wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第258号
原告张晓红，女，汉族，农民。住会宁县。
被告雷锦龙，男，汉族，农民。住址同上。
原告张晓红与被告雷锦龙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张晓红，被告雷锦龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，原、被告经他人介绍相识，2010年农历十月十一日举行结婚仪式，婚后于2011年3月18日生一男孩，生活中常与被告父亲发生争吵。2013年5月初，原告与被告父亲发生争吵后，被告父亲将孩子带走，后原告外出打工。现要求与被告离婚，被告返还原告个人财产现金9000元，被子2床，毛毯3条。
被告雷锦龙辩称，原告所述原、被告认识、结婚时间，子女出生时间均属实，共同生活中发生过争吵，不存在被告经常殴打原告的情况，为了生计，被告常外出打工，现认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告张晓红与被告雷锦龙经他人介绍相识，2010年10月12日在会宁县党家岘乡人民政府办理结婚登记手续，2010年农历十月十一日举行结婚仪式，原告于2011年3月18日生育男孩，取名雷博。为了生计被告常外出打工，2013年5月初，原告与被告父亲发生争吵后，被告父亲将孩子雷博带走。同年7月25日原告与被告父亲再次发生争吵后，原告亦外出打工。现要求与被告离婚，带走个人财产。
庭审中，原告提交如下证据：1、有原告身份证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原被告结婚时间及合法婚姻的事实，经质证被告均无异议。
被告提交如下证据：被告身份证复印件1份，与原件核对无异议，用以证明被告的身份情况，经质证原告无异议。
原、被告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有一子，共同生活中原告与被告父亲因生活琐事发生过矛盾，并不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告庭审中又未能提交证据证实夫妻感情彻底破裂，为了维护家庭的稳定，对原告张晓红要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张晓红与被告雷锦龙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一四年三月十四日
书记员 张辉平
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2756号
申请执行人刘某某，男，1967年12月15日出生，汉族。
被执行人徐州某某机械有限公司。
申请执行人刘某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第00168号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州某某机械有限公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人徐州某某机械有限公司的银行存款人民币9060元予以冻结、扣划或对其同等价值的财产、债权予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 峰
执行员 盛如虎
执行员 王 磊
二〇一三年七月十八日
书记员 杜文龙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1078号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某，男，1986年4月5日出生于浙江省永嘉县，公民身份号码3303241986********，汉族，大专文化，经商，住永嘉县桥下镇韩埠村韩埠路***号。因本案于2014年10月10日被取保候审，2015年9月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人张伟晖，浙ＸＸ公律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人林某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，因不宜适用简易程序审理，于同年10月13日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人张伟晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年6月世界杯比赛期间，被告人林某从他人处获得网络赌博盘口并收受杨某、李某、麻某、郑某等人投注，投注额5万元以上；后于2014年6月16日交给杨某一个网络赌博盘口用于投注赌博，杨某在该盘口上累计投注人民币292622元。
2014年10月10日，被告人林某到永嘉县公安局主动投案，并如实供述上述事实。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已构成开设赌场罪，属于情节严重。林某有自首情节，可以减轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定，予以判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人林某的辩护人对事实与罪名无异议，提出如下量刑意见：1、林某有自首情节；2、林某犯罪动机并不恶劣，犯罪情节相对轻微，社会危害性不大；3、林某无犯罪前科，系初犯、偶犯；4、按照浙江省高级人民法院的量刑标准，开设赌场罪情节严重的数额应在50万元以上，故本案不应构成情节严重，仅是一般情节。
经审理查明，2014年6月世界杯比赛期间，被告人林某从他人处获得网络赌博盘口并收受杨某、李某、麻某、郑某等人投注，投注额5万元以上；后于2014年6月16日交给杨某一个网络赌博盘口用于投注赌博，杨某在该盘口上累计投注人民币292622元。
2014年10月10日，被告人林某主动到永嘉县公安局投案，并如实供述上述事实。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人杨某的证言，证明自己听说林某在网上开了个赌博的网站，就在世界杯开赛的第二天在他盘上押了5000元，之后几天也都有押，总投注额是45000元。6月16日，林某给自己单独开了一个盘口，可以直接登录押钱赌球，自己在这个盘口共投注了292622元。此外麻某、李某、郑某等人本来也都有向林某投注赌球的，他们找不到林某时，就会叫自己帮他们押一点的事实。
2、证人李某的证言，证明自己通过郑某认识林某。2014年世界杯开始自己和林某一起玩的时候，林某说世界杯期间可以向他下注赌球，自己出于好奇就向他投注了两次，共2000余元的事实。
3、证人郑某的证言，证明自己从2014年6月15日开始下注赌球，听朋友说林某有盘，就向他投注了；向杨某投注是因为林某的盘已经满了（每个账号都有赌注限额），他告诉自己杨某有盘，叫自己向杨某下注，自己总共向林某投注3000元，向杨某投注3500元以上的事实。
4、证人麻某的证言，证明林某搞来了网络赌球的盘口，自己与陈方杰等几个朋友都向他押注比赛赌球。林某还分出两个小盘口给杨某、陈方杰来押注。自己大概向林某押注赌球10000元，都是通过微信报给他的事实。
5、检查笔录及照片，证明民警根据杨某提供的网址账号，进入赌球网站进行调查，调取了其在2014年6月16日至6月21日的投注情况，共计投注292622元；对麻某手机进行检查，发现其与林某的微信聊天中涉及大量赌球的记录；对李某的手机进行检查，也发现了涉及赌球的聊天记录。
6、辨认笔录，证明李某、麻某、杨某对被告人林某进行指认，林某对陈方杰进行指认。
7、农业银行卡查询结果，证明被告人林某的农行卡来往情况。
8、手机通话记录，证明被告人林某的手机通话情况。
9、行政处罚决定书，证明杨某、李某、麻某、郑某等人因赌球被行政处罚的事实。
10、归案经过、情况说明，证明被告人林某的归案情况。
11、人口信息表，证明被告人林某的身份情况。
12、被告人林某的供述，对自己的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人林某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。属于情节严重。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某的辩护人提出林某的行为不应认定为情节严重的意见。经查认为，浙江省高级人民法院的量刑标准是针对一般的开设赌场案件而言的，最高人民法院、最高人民检察院、公安部于2010年8月31日专门就网络赌博案件下发了《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，规定网上开设赌场赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为开设赌场情节严重，故本案应以两高的司法解释为标准，认定为情节严重。相应辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人林某犯罪以后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，予以减轻处罚。相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 梁 菲
人民陪审员 李希豪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 茜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执738号
申请执行人:王辰，男，汉族，1964年10月12日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：方成友，安徽雄风律师事务所律师。
被执行人:曹永锋，男，汉族，1981年6月13日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行王辰与曹永锋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曹永锋立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹永锋存款292000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张中荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 余 烨
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3366号
原告淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道路城南度假村。
法定代表人厉法东，该公司总经理。
委托代理人俞立华，该小区职工。
被告曾凡亮。
原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告曾凡亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞立华、被告曾凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月15日，原告与御府苑小区（涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，原告为小区安装监控、维修路灯及楼道灯、建大门垛、装电子伸缩门、增加垃圾桶等投资。被告曾凡亮作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却一直拖欠物业费1020元至今。经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费用。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院请求判令：被告曾凡亮给付原告淮安市新东物业服务有限公司物业服务费1020元（含共用水电费200元）及滞纳金900元，合计1920元。
被告辩称：没交物业费是事实，未交物业费是因为如下原因：被告系顶楼住户，现顶楼漏水；楼下地面上有清洗蔬菜、米粒等残留物；楼道无人打扫；小区内有公益广告，但公益广告的收益不知去向。
经审理查明：被告曾凡亮系御府苑小区业主，房屋面积为108平方米。2014年7月15日，原告与涟城镇军民安置D区业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。委托事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务。维护服务费用由原告从收取的物业费中支付、维修费用由业主自行负责。共用设备包括：智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；公共设施包括：上下水管道、落水管、避雷装置、共用照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场。合同还约定：物业服务费标准为多层住宅及车库每月每平方0.3元，共用水电费每年100元。每年核算一次，多增少补。交费期限为各缴费年度前一个月内。被告未缴纳2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业费及共用水电费。原告在物业服务过程中存在不到位的地方。
对于被告所反映的问题，原告认为该小区由于业主未缴纳房屋的公共维修基金，故屋顶漏雨其无法解决。被告反映的水管下有蔬菜、米粒等残留物是事实。小区内的广告没有收益，因为小区内的各种通知都是广告公司制作的，原告没有收取广告费用。
以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、物价局备案表、证明、照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故本院对原告主张的物业费的请求予以支持。对于被告反映的屋顶漏雨问题，因被告并未举证证明该漏水问题产生的原因系原告服务不到位所产生的，且房屋公共部位的大修应由房屋维修基金来解决，而本案中的小区未缴纳公共维修基金，故本院对被告这一辩解意见不予支持。对于被告反映的卫生等问题，原告在物业服务过程中未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费用，且对原告主张的滞纳金亦不予支持。综上，被告应支付原告物业服务费700元及共用水电费200元，合计900元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾凡亮于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业管理服务费及共用水电费合计900元。
二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告曾凡亮负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 翟春花
二〇一六年八月一日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初3366号原告淮安市新东物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇今世缘大道路城南度假村。法定代表人厉法东，该公司总经理。委托代理人俞立华，该小区职工。被告曾凡亮。原告淮安市新东物业服务有限公司诉被告曾凡亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员翟春花适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞立华、被告曾凡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月15日，原告与御府苑小区（涟城镇军民安置D区）业主委员会签订了物业服务合同。合同签订后，原告为小区安装监控、维修路灯及楼道灯、建大门垛、装电子伸缩门、增加垃圾桶等投资。被告曾凡亮作为小区业主，享受了原告提供的物业服务，却一直拖欠物业费1020元至今。经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费用。被告的行为阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他业主的利益，故诉至法院请求判令：被告曾凡亮给付原告淮安市新东物业服务有限公司物业服务费1020元（含共用水电费200元）及滞纳金900元，合计1920元。被告辩称：没交物业费是事实，未交物业费是因为如下原因：被告系顶楼住户，现顶楼漏水；楼下地面上有清洗蔬菜、米粒等残留物；楼道无人打扫；小区内有公益广告，但公益广告的收益不知去向。经审理查明：被告曾凡亮系御府苑小区业主，房屋面积为108平方米。2014年7月15日，原告与涟城镇军民安置D区业主委员会签订了物业服务合同，该合同约定委托管理限期自2014年7月15日起至2017年7月14日止。委托事项为房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和服务。维护服务费用由原告从收取的物业费中支付、维修费用由业主自行负责。共用设备包括：智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；公共设施包括：上下水管道、落水管、避雷装置、共用照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场。合同还约定：物业服务费标准为多层住宅及车库每月每平方0.3元，共用水电费每年100元。每年核算一次，多增少补。交费期限为各缴费年度前一个月内。被告未缴纳2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业费及共用水电费。原告在物业服务过程中存在不到位的地方。对于被告所反映的问题，原告认为该小区由于业主未缴纳房屋的公共维修基金，故屋顶漏雨其无法解决。被告反映的水管下有蔬菜、米粒等残留物是事实。小区内的广告没有收益，因为小区内的各种通知都是广告公司制作的，原告没有收取广告费用。以上事实，有物业服务合同、催缴通知书、物价局备案表、证明、照片以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告为小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故本院对原告主张的物业费的请求予以支持。对于被告反映的屋顶漏雨问题，因被告并未举证证明该漏水问题产生的原因系原告服务不到位所产生的，且房屋公共部位的大修应由房屋维修基金来解决，而本案中的小区未缴纳公共维修基金，故本院对被告这一辩解意见不予支持。对于被告反映的卫生等问题，原告在物业服务过程中未能充分履行自己的职责，本院酌情扣减10%的物业费用，且对原告主张的滞纳金亦不予支持。综上，被告应支付原告物业服务费700元及共用水电费200元，合计900元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曾凡亮于本判决生效之日起十日内支付原告淮安市新东物业服务有限公司2014年7月15日至2016年7月15日期间的物业管理服务费及共用水电费合计900元。二、驳回原告淮安市新东物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告曾凡亮负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。本判决为终审判决。审判员  翟春花二〇一六年八月一日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6009号
原告：张坤，男，1993年12月6日出生，汉族，现住通辽市。
被告：蒋军，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告张坤与被告蒋军劳务合同纠纷一案中，因原告张坤自愿撤回对被告蒋军的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告张坤撤回对被告蒋军的起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告负担。
审判员 肖俊峰
二〇一七年十月十一日
书记员 王鹏飞
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初1008号
原告:马立森，男，汉族，1971年4月19日生，住河北省沧州市青县
被告：苏云海，男，汉族，1976年3月18日生，住河北省沧州市沧县
本院在审理原告马立森与被告苏云海买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马立森撤回起诉。
案件受理费63元，由原告承担。
审判员 马锋
二〇一七年六月六日
书记员 韩旭
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1804号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人董桂防、张岩、王献忠、杨春泉，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人董桂防、张岩、王献忠、杨春泉金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3829号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第620-1号
申请执行人张占虎。
被执行人任美丽。
被执行人兰州瑞骏物资有限公司。
申请人张占虎与被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）七民初字第70073号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张占虎向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向第三方中铁六局集团呼和浩特铁路建设有限公司及其分支机构和中铁七局集团第三工程有限公司及其分支机构发出协执执行通知书，协助扣留提取该公司应当支付给被执行人任美丽、兰州瑞骏物资有限公司的到期债权636002元，现双方正在决算中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）七执字第620号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十二月九日
书记员 张艺馨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第901号
原告泉州市鲤城区住房和建设局，住所地福建省泉州市鲤城区庄府巷鲤城区。
法定代表人张翼，局长。
委托代理人陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人陈宝芬，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告泉州嘉益手套有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人陈淑强。
本院在审理原告泉州市鲤城区住房和建设局与被告泉州嘉益手套有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市鲤城区住房和建设局撤回起诉。
本案受理费43396元，减半收取为21698元，依法减收后，实收10000元，由原告泉州市鲤城区住房和建设局负担。
审 判 长 王清波
代理审判员 杨 扬
人民陪审员 林海峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2060号
申请执行人：王彦丽，女，汉族，1971年10月24日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人：刘萍，女，汉族，1972年10月15日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王彦云，男，汉族，1969年11月01日出生，个体，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王彦丽与被执行人王彦云、刘萍合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，王彦云、刘萍已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还230312.41元，本案于2015年6月4日保全了被执行人王彦云所有的房产一处，保全期限为三年，保全到期之日前60天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人王彦丽对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法民初字第3225号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨泽华
二〇一七年九月二十八日
书记员 高雨薇
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2060号申请执行人陈某甲。被执行人陈某乙，日照市大学城管委职工。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚养费纠纷一案，日照市东港区人民法院于2010年5月20日作出（2010）东民一初字第705号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款79200元；因被执行人未能履行上述义务，权利人陈某甲于2015年8月12日向本院申请执行，本院经审查于2015年8月12日立案。本院在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产或线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、（2015）东执字第2060号案的本次执行程序终结。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  梁作宝审判员  法乐红二〇一五年十二月十六日书记员  鲁全文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终298号
原公诉机关新民市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨学财，男，1982年6月28日出生于辽宁省新民市，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。犯诈骗罪于2013年5月4日被刑事拘留，于2013年6月9日被取保候审，于2014年3月18日经沈阳市铁西区人民法院决定依法逮捕，于2014年4月3日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳），并于当日被沈阳市铁西区人民法院取保候审。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人杨学财犯诈骗罪一案，于2016年3月29日作出（2016）辽0181刑初41号刑事判决。原审被告人杨学财不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月的一天，被告人杨学财以能办理100000元额度的中国农业银行信用卡为由，骗取被害人肇某某好处费人民币21000元，后杨学财为肇某某、陈某某夫妻二人分别办理20000元额度的中国农业银行信用卡一张、30000元额度的中国农业银行信用卡一张，杨学财以帮助肇某某、陈某某夫妻提升信用卡信誉度为由骗取该2张信用卡密码，将卡内共计人民币50000元提现后挥霍。
2013年11月24日，被告人杨学财以能办理50000元额度的中国农业银行信用卡为由，骗取被害人郭某某、褚某某好处费人民币6000元，后杨学财为郭某某、褚某某夫妻二人分别办理20000元额度的中国农业银行信用卡一张、30000元额度的中国农业银行信用卡一张，杨学财以帮助郭某某、褚某某夫妻提升用卡信誉度为由骗取该2张信用卡密码，将卡内共计人民币50000元提现后交给郭某某、褚某某夫妻人民币43000元，剩余人民币7000元自己挥霍。
2013年11月24日，被告人杨学财以能办理300000元额度的中国农业银行信用卡为由，先后两次骗取被害人郭某甲好处费人民币22000元，后杨学财为郭某甲办理20000元额度的中国农业银行信用卡一张，杨学财以帮助郭某甲提升信用卡信誉度为由骗取该信用卡密码，将卡内人民币20000元提现后只交给郭某甲人民币6000元，剩余人民币14000元被其挥霍。
2014年5、6月的一天，在新民市兴隆堡镇街里聂某某家店里，被告人杨学财以能办理100000元额度的中国农业银行信用卡为由，骗取聂某某等8人好处费人民币28800元。
2015年4月末的一天，被告人杨学财以帮助张某某刷信用卡逾期为由，将张某某的两张信用卡骗走，透支人民币14700元；又以帮助张某某办理信用卡为借口，为张某某办理了一张交通银行信用卡后，冒领张某某的信用卡盗刷人民币31292.70元。
2015年9月1日，被告人杨学财被公安机关抓获。
被告人杨学财诈骗金额合计人民币194792.70元。
原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人肇某某、陈某某、郭某某、褚某某、郭某甲、张某某、聂某某陈述，证人王某某、王某甲证言，刑事判决书，被告人杨学财的供述在卷证实。
原审法院认为，被告人杨学财虚构事实，多次骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的被告人杨学财犯诈骗罪罪名成立。被告人杨学财在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人部分认罪，可予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十四条、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人杨学财犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二十万元。撤销2014年4月3日沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西刑初字第441号刑事判决书中被告人杨学财犯诈骗罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元的缓刑部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十二万二千元（已缴纳罚金二万二千元，其余罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。依法追缴被告人的违法所得，返还给被害人。
上诉人杨学财的上诉理由是：其给肇某某、陈某某、郭某某转过部分钱款；其与聂某某、张某某系民事借款纠纷；原判量刑过重。
经审理查明，上诉人杨学财诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人杨学财在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人杨学财以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。对上诉人杨学财提出其给肇某某、陈某某、郭某某转过部分钱款，其与聂某某、张某某系民事借款纠纷的上诉理由，经查，证人肇某某、陈某某、郭某某、郭某甲、褚某某、张某某、聂某某、王某某、王某甲等人能够证实杨学财实施诈骗犯罪的事实，杨学财供述其给证人肇某某、陈某某、郭某某转款的情节与公安机关依法调取的银行卡交易记录不符，现上诉人杨学财推翻在公安机关所做供述既无合理理由又无证据支持，故对该上诉理由本院不予采纳。对上诉人杨学财提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人杨学财诈骗犯罪的事实、性质及对社会造成的危害程度，综合考虑其部分认罪的情节，已在法定刑罚幅度内酌情从轻处罚，量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓微
审判员 洪 淳
审判员 魏冬梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 宫 程
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第135号
原告邱XX，男，汉族。
被告王XX，女，汉族。
原告邱XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员车飞独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告邱XX、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱XX诉称：原、被告于1992年8月相识，于1994年8月登记结婚，婚后感情尚可，自2007年开始，原、被告感情破裂，现已无法继续生活在一起，为此要求与被告离婚，原告承担诉讼费用。
被告王XX辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
综合原、被告的诉、辩意见，本院归纳双方的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告邱XX在庭审中为支持其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，意在证明原、被告于1994年8月26日登记结婚。
被告王XX对此证据无异议，本院予以确认。
证据二、户口复印件一份，意在证明原、被告婚生女邱X于1996年X月XX日出生，婚生子邱XX于2007年XX月XX日出生。
被告王XX对此证据无异议，本院予以确认。
被告王XX未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告邱XX与被告王XX于1992年经人介绍相识，于1994年8月26日登记结婚。原、被告婚生女邱X于1996年X月XX日出生，婚生子邱XX于2007年XX月XX日出生。婚后初期双方夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由起诉被告要求离婚。
本院认为：原、被告婚姻关系存续多年，且有两名子女，双方理应珍惜夫妻感情，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但在庭审中未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告对此不予认可，原告应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告邱XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告邱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 车 飞
二〇一五年四月七日
书记员 刘亚慧
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第135号
原告谢长山，男，72岁，汉族，住西平县。
被告谢耀水，男，成年人，住西平县。
原告谢长山与被告谢耀水民间借贷纠纷一案，原告谢长山于2015年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长山到庭参加了诉讼，被告谢耀水经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长山诉称，我与谢耀水有借贷关系，2012年1月14日，双方经过结算，被告谢耀水欠我35000元，且给我出具借条一份，谢耀水承诺2012年还完35000元欠款，如不还按月息2分利息计算。之后被告分两次还我20000元，下欠15000元，于2013年6月6日出具借条一份。被告现在本息共计欠我25800元，请求依法追回此款。
被告谢耀水未答辩。
经审理查明：原、被告有借贷关系，2012年1月14日，双方经过结算，被告谢耀水给原告出具借条一份，载明：“今天借谢长山叁万伍仟整（35000元）2012年还完，如不还按2分算借钱人谢耀水2012年1月14日.”后被告谢耀水偿还原告借款20000元，并于2013年6月6日向原告出具借条，载明：“借谢长山壹万伍仟元整（15000元）谢耀水2013年6月6号.”此借款被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谢耀水向原告谢长山借款，并给原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告偿还借款，证据充分，本院予以支持。本案中，原告提供的被告在2013年6月6日书写的借条是在被告偿还原告部分借款后书写的，原借条上被告对原告承诺的给付利息仍然有效，原借条书写日期是2012年1月14日，承诺2012年还完，如不还完按2分算，截止2012年12月31日，被告并没有偿还原告借款，但原、被告并没有对利息的起算时间进行约定，应从2013年1月1日期计算利息，按月息2分利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢耀水于本判决生效后五日内偿还原告谢长山借款15000元及相应利息（借款利息自2013年1月1日按双方约定贷利率20‰计算利息至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，减半收取223元，由被告谢耀水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘丹丹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书�2015）西民初字第135号原告王全香。委托代理人高杰。被告迟锡龙。被告谢桂珍。委托代理人高勇东、惠兆鑫。本院在审理原告王全香与被告迟锡龙、谢桂珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全香的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王全香撤回起诉。案件受理费67660元（原告已预交），减半收取33830元，由原告王全香负担。代理审判员  郑黎黎二〇一五年三月二十一日书 记 员  林校琦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205执保126号
解除保全申请人：刘毅，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧虹路***号***室。公民身份号码4202021977********。
解除保全申请人：洪铃，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧虹路***号***室。公民身份号码3506231979********。
上列两申请人的共同委托诉讼代理人胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
被申请人：葛议丹，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请人刘毅、洪铃与被申请人葛议丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）闽0205民初3904号民事裁定，查封被申请人葛议丹名下位于厦门市集美区古龙御景6号楼1312室房产，并查封申请人刘毅名下位于厦门市海沧区沧虹路827号606室的担保房产。申请人刘毅、洪铃申请解除对被申请人葛议丹名下位于厦门市集美区古龙御景6号楼1312室的房产及刘毅名下位于厦门市海沧区沧虹路827号606室的担保房产的查封。
本院经审查认为，申请人刘毅、洪铃与被申请人葛议丹民间借贷纠纷一案，双方达成一致调解协议，本院作出（2016）闽0205民初3904号民事调解书。现申请人刘毅以被告葛议丹已经履行全部付款义务为由申请解除对被申请人葛议丹的财产的冻结、查封。申请人刘毅、洪铃的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人葛议丹名下位于厦门市集美区古龙御景6号楼1312室的房产的查封；
二、解除对申请人刘毅名下位于厦门市海沧区沧虹路827号606室房产的查封。
本案案件保全申请费3520元，由解除保全申请人刘毅、洪玲负担
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年四月五日
代书记员 陈 溢
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205执保126号解除保全申请人：刘毅，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧虹路***号***室。公民身份号码4202021977********。解除保全申请人：洪铃，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区沧虹路***号***室。公民身份号码3506231979********。上列两申请人的共同委托诉讼代理人胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。被申请人：葛议丹，女，1975年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人刘毅、洪铃与被申请人葛议丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出（2016）闽0205民初3904号民事裁定，查封被申请人葛议丹名下位于厦门市集美区古龙御景6号楼1312室房产，并查封申请人刘毅名下位于厦门市海沧区沧虹路827号606室的担保房产。申请人刘毅、洪铃申请解除对被申请人葛议丹名下位于厦门市集美区古龙御景6号楼1312室的房产及刘毅名下位于厦门市海沧区沧虹路827号606室的担保房产的查封。本院经审查认为，申请人刘毅、洪铃与被申请人葛议丹民间借贷纠纷一案，双方达成一致调解协议，本院作出（2016）闽0205民初3904号民事调解书。现申请人刘毅以被告葛议丹已经履行全部付款义务为由申请解除对被申请人葛议丹的财产的冻结、查封。申请人刘毅、洪铃的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人葛议丹名下位于厦门市集美区古龙御景6号楼1312室的房产的查封；二、解除对申请人刘毅名下位于厦门市海沧区沧虹路827号606室房产的查封。本案案件保全申请费3520元，由解除保全申请人刘毅、洪玲负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年四月五日代书记员 陈 溢
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第258号
罪犯李忠生，男，1980年8月9日出生，汉族，初中文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）长刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人李忠生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人孙某某各项经济损失人民币49179.18元。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月28日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李忠生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李忠生减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第258号
罪犯李忠生，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年7月18日作出（2006）长刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人李忠生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人孙佩国各项经济损失人民币49179.18元。2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2011年12月28日经本院裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠生能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李忠生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李忠生减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00516号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐某。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年4月8日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人唐某参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人唐某于2014年10月26日16时许，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的苏E×××××二轮摩托车（已过强制报废期限）沿江阴市祝塘镇建南路由南向北行驶至建南路5号门口地段时，与由东向西行驶左转弯上道路的李某驾驶的苏B×××××轿车相撞，造成被告人唐某跌地受伤、两车损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人唐某负此事故的同等责任。经江阴市公安局鉴定，被告人唐某案发时血液乙醇含量为1.95mg乙醇／ml血液。
案发后，被告人唐某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，2014年10月26日中午，被告人唐某在江阴市祝塘镇某某村某某堂22号其暂住地吃午饭并饮用白酒。
案发后，李某赔偿被告人唐某各项经济损失共计人民币25481元，并补偿被告人唐某人民币25671元。
上述事实，被告人唐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、疾病证明书、接处警信息、调解结果反馈单等书证，证人李某、朱某、陈某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人唐某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月8日起至2015年6月22日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第02537号
原告杨献军，农民。
委托代理人杨学勇，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告潘建设，农民。
被告潘广，成年，农民。
被告宗解放，农民。
三被告委托代理人夏彦军，夏邑县第二法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告杨献军与被告潘建设、潘广、宗解放生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨献军于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨献军自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨献军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告起诉时已预交）。
审 判 长 李 杰
代理审判员 沙 风
人民陪审员 张雪登
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙向艳
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第438号
原告平潭综合实验区华运船务有限公司，住福建省平潭县潭城镇丰华花园13号A座。
法定代表人薛敏，总经理。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被告广西永盛船务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区厢竹大道7号天立东方大厦第A座503号房。
法定代表人高捷，总经理。
本院在审理原告平潭综合实验区华运船务有限公司与被告广西永盛船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费并表示双方达成和解，继续进行诉讼已无必要，请求按撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林强
二〇一五年六月十六日
书记员 唐婉
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第284号
原告无锡博康节能科技有限公司，住所地在江苏省无锡市蠡园开发区标准写字楼A4第四层（南侧）。
法定代表人李玉峰，该公司总经理。
委托代理人陈平，北京商专永信知识产权代理事务所专利代理人。
被告南京瓒泽商贸有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区福建路29号304室。
法定代表人范荣华。
本院在审理原告无锡博康节能科技有限公司诉被告南京瓒泽商贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告无锡博康节能科技有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡博康节能科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡博康节能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告无锡博康节能科技有限公司负担。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 卢 蓓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民374号
原告郭爱窜，男，1970年8月20日出生。
被告唐守杰，男，1973年8月14日出生。
本院在审理原告郭爱窜与被告唐守杰劳务合同纠纷一案中，因原告郭爱窜经本院传票传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 欢
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第941号
原告：陈中炮。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：陈先孔。
被告：许满英。
本院在审理原告陈中炮与被告陈先孔、许满英买卖合同纠纷一案中，原告陈中炮于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈中炮撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由陈中炮负担。
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 黄苗苗
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第70号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某，男，1982年4月14日出生于莆田市城厢区，汉族，大专文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同日转取保候审，2015年4月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人许清武，福建普阳律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员颜文勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人许清武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日11时许，被告人张某带女儿张某涵来到妻子陈某甲位于城厢区华亭镇宫利村东坑的娘家，要求妻子陈某甲跟随自己回婆家过中秋节，后双方因言语不和引发争吵，并争抢女儿张某涵，陈某甲的弟弟被害人陈某丙见状便上前劝架，被告人张某遂与被害人陈某丙发生推搡，后朝被害人陈某丙的左眼部打了一拳致其受伤。经鉴定，被害人陈某丙的损伤程度为轻伤一级。同年11月14日，被告人张某到莆田市公安局华亭派出所投案。
另查明，2014年11月7日，被告人张某与被害人陈某丙就民事赔偿方面达成调解协议，由被告人张某赔偿被害人陈某丙经济损失人民币30000元，被害人陈某丙对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，调解协议书、谅解书、收条，在逃人员登记／撤销表，投案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，莆田市城厢区司法局经过审前评估，认为被告人张某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某具备社区矫正监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 林文斌
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蔡雅瑜
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第70号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人熊某某，男，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月12日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月初的一天，被告人熊某某到城步苗族自治县儒林镇南山大道被害人李某某家找李某某的儿子王某某，因见李某某家中无人，遂进入室内将李某某所有的1条价值3500元的黄金手链盗走。
2015年5月30日，被告人熊某某在城步苗族自治县儒林镇白云小区一单元301室向张某乙（又名张某航，被害人张某某弟弟）借换衣服时，熊某某支开张某乙后，进入被害人张某某的卧室将张某某所有的1枚价值2156元的黄金戒指盗走。
被告人熊某某到案后如实供述了上述事实。
审理查明：
2015年3月初的一天，被告人熊某某到城步苗族自治县儒林镇南山大道被害人李某某家找李某某的儿子王某某，因见李某某家中无人，遂进入室内将李某某所有的1条价值3500元的黄金手链盗走。
2015年5月30日，被告人熊某某在城步苗族自治县儒林镇白云小区一单元301室向张某乙（又名张远航，被害人张某某弟弟）借换衣服时，熊某某支开张某乙后，进入被害人张某某的卧室将张某某所有的1枚价值2156元的黄金戒指盗走。
被告人熊某某到案后如实供述了上述事实。
案发后，被盗黄金戒指被追回，并发还了被害人张某某。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某某、张某某的陈述；证人李某某、张某乙、张某丙、邓某某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片；提取笔录及照片；人民金行销售服务单、QQ聊天记录、情况说明、领条；熊某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5656元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对熊某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经熊某某质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。到案后，熊某某能如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（限判决生效后十日内交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月12日起至2016年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘一通
二〇一五年八月五日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第70号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人平根顺，男，1956年4月18日出生，汉族，初中文化，无业。2012年9月17日曾因犯盗窃罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元；2014年3月28日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留15日；2014年4月14日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留15日。2014年8月9日因盗窃被长治市公安局城区分局巡警大队抓获，2014年8月11日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年8月22日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人平根顺犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉。被告人平根顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月28日17时许，被告人平根顺行至长治市某百货大楼门口，将被害人张某价值349元的1辆黑色富士达牌自行车盗走时，被巡逻至此的民警当场抓获。
2、2014年4月13日11时许，被告人平根顺独自一人行至长治市人才市场外的花池边，将被害人李某某价值190元的1辆捷马牌蓝色24型自行车盗走时，被巡逻至此的民警当场抓获。
3、2014年8月9日上午10时许，被告人平根顺独自一人行至长治市城区威远门路人才市场门口，用随身携带的钥匙将一辆价值252元的黑色26型自行车盗走时，被巡逻至此的民警当场抓获。
综上所述，被告人平根顺盗窃作案3起，价值共计791元。
上述事实，被告人平根顺在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、抓获材料、到案经过、网上比对工作记录、前科材料、身份证明等书证；鉴定意见；被害人张某、李某某的陈述；被告人平根顺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人平根顺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人平根顺在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人平根顺当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人平根顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月9日起至2015年3月8日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第70号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1956年6月28日出生于陕西省千阳县，汉族，小学文化，无业，住陕西省千阳县。因本案于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1970号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽、代理检察员李国艳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年9月8日16时许，被告人杨某某在兰州市城关区火车站一路公交车站，乘上车拥挤之机盗得被害人王某某裤兜里的价值1440元的白色直板三星SW－G7106型手机1部。作案后，被告人杨某某欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，已构成盗窃罪，系未遂，请依法判处。
对此指控，被告人杨某某无异议。
经审理查明，2014年9月8日16时许，被告人杨某某在兰州市城关区火车站一路公交车站，乘王某某上车不备之机，盗得被害人王某某裤子口袋里的白色直板三星SW－G7106型手机1部，实物价值人民币1440元。被告人杨某某欲逃离现场时被公安人员抓获。破案后，赃物追回，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗赃物照片、案件来源、扣押及发还清单、抓获及破案经过、责令社区戒毒决定书、被害人王某某的陈述、被告人杨某某的供述、辨认笔录、现场指认笔录及照片、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视刑律，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在实施盗窃时由于意志以外的原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人杨某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年一月十六日
书 记 员 张世丽
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第70号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人王某甲，喊名“王啤酒”，木匠。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被南城县公安局刑事拘留；2015年4月10日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
南城县人民检察院以城检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南城县人民检察院指派检察员刘胜亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南城县人民检察院指控：2015年3月24日下午，被告人王某甲先后容留朱某、梁某、王某乙、危某等吸毒人员在其位于南城县株良镇株良村三眼井组的家中用烫吸的方式吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。公诉人在庭审时建议对被告人王某甲处拘役的刑罚，并处适当的罚金。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人王某甲家住南城县株良镇株良村三眼井组28号2户，2015年3月24日下午，梁某、朱某、王某乙、危某先后来到其家中，其容留他们吸食梁某、王某乙从外面买来的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。南城县公安局于2015年3月26日于被告人王某甲家中将其抓获，并以其吸食毒品决定予以行政拘留5天的行政处罚。2015年3月30日，南城县公安局以被告人王某甲涉嫌容留他人吸毒予以立案侦查。
认定上述事实的证据有：现场勘查笔录、现场照片；毒品检验报告；证人朱某、梁某、王某乙、危某、罗某的证言；辨认笔录、辨认照片；归案经过、户籍证明、行政处罚决定书；被告人王某甲的供述及辩解等。
本院认为，被告人王某甲容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高新平
二〇一五年六月十二日
书记员 董文瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2512号
申请执行人：陈宝诗，无固定职业。
被执行人：烟台正东海洋船舶工程服务有限公司，住所地烟台市芝罘区东兴街11－4号。
法定代表人：姜东，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈宝诗与被执行人烟台正东海洋船舶工程服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人烟台正东海洋船舶工程服务有限公司暂无财产可供执行，申请执行人于2016年10月26日书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 毕昌范
审判员 汤景平
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋修琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执2512号
本院在执行申请执行人陈宝诗与被执行人烟台正东海洋船舶工程服务有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈宝诗申请将被执行人烟台正东海洋船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台正东海洋船舶工程服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台正东海洋船舶工程服务有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0602执2512号申请执行人：陈宝诗，无固定职业。委托代理人：王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：烟台正东海洋船舶工程服务有限公司，住所地烟台市芝罘区东兴街11－4号。本院在执行陈宝诗与烟台正东海洋船舶工程服务有限公司租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏东超二〇一六年十月二十六日书记员  陈大刚
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1823号
原告谷成香，女。
委托代理人胡伟，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告赵霞，女。
第三人夏明洪，男。
原告谷成香与被告赵霞及第三人夏明洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理。在审理过程中，因被告赵霞住址不详，无法送达相关文书，原告谷成香于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谷成香撤回起诉。
案件受理费1000元，撤诉结案减半收取500元，由原告谷成香负担。
审判员 欧汉平
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢娜娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更636号
罪犯陈心忠，男，1985年09月27日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系石雕工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月21日作出（2009）泉刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人陈心忠犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，连带共同赔偿238236.44元，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月26日以（2010）闽刑终字第68号刑事判决，对该犯改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带共同赔偿238236.44元。判决生效后，于2011年2月10日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）闽刑执字第15号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年03月24日起至2032年11月23日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈心忠在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈心忠减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获省级改造积极分子；2013年、2014年、2015年均获监狱改造积极分子，2013年10月至2016年3月累计达标分28.4分。
另查明，罪犯陈心忠原判连带共同赔偿238236.44元，服刑期间已缴交1000元。个人平均每月消费210元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈心忠减刑的异议。
本院认为，罪犯陈心忠服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈心忠的刑罚减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2014年03月24日起至2030年12月23日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民三初字第258号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区凤凰北路33号28、29幢会所。
负责人：郑毅敏。
委托代理人：刘嫦玉，住广东省紫金县，该公司员工。
被告：王丽欢，住广州市花都区。
被告：冯记祥，住广州市花都区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告王丽欢、冯记祥物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2015年2月26日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告王丽欢、冯记祥的起诉申请。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告王丽欢、冯记祥的起诉。
案件受理费25元由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
代理审判员 廖静文
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱婷欣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘执字第180-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东北路28号。
被执行人徐某某，男，1979年12月3日出生，汉族，住湘阴县东塘镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院于2014年9月2日作出（2014）湘民督字第40号支付令已经发生法律效力。依支付令被执行人徐某某应偿还申请执行人借款本金57809.57元，承担案件受理费420元，执行费及执行费用800元，共计59029.57元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2014年11月11日，本院依法立案执行。现查明，被执行人徐某某在银行�存款，并有可能转移存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留（或提取）被执行人徐某某的存款收入59029.57元，或查封被执行人徐某某价值59029.57元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 熊 佐
二〇一四年十一月十四日
书记员 盛哲霖
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35398号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦1号楼303室。
法定代表人丁辉，总经理。
委托代理人汪奇程。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司诉被告北京风网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，乐视网信息技术（北京）股份有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担50元（已交纳）。
代理审判员 赵 刚
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王晓霏
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终640号
上诉人（原审原告）：胡佳洁，女，汉族，户籍所在地：南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：南昌市劳动保障事务代理中心，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：邓建勇，该中心主任。
委托代理人：吴伟，男，该中心科长。
被上诉人（原审被告）：南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌。
负责人：梅茂发，区长。
委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师。
上诉人胡佳洁与被上诉人南昌市劳动保障事务代理中心、南昌市西湖区人民政府劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄琳主审、代理审判员龚江、舒婕妤参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人胡佳洁及被上诉人南昌市劳动保障事务代理中心的委托代理人吴伟、被上诉人南昌市西湖区人民政府的委托代理人邓露、沈思兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月，南昌市人民政府面向社会公开招聘城区社区网格管理员。同年9月1日胡佳洁经报名、考试、考核、公示、录用等程序，正式被聘用为西湖区网格管理员。根据《南昌市城区社区网格管理员招聘录用工作方案》的规定，社区网格管理员属政府购买服务公益性岗位，按有关规定统一实行劳动人事保障代理，以劳务派遣方式进行用工管理，依法签订劳动合同（劳动合同两年一签）。因西湖区网格管理中心至今未成立，西湖区网格管理员统一由被告南昌市西湖区人民政府下属单位西湖区综合治理管理委员会进行统筹管理,由被告南昌市劳动保障事务代理中心发放工资、缴纳社会保险。胡佳洁在职期间月工资为1800元，未签订书面劳动合同。2015年3月13日胡佳洁向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付其未签订劳动合同的双倍工资19800元。2015年5月底胡佳洁离职。2015年6月3日，该仲裁委作出裁决：驳回胡佳洁的申诉请求。胡佳洁不服仲裁裁决，故诉至原审法院，要求被告支付双倍工资19800元并承担本案的一切费用及给胡佳洁造成的精神损害赔偿金。
原审法院认为，胡佳洁系通过南昌市人民政府公开招聘考试从事社区网格管理员工作，属政府购买服务公益性岗位。按招聘录用方案要求，网格管理员的用工方式为劳务派遣方式，被告南昌市劳动保障事务代理中心为胡佳洁的用人单位，西湖区网格管理中心应为其用工单位，因该中心一直未成立，故由被告南昌市西湖区人民政府下属单位西湖区综合治理管理委员会进行统筹管理。二倍工资是对用人单位违反法律规定的惩戒，其立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明析劳动关系中的权利和义务。胡佳洁的劳动关系有南昌市政府文件予以规定并予以公示，其劳动报酬及社会保险由财政统一拨款提供保障，权利义务明确，法律规定签订书面劳动合同的立法目的已经实现。故胡佳洁要求两被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，不予支持。对于胡佳洁要求被告支付其精神损害赔偿金，不属于劳动争议的审理范围，且劳动争议案件是根据仲裁申请事项进行审理，对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决：被告南昌市劳动保障事务代理中心、南昌市西湖区人民政府无需支付胡佳洁双倍工资19800元。
胡佳洁不服原审判决，向本院提起上诉称，其于2013年9月1日起一直在被上诉人处工作，现已被无故开除，以前一直担任社区网格员，月薪1800元/月，双方已形成既定的劳动关系。上诉人在被上诉人处工作至今，被上诉人从未跟上诉人签订书面劳动合同，故应支付11个月的双倍工资19800元。请求本院改判：一、被上诉人向上诉人支付双倍工资19800元；二、被上诉人向上诉人支付因本案产生的一切费用，即2015年5月至2016年5月每月1800元的误工费共计21600元。
被上诉人南昌市劳动保障事务代理中心辩称，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明析劳动关系中的权利义务，本案中，胡佳洁从事的是公益性岗位，是由政府出资，其劳动关系和劳动报酬、社会保险由财政统一拨款提供保障，权利义务明确，故胡佳洁申请二倍工资无依据。
被上诉人南昌市西湖区人民政府辩称，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明确劳动关系中的权利义务，本案中已通过相关文件规定明确了权利义务。胡佳洁所从事的工作是由政府购买服务公益性质的岗位，并非按市场机制相互选择协商一致确立的劳动关系，故胡佳洁要求支付二倍工资无事实和法律依据。另，劳动争议申请仲裁时效为1年，胡佳洁于2013年9月1日起担任网格员，故其诉请已超过时效，不应得到支持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。公益性岗位是指政府以实现公共利益和安置就业困难人员为主要目的而设置的非营利性服务岗位，该类岗位人员通常系由市、区政府统一招录，然后分配至有需求的街道、乡镇等单位，并由财政拨款统一提供岗位补贴和社保补贴。本案中，胡佳洁于2013年9月1日经南昌市人民政府统一招录，担任西湖区网格管理员，招录所依据的文件即《南昌市城区社区网格管理员招聘录用工作方案》[洪府厅字（2013）288号]明确规定，社区网格管理员属政府购买服务公益性岗位。胡佳洁作为西湖区网格管理员，虽由南昌市西湖区人民政府下属单位西湖区综合治理管理委员会统筹管理，由南昌市劳动保障事务代理中心代为发放岗位补贴及缴纳社保，但其与南昌市西湖区人民政府之间的法律关系以及其与南昌市劳动保障事务代理中心之间的法律关系均与劳动法律所规范的、依市场机制相互选择协商一致后所形成的劳动关系存在显著区别，在现行法律法规无明确规定的情况下，因该类关系而产生的争议不宜作为劳动争议来处理。原审法院对本案争议作出实体判决，在程序上处理不当，本院予以纠正。另，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，本案仲裁裁决亦不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1142号民事判决；
二、驳回上诉人胡佳洁的起诉。
本案一、二审案件受理费共计20元，退回上诉人胡佳洁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陶敏丽
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终640号
上诉人（原审原告）：胡佳洁，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地：南昌市青云谱区，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌市劳动保障事务代理中心，住所地：南昌市东湖区子固路78号，组织机构代码：70552462-1。
法定代表人：邓建勇，该中心主任。
委托代理人：吴伟，男，该中心科长。
被上诉人（原审被告）：南昌市西湖区人民政府，住所地：南昌抚生路369号。
负责人：梅茂发，区长。
委托代理人：邓露，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人：沈思兰，江西阳中阳律师事务所律师。
上诉人胡佳洁与被上诉人南昌市劳动保障事务代理中心、南昌市西湖区人民政府劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员黄琳主审、代理审判员龚江、舒婕妤参加的合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人胡佳洁及被上诉人南昌市劳动保障事务代理中心的委托代理人吴伟、被上诉人南昌市西湖区人民政府的委托代理人邓露、沈思兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月，南昌市人民政府面向社会公开招聘城区社区网格管理员。同年9月1日胡佳洁经报名、考试、考核、公示、录用等程序，正式被聘用为西湖区网格管理员。根据《南昌市城区社区网格管理员招聘录用工作方案》的规定，社区网格管理员属政府购买服务公益性岗位，按有关规定统一实行劳动人事保障代理，以劳务派遣方式进行用工管理，依法签订劳动合同（劳动合同两年一签）。因西湖区网格管理中心至今未成立，西湖区网格管理员统一由被告南昌市西湖区人民政府下属单位西湖区综合治理管理委员会进行统筹管理,由被告南昌市劳动保障事务代理中心发放工资、缴纳社会保险。胡佳洁在职期间月工资为1800元，未签订书面劳动合同。2015年3月13日胡佳洁向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付其未签订劳动合同的双倍工资19800元。2015年5月底胡佳洁离职。2015年6月3日，该仲裁委作出裁决：驳回胡佳洁的申诉请求。胡佳洁不服仲裁裁决，故诉至原审法院，要求被告支付双倍工资19800元并承担本案的一切费用及给胡佳洁造成的精神损害赔偿金。
原审法院认为，胡佳洁系通过南昌市人民政府公开招聘考试从事社区网格管理员工作，属政府购买服务公益性岗位。按招聘录用方案要求，网格管理员的用工方式为劳务派遣方式，被告南昌市劳动保障事务代理中心为胡佳洁的用人单位，西湖区网格管理中心应为其用工单位，因该中心一直未成立，故由被告南昌市西湖区人民政府下属单位西湖区综合治理管理委员会进行统筹管理。二倍工资是对用人单位违反法律规定的惩戒，其立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明析劳动关系中的权利和义务。胡佳洁的劳动关系有南昌市政府文件予以规定并予以公示，其劳动报酬及社会保险由财政统一拨款提供保障，权利义务明确，法律规定签订书面劳动合同的立法目的已经实现。故胡佳洁要求两被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，不予支持。对于胡佳洁要求被告支付其精神损害赔偿金，不属于劳动争议的审理范围，且劳动争议案件是根据仲裁申请事项进行审理，对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十二条之规定，判决：被告南昌市劳动保障事务代理中心、南昌市西湖区人民政府无需支付胡佳洁双倍工资19800元。
胡佳洁不服原审判决，向本院提起上诉称，其于2013年9月1日起一直在被上诉人处工作，现已被无故开除，以前一直担任社区网格员，月薪1800元/月，双方已形成既定的劳动关系。上诉人在被上诉人处工作至今，被上诉人从未跟上诉人签订书面劳动合同，故应支付11个月的双倍工资19800元。请求本院改判：一、被上诉人向上诉人支付双倍工资19800元；二、被上诉人向上诉人支付因本案产生的一切费用，即2015年5月至2016年5月每月1800元的误工费共计21600元。
被上诉人南昌市劳动保障事务代理中心辩称，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明析劳动关系中的权利义务，本案中，胡佳洁从事的是公益性岗位，是由政府出资，其劳动关系和劳动报酬、社会保险由财政统一拨款提供保障，权利义务明确，故胡佳洁申请二倍工资无依据。
被上诉人南昌市西湖区人民政府辩称，二倍工资的立法目的在于提高书面劳动合同签订率，明确劳动关系中的权利义务，本案中已通过相关文件规定明确了权利义务。胡佳洁所从事的工作是由政府购买服务公益性质的岗位，并非按市场机制相互选择协商一致确立的劳动关系，故胡佳洁要求支付二倍工资无事实和法律依据。另，劳动争议申请仲裁时效为1年，胡佳洁于2013年9月1日起担任网格员，故其诉请已超过时效，不应得到支持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。公益性岗位是指政府以实现公共利益和安置就业困难人员为主要目的而设置的非营利性服务岗位，该类岗位人员通常系由市、区政府统一招录，然后分配至有需求的街道、乡镇等单位，并由财政拨款统一提供岗位补贴和社保补贴。本案中，胡佳洁于2013年9月1日经南昌市人民政府统一招录，担任西湖区网格管理员，招录所依据的文件即《南昌市城区社区网格管理员招聘录用工作方案》[洪府厅字（2013）288号]明确规定，社区网格管理员属政府购买服务公益性岗位。胡佳洁作为西湖区网格管理员，虽由南昌市西湖区人民政府下属单位西湖区综合治理管理委员会统筹管理，由南昌市劳动保障事务代理中心代为发放岗位补贴及缴纳社保，但其与南昌市西湖区人民政府之间的法律关系以及其与南昌市劳动保障事务代理中心之间的法律关系均与劳动法律所规范的、依市场机制相互选择协商一致后所形成的劳动关系存在显著区别，在现行法律法规无明确规定的情况下，因该类关系而产生的争议不宜作为劳动争议来处理。原审法院对本案争议作出实体判决，在程序上处理不当，本院予以纠正。另，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，本案仲裁裁决亦不发生法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1142号民事判决；
二、驳回上诉人胡佳洁的起诉。
本案一、二审案件受理费共计20元，退回上诉人胡佳洁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陶敏丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1283号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：台州市黄岩伊隆达机电厂，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]290号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]290号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]290号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市尤溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2897号
原告魏清春，男，1963年9月1日出生，满族。
被告杨晓军，男，1972年8月20日出生，满族，个体。
原告魏清春诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏清春到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因搞养殖场和开办驾校，分三笔向原告借款330000元（2013年4月23日借100000元；2013年4月28日借130000元；2013年7月10日借100000元），并出具借据三枚，以上借款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院要求被告立即偿还借款330000元及利息，利率按银行贷款计算。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借据三枚，2013年4月23日借款100000元，约定借期一个月，2013年4月28日借款130000元，约定借期三个月，2013年7月10日借款100000元，约定借期七天；证明被告杨晓军借款的事实。
2、借款合同一份，证明被告2013年4月23日向原告借款100000元时，以其所有的荣威轿车做了抵押担保。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的1、2号证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年4月23日向原告借款100000元，约定借期一个月，并以其所有的荣威轿车作抵押，2013年4月28日向原告借款130000元，约定借期三个月，2013年7月10日向原告借款100000元，约定借期七天；合计330000元，以上借款到期后经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓军向原告魏清春借款330000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持；2013年4月23日借款100000元，被告以其所有的荣威轿车作抵押，抵押合同成立；因被告三笔借款均约定了还款期限，但在约定的期限内未能偿，应承担逾期还款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告杨晓军偿还原告魏清春借款330000元，此款于本判决生效后即付，并自2013年5月23日起至本判决生效之日止给付100000借款本金的逾期利息，自2013年7月28日起至本判决生效之日止给付130000借款本金的逾期利息，自2013年7月17日起至本判决生效之日止给付100000借款本金的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，公告费300元，合计5595元，由被告杨晓军负担。此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年九月十六日
书记员 孟 冉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2897号
原告魏清春，男，1963年9月1日出生，满族，公务员。
被告杨晓军，男，1972年8月20日出生，满族，个体。
原告魏清春诉被告杨晓军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理。依法由审判员陈向明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏清春到庭参加诉讼，被告杨晓军经本院传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因搞养殖场和开办驾校，分三笔向原告借款330000元（2013年4月23日借100000元；2013年4月28日借130000元；2013年7月10日借100000元），并出具借据三枚，以上借款经原告多次索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院要求被告立即偿还借款330000元及利息，利率按银行贷款计算。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借据三枚，2013年4月23日借款100000元，约定借期一个月，2013年4月28日借款130000元，约定借期三个月，2013年7月10日借款100000元，约定借期七天；证明被告杨晓军借款的事实。
2、借款合同一份，证明被告2013年4月23日向原告借款100000元时，以其所有的荣威轿车做了抵押担保。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的1、2号证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年4月23日向原告借款100000元，约定借期一个月，并以其所有的荣威轿车作抵押，2013年4月28日向原告借款130000元，约定借期三个月，2013年7月10日向原告借款100000元，约定借期七天；合计330000元，以上借款到期后经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓军向原告魏清春借款330000元，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款，本院予以支持；2013年4月23日借款100000元，被告以其所有的荣威轿车作抵押，抵押合同成立；因被告三笔借款均约定了还款期限，但在约定的期限内未能偿，应承担逾期还款利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩意见和抗辩证据，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告杨晓军偿还原告魏清春借款330000元，此款于本判决生效后即付，并自2013年5月23日起至本判决生效之日止给付100000借款本金的逾期利息，自2013年7月28日起至本判决生效之日止给付130000借款本金的逾期利息，自2013年7月17日起至本判决生效之日止给付100000借款本金的逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，公告费300元，合计5595元，由被告杨晓军负担。此款原告已向本院预交，被告于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 陈向明
二〇一四年九月十六日
书记员 孟 冉
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淳民初字第00538号
原告任某。
被告张某。
原告任某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭审理。原告任某起诉要求与被告离婚，长女张怡鑫由被告抚养，二女张思怡由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产。
经审查，原告任某于2014年7月14日起诉要求与被告张某离婚，经本院调解和好，原告任某于2015年7月29日撤诉，之后未发生其他矛盾。2015年9月28日原告任某再次起诉要求与被告张某离婚。
本院认为，在调解和好六个月内原、被告未出现新情况、新理由。原告任某对被告张某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项关于“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告任某对被告张某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：
驳回原告任某对被告张某的起诉。
诉讼费300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔 曼
�用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙湖刑终字第197号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘小东。2014年11月13日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人吴有水、孙冬进，浙江碧剑律师事务所律师。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人刘小东犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2015年7月28日作出（2015）湖长刑初字第477号刑事判决。原审被告人刘小东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、合同诈骗罪
被告人刘小东曾经营多家网吧、美容会所，因经营管理不善，导致经营亏损，截至2014年9月已积欠贷款、借款达500余万元且无力归还。2014年9月8日，被告人刘小东以合作经营网吧为名，虚构已投资26万元租赁场地的事实，与被害人浦某订立网吧合作协议，并收取浦某的投资款100万元。刘小东将其中5万元用于支付有关场地租赁费，将剩余95万元全部用于归还债务。当浦某问其索要投资收益时，其再三推诿拖延时间，至2014年10月20日潜逃，其从未实际履行过网吧合作协议。
二、诈骗罪
2014年10月7日，刘小东故意向徐某、曹某隐瞒其积欠巨额债务以及秘密变卖资产的事实，以帮朋友还贷款为名，从徐某处骗得80万元借款，并谎称帮曹某赎回被抵押的房屋，以此为条件骗取曹某为借款进行担保。刘小东将骗得的钱款全部用于归还其个人债务，并于2014年10月20日潜逃。
原判认定上述事实的证据有被害人浦某、徐某、曹某的陈述，证人张某甲、张某乙、杜某等的证言，网吧合作协议，户籍证明，抓获经过，被告人刘小东的供述等。原审认为被告人刘小东的行为已构成合同诈骗罪、诈骗罪，被告人刘小东认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。原判依法对被告人刘小东以合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，以诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十八万元；追缴被告人刘小东违法所得人民币一百八十万元，发还各被害人。
上诉人刘小东上诉称，原判量刑过重，其检举他人犯罪，请求从轻处罚。其辩护人吴有水律师提出：原判认定上诉人刘小东犯合同诈骗罪、诈骗罪证据不足，请求改判无罪或发回重审。其辩护人孙冬进律师提出：1、关于合同诈骗罪部分，上诉人刘小东实际诈骗的金额为95万元，属数额巨大，量刑过重；2、关于诈骗罪部分，上诉人刘小东实际骗取的数额认定不清；3、请求改判或发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人刘小东从浦某处骗取人民币100万元投资款及从徐某处骗得人民币80万元借款的事实，能得到原判所采信的证据的证实，本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘小东以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人刘小东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉及辩护意见，审理认为：1、上诉人刘小东的供述、证人杜某的证言、被害人浦某的陈述等证据共同证实，上诉人刘小东为资金周转，虚构合作经营网吧等事项，与浦某签订合作协议，骗得浦某投资款人民币100万元，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，虽然其支付杜某租赁费人民币5万元，但系其为防止罪行暴露而为，该部分租赁费也是被害人被骗的钱款，诈骗数额应认定为人民币100万元，属于数额特别巨大；2、上诉人刘小东的供述、证人张某甲等的证言、被害人徐某等的陈述、借条等证据共同证实，上诉人刘小东在向徐某借款前即已积欠巨额债务且资不抵债，其仍以帮他人还贷款之名向徐某借款，为取得曹某的担保，又谎称可用该借款帮曹某赎回被抵押房屋，其行为符合诈骗罪的构成要件，诈骗数额应认定为人民币80万元，属于数额特别巨大；3、上诉人刘小东提出的其具有立功情节的上诉意见，并无证据予以证实。原审定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据上诉人刘小东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，认为量刑不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销长兴县人民法院（2015）湖长刑初字第477号刑事判决第一项对上诉人刘小东的量刑部分，维持该刑事判决的其余部分；
二、上诉人刘小东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2026年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、追缴上诉人刘小东违法所得人民币180万元，发还各被害人。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 李玉文
代理审判员 许金荣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 蓉