wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初817号
原告：白某1。
委托诉讼代理人：白某2，女，1974年8月22日出生，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。
被告：张某。
委托诉讼代理人：曹某，甘肃晨东律师事务所律师。
被告：朱某。
原告白某1与被告张某、朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告白某1于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某1向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告白某1撤回对张某、朱某的起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告承担。
审 判 员 铁永清
二〇一七年四月十一日
法官助理 陈 涛
书 记 员 石银花
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00241号
原告：中国工商银行股份有限公司肥西支行。
负责人：陈奇，该支行行长。
委托代理人：马琼，该支行员工。
被告：陆拥军，男，1977年2月25日生，汉族，住合肥市经开区。
原告中国工商银行股份有限公司肥西支行与被告陆拥军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判长黄邓明、审判员唐洪、人民陪审员任振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马琼到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月23日，被告向原告申请并办理牡丹信用卡一张，卡号为42×××59。2012年3月16日，被告向原告申请并办理牡丹信用卡一张，卡号为53×××35。两张卡经被告启用后，截止目前累计透支贷款本金30450.33元。透支时间超过约定的还款日后，逾期超过三个月，经过多次催收，被告一直未能归还。截止2014年4月24日，被告尚欠原告贷款本金30450.33元，利息16561.42元。
原告诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还透支本金30450.00元及至实际清偿日利息；2、被告承担案件诉讼费用。
被告未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月23日，被告向原告申请并办理牡丹信用卡一张，卡号为42×××59。2012年3月16日，被告向原告申请并办理牡丹信用卡一张，卡号为53×××35。两张卡经被告启用后，累计透支贷款本金30450.33元。透支时间超过约定的还款日，逾期超过三个月。截止2014年4月24日，被告尚欠原告贷款本金30450.33元，利息16561.42元。
被告申请并同意《牡丹信用卡领用合约》的约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付利息，利息按照日万分之五计算。
上述事实银行卡申请表、交易明细及当事人当庭等陈述附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告为证明其诉讼主张，向本院提供了相关证据，本院对原告所举证据审查后认为具有证据的合法性、关联性、真实性，具有证据证明效力，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签署的信用卡办理合约，是双方的真实意思表示，合法有效。被告未按照约定支付透支款本金已构成违约，应承担归还透支款本金及利息的违约责任，根据双方约定及法律规定，原告要求被告偿还全部透支款本金及利息的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告主张的利息，根据法律规定并结合双方约定，本院认为，对违约利息应自违约之日起，按照欠付贷款金额的日万分之五标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陆拥军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司肥西支行偿还信用卡透支款本金30450.33元及利息16561.42元（之后利息从2014年4月25日起，以30450.33元为基数，按照日万分之五的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院收取案件受理费561元，由被告陆拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄邓明
审 判 员 唐 洪
人民陪审员 任振国
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1150号
罪犯龙青山，现在广西区桂中监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2010年1月14日作出（2009）仓刑初字第652号刑事判决，以被告人龙青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。被告人龙青山不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）榕刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月5日起至2024年4月4日止。判决发生法律效力后于2010年3月17日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第8072号刑事裁定，对罪犯龙青山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变，刑期至2023年4月4日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第245号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙青山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙青山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙青山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年9月至2014年10月获奖励分109.7分；获2012年度监狱表扬；2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙青山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙青山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙青山减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年9月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第03092号
原告张协正，男，汉族，1973年9月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告张新宽，男，汉族，43岁，住商丘市睢阳区。
原告张协正诉被告张新宽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张协正在诉状中所列举被告张新宽的住址处，本院无法查找到上述被告张新宽的确切住址，致使有关法律文书无法送达，故原告张协正的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告张协正的起诉。
本案受理费4400元，退还给原告张协正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一五年一月十九日
书记员 孙雪敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执恢81号
申请执行人：李佰伟，男，1988年1月8日生，汉族，住聊城东昌府区。
被执行人：薛建奎，男，1992年3月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2017年8月10日作出（2017）鲁1502执2663-1号执行裁定，冻结了被执行人聊城鑫秀达物流有限公司的银行存款账户。现因本案被执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人聊城鑫秀达物流有限公司的银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年三月九日
书记员 刘小兵
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第121号
原告陈春风，女，汉族，1957年3月29日出生
委托代理人张辉，新乡市牧野区148法律服务所
被告张丽君，女，汉族，1944年12月13日出生
委托代理人王秋红，女，汉族，1974�12月24日出生
委托代理人李强，男，汉族，1970年8月16日出生
原告陈春风诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈春风及委托代理人张辉，被告张丽君的委托代理人王秋红、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春风诉称：原被告是邻居关系，2011年12月，被告找到原告说家中有事向原告借款25000元，后经原告催要偿还了9600元，再次催要拒不偿还。原告要求被告偿还借款15400元。
被告张丽君辩称：原告所说的与事实不符合，被告从没有向原告借过钱，而是帮助原告理财。原告与答辩人是邻居关系，原告多次告诉答辩人生活困难，答辩人同情原告就把投资公司理财的信息告诉了原告，原告对投资公司开出三个月，每月6分的利息动了心，于是就把24600元给了答辩人，让答辩人帮其理财，三个月返还利息5400元，共计3万元，当时由于原告没有农行卡，不会骑车行动不便，就把这笔款存到了北京绿生聚方圆投资基金有限公司，投资公司出事后，答辩人仁慈拿自己的钱借给原告看病。实情是这样的，原告在录音里也是这样告诉答辩人的两个儿子的。2012年5月28日答辩人已向新乡市公安局胜利分局报案，公安机关已受理，根据相关规定，投资理财法院不应受理，因此要求驳回原告起诉，。
原告向本院提交的证据材料有：1、收到钱条二张，依此证明2012年3月31日被告偿还5000元，9月4日偿还5000元。2、2013年8月13日借据一份；依此证明被告张丽君向原告借款，原告同意被告2014年底一次性偿10000元。3、2011年12月20日被告给原告出具的一份借条，依此证明被告借原告25000元，
被告向本院提交的证据材料有：1，借据一份，依此证明原告的款被告交给北京绿生聚方园投资基�管理有限公司。2、新乡市公安局胜利分局出具的证明一份，依此证明被告已于2012年5月28日向公安机关报案称其在北京绿生聚方园投资基金管理有限公司投资30000元到期后未支付。3、录音一份，依此证明原告明知该款是投资理财。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认为原条不应该在原告手里。对证据2无异议。本院结合原告提供的证据1、3相互印证，确认证据2的真实性、合法性，可以作为本案定案的依据。原告对被告提供的证据1、2，认为只能证明被告参加了非法集资，与本案无关。对证据3，被告采取不合法形式取得，原告将款交给被告，被告参加了非法融资，并没有给原告开出融资证据。本院认为，被告提供的证据1、2证明是被告在北京绿生聚方园投资基金管理有限公司进行了投资理财，证据3证明的是原告知道给被告的款投资到北京绿生聚方园投资基金管理有限公司，不能证明原告直接投资理财，原告与北京绿生聚方园投资基金管理有限公司没有形成任何法律关系。
经庭审及依据上述有效证据，本院可以确认以下事实：
原、被告是邻居关系。原告生活困难，被告把投资公司理财的信息告诉了原告。2011年10月，原告把24600元交给了被告，被告于10月29日将该款转入北京绿生聚方园投资基金管理有限公司，该公司给被告出具了30000元借据。同年12月20日被告给原告出具的一份25000元借条，后原告向被告索要借款，被告于2012年3月31日被告偿还5000元，9月4日偿还5000元，2013年8月13日被告又向原告出具一份借据，载明：欠陈春风人民币10000元，2014年底偿还。
本院认为：原告提供证据能够证明与被告之间的欠款关系，被告提供证据，不能证明原告与北京绿生聚方园投资基金管理有限公司没有形成法律上的关系。原告诉求要求被�偿还15400元，因2013年8月13日被告给原告的欠条是10000元，2014年底偿还，该条据是对以前原被告双方经济纠纷的确认。故本院支持被告偿还10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张丽君于本判决生效后十日内偿还原告陈春风欠款10000元。
诉讼费185元，由被告承担100元，原告承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：蒋东义
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：赵福萍
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第121号
原告陈春风，女，汉族
委托代理人张辉，新乡市牧野区148法律服务所
被告张丽君，女，汉族
委托代理人王秋红，女，汉族
委托代理人李强，男，汉族，系被告之子
原告陈春风诉被告张丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈春风及委托代理人张辉，被告张丽君的委托代理人王秋红、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春风诉称：原被告是邻居关系，2011年12月，被告找到原告说家中有事向原告借款25000元，后经原告催要偿还了9600元，再次催要拒不偿还。原告要求被告偿还借款15400元。
被告张丽君辩称：原告所说的与事实不符合，被告从没有向原告借过钱，而是帮助原告理财。原告与答辩人是邻居关系，原告多次告诉答辩人生活困难，答辩人同情原告就把投资公司理财的信息告诉了原告，原告对投资公司开出三个月，每月6分的利息动了心，于是就把24600元给了答辩人，让答辩人帮其理财，三个月返还利息5400元，共计3万元，当时由于原告没有农行卡，不会骑车行动不便，就把这笔款存到了北京绿生聚方圆投资基金有限公司，投资公司出事后，答辩人仁慈拿自己的钱借给原告看病。实情是这样的，原告在录音里也是这样告诉答辩人的两个儿子的。2012年5月28日答辩人已向新乡市公安局胜利分局报案，公安机关已受理，根据相关规定，投资理财法院不应受理，因此要求驳回原告起诉，。
原告向本院提交的证据材料有：1、收到钱条二张，依此证明2012年3月31日被告偿还5000元，9月4日偿还5000元。2、2013年8月13日借据一份；依此证明被告张丽君向原告借款，原告同意被告2014年底一次性偿10000元。3、2011年12月20日被告给原告出具的一份借条，依此证明被告借原告25000元，
被告向本院提交的证据材料有：1，借据一份，依此证明原告的款被告交给北京绿生聚方园投资基金管理有限公司。2、新乡市公安局胜利分局出具的证明一份，依此证明被告已于2012年5月28日向公安机关报案称其在北京绿生聚方园投资基金管理有限公司投资30000元到期后未支付。3、录音一份，依此证明原告明知该款是投资理财。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认为原条不应该在原告手里。对证据2无异议。本院结合原告提供的证据1、3相互印证，确认证据2的真实性、合法性，可以作为本案定案的依据。原告对被告提供的证据1、2，认为只能证明被告参加了非法集资，与本案无关。对证据3，被告采取不合法形式取得，原告将款交给被告，被告参加了非法融资，并没有给原告开出融资证据。本院认为，被告提供的证据1、2证明是被告在北京绿生聚方园投资基金管理有限公司进行了投资理财，证据3证明的是原告知道给被告的款投资到北京绿生聚方园投资基金管理有限公司，不能证明原告直接投资理财，原告与北京绿生聚方园投资基金管理有限公司没有形成任何法律关系。
经庭审及依据上述有效证据，本院可以确认以下事实：
原、被告是邻居关系。原告生活困难，被告把投资公司理财的信息告诉了原告。2011年10月，原告把24600元交给了被告，被告于10月29日将该款转入北京绿生聚方园投资基金管理有限公司，该公司给被告出具了30000元借据。同年12月20日被告给原告出具的一份25000元借条，后原告向被告索要借款，被告于2012年3月31日被告偿还5000元，9月4日偿还5000元，2013年8月13日被告又向原告出具一份借据，载明：欠陈春风人民币10000元，2014年底偿还。
本院认为：原告提供证据能够证明与被告之间的欠款关系，被告提供证据，不能证明原告与北京绿生聚方园投资基金管理有限公司没有形成法律上的关系。原告诉求要求被告偿还15400元，因2013年8月13日被告给原告的欠条是10000元，2014年底偿还，该条据是对以前原被告双方经济纠纷的确认。故本院支持被告偿还10000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张丽君于本判决生效后十日内偿还原告陈春风欠款10000元。
诉讼费185元，由被告承担100元，原告承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：蒋东义
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：赵福萍
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第833号
原告王莹。
委托代理人黄运利。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部。
负责人王淑芬，职务经理。
委托代理人徐志永、官国良，河北天纵律师事务所律师。
原告王莹与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王莹及委托代理人黄运利，被告委托代理人徐志永、官国良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王莹诉称，2012年5月10日原告在被告保险公司投了机动车保险，原告投保后，2012年9月19日21时39分原告雇佣的司机王XX在营运途中驾驶冀H×××××沿401县道自南向北行驶至事故地点时发生事故，掉入道路左侧玉米地中，造成半挂冀H×××××大面积碾压玉米地的交通事故，经交通警察大队认定，原告车承担全部责任，后原告报警，当地保险公司出警，确定原告车辆损失15170元，施救费6950元，吊装费16000元，装车吊装费2000元，赔付玉米地损失费3500元，事故发生后当原告向被告保险公司主张赔偿时，被告不按约赔偿，现原告依据保险合同具状起诉，请求依法判决1、被告赔偿原告车辆及其他损失费43620元，其中车辆损失15170元，施救费6950元，吊装费16000元，装车吊装费2000元，赔付玉米地损失费3500元。2、诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费用保险公司不承担。
经审理查明：冀H×××××／冀H×××××挂大货车由被告保险公司承包交强险和商业保险，被保险人为原告王莹，其中商业保险包括第三者责任险、车辆损失险及不计免赔率险等，冀H×××××车保险期间自2012年5月13日至2013年5月12日，车辆损失险保险金额为152800元，第三者责任险责任限额为500000元；冀H×××××挂车保险期间自2012年5月16日至2013年5月15日，车辆损失险保险金额为92080元，第三者责任险责任限额为50000元，原告均已足额缴纳保险费。2012年9月19日21时39分原告雇佣司机王XX驾驶重型半挂车冀H×××××沿401县道自南向北行驶至旧羊屯路段，因驾驶失误掉入道路左侧玉米地中，造成半挂车冀H×××××车辆受损及黄XX玉米地被压毁的道路交通事故，事发后被告保险公司出险。经交通警察大队认定，王XX承担此次事故的全部责任，并在张家口市万全县公安交通警察支队的主持下与黄XX调解，王XX于2012年9月20日赔偿黄XX玉米地损失3500元。因冀H×××××车辆受损，原告在天津市XX汽车维修有限公司进行修理，原告花费修理费15170元，同时此次事故原告支付施救费6950元，吊装费18000元。另查明，驾驶人王XX具有合法的驾驶资格。
以上事实有事故认定书、保险单、驾驶证、从业证、修理费发票、施救费票据、吊装费票据、赔偿凭证、出险资料及庭审笔录等证实。
本院认为，原告王莹与被告保险公司订立的保险合同是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应依合同约定履行各自的义务。保险车辆在保险期间内发生交通事故，且因交通事故产生的各项费用，原告均已履行完毕。被告保险公司应在交强险和商业保险限额内对原告的各项损失进行赔付。车辆损失，依据修理费票据，冀H×××××货车车辆损失确认为15170元，因该次事故被告保险公司已出险，但就车辆损失情况未能提供相应证据，且双方亦无申请价格评估，故车辆损失应以实际票据为准。原告主张依据双方调解意见向案外人黄XX赔偿玉米地损失3500元，该损失虽系原告与案外人黄XX自愿达成，但考虑玉米地因此次事故造成毁损的实际情况，本院对其主张予以认可。原告主张施救费6950元、吊装费18000元，也是因此次事故造成的实际损失，被告保险公司应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第5条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和国保险法》第2条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部于本判决生效后十日内给付原告王莹保险赔偿款43620元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司第二营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
审 判 员 丁 钉
人民陪审员 孔 涛
二〇一四年五月十六日
书 记 员 邢海燕
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民初字第833号
原告邯郸市伟业地热开发有限公司
地址广平县人民路中段路南
委托代理人苏耀祖
被告东营美亚冷暖设备有限公司
法定代表人侯夕海
地址山东省东营市东营区西四路584号
案由：合同纠纷
原告邯郸市伟业地热开发有限公司与被告东营美亚冷暖设备有限公司合同纠纷一案，原告邯郸市伟业地热开发有限公司于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市伟业地热开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5336元，减半收取2668元由原告负担。
审判长 孙泉泉
审判员 刘 培
审判员 李佳佳
二〇一四年六月五日
书记员 范庆丰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第224号
原告李XX，女。
被告李XX，男，现下落不明。
本院于2013年10月28日立案受理了原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告李XX经公告方式送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经自由恋爱一年，于1988年12月16日未登记而办理了结婚仪式开始共同生活，婚后生育两名子女，现均已成年。近几年因家庭生活琐事经常争吵，造成夫妻感情不和，2011年9月26日，被告在原告不知情的情况下离家外出，至今未归，也无法联系，被告这种对家庭不负责的行为，严重伤害了原告，现夫妻感情破裂，无法共同生活，故提起诉讼，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提出书面辩解意见。
原告为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、原、被告户籍证明各一份，原告身份证复印件，用以证实原、被告身份。
2、桦南县土龙山镇六合村村民委员会出具证明一份，证实原、被告于1988年12月16日结婚，长子李俊、次子李伟均已成年。
3、桦南县土龙山镇六合村村民委员会出具的证明一份，证实被告李XX于2011年9月26日离家外出，至今未归，下落不明。
本院审查后对上述证据予以采信。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原、被告于1988年12月16日举行结婚仪式开始共同生活，婚后生育两名子女，长子李俊、次子李伟，现均已成年。原、被告婚后感情尚好，后由于家庭生活琐事产生矛盾，被告于2011年9月26日离家外出，至今下落不明。现原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原告虽未能提供婚姻登记证明，但经所在地村委会证明了原、被告结婚时间，符合相关法律规定的事实婚姻的要件，故对双方的婚姻关系应予以确认。原、被告在共同生活过程中不能互敬互谅，妥善处理家庭矛盾，导致夫妻关系恶化。被告于2011年离家外出，不与家人联系，不尽家庭义务，对家庭是不负责任的；经本院劝解，原告坚持离婚，继续维持原、被告的婚姻关系已无实际意义，本院对原告要求离婚的请求予以支持。由于原告没有提供财产情况的证据，被告也未到庭参加诉讼，不能确认原、被告的财产情况，故涉及家庭共同财产、债权、债务可先由原告代管。待被告出现后如有纠纷，可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王伟霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第536号
原告李兆峰，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市河口区。
委托代理人刘伟，山东汇研律师事务所律师。
被告梁帅，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告刘倩，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告周其磊，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告潘博，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李兆峰与被告梁帅、刘倩、周其磊、潘博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆峰及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告梁帅、刘倩、周其磊、潘博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆峰诉称，2013年12月6日，被告梁帅同原告签订《借款协议书》，约定被告梁帅从原告处借款现金100000元用于经营及家庭生活，借款期限自2013年12月6日至2014年1月6日止。被告梁帅必须按本协议规定按时还款，如不能按期还款，自愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，且每逾期一日自愿按借款金额的万分之八支付违约金。该借款由被告周其磊和被告潘博承担连带保证责任。同日，原告向被告梁帅支付现金100000元。2014年1月6日借款到期后，原告多次向被告催要，被告无故拖延。请求判令被告梁帅、刘倩、周其磊、潘博连带向原告偿还借款本金100000元、利息3804.93元（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算自2013年12月6日至2014年2月6日）及至实际清偿日期间内的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算）、律师代理费3500元，共计107304.93元；诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告梁帅、刘倩、周其磊、潘博未作答辩。
经审理查明，2013年12月6日，被告梁帅同原告签订《借款协议书》，约定被告梁帅从原告处借款100000元，借款期限自2013年12月6日至2014年1月6日止。款项交付方式为现金方式收款，被告梁帅必须按本协议规定按时还款，如不能按期还款，自愿按照中国人民银行的同期贷款利率的四倍支付利息，且每逾期一日自愿按借款金额的万分之八支付违约金。被告梁帅于同日向原告出具借条及收条各一份，确认其已全部收讫100000元借款。被告周其磊、潘博在上述《借款协议书》担保人处签字，并出具《担保声明》，确认为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，被告一直未履行还款责任。
上述事实，有原告提供的《借款协议书》、借条、收条、《担保声明》各1份及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告李兆峰与被告梁帅之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告梁帅提供借款，被告梁帅未按约履行还款责任构成违约，对原告要求偿还本金的诉讼请求应予支持。原、被告未对借款期限内的利息进行约定，按照法律规定应视为不支付利息，对原告主张的该期间内的利息，本院不予支持。原、被告约定的逾期还款利息不违反国家有关限制借款利率的法律规定，本院予以支持，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算2014年1月7日至2014年2月6日期间的利息应为1866.68元。原告主张被告梁帅、刘倩系夫妻，上述借款为夫妻共同债务应由其共同还款，证据不足，本院不予支持。原、被告未对律师代理费的承担进行约定，原告请求由被告承担律师代理费无法律依据，本院不予支持。被告周其磊、潘博自愿承担连带保证责任，应对借款产生的全部债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，其有权向被告梁帅追偿。被告梁帅、刘倩、周其磊、潘博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁帅于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆峰借款本金100000元及2014年1月7日至2014年2月6日期间的逾期还款利息1866.68元，共计101866.68元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2014年2月7日至本判决生效之日的逾期利息；
二、被告周其磊、潘博对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告周其磊、潘博承担保证责任后，有权向被告梁帅进行追偿；
四、驳回原告李兆峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元，由原告李兆峰负担124元，被告梁帅、周其磊、潘博负担2322元；公告费560元由被告梁帅、周其磊、潘博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 鄂义国
人民陪审员 程文华
二〇一四年七月八日
书 记 员 薛玉向
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第536号
原告王天喜。
被告隋德民。
法定代理人隋明红。
法定代理人张云华。
被告于贵凡。
法定代理人于洪庆。
法定代理人姜信荣。
被告曲凌云。
法定代理人曲明军。
法定代理人张杰。
本院在审理原告王天喜与被告隋德民、于贵凡、曲凌云财产损害赔偿纠纷一案中，原告王天喜于2014年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王天喜撤回起诉。
案件受理费410元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一四年三月六日
书 记 员 张闻田
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第536号
申请人杨迎新。
被申请人沧县广诚汽车运输队。
被申请人张跃进。
以上当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的诉前财产保全申请，法院依法查封了被申请人张跃进驾驶的、车主为沧县广诚汽车运输队的事故车辆冀J×××××、冀J×××××挂重型半挂车一辆。现被申请人以该车辆系营运车辆为由向本院提出解除查封申请，同时提供该车交强险及商业三者险保单及现金两万元作为解除车辆查封的担保。经审查，该申请符合有关法律规定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张跃进驾驶的、车主为沧县广诚汽车运输队的事故车辆冀JM27**、冀JET**挂重型半挂车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周 勇
二〇一四年五月二十九日
书记员 鲁晓娟
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第536号
原告邓某某，女，生于1988年5月8日，回族，农民。
被告马某某，男，现年26岁，东乡族，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告邓某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 马继贤
二〇一四年八月十四日
书记员 马占虎
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第536号
原告：侯军。
被告：王强。
本院在审理原告侯军与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告未提供该涉案借款交付过程的相关有效证据，原告未能提供具体的事实理由。故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第三款，第一百五十四条第三款。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：
驳回原告侯军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年四月三十日
书记员 李晓鹤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1446号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：陈一峰。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告陈一峰物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 朱小琼
人民陪审员 范皖生
二〇〇九年九月四日
书 记 员 张莲莲
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1079号
上诉人（原审原告）：杨绍再，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住址湖南省中方县。
被上诉人（原审被告）：中方县新路河镇人民政府，住所地中方县新路河镇。
法定代表人：杨代军，该镇镇长。
委托代理人：杨贵毛，该镇石宝便民中心主任。
委托代理人：冯凯，中方县司法局新路河司法所所长。
原审被告：杨司爱，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住址湖南省中方县。
上诉人杨绍再因与被上诉人中方县新路河镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2015）方民一初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨绍再于2016年11月29日申请撤回上诉。
本院认为，杨绍再在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨绍再撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨绍再负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义泰
审 判 员 王文利
代理审判员 刘礼川
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 向玉玲
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0211刑初112号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人葛玮，女，1970年6月11日，汉族，无业。2014年9月22日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月1日在服刑期间又因遗漏盗窃罪被开封市鼓楼区人�法院判处有期徒刑六个月，合并执行有期徒刑一年零一个月，2015年5月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月4日被开封市公安局金明池分局刑事拘留，于2016年7月15日被开封市公安局金明池分局逮捕。
被告人路某，女，1977年7月20日，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月4日被开封市公安局金明池分局刑事拘留；2016年7月15日被开封市公安局金明池分局决定监视居住；2016年7月21日被开封市金明区人民检察院决定监视居住，2016年7月22日被本院决定逮捕。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人葛玮、路某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院遵照开封市中级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员刘玉兰、徐星星出庭支持公诉，被告人葛�、路某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日中午，被告人葛玮伙同被告人路某驾驶电动自行车行至开封市禹王台区机场北路名润名家小区12号楼1单元楼下，由葛玮进入小区实施盗窃，路某负责望风，将失主张某某放在该处的一辆土黄色金彭牌电动三轮车盗走。销赃后赃款用于购买毒品吸食和其他消费。经鉴定，被盗电动三轮车价值3510元。二被告人归案后如实供述了其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人葛玮、路某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某某的报案材料及陈述，受案登记表，户籍证明，刑事判决书及表现证明、刑满释放证明，强制隔离戒毒决定书，指定管辖决定书，电动车行出具的证明，公安机关出具的光盘制作说明和情况说明，破案报告、结案报告，指认现场笔录及照片，价格鉴定结论书，监控录�光盘，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛玮、路某以非法占有为目的，采取秘密手段，结伙窃取他人合法财物（价值人民币3510元），其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛玮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人如实供述其盗窃的犯罪事实，均可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人葛玮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
二、被告人路某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。葛玮的刑期即自2016年7月4日起至2017年5月3日止；路某的刑期即自2016年7月22日起至2017年2月9日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 校功权
人民陪审员 刘凤春
人民陪审员 郑应春
二〇一六年九月八日
书 记 员 汤文凯
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第310号
上诉人（原审被告）李伟
被上诉人（原审原告）张宝同
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原审被告李高峰
上诉人李伟与被上诉人张宝同、原审被告李高峰买卖合同纠纷一案，张宝同于2015年8月18日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李高峰、李伟支付其饲料款51871元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月14日起计算至实际付款之日止）。济源市人民法院于2015年9月22日作出（2015）济民一初字第3952号民事判决，李伟不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人李伟、被上诉人张宝同及其委托代理人刘振青、原审被告李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李高峰从事生猪养殖期间向张宝同购买饲料，至2013年1月14日止欠张宝同饲料款91871元未付，并向张宝同出具了一张欠条。经张宝同催要，李高峰分别于2013年2月6日、2014年1月11支付张宝同各2万元，余款51871元，李高峰以无力支付为由未予支付。上述债务发生在李高峰、李伟夫妻关系存续期间。
原审法院认为：买受人应按照约定支付价款。李高峰欠张宝同饲料款51871元未付，有李高峰出具的欠条为证，李高峰亦认可，予以确认。现张宝同要求李高峰支付饲料款51871元，予以支持。张宝同另要求李高峰按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月14日起至实际付款之日止的利息，因双方未约定付款期限及逾期付款责任，但均认可2014年1月11日后经张宝同催要，李高峰未付款，故李高峰应支付2014年1月11日后的逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。李高峰辩称张宝同已从买卖中赚取利润，且张宝同要账时已支付了一部分款项，其不应支付利息，理由不能成立，不予采纳。张宝同另要求李伟共同承担付款责任，因该笔债务发生在李高峰、李伟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对张宝同该项主张予以支持。李高峰称李伟未参与养殖经营，不应共同承担责任，李伟未答辩，李高峰、李伟均未举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的除外情形，故对李高峰该项主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李高峰、李伟于判决生效后十日内支付张宝同饲料款51871元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月11日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由李高峰、李伟负担。
李伟不服原审判决，上诉称：1、生猪养殖厂系李高峰与张小清合伙经营，其受该养殖场雇佣从事工作，其并不清楚养殖场的经营情况，也不知道欠张宝同饲料款的情况，该笔债务应当由李高峰、张小清承担，其不应承担还款责任；2、本案一审于2015年9月22日开庭审理，却在当天作出判决不合常理，也未给其答辩、调解的机会。综上，请求撤销原判，改判张宝同对其的起诉，其不承担还款责任。
张宝同辩称：李伟的上诉理由并无证据证明，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，应驳回李伟的上诉请求。
李高峰述称：生猪养殖厂系其与张小清合伙经营，与李伟无关，李伟不应当承担还款责任。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案所诉欠款有李高峰向张宝同出具的欠条，现张宝同要求李高峰偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。张宝同要求李伟与李高峰共同承担还款责任，因该笔债务发生在李高峰、李伟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李伟上诉称生猪养殖厂系李高峰与张小清合伙经营，其不应承担还款责任，没有事实和法律依据，对该上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1197元，由李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 璐
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第310号
上诉人（原审被告）李伟，女，1965年7月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张宝同，男，1958年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。
原审被告李高峰，男，1963年3月23日出生，汉族。
上诉人李伟与被上诉人张宝同、原审被告李高峰买卖合同纠纷一案，张宝同于2015年8月18日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李高峰、李伟支付其饲料款51871元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年1月14日起计算至实际付款之日止）。济源市人民法院于2015年9月22日作出（2015）济民一初字第3952号民事判决，李伟不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理，上诉人李伟、被上诉人张宝同及其委托代理人刘振青、原审被告李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李高峰从事生猪养殖期间向张宝同购买饲料，至2013年1月14日止欠张宝同饲料款91871元未付，并向张宝同出具了一张欠条。经张宝同催要，李高峰分别于2013年2月6日、2014年1月11支付张宝同各2万元，余款51871元，李高峰以无力支付为由未予支付。上述债务发生在李高峰、李伟夫妻关系存续期间。
原审法院认为：买受人应按照约定支付价款。李高峰欠张宝同饲料款51871元未付，有李高峰出具的欠条为证，李高峰亦认可，予以确认。现张宝同要求李高峰支付饲料款51871元，予以支持。张宝同另要求李高峰按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月14日起至实际付款之日止的利息，因双方未约定付款期限及逾期付款责任，但均认可2014年1月11日后经张宝同催要，李高峰未付款，故李高峰应支付2014年1月11日后的逾期付款利息，以中国人民银行同期贷款利率为标准计算。李高峰辩称张宝同已从买卖中赚取利润，且张宝同要账时已支付了一部分款项，其不应支付利息，理由不能成立，不予采纳。张宝同另要求李伟共同承担付款责任，因该笔债务发生在李高峰、李伟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对张宝同该项主张予以支持。李高峰称李伟未参与养殖经营，不应共同承担责任，李伟未答辩，李高峰、李伟均未举证证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的除外情形，故对李高峰该项主张不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李高峰、李伟于判决生效后十日内支付张宝同饲料款51871元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年1月11日起计算至判决确定的履行期间届满之日止）。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，减半收取598.5元，由李高峰、李伟负担。
李伟不服原审判决，上诉称：1、生猪养殖厂系李高峰与张小清合伙经营，其受该养殖场雇佣从事工作，其并不清楚养殖场的经营情况，也不知道欠张宝同饲料款的情况，该笔债务应当由李高峰、张小清承担，其不应承担还款责任；2、本案一审于2015年9月22日开庭审理，却在当天作出判决不合常理，也未给其答辩、调解的机会。综上，请求撤销原判，改判张宝同对其的起诉，其不承担还款责任。
张宝同辩称：李伟的上诉理由并无证据证明，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，应驳回李伟的上诉请求。
李高峰述称：生猪养殖厂系其与张小清合伙经营，与李伟无关，李伟不应当承担还款责任。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案所诉欠款有李高峰向张宝同出具的欠条，现张宝同要求李高峰偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。张宝同要求李伟与李高峰共同承担还款责任，因该笔债务发生在李高峰、李伟夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李伟上诉称生猪养殖厂系李高峰与张小清合伙经营，其不应承担还款责任，没有事实和法律依据，对该上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1197元，由李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01686号
原告朱某某，男，汉族，农民。
被告马某某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某某诉称，被告是包工头。2013年，被告雇佣原告在定边县衣食梁移民搬迁工程上干活，完工后经结算被告欠原告工钱11000元，当时被告称手头没钱，所以给原告打下欠条，并承诺尽快支付。但此后经原告多次讨要，被告却以各种理由推拖不予支付。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告支付原告工资11000元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告欠原告工资11000元。
被告马某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据因被告马某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年，被告雇佣原告在定边县衣食梁移民搬迁工程上干活，完工后经结算，被告在支付原告部分工资后还下欠原告工资11000元，于2013年农历10月26日给原告出具了欠条一支。后经原告索要未果，故此提起诉讼。
本院认为，被告雇佣原告干活，双方之间建立了劳动关系，被告应当依照双方约定和国家规定，及时足额向原告支付劳动报酬。被告欠原告工资11000元有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予清偿。故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效后五日内支付原告朱某某工资11000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年七月十日
书 记 员 宋霄楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第304号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司。
法定代表人：冯秋英。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司。
法定代表人：丁信荣。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第304号
申请人：嵊州市丝宝织造有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人：冯秋英，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市丝宝织造有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市丝宝织造有限公司于2015年12月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发�限公司所有的价值55万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市丝宝织造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3270元，合3370元，由申请人嵊州市丝宝织造有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一�年十二月九日
书记员 竹魏芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初04587号
原告：毛飞轮，男，1957年5月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：宁波联华食品有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇。
法定代表人：林敬付，该公司总经理。
被告：林敬付，男，1962年10月3日出生，汉族，宁波联华食品有限公司总经理，住福建省厦门市思明区。
被告：毛金各，男，1954年1月10日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告毛飞轮与被告宁波联华食品有限公司、林敬付、毛金各买卖合同纠纷一案中，原告毛飞轮于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛飞轮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛飞轮撤回起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告毛飞轮负担。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年七月二十一日
代书记员 陈芸琦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1602号
罪犯彭甲，现在上海市周浦监�服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇一三年二月二十日作出（2013）虹刑初字第121号刑事判决，认定彭甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年八月二十七日提出（2015）沪司狱周减字第226号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月31日至2015年9月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯彭甲减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经�理查明，罪犯彭甲系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯彭甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭甲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年12月8日起至2015年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 惠 君
审 判 员 丁 正 阳
代理审判员 姜 海 昌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 �施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1339号
罪犯陶金生。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）柳市刑一初字第51号刑事判决，以被告人陶金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年7月20日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年11月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共计二年五个月。刑期执行至2023年10月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陶金生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶金生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2013年5月至2015年2月止累计获奖励分91.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陶金生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶金生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1339号
罪犯陶金生文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人陶金生犯故意杀人罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月十七日
书记员文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1339号
罪犯陶金生，男，1964年6月28日出生，壮族，广西柳城县人,小学文化，原住柳城县。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年5月22日作出(2003)柳市刑一初字第51号刑事判决，以被告人陶金生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2003年7月20日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年11月、2013年9月经本院裁定减刑二次，共计二年五个月。刑期执行至2023年10月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陶金生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陶金生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员。自2013年5月至2015年2月止累计获奖励分91.55分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陶金生在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：
对罪犯陶金生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1315号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:周华金，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。
本院依据（2014）双流刑初字第672号刑事判决书于2017年3月1日移送执行周华金罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人周华金名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1315号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:周华金，男，1981年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据（2014）双流刑初字第672号刑事判决书于2017年3月1日移送执行周华金罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人周华金名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00256号
原告：安徽宁国农村商业银行股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘平，董事长。
委托代理人（特别授权）：章臣林，公司员工。
被告：孙合平，男，1974年6月13日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司与被告孙合平金融借款合同纠纷一案，本院2015年4月15日受理后，依法由审判员石祖辉独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司的委托代理人章臣林到庭参加诉讼，被告孙合平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月15日，原、被告签订一份借款合同，合同约定被告在原告处借款10000元，借款期限至2013年11月15日，合同同时对利率、逾期罚息等作了约定。借款到期后，被告未归还此款，原告多次催要未果。原告要求被告：1、归还借款10000元及截止2015年4月10日的利息2640.17元及后续利息；2、负担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，举证如下：
1、安徽银监局批复、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
3、借款申请一份、借款合同一份、借据一份，证明被告向原告借款10000元的事实；
4、债务逾期催收通知书一份，证明原告催要借款的事实；
5、拖欠利息清单一份，证明拖欠利息的数额。
被告孙合平未答辩。
本院认证：原告证据1至5真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年11月15日，原、被告签订一份《借款合同》。该《借款合同》约定被告在原告处借款10000元，借款期限自2012年11月15日至2013年11月15日，年利率为8.4%，被告未按合同约定日期归还借款，原告有权按合同载明的借款利率加收50%的罚息等内容。借款到期后，被告未归还此款，原告多次催要未果。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法、有效，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告按约发放借款，被告应按约归还借款并负担利息，被告未及时还款，应承担相应的民事责任。被告孙合平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告孙合平于判决生效后十日内给付原告安徽宁国农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2012年11月15日起至2013年11月15日按年利率8.4%计息，2013年11月16日起至判决确定之日按年利率12.6%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费116元，减半收取58元，由被告孙合平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 石祖辉
二〇一五年六月二十二日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1043号
原告何嘉裕，。
委托代理人何嘉欣，系原告的姐姐。
被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人梁少斌，社长。
被告佛山市顺德区东八小组，住所地佛山市顺德区。
组长梁华南。
原告何嘉裕与被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（下称“高赞股份社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，依法追加佛山市顺德区杏坛镇高赞村东八小组（下称“东八小组”）为本案的被告，共同参加本案的诉讼。本案依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告何嘉裕，原告的委托代理人何嘉欣到庭参加诉讼，被告高赞股份社、东八小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉裕诉称，原告是被告高赞股份社的股民，享有股东资格，履行股东义务，但被告高赞股份社无理剥夺本人的股份分红权利，严重侵害原告的合法权益。据此，原告请求判令两被告支付2013年分红2205元、2014年分红2729元、2015年2月分红2806元，诉讼费用由两被告负担。
两被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告高赞股份社的组织机代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.证明三份、（2015）佛顺法行非诉审字第441号行政执行裁定书、佛顺杏行决字（2013）第094号行政处理决定书各一份，证明原告是被告东八小组的股东，依法享有股份分红权利；
3.（2015）佛顺法执字第5352-5354号执行完毕告知书一份，证明2012年及之前的分红已收取完毕；
4.东八小组2013年至2015年分配款清单（股东：梁某叶）六份，梁某叶的户口簿一本，证明东八小组2013年分红2020元，2014年分红共2729元（一笔629元、另一笔2100元），2015年2月份分红2806元。
在诉讼过程中，本院向被告东八小组的股东梁某贞、梁某仪作调查，并制作《调查笔录》一份，梁某贞、梁某�向本院反映，被告东八小组2013年分红2020元，2014年分红2729元，2015年2月分红2806元，并提交了相应的银行交易记录，经当庭质证，原告对真实性均无异议。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对于本院调取的证据，原告对真实性无异议，梁某贞、梁某仪陈述的内容有相应的银行交易记录予以印证，且陈述的内容、银行交易记录与原告提供的证据4吻合，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告何嘉裕于1988年3月9日出生，户籍所在地是佛山市顺德区杏坛镇高赞XX号，属于被告高赞股份社的社员，是被告高赞股份社下属的被告东八小组的成员。
被告东八小组2013年向每股股东发放分红2020元，2014年向每股股东发放分红2729元（一笔629元、另一笔2100元），2015年2月向每股股东发放分红2806元。但上述分红均未发放给原告何嘉裕。
原告何嘉裕认为自己的股东权益被侵害，遂于2015年9月25日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，原告何嘉裕作为被告高赞股份社下属的被告东八小组的成员，依法应当享有相应的股权收益权，被告东八小组、高赞股份社未向原告发放股权分红款，侵害了原告作为社员的合法权益。原告请求两被告支付2013年分红2020元、2014年分红2729元、2015年2月分红2806元，理由充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到�参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村东八小组于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何嘉裕支付2013年分红2020元；
二、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村东八小组于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何嘉裕支付2014年分红2729元；
三、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、佛山市顺德区杏坛镇高赞村东八小组于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告何嘉裕支付2015年2月分红2806元；
四、驳回原告何嘉裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社、被告佛山市顺德区杏坛镇高赞村东八小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 丽 婷
第1页共5页
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1252号
申请执行人赵金山，男，1955年2月26日生，汉族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇.
被执行人张海，男，1966年11月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县汤道河镇。
申请执行人赵金山与被执行人张海买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月17日作出的(2017)冀0827民初95号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的(2017)冀0827民初95号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯凯迪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终1118号
上诉人（原审原告）：姜建成，男，1972年12月8日生，汉族，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：陈都义，男，1949年11月16日生，蒙古族，现住洮南市。
被上诉人（原审被告）：白玉军，男，1972年8月16日生，蒙古族，现住洮南市。
二被上诉人委托诉讼代理人：周宏斌，吉林梓辛律师事务所律师。
上诉人姜建成因与被上诉人陈都义、白玉军侵权责任纠纷一案，不服洮南市人民法院（2016）吉0881民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜建成于2016年10月12日提出撤回其上诉，理由为被上诉人没有侵权事实。
本院认为，上诉人姜建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜建成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人姜建成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈丽美
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1867号
原告：山东菏建集团商品混凝土有限公司。住所地：菏泽市黄河路东段。
法定代表人：李信林，董事长。
委托代理人：王义江，该公司员工。
被告：定陶县建设开发总公司。住所地：定陶县白土山路中段。
法定代表人：武宪彬，经理。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：山东立海润生物技术有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园昆明路北段。
法定代表人：邓玉开，经理。
委托代理人：陈广振，山东邦治律师事务所律师。
原告山东菏建集团商品混凝土有限公司与被告定陶县建设开发总公司、山东立海润生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告山东菏建集团商品混凝土有限公司的委托代理人王义江，山东立海润生物技术有限公司的委托代理人陈广振，被告定陶县建设开发总公司的委托代理人张雅维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东菏建集团商品混凝土有限公司诉称：2010年7月6日，原被告签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》，合同约定了付款方式、违约责任等权利和义务，原告向被告供应1098233.5元的混凝土及13520元的泵送费，被告支付部分货款后尚欠混凝土款158233.50元。要求二被告支付混凝土款158233.50元及违约金，二被告互负连带还款责任，诉讼费由二被告负担
被告定陶县建设开发总公司辩称：原告诉求我公司偿还混凝土款158233.5元及违约金，无事实根据和法律依据。2010年7月6日，原告与我方签订了混凝土买卖合同，合同生效后，原告向我方供应了940000元的混凝土，截止到2011年6月15日，我方已向原告支付1192674元，现不欠原告任何款项。
被告山东立海润生物技术有限公司辩称：混凝土买卖合同是由原告和定陶县建设开发总公司签订，与我方无关。我方不应承担还款责任。
经审理查明：2010年7月6日，原被告签订《菏泽市预拌混凝土销售合同》，原告向被告供应混凝土，合同约定供应总量15000立方米，以实际数量为准，合同总金额为450万元，合同还约定了规格和单价以及货款结算、违约责任等权利和义务。合同签订后，原告向被告供应1098233.5元的混凝土，泵送费为13520元，原告和其工作人员刘凯从被告处收取混凝土款共计1192674元。刘凯为原告业务员，代原告从被告处收取货款。2010年10月18日被告山东立海润生物技术有限公司为原告出具《付款承诺书》，承诺如被告定陶县建设开发总公司不能按所签订的合同给予付款可由山东立海润生物技术有限公司直接代为支付。2011年4月9日原告出具证明一份，内容为：我公司与定陶县建设开发总公司所供立海润工地混凝土，贵公司支付的每笔混凝土款必须有我公司财务人员办理相关手续，出具公司正规收据，其他人员办理无效。
上述事实，有书证、当事人的陈述等证据在卷佐证并经当庭质证。
本院认为：原被告签订的《菏泽市预拌混凝土销售合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，双方应按约定履行各自的义务，原告按约定向被告供应混凝土，被告按时向原告支付货款，双方并无过错，原告向被告供应1098233.5元的混凝土及13520元的泵送费，被告从原告处收取混凝土款及泵送费共计1192674元，从证据显示被告已不欠原告原告货款，故原告要求被告偿还混凝土款158233.50元及违约金，证据不足，本院不予支持。原告述称刘凯2011年6月15日所领取的货款公司未收到，不能计算被告所付货款，被告所付货款除两份收条盖有原告财务专章外，均是刘凯所收取，刘凯是原告业务员，从被告处收取货款属职务行为，公司未收到刘凯所收取的货款是原告与刘凯之间内部管理关系，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告山东菏建集团商品混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费3645元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许克俭
审 判 员 王晓晴
人民陪审员 张玉海
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 韩锦昌
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初394号
被告人的
基本情况被告人卢某，男，1979年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2016年3月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审于住所。判决结果被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员崔美艳
二〇一六年六月二日
书记员 于小蕾公诉机关
指控情况山东省平度市人民检察院于2016年5月26日以平检公刑诉[2016]313号起诉书指控，1、2016年2月份的一天下午，被告人卢某驾驶其桑塔纳轿车来到平度市同和街道办事处南庄村村西路上，在车内容留卢某（已取保候审）、卢某甲（已行政处罚）吸食冰毒一次。
2、2016年2月份的一天傍晚，被告人卢某驾驶其桑塔纳轿车来到平度市同和街道办事处东埠村村南坟地处,在车内容留卢某吸食冰毒一次。
3、2016年3月18日下午4点左右，被告人卢某驾驶其桑塔纳轿车来到平度市同和街道办事处原白埠镇驻地水利站南姜付路处,在车内容留卢某、卢某甲吸食冰毒一次。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人卢某的刑事责任，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2548号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告吴少红，女，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告吴少红电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 连爱平
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执833号
申请执行人：王晓伟，男，汉族，1981年2月16日生，住陕西省吴起县。
被执行人：白继锋，男，汉族，1985年5月7日生，住陕西省吴起县。
本院在执行王晓伟与白继锋民间借贷纠纷一案中，2017年10月13日申请执行人王晓伟申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初835号民事调解书确定的还款义务，即由被执行人白继锋偿还申请执行人王晓伟借款70.5万元。本院于2017年10月13日立案执行，并于2017年10月13日向被执行人白继锋送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，并交纳案件受理费6175元、执行费9450元。本案在执行过程中，通过全国法院网络查控系统查询，发现被执行人名下有长城牌陕JM66**号及雷克萨斯牌沪C40X**号机动车两辆，本院依法查封了长城牌陕JM66**号机动车，在未查封雷克萨斯牌沪C40X**号机动时申请执行人王晓伟与被执行人白继锋自愿达成和解协议，故未查封该车辆。被执行人白继锋在陕西吴起农村合作银行一账户内有少量存款，本院已冻结，但因金额不足未能扣划。被执行人白继锋于2017年11月3日偿还了申请执行人6万元，剩余借款64.5万元申请执行人王晓伟与被执行人白继锋于2017年10月20日自愿达成以下和解协议：被执行人白继锋于2018年2月10日前偿还申请执行人王晓伟40万元；于2018年3月30日前偿还24.5万元。被执行人白继锋交纳了案件受理费6175元、执行费9450元。2017年11月20日申请执行人王晓伟自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初835号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初835号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁巧荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初3730号
原告：宜宾祥安运业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号10幢1-2层111号，统一社会信用代码：91511502092118697G。
法定代表人：吉冬梅，经理。
委托诉讼代理人：王家虎，四川意恩律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。
被告：邓勇军，男，1978年3月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告宜宾祥安运业有限公司（以下简称：祥安公司）诉被告邓勇军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告祥安公司的委托诉讼代理人王家虎到庭参加诉讼，被告邓勇军经本院依法送达开庭传票及相关权利义务告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告祥安公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《宜宾祥安运业有限责任公司车辆挂靠合同书》；2.判令被告支付违约金10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原、被告双方经协商签订了《车辆挂靠合同书》，合同签订后原告全面履行了合同所约定的义务，但被告却拒不按合同第八条的约定，缴清2017年5月10日至今应缴纳的保险费。被告的违约行为，致被告挂靠于原告的车牌号为川Q2XX**号东风牌货车处于脱保状态，给原告造成了难以预料的挂靠经营风险。为此，原告根据该合同第十七条约定的解除条款，诉至法院，要求判如所请。
被告邓勇军未作答辩。
本案当事人向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，车辆挂靠合同复印件，保险单复印件、运输证复印件、行驶证复印件等证据，因被告未到庭，不能组织质证，本院对前述证据审查后，依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（甲方）与被告（乙方）于2016年10月26日签订一份《宜宾祥安运业有限公司车辆挂靠合同书》，被告将自有的川Q2XX**号东风牌货车挂靠于原告公司进行经营。该合同第八条约定：“为了车辆的运行安全，乙方合同履行期间必须按国家规定参加最高保险（乘坐险、车上人员意外险、货物险、车损险等），其中第三者责任险不得低于100万元，保险由甲方同意后投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算……每年度保险费由乙方最迟在保险到期前10天一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行，如不支付保险费用乙方违约，甲方有权对车辆进行处置。”；合同第十七条约定：“违约责任：甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约。……乙方违约，甲方有权取消对乙方服务，由乙方向甲方支付10000元违约金，乙方无条件自愿将其车辆放在甲方指定地点，由此产生的差旅费、误工费、停车费以及其他相关费用由乙方承担。”该合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告全面履行了合同义务，并于川Q2XX**号货车保险到期日（2017年5月9日）前电话通知被告，要求其缴清保险费，继续为川Q2XX**号货车投保。但被告至今未向原告缴清保险费，也未将车开到原告指定地点，导致川Q2XX**号货车处于脱保状态。原告为避免造成难以预料的经营风险，因此诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原告祥安公司与被告邓勇军之间签订的《宜宾祥安运业有限公司车辆挂靠合同书》，系依法成立的合同，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对当事人均具备法律约束力。
现被告未按约在车辆保险到期前向原告缴清车辆保险费，已构成违约。原告根据合同约定，在被告违约的情况下有权取消对被告进行服务，即有权解除挂靠合同。故对原告诉请解除双方于2016年10月26日签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告构成违约，且合同已约定了违约金，因此，本院对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，依法予以支持。
被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宜宾祥安运业有限公司与被告邓勇军于2016年10月26日签订的《宜宾祥安运业有限公司车辆挂靠合同书》自本判决生效之日起解除。
二、被告邓勇军于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾祥安运业有限公司违约金10000元。
如果被告邓勇军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告邓勇军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 蒋波
二〇一七年七月十八日
法官助理 张浩
书 记 员 王东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第186号
上诉人（原审被告）：浙江××有限公司，住所地：浙江省××××工业区。
法定代表人：王甲。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：夏某某。
委托代理人：翁某某。
上诉人浙江××有限公司为与被上诉人夏某某买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2010）金武商初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告夏某某与被告浙江××有限公司之间存在关于铁皮的买卖关系。原告夏某某直接将铁皮送到被告的加工单位（门面压花企业），由门面压花单位进行相应的加工后，再将压好的铁皮门面送往被告公某。2010年6月23日、7月10日、8月5日、8月19日原告直接向被告的加工单位意利门面提供了价值248025元的铁皮，意利门面公某及被告公某均给原告出具了相应的入库单，被告公某的股东王乙在入库单上签字予以了确认。上述入库单上的货物被告仅支付货款48000元，尚欠货款200025元末支付。之后原被告又发生过几笔业务，均是被告先付款再由原告供货，被告公某股东王乙也在给原告出具的入库单上直接写明了货款“已付清”字样。另，被告打入最后一笔货款34690元，再次要求原告供货时，原告未再提供货物。扣除被告最后支付的货款34690元，被告尚欠原告货款165335元未支付，故成讼。
夏某某于2010年10月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：浙江××有限公司支付铁皮款165335元，并赔偿从起诉之日起至付款之日止的利息损失。
浙江××有限公司在原审中未答辩。
原审法院认为：原告夏某某与被告浙江××有限公司之间关于铁皮的买卖关系合法有效，依法受保护。被告浙江××有限公司尚欠原告夏某某货款165335元，事实清楚，被告浙江××有限公司理应及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。被告浙江××有限公司法定代表人经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告浙江××有限公司于本判决生效后七日内支付原告夏某某货款165335元并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日即2010年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3608元，减半收取1804元，由被告浙江××有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。浙江××有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决对本案欠款的事实认定及法律结论的认定都是错误的。上诉人没有收到被上诉人2010年6月23日、7月10日、8月5日、8月19日的价值248025元的铁皮，被上诉人提供的2010年6月23日、7月10日、8月5日、8月19日的入库单系伪造的。按照上诉人公某的惯例及规定，材料入库必须由仓管员（收货人）吴某验货入库，开具入库单，并在入库单上签名，然后由仓库负责人核准签名，同时，入库单上必须有送货人的签名，王乙只有在支付货款时才在入库单上签名。而一审判决认定上诉人入库被上诉人248025元货物的4张入库单既没有上诉人公某收货人吴某和核准人的签名，也没有送货人的签名，特别是6月23日的入库单收货人一栏被上诉人意欲模仿上诉人公某收货人吴某签名，但怕败露而停止，这显然是被上诉人在伪造证据。另外上诉人公某的入库单是没有编号的，因此，仓管员随便放在仓库桌子上，被上诉人如有意可以随便撕几张，更何况被上诉人经常来上诉人仓库。由于一审判决采信了被上诉人伪造的证据，导致了判决结论错误。上诉人与被上诉人的交易习惯是先付款后供货，上诉人从2010年7月1日至10月6日共付给被上诉人预付款324800元，被上诉人在9月16日、9月26日分两次供给上诉人88528元的铁皮，余款尚有236272元，从被上诉人一审举证的牡丹灵通某某史某细清单某以证明上诉人并不欠被上诉人货款，而是被上诉人收取货款后未发货，其余额尚有236272元。请求撤销原判。夏某某答辩称：被上诉人提供的入库单均有上诉人股东王乙签字确认，并非伪造。被上诉人确实向上诉人提供了价值248025元的铁皮，而上诉人并没有付清货款。被上诉人不拖欠上诉人货物。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点系浙江××有限公司是否收到夏某某供应的价值248025元的铁皮及本案诉争货款是否已付清的问题。夏某某一审中提供了由浙江××有限公司股东王乙签名确认过的四份入库单以证明其已向浙江××有限公司提供了价值248025元的铁皮的事实。而浙江××有限公司一审中经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权和抗辩权，二审中其认为入库单系伪造，但又未提供证据证明。因此，对该入库单的证明力本院予以确认。浙江××有限公司上诉认为其不拖欠夏某某货款，但也未提供其已支付了本案诉争货款的证据。因此，浙江××有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3608元，由浙江××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 李建旭
二〇一一年四月一日
代书 记员 梁昊婷
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第370号
移送执行机构：本院刑事审判第一庭。
被执行人：王廖，男。现于东莞市第二看所所服刑。
本院刑事审判第一庭依据生效的本院作出的（2011）东中法刑一初字第432号刑事附带民事判决书移送强制执行被执行人王廖没收财产一案，本院依法立案执行。根据上述判决，被执行人王廖被判处没收个人全部财产，本案执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行及中国工商银行股份有限公司东莞分行查询，均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人王廖查无可供执行的财产，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第370号案本次执行程序。
待发现被执行人王廖有财产可供执行时依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东超
审 判 员 黄建平
助理审判员 何 芃
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈志文
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）蛟刑初字第41号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人付某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年11月8日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2011）316号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2011年12月31日向本院提起公诉。本院于2012年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年1月5日公开开庭审理了本案，被告人付某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年11月5日16时30分许，被告人付某某无驾驶证驾驶自家的千里牛牌无号牌手扶拖拉机，由蛟河市漂河镇青背村青背屯去苇塘沟自家林蛙场，车行驶至蛟青公路37公里＋100米时，将车上乘员被害人陈某甲摔伤，经抢救无效死亡。经法医鉴定：死者陈某甲确系颅脑损伤而死亡。经交通事故责任认定书认定被告人付某某承担事故的全部责任。后被告人付某某主动投案。公诉机关认为，被告人付某某违反交通运输管理法规致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、姚某某证言，蛟河市公安局交通事故现场勘查笔录及照片、蛟河市公安局交通管理大队交通事故责任认定书、蛟河市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、蛟河市公安局案件提起和破案经过等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人付某某赔偿被害人陈某甲近亲属陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊各项经济损失共计人民币4.5万元。
本院认为：被告人付某某未取得机动车驾驶证驾驶尚未经登记的手扶拖拉机上道路上行驶且载人，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人付某某在案发后能够投案自首，可从轻处罚，犯罪后赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一二年一月五日
书记员 王冬梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2423号
原告兰寿斌。
委托代理人秦洲，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西鼎兴投资管理有限公司（以下简称鼎兴公司）。
法定代表人姜国旺，系该公司经理。
被告张琳。
原告兰寿斌与被告鼎兴公司、张琳民事信托纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告经被告张琳介绍，投入资金委托被告鼎兴公司申购信托产品，原告先后投入资金25万元。其后，为了进一�明确双方的权利义务，于2015年6月6日原告与被告鼎兴公司签订一份《合作投资合同》，约定原告出资25万元，由被告鼎兴公司为其代购中融国际信托股份有限公司发布的中融融享5号信托产品。该合同期限为6个月，截止2015年12月6日合同到期，被告鼎兴公司只返还原告5万元投资本金，余款经原告多次索要未果。现起诉要求被告返还投资款20万元并支付利息3455元。
二被告经传票传唤，无故拒不到庭。
本院在审理中查明，2015年6月6日原告与被告鼎兴公司签订一份《合作投资合同》，原告出资25万元，由被告鼎兴公司为其代购中融国际信托股份有限公司发布的中融融享5号信托产品。但原告在出资后，被告并未按约定购买相关金融理财产品，因被告拒不到庭，资金去向无法查证。
本院认为，被告鼎兴公司假借代购金融理财产品的名义从原告处收取25万元且拒不偿还的行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰寿斌的起诉。
本案受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 娜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2423号
原告兰寿斌。
委托代理人秦洲，陕西法智律师事务所律师。
被告陕西鼎兴投资管理有限公司（以下简称鼎兴公司），住所地陕西省西安市长安区。
法定代表人姜国旺，系该公司经理。
被告张琳。
原告兰寿斌与被告鼎兴公司、张琳民事信托纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月原告经被告张琳介绍，投入资金委托被告鼎兴公司申购信托产品，原告先后投入资金25万元。其后，为了进一步明确双方的权利义务，于2015年6月6日原告与被告鼎兴公司签订一份《合作投资合同》，约定原告出资25万元，由被告鼎兴公司为其代购中融国际信托股份有限公司发布的中融融享5号信托产品。该合同期限为6个月，截止2015年12月6日合同到期，被告鼎兴公司只返还原告5万元投资本金，余款经原告多次索要未果。现起诉要求被告返还投资款20万元并支付利息3455元。
二被告经传票传唤，无故拒不到庭。
本院在审理中查明，2015年6月6日原告与被告鼎兴公司签订一份《合作投资合同》，原告出资25万元，由被告鼎兴公司为其代购中融国际信托股份有限公司发布的中融融享5号信托产品。但原告在出资后，被告并未按约定购买相关金融理财产品，因被告拒不到庭，资金去向无法查证。
本院认为，被告鼎兴公司假借代购金融理财产品的名义从原告处收取25万元且拒不偿还的行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告兰寿斌的起诉。
本案受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 杨欣鹏
人民陪审员 刘水娟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第117号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、赖金成，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄伟生。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年7月25日向本院申请强制执行深交罚决字第XX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人予以处罚的人民币30000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
申请执行人深圳市交通运输委员会申请称：申请执行人对被执行人未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营案作出的深交罚决字第XX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》已于2013年3月4日送达。由于被申请人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定，申请执行人于2013年5月16日向被申请人送达了《深圳市交通运输委员会催告书》，但是被申请人在催告书送达10日后仍未履行义务，现依法申请人民法院强制执行。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院提交了被执行人身份证明、司机询问笔录、两名乘客询问笔录、车辆行驶证、行政处罚通知书、行政处罚决定书、催告书、催告书邮寄送达材料等证据。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会根据查明被执行人的违法事实，作出的行政处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第XX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人黄伟生执行罚款人民币30000元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 陈 亮
代理审判员 王强力
二〇一三年八月九日
书 记 员 ＸＸ聪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官执字第00214号
申请执行人王某，女，住本区。
申请执行人吴某，女，住。
被执行人左某，男，住枞阳县。
上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依上述申请人申请，作出民事裁定，查封被执行人所有的世界花园某栋201室房产。现因申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人左某所有的世界花园某栋201室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞金文
二〇一五年二月六日
书记员 马 静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1307号
罪犯刘毅，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年四月十六日作出（2008）甬鄞刑初字第364号刑事判决，以罪犯刘毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘毅在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘毅提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘毅准予假释（假释考验期至2016年8月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00557号
上诉人（原审被告）：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
委托代理人：隋微，该公司文秘。
被上诉人（原审原告）：时振国，男，汉族，1960年4月24日出生，住抚顺市东洲区。
委托代理人：王欣竹，女，汉族，1990年8月4日出生，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审第三人）：抚顺市东洲区东富商场，住所地抚顺市东洲区绥化路木兰街**号。
负责人：周菊萍，该商场总经理。
委托代理人：李长青，该商场副经理。
委托代理人：魏福顺，该商场工作人员。
上诉人沈阳中和房产物业有限公司（以下简称中和物业公司）因租赁合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日立案并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人中和物业公司委托代理人隋微，被上诉人时振国委托代理人王欣竹，被上诉人抚顺市东富商场（以下简称东富商场）委托代理人李长青、魏福顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中和物业公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中和物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中和物业公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元（中和物业公司已预交），依法减半收取25.00元，由上诉人中和物业公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 王向军
代理审判员 郭 爽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿雪峰
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第144号
原告冯佳，女，1987年4月1日出生，汉族，住址江苏省南通市崇川区。
委托代理人许钦城，广东明祥律师事务所律师。
被告吴创筹，男，1988年7月6日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
原告冯佳诉被告吴创筹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勤广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯佳及其委托代理人许钦城到庭参加诉讼，被告吴创筹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯佳诉称：她与被告吴创筹经朋友介绍认识，于2011年7月6日登记结婚。2011年12月24日生育儿子吴煜冯。她与被告吴创筹婚前了解不深，她因怀孕而仓促结婚。婚后，被告吴创筹常夜不归家，虽新婚不久，却经常吵架。被告吴创筹不思赚钱养家，经常在外参与赌博，她多次劝说，被告吴创筹依然我行我素。2012年5月，被告吴创筹连续多天不回家，2013年因他人上门讨债，她才知被告吴创筹借高利贷进行赌博，无力偿还，已离家出走，她因此无奈报警。现被告吴创筹出走已达二年之久，期间被告吴创筹从未给付儿子抚养费，儿子至今靠她抚养。被告吴创筹仅在过节时打电话询问，没有尽到丈夫、父亲的责任。被告吴创筹长期痴迷赌博，屡教不改，借高利贷赌博，给家庭生活造成严重影响，且被告吴创筹长期不履行丈夫应尽的义务，严重伤害夫妻感情，使原本脆弱的夫妻感情完全破裂。被告吴创筹有赌博恶习，不利于儿子的健康成长，无经济能力抚养儿子。儿子吴煜冯出生后，一直由她抚养，被告吴创筹从未支付抚养费，儿子的抚养费用至今已超过十万元。请求判令：1、原告冯佳与被告吴创筹离婚；2、婚生儿子吴煜冯由原告冯佳抚养，被告吴创筹每月支付抚养费1000元；3、被告吴创筹支付原告冯佳代为垫付的儿子抚养费50000元（2012年1月至今）；4、本案诉讼费用由被告吴创筹承担。
原告冯佳向本院提交以下证据材料：1、身份证复印件、人口信息资料，证明原、被告主体资格；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、户口本复印件，4、出生医学证明复印件，证明原、被告婚生儿子吴煜冯；5、接、处警登记表、证明，证明被告吴创筹自2012年5月借高利贷赌博并离家出走，至今未归的事实；6、工资及社保记录，证明原告冯佳有稳定的工作，具备抚养儿子吴煜冯的经济能力。
被告吴创筹没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告冯佳与被告吴创筹经人介绍认识，2011年7月6日登记结婚，2011年12月24日生育儿子吴煜冯。双方因家庭琐事发生纠纷。原告冯佳认为，2012年5月被告吴创筹借高利贷赌博，无力偿还，离家出走，没有尽到丈夫、父亲的责任，夫妻感情确已破裂，于2014年4月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告冯佳与被告吴创筹系自愿结合，其婚姻关系受法律保护。原告冯佳主张夫妻感情确已破裂，但提供的证据不能证明其主张，故对原告冯佳的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准冯佳与吴创筹离婚。
二、驳回冯佳的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周勤广
二〇一四年六月五日
书记员 陈晓生
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。