江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园商初字第169号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行。
负责人朱文武，该行行长。
委托代理人周恺。
被告陈道红（曾用名陈道洪），男，1943年9月20日生。
被告祝锦文，男，1973年10月9日生。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行与被告陈道红、祝锦文为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周恺、被告陈道红、祝锦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年2月28日，原告与被告陈道红签订了最高额个人担保借款合同，被告陈道红向原告取得借款14000元，到期日期为2008年8月10日，月利率10.68‰，到期还本，利随本清，逾期按合同约定加付40%的利息，被告祝锦文为该借款提供保证担保，陈道红于2008年7月28日归还本金1500元，归还利息80.63元，2008年9月2日归还本金800元，2010年2月9日归还本金700元，归还利息232.06元，2010年2月9日后未再还款付息，至2014年9月，已积欠我行本息27760.72元。我行经多次催收，借款人陈道红一直未履行偿还义务，担保人祝锦文亦未尽担保之责。请求判令被告陈道红立即归还借款本金11000元，并承担自2008年2月28日至2008年8月10日止按10.68‰计算的利息741.73元、自2008年8月11日至还清借款之日（暂算至2014年8月21日）按10.68‰（1＋40%）计算的利息16018.99元，合计27760.72元，由被告祝锦文承担连带清偿责任。
被告陈道红辩称，原告所述我向该行借款及还款情况属实。借款距今时间较长，除了我还款之外，原告仅派人让我签过几个字，并未以其他方式向我要过款。现我经济困难、身体不好，无力再偿还该债务。
被告祝锦文辩称，原告所述我为陈道红借款担保是事实。此债务于2008年8月10日到期，现已过去6年，期间原告没有要求我承担连带保证责任，已经超过了诉讼时效。
经审理查明，2008年2月28日，原告与被告陈道红签订了最高额个人担保借款合同，约定被告陈道红向原告借款14000元，被告祝锦文为该借款提供连带责任保证担保。合同还约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人逾期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。2008年2月28日，原告向被告陈道红发放14000元贷款，约定到期日期为2008年8月10日，月利率为10.68‰，到期还本，利随本清。被告陈道红于2008年7月28日归还本金1500元，归还利息80.63元，2008年9月2日归还本金800元，2010年2月9日归还本金700元，归还利息232.06元，2010年2月9日后未再还款付息，担保人祝锦文亦未尽担保之责。
另查明，2009年8月21日，两被告向原告出具承诺书1份，承诺陈道红2008年2月28日向原告所借款项本息将分期偿还，由祝锦文提供保证。2013年11月5日陈道红个人在原告催收单上确认尚欠原告本金1.1万元及相应利息（借款日2008年2月28日）。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的借款借据、最高额个人担保借款合同各1份，靖江农村商业银行2009年5月31日、2009年8月4日、2011年1月6日及2013年11月5日出具的由陈道红签署的贷款催收单各1份，2009年8月21日被告陈道红、祝锦文签订的承诺书1份等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告陈道红、祝锦文签订的最高额个人担保借款合同合法有效，双方均应遵守合同约定，履行各自义务。陈道红向原告借款，应当按照约定支付利息，其逾期付息，原告可依据约定计收相应罚息。截止2014年8月21日，被告陈道红拖欠借款利息及相应的罚息累计为16760.72元。现借款早已到期，原告要求被告陈道红归还借款本金、利息及罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告祝锦文为该借款提供连带责任保证担保，《中华人民共和国担保法》规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案所涉债务履行届满日期为2008年8月10日，合同约定保证期间为借款到期日起2年，在保证期间内，原告于2009年8月21日向两被告催要借款，并由被告陈道红、祝锦文签字出具还款承诺书，故从该日起计算保证合同的诉讼时效。2010年2月9日，被告陈道红支付部分借款本息，诉讼时效发生中断。此后两年内，原告未向两被告主张过权利，已过诉讼时效期间。2013年11月5日被告陈道红在原告提供的贷款催收单上签字同意还款，原告重新取得对被告陈道红的诉讼时效，但被告祝锦文未再提供保证，故原告要求被告祝锦文承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定判决如下：
一、被告陈道红于判决生效后15日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行借款本金11000元，利息及罚息16760.72元，合计27760.72元。
二、驳回原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司东兴支行要求祝锦文承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元减半收取250元，由被告陈道红负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费500元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）
审判员 王新妹
二〇一四年十一月四日
书记员 孙 洁
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带保证责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。