上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第18号
原告管某A，女，1961年8月2日生，汉族，住上海市。
委托代理人刘阳，上海市佳信达律师事务所律师。
被告管某B，男，1954年1月11日出生，汉族，住上海市。
被告管某C，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市。
原告管某A与被告管某B、管某C法定继承纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日、3月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘阳、被告管某B、管某C到庭参加诉讼。2015年2月12日原告申请对被告管某B提供的遗嘱进行笔迹鉴定，后于3月23日撤回鉴定申请。嗣后，本案依法转为普通程序，又于2015年6月17日、8月5日、8月27日、9月1日公开开庭进行了审理。原告管某A的委托代理人刘阳，被告管某B、管某C（未参加6月17日庭审）到庭参加了诉讼。2015年9月5日，经院长批准，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告管某A诉称：被继承人管某某系原、被告的父亲，于2013年7月15日因病死亡。被继承人死亡时遗留有本市某甲（以下简称217室）及某乙（以下简称219室）房产。现请求依法判令由原、被告共同继承217室和219室房屋。
被告管某B辩称：不同意原告的诉讼请求。被继承人生前一直由被告照顾，故被继承人生前已经立下遗嘱，确定219室房屋归其继承所有。关于217室房屋，系被告管某C将叔叔所有的老宅买下后动迁所得，不属于遗产范围，应归管某C所有。同时，被继承人生病时原告也未尽照顾义务，原告无权继承被继承人的遗产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告管某B向法庭提交了一份《立遗嘱书》。遗嘱打印部分载明：“兹因本人年事以（已）高，趁现在思维清楚时，特立壹份遗嘱确立书。本人决意将上海市长宁区某乙产权房，待本人过逝后由本人大儿子管某B壹人继承，并约两位见证，做见证人，权利与义务均等。大儿子表示立遗嘱前与以后都一样服侍本人直到过逝。至此特立遗嘱书壹份。”落款处为手书的“立遗嘱人（父）签名管某某，贰零壹叁年拾肆见证人：徐某某、王某某、胡某某2013年4月14日。”关于遗嘱的形成，管某B陈述系被继承人在外面找人打印的，签好字后交给原告，由原告找见证人签字后交还被继承人，再由被继承人交由其保管。
被告管某C辩称：不同意原告的诉讼请求。原告十多年没有回家探望父母。被继承人生病时原告也未尽照顾义务。217室房屋虽登记在被继承人名下，但是其出资向叔叔购买的房屋动迁后分配所得，并非遗产，应归其所有。关于219室，被继承人生前一直由被告管某B照顾，遗嘱合法有效，被继承人生前明确表示由管某B继承。原告诉讼请求无事实及法律依据，请求法院予以驳回。
对于两被告的抗辩意见，原告表示：第一，认为遗嘱无效，遗嘱系原告和被告管某B串通做的，不是被继承人真实的意思表示，且遗嘱本身也不符合法定的形式要件。被告管某C对此不知情。第二，管其龙没有购买原来的老宅，217室房屋系遗产。第三，其在被继承人生病时尽到了照顾义务，应当依法继承遗产。
审理中，原告申请证人胡某某、徐某某到庭作证。证人胡某某表示其应原告要求在管某某的遗嘱上签名，当时管某某并不在场。证人徐某某表示其通过证人胡某某认识了原告，其与管某某并不认识。胡某某让其在管某某的遗嘱上签名，其并未阅看遗嘱的内容就签了字，当时管某某也不在场。
经审理查明：被继承人管某某与案外人李某某原系夫妻关系，后于1983年9月29日经上海市普陀区人民法院调解离婚。两人婚姻期间共生育原告管某A与被告管某B、管某C三个子女，无其他子女。2013年7月15日，被继承人管某某于因病死亡，其父母均先于其死亡。
系争的217室、219室房屋系原某丙房屋在1987年动迁后获得动迁房，均登记在被继承人管某某名下。其中，217室房屋建筑面积为37.60平方米，219室房屋建筑面积为34.10平方米。
被继承人生前一直与被告管某B共同生活，由管某B照顾其生活，管某C不定期前来看望，管某A在被继承人去世前几年也偶有探望。2013年6月，被继承人因病住院。住院期间，原、被告三人均到院照顾，其中管某B、管某C尽了较多的照顾义务，并共同支付了医药费人民币24，681.79元。被继承人死亡后，由管某B和管某C为其办理了丧葬事宜。
上述事实，有户籍证明、死亡证明、户籍资料、房屋拆迁安置补偿协议、证人证言、遗嘱及当事人陈述等证据佐证，并经庭审予以质证，本院依法予以确认。
因双方各执己见，致本案调解未成。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，双方争议的焦点为遗嘱效力及遗产范围。
关于遗嘱效力，本院认为，遗嘱是当事人生前对遗产作出处分的意思表示，应当具备法律规定的形式要件。本案中，遗嘱的主文部分系打印形成，在无证据证明被继承人自行制作的情况下，应当认定为代书遗嘱。按照法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。经证人到庭陈述，遗嘱见证人并未在遗嘱订立时在场见证，而系遗嘱形成之后单独签名。据此，遗嘱应认定为无效，本案应当适用法定继承。
关于遗产范围，不动产的权属以登记为准。被告管某C主张217室房屋系其出资购买了叔叔所有的老宅部分拆迁取得，虽登记在被继承人名下，但实际产权人应为管某C。对此，原告予以否认，被告管某C亦未提供证据证明其主张，故本院不予采信。本案遗产范围应为217室房屋和219室房屋。
法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据庭审查明的事实，被继承人生前一直与被告管某B共同生活，由被告管某B照顾其饮食起居直至去世。被继承人患病后，管某B和管某C在承担照顾义务之外，共同分担了医药费。现被告管某B、管某C要求适当多分，与法不悖，本院予以准许。至于具体的分割比例，本院将综合遗产数量、价值、照顾义务承担情况酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条第三款之规定，判决如下：
现登记在被继承人管某某名下的本市某甲房屋产权，其中十八分之三由原告管某A继承所有、十八分之八由被告管某C继承所有、十八分之七由被告管某B继承所有；
现登记在被继承人管某某名下的本市长宁区某乙房屋产权，其中十八分之四由原告管某A继承所有、十八分之四由被告管某C继承所有、十八分之十由被告管某B继承所有；
原、被告应互相配合，于本判决时效之日起十五日内协助办理上址房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币17，670元，由原告管某A负担人民币2，945元，被告管某B负担人民币7，853元，被告管某C负担人民币6，872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 陆建敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张 环
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。