河北省张家口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）张刑终字第127号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
地址：张家口市高新区海关大厦。
负责人：乔史律，系公司总经理。
委托代理人张德鹏。
原审附带民事诉讼原告人任翠兰。系被害人任某乙之姐。
原审附带民事诉讼原告人任翠花。系被害人任某乙之妹。
原审附带民事诉讼原告人任翠枝。系被害人任某乙之妹。
原审附带民事诉讼原告人任翠娥。系被害人任某乙之妹。
原审被告人郭某。2014年5月5日因涉嫌犯交通肇事罪被宣化县公安局取保候审，同年5月12日被宣化县人民检察院取保候审。同年6月9日被宣化县人民法院取保候审。
河北省宣化县人民法院审理宣化县人民检察院指控原审被告人郭某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人任翠兰、任翠花、任翠枝、任翠娥提起附带民事诉讼一案，于2014年9月5日作出（2014）宣刑初字第52号刑事附带民事判决。原审被告人郭某在法定期限内对刑事部分未提出上诉，同级人民检察院在法定期限内未提起抗诉，本案的刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年3月31日5时20分左右，被告人郭某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号北奔牌重型半挂牵引货车，沿110国道张宣公路由北向南行驶至宣化县沙岭子镇沙地房路段时，与前方由东向西横过公路的被害人任某乙发生碰撞、碾轧，造成任某乙死亡的道路交通事故。经宣化县公安交通警察大队认定：被告人郭某承担此次事故的主要责任，被害人任某乙负次要责任。交通事故发生后，被告人郭某主动报案，如实供述了自己的犯罪行为。
又查，肇事车冀G×××××号北奔牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额分别为122000元和500000元，保险期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止。被害人任某乙出生于1958年10月21日，其无配偶及子某父母已经过世。任某乙有姊妹四人，分别是大姐任翠兰、二妹任翠花、三妹任某甲、四妹任翠娥。任某乙生前为张家口市高新技术产业开发区姚家房镇翟家庄村人，该村已属张家口市主城区范围。故死亡赔偿金应为451600元，丧葬费应为21266元，交通费酌定为500元，处理事故人员误工费酌定为524元。
在诉讼过程中，被告人郭某、附带民事诉讼被告人郭佳富与附带民事诉讼原告人任翠兰、任翠花、任某甲、任翠娥达成民事赔偿协议，除附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应依法赔偿的经济损失外，赔偿附带民事诉讼原告人任翠兰、任翠花、任某甲、任翠娥经济损失63000元（包含已垫付的15000元）。被告人郭某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经举证、质证并确认的如下证据证实：
1、被告人郭某供述证实：2014年3月31日5时20分左右，郭某驾驶冀G×××××／冀G×××××挂号北奔牌重型半挂牵引货车，沿110国道张宣公路由北向南行驶至宣化县沙岭子镇沙地房路段时，与前方由东向西横过公路的被害人任某乙发生碰撞碾轧。事发后郭某拨打了122和110报警。
2、证人任某甲证言证实：2014年3月31日，任某甲听说在沙地房村口附近发生了交通事故有人死亡，任某甲就给任某乙打电话，电话打不通。后来任某甲和死者亲属到宣化区医院辨认死者的面貌和衣着，确定本交通事故的死者就是任某乙。
3、道路交通事故现场图、照片、现场勘验笔录证实：交通事故现场是110国道193KM＋900M（沙地房路段）处，肇事车辆为冀G×××××／冀G×××××挂号北奔牌重型半挂牵引货车，死者是任某乙。
4、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果证实：被告人郭某准驾车型为A2，冀G×××××北奔牌重型半挂牵引车的车主为郭佳富，发动机号为1613C049982，冀G×××××挂重型仓栅式半挂车车主是郭某。
5、道路交通事故车辆痕迹检验报告证实：肇事车左侧前大灯四周框架表面有擦蹭痕迹，左侧前大灯内侧下端大灯玻璃罩向内凹陷，前面板有擦痕且粘有人体血液和组织，挂车左侧前桥、中桥、后桥外轮胎正胎面粘有大量人体组织及血迹。
6、交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：冀G×××××／冀G×××××挂号重型半挂车的行驶速度为53公里／小时。
7、居民死亡医学证明书、火化证证实：被害人任某乙的死亡日期为2014年3月31日，火化日期为2014年5月3日。
8、宣化县公安局法医学尸体检验鉴定书证实：被害人任某乙系生前受巨大撕脱、碾压钝性外力致创伤性休克死亡。
9、道路交通事故认定书证实：被告人郭某驾驶载物超过核定载质量的货车未在慢速车道内行驶，夜间行驶时对前方路面情况观察不够，未做到安全驾驶；被害人任某乙横过机动车道时，对来往车辆情况观察不够，未在确认安全后通过。故被告人郭某承担此次事故的主要责任，被害人任某乙负次要责任。
10、宣化县公安局交通警察大队到案经过说明证实：2014年3月31日5时38分，宣化县公安局指挥中心接到市公安局指挥中心转来的报警电话。称郭某电话报案在沙岭子镇沙地房村口发生交通事故。事故科民警到达事故现场后，发现肇事车冀G×××××／冀G×××××挂号北奔牌重型半挂牵引货车一辆，车身下有死亡人员。民警在事故现场北侧100米左右的路边发现郭某，并将其带回事故科进一步调查询问。
11、机动车保险单证实：肇事车冀G×××××号北奔牌重型半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔），赔偿限额分别为122000元和500000元，保险期限自2013年5月29日起至2014年5月28日止。
12、张家口市高新技术产业开发区姚家房镇人民政府、张家口市高新技术产业开发区姚家房镇翟家庄村民委员会证明证实：被害人任某乙无配偶及子某父母已经过世，任某乙有姊妹四人，分别是大姐任翠兰、二妹任翠花、三妹任某甲、四妹任翠娥。任某乙生前为张家口市高新技术产业开发区姚家房镇翟家庄村人，该村已属张家口市主城区范围。
13、协议书、谅解书证实：被告人郭某、附带民事诉讼被告人郭佳富与附带民事诉讼原告人任翠兰、任翠花、任某甲、任翠娥达成民事赔偿协议，除附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应依法赔偿的经济损失外，赔偿附带民事诉讼原告人任翠兰、任翠花、任某甲、任翠娥经济损失63000元（包含已垫付的15000元）。被告人郭某取得了被害人亲属的谅解。
一审法院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某自动投案，如实供述自己的犯罪行为是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人提出的对被害人任某乙的赔偿应当以农业标准计算，且肇事车辆超载，对于商业险赔偿的数额应当按照保险合同的约定赔偿附带民事诉讼原告人的答辩意见，经查被害人任某乙居住地的人民政府已出具证明证实任某乙居住地已属张家口主城区范围，故任某乙的赔偿标准应以城镇标准计算，对其他答辩意见予以支持。对附带民事诉讼原告人主张的精神损害赔偿金于法无据，不予支持。因被告人的犯罪行为而给被害人所造成的经济损失应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人任翠兰、任翠花、任某甲、任翠娥死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等各项经济损失共计404750.9元。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出，原判对赔偿责任划分不合理，认定我公司赔偿90%偏高；另应按保险合同约定对于超出合同约定的金额应由车主来承担。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，一审法院在判决中所列举的证据能真实、客观地反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出的原判对赔偿责任划分不合理，认定该公司赔偿90%偏高；另应按保险合同约定对于超出合同约定的金额应由车主来承担的上诉理由，经查，原审法院根据道路交通事故认定书划分的赔偿比例，合理合法；另肇事车辆在该公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，一审法院在保险限额内判决该公司承担的赔偿数额并无不当，故该上诉理由不予采纳。
本院认为，因原审被告人郭某的犯罪行为而使被害人的家人遭受的经济损失，依法应予合理赔偿。原判认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，民事部分判决合理。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的第三百一十三条、三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司上诉，维持河北省宣化县人民法院刑事附带民事判决中的第二项，即附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人任翠兰、任翠花、任翠枝、任翠娥死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费等各项经济损失共计404750.9元。限于本判决生效后15日内一次性给付。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 马文辉
审判员 李肖实
二〇一四年十一月三日
书记员 栗 智