wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川0113刑更3号
罪犯马某某。
2016年5月24本院作出了（2016）川0113刑初159号刑事判决，以盗窃罪判处被告人马某某有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关成都市青白江区司法局于2016年7月20日书面建议本院撤销对罪犯马某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关成都市青白江区司法局控称，我局在收到马某某的法律文书后，先后多次联系马东军，但未果。2016年6月20日，我局指派弥牟司法所对其进行查找，并对其居住地进行核实，发现综治系统中无马东军的流动人口登记，唐家寺社区居委会也表示不了解该犯情况，判决书所载该犯暂住地成都市青白江区弥牟镇上街10号为铺面房，该铺面的所有人和承租人均非该犯。2016年6月27日，我局函请成都市公安局青白江区分局和甘肃省临夏市公安局协助追查，但至今未果。
经审理查明，成都市青白江区司法局在收到马某某的执行法律文书后，先后多次通过电话和发送四条信息通知其报到，但马东军拒不报到。2016年6月20日，成都市青白江区司法局指派弥牟司法所对其进行查找，弥牟司法所分别向镇综治办和唐家寺社区调查情况，并对其居住地进行核实，发现综治系统中无马东军的流动人口登记，唐家寺社区居委会也表示不了解该犯情况，判决书所载该犯暂住地成都市青白江区弥牟镇上街10号为铺面房，该铺面的所有人和承租人均非该犯。2016年6月27日，成都市青白江区司法局函请成都市公安局青白江区分局和甘肃省临夏市公安局协助追查，但至今未果。
以上事实，有起诉书、刑事判决书、执行通知书、调查笔录、关于对缓刑人员马某某进行排查的情况报告、情况说明、关于通报缓刑罪犯脱离监管有关情况的函、关于协助追查脱离监管缓刑罪犯的函、送达回证、图片资料、撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、通话记录等证据证实。
本院认为，罪犯马某某在缓刑考验期内无正当理由不按规定时间向社区矫正机构报到，应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川0113刑初159号刑事判决中对罪犯马某某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯马某某收监执行原判有期徒刑七个月。
（刑期自收监之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 吴 强
人民陪审员 廖品玉
二〇一六年八月一日
书 记 员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初8571号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人：曾光，该公司总经理。
被告：武梅。
被告：陈俐璇。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告武梅、陈俐璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告连云港鼎佳物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港鼎佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年十一月十三日
书记员 王莉莉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更1046号
罪犯杜江，男，1977年5月24日出生于四川省资中县，汉�，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2010年9月30日作出（2010）田刑初字第123号刑事判决，以被告人杜江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日减刑一年二个月，2014年9月22日减刑一年六个月，刑期自2010年2月11日起至2018年5月6日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜江能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年6月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分141.05分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜江在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杜江减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年十二月二十日
书记员 李日雄
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4625号
原告：卢秋云，女，1972年3月10出生，汉族，住河南省许昌市。
被告：何娇娇，女，1987年5月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：闫杰，男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省许昌市魏都区。
原告卢秋云与被告何娇娇、被告闫杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
卢秋云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还700000元及利息40000元。2、判令二被告连带支付违约金112000元。3、判令二被告连带支付本金700000元的违约金。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告。因原告起诉被告姓名不正确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告卢秋云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 孙 科
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3073号
原告：单玲英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告单玲英与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月10日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告单玲英到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金71029.50元；2、二被告支付逾期付款违约金1960元；3、二被告承担诉讼费和原告因维权发生的费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计71029.50元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（计算至支付之日），自愿放弃其他的诉讼请求。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2015）第08488号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、银行账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付的经营回报收益每期为35514.75元；
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年11月1日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层C区10833号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年合计75816元（含税，2010年12月30日确认），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各35514.75元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计71029.50元（已扣除原告应纳税款），本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金35514.75元，按每日0.3‰计算至实际支付之日。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保。原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告单玲英第五、六期经营回报收益71029.50元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日始，以本金35514.75元，按每日0.3‰计算至实际支付之日）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，减半收取812.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐小晖
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522行审18号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰
被执行人：汪运勇
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2016年01月15日向本院提出申请，要求强制执行该局对汪运勇非法占地建房一案于2015年06月09日作出的霍国土资监决（2015）1434号行政决定，即1、责令退还非法占用的96.57平方米集体土地；2、限期十五日自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院于2016年01月20日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）1434号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，被执行人汪运勇未经批准占地建房，属违法行为，应当受到处罚，霍邱县人民政府国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2015）1434号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2015）1434号行政决定准予强制执行，由霍邱县人民政府国土资源组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一六年一月二十五日
书记员 董苗苗
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执825号
申请执行人赵兰英，女，1968年3月1日生，汉族，住所地东丰县东丰镇。
被执行人张俊峰，男，1977年3月6日生，汉族，住所地东丰县东丰镇。
被执行人华立娜，女，1976年10月17日生，汉族，住所地东丰县东丰镇。
赵兰英申请张俊峰、华立娜借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初2336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，且双方达成和解协议，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓旭
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2932号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司，所在地登封市嵩阳路中段，组织结构代码17051634-1。
法定代表人杨红卫，任该公司董事长。
委托代理人刘洪雷，男，1976年8月15日生，汉族系该公司职工。
被告刘中炎，男，1968年9月14日生，汉族。
被告刘中华，男，1955年7月27日生，汉族。
被告刘朋伟，男，1987年2月8日生，汉族。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告刘中炎、刘中华、刘朋伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘洪雷，被告刘中炎到庭参加了诉讼，被告刘中华、刘朋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月26日，被告刘中炎在原告处借款4万元，期限两年，有借据为凭，被告刘中华、刘朋伟为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息算至还款日）；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘中炎辩称，同意还款，但是现在没有偿还能力，养殖场倒闭后没有经济收入，待有收入后同意偿还原告借款。
被告刘中华、刘朋伟未到庭、未答辩，亦未质证、举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，借据、农户短期借款申请书、借款人夫妻身份证明、配偶同意贷款证明、个人保证借款合同各1份；
第二组，保证人刘中华、刘朋伟的夫妻身份证明、户籍证明、同意担保证明、贷款逾期催收通知书各1份。
该两组证据共同证明被告刘中炎向原告借款4万元，约定月利率9.72‰，用期2年，被告刘朋辉、刘中华承担连带保证责任。
被告刘中炎对原告提供的证据无异议。
被告刘中炎未向本院提供证据。
对原告所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原告所举两组证据，被告刘中炎质证后对其无异议，本院认为该两组具有客观性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2009年11月26日，被告刘中炎在原告处贷款4万元用于养猪，约定用期两年，贷款利率为月利率9.72‰，被告刘中华、刘朋伟为该笔借款提供连带保证担保。借款期间，被告刘中炎支付了2011年12月31日前的借款利息，余款本息未付。借款到期后，原告向被告催要欠款未果，故而成讼。
本院认为，被告刘中炎向原告借款人民币4万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，双方约定借款月利率9.72‰，符合法律规定，本院予以支持，对2011年12月31日前的利息被告已经支付，不再计算，对2011年12月31日后的利息按原、被告约定月利率9.72‰计算；被告刘中华、刘朋伟作为该笔借款承担连带保证责任的保证人，依法应与被告刘中炎承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条\\\《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中炎于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款人民币4万元及利息（利息按月利率9.72‰计算，自2012年1月1日起付至判定的还款之日止）；
二、被告刘中华、刘朋伟在上项确定的债务数额范围内与被告刘中炎承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘中炎、刘中华、刘朋伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 杨炎臣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 毕富强
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第2932号原告河南登封农村商业银行股份有限公司，所在地登封市嵩阳路中段，组织结构代码17051634-1。法定代表人杨红卫，任该公司董事长。委托代理人刘洪雷，男，1976年8月15日生，汉族系该公司职工。被告刘中炎，男，1968年9月14日生，汉族。被告刘中华，男，1955年7月27日生，汉族。被告刘朋伟，男，1987年2月8日生，汉族。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告刘中炎、刘中华、刘朋伟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘洪雷，被告刘中炎到庭参加了诉讼，被告刘中华、刘朋伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月26日，被告刘中炎在原告处借款4万元，期限两年，有借据为凭，被告刘中华、刘朋伟为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金4万元及利息（利息算至还款日）；2、担保人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘中炎辩称，同意还款，但是现在没有偿还能力，养殖场倒闭后没有经济收入，待有收入后同意偿还原告借款。被告刘中华、刘朋伟未到庭、未答辩，亦未质证、举证。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：第一组，借据、农户短期借款申请书、借款人夫妻身份证明、配偶同意贷款证明、个人保证借款合同各1份；第二组，保证人刘中华、刘朋伟的夫妻身份证明、户籍证明、同意担保证明、贷款逾期催收通知书各1份。该两组证据共同证明被告刘中炎向原告借款4万元，约定月利率9.72‰，用期2年，被告刘朋辉、刘中华承担连带保证责任。被告刘中炎对原告提供的证据无异议。被告刘中炎未向本院提供证据。对原告所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：对原告所举两组证据，被告刘中炎质证后对其无异议，本院认为该两组具有客观性、合法性、与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2009年11月26日，被告刘中炎在原告处贷款4万元用于养猪，约定用期两年，贷款利率为月利率9.72‰，被告刘中华、刘朋伟为该笔借款提供连带保证担保。借款期间，被告刘中炎支付了2011年12月31日前的借款利息，余款本息未付。借款到期后，原告向被告催要欠款未果，故而成讼。本院认为，被告刘中炎向原告借款人民币4万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还；原告要求被告支付借款利息，双方约定借款月利率9.72‰，符合法律规定，本院予以支持，对2011年12月31日前的利息被告已经支付，不再计算，对2011年12月31日后的利息按原、被告约定月利率9.72‰计算；被告刘中华、刘朋伟作为该笔借款承担连带保证责任的保证人，依法应与被告刘中炎承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中炎于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款人民币4万元及利息（利息按月利率9.72‰计算，自2012年1月1日起付至判定的还款之日止）；二、被告刘中华、刘朋伟在上项确定的债务数额范围内与被告刘中炎承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告刘中炎、刘中华、刘朋伟承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李海霞人民陪审员  张学芳人民陪审员  杨炎臣二〇一五年十一月二十五日书 记 员  毕富强
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1216号
上诉人（原审被告）：王水生，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县，住所地:。
委托诉讼代理人：刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：苏灿飞（系苏金德之子），住福建省安溪县。
原审被告：王东升，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人王水生因与被上诉人苏金德及原审被告王东升民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序，认定基本事实不清，应予重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初2809号民事判决；
二、本案发回福建省安溪县人民法院重审。
上诉人王水生预交的二审案件受理费700元予以退回。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初254号
原告：王顺昌，男，1940年8月1日生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告：鸡东县鸡东镇鸡东村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：高文福，村主任。
委托诉讼代理人：姜俊，男，1947年7月11日生，住黑龙江省鸡东县。
原告王顺昌与被告鸡东县鸡东镇鸡东村村民委员会（以下简称鸡东村）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺昌及其委托诉讼代理人张子军、被告法定代表人高文福及其委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺昌向本院提出诉讼请求：依法判决鸡东村履行“人工林承包合同”并依照该合同第5条、第7条，鸡东村应给付王顺昌应得的1:9分成的9成即2万元。事实和理由：1990年4月17日，王顺昌与鸡东村签订了《人工林承包合同》，约定将鸡东村薪炭林改为人工林，王顺昌按约定，承包薪炭林改为人工林地8亩，每亩栽植落叶松树650棵，合同约定承包期20年，即由1988年
----
2007年止。树林成林后1:9分成，承包方分9，发包方分1。（先栽树，三年后验收合格才签的合同），合同期满后政策允许可继续承包。2008年合同到期后，王顺昌去找村委会干部要植树分成款未果。
鸡东村辩称，王顺昌所述与事实不符，属于恶意诉讼，按合同约定承包者栽树的成活率应达到70%，王顺昌没有按合同约定达到成活率，而验收合格率的单位是鸡东县人民政府五荒办，由于王顺昌违约，双方签订的人工林承包合同自然消失。1997年鸡东县人民政府五荒办公室来村验收人工林成活率，只有一户农民范增喜的林地验收合格，其余几家包括王顺昌验收不合格，林地被县五荒办收去，县五荒办在鸡东村也召开了村民大会，并且进行公示，王顺昌诉讼主体资格不适格，王顺昌承包的人工林合同是被县五荒办公室撤销的，并且在鸡东村公开拍卖的，时间是1997年，并且在村委会也召开了村民大会，五荒办粘贴的公告，并且在村委会及各个自然村小组也进行了粘贴，王顺昌在县五荒办拍卖时未主张自己的权利，说明王顺昌认可人工林成活率不合格，县五荒办把王顺昌承包的人工林林地拍卖给刘凤艳，刘凤艳栽了树，2004年鸡西市宝川垃圾处理厂征用了该块林地，宝川垃圾厂对刘凤艳进行了经济补偿，王顺昌也未主张自己的权利，由于王顺昌承包人工林林地达不到标准，给鸡东村造成了重大经济损失。综上，请求人民法院驳回王顺昌的诉讼请求。
本案经审理查明事实如下：1990年4月17日，承包方王顺昌与发包方鸡东村签订人工林承包合同，约定“承包面积八亩，年限20年，1988年-2007年止。发包方要求在1991年前苗木全部栽齐达到达亩株数650棵，少栽1棵罚承包人壹元整，不栽收亩荒芜费伍拾元整并收回资源另行发包，成材后1：9分成（基数650棵/亩），承包方分9发包方分1”。王顺昌签订合同后，进行植树造林。
另查明，2003年5月份，刘凤艳取得了王顺昌承包范围内的荒山216亩土地的五荒证书。2004年，鸡西市宝川垃圾厂征用包括王顺昌承包范围内的鸡东村林地，并对征用范围内的林地、林木进行了补偿（其中包含刘凤艳的林地、林木）。
以上事实，有《人工林承包合同》、五荒证书、鸡西市宝川垃圾处理厂征用鸡东村林地、林木补偿费用情况分解表及双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，王顺昌与鸡东村签订的《人工林承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。双方约定林木成材后1：9分成的基础是每亩栽植的树木达到650棵。王顺昌签订合同后，是否按照合同约定按照650棵/亩栽植树木，王顺昌没有提供证据证实。2004年，鸡西市宝川垃圾厂征用案涉林地后，承包地上的树木已不存在。故王顺昌要求按照3000棵，每棵10元计算要求鸡东村给付2万元分成款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回王顺昌的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年五月十日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初254号原告：王顺昌，男，1940年8月1日生，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张子军，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县鸡东镇鸡东村村民委员会，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：高文福，村主任。委托诉讼代理人：姜俊，男，1947年7月11日生，住黑龙江省鸡东县。原告王顺昌与被告鸡东县鸡东镇鸡东村村民委员会（以下简称鸡东村）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺昌及其委托诉讼代理人张子军、被告法定代表人高文福及其委托诉讼代理人姜俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺昌向本院提出诉讼请求：依法判决鸡东村履行“人工林承包合同”并依照该合同第5条、第7条，鸡东村应给付王顺昌应得的1:9分成的9成即2万元。事实和理由：1990年4月17日，王顺昌与鸡东村签订了《人工林承包合同》，约定将鸡东村薪炭林改为人工林，王顺昌按约定，承包薪炭林改为人工林地8亩，每亩栽植落叶松树650棵，合同约定承包期20年，即由1988年——2007年止。树林成林后1:9分成，承包方分9，发包方分1。（先栽树，三年后验收合格才签的合同），合同期满后政策允许可继续承包。2008年合同到期后，王顺昌去找村委会干部要植树分成款未果。鸡东村辩称，王顺昌所述与事实不符，属于恶意诉讼，按合同约定承包者栽树的成活率应达到70%，王顺昌没有按合同约定达到成活率，而验收合格率的单位是鸡东县人民政府五荒办，由于王顺昌违约，双方签订的人工林承包合同自然消失。1997年鸡东县人民政府五荒办公室来村验收人工林成活率，只有一户农民范增喜的林地验收合格，其余几家包括王顺昌验收不合格，林地被县五荒办收去，县五荒办在鸡东村也召开了村民大会，并且进行公示，王顺昌诉讼主体资格不适格，王顺昌承包的人工林合同是被县五荒办公室撤销的，并且在鸡东村公开拍卖的，时间是1997年，并且在村委会也召开了村民大会，五荒办粘贴的公告，并且在村委会及各个自然村小组也进行了粘贴，王顺昌在县五荒办拍卖时未主张自己的权利，说明王顺昌认可人工林成活率不合格，县五荒办把王顺昌承包的人工林林地拍卖给刘凤艳，刘凤艳栽了树，2004年鸡西市宝川垃圾处理厂征用了该块林地，宝川垃圾厂对刘凤艳进行了经济补偿，王顺昌也未主张自己的权利，由于王顺昌承包人工林林地达不到标准，给鸡东村造成了重大经济损失。综上，请求人民法院驳回王顺昌的诉讼请求。本案经审理查明事实如下：1990年4月17日，承包方王顺昌与发包方鸡东村签订人工林承包合同，约定“承包面积八亩，年限20年，1988年-2007年止。发包方要求在1991年前苗木全部栽齐达到达亩株数650棵，少栽1棵罚承包人壹元整，不栽收亩荒芜费伍拾元整并收回资源另行发包，成材后1：9分成（基数650棵/亩），承包方分9发包方分1”。王顺昌签订合同后，进行植树造林。另查明，2003年5月份，刘凤艳取得了王顺昌承包范围内的荒山216亩土地的五荒证书。2004年，鸡西市宝川垃圾厂征用包括王顺昌承包范围内的鸡东村林地，并对征用范围内的林地、林木进行了补偿（其中包含刘凤艳的林地、林木）。以上事实，有《人工林承包合同》、五荒证书、鸡西市宝川垃圾处理厂征用鸡东村林地、林木补偿费用情况分解表及双方当事人的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，王顺昌与鸡东村签订的《人工林承包合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效。双方约定林木成材后1：9分成的基础是每亩栽植的树木达到650棵。王顺昌签订合同后，是否按照合同约定按照650棵/亩栽植树木，王顺昌没有提供证据证实。2004年，鸡西市宝川垃圾厂征用案涉林地后，承包地上的树木已不存在。故王顺昌要求按照3000棵，每棵10元计算要求鸡东村给付2万元分成款的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王顺昌的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王顺昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 吕仙华二〇一七年五月十日法官助理 黄 晗书 记 员 徐梓涵
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第79号
罪犯余飞。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年6月19日作出（2013）琼海刑初字第142号刑事判决，以被告人余飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，刑期自2013年2月11日起至2015年11月30日止。罪犯余飞于2013年8月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯余飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余飞自2013年11月起至2014年10月止，累计考核12个月，共获得4个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯余飞原判并处罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0291号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人吴铜刚，个体工商户。2013年12月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。现服刑于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0077号起诉书指控被告人吴铜刚犯寻衅滋事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员丁尚港出庭支持公诉，被告人吴铜刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日0时许，被告人吴铜刚与何健等人在邳州市运河镇“魅丽金座KTV”唱歌、喝酒后，被告人吴铜刚欲强行将该KTV女服务员高某带离，在遭到高某拒绝后，又强行将高某抱至电梯下楼。该KTV工作人员彭某、李某、许某、花某等人至KTV西门绿化带处上前劝阻，被告人吴铜刚遂对KTV工作人员进行辱骂，继而双方发生争执。被告人吴铜刚无证驾驶号牌为苏C×××××号轿车，径行向彭某、李某、许某等多人进行撞击，致彭某、李某、许某、花某、高某受伤。经邳州市公安局法医鉴定，彭某、李某、许某某、花某、高某伤情均属轻微伤。
案发后，被告人吴铜刚驾车逃离现场。2013年9月27日下午，被告人吴铜刚在邳州市图书馆北侧被民警抓获，次日被刑事拘留，同月31日被邳州市公安局执行逮捕。
上述事实，被告人吴铜刚在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，被害人彭某、李某等陈述，证人冯某、毛某等证言，监控录像，邳州市公安局法医学鉴定意见书，本院刑事判决书及发破案经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴铜刚酒后滋事，在公众场所逞强施威，辱骂并驾车追逐、撞击他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人吴铜刚在公共场所驾驶机动车辆撞击多人，主观恶性、人身危险性、社会危害性均较大，应酌定从重处罚；其系在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴铜刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，与前罪所判刑罚有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
审 判 员 丁建平
人民陪审员 杨士军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 马嫣然
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00058号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：谢达宝。
委托代理人：毛雪妹，女，1972年10月15日生。
谢达宝因诉常州市人民政府征地拆迁行为违法一案，不服本院（2013）苏行诉终字第0047号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢达宝申请再审称，其没有看到合法的征地程序、文件和拆迁手续，也没有拿到合法、合理的土地补偿款和安置补助费，常州市人民政府2010年强抢其土地建（常州）高架，侵犯其合法权益，请求撤销一、二审裁定，依法进入再审。
本院审查查明，谢达宝向法院起诉称：其居住在常州市新北区罗溪镇灯塔村委孙墅33号，其土地被征收后，没有拿到合理的土地补偿款和安置补助费，也没有看到合法的征地和拆迁手续。2010年，常州市人民政府强抢其土地，为此请求法院确认常州市人民政府强行征地拆迁行为违法，判令常州市人民政府没有执行常国土资（2010）第54号征收土地方案，征地拆迁行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条的规定，原告对证明起诉符合法定条件承担举证责任。本案中，谢达宝起诉的被告系常州市人民政府，诉讼请求系判令确认常州市人民政府没有执行常国土资（2010）第54号征收土地方案的行为违法，强抢其土地的行为违法。上述诉讼请求不具体明确，其亦未提供事实依据，不符合法定的起诉受理条件，原审裁定不予受理是正确的。
综上，本院认为，谢达宝的申请再审理由不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回谢达宝的再审申请。
审 判 长 臧 静
代理审判员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘晓清
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00622号
原告：郭某某，男。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师�务所律师。
被告：李某某，女。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法由审判员郭磊担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员肖克路组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
审 判 长 郭 磊
代理审判员 董大丽
人民陪审员 肖克路
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陶 珂
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00622号
原告：郭某某，男。
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被告：李某某，女。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法由代理审判员董大丽适用简易程序进行了审理。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第一条第（五）项之规定，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 董大丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈 钢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2959号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人郝飞，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
被告汤淑梅，女，1954年7月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇.
被告李建忠，男，1952年9月29日出生，汉族，现住同上。（系汤淑梅丈夫）
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告杨淑梅、李建忠金融借款合同纠纷一案中，因被告杨淑梅、李建忠的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费38800元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 柳海梅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴晓雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第274号
申请执行人：田超，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市。
负责人：唐大军，经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省胶南市人民法院（2012）胶南民初字第4184号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能及时履行法律文书所规定的义务，申请执行人于2014年1月9日向法院申请立案执行。执行标的4000元。本案在执行过程中，查明被执行人浙商财产保险股份有限公司青岛分公司已自觉履行义务，交款4000元，执行费50元由申请人田超承担。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）胶南民初字第4184号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年二月十日
书记员 宋德建
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1678号
原告陈某1，男，2001年5月4日出生，汉族，学生，家住邵阳县。
法定代理人陈某2，男，1978年8月29日出生，汉族，农民，家住邵阳县。
被告李某，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，家住邵阳县。
原告陈某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年4月11日作出（2016）湘0523民初310号民事判决，被告李某不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，湖南省邵阳市中级法院经审理认为，李某在原审未收到开庭传票、应诉通知书等法律文书，原审适用缺席判决，严重违反法定程序，为此，撤销原判，发回重审。
本院收卷后，依法由审判员曾海波担任审判长，审判员蒋佳凯、人民陪审员朱攀组成合议庭，于2016年12月16日，公开开庭进行审理，原告陈某1及其法定代理人陈某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某1承担。
审 判 长 曾海波
审 判 员 蒋佳凯
人民陪审员 朱 攀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘新乐
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1678号
原告陈XX，男，2001年5月4日出生，家住邵阳县。
法定代理人陈X有，男，1978年8月29日出生，家住邵阳县。
被告李XX，女，1982年9月17日出生，家住邵阳县塘渡口镇。
原告陈XX与被告李XX抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年4月11日作出（2016）湘0523民初310号民事判决，被告李XX不服，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院，湖南省邵阳市中级法院经审理认为，李XX在原审未收到开庭传票、应诉通知书等法律文书，原审适用缺席判决，严重违反法定程序，为此，撤销原判，发回重审。
本院收卷后，依法由审判员曾海波担任审判长，审判员蒋佳凯、人民陪审员朱攀组成合议庭，于2016年12月16日，公开开庭进行审理，原告陈XX及其法定代理人陈双有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈XX承担。
审 判 长 曾海波
审 判 员 蒋佳凯
人民陪审员 朱 攀
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘新乐
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00156号
申请人陈某。
申请人普某某。
本院于2015年11月26日受理了陈某、普某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、普某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
普某某于2015年12月16日前支付陈某进餐款458元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱积强
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05653号
申请执行人王秀珍，女，1968年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘伟，男，1982年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘艳芳，女，1983年11月4日出生，汉族，陕西省神木县人。系被告刘伟之妻。
被执行人李萍林，女，1967年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05808号民事判决书，依法向被执行人刘伟、刘艳芳、李萍林发出执行通知书，责令其三人向申请执行人王秀珍偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元，执行费5960元，本案在执行过程中申请人王秀珍与被执行人刘伟达成如下和解执行协议：由被执行人刘伟于2015年2月17日前向申请执行人王秀珍偿还借款本金10万元，于2015年5月17日前向申请执行人偿还借款本金10万元，于2015年8月17日前向申请执行人偿还借款本金10万元，于2015年12月17日前向申请执行人偿还借款本金10万元，申请执行人王秀珍自愿放弃剩余全部利息，案件受理费3650元，执行费5960元由被执行人刘伟负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05653号
申请执行人王秀珍，女，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行�刘伟，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘艳芳，女，1983年11月出生，汉族，陕西省人。系被告刘伟之妻。
被执行人李萍林，女，1967年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第05808号民事判决书，依法向被执行人刘伟、刘艳芳、李萍林发出执行通知书，责令其三人向申请执行人王秀珍偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元，执行费5960元，本案在执行过程中申请人王秀珍与被执行人刘伟达成如下和解执行协议：由被执行人刘伟于2015年2月17日前向申请执行人王秀珍偿还借款本金10万元，于2015年5月17日前向申请执行人偿还借款本金10万元，于2015年8月17日前向申请执行人偿还借款本金10万元，于2015年12月17日前向申请执行人偿还借款本金10万元，申请执行人王秀珍自愿放弃剩余全部利息，案件受理费3650元�执行费5960元由被执行人刘伟负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 曹 葆
代理审判员 张 伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 乔 荣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第05653号申请执行人：王秀珍，女，1968年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘伟，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘艳芳，女，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人,系被执行人刘伟之妻。被执行人：李萍林，女，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院执行王秀珍与刘伟、刘艳芳、李萍林民间借贷纠纷一案，查明被执行人刘伟、刘艳芳、李萍林银行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人刘伟、刘艳芳、李萍林银行账户存款的冻结；划拨被执行人刘伟、刘艳芳、李萍林的银行账户存款；冻结被执行人刘伟、刘艳芳、李萍林的银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月三日书 记 员  张 瑞
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执监字第15号
申请执行人：陈祖玉，女，汉族。
被执行人：王建新，男，汉族。
陈祖玉申请执行王建新合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条的规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2012）昌民一初字第2770号民事调解书由昌吉市人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 耿德忠
审 判 员 刘承晖
代理审判员 摆 玲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 热米拉
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民三初字第00420号
原告王某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出申请，因被告下落不明、无法送达为由，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
一审案件诉讼费人民币300元，由本院退回。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 王振清
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 威
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终530号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利峻，曾用名王兆兴，男，1978年12月24日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，农民，家住遂昌县。1997年5月14日因犯盗窃罪被遂昌县人民法院判处有期徒刑五年；2005年4月11日因犯诈骗罪被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2006年11月6日因犯盗窃罪被遂昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2007年9月3日刑满释放。2017年2月26日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于东阳市看守所。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控被告人王利峻犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）浙0783刑初365号刑事判决。原审被告人王利峻不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王利峻申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王利峻撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王利峻撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783刑初365号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年六月十三日
代书记员 吴燕华
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第91号
申请人北京中科伟禄科技有限公司。
申请人北京中科伟禄科技有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人北京中科伟禄科技有限公司。向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005225309513（收款人北京派尔维特化工销售有限公司，账号110907873710801，票面金额为100000元整，申请人为北京中科伟禄科技有限公司）、出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人北京中科伟禄科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：杨鹏举
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第144号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月6日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日1时20分许，被告人田某饮酒后驾驶浙b×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至长城路路口处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人田某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人田某的血液中含有乙醇成份，浓度为96mg／100ml。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人田某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年一月十六日
代书记员 诸张琳
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民一终字第406号
上诉人（原审被告）鄯善县海源矿业有限公司。
法定代表人赵海清，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸ旋，男，汉族。
被上诉人（原审原告）张彦，男，汉族。
被上诉人（原审原告）贺法友，男，汉族。
鄯善县海源矿业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服鄯善县人民法院（2014）鄯民二初字第497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人鄯善县海源矿业有限公司的委托代理人ＸＸ旋，被上诉人张彦、贺法友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年-2012年期间，原告张彦、贺法友在骆驼峰矿区进行地质钻探施工，2013年12月7日，经原被告结算，被告尚欠原告张彦施工款550397元，欠原告贺法友施工款516919元，共计欠款1067316元。被告当即出具一份承诺书，承诺于腊月二十之前支付两人工程款70-80万元，剩余款项于2014年5月1日前结清。另查，在2014年春节前给原告张彦支付了8万元施工款，给原告贺法友支付了8万元施工款。
原审认为：原被告之间的债务关系真实、合法、有效，被告欠原告张彦施工款470397元、欠原告贺法友施工款436919元不予偿还，应当承担民事责任。二原告要求被告支付施工款907316元，事实清楚，证据充分，应予以支持。二原告主张逾期利息132468元，本院不予全部支持。本院依法支持5个月的利息23249.972元（907316元×5个月×5.125‰），即自被告承诺支付施工款的期限腊月二十之次日（2014年1月21日）起到2014年6月20日止。对被告不予支付利息的辩解意见本院不予采纳。为保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告鄯善县海源矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张彦施工款470397元，利息12053.923元，合计482450.923元。二、被告鄯善县海源矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贺法友施工款436919元，利息11196.049元，合计448115.049元。
宣判后，鄯善县海源矿业有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决中的利息部分，改判驳回被上诉人张彦、贺法友要求支付利息的的诉讼请求。上诉人鄯善县海源矿业有限公司认为：2013年12月7日，上诉人鄯善县海源矿业有限公司就被上诉人张彦、贺法友承建上诉人在鄯善县骆驼峰铁矿打钻施工的欠款，经双方结算后给被上诉人张彦、贺法友出具了付款承诺书。因上诉人鄯善县海源矿业有限公司资金紧张未按时给被上诉人支付，2014年被上诉人张彦、贺法友就欠款诉至法院，一审法院经审理确认上诉人鄯善县海源矿业有限公司欠款，并判令上诉人给予支付，但上诉人鄯善县海源矿业有限公司与被上诉人之间并未约定利息，且被上诉人为上诉人鄯善县海源矿业有限公司施工的是地质钻探工程，何来利息，一审法院判令上诉人给付被上诉人张彦、贺法友利息无事实根据也无法律依据，故上诉人人鄯善县海源矿业有限公司不服一审判决第一、二项中对利息的判决，综上，请二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张彦辩称：上诉人鄯善县海源矿业有限公司上诉请求不成立，2012年6月工程结束，约定是一个月内结清工程款，上诉人应当支付利息。
被上诉人贺法友辩称：上诉人鄯善县海源矿业有限公司拖欠被上诉人的工程款，被上诉人要求支付利息合理合法。一审法院调查事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
另查明，被上诉人（原审原告）张彦、贺法友一审主张上诉人（原审被告）鄯善县海源矿业有限公司支付欠款907316元，利息133385元，并承担本案诉讼费。
本院认为：上诉人鄯善县海源矿业有限公司拖欠被上诉人张彦的施工款470397元，拖欠被上诉人贺法友的施工款436919元，并于2013年12月7日出具还款承诺书的的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。上诉人鄯善县海源矿业有限公司上诉称不应给被上诉人张彦、贺法友支付欠款利息的主张，因上诉人鄯善县海源矿业有限公司拖欠被上诉人张彦、贺法友施工款的事实清楚，在被上诉人张彦、贺法友向上诉人索要施工欠款时，上诉人鄯善县海源矿业有限公司应当就其承诺的还款日之后未及时偿还欠款而承担逾期利息，故原审法院自上诉人承诺支付施工款的期限起计算逾期利息，判决上诉人支付被上诉人张彦利息12053.923元、被上诉人贺法友利息11196.049元并无不当，本院对上诉人鄯善县海源矿业有限公司的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费381元，由上诉人鄯善县海源矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万彬
代审判员 南斐
代审判员 赵伟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 丁茜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第192号
原告贾玉河，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司。负责人黄忠平，系该公司总经理。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告张永强，男，汉族。
本院于2015年3月26日受理原告贾玉河与被告中国大地财产保险股份有限公司定西中心支公司、ＸＸ、张永强机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾玉河于2015年3月26日以其与张永强达成和解意见为由向法院申请撤诉，被告亦未反诉。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾玉河撤诉。
案件受理费122元，因撤诉减半收取61元，由原告贾玉河负担。
审判员 张 军
二〇一五年三月二十六日
书记员 苑津萍
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第192号
原告张连月，男，汉族，住甘肃省康乐县，。
被告丁成辉，男，汉族，46岁，住址不详。
本院在审理原告张连月诉被告丁成辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连月撤回起诉。
案件受理134元，由原告张连月承担。
代理审判员 李雯君
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 钰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1771号
罪犯张玉森，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一〇年三月三十一日作出（2010）青刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人张玉森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年八月二十六日作出（2010）鲁刑一终字第128号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第450号刑事裁定，将罪犯张玉森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯张玉森在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张玉森的悔改表现，有罪犯张玉森的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张玉森在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张玉森无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年11月17日起，至2034年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宗芳如
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪立受终字第28号
上诉人（原审原告）：李某某，女，汉族，1984年3月21日出生，住南昌市青云谱区。
被上诉人（原审被告）：易某某，男，汉族，1985年5月27日出生，住南昌市青云谱区。
上诉人李某某因与被上诉人易某某离婚纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第32号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原裁定认为：原告李某某提供的被告住所地不明确，不能送达法律文书，裁定驳回李某某的起诉。李某某不服，向本院提起上诉称：上诉人已提供了被上诉人的明确住址，依该住址不能送达的，应当公告送达，原审法院认为自已没有管辖权的，也应当移送有管辖权的法院审理，原裁定驳回上诉人起诉违法，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审查认为：上诉人李某某起诉时提交了被上诉人易某某经常居住地及户籍所在地等证明，原审法院受理本案后，依照上诉人提交的被上诉人地址无法送达法律文书的，应当采用公告送达等法律规定的送达方式。原裁定驳回起诉错误，应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南昌市青云谱区人民法院（2014）青城民初字第32号民事裁定；
二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。
审 判 长 陈建华
审 判 员 解华丽
代理审判员 曾 琴
二０一四年五月四日
书 记 员 李 恒
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄非诉审字第4号
申请人：黄平县卫生和计划生育局，住所地：黄平县新州镇。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：王忠书，该局政策法规股负责人。
被申请人：雷定平，男，住黄平县。
被申请人：廖元情，女，住黄平县。
申请人黄平县卫生和计划生育局2015年3月20日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年10月13日作出的黄人计征字（2014）第04046号征收社会抚养费决定。本院于3月23日受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被征收人雷定平、廖元情二人于2013年1月31日以农村习俗结婚，双方均为初婚，未办结婚登记，婚后于2014年×月×日生育第一子女雷某某。上述事实有：1、当地公安户籍证明；2、当地政府人口和计划生育家庭档案卡；3、被征收人询问笔录；4、征收社抚费立案登记表；5、征收社抚费告知书；6、征收社抚费审批表；7、相关文书送达回证等证据和材料在案佐证。
被申请人未提出意见。
经审查，本院对申请人提供的证据作如下确认：申请人提供的上述证据材料具有客观性、关联性、合法性，应予采信。
经审查查明：被申请人雷定平、廖元情二人于2013年1月31日以农习俗结婚，双方均为初婚，未办结婚登记，婚后于2014年×月×日生育一女孩雷某某。申请人于2014年10月13日以被申请人违法生育一个子女为由，以黄人计征字（2014）第04046号征收社会抚养费决定书对被申请人夫妇征收社会抚养费20100.00元，并限于收到决定书之日起30日内交到重安镇人民政府财政非税收入社会抚养费专户。该决定书于2014年10月14日送达被申请人，被申请人夫妇未履行该征收决定，并且在法定期限内未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼，现该征收决定书已发生法律效力。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第六条；《贵州人口与计划生育条例》第三十三条的规定，被申请人夫妇属违法生育，依法应予征收社会抚养费。申请人作出的黄人计征字（2014）第04046号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并已发生法律效力，其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对黄平县卫生和计划生育局2014年10月13日作出的黄人计征字（2014）第04046号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱贵新
审判员 吴 彤
审判员 龙光瑞
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 谦
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2618号
申请执行人浙江信诺进出口股份有限公司
被执行人嘉兴市越龙提花织造有限公司，组织机构代码74704756-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00810号，依法向被执行人嘉兴市越龙提花织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市越龙提花织造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市越龙提花织造有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市越龙提花织造有限公司（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币1101000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2618号
申请执行人浙江信诺进出口股份有限公司
被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司，组织机构代码74291082-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00810号，依法向被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市锦丰纺织整理有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币3801000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2618号
申请执行人浙江信诺进出口股份有限公司
被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司，组织机构代码74291082-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00810号，依法向被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市锦丰纺织整理有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3801000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月十九日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2618号
申请执行人浙江信诺进出口股份有限公司
被执行人汝兴龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00810号，依法向被执行人汝兴龙发出执行通知书，责令被执行人汝兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汝兴龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汝兴龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的32×××70的存款人民币1101000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年七月十三日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2618号
申请执行人浙江信诺进出口股份有限公司
被执行人浙江元丰纺织股份有限公司，组织机构代码74631941-3
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00810号，依法向被执行人浙江元丰纺织股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江元丰纺织股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江元丰纺织股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江元丰纺织股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币3801000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀执民字第2618号
申请执行人浙江信诺进出口股份有限公司
被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司，组织机构代码74291082-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00810号，依法向被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市锦丰纺织整理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市锦丰纺织整理有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××30的存款人民币3801000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年五月六日
书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉秀执民字第2618号申请执行人浙江信诺进出口股份有限公司被执行人汝兴龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00810号，依法向被执行人汝兴龙发出执行通知书，责令被执行人汝兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汝兴龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汝兴龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1101000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 顾金奇
嘉兴市秀洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉秀执民字第2618号申请执行人浙江信诺进出口股份有限公司被执行人汝兴龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉秀商初字第00810号，依法向被执行人汝兴龙发出执行通知书，责令被执行人汝兴龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汝兴龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汝兴龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×�×71的存款人民币1101000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 军AUT（））O二〇一六年九月二十一日书记员 顾金奇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠执保字第145号
原告廖某某，男，汉族，1953年6月23日出生，住衡阳市珠晖区。
法定代理人陈某某，女，汉族，1953年10月1日出生，住址同上。
被告李某某，男，汉族，1970年3月13日出生，住衡阳市雁峰区。
本院在审理原告廖某某与被告李某某健康权纠纷一案中，原告廖某某于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对李某某银行存款人民币295425.45元或同等价值的其他财产予以保全，并愿意提供登记为其本人所有的坐落于衡阳市珠晖区某某房作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许；同时对原告提供的担保财产也应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李某某银行存款人民币295425.45元或查封、扣押、冻结李某某同等价值的其他财产；
二、查封原告廖某某所有的坐落于衡阳市珠晖区某某房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年十一月一十二日
书记员 邓艳天
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02825号
原告：王某甲，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：贾某，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。由代理审判员朱艳于2015年11月3日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苏义飞、被告贾某及其委托代理人沈勋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2012年6月原、被告来肥西严店乡工作并共同生活。××××年××月××日原、被告领取结婚证，同年3月25日办理离婚，××××年××月××日双方为照顾孩子再次办理结婚证。孩子王某丙（12周岁）由原告父母照顾，生活在严店乡苏小社区。2014年至今双方经常争吵，被告对原告经常有家庭暴力，公安机关以家庭内部矛盾不予处理。现双方感情确已破裂，双方均愿意离婚，但就孩子抚养权和抚养费一直没有谈妥。诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、孩子王某丙随被告生活，原告按月支付500元生活费，至王某丙独立生活止；三、本案的诉讼费由被告承担。
被告贾某辩称：不同意离婚。原告诉称的被告使用家庭暴力，与事实不符，被告身材娇小，原告身形高大，不符合常理。原告诉称报警，其矛盾是原告与原告父母、兄弟、儿子发生的矛盾，并不是原、被告之间的矛盾。婚生子王某丙身体××，且马上要做手术，正是需要大量的手术费及父母的关心，原告提起离婚诉讼是逃避家庭责任，是不负责的行为。请求法院依法驳回原告的诉求。
为支持己方诉求，原告王某甲提供了如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
二、结婚证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；
三、居住证明复印件一份，证明原、被告自2012年6月至今一直居住在肥西县严店乡苏小社区合肥禾源粮油有限公司苏小米厂南10米1栋101室的事实；
四、户口本复印件一份，证明原告家庭成员情况。
被告贾某未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日办理离婚，××××年××月××日再次登记结婚。于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后无重大的家庭矛盾，夫妻感情尚可。
本院认为，原告王某甲与被告贾某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，已经建立起夫妻感情。在生活中发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互相信任，互相谅解。本着对家庭负责的态度，冷静处理生活中出现的纠纷，双方应当慎重对待婚姻家庭，不应草率提出离婚。原告向本院提交的证据并不能证明双方感情确已破裂，如双方能够妥善处理夫妻关系，加强沟通和理解，双方和好是完全有可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告贾某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02825号
原告：刘某甲，女，1966年1月29日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：刘某乙，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘某甲与被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。由代理审判员朱艳于2015年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2014年9月，原、被告一起共事，被告向原告借款115000元，原告是以现金支付给被告。当时借条上注明一个月还，但到期后，被告并没有归还，被告将此借条收回，重新出具借条，并注明到当年12月底归还。到期后原告多次追讨借款，被告推诿未付，故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金100000元及利息15000元；二、被告承担本案诉讼费用等相关费用。
被告刘某乙辩称：借款本金是10万元，分批借的。第一次借了5万元，过了几天给原告1万元利息。第二次借了3万元。第三次原告又汇了2万元。
为支持己方诉求，原告刘某甲提供了如下证据：
一、借条原件一份，证明原告借款给被告的事实；
二、银行明细查询单一份，证明原告借给被告的钱都是从银行取出来的总共10万元。
被告刘某乙未举证。
经庭审质证，被告对原告所举证据一的证明目的有异议，借款本金是10万元且已归还1万元，证据二无异议。本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2014年原告借给被告5万元现金用于理财，一个月后被告归还原告本金5万元及利息1万元。2014年9月原告又分批借给被告共计10万元现金，借款利息约定不明。2014年10月20日原、被告双方对借款本息进行结算，被告向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到刘某甲人民币拾壹万万伍仟元正（115000元正）借款人：刘某乙借用到201412月初还清借款日期：2014.10月20日”，原告借给被告共计115000元，其中借款本金10万元、利息15000元。后经原告多次向被告催要，被告一直推诿未付，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某乙向原告刘某甲借款10万元现金，被告无异议且有其出具的借条证实，双方之间因此形成借贷关系，且债权债务关系明确。债务应当清偿，故对原告主张要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
虽原告未能举出证据证明借款期利息，但原、被告双方在借款后约一个月对前期借款的利息进行了结算，金额为15000元，据此可以认定双方约定利息，故原告要求被告给付利息的请求，也应支持，但该利息已超过年利率24%，依据相关司法解释规定，对超过部分不予保护，故利息为2000元（100000元×24%／12）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘某乙应于本判决生效后十日内归还原告刘某甲借款本金100000元及利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取受理费1300元，由原告刘某甲负担130元，被告刘某乙负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 艳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 叶小倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十八条借贷双方对前期借款本金结算后将利息计入后期借款本机并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本机；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本机的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第02825号原告：王某甲，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。被告：贾某，女，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。由代理审判员朱艳于2015年11月3日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人苏义飞、被告贾某及其委托代理人沈勋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2012年6月原、被告来肥西严店乡工作并共同生活。××××年××月××日原、被告领取结婚证，同年3月25日办理离婚，××××年××月××日双方为照顾孩子再次办理结婚证。孩子王某丙（12周岁）由原告父母照顾，生活在严店乡苏小社区。2014年至今双方经常争吵，被告对原告经常有家庭暴力，公安机关以家庭内部矛盾不予处理。现双方感情确已破裂，双方均愿意离婚，但就孩子抚养权和抚养费一直没有谈妥。诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、孩子王某丙随被告生活，原告按月支付500元生活费，至王某丙独立生活止；三、本案的诉讼费由被告承担。被告贾某辩称：不同意离婚。原告诉称的被告使用家庭暴力，与事实不符，被告身材娇小，原告身形高大，不符合常理。原告诉称报警，其矛盾是原告与原告父母、兄弟、儿子发生的矛盾，并不是原、被告之间的矛盾。婚生子王某丙身体××，且马上要做手术，正是需要大量的手术费及父母的关心，原告提起离婚诉讼是逃避家庭责任，是不负责的行为。请求法院依法驳回原告的诉求。为支持己方诉求，原告王某甲提供了如下证据：一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；二、结婚证明复印件一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；三、居住证明复印件一份，证明原、被告自2012年6月至今一直居住在肥西县严店乡苏小社区合肥禾源粮油有限公司苏小米厂南10米1栋101室的事实；四、户口本复印件一份，证明原告家庭成员情况。被告贾某未举证。经庭审质证，被告对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识后按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日登记结婚，2015年3月25日办理离婚，××××年××月××日再次登记结婚。于××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一子王某丙。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后无重大的家庭矛盾，夫妻感情尚可。本院认为，原告王某甲与被告贾某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，已经建立起夫妻感情。在生活中发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互相信任，互相谅解。本着对家庭负责的态度，冷静处理生活中出现的纠纷，双方应当慎重对待婚姻家庭，不应草率提出离婚。原告向本院提交的证据并不能证明双方感情确已破裂，如双方能够妥善处理夫妻关系，加强沟通和理解，双方和好是完全有可能的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告贾某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 朱 艳二〇一五年十一月三日书 记 员 叶小倩附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1048号
原告：李某。
被告：王某。
被告：韦某。
原告李某与被告王某、韦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加诉讼，被告韦某没有到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告借款110000元本金及约定利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月3日，被告王某向原告李某借款110000元，约定月息4分，借期三个月，并签订了借款合同。借款到期后被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，为此原告提起诉讼。
王某辩称，该笔借款的实际使用人是我的朋友宇某，由于他没有抵押，于是由我和原告签订了借款合同，并用我的1500吨铁精粉作为抵押。现在原告和我要借款，我去找宇某还款，因为他也给我出具了借条，并且用他的楼房作为抵押。另外，该笔借款我妻子韦某不知道，和她没有关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年6月3日原告和被告王某签订的借据一张，被告王某对该证据没有提出异议，本院对该证据依法予以认定并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年6月3日，被告王某向原告李某借款110000元，借期三个月。借款发生后，原告扣除了4400元的利息，实际给付了105600元，利息按照月息4分给付至2016年10月3日。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，原告提交的证据足以证实原告与被告王某之间的债权债务关系存在，因为在本金中预先扣除4400元的利息，所以本金应该为实际出借的金额105600元。约定月息4分超出了法律规定的标准，本院不予支持，应该按照年利率24%从2016年10月4日计算到本判决确定的给付之日。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告韦某也没有提交证据证实该借款属于王某的个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，应该由二被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
被告王某、韦某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金105600及利息（计息本金105600元，按照年利率24%，从2016年10月4日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，保全费1108元，由被告王某、韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤 俊
二〇一六年十二月十五日
书记员 郭晓霞
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证记载的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》；
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1852号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市中环广场*幢*座***********室。组织机构代码：66286905-5。
法定代表人：ＸＸ浩，总经理。
委托代理人：钱振林、张倩，浙江君度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周涛，男，1987年5月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初342号民事判决，于2016年8月24日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人永诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初342号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐连忠
审判员 刘 春
审判员 李美凤
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴君慧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0684民初381号
原告：南通大华橡胶有限公司，住所地江苏省海门市包场镇工业园区。
法定代表人：张乃浩。
被告：安徽德普胶带有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设南路。
法定代表人：AndriesCornelisdeVries
原告南通大华橡胶有限公司与被告安徽德普胶带有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告南通大华橡胶有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通大华橡胶有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通大华橡胶有限公司撤诉。
案件受理费1060元（已减半收取）、保全费950元，合计2010元，由原告南通大华橡胶有限公司负担。
代理审判员 黄国安
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张丽英
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1936号
原告康正立。
被告张彦庆。
委托代理人张彦涛。
原告康正立诉被告张彦庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告康正立、被告张彦庆的委托代理人张彦涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康正立诉称，2014年8月14日07时许，原告驾驶电动车上班途中，正常行驶至北二环体育大街东侧时，被违章逆行的被告撞倒受伤，经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张彦庆负全责。原告受伤后经石家庄市第三医院住院手术治疗有所好转，2015年2月12日经石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。本次事故造成原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、车辆损失费、精神损害赔偿金等各项损失计137348.87元。原告找被告多次协商未果，要求被告依法赔偿原告以上各项损失计137348.87元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿医药费2000元、误工费5000元、护理费2600元、住院伙食补助费2600元、共计12200元。
被告张彦庆辩称，对事故认定有异议，原告也应承担相应责任。
经审理查明，2014年8月14日07时许，原告驾驶电动车，正常行驶至北二环体育大街东侧时，被告驾驶电动自行车违章逆行将原告撞倒受伤，经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告张彦庆负全责。原告受伤后先后在石家庄市第三医院住院两次，共住院26天，花费医药费37847.31元，医院诊断为锁骨骨折，肩锁关节脱位、肋骨骨折。原告主张医药费2000元，住院伙食补助费计算为住院期间26天＊100元计2600元，误工费5000元、护理费2600元，原告放弃其它损失。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医药费票据在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等。公安交警大队作出的交通事故责任认定书事实清楚，本院确认其效力。根据原告伤情，原告主张的各项损失未超过法定标准，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告张彦庆于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告康正立各项损失计12200元.
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告张彦庆承担。（该项费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日那日预交上诉费105元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 王海霞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1936号
原告单XX，女。
被告王XX，男。
原告单XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元，由本院退还给原告
代理审判员 陈曦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋帅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0774号
原告胡照中。
委托代理人顾艳钰、ＸＸ（实习律师。
被告郭建伟。
被告上海聚众汽车运输有限公司。
本院在审理原告胡照中诉被告郭建伟、上海聚众汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡照中于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡照中申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡照中撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（胡照中已预交），由胡照中负担。
审判员 计珉
二〇一五年六月十八日
书记员 包敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第0178号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人朱勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吴鎏炯。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
本院在审理中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司与吴鎏炯财产损失保险合同纠纷一案中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5725元，减半收取为2862.5元，由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吕明天
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1987号
申请执行人张秋芬
被执行人陆江萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00365号，依法向被执行人陆江萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆江萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆江萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆江萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币204000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄强强
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1987号
申请执行人张秋芬
被执行人沈湖，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈周商初字第00365号，依法向被执行人沈湖（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈湖（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈湖（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈湖（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××15的存款人民币204000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄强强
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初42号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人甄常杰，男，1986年7月24日出生，汉族，农民，初中文化，住所地山东省莒南县。曾因犯抢劫罪，于2006年5月被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月刑满释放。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］37号起诉书指控被告人甄常杰犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人甄常杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年9月22日下午，被告人甄常杰到南陵县城“芜湖彬海租赁有限公司”，以在南陵做生意为由，称租车在南陵县境内使用，交付6000元租车押金后，从该公司租得一部白色“途观”牌小客车（车牌号皖B8AX**，系昂某于2015年8月4日从赵振海处以155500元购得）。当晚，甄常杰将车开到山东省临沂市，次日，“芜湖彬海租赁有限公司”合伙人沈某发现该车驶离南陵县境内，便打电话要甄常杰将车开回南陵县，甄常杰以家人生病、家中有事为由搪塞。至2015年9月26日晚，沈某发现该车GPS信号消失，便打电话找甄常杰，甄常杰谎称该车被人抢走。其实，甄常杰已通过QQ群联系将该车以35000元的价格变卖。沈某于2015年10月8日向公安机关报案。
2015年9月30日，被告人甄常杰通过“58同城”联系“芜湖易捷汽车服务有限公司”后，到该公司租车,交付7100元租车押金，租得一部“天籁”牌小客车（车牌号皖BYJX**），并将该车开到山东省临沂市以27000元的价格变卖。经营“芜湖易捷汽车服务有限公司”的杨某发现被骗后，于2015年10月20日向公安机关报案。
2016年5月14日,被告人甄常杰被济南铁路公安处临沂站派出所民警抓获归案，先临时羁押于临沂市看守所，5月24日被移交羁押于南陵县看守所。2016年8月，皖BYJX**号“天籁”牌小客车被公安机关追缴并已发还给杨某，该车经鉴定价值110000元。皖B8AX**号“途观”牌小客车至今查无下落。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高传增、杨云红等的证言，被害人沈某、杨某的陈述，租车合同、涉案车辆价格鉴定意见书、扣押发还车辆清单、被告人到案经过、辨认笔录等证据印证证实，足以认定。
本院认为：被告人甄常杰以租车为名，隐瞒真相，变卖所租车辆，系以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。综合其如实供述犯罪事实和有犯罪前科的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人甄常杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2020年8月13日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
二、被告人甄常杰诈骗犯罪所涉皖B8AX**号“途观”牌小客车继续追缴，发还给法定所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亦斌
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林先宏
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1272号
申请执行人：张火军，住所地河南省武涉县。
被执行人：王二朋，所在地河南省鄢陵县。
被执行人：李赛楠，所在地河南省鲁山县。
本院在执行申请执行人张火军与被执行人王二朋、李赛楠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的2014年管民初字第02207号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王二朋、李赛楠在银行的存款65145元或查封被执行人王二朋、李赛楠银行存款本金65145元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王二朋、李赛楠相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月十四日
书记员 李 凯