湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1309号
原告胡立红，女，1965年10月23日出生，汉族。
委托代理人陈培根，湘潭县新城法律服务所法律工作者。
被告文范良，男，1971年10月11日出生，汉族。
被告益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司，住所地长沙市岳麓区望丘街道七里营居委会3栋3楼301房。
负责人严梦蛟，总经理。
被告益阳市鹏运物流有限责任公司，住所地益阳市益阳大道162号。
法定代表人严梦蛟，总经理。
委托代理人卢建波，男，1965年6月15日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层，B座1-4，15-19层。
负责人李志军，总经理。
委托代理人田志平，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告彭爱华，男，1969年9月3日出生，汉族。
原告胡立红与被告文范良、益阳市鹏运物流有限责任公司长沙市岳麓分公司（以下简称鹏运物流岳麓分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。本案在审理过程中，根据原告胡立红的申请，本院于2015年7月14日追加益阳市鹏运物流有限责任公司（以下简称鹏运物流公司）为本案被告参加本案诉讼，并于2015年8月19日依职权追加彭爱华为本案被告参加本案诉讼活动。本案依法由审判员张小岭适用简易程序独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，代理书记员姜海燕担任法庭记录。原告胡立红及其委托代理人陈培根，被告彭爱华，被告人保深圳分公司的委托代理人田志平均到庭参加诉讼。被告文范良、鹏运物流岳麓分公司、鹏运物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡立红诉称：2014年12月26日6时32分许，被告文范良驾驶湘A578**号重型厢式半挂车沿岳塘区芙蓉大道由北向南行驶至芙蓉大道板马路路口，遇原告胡立红驾驶三轮人力车沿岳塘区板马路由东向西行驶通过芙蓉大道板马路口，被告文范良驾驶的重型厢式半挂车与原告胡立红驾驶的三轮人力车相碰，造成原告胡立红受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告文范良承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在湘潭市第三人民医院住院治疗，经鉴定，未构成伤残，建议出院后门诊治疗3个月，每月费用1500元。被告文范良所驾驶的事故车辆的登记车主为被告鹏运物流岳麓分公司，该车在被告人保深圳分公司投保交强险和商业三责险。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼至法院，提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项损失共计48606.59元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本案在庭审中，原告当庭变更诉讼请求，医疗费增加793元，住院伙食补助费增加6300元，诉讼请求总金额变更为55699.59元。
被告人保深圳分公司辩称：本次事故车辆仅车头部分在答辩人处投保，挂车部分未购买保险，根据保险条款的约定，被保险车辆拖带未投保交强险的挂车发生事故时，商业三责险部分不予赔偿；被告文范良的驾驶证尚处于实习期，根据商业三责险条款的约定，实习期内驾驶机动车牵引挂车发生事故时，答辩人不予赔偿；原告的各项损失应当依法进行审核，优先在交强险限额内进行赔付，医疗费应当核减医保外用药部分；答辩人不承担诉讼费和鉴定费。
被告彭爱华辩称：护理费按照保险公司的标准予以认定；原告住院期间的医疗费答辩人已经垫付，并支付3000元的生活费。
原告胡立红为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；
2、交通事故责任认定书，拟证明事故发生的经过及事故责任划分；
3、医疗费发票，拟证明原告住院期间所花费的医疗费用及门诊费用；
4、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情及后续治疗的情况；
5、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费用800元；
6、医院证明及护理人员身份证复印件，拟证明原告住院期间前一个月需两人护理及护理人员信息；
7、居住证明，拟证明原告居住生活在城市。
被告人保深圳分公司为证实其辩解意见，向本院提交以下证据：
8、保险条款及非医保用药审核单，拟证明保险合同约定内容及非医保用药为330.78元。
被告文范良、鹏运物流公司、鹏运物流岳麓分公司未答辩，也未向本院提交证据。
被告文范良、鹏运物流公司、鹏运物流岳麓分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
被告人保深圳分公司对原告提交的证据1中驾驶证、行驶证有异议，被告人保深圳分公司在商业三责险限额内不承担赔偿责任，对其他证据无异议；对证据2无异议；对证据3无异议；对证据4中的后续医疗费有异议，至庭审时止，后续治疗的时间已经经过，应以实际产生的费用为准；对证据5无异议；对证据6有异议，两人护理应当出具相应的鉴定结论；对证据7街道出具的证明无异议，但对房东个人的证明有异议。被告彭爱华对原告提交的证据1-7均无异议。
原告胡立红、被告彭爱华对被告人保深圳分公司提交的证据8均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据2、3、5的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；对证据1均系合法有效的证件，本院对该证据予以认可；对证据4系有资质的鉴定机构出具，合法有效，当事人未提出重新鉴定的申请，本院对该证据予以认可；对证据6护理证明系原告住院治疗的医疗机构出具，合法有效，本院予以认可，对护理人员的身份信息，系证人证言，证人未出庭作证，本院不予认可；对证据7街道出具的证明，双方当事人均无异议，本院予以认可，对房东个人出具的证明，系证人证言，证人未出庭作证，本院不予认可；对证据8虽超出举证期限提交，但对方当事人均未提出异议，根据法律规定，视为未逾期，本院对该证据予以认可。
经审理查明：2014年12月26日6时32分许，被告文范良驾驶湘A578**号重型厢式半挂车沿岳塘区芙蓉大道由北向南行驶至芙蓉大道板马路路口，遇原告胡立红驾驶三轮人力自行车沿岳塘区板马路由东向西行驶通过芙蓉大道板马路路口，被告文范良驾驶的重型厢式半挂车与原告胡立红驾驶的三轮人力自行车相碰，造成车辆受损，原告胡立红受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队认定，被告文范良承担事故的全部责任，原告胡立红无责任。事故发生后，原告胡立红在湘潭市第三人民医院住院治疗，住院时间为2014年12月26日至2015年4月10日，共计住院105天，花费住院医疗费23356.01元，门诊费793元，该费用均系被告彭爱华垫付。原告住院期间第一个月需两人护理，此后需一人护理，出院医嘱需加强营养。2015年5月7日，湘潭莲城司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为原告胡立红所受损伤未构成伤残，建议出院后休息治疗3个月，医药费每月控制在1500元左右。原告为此支付鉴定费800元。原告系农业家庭户口，但自2002年起即在湘潭市市区居住。被告文范良所驾驶的事故车辆的登记车主为被告鹏运物流岳麓分公司，被告彭爱华系租用该车辆，被告文范良系被告彭爱华所雇佣的司机。被告鹏运物流公司为湘A578**号车在被告人保深圳分公司投保交强险及商业三责险，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，商业三责险保险限额为100万元，购买不计责任免赔。被告文范良所驾驶的事故车辆挂车部分未购买保险。商业三责险保险条款责任免除部分第六条第十一项约定，被保险机动车拖带未投保交强险的机动车（含挂车）或被未投保交强险的机动车拖带的，保险人不负赔偿责任，第六条第七项约定，实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车的，保险人不负赔偿责任。事故发生时，被告文范良的驾驶证尚处于实习期内。事故发生后，被告彭爱华还支付原告生活费3000元。原、被告之间就损害赔偿问题未能协商一致，原告遂诉讼至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告胡立红的实际损失计算如下：
1、误工费14194.05元，原告要求按照72.79元／天的标准计算误工费，被告予以认可，本院亦予以认可，原告住院105天，根据法医鉴定意见，还需休息3个月，误工时间共计195天，误工费计算为14194.05元（72.79元／天×195天）；
2、护理费14986.35元，原告住院105天，前一个月需两人护理，参照湖南省2014年度居民服务和其他服务业平均收入40520元／年即111.01元／天的标准计算，护理费为14986.35元（111.01元／天×30天×2人＋111.01元／天×75天）；
3、住院伙食补助费10500元（105天×100元／天）；
4、交通费420元（4元／天×105天）；
5、营养费酌情认定为1000元；
6、后期治疗费根据法医鉴定意见为4500元；
7、鉴定费800元。
原告胡立红上述损失合计：46400.4元。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当进行赔偿。发生于2014年12月26日，湘潭市岳塘区芙蓉大道板马路路口地段的交通事故，经交警部门认定，被告文范良承担事故的全部责任，原告胡立红无责任，该事故认定内容真实，程序合法，且双方当事人均未提出异议，本院对该事故认定予以认可。被告文范良系被告彭爱华雇佣的司机，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，因此被告彭爱华应当对原告的损失承担赔偿责任，被告文范良不承担赔偿责任。被告文范良所驾驶的事故车辆系被告彭爱华从被告鹏运物流岳麓分公司处租用，根据法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。没有证据证明被告鹏运物流岳麓分公司对于事故的发生存在过错，因此对原告的损失不承担赔偿责任，被告彭爱华作为租用人，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告鹏运物流公司为事故车辆湘A578**号车在被告人保深圳分公司投保交强险，因此，被告人保深圳分公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告鹏运物流公司为事故车辆湘A578**号车在被告人保深圳分公司投保商业三责险，被告人保深圳分公司辩称，该投保机动车拖带的挂车未投保交强险，被告文范良的驾驶证尚处于实习期内，因此被告人保深圳分公司在商业三责险限额内不承担赔偿责任的辩解意见，关于挂车未投保交强险的问题，挂车与车头挂靠使用时应视为一体，车头部分已经投保的交强险应同样适用于挂车部分，被告人保深圳分公司该条款的约定违背法律理念及社会生活常理，本院不予采信；关于被告文范良的驾驶证尚处于实习期内，因此商业三责险免赔的问题，该条款的约定合理合法，并未违反法律规定，当事人也未提出异议，本院对该条款约定的内容予以认可，被告人保深圳分公司对原告的损失中属于商业三责险的部分免赔，该部分的损失由被告彭爱华负责赔偿。
原告胡立红上述损失中，住院伙食补助费10500元，营养费1000元，后期治疗费4500元，合计16000元，由被告人保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，由被告彭爱华赔偿6000元；误工费14194.05元，护理费14986.35元，交通费420元，合计29600.4元，由被告人保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；鉴定费损失800元由被告彭爱华负责赔偿。综上，被告人保深圳分公司共应赔偿原告39600.4元，被告彭爱华应赔偿原告6800元，因被告彭爱华已经给付原告生活费3000元，被告彭爱华实际还应赔偿原告3800元。
原告要求被告赔偿财产损失，原告并未提供证据予以证实，本院对原告该诉讼请求不予支持。被告彭爱华为原告垫付的医疗费及门诊费，原告并未提起诉求，被告彭爱华可自行至保险公司处进行理赔。
被告人保深圳分公司辩称，原告的各项损失应当依法核算，不承担诉讼费和鉴定费的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告人保深圳分公司该辩解意见予以采信；被告彭爱华辩称已经为原告垫付部分费用的辩解意见，符合案件事实和法律规定，本院对被告彭爱华该辩解意见予以采信。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告胡立红39600.4元；
二、被告彭爱华在本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡立红3800元；
三、驳回原告胡立红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，减半收取505元，由被告彭爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 张小岭
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 姜海燕
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治
疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有
收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；
有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。