广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5381民初550号
原告：沈某甲，女，2000年12月27日出生，汉族，住罗定市。
法定代理人：沈某乙（原告沈某甲的父亲），男，1966年4月8日出生，汉族，住罗定市。
法定代理人：黄某某（原告沈某甲的母亲），女，1962年11月20日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：吕均靖，男，1962年1月7日出生，汉族，住罗定市。
被告：黄伟昌，男，1985年8月28日出生，汉族，住岑溪市。
被告：黄江钊，男，1987年8月4日出生，汉族，住岑溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地：岑溪市岑城镇广南路105号。
负责人：伍尚涛，总经理。
被告：梁某甲，男，2000年8月23日出生，汉族，住罗定市。
法定代理人：梁某乙（被告梁某甲的父亲），本案被告之一。
法定代理人：谢某某（被告梁某甲的母亲），本案被告之一。
被告：梁某乙，男，1965年7月29日出生，汉族，住罗定市。
被告：谢某某，女，1971年10月20日出生，汉族，住罗定市。
被告：张永，男，1974年4月9日出生，汉族，住罗定市。
委托诉讼代理人：张振成，男，1994年11月29日出生，汉族，住罗定市。
原告沈某甲与被告黄伟昌、黄江钊、中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）、梁某甲、梁某乙、谢某某、张永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲的法定代理人黄某某以及委托诉讼代理人吕均靖，被告梁某甲、谢某某，被告张永及其委托诉讼代理人张振成到庭参加诉讼，被告黄伟昌、黄江钊、保险公司、梁某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内支付84980.96元给原告。2.被告保险公司不赔或免赔部分，由被告黄伟昌和黄江钊承担连带赔偿责任。3.被告梁某甲的法定监护人被告梁某乙、谢某某与被告张永连带赔偿172616.72元给原告。4.本案诉讼费用由七被告承担。
事实和理由：2017年10月16日0时10分，原告乘坐被告梁某甲驾驶的由被告张永所有的X号普通二轮摩托车由罗定市罗城街道往罗定市榃滨镇方向行驶，当车行至国道324线罗定市榃滨镇河岔旧收费站路段时，与被告黄伟昌驾驶的由被告黄江钊所有的Y号重型仓栅式货车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人梁某甲和乘车人沈某甲受伤的交通事故。
罗定市公安局交通警察大队罗公交认字[2017]第C00136号《道路交通事故认定书》对本起交通事故作如下认定：认定驾驶人梁某甲承担事故主要责任，驾驶人黄伟昌承担事故次要责任，乘车人沈某甲不承担事故任何责任。交警大队同时调查核实，Y号重型仓栅式货车在被告保险公司投保交强险和第三者商业责任险，事故发生在保险期内。X号普通二轮摩托车未按期年检审和未购买有交强险。
原告沈某甲受伤后，被送到罗定市人民医院急救中心救治，但由于伤势过重，几个小时后，由罗定市人民医院派车派员护送到广东药学院附属第三医院（广州市新市医院）住院治疗。2017年10月16日入院，2018年1月16日出院，共用去医疗费311449.04元。全程由辛某某、沈某丙两人共同陪护。辛某某、沈某丙均是农业户口居民。2017年10月16日在罗定市人民医院急诊中心抢救费用为3640.57元。
原告沈某甲尚未完全康复，至今生活也不能自理。2018年1月16日在广东药学院附属第三医院出院后，转回本地罗定市人民医院继续住院治疗。但由于治疗效果不理想，春节后再次转回广东药学院附属第三医院住院治疗，现今尚未出院。现在起诉赔偿的是至2018年1月16日前的各项费用，并未包含伤残赔偿金等不确定数额的费用，待下次诉讼中再予补上。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及相关法律、司法解释，对照现有相关事实证据，依法计算原告沈某甲至2018年1月16日止的部分损害赔偿数额如下：一、医疗费用赔偿项目332309.61元。1.医疗费319889.61元，2.住院伙食补助费9200元（100元/天×92天），3.营养费3200元（35元/天×92天），二、死亡伤残赔偿项目25406.08元。1.陪人护理费18146.08元（98.62元/天×92天×2人），2.交通费3000元，3.其他费用4260元。以上合计357715.69元，属交强险死亡伤残赔偿项目的25406.08元，没有超出交强险赔偿限额，由被告保险公司全额承担，医疗费用赔偿项目332309.61元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿项目限额内承担1万元，超过的损失由保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内承担30%即96692.88元，保险公司共应承担132098.96元，减除诉前被告保险公司已支付给原告的47118元，还应支付84980.96元。被告保险公司免赔和赔偿不足部分由被告黄伟昌与黄江钊连带赔偿。X号摩托车方应承担225616.72元（332309.61元-1万元）×70%，X号摩托车方被告梁某甲的法定监护人已支付了原告53000元，还应赔偿原告172616.72元。被告张永是X号普通二轮摩托车所有人，未按法律规定对车辆进行年审检和购买交强险，并将车辆借给一个没有取得该车驾驶资格的且未满十八周岁的未成年人梁某甲驾驶，存在严重过错，依照相关法律法规，应对被告梁某甲在本起交通事故中的侵权损害后果承担连带赔偿责任。法定监护人梁某乙和谢某某应对其未成年的儿子的侵权损害赔偿责任依法承担赔偿责任。
事故发生后，各方当事人或法定代理人之间曾多次进行协商调解，并曾经达成过一致意见，但在履行赔偿义务时各赔偿义务人又反悔，不予全部履行。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法作出判决，并能判如所请。
被告黄伟昌辩称：本人在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险（保额为150万元）；二、本人在事故发生后共支付伤者沈某甲及梁某甲医药费合计5万元。
被告黄江钊没有作答辩。
被告保险公司辩称：我司已于2017年10月19日在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元给梁某甲。我司已于2017年12月6日在商业第三者责任险赔偿47118.3元到广州新市医院给原告作医疗费，已于2018年2月13日在商业第三者责任险赔偿30000.01元到罗定市人民医院给原告作医疗费。一、医疗费总额为315089.61元，我司认为，我司已在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿完毕，本案的医疗费应计算为：315089.61元×0.3-77118.31元=17408.57元。二、人血白蛋白，我司认为，该项损失属自费范围，根据保险条款规定，不应由我司赔偿。三、住院伙食补助费，我司对诉请金额无异议。四、营养费，我司认为，本案中没有证据证实需营养支持，故不应支持。五、护理费，我司认为，应计算1人。六、交通费，我司认为，本案中没有证据证实，故不应支持。七、其他费用，我司认为，没有正式的发票，均为收据，不应支持。诉讼费问题，本案的纠纷不是我司所引起的，我司不存在过错，本案的诉讼费不应由我司负担。
被告梁某甲辩称：事故发生后，我方支付3万元给原告，对于事故要求我也承担责任，我无意见，但我认为是原告沈某甲要求我送她回家的，原告应与我各承担一半的责任。
被告梁某乙没有作答辩。
被告谢某某辩称：我方一共垫付98000元给原告，我认为被告梁某甲和原告沈某甲两个人应各承担事故的一半责任。被告梁某甲所承担的责任应由其自身承担，因为我没有能力为他承担责任，我丈夫一直有病在身，我还有一个女儿需要抚养。另外，被告黄伟昌停车没有开警示灯，事故发生时司机在车上睡觉，没有主动报警，后来是我村的村民发现事故并报警的。
被告张永辩称：我的车辆是我儿子开出去的，我儿子和被告梁某甲一起出去玩，之后被告梁某甲拿钥匙开走摩托车的，我认为我方没有任何责任，原告要求我赔偿，我有意见，而且我没有钱赔偿给原告。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日0时10分，被告梁某甲驾驶X号普通二轮摩托车乘载原告沈某甲（两人均不戴安全头盔）由罗定市罗城街道往罗定市榃滨镇方向行驶，当车行至罗定市G324线榃滨镇河岔旧收费站路段时，与被告黄伟昌驾驶Y号重型仓栅式货车发生碰撞，造成上述两车受损，被告梁某甲和乘车人原告沈某甲受伤的交通事故。2018年1月10日，罗定市公安局交通警察大队罗公交认字[2017]第C00136号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某甲承担事故主要责任，被告黄伟昌承担事故次要责任，原告沈某甲不承担事故任何责任。
事故后，原告沈某甲先被送到罗定市人民医院急诊治疗后（用去医疗费5310.77元）即转往广东药学院附属第三医院（广州新市医院）住院治疗，至2018年1月16日出院，住院92天，用去医疗费311449.04元，医生诊断：1.开放性重型颅脑损伤；2.鼻根部及颌面骨开放性粉碎性骨折；3.右下中切牙及左上尖牙缺损；4.双肺创伤性湿肺；5.大脑前动脉远端动脉瘤；6.脑积水；7.癫痫（外伤）。出院医嘱：1.继续抗癫痫药物治疗，观察是否脑脊液鼻漏，若有即必须卧床或及时复诊；2.两月后复诊；3.不适随诊。原告沈某甲在广州新市医院住院期间，因治疗疾病需要，购买人血白蛋白用去4800元，购买西药用去60元，购买护垫、便盆支出1100元，租用陪人床支出3160元。原告本次起诉的为2018年1月16日前发生的各项费用。原告沈某甲的父母沈某乙与黄某某已于2013年6月25日经本院调解离婚。
另查明：被告梁某甲驾驶X号普通二轮摩托车属被告张永所有，该车未按期年检审及按规定投保交强险。被告黄伟昌驾驶的Y号重型仓栅式货车属被告黄江钊所有，该车已向被告保险公司投保交强险以及商业三者险150万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。被告梁某甲发生事故时未满十八周岁，被告梁某乙及谢某某为其父母，被告谢某某提出本案的赔偿责任应由被告梁某甲自身承担，被告梁某甲对事故要求其也承担责任无意见。事故后，被告黄伟昌垫付了4万元给原告；被告梁某甲、梁某乙、谢某某共垫付了10万元给原告；被告保险公司于2017年12月6日在商业第三者责任险垫付47118.3元到广州新市医院给原告作医疗费，于2018年2月13日在商业第三者责任险赔偿30000.01元到罗定市人民医院给原告作医疗费。被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元给本事故另一伤者即被告梁某甲。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、证明、民事调解书、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、病历、疾病诊断证明书、发票、费用明细清单、收据、收费票据，被告黄伟昌提供的票据、收据，被告保险公司提供的机动车交通保险损失计算书以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案事故所作出的罗公交认字[2017]第C00136号《道路交通事故认定书》，认定被告梁某甲承担事故主要责任，被告黄伟昌承担事故次要责任，原告沈某甲不承担事故任何责任，该认定事实清楚，证据充分，程序合法、结论正确，对该《道路交通事故认定书》的效力，本院予以确认。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。对于被告谢某某提出原告沈某甲应与被告梁某甲各承担事故一半的责任的问题，被告梁某甲与原告沈某甲为同学关系，被告梁某甲无偿搭乘原告沈某甲，其行为应认定为“好意同乘”，根据公平原则应减轻被告梁某甲的事故责任；原告沈某甲明知被告梁某甲系未成年人，且在深夜无证驾驶车辆仍然乘坐，对本案交通事故致其自身损害的后果亦存在过错，应当承担相应责任；被告张永是X号普通二轮摩托车的车主，其未妥善保管车辆，致未成年人梁某甲无证驾驶车辆发生事故，对本案的发生存在过错，应承担相应的过错责任；综合本次事故发生的原因、驾驶人和搭乘人的情谊程度、各方过错大小等实际，酌定被告梁某甲承担事故50%的责任，被告张永承担事故10%的责任，原告沈某甲自负事故10%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失综合评判如下：
1.医疗费319889.61元，经本院核实原告沈某甲提供的收费收据、费用明细清单，其于2018年1月16日前因本次事故共用去医疗费321619.81元，原告现请求319889.61元，本院予以准许。
2.住院伙食补助费9200元（100元/天×92天），原告沈某甲住院92天，按照100元/天计付合理。
3.营养费2000元，原告因本次事故重型颅脑损伤，根据原告的伤势情况，酌情予以支持2000元。
4.护理费9073.04元（98.62元/天×92天），原告沈某甲住院92天，原告未能提供证据证实其住院期间需要2人护理，护理人按照1人计付。
5.交通费1000元，原告因本次事故受伤，虽未能提供正式票据，但其本人及亲属、护理人往返医院、处理事故等确需支出交通费，本院根据实际情况酌情支持。
6.其他费用4260元，原告住院期间购买护垫、便盆支出1100元，租用陪人床支出3160元，上述费用属于必要性支出，且有医院出具的收据予以证实，本院予以支持。
原告的损失共计345422.65元。其中属于医疗费用赔偿项目的1-3项共计331089.61元；属于死亡伤残赔偿项目4-6项共计14333.04元。
鉴于被告黄伟昌驾驶的车辆投保了交强险以及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，根据保险合同的约定予以赔付。由于被告保险公司已将交强险医疗费用赔偿限额内的1万元赔偿给被告梁某甲，因此，对于原告沈某甲的事故损失，被告保险公司只有在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿14333.04元给原告沈某甲；对于超出交强险部分的331089.61元，由于被告黄伟昌应承担事故次要责任，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿30%即99326.88元（331089.61元×30%），减除事故后被告保险公司垫付到广州新市医院的47118.3元以及被告黄伟昌垫付的4万元，被告保险公司应在商业第三者责任险内再赔偿12208.58元。对于被告黄伟昌已支付的4万元，由其与被告保险公司另循途径解决。对于超出交强险部分的331089.61元，本应由被告梁某甲赔偿50%即165544.81元（331089.61元×50%），本案原告虽没有要求被告梁某甲承担赔偿责任，但被告谢某某提出被告梁某甲的责任应由其自身承担，被告梁某甲也表示愿意承担责任，由于被告梁某甲发生事故时未满十八周岁，为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”的规定，被告梁某甲应承担的责任，由被告梁某乙、谢某某与其共同承担，减除被告梁某甲、梁某乙、谢某某事故后支付的10万元，被告梁某甲、梁某乙、谢某某仍需再赔付65544.81元。对于超出交强险部分的331089.61元，由被告张永承担10%即33108.96元。原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目、责任和数额的范围内予以支持，超出部分予以驳回。由于本案事故的损失，已判令由被告保险公司在交强险限额内以及商业险赔偿范围中予以赔偿，故被告黄伟昌、黄江钊无需再承担赔偿责任，原告请求被告黄伟昌承担连带赔偿责任的主张，本院予以驳回。被告黄伟昌、黄江钊、保险公司、梁某乙经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付14333.04元给原告沈某甲。
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者险赔偿范围中赔付12208.58元给原告沈某甲。
由被告梁某甲、梁某乙、谢某某于本判决发生法律效力之日起十日内赔付65544.81元给原告沈某甲。
由被告张永于本判决发生法律效力之日起十日内赔付33108.96元给原告沈某甲。
驳回原告沈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司岑溪支公司负担266元，被告梁某甲、梁某乙、谢某某负担657元，被告张永负担332元，原告沈某甲负担1327元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 欧惠庆
二〇一八年五月十八日
书记员 陈丽华