江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民初70号
原告：上海宝立自动化工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路515号203室。
法定代表人：张雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄向明，该公司员工。
被告：新源同昌包装材料（泰州）有限公司，住所地江苏省兴化市大垛镇朝阳路东侧。
法定代表人：马耀明，该公司总经理。
原告上海宝立自动化工程有限公司（以下简称宝立公司）与被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司（以下简称新源公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告宝立公司的委托诉讼代理人黄向明到庭参加诉讼，被告新源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝立公司诉称：其与被告新源公司于2013年8月签订《技术开发合同》，由其为被告提供平整机改造软件及其相关服务，合同总金额为21.2万元，付款期限为：预付款4.24万元（20%），现场调试后付款10.6万元（50%），验收款5.3万元（25%），质保款1.06万元（5%）。合同签订后,原告严格履行己方义务，平整机改造软件按期交付到现场并通过考核验收。根据合同约定,被告应付的到期款项为21.2万元,但被告至今仅支付了6.74万元,仍拖欠到期款项14.46万元。原告认为，其依约履行了合同义务，被告违反合同约定，严重损坏了原告的合法权益，故请求法院依法判令被告：1.支付原告14.46万元的欠款；2.支付逾期付款违约金人民币1.6928万元；3.承担本案诉讼费用。
被告新源公司未到庭,但其在开庭后向本院邮寄书面答辩状，辩称：1.合同约定的验收时间为2013年12月1日,但项目进行验收的时间为2014年5月14日,原告有逾期完成研究开发计划的行为,因原告责任造成合同履行迟延,应酌情扣除合同款项,故原告主张的欠款本金14.46万元有误,应由法院根据原告的违约情况合理扣减经费及报酬后,予以认定实际欠款本金;2.原告主张逾期利息无合同依据，应予驳回。
原告宝立公司为支持其诉讼请求，依法提交下列证据：
1.《技术开发合同》一份，证明原、被告双方于2013年8月22日就“平整机改造软件开发”项目签订了合同，对各自的权利义务进行了明确约定。
2.平整机电气控制系统电气技术附件-附件1，该附件第七部分规定了保证值，即验收标准。
3.《上海宝立自动化工程有限公司产品交付（安装、验收确认单）》及《现场测试报告》，证明原告交付的软件产品经被告现场测试后，符合合同约定，验收通过。
4.2014年5月7日原告开具的发票三份，证明原告向被告申请付款合计21.2万元的事实。
5.催款单（函）3份，证明原告分别于2015年4月、2015年9月、2016年3月向被告书面催促其支付合同余款14.46万元的事实。
针对被告的答辩意见，原告宝立公司认为：1.原、被告所签订的技术开发合同及协议合法有效，原告已履行完合同，并顺利通过了被告的验收，其合法权益应得到法律保护，被告所欠原告的14.46万元的合同款应全额支付；2.关于被告所称的签字验收时间晚于合同约定时间，系因被告原因所致，项目实施完成后，被告为了拖延付款，以种种理由拖延验收和在验收报告上签字，且被告屡次拖延合同各期付款，付款时间与金额严重违约，严重影响了原告对合同义务的履行；3.合同项目验收前后，被告从未就履行时间问题提出过异议，也从未主张过原告违约，在原告多次催款的情况下，被告也未主张过原告违约，故原告要求被告支付合同欠款及逾期付款的违约金符合法律规定。
对原告所提交的证据，因被告无正当理由未到庭，本院视为其放弃对原告证据质证的权利，故本院对原告证据的真实性、客观性及与本案的关联性予以认定。
经过庭审，并根据本院审查确认的上述证据，可以查明以下事实：
2013年8月22日，新源公司（甲方）与宝立公司（乙方）就“平整机改造软件开发”项目签订了合同，对各自的权利义务进行了明确约定。该合同第一条就标的技术的内容、形式和要求，约定：标的内容包括电气控制系统和传动部分的调试工作。宝立公司应针对新源公司平整机的实际状况，采用西门子FM458-1DP功能模块和EXM438-1信号模块组成控制系统。基础自动化控制系统采用西门子S7-400系列CPU。本AGC系统和基础自动化PLC集成在同一个框架中。AGC控制系统和基础自动化系统之间通过背板总线连接。控制信息和系统状态信息通过工业以太网（ETHERNET）或现场总线（PROFIBUS）交换。合同第二条约定：项目完成后，宝立公司必须保证达到相应的技术指标。具体的技术指标见双方签署的《平整机电气控制系统电气技术附件-
附件1》第7点-保证值。关于研究开发计划，合同第三条约定：2013年8月至2013年9月4日，宝立公司对项目软件进行设计、编程，所内测试；2013年9月5日至2013年9月12日，进行现场调试；2013年10月1日至2013年12月1日，进行现场考核；2013年12月1日至2014年12月31日为质保期。关于研究开发经费、报酬及其支付或结算方式，合同第四条约定：本项目研究开发经费及报酬为21.2万元（含6%的增值税）；合同签订后，支付合同总价的20%，4.24万元；现场调试后，甲方收到乙方6%全额增值税专用发票1个月内，支付合同总价的50%，10.6万元；项目验收后，支付合同总价的25%，5.3万元；质保期结束后，支付合同价的5%，1.06万元,以上款项甲方通过银行转帐(现金)向乙方支付。合同第六条约定:本合同自2013年8月22日至2014年8月31日在新源公司履行,并约定合同的履行方式为技术委托开发。关于验收的标准和方式，合同第十一条约定：乙方研发所完成的技术成果，达成了合同第二条所确认的合同技术附件中规定的标准，采用功能考核方式验收，由甲方出具技术项目验收证明。合同第十二条并约定：由于甲方原因造成开发（设计）大量返工和合同延期，除开发（设计）进度甲方给予调整外，对返工工作量大小由双方商定，给予乙方一定补偿。
新源公司（甲方）与宝立公司（乙方）就实施“平整机改造软件开发”项目还签署了《平整机电气控制系统电气技术附件-
附件1》，该附件对项目标的技术的具体内容、形式和要求作出了具体规定，其中该附件的第7点-保证值，约定了技术标的应达到的技术指标和参数。
合同签订后，新源公司直至2013年9月27日向宝立公司支付了项目的首期款4.24万元，宝立公司收到此款后根据合同约定针对被告的平整机改造进行软件开发。2014年5月14日，新源公司在宝立公司向其交付标的软件后在宝立公司的产品交付（安装、验收）确认单上签字，原告所研发的合同标的软件经现场安装后测试考核，各项指标均符合合同约定，被告对此予以书面确认。
2014年5月7日，宝立公司根据合同约定向新源公司开出了三份增值税专用发票合计21.2万元，请求被告给付相应的合同款项，但被告新源公司仅于2014年6月30日给付原告2.5万元，余款至今未付。为此，原告宝立公司分别于2015年4月、9月及2016年3月向被告新源公司发出书面的催款单、催款函，要求其给付欠款，但被告一直未予回应。
本院认为，原告宝立公司与被告新源公司签订的《技术开发合同》系双方真实意思表示，所涉内容并不违反我国有关法律法规的强制性规定和公序良俗，该合同应当认定为成立生效，对合同当事人具有法律上的约束力。原告宝立公司根据合同约定完成了标的软件的研发并经被告现场安装测试符合合同约定的要求，完全适当地履行了合同义务，被告新源公司应依约足额给付合同款项，并应当承担迟延支付的违约责任。原告宝立公司只主张截至2016年5月31日的违约金数额，于被告新源公司有利，本院予以准许。就被告新源公司关于原告宝立公司在合同履行过程中存在违约行为的辩称，本院认为，被告新源公司未按合同约定，拖延合同各期付款，违约在先。被告新源公司在合同标的软件交付安装测试期间，并未就原告宝立公司迟延履行合同提出异议，且对原告宝立公司的催款函，也无证据表明被告新源公司就原告宝立公司迟延履行提出过异议。因此，被告新源公司辩称原告宝立公司存在迟延履行合同的情形，应合理扣减经费及报酬后,予以认定实际欠款本金的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第三百三十条、第三百三十一条之规定，判决如下：
被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海宝立自动化工程有限公司欠款人民币144600元及逾期付款的利息人民币16928元，合计人民币161528元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3531元，由被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司负担（此款原告已垫付，被告履行给付义务时迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省高级人民法院。同时应按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十七条的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。
审 判 长 吴 翔
审 判 员 陈 勇
代理审判员 刘晓慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁凤蓉
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百三十条【定义及合同形式】技术开发合同是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。技术开发合同应当采用书面形式。当事人之间就具有产业应用价值的科技成果实施转化订立的合同，参照技术开发合同的规定。
第三百三十一条委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬；提供技术资料、原始数据；完成协作事项；接受研究开发成果。