南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第2065号
原告韩玉兰，女，汉族，1978年12月24日出生。
被告杨志祥，男，汉族，1957年5月25日出生。
被告江苏新光环保工程有限公司，组织机构代码73318772-2，住所地江苏省南京市经济技术开发区恒通大道7号-1。
法定代表人杨志峰，该公司董事长。
两被告共同委托代理人施丽华，该公司员工。
两被告共同委托代理人刘伟民，江苏永元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码83490580－X，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
原告韩玉兰与被告杨志祥、江苏新光环保工程有限公司（以下简称工程公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称南京人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩玉兰、被告杨志祥和被告工程公司的委托代理人杨志峰和刘伟民到庭参加诉讼。被告南京人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉兰诉称，2013年3月10日21时50分许，被告杨志祥驾驶的苏A×××××号轿车在栖霞大道兴智路路口，追尾夏龙保驾驶的苏A×××××号轿车，造成苏A×××××号轿车乘坐人原告韩玉兰受伤的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定被告杨志祥负此事故的全部责任。苏A×××××号轿车为被告工程公司所有，该车在被告南京人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），并投保了不计免赔险。被告杨志祥的侵权行为，侵犯了原告的健康权，给原告造成了巨大的经济损失和精神损害，其和被告工程公司应该对原告承担赔偿责任，被告南京人保应该在保险限额内对原告承担赔偿责任。原告现诉请法院判令，被告赔偿原告各项损失合计20680元，并判令被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细如下：医疗费1570元、后续治疗费5600元、营养费300元（20元／天×15天）、误工费8000元（4000元／月×2月）、护理费490元（70元／天×7天）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2120元、交通费600元。
被告杨志祥和被告工程公司共同辩称，原告误工费主张，缺乏收入和纳税证明等辅助证据证实；后续治疗费用尚未实际发生，不予认可；原告损伤未达伤残，其精神抚慰金主张不成立；交通费由法院酌定。
被告南京人保既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2013年3月10日21时50分许，被告杨志祥驾驶的苏A×××××号轿车在栖霞大道兴智路路口追尾夏龙保驾驶的苏A×××××号轿车，造成苏A×××××号轿车乘坐人原告韩玉兰头面部外伤和前额搓裂伤以及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定被告杨志祥负此事故的全部责任。
被告杨志祥系被告工程公司驾驶员，其在本起事故中所从事的驾驶行为属职务行为。苏A×××××号轿车为被告工程公司所有，该车在被告南京人保投保了交强险和限额30万元三责险，并附加投保了不计免赔险。本起事故发生于保险期间内。
原告韩玉兰伤后在南京市栖霞区医院进行了治疗。2013年11月19日，南京东南司法鉴定所对原告韩玉兰误工和营养以及护理期限、后续治疗费用作出了司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人韩玉兰误工期限以60日为宜、护理期限以7日为宜、营养期限以15日为宜，后续治疗费用建议以5600元为宜。
自事故发生之后，原告韩玉兰自行支付医疗费用1570元、鉴定费用2120元。经治疗，原告韩玉兰临床体征稳定，但目前其右额部仍见6厘米斜行损伤瘢痕、右眉间仍见1厘米损伤瘢痕。
本案在审理过程中，原告韩玉兰对其所主张的交通费以及每月4000元的误工费损失，并未能提供充分有效证据予以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书和鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告韩玉兰因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因被告杨志祥违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告杨志祥在本起事故中所从事的驾驶行为系职务行为，故其侵权行为所涉的民事赔偿责任，依法应归属于被告工程公司。本起事故于保险期间内发生，被告南京人保作为苏A×××××号机动车交通事故交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。
涉案原告所提供的鉴定意见书系经具有法定资质的东南司法鉴定中心所出具，且原被告双方对此鉴定意见书均未提出异议，故本院对此鉴定意见予以采纳。原告所主张的误工、营养和护理期限，有事实依据，本院依法确认。
针对原告所主张的各项损失，本院认定如下：
1．误工费。原告所主张的每月4000元误工损失，缺乏事实依据，不予确认，此项损失，本院参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准并结合司法鉴定意见予以处理。
2．医疗费、营养费和护理费以及鉴定费诉请与事实和法律规定相符，予以确认。
3．后续治疗费。原告主张虽有鉴定结论作为依据，但由于该项损失尚未实际发生，故本院对此暂不作处理，此项损失应由原告待实际损失发生后另行主张。
4．精神损害抚慰金。原告的损害后果虽未达伤残，但此事故致原告面部遗留二处瘢痕，此损伤结果给原告造成一定的精神损害，原告主张精神损害赔偿与事实和法律规定相符，本院对此应依法予以支持。
5．交通费。原告所主张的损失数额无事实依据，不予确认，但考虑到原告在本起事故处理以及其因伤治疗过程中，客观上存在一定的交通费用损失，故本院对此项损失给予酌定。
综上，本院基于本案所查明的事实并结合相关赔偿原则，确认原告韩玉兰所主张的各项事故损失认定如下：医疗费1570元、营养费300元（20元／天×15天）、误工费4800元（2400元／月×2月）、护理费490元（70元／天×7天）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2120元、交通费200元，合计10980元。
上述事故损失未超出交强险赔偿限额，故依法应由被告南京人保在其所承保的交强险限额内全额予以赔偿。
鉴于被告工程公司在本案中所应负的民事赔偿责任已通过其车辆保险人即被告南京人保全额代为赔付，故本院对其在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
被告南京人保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告韩玉兰各项损失合计10980元。
二、驳回原告韩玉兰的其他诉讼请求。
三、驳回原告韩玉兰对被告杨志祥以及被告江苏新光环保工程有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告江苏新光环保工程有限公司负担（此款原告韩玉兰已预付，本院不再退还，由被告江苏新光环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告韩玉兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年三月四日
见习书记员 梁 庆