wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第314号
罪犯周青，男，1965年9月29日出生，回族，青海西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2005年9月23日作出（2005）宁刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人周�犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并和同案犯互负连带责任附带民事赔偿90403.76元。该犯不服，提出上诉。青海省高级人民法院于2005年11月14日作出（2005）青刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯对附带民事赔偿未予赔付。2008年12月1日经本院以（2008）北刑执字第440号裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月20日经本院以（2010）北刑执字第589号裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月30日经本院以（2012）北刑执字第106号裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。2005年12月1日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员�保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年9月获表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯周青在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周青准予减去有期徒刑五�月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年8月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初699号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县。
法定代表人：秦庆斌，该社理事长。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被告：刁展华，男，汉族，住翼城县。
被告：张希贤，女，汉族，住翼城县。
原告翼城县农村信用合作联社与被告刁展华、张希贤借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是法律允许范围内对自己的权利做出的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3981元，减半收取计1990.5元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李晓乐
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执恢字第00008-3号
申请执行人武XX，男，1965年5月24日生，汉族，农民，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
被执行人闫X，女，1965年2月28日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇XXX村。
本院依据已发生法律效力的（2014）子洲民初字第00248号民事调解书，依法向被执行人闫X发出执行通知书，责令被执行人闫X当即支付被执行人武XX借款40000元，并以月利率15‰支付从2013年5月10日起至履行之日止的利息；负担案件受理费485元，执行费500元。本案在执行中，依法将被执行人的工资收入予以扣划42900元，扣除本次执行费540元，下余42360元，兑现给申请执行人武XX。本案暂无可供执行的财产，待冻结期限届满，再予以扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院（2014）子洲民初字第00248号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年十一月六日
书记员 张宝宁
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄民初字第330号
原告苏某。
被告曹某。
本院在审理原告苏某与被告曹某离婚纠纷一案中，因原告苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告苏某负担。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
陪审员 段占武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郝田贵
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初589号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人武起帆，男，1995年3月6日出生，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。2010年8月31日因盗窃被安阳市公安局收容教养一年；2015年1月14日因犯盗窃罪，被鲁山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。2016年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被安阳县公安局民警抓获，2016年10月15日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2016年11月17日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人武起帆犯盗窃罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人武起帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2016年9月28日凌晨1时许，被告人武起帆在安阳县铜冶镇上蔡村，先后通过撬、砸的方式将汽车右后玻璃打碎，然后进入车内盗窃车上物品，总共盗窃十二辆车内物品，共盗窃200余元。经安阳市殷都区价格认证中心价格认定，被砸车辆玻璃价值2381元。
2、2016年9月29日凌晨1时许，被告人武起帆通过撬门的方式进入店内盗窃，分别在安阳县水冶镇南关沈某卖油条的门市盗窃200余元，胡某卖生肉的门市盗窃100余元，在书云烧饼门市盗窃一部小米手机，经安阳县价格认证中心价格认定，被盗手机价值448元，案发后，民事部分已经调解。
3、2016年10月1日凌晨1时许，被告人武起帆通过踹门进入的方式进去苏某开的花圈门市，然后从卖花圈门市进入梦溪烟酒门市，将柜台抽屉里的1400元偷走。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人苏某等陈述、到案证明、户籍证明、价格认证中心价格鉴定结论书等证据，认为被告人武起帆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武起帆在前罪刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人武起帆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：1、被告人武起帆于2010年8月31日因盗窃被安阳市公安局收容教养一年；2015年1月14日因犯盗窃罪，被鲁山县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。于2016年9月27日刑满释放。2、2016年10月14日，被告人武起帆被安阳县公安局民警抓获。3、案发后，被告人武起帆退赔被害人胡某150元、退赔被害人沈某250元、退还被害人张书云小米手机一部。
上述事实，被告人武起帆在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、被盗证明、价格认定结论书、抓获证明、前科判决书、释放证明书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武起帆曾以盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，经鉴定，盗窃财物价值人民币2348元，采用破坏性手段损毁财物价值人民币2381元。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武起帆在前罪刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；被告人武起帆到案后及当庭能够如实供述犯罪事实，并退赔被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武起帆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年8月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人武起帆退赔被害人苏瑞林经济损失人民币1400元，退赔被盗车主杨二红经济损失人民币200元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一七年七月二十一日
书记员 李文鹏
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初416号
原告：胡德，男，1967年5月16日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
被告：周训德，男，1973年6月16日生，汉族，贵州省息烽县人，个体工商户，住贵州省息烽县。
原告胡德与被告周训德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德、被告周训德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡德向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还原告借款本息5.2万元（息随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告以资金短缺为由，向原告借款5万元并出具借条一张，原告已于当日及次日通过现金、转账方式将借款5万元支付给被告，双方约定还款期限为2017年1月21日。在约定的还款期限到期后，原告多次催被告还款未果，被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。
被告周训德辩称，向原告借款是事实，但实际借款本金只有4.5万元，另5000元已作为利息被原告预先扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周训德与原告胡德系亲戚关系。2017年1月10日，被告周训德因资金短缺向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为2017年1月21日。借款期限届满后，原告向被告催收未果，遂诉至法院请求判令如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定的期限向债权人清偿债务。本案中，被告向原告借款5万元，原告按约支付借款后，被告未按期偿还借款，现被告理应偿还原告借款5万元。关于原告要求被告支付2000元利息并息随本清的主张，因原、被告未就利息进行约定，本院支持从借款期限届满之日起至本判决确定的义务履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。在庭审中，被告提出借款本金仅4.5万元，但被告未能举证证明，故对被告提出的该意见本院不予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款本金5万元，并支付从2017年1月22日起按照年利率6%计算至本判决确定的义务履行完毕之日的逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告周训德于本判决生效之日起十日内向原告胡德偿还借款本金5万元，并按照年利率6%支付从2017年1月22日起至本判决确定的义务履行完毕之日的利息；
二、驳回原告胡德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告周训德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 付相莉
二〇一七年五月二日
书记员 王超男
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1809号
申请执行人：杨婷婷。
被执行人：乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司。
法定代表人：王慧。
上列当事人因支付经济补偿金发生纠纷，现该案的（2015）沙劳人仲裁字第187号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未按本院执行通知书履行该仲裁裁决书所确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司名下银行存款、收入7716元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 杨建军
二〇一五年九月三十日
书记员 张 军
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1042号
罪犯沈建兵，男，1982年1月7日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）周刑初字第99号刑事判决，以沈建兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2003年7月2日作出（2003）豫刑一终字第224号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2003年8月14日交付执行。执行期间，2005年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年5月25日减刑一年六个月；2011年10月30日减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈建兵入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2002年6月7日早晨，被告人沈建兵因麦秸与被害人沈某某发生争吵，厮打，双方被拉开后各自回家，后被害人到该犯家中说理时引起双方再次厮打，厮打中，该犯从自家厨房窗台拿起一把剪刀朝被害人左肋部捅一下，引起急性大出血致失血性休克死亡。
罪犯沈建兵在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功2次，监狱级罪犯改造积极分子2次，省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯沈建兵减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯沈建兵自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建兵减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年12月25日起至2020年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5531号罪犯陆韦桃，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2006年3月16日作出（2006）江刑初字第62号刑事判决，以被告人陆韦桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。总和刑期十五年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元。刑期自2005年11年4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后于2006年4月3日交付执行。在服刑期间，本院于2009年10月23日作出（2009）柳市中刑执字第5260号刑事裁定，对罪犯陆韦桃减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元不变；于2012年6月23日作出（2012）柳市中刑执字第4539号刑事裁定，对罪犯陆韦桃减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元不变；于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3819号刑事裁定，对罪犯陆韦桃减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元不变。刑期至2016年7月3日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第778号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆韦桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陆韦桃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陆韦桃能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年6月获奖励分65.8分；获2014年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陆韦桃在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陆韦桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆韦桃减去有期徒刑九个月十天（刑期至2015年9月23日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币17000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1742号
被执行人郝建，男，1981年12月7日出生于天津市滨海新区，汉族，大学文化，无业。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2014）任刑初字第104号刑事判决书，于2016年09月11日向被执行人郝建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝建存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东执字第00822号
申请执行人孙加成。
被执行人连云港创美房地产开发有限公司，住所地东海县南辰开发区。
法定代表人陆江兵，该公司经理。
本院依据已经发生效力的（2012）东商初字第1084号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人连云港创美房地产开发有限公司所有的位于江苏省东海县南辰开发区韩城路南侧面积为10933.1平方米土地使用权（地号为07-08-043，土地使用权证号为东（2012）第001121号）及该土地上的金悦轩大酒店楼房予以查封。未经本院准许，不得转让、变卖、抵押、办理变更登记。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一四年十月十日
书记员 冯 闪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3817号
原告孙秀芝，女，1972年11月26日出生，汉族，职工.
被告李旭嵬，女，1952年10月29日出生，汉族，退休干部。
被告金永洪，男，1952年10月29日出出生，汉族，退休干部。
二被告委托代理人李笑寒，男，1961年11月8日出生，蒙古族，干部。
原告孙秀芝诉被告金永洪、李旭嵬赠与合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员翟国英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀芝、被告金永洪、李旭嵬委托代理人李笑寒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告金永洪、李旭嵬夫妇系原告老姨夫、老姨，七年前，二被告将其拥有的位于锦山镇河北西区9-2号地块5幢二单元一楼西户、房产证号为锦山镇字第100094**号、房屋所有权人为李旭嵬的房产赠与给原告。原告自此一直居住至今。2010年10月5日二被告又写了一份赠与书。现起诉请求法院确认诉争房屋归原告所有，判令二被告协助办理过户手续。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、赠与书一份，用以证明被告金永洪、李旭嵬将其夫妻共有的诉争房屋赠与给原告。
2、房产证号为喀旗房权证锦山镇第字100094**号房产证一份，用以证明二被告将房产证原件交给原告。
被告金永洪、李旭嵬未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告所诉属实，确实已将以上房产赠与给原告。
被告金永洪、李旭嵬未向本院提交证据材料。
经审查，以上证据来源合法，与本案具有关联性，内容相互印证，本院予以采信，做为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告金永洪、李旭嵬系原告姨夫、老姨，因原告父母早年去世，原告由二被告抚养长大。2010年10月5日，被告金永洪、李旭嵬与原告签订赠与合同，将位于锦山镇河北西区9-2号地块5幢二单元一楼西户、房产证号为锦山镇字第100094**号、房屋所有权人为李旭嵬的房产赠与给原告，并为原告出具赠与书一份，原告居住至今。现原告向本院提起诉讼，要求确认以上房产归原告所有，并由二被告协助原告办理房屋过户登记。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。二被告将位于锦山镇河北西区9-2号地块5幢二单元一楼西户、房产证号为锦山镇字第100094**号、房屋所有权人为李旭嵬的房产赠与给原告的事实清楚，原告起诉要求确认以上房屋归原告所有并由被告协助原告办理房屋过户登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，在办理过户登记时应依照房地产相关行政法规规定程序进行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于锦山镇河北西区9-2号地块5幢二单元一楼西户、房产证号为锦山镇字第100094**号、原房屋产权登记人为李旭嵬的房产归原告孙秀芝所有。
二、被告金永洪、李旭嵬于本判决生效后立即协助原告孙秀芝将以上房产过户到原告孙秀芝名下，过户登记依照行政法规办理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙秀芝负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张金宝
内蒙古赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1278号
原告：苏香馥，男，1987年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：大连万象美物业管理有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
负责人：李伟玉，经理。
第三人：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街8号B地块购物中心。
法定代表人：齐界，执行董事。
原告苏香馥与被告大连万象美物业管理有限公司赤峰分公司、第三人赤峰万达广场有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告苏香馥于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏香馥的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏香馥撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告苏香馥负担。
审判员杨宁宁
二0一八年三月二十日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1278号原告：苏香馥，男，1987年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被告：大连万象美物业管理有限公司赤峰分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。负责人：李伟玉，经理。第三人：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区西拉沐沦大街8号B地块购物中心。法定代表人：齐界，执行董事。原告苏香馥与被告大连万象美物业管理有限公司赤峰分公司、第三人赤峰万达广场有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告苏香馥于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏香馥的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏香馥撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告苏香馥负担。审判员杨宁宁二0一八年三月二十日书记员张仲妍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禄刑初字第167号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年8月2日生，汉族，小学文化，农民，云南禄劝人，身份证号码：XXX，住XXX。2014年6月24日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月25日受理后，经被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭对案件进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，审理中经询问，被告人对审判员、书记员、检察员不申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月21日8时许，失主李某甲和妻子伍某、女儿锁好门后到其家附近的小河里捉鱼，伍某在出门前将挎包摆放在卧室窗户旁的床上。9时许，被告人李某某来到禄劝屏山街道办事处地多村委会雨波村33号李某甲家，趁李某甲家无人之际用事先准备好的一把錾子将李某甲家的窗户捅开，伸手进窗户内将床上挎包中的人民币2600元盗走。案发后，被盗赃款人民币1700元已依法扣押并发还给失主李某甲，剩余赃款被被告人李某某挥霍。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，被盗财物已部份追回发还给失主，可以从轻处罚，提出对被告人判处有期徒刑六个月左右，并处罚金，适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据在案证实：
1、《受案登记表、立案决定书》；2、被告人李某某的《正侧面照片，户口证明，抓获经过》；3、公安机关对被告人李某某作的《讯问笔录》；4、公安机关对失主李某甲、伍某作的《询问笔录》，对证人蒋某某、庄某某、陶某某、赵某某作的《询问笔录》；5、《扣押决定书、扣押清单、发还清单》；6、《现场勘验检查笔录、现场照片、现场图》；7、《诊断证明书》。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2600元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人所盗窃的财物系其侄子所有，案发后，公安机关已追回人民币1700元返还给失主，同时被告人到案后认罪态度好，在庭审中主动退赔剩余赃款人民币900元，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一四年七月三十一日
书记员 张涛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第300号
原告姚伟。
被告徐君荣。
本院在审理原告姚伟与被告徐君荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚伟撤回起诉。
审判员 黄云娣
二〇一五年七月十六日
书记员 姚 煜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1681号
原告：郭君，女，汉族，1987年2月13日出生，住四川省营山县。
委托代理人：梁楠，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：王萍，四川天则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：丁伟，男，汉族，1976年10月16日出生，住成都市高新区。。
原告郭君诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告丁伟下落不明，本院依法适用普通程序，由本院代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、吴晓琼组成合议庭，依法向被告丁伟公告送达了相关法律文书。公告到期后，本院于2015年7月15日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人梁楠、王萍到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭君诉称，2014年10月9日，被告向原告借款30万元，并出具《借条》。后因被告借款数额巨大，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，并无还款意向，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金30万元及利息18000元（暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下证据材料：
1、《借条》，拟证明原、被告双方存在借款关系，被告向原告借款人民币30万元，双方约定的利息是月息3分。
2、《银行交易明细》。拟证明原告向被告银行卡转款的事实，原告履行了出借义务。
被告丁伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年10月9日，被告丁伟向原告郭君出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到郭君人民币300000元（叁拾万元正）、利息按月息3分计算，住址：成都高新区**号。定于2014年10月31日与前往来账结算。借款人：丁伟。2014年10月9日。”同日郭君向丁伟的平安银行成都成华支行的账户（账号：）通过网银转账支付金额300000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、2014年10月9日被告向原告出具的《借条》、《银行交易明细》等证据材料在案佐证，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告丁伟向原告郭君出具《借条》足以证明原、被告之间建立了民间借贷关系以及原告向被告出借人民币300000元的事实。被告丁伟未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已偿还原告全部借款，对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告郭君有权要求被告丁伟返还借款，故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，虽然双方约定利率过高，但原告仅主张固定利息18000元，符合法律规定，故对原告诉请被告支付利息18000元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效之日起十日内向原告郭君归还借款人民币300000元及利息人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6070元，公告费人民币300元及后续公告费由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1681号
原告：郭君，女，汉族，1987年2月13日出生，住四川省营山县。
委托代理人：梁楠，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：王萍，四川天则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：丁伟，男，汉族，1976年10月16日出生，住成都市高新区。
原告郭君诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告丁伟下落不明，本院依法适用普通程序，由本院代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、吴晓琼组成合议庭，依法向被告丁伟公告送达了相关法律文书。公告到期后，本院于2015年7月15日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人梁楠、王萍到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭君诉称，2014年10月9日，被告向原告借款30万元，并出具《借条》。后因被告借款数额巨大，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，并无还款意向，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金30万元及利息18000元（暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下证据材料：
1、《借条》，拟证明原、被告双方存在借款关系，被告向原告借款人民币30万元，双方约定的利息是月息3分。
2、《银行交易明细》。拟证明原告向被告银行卡转款的事实，原告履行了出借义务。
被告丁伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年10月9日，被告丁伟向原告郭君出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到郭君人民币300000元（叁拾万元正）、利息按月息3分计算，住址：成都高新区世纪城路418号10栋1单元304号。定于2014年10月31日与前往来账结算。借款人：丁伟，。2014年10月9日。”同日郭君向丁伟的平安银行成都成华支行的账户（账号：）通过网银转账支付金额300000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、2014年10月9日被告向原告出具的《借条》、《银行交易明细》等证据材料在案佐证，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告丁伟向原告郭君出具《借条》足以证明原、被告之间建立了民间借贷关系以及原告向被告出借人民币300000元的事实。被告丁伟未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已偿还原告全部借款，对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告郭君有权要求被告丁伟返还借款，故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，虽然双方约定利率过高，但原告仅主张固定利息18000元，符合法律规定，故对原告诉请被告支付利息18000元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效之日起十日内向原告郭君归还借款人民币300000元及利息人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6070元，公告费人民币300元及后续公告费由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第1681号
原告：郭君，女，汉族，1987年2月13日出生，住四川省营山县。
委托代理人：梁楠，四川天则律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：王萍，四川天则律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：丁伟，男，汉族，1976年10月16日出生，住成都市高新区。。
原告郭君诉被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判。后因被告丁伟下落不明，本院依法适用普通程序，由本院代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、吴晓琼组成合议庭，依法向被告丁伟公告送达了相关法律文书。公告到期后，本院于2015年7月15日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人梁楠、王萍到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭君诉称，2014年10月9日，被告向原告借款30万元，并出具《借条》。后因被告借款数额巨大，原告多次催收，被告均以各种理由推脱，并无还款意向，故提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金30万元及利息18000元（暂计算至起诉之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下证据材料：
1、《借条》，拟证明原、被告双方存在借款关系，被告向原告借款人民币30万元，双方约定的利息是月息3分。
2、《银行交易明细》。拟证明原告向被告银行卡转款的事实，原告履行了出借义务。
被告丁伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年10月9日，被告丁伟向原告郭君出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到郭君人民币300000元（叁拾万元正）、利息按月息3分计算，住址：成都高新区世纪城路418号10栋1单元304号。定于2014年10月31日与前往来账结算。借款人：丁伟，。2014年10月9日。”同日郭君向丁伟的平安银行成都成华支行的账户（账号：）通过网银转账支付金额300000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、2014年10月9日被告向原告出具的《借条》、《银行交易明细》等证据材料在案佐证，上述证据均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告丁伟向原告郭君出具《借条》足以证明原、被告之间建立了民间借贷关系以及原告向被告出借人民币300000元的事实。被告丁伟未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明其已偿还原告全部借款，对此应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告郭君有权要求被告丁伟返还借款，故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，虽然双方约定利率过高，但原告仅主张固定利息18000元，符合法律规定，故对原告诉请被告支付利息18000元的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效之日起十日内向原告郭君归还借款人民币300000元及利息人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6070元，公告费人民币300元及后续公告费由被告丁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李媛媛
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00287号
原告孙宪婷（孙燕婷），女，30岁。
委托代理人张敏，范县法律援助中心法律工作者。
被告张德社（张德柱），男，31岁。
原告孙宪婷与被告张德社离婚纠纷一案，本院于2011年02月28日受理后，依法组成合议庭，于2011年03月03日向被告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并于2011年04月25日公开开庭进行了审理，原告孙宪婷及其代理人张敏到庭参加了诉讼，被告张德社经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2003年11月26日举行了婚礼并办理了结婚登记手续，2004年01月11日生育一女张静。由于原被告认识时间短，草率结婚，婚后两人经常吵架、生气，女儿出生后也未能改变现状，在2010年06月23日起诉，后经调解撤诉但一直未在一起生活。故诉请离婚，抚养女儿张静，由被告支付抚养费；并要求被告返还婚前财产。
被告张德社辩称，原被告经人介绍结婚，生活中互敬互爱，有较深的感情基础，女儿的出生使家庭生活和睦有佳，女儿一直随被告生活，被告真心希望重归于好，给孩子一个完整的家庭，所以坚决不同意离婚。
在庭审中原告围绕自己的主张提供如下证明材料：
1、河南省范县人民法院（2010）范民初字00401号民事裁定书一份。证明原告曾起诉过离婚，经法院调解撤诉，但原被告并未和好，原被告的夫妻感情确已破裂。
2、范县张庄乡xx村村民委员会证明一份。证明原告孙宪婷长期在旧城村居住，原被告分居已达两年以上，夫妻感情确已破裂。
针对原告所举以上证据，经合议庭合议本院认为，原告所举证据1、2证据来源合法，能够证明本案的事实且相互关联，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2003年11月26日举行了婚礼并同居生活，后办理了登记结婚手续，婚后于2004年01月11日生育一女张静，现随被告生活。原告于2010年06月23日曾起诉离婚，经法院调解撤诉，原告撤诉后，原被告并未和好，原告于2011年02月28日再次起诉请求离婚。
本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，其婚姻关系应受法律保护，但原被告结婚后经常生气争吵，夫妻感情一般，致使原告两次起诉离婚，被告张德社经合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，本院认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，原告诉请离婚，本院予以支持；原告在庭审中明确表示放弃抚养女儿、返还婚前财产的诉讼请求，本院应予以采纳，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告孙宪婷与被告张德社的婚姻关系；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张庆合
审判员 侯胜才
审判员 张福景
二〇一一年四月二十六日
书记员 王 博
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初4149号
原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人毕波，男，32岁，蒙古族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人韩丽娜，女，32岁，汉族，职员，现住赤峰市松山区新城。
被告于化军，男，46岁，民族职业均不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告于化军供用热力合同纠纷一案过程中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告于化军的起诉。
本院经审查认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回对被告于化军的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盆学慧
二〇一六年七月十三日
书记员 王晓娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7981-7984号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，组织机构代码674836269。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告邹志鹏，男，汉族，1985年12月27日出生，户籍住址江西省南昌市进贤县文港镇农贸南路17号，身份证号码360124198512270034。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星路与创新路交汇处裕富苑1-3层。
法定代表人黄坚雄。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告邹志鹏、深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵害著作权纠纷四案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
四案案件受理费共计人民币200元，法院减半收取为人民币100元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7981-7984号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告邹志鹏，男，汉族，户籍住址江西省南昌市进贤县。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄坚雄。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告邹志鹏、深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵害著作权纠纷四案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
四案案件受理费共计人民币200元，法院减半收取为人民币100元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7981-7984号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，组织机构代码674836269。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告邹志鹏，男，汉族，1985年12月27日出生，户籍住址江西省南昌市进贤县。
被告深圳沙井义乌商贸城管理有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上星路与创新路交汇处裕富苑1-3层。
法定代表人黄坚雄。
委托代理人卢稚雄，广东律魁律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告邹志鹏、深圳沙井义乌商贸城管理有限公司侵害著作权纠纷四案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
四案案件受理费共计人民币200元，法院减半收取为人民币100元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张晓涛（兼）
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初867号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭东区曲溪镇金溪大道363号。
董事长：许妙忠。
委托诉讼代理人：王春武、曾绵辉，该公司员工。
被告：黄喜文，男，汉族，1975年11月6日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：林亮浩，男，汉族，1977年9月29日出生，住广东省揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告黄喜文、林浩亮金融借款纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，2017年10月11日公开开庭进行审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼，被告黄喜文、林浩亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄喜文立即付还借款100000元及该款利息（从2014年12月31日起至2015年10月20日止按约定利率11.4‰计算利息，从2015年10月21日起至还款之日止，按原订利率加息30％计算利息，剔除已经付还利息共3420元）；2.判令被告黄喜文立即付还借款600000元及该款利息（从2015年1月30日起至2015年10月20日止按约定利率11.4‰计算利息，从2015年10月21日起至还款之日止，按原订利率加息30％计算利息）；3.判令被告林浩亮对被告黄喜文的上述债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告黄喜文于2014年12月6日向原告借款100000元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2015年10月20日。借款后，被告分二次付还该款利息3420元（2015年2月2日还息1254元，2015年3月31日付还2166元）。被告于2015年1月30日向原告借款600000元�双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2015年10月20日。被告林浩亮为上述借款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告没有付还结欠借款本息。经原告多次催讨，被告仍然没有付还。为维护原告的合法利益，请求如上。
被告黄喜文、林浩亮未作答辩。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告没有到庭参加诉讼，没有质证意见。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告的证据原告的《营业执照》、《金融许可证》、被告黄喜文、林浩亮的身份证，虽是复印件，但有原告盖章、核对，且与其它证据原件能相互印证，能有效证明原告、二被告的身份情况和诉讼主体资格。2.原告的《担保保证借款合同》2份、《借款借据》2份、《逾期贷款催收通知书》，均是原件，上面的签章均为当事人自己所签章�证据有效，能证明被告黄喜文为购买布料，向原告还旧借新，分别于2014年12月31日、2015年1月30日与原告签订《担保保证借款合同》各一份，分别向原告借款100000元、600000元，借款期限分别为2014年12月31日起至2015年10月20日止、2015年1月30日起至2015年10月20日止；贷款月利率均为11.4‰，还款方式均为按季结息，到期还本；如不按期归还贷款，从逾期之日起按原定利率加息30%计收利息。保证人林浩亮承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同发生纠纷，由贷款人住所地管辖。原告分别于2014年12月31日、2015年1月30日以转账的方式向被告黄喜文支付借款100000元、600000元。对100000元的借款，被告黄喜文于2015年2月2日还息1254元，2015年3月31日还息2166元，共计还息3420元。二笔借款期届，被告没有付�借款本息。经原告催讨，二被告仍然没有付还。
本院认为，原告与被告黄喜文、林浩亮订立的保证担保借款合同没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。被告黄喜文分别二次向原告借到100000元、600000元后，没有按约还本付息，应承担违约责任。原告诉请被告黄喜文付还尚欠借款本金100000元、600000元及按合同约定的该二笔借款的利息，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告林浩亮对被告黄喜文上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告黄喜文依法应当偿还原告借款本金100000元及该款利息（从2014年12月31日起至2015年10月20日止月利率11.4‰计算利息，从2015年10月21日起至还款之日止，按月利率14.82％计算利息，剔除已经付还利息共3420元）、600000元及该款利息（从2015年1月30日起至2015年10月20日止按约定月利率11.4‰计算利息，从2015年10月21日起至还款之日止，按月利率14.82％计算利息）；被告林浩亮对被告黄喜文的上述债务承担连带清偿责任。被告黄喜文、林浩亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄喜文应于本判决生效之日起10日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及该款利息（从2014年12月31日起至2015年10月20日止月利率11.4‰计算利息，从2015年10月21日起至还款之日止，按月利率14.82％计算利息，剔除已经付还利息共3420元）、600000元及该款利息（从2015年1月30日起至2015年10月20日止按约定月利率11.4‰计算利息，从2015年10月21日起至还款之日止，按月利率14.82％计算利息）；
二、被告林浩亮对被告黄喜文的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11020元，由被告黄喜文、林浩亮连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 李世贤
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈 帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连�责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16699号
原告：赵钢，男，1974年9月10日生，汉族，现住辽宁省昌图县前双井子镇烧饼村民委西双庙组*号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告赵钢诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵钢，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年7月24日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事打地面工种，3月份4个日工小计1400元，4月至7月包工小计50300元，应得工资51700元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资50700元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资50700元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年7月24日，原告赵钢受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事打地面工作，应得工资51700元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资50700元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告赵钢受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事打地面工作，应得工资51700元，期间已开工资1000元，剩余拖欠工资50700元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资50700元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告赵钢劳务工资50700元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告赵钢劳务工资50700元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第1235号
上诉人（原审被告）王荣斌。
上诉人（原审被告）戚尧祥。
被上诉人（原审原告）张伟栋。
委托代理人陈斌。
上诉人王荣斌、戚尧祥为与被上诉人张伟栋人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2014）金婺北民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王荣斌、戚尧祥于2014年9月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王荣斌、戚尧祥自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王荣斌、戚尧祥撤回上诉。
二审案件受理费588元，减半收取294元，由上诉人王荣斌、戚尧祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年九月三十日
代书 记员 汤玉婷
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终142号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司，住所地：哈密市八一路科苑城小区1号综合楼B座14层。
负责人：李江平，该公司总经理。
委托代理人：董爱霞，女，汉族，住哈密市。
被上诉人（原审原告）徐万岗，男，汉族，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托代理人：李玉洁，新疆君始律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司（以下简称太平洋保险哈密支公司）因与被上诉人徐万岗保险合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2015）哈民初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人太平洋保险哈密支公司的委托代理人董爱夏、被上诉人徐万岗及其代理人李玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年6月10日，徐万岗在太平洋保险哈密支公司为新L104**号重型半挂牵引车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险，其中机动车辆损失险保险金额250000元，第三者责任险保险金额200000元，保险期间为2011年6月10日至2012年6月9日，徐万岗为指定索赔权益人。2012年6月8日，牛志佳驾驶新L104**号“豪沃”牌重型半挂牵引车拖挂新L14**号挂车由北向南行驶时，占据对向驶来的蔡晓东驾驶的新A968**号“北奔”牌重型半挂牵引车拖挂新AG7**号挂车路面发生两车相撞，造成蔡晓东受伤，两车损坏。巴里坤县公安局交通管理大队于2012年7月2日认定牛志佳在此事故中承担主要责任，蔡晓东承担次要责任。2012年11月5日，太平洋保险哈密支公司出具新L104**号重型半挂牵引车估损清单，其中零部件更换费用计156160元，施救拖车费3840元。2013年12月23日，太平洋保险哈密支公司以不属于第三者商业责任险保险责任范围为由对徐万岗提出的索赔要求出具拒赔通知书。2014年7月25日，哈密市西出口宏峰汽车修理厂出具发票，内容显示新L104**、新L14**挂施救费8500元。2014年6月30日，徐万岗向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，要求太平洋保险哈密支公司赔偿损失130000元，并承担仲裁费用，2014年10月20日，乌鲁木齐仲裁委员会以（2014）乌仲哈裁字第144号裁决书驳�徐万岗的仲裁请求，2015年7月15日，哈密地区中级人民法院以（2015）哈中民特字第4号民事裁定书撤销了（2014）乌仲哈裁字第144号裁决书。
原审认为，徐万岗与太平洋保险哈密支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。新L104**号重型半挂牵引车在太平洋保险哈密支公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期限内，巴里坤县公安局交通管理大队认定新L104**号重型半挂牵引车驾驶人牛志佳在此次事故中承担主要责任，徐万岗与太平洋保险哈密支公司均无异议，根据机动车损失保险条款第十五条规定“保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿”，故太平洋保险哈密支公司应按其向徐万岗出具的新L104**号重型半挂牵引车，估损清单的定损数额156160元，拖车费3840元，减去第三方车辆交强险应付的2000元，计：158000的70%为：110600元，向徐万岗赔偿新L104**号重型半挂牵引车的损失。根据《机动车登记规定》，牵引车与挂车在车辆管理部门是分别注册登记，两车有不同的行驶证和机动车编号；太平洋保险哈密支公司与徐万岗签订保险合同时，也是将牵引车与挂车视为两个独立的保险标的，两车虽连接使用，但并非同一辆车，且根据现有证据来看，太平洋保险哈密支公司就保险合同中的免责条款没有向徐万岗进行明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，免责条款不发生法律效力。由此，太平洋保险哈密支公司辩称因挂车没有行驶证，悬挂的是套牌，不应支付赔偿金的理由不能成立，原审不予支持。徐万岗提供的施救费单据显示系新L104**及新L14**挂施救费，根据《机动车损失保险条款》第二十条第（三）项规定，施救的财产中，含有本保险合同�保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值比例分摊施救费用。徐万岗主张的8500元施救费中含有新L14**挂车施救费，故应以太平洋保险哈密支公司估损施救拖车费3840元计算。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告徐万岗支付保险理赔款110600元。案件受理费2700元（原告已交纳），原告徐万岗自行承担225元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司承担2475元。徐万岗向乌鲁木齐仲裁委员会所交纳仲裁费9070元、向哈密地区中级人民法院所交纳案件受理费400元，均由被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司承担，于本判决生效之日起10日径付原告徐万岗。
太平洋保险哈密支公司不服一审判决向本院提起上诉的主要理由是：根据《保险法》解释二第十条的规定，我公司已向被上诉人作出提示，相应的保险条款应当生效。本案被上诉人挂车未进行机动车登记，未领取号牌，被主车拖挂上路发生事故违反了道交法关于登记挂牌上路的规定，根据保险条款的约定，不属于保险责任。
被上诉人徐万岗答辩认为：我方的牵引车和挂车分别投保，我方要求是针对牵引车的损失索赔，是依据牵引车的保险合同，与挂车的保险合同没有任何法律关系。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人太平洋保险哈密支公司是否应当支付被上诉人徐万岗保险金。上诉人主张已就免责条款向被上诉人作出提示，根�上诉人提交的证据不能证实其已对保险合同中免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明。故本院对上诉人的该主张不予支持。上诉人提出被上诉人挂车未进行机动车登记和领取号牌，被牵引车拖挂上路发生事故违反法律规定，不应支付保险金的主张。因本案被上诉人主张的损失为牵引车的车辆损失，上诉人以挂车未进行登记和领取号牌为由不予支付保险金没有法律依据，本院对上诉人不应支付保险金的主张亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2512元，邮寄�达费40元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司哈密中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 肖 存 军
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终371号
上诉人（一审原告）左连元，男，1945年8月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。
法定代表人张燕友，区长。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人郝思维，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
被上诉人（一审第三人）李春霞，女，1965年10月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
上诉人左连元因集体土地建设用地使用证一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114行初1号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人左连元以其已经针对本案被诉行为向北京市第四级中级人民法院提起诉讼，该院已经立案为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案中，被诉土地证系由昌平区政府颁发。左连元针对该颁证行为提起的本案诉讼应当由中级人民法院管辖。现左连元已经针对该行为向北京市第四中级人民法院提起诉讼，并向本院申请撤回上诉。该撤诉申请确系左连元的真实意思表示，未侵害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人左连元撤回上诉，一审裁定不再执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
审 判 员 乔 军
代理审判员 肖玲玲
二〇一七年六月六日
法官 助理 赵胜利
书 记 员 苏 蒙
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执异20号
异议人闻花，女，1983年2月1日生�回族。
申请执行人易明杰，男，1975年12月3日出生，汉族。
被执行人文华，男，1971年10月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人易明杰与被执行人文华民间借贷纠纷一案中，异议人闻花于2016年5月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人闻花称，我院于2015年11月30日作出了（2015）宛龙民三初字第00424号民事裁定书及协助执行通知书，将被执行人名下的车辆豫R005**奥迪、豫AFD6**宾利欧陆小型汽车查封。并称该两辆车均为保全查封之前已归异议人所有，认为我院查封错误，要求撤销查封。
本院查明，我院在办理申请人执行人易明杰与被执行人文华民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日作出了（2015）宛龙民三初字第00424号民事裁定书及协助执行通知书查封被执行人名下的车辆豫R005**奥迪、豫AFD6**宾利欧陆小型汽车。现异议人提交如下证据：豫R005**奥迪
买卖协议书、豫AFD6**宾利欧陆小型汽车买卖协议书、王志菊出具的两份收款收据，银行汇款凭证、文华与王志菊夫妻财产约定协议书、机动车注册登记信息表。欲证明以上我院保全的车辆为异议人所有，要求撤销查封。申请人对异议人提交的证据不予认可，认为协议书约定的价款和转账时间均与实际转账单据不符，且购买机动车并没有进行过户登记，不能够对抗法院的查封。
本院认为，异议人闻花与王志菊签订的两份购车协议，时间分别为2015年8月和2015年10月，汇款凭据从协议签订之前已开始支付，2015年5月到2015年10月分批汇款支付。另，两辆机动车至今均登记于王志菊名下，并非闻花名下。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对�外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。综上所述，异议人提交的证据不足以证明其异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人闻花提出的执行异议。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 平
审判员 王 展
审判员 李 楠
二〇一六年五月十六日
书记员 王晓璐
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初140号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于山东省滨城区，汉族，小学文化，无业，住滨州市高新技术产业开发区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。经高青县人民检察院建议，本院于2016年11月11日对其变更强制措施为取保候审。
辩护人于春梅，山东芦湖律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉［2016］121号起诉书，指控被告人张某某犯重大责任事故罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员安亮亮出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人于春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日15时许，在高青县芦湖街道办事处耉士孙村，被告人张某某无证操作私自改装的吊车未经批准擅自在架空路线保护区内进行吊装作业，被害人成某甲在拖动吊车缆绳与高压线接触后触电，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人成某甲系触电死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据一宗，认为被告人张某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，应当以重大责任事故罪追究被告人的刑事责任。特提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某某系自首；2、被害人存在过错；3、被告人已经与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年4月13日15时许，在高青县芦湖街道办事处耉士孙村村南孙某甲种植的苗圃处，被告人张某某无证操作改装的吊车未经批准在架空线路保护区内进行吊装作业，被害人成某甲在拖动吊车缆绳捆绑树木时与高压线接触后触电，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人成某甲系触电死亡。
另查明，被告人张某某经电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。在诉讼过程中，被告人已经与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某乙、孙某乙、刘某某、孙某甲等人证言，物证及现场照片，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、山东大学齐鲁医院病理科尸解标本病理检查报告书，书证发破案经过、高青县安全生产监督管理局安全责任事故证明、高青县供电公司关于电力线路保护区问题的报告、和解协议及谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，无作业资质进行施工作业发生事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且已经与被害人亲属达成和解协议，并取得谅解，综合以上情节，可从轻处罚。关于被告人的辩护人所持“被害人存在过错”的意见，经查，被害人行为尚不能达到影响对被告人量刑的刑事过错程度，其辩护意见与事实不符，本院不予采纳；其所持“自首、和解取得谅解、初犯、偶犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 赵盼吨
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 吴志曼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1086号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托代理人：董春晖，系该公司经理。
被告：周树建，住威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告周树建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一五年八月二十日
书记员 于志远
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初168号
原告：王泽华，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：杨学慧，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：吴丹丹，女，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告王泽华与被告杨学慧、吴丹丹民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 丁太玲
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 张云南
二〇一七年二月十五日
书 记 员 彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1802民初168号 原告：王泽华，男，汉族，住安徽省宣城市。 被告：杨学慧，男，汉族，住安徽省宣城市。 被告：吴丹丹，女，汉族，住址同被告杨学慧。 原告王泽华与被告杨学慧、吴丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王泽华到庭参加诉讼，被告杨学慧、吴丹丹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王泽华向本院提出的诉讼请求：依法判令被告立即归还借款20000元及其利息（自2016年9月5日至实际归还之日止按照双方约定的月利息2.5%计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨学慧因家用需资金周转，于2016年9月5日向原告借款20000元，并向原告出具借条，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴丹丹对上述债务具有连带清偿责任。原告多次向被告催讨上述借款，被告一直拖延至今未能还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院依法判令诉请。 王泽华向本院提交借条、身份证、婚姻登记信息、户口登记信息。 杨学慧、吴丹丹未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，对原告提交的证据予以认定。本院认定事实如下：2016年9月5日，杨学慧向王泽华出具借条一份，载明：借款20000元，月利率2.5%，事由家用，临时周转，并已告知配偶吴丹丹。借条出具后，王泽华以现金方式支付借款。该借款发生在杨学慧、吴丹丹婚姻关系存续期间。此后，两被告未归还原告借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨学慧向王泽华借款20000元，由杨学慧出具的借条为据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告在借条上未约定借款期限，原告可随时主张债权。原、被告在借条上约定月息2.5%，超过法律规定，对超出部分本院不予支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，杨学慧在借条上载明了借款用途，吴丹丹未举证证明上述债务为杨学慧个人债务，依法应认定为夫妻共同债务，吴丹丹应承担共同还款责任。故两被告应当归还原告借款本金20000元及利息（自2016年9月5日起至实际归还之日止按照月利率2%计算）。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨学慧、吴丹丹于本判决生效之日起十日内归还原告王泽华借款本金20000元及利息（自2016年9月5日起至实际归还之日止按照月利率2%计算）； 二、驳回原告王泽华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，公告费300元，合计人民币1000元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  丁太玲 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  张云南 二〇一七年六月七日 书 记 员  彭志媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 …… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初215号
原告杨某。
被告陈某。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨某申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一六年三月四日
书 记 员 汤晓文
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06035号
原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
本院审理原告黄俊林与被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案。原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄俊林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄俊林承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 詹勃长
二〇一五年九月一日
书 记 员 王泽坪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第82号
罪犯尚宝玉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年7月20日作出（2011）南刑初字第296号刑事判决，以被告人尚宝玉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，刑期自2011年3月11日起至2014年9月10日止。
天津市西青监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尚宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尚宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，季度单项奖励三次。
本院认为，罪犯尚宝玉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚宝玉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月11日起至2014年2月10日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年一月二日
书 记 员 史军锋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1041号
原告许永宁，男，1964年7月22日出生，汉族，住址三明市三元区。
被告郭联珍，男，1970年10月10日出生，汉族，住址大田县。
本院于2014年4月29日立案受理了原告许永宁与被告郭联珍民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告许永宁和被告郭联珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永宁诉称：2012年3月19日，被告因经商缺乏资金，向原告借款27000元，约定：借期十天，每月按人民币三分计息。当日，被告出具借条一份予以确认。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告偿还借款27000元及利息12960元，合计人民币39960元，在庭审过程中，原告的诉讼请求变更为请求判令被告偿还借款27000元及利息12420元（从2012年3月19日起至2014年2月19日止，按月利率2%计息），合计人民币39420元；被告承担本案的诉讼费。
被告郭联珍辩称，2012年3月19日，被告因经商缺乏资金确实有向原告借款27000元，借期十天，但被告于2012年3月31日通过银行转帐形式向原告偿还了25000元，现仅欠原告2000元。
经审理查明，2012年3月19日，被告因经商缺乏资金，向原告借款27000元，约定：借期十天，每月按人民币三分计息。当日，被告出具借条一份予以确认。
另查明，2012年3月31日，被告通过银行转帐形式向原告偿还借款25000元。
以上事实，原告提供了被告出具的借条一份，被告提供了储蓄存款凭证一份、电话录音U盘予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告许永宁与被告郭联珍之间发生借贷关系的日期为2012年3月19日，而被告还款25000元的日期为2012年3月31日。在庭审过程中，虽然原告认为该款是被告用以偿还另外一笔借款，但原告对此缺乏相应的证据。对被告认为其于2012年3月31日有向原告偿还了借款25000元的抗辩理由，有其提供的储蓄存款凭证可以证实，本院予以采纳。本案被告尚欠原告的借款金额应认定为2000元。故对原告主张被告尚欠借款2000元及利息920元的诉讼请求，其理由成立，本院应予支持，对原告主张过高部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告郭联珍应偿还给原告许永宁借款2000元及利息920元，合计人民币2920元，限于本判决发生法律效力后二十日内付清。
二、驳回原告许永宁的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取399.50元，由原告许永宁负担300元，被告郭联珍负担99.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年五月二十日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1041号
原告龚军。
委托代理人唐亮（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
被告柳红兵。
被告陈香。
原告龚军诉被告柳红兵、陈香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龚军的委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告柳红兵、陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚军诉称，被告柳红兵与被告陈香系夫妻关系。2012年9月25日被告柳红兵向我借款人民币5万元，借款到期后被告柳红兵未能按约还款，现请求人民法院判令被告柳红兵、陈香偿还我借款人民币5万元，并承付此款自2012年10月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率利算的利息。
被告柳红兵书面辩称，借款属实，但我已向原告偿还借款人民币4万元，如原告认可我已还4万元，我愿意与原告调解处理此案。
被告陈香未答辩。
经审理查明，被告柳红兵与被告陈香系夫妻关系。2012年9月25日被告柳红兵以经营需要资金为由向原告龚军借款人民币5万元。被告柳红兵向原告龚军出具借条一份，内容为：“借条，今借到龚军人民币伍万元正，于2012年9月30日前归还。今借人柳红兵，2012年9月25日”。借款到期后，被告柳红兵未能按约还款。
上述事实，有原告陈述，借条原件、被告柳红兵、陈香的结婚申请书等证据在卷证实。
本院认为，被告柳红兵向原告龚军借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告柳红兵负有按约偿还原告借款的义务，被告柳红兵未按约偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。讼争的借款人民币5万元发生在被告柳红兵与被告陈香婚姻关系存续期间，依法应认定是夫妻共同债务。故原告主张由被告柳红兵、陈香偿还原告借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柳红兵辩称的其已还借款4万元因未提供证据证实，本院不予采信。被告柳红兵、陈香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告柳红兵、陈香给付原告龚军借款人民币5万元。并承付此款自2012年10月1日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柳红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审 判 长 杨 军
审 判 员 沈恩德
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年八月十九日
书 记 员 韦广琴
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2996号
罪犯李某，男，1985年6月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一五年十二月三日，长春市绿园区人民法院作出（2015）绿刑初字第173号刑事判决，认定罪犯李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一七年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1159号
罪犯白应中，男，1969年2月16日生，蒙古族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）玉中刑初字第56号刑事判决，以被告人白应中犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年10月25日起至2019年10月24日止。判决生效后，该犯于2012年5月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日裁定对罪犯白应中减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白应中在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯白应中自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯白应中在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白应中减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5350号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人李馨，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人易丽军，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
关于重庆今荣（集团）有限公司与李馨、易丽军追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初2541号生效判决书向本院申请强制执行，要求：李馨、易丽军支付48467元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊晓迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1905号
原告：张继灿，男，1960年5月10日出生，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：常亚风、李弟，山东明廉律师事务所律师。
被告：杨崇源，男，1951年12月7日出生，汉族，住本区。
原告张继灿与被告杨崇源民间借贷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继灿及其委托诉讼代理人常亚风、李弟、被告杨崇源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继灿向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告杨崇源偿还原告借款10万元及利息（其中自2006年7月23日至2013年10月13日的利息13万元；自2013年10月14日起至付清之日，以借款本金10万元为基数，利息按月息1%计算。）2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2006年7月23日向原告借款10万元，约定月息1.5%。2013年10月13日被告针对上述借款向原告出具借条，载明本金合计23万元，并承诺于2013年12月31日前结清。如不能结清，利息按月息1%计算。
后经原告催要上述借款，被告不予偿还，为维护合法权益，特依法诉讼，请求判决支持起诉讼请求。
被告杨崇源辩称，借款是被告与原告的二哥张继华共同向原告借的。被告与张继华等人合伙在南阳湖租地，共同使用的。被告是合伙的倡导人，原告将10万元现金交给的被告与张继华。后因借了多年，原告一直催要借款，被告与张继华一起去原告的家中商量还钱的事，算了算连本带息共计23万元，商量着由被告先打个总条，年底还清借款。后来被告再找其他人，其他人以种种理由推脱，不想还钱了。由于该笔借款不是被告一个人使用的，不应由被告一人偿还。因此要求追加张继华为被告参加诉讼。
原告张继灿围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2013年10月13日借条一份，证明截止到出具欠条之日被告欠原告本息合计23万元，不能偿还按月息1%计算利息。2、2014年11月10日还款计划书一份，证明被告同意还款的事实。3、被告书写的计算利息的证明一份，证明利息的计算明细。被告对上述证据的真实性均无异议，对证据2，认为还款计划是其按借款数额的一半承诺偿还13万元，另外一半应当由张继华偿还。
被告杨崇源向本院提交2006年7月23日其与张继华共同出具的借条（10万元）一份，证明本案借款系其与张继华共同所借。原告对上述证据的真实性没有异议，但认为双方就借款本息算账后结清，该借条已经作废。
对上述证据的真实性，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，被告杨崇源作为“欠款人”向原告出具欠条一份，载明：“截止2013年10月13日（自2006年7月23日起）借张继灿现金壹拾万元整，月利息按百分之一点五计算，本息合计共贰拾叁万元正（230000元），今商议，此款项于2013年12月31日前结清。如不能结清所欠款项按月息百分之一计算。欠款人：杨崇源2013年10月13日。”2014年11月10日，被告向原告出具还款计划一份，载明“今年11月份还陆万元，12月份还柒万元。杨崇源”。上述款项，原告催要未有结果，诉来本院。
另查，2006年7月23日被告杨崇源与张继华（原告的二哥）曾共同向原告出具借条一份，向原告借款10万元用于其合伙的业务。原告催要上述借款，经核算，2013年10月13日被告杨崇源针对上述借款本息合计23万元重新向原告出具了欠条，承诺了还款期限以及逾期还款的利息计算标准。
庭审中，被告杨崇源要求追加张继华为被告参加诉讼，经本院询问，原告则表示不同意追加，坚持以被告杨崇源出具的借据主张权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所提交的借条中载明的借款金额，被告无异议，并认可现金交付的事实，故原、被告之间借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告自2013年10月14日起按约定的月息1%支付借款利息，亦符合相关法律规定，本院予以准许。因2006年7月23日被告与张继华共同出具的借条，经核算被告收回后，被告本人又重新向原告出具了欠条，对权利义务重新进行了设定。因此被告杨崇源辩称其与张继华共同借款，并要求追加张继华为共同被告，缺乏依据，本院不予支持。针对其合伙的账目，被告应另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨崇源于本判决生效之日起十日内偿还原告张继灿借款本金10万元以及利息13万元（自2013年7月23日至2013年10月13日止按月息1.5%计算）。
二、限被告杨崇源于本判决生效之日起十日内偿还原告张继灿借款利息（自2013年10月14日至本判决限定的还款之日止，按月息1%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告杨崇源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一七年四月十四日
书记员 沙莎
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执22号
申请执行人杨臣和，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人魏子航（又名魏贵杰），男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行杨臣和与魏子航民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执22号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一七年十一月六日
书记员 刘娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更412号
罪犯李旭峰，男，1975年9月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二0一三年三月十一日作出(2012）永刑初字第221号刑事判决，认定被告人李旭峰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币50000元(已执行5000元)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月13日起至2026年5月12日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李旭峰减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李旭峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李旭峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李旭峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭峰减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年5月13日起到2025年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第988号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区。
法定代表人霍泳康，该局长。
委托代理人邓振伟。
被执行人刘宁，女，汉族，1957年5月5日出生，住佛山市三水区。
申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行其于2014年9月5日作出的三卫医罚【2014】1407行政处罚决定书。被执行人应履行的义务为支付罚款和本案执行费14110元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第988号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈钦彬
审判员 蒋 淳
审判员 周绪阳
二〇一五年七月二十六日
书记员 陈逸枫
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1005-1号
原告：淄博锦源纺织有限公司。
被告：王学英。
被告：张新友。
本院在审理原告淄博锦源纺织有限公司与被告王学英、张新友民间借贷纠纷一案中，原告淄博锦源纺织有限公司于2015年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被告王学英、张新友价值307820.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告淄博锦源纺织有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告王学英、张新友在各银行账户内的存款307820.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一五年七月十五日
书记员 马赛
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第259号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人杨婉琪。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2015年9月18日向本院申请强制执行杨婉琪环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一五年九月十八日
书记员 马奎存
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执819号
申请执行人朱春明。
被执行人桐乡市嘉诚皮草有限公司。
朱春明与桐乡市嘉诚皮草有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2016）浙0483民特30号司法确认裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付4000.00元。
本院在执行中查明，被执行人所有的财产正处置中暂无法处置完毕。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执819号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月八日
（代）书记员 郭尧勋