辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第01050号
原告刘某。
被告昌图县某局。
法定代表人孙某。
委托代理人施某。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。
负责人曹辉。
委托代理人牛娜。
原告刘某诉被告昌图县某局、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计欣担任审判长，与审判员王凤山、邸刚组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理此案。原告刘某及被告昌图县某局的委托代理人施国忠、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人牛娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2012年9月8日，被告昌图县某局聘用的驾驶员赵兵在驾驶辽M**小型轿车沿302省道由东向西行驶至3KM+800处超越同方向由陈鑫驾驶的辽A45A**号小型轿车时发生刮蹭，辽M**号轿车同时与同方向驾驶电动摩托车正常行驶的原告刘某相撞，导致原告刘某受伤，三车受损的交通事故。该事故经昌图县交通警察大队认定，辽M**小型轿车的驾驶员赵兵负本次事故的全部责任，原告刘某及驾驶辽A45A**号小型轿车的驾驶员陈鑫无责任。原告刘某伤后先后到昌图县中心医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院及中国医科大学附属口腔医院就医，共计支付医疗费87491.9元。因赵兵系被告昌图县某局聘用的驾驶员，且肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保，故原告刘某要求被告昌图县某局、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计381808.51元。
被告昌图县某局辩称，同意原告刘某的诉讼请求。因已在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司投保，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司辩称，同意对原告刘某合理的诉讼请求在保险理赔范围内予以赔偿。但主张在诉讼过程中，铁岭诚证法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对原告刘某的伤残等级鉴定过高，且因原告刘某未对同起事故中另一无责车辆驾驶员及车辆所投保的保险公司提起诉讼，故请求在该部分赔偿范围内予以免责。
诉讼过程中，原告刘某向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书一份。欲证明事故发生经过及责任划分情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院予以确认。
2、保险单复印件二份。欲证明肇事车辆辽M**小型轿车投保情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院予以确认。
3、医疗文证一组（含住院病志复印件1份、门诊医疗费收据75张、住院医疗费收据1张及首诊记录等）。欲证原告刘某伤后治疗情况及花费医疗费情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院予以确认。
4、铁岭诚证法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份。欲证明原告刘某伤残等级及需继续治疗费用情况。
该证据经当庭质证，被告昌图县某局没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司提出异议，认为该意见书对原告刘某伤残评定等级过高，且继续治疗费用中包含原告刘某已经镶复牙齿花费的费用。经审查，本院认为该意见书系经本院依法定程序委托铁岭诚证法医司法鉴定依法作出的，其效力应予确认。因原告刘某已经镶复牙齿，且该费用已经包含在医疗费中，故在计算继续治疗费用时应对该项费用予以去除。
5、昌图县某学证明一份、昌图县某社区证明一份、昌图县某局证明一份、租房协议一份。欲证明原告刘某经常居住地变更情况。
上列证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院予以确认。
6、昌图县昌图镇某店证明一份。欲证明原告刘某工作情况。
该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院予以确认。
7、交通费收据一组（含火车票43张、出租车费收据9张、其他客票164张）。欲证明原告刘某支出交通费2800元。
上列证据经当庭质证，被告昌图县某局没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司提出异议，认为交通费支出过高。本院认为，综合案情，可适当认定原告刘某支出交通费为1500元。
8、购电动车收据一份。欲证明原告刘某因事故造成电动车损失情况。
该证据经当庭质证，被告昌图县某局没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司提出异议，认为应按折旧后的价值予以赔偿，即按1700元予以赔偿。本院认为，综合案情，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司主张合理，故可认定原告刘某电动车损失为1700元。
9、住宿发票一份。欲证明原告刘某就医过程中支出住宿费情况。
该证据经当庭质证，被告昌图县某局没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司提出异议，认为没有法律依据。本院认为，原告刘某在昌图县中心医院住院期间，另在沈阳市和平区百瑞旅社住宿，不符合法律规定，故对该证据不予认定。
10、复印费收据一份。欲证明原告刘某支出复印费情况。
该证据经当庭质证，被告昌图县某局没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司提出异议，认为不符合理赔范围。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司反驳理由成立，故对该证据不予认定。
11、鉴定费收据一份。欲证明原告刘某支出鉴定费情况。
该证据经当庭质证，被告昌图县某局没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司提出异议，认为不符合理赔范围。本院认为，鉴定费支出属实，虽不符合保险理赔范围，但依法应判决由相关责任方承担，故对该证据予以认定。
诉讼过程中，被告昌图县某局、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司未向本院提供证据。
经过质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明的案件事实为：
2012年9月8日，被告昌图县某局聘用的驾驶员赵兵在驾驶辽M**小型轿车沿302省道由东向西行驶至3KM+800处超越同方向由陈鑫驾驶的辽A45A**号小型轿车时与之发生刮蹭，辽M**号轿车同时与同方向驾驶电动摩托车正常行驶的原告刘某相撞，导致原告刘某受伤，三车受损的交通事故。该事故经昌图县交通警察大队认定，辽M**小型轿车的驾驶员赵兵负本次事故的全部责任，原告刘某及驾驶辽A45A**号小型轿车的驾驶员陈鑫无责任。原告刘某伤后先后到昌图县中心医院、中国医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院及中国医科大学附属口腔医院就医，共住院186天，二级护理186天，共支付医疗费87524.91元。诉讼中，针对原告刘某的伤情，经本院委托，铁岭诚证法医司法鉴定所于2013年9月3日作出(2013)司鉴字第318号伤残鉴定意见书。该鉴定意见认为：1、原告刘某外伤致外鼻畸形为伤残七级；2、面部线状疤痕10CM以上为伤残xxxxxxx级；3、继续治疗费两项合计23000元。原告刘某因伤导致其他损失为：伙食补助费2790元（15元/天×186天）、误工费10800元（30元/天×360天，计算至定残前一日）、护理费11829.6元（63.6元/天×186天）、残疾赔偿金190428.6元（23223元/年×20年×41%）、精神损害赔偿金28564.29元（23223元/年×3年×41%）、交通费1500元、车辆损失费1700元、鉴定费1700元，上述损失共计359837.4元。另查，辽M**小型轿车系被告昌图县某局所有，赵兵系该局聘用的司机。辽M**小型轿车以被告昌图县某局为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司办理了交强险和不计免赔第三者责任保险，第三者保险限额300000元。被告昌图县某局为原告刘某垫付医疗费28652.2元。
本院认为：被告昌图县某局聘用的司机赵兵在驾驶车辆过程中与同向行驶的车辆相撞，同时与原告刘某驾驶的电动摩托车相撞，赵兵负事故全部责任。对因事故造成原告刘某的各项合理经济损失，应由为该车承保交强险和第三者责任险的被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在保险限额内予以赔偿。因原告刘某的各项经济损失数额未超出该车辆投保的保险限额，故被告昌图县某局不承担赔偿责任。关于原告刘某在审理过程中表示不追加同起事故中另一无责车辆车主及相关保险公司参加诉讼，属自愿处分诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司因此应在原告刘某主张放弃的部分免除相应赔偿责任。关于原告刘某要求给付被抚养人生活费，并赔偿衣服损失的诉讼请求，因其未提供相应证据，故本院对此不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司虽主张对原告刘某伤残等级评定过高，但未提供相应证据，且未在规定期限内提出，故应承担不利的法律后果。对该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔偿原告刘某各项经济损失346056.45元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、原告刘某返还被告昌图县某局垫付款19924.2元（已扣除被告昌图县某局应承担的诉讼费用和鉴定费用）。此款于被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司赔偿原告刘某后五日内给付完毕。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果原、被告双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费7028元，鉴定费1700元，合计8728元，由被告昌图县某局负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 计 欣
审判员 王凤山
审判员 邸 刚
二〇一四年三月七日
书记员 杨 阳