wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第338号
申请执行人：曾建国，男，1966年5月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人曾建国与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2901号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资15370元，承担诉讼费92元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资15370元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2901号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1257号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
辩护人孙毅，上海华尊律师事务所律师。
辩护人张金强，上海华尊律师事务所律师。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人王某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某及辩护人张金强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日凌晨，被告人王某某、徐某某伙同李家文（另案处理）经合谋，携带螺丝刀等工具驾车至本市奉贤区南桥镇，由被告人徐某某在车里望风，被告人王某某与李家文下车实施盗窃，先后撬窃多辆出租车上的牌照、计价器等物，合计价值人民币5250元。具体分述如下：
1、被告人王某某、徐某某伙同李家文至南桥镇南亭公路XXX号门口，从被害人潘某某停放的牌号为沪FXXX**的出租车上窃得牌照1副，价值人民币100元。
2、被告人王某某、徐某某伙同李家文至南桥镇南亭公路XXX号门口，从被害人董某某停放的牌号为沪FXXX**的出租车上窃得牌照1副，价值人民币100元。案发后，该牌照已被追缴并发还被害人。
3、被告人王某某、徐某某伙同李家文至南桥镇江南路XXX号门口，从被害人周某某停放的牌号为沪FXXX**的出租车上窃得计价器1套（含打印机和空车灯），价值人民币1000元。
4、被告人王某某、徐某某伙同李家文至南桥镇江南路XXX号门口，从被害人倪某某停放的牌号为沪FXXX**的出租车上窃得牌照1副，价值人民币100元。案发后，该牌照已被追缴并发还被害人。
5、被告人王某某、徐某某伙同李家文至南桥镇江海路XXX号门口，从被害人李某某停放的牌号为沪FXXX**的出租车上窃得计价器1个（含打印机，不含空车灯）、车载液晶触摸屏多媒体播放器1台、出租车电调GPS显示器1台及出租车发票1卷，合计价值人民币3950元。案发后，上述财物已被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、董某某、周某某、倪某某、李某某的陈述，上海市奉贤区物价局价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录及照片、扣押及发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、徐某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人王某某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失人民币一千一百元，可酌情从轻处罚。综上，按照两名被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，本院在量刑时一并予以考虑。辩护人提出的对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王某某退赔款人民币一千一百元发还给被害人，其中发还给被害人潘某某人民币一百元、被害人周某某人民币一千元。
四、随案移送的螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴耀军
二〇一四年九月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永中法刑一终字第307号
原公诉机关湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1991年3月11日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月2日被ＸＸ县公安局抓获；2015年3月4日被道县公安局刑事拘留；2015年3月18日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民法院审理道县人民检察院指控的原审被告人周某甲犯故意伤害罪一案，于二○一五年十月十九日作出（2015）道法刑初字第411号刑事判决。宣判后，被告人周某甲不服，于2015年10月26日向本院提起上诉。本院于2015年11月13日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2015年11月18日至2015年12月6日调阅案卷。本院受理后，依法由审判员郑和生担任审判长，与审判员徐国贤、杨世清组成合议庭，于2015年12月17日在道县人民法院公开开庭进行了审理。代理书记员王军华担任记录。永州市人民检察院指派检察员杨正海出庭履行职务。上诉人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年7月10日晚，被害人廖某甲与其朋友陈某甲等人在道县爱莲桥北岸的“跳跳蛙”店吃夜宵。当日21时许，陈某甲到该夜宵店隔壁的潮汕砂锅粥店内上厕所时，不慎将过道的酒瓶撞倒，因此，被告人周某甲等人与被害人廖某甲等人发生争执，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人周某甲持酒瓶将廖某甲的右手打伤。经司法鉴定，被害人廖某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周某甲因吸食毒品于2015年3月2日被ＸＸ县公安局抓获。
原判证明上述事实的证据有：
被告人的供述及辩解，被告人周某甲供述了2014年7月10日晚，在道县爱莲桥北岸的“跳跳蛙”店吃夜宵与廖某甲等人发生争执，继而发生打斗，在打斗过程中，持酒瓶将廖某甲的右手打伤的事实与经过。
被害人陈述，被害人廖某甲陈述了2014年7月10日晚，在道县爱莲桥北岸的“跳跳蛙”店吃夜宵时与周某甲等人发生打斗，被周某甲持酒瓶打伤的事实与经过。
证人证言，证人杨某甲、周某乙、陈某甲、李某甲、何某甲、周某丙、廖某乙等证实案发的起因和周某甲与廖某甲打斗过程中的经过等有关情况。
司法鉴定意见，证实了廖某甲身体所损伤的程度等情况。
现场勘查笔录，证实了案发现场等有关情况。
到案经过，证明周某甲到案的经过。
户籍证明，证明周某甲的基本情况。
原判认为：被告人周某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。庭审中，被告人周某甲如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，被告人周某甲不服，以原判量刑过重为由，提起上诉，请求二审从轻判处。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对此，其亦无异议。考虑到本案系民间纠纷引发的轻微刑事案件，被害人一方在本案的案发起因和矛盾的激化上也存在一定的责任，且上诉人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故对其要求从轻判处的上诉意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第411号刑事判决中对上诉人周某甲的定罪部分；
二、撤销湖南省道县人民法院（2015）道法刑初字第411号刑事判决中对上诉人周某甲的量刑部分；
三、上诉人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2016年1月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 郑和生
审 判 员 徐国贤
审 判 员 杨世清
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4975号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第4975号
原告何甲。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人吴某某。
原告何甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洁独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告何甲及其委托代理人王征、被告李某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，2000年9月，原、被告相识恋爱，2001年9月27日登记结婚。2002年6月28日双方生育女儿何乙。因双方在缺乏了解的基础上仓促结婚，且双方性格不合，故婚后未建立夫妻感情，且双方婚后经常为经济问题及家庭琐事争吵不断。2005年，因被告经常与原告养父母发生争吵，还殴打原告养父母。2006年，原告养父母不堪忍受被告的殴打与原告解除了收养关系。2013年上半年，原、被告因感情不和分房居住至今，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求1、判令原、被告离婚；2、双方婚生女何乙随原告共同生活，被告每月支付女儿抚养费人民币1500元至女儿年满18周岁。
被告李某某辩称，虽然双方有时会为家庭琐事争吵，但感情还是有的。原告所陈述的分居不是事实，2014年6月初双方还住在一起。且平时的家庭开销也是被告承担的。综上，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2000年9月，原、被告相识恋爱，2001年9月27日登记结婚，被告入赘原告家。2002年6月28日，双方生育女儿何乙。婚初，双方关系尚可。2005年的一天，被告与原告的养父母发生争吵，还打伤原告养父。2006年，原告养父母与原告解除了收养关系。2013年上半年起，原、被告经常为家庭琐事、经济问题发生争吵。2014年6月5日起，双方争吵升级，分房居住一段时间。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚证、双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，亦建立起一定的夫妻感情。现引起原、被告夫妻矛盾的主要原因系日常经济琐事，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、妥善处理家庭矛盾，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一四年八月二十日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一四年八月二十日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1131号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周红，绰号“小能”、“轮轮”，于云南省镇雄县，农民。2011年7月18日因犯盗窃罪被浙江省武义县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年3月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。2015年12月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人陈芳草，浙江思律律师事务所律师。
被告人周德银，绰号“飞龙”，男，1988年9月4日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县乌萨湾村民小组**号。2008年4月1日因犯抢夺罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑八个月；2009年11月17日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2014年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月20日刑满释放；2015年1月21日因吸毒被武义县公安局行政拘留十四日。2015年12月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年2月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人朱某甲，于云南省镇雄县，农民。2015年12月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月22日被变更为取保候审，同年9月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永�公诉刑诉[2016]1079号起诉书，指控被告人周红犯贩卖毒品罪，被告人周德银、朱某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人周红及永康市法律援助中心为其指派的辩护人陈芳草、被告人周德银、朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）贩卖毒品部分
1、2015年12月份以来，被告人周德银、朱某甲经与被告人周红通过事先电话联系，先后在永康市经济开发区河南二村金都路625号、永康市西城街道三匹马转盘、永康市汽车东站附近等地多次进行毒品海洛因的交易。其中被告人周红以700元的价格出售给周德银、朱某甲二人0.5克毒品海洛因，其余每次均以100元每包的价格一次一包或者二包的形式出售给周德银、朱某甲共计20余次毒品海洛因。总计销售毒品海洛因达1.77克。被告人周红被抓获时现场扣得毒品海洛因0.53克。
以上事实，被告人周红在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周红的供述、证人周德银、朱某甲的证言、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、物证检验报告、毒品上缴清单等证据证实，足以认定。
2、2015年12月份以来，被告人周红经与张某、程某（另案处理）事先联系后，由被告人周红将一小包（约0.14克）毒品海洛因送至永康市经济开发区河南二村村口或明月旅馆楼下，以200元的价格出售给张某、程某，被告人周红以该种方式向张某、程某贩卖毒品海洛因共计10次以上，毒品海洛因数量达1.2克以上。
以上事实，被告人周红在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人周红的供述、证人张某、程某的证言、吸毒被行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒部分
1、2015年12月份以来，被告人周德银在永康市经济开发区河南二村红绿灯附近的山上、永康市西城街道岭张村的山上等地容留被告人朱某甲在自己的比亚迪越野车内吸食毒品海洛因20次左右。
2、2015年12月以来，被告人朱某甲在永康市西城街道俞皮工业区或岭张村的山上等地容留被告人周德银在自己所租的黑色现代轿车内吸食毒品海洛因4次以上。
以上事实，被告人周德银、朱某甲在开庭审理过程中均无异议。并有被告人朱某甲的供述、周德银的供述、证人朱某乙的证言、身体检查笔录、检测报告书、汽车租赁合同等证据证实，足以认定。
本案的综合证据：现场检查、勘验、辨认笔录、前科材料、身份证明、到案经过、立功证明、自首证明等附卷佐证。
本院�为，被告人周红违反毒品管理规定，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人周德银、朱某甲容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。被告人周红系毒品再犯，被告人周德银系累犯，均依法予以从重处罚。被告人朱某甲具有自首及立功情节，依法从轻处罚。被告人周德银归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人周红能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2020年12月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人周德银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2017年6月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、被告人朱某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内�纳）。
四、涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 胡 洪
二〇一六年九月八日
代书 记员 王益秀
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1219号
申请执行人蒋小年，女，汉族。
被执行人葛福，男，汉族。
被执行人戴利，女，汉族。
本院在申请执行人蒋小年与被执行人葛福、戴利民间借贷纠纷一案，查明申请执行人蒋小年不能提供被执行人葛福、戴利的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人葛福、戴利暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人葛福、戴利有财产可供执行，申请执行人蒋小年可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0624民初1065号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月十三日
书记员 盛哲霖
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第01208号
原告：许金武，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：王龙华，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：段争和，男，汉族，住池州市东至县。
被告：朱来彪，男，汉族，住池州市东至县。
被告：刘宜，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：池州市迅达电器厂，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇大渡口经济开发区**号。组织机构代码L0661652-X。
负责人：朱来彪，经理。
原告许金武诉被告王龙华、段争和、朱来彪、刘宜、池州市迅达电器厂民间借贷纠纷一案，于2014年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金武及其委托代理人朱小飞，被告段争和、刘宜到庭参加诉讼，被告王龙华、朱来彪、池州市迅达电器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
许金武诉称：2014年2月19日，被告段争和、王龙华向原告借款700000元用于工程保证金，双方约定月利率为4%，还款期限为2014年3月20日，同时被告朱来彪、刘宜、池州市迅达电器厂为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催要未果，诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款200000元，以及利息24000元（自2014年6月25日起至起诉之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算）；2、被告支付原告利息（自起诉之日起至实际还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算）；3、本案诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。
段争和辩称：1、借款是事实，到期后偿还了500000元本金和68000元的利息，另外，我还支付了一万多元的逾期还款利息，但具体数额记不清了；2、我现在无支付能力，被告主张的利息过高，请法院依法予以核减；3、我在借款前支付了原告28000元，此款请求在本金中予以扣除。
刘宜辩称：1、借款是事实，我提供担保也是事实，但我是迫于人情才在借款合同上签字的，因为段争和是我们的税务专管员，多次请求我帮其借款，在这种情况下我找到许金武说明情况，许金武称可以借款，但需要提供担保或抵押，后来许金武和王龙华、段争和签订了借款合同，我和朱来彪、池州市迅达电器厂提供担保；2、提供担保时我已经说明我没有经济能力，所以主要由朱来彪、池州市迅达电器厂承担担保责任；3、2014年2月19日，段争和向我出具了一份承诺函，承诺该笔借款的一切经济责任均由其及其经营的安庆市荣邦工贸有限责任公司承担，与我无关。
王龙华、朱来彪、池州市迅达电器厂未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：段争和、王龙华系夫妻关系。2014年2月19日，段争和、王龙华因经营需要，向许金武借款700000元，并签订协议一份。协议载明：段争和、王龙华今借到许金武人民币柒拾万元整（700000元）。借款月利率为4%，借款用途为工程保证金，借款期限为2014年2月19日至2014年3月20日，若到期未还款，借款人愿支付逾期还款利息双倍的违约金，引起诉讼的，愿承担贷款人的律师费用等所有维权费用。朱来彪、刘宜、池州市迅达电器厂为此债务提供担保，担保责任：如借款人未能按期偿还本息，担保人愿承担一切还款义务；担保人责任不仅是企业法人的担保行为，同时还包括其法定代表人的个人担保行为。借款到期后，王龙华、段争和偿还500000元，并支付2014年2月19日至2014年6月25日期间的利息68000元，下欠200000元一直未还。原告多次催要未果，诉至法院。
上述事实，有身份证、人口基本信息查询单、企业信息查询单、营业执照、组织机构代码证、民间借贷协议、银行回单、律师费发票等证据及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王龙华、段争和向许金武借款700000元，后偿还500000元，剩余200000元应当偿还。被告段争和主张借款前支付原告28000元，请求在本金中予以扣除，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年6月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，应予支持。原告为主张本案债权花去律师代理费10000元，有借款协议和正规发票予以证明，本院予以采信。王龙华、朱来彪、池州市迅达电器厂未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙华、段争和于本判决生效之日起七日内偿还给原告许金武借款200000元并支付利息（从2014年6月25日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告朱来彪、刘宜、池州市迅达电器厂对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王龙华、段争和于本判决生效之日起七日内支付给原告许金武律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，保全费1670元，共计6330元，由被告王龙华、段争和负担，被告朱来彪、刘宜、池州市迅达电器厂承担连带责任（此款原告已预缴，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4564号
原告：代守莲，女，汉族，1978年8月22日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告代守莲与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款336900元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金3369.00元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2012年11月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款336900元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告代守莲至今无法取得房地产权属证书，因此，原告代守莲要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告代守莲要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3369.00元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告代守莲不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告代守莲支付违约金。现原告代守莲已经将全部房款336900元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告代守莲要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金3369.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告代守莲办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告代守莲违约金3369.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初4564号原告：代守莲，女，汉族，1978年8月22日出生，住商丘市睢阳区。委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。委托代理人：代世朋，该公司职工。本院于2017年6月2日立案受理了原告代守莲为与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇一七年六月五日书记员  孙翔宇
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初240号
原告：赖德明，男，1966年11月8日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：阙加文，男，1967年8月3日出生，汉族，住福建省永定县。
原告赖德明与被告阙加文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赖德明到庭参加诉讼，被告阙加文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖德明向本院提出诉讼请求：1.被告阙加文付还原告赖德明借款人民币（下同）40000元及逾期还款利息（利息自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月17日，被告阙加文因经营生意需要资金，向原告赖德明借款20000元，约定借款期限为26个月，逾期按每天3%的利率计收滞纳金。当日，原告将款20000元借给被告。2013年10月17日，被告阙加文又向原告赖德明借款20000元，约定借款期限为23个月，逾期按每天3%的利率计收滞纳金。当日，原告将款20000元借给被告。以上，被告向原告借款2笔，借款本金共计40000元。上述2笔借款期限届满后，被告一直没有付还原告，经原告多次催讨未果。
阙加文没有答辩。
原告赖德明对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1.原告赖德明的《居民身份证》1份，证明原告赖德明的民事诉讼主体资格；2.被告阙加文的《居民身份证》（复印件）1份，证明被告的民事诉讼主体资格；3.《借款借据》2份，证明被告阙加文于2013年8月17日因经营生意需要资金，向原告赖德明借款20000元，约定借款期限为26个月，逾期按每天3%的利率计收滞纳金。当日，原告将款20000元借给被告。被告阙加文又于2013年10月17日向原告赖德明借款20000元，约定借款期限为23个月，逾期按每天3%的利率计收滞纳金。当日，原告将款20000元借给被告。
被告阙加文没有向法庭提交证据。
本院认证如下：
原告提交的证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以采信。原告提交的证据3有原件予以核对，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对证据提�反驳意见，本院对该证据亦予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月17日，被告阙加文因经营生意需要资金，向原告赖德明借款20000元，约定借款期限为26个月(自2013年8月17日至2015年10月16日)，逾期按每天3%的利率计收滞纳金。当日，原告将款20000元借给被告。同年10月17日，被告阙加文又向原告赖德明借款20000元，约定借款期限为23个月(自2013年10月17日至2015年9月16日)，逾期按每天3%的利率计收滞纳金。当日，原告将款20000元借给被告。以上，被告向原告借款2笔，借款本金共计40000元。上述2笔借款期限届满后，被告一直没有付还原告，经原告多次催讨未果。原告遂于2017年1月16日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阙加文向原告赖德明借款2笔共计40000元，事�清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告依约支付借款40000元给被告阙加文，被告取得借款后，未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求判令被告阙加文付还借款40000元合理合法，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计付利息至还清借款之日止，不符合法律规定，本院不予支持，但利息可分别自逾期之日起至还清借款之日止按年利率24％计算。被告阙加文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告阙加文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赖德明借款40000元及利息（其中20000元自2015年10月17日起，20000元自2015年9月17日起均按年利率24％计至还清借款之日止）。
如果被告阙加文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告赖德明已预交），由被告阙加文负担。该款原告已预交且同意由被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林少龙
人民陪审员 李涌群
人民陪审员 方树绵
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第752号
原告：茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社，住所地茂名市茂南区金塘镇五联三丫朗村。
法定代表人：冯光茂。
委托代理人：林佳燕、吴乐，均为广东海法律师事务所律师。
被告：叶佩华，男，汉族，1979年5月7日出生，住高州市。
委托代理人：叶大林，高州市金山街道板桥长山村。
委托代理人：朱华平，高州市。
被告：叶通华，男，汉族，1981年6月18日出生，住广东省高州市。
原告茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社诉被告叶佩华、叶通华物权保护纠纷一案中，原告茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社负担。
审判长 吴勇军
审判员 周 理
审判员 伍岳媚
二〇一六年四月二十七日
书记员 王敏智
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)茂南法民一初字第752号原告：茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社，住所地茂名市茂南区金塘镇五联三丫朗村。法定代表人：冯光茂。委托代理人：林佳燕、吴乐，均为广东海法律师事务所律师。被告：叶佩华，男，汉族，1979年5月7日出生，住高州市。委托代理人：叶大林，高州市金山街道板桥长山村。委托代理人：朱华平，高州市。被告：叶通华，男，汉族，1981年6月18日出生，住广东省高州市。原告茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社诉被告叶佩华、叶通华物权保护纠纷�案中，原告茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告茂名市茂南区金塘镇五联村三丫朗经济合作社负担。审判长  吴勇军审判员  周 理审判员  伍岳媚二〇一六年四月二十七日书记员  王敏智
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第204号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人邓某某，男。015年6月14日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年6月25日被取保候审，2015年11月30日经本院决定被逮捕，现羁押于威远县看守所。
辩护人邹瑜，四川普佑律师事务所律师。
被告人张某某，男。2015年6月10日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，同年6月24日被取保候审，2015年12月1日经本院决定被逮捕，现羁押于威远县看守所。
威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人邓某某、张某某犯聚众斗殴罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日、12月2日二次公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人邹瑜，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控，2014年3月24日下午，盛家禄因向邓某某讨要赌债发生口角，黄某某便与邓某某相约到威远县向义镇高硐斗殴。而后盛某某、黄某某、甘某某、李某某、熊某某等人准备砍刀等凶器驱车前往威远县向义镇高硐社区大街上等候。邓某某纠集被告人章某某、钟某某、童某某等八人携带凶器前往高硐。双方人员持刀和钢管互相砍杀约三分钟，导致李某某头部被砍成轻伤及一辆雪铁龙黑色轿车被砍烂。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人邓某某、张某某无视社会公德，聚众和参与互殴的行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。同时认为二人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
二被告人对指控事实无异议，均自愿认罪。
邓某某的辩护人提出以下辩护意见：对指控的犯罪事实和罪名没有意见，在量刑情节上应考虑案发起因，自首，初犯，赔偿了李某某部分医疗费用并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2014年3月24日下午，盛某某（已判）、黄某某（已判）伙同赖某某（另案处理）、“凯凯”（另案处理）、被告人张某某一起到被告人邓某某的赌场要求邓某某偿还以前所欠的9万元赌债时，与邓某某发生口角，黄某某便与邓某某相约到威远县向义镇高硐斗殴。而后盛某某指使黄某某纠集甘某某（已判）、李某某（已判）、熊某某（已判）、“凯凯”、张某某、康哥（另案处理）等人准备砍刀等凶器驾驶三辆汽车前往威远县向义镇高硐社区大街上等候。邓某某纠集章某某（已判）、钟某某（已判）、“光明”（另案处理）、余某某（已判），钟某某又纠集童某某（已判）等八人携带凶器乘坐两辆汽车前往高硐。在组织人员期间，盛某某多次通过电话催促邓某某前来高硐斗殴。之后邓某某一方人员于16时许到达现场后，双方人员持刀和钢管互相砍杀约三分钟，最终导致邓某某一方邓某某和“光明”被砍伤，盛某某一方李某某头部被砍伤及一辆雪铁龙黑色轿车被砍烂。经鉴定：李某某所受损伤为轻伤。
2015年6月10日，邓某某到威远县公安局刑事侦查大队投案自首。2015年6月14日，张某某到威远县公安局刑事侦查大队投案自首。
2015年7月16日，邓某某赔偿了李某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，有经公诉机关庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书；户籍信息；调取证据通知书、调取证据清单；李某某的病情介绍及住院病历；通话详单复印件；盛某某手机短信截图；到案说明；四川省威远县人民法院（2014）威刑初字第141号刑事判决书；辨认现场笔录、照片；收条、谅解书；证人何某某、陈某某、王某某、廖某某、赖某某、农某某的证言；同案人盛某某、黄某某、甘某某、李某某、熊某某、钟某某、章某某、童某某的供述；被告人邓某某、张某某供述；鉴定意见。
本院认为，被告人邓某某、张某某无视社会公德，持械聚众和参与互殴的行为已触犯刑律，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。邓某某、张某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。邓某某赔偿了李某某的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，对其辩护人的辩护意见予以采纳。张某某受黄某某的邀约，积极参与聚众斗殴，但地位、作用次于盛家禄、黄某某，系从犯，应当减轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会公德和秩序，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
被告人邓某某、张某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 邹 苏
人民陪审员 陈四英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00336号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1982年8月5日出生于重庆市梁平县。2014年5月13日，因涉嫌危险驾驶罪被梁平县公安局取保候审，同年5月26日由梁平县人民检察院决定取保候审。
辩护人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁�刑诉（2014）322号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，审理过程中，本院依法于2014年12月25日转为普通程序进行审理。梁平县人民检察院指派检察员王兴德、代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人石思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日23时许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶渝×××××××号小型轿车从本县梁山镇“翡翠明珠”歌城出发，沿机场路往梁平县人民医院行驶，当行驶至西池广场转盘处与行人陈某乙发生擦挂，被梁平县公安局民警当场查获。经认定，被告人陈某甲在本次交通事故中承担主要责任，陈某乙承担次要责任。经检验，被告人陈某甲案发时血液中的乙醇含量为190.9mg／100ml。
被告人陈某甲辨称，对公�机关指控的事实、罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人石思忠辩护，被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪；被告人陈某甲赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解；被告人陈某甲举报他人犯罪行为，有立功表现；被告人陈某甲在县医院表现好，农村出身。因此，建议法院免予刑事处罚。
经审理查明，2014年4月17日23时许，被告人陈某甲饮酒后无证驾驶渝×××××××号小型轿车从梁平县梁山街道“翡翠明珠”歌城出发，沿机场路往梁平县人民医院行驶，当行驶至梁山街道西池广场转盘处时，与行人陈某乙发生擦挂。被害人陈某乙报警后，被告人陈某甲在事故现场等候处理。梁平县公安局交通巡逻警察大队到现场后，勘查事故现场，对被告人陈某甲现场进行酒精呼气测试，并带被告人陈某甲到医院提取血液送检。经认定，被告人陈某甲在本次交通事故中承担主要责任，陈某乙承担次要责任。经检验，被告人陈某甲案发时血液中的乙醇含量为190.9mg／100ml。
2014年4月18日，被告人陈某甲赔偿被害人陈某乙损失后，被害人陈某乙对被告人陈某甲予以谅解。2015年1月5日8时30分，被告人陈某甲向梁平县公安局举报黎某贩卖毒品，梁平县公安局民警于当日下午3时许将黎某当场抓获，该刑事案件梁平县公安局已立案侦查。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人陈某乙的陈述，证人方首毅、左其明等人的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，道路交通事故认定书，重庆市公安局渝公鉴（乙醇）（2014）2491号乙醇检验报告，行驶证复印件，驾驶人信息查询证明，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书，到案经过，谅解书、立功材料等证据证实，足以认定。对公�机关及辩护人提供的上列证据，予以采信。
本院认为，被告人陈某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人明知他人报警而在事故现场等候民警到场处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭认罪、悔罪，赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人提供他人犯罪线索，从而使公安机关侦破案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人犯罪后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，系初犯，有立功表现，建议对被告人免予刑事处罚。经查，被告人立功属实，且认罪态度较好，鉴于本案的社会影响较小，犯罪情节轻微，本着刑事审判打击惩罚、教育挽救、维护社会稳�的目的，本院采纳辩护人免予刑事处罚的意见，据此，根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 严建华
人民陪审员 李显云
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈飞宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚�。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。……
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初0015号
原告田某。
被告张某。
原告田某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于2000年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。于××××年××月××日生育长子张宏涛，××××年××月××日生育次子张锦涛。2013年2月被告与原告发生争吵，被告对原告打骂，还威胁原告，不让原告回家。此前，被告也经常打骂原告，但为了维持家庭的稳定，给两个孩子一个完整的家，原告一直忍让。原告现从2013年2月份离家至今已有3年，被告也没有将原告接回家。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院准许原告与被告离婚。两个孩子都比较年幼，小儿子太小，原告要求抚养小儿子，大儿子由被告抚养，抚养费依法负担。诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，我不同意离婚。我们相识以后从没吵过架、红过眼。自我有××以后，2013年原告回娘家，我多次接叫原告没有回来。原告说帮父亲种山药，2013年5月份原告叫被告看着两个孩子，被告从原告的娘家把孩子接到了我家。过完一个月种完山药，我带二儿子又到原告娘家接原告让原告陪我住院看病，原告不回去，就把孩子留给了原告。住院期间原告就打听过一次，和我儿子聊天问什么时间回去。我住院半个月就回去了，回去以后又去原告娘家接原告，原告已经走了，她娘家也不知道去哪了，走了以后除了起诉开庭见面，其它时间没有见过面。
经审理查明，原被告于2000年相识，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。原被告婚后感情较好。××××年××月××日生育长子张宏涛，现随被告生活，××××年××月××日生育次子张锦涛，现随原告生活。2013年3月中旬，原、被告因生活琐事发生争吵，双方开始分居。分居后，被告多次接叫原告，原告执意不归。2014年1月2日原告向本院起诉离婚，本院于2014年3月判决不准离婚。此后双方未能和好，仍互不履行夫妻义务，分居至今。原告于2015年4月�次向本院起诉离婚，现被告仍不同意离婚，经本院做和好工作未果。
另查明，本案审理中，被告同意如离婚长子由被告抚养，次子由原告抚养，但长子抚养费由原告负担，次子抚养费由原告自行负担。原告表示同意由原被告各自自行负担抚养费用。原被告婚后有部分夫妻共同财产，现原告自愿放弃分割。原被告双方现无夫妻共同债权。被告主张与原告分居后向其亲属所借近三万元债务，用于看病和生活，原告不予认可，被告未提供相关证据证实。
以上事实有本院2014雄民初字第0257号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原被告双方自2013年3月因感情不和分居至今已超过三年，期间原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务一年有余。本案不管从分居时间，还是从本院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务时间看，均已具备可准予离婚的条件，原告的离婚请求本院应予准许。被告辩述不同意离婚的主张，本院不予采信。关于子女抚养，考虑原被告双方意见，离婚后由原告抚养次子张锦涛，由被告抚养长子张宏涛为宜，抚养费用由原被告各自自行负担。原告自愿放弃夫妻共同财产的分割，不违反有关法律规定，本院予以准许。被告主张的部分债务，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不能确认为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告张某离婚；
二、长子张宏涛由被告张某抚养，次子张锦涛由原告田某抚养，抚养费自行负担；
三、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费200元，�原被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 田三强
审判员 李彩华
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 琴
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施）
（2012）镇执字第398号
申请执行人：镇赉县某社
被执行人：裴某
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2012）镇民速初字第70号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人工资账户。
账号：
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王少东
二〇一四年十月十日
书记员 ：白庆国
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第459－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社。
法定代表人王立鹏。
被执行人李太香。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社大阳信用社与被执行人李太香借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1137号民事判决书，已于2013年10月1日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.079657万元、案件受理费805元、执行费661.95元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1137号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第459－1号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人李太香。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社与被执行人李太香借款合同纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1137号民事判决书，已于2013年10月1日发生法律效力，东丰县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院申请执行，本次申请执行标的5.079657万元、案件受理费805元、执行费661.95元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日申请要求本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1137号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十月三十日
书记员 苏 礼
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初200号
原告徐某某，女，1988年9月11日生，汉族，农民。
被告卢某，男，1987年7月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月2日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 凌福刚
二〇一六年二月二日
书记员 刘 萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执1911号
申请执行人：顾明跃，男，1961年12月16日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人：袁景泉，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：陈素玲，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
依据（2017）苏1324民初614号民事判决书，被执行人袁景泉、陈素玲应付给申请执行人顾明跃64454.98元，并承担案件受理费2533元。经申请执行人顾明跃申请，2017年3月30日，本院立案执行，2017年4月2日，本院向被执行人袁景泉、陈素玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人袁景泉、陈素玲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月8日轮候查封被执行人袁景泉位于泗洪县宁徐路西侧华东金谷农资城x幢xx室、x室，袁景泉名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324执1911号申请执行人：顾明跃，男，1961年12月16日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。被执行人：袁景泉，男，1959年12月27日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被执行人：陈素玲，女，1964年10月17日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。依据（2017）苏1324民初614号民事判决书，被执行人袁景泉、陈素玲应付给申请执行人顾明跃64454.98元，并承担案件受理费2533元。经申请执行人顾明跃申请，2017年3月30日，本院立案执行，2017年4月2日，本院向被执行人袁景泉、陈素玲发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人袁景泉、陈素玲的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年5月8日轮候查封被执行人袁景泉位于泗洪县宁徐路西侧华东金谷农资城x幢xx室、x室，袁景泉名下所有的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××小型汽车已另案查封，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月二十三日书记员  黄婷
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第40号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张立亭。
申请人青州市国土资源局于2015年6月23日向我院申请执行张立亭行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张立亭未经依法批准，于2002年5月份擅自占用开发区懒柳树村土地1104平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第138号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款27600元整。到期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3℅加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第138号行政处罚决定书，于2014年12月29日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第138号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第138号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人张立亭在收到本裁定书三日内交纳罚款27600元及加处罚款27600元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人张立亭在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二十一日
书记员 李建慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2699号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢雨田，吉林德惠农村商业银行股份有限公司同太支行负责人。
被告：李连山，男，1956年5月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李连山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）委托诉讼代理人邢雨田到庭参加诉讼，被告李连山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行向法院提出诉讼请求：要求李连山偿还借款本金14，000.00元，并自2010年12月24日日起按照月利率9.6‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.李连山承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。李连山因购买玉米生产资料需要，于2010年12月24日从我公司所属同太支行借款14，000.00元，约定于2011年12月23日还款，月利率为9.6‰，结息方式为到期日对日。李连山逾期未予偿还。
李连山书面答辩称：承认德惠农商行在本案中所主张关于借款时间、本金、利息、还款时间的事实，但认为，德惠农商行未向其催要过诉争借款及利息，德惠农商行起诉超过诉讼时效，不同意偿还借款及利息。
本院认为，李连山承认德惠农商行在本案中所主张的事实，故对德惠农商行所主张的事实予以确认。李连山对德惠农商行起诉借款提出时效抗辩，且德惠农商行并没有提供证据证明催要借款情况，故对李连山时效抗辩的主张应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回吉林德惠农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 宋艳艳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5252号
原告：敬永杰，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：唐国宪，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：刘生，男，1980年7月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人:张云阳，河南普丰律师事务所律师。
被告：太平洋财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号，统一社会信用代码：91410000752286590W
原告敬永杰诉被告刘生、太平洋财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告敬永杰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬永杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告敬永杰撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告敬永杰负担。
审判员 王世忠
二〇一七年九月十五日
书记员 钱石磊
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3349号
原告田某，男，1956年4月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告顾某，男，1962年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：
被告刘某，女，1966年4月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告高某，男，1974年3月18日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告田某诉被告顾某、刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告被告顾某、刘某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款人民币50000元及利息（利息自2017年9月4日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。三、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告高某为被告顾某、刘某提供担保在原告处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了一枚借据。此款后经原告多次催要，三被告至今未偿还。
顾某、刘某、高某未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告顾某、刘某由被告高某提供担保在原告田某处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，还款日期为2017年4月3日，担保方式为连带责任保证，并为原告出具等额借款借据一枚、收据一枚、借款合同一份，此款后经多次催要，三被告均未偿还。上述事实有提交的借款借据一枚、收据一枚、借款合同一份予以证明。
本院认为：被告顾某、刘某由被告高某提供担保向原告田某其借款未还，有原告提交的相关证据予以证明，被告顾某、刘某、高某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。原告田某与被告顾某、刘某之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
被告高某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方明确约定保证方式为连带责任保证，对保证范围、保证期间均没有约定，至原告向本院起诉之日，原告主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，被告高某应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某、刘某偿还原告田某借款人民币50000元及利息，利息自2017年9月4日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
二、被告高某对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费520元，均由被告顾某、刘某、高某承担，邮寄送达费80元，原告田某承担20元，被告顾某、刘某、高某各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员谷文玲
二○一七年十月三十日
书记员张志鑫
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初3349号
申请人田某，男，1956年4月4日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇东街。
被申请人高某，男，1974年3月18日出生，汉族，职工，住林西县林西镇北方家园*号楼*单元***室。
申请人田某诉被申请人高某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某在中国农业银行林西支行发放的工资(账号：3)予以冻结（身份证号：），该账户单向冻结只收不付。申请人以其与共有人姚翠文共有的的位××县号厅一处(产权证号：林西县字第174011201620)提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高某在中国农业银行林西支行发放的工资(账号：3),该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封申请人田某与共有人姚翠文共有的的位××县号厅一处(产权证号：林西县字第174011201620)。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二○一七年九月二十九日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初3349号申请人田某，男，1956年4月4日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇东街。被申请人高某，男，1974年3月18日出生，汉族，职工，住林西县林西镇北方家园*号楼*单元***室。申请人田某诉被申请人高某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人高某在中国农业银行林西支行发放的工资(账号：3)予以冻结（身份证号：），该账户单向冻结只收不付。申请人以其与共有人姚翠文共有的的位××县号厅一处(产权证号：林西县字第174011201620)提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高某在中国农业银行林西支行发放的工资(账号：3),该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）二、查封申请人田某与共有人姚翠文共有的的位××县号厅一处(产权证号：林西县字第174011201620)。（查封期限为三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年九月二十九日书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初3349号原告田某，男，1956年4月4日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告顾某，男，1962年8月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：被告刘某，女，1966年4月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告高某，男，1974年3月18日出生，汉族，医生，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告田某诉被告顾某、刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加了诉讼，被告被告顾某、刘某、高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：一、要求三被告偿还借款人民币50000元及利息（利息自2017年9月4日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。三、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告高某为被告顾某、刘某提供担保在原告处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，并向原告出具了一枚借据。此款后经原告多次催要，三被告至今未偿还。顾某、刘某、高某未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告顾某、刘某由被告高某提供担保在原告田某处借款人民币50000元，约定月利率为20‰，还款日期为2017年4月3日，担保方式为连带责任保证，并为原告出具等额借款借据一枚、收据一枚、借款合同一份，此款后经多次催要，三被告均未偿还。上述事实有提交的借款借据一枚、收据一枚、借款合同一份予以证明。本院认为：被告顾某、刘某由被告高某提供担保向原告田某其借款未还，有原告提交的相关证据予以证明，被告顾某、刘某、高某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对上述事实，本院予以确认。原告田某与被告顾某、刘某之间债权债务关系明确，二被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告高某对上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中双方明确约定保证方式为连带责任保证，对保证范围、保证期间均没有约定，至原告向本院起诉之日，原告主张权利未超出保证期间亦未超出诉讼时效，被告高某应当对借款本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾某、刘某偿还原告田某借款人民币50000元及利息，利息自2017年9月4日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。二、被告高某对上述借款本息承担连带偿还责任。三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费520元，均由被告顾某、刘某、高某承担，邮寄送达费80元，原告田某承担20元，被告顾某、刘某、高某各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员谷文玲二○一七年十月三十日书记员张志鑫
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人民初字第69号
原告殷辉安。
被告商云周。
本院在审理原告与被告产品责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1785元，由原告负担。
审 判 长 王跃龙
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一四年八月八日
书 记 员 樊丽君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4205号
罪犯邱文胜，男，1989年12月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年5月18日作出（2011）穗花法刑初字第332号刑事判决，以被告人邱文胜犯绑架罪，判处有期徒刑十一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月10日作出（2011）穗中法刑一终字第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱文胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱文胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱文胜系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。由于该犯在服刑期间主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文胜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0683执162号
申请执行人吕亚仙。
被执行人赵辉。
申请执行人吕亚仙与被执行人赵辉不当得利纠纷一案，本院（2016）冀0683民初373号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年7月13日立案执行，但被执行人赵辉至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵辉在中国农业银行保定支行存款13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吕亚军
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第227号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人冯某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月7日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月18日转取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人冯某甲犯妨害公务罪，于2015年3月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
长兴县夹浦镇政府以及长兴县国土资源局夹浦国土所发现夹浦镇吴家土斗自然村46号叶小美家存在建造违法建筑的事实后，于2014年6月10日向叶小美送达了责令停止土地违法行为、限期改正的通知书，但叶小美等人未按通知书改正。2014年6月30日下午，长兴县夹浦镇政府党委委员盛某带领长兴县夹浦镇国土所、城管所等执法部门，到长兴县夹浦镇太平桥村吴家土斗自然村46号叶小美家执行拆除违法建筑的工作，叶小美丈夫冯某乙驾车堵住通往违法建筑的路口，阻碍拆违工作进行。长兴县公安局夹浦派出所受理冯某乙涉嫌阻碍执行职务案，依法传唤冯某乙到长兴县夹浦派出所接受调查，长兴县公安局夹浦派出所副所长付某、民警杨某遭到冯某乙父亲冯某甲使用掐脖子、勒脖子的方式进行阻挠，副所长付某遭到冯某甲使用勒脖子的方式进行阻挠，致使民警杨某颈部被擦伤，手指被擦破，副所长付某颈部被擦伤。期间盛某也被被告人冯某甲所伤。经法医鉴定，付某、杨某、盛某的伤势均构成轻微伤。
被告人冯某甲于2014年7月7日上午到长兴县公安局刑警大队投案。
公诉机关认为，被告人冯某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，提请本院以妨害公务罪追究被告人的刑事责任；被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，被害人付某、杨某对被告人的行为表示了谅解。
上述事实有以下证据予以证实：被告人冯某甲的供述；证人冯某乙、付某、盛某、杨某等的证言；伤情鉴定意见书；现场勘验笔录；拆违通知书、警察证、到案经过、户籍证明等书证；现场视频。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人冯某甲明知他人在依法执行公务，仍对其阻拦、妨碍公务的正常进行，造成两名民警轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯某甲当庭认罪态度较好，且被害人付某、杨某对被告人的行为表示了谅解，酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。据此，为维护国家对社会的正常管理及国家机关工作人员的人身权利，根据被告人冯某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人冯某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 宋 娟
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第227号
原告：谭运红，女，汉族，住湖南省湘潭县龙口，公民身份号码×××0946。
委托代理人：徐志坚，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。
被告：周洪涛，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告：清远市鸿飞货运有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：周洪涛。
第三人：毕志坚，男，汉族，住广东省广州市花都区，公民身份号码×××4817。
原告谭运红诉被告周洪涛、清远市鸿飞货运有限公司（以下简称鸿飞公司），第三人毕志坚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭运红的委托代理人杜健君到庭参加诉讼，被告周洪涛、鸿飞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，第三人毕志坚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭运红诉称：第三人毕志坚是被告周洪涛商铺的承租人，经其介绍，原告谭运红认识周洪涛。2013年8月30日，被告周洪涛、鸿飞公司以资金周转困难为由向原告谭运红借款2000000元，承诺每月利息60000元。同日，原告谭运红以现金及转账的方式将款项2000000元交付给被告周洪涛，被告周洪涛、鸿飞货运公司出具了借据，第三人毕志坚作为见证人在借据上签字。2013年9月5日，被告周洪涛、鸿飞公司再次向原告谭运红借款1000000元，承诺每月利息30000元，同日，原告谭运红向被告周洪涛交付现金1000000元，被告周洪涛、鸿飞公司出具了借据。被告未能按时还款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周洪涛、鸿飞公司向原告归还借款本金3000000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年1月计算至归还全部本金之日止）；2、被告周洪涛、鸿飞公司承担本案诉讼费。
原告谭运红向本院提交了如下证据：1、原、被告及第三人身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，拟证明原、被告及第三人的诉讼主体资格。2、借条，拟证明两被告向原告借款2000000元。6、转账凭条，拟证明原告向被告周洪涛转账1940000元。7、借条，拟证明两被告向原告借款1000000元。
被告周洪涛、鸿飞公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
第三人毕志坚没有陈述意见，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2013年8月30日，被告周洪涛、鸿飞公司向原告出具借条，载明本人周洪涛今借到谭运红2000000元是实，等朗晴轩14、15、16、17、18号商铺过户到名下，此款就转为商铺买款，同时本人自愿承诺商铺未过户前，每月利息及相应劳务费60000元。在借条的尾部，注明借款人周洪涛，并加盖鸿飞公司印章，第三人毕志坚以见证人身份签名。出具借条当天，原告通过银行转账汇入1940000元至被告周洪涛个人账户，原告主张，另有60000元为现金支付。2013年9月5日，被告周洪涛、鸿飞公司再次向原告出具借条，载明本人周洪涛今借到谭运红1000000元是实，等朗晴轩14、15、16、17、18号商铺过户到名下，此款就转为商铺买款，同时本人自愿承诺商铺未过户前，每月利息及相应劳务费30000元。在借条的尾部，注明借款人周洪涛，并加盖鸿飞公司印章。庭审时，原告称其中2000000元的借款，被告按每月60000元支付了四个月的利息，1000000元的借款按每月30000元支付了四个月的利息。同时，原告表示两笔借款原本用于转为购买被告商铺的款项，因商铺无法继续交易，为此起诉要求被告还款。
另查明，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率，其中六个月以内（含六个月）自2012年7月6日至2015年2月28日为5.60%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告谭运红借款3000000元的事实，有原告向本院提交的两份借条及银行转账凭条为证，对此本院予以确认。诉讼中，被告周洪涛、鸿飞公司在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张的借款事实提出异议，故对原告主张被告返还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。两份借条，均由被告周洪涛签名和鸿飞公司加盖印章，欠款本息应由两被告共同返还。关于欠款本息金额，两份借条约定的利息，超出了法律规定的民间借贷利息限额，对于被告已支付的四个月利息超出银行贷款利率四倍的部分，应当折抵本金。经本院审核，折抵本金后，被告尚需向原告返还欠款本金2860144.39元（计算方法附后），并应按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍向原告计付欠款利息，其中1906762.92元从2013年12月31日开始计算，953381.47元从2014年1月6日开始计算，均计至还清欠款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告周洪涛、清远市鸿飞货运有限公司于本判决生效之日起7日内向原告谭运红返还欠款2860144.39元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍，其中1906762.92元从2013年12月31日开始计算，953381.47元从2014年1月6日开始计算，均计至还清欠款之日止）；
2、驳回原告谭运红的其他诉讼请求。
案件受理费36704元，由原告谭运红负担1711元，被告周洪涛、清远市鸿飞货运有限公司负担34993元。财产保全费5000元，由被告周洪涛、清远市鸿飞货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一五年七月十日
书 记 员 梁闯龙
欠款本息计算表
日期
借款
金额
还款
金额
应还利息（四倍）
还本
金额
尚欠
本金
第一笔：
2013.8.30
2000000元
2013.9.30
60000元
37333.33元
22666.67元
1977333.33元
2013.10.30
60000元
36910.22元
23089.78元
1954243.55元
2013.11.30
60000元
36479.21元
23520.79元
1930722.76元
2013.12.30
60000元
36040.16元
23959.84元
1906762.92元
第二笔：
2013.9.5
1000000元
2013.10.5
30000元
18666.67元
11333.33元
988666.67元
2013.11.5
30000元
18455.11元
11544.89元
977121.78元
2013.12.5
30000元
18239.61元
11760.39元
965361.39元
2014.1.5
30000元
18020.08元
11979.92元
953381.47元
合计本金：
2860144.39元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5871号
原告：丁养发，男，1954年11月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：陈习东，男，1982年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告丁养发诉被告陈习东提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁养发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁养发撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告丁养发负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 梅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103财保54号
申请人：潘仁峰，男，1977年12月14日生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇坡南街261号。
被申请人：高明远，男，1971年12月18日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路100号南环山路100号。
被申请人：永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，地址：双鸭山市尖头区建设路百合小区1#-3#间商服。
法定代表人：矫立建
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路31号平安大厦
申请人潘仁峰于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下车辆档案。查封金额160000元。申请人潘仁峰以其所有的车辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人潘仁峰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人高明远名下黑JD64**号丰田汉兰达车辆车籍档案（牌照号黑JD64**号）。
二、查封担保人潘仁峰名下奔驰车辆车籍档案（牌照号黑AH70**）。
案件申请费1320元，由潘仁峰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周力荧
二〇一七年五月二十二日
书记员 郑鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103财保54号申请人：潘仁峰，男，1977年12月14日生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇坡南街261号。被申请人：高明远，男，1971年12月18日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区南环山路100号南环山路100号。被申请人：永诚财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，地址：双鸭山市尖头区建设路百合小区1#-3#间商服。法定代表人：矫立建被申请人：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市南岗区赣水路31号平安大厦申请人潘仁峰于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人名下车辆档案。查封金额160000元。申请人潘仁峰以其所有的车辆向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人潘仁峰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人高明远名下黑JD64**号丰田汉兰达车辆车籍档案（牌照号黑JD64**号）。二、查封担保人潘仁峰名下奔驰车辆车籍档案（牌照号黑AH70**）。案件申请费1320元，由潘仁峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇一七年五月二十二日书记员  郑鹏飞
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1549号
原告：安县农村信用合作联社雎水分社，地址：安县雎水镇建设街，组织机构代码20560205-6。
负责人：唐辉，该分社主任。
委托代理人：张洋，该分社职员，特别授权。
被告：朱明贵，男，生于1966年12月6日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：范英，女，生于1971年2月2日，汉族，农民，住四川省安县。
被告：林军，男，生于1970年6月14日，汉族，居民，住四川省安县。
被告：赵玲，女，生于1973年6月24日，汉族，居民，住四川省安县。
本院于2014年8月11日受理了原告安县农村信用合作联社雎水分社诉被告朱明贵、范英、林军、赵玲金融借款合同纠纷一案。本案依法由审判员刘文骏适用简易程序于2014年10月17日在本院公开开庭进行了审理。原告安县农村信用合作联社雎水分社委托代理人张洋、被告范英到庭参加了诉讼，被告朱明贵、林军、赵玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，到庭当事人未对审判人员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社雎水分社诉称：被告因包工程资金不足，于2010年5月26日向我社申请借款90，000.00元整，并签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、月利率、逾期利息、违约金等。被告林军自愿为2010年5月26日的借款承担连带担保责任。合同生效后，原告将款项支付给了被告，但借款合同在2010年12月25日期满后，被告并未按约定偿还本金和支付利息。经多次催要，被告都未还本付息。为保护我社合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告朱明贵、范英，偿还借款本金90，000.00元及违约金，并判令被告支付合同约定利息、逾期利息直至付清之日止；被告林军、赵玲对本金90，000.00元的借款承担连带担保责任，本案诉讼费、保全费及产生的其他费用由被告承担。
被告范英辩称：原告所述属实，我和朱明贵是夫妻关系，贷款是因为李代乐说包工程需要钱，我们帮李代乐贷的，李代乐从我手�借走了户口本和一折通，钱我们也没拿。其他的我都不清楚。
被告朱明贵、林军、赵玲未到庭参加诉讼、未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2010年5月26日被告朱明贵因工程周转向原告安县农村信用合作联社雎水分社借款90，000.00元，月利率为8.4‰，借款期限自2010年5月26日起至2010年12月25日，按季结息。被告林军、赵玲为该笔借款提供连带保证责任担保。贷款到期后，经原告多次催收无果，为此，引起本案诉讼。
另查明：经原告安县农村信用合作联社雎水分社催收，被告林军于2014年3月5日承诺：愿意在原合同范围内继续承担保证义务，直至该笔贷款还清为止。
上述事实，有身份证、借款申请、保证担保借款合同、连带保证责任担保承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告朱明贵因工程周转在原告安县农村信�合作联社雎水分社处借款90，000.00元，逾期后经原告派员催收未偿还，应当承担本案纠纷的全部责任。被告范英与被告朱明贵系夫妻关系，应当就朱明贵因生产经营所举债务承担共同偿还的责任。被告林军系借款的连带保证责任担保人，虽该借款从合同届满至今已逾3年，但被告林军在2014年3月5日重新对该借款的担保义务予以确认，故被告林军应当承担连带保证责任。原告要求被告赵玲承担保证责任，但被告赵玲的保证期已届满，且未表示对该债务继续承担保证义务，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、�二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明贵、范英在本判决生效后十五日内偿还原告安县农村信用合作联社雎水分社借款本金90，000.00元及利息（利息从2010年5月27日起按合同约定利率计算至借款还清之日止）；
二、逾期未偿还，由被告林军对借款本金90，000.00元承担连带清偿责任；
三、驳回原告安县农村信用合作联社雎水分社对被告赵玲的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费1，025.00元，由被告朱明贵、范英、林军负担。现原告安县农村信用合作联社雎水分社已垫付，在被告朱明贵、范英、林军偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉，并递交上诉状正本一份，按对方当事人人数提交副本。
审判员 刘 文 骏
二〇一四年十一月十日
书记员 王�萍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年�支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
�中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1549号
原告屏南县森华木制加工板厂，住所地屏南县长桥镇新乡村。
代表人游儒群，厂长。
委托代理人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
委托代理人龚光智，福建泰和律师事务所律师。
被告史文娟，女，1982年10月16日出生，汉族，户籍地福安市，现住宁德市东侨经济开发区。
原告屏南县森华木制加工板厂与被告史文娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告屏南县森华木制加工板厂的代表人游儒群及其委托代理人龚光智均到庭参加诉讼，被告史文娟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屏南县森华木制加工板厂诉称，2013年初，被告史文娟与其丈夫吴文坤共同经营宁德市蕉城区盛荣建材贸易有限公司（现已注销）。被告在经营该公司期间，共计向原告购买120多万元细木工板，但未付清全部货款。2014年1月24日，经原、被告结算，被告出具一张欠条给原告，确认尚欠原告细木工板货款27万元。此后，被告仅支付原告货款1万元，尚余货款26万元至今未支付。现经催讨还款未果，原告遂诉请判令被告史文娟支付货款26万元及利息（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准计算）。
被告史文娟未作答辩。
经审理查明，被告史文娟向原告屏南县森华木制加工板厂购买细木工板。2014年1月24日，经双方结算，被告史文娟尚欠原告屏南县森华木制加工板厂细木工板货款27万元，并由被告史文娟出具一张欠条给原告进行确认。此后，被告史文娟仅偿还原告货款1万元，尚余26万元货款未支付。现经催讨还款未果，原告遂于2015年2月2日诉至本院。
上述事实，有原告提供的合伙企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、欠条及到庭当事人庭审陈述等为据，足以认定。
本院认为，原告屏南县森华木制加工板厂与被告史文娟因货物往来形成的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。原告已按约履行供货义务，被告应按约履行相应付款义务。经结算，被告史文娟截至2014年1月24日尚欠原告货款27万元。此后，被告虽有付款1万元，但仍结欠原告货款26万元。现原告诉请被告史文娟偿还货款26万元及赔偿利息损失（从2015年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算），符合法律规定，应予支持。被告史文娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史文娟于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县森华木制加工板厂货款26万元，并赔偿利息损失（从2015年2月2日起计算至货款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5278元，由被告史文娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 杨小灵
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 玉
附：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初360-2号
原告：谷光辉，男，1974年2月12日出生，汉族，住宿州市墉桥区。
委托代理人：何鸣，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈子令，男，1984年3月27日出生，汉族，住蒙城县小涧镇。
被告：刘倩，女，1987年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告谷光辉与被告陈子令、刘倩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷光辉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李扣芹
二〇一六年三月二十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9337号
原告：黄成平，男，汉族，1971年6月4日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：
被告：周国平，男，汉族，1977年8月15日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹月华，江苏金正平律师事务所律师。
原告黄成平与被告周国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告黄成平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄成平撤诉。
案件受理费减半收取2920元，由原告负担。
审判员 徐 旭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱成辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2290号
申请执行人邱艳颖，女，1962年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴志民，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱艳颖与被执行人吴志民租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴志民所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴志民所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴志民所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴志民所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年五月十七日
书记员 林珊（代）