贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初494号原告：毕节市七星关区鸭池供销合作社（统一社会信用代码915205020993536810），住所地贵州省毕节市七星关区鸭池镇鸭池村。法定代表人：周鹏，系该合作社主任。委托诉讼代理人：刘旭，系宇泰律师事务所律师。被告：司德林，男，1974年9月3日出生住所地贵州省毕节市。被告：雷宵，男，1968年1月15日出生彝族，住所地贵州省毕节市。原告毕节市七星关区鸭池供销合作社与被告司德林、雷宵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区鸭池供销合作社委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼，被告司德林、雷宵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节市七星关区鸭池供销合作社向本院提出诉讼请求：1．判令被告司德林返还原告借款140,000元（其中借款本金100,000元，利息：100,000元×2%/月×20个月=40,000元）；2．判令被告雷宵对上述款项承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告司德林返还原告借款本金100,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年10月21日至债务清偿完毕期间的利息。事实和理由：2016年3月21日，被告司德林因资金需要，向原告借款，双方签订了《七星关区鸭池供销合作社股金办事处社员调剂使用股金合同书》，合同书约定，被告向原告借款100,000元，月利率为2%，借款期限从2016年3月21日至2016年9月21日，被告雷宵作为保证人在合同书上签名捺印。合同签订后，原告于2016年3月21日通过银行转账方式向被告司德林履行了出借义务。借款期限届满后截止至今，被告司德林未向原告返还借款及支付利息，为此，原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望贵院支持如前诉请。被告司德林、雷宵未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告围绕诉讼请求提交的营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、被告司德林身份证、被告雷宵的社保证，具有客观真实性、关联性、合法性，能证明原告的工商登记情况及二被告自然身份情况，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的股金合同书、股金使用申请书、流水清单、社员股金调剂付款凭单、《说明》，用以证明被告司德林向原告借款100,000元，被告雷宵对该笔借款提供了担保的事实。本院审查后认为，该组证据材料具有客观真实性、合法性、关联性，能证明七星关区鸭池供销合作社股金办事处系原告的内设机构，2016年3月21日，被告司德林因种植烤烟所需，向原告申请调剂股金100,000元，被告雷宵自愿对该笔借款提供了保证担保。同日，原、被告以借出方七星关区鸭池供销合作社股金办事处为甲方，以借入方司德林为乙方，以担保方雷宵为丙方签订了《七星关区鸭池供销合作社股金办事处社员调剂使用股金合同书》，合同书约定了借款金额、借款期限、月占用费率（实为借款利率）及其他事项。合同签订后，原告即将出借款项100,000元转入被告司德林银行账户等情况，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告司德林因种植烤烟所需，向原告提出申请调剂股金100,000元，被告雷宵自愿为该笔借款提供保证担保。同日，以借出方七星关区鸭池供销合作社股金办事处为甲方，以借入方司德林为乙方，以担保方雷宵为丙方签订了《七星关区鸭池供销合作社股金办事处社员调剂使用股金合同书》，合同书约定调剂股金为100,000元、月占用费率为2%、股金调剂期限为6个月（即从2016年3月21日至2016年9月21日）、担保方式为连带责任保证，保证范围为本金及占用费用，保证期为全部还清本金及占用费为止，合同还规定了不按约定时间还清本金时，原告可按本金金额每日0.1%的标准加收逾期占用费等内容。合同签订后，原告即将出借款项100,000转入被告司德林银行账户。借款发生后，被告司德林按月息4分支付了原告7个月的利息共计28,000元。之后，被告司德林未再支付原告利息，也未返还原告借款本金，被告雷宵亦未按约定履行还本付息的担保义务，故原告特具状诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条规定：“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”本案中，涉案借款的出借人虽系七星关区鸭池供销合作社股金办事处，但七星关区鸭池供销合作社股金办事处系毕节市七星关区鸭池供销合作社的内设机构，无独立的法律地位，故本案由毕节市七星关区鸭池供销合作社作为原告向二被告主张权利，符合法律的规定。本案中，原告提交的证据能证明原、被告之间达成借款合意，且原告已将出借款项100,000元交付被告司德林，故原、被告之间设立的民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，涉案借款约定的还款期限（2016年9月21日）已届满，故原告提起本案诉讼，要求被告司德林返还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款未虽未约定逾期利率，但约定了借期内的月占用费率（即月利率）为2%，且被告司德林已支付原告利息至2016年10月20日，故根据前述司法解释的规定，原告要求被告司德林按年利率24%从2016年10月21日起计付利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案中，《七星关区鸭池供销合作社股金办事处社员调剂使用股金合同书》第七条约定，若乙方（被告司德林）到期不偿还甲方（原告）本金和占用费，担保方（被告雷宵）应承担全额偿还责任，担保时效是全部还清本金及占用费为止，本担保为连带责任保证。因此，原、被告对涉案借款的担保期约定不明，根据前述司法解释的规定，涉案借款的担保期限为主债务履行期届满之日起二年。因涉案借款期限届满之日为2016年9月21日，故原告于2018年1月11日提起本案诉讼，尚在保证期内，故原告要求被告雷宵承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告毕节市七星关区鸭池供销合作社要求被告司德林返还借款本金、支付利息并要求被告雷宵承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告司德林、雷宵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和采信的证据依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告司德林于本判决生效之日起十日内返还原告毕节市七星关区鸭池供销合作社借款本金100,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2016年10月21日至债务清偿完毕期间的利息；二、被告雷宵对第一项判决所确定的债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告司德林、雷宵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇一八年四月十一日书记员 孙宏杰