wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第08064号
原告：胡锋，男，1976年8月19日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：重庆华城希望房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道18号贵福骑龙山庄青果园C幢C3单元5-2号，组织机构代码56993203－X。
法定代表人：高山雪，董事长。
本院在审理原告胡锋与被告重庆华城希望房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案被告重庆华城希望房地产开发有限公司在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告胡锋向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2015）津法民初字第07801号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡锋负担。
审判员 吴昌华
二〇一五年九月十七日
书记员 陈予波
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2395号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人林合国,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审201号，依法向被执行人林合国发出执行通知书，责令被执行人林合国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林合国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林合国(证件号码:)在台州银行的6230399991004653966-102的存款人民币23327元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
二〇一七年五月十八日
书记员 金建辉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1247号
原告：云南金通达建筑材料有限公司。
住所：云南省昆明市黑筇路**号。
法定代表人：张正山，执行董事。
委托代理人：马玲玲，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司。
住所：北京市丰台区海鹰路*号院**号楼。
法定代表人：孙晓惠，董事长。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司云南分公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路***号云南文贸大厦*层***室。
负责人：赵勇，总经理。
两被告共同委托代理人：瞿辛阳、陈建祥，该公司员工，特别授权代理。
原告云南金通达建筑材料有限公司（以下简称原告）诉被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建公司）、中建二局第三建筑工程有限公司云南分公司（以下简称中建云南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，由代理审判员范萌萌适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玲玲，被告中建公司、中建云南分公司的委托代理人瞿辛阳、陈建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年12月7日起至2012年5月22日止向被告中建云南分公司就五华区沙沟埂、莲园村城中村改造项目供应混凝土，共计供应混凝土189.5立方米，应收混凝土款51283元，已收混凝土款1万元，被告中建公司及中建云南分公司尚欠原告款项41283元。被告中建公司及中建云南分公司一致拖欠原告前述款项，鉴于双方未约定货款的具体支付时间，原告现向被告中建公司及中建云南分公司主张前述款项以及该款自2015年6月17日至款清之日止按银行同期贷款利率5.6%计算的违约金。原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付款项41283元及该款自2015年6月17日至款清之日止按银行同期贷款利率5.6%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中建公司、中建云南分公司辩称：对原告陈述的事实和诉请都不认可，因为没有被告中建公司、中建云南分公司的签字和盖章。被告中建公司、中建云南分公司和原告也没有合同关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
对账单、送货单、收据、指导价目表，证明原告自2011年12月7日起至2012年5月22日止向被告中建公司、中建云南分公司五华区沙沟埂、莲园村城中村改造项目供应混凝土共计189.5立方米，应收款项51283元，已收1万元，还欠41283元。
经质证，被告中建公司、中建云南分公司认为对账单是原告单方出具的，没有被告中建公司、中建云南分公司人员的签字、盖章；认为送货单上的收料人不是被告中建公司、中建云南分公司的人员；认为收据也没有被告中建公司、中建云南分公司的签字盖章；认为指导价目表是云南省的指导信息价，只能作为参考，没有异议。
被告中建公司、中建云南分公司未提交证据。
经本院审查原告提交的证据认为：对账单上没有被告中建公司、中建云南分公司的签字认可，系原告单方制作的证据，本院不予采信；送货单、收据符合证据的形式，对其真实性本院予以采信，但其证明内容本院将结合本案事实予以阐述；指导价目表不符合证据的形式，本院不予采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年12月7日至2012年5月22日，原告共计六次向施工单位“中建二局三公司”供应混凝土189.5立方米，工地收料人为朱建清、罗强。2012年4月6日，原告出具收据确认收到“中建二局三公司”砼款1万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告主张向被告中建云南分公司供应了混凝土，但其提交的证据仅为送货单和收据。送货单上没有被告中建公司或中建云南分公司的签收确认，原告也未能提交证据证明送货单上的收料人朱建清、罗强为被告中建公司或中建云南分公司的员工。收据上虽然显示收款单位为“中建二局三公司”，但因为收据为原告出具的，仅凭收据不能确认交款人为被告中建公司或中建云南分公司。综上，原告未能提交证据证明与被告中建公司或中建云南分公司存在混凝土买卖关系，应该承担举证不能的法律后果，故原告请求被告中建公司、中建云南分公司支付货款及违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
驳回原告云南金通达建筑材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费861元，减半收取即430.5元，由原告云南金通达建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 范萌萌
二〇一五年九月十六日
书 记 员 罗娅琼
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执748号
申请执行人：华锋正通有限公司，住所地：香港新界沙田安平街
被执行人：宁德市贯源铜业有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人：吴丽丽，女，1984年10月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区
被执行人：龚碧武，男，1983年5月6日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区
被执行人：徐敏，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区
被执行人：宁德市海岸金属制品有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区
被执行人：吴鹏飞，男，1983年4月3日出生，汉族，住福建省寿宁县
被执行人：宁德市海岸金属制品有限公司、吴鹏飞的共同委托代理人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
被执行人：林细明，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区
被执行人：叶晓东，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省寿宁县
本院在执行申请执行人华锋正通有限公司与被执行人宁德市贯源铜业有限公司、吴丽丽、龚碧武、徐敏、宁德市海岸金属制品有限公司、吴鹏飞、林细明、叶晓东金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年八月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第15号
上诉人（原审原告）王某甲，女，2006年7月11日生，汉族。
法定代理人毛某某，女，1981年10月9日生，汉族。系王某甲之母。
委托代理人杜超，河北杜超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1979年12月5日生，汉族。系王某甲之父。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
上诉人王某甲因抚养纠纷一案，不服复兴区人民法院（2013）复民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告王某甲系毛某某与被告王某乙之子。毛某某与被告于2011年2月25日经邯郸市丛台区人民法院调解离婚，约定原告由毛某某自行抚养。2012年，王某乙作为原告曾诉至邯郸市丛台区人民法院，请求判令王某甲由王某乙自行抚养，毛某某无需支付抚养、教育、医疗等费用，毛某某辩称王某乙为逃避承担抚养费的责任才起诉要求变更抚养关系，其有条件抚养女儿，应维持现在的抚养关系。同年7月19日，邯郸市丛台区人民法院作出（2012）丛民初字第1204号民事判决书：驳回王某乙的诉讼请求，该判决已生效。2013年7月15日，原告诉至法院，请求依法判令被告每月支付原告抚养费800元，自2011年2月25日起至原告年满18岁止。
另查明，原告之母毛某某称其月收入900多元，被告王某乙称其停薪留职，无收入。
原审认为，原告之母毛某某与被告王某乙经邯郸市丛台区人民法院调解离婚时，已约定了原告由毛某某自行抚养，该协议系毛某某与王某乙的真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行。现原告起诉要求被告每月支付抚养费800元，但原告并未提交其生活教育费用支出大幅增加的相关证据，且毛某某在王某乙起诉其要求变更抚养关系时，辩称其有条件抚养女儿。故对原告的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，原审原告王某甲不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、原审判决没有法律依据，与法相悖。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被上诉人对上诉人有法定的抚养义务，离婚时并未明确抚养费由上诉人母亲独自承担，同时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、原审判决认定事实错误。上诉人母亲月收入只有900余元，只能保障上诉人的基本生存，远未达到生活基本条件，达不到城镇居民人均年消费性支出水平。
被上诉人王某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、在答辩人王某乙与被答辩人母亲毛某某的离婚诉讼中，毛某某已主动放弃了要求答辩人给付抚养费的权利，这一事实已由（2011）丛民初字第30号民事调解书予以确认。2、在答辩人王某乙诉毛某某变更抚养关系诉讼中，毛某某当庭自认其本人完全有能力抚养孩子，现在也未提交生活教育支出大幅增加的证据，理应承担举证不能的后果。
二审期间，被上诉人王某乙提交了其与毛某某离婚诉讼中的起诉状一份，为了证明离婚时王某乙主张其自行抚养王某甲，不用毛某某负担抚养费，后因毛某某要求自行抚养王某甲，不用王某乙负担抚养费，王某乙才同意离婚。上诉人王某甲的代理人质证认为，对该证据无异议，事实求是的说确实是那种情况。本院认为，上诉人对该证据无异议，予以确认。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人母亲毛某某与与被上诉人王某乙经邯郸市丛台区人民法院调解离婚时，对王某甲的抚养问题进行了约定，即婚生女儿王某甲由毛某某自行抚养。该约定系双方自愿，意思表示真实，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的子女抚养费由父母双方协议确定的原则。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条还规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，但是本案诉讼时，王某甲的父母离婚才两年，王某甲亦没有提交证据证明其生活所需和其母毛某某的负担能力发生了明显变化，故上诉人提出被上诉人王某乙应承担其抚养费的上诉理由缺乏事实依据，不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲的法定代理人毛某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 王国庆
邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第15号
上诉人（原审原告）王某甲。
法定代理人毛某乙，女，1981年10月9日生，汉族。系王某甲之母。
委托代理人杜超，河北杜超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙。系王某甲之父。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
上诉人王某甲因抚养纠纷一案，不服复兴区人民法院（2013）复民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告王某甲系毛某乙与被告王某乙之子。毛某乙与被告于2011年2月25日经邯郸市丛台区人民法院调解离婚，约定原告由毛某乙自行抚养。2012年，王某乙作为原告曾诉至邯郸市丛台区人民法院，请求判令王某甲由王某乙自行抚养，毛某乙无需支付抚养、教育、医疗等费用，毛某乙辩称王某乙为逃避承担抚养费的责任才起诉要求变更抚养关系，其有条件抚养女儿，应维持现在的抚养关系。同年7月19日，邯郸市丛台区人民法院作出（2012）丛民初字第1204号民事判决书：驳回王某乙的诉讼请求，该判决已生效。2013年7月15日，原告诉至法院，请求依法判令被告每月支付原告抚养费800元，自2011年2月25日起至原告年满18岁止。
另查明，原告之母毛某乙称其月收入900多元，被告王某乙称其停薪留职，无收入。
原审认为，原告之母毛某乙与被告王某乙经邯郸市丛台区人民法院调解离婚时，已约定了原告由毛某乙自行抚养，该协议系毛某乙与王某乙的真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行。现原告起诉要求被告每月支付抚养费800元，但原告并未提交其生活教育费用支出大幅增加的相关证据，且毛某乙在王某乙起诉其要求变更抚养关系时，辩称其有条件抚养女儿。故对原告的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，原审原告王某甲不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、原审判决没有法律依据，与法相悖。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被上诉人对上诉人有法定的抚养义务，离婚时并未明确抚养费由上诉人母亲独自承担，同时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、原审判决认定事实错误。上诉人母亲月收入只有900余元，只能保障上诉人的基本生存，远未达到生活基本条件，达不到城镇居民人均年消费性支出水平。
被上诉人王某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、在答辩人王某乙与被答辩人母亲毛某乙的离婚诉讼中，毛某乙已主动放弃了要求答辩人给付抚养费的权利，这一事实已由（2011）丛民初字第30号民事调解书予以确认。2、在答辩人王某乙诉毛某乙变更抚养关系诉讼中，毛某乙当庭自认其本人完全有能力抚养孩子，现在也未提交生活教育支出大幅增加的证据，理应承担举证不能的后果。
二审期间，被上诉人王某乙提交了其与毛某乙离婚诉讼中的起诉状一份，为了证明离婚时王某乙主张其自行抚养王某甲，不用毛某乙负担抚养费，后因毛某乙要求自行抚养王某甲，不用王某乙负担抚养费，王某乙才同意离婚。上诉人王某甲的代理人质证认为，对该证据无异议，事实求是的说确实是那种情况。本院认为，上诉人对该证据无异议，予以确认。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人母亲毛某乙与与被上诉人王某乙经邯郸市丛台区人民法院调解离婚时，对王某甲的抚养问题进行了约定，即婚生女儿王某甲由毛某乙自行抚养。该约定系双方自愿，意思表示真实，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的子女抚养费由父母双方协议确定的原则。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条还规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，但是本案诉讼时，王某甲的父母离婚才两年，王某甲亦没有提交证据证明其生活所需和其母毛某乙的负担能力发生了明显变化，故上诉人提出被上诉人王某乙应承担其抚养费的上诉理由缺乏事实依据，不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲的法定代理人毛某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第15号
上诉人（原审原告）王某甲，女，2006年7月11日生，汉族。
法定代理人毛某，女，1981年10月9日生，汉族。系王某甲之母。
委托代理人杜超，河北杜超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1979年12月5日生，汉族。系王某甲之父。
委托代理人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
上诉人王某甲因抚养纠纷一案，不服复兴区人民法院（2013）复民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告王某甲系毛某与被告王某乙之子。毛某与被告于2011年2月25日经邯郸市丛台区人民法院调解离婚，约定原告由毛某自行抚养。2012年，王某乙作为原告曾诉至邯郸市丛台区人民法院，请求判令王某甲由王某乙自行抚养，毛某无需支付抚养、教育、医疗等费用，毛某辩称王某乙为逃避承担抚养费的责任才起诉要求变更抚养关系，其有条件抚养女儿，应维持现在的抚养关系。同年7月19日，邯郸市丛台区人民法院作出（2012）丛民初字第1204号民事判决书：驳回王某乙的诉讼请求，该判决已生效。2013年7月15日，原告诉至法院，请求依法判令被告每月支付原告抚养费800元，自2011年2月25日起至原告年满18岁止。
另查明，原告之母毛某称其月收入900多元，被告王某乙称其停薪留职，无收入。
原审认为，原告之母毛某与被告王某乙经邯郸市丛台区人民法院调解离婚时，已约定了原告由毛某自行抚养，该协议系毛某与王某乙的真实意思表示，合法有效，双方均应按该协议履行。现原告起诉要求被告每月支付抚养费800元，但原告并未提交其生活教育费用支出大幅增加的相关证据，且毛某在王某乙起诉其要求变更抚养关系时，辩称其有条件抚养女儿。故对原告的诉请，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。
宣判后，原审原告王某甲不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、原审判决没有法律依据，与法相悖。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被上诉人对上诉人有法定的抚养义务，离婚时并未明确抚养费由上诉人母亲独自承担，同时，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、原审判决认定事实错误。上诉人母亲月收入只有900余元，只能保障上诉人的基本生存，远未达到生活基本条件，达不到城镇居民人均年消费性支出水平。
被上诉人王某乙答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。1、在答辩人王某乙与被答辩人母亲毛某的离婚诉讼中，毛某已主动放弃了要求答辩人给付抚养费的权利，这一事实已由（2011）丛民初字第30号民事调解书予以确认。2、在答辩人王某乙诉毛某变更抚养关系诉讼中，毛某当庭自认其本人完全有能力抚养孩子，现在也未提交生活教育支出大幅增加的证据，理应承担举证不能的后果。
二审期间，被上诉人王某乙提交了其与毛某离婚诉讼中的起诉状一份，为了证明离婚时王某乙主张其自行抚养王某甲，不用毛某负担抚养费，后因毛某要求自行抚养王某甲，不用王某乙负担抚养费，王某乙才同意离婚。上诉人王某甲的代理人质证认为，对该证据无异议，事实求是的说确实是那种情况。本院认为，上诉人对该证据无异议，予以确认。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人母亲毛某与与被上诉人王某乙经邯郸市丛台区人民法院调解离婚时，对王某甲的抚养问题进行了约定，即婚生女儿王某甲由毛某自行抚养。该约定系双方自愿，意思表示真实，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定的子女抚养费由父母双方协议确定的原则。虽然《中华人民共和国婚姻法》第三十七条还规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，但是本案诉讼时，王某甲的父母离婚才两年，王某甲亦没有提交证据证明其生活所需和其母毛某的负担能力发生了明显变化，故上诉人提出被上诉人王某乙应承担其抚养费的上诉理由缺乏事实依据，不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人王某甲的法定代理人毛某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 燕
代理审判员 陈德树
代理审判员 江志刚
二〇一四年四月四日
书 记 员 王国庆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18426号
原告先洪碧，女，1973年8月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托代理人俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。
代表人孙洪元。
被告杭州福尔尼工艺品有限公司，统一社会信用代码913301066917422725，住所地浙江省杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦1906室。
法定代表人孙洪元。
被告杭州康宁家具有限公司，统一社会信用代码91330109730911885C，住所地浙江省杭州市萧山区临浦工业园区通二村。
法定代表人赵联忠，董事长。
原告先洪碧诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司(以下简称福尔尼分公司)、杭州福尔尼工艺品有限公司(以下简称福尔尼公司)、杭州康宁家具有限公司(以下简称康宁公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序，于同年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告先洪碧的委托代理人俞彬、被告康宁公司的法定代表人赵联忠到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告先洪碧诉称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资1299元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构。现提起诉讼，诉讼请求如下：1、福尔尼分公司支付原告工资1299元；2、福尔尼公司、康宁公司对福尔尼分公司的上述债务负连带责任。
被告福尔尼分公司未作答辩。
被告福尔尼公司未作答辩。
被告康宁公司辩称：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份事实。由于其企业所在地在临浦工业园区，当地劳动保障部门要求凡引进相关项目入户园区必须先订立上述协议，否则，引进企业无法办理营业执照。其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦镇工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门要求订立上述协议，因而协议无效，要求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理，本院查明的事实如下：2014年3月20日，福尔尼分公司与康宁公司订立《出租厂房连带责任协议》1份，约定福尔尼分公司在租赁康宁公司厂房期间如发生拖欠职工工资的，康宁公司愿意对该分公司在拖欠职工工资范围内负连带责任等内容。协议订立后，福尔尼分公司一直租赁康宁公司厂房至今。在福尔尼分公司承租上述厂房期间，原告曾在福尔尼分公司工作，截止到2016年8月31日止，福尔尼分公司尚欠原告工资1298.56元。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，康宁公司未依约尽保证责任。
另查明，福尔尼分公司是福尔尼公司于2011年5月20日依法设立的分支机构。
上述事实，有原告提供的《出租厂房连带责任协议》、工资清单，福尔尼分公司、福尔尼公司的营业执照以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供的现有证据可以证实福尔尼分公司拖欠原告工资1298.56元的事实。福尔尼分公司未及时支付所欠工资，应承担支付所欠工资的民事责任。福尔尼分公司是福尔尼公司依法设立的分支机构，后者对前者不能清偿部分债务负有清偿责任。康宁公司自愿对案涉工资提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。康宁公司辩称，其出于保障福尔尼分公司顺利落户临浦工业园区的目的，被迫根据当地劳动保障部门的要求订立上述协议，因而协议无效。本院认为，康宁公司未提供支持其辩称的证据材料，即便康宁公司辩称的该节事实成立，也不会发生上述协议无效的法律后果。康宁公司的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。福尔尼分公司、福尔尼公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，判决如下:
一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付先洪碧工资1298.56元；
二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；
三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；
四、驳回先洪碧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担。予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 管毅楠
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第101号
上诉人（一审原告）云南云铜锌业股份有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区大普吉王家桥原云南冶炼厂内。
法定代表人管弘，系该公司董事长。
委托代理人杨士龙，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨靖，男，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）张清明，男。
委托代理人倪丽，女，特别授权代理。
委托代理人许碧锋，男，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）昆明冉冉劳务派遣有限公司。
住所地：昆明市吉普办事处范家营村***号*层。
法定代表人刘家华，系该公司总经理。
委托代理人仕亚鸿，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南云铜锌业股份有限公司因与被上诉人张清明、昆明冉冉劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准许延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：
一、2013年，原告云铜锌业公司以吸收合并的方式吸收云铜锌合金股份有限公司，被吸收方云铜锌合金股份有限公司的资金及债权债务由原告云铜锌业公司继承。
二、原告云铜锌业公司与昆明冉冉劳务派遣有限公司（以下简称“冉冉公司”）于2013年1月1日签订《工作任务外包承包协议》期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止。
三、电解分厂系原云铜锌合金股份有限公司的下属生产体系，被告张清明一直在电解分厂工作。后被告以原告云南锌业公司为被申请人申请劳动仲裁，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出（2013）五劳人仲字第326号仲裁裁决书后，原告不服遂向一审法院起诉，请求：判令双方之间不存在劳动关系，由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认为：本案争议的焦点是被告张清明与谁建立劳动关系？建立劳动关系的时间如何？结合审理查明的事实，被告张清明一直在电解分厂工作。被告张清明的原用工单位经多次变更、合并后其权利、义务最终由原告继承，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款之规定“用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动的争议，由合并后的单位为当事人”。故原告系本案适格的用工主体。从劳动关系的构成要件来分析：被告张清明在电解分厂从事与原告经营范围相关的工作，并受原告的管理和支配。对于被告张清明的工资，虽然被告冉冉公司认可被告张清明的工资是由自己通过银行转账的方式支付，但却不能提交银行向被告张清明支付工资的凭证，故对被告冉冉公司的该辩解一审法院不予采信。其次，被告冉冉公司未与被告张清明签订劳务派遣合同，未举证证明其已告知被告张清明劳务派遣协议的相关内容，故两被告之间不成立劳务派遣的劳动关系。综上，一审法院确定原告与被告张清明之间存在劳动关系。对于劳动关系建立的时间，被告张清明的证人已经证实被告张清明于2014年到原告处工作，但途中存在离职的情况。证人的证言与原告的陈述基本吻合，故一审法院结合原告提交的工资存折的开户时间，确定原告与被告张清明建立劳动关系的时间为2009年4月。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、原告云南云铜锌业股份有限公司与被告张清明自2009年4月起存在事实劳动关系；二、驳回原告云南云铜锌业股份有限公司的诉讼请求”。
一审判决宣判后，云南云铜锌业股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实和理由：1、张清明并非上诉人的员工，其与上诉人之间不存在劳动关系，一审依据的证据并不足以证实双方之间存在劳动关系，工资存折不能证实该工资是由谁发放的，上诉人提交的证据可以证实张清明与昆明市冉冉劳务派遣有限公司之间存在劳动关系，且庭审中该公司明确认可其与张清明之间存在劳动关系，张清明的工资是由该公司委托银行代发的。综上，请求二审法院查清事实改判。
被上诉人张清明答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人昆明市冉冉劳务派遣有限公司答辩称：张清明系与其存在劳动关系，张清明的工资是由其发放的，其支持上诉人的上诉请求及理由。
二审中双方当事人对一审确认的事实部分均无异议，本院依法予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：张清明系与哪家公司之间建立劳动关系？
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”。本案中，张清明工作地点在上诉人的电解分厂，从事的工种系浇铸工，该工作内容系由上诉人与昆明冉冉劳务派遣有限公司以签订工作外包协议的方式承包给昆明冉冉劳务派遣有限公司，张清明亦认可其系昆明冉冉劳务派遣有限公司的法定代表人刘家华安排到上诉人的电解分厂工作，从张清明的工资发放记录亦可以证明其工资一直系由昆明冉冉劳务派遣有限公司通过银行对公帐户进行发放，故应认定张清明系昆明冉冉劳务派遣有限公司根据工作任务外包协议派遣到电解分厂工作，张清明与昆明冉冉劳务派遣有限公司之间建立劳动关系。一审判决对此认定事实不清，本院依法予以纠正。至于建立劳动关系的时间，一审依据张清明的工资存折开户时间认定为2009年4月并无不当，且张清明对此也未提出上诉，故本院依法予以维持。综上，上诉人的上诉请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，本院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法民一初字第24号民事判决；
二、昆明冉冉劳务派遣有限公司与张清明于2009年4月建立劳动关系。
一、二审案件受理费共计人民币10元，由昆明市冉冉劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王思予
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 龚有朝
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审30号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人王僧琴，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第071号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年3月9日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第071号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第071号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 珍
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1975号
原告刘卫华，男，1967年2月2日出生，汉族，下岗职工，住上杭县。
被告黄丽英，女，1974年8月4日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告池建华，男，1972年2月10日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。
原告刘卫华与被告黄丽英、池建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，由审判员陈昌汉独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫华到庭参加诉讼，被告黄丽英、池建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫华诉称：被告因经商急需资金，于2015年4月27日向原告借款现金人民币4.5万元，并约定了相应利息、借款时间、还款时间。但是债务到期后，被告经原告多次要求一直没有还款，无故拖延至今。现要求被告归还本金45000元及从2015年4月27日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告黄丽英、池建华在本院送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄丽英、池建华系夫妻关系。2014年4月27日，被告黄丽英因经营需要向原告刘卫华借款人民币4.5万元，并写下借条一张，借条载明：“兹向刘卫华借到人民币现金肆万伍仟元整（￥45000元），每月利息按银行四倍计算，定于2015年6月27日归还，如若没有按期归还，一切后果自负。此据借款人：黄丽英2015年4月27日”。被告借款后，利息付至2015年6月27日，在借款到期后，经原告多次催要，被告未还本付息。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告借贷关系合法明确，被告黄丽英向原告借款本金人民币4.5万元，事实清楚。被告黄丽英未按期归还借款属违约行为，双方约定的利息符合法律规定，现原告要求俩被告归还借款4.5万元并支付利息，理由正当，本院予以支持。本案借款发生时系被告黄丽英与被告池建华在婚姻关系存续期间所负的债务，按照法律的规定应属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告黄丽英、池建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄丽英、池建华应在本判决生效后十日内共同归还原告刘卫华借款本金人民币4.5万元，并支付该款自2015年6月27日起至判决确定履行之日止按按中国人民银行同期同类货款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费948元，适用简易程序减半收取474元，由被告黄丽英、池建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈昌汉
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 范秀玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执恢99号
申请执行人季克元
被执行人周小媚，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第00909号，依法向被执行人周小媚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周小媚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小媚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周小媚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币104160.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周建华
二〇一六年三月十四日
书记员 李晓中
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）溧行初字第56号
原告江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈剑。
委托代理人吴炳生。
第三人杨路花。
原告江苏申特钢铁有限公司不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月22日受理后，于2014年9月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并依法通知第三人杨路花参加诉讼，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人崔滇、赵丽霞，被告的委托代理人陈剑、吴炳生到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2014年4月1日作出溧人社工认字（2014）第0083号认定工伤决定书，认定杨路花于2013年5月20日17：00多从单位骑电瓶车回居住地拿考勤卡的上班途中发生交通事故受伤。被告认定杨路花受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。被告于2014年9月28日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、原告的工商登记注册材料、第三人杨路花的身份证复印件，证明原告是合法的用工主体，第三人杨路花是合法的劳动者；2、原告出具的证明、个人养老缴费单，证明原告与第三人杨路花存在劳动关系；3、被告对腾伟菊、蒋立平、杨路花的调查笔录、道路交通事故认定书、上下班路线图，证明第三人杨路花于2013年5月20日到单位上夜班，到单位门口发现没有带考勤卡，先照了头像考勤，然后再回居住地拿考勤卡，在回居住地拿卡的途中发生了交通事故；4、原告向被告提交的答辩意见及第三人的人脸考勤记录，人脸考勤记录上记载的时间是17：09：18，发生交通事故的时间是17：10，证明第三人从单位门口回居住地拿考勤卡时间上的合理性；5、杨路花的病历资料，证明杨路花因交通事故受伤的当日到医院治疗的事实；6、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定决定书及送达回证。证明被告作出工伤认定决定程序合法。
原告诉称，一、被告认定事实错误。原告单位于2012年开始实行人脸考勤，不再使用考勤卡，第三人称需回居住地拿本不需要的考勤卡，明显违背事实。事故当天第三人按规定是上夜班，人脸考勤记录显示第三人于17：09：18进行了考勤，并开始了相关的工作准备，已处于正常工作状态的第三人没有办理任何请假手续，也没有经过安全保卫部门领导的同意私自外出，发生交通事故，责任应由其自身承担。二、被告适用法律不当。道路交通事故认定书上显示交通事故的发生时间为2013年5月20日17：10左右，而第三人已经在单位进行了上班考勤，不属于上班途中，被告适用《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定认定第三人受伤为工伤，属于适用法律错误。综上，第三人上班后私自离开工作场所，非因工作原因造成的事故伤害，不应认定为工伤，请求依法撤销被告作出的认定工伤决定。原告向本院提交的证据：1、认定工伤决定书、行政复议决定书，证明被告的具体行政行为的存在。
被告辩称，被告根据原告及第三人提交的材料及被告的调查核实，能够认定第三人于2013年5月20日到单位上夜班，到达单位大门口才发现没有带考勤卡就先照了头像考勤，看时间觉得回去拿了考勤卡返回单位上班还来得及，就骑着电瓶车回居住地拿考勤卡，第三人为遵守单位考勤制度，在上班途中发生交通事故受伤，且在该起交通事故中不负事故责任。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，作出认定第三人受伤为工伤的认定决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，请求依法维持。
第三人未到庭亦未提供书面意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认，原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，第三人杨路花系原告单位的安全保卫人员。2013年5月20日第三人驾驶电动自行车行至239省道73KM＋985M处与秦再兴驾驶的轿车相撞发生事故受伤。2013年6月2日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定第三人不承担该起交通事故的责任。2014年2月8日，第三人向被告提出工伤认定申请，同时向被告提交了其病历资料、道路交通事故认定书等相关材料，被告于同日受理后向原告发出工伤认定举证通知书，原告向被告提交了杨路花在单位的人脸考勤记录及原告的书面意见一份，原告认为其单位从2012年开始实行人脸考勤，不再使用考勤卡考勤，杨路花是其单位安全保卫部门的员工，事故当天按规定上夜班，单位规定夜班时间为17：30-7：30，当天的人脸考勤记录显示杨路花于17：09：18进行了考勤，因此没有回家拿考勤卡的必要，杨路花是在事发当日在单位人脸考勤后私自离开单位，没有办理任何相关的请假手续，故不属于因工外出。2014年2月17日，被告对杨路花进行了调查，杨路花陈述其在发生事故当天上夜班，夜班的时间为17：30至次日7：30，大约17：00许其到单位发现没有带考勤卡，准备先回去拿考勤卡再回单位照头像，与其一起上夜班的滕伟菊叫其先照头像，后其照头像后看时间来得及就骑电瓶车回居住地拿考勤卡，途中发生交通事故受伤。2014年2月19日，被告对原告单位的保安滕伟菊进行了调查，滕伟菊证实原告单位规定职工上下班须同时进行人脸考勤和刷考勤卡考勤，事故当天杨路花到单位上夜班忘记带考勤卡，到单位又返回居住地拿考勤卡，途中发生了交通事故。2014年3月14日，被告对原告单位的保卫科班长蒋立平进行了调查，蒋立平陈述事发当天17：15交班时其发现杨路花没来单位，听滕伟菊说杨路花忘记带考勤卡回去拿考勤卡了，后在17：40左右听说杨路花发生了交通事故。2014年4月1日被告作出本案认定工伤决定，认定第三人受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，予以认定为工伤。原告不服向溧阳市人民政府提起行政复议，溧阳市人民政府于2014年7月9日作出溧行复字（2014）第18号行政复议决定，维持了被告的认定工伤决定。原告仍不服诉来本院，要求撤销被告作出的本案认定工伤决定。
本院认为，原告及第三人对被告具有作出工伤认定的法定职权及作出本案认定决定所遵循的程序均无异议，对此本院予以确认。根据被告对原告单位的保安班长蒋立平、保安滕伟菊及第三人调查核实的情况结合第三人提交的相关证据，可以认定第三人是从单位回居住地拿考勤卡上班的途中发生了交通事故受伤，且对该事故不承担责任，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的情形，被告作出认定第三人受伤为工伤的认定决定并无不当，原告要求撤销的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告江苏申特钢铁有限公司要求撤销被告溧阳市人力资源和社会保障局作出的溧人社工认字（2014）第0083号认定工伤决定的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宗 清
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3821号
申请执行人：孙静茹，女，汉族，1966年1月12日出生，身份证登记地址深圳市南山区，现住江门市蓬江区，。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区宏江路6号，统一社会信用代码914407037254740276。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人孙静茹与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6714号民事调解书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行。根据申请执行人的请求，本院于二零一七年十二月二十日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，申请执行人通过另案分配到执行款87724.5元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3821号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李伟成
书 记 员 曾 胜
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1593号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：孟兆华。
被执行人：刘洪美。
被执行人：孟兆峰。
被执行人：郎济红。
被执行人：张东培。
被执行人：亓玉芳。
被执行人：张银培。
被执行人：孟宪玲。
被执行人：张宇。
被执行人：苏义玲。
被执行人：李贞新。
被执行人：屈桂苹。
被执行人：李贞范。
被执行人：许恒英。
被执行人：李贞春。
被执行人：张丰香。
被执行人：孟兆强。
被执行人：王淑芬。
被执行人：李才锋。
被执行人：玄增霜。
被执行人：张爱国。
被执行人：王永玲。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）莱城商初字第465号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及利息、案件受理费845元，经本院采取执行措施，被执行人未履行法律义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 巩 鑫
执行员 王 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 卢新学
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2024号
申请执行人宁波联合物业管理有限公司
被执行人黄宁芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2515号，依法向被执行人黄宁芬发出执行通知书，责令被执行人黄宁芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄宁芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄宁芬（证件号码：）在宁波建设银行的62×××10的存款人民币6839元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈胜阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5693号
罪犯戚艳东，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于2006年8月16日作出了（2006）肥刑初字第177号刑事判决，以被告人戚艳东犯抢劫、盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月20日、2013年11月4日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯戚艳东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戚艳东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚艳东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚艳东减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月1日至2015年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年六月一日
书 记 员 焦 娇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第943号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人谭传德，农民。
被执行人孙秀芹，农民。
被执行人谭世新，农民。
被执行人赵秀玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第542号民事判决书，于2015年11月7日向被执行人谭传德、孙秀芹、谭世新、赵秀玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2015年11月24日作出（2015）临执字第943-2号执行裁定书划拨了被执行人孙秀芹在金融机构存款10000元。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，上述财产扣划后，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第542号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李本波
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第943号
申请执行人王寿祥，男。
被执行人临清三和纺织集团生态园艺科技有限公司。
申请执行人与被执行人排除妨害纠纷一案，本院依据聊城市中级人民法院（2015）聊民一终字第376号民事调解书已立案执行。在执行过程中，应审查双方履行协议的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
（2015）聊民一终字第376号民事调解书本次执行程序终结
本裁定书送达后立即生效
审判长 梁玉兰
审判员 张利剑
审判员 关立军
二〇一五年十一月十一日
书记员 张其伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保14号
原告陈国松等12人。
员工代表陶明松。
员工代表王立威。
员工代表陈国松。
被告深圳市鸿亿富电子科技有限公司。
法定代表人向勇军。
原告陈国松等12人与被告深圳市鸿亿富电子科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告价值58449元的财产，并由深圳市宝安区福永街道劳动管理办作为担保人提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告深圳市鸿亿富电子科技有限公司价值58449元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 永 强
代理审判员 胡 静
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年一月七日
书 记 员 颜毅（兼）
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山商初［冯卯］字第42号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：张奉涛，该行职工。
被告：耿聪花，农民。
被告：赵成浩，农民。
被告：徐伟，农民。
被告：赵全星，农民。
被告：闫琪，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告耿聪花、赵成浩、徐伟、赵全星、闫琪金融借款合同纠纷一案，本案审理中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2015年8月2日以双方和解为由提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行申请撤回起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1150元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 杨守华
人民陪审员 赵 侠
人民陪审员 姚付英
二〇一五年八月二日
书 记 员 王延田
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3631号
原告李勇。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告夏美香。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告刘唯一。
原告李勇与被告夏美香、刘唯一被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员崔逸家独任审判，于2014年6月30日和8月25日分别公开开庭进行审理。原告李勇及其委托代理人刘礼峰、被告夏美香的委托代理人黄铁到庭参加诉讼。被告刘唯一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2010年至2011年间其跟（被告夏美香之夫、被告刘唯一之父）刘士声在原崇明县海桥镇大平村、江口镇江口村、三星镇三协村、育德村、东安村工地筑路、路面浇柏油、路面还土。其中江口镇江口村工地包括路面、路面浇柏油、路面还土，育德村工地只有路面，其他三个工地包括路面、路面浇柏油，总面积31，000平方米，路面工程人工费与刘士声全部结清，剩28，200平方米的路面浇柏油和3，000平方米的路面还土人工费未付，浇柏油的人工费是每平方米人民币2元（以下币种均为人民币），还土是每平方米6元，计结欠工程款68，000元。2012年夏天刘士声去世，后刘士声朋友朱建超给其15，500元，余款两被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令两被告在继承刘士声遗产范围内支付刘士声拖欠的人工费52，500元。原告为证明其诉称的事实，向本院递交《合同书》一份，证明原告与刘士声之间存在合同关系。
被告夏美香辩称，其不同意原告的诉讼请求。首先，其与原告之间没有合同的权利义务关系；其次，本案已超过诉讼时效。并对原告提供的证据的真实性有异议，认为该份证据上刘士声未签字。
被告刘唯一未应诉。
经审理查明，刘士声于2012年7月28日死亡。被告夏美香系刘士声之妻，被告刘唯一系刘士声之子。2008年，原告与死者刘士声相识，至2010年期间原告在死者刘士声在崇明县三星镇大平村、三协村、育德村、东安村及崇明县江口镇江口村的乡村道路工地上做工程。2010年年底，原告离开崇明县。2013年1月28日，原告先找到刘士声工地的现场负责人龚士荣催要工程款无果，后去崇明县三星镇人民政府找村建办的杨惠超，希望其帮忙解决问题，后由刘士声生前的好友朱建超给原告15，500元。
另，原告提供的证人龚士荣当庭证实原告确实在死者刘士声工地上做工程的事实，但否认原告与死者刘士声之间有未结清的工程款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告有责任提供死者刘士声欠其工程款的证据，然原告提供的书面证据及证人，不足以及不能证明刘士声生前结欠原告工程款，故原告请求两被告在继承刘士声的遗产范围内支付死者刘士声结欠原告工程款52，500元的诉讼请求，本院无法采信。被告刘唯一经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，视为其放弃本案的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李勇要求被告夏美香、刘唯一在继承死者刘士声的遗产范围内支付死者刘士声生前结欠的工程款人民币52，500元之诉讼请求，不予支持；
本案案件受理费人民币1，113元，减半收取计人民币556.5元，由原告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔逸家
二〇一四年九月四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民二初字第000530号
原告殷洪涛，男，1978年1月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人唐俊凌，湖北法正大律师事务所律师。
被告胡婷婷，女，1987年10月出生，汉族，住襄阳市。
被告陈周亮，男，1986年3月出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。住所地：襄阳市。
代表人李青，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部经理。
委托代理人杜鹏、张玲（实习），湖北春园律师事务所律师。
原告殷洪涛与被告胡婷婷、陈周亮、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（以下简称人保襄阳人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告殷洪涛的委托代理人唐俊凌，被告胡婷婷、陈周亮，被告人民保襄阳人民路营业部委托代理人杜鹏、张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷洪涛诉称，2015年3月21日14时30分，原告驾驶二轮摩托车与被告胡婷婷驾驶的鄂FLS1**号轻型自卸货车相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门事故认定，被告胡婷婷负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗26天，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，登记车主为陈周亮。现原、被告就赔偿事宜不能达成一致意见，原告依法提起诉讼，请求判令三被告赔偿医疗费31498.43元、误工费13050元（150元／天×87天）、护理费2046.45元（28729元／年÷365天×26天）、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费780元（30元／天×26天）、交通费520元、摩托车修理费1200元，合计50394.88元。由被告人保襄阳人民路营业部先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足，由胡婷婷、陈周亮承担；本案诉讼费用由三被告承担。
被告胡婷婷、陈周亮共同辩称，事故发生属实，责任认定无异议。肇事车辆投有保险，应由保险公司予以赔偿。垫付费用请求本案一并处理。
被告人保襄阳人民路营业部辩称，在提供合法有效证据前提下，同意进行赔偿。原告各项诉请过高，应予核减。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年3月21日14时30分许，胡婷婷驾驶鄂FLS1**号轻型自卸货车，沿316国道由西向东行驶，行至樊城区牛首镇“计划生育服务站”门前路段，左转弯掉头时，与同向行驶在后殷洪涛无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成殷洪涛受伤、两车受损的交通事故。经交警部门事故认定，胡婷婷承担此事故全部责任，殷洪涛无责任。殷洪涛受伤后，被送往襄阳市中医医院住院治疗，住院26天，支付门诊医疗费3059.70元，住院医疗费28438.73元，合计31498.43元，全部由被告胡婷婷、陈周亮垫付。出院诊断为：1、二级脑外伤：内开放性颅脑损伤，外伤性颅内积气，右侧眶顶部骨折，蝶窦骨折，蝶窦积血；2、右（R）手第五掌骨骨折；3、右膝关节腔积液；4、全身多处软组织伤。出院医嘱：每月定期复查X线片，若出现头痛、头晕等不适，及时就诊。2015年4月15日、5月15日，襄阳市中医医院分别出具病情证明一份，建议各休息1月，1月后复查。
另查明，殷洪涛系农村居民户籍，其常年在外从事建筑业工作。二轮摩托车车损为1200元，已由胡婷婷、陈周亮支付。肇事车辆原系王德海所有，车牌号为鄂FFS1**号，陈周亮与胡婷婷系夫妻关系，2014年9月24日，陈周亮从王德海手中购得该车辆，并办理过户手续，现车牌号为鄂FLS1**号。该车辆在人保襄阳人民路营业部投保交强险和保险金额5万元的商业三者险，购买不计免费率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、肇事车辆登记信息、保险单、门诊通用病历、出院记录、病情证明、医疗费收费票据复印件、交通费票据、村委会证明、证明、摩托车修理费发票（复印件）；被告胡婷婷、陈周亮提供的保险单、医疗费收费票据（垫付）、摩托车修理费发票等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告胡婷婷违反交通规则，发生交通事故，致原告殷洪涛受伤、摩托车受损。经交警部门认定，胡婷婷负事故全部责任，原告无责任，该事故认定事实清楚、程序合法、责任明确，本院予以采信。故原告的损失，应由被告胡婷婷承担全部赔偿责任。被告陈周亮无过错，不承担责任。因肇事车辆在人保襄阳人民路营业部投保交强险和商业三者险，故原告的损失，由人保襄阳人民路营业部先在交强险赔偿限额内予以赔偿。不足部分，再根据保险合同的约定予以赔偿。剩余部分，由胡婷婷赔偿。原告的损失中，医疗费31498.43元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、误工费9837.93元（41754元／年÷365天×86天，误工时间为住院天数加医生建议休息天数，参照2015年度建筑业在岗职工平均工资标准计算）、护理费2046.45元（28729元／年÷365天×26天）、交通费酌定300元、摩托车修理费1200元，合计45402.81元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请营养费，因无加强营养的医嘱证明，本院不予支持。原告其他诉请超出的部分，本院不予支持。上述损失，由被告人保襄阳人民路营业部先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费12184.38元；在财产赔偿限额内赔偿摩托车损失1200元，三项合计23384.38元。不足部分22018.43元，由人保襄阳人民路营业部在商业三者险范围内予以赔偿。以上，人保襄阳人民路营业部共应赔偿原告损失45402.87元。原告的损失已由被告人保襄阳人民路营业部全部承担，故被告胡婷婷不再承担赔偿责任。被告胡婷婷、陈周亮垫付原告医疗费、摩托车修理费计32698.43元，为减轻当事人诉累，由原告殷洪涛在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给被告胡婷婷、陈周亮。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司
人民路营业部赔偿原告殷洪涛各项损失共计人民币45402.81元；
二、原告殷洪涛返还被告胡婷婷、陈周亮垫付款人民币32698.43元；
三、驳回原告殷洪涛的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法收取252元，由被告胡婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人可将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院，也可以将款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈明军
二〇一五年一月十三日
书记员 叶凌光
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第329号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人熊某，女，1988年4月5日生于云南省墨江县，哈尼族，中专文化，个体，因涉嫌交通肇事罪于2015年3月16日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员魏蕾、被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日，被告人熊某驾驶云KG01**号小型普通客车（载罗某某、罗某、王某某、罗某甲、罗某乙、罗某丙）由景洪向普洱方向行驶，15时25分许，当行驶至昆磨高速公路K474＋350M处时，车辆失控驶出路面与道路东侧水泥防撞墩发生碰撞后仰翻并向北滑行后停于道路超车道内，造成罗某某当场死亡，罗某、王某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书鉴定意见为罗某某系开放性颅脑损伤并呼吸、循环衰竭死亡；王某某的损伤程度构成轻伤一（壹）级；罗某损伤程度构成轻伤二（贰）级。经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见为肇事车辆云KG01**号小型普通客车发生事故时转向系功能、制动系功能功能有效；未检出该车的机械故障；该车发生事故时的车速不能计算。经景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人熊某负此事故的全部责任。
另查明，被告人熊某案发后取得受害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人熊某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过；证人罗某、王某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第121号人体血液中乙醇检验报告书；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法病鉴字第23号；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法临鉴字第103、104号；云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心（2015）K01车鉴字第18号车辆技术鉴定意见书；鉴定意见通知书；景洪市公安局交通警察大队思公交认字（2015）第00004号道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故现场勘查笔录；当事人血样提取登记表；驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证；死亡证明、谅解书；常住人口基本信息及前科证明；被告人熊某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡，二人轻伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人熊某案发后主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。本院综合被告人的认罪态度、悔罪表现以及取得被害人家属的谅解等情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 侯 平
人民陪审员 刘晓洁
二〇一五年七月一日
书 记 员 柴沁辰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初320号
原告陈x，女，汉族。
被告王xx，男，汉族，。
原告陈x与被告王xx变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈x、被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年7月25日经加区法院调解离婚，协议约定女儿王xx、儿子王xx由被告抚养，共同财产有房屋一户，位于加格达奇区卫东街，当时考虑到被告抚养孩子，原告不承担抚养费，所以住房归被告所有。
因为被告没有时间抚养孩子，把儿子送到其姑姑家看管，2015年10月15日，被告的姑姑、姑父开车带儿子王子成去大杨树捡饭豆，把王子成一个人放在小河边玩，孩子掉进河里溺亡。鉴于被告没有时间抚养孩子的情况，原告请求把女儿的抚养权变为由原告抚养，有利于女儿的成长。被告月工资四千多元，应承担抚养费2000.00元。请求法院酌情，支持原告的诉讼请求。
被告辩称，不同意变更子女抚养关系，如果变更，不是不给抚养费，因为被告有外债，被告的工资全扣。孩子愿意跟谁就跟谁，她现在x岁，自己有选择权，她要是上被告这来被告同意，她要是去原告那被告也同意。
经审理查明，原告陈x与被告王xx于2006年10月27日登记结婚，婚后生育一女王xx一子王xx.于2014年7月25日在加格达奇区人民法院调解离婚，自愿达成如下协议：“一、原告陈x与被告王xx自愿离婚；二、婚生子女王xx、王xx由被告王xx抚养，抚养费自理；……”。
另查，原、被告的婚生子王xx因亲属疏于看护，于2015年10月15日意外死亡，婚生女王xx于2015年10月份开始随原告一起生活，被告未给付抚养费。本院根据原告申请调取被告工资明细，被告全年的工资平均标准为5832.14元。
以上事实有原、被告陈述、民事调解书、常住人口登记卡、工资明细及庭审笔录在卷予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚后虽然婚生子女王xx、王xx由被告抚养，但因被告经常出差工作，无法把孩子带在身边，并将婚生子王xx托付给其他亲属照顾，造成孩子因意外身亡的结果，说明被告的工作性质使其从抚养精力和专注程度上都不能优于原告。王xx现年x周岁且系女孩，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，自2015年10月15日起，王xx便随原告生活至今且表达了以后想随原告一同生活的意愿。本院从原、被告双方各方面条件综合考量，认为原告相对于被告更具备抚养优势，原告申请要求变更小孩抚养权的请求，符合法律的规定，本院予以支持；但原告应给予被告合理的探视小孩的便利。
关于原告请求被告每月给付子女抚养费2000.00元的主张，根据调取的被告工资情况和法律规定，本院认为给付的抚养费数额以每月1300.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告陈x与被告王xx的婚生女王xx由被告王xx抚养变更为由原告陈静抚养；
二、被告王xx于2016年3月起每月给付王xx抚养费
1300.00元至王俞絮18周岁时止。
案件受理费100.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告陈x负担25.00元，由被告王xx负担25.00元，退还原告陈x50.00元。与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
处理过的文书
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第892号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邝某，男，1961年11月29日出生于广东省佛山市，汉族，无业，住广东省佛山市禅城区。2013年11月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同日因患有毒品戒断综合症、十二指肠球部多发溃疡（活动期）等××被佛山市公安局禅城分局取保候审，2014年11月13日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月3日决定转为普通程序继续审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、肖南岳出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日16时许，被告人邝某在佛山市禅城区佛山大桥桥底金沙新城市场附近，以人民币100元的价格向蒋某贩卖1包净重约0.09克的毒品海洛因。次日16时许，被告人邝某在上述地点以同样价格再次向蒋某贩卖1包净重0.16克的毒品海洛因。交易完成后，被告人邝某即被预伏的民警当场抓获。民警在被告人邝某身上缴获毒资人民币100元（系假币，已收缴）、8包共净重2.34克的毒品海洛因、1包净重0.55克的毒品甲基苯丙胺及作案用的手机一台。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某的证言及辨认笔录，手机通话记录清单，抓获经过及佛山市禅城区看守所暂不收押通知书，扣押物品清单，假币收缴凭证，现场检测报告，刑事化验检验报告书，户籍材料，被告人邝某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某贩卖毒品海洛因约2.59克、甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邝某能如实供述基本犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邝某十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邝某认罪态度较好，确有悔罪表现，且身患××、看守所不予收押的具体情况，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因约2.59克、甲基苯丙胺0.55克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。扣押在案的作案用手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
人民陪审员 余露露
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨 松
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第0300号
申请执行人陈三宝。
被执行人陈金龙。
申请执行人陈三宝与被告陈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）新硕商初字第0129号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：陈金龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈三宝货款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费495元，合计1795元（此款已由陈三宝预交），由陈金龙负担（陈三宝同意其预交的诉讼费1795元由陈金龙向其直接支付，本院不再退还，由陈金龙在本判决发生法律效力之日起十日内向陈三宝支付）。因被执行人未如约履行义务，申请人陈三宝于2015年1月27日向本院申请执行，同日本院立案受理。
执行过程中，本院依法对陈金龙的财产进行了调查，情况如下：陈金龙名下有银行存款2106.44元，已被本院其他案件冻结。陈金龙名下无房产登记，无国土登记，无公积金存款，有车牌号为苏B×××××的汽车一辆，已被我院其他案件查封，本案办理了轮候查封，车辆目前下落不明。本院还至被执行人所在的鸿山街道大坊桥村村委进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已将陈金龙列为失信被执行人。本案尚有61795元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新硕商初字第0129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 华 增
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第83号
申请人胶州市国土资源局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人姜鹏，局长。
委托代理人徐赞军，胶州市国土资源局执法大队副大队长。
委托代理人崔朋朋，胶州市国土资源局执法大队监察员。
被申请人王梅，女，汉族，住山东省胶州市。
申请人胶州市国土资源局申请执行2014年7月1日作出的胶国土罚字（2014）第285号土地违法案件行政处罚决定书，申请人于2014年12月3日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请人向本院申请撤销对该案的强制执行。本院认为，申请人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请人胶州市国土资源局撤回对胶国土罚字（2014）第285号土地违法案件行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 马俊飞
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘 振
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1241号
原告陈玉英，女，1954年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被告陈凤钗，女，1954年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现羁押于长乐市看守所。
原告陈玉英与被告陈凤钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员张敏强适用简易程序不公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称，2013年11月12日，被告以为其儿子投资为由向原告借款25000元，双方书面约定月利率1%，被告承诺数日内归还。后被告一直没有归还，原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求被告偿还借款本金25000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告陈凤钗辩称，原告所诉被告向其借款25000元未还属实，但不是为儿子投资而借款。现被告被羁押在看守所，无力偿还。
审理中，原告向本院提供了以下证据材料：
1、经核对无误的原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、借款人签名为“ＸＸ钗”的借条复印件一份，用以证明2013年11月12日，被告陈凤钗向原告借款25000元，约定借款月利率1%的事实。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。经审核，原告提供的上述证据形式、来源合法，内容真实，与原告所诉事实具有法律上的关联，符合证据特征，且被告亦认可，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案法律事实如下：
2013年11月12日，被告陈凤钗向原告陈玉英借款25000元，双方约定月利率1%，未书面约定借期。被告陈凤钗向原告陈玉英出具了借款人签名为“ＸＸ钗”的借条一份。后原告多次向被告催讨未果，于2015年4月22日诉至本院。审理中，被告陈凤钗承认向他人借款时，在借条上的落款签名为“ＸＸ钗”。
本院认为：被告陈凤钗拖欠原告陈玉英借款25000元未还，有原告提供的由被告陈凤钗出具的借条、双方当事人陈述为证，被告陈凤钗对此亦无异议，事实清楚。双方因借贷行为而形成的债权债务关系明确、合法，依法应予保护。原告自愿放弃利息请求，不违反法律禁止性规定，亦不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以照准。双方未约定借期，原告有权随时向被告催讨，被告应当偿还。原告主张被告是为其儿子投资向原告借款，被告予以否认，因原告未就其主张的事实提供相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈凤钗应于本判决生效之日一次性偿还原告陈玉英借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陈凤钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一五年六月十一日
书记员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1241号
原告高某某。
委托代理人童伟忠，上海市徐汇区康健法律服务所法律工作者。
委托代理人王卫，上海市徐汇区康健法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
委托代理人周先燎，男，生于1971年7月11日，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人童伟忠、王卫，被告杨某某及其委托代理人周先燎到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告和被告于2003年7月3日在XX市XX区民政局登记结婚，于2004年1月15日生育一子，取名高甲。婚后起初关系尚可，但由于结婚时太年轻，缺乏社会生活经验，造成婚前双方了解不够，婚后未建立真正的夫妻感情。2013年1月9日，被告在未告知任何人的前提下，独自带着小孩离开上海，回到四川，至今未归。原告认为，被告的行为系对家庭的不负责任。另外，原告曾听说“被告婚前在四川老家与他人育有一女”。经原告多次询问，被告承认了这一事实。原告无法原谅被告的这种对家庭不服责任的行为，向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原告诉称于2003年7月3日办理结婚登记，于2004年生育儿子高甲是事实，但称婚前缺乏了解，性格不合不是事实；原告与被告之间夫妻感情一直较好，很少吵架，产生矛盾的主要原因在于原告的母亲歧视外地人，不同意双方在一起；原告称被告擅自将儿子高甲带回老家不是事实，事情的真相是原告的母亲将被告赶出家门，原告又去安徽做生意，被告没有办法才回的四川老家，真正不负责任的是原告；原告2003年的时候就知晓被告之前育有一女，原告还和被告一起与其合影，原告明确表态不在乎被告才同意与原告结婚的；原告称农村不能给孩子一个安全、稳定、有质量的生活环境没有依据；被告不同意与原告离婚，若原告坚持离婚，被告要求如下：1、子女随被告抚养生活，原告每月支付被告子女抚养费3000元至子女独立生活为止；2、夫妻共同债务189835.20元，要求原告承担一半；3、原告享有的外祖母遗产（上海市黄浦区住房），被告要求分得一半，折合75万元；4、原告需支付被告经济补偿金30万元。
经审理查明，原告高某某与被告杨某某系自由恋爱，双方于2003年7月3日在XX市XX区民政局办理结婚登记，婚后于2004年1月15日生育一子，取名高甲。2013年1月9日，原、被告双方因家庭琐事产生纠纷，被告杨某某带着儿子高甲离开原告，回到四川。被告杨某某现在泸州纳溪经商，原、被告之子高甲现随被告杨某某生活。本院在审理本案的过程中，原、被告之子高甲向本院陈述，若原、被告双方离婚，高甲愿随被告杨某某抚养生活。
以上事实，有经原、被告双方举证质证的原、被告身份信息、婚姻档案登记证明书、出生医学证明、原被告之子高甲到庭的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好。双方于婚后生育了子女，建立了较为稳定的家庭社会关系，对此，双方理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院出具的证据不足以证明双方的夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告双方加强沟通和联系，相互关心、相互帮助，一切以家庭利益及子女的教育为重，和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一五年十月十二日
书记员 王啸
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执字第361号
申请执行人陈乃胜，男，1962年5月26日出生。
被执行人廖小彬，男，1968年8月22日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省紫金县人民法院作出的（2014）河紫法民二初字第233号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确认，被执行人廖小彬应支付申请执行人陈乃胜货款46720元及利息，并承担案件的相关费用。因被执行人未履行，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人廖小彬发出限期履行通知书，被执行人未在规定的期限内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人廖小彬下落不明，无法联系，暂无发现可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的财产线索及其下落，以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再恢复执行。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）河紫法执字第361号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一五年九月二十五日
书记员 李翘英
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第660号
申请执行人孙建平（系死者彭放春之妻），女，1975年6月21日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人彭紫嫣（系死者彭放春之女），女，2008年12月6日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
法定代表人孙建平，基本情况同上。
申请执行人彭正球（系死者彭放春之父），男，1947年9月28日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人尹竹连（系死者彭放春之母），女，1950年5月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
被执行人王庆伟，男，1977年1月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
孙建平、彭紫嫣、彭正球、尹竹连与王庆伟雇员受害赔偿纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十月二十三日
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第942号
罪犯李存斌，现在河北省沽源监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年10月16日作出（2012）北刑初字第90号刑事判决，以被告人李存斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沽源监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沽源监狱，认定罪犯李存斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬奖励3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关沽源监狱报送的罪犯李存斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李存斌减去余刑（刑期自2012年6月14日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十月十七日
书记员 赵宏伟
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民初字第1942号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被告李花花。
被告薛建军。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司与被告李花花、薛建军金融借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费二千八百五十八元减半收取计一千四百二十九元由原告负担。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 王 晶
二〇一五年十一月六日
书 记 员 任瑞玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第38号
申请执行人：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地乌鲁木齐县板房沟乡集镇。
法定代表人：周军，系该农村信用合作联社理事长。
委托代理人：赛依提汗.哈米提，系该农村信用合作联社副经理。
被执行人：马学新。
被执行人：马存。
被执行人：马英辉。
被执行人：马玉梅。
本院依据已发生法律效力的（2015）新乌证内字第2207号执行证书，于2015年1月30日向被执行人马学新、马存、马英辉、马玉梅发出执行通知书，责令被执行人马学新、马存、马英辉、马玉梅履行52893.58元的给付义务。但被执行人马学新、马存、马英辉、马玉梅至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马学新、马存、马英辉、马玉梅相应银行（金融机构）存款人民币52893.58元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人马学新、马存、马英辉、马玉梅应负担的执行费693.40元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人52893.58应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人马学新、马存、马英辉、马玉梅应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巴河拉提汗
二〇一五年二月三日
书记员 叶 力 江
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第38号
申请执行人刘雨薇
被执行人兴安盟善水文化传媒有限公司法定代表人张洋经理
申请执行人刘雨薇申请兴安盟善水文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，乌兰浩特市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）33号裁决书已发生法律效力，因被执行人兴安盟善水文化传媒有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人兴安盟善水文化传媒有限公司自行履行（2014）33号裁决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市劳动争议仲裁委员会作出的（2014）33号裁决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年一月七日
书记员 赵青山
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第38号
申请执行人尕青，女，蒙古族。
被执行人来次格，男，蒙古族。
本院在执行尕青申请执行来次格买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人来次格暂无财产可供执行，申请执行人尕青亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）乌执字第38号案件的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 金 锋
审判员 余洪海
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵学龙
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第38号申请执行人李海全，男，无业，证件号码×××。被执行人乌云苏布德，女，执法局职工，证件号码×××。被执行人巴达仁贵，男，执法局职工，证件号码×××。李海全与乌云苏布德、巴达仁贵合同、无因管理、不当得利纠纷一案,乌审旗人民法院于2014年7月18日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌云苏布德、巴达仁贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海全于2014年10月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解协议扣留被执行人乌云苏布德工资至还清止，申请人书面同意终结本次执行。如被执行人乌云苏布德、巴达仁贵逾期不履行时申请执行人李海全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判长 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一六年八月三日书记员 班 永 秀
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第206号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人陈锦镇，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人杨艳秋，女，1980年9月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人陈锦镇、杨艳秋计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年1月23日以被执行人陈锦镇、杨艳秋多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第111045号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币56076元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111045号征收社会抚养费决定书，于2014年1月23日依法送达被执行人陈锦镇、杨艳秋，被执行人陈锦镇、杨艳秋未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币56076元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111045号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人陈锦镇、杨艳秋在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈锦镇、杨艳秋必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第111045号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币56076元。
三、被执行人陈锦镇、杨艳秋在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年五月二十八日
书记员 谢娴婧
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第00341号
原告党某某。
被告方某某。
原告党某某诉被告方某某离婚纠纷一案，原告党某某于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党某某申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告党某某负担（原告预交300元，退付其150元）。
代理审判员 张雪婷
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 肖 涛
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金口民初字第305号
原告：廖甫娥。
委托代理人：杨文明。
被告：刘永春。
原告廖甫娥诉被告刘永春民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖甫娥、委托代理人杨文明到庭参加诉讼；被告刘永春经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖甫娥诉称：被告刘永春以做生意为名，于2011年7月2日向原告借款1万元，并出具借条一张。承诺在2011年10月30日归还，至今被告刘永春未偿还借款本金。诉求：1.判令被告刘永春偿还原告廖甫娥借款1万元，逾期利息2400元；2.判令被告刘永春承担此次诉讼费用。
原告廖甫娥为了证明自己的主张，当庭出示以下证据材料：
1.居民身份证，证明原告廖甫娥主体资格。
2.借条，证明被告刘永春欠原告廖甫娥1万元的事实。
被告刘永春未提交书面答辩，在举证期限内也未举证。
原告廖甫娥所举的证据，与本案有事实上的关联，且符合法律规定，能够证明原告廖甫娥所主张的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
被告刘永春于2011年7月2日向原告廖甫娥借款1万元，并出具借条一张。借款定于2011年10月30日偿还。借款期限届满后，被告刘永春未偿还借款，现已下落不明。
在庭审中，原告廖甫娥将其在诉讼请求中按照银行同期存款利息4倍计算，变更为按照法定利息计算。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告刘永春向原告廖甫娥借款，双方形成借贷关系，且该借贷行为不违反法律规定，依法应予保护。被告刘永春应按照约定的期限履行还款义务，期限届满未予还款，构成违约。因此，原告廖甫娥起诉要求被告归还借款的理由成立，予以支持；
二、关于逾期还款利息的问题，本案借条中只约定了本金和还款期限，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案中原告廖甫娥借款1万元给被告刘永春时在借条中没有约定支付利息，在2011年10月30日还款前应视为不支付利息。借款期限届满后，应按照法律规定支付逾期利息。逾期利息计算如下：中国人民银行规定六个月贷款基准利率至2012年6月7日为6.56%。2011年10月31日-2012年6月7日计217天，本金1万元，年利率为6.56%，逾期利息为395.42元［1万元×（6.56%÷360天）×217天］；中国人民银行规定六个月贷款基准利率至2012年6月8日为6.31%。2012年6月8日-2014年3月25日计617天，本金1万元，年利率为6.31%，逾期利息为1081.46元［1万元×（6.31%÷360天）×617天］；逾期利息合计为1476.88元。原告廖甫娥起诉要求被告刘永春支付逾期利息的请求，依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘永春在本判决生效后10日内偿还原告廖甫娥借款本金1万元，逾期利息1476.88元（计算至2014年3月25日），共计11476.88元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55元，公告费567元，由被告刘永春负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
当事人上诉的，应于递交上诉状时或至迟在上诉期届满之日起七日内向四川省乐山市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。符合司法救助条件的，可申请司法救助。
如本判决发生效力后，刘永春在判决书确定的期限内不履行其义务的，廖甫娥可在上述履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 ：刘利芳
审 判 员 ：王兰邦
人民陪审员 ：王晓勇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 ： 张 滨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第558号
申请执行人：广西山宁工程机械有限公司，住所地：南宁市白沙大道55号B栋1-4号。
法定代表人：刘兰，总经理。
被执行人：陈祥武。
本院在执行广西山宁工程机械有限公司与陈祥武租赁合同纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈祥武在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈祥武未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的108895.00元，已执行标的0元，剩余未受偿标的108895.00元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1007号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月十五日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第558号
本院在执行申请执行人广西山宁工程机械有限公司司与被执行人陈祥武租赁合同纠纷一案中查明，被执行人陈祥武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈祥武纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋