广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3142号
原告：黄某，女，1999年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
法定代理人：黄东，男，1974年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。系原告黄某的父亲。
委托诉讼代理人：梁炜婷、杨帆，均系广东广诚信律师事务所律师。
被告：吴启芳，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。
主要负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
原告黄某诉被告吴启芳、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人杨帆、被告人民保险东莞分公司委托代理人梁锦伟到庭参加诉讼。被告吴启芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年6月13日9时55分，吴启芳驾驶粤S/N98**号小型普通客车行驶至中山市小榄镇新永路兴业银行对开路段时，与由黄某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电机号：13**）发生碰撞，造成车辆损坏及黄某受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，吴启芳承担此事故的全部责任，黄某不承担此事故的责任。粤S/N98**号小型普通客车在人民保险东莞分公司购买了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告黄某起诉请求：判令两被告赔偿原告损失140057.66元(医疗费1808.9元、伤残赔偿金132848.76元、伤残鉴定费5400元)；被告人民保险东莞分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告吴启芳承担赔偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险东莞分公司辩称：一、本次交通事故我司已赔付黄某医疗费、护理费、交通费等共计60833.4元，请法院依法予以扣减。二、残疾赔偿金，不予确认。精神方面出现一个九级伤残和一个十级伤残，明显属于重复评定，对两份司法鉴定意见不予确认，残疾赔偿金应按农村标准计算。三、鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予确认。
被告吴启芳未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月13日9时55分，吴启芳驾驶粤S/N98**号小型普通客车行驶至中山市小榄镇新永路兴业银行对开路段时，与由黄某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车（电机号：13**）发生碰撞，造成车辆损坏及黄某受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字【2015】第B00088号道路交通事故认定书，认定吴启芳驾驶机动车违反禁止标线指示，承担此事故的全部责任；黄某不承担此事故的责任。后黄某诉至本院，提出前述诉求。
又查明：黄某在事故发生后即被送往中山市陈星海医院住院治疗，至2015年7月8日出院，住院25天，期间陪护1人，出诊诊断：中型颅脑损伤：左顶部硬膜外血肿、右额叶挫裂伤、右顶部少量硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、双侧顶骨线形骨折、双顶部头皮血肿。出院医嘱：休息2个月，出院后加强营养，定期复查、复诊等。同年12月23日，广东岐江司法鉴定所作出广东岐江司鉴[2015]精鉴字第0169号司法鉴定意见书，评定黄某颅脑损伤所致神经功能障碍，日前构成十级伤残；此外，因被鉴定人目前尚未成年，其脑外伤仍有进一步恢复的可能。同年12月28日，广东岐江司法鉴定所现作出广东岐江司鉴[2015]临鉴字第0917号司法鉴定意见书，评定黄某因交通事故致中型颅脑损伤，已行开颅左顶部硬膜下血肿清除、矢状窦修补术，构成九级伤残；颅骨缺损面积达6平方厘米以上，构成十级伤残。
此次交通事故造成黄某的损失如下：医疗费1808.9元(凭票)、残疾赔偿金126810.18元(广东省2015年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算20年，一处九级伤残、一处十级伤残计21%)、伤残鉴定费1800元，以上费用合计130419.08元。
再查明：肇事车辆粤S/N98**号小型普通客车在车辆管理部门登记的车主为吴启芳，该车在人民保险东莞分公司投保了保险期限2015年4月18日零时起至2016年4月17日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，同时投保了责任限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：黄某因本次交通事故曾于2015年7月16日起诉至本院。同年9月15日，本院作出(2015)中二法民四初字第1246号民事判决，确认人民保险东莞分公司已支付10000元，吴启芳已支付12500元，判令人民保险东莞分公司赔偿60833.4元(医疗费用限额10000元、死亡伤残限额3720.5元、商业三者险限额69612.9元)。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定吴启芳承担此事故的全部责任，黄某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，人民保险东莞分公司承保粤S/N98**号小型普通客车的交强险，应根据上述规定在交强险剩余各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，应由吴启芳按责承担全部民事赔偿责任，因其驾驶的粤S/N98**号小型普通客车在人民保险东莞分公司同时投保商业三者险及不计免赔，故吴启芳的民事赔偿责任由人民保险东莞分公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄某的医疗费、残疾赔偿金、伤残鉴定费等损失合共为130419.08元，由人民保险东莞分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿106279.5元(110000元3720.5元)，超出部分24139.58元，由人民保险东莞分公司在商业三者险限额内赔偿，即人民保险东莞分公司应赔偿黄某的损失共计130419.08元。
综上，黄某要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于伤残系数，黄某因本次交通事故造成中型颅脑损伤。广东岐江司法鉴定所分别评定其颅脑损伤所致神经功能障碍构成十级伤残、中型颅脑损伤构成九级伤残。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1后半段“同一部位和性质的伤残，不应采用本标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定。”以及广东省司法鉴定协会印发的《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》4.3.1“关于道路交通事故、工伤与职业病、其他人身损害所致的伤残评定，如涉及精神损伤(伤残)，法医临床鉴定机构只对躯体伤残等级进行鉴定；不能就精神损伤(伤残)进行鉴定，也不能依据精神病医院出具的精神检查结果、心理检测报告进行精神损伤(伤残)鉴定。”的规定，黄某受伤的部位仅一处，广东岐江司法鉴定所分别评定一处九级伤残、一处十级伤残，违反上述规定，属于重复评定。参照《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》4.3.1的意见，本院对黄某因颅脑损伤所致神经功能障碍构成的十级伤残不予认定，伤残系数按21%计算。黄某因此支付的司法鉴定费3600元，由其自行承担。关于残疾赔偿金计算标准，黄某在事故发生时尚未成年，其提交玉林市玉城街道州珮社区居民委员会出具的居住证明、退学证明、证人证言等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住生活，人民保险东莞分公司虽不予确认，但未提交证据予以反驳，故以按照城镇标准计算为宜。吴启芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本案的处理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款130419.08元给原告黄某；
二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3102元，减半收取为1551元，由原告黄某负担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1444元（原告已预交1551元，被告在支付上述款项时一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年七月十四日
书记员 马敏然
杨金凤