wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第144号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被贵港市公安局港南分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派代检察员李基好出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月20日21时许，被告人刘某在贵港市港北区唐人街地下停车场东面出口左手边通道，以250元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给陈某，被公安机关当场抓获。公安机关当场在被告人刘某身上查获并扣押毒资250元，在陈某身上查获并扣押一小包净重0.75克毒品甲基苯丙胺，被告人刘某到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人刘某因犯盗窃罪于2012年4月12日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑三年四个月，于2014年5月16日刑满释放。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书；证人陈某证言；被告人刘某供述；检验鉴定报告；检查笔录、称量笔录、尿检笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、毒品称量照片、抓获现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月21日起至2016年6月20日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）二、扣押在案的被告人刘某违法所得人民币二百五十元，依法没收，上缴国库。三、扣押在案的0.75克毒品甲基苯丙胺，依法没收，由公安机关集中销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员梁法贵二〇一五年九月一日书记员梁开附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）南刑初字第144号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告单位大同市XX现代农业有限公司法定代表人魏某某，任董事长。诉讼代表人魏某，男，汉族，系大同市XX现代农业有限公司员工，户籍住址大同市南郊区马军营乡。被告人魏某某，男，汉族，高中文化，捕前住大同市城区柳港园。2015年1月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2015年1月23日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕，现羁押于大同市第二看守所。辩护人裴化军，北京博贤律师事务所律师。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2015〕3号起诉书指控被告单位大同市XX现代农业有限公司、被告人魏某某犯合同诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本案经大同市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本院在审理过程中，大同市南郊区人民检察院以南检公诉撤诉[2015]2号撤回起诉决定书，于2015年12月9日要求撤回起诉。本院认为，公诉机关的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同市南郊区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 剑人民陪审员 陈 亮人民陪审员 于海花二〇一五年十二月九日书 记 员 杨鹏亚
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行初字第50号
原告张奇。
被告青岛市道路运输管理局，住所地青岛市深圳路163号。组织机构代码证：42740091-9。
法定代表人赵海滨，职务局长。
委托代理人吴振义，山东汉通律师事务所律师。
委托代理人陈佳，山东汉通律师事务所律师。
本院在审理原告张奇诉被告青岛市道路运输管理局信息公开一案中，原告张奇于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张奇负担。
审判长 温 明
审判员 刘宗欣
审判员 贾瑞红
二〇一五年七月一日
书记员 袁 瑗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34661号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾逢阳,男，1989年7月20日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告顾逢阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告顾逢阳系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,393.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,393.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34661号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾逢阳,男，1989年7月20日生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告顾逢阳信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告顾逢阳系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,393.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,393.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第133号
公诉机关广西自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2014年8月21日被取保候审。
辩护人覃孙东，广西万岗律师事务所律师。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年5月间，被告人黄黄某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自用油锯皆伐自家种植于巴马瑶族自治县凤凰乡那朝村蛟龙屯“那龙”坡（地名）的一片桉树。经林业工程师鉴定，被滥伐桉树株数为289株，立木蓄积为17.7173立方米。案后，被告人黄某甲在公安机关立案前询问时如实供述其罪行。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：受案登记表，归案情况说明，户籍证明，鉴定意见书及其通知书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，要求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、黄某甲具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；2、黄某甲无证砍伐林木系因家庭经济困难所迫。综上，要求法庭对被告人黄某甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人黄某甲滥伐林木的证据经开庭举证、质证，本院对公诉机关指控被告人黄某甲滥伐林木的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人黄某甲违反森林管理法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在公安机关询问过程中，主动如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，根据其犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，且砍伐林木目的是为小孩交学费，主观恶性较小，社会危害性不大，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内交清，届满不缴纳的，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 李 京
二〇一四年十一月六日
书 记 员 韦柳欢
巴彦县人民法院刑 事 判 决 书（2014）巴刑初字第133号黑龙江省巴彦县人民法院公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1973年11月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县，2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局决定取保候审，2014年4月11日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，2014年5月26日本院公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月24日19时许，被告人李某某醉酒后驾驶牌号为黑LCY79**号夏利牌轿车行驶至巴彦县巴彦镇西牌楼附近时，被巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检李某某静脉血检测乙醇含量为277.61mg／100ml。被告人李某某属醉酒驾驶机动车辆。被告人李某某于2013年12月24日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人李某某驾驶证及户籍证明、现实表现、到案经过、机动车信息查询结果单；被告人李某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后，能如实供述犯罪事实，应从轻处罚。本院为维护公共秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，于判决确定之日起开始计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张     崭     新审判员 丁     伟     森审判员 胡忠岱二〇一四年六月十三日书记员 王     政     新
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初142号
原告：冯胜利，男，1977年12月14日出生，住山西省左云县。
原告：潘存全，男，1958年4月8日出生，住山西省左云县。
被告：临洮县建筑工程公司直属公司，住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇工贸大厦五楼。
法定代表人：李靖平。
原告冯胜利、潘存全与被告临洮县建筑工程公司直属公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年5月31日，冯胜利、潘存全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：
本案按冯胜利、潘存全撤诉处理。
案件受理费减半收取5元（冯胜利、潘存全已预交），由冯胜利、潘存全负担。
（此页无正文内容）
审判员 刘建新
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨洪霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第126号
申请执行人李晓俭，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人崔文峰，住吉林市，公民身份号码：×××。
申请执行人李晓俭与被执行人崔文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）昌民二初字第464号民事判决书，判决主文判定：“被告崔文峰于本判决生效后立即协助原告李晓俭办理吉林市昌邑区四川街2号东昌花园小区26号楼9单元2层202号（所有权证号S000232581）、房屋所有权变更登记手续”。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院立案执行，本案由执行员张元忠执行。申请人申请执行标的为办理座落于吉林市昌邑区四川街2号东昌花园小区26号楼9单元2层202号产权变更手续，申请执行费为50元。
本案在执行过程中，本院于2015年4月9日向吉林市住房保障和房地产管理局送达（2015）昌民执字第126-1号执行裁定书和协助执行通知书，申请执行费50元，由被执行人承担。现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第464号民事判决书中关于房屋所有权变更登记事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 隋 娜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸相民初字第563号
原告李某甲。
委托代理人季文良，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2014年1月24日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人季文良到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩“李某丙”。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事争吵，被告不务正业，酗酒后经常殴打原告。双方自2008年起分居至今，夫妻感情已完全破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“李某丙”由原告抚养。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在诸城市民政局登记结婚，于××××年××月××日生一男孩“李某丙”。共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2007年12月27日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，双方自2008年分居至今。为此，原告于2013年11月7日以双方分居多年导致夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告分居期间，原告回其娘家某庄居住，被告亦以外出务工为由，长期不在家居住，双方婚生男孩李某丙跟随其祖父生活。
庭审过程中，原告愿自行抚养李某丙，并明确表示不要求在本案中处理财产问题。
上述事实，有原告提交的结婚证、（2008）诸城民一初字第71号民事判决书、某居民委员会出具的证明、本院调查笔录及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但在夫妻共同生活期间未能注意夫妻感情的培养，致使因家务及生活琐事发生的矛盾逐渐加深，双方感情渐趋淡漠。2007年12月27日原告第一次起诉离婚，本院判决不准双方离婚后，双方均未珍惜修复感情的机会，而且自2008年开始，一直分居至今。长期分居致使双方的夫妻关系处于名存实亡的状态，可见夫妻感情确已破裂。如再继续维持双方的此种婚姻关系，对双方均无益处。因此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因被告长期在外，且原告愿自行承担李某丙的抚养义务，故双方离婚后，婚生男孩李某丙由原告自行抚养为宜。
庭审过程中，原告主张不在本案中处理财产问题，系其对自身民事权利的合法处分，本院予以准许。本案开庭审理时，被告李某乙经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，视为其放弃相应的质证、抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原、被告婚生男孩李某丙由原告李某甲自行抚养，直至李某丙满十八周岁。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 王振清
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 峰
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0391民初1604号
原告:王国强，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告:董永生，男，1982年12月6日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
原告王国强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告代垫的工人工资14000元；2、请求判令由被告负担案件受理费。事实和理由：2014年原告王国强带领刘静、马立红等工人给被告董永生及合伙人刘文彩、杨大勇承包的北戴河海滨友谊宾馆绿化工程施工，完工后，被告董永生给了一部分工资，尚欠工资14000元，后经原告多次催要，被告一拖再拖拒不给付，原告无奈于2015年8月将应该给马静等人的工资先行垫付，被告董永生于2015年2月17日给原告出具欠条，认可拖欠原告代垫的工人工资14000元，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告工资14000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告董永生于2018年4月1日前一次性给付原告王国强工资14000元；
二、案件受理费150元，减半收取计75元，由被告董永生负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员高亚东
二0一七年十月十三日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0391民初1604号原告:王国强，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告:董永生，男，1982年12月6日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。原告王国强向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告代垫的工人工资14000元；2、请求判令由被告负担案件受理费。事实和理由：2014年原告王国强带领刘静、马立红等工人给被告董永生及合伙人刘文彩、杨大勇承包的北戴河海滨友谊宾馆绿化工程施工，完工后，被告董永生给了一部分工资，尚欠工资14000元，后经原告多次催要，被告一拖再拖拒不给付，原告无奈于2015年8月将应该给马静等人的工资先行垫付，被告董永生于2015年2月17日给原告出具欠条，认可拖欠原告代垫的工人工资14000元，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告工资14000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董永生于2018年4月1日前一次性给付原告王国强工资14000元；二、案件受理费150元，减半收取计75元，由被告董永生负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员高亚东二0一七年十月十三日书记员薛林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李树荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：射阳县盘湾中心卫生院。住所地：江苏省射阳县盘湾镇街道。
法定代表人：王兵，该卫生院院长。
委托代理人：沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
一审原告：李中。
一审原告：李华。
再审申请人李树荣因与被申请人射阳县盘湾中心卫生院（以下简称盘湾卫生院）、一审原告李中、李华医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
李树荣申请再审称：原判决错误。李树荣的妻子薛云霞在盘湾卫生院住院治疗期间去世，盘湾卫生院对此负有责任。盘湾卫生院应向李树荣支付抚恤金28万元、精神抚慰金2万元。原判决未支持李树荣的诉讼请求，判决错误。申请依法再审本案。
被申请人盘湾卫生院答辩称：盘湾卫生院与李树荣之妻薛云霞医疗损害责任纠纷一案，经盐城市医学会出具（2014）38号鉴定，盘湾卫生院承担的是次要因素责任，依法承担赔偿义务应不超过20%，可一审法院在审理过程中，已经从照顾申请人的角度出发，判令盘湾卫生院承担30%的赔偿责任。申请人不顾事实，不申请重新鉴定，提起上诉。中院驳回上诉，维持原判。盘湾卫生院按照判决确定的义务已经全部履行到位。现申请人申请再审，盘湾卫生院认为，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。医学会的鉴定意见盘湾卫生院无异议，申请人要求增加赔偿数额的请求无事实依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：首先，2013年2月22日，薛云霞在盘湾卫生院经抢救无效死亡后，李树荣、李中、李华（乙方）与盘湾卫生院（甲方）于2013年2月23日签订协议书约定：甲方自愿一次性补偿乙方人民币贰万元作为经济帮助，此款当场兑现。甲方一次性经济帮助到位后，今后无任何争议纠葛，任何一方不得反悔。协议经双方签字生效，对双方具有法律约束力。协议签订后，盘湾卫生院已经按照协议向李树荣、李中、李华支付了20000元。根据《医疗事故处理条例》第四十六条规定：“发生医疗事故的赔偿等民事责任争议，医患双方可以协商解决”。因此，盘湾卫生院实际已经履行了赔偿的义务。其后李树荣、李中、李华于2014年2月24日再次向射阳县人民法院提起本案诉讼，实际已经违反了上述协议的约定。其次，一审期间，李树荣、李中、李华申请法院委托盐城市医学会就盘湾卫生院对薛云霞的治疗有无过错进行鉴定。盐城市医学会出具盐医损鉴（2014）38号鉴定书，认为薛云霞死亡的直接原因很有可能是急性心肌梗死引起的心源性猝死，一般很难抢救成功。盘湾卫生院对薛云霞的治疗过程存在过错，如监测血糖力度不够，未作餐后血糖监测，未进行合理的饮食指导等。盘湾卫生院过错与薛云霞死亡存在一定的因果关系，原因力大小为次要因素。上述事实有薛云霞住院病历、盐医损鉴（2014）38号鉴定书及双方当事人签定的《协议书》、庭审陈述存卷为证。李树荣虽然对盐城市医学会作出的鉴定书有异议，但未能提供证据予以证明，亦未在规定期限内提出再次鉴定的申请，故一、二审法院对鉴定结论予以采信，并无不当。在此情况下，即使不考虑李树荣等已经签订协议的事实，原一、二审法院判决盘湾卫生院承担30%的赔偿责任亦有事实和法律依据。李树荣关于原判决错误的申请再审理由不成立。
综上，李树荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李树荣的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 左其洋
代理审判员 杨红旗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张璐璐
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第629号
上诉人（原审原告）胡金柱，男，1961年11月12日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）张富勇，男，1972年3月21日出生，汉族，济南华美佳汽车修理有限公司经理，住济南市。
被上诉人（原审被告）于萍，女，1977年1月26日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人胡金柱因与被上诉人张富勇、于萍民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1517号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉案件的受理费。上诉期间胡金柱于2014年6月24日提交申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡金柱不服一审判决提出上诉，后又申请撤回上诉。撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，但其未依法交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢景明
代理审判员 曹 磊
代理审判员 黄宏伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 翟义惠
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0123民初469号
原告黎丽，女，1986年7月25日生，壮族，住址：广壮族自治区南宁市江南区。
被告农广发，男，1982年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区壮族自治区南宁市隆安县，
本院在审理原告黎丽与被告农广发民间借贷纠纷一案中，原告黎丽于2017年6月1日向本院书面申请撤回对被告农广发的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黎丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎丽撤回对被告农广发的起诉。
本案应收案件受理费98元，减半收取为49元，由原告黎丽承担。
审判员 邓峰杨
二〇一七年六月一日
书记员 凌 宇
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第161号
公诉机关上高县人民检察院
被告人张某，男，出生于上高县芦洲乡，汉族，初中文化，无业。2012年12月13日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并于2014年6月27日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被上高县公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年5月6日中午，被告人张某在上高县建设中路桂林巷光明冷冻店门口，盗走被害人卢某银色“绿源”牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2380元。
2、2015年5月13日上午，被告人张某在上高二中高三语文组办公室，盗走被害人王某际“华为”手机一部，经鉴定价值人民币801元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某茅、刘某缤、付某根等人的证言，被害人卢某、王某际的陈述，现场指认笔录，上高县价格认证中心的价格鉴定结论书，江西省洪都监狱释放证明书，上高县公安局犯罪嫌疑人张某的抓获经过，上高县公安局扣押发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，赃物价值人民币3181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一五年十月十五日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第161号公诉机关上高县人民检察院。被告人张敏，男，1992年12月15日出生于上高县，汉族，初中文化，无业，住上高县。2012年12月13日因犯盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并于2014年6月27日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月15日被上高县公安局刑事拘留，6月16日被逮捕。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]152号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏亮敏，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年5月6日中午，被告人张敏在上高县建设中路桂林巷光明冷冻店门口，盗走被害人卢某银色“绿源”牌电动车一辆，经鉴定价值人民币2380元。2、2015年5月13日上午，被告人张敏在上高二中高三语文组办公室，盗走被害人王某“华为”手机一部，经鉴定价值人民币801元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、付某等人的证言，被害人卢某、王某的陈述，现场指认笔录，上高县价格认证中心的价格鉴定结论书，江西省洪都监狱释放证明书，上高县公安局犯罪嫌疑人张敏的抓获经过，上高县公安局扣押发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张敏以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，赃物价值人民币3181元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张敏在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李珠云二〇一五年十月十五日书记员  朱雯君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00351号
原告徐咏花。
原告陶红渠。
二原告委托代理人陈杰，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告湖北花样年置业有限公司（以下简称花样年公司）。住所地：襄阳市高新区追日路*号*座502。
法定代表人毛家全，花样年公司董事长。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告徐咏花、陶红渠与被告花样年公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员卓洪涛独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐咏花、陶红渠的委托代理人陈杰、被告花样年公司的委托代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐咏花、陶红渠诉称：2013年9月24日，原告与被告花样年公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同就房屋面积、价款、交付时间、产权证办理、违约责任等方面进行了约定。合同生效后，原告履行了自己的义务，而被告在合同约定的2014年11月30日交房日，未能按时交付房屋，构成了违约。按照合同约定，原告有权要求被告继续履行合同，并要求被告承担按合同约定标准计算的违约金。故请求依法判令被告支付：1、自2014年12月1日起至被告实际交付合格的商品房之日止以购房款582878元为基数按日万分之三计算的违约金；2、承担本案的诉讼费用。
被告花样年公司辩称：原告诉称被告逾期交房属实，愿意承担违约责任；双方约定违约金过高，应予以下调。
以下是原、被告双方举证、质证及本院认证情况：
原告徐咏花、陶红渠为证明其主张，向法庭举出如下证据：
原、被告双方签订的合同一份、不动产发票一张。用以证明双方之间存在商品房买卖合同关系及双方约定的权利义务，原告已履行了付款义务。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告花样年公司在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
被告花样年公司以出让方式取得位于襄阳市襄州区航空路、编号为B’383-1的地块的土地使用权，在该宗土地上经有关部门批准建设商品房，定名为温哥华1792，并在房管部门取得（2013）047号商品房预售许可证。2013年9月24日，原告徐咏花、陶红渠与被告花样年公司签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买上述温哥华1792项目中第13幢1单元13-1-23A01号房屋，建筑面积为112.55平方米，单价每平方米5178.84元，总金额为582878元；合同第六条付款方式及期限：买受人应于2013年9月24日前向出卖人付清首期房款174878元，剩余房款408000元由买受人于2013年9月24日前办理完银行按揭手续。双方在合同的第八条约定了房屋的交付期限：被告应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给原告使用：1、该商品房经验收合格。2、该商品房经综合验收合格。3、该商品房经分期综合验收合格。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。合同第九条规定：出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30（含）日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、由于买受人原因未能按时交付的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同签订后，原告依约交纳了首期房款并办理了银行按揭手续，被告给原告开具发票一张，总金额为582878元。合同约定的房屋交付日2014年11月30日到期后，被告未能向原告交付房屋。庭审中，被告认可讼争房屋至今不具备合同约定的交付条件。为此，引起诉讼。
本院认为，原告徐咏花、陶红渠与被告花样年公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人花样年公司应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第九条约定：“……（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”依照双方合同约定，被告花样年公司未按照合同约定期限向原告交付房屋，已构成违约，应当自双方合同规定的最后交付期限的第二天起至实际达到交付条件之日止，向买受人徐咏花、陶红渠支付违约金。故原告要求被告继续履行合同，并承担自2014年12月1日起至实际交付房屋之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告还要求被告承担按合同约定的违约金计算标准（即按已付房款日万分之三的标准）计算的违约金，对此，本院认为，虽然被告提出违约金计算标准过高，但双方约定的违约金计算标准并未超出法律规定，加之被告至今仍未能向原告交付合格的房屋，故原告的这一主张，本院予以支持。被告花样年公司辩称违约金计算标准过高、应予以下调的理由于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北花样年置业有限公司继续履行与原告徐咏花、陶红渠于2013年9月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北花样年置业有限公司向原告徐咏花、陶红渠支付以购房款582878元为基数，按双方约定的日万分之三的标准，自2014年12月1日起计算至实际交付合格的商品房之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告湖北花样年置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一五年七月十七日
书记员 陈洪波
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3941号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号。
负责人凌云，该行行长。
委托代理人濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人吴江市金昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路15-1号。
法定代表人计佩峰，该公司总经理。
被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻经济开发区。
投资人吴学兴，该厂厂长。
被执行人计佩峰，男，1974年10月8日出生，居民身份证号码3205251974********，汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区郎中村（11）西厍港**号。
被执行人潘丽琴，女，1972年6月23日出生，居民身份证号码3205251972********，汉族，住所地苏州市吴江区盛泽镇海角湾**号。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市金昌纺织有限公司、吴江市兴宏翔丝绸织造厂、计佩峰、潘丽琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第1237号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市金昌纺织有限公司应于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金800万元并偿付相应的利息（截至2014年7月14日的利息为160066.64元，自2014年7月15日起至本判决确定的给付之日止的利息以本金800万元按相应借款合同的约定计算）。二、被告吴江市金昌纺织有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失157001元。三、若被告吴江市金昌纺织有限公司未按期履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告吴江市金昌纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房地产［土地使用权证号：吴国用（2012）第20010149号、房屋产权证号：吴房权证盛泽字第××号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权额的范围内优先受偿，如有不足，由被告吴江市金昌纺织有限公司继续清偿。四、被告吴江市兴宏翔丝绸织造厂、计佩峰、潘丽琴对被告吴江市金昌纺织有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36220元，诉讼保全费5000元，合计41220元，由被告吴江市金昌纺织有限公司负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日立案执行，标的为8581769.67元，申请执行费70309元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供。
本案在执行过程中，对被执行人吴江市金昌纺织有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇坝里村的房地产进行评估，但由于承租人提出执行异议，被驳回后又向本院提起不服执行异议之诉，目前该案已审理完毕但法律文书尚未生效，故目前无法对抵押物进行处置。被执行人吴江市兴宏翔丝绸织造厂名下的工业房地产已被多次查封，本案系轮候查封，故无法处置。鉴于本案的实际情况，本院于2015年10月12日向申请人寄送限期举证通知书，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1237号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月三日
书记员 张喆飞
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保213号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第899号
申请执行人：济南阜通金属材料有限公司。
被执行人：茌平信强化工有限公司。
茌平县人民法院作出的（2014）茌商初字第55号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人茌平信强化工有限公司银行存款36088元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 马 伟
代审判员 彭 东
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 默
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2595-4号
申请执行人程祥永，居民。
被执行人赵东升，居民。
申请执行人程祥永与被执行人赵东升民间借贷纠纷一案中，本案作出的（2012）平民初字第2034号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵东升账户存款1500元至平邑县人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年三月二日
书记员 李凤新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2363号
申请执行人刘宁，个体户，户籍地江苏省邳州市，现住慈溪市。
被执行人钱佰康，建筑工，住所慈溪市。
本院在执行刘宁诉钱佰康（2013）甬慈商初字第1988号民间借贷纠纷一案中，被执行人钱佰康尚欠申请执行人刘宁人民币60000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1300元、执行费800元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2363号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年六月二十日
书 记 员 胡超（代）
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1092号
起诉人：连雪英，女，1960年11月10日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到连雪英的起诉状，起诉人连雪英向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人连雪英符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿，由于磷化厂的关闭属于政策性关闭。那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿，故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对连雪英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 王长富
审判员 侯鸟龙
审判员 李韶伟
二〇一七年九月八日
书记员 李 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初923号
原告：杜玉梅，女，汉族，现住延吉市公园街。
被告：张永权，男，朝鲜族，户籍地为延吉市新兴街，现住址不详。
本院在审理原告杜玉梅诉被告张永权民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜玉梅的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给杜玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十一日
书记员 金勋斌
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第159号
申请执行人：李伟明，男，1967年8月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省云浮市中级人民法院（2014）云中法民二终字第58号民事判决书及本院（2013）云罗法民初字第184号民事判决书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付违约金1004.21元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行的账户存款在1098.14元范围内划拨至罗定市人民法院在罗定市农村信用合作联社营业部的账户，用以偿还本案的债务及支付相关费用。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈建宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特74号
申请人邬爱萍，女，1970年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人蒋斯平，男，1959年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人蒋毅夫（系被申请人蒋斯平之子），住上海市浦东新区。
申请人邬爱萍要求宣告被申请人蒋斯平为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。申请人邬爱萍、被申请人蒋斯平的诉讼代理人蒋毅夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人邬爱萍系被申请人蒋斯平的妻子。被申请人蒋斯平于2014年6月30日因脑出血术后至今意识障碍，言语无反应，气管切开中。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告蒋斯平为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人蒋斯平入住的上海市浦东新区浦南医院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，被申请人被诊断为脑出血后遗症，高血压3级（极高危），受疾病影响，目前意识障碍，言语无反应，无认知和思维能力。申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告蒋斯平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年三月十一日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）图民初字第41号
原告王银君，个体户，住图们市。
委托代理人姜海洁，个体工商户，住图们市。
被告曾宪君，住敦化市，现下落不明。
本院在审理原告王银君诉被告曾宪君民间借贷纠纷一案中，原告王银君于2012年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告为由所提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王银君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费300元及其他费用20元由原告负担。
审 判 长 董 勇
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一二年六月八日
书 记 员 闫月明
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00444号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：耿继彬，男，1966年7月10日出生，汉族。
委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：安徽华宇电缆集团有限公司。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
委托代理人：姜一祥，该公司副总经理。
再审申请人耿继彬因与被申请人安徽华宇电缆集团有限公司（简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2014）芜中民二终字第00314号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
耿继彬申请再审称：其在受胁迫的情况下打的欠条，应予撤销。原审认定事实和适用法律错误，其反诉请求也应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：耿继彬称本案中的欠条是在受胁迫情形下作出的，应予撤销。但耿继彬并未在法定期间内提出撤销申请。耿继彬主张华宇公司差欠其1932686.51元的款项形成时间，系在2012年11月22日耿继彬向华宇公司出具欠条及承诺书之前。耿继彬在承诺书中明确截止2012年11月22日，其与华宇公司对双方之间所有账款的结算，耿继彬出具88万元欠条是双方对账的结果。故其申请再审理由缺乏事实依据。
综上，耿继彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿继彬的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 梁 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初14232号原告：伦丽嫦，女，1965年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市；。委托代理人：刘海腾，广东国悦律师事务所律师。被告：林伯耀，男，1959年3月23日出生，汉族，住广东省信宜市；。被告：王志芳，女，1968年2月16日出生，汉族，住广东省信宜市；。原告伦丽嫦与被告林伯耀、王志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告伦丽嫦及其委托代理人刘海腾，被告林伯耀、王志芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伦丽嫦向本院提起诉讼请求：1、两被告连带向原告归还借款本金400000元；2、两被告连带向原告支付利息26400元（自2016年1月1日暂计至2016年6月13日，合计165天，按每日万分之四计，以后类推），合计为426400元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告林伯耀向原告借款400000元，当时口头约定：利息为每日万分之四，每月10日支付当月利息。2015年12月份前，被告林伯耀均能按约定支付利息。可自2016年1月起，被告林伯耀开始拒付利息。为此，原告多次要求被告林伯耀立即归还本金并付清所欠的利息，均无果。两被告系夫妻关系。被告林伯耀辩称，确认向原告借款的事实。被告王志芳辩称，原告应出具转账的银行流水作为借款的依据，利息在借据上没有约定，我方不是本案的借款人。经审理查明，原告伦丽嫦主张其与被告林伯耀为朋友关系，被告林伯耀因资金周转向原告伦丽嫦借款；自2013年起双方就存在借贷关系，2014年经双方对账，被告林伯耀共向原告伦丽嫦借款400000元，借款分别通过银行转账及现金的方式支付，其中2013年5月6日转账300000元，之后通过现金交付100000元，共400000元；并提供借据、新线存款历史交易明细清单予以证明。借据载明：现本人林伯耀借到伦丽嫦人民币肆拾万元正（400000.00元），每月的10日付利息；林伯耀在借据借款人处签名并备注身份证号码，落款日期为2014年9月10日于东莞望牛墩镇。被告林伯耀对原告伦丽嫦主张的借款情况及数额予以确认。被告林伯耀、王志芳主张被告王志芳对案涉借款并不知情，案涉借款用于学校的日常开支。关于利息的约定，原告伦丽嫦主张案涉借款有约定利息，利率为每日万分之四；被告林伯耀主张案涉借款有约定利息，利率为以400000元为本金，每月支付利息10000元。原告伦丽嫦与被告林伯耀均确认，2016年1月1日之前的利息已支付完毕。故原告伦丽嫦诉请的利息的起算时间为2016年1月1日。另查明，被告林伯耀与被告王志芳于1989年3月18日登记结婚，上述借款发生在双方婚姻存续期间。以上事实，有借据、新线存款历史交易明细清单、结婚证以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告伦丽嫦与被告林伯耀之间存在借贷关系，双方债权、债务关系明确，被告林伯耀负有偿还借款的义务。被告林伯耀确认其尚未偿还案涉借款400000元，故本院对被告林伯耀尚欠原告伦丽嫦借款400000元的事实予以确认。案涉借据没有约定还款期限，原告伦丽嫦可以要求被告林伯耀在合理期限内偿还借款。原告伦丽嫦要求被告林伯耀支付借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借据只记载“每月的10日付利息”，没有明确书面约定利率；原告伦丽嫦主张案涉借款有约定利息，利率为每日万分之四；被告林伯耀主张案涉借款有约定利息，利率为以400000元为本金，每月支付利息10000元。结合案涉证据及双方的意见，本院采纳原告伦丽嫦的主张，认定案涉借款利息以400000元为本金，从2016年1月1日起，按每日万分之四的利率标准，计至全部款项付清之日止。对于原告伦丽嫦要求被告王志芳对以上债务承担责任的诉讼请求。被告王志芳与被告林伯耀系夫妻关系，上述借款发生于两人婚姻关系存续期间，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告王志芳与被告林伯耀未能提供证据予以证明案涉借款没有用于夫妻共同生活，亦未能提供证据予以证明双方明确约定案涉借款为被告林伯耀的个人债务或者婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务由其所有的财产清偿，且原告对此是知道的。因此，本院认定以上债务按被告王志芳与被告林伯耀的夫妻共同债务处理，即被告王志芳与被告林伯耀对以上债务承担共同清偿责任。对于原告伦丽嫦的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告伦丽嫦的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林伯耀、王志芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告伦丽嫦支付借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，从2016年1月1日起按每日万分之四的利率计算至款项实际清偿之日止）。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3848元（原告已预交），由被告林伯耀、王志芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  张子慧二○二○一六年九月十九日法官助理王冕书记员周海浪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2086号
申请执行人中国农业银行股份有限公司曲阳支行，住所地上海市虹口区。负责人陈美琴。被执行人柳太龙，男，1965年9月28日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司曲阳支行与被执行人柳太龙(2015)沪崇证执行字第30号公证债权文书纠纷一案中，经查，被执行人柳太龙名下无银行存款、房产及有价证券登记信息，名下抵押给申请人的牌号为沪B2XX**奥迪牌小型车辆现正在评估、拍卖，因车辆变现需一段时间。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币403,192.50元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月六日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2178号
罪犯陈黎明，男，1984年3月13日出生，汉族，湖南省祁东县人，大学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）惠刑二初字第00169号刑事判决，撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷刑初字第166号刑事判决书中对被告人陈黎明宣告缓刑的执行部分，以被告人陈黎明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，与前诈骗罪的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年12月10日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈黎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈黎明减去有期徒刑五个月二十五天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈黎明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈黎明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈黎明的刑罚减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 仇云麟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第522号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人乔某。因本案，于2011年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）412号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2011年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2011年3月17日，被告人乔某驾驶豫C×××××（临）号重型罐式货车，由河南省新郑市驶往浙江省杭州市。当日16时25分许，被告人乔某驾车行驶至杭州市余杭区良渚镇通益路华东建设机械市场路段的东侧非机动车道，在由南向东转弯过程中，因未让本道内车辆先行，与由被害人谢某驾驶的电动自行车相撞，造成谢某及电动车上乘员管俊受伤，后被害人谢某经医院抢救无效后死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人乔某负事故的全部责任。
案发后，被告人乔某主动拨打电话报警，并留在现场等候处理。
公诉机关认为，被告人乔某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
另查明，案发后，被害人亲属与被告人乔某所在新车接送服务部业主王建峰、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解协议。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、郑某、高某、管某、李某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、道路交通事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；机动车驾驶证、临时行驶车号牌、临时号牌详细信息、非机动车行驶证；检验报告单；尸体检验报告、死亡医学证明书；住院病历；道路交通事故认定书；民事调解书；户籍证明、证明；刑事案件破案经过、122接警记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人乔某所在新车接送服务部业主王建峰、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与被害人亲属达成调解协议，且被告人乔某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2012年5月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱望浙
二〇一一年六月十七日
书 记 员 沈国峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第469号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭绍云。1992年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人彭绍云犯盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）杭建刑初字第282号刑事判决。原审被告人彭绍云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月17日中午1时许、3月25日凌晨、3月29日晚6时许，被告人彭绍云先后进入建德市新安江街道麻岭巷5幢1单元102室家庭旅馆的老板邓某的房间、乾潭镇幸福村5号彭某家中、新安江街道翠微路9幢10号赖某居住的柴间，窃得被害人邓某的一红色皮包内的现金人民币3000余元、被害人彭某的价值人民币910元的木兰西格玛电动车一辆、被害人赖某的共计价值人民币683元的华硕笔记本电脑一台、鼠标一只、单肩挎包一只及包内现金人民币30元。综上，被告人彭绍云盗窃作案三次，窃得财物共计价值人民币4620余元。被告人彭绍云归案后如实供述了自己实施上述盗窃的事实，公安机关追回赃款人民币500元及部分赃物，并已发还被害人。
原审以盗窃罪，判处被告人彭绍云有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。并判令被告人彭绍云退赔剩余犯罪所得，予以发还被害人。
上诉人彭绍云上诉称，原判量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人彭绍云盗窃的事实，有被害人邓某、彭某、赖某的陈述及辨认笔录，证人付某的证言，现场勘查笔录、现场草图及照片，价格鉴定意见书，接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单，公安机关出具的到案经过情况说明，上诉人彭绍云的前科材料及户籍证明等证据予以证实。上诉人彭绍云亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人彭绍云以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人彭绍云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；此外，上诉人彭绍云有累累盗窃前科，屡教不改，且有两次入户盗窃的酌情从重处罚情节，原判对其作出的量刑适当。故上诉人彭绍云提出原判量刑过重的理由不足，对其据此提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 高 强
代理审判员 张茂鑫
二〇一四年八月五日
书 记 员 曲振家
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2735号
原告：江传景，男，1968年6月8日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：武晓凤，河南濮东律师事务所律师。
被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地：濮阳市范县新区板桥路。
法定代表人：赵刚朝，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永峰，男，1976年3月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。系该公司职工。
原告江传景与被告濮阳豫港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江传景及委托代理人武晓凤，被告委托代理人王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江传景向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的商品房买卖合同；2、①被告返还购房款78733元；②支付逾期交房违约金1575元（已付房款的2%）；③已付购房款的利息暂定23620+4724=28344元；④赔偿租金损失暂定53951元；⑤已付购房款一倍的罚款78733元。以上共计241336元。事实和理由：2013年5月23日，原被告签订商品房买卖合同。约定原告购买被告范县迎宾馆3层189号房，首付款78733元，于2013年5月23日付清，余款6万元作银行按揭。约定2013年5月1日前被告将验收合格的商品房交付原告使用，逾期超过30日后交房，原告有权解除合同，被告除退还房款外并支付已付房款的2%的违约金。同时原被告签订补充协议，协议约定自2016年5月23日开始，原告所购商铺收益归原告所有。原告若不自营，可由商业管理公司继续统一经营管理，租金收益按年10%返还（年返还租金15414元）。2016年4月13日，被告为解决合同双方当事人之间的纠纷向购房者做出书面承诺，其中分期退房款的，并按年利息10%支付，按现金计算，超过36个月按月息1%计算。原告直至2016年5月才被告知由于被告单方原因不能办理银行按揭手续，至今未向原告交付房屋。被告在未告知原告的情况下将原告所购房屋抵押银行贷款，严重侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，1、答辩人不应退还原告购房款。被告公司未收到原告任何款项，原告将该款交付当时的公司负责人丁世开，丁世开将2000万元的购房款据为己有；2、根据相关法律规定，原告应当于2014年5月31日前行使解除权，故原告现已丧失要求解除商品房买卖合同的权利；3、答辩人不应承担违约金及赔偿损失的责任，由于原告未将首付款交到公司账户，被告无法向银行提供手续导致银行按揭没有办理成功。且由于购房人数众多，被告及时通过电视台以游走字幕的形式通知了各购房业主，本案原告也看到了通知，只是在交款数额上与被告未达成一致意见，故而起诉的。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、交款单据一份。2、承诺书一份。3、范县房管所他项权证一份。
被告未提交证据材料。
本院认为，原告所举三组证据，客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据确认的有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年5月23日，原被告签订商品房买卖合同。原告购买被告范县迎宾馆的3层189号房，该商品房单价为每平方米8010元，房款总价为138733元。原告于2013年5月23日共交付房款78733元，余款60000元做银行按揭。合同约定2013年5月1日前被告将验收合格的商品房交付原告使用。逾期超过30日交房的，原告有权解除合同，原告除退还房款外并支付2%的违约金。商品房买卖合同附件四补充约定原告买受涉案商铺自2013年5月23日起，由出卖人委托商业管理公司统一经营管理包租三年（该三年房租已折抵涉案商铺应付房款）。自2016年5月23日开始，买受人所购商铺收益归买受人所有，也可由商业管理公司继续统一经营管理，年租金收益按154148元×10%返还。后原告的按揭贷款手续未办理成功。原被告于2016年4月13日达成补充协议，即原告提交的证据承诺书，该承诺书有豫港置业有限公司法定代表人赵刚朝签字并加盖濮阳豫港置业有限公司的公章。该承诺书部分内容显示“分期的允许退房或按原合同执行，6月20日之前办理兑现完毕。退房款按每年10%支付利息，3年支付30%利息，按交款现金计算，超过36个月按月息1%另计算”。后原被告在履行中产生分歧，原告诉讼来院。
本院认为，原被告就涉案房屋签订了商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应遵照执行。原告按照约定支付了首付款，被告亦按照合同的补充约定将原告购买的商铺进行了返租。本案商品房买卖合同附件四补充明确约定，双方同意自商铺交付之日起即2013年5月23日起三年，买受人所购商铺返租于被告，故本案的涉案房屋的交付时间应为2013年5月23日。本案中被告于2016年4月13日向原告做出的承诺书，原告予以认可，该承诺书应为原被告对原合同内容的重新确认。被告承诺分期贷款购买商铺的买受人可以退房，并对退房款的利率进行了约定，被告应当在接到原告的退款申请后积极配合办理退款手续。故原告诉请被告返还购房款、支付购房款的利息，符合双方的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金、赔偿租金损失，承担房款一倍的罚款，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求解除商品房买卖合同及返还已付购房款，本院予以支持；对原告要求已付购房款的利息应当按照约定三年内按年利率10%计算，超出三年的房款利率按月利率10‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原被告签订的商品房买卖合同；
被告濮阳豫港置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告购房款78733元；
被告濮阳豫港置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告自2013年5月23日至2016年5月23日期间的利息23620元及自2016年5月24日至付清之日期间的利息（以78733元为基数按月利率10‰计算）；
驳回原告江传景的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4920元，原告江传景承担3067元，被告濮阳豫港置业有限公司承担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
审判员 邓晓茹
二0一六十二月三十日
书记员 付文蔚
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执184号
申请执行人团风县卫生和计划生育局。
法定代表人吴富强，该局局长。
被执行人王文俊，男，1987年08月22日出生，汉族，团风县人。
被执行人李丹，女，1978年07月10日出生，汉族，团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与王文俊、李丹行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7314号
原告：范秀洪，1963年8月21日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告范秀洪等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1988年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于2002年12月离职，在被告工作担任卡丝，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1988年1月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1988年1月至2002年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1988年1月至2002年12月，职位是卡丝。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范秀洪的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告范秀洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第02689号
原告承德县农村信用合作联社。
负责人：张海赋职务：理事长。
组织机构代码：xxxxx。
委托代理人：张秀成职务：主任。
被告潘升权。
被告潘升国。
被告李长存。
被告孙明贵。
被告潘秀霞。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社诉被告潘升权、潘升国、李长存、孙明贵、潘秀霞借款合同纠纷一案中，原告承德县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3，900.00元，减半收取人民币1，950.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一五年十一月三日
书记员 董惟毓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01052号
原告：辽宁国美农牧集团有限公司。
法定代表人：吕国才，该公司董事长。
委托代理人：孙明，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：曹XX。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
原告辽宁国美农牧集团有限公司诉被告曹XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告辽宁国美农牧集团有限公司的委托代理人孙明、被告曹XX及其委托代理人赵佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁国美农牧集团有限公司诉称：2012年5月，被告曹XX经人介绍到原告处应聘，担任原告肉联厂工人，没有签订劳动合同，2012年7月5日，被告在劳动处卸车时右手拇指被挤伤，出院后安排工作，被告均认为不合适，加之被告隐瞒原在公路段工作的情况，原告于2014年3月13日与被告交涉工作情况，提出如果不能适应新安排的工作，被告就自动辞职，被告开完工资后再也没有到原告处上班，原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，由于被告系公路段工人，被告与公路段存在劳动关系。按照《劳动合同法》第69条规定，被告所在原单位系全日制事业单位，原告要求职工也是全日制，按照法律规定，原、被告之间不存在劳动关系。
被告曹XX未提供答辩状。
审理中，原告辽宁国美农牧集团有限公司向本院提供的证据有：
1、昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2014）第066号仲裁裁决书。证明该劳动争议案件已经劳动仲裁，被告曹XX原为公路段工人。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告曹XX未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年5月，被告曹XX经人介绍到原告辽宁国美农牧集团有限公司工作，担任肉联工人，没有签订劳动合同。2012年7月5日，被告曹XX在原告辽宁国美农牧集团有限公司卸车时右手拇指被挤伤。2014年3月13日，原告辽宁国美农牧集团有限公司给被告曹XX安排新工作，被告曹XX在领取工资后未到原告辽宁国美农牧集团有限公司工作。2014年6月4日经昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原告辽宁国美农牧集团有限公司与被告曹XX之间存在劳动关系。现原告辽宁国美农牧集团有限公司不服该裁决向本院提起诉讼，要求确认原告辽宁国美农牧集团有限公司与被告曹XX之间不存在劳动关系。
本院认为：原告辽宁国美农牧集团有限公司承认自2012年5月起被告曹XX在该公司工作，由于双方均未提供证据证明具体用工时间，用工时间可认定为5月31日，故应认定自2012年5月31日起原告辽宁国美农牧集团有限公司与被告曹XX之间存在劳动关系。关于原告辽宁国美农牧集团有限公司以被告曹XX原系公路管理处职工为由，认为原、被告之间不存在劳动关系，法律依据不足，故对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告辽宁国美农牧集团有限公司与被告曹XX之间自2012年5月31日起存在劳动关系。
案件诉讼费10元，由被告辽宁国美农牧集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 翟星月
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王微微
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第01052号
原告：辽宁国美农牧集团有限公司。
法定代表人：吕国才，该公司董事长。
委托代理人：孙明，昌图县司法局”148”法律服务中心法律工作者。
被告：曹XX。
委托代理人：赵佳斌，昌图县司法局”148”法律服务中心法律工作者。
原告辽宁国美农牧集团有限公司诉被告曹XX劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告辽宁国美农牧集团有限公司的委托代理人孙明、被告曹XX及其委托代理人赵佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁国美农牧集团有限公司诉称：2012年5月，被告曹XX经人介绍到原告处应聘，担任原告肉联厂工人，没有签订劳动合同，2012年7月5日，被告在劳动处卸车时右手拇指被挤伤，出院后安排工作，被告均认为不合适，加之被告隐瞒原在公路段工作的情况，原告于2014年3月13日与被告交涉工作情况，提出如果不能适应新安排的工作，被告就自动辞职，被告开完工资后再也没有到原告处上班，原告认为，原、被告之间不存在劳动关系，由于被告系公路段工人，被告与公路段存在劳动关系。按照《劳动合同法》第69条规定，被告所在原单位系全日制事业单位，原告要求职工也是全日制，按照法律规定，原、被告之间不存在劳动关系。
被告曹XX未提供答辩状。
审理中，原告辽宁国美农牧集团有限公司向本院提供的证据有：
1、昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2014）第066号仲裁裁决书。证明该劳动争议案件已经劳动仲裁，被告曹XX原为公路段工人。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告曹XX未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2012年5月，被告曹XX经人介绍到原告辽宁国美农牧集团有限公司工作，担任肉联工人，没有签订劳动合同。2012年7月5日，被告曹XX在原告辽宁国美农牧集团有限公司卸车时右手拇指被挤伤。2014年3月13日，原告辽宁国美农牧集团有限公司给被告曹XX安排新工作，被告曹XX在领取工资后未到原告辽宁国美农牧集团有限公司工作。2014年6月4日经昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原告辽宁国美农牧集团有限公司与被告曹XX之间存在劳动关系。现原告辽宁国美农牧集团有限公司不服该裁决向本院提起诉讼，要求确认原告辽宁国美农牧集团有限公司与被告曹XX之间不存在劳动关系。
本院认为：原告辽宁国美农牧集团有限公司承认自2012年5月起被告曹XX在该公司工作，由于双方均未提供证据证明具体用工时间，用工时间可认定为5月31日，故应认定自2012年5月31日起原告辽宁国美农牧集团有限公司与被告曹XX之间存在劳动关系。关于原告辽宁国美农牧集团有限公司以被告曹XX原系公路管理处职工为由，认为原、被告之间不存在劳动关系，法律依据不足，故对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告辽宁国美农牧集团有限公司与被告曹XX之间自2012年5月31日起存在劳动关系。
案件诉讼费10元，由被告辽宁国美农牧集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 翟星月
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王微微
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1132号
原告ＸＸ，男，1999年6月4日出生，汉族，学生。
法定代理人王洪军（原告之父），男，1973年6月20日出生，汉族，市民。
委托代理人张淑珍（系原告祖母），女，1950年5月22日出生，汉族，市民。
委托代理人陈海艳（系原告婶母），女，1975年6月24日出生，汉族，市民。
被告张宏，女，1970年1月7日出生，汉族，市民。
被告张秀义，男，1947年1月3日出生，汉族，市民。
被告杨赛英（张秀义之妻），1945年7月3日出生，汉族，市民。
被告张洋，男，1979年12月22日出生，汉族，市民。
被告王和玉，男，45岁，汉族，市民。
原告ＸＸ与被告张宏、被告张秀义、被告杨赛英、被告张洋、被告王和玉财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史永峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张淑珍及陈海艳，被告张秀义、被告张洋到庭参加诉讼，被告杨赛英、被告张宏、被告王和玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我母亲张华于2008年农历8月去世，我本应正常继承母亲的遗产，但五被告恶意串通，作假把我母亲张华名下的一处房产卖给被告张宏，想要侵吞我应继承的财产。为维护合法权益，我向法院提起诉讼，此案经两审终结，赤峰市中级人民法院做出了（2012）赤民一终字第884号民事判决书。自2009年至2012年近四年时间，我为讨回公道，四处举债筹集费用，调查取证，聘请律师、鉴定评估、上访告状及向有关部门反映情况给我造成经济损失合计79000元，故现起诉至法院，请求五被告立即赔偿我误工费40000元、差旅费10000元、食宿费10000元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费9000元，合计79000元。
被告张秀义、张宏、杨赛英、张洋答辩称，原告所诉于法无据。原告在前两次诉讼中均未主张该费用，现在又提起诉讼，我方不予认可。中国法律没有支持因前期诉讼所发生的误工及其他费用的法律规定，故我们不承担赔偿责任。原告在前两次诉讼中系未成年人，诉讼期间发生的行为系委托代理人行使，所以给其造成精神损失的主张不成立。我国法律至今没有规定支持对方律师费的情形，现原告起诉至法院属无理取闹，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王和玉未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、拘留通知书1份，用以证明因原告祖母张淑珍去北京上访，公安机关以扰乱公共场所秩序对其进行了行政拘留七天，ＸＸ因此事不吃饭、不上学，给ＸＸ造成了精神损害。
被告张秀义质证称，对该证据不认可，与本案无关。
被告张洋质证称，对该证据不予认可，可能是其扰乱社会治安，与本案无关。
2、律师费发票90枚共9000元，用以证明因诉讼原告方支付律师费情况。
被告张秀义有异议，系虚假证据。
被告张洋有异议，因系两次诉讼，律师费应分次结算，该单据系一系列号，可以看出是虚假证据。另对方自行发生的律师费我方也不应承担。
3、交通费单据120枚共1848元，用以证明因此事我方花费交通费情况。
被告张秀义对该证据有异议，均系假证，另原告祖母去北京上访的交通费与我方无关。
被告张洋对证据有异议，案件在2012年均已结案，原告发生的交通费在2013年，系虚假证据。
4、（2010）元民初字第461号民事判决书。用以证明张华与张宏签订的房屋买卖协议无效。（2011）赤民一终字第366号民事判决书维持一审判决；（2009）元民初字第1024号民事判决书判决张华所有的房屋由ＸＸ继承，中院（2012）赤民一终字第884号民事判决书维持一审判决。
被告张秀义、被告张洋对4份判决书均无异议。
五被告没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：对证据1的真实性本院予以确认，但只能证明因其个人违法行为受到行政处罚的事实，与本案无关联性，故不能作为本案有效证据使用。对证据2、3原告未能提供证据证明费用的发生与本案存在直接的、必然的联系，故对该两份证据本院不予采信。证据4符合证据要件，作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，原告ＸＸ系王洪军与张华之子，被告张秀义、被告杨赛英系张华、被告张宏、被告张洋父母。王洪军与张华于2005年5月31日离婚，张华于2008年9月7日因病去世。张华遗有个人财产位于中国工商银行平庄支行家属楼土楼4户房屋（有限产权）一处及养老保险金8613.55元。就张华的遗产，ＸＸ及黄茂松（张华再婚丈夫）向本院提起诉讼，原告ＸＸ要求继承张华的遗产，被告张秀义、被告杨赛英主张该房屋已卖给张华的姐姐张宏，并且双方签订了房屋买卖协议。本院作出的（2009）元民初字第1024号民事判决书中，判决中国工商银行平庄支行家属楼土楼4户房屋张华具有所有权部分由原告ＸＸ继承，张华的养老保险8613.55元由ＸＸ继承6360.17元，黄茂松继承2153.38元。宣判后ＸＸ、张秀义、杨赛英均提出上诉，赤峰市中级人民做出（2012）赤民终字第884号民事判决书维持原判。2010年ＸＸ对张宏、张秀义、杨赛英提起房屋买卖合同纠纷之诉，就该案本院作出的（2010）元民初字第461号民事判决书，依法判决“以张华名义与被告张宏签订的房屋买卖协议无效”。宣判后张宏、张秀义、杨赛英提起上诉。赤峰市中级人民法院作出（2011）赤民终字第366号民事判决书维持原判。现原告ＸＸ起诉至本院，要求被告张宏、张秀义、杨赛英、张洋、王和玉［系（2010）元民初字第461号房屋买卖合同纠纷案件中的证人］赔偿其因上述诉讼及上访产生的误工费40000元、差旅费10000元、食宿费10000元、精神损害抚慰金10000元、律师代理费9000元，合计79000元.。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。民事诉讼请求必须有法律上的依据，才会得到法院支持，当公民的合法权益受到损害时，应寻求合理、合法的方式及途径来维护自身权益，采取上访告状且扰乱公共场所秩序的维权方式不为法律所鼓励及保护。原告没有证据证明发生的差旅费、食宿费与其诉讼行为有直接的、必然的联系，原告ＸＸ系未成年人，其本身并未工作，不存在误工费损失，本案亦不符合法律、司法解释明确规定可以要求另一方承担律师费、精神损害抚慰金的情形，故对原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费888元，由原告ＸＸ法定代理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史永峰
二〇一四年六月八日
书记员 马媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍金商初字第64号
原告：吴文斌。
委托代理人：李正治。
被告：许开增。
原告吴文斌为与被告许开增买卖合同纠纷一案，于2014年1月14日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴文斌的委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告许开增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴文斌起诉称：被告许开增于2011年5月30日向吴文斌购买纸张，共欠原告货款33700元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告只支付货款5000元，尚欠28700元。为此，原告起诉请求：一、判令被告支付原告货款28700元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告吴文斌在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款的事实。
被告许开增未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告许开增于2011年5月30日向吴文斌购买纸张，共欠原告货款33700元，并向原告出具欠据一份。后经原告催讨，被告只支付货款5000元，尚欠28700元。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告许开增欠原告吴文斌货款28700元，事实清楚。原告要求被告许开增支付货款28700元从起诉主张要求被告履行付款义务之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
许开增于判决生效后十日内支付吴文斌货款28700元并赔偿利息损失（自2014年1月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由许开增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费518元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 杨晓冬
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00362号
上诉人（一审原告）张明华等302人（上诉人名单附后）。
诉讼代表人张明华。
诉讼代表人林家碧。
诉讼代表人巫容方。
诉讼代表人段朝中。
诉讼代表人张礼和。
被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人民政府，住所地重庆市璧山璧城街道解放路44号。
法定代表人章勇武，区长。
委托代理人曾俊霖，该区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
张明华等302人因诉重庆市璧山区人民政府璧山府复（2015）13号《不予受理行政复议申请决定书》，请求解决划地自建住房和补发生活费一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00148号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，张明华等302人向一审法院提起的诉讼请求是请求撤销重庆市璧山区人民政府作出的璧山府复（2015）13号《不予受理行政复议申请决定书》，并依法为失地失房原璧山县璧城镇东关村征地转非拆迁农户解决遗留的部分人员划地自建住房和应安置但未安置劳力补发生活费。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张明华等302人提起诉讼请求有数项内容之多，且涉及不同行政行为，并非同一行政行为可以涵盖。一审法院于2015年6月5日依法向张明华等302人的诉讼代表人张明华等五人进行释明并要求其明确诉讼请求，但其仍坚持起诉状载明的诉讼请求拒绝更改。一审法院据此以张明华等302人的诉讼请求不符合法定起诉条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定驳回其起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。张明华等302人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 邬继荣
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张亚红
附：302名上诉人名单：
张跃容吴发容张啟玉曾贵碧文国兴雷田兰
巫正福曾顺碧张中福巫大英吴光惠雷福田
张大容张碧和杨正银徐昌琴巫清福贺素兰
杨洪兰张传久黄永芳罗长忠雷建坤刘大兴
巫正芳袁贵群蒋利魏福兰温碧荣刘大惠
林永珍胡大元高道文伍世文何咸芬陈建辉
陈德碧张敬兰张利和朱纯富何咸玉肖方群
林永兰巫学荣张啟贵刘从碧莫玉华吴光全
黄年惠张有全徐元芳雷飞义杨洪芳陈光碧
刘志容向名文吴月清刘晓容李天书徐昌良
雷付田王世群李大碧陈天福杨应芝舒德容
林永梅石维清侯明芳刘德富杨应彬张啟东
朱华珍郭光素陈彦刘啟明匡卫芳吴大玉
周素芳杨洪富杨含明苏世容唐平张先容
王久碧李贵碧张真华郑文平唐建生张先华
钱开秀刘德容巫传科汪兴碧陈寿惠胡开金
罗小平张世荣张真平潘德芳王达芳胡天慧
周清芬肖方利刘碧清罗长生邹述生张啟寿
吴光现杨世碧孙中文唐守德李先碧张啟梅
张正容肖方容罗长芬胡祖琴封仁禄余世映
余光清杨明富贺廷禄张良富巫传容张明华
汪民宪王大芳邬学芳张良华吴碧珍张先涛
张家余张自强廖永碧张良玉何朝平谭盛玉
苟向文巫正明熊桂英ＸＸ敬彭召珍林家碧
陈如琪杨灿群罗先庆张碧敬肖洪玉徐昌东
巫世清曾远华刘从玉杨应勇江朝万钱开群
傅世芬徐昌禄邹述轩杨应前潘华富牟章容
张大炳徐开容谭贤模朱方兰高敬段朝中
刘德荣巫传芳邓大碧林永忠高道伟封天碧
王清玉成有芳李大菊何盛荣高道容陈光德
唐守顺张亮华李文丽张有熙巫怀玉巫容方
王富芳张明蓉蒋天容蒋科谭贤容廖心容
张世明叶文义陈桂容蒋凤兰张和群潘洪碧
蒋天权陈慧张祥梅王清明王世容潘华贵
杨素惠肖富容孙显芳张良书周远芳唐吉先
林永荣邹素国张仲文巫传德符世玉李正财
林永德张敬福高道凤刘大顺张曙吴月芳
林永卫陈世华何正林杨碧玉高道允唐素群
张元和王方碧何志勇张正顺林家云唐钢铁
张治华贺廷贵王达凤张礼和罗先吉潘华军
戴光碧唐明东李素兰陶周清左宗财陈登美
蒋天平罗英全张良俊李道富胡廷碧张群
蒋天君潘华全刘泽容熊其秀田世荣陈万学
蔡辉菊李道成张光文熊其友张良荣陈万芬
张庆素陈天国周玲林素碧印雨清张良文
黄茂明孙显玉王永志周远素杨素萍张良芬
李道容陈天惠何宗贤罗碧清宋文霞江安明
朱祖珍陈天才陈静朱方素张博敬杨万淑
巫传玉巫清元陈春吉汪德芳巫梅江朝玉
张发芬吴昌贵潘素清张明敬田世萍赵吉兰
张小君张敬伟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1457号
申请执行人曾艳琼，女，1983年1月15日，汉族，宁都县胜利东路。
被执行人罗政明，男，1969年12月13日，宁都县梅江镇金盆形小区。
本院于2016年10月20日立案执行曾艳琼申请罗政明一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人罗政明应支付申请人曾艳琼案款112500.0元，承担执行费1587.5元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人罗政明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1457号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一七年四月十三日
书记员 杨 健
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01949号
原告：郭相龙，男，汉族，住磐安县。
被告：赵贵兵，男，汉族，住仙居县。
原告郭相龙与被告赵贵兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告郭相龙到庭参加诉讼，被告赵贵兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：判令被告归还借款2万元及利息（自2015年1月15日起按银行同期贷款利率计算至2016年9月15日止）；诉讼费由被告负担。
本院经审理认定，2015年1月12日，被告赵贵兵向原告郭相龙借款2万元，并出具借条一份，约定于2015年1月15日前归还。借款到期后，被告赵贵兵未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵贵兵于本判决生效之日起十日内归还原告郭相龙借款人民币2万元及利息（利息从2015年1月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年9月15日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告赵贵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈 云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4eb4041-5096-40cd-9ade-93f2f219637c&imgId=ZjRlYjQwNDEtNTA5Ni00MGNkLTlhZGUtOTNmMmYyMTk2MzdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3028号
原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人:朱利,职务:总经理。
委托代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。
被告:孙宝音图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告孙宝音图买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司负担。
审判长 佟长海
审判员 于艳杰
审判员 初文倩
(此页无正文)
二〇一六年九月十四日
书记员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民初3028号原告:扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人:朱利,职务:总经理。委托代理人:刘阿拉坦巴根，该公司职员。被告:孙宝音图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院在审理原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司与被告孙宝音图买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告扎赉特旗胜利农机贸易有限责任公司负担。审判长  佟长海审判员  于艳杰审判员  初文倩(此页无正文)二〇一六年九月十四日书记员  高泽西