wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第292号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人项某，户籍住址江苏省淮安市开发区，现住居广东省广州市白云区。因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕312号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月8日凌晨1时许，被告人项某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路时被当场查获。经现场对项某进行呼气式酒精测试，测试结果为95mg/100ml，后民警将其带至医院提取血液，血液样本经检验，结果为：静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为109.2mg/100ml。公诉机关认为被告人项某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人项某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年11月8日凌晨1时许，被告人项某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市天河区广汕路路段时，被执勤民警查获。民警对被告人项某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为95mg/100ml，后将其带至南方医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人项某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为109.2mg/100ml。
上述事实，被告人项某在庭审过程中亦无异议，并有南方医大司鉴中心[2013]毒检字第3027号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息资料以及被告人项某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人项某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人项某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 区倩慧
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第292号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人项某，男，1983年9月9日出生，汉族，户籍住址江苏省淮安市开发区，现住居广东省广州市白云区。因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被广州市公安局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人项某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年11月8日凌晨1时许，被告人项某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区广汕路时被当场查获。经现场对项某进行呼气式酒精测试，测试结果为95mg／100ml，后民警将其带至医院提取血液，血液样本经检验，结果为：静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为109.2mg／100ml。公诉机关认为被告人项某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并提供相关证据。
被告人项某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2013年11月8日凌晨1时许，被告人项某酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经本市天河区广汕路路段时，被执勤民警查获。民警对被告人项某进行现场呼气式酒精测试，测试结果为95mg／100ml，后将其带至南方医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心检验。经检验，被告人项某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为109.2mg／100ml。
上述事实，被告人项某在庭审过程中亦无异议，并有南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3027号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，现场呼气式酒精测试单，查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息资料以及被告人项某的供述和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人项某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人项某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 区倩慧
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00306-1号
申请执行人寇明涛，男，汉族，农民。
被执行人李贤东，男，汉族，个体业主。
被执行人陈开蓉，女，汉族，农民。
寇明涛与李贤东、陈开蓉劳务提供劳务者受害责任纠纷一案，商州区法院作出（2015）商州民初字第00358号民事判决书，由被告李贤东、陈开蓉连带赔偿原告寇明涛31627元（已付12000元），负担案件受理费861元。判决书生效后，因李贤东、陈开蓉未能履行，寇明涛申请法院执行。
本案在执行过程中，被执行人李贤东、陈开蓉向法院交纳案款20488元，申请人寇明涛已经领取，执行费200元由李贤东、陈开蓉负担，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00358号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 苏朝阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太城商初字第0043号
原告昆山市启航商贸有限公司。
法定代表人王志英，该公司经理。
被告太仓康茂电子有限公司。
法定代表人张惠清。
本院于2014年3月26日立案受理了原告昆山市启航商贸有限公司与被告太仓康茂电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告昆山市启航商贸有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市启航商贸有限公司撤回对被告太仓康茂电子有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王 勇
二〇一四年四月十日
书记员 张砚池
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61086号
申请人：袁英毫，女，1975年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：邱卫忠，男，1971年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
以上两申请人的共同委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被申请人：董建军，男，1975年10月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人：郭兰，女，1976年4月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人：董鑫磊，男，1999年4月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：董建军(系被申请人董鑫磊的父亲)，住址同上。
本院在审理申请人袁英毫、邱卫忠诉被申请人董建军、郭兰、董鑫磊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人董建军、郭兰、董鑫磊名下位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由袁英毫、邱卫忠、邱叶培以其名下位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董建军、郭兰、董鑫磊名下位于上海市
浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房产。
二、查封袁英毫、邱卫忠、邱叶培名下位于上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00125号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：蒋业虎，该公司黄村支行行长。
被告：王国华。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告王国华金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤回对王国华起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对王国华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王国华的起诉。
案件受理费425元，减半收取为212.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一五年三月二日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初645号
原告河北弘厚农业科技开发有限公司。
法定代表人曾庆辉，该公司经理。
身份证号
统一社会信用代码91130100063374544J。
委托代理人刘渊，男，该公司职员。
被告行唐县犇旺和牛牛业有限责任公司。
法定代表人马黑旦，该公司经理。
身份证号8。
统一社会信用代码911301253479765200。
委托代理人马保龙，该公司员工。
原告河北弘厚农业科技开发有限公司诉被告行唐县犇旺和牛牛业有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解协议，且已履行，原告于2017年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违背法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北弘厚农业科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1958元，减半收取979元，由原告负担。
审判员 刘振平
二〇一七年四月十八日
书记员 王会娟
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第274号
罪犯陈稚平，男，1973年1月14日出生，侗族，贵州省榕江县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年6月14日贵州省榕江县人民法院作出（2013）榕刑初字第85号刑事判决，以被告人陈稚平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，退赔被害人1010元，刑期自2013年3月7日起至2016年9月6日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年6月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年10月至2014年12月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈稚平减去有期徒刑五个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2016年4月6日止。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初760号
原告王建忠，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告王建忠与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立�受理后，依法由代理审判员叶文斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建忠诉称，六被告于2013年12月10日，2014年2月10日分别向原告借款10000元、20000元，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金30000元及利息（本金10000元的利息按1.3%从2013年12月10日算至还清借款之日止；本金20000元的利息按1.3%从2014年2月10日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王建忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 叶文斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林 洁
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1496号
原告李某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月8日，被告以公司缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份。同年10月10日，原告通过银行转账向被告转款45000元并口头约定利息3分，预先扣除利息款5000元。后经原告多次追要，被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2015年经人介绍认识。后被告以缺少资金为由向原告借款50000元，并于2015年10月8日为原告出具借条一份，内容为：“借条、今收到借李某现金伍萬圆整，如收回资金，需提前15天通知。借款人：张某、身份证号：、2015年10月8日”。双方口头约定利息3分，原告预先扣除利息款5000元。原告李某于2015年10月10通过中国工商银行向被告张某转账45000元。后经原告多次追要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的借条原件一份、中国工商银行转账汇款单一份、借记卡账户历史明细清单复印件一份、短消息记录两份等证据在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款及利息。被告张某为原告李某出具五万元借条一份，但原告李某通过转账借给被告张某45000元，被告张某实际借款应为45000元。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。故对原告李某要求被告张某返还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决书生效之日起十日内偿还原告李某借款45000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告张某负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内将其负担的463元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 杨 偏
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱继业
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1868号
原告修红梅。
委托代理人王广军。
被告王玲，个体户。
被告陈海燕，个体户。
原告修红梅与被告王玲、陈海燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王玲、陈海燕下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告修红梅的委托代理人王广军到庭参加诉讼。被告王玲、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告修红梅诉称：被告王玲、陈海燕是夫妻。2011年11月21日，被告王玲、陈海燕共同立据向我借款11万元，约定半个月还款，之后经多次索要未果，请求判令被告王玲、陈海燕及时偿还借款11万元，并承担本案诉讼费用。
被告王玲、陈海燕未作答辩。
经审理查明：原告修红梅与被告王玲、陈海燕债务形成经过同原告修红梅诉称事实一致。
以上事实，有当事人陈述，原告修红梅提供被告王玲、陈海燕借据一份，到庭证人杨某证言等证据，经庭审查核，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告王玲、陈海燕向原告修红梅借款11万元事实清楚，有相关证据证实，事实成立。被告王玲、陈海燕应及时清偿债务，拒不履行应承担本案民事责任。被告王玲、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玲、陈海燕于本判决生效后10日内偿还原告修红梅借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，公告费600元，由被告王玲、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 余中文
审 判 员 周立新
人民陪审员 武振波
二〇一四年三月四日
书 记 员 单 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00501号
原告刘朴，女，1962年2月15日出生，汉族，市民。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告任子阳，女，1964年4月20日出生，汉族，市民。
原告刘朴与被告任子阳为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朴及其委托代理人归新立到庭参加了诉讼，被告任子阳经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日、5月2日、5月14日，被告向我共借现金46000元，口头约定月息1分，并将自己的企业年金通知书抵押给我，后我急需用钱向被告索要遭拒。现诉至法院，请求被告偿还借款46000元及利息，利息从借款之日按口头约定月息1分计算至款付清之日止。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、借条3份，证明被告向原告借款的事实。
3、养老待遇领取证及年金通知各1份，证明被告借款时将其企业年金本抵押在原告处。
4、证人张某出庭作证，证明被告任子阳向原告借款30000元时，当场写的借条，口头约定月息1分。被告把年金本抵押在原告处。
被告任子阳经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告之哥任进行了调查，任证实被告长期在外，至今下落不明。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月22日、5月2日、5月14日，被告共向原告借款46000元，并出具借条3份，内容分别为：“借条今借刘朴现金叁万元整（30000.00）借款人：任子阳2015.3.22日；欠条今借朴姐壹万元整（10000.00）2015.5.2号任子阳；借条今借朴姐陆仟元整（6000.00元）借款人：任子阳2015年、5、14号。”后原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告与被告就借款期限没有约定，现原告请求被告偿还借款46000元本金及利息，理由正当，依法予以支持。因双方未约定借款利率，利息可自原告起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任子阳于本判决生效后十日内偿还原告刘朴借款46000元及利息，利息自2015年8月4日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费480元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 鲍汉举
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王海英
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00501号
原告刘朴，女，1962年2月15日出生，汉族，市民。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告任子阳，女，1964年4月20日出生，汉族，市民。
本院在审理原告刘朴诉被告任子阳为民间借贷纠纷一案中，原告刘朴于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产予以保全，并以50000元存款作为担保。
本院认为，原告刘朴的申请，符合法律规定，为了维护被告的合法权益，对原告提供的担保财产，应当依法办理冻结手续。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告刘朴的50000元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 王炳会
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王海英
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第103号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某甲，农民,羁押前住惠民县。2003年4月4日因犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金二千元，2006年4月27日被假释，假释考验期至2007年8月19日止；2014年7月24日因故意伤害他人身体被惠民县公安局城关派出所罚款一百元；2015年2月26日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人田法昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年2月26日15时许，因民间债务纠纷，在惠民县石庙镇德铃电子厂门口与张某乙发生争执，后王某甲驾驶其鲁M×××××黑色速腾轿车将张某乙停放在该厂门口的津F×××××蓝色别克轿车的两前门处撞坏，并持械将津F×××××蓝色别克轿车的前、后挡风玻璃，左后门处挡风玻璃等处砸毁。经鉴定，津F×××××蓝色别克轿车损失价值41796元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、本案系民间债务纠纷引起，被害人有一定的过错；2、已偿款被害人经济损失并取得谅解；3、认罪态度较好、有悔罪表现。综上，应对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明：
2015年2月26日15时许，被告人王某甲因民间债务纠纷，在惠民县石庙镇德铃电子厂门口与张某乙发生争执，后王某甲驾驶鲁M×××××黑色速腾轿车将张某乙停放在该厂门口的津F×××××蓝色别克轿车的两前门处撞坏，并持械将津F×××××蓝色别克轿车的前、后挡风玻璃，左后门处挡风玻璃等处砸毁。经鉴定，津F×××××蓝色别克轿车损失价值41796元。案发后，公安机关扣押鲁M×××××黑色速腾轿车一辆。
另查明，在本院审理过程中被告人王某甲与被害人张某乙就民事赔偿达成协议，其赔偿张某乙各项经济损失50000元（已过付）并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述，证人王某乙、王某丙、孙某、张某甲、陈某、田某证言，现场勘验检查工作记录及照片，借款条，协议书，收款笔录，滨州市价格认证中心滨价鉴字（2015）16号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，企业法人营业执照，发、破案经过，出警经过，受案登记表，立案决定书，调解笔录，调解协议，过付款凭证等证据证实。
另有户籍证明、本院（2003）惠刑初字第6号刑事判决书，山东省滨州市中级人民法院（2003）滨中刑一终字第27号刑事裁定书，惠民县公安局惠公城行罚决字[2014]00045号行政处罚决定书，证实了被告人王某甲的身份及以前所受刑事、行政处罚情况。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月26日起至2015年10月25日止。）
二、扣押鲁M×××××黑色速腾轿车，由扣押机关惠民县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 张道清
人民陪审员 蔺建生
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴雪燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐立民初字第42号
原告：曹立刚，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：齐河县祝阿镇曹营村村民委员会，地址：齐河县祝阿镇曹营村。
负责人：曹立祥，曹营村村委会主任。
原告曹立刚诉被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2015年2月11日依法受理。依简易程序，由审判员王锐独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉亮、被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负责人曹立祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立刚诉称，原告于2008年12月30日承包本村鱼池一个，面积4.07亩，承包期至2020年12月30日，全部承包费已缴清。承包鱼池后被县开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款2442元已拨付给被告，但被告以其他村民不同意为由将该款截留侵占，拒不支付给原告。为此，原告诉至法院要求被告�即支付私自侵占的鱼池补偿款2442元，诉讼费用由被告负担。
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会辩称，村里没有承包合同的社员不同意，要求大家一块分这个补偿款，有合同的则要求按合同走，因为有这个争议，补偿款一直没发。
经审理查明：原告承包被告鱼池一个，面积4.07亩，全部承包费已缴清。承包期内鱼池被县里开发占用，县里给予每年每亩1200元的补偿款，本年度补偿款已拨付给被告，被告以其他未承包的村民要求共同分配占地补偿款为由未将补偿款支付给原告。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《鱼池承包合同》一份、齐河县祝阿镇人民政府证明一份、曹营村民委员会证明一份予以证明，经质证被告均无异议，本案庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：集体土地被国家征收后，土地补偿款归集体所有。但本案中，祝阿镇政府占用集体土地，并非�家征用或征收集体土地。祝阿镇政府每年给付的补偿款，属于土地使用者不能正常使用土地而减少的收益，应当归土地使用者所有。原告作为涉案鱼池的承包人，在其支付了鱼池承包费后，在鱼池承包合同期内依法成为鱼池的使用者。因此，在鱼池承包合同期内，土地占用者每年给付的鱼池补偿款归原告所有，对原告要求被告支付鱼池补偿款2442元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告曹立刚鱼池补偿款2442元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告齐河县祝阿镇曹营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一五年三月二十四日
书记员 史乾坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2708号
原告：戴雪萍，女，1964年5月22日出生，汉族，身份证号码3326031964********，住台州市黄岩区东城街道环城东路***号*幢*号***室。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：汪卓。
原告戴雪萍为与被告汪卓民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴雪萍的委托代理人童学用到庭参加诉讼，被告汪卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告戴雪萍起诉称：2014年9月26日，被告向原告借款7万元，约定借款利率按月利率3%计算，产生纠纷的一切费用由债务人承担，该借款由被告本人亲笔出具借条。被告借款后未归还，原告向其催讨未果。现请求判令：1、被告汪卓归还原告借款70000元，并支付利息（按月利率2%从2014年9月15日起算至实际还清之日止）；2、要求被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费4200元；3、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告以笔误为由请求变更利息起算日期为2014年9月26日。
被告汪卓未作答辩，亦未提供证据材料。
原告戴雪萍为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。2、借条一份，证明被告汪卓于2014年9月26日向原告借款70000元并约定月利率按3%计算的事实。3、浙江中英律师事务所出具的代理费发票，证明原告为本案诉讼支付律师代理费4200元的事实。
本院依法向被告汪卓送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告戴雪萍提供的上述证据材料经本院审查认为，其内容真实、来源合法，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2014年9月26日，被告汪卓向原告戴雪萍借款70000元，并于当天出具借条一份，载明“借款人汪卓今向借到人民币现金大写柒万元整（￥70000.00元）利息按月利率3%计算，如若产生纠纷……律师代理费用……全部由债务人承担”。被告借款后经催讨未予归还，原告遂于2015年8月21日诉至本院。
另查明，原告戴雪萍为本案诉讼，于2015年8月19日支付浙江中英律师事务所案件代理费4200元。
本院认为：被告汪卓向原告戴雪萍借款70000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借条虽未记载原告姓名，但其持有该借条并主张权利，应当推定其为合法的出借人。借条虽然约定月利率3%，但现在原告以并不违反国家关于借款利率的限制性规定的月利率2%主张，合法有据，应予准许。借款虽然没有约定还款期限，但原告作为出借人有权催告借款人在合理期限内归还，现被告经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告依双方约定要求被告承担为实现本案债权所支付的代理费用，并无不妥，应予准许。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪卓返还原告戴雪萍借款本金70000元，并支付利息（按月利率2%自2014年9月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告汪卓支付原告戴雪萍为实现债权所支付的诉讼代理费4200元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2428元，减半收取1214元，由被告汪卓负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2428元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年九月三十日
代书 记员 任青青
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第109号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1966年5月5日出生，汉族，初中文化，无职业。因妨害公务于2015年2月25日被辽源市公安局南康分局行政拘留十日；同年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审；同年4月30日经本院决定，由辽源市公安局南康分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
被告人杨某乙，女，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，无职业。因妨害公务于2015年2月25日被辽源市公安局南康分局行政拘留十日；同年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审；同年4月30日经本院决定，由辽源市公安局南康分局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月24日23时40分，被告人杨某甲、杨某乙及杨某丙、李某某因寻找女儿而报警，辽源市公安局南康分局民警在本市唯沃宾馆找高某了解情况时，李某某、杨某甲冲进房间欲殴打高某，被民警拦下，杨某甲情绪激动厮打民警杨某丁、苟某某及赵某某，后在唯沃宾馆一楼大厅，杨某某甲撕扯民警杨某戊，致其手部受伤，并将辅警张某某手部咬伤，杨某乙将民警全某某脸部挠伤，经鉴定，全某某的伤情属轻微伤。
公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人杨某甲、杨某乙供述，2015年2月24日23时40分，在唯沃宾馆寻找外甥女时，因情绪激动与执行公务的民警发生冲突，致民警受伤的事实经过。
2、证人李某某、杨某丙证言，证实2015年2月24日23时40分，在唯沃宾馆寻找女儿时，因情绪失控与警察发生冲突，将民警致伤的事实经过。
3、证人张某某证言，证实2015年2月24日在唯沃宾馆执行公务时，被被告人挠伤、咬伤的事实经过。
4、证人李某、庞某某、于某某证言，证实2015年2月24日在唯沃宾馆有几个人找孩子时，把执行公务的民警致伤事实经过。
5、证人高某证言，证实2015年2月24日与杨某戊在唯沃宾馆507房间休息，警察来了，说杨某戊的家人报警了，警察正对我进行询问时，杨某戊的母亲和一女子进来要打我，警察就阻拦，之后他们和警察发生了撕扯，警察把我护送到警车里，这时杨某戊的母亲等人和警察就撕扯起来了的事实经过。
6、证人杨某戊证言，证实2015年2月24日给高飞打电话，知道高飞在唯沃宾馆，就去宾馆找高某，在宾馆待了一会，给父亲发信息说今晚在外边玩，不想回家，明天再回家，高某催其回家。后来听到楼下有人吵吵，就下楼，看见父母及其他人，后来警察将其送到南康分局的事实经过。
8、证人全某某、苟某某证言，杨某丁、赵某某证言，证实2015年2月24日接到报警电话出现场，在唯沃宾馆执行公务过程中，遭到被告人撕扯、殴打，致民警受伤的事实经过。
9、诊断书、照片，证实全某某、杨某丁、张某某受伤情况。
10、现场视频截图照片，证实被告人殴打执行公务民警的事实。
11、人体损伤程度鉴定书，证实全某某面部划伤，评为轻微伤。
12、行政处罚决定书，证实杨某甲、杨某乙、李某某、杨某丙被行政处罚。
13、抓获经过，证实辽源市公安局南康分局民警在唯沃宾馆现场将被告人杨某甲、杨某乙传唤到南康分局。
14、谅解书，证实杨某甲家属给予受伤民警赔偿医疗费和误工费，并道歉，取得民警的谅解。
综上证据，有证人证言，诊断书、照片、鉴定书、行政处罚决定书、抓获经过等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某甲、杨某乙犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人犯罪后，认罪态度较好，给予受害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王晓平
二〇一五年五月七日
书记员 郭 峰
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第109号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人高某某，男。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员高艺丹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日14时许，被告人高某某在龙陵县城金龙门网吧门口，趁无人之机，将杨某某停放在此处的一辆DY150-25型二轮摩托车盗走。经龙陵县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6650元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证大阳DY150-25型黑色普通二轮摩托车1辆的照片（已发还失主）；书证户口证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发还清单及收条、接受证据清单、刑事判决书1份及释放证明、机动车信息1份、和解协议1份及收条；被害人杨某某的陈述；证人陈某、闫某某、蒋某某、高某甲的证言；现场勘验、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片；龙发改价鉴（2015）63号价格鉴定结论书；被告人高某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6650元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人高某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，同时被盗摩托车已经返还给被害人，且被告人家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 华
二〇一五年八月三日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第109号
公诉机关�阳市龙安区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月6日被安阳市公安局龙安分局刑事拘留，2015年10月16日被取保候审。
指定辩护人周喜明，河南地利律师事务所律师。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员李芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人周喜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年8月31日凌晨1时许，被告人张某某翻墙进入位于龙安区张家岗村的被害人王某某家中，将王某某放在床头的一部白色步步高手机、放在客厅茶几上的一副墨镜盗走。后被害人王某某到被告人张某某打工的砖厂找到张某某，当场从张某某身上找到其丢失的手机和墨镜。经鉴定，被盗手机和墨镜价值人民币20元。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。
被告人张某某及其辩护人对起诉书指控事实没有异议，请求从轻处罚。
审理查明事实与上述事实一致。
另查明，被盗手机和墨镜已追回退还失主王某某。2015年10月9日经河南平原法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人张某某作案时患精神发育迟滞（轻度），具有限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某陈述、证人朱某某证言、安阳市龙安区价格认证中心豫（安龙）价证鉴（2015）23号价格鉴定结论书、被盗物品照片、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原�鉴所（2015）精鉴字第477号司法鉴定意见书、安阳市公安局龙安分局破案报告、扣押发还物品清单、被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。被告人张某某归案后，认罪态度较好。鉴于被告人系初犯，且系为限制刑事责任能力人，盗窃物品价值较小，并且已追回退还失主，依法可以从轻处罚。综合考虑案情，为惩罚盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张琰成
二〇一五年十二月十日
代理书记员 常 琳
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第109号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾维成。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人曾维成犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人曾维成到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月4日1时30分许，被告人曾维成在海口市龙华区南海大道如家宾馆楼下处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某。公诉机关认为，被告人曾维成非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7326克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾维成对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月4日1时30分许，被告人曾维成在海口市龙华区南海大道如家宾馆楼下处，以人民币200元的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给购毒人员王某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人曾维成处扣押到手机一部和人民币200元，从王某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.7326克）。
上述事实，被告人曾维成在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人王某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，被告人曾维成的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾维成违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.7326克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾维成当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人曾维成犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾维成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月4日起至2015年7月3日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币200元系毒资，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一五年一月二十二日
书记员 林一苗
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第109号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人宣某某，男，1978年1月13日生，汉族，文盲，贵州省龙里县，住龙里县，农民。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人宣某某犯失火罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员尤玉艳出庭支持公诉，被告人宣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日12时许，�告人宣某某在龙里县湾滩河镇走马村河围寨背后坡上坟烧纸时不慎引发山林火灾。经鉴定，过火有林地面积233.3亩。
另查明，2015年4月8日，被告人宣某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人宣某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（一次性打火机）、提取笔录、立案决定书、户籍证明、证人余某某、宣某辉、李某某、宣某林证言、鉴定意见书、勘验检查笔录、现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宣某某过失引发山林火灾，过火有林地面积233.3亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人宣某某具有以下量刑情节：1、自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、获得被害人谅解，可依法从轻处罚；建议判处被告人宣某某有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关对被告人宣某某有自首情节的认定，与本院查明的事实一致，本院予以确认。公诉机关认定被告人宣某某获得被害人的谅解，该事实无相应的证据证实，本院不予认定。公诉机关所提的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人宣某某系过失犯罪，又自动投案，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宣某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�王飞
二〇一五年九月十五日
书记员 李莉
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第109号公诉机关龙海市人民检察院。被告人吴某甲，农民。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年1月19日向本院提起公诉并适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序，于2014年2月4日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员高达源、代理检察员杨伟清、被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2014年2月以来，被告人吴某甲在其租用的漳州市漳州开发区祥滨街XX号一楼店面里，先后购置三台自动麻将桌和六副麻将牌供人进行赌博，并以每桌收取固定费用的形式从中牟利。2014年8月25日15时30分许，漳州市公安局漳州开发区分局治安综合管理大队民警将该赌博场所当场查获，现场抓获参赌人员21人，缴获赌资9710.5元。2014年11月12日，被告人吴某甲自动到漳州市公安局漳州开发区分局治安综合管理大队投案。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，现场勘验检查笔录及照片等，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，以开设赌场罪追究被告人吴某甲的刑事责任。被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2014年2月以来，被告人吴某甲在其租用的漳州市漳州开发区祥滨街XX号一楼店面里，先后购置三台自动麻将桌和六副麻将牌供人进行赌博，并以每桌收取固定费用的形式从中牟利。于2014年8月25日被漳州市公安局漳州开发区分局治安综合管理大队民警当场查获。2014年11月12日，被告人吴某甲自动到漳州市公安局漳州开发区分局治安综合管理大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的发破案报告、到案经过、户籍证明、人员信息表、违法犯罪前科劣迹证明、公安行政处罚决定书、扣押决定书、情况说明等书证、物证；证人汪某某、陈某甲、袁某某、涂某某、侯某某、郑某某、金某某、杨某甲、刘某某、焦某某、王某某、林某某、郝某某、吴某乙、杨某乙、黄某某、朱某甲、吴某丙、朱某乙、陈某乙、李某某、陈某丙、莫某某的证言和现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应当依法追究刑事责任。被告人吴某甲能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。审理中，被告人吴某甲预缴了罚金，有悔罪表现。经审前社会调查，被告人吴某甲所在的社区愿意对被告人吴某甲实施社区矫正，根据被告人吴某甲的犯罪情节、犯罪性质和危害后果等，对被告人吴某甲可适用缓刑。被告人吴某甲在本案判决生效后，必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金二万元。（已缴交）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、继续追缴被告人吴某甲的违法所得；扣押在案的作案工具麻将桌三台、麻将六副，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭莉娜人民陪审员  谢黎烨人民陪审员  陈素惠二〇一五年二月十一日书 记 员  李昊蓝
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02015号
上诉人解淑敏，女，1970年6月15日出生。
上诉人解淑敏不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行初字第01428号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
解淑敏向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起行政诉讼，状告中华人民共和国监察部（以下简称监察部）。解淑敏诉称，起诉人是一名维权人士，自2012年8月开始信访，要求洛龙区政府新区开发办公室按照其安置政策为起诉人姐弟三家安置房产。起诉人依法逐级反映诉求，并将在信访过程中发现的政府行政管理中存在的违法违规问题投诉到监察部中纪委网站，但始终没有任何形式的办理。后起诉人向河南省监察厅申请公开这些投诉的办理结果和逾期不予办理的原因，收到了豫监公告字（2014）第15号信息公开告知书，告知起诉人其网络举报件均已转至洛阳市监察局处理。起诉人对此告知不服，于2014年9月27日向监察部申请行政复议，至今没有收到办理的任何消息。起诉人认为，监察部没有履行行政复议的法定职责，故诉至法院，请求判令监察部履行行政复议的法定职责，依法作出行政复议决定。
一中院经审查认为，纪检监察行为属于行政机关的内部的行政行为，当事人向纪检监察机关的投诉事项属于信访事项，针对信访事项应当按照《信访条例》的规定来处理，不属于法院行政诉讼的受案范围。因此，一中院以本案起诉人解淑敏的起诉不符合法定起诉条件为由，裁定不予立案。
解淑敏不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定认定的基本事实不清，属于严重的歪曲事实。一审裁定认为，纪检监察行为属于行政机关内部的行政行为，这属于严重的混淆事实。监察部不是国务院办公厅内设的纪检监察部门，而是国家层面的纪检监察机构，既对中央国务院负责，也肩负着监督下级纪检监察机关依法行政的职责，监督的法定形式就是依法受理并办理公民提出的行政复议申请。上诉人对河南省监察厅的信息公开告知提出行政复议（而非要求监察部对我的投诉作出答复），监察部超期不予办理，这是行政诉讼法第十二条第一款第（六）项的受理范围。上诉人不服一审裁定，故提起上诉，请求撤销一中院（2015）一中行初字第01428号行政裁定书，依法受理上诉人的起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于行政诉讼受案范围。纪检监察行为是一种行政机关的内部行政行为，当事人向纪检监察部门进行投诉以及纪检监察部门对当事人投诉的处理均属于信访事项，针对信访事项应当按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人解淑敏的上诉请求缺乏事实和法律依据，故对上诉人解淑敏请求撤销一审裁定的请求，本院不予支持；一审不予立案裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年八月四日
书 记 员 张铱婷
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第985号
原告胡维兰，女，生于1968年10月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被告华蓥市互邦投资咨询有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区广宁北路197号。
法定代表人王礼炳，系公司经理。
本院在审理原告胡维兰诉被告华蓥市互邦投资咨询有限责任公司借款合同纠纷一案中，由于华蓥市公安局已于2015年6月10日对被告华蓥市互邦投资咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现由非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。…”之规定，本案人民法院不应受理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告胡维兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 盈
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33499号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告陶都斯庆，男，1980年6月20日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶都斯庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陶都斯庆系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,168.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,168.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33499号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告陶都斯庆，男，1980年6月20日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶都斯庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陶都斯庆系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,168.56元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,168.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初583号
原告：肖强，男，1969年8月10日出生，汉族，无业。
被告：杨凌康农菌业有限公司。
法定代表人：贾亚强，总经理。
委托代理人：闵振涛，男，该单位总经理助理。
被告：陕西鑫秦丰预付款担保有限公司。
法定代表人：高秋林，总经理。
原告肖强与被告杨凌康农菌业有限公司（以下简称康农菌业公司）及被告陕西鑫秦丰预付款担保有限公司（以下简称鑫秦丰担保公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖强诉称，2014年11月23日，原告与二被告签订《借款担保合同》一份，约定:被告康农菌业公司向原告借款180000元；借款用途为资金周转；借款期限自2014年11月23日起至2015年5月23日止，共计6个月；借款月利率为18‰，利息按月支付，本金到期一次性归还；被告鑫秦丰担保公司承诺对上述借款承担连带保证责任；保证期限为合同签订之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告将180000元交付给被告鑫秦丰担保公司。借款期限内，每月的利息由被告鑫秦丰担保公司转账支付给原告。借款到期后，二被告拒不偿还原告借款本金及利息。现诉至法院，请求:1、判令被告康农菌业公司偿付原告借款本金180000元及该款自2015年4月至实际清偿之日的利息(2015年4月的利息为900元，此后利息为每月3240元)；判令被告鑫秦丰担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，经审查，上述《借款担保合同》签订后，原告肖强并未直接向被告康农菌业公司交付上述180000元借款，而是将上述180000元中的80000元转账支付至被告鑫秦丰担保公司有关人员个人账户内，其余100000元以现金方式交付给了被告鑫秦丰担保公司的法定代表人高秋林。本院调取的有关银行转账记录显示被告鑫秦丰担保公司所指定的收款人员向大量社会公众吸收大笔资金，原告肖强仅系这些社会公众中的一员。被告鑫秦丰担保公司以与原告肖强等社会公众签订《借款担保合同》的合法方式掩盖其非法吸收大量公众存款的事实，其行为涉嫌违反国家金融管理法律的相关规定，属向社会公众吸收资金的行为。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，被告鑫秦丰担保公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为，应由公安机关侦查处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖强的起诉。
诉讼费4177元不予收取，退还原告肖强(已预付)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二０一六年六月三十日
书 记 员 段秀莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第229号
原告翟辉。
被告王电波。
原告翟辉诉被告王电波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日，被告将原告打伤，现要求被告赔偿原告医疗费1719元、误工费3973元、精神损害抚慰金1000元，共计6692元。
被告辩称，双方打架原告有过错，应承担一定责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月16日，原告与被告之妻（双方系同事）在工作时发生口角，被告得知后即赶到原告办公室将其头部等打伤。2014年9月10日，潍坊市公安局潍城分局给予被告行政拘留7日的行政处罚。原告受伤后即到潍坊市脑科医院治疗，支付医疗费等1719元，并根据医院诊断休息治疗29日，原告系潍城区于河某某门窗厂职工，日工资为137元，其误工费为3973元。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告不予认可。
本院认为，被告因原告与其妻发生口角，即将原告打伤，致成纠纷，对此，被告应承担全部责任。原告主张的医疗费、误工费合理合法，被告应予赔偿。原告主张的精神损害抚慰金依据不足，被告亦不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王电波赔偿原告翟辉损失5692元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一五年三月十六日
代书 记员 崔萍萍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第04909号
原告重庆赛英思实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村，组织机构代码78156098-2。
法定代表人刘晓东，董事长。
委托代理人张瑾，重庆精韬师事务所律师。
被告张永模，男，1951年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告石宗芳，女，1952年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张健，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告熊代友，女，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张桢桢，女，2001年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张婷婷，女，2011年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张勇，男，1973年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张馨心，女，2012年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭兴玉，女，1933年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆赛英思实业有限公司与被告张永模、张勇、张健、张桢桢、张婷婷、彭兴玉、石宗芳、熊代友、张馨心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆赛英思实业有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆赛英思实业有限公司系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆赛英思实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1620元，由原告重庆赛英思实业有限公司承担。
审判员 丁希来
二〇一四年十月十三日
书记员 陈俊良
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1698号
原告：刘菊平，女，1961年7月22日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：魏劲松，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：周家琴，女，1969年2月18日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告刘菊平与被告魏劲松、周家琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告刘菊平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘菊平撤回起诉处理。
审判员 程长琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨学兵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第120号
上诉人（原审被告）王学乐。
被上诉人（原审原告）徐义臣。
委托代理人赵守安，胶州营海法律服务所法律工作者。
上诉人王学乐与被上诉人徐义臣民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第2001号民事判决，于2015年6月27日向法院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员刘松云担任审判长、代理审判员麻丽担任本案主审，与代理审判员汪青松共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
徐义臣在一审中诉称，2006年12月王学乐从徐义臣处借款1万元，徐义臣多次催要，王学乐拒不履行还款义务，请求法院判令王学乐偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
王学乐在一审中未到庭，亦未作答辩。
一审法院经审理查明，庭审中徐义臣提交借条一份，载明“今借到徐义臣现金壹万元（10000.-）王学乐2006.12.20”，徐义臣称王学乐因生活需要借款，一直未予偿付。
原审法院认为，债务应当清偿。徐义臣提交借条证明王学乐向其借款1万元，事实清楚，王学乐应予偿还。根据法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案双方在借款时对利息无约定，视为不支付利息，故对徐义臣关于利息的主张不予支持。王学乐经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，原审法院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王学乐于判决生效后十日内偿还徐义臣借款1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由王学乐负担，于判决生效后十日内付清。宣判后，王学乐不服向本院提起上诉。
上诉人王学乐上诉称，上诉人已偿还被上诉人借款。一、上诉人向被上诉人偿还借款时，被上诉人称上诉人出具给被上诉人的借据遗失，故被上诉人给上诉人出具了收到条。二、从被上诉人借款给上诉人的事实可知，双方关系较好。故被上诉人多年来一直未向上诉人索要借款，直接向法院起诉，不符合常理。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐义臣答辩称：一审时上诉人拒不到庭，放弃抗辩的权利。一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人王学乐与被上诉人徐义臣提交证据及质证情况如下：
上诉人王学乐提交收条复印件一份，内容为“今收到10000元整徐义臣”。证明上诉人已向被上诉人偿还借款。
被上诉人徐义臣质证称：对证据的真实性有异议，该收条不是被上诉人所写。即使收条为真实的，该收条上也没有落款时间，与本案无关。
被上诉人徐义臣提交三份收条、一份欠条。证明上诉人与被上诉人之间存在经济往来。
上诉人王学乐质证称：对欠条不予认可。三份收条的真实性予以认可。上诉人与被上诉人之间存在经济往来。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中上诉人王学乐向被上诉人徐义臣出具了借条，徐义臣亦实际履行了付款义务。徐义臣与王学乐之间的借贷关系依法成立。本案的争议焦点为上诉人王学乐是否偿还了本案借款。本院认为，在民间借贷案件中，出借人依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩已经偿还借款，借款人应当对其主张提供证据证明。本案中上诉人王学乐提交收条复印件用以证明其已偿还徐义臣借款，但王学乐在合理的期间内未能提交该收条原件。被上诉人徐义臣对该收条复印件的真实性不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第四款的规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，因此王学乐应当承担举证不能的不利后果。上诉人王学乐称已偿还本案借款的主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王学乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
代理审判员 汪青松
代理审判员 麻 丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴珊珊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民申字第19号
申请再审人（一审被告）付永丽，女，1967年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人李小海、庄良佳，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）石狮市斯格玛服饰有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石湖工业园区，组织机构代码：75737947-0。
法定代表人蔡美珠，该公司董事长。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。
申请再审人付永丽因与被申请人石狮市斯格玛服饰有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院于2012年8月16日作出（2012）狮民初字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人付永丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉法讼》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 庄翊晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十七条上一级人民法院经审查认为申请再审事由成立的，一般由本院提审。最高人民法院、高级人民法院也可以指定与原审人民法院同级的其他人民法院再审，或者指令原审人民法院再审。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2747号
原告李某某，女，1978年10月25日出生，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇三户寨村。
被告张某某，男，1976年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告李某某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一五年十月十五日
书记员 赵增华
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0621执55号
申请执行人刘红玉。
被执行人彭建忠。
本院在执行刘红玉申请执行彭建忠保证合同纠纷一案中，申请执行人刘红玉于2018年1月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初169号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人彭建忠偿还申请执行人刘红玉借款本金20600元，并承担案件受理费320元及执行申请费。本院于2018年1月17日立案执行，于同日向被执行人彭建忠送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人彭建忠在执行通知书限定的期限内向申请执行人刘红玉履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月17日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人彭建忠于2018年4月30日前支付申请执行人刘红玉借款本金20600元；（二）本案迟延履行期间债务利息，申请执行人刘红玉自愿放弃不再追偿；（三）被执行人彭建忠承担案件受理费320元及执行申请费209元。2018年4月2日被执行人彭建忠将上述执行和解协议的内容履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2017）陕0621民初169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一八年四月二日
书 记 员 古江伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第743号
原告：董和芳。
被告：王德成。
被告：章美英。
被告：王斌。
本院在审理原告董和芳诉被告王德成、章美英、王斌民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾滢璇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王绍泓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5508号
罪犯张军，男，1974年11月4日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十一月二日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第200号刑事判决，以被告人张军犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2189号
申请执行人吴盛琪,女，1960年6月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：张楠，系辽宁鼎煊事务所所律师。
被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路200号（13-6）。
法定代表人：姚试龙。
申请执行人吴盛琪与被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司商品房预约合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2015年5月14日作出（2015）沈和民二初字第927号民事判决书。申请人于2015年07月08日申请执行,我院于2015年07月08日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民二初字第927号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡海英
审 判 员 刘 强
代理审判员 计晓光
二〇一六年一月四日
书 记 员 张博涵
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初66号
原告:高光明，男，汉族，农民，住宁县。
被告:余代平，男，汉族，农民，现住正宁县城”食为先”农家乐。
被告：杨在芝，女，汉族，农民，现住正宁县城”食为先”农家乐。
原告高光明与被告余代平、杨在芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高光明到庭参加诉讼，被告余代平、杨在芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高光明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款65000元及该款利息，利息从2016年8月7日起至实际偿还之日止按月利率3%计付；2.依法判决二被告支付原告催款及误工费2000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻。2016年5月份，原告在被告余代平工地务工期间，被告余代平以工程资金周转不便为由向原告借款100000元。同年5月7日原告向邻居闫虎林借款100000元后借给了被告。被告杨在芝向原告出具了借据1份，二被告在借据上签字，约定借款期限2个月，月利率为5%。借款逾期后，被告杨在芝于同年8月7日向原告偿还了本金35000元并支付3个月的利息15000元。同日，被告杨在芝向原告另行出具了50000元及15000元的借条各1张，并约定于2016年9月20日前还清借款。至今该借款未偿还。
被告余代平未作答辩。
被告杨在芝未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，经法庭审核属实，本院予以确认。法庭调取了二被告存在夫妻关系的证明。
本院认为，因被告余代平、杨在芝未作答辩，原告向法庭提交了被告杨在芝出具的借条，经法庭审核予以确认，及法庭调取的二被告存在夫妻关系的证明，故对原告高光明在本案中所主张的事实予以认定。
原、被告双方形成的借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，案涉65000元借条为之前二被告借原告100000元按照月息5分钱清偿3个月利息共计15000元，及偿还本金35000元后重新出具的借条。根据上述司法解释规定，之前的100000元借款3个月应付利息为9000元，其余6000元应抵偿本金，故本案实际借款本金应为59000元。另外，原告未提供证据证明案涉借款即被告杨在芝重新出具的借条有利息约定，故对原告的利息诉请不予支持。
二被告存在夫妻关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告余代平未提供任何证据证明本案涉及债务非夫妻共同债务，故被告余代平应与被告杨在芝就案涉借款承担连带责任。
关于原告请求二被告支付其催款及误工费2000元的诉请因无相关法律依据也无合同依据，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告余代平与被告杨在芝于本判决生效之日起3日内向原告高光明共同清偿借款59000元；
二、驳回原告高光明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由原告高光明负担205元，被告余代平与被告杨在芝共同负担1275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王培璟
人民陪审员 姬亚斌
人民陪审员 范立源
二〇一七年四月十日
书 记 员 李江博
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初66号原告:高光明，男，汉族，农民，住宁县。被告:余代平，男，汉族，农民，现住正宁县城”食为先”农家乐。被告：杨在芝，女，汉族，农民，现住正宁县城”食为先”农家乐。原告高光明与被告余代平、杨在芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高光明到庭参加诉讼，被告余代平、杨在芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高光明向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款65000元及该款利息，利息从2016年8月7日起至实际偿还之日止按月利率3%计付；2.依法判决二被告支付原告催款及误工费2000元；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为夫妻。2016年5月份，原告在被告余代平工地务工期间，被告余代平以工程资金周转不便为由向原告借款100000元。同年5月7日原告向邻居闫虎林借款100000元后借给了被告。被告杨在芝向原告出具了借据1份，二被告在借据上签字，约定借款期限2个月，月利率为5%。借款逾期后，被告杨在芝于同年8月7日向原告偿还了本金35000元并支付3个月的利息15000元。同日，被告杨在芝向原告另行出具了50000元及15000元的借条各1张，并约定于2016年9月20日前还清借款。至今该借款未偿还。被告余代平未作答辩。被告杨在芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份，经法庭审核属实，本院予以确认。法庭调取了二被告存在夫妻关系的证明。本院认为，因被告余代平、杨在芝未作答辩，原告向法庭提交了被告杨在芝出具的借条，经法庭审核予以确认，及法庭调取的二被告存在夫妻关系的证明，故对原告高光明在本案中所主张的事实予以认定。原、被告双方形成的借款合同主体合法，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，案涉65000元借条为之前二被告借原告100000元按照月息5分钱清偿3个月利息共计15000元，及偿还本金35000元后重新出具的借条。根据上述司法解释规定，之前的100000元借款3个月应付利息为9000元，其余6000元应抵偿本金，故本案实际借款本金应为59000元。另外，原告未提供证据证明案涉借款即被告杨在芝重新出具的借条有利息约定，故对原告的利息诉请不予支持。二被告存在夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告余代平未提供任何证据证明本案涉及债务非夫妻共同债务，故被告余代平应与被告杨在芝就案涉借款承担连带责任。关于原告请求二被告支付其催款及误工费2000元的诉请因无相关法律依据也无合同依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：一、被告余代平与被告杨在芝于本判决生效之日起3日内向原告高光明共同清偿借款59000元；二、驳回原告高光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告高光明负担205元，被告余代平与被告杨在芝共同负担1275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王培璟人民陪审员  姬亚斌人民陪审员  范立源二〇一七年四月十日书 记 员  李江博
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法席民初字第0751号
原告李明官。
委托代理人高德勇。
被告朱祥林。
原告李明官与被告朱祥林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李明官及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼。被告朱祥林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明官诉称，2013年2月至3月被告先后几次向我借款共计60000元，2013年8月10日被告向我打一张借条，该款是被告承揽南京浦口区大吉集团生产、制造钢结构时向我借的。余款12100元是我给被告打工时被告欠我的工资款（有结算凭证和录音），双方约定在2013年9月30日前被告将所欠款项72100元还清，到期后我多次向被告催要，被告都以种种理由拖欠不给，后无法联系。现请求判决被告返还原告借款72100元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱祥林未作答辩。
经审理查明，原告李明官与被告朱祥林系朋友关系。2013年2月至3月底被告承揽南京浦口区大吉集团钢结构工程时向原告借款60000元，2013年8月10日被告出具条据给原告，内容为：朱祥林在大吉集团2013.2月至3月底施工时，从李明官手上付走人民币陆万元整投资。原告给被告打工时被告欠其工资款12100元。双方约定在2013年9月30日前被告将所欠款项72100元还清，到约定还款期限，经原告催要，被告未予归还。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理期间，因被告朱祥林下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、营业执照复印件、录音资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告当庭提供了被告朱祥林出具的借条，事实清楚，应认定原、被告之间的借款事实成立。被告朱祥林作为借款人理应在原告催要后及时归还借款，其拖欠不还依法应承担给付义务。故对原告要求被告归还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告欠其工资款12100元，有被告出具的工时条据为证，结合录音资料，本院予以支持。被告朱祥林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祥林于本判决生效后十日内偿还原告李明官借款及工资款72100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1602元，公告费600元，合计2202元，由被告朱祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 庄 磊
人民陪审员 徐建将
二〇一四年六月六日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12646号
原告：陈建平。
被告：楼林有。
本院在审理原告陈建平诉被告楼林有民间借贷纠纷一案中，因原告陈建平未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年八月九日
书 记 员 经 君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第113号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人田虎。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人田虎犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人田虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2015年6月30日凌晨2时许，在奎屯市团结南街捷乐得别克特小区聚宝盆烧烤夜市，被告人田虎与朋友吃饭喝酒聊天时，加尔肯﹒XXXX及其妻子玛热瓦﹒XXX被毛林﹒XXXXX辱骂一事，田虎打电话告知毛林﹒XXXXX至该夜市说明情况。毛林﹒XXXXX到达后否认其辱骂玛热瓦﹒哈德力之事，田虎便用拳头击打毛林﹒XXXXX头面部，致使被害人毛林﹒XXXXX受伤。经鉴定，毛林﹒XXXXX身体损伤程度为轻伤二级。被告人田虎于案发次日到奎屯市公安局自首。
公诉机关出示了奎屯市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过；证人加尔肯﹒XXX、玛热瓦﹒XXX、XXXX、唐努尔﹒XXX的证言；被害人毛林﹒XXXXX的陈述；被告人田虎的供述与辩解；奎屯市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据予以证实，并据此认为被告人田虎的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人田虎对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人田虎的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人田虎犯故意伤害罪的事实予以确认。
另查明，1、被告人田虎在案发后主动到奎屯市公安局北京路派出所投案自首，如实供述了案件经过；2、被告人田虎与被害人毛林﹒XXXXX已达成民事赔偿协议，并已履行完毕，被害人毛林﹒XXXXX出具了谅解书对被告人表示谅解。
本院认为，被告人田虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田虎犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、罪名成立，本院予以支持。被告人田虎在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，并已与被害人达成了民事赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首行为，且犯罪情节较轻，可以免除处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人田虎犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 罗 岗
人民陪审员 骆辉忠
二０一五年十月二十二日
书 记 员 唐露珊
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第113号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人韩某。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）82号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
被告人韩某系潍坊市奎文区四平路钱柜音乐广场保安。2014年12月14日19时许，王某甲因之前消费账目问题持催泪驱散器、伸缩棍来钱柜音乐广场门口闹事，后钱柜音乐广场老板及员工多人持灭火器、臂力棒等与王某甲发生打斗，期间，被告人韩某持刀捅伤王某甲腰部、臀部等处。经法医鉴定，王某甲面部、左侧腰背部及右侧臀部外伤，造成多发性皮肤软组织裂伤，创口累计长度达20.1cm，构成轻伤二级。2015年1月5日，被告人韩某投案自首。
2015年1月25日，经东关派出所民警主持，被害人王某甲与被告人韩某达成刑事和解协议，被告人韩某赔偿被害人王某甲医疗等费用共计人民币80000元，被害人王某甲与被告人韩某和解，请求对被告人韩某依法从宽处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有书证刑事案件和解协议书、收到条、抓获经过、身份证复印件、办案说明、照片；证人杨某、初某、孙某、姜某、王某乙的证言；被害人王某甲的陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩某系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人王某甲的损失，并达成和解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓明
二〇一五年四月二十日
书记员 徐晓林
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第318-1号
申请执行人：陈士文，男，1973年1月8日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：龚忠华，男，1971年2月15日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第65号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人龚忠华发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明，李珍花（女，身份证号：）为被执行人龚忠华的配偶，被执行人龚忠华在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人龚忠华及其配偶李珍花共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚忠华、李珍花银行存款、收入30705.25元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月十七日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第318-1号申请执行人：陈士文，男，1973年1月8日出生，汉族，住南昌县。被执行人：龚忠华，男，1971年2月15日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第65号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人龚忠华发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，李珍花（女，身份证号：）为被执行人龚忠华的配偶，被执行人龚忠华在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人龚忠华及其配偶李珍花共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚忠华、李珍花银行存款、收入30705.25元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年十二月十七日书记员  胡 涛
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1000号
申请执行人：朱小燕，女，1978年5月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221197805220823。
被执行人：周平，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码510221196401293415。
本院在执行朱小燕申请执行周平民间借贷纠纷一案中，依法执行到位7862元，后采取查询被执行人周平银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产，申请执行人朱小燕亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索。截止2017年9月12日，被执行人周平应偿还朱小燕借款本金19138元及利息。
本院认为，被执行人周平现无适宜财产可供执行，申请执行人朱小燕也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 鹏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终896号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平度支公司。
负责人车洪尧，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师
被上诉人（原审原告）杨淑英。
被上诉人（原审原告）葛玉芹。
被上诉人（原审原告）张宁。
三被上诉人共同委托代理人于友滨，山东现河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张成军。
被上诉人（原审被告）青岛辉杰物流有限公司。
委托代理人张成军，身份同上。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司因与被上诉人杨淑英、葛玉芹、张宁、被上诉人张成军、青岛辉杰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1150号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
二审期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2016年4月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司撤回上诉，各方当事人均按照山东省平度市人民法院（2015）平民三初字第1150号民事判决履行。
二审案件受理费343元，减半收取171.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第676号
原告张某某，女，1983年5月13日生，汉族，住济阳县。
委托代理人徐万怀，山东元序律师事务所律师。
被告李某某，男，1983年10月6日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张健超
二〇一五年五月二十七日
书记员 张丽萍