wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初52-1号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，绰号“大鹏”，男，1990年12月4日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，住高密市。2014年10月31日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2014年12月4日被取保候审。2015年1月23日因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，2015年2月9日被取保候审。2015年5月12日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，2015年5月19日被取保候审。2016年3月16日被告人李某因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］52号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因本案不适用简易程序，于2016年3月12日转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。审理中，被告人李某又因涉嫌寻衅滋事罪被高密市公安局逮捕，本院于2016年4月14日中止对被告人李某的审理。高密市人民检察院于2016年7月28日以密检公诉刑追诉［2016］1号追加起诉决定书指控被告人李某犯寻衅滋事罪。本院于2016年8月2日裁定恢复对被告人李某的审理，重新公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月29日2时许，被告人李某及张佳怡在高密市朝阳街道天都KTV茶楼东侧因行车一事与徐某发生争执，后李某、李某甲、某甲、李某甲对徐某进行殴打，致使徐某右眼部受伤，左侧肋骨骨折，并将拉架的李某3打伤脸部。经高密市公安局法医鉴定，徐某的伤情构成轻伤二级，李某3的伤情构成轻微伤。
2015年3月28日23时许，被告人李某与女朋友慧慧在高密市飓风俱乐部三楼楼道处与该俱乐部负责人王某4发生争执，李某用拳头击打王某4面部一拳，致使王某4鼻部受伤。经高密市公安局法医鉴定，王某4的伤情构成轻伤二级。
2015年12月1日22时许，谭某（另案处理）与李某1在电话内发生口角，谭某遂纠集被告人李某、高某、王某1（以上二人均另案处理），后由王某1驾驶车辆拉乘李某、谭某、高某窜至高密市梨园路口西侧路北嵘泰大酒店锦绣厅房间内，采用拳打脚踢，并持砖头、暖壶、茶杯、椅子等工具将李某1、李某2、王某5打伤。经高密市公安局法医鉴定，李某1之伤情构成轻伤二级，李某2之伤情构成轻微伤。
案发后，被告人李某、李某甲共同赔偿被害人徐某损失40000元，被告人李某赔偿被害人王某4损失40000元，被告人李某、谭某、高某共同赔偿被害人李某1、李某2损失30000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、李某3、王某4、李某1、李某2、王某5陈述，同案人李某甲、李某甲、某甲、谭某、高某供述，证人金某、杨某、单某、王某2、褚某、王某1、周某、王某3证言，受案登记表，鉴定意见，辨认笔录，辩认现场笔录及照片，住院病案，协议书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪；被告人李某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，扰乱了公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人李某犯数罪，应实行数罪并罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年1月日13止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 晓
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1113号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。住所地：沂南县人民路**号。组织机构代码：16877216-X。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：刘成国，职员。
被告：孙成胜，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：赵文斌，男，汉族，居民，住沂南县。
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县农业银行）与被告孙成胜、赵文斌金融借款合同纠纷一案。本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂南县农业银行委托代理人刘成国到庭参加诉讼，被告孙成胜、赵文斌经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县农业银行诉称：2010年12月23日，原告沂南县农业银行与被告孙成胜、赵文斌签订了农户贷款借款合同。被告孙成胜在我行借款5万元，借款年利率为9%，至2012年12月22日到期，被告赵文斌提供连带责任担保。借款到期后，二被告至今未还借款。请求判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙成胜、赵文斌未作答辩。
原告沂南县农业银行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行山东省分行记账凭证、中国农业银行农户贷款借款合同、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
被告孙成胜、赵文斌未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2010年12月23日，原告沂南县农业银行与被告孙成胜、赵文斌签订了农户贷款借款合同。被告孙成胜在我行借款5万元，借款年利率为9%，至2012年12月22日到期，被告赵文斌提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告仅结息至2011年12月22日，余款本息被告至今未予偿还。原告沂南县农业银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农业银行已按约履行了发放贷款的义务，被告孙成胜违约，未按约定偿还借款，原告沂南县农业银行所诉理由正当，本院予以支持。被告孙成胜、赵文斌经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙成胜于本判决生效之日起十五日内偿还给原告沂南县农业银行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息（利息自2011年12月23日起至本判决履行之日止按年利率9%计算，逾期利息自2012年12月23日起至本判决履行之日止按年利率4.5%计算）。
二、被告赵文斌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙成胜、赵文斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年八月十三日
书记员 于世廷
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6793号
申请执行人重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000005035881X0。
法定代表人邓道恩，董事长。
被执行人重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技城路科技创业园B2-9层，组织机构代码79588593-X。
法定代表人李政，总经理。
被执行人李政，男，1980年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人王梅，女，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李世泽，男，1953年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人吴开玉，女，1955年6月19日出生，汉族，重庆市渝北区。
关于重庆市汇泽融资担保有限公司与重庆汇桥通信技术有限公司、李政、王梅、李世泽、吴开玉追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初2393号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金及利息。本院于2017年8月24日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为1741838元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐敬森
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1628号
申请执行人：赵文华，男，1984年11月30日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。
被执行人：杨鹏，男，1972年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
赵文华与杨鹏民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10587号民事判决书已经发生法律效力，因杨鹏未履行判决书所确定的义务，赵文华向本院申请执行，要求杨鹏履行上述法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨鹏的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人赵文华依据（2016）京0102民初10587号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人赵文华亦不能提供被执行人杨鹏其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10587号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年六月十六日
书记员 徐嘉慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第151号
原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行，住所地在江苏省扬州市扬子江北路959号2幢105-106、701-703、705-707室。
负责人张驰，该行行长。
委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被告张邦伟。
原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行（以下简称江苏银行蜀冈支行）与被告张邦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员王禹适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告江苏银行蜀冈支行的委托代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告张邦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行蜀冈支行诉称：2014年3月31日，被告张邦伟向原告申请“卡易贷”业务并获原告批准。2014年4月3日，原告与被告签订借款合同及“卡易贷”业务协议书，约定原告向被告发放贷款额度人民币20万元，额度期限自2014年4月3日至2017年4月3日，年利率为基准利率上浮120%。借款合同及“卡易贷”业务协议书签订后，被告通过网上银行进行自助借款、自主还款，但于2014年11月起开始逾期。原告多次催要未果，故诉求：1、解除原、被告之间签订的借款合同及“卡易贷”业务协议书；2、被告张邦伟立即偿还原告借款本金20万元及利息（截止2015年1月22日的利息为6716.67元。自2015年1月23日起至实际给付之日止的利息，按照借款合同及“卡易贷”业务协议书的约定计算），并给付原告律师费14000元。
原告江苏银行蜀冈支行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：“卡易贷”业务申请审批表、“卡易贷”业务申请书、《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、还款计划表、转账凭证、对账单、委托代理合同、律师费发票。
被告张邦伟未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年3月31日，被告张邦伟向原告申请办理个人贷款卡易贷业务。原告对被告的申请予以批准，同意该笔卡易贷业务额度为20万元，期限为3年，利率水平为基准利率上浮120%。
2014年4月3日，原、被告双方签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定：原告依据被告申请，给予被告最高额度不超过20万元的借款，被告在该额度内可循环使用借款。额度期限自2014年4月3日起至2017年4月3日止。本合同项下每笔借款的利率按照本合同项下《个人额度借款支用单》或相关协议之约定执行，利息从借款人实际提款日计算，按实际提款额和用款天数计算。被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权停止发放贷款和提前收回贷款。被告未能按时偿还借款本息，导致原告为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等，均由被告负担。
2014年4月3日，原、被告双方签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》一份作为双方《个人借款合同（额度版）》的附件，约定：被告向原告申请开通“卡易贷”自助借款功能和自助还款功能业务，被告知晓并同意在获得原告授信额度后，凭被告的借记卡在电话银行、网上银行（专业版）进行自助借款、自助还款的行为均为被告真实意思表示。被告应对此承担相应的责任，“卡易贷”借记卡仅限POS刷卡或网上银行在线支付使用借款资金。被告由此自助获得的每一笔借款产生、存在、延续、消灭以及每一笔借款的归还均以原告银行记录作为依据及协议履行的相关证据。“卡易贷”项下借款的贷款利率执行被告自助使用借款时国家公布的同期同档次利率，并按申请“卡易贷”额度时原告确定的利率浮动比例执行。被告保证每个还款日前在“卡易贷”借记卡账户内存放足够金额，同时授权原告从该账户内扣收贷款本息。如果被告违约，原告有权从被告任何账户里扣款。
2014年4月9日，被告依据上述协议从原告处支取贷款20万元，贷款月利率为11‰，贷款到期日为2015年4月9日，分12期还款，按月还款。首次还款日期为2014年5月9日，前11个月只还息2200元／月，第12个月还本金20万元及利息2273.33元。借款支取后，被告未按约偿还借款，截止2015年1月22日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息6716.67元。
原告为实现债权，向江苏征远律师事务所支付了律师代理费14000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的“卡易贷”业务申请审批表、“卡易贷”业务申请书、《个人借款合同（额度版）》、《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》、还款计划表、转账凭证、对账单、委托代理合同、律师费发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同及个人贷款“卡易贷”业务协议书，以及由此办理的“卡易贷”网上银行贷款业务不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告支取贷款后，应当按约及时足额还款。被告未能按约偿还借款利息，已经构成违约，原告根据借款合同的约定，行使合同解除权，有事实及合同依据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订个人借款合同及个人贷款“卡易贷”业务协议书于本案诉状及应诉材料送达之日即2015年5月23日终止履行。由于该笔贷款业务采取网上银行自助形式进行，双方约定以原告的电脑系统记录作为双方借贷关系成立及履行的依据，故对原告依据电脑记录主张的贷款本金及利息数额，本院予以采信。原告为追回贷款提起诉讼，向江苏征远律师事务所支付了律师代理费14000元，不违反合同约定和律师服务收费标准，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院亦予以支持。被告张邦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行与被告张邦伟于2014年4月3日签订的《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》未履行部分于2015年5月23日终止履行；
二、被告张邦伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行借款本金20万元及利息（截止2015年1月22日的利息为6716.67元。自2015年1月23日起至实际给付之日止的利息，以20万元本金为基数，按照《个人借款合同（额度版）》及《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》约定的利率标准计算）；
三、被告张邦伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州蜀冈支行律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4610元，减半收取2305元，保全费1670元，合计3975元，由被告张邦伟负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告张邦伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4610元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 王禹
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第2528号
原告：赛地尼沙汗·艾合买提，
被告：乌鲁木齐市公共交通集团有限公司，
原告赛地尼沙汗·艾合买提与被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司（以下简称为公交公司）客运运输合同纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由代理审判员苏来曼·艾合买提独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祖力皮彦木，被告公交公司的委托代理人刘振北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赛地尼沙汗·艾合买提诉称，2013年4月10日，我乘坐被告公交公司所有的新A-642**号306路公交客车行驶至乌市银川路“天毛”车站时，因被告公司的驾驶员毛明紧急刹车，导致原告摔伤。之后，原告在新疆医科大学第一附属医院住院治疗22天，新疆中信司法鉴定所对原告伤情进行司法大鉴定后原告已构成九级伤残的鉴定意见书。因被告过错造成原告的损害，故请求法院判令被告赔偿医疗费61757.34元、误工费4800元、护理费21328元、伙食补助550元、交通费500元、残疾赔偿金28673.6元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，共计123908.94元。
被告公交公司辩称，新A-642**号306路线公交客车属于我公司，但我方是否发生此次事故不清楚。经我公司查明，该线路车的驾驶员的名字叫木明，而不叫毛明，故我公司不同意赔偿原告的损失。如果要我公司承担赔偿责任，我公司认为原告住院的费用以及陪护天数不合理，原告所治疗的高血压等自身疾病与此次摔伤无直接关联；误工费、精神抚慰金没有法律依据，望法院依法判决。
经本院审理查明，2013年4月10日，原告乘坐被告公交公司驾驶员毛明驾驶的新A-642**号306路公交客车行驶至乌市银川路“天毛”车站减速进站时，导致站立不稳的原告在车内摔伤。原告向银川路派出所报案，之后到新疆医科大学第一附属医院就诊，被诊断为：1、急性梗阻性化脓性胆管炎；2、胆总管结石；3、左侧股骨粗隆间骨折；4、原发性高血压3级。原告在该医院住院治疗22天，花了医疗费59239.78元。2013年5月15日，该医院出具的诊断证明书载明：全休一个月，全休期间陪护一人；2013年10月27日出具的诊断证明载明：原告住院期间陪护一人。2013年8月26日，新疆中信司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定后做出原告左侧股骨粗隆间骨折已构成九级伤残的鉴定意见书。庭审中，原告方表示因其年龄较大医生建议其体内固定不需取出；被告公交公司辩称其驾驶员名字与原告起诉时的驾驶员名字不符，但未按法庭指定期间提供新A-642**号306路公交客车的驾驶员信息。
另查，1、原告提供的2013年4月11日的门诊交费票据为赛丽塔娜提门诊检查费用的票据，与原告无关；同年5月22日的两张票据是复印病历的费用，不属于医疗费。
2、经本院委托新疆交通科学研究院司法鉴定中心对原告的治疗费进行司法鉴定后作出原告2013年4月11日-5月2日新疆医科大学附属第一医院的费用与事故有直接因果关系的费用为29444.53元；余29795.25元为治疗外伤骨折术后诱发经性梗阻性化脓性胆管炎费用，该费用与事故有间接因果关系（次要因素，诱发作用），参与度拟为40%。该鉴定意见书送达双方当事人后，均未提出异议。
以上证据有报警案件回执单、疾病诊断证明、出院证、医疗费结算票据及清单、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告赛地尼沙汗·艾合买提向被告公交公司支付费用，乘坐其车辆，双方形成运输合同关系。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。从庭审中查明的事实来看，原告乘坐被告公交公司的车辆回家过程中，因被告公交公司的驾驶员的操作不当造成原告受伤，故对原告的合理损失被告公交公司作为承运人承担赔偿责任。庭审中被告公交公司提出“新A-642**号306路线公交客车属于我公司，但我方是否发生此次事故不清楚。经我公司查明，该线路车的驾驶员的名字叫木明，而不叫毛明，故我公司不同意赔偿原告的损失”的辩称意见，但未能提供其驾驶员的身份信息，故被告上述辩称意见本院不予采纳。
至于原告的各项损失，医疗费61757.34元，原告该项请求应结合实际发票及鉴定意见书综合确认41362.63元（29444.53元＋（29795.25）×40%）；护理费21328元，原告该项请求计算有误，根据医院出具的诊断证明确认其护理天数为51天，本院认为原告护理费按自治区在岗职工平均工资计算为宜，故原告该项请求本院依法纠正后部分支持；伙食补助550元，原告计算有误，本院根据医院的证明确认原告的住院天数为21天，故原告该项请求本院依法纠正后部分支持；交通费500元，原告该项请求过高，本院结合原告的住所地与医院的距离及全案案情，酌情认定交通费150元；伤残赔偿金28673.6元，原告该项请求计算正确，本院予以支持；鉴定费1300元，属于诉讼费范围，应在处理诉讼费时按胜诉比例来认定，但本院认为对中信司法鉴定所做出的鉴定意见书中的护理日期的鉴定结论超出了其司法鉴定范围，相应的鉴定费用，本院不予支持；误工费4800元，原告受伤时已经退休了，故该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；精神抚慰金5000元，因原告主张的是合同之诉，原告该项请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条、三百零二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告赛地尼沙汗·艾合买提医疗费41362.63元（29444.53元＋（29795.25）×40%）；
二、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告赛地尼沙汗·艾合买提护理费6321.6元（45243元／365天×51天）；
三、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告赛地尼沙汗·艾合买提伙食补助费525元（21天×25元／天）；
四、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告赛地尼沙汗·艾合买提交通费150元；
五、被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司赔偿原告赛地尼沙汗·艾合买提伤残赔偿金28673.6元（17921元×（72岁-60）×20%）；
六、驳回原告赛地尼沙汗·艾合买提的其他诉讼请求；
以上应付款项共计77032.83元，被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司于本判决生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的123908.94元，本院认定的给付金额77032.83元，占争议标的的62%，案件受理费2778.18元（原告已预交），减半收取1389元，鉴定费1300元，（其中伤残等级评定的费用为600元），共计1989元，被告乌鲁木齐市公共交通集团有限公司负担62%即1233元，对多诉部分原告自己承担756元。剩余诉讼费1389元，由本院退还原告赛地尼沙汗·艾合买提。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 苏来曼· 艾合买提
二〇一四年一月六日
书 记 员 祖力比亚·艾比布拉
书 记 员 王 建 华
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00105号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某华，男，1967年8月31日，汉族，美国华侨。
委托代理人姜威扬，抚顺市148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告人）黄某才，男，1958年5月15日出生，汉族，初中文化，系采石场安保员，住抚顺市顺城区。因本案于2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
原审附带民事诉讼被告人曹某，男，1968年2月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
原审附带民事诉讼被告人陈某尾，男，1968年10月24日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人黄某才犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人王某华提起附带民事诉讼一案，于2014年4月14日作出（2013）顺刑初字第166号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人王某华、原审被告人黄某才不服原判决，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人、询问原审附带民事诉讼原告人并听取其委托代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄某才于2012年5月27日22时40分，在抚顺市顺城区台山水库附近，将被害人王某华等人驾驶的车牌号为辽ALC4**号长城车堵住，持撬棍将被害人王某华右腿打伤。经法医鉴定：被害人王某华右下肢腓骨骨折，右下肢损伤程度为轻伤；其他部位软组织损伤，其他部位损伤程度为轻微伤。
被告人黄某才于2012年12月4日被公安机关抓获归案。
另查明，被害人王某华伤后在抚顺市中心医院住院三天，产生医疗费4095.56元、住院伙食补助费150.00元、交通费6元、护理费200元，共计人民币4451.56元。
原审法院认为，被告人黄某才故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人黄某才自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人黄某才赔偿附带民事诉讼原告人王某华各项经济损失共计人民币4451.56元；三、驳回附带民事诉讼原告人王某华对附带民事诉讼被告人曹某、陈某尾的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼原告人王某华的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某华的上诉理由及其委托代理人的意见：1、原审附带民事诉讼被告人曹某、陈某尾与黄某才系共同犯罪，应追究二人的刑事责任，并承担民事连带责任；2、原审法院认定的附带民事赔偿数额有误，应判赔附带民事原告人王某华一年的误工费42000元、护理费24000元及被抚养人生活补助费45951元、交通费196元、车辆损失费5000元。
上诉人（原审被告人）黄某才的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人黄某才犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，上述犯罪事实有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证明该案的形成过程及被告人黄某才的抓捕经过；2、被害人王某华的陈述，证明2012年5月27日晚11点左右，其与陈某、刘某魁、张某、王某强五人吃完晚饭，驾驶辽ALC4**长城吉普车准备回前甸台山采石场。在台山水库附近被黄某才开着的云N776**皮卡车拦下，陈某尾开着吉普车从后面堵住，黄某才拿一根铁棍砸我们的车，从黄某才车上又下来四五个人，拿着铁棍、砍刀把车玻璃砸坏，陈某尾从后面上来，拿了一把锯短的猎枪。黄某才拉开车门用铁棍打其右腿的事实；3、证人张某等人的证言，证明黄某才持铁棍打王某华腿部的事实；4、证人周某国等人的证言，证明2012年5月27日晚上10点多钟，我和张某伟在采石场看电视，进来一个穿橘黄色衣服的人，说话有点磕巴，手里拿着铁棒子，说自己是黄某才，告诉我这地方不让外地人来打工，黄某才出去打了一个电话叫来了七八个人，都拿着铁棒子、刀，有一个兜里好像有枪。他们中一个穿蓝色衣服转身对后面的人说把屋砸了，穿橘黄色衣服的那个人就说，他们老板不在砸什么啊，然后他们就走了，20分钟左后，我们老板带着几个人回来了，我看见我们老板是被架着进屋的，车也被人砸了；5、证人陈某尾的证言，证明2012年5、6月份，老黄晚上给我打电话，说他一会要和王某华干仗，让我过去帮忙，我没同意。一会儿，曹某给我打电话说老黄要和王某华打架，让我帮忙看看，别让老黄吃亏，我就同意了。在曹某的狗场附近，我看见老黄的车，我问王某华在哪，老黄说出去了，让我等一会。我就说不等了，然后开车就走了。过一会，老黄给我打电话，说王某华回来了。我就开回来，开到台山水库那个坡，老黄打电话让我在后面堵着他们，老黄把他们的车截停。我隐约看见，老黄手里拿着铁棍子砸车，我听见了吉普车车玻璃打碎的声音；6、证人曹某的证言，与陈某尾证言基本一致；7、车辆损失照片，证明车辆损失情况；8、情况说明，证明抚顺市公安局刑侦支队在侦办王某华被伤害一案的过程中，王某华提供不出损坏车辆的具体情况，故暂未对车损进行鉴定；9、鉴定结论，证明经抚顺市公安局司法鉴定中心鉴定被害人王某华右下肢腓骨骨折，右下肢损伤程度为轻伤；其他部位软组织损伤，其他部位损伤程度为轻微伤；10、被告人黄某才的供述和辩解。本院审理期间，上述证据均未发生变化，本院依法予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某才故意持械伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人王某华（原审附带民事诉讼原告人）及其代理人提出原审附带民事诉讼被告人曹某、陈某尾与黄某才系共同犯罪，应追究二人的刑事责任，并承担民事连带责任的上诉理由及代理意见，经查，由于原公诉机关未认定曹某、陈某尾与黄某才系共同犯罪，故对该上诉理由及代理意见，本院不予采纳；关于上诉人王某华及其代理人提出应判赔被抚养人生活补助费45951元的上诉理由及代理意见，经查，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”，由于被抚养人生活费不属因犯罪行为造成的物质损失，故不应纳入判赔范围；关于上诉人王某华及其代理人提出要求判赔一年的误工费、护理费、交通费及车辆损失等上诉理由及代理意见，经查，上诉人王某华及其代理人均不能向法庭提供其所要求经济损失的相关证据，故对该上诉理由及代理意见，本院亦不予采纳；关于上诉人（原审被告人）黄某才提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已根据上诉人黄某才的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度依法量刑，并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，判赔数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 昊
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0624民初732号
原告思南县福兴钢材批发部,地址:思南县思唐镇桃园社区大岩关。
经营者高兴杰,男,1971年12月2日出生,汉族,个体工商户,户籍地福建省福清市,现住贵州省思南县。
被告安国兵，男，1969年7月15日出生，住思南县。
原告思南县福兴钢材批发部诉被告安国兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告思南县福兴钢材批发部于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告思南县福兴钢材批发部以被告安国兵在庭外已支付完所有钢材款为由，向本院提出撤回起诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告思南县福兴钢材批发部撤诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告思南县福兴钢材批发部负担。
审判员 袁 智
二〇一七年五月十五日
书记员 冉超烨
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1944号
上诉人（原审原告）孔某。
被上诉人（原审被告）曲阜市圣仙果品有限公司，住所地曲阜市吴村镇车站北。
法定代表人丁某。
上诉人孔某因土地租赁合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）息商初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年2月1日，原告与被告签订了土地承包经营权出租合同，约定出租期限18年至20年，地价五年变动一次，第一个五年，租金每年1380元，于每年2月1日前支付，如有一方违约，违约方应向对方支付一年的租金作为违约金，并补偿给对方造成的损失。被告2015年2月1日前应支付2014年租金，但至今未支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付2014年租金1380元，支付违约金1380元，补偿经济损失2000元。
原审法院认为，原、被告签订的土地承包经营权出租合同，合法有效，应予履行。故原告要求被告支付2014年租金的诉讼请求，依法应予支持。原告要求被告补偿经济损失，但未提供证据证明，被告也不予认可，故原告主张损失2000元，本院不予采信。原告的损失系被告迟延履行租金所造成的，该实际损失应为迟延履行期间的租金利息。违约金兼具补偿性与惩罚性，原告诉求中同时主张违约金及损失，虽两者都是原、被告在合同自愿约定的，但根据法律规定及公平原则和权利不得滥用原则，违约金高于实际损失，应选择适用违约金条款。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。本案中，原告要求的违约金过分高于原告的损失，而被告庭审中亦不认可，故本院认为以不超过原告实际损失的130%为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、被告曲阜市圣仙果品有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔某土地租金1380元及违约金（迟延履行期间租金利息的130%，租金利息的计算方式，以1380元为本金，自2015年2月1日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告曲阜市圣仙果品有限公司承担。
宣判后，上诉人孔某不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判，二审诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人签订的合同是有效合同，被上诉人未支付2014年的租金，是违约行为，根据合同约定其应当支付1380元的违约金，并赔偿上诉人的经济损失。一审法院适用法律错误。被上诉人违反诚实信用原则，企图否认双方是在自愿的基础上约定的违约金条款。一审法院偏袒被上诉人，片面引用法律条款，造成错误判决。
被上诉人曲阜市圣仙果品有限公司未到庭答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是，被上诉人应当按照何种标准向上诉人支付违约金，被上诉人是否应当在支付违约金的基础上再赔偿上诉人的经济损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”被上诉人未按照合同约定向上诉人支付2014年的租金1380元，给上诉人造成了租金利息损失，除此之外，上诉人没有证据证明被上诉人的违约行为还造成了其他损失。根据上述法律规定，当事人对于约定违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院予以适当减少。被上诉人在一审开庭时，明确提出了对违约金数额进行调整的请求，而且双方约定的1380元违约金的数额显然远高出了本金为1380元的同期银行贷款利息，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条关于认定“过分高于造成的损失”的条件。一审法院对双方约定的违约金数额进行适当调整，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孔某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王翠英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第450号
申请人田凯，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人陈泽英、王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
申请人杨华，男，1980年12月1日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
委托代理人陈泽英、王英，宁夏黄河志律师事务所律师。
被申请人王维，男，1975年1月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，现住宁夏回族自治区永宁县（以上信息由申请人提供）。
被申请人马立斌，男，1989年3月19日出生，回族，现住宁夏回族自治区同心县（以上信息由申请人提供）。
被申请人李莉，女，1984年7月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人田凯、杨华为保护自身合法权益，于2015年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王维、马立贵、马立斌、李莉名下价值110万元的财产。担保人银川汇通担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王维、马立贵、马立斌、李莉名下价值110万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐策
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2957号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2957号
申请执行人：张敬，男，1982年3月17日生，汉族，住湖北省武汉市。
申请执行人：刘婧，女，1984年5月6日生，汉族，住天津市。
委托代理人：张敬，系申请执行人刘婧之夫。
被执行人：苏向军，男，1963年6月30日生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行申请执行人张敬、刘婧与被执行人苏向军房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张敬、刘婧向本院书面提出撤销执行的申请。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行清偿债务，并涤除上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋上设定的抵押登记的义务，本院应当予以执行。执行中，申请执行人张敬、刘婧向本院书面提出撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)沪0117执2957号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 陈长英
二〇一七年九月八日
代理书记员 张 婷
审 判 长 黄文昭
审 判 员 陈长英
审 判 员 白志中
二〇一七年九月八日
书 记 员 吕 欣
附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初1455号
原告：中国农业银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：胡某某，系该行行长。
被告：孙某某，男，1988年9月10日生，汉族，农民，现下落不明。
被告：某房地产开发有限公司。
法定代表人：赵某，公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行诉被告孙某某、某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供二被告新的地址，亦未向本院提供二被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司昌图县支行的起诉。
案件受理费1725元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晔
二〇一七年四月十九日
书记员 李新
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终5455号
上诉人（原审原告）：向大洪，男，1967年7月9日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王兴方，女，1968年12月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伍益，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。
上诉人向大洪、王兴方因与被上诉人伍益劳动争议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初6143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人向大洪、王兴方的共同委托诉讼代理人蒋云川，被上诉人伍益的委托诉讼代理人程明到庭参加了询问。本案现已审理终结。
向大洪、王兴方上诉请求：发回重审或依法改判伍益承担非法用工工伤赔偿责任死亡一次性赔偿金620910元。主要事实和理由：1、一审法院事实不清，适用法律错误。伍益未办理营业执照用工，应当承担非法用工责任。2、非法用工的主体可以是出资人，或公民、法人或者其他经济组织、企业、单位。“无营业执照”就是无执照用工，符合用工特点的就应该按照非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法。
伍益辩称，伍益在本案争议事实中是以雇佣形式与向世忠发生关系；向世忠的死亡本身不构成劳动法规定的工伤、工亡。
向大洪、王兴方向一审法院起诉请求：1、依法判决伍益于2014年5月3日至2014年8月20日系非法用工向世忠；2、判决伍益向向大洪、王兴方支付“向世忠”一次性死亡赔偿金620910元。一审审理中，向大洪、王兴方撤回了第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：向大洪、王兴方是向世忠的父母。2014年8月20日12时19分许，向世忠驾驶摩托车由沙坪坝区土主往大学城方向行驶，行驶至陈家桥地铁车站路段发生交通事故，向世忠当场死亡。
2014年9月16日，向大洪、王兴方就机动车交通事故责任纠纷向一审法院提起诉讼。2015年3月10日，一审法院作出（2014）沙法民初字第08565号民事判决书，判决向大洪、王兴方因向世忠交通事故死亡产生的各项损失共计551525元，由中国太平财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿288817.63元，梅勋和重庆昊威运输有限公司连带赔偿41944.87元，欧居平赔偿44152.50元，其余损失由向大洪、王兴方自行承担。
2015年5月12日，向大洪、王兴方再次向一审法院提起诉讼，要求确认向世忠与凯勃通公司存在劳动关系。2015年11月16日，一审法院作出（2015）沙法民初字第05219号民事判决书，判决驳回向大洪、王兴方的诉讼请求。该案中，伍益以证人身份陈述曾经未经过凯勃通公司同意以该公司名义在网上发布招聘叉车驾驶员的信息。
2017年4月5日，向大洪、王兴方向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁。该委于2017年4月5日出具不予受理通知书未予受理，向大洪、王兴方遂提起本案诉讼。审理中，伍益表示其叉车装运活动是以个人名义进行。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第二条、第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第一条、第二条之规定，《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的适用范围是中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户等用人单位。向大洪、王兴方提出伍益借用凯勃通公司名义经营，与该公司为承包或挂靠关系等主张，但提供的证据不足以证明。伍益使用该公司名义发布招聘信息，与向世忠受雇于伍益的事实之间的关联性尚缺进一步证据证明；同时，也无法证明伍益在开展叉车装运活动过程中同样使用了该公司名义。向世忠受伍益个人雇佣，现无证据证明伍益开展叉车转运活动依附于任何经营实体，或以相关单位名义进行，故本案不能适用《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》。向大洪、王兴方关于向世忠死亡构成工伤、伍益系《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的非法用工单位的主张不能成立。综上所述，向大洪、王兴方的诉讼请求与本案查明事实不符，缺乏法律依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：“驳回原告向大洪、王兴方的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。”
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定：“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工或者死亡职工的近亲属、伤残童工或者死亡童工的近亲属给予一次性赔偿。”本案中，伍益个人雇佣向世忠，不属于《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定的非法用工单位，向大洪、王兴方提出的伍益系前述办法规定的非法用工单位的上诉主张无事实和法律依据，本院依法不予采信。一审法院据此认定向大洪、王兴方在本案中的请求缺乏依据并无不当，本院予以维持。本案二审的其余认定同一审，本院不再赘评。
至于向大洪、王兴方在二审中提出的其他异议，因与庭审查明的事实不符，本院依法均不予支持。
综上所述，向大洪、王兴方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由向大洪、王兴方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 刘 莉
书 记 员 陈 宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09175号
原告任建华，女，1974年10月14日出生。
委托代理人赵晔，女，1985年11月5日出生.
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，住所地朔州市平朔生活区六区。
负责人曹英，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告任建华与被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告任建华及其委托代理人赵晔，被告保险公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任建华诉称：2014年6月7日11时10分，在房山区108复线九道河2号桥，穆海平驾驶小客车（车号：京PCJx**）与任建华乘坐的冯嘉林驾驶的小货车（车号：京P2Dx**）相撞，造成任建华受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定穆海平负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿医疗费28122.49元、住院伙食补助费700元、营养费700元、护理费12000元、伤残赔偿金87820元、被抚养人生活费14004.5元、精神抚慰金6000元、鉴定费2250元、交通费1000元、后续治疗费10000元，合计166526.99元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，没有商业保险，对于原告诉讼请求合理合法的损失同意赔偿。
经审理查明：2014年6月7日11时10分，在房山区108复线九道河2号桥，穆海平驾驶小客车（车号：京PCJx**）与任建华乘坐的冯嘉林驾驶的小货车（车号：京P2Dx**）相撞，造成任建华受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定穆海平负事故全部责任。任建华伤后，经房山区良乡医院住院治疗14天。2015年8月18日，任建华经北京中正司法鉴定所鉴定伤残赔偿指数为10%。
经查：穆海平所驾事故车辆在保险公司投保了交强险。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定书及发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定穆海平负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。穆海平驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人承担。原告主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。原告的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费28122.49元（医疗费票据）、住院伙食补助费700元（14天，每天50元）、营养费600元（根据三期评定酌定30天，每天20元）、护理费6000元（根据三期评定酌定60天，每天100元）、伤残赔偿金101824.5元（含人成俭、杨淑芳生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2250元，合计144996.99元。上述损失由保险公司在交强险限额内承担120000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任建华伤后损失十二万元。
二、驳回原告任建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十元，由原告任建华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一五年十一月二日
书记员 隗 苇
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终518号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈延飞，男，1975年8月5日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市港南区。因犯盗窃罪于2015年7月14日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2016年1月18日刑满释放。因本案于2016年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈延飞犯盗窃罪一案，于2016年10月17日作出（2016）粤0402刑初1466号刑事判决。原审被告人陈延飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人陈延飞，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年8月19日21时许，被告人陈延飞到珠海市香洲区体育中心西门停车场，趁被害人陈某在停车场停放完车辆后下车用遥控器锁车门时，使用汽车解码器和汽车干扰器解开车锁，将被害人陈某放在车内驾驶位底下的手提包里的现金人民币967元和苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币3806元）盗走，得手后准备离开时被伏击的警察当场抓获。追回被盗财物退回被害人陈某。
上述事实，被告人陈延飞在一审庭审中无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：被害人陈某的陈述，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定书，户籍证明等书证材料，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人陈延飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈延飞是累犯，应从重处罚。被告人陈延飞归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人陈延飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送的作案工具汽车解码器和汽车干扰器各一个，予以没收。
针对以上判决，上诉人陈延飞上诉提出：1.原判决认定“追回被盗赃物退回被害人”有误，事实上是其主动将所盗财物退回被害人；2.原判决量刑过重。请求二审法院查明事实，公正审理。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人陈延飞所提原判决认定“追回被盗赃物退回被害人”有误，事实上是其主动将所盗财物退回被害人的上诉理由。经查，上诉人陈延飞在侦查阶段供称，其被抓获后，民警在其身上查获盗得的手机、现金等物。抓获经过亦证实，民警当场将上诉人陈延飞控制住，并在其身上搜出被害人被盗财物。综上，现有证据足以认定，涉案赃物系由民警追回，而非上诉人陈延飞主动退出。原判决认定该节事实正确。上诉人陈延飞提出的该项上诉理由与审理查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈延飞所提原判决量刑过重的上诉理由。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，上诉人陈延飞盗窃他人财物合计数额为人民币4773元，其行为已构成盗窃罪，应在前述法定刑幅度内量刑。原审法院根据上述犯罪事实，并认定上诉人陈延飞具有累犯从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，该量刑并无不当。上诉人陈延飞提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志刚
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第89号申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。法定代表人黄炜宇，局长。被申请人刘荣坤，男，1979年1月19日出生，住福建省建宁县。被申请人谢莲秀，女，1978年8月15日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）申请人建宁县人口和计划生育局于2015年5月6日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第709号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。申请人建宁县人口和计划生育局于2014年11月27日以被申请人刘荣坤、谢莲秀超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第709号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人刘荣坤、谢莲秀超生一孩，应征收社会抚养费计人民币38272元。本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第709号《征收社会抚养费决定书》，于2014年11月28日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人刘荣坤、谢莲秀未按时缴纳社会抚养费38272元，被申请人刘荣坤、谢莲秀夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第709号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人刘荣坤、谢莲秀夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第709号《征收社会抚养费决定书》。二、被申请人刘荣坤、谢莲秀必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费38272元交清。三、被申请人刘荣坤、谢莲秀在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长罗国栋审判员钟声圻代理审判员刘兴平二〇一五年九月十五日书记员徐洁附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异169号
案外人：姜玉国，男，汉族，1968年6月22日出生，住址：辽宁省庄河市。
申请执行人：孙铌，男，1969年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：本溪市爱特房地产开发有限公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：滕佰庆，该公司总经理。
被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区。
法定代表人：郑忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司、本溪市城乡建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案[（2015）沈中执字第566号]中，案外人姜玉国对本院查封的位于本溪市明山区x巷x栋x层x门S=55.69㎡房屋（以下简称x层x门房屋）和x层x门S=57.57㎡房屋（以下简称x层x门房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姜玉国称，本院查封的x层x门房屋和x层x门房屋虽然登记在被执行人本溪市城乡建设综合开发公司名下，但本溪市城乡建设综合开发公司将上述房屋以抵顶工程款的方式抵顶给本溪经济开发区城乡建设有限公司，本溪经济开发区城乡建设有限公司又将上述房屋以抵顶工程款方式抵顶给案外人。案外人已占有、使用上述房屋。故案外人是案涉房产的实际所有人，请求撤销（2015）沈中执字第566号裁定书，解除对案外人x层x门房屋和x层x门房屋的查封执行措施。案外人向本院提供了《合同补充条款》、《抹账协议》、供暖收费发票等证明材料。
本院查明：申请执行人孙铌与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本溪仲裁委员会于2010年10月9日作出[2010]本仲裁字第48号裁决书，2015年8月3日，辽宁省高级人民法院作出（2015）辽执一监字第75号执行裁定书，裁定本溪仲裁委员会[2010]本仲裁字第48号裁决书由沈阳市中级人民法院执行。本院于2015年9月7日立案，案号（2015）沈中执字第566号。2015年12月9日，本院作出（2015）沈中执异字第662号执行裁定书，追加本溪市城乡建设综合开发公司为本案被执行人。2015年12月29日，本院查封了本溪市城乡建设综合开发公司所有的，位于本溪市明山岗区x巷的十四套房产，明细为：x栋x层x门S=94.53㎡、x门S=96.55㎡，x栋x层x门S=94.53㎡、x门S=96.55㎡，x层x层x门S=94.53㎡、x门S=55.69㎡、x门S=57.55㎡、x门S=96.55㎡，x栋x层x门S=160.78㎡、x门S=169.07㎡，x栋x层x门S=190.84㎡、x门S=93.35㎡、x门S=89.81㎡、x门S=82.87㎡。
另查明，2013年6月22日，本溪市城乡建设综合开发公司与本溪经济开发区城乡建设有限公司签订合同补充条款，约定本溪市城乡建设综合开发公司用房屋抵顶部分工程款，x层x门房屋以单价12000.00元/㎡，总价668280.00元列于明细表中“序号23”。2013年6月23日，本溪经济开发区城乡建设有限公司与姜玉国签订抹账协议，约定本溪经济开发区城乡建设有限公司将在本溪市x巷的x栋x层x门和x层x门两套房产以1359120元价格，抵顶姜玉国在宏峪住区改造6#-9#住宅楼、I#公建工程施工合同中1359120元的工程款。
本院认为，案外人姜玉国虽然在本院审查期间提供了补充合同条款、抹账协议以及供暖收费发票单据，能够证明其其占用使用了本案涉案房屋，但现有证据不足以证明其与本溪经济开发区城乡建设有限公司之间、本溪市城乡建设综合开发公司与本溪经济开发区城乡建设有限公司之间存在基础的债权债务关系，案外人所提供的证据也不足以证明，本溪经济开发区城乡建设有限公司向本案被执行人本溪市城乡建设综合开发公司支付案涉房屋对价，合法取得了本案案涉房屋。故在缺少其他证据支持的情况下，案外人姜玉国的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人姜玉国的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐 璐
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行初字第67号
原告秦遂彬，男，汉族，1960年2月7日出生，住河南省郏县。
被告郏县公安局，住所地郏县城关镇龙山大道东段，组织机构代码00549265-7。
法定代表人王遂法，任局长。
委托代理人冯自印，郏县公安局工作人员。
委托代理人肖贞建，郏县公安局工作人员。
原告秦遂彬不服被告郏县公安局公安行政处罚一案，向本院提起诉讼.本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦遂彬已经本院传票传唤拒不到庭，且无说明正当理由，被告郏县公安局委托代理人冯自印、肖贞建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
按原告秦遂彬撤诉处理。
案件受理费50元，由原告秦遂彬负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘源远
安徽省庐江县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庐江行初字第00203号
原告张顺荣，女，1975年8月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。
委托代理人张兴元。系原告父亲。
被告庐江县公安局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人张文胜，局长。
委托代理人丁首松，庐江县公安局法制大队大队长。
委托代理人姚洪波，庐江县公安局法制大队工作人员。
被告庐江县人民政府，住所地安徽省庐江县。
法定代表人王连贵，县长。
委托代理人章荣超，庐江县人民政府法制办公室工作人员。
第三人庐江县供水管道工程有限责任公司，住所地安徽省庐江县。统一社会信用代码91340124774994547W（1-1）。
法定代表人韩飞，总经理。
原告张顺荣不服被告庐江县公安局作出的庐公（郊）行罚决字（2015）10893号行政处罚决定及被告庐江县人民政府（以下简称庐江县政府）作出的庐行复决字（2015）30号复议决定，于2015年10月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告张顺荣委托代理人张兴元，被告庐江县公安局委托代理人丁首松、姚洪波，被告庐江县政府委托代理人章荣超到庭参加诉讼。第三人庐江县供水管道工程有限责任公司（以下简称庐江县供水公司）经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县公安局于2015年8月2日作出庐公（郊）行罚决字（2015）10893号行政处罚决定。经庐江县公安局查明：2015年8月2日8时许，在庐江县庐城镇迎松村罗井村民组合铜路边，张顺荣站在庐江县供水公司施工队的挖掘机履带上，阻止施工队正常施工且不听劝阻。庐江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予张顺荣行政拘留五日。张顺荣不服，向庐江县政府申请行政复议，庐江县政府于2015年10月17日作出庐行复决字（2015）30号行政复议决定，维持庐江县公安局作出的庐公（郊）行罚决字（2015）10893号行政处罚决定。
张顺荣诉称：庐江县供水公司在其农田挖沟埋设自来水管道，其家人并没有反对。只是庐江县供水公司挖沟时毁坏了农田青苗不给补偿，双方才发生纠纷。其阻止供水公司施工，也是出于无奈，不构成扰乱企业正常施工秩序。且公安机关没有履行告知义务，违反行政处罚程序。庐江县政府作为复议机关，认定张顺荣以合铜路征地补偿款没有发放到位为由阻止施工，违背了客观事实。现张顺荣起诉请求法院判决撤销庐江县公安局作出的庐公（郊）行罚决字（2015）10893号行政处罚决定及庐江县政府作出的庐行复决字（2015）30号行政复议决定。
张顺荣向本院提举的证据有：
1、庐江县公安局庐公（郊）行罚决字（2015）10893号行政处罚决定书1份、庐江县政府庐行复决字（2015）30号复议决定书1份，证明对张顺荣的行政处罚等情况；
2、张顺荣、朱文兰门诊病历及治疗发票，证明二人受伤的事实。
庐江县公安局辩称：庐江县公安局的庐公（郊）行罚决字（2015）10893号行政处罚决定，证据充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。
庐江县政府辩称：庐江县政府作出庐行复决字（2015）30号行政复议决定，符合法定程序，请求法院予以维持。
庐江县公安局向本院提举的证据有：
1、张顺荣的询问笔录，证明张顺荣2015年8月2日8时许，在庐江县供水公司挖掘机上站立，阻止施工的事实；
2、报案人伍灵的证言，证明伍灵事发当日报案的事实；
3、证人姚某的证言，证明其看到张顺荣站在挖掘机上阻碍施工，且不听镇村干部及民警劝阻的事实；
4、证人王某的证言，证明其在现场看到张顺荣站在挖掘机上阻止施工且不听镇村干部劝阻的事实；
5、证人孙某的证言，证明其作为村干到现场协调张顺荣阻碍施工一事，张顺荣不听劝阻，站在挖掘机履带上不愿意下来的事实；
6、受理案件登记表、公安行政处罚审批表、庐江县公安局公安行政处罚告知笔录、结案报告等，证明公安机关对张顺荣所作行政处罚决定的程序事实。
以上证据均系复印件，经当庭核对与原件无异。
庐江县政府向本院提举的证据有：
行政复议案件受理审批表、提出答复通知书、送达回证等，证明庐江县政府对张顺荣所作行政复议的程序事实。
经庭审质证，张顺荣对庐江县公安局提举的证据，认为证人王某等人与其有过矛盾，证言不能采信。复议机关程序不合法，违背客观事实。庐江县公安局、庐江县政府对张顺荣提举的证据，认为张顺荣、朱文兰的病历与本案无关联性。
对上述有争议的证据，本院认为，庐江县公安局所提举的证据能证明张顺荣有阻止庐江县供水公司施工的事实，证据之间能相互印证，应依法予以认定。同时，庐江县政府已经履行了行政复议的法定程序，张顺荣认为复议程序违法，于法无据。张顺荣提供的病历等证据，不影响庐江县公安局行政处罚行为及庐江县政府行政复议行为的合法性。
经审理查明：2015年8月2日8时许，在庐江县庐城镇迎松村罗井村民组合铜路边，张顺荣站在庐江县供水公司施工队的挖掘机履带上，阻止施工队正常施工且不听劝阻。庐江县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出庐公（郊）行罚决字（2015）10893号行政处罚决定，给予张顺荣行政拘留五日。张顺荣不服，向庐江县政府申请复议，庐江县政府于2015年10月17日作出庐行复决字（2015）30号行政复议决定，维持庐江县公安局作出的庐公（郊）行罚决字（2015）10893号行政处罚决定。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失，但情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，张顺荣阻止庐江县供水公司施工的事实，已有查证属实的相关证据予以证实，且庐江县公安局已提供证据证明其履行了行政处罚告知程序。对于张顺荣的上述违法行为，庐江县公安局作出的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。同时，庐江县政府依据相关事实和法律作出的复议决定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张顺荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张顺荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张金叶
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑 飞
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《中华人民共和国治安管理处罚法》
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。
聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00203号
原告黄庭石，男，1985年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告周美荣，女，1985年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人潘文炳，该所所长。
本院在审理原告黄庭石、周美荣诉被告庐江县公安局庐城派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄庭石、周美荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庭石、周美荣负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初2237号
原告：马艳生，男，1966年4月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。
委托代理人岳会凤，女，1965年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。系原告妻子。
被告：党长锁，男，汉族，1956年3月21日出生，现住秦皇岛市。
原告马艳生诉被告党长锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳生委托诉讼代理人岳会凤到庭参加诉讼。被告党长锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，截止2015年2月7日，被告分多次于原告处借得人民币8000元，给原告打欠条一张，经原告多次讨要未果，特起诉至人民法院，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求。
被告党长锁未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：
原告提交《欠条》一份，载明：”今欠马艳生捌仟元。党长锁（签名捺印）2015年2月7日”。原告称，党长锁原来是我们村书记，以开会、学习等各种理由陆续借款累计8000元整，至今没有偿还过借款。
被告党长锁未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。
本院认为，原、被告债权债务明确，被告应偿还原告借款8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告党长锁偿还原告马艳生借款8000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长毕海波
人民陪审员倪伟
人民陪审员王玉庆
二○一七年八月十六日
书记员田晓欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初2237号原告：马艳生，男，1966年4月13日出生，汉族，现住秦皇岛市。委托代理人岳会凤，女，1965年2月26日出生，汉族，现住秦皇岛市。系原告妻子。被告：党长锁，男，汉族，1956年3月21日出生，现住秦皇岛市。原告马艳生诉被告党长锁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马艳生委托诉讼代理人岳会凤到庭参加诉讼。被告党长锁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款8000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民，截止2015年2月7日，被告分多次于原告处借得人民币8000元，给原告打欠条一张，经原告多次讨要未果，特起诉至人民法院，请求法院依法判令，支持原告的诉讼请求。被告党长锁未作答辩。当事人围绕着诉讼请求提交如下证据：原告提交《欠条》一份，载明：”今欠马艳生捌仟元。党长锁（签名捺印）2015年2月7日”。原告称，党长锁原来是我们村书记，以开会、学习等各种理由陆续借款累计8000元整，至今没有偿还过借款。被告党长锁未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。本院认为，原、被告债权债务明确，被告应偿还原告借款8000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告党长锁偿还原告马艳生借款8000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长毕海波人民陪审员倪伟人民陪审员王玉庆二○一七年八月十六日书记员田晓欢
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执354号
申请人韩黑鸡，又名韩玉芳，女，生于1952年10月25日，汉族，小学文化，农民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司
负责人王宏强，经理。
委托代理人张啸远，公司员工。
申请人韩黑鸡与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初74号民事判决书。该判决书中载明：二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告韩玉芳财产损失1487.80元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已自动履行，申请人韩黑鸡亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执354号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 胡培哲
二〇一六年四月十六日
书 记 员 王思凡
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终1189号
上诉人（原审原告）：韦某，女，1977年4月10日生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：蒙亮陆，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒙某1，男，1975年2月14日生，瑶族，居民，住环江毛南族自治县。
委托诉讼代理人：卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。
上诉人韦某因与被上诉人蒙某1变更抚养关系纠纷一案，不服环江毛南族自治县人民法院（2016）桂1226民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韦某及其委托诉讼代理人蒙亮陆、被上诉人蒙某1及其委托诉讼代理人卢荣恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦某上诉请求：撤销一审判决并改判次女蒙某2给上诉人抚养并随上诉人生活，长女蒙某3由被上诉人抚养并随被上诉人生活；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定上诉人没有抚养能力和孩子分开抚养对孩子成长不利，所以驳回上诉人的请求。上诉人认为一审驳回上诉人的请求没有事实和法律依据。1、上诉人是正常的人，完全有能力抚养孩子。2、离婚时，法院判决两个孩子给被上诉人是因为当时被上诉人接走两个孩子不知去向，故判决两个孩子给被上诉人抚养为宜。这有（2015）环民初字第1451号判决书为证。3、两个孩子如继续由被上诉人抚养才是真正不利孩子的健康成长。因为从一审的庭审调查来看，被上诉人现在是无事可做，将两个孩子丢给其姐代看，两个孩子都不在父母身边，未享受母爱或父爱，不利于孩子的心身健康。4、上诉人与被上诉人生育有两个孩子，上诉人已依法做了绝育手术，所以依最高人民法院的有关司法解释，上诉人是应该得到至少一个孩子的抚养权。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果不当，所以恳请二审法院依法予以撤销并判决女儿蒙某2由上诉人抚养，跟上诉人生活。蒙某1答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
上诉人韦某向一审法院起诉请求：1、判决变更抚养关系，将次女蒙某2判给原告抚养随原告生活，长女蒙某3由被告抚养随被告生活。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年12月，原、被告经人介绍相识，经过短暂的相处，于××××年××月××日在环江毛南族自治县民政局办理了结婚登记手续。婚后，××××年××月生育大女蒙某3，××××年××月生育次女蒙某2，并实施了结扎手术。由于婚前双方缺乏充分了解，共同生活后双方在性格、志向方面存在差异，没有建立牢固的夫妻感情。2015年6月，原告深感与被告无法共同生活，诉至该院，请求依法判令原、被告离婚，婚生次女蒙某2由原告抚养；经法院审理认为，被告独自带两个女儿回老家居住生活，婚生女儿由被告抚养为宜，原告同意每月给付两个女儿抚养费500元；2015年10月12日，该院作出判决，准予原、被告离婚，婚生女儿蒙某3、蒙某2由被告抚养，原告每月付500元抚养费至女儿成年。离婚后，原告在外务工谋生，觉得身边没有女儿陪伴，生活太孤单，便想将次女蒙某2领回抚养，为实现目的，遂于2016年5月13日，诉至该院，请求依法支持原告的诉讼请求。一审法院认为，离婚后的子女抚养，主要是考虑跟随父或母共同生活时间长短，生活的紧密程度，抚养能力，居住条件，读书环境，跟其生活更有利于子女的健康成长。被告自己有能力带两个女儿生活多年，父女之间有较深的感情，两个女儿一起共同生活，对女儿的成长更为有利，如果将女儿分开抚养，可能对女儿的幼小心灵造成影响，会对今后的成长带来不利。现原告请求变更抚养关系，要求次女蒙某2由原告抚养，被告不同意变更；原告未向法庭提供证据证实被告无抚养能力，有虐待女儿不履行抚养义务，或有其他不利于女儿成长的行为，也未提供充分证据证实自己的收入情况、居住条件、读书环境更利于抚养女儿，应承担举证不能的法律后果；因此，原告请求变更抚养关系缺乏事实和法律依据，依法不予支持。待以后抚养条件成熟时，可再诉变更抚养关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告韦某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。二审中，上诉人韦某、被上诉人蒙某1未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，上诉人韦某在与被上诉人蒙某1结婚之前，与前夫生育有一子，在婚后，上诉人韦某将其子带到身边抚养，与被上诉人共同生活。上诉人与被上诉人分居后，才带其子离被上诉人家自己抚养。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人韦某请求变更女儿蒙某2抚养权由其抚养是否有事实和法律依据？
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，不论子女随谁生活，抚养和教育子女仍是父母共同的责任。父母履行抚养和教育子女的责任不是一式和一时，而是有多种方式和长期的一贯。上诉人韦某没有提供证据证实其抚养蒙某2更有利于蒙某2的成长，也没有提供证据证实被上诉人蒙某1有不利于蒙某2成长的行为。上诉人韦某在外务工，离婚后没有很好地履行抚养费给付义务，同时，上诉人与前夫也生育有一子，并由其抚养随其生活。根据上诉人的实际情况，结合健康、安全、稳定的生活环境更有利于蒙某2成长的原则，上诉人韦某要求变更蒙某2抚养关系的请求于法无据，本院不予以支持。
综上所述，韦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘嘉芳
代理审判员 韦艳艳
代理审判员 覃 阳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘清华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
appoint
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1002民初353号
原告：曹克亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告：甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区工业园区南园（解放路350号）。
法定代表人：潘竟成。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
原告曹克亮与被告甘肃酒泉汇达农业科技发展有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告曹克亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹克亮撤回起诉处理。
审判员 殷 真
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱厚龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更421号
罪犯王晓明，男，1979年4月15日出生，汉族，河南省舞阳县马村乡人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
null于2014年11月4日作出（2014）穗云法刑初字第1858号刑事判决，以被告人王晓明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期：自2014年3月19日起至2021年7月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王晓明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王晓明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王晓明减去有期徒刑（刑期：自2014年3月19日起至
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王志刚
二〇一七年五月十六日
书记员 刘敬斯
S
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第368号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，现住地哈尔滨市南岗区赣水路21号平安大厦。
负责人叶青，该公司总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
被执行人张日萍，身份号码2326221959********，女，1959年3月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江县新华街5委**组。
被执行人第三人哈尔滨莽原粮油有限公司，现住哈尔滨市香坊区电碳路44号。
法定代表人牛莽，该公司董事长。
中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司与张日萍、第三人哈尔滨莽原粮油有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，肇源县人民法院（2015）源民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张日萍、第三人哈尔滨莽原粮油有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于二零一五年十一月十三日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张日萍、第三人哈尔滨莽原粮油有限公司的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张日萍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张日萍新的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王冬妮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1522号
原告:金华嘉顺润滑油有限公司,住所地浙江省金华市康济北街1500号汽配城2期54栋
法定代表人：王春富
被告:黄方全。
本院在审理原告金华嘉顺润滑油有限公司素诉被告黄方全关于买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日立案受理后，原告金华嘉顺润滑油有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许金华嘉顺润滑油有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华嘉顺润滑油有限公司负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年四月二十七日
代书记员 夏剑锋
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河东法执字第79号
申请执行人宋明伦，男，汉族，1932年4月17日出生。
被执行人东源县华侨商品供应公司。
法定代表人陈国华，该公司董事长。
委托代理人叶平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河东法民二初字第122号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据判决被执行人应清偿欠申请执行人宋明伦的工地转让款本金88000元及利息。本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请人亦表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并表示同意对本案终结本次执行，故，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）河东法执字第79号案终结本次执行。
二、在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 张国坤
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈福强
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6255号
罪犯金拥军，女，1970年9月14日出生，回族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2013年4月15日作出（2013）凤刑初字第73号刑事判决，以被告人金拥军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）丹刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金拥军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯金拥军获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金拥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金拥军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年9月30日起至2015年12月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执199号
申请执行人李星,男。
委托代理人刘学勇，江西英民律师事务所律师。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被执行人颜建龙,男。
本院在执行申请执行人李星与被执行人颜建龙承揽合同纠纷一案中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本案执行标的8.425万元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）青民初字第708号民事判决的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王井阳
审 判 员 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周忠宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1653号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。组织机构代码证代码：71110698-7
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：王君，女，现住沈阳市铁西区
被告：马鑫，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告马鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一六年三月九日
书记员 胡楠
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初433号
原告龙江县龙腾出租车有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人陈颖，该公司经理。
被告谭晓宇，男，1981年8月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县龙腾出租车有限责任公司诉被告谭晓宇合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1,270元减半收取635元由原告负担。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 张秀红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨楠楠
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初900号
原告陆昌才，男，1939年11月23日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人岑宏志，广西盈顺律师事务所律师。
被告陈永海，男，1955年10月10日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人刘兆雄，广西骏能律师事务所律师。
原告陆昌才诉被告陈永海排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后。依法进行了审理。
原告陆昌才向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告停止侵占原告的林地拆除在原告0450407119GDYMSY02XXX4号林地上修建的水泥路，并将其放在原告林地上的石头搬走，排除妨碍；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是同村邻居。原告在岑溪市岑城镇六凡村六凡2组有林地5块，总面积89.9亩。2015年7月被告未经原告同意擅自在原告0450407119GDYMSY02XXX4号的林地上修建水泥路，并将数堆石头放在原告的林地上，严重妨碍原告的管理使用，原告多次找被告协商，被告置若罔闻，拒不肯拆除水泥路搬走石块。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉请要求被告拆除水坭道路的土地及被告堆放石头的土地权属不明确，属土地使用权的争议，应由政府相关职能部门处理。原告的起诉不属人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陆昌才的起诉。
本案诉讼受理费100元（原告已预交），在本裁定生效后由本院予以退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 胡光华
审 判 员 林振忠
人民陪审员 李超雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄洪浪
appoint
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1060号
原告卢义祥，男，1961年4月21日出生，汉族。
委托代理人刘敬敬，青州云门法律服务所法律工作者。
被告杨会东，男，1973年4月18日出生，汉族。
原告卢义祥诉被告杨会东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬敬到庭参加诉讼，被告杨会东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年下半年受被告雇佣从事货车司机工作，截止到2014年10月，被告尚欠原告劳务费26000元未付，并于2015年2月17日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。请求判令被告支付原告劳务费26000元，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，原告自2013年下半年受被告雇佣从事货车司机工作，截止到2014年10月，被告尚欠原告劳务费26000元未付，并于2015年2月17日为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，被告拖欠原告的劳务费应予支付。因此，原告要求被告支付劳务费26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨会东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会东于本判决生效之日起三日内给付原告卢义祥劳务费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，诉讼保全费290元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费450元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 傅 勇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1060号
原告：梁生乐，男，汉族，1982年11月生于青铜峡市。
被告：青铜峡市浙航塑编有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李德会，该公司经理。
被告：李德芳，男，汉族，1958年9月生于浙江省。
本院在审理原告梁生乐与被告青铜峡市浙航塑编有限公司、李德芳分期付款买卖合同纠纷一案中，原告梁生乐于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁生乐撤回起诉。
案件受理费838元，减半收取419元，由原告梁生乐负担，退回原告梁生乐案件受理费419元。
审 判 长 李世吉
代理审判员 姚 娜
人民陪审员 李学文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王 璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4461号
原告:高庆峰,男,1980年9月25日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。
被告:王军云,男,1985年6月17日生,汉族，居民，住响水县。
原告高庆峰与被告王军云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆峰及其委托诉讼代理人苏育青到庭参加诉讼，被告王军云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军云偿还原告借款本金40300元及利息（自2014年6月15日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，被告王军云因资金周转需要，立据向原告借款40300元，约定月利率1.5%，约定贷借款期限至2015年6月15日。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告王军云未作答辩，亦未提供相关证据。
原告高庆峰围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告王军云向其借款40300元的事实。被告王军云未到庭质证，也未向提交相反的证据予以反驳。本院对原告高庆峰提供的证据予以认定。
根据原告高庆峰陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军云于2014年6月15日向原告高庆峰借款40300元，约定月利率1.5%，借款用途公司周转，借款期限至2015年6月15日。该借款本息被告至今未归还。
本院认为，原告高庆峰与被告王军云之间的借贷关系合法有效。被告王军云未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告高庆峰要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军云于本判决发生法律效力后10日内归还原告高庆峰借款40300元及利息（自2014年6月15日起至履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由被告王军云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕颖
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03252号
罪犯徐德建，江苏扬州人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）宿中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人徐德建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币89469元。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出（2009）苏刑三复字第0043号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，2009年6月26日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）苏刑执字第0441号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0787号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，减刑后的刑期至2032年3月19日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐德建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯徐德建减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐德建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月、2014年11月受到监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯徐德建的财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐德建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未自觉履行民事赔偿达八万元以上，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐德建减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2031年6月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年九月二十四日
书记员 汤燕峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济商终字第351号
上诉人（原审被告）济南瑞丰建材集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人辛峰，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东鲁碧建材有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人杨立胜，董事长。
委托代理人魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
本院在审理上诉人济南瑞丰建材集团有限公司与被上诉人山东鲁碧建材有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人济南瑞丰建材集团有限公司未向本院预交案件受理费。本院通知其预交，在规定的期限内其亦未预交。
本院认为，上诉人济南瑞丰建材集团有限公司在本院规定的期限内未向本院预交案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四�之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。双方的权利和义务按原审判决执行。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）楼民三初字第705号
原告大连赵屯成达食品有限公司。
负责人王德宽。
委托代理人毛咏梅。湖南云盟律师事务所律师。
委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
被告张勇雄，男，汉族。
委托代理人杨诗旷，湖南思阳律师事务所律师。
被告湖南不二家食品有限公司。
负责人李碧章。
委托代理人李振湘，湖南岳州律师事务所律师。
原告大连赵屯成达食品有限公司与被告张勇雄、被告湖南不二家食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月18日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告大连赵屯成达食品有限公司以与被告张勇雄已经协商一致为由，于2015年6月5日向本院提出对被告张勇雄、被告湖南不二家食品有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告大连赵屯成达食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连赵屯成达食品有限公司撤回对被告张勇雄、被告湖南不二家食品有限公司的起诉。
本案案件受理费10390元减半收取5195元，由原告大连赵屯成达食品有限公司负担。
审 判 长 袁 桦
代理审判员 吴 磊
人民陪审员 韩秀清
二０一五年六月十七日
书 记 员 陈 可
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第2706号
原告李某，女。
委托代理人何某某，男。系原告李某之亲戚。
被告胡某某，男。
原告李某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院2014年6月27日立案受理后，依法由审判员杨晓武适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1993年9月27日在新舟镇人民政府登记结婚，婚后生育长子胡某甲、次子胡某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常发生吵闹，原、被告2011年各自外出打工，分居生活已经三年多，原告于2013年6月曾起诉离婚，后因证据不足撤诉，现再次起诉请求法院解除与被告的婚姻关系并依法处理子女抚养问题。
被告胡某某到庭后未经法庭许可中途退庭未参加诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于1993年在遵义县新舟镇人民政府登记结婚，婚后于1994年7月27日生育长子胡某甲、2006年5月2日生育次子胡某乙。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常发生吵打，原、被告于2011年分居生活，至今已三年多，2013年7月原告曾起诉离婚，后撤诉，现再次起诉请求解除与被告的婚姻关系，处理孩子抚养问题。
上述事实，有原告陈述、村委及婚姻登记机关证明、民事裁定书、户籍登记证明、证人谭某某、宋某、李某出庭作证的证言等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告由于婚后感情不和，经常为琐事吵闹，双方从2011年6月起分居，至今已达三年之久，婚姻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。对未成年子女胡某乙的抚养问题，被告同意由原告抚养，原告亦同意抚养并不要被告承担抚养费，本院予以准许。被告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告胡某某的婚姻关系。
二、子女胡某乙由原告李某抚养，被告胡某某不承担抚养费。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 杨晓武
二〇一四年九月四日
书记员 闵 菲
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民督14号
申请人：南宁侨安物业服务有限公司，住所地：南宁—东盟经济开发区武华大道35号华强科技孵化园5号楼102室。统一社会信用代码：91450100675003998L。法定代表人潘普君，总经理。
委托代理人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被申请人刘一正，男，1978年5月2日出生，壮族，现住广西--东盟经济技术开发区。
申请人南宁侨安物业服务有限公司和被申请人刘一正申请支付令一案，本院于2016年10月25日立案后，于2016年10月28日发出（2016）桂0122民督14号支付令，�令被申请人刘一正在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人刘一正在2016年11月7日向我院提交书面异议，被申请人刘一正的异议事由符合《民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）桂0122民督14号支付令自行失效。
申请费17元由申请人南宁侨安物业服务有限公司负担。
审判员 梁俊星
二〇一六年十一月二十五日
书记员 覃洪辉