wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1702刑初199号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人章浩，男，1994年5月10日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月27日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2016]188号起诉书指控被告人章浩犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉，被告人章浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2015年8月14日晚，被告人章浩经过池州市翠微西路天翼烟酒店门前时，发现停放在该处的一辆轿车的后排车窗未完全关闭。章浩便趁无人之机，将车门打开，窃得车内男士ＸＸ马手提包一个。包内有人民币350元、大润发超市购物卡1000元、货值4800元烟酒提货卡一张、美金1元、港币10元、台币100元、印尼10000卢比等。经池州市价格认证中心鉴定，该ＸＸ马手提包价值人民币650元。
指控认为，被告人章浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人章浩对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2015年8月14日晚，被告人章浩经过池州市翠微西路天翼烟酒店门前时，发现停放在该处的一辆轿车的后排车窗未完全关闭。章浩便趁无人之机，将车门打开，窃得车内男士ＸＸ马手提包一个。包内有人民币350元、大润发超市购物卡1000元、货值4800元烟酒提货卡一张、美金1元、港币10元、台币100元、印尼10000卢比等。经池州市价格认证中心鉴定，该ＸＸ马手提包价值人民币650元。
案发后，除1000元购物卡及350元现金外，其他被盗财物均已追回并返还受害人。
上述事实，有被告人章浩供述，受害人程晓明陈述，证人黄某证言，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，估价鉴定意见，归案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人章浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人章浩具有坦白情节，被盗财物大部分被追回，可对章浩予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人章浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人章浩非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴其才
二〇一六年九月二十八日
书记员 张海申
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执66号
申请执行人李玉红，女
被执行人承德凯兴能源有限公司
法定代表人：窦印宾职务：董事长。
申请执行人李玉红与被执行人承德凯兴能源有限公司合同纠纷一案，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初120号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、请求法院强制被执行人给付（2017）冀0804民初120号民事调解书确定的还款义务；2、本案执行费由被执行人承担。在本院执行过程中，本院强制划拨被执行人款项给付申请人，本案执行结案。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初120号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 邢耀宗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1306号
原告:宋淑敏，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵志刚，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告宋淑敏与被告赵志刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员靳慧适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告宋淑敏到庭参加诉讼，被告赵志刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金35000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借现金35000元，借款于2015年4月15日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告百般推诿，拒不偿还借款。
被告赵志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。2012年左右，被告向原告借款50000元，并向其出具了借条。至2015年2月15日，被告赵志刚分两次共向原告偿还了15000元，并于2015年2月15日，将原来的借条收回，重新向原告出具了一张借据，内容为：今借宋淑敏人民币叁万伍仟园（圆）整（35000）。该笔数额借款已于出据（具）借条当日以现金形式交付本借款人。2015.4.15尝（偿）还。借款人：赵志刚，担保人：杨瑶，2015年2.15。当日，被告赵志刚还向原告出具了一张收条，内容为：现收到人民币叁万伍仟元整（35000）。收款人赵志刚。借据出具后，被告未向原告予以偿还。原告于2017年3月6日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，借据原件一份、收据原件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵志刚向原告宋淑敏出具借据的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故，原告宋淑敏要求被告返还借据载明的本金35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵志刚应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋淑敏借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（减半收取，原告已预交），由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 靳 慧
二〇一七年四月十一日
书记员 常宸彰
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民三终字第00091号
上诉人（原审原告）：王峰，男，1968年3月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曾飞，男，1978年6月9日出生，无职业。
上诉人王峰与被上诉人曾飞网络服务合同纠纷一案，丹东市元宝区人民法院于2013年12月3日作出（2013）元民二初字第00398号民事判决，上诉人王峰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人王峰及其委托代理人李晓宁，被上诉人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）王峰在一审诉称：2013年6月3日，原告与被告签订一份建网站合同书。双方约定被告为原告制作XZPjy.com网站，费用为2000元，原告先支付1000元定金，余款待网站建设完毕，测试通过后付清。并约定，被告于签订合同之日起20个工作日完成该网站建设，并教会原告使用和管理，如果未能完成，被告有责任返还定金，如被告未按日完成网站制作，按网站制作费用加倍赔偿。原告已按约定支付被告定金1000元。但被告至今仍未完成网站建设，致使原告无法使用该网站，预期计划落空。原告多次找被告交涉未果，故按合同约定诉至法院，请求判令被告赔偿损失。
被上诉人（原审被告）曾飞在一审辩称：不同意原告的诉讼请求。网站已经建设完毕，原告后期找人改动过网站。在原告应该给付被告余款时，原告将被告从QQ群中删除。
一审法院经审理查明：2013年6月3日，原告王峰（甲方）与被告曾飞（乙方）签订一份建网站合同书，内容为：“1、甲方责任：先交付1000元定金，提供现网站的域名、管理地址和密码、及主机的FTP地址及用户名密码。详细告知乙方网站的架构和内容，配合相关事宜。网站建成并测试完毕后，付清乙方其余款项。2、乙方责任：在甲方配合到位的情况下，20个工作日内将网站建设完毕，并教会甲方后台相关使用和管理。有责任完成甲方提出的关于网站建设方面各项意见，基本建设架构以现有版面为基础。如果此项合作未能完成，乙方有责任退还定金，甲方有责任交还乙方制作的产品。如乙方未按日完成网站制作，愿按网站制作费用加倍赔偿。未尽事宜双方友好协商共同解决。”2013年6月7日，被告曾飞在建网站合同书下方为原告王峰出具收据，载明：“曾飞收到王峰制作网站定金壹仟元（1000）整。曾飞。2013年6月7日。”
一审法院确认上述事实使用的证据有：原告及被告陈述、建网站合同书。
一审法院认为：原告与被告签订的“建网站合同书”关于XZPjy.com网站建设完毕后，具有的功能及外观状态等都没有详细约定。根据双方提供的2013年7月12日QQ聊天记录，原告对网站建设涉及的问题还未确定下来。原告主张被告违约，而被告予以否认，原告提供的证据不足以证明自己的主张，故对原告的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王峰承担。
一审法院宣判后，上诉人王峰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或直接改判。其理由是：双方签订的建网站合同中对被上诉人的责任、网站外观和功能已经作出明确约定。双方的QQ聊天记录是上诉人提出网站建设存在的问题，要求被上诉人予以解决。这说明了网站没有建设完毕，并不能证明关于网站建设的具体问题没有确定下来。网站至今不能实际投入使用，被上诉人构成违约。
被上诉人曾飞辩称：合同对网站建设没有具体的约定，被上诉人已经按照与上诉人的口头约定，履行了相应的义务。被上诉人交付给上诉人的网站能够正常运行。后来，上诉人将被上诉人从QQ群中删除，并更改了网站管理的密码。网站不能正常使用与被上诉人无关。
本院经审理查明的事实和使用的证据与原审法院认定的事实和使用的证据一致。
本院认为：上诉人王峰与被上诉人曾飞签订的网站建设合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，该法律关系依法成立并生效。
关于上诉人王峰主张双方签订的建网站合同中对被上诉人的责任、网站外观和功能已经作出明确约定。被上诉人制作的网站至今不能实际投入使用，被上诉人构成违约一节。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”上诉人王峰与被上诉人曾飞签订的“建网站合同书”中，并没有关于网站质量的具体要求。仅在合同中“乙方（被上诉人）责任”一项约定：（被上诉人）有责任完成甲方（上诉人）提出的关于网站建设方面的各项意见，基本架构以现有版面为基础。该约定并没有体现上诉人与被上诉人之间关于网站版面设计与制作、功能性程序等网站建设方案的具体约定。双方的QQ聊天记录中，亦没有关于网站建设标准的明确约定。上诉人亦未提供证据证明“建网站合同书”签订后，上诉人与被上诉人之间签订了关于网站建设标准的补充协议。并且，关于网站建设的质量，亦没有相关的国家标准或者行业标准。因此，上诉人王峰主张被上诉人曾飞违约，缺乏相应的事实及法律依据。故对上诉人王峰的该项主张，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王峰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
代理审判员 孙雪松
代理审判员 李 欣
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵婷婷
安徽省怀远县人民法院
民事裁定�
（2016）皖0321民初2313号
原告：韦燕，女，1977年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告：韦梅，女，1972年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：韦德余，男，1944年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师
本院在审理原告韦燕、韦梅与被告韦德余土地承包经营权纠纷一案中，2016年5月31日，原告韦燕、韦梅向本院提出申请，要求撤回对被告韦德余的起诉。
本院认为：原告韦燕、韦梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦燕、韦梅撤回对被告韦德余的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告韦燕、韦梅负担。
审判员 张乃多
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦 天
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第5061-1号
申请人聂帅。
被申请人孙利波。
申请人聂帅申请诉前财产保全一案，于2015年4月8日向本院提出申请，要求对鲁F×××××-鲁F×××××挂号车辆进行保全。申请人聂帅已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人聂帅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对鲁F×××××-鲁F×××××挂号车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高冬梅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 雨
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00520号
原告金X，女，1952年6月15日出生，汉族，农民。
被告王X，男，1952年12月31日出生，汉族，农民。
原告金X诉被告王X离婚纠纷一案，审理中原告提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告金X负担。
审判员 方保利
二〇一四年五月二十一日
书记员 秦献忠
第2页
第1页
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第408号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人廖文栋，男，1987年7月18日出生，汉族。
被执行人王生钦（曾用名：王生旺）。
被执行人王玉妹。
申请人永春县卫生和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行王生钦、王玉妹计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以王生钦、王玉妹于2014年9月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年1月19日作出了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第001号征收社会抚养费决定书，决定对王生钦、王玉妹征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年1月20日、2015年3月20日向王生钦、王玉妹依法送达了永人口计生（苏坑）征决字（2015）第001号征收社会抚养费决定书、永人口计生（苏坑）征催（2015）001号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（苏坑）征决字（2015）第001号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于王生钦、王玉妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王生钦、王玉妹应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院蓬壶人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 姚启炉
代理审判员 郭福星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘小斌
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第408号申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。法定代表人李圻，局长。被执行人余立法，男，1979年07月16日出生，汉族，农民，永安市。被执行人郭燕凤，女，1981年01月13日出生，汉族，居民，永安市。申请人永安市人口和计划生育局于2015年7月27日向本院申请执行其作出的永计生征决（2015）第027号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人余立法、郭燕凤违法多生育一个子女的行为，于2015年1月22日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年1月29日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2015）第027号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费109794元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人余立法、郭燕凤依法送达了永计生决（2015）第027号征收社会抚养费决定书，并于同年3月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人余立法、郭燕凤作出的永计生征决（2015）第027号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2015）第027号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00125号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张某，男，2014年11月26日，因涉嫌犯非法经营罪，被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被取保候审；2015年1月23日被该局刑事拘留，当月26日被取保候审；2015年4月20日被该局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年11月至2015年4月间，被告人张某在无烟草专卖零售许可证及烟草专卖品准运证件的情况下，三次驾驶轿车从徐州市运输香烟至新沂市进行销售，非法经营香烟数额共价值人民币151430元。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月25日21时许，被告人张某驾驶车牌号为苏CWxx**轿车从徐州市运输南京（硬林）香烟639条、南京（红）香烟25条至新沂市经济开发区琅墩村时，被新沂市烟草局及新沂市公安局民警查获。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，涉案香烟均为真烟，共价值人民币79430元。
2、2015年1月23日凌晨，被告人张某驾驶车牌号为苏CVxx**轿车从徐州市运输南京（硬林）香烟550条至新沂市经济开发区琅墩村村部附近的惠民停车场时，被新沂市烟草局及新沂市公安局民警查获。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，涉案香烟均为真烟，共价值人民币66000元。
3、2015年4月19日，被告人张某驾驶车牌号为苏CGxx**的轿车从徐州市运输南京（硬林）香烟100条、雄狮（红）香烟125条、雲烟（紫）20条，途经徐连高速窑湾出口处时，被新沂市烟草局及新沂市公安局民警查获。经审查，其中50条南京（硬林）香烟欲运往新沂市进行销售。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，涉案香烟均为真烟，50条南京（硬林）香烟共价值人民币6000元。
被告人张某分别于2014年11月25日、2015年1月23日、2015年4月20日被新沂市烟草专卖局执法人员及新沂市公安局民警抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案及到案经过、被告人户籍证明、新沂市烟草局作出的先行登记保存通知书、新沂市公安局扣押物品清单、徐州市烟草专卖局出具的证明、江苏省烟草专卖局卷烟价格证明、新沂市公安局撤销案件决定书等书证，证人薛某、薛某某等人的证言，新沂市烟草专卖局现场检查（勘验）笔录及照片，江苏省烟草质量监督监测站鉴定意见等证据，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法律法规的规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国刑法第二百二十五条第（一）项的规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。鉴于被告人张某有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2017年4月14日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被新沂市烟草专卖局先行登记保存的南京（硬林）香烟1289条、南京（红）香烟25条、雄狮（红）香烟125条、雲烟（紫）20条，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年六月十七日
书 记 员 白颖
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告李首稚，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告李首稚信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员李高平适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行安仁县支行的委托代理人徐小文到庭参加诉讼，被告李首稚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，被告李首稚于2013年4月11日向农业银行安仁县支行申请办理了金穗准贷记卡（卡号6228200814064530）。被告李首稚从2015年4月10日起至2015年8月27日止，透支本金29942.68元，透支利息1816.02元。被告李首稚透支后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告为维护其合法权益，诉至法院请求依法判令被告李首稚偿还原告金穗准贷记卡透支欠款本息31758.70元。（利息算至2015年8月27日止，以后利息、复利、滞纳金另行计算至实际还款日）。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，拟证明2013年4月11日被告李首稚向原告申请办理金穗准贷记卡，约定在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，透支利息从银行记帐日起计算，日利率为万分之五。
2、准贷记卡业务风险管理系统ABIS利息试算交易明细清单，拟证明被告李首稚从2015年4月10日起至2015年8月27日止，共透支本金29942.68元，透支利息1816.02元，本息合计
31758.70元。
被告李首稚未答辩，亦未向本院提交证据。
被告李首稚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对质证权利的放弃。根据原告农业银行安仁县支行的举证，结合当事人的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则，本院认为原告农业银行安仁县支行提供的证据1、2客观真实，与本案有关联，能够真实反映本案的事实，本院对该二组证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
被告李首稚于2013年4月11日，向农业银行安仁县支行申请办理了金穗准贷记卡（卡号6228200814064530），约定在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，按日利率万分之五计算利息。被告李首稚从2015年4月10日起至2015年8月27日止，透支本金29942.68元，透支利息1816.02元。原告催收，但被告未履行偿还义务。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李首稚在原告农业银行安仁县支行办理金穗准贷记卡并签订办卡合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李首稚未按照合同约定偿还原告农业银行安仁县支行的借款属违约行为。因此对原告要求被告按合同约定偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李首稚在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行准贷记卡借款本金29942.68元及借款结清止所产生的利息（按日利率万分之五计算利息）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李首稚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李高平
二〇一五年十月十六日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条信用卡是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第879号
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地：安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
负责人高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男，1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，户籍所在地安乡县，代理权限为特别授权。
被告王正兵，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省安乡县。
原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行（以下简称农行安乡支行）与被告王正兵金融借款合同纠纷一案，原告农行安乡支行于2015年8月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福于2015年9月17日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌云志到庭参加诉讼，被告王正兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安乡支行诉称：2013年7月31日，被告王正兵与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，为三年期自助可循环贷款，贷款额度50000元，单笔借款最长期限一年。该笔贷款于2014年8月29日第二次循环后，于2015年8月28日到期。贷款到、逾期后原告催收，但被告拒不偿还本金50000元及利息2146.37元（利息已计算至2015年6月20日）。为维护原告的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令被告王正兵偿还贷款本金50000元及利息2146.37元（利息已计算至2015年6月20日，此后利息在执行利率基础上上浮50%计算至偿还之日止），并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系等事实；
2、授权委托书一份，拟证明被告王正兵2013年7月31书面委托易奎到原告处办理农户小额贷款借款手续的事实；
3、中国农业银行记账凭证两份，凭证显示该笔贷款的金额为50000元，正常年利率为8.40000%，超期利率为12.6000%，两份手工借据的客户签名均是易奎代王正兵。拟证明原告首次发放贷款给被告及确定利率的情况等事实。
4、中国农业银行被告王正兵借记卡明细查询单一份，拟证明2014年8月29日被告又循环借款50000元及偿还部分利息的事实。
被告王正兵未到庭亦未提交答辩状和证据。
本院经审核原告提交的证据，认为原告农行安乡支行出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：
2013年7月31日，原告农行安乡支行与被告王正兵签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定的主要内容有：1、被告借款用途为养殖，采用自助可循环方式借款，额度为5万元；2、额度有效期为2013年7月31日至2016年7月30日，单笔借款期限最长为一年；3、被告同意原告将每笔借款划入被告在原告处开设的银行卡主账户；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。凡与借款人卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。同日，易奎受被告委托代被告在原告的手工记账凭证上签了名，凭证显示贷款的正常利率为8.40000%，超期利率为12.6000%。随后原告农行安乡支行将贷款50000元打入被告王正兵的惠农卡中，被告使用该款后在规定期限内偿还了该笔借款本息。
2014年8月29日，被告第二次循环贷款50000元，2015年8月28日到期。到期后，原告催讨，但被告却再未偿还第二次循环贷款的本金及剩余利息。截止2015年6月20日，原告业务系统电子记录显示被告欠原告本金50000元，利息2146.37元。为维护原告合法权益，原告遂诉诸本院。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。被告在第二次循环借款50000元后，至今未返还原告本息，已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还50000元本金及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正兵于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司安乡县支行本金50000元，支付利息2146.37元（此利息已计算至2015年6月20日，此后的利息按年利率12.6000%执行至本息偿还完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1105元，减半收取552.5元，由被告王正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年九月十七日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第879号
原告：鲜玉华，女，生于1968年1月2日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。
被告：宋伟，男，生于1974年1月22日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
本院在审理原告鲜玉华诉被告宋伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告鲜玉华在本院通知的期限内未预交相应的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）款的规定，裁定如下：
本案按�诉处理。
本案受理费25元，由原告鲜玉华负担。
审判员 任杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘丹
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初303号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，，现住平定县。系平定县宏翔物业管理有限公司副经理。
被告：高辰耀，男，现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司与被告高辰耀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平定县宏翔物业管理有限公司委托代理人王玉文到庭参加诉讼，被告高辰耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月25日与X业主委员会签订委托服务合同，时间两年，从2015年1月25日至2017年1月24日止。原告已按照物业服务合同条款，履行了自己的职责，并与业主委员会商定，每年2-4月份集中收费，6月份催缴，一次交一年的物业费。被告经多次催缴，仍未缴纳，故起诉。请求1、依法判决被告支付原告物业费705元，滞纳金42元，两项共计747元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告高辰耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月25日，原告与被告所在的平定县X小区业主委员会签订了一份《物业管理委托合同》，约定：委托管理事项为房屋建筑共用部位的维修、养护、公用设施、设备的维修、公用设施、公用绿地、花木、公共环境卫生、交通与车辆停放车辆秩序的管理、维护公共秩序等；委托管理期限为二年，自2015年1月25日起至2017年1月24日止；物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元（多层）收取；空置房屋地下室的管理服务费，按建筑面积每月每平方米0.2元收取；车库每月每平方米按0.4元收取；业主未按收费时间缴纳物业费，按物业费总金额的1%缴纳滞纳金（每月）；原告对业主或物业使用人的房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护及其他特约服务，由当事人按照实际发生的费用计付，收费标准须经平定县X小区业主委员同意；该合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告从2015年1月25日起为被告所在的小区提供物业服务，被告已缴纳2015年1月25日至2016年1月24日期间的物业管理费。被告高辰耀居住的平定县X小区房屋建筑面积129.57平方米，地下室建筑面积34.79平方米。原告于2016年6月23日向平定县X小区全体业主张贴通知，通知业主从2016年6月25日集中安排时间收取2016年度物业服务费，时间一个月，逾期按合同规定，加收违约金；并于2016年10月23日向被告下达物业服务费催缴通知单，通知被告缴纳2016年1月25日至2017年1月24日的物业管理服务费705元，通知下达后，被告高辰耀仍未缴纳物业费，形成诉讼。
上述事实，由原告提供的物业管理委托合同、通知、物业服务费催缴通知书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，平定县X业主委员会经合法程序成立后，与原告签订的《物业管理委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告应按约定交纳物业管理费，经原告催要，被告仍未按约交纳物业管理费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的2016年1月25日至2017年1月24日物业管理费，即129.57平方米×0.4元/月/平方米×12个月+34.79平方米×0.2元/月/平方米×12个月=705元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金一节，本院不予支持。故依据《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告高辰耀于本判决生效后十日内支付所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2016年1月25日至2017年1月24日的物业管理费705元；
2、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元由被告高辰耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 刘旭芳
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏晓桢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终466号
上诉人（原审原告）：王霞,女,1972年12月4日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：郝计生，男，1951年1月19日生，汉族，住山西�太原市小店区。
委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
上诉人王霞与被上诉人郝计生欠款纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初10112号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王霞上诉称，本案系保证合同而非买卖合同纠纷，被上诉人郝计生应该给付货币给上诉人王霞，上诉人住所地为接受货币的一方。依据民事诉讼法司法解释第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，上诉人王霞住所地为南京市××区，南京市浦口区人民法院有管辖权。故原审法院法律适用不当，请求撤�原审裁定，裁定本案由南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，根据上诉人王霞的诉请，上诉人王霞作为法定代表人所在的公司即山西正兴太房地产开发有限公司与山西天翼达房地产开发有限公司因买卖合同纠纷成讼、经法院作出生效判决后，山西正兴太房地产开发有限公司作为申请人现在山西省太原市小店区人民法院就判决所涉案款正在执行中。现上诉人王霞依据欠条起诉要求被上诉人郝计生支付山西天翼达房地产开发有限公司迟延履行期间产生的利息，故本案应定性为普通债务纠纷，依法应由被告住所地法院管辖。因被上诉人即原审被告郝计生的住所地在山西省太原市××店街办小店村××号，属于山西省太原市小店区辖区，故原审法院裁定将本案移送被告住所地的山西省太原市小店区人民法院处理并无不当，依法应予维持。综上，上诉人的上�理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 陈 辉
二〇一七年五月四日
书记员 王梦男
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01192号
原告王仕威，农民。
被告蒋建刚。
本院在审理原告王仕威诉被告蒋建刚民间借贷纠纷一案中，原告王仕威经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王孝峰
二〇一四年十一月四日
书记员 刘永浩
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00519号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：万良，该公司琴溪支行客户经理。
被告：卫廷吉。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告卫廷吉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法组成合议庭由审判员包明玉担任审判长并主审本案，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托代理人万良到庭参加诉讼，被告卫廷吉经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2006年9月30日，泾县信用联社琴溪信用社与卫廷吉签订了一份借款合同，同日，泾县信用联社按约足额向卫廷吉发放了5000元整的贷款，月利率7.92‰，用途为饮食，到期日是2007年9月29日，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。2009年9月11日，卫廷吉向泾县信用联社申请办理了贷款展期手续，申请展期还款日期是2008年9月20日，申请展期金额5000元。2010年9月16日、2012年9月19日，泾县人民法院向泾�信用联社分别下发了（2010）泾民二初字第471号、（2012）泾民二初字第00521号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。尔后，该笔贷款经泾县信用联社多次向卫廷吉催收仍未果。现诉至法院，要求判令：1、卫廷吉立即归还贷款本金5000元并支付自2007年9月30日起至2008年9月20日止按借款合同约定利率计算的利息471.24元，自2008年9月21日起至还清之日止的按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。（截止2014年9月19日利息为3758.04元），合计利息4229.28元；2、诉讼费用由卫廷吉承担。
卫廷吉没有到庭亦未提交书面答辩。
泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、组织机构代码、企业法人营业执照、法定代表人身份证明及中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件各1份，拟证明泾县农商行的相关情况及诉讼主体资格。
2、卫廷吉身份证明、农户短期贷款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、借款借据、展期还款申请书、（2010）泾民二初字第471号、（2012）泾民二初字第00521号民事裁定书复印件各1份，拟证明卫廷吉的身份及卫廷吉向泾县信用联社琴溪信用社申请贷款5000元，双方签订了借款合同，泾县信用联社琴溪信用社已按合同约定向卫廷吉发放了贷款5000元，此笔贷款到期后，卫廷吉对该笔贷款本金5000元及自2007年9月29日起的利息至今未予归还。虽经泾县信用联社多次催收，卫廷吉至今没有归还贷款的事实。
卫廷吉没有向法庭提交证据。
对泾县农商行所举的证据，卫廷吉没有到庭，视为其放弃质证、辩论的权利。经审查，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实如下：
2006年9月30日，卫廷吉向泾县信用联社琴溪信用社提出贷款申请，申请贷款5000元，借款用途为饮食。同日，卫廷吉与泾县信用联社琴溪分社签订一份借款合同，借款期限为2006年9月30日起至2007年9月29日止，借款方式信用，还款方式为按季结息、到期还本。合同期间利率为月利率7.92‰。合同约定若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。合同签订后，泾县信用联社琴溪信用社按约足额向卫廷吉发放了5000元整的贷款。2007年9月11日，卫廷吉向泾县信用联社申请办理了贷款展期手续，申请展期还款日期是2008年9月20日，申请展期金额5000元。同日，卫廷吉归还了该笔贷款至2007年9月29日止的利息。上述贷款到期后，卫廷吉未按合同约定归还该笔贷款本金及自2007年9月30日起的利息。泾县信用联社向本院提起诉讼，因泾县信用联社未在规定的期间内向本院预交�讼费，本院依法分别于2010年9月16日、2012年9月19日作出（2010）泾民二初字第471号、（2012）泾民二初字第00521号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。此后，因卫廷吉对该笔贷款仍未归还。泾县农商行遂诉至法院，请求判如所请。
另查明：2011年12月5日，安徽银监局下发银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商行承继。
本院认为：泾县信用联社与卫廷吉签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用联社在按合同约定按时向卫廷吉发放贷款后，即履行了合同的主要义务，卫廷吉理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用联社的债权债务由现泾县�商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。综上，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫廷吉于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金5000元并支付自2007年9月30日起至2008年9月20日止按借款合同约定利率计算的利息，自2008年9月21日起至本判决确定的给付之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告卫廷吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二○一五年元月十二日
书 记 员 徐 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00451-2号
原告王永利
被告赵景转
本院在审理原告王永利与被告赵景转追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王永利撤回对被告赵景转的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王永利负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 权军喜
代理审判员 蒙永庆
人民陪审员 赵勤胜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 萍
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初568号
原告沈某。
被告马某。
被告庄某。
原告沈某诉被告马某、庄某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告马某、庄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈某诉称：2013年5月7日，被告马某、庄某因经营所需，共同向原告借款250000元，约定借款期限一个月。原告将该借款汇入被告马某账户内，两被告即向原告出具借条为凭。后两被告向原告归还借款本金38700元，对剩余借款拒不归还。经原告多次催讨未果。故诉至法院，要求两被告共同归还借款本金211300元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年2月19日起至借款清偿日止的利息。
被告马某、庄某未到庭，书面答辩称：2012年5月起，原告沈某为获高息回报，几次向被告马某出借250000元，每月收取利息10000元左右，被告已归还上述借款。本案为原告最后一次借款给被告马某，被告向原告按月支付利息8000元至2013年8月。后因被告马某借款给他人而受骗，原告遂要求两被告补写借条一份。后经协商，被告庄某同意每月归还原告借款本金3000元，并实际支付至2016年1月17日。2016年2月2日，原告抢夺被告庄某所经营店铺内的财物若干。综上，原告应对自身的投资行为承担相应的风险，故两被告无需承担还款责任。
经审理查明：2013年5月7日，被告马某、庄某共同向原告沈某借款250000元，两被告向原告出具借条一份，载明借款的金额，双方就借款期限、利息未作书面约定。原告于同日将上述借款交付给被告马某。2014年10月28日至2016年1月17日期间，被告庄某归还原告借款本金共计38700元，剩余借款本金211300元经原告多次催讨，两被告未予归还。
以上事实，由原告提交的借条、浙江省农村信用社客户回单、收款收据及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告马某、庄某共同向原告沈某出具借条，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，借贷关系依法成立、有效，两被告理应按约归还借款。原、被告就借款期限未做约定，原告可催告两被告在合理期限内归还，故本院对原告要求两被告共同归还剩余借款本金211300元的诉请予以支持。双方就借款利息未作书面约定，原告主张自起诉之日起的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。两被告对其辩称的事实未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某、庄某于本判决生效之日起十日内归还原告沈某借款本金211300元，并按年利率6%支付自2016年2月19日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4470元，减半收取2235元，由被告马某、庄某共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一六年四月六日
书 记 员 邵旭芬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69079号
原告：上海晨帆商贸有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：范东勇，执行董事。委托诉讼代理人：曹国建，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。被告：上海时好口腔门诊部，住所地上海市浦东新区浦东大道2267号。法定代表人：苏忠宝。本院在审理原告上海晨帆商贸有限公司诉被告上海时好口腔门诊部房屋租赁合同纠纷一案中，因原告上海晨帆商贸有限公司在本院限定的期限内未预交诉讼费，又未向本院递交缓交、减交或者免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 邱连祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第861号
罪犯杨生普，男，1986年3月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一一年五月十八日作出（2010）昆刑三初字第585号刑事判决，以被告人杨生普犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第25643号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨生普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨生普在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨生普在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨生普减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月4日起至2023年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨寿喜
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
石家�市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第268号
原告河北某某汽车租赁有限公司，住所地石家庄市某某区某某街xx号。
法定代表人邵某某，该公司总经理。
委托代理人陈某。
被告赵某。
被告郝某某。
本院在审理原告河北某某汽车租赁有限公司与被告赵权、郝永刚租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北某某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北某某汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取，由原告负担65元。
审判员 韩福禄
二〇一四年四月十四日
书记员 张 龙
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第268号
原告田丰，男，汉族，1945年12月22日生，住河南省新蔡县。
被告吴建堂，男，汉族，48岁，住河南省新蔡县。
本院在审理原告田丰诉被告吴建堂建设工程施工合同纠纷一案中，原告田丰于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田丰的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田丰撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元由原告田丰负担。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨 靖
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1327号
原告林石清，女，汉族，1976年4月14日出生，住湛江市赤坎区。
委托代理人（一般代理）陈芳影，广东领会律师事务所律师。
被告廉江市第二人民医院，住所地：廉江市中山路**号。
法定代表人赵廷龙，院长。
第三人湛江千宝医药有限公司，住所地：湛江市赤坎区康宁路12—14号一、二层。
法定代表人林科。
原告林石清诉被告廉江市第二人民医院、第三人湛江千宝医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈芳影到庭参加了诉讼，被告廉江市第二人民医院、第三人湛江千宝医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第三人湛江千宝医药有限公司是从事医疗器械和卫生材料销售业务的企业，与被告廉江市第二人民医院建立医疗器械设备和卫生材料的购销业务关系。第三人湛江千宝医药有限公司2014年12月20日经与被告廉江市第二人民医院对账，廉江市第二人民医院尚欠湛江千宝医药有限公司货款1049212元.廉江市第二人民医院于2014年12月22日在《对账单》上盖章确认“数额正确无误”。第三人湛江千宝医药有限公司与原告林石清于2014年12月26日签订《债权转让协议》，约定将湛江千宝医药有限公司将其享有的廉江市第二人民医院的债权1049212元以640000元的价格转让给原告林石清。原告林石清于2014年12月26日以现金方式一次性支付债权转让款640000元给第三人湛江千宝医药有限公司。2014年12月28日，第三人湛江千宝医药有限公司以书面形式《债权转让通知书》告知廉江市第二人民医院，其将本公司享有廉江市第二人民医院的货款债权1049212元依法转让给原告林石清，廉江市第二人民医院接到该债权转让通知书后应向原告林石清履行偿还货款义务。廉江市第二人民医院于2014年12月28日收到《债权转让通知书》，并在《债权转让通知书》上盖章确认，对通知书内容无异议。第三人湛江千宝医药有限公司转让债权1049212元给原告林石清后，原告林石清多次向廉江市第二人民医院催收但未果，请求：1、判令被告立即向原告支付货款1049212元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、第三人湛江千宝医药有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、药品经营许可证，证明第三人湛江千宝医药有限公司的主体资格；
3、湛江千宝医药有限公司对账单，证明第三人湛江千宝医药有限公司2014年12月20日经与被告廉江市第二人民医院对账，廉江市第二人民医院尚欠湛江千宝医药有限公司货款1049212元。廉江市第二人民医院于2014年12月22日在《对账单》上盖章确认“数额正确无误”；
4、林科、林其瑞身份证、授权书、《债权转让协议》、收据，证明第三人湛江千宝医药有限公司与原告林石清与2014年12月26日签订《债权转让协议》，约定江湛江湛江千宝医药有限公司将其享有医院的债权1049212元以640000元的价格转让给原告。原告于2014年12月26日以现金方式支付给千宝医药有限公司；
5、第三人与原告于2014年12月26日签订《债权转让协议》约定湛江千宝医药享有医院的债权1049212元以640000元的价格转让给原告。
被告廉江市第二人民医院、第三人湛江千宝医药有限公司既不出庭答辩，也不向本院提供证据。
本院查明：本案是买卖合同纠纷。第三人湛江千宝医药有限公司向被告廉江市第二人民医院出售医疗器械设备和卫生材料。第三人湛江千宝医药有限公司2014年12月20日经与被告廉江市第二人民医院对账，廉江市第二人民医院尚欠湛江千宝医药有限公司货款1049212元。廉江市第二人民医院于2014年12月22日在《对账单》上盖章确认“数额正确无误”。第三人湛江千宝医药有限公司与原告林石清于2014年12月26日签订《债权转让协议》，约定将湛江千宝医药有限公司将其享有的廉江市第二人民医院的债权1049212元以640000元的价格转让给原告。原告于2014年12月26日以现金方式一次性支付债权转让款640000元给第三人湛江千宝医药有限公司。2014年12月28日，第三人湛江千宝医药有限公司以书面告知廉江市第二人民医院其债权转让的事实，廉江市第二人民医院接到该通知后，在《债权转让通知书回执》上盖章确认。但经原告多次向被告廉江市第二人民医院催收未果，原告起诉至本院，请求处理。
本院认为：第三人湛江千宝医药有限公司向被告廉江市第二人民医院出售医疗器械设备和卫生材料，并于2014年12月20日进行了货款结算，被告廉江市第二人民医院尚欠湛江千宝医药有限公司货款1049212元货款，该事实清楚，本院予以确认。该债权债务关系是合法的民事法律关系。第三人湛江千宝医药有限公司将上述债权转让给原告林石清，并已通知了债务人即被告廉江市第二人民医院，且得到该医院的确认，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条第一款的有关规定，该债权转让协议合法有效。被告廉江市第二人民医院应当付清尚欠货款1049212元给原告林石清。上述债权债务虽然没有约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债务人有随时付款的法定义务，债权人也有要求债务人随时付款的法定权利。
综上，原告林石清请求有理，本院予以支持。
被告廉江市第二人民医院、第三人湛江千宝医药有限公司不出庭核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据，由于没有相反的证据予以反驳，本院经审查后予以确认。被告廉江市第二人民医院、第三人湛江千宝医药有限公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告廉江市第二人民医院于本判决生效之日起十日内偿还货款人民币1049212元给原告林石清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14243元，由被告廉江市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 麦东喜
书 记 员 伍 雁
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第2774号
原告：薛某，农民。
被告：田某，农民。
原告薛某与被告田某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我与被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后由于感情不合，我诉至法院，贵院于2013年2月25日判决准予我与被告离婚。但由于前次诉讼，未涉及孩子的抚养问题，特诉至法院，要求判令孩子薛某甲由我抚养。
被告田某未答辩。
经审理查明：原告薛某与被告田某于××××年××月××日登记结婚，本院于2013年2月25日作出的（2013）菏牡民初字第30民事判决书，判决准予原告薛某与被告田某离婚，该判决未涉及孩子薛某甲的抚养。薛某甲的出生医学证明上显示，薛某甲出生于2006年9月27日，其母亲为薛某，父亲为田某，该出生医学证明的签发日期为2011年3月21日。现薛某甲随原告薛某生活。
原告薛某为支持自己的主张，向本院提供证据为民事判决书、户口簿常住人口登记卡及出生医学证明，用以证明原、被告的关系及孩子薛某甲的身份情况；被告田某未到庭质证。
被告田某在本案审理中未提供证据。
本院经审查认为，原告薛某所提供的民事判决书、户口簿常住人口登记卡及出生医学证明真实、合法，且与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定为有效证据并对相应的证明内容予以认定。
以上事实，由当事人的陈述、民事判决书、户口簿常住人口登记卡及出生医学证明等证据记录在卷并经当庭审质证。
本院认为：原告薛某与被告田某已经离婚，原告薛某起诉要求孩子薛某甲随其生活，被告田某虽未到庭答辩，但孩子薛某甲现随原告薛某生活，为了有利于孩子的学习、生活，应以不改变孩子的生活环境为宜。故原告薛某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
薛某甲随原告薛某生活。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一四年十月十六日
书记员 赵立
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09753号
原告辛兰兰，女，1990年5月15日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
被告北京网格时代网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼3层308室。
法定代表人吕东，总经理。
本院在审理原告辛兰兰诉被告北京网格时代网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告辛兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五元，由原告辛兰兰负担（已交纳）。
代理审判员 周琳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 耿侃
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第223号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月12日被岳阳县公安局抓获归案，同年7月13日被刑事拘留；2015年7月28日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2015）220号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员刘帅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至7月份期间，被告人黄某在其位于岳阳县黄沙街镇中乔村的家中，四次容留吸毒人员赵某甲、赵某乙和张某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。其具体犯罪事实如下：
1、2015年6月上旬的一天晚上，吸毒人员赵某甲来到被告人黄某家，见被告人黄某家碗柜旁有吸食毒品的“水壶”和吸剩的毒品甲基苯丙胺，赵某甲就在黄某家吸食了该剩余的毒品甲基苯丙胺。
2、2015年6月下旬的一天，吸毒人员赵某甲来到被告人黄某家找被告人黄某购买毒品，被告人黄某不同意。赵某甲见被告人黄某家桌子上有吸食毒品的“水壶”和吸剩的毒品甲基苯丙胺，赵某甲就在被告人黄某家吸食了该剩余的毒品。
3、2015年7月5日，吸毒人员张某和赵某乙来到被告人黄某家，被告人黄某正在家中睡觉。张某找被告人黄某要毒品吸食，被告人黄某就拿出吸食毒品的工具“水壶”和毒品甲基苯丙胺，张某和赵某乙就在被告人黄某家吸食了该毒品。
4、2015年7月12日中午，吸毒人员赵某甲来到被告人黄某家找被告人黄某闲聊，看到饭桌上有吸食毒品的“水壶”和吸剩的毒品甲基苯丙胺，赵某甲就在被告人黄某家吸食了该剩余毒品。公安机关接到举报在被告人黄某家将两人抓获，并缴获了剩余的毒品甲基苯丙胺约9.5克。
被告人黄某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实：有到案经过、户籍资料；证人赵某甲、赵某乙、张某的证言；被告人黄某的供述和辩解；行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书等书证；检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单及现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某为吸毒人员提供场所、吸毒工具及毒品，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2015年7月12日起至2016年3月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、对公安机关扣押在案的被告人黄某非法持有的毒品甲基苯丙胺约9.5克予以没收，由岳阳县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 易照华
人民陪审员 任岳乾
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 张文军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第223号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人伍继敏。因本案于2014年12月1日被刑事拘留，2014年12月31日被取保候审。现在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人伍继敏于2014年11月4日8时许，窜至长沙市岳麓区观沙岭安居乐建材超市二楼“老板电器”店内，趁店内工作人员开早会之机，将被害人肖某放在书桌抽屉里的女士挎包内的现金人民币2100元盗走，随即逃离现场。后赃款被安居乐建材超市防损部工作人员追回并返还给被害人肖某。2014年11月30日16时许，公安民警将被告人伍继敏传唤到案。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉（2015）176号起诉书指控被告人伍继敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍继敏具有如下量刑情节：被告人伍继敏自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人伍继敏此次犯罪系初犯，认罪态度好，赃款已追回，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍继敏犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年四月十七日
书记员 陈虹
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第00510号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人孙广全，系理事长。
委托代理人任怀民。
被告姜开胜。
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告姜开胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告姜开胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜开胜于2011年9月29日，在原告所辖青山沟信用社借款90000元，约定2012年9月28日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告姜开胜偿还借款本金90000元及利息，以维护原告的合法权益。
被告姜开胜未予答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告姜开胜向原告下属青山沟信用社借款90000元，并以其所有的位于宽甸县青山沟镇青山湖村银矿子五组和六组共6.797公顷红松及落叶松抵押，双方约定借款到期日为2012年9月28日，借款年利率为9.81%。借款到期后经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院。
上述事实，有借款申请书、借款合同、抵押合同、借款凭证、林权抵押物清单、林权证、林权他项权证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜开胜于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按合同约定计）；
二、原告可以以本案抵押财产即被告姜开胜名下的位于宽甸满族自治县青山沟镇青山湖村银矿子五组和六组共6.797公顷红松及落叶松（见宽林权管他字第2011328号他项权证）折价或者以拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘晓光
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０1４）宽民二初字第00510号原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人孙广全，系理事长。委托代理人任怀民。被告姜开胜。原告宽甸满族自治县农村信用合作联社诉被告姜开胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员王石峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告姜开胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告姜开胜于2011年9月29日，在原告所辖青山沟信用社借款90000元，约定2012年9月28日还款，借款逾期后经催要被告不履行偿还义务，实属违约。请求依法判令被告姜开胜偿还借款本金90000元及利息，以维护原告的合法权益。被告姜开胜未予答辩。经审理查明，2011年9月29日，被告姜开胜向原告下属青山沟信用社借款90000元，并以其所有的位于宽甸县青山沟镇青山湖村银矿子五组和六组共6.797公顷红松及落叶松抵押，双方约定借款到期日为2012年9月28日，借款年利率为9.81%。借款到期后经催要，被告未按约定偿还借款本金及利息，原告诉至法院。上述事实，有借款申请书、借款合同、抵押合同、借款凭证、林权抵押物清单、林权证、林权他项权证及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。本院认为，原、被告已实际履行的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告未按期偿还借款本息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜开胜于本判决生效后三十日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按合同约定计）；二、原告可以以本案抵押财产即被告姜开胜名下的位于宽甸满族自治县青山沟镇青山湖村银矿子五组和六组共6.797公顷红松及落叶松（见宽林权管他字第2011328号他项权证）折价或者以拍卖或变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王石峰二〇一四年三月十七日书 记 员  刘晓光
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执291号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
被执行人曾令平，男，生于1978年10月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人曾令平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第02832号民事调解书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，申请人与被执行人于2016年5月17日已达成执行和解协议，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第02832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年九月六日
书记员 张 兵
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00473号
原告王建岗，农民。
委托代理人史占伟、吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告王国辉，农民。
委托代理人，苏辉芳，女，1972年7月8日生，汉族，农民。系王国辉之妻。
原告王建岗与被告王国辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人史占伟、吴晓东、被告王国辉及委托代理人苏辉芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2006年7月31日签订协议书，约定：被告租占原告责任田0.384亩建设工厂，租金每年每亩一千元，未明确约定租赁期限。但是被告未按照协议书的约定支付原告租赁费用。被告租占原告的土地系耕地，被告在原告责任田上建设临时厂房搞经营，但是其未到有关部门办理土地用途变更手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，应为无效协议，为依法维护原告的合法权益，根据法律规定向法院提出诉讼，请求法院确认原告2006年7月31日与被告签订的协议书无效，判令被告返还原告责任田并清除土地上的附着物。
被告辩称，我与原告王建岗于2006年7月31日的确签订过租占责任田协议书，租占原告王建岗的责任田0.168亩建设工厂，而不是0.384亩。2011年5月之前，租占原告王建岗的责任田每年每亩一千元的租金全部与原告王建岗结清“合同终止”。2011年5月，丽亚花园开发商王伟波已把耕地开发“盖楼房”，“土地承包权”已转让给开发商王伟波，2012年地补都由王伟波支取，这些都是通过“东关村委会”、“土地管理局”、“赵州镇政府”办理的相关手续。原告王建岗的诉讼请求完全是无理取闹，原告王建岗有什么权利告被告王国辉，请求法院查明事实，还被告王国辉一个公道。
经审理查明，原告王建岗等与被告王国辉2006年7月31日签订协议书，约定被告王国辉租占原告王建岗等3户土地0.384亩开设工厂，其中租占原告王建岗责任田0.168亩，王国辉租用土地期间被占地户不能随意干涉至王国辉不租为止，租金每年每亩壹仟元整，每年年底王国辉向被占地户交付租金。原告王建岗等和被告王国辉等在协议书上签字、捺印。之后被告王国辉在土地上建筑了厂房。另查明，原告王建岗于1999年4月1日与赵县赵州镇东关村村民委员会签订农村土地承包合同书，合同书编号为01-03-01-40，承包土地面积3.1亩，被告王国辉租占原告王建岗的地块名称是菜地，东至淋沟、南至王聚辉、、西至俊祥、北至淋沟，面积14.40米×7.77米，折0.168亩，在原告承包责任田范围之内。
上述事实由原、被告陈述、土地承包合同书、土地租赁协议等证据证实。
本院认为，原告承包赵县赵州镇东关村的责任田系耕地属农用地，被告王国辉与原告王建岗等于2006年7月31日签订协议书租占耕地建设厂房改变了耕地的农业用途，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四条关于土地用途管制的规定。《中华人民共和国土地管理法》第三十一条规定：国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地；第四十四条规定：建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。该法规定的审批程序是农用地转为建设用地的前置性条件，是国家合理利用土地和切实保护耕地的强制性规定，被告王国辉与原告王建岗签订协议书租占原告王建岗的土地，未办理农用地转为建设用地审批手续，违反了法律的强制性规定，双方的租赁合同因违法自始无效。故原告王建岗请求确认协议书无效，返还责任田并清除附着物的请求应予支持。故依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十一条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
原告王建岗与被告王国辉2006年7月31日签订的协议书无效；
限被告王国辉于本判决书生效之日起十五日内腾清租占原告承包土地（地块名称是菜地，东至淋沟、南至王聚辉、西至俊祥、北至淋沟，面积14.40米×7.77米，折0.168亩）上的附着物，返还租占原告王建岗的责任田。
案件受理费120元由被告王国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何利江
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯茜茜
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初60号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被害人张某1，男，1972年5月5日出生，汉族，中专文化，住五河县。
被告人王庆好，男，1973年12月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。被告人王庆好曾因犯开设赌场罪，于2014年7月14日被五河县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六万元，2015年1月3日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月19日被五河县公安局刑事拘留，同年10月25日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
辩护人刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人王庆好犯寻衅滋事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉，被害人张某1、被告人王庆好及其辩护人刘永梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控:2016年8月19日16时许，在五河县武桥镇拓富泰矿业有限公司附近，被告人王庆好与前来争夺石料厂经营权的张某1等人发生口角。口角中，王庆好大喊“给我撞”等话，随后王庆好方某2驾车撞向张某1方的车辆，接着邓某、杨某、盛夕松等人持钢叉、砍刀、砖头等物先对张某1等人的9辆车进行砍砸，又将张某1的头部等处打伤。经五河县价格认证中心鉴定，被损坏车辆共计价值人民币140726元；经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1的头部损伤构成轻伤二级。2017年9月19日，被告人王庆好主动到五河县公安局投案。公诉机关认为，被告人王庆好的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，同时提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场图、现场照片、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被害人张某1要求对被告人从重处罚。
被告人王庆好对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，但辩解其不是主犯。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人喊话给我撞不能认定引发本案事实发生，被告人王庆好不应是主犯；2、被害人的损失已获得赔偿，同时提交了共同作案人的刑事附带民事判决书；3、被害人张某1没有权力行使石料厂的管理权，同时提交了本院（2017）皖0322民初411号民事判决书。
经审理查明：2016年8月19日16时许，在五河县武桥镇拓富泰矿业有限公司附近，被告人王庆好与前来争夺石料厂经营权的张某1等人发生口角。口角中，王庆好大喊“给我撞”等话，随后王庆好方某2驾车撞向张某1方的车辆，接着邓某、杨某、盛夕松等人持钢叉、砍刀、砖头等物先对张某1等人的9辆车进行砍砸，又将张某1的头部等处打伤。经五河县价格认证中心鉴定，被损坏车辆共计价值人民币140726元；经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，张某1的头部损伤构成轻伤二级。
2017年9月19日，被告人王庆好主动到五河县公安局刑事侦查大队投案。
上述事实，被告人王庆好在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王庆好的供述、共同作案人邓某、杨某、盛夕松、施某、沈亮标的供述，被害人张某1的陈述，证人刘某2、王某1、赵某、袁某、谢某、钱某、刘某1、沈某、吴某1、郑某、张某2、张某3、乔某、李某1、李某2、方某1、李某3、李某4、王某2、李某5、吴某2、张某4等人的证言，被告人的通话记录，公安机关出具的出警经过、扣押清单、被害人病历、司法鉴定意见书，五河县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，现场图、照片、视听资料，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书及同案人刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆好随意殴打他人，情节恶劣；伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王庆好喊话“给我撞”后，随后被告人方就有人驾车撞向被害方车辆，综合全案，被告人王庆好在本案共同犯罪中起主要作用，系主犯，因此，被告人及其辩护人辩解王庆好不是主犯的辩护意见，本院不予采信。被告人王庆好在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的损失已全部获得赔偿，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王庆好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2020年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 王振辉
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00790-6号
申请执行人程国盛，男，1936年8月15日生，汉族，住肥西县。
被执行人孙增山，男，1953年4月7日生，汉族，住肥西县。
被执行人王友来，男，1963年10月11日生，汉族，住肥西县。
被执行人合肥建友房地产开发有限公司，住所地肥西县。
法定代表人倪友忠，总经理。
本院的（2013）肥西民一初字第02249号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年七月二十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑终字第00141号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹广霜，男，汉族，1983年9月24日出生于安徽省阜南县，高中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年1月14日经阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年8月30日被阜南县公安局抓获并被刑事拘留，同年9月11日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人曹广霜犯职务侵占罪一案，于2015年2月16日作出（2014）南刑初字第00451号刑事判决。原审被告人曹广霜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员刘鹏、赵静美出庭履行职务。上诉人曹广霜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年4月，被告人曹广霜被永盛商贸公司聘为业务员。根据该公司运营模式，业务员向公司出具业务欠据后，可从公司提取货物进行销售并代公司收取货款，业务员将货款上交公司时收回自己的业务欠据。2011年4月至2012年10月，曹广霜先后从公司领取“和泰”牌系列白酒销售到三塔镇、柴集镇等乡镇酒店和超市，并代公司收取货款。期间，曹广霜向公司出具业务欠据34张，其中含赠送客户酒未注明单价欠据11张，另有23张业务欠据货款计98184元，经曹广霜代收后未上交给公司。2012年11月，经公司催要，曹广霜父亲替其偿还公司货款20000元。2013年1月6日，阜南县公安局对被告人曹广霜涉嫌职务侵占一案立案时，被告人曹广霜共非法占有永盛商贸公司货款78184元。
原判认定上述事实的证据有：
1.营业执照、组织机构代码证及税务登记证复印件，证明安徽省阜阳市永盛商贸有限责任公司阜南分公司于2011年成立，营业场所位于阜南县鹿城镇府前路9号。
2.永盛商贸公司出具的情况说明，证明2011年4月16日，曹广霜应聘到该公司做业务员，负责向三塔、新村、王店、柴集等乡镇送货。2012年10月份，曹广霜大肆截留公司货款，后出逃失联。
3.永盛商贸公司业务欠据，证明2011年4月至2012年10月，曹广霜经手34笔业务，其中有23笔共欠该公司货款98184元。
4.抓获经过，证明2014年8月30日，曹广霜在阜南县鹿城镇“银河网吧”被阜南县公安局水上派出所民警抓获。
5.常住人口公安综合查询系统，证明被告人曹广霜出生于1983年9月24日，犯罪时已达完全负刑事责任年龄。
6.证人罗某某证言，证明其是永盛商贸公司办公室主任。2012年10月份，曹广霜没履行任何手续离开公司。2012年11月份，曹广霜父亲为他还货款2万元。
7.证人戎某某证言，证明其在三塔街上开烟酒店，店里“和泰”牌系列白酒都是永盛商贸公司业务员曹广霜送的，其与曹广霜的货款都已结清。
8.证人程某某证言，证明其在三塔街上开“一分利大酒店”，其酒店的“和泰”牌、红花种子窖酒都是永盛商贸公司业务员曹广霜送的，以前的货款都已结清。
9.证人刘某证言，证明其在三塔街上开“胜利饭店”，其酒店的“和泰”牌系列吉泰、红花种子窖白酒都是永盛商贸公司业务员曹广霜送的。2012年10月18日，曹广霜送11件酒，计款6480元，都已给付清。
10.证人张某某证言，证明其在阜南曹集镇经营“阜濛大酒店”，永盛商贸公司业务员曹广霜所送酒款已结清。
11.证人周某证言，证明其在阜南会龙镇经营一家农家饭店，阜南永盛商贸公司业务员曹广霜给其送过“和泰”牌白酒13箱，每箱648元，酒钱都已结清。
12.证人徐某某证言，证明其在阜南县会龙镇小圩子经营会龙手擀面饭店，阜南永盛商贸公司给其饭店所送“和泰”牌白酒，款都已结清。
13.被告人曹广霜供述，证明其在阜南县永盛商贸公司干过一年多业务员，主要是向乡镇送酒，业务欠据上没写单价及金额的是公司赠送的酒，不用收钱。2012年10月份，公司查账，其欠公司货款10多万元没上交，未与公司打招呼便离开公司。
据此，原审法院认为，被告人曹广霜在非国有公司从事销售工作期间，利用职务之便将本公司货款78184元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曹广霜犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年；二、对被告人曹广霜职务侵占违法所得78184元，责令退赔安徽省阜阳市永盛商贸有限责任公司阜南县分公司。
宣判后，被告人曹广霜以其归案后认罪态度好，原判对其量刑过重为由提出上诉。
出庭检察员认为原判认定事实清楚、证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2011年4月至2012年10月，上诉人曹广霜在任永盛商贸公司业务员期间，代收货款计98184元后未上交给公司。后经公司催要，曹广霜父亲替其偿还20000元。上述事实为一审判决书列举的证据所证实。在二审审理过程中，上诉人曹广霜未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人曹广霜在非国有公司从事销售工作期间，利用职务之便将公司货款78184元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。对于曹广霜称原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据曹广霜归案后的认罪态度、犯罪情节及社会危害程度，对其量刑并无不当，故对曹广霜认为原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，出庭检察员建议维持原判的意见本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月九日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
。
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初12号
原告彭新国，男，1952年6月17日出生，汉族。
被告胡建峰，男，住址同上。
被告胡国恩，男，系被告胡建峰之父，住址同上。
被告马玉锋，女，系被告胡建峰之妻，住址同上。
本院受理原告彭新国与被告胡建峰、胡国恩、马玉锋排除妨碍纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭新国撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 方保利
二〇一六年三月一日
书记员 李 程
第2页
第1页
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5230号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港龙路。
负责人王军，系该分行行长。
委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。
被告王显柱，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区知邻园。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王显柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告王显柱经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月5日发放贷款5笔，合计人民币50万元整，但被告未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款，故诉至法院。请求判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；依法判决被告偿还原告借款本金人民币500000元及至借款还清之日止的利息[暂计至2017年5月1日，利息（含罚息、复利）302966.12元]，合计本金及欠息共802966.12元，之后的利息（含罚息、复利）则按合同约定计至贷款本息全部清偿之日止。
被告王显柱经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月，原告与被告签订了编号：平银大连个信额字《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年4月5日发放贷款5笔，合计人民币50万元整，但被告未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期，截止2017年5月1日，被告尚欠本金50万元及利息（含罚息、复利）302966.12元。构成违约，现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷贷平安商务卡业务申请书、贷贷平安商务卡客户调查表、平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截至2017年5月1日，被告尚欠原告借款本金50万元、利息及复利302966.12元，构成违约。故原告要求解除合同，要求被告偿还所欠全部借款本金50万元、利息及复利302966.12元及截至2015年5月1日的本金50万元、利息及复利302966.12元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月2日起至欠款还清之日止，按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息、复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王显柱签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告偿还原告借款本金50万元；
三、被告给付原告截止2017年5月1日的利息及复利302966.12元；
四、被告自2017年5月2日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12430元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 徐虹艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初729号
原告承德馨然物业服务有限公司。
法定代表人刘淑云。
被告姜向伟。
本院在审理原告承德馨然物业服务有限公司与被告姜向伟物业服务合同纠纷一案中，原告承德馨然物业服务有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德馨然物业服务有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德馨然物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周建新
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4202号
原告吴某某，女，生于1989年2月14日，汉族，四川省岳池县人。
被告廖某，男，生于1986年6月21日，汉族四川省岳池县人。
本院在审理原告吴某某与被告廖某离婚纠纷一案中，原告昊春梅于2014年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，由原告吴某某负担。
审判员 蒋碧蓉
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 静
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08164号
原告刘艳，女，汉族，1977年12月28日出生，住重庆市渝北区龙寿路876号2单元9-4。
被告重庆雷本光电科技有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤工业园隆鑫技术中心四楼。
法定代表人钟晓慧，职务不详。
本院在审理原告刘艳与被告重庆雷本光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘艳于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘艳负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 代君伟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一五年八月七日
书 记 员 李卓东
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执413号
申请执行人赵贵柱，男，1964年3月12日出生，现住临江市。
被执行人刘爱华，男，1966年9月17日出生，住临江市。
本院在执行赵贵柱与刘爱华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵贵柱已于2016年7月22日在我院申请执行，我院于2016年7月26日立案并立执行案号（2016）吉0681执352号，该执行案件由执行员王雁行于2016年7月29日冻结了刘爱华个人存款7653.00元，并与刘爱华达成分期给付约定。2016年9月8日，申请执行人赵贵柱再次以相同的执行依据按照同样的案由申请执行相同的被执行人，并立执行案号（2016）吉0681执413号，属重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，裁定如下：
驳回赵贵柱的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雁行
二〇一六年九月二十二日
书记员 秦丽南