安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02419号
原告：夏之仙，男，1946年7月出生。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：徐圣文，男，1962年10月出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
负责人：张怡生，该公司负责人。
委托代理人：孔金生，该公司职工。
原告夏之仙诉被告徐圣文及被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称“大地财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏之仙委托代理人唐卫华，被告徐圣文及被告大地财险巢湖支公司委托代理人孔金生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏之仙诉称：2013年11月12日17时10分，被告徐圣文驾驶皖A05Q**号“东风日产”牌小型轿车，由巢湖市方向驶往庐江县方向，当车行驶至巢湖市境内S316线2.2KM处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰到原告驾驶的自行车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告徐圣文负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。肇事车辆皖A05Q**号车在被告大地财险巢湖支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。现因赔偿事宜诉讼来院，请求判令被告徐圣文赔偿原告医疗费1846.7元、住院伙食补助费810元（30元／天×27天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费9135元（101.5元／天×90天）、误工费16950元（113元／天×150天）、交通费1000元、自行车损失600元，共计32142元；被告大地财险巢湖支公司在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；两被告承担本案诉讼费用。
被告大地财险巢湖支公司辩称：一、医疗费及住院天数需提供相关材料核实；二、原告主张的营养、护理、误工期限过长，交通费过高；三、自行车损失应提供相关票据证实；四、保险公司不承担诉讼费等。
被告徐圣文辩称：诉讼费不予承担，其他同意保险公司答辩意见。
原告举证及证明对象：一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；二、道路交通事故责任认定书1份，证明原告因交通事故受伤，自行车受损，被告徐圣文负事故全部责任；三、保单复印件、行驶证、驾驶证查询信息1组，证明肇事车辆皖A05Q**号轿车在第二被告处投保了相关保险，第一被告是肇事车辆车主，具有驾驶资格；四、巢湖市第二人民医院出院记录、病历、医疗费发票、司法鉴定书1组，证明原告因伤住院治疗27天，支付后期医疗费用1846.7元，原告伤情经鉴定“三期”分别为休息150天、营养60天、护理90天；五、劳动合同、工资表、社区证明，证明原告在浙江大华建设公司从事建筑小工工作，月工资3380元。
被告大地财险巢湖支公司辩称意见：对证据一、二、三，事故责任认定及肇事车辆在我司投保情况无异议；对证据四，仅凭出院记录不能证明原告实际住院天数，原告应提供住院清单；“三期”时间过长；对证据五，不予认可，不能充分证实其工作及收入情况。
被告徐圣文同意大地财险巢湖支公司质证意见。
被告徐圣文举证及证明对象：医疗费发票四份，证明事故发生后被告徐圣文为原告垫付医疗费7696.1元。
原告及被告大地财险巢湖支公司对被告徐圣文的证据均无异议，但被告大地财险巢湖支公司称如果被告徐圣文同意扣除15%作为非医保用药部分则同意其垫付的医疗费在本案中一并处理。
被告大地财险巢湖支公司未向法庭提交证据。
本院认证如下：原告证据一、二、三及被告徐圣文证据各当事人无异议，经本院审查，能证明举证人要求证明的对象，本院予以认证；原告证据四系医疗证明，能证明原告伤情、出院医嘱、后期复查诊断情况，被告大地财险巢湖支公司虽对鉴定意见书评定的“三期”有异议，但未能举出相反证据，故对该组证据本院予以认证；原告证据五系工作证明证据一组，但原告未提供工作单位营业执照、组织机构代码证等相关资料，无法核实该单位真实性，本院不予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：2013年11月12日17时10分，被告徐圣文驾驶皖A05Q**号“东风日产”牌小型轿车，由巢湖市方向驶往庐江县方向，当车行驶至巢湖市境内S316线2.2KM处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰到原告驾驶的自行车，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告徐圣文负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往巢湖市第二人民医院救治，诊断为1／2残冠、右肘外伤、左臀外伤、左膝外伤，经治疗，于同年12月9日出院，医嘱门诊随访、休息一月、加强营养，共住院27天，后原告至医疗机构复查，用去9542.8元，其中原告支付1846.7元，被告徐圣文支付7696.1元。2014年5月12日，经巢湖市人民法院委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴所（2014）临鉴字第546号司法鉴定意见书，“三期”评定为休息150日、营养60日、护理90日。审理中，被告徐圣文就先行垫付的医药费与被告大地财险巢湖支公司未能协商一致。
另查明，肇事车辆皖A05Q**号车车主系被告徐圣文，该车在被告大地财险巢湖支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，并特别约定不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。本起事故发生在保险期间。原告住院期间，被告徐圣文另给付原告200元。现因赔偿事宜成讼。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、道路交通事故责任认定书、出院记录、司法鉴定所、医药费发票等材料佐证，事实清楚。
本院认为：被告徐圣文驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故全部责任，应承担侵权的民事赔偿责任。被告大地财险巢湖支公司作为肇事车辆相关保险的承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告徐圣文、大地财险巢湖支公司赔偿，本院予以支持。被告徐圣文给付原告200元，各当事人均无异议，可在本案中应一并处理。被告徐圣文要求对垫付医疗费一并处理，但与被告大地财险巢湖支公司协商未达成一致，本案不予处理，被告徐圣文可另寻解决途径。被告大地财险巢湖支公司辩称不承担诉讼费，依据不足，不予支持。原告具体诉请分析如下：1、医疗费有医疗费票据、病历相佐证，本院予以支持，即1846.7元；2、原告住院27天，故其住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）；3、经鉴定，原告受伤后“三期”分别为休息150天、营养60天、护理90天，故其主张营养费1800元（30元／天×60天）、护理费9135元（101.5元／天×90天）本院予以支持，原告未举证证明其最近三年的平均收入状况的，大地财险巢湖支公司当庭认可原告误工费按80元／天计算，故误工费可确定为12000元（80元／天×150天）；4、原告诉请交通费1000元未举证，考虑到原告住院天数及该费用系确实发生，本院酌定为400元；5、原告诉请自行车损失600元，虽未提供相关发票，考虑到该费用系确实发生，本院酌定为200元。综上，原告在本起交通事故中损失合计26191.7元，该损失均未超出交强险限额，故应在交强险项下获赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告夏之仙26191.7元；
二、原告夏之仙获赔后返还被告徐圣文200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由原告夏之仙负担50元，被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担250元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿…