wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1695号
原告：邓仁迁，男，1955年6月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告:胡文波，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告邓仁迁与被告胡文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邓仁迁到庭参加诉讼，被告胡文波经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓仁迁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100000元，并从起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。事实和理由：原、被告平常有工程上的业务往来。2015年7月，被告称其重庆的工程急需周转资金而向原告请求借款100000元，原告同意后遂于2015年7月26日向胡文波现金支付借款100000元，随即被告向原告书立借条一份，并口头承诺三个月后归还。借款届期后，经原告多次催收，但被告总是以其钱还未回收为由至今拖延不还。
被告胡文波未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告胡文波以其工程业务上急需周转资金为由向原告请求借款，原告应允后遂于2015年7月26日向胡文波出借借款100000元，随即被告向原告书立借条一份，载明“今借到邓仁迁现金100000元整，大写壹拾万元整”。借款后一定时间被告未还款，后在原告催促下，被告在借条上注明于2016年5月1日前还款。届期后，再经原告多次催收，被告仍以种种理由至今拖延拒不还款，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；胡文波书立的借条，证明被告向原告借款100000元的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，胡文波在原告处借款100000元的事实有其书立的借条为凭，双方建立的借贷关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款约定还款期限届满后，经原告多次催收而被告迟迟拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于利息主张，虽然借条中未约定利息，但被告在借期届满后较长时间不还借款的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，原告现主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告胡文波经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告对经原告催收后的借款长期不予偿还的行为当承担继续履行还款义务、赔偿资金占用损失的违约责任，因而原告的诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡文波于本判决生效之日起十日内偿还原告邓仁迁借款100000元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金100000元为基数，从2017年5月8日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由被告胡文波负担（此款原告已先行预交，被告胡文波于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月十四日
书记员 周林云
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0425刑初115号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年10月20日出生，汉族，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年3月2日被郏县公安局刑事拘留，当月8日被郏县公安局取保候审，同年5月16日被郏县检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月份至8月份，被告人张某某在郏县李口镇阳关大道中段其经营的早餐店使用“鑫剑石”牌泡打粉制作油条，并卖给附近群众。2015年8月27日，郏县食品药品监督管理局执法人员协同河南中检集团中原农食产品检测（河南）有限公司工作人员随机对张某某制作的油条进行抽样检验。经河南中检集团中原农食产品检测（河南）有限公司检验，张某某生产的油条中铝含量为316.3mg／kg。按照GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定，铝的残留量≤100mg／kg。张某某炸制的油条中铝的残留量超出我国食品安全生产及食品添加剂适用标准规定铝的残留量≤100mg／kg的国家标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人昝某、秦某的证言材料，户籍证明，情况说明，到案经过，现场勘查图及照片，郏县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、案件来源登记表、立案审批表、身份证复印件、抽样单、现场检查笔录、询问调查笔录，郏县食品药品犯罪侦查大队证明、申请书、健康证、随案移交清单、情况说明，国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告（2014年第8号），郏县食品药品监督管理局检验报告等证据证实。上述证据已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某生产油条过程中，过量添加食品添加剂，致使其生产、销售的油条不符合食品安全标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品安全管理制度和消费者的健康权利，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关关于以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人张某某刑事责任的意见正确，本院予以支持。被告人张某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月31日止。﹤已扣除自2016年3月2日至同年3月8日先行羁押的7日﹥罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 李培森
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年七月八日
书 记 员 王乐乐
附页
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00355号
上诉人（原审原告）：高永兵，男，1972年1月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人（原审被告）：何平，男，1980年1月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审被告）：汤道发，男，1966年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审被告）：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
原审被告：阮怀骁，男，1980年4月2日生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人高永兵与上诉人何平、汤道发，被上诉人安徽森海园林景观建设集团有限公司，原审被告阮怀骁建设工程施工合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2015年3月13日作出的（2013）六金民二初字第00900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决对原审被告汤道发的送达违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00900号民事判决；
二、发回六安市金安区人民法院重新审理。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 马 龙
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保58号
申请人：黄炜，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽婷，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：林春玲，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被申请人：汤陆云，女，1979年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
本院在审理申请人黄炜与被申请人林春玲、汤陆云民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月24日作出（2016）闽0205民初551号民事裁定，查封担保人黄美花名下位于福建省厦门市思明区西林东里166号405室的房屋。申请人黄炜于2017年2月4日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除查封担保人黄美花（公民身份号码）名下位于福建省厦门市思明区西林东里166号405室的房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月八日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0705刑初109号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人周某，男，1990年11月12日出生于安徽省枞阳县，汉族，无业，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，住。2010年9月因犯寻衅滋事罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月29日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局指定居所监视居住。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月6日凌晨4时许，被告人周某到本市铜庄蓝巨星网吧上网，趁被害人左某睡着之机，盗窃左某放在桌上的钱包一个，内有人民币700元，泰铢20000元及银行卡等，共计价值人民币4100余元。
另查明，2016年3月8日，被告人周某到公安机关投案自首。公安机关对被告人周某退赔的财物损失共计人民币4400元，已于2016年3月11日发还被害人左某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍资料、受案登记表、立案决定书、前科材料、收条等，被害人左某的陈述，被告人周某的供述与辩解，蓝巨星网吧视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4100元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。犯罪后被告人周某能自动投案如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赔被害人损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤金梅
二〇一六年四月十八日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初319号
原告：上思县大雁房地产开发有限公司，住所地上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅B3号。
法定代表人：陈福柒，该公司经理。
委托代理人：杨寿显，男，该公司员工。
被告：曾露，女，1985年12月1日出生，壮族，住上思县。
原告上思县大雁房地产开发有限公司与被告曾露商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上思县大雁房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1666元（原告已预交），由原告上思县大雁房地产开发有限公司负担。
审判员 杜昵权
二〇一七年五月四日
书记员 方媛媛
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）息刑初字第100号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人蔡某，男，1971年3月24日出生，身份证号码4130251971********，汉族，初中文化，无业，住息县谯楼办事处沿河路教育小区东（户籍所在地河南省光山县城关镇九龙西路*号）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年1月20日被息县公安局取保候审，同年4月28日被息县人民法院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月13日11时许，被告人蔡某醉酒后无证驾驶豫SDF6**“东风日产”小型轿车，沿息县谯楼办事处千佛庵东路由西向东行驶至千佛庵东路与息夫人大道交叉口西侧，因琐事与出租车司机谷正友发生争执、厮打。2015年1月14日，经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测，蔡某的血液中乙醇含量为193mg／100m1。
2015年1月13日，被告人蔡某与谷正友达成调解协议，双方互不赔偿。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、
被告人驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鉴定机构证明、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息、调解协议书；证人谷正友的证言、被告人酒精呼吸检验单、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条文正确，本院予以支持。但被告人蔡某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且与他人达成调解协议，化解了社会矛盾，依法可从轻处罚。根据被告人蔡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 张 恒
审 判 员 熊承建
代理审判员 樊 鑫
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 曌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第789号
罪犯杨磊，男，现年28岁，白族，初中文化，云南省云龙县人，家住云南省云龙县检槽乡炼登村*组**号。
2009年3月27日，云南省云龙县人民法院作出（2009）云刑初字第19号刑事判决书，确认罪犯杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2008年8月30日起至2019年8月29日止。罪犯杨磊在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑二年零四个月，减刑后的刑期至2017年4月29日止。2014年5月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨磊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨磊获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获计表扬二次，“迎十八大”特殊表扬一次，余分77.93分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨磊获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊准予假释。假释考验期至2017年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
人民陪审员 李 红
人民陪审员 赵宏宇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 彭雅洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4063号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。
被告:石家庄正宇饮品有限公司，住所地行唐县食品工业开发区内。
法定代表人：卢晓民，总经理。
委托诉讼代理人：郭彦卫，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成立辉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：林州市五龙镇佳乐福百货门市部，经营地址林州市五龙镇景岗山。经营者任改梅，女，汉族，1975年5月18日出生，住林州市五龙镇丰裕村大良峪自然村**号。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告石家庄正宇饮品有限公司、林州市五龙镇佳乐福百货门市部（经营者任改梅）侵害外观专利权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2017年8月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 政
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0969号
原告金兰珠。
委托代理人顾明（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告李九红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高魏，总经理。
委托代理人李凤祥（特别授权），江苏思学律师事务所律师。
本院在审理原告金兰珠与被告李九江、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收到200元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 周丽华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陶海恒
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执165号
申请执行人韦扬政，男，1968年12月13日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人韦世乾，男，1952年7月1日生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人韦扬政与被执行人韦世乾民间借贷纠纷一案，申请执行人韦扬政依据已经发生法律效力的（2016）桂1225民初253号民事调解书，于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，立案号为：（2016）桂1225执165号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦世乾应当履行的义务为：一、履行（2016）桂1225民初253号民事调解书的义务。即偿还给申请人韦扬政本金4000.00元。二、承担本案执行费50.00元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦世乾下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月26日，被执行人韦世乾将执行款、执行费共计4050.00元缴纳至本院财务室。据此，本院认为，本案申请执行的标的已全部履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执165号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 谢 斌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第390号
原告漯河市恒通运输有限公司。
法定代表人刘建漯，该公司经理。
委托代理人刘胜利，该公司副经理。
被告张清武，男，汉族，1962年3月16日出生。
原告漯河市恒通运输有限公司（以下简称恒运公司）诉被告张清武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒运公司的委托代理人刘胜利到庭参加了诉讼，被告张清武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒运公司诉称，经双方协商，被告张清武自愿将车牌号为豫L086**的汽车挂靠我公司，2012年9月17日与被告签订了运输经营租赁合同。合同内容为：被告自愿以双方约定的车辆以租赁方式参与我公司运输经营，我公司负责为被告提供相关的经营行车手续及相关的管理服务。现被告不按规定进行车辆车审，不按合同交费及不服从管理，为维护我公司的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决解除我公司与被告的车辆挂靠关系，诉讼费用由被告承担。
原告恒运公司针对其主张，向法庭提供以下证据：证据组一营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，用以证明其诉讼主体身份；证据组二双方签订的书面合同书、被告身份证复印件各一份，用以证明被告的车辆豫L086**在其公司挂靠，被告不按照规定进行车辆车审，不按合同约定交费及不服从管理。
针对原告恒运公司提供的证据，被告张清武未提出质证意见。
被告张清武未提出答辩意见及未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年9月17日，被告张清武经与原告恒运公司协商，被告的豫L086**重型罐式货车挂靠到原告公司，原、被告双方共同签订了书面的合同，该合同内容记载：“租赁经营合同书，甲方：漯河市恒通运输有限公司，乙方：张清武。一、乙方自愿以双方约定的车辆以租赁方式参与甲方运输经营，经营范围为危运，经营车辆为：重型罐式货车，注册登记日期2006年5月15日，转入日期2012年9月17日，车牌号豫L086**。二、甲方负责为乙方提供相关的经营行车手续及相关的管理服务。三、经营期限自2012年9月17日至2016年9月17日止，有效期4年。在经营期限内，如合同不到期乙方提前过户转出甲方公司，乙方应将未满经营期限的管理费向甲方一次性缴清后，方可过户转出甲方公司。……五、租赁费用的交纳，合同签订生效后，乙方应于上一月二十五日前，一次性交纳下个月的厂地租赁费用，费用合计为650元／月，不得拖欠。……（二）乙方的权利和义务，3、按时交纳各种费用，不拖不欠，当月清，否则，造成后果由乙方承担。4、必须按甲方公司指定的保险公司办理车辆保险。……8、车辆报废，应由乙方在半个月前先申请，将牌、证交回公司，报废车辆交给物质部门，由其出具证明，否则，造成的后果，由乙方无条件承担。……七、合同的变更，……3、按国家相关规定经营期限到，需要更新的，经双方协商同意的。”该双方的合同名为租赁经营合同，实为挂靠经营关系。
合同签订后，前期原、被告双方按照书面合同的约定履行各自合同项下的义务，自2014年6月份，被告张清武不再向原告恒运公司交纳相关费用。原告恒运公司以被告不按照合同履行义务、不交纳管理费用、构成违约合同无法继续履行为由，提起诉讼，请求法院解除合同。
上述事实，有当事人的陈述与自认、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、书面合同书、被告身份证复印件、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告张清武的豫L086**重型罐式货车挂靠到原告恒运公司，有双方签订的书面合同为证，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以确认，在被告张清武缺席的情况下，也足以认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”因此，依法成立的合同受法律保护，合同签订后对双方具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定，充分全面履行合同项下各自的义务。被告张清武不按照合同履行义务，不交纳相关管理费用，违反合同义务，构成违约，导致合同无法继续履行，该法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故，原告恒运公司请求解除与被告张清武签订的车辆挂靠经营合同，符合上述法律规定，本院予以支持。合同解除后，至于该车辆的相关变更手续，当事人应按照有关规定进行办理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市恒通运输有限公司与被告张清武签订的豫L086**重型罐式货车挂靠经营合同。
案件受理费100元，由被告张清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 常 毅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第199号
申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地XX。
法定代表人林林，该合作社主任。
被执行人张建国。
被执行人薛京彩。
被执行人赵强。
被执行人杨远洲。
徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社与张建国、薛京彩、赵强、杨远洲民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年11月25日作出（2014）贾塔民初字第0405号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张建国、薛京彩于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社借款7万元及利息（以7万元为本金，从2012年12月22日起至2013年3月22日止按月利率1.5％、从2013年3月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.95％计算利息）。二、被告赵强、杨远洲对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，有一车号为苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已被本院查明；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。执行标的为101818元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封了其名下的车辆，但车辆下落不明，无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0405号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 静
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00681号
原告祁门县华诚制衣厂，住所地安徽省祁门县。
负责人汪县彬，系该厂厂长。
委托代理人操庆忠，系该厂法务人员，代理权限系特别授权。
被告丁志鹏，男，住安徽省徽州区。
原告祁门县华诚制衣厂因与被告丁志鹏加工合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卫德平独任审理。本院审理过程中，原告祁门县华诚制衣厂于2015年11月17日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告祁门县华诚制衣厂自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁门县华诚制衣厂撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告祁门县华诚制衣厂负担。
审判员 卫德平
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川06民终877号
上诉人（原审原告）：饶志芳。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：什邡第二医院有限责任公司。
法定代表人：陈东辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高岷雪，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华斌，四川锦绣律师事务所律师。
上诉人饶志芳因与被上诉人什邡第二医院有限责任公司（以下简称二医院）股权转让纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2016)川0682民初98号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年9月20日对本案进行审理。上诉人饶志芳及委托诉讼代理人范述强，被上诉人二医院委托诉讼代理人高岷雪和刘华斌均到庭。本案现已审理终结。
上诉人饶志芳上诉请求:撤销四川省什邡市人民法院(2016)川0682民初98号之一民事裁定，发回重审。上诉人认为，一审适用法律不当。上诉人与被上诉人的纠纷属股权纠纷，并涉及医院事业编制的变化，二医院的资产债权债务、人员安置等问题，应适用《公司法》。
被上诉人二医院答辩称：一审认定正确，适用法律正确，故应驳回上诉，维持原判。
原审原告饶志芳向一审法院起诉请求：确认饶志芳的股权。
一审法院认定事实：二医院是事业单位法人，原告饶志芳是该医院职工。2001年，二医院进行改制试点，并于2002年1月9日由职工签字通过《章程》和《入股、配股办法》。其《章程》第五十七条载明：凡调离、辞职、除名、停薪留职和死亡等原因离开医院的，医院都将收回其所持有的期权（量化）股；凡调离、除名、判刑等原因离开医院的，医院都将收回其所获得的职工安置补偿金；任何原因离开医院的职工，经本人申请，董事会批准，医院可以按双方协商价收购其所持有的股份。《入股、配股办法》第二条载明：通过核资，我院截止到2001年3月20日有净资产805.33万元，支出职工安置补偿金217.38万元。随后，二医院根据在职职工工龄、贡献、职务、职称、学历等因素采用计分制办法计算入股配股额度。原告饶志芳缴现金2万元，其股权证载明：总股份71667元，包括普通股47778元（其中工龄股23000元），期权股23889元。原告饶志芳于2005年辞职离开二医院。2014年9月，二医院召开股东大会通过《什邡市第二人民医院人员分流及股权处置方案》。该方案载明院外股东股份处置方案，二医院现有院外股东13人：1、原则上要求全部股份按照1：9一次性全额转让给医院；2、不愿意出让股份的，可选择由老股东代持。2014年11月24日，经中共什邡市委常委会议决定，同意二医院在2001年改制基础上启动完善股份制改革工作，要求二医院2001年改制以前的在编职工，如果此次完善股份制改革中选择保留事业编制，则当年以资产方式了断工龄所涉及的资金由财政全额收回。2014年12月23日，中共什邡市委机构编制委员会下文通知撤销二医院，不再保留其事业单位性质，收回事业编制330名。被告于2015年1月29日成立，按事业单位改制相关精神，原二医院的所有资产和债权债务包括车辆、设备、土地、房屋等均由改制后的被告承接。因原告坚持认为其是被告的股东，故诉至法院主张权利。一审法院认为：二医院是事业单位法人，2014年11月24日经中共什邡市委常委会议决定，同意二医院在2001年改制基础上完善股份制改革工作，并由中共什邡市委机构编制委员会下文撤销二医院，不再保留其事业单位性质，收回事业编制。在改制过程中，对于二医院的资产、债权债务、人员安置等问题，均涉及地方党委、政府作出的处理意见，应不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，并报经审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告饶志芳的起诉。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人饶志芳提交了网上下载的什邡第二医院有限责任公司、德阳肿瘤医院有限责任公司和德阳眼科医院有限责任公司的基本信息，以此证明股东持股情况。提交饶志芳的年终考核以及什邡二医院开具的离职证明，以此证明其为正式员工。被上诉人否认以上证据的关联性。经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定基本一致，本院予以确认。
本院认为，民事纠纷是基于平等法律地位的主体之间发生的以民事权利义务为内容的法律纠纷。本案中，二医院是事业单位法人，从2001年开始试点改制，直至2014年底完成改制，有关的资产、债务、职工安置等问题，均由地方党委、政府按照改制政策进行的处理。在二医院完成改制前的资产处置等方案均系改制措施的一部分，发生的争议非平等主体之间基于人身关系和财产关系所产生，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，上诉人饶志芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 畅
审判员 李 家
审判员 毛文婷
二〇一六年九月二十二日
书记员 王菲菲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第931号
罪犯郑波，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2012年10月12日作出（2012）鹰刑初字第34号刑事判决，以被告人郑波犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）1346号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑波在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郑波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4841号
申请执行人中国人民解放军海军宁波房地产管理处
被执行人蔡文君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3817号，依法向被执行人蔡文君发出执行通知书，责令被执行人蔡文君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡文君未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡文君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 缪哈奈
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1349号
原告：周金江，男，1983年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：孙金杰，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：侯马市文杰房地产开发有限公司，住所地侯马市新田路。
法定代表人：郭志远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。
本院在审理原告周金江诉被告侯马市文杰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告周金江于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周金江的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周金江撤回起诉。
案件受理费减半收取为220元，由原告周金江负担。
审判员 成晓军
二〇一七年十一月十五日
书记员 吉怡儒
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初3851号
原告：苏州德坤传感器有限公司,住所地吴江经济技术开发区吉市东路217号，机构代码：913205097641662977。
法定代表人：金韺圭,董事长。
委托代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告：苏州乾雄金属材料有限公司,住所地常熟市辛庄镇杨园杨湘路9号,机构代码：91320581743940378M。
法定代表人：赵建清,执行董事兼总经理。
原告苏州德坤传感器有限公司与被告苏州乾雄金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州德坤传感器有限公司的委托代理人毛春泉到庭参加诉讼。被告苏州乾雄金属材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州德坤传感器有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币205186.92元，并支付逾期付款利息损失（以205186.92元为基数，以人民银行同期同档贷款基准利率即4.35%的1.5倍，自2016年8月21日起�算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方约定由被告向原告购买传感器。2016年7月27日经双方对账，截止至对账日，被告确认结欠原告货款205186.92元，并于当日出具还款协议一份，承诺分两期支付上述货款。该款经原告多次催讨未果，故请求法院支持原告诉请。
被告苏州乾雄金属材料有限公司未作答辩。
原告苏州德坤传感器有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：2016年7月27日被告向原告出具的对账单及还款协议原件各一份，证明被告确认截至2016年7月27日尚结欠原告货款205186.92元，并承诺于2016年8月1日前支付货款10万元；2016年8月20日前支付剩余货款105186.92元。另承诺：“如我司有任意一期为（未）按期足额支付货款的，贵司有权以我司结欠贵司的总货款205186.92元扣除我司已支付的货款金额向吴江区人民法院提起诉讼。”
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：2016年1月28日至2016年6月27日，双方多次进行温度传感器买卖业务往来。2016年7月27日，经双方对账，截止至对账日，苏州乾雄金属材料有限公司确认结欠苏州德坤传感器有限公司货款205186.92元，并于当日出具还款协议一份，承诺分两期支付上述货款，如逾期不付的，苏州德坤传感器有限公司有权向本院提起诉讼。还款日到期后，苏州乾雄金属材料有限公司尚未履行支付货款义务。苏州德坤传感器有限公司于2017年3月诉至本院，要求苏州乾雄金属材料有限公司支付所欠货款及逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款205186.92元的事实清楚，证据充分。原告要求被告立即给付货款205186.92元，并支付逾期付款利息损失的诉请�法有据，本院予以支持，其主张的逾期付款利息的计算标准不违反法律规定，本院予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此可能造成的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州乾雄金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州德坤传感器有限公司货款人民币205186.92元，并支付逾期付款利息损失（以205186.92元为基数，以人民银行同期同档贷款基准利率即4.35%的1.5倍，自2016年8月21日起计算至实际还款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2247元，由被告苏州乾雄金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 杨小红
二〇一七年五月四日
书记员 张 丹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1292-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人高宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第262号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将高宁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1862号
上诉人（原审原告）：周金章，男，汉族，1982年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）：郑州市腾升装饰工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：漯河摩尔港时尚酒店。
被上诉人（原审被告）：谭振志。
被上诉人（原审被告）：刘健。
上诉人周金章因与被上诉人郑州市腾升装饰工程有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健装饰装修合同纠纷一案，周金章于2015年7月23日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健支付其装修工程欠款和工程保证金共计445077.6元，并承担本案诉讼费用。源汇区人民法院于2015年10月8日作出（2015）源民一初字第204号民事裁定。周金章不服原裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：受理周金章与郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健装饰装修合同纠纷一案后，经审查，作为被告的郑州腾升装饰股份有限公司并不存在，且周金章与漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健无法律上的利害关系，本案被告主体不适格，周金章的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回周金章的起诉。案件受理费7980元，退还周金章。
周金章上诉称：一、其与郑州市腾升装饰工程有限公司签订的装饰装修合同合法有效，漯河摩尔港时尚酒店是合同的实际受益人，谭振志和刘健是郑州市腾升装饰工程有限公司的工作人员。四被上诉人拖欠其劳务款的事实清楚明确，理应承担相应的支付义务。二、其在原审时错把“郑州市腾升装饰工程有限公司”写成“郑州腾升装饰股份有限公司”，实属笔误，原审法院并未对案件事实作出调查，就做出原审裁定，以四被上诉人与本案无利害关系为由，裁定驳回起诉，明显偏袒被上诉人，且缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持其上诉请求。
本院经审理查明：2015年12月2日，经在全国企业信用信息公示系统查询，郑州腾升装饰股份有限公司的工商公示信息显示：该公司成立日期为1998年6月29日，2015年2月9日将企业名称由郑州市腾升装饰工程有限公司并更为郑州腾升装饰股份有限公司，核准日期为2015年2月9日，登记机关为郑州市工商行政管理局，登记状态为存续。
本案二审的争议焦点是：原审裁定驳回周金章的起诉是否适当。
本院认为：周金章以已完成其分包郑州腾升装饰股份有限公司在漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）的装修工程，但漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）没有及时给郑州腾升装饰股份有限公司结算付款，导致郑州腾升装饰股份有限公司也无法给其结算为由，诉请主张郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健支付其装修工程欠款和工程保证金，按其在诉状中的陈述，谭振志是漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）装修工程的实际承包人，刘健是该装修工程的责任人。周金章提供的据以支持其诉请的证据是装饰工程施工班组分包合同和30000元的工程保证金收据，装饰工程施工班组分包合同上显示的甲方为郑州市腾升装饰工程有限公司，但签章处加盖的是郑州腾升装饰公司漯河源宿酒店项目部印章，并有手写的郑州市腾升装饰工程有限公司字样。综上，周金章的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，故原审法院裁定驳回周金章的起诉不当。本案装饰装修合同关系是否成立，需进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第204号民事裁定；
二、指令源汇区人民法院对本案进行审理。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十二月二日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1862号
上诉人（原审原告）：周金章，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑州市腾升装饰工程有限公司。
被上诉人（原审被告）：漯河摩尔港时尚酒店。
被上诉人（原审被告）：谭振志。
被上诉人（原审被告）：刘健。
上诉人周金章因与被上诉人郑州市腾升装饰工程有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健装饰装修合同纠纷一案，周金章于2015年7月23日向源汇区人民法院提起诉讼，请求判令郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健支付其装修工程欠款和工程保证金共计445077.6元，并承担本案诉讼费用。源汇区人民法院于2015年10月8日作出（2015）源民一初字第204号民事裁定。周金章不服原裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为：受理周金章与郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健装饰装修合同纠纷一案后，经审查，作为被告的郑州腾升装饰股份有限公司并不存在，且周金章与漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健无法律上的利害关系，本案被告主体不适格，周金章的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（二）项之规定，裁定：驳回周金章的起诉。案件受理费7980元，退还周金章。
周金章上诉称：一、其与郑州市腾升装饰工程有限公司签订的装饰装修合同合法有效，漯河摩尔港时尚酒店是合同的实际受益人，谭振志和刘健是郑州市腾升装饰工程有限公司的工作人员。四被上诉人拖欠其劳务款的事实清楚明确，理应承担相应的支付义务。二、其在原审时错把“郑州市腾升装饰工程有限公司”写成“郑州腾升装饰股份有限公司”，实属笔误，原审法院并未对案件事实作出调查，就做出原审裁定，以四被上诉人与本案无利害关系为由，裁定驳回起诉，明显偏袒被上诉人，且缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持其上诉请求。
本院经审理查明：2015年12月2日，经在全国企业信用信息公示系统查询，郑州腾升装饰股份有限公司的工商公示信息显示：该公司成立日期为1998年6月29日，2015年2月9日将企业名称由郑州市腾升装饰工程有限公司并更为郑州腾升装饰股份有限公司，核准日期为2015年2月9日，登记机关为郑州市工商行政管理局，登记状态为存续。
本案二审的争议焦点是：原审裁定驳回周金章的起诉是否适当。
本院认为：周金章以已完成其分包郑州腾升装饰股份有限公司在漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）的装修工程，但漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）没有及时给郑州腾升装饰股份有限公司结算付款，导致郑州腾升装饰股份有限公司也无法给其结算为由，诉请主张郑州腾升装饰股份有限公司、漯河摩尔港时尚酒店、谭振志、刘健支付其装修工程欠款和工程保证金，按其在诉状中的陈述，谭振志是漯河源宿时尚酒店（现漯河摩尔港时尚酒店）装修工程的实际承包人，刘健是该装修工程的责任人。周金章提供的据以支持其诉请的证据是装饰工程施工班组分包合同和30000元的工程保证金收据，装饰工程施工班组分包合同上显示的甲方为郑州市腾升装饰工程有限公司，但签章处加盖的是郑州腾升装饰公司漯河源宿酒店项目部印章，并有手写的郑州市腾升装饰工程有限公司字样。综上，周金章的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，故原审法院裁定驳回周金章的起诉不当。本案装饰装修合同关系是否成立，需进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条、第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民一初字第204号民事裁定；
二、指令源汇区人民法院对本案进行审理。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十二月二日
书记员 王瑞珺
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初1027号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿木伍且，男，1986年5月16日�生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。
公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］990号起诉书指控被告人阿木伍且犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人阿木伍且到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日早上，被告人阿木伍且来到成都市三圣花乡幸福村十组幸福路xx号“梅乡水居”农家乐，进入被害人蔡某某日常居住的房间内盗走蓝色“捷安特”牌MARS型自行车一辆（鉴定价格800元）、黑色“惠普”牌笔记本电脑一台（鉴定价格600元）。逃跑路上偶遇被害人蔡某某并被蔡某某扭送归案。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人阿木伍且在开庭审理过程�亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，检查笔录，扣押及发还物品清单，被告人指认作案地点及所盗赃物的照片，被害人蔡某某的陈述及辨认笔录，被告人阿木伍且的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第277号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿木伍且以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿木伍且盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿木伍且归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿木伍且犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴春梅
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1127号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，系该分公司职工，住漳平市。
被告冉海亮，男，成年，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告冉海亮电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 卢炎文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1604号
申请执行人赵景羽
被执行人赵立强
被执行人肖云芳
被执行人王海兵
申请执行人赵景羽与被执行人赵立强、肖云芳、王海兵买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年4月20日作出（2016）吉0721民初1109号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款80370元，诉讼费880元。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1109号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王丽颖
二〇一六年十一月十日
书记员 李英昊
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1220-2号
申请执行人哈尔滨市瑞鸿工程有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道外区红旗大街502号红河一街区1栋9单元3层3号。
法定代表人刘立兴，总经理。
被执行人哈尔滨市道里区新发镇胜利村村民委员会。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新发镇胜利村。
代表人杨传江，主任。
被执行人吴庆华。
本院在执行过程中查明，被执行人吴庆华下落不明，申请执行人哈尔滨市瑞鸿工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐海昌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1625号
原告：聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社，住所地聊城市东昌府区沙镇镇政府驻地。
委托代理人：丁锋，该社职工。
被告：王振峰，男，汉族。
被告：梁超，男，汉族。
被告：赵希勤，男，汉族。
被告：郭海广，男，汉族。
原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社与被告王振峰、梁超、梁某、郭海广借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日诉至本院。本院受理后依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社的委托代理人丁锋到庭参加诉讼，被告王振峰、梁超、梁某、郭海广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王振峰，2013年9月30日与原告签订合作社互助金借款合同，借款15万元，并由梁超、赵希勤、郭海广担保，承担连带责任，到期日为2014年3月30日，月利率为15.3‰，借款到期后，被告拒不还款，为维护�告的合法权益，诉至本院。
被告王振峰、梁超、赵希勤、郭海广未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2013年9月30日，被告王振峰与原告签订了专业合作社互助资金社员借款合同，借款15万元，借款用途：养殖。借款期限自2013年9月30日至2014年3月30日，借款月息为15.3‰。被告梁超、赵希勤、郭海广自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及出借人实现债权的费用。合同约定的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止。逾期利息按照约定月利率15.3‰的150%即22.95‰计算。签订合同后，2013年9月30日原告为被告王振峰发放了该笔15万元的借款，2014年3月30日到期。借款到期后，被告王振峰未偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保还款责任。
上述事实有以�证据证明：一、当事人陈述；二、专业合作社互助金社员借款合同一份；三、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证一份；四、借款人与保证人身份证明复印件各一份；五、王振峰的社员股金证一份。
本院认为，原、被告签订的专业合作社互助金社员借款合同，系当事人自愿设立的民事权利义务的行为，双方意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同，合同中约定的利率，不违反相关法律、法规的规定，合法有效。借款到期后，被告王振峰未按期偿还借款，构成违约，现原告要求其偿还借款本金15万元及利息、逾期利息，并由保证人梁超、赵希勤、郭海广承担连带责任保证的诉求，证据确实充分，本院予以支持。原被告签订的借款合同约定，保证人的保证期间为自合同生效之日起至最后结清借款之日止，依据最高人民法�关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之规定，该约定视为约定不明，保证期间依法应为主债务履行期限届满之日起两年，即自2014年3月31日起两年。
综上，根据《中华人共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告王振峰于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城市东昌府区汇民粮棉油专业合作社借款本金15万元及利息、逾期利息（利息按照合同约定的利率，自借款之日起至2014年3月30日止；逾期利息自2014年3月31日起至判决确定的还款之日止，利率按照合同约定的逾期利率22.95‰计算）。
二、被告梁超、赵希勤、郭海广承担连带保证责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年六月一日
书记员 贺岩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1717号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告毕辉。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告毕辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐丽委
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初693号
原告赵吉英，女，汉族，1973年3月20日出生。
被告南阳市美亿联商贸有限公司。
法定代表人丁晔，任公司经理职务。
原告赵吉英诉被告南阳市美亿联商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，按原告赵吉英提供的被告南阳市美亿联商贸有限公司的公司住所地查找不到该被告，原告也无法提供被告其他住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，原告无法提供被告住址或住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告赵吉英的起诉。
案件受理费1195元，退回原告赵吉英。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年六月十日
书 记 员 魏妍冰
河南省台前县人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）豫0927民初539号
原告武某，女，1975年2月13日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
原告武某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍认识并于1997年年底结婚，婚后两人感情坎坎坷坷，经常吵架。原告多次提出离婚，被告以各种原因为由，未能离成，后又经原告武某的父母多次劝解，婚姻勉强维持。自从原告嫁到张家以后，就为被告张某甲偿还债款，每天还要为没钱生活发愁。2010年到2013年期间被告因腿疼在家休养，而原告还要为被告治腿四处求医花去1万多元，期间大都是原告一人操办，原告一边上班一边照顾孩子和家中的�切。2013年底被告张某甲腿好后，从不考虑家中的一切开支，从不为妻子和孩子在濮阳的一切着想。原告作为一个妻子、孩子的母亲，吃苦受累都是为了这个家和孩子。被告不求上进，不听劝阻，没有经济来源，无能养活孩子的情况下，原、被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚：2、两个孩子由原告武某抚养，抚养费由被告张某甲给予合理的支付。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。孩子现在也该高考了，也不能让孩子现在有压力，影响孩子的学习，等孩子考上大学再说。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1997年按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子张某乙，××××年××月××日生育一女张某丙，现孩子均在濮阳上学，由原告在濮阳照顾。2016年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告武某与被告张某甲共同生活将近二十年，且生育一子一女，建立了深厚的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚诉讼请求。原、被告双方应互谅互让，和睦相处，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告武某与被告张某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵玉琦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初539号
原告武某某，女，1975年2月13日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1973年10月15日出生，汉族，农民。
原告武某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告经人介绍认识并于1997年年底结婚，婚后两人感情坎坎坷坷，经常吵架。原告多次提出离婚，被告以各种原因为由，未能离成，后又经原告武某某的父母多次劝解，婚姻勉强维持。自从原告嫁到张家以后，就为被告张某甲偿还债款，每天还要为没钱生活发愁。2010年到2013年期间被告因腿疼在家休养，而原告还要为被告治腿四处求医花去1万多元，期间大都是原告一人操办，原告一边上班一边照顾孩子和家中的一切。2013年底被告张某甲腿好后，从不考虑家中的一切开支，从不为妻子和孩子在濮阳的一切着想。原告作为一个妻子、孩子的母亲，吃苦受累都是为了这个家和孩子。被告不求上进，不听劝阻，没有经济来源，无能养活孩子的情况下，原、被告的夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院请求：1、依法判令原、被告离婚：2、两个孩子由原告武某某抚养，抚养费由被告张某甲给予合理的支付。
被告张某甲辩称，被告不同意离婚。孩子现在也该高考了，也不能让孩子现在有压力，影响孩子的学习，等孩子考上大学再说。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于1997年按照农村风俗举行婚礼，1997年1月10日办理结婚登记手续。双方于1998年10月20日生育一子张某乙，2000年4月26日生育一女张某丙，现孩子均在濮阳上学，由原告在濮阳照顾。2016年3月5日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告武某某与被告张某甲共同生活将近二十年，且生育一子一女，建立了深厚的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情破裂，但提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故不支持原告的离婚诉讼请求。原、被告双方应互谅互让，和睦相处，共同为孩子的健康成长建立良好的家庭生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告武某某与被告张某甲离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费150元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵玉琦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初1726号
原告邱某，男，1988年1月29日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
委托代理人马瑞忠，系九台城区法律服务所法律工作者。
被告袁某，女，1994年7月12日生，汉族，农民。
委托代理人荣立波，1962年12月1日生，汉族，现住长春市九台区。
原告邱某诉被告袁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人马瑞忠诉被告袁某及委托代理人荣立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，2013年2月21日在一起同居生活，同居前原告分二次经媒人为被告过彩礼79000元，另加四金（手镯、耳环、项链、戒指）约折合人民币近贰万余元，双方同居生活至2015年间被告回娘家居住至今，虽经原告及其亲属多次同被告协商未果，且被告表示拒绝返还彩礼款，解除同居关系。由于同居前原告给被告过的彩礼均为借款，而双方同居关系的解除，导致原告生活极度困难，债台高筑。现请求依法判令被告立即返还彩礼款79000元，案件受理费由被告负担。
被告袁某辩称，原被告确立关系后依照风俗习惯就彩礼问题定为6.9万元，不是7.9万元，且此彩礼分两次给付到被告手中的是5.9万元，另1万元彩礼钱因原告方有困难，经媒人双方约定在结婚后给付，但至今没有给付。原告说给付四金不存在，被告确实收到三金，没有手镯，三金现在原告手中。关于被告收到的彩礼款，一大部分用在男方看病及三年生活支出，不同意返还。
经审理查明，2013年2月21日在一起同居生活，同居前原告分二次经媒人为被告过彩礼79000元，另加三金（耳环、项链、戒指），双方同居生活至2015年间。
本院认为，原告主张给付被告彩礼款79000元，提供礼单及王某的电话录音予以证实，应予以认定，但原告要求被告返还全部彩礼款的请求，经审理认为在双方共同生活期间确有一定支出，对原告的请求本院酌情予以保护。被告提出其收到彩礼款的数额为59000元的辩论意见，没有提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，判决如下：
一、被告袁某于本判决生效之日返还原告邱某彩礼款6万元；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告邱某负担186元、被告袁某负担589元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 孔俊奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1976号
原告开鲁县农村信用合作联社,地址开鲁县。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社副主任。
被告程树军，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张立新，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告夏志超，男，1992年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告程树宾，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告程树军、张立新、夏志超、程树宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长，与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告程树军、张立新、夏志超、程树宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告程树军在我社借款128000.00元，借款期限至2014年4月10日，并约定按月利率10.881‰支付利息，逾期按月利率16.3215‰支付利息，由被告张立新、夏志超、程树宾提供担保。借款人于2013年12月28日偿还了利息。此笔贷款到期后经我社工作人员多次催要，诸被告以种种理由拒绝给付。现诉至法院，要求被告程树军偿还本金128000.00元，并自2013年12月29日至2014年4月10日按月利率10.881‰支付利息及自2014年4月11日开始按月利率16.3215‰支付逾期利息至欠款本金还清之日止。被告张立新、夏志超、程树宾对上述义务承担连带清偿责任。
被告程树军、张立新、夏志超、程树宾均无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件、复印件各一份（1页），2、借款合同原件、复印件各一份（2页），3、借款保证担保合同原件、复印件各一份（2页），4、小街基镇古鲁本井村民委员会证明原件一份。
以上证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院综合原告陈述及相关证据查明以下事实：2012年5月17日，被告程树军因承包土地缺少资金在原告借款本金人民币128000.00元，约定月利率为10.881‰，逾期按月利率16.3215‰支付利息，借款期限为2013年5月17日至2014年4月10日，此笔借款由被告张立新、夏志超、程树宾提供担保。原、被告双方签订了借款合同及借款保证担保合同。被告程树军于2012年12月23日、2012年12月25日及2013年12月28日分3次偿还了利息分别为8000.00元、2260.06元、17084.62元，截止至2013年12月28日所产生的利息已经全部结清。剩余贷款本金及利息经原告索要，诸被告至今未偿还。另查明，被告夏志超现外出打工，地址不详，无法联系。
本院认为，原告与诸被告间订立的借款合同及担保合同是依法成立的有效合同，诸被告应当按照法律规定及合同约定各自履行义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程树军于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币128000.00元，并自2013年12月29日至2014年4月10日按月利率10.881‰支付利息及自2014年4月11日开始按月利率16.3215‰支付逾期利息至欠款本金还清之日止。
二、被告张立新、夏志超、程树宾对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费2860.00元，公告费600.00元（原告已预交），由被告程树军负担，被告张立新、夏志超、程树宾承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民审判员 于 生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵庆丰
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第61号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月12日出生于辽宁省黑山县，汉族，无文化，无业，捕前住辽宁省黑山县。2005年因盗窃被劳动教养一年，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千八百元，2010年9月26日因犯盗窃罪被台安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2010年11月25日因盗窃被劳动教养二年。因盗窃嫌疑，于2013年6月28日被刑事拘留，因涉嫌犯有盗窃罪，于2013年8月1日被逮捕。现押于台安县看守所。
辽宁省台安县人民检察院以台检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员项春刚、代理检察员衣浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月，被告人王某窜至台安县台西区回民村1组张某某家，盗走现金人民币1000元，案后所盗钱款被其挥霍。
2013年6月18日，被告人王某窜至台安县桓洞镇王某某家，钻窗入室，盗走凌科牌手机1部，价值人民币60元，现金人民币410元，所盗财物合计人民币470元。案后所盗钱款被其挥霍。同日，被告人王某又窜至台安县桓洞镇陈某某及赵某某家，钻窗入室，未盗走任何财物。
2013年6月27日，被告人王某窜至台安县台西区回民村王某家，跳墙入院，未盗走任何财物。
综上，被告人王某入户盗窃作案5起，所盗财物价值人民币1470元。2013年6月27日，被告人王某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某某、黄某、胡某某等人的证言，被害人王某、张某某、王某某、陈某某、赵某某的陈述，被告人王某的供述，菜刀1把，台安县价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被告人王某对作案现场的辨认笔录及照片，刑事判决书，劳动教养决定书，扣押、返还物品清单，情况说明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某入户盗窃私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年5月，被告人王某窜至台安县台西区回民村1组张某某家，盗走现金人民币1000元，案后所盗钱款被其挥霍。
2013年6月18日，被告人王某窜至台安县桓洞镇王某某家，钻窗入室，盗走凌科牌手机1部，价值人民币60元，现金人民币410元，所盗财物合计人民币470元。案后所盗钱款被其挥霍。同日，被告人王某又窜至台安县桓洞镇陈某某及赵某某家，钻窗入室，未盗走任何财物。
2013年6月27日，被告人王某窜至台安县台西区回民村王某家，跳墙入院，未盗走任何财物。
综上，被告人王某入户盗窃作案5起，所盗财物价值人民币1470元。2013年6月27日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、黄某、胡某某等人的证言，被害人王某、张某某、王某某、陈某某、赵某某的陈述，被告人王某的供述，菜刀1把，台安县价格认证中心价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，被告人王某对作案现场的辨认笔录及照片，刑事判决书，劳动教养决定书，扣押、返还物品清单，情况说明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年8月27日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，按物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 李晓东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 君
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32942号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.03元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月28日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款3.03元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月28日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款3.03元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款3.03元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月三十日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二终字第874号
上诉人（原审被告）农安县哈拉海镇三道沟村民委员会，住所吉林省农安县哈拉海镇。
法定代表人崔海波，村主任。
委托代理人孙文学，该村委会成员。
委托代理人王启，该村委会成员。
被上诉人（原审原告）刘中军，男，1981年5月7日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人刘连山（系刘中军父亲）。
上诉人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会因土地承包经营权侵权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会的法定代表人崔海波及委托代理人孙文学、王启，被上诉人刘中军的委托代理人刘连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告在原审诉称：1997年二轮土地承包时，被告给原告多分半口人独生子女承包地0.22垧。1999年被告以独生子女年满18周岁为由，把独生子女多分的半口人土地0.22垧收回。后原告找镇政府、农经局要地，并通过仲裁确定原告对0.22垧土地有承包经营权，并裁定自2013年始，被告将0.22垧土地交给原告耕种，可原告在2014年才实际耕种上这0.22垧土地。造成原告14年土地的损失，因此诉讼来院，要求被告赔偿0.22垧土地14年经济损失及直补款17，000.00元。
原审被告在原审辩称：多给原告独生子女半口人0.22垧土地，确实已收回14年，按照吉林省人口与计划生育条例第53条之规定，年满18周岁，必须把土地收回。不同意给付原告损失，0.22垧土地是机动地，没有直补款。
本案经原审法院审理认定，原告于1997年二轮土地承包时，因为是独生子女，按政策独生子女多分半口人0.22垧土地，1999年被告以独生子女年满18周岁为由，收回了0.22垧土地。收回后原告找政府往回要地，于2013年经过农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会仲裁，将收回的0.22垧土地，裁决原告有承包经营权，被告单位于2013年把0.22垧土地交给原告耕种，原告于2014年实际种上了0.22垧土地。土地被被告收回14年，按原告提供三道沟村卖地明细表，每年卖地价格情况，被告认为是一等地的价格，称原告种的是沙包地，照一等地差三分之一价格。
原审法院认为，1997二轮土地承包时，独生子女多分给半口人0.22垧承包地，是当时政策决定的，多给的地与正常分的地应该具有同样性质。况且农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会于2013年4月20日，以（2013）农仲裁字第9号裁决，争议的0.22垧土地原告有承包经营权，自2013年始被告应将争议的0.22垧土地交给原告耕种，并已生效，被告无异应赔偿原告土地被收回14年的经济损失。按照被告自认与好地差三分之一价格计算，2000年至2013年每年地价总计16，720.00元，损失应该为16，720.00元×2／3计11，146.66元。至于原告要求直补款一节，因被告称是机动地没有直补款，原告又未能提供足以认定证据证明，因此原审法院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，原审法院判决如下：被告农安县哈拉海镇三道沟村民委员会于本判决生效之日起给付原告刘中军，2000年至2013年，0.22垧土地被收回的损失11，146.66元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
宣判后，农安县哈拉海镇三道沟村民委员会不服，向本院提起上诉。上诉请求为：依法撤销农安县人民法院（2014）吉农民初字第4987号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉理由为：一、一审法院判决上诉人给付被上诉人2000年—2013年0.22垧土地被收回的损失11146.66元没有事实依据和法律依据。上诉人于2000年将被上诉人做为独生子女多分的半口人土地0.22垧收回是根据吉林省人口与计划生育条例第53条的规定依法收回的，当时被上诉人并无异议，直到2012年被上诉人才向上诉人提出要求0.22垧土地的承包经营权，上诉人将被上诉人的0.22垧土地收回后并未对外发包，而是根据10组全体村民的意愿平均分给了10组村民，被上诉人本人也分得了一份，因此该地被收回后的收益上诉人分文没有得到，并且被上诉人在2012年3月16日往回要地时出具书面保证书“如果本社补给的话，在没补地之前的经济损失及国家补贴永不追究。”说明上诉人放弃了经济损失的追偿。现在被上诉人已经实际得到了0.22垧地的经营权，现又起诉要求2000年至现在的经济损失，一审法院给予支持和保护没有事实根据，请二审法院依法予以纠正。二、被上诉人要求赔偿损失的诉讼请求超出了法律规定的诉讼时效。上诉人是2000年收回了被上诉人的0.22垧地，而被上诉人直至2012年才要求往回要地，尽管农安县农村土地承包合同纠纷仲裁委员会将该土地裁决给了被上诉人经营，但就赔偿损失一节如果法院给予支持和保护的话，也仅应保护被上诉人将地收回时前两年的损失，而一审法院保护14年的经济损失明显违反法律规定，请二审法院依法予以纠正。
被上诉人刘中军二审答辩称：不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另，2012年3月16日，刘连宝、司胜伟、刘忠海出具保证书一份，内容为“本村10社刘连宝、司胜伟、刘忠海土地，如本社补给的话，在没补地之前的损失及国家补贴永不追究。”其中刘连宝的签字、手印为其父刘在海代签代印，司胜伟的签字、手印为其父司华江代签代印，刘忠海的签字、手印为其父刘连山代签代印。司胜伟又名司胜星，刘忠海又名刘中军。该协议签订后，农安县哈拉海镇三道沟村民委员会并未返还上述三人的土地。刘中军、刘连宝、司胜星申请土地仲裁，2013年4月20日农安县农村土地承包纠纷仲裁委员会以农仲裁字（2013）第9号仲裁裁决书裁决：一、三申请人刘中军、刘连宝、司胜星具有上述其每人分得的0.22公顷纠纷土地的承包经营权。二、自2013年始，被申请人三道沟村民委员会应将上述0.66公顷土地交付三申请人。该裁决作出后，农安县哈拉海镇三道沟村民委员会仍未返还该三人土地。2014年4月，经人民法院执行，农安县哈拉海镇三道沟村民委员返还该三人共计0.66垧土地。
本院认为，被上诉人具有本案争议的0.22垧土地的承包经营权，已经生效的农仲裁字（2013）第9号仲裁裁决认定并由人民法院执行完毕。上诉人对被上诉人的0.22垧土地收回并另行发包，构成了对被上诉人土地承包经营权的侵权，对于该侵权行为所造成的损失，上诉人应予赔偿。上诉人从该侵权行为中是否受益并不影响其承担赔偿责任。保证书中写明“如本社补给的话，在没补地之前的损失及国家补贴永不追究。”保证书签订后上诉人未补给土地，仲裁裁决后亦未补给土地，被上诉人最终是通过人民法院的执行程序才得以收回土地承包经营权，因保证书中所附的条件“如本社补给土地”未成就，则该保证书未生效，对被上诉人不具有约束力，上诉人不能以该保证书作为抗辩事由。至于上诉人关于本案已超出诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费79.00元由上诉人农安县哈拉海镇三道沟村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 姚筱玲
代理审判员 肖 瑶
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李蓬勃
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06060号
原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区七公里。组织机构代码：75928020-4。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人冯玲，女，1975年9月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告万宁一，女，汉族，1978年7月9日生，住重庆市南岸区。
委托代理人王海燕，女，1950年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵健富，男，1978年12月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告万建生，男，汉族，1951年7月1日生，住重庆市南岸区。
原告重庆天景物业服务有限公司诉被告万宁一、万建生、赵健富物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天景物业服务有限公司的委托代理人冯玲，被告万宁一、赵健富的委托代理人王海燕、被告万建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天景物业服务有限公司诉称：原告是三被告居住的学府大道69号山宅七栋、雨山前小区的物业服务企业，三被告入住以来，一直接受原告提供的物业服务。2012年12月22日，原告与三被告所在小区的南岸区学府大道69号业委会签订了《物业服务合同》，协议约定由原告向三被告居住的位于重庆市南岸区学府大道69号山宅七栋、雨山前小区提供物业服务。三被告从2012年12月至2015年7月共计32个月累计拖欠原告物业服务费4178.88元（1元／平方米／月×130.59平方米×32个月），公摊水电费320元（10元／月×32个月）。经多次催收未果，故原告起诉至法院，要求1、判令三被告向原告支付2012年12月至2015年7月的物业服务费4178.88元和公摊水电费共计4498.88元；2、诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：原告所述双方之间构成物业服务关系属实。对于原告所述欠缴物管费、公摊水电费的时间、金额均无异议，原告从未向被告催收过上述费用，超过诉讼时效的费用三被告不同意缴纳。2012年11月27日，位于原告房屋生活阳台处的高层共用自来水主供水管爆破，导致原告房屋所有的房间被水淹、房屋墙壁、地板及室内家具家电损坏。事后原告多次找被告解决此事未果。2015年1月8日万宁一、万建生起诉要求重庆天景物业服务有限公司赔偿因水管爆裂导致的财产损失58674.24元、赔偿原告误工损失6262元。一审宣判后，万宁一、万建生不服一审判决，上诉到重庆市第五中级人民法院，该案二审正在审理中，故三被告现不同意支付原告请求的各项费用。
经审理查明：三被告系重庆市南岸区学府大道69号山宅七栋组团3-3-2-3号房屋业主。原告系对该房屋提供物业服务的物业公司。2012年12月22日，原告与三被告所在小区的南岸区学府大道69号业委会签订了《物业服务合同》，协议约定由原告向三被告居住的位于重庆市南岸区学府大道69号山宅七栋、雨山前小区提供物业服务。该合同约定：�宅七栋物业服务费1.3元／月·平方米，带电梯住宅1、2楼住宅物业服务费为该组团物业费标准减0.3元／月·平方米；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按户据实分摊的方式向业主分摊计收，为便于结算，每年1至11月按照10元／户的标准缴纳，每年12月按年据实结算，多退少补；物业服务费及公摊费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前15日履行当月缴费义务。业主或物业使用人违反合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为五年，自2012年7月1日起至2017年6月30日止。该合同并对委托服务事项、物业服务质量、甲乙双方的权利义务等进行了约定。
另查明，三被告拖欠原告2012年12月至2015年7月物业服务费4178.88元（1元／平方米／月×130.59平方米×32个月），公摊水电�320元（10元／月×32个月）。庭审中，原告提交了客户沟通记录表拟证明原告向三被告催收过上述费用。三被告对客户沟通记录表不予认可，认为双方只是对房屋漏水进行过沟通。
还查明，2012年11月27日，位于三被告房屋内生活阳台处的高层共用自来水主供水管爆破，导致房间被水淹、房屋墙壁、地板及室内家具家电损坏。事发后，三被告与重庆天景物业服务有限公司多次协商赔偿事宜未果。本院于2015年1月8日以（2015）南法民初字第05838号立案受理万宁一、万建生起诉要求重庆天景物业服务有限公司赔偿因水管爆裂导致的财产损失一案。一审宣判后，万宁一、万建生不服一审判决，现已上诉至重庆市第五中级人民法院，二审正在审理中。
上述事实，有《重庆市物业服务合同》、接房手续书、公摊水电公示表、房产登记信息查询证明、现场照片以及原、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告与南岸区学府大道69号业委会签订的《重庆市物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，签订该合同的各方当事人应受到约束。
对于三被告辩称的因原告未尽到警示、巡查、管养、维修等义务，导致高层共用自来水主供水管爆破而对三被告造成财产损失，故三被告不同意缴纳上述费用的意见，本院认为本案被告之一万宁一、万建生已经针对上述财产损害纠纷另案起诉，该问题不属本案审理范围，三被告作为该小区的业主，还应按约履行交纳物业服务费的义务。对于三被告提出的诉讼时效问题，原告提交的客户沟通记录表为单方记录本院不予采信，故三被告的诉讼时效抗辩理由成�。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”之规定，本院将三被告欠付原告的费用依法确认为从2013年8至2015年7月的物业服务费3134.16元（1元／平方米／月×130.59平方米×24个月），从2013年8至2015年7月的公摊水电费240元（10元／月×32个月），共计3374.16元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
万宁一、万建生、赵健富于本判决生效之日起十日内支付重庆天景物业服务有限公司物业服务费3134.16元、水电公摊费240元，共计3374.16元。
案件受理费76元减半收取38元由万宁一、万建生、赵健富负担25元（重庆天景物业服务有限公司已垫付，万宁一、万建生、赵健富支付上诉款�时一并付清），由重庆天景物业服务有限公司负担13元（已缴纳）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王琳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初1402号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。
法定代表人祝劲松，行长。
委托代理人谢光忠，徐古支行行长。特别授权。
委托代理人周前进，新洲支行客户经理。一般授权。
被告祝锦玉。
被告祝锦松。
本院于2016年6月2日受理了原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告祝锦玉、被告祝锦松金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。
审判员 李维平
二〇一六年九月二日
书记员 张卫星
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第95号
原告唐亚群。
被告周峰。
原告唐亚群与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐亚群到庭参加诉讼。被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亚群诉称，被告因资金周转需要于2010年3月16日向原告借款20000元，出具欠条一份，口头承诺2010年年底前归还；并有双方朋友吴祥在借条上签字见证。后原告多次向被告催要此款，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告周峰未应诉。
经审理查明，2010年3月16日，被告周峰向原告唐亚群借款20000元，并出具借条一份，言明“今借到唐亚群人民币贰万元整（20000）借款人：周峰2010.3.16”，并有见证人吴祥在借条上签名。后原告催要借款未果，遂于2013年12月诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款20000元，有借条为证，结合当事人陈述，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告要求被告立即偿还借款依法应当支持。被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐亚群借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告周峰负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗树平
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第742号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人任佃景，男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月24以被执行人任佃景未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0375号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0375号社会抚养费征收决定书已于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0375号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0375号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年八月二十九日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00328-1号
本院在执行申请执行人与被执行人陈伟英纠纷一案中查明，被执行人陈伟英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈伟英纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初224号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人叶家祥，男，1975年1月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月23日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
被告人叶桂香，女，1976年7月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪于2017年1月21日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）215号起诉书，指控被告人叶家祥、叶桂香犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员汪普纯、书记员白海皓出庭支持公诉，被告人叶家祥、叶桂香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年11月份，被告人叶家祥购买了三台老虎机和二台八座捕鱼机。2017年1月19日，叶家祥将上述赌博机全部摆放到其租用的位于鄱阳县谢家滩集镇的一间店铺中准备供他人赌博，摆好赌博机后，叶家祥教会了被告人叶桂香管理操作捕鱼机。2017年1月20日上午，被告人叶家祥、叶桂香到店里开门做生意，由叶桂香在店里经营管理，有一些成年人到其店里玩赌博机赌博。当天下午，叶家祥、叶桂香设置赌博机供人赌博被公安机关查获，公安民警从三台老虎机中查获硬币378元，从店内柜台中查获现金580元。公安机关查明，被告人叶家祥、叶桂香设置的赌博机中有二台老虎机和一台捕鱼机中的四个座位不能正常使用，其余均功能完好可正常使用。
上述事实，被告人叶家祥、叶桂香在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证归案情况说明、户籍证明、前科证明、扣押物品清单，被告人叶家祥、叶桂香的供述和辩解，检查笔录，电子游戏设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶家祥、叶桂香设置13台赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人叶家祥、叶桂香系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人叶家祥起主要作用，系从犯，被告人叶桂香起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人叶家祥主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人叶桂香到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人叶家祥、叶桂香能够主动缴纳罚金，本院予以认可。考虑被告人叶家祥、叶桂香犯罪情节较轻、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人叶家祥、叶桂香从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下:
一、被告人叶家祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人叶桂香犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯林彬
二〇一七年七月二十日
书记员 朱艳伟