安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民二终字第00084号
上诉人（原审被告）：和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组。
负责人：翁基平，该村民小组组长。
委托代理人：王翠，和县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。
被上诉人（原审原告）：梁文岑（系王敏的女儿），女，2011年11月26日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：王敏，女，1983年12月13日出生，汉族，住安徽省和县，系梁文岑母亲。
二被上诉人共同委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
上诉人和县石杨镇八禁村委会街翁村民小组因与被上诉人王敏、梁文岑承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民三初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组的负责人翁基平及其委托代理人王翠，被上诉人王敏、梁文岑的委托代理人汤唯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏、梁文岑在原审诉称：王敏、梁文岑系母女关系，王敏系根生土长的和县石杨镇八禁村委会街翁村民小组村民。2009年王敏与大学毕业后在深圳工作的梁健结婚，婚后一直在深圳生活，2011年11月生下女儿梁文岑。婚后王敏户口未迁出，梁文岑户口因出生也申报在和县石杨镇八禁村委会街翁村民小组处。1994年和县石杨镇八禁村委会街翁村民小组二轮土地发包，王敏家5人参加了和县石杨镇八禁村委会街翁村民小组的土地承包。2013年因水泥厂扩建，和县石杨镇八禁村委会街翁村民小组所有的马山被征用，对征地补偿款和县石杨镇八禁村委会街翁村民小组的分配方案是1994年分田人口占四成，现有人口占六成，每成基数为3600元。1994年王敏家5人承包田，现有人口8人，可和县石杨镇八禁村委会街翁村民小组只按6口人分配，将王敏母女排除在外，少分了12成，即43200元土地补偿款。其二人认为，其二人户口依法落在和县石杨镇八禁村委会街翁村民小组处，王敏属于嫁城女，婚后户口未迁出，在城市未享受任何城市居民养老待遇，其二人依法应属于和县石杨镇八禁村委会街翁村民小组村民，理应享受村同等待遇，可和县石杨镇八禁村委会街翁村民小组行为严重侵犯了其二人的合法权益。在交涉无果的情况下诉至法院请求判令和县石杨镇八禁村委会街翁村民小组立即给付其二人征地补偿款43200元并承担逾期给付全部利息损失；由和县石杨镇八禁村委会街翁村民小组承担本案全部诉讼费用。
一审法院查明：王敏系和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民，1994年王敏的家庭户以其父亲王宗龙为户主的名义承包了和县石杨镇八禁村委会街翁自然村6.75亩耕地。2008年王敏与梁健结婚之后户口未迁移，王敏于2011年11月26日生婚生女梁文岑。梁健原系内蒙古自治区察右前旗巴音塔拉镇大哈拉庞家村村民，现落户于内蒙古自治区察右前旗巴音塔拉镇，为非农业户口。2013年和县石杨镇八禁村委会街翁自然村所有的一处荒山被征用，2013年11月26日和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民会议通过分配方案，确定人口和田亩分配比例为6：4，即现有人口占6成，每成3600元。梁文岑于2013年3月5日申报落户王敏的同一家庭户。王敏、梁文岑在此征地补偿款分配中未分配到分配方案确定的人口分配比例。
一审法院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的确认一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体组织中生产、生活等情形。同时村规民约或者农村集体经济组织各项权益事项的决定，不得侵害妇女在农村集体经济组织中的各项合法权益。已经结婚的妇女，未迁出户口，且未取得其他农村集体经济组织成员收益分配权的，依法享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权。王敏户籍所在地为和县石杨镇八禁村委会街翁自然村，参与该村二轮土地承包，为农业家庭户，且王敏在结婚之后户籍未迁出，梁文岑因出生申报落户于和县石杨镇八禁村委会街翁自然村，可以认定2013年11月26日征地补偿安置方案确定时王敏、梁文岑具有和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组的集体经济组织成员资格，但考虑到王敏自婚后实际并不在村内生产、生活，对王敏请求和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组支付相应土地征用补偿费份额酌定予以支持60%。梁文岑在出生之后直至2013年和县石杨镇八禁村委会街翁自然村的荒山被征用时将户籍落入该村，至分配方案确定时间尚不足一年，对梁文岑请求和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组支付相应土地征用补偿费份额酌定予以支持40%。和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组的征地补偿安置方案中确定人口份额分配标准为每人6成，王敏的土地征用补偿款应为12960元（60%×3600元×6成），梁文岑的土地征用补偿款应为8640元（40%×3600元×6成）。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省实施﹤中华人民共和国农村土地承包法﹥办法》第八条、《安徽省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十八、第三十条之规定，判决如下：一、和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组于判决生效之日起三日内给付王敏征地补偿款12960元。二、和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组于判决生效之日起三日内给付梁文岑征地补偿款8640元。案件受理费80元，减半收取40元，由和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组负担。
和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组不服一审法院判决上诉称：原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销（2014）和民三初字第00181号民事判决，在查清事实的基础上驳回王敏、梁文岑的诉讼请求。
王敏、梁文岑答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组的上诉请求，维持原判。
为了支持其上诉请求，和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组提交一份证据：关于同村的外嫁女翁银梅、翁义琴、许志琴、翁义芳、翁锡美、翁成兰、翁慧慧、朱祖海、翁锡燕等九人身份证复印件，证明外嫁女在本村未迁出的同等情况下都未参与荒山的征地补偿分配。
王敏、梁文岑对上述证据质证认为：对该份证据不能证明这些人都是外嫁女，且该份证据与本没有关联性。
本院对上述证据认证如下：虽然从该份证据上可以看出这九个人户籍还在和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组，但不能证明其在其嫁入地是否享受了相关待遇，且该份证据与本案没有关联性，不予认定。
二审双方当事人所举其他证据与一审相同。相对方质证意见也同一审，本院认证意见与一审一致。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为：本案的争议焦点是：王敏、梁文岑在和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组取得征地补偿款是否有事实与法律依据。解决该问题的关键在于王敏、梁文岑是否是具有和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组成员资格。对该资格的认定一般应以依法取得该农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾是否在该集体经济组织中生产、生活等情形。从本案来看，王敏户籍所在地为和县石杨镇八禁村委会街翁自然村，参与该村二轮土地承包，为农业家庭户，且王敏在结婚后户籍未迁出，梁文岑因出生申报落户于和县石杨镇八禁村委会街翁自然村，可以认定在2013年11月26日和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组征地补偿安置方案确定时王敏、梁文岑具有和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组集体经济组织成员资格。但原审在认定时也综合考虑了王敏、梁文岑的实际生活情况，酌情认定王敏、梁文岑应得的部分征地补偿款数额，合情合理。虽然和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组抗辩称案涉征地补偿安置方案是通过民主协商决定，但该征地补偿方案有效的前提应是不侵害妇女在农村集体经济组织中的合法权益，因此，和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组抗辩不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费80元，由上诉人和县石杨镇八禁村委会街翁自然村村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静旻
代理审判员 汪振兴
代理审判员 韦少兵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。