湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民二终字第21号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司益阳分行。
负责人陆舟，系该分行行长。
委托代理人汤再满，男，系该分行职员，代理权限为特别授权。
委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）陈辉。
原审被告刘亮晶。
上诉人中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称益阳工商银行）与被上诉人陈辉、原审被告刘亮晶信用卡纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年10月17日作出（2014）益赫民二初字第789号民事判决；宣判后，益阳工商银行不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人益阳工商银行的委托代理人汤再满、周海峰，被上诉人陈辉，原审被告刘亮晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘亮晶于2010年5月14日在益阳工商银行处办理了卡号为5240470009556337的信用卡一张，授信额度为50万元。该卡于2013年11月23日起开始透支，2014年4月25日为贷款逾期日。截止至2014年7月25日，该卡透支本金259793.12元，利息50347.32元，滞纳金4000元，共计314140.44元。刘亮晶和陈辉于2002年3月1日第一次办理结婚登记，2010年5月24日办理离婚登记，2010年9月9日第二次办理结婚登记，2011年8月30日第二次办理离婚登记，2012年3月29日第三次办理结婚登记，2014年9月11日第三次办理离婚登记。信用卡的办理和透支均发生在刘亮晶和陈辉婚姻存续期间。刘亮晶和陈辉均认可从2012年8月起开始分居生活。
以上事实，有各方当事人当庭陈述记录在卷、有益阳工商银行提供的信用卡办卡申请表、透支明细表、交易状态表、催收函等证据在卷证明。
原审法院认为：刘亮晶信用卡透支后，应当及时归还益阳工商银行信用卡透支资金，未按时归还已构成违约，应向益阳工商银行支付透支本金及利息、滞纳金。对益阳工商银行要求刘亮晶偿还透支本金及利息、滞纳金共计314140.44元的诉讼请求，法院予以支持。该债务在刘亮晶和陈辉婚姻存续期间产生，应属于夫妻共同债务，应由刘亮晶和陈辉共同偿还，但益阳工商银行要求陈辉承担连带清偿责任没有法律依据，故法院对益阳工商银行要求陈辉承担连带偿还责任的诉讼请求不予以支持。
据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、刘亮晶于本判决生效之日起十日内偿还益阳工商银行信用卡透支本金259793.12元、利息50347.32元和滞纳金4000元，共计314140.44元；二、驳回益阳工商银行的其他诉讼请求。本案案件受理费6010元，由刘亮晶负担。
益阳工商银行不服原审判决，上诉称：原审判决认定刘亮晶对益阳工商银行的债务系陈辉与刘亮晶婚姻存续期间产生的，应属于夫妻共同债务，应当由两人共同承担。但是，原审判决却错误认定要求陈辉对此债务承担连带偿还责任没有法律依据，故不支持益阳工商银行要求陈辉承担连带偿还责任的诉讼请求更是错误的。连带责任属于共同责任中的一种，是指依照法律规定或当事人的约定，具有一定民事法律关系的两个或两个以上当事人对其共同债务、共同民事责任全部或部分承担，并能因此引起其内部债务关系的一种民事责任。夫妻对共同债务的连带责任，是一种法定责任。共同债务的发生，是因为夫妻共同生活而致的，在婚姻关系存续期间，夫妻双方理所应当对共同债务承担连带责任，即使一方死亡，另一方也应对全部共同债务承担清偿责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》的第二十四条、第二十六条的规定，陈辉应对该债务承担连带偿还责任，因此，原审法院认定事实与适用法律错误，严重损害了益阳工商银行的合法权益，特提起上诉。
陈辉答辩称：刘亮晶透支信用卡所负债务虽发生在夫妻双方没有离婚的状态，但双方已实际处于分居状态，该笔债务没有用于夫妻共同生活，属于刘亮晶的个人债务，陈辉对此不应当承担连带清偿责任。因此，请求二审法院对益阳工商银行的上诉请求依法予以驳回，维持原判。
刘亮晶答辩称：刘亮晶透支信用卡所负债务用于了家庭生活，请求法院根据实际情况依法判决。
益阳工商银行为了证明其主张，二审期间向本院提交了以下证据：
证据1、刘亮晶信用卡历史交易明细。拟证明信用卡的消费与陈辉有关，陈辉知道刘亮晶信用卡的事项，陈辉应对该笔债务承担连带责任。
证据2、刘亮晶于2015年3月9日向益阳工商银行发送的手机信息。拟证明刘亮晶认可信用卡透支金额是夫妻共同债务。
陈辉质证称：证据1不属于二审的新证据，对该份证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，这是刘亮晶与益阳工商银行的信息交流，与我无关。对证据2的真实性、合法性在刘亮晶认可的情况下我也认可，对其关联性有异议，这是刘亮晶与益阳工商银行之间的事情，与我无关。
刘亮晶质证称：对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院认证认为：证据1不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项之规定，不属于二审期间的新证据，本院均不予采信；对证据2的真实性、合法性本院予以确认。
陈辉、刘亮晶在二审期间均未提供新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为陈辉是否应对刘亮晶透支信用卡所负债务承担连带清偿责任。陈辉主张该笔债务发生在夫妻分居期间，系刘亮晶的个人债务，且没用于共同生活，故其对此不应承担连带清偿责任。事实上，该笔债务发生在刘亮晶与陈辉婚姻关系存续期间，陈辉并没有提供证据证明刘亮晶与益阳工商银行之间明确约定该笔债务为刘亮晶的个人债务，或者益阳工商银行知道刘亮晶与陈辉之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务属于刘亮晶与陈辉婚姻存续期间的夫妻共同债务，虽然双方现已离婚，但陈辉仍应对该笔债务承担连带清偿责任。益阳工商银行的上诉理由成立，本院予以支持；原审判决对此认定错误，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实部分有误，适用法律和处理不当。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第789号民事判决；
二、由刘亮晶和陈辉于本判决生效之日起十日内连带偿还中国工商银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金259793.12元、利息50347.32元和滞纳金4000元，共计314140.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6010元、二审案件受理费6010元，共计12020元，均由由刘亮晶和陈辉共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏立群
审 判 员 彭 青
代理审判员 刘文煜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖锦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；