wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01432号
罪犯肖天明（曾用名肖明），男，1986年7月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年1月15日作出（2007）宝刑一初字第039号刑事判决，以被告人肖天明犯强迫卖淫、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金6000元（已缴纳）。2008年8月21日入监执行刑罚。2011年10月31日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2021年9月16日止）。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯肖天明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯肖天明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受学习改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；坚守劳动岗位，踏实改造，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖天明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯肖天明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯肖天明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯肖天明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖天明减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2019年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十二月五日
书 记 员 任 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4608号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩静，男，1990年3月20日出生，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，仡佬族，初中文化，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑九个月，2014年10月17日刑满释放；曾因盗窃于2016年1月14日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。
被告人张某伟，男，1996年8月8日出生，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，汉族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因盗窃于2016年1月14日被深圳市公安局光明分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕4559号起诉书指控被告人韩静、张某伟犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人韩静、张某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩静、张某伟于2016年2月1日19时许，在深圳市光明新区公明街道长圳村长兴工业园星云网吧门口盗取被害人肖某的自行车一辆（价值人民币392元）；于2016年3月13日19时许，在光明新区公明街道长圳村旧村B区585号楼内盗取被害人邓某的自行车一辆（价值人民币392元）和被害人梁某的自行车一辆（无法鉴定）；于2016年3月17日，在公明街道长圳村A区6号一楼盗取被害人刘某的自行车一辆（价值人民币120元）。2016年3月19日，被告人韩静、张某伟携带盗车工具钳子准备再次作案时被民警抓获归案。缴获的涉案三辆自行车现已分别发还被害人肖某、邓某、刘某。
上述事实，被告人韩静、张某伟在庭审中并无异议，并有经庭审质证之被告人韩静、张某伟的供述与辩解、被害人肖某等人的陈述、证人敖某等人的证言、钳子、被告人韩静、张某伟的身份信息、抓获经过、前科材料、现场勘验检查工作笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韩静、张某伟无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人韩静曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。
二被告人均曾有因盗窃被行政处罚的前科，在量刑时予以考虑。
二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且涉案赃物已部分缴回，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩静犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人张某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 芊 妍
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初636号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，职务行长。
委托代理人李志红，该银行员工。
委托代理人张留，该银行员工。
被告李红晓，女，1988年6月28日出生，汉族，安阳市五官医院护士。
被告安阳市应元房地产开发有限公司。
法定代表人刘建国，职务董事长兼总经理。
委托代理人陈志强，该公司员工。
委托代理人邢文宏，该公司法制室主任。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告李红晓、被告安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托代理人李志红、被告李红晓、被告应元房地产公司的委托代理人陈志强、邢文宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安阳市区支行诉称，2011年12月24日，被告李红晓在原告处借款220000元，到期日为2041年12月23日，期限30年，还款方式为按月分期还本付息，该贷款是住房贷款，被告李红晓用其购买的位于东风路与弦××大道交叉口东南角翰林××楼××单元××室房产作抵押，原告对抵押物享有优先受偿权。现被告李红晓未按约还本付息，原告要求被告李晓红立即偿还原告借款本金人民币211384.67元并按借款合同约定支付利息；要求就抵押物享有优先受偿权；要求被告应元房地产公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告李红晓辩称，答辩人对原告诉称的事实无异议，答辩人现在无能力偿还，请法院依法判决。
被告应元房地产公司辩称，对原告诉称的事实无异议，因被告李红晓未按约还本付息，导致原告扣划了答辩人在原告处的保证金，答辩人认为应首先执行抵押担保人的抵押财产，不足部分由答辩人承担保证责任，原告不应扣划答辩人的保证金。
经审理查明，2011年11月3日，被告李红晓与被告应元房地产公司签订《商品房预售合同》一份，应元房地产公司将其开发建设的瀚林苑3号楼3单元502室房屋一套卖与李红晓。2011年12月5日，原告与被告李红晓、被告应元房地产公司签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人李红晓向原告借款220000元，借款期限自2011年12月5日至2041年12月4日止，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定，并载明借款合同记载的的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时以借款凭证记载为准。被告应元房地产公司以保证人的身份在该借款合同上签章，对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。同时，借款人李红晓以其购买的瀚林苑3号楼3单元502室房屋作抵押物，为其向原告的借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。2011年12月24日，原告依约向李红晓放款220000元，并出具借款凭证，载明借款到期日为2041年12月23日，执行利率7.75500%，逾期利率11.63250%。现原告主张李红晓未按约还本付息，要求提前收回借款本金211384.67元及按借款合同约定的利息、罚息、复息。李红晓对原告的主张无异议，被告应元房地产公司称原告已扣划了该公司部分保证金。
以上事实，原告农行安阳市区支行提交的证据为：李红晓身份证复印件、户口本复印件、常住人口登记证明、商品房预售合同、安阳市房屋预告登记证明、个人借款凭证、个人购房担保借款合同。
被告李红晓、被告应元房地产公司均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告农行安阳市区支行与被告李红晓、被告应元房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农行安阳市区支行履行了放款义务，被告李红晓未按约还本付息，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告李红晓应按合同约定承担还本付息责任和抵押担保责任，被告应元房地产公司应承担连带清偿责任。根据原告提供的业务凭证显示，截止到2016年7月4日，被告李红晓所借贷款的未到期本金余额为208524.07元，现原告要求提前收回所有贷款，符合合同约定。被告李红晓应偿还原告借款本金208524.07元并按合同约定支付利息、罚息、复利，并同时承担抵押担保责任。被告应元房地产公司应对被告李红晓所负债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红晓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币208524.07元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行有权从拍卖、变卖抵押房产（安阳市房预安阳房管字第00046960号预告登记证项下的抵押财产）所得价款中优先受偿；
三、被告安阳市应元房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4471元，由被告李红晓、被告安阳市应元房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2384号
申请执行人王晓华，男，1978年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人宁夏润邦斯节能科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人曹学军，该公司经理。
申请执行人王晓华与被执行人宁夏润邦斯节能科技有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会于2015年1月30日作出的银兴劳人仲裁字（2014）8号仲裁裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏润邦斯节能科技有限公司为申请执行人王晓华补缴2013年3月至2013年9月的养老保险费和滞纳金，向王晓华支付八月份工资4555元和九月份半个月工资2277元，支付王晓华未订立书面合同的双倍工资20204元，向本院缴纳执行费306元，共计27342元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日立案执行。
在执行过程中，执行人员根据仲裁裁决书确定的地址查找被执行人，未能找到被执行人办公场所，后本院通过银行查询系统、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人信息，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、车辆信息，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和名下可供执行的财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复强制执行程序。本院已将被执行人宁夏润邦斯节能科技有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市兴庆区劳动人事仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2014）8号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1348号
上诉人（原审被告）：平顶山天安煤业股份有限公司十矿，
住所地平顶山市卫东区东环路。统一社会信用代码：91410400871754596L(1-1)。
负责人：朱同功，矿长。
委托诉讼代理人：胡成伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区，系该矿司法所工作人员。
委托诉讼代理人：王秀群，男，1958年8月5日出生，汉
族，住平顶山市新华区友谊街付300号，系平煤神马集团法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李亚楠，男，1966年9月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：黄恒，河南金年华律师事务所律师。
原审被告：平顶山市开元盛大房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区光明路北段。统一社会信用代码:91410400066490006B(1-1)。
法定代表人：袁付芝，总经理。
委托诉讼代理人：周斌，河南倚天剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路浩天，河南倚天剑律师事务所律师。
原审被告：平顶山市天元盛大置业有限公司,住所地平顶山市新华区北段光明小区内高层2层。
法定代表人：杨淑敏，总经理。
原审第三人：河南裕来建筑工程有限公司，住所地湛河区南环路。统一社会信用代码：9141040076624536XH(1-1)。
法定代表人：谢玉钊，总经理。
委托诉讼代理人：张豪帅，河南前行律师事务所律师。
上诉人平顶山天安煤业股份有限公司十矿（以下简称天安
煤业十矿）与被上诉人李亚楠、原审被告平顶山市开元盛大房地产开发有限公司（开元公司）、平顶山市天元盛大置业有限公司（天元公司）、原审第三人河南裕来建筑工程有限公司（以下简称裕来公司）建设工程施工合同纠纷一案，天安煤业十矿不服平顶山市卫东区人民法院作出的（2015)卫民初字第870号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安煤业十矿的委托诉讼代理人胡成伟、王秀群，被上诉人李亚楠及其委托诉讼代理人黄恒，原审被告开元公司的委托诉讼代理人周斌、路浩天，原审第三人裕来公司的委托诉讼代理人张豪帅到庭参加诉讼，原审被告天元公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，本案中李亚楠处于何种法律地位，李亚楠与裕来公司存在何种关系，裕来公司与开元公司、天元公司存在何种法律关系，开元公司与天安煤业十矿存在何种关系等事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2015）卫民初字第870号民事判决；
二、本案发回平顶山市卫东区人民法院重审。
上诉人平顶山市天安煤业股份有限公司十矿预交的二审案件受理费64267元予以退回。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年九月一日
书记员 张 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1507号
原告：邹某萍，女，汉族，江西省高安市人。
被告：金某勇，男，汉族，江西省高安市人。
被告：金某生，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西宜春汽车运输股份有限公司高安汽车站。
本院在审理原告邹某萍诉被告金某勇、金某生、江西宜春汽车运输股份有限公司高安汽车站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邹某萍向本院申请撤回起诉，但因原告未缴纳诉讼费，故本院于2015年12月8日向原告发出缴纳诉讼费通知书。原告在收到缴纳诉讼费通知书七日内并未向本院缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王荣
二０一五年十二月十八日
书记员 金丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1507号
原告：邹某某，女，汉族，江西省高安市人。
被告：金某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：金某生，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西宜春汽车运输股份有限公司高安汽车站，住所地：江西省高安市。
本院在审理原告邹某某诉被告金某某、金某生、江西宜春汽车运输股份有限公司高安汽车站生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案涉嫌犯罪，原告邹某某被过失致人重伤一案已由杭州市富阳区公安局立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王荣
二０一五年八月二十五日
书记员 金丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终6124号
上诉人（原审被告）：徐永毅，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：徐象申，男，1965年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人（原审被告）：徐象志，男，1976年5月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：刘光娒，男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：徐定祥，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原审第三人：寿宁县金泰金属有限公司，住所地福建省寿宁县犀溪乡际武工业园区。
法定代表人：徐永毅，该公司执行董事兼总经理。
上诉人徐永毅、徐象申、徐象志因与被上诉人刘光娒、徐定祥、原审第三人寿宁县金泰金属有限公司企业承包经营合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐永毅、徐象申、徐象志于2018年1月29日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人徐永毅、徐象申、徐象志在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐永毅、徐象申、徐象志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2524元，减半收取1262元，由上诉人徐永毅、徐象申、徐象志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 周林环
审 判 员 黄丽君
二〇一八年一月二十九日
代书记员 黄嘉毅
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1679号
原告：张新平，男，汉族，1968年11月28日生，住焦作市马村区。
被告：范全才，男，汉族，1970年9月8日生，住修武县。
被告：陈福员，男，汉族，1969年8月9日生，住焦作市马村区。
原告张新平与被告范全才、陈福员民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 高国杰
二〇一七年十一月一日
书记员 许林林
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民一终字第00459号
上诉人（原审被告）陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组。
负责人雷建奇，该小组组长。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗春侠，女，1972年2月7日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇。
被上诉人（原审原告）杨成润，男，1968年12月8日出生，农民，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇。
被上诉人（原审原告）杨锦松，男，1994年11月21日出生，农民，汉族，小学文化，住陕西省合阳县城关镇。
法定代理人罗春侠，系被上诉人杨锦松之母。
被上诉人（原审原告）杨婧，女，2001年8月4日出生，汉族，农民，小学文化，住陕西省合阳县城关镇。
法定代理人罗春侠，系被上诉人杨婧之母。
委托代理人党敏，陕西炳辉律师事务所律师。
上诉人陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组与被上诉人罗春侠、杨成润、杨锦松、杨婧侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，上诉人陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组不服（2015）合民初字第00786号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组委托代理人李浩凯、被上诉人罗春侠、杨成润、杨锦松、杨婧及委托代理人党敏均到庭参加庭审，本案现已审理终结
原审法院经审理查明：原告罗春侠出生在被告村组，其出生户口与其兄弟姐妹和父母共6人登记在一个户口本上。1994年1月原告罗春侠与杨成润举行了结婚仪式，婚后两人就在被告村组生活居住。同年第二轮农村土地承包经营合同签订时，被告以原告罗春侠已出嫁为由，收回原告罗春侠的承包地。原告罗春侠向有关部门反映承包地的问题，但一直未得到解决。原告罗春侠向被告申请将杨成润的户籍迁入，被告以罗春侠有两个哥哥，不符合组上关于男到女方家落户的习惯为由拒绝。原告罗春侠、杨成润因户籍问题未解决一直未进行结婚登记，生育原告杨锦松、杨靖后亦无法办理新生儿户籍登记，后因孩子上学之需，原告罗春侠为两个孩子办理了城镇开发户口。2009年7月初，原告罗春侠同意向被告缴纳2400元三人入户增容费后，被告同意将杨成润、杨锦松、杨婧户口迁入本组。7月27日原告罗春侠将其户口从父母户口本分出以户主身份另行办理了户口本，7月29日原告罗春侠向被告缴纳了入户增容费2400元，被告向罗春侠出具了准迁证明。7月31日原告罗春侠、杨成润、办理了结婚登记，后杨成润、杨锦松、杨婧户口先后迁入被告村组，与罗春侠登记在一个户口本上。四原告在被告村组购买了他人一处宅基居住生活。2011年被告部分土地被征用，并取得了相应的土地补偿款。此后被告村组召开了多次村民代表会议，研究决定征地补偿款分配方案。2014年最终确定的具体分配方案为30%的款项按人地各半分，70%的款项按现有人口分，承包责任田的人口每人分得4338.80元，现有人口每人分得21557.97元。但公布的参与分配人员名单中没有四原告。四原告认为被告剥夺了其作为被告集体经济组织成员的合法权益，向有关部门反映，要求按分配方案分得征地补偿款共计86231.88元。被告以原告没有承包地，也不是本组集体经济组织成员，对四原告的问题是经过村民代表民主议定的，属于村民自治范畴为由，不同意原告的请求，原告于2014年10月21日诉至法院。
原审法院认为：法律规定妇女在农村土地承包经营、集体经济组织权益分配、土地征收或者征用地补偿费使用方面享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益，因结婚男到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有遣返村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告罗春侠出生户口登记在被告村组，与其父母兄弟姐妹六人为一户承包经营被告集体经济组织土地并承担相关义务，为合法的集体经济组织成员。2009年被告同意原告杨成润、杨锦松、杨婧户口迁入，三原告向被告缴纳了户口增容费，在被告处办理了农村合疗，行使了选举权。实际上与被告集体经济组织形成了权利义务关系，属于被告的集体经济组织成员，原告杨成润因结婚男到女方家落户，其和两个孩子享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。2014年被告决定土地补偿款分配方案以四原告为空挂户为由拒绝向四原告分配，显属违法，应当承担过错责任。原告请求被告按照分配方案确定的数额支付土地补偿款86231.88元理由成立，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《中华人民共和国土地成办法》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组付给原告罗春侠、杨成润、杨锦松、杨婧征地补偿款共计86231.88元。
宣判后上诉人陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组不服，向本院提起上诉。陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组上诉称：（2015）合民初字第00786号民事判决的事实认定错误，应予撤销。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为：本案的争议焦点是被上诉人罗春侠、杨成润、杨锦松、杨婧是否是陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组集体经济组织成员？被上诉人罗春侠、杨成润、杨锦松、杨婧应该不应该分配征地补偿款？被上诉人罗春侠出生在陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组，户口登记在该村组，与其父母兄弟姐妹六人为一户承包经营集体经济组织土地并承担相关义务，为合法的集体经济组织成员。1994年1月罗春侠与杨成润举行了结婚仪式，婚后两人就在上诉人村组生活居住。同年第二轮农村土地承包经营合同签订时，罗春侠的承包地被上诉人收回。2009年，杨成润、杨锦松、杨婧户口先后迁入被告村组，与罗春侠登记在一个户口本上。罗春侠、杨成润、杨锦松、杨婧在上诉人村组办理了农村合疗，行使了选举权。实际上与上诉人村组集体经济组织形成了权利义务关系，属于上诉人的集体经济组织成员，依法应该享受分配征地补偿款。综上，上诉人陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1956元，由上诉人陕西省合阳县城关镇雷家洼村第四村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继峰
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 耿 曌
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初890号
原告：黎亚光，男，1985年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。
委托诉讼代理人：温信坚，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：台山市翔海渔业有限公司，住所地广东省台山市大江镇公益东城新村第二幢111号。
被告：伍庭乐，男，1980年1月17日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：卓宏伟，男，1957年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：台山市三泰船舶工程有限公司，住所地广东省台山市大江镇潭江工业区3号。
原告黎亚光与被告台山市翔海渔业有限公司、伍庭乐、卓宏伟、台山市三泰船舶工程有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎亚光撤诉。
审 判 长 徐元平
审 判 员 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 蓉
书 记 员 刘东晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第750号
申请人任君，男，汉族，2003年10月16日出生，住四川省南部县。
法定代理人王小蓉，女，汉族，1980年12月3日出生，住四川省南部县。任君之母。
申请人林永付，男，汉族，1990年4月20日出生，户籍地：福建省莆田市城厢区，现住成都市金牛区。
申请人任君与申请人林永付机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-150号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人任君与申请人林永付达成的编号2015-11-150号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦 溱
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王玲玲
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第87号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，女，汉族，生于1963年8月28日，甘肃省张掖市人。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
原审被告人李某，男，汉族，生于1975年11月21日，甘肃省武威市凉州区人，高中文化程度，农民。因涉嫌过失致人重伤罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司。
负责人魏录元，该公司总经理。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控被告人李某犯过失致人重伤罪一案，于2014年7月4日作出（2014）玉刑初字第17号刑事附带民事判决，在法定上诉期限内，公诉机关未抗诉、被告人未上诉，本案刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人魏某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年8月22日7时许，被告人李某驾驶甘H196**号“江淮-
亮剑”牌单桥货车驶入连霍高速公路（G30）嘉安段玉门市服务区南区加油站加油，加油员魏某负责为该车加油。加油完毕后，李某未付油款就开车逃离，魏某见状随即从车右侧追赶该车，当被告人李某驾驶车辆沿服务区东侧通往高速公路匝道向高速公路主路上行驶时，该车车厢将魏某挂倒右后车轮从其身上碾过。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，魏某的损伤程度为重伤。被害人魏某四肢仅存一肢，处于植物人状态。
又查明，李某于2012年12月在中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司给甘H196**号“江淮-亮剑”牌单桥货车投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的损失有医药费599110元、护理费39132元（每年）、误工费14022.3元、购买护理用品费用7906.7元、住院期间伙食补助费5750元、营养费2580元、伤残赔偿金343140元、伤残鉴定费4500元、被抚养人生活费45608.2元，共计1061749.2元。
原审认为，被告人李某疏于驾驶，过失致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的医药费、护理费、误工费、购买护理用品费用、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费依法应予支持，其中误工费计算至定残前一日，护理费按一人每年支付至不需要护理时止，被抚养人生活费因被抚养人生活在农村，以累计不超过农村居民人均年生活消费支出额计算。后续治疗费因尚未发生，待实际产生后另行主张，主张的精神损失费没有法律依据，不予支持。关于中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司提出了“本案以李某过失致人重伤罪提起公诉，李某造成魏某的伤害不属于交强险赔偿范围”的拒赔观点，因被害人魏某确实因机动车发生事故致伤，对刑事责任的确定不能否认机动车发生事故致伤的客观事实，被害人魏某的损失应属于交强险的赔偿范围，保险公司拒赔的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人魏某医药费599110元、护理费39132元（每年）、误工费14022.3元、购买护理用品费用7906.7元、住院期间伙食补助费5750元、营养费2580元、伤残赔偿金343140元、伤残鉴定费4500元、被抚养人生活费45608.2元，以上共计1061749.2元。由中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险限额内先行赔偿120000元，下余941749.2元由被告人李某于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审附带民事诉讼原告人魏某不服，提出上诉。其上诉称：原审被告人的行为构成交通肇事罪，应判处3至7年的有期徒刑，原审认定为过失致人重伤罪不当；上诉人一审的诉讼请求符合法律规定，合情、合理，应予以全部支持。
审理查明，原审判决认定上诉人李某犯过失致人重伤罪的事实清楚、正确，且上诉人亦无异议。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为：上诉人李某驾车行驶中疏忽大意，致使他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪量刑准确。本案刑事部分已发生法律效力，上诉人针对刑事部分的上诉理由不能成立。上诉人起诉时主张的医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等，原审已经依据案件事实及相关法律规定，依法作出了适当的处理。其主张的后续治疗费因尚未发生，待实际产生后另行主张，主张的精神损失费没有法律依据，原审不予支持适当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由均不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元江
审判员 刘战玲
审判员 张巧梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 ＸＸ强
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑一终字第87号
原公诉机关玉门市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）魏某，女，汉族，生于1963年8月28日。
委托代理人李新拾，甘肃金厦律师事务所律师。
原审被告人李某，男，汉族，生于1975年11月21日。因涉嫌过失致人重伤罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于玉门市看守所。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司。
玉门市人民法院审理玉门市人民检察院指控被告人李某犯过失致人重伤罪一案，于2014年7月4日作出（2014）玉刑初字第17号刑事附带民事判决，在法定上诉期限内，公诉机关未抗诉、被告人未上诉，本案刑事部分判决已经生效。原审附带民事诉讼原告人魏某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2013年8月22日7时许，被告人李某驾驶甘H196**号“江淮-
亮剑”牌单桥货车驶入连霍高速公路（G30）嘉安段玉门市服务区南区加油站加油，加油员魏某负责为该车加油。加油完毕后，李某未付油款就开车逃离，魏某见状随即从车右侧追赶该车，当被告人李某驾驶车辆沿服务区东侧通往高速公路匝道向高速公路主路上行驶时，该车车厢将魏某挂倒后右后车轮从其身上碾过。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，魏某的损伤程度为重伤。被害人魏某四肢仅存一肢，处于植物人状态。
又查明，李某于2012年12月在中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司给甘H196**号“江淮-亮剑”牌单桥货车投保了机动车交通事故责任强制保险。
被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的损失有医药费599110元、护理费39132元（每年）、误工费14022.3元、购买护理用品费用7906.7元、住院期间伙食补助费5750元、营养费2580元、伤残赔偿金343140元、伤残鉴定费4500元、被抚养人生活费45608.2元，共计1061749.2元。
原审认为，被告人李某疏于驾驶，过失致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人魏某造成的医药费、护理费、误工费、购买护理用品费用、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费依法应予支持，其中误工费计算至定残前一日，护理费按一人每年支付至不需要护理时止，被抚养人生活费因被抚养人生活在农村，以累计不超过农村居民人均年生活消费支出额计算。后续治疗费因尚未发生，待实际产生后另行主张，主张的精神损失费没有法律依据，不予支持。关于中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司提出了“本案以李某过失致人重伤罪提起公诉，李某造成魏某的伤害不属于交强险赔偿范围”的拒赔观点，因被害人魏某确实因机动车发生事故致伤，对刑事责任的确定不能否认机动车发生事故致伤的客观事实，被害人魏某的损失应属于交强险的赔偿范围，保险公司拒赔的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人李某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人魏某医药费599110元、护理费39132元（每年）、误工费14022.3元、购买护理用品费用7906.7元、住院期间伙食补助费5750元、营养费2580元、伤残赔偿金343140元、伤残鉴定费4500元、被抚养人生活费45608.2元，以上共计1061749.2元。由中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司在交强险限额内先行赔偿120000元，下余941749.2元由被告人李某于判决书生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人魏某的其他诉讼请求。
原审宣判后，原审附带民事诉讼原告人魏某不服，提出上诉。其上诉称：原审被告人的行为构成交通肇事罪，应判处3—7年的有期徒刑，原审认定为过失致人重伤罪不当；上诉人一审的诉讼请求符合法律规定，合情、合理，应予以全部支持。
审理查明，原审判决认定上诉人李某犯过失致人重伤罪的事实清楚、正确，且上诉人亦无异议。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。
本院认为：上诉人李某驾车行驶中疏忽大意，致使他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，原审判决认定事实清楚，适用法律及定罪量刑准确。依据《中华人民共和国刑法》第二本案刑事部分已发生法律效力，上诉人针对刑事部分的上诉不能成立。上诉人起诉时主张的医药费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等，原审已经依据案件事实及相关法律规定，依法作出了适当的处理。其主张的后续治疗费因尚未发生，待实际产生后另行主张，主张的精神损失费没有法律依据，原审不予支持适当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人上诉理由均不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，主审人意见：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾元江
审判员 刘战玲
审判员 张巧梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 ＸＸ强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6622号
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：四川省成都高新技术开发区科技商务广场。
负责人江宇东，分行行长。
委托代理人高尚，男，汉族，1972年9月17日出生，住成都市武侯区。系原告员工。一般授权代理人。
被告叶继霞，女，汉族，1968年7月14日出生，住成都市青白江区。
被告刘耀文，男，汉族，1968年8月4日出生，住成都市青白江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告叶继霞、刘耀文金融借款合同纠纷案中，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2015年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告叶继霞、刘耀文的起诉。
本案案件受理费减半收取907元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3086号
原告：李敏，男，1973年12月7日出生,汉族,个体,住内蒙古自治区通辽市。
被告：敖苏哈，男,1983年9月17日出生，蒙古族,农民,住内蒙古通辽市。
原告李敏与被告敖苏哈民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加了诉讼，被告敖苏哈经本院传票传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款10700元及利息2621.50元（按年利率6%计算自2013年3月1日至2017年4月1人）；由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月29日，被告因急用钱向原告借款10700元，约定2013年3月1日偿还，至2017年7月1日已经逾期49个月未偿还，原告主张被告承担逾期后资金占用期间的利息2621.50元。
敖苏哈未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告向原告借款10700元，约定2013年3月1日偿还，至2017年7月1日已经逾期49个月未偿还，资金占用期间利息为2621.50元。以上事实有原告向法庭提交的借款借据及其陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应按约定的期限偿还。原告主张借款逾期后资金占用期间的利息按年利率6%计算的利息不违反法律规定，本院予以认定。被告敖苏哈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，不利后果自行承担。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖苏哈于本判决生效之日起十日内清偿原告李敏借款10700元及利息利息2621.50元，合计13321.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元由被告敖苏哈负担104元，由原告李敏负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 魏文军
二〇一七年八月二日
书记员 刘 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00866号
申请执行人张某。
被执行人武汉xx发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武汉xx发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人武汉xx发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉xx发展有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 柳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终9号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，绰号阿斌、阿B、大B。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人李庆余，河北秦镜律师事务所律师。
原审被告人叶辉文。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被肃宁县公安局刑事拘留，押于云浮市第一看守所，同年10月15日被解回肃宁县看守所羁押，同年11月5日被逮捕。现押于肃宁县看守所。
原审被告人任秋水。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月15日被肃宁县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于肃宁县看守所。
原审被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪被于2014年10月1日肃宁县公安局刑事拘留，押于云浮市第一看守所，同年10月15日被解回肃宁县看守所羁押，同年11月5日被逮捕。现押于肃宁县看守所。
原审被告人叶某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月1日被肃宁县公安局刑事拘留，押于云浮市第一看守所，同年10月15日被解回肃宁县看守所羁押，同年11月5日被逮捕。现押于肃宁县看守所。
河北省肃宁县人民法院审理河北省肃宁县人民检察院指控原审被告人叶辉文犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪和原审被告人任秋水、胡某犯盗窃罪及原审被告人叶某、李某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年9月23日作出（2015）肃刑初字第74号刑事判决。被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年3、4月份，被告人叶辉文、任秋水经共谋后，以购买伪基站向公众发送××毒或委托他人向公众发送××毒等方式，窃取他人银行账户信息，盗得他人资金，并由胡某在云南西双版纳帮助叶辉文从银行支取盗窃所得资金。2014年4月，叶辉文、任秋水利用××毒获取被害人石某银行信息，并于2014年4月8日至14日利用网银在线、网易宝、苏宁易购付、支付宝等网络支付平台，盗刷石某银行卡内存款89398元，后部分现金由胡某在云南西双版纳支取，叶辉文支付胡某20%报酬。案发后，被告人叶辉文赔偿了被害人50000元经济损失，被告人任秋水赔偿了被害人30000元经济损失，均取得其谅解；被告人胡某退赃5000元。另，被告人叶辉文、李某、叶某于2014年9月份，多次在广东省云浮市及周边县市利用伪基站设备向不特定手机发送带有××毒的短信，根据其作案工具戴尔电脑显示，其9月21日一次性成功发送该短信36131条，9月22日一次性成功发送该短信30746条。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百二十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十四条，第六十九条，第四十七条之规定，认定被告人叶辉文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金二万元；认定被告人任秋水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二万元；认定被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；认定被告人李某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；认定被告人叶某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；同时判决没收作案工具黑色戴尔笔记本一台、黑色惠普笔记本一台、白色苹果笔记本一台、黑色箱式伪基站一台、绿色箱式伪基站一台、苹果5S手机二部、苹果3手机一部、三星S4手机一部、HTCG12手机一部、诺基亚手机三部、OPSSONIV06600手机一部、充电机一台、变伏器一台、银行卡、保险智能卡、油卡共八张、手机卡三十三张、无线网卡二个、硬盘一个、U盘二个。
被告人胡某上诉提出及其辩护人辩称，原判对胡某按盗窃罪定罪判刑错误，对胡某应按掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪量刑。
河北省肃宁县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人胡某及其辩护人和其他原审被告人亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人胡某所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：根据在案证据，上诉人胡某在与原审被告人叶辉文事先同谋并知道所取钱款是违法所得的情况下，积极准备银行卡帮助提取，并事后分赃，其与原审被告人叶辉文系事先通谋，依法应构成共同盗窃犯罪。故对上诉人胡某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，不予采纳。
本院认为，原审被告人叶辉文、任秋水以非法占有为目的，利用伪基站盗取他人钱款89398元，数额巨大，上诉人（原审被告人）胡某事先同谋并在明知上述款项系赃款的情况下而帮助取款，均已构成盗窃罪；原审被告人叶辉文、李某、叶某利用伪基站向不特定人群的手机发送诈骗信息，故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，构成破坏公用电信设施罪。均应依法惩处。原审被告人叶辉文、任秋水在盗窃共同犯罪中主要作用，系主犯。上诉人胡某起到辅助作用，系从犯，且自愿认罪并有退赃情节，依法可对其减轻处罚。鉴于原审被告人叶辉文、任秋水、李某、叶某均当庭认罪，原审被告人叶辉文、任秋水均积极赔偿并取得被害人谅解，均可酌情给予从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审 判 员 张战洪
代理审判员 赵长波
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘永智
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执异3号
案外人：安徽和州建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：陈大银，该董事长。
申请执行人：王辉。
被执行人：李坤贤。
被执行人：陈红。
本院在执行王辉与李坤贤、陈红民间借贷纠纷一案中，案外人安徽和州建筑安装工程有限责任公司于2016年7月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：明光法院在安徽省五河县住建局冻结的120万元质量保证金不属于被执行人，该保证金属案外人所有；请求撤销（2016）皖1182民初2029号裁定或中止该裁定执行。
本院查明：2016年6月7日，本院依法受理原告王辉诉被告李坤贤、陈红民间借贷纠纷一案；6月13日，王辉向本院申请保全李坤贤、陈红的存款或同等价值的财产并提供财产担保；2016年6月14日，依据（2016）皖1182民初2029号民事裁定书，本院冻结了安徽和州建筑安装有限责任公司在安徽省五河县住建局的质量保证金120万元；2016年7月29日，安徽和州建筑安装有限责任公司对冻结的质量保证金向本院提出执行异议并提供了该公司于2015年8月19日向五河县住建局交付120万元质量保证金的凭证。
本院认为：（2016）皖1182民初2029号民事裁定书并未确认120万元的质量保证金属俩被执行人所有；该质量保证金确系案外人缴纳；冻结案外人安徽和州建筑安装有限责任公司在五河县住建局的质量保证金无事实及法律依据；故对案外人关于中止对其在五河县住建局质量保证金冻结的异议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条、第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对案外人安徽和州建筑安装有限责任公司在五河县住建局120万元质量保证金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 卞广庆
二〇一六年八月十日
书记员 崔琪琪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01129号
原告：李某甲，女，1993年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：尹峰，安徽卫东律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1992年7月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：何雪，安徽颍州律师事务所律师。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2012年相识，2014年1月28日举行结婚仪式，2014年10月13日补办结婚登记手续，2014年10月17日生育一男孩，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，致婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架。双方夫妻感情破裂。故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；3、婚前各自财产归各自所有。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明首次签发登记表复印件，证明2014年10月17日原、被告生育一男孩，取名张某乙。
4、界首市公安局顾集派出所出具的证明，证明原、被告共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力。
5、证人李某乙、牛某的证言，证明原、被告经常因琐事发生纠纷。
被告张某甲辩称：原告所述与事实不符，2012年原、被告在网上相识，经过一年多的交往，双方感情融洽，2014年1月28日举行结婚仪式，2014年10月13日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情很好，双方未发生过争吵。被告不同意离婚。
被告张某甲为支持其主张，向本院提供了其身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格及身份信息：
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据归纳认定如下：
原告所举证据1、原告的身份证复印件，系公安机关核发的身份证明，对其真实性、合法性本院予以认定。证据2、结婚证复印件、证据3、出生医学证明首次签发登记表复印件，系有关单位颁发的证件，对该两份证据的证明效力予以认定。证据4、界首市公安局顾集派出所出具的证明，证明目的为被告对原告实施家庭暴力，对此被告提出异议，认为该证据不能证明被告对原告实施殴打行为，系双方因生活琐事发生争执。本院认为，该证据不能证明被告对原告实施家庭暴力。故本院对该证据的证明效力不予认定。证据5、证人李某乙、牛某的证言，李某乙证明其听讲原、被告经常生气，系间接证据，无其他证据加以印证，且牛某系原告之母，与原告有利害关系，上述证人证言不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告所举证据其身份证复印件，系有关机关核发的身份证明件，对该证据的证明效力予以认定。
根据上述证据的认定，本院审理查明：原、被告于2012年经网上相识后自由恋爱，2014年1月28日举办结婚仪式，2014年10月13日在界首市民政局补办结婚登记，2014年10月17日生育一男孩，取名张某乙。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，故原告提起诉讼请求与被告离婚。
本院认为：原告李某甲、被告张某甲于2014年10月13日办理结婚登记手续，双方均符合法定的结婚条件，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系上网相识后自由恋爱，婚姻基础尚可。原告请求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，应向本院提出夫妻感情确已破裂的证据，但从原告所提供的证据界首市公安局顾集派出所出具的证明、证人李某乙、牛某的证言分析，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。若双方在以后的生活中能够互相体贴、加强沟通与理解，共同抚养子女健康成长，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1066号
罪犯杨小华，男，1983年05月27日出生，汉族，江西省于都县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00三年四月十五日作出（2003）德刑初字第348号刑事判决，认定被告人杨小华犯运毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行五百元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二OO六年四月十二日作出（2006）湘高法刑执字第213号刑事裁定，将其无期徒刑减去有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年；本院于二OO九年六月四日作出（2009）郴刑执字第719号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二O一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，提请对其减去有期徒刑一年六个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨小华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨小华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小华减去有期徒刑六个月。
（刑期2006年4月12日起至2021年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第35号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢××，男，汉族。2013年9月5日因涉嫌犯强奸罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于新疆下野地垦区看守所。
原审附带民事诉讼原告人侯××（系本案被害人），女，汉族。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人谢××犯强奸罪，原审附带民事诉讼原告人侯××提起附带民事诉讼一案，于2014年2月26日作出（2014）下刑初字第17号刑事附带民事判决，判决：一、被告人谢××犯强奸罪，判处有期徒刑三年；二、被告人谢××赔偿附带民事诉讼原告人侯××经济损失15805.59元。原审被告人谢××不服，向本提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢××申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人谢××自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢××撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2014）下刑初字第17号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒙 迪
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第240号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人王某某，男，蒙古族，1971年10月16日出生，汉族，小学文化，现住所在地及户籍所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县克勒沟镇，打工。2015年11月23日因涉嫌交通肇事罪被乌审旗公安局刑事拘留；同年11月30日被乌审旗公安局监视居住。2015年12月14日经乌审旗人民法院决定逮捕，现羁押于乌审旗看守所。
乌审旗人民检察院以乌检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥、李金梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日18时40分许，被告人王某某驾驶蒙L30X**号解放牌重型半挂牵引车（挂车号：蒙LG3**挂）沿乌审旗图呼线由南向北行驶至图呼线与S313线交叉路口处左转弯时，与沿S313线由西向东行驶的杨某某驾驶的辽L67X**号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞，造成杨某某和辽L67X**号小型轿车内乘车人由某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。根据鄂公交（乌）认字（2015）150035号道路交通事故认定书认定该起事故中王某某承担主要责任，杨某某承担次要责任，由某某不承担责任。事故发生后，被告人王某某主动拨打了110报警电话和120急救电话，民警在事故现场将被告人王某某带走。
在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某赔偿了二被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心交通事故车辆速度鉴定意见书、鉴定机构许可证及鉴定人资格证书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、归案情况说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶证信息、车辆信息、被害人身份信息、死亡注销证明、赔偿调解书、收条、谅解书、证人证言、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某在肇事后主动报警，并在现场等待民警抓捕，应认定为自动投案，且其在审理过程中如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿了死者家属经济损失，并取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 任志强
审 判 员 郭 科
代理审判员 吧郭丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第240号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月10日出生，汉族，大专文化，住乌兰浩特市。2015年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年5月15日21时30分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型汽车，沿乌兰浩特市城市之星小区前东西路由东向西行驶，当行驶到与天骄路交叉路口时，与何某某驾驶的小型普通客车刮蹭，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，后被赶赴现场的民警查获。
经检测，被告人刘某某的血液中酒精含量为202.37mg／100mL。经乌兰浩特市公安局交通警察大队交通事故责任认定，刘某某、何某某负此次事故同等责任。
本案民事赔偿部分，双方自愿达成协议，由何某某赔偿刘某某修车费用800.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、违法犯罪人员信息查询，交通事故现场图、现场照片，办案说明、行政处罚决定书，（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第203号酒精检测报告，被害人何某某的陈述，证人刘某某、王某的询问笔录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶并造成交通事故，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 白贤慧
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2332号
原告荆某。
被告李某。
本院在审理原告荆某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告荆某于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆某向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告荆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告荆某承担。
代理审判员 彭瑞英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨敏琪
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1238号
原告，薛ＸＸ，男，汉族。
被告：孙XX，男，汉族。
本院在审理原告薛XX诉被告孙XX离婚纠纷一案中，原告薛XX于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半由原告负担。
审 判 长 刘 育
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 郑海峰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 秦旭芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00581号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：余永红，女，汉族，1954年2月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司。住所地：重庆市沙坪坝区小龙坎正街***号。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
委托代理人：唐新义，该公司员工
委托代理人：章竞，该公司员工
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖伟民，男，汉族，1958年3月23日出生。
再审申请人余永红因与被申请人重庆迈瑞城市建设投资有限责任公司（以下简称迈瑞公司）、廖伟民房屋拆迁安置合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2014）渝一中法民终字第00318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
余永红申请再审称：1、廖伟民在房屋拆迁时不是房屋的承租人也不是居住人，没有权利购买涉案房屋，无权签订拆迁安置协议。2、余永红作为廖适清的配偶和唯一的共同居住人，在承租人廖适清死后，应当享有被安置补偿的权利，迈瑞公司在没有对其安置的情况下无权要求搬迁。余永红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1、关于廖伟民是否有权购买涉案房屋问题。廖伟民系原重庆第一棉纺织厂职工，重庆国际康乐实业（集团）有限公司（以下简称康乐公司）根据重庆第一棉纺织厂出具的证明，于2009年9月29日与廖伟民签订《康乐公司职工福利房买卖协议书》，将涉案沙坪坝区土湾模范村1栋1-1房屋出售给廖伟民，总价7476.40元。该协议书明确规定该房买卖对象系甲方名下的职工，买卖具有职工福利性质。因此，康乐公司在福利分房关系中与职工不是平等的主体。余永红与康乐公司、廖伟民之间因企业自有公房出售而引发的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围即不属于人民法院民事诉讼的受案范围。重庆市第一中级人民法院作出的（2013）渝一中法民终字第01189号生效裁判文书亦驳回了余永红要求确认廖伟民与康乐公司签订的《康乐公司职工福利房买卖协议书》无效的诉请。故原审对余永红提出的廖伟民无权购买涉案房屋的诉讼请求不予支持并无不当。
2、关于余永红对涉案房屋是否享有拆迁安置补偿的权利问题。廖伟民在购买涉案房屋后，与迈瑞公司签订的《沙坪坝区模范村（沙14）片区危旧房改造城市房屋拆迁货币补偿协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。由于廖伟民未履行合同约定义务，现迈瑞公司要求廖伟民履行合同，即腾空涉案房屋并交付给迈瑞公司，原审法院对此予以支持并无不当。余永红虽然实际居住在涉案房屋内，但并非该房屋的所有权人，也未提供充分证据证明是该房屋的承租人，故余永红不是涉案房屋的被拆迁权利人，不享有安置补偿的权利。
综上，余永红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余永红的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 黄 成
代理审判员 黄娅娟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张先青
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第68号
原告赵允明，农民。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人刘广民，区长。
第三人李志配，出生年月不详，农民。
原告赵允明诉被告徐州市铜山区人民政府、第三人李志配土地行政登记一案，于2014年8月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告赵允明于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵允明自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵允明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 祁 欢
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初854号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人南某，经商。因涉嫌犯污染环境罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人南某犯污染环境罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年开始，被告人南某未经环保部门批准，擅自在乐清市北白象镇山东村开办一间非法导电带生产工场，并雇佣叶建方、巩井礼、杨先富、杨朝高等人（均已判决）在工场内进行加工生产。工场内无污水处理设备，生产过程中产生的废水未经处理直接倾倒在地面上，排放至外界环境。同年12月29日，该工场被公安机关查获。经检测，排放口废水铜含量为10.4mg／L、地面废水铜含量为48.3mg／L，均超过国家规定的排放标准三倍以上。
另查明，被告人南某于2016年2月27日主动向乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶建方、巩井礼、杨先富、杨朝高的供述、证人吴某、姚某的证言、抓获经过、辨认笔录、现场检查笔录及现场勘察图、照片、监测报告、认可意见、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某违反国家规定，排放含重金属的污水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人南某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人南某有期徒刑六个月以上一年二个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人南某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年四月二十日
代书记员 董利
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第243号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年1月15日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被取保候审。
被告人黄某某，男，1981年1月15日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人吴某某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人吴某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日1时许，被告人吴某某、黄某某在莆田市城厢区凤凰山街道路易酒吧门口因琐事与被害人陈某某发生纠纷，被告人黄某某、吴某某对被害人陈某某拳打脚踢，后同案人王某乙（已起诉）、同案人林某某（另案处理）等人与被害人杨某甲、龚某某、王某甲等人见状均冲上前，双方再次发生斗殴。在双方斗殴期间，被告人吴某某、黄某某先行离开现场。经鉴定，被害人龚某某、王某甲、陈某某的损伤程度均为轻伤，被害人杨某甲、被告人吴某某、同案人林某某的损伤程度均为轻微伤。2014年1月9日，被告人吴某某、黄某某向莆田市公安局凤凰山派出所投案。案发后，被告人吴某某、黄某某、同案人林某某与各被害人已就损害赔偿达成协议，被害人龚某某、王某甲、陈某某、杨某甲对被告人吴某某、黄某某及同案人的行为表示谅解。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人吴某某、黄某某均适宜纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人吴某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某、杨某甲、王某甲、陈某某的陈述，同案人王某乙的供述，证人刘某、许某某、王某乙、蔡某某、杨某乙的证言，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，和解协议书、谅解书、收条，视听资料，公安出具的情况说明，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，调查评估报告及被告人吴某某、黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、黄某某伙同同案人故意非法损害他人身体健康，致三人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某、黄某某具有以下的量刑情节：本案致多人轻伤，应酌情从重处罚；案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；在本案中的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚；被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人吴某某、黄某某具备监管条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某某、黄某某的行为不属犯罪情节轻微，故二被告人关于对其免予刑事处罚的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 陈宏斌
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第243号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人胡某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月26日4时许，被告人胡某与前妻原青华在城阳区上马街道王家庄社区795号家中，因故发生争执，后将原青华左肋骨打伤，经鉴定原青华所受损伤构成轻伤，后胡某被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人胡某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、通话记录、户籍信息等书证，被害人原青华的陈述，被告人胡某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某与被害人原青华自愿达成调解协议，被害人对其表示谅解；被告人胡某适用社区矫正。
本院认为，被告人胡某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第243号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘某某，女，1972年2月3日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化，无业，住山西省阳泉市城区。2014年9月15日因吸食毒罪品被阳泉市公安局城区分局决定行政拘留十五日。2014年9月26日因涉嫌容留他人吸毒被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。经本院决定于2014年12月15日被执行逮捕。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王鑫、书记员郝隽出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年8月中旬的一天，被告人刘某某在其居住的本市城区家中容留吸毒人员蔡某吸食毒品冰毒。
2014年9月11日，被告人刘某某在其居住的本市城区家中容留吸毒人员蔡某吸食毒品冰毒。
2014年9月12日，被告人刘某某在其居住的本市城区家中容留吸毒人员李某吸食毒品冰毒。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、吸毒人员蔡某、李某的陈述可证实其二人在被告人家中吸毒的事实。
2、辨认笔录一份可证实被告人指认吸毒人员李某在其家中吸毒的事实。
3、阳泉市公安局报马坪派出所出具书证可证实被告人归案经过：2014年9月15日17时30分许，阳泉市公安局报马坪派出所民警根据工作线索，在城区刘某某家中，将涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人刘某某抓获，随后将刘某某带回该所接受调查。
4、阳泉市公安局报马坪派出所出具书证可证实被告人年龄状况。
5、阳泉市公安局城区分局出具行政处罚决定书可证实被告人行政处罚情况。
6、阳泉市公安局城区分局禁毒警察大队出具尿检证明可证实被告人及二名吸毒人员的尿检呈阳性。
7、被告人亦有供述在卷。
本院认为，刘某某三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 史雅琴
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第243号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人胡某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月26日4时许，被告人胡某与前妻原某在城阳区上马街道王家庄社区795号家中，因故发生争执，后将原某左肋骨打伤，经鉴定原某所受损伤构成轻伤，后胡某被公安机关传唤到案。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人胡某的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、破案经过、通话记录、户籍信息等书证，被害人原某的陈述，被告人胡某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录等证据证实。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人胡某与被害人原某自愿达成调解协议，被害人对其表示谅解；被告人胡某适用社区矫正。
本院认为，被告人胡某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 雪
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体，致人轻伤的，应处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第243号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人焦某某，男，1993年8月9日生，汉族，山西省泽州县高都镇人，文盲，无业。因涉嫌盗窃罪，2014年1月7日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年1月27日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员赵世魁出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2013年12月25日16时许，被告人焦某某来到晋城市城区红星电脑城门口，盗窃被害人常某某放在此的灰色雅迪牌电动车的电瓶一个（无法作价）。破案后，被盗物品未追回。
2、2014年1月2日17时许，被告人焦某某来到晋城市城区国贸大厦西侧，盗窃被害人吴某某停放在该处的灰色金本田牌踏板电动车的电瓶一个（无法作价）。破案后，被盗物品未追回。
3、2014年1月3日12时许，被告人焦某某来到晋城市城区红星电脑城门口，盗窃被害人王某某停放在该处的新日牌电动车的电瓶一组（无法作价）。破案后，被盗物品未追回。
4、2014年1月3日21时许，被告人焦某某来到晋城市城区国贸大厦交警岗亭北侧，分别盗窃被害人韩某某、连某某停放在该处的踏板电动车电瓶（无法作价），破案后，被盗物品未追回。
5、2014年1月6日14时许，被告人焦某某来到晋城市城区红星电脑城门口，见程某停放在该处的黑色新日牌电动车未拔钥匙，便将该电动车盗走（价值819元）。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
6、2014年1月6日14时许，被告人焦某某来到晋城市城区国贸大厦西侧，盗窃被害人和某某停放在该处的红色雷蒙牌踏板电动车的电瓶一组（价值100元）。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
以上，被告人焦某某共盗窃作案6起，涉案价值919元。
公诉机关认为被告人焦某某的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人焦某某的供述，被害人陈述、辩认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的，多次窜至本市红星电脑城及国贸大厦附近，将被害人停放的电动车的电池盗走，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人焦某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦某某能够主动坦白公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 姚艳雯
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第243号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人岳某某，男，1978年3月19日出生，汉族，大专文化，无业。2014年6月10日因涉嫌诈骗罪被山西省长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月23日经山西省长治市城区人民检察院批准，次日被山西省长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于山西省长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人岳某某犯诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员席梦、被告人岳某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本院于2014年11月5日建议山西省长治市城区人民检察院补充侦查，该院于同月13日将补侦材料移送本院，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月22日，被告人岳某某在长治市城区惠丰街XX院X区X楼X号被害人牛某某家中，以位于长治市某某小区6#A-X-
XXX号房的《房屋所有权证》作抵押，向牛某某借款30000元，后失去联系。经鉴定：该《房屋所有权证》为假证。破案后赃款未追回。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《房屋所有权证》、岳某某所打借条、报案材料、扣押物品清单等书证；证人呼某某、梁某某等人的证言；被害人牛某某的陈述；长治市房屋产权产籍监理处鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人岳某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年12月9日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
二、追缴被告人岳某某违法所得30000元，用于返还给被害人牛某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 马 磊
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第565号
申请执行人黎惠琼，曾用名黎卫芹，女，1957年9月24日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人练国平，男，1989年3月9日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人兼黎惠琼、练国平的法定代理人曾祥梅，曾用名曾水妹，女，1979年5月20日出生，汉族，住新兴县。
被执行人梁汉荣，男，1974年12月13日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人黎惠琼、练国平、曾祥梅与被执行人梁汉荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）云新法民一初字第95号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁汉荣应支付赔偿款146246.87元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2015年12月4日对该案进行执行听证，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或线索。
本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第565号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘贵妍
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保228号
申请人韩佩针，女。
被申请人刘俊雷，男。
申请人韩佩针与被申请人刘俊雷机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BL92**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BL92**号小型普通客车（价值5万元）。
申请人韩佩针在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月八日
书记员 崔灵芝
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00430-1号
原告：余党生，男，汉族。
委托代理人：傅莲芳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司。
法定代表人：朱开运，总经理。
被告：胡国开，男，汉族。
本院审理的原告余党生诉被告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称永顺公司）、胡国开合同纠纷一案，被告永顺公司在答辩期间对管辖权提出异议，要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，而被告永顺公司提供的证据证明了其主要办事机构位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，故应将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理。
本院认为：被告永顺公司提供的证据足以证明其主要办事机构位于合肥市瑶海区胜利路与琅琊路交口金色地带4栋26层，故将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡良清
二〇一五年九月十四日
书记员 陈 朴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1091号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某。因吸毒于2016年3月12日被苍南县公安局行政拘留10日，因吸毒于2016年5月24日被苍南县公安局行政拘留15日。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年5月23日15时许，被告人李某在家吸食毒品后，产生被迫害的妄想，于是携带自家的水果刀及折叠刀到苍南县银泰城。在银泰城六楼6025号睫毛弯弯美睫店内，被告人李某用水果刀及折叠刀顶住自己的腹部扬言自杀，造成银泰城商场秩序混乱。僵持一个小时左右后，李某又持刀挟持林某2、黄秀秀、冉某三人，并先后扣住林某2、黄秀秀颈脖并用折叠刀顶住其颈脖，威胁其用手机将此次事件通过网络发布出去，林某2、黄秀秀按照李某的要求做后被放开。随后，李某又用刀顶住自己腹部扬言自杀。当日18时许，被告人李某被现场民警制服，现场查获刀具两把。被告人李某的行为造成苍南银泰城长达四个小时的营业瘫痪和社会恐慌。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、张某、周某的证言，被害人黄某、冉某、林某2的陈述，司法鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，现场监控录像及制作说明，行政处罚决定书，扣押物品清单和决定书，调取证据清单，作案工具照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，吸食毒品后在公共场所持凶器恐吓他人，造成恶劣的社会影响，并严重影响他人的工作、生产、经营，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某在有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年2月7日止）。
二、扣押于公安机关的二把刀具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二○一六年八月二十五日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）……；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）……
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初1091号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人李某。因吸毒于2016年3月12日被苍南县公安局行政拘留10日，因吸毒于2016年5月24日被苍南县公安局行政拘留15日。因本案于2016年6月8日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人陈婷婷，浙江玉山律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年8月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年5月23日15时许，被告人李某在家吸食毒品后，产生被迫害的妄想，于是携带自家的水果刀及折叠刀到苍南县银泰城。在银泰城六楼6025号睫毛弯弯美睫店内，被告人李某用水果刀及折叠刀顶住自己的腹部扬言自杀，造成银泰城商场秩序混乱。僵持一个小时左右后，李某又持刀挟持林某2、黄秀秀、冉某三人，并先后扣住林某2、黄秀秀颈脖并用折叠刀顶住其颈脖，威胁其用手机将此次事件通过网络发布出去，林某2、黄秀秀按照李某的要求做后被放开。随后，李某又用刀顶住自己腹部扬言自杀。当日18时许，被告人李某被现场民警制服，现场查获刀具两把。被告人李某的行为造成苍南银泰城长达四个小时的营业瘫痪和社会恐慌。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某1、张某、周某的证言，被害人黄某、冉某、林某2的陈述，司法鉴定意见书，检查笔录，辨认笔录，现场监控录像及制作说明，行政处罚决定书，扣押物品清单和决定书，调取证据清单，作案工具照片，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，吸食毒品后在公共场所持凶器恐吓他人，造成恶劣的社会影响，并严重影响他人的工作、生产、经营，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但其归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人李某在有期徒刑一年二个月至二年二个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年2月7日止）。二、扣押于公安机关的二把刀具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈雪雪                  二○一六年八月二十五日                  书 记 员 尤圣会      法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）……；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）……（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第六十七条……。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5320号
原告蔡孔仁，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告胡连生，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林拥军，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡孔仁诉被告胡连生、林拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡孔仁到庭参加诉讼，被告胡连生、林拥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡孔仁诉称，被告胡连生于2014年2月23日因做生意需要向原告蔡孔仁借去现金人民币50000元，并出具借条一张由原告收执，约定月利息2%。被告林拥军作为被告胡连生的担保人，应共同承担还款责任。现原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。请求依法判决被告胡连生、林拥军偿还原告借款人民币50000元并从借款之日起至还款之日止月利息2%支付利息。
被告胡连生未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡连生因资金需要，于2014年2月23日向原告借款人民币50000元并出具借条一份交原告收执，借条约定月利息2%，未约定还款时间。被告林拥军作为担保人在借条上签名，经原告催讨，被告至今未偿还借款本息。原告蔡孔仁在庭审时自愿放弃对被告林拥军的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据加以证明。被告胡连生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告蔡孔仁与被告胡连生之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，被告胡连生负有清偿的义务。现原告请求判令被告胡连生偿还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利息为2%，原告蔡孔仁请求判令被告胡连生支付自借款之日起至还清款项之日止按月2%利息支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡连生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡连生应于本判决生效后15日内偿还原告蔡孔仁借款本金人民币50000元，并自2014年2月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元由被告胡连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一五年十二月十一日
书记员 林翠凤
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍法执字第1008-1号
申请执行人霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司。
法定代表人邵俊武，董事长。
被执行人赵强，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司申请执行赵强买卖合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第872号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 斯日古楞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f48739f-d994-4a9e-a05e-1e81aca4b8ff&imgId=OGY0ODczOWYtZDk5NC00YTllLWEwNWUtMWU4MWFjYTRiOGZmMC5qcGVn01lydyh01)
（2015）霍法执字第1008-1号
申请执行人霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司。
法定代表人邵俊武，董事长。
被执行人赵强，男，其他自然情况不详。
本院在执行霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司申请执行赵强买卖合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第872号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员姚永祥
二O一六年六月二十二日
书记员斯日古楞
文书内容霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍法执字第1008-1号申请执行人霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司。法定代表人邵俊武，董事长。被执行人赵强，男，其他自然情况不详。本院在执行霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司申请执行赵强买卖合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第872号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员 姚 永 祥二〇一六年六月二十二日书记员 斯日古楞（2015）霍法执字第1008-1号申请执行人霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司。法定代表人邵俊武，董事长。被执行人赵强，男，其他自然情况不详。本院在执行霍林郭勒市鑫鼎汽车贸易有限公司申请执行赵强买卖合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）霍民初字第872号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员姚永祥二O一六年六月二十二日书记员斯日古楞