江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张商初字第00030号
原告：严震，男，汉族。
委托代理人：杨元峰、刘俊，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：树桂华，男，汉族。
被告：陈桂芬，女，汉族。系被告树桂华之妻。
被告：树加平，男，汉族。系被告树桂华之子。
被告：吴刘萍，女，汉族。系被告树加平之妻。
上列四被告共同委托代理人：曹宏平。
�告：姜堰市苏泰化工有限责任公司，住所地：泰州市姜堰区张甸镇宫王村。
法定代表人：树桂华。
被告：树桂琴（芹），女，汉族。系被告树桂华妹妹。
委托代理人：徐霞，女，汉族。系被告树桂琴女儿。
原告严震与被告树桂华、陈桂芬、树加平、吴刘萍、姜堰市苏泰化工有限责任公司、树桂琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员郁峰适用简易程序，于2014年8月7日、8月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨元峰及刘俊、被告树桂华及被告陈桂芬、树加平、吴刘萍的委托代理人曹宏平、被告树桂琴及其委托代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严震诉称：被告树桂华、树加平因经营需要，数次向原告借款合计2115000元，逾期未还。2013年1月22日，被告树桂华、树加平、姜堰市苏泰化工有限责任公司与原告订立《还�计划》，约定自2013年3月起，每月偿还60000元，被告树桂芹提供担保。此后，被告未按还款计划履行义务。另外，被告树桂华与陈桂芬及被告树加平与吴刘萍系夫妻关系，应共同承担还款义务。请求判令被告连带偿还原告2000000元，并承担逾期还款的利息；案件受理费由被告负担。
被告树桂华、树加平、姜堰市苏泰化工有限责任公司辩称：原告所诉不实。其理由：第一，被告树桂华、树加平出具的四份借条总额仅为1315000元，原告要求被告偿还借款2000000元，无事实依据。被告向原告借款1315000元当中，还包括2012年9月18日被告树加平、树桂华出具借条给债权人严震、严某的600000元；第二，被告树桂华、树加平没有收到借款现金，所有借款均是通过银行转账交接的，原告的转账证据显示，转账数额仅为1937600元，其所诉被告借款2115000元不实；第三，在2013年10月之前，被告�桂华以偿还现金和给付支票的方式，陆续偿还原告296000元；第四，原告曾与被告树桂华洽谈购买设备用于生产，被告树桂华为购买设备，尚有80000元设备款在原告处，应扣除该款，抵算债务。请求法庭查清事实后，依法核减被告所欠原告债务。
被告陈桂芬辩称：被告树桂华、树加平向原告借款本人并不清楚。2013年1月22日，原告住在被告家中，追要债款，因此本人违心地在还款计划上签名。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴刘萍辩称：本人没有向原告借款，也不清楚借款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
被告树桂琴辩称：被告树桂华与原告签订的《还款计划》是附带条件的，该条件是《还款计划》载明的“在公司正常生产的情况下”，只有公司正常生产，本人的担保行为才成立，现在公司不能正常生产，借款主合同不成立，导致担保从合同不成立。因此�被告树桂琴不应承担还款担保责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1、2012年8月13日，被告树桂华、树加平出具的借条复印件一份，载明：“今借到严震人民币贰拾柒万元整，用期壹个月，2012年8月13日-9月13日还清，过期每天罚息5000”。拟证明被告树桂华、树加平向原告严震借款270000元。
证据2、2012年8月13日被告树桂华、树加平出具的借条复印件一份，载明：“今借到严某人民币现金捌拾万元整，使用期贰个月，到期2012年8月13日-2012年10月13日”。拟证明被告树桂华、树加平向原告之子严某借款800000元的事实。
证据3、2012年8月20日被告树桂华、树加平出具的借条复印件一份，载明：“今借到严震人民币叁拾肆万元整，于2012年10月20日还清，过期每天罚款5000元”。拟证明被告树桂华、树加平向原告借款345000元的事实。
证据4、2012年9月18日被告树桂华、树加平、姜堰市苏泰化工有限责任公司出具的借条复印件一份，载明：“今借到严震、严某人民币陆拾万元整，用于扩建生产，利息2.5%月息”。拟证明被告树桂华、树加平、姜堰市苏泰化工有限责任公司向原告严震及其子严某借款600000元的事实。
证据5、2012年9月25日被告树桂华出具的借条复印件一份，载明：“今借到严震人民币壹拾万元整，借期壹个月，利息4%（月息），2012年10月25日还清”。拟证明被告树桂华向原告借款100000元的事实。
证据6、2013年1月22日，被告陈桂芬、树加平、姜堰市苏泰化工有限责任公司与原告严震、钱XX订立的《还款计划》原件一份，载明：“以下就树桂华、树加平欠严震（贰佰万，2000000元）、钱XX（玖拾壹万，910000元）的借款做出如下还款计划：一、在公司正常生产的情况下（两套装置生产），于2013年3月开始，每月15至20日还严�陆万元，还钱XX肆万元，如有连续两个月不能按计划还款，对方有权利采取任何措施。二、严震、钱XX于2013年帮助树加平发展水处理药剂业务，一旦业务成功所产生利润的50%将用于提前偿还对方的债务，50%由陈桂芬偿还其他债务。三、双方如有机会共同开发新的项目，到时再协商有关事宜。此协议一式三份，双方签字生效。”原告严震、钱XX在债权人一栏签名；被告树加平、陈桂芬、姜堰市苏泰化工有限责任公司在还款计划人一栏签名、捺手印或盖章；被告树桂芹附139××××1621手机号在担保人一栏签名，未注明担保方式。该还款计划的背面载明：“2013年3月16日收伍万元整（钱20000元、严30000元），还款人：树加平”。
证据7、交通银行个人（本票申请）回单原件八份、转帐单原件一份，其中：2012年6月13日，原告严震转给被告树加平777600元；2012年7月13日，原告严震转给被告树桂华250000元；2012年7月20日，原告严震转给被告树桂华150000元；2012年7月23日，原告之子严某转给被告树桂华150000元；2012年9月19日，原告严震转给被告树桂华250000元；2012年9月19日，原告严震转给被告树桂华110000元；2012年9月21日，原告严震转给被告树桂华100000元；2012年9月21日，原告严震转给被告树桂华600000元；2012年9月25日，原告严震转给被告树桂华100000元。拟证明原告严震及其子严某陆续向被告树桂华、树加平转帐1947600元的事实。
证据8、2014年8月14日，严某附居民身份证（复印件）出具的《证明》原件一份，载明：“2013年8月13日树桂华、树加平出具的今借到严某人民币现金捌拾万元整，2012年9月18日树桂华、树加平出具的今借到严某、严震人民币陆拾万元整。上述两份借条载明的借款均是由严震实际出借，两笔借款均已包含在2013年1月22日的还款计划中载明�贰佰万元的欠款中。其中2012年7月23日本人汇给树桂华的壹拾伍万元是根据严震的要求汇出。因本人出差，无法参加在2014年8月19日的庭审作证，特此证明！”。
被告对原告所提供证据的真实性无异议，但坚持各自的辩称意见。
被告树桂华对已经偿还借款的意见提供如下证据：
证据1、2013年11月27日，原告严震之妻陈XX出具的收条原件一份，载明：收到树桂华人民币拾万元整、收贰万元，另收银票拾柒万元（未算费用）。
证据2、2014年1月26日，原告严震之妻陈XX出具的收条原件一份，载明：今收到树桂华人民币计伍仟元整。
本案其他被告未提供证据。
原告对被告树桂华所提供证据的真实性及收到被告还款合计295000元的事实无异议。
经审理查明：被告树桂华与陈桂芬及被告树加平与吴刘萍系夫妻关系。2012年间被告树桂华、树加平及姜堰市苏泰化工有限责任公司多次向原告借款，原告通过交通银行转帐的方式陆续向被告树桂华、树加平交付出借款，合计人民币1947600元。自2012年8月13日起至9月25日止，原告严震及其子严某与被告树桂华、树加平结帐后，被告树桂华、树加平及姜堰市苏泰化工有限责任公司向原告、严某共出具借条五张，总额合计2115000元。因被告树桂华、树加平及姜堰市苏泰化工有限责任公司未按期还款，原告严震及案外人钱XX分别就各自的债权与被告树加平、陈桂芬、姜堰市苏泰化工有限责任公司于2013年1月22日订立《还款计划》，约定：自2013年3月开始每月偿还原告借款60000元，如连续两个月不能按计划还款，原告有权采取任何措施。被告树桂芹（琴）在《还款计划》签名，为《还款计划》提供担保。
另外，本院（2013）泰姜张民初字第0013号、（2013）泰姜张民初字第0269号民事调解书及（2013）泰姜张民初字第0684号民事判决书已发生法律效力，能够证明被告树桂华系被告姜堰市苏泰化工有限责任公司的法定代表人。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，签订合同的双方均应按照约定履行义务。原告严震与被告树桂华、陈桂芬、树加平、吴刘萍、树桂琴均属完全民事行为能力人，原、被告所签订的借款及担保合同（还款计划）意思表示真实，该合同不违反法律强制性规定，属合法有效合同，各方当事人均应按照诚实信用的原则履行合同义务。原告通过交通银行转帐1947600元，履行出借义务，被告树桂华、树加平及姜堰市苏泰化工有限责任公司逾期还款，已构成违约，应承担还款责任。被告树加平、陈桂芬、姜堰市苏泰化工有限责任公司与原告订立《还款计划》之后，未计划还款，应承担继续履行的违约责任。关于被告树桂琴的辩称意见，因《还款计划》中除载明“在公�正常生产的情况下”的内容以外，还载明“如有连续两个月不能按计划还款，对方有权利采取任何措施”的内容，因此，被告树桂琴应承担连带偿还责任。案件审理过程中，证人严某提交《证明》，证实其名下对被告的债权均属原告严震所有。该证据经被告质证，未提出异议，能够证明案件事实，应作为定案证据。但证人严某不得再以本案原告提供的证据向被告主张权利。被告吴刘萍与树加平系夫妻关系，未提供与树加平经济相互独立且原告了解情况的证据。因此，被告树加平在夫妻关系存续期间所欠原告债务，属夫妻共同债务，两人应共同承担还款责任。本案被告向原告借款金额，应以原告实际转帐1947600元确定，被告承担还款责任时，应扣除已经偿还的325000元。原告要求被告给付逾期还款利息，因《还款计划》无此约定，故本院不予支持。被告树桂华辩称尚有80000元设备款在原告处，应当抵扣债务，因无证据证明，本院不采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告树桂华、陈桂芬、树加平、吴刘萍、姜堰市苏泰化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告严震借款1622600元。
二、被告树桂琴对本判决第一项还款承担连带偿还责任。
三、被告树桂琴承担保证责任后，有权向被告树桂华、陈桂芬、树加平、吴刘萍、姜堰市苏泰化工有限责任公司追偿。
四、驳回原告严震的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元，依法减半收取11400元，诉讼保全费5000元，合计16400元，原告严震负担2151元，由被告树桂华、陈桂芬、树加平、吴刘萍、姜堰市苏泰化工有限责任公司负担14249元（原告同意其预交的案件受理费16400元，本院不再退还，由被告树桂华、陈桂芬、树加平、吴刘萍、姜堰市苏泰化工有限责任公司本判决生效之日起十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22800元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 郁峰
二〇一四年九月十日
书记员 周旸