wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州泽众新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州高新区竹园路209号C4035室。
法定代表人：韩新建，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州康派斯电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：徐文娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
再审申请人苏州泽众新能源科技有限公司（以下简称泽众公司）因与被申请人苏州康派斯电气有限公司（以下简称康派斯公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终10313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泽众公司申请再审，请求撤销二审判决，依法再审。主要理由：1、泽众公司与康派斯公司长期合作系朋友介绍，双方比较信任。康派斯公司开具发票，泽众公司收到发票按票面金额入账，但财务人员对货物实际交易金额没有核对。2、有证人可以证明双方交易数额没有一、二审判决认定的那么多。3、康派斯公司没有提供任何证据，一、二审法院判决没有依据。4、泽众公司之所以提出2016年继续合作，是因为康派斯业务员承认货物给泽众公司带来损失，且两公司所在地均在苏州，沟通便捷。5、对账单上特意写明“发票金额已确认”，是为了配合康派斯公司孙经理股权变更，且康派斯公司执意让泽众公司盖章。如款项无误，泽众公司不会再在对账单上写明“发票金额已确认”。6、2016年泽众公司提供磁芯委托康派斯公司加工变压器，康派斯公司没有按约定期限交货，现要求康派斯公司以现金形式返还磁芯价款。
康派斯公司提交意见称，康派斯公司出具的对账单上列明了销售明细及金额，如泽众公司认为有误，应在“数据不符”处盖章，而不应该在“数据无误”处盖章。至于2016年的交易，与本案无关。因此，请求驳回泽众公司的再审申请。
本院经审查认为，买卖关系中出卖人转移标的物的所有权，买受人应当按约支付相应价款。本案中，康派斯公司与泽众公司之间存在买卖关系。2015年12月，康派斯公司出具《往来对账单》，列明自2012年7月18日至2014年1月27日双方交易明细及货款支付情况，并载明，截止2015年12月31日，泽众公司尚欠康派斯公司33457.5元。对此，泽众公司在“数据正确无误”一栏写明“收票已确认”，并加盖印章；对账单“数据不符”一栏为空白。该证据应视为泽众公司对双方历次交易、货款给付以及对欠付康派斯公司33457.5元货款的认可。泽众公司称其加盖印章系为了配合康派斯公司孙经理股权变更、货物实际交易并未核对、加盖印章仅证明发票已确认等，因缺乏证据不能成立。本案中康派斯公司向泽众公司主张2015年12月31日前的欠付货款，故泽众公司2016年委托康派斯公司加工变压器、康派斯公司没有按约定期限交货、故要求康派斯公司以现金形式返还磁芯价款的主张，与本案没有关联，本院不予理涉。综上，泽众公司再审申请理由不能成立。
综上，泽众公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州泽众新能源科技有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年五月三日
书 记 员 李云洁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0623民初1189号
原告：宋英辉，男，汉族，1972年10月29日出生，农民，住黑龙江省林甸县。
被告：王凤云，女，汉族，1962年7月23日出生，住黑龙江省林甸县。
原告宋英辉与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告宋英辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋英辉撤回起诉处理。
审 判 员 冯石亮
二〇一八年六月十二日
法官助理 赵富国
书 记 员 崔 雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终711号
上诉人（原审原告）：陈岁喜，男，1957年1月20日出生，汉族。
委托代理人：陈汉，男，1986年8月18日出生，汉族。
委托代理人：曹婧，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏平罗县金通客运出租有限公司。
法定代表人：徐金山，系宁夏平罗县金通客运出租有限公司经理。
委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。
委托代理人：徐静，系宁夏平罗县金通客运出租有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：马玉明，男，1970年3月18日出生，汉族。
上诉人陈岁喜因与上诉人宁夏平罗县金通客运出租有限公司（以下简称金通公司）、被上诉人马玉明机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1970号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审法院在选择鉴定机构时未通知上诉人金通公司，程序违法。本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2015）平民初字第1970号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人宁夏平罗县金通客运出租有限公司预交的二审案件受理费7952元、陈岁喜预交的二审案件受理费5117元予以退回。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘晓萍
附：本裁定所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3036号
原告：金华市叶隆纸制品有限公司，住所地金华市金东区澧浦镇工业区。
法定代表人：叶红福，执行董事。
委托诉讼代理人：骆小宝，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：戴永丰，男，1976年10月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
原告金华市叶隆纸制品有限公司与被告戴永丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告叶隆公司的委托诉讼代理人骆小宝到庭参加诉讼。被告戴永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶隆公司诉请：1、被告支付原告货款265400元并从起诉日起按基准利率计付利息至实际履行之日止；2、原告为实现债权支付的律师费14000元。事实与理由：原告系纸板生产企业，被告多次向原告购买纸板，2016年8月22日经双方结算，被告出具对账单尚欠货款共计359400元，后经原告多次催讨，被告陆续支付了其中94000元，剩余款项一直未予支付，故原告诉至本院望判如所请。
为证明上述事实，原告叶隆公司向本院提交了以下证据：
1、对账单一份，证明经双方结算被告欠原告货款的事实。
2、代理合同及发票一份，证明原告为实现本案债权支付代理费14000元的事实。
被告戴永丰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告为纸板生产企业，被告多次向原告购买纸板。2016年8月22日，经双方结算被告戴永丰出具对账单一份，载明：“至2016年7月31日止，本人尚欠叶隆纸制品有限公司货款叁拾伍万玖仟肆佰整元。若发生纠纷逾期不付的应承担由此产生的催讨费用（包括律师费），并由金东人民法院管辖。”结算后被告陆续支付了其中94000元，剩余款项一直未予支付。另查明，原告为实现本案债权支付律师费用计14000元。
本院认为，原告叶隆公司与被告戴永丰间存在买卖合同关系，经双方结算合同价款为359400元，被告已支付94000元。故对原告要求被告支付剩余货款265400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定被告逾期付款由其承担原告实现债权的费用，该约定合法有效，原告支出费用合理，对其相关诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴永丰于本判决生效后十日内支付原告金华市叶隆纸制品有限公司人民币265400元及利息（利息按照年利率6%自2017年7月13日计算至实际履行之日止）。
二、由被告戴永丰于本判决生效后十日内支付原告金华市叶隆纸制品有限公司实现债权费用14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，由被告戴永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 翁君杰
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民辖1号
原告：游冬，男，1972年11月8日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市龙港区海月路14-3号楼1单元202室。
委托代理人：杨菡婷、白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：安德彬，男，1967年12月20日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省葫芦岛市连山区光明街5段3-3号楼1单元502室。
委托代理人：刘宾、王洋，辽宁震徽律师事务所律师。
第三人：唐辉，男，1961年10月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市连山区民安街2段14-2号楼2单元2号。
被告：李继伟，男，1963年8月6日出生，汉族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市连山区红星路1段17-1号楼5单元501室。
被告：李维富，男，1965年11月14日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区龙警街10-10号楼2单元3号。
第三人：吉林省超睿建设集团有限公司，住所地长春市硅谷大街超睿建设17栋319室。
法定代表人：包玉超，该公司经理。
原审原告游冬与被告安德彬，第三人唐辉、李继伟、李维富、吉林省超睿建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，锦州市太和区人民法院于2017年5月11日立案。
原告游冬诉称，1、请求人民法院确认原被告之间存在合伙关系；2、对合伙期间所得利润进行分配，由被告及第三人给付原告合伙期间应得的合伙份额400万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月起，原告经第三人李继伟介绍后，认识被告安德彬。原告与被告就承包锦州市经济技术开发区锦港大街绿化改造工程签订《合同协议书》，约定：“甲方（被告安德彬）负责工程一切投入资金事宜，乙方（原告游冬）负责与此工程承包方业务联系事项及工程款结算。甲乙双方占有股份分配，甲方占65%的股份，乙方占35%股份。”第二年工程款结算后，按协议分配后，甲方付给乙方50万元现金。第三年工程结算后，按股份协议分配。协议签订后，原告找到工程挂靠单位中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司，由第一被告安德彬以中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司的名义与锦州经济技术开发区城市园林绿化管理局签订《工程施工合同》。合同金额为25737462.89元。工程开始施工后，由于被告安德彬资金不足，找来本案第三人投资并共同进行施工。四人就安德彬应得利润部分约定平均分配。合伙期间中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司给付的工程款均打到第一被告安德彬账上。现合伙的施工工程已竣工验收并经锦州经济技术开发区审计局于2013年12月25日进行工程结算审定，审定金额为25406694.07元。按照最终结算的工程造价，该工程的利润应为1100万元。四合伙人仅在2014年2月16日，四人签属收据，在工程回款508万元时进行过一次利润分配。后期，中国对外西北建设工程集团有限公司吉林分公司将工程款打到安德彬账上后，安德彬一直未与合伙人之间进行利润分配，将所得款项占为己有。原告多次找到被告要求进行利润分配，均遭到拒绝。无奈诉至贵院，请求人民法院依法确认原被告间的合伙关系，并对合伙期间所得利润依法进行分配。
锦州市太和区人民法院经审查认为，本案第三人李继伟以被告安德彬与唐辉侵犯其合伙人合法权益为由已于2015年起诉至锦州市中级人民法院，要求法院判令解除李继伟与安德彬、唐辉之间的合伙关系，并要求法院对合伙财产进行清算，返还李继伟合伙投入财产100万元及利润100万元。该案已于2016年7月20日作出（2015）锦民一初字第00055号民事判决书，判决准许李继伟退出与安德彬、唐辉之间合伙关系，驳回李继伟其他诉讼请求。宣判后，李继伟提出上诉，2017年9月20日经辽宁省高级人民法院裁定将案件发回重审。且辽宁省高级人民法院在裁定书中写明应注意游冬作为原告起诉合伙协议纠纷中的证据与李继伟作为原告起诉的案件证据理是否存在密切关系。现该案正在审理阶段。游冬所诉工程与李继伟作为原告起诉的绿化工程均为锦州经济技术开发区道路绿化改造（四标段、锦港大街）工程，单独审理游冬或李继伟作为原告的案件，无法全面查清合伙过程中各合伙人的投资、负债、盈余分配情况等事实，该两个案件系基于同一事实，故该案申请提级管辖。
本院认为，本案系原告游冬与被告安德彬，第三人唐辉、李继伟、李维富、吉林省超睿建设集团有限公司工程承包中的合伙协议纠纷，（2017）辽07民初56号案件系原告李继伟与被告安德彬、唐辉，第三人游冬、李维富、吉林省超睿建设集团有限公司工程承包中的合伙协议纠纷，两案的当事人均相同，又基于同一法律事实，涉案工程为同一工程，现（2017）辽07民初56号案件正在本院进行审理，为便于查清案件事实，厘清当事人间权利义务关系，节约诉讼资源，减轻当事人的诉累，避免裁判结果矛盾，故将本案提级本院管辖与（2017）辽07民初56号案件并案审理更为妥当，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立法宗旨，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓颖
审 判 员 胡 锐
审 判 员 吕会杰
二〇一八年四月十六日
法官助理 王昭懿
书 记 员 张采琳
云南省楚雄市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2301行初21号
原告周兴明，男，1971年2月18日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
法定代理人高某，女，1971年7月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，农民，住址同上，系原告周兴明配偶，
委托代理人邓雅坤，云南楚雄维正法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局，住所地楚雄市阳光大道，组织机构代码证：56880230-5。
法定代表人黄云雁，局长。
第三人张晓明，男，成年人，住楚雄市。
本院在审理原告周兴明与被告楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局、第三人张晓明工伤认定申请不予受理一案中，原告周兴明以被告楚雄彝族自治州人力资源和社会保障局已撤销工认字楚雄（2017）年第（078）号工伤认定申请不予受理决定书为由，于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告周兴明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周兴明负担25元（已交），退回原告周兴明25元。
审判长 宋国礼
审判员 普秀梅
审判员 余红萍
二〇一八年二月二十三日
书记员 郑会乔
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行赔初2号
原告张文友，男，汉族，住息县。
委托代理人骆长春，息县148法律服务所法律工作者。
被告息县人民政府。
法定代表人袁钢，县长。
委托代理人徐震，息县政府法制办工作人员。
委托代理人黄洁，河南天宾律师事务所律师。
被告息县国土资源局。
法定代表人李华，局长。
委托代理人张世海，该局确权办主任。
委托代理人徐留香，河南同信律师事务所律师。
被告息县交通运输局。
法定代表人李军，局长。
出庭负责人黄德智，该局纪检组长。
原告张文友诉被告息县人民政府、息县国土资源局、息县交通运输局征地补偿行政争议一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院当日立案并依法向三被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书，本院依法组成合议庭于2018年3月16日公开开庭审理，原告张文友及委托代理人骆长春，被告息县人民政府委托代理人徐震、黄洁，被告息县国土资源局委托代理人张世海、徐留香，被告息县交通运输局出庭负责人黄德智到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，1981年其与翟坤理共同向息县城关镇岳庄村花园村民组购买宅基地340平方米（0.51亩），用于经营电锯坊。其建设了砖房三间（12×10米）、边屋二间（7×6米）、电锯房三间（12×15米）。被告息县国土资源局为其颁发了息集建（1990）第1010799号《集体土地建设用地使用证》，登记用地面积925平方米，其中建筑占地8×12米。2000年10月因罗山县－淮滨县公路（S337线）拓宽建设，其上述宅基地及院内建筑物全部被征收拆除，但未给予分文补偿。其为此长期信访，2000年12月息县城关镇拆迁领导小组对县公路建设指挥部作出了《关于罗淮路城关镇改线段部分市民群众宅基被占要求给予酌情补偿的报告》，2005年4月29日息县城关镇人民政府致函被告息县国土资源局、息县交通运输局，请求按政策规定妥善处理。2017年4月5日息县公路管理局作出LF20170021450号《信访事项处理意见书》认定“2000年修罗淮路时，按照有关文件，息县公路指挥部征用原城关镇岳庄村花园村民组土地72.5亩补偿款早已拨付到城关镇，赔偿到位。2016年在原路基上重修了路面，故不予赔偿”。原告起诉请求判令被告对其被征收的925平方米土地、342平方米房屋建筑以现行周边征地补偿标准给予补偿。原告提交了购买宅基地《契约》、息集建（1990）第1010799号《集体土地建设用地使用证》、相关函件及息县谯楼街道办事处（原城关镇政府）将军社区居民委员会证明等证据（均为复印件）。
被告息县政府辩称，原告购买宅基地0.51亩（340平方米）后，于1981年2月18日转卖给翟方军（翟坤理之子）0.34亩，原告实有集体土地0.17亩，根据息县公路拆迁指挥部息路建字〔2000〕5号《罗淮路、息寨路改线段征地、拆迁、伐树等补偿规定》、息路建字〔2000〕14号《罗淮路、息寨路路基拓宽工程义务建勤实施方案》文件规定，于2002年对征收岳庄村花园村民组72.5亩土地(包含原告0.17亩)的补偿款3.625万元支付给了该村民组。原告当时宅基地没有任何建筑物和地面附着物，也没有任何手续，查阅公路建设指挥部当时的档案，无登记记录，原告补偿诉求无政策法律依据。原告以未得征收补偿为由多次上访，经被告息县国土资源局2010年3月组织调查认定了上述事实，2010年3月16日原告在载明有上述事实及“土地补偿款政策依据，属无理要求，不予支持；给予3万元特殊疑难信访专项资金救助；保证停访息诉，永不上访”内容的《信访事项处理意见书》签署“同意”并签名捺手印。认为原告提交的《集体土地建设用地使用证》复印件，无法提交原件核验，且与其购地契约面积亦不相符，与调查的事实不相符，客观真实性、合法性均无法确定，无证据效力。原告诉讼请求无事实根据且已超过法定起诉期限，请求驳回其起诉或诉讼请求。该被告提交了原告购地契约、卖地契约，息路建字〔2000〕5号、14号文件，息县公路拆迁指挥部对城关镇拨付土地补偿款票据，对原告反映未得补偿等问题的调查笔录，对原告救助3万元的材料等证据。
被告息县国土资源局辩称，其是由被告息县交通运输局牵头的S337线公路改建的配合单位之一，2000年征收岳庄村花园组土地72.5亩已经当时的城关镇政府将补偿款发放完毕。原告诉讼请求及理由，与经原告2010年3月16日签名同意的“土地补偿无政策依据，属无理要求，不予支持；对其救助3万元；保证停访息诉”书面结论不符。原告提交的《集体土地建设用地使用证》复印件，无办证档案，调查笔录中原告自己陈述并未办理过任何证件。无论自2000年还是自2010年起算，原告起诉均已超过法定期限。
被告息县交通运输局辩称，其是涉案征地工作的牵头单位，2000年罗淮路改建过程中并未出现原告信访及诉讼反映的问题，征地费用包括土地补偿费、安置补助费、树木补偿费、青苗费、地上附着物补偿费等，城关镇指挥部当时已领取下发至各村民组，不存在没有补偿的问题。请求驳回原告诉讼请求。
经过庭审质证，原告对被告息县政府提交的证据客观真实性无异议，但认为其领取的3万元仅是救助款，与应得征收补偿无关；被告认为原告提交的《集体土地建设用地使用证》不具备证据效力。本院认定2010年3月16日原告签署“同意”并签名捺手印的《信访事项处理意见书》可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告请求被告给付其2000年被征收的集体建设用地及房屋的补偿费，2010年3月16日原告在被告息县政府制作的载明有“土地补偿款无政策依据，属无理要求，不予支持；给予3万元特殊疑难信访专项资金救助；保证停访息诉，永不上访”内容的《信访事项处理意见书》上签名捺手印，原告知道被告决定不给予其补偿的时间最迟为2010年3月16日，其于2018年2月5日向本院提起诉讼，已超过法定2年的起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张文友的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李德如
审判员 阮晓强
审判员 李洪宇
二〇一八年三月十六日
书记员 杨砚犁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9443号
申请执行人：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被执行人：李永泉，男，1950年3月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人：周金狗，男，1951年8月30日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉、周金狗、周中华、李东英承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0744号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“一、被告李永泉、周金狗于本判决生效之日起十日内给付原告浙江永泉丝绸印染有限公司货款98200元并偿付利息损失（自2015年9月2日起至判决生效之日止，以本金98200元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。二、驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，公告费300元，合计2556元，由被告李永泉、周金狗负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江永泉丝绸印染有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)吴江盛商初字第0744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88672ee4-d367-458e-81e0-a8d900f749ee&imgId=ODg2NzJlZTQtZDM2Ny00NThlLTgxZTAtYThkOTAwZjc0OWVlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9443号申请执行人：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。法定代表人：张如荣，该公司董事长。被执行人：李永泉，男，1950年3月26日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人：周金狗，男，1951年8月30日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。原告浙江永泉丝绸印染有限公司诉被告李永泉、周金狗、周中华、李东英承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第0744号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“一、被告李永泉、周金狗于本判决生效之日起十日内给付原告浙江永泉丝绸印染有限公司货款98200元并偿付利息损失（自2015年9月2日起至判决生效之日止，以本金98200元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。二、驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，公告费300元，合计2556元，由被告李永泉、周金狗负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江永泉丝绸印染有限公司。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江盛商初字第0744号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十四日书记员谢远
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字00065号
原告：张云刚，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告：王景云，女，1966年11月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。二原告系夫妻关系。
委托代理人：张云刚，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李剑云，女，1964年7月19日出生，汉族，退休工人，住址辽宁省新民市育才路。
原告张云刚、王景云诉被告李剑云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张云刚（原告王景云的委托代理人），被告李剑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2012年被告与我签订租赁合同，被告租用我的房屋用于开饭店，租期为5年，2013年7月14日被告因经营管理不善，造成停业，被告无理向我要装修费用，被我拒绝，被告对该房屋进行破坏，对下水管道进行注水，造成粪便溢出，被告将溢出的粪便对房屋墙壁进行泼洒，该房屋无法经营、居住，我地下室内的电动车配件因粪水侵泡，腐蚀无法使用，此事我报到当地派出所，被告承认屋内的一切均是其所为，无奈，我雇人进行清理，通下水、刮大白，通风放味，被告的行为直接影响我房屋的租赁、使用，我多次要求被告赔偿，被告拒不同意赔偿。现我诉至法院，请求判决被告赔偿给我造成的全部损失15,500.00元。
被告辩称，泼脏水是2013年7月14日下午，是王景云讲叫我恢复原样，原来墙是黑的，我刮的大白。当时派出所来了，给她做笔录时问她财产有没有损失，她说没有损失。诉状中写的地下室电动车配件被粪水侵泡无法使用不是我造成的，事隔一年半之后又来起诉，属于诬告。我不同意原告的请求。
经审理查明，原告张云刚与原告王景云系夫妻关系。2012年7月15日，被告李剑云租用二原告位于新民市兴隆堡镇兴隆堡村304线南侧一楼门市房开鸿福快餐厅，租期满1年时，双方决定解除租赁合同。2013年7月14日下午15时许，原、被告在鸿福快餐厅内，因原告王景云向被告李剑云要所欠的水、电费400.00元，李剑云以当初租房后自己刮大白花不少钱为由，拒绝给付。双方争论后，李剑云儿子给付王景云4**.00元水、电费。而后，被告李剑云往二原告屋内的墙上泼脏水，进而双方发生争吵、厮扯。原告报警后，新民市公安局兴隆堡派出所民警赶到现场，在解决纠纷时，双方并未达成一致意见，且争吵不断，争吵中王景云一巴掌打在了李剑云的左脸上，二人就厮打在一起，后被派出所出警的工作人员拉开。李剑云于次日到新民市中医院就诊，住院治疗13天。民警当日询问王景云时，问道“李剑云将墙上泼脏水这一行为是否对你造成了经济损失？”王景云回答：“没有”。2013年11月7日对王景云询问时，民警问李剑云往墙上泼水是否造成你房屋损坏，王景云答：“没有，房屋重新刮大白花2,000.00元”。王景云与李剑云打架一事经公安机关处理，分别对王景云、李剑云给予500.00元、200.00元罚款。李剑云被王景云打伤民事赔偿问题，本院于2014年8月15日作出民事判决书，宣判后，王景云提起上诉，二审结果驳回上诉，维持原判。现原告提出的赔偿问题，当时公安机关没有立案处理，原告于2014年12月16日诉至本院，请求判决被告赔偿因向墙上泼脏水以及地下室内的电动车配件因粪水侵泡给原告造成的损失15,500.00元。庭审中，被告承认往墙上泼脏水能有3米至5米，并称事隔一年半之后又来起诉，属于诬告，不同意原告的诉讼请求。在法庭辩论阶段，被告同意赔偿原告刮大白损失50.00元。
另查明，二原告要求被告赔偿经济损失15,500.00元，未提供相关证据，且被泼脏水部分已由原告重新刮大白，现证据已灭失，无法进行评估。
上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能提供证据证明损失是被告造成，墙面已重新刮大白，证据已灭失，无法评估，原告要求赔偿的请求证据不足，本院无法支持。但是，被告同意赔偿二原告经济损失（墙面刮大白）50.00元，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑云于本判决生效后3日内给付原告张云刚、王景云人民币50.00元；
二、驳回原告张云刚、王景云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190.00元，减半收取95.00元，由二原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 晴
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文宋民一初字第162号
原告丛新兹，城镇居民。
被告刘梧林，农民。
被告毕庶芹，毕庶芹，农民。
丛新滋与刘梧林、毕庶芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛新滋到庭参加诉讼，被告刘梧林、毕庶芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。
原告丛新滋诉称，被告刘梧林与原告系同学关系，二被告系夫妻关系，2011年10月6日，被告刘梧林因做生意向原告借款8000元，当日，被告为原告出具借条一份，该借款至今未还，经多次索要借款未果。请求判令二被告偿付原告借款8000元，
被告刘梧林、毕庶芹未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年10月6日被告刘梧林向原告丛新滋借款8000元，被告刘梧林于借款当日向原告丛新滋出具借条一份，写明“今收到丛新滋现金捌仟元整￥8000刘梧林2011.10.6”。二被告刘梧林至今尚未归还上述借款。
本案审理过程中，原告提交证明一份，证实二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、威海市文登区宋村镇硝二村村民委员会证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。本案原告提交的证据符合法律法规的相关规定，本院予以采信。被告刘梧林向原告借款8000元，有被告出具的借条足以证实，本院予以认定。被告刘梧林至今未归还上述借款，原告要求被告刘梧林偿还借款8000元，理由正当，本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告主张二被告系夫妻关系，原告主张二被告共同偿付上述借款，于法有据，本院亦予以支持。
被告刘梧林、毕庶芹未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梧林、毕庶芹于本判决生效后十日内偿付原告丛新滋借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘梧林、毕庶芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 周 力
人民陪审员 潘见志
人民陪审员 邱洪胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 星
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1336号
原告卢才红，女，1961年6月19日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。
负责人曹原，主任。
委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。
委托代理人李心峰，江苏东银律师事务所律师。
本院在审理原告卢才红诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处城建行政强制一案中，因原告卢才红未按规定交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴建坦
审 判 员 谢 斌
代理审判员 吴 红
二〇一六年十二月五日
见习书记员 朱莉君
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初1336号原告卢才红，女，1961年6月19日出生，汉族，住南京市浦口区。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路5号。负责人曹原，主任。委托代理人吴泉，江苏东银律师事务所律师。委托代理人李心峰，江苏东银律师事务所律师。本院在审理原告卢才红诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处城建行政强制一案中，因原告卢才红未按规定交纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吴建坦审 判 员  谢 斌代理审判员  吴 红二〇一六年十二月五日见习书记员  朱莉君
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终831号
上诉人（原审原告）：天津市东丽区汇众汽车维修有限公司，住所地天津市东丽区津塘路四号桥东。
法定代表：夏洪凯，总经理。
委托诉讼代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省桐城市天翔包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭工业园安合路1153号。
法定代表人：夏海生，总经理。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏海生，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭连安，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
上诉人天津市东丽区汇众汽车维修有限公司（以下简称汇众公司）、安徽省桐城市天翔包装有限公司（以下简称天翔公司）、夏海生因与被上诉人郭连安财产损害赔偿纠纷一案，均不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长矿民初字第175号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汇众公司、天翔公司与夏海生于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人汇众公司、天翔公司与夏海生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市东丽区汇众汽车维修有限公司、安徽省桐城市天翔包装有限公司、夏海生撤回上诉。
二审案件受理费汇众公司部分为3096元，减半收取1548元，由汇众公司负担；天翔公司和夏海生部分为226元，减半收取113元，由天翔公司和夏海生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
审 判 员 沈 杰
代理审判员 管福生
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢敏飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民速初字第231号
原告镇赉县翰林物业有限公司。
法定代表人：王宇星职务：经理。
委托代理人张桐，物业公司财务经理。
被告李海涛，男。
原告镇赉县翰林物业有限公司诉被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桐到庭参加诉讼。被告李海涛经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告镇赉县翰林物业有限公司诉称，2008年8月21日，原告开始从事物业管理，形成了事实上的管理服务法律关系，依据法律、法规之规定，至2013年10月31日止，被告应向原告缴纳各项费用共计人民币1645元。经原告多次催要，被告拒绝交付所欠费用。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告李海涛向原告缴纳物业费等各项费用共计1645元。
被告李海涛未答辨。
根据原告的起诉，本案归纳的争议焦点问题是：原告要求被告给付物业费的诉讼请求是否符合法律规定。
围绕争议焦点问题，原告向法庭提供了如下证据：
1、前期物业服务合同复印件一份（经核对与原件一致）。证明开发商指定原告为被告小区物业管理公司。
2、资质证书复印件一份（经核对与原件一致），证明原告为三级物业。
3、营业执照、税务登记证、机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份（经核对与原件一致）证明原告合法资格。
4、发改局和城建局的文件一份，证明原告的收费标准及三级物业的服务标准。
5、物业催缴通知书三份，证明原告每年向被告催缴物业费。
以上证据，因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告李海涛未向法庭提供证据。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告镇赉县翰林物业有限公司与开发商签订了《前期物业管理服务合同》，依据合同规定，被告居住的小区由原告从事物业管理服务。从2010年7月至2013年12月止，被告应向原告缴纳物业费1563元、生活垃圾处置费82元，共计人民币1645元。因被告拖欠不付，原告于2013年11月7日起诉至法院，要求被告向其缴纳物业等各项费用共计1645元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告李海涛应支付原告镇赉县翰林物业有限公司物业等各项费用共计1645元。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对小区内所有业主具有法律约束力，业主应该遵照执行。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费，被告作为小区业主应及时交纳物业管理费。现被告拖欠原告物业费1563元，生活垃圾置费82元，经原告催缴后，被告拒绝交付。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故原告要求被告给付物业管理费的请求符合法律规定，依法应予以保护。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效后立即给付原告镇赉县翰林物业有限公司物业费等相关费用共计人民币1645元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：刘洋
二〇一四年一月七日
书记员 ：李爽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1887号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347号、349号。
负责人：陶志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被告：王云鹏，男，1985年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告王云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。因原被告已自行和解，原告平安银行股份有限公司天津分行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费3011元，减半收取计1505.50元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年五月四日
书记员 范 佳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46264号
原告：北京市运乔铁城混凝土搅拌站。
法定代表人：周长河，站长。
委托诉讼代理人：毕明发。
被告：北京鑫运捷杰商贸有限公司。
法定代表人：孙杰。
原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称运乔搅拌站）与被告北京鑫运捷杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，运乔搅拌站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站撤回起诉处理。
审判员 于素娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王妍杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初46264号原告：北京市运乔铁城混凝土搅拌站。法定代表人：周长河，站长。委托诉讼代理人：毕明发。被告：北京鑫运捷杰商贸有限公司。法定代表人：孙杰。原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站（以下简称运乔搅拌站）与被告北京鑫运捷杰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，运乔搅拌站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市运乔铁城混凝土搅拌站撤回起诉处理。审判员  于素娟二〇一六年十二月二十八日书记员  王妍杰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民特227号
申请人：张雯霞，女，1984年11月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人何伟鑫，广东同益律师事务所律师。
被申请人：梁美琳，女，1948年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人张雯芳，女，1972年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
申请人张雯霞要求宣告被申请人梁美琳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现本案已审理终结。
申请人张雯霞陈述其母亲梁美琳1984年因超生被单位开除，自1985年起开始精神出现异常，表现为自言自语、幻听幻觉以及无因性突发性毁物伤人等症状。2007年11月16日，广州市脑科医院诊断被申请人梁美琳患有偏执型分裂症。2016年5月6日，经中山大学法医鉴定中心鉴定，被申请人梁美琳患慢性精神分裂症，无民事行为能力。故申请要求依法宣告梁美琳为无民事行为能力，指定女儿张雯霞作为监护人。
经审查，申请人张雯霞、被申请人代理人张雯芳与被申请人梁美琳系母女关系。被申请人1984年因超生被单位开除后，1985年无明显诱因出现精神异常。2007年11月16日广州市脑科医院经检查后诊断被申请人为偏执型分裂症，给予精神科药物治疗。2016年5月，申请人向中山大学法医鉴定中心申请被申请人梁美琳的精神状态及民事行为能力鉴定，该鉴定机构作出中大（精）鉴字第J2016079号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被申请人梁美琳患慢性精神分裂症，目前无民事行为能力。庭审中，女儿张雯芳表示事务繁忙，无时间照顾被申请人，暂不同意做被申请人的监护人，同意由另一女儿即申请人张雯霞作其监护人。申请张雯霞则同意作为被申请人梁美琳监护人。另查，被申请人梁美琳配偶、父母已死亡。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述、被申请人代理人陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件，其主张宣告被申请人为无民事行为能力成立。另从有利于被申请人原则出发，结合近亲属意见，申请人主张由其作为被申请人的监护人合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告梁美琳为无民事行为能力人；
二、指定张雯霞为梁美琳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林卫文
二〇一六年六月十一日
书记员 郑婵君
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9799号
原告曾桂生，男，1963年10月30日出生，汉族，住惠安县。
被告张朝阳，男，1974年12月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月23日立案受理原告曾桂生与被告张朝阳民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李熹岚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1366号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司。住所地安徽省阜阳市奎星路*号。
负责人：张东明，该公司经理。
委托代理人：胡晶晶，该公司法律顾问。
委托代理人：夏雷，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司。住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路高王庄一巷**号**栋*户。
法定代表人：张显中，该公司经理。
委托代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司为与被上诉人阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2016年1月10日作出的（2015）泉民二初字第01529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司的委托代理人胡晶晶，被上诉人阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司的委托代理人刘海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：皖KL57**号欧曼牌重型半挂牵引车实际车主为赵五仪，挂靠在阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司名下经营。阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司于2015年3月18日为该车在中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司处投保了交强险及商业三者险（50万元不计免赔），保险期限为2015年3月18日至2016年3月18日。2015年7月10日8时22分许，赵五仪持A2证驾驶皖KL57**号欧曼牌重型半挂牵引车，由婺源县中云镇往景德镇方向行驶至304省道婺源县境内31KM+420处时，与前方同向的陈玄福推行的人力三轮车发生刮碰，造成三轮车上人员齐某某当场死亡及三轮车受损的道路交通事故。该事故经婺源县公安局交警大队事故处理中队调解，由赵五仪先行向死者之子陈玄福赔偿齐某某的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金费用共计11万元。
原审法院另查明：赵五仪系于2011年3月29日初次取得驾驶证资格，后增驾A2，实习期至2015年10月28日；交通事故认定书载明事故时赵五仪驾驶皖KL57**号欧曼牌重型半挂牵引车，未载明牵引有半挂。
原审法院经审理认为：阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为合法有效。当事人应按合同约定履行各自义务，投保车辆发生保险事故后，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应在保险范围内予以赔偿，阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司在交强险范围内赔付受害人11万元符合法律规定，阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司诉讼请求理由正当，证据充分，应予支持。中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司辩称保险车辆驾驶员证驾不符、事故发生时驾驶员驾驶牵引车牵引有半挂，但均未提供相应证据证明，且阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司要求在交强险范围内赔付，与商业险约定没有关系，故对此辩解不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第二十三条、第六十四条的规定，原审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付给阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司保险金11万元。案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院上述判决，向本院提出上诉称：涉案驾驶员实习期驾驶牵引车属于未取得相应驾驶资格，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司依法不应赔偿保险金。请求二审法院撤销原判，改判中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司不承担赔偿责任。
阜阳市ＸＸ行汽车运输有限公司答辩称：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司未提供涉案驾驶员在事故发生时驾驶有牵引车的证据；该赔偿有赔偿清单，赔偿数额未超出交强险赔偿限额。请求二法院驳回上诉，维持原判。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：涉案保险合同是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。保险车辆发生保险事故后，中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司应在保险范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司上诉称，保险车辆驾驶员实习期驾驶牵引车牵引挂车，保险公司不应承担赔偿责任。就该上诉理由中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司并未提供证据证明，故中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司上诉理由无法律和事实依据，不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈玉峰
审 判 员 李晓艳
代理审判员 王韩利
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 宁梦琦
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执6233号
申请执行人：上海郎志焊接器材有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：孙付宇。
被执行人：李宝强，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地址安徽省。
本院执行申请执行人上海郎志焊接器材有限公司和被执行人李宝强公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0108民初263号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人未全部履行。本院已执行到钱款人民币8,870元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金佩珏
审判员 薛云嘉
审判员 桑 斐
二〇一七年四月十九日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6233号申请执行人：上海郎志焊接器材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙付宇。被执行人：李宝强，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍地址安徽省。本院执行申请执行人上海郎志焊接器材有限公司和被执行人李宝强公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院作出的(2016)沪0108民初263号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人未全部履行。本院已执行到钱款人民币8,870元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一七年四月十九日书记员  董琛剑附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1421号
申请执行人柯良国，男，1998年2月10日出生，回族，宁夏西吉县人，餐厅配菜工，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人柯占龙，男，1966年3月8日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，现住宁夏回自治区银川市金凤区。
被执行人冶金省，男，1971年4月2日出生，回族，宁夏银川市人，自由职业，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院于2015年11月16日立案执行柯良国与冶金省机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3019号民事调解书，被执行人向申请执行人支付执行标的2575元（含执行费50），未执行标的2575元。本案在执行中查明，被执行确无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3019号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1421号
申请执行人李昱柯。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人司新超，董事长。
李昱柯诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第920号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至李昱柯名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1421号
申请执行人李昱柯。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
李昱柯诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第920号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋过户至李昱柯名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1421号
申请执行人李昱柯，男。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超，董事长。
李昱柯诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第920号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至李昱柯名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年三月十日
书记员 张军涛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1421号
申请执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人宋继训，男，1982年12月26日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海金山香涌餐饮管理有限公司与被执行人宋继训餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第32号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，请求被执行人支付服务费56780元、利息1000元、违约金10000元及诉讼费622元。本院经审查立案后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃组成合议庭进行执行。执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议。本院认为，执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议，本案暂不适宜采取强制执行措施，如果被执行人未能按延期还款和解协议内容履行，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第32号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王亚卓
附：相关法律条文
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1786号
原告高某某。
委托代理人聂某某，河北某某律师事务所律师。
被告麻某某。
被告张某某。
原告高某某诉被告麻某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人聂某某，被告麻某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年4月25日，被告张某某称因二被告购买某某室住房资金紧张，在其与麻某某沟通后，向原告借款14000元，口头约定借款期限6个月，同时为原告出具借条一份，后该笔借款到期，原告多次向被告催要，要求尽快还款，被告拒绝还款，因二被告系夫妻关系，该笔借款用于家庭共同生活，应当由二被告承担连带责任，现原告无奈，诉至法院、请求判令二被告连带偿还原告借款14000元。
被告麻某某辩称，对借款有异议，张某某在离婚案件中没有提出有上述借款，没有证据证明张某某用于购买房屋及车位，不同意偿还借款。
被告张某某辩称，对借款的事实认可，在借款时曾与麻某某沟通过，麻某某对该笔借款是知情的。
经审理查明，原告与被告张某某系同学关系，二被告系夫妻关系，2012年4月25日，被告张某某称因购房资金紧张，从原告处借款14000元人民币，并书写一张借条。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张由被告麻某某、张某某共同偿还借款14000元。原告提供了被告张某某书写的借条，被告张某某对借款真实性予以认可，被告麻某某对借款事实不予认可，被告张某某没有提供该笔借款用于购房，且被告麻某某知情的证据，该笔借款不能认定为夫妻共同债务，应当由被告张某某自行偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款14000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
人民陪审员 张建峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王海涛
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1786号
原告（反诉被告）王玉芳。
委托代理人李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告（反诉原告）中英人寿保险有限公司河北分公司，住所地：石家庄市中山东路39号勒泰中心誉峰B座29层，注册号：130000500001046。
负责人刘维，该公司总经理。
委托代理人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。
委托代理人杨松，该公司员工。
本院受理原告王玉芳与被告中英人寿保险有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告王玉芳与被告中英人寿保险有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，依法转为普通程序审理。
审判员 刘宗义
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 帅
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初242号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人袁军，男，1971年10月21日出生于武汉市，汉族，中专文化，中共党员，湖北广电网络江夏分公司部门经理，住武汉市江夏区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月30日被武汉市公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉[2018]260号起诉书指控被告人袁军犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月29日13时许，被告人袁军酒后驾驶鄂Ａ×××××号牌小型轿车沿本区金龙大街由东向西行驶，当行至庙山开发区毅恒街路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，随后被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人袁军血液中检出乙醇含量为161.24mg/100ml。
公诉机关认为被告人袁军的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节及自愿认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人袁军拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
被告人袁军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人袁军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁军认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人袁军的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
被告人袁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁 泉
二〇一八年六月七日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1784号
原告：彭治合，男，1966年9月22日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：彭强强（系原告彭治合儿子），男，1992年2月18日出生，汉族，住址。
被告：盛世全，男，1950年2月15日出生，汉族，住汝南县。
原告彭治合与被告盛世全追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告彭治合于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告彭治合撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告彭治合负担。
审判员 冯 原
二〇一八年四月二十日
书记员 石云婷
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初589号
原告：王业有，男，汉族，退休人员，住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王魁超（原告王业有儿子），大连市公安局，住大连市旅顺口区。
被告：孙秀芳，女，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被告：申永政，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
原告王业有与被告孙秀芳、申永政买卖合同一案，本院于2017年2月7日立案。原告王业有于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王业有向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王业有撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告负担。
审判员 付雯楠
二〇一七年三月一日
书记员 李芝莹
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执52号之一
申请执行人何哲往，男，1976年2月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人南宁市绿龙森贸易有限公司，住所地广西南宁市白沙大道39号锦绣江南15号楼2单元4层405号房。
本院在执行申请执行人何哲往与被执行人南宁市绿龙森贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人南宁市绿龙森贸易有限公司在中信银行股份有限公司南宁凤岭支行81×××84账户的存款限额4565元。现因被执行人南宁市绿龙森贸易有限公司已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人南宁市绿龙森贸易有限公司在中信银行股份有限公司南宁凤岭支行81×××84账户的存款限额4565元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一七年三月八日
书记员 宁向盈
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执52号
申请执行人何哲往，男，1976年2月10日出生，壮族，住上思县。
被执行人南宁市绿龙森贸易有限公司，住所地广西南宁市白沙大道39号锦绣江南15号楼2单元4层405号房。
本院在执行申请执行人何哲往与被执行人南宁市绿龙森贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人南宁市绿龙森贸易有限公司在中信银行股份有限公司南宁凤岭支行有存款，账号为81×××84。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南宁市绿龙森贸易有限公司在中信银行股份有限公司南宁凤岭支行81×××84账户的存款限额4565元。
本裁定立即执行。
审判员 何深琛
二〇一七年三月三日
书记员 宁向盈
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3392号
原告：袁群印女，1977年11月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被告：钱梅英女，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告袁群印因与被告钱梅英房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告钱梅英于2015年4月29日签订的《店面出租合同》；2、被告钱梅英返还原告租金20000元；3、被告钱梅英返还原告押金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第二项诉请为：被告钱梅英返还原告租金18323元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月29日，原、被告签订店面出租合同一份，约定被告钱梅英将位于淳安县非住宅房屋继续出租给原告使用，租赁期限为二年，自2015年4月28日起至2017年4月27日止。租金按年支付，第一年租金25300元，第二年租金27830元，承租人另付押金2000元。原告于2016年4月5日、5月8日分别支付10000元合计20000元给被告钱梅英以作2016年至2017年的房屋租金。2016年5月19日，原告所租房屋经淳安县人民法院司法拍卖已过户至他人名下，且法院责令原告迁出所租房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁群印与被告钱梅英于2015年4月29日签订的《店面出租合同》。
二、被告钱梅英于本判决生效之日起十日内返还原告袁群印租金18323元、押金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告钱梅英负担。
原告袁群印于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱梅英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方钢军
代理审判员 徐金生
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王红良
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履�的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3346号
原告武立旭，xxxxxxxx。
委托代理人武梦宇，无业。
被告江苏华亿黄金制品有限公司，住所地本市淮海西路延长段41号。
法定代表人郭维维，经理。
原告武立旭与被告江苏华亿黄金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告武立旭委托代理人武梦宇到庭参加诉讼，被告江苏华亿黄金制品有限公司下落不明，经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武立旭诉称，2011年9月27日，被告会计郭绍艳以公司发展业务为由向我借款100000元，约定借款期限1年，年利率15%，按季度付息。被告借款后，按约定支付了两个季度的利息7500元，之后就以种种借口拖欠利息，原告多次催要无果。请求法院判令被告偿还借款本金100000元，按照年利率15%，支付自2012年3月28日起至2014年8月6日止的利息。
被告江苏华亿黄金制品有限公司未答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告江苏华亿黄金制品有限公司向原告武立旭借款100000元。被告向原告出具的借条载明：“借款单位江苏华亿黄金制品有限公司收到出借人武立旭人民币壹拾万元整。借款利息为年利息15%，到期日为2012年9月27日。利息按季度支付：2011年12月27日应付利息￥3750元；2012年3月27日应付利息￥3750元；2012年6月27日应付利息￥3750元；2012年9月27日应付本息共计￥103750元。”庭审中原告承认被告已支付两个季度的利息7500元，自2012年3月28日起拖欠利息。原告因多次索款未果，且被告下落不明，诉至本院。
本院认为，原被告之间系民间借款的法律关系，被告未按照约定偿还借款本息，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金100000元，按照约定的年利率15%，支付自拖欠之日起至起诉之日止利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条的规定，判决如下：
被告江苏华亿黄金制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告武立旭借款本金100000元，并按照年利率15%，支付自2012年3月28日起至2014年8月6日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告江苏华亿黄金制品有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋春明
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一五年四月十四日
见习书记员 刘星辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1765号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邓尚超，男，汉族，1989年7月23日出生，住重庆市奉节县兴隆。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邓尚超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邓尚超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年10月23日，邓尚超与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邓尚超申请以信用卡透支方式支付购车款103000元，并分期支付手续费12679.3元。嗣后，工行重庆市分行按约向邓尚超指定的账户发放贷款。但邓尚超未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邓尚超立即支付截至尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金33209.87元、手续费4085.94元、透支利息12742.76元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4338.72元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金33209.87元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邓尚超承担。
被告邓尚超未答辩。
经审理查明，2013年10月23日，邓尚超与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邓尚超申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为103000元；邓尚超授权工行两路口支行将上述透支资金划入邓尚超指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；邓尚超分期还款共分36期，首期偿还的金额为2865元，以后每期偿还金额为2861元，并分期支付手续费12680元；邓尚超授权工行两路口支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期须偿还的款项；如邓尚超没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邓尚超收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如邓尚超未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求邓尚超立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入邓尚超信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，邓尚超通过透支信用卡支付个人购车款103000元，但邓尚超未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，邓尚超尚欠本金33209.87元、手续费4085.94元、透支利息12742.76元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4338.72元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邓尚超与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。邓尚超通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邓尚超主张权利。现工行重庆市分行要求邓尚超偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告邓尚超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓尚超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金33209.87元、手续费4085.94元、透支利息12742.76元以及截止至2016年12月31日的滞纳金4338.72元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金33209.87元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费648元，由被告邓尚超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年三月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初51号
原告于长友,男,1972年7月7日出生,44岁,汉族，住蒙城县。
被告蒙城县立仓镇人民政府，地址安徽省蒙城县立仓镇街社区。
法定代表人管爱伟。
本院在审理原告于长友诉被告蒙城县立仓镇人民政府强拆行为违法及行政赔偿纠纷一案中，原告于长友以此案已经提起行政复议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告于长友申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告于长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于长友负担。
审 判 长 申林森
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 楚 侠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 限
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初51号
原告于长友,男,1972年7月7日出生,44岁,汉族，住蒙城县。
被告蒙城县立仓镇人民政府，地址安徽省蒙城县立仓镇街社区。
法定代表人管爱伟。
本院在审理原告于长友诉被告蒙城县立仓镇人民政府强拆行为违法及行政赔偿纠纷一案中，原告于长友以此案已经提起行政复议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告于长友申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告于长友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于长友负担。
审 判 长 申林森
人民陪审员 刘淑玲
人民陪审员 楚 侠
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭 宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1622行初51号原告于长友,男,1972年7月7日出生,44岁,汉族，住蒙城县。被告蒙城县立仓镇人民政府，地址安徽省蒙城县立仓镇街社区。法定代表人管爱伟。本院在审理原告于长友诉被告蒙城县立仓镇人民政府强拆行为违法及行政赔偿纠纷一案中，原告于长友以此案已经提起行政复议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告于长友申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告于长友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于长友负担。审 判 长  申林森人民陪审员  刘淑玲人民陪审员  楚 侠二〇一六年九月三十日书 记 员  吴 限附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1622行初51号原告于长友,男,1972年7月7日出生,44岁,汉族，住蒙城县。被告蒙城县立仓镇人民政府，地址安徽省蒙城县立仓镇街社区。法定代表人管爱伟。本院在审理原告于长友诉被告蒙城县立仓镇人民政府强拆行为违法及行政赔偿纠纷一案中，原告于长友以此案已经提起行政复议为由向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告于长友申请撤诉，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告于长友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于长友负担。审 判 长  申林森人民陪审员  刘淑玲人民陪审员  楚 侠二〇一六年十月八日书 记 员  郭 宁附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执221号
申请执行人李某某1，女，汉族，1983年5月24日出生，住成都市，身份证号码。
申请执行人李某某2，男，汉族，1982年1月9日出生，住成都市，身份证号码。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码：69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人李某某1、李某某2与被执行人成都中塑投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114�初3799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某某1、李某某2于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人成都中塑投资集团有限公司的房产予以查封，因被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3799号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院�请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 黄 勇
审判员 徐 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 刘荣状
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5043号
上诉人（原审原告）：杨振，男，1978年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被上诉人（原审被告）：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
上诉人杨振因与被上诉人北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初22510号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨振上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令二被上诉人立即停止侵权，即立即停止向杨振违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；3、本案诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由如下：一、一审法院适用法律错误，上诉人具备诉讼主体资格。根据物权法规定，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主监督。因此，上诉人在原购房合同被单方面篡改，个人利益受到不法侵害时，完全有权以个人名义提起诉讼，个别主张自己的合法权益。二、所谓的“以个人名义起诉”，是上诉人在一审法院指导下，将集体诉讼主体更改为“以个人名义起诉”的，一审法院出尔反尔、驳回一审原告的起诉，有失公允。三、物业公司无权以通告的形式要求上诉人和其他业主向其交纳停车费用。根据物权法规定，制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约应由业主共同决定，因此物业公司依据作废的收费标准，单方面更改合同，更改现状，发出向业主收取停车费的通告不仅违法而且违反北京市的相关文件规定，其通告不能作为收费依据，应立即废止，并停止侵权。
物业公司、停车管理公司对于杨振的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
杨振向一审法院起诉请求：1.判令物业公司、停车管理公司立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令物业公司、停车管理公司承担本案诉讼费。
经一审法院在审理中核实：汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户，本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。一审法院另查：除杨振外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向法院提起诉讼。
一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。本案中，杨振居住于汇豪苑小区，其以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求物业公司、停车管理公司停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现杨振以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回杨振的起诉。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。本案中,杨振以物业公司、停车管理公司违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求该二公司停止违规收取汇豪苑小区停车费，由于该诉讼主张涉及全体业主的共同利益，属于小区全体业主有关共有和共同管理权利的其他重大事项，起诉的原告主体应当能够代表全体业主利益，并符合法律的规定，故应由小区业主委员会或者其他可以代表全体业主利益的主体提起。现杨振个人提起本案诉讼，不具备诉讼主体资格，不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回杨振的起诉，于法有据，处理并无不当。杨振的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，杨振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一八年五月二十二日
书记员 岳国英
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1004号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道10号。
负责人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，该行职工。
被告：颜剑，男，1979年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行（以下简称“建行广丰支行”）与被告颜剑信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告颜剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告借款本金7538.69元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2017年10月10日止，费用及利息共计2778.35元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计10,317.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:2016年4月7日，被告向原告申领信用卡（卡号：62×××35），原、被告因此签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽然多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2017年10月10日止，被告该卡累计拖欠借款本金为7538.69元，利息及相关费用2778.35元，共计10,317.04元。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：一、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原的主体信息；二、信用卡申请表及领用协议；三、上饶市住房公积金网上查询系统查询单一份，证明被告所在单位及收入；四、流水查询帐单一份，证明被告欠款余额10,317.04元（截止至2017年10月10日）；五、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；六、上门催收记录，证明公司催收人张俊超向被告催收记录，有催收负责人余国军签字确认。
被告颜剑对上述证据未出庭质证。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2016年4月7日，被告颜剑向原告建行广丰支行申请办理信用卡。经原告审查，同意向其发卡，核定授信额度为10,000元。到2017年10月10日止，被告透支本金7538.69元，应付利息及相关费用2778.35元,合计10,317.04元。透支款项逾期后，原告上门向被告催讨，被告未还款。
本院认为，被告颜剑申请办理原告中国建设银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定归还透支款、利息及支付费用。
综上所述，原告要求被告归还借款本金7538.69元，并承担截止至2017年10月10日的利息及相关费用2778.35元，并以银行结算为准支付实际费用和利息至借款本息全部还清之日止的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告颜剑应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用借款本金7538.69元，相关费用及利息2778.35元，合计10,317.04元。并承担从2017年10月11日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告颜剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一八年四月十九日
书记员 杨湘雷
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第463号
申请人：王庆军、男、1958年7年16日生、汉族、现无业、现住新兴区十一甲。
被执行人：七台河市汇源煤矿。
法定代表人：邹成传，职务：矿长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第8号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人七台河市汇源煤矿以被七台河市中级人民法院拍卖，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人不要求公告送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第463号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：李亚男
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第463号
申请执行人保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
被执行人马涛。
本院作出的（2014）新民初字第791号民事调解书已经发生法律效力，申请人保定隆远房地产开发有限公司于2015年8月18日向本院申请执行，于2015年9月24日向被执行人发出执行通知书限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
撤销登记在马涛名下的坐落于保定万和城项目X号楼X单元XXX室的备案登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李谚
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁南
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第463号
申请执行人吴进朝，男，汉族，1974年7月生，住新乐市吴家庄村。
被执行人吴兵申，男，汉族，1956年2月生，住新乐市吴家庄村。
本院在执行吴进朝申请吴兵申所有权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第765号判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李志刚
二〇一五年十月十五日
书记员 赵建军
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第463号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与杜玉新劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）279号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜玉新于2015年7月3日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月3日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月十日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初965号
原告龚某某，女，生于1971年12月17日，汉族。
被告漆某某，男，生于1965年2月8日，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告漆某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年4月7日以“夫妻感情破裂的证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龚某某承担。
代理审判员 林之焙
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈俊桥
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1349号
原告：陈振华男，1986年6月11日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶克成男，1987年8月30日出生，汉族，住淳安县。
原告陈振华诉被告叶克成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶克成返还原告借款50000元，并承担该款自2016年12月30日起至还清之日按照年利率36%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更诉讼请求为请求判令：1、被告叶克成返还原告借款50000元，并承担该款自2016年12月30日起至还清之日按照年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年12月30日，被告叶克成向原告陈振华借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2017年1月29日，年利率按本金36%计算，借款之日开始计算利息，直至本息还清之日止。原告于当日通过银行转账提供借款后，被告于当日出具了收条一份。因被告叶克成未践约，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶克成于本判决生效之日起十日内返还原告陈振华借款50000元，并支付该款自2016年12月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶克成负担。
原告陈振华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告叶克成于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年四月十一日
代书记员 虎高峰
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特147号之一
申请人：张亚龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
申请人张亚龙因本院公告拍卖“勤丰88”轮，于2017年2月13日向本院申请债权登记，本院于2017年3月17日作出（2017）浙72民特147号民事裁定，准予申请人张亚龙债权登记的申请。
经对申请人张亚龙提供的本院（2016）浙72民初2078号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定�裁定如下：
一、对申请人张亚龙申请登记的船员工资17818元及其利息、延迟履行期间的债务利息、债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人张亚龙申请登记的船员工资17818元及其利息对“勤丰88”轮享有船舶优先权亦予以确认。
（此页无正文）
审判员 朱忠军
二〇一七年三月二十日
书记员 周倩倩
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6483号
原告：余冰浩，男，1988年12月23日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：应光辉，男，1974年4月21日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：金国林，男，1980年8月12日出生汉族，住台州市路桥区。
原告余冰浩与被告应光辉、金国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余冰浩向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余冰浩撤回起诉。
案件受理费人民币370元，减半收取计185元，由原告�冰浩负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年八月二十二日
代书记员 苏张丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1994号
原告：张生柱，男，1972年12月13日出生，满族，农民，现住梅河口市。
被告：李先娟，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告张生柱与被告李先娟离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理，2015年11月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张生柱到庭参加诉讼，被告李先娟经本院公告传唤届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张生柱诉称：我与李先娟于1992年12月结婚，未办理结婚登记。婚生二子，均已成年。因感情不和，被告于2000年3月1日离家出走至今，致夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。
李先娟未出庭未答辩。
经审理查明：原告张生柱与被告李先娟于1992年12月结婚，结婚时未办理结婚登记。婚后生育二子，长子张志博，1994年出生，次子张志勇，1995年出生。双方因感情不和，被告李先娟于2000年3月离家出走至今。
认定上述事实的证据有：原告的陈述、梅河口市红梅镇富强村委会及梅河口市公安局红梅派出所证明。对村委会及派出所证明本院予以采信。
本院认为：本案系婚姻家庭纠纷案件。在本案中，原被告未经登记即同居生活，同居生活系从1992年始，已构成事实婚姻。在双方同居生活期间，被告无故离家出走，不尽夫妻义务，时间较长，并有村委会和派出所的证据予以证明，对原告主张与被告夫妻感情确已破裂，本院予以认定，故对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于子女抚养，因子女均已成年，均可独立生活，本院不予判决抚育归属。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）的规定，本院判决如下：
准许原告张生柱与被告李先娟离婚；
各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 郭海莹
审判员 毕明双
审判员 于 清
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 君
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0103行审2号
申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地贵阳市云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。
被执行人贵州省商贸投资有限责任公司，住所地贵阳市云岩区中华北路五矿大厦8楼。
法定代表人郑利。
委托代理人付青山，该单位员工。
被执行人朱珠，女，汉族，1946年7月4日生，住贵阳市云岩区延安中路109号2单元9号，身份证：520103194607042026。
2017年1月4日，申请执行人云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法强制被执行人立即将位于贵阳市云岩区延安中路109号2单元9号房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人。
经审查查明：经贵阳市人民政府和相关部门批准，实施贵阳市轨道交通1号线一期工程（云岩段）二桥、浣纱路、紫林庵、延安路、阳明祠站点及区间建设项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，云岩区人民政府下达了《云岩区人民政府关于贵阳市轨道交通2号线一期工程（云岩段）二桥、浣纱路、紫林庵、延安路、阳明祠站点及区间项目规划红线范围内国有土地上房屋征收的决定》，被执行人朱珠承租的云岩区延安中路109号2单元9号房屋属征收范围，该房屋所有权人系被执行人贵州商贸投资有限责任公司，建筑面积：52.63平方米，用途：住宅。申请执行人与被执行人贵州商贸投资有限责任公司于2016年4月26日签订《协议书》约定征收贵州商贸投资有限责任公司位于延安中路62-68号，建筑面积5084.87平方米的房屋（含：延安中路109号2单元9号），且被执行人贵州商贸投资有限责任公司已领取补偿款。2016年12月13日申请执行人向二被执行人发出《房屋催告搬迁通知书》并于2016年12月13日送达二被执行人。二被执行人在收到《催告书》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
另查明，在本案审查过程中，申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局于2017年3月3日就承租户朱珠房屋征收问题组织二被执行人进行沟通协商，被执行人朱珠认为房屋系朱珠本人的不同意房屋征收补偿方案。
本院认为：申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人贵州商贸投资有限责任公司所有的房屋属于征收范围内，被执行人朱珠系房屋的承租人，且被执行人贵州商贸投资有限公司与申请执行人2016年4月26日签订的《协议书》属行政协议。该协议签订后，被执行人朱珠既未按协议的约定将案涉房屋交付给申请执行人，亦未在法定起诉期限内就该协议提起行政诉讼。经申请执行人催告，被执行人朱珠迄今仍未按约履行，申请执行人因此向本院申请强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人云岩区国有土地上房屋征收管理局申请强制被执行人朱珠立即将位于贵阳市云岩区延安中路109号2单元9号房屋腾空并搬离，将房屋交付给申请执行人的请求本院准予执行。
审判长 姚 红
审判员 孙贵宝
审判员 闫仁益
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 婷