wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1946号
原告邹某某，女，1976年5月13日出生，汉族。
委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
被告桂某甲，男，1968年12月29日出生，汉族。
委托代理人王金波、郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
原告邹某某与被告桂某甲离婚纠纷一案，原告邹某某于2015年8月24日诉至本院，本院于同日立案审理。被告桂某甲应诉后，递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任审判长并主审本案，审判员孙为民、人民陪审员朱汉参加评议。2015年10月15日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告经他人介绍认识，年月份登记结婚，婚后生育一女儿、一儿子。原、被告在婚后共同生活期间，发现被告性格古怪、暴躁，长期限制原告的人身自由，并经常无故发生纠纷，对原告实施暴力等，且不分场合，严重伤害了原告的感情，双方无法再继续共同生活下去，夫妻感情已达到彻底破裂程度。要求与被告离婚，俩个孩子由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割夫妻共同财产。
原告提供了下列证据材料证明其诉称；
1、原告的身份证、结婚证，证明原告的身份、诉讼主体资格以及与被告合法的夫妻关系；
2、公安派出所的出警回执，证明被告殴打原告，报警后公安机关出警制止；
3、原、被告儿子书写的材料一份，证明原告、被告经常吵架，被告经常殴打原告，希望原、被告分开生活较好；
4、本院2014年2月份调解笔录，证明原、被告因家庭纠纷曾诉至本院，后经本院调解达成协议；
5、原、被告儿子的声明，说明原、被告若离婚，其选择随其母亲生活；
6、被告书写的保证书，证明是被告书写的保证，保证以后不再殴打、辱骂原告，否则无条件同意原告的离婚请求；
7、工商执照，证明原、被告曾在上海市经营有一商店，现在已被被告转让，转让款是10万元；
8、房权证，证明原、被告在固始县城关有一套套房、门面房一间，一辆机动车（系上海牌照）。
被告桂某甲辩称，原、被告在外务工期间认识并恋爱，相互了解，不存在原告诉状所诉的被告性格古怪等情形。婚后，两人共同经商，因被告比原告大几岁，所以在日常生活期间，被告对原告体贴、爱护，处处让着原告。被告本人愿家境贫寒，懂得生活的艰辛，所以更加珍惜这个家庭，原告所诉的暴力也根本不存在。2012年原告回到固始县照顾孩子上学，被告仍然在外务工，虽然因分居沟通不畅，感情渐淡；但分居是暂时的，被告是在外挣钱养家，也希望原告从家庭、两个正在上学的孩子学习、成长的角度考虑，也为了给二个子女一个完整的家庭；如果被告在日常生活中有过错，请求原告给予原谅。综上，被告不同意离婚，请求法院判决驳回原告的离婚请求。
经审理查明；
1994年左右，原、被告在外打工期间认识并恋爱，年月日双方登记结婚，婚后年月日生育一女儿，取名桂某乙，年月日生育一儿子，取名桂某丙。原、被告婚后先后在上海市等地务工，2012年，原告邹某某回到固始县在家照顾孩子，被告桂某甲继续在外务工；原、被告在共同生活期间，因家务琐事，发生过纠纷。诉讼中，原、被告提供了其子女书写的材料，表明对父母亲离婚的意见。同时，原告邹某某提供了其在2014年起诉时的调解笔录和被告桂某甲书写的保证，被告桂某甲没有异议。诉讼中原告邹某某诉称有共同财产在固始县城关套房一套，门面房一间（按揭购买），一辆上海牌照的机动车；在上海的一间商店被被告转让，转让款是10万元；被告桂某甲认可一套房屋、一间门面房（按揭购买）、一辆机动车；商店转让款被告认可转让款是9万元，且去掉还款还有2-3万元左右。2015年9月17日，原、被告发生纠纷，原告邹某某离家，双方分居生活至今。
综上，本案原、被告双方争议的焦点是；
原告邹某某要求离婚能否支持。
本院认为，原告邹某某要求离婚，被告桂某甲明确表示不同意离婚，双方因家庭琐事发生纠纷时系没有及时沟通，导致矛盾加深；原告起诉要求离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂方面的直接证据，也从稳定家庭、利于子女的生活、学习角度出发，原告邹某某请求离婚，不符合法律规定。原告邹某某提供第一次起诉的调解笔录和被告桂某甲书写的保证，只能证明原告邹某某曾在2014年起诉过，要求过离婚；后经本院调解双方达成了和解协议，不是本院判决驳回原告邹某某第一次起诉离婚的诉讼请求；现原告邹某某虽是第二次起诉，但不能以此认定双方的夫妻感情已达到破裂程度；原告邹某某要求离婚，本院不予支持；原告因请求离婚未被支持，其基于离婚请求提出的其他要求，本院不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告桂某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费用300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提起上诉，并递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶培杰
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈青云
，
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第84号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。2008年3月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金人
民币三千元；2009年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个
月，并处罚金人民币二千元，同年3月18日刑满释放；2009年7月1
5日因敲诈勒索被宁海县公安局行政拘留十五日；2009年7月30日
因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；2011年4月19日因犯盗窃
罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年11月2
2日刑满释放；2012年9月7日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会
决定劳动教养一年三个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗
窃罪于2013年11月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月18日被
逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1009号起诉书
指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。
本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江
省宁海县人民检察院检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人王某
及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日14时许，被告人王某至宁海
县西店镇竺家村96号103室胡某的暂住房，以插片开锁的方式进入
室内，盗得1台价值人民币945元的黑色方正笔记本电脑。案发后
，被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被
告人王某既往有精神障碍史，但对本案具有完全刑事责任能力。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人王某的供述
，被害人胡某的陈述，证人竺某甲、竺某乙、黄某、陈某、王某
乙的证言，辨认笔录，照片，司法鉴定意见书，发票，证明，扣
押、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及
照片，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教
养决定书、劳教人员个人档案，抓获经过，情况说明，户籍证明
等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提
请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法
判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩
护人对起诉书指控被告人王某的犯罪事实及罪名无异议，提出
被告人王某具有能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻处
罚情节，建议法庭对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日14时许，被告人王某至宁海县
西店镇竺家村96号103室胡某的暂住房，以插片开锁的方式进入室
内，盗得一台方正笔记本电脑（价值人民币945元）。案发后，被
盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被告人
王某既往有精神障碍史，作案时及鉴定时精神活动正常，对本
案具有完全刑事责任能力。
2013年11月8日，被告人王某被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以
证实，本院予以确认。
1．被告人王某的供述，供认2013年10月初一天14时许，其
至宁海县西店镇竺家村96号，发现大门未关，遂进入二楼，采用卡片开锁的手段进入二楼103房间，盗得一台黑色笔记本电脑。当
晚20时许，其在黄某家销赃之际，被公安民警发现，后趁机逃离
。
2．被害人胡某的陈述，证实2013年10月8日下午，其放在宁
海县西店镇竺家村96号103室暂住房内的一台方正笔记本电脑被盗
，该电脑是以竺某乙的名义购买的。同时证实其所租住的103房间
用于家庭基本生活。
3．证人竺某甲的证言，证实其将宁海县西店镇竺家村96号二
楼的三个房间租住给他人，租客吃饭睡觉都在房间内。
4．证人竺某乙的证言，证实胡某曾以其名义购买了一台电脑
。
5．证人黄某的证言，证实2013年10月8日20时许，王某拿
着一台笔记本电脑到其暂住房，其联系了陈某过来看电脑，后被
民警发现并将电脑扣押，王某借口离开。
6．证人陈某的证言，证实2013年10月8日20时许，黄某联系
其去黄某家看电脑，后王某将笔记本电脑拿给其看时，被民警
发现并将电脑扣押，王某借口离开。
7．证人王某乙的证言，证实王某患有精神分裂症。
8．现场勘验检查工作记录及照片，证实案发后现场客观情况
。
9．辨认笔录及照片，证实被告人王某对黄某及作案地点的
辨认及黄某、陈某对被告人王某的辨认。
10．发票、证明、照片，证实被盗笔记本电脑的相关情况。
11．扣押决定书、发还清单，证实被盗笔记本电脑已由扣押
机关发还给胡某。12．价格鉴定意见书，证实被盗笔记本电脑的价值为人民币9
45元。
13．司法鉴定意见书，证实被告人王某既往有精神障碍史
，作案时及鉴定时精神活动正常，对本案具有完全刑事责任能力
。
14．刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养
决定书、劳教人员个人档案，证实了被告人王某的前科及劣迹
情况。
15．抓获经过、情况说明，证实2013年11月8日，被告人王某
甲被公安机关传唤到案。
16．户籍证明，证实了被告人王某的身份情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人
财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
王某在精神正常时犯罪，依法应当负刑事责任，且对本案有完
全刑事责任能力。被告人王某能如实供述犯罪事实，并自愿认
罪，依法可从轻处罚。辩护人对此提出的意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款
、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币
一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止
。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 何海红
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第84号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某甲。2008年3月26日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元；2009年1月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年3月18日刑满释放；2009年7月15日因敲诈勒索被宁海县公安局行政拘留十五日；2009年7月30日因吸毒被宁海县公安局行政拘留十五日；2011年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年11月22日刑满释放；2012年9月7日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月9日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人吕蕾蕾。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日14时许，被告人王某甲至宁海县西店镇竺家村96号103室胡某的暂住房，以插片开锁的方式进入室内，盗得1台价值人民币945元的黑色方正笔记本电脑。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被告人王某甲既往有精神障碍史，但对本案具有完全刑事责任能力。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人王某甲的供述，被害人胡某的陈述，证人竺某甲、竺某乙、黄某、陈某、王某乙的证言，辨认笔录，照片，司法鉴定意见书，发票，证明，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录及照片，刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳教人员个人档案，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人对起诉书指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人王某甲具有能如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪的从轻处罚情节，建议法庭对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年10月8日14时许，被告人王某甲至宁海县西店镇竺家村96号103室胡某的暂住房，以插片开锁的方式进入室内，盗得一台方正笔记本电脑（价值人民币945元）。案发后，被盗笔记本电脑已被公安机关追回并发还被害人。经鉴定，被告人王某甲既往有精神障碍史，作案时及鉴定时精神活动正常，对本案具有完全刑事责任能力。
2013年11月8日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1．被告人王某甲的供述，供认2013年10月初一天14时许，其至宁海县西店镇竺家村96号，发现大门未关，遂进入二楼，采用卡片开锁的手段进入二楼103房间，盗得一台黑色笔记本电脑。当晚20时许，其在黄某家销赃之际，被公安民警发现，后趁机逃离。
2．被害人胡某的陈述，证实2013年10月8日下午，其放在宁海县西店镇竺家村96号103室暂住房内的一台方正笔记本电脑被盗，该电脑是以竺某乙的名义购买的。同时证实其所租住的103房间用于家庭基本生活。
3．证人竺某甲的证言，证实其将宁海县西店镇竺家村96号二楼的三个房间租住给他人，租客吃饭睡觉都在房间内。
4．证人竺某乙的证言，证实胡某曾以其名义购买了一台电脑。
5．证人黄某的证言，证实2013年10月8日20时许，王某甲拿着一台笔记本电脑到其暂住房，其联系了陈某过来看电脑，后被民警发现并将电脑扣押，王某甲借口离开。
6．证人陈某的证言，证实2013年10月8日20时许，黄某联系其去黄某家看电脑，后王某甲将笔记本电脑拿给其看时，被民警发现并将电脑扣押，王某甲借口离开。
7．证人王某乙的证言，证实王某甲患有精神分裂症。
8．现场勘验检查工作记录及照片，证实案发后现场客观情况。
9．辨认笔录及照片，证实被告人王某甲对黄某及作案地点的辨认及黄某、陈某对被告人王某甲的辨认。
10．发票、证明、照片，证实被盗笔记本电脑的相关情况。
11．扣押决定书、发还清单，证实被盗笔记本电脑已由扣押机关发还给胡某。
12．价格鉴定意见书，证实被盗笔记本电脑的价值为人民币945元。
13．司法鉴定意见书，证实被告人王某甲既往有精神障碍史，作案时及鉴定时精神活动正常，对本案具有完全刑事责任能力。
14．刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、劳教人员个人档案，证实了被告人王某甲的前科及劣迹情况。
15．抓获经过、情况说明，证实2013年11月8日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。
16．户籍证明，证实了被告人王某甲的身份情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在精神正常时犯罪，依法应当负刑事责任，且对本案有完全刑事责任能力。被告人王某甲能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。辩护人对此提出的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年5月7日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年一月二十八日
代书 记员 何海红
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初526号
原告：韩雅静。
被告：张辉敏。
被告：丁路华。
原告韩雅静（下称原告）诉被告张辉敏、丁路华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明独任审判，书记员龙律源担任记录，公开开庭进行了审理。原告韩雅静到庭参加诉讼，被告张辉敏、丁路华经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张辉敏在我处购买花炮包装纸箱，至今尚有货款18000元未支付，被告张辉敏向我出具了欠条。2015年3月27日被告又于我处赊购纸箱4276元，两次共欠货款22276元。经原告多次催收，至今尚未支付货款。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求被告偿还货款。
二被告未答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
欠条1张、出库单1张，证明被告尚欠货款的事实。
二被告未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
被告张辉敏向原告购买花炮包装纸箱，尚欠原告货款18000元，并于2015年2月14日出具了欠条1张。2015年3月27日被告张辉敏向原告赊购纸箱4276元，两次共欠货款22276元。
同时查明，被告张辉敏与被告丁路华系夫妻关系，该欠款发生在其婚姻存续期间内。
本院认为，被告在原告处购买纸箱，该货款被告应予偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张辉敏、丁路华偿付原告韩雅静货款22276元，限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告张辉敏、丁路华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 龙光明
二〇一六年六月一日
书记员 龙律源
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第04934号
原告王某某，女，1963年9月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李某甲，男，1963年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1983年原被告相识恋爱后，于1985年10月14日登记结婚，于1986年10月1日生育一子，取名李某乙，现已独立生活。婚后原、被告夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵，被告时常谩骂、殴打原告，被告与她人也有不正当关系，故请求判决：一、准予原被告离婚；二、夫妻共同财产为坐落于重庆市北碚区××镇××村×××组的房屋一套，要求平均分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：原告满足被告以下条件后即可离婚，否则不同意离婚：一、2011年原告有过出轨行为，应当赔偿被告精神损失费及名誉损失费；二、2014年原告赌博用去50000元，该50000元应当归还；三、原告及其家人应当召开会议，以证明是原告主动要求离婚。
经审理查明，原、被告于1983年相识恋爱，于1985年10月14日登记结婚，于1986年10月1日生育一子，取名李某乙。原被告双方因家庭琐事和性格差异等问题时常发生争吵，未能和睦相处。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告各执一词，不能达成协议，调解未果。庭审中，原告明确表示放弃对夫妻共同财产的分割。
上述事实，有结婚证、户口薄以及当事人的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未建立起深厚的夫妻感情，常发生互相殴打、辱骂的情况，在庭审中双方认可夫妻感情确已破裂，原告王某某要求离婚的理由充分，本院予以支持。被告辩称原告需要满足要求才同意离婚，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。双方当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年九月九日
书 记 员 夏 晨
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初5号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。2015年9月24日被抓获，当日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人段某，无业。2015年10月28日因本案被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人唐某甲、段某犯寻衅滋事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人唐某甲、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月13日1时许，被告人唐某甲、段某伙同涉案人员边某某（另案处理）等人，在无锡市崇安区T12大楼星聚会KTV11楼B09包厢内，采用拳打脚踢、持啤酒瓶砸的方式，随意殴打被害人徐某、陶某，致使二人受伤。经法医鉴定，徐某的伤势构成轻伤二级、陶某的伤势构成轻微伤。
被告人唐某甲归案如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。被告人段某犯罪以后自动投案，如实供述了自己寻衅滋事的犯罪事实。
在案件审理过程中，被害人陶某、徐某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人唐某甲、段某及涉案人员边某某与被害人陶某、徐某达成赔偿协议，赔偿陶某、徐某各项损失共计人民币7.5万元（当即付清）。陶某、徐某对被告人唐某甲、段某表示谅解，并建议从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人唐某甲、段某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、情况说明、刑事摄影照片、病历资料、手机通话清单，证人王某、唐某乙、曹某、张某、林某、潘某的证言，被害人陶某、徐某的陈述，被告人唐某甲、段某及涉案人员边某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，监控视频，调解笔录、谅解书、收条等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息证实了两被告人的身份事项。
本院认为，被告人唐某甲、段某等人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人唐某甲、段某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某甲、段某与其他涉案人员地位、作用基本相当，不区分主从犯，但可按各自作用量刑。被告人段某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；两被告人已赔偿两被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人唐某甲、段某的犯罪情节和悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，均依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判长 王学军
审判员 胡健蕾
审判员 严海燕
二〇一六年二月一日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第34号
原告：浙江海悦景观工程有限公司。
法定代表人：张丽。
委托代理人：陈华。
被告：汪志勇。
本院在审理原告浙江海悦景观工程有限公司诉被告汪志勇买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江海悦景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告浙江海悦景观工程有限公司负担。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年三月四日
书 记 员 许力鑫
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第612号
罪犯蒲仁伟，男，1970年12月18日出生，汉族，四川省射洪县人，中专文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年12月2日作出（2011）眉东刑初字第422号刑事判决，以被告人蒲仁伟犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。该犯不服提起上诉，四川省眉山市中级人民法院于2012年3月31日作出（2012）眉刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年4月13日送四川省眉州监狱服刑。刑期至2016年6月8日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱假字第9号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯蒲仁伟在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，一贯表现良好，且刑期已过半，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯蒲仁伟假释。
经审理查明，罪犯蒲仁伟在服刑期间能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，服刑刑期已过半。以上事实，有执行机关的《提请假释建议书�、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒲仁伟在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、1997年最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲仁伟准予假释（假释考验期自2014年8月1日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更174号
罪犯杨兴，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年3月16日作出（2010）乐刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人杨兴犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月16日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨兴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年8月16日减刑九个月后，又曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨兴在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
河北省曲阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0634执40号
申请执行人李韶宁，男，1983年11月17日出生，汉族，住曲阳县。
被执行人郭二帅，男，1983年月2日生，住曲阳县。
被执行人冯永芬，女，1965年3月25日生，住曲阳县。
被执行人郭随新，男，1958年10月5日生，住曲阳县。
被执行人郭敬团，男，1991年10月23日生，住曲阳县。
本院在执行申请执行人李韶宁与被执行人郭二帅、冯永芬、郭随新、郭敬团借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议且已履行完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，现通知如下：
曲阳县人民法院（2017）冀0634执40号案件予以结案。
审判员 陈东升
二〇一七年三月十六日
书记员 杨 刊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00029号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会。
法定代表人：刘某乙，该委员会主任。
被执行人：范某某，男，1986年2月生，汉族。
被执行人：刘某甲，女，1985年8月生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会作出的征收（2013）02217号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会与被执行人范某某、刘某甲非诉执行一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下∶
终结阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会作出的征收（2013）02217号《颍泉区社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年二月十日
书记员 王 伟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字531号
申请执行人代自萍，女，1981年3月11日生，汉族，个体户，住桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行代自萍，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审 判 员 汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第362号
原告：王某，农民。
委托代理人：吕海霞。
被告：于某甲，农民，现下落不明。
原告王某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院公告送达，公告期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月20生育一男孩，取名于某乙，现就读于海阳市辛安阳光幼儿园，随原告生活。2011年3月被告于某甲离家出走，至今联系不上，现夫妻感情破裂，请求与被告于某甲离婚。
被告于某甲未答辩。
经审理查明：原告王某与被告于某甲××××年××月××日登记结婚，于××××年××月20生育一男孩，取名于某乙，现就读于海阳市辛安阳光幼儿园，随原告生活。2011年3月被告于某甲离家出走，至今下落不明，原告2012年起诉于海阳市人民法院请求与被告离婚，因被告下落不明无法送达，于同年3月21日申请撤诉。海阳市行村镇何家村民委员会出具证明“证明兹有我村村民于某甲，身份证号码是：××，自2011年3月份离开本村，一直在外居住。特此证明。何家村委会2014年3月20日（加盖公章）。本院于2014年3月18日依法调查询问被告于某甲的父亲于治早，于治早称：于某甲从2011年就到外地了，至今没有和他联系上，也不知他现在住在哪里。庭审中原告王某主张婚生子于某乙随原告生活并抚养，要求被告每年给付抚养费2655元，原告主张因被告未到庭参加诉讼，对婚前个人财产，婚后夫妻共同财产及债权、债务另案主张。
另查明，2013年山东省农村居民人均年纯收入为10620。
上述事实，有海阳市行村镇何家村委会证明、被告的父亲于治早的调查笔录、原告王某的陈述笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原、被告婚后未建立起牢固的夫妻感情，被告自2011年3月离家外出至今下落不明，应视为夫妻感情已破裂，原告要求离婚应予支持。原告主张婚生子于某乙随原告生活并抚养，要求被告每年给付抚养费2655元，符合法律规定应予支持。原告主张因被告未到庭参加诉讼，对婚前个人财产，婚后夫妻共同财产及债权、债务，另案诉讼，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告于某甲离婚；
二、婚生子孩于英杰随原告王某生活并抚育，被告于某甲自2014年起于每年12月31日前给付当年抚育费2655元，至于英杰18周岁止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜同波
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 于金叶
二〇一四年六月三十日
书 记 员 隋 潇
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第362号
原告高某某，女，生于1994年2月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，男，生于1990年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告高某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月24日受理。本案在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 张玉林
二〇一四年三月三十一日
书记员 田风霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初字144号
原告：张小冬，男，1971年11月15日生，汉族，住唐山市高新区。
被告：夏永华，男，1970年11月14日生，汉族，住唐山市路北区。
原告张小冬诉被告夏永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告张小冬诉称，2014年8月，被告夏永华需要资金，向原告张小冬借款人民币500万元，约定还款日期为六个月，被告向原告出具借条一张，2015年初，原告多次向被告催讨借款，被告均未能偿还。为了缓解原告资金紧张状况，原被告于2016年7月31日再次签订分期还款协议，被告答应分五期还款给原告，但被告均未履行。为维护合法权益，请求人民法院判令被告清偿借款500万元，支付利息66.4450万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应有明确的被告，但本案中，根据原告提供的被告地址不能向其送达相关法律文书，由于原告不能提供被告的具体联系方式及准确的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张小冬的起诉。
案件受理费51451元，退还原告张小冬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：李树杰
人民陪审员 ： 赵 宾
人民陪审员 ：汪小蒙
二〇一七年四月七日
书 记 员 ：李树杰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮黑民初字第523号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：杨军，年龄不详，洮南市人，农民，现住洮南市.
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告杨军金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二0一五年十二月十日--
书 记 员 张 鹏
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟牟刑初字第30号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，职业农民。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人武某于2014年10月29日13时27分许，醉酒后驾驶鲁k×××××号小型轿车，沿烟台市牟平区金大路由南向北行至丽鹏包装有限公司南处，被执勤民警查获。经检验，被告人武某血液中乙醇含量为128.78㎎／100ml。公诉机关认为，被告人武某醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。同时向法庭提供了相关的证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人武某予以惩处。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2014年10月29日13时27分许，被告人武某醉酒后驾驶鲁k×××××号小型轿车，沿烟台市牟平区金大路由南向北行至烟台市牟平区丽鹏包装有限公司南处，被执勤民警查获。经检验，被告人武某血液中乙醇含量为128.78㎎／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的公安机关出具的理化检验鉴定报告、视听资料、户籍证明、破案经过等书证及被告人的供述予以证实。
本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人武某认罪态度较好，可予以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年三月十二日
书记员 谢 园
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执761号
申请执行人湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇白沙井路43号。
法定代表人龙芳，董事长。
委托代理人向左平，男，1971年7月25日出生，土家族，湖南慈利农村商业银行股份有限公司职工，住桑植县。
被执行人陈军，男，住慈利县。
被执行人叶莹莹，女土家族，农民，住慈利县。
本院在执行湖南慈利农村商业银行股份有限公司与陈军、叶莹莹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李泽红经调查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨春红
审判员 腾振华
审判员 王君华
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百五十四裁定适用于下列范围：
（八）中止或终结执行；
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤诉申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00664号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：刘传好，男，1958年6月10日出生，汉族，农民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告刘传好为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员何涛独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘岩到庭参加诉讼，被告刘传好经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1998年5月11日，刘传好以购水泥为名，向原告借款100000元，借款到期日为1998年6月28日，月利率为8.19‰。该款现已超期，被告拒不履行还款责任。要求依法判令被告刘传好偿还借款本金100000元及相应利息，诉讼费用及律师费由被告刘传好负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款契约，证明被告借款的事实；3、户籍证明，证明被告的身份。
被告刘传好未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告刘传好未购水泥，于1998年6月30日向颍上县农村信用合作联社刘集信用社借款100000元，双方约定了月利率8.19‰、借款到期日为1998年6月28日等条款。原告如期发放贷款后，被告刘传好仅于1998年6月28日结息1509.2元、1998年12月30日结息9000元，共计结息10509.2元，所借本金本金100000元及其后的利息一直不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，对其证明效力本院予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社与刘传好签订的借款契约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对刘传好的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向刘传好发放的贷款到期后，刘传好久拖不还，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。故，原告要求刘传好偿还借款本金100000元及其利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼中原告要求被告支付律师费，但并未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘传好于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息（利息按照合同约定的计算，从借款之日起至判决确定的还款之日止，已付利息10509.2元应予扣除）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1650元，由被告刘传好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一五年三月十九日
书记员 张虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1957号
原告周兰，女，1944年7月8日出生。
委托代理人蒲良翠，北京京创律师事务所律师。
被告包红梅，女，1974年8月15日出生。
委托代理人包明贤（系包红梅之父），男，1940年10月6日出生。
委托代理人江希才，男，1963年11月20日出生，江苏省连云港市新浦区浦西法律服务所法律服务工作者。
原告周兰与被告包红梅股权转让纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，分别于2014年6月6日和7月31日公开开庭进行了审理。原告周兰的委托代理人蒲良翠（第一、二次开庭时），被告包红梅（第一次开庭时）及其委托代理人包明贤（第一次开庭时）到庭参加诉讼，被告包红梅经本院传票传唤，未参加2014年7月31日庭审。本案现已审理终结。
原告周兰诉称：原告周兰系北京北讯电子技术中心（以下简称北讯中心）股东，持有北讯中心40%股权。2013年7月5日，包红梅假冒周兰签字，伪造了股权转让协议，将周兰持有的北讯中心25%股权转让给包红梅。因该股权转让协议非周兰真实意思表示，故诉至法院，要求判令：1、2013年7月5日的股权转让协议无效；2、本案诉讼费用由包红梅负担。
被告包红梅辩称：认可2013年7月5日股权转让协议无效，但不认可周兰诉称的事实理由。1、因门头沟法院（2009）门民初字第1174号民事裁定书已查明，北讯中心于2008年9月10日经股东会决议确认，北讯中心解散，周兰不具备北讯中心股东身份，无权处置北讯中心股份；2、北讯中心为家族企业，包红梅作为北讯中心法定代表人张继华前妻，代办北讯中心对内、外事务，2013年7月5日股权转让协议亦是经周兰授权代签。综上，包红梅对该股权转让协议效力问题无过错。
经审理查明：北讯中心为依法成立的集体所有制企业，注册资本为118万元，周兰持有40%股权。
2013年7月5日，包红梅伪造周兰签字，制作了本案诉争的股权转让协议，内容为：“转让方周兰将持有的企业股份47.2万元其中的29.5万元（占企业股权25%，出资方式：实物）转让给包红梅。受让方包红梅接受其转让。转让前债权债务由周兰承担，转让后债权债务由包红梅承担”。
2014年1月24日，北京京安拓普文书司法鉴定中心接受周兰委托，出具鉴定意见书，鉴定意见为股权转让协议上周兰签名字迹与样本中周兰签名字迹不是同一人书写。
庭审中，包红梅认可诉争的股权转让协议上周兰签字为其代签。包红梅就该股权转让协议系周兰授权行为，未提交证据予以证明。
包红梅就以上股权转让，未向周兰支付对价。
另查：2009年6月16日，我院作出（2009）门民初字第1174号民事裁定书，该裁定书查明，2008年9月10日，北讯中心作出股东会决议，同意解散北讯中心并办理注销手续。
后，北讯中心各股东之间达成口头协议，决定继续经营北讯中心，并依法进行年检。
上述事实，有股权转让协议、鉴定意见书、民事裁定书、北讯中心工商档案登记材料及各方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响法庭根据查明的事实，依法做出裁判。2013年7月5日股权转让协议上周兰签字系伪造，并非周兰本人真实意思表示，故该股权转让协议应属无效。包红梅辩称该股权转让系经周兰授权，但就此未提交证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。就包红梅主张北讯中心已解散，周兰不享有北讯中心股权的辩称意见，本院认为，北讯中心虽做出过解散的股东会决议，但后北讯中心股东再次达成继续经营的合意，继续经营北讯中心，并持续进行年检，故北讯中心并未解散，包红梅该项辩称意见，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二○一三年七月五日的转让方为“周兰”、受让方为“包红梅”，内容为“转让方周兰将持有的企业股份47.2万元其中的29.5万元（占企业股权25%，出资方式：实物）转让给包红梅。受让方包红梅接受其转让。转让前债权债务由周兰承担，转让后债权债务由包红梅承担”的股权转让协议无效。
案件受理费二十五元，由被告包红梅负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一四年八月七日
书 记 员 苏 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2584号
申请执行人吴高泽。
被执行人上海德银实业有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区。
负责人周华。
申请执行人吴高泽依据已生效的江劳人仲案字[2016]第245号仲裁裁决书，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人上海德银实业有限公司浙江分公司支付执行款人民币71500元、执行费人民币973元，合计人民币72473元。
在执行过程中，上海德银实业有限公司浙江分公司已于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉讼案号为（2016）浙0104民初4735号，故本案的执行依据未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴高泽的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵毅
二〇一六年八月一日
书记员 施剑
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1820号
原告芦红亮，男，1978年6月19日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
被告赵兴，男，汉族，住安阳市。
被告安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，职务：董事长
第三人李保会，男，1972年11月4日生，汉族。
原告芦红亮诉被告赵兴、安阳铸鑫置业有限公司、第三人李保会劳务合同纠纷一案，原告芦红亮于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芦红亮撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告芦红亮负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十月二十六日
书记员 靖永良
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王其恩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州建鑫建设集团有限公司新区分公司，住所地在江苏省苏州高新区滨河路4号。
负责人:陈金根，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州建鑫建设集团有限公司，住所地在江苏省苏州高新区塔园路255号。
法定代表人:金伟康，该公司董事长。
再审申请人王其恩因与被申请人苏州建鑫建设集团有限公司新区分公司（以下简称新区分公司）、苏州建鑫建设集团有限公司（以下简称建鑫公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
王其恩申请再审称，原审判决认定事实错误。根据双方承包合同及结账、付款明细，被申请人应当支付涂料款271452元，除去已经支付的211452元，被申请人尚欠60000元未支付。且双方账目应以实际对账为准。原审判决刻意隐瞒对账事实，认定事实错误。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于本案工程款的结算依据，原审根据陆士杰与王其恩结账清单及付款协议确认本案相关事实，上述两份书面证据均有王其恩本人签字认可。结账清单及付款协议载明，双方已确认油漆工程工程量为271452元，在施工过程中油漆承包人已领取128212元，尚欠143240元。上述结账清单及付款协议对双方均有约束力，现王其恩要求重新对账，该主张没有事实和法律依据，原审未予准许，并无不当。
关于付款协议订立后的履行情况。被申请人为证明自己已经依照付款协议向王其恩履行了所有付款义务，向法庭提交了多份付款凭单，分别是：2005年1月5日支付人工费32500元、工程款47500元，2005年1月18日支付工程款11500元，2005年6月17日支付工程款7000元，2005年10月31日支付工程款22000元，2006年1月6日支付工程款22740元，合计143240元。上述付款凭单均有王其恩本人签字认可，且在2006年1月6日最后一次付款之时，双方就工程款全部付清立有字据。在本案二审审理中，王其恩承认载明工程款已清的字据是自己亲笔所签。故，原审认定被申请人已经按照付款协议履行了所有付款义务，并无不当。综上，王其恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王其恩的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 韩文彦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 龚晨悦
河北省柏乡县人民法院
民事裁�书
（2015）柏民二初字第237号
原告苏彦彬，男，1970年12月3日生，汉族，农民，柏乡县人，住柏乡县。
被告柏乡县贾庄村村民委员会。
法定代表人韩京华，该村村主任。
住所地柏乡县。
委托代理人李京仲，男，1940年2月4日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
原告苏彦彬与被告柏乡县贾庄村村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏彦彬的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏彦彬撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 张利娟
人民陪审员 侯丽茹
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李亚飞
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00120号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人胥某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月5日被天长市公安局取保候审。同年3月11日被天长市人民检察院取保候审。同年3月31日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人胥某犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年1月10日17时50分，被告人胥某无证驾驶未经登记的摩托车，行驶至天长市X076线4KM＋200M处时，撞上前方推自行车的行人杨某，造成杨某当场死亡的重大交通事故。事发后，被告人胥某逃离现场。经天长市公安局交通管理大队认定，被告人胥某负事故的全部责任。
指控认为：被告人胥某驾驶机动车在道理上行驶，违反道理交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胥某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年1月10日17时50分，被告人胥某无证驾驶未经登记的富先达牌普通二轮摩托车，沿天长市境内的X076线由西向东行驶，途经4KM＋200M处时，因操作不当，撞上前方推自行车的行人杨某，造成杨某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定，杨某系颅脑损伤死亡。事发后，被告人胥某逃离现场。经天长市公安局交通管理大队认定，被告人胥某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任。2015年1月11日，被告人胥某向公安机关投案。
案发后，被告人胥某与被害方达成赔偿协议，一次性赔偿被害方30万元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、万某、纪某的证言、道理交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医物证鉴定书、道理交通事故认定书、驾驶人信息及机动车登记信息查询结果单、天长市中医医院诊断证明书、道理交通事故尸体检验报告、受案登记表、被告人胥某到案情况、协议书、谅解书、被告人胥某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胥某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胥某无证驾驶无牌证车辆，对其从重处罚。被告人胥某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。案发后，被告人胥某积极赔偿被害方损失，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，对被告人胥某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万唐仓
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭学生
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01685号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。
被上诉人（原审原告）：彭文娟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：蔡利勇，男，汉族.
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00646号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案应由合同履行地的渝中区法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送渝中区法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李遵礼
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳商初字第644号
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司济阳县支行员工，住该公司宿舍楼。
被告范光锋，男，1957年6月20日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
被告范光学，男，1962年10月2日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
被告范有福，男，1971年2月6日出生，汉族，住济阳县，现住址不详。
原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司与被告范光锋、范光学、范有福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告范光锋、范光学、范有福的详细信息及准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告起诉应当有明确的被告，本案原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司不能提供被告范光锋、范光学、范有福准确的送达地址，亦不同意交纳公告费向被告公告送达诉讼文书，致使本案诉讼文书无法送达。综上所述，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行济阳县支行股份有限公司对被告范光锋、范光学、范有福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张善荣
代理审判员 林圆圆
人民陪审员 罗明胜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1143号
原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路中段。
法定代表人张鹏涛，该公司总经理。
委托代理人王波，该公司法律顾问。
被告王思明，男，1986年1月23日出生，汉族，江苏省新沂市人。
被告田嘉虎，男，1978年1月23日生，汉族，江苏省新沂市人。
被告江苏省新沂市二湾港运输有限公司，住所地：新沂市窑湾镇新区水产商城。
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座。
代表人许沂东，该公司总经理。
委托代理人姜涛，该公司法律顾问。
本院于2015年3月10日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司（以下简称联通郯城公司）诉被告王思明、田嘉虎、被告江苏省新沂市二湾港运输有限公司（以下简称二湾港运输公司）、被告被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称人民财保新沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联通郯城公司委托代理人王波、被告田嘉虎、被告人民财保新沂公司委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告王思明、被告二湾港运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通郯城公司诉称，2015年2月3日11时许，被告王思明驾驶苏CW31**号“陕汽牌”重型自卸货车在郯城县西环路郯城法庭门口由南向北行驶时侧翻，致路面损坏、光缆交接箱（288芯）损坏，造成部分乡镇基本信号中断及部分用户宽带、电话信号中断，郯城县交警大队认定被告王思明负事故全部责任。要求被告方赔偿各项损失计款86320.12元并承担诉讼费用。
被告王思明、被告二湾港运输公司未作答辩。
被告田嘉虎辩称，对事故发生及认定没有异议，王思明是我雇佣的驾驶员，我是王思明驾驶车辆实际车主，该车辆挂靠在二湾港运输有限公司，我认为原告联通郯城公司的损失该由保险公司承担，我不承担任何损失。
被告人民财保新沂公司辩称，对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及100万元的第三者责任险并投保不计免赔，我公司愿意在保险责任范围内承担合理合法的赔偿责任，但不承担诉讼费、评估费、保全费等程序性费用和间接损失。
经审理查明，2015年2月3日11时30分许，被告王思明驾驶苏CW31**号“陕汽牌”重型自卸货车在郯城县西环路郯城法庭门口由南向北行驶时侧翻，致路面损坏、光缆交接箱（288芯）损坏、部分乡镇基本信号中断及部分用户宽带、电话信号中断的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出第2015020301号道路交通事故认定书，认定结论：王思明负事故全部责任。被告田嘉虎系被告王思明驾驶的苏CW31**号“陕汽牌”重型自卸货车实际所有人，该车辆登记所有人、挂靠单位为被告二湾港运输公司，王思明是田嘉虎雇佣驾驶员，被告人民财保新沂公司为该车辆承保交强险及商业三者险并承保不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间。原告联通郯城公司委托临沂市东泰价格事务所有限公司对郯城县城区西外环光交因交通事故造成的资产物品价值损失进行评估，东泰价格事务所于2015年2月15日作出临东泰车损评报字（2015）第10088号价格评估报告书，评估结论：郯城县城区西外环光交因交通事故造成的资产物品价值损失总金额为86320.12元。原告联通郯城公司支出评估费2700元，其因申请诉前保全支出保全费1500元，原告联通郯城公司为此向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计人民币86320.12元并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告田嘉虎向本院提交书面声明称“我自愿承担本案产生的诉讼费、保全费、评估费等程序性费用，并在我所交纳的保证金中扣除，以上是我的真实意思表示”。原告联通郯城公司以被告田嘉虎系田思明驾驶车辆的实际车主并自愿意承担相应赔偿责任为由书面申请撤回对被告王思明、被告二湾港运输公司的起诉。
原告联通郯城公司主张的损失范围为：财产损失86320.12元、评估费2700元、保全费1500元、诉讼费1960元共计90520.12元。被告人民财保新沂公司认为原告联通郯城公司主张的评估费不属于保险公司赔偿范围；认为财产损失应提供维修费发票，并应提供相关的证据证明损坏线路属于原告所有；认为评估报告系原告单方委托，要求留出7日的时间来确定是否申请重新评估；其他无异议。被告田嘉虎对原告联通郯城公司提供的证据无异议；对损失范围及标准同意保险公司质证意见。被告人民财保新沂公司未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交评估费用。
上述事实，有原告联通郯城公司提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据等证据证明。
本院认为，公民、法人合法的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的被告王思明负事故全部责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告联通郯城公司所有的光缆交接箱等财产在被告王思明发生的交通事故中受损，原告方依法有权得到被告王思明的相应赔偿。被告王思明系被告田嘉虎雇佣驾驶员，其相应民事责任应由被告田嘉虎承担，被告田嘉虎愿意承担相应责任，且原告联通郯城公司已书面申请撤回对被告王思明、被告二湾港运输公司的起诉，不违背法律规定，可以准许。
被告人民财保新沂公司未在本院指定期间内提交书面重新评估申请并预交评估费用，视为放弃相关权利，本院对原告联通郯城公司单方委托作出的财产损失评估结论予以采信。据此并结合原、被告庭审质证意见，原告联通郯城公司的损失确认为：财产损失86320.12元、评估费2700元、保全费1500元共计90520.12元。被告方部分抗辩意见依据不足，不予采信。
被告人民财保新沂公司为苏CW31**号“陕汽牌”重型自卸货车承保交强险及商业三者险并承保不计免赔特约险，且事故均发生与保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定、结合被告王思明负事故全部责任等因素，可由被告人民财保新沂公司在交强险财产损失责任限额及商业三者险赔偿限额内对原告方属交强险赔偿项目的财产损失计款86320.12元进行赔偿，原告联通郯城公司剩余评估费2700元、保全费1500元计款4200元，由被告田嘉虎赔偿。
综上，原告联通郯城公司起诉，要求被告方赔偿，理由正当，予以支持。被告王思明、被告二湾港运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司财产损失计款人民币86320.12元；原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司剩余评估费、保全费等损失计款人民币4200元，由被告田嘉虎赔偿，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告田嘉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一五年四月十七日
书记员 徐萌
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第1143号
原告石少真
被告王永吉
被告张广兰
本院在审理原告石少真与被告王永吉、张广兰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王永吉、张广兰所有的房产一套及车库予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告石少真的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王永吉、张广兰所有的位于临沂市鼎鑫佳园1号楼单元501室房产一套（房屋代码：1012829）及车库（房屋代码：1012789）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一五年三月十日
书记员 王柯桐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00585-3号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安南大街支行。
被执行人陕西明日新概念置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西证执字第343号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 菊
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第108号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人任×，男，1982年5月4日出生，身份�号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被刑事拘留；现羁押于怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人任×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人任×于2015年1月29日3时50分许，醉酒后驾驶现代牌小型轿车由南向北行驶至北京市怀柔区迎宾路北环岛处时，撞入环岛发生单方事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人任×血液中酒精含量为172.8mg／100ml。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：此事故由被告人任×负全部责任。公诉机关认为被告人任×有自首情节，建议判处被告人任×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人任×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人任×有自首情节，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期自2015年3月30日起至2015年6月29日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一五年四月十五日
书记员 王 芳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第1077-2号
申请执行人熊海龙，男，1980年8月5日出生，汉族。
被执行人许泽耀，男，汉族，1969年11月10日出生。
申请执行人熊海龙与被执行人许泽耀承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）海民初字第1873号民事判决书，已经发生法律效力。经熊海龙申请，本院于2014年10月21日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人许泽耀银行账户、汽车、房产情况，但查无被执行人汽车、房产，被执行人银行账户余额不足。申请执行人熊海龙无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柯剑峰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌民初字第167号
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西灌阳县灌阳镇兴灌路**号。
法定代表人邓根智，该公司董事长。
委托代理人吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告黄永军，农民。
被告覃田凤，农民。系被告黄永军之妻。
原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称灌阳农村商业银行）与被告黄永军、覃田凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告灌阳农村商业银行的委托代理人吴若愚到庭参加诉讼，被告黄永军、覃田凤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳农村商业银行诉称，二被告因从事饲料销售和家庭养殖缺乏资金，于2012年3月26日向原告借款20万元，双方为此签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2012年3月26日起至2013年3月25日止，借款年利率9.84%，按季结息，逾期还款按约定利率的40%加收罚息。借款期限届满后，被告未能依约归还借款本息。请求法院依法判令二被告归还借款本金20万元及利息68066.33元（利息暂计至2015年3月2日，该日后的利息顺延计算）。
被告黄永军、覃田凤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告黄永军与被告覃田凤系夫妻关系。被告黄永军于2012年3月12日向原告递交《借款申请书》，2012年3月13日被告黄永军、覃田凤向原告递交《借款偿还承诺书》，向原告申请借款20万元，借期一年。2012年3月26日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款本金20万元，期限利率按年利率9.84%计息，同时约定，逾期还款按约定利率的40%加收罚息。原、被告同时约定按季结息，到期归还本金。2012年3月26日，原告向被告发放20万元借款。此后，被告黄永军只归还了部分利息，截止2015年3月2日止，被告黄永军尚欠原告借款本金20万元，利息68066.33元未归还。原告曾于2015年1月22日向本院起诉要求二被告偿还所欠债务，因未按规定预交诉讼费，本院依法作出（2015）灌民初字第71号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。
上述事实，有原告提供二被告的《结婚证》、身份证、《借款申请书》、《借款偿还承诺书》、《个人借款合同》各一份、贷款凭证一份、贷款还款明细查询一份、本院（2015）灌民初字第71号民事裁定书一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告灌阳农村商业银行与被告黄永军、覃田凤签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。被告黄永军未按合同约定的期限还款付息，已构成违约。因此，原告要求被告黄永军归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。被告覃田凤系被告黄永军这之妻，该借款系用于二被告的家庭经营，属二被告夫妻共同债务。故，原告要求二被告归还本金20万元及利息68066.33元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄永军、覃田凤归还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息68066.33元（利息暂计至2015年3月2日，该日后的利息按约定利率另行计算）。
案件受理费5321元（原告已预交），由被告黄永军、覃田凤负担（由二被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 邓敬杰
审 判 员 谢良程
人民审判员 刘黎明
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 王亚玲
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初2087号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路**号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。诉讼代表人：潘琰，该支行行长。
委托代理人：费如伟，该支行职工。
委托代理人：韦鑫，该支行职工。
被告：ＸＸ标，男，1962年3月1日出生，壮族，住广西横县。
被告：韦秀芬，女，1961年12月20日出生，壮族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告ＸＸ标、韦秀芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费9971元，减半收取计4986元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。
审判员 施善兵
二〇一六年十月十七日
书记员 黄山桂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保117号
申请人:金剑,男,1986年2月13日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被申请人:胡王成,男,1979年8月26日出生,汉族,住安徽省宁国市。
本院在审理申请人金剑与被申请人胡王成买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值80000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对胡王成所有的房产位于宁国市青龙西路凤凰城6幢1-102室房产予以查封，期限为三年，自2017年4月17日起至2020年4月16日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作
出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第465号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告陶建慧，女，1975年7月5日生，汉族。
被告杨欣，男，1973年2月5日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发南京分行）诉被告陶建慧、杨欣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员金立安，人民陪审员王顺丽、人民陪审员赵笑娣组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告广发南京分行的委托代理人杨勤春、余琛玥到庭参加诉讼。被告陶建慧、杨欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发南京分行诉称，被告陶建慧、杨欣系夫妻关系。2014年4月25日，因企业生产经营需要资金，被告陶建慧向原告申请《生意红交叉贷》的贷款品种，根据该笔贷款品种要求，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告一和被告二共同签订贷款申请表，向原告申请贷款金额50万元，贷款周期36个月，还款日设定为每月5日。原告对被告的申请予以核准，并对被告发放了50万元贷款。被告从2014年6月5日至2014年10月9日还款本金54491.4元，利息40165.43元、罚息29.19元、复利17.81元，共计94703.83元。其余贷款本息被告一直未能按约定偿还，故诉请两被告立即偿还借款本金445508.60元、利息7418.53元、罚息475.86元、复利109.89元，合计453512.88元（暂计算至2014年12月22日止），及2014年12月22日后至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利（以双方借款合同约定的利息、罚息、复利方式计算）；被告承担本案诉讼费用。
原告广发南京分行为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1、持证人为被告杨欣的结婚证一份，证明被告陶建慧、杨欣系夫妻关系，被告杨欣应对被告陶建慧的借款承担连带责任。
证据2、原告广发南京分行与被告陶建慧、杨欣签订的编号为1404250655的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告陶建慧签订的编号为136149002534的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和编号为136149002534的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）各一份，证明被告陶建慧与原告之间存在金融借款合同关系，并约定了具体的借款金额、期限、利率等。
证据3、原告出具的借款放款详情单一份，证明原告向被告实际发放了贷款50万元。
证据4、原告出具的对账单一份（截至2014年12月22日），证明截至2014年12月22日被告累欠原告本息以及相应罚息的事实。
被告陶建慧、杨欣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告陶建慧、杨欣系夫妻关系。2014年4月25日，原告与被告陶建慧、杨欣签订了编号为1404250655的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告陶建慧签订了编号为136149002534的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和编号为136149002534的《个人信用贷款核准通知书》（单笔）。按照约定，被告向原告借款50万元，贷款期限为60个月，自2014年5月12日起至2019年5月12日止，单笔贷款期限为36个月，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。《生意人卡（生意红）申请表》第三项个人信用贷款（生意红）条款第1.5.6条约定，本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用、包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。第2.12条贷款利息及罚息约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。第5.29.2条违约责任及相应处理约定，借款人未按本条款的约定归还贷款本息或者支付相关费用定义为违约事件；第5.30.3条约定，如发生第5.29条规定的违约情形，原告有权宣布本条款项下的借款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2014年5月12日履行了放款50万元的合同义务，被告从2014年6月5日至2014年10月9日还款本金54491.4元，利息40165.43元、罚息29.19元、复利17.81元，共计94703.83元；截至2014年12月22日，被告尚欠贷款445508.60元，利息7418.53元、罚息475.86元、复利109.89元，合计453512.88元。
本院认为，原告广发南京分行与被告陶建慧、杨欣签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告陶建慧签订的《个人信用贷款核准通知书》（额度）和《个人信用贷款核准通知书》（单笔）构成个人信用贷款合同，该合同系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。双方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。根据合同约定，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，即构成违约，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。本案中，截至2014年11月，被告累计多期未还款，其行为已构成违约，故原告有权根据贷款合同约定，宣布合同项下借款全部提前到期，并要求被告偿还借款本金、利息、罚息和复利。关于原告要求被告杨欣对被告陶建慧的贷款本息承担连带清偿责任的主张，因借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨欣在原告与被告陶建慧签订的《生意人卡（生意红）申请表》上以配偶身份签名确认，故原告该项诉讼请求，予以支持。被告陶建慧、杨欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告主张进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陶建慧于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金445508.60元、利息7418.53元、罚息475.86元、复利109.89元，合计453512.88元；并给付自2014年12月22日起至实际给付之日止按《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率标准计付利息、罚息和复利。
二、被告杨欣对被告陶建慧的上述第一项付款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8420元、保全费3270元，合计11690元，由被告陶建慧、杨欣负担（原告广发南京分行同意其预交上述费用由被告陶建慧、杨欣向其直接支付，本院不再退还，由被告陶建慧、杨欣在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院，开户行：农业银行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 金立安
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 赵笑娣
二〇一五年二月十日
见习书记员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保376号
申请人：武淑荣。
被申请人：殷春雨。
申请人武淑荣于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷春雨的房屋进行查封，并由四川隆翔非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人殷春雨购买的，由吉林省国盛房地产开发股份有限公司开发的，坐落于长春市南关区芳草街国盛南域风景4栋2单元104室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月十三日
书记员 吕思莹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第828号
申请执行人王萍，女，1960年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人阚为民。被执行人顾丽芳，女，1931年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第2810号王萍与顾丽芳法定继承纠纷一案中，申请执行人王萍要求被执行人顾丽芳支付房屋折价款人民币200,000元并支付迟延履行金人民币100元，支付诉讼费人民币3267元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下银行存款46175.17元已被本院扣划后发还给申请人；被执行人名下暂无股票、车辆、房产，其配偶名下房产(配偶死亡，现被执行人居住在该房屋)已被本院查封；申请人不要求冻结被执行人养老金。被执行人名下暂无财产可供执行。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第2810号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初679号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人李中修，男，1991年10月5日生，汉族，小学文化，农民，河南省周口市商水县人，住商水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月8日向商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）403号起诉书指控被告人李中修犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人李中修到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2016年9月4日18时许，在商水县白谭线25公里+600米处，被告人李中修无证驾驶无号牌普通两轮摩托车由南向北行驶时，将坐在道路西侧的被害人王某撞伤，后王某经抢救无效死亡。经认定，李中修负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李中修违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通肇事致一人死亡，且负该事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李中修在案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人在法定量刑幅度内予以量刑，并可以适用缓刑。
上述事实，被告人李中修在庭审中均表示无异议，并有书证：被告人李中修户籍证明、无前科证明、情况说明、证明、调解书、赔偿凭证、谅解书；证人李某1、李某2的证言；被告人李中修供述与辩解；道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书等证据证实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李中修违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆引发交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李中修在案发后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且就民事赔偿事宜与被害人家属达成调解协议并履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李中修犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王松
二〇一七年八月三十一日
书记员 童欣
梁 某 甲 与 梁 某 乙 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民事判决书
（2014）融水民一初字第693号
原告梁某甲。
委托代理人莫蔼宁，融水苗族自治县安太法律服务所法律工作者。
被告梁某乙。
原告梁某甲与被告梁某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后依法适用简易程序进行审理，后因需向被告梁某乙公告送达应诉材料转由普通程序进行审理。公告送达后，本院依法组成由代理审判员黄智担任审判长，与人民陪审员杨惠光、游兢全组成的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告梁某甲及其代理人莫蔼宁到庭参加诉讼，被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原告梁某甲与被告梁某乙系同村村民，XXXX年开始恋爱并同居生活，同年X月X日生育儿子梁某丙，XXXX年X月X日补办结婚登记。XXXX年，原告梁某甲与被告梁某乙开始因家庭琐事发生争吵，加之被告酒后经常殴打原告，二人夫妻关系进一步恶化。XXXX年，被告殴打原告致使原告耳朵受伤。XXXX年，儿子梁某丙因患××医治无效死亡。XXXX年春节期间，被告再次对原告实施殴打，原告便跑回娘家与被告分居。XXXX年X月，原告只身前往柳州打工，期间被告一看见就殴打原告致伤。被告经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告梁某甲诉至法院请求判决原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
为支持其诉讼主张，原告梁某甲向本院提交了以下证据：
1、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，拟证实原告梁某甲与被告梁某乙于XXXX年X月X日登记结婚，二人系夫妻关系。
2、XX村民委员会出具的《证明》，拟证实原告梁某甲与被告梁某乙二人夫妻感情确已破裂。
被告梁某乙没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
对于原告梁某甲提交的以上证据，本院认证如下：
1、原告梁某甲提供的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，系婚姻登记机关出具的关于原告梁某甲与被告梁某乙婚姻登记的原始记录，并加盖公章予以确认，可以证实原告梁某甲与被告梁某乙于XXXX年X月X日登记结婚，二人系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。
2、原告梁某甲提供的XX村民委员会的《证明》，系XX村民委员会于XXXX年X月X日出具，经办人署名为梁某丁，内容为：梁某甲与梁某乙系同村人，2003年春节期间开始恋爱，不久便同居生活，同年X月X日生育儿子梁某丙，XXXX年X月X日补办结婚登记。婚后，二人感情一直不好，特别是XXXX年X月其儿子梁某丙因患××医治无效死亡，这对双方脆弱的夫妻感情打击非常大。现梁某甲认为夫妻感情已经完全破裂提出离婚，建议法院依法予以办理相关手续。本院审查后认为，从该证明的内容上看，上述有关当事人感情是否破裂的内容均不属于村委会行使组织管理职能的事项。村委会作为一个基层群众自治组织，实际上也并未参与相关当事人的感情生活及其变化等系列事件的发生、经过等环节，其证明的有关当事人的感情是否破裂之内容缺乏相关的资质，其证明效力应结合其他证据予以审查、确认。而原告梁某甲并未就其与被告的夫妻感情是否破裂之内容提供其他与之相关联的证据予以证明。因此，对于原告主张该证据证明原告梁某甲与被告梁某乙夫妻感情确已破裂的内容，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告梁某甲与被告梁某乙系同村村民，XXXX年开始恋爱并同居生活，同年X月X日生育儿子梁某丙，XXXX年X月X日补办结婚登记。XXXX年X月，原告梁某甲与被告梁某乙之儿子梁某丙因患××医治无效死亡。2014年7月28日，原告梁某甲以被告梁某乙经常殴打原告，且分居1年5个月，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在婚姻法规定的离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告梁某甲起诉要求与被告梁某乙离婚，仅提供婚姻登记机关的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》予以证明，上述证据只能证实原告梁某甲与被告梁某乙二人系夫妻关系的事实。而原告梁某甲就夫妻感情是否破裂的问题仅提供融水县XX村民委员会出具的《证明》予以证明，而该证据在夫妻感情是否破裂的内容上因出具上述证据的村委会缺乏相关的资质，且缺乏其他相关联的证据予以补充或加强而不被采纳。原告梁某甲负有举证责任而未能提供证据予以证明或者提供的证据不足证明其主张，应承担因此引起的不利后果。综合全案证据及庭审笔录，并结合原告的当庭陈述，原告梁某甲与被告梁某乙系同村村民，自幼相识并自由恋爱，二人共同生活且生育子女，并自愿补办结婚登记，二人的感情基础还是较好的。婚后，夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，虽在一定程度上影响了夫妻感情，尤其是在儿子梁某丙因患白血病医治无效死亡后，双方相处有了一定的隔阂，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重、真诚沟通、多一份包容和付出，暂时的矛盾还是可以消除的，双方还是有和好的可能的。因此，对于原告梁某甲提出的离婚请求，本院不予支持。被告梁某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告梁某乙离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 杨 惠 光
人民陪审员 游 兢 全
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴游立志
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融水民一初字第693号
原告梁某某，女。
委托代理人莫蔼宁，融水苗族自治县安太法律服务所法律工作者。
被告梁某甲，男。
原告梁某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后依法适用简易程序进行审理，后因需向被告梁某某公告送达应诉材料转由普通程序进行审理。公告送达后，本院依法组成由代理审判员黄智担任审判长，与人民陪审员杨惠光、游兢全组成的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。书记员吴游立志担任法庭记录。原告梁某某及其代理人莫蔼宁到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告梁某某诉称，原告梁某某与被告梁某甲系同村村民，XXXX年开始恋爱并同居生活，同年XX月XX日生育儿子梁某乙，XXXX年X月X日补办结婚登记。2006年，原告梁某某与被告梁某甲开始因家庭琐事发生争吵，加之被告酒后经常殴打原告，二人夫妻关系进一步恶化。2008年，被告殴打原告致使原告耳朵受伤。2012年，儿子梁某乙因患白血病医治无效死亡。2013年春节期间，被告再次对原告实施殴打，原告便跑回娘家与被告分居。2013年6月，原告只身前往柳州打工，期间被告一看见就殴打原告致伤。被告经常殴打原告，致使夫妻感情完全破裂。为此，原告梁某甲诉至法院请求判决原告梁某某与被告梁某甲离婚。
为支持其诉讼主张，原告梁某某向本院提交了以下证据：
1、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，拟证实原告梁某某与被告梁某甲于XXXX年X月X日登记结婚，二人系夫妻关系。
2、XX乡XX村民委员会出具的《证明》，拟证实原告梁某某与被告梁某甲二人夫妻感情确已破裂。
被告梁某甲没有答辩以及提交任何证据，也没有出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩的权利以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。
对于原告梁某某提交的以上证据，本院认证如下：
1、原告梁某某提供的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，系婚姻登记机关出具的关于原告梁某某与被告梁某甲婚姻登记的原始记录，并加盖公章予以确认，可以证实原告梁某某与被告梁某甲于XXXX年X月X登记结婚，二人系夫妻关系的事实，本院依法予以确认。
2、原告梁某某提供的XX乡XX村民委员会的《证明》，系XX乡XX村民委员会于2015年2月2日出具，经办人署名为梁品，内容为：梁某某与梁某甲系同村人，XXXX年春节期间开始恋爱，不久便同居生活，同年XX月XX日生育儿子梁某乙，XXXX年X月X日补办结婚登记。婚后，二人感情一直不好，特别是2012年11月其儿子梁某乙因患白血病医治无效死亡，这对双方脆弱的夫妻感情打击非常大。现梁某某认为夫妻感情已经完全破裂提出离婚，建议法院依法予以办理相关手续。本院审查后认为，从该证明的内容上看，上述有关当事人感情是否破裂的内容均不属于村委会行使组织管理职能的事项。村委会作为一个基层群众自治组织，实际上也并未参与相关当事人的感情生活及其变化等系列事件的发生、经过等环节，其证明的有关当事人的感情是否破裂之内容缺乏相关的资质，其证明效力应结合其他证据予以审查、确认。而原告梁某某并未就其与被告的夫妻感情是否破裂之内容提供其他与之相关联的证据予以证明。因此，对于原告主张该证据证明原告梁某某与被告梁某甲夫妻感情确已破裂的内容，本院不予采信。
综合全案证据及庭审笔录，根据原告举证和本院的认证，并结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告梁某某与被告梁某甲系同村村民，XXXX年开始恋爱并同居生活，同年11月11日生育儿子梁某乙，XXXX年X月X日补办结婚登记。2012年11月，原告梁某某与被告梁某甲之儿子梁某乙因患白血病医治无效死亡。2014年7月28日，原告梁某某以被告梁某甲经常殴打原告，且分居1年5个月，夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在离婚诉讼中，原告应当提供证据证明婚姻双方存在婚姻法规定的离婚的法定情形或其他导致夫妻感情彻底破裂的情形。现原告梁某某起诉要求与被告梁某甲离婚，仅提供婚姻登记机关的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》予以证明，上述证据只能证实原告梁某某与被告梁某甲二人系夫妻关系的事实。而原告梁某某就夫妻感情是否破裂的问题仅提供融水县XX乡XX村民委员会出具的《证明》予以证明，而该证据在夫妻感情是否破裂的内容上因出具上述证据的村委会缺乏相关的资质，且缺乏其他相关联的证据予以补充或加强而不被采纳。原告梁某某负有举证责任而未能提供证据予以证明或者提供的证据不足证明其主张，应承担因此引起的不利后果。综合全案证据及庭审笔录，并结合原告的当庭陈述，原告梁某某与被告梁某甲系同村村民，自幼相识并自由恋爱，二人共同生活且生育子女，并自愿补办结婚登记，二人的感情基础还是较好的。婚后，夫妻之间因琐事产生矛盾在所难免，虽在一定程度上影响了夫妻感情，尤其是在儿子梁某乙因患白血病医治无效死亡后，双方相处有了一定的隔阂，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重、真诚沟通、多一份包容和付出，暂时的矛盾还是可以消除的，双方还是有和好的可能的。因此，对于原告梁某某提出的离婚请求，本院不予支持。被告梁某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300元（原告已预交150元），由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 杨 惠 光
人民陪审员 游 兢 全
二〇一五年二月九日
书 记 员 吴游立志
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1141-12号
申请执行人三亚众投创和小额贷款有限公司，住所地三亚市河西区。
法定代表人杨燕斌，该公司董事长。
委托代理人郭胜辉，海南建亚律师事务所律师。
委托代理人韩永，海南建亚律师事务所律师。
被执行人高军，男，1970年2月24日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人岳亚，女，1971年6月15日出生，汉族，住海口市。
被执行人蔡祖树，男，1956年10月20日出生，汉族，住海南省海口市。
关于申请执行人三亚众投创和小额贷款有限公司（以下简称众投公司）与被执行人高军、蔡祖树、岳亚借款合同纠纷一案，本院作出（2013）城民一初字第2515号民事判决书及（2013）城民一初字第2515号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人众投公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
依据生效判决及裁定，高军应向众投公司偿还借款本金人民币250万元及2013年4月1日至2013年11月1日利息35万元，余后的利息从2013年11月1日起计至判决确定还款之日（即2014年1月23日）止，按每月5万元计付；高军应向众投公司支付违约金32666元；蔡祖树、岳亚对以上债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；高军、蔡祖树、岳亚共同承担案件受理费34700元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人高军所有的位于儋州市南风镇油麻村委会白炮村民小组箭竹岭788.7亩的橡胶林木及林权，经委托，海口汇力远资产评估有限公司对上述橡胶林木及林权进行了评估，评估价值为14883801元（其中林权评估价值为2461551元，林木评估价值为12422250元）。根据双方当事人的申请，本院依法对上述标的物进行整体拍卖。经两次委托，均因无人报名参加竞买而流拍。经征询申请执行人的意见，其不同意接受上述标的物作价抵偿本案债务，并申请本院给双方一定的期限自行协商，在此期间终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人众投公司申请本院给双方一定的期间自行协商，并在此期间终结本次执行程序。该申请不违反法律规定，本院予以准许，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民一初字第2515号民事判决及（2013）城民一初字第2515号民事裁定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈运助
审判员 郭海春
审判员 王大宝
二〇一五年十二月五日
书记员 董红谦
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢1298号
申请执行人罗有群，女，汉族，1952年1月6日出生，住佛山市南海区，
被执行人刘明炽，男，汉族，1989年1月7日出生，住佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2011）佛南法民五初字第1442号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘明炽收入64331.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文烨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈婉容