wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审35号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人郑志宾。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第053号房屋征收补偿决定书，被执行人郑志宾在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第053号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第053号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第053号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云飞
速记员崔爽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3421号
原告张某（曾用名：王某），女，1975年11月17日出生，汉族，江苏省南京市人，住西宁市城东区。
委托代理人薛忠亮，福建天月律师事务所律师。
被告俞某（曾用名：俞某甲），男，1968年3月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛忠亮到庭参加诉讼，被告俞某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2001年底相识，于2008年5月20日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，由于性格不合，双方常因生活琐事发生争吵。被告于2009年到山西经商，此后双方就长期处于分居状态，很少联系，夫妻感情日渐冷淡，直至破裂。原、被告未生育子女，也没有夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。原告认为，婚姻应以感情为基础，而双方长期分居的状况已导致双方感情破裂，且今后没有继续共同生活的可能性。为此，原告特具状诉诸法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告俞某未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2008年5月20日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续，双方未生育子女。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，故原告于2015年6月3日以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉与被告离婚。原告在庭审中表示双方无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告的居民身份证一份，证明原告的身份情况；二、被告的户籍证明一份，证明被告的身份情况；三、结婚证一本，证明原、被告于2008年5月20日在福清市三山镇人民政府办理结婚登记手续的事实；四、居民户口簿一本，证明原告及其家庭成员身份情况。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告在婚后共同生活中产生矛盾，但不能就此说明夫妻双方感情已经破裂。现原告主张因双方长期分居导致双方夫妻感情已经破裂，却未提供证据予以证明，其主张不能成立，本院不予采信。原、被告结婚已经7年多，只要双方不计前嫌，为家庭和谐稳定考虑，夫妻是可能和好的，故原告要求判决与被告离婚，本院不予支持。被告俞某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告俞某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 薛希瑞
人民陪审员 林文仁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4503号
罪犯王金柱，男，汉族，高中文化，1961年12月1日出生于台湾省台中市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2010年7月8日作出（2010）启刑初字第0096号刑事判决，以被告人王金柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月1日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王金柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯王金柱在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，又因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金柱减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武经开民初字第01417号
原告：徐邦前。
委托代理人：姜华，湖北恒康律师事务所律师。
被告：熊勤超。
原告徐邦前诉被告熊勤超民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员董力独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐邦前的委托代理人姜华到庭参加了诉讼，被告熊勤超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐邦前诉称：原告徐邦前与被告熊勤超系朋友关系，被告熊勤超从2011年4月26日至2012年4月18日分六次以做生意需要周转为名义，共向原告徐邦前借款人民币90，000元整，并约定利息为月息2%。后原告徐邦前多次向被告熊勤超催讨还款，但被告熊勤超仅在2014年6月支付了利息人民币2，000元，剩余款项至今仍未归还。原告徐邦前为维护自身合法权益，起诉来院请求判令：1、被告熊勤超立即偿还所欠原告徐邦前本金人民币88，000元及利息（利息分别以人民币20，000元为本金按年息24%从2011年4月26日计算至款清之日止，以人民币10，000元为本金按年息24%从2011年5月28日计算至款清之日止，以人民币10，000元为本金按年息24%从2011年7月30日计算至款清之日止，以人民币10，000元为本金按年息24%从2011年10月11日计算至款清之日止，以人民币20，000元为本金按年息24%从2012年2月14日计算至款清之日止，以人民币20，000元为本金按年息24%从2012年4月18日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告熊勤超承担。
被告熊勤超未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告徐邦前与被告熊勤超系朋友关系，被告熊勤超从2011年4月26日至2012年4月18日分六次以做生意需要周转为名义，共向原告徐邦前借款人民币90，000元整：2011年4月26日借款人民币20，000元，2011年5月28日借款人民币10，000元，2011年7月30日借款人民币10，000元，2011年10月11日借款人民币10，000元，2012年2月14日借款人民币20，000元，2012年4月18日借款人民币20，000元。借款期限均为月，利息均约定为月息2%。原告徐邦前多次向被告熊勤超催讨还款，被告熊勤超仅在2014年6月偿还了人民币2，000元，剩余款项至今仍未归还。原告徐邦前为维护自身合法权益，起诉来院。
以上事实有原告徐邦前提交的借条予以证实。
本院认为：原告徐邦前提交的证据足以证明原告徐邦前与被告熊勤超间的民间借贷法律关系成立，应当受到法律保护。本案中，原告徐邦前与被告熊勤超约定的借款期限不明，但在原告徐邦前出借款项后，被告熊勤超仅在2014年6月偿还了人民币2，000元，剩余款项至今仍未归还，因此原告徐邦前有权主张被告熊勤超一次性偿还剩余本金并依约支付利息。因原告徐邦前与被告熊勤超之间对于还款事项未作出特别约定，原告徐邦前提交的证据也无法证明还款人民币2，000元的时间和系还哪一笔款项，因此本院本着公平原则，推定被告熊勤超还款人民币2000元系偿还的所借的第一笔借款；另酌定被告熊勤超的还款时间为2014年6月15日。由于原告徐邦前与被告熊勤超约定的利息在法律保护的范围内，本院对剩余借款本金及利息（利息分别以人民币20，000元为本金按年息24%从2011年4月26日计算至2014年6月15日止，以人民币18，000元为本金按年息24%从2014年6月16日计算至判决生效之日止，以人民币10，000元为本金按年息24%从2011年5月28日计算至判决生效之日止，以人民币10，000元为本金按年息24%从2011年7月30日计算至判决生效之日止，以人民币10，000元为本金按年息24%从2011年10月11日计算至判决生效之日止，以人民币20，000元为本金按年息24%从2012年2月14日计算至判决生效之日止，以人民币20，000元为本金按年息24%从2012年4月18日计算至判决生效之日止）予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊勤超于本判决生效之日起十日内向原告徐邦前偿还借款本金人民币88，000元及利息（利息分别以人民币20，000元为本金按年息24%从2011年4月26日计算至2014年6月15日止，以人民币18，000元为本金按年息24%从2014年6月16日计算至判决生效之日止，以人民币10，000元为本金按年息24%从2011年5月28日计算至判决生效之日止，以人民币10，000元为本金按年息24%从2011年7月30日计算至判决生效之日止，以人民币10，000元为本金按年息24%从2011年10月11日计算至判决生效之日止，以人民币20，000元为本金按年息24%从2012年2月14日计算至判决生效之日止，以人民币20，000元为本金按年息24%从2012年4月18日计算至判决生效之日止）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐邦前的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3，052元，减半收取人民币1，526元，由被告熊勤超负担。因此款原告徐邦前已垫付，被告熊勤超于本判决生效之日起十日内支付给原告徐邦前。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按不服本判决的部分数额预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 力
二〇一四年十月十四日
书记员 肖梦竹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7000号
罪犯张兴贵，男,汉族，1963年4月28日出生于云南省寻甸县,文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○〇七年一月十五日作出(2006)德刑初字第1374号刑事判决，以被告人张兴贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张兴贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张兴贵系毒品再犯，现刑罚执行已达九年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2024年7月4日止。罪犯张兴贵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兴贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张兴贵减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2023年7月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第152号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人蔡绍辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2013年12月14日21时许，被告人陈某某伙同李某某（真实姓名不详，在逃）经预谋，在本市青羊区苏坡东路27号附27号“新虫虫”网吧内，由陈某某推销、介绍演艺厅消费卡吸引被害人王某某注意力，李某某趁机将王某某放在电脑桌上的三星“7108”手机一部（鉴定价值1900元）盗走。后二人逃离，被告人陈某某被群众挡获，现赃物已发还给被害人。
为支持上述指控事实成立，公诉机关向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，称自己错了，自己60岁了，没有工作，没有低保，没有生活来源，一直也没有成家，现在又患有高血压（三级、极高危），自己一定会改，不再危害社会，兄弟姐妹没有放弃自己，也向法院写了承诺书，愿意资助自己解决基本生活，希望法院能给自己一个改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，称被告人认罪态度好，有明显悔罪表现，且涉案赃物已经追回并发还给被害人，另外被告人患有严重疾病，家属也愿意协助监管并帮助被告人，希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年12月14日21时许，被告人陈某某伙同另一个三十岁左右的男性犯罪嫌疑人（该名犯罪嫌疑人真实姓名不详，现在逃）预谋盗窃。二人乘车窜至成都市青羊区苏坡东路27号附27号“新虫虫”网吧内，按照事先分工，被告人陈某某假意推销演艺厅消费卡以转移被害人王某某注意力，站在被害人右边另一名男性犯罪嫌疑人趁机将被害人放在电脑桌上的三星“7108”手机一部（经鉴定，价值1900元）盗走。二人得手后逃离。在逃离过程中，被告人陈某某被群众挡获。另一名男性犯罪嫌疑人交出赃物后乘车逃逸。现赃物已由公安机关发还给被害人。
另查明，2014年3月，被告人陈某某经诊断患高血压症三级和2型糖尿病。2014年3月20日，被告人的四名兄弟姐妹向本院出具承诺书称：每人每月给被告人200元，解决被告人的基本生活，并设法解决被告人的养老金和医疗保险。同时，四兄妹会加强监管教育被告人，不让被告人再走上邪道。
以上事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人陈某某的供述、被害人的陈述、证人的证言、证人对被告人的辨认笔录、犯罪嫌疑人对被告人的辨认笔录、被告人指认作案地点的照片、作案现场视频截图、价格鉴定结论、（2002）成刑终字第415号刑事裁定书、病历和承诺书等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人陈某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，指控罪名成立。本院予以支持。（2）被告人陈某某归案后自愿认罪，赃物已经发还给被害人。考虑到上述情节，本院将对被告人酌情从轻处罚。（3）鉴于被告人陈某某的近亲属对被告人提出了具体的帮扶措施，同时考虑到被告人年龄较大又患有疾病，根据本案案情，本院决定对被告人适用非监禁刑。综上，为保护公私合法财产权益，维护良好的社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。扣除实际羁押时间26天，即自2014年4月4日起至2015年2月12日止。）
（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1710号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王天峰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王天峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王天峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，412.94元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，412.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00792号
原告殷均玉。
委托代理人彭传新，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告宜昌市猇亭区茶茶茗源茶楼。
本院在审理原告殷均玉与被告宜昌市猇亭区茶茶茗源茶楼买卖合同纠纷一案中，原告殷均玉于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷均玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷均玉撤回起诉。
案件受理费减半收取107元，由原告殷均玉负担。
审判员 邓希桥
二〇一五年十二月十八日
书记员 严雪丹
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第789号
原告李某某。
被告彭某某。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某、被告彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于1999年农历九月初十结婚，2000年生育长子彭某甲，2006年生育次子彭某乙。由于婚前缺乏了解，双方�情不和，被告好吃懒做，对家庭不管不顾，没有尽到父亲和丈夫应有的家庭责任，并且还对原告施以家庭暴力。多年来，被告这种好逸恶劳的行为已导致双方的夫妻感情完全破裂，故原告诉至人民法院要求判与被告离婚，双方各自抚养一个小孩并依法分割双方的共同财产。
原告李某某为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、塔卧镇惹坝村委会及塔卧民政办共同出具的证明一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、湖南省流动人口避孕节育情况报告单一份，拟证明原告诉前未孕。
被告彭某某辩称，考虑到两个孩子能有一个完整的家，被告不希望与原告离婚。若原告坚持离婚，被告表示同意，两个孩子若自身同意随原告居住，原告可以抚养一个，若不同意随原告，则两个孩子都应由被告抚养，原告应承担每年两万元的抚养费；双方在婚姻关系存续期间没有共�的财产，在塔卧镇林业站旁修的四间房屋系被告姐姐所修；另在双方共同生活期间为种植烤烟在车坪乡信用社借有两千多元的贷款，应由双方共同偿还，否则被告不同意与原告离婚。
被告彭某某未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方经人介绍相识后于1999年农历九月初十结婚，2000年农历7月11生育长子彭某甲，2006年农历6月22生育次子彭某乙（彭某）。双方在婚姻关系存续期间欠有车坪乡信用社的贷款本金两千余元。
本院认为，原、被告双方按农村习俗结婚后并办理了结婚登记手续，婚后双方生育了两个小孩并共同为家庭付出较多，可见双方有较好的感情基础。现原告以双方的感情破裂为由要求与被告离婚，被�彭某某表示不同意与原告离婚，希望与原告一起照顾小孩，同时原告李某某提交的证据并不能证实双方的夫妻感情确已完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，双方仍有和好的可能，故对原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告李某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先礼
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第789号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
负责人黄宏斌，该行行长。
委托代理人刘向阳，该行信贷业务经理，特别授权。
被告陈圣啸，男，1988年8月7日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
被告雷枝攀（系陈圣啸之妻），女，1988年2月7日出生，汉族，农民，湖南省永兴县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告陈圣啸、雷枝攀金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一四年七月十八日
书记员 陈伟民
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第789号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告林佑锦，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司诉被告林佑锦电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司永春分公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 姚建春
二〇一四年二月十四日
书记员 吴泉源
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第789号
原告梁某某，男，1992年10月18日出生，汉族，农民，住永城市条河乡鱼庄村九组，身份证号：411481199210181013。
被告吴某某，女，1993年9月17日出生，汉族，农民，住永城市东城区光明路贺寨散居片，身份证号：411481199309172313。
本院在审理原告梁某某与被告吴某某婚约财产纠纷一案中，原告梁某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告梁某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
审判员 陈德民
二〇一四年三月十三日
书记员 李 芳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第922号
罪犯王士亮，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年11月5日作出了（2010）西刑初字第325号刑事判决书，以被告人王士亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年2月25日起至2025年2月24日止），并处没收个人财产20000元。被告人王士亮服判，判决发生法律效力。2011年1月5日，罪犯王士亮送云南省普洱监狱服刑。
罪犯王士亮在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2013）普中刑执字第995号、（2014）普中刑执字第996号刑事裁定，对罪犯王士亮共减刑1年零3个月（刑期至2023年11月24日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第922号减刑建议书，提请本院对罪犯王士亮减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王士亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士亮在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王士亮的表扬审批表、超分记录和罪犯王士亮个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王士亮应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产20000元，实际履行500元，其余部分无正当理由拒不履行。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据予以证实。
本院认为，罪犯王士亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王士亮在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯王士亮部分履行生效判决所确定的附加刑，其余部分无正当理由拒不履行，在减刑时依法应当适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王士亮减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13050号
申请执行人：广东黄宝石电子科技有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇佛子凹村佛富路3号C幢3楼。
法定代表人刘建华。
被执行人：杜敏，女，1970年11月25日出生，汉族，住江西省吉水县。
被执行人：佛山市顺德区易善源光电科技有限公司，住所地顺德区容桂街道华口居委会顺道高新区（容桂）新发路7之一号三楼之二。
法定代表人：杜敏。
原告广东黄宝石电子科技有限公司与被告杜敏、佛山市顺德区易善源光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10122号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜敏、佛山市顺德区易善源光电科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起分期向原告广东黄宝石电子科技有限公司分期向原告支付货款105328元，并承担案件受理费及财产保全费共计4273.82元。因债务人杜敏、佛山市顺德区易善源光电科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东黄宝石电子科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜敏、佛山市顺德区易善缘光电科技有限公司、佛山市顺德区易善源光电科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院查封并拍卖了被执行人设备一批，得执行款16000元扣除评估费及执行费，申请执行人与另案两执行人共同参与分配该拍卖款，申请执行人分的执行款5183元申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13050号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘庆明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第126号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人照某某，男，1975年9月3日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗。因本案于2014年7月14日被满洲里市公安局取保候审，2015年5月25日被满洲里市人民检察院取保候审。2015年6月16日被本院取保候审。
被告人斯某某，男，1982年8月15日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，蒙古族，大学本科文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年6月18日被满洲里市公安局取保候审，2015年5月25日被满洲里市人民检察院取保候审。2015年6月16日被本院取保候审。
被告人巴某甲，男，1988年2月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，蒙古族，大专文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。因本案于2014年6月17日被满洲里市公安局刑事拘留，2014年7月11日被满洲里市公安局取保候审，2015年5月25日被满洲里市人民检察院取保候审。2015年6月16日被本院取保候审。
被告人希某甲，男，1988年1月12日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克旗。因本案于2014年6月17日被满洲里市公安局刑事拘留，2014年7月14日被满洲里市公安局取保候审，2015年5月25日被满洲里市人民检察院取保候审。2015年6月16日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人照某某、斯某某、巴某甲、希某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武出庭支持公诉，被告人照某某、斯某某、巴某甲、希某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日3时，被告人斯某某与被告人照某某在满洲里市某西餐厅发生口角，在西餐厅门前照某某持随身携带的匕首将斯某某左股部捅伤，后斯某某、希某甲、巴某甲三人一同踢打照某某致其头部、胸部、手部等处损伤，经法医鉴定斯某某所受损伤评定为轻伤二级，照某某所受损伤评定为轻伤二级。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人照某某、斯某某、巴某甲、希某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条之规定，依法判处。
上述事实，被告人照某某、斯某某、巴某甲、希某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吴某某报案及被告人的供述材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人希某乙、扎某某、巴某乙的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人照某某、斯某某、巴某甲、希某甲因琐事发生口角并相互厮打，在厮打中致对方轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人斯某某、巴某甲、希某甲在共同犯罪过程中所起作用相同，均系主犯。鉴于被告人照某某、斯某某、巴某甲、希某甲当庭表示自愿认罪，且案发后主动赔偿对方经济损失，相互谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人照某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人斯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人巴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人希某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、作案工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一五年七月三日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第126号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人王某某，女，1984年11月1日出生于河北省满城县，汉族，大专文化。2014年11月5日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被满城县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，2015年2月10日因涉嫌犯滥用职权罪由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月13日由本院决定取保候审。
辩护人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告人孙某某，男，1975年12月13日出生于河北省满城县，汉族，高中文化。2015年1月23日因涉嫌犯玩忽职守罪由满城县人民检察院决定取保候审，同年4月13日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人王某某犯滥用职权罪、受贿罪，被告人孙某某犯玩忽职守罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼。期间因补充侦查延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2002年11月8日12时30分，重庆市巫溪县文峰镇金盆乡木耳村刘振国驾驶车牌号为渝F808**的农用车，在巫溪县建楼乡至文峰镇之间正建公路8公里处，因操作不当车辆翻坠至公路右侧200米深的岩坡下，发生13人死亡、3人受伤、农用车报废的交通事故。经巫溪县交通警察大队认定，刘振国负此事故的全部责任。事发后，刘振国为逃避法律追究，逃至满城县打工。
2012年夏季的一天，刘振国在满城县找到朋友赵明，让其帮忙为自己办理满城县的户口和身份证，赵明答应帮忙后，找到满城县公安局神星派出所户籍协管员被告人王某某，让其帮忙为刘振国上户口，在赵明多次宴请王某某，并送给王某某8000元好处费后，王某某答应帮忙。2013年1月份，王某某套用辖区内神星村刘宝库（2001年因犯抢劫罪被判处死缓，现在保定监狱服刑）户籍信息，在其户籍信息一页上添加了曾用名“刘正国”。2013年1月31日，王某某将打印出的刘宝库户口页、自己伪造的刘宝库变更姓名申请、神星村村委会无犯罪记录证明、派出所调查材料连同户口登记项目变更更正审批表交给满城县公安局神星派出所户籍民警孙某某审核。被告人孙某某对王某某交给自己的刘宝库变更姓名的相关资料没有认真核实其真实性，没有发现刘宝库是正在服刑人员，便在调查材料和审批表上签字。之后王某某又找神星派出所指导员王卫东审批，在王卫东不在派出所并电话同意王某某代签的情况下，王某某替王卫东在审批表上签字，后由孙某某上报满城县公安局审批。
2013年2月8日，满城县公安局审批同意变更，被告人王某某便以“刘正国”的名字为刘振国办理了户口，落户于满城县神星村。之后过了大约一个月，赵明又让王某某为刘振国办理身份证，王某某让刘振国到派出所照相，并将原刘宝库的身份证号码13062119771221031X后两位数字变更为其他数字，从而为刘振国办理了姓名为“刘正国”、身份证号码为130621197712210352的二代身份证。同年夏天，王某某又在赵明的要求下，在刘正国户口页的后面添加了刘振国的儿子刘刚银的户口信息，为刘刚银在神星村上了户口。
由于被告人王某某为在逃犯刘振国伪造了虚假的身份信息，漂白了身份，致使其能够逃避公安机关的抓捕，在社会上造成了恶劣的影响。案发后，被告人王某某将收受的8000元贿赂款全部退出（现存满城县人民检察院）。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李晓、王卫东、赵明的证言，刘振国的供述，巫溪县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，在逃人员登记∕撤销表，满城县公安局户口登记项目变更更正审批表及附件，变更后的“刘正国”户口本、身份证，保定市人民检察院笔迹检验鉴定书，满城县人民检察院涉案款物提取笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某在满城县公安局神星派出所户籍室工作期间，为刘振国冒用他人身份资料制造户口本并更改姓名、身份证号致使刘振国获取新的身份信息一案，由满城县公安局在工作中发现，经工作该局侦查员抓获王某某，王某某对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，有满城县公安局破案经过、讯问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为满城县公安局神星派出所户籍协管员，在履行户籍管理职权时，套用监狱服刑人员的户籍信息，违规为在逃犯刘振国办理身份信息，漂白身份，致使刘振国能够逃避公安机关的抓捕，造成恶劣社会影响，其行为构成滥用职权罪；王某某在履行户籍管理职权过程中，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人孙某某身为派出所民警，严重不负责任，不认真履行职责，致使在逃犯刘振国更名为刘正国，造成恶劣社会影响，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某实施滥用职权犯罪，并收受贿赂，同时构成受贿罪，应以滥用职权罪和受贿罪数罪并罚，其辩护人提出应择一罪处罚的观点，理据不足，不予支持。被告人王某某、孙某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出王某某系自动投案，应认定为自首的观点，理据不足，不予支持。被告人王某某受贿数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现，积极退赃，对其受贿罪可减轻处罚。被告人孙某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人孙某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
三、依法没收王某某违法所得人民币八千元（现存满城县人民检察院），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 赵 兴
人民陪审员 王 婷
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 乐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第01274号
原告王某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
委托代理人周某甲，男，系被告父亲。。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周宏和人民陪审员唐章乾、王当丽组成合议庭（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理），公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年4月经人介绍认识，于1995年11月在青坪乡办理了结婚登记，双方婚后于1996年9月28日生育女儿周某某，1998年生育一子周某乙，因病夭折。2002年10月5日生育一子周某丙。因彼此性格、爱好、生活习惯等不相同，缺乏共同语言，经常因生活琐事发生争执打闹。孩子周某乙的夭折给原告身心造成巨大伤害，导致身体素质越来越差，被告对此不闻不问、丝毫不关心原告，尤其是被告有赌博恶习，经原告一再劝解，其屡教不改。原告于2014年5月21日向人民法院起诉，汉滨区人民法院作出（2014）01010号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，此后双方无法和好，现请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割财产，儿子周某丙由被告抚养。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、汉滨区吉河镇金银村村委会的证明，证明原、被告系夫妻关系。2、（2014）01010号民事判决书，证明原告系第二次起诉离婚。
被告辩称，被告不同意离婚，希望原告回到家庭，好好生活。如果要离婚，儿女归被告抚养，原告给付被告经济补偿20万元。
被告未提交证据。
经庭审质证，认证，对原告的证据1，2，被告对其真实性无异议，予以确认。
经审理查明，原、被告于1992年4月经人介绍认识，于1996年1月在原青坪乡办理了结婚登记，双方婚后于1996年9月28日生育女儿周某某，1998年生育一子周某乙，因病夭折。后原、被告收养一子周某丙（2002年10月5日出生）。婚后原、被告常因生活琐事发生纠纷。2014年6月原告向人民法院起诉要求与被告离婚，汉滨区人民法院作出（2014）01010号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。2015年7月原告再次起诉至汉滨区人民法院，要求人民法院判令原、被告离婚，依法将共同财产分割，儿子周某丙由被告抚养。
本院认为，夫妻之间应该互相理解，互相关心。原、被告共同生活近20年，并生育子女，有一定的感情基础。近年来原告在安康城区打工，原、被告之间出现了较大矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方如果加强沟通和理解，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 王当丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4341号
原告上饶市伊尔电子有限公司，住所地江西省上饶市信州区南门小区6号楼。
法定代表人张启彬，经理。
委托代理人张启军，公司职员。
委托代理人王可东，公司职员。
原告张启军，男，汉族，1977年11月17日出生，住江西省上饶市信州区。
被告吴志龙，男，汉族，1990年12月6日出生，住福建省安溪县。
委托代理人李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁，总裁。
本院在审理原告上饶市伊尔电子有限公司、原告张启军与被告吴志龙、被告厦门易名科技有限公司侵害网络域名纠纷一案中，原告上饶市伊尔电子有限公司、原告张启军于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市伊尔电子有限公司、原告张启军撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告上饶市伊尔电子有限公司、原告张启军负担。
代理审判员 李缘缘
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1863号
原告：苏明德，住长春市二道区。
被告：高文涛，住长春市二道区。
本院在审理原告苏明德诉被告高文涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏明德于2015年11月17日向本院提出撤回对被告高文涛的起诉。
本院认为，原告苏明德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告苏明德撤回对被告高文涛的起诉。
案件受理费6611元，减半收取，由原告苏明德负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡雪莹
广东省梅州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅中法行终字第6号
上诉人（原审起诉人）：杨继恰，男，1943年9月24日出生，汉族，现住丰顺县汤坑镇金汤村金欧八队。
上诉人杨继恰不服丰顺县人民法院（2014）梅丰法立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。
原审认为，2002年6月17日起诉人杨继恰应当知道徐位界已于2001年6月15日取得了丰顺县汤坑镇汤坑路21号之一、之二的粤房地证字第10902**号房地产权证，其于2014年1月7日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定不予受理杨继恰的起诉。
上诉人杨继恰上诉称，原审认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，撤销粤房地证字第10902**号房地产权证。理由是：丰顺县汤坑镇汤坑路21号之一、之二是上诉人于1995年间自建的房屋，已于2000年11月28日取得了粤房地证字第0830183号、0380182房地产权证书。直至2013年12月20日上诉人才知道徐位界通过伪造一系列材料，于2001年6月办理了上述房屋的粤房地证字第10902**号房地产权证。
本院认为，2014年1月7日上诉人杨继恰以丰顺县汤坑镇汤坑路21号之一、之二是其自建的房屋，已依法办理了房地产权属证书，直至2013年12月20日才知道徐位界通过伪造系列材料，骗取了属于其所有的上述房屋的房地产权证（证号：粤房地证字第1090247号）为由，诉请撤销粤房地证字第10902**号房地产权证。经原审审查查明：2002年3月徐位界曾诉请上诉人腾退房屋即丰顺县汤坑镇汤坑路21号之一、之二并赔偿损失，2002年5月丰顺县人民法院作出了（2002）丰法民初字第277号民事判决书。根据该民事判决查明的事实，上诉人是因无法偿还债权人徐位界的到期借款本息，于2001年6月14日将属其所有的丰顺县汤坑镇汤坑路21号之一、之二出卖给债权人徐位界，双方签订了房地产买卖契约，并共同申请房地产产权变更登记，次日徐位界取得了粤房地证字第10902**号房地产权证。2002年6月17日上诉人签收了该民事判决书。因此，可以认定徐位界于2001年6月15日取得了粤房地证字第10902**号房地产权证，上诉人最迟在2002年6月17日已经知道或应当知道。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条、第四十二条的规定，其提起行政诉讼的期限最迟应在2004年6月18日前。但上诉人直至2014年1月7日才提起行政诉讼，明显超过了法定最长诉权保护期限，依法应当不予受理。原审裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人上诉称其直至2013年12月20日才知道徐位界取得了丰顺县汤坑镇汤坑路21号之一、之二的粤房地证字第10902**号房地产权证，没有事实根据，其上诉请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺 璐
审判员 李 林
审判员 杜应建
二〇一四年二月二十八日
书记员 谢丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初582号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人彭泽江，男，汉族，1992年12月9日出生。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2015年12月21日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）286号起诉书、武江检公诉刑变诉（2017）4号起诉书指控被告人彭泽江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月6日14时许，被告人彭泽江在本市江汉区下牯牛洲，撬开被害人姜某的家门，入户盗窃其放在家中价值人民币1300元的华硕牌X401A笔记本电脑1部。同日15时许，被告人彭泽江在本市江汉区马场一路，踹开被害人段某的家门，入户盗窃其放在家中价值人民币440元的黄鹤楼牌香烟2条、现金人民币500元。同日16时许，被告人彭泽江在本市江汉区马场一路，踹开被害人张某的家门，入户盗窃其放在家中价值人民币2300的华硕牌R557L笔记本电脑1部、黄鹤楼牌香烟一条。接被害人报案，公安机关根据线索于2016年10月31日将被告人彭泽江抓获。上述被盗华硕牌笔记本电脑2部已追回并发还被害人。被告人彭泽江的亲属自愿替其赔偿被害人段某的经济损失共计人民币940元，并取得被害人段某的谅解。
公诉机关认为，被告人彭泽江具有前科、累犯、多次入户盗窃、当庭自愿认罪、赔偿部分被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人彭泽江七个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
被告人彭泽江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭泽江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭泽江具有前科、累犯、多次入户盗窃、当庭自愿认罪、赔偿部分被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭泽江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自2016年10月31日起至2017年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年四月二十五日
书记员 章兴益
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪民初字第207号
原告朱某。
被告贾某。
本院在审理原告朱某诉被告贾某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由�不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 贝康婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初639号
原告：朱永辉，男，1987年7月4日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：金利民，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
被告：朱小奎，男，1973年4月1日出生，汉族，住文安县。
原告朱永辉与被告朱小奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永辉的委托诉讼代理人金利民到庭参加诉讼。被告朱小奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元，支付逾期还款违约金20000元，共计120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月13日签订了借款协议，借款金额300000元，期限1年。签订协议后，原告依约向被告支付了300000元。至今被告只偿还了200000元，尚欠100000元。原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还。
被告朱小奎未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月13日，被告朱小奎与原告朱永辉签订《借款担保协议书》，向原告朱永辉借款300000元。双方约定：借款期限自2015年4月13日至2015年5月12日。并约定如未按期还款，借款人承担借款总金额30%的违约金。原告依约交付借款。后被告朱小奎返还借款本金200000元，尚欠借款本金100000元，至今未返还。
上述事实，有原告陈述，原、被告签订的《借款担保协议书》、被告出具的借据各一份等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告朱小奎与原告朱永辉之间的借贷关系成立，被告应当按照约定的期限返还借款。原、被告双方约定了逾期还款违约金，原告仅要求被告支付逾期还款违约金20000元，未超过双方约定及年利率24%，本院予以支持。
综上所述，对原告朱永辉要求被告朱小奎偿还借款本金100000元并支付逾期还款违约金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小奎返还原告朱永辉借款本金100000元，并支付逾期还款违约金20000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告朱小奎负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一八年三月五日
书记员 吕腾莉
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5209号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人翟雪梅，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
被告王晓燕。
天津市弘滢物业管理有限公司与王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟雪梅及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区的物业服务方，被告系该小区业主。被告所有的上述小区x-x-
xxx号房屋，面积为127.48平方米，自2013年1月1日至2014年12月31日，拖欠物业服务费合计人民币3671元（单价为每平方米每月1.2元）。上述欠费原告多次催要未果。故依法提起诉讼，请求判令被告支付2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费3671元；判令被告支付违约金至判决给付日止（2013年1月1日至2015年5月31日，按照日万分之二点一计算，诉前为428元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告的主体资格，有相应的服务资质；
2、天津市住宅物业服务合同、物业合同备案证明复印件各1份，证实原、被告双方存在物业服务合同关系，物业管理小区的提供服务标准和权利；
3、秩序维护人员巡视记录1份、来电来访登记表1份、保洁质量检查表1份、外来机动车出入登记表1份，维修资金使用备案证明1份，应急维修基金申请表1份、公共部位验收维修报告1份、社区居委会出具的涉诉小区机动车管理情况说明1份、业主委员会出具的对原告提交的车位改造方案处理意见1份、照片4张，证明原告按照物业服务合同的规定尽了物业服务，被告应交纳物业费。
被告王晓燕辩称，认可欠费的时间，对于数额和收费标准认可。不同意交纳物业费，被告家有一个车库，是双向道，进车库现在都钉上铁钉子，改成了单向车道，距离变小，导致被告开车把车划了，小区停车混乱。物业保安人员年龄非常大，人行道都变成了车位。被告家房屋长毛特别严重，找到物业至今没有给解决，现在都没有办法住人。车库管理费涨了收费标准，管理还不如未涨价之前。小区没有保安人员巡逻，小区有养鸡、种菜的情况。
被告针对其主张提交2014年拍摄的打印照片1组，证实被告在答辩中陈述的问题都是真实存在的。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主。2012年12月4日天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭小区业主会代表全体业主与原告签订了《天津市物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽碧海鸿庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2012年12月10日起至2015年12月9日止；物业管理服务费，多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.45元的标准由业主交纳；业主于每月5日前交纳，也可预先交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之二点一交纳违约金。被告名下的塘沽碧海鸿庭x栋x门xxx号房屋建筑面积为127.48平方米，自2013年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务。被告辩称小区在环境、停车、绿化、保安等方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其全面履行合同的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应予酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同中约定的义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晓燕于本判决生效后十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费3120.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元（已交纳），被告负担21元（于本判决生效后十日内交付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 晨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋继亮
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2339号
原告赖锦洪，男，1973年1月10日出生，个体户。
委托代理人江超勇，福建至信律师事务所律师。
委托代理人蔡星峰，福建至信律师事务所律师。
被告郭得的，男，1986年3月29日出生，汉族，农民。
原告赖锦洪与被告郭得的民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员谢兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖锦洪的委托代理人江超勇到庭参加诉讼，被告郭得的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖锦洪诉称，2012年10月10日，被告郭得的因资金困难向原告借款47000元，双方口头约定按月利率4%计息，半年还清借款。被告在借条上签字后，原告即将47000元现金支付给被告。借款期限届满后，被告未依约归还借款。现原告诉至法院，要求判令：被告郭得的立即归还原告赖锦洪借款本金人民币47000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行期限止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告郭得的未向本院递交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月10日，被告郭得的以做生意需要资金为由向原告赖锦洪借款47000元。双方未约定利息，亦未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告具状法院请求判如所请。
上述事实，有原告赖锦洪提供的借条一份以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告赖锦洪与被告郭得的之间建立的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。原告与被告未就本案讼争借款的还款期限作出约定，故原告可随时向被告主张债权，但应当给予对方必要的准备时间。经原告催讨，被告至今未返还借款，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应当限期返还。原告要求被告返还借款47000元，并支付该款从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告郭得的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭得的应于本判决生效之日起十日内返还原告赖锦洪借款本金47000元，并支付该款从2014年4月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，减半收取为490元，由被告郭得的负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 兰 兰
二〇一四年六月十九日
书记员 邱声宜（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4609号
申请执行人台州市黄岩康宏塑料制品商行
被执行人王胜忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初1498号，依法向被执行人王胜忠发出执行通知书，责令被执行人王胜忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王胜忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王胜忠（证件号码：）在省农信社的62×××85的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 郑烜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初10639号
原告青岛大润盛包装制品有限公司，住所地即墨市灵山镇西三泉庄村。
法定代表人姜道军，经理。
被告青岛富易达包装科技有限公司，住所地即墨市大信镇王家街村。
法定代表人周英，经理。
被告刘瑞娜。
被告程梁。
本院在审理原告青岛大润盛包装制品有限公司与被告青岛富易达包装科技有限公司、刘瑞娜、程梁加工合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛大润盛包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由原告负担。
审判员 王晓林
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 东
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初290号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人徐明俊，男，1967年4月13日出生于安徽省宁国市，宁国市华丰耐磨材料有限公司职工，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月26日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人徐明俊犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人徐明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年4月18日17时许，被告人徐明俊饮酒后驾驶二轮摩托车沿宁国市区宁阳西路由西向东方向行驶，行驶至宁国市区五里铺十字路口处时，为避让他人发生自摔，后被民警查获。经鉴定，被告人徐明俊血液中乙醇（酒精）含量为137.54mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人徐明俊的刑事责任。
被告人徐明俊对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年4月18日17时许，被告人徐明俊饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的二轮摩托车沿宁国市区宁阳西路由西向东方向行驶，行驶至宁国市区五里铺十字路口处时，为避让他人发生自摔，后被民警查获。案发后，经鉴定，被告人徐明俊血液中乙醇（酒精）含量为137.54mg／100ml。
上述事实，被告人徐明俊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、查某的证言，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，书证受案登记表、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐明俊违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐明俊到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人徐明俊上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐明俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年九月三十日
书记员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第836号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人曾某。因本案于2012年8月29日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）1013号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2012年12月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年8月20日23时15分许，被告人曾某酒后驾驶浙F×××××小型轿车途经嘉善县魏塘街道谈公路铁路隧道下面时，被正在执勤的交警大队民警查获。公安机关依法提取了被告人曾某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.23mg／ml。被告人曾某对该鉴定提出异议，后经浙江省公安司法鉴定中心重新鉴定，证实其当时血液中的乙醇含量为1.20mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人曾某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐建义的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，机动车及驾驶人员信息查询结果，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人曾某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年一月六日
书 记 员 俞洁琼
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1423号
原告张友群，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人谢雪芳、卢新菊，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。
被告雷焕彪，男，汉族，干部，住永定区。
原告张友群与被告雷焕彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告张友群的委托代理人卢新菊到庭参加诉讼，被告雷焕彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友群诉称，原、被告是朋友关系。2015年3月13日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条。借条未约定借款期限，但口头约定借款按月利率2%计算利息，借款时，原告将借款100000元以现金方式支付被告。借款后，经原告多次催促，被告从未支付过借款利息，也未归还过借款。现原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款100000元并支付该款从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告雷焕彪未作出答辩。
在本案审理过程中，原告张友群在举证期限内提供了以下证据：
借条1份，以此证明被告于2015年3月13日以经营需要资金周转为由向原告借款100000元的事实。
在本案审理过程中，被告雷焕彪未向本院提供证据。
对证据的分析与认定，原告张友群提供的上述证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院已予以确认的证据及法庭调查，对本案的事实作如下认定：
2015年3月13日，被告雷焕彪以经营需要向原告张友群借款100000元并出具借条，载明：“借条兹有借款人雷焕彪经营需要向出借人张友群借款并收到人民币拾万圆（小写100000.00元），借款期限从2015年3月13日至年月日……。此据借款人：雷焕彪借款日期：2013年1月1日。”借款后，被告至今分文未付。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，现原告主张被告归还上述借款，符合法律规定，应予支持。原告主张双方口头约定借款月利息为2%，未向本院提供相关证据证明，不予支持。本案借款属公民间不定期无息借款，原告要求被告支付该款从起诉之日（即2015年6月24日）起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，符合法律规定，应予以支持。被告雷焕彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告雷焕彪返还原告张友群借款100000元并支付该款从2015年6月24日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的催告后利息，限于本判决生效之日起15日内付清。
如果被告雷焕彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因本案适用简易程序审理减半收取1150元，由被告雷焕彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐始文
二〇一五年八月六日
书记员 赖玉珍
附注：引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1423号
原告范永和，男，汉族，1975年1月3日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人潘子旭，宁夏韩烈律师事务所律师。
被告唐立东，男，汉族，1966年11月6日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告吴淑萍（曾用名吴淑琴），女，汉族，1967年8月15日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县，系被告唐立东之妻。
原告范永和与被告唐立东、吴淑萍劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告范永和及其委托代理人潘子旭到庭参加诉讼，被告唐立东、吴淑萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永和诉称，2007年4月，被告唐立东在承建青铜峡市小坝物流中心4号楼过程中雇佣原告吊车吊运混凝土，约定每小时130.00元。原告吊运任务结束后，经双方核算，原告实际工作264.30小时，被告唐立东应支付劳务费34359.00元，已支付15000.00元，未支付19359.00元。2007年4月9日，被告唐立东向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告唐立东以无钱为由于2012年7月10日再次向原告出具欠条一份。后原告又多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未付。被告吴淑萍作为被告唐立东的妻子，该债务产生于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告吴淑萍也具有付款义务。现请求依法判令被告支付劳务费19000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、2012年7月10日，被告唐立东给原告范永和出具的欠条一份，证实唐立东欠范永和19000.00元劳务费的事实；
二、户籍证明复印件两份，证实二被告系夫妻关系。
被告唐立东、吴淑萍未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与原告的当庭陈述能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2007年4月，被告唐立东在承建青铜峡市小坝物流中心4号楼过程中雇佣原告的吊车吊运混凝土。后经结算被告尚欠原告劳务费19000.00元。2007年4月9日，被告唐立东向原告出具欠条一份。2012年7月10日，被告唐立东重新向原告出具欠条一份。上述款项经原告多次催要，被告唐立东至今拖欠未付。
本院认为，原告范永和主张被告唐立东拖欠劳务费的事实有被告唐立东给原告出具的欠条予以证实，应当予以认定。被告唐立东雇佣原告的吊车使用后应当及时足额支付劳务费，拖欠不付，应承担继续支付的民事责任。二被告未提供证据证实该笔欠款系原告范永和与被告唐立东明确约定的唐立东个人债务，故应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告唐立东、吴淑萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐立东、吴淑萍于本判决生效后十日内支付原告范永和劳务费19000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，公告费600.00元，由被告唐立东、吴淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 曹 忠
代理审判员 李 宁
人民陪审员 宋少华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 刘源源
附适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1423号
原告刘瑞海。
被告解双林。
委托代理人马人勤，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告赵彦兵（又名赵小兵），约43岁。
被告范成乐（又名范乐的）。
原告刘瑞海诉被告解双林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案在审理过程中，依法追加赵彦兵、范成乐为本案被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告刘瑞海、被告解双林到庭参加诉讼，被告赵彦兵、范成乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞海诉称，2014年3月份，原告到被告解双林在峰峰矿区义井镇一张装村开办的镀锌厂工作，被告共欠原告工资18750元，并向原告出具了欠条，被告在给付原告10000元后，对剩余8750元一直推诿不付。为此，特诉至法院，请求判令被告解双林给付原告工资8750元，诉讼费由被告承担。
被告解双林辩称，原告所诉镀锌厂系我与赵彦兵（赵小兵）、范乐的（范成乐）三人合伙开办，赵彦兵负责采购收料、范乐的负责公关、我管生产，三人共同投资平摊损失，原告的工资应由三人共同承担，我申请追加该两人为被告参加诉讼。
被告赵彦兵、范成乐未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份，内容为：解双林、赵彦兵、范乐的三家合股欠2014年工人工资，欠李起顺2860元、欠刘瑞海18750元，解双林，2015年1月31日。
经质证，被告解双林对欠条无异议，并称其已给付原告工资10000元。
被告解双林为证明其辩称主张，提交了如下证据：1、证人王某、杨某、白某的书面证言复印件及王某、杨某身份证复印件各一份，王某的证言内容：我于2014年农历6月26日开始到解双林、赵小兵、范乐的三人在峰峰矿区义井镇一张装村开办的镀锌厂打工，赵小兵负责在家里采购原料运到镀锌厂，范乐的与赵小兵是连襟关系，范乐的负责公关，听说他们三人之间是共同投资、平等分红和摊损。杨某的证言内容：我于2014年7月份经解双林介绍到解双林、赵小兵、范乐的在峰峰矿区义井镇一张装村开办的镀锌厂工作，工作中听说该厂是他们三人合伙开办的，经常看到解双林在该厂管生产，另两名股东也常到厂里商量事，我经常从赵小兵在榆林村开办的标准件厂押车往峰峰厂拉原料，知道赵小兵管采购。白某的证言内容：我于2014年6月25日到解双林等人在峰峰矿区一张装村开办的镀锌厂打工，听解老板说该厂是解双林、赵小兵、范乐的合伙干的，范乐的经常到厂里查看生产记录，该厂歇业前见过他们三人在一起算账。2、购买镀锌原料收款收据复印件18张，证明镀锌厂所用原料都是被告赵彦兵负责购买的。3、算账清单复印件一份，证明三被告散伙时的结算情况。被告解双林称该清单系被告范成乐哥哥范忠所写，但三被告未在清单上签字。
经质证，原告对上述证据无异议，并称其只是在镀锌厂开车的，对三被告内部的事情不清楚。
被告赵彦兵、范成乐未提交证据。
经审理查明，2014年3月份，被告解双林开始在峰峰矿区义井镇一张装村经营一家镀锌厂（未办理营业执照），原告是该厂雇佣人员，为该厂提供劳务。原告在该镀锌厂工作期间的工资共计18750元，2015年1月31日，被告解双林出具工资欠条一份，内容为：解双林、赵彦兵、范乐的三家合股欠2014年工人工资，欠李起顺2860元、欠刘瑞海18750元。被告解双林在出具该欠条前已给付原告工资10000元。原告之后因向被告解双林催要剩余工资未果，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张及依据的事实负有举证证明责任。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。被告解双林主张其在峰峰矿区义井镇一张装村经营的镀锌厂系与被告赵彦兵、范成乐合伙开办，但既未提交合伙书面协议，也未提交合伙投资等证据。被告解双林虽提交了书面证人证言、购买镀锌原料收款收据和手写账目清单复印件，但证人均未到庭，本院无法对该证言进行核实，收款收据本身并不能证明该部分镀锌原料用于了本案镀锌厂，而手写账目清单上无任何人签字，其真实性亦无法确认，仅凭上述证据不能证明三被告之间存在合伙关系，故对被告解双林辩称的合伙事实，本院不予采信。被告解双林就原告在镀锌厂提供劳务期间的工资出具了欠条，并对尚欠原告工资8750元无异议，故被告解双林应偿还原告工资8750元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
被告解双林于本判决生效后十五日内给付原告刘瑞海工资8750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，原告刘瑞海、被告解双林各承担134.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 秦 强
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张凯超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14821号
原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：沈佳民。
委托诉讼代理人：马惺玙。
被告：韦忠亮，男，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告韦忠亮信用卡纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年1月3日公开开庭。原告委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求：判令被告韦忠亮偿还原告透支利息10,886.70元、滞纳金1,151.84元、手续费70元及截止至全部欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：被告向原告申领信用卡一张，在使用上述信用卡透支消费后未按时还款。原告多次以电话、上门、信函等方式催收欠款，但被告仍未清偿透支本息，故原告诉至法院。
被告韦忠亮未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应信用卡申请表、金穗贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户信息明细、交易明细、催收记录等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用程度。现被告未能按约归还透支款，显属违约，且经原告多次催讨仍未清偿，故原告要求被告支付透支利息、滞纳金及手续费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦忠亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支利息10,886.70元、滞纳金1,151.84元、手续费70元及截止至全部欠款结清日止的透支利息、滞纳金(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元、公告费560元，合计诉讼费669元，由被告韦忠亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 严融融
二〇一七年一月三日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华非诉执行字第51号
申请执行人王蕾，女，汉族，住四川省南充市。
被申请人四川省天购科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人李元尊。
申请人王蕾于2015年4月30日向我院申请执行劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，根据申请人王蕾的申诉，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出了成华劳人仲委裁字（2015）第00041号仲裁裁决书，裁决被申诉人四川省天购科技有限公司向申诉人王蕾支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬8000元、经济补偿金2000元，共计10000元。该仲裁裁决书已于2015年3月18日向被申诉人四川省天购科技有限公司送达。被申诉人四川省天购科技有限公司未自动履行给付义务。
本院认为，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律、法规于2015年1月21日作出的成华劳人仲委裁字（2015）第00041号仲裁裁决书，经本院审查，未发现存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款规定的情况。被申请人四川省天购科技有限公司未在仲裁裁决书规定的期间向申请人王蕾支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬8000元、经济补偿金2000元，共计10000元。申请人王蕾申请我院强制执行，符合法律规定，本院依法准予执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人四川省天购科技有限公司应按照仲裁裁决书的内容向申请人王蕾支付2014年10月1日至12月5日期间被拖欠的工资报酬8000元、经济补偿金2000元，共计10000元。
案件受理费50元，由被申请人四川省天购科技有限公司承担。由申请人申请进入强制执行程序后，一并执行。
审 判 长 彭有志
人民陪审员 伍先华
人民陪审员 果蓉生
二〇一五年六月九日
书 记 员 梅 吟
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第295号
原告张学松。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，职务：董事长。
原告张学松与被告河北建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学松到庭参加诉讼，被告河北建工集团有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学松诉称，我在秦皇岛博硕光电工地从事浇筑地面工作。完工后，河北建工集团项目部开具完工证，于2011年11月15日完工，并于2014年1月14日以前给付工程款95%，余5%维修费即5000元，没有支付，现请求支付。
被告河北建工集团有限责任公司未做答辩。
经审理查明，原告称，其为被告承揽的河北建工集团博硕光电生产研发楼项目从事混凝土浇筑地面工作，双方签订了《施工协议》，约定了工作内容、承包单价及付款办法等内容，2011年7月9日开始施工，2011年11月5日完工，被告在完工当日向原告出具《完工证》，载明：“完工证张学松班组完成工程量人工费231055元，已开110000元，维修费5000，尚欠116055，大写壹拾壹万陆仟零伍拾伍元整博硕光电项目部经理王守喜139033360192011年11月5日”。当时被告说维修费在工程验收合格后一年支付，现工程验收合格已二年多，被告扣下的维修费未给付。提交2011年7月9日《施工协议》一份和2011年11月5日《完工证》一份，证明施工过程及被告扣下的维修费金额。被告未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据与被告河北建工集团有限责任公司签定的《施工协议》和被告河北建工集团有限责任公司出具的《完工证》，主张与被告之间存在承揽合同关系及维修费未给付的债务关系，被告对此未提出抗辩，能够认定原、被告之间承揽合同和债务关系成立，被告应当给付原告维修费5000元，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河北建工集团有限责任公司给付原告张学松维修费5000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 仇慧奇
陪审员 马家余
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第295号
原告张学松，男，1975年4月19日出生，汉族。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，职务：董事长。
原告张学松与被告河北建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学松到庭参加诉讼，被告河北建工集团有限责任公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张学松诉称，我在秦皇岛博硕光电工地从事浇筑地面工作。完工后，河北建工集团项目部开具完工证，于2011年11月15日完工，并于2014年1月14日以前给付工程款95%，余5%维修费即5000元，没有支付，现请求支付。
被告河北建工集团有限责任公司未做答辩。
经审理查明，原告称，其为被告承揽的河北建工集团博硕光电生产研发楼项目从事混凝土浇筑地面工作，双方签订了《施工协议》，约定了工作内容、承包单价及付款办法等内容，2011年7月9日开始施工，2011年11月5日完工，被告在完工当日向原告出具《完工证》，载明：“完工证张学松班组完成工程量人工费231055元，已开110000元，维修费5000，尚欠116055，大写壹拾壹万陆仟零伍拾伍元整博硕光电项目部经理王守喜139033360192011年11月5日”。当时被告说维修费在工程验收合格后一年支付，现工程验收合格已二年多，被告扣下的维修费未给付。提交2011年7月9日《施工协议》一份和2011年11月5日《完工证》一份，证明施工过程及被告扣下的维修费金额。被告未提出任何抗辩。
上述事实，有原告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告依据与被告河北建工集团有限责任公司签定的《施工协议》和被告河北建工集团有限责任公司出具的《完工证》，主张与被告之间存在承揽合同关系及维修费未给付的债务关系，被告对此未提出抗辩，能够认定原、被告之间承揽合同和债务关系成立，被告应当给付原告维修费5000元，原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河北建工集团有限责任公司给付原告张学松维修费5000元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 仇慧奇
陪审员 马家余
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16546号
原告：厉民强，男，1959年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：张军鹏，男，1974年11月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：李兰君，女，1975年4月29日出生，汉族，住东阳市。
原告厉民强与被告张军鹏、李兰君民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款本金150万元，并支付利息144.4万元（70万元的借款利息已自2012年8月17日暂算至2016年10月16日为70万元，30万元借款的利息已自2012年9月3日暂算至2016年11月2日为30万元，20万元借款的利息已自2013年2月2日暂算至2016年11月1日止为18万元，30万元借款的利息已自2013年2月20日暂算至2016年10月19日止为26.4万元，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张军鹏因资金周转需要曾多次向原告厉民强借款。2012年7月17日，被告张军鹏向原告借款70万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为15日；原告于同日汇款70万元至被告张军鹏账户。2012年9月3日，被告张军鹏向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算，对借款期限未作约定；原告于同日汇款30万元至被告张军鹏账户。2013年2月2日，被告张军鹏向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算，于2014年2月2日前归还。2013年2月20日，被告张军鹏向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算，于2014年2月20日前归还。2012年8月15日，被告张军鹏归还借款21000元。2013年11月4日，被告张军鹏，向原告出具还款计划一份，承诺将分期归还借款本息。此后经原告催讨，被告张军鹏至今未归还其余借款本息。又查明，二被告于1998年4月30日登记结婚。
经本院核算，截止2012年8月15日，被告张军鹏应支付原告的利息金额为20300元，则另700元应在70万元借款的本金中予以抵充，被告张军鹏尚欠原告借款本金1499300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军鹏、李兰君于判决生效之日起十五日内归还原告厉民强借款本金1499300元，并支付利息144.4万元（699300元的借款利息已自2012年8月17日暂算至2016年10月16日为70万元，30万元借款的利息已自2012年9月3日暂算至2016年11月2日为30万元，20万元借款的利息已自2013年2月2日暂算至2016年11月1日止为18万元，30万元借款的利息已自2013年2月20日暂算至2016年10月19日止为26.4万元，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告厉民强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15176元（已减半），由原告厉民强负担3元，被告张军鹏、李兰君负担15173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 许媛婷
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初16546号原告：厉民强，男，1959年4月29日出生，汉族，住东阳市。被告：张军鹏，男，1974年11月15日出生，汉族，住东阳市。被告：李兰君，女，1975年4月29日出生，汉族，住东阳市。原告厉民强与被告张军鹏、李兰君民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款本金150万元，并支付利息144.4万元（70万元的借款利息已自2012年8月17日暂算至2016年10月16日为70万元，30万元借款的利息已自2012年9月3日暂算至2016年11月2日为30万元，20万元借款的利息已自2013年2月2日暂算至2016年11月1日止为18万元，30万元借款的利息已自2013年2月20日暂算至2016年10月19日止为26.4万元，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告张军鹏因资金周转需要曾多次向原告厉民强借款。2012年7月17日，被告张军鹏向原告借款70万元，约定利息按月利率3%计算，借款期限为15日；原告于同日汇款70万元至被告张军鹏账户。2012年9月3日，被告张军鹏向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算，对借款期限未作约定；原告于同日汇款30万元至被告张军鹏账户。2013年2月2日，被告张军鹏向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算，于2014年2月2日前归还。2013年2月20日，被告张军鹏向原告借款30万元，约定利息按月利率3%计算，于2014年2月20日前归还。2012年8月15日，被告张军鹏归还借款21000元。2013年11月4日，被告张军鹏，向原告出具还款计划一份，承诺将分期归还借款本息。此后经原告催讨，被告张军鹏至今未归还其余借款本息。又查明，二被告于1998年4月30日登记结婚。经本院核算，截止2012年8月15日，被告张军鹏应支付原告的利息金额为20300元，则另700元应在70万元借款的本金中予以抵充，被告张军鹏尚欠原告借款本金1499300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军鹏、李兰君于判决生效之日起十五日内归还原告厉民强借款本金1499300元，并支付利息144.4万元（699300元的借款利息已自2012年8月17日暂算至2016年10月16日为70万元，30万元借款的利息已自2012年9月3日暂算至2016年11月2日为30万元，20万元借款的利息已自2013年2月2日暂算至2016年11月1日止为18万元，30万元借款的利息已自2013年2月20日暂算至2016年10月19日止为26.4万元，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告厉民强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15176元（已减半），由原告厉民强负担3元，被告张军鹏、李兰君负担15173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年十二月十三日书 记 员  许媛婷