wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1430号
原告李某，女，1981年4月19日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1977年9月18日生，汉族，住河南省沈丘县。
原告李某诉被告孙某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人张军，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：1999年正月初，原、被告经媒人介绍相识，确立婚约关系，2000年农历八月底原、被告同居，未进行婚姻登记。因双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，缺乏共同语言，经常因生活琐事争吵，被告对原告漠不关心。2009年7月3日，原告到西安找被告，被告却将原告扔到出租屋内不辞而别。原告在西安在家均未找到被告，被迫外出打工，自此双方再未同居。特诉至法院，请求判令原告的婚前财产归原告所有，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙某某辩称：原告与被告1999年正月初相识，并确立婚约关系，2000年8月底双方同居，未办理结婚登记。因国家现在不承认事实婚姻，双方系同居关系，一般按同居关系解除，不同意与原告分割共同财产。原、被告没有举行婚礼，刚刚确立婚约关系就开始同居，偶尔因生活琐事争吵也属正常。原告说被告对其漠不关心不是事实。在西安是被告在外面加班干了两天活，回来后找不到原告了，不是被告不辞而别。诉讼费由原告承担。因未办理结婚手续被告依法有权要回彩礼，请求依法判决原告退回，其他花费不再追究。
原告李某未向本院提交证据材料。
被告孙某某未向本院提交证据材料。
经审理查明：1999年正月初，原告李某与被告孙某某经人介绍相识并确立婚约关系，2000年农历八月底双方开始同居，未办理结婚登记手续。2009年7月初，李某去西安孙某某打工处，孙某某安排好李某住宿后外出干活两天未归，李某以为孙某某不辞而别，双方由此产生矛盾。自2010年开始李某与孙某某分居至今。原、被告的共同财产有自行车一辆、电风扇一台现在孙某某处。在庭审中孙某某主张有600元共同债务，李某否认。
本院认为：原告李某与被告孙某某未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，现双方已分居，李某要求分割同居期间的共同财产，本院予支持。孙某某要求李某返还彩礼，因未提出反诉，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告李某与被告孙某某的共同财产自行车一辆归被告孙某某所有，电风扇一台归原告李某所有，限李某于本判决生效后十日内到孙某某处取回，孙某某不得阻碍。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1430号
原告李红，女，住河南省沈丘县洪山乡辛老庄行政村小李庄村。
委托代理人张军，沈丘县刘湾镇中心法律服务所法律工作者。
被告孙振山，男，住河南省沈丘县洪山乡阁子楼行政村闫庄村。
原告李红诉被告孙振山同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人张军，被告孙振山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红诉称：1999年正月初，原、被告经媒人介绍相识，确立婚约关系，2000年农历八月底原、被告同居，未进行婚姻登记。因双方婚前缺乏了解，婚后脾气性格不合，缺乏共同语言，经常因生活琐事争吵，被告对原告漠不关心。2009年7月3日，原告到西安找被告，被告却将原告扔到出租屋内不辞而别。原告在西安在家均未找到被告，被迫外出打工，自此双方再未同居。特诉至法院，请求判令原告的婚前财产归原告所有，依法分割共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙振山辩称：原告与被告1999年正月初相识，并确立婚约关系，2000年8月底双方同居，未办理结婚登记。因国家现在不承认事实婚姻，双方系同居关系，一般按同居关系解除，不同意与原告分割共同财产。原、被告没有举行婚礼，刚刚确立婚约关系就开始同居，偶尔因生活琐事争吵也属正常。原告说被告对其漠不关心不是事实。在西安是被告在外面加班干了两天活，回来后找不到原告了，不是被告不辞而别。诉讼费由原告承担。因未办理结婚手续被告依法有权要回彩礼，请求依法判决原告退回，其他花费不再追究。
原告李红未向本院提交证据材料。
被告孙振山未向本院提交证据材料。
经审理查明：1999年正月初，原告李红与被告孙振山经人介绍相识并确立婚约关系，2000年农历八月底双方开始同居，未办理结婚登记手续。2009年7月初，李红去西安孙振山打工处，孙振山安排好李红住宿后外出干活两天未归，李红以为孙振山不辞而别，双方由此产生矛盾。自2010年开始李红与孙振山分居至今。原、被告的共同财产有自行车一辆、电风扇一台现在孙振山处。在庭审中孙振山主张有600元共同债务，李红否认。
本院认为：原告李红与被告孙振山未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，现双方已分居，李红要求分割同居期间的共同财产，本院予支持。孙振山要求李红返还彩礼，因未提出反诉，本院对此不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告李红与被告孙振山的共同财产自行车一辆归被告孙振山所有，电风扇一台归原告李红所有，限李红于本判决生效后十日内到孙振山处取回，孙振山不得阻碍。
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 黄国平
审 判 员 于 杰
代理审判员 陈国立
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 杰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第361号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报吴乙。
辩护人刘小军，上海市志致远律师事务所律师（由上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人吴乙犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰，被告人吴乙及其辩护人刘小军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日18时许至22时许之间，被告人吴乙至本区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号四楼一房间内，窃得被害人李某某的三星牌R428型笔记本电脑1台，经鉴定价值人民币460元。
2014年11月19日17时许，被告人吴乙至本区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号二楼一房间内，窃得被害人王某某的苹果牌ipadmini平板电脑1台，经鉴定价值人民币1，138元。
2014年11月20日18时30分许，被告人吴乙在本区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号二楼准备实施盗窃时被群众扭获，后被公安机关口头传唤至派出所接受调查。
经查明，涉案物品已经被公安机关扣押并发还被害人李某某、王某某。
上述事实，被告人吴乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、王某某的陈述，证人吴甲、乐某的证言，相关辨认笔录，扣押清单、发还清单、照片、购买记录截屏，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第390－2号
申请执行人夏传涛，居民。
被执行人赵伟，居民。
被执行人张洁，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第601号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现申请执行人夏传涛申请解除对被执行人赵伟名下的位于费县站前小区4号楼2单元201室的房产（房产证号为费房私字第××）一处的查封。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人赵伟名下的位于费县站前小区4号楼2单元201室的房产（房产证号为费房私字第××）一处的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十二月十九日
书记员 周玉国
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执361号
申请执行人：王仁春，男，生于1971年3月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇幸福村。
申请执行人：徐艳，女，生于1973年9月28日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇幸福村。
被执行人：李军，男，生于1973年10月22日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇神泉村。
被执行人：伍小丽，女，生于1978年1月25日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区塔水镇神泉村。
被执行人：李成淞，男，汉族，生于1999年3月11日，四川省绵阳市安州区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市安州区塔水镇神泉村。
本院在执行王仁春、徐艳申请执行李军、伍小丽、李成淞附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人王仁春、徐艳撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2016）川0724刑初147号刑事附带民事判决书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵涣伶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1165号
原告郦少飞。
被告丁健。
本院在审理原告郦少飞诉被告丁健民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郦少飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许郦少飞撤回对起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由郦少飞负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张志远
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3723号
原告：夏某。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
被告：廖某。
原告夏某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人喻磊到庭参加诉讼。被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于2008年7月相识，于2009年12月举行婚礼，于××××年××月生育一子，于××××年××月登记结婚。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告父亲态度恶劣，参与赌博，夫妻间常为生活琐事发生争吵。双方于2013年10月开始分居生活，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告应自2014年10月1日起每年承担儿子抚养费9600元。
被告廖某未作答辩。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在四川省阆中市民政局登记结婚。不久，原、被告来浙江绍兴务工，双方婚初夫妻感情尚可，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻不和。
以上事实，由原告提供的申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚后经过共同生活，已建立起一定的夫妻感情。目前双方因家庭生活琐事发生矛盾致夫妻不和，原告主张双方于2013年10月分居生活，未提供证据证明，本院不予认定。鉴于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不妨碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十一月十八日
书记员 谢燕娣
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更906号
罪犯孙宗富，男，1973年9月25日出生，汉族，出生地重庆市合川市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）岩刑初字第23号刑事判决，以被告人孙宗富犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙宗富在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年8月21日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年3月6日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年9月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙宗富在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宗富在服刑考核期间，能认罪服法�遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十二月至二〇一六年三月累计获得达标分二十一点四分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙宗富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宗富予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韦 婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3750号
原告天津市春硕物业管理有限公司。
被告王阳。
被告中国邮政储蓄银行河北区正义道营业所。
本院在审理原告天津市春硕物业管理有限公司与被告王阳，中国邮政储蓄银行河北区正义道营业所物业服务合同纠纷一案中，原告天津市春硕物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市春硕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月七日
书记员 周家瑞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3750号
原告徐彦明。
被告耿灏。
被告刘艳君。
本院在审理原告徐彦明与被告耿灏、刘艳君房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐彦明撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费3518元，共计6493元，由原告负担。
审判员 孙 媛
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙晓蕾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3750号
原告天津市春硕物业管理有限公司。
被告李杨。
本院在审理原告天津市春硕物业管理有限公司与被告李杨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市春硕物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市春硕物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月七日
书记员 周家瑞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1108号
原告：王兴平，男，1966年1月27日出生，汉族，高中文化，工人，公民身份号码，住宁夏中宁县裕民巷一七七小区*******室。
委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宁夏精英众和观光农业发展有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县古城镇任河村。
法定代表人：张兴祖，系公司总经理。
委托代理人：方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。特别授权代理。
原告王兴平与被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司（以下简称精英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋丽娜及被告委托代理人方文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴平向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款4万元。事实和理由：2012年10月24日，彭阳县浩源农业发展有限责任公司（以下简称浩源公司）因建设温室需要购买草帘向原告借款4万元，原告向浩源公司提供4万元借款后，浩源公司于当日向原告出具借条一张，并经浩源公司法定代表人李正光签字确认、加盖浩源公司印章。后因浩源公司资金短缺无法继续营业，浩源公司将公司全部资产转让与被告。2014年6月25日，被告进驻该园区并继续沿用浩源公司的补贴扶持政策，被告购买浩源公司的全部资产且被告与彭阳县人民政府约定，由被告在进驻园区前清偿浩源公司拖欠的农民工工资及有关债务，故原告提出上述请求。
精英公司辩称，1.本案的借贷关系系原告与浩源公司之间的债权债务关系，虽原告与浩源公司的借贷关系属实，但与被告无关，被告不是适格的诉讼主体；2.被告与彭阳县人民政府之间的合同合法有效，但合同仅约束合同相对方，并不对外发生效力，且被告与彭阳县人民政府又签订补充协议约定被告代替浩源公司清偿债务的范围，而本案不属于该范围，该债务应当由浩源公司承担；3.其与浩源公司无任何存续关系，浩源公司是具有独立法人资格的公司，双方仅存在合法对价的资产买卖合同关系，并无合并或收购的任何合同，且被告取得该园区的经营权依附于其与彭阳县人民政府的协议。综上，被告不同意偿还借款，希望法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年3月，彭阳县人民政府与浩源公司签订设施农业种植项目协议书，约定浩源公司在彭阳县投资建设2000亩设施农业种植及果蔬冷链体系建设。2011年5月28日，该公司经彭阳县工商行政管理局注册成立，法定代表人为李正光，经营范围为造林、绿化、经济林苗木、花卉生产经营等。2012年11月3日，该公司因建设温室需要购买草帘向原告借款4万元，于当日以公司名义向原告出具借条一张，法定代表人李正光在借条上签字，并加盖浩源公司印章。浩源公司借款后，2013年以来该公司处于歇业状态，但至今未办理注销手续，所借原告借款也未偿还。
另查明，2014年6月9日，被告宁夏精英众和观光农业发展有限公司注册成立。2014年6月25日，彭阳县人民政府与被告签订了设施农业示范园区建设协议书，约定将浩源公司所在地及附近打造成现代农业示范园区，被告在进驻园区前，必须将浩源公司拖欠的农民工工资及有关债务全部进行清理化解。2016年3月16日，双方又签订了补充协议，约定浩源公司拖欠的农民工工资由被告于2016年1月29日全部兑现，浩源公司在建设中拖欠的材料、设备等非农民工工资款项，应通过法律诉讼途径解决。2016年11月2日，彭阳县人民政府出具了关于被告设施农业示范园建设协议情况说明的函，明确说明浩源公司是以1000万元将公司所有资产有偿转让给被告，被告所承担的债务只限于农民土地流转费、农民工工资等事宜，并没有要求被告承担浩源公司其他的对外债务。浩源公司属于合法的市场经营主体，在市场经营过程中所涉及的对外债务，应由浩源公司与债权人协商、通过法律等途径解决。
上述事实，有原告提供的借条原件、设施农业示范园区建设协议书复印件、企业登记信息、被告提供的设施农业示范园区建设协议书复印件及补充协议书、彭阳县人民政府情况说明函、浩源公司企业信用信息报告、设施农业种植项目协议书及补充协议以及原、被告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告与被告精英公司之间是否存在借贷关系。通过查明的事实来看，原告向浩源公司提供借款，用于浩源公司的建设，浩源公司使用借款并向原告出具了加盖公司印章、法人签字确认的借条，故原告与浩源公司之间形成了借贷关系。而被告与原告之间并没有直接的合同关系，根据合同的相对性原则，被告不应承担责任。原告主张浩源公司将全部资产转让与被告，并主张被告与彭阳县人民政府约定，由被告在进驻园区前清偿浩源公司拖欠的农民工工资及有关债务。经审理认为，浩源公司作为依法登记设立的公司，现并未注销，其主体资格仍然存在。根据公司法的相关规定，如两个公司合并，应由合并各方签订合并协议，编制资产负债表，并通知债权人。本案中，原告主张浩源公司将全部资产转让与被告，并主张被告与彭阳县人民政府约定，由被告在进驻园区前清偿浩源公司拖欠的农民工工资及有关债务，但并未提供相应证据证实浩源公司与被告之间存在存续关系，二公司之间并未有相应的合并或者收购协议，彭阳县人民政府与被告协议是在浩源公司未参与的情况下签订的，违背了公司法的相关规定。该协议仅约束合同相对方，原告作为第三人不得以此为依据直接要求被告履行合同内容，且被告与彭阳县人民政府后期补充签订协议明确约定了被告清偿范围仅限于清偿一定期限的农民工工资，故原告要求被告偿还借款的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王兴平的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王兴平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋文武
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2900－2号
申请执行人毕家龙，身份证住址：安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人马彬、罗放清，广东唯杰律师事务所律师。
被执行人董志强，身份证住址：江苏省无锡市锡山区。
被执行人吴美琴，身份证住址：广东省连平县。
申请执行人毕家龙与被执行人董志强、吴美琴清算责任纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第486号民事判决书，于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人赔偿78820.69元、利息19144.31元，负担公告费1000元、执行费1384元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人董志强的银行存款13197.84元。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索及去向并同意延期执行。鉴于上述情况，本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2900号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年××月××日
书记员 夏国荣
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00158号
原告黄艳。
委托代理人李锡斌，委托权限；代为承认、放弃、变更诉讼请求、调查取证、起诉、和解、上诉、代签法律文书、申请执行。
被告文四梅（曾用名文华兰）。
被告曾大斌（曾用名曾大兵）。
原告黄艳诉被告文四梅、曾大斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理，依法由审判员万红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳的委托代理人李锡斌、到庭参加诉讼，被告文四梅、曾大斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳诉称，2014年1月15日，被告文四梅向原告黄艳借款15万元，被告文四梅应于2014年2月15日还清借款。被告文四梅未依约还款。为此，诉讼到人民法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币15万元及支付逾期还款利息。
被告文四梅、曾大斌未答辩也未提交证据。
经审理查明，2014年1月15日，被告文四梅向原告黄艳借款15万元，被告文四梅向原告黄艳出具借据一张。约定被告文四梅于2014年2月15日偿还借款。被告文四梅、曾大斌于1991年4月15日经登记结婚。现原告黄艳诉讼到人民法院，请求判令二被告共同偿还原告欠款人民币15万元及支付逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告文四梅向原告黄艳借款15万元的事实，有被告文四梅出具借条为证，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告文四梅未按期返还借款应属违约，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息，故原告主张支付逾期利息之诉请，本院应予支持。涉案借款系被告文四梅以个人名义所负且形成于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告曾大斌应共同承担偿还责任。被告文四梅、曾大斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文四梅、曾大斌偿还原告黄艳借款15万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年2月16日计算至本判决生效日止）。
上述给付款项于本判决生效后5日内给付。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费3300元由被告文四梅、曾大斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并在七日内预交案件的受理费3300元。逾期交纳按自动撤回上诉处理。
审判员 万红卫
二〇一五年三月二十日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1849-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人毕云峰，男，1973年3月12日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。
被执行人侯春霞，女，1972年7月4日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。
被执行人徐凯，男，1975年12月20日出生，淄川区龙泉镇泉头村村民。
被执行人ＸＸ营，男，1971年3月8日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。
被执行人徐明亮，男，1973年3月6日出生，淄川区龙泉镇渭一村村民。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与毕云峰、侯春霞、徐凯、ＸＸ营、徐明亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第315号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年10月13日出生于四川省泸县，汉族，高中文化，务农。
辩护人曹希，四川竹海律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人龚某某犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人曹希到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人曹希对起诉指控的事实及罪名无异议，提出龚某某系初犯，有自首情节，又积极赔偿被害人损失等辩护意见，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月3日上午，被告人龚某某驾驶川EU21**小客车从宜宾往李庄方向行驶，当8时25分途径宜盐路丝丽雅厂门前时由于操作不当车辆冲向公路右边，将正在清扫公路的被害人顾某某（殁年70岁）当场撞死。事故发生后，龚某某拨打报警电话并在现场等候交警处理，并如实供述了其作案事实。经宜宾市公安局交通警察支队交管四大队道路交通事故认定，龚某某承担事故全部责任，顾某某不承担责任。
另查明，被告人龚某某支付顾某某亲属50000元丧葬费，保险公司已经赔偿被害人顾某某家属254644.5元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录，现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，证人尹某、雷某某、蔡某某、李某证言，死亡证明及户籍资料，宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书，宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书，四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，宜宾市公安局交通警察支队交管四大队道路交通事故认定书，协议书，交通事故人伤赔偿处理协议，被告人龚某某的供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
审理过程中，法庭了解到被告人龚某某无违法犯罪前科，因疏忽大意而犯罪，其所在社区书面同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人龚某某违反交通运输管理法规，驾车造成交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，龚某某打电话报警并在现场等候处理处理，归案后如实供述其罪行，属自首，依法予以从轻处罚。龚某某积极赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹咏梅
人民陪审员 蒋 宏
人民陪审员 李飞燕
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨映珍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1679号
原告：韩灵超，男，1989年12月5日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：杨文洁、郭强，郑州市解放路法律服务所法律工作者。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，总经理。
委托诉讼代理人：袁春、陈梦，该公司员工。
原告韩灵超与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文洁，被告河南省兴达置业有限公司（以下简称兴达公司）的委托诉讼代理人陈梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩灵超向本院提出诉讼请求：1.判决被告于10日内协助原告办理位于郑州市××区××单元××号的房屋所有权证；2.被告向原告支付逾期办理房屋产权证书的违约金845.9元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月15日签订《商品房买卖合同》一份，购买被告开发的位于郑州市××、××北××单元××601的成套住宅，总价款为1057473元。合同签订后，原告按约定支付了首付款，剩余房款办理了公积金贷款。被告却违反合同义务，至今未能为原告办理房屋所有权证，严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。
被告河南省兴达置业有限公司辩称，根据法律规定被告仅是协助义务，根据合同15条和附件4第7条约定，被告对原告只有产权登记备案的义务。初始登记后，进行所有权产权登记应由买受人自行申请，如需被告提供资料，是在买受人提出书面申请后提供，被告不存在违约的情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，涉案房屋进行初始登记。2016年4月15日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，被告将位于二七区政通路132号2幢1单元6层601号房屋出卖给原告，总价款1057473元，被告应在2016年6月30日前交付房屋，原、被告应共同申请预购商品房预告登记，被告应在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人自行申请办理，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记需由其提供的所需资料，如因出卖人的责任，买受人不能取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人按日向买受人支付总房款0.005%的违约金。该《商品房买卖合同》在郑州市房屋交易和登记中心备案。合同签订后，2016年4月21日，原告如约向被告支付购房首付款212473元，被告出具了相应发票。原告于2016年5月3日向被告交付房屋专项维修基金8173元。2016年6月3日，被告向原告交付房屋，2016年6月28日，原告缴纳房产契税15862.09元。原告因涉案房屋至今未办理房屋权属证书，认为被告负有协助办理义务，诉至本院。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院对其效力予以确认。原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权证书，被告辩称原告没有按照合同约定在涉案房屋初始登记后提出办理房屋权属证书的申请，本院认为，办理涉案房屋初始登记系合同约定的被告方应履行的义务，被告应在初始登记后向原告告知可以申请办理所有权证书的事项，而被告并未提交证据证明已履行了该告知义务，因此本院认定原告未能及时取得房屋产权证的责任在于被告。且根据《房屋登记办法》第十二条的规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。涉案房屋由现产权人被告名下变更到原告名下属变更登记，应由双方共同申请。现原告请求被告协助办理房屋所有权证，被告应当按照合同约定提供办理转移登记应由其提供的所需的资料，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。由于被告责任，原告未取得该商品房权属证书，被告应按照合同约定向原告支付违约金845.9元（1057433元×160天×0.0005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告办理位于郑州市二七区政通路132号2幢1单元6层601号房屋的所有权证书；
二、被告河南省兴达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩灵超违约金845.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14374元，减半收取7187元，由被告河南省兴达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘春林
二〇一七年三月十日
书记员 王佳君
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2383号
原告：吕某，女，1990年4月20日生，汉族。
委托代理人：江某，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1986年9月03日生，汉族。
原告吕某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人江某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份，原、被告双方经人介绍认识不到三个月后便于2011年11月22日登记结婚，同年农历11月16日举行仪式同居生活。共同生活期间，由于双方没有感情基础，性格不和，经常生气闹矛盾，无法建立夫妻感情，自2012年中秋节后双方的矛盾更加突出，夫妻关系名存实亡。2013年农历4月20日，双方生气后原告回娘门居住至今。双方无子女。综上所述，与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格不合，经常生气闹矛盾，无法共同生活下去。为此，特诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，判令被告返还原告的婚前陪嫁财产。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告闹矛盾的原因是：自从家里接上网线后，原告天天在家和网友聊天，还经常骂我，经常撒谎，我们没有很大的矛盾，只是因为家庭琐事闹矛盾。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识并订立婚约后于2011年11月22日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，原告于2013年农历4月20日回娘门居住至今。2013年6月24日，原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，判令被告返还原告的婚前陪嫁财产。
上述事实，有原告的有效陈述及结婚证字号J371502-2011-××××××的结婚证等证据于卷佐证。经当庭质证后本院审核认证，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
庭审后，经本院主持调解，双方和好未果。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚并共同生活，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相尊重、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这是夫妻和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄草率地提出离�。在本案中，原告没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合了《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。
至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张一水
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一三年九月三日
书记员 李云娇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐执异字第00007号
异议人（案外人）翟金玲
申请执行人朱祥娟
委托代理人徐斌
被执行人李明喜
被执行人袁成花
被执行人乔小伟
被执行人徐止文
被执行人项宗旺
被执行人史思武
被执行人陈国防
本院在执行申请执行人朱祥娟与被执行人李明喜、袁成花等民间借贷纠纷一案过程中，于2013年9月9日查封了崔艳名下位于新沂市无锡-
新沂工业园市府东路8号万恒东1号26号楼1单元601室房产及车库。查封了翟金玲位于新沂市无锡-
新沂工业园黄沭路7号金地花园2号楼2单元1102室房屋；查封了刘艳玲位于新沂市新安镇钟吾路78号世纪花园11号楼1单元601室房屋。后于2013年9月26日作出（2013）徐执字第226号民事裁定书，追加崔艳、刘艳玲、翟新玲为被执行人，并冻结、扣划崔艳、刘艳玲、翟新玲银行存款人民币580万元整，如银行存款不足，则查封、扣押其相等价值的财产。2013年9月29日，本院冻结了崔艳在江苏新沂农村商业银行股份有限公司营业部、城中支行及中国建设银行股份有限公司新沂新华路分理处账户存款。崔艳、翟金玲、刘艳玲分别提出异议，请求终止对其财产的查封冻结。本院依法组成合议庭于2014年1月10日对三案合并举行公开听证，异议人的委托代理人梁苏成，申请执行人朱祥娟的委托代理人徐斌到庭参与听证，被执行人李明喜、袁成花、乔小伟、徐止文、项宗旺经本院通知未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人翟金玲提出异议称，李明喜、袁成花向朱祥娟借款500万元，乔小伟等5人是为该借款提供担保，因李明喜、袁成花未按约及时还款而承担的连带保证责任之债务，是乔小伟个人债务，与异议人无关。异议人认为申请执行人申请查封拍卖异议人的房屋没有法律依据，请求终止对异议人的执行措施。
申请执行人朱祥娟答辩称，我认为异议人应该承担责任，他们担保的时间是2010年12月份，异议人2011年12月份离婚不影响责任的承担，另外，查封的是他们夫妻共同财产。
异议人、申请执行人没有提交证据材料。
另，本院调取了执行案卷中相关证据材料。
本院经审查查明：本院2011年9月立案受理原告朱祥娟与被告李明喜、袁成花、乔小伟、史思武、陈国防、徐止文、项宗旺民间借贷纠纷一案，2012年4月9日作出（2011）徐民初字第89号民事调解书，主要内容为：“一、被告乔小伟、史思武、陈国防、徐止文、项宗旺在2012年4月20日之前一次性给付原告朱祥娟20万元；二、被告李明喜、袁成花在2013年6月30日前给付原告朱祥娟剩余借款480万元。其中，在2012年9月30日前付120万元；2012年12月30日前付120万元；2013年3月30前付120万元；2013年6月30日前付清余款120万元。如被告李明喜、袁成花在2013年6月30日前未付清上述480万元，则承担违约责任20万元。被告乔小伟、史思武、陈国防、徐止文、项宗旺对李明喜、袁成花承担的还款义务承担连带责任；三、案件受理费50300元，减半收取25150元，由被告李明喜、袁成花负担；保全费5000元，由被告李明喜、袁成花负担。”因被告未按期履行义务，朱祥娟向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2013年9月26日作出（2013）徐执字第226号民事裁定，认为乔小伟、徐止文、项宗旺所欠债务属夫妻共同债务，应追加崔艳、刘艳玲、翟新玲为被执行人，并冻结、扣划崔艳、刘艳玲、翟新玲银行存款人民币580万元整，如银行存款不足，则查封、扣押其相等价值的财产。此前，本院于2013年9月9日查封了崔艳名下位于新沂市无锡-
新沂工业园市府东路8号万恒东1号26号楼1单元601室房产及车库，查封了翟金玲位于新沂市无锡-
新沂工业园黄沭路7号金地花园2号楼2单元1102室房屋；查封了刘艳玲位于新沂市新安镇钟吾路78号世纪花园11号楼1单元601室房屋。2013年9月29日，本院冻结了崔艳在江苏新沂农村商业银行股份有限公司营业部、城中支行及中国建设银行股份有限公司新沂新华路分理处账户存款。
另查明，崔艳与徐止文原系夫妻关系，2011年12月22日在新沂市民政局办理协议离婚登记；刘艳玲与项宗旺是夫妻关系；翟金玲（翟广玲）与乔小伟（乔晓伟、乔伟）1999年12月登记结婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。”本案涉案债权债务已经（2011）徐民初字第89号民事调解书确认，乔小伟所负债务发生于异议人与被执行人乔小伟夫妻关系存续期间，异议人没有证据证明本案债权人与债务人明确约定为个人债务的，或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。故，乔小伟在本案中所负债务应属于翟金玲与乔小伟的共同债务，异议人应对涉案债务承担偿还责任。综上，本院于2013年9月9日查封了翟金玲位于新沂市无锡-
新沂工业园黄沭路7号金地花园2号楼2单元1102室房屋，后裁定追加翟金玲为被执行人，不违反法律规定。异议人认为被执行人乔小伟所负的担保之债，异议人没有受益，不能认定为夫妻共同债务主张，没有事实和法律依据。
异议人异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
驳回异议人翟金玲的异议请求。
当事人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 祁贵明
审判员 李国成
审判员 李 飞
二〇一四年一月十日
书记员 孙 熠
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第107号
申请人谭红艳。
被执行人颜世庄。
本院在执行申请人谭红艳与被执行人颜世庄债权纠纷执行一案中，被执行人颜世庄已和解并履行完毕判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2014）博民初字第293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一四年九月十一日
书记员 汤昭君
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执639号
申请执行人朱铭。
被执行人张亚军。
被执行人叶金红。
申请执行人朱铭与被执行人张亚军、叶金红民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01864号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张亚军、叶金红未按期履行法律义务，申请执行人朱铭向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人张亚军、叶金红在金融部门无存款，房产已被查封，暂不宜处置，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01864号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款900万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 梅学超
审判员 张文彬
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 力
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第1501号
原告：金某甲，女，1981年11月21日生，汉族，农民，现住桓台县。
被告：金某乙，男，1981年11月26日生，汉族，农民，现住桓台县。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案中，原告金某甲于2014年7月10日向本院提出撤回对被告金某乙起诉的申请。
本院认为，原告金某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告金某甲承担。
审判员 朱 萌
二〇一四年七月十日
书记员 荆淑玲
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢字第00023号
申请执行人赵家新。
被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司。
申请执行人赵家新与被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司借款合同纠纷一案的（2011）秭民初字第879号民事调解书发生法律效力后，因被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵家新申请恢复执行，本院于2014年7月17日立案受理。
经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人上海天美龙房地产开发经营有限公司已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执恢字第00023号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅建
审判员 张国
审判员 王军
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘超
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第21号
原告单某某。
委托代理人胡明祥，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告李学加。
被告宝应郭桥医院。
法定代表人李学加，系该医院院长。
被告李学增。
原告单某某与被告李学加、宝应郭桥医院、李学增民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告单某某的委托代理人胡明祥、被告李学加、宝应郭桥医院到庭参加诉讼，被告李学增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，2012年6月1日，被告李学加因经营宝应郭桥医院缺少资金向原告借款人民币155000元，被告李学加、宝应郭桥医院向原告出具借条一份，并由被告李学增提供担保，借条中约定于2013年6月1日前还清。借款到期后，经原告多次向被告催要，三被告未能偿还，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院判令三被告立即偿还借款人民币155000元，并承担本案的诉讼费用。
原告单某某提供以下证据：
借条一份，证明被告李学加、宝应郭桥医院于2012年6月1日向原告借款人民币155000元，由被告李学增提供担保。
被告李学加、宝应郭桥医院辩称，借原告155000元属实，但目前我在看守所没有钱还。
被告李学增未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告李学加因经营宝应郭桥医院缺少资金于2012年6月1日向原告借款人民币155000元，并向原告出具借条一份，由被告李学增在借条中签名担保，该借条载明：“今借到单某某人民币（大写）壹拾伍万伍仟元正，￥155000.00，说明：限2013年06月1日还清。今借人李学加，担保人李学增，2012年06月01日。”该借据同时加盖宝应郭桥医院行政印章。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告单某某与被告李学加、宝应郭桥医院之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能及时偿还借款，应当承担本案的全部民事责任。因原、被告双方对保证方式未作约定，故被告李学增按照连带责任保证承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李学加、宝应郭桥医院于本判决生效之日起十日内给付原告单某某借款人民币155000元；
二、被告李学增对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告李学加、宝应郭桥医院负担（此款已由原告代为垫付，两被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 王文清
人民陪审员 胡安选
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刁倩倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第236-1号
申请人日照发达实业有限公司，住所地：日照市。
法定代表人时桂芬，董事长。
委托代理人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
被申请人日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会，所地：日照市。
法定代表人姚永刚，主任。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年1月27日本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的由××有限公司开发的位于××××的安置权予以查封，保全标的额为300万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的由××有限公司开发的位于××××的安置权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第236-1号
申请人日照发达实业有限公司，住所地：日照市山东路。
法定代表人时桂芬，董事长。
委托代理人庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
被申请人日照市东港区日照街道兴安社区居民委员会，所地：日照市东港区日照街道。
法定代表人姚永刚，主任。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2014年1月27日本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的由山东荣安集团有限公司开发的位于日照市西海路以南、望海路以北、东关北路以东、沿河路以西的三层商业楼的安置权予以查封，保全标的额为300万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一将被申请人所有的由山东荣安集团有限公司开发的位于日照市西海路以南、望海路以北、东关北路以东、沿河路以西的三层商业楼的安置权予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈祥贵
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初903号
原告：宁春龙。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市五洲房地产开发有限责任公司。地址：松原市宁江区民主街。
法定代表人：敖伟东，系经理。
第三人;赵亚秋。
原告宁春龙诉被告松原市五洲房地产开发有限责任公司、第三人赵亚秋劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告宁春龙于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁春龙撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月十六日
书记员 李莹莹
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1753号
承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告安国栋。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告安国栋供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年十月九日
书记员 王 茜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第560号
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市。
负责人董卫平。
被执行人丽水市汉金精密模具制造有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人蓝伟林。
被执行人蓝伟林。
被执行人刘小凤。
申请执行人浙商银行股份有限公司丽水分行与被执行人丽水市汉金精密模具制造有限公司、蓝伟林、刘小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）丽莲商初字第02621号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司丽水分行于2015年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币1750000元及利息，未受偿人民币1750000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币1750000元，权利人浙商银行股份有限公司丽水分行能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第560号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一五年十二月十八日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第560号
申请执行人：浙商银行股份有限公司丽水分行
被执行人：蓝伟林身份证：332521196809223810
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第02621号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蓝伟林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明蓝伟林名下有房产（莲都区花园三村3幢502室；莲都区丽青路113号3幢301室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（莲都区花园三村3幢502室；莲都区丽青路113号3幢301室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：宋云生
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 蓝天辰
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第551号
原告黄卫红，女，1976年4月4日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇花山陆***号院第*栋*单元***室，现住所地广西壮族自治区宁明县。
被告周王芬，女，1977年3月18日出生，壮族，居民，原住所地广西壮族自治区宁明县。
原告黄卫红与被告周王芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由代理审判员蒙栖梧独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。书记员何伟明担任记录。原告黄卫红到庭参加诉讼，被告周王芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫红诉称，被告以种植甘蔗资金周转不足为由于2013年5月10日向原告借款人民币6000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为半个月。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒不还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款人民币6000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.借条原件一份，拟证明被告周王芬向原告借款6000元的事实；
2.周王芬户籍证明复印件一份，拟证明被告周王芬的身份信息情况。
被告周王芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周王芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院对原告黄卫红提供的第1-2份证据，认为其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告周王芬以种植甘蔗资金周转不足为由于2013年5月10日向原告黄卫红借款人民币6000元，并向原告黄卫红出具借条一份，约定借款期限为半个月。原告黄卫红于当日在宁明县城中镇中国农业银行宁明县支行的自动取款机取款并当场向被告周王芬交付借款本金人民币6000元。借款期限届满后，被告周王芬经原告黄卫红多次催收均拒绝偿还。2014年8月1日，原告周卫红起诉至法院要求被告周王芬偿还借款本金6000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告黄卫红已按照约定向被告周王芬交付借款本金6000元，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。对原告黄卫红要求被告周王芬偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本案借款日期为2013年5月10日，约定借款期限为半个月，至2013年5月24日届满。被告周王芬逾期未能偿还借款，原告黄卫红有请求支付逾期利息的权利，本院对其该项诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周王芬自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄卫红偿还借款人民币6000元；
二、被告周王芬从2013年5月25日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告黄卫红偿付借款人民币6000元的逾期利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告周王芬负担。
上述应付款项，义务人应于本判决确定的给付期限内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，账号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒙栖梧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 何伟明
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第551号
原告蔡某，，女，1976年2月27日出生，汉族，居民。
委托代理人高某，甘肃省宁县法律援助中心律师。
被告闫某，男，1979年6月15日出生，汉族，居民。
原告蔡某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原被告1995年经他人介绍认识后于1996年6月21日结婚，1998年10月生育一男孩闫某甲。婚后双方不能建立起真正的夫妻感情，现分居生活已十余年。原告起诉要求与被告离婚、抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费，同时要求分割共同财产。
被告闫某辩称：被告同意离婚。孩子应由被告抚养，原告应承担孩子抚养费30000元。
经审理查明：原、被告系自主婚姻。双方于1996年4月10日经宁县九岘乡人民政府登记结婚。1998年10月3日生育一男孩闫某甲，现随被告父母生活。婚初双方关系较好，后因双方不能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。2013年原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，被驳回诉讼请求后双方关系仍未改善。原告再次提起离婚诉讼要求与被告离婚、抚养孩子并要求被告承担孩子抚养费，同时要求分割共同财产。
同时查明，夫妻共同财产有位于宁县九岘乡九岘街道（土地证书为宁国用字（2004）362号）商业用地一宗。
本院认为：原、被告双方虽系自愿婚姻，婚姻基础较好。但婚后双方却不能正确处理婚姻家庭关系，致关系不睦。特别是原告曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼被驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未得到改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告的离婚的诉讼请求予以准许。鉴于孩子现随被告父母生活，改变孩子生活环境明显对孩子成长不利，故孩子宜由被告抚养，共同财产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六、三十八、三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予蔡某与闫某离婚。
二、孩子闫某甲由闫某抚养，蔡某有探望孩子的权利；闫某有协助探望的义务。
三、夫妻共同财产归闫某所有。
案件受理费100元，由蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 杨 钧
人民陪审员 张治堂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 罗九龙
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第551号
原告孙XX，女，1988年5月27日出生。
被告李X，男，1990年1月26日出生。
原告孙X与被告X抚养费纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员张洪美适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX到庭参加了诉讼，被告李X经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月9日，原、被告因感情不和协议离婚，约定欠原告50000元，定于2013年年底一次性还清，并约定被告每月给付婚生子李XX抚养费500元，但被告均未履行上述承诺，故原告要求被告给付欠款50000元；要求给付拖欠子女抚养费3500元；要求被告给付2014年3月1日起每月李子健抚养费500元至子女独立生活时止；诉讼费由被告承担。
原告于2014年2月26日撤回要求被告给付欠款50000的诉讼请求，对该项诉讼请求另案起诉，本院予以准予。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩。
本院认为，原、被告虽在协议离婚时约定婚生子李XX由原告抚养，但在追索抚养费案件中，未成年子女有权向不直接抚养的父或母一方主张权利，故本案原告诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙XX的起诉。
案件受理费570元，退回原告孙XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 ：张洪美
二〇一四年三月二十日
书 记 员 ：刘玉龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第551号
原告梁某某，女，1981年10月1日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告高某某，男，1978年12月17日生，汉族，无业，现住宁江区。
本院在审理原告梁某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第551号
原告梁某某，女，1981年10月1日生，汉族，无业。
被告高某某，男，1978年12月17日生，汉族，无业。
本院在审理原告梁某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审 判 长 于占玖
代理审判员 赵银娟
人民陪审员 王玉娟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 博
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第551号
原告柳某某，女，1986年3月29日出生，汉族，职工，初中文化，住址宁晋县。
被告蒋某某，男，1986年10月15日出生，汉族，职工，初中文化，住址宁晋县。
本院在审理原告柳某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告柳某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告柳某某负担。
审判员 张成令
二〇一四年四月八日
书记员 王 杉
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第551号
原告柳某某，女，1986年3月29日出生，汉族，职工，初中文化，住址宁晋县换马店乡藏庄村。
被告蒋某某，男，1986年10月15日出生，汉族，职工，初中文化，住址宁晋县凤凰镇。
本院在审理原告柳某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告柳某某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100元，由原告柳某某负担。
审判员 张成令
二〇一四年四月八日
书记员 王 杉
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审64号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地浙江省平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被执行人徐宝玉（个体工商户平湖市当湖街道徐宝玉服装店业主），女，1963年11月25日出生，住平湖市独山港镇渔业白沙湾***号，公民身份号码3304221963********。现住平湖市当湖街道松枫小区**幢*单元***室。
申请人平湖市市场监督管理局于2015年8月24日作出平市监处字（2015）245行政处罚决定，对徐宝玉销售假冒注册商标商品行为罚款54562元，并于8月27日送达了行政处罚决定书。后又于2016年3月11日送达了行政决定履行催告书。期间徐宝玉已交纳8000元，尚未交纳46562元。申请人平湖市市场监督管理局于2016年4月1日向本院申请强制执行。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年8月24日作出的平市监处字（2015）245号行政处罚决定（尚未交纳罚款46562元），准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周丹妮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执5992号
申请执行人孙正，住所地北京市通州区。
委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被执行人胡善明，户籍地安徽省池州市东至县。
本院在执行孙正与胡善明民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月八日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执5992号申请执行人孙正，住所地北京市通州区。委托代理人孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。被执行人胡善明，户籍地安徽省池州市东至县。本院在执行孙正与胡善明民间借贷纠纷一案中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇一六年十一月八日书记员  贾来喜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第352号
申请执行人胡建华，男，1987年3月13日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人潘峰，男，1986年7月21日出生，汉族。
本院作出的（2014）金民初字第2789号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的284729元（含执行费4109元），未执行标的284729元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且无其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2789号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
助理审判员 秦慧超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗 茜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执恢字第26号
申请执行人：宋某，男，1942年11月17日出生，汉族，住广东省高要市，
申请人执行人：梁某1，女，1944年7月22日出生，汉族，住广东省高要市，
被执行人：梁某2，男，1975年1月12日出生，汉族，住地，
关于上述申请执行人于被执行人离婚后财产纠纷一案，（2012）佛南法民一初字第223号民事判决书民事判决（或民事调解）已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人梁某2所有的座落于佛山市三水区西南街道广海大道中39号2005房[房产证号：Ｃ5××26]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟星亮
二〇一五年九月一日
书记员 徐伟灿
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7182号
原告：魏军，男，汉族，1976年11月12日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李纪华，男，汉族，1968年04月21日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，汉族，1972年09月21日出生，住成都市金牛区。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告魏军与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪华、伍彩华到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告魏军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位所有权证和土地使用权证的转移登记手续。2.本案诉讼费用由泰丰公司负担。3.请求判令被告按合同第十五条第2项第（2）的约定，赔偿给原告违约金。事实与理由：魏军于2012年06月15日与泰丰公司签订《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》。合同约定，原告一次性支付全款130000.00元购买被告开发的位于赛云台东二路99号“泰丰花苑”地下负一层×号车位。被告也按合同约定将上述车位交付给原告。房屋交付后，被告未按合同约定,至今未给原告办理所购车位的车位所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护其合法权益，故魏军起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：魏军系泰丰公司开发的“泰丰花苑”业主，2012年6月15日，魏军（买受人）与泰丰公司（出卖人）签订《车位买卖合同》及《车位买卖合同补充协议》，由魏军向泰丰公司购买位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层“泰丰花苑”项目中的地下车库×号车位，车位总价款10万元；出卖人保证该车位没有产权纠纷，因出卖人原因造成该车位不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任；如因出卖人的责任，买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内由出卖人支付。补充协议约定，买受人在�同签订当日付清总车位款10万元。
合同签订后，魏军于2012年5月21日向被告支付“泰丰花苑”×号车位款10万元。系争车位泰丰公司在签订《车位买卖合同》时向魏军进行了交付。
另，成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层的车库登记状况为：产权主为泰丰公司，权号1382102，建筑面积4450.73平方米。
2013年1月8日，温州市鹿城区人民法院受理的（2013）温鹿民执字第4418、4419号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2014年2月26日，成都市中级人民法院受理的（2014）成执字第461-1号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记；2016年1�25日，浙江省温岭市人民法院受理的（2013）台温执民字第522号案件对于登记权利人为泰丰公司的位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库进行了限制登记。
魏军作为案外人，向成都市中级人民法院就系争车位提出书面异议，成都市中级人民法院于2017年7月21日裁定中止对系争车位的执行。
对于浙江省温岭市人民法院就系争车位作出的限制登记，魏军称未向浙江省温岭市人民法院提起执行异议。
对于违约金，魏军主张按照合同约定的标准计算。
庭审中，本院向魏军释明，如果系争车位基于另案司法机关查封等原因导致车位暂时不能办理过户登记，魏军是否愿意解除案涉《车位买卖合同》，魏军明确答复不同意解除。
以上事实有《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》、收据、房屋信息摘要3、成都市中级人民法院执行裁定书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，结合本案查明的事实，即使魏军与泰丰公司签订的案涉《车位买卖合同》、《车位买卖合同补充协议》合法有效，因系争车位处于被司法查封状态，其最终的权利归属具有不确定性，而判决界定权利义务的内容必须具体、明确，具有可执行性，对不确定事项作出判决将影响判决的执行力。在系争车位被查封的情况下，亦会导致泰丰公司无法履行系争车位权利转移的合同义务。故，对于魏军要求泰丰公司办理系争车位的车位所有权证和土地所有权证的转移登记手续，本院不予支持。对于魏军就系争车位的查封情况存有异议，可另行主张权利。
泰丰公司未能按照合同约定及时办理车位的过户手续，理应承担违约责任。《车位买卖合同》约定“买受人未能在车位交付之日起365日内取得车位的房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得车位房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款十万分之一的违约金”,泰丰公司于2012年6月15日向魏军交付了系争车位，按此约定，泰丰公司应当于2013年6月15日前为魏军办理完毕系争车位的房屋所有权证书，由于泰丰公司未按约办理过户手续，故泰丰公司应当从2013年6月16日起以购买车位总价款10万元为基数，按照每日十万分之一的标准支付违约金。综上所述，对魏军的诉讼请求，本院部分予以支持。
泰丰公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付魏军违约金（违约金以10万元为基数，从2013年6月16日起按照每日十万分之一的标准支付至本判决生效之日止）；
二、驳回魏军的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副�，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 任 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7182号
本院对原告魏军与被告四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）川0106民初7182号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中主文中所列明的“魏军向泰丰公司交付的车位款10万元”更正为“魏军向泰丰公司交付的车位款13万元”。
民事判决书中第5页第13行“违约金以10万元为基数”更正为“违约金以13万元为基数”。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 任 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00561号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人钱某甲，务工。被告人钱某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被刑事拘留（4月13日被传唤），同年4月27日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
辩护人金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）809号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人钱某甲及其辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年4月12日20时30分许，被告人钱某甲饮酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区平望镇平西村村道由南向北行驶至五组路口时，遇被害人周某乙驾驶电动自行车沿平西村村道由东向西行驶至此左转弯，两车发生碰撞，致被害人周某乙死亡。肇事后，被告人钱某甲驾车逃离现场。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人钱某甲饮酒后驾车在夜间行驶，行经交叉路口时，未停车瞭望，致使遇情况后未能采取有效措施避让，且事故发生后驾车逃逸，是导致此起事故的主要过错，负事故主要责任；被害人周某乙驾驶电动车行经交叉路口转弯时，疏于观察，没有确保安全，是导致此起事故的次要过错，负事故次要责任。
被告人钱某甲于2015年4月13日向民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人钱某甲的家属已与被害人周某乙近亲属达成了民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人钱某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首；被告人家属已赔偿了被害方的损失，并取得被害方的谅解；被告人无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、唐某、朱某、王某、钱某乙、沈某、周某甲的证言笔录，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆整体分离物司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书、尸体检验情况说明，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，接处警信息，发破案经过、抓获经过，机动车行驶证、驾驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息，通话记录，赔偿协议、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人钱某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人钱某甲的家属与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人钱某甲可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人钱某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年七月十三日
书记员 钱 嘉
湖南省新化县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1322执381号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人姜孝田。
被执行人李珊。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人姜孝田、李
珊金融借款合同纠纷，本院于2016年5月28日立案行。
2016年5月20日，被执行人自动履行了新化县人民法院（2016）湘1322民初462号民事调解书所确定的义务。本案执行完毕。
特此通知
执行员 刘胜林
二〇一六年五月二十日
书记员 祝 花
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903财保209号
申请人：重庆新浩林贸易有限公司，住所地重庆市经开区回龙68号。
法定代表人：何涛，该公司总经理。
被申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：孙福助，该公司董事长。
申请人重庆新浩林贸易有限公司因与被申请人成都森科制药有限公司买卖合同纠纷，于2016年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求对二被申请人名下价值人民币200000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司提供了诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在三菱东京日联银行（中国）有限公司成都分行的存款在人民币200000元以内予以冻结。
对以上存款的冻结期限为一年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王飞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 白蝶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903财保209号申请人：重庆新浩林贸易有限公司，住所地重庆市经开区回龙68号。法定代表人：何涛，该公司总经理。被申请人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人：孙福助，该公司董事长。申请人重庆新浩林贸易有限公司因与被申请人成都森科制药有限公司买卖合同纠纷，于2016年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求对二被申请人名下价值人民币200000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司提供了诉前财产保全担保。经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在三菱东京日联银行（中国）有限公司成都分行的存款在人民币200000元以内予以冻结。对以上存款的冻结期限为一年。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王飞二〇一六年十一月二日书 记 员  白蝶
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第577号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人侯××，农民，案发前住天津市津南区咸水沽镇东张庄村建筑工地宿舍。因本案于2014年7月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现候审。
辩护人田苗苗，天津行通律师事务所律师。
被告人聂一×，农民，案发前住天津市津南区咸水沽镇东张庄村建筑工地宿舍。因本案于2014年7月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现候审。
被告人刘××，农民，案发前住天津市津南区咸水沽镇东张庄村建筑工地宿舍。因本案于2014年7月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现候审。
被告人聂二×，农民，案发前住天津市津南区咸水沽镇东张庄村建筑工地宿舍。因本案于2014年7月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现候审。
被告人陈一×，农民，案发前住天津市津南区咸水沽镇东张庄村建筑工地宿舍。因本案于2014年7月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现候审。
被告人袁一×，农民，案发前住天津市津南区咸水沽镇东张庄村建筑工地宿舍。因本案于2014年7月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现候审。
被告人袁二×，农民，案发前住天津市津南区咸水沽镇东张庄村建筑工地宿舍。因本案于2014年7月5日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人侯××、聂一×、刘××、聂二×、陈一×、袁一×、袁二×犯聚众斗殴罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员邹毓瀚出庭支持公诉，被告人侯××、聂一×、刘××、聂二×、陈一×、袁一×、袁二×及侯××的辩护人田苗苗均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年7月4日13时许，被告人侯××在天津市津南区咸水沽镇东张庄村建筑工地36号楼9楼建筑工地操作塔吊时，不慎将所吊钢管砸在工地钢筋工陈二×脚部，被告人聂一×受侯××之托上前查看时，与陈二×及另一名钢筋工张××发生争吵并厮打。被告人侯××见状，大声呼喊纠集被告人刘××、聂二×、陈一×、袁一×、袁二×及陈国军（未成年，另案处理）等人，被告人聂一×、聂二×、陈一×持施工现场的钢管、木方等物一同殴打张××、陈二×，被告人刘××、袁一×、袁二×亦对二被害人拳打脚踢，致张××右侧胫骨粉碎性骨折等损伤，陈二×背部软组织挫伤，头皮血肿等损伤。经鉴定，张××右侧胫骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级，陈二×头部、背部的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人侯××、聂一×、刘××、聂二×、陈一×、袁一×、袁二×先后被公安机关传唤归案，后共同赔偿被害人张××、陈二×经济损失共计人民币15万元，取得谅解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人张××、陈二×的陈述，证人王××等人的证言，涉案人陈国军等人的供述，现场勘验检查笔录，现场照片，鉴定意见，医院诊断证明书，案件来源及到案经过，赔偿协议书及谅解书，被告人身份证明等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人侯××、聂一×、刘××、聂二×、陈一×、袁一×、袁二×为报复泄愤，结伙殴打他人，其中侯××、聂一×、聂二×、陈一×持械殴打，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。已与被害人达成赔偿协议，得到被害的谅解，可以酌情从轻、减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条的规定惩处。建议判处被告人侯××、聂一×、陈一×、聂二×有期徒刑三年至四年；建议判处被告人刘××、袁一×、袁二×有期徒刑六个月至一年六个月，均可适用缓刑。
被告人侯××、聂一×、刘××、聂二×、陈一×、袁一×、袁二×对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，均未发表辩解意见。
被告人侯××的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未表异议，关于量刑发表辩护意见认为：被告人侯××虽然构成聚众斗殴罪，但不应对其他被告人的持械行为负责，不属于持械聚众斗殴；辩护人认为侯××具有自首情节，案发当天侯××明知被害人报警并没有逃跑行为，而是现场等待民警处理，在被传唤归案后仅在一般排查的询问过程中，就主动如实供述了自己让本方工友上楼打架的犯罪事实，根据相关司法解释，应认定为自首；即使不能认定侯××具有自首情节，也具有如实供述情节，可以依刑法第六十七条第三款及量刑细则对被告人侯××从轻处罚；被告人侯××等人积极赔偿被害人的损失共计15万元，双方达成和解协议，取得谅解，依量刑细则的规定可以减少基准刑。综合上述意见，请求对侯××从轻处罚，并适用缓刑，给其一个改过自新的机会。
本院认为，被告人侯××、聂一×、刘××、聂二×、陈一×、袁一×、袁二×为报复泄愤，结伙共同斗殴，扰乱社会公共秩序并致人轻伤、轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂一×、陈一×、聂二×在斗殴现场寻找钢管、木棍等工具对被害人实施殴打，属持械聚众斗殴；被告人侯××系斗殴的纠集者，其在现场明知其他被告人有人持械殴打被害人而默认，对其应按持械聚众斗殴处罚，辩护人关于其不属持械斗殴的意见，本院不予支持；证人证言及被告人的供述等证据均证明被告人侯××等人系因工地的负责人到达现场并制止了斗殴，随后民警到达现场将被告人侯××等人分别传唤归案，并没有证据证实被告人侯××对于现场有人报警系明知，并在现场等候归案，此点不符合法律关于自动投案的相关解释的规定，故其不具有自首情节，但被告人侯××及其他被告人均在归案后如实供述了犯罪事实，依法属坦白，结合诸被告人均对被害人进行了赔偿，均取得谅解，故对诸被告人在其法定刑内均予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人关于此点量刑意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人侯××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人聂一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人聂二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人陈一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人袁二×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马 刚
审判员 张 兵
审判员 王建新
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘永博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第577号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年12月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月13日向本院提起公诉，本院于2014年2月13日立案，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年8月，被告人张某某在中信银行申领信用卡一张（卡号为×××）。张某某将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，截至2013年8月，张某某欠款本息共计人民币27819.47元，其中本金人民币24828.67元，利息人民币1952.25元，其他费用人民币1038.55元。经中信银行多次催收，张某某始终未偿还欠款。经侦查，被告人张某某于2013年8月29日被依法传唤至公安机关。张某某账户已于2013年8月29日偿还银行欠款本息、费用等共计人民币28000元。公诉机关向本院移送了指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，2012年8月，被告人张某某在中信银行申领一张卡号为×××的信用卡。张某某将信用卡激活后多次使用该卡透支本金共计人民币24828.67元，中信银行于2013年4月25日及2013年5月11日通过电话及短信进行两次有效催收，张某某始终未偿还欠款。截至2013年8月，张某某欠款利息人民币1952.25元，其他费用人民币1038.55元，本息合计人民币27819.47元。公安机关于2013年8月29日将张某某传唤到案。被告人张某某的账户已于当日偿还银行欠款本息、费用等共计人民币28000元。
上述事实有经庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：经中信银行报案，被告人张某某于2013年8月29日被依法传唤至公安机关。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人张某某的身源情况与公诉机关指控一致。
证据三、信用卡申请表、信用卡历史消费明细、银行催收记录：被告人张某某办理信用卡时的个人信息、消费明细、银行催收记录。
证据四、还款证明：被告人张某某于2013年8月29日归还光大银行28000元。
证据五、被告人张某某的供述：他于2012年7月份办理的中信银行信用卡，卡号为×××，2012年10月份开始透支，共透支本金不到25000元，2013年4月开始，银行多次给他打电话、发送短信要求他还钱，他没有工作，也没有经济来源就一直没还。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。张某某认罪态度较好，且已归还银行欠款，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止），并处罚金人民币2万元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
审 判 员 徐冬梅
人民陪审员 于 霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 郭丽梅
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第577号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王忠，男，1964年2月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住长春市南关区永春小区*栋1门*楼公寓。因犯抢劫、强奸罪，于1999年1月1日，被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑10年，于2008年1月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）613号起诉书指控被告人王忠犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王忠于2O14年11月8日15时许，在其租住的长春市南关区永春小区6栋1门4楼公寓内，因琐事与房东王家良发生口角，后用尖刀将被害人王家良扎伤。经鉴定，被害人王家良胸腹部外伤已构成重伤二级，符合伤残六级。
上述事实，被告人王忠在开庭审理中亦无异议，并有扣押清单、指认现场、辨认笔录及照片、押犯详细信息及加减刑情况、作案工具照片、身份证照片、被害人王家良的陈述、证人贾海波、魏世波的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠因琐事故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王忠犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于王忠能够如实供述自己的罪行，系坦白，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人王忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2020年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张忠国
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第577号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人徐某甲，青岛公交集团有限责任公司227路车队公交车驾驶员。2014年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2014）558号起诉书指控被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员车倩出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人徐某甲于2013年11月至2014年9月，分别在本市同安路XXX号溪谷美寓小区5号楼2单元XXX室、延安一路XXX号12号楼XXX室、重庆南路XXX号6号楼3单元XXX户其暂住处，提供毒品及吸毒工具，4次容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并当庭提交证人王某、徐某乙、栗园园的证言；被告人徐某甲在侦查阶段的供述；辨认笔录及照片；搜查笔录及扣押物品清单；现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关出具的电话查询记录、户籍信息资料和抓获经过说明等证据予以证明。
被告人徐某甲对公诉机关以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人徐某甲容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金于判决生效后三十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈家坤
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1297号
原告田耘卓，男，2004年10月3日出生。
被告李雅婷，女，2003年2月27日出生。
被告孙海英，女，1976年1月28日出生。
被告李永新，男，1972年9月20日出生。
本院于2015年4月27日受理原告田耘卓与被告李雅婷、李永新、孙海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，2015年10月23日原告田耘卓以待后续事项确定后再予起诉为理由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田耘卓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田耘卓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田耘卓负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 想
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初2630号
原告：朱先亮，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
本院在审理原告朱先亮诉被告马强买卖合同纠纷一案中，原告朱先亮于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱先亮的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱先亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱先亮自行负担。
代理审判员 赵超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈波
第2页共2页
第1页共2页