山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2553号
原告：宋丙昌，男，1977年11月3日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。
被告：裴文勇，男，1990年5月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。
原告宋丙昌与被告裴文勇健康权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年5月31日、2016年6月16日、2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告宋丙昌的委托诉讼代理人赵梅喜、被告裴文勇的委托诉讼代理人裴文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丙昌向本院提出诉讼请求：1、医疗费15266.31元；2、住院伙食补助费2000元；3、误工费4800元；4、护理费2400元；5、营养费2000元；6、交通费300元；7、司法鉴定费3400元；8、后续治疗费及康复费待实际发生后另行主张权利。事实和理由：2014年7月14日下午17时15分许，在济南市槐荫区聊城路便民市场一个小摊上，被告裴文勇驾驶一辆单牌轿车（鲁A*****）故意撞击原告宋丙昌，导致原告宋丙昌受伤被送往医院就诊后住院治疗。被告裴文勇的违法行为给原告宋丙昌的精神造成重大打击，而且还造成了原告宋丙昌包括但不限于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等巨大损失。原告宋丙昌多次要求被告裴文勇履行赔偿义务未果，无奈之下，诉至法院，请求判如所请！
被告裴文勇辩称，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋丙昌提交济南市公安局槐荫区分局槐荫公行罚决字〔2015〕00119号《行政处罚决定书》，并申请本院到济南市公安局槐荫区分局兴福派出所调取公安部门处理原、被告健康权纠纷事宜的卷宗材料，用于证实被告裴文勇驾车故意撞击致其受伤的事实，被告宋丙昌不认可故意撞击，辩称实际上没有撞击，经本院到处理原、被告健康权纠纷事宜的济南市公安局槐荫区分局兴福派出所调查，查明被告裴文勇在公安机关调查时明确陈述了撞击到原告宋丙昌的事实，具体内容为：“问：对方在拦你车时，你用车撞到他了吗？答：不是撞到他，我的车刚刚启动，很慢很慢的向前移动，他挡在前面，接触应该是接触到对方了，也是刚刚接触上，很轻的接触，我就停下了。问：他拦你时，你的车移动了吗？移动了多远？答：移动了一点，最多有50公分。问：在第一次询问你的时候，你为什么说没有撞到对方？答：不是故意撞到他，是他拦在前面，轻轻碰着他了。……”，从以上被告裴文勇在公安机关的陈述来看，被告裴文勇自认了驾车撞击到原告宋丙昌的事实，故本院对被告裴文勇辩称的其没有撞击原告宋丙昌的辩解意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日下午17时15分许，在济南市槐荫区聊城路便民市场一个小摊上，被告裴文勇驾驶一辆鲁A*****号单牌轿车致原告宋丙昌受伤。原告宋丙昌于2014年7月15日到济南市第五人民医院住院治疗，入院诊断：1.冠心病：不稳定型心绞痛、陈旧性心肌梗死、心功能Ⅱ级；2.高血压病（3级，很高危）；3.2型糖尿病，共计住院7天（2014年7月15日至2014年7月22日），出院诊断：1.冠心病：急性非ST抬高型心肌梗死、陈旧性心肌梗死、killip分级Ⅰ级；2.高血压病（3级，很高危）；3.2型糖尿病，花费医疗费6495.52元，其中新型农村合作医疗定点医疗机构报销2975元，个人支出3520.52元。后原告宋丙昌于2014年7月22日到山东大学齐鲁医院门诊处复查，花费医疗费1270.4元，并于当日在该院住院治疗，入院诊断：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合症、陈旧性心肌梗死；2.高血压病（3级，极高危）；3.2型糖尿病，共计住院13天（2014年7月22日至2014年8月4日），最后诊断：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死、陈旧性心肌梗死、心功能Ⅱ级（NYHA分级），治疗结果：好转；2.高血压病（3级，很高危），治疗结果：好转；3.2型糖尿病，治疗结果：好转，花费医疗费16605.39元，其中新型农村合作医疗定点医疗机构报销6130元，个人支出10475.39元。综上，原告宋丙昌个人共计支出医疗费15266.31元（3520.52元＋1270.4元＋10475.39元）。原告宋丙昌申请就被告裴文勇驾车撞击行为对其病情加重住院医疗的因果关系及参与度、误工时间、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，济南市中医医院司法鉴定所于2016年2月29日作出济中医司鉴所〔2016〕临鉴字第92号《关于宋丙昌的伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被告驾车撞击行为与冠心病发作、血压升高具有间接因果关系，其参与度为25%。2型糖尿病系其本身患有的疾病，与撞击行为无关。2.被鉴定人宋丙昌伤后误工时间为40日。3.被鉴定人宋丙昌伤后护理期限为20日，1人护理。4.被鉴定人宋丙昌伤后营养期限为20日。后原告宋丙昌申请就2型糖尿病用药部分的医药费数额进行补充鉴定，济南市中医医院司法鉴定所于2016年5月3日作出济中医司鉴所〔2016〕临鉴字第92号《补充鉴定意见书》，补充鉴定意见为：被鉴定人宋丙昌用于治疗2型糖尿病的药物费用累计282.06元人民币。原告宋丙昌为此支出鉴定费3400元。另查明，原告宋丙昌与其配偶逯小苗自2014年在济南兴福市场管理有限公司管理的聊城路便民市场112号从事扎啤批发零售和炒菜小吃行业，并与该市场管理公司签订了《市场租赁合同》，约定了双方的权利义务。
本院认为，本案的争议焦点为赔偿责任的承担问题。被告裴文勇驾车撞击原告宋丙昌致原告宋丙昌病情加重受伤住院，对原告宋丙昌因此产生的损失，被告裴文勇应承担相应的赔偿责任。原告宋丙昌陈述后续治疗费及康复费待实际发生后另行主张权利，被告裴文勇对此没有异议，经审查本院认为，原告宋丙昌的上述行为系其对自身权利的处置行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。济南市中医医院司法鉴定所依法接受委托，鉴定程序合法、鉴定意见明确得当，原、被告双方当事人均对鉴定意见没有异议，故本院对上述鉴定机构作出的鉴定意见予以采信。
原告宋丙昌主张医疗费15266.31元，并提交相应的就诊病历及单据佐证，要求被告裴文勇承担该项费用，被告裴文勇对原告宋丙昌实际支出医疗费15266.31元的事实没有异议，但辩称应扣减与本次撞击行为无关的治疗2型糖尿病的药物费用282.06元，并按照25%的参与度比例予以赔偿，经审查本院认为，济南市中医医院司法鉴定所作出的鉴定意见被本院采信，该鉴定意见明确认定2型糖尿病系原告宋丙昌本身患有的疾病，与撞击行为无关，治疗2型糖尿病的药物费用累计282.06元，故被告裴文勇辩称的扣减治疗2型糖尿病的药物费用282.06元的辩解意见合法有据，本院予以采信；原告宋丙昌被撞击后诱发其冠心病发作、血压升高从而先后在济南市第五人民医院、山东大学齐鲁医院就诊治疗，治疗结果为好转出院，并未实际治愈其自身患有的冠心病、高血压病，从现有证据可以证实原告宋丙昌在被撞击前从事扎啤批发零售和炒菜小吃行业，病情较为稳定，被撞击后伤情加重住院治疗，出院时非治愈出院而是好转出院，原告宋丙昌并未从中获益，治疗的是加重的伤情，故对被告裴文勇辩称的按照参与度比例承担医疗费的辩解意见，本院不予支持。综上，本院支持医疗费14984.25元（15266.31元-282.06元），被告裴文勇应予赔偿。
原告宋丙昌主张住院伙食补助费2000元，陈述住院20天每天主张100元，被告裴文勇对上述计算标准没有异议，但辩称按照25%的参与度予以赔偿，经审查本院认为，因被告裴文勇驾车撞击行为与原告宋丙昌冠心病发作、血压升高具有间接因果关系，其参与度为25%的鉴定意见被本院采信，故对被告裴文勇的上述辩解意见，本院予以采信，被告裴文勇按照比例应予赔偿住院伙食补助费500元（2000元×25%）。
原告宋丙昌主张误工费4800元，陈述按照每天120元的标准结合误工时间为40日的鉴定意见予以计算，并提交了相应的证据材料，被告裴文勇对上述计算标准没有异议，辩称按照25%的参与度予以赔偿，经审查本院认为，因被告裴文勇驾车撞击行为与原告宋丙昌冠心病发作、血压升高具有间接因果关系，其参与度为25%及误工期限的鉴定意见被本院采信，故对被告裴文勇的上述辩解意见，本院予以采信，被告裴文勇按照比例应予赔偿误工费1200元（4800元×25%）。
原告宋丙昌主张护理费2400元，主张按照每天120元的标准结合护理时间为1人护理20日的鉴定意见予以计算，被告裴文勇对上述计算标准没有异议，辩称按照25%的参与度予以赔偿，经审查本院认为，因被告裴文勇驾车撞击行为与原告宋丙昌冠心病发作、血压升高具有间接因果关系，其参与度为25%及护理期限的鉴定意见被本院采信，故对被告裴文勇的上述辩解意见，本院予以采信，被告裴文勇按照比例应予赔偿护理费600元（2400元×25%）。
原告宋丙昌主张营养费2000元，陈述按照每日100元的标准结合营养期限为20日的鉴定意见予以计算，被告裴文勇辩称原告宋丙昌计算标准过高，同意按照每日30元的标准结合25%的参与度予以赔偿，经审查本院认为，因被告裴文勇驾车撞击行为与原告宋丙昌冠心病发作、血压升高具有间接因果关系，其参与度为25%及营养期限的鉴定意见被本院采信，故对被告裴文勇辩称的按照25%的参与度予以赔偿的辩解意见，本院予以采信，本院酌定支持营养费600元，被告裴文勇按照比例应予赔偿150元（600元×25%）。
原告宋丙昌主张交通费300元，被告裴文勇对上述数额没有异议，辩称按照25%的参与度予以赔偿，经审查本院认为，因被告裴文勇驾车撞击行为与原告宋丙昌冠心病发作、血压升高具有间接因果关系，其参与度为25%的鉴定意见被本院采信，故对被告裴文勇的上述辩解意见，本院予以采信，被告裴文勇按照比例应予赔偿交通费75元（300元×25%）。
原告宋丙昌主张司法鉴定费3400元，提交鉴定费票据佐证，被告裴文勇辩称按照参与度予以赔偿，经审查本院认为，因原、被告对济南市中医医院司法鉴定所作出的鉴定意见没有异议，且鉴定意见被本院采信，原告宋丙昌亦是按照鉴定意见主张相应的民事赔偿权利，故原告宋丙昌主张司法鉴定费3400元合法有据，本院予以支持；被告裴文勇的上述辩解意见依据不足，本院不予采信。
综上所述，原告宋丙昌主张医疗费15266.31元、住院伙食补助费2000元、误工费4800元、护理费2400元、营养费2000元、交通费300元，本院支持医疗费14984.25元、住院伙食补助费500元、误工费1200元、护理费600元、营养费150元、交通费75元。原告宋丙昌主张司法鉴定费3400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告裴文勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丙昌医疗费14984.25元。
二、被告裴文勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丙昌住院伙食补助费500元。
三、被告裴文勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丙昌误工费1200元。
四、被告裴文勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丙昌护理费600元。
五、被告裴文勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丙昌营养费150元。
六、被告裴文勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丙昌交通费75元。
七、被告裴文勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋丙昌司法鉴定费3400元。
八、驳回原告宋丙昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，原告宋丙昌负担170元，被告裴文勇负担384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高 峰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 姜丽丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 袁之君