安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00139号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人肖卫国，绰号“肖胖子”，男，1978年6月25日出生于江西省宜春市，汉族。因犯盗窃罪于2007年11月13日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2011年1月8日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月23日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人刘帮元，绰号“蔗元”，男，1992年8月8日出生于江西省宜春市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月31日被宁国市公安局刑事拘留，同年9月5日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人林杨根，绰号“蓝古”，男，1992年9月4日出生于江西省宜春市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月23日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
被告人刘家友，男，1975年10月18日出生于江西省宜春市，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被宁国市公安局刑事拘留，同年8月23日经宁国市人民检察院批准逮捕，当日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）29-29号起诉书指控被告人肖卫国、刘帮元、林杨根、刘家友犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因公诉机关变更起诉，本院于2014年6月30日决定本案适用普通程序，重新开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派代理检察员方云龙出庭支持公诉，被告人肖卫国、刘帮元、林杨根、刘家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2013年6月至7月，被告人刘邦元、肖卫国、林杨根、刘家友先后至河南省汝南县、安徽省马鞍山市、福建省霞浦县、安徽省黄山市、宁国市等地，采取撬门入室的手段，盗窃作案16起，窃得财物共计价值人民币268743.9元。实施盗窃作案时由刘邦元、肖卫国、林杨根负责盗窃，刘家友负责望风和驾车接应，所得赃物销赃至江西省宜春市三阳镇一名叫“小拐”（身份待查）的男子处，所得赃款由四人平分。为此，公诉机关提出相应证据，请求以盗窃罪追究被告人刘邦元、肖卫国、林杨根、刘家友的刑事责任，并提出四被告人具有多次作案、流窜作案、如实供述、部分赃物被追回等情节，建议对四被告人判处十年至十二年有期徒刑，并处罚金。
被告人肖卫国对指控事实及罪名均无异议，同时提出涉案的黄金价值问题，可按交易价格计算；其在宁国市公安机关尚未掌握证据前，主动供述在福建及安徽省马鞍山市的盗窃事实，系自首，请求从轻处罚。
被告人刘邦元对指控事实及罪名均无异议，也无其他辩护意见。
被告人林杨根对指控事实及罪名均无异议，同时提出其在宁国市公安机关尚未掌握证据前，主动供述在福建及安徽省马鞍山市的盗窃事实，系自首，请求从轻处罚。
被告人刘家友对指控事实及罪名均无异议，同时提出其在宁国市公安机关尚未掌握证据前，主动供述在福建及安徽省马鞍山市的盗窃事实，系自首；其每次出来作案均听从其它被告人安排，主要负责开车、望风，系从犯，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月至7月，被告人刘邦元、肖卫国、林杨根、刘家友先后至河南省汝南县、安徽省马鞍山市、福建省霞浦县、安徽省黄山市、宁国市等地，采取撬门入室的手段，盗窃作案16起，窃得财物共计价值人民币268743.9元。实施盗窃作案时由刘邦元、肖卫国、林杨根负责盗窃，刘家友负责望风和驾车接应，所得赃物销赃至江西省宜春市三阳镇一名叫“小拐”（身份待查）的男子处，所得赃款由四人平分。
1、2013年6月13日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到河南省汝南县被害人杨某某住宅，趁无人之机，撬门入室，窃得现金人民币3000元；
2、2013年6月20日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到安徽省马鞍山市被害人章某某住宅，趁无人之机，撬门入室，窃得现金人民币2000元；
3、2013年6月20日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到安徽省马鞍山市被害人马某某住宅，趁无人之机，撬门入室，窃得现金人民币1000元；
4、2013年6月20日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到安徽省马鞍山市被害人汪某某住宅，趁无人之机，撬门入室，窃得现金人民币1100元；
5、2013年6月20日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到安徽省马鞍山市被害人王某甲住宅，趁无人之机，撬门入室，窃得3条黄金项链、3只黄金手镯、3条黄金手链、3对黄金耳钉、1枚黄金戒指、2条铂金项链、2对铂金耳钉、1只铂金手镯、1块黄金锁、2块金条、1只黄金龙形挂件、1对银手镯、1部IPADMINI、1部“明基”牌笔记本电脑。案发后，经鉴定：被盗黄金项链价值人民币18960.6元、被盗黄金手镯价值人民币26173.8元、被盗黄金手链价值人民币28187.1元、被盗黄金耳钉价值人民币4315.2元、被盗黄金戒指价值人民币1800元、被盗铂金项链价值人民币23142元、被盗铂金耳钉价值人民币2730元、被盗铂金手镯价值人民币7862.4元、被盗黄金锁价值人民币1263.5元、被盗金条价值人民币24500元、被盗黄金龙形挂件价值人民币950.4元、被盗银手镯价值人民币200元、被盗IPADMINI价值人民币1760元、被盗“明基”牌笔记本电脑价值人民币500元。以上共计价值人民币142345元；
6、2013年6月20日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到安徽省马鞍山市被害人陶某某住宅，趁无人之机，撬门入室，窃得1台“华硕”牌笔记本电脑、1台“索尼”牌笔记本电脑。案发后，经鉴定：被盗“华硕”牌笔记本电脑价值人民币800元，被盗“索尼”牌笔记本电脑价值人民币4680元；
7、2013年7月9日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到福建省霞浦县被害人林某住宅，趁无人之机，撬门入室，窃得1对银手镯、3条软盒“中华”香烟、2瓶“五粮液”白酒。案发后，经鉴定：被盗银手镯价值人民币1250元，被盗“中华”香烟价值人民币1950元，被盗“五粮液”白酒价值人民币800元；
8、2013年7月9日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到福建省霞浦县被害人郑某某住宅，趁无人之机，撬窗入室，窃得16枚黄金戒指、2条黄金项链、1对黄金耳钉、1条黄金手链、1枚黄金吊坠。案发后，经鉴定：被盗黄金戒指价值人民币32416.7元，被盗黄金项链价值人民币16414.5元，被盗黄金耳钉价值人民币595.2元，被盗黄金手链价值人民币6085.3元，被盗黄金吊坠价值人民币905.2元，共计价值人民币56416.9元；
9、2013年7月9日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到福建省福安市被害人郭某住宅，趁无人之机，撬门入室，窃得3条黄金项链、1条黄金手链、5枚黄金戒指、1只黄金手镯。案发后，经鉴定：被盗黄金项链价值人民币22630元，被盗黄金手链价值人民币1550元，被盗黄金戒指价值人民币3100元，被盗黄金手镯价值人民币6200元，共计价值人民币33480元；
10、2013年7月9日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到福建省福安市被害人王某乙住宅，趁无人之机，撬门入室，窃得旧版人民币400元；
11、2013年7月16日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到安徽省黄山市被害人吴某某住宅，趁无人之机，撬门入室，窃得1条黄金手链、1台“联想”牌笔记本电脑。案发后，经鉴定：被盗黄金手链价值人民币2508元，被盗笔记本电脑价值人民币1875元；
12、2013年7月16日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到安徽省宁国市被害人程某某住宅，趁无人之机，撬门入室，窃得2包硬盒“中华”香烟、1包“芙蓉王”香烟。案发后，经鉴定：被盗香烟价值人民币113元。
13、2013年7月16日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到安徽省宁国市胡乐镇龙池村吴村村民组附近，趁无人之机，用自制钥匙打开被害人张某某的皖PZY8**越野车车门，在车内窃得现人民币500元、1部“韦达”牌手机。案发后，经鉴定：被盗手机价值人民币540元；
14、2013年7月16日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到安徽省宁国市被害人王某住宅，趁无人之机，撬门入室，窃得现金人民币2200元；
15、2013年7月16日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到安徽省宁国市被害人姜某某住宅，趁无人之机，撬门入室，窃得现金人民币3500元、2包硬盒“中华”香烟、11包“芙蓉王”香烟。案发后，经鉴定：被盗香烟价值人民币343元。
16、2013年7月16日，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友来到安徽省宁国市被害人曹某某住宅，趁无人之机，撬门入室，窃得1条黄金项链、4枚黄金戒指、2条铂金项链、1条铂金脚链、1条彩金项链、1枚胸针、1套纪念币。案发后，经鉴定：被盗黄金项链价值人民币800元，被盗黄金戒指价值人民币3210元，被盗铂金项链价值人民币1215元，被盗铂金脚链价值人民币552元，被盗彩金项链价值人民币806元，被盗胸针价值人民币160元，被盗纪念币价值人民币1200元，共计价值人民币7943元。
另查明：2013年7月16日，被告人肖卫国、林杨根、刘家友被公安机关抓获归案；2013年8月29日，经被告人刘家友亲属提供重要线索，公安机关将网上追逃的被告人刘邦元抓获归案。公安机关抓获被告人肖卫国、林杨根、刘家友时现场扣押部分赃物，并从被告人刘家友处扣押赃款人民币6300元，上述赃款，赃物已发还被告人吴某某、程某某、张某某、王某、姜某某、曹某某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友的供述，证实起诉书指控的主要事实，四被告人于2013年6月至7月期间，随身携带对讲机、自制钥匙、螺丝刀、钢筋撬棍等工具，驾车至河南省汝南县、安徽省马鞍山市、福建省霞浦县、安徽省黄山市、宁国市等地，由刘家友负责开车和望风，刘邦元、肖卫国、林杨根负责实施盗窃；2013年7月16日在安徽省黄山市、宁国市盗窃所得赃物放在车中被公安机关抓获时扣押，其余所得赃物由刘家友联系一名叫“小拐”的男子销赃，所得赃款去除开支，剩余平分；作案的轿车是借来的。
2、被害人杨某某的陈述、受案登记表，证实2013年6月13日，家住河南省汝南县被害人杨某某家中被盗及财物损失情况；
3、被害人章某某的陈述、受案登记表，证实2013年6月20日，家住安徽省马鞍山市被害人章某某家中被盗及财物损失情况；
4、被害人陶某某的陈述、受案登记表，证实2013年6月20日，家住安徽省马鞍山市被害人陶某某住宅被盗及财物损失情况；
5、被害人ＸＸ、蔡彬、王某甲的陈述、受案登记表，证实2013年6月20日，家住安徽省马鞍山市被害人王某甲住宅被盗及财物损失情况；
6、被害人林某的陈述、受案登记表，证实2013年7月9日，家住福建省霞浦县被害人林某住宅被盗及财物损失情况；
7、被害人郑某某的陈述、受案登记表，证实2013年7月9日，家住福建省霞浦县被害人郑某某住宅被盗及财物损失情况；
8、被害人郭某的陈述、受案登记表，证实2013年7月9日，家住福建省福安市被害人郭某住宅被盗及财物损失情况；
9、被害人王某乙的陈述、受案登记表，证实2013年7月9日，家住福建省福安市被害人王某乙住宅被盗及财物损失情况；
10、被害人吴某某的陈述、受案登记表，证实2013年7月16日，家住安徽省黄山市被害人吴某某住宅被盗及财物损失情况；
11、被害人姜某某的陈述、受案登记表，证实2013年7月16日，家住安徽省宁国市被害人姜某某住宅被盗及财物损失情况；
12、被害人曹某某的陈述、受案登记表，证实2013年7月16日，家住安徽省宁国市被害人曹某某住宅被盗及财物损失情况；
13、被害人张某某的陈述、受案登记表，证实2013年7月16日，被害人张某某的皖PZY8**越野车在安徽省宁国市胡乐镇龙池村吴村村民组附近被盗及财物损失情况；
14、被害人程某某的陈述、受案登记表，证实2013年7月16日，家住安徽省宁国市被害人程某某的住宅被盗及财物损失情况；
15、被害人王某的陈述，证实2013年7月16日，家住安徽省宁国市被害人王某的住宅被盗及财物损失情况；
16、被害人马某某的陈述、受案登记表，证实2013年6月20日，家住安徽省马鞍山市被害人马某某住宅被盗及财物损失情况；
17、被害人汪某某的陈述、受案登记表，证实2013年6月20日，家住安徽省马鞍山市被害人汪某某的住宅被盗及财物损失情况；
18、被盗物品明细表、发票、鉴定意见、情况说明，证实涉案被盗财物价值，其中部分财物因未能鉴定等原因不能确定价值，未计算在起诉书指控涉案价值内；
19、搜查笔录、照片，证实2013年7月16日，经公安机关现场对被告人刘家友驾驶的皖NJ55**号轿车进行搜查及查扣物品情况；
20、物证照片、扣押清单、发还清单，证实涉案赃物、犯罪工具情况，被告人肖卫国、林杨根、刘家友被公安机关抓获时现场扣押赃物情况，被告人刘家友被抓获时扣押现金人民币6300元，被扣押的赃款、赃物已发还被害人吴某某、程某某、张某某、王某、姜某某、曹某某；
21、辨认笔录、照片，证实经辨认确认被告人的身份情况；
22、常住人口信息表，证实被告人刘邦元、肖卫国、林杨根、刘家友的身份情况；
23、（2007）茂南刑初字第306号刑事判决书、释放证明书，证实被告人肖卫国曾因犯盗窃罪，于2007年11月13日被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2011年1月8日刑满释放；
24、抓获经过、情况说明，证实2013年7月16日，被告人肖卫国、林杨根、刘家友被宁国市公安局抓获；2013年8月29日，宁国市公安局在江西公安机关协助下抓获了被告人刘邦元，在此过程中，被告人刘家友的亲属提供了重要线索；
25、情况说明，证实公安机关在2013年7月16日前即已侦查掌握被告人刘邦元等人在安徽、福建、河南等地进行盗窃的事实，后四被告人被抓获，经审讯，四被告人交代了其在安徽、福建、河南等地进行盗窃的事实；
26、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案涉被盗现场情况。
本院认为：被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友以非法占有为目的，采取秘密手段，共同入户盗窃他人财物，共计价值人民币268743.9元，情节特别严重，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖卫国在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友流窜、多次盗窃，依法从重处罚。被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人刘邦元、肖卫国、林杨根、刘家友所起作用基本相当，不宜区分主从犯，但被告人刘家友与其他被告人相比所起作用相对较小，可酌情从轻处罚；被告人刘家友的亲属在公安机关抓获同案被告人刘邦元过程中提供重要线索，虽不能认定被告人刘家友具有“立功”表现，但可酌情从轻处罚。案发后，案涉部分被盗财物被公安机关追回并发还被害人，被告人刘帮元、肖卫国、林杨根、刘家友当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人肖卫国、林杨根、刘家友提出其在归案后主动供述在福建、安徽马鞍山等地实施盗窃构成自首的辩称意见，经查，本案由被害人报案并由公安机关立案侦查，在2013年7月16日被告人肖卫国、林杨根、刘家友被抓获前即已掌握被告人刘邦元等人在安徽、福建、河南等地实施盗窃的事实，同时被告人肖卫国、林杨根、刘家友被抓获时现场查获赃物及犯罪工具，四被告人被抓获后陆续交代在安徽、福建、河南等地共同实施盗窃的事实，应系“坦白”，依法不能认定为“自首”。据此，对被告人肖卫国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第六条的规定，对被告人刘邦元、林杨根、刘家友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第六条的规定，判决如下：
一、被告人肖卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2026年1月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人刘帮元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2025年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人林杨根犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2024年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人刘家友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2023年7月15日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
五、对犯罪工具：对讲机、自制钥匙、套筒、汽车干扰器、撬棍、螺丝刀、手套等，予以没收。
六、责令被告人刘邦元、肖卫国、林杨根、刘家友退赔被害人杨某某、章某某、马某某、汪某某、王某甲、陶某某、林某、郑某某、郭某、王某乙的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵鸿荃
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李秀明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为第规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。