河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第110号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人田某，男，38岁。
辩护人高楠，河南洛城律师事务所律师。
孟津县人民检察院以孟检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人田某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人田某及辩护人高楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：田某伙同记者姚小云（另案处理）、林记者（另案处理）以刘某A等人所开发的常袋供销社住宅楼属违规建筑，以通过媒体曝光要求政府强制拆除等手段相威胁，刘某A无奈之下于2013年9月16日12时左右交给田某129400元。
公诉机关认为：被告人田某伙同他人敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款和第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人田某辩称，其收取刘某A的钱中，有70000元是刘某A支付给自己的传统文化推广费，另有60000元是刘某A与李某B纠纷事件中李某B的维权费，其行为不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是：被告人田某收取被害人刘某A钱财的事实存在，但田某只是抱着化解纠纷而来。由于姚小云举报导致刘某A的违章建筑被政府强行拆除，田某收取刘某A钱时，刘某A不存在被威胁的“危险源”，田某收到钱后很快被抓，系未遂，田某有“坦白”情节，属初犯、偶犯，建议给予公正处理。
经审理查明：2012年10月，孟津县常袋镇常袋村村民刘某A与张某A、刘某B、杨志强合伙在孟津县常袋供销社的一块土地上开发房地产，其中部分房屋属违规建筑。家住近邻的居民李某B因故与刘某A发生纠纷并到政府有关部门上访。2013年9月初，家住北京的姚小云得知此事后来到孟津，以记者身份见了李某B，并给县领导发短信。到县委办公室、县信访局、县纪委等部门介绍了来意。9月9日，姚小云在北京与田某相约后，于次日与田某一块再次来到孟津。在此后的几天内，田某伙同姚小云和“林记者”约见了李某B，到刘某A建房现场进行了拍照。见了当地政府的有关领导，以要通过媒体曝光和有能力要求政府强行拆除刘某A等人所开发的房产相威胁，向刘某A索要钱财。9月12日晚上，刘某A等人的部分违规建筑被孟津县有关部门强行拆除。田某以这是他们给县领导发短信的结果，威胁还能拆除刘某A的其他房产，刘某A等人迫于田某等人的胁迫。于2013年9月16日中午在洛阳的一饭店交给田某现金129400元。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被害人刘某A的陈述。
证明2012年10月份，其和刘某B、张某A、杨志强合伙买下孟津县常袋供销社的一块土地建住宅楼。因规划了五层，自己盖成了七层，属违规建筑。但住在该地段南边的李某B以破坏了他家的风水为由一直上访。2013年9月10日晚，常袋镇副镇长杨某A打电话称有记者来，刘某A赶到饭店，杨某A介绍田某说是田律师。还介绍了一位女性姚记者、一位林记者。次日应田某之约，刘某A和张某A、李某A开车带田某、姚记者到小浪底旅游并请其吃饭。期间田某和姚记者让刘某A给李某B拿钱以避免因李某B上访政府强拆其所盖房子。后来以不被记者曝光为由问刘某A要钱。由于刘某A未及时给钱，姚记者以拆房威胁。9月12日晚，县土地局等多个部门组织人员把刘某A已经建成的三层楼全拆了。田某威胁说是他和记者给县领导发信息的结果，并再次威胁要钱。因自己所盖的三层房子被拆后，田某又拿另外开发的七层违规建筑相威胁，被迫无奈，9月16日中午，刘某A和刘某B、张某A、李某A、张某B在洛阳一饭店陪田某吃饭期间，交给田某130000元现金，田某称再有记者来找他把事情摆平。
2、被害人张某A的证言。
证明其和刘某A、刘某B等人合伙开发的位于常袋供销社土地上的楼房一部分属违法建筑，李某B以破坏了他家的风水为由告状上访。2013年9月10日得知其有记者来，9月12日至9月16日，与刘某A等人陪田某和姚记者等人去小浪底旅游、吃饭。期间自己所盖的三层楼房被政府有关部门强行拆除。田某以这是他们给县领导一个短信的结果相威胁，并称能摆平李某B告其违法建筑一事。只要拿钱，保证不让李某B告状。9月16日中午，其和刘某A等人与田某在洛阳一饭店吃饭后，交给田某130000元现金。
3、被害人刘某B的证言。
证明其2013年8月份，常袋镇政府多次要求拆除其与刘某A、张某A等人合伙开发的违法建筑。9月10日，其与刘某A、常袋镇政府副镇长杨某A等陪田某和姚记者、林记者吃了饭。以后几天田某以曝光其违法建筑，摆平李金锁告状之事相威胁索要钱财。9月12日县城建部门还强行拆除了自己的一部分房屋。9月16日在洛阳一饭店由刘某A交给田某130000元。
4、证人李某A的证言。
证明刘某A等人开发常袋供销社的房子，住在附近的李某B上访告状，李某B找来了田某和另外两名记者，镇政府领导让刘某A与田某等人照头说事。2013年9月10日至9月16日，其与刘某A、张某A等人陪同田某到小浪底旅游、吃饭。期间田某以他能与李某B和镇政府协商不拆刘某A的房子为由要钱。由于刘某A没及时给钱。9月12日，田某说他给县领导发个短信，就能把刘某A的房子拆了，当天晚上，政府有关部门就把刘某A的房子强行拆除了，并威胁说还能让政府把刘某A开发的另外七层楼也给拆了。9月16日在洛阳一饭店，刘某A交给田某130000元。
5、证人张某B的证言。
张某B系张某A之子，刘某A女婿。证明因刘某A、张某A等人盖楼，李某B以破坏了他家风水为由上访，2013年9月份的一天下午，县、镇领导带两男一女来到其工地上，领导叫刘某A和田专家协调此事。次日开始，其开车与刘某A等人带田专家到小浪底旅游、又请田专家等人吃饭。田专家以曝光其违法建筑为由相威胁，问刘某A索要钱款。9月12日，因刘某A未及时付钱，当晚县城建局、土地局等部门强行拆除了刘某A等人开发的三层楼，当晚田专家威胁再不给钱就把其开发的另外一幢楼也拆了，刘某A等人被逼无奈。于9月16日中午在洛阳一饭店吃饭时交给田专家130000元。
6、证人李某B的证言。
证明其上访反映刘某A建房之事时偶遇林记者，林记者称可以帮忙，后林记者又带来了姚记者和称是北京来的一个男子。他们到刘某A的住宅楼拍了照，还与县、镇几位领导一块儿看了现场。北京来的那个男子称他作中间人调解双方的纠纷。镇领导还与刘某A请北京来的男子和林记者、姚记者吃了饭。林记者等要钱，自己只给了2000元，委托本村张某C管他们吃住也花了不少钱，自己没有看过林记者等人的证件。
7、证人张某C的证言。
证明李某B和刘某A发生矛盾，李某B介绍了两个记者和一个叫田律师的人到其饭店吃饭和住宿，费用一共是一万多元。
8、证人杨某A的证言。
杨某A系孟津县常袋镇政府副镇长。证明因李某B以刘某A开发的住宅楼属违法建筑，影响其采光为由一直上访。2013年9月10日下午，其陪同县、镇领导到现场处理此事时，现场还有两男一女，其中两人是记者，一个是田律师。田律师说晚上他给双方调解一下，然后就到饭店吃饭了。其没有看过田律师等三人的工作证件。9月12日晚，县有关部门将刘某A的违章建筑强行拆除了。
9、证人安某A的证言。
安胜慧系田某之妻。证明田某以前做过律师，后丧失了律师资格。2013年9月9日，姚小云记者去家里找田某，称河南孟津有一个村民被一个违章建筑的开发商雇凶打伤，受害人反映到他们的报社，要求关注。姚小云想让田某提供法律帮助，田某问姚小云要了6000元，次日上午二人即坐车从北京赶到孟津。9月11日晚田某打电话说他们先后见了受害人和当地镇领导，也看了违章建筑，并和开发商谈了谈。开发商愿意出钱给记者，让记者安抚受害人。最后谈到12万多元，其中6万元给记者，剩余的给田某，是田某一年的顾问费，田某夫妻给开发商提供婚姻心理咨询。此外，9月12日中午，田某还打电话告知开发商的房子被当地政府给拆了。
10、同案人姚小云的供述。
姚小云系黑龙江省人，居住北京市。自称应聘到中港顺通文化传媒公司作采编工作。2013年9月，其按匿名举报电话，内容为孟津县常袋镇开发商有一座房子影响到李某B，并雇人把李某B打伤了，并收到了举报人通过邮箱发去的材料，给单位领导陈总汇报后，即和本公司同事林红海，还有公司的副总编辑苏振声从北京来到孟津，通过举报人联系到了李某B。找了县领导但没见到，给县委书记发了短信，县委书记发短信让其到城乡规划局递了材料，回到北京后，又给县委书记打了电话。后通过上网查找到一个叫田某的律师，就与其联系。后又与田某一块儿来到孟津，也见到了小林。先后与李某B、开发商、县领导取得了联系，也到现场进行了查看拍照。镇领导还请几个人吃了饭，刘某A陪几人到小浪底旅游，期间姚小云的意见是见见当地政府解决问题。田某坚持要见开发商，自己与田某、刘某A进行了协商。田某对刘某A称李某B是弱势群体，指出刘某A建房手续不全。自己在孟津住了几天就一人回北京了。
11、被告人田某的供述。
2013年9月9日，姚小云找其称孟津县有一起开发商雇凶伤人案，让其过来看一下作法律顾问，次日即与姚小云一块从北京来到孟津，与林记者等人见了李某B，又去看了刘某A的工地，镇领导也请自己几个人吃了饭。以后刘某A又带了几人去小浪底旅游，刘某A让自己和姚小云、林记者处理此事，因姚小云等人以前吃住花费不少，自己让刘某A给管吃住的张女士拿60000元成本费，给自己夫妻俩拿两年100000元的法律顾问费。同时在他的小区宣传弟子规传统文化。9月12日下午，姚小云说她给县领导发了短信，要求政府依法处理刘某A违法建筑的事。当晚政府有关部门就把刘某A的三层房子给拆了，后刘某A说借不到那么多的钱，自己称给张女士的吃住成本费60000元不能少，自己的顾问费可以少点，让刘某A拿65000元，一共是125000元，刘某A同意。9月16日中午，刘某A等人在洛阳一饭店请自己吃饭，交给自己一袋子钱。当时没查，认为是125000元，到公安局后才知道是129400元。
12、辨认笔录
经过刘某A和田某辨认照片，确认姚小云即为涉案人员“姚记者”。
13、提取笔录
证明侦查人员根据田某的供述，于2013年9月18日从田某家摄像机上提取了五段视频资料。
14、手机短信照片
此短信为姚小云发至田某手机上的短信内容：其中包括：“他们真的低头了就放他们一马，给钱就要，给少了还不行了呢。”“你把刘某A的电话发给我，我到北京后就说是他把事闹大了，如果把报纸登出来那他给政府就惹大麻烦了，你我软硬兼施。”
15、扣押决定书、扣押清单、领条。
证明案发后，孟津县公安局扣押田某现金129400元，并由刘某A领走。
16、户籍证明
证明田某的自然身份状况。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采取威胁、要挟的方法勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人田某的刑期自2013年9月17日起至2019年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 陈新安
审判员 张兆萌
审判员 宋章元
二〇一四年九月十六日
书记员 仝文潇