wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第133号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，出生于河北省丰宁满族自治县，户籍所在地丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。2015年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年8月27日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2015]99号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2015年6月28日14时许，被告人李某某饮酒后驾驶冀HPM0**号正三轮摩托车由东向西行至丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村安顺综合商店门前时，与一辆面包车发生轻微道路交通事故。经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，被告人李某某血液中酒精含量为137.50mg/100ml，属于醉酒。指控上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役二至四个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的定性及事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2015年6月28日14时许，被告人李某某醉酒后驾驶冀HPM0**号正三轮摩托车由东向西行至丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村安顺综合商店门前时，被一辆面包车追尾，发生轻微道路交通事故。经丰宁满族自治县县医院酒精含量检测，被告人李某某血液中酒精含量为137.5mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人李某某亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、宣读的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及办案说明，证实公安机关接李某某报案，称一辆面包车与其驾驶的冀HPM0**号正三轮摩托车发生追尾事故，李某某为找回钥匙而报警，经查李某某所报事故无法查清，但李某某存在酒后驾驶嫌疑，对其血液检测酒精含量为137.50mg/100ml，属醉酒驾驶，同日对其刑事拘留；证人董某某证言，证实2015年6月28日14时许，我和李某某从宝兴集团出来时我感觉他身上有酒味；驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，证实被告人李某某准驾车型D，有效期止2019年11月7日；行驶证复印件、机动车信息查询结果，证实冀HPM0**号正三轮载货摩托车所有人李某某，检验有效期止2015年8月31日；丰宁满族自治县县医院李某某血液酒精含量检测，证实被告人李某某血液中酒精含量为137.5mg/100ml；常住人口基本信息，证实被告人李某某的户籍登记情况；被告人李某某供述，证实2015年6月28日14时许，我驾驶我的冀HPM0**号三轮摩托车由丰宁县宝兴大理石厂去往丰宁一中，行驶至撒袋沟门村小学路段，我靠路边把车停在道路右侧路下，我刚停车要下车的时候，从我后面过来一辆灰色面包车直接撞到了我车的后保险杠上，我去小卖部买烟出来对方的面包车已经走了，还把我的车钥匙也拿走了，我报警目的就是把我钥匙找回来。
上述证据均经当庭质证，被告人李某某均无异议，证据间相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，未保证行车安全，发生交通事故的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李某某血液中酒精含量为137.50mg/100ml，超过醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶应予惩处。案发后被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役二至四个月幅度内判处刑罚的公诉意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王久利
审 判 员 刘海英
代理审判员 屈文君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 于晓东
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第133号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年1月17日被取保候审，2015年1月16日被监视居住。
被告人王某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年1月17日被取保候审，2015年1月16日被监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉字（2015）101号起诉书指控被告人闫某、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人闫某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日，被告人闫某、王某购得无任何标识的盐产品78袋，每袋50千克。2013年12月22日、23日，二被告人驾驶被告人闫某的白色五十铃货车，在唐山市丰润区火石营镇辖区内以每袋50元的价格销售此盐产品，被唐山市丰润区盐政管理所查获。唐山市丰润区盐政管理所依法扣押盐产品78袋（50㎏／袋）、销售盐产品用双排座货车一辆。经国家盐产品质量监督检验中心检验，二被告人销售的盐产品不符合食盐国家标准和食品安全标准，属于非食用盐。
上述事实，被告人闫某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局食品药品安全保卫大队出具的案件来源证明，证人宋某甲、宋某乙、韩某、高某、刘某的证言，唐山市丰润区盐政管理所出具的证明，唐山市丰润区工商行政管理局出具的证明，河北省疾病防控中心的证明，证人宋某乙、韩某、刘某辨认被告人王某的辨认笔录，扣押物品清单，随案移交物品清单，扣押袋盐、作案用车辆照片，河北省供销合作社盐业管理办公室关于唐山市丰润区盐政管理所委托国家盐产品质量监督检验中心检测结果的函，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，被告人户籍证明，唐山市公安局丰润区分局食品药品安全保卫大队出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、王某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。二被告人自愿认罪，涉案的盐产品被依法追缴，对二被告人予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的涉案盐产品、作案用白色五十铃货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年六月二十五日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第133号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年1月17日被取保候审，2015年1月16日被监视居住。
被告人王某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年1月17日被取保候审，2015年1月16日被监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉字（2015）101号起诉书指控被告人闫某、王某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员高儒琦出庭支持公诉，被告人闫某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月21日，被告人闫某、王某购得无任何标识的盐产品78袋，每袋50千克。2013年12月22日、23日，二被告人驾驶被告人闫某的白色五十铃货车，在唐山市丰润区火石营镇辖区内以每袋50元的价格销售此盐产品，被唐山市丰润区盐政管理所查获。唐山市丰润区盐政管理所依法扣押盐产品78袋（50㎏／袋）、销售盐产品用双排座货车一辆。经国家盐产品质量监督检验中心检验，二被告人销售的盐产品不符合食盐国家标准和食品安全标准，属于非食用盐。
上述事实，被告人闫某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有唐山市公安局丰润区分局食品药品安全保卫大队出具的案件来源证明，证人宋某甲、宋某乙、韩某、高某、刘某的证言，唐山市丰润区盐政管理所出具的证明，唐山市丰润区工商行政管理局出具的证明，河北省疾病防控中心的证明，证人宋某乙、韩某、刘某辨认被告人王某的辨认笔录，扣押物品清单，随案移交物品清单，扣押袋盐、作案用车辆照片，河北省供销合作社盐业管理办公室关于唐山市丰润区盐政管理所委托国家盐产品质量监督检验中心检测结果的函，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，被告人户籍证明，唐山市公安局丰润区分局食品药品安全保卫大队出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某、王某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，二被告人的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。二被告人自愿认罪，并且涉案的盐产品被依法追缴，二被告的行为未造成社会危害，可以对二被告人予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
三、扣押的涉案盐产品、作案用白色五十铃货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年六月二十三日
书记员 姚芳芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2846号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：陈峥华，该公司职员。
委托代理人：张炎冰，该公司职员。
被告：吴继民，男，1970年8月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告吴继民物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吴继民的起诉。
本院认为原告唐书涛提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费656元，减半收取328元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 马俊骏
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 丹
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01755号
原告：高存国，男。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：王建新，男。
原告高存国与被告王建新民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告高存国及其委托代理人郝瑞峰到庭参加诉讼，被告王建新经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高存国诉称：2013年7月17日，王森向高存国借款20万元，约定还款期限为2013年8月17日，该笔借款由王建新提供担保，高存国将借款支付后，王森为高存国出具了借条，王建新作为担保人在借条上签了字。借款到期后，经高存国多次催要，王森一直没有偿还借款，王建新也没有履行还款义务，因王森涉嫌刑事诈骗，目前被羁押，故应由担保人承担还款责任。诉请判令王建新偿还高存国借款20万元和逾期利息18200元（利息按照银行贷款利率计算至2014年10月17日，之后利息按银行贷款利率计算，直到被告还清日止）。
被告王建新未答辩。
原告围绕自己的主张提交如下证据：
1、借据，证明原告高存国向王森借款20万元，被告王建新承担保证责任，借款期限自2013年7月17日至2013年8月17日。
2、网银转款凭证，证明原告高存国将借款扣除1万元利息后，实际支付借款19万元。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，依法确认为有效证据。
经审理查明：王森向原告高存国出具借条，约定借款20万元，期限自2013年7月17日至2013年8月17日，未约定借款利息，被告王建新在借条上签字，对该笔借款承担连带清偿责任。2013年7月17日，高存国通过网银向王森实际转账支付19万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告高存国与被告王建新借款担保关系客观真实。高存国履行了向王森支付借款的义务，现高存国请求王建新履行连带清偿义务，应予支持，担保人在承担担保责任后，依法有权向债务人追偿。借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，依法应按实际借款数额计算。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。从2013年8月18日借款逾期后应当按银行同类贷款的利率偿付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效之日起十日内偿还原告高存国借款本金19万元及利息（自2013年8月18日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴周子
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民初字第01755号
原告：高存国，男，汉族。
委托代理人：郝瑞峰，河南忠义律师事务所律师。
被告：王建新，男，汉族。
原告高存国与被告王建新民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告高存国及其委托代理人郝瑞峰到庭参加诉讼，被告王建新经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高存国诉称：2013年7月17日，王森向高存国借款20万元，约定还款期限为2013年8月17日，该笔借款由王建新提供担保，高存国将借款支付后，王森为高存国出具了借条，王建新作为担保人在借条上签了字。借款到期后，经高存国多次催要，王森一直没有偿还借款，王建新也没有履行还款义务，因王森涉嫌刑事诈骗，目前被羁押，故应由担保人承担还款责任。诉请判令王建新偿还高存国借款20万元和逾期利息18200元（利息按照银行贷款利率计算至2014年10月17日，之后利息按银行贷款利率计算，直到被告还清日止）。
被告王建新未答辩。
原告围绕自己的主张提交如下证据：
1、借据，证明原告高存国向王森借款20万元，被告王建新承担保证责任，借款期限自2013年7月17日至2013年8月17日。
2、网银转款凭证，证明原告高存国将借款扣除1万元利息后，实际支付借款19万元。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明被告向原告借款的事实，依法确认为有效证据。
经审理查明：王森向原告高存国出具借条，约定借款20万元，期限自2013年7月17日至2013年8月17日，未约定借款利息，被告王建新在借条上签字，对该笔借款承担连带清偿责任。2013年7月17日，高存国通过网银向王森实际转账支付19万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告高存国与被告王建新借款担保关系客观真实。高存国履行了向王森支付借款的义务，现高存国请求王建新履行连带清偿义务，应予支持，担保人在承担担保责任后，依法有权向债务人追偿。借款利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，依法应按实际借款数额计算。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。从2013年8月18日借款逾期后应当按银行同类贷款的利率偿付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建新于本判决生效之日起十日内偿还原告高存国借款本金19万元及利息（自2013年8月18日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2287元，由被告王建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一四年十二月十六日
书记员 吴周子
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第504号
申请执行人林福盆，男，汉族，1963年6月7日出生，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈德群，男，汉族，1963年7月24日出生，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈文泉，男，汉族，1951年6月19日出生，住所地莆田市涵江区。
本院依据已发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民再终字第999号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人陈文泉有坐落莆田市涵江区梧塘镇及其应份土地使用权【房产所有权证号：WT00＊，土地使用权证号：荔集建97字第02＊号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文泉所有的坐落莆田市涵江区梧塘镇及其应份土地使用权【房产所有权证号：WT00＊，土地使用权证号：荔集建97字第02＊号】；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年二月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第504号
申请执行人林福盆，男，1963年6月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈德群，男，1963年7月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈文泉，男，1951年6月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林福盆与被执行人陈德群、陈文泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）莆民再终字第999号民事判决，向被执行人陈德群、陈文泉发出执行通知，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈德群、陈文泉未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2015年2月28日，本院依法作出（2015）涵执字第504号执行裁定，查封被执行人陈文泉所有的坐落莆田市涵江区的房产及其应份土地使用权。因被执行人陈德群、陈文泉仍未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈文泉所有的坐落莆田市涵江区的房产及其应份土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年九月二十八日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第504号
申请执行人林福盆，男，1963年6月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈德群，男，1963年7月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈文泉，男，1951年6月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林福盆与被执行人陈德群、陈文泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）莆民再终字第999号民事判决，向被执行人陈德群、陈文泉发出执行通知，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈德群、陈文泉未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行陈文泉有租金收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈文泉的全部租金收入。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈廷赟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年三月十六日
书记员 林丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)涵执字第504号申请执行人林福盆，男，1963年6月7日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈德群，男，1963年7月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈文泉，男，1951年6月19日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人林福盆申请执行被执行人陈德群、陈文泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2014）莆民再终字999号民事判决，向被执行人陈德群、陈文泉发出执行通知，要求履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人陈德群、陈文泉至今未履行。2015年2月28日，本院依法作出（2015）涵执字第504号执行裁定，查封被执行人陈文泉所有的坐落莆田市涵江区的房产及其应份土地使用权。2015年9月28日，本院依法作出（2015）涵执字第504-1号执行裁定，拍卖被执行人所有的上述房地产。2016年5月20日、2016年7月13日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述被查封的房地产进行二次公开拍卖，被执行人陈文泉所有的上述房产均因无人竞买而流拍。另查明，2016年7月13日，案外人陈婷对本院查封的上述房地产提出书面异议，本院审查后，于2016年10月24日作出（2016）闽0303执异13号执行裁定，依法驳回案外人陈婷的执行异议。2016年11月21日，案外人陈婷不服本院作出的（2016）闽0303执异13号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉[案号为（2016）闽0303民初3713号]。2017年5月15日，本院依法作出（2016）闽0303民初3713号民事判决，判决驳回陈婷的诉讼请求。案外人陈婷因不服本院（2016）闽0303民初3713号民事判决，向莆田市中级人民法院提出上诉。现因案外人执行异议之诉正在审理过程中，故目前本院无法对本案的执行标的进行处分，并已将上述情况告知于本案申请执行人林福盆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2014）莆民再终字第999号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  林振飞执行员  陈益毅二〇一七年八月二日书记员  林丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第173号
原告：张全虎。
委托代理人：陈荣新。
被告：周华。
被告：杨亚琴。
原告张全虎与被告周华、杨亚琴劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告张全虎及其委托代理人陈荣新与被告周华到庭参加了诉讼。被告杨亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全虎诉称：2013年3月，被告雇佣我在其承揽的装饰装修工程中提供劳务。被告应付我劳务费79850元，已付41200元，余款38650元至今未付，故诉至法院请求被告支付劳务费38650元，由被告承担本案诉讼费用。
被告周华答辩称：我欠原告张全虎劳务费38650元是事实，但与被告杨亚琴及新疆华晨亚泰装饰工程有限公司无关系。
被告杨亚琴未答辩。
经审理查明：2013年8月13日，被告周华向原告张全虎出具欠条一份。欠条载明：今欠张全虎刷油漆劳务费79850元，已付41200元，剩余38650元未付，承诺在2013年9月前后付款。被告周华未能依其承诺付款。原告索款未果，故诉至法院。
另查明，被告周华与被告杨亚琴系夫妻关系。
以上事实有被告周华向原告张全虎出具的欠条及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：债务应当及时清偿。本案被告周华欠原告张全虎劳务费38650元事实清楚，证据充分。被告周华理应及时向原告清偿。原告张全虎要求被告周华给付劳务费38650元的请求本院予以支持。
婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。本案被告周华与被告杨亚琴系夫妻关系，双方均未能提供证据证明债权人即原告张全虎与被告周华约定涉案债务为被告周华个人债务，也未能提供证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的情形，故被告周华所欠原告张全虎劳务费应当按被告周华与被告杨亚琴的共同债务处理。被告杨亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。原告要求被告杨亚琴承担给付劳务费的请求本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周华、杨亚琴给付原告张全虎劳务费38650元。
以上被告周华、杨亚琴共计给付原告张全虎38650元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额38650元。应收案件受理费766.25元、公告费320元、邮寄送达费40元，共计1126.25元（原告已预交）由被告周华、杨亚琴负担，同劳务费一并给付原告张全虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 健
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第473号
申请执行人林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区蕉南。
被执行人林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省象山县定塘大湾山村，现住宁德市东侨经济开发区。
被执行人宁德市恒通工贸有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路。
法定代表人林祥国，董事长。
被执行人宁德市祥和医药连锁有限责任公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林祥国，董事长。
关于林萍与林祥国、宁德市恒通工贸有限公司、宁德市祥和医药连锁有限责任公司、福建瑞景旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第299号民事调解书已经生效，本院依申请执行人林萍的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费。
在执行过程中，申请执行人林萍与被执行人林祥国、宁德市恒通工贸有限公司、宁德市祥和医药连锁有限责任公司、福建瑞景旅游开发有限公司自行达成和解协议，约定不再要求原被执行人福建瑞景旅游开发有限公司承担还款责任，同时约定被执行人宁德市恒通工贸有限公司、被执行人林祥国、被执行人宁德市祥和医药连锁有限责任公司所承担的还款责任、期限等。因和解协议的履行需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第299号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第473号
申请执行人林萍，女，1970年8月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林祥国，男，1980年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省象山县，现住宁德市东侨经济开发区。
被执行人宁德市恒通工贸有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林祥国，董事长。
被执行人宁德市祥和医药连锁有限责任公司，住所地宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林祥国，董事长。
关于林萍与林祥国、宁德市恒通工贸有限公司、宁德市祥和医药连锁有限责任公司、福建瑞景旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第299号民事调解书已经生效，本院依申请执行人林萍的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费。
在执行过程中，申请执行人林萍与被执行人林祥国、宁德市恒通工贸有限公司、宁德市祥和医药连锁有限责任公司、福建瑞景旅游开发有限公司自行达成和解协议，约定不再要求原被执行人福建瑞景旅游开发有限公司承担还款责任，同时约定被执行人宁德市恒通工贸有限公司、被执行人林祥国、被执行人宁德市祥和医药连锁有限责任公司所承担的还款责任、期限等。因和解协议的履行需要一定的期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第299号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1831号
原告王某。
被告程某甲，住浙江省瑞安市玉海街道玉海街*幢*单元***室。
原告王某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员沈晟独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王某，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育女儿程某乙。由于婚前双方了解不够，草率结婚，导致婚后双方性格不合。被告因工作经常出差，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女程某乙由原告抚养，被告每月支付2000元生活费至孩子年满18周岁止；3.案件受理费由双方承担；4.双方名下无财产，无需分割。
被告辩称，原告单方面认为感情破裂，被告不同意离婚。
原告向本院提交以下证据材料：
1.结婚证，证明双方夫妻关系。
2.出生医学证明复印件，证明双方婚生女的情况。
上述证据经质证，被告均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于2007年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名程某丙。原、被告确认后改名为程某乙。原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，并育有一女，建立了一定的夫妻感情。只要原、被告双方加强沟通、互体互谅，夫妻关系有可能得到改善。原、被告之间感情尚未完全破裂，原告要求离婚等的请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一四年十一月二十六日
代书记员 鲁滟华
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行审41号
申请人郑州市环境保护局，住所地郑州市。
法定代表人潘冰，职务局长。
委托代理人杨金泉，郑州市保护局工作人员。
被申请人新密市天瑞建材有限公司，住所地新密市。
法定代表人苏文强。
本院于2016年9月19日受理的申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人新密市天瑞建材有限公司环保行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市环境保护局作出的郑环罚决字（2015）第210号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市环境保护局申请执行被执行人新密市天瑞建材有限公司行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 权 威
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终28号
上诉人（原审原告）于永华，现住扶余市。
委托代理人杜柏利。
被上诉人（原审被告）�余市三岔河镇东九号村村民委员会。
法定代表人王冠群，负责人。
委托代理人王文龙，吉林夫余律师事务所律师。
上诉人于永华诉被上诉人扶余市三岔河镇东九号村村民委员会（以下简称东九号村）民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月27日作出（2015）扶民初字第1575号民事判决。于永华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于永华的委托代理人杜柏利、被上诉人东九号村委托代理人王文龙到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原审原告于永华诉称，被告因缺少资金，于2003年1月8日向原告借款5000元，于2003年12月24日向原告借款30000元，两笔借款约定利息1分五厘，承诺次年年末给付。被告总计偿还本金35000元，2011年偿还本金5000的利息880元，剩余本金的利息30478元没有偿还。故要求被告偿还利息30478元并承担本案诉讼费用。
原审被告东九号村辩称，被告向原告借款35000元事实存在，被告分五次偿还原告本金35000元属实，原告支取880利息也正确，但是按照扶余县人民政府文件被告不应当支付原告剩余利息，且原告自2011年后一直未向被告主张过权利，本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审查明，被告扶余市三岔河镇东九号村村民委员会因缺少资金，于2003年1月8日向原告于永华借款5000元，约定利息1.5分，出具欠据一枚；于2003年12月24日向原告借款30000元，约定利息1.5分，出具欠据一枚。被告分五段偿还原告本金35000元：2004年4月1日还款2000元，2007年4月14日还款4840元，2008年7月14日还款18000元，2010年7月24日还款3860元，2011年12月30日还款6300元。2011年12月30日被告偿还原告本金5000元利息880元，剩余利息30478元至今被告未给付。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在借据上签字捺印，借款事实真实存在，被告应按照诚实信用原则偿还借款及利息。原、被告之间约定的利息不违反法律规定，被告在庭审中予以认可，本院依法应予以保护，原告的起诉符合法律规定。庭审中被告辩称：依照《省委农办、省法院、省委组织部、省农委、省监察厅、省民政厅、省财政厅、省审计厅关于在“三清两建一公开活动”中妥善处理村级“三角债”的几点意见》被告向原告履行了还款义务，原告没有提出异议且被告账面上也记载2011年12月30日原告支取利息880元，原告在诉讼时效内没有起诉，也没有向被告主张过权利，原告又未证明该案诉讼时效存在中止或中断事由，故对被告辩称该案超过诉讼时效，予以采信，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，并经本院审判委员会2015年第十七次会议讨论决定，判决驳回原告于永华的诉讼请求。
于永华的上诉理由是，原审判决认定事实不清，采信证据及适用法律错误。1、证人邢某甲等5份书面证言以及甘某某等三位证人的庭审证言均证实上诉人一某某向被上诉人主张过权利，以法律规定未超过诉讼时效。原审法院没有采信证人证言，做出超过诉讼时效的判决错误。2、原审法院《省委农办、省法院、省委组织部、省农委、省监察厅、省民政厅、省财政厅、省审计厅关于在“三清两建一公开活动”中妥善处理村级“三角债”的几点意见》为依据判决被上诉人已履行了还款义务，该意见与法律相悖，希望二审法院予以改判被上诉人给付剩余借款利息31358�。
东九号村的答辩意见是，1、上诉人所称利息是双方于2011年12.25日达成的一次性支付本息880元的前提下，本息全部付清，并非胁迫上诉人。2、上诉人在原审未提供关于双方达成本息结清意见后再次主张权利的有效证据。3、同类情况共有8户，本案存在特殊时代背景，有相关政府文件规定，与出借人达成意见给本停息，账面结清。认为原审判决正确，希望维持原判。
经本院二审查明的事实和证据与一审判决认定的一某某。
本院认为，上诉人起诉是否超过诉讼时效，其在原审提交的邢玉海、侯淑珍证明，均没有证实2012年以后上诉人向被上诉人主张过权利，该证明与上诉人主张其起诉不超过诉讼时效没有关联性，亦没有证明力，不予采信。证人甘某某、邢某甲、邢某乙等在原审出庭证言以及冯井海等证人在二审庭审中的证言，均没有明确�实上诉人在诉讼时效内向被上诉人主张过权利，上诉人上诉称“证人一某某证实向被上诉人主张过权利”的理由与证人证实内容不符，不能成立。因此，原审判决认定上诉人在诉讼时效内没有起诉，也没有向被上诉人主张过权利，又未证明该案诉讼时效存在中止或中断法定事由，对被上诉人辩称该案超过诉讼时效的答辩意见予以采信，并判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人于永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 明
审 判 员 魏 巍
代理审判员 陈洪林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康 瑞
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00187号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，1987年1月25日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，农民，住湖北省利川市。因犯容留他人吸毒罪于2012年6月18日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，同年8月20日被收监执行，2013年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月4日作出（2014）万法刑初字第00559号刑事判决，认定原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，对刘某某的非法所得500元予以追缴，扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.7克予以没收销毁。原审被告人刘某某对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人刘某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2014）万法刑初字第00559号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
代理审判员 张义勇
代理审判员 余伶俐
二〇一四年七月八日
书 记 员 蒲金军
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第201号
申请执行人程XX。
被执行人欧X。
程XX与欧X屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生效力的（2013）肇怀法民一初字第17号民事判决书，欧勇应在判决书生效之日起五天内应支付18500元，垫付的诉讼费231元。欧X不自觉履行义务，本院根据申请人的请求于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，执行人员于2014年5月6日向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的金融、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没有发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第201号执行案终结本次执行。
申请执行人发现符合恢复执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗端彪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6729号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人刘兴。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘兴信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第3412号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人刘兴名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第3412号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李隗超
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2305号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，女，1987年5月19日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年7月26日被羁押，同年8月25日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪，于2014�11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员何蕾出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：被告人杨×于2012年12月向中国农业银行申领信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡在本市丰台区分钟寺屈臣氏等地消费取现。2013年9月24日偿还部分透支欠款后，又于2013年9月25日消费19500元，之后再未偿还欠款。截止到2014年7月尚欠透支本金共计人民币17000余元，期间经发卡银行多次催收，被告人杨×超过三个月仍不予归还。2014年7月26日被告人杨×被北京市公安局丰台分局南苑镇派出所民警抓获。现被告人杨×已偿还全部欠款。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×证言，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单�起获涉案物品照片，中国农业银行情况说明、信用卡消费记录、交易明细、还款记录、外访催收反馈报告、催收记录、还款证明，信用卡申请表及身份证复印件，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还信用卡所欠款项，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第�十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年十二月八日
书 记 员 隗合佳
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第179-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：张娇，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人张娇计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人张娇违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）144号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人张娇征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）144号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月19日依法送达给被执行人张娇。被执行人张娇未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）144号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张娇在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人张娇必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人张娇在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1062号
原告：中国农业银行股份有限公司辉南县支行。
地址：�南县。
代表人：孙志东，行长。
委托代理人：陈会民，系原告单位职员，现住辉南县。
代理权限：特别授权。
被告：张焱博，男，1984年8月17日出生，汉族，现住辉南县。
原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行诉被告张焱博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还在原告处信用卡透支本金5927.35元，利息2620.26元，违约金723.49元，共计9271.10元。事实与理由：被告在2011年11月4申请原告单位信用卡。被告在收到此卡后于2013年1月15日发生首笔业务，截止到2017年2月17日，累计透支本金5927.35元及利息、滞纳金。至今没有偿还。
被告未出庭，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年11月4日，被告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，申领一张信用卡。截止到2017年9月28日，被告托欠原告透支本金为5927.35元，利息2620.26元，违约金为723.49元。以上事实有原告陈述及其提供的申请表一份、交易明细一份、金融贷记卡透支帐户信息一份予以证实，因被告经本院传票传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证权利。为此，本院对原告提供的上述证据予以采信。根据原告陈述及其提供的证据足以认定上述事实。
本院认为，被告在原告处成功申领信用卡并进行透支消费，已经与原告形成金融借款合同关系，被告向原告透支后，就应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定偿还借款，已经属于违约，被告就应按照约定向原告支付利息及滞纳金。因此本院对原告要求被告偿还所欠透支的本金、利息及违约金共计9271.10元的诉讼请求予以支持。为此本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张焱博给付原告中国农业银行股份有限公司辉南县支行所欠借款本金、利息、违约金共计9271.10元。上款被告于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 于 涛
二〇一七年十月十七日
书记员 丁丽娜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2552号
申请执行人凌卫东。
被执行人张恒琦。
原告凌卫东与被告张恒琦民间借贷纠纷一案，本院（2014）吴江汾民初字第0394号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告张恒琦于本判决生效之日起十日内向原告凌卫东归还借款人民币100000元，并支付逾期归还利息（以人民币100000元为本金，按银行同期同档贷款利率，自2012年4月13日计算至2014年4月23日）。驳回原告凌卫东的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张恒琦负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告凌卫东。原告凌卫东预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告张恒琦未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌卫东向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日立案执行，执行标的为113314.00元，申请执行费1600.00元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同日，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。被执行人未到庭也未向院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经向吴江区各大金融机构、车辆管理部门及房产管理处查询被执行人张恒琦的银行存款及车辆、房产登记情况，未发现被执行人张恒琦有大额存款及车辆和房产登记。经向被执行人户籍所在的盛泽镇南塘村了解情况，村里工作人员反映，被执行人张恒琦常年在外地，其父早已去世，家中现有其母吴林根一人，其母已到退休年龄，现无工作，生活较为困难，家里除宅基地住房外无其他财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人可供执行的财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0394号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张喆飞
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1473号
申请执行人：张雪梅，女，生于1958年4月19日，汉族，住广元市利州区。
申请执行人：冉崇仕，男，生于1944年7月26日，汉族，住广元市利州区。
申请执行人：向先贤，男，生于1943年1月18日，汉族，住广元市利州区。
申请执行人：罗玉芳，女，生于1935年9月20日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：广元赛格实业有限公司。
法定代表人黄道力，系该公司总经理。
本院（2014）广利州民初字第2501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元赛格实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元赛格实业有限公司的银行存款376700.50元（其中本金347504.50.元、一审诉讼费5750.00元、二审诉讼费11510.00元，诉讼保全费5000.00元，迟延履行期利息1824.00元，执行费5112.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 ： 阳 锟
利息计算方法：
本金：347504.50.元
迟延履行期间：2015年10月2日-2015年11月2日，共计1个月。
347504.50元＊0.000175＊1个月=1824元
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初488号
起诉人张敏光，女，1965年8月25日出生，汉族，住东阳市横店镇南上湖社区夏溪滩289号。
2017年6月27日，起诉人张敏光到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张敏光的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月三十日
代书记员 谢燕云
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第276号
原告李林华，女，彝族。
原告李金兰，女，彝族。
委托代理人陆朝平，文山市马塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张福美，女，彝族。
被告李友仙，女，彝族。
被告李友会，女，彝族。
本院在审理原告李林华、李金兰与被告张福美、李友仙、李友会土地承包经营权纠纷一案中，原告李林华、李金兰以被告张福美、李友仙、李友会的诉讼主体不适格为由，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林华、李金兰撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李林华、李金兰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李林华、李金兰负担。
审判员 梁春鹏
二〇一四年九月四日
书记员 杨 艳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第349号
原告赵宗学，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住原阳县。
委托代理人张伟成，男，1953年5月20日出生，汉族，原阳县师寨镇司法所工作人员。
被告蔺海涛，男，约30岁，汉族，农民，住原阳县。
原告赵宗学诉被告蔺海涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，由审判员杨英杰、柳慧及人民陪审员赵端瑞组成合议庭，由杨英杰担任审判长，由书记员肖洒出庭担任法庭记录，于2015年4月3日对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月份，原告跟随包工头被告在中牟新法院对面工地施工工作，工程完工后，被告只给原告结算了部分工钱，尚欠3917元至今未付。经索要被告至今未给付，故请求判令被告支付原告工钱3917元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据有：欠条一份。依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。
被告未向本院提供任何证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年7月份，原告跟随被告到中牟新法院对面工地施工，工程完工后，被告只给原告结算了部分工钱，尚欠3917元未付，被告给原告出具欠条一份，写明“赵宗学、下欠3917元，到8月11日结清，蔺海涛”。但被告至今未向原告清偿该款。
本院认为：合法债务应当清偿。被告欠原告工钱3917元，由被告给原告出具的欠条为证，被告应当偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告蔺海涛给付原告赵宗学工钱3917元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年四月七日
书 记 员 肖 洒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2796号
原告：尹亚章，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：刘金荣，女，1971年3月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：谢代小，女，1965年8月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告尹亚章与被告刘金荣、谢代小民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告尹亚章、被告谢代小到庭参加了诉讼，被告刘金荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹亚章向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款13600元及利息10200元，合计23800元，并利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月17日，被告刘金荣向原告尹亚章借款13600元，约定2013年1月17日偿还，保证人为谢代小。借款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
刘金荣未作答辩。
谢代小辩称，借款属实，借款本金是10000元，包含利息3600元，担保期间已过，不承担保证责任。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月17日，被告刘金荣从原告处借款本金10000元，约定该笔借款期限为2012年1月17日至2013年1月17日。借期内包含以本金10000元按月利率3％计算的12个月内的借期利息3600元。被告谢代小提供担保，但该笔借款已过保证期间。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告尹亚章与被告刘金荣、谢代小之间的借款合同、保证合同成立并生效。原告主张被告刘金荣偿还借款10000元的及按年利率24％计算的12个月借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的超过年利率24％部分的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告庭审中要求逾期利息自2013年1月18日开始计算至利随本清为止，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款已过保证期间，故被告谢代小不承担保证责任。被告刘金荣无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金荣于本判决生效十日内偿还原告尹亚章借款本金10000元及自2012年1月17日至本金清偿日止，按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元,由被告刘金荣负担350元，由原告尹亚章负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 毕永志
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王志红
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某，男，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年6月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月9日由鹿寨县公安局予以取保候审。2015年9月17日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日中午，鹿寨县公安局民警根据群众举报在中渡镇福龙村南村屯往鹿寨方向大约300米的公路边，将正在用“鸟枪”打山猪的被告人黄某抓获并当场缴获用射钉器改装的“鸟枪”一支及“弹药”一批。经鉴定，被告人黄某非法持有的“鸟枪”是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过及户籍证明，证人叶某的证言，被告人黄某的供述材料，收缴枪支鉴定材料、现场检查笔录、扣押物品清单及照片、枪支、弹药收缴证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反国家对枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人黄某是初犯，归案后及庭审中均能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年2月3日止。先前羁押的13天已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黎世华
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 吕晶晶
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初913号
原告：赵某某，男，汉族，住齐河县。
被告：李某某，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于二0一六年五月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 李建鲁
二〇一六年五月十日
书记员 孟 敏
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2525刑初1号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人合xx，男。2015年6月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人合xx犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员何琼芬、罗琪出庭执行职务，被告人合xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人合xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人合xx有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。建议对被告人合xx在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人合xx对公诉机关的指控事实及量刑建议无异议。
经审理查明：2015年2月25日11时许，被告人合xx与刘x因琐事发生矛盾冲突，经他人劝后平息。后刘x之父牛xx持木棒在石屏县哨冲镇他达村委会旦气村清真寺后门的路上找到被告人合xx理论。在此过程中，被告人合xx用一根木棒将被害人牛xx头部打伤。经鉴定，被害人牛xx的伤情为轻伤二级。案发后，他人打电话报警。公安民警接警后于当日在哨冲镇他达村委会旦气村查获被告人合xx，并对其口头传唤进行调查。公安机关当日将本案列为行政案件进行处理。15时15分，被告人合xx接受公安民警的调查询问，并作如实供述。2015年4月8日，公安机关将本案列为刑事案件进行侦查。
在公安机关侦办案件过程中，经调解，被告人合xx与被害人牛xx就民事损害赔偿己自愿达成一致协议，由被告人合xx一次性赔偿被害人牛xx经济损失人民币16000元，钱款已兑清。被害人牛xx表示愿意谅解被告人合xx。
上述事实，经当庭举证、质证，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、被害人牛xx的陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及通知书、被告人合xx的供述与辩解、住院收费收据、和解协议书、收条等材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人合xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人合xx在案发后未受到讯问、未被采取强制措施时，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项“自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案”，第（二）项“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实”的规定，被告人合xx具有自首情节，可从轻处罚。结合被告人合xx能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失、得到被害人谅解、有悔罪表现的实际，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款关于“缓刑”的规定，本院决定对被告人合xx从轻处罚、宣告缓刑。公诉机关量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人合xx请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人合xx犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。依法实行社区矫正。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车丽英
二〇一六年一月五日
书记员 孙 晶
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第216号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人李延芳，该单位执法员。
委托代理人许桂英，该单位执法员。
被执行人孟光辉。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0002237号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：LH0002237号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱传写
审 判 员 杨 媚
代理审判员 王莘惠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张文敏
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保中民一终字第228号
上诉人（原审被告）云南永昌建筑工程有限公司。（以下简称永昌建筑公司）
法定代表人张毅，该公司经理。
委托代理人温建祥，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）文洪全，男，1973年7月8日生，傣族，云南省楚雄州武定县人。
委托代理人赵东庆、邢佳兴，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）杨正龙，男，1974年2月6日生，汉族，保山市隆阳区人。
委托代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人永昌建筑公司与被上诉人文洪全、杨正龙劳务合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月12日被告永昌建筑公司出具《法人授权委托书》，委托第三人杨正龙全权代表被告签署“张自国幼儿园教职工住宅楼”工程的投标文件。2014年5月1日，张自国与被告永昌建筑公司签订《补充协议》，就相关工程项目预算清单总价进行调整。2014年5月2日，张自国为建设“张自国幼儿园”与被告永昌建筑公司签订《建设工程施工合同》，该合同中有被告永昌建筑公司印章及其法定代表人张毅的签名及印章，第三人杨正龙作为被告永昌建筑公司的委托代理人在该合同上签名捺印。《建设工程施工合同》“专用条款”第7条载明第三人杨正龙为项目负责人。后第三人杨正龙找原告文洪全为工程施工。2014年12月16日，“张自国幼儿园”工程竣工验收。第三人与原告就原告所作工程量进行结算，同时第三人向原告出具《欠款单》。《欠款单》载明“现有张自国幼儿园教职工住宅楼建设工程中欠文洪全（防水班）工人工资￥10000.00元﹤大写壹万元整﹥。此欠单。经办人：云南永昌建筑工程有限公司杨正龙。2015年2月12日。”
原审法院认为，2014年5月2日被告与张自国签订《建设工程承包合同》，合同约定由被告承建“张自国幼儿园”项目。合同中有被告印章和被告法定代表人签名及印章，该合同系被告及张自国的真实意思表示，已依法成立且合法有效。第三人杨正龙作为被告的委托代理人在合同中签名、捺印，且《建设工程承包合同》“专用条款”第7条中载明第三人杨正龙为项目负责人。在该工程施工过程中，第三人杨正龙实施的有关工程建设的行为所产生的法律后果应由被告承担。第三人聘请原告为工程施工，工程竣工验收后，经结算，第三人向原告出具了《欠款单》确认拖欠原告施工劳务费。第三人出具《欠款单》是代表被告实施的法律行为，依法应由被告承担付款责任。被告永昌建筑公司提出发包方张自国向第三人杨正龙支付工程款，欠原告的施工劳务费应由第三人杨正龙负担的主张，系被告与第三人的内部关系，与本案无关，法院不予采纳。故对原告文洪全要求被告永昌建筑公司支付拖欠的施工劳务费1万元的请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：由被告云南永昌建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告文洪全劳务费1万元。
一审判决宣判后，永昌建筑公司不服原判，向本院提起上诉，请求本院依法撤销一审判决，改判由杨正龙支付工程款。其主要上诉理由是：1、一审法院不顾发包方已经付清工程款的事实，判决上诉人支付工程款，无疑是同一工程重复支付工程款；2、一审法院违反法律规定把分包合同当作有效合同来处理；3、本案已经形成债权债务关系，付款义务人是杨正龙。
被上诉人文洪全答辩称，被上诉人为上诉人提供劳务后理应要求上诉人支付价款，至于上诉人、张自国及杨正龙之间的帐务往来与被上诉人无关，请求本院依法维持原判。
被上诉人杨正龙答辩称，本案工程发包方为张自国，承包方为永昌建筑公司，自己是永昌建筑公司在本工程中的项目经理及实际负责人，文洪全是自己代表上诉人找来施工的工人，不是个人行为，应由上诉人承担付款责任。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
二审中，上诉人永昌建筑公司对一审认定杨正龙为该工程项目经理、将杨正龙个人与张自国签订的《补充协议》认为是公司行为、合同签订的时间有异议，对其余事实无异议；被上诉人文洪全及被上诉人杨正龙对一审认定的法律事实均无异议。对当事人不持异议的一审判决认定的事实，本院予以确认。
二审另查明，在张自国幼儿园的建盖过程中，张自国直接向杨正龙支付工程款。2015年2月8日，张自国与杨正龙结算并出具结算清单，张自国还应支付杨正龙工程尾款为1137345.92元，并向杨正龙收取工程保修金480585.69元。2015年2月9日，张自国向杨正龙支付了工程尾款1137345.92元。2015年2月12日，杨正龙出具欠条给文洪全。
本院认为，被上诉人文洪全为被上诉人杨正龙提供劳务，杨正龙支付报酬，双方已经构成劳务合同关系。张自国将幼儿园项目工程发包给上诉人永昌建筑公司负责施工并签订《建设工程施工合同》，杨正龙是该项目工程的实际施工人。现工程已经竣工验收并交付使用。经结算，杨正龙欠文洪全工人工资10000元。因欠款是杨正龙与文洪全之间的结算，永昌建筑公司并未参与，杨正龙作为工程的实际施工人以个人名义出具的欠条，其理应承担还款义务。故欠款应由杨正龙负责支付。永昌建筑公司作为该项目工程的名义承包人，其对杨正龙有管理监督义务，其与杨正龙之间的内部关系不能对抗第三人，永昌建筑公司应对杨正龙的结算行为承担连带清偿责任。故上诉人永昌建筑公司的上诉理由及被上诉人杨正龙的辩解不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02834号民事判决；
二、由被上诉人杨正龙于本判决生效之日起十日内支付被上诉人文洪全劳务费10000元。
三、上诉人云南省永昌建筑工程有限公司对上述10000元债务承担连带清偿责任。
本案二审案件受理费50元，由上诉人永昌建筑公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 陈继鹏
代理审判员 项 坤
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李欣霖
黑龙江省依兰县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第353号
原告李维库，男，1976年4月7日出生，汉族，个体工商户。
被告孙爱红，女，1985年11月2日出生，汉族，个体工商户。
被告潘井泉，男，1986年6月1日出生，汉族，个体工商户。
原告李维库诉被告孙爱红、潘井泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李维库、被告孙爱红、潘井泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李维库诉称，被告孙爱红、潘井泉是夫妻关系，二被告分别于2013年7月27日在原告处借款400，000.00元，2013年9月7日在原告处借款126，000.00元，2013年10月28日在原告处借款56，200.00元，2013年11月26日在原告处借款26，900.00元，2013年12月9日在原告处借款105，000.00元，2013年12月11日在原告处借款40，000.00元，2014年1月4日在原告处借款42，850.00元，2014年1月7日在原告�借款50，000.00元，2014年1月25日在原告处借款44，000.00元，9笔借款共计890，950.00元，均约定借款期限为一个月，逾期给付违约金，二被告承诺贷款下来一次偿还。二被告在2014年3月5日贷款1，900，000.00元后，经原告催要只偿还了150.000.00元，尚欠740，000.00元及违约金，多次索要无果，现诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金740，000.00元，并按照约定给付逾期利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告孙爱红辩称，向原告李维库借款本金640，000.00元，已经还了150，000.00元，还欠490，000.00元，原告持有的部分借据是利息款，不是借款本金，同意给原告60，000.00元利息款，不同意给付违约金。
被告潘井泉与被告孙爱红答辩意见一致。
经审理查明，被告潘井泉与孙爱红系夫妻关系，二被告于2013年7月27日在原告李维库处借款400，000.00元，2013年9月7日在原告处借款126，000.00�，2013年10月28日在原告处借款56，200.00元，2013年11月26日在原告处借款26，900.00元，2013年12月11日在原告处借款40，000.00元，2014年1月4日在原告处借款42，850.00元，2014年1月25日在原告处借款44，000.00元，上述7笔借款均约定借款期限为一个月，逾期每日违约金200.00元。2013年12月9日在原告处借款105，000.00元，约定当月24日前还款，逾期每日违约金200.00元。2014年1月7日在原告处借款50，000.00元，未约定还款日期。以上9笔借款合计人民币890，950.00元，二被告于2014年3月7日偿还原告借款150.000.00元，尚欠740，950.00元，以上事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告潘井泉与孙爱红向原告李维库分9次借款890，950.00元，有其二人分别出具的借据在卷为凭，二被告系夫妻关系，并当庭对个人借贷行为表示知情及认可，故此借款是家庭共同债务，二被告�2014年3月7日偿还原告借款150.000.00元，双方当事人对此没有争议，尚欠740，950.00元应由二被告共同承担还款义务，原告请求二被告偿还借款本金740，000.00元，本院应予支持。二被告主张借款本金数额不符，所出具部分借据是利息款未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。双方当事人对违约金的约定，超出了法律规定的限额，对超出法律规定限额的部分依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告潘井泉、孙爱红给付原告李维库借款本金740，000.00元及利息（利息分别计算：1）借款400，000.00元自2013年8月27日起，日利息200.00元；2）借款126，000.00元自2013年10月7日起；借款56，200.00元自2013年11月28日起；借款26，900.00元自2013年12月26日起；借款40，000.00元自2014年1月11日起；借款42，850.00元自2014年2月4日起；借款44，000.00元自2014年2月25日起；借款105，000.00元自2013年12月24日起，以上七笔借款均自约定还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至本判决确定的还款之日止）。
上述给付内容于本判决生效之日起十日之内给付。.
案件受理费减半收取5，600.00元，财产保全费1，045.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二�一四年五月三十日
书记员 葛亮
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第190号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无职业。2015年4月17日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年5月14日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月17日3时许，被告人王某某驾驶一辆蓝色欧曼厢货车在大广高速采油五厂收费站附近非法拉运原油，准备运往哈尔滨销赃，当其驾车行驶至哈大高速收费站跨线桥时被公安机关抓获，收缴车内原油357袋，重7.55吨，价值人民币17010.75元。收缴原油已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人王某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月17日3时许，被告人王某某驾驶一辆蓝色欧曼厢货车在大广高速采油五厂收费站附近非法拉运原油，准备运往哈尔滨销赃，当其驾车行驶至哈大高速收费站跨线桥时被公安机关抓获，收缴车内原油357袋，重7.55吨，价值人民币17010.75元。收缴原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证作案车辆、原油（照片）；书证收油收据、原油含水分析日报、鉴定结论通知书、原油价格证明、价值计算说明、抓获经过、案件来源及发破案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、机动车／驾驶人基本信息、车辆说明、情况说明、户籍信息；被告人王某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪、赃物原油被收缴，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币17000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第190号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人程恒，男，1989年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2004年7月27日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2014年9月16日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人程恒犯抢劫罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人程恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月10日19时许，被告人程恒与罗某某（已判决）经预谋后，在遵义市红花岗区桃溪寺公交车站牌附近搭乘被害人雷某某驾驶的出租车，当该车行驶至八七厂厂区动力水池门口路段时，被告人程恒与罗某某采用持菜刀威胁的方法对出租车驾驶员雷某某实施抢劫，抢走被害人现金40余元及黑色三星手机一部。后被告人程恒与罗某某将抢得的手机以100元的价格变卖他人，抢劫所得赃款及变卖手机所得赃款被二人共同挥霍。经鉴定，被抢黑色三星手机价值人民币755元。
上述事实，被告人程恒在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人程恒及同案犯罗某某的供述，被害人雷某某的报案材料及陈述，证人余某某的证言，现场勘查笔录、现场示意图与现场照片，被害人雷应松辨认被告人程恒、同案犯罗某某的笔录及照片，被告人程恒与同案犯罗某某相互辨认的笔录及照片，被告人程恒、同案犯罗某某指认作案现场及作案工具的笔录与照片，公安机关扣押作案工具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，法医精神病鉴定意见书及鉴定意见通知书，遵义市红花岗区人民法院（2004）红刑（少）初字第468号刑事判决书，被告人程恒的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程恒以非法占有为目的，伙同他人采用持刀威胁的方法，当场劫取被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人程恒的刑事责任。在共同抢劫犯罪中，被告人程恒与罗文吉共同预谋，相互协作共同实施抢劫，共同挥霍赃款，不分主从。鉴于被告人程恒归案后能如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，量刑依法时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年零六个月至五年零六个月的幅度内对被告人程恒判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，且建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人程恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2018年9月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人程恒退赔被害人雷某某经济损失人民币795元。
三、扣押在案的作案工具菜刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 韬
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 何成伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁 恒
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第190号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人纪××，男，1971年5月28日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，大专文化，系黑龙江省双鸭山市七星煤业开发公司驻××矿区队长。2015年1月30日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人纪××犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员刘旭春出庭支持公诉，被告人纪××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年1月22日20时30分许，被告人纪××酒后驾驶小型普通客车，沿黑龙江省二九一农场南二道街行驶至二九一法庭北侧时，其车辆右前部与横在道路右侧的铁护栏相撞，造成纪××和乘车的被害人张×受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定：纪××血液中乙醇含量为262毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人纪××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人纪××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年1月22日20时30分许，被告人纪××酒后驾驶黑JM6**×号“起亚”牌小型普通客车，自西向东行驶至黑龙江省二九一农场南二道街二九一法庭北侧时，其车辆右前部与横在道路右侧的铁护栏相撞，造成纪××和乘车的被害人张×受伤，车辆损坏的道路交通事故。后抽取其静脉血。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定：纪××血液中乙醇含量为262毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。经黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队认定：纪××承担事故主要责任，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司承担事故次要责任，张×不承担事故责任。
另查明，被告人纪××与被害人张×就民事赔偿自行和解，并取得谅解，张仁不提起附带民事诉讼。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、工程承包合同、工程项目竣工移交单；证人于××、李××的证言；被害人张×的陈述；被告人纪××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告、黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。纪××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；与被害人就民事赔偿自行和解，取得谅解，可酌情从轻处罚；血液中乙醇超过200毫克／100毫升，发生交通事故并负主要责任，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对纪××从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人纪××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 佳
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第190号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张某甲，2015年6月9日因本案被依法取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年5月7日22时10分许，被告人张某甲酒后驾驶甘D113**号小型客车，沿国道109线由西向东行驶至兰州市红古区海石湾七号路口时与张某乙驾驶的甘AKW8**号小轿车相撞，致两车不同程度损坏。兰州市公安局交警支队红古大队民警出警时，发现张某甲涉嫌醉酒驾驶机动车，遂采集其血液样本。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心鉴定：张某甲血样中的酒精含量为101.89mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人张某甲供述材料；户籍证明；张某甲违法犯罪记录查询情况说明；证人张某乙、张某丙、张某丁、王某某证言；酒精测试单、当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；道路交通事故协议书；当事人身份证明查询、驾驶证、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合全案案情及被告人张某甲的认罪态度，本院认为以危险驾驶罪对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宋丽娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李杨君
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0798号
原告唐云，居民。
被告陈昌青，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人万勇，
原告唐云与被告陈昌青、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云、被告陈昌青及被告人保财险盐城分公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云诉称，2012年11月9日，被告陈昌青驾驶的机动车在G204线626KM＋550M路段处与通过人行横道的唐存华相撞后，又撞上同方向驾驶电动自行车正常行驶的原告，致原告及唐存华受伤，双方车辆均不完全损坏。交警部门认定被告陈昌青负事故的全部责任。被告陈昌青驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。故请求判令被告赔偿原告经济损失19023元；诉讼费由被告承担。
被告陈昌青辩称，对本起交通事故的事实、事故责任认定无异议。被告驾驶的车辆在人保财险盐城分公司投保了交强险和30万元限额不计免赔的商业第三者责任保险，应当由保险公司承担保险理赔责任。同时另一伤者已经亭湖区法院处理结束。在事故发生后，被告已为原告支付医疗费3825元，请求一并处理。
被告人保财险盐城分公司辨称，对本起交通事故的事实、当事人的事故责任和被告陈昌青驾驶车辆的保险事实没有异议。在交强险医疗费限额内，保险公司为本起事故中的原告预留医疗限额1000元、伤残限额5000元、财物损失限额1200元。本案原告的医疗费中应当扣除20%的非医保用药费用，其误工期限、营养期限偏长，护理期限不认可，后续治疗费用应待实际发生后再主张，鉴定费用不认可。
经审理查明，2012年11月9日8时15分左右，被告陈昌青驾驶牌号为苏J×××××号的小型轿车，沿G204线由南向北行驶至626KM＋550M处路段，撞上从道路东侧向西侧在人行道内横过道路的行人唐存华后，又撞上同方向由原告唐云驾驶的建湖（电动）E02291号电动自行车，致原告唐云以及唐存华跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告唐云被送至建湖县第二人民医院治疗，三方均未保护现场。同年12月6日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2012）第3102号道路交通事故认定书，认定被告陈昌青负该起事故的全部责任，原告唐云和另一伤者唐存华在该起事故中无责任。2014年6月16日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告唐云的损伤情况作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第811号鉴定意见书，具体意见为：1、唐云因交通事故致脑震荡、头皮血肿、多处软组织伤、外伤性＋1牙齿松动伴冠折，需行＋1（共1枚）牙齿钛合金烤瓷牙修复，参照市级医院医疗收费标准，＋1（共1枚）牙齿钛合金烤瓷牙修复需800元，约十年左右更换一次。2、根据伤情及参照相关规定，建议误工期限以90日为宜；护理期限以20日（1人护理）为宜；营养期限以30日为宜。
被告陈昌青驾驶的苏J×××××号的小型轿车在人保财险盐城分公司投保了交强险和30万元限额不计免赔率的商业第三者责任保险。被告陈昌青在原告唐云受伤治疗期间已为其垫付医疗费3825元。2013年10月30日，盐城市亭湖区人民法院对另一伤者唐存华损失作出的（2013）亭民初字第4121号生效民事判决书中，在交强险责任限额内为本案原告唐云预留份额7200元（其中医疗限额1000元、伤残限额5000元、财物损失限额1200元）。
以上事实有原告唐云以及被告陈昌青提交的身份证明、交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票及用药清单、鉴定结论、工资表、已发生法律效力的民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告唐云的医疗费有医疗单位的医疗发票证明，应予认定。对于被告人保财险盐城分公司提出的其中应当扣除20%非医保用药费用的证据不充分，本院审核确定为475元。原告唐云的误工期限、营养期限、护理期限以及后续治疗费用应参照鉴定单位的鉴定意见确定，其中的护理费用标准应参照本地护工的平均工资标准和原告唐云的护理依赖程度确定。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告唐云因交通事故造成的经济损失为：医疗费4750元、住院伙食补助费396元、护理费900元、交通费300元、营养费270元、后续治疗费4000元、误工费8100元、财物损失1000元、鉴定费1200元，合计20916元。原告唐云的上述损失应先由被告人保财险盐城分公司在交强险责任限额预留份额内赔偿7000元，超出交强险部分损失13916元由被告陈昌青承担赔偿责任。鉴于被告陈昌青在被告人保财险盐城分公司同时投保了不计免赔率的商业三者险，故其应赔偿的部分可按照商业保险合同和相关规定一并理赔处理，应当赔付的金额为12241元，该款可向原告唐云直接支付。被告陈昌青在事故中垫付的费用与其应当承担的部分可抵充结算，多支付部分由原告唐云予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告唐云因交通事故造成的损失合计19241元，其中向原告唐云支付17091元，向被告陈昌青支付2150元，应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内付清；
二、被告陈昌青垫付的医疗费用3825元，与其应当承担的赔偿责任部分1675元已冲抵计算；
三、驳回原告唐云的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈昌青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 邵锦浩
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡海匣
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0798号
原告唐云，女，汉族，居民。
被告陈昌青，男，汉族，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告唐云与被告陈昌青、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员邵锦浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐云、被告陈昌青及被告人保财险盐城分公司的委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云诉称，2012年11月9日，被告陈昌青驾驶的机动车在G204线626KM＋550M路段处与通过人行横道的唐存华相撞后，又撞上同方向驾驶电动自行车正常行驶的原告，致原告及唐存华受伤，双方车辆均不完全损坏。交警部门认定被告陈昌青负事故的全部责任。被告陈昌青驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。故请求判令被告赔偿原告经济损失19023元；诉讼费由被告承担。
被告陈昌青辩称，对本起交通事故的事实、事故责任认定无异议。被告驾驶的车辆在人保财险盐城分公司投保了交强险和30万元限额不计免赔的商业第三者责任保险，应当由保险公司承担保险理赔责任。同时另一伤者已经亭湖区法院处理结束。在事故发生后，被告已为原告支付医疗费3825元，请求一并处理。
被告人保财险盐城分公司辨称，对本起交通事故的事实、当事人的事故责任和被告陈昌青驾驶车辆的保险事实没有异议。在交强险医疗费限额内，保险公司为本起事故中的原告预留医疗限额1000元、伤残限额5000元、财物损失限额1200元。本案原告的医疗费中应当扣除20%的非医保用药费用，其误工期限、营养期限偏长，护理期限不认可，后续治疗费用应待实际发生后再主张，鉴定费用不认可。
经审理查明，2012年11月9日8时15分左右，被告陈昌青驾驶牌号为苏J55E**号的小型轿车，沿G204线由南向北行驶至626KM＋550M处路段，撞上从道路东侧向西侧在人行道内横过道路的行人唐存华后，又撞上同方向由原告唐云驾驶的建湖（电动）E02291号电动自行车，致原告唐云以及唐存华跌地受伤，双方车辆均不完全损坏。事故发生后，原告唐云被送至建湖县第二人民医院治疗，三方均未保护现场。同年12月6日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2012）第3102号道路交通事故认定书，认定被告陈昌青负该起事故的全部责任，原告唐云和另一伤者唐存华在该起事故中无责任。2014年6月16日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告唐云的损伤情况作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第811号鉴定意见书，具体意见为：1、唐云因交通事故致脑震荡、头皮血肿、多处软组织伤、外伤性＋1牙齿松动伴冠折，需行＋1（共1枚）牙齿钛合金烤瓷牙修复，参照市级医院医疗收费标准，＋1（共1枚）牙齿钛合金烤瓷牙修复需800元，约十年左右更换一次。2、根据伤情及参照相关规定，建议误工期限以90日为宜；护理期限以20日（1人护理）为宜；营养期限以30日为宜。
被告陈昌青驾驶的苏J55E**号的小�轿车在人保财险盐城分公司投保了交强险和30万元限额不计免赔率的商业第三者责任保险。被告陈昌青在原告唐云受伤治疗期间已为其垫付医疗费3825元。2013年10月30日，盐城市亭湖区人民法院对另一伤者唐存华损失作出的（2013）亭民初字第4121号生效民事判决书中，在交强险责任限额内为本案原告唐云预留份额7200元（其中医疗限额1000元、伤残限额5000元、财物损失限额1200元）。
以上事实有原告唐云以及被告陈昌青提交的身份证明、交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、医疗费发票及用药清单、鉴定结论、工资表、已发生法律效力的民事判决书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告唐云的医疗费有医疗单位的医疗发票证明，应予认定。对于被告人保财险盐城分公司提出的其中应当扣除20%非医保用药费用的证据不充分，本院审核确定为475元。原告唐云的误工期限、营养期限、护理期限以及后续治疗费用应参照鉴定单位的鉴定意见确定，其中的护理费用标准应参照本地护工的平均工资标准和原告唐云的护理依赖程度确定。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告唐云因交通事故造成的经济损失为：医疗费4750元、住院伙食补助费396元、护理费900元、交通费300元、营养费270元、后续治疗费4000元、误工费8100元、财物损失1000元、鉴定费1200元，合计20916元。原告唐云的上述损失应先由被告人保财险盐城分公司在交强险责任限额预留份额内赔偿7000元，超出交强险部分损失13916元由被告陈昌青承担赔偿责任。鉴于被告陈昌青在被告人保财险盐城分公司同时投保了不计免赔率的商业三者险，故其应赔偿的部分可按照商业保险合同和相关规定一并理赔处理，应当赔付的金额为12241元，该款可向原告唐云直接支付。被告陈昌青在事故中垫付的费用与其应当承担的部分可抵充结算，多支付部分由原告唐云予以返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告唐云因交通事故造成的损失合计19241元，其中向原告唐云支付17091元，向被告陈昌青支付2150元，应支付款项均限于本判决发生法律效力之日起30日内�清；
二、被告陈昌青垫付的医疗费用3825元，与其应当承担的赔偿责任部分1675元已冲抵计算；
三、驳回原告唐云的其余诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈昌青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院帐号：400101040227821；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审判员 邵锦浩
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡海匣
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）吉中刑初字第1-1号
公诉机关吉林省吉林市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，住舒兰市，系被害人杨某乙之女。
法定代理人高某某，系杨某甲外祖母。
被告人齐某某，吉林省舒兰市人，住舒兰市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年6月5日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
指定辩护人湛智利，舒兰市法律援助中心律师
吉林省吉林市人民检察院以吉市检刑诉字（2013）第109号起诉书指控被告人齐某某犯故意杀人罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨涵、杨某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年1月2日受理，并依法组成合议庭，于同年1月22日依法公开开庭进行了合并审理。
在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲申请撤回对被告人齐某某的民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某甲申请撤回附带民事起诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某甲撤回起诉。
审 判 长 杨玉坤
审 判 员 曹 骊
代理审判员 张鸿鹏
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 顾倩熔
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1050号
原告张晶，居民。
被告李涛，出生日期及居民身份证号码不详。
原告张晶诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晶诉称，被告李涛以邳州土山医院装修工程为名，于2012年6月12日向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告至今未予归还。故请求依法判令被告偿还借款3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告李涛未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告李涛以付土山医院装修前期介绍费为由向原告张晶借款3万元，并承诺于2012年11月1日前归还。到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款3万元，并自借款之日起至还清为止按照银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有收据、还款承诺书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李涛向原告张晶出具的收据及还款承诺书能证实双方之间存在债权债务法律关系，被告李涛应依法承担还款责任。因合同未约定利息，根据有关规定，应视为无偿借款，其利息损失应自被告李涛承诺的归还之日即2012年11月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张晶借款3万元及利息（以本金3万元，自2012年11月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费600元，共计1526元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
审 判 员 韩 露
人民陪审员 郑思德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 聂 庆
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第258号
原告张晓红，女，汉族，农民。住会宁县党家岘川乡吕堡村观音社。
被告雷德龙，男，汉族，农民。住址同上。
原告张晓红与被告雷德龙离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员梁焕适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张晓红，被告雷德龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓红诉称，原、被告经他人介绍相识，2010年农历十月十一日举行结婚仪式，婚后于2011年3月18日生一男孩，生活中常与被告父亲发生争吵。2013年5月初，原告与被告父亲发生争吵后，被告父亲将孩子带走，后原告外出打工。现要求与被告离婚，被告返还原告个人财产现金9000元，被子2床，毛毯3条。
被告雷德龙辩称，原告所述原、被告认识、结婚时间，子女出生时间均属实，共同生活中发生过争吵，不存在被告经常殴打原告的情况，为了生计，被告常外出打工，现认为夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告张晓红与被告雷德龙经他人介绍相识，2010年10月12日在会宁县党家岘乡人民政府办理结婚登记手续，2010年农历十月十一日举行结婚仪式，原告于2011年3月18日生育男孩，取名雷某。为了生计被告常外出打工，2013年5月初，原告与被告父亲发生争吵后，被告父亲将孩子雷某带走。同年7月25日原告与被告父亲再次发生争吵后，原告亦外出打工。现要求与被告离婚，带走个人财产。
庭审中，原告提交如下证据：1、有原告身份证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件1份，与原件核对无异，用以证明原被告结婚时间及合法婚姻的事实，经质证被告均无异议。
被告提交如下证据：被告身份证复印件1份，与原件核对无异议，用以证明被告的身份情况，经质证原告无异议。
原、被告提交的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院认为，准许离婚的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂。夫妻生活中理应互谅互让，互帮互助，珍惜夫妻感情。原、被告婚后生有一子，共同生活中原告与被告父亲因生活琐事发生过矛盾，并不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告庭审中又未能提交证据证实夫妻感情彻底破裂，为了维护家庭的稳定，对原告张晓红要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张晓红与被告雷德龙离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 梁 焕
二〇一四年三月十四日
书记员 张辉平