山西省高平市人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第968号原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司。法定代表人秦建军，经理。委托代理人郭平，男，汉族，山西汽运集团晋城汽车运输有限公司职工。委托代理人刘海青，男，汉族，山西汽运集团晋城汽车运输有限公司客运三队安全副队长。被告山西盛世明凯机械设备有限公司。法定代表人撖雨滨，董事长。委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人郭强，总经理。委托代理人于涛，男，汉族，中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。被告王文波，男，汉族，山西盛世明凯机械设备有限公司综合管理部主管。委托代理人琚五一，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司与被告山西盛世明凯机械设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、王文波机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司的委托代理人郭平、刘海青，被告山西盛世明凯机械设备有限公司的委托代理人郭真君，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人于涛，被告王文波及其委托代理人琚五一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司诉称：2014年2月4日17时30分，被告王文波驾驶被告山西盛世明凯机械设备有限公司所有的晋A＊＊＊**号小型普通客车，沿207国道由�向北行驶至高平市神农镇口则村路段时，车辆由于雪天路滑操作不当与原告公司所有的的晋E＊＊＊**号大型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损，晋A＊＊＊**号车上人员关晨熙经抢救无效死亡，王文波、关培亮、闫珊、闫苗受伤的交通事故。2014年3月6日高平市交警大队作出交通事故责任认定书，认定本次事故的过错及责任为双方承担同等责任，被告王文波和山西盛世明凯机械设备有限公司作为侵权方拒绝支付抢救费用，原告在承受了巨大经济损失的同时为积极抢救伤者，原告先前垫付了大部分的治疗费用计23万余元，被告拒绝按过错责任大小返还原告垫付费用，无奈，原告提起民事诉讼。现要求被告返还原告垫付医疗费等费用（该费用已在另案中处理，庭审中原告放弃该项请求）；要求三被告连带赔偿原告的车辆财产损失中的50%、即20842.5元，停运损失（44�）中的50%、即36366元，拖车费2000元、停车费1800元、罚款200元中的50%，即2000元，庭审中原告增加交通费600元、倒客损失1000元中的50%、即800元，原告的经济损失共计60008.5元。被告山西盛世明凯机械设备有限公司辩称：本案王文波系山西盛世明凯机械设备有限公司的员工，肇事车晋A＊＊＊**号小型普通客车是王文波向公司借用的车辆，王文波依法对其造成的交通事故应承担赔偿责任，山西盛世明凯机械设备有限公司对交通事故无过错，应驳回原告对公司的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称：对原告合理合法的要求，保险公司在保险限额范围内进行赔偿，保险公司不承担诉讼费。被告王文波辩称：原告车损的价格不予采信，应由司法鉴定机构进行价格评估。损失应由保险公司在保险范围内予以承担，不足部分由被告王文波和山西盛世�凯机械设备有限公司承担，因被告山西盛世明凯机械设备有限公司借车给被告王文波时没有审核王文波的驾龄，故其应承担连带赔偿责任。经审理查明：2014年2月4日17时30分，被告王文波驾驶晋A＊＊＊**号小型普通客车（内载关晨熙、关培亮、闫珊、闫苗），沿207国道由南向北行驶至高平市境内神农镇口则村路段时，车辆发生侧滑，与樊全义驾驶原告所有的晋E＊＊＊**号大型普通客车由北向南行驶相撞，造成关晨熙、王文波、关培亮、闫珊、闫苗受伤，关晨熙经抢救无效后死亡，双方车辆损坏的交通事故。2014年3月6日高平市公安局交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，认定王文波驾驶机动车，在没有道路交通信号灯的道路上遇有雨、雪等气象条件，未减速靠右侧行驶；樊全义驾驶机动车，在没有道路交通信号灯的道路上遇有雨、雪等气象�件，未减速靠右侧行驶，是本次交通事故形成的原因，故王文波与樊全义负事故的同等责任。交通事故发生后，原告所有的晋E＊＊＊**号大型普通客车被交警大队扣押到高平市新华街环球汽车修理厂，2014年3月6日放车，时间为30天，停车费1800元；车辆放行后，原告将该车辆送至晋城市众鑫汽车销售服务有限公司进行维修，至2014年3月20日修理时间为14天，花维修费39685元（2支单据）。拖车费2000元。2014年4月18日晋E＊＊＊**号大型普通客车的投保单位中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司对该车辆的车损进行了确认，确认原告所有的晋E＊＊＊**号大型普通客车车损为39035元（其中配件35305元、修理费3730元）。2014年9月16日被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司也对原告所有的晋E＊＊＊**号大型普通客车的车损进行了确认，确认该车车损为34875元（其中材料费28275元、修理费7000元、扣减残值400元）。原告所有的晋E＊＊＊**号大型普通客车系晋城—长治往返客运车辆，庭审中原告提供了长治市客运中心的出具的证据，证明该车2013年11月、12月、2014年1月的营业收入为67933元；还提供了晋城市客运东站三个月的营业收入为72664元；该客车三个月的总收入为140597元，平均每天为1562元。另查，晋A＊＊＊**号小型普通客车的所有人为被告山西盛世明凯机械设备有限公司，发生交通事故时，该车系被告王文波向盛世明凯机械设备有限公司借用的（有车辆使用申请表证明），申请表约定：“使用期间出现的车辆损失和安全事故及连带责任等一切和车辆相关的事物和责任均由王文波承担”；该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投有强制保险和商业保险，强制保险中的伤残赔偿限额为11万�、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额均为2000元。商业第三者责任保险200000元。晋E＊＊＊**号大型普通客车的所有人为原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司，司机樊全义系该公司员工。上述事实，有原告提供的事故责任认定书、扣留车辆证明及停车费、晋城市客运东站、长治市客运中心的出具的证据、车辆维修单据、二保险公司出具的定损单据、车辆保险单据等证据证实。本院认为：被告王文波驾驶晋A＊＊＊**号小型普通客车与樊全义驾驶原告所有的晋E＊＊＊**号大型普通客车发生相撞，经交警大队认定，王文波与樊全义负事故的同等责任。《侵权责任法》规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动�使用人承担赔偿责任；……。”本案肇事车晋A＊＊＊**小型普通客车系被告王文波借用山西盛世明凯机械设备有限公司，故保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分由王文波按事故责任承担赔偿责任。樊全义系原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司的员工，发生交通事故时樊全义所驾驶的晋E＊＊＊**号大型普通客车是在执行公司任务，山西汽运集团晋城汽车运输有限公司依《侵权责任法》的规定应按事故责任承担侵权责任。原告要求被告山西盛世明凯机械设备有限公司承担赔偿责任，庭审中被告王文波承认借用公司车辆一事，故原告该要求本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司作为晋A＊＊＊**号小型普通客车的投保单位，保险公司应在强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按交通事故的责任在商业保险限额范围�赔偿，如仍不足由车辆的所有人（使用人）按交通事故的责任承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）……。”本案原告的车辆从事故发生日到营运开始共停运44天（其中交警扣车30天、修理14天），按平均每天的损失1562元计算，原告的停运损失为68728元。停车费1800元、拖车费2000元均属于法定的赔偿范围，故应依法赔偿。原告的车辆在晋城市众鑫汽车销售服务有限公司进行维修，花维修费39685元，应依法予以确认。保险公司所做的定损单系各自以其单位的认定出具的，原告不予认可，保险公司的定损单不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，故本院不予采信。原告在处理交通事故中，交通费肯定是要发生，故酌情予以认定。对原告所诉的倒客费，庭审中，原告未提供相应证据，本院不予支持；对罚款的请求，法律没有规定，本院也不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定之规定，判决如下：一、原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司的车损为：车辆维修费39685元、停车费1800元、拖车费2000元、停运损失为68728元、�通费300元等，共计112513元；由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在肇事车晋A＊＊＊**号小型普通客车的强制保险中赔偿原告2000元；剩余车损110513元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在肇事车晋A＊＊＊**号小型普通客车的第三者商业保险中按事故责任赔偿原告50%，即55256.5元；原告山西汽运集团晋城汽车运输有限公司自行承担50%，即55256.5元。二、其他之诉，不予追究。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告负担1250元，被告王文波负担1250元。原告多预交的诉讼费1268元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  王晚平人民陪审员  祁向欣人民陪审员  李 青二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李 玲