wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第2015号
原告林成芹，农民。
被告刘美芳，农民。
委托代理人王兴波。
原告林成芹与被告刘美芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林成芹、被告刘美芳的委托代理人王兴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成芹诉称，2012年秋，原告在栖霞市亭口镇收购苹果，11月3日中午，当原告买午饭往回走时，被告刘美芳突然从路边窜至原告背后，一手拽头发，一手持秤砣朝原告左脸部、太阳穴、左眼部位猛烈打击。面对突如其来的袭击，原告被打懵了，买来的午饭散落地上。原告被打后，左脸部、太阳穴位、左眼眶周围迅速红肿起来，头疼头晕恶心呕吐，被送往栖霞市人民医院。急诊病历记录的内容是：患者1.5小时前被人用重物砸伤左侧额颞部肿胀、青紫。住院病历记录内容是：外伤性头痛，左颞部及左面部软组织挫伤。亭口派出所决定对刘美芳处以罚款四百元的处罚。原告请求法院判令被告因伤害赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、误餐费、营养费、鉴定费、眼镜、耳坠、以及精神损失共计21148.80元，并承担本案诉讼费用。
被告刘美芳辩称，一、原告诉讼失实，原告与我丈夫姜云涛在2007年认识，姜云涛雇佣其收购苹果，由于长时间的接触，双方暧昧关系发生急剧变化，2009年前后被刘美芳觉察到后，姜云涛就于2011年辞退了原告，期间，原告仍然不间断地通过手机发短信骚扰姜云涛，致原告家庭婚姻问题出现矛盾，并且矛盾在不断升级。2012年11月2日，原告再次跑到姜云涛的苹果收购摊前骚扰，被在远处的刘美芳看到，11月3日中午双方见面后就厮打在一起，后来被人拉开，原告为此住进医院。二、原告诉讼请求部分没有法律依据。原告诉讼请求答辩人赔偿其误餐补助费、营养费、交通费、眼镜、耳坠及精神损失费没有事实根据和法律依据，应依法驳回，请求赔偿医疗费、护理费、误工费证据不足，并且原告对其伤害有故意、扩大行为，请求人民法院查明事实，依法裁判。
经审理查明，2012年11月3日11时许，被告刘美芳在亭口镇石口子村东三岔路口处与庙后镇龙湾村村民原告林成芹因琐事发生争执并相互厮打，厮打过程中，被告刘美芳将原告林成林的面部打伤。当日原告林成芹被送往栖霞市人民医院住院治疗，诊断为：外伤性头痛；左颞部及左面部软组织挫伤。共住院10天，花费医疗费2868.88元，门诊花费2390.45元；住院期间由丈夫姐姐王淑芬护理。针对2012年11月3日被告刘美芳对原告林成芹的伤害行为，栖霞市公安局于2012年12月27日作出栖公行罚决字（2012）第00495号山东省栖霞市公安局行政处罚决定书对被告刘美芳处以罚款四百元的处罚。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的栖霞市公安局公安行政处罚决定书、门诊病历、医疗费单据、交通费单据等证据；并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。2012年11月3日11时许，被告刘美芳在亭口镇石口子村东三岔路口处与庙后镇龙湾村村民原告林成芹因琐事发生争执并相互厮打，厮打过程中，被告刘美芳将原告林成林的面部打伤。事实清楚，证据充分，应承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一年度山东省的相关赔偿标准，本院对原告在此次伤害中造成的经济损失认定如下：医疗费5259.33元，误工费548.40元（22.85元／天×24元），依据诊断书和住院病历，原告林成芹是农村户口，本院按照农民日平均收入计算予以确认。护理费228.5元（22.85元／天×10天），原告林成芹丈夫姐姐王淑芬是农村户口，本院按照农民日平均收入计算予以确认。住院补助费200元（20元／天×10天），参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。交通费300元，根据受害人及其必要的陪护人员就医而实际发生的费用确定，依据病史记录及交通费发票，发生一定数额交通费尚属合理，酌定为300元，以上共计6536.23元。关于原告要求赔偿营养费1000元、鉴定费300元、眼镜280元，耳坠3968.80元，没有证据证明原告的损失，本院不予支持。对原告要求赔偿精神损失5000元，综合原告的伤情和造成损害的后果，本院不予支持。被告之所辩，于法无据，本院对其所辩依法不予采信法院。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘美芳于本判决生效后十日内赔偿原告林成芹人民币6536.23元。
二、驳回原告林成芹的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由原告林成芹承担227元，被告刘美芳承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 超
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字453号
原告张某某，男，汉族。
被告蒋某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告张某某于2015年6月10日向本院提出申请，申请撤回对被告蒋某某的诉讼。
本院认为，原告张某某撤回对被告的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告蒋某某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 杨志杰
人民陪审员 邓清民
人民陪审员 吴尚菊
二〇一五年六月十日
书 记 员 曹 荣
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初4号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人何某，男，生于1977年7月8日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县龙安镇东皋村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被平武县公安局取保候审，2016年1月20日平武县人民检察院对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊独任审判，于2016年2月24日、2月29日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年12月2日11时43分许，被告人何某酒后驾驶川BZ08**号牌普通两轮摩托车沿省道205线，由东皋村方向往平武县城方向行驶至平武县公安局交警大队龙安中队（省道205线31KM＋600M）附近时�被执勤民警现场挡获。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定：被告人何某血液中乙醇含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》、《立案决定书》、《人口信息》、《挡获经过》、《驾驶证复印件》、《扣押、发还清单》，证人何某某的证言，被告人供述，《川民司（2015）毒鉴字第1071号司法鉴定检验报告书》、《三益司鉴所（2015）精鉴字第410号法医精神病鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人何某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据�，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李显菊
二〇一六年二月二十九日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1937号
原告黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告李光明，男，1988年3月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告黄伟华，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告黄振兴与被告李光明、黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄振兴的委托代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告李光明、黄伟华经本院公告送达应诉材料及开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振兴诉称，被告李光明于2014年7月1日向原告借现金人民币30000元，约定按月利率3%计算利息，被告黄伟华自愿作为担保人，有二被告出具的借条为证。现经原告催讨，被告拖而未还，致原告诉至法院，请求判令：1、被告李光明立即偿还借款本金人民币30000元及利息（从2014年7月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告黄伟华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李光明、黄伟华未作任何答辩。
经审理查明，2014年7月1日，经被告黄伟华作保证担保，被告李光明向原告黄振兴借款30000元，约定按照月利率3%计算利息。当日，二被告出具借条一份给原告收执。借款后，被告李光明本息分文未还；被告黄伟华未承担过保证责任，致原告诉至本院。
另查明，被告李光明借款时，中国人民银行规定的同期贷款基准利率6个月-1年期为年利率6%。
上述事实，有原告及其在举证期限内提供的借条一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告李光明、黄伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，原告黄振兴与被告李光明之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，该借贷关系有效，原告黄振兴请求被告李光明偿还借款30000元，依法应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。虽然原、被告约定的月利率为3%，但是原告仅请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告黄伟华对该笔借款作保证担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，所以，原告请求被告黄伟华对上述借款本息承担连带保证责任，依法应予支持；被告黄伟华在承担保证责任后，有权向被告李光明追偿。被告李光明、黄伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李光明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振兴借款30000元及其从2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告黄伟华对被告李光明的上述借款本息承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李光明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674元，由被告李光明、黄伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年八月十二日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1937号
原告赵洪礼，男，汉族，1968年11月12日出生，住永城市。
被告赵士光，男，汉族，68岁，住永城市。
被告赵洪中，男，汉族，38岁，住永城市。
被告赵斌，男，汉族，38岁，住永城市。
被告李传玉，男，汉族，63岁，住永城市。
被告赵永涛，男，汉族，46岁，住永城市。
第三人顺和镇人民政府。
法定代表人邸书杰，职务：镇长。
本院在审理原告赵洪礼诉被告赵士光、赵洪中、李传玉、赵永涛、赵斌、第三人顺和镇人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告赵洪礼于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪礼提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪礼撤回起诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告赵洪礼负担。
审判长 王 敏
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一五年五月十一日
书记员 陈 颖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1937号
原告：郝某，农民。
被告：朱某，农民。
本院在审理原告郝某与被告朱某离婚纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝某回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一五年九月一日
书记员 李凯轩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01387号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。组织机构代码：67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人吴豪，男，1989年1月6日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告薛永兴，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告舒恒建，女，1969年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称农商行涪陵支行）与被告薛永兴、舒恒建借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员韩泺频、韩努组成合议庭，于2015年4月2日适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告农商行涪陵支行的委托代理人吴豪，被告薛永兴到庭参加了诉讼。被告舒恒建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行涪陵支行诉称，2012年10月23日，被告薛永兴向原告借款20万元，年利率为9.225%，借款期限为三年。借款到期后，被告薛永兴偿还原告借款本金50045.28元。截止2015年2月26日被告尚欠原告借款本金149954.72元和利息6286.85元未偿还。二被告系夫妻关系，应当承担共同偿还原告借款及利息民事责任。
被告薛永兴辩称，我与被告舒恒建系夫妻关系。向原告借款属实，同意归还原告借款及利息，但我目前经济较困难，希望延期归还原告借款。
被告舒恒建未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月12日，被告薛永兴与原告签订《个人贷款合同》约定，向原告借款20万元，用于养殖业，年利率为9.225%，借款期限为三年；按期结息、分期还款，被告薛永兴按每季月末结息，结息日为每季20日，本金分期归还即第一期2013年10月12日归还5万元；第二期2014年10月12日归还本金10万元；第三期2015年10月11日归还本金5万元；借款罚息及违约金，被告薛永兴未按合同约定期限归还借款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；被告薛永兴未按合同约定归还任一期借款本息或相关费用，原告有权宣布合同项下借款立即到期，要求被告薛永兴立即归还借款本息及逾期相关费用。同时约定，被告舒恒建自愿将其所有位于重庆市涪陵区房屋一套为被告薛永兴借款作为抵押。2012年10月23日，原告按合同约定支付了被告薛永兴借款20万元。借款后，被告薛永兴归还原告第一期借款5万元及利息。2014年12月21日被告薛永兴归还原告借款本金45.28元，截至2015年2月26日止，被告薛永兴尚欠原告借款本金149954.72元和利息6286.85元未偿还。经原告多次催收，被告拒绝偿还原告借款本金及利息，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的个人贷款合同、借款借据、抵押物清单等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原告与被告薛永兴之间借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告薛永兴在借款后应当按合同约定按期足额偿还原告借款本息，但被告薛永兴却从2014年10月12日起至今未按合同约定足额偿还原告借款本息，已构成违约，按借款合同约定原告有权要求被告2014年10月12日提前归还借款，故原告要求被告薛永兴归还借款本金149954.72元和利息6286.85元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛永兴向原告借款时，系二被告夫妻关系存续期间所借，且用于二被告家庭生活所需，应属二被告共同生活所负债务，故被告舒恒建应承担共同偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛永兴、舒恒建在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆市农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金149954.72元和利息6286.85元，共计156241.57元（以借款本金149954.72元为基数在合同期内按合同约定的利率计算利息；逾期利息按中国人民银行规定的逾期利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告薛永兴、舒恒建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黎 霞
代理审判员 韩泺频
人民陪审员 韩 努
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐成承
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第372号
申请人：刘全勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马茜，女，汉族，住齐河县。
被申请人：徐海峰，男，汉族，住址同上。
被申请人：孙宪亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杜特，男，汉族，住齐河县。
申请人刘全勇与被申请人马茜、徐海峰、孙宪亮、杜特借款担保合同纠纷一案，申请人刘全勇于2015年4月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人马茜、徐海峰、孙宪亮、杜特的银行存款（含工资款）21万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马茜、徐海峰、孙宪亮、杜特的银行存款（含工资款）21万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年四月八日
书记员 徐静媛
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第735号
原告丁时海，男，1971年10月21日生，汉族，四川荣县人，住四川省荣县。
被告李先俊，男，1969年3月22日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被告幸玉婷，女，1982年11月4日出生，汉族，四川省自贡市贡井区人，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告丁时海与被告李先俊、幸玉婷民间借贷纠纷一案中，原告丁时海以与被告李先俊、幸玉婷达成庭外和解协议为由，于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁时海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁时海撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告丁时海负担。
代理审判员 姜启明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周雅慧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第110号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王怀庆，该公司经理。
委托代理人刘世军，该公司职员。
被告曹玉杰，其他自然状况不详，住敦化市。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告曹玉杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，合计75元由原告负担。
代理审判员 佟圣伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁彬彬
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3368号
申请执行人倪水珠与被执行人湖州申湖羊毛衫厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴织商初字第394号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年12月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币96088元。
本案在执行中，查明被执行人湖州申湖羊毛衫厂暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第3368号案件终结本次执行程序。
申请执行人倪水珠未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周丹丹
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初83号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人潘某某，男，生于1981年6月20日，甘肃省民勤人，汉族，初中文化。2005年5月因犯寻衅滋事罪被民勤县人民法院判处有期徒刑六个月；2007年9月18日因吸食毒品被民勤县公安局决定强制戒毒六个月；2009年5月7日又因吸食毒品被民勤县公安局决定强制戒毒两年；2013年5月因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处有期徒刑九个月；2014年2012日因吸食毒品被民勤县公安局决定强制戒毒两年;2014年8月25日因犯盗窃罪被民勤县人民法院判处拘役四个月，2014年10月8日刑满释放；2015年6月11日因犯盗窃罪被民勤县法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，在甘肃省第三监狱服刑，2016年6月3日转押于民勤县看守所。2016年6月10日经本院决定被逮捕。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控潘某某犯盗窃罪，于2016年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员曾东出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月9日14时许，被告人潘某某到民勤县城东门大桥西北角，在民勤县泉山镇福元村六社村民张某某经营“宏达百货”商店内，盗窃方桌抽屉中现金500元。
2、2015年6月3日18时许，被告人潘某某到民勤县电力局对面，在三雷镇居民汤某某经营的“嘉隆批零部”内，盗窃抽屉中现金480元。
3、2015年6月6日13时50分许，被告人潘某某到民勤县城新关什字，在民勤县西渠镇板湖村二社村民高某某经营的“宏强批零部”内，从床上一粉色女式手提包中，盗窃现金200元。
4、2015年6月8日15时许，被告人潘某某到民勤县城东街刘某某经营的飞皇广告文化传媒公司内，盗窃该店员工袁某某灰白色女式钱包及内现金600元。
综上，被告人潘某某盗窃做案4次，盗窃现金共计1780元，案发后，赃款挥霍。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人某某、汤某某等人的陈述，辨认笔录、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘某某在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘某某案发后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人潘某某因犯罪在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人潘某某违法所得的财物，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；与原判刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年8月10日止。）
二、尚未退赔的张某某现金500元、汤某某现金480元、高某某现金200元、袁某某现金600元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年六月十六日
书记员 富成慧
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初736号
原告：方璐，女，1992年10月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告：龙洋，男,1988年11月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告方璐与被告龙洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告方璐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方璐撤回起诉处理。
审判员 赵宝瑞
二〇一七年二月三日
书记员 徐 楠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更488号
罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年5月22日作出（2015）城刑初字第484号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期十一个月，服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2556号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：凌敏。
被告：杨骏宇。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告凌敏、杨骏宇信用卡纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，诉请：要求被告凌敏偿还信用卡透支本金49275.37元、利息5987.72元、罚息4367.75元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告杨骏宇对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告凌敏、杨骏宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年7月20日，被告凌敏向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告杨骏宇与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告凌敏在100000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年7月25日，被告凌敏领取上述信用卡。截止2015年6月30日，被告凌敏尚欠原告信用卡透支本金49275.37元、利息5987.72元、罚息4367.75元，被告杨骏宇亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49275.37元，截止2015年6月30日的利息5987.72元、罚息4367.75元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告杨骏宇对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告凌敏负担，被告杨骏宇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225050001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年八月十七日
代书 记员 王盈莹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00794号
原告：铜陵瑞通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：马祥，董事长。
委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：铜陵市双峰塑料有限责任公司。
法定代表人：周光华。
被告：陈胜根，男，汉族，1973年10月21日出生，住铜陵市。
被告：王容，男，汉族，1966年6月5日出生，住铜陵市。
原告铜陵瑞通小额贷款股份有限公司（以下简称瑞通贷款公司）诉被告铜陵市双峰塑料有限责任公司（以下简称双峰塑料公司）、陈胜根、王容借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈益到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵瑞通小额贷款股份有限公司诉称：2013年12月6日，原告与第一被告签订了一份借款合同，约定借款金额30万元，期限三个月，月利率1.5%，第二、第三被告自愿提供连带保证。到期后，第一被告未按期归还，第二、第三被告也没有履行保证义务。现诉至法院，要求判令：1、第一被告立即支付本金30万元及利息（自2014年1月7日起按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日）；2、第一被告承担原告律师费3000元；3、第二、第三被告对本案第1项、第2项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告铜陵市双峰塑料有限责任公司、陈胜根、王容均未作答辩。
经审理查明：2013年12月6日，原告瑞通贷款公司（乙方）与被告双峰塑料公司（甲方）签订了一份编号为瑞通借字2013第12-1号借款合同，约定：甲方因经营周转需要向乙方借款30万元，借款期限为自2013年12月6日至2014年3月5日止，月利率为15‰，利息按月支付，结息日为每月10日，到期利随本清；借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用（包括诉讼、律师代理等全部费用）；乙方依本合同或担保合同所获得的用以清偿债务的款项，有权根据需要对乙方为实现债权所发生的诉讼、律师代理等费用进行清偿；合同还约定有其他内容。双峰塑料公司于同日在瑞通贷款公司借款借据上盖章，借款借据上载有借款金额、利率、用途、期间、存款账号等，均与借款合同相符。
同日，瑞通贷款公司与被告陈胜根、王容分别签订了编号依次为瑞通个保字2013第12-2号、第12-1号个人连带责任信用保证合同，上述合同均约定有以下内容：为保证双峰塑料公司（下称债务人）与债权人签订的编号为瑞通借字2013第12-1号借款合同（以下称主合同）的切实履行，保障债务人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。其中，王容在保证合同上签署：“本人仅对瑞通借字2013第12-1号借款叁拾万元进行担保”。
同日，瑞通贷款公司通过银行转账30万元至被告双峰塑料公司账户内。
庭审中，瑞通贷款公司陈述双峰塑料公司在借款后仅支付了自2013年12月6日至2014年1月9日期间的利息5250元。
另查明：2014年6月26日，原告为起诉被告实现债权与安徽华律律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费3000元。
上述事实，有借款合同、保证合同、转账凭证、委托代理协议、代理费支付凭证及开庭笔录等证据在卷证实，可以认定。
本院认为：原告瑞通贷款公司与被告双峰塑料公司签订的借款合同以及与被告陈胜根、王容签订的保证合同，均系当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同的约定向被告双峰塑料公司发放了贷款，履行了原告的合同义务。被告双峰塑料公司未按合同约定的期限偿还到期本息，属违约行为。因此，原告要求被告双峰塑料公司归还借款本金、支付利息及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告主张利息的起算时间有误，本院依法调整自2014年1月10日起算。
被告陈胜根对被告双峰塑料公司的上述债务提供了连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。但被告王容在签订保证合同时明确仅对双峰塑料公司的借款本金30万元提供了连带责任保证，故被告王容依法应当对该借款本金30万元承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵市双峰塑料有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告铜陵瑞通小额贷款股份有限公司借款本金30万元；
二、被告铜陵市双峰塑料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵瑞通小额贷款股份有限公司上述借款的利息（以30万元为本金，自2014年1月10日起按月利率1.5%计算至本判决确定给付之日止）；
三、被告铜陵市双峰塑料有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告铜陵瑞通小额贷款股份有限公司律师费3000元；
四、被告陈胜根对上述判决承担连带清偿责任；
五、被告王容对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，公告费600元（凭发票结算），由被告铜陵市双峰塑料有限责任公司、陈胜根、王容负担，于本判决生效后十日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钟华宏
审 判 员 方贝贝
人民陪审员 陈效鹏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 章俊伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第2059号
申请执行人：聊城市一鸣玻璃有限公司，地址：茌平县。
法定代表人：杭传洋，董事长。
被执行人：临沂市鲁源装饰有限公司，地址：临沂市。
法定代表人：杜家才，经理。
本案在执行聊城市一鸣玻璃有限公司与临沂市鲁源装饰有限公司定作合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款277175元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第933号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 张公锋
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘慧娟
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00880号
原告袁某。
原告陈某（二原告系夫妻关系）。
委托代理人李某。
被告刘某。
被告袁某（二被告系母子）。
委托代理人董某。
原告袁某、陈某诉被告刘某、袁某继承纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员王志刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某、陈某、及委托代理人李某，被告刘某、及袁某法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某、陈某诉称：要求继承儿子袁明来遗产，由被告给付继承款45161.24元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘某辩称：原告的请求无事实和法律依据，要求依法驳回其诉讼请求。
原告袁某、陈某向本院提交以下证据：
养老保险金一次性支付审批表一份，欲证明被告刘某已领取袁明来抚恤金及丧葬费46100.96的事实。
该证据经庭审质证，被告没有异议，本院予以确认。
被告刘某向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，欲证明被告与袁明来登记结婚，系夫妻关系的事实。
该证据经当庭质证，原告没有异议，本院予以确认。
2、原、被告签订的协议书一份，欲证明2013年9月8日原、被告协商了袁明来遗产处理事宜的事实。
该证据经当庭质证，原告对此证有异议，认为该协议未实际履行，并且有关条款显失公平。本院认为，该协议双方虽未实际履行，但协议内容不违反法律规定且与本案具有关联性，该证据本院予以确认。
3、二原告户口本复印件各一份，欲证明二原告为退休工人有固定收入的事实。
该证据经当庭质证，原告没有异议。此证据本院予以确认。
4、中国工商银行昌图支行出具的被告还贷证明一份，欲证明被告刘某每月还房贷数额的事实。
该证据经庭审质证，原告虽没有异议，但该证据与本案无关联性，该证据本院不予以确认。
5、昌图镇铁北小学证明一份，欲证明被告袁某每月向学校支付168元费用的事实。
该证据经庭审质证，原告虽没有异议，但该证据与本案无关联性，该证据本院不予以确认。
6、工资证明一份，欲证明被告刘某每月工资收入1300元的事实。
该证据经庭审质证，原告虽没有异议，但该证据与本案无关联性，该证据本院不予以确认。
7、太平洋人寿保险公司声明一份，欲证明二原告得到袁明来保险金80000元的事实。
该证据经庭审质证，原告没有异议，但该证据与本案无关联性，该证据本院不予以确认。
8、物品存放清单一份，欲证明二被告物品在原告处存放的事实。
该证据经庭审质证，原告有异议，认为不属实，因该证据与本案无关联性，该证据本院不予以确认。
9、（2013）昌民一初字第01501号民事判决书一份，欲证明二原告及二被告共同诉讼要求赔偿并获得法律支持的事实。
该证据经庭审质证，原告没有异议，该证据与本案具有关联性，该证据本院予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
本案被继承人袁明来系二原告儿子，被告刘某丈夫，袁某父亲，2013年7月20日袁明来溺水身亡。刘某在2012年出资购买了昌图镇金地上林湾小区78.42平方米住宅一套。该房屋办理了按揭贷款，刘某已交纳了首付款77924元，现已居住使用该房屋。袁明来死后，刘某又交纳了2553.60元企业基本养老保险金。昌图县社会保险事业管理局于2014年4月10日向袁明来家属一次性发放了抚恤金29800元、在职新账户返还7360.94元、丧葬费8940元，合计46100.96元。该款已由刘某领取。
另查，袁明来去世后二原告与二被告在2013年9月8日对袁明来的遗产处理进行了书面协商。其中金地上林湾的房屋约定归刘某所有，刘某应给付二原告楼房继承分割款19250元，双方均签字确认。
本院认为，被继承人袁明来去世后，二原告作为被继承人袁明来的第一顺序继承人依照继承法的有关规定，要求继承袁明来遗产的诉讼请求符合法律规定。被告与袁明来在2012年夫妻关系存续期间购买的住宅属于夫妻共同财产，二原告要求继承分割首付款77924元中的一半袁明来遗产部分38962元的请求符合法律规定，本院予以支持。二原告、二被告每人继承4分之1，二原告应得19481元（77924元÷2人÷4人×2人）。昌图县社会保险局给付的46100.96元中包含了抚恤金及丧葬费用，虽不属于袁明来遗产范围，但应参照继承法的有关规定予以处理。二原告、二被告每人分割4分之1，两原告分得23050.48元（46100.96元÷4人×2人）。二原告合计共应分得42531.48元。因上述房屋及现款等财产因已由被告刘某使用和领取故应由被告刘某折款支付给二原告。被告刘某拒绝二原告继承的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予以采信。庭审中被告提出尚有25000元外债，要求从袁明来遗产中扣除，虽然有证人李承艳到庭作证。因原告否认此债务，且原、被告在诉前2013年9月8日书面协商袁明来遗产分割时，在统计外债时被告并未提及有该笔25000元外债，该债务因证据不充分，本院不予以确认。因袁某属于限制民事行为能力人，其民事行为由其法定代理人刘某行使。二原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条二款、第十条一款、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条三款、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、原告袁某和陈某各继承袁明来遗产四分之一份额，即9740.5元，二原告应分得19481元。
二、被继承人袁明来养老保险金、抚恤金、丧葬费46100.96元，二原告各分得四分之一份额，二原告应分得23050.48元。
上述两项合计42531.48，由被告刘某于判决书生效后立即将上述款项给付原告袁某和陈某。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王志刚
二〇一四年八月二日
书记员 段瑛琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初787号
原告：承德新视达城市亮化工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区会龙山小区一期1幢3单元106商业。
法定代表人：万新，职务总经理。
委托代理人：潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告：承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员会，住所地承德市双桥区冯营子镇上栅子村村部。
负责人：李长民，职务主任。
原告承德新视达城市亮化工程有限公司与被告承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员会装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李仕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德新视达城市亮化工程有限公司法定代表人万新及委托代理人潘青杨，被告承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员会负责人李长民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德新视达城市亮化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款179800.00元，并依据同期银行贷款利率支付违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月19日，原、被告双方签订亮化工程施工合同。约定原告承包上栅子村街道照明工程，合同价款189800.00元。2013年12月31日前付清程款。该工程2013年12月23日验收合格并投入使用。截至今日被告仅支付10000.00元工程款，尚欠179800.00元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、照明工程施工合同，证明原、被告之间的合同关系，同时合同约定了价款。2、材料明细及报价单。3、工程竣工验收单，证明工程已经完成进行使用。被告已给付了10000.00元，2013年11月份给的。
被告辩称，乡村亮化照明是政府专项资金项目，专款专用，该项目款已拨付，上届村主任支取后未给付原告工程款，原告应当向其个人追索。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月19日原、被告签订了《照明工程施工合同》，约定由原告承包被告上栅子村街道照明工程，合同价款189800.00元，工程完工后，被告应当于2013年12月31日前一次性付清原告工程款。2013年12月23日，合同约定的照明工程经验收合格并投入使用，被告给付原告10000.00元工程款，尚欠原告179800.00元工程款未给付。上述事实有原告提交的《照明工程施工合同》、材料明细及报价单、工程竣工验收单等有效证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《照明工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立并生效。原告已按约履行了合同义务，该工程已经验收并投入使用。故原告请求被告支付拖欠款工程款179800.00元及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告承德高新区冯营子镇上栅子村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告承德新视达城市亮化工程有限公司工程款179800.00元并支付自2014年1月1日起至实际付清之日止按中国银行同期贷款利率计算的违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,896.00元，减半收取1,948.00元，由被告承担。退回原告预交案件受理费1,948.00元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 李仕军
二〇一七年三月三十日
书记员 左明玉
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十条当时应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00510号
申请执行人安庆市银谷小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市
被执行人陈根枝，女，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人宋腾芳，男，1962年5月30日出生，汉族，住址同上，
被执行人安庆富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市孝肃路155号，组织机构代码55630053-5。
法定代表人：杨林学，该公司总经理。
被执行人安庆市裕达家电有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区五栋11号，组织机构代码74306830-5。
法定代表人：宋腾芳，该公司总经理。
被执行人安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场天柱山路108号。
法定代表人：吴春林。
被执行人杨林学，男，1961年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人董志雪，女，1971年3月9日出生，汉族，住址同上，
被执行人吴春林，男，1976年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人李红娟，女，1978年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
安庆市银谷小额贷款有限责任公司申请执行陈根枝、宋腾芳、安庆富豪大酒店有限公司、安庆市裕达家电有限公司、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、杨林学、董志雪、吴春林、李红娟小额借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）迎民二初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年八月十四日
书记员 白兆静
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2634民初156号
原告杨某某，女。
委托代理人莫玉光，男。
被告金某某，男。
委托代理人金文锋，男。
原告杨某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员李穗江适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人莫玉光、被告金某某及其委托代理人金文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1988年相识后恋爱，于1992年按地方习俗举办婚礼，于1992年10月23日办理结婚登记。婚后于1993年10月18日生育长女金某芝，于1996年9月12日生育次女金某燕，两个女儿现均已出嫁，于2000年12月16日生育长子金元平，现已辍学在家。我在长女出生时，女儿晚上哭啼，被告认为影响他休息，不但不帮我哄抱女儿，还把女儿丢在床上不管，为此，我与被告争吵后提出离婚，后经过双方老人劝说，同时为了女儿我才忍下来。后来被告经常喝酒，并以酒盖面经常乱吵并打骂我，同时还打女儿，还骂我养父母。2015年5月25日，我在县城打工的几个朋友去饭馆吃饭，当时我打电话叫被告一起过来吃饭，我在饭馆门口等被告，被告过来后就殴打我，把我拉回家，不让我和我的朋友吃饭，把我的脸和头达成重伤明后经治疗一个多月后才好，至今脸部和头部还留有伤疤。被告喝酒之后，随意打骂我或者就在家睡十多天不干活，经常虐待我，不拿我当妻子看待。为了养父母以及我的孩子，我一直忍让至今。我无法跟被告继续过这种日子了，为了维护我的合法权益，现起诉到人民法院，请求判决：1、判令准予原、被告离婚，解除婚姻关系；2、由长子金元平选择跟随哪一方抚养；3、三间四层小砖房，第三层由原告所有，其余归被告所有；4、田土征收款4万元，家庭成员4人平分；5、养母杨伍保由原告赡养；6、本案受理费由原告承担。
被告金某某辩称，原告所述的双方的结婚情况和生育子女等情况均符合事实，而原告所称的其他理由均不符事实。2015年5月25日所发生的事情是这样的，自从我和原告于2013年8月26日签署协议并于同年9月12日接收岳父母来居住后原告就到雷山县城打工，经常不回家，家里的两位来人全部由我料理，岳父于2014年去逝后，我和原告按照当地习俗安葬老人，事后原告对家庭就不那么重视，家里发生的一些急事，原告都借口工作太忙而不回家来帮忙，同时原告也不愿接我的电话，使我很不解。2015年5月15日23时许，被告为了解实情，而用岳母的手机与原告联系，同时仿陶尧口音，原告看手机不是我的，也不是我们这边的口音就接了电话，但是仍骗我说当时还有客人，没有空。实际上我到了原告打工的酒店楼脚，门面已早关闭，原告是同别人到邮局大楼背后吃烧烤。我只好到原告吃烧烤的店面外面与原告联系，原告才出来与我见面。由于原告是去吃烧烤而谎称还在酒店上班，我当时有些气愤，斥责原告几句，并交原告与我一起回家，可是原告趁我将摩托车掉头之机，拔腿就跑，我才放下车去追出几十米后抓住原告，当时又气又累而打了原告一片耳光，原告才与我一同骑车返家，到家后我才将情况告知岳母以及原告的亲舅，原告的舅舅也说原告晚上去吃烧烤那么晚是不对的。原告说原告受伤医治一个多月才好没有事实依据。综上，我和原告的婚姻是合法的，感情一直很好，不但养育了三个孩子，还接纳了原告的养父母共同居住生活。原告近年来不顾家庭，导致夫妻之间发生一些意外和不快的时间，但是这仅仅是夫妻生活的点滴误会，双方的感情并没有破裂，我不同意离婚，为此考虑到小孩的成长以及老人的生活有着落，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年相识后恋爱，于1992年10月23日办理结婚登记。于1993年10月18日生育长女金某芝，于1996年9月12日生育次女金某燕，两个女儿现均已出嫁，于2000年12月16日生育长子金元平，现已辍学在家。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有三间四层的小砖房一栋，以及电冰箱、电视机以及田土征收款3.08万元；无共同债务和共有债权。被告系股骨头坏死的二级肢体残疾人，左脚行走不便，现在在家务农，原告现在雷山县城打工，双方没有分居生活。2015年5月15日23时，原告与朋友在雷山县城某餐馆聚会，被告过来后与原告发生争执，期间原告的脸部和头部被被告殴打致伤。
同时查明原、被告于2013年8月26日与原告的养父杨昌图、原告的养母杨五保签订《赡养继承协议书》后于2013年9月12日开始与原、被告共同生活，原告的养父母系羊排五组人，原告养父杨昌途于2014年去逝。
上述事实有原、被告双方提供的居民身份证、居民户口簿、结婚证等证据以及双方当事人的庭审陈述等印证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告经过自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻系合法婚姻，受法律保护。从双方的婚姻基础来看，双方是通过自由恋爱相互了解之后结合，之后办理了结婚登记，可见双方的婚姻基础较好。从婚后的婚姻生活来看，双方生育了三个孩子，其中两个女儿已经长大成人并已出嫁，双方共同生活了二十四年时间，期间双方仅仅是因为家庭琐事而争吵，双方并没有很大的矛盾，可见双方的婚后感情较好。从庭审来看，双方出现感情危机的主要原因是被告对原告关心体贴不够，被告在日常生活中的一些不良习惯没有顾及原告的切身感受以致于双方感情出现问题后不能及时有效的交流和沟通。只要被告在日常生活中关心体贴原告，并改掉平时的不良习惯，只要双方互谅互让，同时加强沟通和交流，互相尊重和理解，夫妻间的裂痕是可以修复的，夫妻关系是可以重归于好的。因此，双方的夫妻感情并未确已破裂，原告请求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
代理审判员 李 穗 江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 董慧芳（代）
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第576号
申请执行人阚相文。
被执行人宋纪义。
被执行人林德娟。
原告阚相文与被告宋纪义、林德娟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第753号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第576号申请执行人：高蕊，女，1992年4月4日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：沈童，男，1994年6月17日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行申请执行人高蕊与被执行人沈童身体权纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第4155号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年五月二十六日书 记 员  刘锁成
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0909号
原告黄志怀。
委托代理人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告孙莉。
原告黄志怀与被告孙莉买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄志怀的委托代理人邵军到庭参加诉讼。被告孙莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志怀诉称，2013年5月24日，原、被告签订了一份《协议书》，约定被告将其投资经营的寄傲山庄的财产及装潢转让给原告，价格为50万元。被告应在签订协议当日将转让的财产交付给原告，被告在协议签订后二十日内协助原告与房屋出租人重新签订房屋租赁协议。协议签订当天下午，原告将50万元现金给付被告。嗣后，被告没有依约履行。现原告诉至法院请求依法判决：1、解除原、被告于2013年5月24日签订的协议书；2、被告返还原告50万元；3、被告并承担本案诉讼费。
被告孙莉未作辩称。
经审理查明，2013年5月24日，原、被告（原告黄志怀作为受让人，被告孙莉作为出让人）双方签订一份协议书，该协议主要内容为：“一、出让人自愿将其投资经营的寄傲山庄饭店的财产（具体见财产清单）及饭店装潢转让给受让人，出让人应于2013年5月24日将转让的财产及饭店装潢交付给受让人。二、转让价格为人民币伍拾万元，在本协议签订时一次性付清给受让人，给付受让人人民币伍拾万元。三、出让人必须将其与出租人签订的房屋租赁协议在签订本协议时交给受让人，并在本协议签订后二十日内协助受让人与出租人重新签订房屋租赁协议。四、出让人在经营寄傲山庄饭店期间的所有债权债务与受让人无关。五、出让人在签订本协议时必须向受让人提供寄傲山庄饭店的工商营业执照、卫生许可证、消防证等一切饭店经营所需的证照，并协助受让人办理变更手续。六、如出让人未于2013年6月23日将转让的财产及饭店装潢交给受让人的，受让人有权直接接收财产和装潢，出让人不得以任何借口拒绝，且出让人不得随意损坏装潢，如故意损坏装潢的，出让人应承担赔偿责任。七、如果出让人违反双方约定的，应向受让人给付违约金人民币壹拾万元。八、本协议一式叁份，双方各执一份，见证人一份，签字后生效。”同日，被告孙莉出具给原告黄志怀收条一份，收条主要内容为“今收到黄志怀转让寄傲山庄饭店款人民币伍拾万元整（￥500000.），现金已收取”。
2013年6月28日，原、被告双方签订补充协议，协议主要内容：“双方于2013年2013年5月24日签订的关于寄傲山庄饭店的转让协议生效并履行给付转让款，因出让人在2013年6月23日未能将饭店交付受让人经营（因出让人经济债务纠纷，影响饭店交付）。现经双方协商同意超出让人在2013年7月23日之前间交付经验你各种营中的饭店，同时出让人同意补偿一个月期间的经营利润伍仟元给受让人，特此补充协议一份，双方签字生效。”嗣后，经原告黄志怀多次催促，被告孙莉拒不履行合同义务。原告遂诉至法院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的协议书两份，收条一份等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，缔约双方均应按照约定履行各自的义务。被告孙莉在双方约定的时间届满后，经原告多次催促拒不向原告黄志怀履行交付约定财产寄傲山庄的合同义务，没有法律依据。现原告黄志怀要求解除双方关于转让寄傲山庄的协议并要求被告孙莉归还已支付的转让款50万元，有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄志怀、被告孙莉于2013年5月24日签订的协议书；
二、被告孙莉于本判决生效后十日内归还原告黄志怀转让款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8880元，公告费560元，合计9440元，由被告孙莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 陶文花
人民陪审员 陈 薇
人民陪审员 马红香
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁慧娟
附页相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执797号
江苏胜川材料科技有限公司：
你（单位）与新乡市新龙机械有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初236号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡市新龙机械有限公司向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月13日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第13978号
原告中信国安盟固利电源技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路18号。
法定代表人张溪，董事长。
委托代理人王晓浦，男，1975年12月25日出生，中信国安盟固利电源技术有限公司副总经理，现住北京市朝阳区。
被告江苏东新能源科技有限公司，住所地江苏省东台市西郊工业区。
法定代表人戴振华，董事长。
委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托代理人臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
被告戴振华，男，1968年12月13日出生。
本院受理原告中信国安盟固利电源技术有限公司（以下简称中信公司）与被告江苏东新能源科技有限公司（以下简称东新公司）、戴振华买卖合同纠纷一案，被告东新公司对本案管辖权提出异议，认为本案的合同签订地实际是在江苏省东台市而非北京市昌平区，且两名被告住所地均在江苏省东台市，因此本案应由江苏省东台市人民法院管辖。
本院认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点地人民法院管辖。本案中，中信公司与东新公司在签订的《采购合同》中注明合同签订地点为北京市昌平区，合同第八条亦约定：“协商不成，任何一方均可向本合同签订地人民法院提起诉讼”，现当事人对合同的签订方式及签订地点存在争议，在双方均未提交证据证明其主张的情形下，本院依据合同内容认定约定管辖有效，昌平法院对本案有管辖权，东新公司对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏东新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 尤文静
二〇一五年十月九日
书记员 王龙宇
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00116-3号
申请执行人李建锋。
被执行人高宝成。
申请执行人李建锋与被执行人高宝成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）洛南民初字第00092号民事判决书，由高宝成给付李建锋工程款24390元，本判书己经发生法律效力。权利人李建锋于2014年7月3日向本院申请执行，申请执行标的24390元，案件受理费400元。
本案在执行过程中，双方当事人以19000元达成和解协议，且履行完毕，标的款申请执行人己领取，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2014）洛南民初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘志斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第2938号
原告徐德水，男，1979年1月20日出生，汉族，住西安市。
委托代理人金紫英，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。
被告杨建国，男，45岁，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告徐德水与被告杨建国协议纠纷一案中，原告徐德水于2007年11月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐德水撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告减半承担。
代理审判员 王 娜
二〇〇七年十一月二十七日
书 记 员 刘霁月
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1150号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，务工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月份，被害人沈某某通过被告人刘某某等人介绍并担保向滕某某借款人民币100万，后沈某某一直未能全额偿还，滕某某多次向沈某某追讨未果，后向刘某某施压催促还钱。2015年6月27日11时，刘某某将沈某某电话约至青岛市黄岛区商讨还款事宜，并在青岛市黄岛区XX商务酒店606、607二个房间供食宿使用。期间因还款事宜未落实，刘某某一直未让被害人沈某某离开酒店，并于6月29日晚与沈某某共同住在606房间以防止其离开。2015年6月30日17时许，刘某某因沈某某无法偿还欠款遂于该66室内使用塑料衣架等物品对沈某某进行殴打。当日20时许因沈某某报警，刘某某被公安机关抓获。经法医学鉴定，沈某某之损伤构成轻微伤。
公诉机关指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、辨认笔录等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2012年4月份，被害人沈某某通过被告人刘某某等人介绍并担保向滕某某借款人民币100万，后沈某某一直未能全额偿还，滕某某多次向沈某某追讨未果，后向刘某某施压催促还钱。2015年6月27日11时，刘某某将沈某某电话约至青岛市黄岛区商讨还款事宜，并在青岛市黄岛区XX商务酒店606、607二个房间供食宿使用。期间因还款事宜未落实，刘某某一直未让被害人沈某某离开酒店，并于6月29日晚与沈某某共同住在606房间以防止其离开。2015年6月30日17时许，刘某某因沈某某无法偿还欠款遂于该66室内使用塑料衣架等物品对沈某某进行殴打。当日20时许因沈某某报警，刘某某被公安机关抓获。经法医学鉴定，沈某某之损伤构成轻微伤。
另查明，案发后被害人沈某某对被告人刘某某表示谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托青岛市黄岛区司法局对被告人刘某某进行社区调查评估，该未出具调查评估意见。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、被害人沈某某的陈述及证人滕某某等人的证言，证明案发的经过情况；有谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某的行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立。刘某某到案后认罪态度较好且取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）石高民一初字第00555号
原告成某。
委托代理人张学，河北北方国立律师事务所律师。
被告葛某。
本院在审理原告成某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告成某于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某自愿撤回起诉符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，由原告成某负担。
代理审判员 彭 鑫
二〇一三年一月三十日
代理书记员 邹晓曼
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3675号
原告白××，无职业。
委托代理人张明，天津市河北区148专线法律服务所法律工作者。
被告仉××，无职业。
原告白××诉被告仉××离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，不公开开庭进行了审理。原告白××及其委托代理人张明、被告仉××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白××诉称，我与被告于2011年4月�人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后经常因生活琐事发生纠纷，双方经济上无合作。被告经常半夜三更而归，我稍加过问被告便出言不逊甚至大打出手，加之双方性格上的差异，我实在无法与被告沟通。被告的行为严重伤害了我的感情，致使夫妻感情彻底破裂，为解除痛苦，起诉恳请判令准予双方离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告仉××辩称，因为我与原告感情挺好的。我们双方就是一些小矛盾，家庭琐事，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2012年10月20日举行仪式并共同生活，双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾，2014年3月27日原告搬回娘家居住，双方分居生活至今。现原告�感情破裂为由起诉要求离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，感情基础较为牢固。现双方虽因生活琐事产生矛盾，系双方缺乏沟通交流所致，并无原则性问题，故应认定夫妻感情并未破裂，以不离婚为宜。今后，被告应多关心体谅原告，在夫妻相处中要学会沟通交流，努力改善夫妻关系。原告亦应珍惜以往夫妻情义，不应固执己见，坚持离婚。双方今后要共同努力，共建美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3675号
原告：唐山弘基传动科技有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区火炬路197号。
法定代表人：李隽明，该公司总经理。
委托代理人：陈献昭，唐山弘基传动科技有限公司管理部科长。
委托代理人：李福生，河北渤澳律师事务所律师。
被告：山东万户数控设备有限公司，住所地：滕州市经济开发区春藤东路69号。
法定代表人：董再明，该公司总经理。
委托代理人：张德平，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院受理原告唐山弘基传动科技有限公司与被告山东万户数控设备有限公司买卖合同纠纷一案后，依法组成由审判员刘立峰担任审判长，人民陪审员刘晓波、史洪萍参加的合议庭审理本案。被告山东万户数控设备有限公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年8月12日作出有管辖权的民事裁定。2015年8月12日，本院依据原告唐山弘基传动科技有限公司的申请，委托鉴定机构对原告的经营损失进行了司法鉴定。2015年11月24日，鉴定机构出具了司法会计鉴定报告。本院于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐山弘基传动科技有限公司的委托代理人陈献昭、李福生，被告山东万户数控设备有限公司的委托代理人张德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山弘基传动科技有限公司诉称：2013年3月20日，原、被告签订了《购销合同》一份，约定由被告销售给原告VMC850A加工中心设备两台，价款共计392000元。合同生效后，原告依约履行了义务，支付了合同价款352800元。而被告没有按时交货，同时设备存在质量问题，被告进行了多次维修及更换。被告无信守合同的诚意，对设备设定了限时停机功能，被告需要赔偿因此给原告造成的停机损失（以实际评估为准）。诉讼过程中，原告放弃了原诉请的部分内容，同时根据鉴定报告，要求被告赔偿停机损失282655.09元，承担评估费3万元及诉讼费用。
被告山东万户数控设备有限公司辩称：在我公司提供设备后，原告剩余10%的货款未支付我公司。根据同时履行抗辩权的规定，由于原告未完全履行付款义务，被告有权使交付设备所有权中使用权的回返，临时限制原告对该设备的使用权，这完全是由原告的违约行为造成的，否则被告也不会在涉诉设备上设定停机程序，该行为既不是违约行为，更不是侵权行为，被告采取的限制设备使用的措施是符合法律规定的，善意守约方应具有的抗辩权。在被告方最后一次停机前有过两次停机，其停机时间都是以小时计，也是事实上的一种通知，当时停机距应支付余款的时间已经超过一年多，现在的科学技术为遵守契约的人提供了限制违约人的一种可能。综上，被告限时停机行为也是出于无奈，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日，原告唐山弘基传动科技有限公司与被告山东万户数控设备有限公司签订了《购销合同》一份，约定由被告销售给原告VMC850A加工中心设备两台，价款共计392000元，货款付到90%发货，余款10%在收到机床之日起6个月内付清。原告支付了90%货款后，被告将两台设备发往被告处。因原告在使用设备生产过程中认为设备存在质量问题，余款39200元在收到设备6个月内未给付被告。2014年6月至7月间，被告山东万户数控设备有限公司数次发函催要该设备余款并通知原告其销售的机床设备设定有“限时停机功能”，如不支付设备余款，将在设定时间内使设备停机。因原告在接函后仍未支付设备余款，被告山东万户数控设备有限公司对原告唐山弘基传动科技有限公司处的设备数次进行了时间不等的限时停机。2014年8月20日，被告山东万户数控设备有限公司为索要该欠款在滕州市人民法院提起诉讼。滕州市人民法院作出判决后，原告唐山弘基传动科技有限公司于2015年7月17日将设备余款39200元通过转账方式支付给了被告山东万户数控设备有限公司。现原告唐山弘基传动科技有限公司认为被告的限时停机行为给其公司造成了损失，故起诉至法院，要求被告山东万户数控设备有限公司赔偿其经营损失。2015年11月24日，根据原告的申请，唐山大众会计师事务所有限公司对原告的经营损失作出了《司法会计鉴定报告》，鉴定结论为涉案设备因限时停机所造成的经营损失为282655.09元，原告另支出鉴定费3万元。
以上查明事实，有《购销合同》、《报告书》等书证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山弘基传动科技有限公司与被告山东万户数控设备有限公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按合同约定及法律规定履行各自的权利义务。在被告山东万户数控设备有限公司销售的两台加工中心设备在原告唐山弘基传动科技有限公司投入生产后，因原、被告双方对设备是否存在质量及是否应支付设备余款存在争议，双方应通过合理、合法的方式进行解决。本案中原、被告之间的法律关系为买卖合同关系，卖方的主要义务的出卖设备并保证设备正常使用，买方的主要义务是支付相应合同价款。被告山东万户数控设备有限公司在解决纠纷过程中设定的限时停机操作，造成了原告唐山弘基传动科技有限公司不能正常使用设备，在根本上违反了买卖合同中其应承担的主要义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，对于其给原告造成的经营损失应予赔偿。根据鉴定机构作出的鉴定结论，被告山东万户数控设备有限公司应当赔偿原告唐山弘基传动科技有限公司经营损失282655.09元，并承担鉴定费用3万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告山东万户数控设备有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告唐山弘基传动科技有限公司损失人民币282655.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4809元、鉴定费3万元，由被告山东万户数控设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 刘晓波
人民陪审员 史洪萍
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00134号
罪犯刘长青，男，1982年5月25日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，现在华山监狱服刑。
2012年11月30日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00419号刑事判决，认定罪犯刘长青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘长青确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获14个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯刘长青确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘长青的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月6日至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二0一五年元月十九日
书 记 员 杨 静
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第00330号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人操某，男，1984年3月7日出生，汉族，务工，户籍地石台县，住池州市贵池区。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。2015年8月8日被该局决定监视居住。
辩护人韩德林，安徽韩德林律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2015）277号起诉书指控被告人操某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员方艳出庭支持公诉。被告人操某及其辩护人韩德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区检察院指控：2014年8�6日24时许，被告人操某在和泰星城2A号楼下等待其女性朋友钱某时，发现钱某与受害人张某乙牵手步行至该处，便上前拳击张某乙面部，致张某乙左眼受伤。经法医鉴定，张某乙因左眼外伤致左眼××目三级，属重伤（二级）。
指控认为：被告人操某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提供了相关证据。
被告人操某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人韩德林辩称，被告人操某具有自首情节，案发后积极赔偿受害人经济损失并取得对方谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人操某与钱某、张某乙均为池州九华机场工作人员，钱某系操某女性朋友。2014年8月6日24时许，被告人操某在和泰星城2A号楼下等待钱某时，发现钱某与受害人张某乙牵手步行至该处，便上前拳击张某乙面部，致�某乙左眼受伤。经法医鉴定，张某乙因左眼外伤致左眼××目三级，属重伤（二级）。
案发后，操某与钱某及时将张某乙送至医院救治。操某并在受害人家属报警后等候民警到场处置。另查明，操某与张某乙已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。张某乙书面表示对操某行为予以谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实，有被告人操某的供述与辩解，被害人张某乙陈述，证人钱某、张某甲和证言，现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度检验鉴定书，谅解书及收条，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人操某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人操某具有自首情节，积极赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人操某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
人民陪审员 徐信祥
人民陪审员 杨万松
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张海申
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周�的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第162号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告刘荣军。
被告刘振柱。
被告綦建利。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告刘荣军、刘振柱、綦建利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告刘荣军、刘振柱、綦建利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2013年9月3日，被告刘荣军与原告签订农户贷款借款合同，向原告借款50000元，贷款授信期限3年，单笔借款最长期限1年，合同到期日为2016年9月2日。被告刘荣军于2013年9月3日在原告处贷款50000元，期限至2014年9月2日到期。由被告刘振柱、綦建利提供保证担保。经原告多次催收，三被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘荣军偿还原告贷款本金50000元，利息7216.42元，及自2015年1月26日至被告履行全部义务期间的利息；被告刘振柱、綦建利承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交农户贷款借款合同一份、中国农业银行个人借款凭证一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、三被告身份证复印件各一份。
被告刘荣军、刘振柱、綦建利未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告刘荣军、刘振柱、綦建利签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告刘荣军在原告处借款50000元，用款方式为可循环方式，自2013年9月3日起至2016年9月2日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款执行利率为9.6%，逾期利率为14.4%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告刘振柱、綦建利自愿为被告刘荣军在原告处的借款提供连带责任担保，担保的最高余额为60000元，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年9月3日，原告向被告刘荣军支付借款50000元，到期日为2014年9月2日。该借款到期后，被告刘荣军未按合同约定履行还款义务，截止2015年1月25日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息7216.42元。
本院认为，被告刘荣军、刘振柱、綦建利经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘荣军支付借款的义务，被告刘荣军未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告刘振柱、綦建利应对涉案借款在最高余额60000元范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣军于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息7216.42元，并支付自2015年1月26日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告刘振柱、綦建利承担连带清偿责任。
被告刘振柱、綦建利承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘荣军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告刘荣军、刘振柱、綦建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱曙南
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6608号
原告：陈玉凤，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：李玉生，男，1954年9月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘文兵，男，汉族，53岁，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈玉凤与被告李玉生、潘文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈玉凤、被告李玉生到庭参加诉讼，被告潘文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉凤向本院提出诉讼请求：被告李玉生立即归还原告借款10万元及支付2017年6月20日至还款之日利息，按年利率18%计算；2、被告潘文兵承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月27日，李玉生与樊秀玲（系李玉生妻子）向其借款10万元，并出具借条一份，注明随要随还，月息一分五厘，潘文兵作为担保人在借条上签名。2016年9月以来，其多次要求李玉生、樊秀玲还款及利息，但均未果，潘文兵也拒绝承担相应的责任。
李玉生辩称：借款是事实，潘文兵在借条上签字也是事实，但是，目前没有钱立即归还原告借款。
陈玉凤为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、借条原件一份，证明其借款给被告的事实；
3、安徽农村合作金融个人业务凭证原件两张，证明其通过银行转账借款给被告的事实。
李玉生未提交证据。
潘文兵未答辩、未举证、未质证。
上述证据，经庭审质证，李玉生对陈玉凤提交证据1、2、3无异议。
经审查，并结合李玉生质证意见，本院对本案证据作以下认证：李玉生对陈玉凤提交证据1、2、3无异议，且陈玉凤提交证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2015年6月27日，樊秀玲、李玉生向陈玉凤借款10万元，并出具借条一张，内容为：“今借到陈玉凤人民币壹拾万元整（100000元）有私人财产担保随要随还、月息1分5厘。借款人樊秀玲（签名）李玉生（签名）2015年6月27号、担保人潘文兵（签名）”。其后，陈玉凤因向樊秀玲、李玉生催要借款未果，于2017年12月20日向本院提起诉讼，要求樊秀玲、李玉生、潘文兵归还借款。诉讼过程中，陈玉凤已向本院申请撤回对樊秀玲的起诉，本院已裁定准予其撤回对樊秀玲的起诉。
本院认为：公民合法的借贷受法律保护。樊秀玲、李玉生向陈玉凤借款10万元，并约定借款利息1分5厘，潘文兵为该借款提供担保，事实清楚，应予归还。陈玉凤要求李玉生归还借款10万元，并承担借款利息（按年利率18%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。潘文兵对樊秀玲、李玉生该笔借款提供担保，未约定担保方式，为连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告潘文兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉生于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉凤借款10万元及利息（自2017年6月20日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）,被告潘文兵对该10万元借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1150元，由被告李玉生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一八年二月二日
书记员 韩玉红
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6608号
原告：陈玉凤，女，1963年5月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：樊秀玲，女，60岁，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈玉凤与被告樊秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告陈玉凤于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈玉凤自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈玉凤撤回起诉。
审判员 董正强
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩玉红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2996号
被执行人：石磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人石磊犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月20日作出（2014）翠屏刑初字第254号刑事判决判处被告石磊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，被告人石磊未能自动履行义务，本院依法对石磊并处罚金人民币1万元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人石磊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第254号刑事判决中对石磊“并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2996号被执行人：石磊，男，1986年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人石磊犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年5月20日作出（2014）翠屏刑初字第254号刑事判决判处被告石磊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。该法律文书发生法律效力后，被告人石磊未能自动履行义务，本院依法对石磊并处罚金人民币1万元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人石磊可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第254号刑事判决中对石磊“并处罚金人民币1万元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘琪
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终447号
上诉人（原审原告）杨凤祥。
被上诉人（原审被告）常德市经济和信息化委员会，住所地常德市政府2号楼。
法定代表人唐子钧。
委托代理人郭延强，湖南合策律师事务所律师。
上诉人杨凤祥因与被上诉人常德市经济和信息化委员会（以下简称常德市经信委）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨凤祥、被上诉人常德市经信委的委托代理人郭延强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，关于本案所涉的283881.5元粮款，黑山县人民法院在1995年4月24日，就辽宁省黑山县新立屯服务总站粮油购销站诉湖南省常德酿酒工业集团公司（以下简称集团公司）、湖南省常德市酒精厂（以下简称酒精厂）、湖南省常德市饮料厂（以下简称饮料厂）、湖南省常德市德山大曲酒厂（以下简称大曲酒厂）、湖南省常德市武陵酒厂（以下简称武陵酒厂）购销合同红粮货款纠纷一案，作出了（94）黑经初字第429号民事判决书，判决湖南省常德酿酒工业集团公司偿还购销站货款283881.5元，并承担欠购销站货款的银行利息（从1993年11月1日起至还款之日止，利率按二分一厘计算），大曲酒厂、酒精厂、饮料厂、武陵酒厂对上述集团公司应付货款和负担诉讼费负无限连带清偿责任。后由于集团公司经营不善，于1996年9月15日宣告破产。在破产审理中，清算组认定购销站为集团公司法定债权人，并就债权依法给予了登记，按相关规定给予了清偿，清偿额为1398.25元，债权依法终止。现杨凤祥起诉要求常德市经信委支付粮款283881.5元及从1994年至起诉之日止的利息280000（按月利率4厘16计算）。根据黑山县人民法院的判决，本案所涉的283881.5元粮款已经法院处理，并且该债权进行了破产清偿，债权已经终止。其起诉不仅违反了“一事不再理”原则。另外，由于本案所涉的283881.5元粮款的债权权利人为购销站，杨凤祥与本案不具有直接利害关系，其作为原告主体亦不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回杨凤祥的起诉。
原审宣判后，杨凤祥不服，以常德市经信委、常德市政府轻工业局（以下简称常德轻工业局）、湖南常德武陵酒业有限公司（以下简称武陵酒业公司）为被上诉人，向本院提起上诉。杨凤祥认为，2005年11月30日黑山县经济局已经出具证明黑山县新力屯服务总站粮油购销站一切债权债务由杨凤祥承担，2012年5月3日常德经信委的回复中也承认了欠杨凤祥283881.5元的事实，杨凤祥与本案有直接利害关系，是合法的原告。原审驳回起诉不当，请求依法判令常德市经信委、常德轻工业局、武陵酒业公司偿还杨凤祥货款283881.50元，支付货款利息28万元，赔偿杨凤祥追讨货款花费的差旅费并承担本案诉讼费用。
被上诉人常德市经信委辩称，其与杨凤祥之间并无法律上的债权债务关系，且杨凤祥起诉已经超过诉讼时效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条规定，上诉状应当通过原审法院提出，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。由此可见，本案的被上诉人应当为原审中的当事人即常德市经信委。现杨凤祥在上诉中新增加常德轻工业局、武陵酒业公司为被上诉人，违反了两审终审的诉讼原则，本院对此不予审理。
本案所涉的283881.5元粮款，发生在辽宁省黑山县新立屯服务总站粮油购销站与湖南省常德酿酒工业集团公司之间，黑山县人民法院1995年4月24日作出（94）黑经初字第429号民事判决，认定本案的合法债权人是辽宁省黑山县新立屯服务总站粮油购销站。湖南省常德酿酒工业集团公司于1996年9月15日宣告破产。在破产审理中，清算组亦认定辽宁省黑山县新立屯服务总站粮油购销站为湖南省常德酿酒工业集团公司的法定债权人，并依法进行了清偿。常德市经信委的回复也仅仅认可辽宁省黑山县新立屯服务总站粮油购销站与湖南省常德酿酒工业集团公司之间的债权客观存在。现杨凤祥认为自己是该债权的合法债权人，持有的证据为黑山县经济局的证明。但该证明系手工书写后加盖的公章，并非正规的政府文件，没有经办人和单位负责人的签名，不符合单位出具证据的合法形式；且杨凤祥也没有提交证据证明黑山县经济局与辽宁省黑山县新立屯服务总站粮油购销站之间存在隶属、管理关系，有权出具上述证明。故该证据不具有合法性，本院不予采信。除此之外，杨凤祥并未提交其他证据证明辽宁省黑山县新立屯服务总站粮油购销站的所有债权债务已由杨凤祥个人承担。综上，杨凤祥不能证明其与本案有直接利害关系，是适格的原告。常德市经信委对杨凤祥的上访进行了回复，并不代表常德市经信委与杨凤祥之间存在民事权利义务关系，因此亦非本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应当驳回杨凤祥的起诉。
杨凤祥起诉的被告为常德市经信委，没有证据表明常德市经信委系湖南省常德酿酒工业集团公司、湖南省常德市酒精厂、湖南省常德市饮料厂、湖南省常德市德山大曲酒厂、湖南省常德市武陵酒厂的诉讼担当人或继受人，与黑山县人民法院（94）黑经初字第429号民事判决所确定的义务主体为不同被告，不是同一当事人，不符合一事不再理的构成要件。原审法院认定本案属于一事不再理不当，依法应予纠正。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但裁定理由部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张秀静
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3261号
原告：沛县防腐保温工程总公司。住所地：江苏省沛县正阳路30号。
法定代表人：魏金海，经理。
被告：鲁西化工集团股份有限公司。住所地：聊城高新区顾官屯镇鲁西化工工业园。
法定代表人：张金成，董事长。
本院在审理原告沛县防腐保温工程总公司与被告鲁西化工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告沛县防腐保温工程总公司撤回起诉。
案件受理费4691元，减半收取2345.5元，由原告沛县防腐保温工程总公司负担。
审判员 李 穆
二〇一五年十月十四日
书记员 汝海洋