wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1946号原告：苟俊尧，男，1967年6月25日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：初志海，山东康辉律师事务所律师。被告：于俊志，男，1964年9月16日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。原告苟俊尧与被告于俊志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告苟俊尧委托诉讼代理人初志海，被告于俊志委托诉讼代理人张希合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苟俊尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款20万元及利息10502.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日被告于俊志购买原告胡萝卜，并向原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要欠款，被告拒付至今，为维护原告合法权益，诉至贵院望判如所请。被告于俊志辩称，原告主体错误，不是适格主体。被告于俊志不是和原告苟俊尧发生买卖关系，被告是和韩国一家公司发生买卖关系。虽然被告给原告出具20万元欠条，但欠条的内容不属实不予认可，并且庭审中原告也认可给被告汇款的不是原告，而是韩国公司。被告于俊志为证明其该辩解意见，提交原、被告之间的通话录音一份。本院认为，原告提起诉讼必须满足与本案有利害关系的条件，从原告本案提交的证据看，不足以证明其与被告存在买卖关系及与此相关的利害关系，原告提交新证据后可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告苟俊尧起诉。案件受理费4458元,退给原告苟俊尧。如不服本案裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  徐建军审 判 员  于端尧人民陪审员  王京先二〇一八年五月二十八日本件与原件核对无异      书记员谢美洁
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执提字第89号
申请执行人杨东，男，1980年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张小明，男，1980年2月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第7007号杨东申请执行张小明承揽合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）东民初字第5191号民事调解书李彩霞申请执行杨东申请执行张小明承揽合同纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 武 平
代理审判员 乌日乐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄 丽
黑龙江尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执21号
申请执行人韩洋,女，1976年4月16日生，汉族，会计，住尚志市。
被执行人苏艳丽，女，1971年3月10日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人韩洋与被执行人苏艳丽借款合同纠纷一案过程中，申请人韩洋申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2773号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年六月二日
书记员 司宪武
黑龙江尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执21号申请执行人韩洋,女，1976年4月16日生，汉族，会计，住尚志市。被执行人苏艳丽，女，1971年3月10日生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人韩洋与被执行人苏艳丽借款合同纠纷一案过程中，申请人韩洋申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2773号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年六月二日书记员 司宪武
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第174号
原告纪某某，女，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告焦某甲，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人焦红君，系被告的姐姐
原告纪某某诉被告焦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告焦某甲的委托代理人焦红君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某某诉称，我和被告经人介绍相识，2000年11月16日登记结婚。2001年9月18日生一男孩焦某乙。因我与被告婚前了解不深，婚后发现性格不合，二人经常因琐事吵架生气。原告于2013年4月22日向清河县法院起诉离婚，法院于2013年6月18日作出（2013）清民一初字第335号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告至今没有联系，感情彻底破裂。现依法起诉，请求离婚。
被告焦某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年11月16日登记结婚。双方于2001年9月18日生一男孩焦某乙，现随被告生活。双方在共同生活中发生矛盾，自2013年2月份分居生活。原告曾于2013年起诉离婚，2013年6月18日本院作出（2013）清民一初字第335号民事判决，判决双方不准离婚。判后双方未能和好，一直分居至今。2014年3月6日原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的矛盾和问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生男孩焦某乙现随被告生活，继续由被告抚养利于孩子成长，原告应依法承担孩子的抚养费用，参照河北省2013年农民年人均纯收入9102元，抚养费总额为9102元／年×25%×5.5年=12515元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某和被告焦某甲离婚。
二、婚生男孩焦某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费12515元，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 武月焘
第2页共2页
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第174号
原告纪某某，女，1978年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告焦某某，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
委托代理人焦红君，系被告的姐姐
原告纪某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪某某、被告焦某某的委托代理人焦红君到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告纪某某诉称，我和被告经人介绍相识，2000年11月16日登记结婚。2001年9月18日生一男孩焦某乙。因我与被告婚前了解不深，婚后发现性格不合，二人经常因琐事吵架生气。原告于2013年4月22日向清河县法院起诉离婚，法院于2013年6月18日作出（2013）清民一初字第335号民事判决书，判决不准离婚。判决后，原、被告至今没有联系，感情彻底破裂。现依法起诉，请求离婚。
被告焦某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2000年11月16日登记结婚。双方于2001年9月18日生一男孩焦某乙，现随被告生活。双方在共同生活中发生矛盾，自2013年2月份分居生活。原告曾于2013年起诉离婚，2013年6月18日本院作出（2013）清民一初字第335号民事判决，判决双方不准离婚。判后双方未能和好，一直分居至今。2014年3月6日原告再次起诉离婚。
本院认为，原�被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的矛盾和问题，致使矛盾升级，原告先后两次起诉离婚，上次法院判决不准离婚后，双方至今未能和好，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生男孩焦某乙现随被告生活，继续由被告抚养利于孩子成长，原告应依法承担孩子的抚养费用，参照河北省2013年农民年人均纯收入9102元，抚养费总额为9102元／年×25%×5.5年=12515元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告纪某某和被告焦某某离婚。
二、婚生男孩焦某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费12515元，于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年四月二十一日
书记员 武月焘
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执492号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：张家升,男,汉族,住安徽省铜陵县顺安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00115号刑事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张家升银行存款1000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执649号
申请执行人：邵乐华，男，1980年1月2日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：倪清莲，女，1965年4月10日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：倪玉华，女，1982年11月27日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：倪玉春，男，1984年3月18日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：倪玉良，男，1986年11月4日出生，汉族，住乐平市。
被执行人：陈和云，女，1936年10月28日出生，汉族，住乐平市。
本院于2017年8月17日立案执行申请人邵乐华与被执行人倪清莲、倪玉华、倪玉春、倪玉良、陈和云机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1518号民事判决书，被执行人倪清莲、倪玉华、倪玉春、倪玉良、陈和云支付申请人案款53161.15元，承担诉讼费1140元，承担执行费714.51元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将倪清莲、倪玉华、倪玉春、倪玉良、陈和云纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款53161.15元,诉讼费1140元，执行费714.51元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0281执649号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 蒋建华
审判员 许生才
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋含辉
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执649号申请执行人：邵乐华，男，1980年1月2日出生，汉族，住乐平市。被执行人：倪清莲，女，1965年4月10日出生，汉族，住乐平市。被执行人：倪玉华，女，1982年11月27日出生，汉族，住乐平市。被执行人：倪玉春，男，1984年3月18日出生，汉族，住乐平市。被执行人：倪玉良，男，1986年11月4日出生，汉族，住乐平市。被执行人：陈和云，女，1936年10月28日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年8月17日立案执行申请人邵乐华与被执行人倪清莲、倪玉华、倪玉春、倪玉良、陈和云机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281民初1518号民事判决书，被执行人倪清莲、倪玉华、倪玉春、倪玉良、陈和云支付申请人案款53161.15元，承担诉讼费1140元，承担执行费714.51元。本院在执行过程中，对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记、企业登记等情况予以查询，未发现可供本院执行财产。本院已将倪清莲、倪玉华、倪玉春、倪玉良、陈和云纳入失信被执行人名单。本院已执行0元,尚有案款53161.15元,诉讼费1140元，执行费714.51元未执行。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执649号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  蒋建华审判员  许生才二〇一七年十二月二十九日书记员  蒋含辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1202民初1715号
原告：咸宁市俊强物业管理有限公司，住所地：咸宁市温泉潜山路12号。
法定代表人：张俊，系该公司总经理。
被告：顾加良，男，1977年9月20日出生，汉族，现住咸宁市咸安区，
原告咸宁市俊强物业管理有限公司诉被告顾加良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告咸宁市俊强物业管理有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告顾加良的起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商处妥，原告咸宁市俊强物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市俊强物业管理有限公司撤回对被告顾加良的起诉。
本案案件受理费25元，由原告咸宁市俊强物业管理有限公司负担。
审 判 员 何利平
二〇一八年五月九日
法官助理 汪 琪
书 记 员 刘 宇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执异143号
案外人：崔�林，男，1978年12月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人：黄海军，男，1980年5月3日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：陈志黎，男，1983年4月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
在本院执行黄海军与陈志黎担保合同纠纷一案中，案外人崔林林对本院查封陈志黎所有的江苏省射阳县晨光路荣阳花苑二期商住楼A幢401室房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人崔林林称，2012年10月15日，陈志黎将位于江苏省射阳县晨光路荣阳花苑二期商住楼A幢401室房屋出售给我，并在2013年4月将该房屋交付给我居住至今，且我多次催促陈志黎协助办理房屋产权过户手续，为此也向法院提起过诉讼。后因黄海军与陈志黎民间借贷纠纷一案该房屋被法院查封，我认为法院查封是�误的，应解除对江苏省射阳县晨光路荣阳花苑二期商住楼A幢401室房屋的查封。
本院查明，黄海军与陈志黎担保合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）射开民调初字第0037号民事调解书，确定陈志黎偿还黄海军人民币100000元及利息。
2013年9月10日，黄海军向本院申请执行与陈志黎担保合同纠纷一案。2017年9月24日，本院作出（2013）射执字第1339-1号民事裁定书：冻结、划拨被执行人陈志黎银行存款合计102567元及利息；银行存款不足之数，查封、冻结被执行人相应价值的财产。2016年1月12日，本院向射阳县房产管理部门发出协助执行通知书，查封陈志黎所有的江苏省射阳县晨光路荣阳花苑二期商住楼A幢401室房屋。
又查明，2012年10月15日，崔林林与陈志黎签订房屋买卖合同，陈志黎将江苏省射阳县晨光路荣阳花苑二期商住楼A幢401室房屋，作价66万元出售给崔林林，崔林林分别于2012年10月12日、10月18日，两次支付房款计66万元。2013年7月2日，崔林林向本院提起诉讼，要求陈志黎协助办理案涉房屋的产权过户手续。本院于2013年12月31日，作出（2013）射民初字第0584号民事判决，以案涉房屋存在抵押权及被人民法院查封为由，驳回了崔林林的诉讼请求。
再查明，2012年4月24日，陈志黎将案涉房屋抵押给中国建设银行股份有限公司射阳支行，为盐城市翔宇商贸有限公司贷款提供担保，并办理了抵押登记，至2013年12月31日，案涉房屋的他项权未涂销，但所涉贷款已于2012年10月结清。
本院认为，申请执行人黄海军申请执行与被执行人陈志黎担保合同纠纷一案，属于金钱债权的执行。案涉房屋在人民法院查封前已出售给案外人崔林林，双方签订合法有效的书面买卖合同，崔林林支付了全部价款并实际居住至今，因案涉房屋的他项权未涂销未能办理过户登记，但案涉房屋所担保债权已消除，抵押权亦应消除，案涉房屋虽登记在陈志黎名下，但案外人崔林林的异议能够排除执行，案外人崔林林提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对陈志黎坐落在射阳县晨光路荣阳花苑二期商住楼A幢401室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王少华
审 判 员 王小萍
代理审判员 姜海凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7116号
原告：江阴市长南机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281746246402X，住所地江阴市周庄镇长南村卢家坝。
法定代表人：孙培兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司，统一社会信用代码91510124774540318L，住所地郫县唐元镇福昌村12社378号。
法定代表人：付勇，该公司总经理。
原告江阴市长南机械制造有限公司诉被告四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江阴市长南机械制造有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市长南机械制造有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市长南机械制造有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取1465元，财产保全费1270元，合计2735元（原告江阴市长南机械制造有限公司），由原告江阴市长南机械制造有限公司负担。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孔晓佩
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初23号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人刘英学，男，1980年5月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被萝北县公安局取保候审，2018年4月18日被萝北县人民法院决定逮捕，同日由萝北县公安局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人刘英学犯危险驾驶罪，于2018年4月9日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人刘英学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日19时46分许，被告人刘英学酒后驾驶黑HL81**号长城牌轻型普通货车沿萝北县凤翔南三道街自东向西行驶至凤翔商城南侧路口处时，被在该处执勤的交通警察查获。经鉴定，被告人刘英学血液中检出乙醇成分，其含量为142.3mg/100mL。
被告人刘英学于2018年1月25日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人刘英学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘英学醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。
被告人刘英学能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘英学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨宝生
二〇一八年四月十八日
书记员 孙美意
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初288号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员陆帘晓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月18日晚上，被告人李某在无锡市锡山区锡北镇***号家中饮酒后，于当日19时10分许驾驶苏B*****小型轿车行驶至锡山区老锡沙线与泾石路交叉路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某的血液中乙醇含量为108mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人李某向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人李某甲、安某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某无犯罪前科，根据其犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年六月三十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1857号之二
解除保全申请人：邵红丽，女，汉族，1976年7月18日出生，住德州市德城区健康路*号*号楼*单元***号。
被申请人：刘希涛，男，汉族，成年，住宁津县。
被申请人：刘秀红，女，汉族，成年，住宁津县。
解除保全申请人邵红丽与被申请人刘希涛、刘秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁1422民初1857号民事裁定，对被申请人刘秀红的房产及土地予以查封。原告于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘秀红所有的位于宁津县名门现代城东沿街门市401号房产及土地（房权证号为房权证鲁宁字第××号，土地使用产权证号为宁津国用2012第590号）的查封。
案件申请费5000元，由被申请人刘希涛、刘秀红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年十月十八日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1857号
申请人：邵红丽，女，汉族，1976年7月18日出生，住德州市德城区。
被申请人：刘希涛，男，汉族，成年，住宁津县。
被申请人：刘秀红，女，汉族，成年，住宁津县。
申请人邵红丽与被申请人刘希涛、刘秀红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘希涛、刘秀红财产予以查封。申请人提交保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人邵红丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘秀红所有的位于宁津县名门现代城东沿街门市401号房产及土地（房权证号为房权证鲁宁字第××号，土地使用产权证号为宁津国用2012第590号）予以查封，查封期限为三年，自2017年9月7日起至2020年9月6日止，查封期间不允许变卖、抵押、转让。
案件申请费5000元，由申请人邵红丽预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘玉营
二〇一七年九月七日
书记员 刘清建
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1023号
申请执行人李春生等80人。
被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路16号荟丽商业中心1-3层。营业执照号440602000112609。
负责人李会娟。
被执行人广东新一佳商业投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道中183号宏宇广场1-4层。组织机构代码73618878-X。
法定代表人李彬兰。
关于李春生等80人申请执行佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店、广东新一佳商业投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字（2016）1832号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店、广东新一佳商业投资有限公司应向申请人支付经济补偿合共1813511.53元。因被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店、广东新一佳商业投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人李春生等80人向本院申请执行。
执行过程中查明，被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司禅城荟丽店存有日用百货商品一批，已由本院另案查封处理。待处置完毕后本案将参与分配受偿。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现其有其他可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院已向被执行人发出限制高消费令并已依法将其列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执1023号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨林川
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11494号
原告:季华兴，男，1961年3月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告:张岑浩，男，1991年12月23日生，汉族，住江阴市。
被告:柳路云，女，1990年7月31日生，汉族，住江阴市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
主要负责人：顾新，该公司总经理。
原告季华兴与被告张岑浩、柳路云、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告季华兴于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季华兴申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许季华兴撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元（季华兴已预交），由季华兴负担。
审判员 尹德元
二〇一七年十二月七日
书记员 吴小姣
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2499号
上诉人（原审告）：裘勇，男，1978年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被上诉人（原审告）：段盛，男，1986年2月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：田四林、龚茜，江西启东律师事务所律师。
上诉人裘勇与被上诉人段盛民间借贷纠纷一案,不服江西省南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人裘勇，被上诉人段盛的委托诉讼代理人龚茜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人裘勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担返还100万元及利息的责任；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人在一审时并不否认收到了被上诉人的转款，由于双方在三年之内多达40多笔的转账，往来账目十分频繁，且涉及多张银行卡，上诉人短时间内无法理清往来账目的总额及每笔金额的事由，故上诉人在第一次庭审中只能确认收到款项且双方没有约定利息，但是并未确定该笔转账的性质是借款还是往来款，且在另案中，被上诉人对上诉人负有债务，上诉人只能抗辩本案的借款应当予以抵销。第二次庭审时，上诉人理清账目后发现双方的往来账目显示，自2013年12月22日起至2013年12月26日四天之内，双方就本案所涉款项往来已经相互抵销。同时，段盛在另案中提交的双方往来账目明细显示上诉人不欠被上诉人任何款项。故上诉人的证据已充分证明上诉人不欠被上诉人任何款项，一审法院认定本案为借贷关系事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人段盛辩称，上诉人实际收到了本案中的借款本金，双方借贷关系成立，上诉人仅归还了15万元，剩余100万元仍未归还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
段盛向一审法院起诉请求：1、判令裘勇归还其借款本金100万元以及相应的利息（利息按月息2分计算，自2013年12月26日起暂计算至起诉之日为48万元，并直至全部本息还清为止）；2、本案诉讼费由裘勇负担。
一审法院查明：段盛、裘勇原系朋友关系，2013年12月25日，裘勇向段盛借款115万元。同日，段盛通过其名下的兴业银行账户向裘勇名下的招商银行账户转账115万元。2013年12月26日，裘勇通过银行转账归还了段盛15万元，还欠100万元未偿还。因裘勇在另一起民间借贷纠纷中起诉了段盛，故段盛亦起诉至法院，并提出如前诉请。庭审中，段盛陈述本案借款双方曾口头约定月息2分，但裘勇陈述未约定利息。本案第二次庭审质证时裘勇抗辩认为，段盛主张的100万元转账仅仅是双方账目往来中的一笔，并非借贷关系，且段盛提交的银行流水中也明确反映自2013年12月22日起至2013年12月26日四天之内，双方涉及本案100万元已抵销。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，裘勇向段盛借款100万元，有银行转账凭证为证。本案第一次庭审中，裘勇对本案借款予以认可。第二次庭审质证时，裘勇对借款予以否认，认为从双方账目往来来看，本案转账已经抵销。对本案是否构成借贷关系，段盛本应提供其他证据予以佐证，但裘勇前后两次发表的抗辩意见完全相反，其陈述不能令人信服，故该院对段盛、裘勇之间的借贷关系，予以确认。段盛主张本案借款双方曾口头约定月息2分，但未能提交相关证据予以证明，该院不予支持。但段盛有权要求裘勇支付自起诉之日起即2015年12月21日的逾期利息（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：裘勇于本判决生效之日起十日内偿还段盛借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2015年12月21日起至该款项还清日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由段盛预交的案件受理费18120元，由段盛负担4120元，由裘勇负担14000元，限随上述款一并偿付。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。段盛提交了以下证据：一、段盛交通银行账户交易明细一份，证明：段盛于2013年9月17日通过交通银行账户向裘勇转账100万元；二、段盛兴业银行该账户交易流水一份，证明：2013年9月，裘勇于2013年10月9日转账给段盛的2005200元是裘勇代饶俊福向段盛的还款。裘勇的质证意见是：时间太久，记不清了，真实性、合法性无法确认，以证据为准，其跟段盛的转账关系与饶俊福无关。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：段盛所举证据二能证实段其于2013年9月17日通过交通银行账户向裘勇转账100万元；其所举证据二因涉及案外人，暂不能达到其证明目的。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。本案中段盛依据金融机构转账凭证主张裘勇向其借款115万元，裘勇在一审第一次庭审中明确认可该款为借款，仅主张该款应与另案债务进行抵销，而其在一审第二次庭审中又辩称该115万元转账仅是双方账目往来中的一笔，并非借贷关系，且段盛提交的银行流水中也明确反映自2013年12月22日起至2013年12月26日四天之内，双方涉及本案115万元已抵销，裘勇先后两次抗辩明显相互矛盾，其在第一次庭审中做出的对己不利事实的自认应予认定，而且其第二次抗辩所涉的四天的资金往来中有两笔发生在本案115万元转账之前，且差额100万元亦与本案转账115万元的金额不相符，无法证明本案115万元系偿还此前债务，裘勇该辩解明显不符合常理，应不予采信。裘勇上诉又主张双方往来账目显示其转给段盛的款项多于段盛转给其的款项，其不欠付段盛任何款项，其该主张明显与第一次辩解相矛盾，且段盛二审中又举证证实其还向裘勇转账支付了其他款项，其所转款项并不少于裘勇所转款项，故本院对裘勇该上诉主张不予支持。综上，裘勇的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人裘勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美燕
审 判 员 刘玉秋
审 判 员 谢 芸
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 薇
书 记 员 万方芳
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0421刑初5号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人王亚土，男，1966年11月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年11月9日被苍梧县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年11月23日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王亚土犯非法持有枪支罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人王亚土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王亚土将购买回来的射钉枪进行改造后藏于家中用于打猎，于2017年11月9日被公安人员查获。经鉴定，该枪为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王亚土在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押清单、前科证明，现场勘验、检查、搜查笔录、现场图及照片，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚土违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王亚土犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月9日起至2018年3月8日止。）
二、没收被告人王亚土持有的枪支一支，由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一八年一月十日
书记员 潘梦婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11047号
原告：台州市路桥鑫和五金商行，住所地：台州市路桥区路桥街道新安南街****号。
经营者：葛学东，男，1971年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：陈士友，男，1972年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州市路桥鑫和五金商行（以下简称鑫和商行）与被告陈士友买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告鑫和商行的委托诉讼代理人肖梅花到庭参加诉讼，被告陈士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫和商行向本院提出诉讼请求：被告陈士友支付给原告鑫和商行货款62816.80元，并支付自2017年11月9日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：2013年8月13日起至2014年7月28日止，被告陈士友陆续向原告鑫和商行购买各种水电配件，货款合计62816.80元，上述事实有销售单据予以证明。经原告鑫和商行多次催讨，被告至今分文未付。原、被告之间存在的买卖合同关系真实有效，被告陈士友拒不支付拖欠货款的行为己构成违约，严重侵犯了原告鑫和商行的合法权益。
被告陈士友未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告陈士友曾向原告鑫和商行购买水电配件，提货时，被告陈士友均在销售单或销货清单上签名确认。2013年8月26日至2014年6月20日期间，被告陈士友签名确认的销售单或销货清单上的货款金额合计为43828.80元。被告陈士友未付过上述货款。上述事实有原告鑫和商行提供的销售单、销货清单以及原告鑫和商行的陈述等证实。
本院认为：原告鑫和商行提供有被告陈士友签名的销售单、销货清单，可以证实被告陈士友向原告鑫和商行购买货物的事实，双方之间的买卖合同合法、有效。原告鑫和商行主张的货款金额为62816.80元，本院对原告鑫和商行提供的销售单、销货清单审查后认为，2013年9月12日金额为999.40元的销货清单、2014年7月28日金额为280元的销货清单以及金额为268.10元但未填写时间的销货清单，均没有被告陈士友的签名，本院对该三笔货款不予确认；2013年8月13日金额为17332.50元的销售单，签名为“ＸＸ友”，现无证据证明“ＸＸ友”即为本案被告陈士友，本院对该笔货款不予确认；2013年10月18日的销售单，打印金额5282.20元，手写金额108元，现无证据证明该手写部分系被告陈士友所写或被告陈士友认可该部分金额，故本院对手写部分的金额不予确认；其他销售单或销货清单，均有被告陈士友签名，本院对其载明的货款予以确认。因此，被告陈士友欠付原告鑫和商行的货款金额为43828.80元，被告陈士友应予以支付。原告鑫和商行要求被告陈士友赔偿利息损失合理，但利息应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限。被告陈士友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈士友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市路桥鑫和五金商行货款43828.80元，并赔偿该款自2017年11月9日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失（以年利率6%为限）；
二、驳回原告台州市路桥鑫和五金商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由原告台州市路桥鑫和五金商行负担207元，被告陈士友负担478元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一八年三月三十日
代书记员 戴 泽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10811号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，统一社会信用代码：91330300845035029Y。
主要负责人：虞中考，支行行长。
委托诉讼代理人：程杰、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：胡允璋，男，1968年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡允璋立即偿还原告信用卡透支本金21140.12元及支付利息、滞纳金、费用（截止2017年5月27日，利息2988.36元、滞纳金2066.75元、费用700.13元；利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，均计算至实际履行完毕之日止），前述透支本金、利息、滞纳金、费用暂合计26895.36元。2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。在审理期间，原告变更诉讼请求为请求判令被告胡允璋立即偿还信用卡利息3680.44元。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
标准卡VISA金卡
卡号
申领时间
二〇一一年二月二十日
信用额度
25000元
合同相关约定
1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。
透支事实
账户自2011年4月26日开始透支消费，2016年6月27日至2016年10月28日期间陆续透支消费并申请分期，此时形成透支本金21756.2元、利息535.57元、滞纳金1244.09元、费用700.13元。
还款事实
自被告最后一次透支消费至今，被告总计还款12次，最后一次于2017年10月9日还款13072.36元，合计金额24888.44元，用于冲抵本金21756.2元、冲抵利息365.36元、冲抵滞纳金1087.81元、冲抵费用700.13元。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
0元
透支滞纳金
0元
透支利息
2701.5元
费用
0元
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金21756.2元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。故被告支付的款项抵扣上述金额后为2701.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡允璋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款利息2701.5元。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡允璋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长叶璋
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十二月一日
书记员陈茜茜
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢13号
申请人刘天贵，男，羌族，生于1967年5月12日，住四川羌族自治县。
被执行人杨令臣，男，汉族，生于1956年12月5日，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第1675号民事判决书，立案执行了刘天贵申请执行杨令臣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人杨令臣在银行无存款,也无其他可供执行财产，无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第1675号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执恢13号申请人刘天贵，男，羌族，生于1967年5月12日，住四川羌族自治县。被执行人杨令臣，男，汉族，生于1956年12月5日，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第1675号民事判决书，立案执行了刘天贵申请执行杨令臣民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人杨令臣在银行无存款,也无其他可供执行财产，无法找到本人，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第1675号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 盼
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2174号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：杨某。
被告：丰某甲，略。
被告：孔某略。
被告：丰某乙，略。
被告：任某略。
被告：柴某，略。
被告：胡某略。
原告某银行股份有限公司与被告丰某甲、孔某、丰某乙、任某、柴某、胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由审判员朱某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某、被告丰某甲到庭参加诉讼，被告孔某、丰某乙、任某、柴某、胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰某甲偿还借款本金289432.29元并按合同约定支付利息。2、判令被告孔某、丰某乙、任某、柴某、胡某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、由以上被告承担本案诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。事实和理由如下：被告丰某甲于2014年6月11日在我行贷款20万元，到期日是2015年3月15日；2014年7月5日贷款10万元，到期日是2015年3月15日。以上两笔贷款由丰某乙、柴某提供连带责任担保。被告孔某、任某、胡某分别为借款人和担保人的配偶，三人均签订共同还款协议，承诺与配偶共同承担还款义务。截止到2016年8月15日，被告丰某甲两笔贷款分别尚欠本金200000元、86432.29元，尚欠利息57146.75元、27449.91元。上述贷款经我社多次催收，至今未能按时归还贷款利息，为维护我行权益，诉请法院判允上述诉讼请求。
被告丰某甲承认原告某银行股份有限公司主张的事实和全部诉讼请求。
被告孔某、丰某乙、任某、柴某、胡某均未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交借款合同、借款凭证、保证合同、欠款说明、贷款催收通知书等证据。被告丰某甲没有提交证据。本院组织当事人进行证据质证，经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月11日，被告丰某甲向曲阜市农村信用合作联社申请贷款30万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2012年6月11日至2015年3月21日，按月结息，月利率为固定利率。同时，曲阜市农村信用合作联社与被告丰某乙、柴某签订最高额保证合同，合同约定两被告自愿对曲阜市农村信用合作联社与被告丰某甲于2012年6月11日至2015年3月21日期间形成的债权提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息，复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2015年6月11日和2015年7月5日，原告分别向被告丰某甲发放了贷款20万元和10万元，被告丰某甲并签署借据。合同到期后，原告向借款人和担保人催收。截止到2016年8月15日，被告丰某甲两笔贷款分别尚欠本金200000元、86432.29元，尚欠利息57146.75元、27449.91元。
另查明，曲阜市农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2016年3月25日变更为某银行股份有限公司，原曲阜市农村信用合作联社的债权债务由某银行股份有限公司承担。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告丰某甲签订个人借款合同，并按合同约定于2015年6月11日和2015年7月5日分别向被告丰某甲发放了贷款20万元和10万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告丰某甲应按合同约定的还款期限偿还借款本息，逾期还款应按合同约定支付逾期罚息。被告丰某乙、柴某与原告签订最高额保证合同，应依约定承担连带清偿责任。对于原告主张的被告孔某、任某、胡某承担共同还款义务的诉讼请求，因为未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丰某甲于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金286432.29元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；
二、被告丰某乙、柴某对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
三、驳回原告某银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2821元，由被告丰某甲、丰某乙、柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年八月十八日
书记员 王 灿
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终2220号
上诉人（原审原告）：叶泽柱，男，1947年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴兴杨，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁国森，男，1958年6月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。
上诉人叶泽柱因与被上诉人宁国森民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
叶泽柱上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2007年3月16日想承包中铁十八局五公司在福建南平浦南高速公路CB2工区水稳层工程的工程项目，按该工区项目部要求交纳工程保证金30万元。于是上诉人在2007年5月22日从建行卡直接转账到该工区财务部长即被上诉人的账户，其卡号为43×××97。之后，被上诉人一直没有工程给上诉人做，工程保证金也一直未返还。因此，上诉人向一审法院提起本案诉讼，因没有诉讼经验，上诉人以民间借贷为案由请求判令被上诉人归还30万元及利息，导致上诉人主张的法律关系性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致。但一审法院以事实不清、证据不足为由判决驳回上诉人的一审诉请，严重违反法定程序。一审法院未依照法律规定告知上诉人涉案款项30万元是借款还是工程保证金，可以变更诉讼请求，属于严重违反法定程序。
宁国森未作答辩。
叶泽柱向一审法院起诉请求：判令宁国森偿还借款30万元及利息（从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2007年5月22日，叶泽柱通过银行卡（卡号：62×××34）分六次转账共计30万元至宁国森的账户（账号为43×××97）。
一审法院认为，叶泽柱未能提供债权凭证，其提供的中国建设银行股份有限公司南平分行出具的银行卡交易记录体现取证时间为2014年6月3日，与叶泽柱委托高佳福律师的授权委托书的原始落款时间2014年6月3日一致，现将落款时间涂改为2016年6月3日，同时该授权委托书明确写明：“委托人叶泽柱因与中铁十八局、宁国森纠纷一案，特委托江西正制律师事务所高佳福律师为代理人参与一审阶段诉讼……”，不排除因其他纠纷于2014年6月3日拟起诉中铁十八局及宁国森的可能性。另，叶泽柱当庭陈述其持有的卡号为62×××34的银行卡是在罗源开户的，且其未在南平生活或经商过，但其提供的上述银行卡交易记录明确体现该卡的开户机构为南平市分行营业部，叶泽柱的当庭陈述与其提供的证据材料相互矛盾。为慎重起见，一审法院依法向中国建设银行股份有限公司罗源支行核实，叶泽柱持有的银行卡（卡号：62×××34）的开户行确实是南平市分行营业部，故不排除叶泽柱为掩盖相关事实而作虚假陈述。综上，叶泽柱仅提供转账凭证不足以证明其与宁国森之间存在借贷关系，其诉请宁国森偿还借款，依据不足，不予支持。宁国森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。判决：驳回叶泽柱的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据民事诉讼中谁主张谁举证的原则，上诉人一审主张本案双方当事人之间存在借贷关系，应对此承担举证责任，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人提供的银行转账凭证仅能表明双方之间存在款项往来，不足以证明涉案款项系被上诉人向其借款，在无其他证据相佐证的情况下，仅有银行转账凭证尚不足以证明双方之间存在借贷关系的事实。因此，在上诉人未就双方存在借贷合意提供进一步证据的情况下，一审法院判决驳回其诉讼请求，是合法正确的。综上所述，叶泽柱的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人叶泽柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年三月十七日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01477号
原告黄兆连。
委托代理人严荣新，江苏泗洲律师事务所律师。
被告洪泽县三友机械厂，住所地江苏省洪泽县经济开发区东一道北侧。
法定代表人李长发，该厂总经理。
原告黄兆连与被告洪泽县三友机械厂（以下简称三友机械厂）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄兆连的委托代理人严荣新到庭参加诉讼，被告三友机械厂经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告黄兆连诉称：原告于2006年3月到被告处工作，月工资在3000元左右，被告于2014年10月起停产并停发工资，当时被告向原告承诺放假期间向原告每月发放生活费1200元。后被告未向原告发放过生活费且被告负责人下落不明。原告曾向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书。原告不服，现诉至法院，请求法院判令被告支付原告生活费4800元、经济补偿金21000元，合计25800元。
被告三友机械厂未作答辩。
经审理查明：原告系被告单位员工，根据“基本养老保险缴费记载”，被告于2013年6月开始为原告缴纳基本养老保险，缴费至2014年11月；双方解除劳动关系前原告的月平均缴费工资为1807.5元，被告于2014年10月起停产并停发工资。2015年2月11日，原告向洪泽县劳动人事争议仲裁委员会递交解除合同申请并申请仲裁，该委员会作出洪劳人仲案字（2015）第17号仲裁裁决书，裁决被告支付原告生活费3600元。现原告不服该仲裁裁决，引起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告三友机械厂没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
以上事实，有原告的当庭陈述、（2015）第17号仲裁裁决书、基本养老保险缴费记载等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系的双方应当依法积极履行自己的义务。本案中，被告因经营不善，企业停产，原告提交解除劳动合同申请，双方劳动关系解除，故原告要求被告支付生活费的诉讼请求，本院予以支持。因原告主张生活费1200元／月接近当地最低工资标准的80%，从2014年10月11日被告停产至2015年2月11日原告提出解除劳动关系，应计算4个月，具体金额为4800元。因被告不能提供劳动条件，原告提出解除劳动合同，被告依法应支付经济补偿金，故原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。根据现有证据，原告从2013年6月与被告建立劳动关系，故原告的经济补偿金具体金额为2711.25元（1807.5元＊1.5）。被告三友机械厂经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县三友机械厂于判决生效后10日内给付原告黄兆连生活费4800元、经济补偿金2711.25元；
二、驳回原告黄兆连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 潘富友
人民陪审员 戴家红
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3769号
原告：宋老密，男，1963年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：贾永吉，男，1964年11月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：席保军，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：原竹梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告宋老密与被告席保军、原竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾永吉到庭参加诉讼。被告席保军、原竹梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款25000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月1日，二被告向原告借款25000元，写下了借据，期限一个月。借款到期后，经多次讨要，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告席保军、原竹梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，二被告席保军、原竹梅向原告宋老密出具借据，借原告款25000元，期限一个月。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。二被告共同借原告款，到期后应当归还，逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应承担从起诉之日起的利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告席保军、原竹梅于本判决生效后十日内返还原告宋老密借款25000元；
二、被告席保军、原竹梅于本判决生效后十日内支付原告宋老密借款利息(从2017年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
审 判 员 周中全
人民陪审员 武利强
二〇一八年三月七日
书 记 员 郑珊珊
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第849号之一
原告刘丽霞，女，1969年11月1日出生，汉族。
委托代理人姬战士，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市吉泰隆实业有限公司，住所地安阳市文峰区时代购物广场9号地段一层A-1东区，组织机构代码：55834131-4。
法定代表人梁合忠，职务经理。
被告李凤英，女，1969年5月10日出生，汉族。
二被告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张晶晶，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽霞诉被告安阳市吉泰隆实业有限公司（以下简称吉泰隆公司）、被告李凤英民间借贷纠纷一案中，因原告刘丽霞未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25744元，减半收取12872元，由原告刘丽霞负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 袁志敏
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 琪
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第849号之一
原告刘丽霞，女，1969年11月1日出生，汉族。
委托代理人姬战士，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人张志军，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳市吉泰隆实业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人梁合忠，职务经理。
被告李凤英，女，1969年5月10日出生，汉族。
二被告共同委托代理人陈金龙，大沧海律师事务所律师。
二被告共同委托代理人张晶晶，大沧海律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽霞诉被告安阳市吉泰隆实业有限公司（以下简称吉泰隆公司）、被告李凤英民间借贷纠纷一案中，因原告刘丽霞未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25744元，减半收取12872元，由原告刘丽霞负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 袁志敏
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 琪
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初171号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人邹明生，男，1965年2月17日出生，汉族，高中文化，无业，住洛阳市涧西区。1994年因吸毒被罚款一千元、因盗窃被罚款二百元；1998年7月、1999年因盗窃分别被劳动教养一年；2001年11月因盗窃被劳动教养一年；2003年因吸毒被强制戒毒三个月，同年12月因盗窃被劳动教养一年零三个月；2005年2月因吸毒被劳动教养二年；2007年2月因吸毒被劳动教养二年零六个月；2009年7月20日因吸毒被强制戒毒二年；2013年4月10日因吸毒被强制戒毒二年；2015年8月12日因吸毒被强制戒毒二年；2017年10月24日因吸毒被强制戒毒二年。2017年12月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年12月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局监视居住；2018年4月2日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定，由洛阳市公安局长安路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人邹明生犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉。被告人邹明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2017年10月24日16时左右，被告人邹明生窜至洛阳市涧西区龙鳞路郑兴农贸市场，趁被害人谢某在买菜时不备，用镊子将谢某上衣口袋内的1部金色苹果6S手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，邹明生所盗的金色苹果6S手机价格为2596元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、被盗手机及作案工具照片、鉴定意见、被告人的供述、劳动教养决定书和强制隔离戒毒决定书、户籍证明及前科证明等证据。据此公诉机关认为，被告人邹明生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人邹明生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年10月24日16时左右，被告人邹明生来到洛阳市涧西区龙鳞路郑兴农贸市场，趁被害人谢某买菜不备之际，用镊子将谢某上衣口袋内的1部金色苹果6S型手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2596元。被盗手机已被公安机关追回，退还给了被害人。
上述事实，有被告人邹明生的供述，被害人谢某的陈述，抓获经过、扣押决定书和清单、发还清单、辨认笔录及照片、被盗手机及作案工具照片，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明及前科证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人邹明生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邹明生庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹明生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年4月2日起至2018年6月21日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押的作案工具长镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 李 娜
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 郭钰东
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢397号
申请执行人：孙丽媛，女，1972年5月29日生，汉族，系个体，现住瓦房店市。
被执行人：张智慧，男，1970年2月21日生，汉族，系公务员，现住瓦房店市。
被执行人：石玉，女，1972年12月30日生，汉族，系个体，现住同上。
申请执行人孙丽媛与被执行人张智慧、石玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）辽0281民初1834号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的金额为50万元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人所有的房屋经评估、拍卖、流拍后抵偿给申请执行人。剩余本金199374元及利息，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙东辉
审判员 于 瑶
审判员 肖纬纬
二〇一八年五月十日
书记员 谢 蕴
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7596号
原告胡漪竹。
被告成都市鸿基木业有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人曾黎。
本院在审理原告胡漪竹诉被告成都市鸿基木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告胡漪竹自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡漪竹撤诉。
案件受理费减半收取255元，由原告胡漪竹承担。
代理审判员 张千书
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙晓淇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6844号
原告：榆树市鑫兴农资有限公司
法定代表人：ＸＸ，经理。
被告：穆艳，现住榆树市。
原告榆树市鑫兴农资有限公司诉被告穆艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市鑫兴农资有限公司法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告穆艳经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4、5月期间被告丈夫王国丰在原告处赊购农药化肥农资商品，共欠农资款14914.00元。2014年12月5日经双方结算，农资款14914.00元加上违约金，王国丰给原告出具21660.00元欠据一枚。后被告丈夫王国丰去世，2016年11月22日被告与原告协商，给原告出具欠化肥款14914.00元的欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未能给付此款。现要求被告给付农资款14914.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年4月1日及5月4日，被告丈夫王国丰在原告处赊购农药化肥农资商品，共欠农资款14914.00元。2014年12月5日经双方结算，农资款14914.00元加上违约金，王国丰给原告出具21660.00元欠据一枚。后被告丈夫王国丰去世，2016年11月22日被告与原告协商，给原告出具欠化肥款14914.00元的欠据一枚。此款经原告索要，被告至今未能给付此款。现要求被告给付农资款14914.00元并承担本案的诉讼费用诉来本院。
本院认为：被告丈夫在原告处购买农资，之后被告又给原告出具了欠据，被告应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付价款，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、弟一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告穆艳于判决生效后立即给付原告榆树市鑫兴农资有限公司价款人民币14914.00元。
案件受理费85.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 未金波
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋02民终1211号
上诉人（原审被告）：李某，女。
被上诉人（原审原告）：姜某，男。
上诉人李某因与被上诉人姜某变更抚养关系纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人姜某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李某上诉请求：撤销大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初221号民事判决，依法改判婚生子姜*由被上诉人姜某抚养并随其共同生活，案件受理费由被上诉人姜某承担。事实和理由：1、婚生子姜*虽然已经八周岁，陈述愿意随母亲共同生活，但是其智力、社会阅历等尚不能辨别社会环境，偏听偏信，该陈述是受人教唆，并非其本人的真实意愿。2、2015年1月8日，上诉人李某与被上诉人姜某离婚后，婚生子姜*就一直随被上诉人姜某共同生活，已经建立了深厚的感情，改变生活环境对孩子成长明显不利，且被上诉人姜某有稳定的工作和收入，完全有能力抚养孩子。
被上诉人姜某辩称，孩子自己愿意跟妈妈生活，天天晚上哭、不好好吃饭、不好好学习，应维持原判。
被上诉人姜某向一审法院起诉请求：变更抚养关系，婚生子姜*随李某共同生活，诉讼费由李某承担。
一审法院认定事实：原告姜某与被告李某于2015年1月8日在大同市矿区民政局离婚，约定原、被告婚生子姜*（200*年*月*日出生）随其父姜某共同生活。
一审法院认为，父母离婚后，父母与子女的关系不因离婚而消除；父母对子女均有抚养、教育的权利和义务。经征询原、被告婚生子姜*的意见，其表示愿意随母亲共同生活。因姜*已年满八周岁，其陈述是真实意思表示且被告有抚养能力，从有利于孩子健康成长和姜*本人自愿原则出发，原、被告婚生子姜*以随被告李某共同生活更为适宜，故对原告姜某要求变更抚养关系的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决：原告姜某与被告李某的婚生子姜*由被告李某抚养并随其共同生活。案件受理费100元，由原告姜某负担。
本院二审期间，上诉人李某围绕上诉请求依法申请本院调取了大同****有限责任公司****处**大队的证明一份，欲证明被上诉人姜某的工作情况。被上诉人姜某围绕上诉请求依法提交了姜*的书面陈述一份，欲证明孩子愿意跟妈妈生活；大同****公司总医院的X射线检查报告单两份、初诊病历一份、CT检查报告单一份和****总医院检验报告单一份，欲证明孩子的奶奶姜1有病；残疾人证一份，欲证明孩子的爷爷姜2是残疾人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、就上诉人李某申请本院调取的大同****有限责任公司****处**大队的证明。双方当事人均无异议，予以采纳。
2、就被上诉人姜某提交的姜*的书面陈述，大同****公司总医院的X射线检查报告单、初诊病历、CT检查报告单，****总医院检验报告单和残疾人证。上诉人李某对姜*的书面陈述，不认可；对大同****公司总医院的X射线检查报告单、初诊病历、CT检查报告单和****总医院检验报告单，不认可，认为与本案无关；对残疾人证，有异议。本院经核查，上述证据符合法律规定，予以采纳。
3、对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，2015年1月8日，被上诉人姜某与上诉人李某协议离婚时约定婚生子姜*随被上诉人姜某共同生活。现被上诉人姜某提起诉讼，请求变更抚养关系，但是双方当事人的陈述和本案现有证据证明双方当事人现在的情况与协议离婚时的情况基本一样，婚生子姜*虽陈述其想与上诉人李某共同生活，但经查，婚生子姜*的该陈述并不足以反映孩子的真实意愿和想法。所以，就本案案情，被上诉人姜某与上诉人李某协议离婚时约定婚生子姜*随被上诉人姜某共同生活的抚养关系，现不宜变更。被上诉人姜某的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决不妥，适用法律不当，予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初221号民事判决；
二、驳回被上诉人姜某的诉讼请求。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审判长王正刚
审判员臧海霞
审判员许建红
二〇一八年五月七日
书记员杜彦茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终1211号上诉人（原审被告）：李某，女。被上诉人（原审原告）：姜某，男。上诉人李某因与被上诉人姜某变更抚养关系纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人姜某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：撤销大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初221号民事判决，依法改判婚生子姜*由被上诉人姜某抚养并随其共同生活，案件受理费由被上诉人姜某承担。事实和理由：1、婚生子姜*虽然已经八周岁，陈述愿意随母亲共同生活，但是其智力、社会阅历等尚不能辨别社会环境，偏听偏信，该陈述是受人教唆，并非其本人的真实意愿。2、2015年1月8日，上诉人李某与被上诉人姜某离婚后，婚生子姜*就一直随被上诉人姜某共同生活，已经建立了深厚的感情，改变生活环境对孩子成长明显不利，且被上诉人姜某有稳定的工作和收入，完全有能力抚养孩子。被上诉人姜某辩称，孩子自己愿意跟妈妈生活，天天晚上哭、不好好吃饭、不好好学习，应维持原判。被上诉人姜某向一审法院起诉请求：变更抚养关系，婚生子姜*随李某共同生活，诉讼费由李某承担。一审法院认定事实：原告姜某与被告李某于2015年1月8日在大同市矿区民政局离婚，约定原、被告婚生子姜*（200*年*月*日出生）随其父姜某共同生活。一审法院认为，父母离婚后，父母与子女的关系不因离婚而消除；父母对子女均有抚养、教育的权利和义务。经征询原、被告婚生子姜*的意见，其表示愿意随母亲共同生活。因姜*已年满八周岁，其陈述是真实意思表示且被告有抚养能力，从有利于孩子健康成长和姜*本人自愿原则出发，原、被告婚生子姜*以随被告李某共同生活更为适宜，故对原告姜某要求变更抚养关系的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民法总则》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决：原告姜某与被告李某的婚生子姜*由被告李某抚养并随其共同生活。案件受理费100元，由原告姜某负担。本院二审期间，上诉人李某围绕上诉请求依法申请本院调取了大同****有限责任公司****处**大队的证明一份，欲证明被上诉人姜某的工作情况。被上诉人姜某围绕上诉请求依法提交了姜*的书面陈述一份，欲证明孩子愿意跟妈妈生活；大同****公司总医院的X射线检查报告单两份、初诊病历一份、CT检查报告单一份和****总医院检验报告单一份，欲证明孩子的奶奶姜1有病；残疾人证一份，欲证明孩子的爷爷姜2是残疾人。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、就上诉人李某申请本院调取的大同****有限责任公司****处**大队的证明。双方当事人均无异议，予以采纳。2、就被上诉人姜某提交的姜*的书面陈述，大同****公司总医院的X射线检查报告单、初诊病历、CT检查报告单，****总医院检验报告单和残疾人证。上诉人李某对姜*的书面陈述，不认可；对大同****公司总医院的X射线检查报告单、初诊病历、CT检查报告单和****总医院检验报告单，不认可，认为与本案无关；对残疾人证，有异议。本院经核查，上述证据符合法律规定，予以采纳。3、对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，2015年1月8日，被上诉人姜某与上诉人李某协议离婚时约定婚生子姜*随被上诉人姜某共同生活。现被上诉人姜某提起诉讼，请求变更抚养关系，但是双方当事人的陈述和本案现有证据证明双方当事人现在的情况与协议离婚时的情况基本一样，婚生子姜*虽陈述其想与上诉人李某共同生活，但经查，婚生子姜*的该陈述并不足以反映孩子的真实意愿和想法。所以，就本案案情，被上诉人姜某与上诉人李某协议离婚时约定婚生子姜*随被上诉人姜某共同生活的抚养关系，现不宜变更。被上诉人姜某的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院判决不妥，适用法律不当，予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销大同市矿区人民法院（2018）晋0203民初221号民事判决；二、驳回被上诉人姜某的诉讼请求。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人姜某负担。本判决为终审判决。审判长王正刚审判员臧海霞审判员许建红二〇一八年五月七日书记员杜彦茹
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异25号
案外人：宋萍，女，1962年11月25日出生，住营口市站前区。
委托诉讼代理人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住营口市西市区。
申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。
被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：黄磊，该公司经理。
被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。
被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：魏凤梅，该公司经理。
被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住丹东市元宝区。
被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，住丹东市元宝区。
在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人宋萍于2018年1月25日对执行坐落于营口市深港购物中心东八号门市房对应的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋萍称：案外人与营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心（法定代表人均系杭宇堂）早在2000年5月31日以全额付款的形式购买了深港购物中心“东八24.83平方米”对外独立门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》，即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明“乙方购买门市房属个人产权”。随之营口深港实业发展有限公司将该门市房交付案外人使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人和营口深港实业发展有限公司的买卖合同合法，要件齐全，产权归属明晰，还得到了法律公证，并且事实上案外人对相应产权已经使用了近18年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错，营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。
申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。
本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。
本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第210173号，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。
本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋201号）享有优先受偿权;被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
2000年9月4日，营口市深港房地产开发有限公司（甲方）与宋萍（乙方）签订了《商品房购销合同》，该合同载明：乙方向甲方购买其开发的深港购物广场东八号门市房，建筑面积24.83平方米，总金额248,000元。
2000年9月4日，营口市公证处作出（2000）营证经字第5405号公证书：兹证明营口市深港房地产开发有限公司的代表人杭宇堂与宋萍于2000年9月4日签订前面的合同书（即涉案《门市房销售合同书》）。合同上当事人签字、盖章均属实。
案外人宋萍依约交纳了房款。
本院认为，案外人在法院查封之前即与被执行人营口深港实业发展有限公司签订了书面买卖合同，购买了双方合同约定的房屋，支付了全款，占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成，因此，案外人已享有涉案房屋的物权期待权，同时亦享有涉案房屋相应的土地使用权。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于营口市深港购物中心东八号门市房相应的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王传福
审判员 张晓欣
审判员 孙士伟
二〇一八年二月六日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽06执异25号案外人：宋萍，女，1962年11月25日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：綦绍志，男，1951年8月12日出生，现住营口市西市区。申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马军，男，1962年8月21日出生，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：商爱萍，男，1983年3月29日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。被执行人：丹东浩安商贸有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：黄磊，该公司经理。被执行人：营口深港实业发展有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：杭宇堂，该公司董事长。被执行人：丹东贵宾商贸服务有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：魏凤梅，该公司经理。被执行人：戴本安，男，1958年7月4日出生，住丹东市元宝区。被执行人：魏凤梅，女，1959年1月17日出生，住丹东市元宝区。在本院执行申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被执行人丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，案外人宋萍于2018年1月25日对执行坐落于营口市深港购物中心东八号门市房对应的国有土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋萍称：案外人与营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心（法定代表人均系杭宇堂）早在2000年5月31日以全额付款的形式购买了深港购物中心“东八24.83平方米”对外独立门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》，即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明“乙方购买门市房属个人产权”。随之营口深港实业发展有限公司将该门市房交付案外人使用至今。近期，案外人到营口市不动产登记中心办理产权登记，不动产登记中心以营口深港实业发展有限公司土地被贵院查封为由，不予办理登记。案外人认为，根据我国法律“房地一体”的原则，贵院对营口深港实业发展有限公司的土地使用权保全查封，就相当于查封了案外人的房产产权，而且已经影响了案外人办理不动产登记的合法权益。案外人取得相关的产权在先，法院的判决和查封在后，而且案外人和营口深港实业发展有限公司的买卖合同合法，要件齐全，产权归属明晰，还得到了法律公证，并且事实上案外人对相应产权已经使用了近18年。同时，案外人对营口深港实业发展有限公司的债务事宜也不存在过错，营口市不动产登记中心已接受案外人的资料登记，只是由于贵院的查封，影响了最后证书的取得。根据法律的相关规定，贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显错误，特提出异议，请求解除对案外人主张权利部分的查封措施。申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司称：申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书向法院申请强制执行，法院于2016年向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行，经申请执行人申请，法院查封了涉案土地使用权。因被执行人营口深港实业发展有限公司验收许可、销售许可等相关许可均未办理，涉案土地使用权还在银行设定了抵押，因此案外人购买的房屋不具备办理证照的条件，案外人应先确权，再提出异议。本院查明，本院在审理原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告丹东浩安商贸有限公司、丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司、戴本安、魏凤梅借款合同纠纷一案中，原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年6月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）辽06民初87号民事裁定：冻结被告丹东贵宾商贸服务有限公司、营口深港实业发展有限公司银行存款41836066.51元或查封其相应价值的财产。本院于2016年6月22日作出（2016）辽06民初87号协助执行通知书，要求营口市国土资源局站前分局协助查封被告营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地一处〔土地证号为：营口国用（2004）字第210173号，地号为：020311000〕。查封期间为三年，自2016年6月22日起至2019年6月21日止。本院于2016年10月10日作出（2016）辽06民初87号民事判决，判令：被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币500万元及利息；被告丹东浩安商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3200万元及利息；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告丹东贵宾商贸服务有限公司所有位于丹东市振兴区七经街61号（3212宅1栋1001号）房屋享有优先受偿权；原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司对判决欠款范围内对被告戴本安、魏凤梅所有的坐落于丹东市振兴区七经街61号房屋（3212宅1栋201号）享有优先受偿权;被告营口深港实业发展有限公司对借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。该判决生效后，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。2000年9月4日，营口市深港房地产开发有限公司（甲方）与宋萍（乙方）签订了《商品房购销合同》，该合同载明：乙方向甲方购买其开发的深港购物广场东八号门市房，建筑面积24.83平方米，总金额248,000元。2000年9月4日，营口市公证处作出（2000）营证经字第5405号公证书：兹证明营口市深港房地产开发有限公司的代表人杭宇堂与宋萍于2000年9月4日签订前面的合同书（即涉案《门市房销售合同书》）。合同上当事人签字、盖章均属实。案外人宋萍依约交纳了房款。本院认为，案外人在法院查封之前即与被执行人营口深港实业发展有限公司签订了书面买卖合同，购买了双方合同约定的房屋，支付了全款，占有并使用至今，涉案房屋未办理过户登记也并非由于买受人自身原因造成，因此，案外人已享有涉案房屋的物权期待权，同时亦享有涉案房屋相应的土地使用权。故案外人的异议请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于营口市深港购物中心东八号门市房相应的国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王传福审判员  张晓欣审判员  孙士伟二〇一八年二月六日书记员  孙 健
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初33号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴玉凤，女，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，建德市杨村桥镇中心幼儿园炊事员，住浙江省建德市。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人王明来，浙江贤哲律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人吴玉凤犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省建德市人民检察院指派检察员叶某、书某出庭支持公诉，被告人吴玉凤及其辩护人王明来到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2017年8月7日14时30分许，被告人吴玉凤驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿本市乾潭镇子胥路由西向东行驶至建北路交叉路口时，与沿建北路由南向北行驶由戚某驾驶的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成戚某及浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人储某1、冯某1、吕某、赖某、徐某不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。其中，储某1经抢救无效死亡，冯某1损伤程度达重伤二级，戚某损伤程度达轻伤一级，吕某损伤程度达轻伤二级，徐某损伤程度达轻微伤。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人吴玉凤负事故的主要责任。被告人吴玉凤犯罪后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料及相关书证等证据予以证实。认定被告人吴玉凤的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人吴玉凤对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人吴玉凤的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人吴玉凤系自首并认罪认罚，其家属也已主动垫付医疗等费用五万余元，请求法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：2017年8月7日14时30分许，被告人吴玉凤驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿本市乾潭镇子胥路由西向东行驶至建北路交叉路口时，与沿建北路由南向北行驶由戚某驾驶的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成戚某及浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车乘坐人储某1、冯某1、吕某、徐某、赖某不同程度受伤及两车损坏的道路交通事故。其中，储某1经抢救无效死亡，冯某1损伤程度达重伤二级，戚某损伤程度达轻伤一级，吕某损伤程度达轻伤二级，徐某损伤程度达轻微伤。经建德市公安局交通警察大队认定，被告人吴玉凤驾驶机动车行经无灯控、交警指挥的路口时未让右方道路的来车先行，负事故的主要责任。
被告人吴玉凤发生交通事故后明知他人报案而在现场等待并如实供认了自己的犯罪事实；其家属为被害人垫付了部分医疗费用。
上述事实，有公诉人、辩护人当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.户籍证明，证实被告人吴玉凤的身份情况。
2.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件，证实被告人吴玉凤具有驾驶资格，所驾车辆浙Ａ×××××号小型轿车的所有人是其丈夫王某，年检、保险均有效；戚某未取得机动车驾驶证，所驾驶的浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车所有人是腾某均，年检、保险均已失效。
3.呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及提取照片、法医毒物鉴定意见书，证实被告人吴玉凤和戚某血液中均未检出含有乙醇。
4.接受证据材料清单、通话记录详单，证实被告人吴玉凤于2017年8月7日14时31分、14时33分主叫其丈夫王某，14时37分主叫交警乾潭中队报警电话。
5.医疗诊断证明书，证实戚某、徐某、赖某、吕某、冯某1在事故中受伤后入院治疗的情况。
6.居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证，证实被害人储某1因本次事故经抢救无效死亡的事实。
7.交通事故死者及家庭情况登记表，证实本案交通事故死者储某1及家庭的相关情况。
8.现场勘查笔录附现场图、现场照片及说明，证实案发现场的勘验检查情况，现场图、现场照片经被告人吴玉凤辨认没有异议。
9.道路交通事故认定书及定责依据的说明，证实被告人吴玉凤负事故的主要责任。
10.法医学尸体检验报告及尸检照片，证实被害人储某1符合遭钝性外力作用致颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭死亡。
11.法医学人体损伤程度鉴定书、损伤程度结果告知单附鉴定照片、鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书，证实本案被害人戚某、冯某1、吕某、徐某、赖某的伤势情况。
12.车辆性能检验报告书，证实浙Ａ×××××号小型轿车的制动系、转向系、灯光系均符合国家相关规定要求；浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车的行车制动装置符合国家相关标准要求，转向装置性能无法判定，灯光信号装置不符合国家相关标准要求。
13.车辆车速检验报告书，证实本案交通事故发生时,浙Ａ×××××号小型轿车的车速为37-39KM/h，浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车的车速为38-39KM/h，均未超过40KM/h。
14.事故路面监控视频及制作说明、浙Ａ×××××号小型轿车行车记录仪视频及制作说明，证实本案交通事故发生的过程。
15.证人胡某的证言，证实2017年8月7日14时多，其搭乘姑父摩托车行至事故路口前，发现那辆三轮摩托车搭载多人从后方快速驶过，之后与一辆轿车相撞，即打电话报警。
16．证人吴某、储某2的证言，均证实其与本案交通事故被害人储某1的亲属关系及被害人储某1因事故死亡的事实。
17．证人冯某2的证言，证实其与本案交通事故被害人冯某1的亲属关系及被害人冯某1因事故受伤的事实。
18．证人腾某均的证言，证实其将浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车借给戚某驾驶的事实。
19．到案经过，证实被告人吴玉凤在事故现场配合民警传唤调查的情况。
20．被害人戚某的陈述，证实其于2017年8月7日向腾某均借浙Ａ×××××号正三轮载货摩托车去本市大同干活，下午驾驶该车返回时在乾潭发生交通事故。
21．被害人徐某、赖某、吕某、冯某1的陈述，均证实2017年8月7日下午搭乘戚某驾驶的三轮摩托车返回时在乾潭发生交通事故的事实。
22.辩护人提交的医疗收费票据，证实被告人吴玉凤家属为被害人垫付了部分医疗费用。
23．被告人吴玉凤的供述与辩解在案佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴玉凤违反交通管理法规，驾驶车辆造成一人死亡、一人重伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴玉凤案发后在现场等待并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴玉凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文正
人民陪审员 邱 芬
人民陪审员 冯慧群
二〇一八年二月七日
书 记 员 王 莹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初1753号
原告:鲁贵珍，女，汉族，1966年8月18日出生，甘肃省泾川县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。
被告：宁夏九三零生态农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金鑫村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：石永宏，该公司经理。
委托代理人：张少云，男，汉族，1983年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏九三零生态农牧有限公司员工�住陕西省榆林市榆阳区航宇路22排6号。
原告鲁贵珍与被告宁夏九三零生态农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告鲁贵珍于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁贵珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁贵珍撤诉。
案件受理费402元（减半收�），由原告鲁贵珍负担。
审判员张保生
二〇一八年五月四日
法官助理王荣富
书记员宋莉莉
书记员宋莉莉
附本案相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初1753号原告:鲁贵珍，女，汉族，1966年8月18日出生，甘肃省泾川县人，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。被告：宁夏九三零生态农牧有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇金鑫村，统一社会信用代码×××。法定代表人：石永宏，该公司经理。委托代理人：张少云，男，汉族，1983年9月21日出生，身份证号码×××，宁夏九三零生态农牧有限公司员工�住陕西省榆林市榆阳区航宇路22排6号。原告鲁贵珍与被告宁夏九三零生态农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告鲁贵珍于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁贵珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁贵珍撤诉。案件受理费402元（减半收�），由原告鲁贵珍负担。审判员张保生二〇一八年五月四日法官助理王荣富书记员宋莉莉书记员宋莉莉附本案相关法条：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执79号
申请执行人李光敏，男，1972年1月20日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。
被执行人王宝珊，男，1967年7月5日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。
被执行人王士军，男，1987年12月20日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。
申请执行人李光敏申请执行王宝珊、王士军机动车交通事故责任纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初407号民事调解书，已发生法律效力。权利人李光敏据此向本院申请执行，申请执行标的为1.3万元及利息。
本院在执行过程中，被执行人王宝珊于2018年5月18日自动履行执行款13282元（其中包括经济损失13000元、迟延履行债务利息282元），并已私下向申请人李光敏交付完毕。2018年5月18日被执行人王宝珊向本院交纳执行费99元。现申请执行人李光敏同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初407号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年五月十八日