江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00463号
原告周奇。
原告刘桃英。
原告周彩珍。
上述三原告共同委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告叶永兵。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人张同强，系该公司总经理。
委托代理人朱小杰，系该公司员工。
被告李晓抒。
法定代理人暨被告孟建芬。
上述二被告共同委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
上述二被告共同委托代理人姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
原告周奇、刘桃英、周彩珍与被告叶永兵、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“保险公司”）、李晓抒、孟建芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年10月9日、11月25日公开开庭进行了审理。原告周奇、刘桃英、周彩珍的委托代理人石月英，被告保险公司的委托代理人朱小杰，被告李晓抒、孟建芬的委托代理人姚香香均到庭参加诉讼，被告叶永兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周奇、刘桃英、周彩珍诉称，2015年8月20日14时45分左右，三原告的家属周仁江骑电动自行车遇被告李晓抒从被告叶永兵停放在此处的苏e×××××小型普通客车左侧步行出来由北往南横过道路，电动自行车与李晓抒发生碰撞，造成电动自行车损坏、周仁江、李晓抒�伤的交通事故。后周仁江经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门鉴定，被告叶永兵负本起事故的次要责任，被告李晓抒负事故的主要责任，周仁江无责任。被告叶永兵所有的苏e×××××小型普通客车在事发时投保在被告保险公司处。事后双方就赔偿问题无法达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属误工交通费、车损等各项损失共计821940.37元，并判令被告承担本案诉讼费。具体赔偿顺位为要求保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计122000元，超过部分按40%的责任由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿，由被告李晓抒、孟建芬按60%的责任赔偿原告各项损失，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
被告叶永兵未作答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实�有异议，对事故责任认定有异议，该司认为死者周仁江对本起事故的发生存在一定过错，应当承担相应的责任。原告方主张的部分赔偿项目金额要求过高，在质证时予以说明。
被告李晓抒、孟建芬辩称，对事故形成的原因及责任认定均存在异议，死者周仁江对本起事故的发生过错明显，车速约40码以上，开车未注意安全，也没戴头盔，且电动自行车前后制动效果不良，周仁江本身又是××患者，理应不能开车上路，案发地属于学校区域，理应谨慎缓慢行驶，故周仁江应当负事故的主要责任或者同等责任；被告李晓抒行走速度缓慢，没有严格注意通行安全，但不应负事故主要责任；被告叶永兵属违章停车，应承担30%-40%的责任。原告方主张的部分赔偿项目金额要求过高，在质证时予以说明。
经审理查明，2015年8月20日14时45分左右，周仁江驾驶吴江q010152的电动自行车沿吴江区震泽镇镇南一路由东向西行驶至震泽实验小学大门东侧30米路段处，遇行人李晓抒从叶永兵停放在此处的苏e×××××小型客车（车头朝西北方向，车尾朝东南方向）左侧步行出来由北向南横过马路，电动自行车与李晓抒发生碰撞，造成电动自行车损坏，周仁江、李晓抒受伤的交通事故，周仁江的伤情经诊断系右颞顶部创伤性硬膜下血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，右顶骨骨折，颅底骨折，中枢性呼吸衰竭。后周仁江经抢救无效于次日死亡。
苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队就本次交通事故进行了调查。2015年8月21日，叶永兵在交警部门陈述称：2015年8月20日13时30分左右，我驾驶苏e×××××小型普通客车到震泽镇镇南一路震泽镇实验小学处，把苏e×××××小型普通客车车头朝北方向停放在震泽镇实验小学大门东侧30米左右的地方，在道路的北面，然后我去震泽新城花园小区里面的朋友家中玩，至15时30分左右，我出来取车也没有看到什么情况，我就驾车回自己家了。李晓抒于2015年8月21日在交警部门陈述称：2015年8月20日14时30分左右，我从震泽镇石瑾小区里补课出去，准备去震泽镇镇南一路实验小学对面的光头馄饨店里吃馄饨。14时30分左右，我在震泽镇镇南一路实验小学大门东面处准备从北面步行去南面的馄饨店，我步行到一辆车头朝北停放在道路北侧的面包车的西侧，然后我由北向南步行准备看一下有没有车辆经过，刚走出一步路就被一辆由东向西行驶的二轮电动自行车撞了，我和对方的二轮电动自行车及人（没戴头盔）都摔倒在地上，过一会我就站了起来，后来我就打110报警的。
道路交通事故现场勘查笔录显示事发路段没有道路隔离设施。交通事故车辆技术检验报告证实号牌为吴江q010152电动自行车前后制动经测试，效果差。
事发路段的监控录像显示当天一辆白色面包车车头朝西北方向、车尾朝东南方向停放在镇南一路北侧，14时41分25秒，李晓抒出现在监控画面中，并且从该停放的面包车右后方绕到面包车的左方，在大约对应面包车中后部的位置停下，14时41分27秒一辆转弯的电动车出现在监控画面，并沿着镇南一路由东向西行驶，同时一辆沿镇南一路由东向西直行的电动车也出现在监控画面，并在上述转弯的电动车后面行驶，在前一辆电动车经过停放的面包车时，李晓抒在面包车左侧、大约对应面包车车身中部位置处的路边往西走动，等前一辆电动车经过之后，李晓抒径行往南走，意图穿过马路，恰好后一辆电动车驶到，李晓抒与电动车相撞，李晓抒、骑电动车的人、电动车均倒地，从倒地的电动车或骑车人身上滚落�一个类似于头盔的物品，随即李晓抒从地上爬起。
苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2015年9月9日就本起事故作出认定书，认定李晓抒在横过道路时疏于观察路面的交通情况，没有在确认安全后通过，是本起事故形成的主要方面原因；叶永兵在道路上停车，妨碍其他车辆和行人通行，是本起事故形成的次要方面原因；周仁江不具有对该起事故起作用力的道路交通安全违法行为。李晓抒的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”之规定，是导致此起事故的主要方面过错。叶永兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通过”之规定，是导致此起事故的次要方面过错。故认定李晓抒负该起事故的主要责任，叶永兵负该起事故的次要责任，周仁江无责任。
另查明，叶永兵系牌号为苏e×××××小型普通客车的所有人，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均从2014年10月9日至2015年10月8日，其中商业三者险的保险金额为500000元，未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。
再查明，周奇系周仁江之子，刘桃英系周仁江之妻，周彩珍系周仁江之母。周彩珍、周和尚夫妇共生育周仁奎、周仁林、周仁江三子，周和尚先于周仁江过世。周仁江因患精神分裂症于2008年12月13日被评定为精神××二级，并于2009年3月17日被签发了有效期为十�的××人证。
又查明，李晓抒的生父已过世多年，其母孟建芬与他人再婚后又离异，离婚协议约定李晓抒由其母孟建芬抚养教育，抚养费全部由孟建芬负担。
上述事实，有本院向交警部门调取的道路交通事故现场图、询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆技术检验报告、照片、××人证申请表、××评定表、本院向处理事故民警凌弢所作的询问笔录，原告提交的道路交通事故认定书、交通事故尸表检验笔录、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、出院记录、患者结算费用清单、门诊病历、收费收据、身份证、常住人口登记卡、常住人口登记表、双阳村村民委员会出具的证明、驾驶证和行驶证复印件、组织机构代码、保单复印件、户口注销证明、离婚登记审查处理表、离婚协议、常住人口信息，被告李晓抒、孟建芬提交的交通事�车辆技术检验报告、××人证以及到庭当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本案争议焦点为：本案所涉交通事故的责任划分。
原告周奇、刘桃英、周彩珍对交通事故的事实及责任认定均无异议。
被告叶永兵未到庭，亦未对交通事故的事实及责任认定提出异议。
被告保险公司对交通事故的事实没有异议，对责任认定有异议，认为死者周仁江对本起事故的发生存在一定过错，应当承担相应的责任。
被告李晓抒、孟建芬认为交警部门作出的道路交通事故责任认定书对事故形成的原因和过错及责任认定明显错误，认为苏e×××××小型普通客车停放在路边系违章停车，妨碍了其他车辆和行人通行，挡住被告李晓抒和周仁江的视线，应承担30%-40%的责任。被告李晓抒从该车左侧步行出来，行走速度缓慢，周仁江驾驶电动自�车车速很快，约40码以上，且开车未注意安全，也没戴头盔，电动自行车前后制动效果不良，因未能及时刹车，导致与被告李晓抒碰撞。××患者，又是一名××人，理应不能开车上路，案发地属于学校区域，理应谨慎缓慢行驶。根据道路交通安全法第三十八条的规定，车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第五十八条规定，××人机动轮椅车、电动自行车在非机动车道内行驶时，最高时速不得超过十五公里。根据国家标准gb17761-1999《电动自行车通用技术条件》第5.1.1和5.1.2规定电动自行车车速应不大于20km／h，整车重量不大于40kg，周仁江驾驶的电动自行车车速远超出最高车速不大于20km／h、整车重量不大于40kg的电动自行车国家标准，应当被认定为机动车。故周仁江驾驶机动车，行驶速度过快，没有佩戴头盔，开车没有注意安全，是导致本次事故的主要方面过错，应当负事故的主要责任或同等责任，承担40%-50%的责任。因人行横道区域在修路而封路，故被告李晓抒只能从非人行横道区域横穿马路，且被告李晓抒是以慢慢走的形式穿过马路，如果不是周仁江当时车速过快，且所骑电动自行车前后制动效果不良，否则不可能导致二者相撞后周仁江死亡的后果，被告李晓抒没有严格注意通行安全，但不应负事故主要责任，应承担20%-30%的责任。
本院认为，事发地点没有交通信号灯和人行横道，李晓抒事发时已满14周岁，应当具有一定的认知能力，其在横过马路前，应当在确认安全后方可通过。在李晓抒横过马路前，在周仁江之前已经有一辆自东向西行驶的电动车先行经过了李晓抒，李晓抒更应当提高注意义务，确认没有临近的自东向西行驶的车辆或行人之后，方可穿过马路，�前一辆电动车通过后，李晓抒并未确认安全，而是径行横穿马路，导致与后面骑电动车的周仁江相撞，故李晓抒对于事故的发生存在重大过错。而周仁江驾驶电动车在前一电动车后面正常行驶，监控显示当时周仁江的车速并不快，前一辆电动车正常通过事发地点，故周仁江也不可能预料到会有行人突然横过马路这一情况发生，故不能认为周仁江对于事故的发生存在过错；李晓抒、孟建芬辩称的周仁江的车速在40码以上、未戴头盔及其所骑的电动自行车车应当认定为机动车，并无事实依据，李晓抒、孟建芬辩称的周仁江系××患者，又是一名××人，理应不能开车上路，并无法律依据。叶永兵将车辆停放在道路上，一定程度上影响了李晓抒和周仁江的视线，妨碍了他们的通行，故存在次要过错。故交警部门认定叶永兵负事故次要责任，李晓抒负事故主要责任，周仁江无�任并无不当，本院予以确认。按照原因力比例，酌定叶永兵与李晓抒按4：6分担赔偿责任。
到庭双方当事人对原告主张的财产损失200元、施救费50元均无异议，经本院审核，符合法律规定，本院予以确认。到庭双方当事人对原告主张的死亡赔偿金686920元、被扶养人生活费39127元均无异议，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，故本院确认死亡赔偿金为726047元（686920元＋39127元）。对于原告的其他损失，本院审核确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费11900.87元，并提交了门诊病历、出院记录、患者结算费用清单、收费票据7张。被告保险公司认为周仁江的部分医疗费已由医保报销，故对该部分费用不予认可，医疗费发票载明了需个人自费及个人自付部�属于非医保用药，对该部分费用亦不予认可。被告李晓抒、孟建芬称只认可原告方实际支付的医疗费用。本院认为，原告提供的医疗费票据票面金额合计11900.87元，周仁江参与的医保类型属于农村医疗特困，其中的9976.01元的医疗费已予以减免，故对该部分金额应予以扣除，相关的机构可以向责任人追偿。被告保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故本院不予采信。故本院确认原告的医疗费为1924.86元（11900.87元-9976.01元）。
2、丧葬费。原告主张按照57985元的一半计算为28992.50元。被告李晓抒、孟建芬对此无异议，被告保险公司认为丧葬费应当按照25639.50元计算。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，2014年江苏省在岗职工年平均工资为61783元，原告的主张在此范围内，本院予以确认。故本院认定丧葬费为28992.50元。
3、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告保险公司、被告李晓抒、孟建芬认为精神损害抚慰金应当按照事故责任进行计算。本院认为，原告的亲属因交通事故死亡，按最高人民法院相关司法解释规定，应当给予一定的精神损害抚慰金。根据原告亲属因事故死亡的事实结合各方过错程度，本院认定被告方应承担的精神损害抚慰金为50000元，其中被告叶永兵承担20000元，被告李晓抒承担30000元。
4、处理交通事故、丧葬事宜相关人员的交通费、误工费。原告主张该费用共计3000元，未提供相关凭证，并请法院酌情认定。被告保险公司、被告李晓抒、孟建芬认可处理交通事故、丧葬事宜相关人员的交通费、误工费共计1500元。本院认为，原告虽未能提供相关的证据，�从常理分析，原告作为死者的近亲属，处理交通事故及丧葬相关事宜，必然要会产生一定的交通费、误工费等费用。鉴于原告未能提交证据证明其主张，被告保险公司、被告李晓抒、孟建芬认可的该项费用高于法定标准，故本院认定处理交通事故、丧葬事宜相关人员的交通费、误工费共计1500元。
综上，原告的损失范围为：医疗费1924.86元；死亡赔偿金726047元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.50元、处理交通事故、丧葬事宜相关人员的交通费、误工费1500元，小计806539.50元；财产损失200元；施救费50元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告的亲属因交通事故受伤、财产受损，后经医院抢救无效后死亡，赔偿义务人理应予以赔偿。
首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：牌号为苏e×××××小型普通客车在保险公司投保了交�险和商业三者险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗部分损失和财产损失均未超过交强险的赔偿限额，伤残部分损失超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额内共计赔偿原告112124.86元（1924.86元＋200元＋110000元，包含精神损害抚慰金20000元）。
其次，超过交强险限额的损失666589.50�（含施救费50元，不含被告李晓抒应承担的精神损害抚慰金30000元），应由侵权人按照事故责任比例予以赔偿，其中被告叶永兵应负担的部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。根据被告叶永兵与保险公司之间签订的保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。故被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告266635.80元（666589.50元＊40%）。被告李晓抒应赔偿原告429953.70元（666589.50元＊60%＋30000元），因被告李晓抒事发时未成年，没有证据证明其以自己劳动收入为主要生活来源，故根据法律规定，应当由其监护人，即被告孟建芬承担赔偿责任。
被告叶永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在交强险范围内赔�原告周奇、刘桃英、周彩珍死亡赔偿金等各项损失共计112124.86元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告周奇、刘桃英、周彩珍死亡赔偿金等各项损失共计266635.80元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
三、被告孟建芬应赔偿原告周奇、刘桃英、周彩珍死亡赔偿金等各项损失共计429953.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取2255元，由被告叶永兵负担902元，由被告孟建芬负担1353元，被告叶永兵、孟建芬于本判决生效之日起十日内直接交付原告周奇、刘桃英、周彩珍，原告已预交的诉讼费本院不再退回。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行�户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 张金花
二〇一五年十二月九日
书 记 员 俞 刚