wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13419号
原告：唐林森，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆公交广告有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号6楼10小间，统一社会信用代码91500103203024125J。
法定代表人：宋妮，董事长。
委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。
原告唐林森与被告重庆公交广告有限公司（以下简称公交广告公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林森及其委托诉讼代理人郭美宇，被告公交广告公司的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐林森向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告在2007年3月20日至2017年4月13日期间存在劳动关系。事实和理由：2007年3月20日，原告通过人才市场招聘进入被告公司工作至2017年4月13日。被告每月向原告发放工资及相关福利待遇，原告遵守被告公司的工作制度，完成被告要求的工作任务，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。2017年4月13日，被告口头通知原告不再来公司上班，原告便未再到被告公司上班。2017年5月5日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委员会逾期未决定受理并向原告出具了证明，现原告诉至法院，望判如所请。
公交公司辩称，2007年3月20日至2009年12月31日，被告与原告建立第一次劳动关系，2009年12月31日，被告以口头通知的形式与原告解除了劳动关系。2010年1月1日至2013年3月31日期间,原、被告之间不存在劳动关系。2013年4月1日至2017年4月13日，被告与原告重新建立劳动关系。原告对被告于2009年12月31日口头解除双方劳动关系不服，应当从2009年12月31日起一年内提出仲裁申请，而原告并未在此期间向被告提起仲裁申请，故已经过了诉讼时效，丧失了诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2007年3月20日，唐林森进入公交广告公司从事设备维护工作，双方未签劳动合同，公交广告公司未为唐林森购买社会保险。2007年11月16日，公交公司向唐林森出具了《证明》载明：“兹有本公司员工唐林森,该员工于2007年3月起在本公司从事设备维护工作”。2009年11月10日，公交广告公司向各路队调度室出具《函》载明：“我公司员工唐林森维修以下线路：404、454……因线路较多，请路队将报修报站器放在调度室。请予以配合，谢谢合作！”2012年6月21日，公交广告公司向唐林森出具《收入证明》载明：“兹有我单位员工唐林森，现任本单位职务为设备维修，平均月收入2600元。我单位愿意承担本收入证明内容不实的法律责任。”同日，唐林森向公交广告公司出具载明“唐林森，男，因申请公租房，借用重庆公交广告公司公章证明收入证明，与公交广告公司单位无工作关系。”内容的条子一张。2014年6月3日，唐林森作为公交广告公司的员工与公交广告公司签订了《重庆公交广告有限公司2014年综合治理、治安保卫责任书》。2017年4月13日，公交公司向唐林森口头提出解除双方劳动关系，唐林森便离开公交广告公司，从2017年4月14日起未再到该公司上班。
2017年5月5日，唐林森向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：请求确认唐林森与公交公司从2007年3月至今存在劳动关系。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2017年5月12日出具编号2017-750号《证明》，证明仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。唐林森乃以本案的诉讼请求诉至本院。
另查明，公交广告公司从2013年5月起，每月以银行转账的方式向唐林森的建设银行账户上发放工资，当月发放上月工资，发放至2017年3月31日。庭审中，公交广告公司确认2007年3月20日至2009年12月31日期间和2013年4月1日至2017年4月13日期间与唐林森存在劳动关系，但2010年1月1日至2013年3月31日期间与唐林森不存在劳动关系。
对上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告一致确认双方于2007年3月20日建立劳动关系，被告虽辩称其于2009年12月31日口头解除了与原告的劳动关系，依照法律规定，被告应当对其于2009年12月31日解除与原告劳动关系的事实承担举证责任，而被告并未举示其已于2009年12月31日解除了与原告劳动关系的证据材料，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，但结合被告举示的原告对被告于2012年6月21日出具《收入证明》说明的证据材料所载明的内容，能够确认原告与被告于2012年6月21日不存在劳动关系。根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，本院依法确认原告与被告于2007年3月20日至2012年6月20日期间存在劳动关系，但原告对其于2012年6月21日至2013年3月31日期间是否与被告存在劳动关系应当承担举证责任，鉴于原告在庭审中举示的证据材料，不能证明原告于2012年6月21日至2013年3月31日期间与被告存在劳动关系的事实，本院对原告诉讼请求中要求确认与被告于2012年6月21日至2013年3月31日期间存在劳动关系的诉请，不予支持。至于被告提出原告本案诉讼请求已超过一年仲裁时效的抗辩，因本案系确认劳动关系之诉，确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故本院对被告的该项抗辩不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告唐林森与被告重庆公交广告有限公司在2007年3月20日至2012年6月20日期间和2013年4月1日至2017年4月13日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆公交广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年八月三日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13419号原告：唐林森，男，1982年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆公交广告有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号6楼10小间，统一社会信用代码91500103203024125J。法定代表人：宋妮，董事长。委托诉讼代理人：袁亮，重庆志平律师事务所律师。原告唐林森与被告重庆公交广告有限公司（以下简称公交广告公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐林森及其委托诉讼代理人郭美宇，被告公交广告公司的委托诉讼代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐林森向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告在2007年3月20日至2017年4月13日期间存在劳动关系。事实和理由：2007年3月20日，原告通过人才市场招聘进入被告公司工作至2017年4月13日。被告每月向原告发放工资及相关福利待遇，原告遵守被告公司的工作制度，完成被告要求的工作任务，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。2017年4月13日，被告口头通知原告不再来公司上班，原告便未再到被告公司上班。2017年5月5日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，该委员会逾期未决定受理并向原告出具了证明，现原告诉至法院，望判如所请。公交公司辩称，2007年3月20日至2009年12月31日，被告与原告建立第一次劳动关系，2009年12月31日，被告以口头通知的形式与原告解除了劳动关系。2010年1月1日至2013年3月31日期间,原、被告之间不存在劳动关系。2013年4月1日至2017年4月13日，被告与原告重新建立劳动关系。原告对被告于2009年12月31日口头解除双方劳动关系不服，应当从2009年12月31日起一年内提出仲裁申请，而原告并未在此期间向被告提起仲裁申请，故已经过了诉讼时效，丧失了诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2007年3月20日，唐林森进入公交广告公司从事设备维护工作，双方未签劳动合同，公交广告公司未为唐林森购买社会保险。2007年11月16日，公交公司向唐林森出具了《证明》载明：“兹有本公司员工唐林森,该员工于2007年3月起在本公司从事设备维护工作”。2009年11月10日，公交广告公司向各路队调度室出具《函》载明：“我公司员工唐林森维修以下线路：404、454……因线路较多，请路队将报修报站器放在调度室。请予以配合，谢谢合作！”2012年6月21日，公交广告公司向唐林森出具《收入证明》载明：“兹有我单位员工唐林森，现任本单位职务为设备维修，平均月收入2600元。我单位愿意承担本收入证明内容不实的法律责任。”同日，唐林森向公交广告公司出具载明“唐林森，男，因申请公租房，借用重庆公交广告公司公章证明收入证明，与公交广告公司单位无工作关系。”内容的条子一张。2014年6月3日，唐林森作为公交广告公司的员工与公交广告公司签订了《重庆公交广告有限公司2014年综合治理、治安保卫责任书》。2017年4月13日，公交公司向唐林森口头提出解除双方劳动关系，唐林森便离开公交广告公司，从2017年4月14日起未再到该公司上班。2017年5月5日，唐林森向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的请求事项为：请求确认唐林森与公交公司从2007年3月至今存在劳动关系。重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，于2017年5月12日出具编号2017-750号《证明》，证明仲裁申请无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定的情形。唐林森乃以本案的诉讼请求诉至本院。另查明，公交广告公司从2013年5月起，每月以银行转账的方式向唐林森的建设银行账户上发放工资，当月发放上月工资，发放至2017年3月31日。庭审中，公交广告公司确认2007年3月20日至2009年12月31日期间和2013年4月1日至2017年4月13日期间与唐林森存在劳动关系，但2010年1月1日至2013年3月31日期间与唐林森不存在劳动关系。对上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即用人单位提供劳动对象、劳动工具等劳动条件，劳动者提供劳动力，用人单位固定的向劳动者支付劳动报酬，双方之间存在管理与被管理的关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原、被告一致确认双方于2007年3月20日建立劳动关系，被告虽辩称其于2009年12月31日口头解除了与原告的劳动关系，依照法律规定，被告应当对其于2009年12月31日解除与原告劳动关系的事实承担举证责任，而被告并未举示其已于2009年12月31日解除了与原告劳动关系的证据材料，故本院对被告的该抗辩意见不予采信，但结合被告举示的原告对被告于2012年6月21日出具《收入证明》说明的证据材料所载明的内容，能够确认原告与被告于2012年6月21日不存在劳动关系。根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素，本院依法确认原告与被告于2007年3月20日至2012年6月20日期间存在劳动关系，但原告对其于2012年6月21日至2013年3月31日期间是否与被告存在劳动关系应当承担举证责任，鉴于原告在庭审中举示的证据材料，不能证明原告于2012年6月21日至2013年3月31日期间与被告存在劳动关系的事实，本院对原告诉讼请求中要求确认与被告于2012年6月21日至2013年3月31日期间存在劳动关系的诉请，不予支持。至于被告提出原告本案诉讼请求已超过一年仲裁时效的抗辩，因本案系确认劳动关系之诉，确认之诉属于形成权，不适用诉讼时效的规定，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告唐林森与被告重庆公交广告有限公司在2007年3月20日至2012年6月20日期间和2013年4月1日至2017年4月13日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆公交广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 彭重波二〇一七年八月三日法官助理 许 楠书 记 员 戴紫竹
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02096号
原告：李林，男。
委托代理人：陈火杨，安徽国本律师事务所律师。
被告：南陵明鸿矿业有限公司。
法定代表人：周佑兰，经理。
委托代理人：黄昌霖，男。（公司员工）
委托代理人：左冬生，安徽众佳律师事务所律师。
本院于2015年10月10日立案受理了原告李林诉被告南陵明鸿矿业有限公司（以下简称明鸿矿业公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年11月27日、12月11日公开开庭进行了审理。原告李林的委托代理人、被告明鸿矿业公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林诉称：2011年6月18日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，未约定还款日期。为维护原告合法权益，现诉至法院请求：判令被告归还原告借款本金20万元。
被告明鸿矿业公司辩称，20万元借款没有实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：明鸿矿业公司成立于2010年11月18日，2013年3月27日之前法定代表人为俞文生。因资金周转需要，明鸿矿业公司的时任法定代表人俞文生提出向李林借款，经协商借款数额为20万元，2011年6月18日明鸿矿业公司的工作人员柳建杰收到李林交付的现金20万元，明鸿矿业公司向李林出具了借条，借条上没有明确借款期限和利率，但加盖了公司印章和财务专用章，并有柳建杰签名。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、工商登记材料、俞文生笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。明鸿矿业公司基于自身资金周转需要向李林借款20万元，理应及时归还，虽然借条中没有明确借款期限，但是依法认定不定期借款，李林可随时要求其归还，然而明鸿矿业公司至今未归还分文，显属无理，故对李林要求明鸿矿业公司归还借款的请求，本院予以支持。明鸿矿业公司辩解，本案借款没有实际发生。法庭已向明鸿矿业公司的当时法定代表人俞文生进行了核实，俞文生认可了案涉借款确已发生，并详细回忆了借款过程；俞文生的回忆与李林的陈述基本吻合。因此，明鸿矿业公司的案涉借款没有发生的辩解与事实不符，本院不予采纳。至于借款有没有入明鸿矿业公司帐目，不是出借人李林所能控制的。如明鸿矿业公司有关人员收到钱款后不入公司帐，那么明鸿矿业公司可依法追究其相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告南陵明鸿矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李林借款本金20万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1520元（减半收取），保全费2150元，合计3670元由被告明鸿矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第02096号原告：宋德义，男，1993年9月30日出生，汉族，住明光市。委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：张晓敏，安徽皖江律师事务所实习律师。被告：林军，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省定远县永康镇祝杨村****，身份证号码3411251968********。被告：滁州市伟康运输有限公司，住所地安徽省滁州市长丰乐南路**（滁州市江商贸城皖东国际车城**。法定代表人：任彬，公司经理。被告：戴欢欢，男，1987年2月7日出生，汉族，住，住安徽省明光市/div>被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住滁州市。负责人：曾庆松，公司经理。本院在审理原告宋德义诉被告林军、滁州市伟康运输有限公司、戴欢欢、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋德义于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告宋德义的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋德义撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋德义自愿负担。审判员  尹家茜二〇一四年十二月十五日书记员  程 静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10279号
原告：临海市君源物业有限公司。住所地：临海市大田街道山前村东渡北路**号景莲家园。
法定代表人：张礼君，总经理。
被告：倪晓军，男，1972年5月17日出生，汉族，住临海市。
原告临海市君源物业有限公司为与被告倪晓军物业服务合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市君源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市君源物业有限公司负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 陈惠惠
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01473号
原告：冯业猛。
被告：杨建中。
被告：姚丽萍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
代表人：毕伟，该公司负责人。
委托代理人：陈昊，该公司员工。
本院在审理原告冯业猛诉被告杨建中、被告姚丽萍、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告冯业猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由原告冯业猛负担。
审判员 吴新莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 万莎莎
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潼法刑初字第00328号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人莫某甲，男，出生于重庆市潼南县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年12月1日被上海警方抓获，同月5日被潼南县公安局刑事拘留。同月12日经本院决定被逮捕。现羁押于潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2014）338号起诉书指控被告人莫某甲犯拒不执行判决罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人莫某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月26日，被告人莫某甲之子莫某乙在工作时因工死亡，经重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会调解，达成协议由电器维修部赔付杨某某（莫某乙之配偶）、莫某甲、匡某某（莫某甲之妻、莫某乙之母）各项经济损失及遗腹子（现已出生，名为莫某丙）费用共计66万元，除支付现金5万元外，其余61万元均已汇入匡某某在中国工商银行的卡内。莫某甲、匡某某向杨某某支付10万元后，未再给付余款。2012年12月23日杨某某、莫某丙向本院提起民事诉讼，要求分割财产。2013年5月31日本院以（2013）潼法民初字第00036号民事判决书判决，一、匡某某、莫某甲在本判决生效后十五日内一次性向杨某某支付123572．25元（含已经支付的10万元）。二、匡某某、莫某甲在本判决生效后十五日内一次性向莫某丙支付253172．25元，此款由杨某某负责代管。2013年8月2日杨某某申请潼南县人民法院强制执行，本院受理后向匡某某、莫某甲送达了执行通知书，报告财产令，被告人莫某甲与匡某某至今未履行判决确定的给付义务。被告人莫某甲归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，匡某某的上述中国工商银行卡内的61万元均是通过现金取出，最后一次是2013年2月23日支取13万余元。莫某甲在潼南县有住房一套，已于2013年1月9日以35万余元的价格出售给了陈某某，莫某甲收取了全部房款，并办理了过户手续。经查询被告人莫某甲与匡某某的银行存款等财产信息，均无可供执行的财产线索。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人被告人杨某某、陈某某、匡某某的证言，移送公安机关侦查函、仲裁调解书、匡某某的中国工商银行账户交易记录、民事判决书、生效证明书、申请执行书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、送达回证、捉获经过、常住人口信息以及被告人莫某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。莫某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，但辩称收到款项属实，均已用于赌博、治病及生活，无能力给付。经查，被告人莫某甲收取赔付款66万元和卖房款30余万元，除支付丧葬、交通等费用和给付10万元以外，有能力执行而拒不执行，并通过取现方式转移财产，其辩解意见既无证据证明，也不符合常理，本院不予采纳。公诉机关指控莫某甲的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗代强
人民陪审员 周南昌
人民陪审员 彭明鑫
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 周 政
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2975号
原告:唐银清，男，1976年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。未到庭。
委托诉讼代理人：王浩成，男，1990年10月23日出生，汉族，住址不详。系原告唐银清亲属，代理权限为一般授权代理。未到庭。
被告：永州天祥房地产开发有限公司，地址：ＸＸ县沱江镇苍松路。
法定代表人：伍满平。
被告:伍满平，男，1969年7月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告:陈淑珍，女，1971年8月29日出生，瑶族，冷水滩区检察院干警，住湖南省永州市冷水滩区。系被告伍满平妻子。
被告:宋开柏，男，1968年7月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告:杨雅淳，女，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告唐银清与被告永州天祥房地产开发有限公司、伍满平、陈淑珍、宋开柏、杨雅淳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年1月19日，原告唐银清在本院传票指定的时间，没有到庭参加诉讼。
本院认为：原告唐银清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐银清撤诉处理。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告唐银清负担。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 周湘英
二〇一七年一月十九日
代理书记员 熊慧意
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第487号
原告杜春燕（杜春艳），女，1985年2月2日生，汉族，住山东省博兴县。
被告孙合亭，男，1956年8月9日生，汉族，住山东省博兴县。
原告杜春燕与被告孙合亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜春燕，被告孙合亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春燕诉称，2013年4月9日，被告借原告现金20000元，借款期限一个月；2013年5月3日，被告借原告现金70000元，借款期限一个月，共计90000元。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款90000元，并自2013年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2、被告承担诉讼费用。
被告孙合亭辩称，借款属实，当时口头约定利息是六分，期限两个月，后来改成四分。借款20000元的支付利息2400元。借款70000元支付利息4200云，又偿还本金5000元。
经审理查明，2013年4月9日，被告孙合亭向原告借款20000元，口头约定借款期限一个月，月利率6%。原告扣除当月利息1200元后向被告孙合亭给付借款18800元。被告孙合亭分别于2013年5月9日、6月9日向原告各支付利息1200元。
2013年5月3日，被告孙合亭向原告借款70000元，口头约定借款期限一个月，月利率6%。原告扣除当月利息4200元后向被告孙合亭给付借款65800元。被告孙合亭于2013年6月3日向原告支付利息4200元。2013年9月12日，被告孙合亭向原告偿还该借款本金5000元，该款原告通过贾明代收。
以上事实，由原告杜春燕提交的借条两份、被告孙合亭提交的收到条一份及当事人当庭陈述予以证实，已经本庭审查，足以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得在预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。被告孙合亭在与原告杜春燕达成借款意向时，原告按照双方口头约定的利率扣除当月利息违反了法律的强制性规定，应以原告实际向被告给付的数额作为借款本金。关于本案借款的利息，原被告双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出的部分依法不予保护，但被告已自愿向原告支付的利息不受此限。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告孙合亭自本判决生效之日起10日内向原告杜春燕偿还借款本金79600元及利息（利息的计算方法：1、以借款本金18800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月9日计算至本判决生效之日止；2、以借款本金65800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月3日至2013年9月12日；3、以借款本金60800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年9月13日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告杜春燕负担237元，由被告孙合亭负担1813元；财产保全费1020元，由被告孙合亭负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第487号
原告：淄博银仕来纺织有限公司。住所地：山东省淄博市博山经济开发区银龙村。
法定代表人：刘东，董事长。
被告：浙江时光家纺有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区城南工贸园区。
本院在审理原告淄博银仕来纺织有限公司诉被告浙江时光家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博银仕来纺织有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博银仕来纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费5016元，申请费3720元，由原告淄博银仕来纺织有限公司负担。
审判员 宋锡宽
二〇一四年八月十四日
书记员 张 颖
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00575号
原告：杨某，女，1988年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：梁月军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：李某，男，1986年7月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 李世光
二〇一五年三月九日
书记员 朱理想
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第387号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月23日出生于山西省武乡县，汉族，初中文化，系现代消费导报记者，住太原市杏花岭区。因犯盗窃罪于2003年10月9日被本院判处有期徒刑八个月，因犯抢劫罪于2006年7月24日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被太原市公安局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字（2014）第244号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年3月8日23时33分，被告人王某酒后驾驶晋ARC1**号黑色长安牌小型轿车在本市并州东街由西向东行驶至建设南路口时，被民警当场查获。经对被告人王某血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人王某的血液中酒精含量为131.90mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人王某的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言、被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某有前科，应从重处罚。鉴于被告人王某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从收押之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年六月九日
书记员 刘艳霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3746号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
诉讼代表人王占富。
被告施友清，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告施友清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第01210号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李化林，男，1989年10月1日出生，汉族，无业，住本市潘集区。2014年10月31日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2015年1月10日释放。2015年8月14日因涉嫌盗窃被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月18日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）1号变更起诉决定书指控被告人李化林犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人李化林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：1、2015年8月5日左右的一天凌晨5时许，被告人李化林来到本区学院路飞宇网吧五店内盗窃一部白色小米手机，后来到本区洞山中路邮局附近刘某经营的收售二手手机的摊位变卖，刘某（另案处理）明知该手机系犯罪所得，仍以60元的价格收购。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值为639元。
2、2015年8月9日凌晨3时许，被告人李化林来到本区舜耕西路的梦工厂网吧，趁被害人王某睡着之际，将王某放在电脑桌上的一部黑色三星A7000型手机盗走。当日凌晨4时许，被告人李化林又来到本区龙湖新华书店对面的梦工厂网吧内，趁被害人孙某躺在沙发上睡着之际，将孙某放在裤子左侧口袋内的一部白色OPPON1T手机盗走。后被告人李化林于当日8时许和12时先后将二部手机卖给刘某，刘某明知二部手机系犯罪所得，仍分别以420元和300元的价格收购。经淮南市价格鉴定白色OPPON1T价值1302元，三星A7000型手机价值2030元。2015年8月14日公安机关从刘某处扣押小米手机、OPPO手机各一部。白色OPPO手机已返还给被害人。据此公诉机关指控被告人李化林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。
被告人李化林自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2015年8月5日左右的一天凌晨5时许，被告人李化林来到本区学院路飞宇网吧五店内盗窃一部白色小米手机，后来到本区洞山中路邮局附近刘某经营的收售二手手机的摊位变卖，刘某（另案处理）明知该手机系犯罪所得，仍以60元的价格收购。经淮南市价格认证中心鉴定，该手机价值为639元。
2、2015年8月9日凌晨3时许，被告人李化林来到本区舜耕西路的梦工厂网吧，趁被害人王某睡着之际，将王某放在电脑桌上的一部黑色三星A7000型手机盗走。当日凌晨4时许，被告人李化林又来到本区龙湖新华书店对面的梦工厂网吧内，趁被害人孙某躺在沙发上睡着之际，将孙某放在裤子左侧口袋内的一部白色OPPON1T手机盗走。后被告人李化林于当日8时许和12时先后将二部手机卖给刘某，刘某明知二部手机系犯罪所得，仍分别以420元和300元的价格收购。经淮南市价格鉴定白色OPPON1T价值1302元，三星A7000型手机价值2030元。2015年8月14日公安机关从刘某处扣押小米手机、OPPO手机各一部。白色OPPO手机已返还给被害人。
上述事实，被告人李化林在法庭审理中亦无异议，且有被告人李化林在公安机关的供述，证人刘某的证言，被害人王某、孙某的陈述，淮南市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人李化林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。被告人李化林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李化林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）田刑初字第01210号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李化林，男，1989年10月1日出生，汉族，无业，住本市潘集区。2014年10月31日因犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月10日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月18日进本院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
被告人刘新芳，女，1972年12月3日出生，汉族，个体，住本区。2015年10月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年11月10日经田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行，2015年12月26日本院对其取保候审。
淮南市田家庵人民检察院以被告人李化林犯盗窃罪、被告人刘新芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中淮南市田家庵区人民检察院于2016年1月4日决定撤回对被告人刘新芳的起诉。
本院认为：淮南市田家庵区人民检察院的决定符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许淮南市田家庵区人民检察院撤回对被告人刘新芳的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 李玲云
人民陪审员 张怀德
二〇一六年一月五日
书 记 员 李路路
附本裁定所引用的相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑法﹥的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民千初字第01491号
原告刘树怀，男，1955年8月18日出生，汉族，农民，住所地：海城市。
委托代理人张琼，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告英亚军，女，51岁，汉族，个体工商户，住所地：鞍山市千山区。
原告刘树怀诉被告英亚军追索劳动报酬一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告英亚军系个体工商户，2012年至2014年期间由于经济效益不景气，共拖欠原告工资及补助费近6万元。经原告多次索要，被告总以无钱为由搪塞推拖，拒不给付。被告于2015年7月23日给原告出具拖欠工资款结算单1份，并承诺于7月末全部给付。到期后经原告催讨，被告以货款没到们为由，再次推拖至今。原告认为：被告经营个体企业，雇佣农民工为其劳做，理应积极按月给付工资款不能拖欠。现被告拖欠原告工资款长达三年之久，却以各种理由借口拒付，显系无理。故依照法律规定来院诉讼，请法院对原告的请求予以支持。
本院认为：原告起诉被告英亚军要求给付劳动报酬，因该被告与海城市德金铸业有限公司的法定代表人鲍德金系夫妻关系，原告起诉时提供的工资结算单中载明德金铸业英亚军，原告诉称的事实与理由中，又主张其在企业中工作，该企业拖欠原告工资，故原告要求被告英亚军给付其劳动报酬系原告诉讼被告主体错误，应予驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘树怀的起诉。
案件受理费1，260.00元，在本裁定发生法律效力后返还原告刘树怀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 翟芳兵
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 潘丽丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4024号
申请执行人：庄康华，退休。
被执行人：周高君，职业不明。
申请执行人庄康华与被执行人周高君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第223号民事判决书己于2015年9月19日发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款91000元及加倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4024号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4024号
申请执行人庄康华
被执行人周高君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00223号，依法向被执行人周高君（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周高君（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周高君（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周高君（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币91000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月十八日
书记员 尚 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2141号
原告：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道人和路*******号（浪木大厦）。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：马明，该公司执行董事。
被告：宁波旭润铝业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。
法定代表人：何平，该公司执行董事。
被告：马小利。
被告：邵丽君。
被告：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。
法定代表人：陈月水，该公司执行董事。
被告：陈月水。
被告：陈文武。
被告：慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂。住所地：慈溪市崇寿镇傅家路村。
代表人：施先根，该厂厂长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇公司）为与被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司、宁波旭润铝业有限公司、马小利、邵丽君、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、陈文武、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂小额借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄科军独任审判。后因部分被告下落不明，于2015年12月8日转为普通程序审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金汇公司的委托代理人蒋天童和被告慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，其余七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金汇公司以被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司未归还借款本息为由，诉请判令：1.被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司归还原告借款本金100万元，并支付自2015年4月21日起至款项实际清偿日止以本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司承担原告为本案实现债权支出的律师代理费15000元；3.被告宁波旭润铝业有限公司、马小利、邵丽君、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、陈文武、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂对被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由八被告承担。
被告慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂未作书面答辩，庭审中称：原告诉称是事实，其向原告的借款已清偿，现其经济困难，无力承担担保责任。
其余七被告未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年4月26日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：月利率16.8‰，按月付息，逾期借款按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息。
四、款项交付：2013年4月26日，原告向被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司发放贷款100万元。
五、借款用途：银行转帐使用。
六、担保情况：被告宁波旭润铝业有限公司、马小利、邵丽君、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、陈文武、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂对被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司向原告借款承担连带责任保证；担保范围：合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2013年10月25日。
八、还款情况：被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司取得贷款后支付利息至2015年4月20日，借款本金及其余逾期利息均未归还。
九、尚欠本息：至2015年4月20日，被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司尚欠原告借款本金100万元。
十、原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、联户担保借款合同、借款借据、律师委托合同、律师代理费发票及原告和被告慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案涉及的联户担保借款合同、借款借据等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司借款后未按约还本付息，显已违约。原告有权依约要求被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司还本清息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息。被告宁波旭润铝业有限公司、马小利、邵丽君、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、陈文武、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂作为连带责任保证人，应当在各自担保范围内对被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担担保责任后，有权向被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司追偿。原告要求被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司承担为实现债权支出的律师费15000元，该费用合理，符合双方约定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。七被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司借款本金100万元，及自2015年4月21日起至款项实际清偿日止以借款本金100万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金汇小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费15000元；
三、被告宁波旭润铝业有限公司、马小利、邵丽君、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、陈文武、慈溪市崇寿镇鹏飞五金厂对被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司应向原告履行的上述判决确定的款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市瑞达普机械制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13935元，由八被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 罗旭孟
二〇一六年三月十日
代书 记员 潘玲燕
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1028号
原告廖永珠，女，汉族，1985年6月9日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人施文杰，泉州市泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告张日，男，汉族，1985年10月5日出生，住泉州市泉港区。
被告马红梅，女，汉族，1982年1月2日出生，住泉州市泉港区。
原告廖永珠与被告张日、马红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告廖永珠的委托代理人施文杰到庭参加诉讼。被告张日、马红梅经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永珠诉称，2015年8月17日，被告张日以家庭急需资金为由向原告借款18470元，约定借款期限一个月，并未约定借款利息。借款后，被告张日未能偿还。被告张日与被告马红梅系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由被告张日、马红梅共同偿还。现请求判令二被告共同偿还原告借款18470元及利息（自2016年4月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
被告张日、马红梅均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2015年8月17日，被告张日向原告廖永珠借款18470元，约定借款期限1个月，并未约定借款利息，由被告张日出具借条1张交原告收执。借款后，被告未能还款。2016年4月11日，原告诉诸本院。
另查明，被告张日与被告马红梅于2010年10月26日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告廖永珠的陈述及其提供的借条、结婚登记审查处理表各1张以及本院依职权调取的二被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张日向原告廖永珠借款18470元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对本案借款约定一个月还款，并未约定借款利息，系定期无息借贷，而被告张日、马红梅系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。故原告请求判令二被告共同偿付借款18470元及自起诉之日即2016年4月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院均予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张日、马红梅应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告廖永珠借款18470元及利息（自2016年4月11日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费262元，减半收取131元，由被告张日、马红梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟伟科
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率6%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1307号
原告彭某某，女，汉族，广东省揭西县人，住广州市花都区。
委托代理人陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告王某某1，男，汉族，衡南县人，住衡南县近尾洲镇。
原告彭某某与被告王某某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈德宁到庭参加诉讼。被告王某某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告的婚姻关系；2、判决原、被告的婚生女儿王某某2由原告负责抚养，被告按每月2000元支付抚养费至其十八周岁时止，被告每月探望一次，一次1日；3、判决分割登记在被告名下的粤A7N***的天籁牌小轿车，由原告分得50%，被告分得50%；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年12月，原、被告双方在广州市花都区民政局办理结婚登记手续而成为夫妻。2010年1月1日，原、被告在番禺区钟村医院生下女孩王某某2，自幼跟随原告一起生活，现就读于番禺区钟村**小学。2015年8月，原、被告以夫妻共同财产出资购买了粤A7N***天籁牌小轿车，该车现登记在被告名下。由于婚前了解不足，且被告曾对原告打骂，双方性格、处事方式分歧很大，双方自2013年7月之后一直处于分居状态，已没有共同生活，夫妻感情确已破裂。
被告王某某1未进行答辩。
经审理查明：原告彭某某与被告王某某12006年初在广东省广州市经人介绍相识恋爱。2006年12月26日，原、被告自愿在广州市花都区民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2010年1月1日原、被告婚生女孩王某某2，现小孩在广州市读小学。原、被告婚后因家庭琐事争吵，夫妻缺乏交流沟通，现已无夫妻生活的实质。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：原告彭某某与被告王某某1相识恋爱时均为大龄青年，思想相对成熟，对婚姻的认识应当较为深刻，婚姻基础应当不差。婚后共同生育了子女，且共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情。没有证据证明原、被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，原告彭某某要求与被告王某某1离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告王某某1离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出到本院上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺清元
二〇一六年十月三十一日
书记员 曾 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执236号
申请执行人许中委
被执行人许其，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02367号，依法向被执行人许其发出执行通知书，责令被执行人许其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许其（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十九日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执236号
申请执行人许中委
被执行人许周余，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02367号，依法向被执行人许周余发出执行通知书，责令被执行人许周余履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许周余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许周余（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年一月十九日
书记员 王鑫威
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1326行审26号
申请执行人平邑县国土资源局，住所地平邑县城西环一路。
法定代表人宋汉银，局长。
被执行人乔元龙，居民。
申请执行人平邑县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人乔元龙因土地行政处罚一案于2015年6月15日作出的平国土资罚字（2015）158号决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）158号决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人平邑县国土资源局以被执行人乔元龙未经批准擅自占用仲村镇回龙村集体土地1612平方米建养殖厂及住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出平国土资罚字（2015）158号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：一、责令退还非法占用的1612平方米土地。二、拆除在非法占用的1612平方米土地上新建的建筑物及其他设施。三、对非法占用的1612平方米土地处以每平方米20元的罚款，计32240元。后向被执行人送达。被执行人收到该决定书，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行。后申请执行人向被执行人送达催告书，被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人平邑县国土资源局向本院申请强制执行该决定书。
本院认为，平邑县国土资源局对上述案件作出的平国土资罚字（2015）158号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）158号决定准予强制执行。
二、对平邑县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）158号决定第一、二项，由平邑县仲村镇人民政府组织实施，平邑县国土资源局协助配合。
三、被执行人乔元龙应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款32240元逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭 彬
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第309号
申请执行人：夏家建，男，汉族，住广东省高要市。
被执行人：闵华明，男，汉族，住湖北省应城市。
申请执行人夏家建与被执行人闵华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第103号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿40787.78元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人闵华明的居住地为湖北省应城市，本院依法委托应城市人民法院执行，但受托法院至今未有回函。申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈振斌
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年九月六日
书记员 陈晓冰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执166-1号
申请执行人王永林，男，1964年10月24日出生，汉族,市民，住安徽省临泉县城关镇光明南路**号*户。
被执行人吕长恒，男，1961年1月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县张营乡施小庄行政村**号。
被执行人吕长田，男，1969年8月1日生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县城关镇王路庄新村*号。
申请执行人王永林与被执行人吕长恒、吕长田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04418号民事调解已发生法律效力，判令被执行人吕长恒、吕长田返还王永林11207160元，但吕长恒、吕长田未履行。
本院在执行过程，已查封被执行人吕长恒位于安徽省临泉县城关镇四化路十字河北侧在建房屋一幢，名称为金域花园。现已进入评估程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第04418号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年六月十六日
书记员 李晓涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1881号
原告吴成军。
被告张二超，约36岁。
原告吴成军与被告张二超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴成军到庭参加诉讼。被告张二超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成军诉称，原告系油漆工，被告系工地包工头。2013年春，被告承包淮安市经济技术开发区东城新天地工地油漆工程时，找到原告为其做油漆工。工程完成后，被告结欠原告3万元工资，并于2015年3月4日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款均无果。现诉至法院，要求被告给付工资款3万元。
被告张二超未作答辩。
经审理查明，原告系油漆工。2013年春，被告张二超承包淮安市经济技术开发区东城新天地工地的有关工程时找原告为其做油漆工。原告完成油漆工作后，被告结欠原告3万元工资并于2015年3月4日向原告出具欠条一张，约定当年结清。逾期后，原告多次向被告索要工资款无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有欠条以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告吴成军以自己的技�为基本，为被告张二超提供劳务、做油漆工作，双方之间建立劳务合同法律关系。被告结欠原告劳务工资3万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告作为接受劳务的一方当事人应当按约支付工资。原告向被告索要工资款有相应的法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张二超于本判决生效后十日内给付原告吴成军劳务工资3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已经预交550元），由被告张二超负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年七月十七日
书 记 员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第947号
原告吴某某，女，生于1990年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈某某，男，生于1987年9月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告吴某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 陈莹莹
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 竞
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2489号
申请执行人张永义。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人张永义与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1520号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县新世纪工业园。
法定代表人：贾吉堂，董事长。
委托代理人：孟凡鑫，山东正大至诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰，女，现住淄博市张店区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东佳农饲料有限公司。住所地：淄博市张店区房镇镇麻营村南首。
法定代表人：杨志俊，董事长。
被上诉人（一审第三人、二审被上诉人）：毕艳兵，男，天泰典当公司业务员，现住山东省桓台县。
原审被告：杨志俊，男，山东佳农饲料有限公司董事长，现住淄博市张店区。
原审被告：贾吉堂，男，山东华伟银凯建材科技股份有限公司董事长，现住淄博市张店区。
原审被告：董进鹏，男，山东佳农饲料有限公司副经理，现住淄博市张店区。
再审申请人山东华伟银凯建材科技有限公司因与被申请人刘杰、山东佳农饲料有限公司、毕艳兵、原审被告杨志俊、贾吉堂、董进鹏民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民一终字第705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人山东华伟银凯建材科技有限公司申请再审称，原一、二审判决认定华伟公司与被申请人刘杰之间的保证合同成立，事实不清，证据不足，适用法律错误，再审申请人对刘杰的债权不应承担保证责任。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款第（二）、（六）项规定的再审情形，依法申请再审。
被申请人刘杰、山东佳农饲料有限公司、毕艳兵未提交答辩意见。
本院审查认为，申请人与被申请人之间系民间借贷关系。申请人山东华伟银凯建材科技有限公司申请再审认为被申请人刘杰不是本案的适格主体，2011年7月28日申请人华伟银凯公司在空白借款合同上盖章是为山东佳农饲料有限公司从淄博天泰典当有限责任公司借款300万元提供保证，申请人华伟银凯公司与刘杰之间没有保证合同关系。被申请人刘杰与毕艳兵、佳农公司恶意串通骗取了申请人的保证，但申请人除一、二审提供的证据外，未再提供其他有效证据证明其再审请求，而被申请人刘杰在一、二审中提供的证据与本案的待定事实相关联。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人山东华伟银凯建材科技有限公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山东华伟银凯建材科技有限公司的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 方 明
-2-
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00493-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人乐幼卿。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人乐幼卿信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第00655-10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乐幼卿未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币10868.07元及相关利息，执行费人民币63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乐幼卿的银行存款人民币10931.07元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一四年三月十日
书记员 郑姝媛
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0902刑初145号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人郭某，男，1984年9月29日出生于山东省东平县，户籍地为泰安市，汉族，中专文化程度，个体经营户，住泰安市。现因本案于2017年1月19日被取保候审。
辩护人徐征，山东公允律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、被告人郭某及其辩护人徐征到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年1月11日22时许，被告人郭某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿泰安市温泉路由南向北拐弯至五马街行驶时,被民警查获。经检验，郭某血液酒精含量为212.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】040053号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 莉
二〇一七年四月十一日
书记员 张晓敏
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终80号
原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁志雄，男，1976年8月10日出生于四川省南充市高坪区，汉族，初中文化，无业，住南充市高坪区。因本案于2016年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人袁志雄犯运输毒品罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）川1521刑初264号刑事判决。原审被告人袁志雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和提讯上诉人袁志雄,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月15日20时许，被告人袁志雄携带甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），在云南省昆明市乘坐云A××××5号长途客车回四川省南充市，该车途经四川省宜宾市缉毒检查站(宜水高速公路宜宾县冠英收费站)时被民警查获。经称量该甲基苯丙胺片剂疑似物净重144克。2016年5月26日，经鉴定，该甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人袁志雄违反国家对毒品的管理制度，携带毒品甲基苯丙胺片剂从云南省到四川省的行为已构成运输毒品罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十九条之规定，判决：被告人袁志雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。
上诉人袁志雄提出，其不明知运输的是毒品，原判认定其运输毒品的事实不清，证据不足。
经审理查明，2016年5月15日中午12时，上诉人（原审被告人）袁志雄在云南省昆明市北部客运站乘坐车牌号为云A××××5的长途客车前往四川省南充市，并将其携带的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）藏匿于其座位的坐垫下。当日20时许，该车途经位于四川省宜宾县的宜宾市缉毒检查站接受缉毒检查时，缉毒民警在袁志雄的座位下发现其藏匿的装有毒品的塑料袋，并从中查获麻古疑似物144克。经检验，该麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、指定管辖决定书、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年5月15日20时许在宜宾市毒品检查站查获运输毒品人员袁志雄后，于次日立案侦查。
2、提取、称量取样笔录及照片、宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2016]170号检验意见书，证实公安机关于2016年5月15日晚从车牌号为云A××××5的长途客车49号座位下方空挡处查获了毒品麻古疑似物一袋。该毒品包装从外到内依次为透明塑料袋、白色纸巾、红色塑料袋、黑色塑料袋。黑色塑料袋中有深蓝色分装袋包装的红色药丸状毒品疑似物，经称量净重144克。经抽样送检从中检出甲基苯丙胺成分。
3、证人熊某、张某（长途客车驾驶员）、郭某、滕某、杨某、龙某（乘客）的证言，证实上述人员驾乘的长途客车于2016年5月15日晚途经宜宾县时接受检查。袁志雄和陈某先后被公安民警带入厕所检查后带走。后公安民警来到检查大厅，在驾驶员和乘客见证下对一袋红色颗粒物进行了称量。
熊某、张某证实公安民警在客车驾驶员方向最后一排且靠窗的座位下搜出了一个装有毒品疑似物的透明塑料袋。
4、证人陈某的证言，称他是吸毒人员。他与袁志雄于2016年5月13日从重庆乘飞机到昆明后在宾馆住了两晚。同月15日中午，他和袁志雄在车站乘坐长途客车返回南充市。袁志雄上车时带了一个纸口袋，上车后坐在最后一排，他坐在倒数第三排。晚上在宜宾接受检查时，民警检查到客车后排坐垫下藏有一袋白色塑料包装的可疑物品后对他与袁志雄进行了尿检，均呈阳性。
5、上诉人袁志雄的供述，称他在吸食冰毒、海洛因。2016年5月12日，他在陈某家中时，陈某听到他在电话中说要去昆明办事后就说和他一起去昆明，让他帮忙带毒品麻古回来，赚了钱再分给他。次日，他和陈某乘飞机到达昆明，一起住在宾馆里。期间，他去了亲戚家。5月14日晚11时许，他回宾馆后，陈某告诉他东西在他睡的床板下面，并拿了一颗麻古让他尝，还让他把这袋用红色塑料袋、纸巾包装的东西再用透明塑料袋包了一遍。
5月15日中午12时，他和陈某一起在昆明北部客运站乘坐长途客车回南充。他提着装有毒品的袋子上车后，开始是坐在倒数四五排靠驾驶员方向的座位上。隔了几分钟，陈某上车后就让他坐到后面去把毒品藏好。他就坐到了最后一排对着过道的座位，并把毒品藏到了最后一排靠驾驶员方向且靠窗座位的坐垫下面。陈某则坐在倒数四五排的座位。中途陆续上了乘客，他就坐到藏有毒品的座位上。晚20时许，客车经过宜宾市毒品检查站，全车乘客下车接受检查后，公安民警在车上将他藏的毒品查获。
6、通话记录，证实袁志雄号码为151××××5318的手机于2016年5月在南充市陈某号码为137××××2545的手机多次联系。5月14日中午、5月14日晚，袁志雄该手机与陈某号码为183××××5818的手机多次联系。
7、户籍信息，证实上诉人袁志雄作案时已达应负完全刑事责任年龄。
关于上诉人袁志雄提出其不明知运输的是毒品的意见。经查，上诉人袁志雄在侦查阶段详细供述了其为了获取报酬，明知是毒品而予以运输的事实。其次，其供述对毒品进行包装的情况与现场查获的毒品包装相吻合。其三，公安机关从其座位下方隐秘的位置查获了涉案毒品。其四，其本人也是吸毒人员，对毒品应有相应的认识。因此，其供述表明其主观上对所携带的毒品是明知的，并于案件客观事实相符。上列上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）袁志雄违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺片剂144克而运输的行为已构成运输毒品罪。原判认定上诉人袁志雄犯运输毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 黄 云
审 判 员 郭美宏
二〇一七年三月十日
法官助理 万 燕
书 记 员 郑 江
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10207号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，该公司董事长。
委托代理人：马茸茸。
被告：王新余。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告王新余物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘思楠
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05行终25号
上诉人：胜利油田方圆锦霞商贸有限公司。住所地：东营市经济技术开发区。
法定代表人：于祥，董事长。
上诉人胜利油田方圆锦霞商贸有限公司不服东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，被上诉人违法作出的东公交证字（2013）第00150号《道路交通事故证明》不是《道路交通事故认定书》，不属于法院不予受理的范围。该证明是被上诉人依职权实施的具体行政行为，且侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予受理没有法律依据，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，《道路交通事故证明》是公安交警部门针对交通事故所作出的责任认定，属于证据范畴。上诉人起诉撤销该证明不属于人民法院案件受理范围，原审裁定不予受理正确。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年二月十五日
书 记 员 赵程程
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二初字第00097号
原告汉川市城镇建设综合开发总公司。住所地：汉川市祥和花园。
法定代表人叶方针，该公司总经理。
委托代理人涂建平，湖北谛谥律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解等特别授权。
被告湖北汉川一建建设工程有限公司。住所地：汉川市仙女山办事处霍城新区**号。
法定代表人鲍国华，该公司总经理。
委托代理人刘应贵，该公司副经理。代理权限：代为承认、放弃、变理诉讼请求，进行调解，代签收法律文书等特别授权。
委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人张雄飞。
委托代理人刘安国，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院审理的原告汉川市城镇建设综合开发总公司与被告湖北汉川一建建设工程有限公司、第三人张雄飞合作开发房地产合同纠纷一案，原告汉川市城镇建设综合开发总公司应预交案件受理费150442元，已预交11293元，尚欠139149元未交。本院于2014年12月3日向汉川市城镇建设综合开发总公司送达了《预交案件受理费通知书》［（2015）鄂孝感中民二初字第00097－1号］。汉川市城镇建设综合开发总公司未在本院指定的期限内预交所欠的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150442元，减半收取75221元由原告汉川市城镇建设综合开发总公司负担。
审 判 长 石仁礼
审 判 员 胡 红
代理审判员 冯 莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈平川
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第675号
申请执行人陈明明，男，1944年4月15日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林苏，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所实习律师。
被执行人福建省长乐市创新针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人林贞枝。
被执行人林贞枝，男，1970年8月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈明明与被执行人福建省长乐市创新针织有限公司、林贞枝民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年1月14日作出的（2014）长民初字第3999号民事判决书已经发生法律效力，被执行人福建省长乐市创新针织有限公司应偿还申请执行人陈明明借款本金人民币100万元并按月利率1.4%计付利息，被执行人林贞枝对上述债务承担连带还款责任。申请执行人于2015年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人福建省长乐市创新针织有限公司成立于2002年11月11日，现已停产关闭，法定代表人林贞枝去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现二被执行人的存款余额。经向长乐市公安局查询，未发现二被执行人的车辆登记信息。经向长乐市国土资源局、长乐市房地产交易管理所查询及现场勘查，发现被执行人福建省长乐市创新针织有限公司有位于某村的厂房及其使用范围内的土地使用权以及部分未经审批建设的建筑物。2014年9月23日，本院在（2014）长执行字第443号执行一案中，裁定查封被执行人福建省长乐市创新针织有限公司所有的位于长乐市某村的厂房及其使用范围内的土地使用权，现在厂房及其使用范围内的土地使用权本院正在处置中。经现场调查，被执行人位于某村的厂房内有机器设备（已设定抵押）等物品。2015年4月8日及7月16日，本院在（2015）长执字第413号执行一案中裁定查封被执行人位于长乐市某村厂房内的物品，现机器设备等物品本院正在处置中。2015年6月30日，本院在（2015）长执字第413号执行一案中，依法将被执行人福建省长乐市创新针织有限公司、林贞枝纳入失信被执行人名单。
以上事实，由福建省工商局查询结果信息一览表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林贞枝去向不明且暂无可供执行财产，执行查明的被执行人福建省长乐市创新针织有限公司的财产主要有已设定抵押权的机器设备、厂房以及土地使用权和部分未经审批建设的建筑物，财产性质复杂并正在另案处置中，本案宜延期执行，待上述财产于另案处置完毕，依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第3999号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第675号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人赵某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年4月3日作出（2011）长民初字第3261号民事判决，判决如下：被告赵某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金25500元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.5元，减半收取218.75元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第3261号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第155号
原告王某，务农。
被告范某甲，务农。
原告王某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员贾忠亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告范某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：××××年××月××日该与被告领取结婚证，××××年××月××日生育一子范某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，对该不理不睬，经常毒打该，且不给该最基本的生活费用。结婚多年来，没有正常的夫妻生活，夫妻之间没有互相照顾，2014年8月13日该向法院提起诉讼，后经法院调解撤诉，但夫妻感情并未改善。故要求离婚，婚生子范某乙由被告抚养。
被告范某甲辩称：夫妻在生活中不免生气吵架，不能生气就闹离婚，该对原告挺好，2014年7月19日原告生气后离家至今，该不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识不到一个月于2005年农历2月27日举行婚礼仪式共同生活在一起，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育一子范某乙。2014年8月13日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告为了子女健康成长撤回起诉。但原告一直在娘家居住至今，夫妻关系并未改善，现原告又以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼，被告在庭审中表示同意离婚。原、被告在婚姻存续期间，被告因交通事故受伤及买车向原告父亲王凤明借款，现仍欠王凤明16000元。
另外，被告表示儿子范某乙随该生活，要求原告每年支付抚养费3000元。被告主张2006年在和顺县阳光占乡阳光占村购买院落一处（北房五间、小北房四间），因为是购买地税局的房屋，地税局不卖给外面的人，原告的姑姑在地税局工作，是原告的姑姑为我们购买的房屋，2006年我们就搬进居住至今，结婚前原告押该房款10000元，至今该没有见过买房协议，只是听原告说过以13000元的价格购买，不知道是否办理了房产证，该愿将房屋给了孩子。原告对被告的陈述有异议，认为该没有工作，父亲有病需该照顾，该愿每年支付抚养费500元；结婚前该确实押了被告房款10000元，但此款在日常生活中已花销，2006年该父亲以13500元的价格购买了房屋，我们居住是为了照顾该家人，购买房屋手续由该父亲存放，今年正在办理房产证。原、被告对其主张均未提供证据证明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但在发生矛盾后，未能及时正确处理矛盾，2014年原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院调解原告撤回起诉，但原、被告并未珍惜机会改善夫妻关系，致夫妻感情彻底破裂，原、被告庭审中均表示同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告均同意离婚后婚生子随被告生活，故确定婚生子范某乙随被告生活。被告要求原告每年支付抚养费3000元，原告称无收入，愿每年支付抚养费500元，本院结合当地的实际生活水平，确定原告每月支付儿子抚养费200元，直至儿子独立生活止。原、被告的共同债务欠王凤明16000元由原、被告各偿还8000元。原、被告现居住的位于和顺县阳光占乡阳光占村的房屋，原、被告对此房屋现尚未完全取得所有权，且存在争议，故本案对此房屋不宜认定所有权的归属。原、被告可另行提起诉讼处理。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告范某甲离婚。
二、婚生子范某乙随被告范某甲生活，原告王某每月支付抚养费200元，直至儿子独立生活止。给付办法：于2015年12月30日前给付本年度4月份至12月份的抚养费1800元，以后每年6月30日前给付本年度上半年抚养费1200元，每年12月30日前给付本年度下半年抚养费1200元。
三、共同债务16000元由原告王某、被告范某甲各偿还王风明8000元。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾忠亮
二〇一五年三月三十日
书记员 马 敏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民终字第00009号
上诉人（原审被告）中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。
法定代表人魏肖琦，该公司董事长。
委托代理人赵厚平，该公司员工。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄宗强。
原审被告徐州丰成盐化工有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区发展大道1号。
法定代表人谢鸣宇，该公司董事长。
上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）因与被上诉人甄宗强、原审被告徐州丰成盐化工有限公司（以下简称丰成盐化工）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人中建七局的委托代理人赵厚平、周修旺与被上诉人甄宗强到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原审被告丰成盐化工无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，二审期间中建七局补充提交了鉴定资料，涉案工程造价已具备鉴定条件。原审判决认定涉案工程价款依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐民初字第212号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市中级人民法院重审。
上诉人中建七局安装工程有限公司预交的二审案件受理费45458元，由本院退还。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 杨 雷
代理审判员 吴晓玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 周亚冠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11471号
原告：重庆市渝荣建设物业管理有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号，统一社会信用代码91500118709338914X。
法定代表人：杨燕，董事长。
委托诉讼代理人：彭鑫，女，系该公司员工（特别授权）。
被告：江朝霞，女，1972年1月25日生，住重庆市永川区。
原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司（以下简称渝荣物业公司）与被告江朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告渝荣物业公司的委托诉讼代理人彭鑫，被告江朝霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渝荣物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告江朝霞给付2008年10月至2014年12月的物业服务费4617元及滞纳金2000元。事实和理由：原告曾系永川区汇龙大道688号天之韵小区物业服务企业，被告系该小区3幢1-5业主，住房建筑面积123.12平方米。其从2008年10月起未交纳物业服务费，至原告2014年12月31日撤离该小区，被告共计欠物业服务费4617元（123.12平方米×0.5元/平方米/月×75月）。
被告江朝霞辩称，原告未按物业服务合同约定提供服务，有违约行为，原告收取物管费不向业主开具发票，有偷漏税嫌疑；被告允许小区其他业主违法搭建损害全体业主的利益；停放在小区摩托车发生燃烧给原告造成6000元的财产损失，要求原告对以上问题解决后才交纳物业服务费。
本院认为，依据法律规定和合同约定被告江朝霞应按时交纳物业服务费，被告辨称原告收费不开发票和小区违法搭建以及小区摩托车燃烧对其造成损失未得到解决而拒交物业服务费的理由不能成立，即使上述问题存在，被告可通过正当途径依法维权，而不能成其为拒交物业服务费的理由。故对被告的辩解意见本院不予采纳。原告渝荣物业公司要求被告江朝霞交纳拖欠物业服务费4617元的诉讼请求本院予以支持。虽然原、被告在《物业服务合同》中约定了业主或物业使用人未按时交纳物业服务费应按每日3‰交纳滞纳金，但结合本案具体情况，对原告要求被告给付滞纳金2000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告江朝霞于本判决生效后三日内给付原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司2008年10月至2014年12月31的物业服务费4617元；
二、驳回原告重庆市渝荣建设物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告江朝霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜家均
二〇一七年一月十七日
书记员 王 蕊
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第22506号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人田佐平，总经理。
委托代理人刘X，上海嘉XXX律师事务所律师。
被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华），男，1973年9月25日生，美国国籍，护照号X，现住址不详。
原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）物业服务合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告上海世茂南京物业服务有限公司的委托代理人刘麒到庭参加诉讼。被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世茂南京物业服务有限公司诉称，原告为本市潍坊西路1弄、2弄（世茂滨江花园）小区的物业管理者，被告为本市潍坊西路1弄3号4902室的业主，该房屋建筑面积为285.81平方米。但被告自2011年7月至2013年3月一直未缴纳物业管理费。根据《上海世茂滨江花园住宅小区临时托管物业管理服务合同》规定，原告按建筑面积向业主收取物业服务费：高层每月每平方米人民币（以下币种同）5元，物业服务费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。现被告逾期未付物业管理费，故要求法院判令被告支付原告2011年7月至2013年3月的物业管理费30，010.05元（285.81平方米×5元／平方米×21个月）；并按所欠物业管理费的0.3％计算三个月，支付原告逾期付款滞纳金8，102元（30，010.05元×0.3%×90日）。
原告为此提交了《上海世茂滨江花园住宅小区临时托管物业管理服务合同》、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、律师函、世茂滨江花园物业管理费催款通知函等证据。
被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）未作答辩。
鉴于被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原告与上海世茂房地产有限公司签订《上海世茂滨江花园住宅小区临时托管物业管理服务合同》明确原告为世茂滨江花园小区前期物业管理者。该物业服务合同依法成立，合法有效。现原告已为被告实际提供了物业管理的服务，被告理应按月足额支付物业管理费。按照物业管理服务合同的约定，现原告要求被告支付2011年7月至2013年3月期间的物业管理费，合法有据，本院予以支持。被告逾期不付物业管理费，属违约行为，原告要求其承担违约责任并自愿降低滞纳金的金额，并无不当，本院予以支持。被告在本院向其依法送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司2011年7月至2013年3月期间的物业管理费30，010.05元；
二、被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）于本判决生效之日起十日内支付原告上海世茂南京物业服务有限公司上述欠款的滞纳金8，102元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，公告费560元，共计1，313元，由被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）负担。
如不服本判决，原告上海世茂南京物业服务有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告EDWARDVERNONMULLEN（穆德华）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 万发文
人民陪审员 余继钟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱工字
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执319号
申请执行人：武汉峰靖物业管理有限公司。
被执行人：谈虎
申请执行人武汉峰靖物业管理有限公司与被执行人谈虎物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初1952号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人谈虎在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谈虎在武汉农村商业银行九峰支行的62×××61账户内存款人民币2595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一八年二月十二日
书记员 曹崇文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7523号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦10F。
法定代表人：吕云，经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：李卫芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告李卫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佰全物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 露
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1935号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人公方伟，农民。
被执行人李合芳，农民。
被执行人赵孔彬，农民。
被执行人公方朋，农民。
被执行人公宁东，农民。
被执行人公方强，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公方伟、李合芳、赵孔彬、公方朋、公方宁、公方强债权纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）蒙商初字第892号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行，执行标的150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务150000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人公方伟、李合芳、赵孔彬、公方朋、公方宁、公方强债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第892号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁 婷
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初377号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人佟×，男，1962年9月9日出生，公民身份号码×××;因涉嫌重大责任事故罪，于2015年9月17日被拘留，于同年9月24日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）337号起诉书指控被告人佟×犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年9月17日7时许，在北京市顺义区木林镇西沿头村北京环通水泥制品厂院内，被告人佟×违规操作叉车装卸水泥管时，将在货车上工作的程×（男，殁年52岁，黑龙江省人）挤压致死。经鉴定，程×符合失血性休克死亡。被告人佟×后被查获。本案民事部分已和解并执行。
公诉机关认为被告人佟×具有如实供述、已赔偿被害人家属并活得谅解的处罚情节，建议判处被告人佟×有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人佟×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人佟×犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人佟×犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 京