wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初973号
原告潘某，女，1977年5月8日出生，汉族。
被告郭某，男，1975年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告潘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 王蒙
二〇一六年六月二十三日
书记员 范芃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18799号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈邦成，男，1960年12月5日出生，汉族，住永康市。
被告：ＸＸ肖，女，1962年12月17日出生，汉族，住永康市。
被告：兰溪市兰江汽车驾驶培训学校，住所地：兰溪市云山街道石埠岭村。
负责人：陈邦成。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告陈邦成、ＸＸ肖、兰溪市兰江汽车驾驶培训学校金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审 判 员 季东勤
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 喻志康
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00487号
申请执行人郝玲霞，女，1986年12月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱军军，男，1966年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱建军，男，1970年7月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行郝玲霞依据本院（2014）神民初字第00253号民事调解书申请执行邱建军、邱军军民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其二人履行生效法律文书确定的义务后，被执行人邱建军、邱军军与申请人郝玲霞私下达成和解协议并已履行完毕，申请人郝玲霞书面提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 姜 帆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第1239号
原告：宁波弘德工程机械有限公司。
法定代表人：刘学文。
委托代理人：邓景燕。
委托代理人：傅孝倦。
被告：楼小伟。
原告宁波弘德工程机械有限公司（以下简称弘德机械公司）为与被告楼小伟买卖合同纠纷一案，于2013年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告楼小伟送达，本案于2013年12月30日转为普通程序，依法组成合议庭审理。审理中，本院根据原告弘德机械公司的申请，依法对被告楼小伟价值200000元的财产实施了保全措施。本案于2013年12月16日、2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告弘德机械公司的委托代理人邓景燕、傅孝倦到庭参加诉讼，被告楼小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘德机械公司起诉称：原、被告于2012年4月13日签订《买卖合同》一份，原告向被告出售型号为W2330LC-8挖掘机一台，价款1470288元。原告已向被告交付了该设备，但被告并未按合同约定及时支付剩余分期价款，已构成违约。请求依法判决被告支付原告价款930272元、逾期付款利息70701元、逾期付款违约金88376元、律师费50000元以及为本案支付的其他费用。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告价款1000272元、逾期付款利息56015元（按月利率7‰自2013年2月21日起暂计算至2013年10月20日，要求继续计算至被告履行之日止）、律师费50000元和差旅费337元。
被告楼小伟未作答辩。
原告弘德机械公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.《买卖合同》一份，用以证明原、被告订立买卖合同，约定价款总金额为1470288元的事实；
2.分期付款收据十张，用以证明被告实际已支付分期价款350016元的事实；
3.《聘请律师合同》及律师费发票各一份、差旅费票据十五张，用以证明原告为本次诉讼支付了律师费50000元及差旅费337元的事实。
被告楼小伟未对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为：原告弘德机械公司提交的证据1、2和证据3中《聘请律师合同》、律师费发票，真实合法，与本案有关联，本院予以认定。原告弘德机械公司提交的证据3中的差旅费票据，因未提供证据佐证与本案的关联性，故本院对该证据不予认定。
本院根据当事人的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
2012年4月13日，原、被告签订《买卖合同（按揭付款）》一份，约定：被告楼小伟向原告弘德机械公司购买型号为W2330LC-8挖掘机一台；价款为1470288元，被告楼小伟在签订合同后一日内支付价款120000元、保险费40000元，其余价款自2012年5月20日起至2015年4月20日止于每月的20日各支付37508元；如被告楼小伟出现逾期付款及其他违反本协议的义务时，原告弘德机械公司有权采用停机等措施，因停机或相关措施造成的所有损失由被告楼小伟承担。同时，被告楼小伟需按逾期金额日万分之四和日万分之五的标准向原告弘德机械公司支付逾期付款利息和逾期付款违约金，并承担原告弘德机械公司为实现债权发生的强制执行费、诉讼费、律师费、保全费等其他一切费用；在被告楼小伟未付清本合同项下所有款项前，本合中涉及工程机械设备所有权仍属原告弘德机械公司所有，直至被告楼小伟付清全部应付款项后，所有权转移至被告楼小伟。原告弘德机械公司向被告楼小伟交付了货物，被告楼小伟向原告弘德机械公司支付了首付款、保险费、前九期的分期价款和第十期分期价款中的12444元，余款1000272元至今未付。原告弘德机械公司因此次诉讼支付律师费50000元。
本院认为：原告弘德机械公司与被告楼小伟之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告弘德机械公司已履行了向被告楼小伟交付货物的义务，被告楼小伟应按约定支付价款。原、被告约定分期付款，被告楼小伟自2013年2月21日开始逾期付款，至原告弘德机械公司提起诉讼之日即同年11月11日，逾期价款的金额已超过全部价款的五分之一，原告弘德机械公司可以要求被告楼小伟支付全部价款，原告弘德机械公司提起诉讼之日应视为未到期分期价款到期之日。故本院对原告弘德机械公司要求被告楼小伟支付价款1000272元的诉讼请求予以支持。
被告楼小伟未按时向原告弘德机械公司支付价款，给原告弘德机械公司造成了逾期付款利息损失，应按约定及法律规定赔偿损失。原、被告约定逾期付款利息按逾期金额日万分之四计算，逾期付款违约金按逾期金额日万分之五计算，明显高于原告弘德机械公司的实际损失，原告弘德机械公司主张其损失以全部未付价款为基数按月利率7‰计算，也明显高于其实际损失。本院认为原告弘德机械公司主张的起诉之前的利息损失应调整为以已逾期价款为基数，参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.95倍自2013年2月21日计算至同年11月10日为14383.28元。以后的利息损失因未到期价款中已包含部分利息，本院认为以所有未支付价款1000272元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息已足以弥补原告弘德机械公司的损失。原告弘德机械公司主张的律师费符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告弘德机械公司主张的差旅费，因缺乏依据，本院不予支持。被告楼小伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告楼小伟于本判决生效后十日内支付原告宁波弘德工程机械有限公司价款1000272元和逾期付款利息损失14383.28元（暂计算至2013年11月10日），并支付以未支付价款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2013年11月11日起计算至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失；
二、限被告楼小伟于本判决生效后十日内支付原告宁波弘德工程机械有限公司律师费50000元；
三、驳回原告宁波弘德工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14760元，由原告宁波弘德工程机械有限公司负担560元，由被告楼小伟负担14200元。财产保全费1520元，公告费350元，合计1870元由被告楼小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 朱事祥
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 邓晓敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3185号
原告：上海瑞其斯机械制造有限公司。
法定代表人：吴金孟。
委托代理人：宋爱国。
被告：诸暨市金都机械制造有限公司。
法定代表人：周永超。
本院在审理原告上海瑞其斯机械制造有限公司与被告诸暨市金都机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告上海瑞其斯机械制造有限公司以原、被告已达成和解协议为由自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞其斯机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1391元，依法减半收取695.5元，由原告上海瑞其斯机械制造有限公司负担。
代理审判员 周灵锋
二〇一三年十一月七日
书 记 员 蔡瑜洁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执1294号
申请执行人姜纯荣、李会玲、李大伟
被执行人德州天宇空调设备有限公司、吉林省广融空调工程有限公司
本院在执行申请执行人姜纯荣、李会玲、李大伟与被执行人德州天宇空调设备有限公司、吉林省广融空调工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人德州天宇空调设备有限公司、吉林省广融空调工程有限公司履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）朝民重字第27号民事判决书的执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李佳萍
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第295-1号
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司，住所地赤城县政府东街5号。
法定代表人金沙水，系该公司董事长。
被执行人杨志勇。
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与被执行人杨志勇借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第175号民事调解书一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解。双方约定：被执行人所欠申请人执行标的金额为460000元，被执行人于2015年10月30日之前给付申请人100000元，于2015年12月30日之前给付申请人100000元，于2016年12月30日之前给付申请人剩余借款260000元。执行费6800元由被执行人负担。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第175号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为460000元尚未执结。申请人在本案终结后，如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2014）宣县商初字第175号民事调解书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 李春玲
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 博
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第852号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：卢京业，性别男，民族汉。
被执行人：吕奎胜，性别男，民族汉。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）莱城商初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为145000元及利息、案件受理费5850元、保全费1270元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 哲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第277号
原告蓝善敏。
委托代理人谭文华，广西万岗律师事务所律师。
被告韦飞燕。
被告韦汉斌。
被告韦汉夫。
被告韦汉君。
被告邓启平。
被告黎刚。
被告黄金。
被告黄元满。
被告黄振兴。
被告邓启安。
被告邓启建。
被告韦解珍。
被告韦天勤。
被告韦天清。
被告陆任山。
被告陆锋。
被告韦善胡。
被告蒙耕。
被告黄振良。
被告黎宏。
被告黎启银。
被告黄微。
被告黄灵。
被告黄理。
被告苏宏昌。
被告黄振杰。
被告黄元成。
本院在审理原告蓝善敏与被告韦飞燕、韦汉斌、韦汉夫、韦汉君、邓启平、黎刚、黄金、黄元满、黄振兴、邓启安、邓启建、韦解珍、韦天勤、韦天清、陆任山、�锋、韦善胡、蒙耕、黄振良、黎宏、黎启银、黄微、黄灵、黄理、苏宏昌、黄振杰、黄元成土地租赁合同纠纷一案中，原告蓝善敏于2015年6月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蓝善敏的申请是对自己诉讼权利的依法处分，没有损害他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝善敏撤回起诉。
案件受理费1353元，减半收取676.50元，由原告蓝善敏负担。
审判员 梁寿强
二〇一五年六月十一日
书记员 陆玉晴
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第277号
原告：陈某某。
委托代理人：林某。
委托代理人：石某某，某法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：石某甲。
被告：蒋某某。
原告陈某某诉被告石某甲、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人林某、石某某，被告蒋某某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告石某甲分别于2014年6月25日、8月21日、11月24日达成口头约定标的物为建筑机械与建筑材料的买卖合同。原告按照约定将货物交付给石某甲后，石某甲向原告分别出具欠条。被告石某甲共计拖欠原告货款64388元，原告与石某甲约定自货物交付之日起两个月内付清欠款，其后原告多次找石某甲催讨欠款，被告石某甲一直以资金不到位为由拖欠上述款项。被告蒋某某作为石某甲的妻子，持有夫妻共同财产也不履行还款义务。现起诉至法院，要求二被告给付欠款64388元并承担案件受理费。
被告蒋某某辩称：原告所述与石某甲达成买卖合同一事我不清楚。我与石某甲结婚后，我只管家事，建筑工程运作都是石某甲自己在经营。现在石某甲不在家，原告所述我不清楚，我也没有钱偿还原告提出的欠款。
被告石某甲未进行答辩。
原告陈某某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明陈某某诉讼主体资格、身份基本情况。
2、石某甲出具的三张欠条，三张欠条均有石某甲签字按手印，证明被告石某甲拖欠原告机械款与材料款共计64388元的事实。
被告石某甲、蒋某某针对其答辩称未向本院提供证据。
经质证，被告蒋某某对原告提供的证据1无异议。证据2，蒋某某经核对认为系石某甲书写，但自己不清楚石某甲与原告生意往来上的事情。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原告提供的证据1来源合法，本院确认有证明力，予以采信。证据2经被告蒋某某核对认为系石某甲书写，本院确认有证明力，予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2014年6月25日、8月21日、11月24日，原告陈某某与被告石某甲达成标的物为建筑机械与建筑材料的货物买卖合同。原告按照约定将货物交付给石某甲后，石某甲向原告分别出具欠条，欠条载明货款共计64388元。其后原告向石某甲催讨欠款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告蒋某某与石某甲共同履行还款义务。
另查明，石某甲与蒋某某系合法夫妻。双方共同在翠华镇金坪村大桥公路边修建房屋一栋，该房屋现已出租。被告石某甲于2015年4月外出，至今未归。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告要求石某甲、蒋某某共同偿还欠款是否应得到支持？
本院认为：被告石某甲与原告陈某某达成货物买卖合同，原告陈某某已履行合同，被告石某甲应按合同约定履行付款义务。石某甲未到庭应诉，但原告陈某某提供的欠条经被告蒋某某核对，认为系石某甲亲笔书写。故可以确定原告陈某某与被告石某甲之间已形成事实上的买卖关系。结合原告陈某某提供的欠条，能够证实被告石某甲欠原告货款64388元。陈某某要求石某甲给付欠款64388元，本院依法予以支持。被告蒋某某与被告石某甲系合法夫妻，婚姻关系存续期间所负债务，夫妻双方均有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石某甲、蒋某某共同清偿所欠原告陈某某货款64388元。（限于本判决生效之日起30日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告石某甲、蒋某某共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
助理审判员 王永富
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡 盼
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第277号原告：陈某某。委托代理人：林某。委托代理人：石某某，某法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：石某甲。被告：蒋某某。原告陈某某诉被告石某甲、蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人林某、石某某，被告蒋某某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告与被告石某甲分别于2014年6月25日、8月21日、11月24日达成口头约定标的物为建筑机械与建筑材料的买卖合同。原告按照约定将货物交付给石某甲后，石某甲向原告分别出具欠条。被告石某甲共计拖欠原告货款64388元，原告与石某甲约定自货物交付之日起两个月内付清欠款，其后原告多次找石某甲催讨欠款，被告石某甲一直以资金不到位为由拖欠上述款项。被告蒋某某作为石某甲的妻子，持有夫妻共同财产也不履行还款义务。现起诉至法院，要求二被告给付欠款64388元并承担案件受理费。被告蒋某某辩称：原告所述与石某甲达成买卖合同一事我不清楚。我与石某甲结婚后，我只管家事，建筑工程运作都是石某甲自己在经营。现在石某甲不在家，原告所述我不清楚，我也没有钱偿还原告提出的欠款。被告石某甲未进行答辩。原告陈某某针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明陈某某诉讼主体资格、身份基本情况。2、石某甲出具的三张欠条，三张欠条均有石某甲签字按手印，证明被告石某甲拖欠原告机械款与材料款共计64388元的事实。被告石某甲、蒋某某针对其答辩称未向本院提供证据。经质证，被告蒋某某对原告提供的证据1无异议。证据2，蒋某某经核对认为系石某甲书写，但自己不清楚石某甲与原告生意往来上的事情。本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：原告提供的证据1来源合法，本院确认有证明力，予以采信。证据2经被告蒋某某核对认为系石某甲书写，本院确认有证明力，予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2014年6月25日、8月21日、11月24日，原告陈某某与被告石某甲达成标的物为建筑机械与建筑材料的货物买卖合同。原告按照约定将货物交付给石某甲后，石某甲向原告分别出具欠条，欠条载明货款共计64388元。其后原告向石某甲催讨欠款未果，遂向法院提起诉讼，要求被告蒋某某与石某甲共同履行还款义务。另查明，石某甲与蒋某某系合法夫妻。双方共同在翠华镇金坪村大桥公路边修建房屋一栋，该房屋现已出租。被告石某甲于2015年4月外出，至今未归。归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告要求石某甲、蒋某某共同偿还欠款是否应得到支持？本院认为：被告石某甲与原告陈某某达成货物买卖合同，原告陈某某已履行合同，被告石某甲应按合同约定履行付款义务。石某甲未到庭应诉，但原告陈某某提供的欠条经被告蒋某某核对，认为系石某甲亲笔书写。故可以确定原告陈某某与被告石某甲之间已形成事实上的买卖关系。结合原告陈某某提供的欠条，能够证实被告石某甲欠原告货款64388元。陈某某要求石某甲给付欠款64388元，本院依法予以支持。被告蒋某某与被告石某甲系合法夫妻，婚姻关系存续期间所负债务，夫妻双方均有偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告石某甲、蒋某某共同清偿所欠原告陈某某货款64388元。（限于本判决生效之日起30日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告石某甲、蒋某某共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。助理审判员  王永富二〇一五年七月三十一日书 记 员  胡 盼
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2077-1号
原告李怀慎。
被告邝仲辉。
被告禤霞梅。
本院在审理原告李怀慎诉被告邝仲辉、禤霞梅民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费2300元，原告已预交1150元，还需预交1150元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁市江南支行营业室，户名：南宁市江南区人民法院（备用金专户），账号：01×××49，逾期不预交，按自动撤诉处理。
审判员 林 尧
二〇一五年十二月十三日
书记员 唐斯斯
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5513号
原告黄洪林，男，1981年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告杨文龙，男，1967年11月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月30日立案受理原告黄洪林与被告杨文龙合伙协议纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈秀军
二〇一五年七月十日
书记员 蔡少萍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第366号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人胡×，男，35岁（1978年5月6日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月4日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月11日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人胡×犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘军出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院起诉书指控：2011年12月，被告人胡×申领了中信银行股份有限公司信用卡（卡号：×××），后多次在本市通州区等地透支消费，截至2013年10月29日共欠本金人民币30669元；2013年11月起中信银行多次以电话、短信、信函等形式对被告人胡×进行催收，至2014年2月24日被告人胡×被抓获仍未还款；2014年2月27日，被告人胡×家属替被告人胡×归还全部欠款人民币49160元（包括利息、滞纳金等费用在内）。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中无异议，并有证人张×的证言，被告人胡×的供述，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、接受证据清单、委托书、报案材料-
交易流水、报案材料-
催收历史、中信银行信用卡复印件、身份证复印件、信用卡注册登记信息、存款回单、还款情况说明、刑事谅解书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×以非法占有为目的，在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人胡×犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡×无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，且已经全部偿还所欠款项，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人胡×的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一四年四月十一日
书 记 员 郭玉洁
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2207号
原告张彩虹，女，住天津市蓟县。
委托代理人尹学义（原告张彩虹之夫），男，住天津市蓟县。
被告邵建伟，女，住天津市蓟县。
被告王学超，男，住天津市蓟县。
被告孟桂敏，女，住天津市蓟县。
三被告委托代理人李宝存，蓟县148专线法律服务所法律工作者。
原告张彩虹与被告邵建伟、王学超、孟桂敏健康权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员井连江担任审判长，代理审判员刘鹏、人民陪审员王建岭参加的合议庭审理。本院于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张彩虹的委托代理人尹学义，被告邵建伟及被告邵建伟、王学超、孟桂敏的委托代理人李宝存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩虹诉称，2013年8月19日，被告邵建伟、王学超、孟桂敏无故将原告打伤。因原告已怀有身孕，遭殴打后，出现先兆流产，不得不实施人工流产。故要求：1、由三被告共同赔偿原告医疗费2961.48元、误工费2347.20元（78.24元／天×30天）、护理费547.68元（78.24元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、法医鉴定费1200元、就医交通费500元、病历复印费26元，共计8282.48元；2、诉讼费用由被告承担。
原告张彩虹为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、诊断证明书1份，2、法医学鉴定意见书1份，3、司法医学鉴定书1份，4、蓟县人民医院医疗费单据5张，5、上仓医院医疗费单据复印件2张，6、法医鉴定费票据3张，7、司法鉴定费票据2张，8、病历复印费单据2张，9、救护车费用票据1张，10、住院费用清单1份，11、住院病历1份，12、门急诊病历记录1份。
被告邵建伟、王学超、孟桂敏辩称，其未殴打原告，原告的流产与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
被告邵建伟、王学超、孟桂敏未向本院提交证据。
本院调取了包括原、被告等人的询问笔录在内的相关公安材料。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提供证据中的上仓医院医疗费单据不予认可，认为其是复印件，原件已用于报销，原告就这部分费用不能再要求被告赔偿。该证据虽是复印件，但盖有医疗单位公章，本院予以采信。对原告提供的司法医学鉴定书，被告不予认可，认为是原告单方委托的鉴定机构出具的，不符合相关规定。上述证据，虽是原告单方委托的鉴定机构出具的，但符合原告伤情及治疗情况，故本院予以采信。对其它证据，被告认为与其无关。本院结合其它证据综合予以认证。
二、关于本院调取的公安材料，原、被告对与其陈述不一致的内容，不予认可。本院结合相关事实予以采信。
经审理查明，被告孟桂敏、邵建伟系母女关系，被告王学超、邵建伟系夫妻关系。被告张彩虹与案外人尹学义系夫妻关系。张彩虹、邵建伟均在XXX南北路段经营手机店。张彩虹经营的手机店名为XXX通讯，邵建伟经营的手机店名为XX通讯。两家手机店隔街斜对。在手机店经营过程，两家产生矛盾。2013年8月19日17时许，孟桂敏、邵建伟和邻居在XX手机店外择韭菜。后邵建伟到其手机店南侧垃圾堆倒韭菜叶，遇到在水果摊闲聊的张彩虹。两人言语不和，发生争吵后撕打在一起。后与邻居聊天的孟桂敏，和分别在各自手机店的王学超、尹学义，先后赶到事发现场，撕打在一起。双方被劝开后，原告张彩虹被救护车送到蓟县人民医院治疗，开支救护车费200元。2013年8月19日至8月26日，原告住院治疗7天，开支医疗费1511.38元。2013年8月31日，原告在蓟县上仓医院实施引产术，开支医疗费1440.10元。蓟县人民医院诊断证明记载原告伤情为：先兆流产；孕2产1孕22周；软组织损伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，原告先兆流产损伤程度为轻微伤。为此，原告开支鉴定费10元、法医鉴定费220元、复印费20元。后经原告委托，天津医科大学司法医学鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，鉴定意见为：原告误工期为30日、营养期为7日，护理期为7日。原告开支鉴定费980元。后因原告的经济损失赔偿问题，经公安机关处理未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，原、被告两家素有矛盾，遇事更应谨慎处理。被告邵建伟与原告张彩虹因言语不和发生口角后，在明知原告张彩虹怀有身孕的情况下与其撕打。对此，被告邵建伟负主要责任。对原告的合理损失，被告邵建伟理应承担相应的赔偿责任。原告遇事不能冷静处理，对自身受伤后果亦有过错。原告主张，被告王学超、孟桂敏，亦对其进行殴打，证据不足，本院不予支持。原告主张的医疗费、鉴定费，有相关票据佐证，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费、营养费，证据充分，本院予以确定。原告主张的交通费过高，依原告的就医情况，本院酌定其就医交通费为400元（含救护车费200元）。原告主张的病历复印费26元，其中20元病历复印费是因鉴定所需要复印病历所开支，本院予以支持，另外6元病历复印费，是因何开支，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、由被告邵建伟赔偿原告张彩虹医疗费2951.48元、误工费2347.20元（78.24元／天×30天）、护理费547.68元（78.24元／天×7天）、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费350元（50元／天×7天）、就医交通费400元、鉴定费10元、法医鉴定费220元、病历复印费20元、司法鉴定费980元，共计8176.36元的60％，即4905.82元，于本判决生效后十五日内执行。原告余部损失由其自负。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告邵建伟未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告邵建伟负担300元，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井连江
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王建岭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 咸西康
附：
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第4058号
原告李××。
被告林××。
原告李××与被告林××离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加了诉讼。被告林××经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，2013年7月原、被告经人介绍确立恋爱关系，双方均系再婚。××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后被告经常无故出走，也不告诉原告去向，被告不料理家务。被告与原告家人不和，经常说假话。2014年6月被告回娘家居住至今，期间双方互不来往，被告将自己的陪嫁物品取走。由于双方婚前了解较差，婚后未建立夫妻感情，造成婚姻关系不能维持。故原告起诉，要求与被告离婚；诉讼费用双方分担。
被告林××在法定期间未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，原告李××与被告林××于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，原告李××与被告林××在婚后的共同生活中未建立起和谐的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。被告林××经本院传票传唤仍不到庭，应视为对原告的诉称放弃自己的抗辩权。且被告对原告的离婚诉讼置之不理，可见被告对婚姻、家庭持放任的态度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李××与被告林××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告李××承担50元，被告林××承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年一月二十一日
书记员 张晓芳
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第0008号
申请人张云达。
被申请人董鹤琴。
董鹤琴与张金龙（于2004年2月去世）婚后共生育三个子女：张云达、张晓烨、张亚雪。2013年10月11日，张云达向本院提出申请，陈述其母亲董鹤琴2009年后脑子时清时不清，生活不能自理，故申请宣告董鹤琴为无民事行为能力人。
经本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对董鹤琴的民事行为能力进行鉴定，鉴定结论为：董鹤琴患有阿尔茨海默病，智力缺损程度在重度范围，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
宣告董鹤琴为无民事行为能力人。
指定张云达为董鹤琴的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱园科
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曹敏珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更329号
罪犯熊ＸＸ，男，1989年9月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中一年级文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年10月25日作出（2010）东刑初字第739号刑事判决，以被告人熊ＸＸ犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。本院于2013年8月27日裁定对其减刑六个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯熊ＸＸ参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计344.7分，获表扬9次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯熊ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊ＸＸ减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
］
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审803号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人王胜明，男，1984年10月15日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）010119号《行政处罚决定书》，强制被执行人王胜明缴纳罚款6856.30元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年10月16日送达“平国土资罚决字”（2015）010119号《行政处罚决定书》给被执行人王胜明，王胜明没有在法定的六个月起诉期限内即2016年4月16日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2016年7月16日前申请执行，而其于2016年8月11日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 彭培忠
审判员 黄 强
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谭永范
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4841号
起诉人赵德崇，男，1950年12月16日生，汉族。
本院收到赵德崇的起诉状。起诉人称，第一，2000年5月，起诉人接手泡八区117#、118#工地。5月13日，起诉人租用张荣凯卷扬机一台，每天租金15元，共用138天，总计2,070元，桥板3块，每天0.1元，合计41元；第二，2000年5月17日，起诉人租用水师营建筑公司架杆，每根每天0.1元，当时已交付了1,000元，9月末起诉人还架杆时欠2,540元；第三，2000年5月9日，起诉人以1.2万元价格购买王宝民龙门井架一付，预付4,000元，后井架被刘栋文拉走，至今未与起诉人结账；第四，2000年5月26日，起诉人将工程交付刘栋文施工，并书面约定，现场机具、材料、价格、数量以赵德崇签字为准，刘栋文的哥哥刘虎文是材料员，其签字认可。上述第一、第二项费用旅顺法院判决由我承担，连同井架4,000元，起诉人请求判令刘栋文承担9,600元，刘虎文与刘栋文是雇佣关系，应由刘栋文承担责任，赵晖与刘栋文系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还。
经审查，本院认为，起诉人起诉要求刘栋文、赵晖分摊承担建筑机具使用费，其在2013年就此事已诉讼过。原告再次提起诉讼，属于重复诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对赵德崇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙博吉
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 艺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初4841号起诉人赵德崇，男，1950年12月16日生，汉族。本院收到赵德崇的起诉状。起诉人称，第一，2000年5月，起诉人接手泡八区117#、118#工地。5月13日，起诉人租用张荣凯卷扬机一台，每天租金15元，共用138天，总计2,070元，桥板3块，每天0.1元，合计41元；第二，2000年5月17日，起诉人租用水师营建筑公司架杆，每根每天0.1元，当时已交付了1,000元，9月末起诉人还架杆时欠2,540元；第三，2000年5月9日，起诉人以1.2万元价格购买王宝民龙门井架一付，预付4,000元，后井架被刘栋文拉走，至今未与起诉人结账；第四，2000年5月26日，起诉人将工程交付刘栋文施工，并书面约定，现场机具、材料、价格、数量以赵德崇签字为准，刘栋文的哥哥刘虎文是材料员，其签字认可。上述第一、第二项费用旅顺法院判决由我承担，连同井架4,000元，起诉人请求判令刘栋文承担9,600元，刘虎文与刘栋文是雇佣关系，应由刘栋文承担责任，赵晖与刘栋文系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还。经审查，本院认为，起诉人起诉要求刘栋文、赵晖分摊承担建筑机具使用费，其在2013年就此事已诉讼过。原告再次提起诉讼，属于重复诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对赵德崇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙博吉二〇一六年五月二十五日书记员  石 艺
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民特字第00021号申请人杜细菊（曾用名杜细玉），湖北省国营武湖农场沙河队退休职工。委托代理人陈飞，湖北省天职法律服务所法律工作者（一般代理）。申请人杜细菊要求宣告杜章俊为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杜章俊，武汉船用机械厂退休职工，身份证号码：××，与申请人杜细菊系姐弟关系。申请人杜细菊诉称，杜章俊自1975年患××至今，先后在武汉市××医院、武汉市第二××医院住院治疗。被申请人经常发脾气、失眠、外跑、胡言乱语，武汉市第二××医院多次诊断其为精神分裂症，现长住医院治疗，无法辨认和控制自己的行为。被申请人与申请人的父母杜荣臣、杜周氏系养父母子女关系，申请人是杜荣臣、杜�氏的亲生女儿，现被申请人的养父母亲均已去世。自被申请人患××以来，一直由申请人在照顾。故申请人民法院依法宣告杜章俊为无民事行为能力人，并指定杜细菊为杜章俊的监护人。经审查，杜章俊患精神分裂症多年，至今住在武汉市第二××医院治疗。2012年6月19日办理××人证，××类别为精神，××等级为贰级，监护人为杜章立。2015年6月12日经本院委托，武汉市××医院司法鉴定所于2015年7月20日作出武精司鉴字（2015）第07271号鉴定意见书，鉴定意见，诊断：精神分裂症（衰退期）；结论：无民事行为能力。再查明，杜章俊系申请人杜细菊的父母杜荣臣、杜周氏的养子，杜荣臣、杜周氏均已去世。现杜细菊申请担任杜章俊的监护人，杜章俊的同胞弟弟杜章立亦申请要求为杜章俊的监护人，且××证上显示的监护人为杜章立。根据《中华人民共和国民法通则》第十�条第二款规定，对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决，故本院在本案中暂不为杜章俊指定监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：宣告杜章俊为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员陈小兰二〇一五年九月十六日书记员雷岑岑
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第6113号
原告王志强，男，1974年3月11日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告王志强与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强诉称，原告与被告于2009年11月23日签订了合同编号Y923296的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：”出卖人应当在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，......，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年4月19日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2011年5月31日至2013年4月19日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金47705.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告的起诉已经超过了诉讼时效，根据合同约定我公司应在2011年5月30日前取得初始登记，根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护权利的诉讼期限为两年，如我公司未在2011年5月30日前取得楼栋初始登记，本案诉讼时效失效期为2011年5月30日至2013年5月30日，原告未在此期间主张过权利，其起诉超过了诉讼时效。第二，合同法相关规定，约定的违约金超过高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约损失的赔偿以实际发生为准，原告没有证据证明其损失的存在，并且原告已经入住房屋，楼栋初始登记并不影响原告对房屋的使用，也未造成损失，故其要求违约金请求不应得到支持。第三，原告诉求的违约金数额过高，如果法庭给予支持，我公司请求法庭予以适当减少。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，且原告的起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2009年11月23日，原告与被告华风腾龙公司签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村XX小区XX号住宅楼X层X单元XX室，该房屋预测建筑面积为123.64平方米，套内建筑面积单价为6382.6元，房屋总价款692384元。关于初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。2013年4月19日，华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX号楼的初始登记证。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王志强与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋初始登记证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。因被告于2013年4月19日取得涉案楼栋的初始登记，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称超过诉讼时效的意见，没有事实依据，本院不予采纳。被告认为违约金过高的意见，理由不足，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王志强逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金四万七千七百零五元二角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十三元，由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 隗爱卿
人民陪审员 吕天禄
人民陪审员 李增禄
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长凤
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民第2155号
原告：叶灼芬，男，汉族，1982年10月15日出生，住广东省东莞市。
被告：赖日伟，男，汉族，1977年1月20日，住广西北流市，
被告：李爱华，女，汉族，1979年8月28日出生，住湖北省荆州市荆州区。
原告叶灼芬诉被告赖日伟、李爱华民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 李汶静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈倩婷
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法知民终字第138号
上诉人（原审原告）：河南吉利包装有限公司。住所地：河南省孟州市黄河大道西段小坡掌村。
法定代表人：李培涛，该公司董事长。
委托代理人：张丽娟，该公司员工。
委托代理人：刘振青，河南省孟州市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟州市华豫包装有限公司。住所地：河南省孟州市城伯镇吴寨村。
法定代表人：王鹏飞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王振越。
委托代理人：成东升，河南承通律师事务所律师。
上诉人河南吉利包装有限公司（原孟州市吉利包装有限公司，以下简称吉利公司）与被上诉人孟州市华豫包装有限公司（以下简称华豫公司）、王振越侵犯经营秘密纠纷一案，吉利公司于2013年3月29日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼。�审法院于2013年9月22日作出（2013）焦民三初字第16号民事判决。各方当事人均不服，向本院提起上诉。本院以“原判决认定基本事实不清”为由，于2014年5月5日作出（2014）豫法知民终字第26号民事裁定，将本案发回原审法院重审。原审法院于2014年9月4日作出（2014）焦民三重字第1号民事判决。吉利公司仍不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，经征求当事人意见，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。吉利公司委托代理人刘振青，华豫公司的法定代表人王鹏飞，王振越的委托代理人成东升到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，吉利公司向本院提交其公司名称的工商注册变更证明，并申请撤回上诉。
本院经审查认为，吉利公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五之规定�裁定如下：
准许河南吉利包装有限公司撤回上诉。河南省焦作市中级人民法院（2014）焦民三重字第1号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10300元减半收取5150元，由河南吉利包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵 筝
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟秀秀
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1370号
原告郭某某，住长春市朝阳区。
被告贾某某，住长春市。
原告郭某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭辉及被告贾有发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告2005年经人介绍登记结婚，由于婚前对被告了解不够草率结婚，婚后感情一直不好经常吵架。2008年原告发现被告有生活问题后提出与其离婚，被告苦苦相求并和原告定下一份协议，被告保证不再犯生活方面的错误。但被告不思悔改，不履行协议。2009年原告再次提出和被告离婚，被告不同意离婚并到原告单位辱骂原告，给原告照成了极坏的影响，同年6月，原告实在无法忍受被告的摧残搬回到了娘家居住，与被告开始分居。2012年11月2日在与被告分居三年后，原告在朝阳区法院桂林法庭提起离婚诉讼，贵院作出（2012）朝民初字第1982号判决书，判决驳回我的诉请，不准我与被告离婚。从2009年至今我与被告分居已满六年，现再次诉请法院依法解除原告与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，原告所述不属实，原告在诉状中所述的悔过书上面的签字不是我写的，我俩是2005年经人介绍认识的，2006年7月19日登记结婚，婚后没有生育子女，2012年11月2日原告在桂林法庭起诉离婚后法院作出（2012）朝民初字第1982号民事判决书驳回原告诉讼请求，原告起诉我离婚我不同意，我们感情没有破裂，原告什么想法我不清楚。我们婚姻存续期间没有共同存款及外债。
经审理查明，原告郭辉与被告贾某某2006年7月19日登记结婚，婚后未生育子女。2012年11月2日原告在本院起诉离婚，2012年本院作出（2012）朝民初字第1982号民事判决书驳回原告离婚的诉讼请求。原告郭某某现与其母亲居住在朝阳区明德路12号。
上述事实有结婚证，户籍证明、社区证明、身份证复印件，（2012）朝民初字第1982号民事判决书复印件，及朝阳区永昌街道惠民社区证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原告郭某某与被告贾某某2005年经人介绍相识并于2006年7月19日登记结婚，婚前双方了解的时间较短，婚后因生活琐事经常口角感情一直不睦。原告郭辉于2012年向本院起诉离婚，判决不准离婚后其夫妻关系无任何改善，庭审中被告贾有发自述自2012年被法院判决不准离婚后双方已经分居一年多。原告郭某某与被告贾某某经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，双方互不履行夫妻义务，现双方经本院反复调解和好均未成功，应当认定原告郭某某与被告贾某某夫妻感情确已破裂，原告郭某某离婚的请求应当予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300.00元由被告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李 和
二〇一五年七月七日
书 记 员 张大伟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00180-7号
申请执行人：辛长卫，农民。
被执行人：裴广昌，个体户。
辛长卫与裴广昌劳务合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院生效的法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人裴广昌存于妻子韩成云的银行存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 房云洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1416号
原告：杭州赛迪贸易有限公司。
法定代表人：吴乃香。
委托代理人：曾省明。
被告：杭州丽成工艺美术品有限公司。
法定代表人：张群杰。
原告杭州赛迪贸易有限公司（以下简称赛迪公司）为与被告杭州丽成工艺美术品有限公司（以下简称丽成公司）买卖合同纠纷一案，于2011年9月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2011年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赛迪公司委托代理人曾省明、被告丽成公司法定代表人张群杰到庭参加诉讼。
原告赛迪公司起诉称：赛迪公司、丽成公司有较长时间的买卖合同关系，在平时的交易过程中�是由赛迪公司向丽成公司提供印花材料，然后由丽成公司在收货时支付相应的货款。自2010年1月至2010年12月底，丽成公司累计拖欠货款总计55421.94元。赛迪公司催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、丽成公司支付货款55421.94元；二、丽成公司支付逾期利息2758.35元（自2011年1月1日计算至起诉之日止，此后至付清之日止的逾期利息另计）；三、丽成公司承担本案诉讼费。庭审中，赛迪公司变更第二项诉讼请求为判令丽成公司支付逾期利息2415元（按55421.94元、年利率5.81%、自2011年1月1日计算至2011年9月30日）。
原告赛迪公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、对账单一份，证明丽成公司拖欠赛迪公司货款总计55421.94元的事实。2、浙江增值税普通发票三份，证明赛迪公司在2010年3月15日、3月25日、10月18日开具总额为44637元发票的事实。3、送货单六�，证明赛迪公司在2010年9月2日至9月29日以及2010年11月17日共向丽成公司交付总额为10784.94元货物的事实。
被告丽成公司答辩称：拖欠货款是事实，对赛迪公司要求支付货款和利息的诉请没有意见，只是现在公司经营不善没有能力偿还。
被告丽成公司未向法庭提交证据。
本院认证，对原告赛迪公司提供的证据，被告丽成公司无异议，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：赛迪公司、丽成公司之间有买卖印花材料业务往来。截止2010年12月31日，丽成公司共欠赛迪公司材料款55421.94元未付。故赛迪公司诉至法院，请求上判。
本院认为，赛迪公司、丽成公司之间的买卖关系合法有效。丽成公司未及时支付货款构成违约，应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。赛迪公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州丽成工艺美术品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州赛迪贸易有限公司货款55421.94元；
二、被告杭州丽成工艺美术品有限公司于本判决生效后十日内支付给原告杭州赛迪贸易有限公司逾期利息2415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，减半收取623元，由被告杭州丽成工艺美术品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1246元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一一年十月十日
书记员 岳玉婷
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第00820号
原告李某某，女，黎族。
委托代理人李某、赵某，陕西秦南律师事务所律师。
被告柳某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告柳某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，由审判员闫伟伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某、赵某，被告柳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年打工时相识，2009年确立了恋爱关系，2011年在商州区民政局登记结婚，2012年生男孩柳某甲。我与被告相恋之初尚能和睦相处，但是婚后由于我们双方性格差异较大，缺乏共同语言，被告缺乏上进心、责任心以及夫妻之间的基本信任与理解。我们因此经常发生争吵，被告动辄对我拳打脚踢，致使我身心受到严重创伤。婚后我与被告在商州城区租房居住，被告好吃懒做，沉迷于赌博，不尽家庭义务，我不仅承担所有的房租，还要替被告偿还赌债。2014年6月我们再次发生矛盾，被告对我进行暴力殴打，致使我身体严重受伤，我无奈之下回娘家居住。故我与被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能，请求法院判决我与被告离婚，孩子柳某甲由我抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。
原告为证明其主张，提供的证据有：1、婚姻登记记录证明一份；2、王某某、乔某证人证言各一份；3、柳某某、李某某、柳某甲户籍证明一份。
被告辩称，我与原告2008年打工时相识，经过长达三年恋爱，建立了深切感情，2011年我们登记结婚，2012年生孩子柳某甲。我们无论是婚前还是婚后夫妻相爱有加，原告能从千里之外的海南远嫁到商州与我结婚生子，说明我们婚姻基础很好，原告所述我对其拳打脚踢纯属不实之词。只是目前我暂时没有固定工作，家庭经济拮据，不能满足原告的经济要求，但是我相信通过我的努力我会让原告过上幸福生活。因而为了孩子以后能够健康成长，希望原告打消离婚念头。请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供的证据有1、结婚证两本；2、柳某某、李某某、柳某甲常住人口登记卡各一份。
经庭审质证，原被告对双方提供的证据均不持异议。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定，原被告提供的结婚证及婚姻登记记录证明能够证明原被告属合法夫妻关系；柳某某、李某某、柳某甲户籍证明能够证实原被告及其子的身份情况。原告提供的证人王某某、乔某证言能够证实原被告曾在原告上班处发生过争吵以及原告月收入3000元的事实，上述证据合法、真实，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原被告于2008年在广东打工时相识，2009年确立了恋爱关系，2011年9月14日在商州区民政局登记结婚，2012年9月11日生男孩柳某甲。婚后原被告租住商州城区打工，因家庭生活琐事偶尔发生争吵，但未发生大的矛盾。2014年6月双方发生争吵后原告回娘家海南居住，经亲属劝说后回到商州双方继续共同生活，同年8月1日原告离家出走，双方分居生活至今。另查明，原告婚前无个人财产，原被告婚后无共同财产及债权，婚后被告向其朋友付某某借款1000元，向其妹柳某乙借款1200元用于家庭生活。
本院认为，原被告系自由恋爱，经过三年的了解后自愿登记结婚，双方婚姻基础稳固，婚后夫妻感情较好，只是偶因家庭琐事发生争吵，但不足以影响夫妻感情，现被告和好意愿强烈，为避免草率离婚，维护婚姻家庭稳定，原告要求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 闫伟伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 肖安庭
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民二终字第1207号
上诉人（原审被�，反诉原告）：东莞市思鸿服饰有限公司。住所地：东莞市虎门镇南栅第二工业区沙太路6巷*号厂房。
法定代表人：陈明红，总经理。
委托代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳野马真卓服装有限公司。住所地：深圳市罗湖区嘉宾路太平洋商贸大厦1015。
法定代表人：林叔平，该公司执行董事。
委托代理人：郭勇，北京市东友律师务所律师。
上诉人东莞市思鸿服饰有限公司（以下简称思鸿公司）因与被上诉人深圳野马真卓服装有限公司（以下简称野马真卓公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民二初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法虎民二初字第296号民事判决；
二、本案发回东莞市第二人民法院重审。
二审案件受理费6828元，本院依法退回给预交人东莞市思鸿服饰有限公司。
审 判 长 胡晓婷
代理审判员 阮 冠
代理审判员 吴利琴
二〇一四年二月十二日
书 记 员 袁云清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者建法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月12日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，初中文化，居民，捕前住三江侗族自治县某某镇某某街38号之二，公民身份号码：4522281976********，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月26日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，2015年3月3日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
辩护人潘耀辉，广西大侗寨律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，本院于当日受理。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人侯某星以王某某故意伤害致其人身受到损害为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿各项损失17657.80元。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人潘耀辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年2月7日凌晨3时许，被告人王某某与朋友到三江侗族自治县某某镇某某百货批发部门前的赵某香粉摊吃宵夜时，与侯某星发生争执并互殴，王某某用板凳将侯某星头部打伤。经法医鉴定，侯某星右侧头部所受损伤程度评定为重伤二级，左额部所受损伤程度评定为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后被告人主动到公安机关投案，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某的家属积极赔偿被害人侯某星的医疗费及其他经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议。
辩护人潘耀辉对公诉机关认定被告人王某某有自首情节以及其积极赔偿被害人并取得谅解的量刑情节没有异议，但认为本案是被害人酒后出言不逊并且动手在先引起，被告人的行为是因被告人的不法行为引发的，应当是防卫过当。案发后其还委托朋友送原告人侯某星到医院救治并支付了医疗费。被告人王某某是初犯、偶犯，能认识到自己的错误。综上，建议对被告人王某某免予刑事处罚。
经审理查明，2015年2月7日凌晨3时许，被告人王某某与朋友到三江侗族自治县某某镇某某百货批发部门前的赵某香粉摊吃宵夜时，因侯某星酒后挑衅而与其发生争执并互殴，王某某用板凳将侯某星头部打伤，侯某星于当晚到三江侗族自治县人民医院住院治疗，开支医疗费21049.36元，该费用已全部由王某某及其家属支付。经法医鉴定，侯某星右侧头部所受损伤程度评定为重伤二级；左额部所受损伤程度评定为轻微伤。
案发后被告人王某某于当日7时许主动到三江侗族自治县公安局某某派出所投案，如实供述自己作案的事实，公安机关于2015年2月26日将王某某刑事拘留；在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事诉讼原告人侯某星与被告人王某某于2015年5月26日达成了赔偿协议，被告人王某某另外赔偿侯某星各项经济损失17657.80元，并取得了侯某星的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议。且有物证：四脚木凳子的照片；书证：受案登记表、立案决定书，强制法律文书、户籍证明、病历记录、发票、收条、谅解书；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人吴某芬、陈某文、赵某香、侯某辉、荣某琴、侯某明的证言；被害人侯某星的陈述；王某某的供述及辩解；三江侗族自治县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。王某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。案发后王某某及家属积极救治被害人侯某星并支付了全部医疗费用，并与被害人侯某星达成其他经济损失的赔偿协议，取得了侯某星的谅解，可视为其确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。因侯某星酒后挑衅而与王某某发生争执并互殴，虽然侯某星有一定的过错，对王某某量刑时可以酌情考虑，但王某某的行业不属于防卫过当，对其辩护人提出王某某的行为是防卫过当，要求给予免除处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据王某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对王某某减轻处罚。因对王某某适用缓刑可不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张添智
人民陪审员 梁荣建
人民陪审员 张呈仕
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈顺菊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第59号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，四川省三台县人，大学专科文化，无业，住三台县郪江镇。因涉嫌滥伐林木罪，2014年12月23日被三台县森林公安局取保候审。现在家。
辩护人谢雷，三台县法律援助中心律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人谢雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年10月至12月，被告人杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，在三台县郪江镇花棚村四组小关山、天台山一带山坡滥伐村民廖某的林木28株、向某某的林木55株、易某某的林木117株，共计滥伐林木200株。经三台县天然林保护管理中心鉴定，被告人杨某滥伐林木立木蓄积为22.9505立方米。
2014年12月23日，被告人杨某主动到三台县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人杨某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，因其投案自首、自愿认罪，建议在六个月以上一年六个月以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人谢雷提出的辩护意见是：被告人杨某系初犯、偶犯，其主动投案如实供述罪行，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，其犯罪金额小，社会危害轻，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月至12月，被告人杨某在未办理林木采伐许可证的情况下，在三台县郪江镇花棚村四组小关山、天台山一带山坡滥伐村民廖某自留山的林木28株、向某某自留山的林木55株、易某某自留山的林木117株，共计滥伐林木200株。经三台县天然林保护管理中心鉴定，被告人杨某滥伐林木立木蓄积为22.9505立方米。
2014年12月23日，被告人杨某主动到三台县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的报警案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、证人证言、鉴定结论书、滥伐林木伐桩统计表、调取证据清单、各砍伐现场勘验检查笔录、现场图及照片、人口信息表、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人杨某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一五年二月十日
书记员 黄 茜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第929号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人吴继红。
被申请执行人张小云，系被申请执行人吴继红妻子。
申请执行人于2015年9月24日向本院申请强制执行苍灵计生征字（2014）第566号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年10月11日作出苍灵计生征字（2014）第566号行政决定，并于2015年4月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年8月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2014年10月11日作出苍灵计生征字（2014）第566号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 章 彬
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00614号
原告郑超，农民。
委托代理人周胜旭，男，代理权限为特别授权。
被告廖珍兵，农民。
委托代理人张运菊，女，系廖珍兵之妻，代理权限为一般代理。
原告郑超为与被告廖珍兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜宗斌独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郑超及其委托代理人周胜旭，被告廖珍兵及其委托代理人张运菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑超诉称，2015年4月26日早上7时许，因相邻通行等问题，被告不仅铲除了原告的各种果蔬和菜苗，还用从垃圾中捡起的瓷砖块将原告致伤。原告受伤后，到宣恩县人民医院住院治疗8天。原告出院后，原、被告就赔偿事宜协商无果，现请求判决被告赔偿原告医疗费2252.51元、住院伙食补助费400元、护理费574元，共计3226.51元。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年6月5日，隋顺清、贺德明、杨光富、隋由钰共同出据的书面证明一份，宣恩县珠山镇人民调解委员会的简易民间纠纷调解协议书一份。拟证明原、被告双方曾因为土地问题发生过矛盾。
证据二、1.珠山镇猫儿堡村委会2015年5月13日出据的书面证明一份，2.宣恩县公安局2015年5月18日的作出的宣公（珠）行决字（2015）127号行政处罚决定书一份，3.宣恩县公安局珠山派出所询问廖珍兵的笔录二份及询问郑超的笔录一份，4.原告代理人拍摄的照片复印件4张。拟证明被告致伤原告的事实。
证据三：宣恩县人民医院的住院收费票据、诊断证明、出院记录、住院病人日清单各一份。拟证明原告因外伤住院的事实及原告住院产生的医疗费和住院期间需要护理的事实。
被告廖珍兵辩称，当天上午与原告发生争吵是因为原告之前扯了我裁的桐木树苗，争吵后我铲了原告的菜苗是事实，但我与原告根本没有身体上的接触，原告的伤与我无关，是原告自已在地上打滚形成的，不应由被告赔偿。
被告廖珍兵没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一中宣恩县珠山镇人民调解委员会的简易民间纠纷调解协议书、证据二中询问被告的两份笔录及治安处罚决定书无异议，对原告的其余证据均有异议，认为原告证据一中隋顺清、贺德明、杨光富、隋由钰共同出据的书面证明内容不真实，这些人根本不知道双方发生争议的情况，证据二中珠山镇猫儿堡村委会2015年5月13日出据的书面证明及询问郑超的笔录中郑超陈述的内容不属实，原告代理人拍摄的照片是复印件，不能反映现场情况，原告的证据三与本案无关。
本院认为，原告提交的证据一中隋顺清、贺德明、杨光富、隋由钰共同出据的书面证明没有附证明人的身份信息，证据二中珠山镇猫儿堡村委会的证明没有经手人的签名，该两份证据不符合民事诉讼证据的形式要件，不予采信。原告证据二中宣恩县公安局珠山派出所询问原告郑超的笔录中关于被告廖珍兵致伤原告的内容缺乏相应的证据佐证，可信度不高，对该份笔录不予采信。原告的其余证据均客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予采信。
经审理查明，原、被告系同组村民，双方因土地权属及道路通行等问题曾发生矛盾。2015年4月26日上午，原、被告在原告的屋后碰见时，双方为前两天原告郑超扯了被告栽种的树苗之事发生口角，发生口角过程后，被告廖珍兵以原告郑超扯了其栽种的树苗为由去铲原告种的蔬菜和幼苗等作物，并挑了部分垃圾倒在原告使用的土地上。原、被告发生口角过程中，原告身体受伤，此后原告在宣恩县人民医院住院治疗了8天，其入院诊断为Ⅰ级脑外伤、头皮裂伤、胸壁软组织损伤，出院诊断为Ⅰ级脑外伤、头皮裂伤、胸壁软组织损伤泌尿结石。原告住院共产生医疗费2252.51元。
另查明，原、被告发生纠纷后，原告之妻向公安机关报警，宣恩县公安局珠山派出所随即出警，并到现场调查了解情况。宣恩县公安局查明被告廖珍兵用薅锄将原告郑超田土里的菜苗和苕秧铲除，损失约400元，为此，宣恩县公安局于2015年5月18日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对被告廖珍兵作出了行政拘留五日的行政处罚。2015年8月3日，原告向本院提起本案诉讼时，另案提起了财产损害赔偿诉讼，要求被告赔偿财产损失400元，在诉讼过程中，因被告主动赔偿了原告的财产损失，原告遂撤回了另案的起诉。
本院认为，本案中原、被告于2015年4月26日上午发生口角后，被告损坏了原告的财产以及原告当天因伤入住宣恩县人民医院治疗的事实清楚，争议的焦点在于被告是否实施了损害原告身体健康的侵权行为，即原告身体损伤的形成原因。原告主张其身体损伤是被告用从垃圾中捡起的瓷砖块打伤形成，被告抗辩是在双方争吵过程中，原告自己在地上打滚造成。根据民事诉讼的举证规则，本案原告负有举证证明被告是否实施了损害其身体健康的侵权行为以及侵权行为与原告的损伤结果是否存在因果关系。从本案证据分析，公安机关在原、被告发生纠纷后到现场进行了处置，而且对被告进行了行政处罚，但公安机关在对被告进行行政处罚时是基于认定了被告损坏原告财产的事实，而没有认定被告打伤原告的事实，对于原告身体损伤的形成原因，除了原告本人陈述是被告致伤以外，再无其他证据佐证。因此，原告没有充分证据证明被告实施了损害其身体健康的侵权行为，也没有证据证明被告当天的行为与原告的身体损伤存在因果关系。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑超的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 姜宗斌
二〇一五年九月十七日
书记员 杨丽俊
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第35号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人左某某，男，1980年7月6日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址大厂回族自治县。2013年9月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
被告人郭某某，男，1986年9月24日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，初中文化，农民，户籍登记地址大厂回族自治县。2013年9月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2013）第378号起诉书指控被告人左某某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人左某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2011年2月份，被告人左某某、郭某某在明知红旗牌B50轿车（车牌号为京PLU0**）系被盗车辆的情况下，以明显低于市场价格的20000元卖给马海龙。经三河市价格认证中心鉴定：该红旗牌B50轿车价值人民币93919元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、失主陈述及相关书证等证据，据此认定被告人左某某、郭某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。庭审中，公诉人提出二被告人认罪态度较好，且车辆已发还被害人，建议本院从轻判处。
被告人左某某、郭某某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2011年2月份，被告人左某某、郭某某在明知一辆红旗牌B50轿车（车牌号为京PLU0**）系被盗车辆的情况下，通过郭某某介绍，以明显低于市场价格的20000元将该车卖给马海龙（已判刑）。经三河市价格认证中心鉴定：该红旗牌B50轿车价值人民币93919元。
上述事实，被告人左某某、郭某某在开庭审理过程中无异议，且有失主沙纯斌的陈述、被告人左某某、郭某某的供述、同案犯马海龙的供述、辨认笔录及照片、盗抢车辆信息、车辆照片、接受刑事案件登记表、移交车辆信息及注册登记机动车信息栏、扣押物品清单、价格鉴证结论书、马海龙刑事判决书、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人左某某、郭某某均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人左某某、郭某某于2013年9月26日被三河市公安局刑警大队抓获，并于当日被刑事拘留。另本案涉案车辆已于2013年1月21日退还被害人沙纯彬。
上述量刑事实，有接受刑事案件登记表、抓获经过、发还清单、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人左某某、郭某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人左某某、郭某某明知是犯罪所得的赃物而予以销售，且系共同犯罪，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人左某某、郭某某均当庭自愿认罪，且涉案车辆已退还被害人，未给被害人造成经济损失，本院可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人左某某、郭某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年一月十六日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00177号
原告王某某。
被告深泽县瑞华金属制品有限公司，住所地深泽县铁杆村。
法定代表人张某某，该公司经理。
原告王某某与被告深泽县瑞华金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，深泽县瑞华金属制品有限公司法定代表人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告以生产经营为目的，于2014年7月15日和2014年9月16日分两次向原告借款共计30万元，借款期限均为4个月，并约定了还款方式，双方签订了借款协议2份。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还款，为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款本金30万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告深泽县瑞华金属制品有限公司未到庭，亦没有提交书面答辩状。
根据原告的诉状内容并征得其同意，归纳法庭调查焦点为原告要求被告偿还借款30万元及利息的依据。
围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。
原告王某某称，经朋友介绍认识被告的法定代表人后，2014年7月15日原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款10万元，期限4个月，本金及利息共计108000元。2014年9月16日原、被告又签订借款协议一份，被告向原告借款20万元，期限4个月，本金及利息公司216000元，到现在被告未付本金和利息，要求被告偿还本金和利息，并按2分利率计算利息。
为证明自己的主张，原告提交了2014年7月15日借款协议一份及当日10万元的借款收据一张，借款协议中第三条写明，借款本息合计108000元，于2014年9月15日还款4000元，2014年11月15日还款104000元。提交2014年9月16日借款协议一份及当日20万元收据一张，借款协议中第三条写明，借款本息合计216000元，于2014年11月16日还款8000元，2015年1月16日还款208000元。两个协议的第六条均约定，合同到期后，如甲方不能返还本金及利息，每逾期一日，甲方应向乙方支付实际借款金额的千分之三作为违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告分两次向其借款30万元，提交了借款协议和收据，借款协议及收据中均盖有被告公司的公章及法定代表人的章，对原告提交的证据予以认定，现借款已经逾期，原告主张被告偿还借款本金30万元，应予支持。原、被告双方在借款协议中约定了利息的数额，共计24000元，原告主张被告支付利息，符合双方约定，且不违反法律规定，故对其要求的利息应予支持。原告要求借款到期后的利息按月息2分计算，但对借款到期后的利息，原、被告双方没有约定，故对此不予支持。原、被告双方约定了违约金，但原告对此并未主张，可另行起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告深泽县瑞华金属制品有限公司于判决书生效后五日内偿还原告王某某借款30万元及利息24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年九月六日
书记员 宋姗姗
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01100号
上诉人（原审原告）：段某某，女。
被上诉人（原审被告）：程某某，男。
上诉人段某某与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2014）迎民一初第00593号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人提交的上海市闵行区梅陇镇蔷薇新村第一居委会出具的居住证明，证明其自2010年8月10日起居住在上海的事实，但上诉人认为居委会不具有出具该居住证明的职能，对该证明的效力持有异议，认为暂住人口的管理机关应是公安机关。另出具证明的上述地址所在房屋自购买后一直处于出租状态，被上诉人因为离婚纠纷才于今年6月底强行搬入，造成在上海居住多年的假象，所以上诉人认为原审裁定书所认定的被上诉人管辖权异议成立缺乏事实依据，故请求二审撤销原裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。
本院审查认为，本案为离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提交的上海市闵行区梅陇镇蔷薇新村第一居委会出具的居住证明，以及上诉人关于婚后夫妻双方均居住在上海的事实陈述，可以认定夫妻双方均离开住所地超过一年。居委会作为基层自治组织，出具材料证明其辖区居民的居住情况，并不违反相关法律规定，被上诉人的经常居住地应为上海市闵行区，故上海市闵行区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院以民事诉讼法第二十一条作为裁定理由不当，但裁定结果正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条、第12条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王书庆
代理审判员 王 玲
代理审判员 江 莹
二〇一四年九月九日
书 记 员 方 正
附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
第12条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更484号
罪犯徐如明，男，1978年1月5日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年六月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第40号刑事判决，以被告人徐如明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇八年八月十四日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二复字第8号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年二月二十二日、二〇一三年八月二十三日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯徐如明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐如明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐如明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2013年度监区级、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐如明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐如明减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2030年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1596号
原告：刘某甲。
委托代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。
被告：刘某乙。
被告：卢某。
原告刘某甲为与被告刘某乙、卢某关于遗嘱继承纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周蓓独任审判。被告卢某在答辩期提出管辖异议，本院审查后裁定驳回其异议。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人徐国华及被告刘某乙到庭参加诉讼。被告卢某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告系父亲刘某乙与母亲卢倩之女，母亲于2012年12月30�去世。母亲生前于2012年12月26日立下遗嘱一份，言明：本人现有主要财产如下：“……另二套是写字楼，坐落于下城区流水苑星汇大厦……股票、基金、存款、保险……为了今后我女儿能够更加独立生活，本人将自己所拥有的上述财产全部交由婚生女刘某甲继承……”。因至今尚有父母共同共有的建国北路707号星汇大厦1705、1707室房屋及母亲名下的基金尚未分割处理。按照母亲遗嘱，母亲卢倩所依法拥有的财产份额，应全部由原告继承，为此，诉至法院，请求：依法确认刘某甲对建国北路707号星汇大厦1705、1707室房屋及母亲卢倩名下基金（南方绩优28890.93份、南方全球60000份、广发策略45325.94份）的继承份额。
被告刘某乙辩称：原告是我和卢倩的女儿，卢倩现在已经去世，既然卢倩已经有遗嘱，我同意按照遗嘱执行。
被告卢某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：刘某甲系被继承人卢倩与刘某乙的婚生女。卢某系卢倩的父亲。卢倩的母亲吴玉宝已于2005年2月24日死亡。卢倩于2012年12月30日死亡。坐落于杭州市建国北路707号（星汇大厦）1705室（建筑面积63.58平方米）、1707室（66.02平方米）房屋系卢倩与丈夫刘某乙的夫妻共同财产。在广发银行杭州清泰支行卢倩名下（账号62×××04）持有南方绩优成长基金28890.93份、南方全球配置基金60000份、广发策略基金45325.94份，均系卢倩与刘某乙夫妻关系存续期间购买。2012年12月26日卢倩立下遗嘱，将星汇大厦的写字楼及自己名下的基金全部交由女儿刘某甲继承。
上述事实有房产证、广发银行客户投资收益信息查询报表、遗嘱、浙大司法鉴定中心（2013）文鉴字第100号文书司法鉴定意见书、死亡证明、户籍查询信息等在案证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案所涉建国北路707号（星汇大厦）1705室、1707室房产及南方绩优成长基金28890.93份、南方全球配置基金60000份、广发策略基金45325.94份，均系被继承人卢倩与其丈夫刘某乙婚姻关系存续期间所得的共同财产，其中一半的份额属于刘某乙所有，另一半份额属于卢倩所有。对于卢倩个人所有的一半份额系卢倩的遗产。公民可以依照法律立遗嘱处分自己的财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。卢倩于2012年12月26日所订立的遗嘱真实合法，应属有效，根据该遗嘱建国北路707号（星汇大厦）1705室、1707室两套房产及南方绩优成长基金28890.93份、南方全球配置基金60000份、广发策略基金45325.94份中属于卢倩的二分之一份额应当由刘某甲继承。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘某甲对坐落于杭州市建国北路707号1705室、1707室两套房产各享有二分之一的所有权份额；
二、刘某甲对在广发银行杭州清泰支行62×××04账号内卢倩名下的南方绩优成长基金28890.93份、南方全球配置基金60000份、广发策略基金45325.94份各享有二分之一的权利份额。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8500元（开户银行：工商银行湖滨�行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周蓓
二〇一五年十二月三日
代书记员 江晶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第382-1号
申请执行人王志余，男，1976年2月12日出生。
被执行人蔡鑫楠，男，1990年12月20日出生。
申请执行人王志余与被执行人蔡鑫楠民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第910号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人蔡鑫楠未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人王志余向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人蔡鑫楠所有的款项人民币48800元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年六月三十日
书记员 蔡礼节
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24181号
原告深圳市宝安区石岩源丰真空热处理厂，住所地深圳市宝安区石岩镇官田工业区二栋，组织机构代码L0001743-8。
经营者郑焕城。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被告深圳中源模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路国际金属交易中心16-18号，组织机构代码662653262。
法定代表人陈远航。
本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区石岩源丰真空热处理厂撤回起诉。
案件受理费141元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 光
书记员 孟祥茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24181号
原告深圳市宝安区石岩源丰真空热处理厂，住所地深圳市宝安区石岩镇官田工业区二栋。
经营者郑焕城。
委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。
被告深圳中源模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道松白路国际金属交易中心16-18号。
法定代表人陈远航。
本院在审理上列原告与被告加工合同纠纷一案中,原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区石岩源丰真空热处理厂撤回起诉。
案件受理费141元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 光
书记员 孟祥茹
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行审字第280号
申请执行人东阳市人口和计划生育局。
法定代表人黄正明。
被执行人刘海东。
被执行人刘锋萍。
申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月10日作出东计生征字（2014）第274号征收社会抚养费决定：征收刘海东社会抚养费陆万元，征收刘锋萍社会抚养费陆万元，合并征收社会抚养费壹拾贰万元整。申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人刘海东、刘锋萍送达了征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期间不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，故申请执行人东阳市人口和计划生育局于2014年11月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。因被执行人刘海东、刘锋萍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东阳市人口和计划生育局作出的东计生征字（2014）第274号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘燕燕