广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1610号原告：湛佩珊,女,1992年10月11日出生,汉族,住广东省广州市增城区。委托代理人：叶秉光、王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。被告:陈银旺,女,1954年12月17日出生,汉族,住广东省广州市增城区。原告湛佩珊诉被告陈银旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告湛佩珊的委托代理人王冬娜到庭参加诉讼，被告陈银旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湛佩珊诉称：2013年12月30日，被告因资金周转需要与原告签订《借款担保合同》及《借款借据》，向原告借款300万元，并约定借款利息、违约责任等事项；同日原告履行了出借款项义务，向被告指定账号汇款300万元。后被告一直未依约按期归还借款本息，经原告多次催收至今未予还款。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币300万元及逾期利息1568000元（利息自2014年12月30日起按照月利率2%计算至付清日止，暂计至2017年3月3日）；2、被告向原告支付律师费1.5万元；3、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证及被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款担保合同》、《借款借据》各一份，证明被告向原告借款300万元的事实；3、中国光大银行进账单、对公账户对账单以及情况说明各一份，证明原告向被告指定收款账户转账交付借款的事实以及汇款人确认所涉转账款项为原告所有的情况；4、《民事委托代理合同》及民事诉讼代理费发票，证明原告为涉诉主张债权委托律师而支出诉讼代理费1.5万元的事实。被告陈银旺未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告持有被告陈银旺签名并捺印的《借款担保合同》及《借款借据》原件各一份，主张双方存在借贷关系，向本院起诉要求被告偿还借款300万元、利息及为实现债权的律师费用。根据《借款担保合同》是以原告为出借人（甲方）、被告为借款人（乙方），其内容主要约定：一、借款人向出借人借款人民币300万元，借款人共同指定出借人将前述借款汇入如下合法有效账户：账户名广州市悦康纺织品有限公司、开户行光大银行广州新塘支行、账号38×××53，另，甲方的具体划款人及划款账号均不影响本合同的履行；二、借款期限自2013年12月30日至2014年12月29日止；三、本合同项下的借款月利息率15‰，即每月利息为45000元，利息按月归还，借款人应于每月5日前付清该月利息；四、借款人变更住址、通讯方式时，应于变更后三天内书面通知出借人；…八、违约责任：借款人不按期（逾期）归还利息或到期不归还本息的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息（按借款本金的20‰/月计算）；…十、实现债权的费用，是指诉讼费、律师费（按诉讼标的额6%计付）、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本金或利息的，上述费用由借款人承担。除上述约定内容外，合同还对其他事项进行了具体约定。同日，被告再签署《借款借据》一份，以确认向原告借款人民币300万元的事实；约定借款以到账为准，利息以到账之日起计息；并注明：经借款人授权，指定将借款划入以下账户：账户名广州市悦康纺织品有限公司、账号38×××53、开户行光大银行广州新塘支行；款项划出账户如下：账户名广州市投富贸易有限公司、账号63×××59、开户行光大银行广州新塘支行。根据原告提交广州市投富贸易有限公司于中国光大银行广州新塘支行的账户对账单以及进账回单，显示该公司上述账户于2013年12月30日向户名为广州市悦康纺织品有限公司的账号38×××53转账300万元；该公司的法定代表人为原告，并出具书面情况说明以确认上述账款为原告所有的事实。又查，原告于2016年8月31日与广州金鹏律师事务所签署民事委托代理合同，就涉诉委托律师代理产生诉讼代理费1.5万元。庭审中，原告述称被告是经他人介绍向我方借款300万元，以用于资金搭桥作为周转，因当时被告承诺可提供名下房产进行抵押担保，故同意出借；借款300万元是依照双方约定通过广州市投富贸易有限公司账号向广州市悦康纺织品有限公司名下账户进行转账交付，汇款人广州市投富贸易有限公司是原告为法定代表人的经营公司，而收款人广州市悦康纺织品有限公司是被告儿子经营的企业；借款后被告曾依约按月利率15‰付息至2014年12月份，其后未再付息亦未偿还本金；我方亦曾于2016年8月份提起诉讼，后因其他原因而撤诉，但至今被告仍无偿还，更无法联系；根据合同约定因被告违约而需承担为实现债权的律师费用，故被告应予向我方支付律师费；并当庭保证双方存在真实的借贷关系。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告持有被告陈银旺以借款人身份签名并捺印确认的《借款担保合同》、《借款借据》原件各一份，当中明确记载借贷主体、借款金额、借款期限以及利息计算、付款方式等内容；并提供了相关银行转账记录为凭。上述证据不仅具备原被告的借贷合意，亦存在借款交付的事实。为此，对原告主张与被告存在借贷关系并成立的意见，本院予以认定。对本案借款本金及利息问题。首先对借款本金；根据原告提交广州市投富贸易有限公司账户银行汇款记录，显示于2013年12月30日向户名为广州市悦康纺织品有限公司的账号38×××53转账300万元，符合双方约定的付款方式和借款金额。即涉案借款金额为300万元，本院予以确认。其次利息问题；原告主张被告借款后仅付息至2014年12月，至今未曾付息还本；鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式向原告提出相关异议，视为放弃质证和举证权利，依法承担不利的法律后果，故在无其他相反证据反驳的情况下，本院予以采信。又根据双方签订的《借款担保合同》第八条第1项“借款人不按期（逾期）归还利息或到期不归还本息的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息（按借款本金的20‰/月计算）”，为双方的意思约定，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故对原告请求被告偿还借款300万元以及自2014年12月30日起按照月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。对于律师费问题；根据双方签署的《借款担保合同》第十条第2项“实现债权的费用，是指诉讼费、律师费（按诉讼标的额6%计付）、差旅费、评估费等为实现债权而发生的费用，借款人不按期清偿借款本金或利息的，上述费用由借款人承担。”，为当事人的意思自治，且原告提交了《民事委托代理合同》及民事诉讼代理费发票，可予证实其为实现涉案债权而聘请律师代理，并实际产生费用1.5万元的事实存在，故原告请求由被告承担涉诉律师代理费1.5万元，本院予以照准。综上，被告陈银旺借款后至今未予偿还，构成违约，依法应返还借款及利息给原告。被告陈银旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈银旺在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛佩珊偿还借款300万元及逾期利息（利息以300万元为基数，自2014年12月30日起按照月利率2%计付至还清款日止）；二、被告陈银旺在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湛佩珊支付律师代理费15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43464元（原告已预交），由被告陈银旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  黎灿锋人民陪审员  黄浩森二〇一七年九月二十六日书 记 员  张 政附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。