wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2006号
原告冯年巧，男，1971年1月24日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告李建业，男，1980年6月28日出生，汉族，住永春县。
被告李炳煌，男，1971年6月7日出生，汉族，住永春县。
原告冯年巧与被告李建业、李炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员章建来适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告冯年巧的委托代理人尤剑福、被告李建业到庭参加诉讼，被告李炳煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯年巧诉称，被告李建业于2014年3月20日向原告借款3万元，被告李炳煌提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告李建业偿还原告借款3万元及其自2014年3月20日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（当庭明确为月利率18.66‰）计算的利息，被告李炳煌承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李建业辩称，被告李建业实际只借款1万元，约定月利率80‰。被告李炳煌提供担保属实，
被告李炳煌没有作任何答辩。
经审理查明，被告李建业于2014年3月20日向原告冯年巧借款3万元，约定借款期限至2014年3月20日，约定按月利率30‰计算借款利息。被告李炳煌提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息等，保证期间二年。
上述事实有原告冯年巧向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告冯年巧提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告冯年巧请求被告李建业偿还借款3万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告冯年巧请求被告李建业支付自借款之日起、按月利率18.66‰计算的利息，该请求在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原告冯年巧在保证期间内请求被告李炳煌对被告李建业的上述债务承担连带清偿责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告李炳煌承担保证责任后，有权向被告李建业追偿。被告李炳煌辩称实际只借款1万元且约定月利率80‰，但原告冯年巧未予认可且被告李建业未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告李炳煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告李建业应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告冯年巧借款3万元及其自2014年3月20日起至还款之日止按月利率18.66‰计算的利息。
二、被告李炳煌应对被告李建业的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李炳煌承担保证责任后，有权向被告李建业追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费784元，减半收取392元，由被告李建业、李炳煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年七月一日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2006号
原告王自园（曾用名王子园、王自愿），男，1984年4月2日出生，汉族，住永城市。
委托代理人仲嵩、韩珍珍河南仲嵩律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告洪勇，男，1975年8月30日出生，汉族，住永城市。
被告：赵红梅，女，汉族，1972年1月10日出生，住永城市。
二被告共同委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理原告王自园与被告洪勇、赵红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方纠纷自行解决，申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王自园撤回对被告洪勇、赵红梅的起诉。
案件受理费7900元减半收取3950元，由原告王自园负担。
审判员 曹 娟
二〇一五年六月五日
书记员 刘洪涛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00009号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人周某某，男，1979年8月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，农民。2013年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市万州区公安局取保候审。2014年3月6日由本院决定，3月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人韩德禄，重庆凯豪律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）840号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员谢昕原、被害人邓某某及其委托代理人幸坤平、被告人周某某及其辩护人韩德禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月12日上午，被害人邓某某在重庆市万州区枇杷坪“江岸蓝亭”603室向被告人周某某索要防盗网安装工钱，双方就工钱总额协商未达成一致意见。同日下午，在重庆市万州区静园路“999”大酒店附近，双方对工钱总额仍未达成一致意见，被告人周某某便向“西山”车站方向行走，被害人邓某某跟在其身后，二人行至望江派出所附近时，邓某某要求到派出所去解决，周某某不同意，邓便阻拦周，周即用矿泉水瓶子、拳头殴打邓左侧面部，致其左颧弓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻伤。
本案在诉讼过程中，被害人邓某某提起了附带民事诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议：被告人周某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人邓某某手术医疗费、医疗费、残疾赔偿金、护理费、伙食补助费、误工费、被扶养人生活费、交通费、防盗网材料及加工费、照片费、鉴定费、精神抚慰金等，共计人民币57000元，当庭兑现，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、抓获经过、被害人邓某某的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人邓某某的陈述、证人张某某的证言及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某非法故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持；被告人周某某的辩护人提出本案是民事纠纷引发，被告人周某某如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，无违法犯罪前科，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解等建议对其从轻处罚的意见，符合本案证据证明的事实，本院予以采纳；公诉机关建议判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 叶树林
人民陪审员 姚玉菊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁 琦
张亢
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5476号
原告：张方燕，男，1961年5月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告:杨永，男，1972年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孙建军，男，1977年2月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张方燕与被告杨永、孙建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张方燕及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告杨永、孙建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方燕向本院提出诉讼请求：判令被告杨永给付原告借款100000元；被告孙建军承担连带责任。事实与理由：2014年4月6日，被告杨永向原告借款100000元，口头约定利息为3分，并由被告孙建军提供担保，后经原告多次催要，二被告至今未付。
被告杨永、孙建军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据一张，被告杨永、孙建军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有二被告签字确认，本院对其予以认定。
本院经审查认定事实如下：
2014年4月6日，被告杨永向原告借款100000元，被告孙建军为借款提供担保。同日，二被告向原告出具借据，内容为：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000），担保人：孙建军，经手人：杨永，2014年4月6日”。后被告杨永归还原告10000元。
本院认为，原告张方燕与被告杨永之间的借贷关系及其与被告孙建军之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告杨永未履行还款义务，其行为构成违约。原告诉称双方口头约定利息按3分计算，但未提供证据予以证明，被告杨永已归还的10000元应冲抵本金，本院对原告要求被告杨永给付借款90000元的诉讼请求予以支持。
被告孙建军为被告杨永向原告借款提供保证，双方对保证方式未作约定，被告孙建军应按照连带责任保证承担保证责任，原告要求被告孙建军对涉案借款承担连带还款责任，有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙建军承担保证责任后，可依法向被告杨永追偿。
被告杨永、孙建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张方燕借款90000元；
二、被告孙建军对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张方燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告杨永、孙建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2250元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第444号
原告王素华，女，45岁，汉族，农民。
委托代理人王可，扎鲁特旗鲁北镇法律服务所法律工作者。
被告李晓芳，女，27岁，汉族，农民。
被告姜永富，男，26岁，汉族，农民。
委托代理人耿利彬，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告王素华诉被告李晓芳、姜永富民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王素华及其委托代理人王可，被告李晓芳、被告姜永富及其委托代理人耿利彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素华诉称，二被告婚后在长春打工，2012年6月在长春购买房屋需交首付，向原告要求借款110000元，原告于2012年6月17日和2012年6月19日分两次向被告姜永富的银行卡分别打了80000元和30000元。二被告用此款交付了购房首付款。时至今日二被告也不还款，现要求二被告偿还借款110000元。
被告李晓芳辩称，我在买房时原告确实给我打了110000元，我同意偿还。
被告姜永富辩称，我没借此款，首付款交了105000元，而非115000元。我不同意偿还。
本案争议焦点为：被告李晓芳、姜永富是否向原告借款110000元，应否偿还？
原告王素华为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：
举一、中国农业银行扎鲁特旗支行汇款凭条二枚。证明原告于2012年6月17日和6月19日分别向被告姜永富名下的农业银行卡汇款80000元和30000元，合计110000元，此款系二被告用于交纳长春市绿源区住宅楼首付款所借。
被告李晓芳质证意见为：无异议。
被告姜永富质证意见为：1、该农业银行存款凭据只能证明2012年6月17日和6月19日分两次向姜永富农业银行卡尾号6510的卡现金存款80000元和30000元共计110000元，并不能证明该款是原告所打款，也可能为李晓芳交付给原告后所打的；2、该民间借贷纠纷中原告与被告李晓芳系母女关系，另一离婚纠纷中李晓芳与姜永富离婚诉讼正在进行，涉及财产分割等纠纷，李晓芳与姜永富在婚姻关系存续期间所有共同存款均由李晓芳进行管理，买房时李晓芳携带存款折内有110000元存款在扎鲁特旗，姜永富在长春所以由李晓芳打款到姜永富农业银行长春卡里，用于购房所有，所以上述110000元，为姜永富和李晓芳系夫妻共同存款，而非欠原告的共同债务；3、根据交易习惯，借款应有借据等相关凭据，原告仅凭两张银行汇款凭证即称为二被告所欠于法无据，且被告李晓芳因与本案合并审理的离婚纠纷一案有直接利害关系，其认可不能作为本案定案的依据。
举二、扎鲁特旗农业银行汇款凭条二份。证明2012年6月17日和6月19日原告王素华分别向被告姜永富名下农业银联卡汇款110000元，汇款人为王素华，并非李晓芳。
被告李晓芳质证意见为：无异议。
被告姜永富质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明问题有异议。该组证据只能证明王素华给姜永富打过钱，但不能证明王素华与姜永富之间存在借贷关系。该事实为王素华从李晓芳卡里取钱后打入姜永富账户内。
本院认为，上述证据能够证明原告王素华于2012年6月17日和6月19日分两次向被告姜永富农业银行卡打款80000元和30000元共计110000元的事实，对以上事实本院予以确认。
被告姜永富为反驳原告的诉讼请求向本院提交如下证据：
举一、中国农业银行扎鲁特旗支行李晓芳综合信息系统三个账户2012年6月份存取款记录其中账户05-205200440004330开户时间为2012年1月22日存款金额为41100元。证明李晓芳与姜永富之间有存款41100元，在2012年6月份取款打入姜永富账户内，原告王素华给姜永富打款110000元中其中40000元为该卡中所取。
原告王素华质证意见为：农行卡我不清楚与我无关。该组证据与王素华与姜永富之间存在的债权债务无关联。
被告李晓芳质证意见为：我没有卡，我也没有41100元钱。
本院认为，上述证据不能证明原告王素华给被告姜永富打款110000元中有40000元为该卡中所取。对此证据本院不予采信。
经审理查明，被告李晓芳与被告姜永富系夫妻关系，原告王素华系被告李晓芳的母亲。2012年6月二被告在长春购买房屋需交首付，向原告要求借款110000元，原告于2012年6月17日和2012年6月19日分两次向被告姜永富的银行卡分别打了80000元和30000元。现原告要求二被告偿还借款110000元。
本院认为，原告王素华在被告李晓芳与被告姜永富婚姻关系存续期间向被告姜永富的银行卡内打款的事实清楚，虽然没有借据，能够认定被告李晓芳与被告姜永富向原告王素华借款的事实存在，二被告应履行还款义务，因此，对于原告王素华要求被告李晓芳、姜永富偿还借款的诉讼请求本院应予支持。对于被告姜永富辩解的未向原告借款和原告所打的款中有被告李晓芳、姜永富40000元的意见未提供足够证据证明，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
由被告李晓芳、姜永富于本判决书生效后立即偿还原告王素华借款110000元。
案件受理费2500元由被告李晓芳、姜永富负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜永恒
审 判 员 王维中
人民陪审员 李海梅
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 玲
附
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保20-1号
申请人秦娟。
被申请人孙铁超。
被申请人河北省武邑祥运货运有限公司，住所地河北省衡水市武邑县。
法定代表人闫恒昌，总经理。
申请人秦娟与被申请人孙铁超、河北省武邑祥运货运有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值20000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人孙铁超驾驶的冀T号牌重型仓栅式货车一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。
二、将申请人秦娟提供的担保财产即辛在年所有的鲁L号牌小型普通客车一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月十八日
书记员 刘文晋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初19490号
原告：黎X，女，住北京市通州区。
原告：王X，男，住北京市通州区。
原告：王某1，男，住北京市通州区。
原告：王某2，女，住北京市通州区。
法定代理人：王某1（原告王某2之父）。
四原告共同的委托诉讼代理人：袁波，北京市天安律师事务所律师。
被告：黎X1，男，住北京市通州区。
本院在审理原告黎X、王X、王某1、王某2诉被告黎X1所有权确认纠纷一案中，原告黎X、王X、王某1、王某2自愿申请撤回对被告黎X1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黎X、王X、王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黎X、王X、王某1、王某2负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一八年六月二十五日
书记员 芦 辛
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢45号
申请执行人折宏斌，男，1968年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人麻奇，男，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王丽，女，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07509号民事判决书，在执行折宏斌申请执行麻奇、王丽民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人麻奇、王丽偿还申请人折宏斌借款本金30万元及利息（从2012年10月12日起利率按中国人民银行同期同类贷款率的四倍计算至本机偿还完毕之日止）；并负担案件受理费2900元及申请执行费2220元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 瑞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初391号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人董成，男，1988年8月18日出生于湖北省房县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，现租住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月31日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人董成犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯某出庭支持公诉，被告人董成到庭参加诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：
被告人董成于2016年4月中旬至2016年5月初，先后四次在自己租住处内容留他人吸食毒品：
1、2016年4月中旬的一天晚上，被告人董成在其位于十堰市茅箭区江苏路某想双子座A栋2105号的租住处，容留王某,4、郝某等人吸食冰毒。
2、2016年4月20号左右的一天晚上，被告人董成在其位于十堰市茅箭区江苏路某想双子座A栋2105号的租住处，容留王某,4、郝某吸食冰毒。
3、2016年4月底的一天晚上，被告人董成在其位于十堰市茅箭区江苏路某想双子座A栋2105号的租住处，容留王某,4、郝某吸食冰毒。
4、2016年5月初的一天下午，被告人董成在其位于十堰市茅箭区江苏路某想双子座A栋2105号的租住处，容留王某,4、郝某等人吸食冰毒。
另查明，被告人董成于2016年5月31日上午9时许，主动到十堰市公安局东岳分局刑事侦查大队投案自首，并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人董成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、案情说明表、到案经过、户籍信息、董成三面照片、讯问笔录、接受证据清单、房屋租赁合同、吸毒人员动态管控详细信息、董成尿样毒品检测报告及照片、董成容留他人吸毒位置照片、情况说明、行政处罚决定书，证人王某,4、郝某的证言，被告人董成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董成先后四次容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董成案发后主动到公安机关投案,并如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，系自首,依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董成犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第975号
申请执行人暴某某。
被执行人国网吉林长岭县供电有限公司。
组织机构代码12608724-4。
住所地长岭镇永久路三中西100米路南。
法定代表人李某某，经理。
委托代理人张某某，男，1974年1月2日生，汉族，国网吉林长岭县供电有限公司职员，住长岭县长岭镇岭东南街七组，身份证号码2207221974********。
委托代理人卢某某，女，吉林天德厚律师事务所律师，执业证号码122011991130524。
申请执行人暴某某与被执行人国网吉林长岭县农电有限公司触电人损害责任纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月21日作出（2014）长民初字第2041号民事判决，判决如下：
被告国网吉林长岭县供电有限公司赔偿原告暴某某在长岭县人民医院住院费8018.55元、误工费1214.1元、护理费1811.1元、伙食补助费750元、吉林大学第一医院检查费837.5元、交通费500元，合计13131.25元。此款现判决生效后立即付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担；剩余250元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于同日立案执行，申请行人已于2014年9月28日撤销了对该案的执行申请，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2041号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘昌民
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行非诉执字第2号
申请执行人沁水县人力资源和社会保障局，住所地山西省晋城市沁水县。
法定代表人李伟，沁水县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人焦玉兵，男，1975年9月7日出生，汉族，沁水县人，沁水县人力资源和社会保障局职工。
委托代理人王宁宁，男，1983年8月6日出生，汉族，沁水县人，沁水县人力资源和社会保障局职工。
被执行人晋城中宝生物科技有限公司，住所地山西省晋城市沁水县。
法定代表人焦昆山，晋城中宝生物科技有限公司总经理。
委托代理人张新立，男，1964年5月20日出生，汉族，河南省商丘市人，晋城中宝生物科技有限公司副总经理。
委托代理人郭梁永，男，1985年3月27日出生，汉族，沁水县人，晋城中宝生物科技有限公司职工。
申请执行人沁水县人力资源和社会保障局（下称沁水县人社局）于2015年1月22日向本院申请强制执行其沁人社监理字（2013）第007号行政处理决定：“晋城中宝生物科技有限公司于2013年11月18日前一次性支付拖欠景书德等38名农民工工资伍万捌佰零玖拾元整（58090元），拒不履行本行政处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定处2000元以上2万元以下的罚款”。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行了审查，并依法进行公开听证。申请执行人沁水县人社局的委托代理人焦玉兵、王宁宁，被执行人晋城中宝生物科技有限公司（下称晋城中宝公司）的委托代理人张新立、郭梁永到庭参加了听证。
经审查查明，2013年9月2日，申请执行人沁水县人社局接到景学亮（又名景书德）、常春如等人的投诉，称博大公司老东沟蓄水池工程拖欠工人工资。当日，申请执行人对刘大云、常春如、冯建社进行了询问，后以被执行人晋城中宝公司拖欠工资为由，于2013年9月7日立案调查。
2013年9月10日，申请执行人作出沁人社监询字（2013）第006号调查询问通知书，要求被执行人于2013年9月15日前提供老东沟蓄水池工程承包方的营业执照和资质证书等相关资料。后被执行人未按期提供相关资料。
2013年11月1日，申请执行人作出沁人社监令字（2013）第019号责令改正决定书，责令被执行人于2013年11月9日前向申请执行人递交调查询问通知书中所要求的资料，并告知其申请行政复议和提起诉讼的期限。后被执行人未申请复议和诉讼，亦未按期履行该责令改正决定。
2013年11月11日，申请执行人作出沁人社监理字（2013）第007号行政处理决定，并告知被执行人申请行政复议和提起诉讼的期限。后被执行人未申请复议和诉讼，亦未按期履行该处理决定。
2014年1月3日，申请执行人以晋城中宝公司及其主要负责人张新立拒不支付劳动报酬，涉嫌刑事犯罪为由，将案件移送沁水县公安局。2014年12月31日，沁水县公安局以此案属常春如、冯建社的经济纠纷，不应由其管辖为由，将案件退回申请执行人。
2015年1月4日，申请执行人作出沁人社催字（2015）第001号行政决定履行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行沁人社监理字（2013）第007号行政处理决定书之内容，将拖欠景书德等38名农民工工资58090元一次性交付申请执行人，由其代为支付，同时催告被执行人履行其他行政处罚，并告知其陈述和申辩的期限。被执行人未陈述和申辩，亦未履行催告书内容。
本院认为，申请执行人在受理投诉时，被投诉人为博大公司，后向冯建社等人调查了解的也是博大公司老东沟水池欠薪的情况，但却以被执行人拖欠工资为由立案，之后的调查询问、责令改正、行政处理、处罚均以被执行人为行政相对人。申请执行人未提供证据证明被投诉单位博大公司与被执行人之间的关系，其以被执行人为行政相对人属事实不清。申请执行人仅提供其制作的工人工资表，无其他证据证明工资金额，工人工资表中欠薪工人为29名、欠薪58090元，与其行政处理决定不一致，且其作出的行政处理决定中被拖欠工资金额大小写不一致，故申请执行人在核定被执行人拖欠农民工工资上证据不足，事实不清。综上，申请执行人作出的行政处理决定认定事实不清，证据不足，其提起的强制执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沁水县人力资源和社会保障局作出的沁人社监理字（2013）第007号行政处理决定，不准予强制执行。
案件执行费50元，由申请执行人沁水县人力资源和社会保障局负担。
如不服本裁定，申请执行人沁水县人力资源和社会保障局可自收到裁定之日起十五日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何宇峰
代理审判员 王东娜
人民陪审员 景文强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王 乐
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第28419号原告何翠琴，女，1971年8月25日生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人姜毅，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海企园贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张静伟，总经理。委托代理人陆金宝，男。委托代理人张莉华，女。第三人上海晶津贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，总经理。委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。本院受理原告何翠琴诉被告上海企园贸易发展有限公司、第三人上海晶津贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告何翠琴诉被告上海企园贸易发展有限公司、第三人上海晶津贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员 张 斌二〇一五年十月二十八日书 记 员 陈裕国
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第874号
申请执行人周辉。
被执行人尹宁宁。
申请执行人周辉与被执行人尹宁宁民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第295号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的70000元，并负担执行费800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文商初字第295号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘振强
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运盐行初字第88号
原告荆红英，女，1978年11月24日出生，汉族。
被告运城市公安局盐湖分局。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人杨根仓，该局治安大队干警。
委托代理人薛晓鹏，该局治安大队干警。
原告荆红英不服被告运城市公安局盐湖分局治安行政处罚一案，于2015年9月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案，原告荆红英，被告运城市公安局盐湖分局的委托代理人杨根仓、薛晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告运城市公安局盐湖分局于2015年7月2日作出行罚决字[2015]001625号行政处罚决定，查明2015年7月1日，荆红英在北京市中南海周边非法上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所给予训诫，2015年7月2日荆红英被移交运城市公安局盐湖分局处理。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款第（二）项之规定，决定对荆红英给予行政拘留十日处罚。
原告荆�英诉称，被告是接信访局移交，称原告于2015年7月1日在北京中南海周边上访，扰乱公共场所秩序，信访局不是行政单位，无权移交案件，移交案件应根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定的公安机关移交，对于“训诫书”原告从未见过。北京市公安局给予原告训诫的处罚，证明原告的行为显著轻微，而被告依据情节较重的情形对原告作出拘留十日的行政处罚，没有事实根据，适用法律错误，请求撤销被告运城市公安局盐湖分局作出的行政处罚决定。
原告荆红英向本院提交了以下证据、依据：1、政府信息不存在告知书；2、登记回执。上述证据原告拟证明在北京没有违法行为。
被告运城市公安局盐湖分局辩称，2015年7月1日原告荆红英到北京中南海周边地区非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警扣留并给予训诫，后将其送往国家信访局非访人员分流中心马家楼，2015年7月2日原告被信访工作人员送回运城移交给运城市公安局盐湖分局处理。被告运城市公安局盐湖分局经调查，原告在北京中南海地区上访已构成扰乱公共场所秩序行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（一）款第（二）项的规定，被告运城市公安局盐湖分局作出给予原告拘留十日的行政处罚。信访局是人民政府负责信访工作的行政机构，对本级人民政府和下级人民政府信访工作机构的信访工作进行指导，对于非法上访人员，均由信访局分流中心工作人员通知各地信访部门级辖区政府部门工作人员将非访人员接回当地。原告属于多次到北京天安门及中南海非法上访，并多次被扣留并训诫，被告运城市公安局盐湖分局作出的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，故决定维持予以维持�请求驳回原告的诉讼请求。
被告运城市公安局盐湖分局向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据、依据：1、2015年7月2日调查报告；2、受案登记表；3、行政处罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、对被行政拘留人家属通知书及行政案件权利义务告知书；6、2015年7月2日对荆红英的询问笔录；7、行政处罚告知笔录；8、户籍证明；9、违法犯罪前科查询情况；10、2015年7月1日训诫书；11、2015年7月2日盐湖区大渠办事处的情况说明；12、呈请行政处罚报告书。上述证据被告运城市公安局盐湖分局拟证明作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。
经庭审质证，对被告运城市公安局盐湖分局提供的证据，原告提出异议认为，询问笔录是真实的，但其内容不能证明原告有扰乱公共场所秩序的违法行为。训诫书本身是对原告给予警�和告知，并不能证明原告违反了训诫书中的规定，被告以此作为认定原告有扰乱公共秩序的行为，理据不足。大渠办事处的情况说明是不真实的。在整个案卷中没有信访局将原告移交给被告处理的移交手续。行政处罚决定书及家属通知书原告没有签字。被告提供的其他证据，只能证明被告的办案流程，不能证明原告有违法行为。对于原告提供的政府信息不存在告知书及登记回执，被告认为与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：对于被告提供的训诫书，原告认为不能体现原告有扰乱公共秩序的行为，但综合被告对原告所做的询问笔录，能够证实原告有在北京中南海周边非法上访的行为。被告提供的大渠办事处的情况说明，没有法定代表人的签名，不符合单位出具证明的形式要件，本院不予采用。对被告提供的其他证据的真实性，本院予以确认。对原告提供的政府信息不存在告知书及登记回执与本案无关联性，不予采用。
经审理查明,2015年7月1日北京市公安局西城分局府右街派出所民警以原告荆红英在北京中南海周边地区非法上访，依法对其进行训诫，并出具了训诫书，将原告送往非访人员分流中心马家楼，后被驻京信访工作人员送回运城移交给被告运城市公安局盐湖分局处理。2015年7月2日被告运城市公安局盐湖分局受理原告荆红英扰乱公共场所秩序一案。经对原告调查询问，其称2015年7月1日在运城北站坐火车到达北京，到北京后坐地铁到天安门西出口时，被北京公安民警发现原告是上访人员，就被北京市公安局西城分局府右街派出所的民警带到派出所，给予了训诫后把原告送到马家楼，后移交给运城市公安局盐湖分局处理。被告运城市公安局盐湖分局经调查，原告去北京上访是反映非法占地一事，�原告因非法上访曾被运城市公安局盐湖分局多次拘留。据此，对于原告2015年7月1日在北京市中南海地区非法上访的行为，作出行罚决字［2015］001625号行政处罚决定书。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告运城市公安局盐湖分局作出的行政处罚决定。
本院认为，原告荆红英主张被告运城市公安局盐湖分局对本案无管辖权，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖,但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告荆红英的居住地为运城市盐湖区，被告运城市公安局盐湖分局对本案具有管辖权，原告此项主张，本院不予支持。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关�立或者指定的接待场所提出。”北京中南海周边地区并非信访接待场所，原告荆红英2015年7月1日在北京中南海周边地区上访的行为属非法上访，被告对其处罚并无不当。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告荆红英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告荆红英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参与人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
人民陪审员 杨 克
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 谦
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第45号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月5日出生，汉族，小学文化程度，住河南省安阳市殷都区。2008年2月4日因犯非法拘禁罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月8日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉[2015]37号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人师振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2014年11月6日晚，被害人田某某将一辆川崎摩托车停放在安阳市殷都区铁三路土地局家属院车棚内，第二天发现车辆被盗遂报案。2014年11月份的一天，被告人王某某在没有任何合法手续且明知该川崎摩托车系被盗车辆的情况下以低价予以购买。经鉴定，该摩托车价值3.2万元。
2015年1月8日，田某某在安阳市殷都区安钢大道一修车店内发现其所丢失的摩托车，并将前来取车的王某某扭送至公安机关。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人认为1、被告人王某某主观恶性小，购买目的是为自用；2、王某某不懂法，贪图小便宜，被卖车人引诱误入歧途；3、认为被评估的摩托车估值远高于该摩托车真实的市场价格；4、王某某自愿认罪，有悔罪表现；5、王某某前罪犯罪情节特别轻微；6、王某某父母双亡，上有80多岁生病的奶奶，下有4岁多女儿需要抚养。综上，提请法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月6日18时左右，被害人田某某将其购买的一辆绿色川崎二手摩托车，停放在安阳市殷都区铁三路北段土地局家属院公共存车棚内，该车未上大锁。第二天8时许田某某发现该摩托车被盗，遂拨打110报案。
2014年11月上旬，被告人王某某在安阳市中州路南段的旧车交易市场欲购买摩托车方便出行，在明知摩托车为被盗车辆的情况下仍以5000元的低价购得该川该崎摩托车。
2015年1月8日上午，被害人田某某接到朋友电话称其在殷都区梅东路和安钢大道交叉口向西200米一个摩托车修理部看到了一辆疑似田某某丢失的摩托车，田某某到该摩托车修理部后发现该绿色川崎摩托系其丢失车辆，遂在修理部等待，将前来取车的王某某扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人田某某、王言言陈述：证实其于2014年11月7日发现丢失了型号为KawasakiZX-600的绿色川崎摩托车；
2.证人卢某某证言：证实被盗摩托车在其店内维修及被害人田某某在该修理店和被告人王某某对质该摩托的经过；
3.被告人王某某供述与辩解：证实其以5000元购买了该被盗的川崎摩托；
4.受案登记表、被告人王某某到案情况说明、辨认笔录及照片：证明案发后被告人王某某的到案经过及对其购买的被盗摩托车的指认；
5.安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论书：被盗川崎两轮摩托车价值3.2万元；
6.前科证明：（2008）管刑初字第252号刑事判决书证实其于2008年2月4日因非法拘禁罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；
7.扣押、发还物品清单：证实被盗川崎摩托已发还被害人田某某；
8.其他证据材料等。
上述证据均经控辩双方当庭质证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人王某某辩护人认为鉴定评估的被盗车辆价值过高，但其未申请重新鉴定及提供相关证据，对该辩护意见不予采纳。辨护人认为王某某认罪态度好，有悔罪表现予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱风华
审判员 张丛艳
审判员 张 夏
二０一五年五月二十一日
书记员 华素贤
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第45号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月5日出生，汉族，小学文化程度，安阳市邮政速递分公司临时工，住河南省安阳市殷都区。2008年2月4日因犯非法拘禁罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月8日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人师振华，河南禹铭律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人师振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：2014年11月6日晚，被害人田某某将一辆川崎摩托车（发动机号002063）停放在安阳市殷都区铁三路土地局家属院车棚内，第二天发现车辆被盗遂报案。2014年11月份的一天，被告人王某某在没有任何合法手续且明知该川崎摩托车系被盗车辆的情况下以低价予以购买。经鉴定，该摩托车价值3.2万元。
2015年1月8日，田某某在安阳市殷都区安钢大道一修车店内发现其所丢失的摩托车，并将前来取车的王某某扭送至公安机关。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人认为1、被告人王某某主观恶性小，购买目的是为自用；2、王某某不懂法，贪图小便宜，被卖车人引诱误入歧途；3、认为被评估的摩托车估值远高于该摩托车真实的市场价格；4、王某某自愿认罪，有悔罪表现；5、王某某前罪犯罪情节特别轻微；6、王某某父母双亡，上有80多岁生病的奶奶，下有4岁多女儿需要抚养。综上，提请法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年11月6日18时左右，被害人田某某将其购买的一辆型号为KawasakiZX-600的绿色川崎二手摩托车（牌照号：苏HVF2**，发动机号：002063，价值3.2万元），停放在安阳市殷都区铁三路北段土地局家属院公共存车棚内，该车未上大锁。第二天8时许田某某发现该摩托车被盗，遂拨打110报案。
2014年11月上旬，被告人王某某在安阳市中州路南段的旧车交易市场欲购买摩托车方便出行，在明知摩托车为被盗车辆的情况下仍以5000元的低价购得该川该崎摩托车。
2015年1月8日上午，被害人田某某接到朋友电话称其在殷都区梅东路和安钢大道交叉口向西200米一个摩托车修理部看到了一辆疑似田某某丢失的摩托车，田某某到该摩托车修理部后发现该绿色川崎摩托系其丢失车辆，遂在修理部等待，将前来取车的王某某扭送至公安机关。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
1.被害人田某某、王某某陈述：证实其于2014年11月7日发现丢失了型号为KawasakiZX-600的绿色川崎摩托车；
2.证人卢某某证言：证实被盗摩托车在其店内维修及被害人田某某在该修理店和被告人王某某对质该摩托的经过；
3.被告人王某某供述与辩解：证实其以5000元购买了该被盗的川崎摩托；
4.受案登记表、被告人王某某到案情况说明、辨认笔录及照片：证明案发后被告人王某某的到案经过及对其购买的被盗摩托车的指认；
5.安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论书：被盗川崎两轮摩托车价值3.2万元；
6.前科证明：（2008）管刑初字第252号刑事判决书证实其于2008年2月4日因非法拘禁罪被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；
7.扣押、发还物品清单：证实被盗川崎摩托已发还被害人田兴野；
8.其他证据材料等。
上述证据均经控辩双方当庭质证，证据确实、充分，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某明知摩托车是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人王某某辩护人认为鉴定评估的被盗车辆价值过高，但其未申请重新鉴定及提供相关证据，对该辩护意见不予采纳。辨护人认为王某某认罪态度好，有悔罪表现予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金自判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱风华
审判员 张丛艳
审判员 张 夏
二０一五年五月二十一日
书记员 华素贤
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更384号
罪犯吴汉山，男，汉族，1976年3月10日出生，江苏省射阳县人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年3月27日，江苏省建湖县人民法院作出（2013）建刑初字第0064号刑事判决，以被告人吴汉山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万五万元，刑期至2019年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0400号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳五千元）不变，刑期至2018年8月18日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年9月19日提出减刑建议书，于2017年9月29日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴汉山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴汉山自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴汉山于2013年4月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年5月受到监狱表扬2次，2017年2月受到监狱表扬1次，2017年,7月受到监狱表扬1次。该原判罚金人民币25000元已履行5000元。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴汉山自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯吴汉山所判处的财产性判项未履行完毕，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴汉山准予减刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳五千元）不变，刑期至2017年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾晓兰
第1页/共2页
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执788号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人陈周，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01413号，依法向被执行人陈周（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈周（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈周（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈周（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执788号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行
被执行人孙华鲜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01413号，依法向被执行人孙华鲜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙华鲜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙华鲜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙华鲜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵淑利
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初3523号
原告：龚涛。
被告：李春明。
原告龚涛诉被告李春明健康权纠纷一案，本院于2017年9�20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龚涛、被告李春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚涛诉称，请求判令被告赔偿原告各项费用损失共计5402.65元：1、医疗费3972.33元；2、误工费887.94元（147.99元/每天*6天）；3、护理费322.38元（107.46元/每天*3天）；4、住院伙食补助费120元；5、交通费100元。事实与理由：2016年11月5日8时许，李春明在本市市医院五官科对龚涛实施殴打。当日，市医院诊断为右侧面部、上睑皮肤裂伤。2016年11月21日，原告在金塔县人民医院诊断为：1.头颅外伤；2.右侧颜面部皮肤裂伤清创缝合术后；3.左侧胸部软组织损失；4.颅脑脂肪沉积。随后在该院住院治疗3天，导致原告产生医疗费3972.33元等其他费用。
被告李春明辩称，其不同意赔偿原告损失，因原告的受伤不是�打伤的，是原告与其妻子之间的交通事故造成的。
经审理查明，2016年11月5日8时许，李春明在本市市医院五官科对龚涛实施殴打。当日，市医院诊断为右侧面部、上睑皮肤裂伤。2016年11月21日，原告在金塔县人民医院诊断为：1.头颅外伤；2.右侧颜面部皮肤裂伤清创缝合术后；3.左侧胸部软组织损失；4.颅脑脂肪沉积。随后原告在该院实际住院治疗3天。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1.原告主张医疗费3972.33元，被告认为原告的伤不是由其造成的，但未提交相关有效证据予以证实，因原告提交的行政处罚决定书已对被告殴打原告的事实予以确认且双方对该证据予以认可，故本院予以确认。2.住院伙食补助费120元，被告不认可，因原告实际住院3天，本院予以确认；3.原告主张护理费322.38元，被告不认可，原告参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每年39220元的标准计算，因原告实际住院护理3天，本院确认护理费为39220元/365天*3天=322.35元；4.原告主张交通费100元，被告不认可，因原告实际住院3天，每天按6元计算为18元，本院予以确认；5.原告主张误工费887.94元，被告不认可，原告主张按照制造业的标准计算，但原告未提交相关有效证据证实，故本院按原告住院时的登记职业为自由职业者为准，参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入每年25693元的标准计算，本院确认误工费为25693元/365天*3天=211.17元，上述本院确认的费用合计4643.85元。
另查明，经嘉峪关市公安局五一路派出所雄公（五）行罚决字（2016）66号行政处罚决定书对被告李春明罚款200元，李春明对该行政处罚决定书未在法定期限内提出行政复议或者行政诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的雄公（五）行罚决字（2016）66号行政处罚决定书、诊断证明、病例、医疗费票据等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中原、被告对损害事实的发生及产生的损害后果均有过错，被告应对其侵权行为后果承担80%的民事赔偿责任。原告与被告发生纠纷并相互撕扯，原告未采取正当方式阻止纠纷的发生，故其对自身的损害后果亦存在一定过错，应承担20%的责任。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于《民�诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春明向原告龚涛赔偿各项费用共计3715.08元（医药费3972.33元、住院伙食补助费120元、交通费18元、误工费211.17元、护理费322.35元，以上共计4643.85元的80%即3715.08元），于本判决生效后3日内付清。
二、驳回原告龚涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周丽娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3556号
罪犯林晓军，男，1971年9月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2015年9月24日作出（2015）洪经刑初字第110号刑事判决，认定林晓军犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林晓军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯林晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林晓军减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年5月7日起至2017年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1256号
原告：李秀琴，女，1954年4月5日出生，满族，个体工商户，住隆化县。
被告:李大民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告李秀琴与被告李大民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭，被告李大民经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及截止2017年4月1日的利息6552元，合计36552元；并自2017年4月2日起按月利率14‰支付利息至本金全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日被告向原告借款30000元，用于建鸡舍，被告出具了借据，并且其妻子高洪艳在借据上签字同意借款。借款至今未偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据，旨在证明被告向原告借款30000元的事实。被告未出庭，视为放弃质证的权利，经审查，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
被告李大民未答辩和举证。
本院经审理确认案件事实如下：2015年7月1日被告向原告借款30000元，用于建鸡舍，被告出具了借据，并且其妻子高洪艳在借据上签字同意借款。借款至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告出具的借据证明，借款事实清楚，被告应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告依约定按月利率14‰支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款的规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李大民偿还原告李秀琴借款30000元及截止2017年4月1日的利息6552元，合计36552元，并自2017年4月2日起按月利率14‰支付利息至本金全部还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告李大民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王 秉 会
人民陪审员 王秀山人民陪审员李丽萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 思 远
附页：
一、适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1256号原告：李秀琴，女，1954年4月5日出生，满族，个体工商户，住隆化县。被告:李大民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住隆化县。原告李秀琴与被告李大民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀琴到庭，被告李大民经传票传唤无正当理由未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及截止2017年4月1日的利息6552元，合计36552元；并自2017年4月2日起按月利率14‰支付利息至本金全部还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月1日被告向原告借款30000元，用于建鸡舍，被告出具了借据，并且其妻子高洪艳在借据上签字同意借款。借款至今未偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据，旨在证明被告向原告借款30000元的事实。被告未出庭，视为放弃质证的权利，经审查，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。被告李大民未答辩和举证。本院经审理确认案件事实如下：2015年7月1日被告向原告借款30000元，用于建鸡舍，被告出具了借据，并且其妻子高洪艳在借据上签字同意借款。借款至今未偿还。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告的陈述和被告出具的借据证明，借款事实清楚，被告应当承担偿还借款本息的义务。原告要求被告依约定按月利率14‰支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款的规定，应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李大民偿还原告李秀琴借款30000元及截止2017年4月1日的利息6552元，合计36552元，并自2017年4月2日起按月利率14‰支付利息至本金全部还清之日止。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费714元，由被告李大民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 王    秉    会人民陪审员 王秀山人民陪审员李丽萍二〇一七年七月三日书 记 员 王    思    远附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14302号
原告徐国新，男，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告上海飞牛集达电子商务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人徐盛育，职务董事长。本院在审理原告徐国新与被告上海飞牛集达电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐国新于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告徐国新申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐国新撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐国新负担。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年七月八日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2389号
原告：李士兵，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：李汉木，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告李士兵与被告李汉木房屋买卖合同纠纷一案中，原告李士兵于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李士兵申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李士兵撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40，由李士兵负担。
审 判 长 倪龙军
人民陪审员 刘名兰
人民陪审员 孙宝玉
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 吴 瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终53号
上诉人（原审原告）：白凤兰，女，1951年5月26日，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区房产局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：曾大雷，该局局长。
委托代理人：孙传国，辽宁法德律师事务所律师。
委托代理人：徐瑶，辽宁法德律师事务所律师。
原审原告：张仲良，男，1927年11月30日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
上诉人白凤兰诉被上诉人沈阳市沈河区房产局房屋登记行政赔偿一案，不服沈阳市高新技术开发区人民法院（2015）沈高开行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告张仲良在确认违法一案中，起诉被告沈阳市沈河区房产局、第三人沈阳汽车工业贸易总公司、于国影、白凤兰，沈阳市于洪区法院于2013年10月25日作出（2013）于行再字第1号行政判决书，判决确认被告沈阳市沈河区房产局为于国影开具的公房准住通知、购买解困房证明、住房特困户登记卡的行为违法。被告不服，上诉于沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2014年6月11日作出（2014）沈中行再终字第1号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。律师李国荣以原告张仲良、白凤兰代理人的身份，于2014年8月18日通过邮寄的方式向本案被告提出赔偿申请，被告接到赔偿申请后未予答复，原告起诉至本院，要求被告予以赔偿。根据（2013）于行再字第1号行政判决书、（2014）沈中行再终字第1号行政判决书经审理查明部分，查明1991年9月原解困办为原告出具一份购买解困房证明，将位于沈阳市于洪区崇山东小区32号楼1-7-2室卖给原告张仲良，1998年1月21日原告张仲良儿子张春明与吴立华签定一份换房协议，协议约定张春明将其居住的原告张仲良的房屋与吴立华位于王家庄宿舍的一处单室调换。吴立华于2000年5月去世，本案原告白凤兰与吴立华系夫妻关系。另查，原告白凤兰庭审中称，原告张仲良与吴立华换房并未到房产管理部门办理过户手续。再查，2015年9月17日一审办案人员到原告张仲良家了解情况，在场人有原告白凤兰、被告委托代理人艾月，经本院向张仲良本人核实本案诉讼情况，张仲良表示本案起诉状及对李国荣律师授权委托书上面的签字并不是其本人书写，张仲良与吴立华房屋调换一事也记不清楚了。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告张仲良为与行政行为有利害关系的公民，但经本院核实其并未在起诉状及授权委托书上签字，亦未存在起诉本案被告的意思表示，故其不符合法定的起诉条件，应予驳回。关于原告白凤兰的起诉资格问题，原告白凤兰以房屋调换，其应为实际受损害人名义提起本案行政赔偿之诉，其一、因确认违法判决中张仲良为原告，且并未确认原告白凤兰为实际受害人，故原告白凤兰并不符合原告的主体资格；其二、庭审中原告白凤兰明确表示，换房是双方自己调换，并未向房产登记部门办理手续，没有办理变更登记的情况下原告仍然对原房产具备相应权益，且在本案向张仲良调查核实“是否存在房屋调换这一事实时”，原告张仲良表示“记不清楚了”，故关于房屋是否调换，需要张仲良与白凤兰之间进一步明确，在未确定房产权属的情况下，原告白凤兰并不具备本案赔偿的主体资格。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（一）项、（十）项之规定，裁定：驳回原告张仲良、白凤兰起诉。
上诉人白凤兰上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院驳回我的起诉，告知我要起诉张仲良，确认我们换房的事实，这一做法是增加诉累，浪费诉讼资源。因为生效的行政判决书已经确认了我和张仲良的换房事实，生效判决所确认的事实是不用诉讼的，而且法院在确认之诉中，已经追加我为第三人，法律明确规定，只要是行政机关侵害了自己的合法权益，就有权进行诉讼。一审无视事实，没有实现法院在适用法律上应尽最大努力实现公平正，其裁定不符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人沈阳市沈河区房产局在询问中答辩，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。
本院认为，在本案审理中，经核实，张仲良方面明确表示其未在起诉状及授权委托书上签字，亦没有提起本案行政诉讼的意思表示，故一审认定其不符合起诉条件正确。关于上诉人白凤兰的起诉资格问题，因确认被上诉人登记行为违法的生效判决一案的原告是张仲良，该生效判决并未确认白凤兰为本案的实际受害人，且在本案一审审理时，张仲良表示对是否存在房屋调换这一事实，“记不清楚了”，故关于房屋是否调换，需要张仲良与白凤兰之间进一步明确，在现有证据材料情况下，白凤兰不具备提起本案行政赔偿的主体资格。综上，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院无法支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一六年四月十二日
书记员 马 乐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第522号
申请执行人郑某，女，1976年4月29日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈某，男，1976年12月6日出生，汉族，原住长乐市，现具体住址不详。
申请执行人郑某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2006）长民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某应向申请执行人每月给付子女抚养费500元。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年5月13日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈某现不在本村居住，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市住房与城乡建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2015年12月10日，本院将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
以上事实，由执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈某长期外出，去向不明，无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2006）长民初字第1065号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年十二月二十日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第522号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人佟某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人佟某某金融界的合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法�于2015年1月24日作出（2015）长民初字第421号民事调解：
被告佟某某于2015年2月4日前偿还原告借款本金20000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2015年5月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行调解所确定的给付义务。现申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第421号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第522号
申请执行人冯鲁平，男，汉族，住济南市长清区。
被执行人张洪忠，男，汉族，住济南市长清区。
申请执行人冯鲁平依据（2014）长民初字第1470号民事判决书申请执行，要求被执行人张洪忠给付借款77000元，2015年02月10日本院以（2015）长执字第522号立案执行。
执行过程中，经查被执行人无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他被执行人可供执行财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
（2015）长执字第522号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年七月十五日
书记员 贾 波
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第888号
申请执行人杨伟民与被执行人程雪飞、刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）丽莲商初字第3040号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨伟民于2015年02月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币800000.00元及利息，申请执行人未受偿人民币800000.00元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，房产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第888号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年三月四日
代书记员 宋永胜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第832号
原告黄琼。
被告深圳市极美若璟实业有限公司。
本院于2014年4月11日立案受理原告黄琼与被告深圳市极美若璟实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄琼撤回起诉。
本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告黄琼承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张永兵（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第832号
原告黄琼，女，汉族，1963年6月7日出生，身份证住址四川省营山县。
被告深圳市极美若璟实业有限公司。
本院于2014年4月11日立案受理原告黄琼与被告深圳市极美若璟实业有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄琼撤回起诉。
本案案件受理费87元，减半收取43.5元，由原告黄琼承担。
代理审判员 何 静
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张永兵（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3446号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：楼建平。
原告诸暨四海物业管理有限公司与被告楼建平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼，被告楼建平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉称：原告分别于2011年12月22日、2013年1月20日与春江花园业主委员会签订物业管理委托合同。被告住宅面积146.07平方米，车库面积24.17平方米。在2012年1月至2013年12月期间，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。现原告起诉请求判令被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2，675.5元及违约金2，167.2元。
被告楼建平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨四海物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、2012年春江花园小区物业服务委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2012年1月1日起至2012年12月底止，2012年管理费应于2012年1月1日起至2012年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金，住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算的事实。
2、2013年春江花园小区物业服务委托合同一份，以证明被告系原告的服务对象，服务期限为2013年1月1日起至2013年12月底止，2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金，住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算的事实。
3、房屋所有权证存根一份，以证明被告所有的房屋面积146.07平方米，另有架空层24.17平方米的事实。
4、圆通速递物流单、催款函、催款函张贴依据各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告楼建平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告楼建平系诸暨市暨阳街道春江花园听雨苑6幢1单元501室的业主，该房屋的建筑面积为146.07平方米，另有架空层24.17平方米。2012年1月1日至2013年12月31日期间，原告为被告提供了物业服务，物业服务费收费标准为住宅按0.7元／㎡／月计算，架空层按0.35元／㎡／月计算。2012年管理费应于2012年1月1日起至2012年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金。2013年管理费应于2013年1月1日起至2013年12月底前付清，逾期按日3‰收取滞纳金。被告经原告书面催讨至今未交纳该期间的物业服务费。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2，657元，对于原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金2，167.2元，本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为797.1元。被告楼建平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼建平应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费2，657元，并支付滞纳金797.1元，合计3，454.1元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告楼建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 仁
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7519号
原告：高义连，男，1972年4月15日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号。
法定代表人：王然，副总经理。
原告高义连与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告高义连于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高义连的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高义连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高义连负担。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹 峥
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4700号
原告：张某某，男，1968年1月20日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村村民，住该村。
被告：徐某某，女，1963年6月15日出生，汉族，郯城县红花镇前壮口村村民，住该村。
原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以与被告庭下自行调解为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
审判员 栗瑞
二〇一七年九月四日
书记员 王尧
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初206号
原告：王某1，男，2009年10月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：王某2，男，1987年7月6日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：曹勇，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：�安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住安徽省淮北市相山区濉溪北路59号相王府邸7号楼。
负责人：刘山林，总经理。
委托诉讼代理人：安宇，男，1982年4月3日出生，系公司员工。
被告：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住安徽省淮北市濉溪县城南五里郢，统一社会信用代码91340621973529610。
法定代表人：梁兆亮。
被告：王俊龙，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告王某1与被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称天安保险淮北公司）、濉溪县霸龙汽车运输有限公司（以下简称霸龙公司）、王俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王某2、委托诉讼代理人曹勇，被告天安保险淮北公司的委托诉讼代理人安宇到庭参加了诉讼，被告霸龙公司、王俊龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、被告依法赔偿各项损失计款22万元；被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告王俊龙驾驶被告霸龙公司所有的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，由濉溪县临涣镇驶往涡阳县新兴集。18时40分许，沿省道202自东向西行驶往涡阳县石弓镇卫生院路段时，因违章驾驶，与行人王某1相撞，造成王某1受伤。经涡阳县公安局交通管理大队认定王俊龙负主要责任。事故车辆在被告天安保险淮北公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，且投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。因此起诉，请支持原告诉求。
被告天安保险淮北公司辩称，对本案的事故事实和责任划分无异议�原告的医药费应扣除医保已报销和非医保用药部分；原告的护理费、交通费、伙食补助费、营养费和精神抚慰金标准较高；不承担诉讼费和鉴定费。
被告王俊龙未到庭参加诉讼，庭前提交答辩状称，原告的合理请求由保险公司承担，不合理部分予以驳回。原告应当退还王俊龙垫付的17500元。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人没有异议的证据：王某1身份证、王某2身份证、（涡公交认字【2017】第00229号）《道路交通事故认定书》、王俊龙驾驶人信息、皖Ｆ×××××机动车信息、皖Ｆ×××××车辆交强险和商业险保险单、王某1住院病历及医疗费发票附用药清单等本院予以确认。
对于当事人有争议的证据：（安徽永泰司鉴所【2017】临鉴字第1507号）《安徽永泰司法鉴定所司法鉴定意见书》，被告未提供证据证明该鉴定存在程序或实体违法不能认定的情形，质证异议不成立，对该鉴定的效力以及开支的鉴定费本院予以确认。《中华人民共和国国家统计局统计用区划和城乡划分代码》、《中华人民共和国统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》、王某1居民户口簿、涡阳县石弓镇东关居民居委会证明、安徽省小学学生学籍表，相互结合，能够证明王某1在安徽城镇上学、生活，系安徽涡阳城镇居民，其伤残赔偿金等应依法按照安徽城镇居民标准予以计算。
根据上述证据的认定结合庭审审理，本院查明事实为：2017年9月1日，被告王俊龙驾驶登记在被告霸龙公司名下皖Ｆ×××××号重型自卸货车，由濉溪县临涣镇驶往涡阳县新兴集。18时40分许，沿省道202自东向西行驶往涡阳县石弓镇卫生院路段时，因违章驾驶，与行人王某1相撞。王某1伤后经涡阳县石弓镇卫生院抢救治疗，开支医疗费716.11元，后被送往淮北市矿工医院住院治疗29天，开支医疗费48207.40元，被告王俊龙支付了17500元。2017年12月15日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定王某1左胫骨骨骺伤残九级、皮肤瘢痕伤残十级，护理期、营养期均至伤残评定前一日。原告为此支出鉴定费2000元。涡阳县公安局交通管理大队处理事故认定王俊龙负主要责任。事故车辆在被告天安保险淮北公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，且投保有不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
另查明，王某1系涡阳县石弓中心小学学生，父亲王某2，居住于，家庭无承包耕地。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费48923.5元；
2、护理费121.5元/天×105天=12757.5元；
3、住院伙食补助费100元/天×29天=2900元；
4、营养费100元/天×105天=10500�；
5、残疾赔偿金29156元/年×20年×21%=122455.2元；
6、精神抚慰金16000元；
7、鉴定费2000元；
8、交通费酌定870元。
以上合计216406.2元。
本院认为，本案侵权事实清楚，原告因交通事故受伤相应损失应获得赔偿。被告王俊龙作为事故车辆的驾驶员，应承担原告损失的赔偿责任。鉴于事故车辆在被告天安保险淮北公司投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期限内，因此应由被告保险公司在交强险保险限额内先予赔付原告120000元，在商业险限额赔偿内赔付原告［（216406.2-120000）］×80%≈77125元，计款197125元。扣除被告王俊龙已垫付的17500元，尚余179625元。被告天安保险淮北公司主张原告的医药费应扣除医保已报销和非医保用药部分没有提供证据，本院不予采信。因事故发生后，被告天安保险淮北公司没�及时履行支付保险赔偿金的义务，引发诉讼，作为赔偿义务人，应当对其承担义务部分担负诉讼费用以及原告为确认损失进行鉴定开支的鉴定费。被告王俊龙未到庭主张其垫付款项的返还，本案不予处理。
综上，对原告主张被告天安保险淮北公司赔偿损失179625元，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、四十八条《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司�北中心支公司，于本判决生效后10日内支付原告王某1赔偿保险金179625元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取700元，由被告天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担560元，原告王某1负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一八年三月一日
书记员 陈 昊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01687号
原告＊＊房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人陈＊＊。
委托代理人武＊＊，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告周＊＊，男，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告刘＊＊，女，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
原告＊＊房地产开发有限公司与被告周＊＊、刘＊＊商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。
经查，原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告＊＊房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7824元，已收取3912元，在本裁定生效后退还原告＊＊房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 丛 琳
代理审判员 陈柏博人民陪审员任丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 阚 侃
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第790号
原告莆田市万龙物业服务有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道镇海北街256号秀水华庭A区9号楼1梯102室。
法定代表人张建国，总经理。
委托代理人林俊敢，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告傅建兰，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市万龙物业服务有限公司与被告傅建兰因物业服务合同纠纷一案中，原告莆田市万龙物业服务有限公司于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莆田市万龙物业服务有限公司以双方已协商解决为由，申请撤回对被告傅建兰的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莆田市万龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告莆田市万龙物业服务有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一五年三月二日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第790号
原告荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组。
诉讼代表人韦运利，该村民小组组长。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
被告韦文仁，农民。
委托代理人韦运福，农民。
被告韦文献，农民。
委托代理人韦运礼，农民。
被告韦文必，农民。
被告韦文贤，农民。
委托代理人韦运昌，农民。
被告韦文安，农民。
委托代理人韦运家，农民。
被告韦运昌，农民。
原告荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组与被告韦文仁、韦文献、韦文必、韦文贤、韦文安、韦运昌恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员莫德远适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组的诉讼代表人韦运利及其委托代理人吴公福、被告韦文仁的委托代理人韦运福、被告韦文献的委托代理人韦运礼、被告韦文必、被告韦文贤的委托代理人韦运昌、被告韦文安的委托代理人韦运家、被告韦运昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组诉称，原告有一山岭，地名为后背岭，四至范围为：东至小岭头、南至四队岭顶，西至狮子坳、北至水利沟，面积约100亩。被告均为大六相第一村民小组村民，被告韦文仁、韦文献、韦文必、韦文贤、韦文安五户大约在1978年至1979年之间陆续在大六相老三队的后背岭上种植马尾松。1980年大六相分小队，老三队分为七、八、九生产队，同时将上述后背岭土地分给七队，即第七村民小组，但被告继续在原告的后背岭土地上种植马尾松。1991年，原告小组长找到五被告，限定其在1996年之前将种植在后背岭上的马尾松处理掉，被告当时口头答应，但事后并未处理。被告韦运昌于2014年擅自在后背岭上挖岭种植沙糖桔，面积约为2亩。被告的行为，侵犯了原告的合法权益，请依法判决被告韦文仁、韦文献、韦文必、韦文贤、韦文安、韦运昌将种植在原告后背岭上的约100亩马尾松移走，被告韦运昌将种植在原告后背岭上的约2亩的沙糖桔果树移走。本案诉讼费由被告承担。
被告韦文仁、韦文献、韦文必、韦文贤、韦文安、韦运昌辩称，大六相屯周围的岭地在1990年以前都是光秃秃的，均作牛场养牛之用，归众屯人所有，从未划分。该村的村规民俗是谁占谁种谁管谁得，互不侵犯。1974年被告在后背岭的自留地上建房，逐年在屋后荒岭上种上防护林（本地松，竹子、桉树等），三十多年无任何单位和个人干涉，由被告种植管理。现树木已长大成林，要砍光毁林，恢复光秃岭原状，是违法的，违反政策之事，被告不敢做。原告明知国家的绿化政策和村规民俗，却隐瞒事实欺骗政府，于2011年9月取得大六相屯后背岭的土地林权证。2015年6月25日，原告组长带人强行砍伐被告种植的本地松14棵，被告发现后进行阻止，双方发生冲突，后经派出所民警及林业警察及时制止，才未发生流血惨案。被告韦云昌种植的沙糖桔是种在自己的自留地上，并未侵犯原告的合法权益。综上所述，原告的起诉无事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韦文仁、韦文献、韦文必、韦文贤、韦文安系荔浦县双江镇太和村大六相屯第1村民小组村民，被告韦云昌系荔浦县双江镇太和村大六相屯第3村民小组村民。2011年，荔浦县林业局对全县林地进行权属确认，位于荔浦县双江镇太和村大六相屯“后背岭”（地名）的林地99亩属荔浦县双江镇太和村大六相七队集体所有，即本案原告集体所有，林地分别发包给大六相屯第七村民小组30户村民，并办理了林权证。1978年左右，被告韦文仁、韦文献、韦文必、韦文贤、韦文安陆续在“后背岭”的土地上种植马尾松、按树等种植物。1991年原告组长和部分村民找到被告韦文仁、韦文献、韦文必、韦文贤、韦文安，要求其将种植在后背岭的种植物处理掉，但被告拖延至今未处理。2014年，被告韦云昌在“后背岭”的土地上种植约2亩沙糖桔。被告在“后背岭”种植马尾松、按树、沙糖桔等作物的土地未获得承包证，林地确权后也未获得林权证，其以谁占谁种谁收为由，拒绝交出土地。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的动产或者不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案争执地“后背岭”土地99亩，经荔浦县林业局进行林权确认，该土地所有权归荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组所有，由该村民小组30户村民分别承包，均办理了林权证，对各自承包地的四至界限也进行了明确划分。被告以谁占谁种谁收为由，在原告集体所有的土地上种植马尾松、杉树、沙糖桔等作物，侵犯了原告的土地所有权，对其种植在原告土地上的作物，应当移除。因此，原告要求被告将种植在其土地范围内的马尾松、沙糖桔等作物移走的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未获得林权证，无法享有该土地占有、使用、收益、处分的权利，其以谁占谁种谁收的抗辩理由不成立，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决如下：
被告韦文仁、韦文献、韦文必、韦文贤、韦文安、韦运昌于本案判决生效后6个月内将种植在“后背岭”（地名）上属于原告荔浦县双江镇太和村大六相屯第七村民小组所有的土地范围内的马尾松、桉树、沙糖桔等种植物移除（具体范围以原告村民持有的林权证的四至范围为准）。若被告逾期未移除上述种植物，则由原告自行移除，被告不得阻止。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告韦文仁、韦文献、韦文必、韦文贤、韦文安、韦运昌负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫德远
二〇一五年十月十日
书记员 林伟国
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00180号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人胡某甲，无业。被告人胡某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被盱眙县公安局取保候审，2015年1月7日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年2月9日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人胡某甲的同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年10月8日，被告人胡某甲驾驶苏N×××××普通三轮摩托车沿盱眙县工业园区金源路由西向东行驶，当日15时50分许行驶至盱眙县金源路牡丹大道东侧附近路段时，三轮摩托车上载运的门板掉落，致乘坐在门板上的胡某乙摔下当场死亡。经盱眙县公安局交巡警大队认定，被告人胡某甲负该起事故的全部责任。
案发后，被告人胡某甲明知他人报警而在现场等候处理。
另查，被害人胡某乙系被告人胡某甲的父亲。案发后，被告人胡某甲已取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，盱眙县公安局民警制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，发破案经过，谅解书，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人胡某甲明知他人报警，在现场等候处理，视为主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。考虑被害人与被告人胡某甲系父子关系，案发后被告人胡某甲已取得家人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张永丽
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年三月三日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第113号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人张德忠，男，1954年2月5日出生，汉族，无文化，无职业。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦公安局取保候审，2015年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年12月16日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张德忠犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员鲍振良出庭支持公诉，被告人张德忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，2015年8月25日10时40分许，被告人张德忠酒后、无证驾驶一台钱江牌125型红色两轮摩托车行驶至海伦农场海通路19公里处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，张德忠血液中乙醇含量为105.45mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张德忠违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定进行处罚。
被告人张德忠对公诉机关指控犯危险驾驶罪无异议。
经审理查明：2015年8月25日10时40分许，被告人张德忠酒后、无证驾驶一台钱江牌125型红色两轮摩托车行驶至黑龙江省海伦农场海通路19公里处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，张德忠血液中乙醇含量为105.45mg／100ml。
上述事实，被告人张德忠在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人张德忠的户籍证明、驾驶员信息查询单、受案登记表，证人肖XX的证言，被告人张德忠的供述，海伦市中医院司法鉴定所检测报告书，黑龙江省绥化农垦公安局现场平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德忠违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张德忠犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张德忠犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张德忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年十二月二十八日
书记员 万升钢