wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6381号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨秀莲，女，1971年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨秀莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,274.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,274.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
中华人民共和国吉林省
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三初字第832号
原告：初某某，女，1971年3月4日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：安某某，男，1971年3月1日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国首尔特别市。
原告初某某与被告安某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告初某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告初某某诉称，原告初某某与被告安某某经他人介绍相识，并于2004年11月22日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告安某某离婚。
被告安某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告初某某与被告安某某经他人介绍相识，并于2004年11月22日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告初某某诉讼本院，要求与被告安某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告安某某在中华人民共和国领域内没有住所，又无法用其它方式送达，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告安某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告初某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告安某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告初某某与被告安某某离婚。
诉讼费用300元，由原告初某某负担。
如不服本判决，原告初某某可在判决书送达之日起15日内，被告安某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一四年九月十一日
书记员 全裕贞
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第832号
申请人：金X，男，1978年11月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：徐艳杰，女，1982年10月16日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年8月14日，申请人金X向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对原告孟XX诉被告金X离婚一案，于2014年3月11日作出的2013C段第8261号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2013C段第8261号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院2013C段第8261号调解书的法律效力予以承认。
审 判 长 吴京春
审 判 员 金成焕
代理审判员 李红莲
二〇一四年九月四日
书 记 员 蔡慧伶
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民三初字第832号申请人：金虎，男，1978年11月3日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。委托代理人：徐艳杰，女，1982年10月16日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。2014年8月14日，申请人金虎向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对原告孟香莲诉被告金虎离婚一案，于2014年3月11日作出的2013C段第8261号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2013C段第8261号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：对大韩民国议政府地方法院高阳支院2013C段第8261号调解书的法律效力予以承认。审 判 长  吴京春审 判 员  金成焕代理审判员  李红莲二〇一四年九月四日书 记 员  蔡慧伶
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1718号
原告王洪卫。
委托代理人许云霞。
被告张新传。
被告葛彦彦。
被告周淑姿。
原告王洪卫与被告张新传、葛彦彦、周淑姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告王洪卫的委托代理人许云霞，到庭参加诉讼，被告张新传、葛彦彦、周淑姿经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王洪卫诉称，2014年10月27日，被告张新传因经营需要向原告借款100000元，约定月利率30‰，使用期限30天，由被告周淑姿提供保证担保，被告张新传向原告出具欠条一份，被告周淑姿在欠条上签字提供保证，因被告张新传、葛彦彦系夫妻关系，该债务系二被告的夫妻共同债务，后原告多次向被告索要借款未果，故请求法院判决：被告张新传、葛彦彦、周淑姿偿还原告借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告张新传、葛彦彦、周淑姿未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月27日，被告张新传、周淑姿为原告出具借条一份，约定被告张新传从原告处借款100000元，使用期限30天，约定该款转入周淑姿账号，被告张新传在借款人处签名，被告周淑姿在担保人处签名。
2014年10月27日，原告向被告周淑姿账号转账97000元，原告主张该笔借款约定月利率30‰，借款时预扣利息3000元，借款到期后，被告未还本息，索要未果，遂诉至法院。
另查明，借款时被告张新传与被告葛彦彦系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份、山东高密农村商业银行股份有限公司周阳支行提供的交易流水历史详细信息一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案事实，可以认定原告王洪卫与被告张新传借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告请求被告张新传偿还借款，依法应予支持。根据有关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款，故本院确认被告张新传实际借原告款97000元。
被告张新传与被告葛彦彦在该笔借款发生期间系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，二被告均未提供以上证据，故本案债务应按二被告的夫妻共同债务处理，原告请求被告张新传、葛彦彦偿还借款，本院应予支持；原告主张该笔借款约定月利率30‰，未提供相关证据，根据有关规定，视为不支付利息，被告未及时归还借款而引起纠纷，故被告应承担自原告起诉之日起的利息损失；被告周淑姿为该笔借款提供保证担保，未明确保证方式，根据有关规定，系提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告张新传、葛彦彦追偿；被告张新传、葛彦彦、周淑姿未到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张新传、葛彦彦偿还原告王洪卫借款97000元及利息（自2015年5月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周淑姿对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张新传、葛彦彦、周淑姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吴晓燕
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1718号
原告王洪卫。
被告张新传。
被告周淑姿。
本院在审理原告王洪卫与被告张新传、周淑姿民间借贷纠纷一案中，因被告张新传、周淑姿系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文

二〇一五年五月五日
书 记 员 张 晴
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1718号
原告王洪卫。
被告张新传。
被告周淑姿。
本院在审理原告王洪卫与被告张新传、周淑姿民间借贷纠纷纠纷一案中，因被告系公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张新国
二O一五年七月八日
书记员 吴晓燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01035号
上诉人（原审原告）陈建华。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人陈建华因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00808号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1262号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省佛冈县。因本案于2015年7月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2015）1168号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月21日3时20分，被告人李某驾驶一辆牌号为粤A×××××小型普通客车，行驶至广州市番禺区市桥街富华东路音皇KTV对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与黄某飞驾驶的小汽车发生碰撞。事故发生后，被告人李某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为103毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人李某血液酒精含量为106.8毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人李某具有自首的情节，提请本院依法判处。
被告人李某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有自首情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年8月25日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢艳芳
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03438号
原告:孟平，女，1969年10月13日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告:张香霞，女，1970年8月2日出生，住安徽省长丰县。
被告：陈德利，男，1966年11月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3401211966********。
原告孟平诉被告张香霞、陈德利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，并依法由代理审判员谈其娟适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告孟平及其特别授权委托代理人庞士光到庭参加诉讼，被告张香霞、陈德利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟平诉称：2015年4月3日至2015年9月12日，被告张香霞以家庭周转为由，分别六次从原告处借款332000元并约定利息1.5%。被告张香霞、陈德利借款后，经原告多次催要，被告均以无钱拒不给付欠款。现诉至法院要求判令被告张香霞、陈德利立即支付欠款332000元及利息24000元。
为证明自己的主张，原告向法庭提供了原告身份证、借条6份、判决书一份，证明被告张香霞借款332000元的事实，并且张香霞与陈德利系夫妻关系。
被告张香霞、陈德利缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，张香霞、陈德利虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的借据原件，无反证的情况下，本院予以采信。
经审理查明：被告张香霞因购买挖掘机及房屋多次从原告孟平处借款周转，并出具借条6份，共借款332000元，并约定利息为月利率1.5分。张香霞借款后，经原告多次催要，均未给付。另查明，两被告系夫妻关系，被告张香霞所借款项均为家庭共同购买挖掘机及购买房屋使用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张香霞向原告孟平多次借款，有原告出具的借条为凭，事实清楚。该款未明确约定偿还期限，被告理应在原告催要后及时予以清偿，现无证据证实该债务已获部分或全部清偿，故对原告孟平主张被告张香霞偿还借款332000元的诉请，本院予以支持。因被告陈德利与张香霞系夫妻关系，且被告张香霞借款是用于家庭共同生活，原告主张被告陈德利共同偿还上述借款，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张香霞、陈德利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟平借款332000元，并按约定的月利率1.5分支付利息至还款之日止；
二、驳回原告孟平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元减半按3320元收取，由被告张香霞、陈德利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
代理审判员 谈其娟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 焦修萍
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00615号
原告王某，男，1985年9月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告贾某，女，1969年9月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在审理原告王某与被告贾某财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2015年7月7日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
代理审判员 曹红亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 晴
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1006号
申请人，郭道坤，男，汉族，农民。
被申请人，常明立，男，汉族，农民。
郭道坤与常明立因借贷纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年7月21日作出的（2015）莘民一初字第677号民事判决书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院的（2015）莘执字第1006号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一五年十一月十六日
书记员 王德才
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5411号
原告樊某，女，1965年6月17日生，汉族。
被告赵某，男，1963年5月17日生，汉族。
本院在审理原告樊某诉被告赵某离婚纠纷一案中，因原被告双方之间自行和好，且原告樊某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回对被告赵某的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告樊某负担。
代理审判员 王子娇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 魏文飞
辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执8号
申请执行人：徐金凤
被执行人：张炎博
本院在执行申请执行人徐金凤与被执行人张炎博民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐金凤于2017年8月9日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高俊德
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年八月十日
书记员 宋和家
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00203号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人刘也，男，1983年7月13日出生，汉族，住所地新民市三道岗子乡红花岗子村68号。（违法地新民市三道岗子镇红花岗子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月3日作出新规国土罚决字（2015）118号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）118号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 王 丹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 晶
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3611号
原告：陈建春，住长春市经开区。
被告：陈浩，住长春市经开区。
委托代理人：陈雷名，吉林中储律师事务所律师。
被告：尹靓。
第三人：董瑞丰，住长春市绿园区。
委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
原告陈建春与被告陈浩、尹靓及第三人董瑞丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建春，被告陈浩及委托代理人陈雷名，被告尹靓，第三人董瑞丰的委托代理人葛校炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月19日，被告陈浩向原告借款人民币1000000元，口头约定月利4分，借款期限为一个月，2014年3月19日偿还借款。原告于当日按照被告陈浩的要求将钱款汇至第三人董瑞丰银行账户。2014年5月20日，被告陈浩再次向原告借款1000000元，原告委托原告爱人肖坤代为办理，并于当日再次按被告陈浩的要求汇至董瑞丰银行账户。约定利率为4分，期限2个月，约定2014年7月20日还款，并向原告爱人肖坤出具了借条。以上两笔借款合计2000000元，均由借条和吉林九台农村商业银行电汇凭证为证。两笔借款到期后均未偿还，逾期后，被告按约定给付利息至2014年9月20日，之后未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金2000000元及利息（利息按年利率24%，自2014年9月20日起至判决生效后之日止）；案件受理费等费用由被告负担。
被告陈浩辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告陈浩之间不存在借贷的法律关系，钱款并非为被告陈浩所借。原告主张的2000000元系由本案第三人董瑞丰借出去，并承诺给原告一定的利息。原告将钱款汇给董瑞丰之前，原告跟董瑞丰商量过，原告知悉两笔钱款的去向和使用情况，并且原告与董瑞丰之间达成了相关事项，包括利息及期限等方面。所有放款的事宜本人没有参与。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告尹靓辩称：对借款不知情，尹靓不应作为被告，被告尹靓与陈浩结婚五年，从未花销过2000000元。该笔借款不应作为夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年2月19日，被告陈浩向原告出具借条一枚，内容为：“今陈浩向陈建春借款人民币100万元整，还款日期定于2014年3月19日一次还清”。同日，原告陈建春在吉林九台农村商业银行汇入第三人董瑞丰银行账户人民币960000元。2014年5月20日，被告陈浩向原告陈建春爱人肖坤出具借条一份，内容为：“今2014年5月20日向肖坤借款1000000元，于2个月后即2014年7月20日归还”。同日，原告陈建春在吉林九台农村商业银行汇入第三人董瑞丰银行账户人民币960000元。
庭审中，原告陈建春陈述称：被告陈浩实际借款为1920000万元，其余80000元作为借款当月的利息予以扣除。2014年6月20日，被告陈浩汇入原告账户89000元。2014年7月23日，被告陈浩汇入原告账户58000元。2014年7月24日，被告陈浩汇入原告账户40000元。2014年8月20日，被告陈浩汇入原告账户89000元。2014年9月20日，第三人董瑞丰汇入原告账户80000元。2014年10月23日，被告汇入原告账户80000元。2014年12月2日，被告陈浩汇入原告账户80000元。
本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，原被告及第三人争议之焦点为原告与被告陈浩之间是否存在借款的事实。从庭审查明的事实看，被告向原告出具了借条两份，被告对借条本身的真实性无异议且本案第三人亦认可原告的主张，同时，原告提供了被告陈浩向原告通过银行汇款的相关证据。故原告与被告之间借贷的事实应予认定。但因原告被告之间的实际借款金额应为1960000元。关于原告主张利息一节，原告提供的被告陈浩向原告汇款的证据及原告向第三人汇款的相关证据能够证实原被告双方之间关于利息的约定，即月利率4分，但该约定违反法律法规强制性规定，应予调整。关于被告尹靓是否应承担还款义务一节，因被告尹靓并未提供相关相反证据予以证明该笔借款并未用于其与陈浩共同所用，故被告尹靓应对该笔借款承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：
被告陈浩、被告尹靓于本判决生效后立即共同偿还原告陈建春人民币1920000元及利息（利息自2014年12月21日至给付之日止，按借款本金人民币1920000元的年利率的24%计算）。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告陈浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁文怡
注：本判决申请执行期限为两年
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3611号
原告唐志贵，男，汉族，1948年3月7日出生，住址略。
原告尹福黔，男，汉族，1972年4月11日出生，住址略。
委托代理人骆婧，贵州普众律师事务所律师，特别代理。
被告刘俊志，男，汉族，1962年9月28日出生，住址略。
委托代理人马平忠，贵州博文律师事务所律师，特别代理。
第三人熊天海，男，汉族，1956年5月30日生，住址略。
委托代理人程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理。
本院受理原告唐志贵、尹福黔诉被告刘俊志、第三人熊天海确认还款协议有效纠纷一案，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志贵、尹福黔的委托代理人骆婧、第三人熊天海到庭参加诉讼。被告刘俊志未到庭参加诉讼，在庭审后委托贵州博文律师事务所的马平忠律师作为代理人并提交书面代理词，第三人熊天海在庭审后委托贵州博文律师事务所的程兵律师作为代理人并提交书面代理词。本案现已审理终结。
原告唐志贵、尹福黔诉称：2012年8月17日，原告唐志贵、尹福黔与被告刘俊志协商一致，签订一份《借款合同》（合同编号20120816A），合同约定由被告借款1100万元给两原告，借款期限为3个月，约定利息为1.85%。同时为保证合同履行，双方还签订一份《抵押合同》（合同编号20120816B）。同日，被告又要求两原告给被告出具借据一张，借款金额10395000元，借款期限同借款合同一致，但是借款利息为5.5%。合同签订后，被告向两原告实际支付了借款10395000元。两原告至今已向被告支付本息1000万元左右。为结清双方借款，两原告与被告协商一致，于2015年3月23日签订一份《还款协议》，该协议明确约定，借款人唐志贵、尹福黔二人的借款1100万元，现尚欠本金750万元，如果欠款人还清此款，即将合同义务履行完毕，被告随即解除抵押手续。协议签订后，原告积极筹备资金准备还清借款，但被告反悔，认为还需加倍支付借款，双方发生争议。现原告诉至法院，请求：一、依法确认原被告双方于2015年3月23日签订的《还款协议》有效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊志未到庭发表辩论意见。
第三人熊天海述称：还款协议是真的，熊天海的签名是我本人签的，但是签还款协议的时候是说唐志贵还了750万元可以解封，没有说所有的都完结了。按照借款合同上说利息是5.5%，借款1100万元算下来应该是2200万元左右，我们说可以减少到1500万元，然后要求唐志贵、尹福黔各还750万元。当时协商说同时进行，两原告同时打款，我们同时解封，原告的律师可能不清楚情况，要求两原告本人到庭。对原告说已经还款1000万元左右，要求提供证据。借款合同没有我的签字，是刘俊志作为出借人签字的，借款1100万元，实际原告拿到手是1039.5万元，利息是按5.5%履行的。还款协议中合同编号是原告方自己写错的，我不认可还款协议有效。
本院经审理后认为：本案原被告之间存在借贷的法律关系，而本案原告诉请确认之诉是“还款协议”有效关系，本院认为，其一，还款协议仅只是原被告之间借贷法律关系中的一个环节。其二，确认之诉的原告必须要对该诉请具有诉的利益，即（1）确认之诉的客体是双方争议的现存民事法律关系；（2）从确认之诉有效适当性来看，要求该诉的利益产生是由于被告的行为使原告的实体权利或原被告之间的法律关系不稳定，且该法律关系必须是构成纠纷或者诉讼的核心法律关系，不能是其他纠纷或诉讼的前提。从本案的整体来看，原被告之间的核心法律关系即借贷法律关系，而非还款协议。还款协议中约定的内容应在借贷法律关系中一并解决，还款协议是借贷法律关系内容之一，不具备诉的利益。综上来看，原告的诉讼请求不具备确认之诉的要件，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告唐志贵、尹福黔的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，退还原告唐志贵、尹福黔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘焕花
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3611号
原告于润海。
被告唐山大泽建筑工程有限公司，住所地唐山市路南区国防道与增盛路交叉口处。
法定代表人程彪，该公司经理。
被告马全宝。
被告何东兴。
本院在审理原告于润海诉被告唐山大泽建筑工程有限公司、马全宝、何东兴买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告于润海撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告于润海负担。
代理审判员 徐琳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李玥
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第3611号原告：陈建春，住长春市经开区。被告：陈浩，住长春市经开区。委托代理人：陈雷名，吉林中储律师事务所律师。被告：尹靓。第三人：董瑞丰，住长春市绿园区。委托代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。原告陈建春与被告陈浩、尹靓及第三人董瑞丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建春，被告陈浩及委托代理人陈雷名，被告尹靓，第三人董瑞丰的委托代理人葛校炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月19日，被告陈浩向原告借款人民币1000000元，口头约定月利4分，借款期限为一个月，2014年3月19日偿还借款。原告于当日按照被告陈浩的要求将钱款汇至第三人董瑞丰银行账户。2014年5月20日，被告陈浩再次向原告借款1000000元，原告委托原告爱人肖坤代为办理，并于当日再次按被告陈浩的要求汇至董瑞丰银行账户。约定利率为4分，期限2个月，约定2014年7月20日还款，并向原告爱人肖坤出具了借条。以上两笔借款合计2000000元，均由借条和吉林九台农村商业银行电汇凭证为证。两笔借款到期后均未偿还，逾期后，被告按约定给付利息至2014年9月20日，之后未偿还本金及利息。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金2000000元及利息（利息按年利率24%，自2014年9月20日起至判决生效后之日止）；案件受理费等费用由被告负担。被告陈浩辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告陈浩之间不存在借贷的法律关系，钱款并非为被告陈浩所借。原告主张的2000000元系由本案第三人董瑞丰借出去，并承诺给原告一定的利息。原告将钱款汇给董瑞丰之前，原告跟董瑞丰商量过，原告知悉两笔钱款的去向和使用情况，并且原告与董瑞丰之间达成了相关事项，包括利息及期限等方面。所有放款的事宜本人没有参与。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告尹靓辩称：对借款不知情，尹靓不应作为被告，被告尹靓与陈浩结婚五年，从未花销过2000000元。该笔借款不应作为夫妻共同债务，不同意原告的诉讼请求。经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2014年2月19日，被告陈浩向原告出具借条一枚，内容为：“今陈浩向陈建春借款人民币100万元整，还款日期定于2014年3月19日一次还清”。同日，原告陈建春在吉林九台农村商业银行汇入第三人董瑞丰银行账户人民币960000元。2014年5月20日，被告陈浩向原告陈建春爱人肖坤出具借条一份，内容为：“今2014年5月20日向肖坤借款1000000元，于2个月后即2014年7月20日归还”。同日，原告陈建春在吉林九台农村商业银行汇入第三人董瑞丰银行账户人民币960000元。庭审中，原告陈建春陈述称：被告陈浩实际借款为1920000万元，其余80000元作为借款当月的利息予以扣除。2014年6月20日，被告陈浩汇入原告账户89000元。2014年7月23日，被告陈浩汇入原告账户58000元。2014年7月24日，被告陈浩汇入原告账户40000元。2014年8月20日，被告陈浩汇入原告账户89000元。2014年9月20日，第三人董瑞丰汇入原告账户80000元。2014年10月23日，被告汇入原告账户80000元。2014年12月2日，被告陈浩汇入原告账户80000元。本院认为：民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，原被告及第三人争议之焦点为原告与被告陈浩之间是否存在借款的事实。从庭审查明的事实看，被告向原告出具了借条两份，被告对借条本身的真实性无异议且本案第三人亦认可原告的主张，同时，原告提供了被告陈浩向原告通过银行汇款的相关证据。故原告与被告之间借贷的事实应予认定。但因原告被告之间的实际借款金额应为1960000元。关于原告主张利息一节，原告提供的被告陈浩向原告汇款的证据及原告向第三人汇款的相关证据能够证实原被告双方之间关于利息的约定，即月利率4分，但该约定违反法律法规强制性规定，应予调整。关于被告尹靓是否应承担还款义务一节，因被告尹靓并未提供相关相反证据予以证明该笔借款并未用于其与陈浩共同所用，故被告尹靓应对该笔借款承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：被告陈浩、被告尹靓于本判决生效后立即共同偿还原告陈建春人民币1920000元及利息（利息自2014年12月21日至给付之日止，按借款本金人民币1920000元的年利率的24%计算）。案件受理费22800元，保全费5000元，由被告陈浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 刘 爽代理审判员 曲 刚人民陪审员 孙晓晶二〇一六年三月二十九日书 记 员 丁文怡注：本判决申请执行期限为两年
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第530号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ春，宜良县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告：陈某乙（系原告长子），男，汉族。
被告：陈某丙（系原告二女），女，汉族。
被告：陈某丁（系原告三女），女，汉族。
被告：陈甲（系原告五女），女，汉族。
被告陈某丙、陈某丁、陈甲的共同委托代理人：邓世贵，男，汉族。特别授权代理。
被告：陈某戊（系原告四女），女，汉族。
原告陈某甲诉被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈甲继承纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人ＸＸ春、被告陈某丙、陈某丁、陈甲的共同委托代理人邓世贵、被告陈某戊到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我与妻子唐某某婚后生有五个子女，长子陈某乙、次女陈某丙、三女陈某丁、四女陈某戊、五女陈甲，五个子女均已成年成家。我妻子唐某某于2012年4月病故，我妻子唐某某的责任田统一由村小组出租给老板种植苗木，由村小组按有责任田的人口每人每年分给田租金2000元。前两年我妻子唐某某的田租金由大儿子陈某乙领取，现在我年老体弱多病，没有经济收入，我要求领取我妻子2014年的田租金来维持生活，被告陈某乙夫妻俩不同意，到村小组吵闹不休，不准村小组将我妻子唐某某的田租金支付给我，经村小组多次调解无效，我妻子唐某某2014年的田租英暂由村小组代为保管，由我们父子扯清楚后再支付。我要求继承享有我妻子唐某某2014年的田租金2000元，请求法院支持我的诉讼请求。
被告陈某乙未提交书面答辩意见。
被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈甲辩称：我母亲唐某某2014年的田租金2000元，属于我们四姊妹应继承享有的份额分归我父亲陈某甲继承享有。
本案争执的焦点是：原告妻子唐某某2014年的田租金2000元如何继承？
原告在庭审中为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。
2、宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会及下墩子村小组于2015年4月23日出具的证明两份，欲证实原告之妻唐某某于2012年4月病故及原告与被告陈某乙夫妻俩因领取唐某某于2014年的田租金发生争吵，经村委会多次调解无效，唐某某于2014年的田租金2000元暂由福谊社区下墩子村小组保管，待上级相关部门解决后再支付。
上述证据经被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈甲质证，四被告对证据1、证据2没有意见。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对证据1、证据2依法予以采信。
根据原、被告的诉、辩主张及举证、质证情况，结合所采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告与妻子唐某某婚后生有五个子女，长子陈某乙、次女陈某丙、三女陈某丁、四女陈某戊、五女陈甲，五个子女均已成年成家。原告之妻唐某某的责任田统一由村小组出租，由村小组按有责任田的人口每人每年分给田租金2000元。宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会及下墩子村小组于2015年4月23日出具的证明两份证实：原告之妻唐某某于2012年4月病故，原告与被告陈某乙夫妻俩因领取原告之妻唐某某2014年的田租金而发生争吵，经村委会调解无效，原告之妻唐某某于2014年的田租金2000元暂由福谊社区下墩子村小组保管。原告于2015年4月24日向本院起诉，要求继承其妻唐某某2014年的田租金2000元。原告之妻唐某某的父母均已去世。被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈甲在庭审中要求将其应由各自继承享受的份额分归原告陈某甲享有。
本院认为：遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产。本案诉争的田租金，经宜良县匡远街道办事处福谊社区居民委员会及下墩子村小组均证实是属于原告之妻唐某某2014年享有的田租金，属于原告之妻唐某某的遗产，理应由法定第一顺序继承人继承。被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈甲在庭审中要求把其应由各自继承享受的份额分归原告陈某甲享有，本院尊重四被告的意愿。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
原告之妻唐某某2014年遗留的暂扣在下墩子村民小组处的田租金2000元由原告陈某甲继承享受1667元，由被告陈某乙继承享受333元，限期于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费50元，由被告陈某乙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 奈东谊
二〇一五年六月十一日
书记员 柳青伶
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第530号
原告贾建华。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宗文超。
被告张惠云。
原告贾建华与被告宗文超、张惠云民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告贾建华及其委托代理人吴庆到庭参加诉讼。被告宗文超、张惠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾建华诉称：2014年5月24日，宗文超向其借款41万元，并于当日出具“承诺书”一份，宗文超的妻子张惠云又于2014年12月1日出具“承诺书”一份，承诺归还上述借款。经催要，宗文超、张惠云至今未归还。故其诉至法院，请求判令1、二被告立即归还借款41万元及利息（自2014年5月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宗文超、张惠云未作答辩。
经审理查明：2014年5月24日，宗文超向贾建华出具承诺书一份，载明：宗文超现借款41万，1个月内付清。如不还，利息以一分半算。2014年12月1日，张惠云向贾建华出具承诺书一份，载明：如玖玖城房（1403室）卖，第一个还贾建华所有欠款，还清为止。
另查明，上述借款发生在宗文超和张惠云夫妻关系存续期间。
上述事实有承诺书、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。贾建华和宗文超、张惠云之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。宗文超应当按照与贾建华的约定，归还本金及利息。宗文超以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，由宗文超、张惠云共同归还。贾建华的诉讼请求，本院予以支持。宗文超、张惠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宗文超、张惠云于本判决发生法律效力之日起十日内归还贾建华借款41万元，并承担该款自2014年5月25日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算。
如宗文超、张惠云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8195元，保全费2570元，公告费600元，合计11365元，由宗文超、张惠云负担，该款已由贾建华垫付，宗文超、张惠云于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给贾建华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙梦侠
审 判 员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋 珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第530号
原告覃某甲，：广西宜州市北牙瑶族乡豆竹村新建屯25号。
法定代理人覃某乙。
被告班某，：广西宜州市北牙瑶族乡空山岩村岩脚屯11号。
本院在审理原告覃某甲诉被告班某抚养费纠纷一案中，原告覃某甲于2015年4月9日向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自主处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某甲负担。
代理审判员 覃庄丽
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 琳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3133号
原告：刘洪运，男，1961年6月1日出生，回族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：杨文峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王付村，女，1969年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：翟停明，男，1963年8月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘洪运与被告杨文峰、王付村、翟停明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪运及其委托诉讼代理人王占民，被告杨文峰、翟停明到庭参加诉讼。被告王付村经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪运向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款50000元及利息（利息按月息3分计算从2015年10月1日起至偿还之日止）。事实和理由：2014年9月22日，被告杨文峰因事用钱向原告借款10万元，期限为一个月，并约定了利息，由被告翟停明提供担保。借款到期后，杨文峰支付了部分本息，经多次催要仍有5万元至今未归还。
被告杨文峰辩称，我借原告100000元属实，还过原告本金50000元了，利息按每月3000元支付的。利息具体还多少我记不清了。
被告王付村未作答辩。
被告翟停明辩称，是被告杨文峰借原告的钱，应该由杨文峰归还，跟我无关。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘洪运提交的证据，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。被告翟停明提供的证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告杨文峰向原告刘洪运借款100000元，约定借款期限为2014年9月22日至2014年10月22日，被告翟停明为该笔债务提供保证担保,双方约定月利率为3%。2015年5月4日，翟停明向原告刘洪运出具还款的书面承诺。另查明，被告就该笔债务已偿还50000元本金。被告杨文峰与王付村原系夫妻关系，其二人于2017年4月28日办理离婚登记。
本院认为，被告杨文峰向原告刘洪运借款是双方的真实意思表示，除利息利率外双方的约定不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。被告杨文峰向原告刘洪运借款时系与被告王付村的夫妻关系存续期间，故原告要求其二人偿还借款本金的诉请本院予以支持。被告翟停明为该笔借款提供保证担保时未约定保证方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。因原告刘洪运与被告杨文峰双方约定借款的年利率为36%，故利息超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨文峰、王付村于本判决生效后十日内共同偿还原告刘洪运借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年10月1日起至付清之日止）；
二、被告翟停明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘洪运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨文峰、王付村负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3133号
原告：刘洪运，男，1961年6月1日出生，回族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：杨文峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王付村，女，1969年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：翟停明，男，1963年8月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘洪运与被告杨文峰、王付村、翟停明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一七年七月三日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3133号原告：刘洪运，男，1961年6月1日出生，回族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：杨文峰，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：王付村，女，1969年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：翟停明，男，1963年8月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告刘洪运与被告杨文峰、王付村、翟停明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘洪运及其委托诉讼代理人王占民，被告杨文峰、翟停明到庭参加诉讼。被告王付村经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪运向本院提出诉讼请求：三被告归还原告借款50000元及利息（利息按月息3分计算从2015年10月1日起至偿还之日止）。事实和理由：2014年9月22日，被告杨文峰因事用钱向原告借款10万元，期限为一个月，并约定了利息，由被告翟停明提供担保。借款到期后，杨文峰支付了部分本息，经多次催要仍有5万元至今未归还。被告杨文峰辩称，我借原告100000元属实，还过原告本金50000元了，利息按每月3000元支付的。利息具体还多少我记不清了。被告王付村未作答辩。被告翟停明辩称，是被告杨文峰借原告的钱，应该由杨文峰归还，跟我无关。根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点是：原告要求三被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘洪运提交的证据，形式合法、内容客观、与本案相关联，予以采纳。被告翟停明提供的证据与本案无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，被告杨文峰向原告刘洪运借款100000元，约定借款期限为2014年9月22日至2014年10月22日，被告翟停明为该笔债务提供保证担保,双方约定月利率为3%。2015年5月4日，翟停明向原告刘洪运出具还款的书面承诺。另查明，被告就该笔债务已偿还50000元本金。被告杨文峰与王付村原系夫妻关系，其二人于2017年4月28日办理离婚登记。本院认为，被告杨文峰向原告刘洪运借款是双方的真实意思表示，除利息利率外双方的约定不违反法律法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系。被告杨文峰向原告刘洪运借款时系与被告王付村的夫妻关系存续期间，故原告要求其二人偿还借款本金的诉请本院予以支持。被告翟停明为该笔借款提供保证担保时未约定保证方式，故应按照连带责任保证方式承担保证责任。因原告刘洪运与被告杨文峰双方约定借款的年利率为36%，故利息超过年利率24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨文峰、王付村于本判决生效后十日内共同偿还原告刘洪运借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年10月1日起至付清之日止）；二、被告翟停明对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘洪运的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨文峰、王付村负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年七月二十日书 记 员  罗 迪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1481号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志才，男，1970年1月17日出生，汉族，住隆化县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白慧平，女，1972年6月12日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白海生，男，1981年5月14日出生，蒙古族，住隆化县。
再审申请人张志才、白慧平因健康权纠纷一案，不服承德市中级人民法院作出的（2015）承民终字第2136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志才、白慧平申请再审称，原审法院认定被申请人存在重大过错，却仅由其承担40%的责任显然是错误的。原审法院判决的赔偿数额错误，因重新鉴定延长的时间所致赔偿数额的增加不应由再审申请人对此承担责任，且鉴定费、检查费应当由再审申请人承担。原审法院适用法律错误，所依据的相关法律规定均是在受害合伙人无过错的情况下予以适用，与本案实际情况不符。二审法院未组成合议庭，由一人审理，审判程序违法。
本院认为，再审申请人张志才与被申请人白海生协议购买收割机承揽业务，已形成合伙关系，双方对此无争议。被申请人在操作收割机时受伤，原审综合考虑各方当事人的过错，自由裁量确认赔偿比例，并依法计算护理费、住院伙食补助费、误工费等损失赔偿数额并无不当。再审申请人称原审审判程序违法，未能提供确实充分的证据予以证实，本案不予采信。
张志才、白慧平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志才、白慧平的再审申请。
审 判 长 李 娟
代理审判员 刘名倩
代理审判员 杜映雪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 惠
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第278号
申请执行人张美欣
被执行人高红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00503号，依法向被执行人高红霞发出执行通知书，责令被执行人高红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高红霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币17700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第278号
申请执行人张美欣
被执行人高红霞，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00503号，依法向被执行人高红霞发出执行通知书，责令被执行人高红霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高红霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币17700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 余夏盛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1600号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人黄裕隆，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月14日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：B0005334号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人黄裕隆执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人黄裕隆的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人黄裕隆在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：B0005334号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人黄裕隆须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑素薇
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第620号
原告鲁某某，住纳雍县。
被告陈某甲，住纳雍县。
原告鲁某某与被告陈某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，同年7月6日，在被告住所地以及本院公告栏采用张贴公告方式向被告公告送达起诉状副本、应诉释明告知书和开庭传票。公告期限届满后，同年10月9日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁某某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：我与被告于1995年8月15日同居，同居后生育三个孩子。同居期间的共有财产有：衣柜1架，电视机1台，洗衣机1台，家具1套，床1张，床上用品5套，平房一间60平方米，木房三间45平方米。因被告长期酗酒，与我发生打闹，导致我们无法正常生活。为此，特向人民法院起诉，要求判决长子陈某乙、次子陈某丙归被告抚养，长女陈某归原告抚养，共有财产平均分配。
被告陈某甲未作答辩。
原告鲁某某为支持其主张提供以下证据：
1、户口簿1份6页，用以证明原、被告及其子女的身份情况；纳雍县计划生育手术三联单1页，�以证明原告于2000年5月18日已经作女扎手术。
上列证据，原告质证无异议，虽然被告未到庭质证，但经审查，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院依法征求原、被告双方所生的孩子陈某丙、陈某的意见笔录各1份，次子陈某丙自愿与被告生活，长女陈某自愿与原告生活，质证时原告无异议，被告未到庭质证。经审查，本院确信次子陈某丙自愿与被告生活，长女陈某自愿与原告生活。
被告陈某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于1995年8月15日未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活。同居后，双方共同生育了三个孩子，1996年6月16日生育长子陈某乙，现已外出务工；1999年9月12日生育次子陈某丙，现在在四川省读职业技术学校；2000年9月8日生育长女陈某，现在就读于某小学六年级。原、被告同居期间的共有财产有：衣柜1架，电视机1台，洗衣机1台，家具1套，床1张，床上用品5套，平房一间60平方米。双方在同居生活期间，常因家庭琐事发生吵闹，于2009年11月分居至今。
本案争议的焦点是：1、原、被告双方所生子女如何抚养，2、共有财产如何分割。
本院认为：原告鲁某某与被告陈某甲未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对于双方所生孩子的抚养问题，庭审中，原告要求抚养两个未成年的孩子，不要求被告给付抚养费，次子陈某丙虽然自愿与被告一起生活，但被告外出去向不明，客观上不能履行抚养义务，应由原告抚养为宜。为了有利于孩子的健康成长，对原告要求抚养两个孩子的请求，本院应予支持。双方共有财产的分割问题，庭审中，原告自愿放弃分割，是原告的真实意思表示，故双方在同居期间的共有财产应归被告陈某甲所有，本院判决予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方同意”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
原告鲁某某与被告陈某甲双方所生次子陈某丙、长女陈某由原告鲁某某抚养，被告陈某甲不给付抚养费；
原、被告双方同居期间的共有财产，衣柜1架，电视机1台，洗衣机1台，家具1套，床1张，床上用品5套，平房一间60平方米归被告陈某甲所有。
案件受理费300元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 左华兴
审判员 胡方茂
审判员 汪 黔
二〇一四年十月十六日
书记员 陆 超
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1950号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人张海洋，山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行信贷专管员。
被告许海滨。
被告李平。
被告邵广新。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告许海滨、李平、邵广新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海洋到庭参加诉讼，被告许海滨参加诉讼、被告李平、邵广新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年2月4日被告许海滨从原告处借款180000元用于加工木质工艺品，到期日为2014年2月3日，被告李平、邵广新为其担保。借款到期后，经多次催要，被告许海滨以各种理由拖延，至今仍拖欠本金180000元及利息未予偿还，利息结息至2013年10月21日，被告李平、邵广新亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告许海滨偿还贷款本金及利息，被告李平、邵广新承担连带责任担保的法律责任。
被告许海滨答辩。
被告李平未答辩。
被告邵广新未答辩。
经审理查明，2013年2月4日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许海滨签订借款合同，合同编号成康借字2013年第50186号，被告许海滨向原告借款180000元用于加工工艺品，到期日为2014年2月3日，利率月息10.75‰。被告李平、邵广新为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告许海滨未偿还本金，利息结息至2014年2月3日，被告李平、邵广新亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告许海滨签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告许海滨应依约偿还借款本金及利息。被告李平、邵广新自愿为被告许海滨的借款担保，应承担连带责任担保的法律责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告许海滨偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（利息按月息10.75‰从2013年10月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告李平、邵广新负连带责任担保的法律责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由被告许海滨负担。原告已预交，被告在履行时增付3900元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李国霞
审 判 员 许卫民
人民陪审员 郭保进
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 卞 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1056号
申请执行人：郭志。
被执行人：王翠芝。
本院在执行申请执行人郭志与被执行人王翠芝债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁1727民初242号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第304号
申请执行人：谭中玉，女，生于1960年2月25日，汉族，农民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：万学华，男，生于1977年1月13日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第468号民事判决书，于2014年7月31日立案受理了谭中玉申请执行万学华机动车交通事故责任纠纷一案，责令被执行人自执行通知书送达之日起7日内赔偿谭中玉96426.83元并承担本案执行费1345元。
执行中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现有财产可供执行且被执行人下落不明。剩余债权为96426.83元，执行费1345元（未收取）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2011）武侯民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张弦
二〇一四年十一月十日
书记员 谭庆
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1336号
申请执行人：周涛，男，1980年7月26日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区，公民身份号码51022119800726511。
被执行人：李春梅，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住四川省武胜县，公民身份号码513623198201208649。
本院在执行周涛申请执行李春梅离婚纠纷一案中，依法采取查询被执行人李春梅银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有适宜执行的财产，申请执行人周涛亦未向本院提供被执行人有适宜执行财产的线索。截止2017年9月21日，被执行人李春梅应支付婚生子周义博2016年7月至2017年4月抚养费4500元。
本院认为，被执行人李春梅现无适宜财产可供执行，申请执行人周涛也未提供被执行人有适宜执行财产的线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 陈 瑶
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2170号
原告：张某，农民。
委托代理人：李博宜。
被告：申某甲，居民。
委托代理人：申作厚（系被告之兄），农民。
原告张某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李博宜，被告申某甲及其委托代理人申作厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女申某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告及其家人无端猜忌原告生活作风，双方时常发生争吵，致使夫妻关系恶化，原告起诉要求离婚并抚养孩子。
被告申某甲辩称：原告要求离婚的理由不属实，但双方长期分居，目前已无和好希望，同意离婚，但要求探视孩子。
经审理查明：原告张某与被告申某甲经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿申某乙。原告张某系再婚。原、被告婚后初期夫妻关系尚好，后被告及其家人对原告的生活作风产生怀疑，双方为此时常发生争吵，夫妻关系日趋恶化。2010年原告带儿女申某乙离家外出，到安徽省合肥市打工，原告在此居住生活至今，女儿申某乙现在当地就读小学一年级。2013年10月原告张某向本院起诉要求离婚，本院审理后依法判令不准许双方离婚。此后，原、被告仍然长期分居至今，互不履行夫妻扶助义务，未能实际和好。
另查明：原告张某现存婚前个人财产有“康佳”牌彩色电视机一台，木制组合家具一套，被告申作厚现存婚前个人财产有房屋三间，“美的”牌冰箱一台，踏板摩托车一辆，木制沙发一套，上述财产现在被告处。原、被告无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权。
诉讼中，被告主张原告离家出走后，被告为给原告父母治病向其哥哥申作厚借款30000元，原告否认，被告未提供有效证据证明。原告主张双方恋爱、定亲以及为置办结婚宴席拖欠饭店（三庄龙门佳园，已歇业关闭）餐饮费18000元，原告表示不清楚。经本院核实，原、被告自恋爱至举行结婚仪式期间，双方家人亲属由被告之兄申作厚安排多次在该饭店就餐，被告已支付2000元，尚拖欠餐费16000元。被告主张结婚前购买摩托车拖欠摩托车钱6000元，原告表示不清楚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后共同生活生育了子女，建立了夫妻感情，由于双方相互猜忌，互不信任，时常引发争吵，致使夫妻关系恶化。由于双方长期分居，夫妻感情确已破裂。原告起诉离婚，被告表示同意，本院准许双方离婚。
原、被告所生女儿申某乙，由于孩子幼年时与原告离家外出共同居住生活至今，现孩子已在原告工作地上学，结合原、被告的实际情况，本院认为孩子在原、被告离婚后与原告共同生活为宜，有利于孩子的日常料理。由于原告明确表示自己负担孩子的抚养费，故孩子的抚养费可以由原告自行承担。被告有权探视孩子，探视的时间、方式、地点双方可以自行协商，但不得影响孩子的正常生活学习。
原、被告婚前个人财产归各自所有。被告主张的为原告父母看病借款30000元，缺乏有效证据证明，本院不予支持。至于原、被告自恋爱至举办定亲、结婚仪式期间拖欠的餐饮费16000元，考虑到该消费支出确系为原、被告结婚形成的，该费用数额较大给被告家人造成较大的经济负担，且原告亦未否认，可以认定为原、被告共同债务，双方各承担8000元。至于被告主张购买摩托车形成的债务6000元，系被告婚前购买个人财产形成的个人债务，与原告无关，应由被告个人负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告申某甲离婚；
二、女儿申霜慧由原告张某抚养监护，抚养费由原告负担；
三、被告有权探视孩子（探视的时间、地点、方式由原、被告自行协商，但不得影响孩子的生活学习）；
三、原告张某婚前个人财产“康佳”牌彩色电视机一台，木制组合家具一套归原告所有，被告申作厚婚前个人财产房屋三间，“美的”牌冰箱一台，踏板摩托车一辆，木制沙发一套归被告所有；
四、夫妻共同债务16000元，原、被告各负担8000元；
五、被告申某甲购买摩托车形成的债务6000元由被告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 王立迎
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 艳
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终266号
上诉人(一审自诉人)：梁留生，男，1941年1月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
上诉人(一审自诉人)：陈秀华，女，1943年3月21日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理自诉人梁留生、陈秀华诉莫某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6等人犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月12日作出（2016）桂0481刑初292号刑事裁定，对自诉人梁留生、陈秀华的起诉不予受理。自诉人梁留生、陈秀华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，自诉人梁留生、陈秀华与岑溪市马路镇义垌村六直一组存在道路用地纠纷，没有证据证明莫某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6的犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第(一)项的规定，裁定对自诉人梁留生、陈秀华的起诉，不予受理。
梁留生、陈秀华上诉称：一、一审认定存在道路用地纠纷与事实不符，岑溪市人民政府及梧州市人民政府均确认无纠纷，上诉人两代人一直使用土地至案发；二、即使存在用地纠纷，上诉人起诉被起诉人莫某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6等人毁坏财物，一审法院亦应受理本案；三、一审裁定认为没有证据证明被起诉人莫某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6等人的犯罪事实与事实不符，有现场照片、价格评估结论书等证据证明。综上，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院审理认为，上诉人与岑溪市马路镇义垌村六直一组于2010年6月9日签订了《让地作路协议书》，双方在履行该协议书的过程中产生纠纷，因此，一审认定存在道路用地纠纷是正确的。上诉人自诉认为其果园围墙被莫某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6等人故意毁坏构成犯罪，但根据上诉人提供的证据，无法证实莫某、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6等人故意毁坏上诉人果园围墙的犯罪事实，因此，一审法院以上诉人没有证据证明莫某等人的犯罪事实，裁定不予受理上诉人的自诉是正确的。
综上，上诉人上诉认为不存在道路用地纠纷、本案犯罪事实清楚、证据充足，一审法院应审理本案的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年十月十四日
书记员 卢 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终266号
上诉人（一审自诉人）：梁留生。
上诉人（一审自诉人）：陈秀华。
广西壮族自治区岑溪市人民法院审理自诉人梁留生、陈秀华诉莫某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等人犯故意毁坏财物罪一案，于2016年8月12日作出（2016）桂0481刑初292号刑事裁定，对自诉人梁留生、陈秀华的起诉不予受理。自诉人梁留生、陈秀华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，自诉人梁留生、陈秀华与岑溪市马路镇义垌村六直一组存在道路用地纠纷，没有证据证明莫某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己的犯罪事实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（一）项的规定，裁定对自诉人梁留生、陈秀华的起诉，不予受理。梁留生、陈秀华上诉称：一、一审认定存在道路用地纠纷与事实不符，岑溪市人民政府及梧州市人民政府均确认无纠纷，上诉人两代人一直使用土地至案发；二、即使存在用地纠纷，上诉人起诉被起诉人莫某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等人毁坏财物，一审法院亦应受理本案；三、一审裁定认为没有证据证明被起诉人莫某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等人的犯罪事实与事实不符，有现场照片、价格评估结论书等证据证明。综上，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。本院审理认为，上诉人与岑溪市马路镇义垌村六直一组于2010年6月9日签订了《让地作路协议书》，双方在履行该协议书的过程中产生纠纷，因此，一审认定存在道路用地纠纷是正确的。上诉人自诉认为其果园围墙被莫某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等人故意毁坏构成犯罪，但根据上诉人提供的证据，无法证实莫某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己等人故意毁坏上诉人果园围墙的犯罪事实，因此，一审法院以上诉人没有证据证明莫某等人的犯罪事实，裁定不予受理上诉人的自诉是正确的。综上，上诉人上诉认为不存在道路用地纠纷、本案犯罪事实清楚、证据充足，一审法院应审理本案的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 潘志安
审判员 黄 俊
二〇一六年十月十四日
书记员 卢 璐
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初63号
原告：陈某甲，男，1974年11月07日生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。
委托代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1975年5月19日生，汉族，住安徽省金寨县现代产业园区。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄开旺独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王磊、被告刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈某甲诉称：1997年，陈某甲在河北省沧州市打工时与刘某相识。××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。由于刘某婚后好逸恶劳、好赌成性，其行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情确已破裂。现起诉要求1、判决原被告双方离婚；2、婚生子陈某乙随原告生活，由被告承担必要的抚养费与教育费；3依法分割夫妻共同财产；4本案的诉讼费由被告承担。
陈某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、陈某甲身份证，用于证明陈某甲的主体资格情况。2、婚姻状况证明、结婚登记申请书和审查处理结果，用于证明陈某甲与刘某结婚登记时间为××××年××月××日，双方系合法夫妻关系。3、开庭传票，用于证明陈某甲在2015年2月起诉与被告离婚，本次系第二次起诉离婚。
刘某辩称：坚决不同意离婚，自己没有过错。
刘某未提交证据。
经庭审举证、质证，刘某对陈某甲所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，本院对陈某甲所举证据1、2、3的真实性、关联性、合法性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：1997年，陈某甲在河北省沧州市打工时与刘某相识。××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后双方因性格不合发生争吵，致陈某甲诉讼来院。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。陈某甲与刘某系自由恋爱，刘某不顾家庭反对从河北老家跟随陈某甲来到金寨定居，可见双方婚姻基础牢靠。双方在共同生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到互相尊重、互相关心、互相信任，夫妻是有和好可能的，陈某甲以双方感情破裂为由要求离婚，但当庭提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，且刘某当庭不同意离婚，故本院对陈某甲要求离婚的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 黄开旺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 进
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第616号
原告陈俊海。
被告缪小泉。
被告张少松。
委托代理人王新平。
被告强立军。
委托代理人王新平。
原告陈俊海与被告缪小泉、张少松、强立军运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俊海，被告缪小泉，被告张少松、强立军及其二人共同的委托代理人王新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊海诉称，三被告在杨庄镇付辛庄办陶粒砖厂。2012年原告给三�告运砖，欠原告运费41624.90元，此外，被告张少松欠原告水泥款3900元。原告向三被告催要多次，因三被告互相推诿至今不予归还。原告万般无奈，起诉至法院，请求依法判令：1.三被告给付原告运费41624.90元；2.被告张少松给付原告水泥款3900元；3.诉讼费用由三被告承担。
被告缪小泉辩称，认同（原告的诉讼请求和事实与理由）。
被告张少松辩称，认同欠原告的运费，不认同欠原告的水泥款。
被告强立军辩称，不认同原告的两项诉讼请求，与其没有关系。
经审理查明，2011年，被告缪小泉与被告张少松在三河市杨庄镇合伙开办一个陶粒砖厂。2012年，被告强立军入伙。现该陶粒砖厂已解散，但尚未进行清算。原告为证明自己的主张向本院提交2013年9月14日欠款人为被告缪小泉、张少松的欠条一张，证明三被告欠原告2012年2月至12月运费41624.90元。被告缪小泉、张少松�原告出示的该欠条认可，被告强立军对原告出示的该欠条不予认可，认为原告从2月份开始拉砖，其5、6月份入伙，欠条上没有其本人签字，该运费是在其没有入伙之前由另外二被告欠的。关于被告张少松是否应给付原告水泥款3900元，原告陈述为：没有证据，是2012年7、8月份垫资给三被告的厂子拉的，一车20吨，是被告张少松给我打的电话。被告缪小泉、张少松认可原告所作陈述，被告强立军不认可原告上述陈述。
本院认为，原告完成运输后，托运人应当支付运输费用。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，三被告合伙经营陶粒砖厂，在被告强立军未提交相应证据证明其对入伙前债务如何承担的情况下，三被告应就合伙期间产生的运费对原告承担连带给付义务。三被告之间合伙协议约定的出资比例、盈余分配和对外债务承担方式，不具有对抗债权人原告的对外效力。原告主张的水泥款3900元，与上述运费的发生形式相同，亦属于三合伙人的对外债务，现原告只要求被告张少松承担给付义务，与法不符，故对原告的该项诉讼请求，本院不予维护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告缪小泉、张少松、强立军连带支付原告陈俊海运费人民币41624.90元，于本判决生效后三日内履行。
二、驳回原告陈俊海要求被告张少松给付水泥款人民币3900元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由原告陈俊海负担38元（已向本院预交），由�告缪小泉、张少松、强立军各负担300元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一四年七月十一日
书 记 员 司惠文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第88号
原告：杨某。
被告：张某。
委托代理人：陈红玲。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年12月31日申请要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 应雯瑶
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第695号
原告彭宗期，男，汉族，1954年7月15日出生。
原告陈月娥，女，汉族，1952年10月12日出生。
两原告共同特别授权委托代理人邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告彭永康，男，汉族，1979年11月3日出生。
被告刘艳青，女，1983年7月21日出生。
一般代理委托代理谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。
本院在审理原告彭宗期、陈月娥与被告彭永康、刘艳青所有权确认纠纷一案过程中，原告彭宗期、陈月娥于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭宗期、陈月娥向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭宗期、陈月娥撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭宗期、陈月娥承担（本院决定免于收取）。
（此页无正文）
审 判 长 舒 睿
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 汤红春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 吴 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执517号
申请执行人：蔡雪珠,女,1952年1月11日出生，汉族,住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。
被执行人：张安昌,男,1951年9月16日出生，汉族,住南京市玄武区。
被执行人：南京大多科技实业有限公司,住所地南京市玄武区鱼市街57号三楼3012室。
法定代表人：张安昌。
本院执行蔡雪珠与张安昌、南京大多科技实业有限公司（以下简称大多公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初6107号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的借款本金155000元及诉讼费等。本案执行过程中，查明，被执行人张安昌、大多公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2017年6月13日，依法对张安昌采取了司法拘留15日的处罚，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 李 杰
审 判 员 牛利梅
二〇一七年八月二日
见习书记员 殷泽钦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第1461号
原告：秦瑞华。
被告：刘淑美。
被告：秦志刚。
本案在审理原告秦瑞华诉被告刘淑美、秦志刚民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告秦瑞华申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦瑞华撤诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 卞露露
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1558号
原告王某某，女，1972年11月1日出生，汉族，湖南省汨罗市。
被告彭某某，男，1972年5月7日出生，汉族，湖南省汨罗市。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1995年经人介绍认识，1996年1月登记结婚。原、被告均系再婚，婚初感情尚可。后因被告对家庭不闻不问，经常酗酒，酗酒之后对原告非打即骂，家庭暴力行为经�发生，原告与被告夫妻感情已完全破裂。故原告依法诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，被告不同意与原告离婚，为了小孩以后的婚姻也不能离婚，且原告在诉状中所说的家庭暴力行为有很多都是不属实的，有一些家庭暴力都是事出有因。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年11月25日双方自愿在汨罗市弼时镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫育有一男孩彭某，当时二岁多；被告与前妻育有一女儿彭某甲，当时半岁，原、被告再婚后两个小孩一直与原、被告共同生活，现均已成年。原、被告婚初感情尚可，积极努力地建造家园。婚后几年，因被告总是酗酒，酗酒之后对原告经常打骂，夫妻双方为此发生争吵，产生隔阂。2014年10月3日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告并致其轻微伤，遂酿成纠纷。被告在庭审中多次陈述不同意与原告离婚，平常与原告有过打吵的情节，愿意改过，希望被告能回来重新生活。
以上事实，有原告身份证复印件、公民信息变更证明，被告常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，司法鉴定意见书，报警案件登记表及询问笔录，原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告王某某与被告彭某某经人介绍后自愿结婚，感情基础较好。且原、被告均系再婚，婚后双方彼此珍惜来之不易的婚姻，并为建造好美好家园积极努力，建立了真挚的夫妻感情。双方之所以会产生矛盾，主要是由于被告酗酒且酗酒后对原告有打骂的行为所致，夫妻之间并没有其他严重的矛盾冲突。现只要被告在今后的生活中珍惜多年的夫妻感情，改正自己的缺点和不良奢好，夫妻和好是完全有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年一月十三日
书记员 张 震
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1558号
原告王某某，女，1972年11月1日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。
被告彭某某，男，1972年5月7日出生，汉族，住址湖南省汨罗市。
原告王某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1995年经人介绍认识，1996年1月登记结婚。原、被告均系再婚，婚初感情尚可。后因被告对家庭不闻不问，经常酗酒，酗酒之后对原告非打即骂，家庭暴力行为经常发生，原告与被告夫妻感情已完全破裂。故原告依法诉至法院，请求判决解除原、被告的婚姻关系，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，被告不同意与原告离婚，为了小孩以后的婚姻也不能离婚，且原告在诉状中所说的家庭暴力行为有很多都是不属实的，有一些家庭暴力都是事出有因。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，1996年11月25日双方自愿在汨罗市弼时镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，原告与前夫育有一男孩彭某，当时二岁多；被告与前妻育有一女儿彭某某甲，当时半岁，原、被告再婚后两个小孩一直与原、被告共同生活，现均已成年。原、被告婚初感情尚可，积极努力地建造家园。婚后几年，因被告总是酗酒，酗酒之后对原告经常打骂，夫妻双方为此发生争吵，产生隔阂。2014年10月3日，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告动手打了原告并致其轻微伤，遂酿成纠纷。被告在庭审中多次陈述不同意与原告离婚，平常与原告有过打吵的情节，愿意改过，希望被告能回来重新生活。
以上事实，有原告身份证复印件、公民信息变更证明，被告常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证复印件，司法鉴定意见书，报警案件登记表及询问笔录，原、被告的陈述在卷，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告王某某与被告彭某某经人介绍后自愿结婚，感情基础较好。且原、被告均系再婚，婚后双方彼此珍惜来之不易的婚姻，并为建造好美好家园积极努力，建立了真挚的夫妻感情。双方之所以会产生矛盾，主要是由于被告酗酒且酗酒后对原告有打骂的行为所致，夫妻之间并没有其他严重的矛盾冲突。现只要被告在今后的生活中珍惜多年的夫妻感情，改正自己的缺点和不良奢好，夫妻和好是完全有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一五年一月十三日
书记员 张 震
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4096号
上诉人（原审原告）：高猛，男，1990年7月5日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明华，江苏王军律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宋斗振，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：宋云雨，男，1951年2月14日生，汉族，农民，住新沂市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡从清，新沂市新安法律服务所法律工作者。
原审原告：高德友，男，1963年6月16日生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人高猛因与被上诉人宋斗振、宋云雨，原审被告高德友排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新双民初字第00832号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人高猛及其委托诉讼代理人王军、杨明华，被上诉人宋斗振、宋云雨的共同委托诉讼代理人蔡从清，原审被告高德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高猛上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或者依法改判二被上诉人搬出涉案房屋（即支持我的排除妨害主张）。事实与理由：一、从涉案房屋权属证书来看，涉案房屋在交易前系宋斗振所有，这有被上诉人提供的涉案房屋产权证书予以证明。二、土地证是人民政府代表国家颁发的证书，而土地所是国土部门的一个内设机构，故高流土地所出具的证明不具有合法性，一审法院依据高流土地所出具的证明，就否认涉案产权证书记载事项错误。三、基于涉案房屋登记在宋斗振名下，宋斗振有权将该房屋出售给我和高德友，该转让协议有效，一审法院认定宋斗振无权处置涉案房屋错误，特别是一审法院认定涉案房屋在出售时需要宋云雨追认更是错误的。四、2010年我与高德友共同出资购买了两被上诉人涉案房产，协议达成后，宋云雨从涉案房屋中搬出，将房屋交付给我们，我们对涉案房屋进行了装潢装修并进行了使用。在我使用一段时间后，又被被上诉人强行占有，原审判决没有支持我排除妨害的主张错误。
宋斗振、宋云雨答辩称，两被上诉人持有的村镇工程建设许可证以及土地使用证所载明情况来看，涉案房屋系宋云雨所有，上诉人主张排除妨害没有事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
高猛、高德友向一审法院起诉请求：请求判令宋斗振、宋云雨搬出位于新沂市高流镇高流街东1公里处，路南（雨辰花木合作社东隔壁）三间两层自建楼房，并返还高猛、高德友。
一审法院认定的事实：原告高德友、高猛系父子关系；宋云雨、宋斗振系父子关系。宋云雨拥有位于新沂市耀南村一组三间两层自建楼房一处，该楼房西邻宋斗振（四间两层自建楼房），东为沟渠。2010年，宋斗振将上述三间两层自建楼房以225000元价格卖给原告高德友、高猛父子。房屋交付后，两原告装修入住。2015年，宋斗振以两原告未付清房款为由，强行收回房屋。现该房屋由宋云雨居住，且宋云雨主张上述房屋买卖未经其同意，其不予认可。
一审法院认为，涉案三间两层自建楼房系宋云雨投资建设，归宋云雨所有。宋斗振未经宋云雨的授权，擅自将房屋出卖给两原告，且该房屋买卖一直未能得到宋云雨的追认，两原告也未能办理该房屋的过户登记手续。因此，两原告在未取得上述房屋所有权的情况下主张排除妨害不能成立。其可另行要求房屋出卖人（即宋斗振）承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿。综上，两原告主张两被告搬出涉案房屋并予以返还的诉讼请求应予驳回。遂判决：驳回原告高猛、高德友要求被告宋斗振、宋云雨搬出位于新沂市高流镇耀南村一组的三间两层自建房屋（西邻宋斗振、东为沟渠）并予以返还的诉讼请求
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此，排除妨害的请求权主体包括所有权人和其他物权人在内的各种物权类权利人，排除妨害应以享有物权类权利为前提。《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，上诉人所举的证据不能证实涉案房产归其所有，且涉案房屋所占土地系集体土地，上诉人亦未能举证证实其对涉案房产所占用范围内土地享有集体土地使用权，因此，上诉人对涉案房屋不享有排除妨害的物权请求权。一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，高猛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高猛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王俞卜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3501号
原告：商曼。
被告：高鹏。
本院在审理原告商曼诉被告高鹏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费430元，由原告商曼负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 王 新
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨舒平
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）单刑初字第204号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。2014年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审。同年8月12日被本院决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员龚义成出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日16时20分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿公路由北向南行驶至单县孙孟路孙溜镇羊圈村南路段撞在同向行驶的未靠路右侧行驶的苏某某驾驶的电动自行车尾部发生道路交通事故，造成张某某和苏某某受伤，车辆损坏。经菏泽市公安局刑事技术检验，被告人张某某血液中乙醇含量为157.5mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定：张某某负此事故的全部责任。被告人张某某于2014年5月28日自动到交警部门投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人张某某因此交通事故支付被害人医疗费7000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒物检验报告，道路交通事故认定书，破案报告、协议书、谅解书、苏某某身份证复印件、张某某身份信息查询单等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，无驾驶资格在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人张某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某某案发后赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 石翠英
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曹艳丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第68号
罪犯陈国柱，男，1956年12月5日生，汉族，文化程度小学，籍贯吉林省四平市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2006年8月4日以（2006）南刑初字第38号刑事判决，认定罪犯陈国柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈国柱原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈国柱在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国柱减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年4月1日至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 石连印
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审208号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人毛香斌，男，1963年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月1日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）457号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人毛香斌自2007年9月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇毛家涧村基本农田126平方米（0.19亩）套围墙，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年7月8日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）457号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市驿道镇毛家涧村居民毛香斌十五日内自行拆除在非法占用的126平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁仟柒佰捌拾圆整（¥3780元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月21日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币叁仟柒佰捌拾圆整（¥3780元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）457号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人毛香斌于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁仟柒佰捌拾圆整（¥3780元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三日
书 记 员 任春燕
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1252号
原告南通佳禾物业管理有限公司，住所地南通市通州开发区华德公寓5号楼101室。
法定代表人姚富新。
委托代理人刘鹏、王璐。
被告高欣桐。
本院在审理原告南通佳禾物业管理有限公司诉被告高欣桐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 步静宜
二〇一四年十月二十日
书记员 周昕颖
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑二初字第37号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人姚某，男，1982年5月19日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，工人。2013年8月26日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉[2014]79号起诉书指控被告人姚某犯故意毁坏财物罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案，沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沂水县人民检察院指控，被告人姚某因对沂水县某商务宾馆王某与其妻史某QQ聊天不满，分别于2013年8月18日、19日、22日三次到王某经营的商务宾馆内，打砸、损毁店内风扇、电水壶、茶几等物品一宗，价值共计3000元。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人王某陈述，证人南某、史某、胡某证言，鉴定意见、现场勘查笔录、协议书、户籍信息、接受刑事案件登记表证实，上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人姚某多次故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，从轻处罚；赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张德付
审判员 李厚胜
审判员 冯 磊
二〇一四年三月十七日
书记员 夏小荔
附：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。