安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1679号
原告：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山东路55号金水大厦第二层，统一社会信用代码91340100557813017L。
法定代表人：盛祥云，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：朱卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县社集乡义合村张岗组，身份证号码3401211977********。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区紫云路1288号。
法定代表人：薛松，该公司董事长。
原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司（以下简称开泰公司）与被告朱卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，原告开泰公司申请追加担保人安徽水安建设集团股份有限公司为本案被告，本院依法予以准许。依法适用普通程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告开泰公司委托代理人刘文斌到庭参加诉讼，被告朱卫华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告安徽水安建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开泰公司诉称：被告朱卫华为庐江县三中片区安置房二期及越城南路工程的实际施工人，为实施该两处工程，被告朱卫华自原告处借款400万元，经双方协商一致，于2014年7月3日签订了编号为“开泰小贷（2014）借字第038号”借款合同，约定借款本金为400万元，借款期限自2014年7月3日至2014年11月2日，月利率为12‰，并约定被告若违约应承担违约金40万元，并在约定利率基础上加收50%的罚息，即按照年利率21.6%收取利息与罚息，该两项违约责任加上原先约定的利率已经超过月利率二分，原告自愿按照月利率二分主张权利。此外，合同第五条第6项约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担原告为此支付的诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。上述借款到期后，被告未能依约偿还借款本金，经其书面申请，原告给予其3个月的展期，延长还款期限至2015年2月2日，双方为此于2014年10月31日签订了编号为“2014年借展字第023号”借款展期合同。但展期届满后，被告再次违约，不仅本金分文没有偿还，利息也没有支付，严重侵害了原告的合法权益。另担保人安徽水安建设集团股份有限公司下设的房建分公司对上述借款提供了担保，到期后，也未还款付息，故应对上述债务承担担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、判令被告立即归还原告借款本金400万元；二、判令被告自2015年2月2日起按照月息二分向原告支付利息（含罚息及违约金）直至本息两清（截至2016年3月2日为96万元）；三、判令被告承担原告为本次诉讼支付的律师代理费15万元；四、被告安徽水安建设集团股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告朱卫华、安徽水安建设集团股份有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年7月3日，原告开泰公司（甲方）与被告朱卫华（乙方）签订了编号为开泰小贷（2014）借字第038号的《借款合同》一份，约定朱卫华向开泰公司借款400万元，期限自2014年7月3日至2014年11月2日，借款月利率为12‰，按月结息，用途为工程流动资金；合同第五条违约责任3、乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿，同时对逾期借款收取罚息，罚息标准按合同载明的借款利率水平加收50%，并对未支付利息按照本条罚息标准计收复利。此外，还应当承担相当于借款总额10%的违约金，即人民币40万元。合同第五条违约责任6、因乙方违约致使甲方采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，乙方应承担甲方为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费以及评估、公证、勘验、拍卖、调查、鉴定、差旅费以及其他实现债权的费用等内容。同日，原告开泰公司与安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司签订了一份《担保合同》，约定房建分公司为朱卫华向原告开泰公司的上述借款承担连带责任保证，担保期间为自主合同确定的借款本金到期之次日起二年。当日，原告开泰公司向朱卫华银行账户转款400万元，朱卫华借款后，未能偿还本金，双方于2014年10月31日，签订了一份《合肥市开泰小额贷款股份有限公司借款展期合同》，约定400万元借款期限展期为自2014年11月3日至2015年2月2日，借款月利率为12‰。安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司的负责人胡光微在展期合同担保人一栏上签名。借款到期后，朱卫华未归还本金，仅支付利息至2015年2月1日，原告开泰公司催要未果，遂诉讼至本院。原告就本次诉讼委托安徽承义律师事务所代理，支付代理费7.5万元，另7.5万元待一审判决或调解后，再予支付。
另查明，安徽水安建设集团股份有限公司房建分公司系被告安徽水安建设集团股份有限公司下设的分支机构，其为被告朱卫华上述借款提供担保，是经安徽水安建设集团股份有限公司的授权。
上述事实，有原告开泰公司提供的借款合同、担保合同、银行转款凭证、展期合同、委托代理合同、发票、情况说明，以及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱卫华向原告开泰公司借款400万元的事实，有借款合同、银行转款凭证等证据证明，本院予以确认。被告朱卫华借款后，应按双方约定的期限还款付息，逾期构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。原、被告双方约定的借期内的月息12‰，以及原告主张的违约利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告为本次诉讼支付律师费7.5万元，根据借款合同的约定，应由被告朱卫华负担；剩余7.5万元，尚未发生，待实际发生后，可另行主张，故对原告该项请求，本院部分予以支持。被告安徽水安建设集团股份有限公司下设的房建分公司经其授权对朱卫华的上述借款提供担保，因房建分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，依法应由被告安徽水安建设集团股份有限公司承担担保责任，其作为连带责任保证，根据担保法第二十一条的规定，应当对上述借款本息和实现债权的费用承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告朱卫华进行追偿。被告朱卫华、安徽水安建设集团股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱卫华于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司借款本金400万元、支付利息（以400万元为基数，按照年利率24%标准计算，自2015年2月2日起至实际付清之日止）；
二、被告朱卫华于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司律师代理费7.5万元；
三、被告安徽水安建设集团股份有限公司对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费47570元，保全费5000元，公告费800元，合计53370元，由被告朱卫华、安徽水安建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 许淑萍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 邢 健
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许