wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1492号
申请执行人李阳。
被执行人南通联大农业投资发展有限公司。
法定代表人朱正平。
申请执行人李阳与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第227号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬13500元、垫付社会保险费1787.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金15287.70元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费129元，执行费129元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第227号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1492号申请执行人李阳。被执行人南通联大农业投资发展有限公司。法定代表人朱正平。申请执行人李阳与被执行人南通联大农业投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的崇劳人仲案字（2016）第227号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：自本裁决生效之日起2日内，被申请人支付申请人剩余报酬13500元、垫付社会保险费1787.70元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月23日立案受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金15287.70元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费129元，执行费129元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2016）第227号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年八月二十三日书记员  刘国军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8170号
原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：戴志毅，总经理。
委托诉讼代理人：马雅妮。
委托诉讼代理人：杜宁。
被告：唐家鹏，男，1994年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
原告上海至正融资租赁有限公司与被告唐家鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海至正融资租赁有限公司撤诉。
审判员 王静波
二〇一八年四月八日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5176号
原告王会清，男，1950年4月27日出生。
委托代理人王秀坡，女，1954年12月12日出生，住北京市房山区。
被告魏林，男，85岁。
原告王会清诉被告魏林恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，原告王会清于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回对被告魏林的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会清撤回对被告魏林的起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年八月三十一日
书记员 安 雪
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初5400号
原告：杨益韬，女，1991年8月12日出生，蒙古族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告：郭浩，男，1991年11月26日出生，汉族，呼和浩特铁路局包西机务段职工，现住址同上，公民身份号码×××。系杨益韬的丈夫。
二原告委托诉讼代理人：魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告：叶贤，男，1977年11月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：临河区家富富侨足道养生会所（简称家富富侨会所）。
经营者：朱玉成，男，1975年11月23日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都***号，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨嘉杰，男，32岁，个体户，现住巴彦淖尔市临河区华海尚都**号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
被告：吴扬扬，女，1989年8月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：杨嘉杰，男，32岁，个体户，现住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：徐立忠，内蒙古金川律师事务所律师。
上列原告杨益韬、郭浩与被告叶贤、家富富侨会所、吴扬扬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨益韬、郭浩及其委托诉讼代理人魏青梅，被告叶贤委托诉讼代理人郑杰荣，被告家富富侨会所和吴扬扬委托诉讼代理人徐立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨益韬、郭浩因被告叶贤、家富富侨会所、吴扬扬财产损害，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告恢复原状或赔偿房屋被毁损重建、装修费用224423元；2、被告支付2017年10月1日-2018年10月1日的房屋租金6000元；3、被告支付2017年10月-2018年4月的暖费2830元；4、被告支付暖气入网费11792元，合计245045元。
本院基于查明的事实，杨益韬、郭浩系位于临河区北环办临五路北丘号13010616房屋（产权证号：巴彦淖尔市房权证临河区字第XX**号）的所有权人，杨益韬、郭浩将该房出租给叶贤，叶贤又将一部分转租给家富富侨会所，家富富侨会所的经营者为朱玉成，吴扬扬系朱玉成聘用的家富富侨会所经理。2017年6月14日19时20分许家富富侨会所租赁的房屋内煤气泄漏，其雇佣的厨师吕忠秉在处理过程中发生爆炸，至吕忠秉死亡，房屋及室内物品损毁。本案审理中，根据杨益韬、郭浩的申请，本院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司对案涉房屋的损失进行鉴定，杨益韬支付鉴定费6700元。2017年10月17日该评估公司出具评估报告书，该评估报告书指出：该房由171平米的正房和53.4平米的凉房组成，房屋结构为砖木结构，由于煤气泄漏发生爆炸，导致该房屋正房的墙体、墙顶、房梁、门窗、主体全部损毁，凉房的墙顶、主梁全部断裂，门窗全部损毁。对此，价格评估人员根据国家有关规定和标准，严格遵守价格评估程序和方法，认真分析研究现有资料，由于该房屋损坏程度较为严重，修复价格大于重建价格，因此采用该房屋的重建价格，依据2009年《内蒙古自治区建筑工程预算定额》、《内蒙古自治区装饰装修工程预算定额》、《内蒙古自治区建筑工程费用定额》，确定采用成本法对价格评估标的的价格进行客观公正的分析测算，计算出该标的物在评估基准日的现时价格为224423元。另查明，叶贤已租赁杨益韬房屋十年有余，此前该房供暖系租房者自己烧炉取暖，叶贤每年11月向杨益韬交纳房租6000元。叶贤租赁给家富富侨会所部分房屋每年房租4000元。2017年5月27日杨益韬向巴彦淖尔市阳光能源有限公司交纳供暖入网费11792元，同时交纳2017年度-2018年度取暖费2830元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，被告家富富侨会所雇佣的人员在处理煤气泄漏事件中不慎引爆煤气罐，致使原告的房屋受损，经鉴定该房屋修复价格大于重建价格，重建价格为224423元，故被告家富富侨会所应当赔偿原告的上述损失。2017年以前原告杨益韬向外租房系租房者自己烧炉取暖，2017年5月原告杨益韬将该房接入了统一供暖的序列，提升了住房层次，更有益于租房者居住，将来该房租金应当包含供暖费，租金会上涨，因此对原告请求被告赔偿2017年度-2018年度房租及取暖费的请求予以支持。原告为接入统一供暖而交纳的入网费11792元，系自己改善居住条件而投资的设施设备费，将来原告重建房屋后也可以使用，不是该起爆炸事故造成的损失，故对原告该部分请求不予支持。被告叶贤系租赁原告房屋又部分转租给被告家富富侨会所的人员，本案系财产损害赔偿案件，并不是租赁合同纠纷案件，被告叶贤在本起事故中无过错，不应承担责任。被告吴扬扬系家富富侨会所经营者的聘用人员，不应直接对原告承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临河区家富富侨足道养生会所赔偿原告杨益韬、郭浩损失224423元；
二、被告临河区家富富侨足道养生会所赔偿原告杨益韬、郭浩损失8830元（房租费6000元＋取暖费2830元）；
三、驳回原告杨益韬、郭浩的其它诉讼请求。
上述款项于判决书生效后履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4976元，原告杨益韬、郭浩已预交4976元，由被告家富富侨会所负担4976元。鉴定费6700元由被告家富富侨会所负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵海霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执34号
申请执行人：李帅，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇。
被执行人：王灵芹，女，1982年10月15日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇正阳街龙王堂胡同。
本院在执行李帅与王灵芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王灵芹在阳光水岸小区11号楼1单元2101室有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王灵芹的位于阳光水岸小区11号楼1单元2101室房产一处，期限为三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈东升
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 刊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执34号之二
申请执行人李帅，男，1984年11月20日生，汉族，住曲阳县，。
被执行人王灵芹，女，1982年10月15日生，汉族，住曲阳县，。
本院在执行申请执行人李帅与被执行人王灵芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李帅与被执行人王灵芹达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634民初243号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨刊
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0634执34号之一
申请执行人李帅，男，1984年11月20日生，汉族，住曲阳县，。
被执行人王灵芹，女，1982年10月15日生，汉族，住曲阳县，。
本院在执行申请执行人李帅与被执行人王灵芹民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人王灵芹位于阳光水岸小区11号楼1单元2101室的房产一处，现因双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王灵芹位于阳光水岸小区11号楼1单元2101室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵勇
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨刊
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0634执34号申请执行人：李帅，男，1984年11月20日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇。被执行人：王灵芹，女，1982年10月15日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇正阳街龙王堂胡同。本院在执行李帅与王灵芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王灵芹在阳光水岸小区11号楼1单元2101室有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王灵芹的位于阳光水岸小区11号楼1单元2101室房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  陈东升二〇一七年八月二十五日书记员  杨 刊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初766号
原告：王辉，男，1987年11月19日出生，汉族，住郸城县。
被告:朱亚飞，男，1988年3月7日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：孙涛、孙雯，河南奉献律师事务所律师。
原告王辉诉被告朱亚飞合同纠纷一案，本院于2018年2月6日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉和被告朱亚飞委托诉讼代理人孙涛、孙雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱亚飞归还原告煤泥款拾万零壹仟元货款（101000元）；2、要求被告朱亚飞归还原告王辉交给朱亚飞的砖款贰拾万零壹仟捌佰砖（201800砖），以每块0.5元计算，折合现金共计100900元及利息。事实和理由：2016年原告王辉给朱亚飞砖场送煤泥计款101000元，又交给朱亚飞价值100900元的砖款，总计贰拾万零壹仟玖佰元（201900元）。我多次找朱亚飞催要，至今未还，为了维护我的合法权益，请贵院依法判定被告朱亚飞归还我欠款及利息。
被告朱亚飞辩称：原告的诉讼请求第一项，要求被告朱亚飞归还原告煤泥款101000元，已经通过2017豫16**民初3114号民事调解书做出了调解，属于重�起诉；原告的诉讼请求第二项，被告朱亚飞不是适格被告，因为朱亚飞履行的是职务行为，朱亚飞不承担还款责任；2016年5月12日这份收据，93700块砖，已经包含在2016年10月1日的101000元欠款里。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年，原告王辉给被告朱亚飞所在的云辉砖厂送煤泥，经结算后，被告朱亚飞所在的云辉砖厂给原告王辉出具欠条一张，内容为：今欠到王辉煤泥款壹拾万零壹仟元整（101000元）朱允辉2016年10月1号，该欠款经本院2017豫16**民初3114号民事调解书做出调解，由朱允辉返还。2016年期间，被告朱亚飞收到原告王辉砖款，为原告出具砖票三份，内容为：“今收到王辉伍万块砖款，不含运费红砖五万块（50000块）朱亚飞”；“今收到王辉伍万捌仟陆佰块砖款，不含运费红砖伍万捌仟陆佰块（58600块）朱亚飞”；“今收到王辉�万叁仟贰佰块砖款（93200块）朱亚飞2016年5月12日”。另查明，太和县清浅镇云辉新型墙体材料厂未办理工商注册登记。
本院认为，原告王辉与被告朱亚飞之间的买卖合同合法有效。原告向被告支付砖款，被告未履行交付红砖的义务，应当承担继续履行交付红砖的违约责任。原告王辉诉被告朱亚飞归还煤泥款101000元，本院2017豫16**民初3114号民事调解书已发生法律效力，本次系重复起诉。原、被告对每块红砖的价格未作约定，原告要求被告归还砖款及利息的请求，本院不予支持；被告朱亚飞称其出具收据系职务行为和93700块砖包含在101000元欠款里，未提供充分证据证明，且原告不予认可，其抗辩请求，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱亚飞于本判决生效之日起十日内交付原告王辉红砖201800块。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告朱亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一八年三月六日
书记员 张振振
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
青城民初字第138号
原告涂伟霞，女，1970年12月15日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人李茂斌，江西联创律师事务所律师。
被告南昌新文酒店投资管理有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人祝敏，副总经理。
原告涂伟霞诉被告南昌新文酒店投资管理有限公司（下称新文酒店公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程其伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂伟霞及其委托代理人李茂斌，被告新文酒店公司法定代表人祝敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要于2012年9月4日与其签订《借款协议》，向其借款人民币352万元，借款期限自2012年9月4日至2012年12月3日。其已将借款支付给被告，但借款临近到期以及一直持续到现在，虽经其不断催收，被告一直未按双方合同约定向其还清借款。故请求判令被告向其归还借款本金人民币352万元及支付逾期还款利息（利息按月利率2%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计到2014年6月3日为147.84万元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款属实，借款公司副总周作勤经手办理的。
庭审中原告就其主张提供了如下证据：一、借款协议、收条，证明原被告签订借款协议，确认之前其已借款352万元的借款事实；二、汪弈的证明、银行补发入账证明，证明汪弈受其委托向被告指定的周作勤银行账户交付借款180万元的事实；三、原告工行银行账户明细，证明其为借款给被告取现，通过现金方式向被告交付了部分借款；四、证人出庭证言，证明汪弈往周作勤账户汇款系受其所托，款项系其所有，周作勤作为被告主管财务的副总经手向其借款，经转账方式收到其180万元，经现金方式收到其80-90万元。
被告对原告的提供的证据没有异议。
被告未向法庭提交证据。
经审核原告所举证据及证人出庭作证情况，对原告所举证据认证如下：一、真实性予以确认，原告与被告2012年9月4日签订借款协议，被告出具了收条；二、真实性予以确认，汪弈于2011年8月26日向周作勤汇款180万元；三、真实性予以确认，原告于2011年8月22日取现7.8万元，2011年9月3日分四次取现4.5万元，2011年9月6日取现4.5万元，2011年12月16日取现14.5万元，2012年7月5日取现50万元；四、真实性予以确认，汪弈受原告委托向周作勤汇款180万元，周作勤为被告的主管财务负责人，因被告还贷2011年8月26日向原告借款180万元，后来单位工资水电费分五次向原告借款81.3万元，借款协议中172万元现金包括了利息。
经审理后查明：被告新文酒店公司提出向原告涂伟霞借款，原告涂伟霞于2011年8月26日委托汪弈向被告新文酒店公司负责人汇款180万元，还以现金形式借款给被告新文酒店公司。故双方经结算后，原告涂伟霞与被告新文酒店公司于2012年9月4日签订借款协议，约定：新文酒店公司向涂伟霞借款352万元，借期3个月，自2012年9月4日起至2012年12月3日，借款利息按月息2分计算，借款含之前打到周作勤卡上180万元及现金利息合计172万元，合计352万元。
另查明：周作勤从2010年起在被告处主管财务，为公司副总。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告涂伟霞与被告新文酒店公司于2012年9月4日签订借款协议及被告新文酒店公司出具的收条未违反有关法律法规的规定，应为合法有效，本院予以确认。原告涂伟霞委托汪弈向被告新文酒店公司财务负责人周作勤账户汇款180万元，周作勤证实因原告账户被查封而以个人账户接受汇款，并证实该款已用于偿还被告的银行贷款。故该笔180万元借款予以认定。原告诉称以现金形式借款172万元给被告，虽有被告财务负责人当庭陈述发生了借款，也证明了172万元借款中含有利息的事实，但对借款具体数额、利息数额不能明确，而原告现有证据也不能证明每次现金借款发生的具体时间、明确数额，故对原告诉请的172万元借款，本院不予审理，原告可在证据充足后，另行起诉。借款协议约定借款利息为月息2分，该约定未超过中国人民银行同期贷款利率四倍，原告利息诉请应予支持，故应以此约定核算。至2012年9月4日借款协议签订时，2011年8月26日发生180万元借款利息为45万元（180万元375天÷30天／月2%）；从2012年9月4日起至2014年6月3日止期间的利息为75.6万元（180万元21个月2%）；以上利息共计120.6万元。2014年6月3日以后借款利息应按月息二分计算利息直至还清全部借款本金时止。综上，被告新文酒店公司应向原告涂伟霞偿还借款180万元和截止至2014年6月3日的利息120.6万元，2014年6月3日以后借款利息应按月息二分计算利息直至全部借款本金还清止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国》合同法第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条，判决如下：
一、被告南昌新文酒店投资管理有限公司在本判决生效后七日内向原告涂伟霞偿还借款180万元及利息（截止至2014年6月3日的利息为120.6万元，2014年6月3日以后利息应按月息二分计算付至偿还全部借款本金之日止。）
二、驳回原告涂伟霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告已预交案件受理费23394元，减半收取11697元，由被告南昌新文酒店投资管理有限公司承担，随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 程其伟
二〇一四年八月十六日
书记员 姚 星
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第1063号
申请执行人张掖市甘州区盛世小额贷款有限责任公司。
法定代表人盛苑苑，系该公司董事长。
组织机构代码：06721XXXX。
公司地址：张掖市甘州区东园镇南路281号。
被执行人李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人董浩，男，汉族，1978年6月1日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区鸿浩饲草加工厂业主。
被执行人张晓花，女，汉族，1978年6月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。
被执行人谢虎，男，汉族，1983年8月5日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人金家堂，男，汉族，1954年10月22日出生，甘肃省张掖市人，系甘肃省张掖市甘州区人民法院干部。
本院在执行申请执行人张掖市甘州区盛世小额贷款有限责任公司与被执行人董浩、李德胜、张晓花、谢虎、金家堂买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月4日申请人张掖市甘州区盛世小额贷款有限责任公司已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 王 勇
审判员 陈海滨
二〇一七年八月三日
书记员 王 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第1063号申请执行人张掖市甘州区盛世小额贷款有限责任公司。法定代表人盛苑苑，系该公司董事长。组织机构代码：06721XXXX。公司地址：张掖市甘州区东园镇南路281号。被执行人李德胜，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人董浩，男，汉族，1978年6月1日出生，甘肃省张掖市人，系张掖市甘州区鸿浩饲草加工厂业主。被执行人张晓花，女，汉族，1978年6月1日出生，甘肃省张掖市人，农民。被执行人谢虎，男，汉族，1983年8月5日出生，甘肃省张掖市人。被执行人金家堂，男，汉族，1954年10月22日出生，甘肃省张掖市人，系甘肃省张掖市甘州区人民法院干部。本院在执行申请执行人张掖市甘州区盛世小额贷款有限责任公司与被执行人董浩、李德胜、张晓花、谢虎、金家堂买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人无执行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月4日申请人张掖市甘州区盛世小额贷款有限责任公司已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  陈海滨二〇一七年八月三日书记员  王 璇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6996号
原告：陈中炉，男，1944年3月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈步平，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告亲戚。
被告：徐广明，男，1973年1月23日出生，汉族，住山东省苍山县。
原告陈中炉与被告徐广明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告陈中炉的委托诉讼代理人陈步平到庭参加诉讼。被告徐广明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中炉向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款220万元及利息、违约金（利息、违约金自2012年3月26日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实与理由：2010年11月份，陈步平向四川忠心房地产投资有限公司购买商铺若干，2012年3月26日，陈步平与被告经协商，双方解除其中三个商铺购买的810平方米的购房合同，并由被告徐广明出具借条一份，约定被告徐广明向陈步借款810万元，月息2.5分，并承诺半个月内支付200万元（其中110万元为应退的购房款与借款的差额，另90万元系应归还的利息）。2015年11月28日，陈步平将上述债权中的本金220万元及相应的利息、违约金等权利转让给原告，并负责通知债务人，该转让协议生效。该款被告至今未归还。
被告徐广明未作答辩。
原告陈中炉围绕诉讼请求，依法提交了证据借条复印件一份、民事判决书三份、转让协议一份，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月份，陈步平向四川忠心房地产投资有限公司购买商铺若干，2012年3月26日，陈步平与被告经协商，双方解除其中三个商铺购买的共810平方米的购房合同。2012年3月26日，被告徐广明向陈步平出具借条一份，约定向陈步平借款810万元，月利率2.5%，逾期承担日万分之八的违约金及实现债权的一切费用。双方约定借款为解除自贡浙江商城2#楼二层及一层商铺共810平方米的借款，借款于半个月内支付200万元，余款在负一层融资到位后一次付清。被告徐广明愿承担一切法律后果。后被告徐广明未按约定归还借款。2014年7月4日，双方约定的负一层已被法院公告拍卖，可以视为双方约定的“负一层融资到位”已经实现。
后双方因涉案上述借款诉至法院，2016年9月7日、2017年3月16日，金华市中级人民法院（2016）浙07民终2658号、（2016）浙07民终5928号民事判决先后确认，该借款的债务人为被告徐广明。2015年11月28日，陈步平将上述债权中的本金220万元及相应的利息、违约金等权利转让给原告，并通知债务人，该转让协议生效。该款被告至今未归还。
本院认为，原告陈中炉因受让债权与被告徐广明之间形成的民间借贷关系不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限及实现债权的条件，被告徐广明应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定的利率、违约金过高，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐广明归还原告陈中炉借款220万元及利息、违约金（利息、违约金自2012年3月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13362元，由被告徐广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈飞峰
二〇一七年九月十二日
代书记员 王丽秋
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0305行审78号
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局，组织机构代码00421952-8。住所地：淄博市临淄区桓公路*号。
法定代表人王卫东，局长。
委托代理人王建明，男，1987年4月22日生，汉族，淄博市临淄区劳动监察大队工作人员，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博伟宇塑业有限公司，统一社会信用代码：91370305590322412B。住所地：淄博市临淄区朱台工业园路东。
法定代表人高伟。
申请执行人淄博市临淄区人力资源和社会保障局于2018年6月7日向本院申请执行淄博伟宇塑业有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定被执行人拒绝按照申请执行人2017年7月11日下达的《劳动保障监察调查询问通知书》（临人社监询字[2017]第020号）要求，在指定的时间携带相关资料接受询问，且拒绝执行申请执行人2017年8月2日下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（临人社监令字[2017]第151号），并认为该行为违反了《山东省劳动和社会保障监察条例》第十七条第二款的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出临人社监罚字[2017]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万壹仟元（￥11000.00）整。
经审查查明，申请执行人于2017年6月27日对被执行人的相关人员进行监察询问,以被执行人涉嫌拖欠职工工资为由于2017年7月3日立案处理。2017年7月11日申请执行人作出了临人社监询字[2017]第020号《劳动保障监察调查询问通知书》并于同日向被执行人送达，被执行人未在申请执行人指定的时间携带相关材料接受调查询问，随后申请执行人于2017年7月17日派执法人员向被执行人的相关人员进行了询问。申请执行人于2017年8月2日作出了临人社监令字[2017]第151号《劳动保障监察责令改正决定书》并于同日向被执行人送达，被执行人未按要求改正。申请执行人于2017年8月23日向被执行人作出并送达了临人社监罚告字[2017]第008号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知了被执行人有陈述和申辩的权利，被执行人未进行陈述和申辩。申请执行人于2017年9月13日就被执行人拒绝执行《劳动保障监察责令改正决定书》的行为作出了临人社监罚字[2017]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币壹万壹仟元，并于同日向被执行人送达，同时告知被执行人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2018年5月10日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。
本院认为，申请执行人所作临人社监罚字[2017]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，临人社监罚字[2017]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人经催告后不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临人社监罚字[2017]第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 于洪美
人民陪审员 于海坤
二〇一八年六月二十一日
代理书记员 崔 郓
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初533号
原告：王某，农民。
委托代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。
被告：史某，农民。
本院于2016年2月16日受理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案，依法由审判员王明辉适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告王某于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤回对被告史某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王明辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 于 昊
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3662号
申请执行人：刘荣珍。
被执行人：大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城C区2栋3号。
法定代表人：李双仁，总经理。
本院作出的（2015）开民初字第5406号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年11月9日申请执行，本院于2015年同日立案执行。
执行标的为126490元及利息，诉讼费1415元，执行费另计。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3662号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 席 旸
执行员 曹 雨
二〇一五年十二月十四日
书记员 裴月文（代）
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初199号
原告：魏燕霞，女，1980年9月11日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告魏燕霞与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏燕霞，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年4月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告3个多月工资共8200元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资、加班费，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持；原告未提供加班事实存在的证据，对其要求加班费的诉求本院不予支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏燕霞工资8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月二十日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终150号
上诉人（原审被告、反诉原告）：边某1，女，1977年2月24日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：边某2，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
二上诉人委托诉讼代理人：范桂香，天津津北斗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：王某2，男，1979年12月3日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
上诉人边某1、边某2因与被上诉人王某1、王某2法定继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
边某1、边某2上诉请求：1.依法改判二上诉人继承被继承人的遗产；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案协议书属于格式条款，按照合同法40、41条规定，该格式条款应为无效。一审判决认定事实不清，请求依法改判。
王某1、王某2辩称，同意一审判决，不同意二上诉人的上诉请求。
王某1向一审法院起诉请求：1.判令原告依法对妻子王素珍名下保险赔偿金50000元享有所有权；2.本案诉讼费等由被告承担。
边某1、边某2反诉请求：1.依法继承被继承人王素珍遗产；2.反诉费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：原告与被继承人王素珍系夫妻关系，双方系再婚，被告边某1、边某2系被继承人王素珍与前夫所生子女，被告王某2系原告与前妻所生之子。被继承人王素珍于1996年9月21日与原告登记再婚，2016年11月18日被继承人因一氧化碳中毒身亡，经公安机关出具证明排除他杀可能。2016年11月24日三被告就被继承人王素珍后事达成协议，载明“王素珍丧葬费及墓地费用由王某2全额承担；边某1、边某2每人出资1500元，共3000元担负其他费用；王素珍名下所有财产边某1、边某2不再继承，王素珍的养老保险、意外险及丧葬补偿都不再继承，王素珍的所有事情与边某1、边某2无关”，协议由三被告签字捺印。被继承人王素珍生前参加了2016年度天津市城乡居民医疗保险，根据相关文件规定，该保险附加意外伤害保险，保险金额为50000元，作为参保人的遗产由法定继承人继承。因办理领取保险金手续之需，原告要求被告边某1、边某2配合办理未果，双方产生纠纷。被告边某1、边某2向一审法院申请调查被继承人王素珍及原告王某1名下银行存款，一审法院依法进行了调取，王素珍名下银行存款余额为1528.66元，王某1名下银行存款余额为23921.32元，王某1曾于2017年5月18日分别支取10825元、10000元、10000元，原告王某1称用于偿还为办理王素珍后事所借债务，但未提供证据证明，该30825元仍应属于夫妻共同财产。另，王素珍去世后王某1所获得的粮食补贴、养老金及工资等共计7536.95元被告边某1、边某2不要求分割，二被告主张剔除后分割夫妻共同财产，被继承人王素珍的应得部分为24369元，其余未尽遗产二被告不再要求分割。
另查明，被继承人王素珍曾因赡养纠纷起诉被告边某1、边某2，经一审法院依法裁判后被告边某1、边某2自2010年至2016年向被继承人王素珍履行了给付赡养费的义务。原告与被继承人王素珍生前因家庭矛盾于2016年3月1日起诉离婚，经一审法院作出（2016）津0114民初1860号民事判决书判决不准予离婚。2016年9月份被继承人王素珍向一审法院起诉与原告离婚，于诉讼过程中被继承人意外身故。
一审法院认为，公民的继承权受到法律保护。原、被告均系被继承人王素珍的第一顺位法定继承人。关于被继承人王素珍的遗产范围，应认定包括意外伤害保险金50000元、被继承人王素珍与原告王某1夫妻共同存款经分割后应属于王素珍的部分即24369元。被继承人其他遗产被告边某1、边某2不要求继承。本案的争议焦点为：边某1、边某2对其放弃继承的表示予以翻悔是否成立。被告边某1、边某2在被继承人王素珍去世前对王素珍履行了赡养义务，不存在法定的丧失继承权的行为；二被告均系成年人，具有完全民事行为能力，其在协议书中表示放弃继承应属于当时的真实意思表示，其主张不知情不合常理；二被告仅就办理领取意外伤害保险金的过程需要其协助而认为原告及被告王某2违反协议约定，因此予以翻悔，理由不足；被告边某1、边某2认为被继承人生前与原告夫妻感情已破裂、去世后未得到应有尊重，此节不能构成致使原告丧失继承权或者少分遗产的法定理由，综上，一审法院对被告边某1、边某2的翻悔理由不予承认，其请求分割被继承人王素珍名下意外保险金50000元并反诉请求分割王素珍名下其他遗产的主张一审法院不予支持，原告要求由其个人享有被继承人王素珍意外伤害保险金50000元，被告王某2表示同意，一审法院予以尊重；就被继承人王素珍所分割夫妻共同财产中属于遗产的存款24369元，因被告王某2在原告与王素珍再婚时尚未成年，其与王素珍已经形成事实继母子关系，因此该部分遗产应由原告与被告王某2共同继承。
一审法院判决：一、被继承人王素珍的意外伤害保险金50000元由原告王某1继承，存款24369元，由原告王某1、被告王某2共同继承；二、驳回被告边某1、边某2反诉的全部诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告边某1、边某2承担，反诉案件受理费40元，由反诉原告边某1、边某2承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二上诉人于2016年11月24日与被上诉人王某2签订的协议明确约定，二上诉人放弃继承被继承人名下的所有财产，现二上诉人又做出相反的意思表示，一审法院结合双方当事人订立协议的情况，酌情认定二上诉人对其翻悔放弃继承的意思表示不成立，依据充足，本院不持异议。二审期间，二上诉人亦未提供证据证实签订该协议时，存在欺诈、胁迫等影响其意思表示的情形。二上诉人主张协议书系格式条款，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由二上诉人边某1、边某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘应红
审 判 员 王 路
代理审判员 姚 琦
二〇一八年一月十七日
法官 助理 单体玉
书 记 员 张 璠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1674号
申请执行人丁友珠
被执行人郑斌波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01419号，依法向被执行人郑斌波发出执行通知书，责令被执行人郑斌波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑斌波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑斌波（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执1674号申请执行人丁友珠，女，1951年1月19日出生，住舟山市定海区。被执行人郑斌波，男，1978年7月2日出生，住舟山市定海区。申请执行人丁友珠与被执行人郑斌波,案由民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年08月12日向本院申请强制执行，执行标的总额270000元。本院于2016年08月12日依法立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人名下有辆小型越野车但年长达20年已无实际价值，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0902执1674号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陆富军审判员  顾纪章审判员  孙 建二〇一六年十二月十五日书记员  陈桃桃
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初3442号
原告：潘巨斌，男，1972年2月10日出生，汉族，住温岭市，
被告：潘永斌，男，1975年1月5日出生，汉族，住温岭市，
被告：王和定，女，1977年12月9日出生，汉族，住温岭市，
被告：曾崇林，男，1977年10月10日出生，汉族，住温岭市，
原告潘巨斌与被告潘永斌、王和定、曾崇林追偿权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，原告潘巨斌于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自主处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘巨斌撤回起诉。
案件受理费9144元，减半收取4572元，由原告潘巨斌负担。
代理审判员 廖 媚
二〇一七年四月六日
代书 记员 林仁萧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7872号
原告：杨建，男，1981年7月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法理服务所法律工作者。
被告：王永强，男，1965年5月7日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴松芳，女，1971年5月17日出生，汉族，住苍南县。
原告杨建与被告王永强、吴松芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月16日向法院提起诉讼，诉请：1、二被告立即偿还货款72000元及经济损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨建的委托诉讼代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告王永强、吴松芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告王永强陆续向原告杨建购买石料，双方于2014年11月13日结算，被告王永强欠原告货款72000元并出具欠条一份给原告，未约定还款期限，之后被告王永强分文未还。
另查明，被告王永强、吴松芳于2013年5月13日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永强、吴松芳于本判决生效之日起十日内支付原告杨建货款72000元，并赔偿利息损失（利息损失自原告起诉之日起至实际支付完毕之日止，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由王永强、吴松芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 林文军
二〇一七年十二月六日
法官 助理 金梦婕
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执578号
申请执行人胡绍根
被执行人翁朝龙。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初1586号，依法向被执行人翁朝龙发出执行通知书，责令被执行人翁朝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁朝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁朝龙(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币28608.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋彩萍
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3397号
原告张美华，女，1966年2月27日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人林金莺，女，1973年8月24日出生，汉族，住长乐市。
被告林光，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地长乐市。
委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。
原告张美华与被告林光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭。被告林光在答辩期限内提出管辖异议，现管辖异议已经审理终结。本院于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张美华委托代理人林金莺，被告林光委托代理人刘新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美华诉称，2011年7月13日，被告以经商需资金为由，向原告借款人民币计500000元，约定借款利息为年利率30%，并由被告林光向原告出具借条一张。借款后，原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告林光偿还借款本金500000元及利息（利息自2012年7月13日起按月利率2.5%计至还清借款之日止，暂算至2015年7月12日止的利息450000元）。
被告林光辩称，第一，其虽向原告出具借条，但原告并未履行出借义务，该借贷行为尚未实际发生；第二，根据借条中关于“从借款日期起整壹年，按总借款额30%结算”的约定，该借款期限即一年，至原告起诉时该笔借款已超过法定二年的诉讼时效。故原告诉请无理，应驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据：经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告林光于2011年7月13日向原告借款500000元并约定年利率30%的事实。
被告林光未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院分析认为，原告提交的证据，被告对真实性没有异议，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2011年7月13日，被告林光以需要资金周转为由，向原告张美华借款人民币500000元，并由被告林光出具借条一张，载明“兹向张美华借人民币伍拾万元（500000元）。借款详细说明1、本人此款借来投入贵州省麻江县天马轧钢制品有限公司，作为流动资金使用；2、本人承诺：从借款日期起整壹年，按总借款额30%结算”。借款后，被告付息至2012年7月12日止，本金及余欠利息至今未还。原告遂于2015年8月25日诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告林光出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。被告林光拖欠原告张美华借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告林光偿还借款500000元，依法予以支持。被告林光在借条中承诺“从借款日期起整壹年，按总借款额30%结算”应理解为原、被告双方对利息所作的约定，即按年利率30%支付利息。审理中，原告主张自2012年7月13日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张还款，故原告的起诉没有超过诉讼时效。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。被告林光辩解该借贷行为尚未实际发生，因被告对此未能作出合理说明，且未提供相应证据证明，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告林光应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张美华借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2012年7月13日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由原告张美华负担1260元，被告林光负担12040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭辉
代理审判员 林学章
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李立部
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3397号
原告：贾X。
被告：杨XX。
被告：杨XX。
本院在审理原告贾X诉被告杨XX、杨XX身体权纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾X撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一五年十二月十六日
书记员 张艳妮
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3397号原告张美华，女，1966年2月27日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林金莺，女，1973年8月24日出生，汉族，住长乐市。被告林光，男，1972年8月22日出生，汉族，户籍地长乐市。委托代理人刘新星、林亨康，福建合立律师事务所律师。原告张美华与被告林光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭。被告林光在答辩期限内提出管辖异议，现管辖异议已经审理终结。本院于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告张美华委托代理人林金莺，被告林光委托代理人刘新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美华诉称，2011年7月13日，被告以经商需资金为由，向原告借款人民币计500000元，约定借款利息为年利率30%，并由被告林光向原告出具借条一张。借款后，原告因急需用款多次向被告催讨，但无果。故诉请判令被告林光偿还借款本金500000元及利息（利息自2012年7月13日起按月利率2.5%计至还清借款之日止，暂算至2015年7月12日止的利息450000元）。被告林光辩称，第一，其虽向原告出具借条，但原告并未履行出借义务，该借贷行为尚未实际发生；第二，根据借条中关于“从借款日期起整壹年，按总借款额30%结算”的约定，该借款期限即一年，至原告起诉时该笔借款已超过法定二年的诉讼时效。故原告诉请无理，应驳回原告诉讼请求。原告向本院提供的证据：经与原件核对无异的借条复印件1份，以此证明被告林光于2011年7月13日向原告借款500000元并约定年利率30%的事实。被告林光未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院分析认为，原告提交的证据，被告对真实性没有异议，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原、被告双方的庭审陈述，本院认定如下法律事实：2011年7月13日，被告林光以需要资金周转为由，向原告张美华借款人民币500000元，并由被告林光出具借条一张，载明“兹向张美华借人民币伍拾万元（500000元）。借款详细说明1、本人此款借来投入贵州省麻江县天马轧钢制品有限公司，作为流动资金使用；2、本人承诺：从借款日期起整壹年，按总借款额30%结算”。借款后，被告付息至2012年7月12日止，本金及余欠利息至今未还。原告遂于2015年8月25日诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告林光出具的借条为凭，被告不持异议，应予确认。被告林光拖欠原告张美华借款未还，应承担返还所欠借款的民事责任。故原告要求被告林光偿还借款500000元，依法予以支持。被告林光在借条中承诺“从借款日期起整壹年，按总借款额30%结算”应理解为原、被告双方对利息所作的约定，即按年利率30%支付利息。审理中,原告主张自2012年7月13日起按银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。因原、被告对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张还款，故原告的起诉没有超过诉讼时效。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采纳。被告林光辩解该借贷行为尚未实际发生，因被告对此未能作出合理说明，且未提供相应证据证明，本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：被告林光应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张美华借款500000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自2012年7月13日起计至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，由原告张美华负担1260元，被告林光负担12040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈旭辉代理审判员  林学章人民陪审员  陈 勇二〇一六年五月二十六日书 记 员  李立部本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第六十一条(?javascript:SLC(21651,61)?)、第六十二条(?javascript:SLC(21651,62)?)的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执812号
申请执行人李永春，女，汉族，个体户。
被执行人坡化，男，藏族，农民。
执行标的：13000元。
本院在执行申请执行人李永春与被执行人坡化民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人坡化长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，其名下无任何财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 冯延芳
审判员 周向东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟彩艳
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0122执812号申请执行人李永春，女，汉族，个体户。被执行人坡化，男，藏族，农民。执行标的：13000元。本院在执行申请执行人李永春与被执行人坡化民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人坡化长期不在户籍所在地居住，具体去向不明，其名下无任何财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李瑞华审判员  冯延芳审判员  周向东二〇一七年十一月二十八日书记员  钟彩艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终1034号
上诉人（原审被告）：龚梨根，男，汉族，1980年4月11日生，住高安市。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区鹭洲西路1号三层，统一社会信用代码91360800674983373H。
负责人：刘国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金阳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：钱木生，男，汉族，1972年5月8日出生，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：曾正福，泰和县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：胡永平，男，汉族，1977年4月1日生，住泰和县。
委托诉讼代理人：陈听伸，男，汉族，1957年5月23日生，住泰和县。
被上诉人（原审被告）：南昌泰旺汽车服务有限公司，住所地南昌县小蓝经济开发区邓埠村迎宾北大道986号。
法定代表人：刘志国，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层。
负责人：王辉，总经理。
上诉人龚梨根、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司因与被上诉人钱木生、胡永平、南昌泰旺汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2017）赣0826民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审因发现新的事实，可能影响本案的正确裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四规定，裁定如下：
一、撤销泰和县人民法院（2017）赣0826民初546号民事判决；
二、本案发回泰和县人民法院重审。
上诉人龚梨根预交的二审案件受理费1528.5元、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司预交的二审案件受理费216元分别予以退回。
审判长 杨思铭
审判员 陈治美
审判员 彭 箭
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 娟
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0503民初886号
原告：许从明，男，1973年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：姜丽平，女，1985年7月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：沈琪，男，1984年3月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告许从明与被告姜丽平、沈琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法由审判员吴微适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许从明的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼；被告姜丽平、沈琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许从明向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜丽平归还原告借款2万元并支付逾期利息（以2万元为本金，按月利率1.5%之标准自2015年8月12日起支付至实际履行日止）；2、判令被告姜丽平支付诉讼代理费1500元；3、判令被告沈琪对被告姜丽平上述借款本息、代理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告姜丽平因经营需要向原告借款2万元，约定借款利率月息为1.5%，未约定还款期限；被告沈琪作为该借款的担保人在借据上签字，约定保证范围为借款本息、实现债权等费用，未约定保证期限。后两被告未还款付息，原告催讨未果。
本院查明：2015年8月12日，被告姜丽平因资金周转需要向原告借款2万元，约定利息为月利率1.5%，并自愿承担若未还款引起的诉讼追讨等全部费用（包括但不限于诉讼费、代理费、保全费等），未约定还款期限；被告沈琪自愿为被告姜丽平的上述借款本息等费用提供连带保证责任，未约定保证期限。同日，原告向被告姜丽平银行转账的方式履行出借义务。后原告催讨该笔借款，被告姜丽平未及时还款，被告沈琪亦未履行保证责任，双方因此纠纷成讼。原告为追讨该笔借款聘请法律工作者并支付了诉讼代理费1500元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姜丽平于本判决生效之日起十日内返还原告许从明借款本金2万元，并按月利率1.5%之标准计付自2015年8月12日起至实际清偿之日止的借款利息；
二、限被告姜丽平于本判决生效之日起十日内支付原告许从明诉讼代理费1500元；
三、被告沈琪对被告姜丽平的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、被告沈琪承担保证责任后，有权向被告姜丽平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告姜丽平、沈琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴 微
二〇一八年三月十九日
书记员 陆文婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民一初字第1147号
原告张一×。
原告张二×。
被告张三×。
被告张四×。
被告张五×。
被告张六×。
被告张七×。
被告张八×。
被告张九×。
原告张一×、张二×与被告张三×，张四×、张五×、张六×、张七×、张八×、张九×法定继承一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员韩志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一×、张二×，被告张五×、张七×到庭参加诉讼。被告张三×，张四×、张六×、张八×、张九×经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张一×、张二×共同诉称，原告张一×、张二×与被告张三×之父张七×（已故），被告张四×、张五×、张六×、张七×、张八×、张九×系亲兄弟姐妹关系，其母亲蔡润芳于2002年4月1日病故，父亲张五X原系和平区体育馆房管站退休职工，于2009年5月10日病故，现父亲单位发放住房补贴77040元，因领取该遗产需要办理公证手续，由于兄弟姐妹因为家庭矛盾多年产生感情不和，很难相聚办理公证手续，故起诉要求依法继承被继承人张五×遗产77040元。提交证据1、死亡登记页1页。2、死因统计卡1页。3、迁入登记页3份。
被告张三×未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为放弃继承被继承人张五×遗产，提交父亲张七×、母亲刘×死亡证明各1份。
被告张四×未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为同意依法继承被继承人张五×遗产。
被告张五×辩称，同意继承被继承人张五×遗产，要求对遗产77040元依法分割。
被告张六×未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为同意继承被继承人张五×遗产，要求对遗产77040元依法分割。
被告张七×辩称，同意继承被继承人张五×遗产，要求对遗产77040元依法分割。
被告张八×未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为放弃继承被继承人张五×遗产。
被告张九×未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见为同意继承被继承人张五×遗产，要求对遗产77040元依法分割。
经审理查明，被继承人张五×（2009年5月10日病故）与妻蔡润芳（2002年4月1日去世）共有9个子女，长女张二×、长子张七×（已故）、次子张一×、三子张四×、四子张五×、五子张六×、次女张芝、六子张八×、七子张九×。长子张七×（病故）与妻刘病故）生有一女张三×，张五×原系和平区体育馆房管站退休职工，现和平区体育馆房管站发放张五×住房补贴77040元，因被继承人子女关系不睦，无法办理公证手续及领取该住房补贴，为此原告起诉来院。庭审中除被告张三×、被告张八×书面表示放弃继承外，其他继承人均主张对上述遗产法定继承，平均分割。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交书面答辩意见，原、被告提供的相关证据证明，本院调取和平区体育馆房管站发放张五×住房补贴77040元证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案除被告张三×、被告张八×书面明确表示放弃继承外，其他继承人均主张对上述遗产法定继承，平均分割，符合上述法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告张一×继承被继承人张五X遗产11004元、原告张二×与被告张四×、张五×、张六×、张七×、张九×各继承11006元。
本案诉讼受理费1726元，由原、被告各自负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩志明
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 静
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初222号
原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。
负责人：贺伍有，该行行长。
委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。
被告：牛社洪，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省宜阳县。
原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行(以下简称工行洛阳分行)与被告牛社洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。
工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.终止工行洛阳分行与牛社洪签订的《牡丹信用卡领用合约》；2.牛社洪立即偿还欠款本金、利息（利息应算至实际清偿之日止）等费用共计81711.94元；3.本案诉讼费、保全费、公告送达费等费用由牛社洪承担。事实和理由：2011年12月牛社洪通过工行洛阳分行的营业网点申请，并经批准，办理了一张牡丹金卡并签订《牡丹信用卡领用合约》，后牛社洪使用该信用卡透支消费或借款，经工行洛阳分行多次用多种方法催收均无果。截至2016年5月1日透支本金64585.36元、透支利息11797.25元、滞纳金5329.33元，共计81711.94元。工行洛阳分行根据合同履行了自己的义务，牛社洪在透支消费、借款后未按约定偿还构成违约，遂诉至法院。
本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。因此该案件不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故工行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，予以驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
审 判 员 殷春昱
人民陪审员 王晓冬
二〇一八年五月九日
书 记 员 马梦娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0303民初222号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该行行长。委托诉讼代理人：庄红强，河南广文律师事务所执业律师。被告：牛社洪，男，汉族，1977年5月4日出生，住河南省宜阳县。原告中国工商银行股份有限公司洛阳分行(以下简称工行洛阳分行)与被告牛社洪信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。工行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.终止工行洛阳分行与牛社洪签订的《牡丹信用卡领用合约》；2.牛社洪立即偿还欠款本金、利息（利息应算至实际清偿之日止）等费用共计81711.94元；3.本案诉讼费、保全费、公告送达费等费用由牛社洪承担。事实和理由：2011年12月牛社洪通过工行洛阳分行的营业网点申请，并经批准，办理了一张牡丹金卡并签订《牡丹信用卡领用合约》，后牛社洪使用该信用卡透支消费或借款，经工行洛阳分行多次用多种方法催收均无果。截至2016年5月1日透支本金64585.36元、透支利息11797.25元、滞纳金5329.33元，共计81711.94元。工行洛阳分行根据合同履行了自己的义务，牛社洪在透支消费、借款后未按约定偿还构成违约，遂诉至法院。本院认为，持卡人透支信用卡本金数额在1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。因此该案件不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故工行洛阳分行的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，予以驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司洛阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚审 判 员  殷春昱人民陪审员  王晓冬二〇一八年五月九日书 记 员  马梦娜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初584号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州华楼宾馆有限公司。住所地：浙江省湖州市。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州华楼宾馆有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月3日向本院申请撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州华楼宾馆有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月三日
书记员 史菊芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6375号
原告：王严兄，女，1957年1月30日生，汉族，住淮安区。
原告：陈亚平，男，1984年10月5日生，汉族，住淮安区。
原告：陈亚芹，女，1980年12月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告：陈亚云，女，1982年7月10日生，汉族，住扬中市。
原告：陈秀芳，女，1939年3月22日生，汉族，住淮安区。
四原告共同委托诉讼代理人：吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告:江苏省电力公司淮安供电公司淮安供电营业部，住所地淮安市淮安区华西路6号。
被告:淮安市楚光农电有限公司，住所地淮安市淮安区华西路6号。
法定代表人：任宗立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐卫东、吴萌萌，江苏冠誉律师事务所律师。
被告:江苏省电力公司淮安供电公司茭陵供电所，住所地淮安市淮安区茭陵乡茭陵村。
被告:淮安市淮安区茭陵乡大胡村村民委员会，住所地淮安市淮安区茭陵乡大胡村。
原告王严兄、陈亚平、陈亚芹、陈亚云、陈秀芳与被告江苏省电力公司淮安供电公司淮安供电营业部、淮安市楚光农电有限公司、江苏省电力公司淮安供电公司茭陵供电所、淮安市淮安区茭陵乡大胡村村民委员会触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告王严兄、陈亚平、陈亚芹、陈亚云、陈秀芳于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王严兄、陈亚平、陈亚芹、陈亚云、陈秀芳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王严兄、陈亚平、陈亚芹、陈亚云、陈秀芳撤诉。
案件受理费4678元（原告已预交4678元），减半收取，由王严兄、陈亚平、陈亚芹、陈亚云、陈秀芳共同负担。
审 判 长 陶文花
审 判 员 丁 迅
人民陪审员 邵 华
二〇一八年五月八日
书 记 员 赵 云
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初515号
原告岳某，农民。
被告曹某，农民。
原告岳某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员谢洪旭独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2010年2月份，原被告经人介绍认识，订婚后很少接触，××××年××月××日办理结婚登记手续，1月19日举行婚礼并同居生活。由于性格不和，婚后经常吵骂、厮打，没有建立夫妻感情，2015年正月份，原被告生气后，原告回娘家居住，分居至今。要求与被告离婚，返还陪嫁物品。
被告曹某未到庭答辩。
经审理查明，2010年2月份，原被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1月19日举行婚礼并同居生活。婚后双方感情尚可，没有发生大的矛盾。2016年1月11日，原告诉至本院，要求与被告离婚，返还陪嫁物品。
以上事实有书证、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，没有发生大的家庭矛盾，偶尔因为家庭琐事生气也在所难免，双方应互谅互让，共同经营好自己的家庭，双方分居时间不长，和好还是很有希望的，故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告岳某与被告曹某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 谢洪旭
二〇一六年三月一日
书记员 冯耀川
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9924号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李长江，该公司经理。
被告：樊世飞，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告樊世飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9924号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李长江，该公司经理。被告：樊世飞，男，1987年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告樊世飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  刘晓波二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2798号
原告：罗月弟，男，1964年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：叶帅华，江苏同丰律师事务所律师。
被告：罗月男，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：张巧花，女，1977年01月16日生，汉族，住同上，系罗月男配偶。
原告罗月弟与两被告罗月男、张巧花所有权确权纠纷议案，本院于2018年02月09日立案，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。原告于2018年03月23日向本院申请撤诉，其理由：双方已达成和解。
本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗月弟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00091号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：杨传军，男，汉族，1969年7月9日出生，住安徽省寿县。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人杨传军未能按其合环包罚字（2013）第023号行政处罚决定书交纳罚款30000元，向本院申请执行。本院于2014年6月3日给被执行人杨传军发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款30000元及案件执行费用150元。现由于被执行人杨传军未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人杨传军在银行账户上存款30150元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年七月二十一日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢108号
申请执行人：陈朝晖，男，生于1965年12月20日，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住甘肃省清水县。
被执行人:李晓荣，男，生于1978年9月14日，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第83号民事调解书，在执行陈朝晖申请执行李晓荣买卖合同纠纷一案过程中，于2017年10月19日向被执行人李晓荣送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人李晓荣于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈朝晖支付案款19543元,并向本院交纳执行费193元,但被执行人李晓荣未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人李晓荣下落不明，名下再没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结清水县人民法院（2015）清民二初字第83号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琎
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢108号申请执行人：陈朝晖，男，生于1965年12月20日，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住甘肃省清水县。被执行人:李晓荣，男，生于1978年9月14日，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住甘肃省清水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）清民二初字第83号民事调解书，在执行陈朝晖申请执行李晓荣买卖合同纠纷一案过程中，于2017年10月19日向被执行人李晓荣送达申请执行书、执行通知书等法律文书，责令被执行人李晓荣于5日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人陈朝晖支付案款19543元,并向本院交纳执行费193元,但被执行人李晓荣未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人李晓荣下落不明，名下再没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清水县人民法院（2015）清民二初字第83号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年十一月十三日书记员  张 琎
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初148号
原告张明珠，男，1971年4月12日出生，汉族。
委托代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被告长子县绿生源菌业科技开发有限公司。住所地：长子县大堡头镇。
法定代表人李岩玲，该公司董事长。
委托代理人秦四清，男，1964年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告张明珠与被告长子县绿生源菌业科技开发有限公司合同纠纷一案中，原告张明珠于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明珠撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张明珠承担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 静
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4791号
被告人顾某某，男，1979年4月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1064号起诉书指控被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人顾某某向中国建设银行上海分行申领信用卡（尾号1303）一张，后于2013年10月1日至2013年10月22日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币13872.68元。被告人顾某某自始无还款行为，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2011年9月，被告人顾某某先后向招商银行申领信用卡三张（尾号4629、4602、4517），系同一账户，后于2011年9月27日至2013年9月14日期间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金人民币2046.37元。2013年9月16日，被告人顾某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2015年8月17日，被告人顾某某因投商银行一节信用卡诈骗事实被公安机关抓获，到案后供述了公安机关尚未掌握的建设银行一节犯罪事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，申领信用卡恶意透支，经银行催讨超过三个月仍拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。顾某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，罚金人民币二万元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日起至2016年2月16日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初709号
原告：黄秀月，女，1966年7月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。
被告：周少连，女，1975年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告黄秀月与被告周少连买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀月及其委托诉讼代理人王俏君、被告周少连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀月向本院提出诉讼请求：被告周少连支付原告货款90950元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告黄秀月做皮鞋中底生意，被告周少连经商皮鞋。被告因业务需要向原告购买鞋底。2016年6月28日，经双方结算，被告周少连出具欠条一份，确认尚欠原告货款95950元。后，被告周少连支付了5000元。
被告周少连答辩称：原告黄秀月系卖中底的，被告周少连不是做皮鞋的，其丈夫朱烈钦是做皮鞋的。原告到被告周少连丈夫的厂里（指温州安卓鞋业科技有限公司），因朱烈钦不在，逼被告周少连打欠条，被告周少连才出具欠条。朱烈钦在2016年的时候跟被告周少连说钱很要急，叫被告周少连用支付宝转账2000多元给原告。本案货款应向公司（指温州安卓鞋业科技有限公司）要求清偿。
原告黄秀月围绕诉讼请求依法提交了欠条，以证明被告周少连欠款的事实。被告周少连对欠条的真实性质证没有异议，但认为该货款应由温州安卓鞋业科技有限公司清偿。本院认为，该欠条能够证明被告周少连认可债务的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告周少连于2016年6月28日在原告黄秀月书写的欠条上签名，确认“欠货款玖万伍仟玖佰伍拾元正”。原告黄秀月确认已收到被告周少连支付的货款5000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告周少连没有提交证据证明其在欠条上签名时系职务行为的事实，现主张涉案货款系他人的债务，但没有提供相应的证据予以证明。并且，即使涉案货款系他人债务，被告周少连的出具欠条行为也构成债务加入。故被告周少连向原告黄秀月出具欠条，表明其认可债务，应当承担清偿责任。被告周少连没有及时清偿债务，给原告黄秀月造成的利息损失应予以赔偿；原告黄秀月请求从起诉之日按照年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定。
综上所述，原告黄秀月要求被告周少连支付90950元及利息损失（利息损失从2018年1月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告周少连应于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀月90950元及利息损失（利息损失从2018年1月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告周少连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 梅盈碧
二〇一八年四月四日
书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE??
?PAGE?6?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初709号原告：黄秀月，女，1966年7月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人：王俏君，浙江金土地律师事务所律师。被告：周少连，女，1975年8月25日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告黄秀月与被告周少连买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀月及其委托诉讼代理人王俏君、被告周少连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀月向本院提出诉讼请求：被告周少连支付原告货款90950元及利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告黄秀月做皮鞋中底生意，被告周少连经商皮鞋。被告因业务需要向原告购买鞋底。2016年6月28日，经双方结算，被告周少连出具欠条一份，确认尚欠原告货款95950元。后，被告周少连支付了5000元。被告周少连答辩称：原告黄秀月系卖中底的，被告周少连不是做皮鞋的，其丈夫朱烈钦是做皮鞋的。原告到被告周少连丈夫的厂里（指温州安卓鞋业科技有限公司），因朱烈钦不在，逼被告周少连打欠条，被告周少连才出具欠条。朱烈钦在2016年的时候跟被告周少连说钱很要急，叫被告周少连用支付宝转账2000多元给原告。本案货款应向公司（指温州安卓鞋业科技有限公司）要求清偿。原告黄秀月围绕诉讼请求依法提交了欠条，以证明被告周少连欠款的事实。被告周少连对欠条的真实性质证没有异议，但认为该货款应由温州安卓鞋业科技有限公司清偿。本院认为，该欠条能够证明被告周少连认可债务的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告周少连于2016年6月28日在原告黄秀月书写的欠条上签名，确认“欠货款玖万伍仟玖佰伍拾元正”。原告黄秀月确认已收到被告周少连支付的货款5000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告周少连没有提交证据证明其在欠条上签名时系职务行为的事实，现主张涉案货款系他人的债务，但没有提供相应的证据予以证明。并且，即使涉案货款系他人债务，被告周少连的出具欠条行为也构成债务加入。故被告周少连向原告黄秀月出具欠条，表明其认可债务，应当承担清偿责任。被告周少连没有及时清偿债务，给原告黄秀月造成的利息损失应予以赔偿；原告黄秀月请求从起诉之日按照年利率4.35%计算利息损失，符合法律规定。综上所述，原告黄秀月要求被告周少连支付90950元及利息损失（利息损失从2018年1月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告周少连应于本判决生效之日起十日内支付原告黄秀月90950元及利息损失（利息损失从2018年1月15日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取计1037元，由被告周少连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  梅盈碧二〇一八年四月四日书记员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?????6?