林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2396号
原告丁海岩，男，1987年12月2日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人：方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告杨志鹏，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被告孙井春，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住克什克腾旗。
被告宋国龙，男，1976年11月24日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告中国联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区。（以下简称保险公司）
法定代表人杨旭，系该公司经理。
委托代理人李鸿飞，系该公司职员。
原告丁海岩诉孙井春、宋国龙、杨志鹏、中国联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁海岩及委托代理人方立群，被告孙井春、被告宋国龙及委托代理人李志玲、被告保险公司委托代理人李鸿飞到庭参加诉讼，被告杨志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告赔付原告医疗费42686.26元、误工费49952.90元、陪护费3434.00元、住院伙食补助费1360.00元、伤残赔偿金50994.00元、精神抚慰金3000.00元、第二次手术费15000.00元、第三次手术费15000.00元。合计181427.16元；诉讼费及费用由被告承担。被告宋国龙是车辆的所有人，宋国龙将该车租赁给杨志鹏使用管理，杨志鹏于2012年12月21日10时左右将车交付给醉酒的被告孙井春驾驶，被告孙井春醉酒驾驶小型轿车自南向北行驶至林西县三中附近路段时与原告驾驶的同向行驶在前的三轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤，前后两次在林西县医院住院治疗34天，原告的伤情经鉴定被评定为十级伤残。
被告孙井春辩称：原告及被告宋国龙所述属实，应由保险公司进行赔偿后，剩余的部分同意由我进行赔偿。
被告宋国龙辩称：肇事车辆是我方租给杨志鹏的，与杨志鹏签订了租赁合同，合同约定，如租赁期发生事故，由杨志鹏承担全部赔偿责任。我不认识孙井春，我与杨志鹏签订过租赁协议，本次事故与我方无关，我方不承担赔偿责任。我方在保险公司投保了交强险，应由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：事故车在我公司投保了交强险和第三者责任险；关于本案所涉及交通事故，事故发生时及事故发生后，我公司均未接到关于本次事故的报案，对于本次事故是否为我公司承保标的车肇事存有疑问，需原告提供证据证明；此交通事故中，孙井春醉酒驾驶机动车肇事，属于《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条规定的保险人垫付赔偿后，可以向侵权人追偿情形；原告的各项诉讼请求中，需提供证据予以证明。依据最高司法解释，醉酒驾驶车辆发生交通事故造成的第三者财产损失不属于保险公司的理赔范围，这部分损失只能向侵权人主张；我公司不承担本案的诉讼费及鉴定及其他费用。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.诊断证明书2份，证明原告伤情、住院时间为20天，需再二次手术，术后8个月因左胫腓骨骨折术后骨外露第二次住院，治疗14天。2.住院病历2份，证明原告第一次住院20天，诊断为右胫前皮肤坏死及治疗情况。第二次住院时间14天及原告伤情和治疗情况。3.住院及收费收据2枚，证明原告伤后第一次住院医疗费37991.38元，第二次住院医疗费4697.88元，合计42686.26元。4.费用汇总表2份，证明原告两次住院的用药及医疗费金额。5.劳务合同1份，证明原告自2013年5月1日受雇于国基建设集团有限公司甘其毛都口岸至临河段项目部，工作为技术负责人，年薪为16万元。6.证明1份，证明原告于2013年5月1日至2014年5月1日被该公司聘为公路工程技术负责人岗位，从事公路测量，年薪16万元。7.毕业证、建设企事业单位管理人员岗位证书，职业资格证书，证明原告毕业于内蒙古自治区交通高级技工学校，专业为公路测量与试验，岗位职务，施工员。8.道路交通责任认定书，证明孙井春在本次事故中负全部责任，我方无责任。9.司法鉴定意见书及收据1枚，证明原告的伤残等级为十级伤残。
被告宋国龙为支持其诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.保单1份。2.发票收据1份。3.合同1份。4.行驶证1份。
被告孙井春、保险公司在举证期限内未提交证据。
被告杨志鹏未答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告宋国龙对证据1的真实性无异议，证据1中的第二份诊断书的时间为2014年8月9日，第二次住院治疗没有必要，当时已经做出了鉴定，鉴定时间为2014年3月31日；证据2.3.4的真实性无异议，第二次住院没有必要，对其关联性无异议；对证据5.6.7的关联性有异议，与我方无关；对证据8.9的真实性无异议；被告保险公司对证据1的真实性无异议，证据1中的第二份诊断书的时间为2014年8月9日，第二次住院治疗没有必要，当时已经做出了鉴定，鉴定时间为2014年3月31日，在鉴定书中并未提到伤者有骨外露的情形；证据2.3.4的真实性无异议，第二次住院没有必要，对其关联性无异议；对证据5.6，虽加盖了该单位的公章，但是证据5不是原件，证据效力不足.证据6上没有该单位负责人的签字，用工单位并没有出具工资减少证明，我公司认为按照农民的误工标准来计算误工费用；对证据7与本案无关；对证据8.9的真实性无异议；被告孙井春对证据1.2.3.4.5.6.7.8.9的真实性无异议。本院综合认证如下：对证据1.2.3.4系正规医院出具的合法手续，系书证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；根据证据5.6.7，可以证明原告所从事的职业是地质勘查业，计算误工费应以该标准计算，本院对其真实性、关联性予以确认；对证据8.9，被告孙井春、宋国龙、保险公司对其真实性均无异议，本院予以确认。
对被告宋国龙提交的证据，原告及被告孙井春、保险公司对证据1.2.3的真实性、合法性、关联性均无异议。因原告及其他二被告对证据1.2.3均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2013年12月21日10时左右，被告孙井春醉酒驾驶小型轿车自南向北行驶至林西县三中附近路段时与原告驾驶的同向行驶在前的三轮电动车相撞，致两车受损，原告受伤后，被送往林西县医院住院治疗20天，诊断为：“1右胫腓骨开放性骨折。2右胫前皮肤坏死。”医生意见：“出院后6周门诊复查，进行患肢功能锻炼，必要时二期手术治疗。”花去医疗费37991.38元。后受原告委托，由本院依法委托鉴定机构，对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人丁海岩右下肢丧失功能10﹪以上（未达25﹪），应评定为十级伤残。后因原告术后骨外露，入住林西县医院再次进行治疗14天，诊断为：“右胫腓骨骨折术后，骨外露。”医生意见：“出院后继续功能锻炼，每三天清洁换药一次，6周后门诊复查。”花去医疗费4694.88元。经林西县公安局交通警察大队作出林公交（2013）第173号道路交通事故认定书认定，被告孙井春在本次事故中应负全部责任，原告丁海岩在本次事故中无责任。肇事车辆所有人被告宋国龙在保险公司投保了强制险及第三者商业险，本次事故发生在保险责任期间内。另查明，孙井春驾驶的小型轿车的所有人是被告宋国龙，被告宋国龙将车租赁给被告杨志鹏，并签订了出租车租赁合同。
本院认为：被告孙井春醉酒驾驶车造成事故的发生应承担赔偿责任。被告宋国龙将车辆租给被告杨志鹏使用管理，被告杨志鹏应该知道机动车驾驶人驾驶车辆遵守道路交通安全法律法规的规定，法律是对于饮酒的人不得驾驶机动车有相关规定的，故被告杨志鹏作为车辆的管理人对该交通事故的发生有过错，应承担相应的民事赔偿责任，被告宋国龙不承担赔偿责任。被告宋国龙所有的小型轿车在保险公司投保了交强险和第三者责任险。本次事故发生时在交强险的保险期限内，应由保险公司在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。交强险限额外部分应由车辆驾驶人孙井春（按其承担责任比例为100％）赔偿给原告，被告杨志鹏承担连带赔偿责任，原告的经济损失为医疗费42682.26元，误工费为15079.92元（按地质勘查业标准计算，132.28元／天×114天），陪护费3114.40元（91.60元／天×34天），伤残赔偿金46300.00元，住院伙食补助费1360.00元（40元／天×34天），精神抚慰金3000.00元，合计111536.58元；交强险限额内为77494.32元（10000.00元＋15079.92元＋3114.40元＋46300.00元＋3000.00元），余额为34042.26元（111536.58元-77494.32元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条、第四十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司给付原告77494.32元，判决生效后立即给付。
二、被告孙井春赔偿原告经济损失34042.26元。判决生效后立即给付。被告杨志鹏对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元、保全费1770元及鉴定费1200元，均由被告孙井春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李国彬
二〇一四年九月二十五日
书记员 张超颖