广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0405民初92号
原告：翟婉明，女，1981年5月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。
被告:广西世鸿工程咨询有限公司，住所梧州市西堤三路19号5层。
法定代表人：陈维政。
委托诉讼代理人：李朝明，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
第三人：梧州宏朗工程咨询有限公司，住所梧州市金湖北路6号1号楼。
法定代表人：黄鹤。
原告翟婉明与被告广西世鸿工程咨询有限公司（以下简称世鸿公司），第三人梧州宏朗工程咨询有限公司（以下简称宏朗公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟婉明的委托诉讼代理人廖晓龙、被告世鸿公司的委托诉讼代理人李朝明到庭参加诉讼。第三人宏朗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟婉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告世鸿公司返还原告翟婉明集资购房款5万元及占用该款期间的利息（利息从2014年11月25日起按6%利率支付利息至款项付清时止。利息暂计至2016年12月24日为6250元）；2.第三人宏朗公司对被告世鸿公司的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告世鸿公司向全体员工发布集资购房通知，声称公司将要在梧州市长洲区XXX项目处建房（现该片空地仍未有建筑），并要求有意愿集资的员工先缴纳5万元购房款。原告作为被告的员工，表示愿意参加公司的集资购房安排，于2014年11月25日按照公司的指示，用其丈夫唐XX的储蓄卡到银行将集资购房款5万元交纳至第三人宏朗公司的银行对公账户，被告的财务人员黄鹤在当日确认了该笔汇款，并向原告出具《收据》一份，《收据》载明：今收到翟婉明交来公司集资购房订金伍万元正。2015年7月，原告因个人发展原因从被告世鸿公司离职，在离职时才发现公司所称的单位集资房根本没有任何动工迹象，遂要求被告退回集资购房款5万元，公司即以“需要向高层打报告”为由推脱，至今未退还。从被告向员工收取单位集资款至今已近两年，但被告没有任何集资房动工迹象，也没有向员工退回集资款，被告及第三人长期占有并使用该款项两年多，根据公平原则，被告应当向原告支付银行同期同类贷款的利息。另外，世鸿公司的财务管理人员黄鹤是宏朗公司的法定代表人，涉案款项是汇入第三人宏朗公司的，本案不属于不当得利纠纷，属于集资房协议纠纷。
被告世鸿公司辩称，1.对原告提出的黄鹤的双重身份问题，原告没有有效证据证明黄鹤是宏朗公司的法定代表人；2.本案不构成合同买卖纠纷，本案是原告委托被告将集资购房款转交给房地产开发公司；3.本案不构成不当得利的事实，原告要求返还定金和利息没有相关的事实和法律依据，原告的要求违反了购房相关协议和相关法律规定。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：1.原告提供的被告世鸿公司、第三人宏朗公司企业查询单复印件各一份，证明被告主体适格。被告表示因没有原件，没有出处，对其真实性、合法性不予认可。因被告未对其质证意见提供证据予以佐证，本院对其质证意见不予采信；2.原告提供的《对公活期存款账户明细账》，证明原告依被告管理层的要求将集资款汇入指定账户，被告向原告出具收据，该收据经手人为黄鹤，证实被告已收到原告交来的集资购房款5万元整。被告对收到款项没有异议，本院对该证据予以确认；3.被告提供的XX投资有限公司出具的收款收据、XX投资有限公司营业执照复印件、桂发改投资[2010]XXX号项目投资计划通知，投资计划表复印件一份、世鸿公司营业执照复印件一份，共同证明：被告经营范围不包括房地产开发，原告翟婉明于2014年11月25日交给世鸿公司的购房订金5万元，实属委托被告转交给XX投资有限公司，购买该公司开发的房产；XX投资有限公司经营房地产开发和销售，已开发、销售职工集资优惠楼盘；世鸿公司已按翟婉明意愿将集资购买该公司开发的优惠房产购房订金5万元转交给XX投资有限公司。原告对XX投资有限公司出具的《收款收据》三性不予认可，并表示原告对被告没有任何委托关系，也不清楚被告与其他公司的合作关系，原告也没有收到该收据。对XX投资有限公司营业执照复印件，认为与本案无关，不予质证。对桂发改投资[2010]XX号项目投资计划通知，认为没有表明是哪个公司得到房改房的项目，且没有原件核对，对其三性不予认可。本院对原告的质证意见予以采信。
第三人宏朗公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，第三人宏朗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾是被告的员工，2014年11月25日，原告丈夫唐XX向第三人宏朗公司缴纳5万元，同日，被告向原告出具《收据》，载明：“今收到翟婉明公司集资购房订金伍万元正”。2015年7月，原告从被告世鸿公司离职。
庭审过程中，原告表示与被告之间没有关于集资购房的具体的协议约定，仅是被告口头通知有意向购房的先交5万元钱，原告认为购买的房屋位于梧州市长洲区XX项目处。
被告表示，因被告公司与XX投资有限公司有业务联系，得知XX投资有限公司在南宁市的中华路和亭洪路有集资房开发，口头上将该信息通知单位有意愿购买的员工，约定由被告公司代收购房订金。
2017年2月9日，原告翟婉明向本院提出财产保全申请，申请对被告世鸿公司在广西农村信用社梧州市区联社营业部（账号：45×××95）的银行存款30000以及被告世鸿公司在桂林银行梧州分行营业部的银行存款25000元予以财产保全。原告翟婉明自愿以其与丈夫共同共有的坐落于梧州市产作为财产保全担保。本院依法裁定，查封原告翟婉明与唐XX共同共有的坐落于梧州市产；冻结被告世鸿公司在广西农村信用社梧州市区联社营业部（账号：45×××95）的银行存款30000元；冻结被告世鸿公司在桂林银行梧州分行营业部的银行存款25000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告与被告就集资购房的标的物未能达成一致意见，被告辩称原告的集资款用于购买XX投资有限公司开发的集资房，但其提供的证据不足以证明其主张。因此，原、被告双方未能成立集资购房合同，被告取得5万元购房订金没有合法依据，造成原告利益损失，故对原告要求被告返还购房订金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的被告占用资金期间的利息，本院认为应当自2014年11月25日起，以应返还购房订金5万元为基数，按银行同期同类贷款利率分段计算至被告付清之日止。
至于原告主张第三人宏朗公司承担连带责任的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西世鸿工程咨询有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告翟婉明集资购房款5万元及占用该款期间的利息（利息从2014年11月25日起，以5万元为基数，按银行同期同类贷款利率分段计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告翟婉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1206元，公告费700元，财产保全费570元，合计2476元，由被告广西世鸿工程咨询有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 杜 洁
人民陪审员 农 欢
人民陪审员 邹文姬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 黄程程
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。