南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2326号
原告孙根根,男,1967年1月11日出生，汉族，木工，住南京市溧水区。
委托代理人王志亮，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告南京市第八建筑安装工程有限公司,组织机构代码72609903-8，住南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。
法定代表人夏木生，该公司董事长。
委托代理人周敦福，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人周沛力，江苏同心园律师事务所律师。
原告孙根根与被告南京市第八建筑安装工程有限公司（以下简称八建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙根根及其委托代理人王志亮，被告八建公司的委托代理人周敦福、周沛力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根根诉称，2012年6月至2013年12月底，被告将其承建的现代城国际花园公寓63、64及69幢部分裙楼及地下室工程的木工施工作业项目分包给原告组织施工，双方未签订书面施工协议，主体工程结束后，被告项目部与原告进行了结算，原告分包工程量总价款为4335366元，现场点工及其他项目补助等152858.6元。至2014年8月25日结算前已经领工资4313630元（含平时领生活、尹礼国工伤赔偿款25000元），余款174594.6元。结算后被告于2014年10月左右又支付130000元，尚欠44594.6元。除此之外，2014年至2015年3月期间，原告为其另做点工工资为11880元。2013年12月7日原告与被告项目部会计就工程期间预领生活费及工资款项等核对帐目时，被告项目部将支付给工人的工伤赔偿款25000元计算在原告预领工资中，并在2014年8月25日双方正式结算后仍将该工伤赔偿款在原告预领工资款项中扣减，并强行计算在原告预领工资款中要求原告承担。后经原告多次提出异议，被告却置之不理，并对余下所欠工资至今不支付给原告。综上，原告诉至法院要求被告支付工资款81474元并承担本案诉讼费用。
被告八建公司辩称，1、被告不欠原告工资款。双方于2014年8月25日就被告承建的现代城国际花园公寓63、64及69幢部分裙楼及地下室工程的价款进行了结算，所有工程量为4335366元，原告已领取4313630元，未付款为174594.6元。但此后被告分别于2014年9月4日付款100000元、2014年10月13日付款30000元、2015年2月11日付款60000元、2015年2月17日付款20000元，合计付款210000元，而原告诉讼请求仅为81474元，被告已实际超付钱款。此外，被告在结算时已将原告承包工程量全部结算给原告，但原告还有部分工程量没有完工，至今都未做，该部分工程量13500元并在总款中扣减。2、原告自述付给尹礼国的工伤赔偿款计算在原告的预领工资中的陈述不是事实。尹礼国的相关医药费及工伤赔偿款均是被告支付，在其受××初期，原告预支给尹礼国24858.6元的医药费，双方结算时被告已将该款增加给原告，从双方结算中可以证实，工伤赔偿款是被告在江宁仲裁委支付给的尹礼国，不存在原告支付的事实。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月至2013年12月底，被告将其承建的现代城世纪国际公寓63、64及69幢部分裙楼及地下室工程的木工工程分包给原告施工，原告承包后组织工人进行施工。2013年12月7日，双方共同签字确认对账单一份，内容为经过双方核对，结止2013年11月30日木工班组在二十一世纪城项目部已实领工资及生活费累计2296964元整。（注：2012年人工工资实发1509649元）（2013年生活费实发594500元，工资实发112386元）（ＸＸ南，邱一武，冯邦艮3人58300元，其中史38706元、邱4809元、冯10000元，实发53515元，余额4785元在项目部）（尹礼国赔偿款25000元）（医药费支条21914元其中20000元已扣除算入生活费中还有1914元未扣除）（经双方核对后无异议）。
2014年8月25日，双方就涉案工程原告的木工班组施工价款制作2014年班组结算一览表进行了结算，该结算表中载明木工分包工程量为4335366元，现场点工（232工*250元/工）58000元，医药费24858.6元，地下室清运费补助50000元，H组团零星点工（160工*250元/工）40000元，扣除混凝土胀模等（92工*250元/工）20000元，合计4488224.6元；预领工资4313630元，应付价款174594.6元。
2015年3月12日，被告出具结算单一份，该结算单上载明陈正寿、诸新春人工工资2600元、陈修平人工工资29×320=9280元，总计11880元。该结算单原件持有在原告手中。原告提交陈修平与陈正寿出具的收条，证明原告已支付陈修平工资款9280元、陈正寿工资款2600元。
另查明，2014年9月4日，被告向原告支付100000元；2014年10月13日，被告向原告支付30000元；2015年2月，原告在被告制作的南京八建21世纪项目部2014年年底工资发放表上签字实际领取40445元（其中该表上记载应发金额为60000元，生活费19555元，实发金额40445元）；2015年2月17日，原告向被告出具收条言明收到工人工资20000元。
被告认为其已经向原告支付210000元，故已经超付原告工程款。原告认可被告在2014年9月4日及2014年10月13日共计支付的130000元系支付涉案工程所欠工程款，但其称在2015年2月共计领取的80000元系被告支付的由其施工的江宁C组二次工程的工程款；被告对原告该陈述不予认可，其称不存在C组二次工程。
庭审中，被告提交2014年11月29日陈修平出具的领取生活费5000元的领条、2015年1月28日诸新春支取生活费1000元的支条以及2015年7月7日陈正寿、诸新春各自出具的证明，其二人在证明中陈述截止该日，被告已将其二人在涉案工程上所有工资全额结清。被告提交以上证据，用以证明被告已经付清了所欠的工资款。
以上事实，由原、被告陈述、对账单、2014年班组结算一览表、结算单、收款收据、南京八建21世纪项目部2014年年底工资发放表、收条、庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告将其承建的现代城世纪国际公寓63、64及69幢部分裙楼及地下室工程的木工工程分包给原告施工，因原告并不具备相应的施工资质，故双方之间的分包行为无效。原、被告双方对原告施工的工程价款进行对账并于2014年8月25日形成结算表，明确被告应付价款为174594.6元，其后被告又支付了130000元，原告认可收到该工程款，故截止2014年10月13日被告尚欠原告工程价款44594.6元。
关于原告在被告制作的南京八建21世纪项目部2014年年底工资发放表上签字实际领取的40445元（其中该表上记载应发金额为60000元，生活费19555元，实发金额40445元）与2015年2月17日收到的20000元，被告认为该80000元均系支付的涉案工程款且称因财务人员失误已经超付原告工程款，原告认为系支付的其他工程的工程款，对此本院认为，首先，双方在2014年8月结算后对原告施工的涉案工程尚未支付的工程价款已经以书面形式确认，被告称因失误超付工程款并不符合常理；其次，从2015年2月被告制作的2014年年底工资发放表原告领取记录看，其在此前曾领取过生活费19555元，涉案工程施工结束在双方结算之前，如原告在被告处未另行施工过其他工程，其不可能在双方就涉案工程结算后仍在被告处领取生活费，加之在该工资发放表中有原告组织施工涉案工程的其他工人领取工资的记录，如该笔60000元系支付的涉案工程价款，则此几名工人的工资应当已经包括在之前双方的结算表中；最后，2015年3月12日，被告又就几名工人的工资出具结算单一份，综合以上情况，并结合原告申请的证人出庭所做陈述，可以认定除了涉案工程，原告在被告处另行进行过其他施工，故而本院认定该60000元并非支付的涉案工程价款。
2015年2月17日被告支付给原告的20000元，该款项支付在双方结算之后，从该收条上也未能明确看出并非支付的涉案工程款项，故本院认定该20000元系支付的涉案工程款项，应当从被告应付工程款中扣除。
关于原告诉称被告扣除的尹礼国工伤赔偿款25000元，从双方2013年12月7日所做的对账单中，可以看出该笔款项已经被计入原告实领工资及生活费中，原告认可该对账单中下方备注内容系双方结算的实领工资及生活费2296964元的计算依据，而双方在对账单中注明经双方核对后无异议并签字确认，故而该笔赔偿款原告已经在对账单中认可由其支付，故而无权要求被告返还该25000元。
关于原告主张的2015年3月12日被告出具结算单上载明的款项11880元（陈正寿、诸新春、陈修平人工工资），该结算单出具日期在双方2014年8月25日结算后，被告提交的工人出具的领条及支条（诸新春、陈修平）均在2015年3月12日之前，故该领条与支条上载明的6000元并非支付的该笔人工工资，加之陈正寿、诸新春曾在2015年2月与原告同在被告制作的2014年年底工资发放表上签字领款，故本院认定其曾自行向被告提供过劳务，被告提交的2015年7月7日陈正寿、诸新春各自出具的证明，应当为向被告提供劳务的工资已经结清。加之陈正寿、诸新春出庭认可在原告处领取了结算单上的工资，故原告依据其持有的结算单向被告主张该11880元款项有事实依据，本院依法予以支持。
综上，被告尚欠原告工程款61474.6元。虽双方间分包行为无效，但原告有权向被告主张欠付的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告南京市第八建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙根根工程款61474.6元。
三、驳回原告孙根根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费1837元，由原告孙根根负担451元，被告南京市第八建筑安装工程有限公司负担1386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1837元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 怡
代理审判员 逯婷婷
人民陪审员 周金春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 姜 沛