wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第842号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告张得贵，男，生于1980年2月3日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告张得贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告张得贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了沐曦小区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，迟延履行违约金为迟延标的额5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋2单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.8平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1474.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.74元。
被告张得贵未答辩。
经审理查明：被告张得贵居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋2单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.8平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1474.72元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金73.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告张得贵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1474.72元和违约金73.74元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张得贵负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告张得贵在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年六月三日
书记员 田又名
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第842号
原告：王瑞奇，个体户。
委托代理人：杨丽丽，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。
被告：吴迪，唐山公交公司职工。
原告王瑞奇与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞奇及其委托代理人杨丽丽、被告吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞奇诉称，原被告原系夫妻关系，2013年7月9日双方协议离婚。因被告在婚前欠原告人民币5万元，双方约定离婚后将所欠原告的钱还给原告。离婚后原告多次向被告催要欠款，被告于2014年1月10日亲自为原告书写欠条一张。随后原告多次向被告催要欠款，被告总以没钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告欠款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴迪辩称，原告所述情况与事实不符，5万元是原被告双方婚前及婚后所花费的费用，并不是原告所称被告在婚前欠原告5万元。原被告离婚后原告多次向被告催要5万元，被告于2014年1月10日为原告出具欠条一张。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2012年4月10日登记结婚，2012年10月8日婚生一女吴孟航，2013年7月9日在唐山市路北区民政局协议离婚。2014年1月10日，被告向原告出具内容为“今欠王瑞奇人民币伍万圆整”的欠条一张。2015年2月6日原告来院起诉，请求法院判令被告偿还原告欠款5万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告认可欠款5万元的事实，但主张此笔费用系原被告婚前及婚后所花费的费用，被告现在没有偿还能力。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成一致。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告王瑞奇与被告吴迪债权债务关系清楚，被告认可欠款事实，现原告要求被告偿还欠款，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴迪于本判决生效之日起三日内偿还原告王瑞奇欠款人民币5万元。
案件受理费1050元，由被告吴迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 刘淑远
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 静
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第842号
原告曹某，农民。
委托代理人王忠，河北鸿义律师事务所律师。
被告乔某，农民。
原告曹某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人王忠、被告乔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，我与被告于××××年结婚，于1988年生育长子乔春发，于1993年生育次子乔春友。由于双方婚前接触较少，婚后未建立起真正的夫妻感情，无共同语言，常因家务琐事发生矛盾。2002年因我有病被告不给我治病，我便离家与被告分居至今。现我诉至法院，请求离婚。
被告乔某辩称，我与原告婚后初期感情很好且生育两个子女，原告有××。虽然原告离家多年，但其离家时，两个孩子尚未成年，原告未尽抚养义务，且原告还有第三者，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育长子乔春发，于××××年××月××日生育次子乔春友。后因家务琐事原、被告产生矛盾，原告于2003年离家出走，双方分居至今，分居期间乔春发、乔春友随被告生活。现原告诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，河北省张北县大囫囵镇白沙梁行政村乔家营村村民王振海、高守君、赵宏海的证明，张北县大囫囵镇白沙埌村村民委员会出具的并加盖张北县大囫囵镇民政办公室及张北县民政局公章的证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育两名子女，说明双方有一定的感情基础。在随后的共同生活期间，原、被告因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻双方的感情。原告虽离家时间较长，但其未尽对子女的抚养义务，且本人有过错，被告又不同意离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 云 鹰
二〇一五年八月十八日
书记员 郭玉保
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第809号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：杨坤棠、萧灼莹。
被执行人：黄月明，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1576。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2015年10月28日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B23022号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2015年4月7日作出中卫计征决字（2015）第B23022号社会抚养费征收决定，认定黄月明为农村居民，于2004年2月16日与张萍登记结婚，于2004年12月25日生育一个男孩，又于2014年11月20日生育一个女孩。市卫计局认为黄月明与张萍双方均不是独生子女，于2014年11月20日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，决定对黄月明征收社会抚养费52188元。2015年4月7日，市卫计局向黄月明送达了社会抚养费征收决定书。黄月明在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。2015年5月21日，市卫计局向黄月明送达了履行征收决定催告书，催告黄月明限期履行，但黄月明逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B23022号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但黄月明仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B23022号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郝晓燕
第2页共2页
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执835号之一
申请执行人：徐强。
被执行人：王立仁。
被执行人：李金花。
本院在执行申请执行人徐强与王立仁、李金花买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年九月二十三日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执835号申请执行人：徐强。被执行人：王立仁。被执行人：李金花。本院作出的（2015）潍城于商初字第482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王立仁、李金花银行存款30000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王立仁、李金花价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年七月二十二日书记员 王成华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1265号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张华平。
被告：林德朱（曾用名德朱）。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告林德朱电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年10月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 林晓晓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民初字第485号
原告：叶某。
委托代理人：汪丽敏。
被告：陈某。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 丁虹
二〇一五年六月二十九日
代书记员 王坚
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1171号
原告李兴平，农民。
委托代理人张立国，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，系李兴平长子，代理权限为特别授权。
原告张建辉，学生。
法定代理人贾春华，女，1973年4月3日出生汉族，农民，系张建辉母亲。
被告徐跃，学生。
法定代理人徐宝君，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，系徐跃之父。
被告李涵，学生。
法定代理人李玉彬，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，系李涵之父。
被告李佳伟，学生。
法定代理人李海东，男，1975年8月13日出生，汉族，农民，系李佳伟之父。
本院在审理原告李兴平、张建辉与被告徐跃、李涵、李佳伟健康权纠纷一案中，原告于2014年2月17日以被告已赔偿原告李兴平、张建辉的各项经济损失共7000元、其余损失自愿放弃为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兴平、张建辉撤回起诉。
案件受理300元减半收取150元，由原告李兴平、张建辉负担。
审判员 赵亚利
二〇一四年二月十八日
书记员 严晓佳
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第697号
原告张某某，女，生于1976年5月13日，汉族，阳城县人，农民。
被告延某某，男，生于1972年11月9日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告延某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一四年五月十三日
书 记 员 焦育荣
（校对郭振先）
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第697号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告延某某，男，汉族，农民。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告延某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 杨莫住
二〇一四年五月十三日
书 记 员 焦育荣
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1221号
罪犯阳应家。
本院于2006年10月21日作出（2006）娄中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人阳应家犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，由被告人阳应家连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月2日作出（2007）湘高法刑终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年2月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯阳应家在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯阳应家提请减刑。
本院认为，罪犯阳应家未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阳应家不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终85号
上诉人（原审被告）：熊某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人熊某因与张某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，张某在一审的诉讼请求是：1、解除张某与熊某的婚姻关系。2、位于武昌区和平大道980号馨都雅园8栋2单元10层1室及武昌区徐家棚团结村群星城中3-1-2314房屋两套、鄂A×××××小轿车一辆平均分割。3、本案诉讼费由熊某承担。一审判决对位于武昌区和平大道980号馨都雅园8栋2单元10层1室及武昌区徐家棚团结村群星城中3-1-2314房屋、鄂A×××××小轿车以及夫妻共同债务60000元作了处理，也确定了诉讼费的负担，但对熊某与张某双方婚姻关系应否解除审而未判，且经本院组织调解未成。
据此，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第01884号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
审判长 夏循平
审判员 张立新
审判员 陈继红
二〇一六年三月三日
书记员 刘贝莉
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）杭拱执字第546号
申请执行人章莺
被执行人章星萍，
本院依据已经发生法律效力的（2005）拱民一初字第（517）号，依法向被执行人章星萍发出执行通知书，责令被执行人章星萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章星萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章星萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币48387元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第77号
罪犯马幼虎，1960年9月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年10月28日作出（2010）射洪刑初字第109号刑事判决，以被告人马幼虎犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币5000元，退赔人民币57600元。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）遂中刑终字第00072号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年12月27日止于2015年6月26日。判决生效后交付执行。于2011年1月18日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间执行刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2014年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马幼虎在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分171分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马幼虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马幼虎减去有期徒刑3个月，减刑后刑期至二○一五年三月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 张朝中
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张方方
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初5233号
原告王吊霞，女，汉族，陕西省神木市人，无业。
原告何和平，男，汉族，陕西省神木市人，无业。
上列二原告委托代理人何星，男，汉族。
原告何星，男，汉族，陕西省神木市人。
上列三原告委托代理人刘存在，男。
被告薛小平，男，汉族，陕西省神木市人。
被告冯文芳，女，汉族，陕西省神木市人。
被告薛妮妮，女，汉族，陕西省神木市人。
原告王吊霞、何和平、何星与被告薛小平、冯文芳、薛妮妮婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吊霞、何和平、何星及三原告的委托代理人刘存在，被告薛小平、冯文芳均到庭参加诉讼，被告薛妮妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王吊霞、何和平、何星向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同返还原告彩礼111700元；二、案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告何星与被告薛妮妮为同学。二人于2014年确立了恋爱关系，之后一直相处直至谈婚论嫁。2016年农历10月28日，经双方协商原告何星与被告薛妮妮订立了婚约。原告王吊霞、何和平给付了被告薛小平、冯文芳彩礼15400元（彩礼8800元，地毯折合6600元），给付了被告薛妮妮零花钱20000元，订婚后原告王吊霞、何和平给被告薛妮妮购买了钻戒一枚（价值15000元）、金手镯一对（龙凤镯价值15000元），金项链一条（价值1700元）。2016年农历10月28日、11月8日，两次去被告家带去茅台酒一箱、城固特曲两件，中华烟3条，两袋米、两袋面，价值7000余元。订婚后，原告何星与被告薛妮妮协商，决定于2016年农历12月19日举行婚礼，并预订了酒席，支出定金1000元，预订了婚庆公司，支出定金500元。2016年农历12月18日即举行婚礼的前一天，被告方突然反悔，不同意被告薛妮妮嫁给原告何星，取消婚礼。为此，原告何星和被告薛妮妮拍摄了婚纱照，支出13600元，以上损失共计111700元。根据婚姻法司法解释（二）第十条之规定，被告应全部返还。
被告薛小平、冯文芳辩称：原告诉状中陈述的部分是事实，部分不是事实，本二被告收到彩礼15400元（包括彩礼8800元、地毯6600元）、被告薛妮妮收到零花钱20000元是事实。原告方两次来被告家拿来城固特曲两件、米两袋、面两袋、羊两只、中华烟三条是事实，但原告说茅台酒一件不是事实，是川香聚一件6瓶。至于给被告薛妮妮购买三金31700元本二被告不清楚。原告方所述其在订婚宴席上给薛妮妮看酒钱13500元、订婚宴花费9000元，本二被告不清楚。听薛妮妮说她和何星去河北要债的时候是用看酒钱拍了婚纱照，但具体花费多少，不清楚。因何星多次打薛妮妮，薛妮妮对二人结婚的之事心灰意冷，最后导致二人不能结婚。故不同意返还。
被告薛妮妮未到庭答辩。但在庭后本院与其调查时，陈述其与原告何星于2015年5月份开始同居生活。在订婚时原告给了其零花钱20000元，并给其购买了金手镯一对（龙凤镯价值15000元）、钻戒一枚（价值15000元）、金项链一条（价值1700元）。但其拿了金手镯一对（龙凤镯价值15000元），钻戒一枚、金项链一条在原告手上。零花钱20000元其与何星去旅游拍婚纱照支出1300元，剩余7000元在路上加油、住宿、吃饭、旅游等全部消费。其父母拿过原告彩礼8800元及地毯折合6600元，共计15400元，但其父母给原告退了800元。
本院经审理认定事实如下：原告何星与被告薛妮妮于2014年确立了恋爱关系后一直相处并于2015年5月份开始同居生活。2016年11月27日（农历10月28日），原告何星与被告薛妮妮自愿订婚。订婚时经人说合，原告王吊霞、何和平给了被告薛小平、冯文芳彩礼15400元（其中:彩礼8800元，地毯折合6600元），被告薛小平、冯文芳接收彩礼后即给原告王吊霞、何和平退了800元，实收彩礼14600元，给了被告薛妮妮零花钱20000元，订婚后原告王吊霞、何和平给被告薛妮妮购买了钻戒一枚（价值15000元）、金手镯一对（龙凤镯（价值15000元），金项链一条（价值1700元）。并定于2017年1月16日（2016年农历12月19日）举行婚礼。后因原告何星与被告薛妮妮发生争执，取消婚礼。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的购买钻戒一枚、金手镯一对（龙凤镯）、金项链一条的票据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告何星与被告薛妮妮虽自愿订立婚约，但双方未办理结婚登记手续，根据上述规定，被告薛小平、冯文芳所收彩礼14600元应予返还。被告薛妮妮所收钻戒一枚、金手镯一对（龙凤镯）、金项链一条也应予以返还，所收零花钱20000元，鉴于原告何星与被告薛妮妮恋爱并同居生活期间共同消费情况，应酌情返还10000元。至于原告所述用亲朋好友给被告薛妮妮看酒钱拍摄婚纱照消费以及给被告家烟酒、米面、羊肉均被两家的亲朋好友吃喝消费，均不存在返还问题。综上，原告要求三被告返还其彩礼、财物111700元合理的诉讼请求，本院应予以支持。据此，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定：判决如下：
一、由被告薛小平、冯文芳于本判决生效之日起十日内返还原告王吊霞、何和平、何星因婚约所收彩礼人民币14600元。
二、由被告薛妮妮于本判决生效之日起十日内返还因婚约所
收原告王吊霞、何和平、何星金手镯一对（龙凤镯价值15000元）、钻戒一枚（值15000元）、金项链一条（价值1700元）及零花钱10000元。
三、驳回原告王吊霞、何和平、何星的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告负担655元，由被告薛小平、冯文芳负担170元，由被告薛妮妮负担495元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王媛
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5233号原告王吊霞，女，汉族，陕西省神木市人，无业。原告何和平，男，汉族，陕西省神木市人，无业。上列二原告委托代理人何星，男，汉族。原告何星，男，汉族，陕西省神木市人。上列三原告委托代理人刘存在，男。被告薛小平，男，汉族，陕西省神木市人。被告冯文芳，女，汉族，陕西省神木市人。被告薛妮妮，女，汉族，陕西省神木市人。原告王吊霞、何和平、何星与被告薛小平、冯文芳、薛妮妮婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吊霞、何和平、何星及三原告的委托代理人刘存在，被告薛小平、冯文芳均到庭参加诉讼，被告薛妮妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王吊霞、何和平、何星向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告共同返还原告彩礼111700元；二、案件受理费由三被告负担。事实和理由：原告何星与被告薛妮妮为同学。二人于2014年确立了恋爱关系，之后一直相处直至谈婚论嫁。2016年农历10月28日，经双方协商原告何星与被告薛妮妮订立了婚约。原告王吊霞、何和平给付了被告薛小平、冯文芳彩礼15400元（彩礼8800元，地毯折合6600元），给付了被告薛妮妮零花钱20000元，订婚后原告王吊霞、何和平给被告薛妮妮购买了钻戒一枚（价值15000元）、金手镯一对（龙凤镯价值15000元），金项链一条（价值1700元）。2016年农历10月28日、11月8日，两次去被告家带去茅台酒一箱、城固特曲两件，中华烟3条，两袋米、两袋面，价值7000余元。订婚后，原告何星与被告薛妮妮协商，决定于2016年农历12月19日举行婚礼，并预订了酒席，支出定金1000元，预订了婚庆公司，支出定金500元。2016年农历12月18日即举行婚礼的前一天，被告方突然反悔，不同意被告薛妮妮嫁给原告何星，取消婚礼。为此，原告何星和被告薛妮妮拍摄了婚纱照，支出13600元，以上损失共计111700元。根据婚姻法司法解释（二）第十条之规定，被告应全部返还。被告薛小平、冯文芳辩称：原告诉状中陈述的部分是事实，部分不是事实，本二被告收到彩礼15400元（包括彩礼8800元、地毯6600元）、被告薛妮妮收到零花钱20000元是事实。原告方两次来被告家拿来城固特曲两件、米两袋、面两袋、羊两只、中华烟三条是事实，但原告说茅台酒一件不是事实，是川香聚一件6瓶。至于给被告薛妮妮购买三金31700元本二被告不清楚。原告方所述其在订婚宴席上给薛妮妮看酒钱13500元、订婚宴花费9000元，本二被告不清楚。听薛妮妮说她和何星去河北要债的时候是用看酒钱拍了婚纱照，但具体花费多少，不清楚。因何星多次打薛妮妮，薛妮妮对二人结婚的之事心灰意冷，最后导致二人不能结婚。故不同意返还。被告薛妮妮未到庭答辩。但在庭后本院与其调查时，陈述其与原告何星于2015年5月份开始同居生活。在订婚时原告给了其零花钱20000元，并给其购买了金手镯一对（龙凤镯价值15000元）、钻戒一枚（价值15000元）、金项链一条（价值1700元）。但其拿了金手镯一对（龙凤镯价值15000元），钻戒一枚、金项链一条在原告手上。零花钱20000元其与何星去旅游拍婚纱照支出1300元，剩余7000元在路上加油、住宿、吃饭、旅游等全部消费。其父母拿过原告彩礼8800元及地毯折合6600元，共计15400元，但其父母给原告退了800元。本院经审理认定事实如下：原告何星与被告薛妮妮于2014年确立了恋爱关系后一直相处并于2015年5月份开始同居生活。2016年11月27日（农历10月28日），原告何星与被告薛妮妮自愿订婚。订婚时经人说合，原告王吊霞、何和平给了被告薛小平、冯文芳彩礼15400元（其中:彩礼8800元，地毯折合6600元），被告薛小平、冯文芳接收彩礼后即给原告王吊霞、何和平退了800元，实收彩礼14600元，给了被告薛妮妮零花钱20000元，订婚后原告王吊霞、何和平给被告薛妮妮购买了钻戒一枚（价值15000元）、金手镯一对（龙凤镯（价值15000元），金项链一条（价值1700元）。并定于2017年1月16日（2016年农历12月19日）举行婚礼。后因原告何星与被告薛妮妮发生争执，取消婚礼。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的购买钻戒一枚、金手镯一对（龙凤镯）、金项链一条的票据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：最高人民法院《关于适用一、由被告薛小平、冯文芳于本判决生效之日起十日内返还原告王吊霞、何和平、何星因婚约所收彩礼人民币14600元。二、由被告薛妮妮于本判决生效之日起十日内返还因婚约所收原告王吊霞、何和平、何星金手镯一对（龙凤镯价值15000元）、钻戒一枚（值15000元）、金项链一条（价值1700元）及零花钱10000元。三、驳回原告王吊霞、何和平、何星的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由原告负担655元，由被告薛小平、冯文芳负担170元，由被告薛妮妮负担495元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  乔瑞二〇一七年八月二十五日书记员  王媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3928号
原告：李玉西，男，汉族，1946年6月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：肖国进，男，1971年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市裕华路133号方北大厦B座12层1201-1208室、1107-1108室。
负责人：王卫，该公司经理。
本院在审理原告李玉西诉被告肖国进、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉西于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告肖国进的银行存款2万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李玉西的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告肖国进账户存款2万元或查封扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟娜
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 丹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第91号
上诉人（原审被告）李庆春，男，1979年9月7日出生，汉族，农民。
委托代理人张殿远，滦南县扒齿港法律服务所法律工作者。
委托代理人李兆木，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）钱振顺，男，1954年3月21日出生，汉族，农民。
委托代理人程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
原审被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人何中晓，系该公司经理。
上诉人李庆春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第1154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李庆春委托代理人张殿远、李兆木，被上诉人钱振顺委托代理人程建伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2012年11月23日17时10分，被告李庆春驾驶冀B×××××牌号轿车由南向北行驶至滦南县扒齿港镇李家寺村左（西）转弯时与由西向东行驶的原告钱振顺驾驶的二轮摩托车发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队认定，被告李庆春承担事故的主要责任，原告钱振顺承担事故的次要责任。原告钱振顺受伤后，被送往滦南县中医院住院治疗24天，支付了住院费29974.24元。另做相关诊查，支付了门诊费1872.83元。以上费用被告李庆春为原告钱振顺垫付了5000元。原告钱振顺之伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤，原告钱振顺需自受伤之日起休息6个月，前2个月需陪护1人。原告钱振顺需二次手术取出内固定物费用为5000元，术后休息1个月。为做此鉴定，原告钱振顺支付了鉴定费800元。原告钱振顺在休息期间由其子钱宝进陪护。钱宝进系北京宽庭装饰有限公司员工。其在2012年7月、8月、9月、10月的月工资分别为3383元、3627元、3276元、3159元，月均工资3361.25元。综合以上情况，原告钱振顺因本次事故遭受的经济损失有：住院费29974.24元、门诊费1872.83元、取内固定费用5000元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、误工费7803.6元（37.16元／天×210天）、护理费6722.5元（3361.25元／月×2月）、合理交通费300元、鉴定费800元，共计52953.17元。其中，医疗费用类损失共计37327.07元（含住院费29974.24元、门诊费1872.83元、取内固定费用5000元、住院伙食补助费480元），死亡伤残类损失共计15626.1元（含误工费7803.6元、护理费6722.5元、合理交通费300元、鉴定费800元）。另查明，被告李庆春所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
原审法院认为，被告李庆春与原告钱振顺发生交通事故的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书予以证实，应予确认。被告李庆春所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告天平保险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，被告天平保险唐山支公司应在交强险限额内承担相应的赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，被告李庆春应该对原告钱振顺的损失按照责任比例承担赔偿责任。原告钱振顺称其系唐山旺普劳务派遣有限公司员工，证据不足，本院不予采信。遂判决：一、被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告钱振顺医疗费用类损失10000元、死亡伤残类损失15626.1元，合计25626.1元（本判决生效后10日内履行）；二、被告李庆春赔偿原告钱振顺超出交强险限额的医疗费用类损失27327.07元的70%，即19128.95元，去除其已经支付的5000元，实际再赔偿原告钱振顺14128.95元（于本判决生效后10日内履行）；三、驳回原告钱振顺的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告天平保险唐山支公司负担。此款已由原告钱振顺预交，在执行中由被告天平保险唐山支公司一并给付原告钱振顺。
判后，李庆春不服，其上诉理由为，本案事故发生被上诉人应负全责，但原审法院仅凭交警事故认定书认定上诉人主要责任显失公平；一审偏见采用被上诉人提交的证据书判决不公；请求改判或发还重审。钱振顺辩称坚持一审意见，同意原判决。天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司未提出上诉。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案交通事故公安交警部门出具了事故认定书，该认定书应予采纳。本案保险合同有效，钱振顺主张的损失依法应得到赔偿。上诉人未按规定对交警部门出具的事故认定书进行复议，且无证据否定该事故认定书，上诉人的该上诉理由本院不能采纳。关于本案损失数额问题，上诉人亦未提供相关证据证实自己的主张，一审对损失数额的认定不违反法律规定，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李庆春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 佟 蕾
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第705号
原告冀某甲，农民。
被告邵某，农民。
原告冀某甲诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员阮进宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告冀某甲诉称1999年春天双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冀某乙，现在15周岁，跟随被告共同生活。原、被告夫妻感情不和，经常吵架，因家庭琐事于2012年5月分居至今，夫妻感情已破裂，请求法院解除双方的婚姻关系。
被告邵某辩称，原告冀某甲提出离婚，我不同意离婚，原告一个人外出，抛弃我跟儿子，是另有新欢，我要等到孩子学成的时候，到时候我可以无条件离婚。
审理查明，原、被告××××年春天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子冀某乙，现15周岁，跟随被告共同生活，原、被告因家庭琐事产生矛盾后于2014年6月分居至今。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的重要因素，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾并导致分居，但分居时间不足两年，只要双方相互让步，是能够共同生活下去的。故对原告冀某甲提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冀某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 阮进宝
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘丽媛
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法(2001修正)》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行初字第00003号
原告：钟基和，男，1958年3月16日生，汉族，重庆市荣昌县人。
被告：荣昌县社会保险局，住所地荣昌县昌州街道昌州大道昌州中段75号，组织机构代码45040767-6。
法定代表人：陈天堃，局长。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
第三人：荣昌县红星煤业有限责任公司红星三井何家山煤厂，住所地重庆市荣昌县广顺街道李家坪村，组织机构代码59670416-3。
负责人：赖长海，经理。
委托代理人：张德才，重庆市荣昌县广顺法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告钟基和与被告荣昌县社会保险局、第三人荣昌县红星煤业有限责任公司红星三井何家山煤厂要求支付工伤保险待遇纠纷一案中，原告钟基和于2015年1月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟基和向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许原告钟基和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟基和负担。
代理审判员 海 蕊
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 肖焰兮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人蒙某，无业。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年3月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，于2015年3月18日经本院批准逮捕，同日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人李滨，广西桂中天律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人蒙某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人蒙某及其辩护人李滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2015年2月18日19时40分许，被告人蒙某在广西柳州市柳南区西环路五菱小区3栋楼下，与被害人彭某发生口角。蒙某即用路边拾来的木棍将彭某停放在此处的一辆桂B×××××的银色福特牌新福克斯轿车多处砸损。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，被损坏财物价值5674元人民币。
2、2015年2月22日19时10分许，被告人蒙某在广西柳州市柳南区西环路五菱小区3栋楼下，又与被害人彭某发生矛盾，蒙某用路边拾来的小铁棍将彭某骑的一辆王牌电动车仪表盘砸烂。经广西壮族自治区柳州市价格认证中心鉴定，被损坏财物价值70元人民币。
2015年2月25日被告人蒙某主动向公安机关投案并供述其砸损他人财物的事实。
本院另查明，被告人因本案的毁坏财物于2015年2月26日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十三日（期限自2015年2月26日至2015年3月11日），后于2015年3月4日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。
在本案审理期间，被害人彭某向本院提起附带民事诉讼，被告人蒙某的家属代其赔偿了被害人彭某人民币9390元，被害人彭某对被告人蒙某表示谅解，并撤回对被告人蒙某的附带民事诉讼。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、现场辨认笔录及照片、收条及谅解书、撤诉状、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人的归案经过、证人徐某的证言、行政处罚决定书、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人蒙某的指控成立。被告人蒙某归案后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蒙某的家属代其赔偿了被害单位的全部损失，本院酌情对其从轻处罚。故关于辩护人提出被告人有自首，赔偿被害人的损失取得被害人谅解可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒙某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 梁文博
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第252号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1970年5月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2011年7月，被告人刘某某在中国光大银行办理了卡号为×××的信用卡一张，开卡后开始使用。自2013年5月开始拖欠至2014年10月，透支本金24938.19元，利息1713.38元，其他费用3632.26元。发卡银行曾于2013年8月、2013年10月电话催收刘某某，刘某某均承诺还款，至今仍未归还。刘某某于2014年10月18日被传唤至公安机关。
公诉机关向本院移送了指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人刘某某于2011年7月26日向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。刘某某于2013年4月10日最后一次还款2000元后不再还款，截至2013年4月15日刘某某拖欠本金24938.19元，发卡银行多次对其进行催收，刘某某均未还款。2014年11月5日，公安机关在哈尔滨市香坊区将刘某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年10月24日，刁某某报案称，被告人刘某某拖欠光大银行信用卡欠款，经多次催缴，拒不归还。哈尔滨市公安局便衣侦查支队三大队民警于同年11月5日，在哈尔滨市香坊区司徒街和中山路交叉口将刘某某抓获。
证据二、被告人刘某某户籍证明、现实表现：刘某某身源及无前科劣迹情况。
证据三、中国光大银行黑龙江分行报案材料：被告人刘某某于2011年7月26日向中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。刘某某于2013年4月10日最后一次还款2000元后不再还款，截至2013年4月15日刘某某拖欠本金24938.19元，发卡银行多次对其进行催收，刘某某均未还款。
证据四、证人刁某某的证言：他受光大银行委托对刘某某拖欠信用卡欠款进行催收和报案，对刘某某电话催收十多次，刘某某每次都是敷衍，拒绝还款。
证据五、被告人刘某某的供述：2011年7月他办理了光大银行信用卡，2012年有人欠他工程款，他没有钱就透支信用卡使用，银行催收过他很多次，因为没有钱就一直没还。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年7月4日止），并处罚金人民币20000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 王启迪
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王晓冬
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑初字第252号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人童某，无业。2014年11月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）232号起诉书指控被告人童某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人胡有志到庭参加诉讼。宣告判决前，青岛市市南区人民检察院以事实有变化为由决定撤回起诉。
本院认为，青岛市市南区人民检察院因案件事实有变化而撤回起诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许青岛市市南区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 韩丽华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈家坤
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第252号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年2月14日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。2011年11月3日因吸毒被南昌县公安局罚款500元；2015年3月19日因吸毒和容留他人吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留二十日；2015年3月19日因吸毒成瘾被南昌市公安局青云谱分局责任接受社区戒毒三年。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员张建太出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日左右，被告人徐某某先后两次在位于南昌县武阳镇前进村徐家自然村的家中，提供毒品与吸毒工具，容留李某吸食毒品。
2015年3月19日，被告人徐某某主动交代了司法机关还未掌握的本人上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场检测报告书，归案经过，情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某两次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人徐某某因形迹可疑被带至公安机关接受调查，主动交代了司法机关尚未掌握的本人上述容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。庭审中，被告人能当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年7月18日止。），并处罚金人民币二千元（已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 璐
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第252号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人袁某某。因涉嫌犯危险驾驶罪2015年10月16日被取保候审，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）227号起诉书，指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日中午，被告人袁某某与关某某在其位于南乐县城泰和新城家中吃饭时饮酒。当晚20时许，袁某某驾驶豫A×××××号小型普通客车载其妻子王某某及关某某回南乐县梁村乡吴家庄村。当行至南乐县寺庄乡古念村西头公路时，被执勤民警查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，袁某某血液中乙醇含量为156.75mg／100ml。2015年1月16日，袁某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人王某某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于袁某某血液中乙醇含量的鉴定意见，现场查获及医院抽血视频，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获证明、结案报告等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。袁某某犯罪后主动到案并如实供述主要犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以采纳。鉴于袁某某属自首，系初犯、偶犯，且可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2015年11月30日起至2015年12月29日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 武晓娟
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第252号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人马××，农民。本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月16日1时许，被告人马××在天津市津南区双港镇渌水道宝喜家园10号楼1702室暂住处内，与同事成××等人喝酒期间，因工作琐事与成××发生口角并厮打，后马××持折叠刀将成××右腿部捅伤，致其右股外侧肌部分断裂（长约12cm）。经鉴定，被害人成××右大腿损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马××于2015年3月20日被公安机关抓获归案，其家属代为赔偿被害人成××各项经济损失共计人民币60000元，并取得谅解。上述事实，有被害人成××的陈述，证人张计龙等人的证言及辨认笔录，现场材料，鉴定意见，办案说明，医院诊断证明书，和解协议，案件来源及到案经过，身份证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关津津南检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人马××犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人马××具有以下量刑情节：与被害人达成和解协议，依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人马××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张宝晶二〇一五年六月九日书 记 员  刘永博速 录 员  付 莉
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第252号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人胡某某,女,1962年5月21日出生于吉林省榆树市,汉族,高中文化,无职业,住长春市南关区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月21日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年6月25日实行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市南关区人民检察院以长南检刑诉(2015)255号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员李想支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2014年7月至8月间，被告人胡某某在其位于长春市南关区长春大街卫生局宿舍3门4楼403室租住处,多次容留吸毒人员甲某某、乙某某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2014年9月初被告人胡某某在其位于长春市宽城区吴中家天下小区13栋3单元1305室其住处,容留乙某某及一名绰号为“丙哥”的男子吸食甲基苯丙胺。2014年9月下旬,被告人胡某某在其位于长春市南关区长春大街卫生局宿舍3门4楼403室租住处,容留乙某某及一名“卖普洱茶”的男子吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人胡某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押决定书及扣押清单、毒品移交清单及指认毒品照片、鉴定意见、侦查实验笔录、证人甲某某、乙某某证言、被告人胡某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人胡某某多次容留他人吸食毒品,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,罪名成立，应予支持。鉴于被告人在犯罪后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中能够自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的日期36日，即自2015年6月25日起至2015年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  刘利多人民陪审员  张校顺二〇一五年七月二日书 记 员  王姝舒
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第806号
(2015)崇执字第806号申请执行人陆立新，男，1966年12月12日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人上海瀛定娱乐会所(有限合伙)，住所地上海市崇明县。执行事务合伙人陈建。被执行人陈建，女，1986年11月14日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行申请执行人陆立新与被执行人上海瀛定娱乐会所(有限合伙)、陈建(2014)崇民一(民)初字第6394号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建长期在外、去向不明，其名下无银行存款、车辆及证券登记信息，本院依法轮候查封了陈建名下坐落于上海市宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋，因该套房屋涉及其他共有人权益，目前暂无法处置。另查，被执行人上海瀛定娱乐会所名下无财产可供执行，会所经营地已被另案查封、拍卖，且权利人为案外人。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的额人民币53,423元暂缓执行。据此，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 樊 利
审判员 樊 利
二〇一五年五月二十二日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1075号
申请执行人滨州银成典当有限公司。
住所地：滨州市滨城区。
被执行人房双丛。
申请执行人滨州银成典当有限公司向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2011年6月17日制发的赋予强制执行效力的（2011）滨城证经字第103号公证债权文书。
经审查查明，2011年6月13日，滨州银成典当有限公司与房双丛签订了典当抵押合同，该合同约定房双丛向滨州银成典当有限公司借款400000元，并以房双丛所有的房权证号为沾化县房权证城区字第××号的房产进行典当抵押。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2011年6月17日制发了赋予强制执行效力的（2011）滨城证经字第103号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人没有履行还款义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，滨州银成典当有限公司与就典当抵押合同进行了公证，即（2011）滨城证经字第103号公证债权文书。该公证债权文书规定：在债务人违约时，滨州市滨城公证处应根据债权人的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任等，且汇兑支付转款凭证上的付款人、汇款金额与典当抵押合同上的典当行名称、典当金额不符。滨州市滨城公证处对滨州银成典当有限公司与房双丛签订的典当抵押合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2011）滨城证经字第103号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一六年六月三日
书记员 郭学升
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执725号
申请人玉兰，女，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人刘玉金，女，41，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人玉领，女，47，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请人玉荣，女，45，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人银山，男，40，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行玉兰、刘玉金、玉领、玉荣申请银山故意杀人罪一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后刑初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年03月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中双方当事人协商自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后刑初字第64号刑事附带民事判决书执行终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月五日
书记员 武 祥 富
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2124号
罪犯张玉顺。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年12月17日作出（2012）西刑初字第301号刑事判决，以被告人张玉顺犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）二中刑终字第63号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张玉顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币20万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张玉顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张玉顺减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月1日起至2025年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月四日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第190号
原告王宗科。
委托代理人胡海涛。
被告王荣柱。
被告王荣栋。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人高宏。
委托代理人王泽刚。
原告王宗科与被告王荣柱、王荣栋、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡海涛、被告王荣柱、王荣栋和被告保险公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月31日15时许，被告王荣柱驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市境内诸郝路由南向北行驶，至事故发生地点，与沿龙都街道胡沟村外东西路由西向东行驶的案外人张金洪驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致乘坐鲁V×××××号小型轿车的原告王宗科受伤。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告损失11054.2元，本案诉讼费用由被告承担。
被告王荣栋、王荣柱共同辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆在保险公司投保交强险属实，本次事故发生在保险期间，本次事故造成三人受伤，被告应在较强险范围内合理分配交强险；本案诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年1月31日15时许，被告王荣柱驾驶鲁V×××××号轿车沿诸城市境内诸郝路由南向北行驶，至诸郝路龙都街道胡沟路口处，与沿龙都街道胡沟村外东西路由西向东行驶的案外人张金洪驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生交通事故，致原告王宗科、案外人董炳智、刘家平受伤，车辆损坏。诸城市公安局交通警察大队于同年2月29日作出道路交通事故认定书，认定被告王荣柱承担事故的全部责任，原告王宗科、案外人张金洪、董炳智、刘家平不承担事故责任。
原告受伤后入住诸城市人民医院治疗7天，经诊断其伤情为：“额部皮肤挫裂伤，右眼上睑皮肤挫裂伤，左眼上睑、鼻尖皮肤缺损，面部皮肤擦伤。”
肇事车辆鲁V×××××号轿车实际车主系被告王荣栋，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间。
本次交通交通事故亦造成案外人刘家平、董炳智受伤，两人已分别在本院起诉，案号为（2013）诸皇民初字第188号和（2013）诸皇民初字第189号。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农民人均纯收入为9446元／年，农村家庭人均生活消费性支出额为6776元／年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证以及原、被告的陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，予以确认。
原告因本次交通事故造成的以下损失：医疗费3444.2元、住院伙食补助费210元，经双方质证，被告无异议，上述损失亦符合法律规定，本院直接予以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费
原告主张从事养殖业，误工1个月，要求按照行业标准计算误工费为3200元。三被告认为原告误工�间为7天，误工标准按照农村居民标准计算。
二、关于护理费
原告主张受伤期间由其妻子刘业芳护理30天，其妻子从事养殖业，要求按照行业标准计算护理费为3200元，提供户口本等证据为证。三被告认为原告主张的护理期限应为7天，护理标准应按照农村居民标准。
三、关于交通费
原告主张因交通事故支出交通费，要求酌情认定交通费1000元。三被告认为过高，要求法院依法认定。
本院认为，被告王荣柱所驾车辆与原告王宗科发生交通事故，致原告受伤，诸城市公安局交通警察大队出具认定书认定被告王荣柱承担事故的全部责任，原告王宗科不承担事故责任。该认定书认定结论客观真实、程序合法，且双方当事人均无异议，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以采信。根据双方的过错程度，被告王荣柱应对原告王宗科的损失承担赔偿责任。被告王荣�系肇事车辆的实际车主，现没有证据证明其对事故的发生有相应的过错，故其不应承担赔偿责任。
原告主张的损失，已经确认的损失为3654.2元，关于原告主张的误工费与护理费，原告主张其与其妻子刘业芳从事养殖业，但没有提交相应的证据证明，对于原告主张的误工及护理标准，本院不予认可，原告及其妻子系农民，应按照农村居民标准计算；原告主张误工期限为1个月，但没有提交相应的证据予以证明，故本院只认可住院天数，原告主张的误工费与护理费均为311.08元。原告主张的交通费，系原告因本次交通事故必须实际支出的费用，原告虽未提供相应的证据，但本院结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定原告交通费为200元。
综上，原告王宗科因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费3444.2元、住院伙食补助费210元，护理费311.08元、误工费311.08元、交通费200元，以上共计4476.36元。
在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000�内，对原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、等各项损失共计4476.36元承担赔偿责任。案外人刘家平和董炳智分别在（2013）诸皇民初字第188号和（2013）诸皇民初字第189号案件中确定的由被告保险公司赔偿的损失为68318.5元和25580.03元。因三者的损失没有超出交强险的赔偿范围，故被告保险公司应赔偿原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人�财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险责任限额内赔偿原告王宗科因交通事故造成的各项损失共计4476.36元；
二、驳回原告王宗科的其他诉讼请求。
上述判决第一、二款均在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担18.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费77元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王 樯
二〇一四年三月二十六日
书记员 王全昌
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1988号
原告庹保全，住兴隆县。
被告李新杰，住兴隆县。
本院在审理原告庹保全与被告李新杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院对被告李新杰提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对李新杰起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庹保全撤回对被告李新杰起诉。
审判员 常 江
二〇一四年十二月十日
书记员 庄微微
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02943号
原告：代某，女，1971年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告代某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人朱瑜、被告韩某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某诉称：代某与韩某甲于1991年农历十一月相识，之后以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生育一子韩某乙，××××年××月××日生育次子韩子阳，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事争吵，分居已达8年之久，夫妻关系名存实亡，现夫妻关系确已破裂。诉至法院请求离婚，依法分割共同财产。
韩某甲辩称：代某诉称于事实不符，分居只有两三年，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：代某与韩某甲于1991年农历十一月相识，之后以夫妻名义共同生活。婚后生育两子，现均已成年。代某曾于2014年1月21日向濉溪县人民法院起诉离婚，2014年2月10日代某撤回起诉，法院以（2014）濉民一初字第00236号民事裁定书准许其撤诉。另据查明，代某与韩某甲共同生活期间，夫妻感情尚可。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。代某与韩某甲结婚多年，且生育两子，夫妻感情基础尚可，代某求离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告代某与被告韩某甲离婚；
驳回原告代某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一五年九月六日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00509号
原告文杰，女，1974年11月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人张晓春，湖北龙田律师事务所律师。
被告仙桃市新冠置业发展有限公司。
法定代表人李克武，该公司总经理。
委托代理人邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。
本院在审理原告文杰诉被告仙桃市新冠置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告文杰于2014年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告仙桃市新冠置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告文杰在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文杰撤回对被告仙桃市新冠置�发展有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文杰负担。
审 判 长 李 旺
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 邹新成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 鸣
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第336号
申请执行威海市文登区宋村镇人民政府。
法定代表人陈金，镇长。
被执行人文登中原美包有限公司。
法定代表人李盛大，董事长。
申请执行人威海市文登区宋村镇人民政府与被执行人文登中原美包有限公司追偿权纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第67号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文宋商初字第67号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十八日
书记员 张忠党
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民一初字第40号
原告芦艳梅
被告宜齐荣
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司
负责人黄贺，职务经理
委托代理人关利强，黑龙江继东律师事务所律师
原告芦艳梅与被告宜齐荣、中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月26日立案受理，依法由代理审判员田志秋适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告芦艳梅，被告宜齐荣、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司的委托代理关利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦艳梅诉称，2013年10月5日15时许，被告宜齐荣驾驶北京现代小型出租轿车，沿青冈县青冈镇长江路自北向南行驶至与中央大街交叉口处左转弯时，所驾车辆与自南向北行驶的张凤呜所驾的黑M611**号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，至宜齐荣所驾车上乘人芦艳梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告宜齐荣在该起事故中承担全部责任，芦艳梅无责任。原告在青冈县人民医院住院治疗9天。该车在中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司投保机动车车上人员责任保险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告芦艳梅请求三被告赔偿下列损失：1、医疗费3210元；2、误工费6345元；3、护理费800元；4、伙食补助费600元；5、营养费1800元；6、交通费450元，以上各项费用共计13205元。请法院查清事实，判令二被告赔偿原告各项损失，维护原告的合法权益。
被告宜齐荣辩称，对发生交通事故的事实无异议，但不认为原告在此起事故中受伤，发生交通事故后，被告宜齐荣心脏病发送往医院救治后，才知道原告住院，原告受伤应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司辩称，肇事车辆在保险公司投保，签订保险合同。原告主张的医疗费限额3210元，保险公司只同意按�险合同中约定的按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿数额。护理费，误工费、伙食补助费、交通费过高。
经审理查明，2013年10月5日15时许，被告宜齐荣驾驶北京现代小型出租轿车，沿青冈县青冈镇长江路自北向南行驶至与中央大街交叉口处左转弯时，所驾车辆与自南向北行驶的张凤呜所驾的黑M611**号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，至宜齐荣所驾车上乘人芦艳梅受伤，两车不同程度受损的交通事故。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告宜齐荣在该起事故中承担全部责任，芦艳梅无责任。原告在青冈县人民医院住院治疗9天。该车在中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司投保机动车车上人员责任保险，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。经当庭质证，被告无异议。对原告提供的上述证据予以采信，对原告在交通事故中遭受人身损害及被告宜齐荣承担全部责任的事实予以确认。该车在中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司投保机动车车上人员责任险，经保险公司证实，对该车在中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司投保机动车车上人员责任险的事实予以确认。
原告芦艳梅向法庭提交下列证据：1、医院医药费票据7张金额3210元，旨在证实原告青冈县人民医院住院的事实；2、原告芦艳梅营业执照、及营业额收入明细，旨在证实原告芦艳梅为个体工商户及误工的标准；
以上证据经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司对原告提交医疗费没有异议。保险公司应在保险责任赔偿限额内按标准予以赔偿。但认为误工费过高。被告宜齐荣对原告提交的证据无异议。
通过对原告提交证据的质证与分析，对原告提交的医疗费票据、营业执照、及营业额收入明细，上述证据均为原始证据，本庭予以采信，但应扣除其营业费用及税费。根据黑龙江省交通肇事人身损害赔偿标准和法律规定，确认原告芦艳梅各项损失：1、医疗费3210元；2、原告为个体工商户，应以其实际损失为误工费的标准，根据原告提交了营业执照和事故前三个月的收入明细平均计算，扣除税金及营业支出后，确定原告的误工费为3195元（每天355元×9天）；3、原告未提供护理人员的收入证明，应以其它行业的标准计算护理费，其护理费标准应按每天94元计算（94元×9天）；护理费为846元；4、伙食补助费450元（9天×50元）；5、交通费450元无证据证实不予确认，但因急救花销为实际支出，应予以支持，酌情定为100元。营养费因无医嘱，对原告提出营养费的要求本庭不予确认。被告保险公司要求按照保险合同约定，赔偿原告的数额应先扣除对方牵引车交强险无责任限额1100元，据此�确认原告芦艳梅各项损失共计6700元。
本院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任主体问题。被告宜齐荣驾驶车辆发生交通事故，至原告芦艳梅受伤。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实原告遭受人身损害与此起交通事故由因果关系，被告宜齐荣在该起事故中承担全部责任，原告芦艳梅无责任。肇事车辆保险单证实该车在中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司投保，保险公司应在机动车车上人员责任保险责任限额范围内承担赔偿责任。原告请求赔偿金额根据黑龙江省2014年交通事故人身损害赔偿标准计算，符合法律规定，应予支持。保险公司在机动车车上人员责任限额范围内赔偿原告芦艳梅6700元（其中医疗费3210元、误工费3195元、护理费846元、伙食补助费450元、交通费100元、扣除对方牵引车交强险无责任限�1100元）。原告请求不合理部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条（一）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司于判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告芦艳梅各项损失共计6700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告中国人民财产保险股份有限公司青冈支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 田志秋
二〇一四年三月十日
书记员 王艳秋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02483号
申请执行人武新民，男，1958年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦维孝，男，1979年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺艳霞，女，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺艳强，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行武新民依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第04419号民事判决书申请执行焦维孝、贺艳霞、贺艳强民间借贷纠纷一案中，经向被执行人焦维孝、贺艳霞、贺艳强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金75万元及利息，并承担案件受理费6300元、执行费11260元。执行中申请人武新民与被执行人焦维孝自愿达成和解给付协议：本案中由被执行人焦维孝本息共计给付申请人85万元。上述85万元由被执行人焦维孝从2015年8月份起依次每月10日前至少给付申请人10000元，且于2016年2月1日前共计给付申请人30万元。下欠55万元从2016年3月份起依次每月10日前由被执行人焦维孝给付申请人45000元，于2017年1月23日前给付完毕。由被执行人焦维孝承担案件受理费6300元、执行费11260元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04419号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十二日
书记员 任彦军
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第80号
上诉人（原审被告）徐坚程（曾用名徐建程），＊出生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秋生，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人徐坚程因合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年9月5日，以王秋生为甲方，徐坚程为乙方，签订协议书一份，载明：“经双方友好协商，就原合作经营携成工程（上海）有限公司（以下简称携成公司）及奉贤青村金马大酒店居间合作合同解除事宜达成一致，具体为：一、原三方合作经营携成公司因三方经营不合，甲方自愿退出，甲方不承担债权债务，一次性补偿九万人民币。二、原乙方作为居间方收取奉贤青村金马大酒店工程佣金，施工合同签订后业主未开工，现乙方退还佣金人民币一十六万元整，退出原合同。三、罗阳路装修费用，一次性补偿人民币四万元整。四、上述三笔费用共计人民币二十九万元整，分二次付清，第一次为2012年1月23日支付人民币十万元整，第二次为2012年9月5日支付人民币十九万元整。五、协议经双方签订后生效。”协议落款处由王秋生、徐坚程本人签字。
2014年10月17日，王秋生诉至原审法院，请求判令：1、徐坚程退赔王秋生居间费及补偿款合计15万元；2、徐坚程支付王秋生以15万元为本金，自2012年9月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、徐坚程支付王秋生违约金1.5万元。
原审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。徐坚程是完全民事行为能力人，其为妥善处理其与王秋生之间就结束工程合作、工程佣金等事项与王秋生所签订的协议，对其应具有法律约束力，徐坚程不得反悔。对于徐坚程提出的签订协议时受到胁迫的意见，原审法院认为，徐坚程提供的证据不足以证明其受到胁迫的事实，且徐坚程亦确认签订协议后按照协议已支付14万元款项；此外，根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。退而言之，即便徐坚程享有撤销权，其亦未在规定的除斥期间内行使撤销权。故徐坚程的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于王秋生主张的逾期利息，原审法院认为，该书面协议书已明确约定具体的付款期限，故王秋生的该项诉讼请求，于法有据予以支持。王秋生主张徐坚程支付违约金1.5万元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、徐坚程于判决生效之日起十日内支付王秋生150，000元；二、徐坚程于判决生效之日起十日内支付王秋生以150，000元为本金，自2012年9月6日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回王秋生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，800元，由王秋生负担180元，徐坚程负担1，620元（徐坚程负担之款于判决生效后十日内向王秋生直接支付）。
判决后，徐坚程不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第一、二项，改判驳回被上诉人王秋生的原审诉讼请求。徐坚程的主要理由为：2011年9月5日的协议书是王秋生胁迫徐坚程签订的，违背了徐坚程的真实意愿。虽然徐坚程没有直接证据证明其受到胁迫，但四个事实可以证明徐坚程主张。一是，关于协议书第二条所写的佣金的归还。从建筑装潢的居间行为来说，承揽方只有在合同签订时才会向居间方支付佣金。王秋生向徐坚程支付佣金的事实足以说明协议所称的居间已经成功。徐坚程在居间成功、收到王秋生支付的佣金后，又无条件返还佣金的事实，完全能说明徐坚程是在受到胁迫的情况下才会有此违背常理的行为。二是，从协议书第一条的文字理解看，应该是王秋生退出公司后向徐坚程支付9万元，但在协议书第四条中又将该9万元作为徐坚程支付的款项一并计算在内。这故意搞混支付主体的写法，也能说明这是徐坚程在受到胁迫情况下才做出的无奈之举。三是，王秋生在协议签订后，没有按协议退出公司，而是在2012年7月2日才将公司资料交给徐坚程，并出面办理退出公司的手续。这证明王秋生在双方关系中处于强势、主导地位，可以任意改变双方协议所约定的内容。四是，从协议书第三条看，协议中称是罗阳路的装修，但王秋生在写给原审法院的补充说明中又说成是徐坚程的摆渡人公司。这说明究竟是为哪一家公司装修、装修费用多少，均是由王秋生说了算，徐坚程没有任何选择，可证明徐坚程在写这份协议时是完全受到王秋生控制的。故请求依法改判。
被上诉人王秋生辩称，上诉人徐坚程当时表示要给王秋生介绍一个600万元的合同，还以工程开工为由，让王秋生先给合同相对方6万元，但介绍没多久，合同相对方就不见了。王秋生为了做徐坚程所谓的工程，投注了很多资金，但事实上这个工程的合同相对方根本没有做这么大工程的资质，这实际上就是诈骗。携成公司是王秋生与另一投资人共同投资的，徐坚程没有出任何钱，后携成公司增资到1000万元，徐坚程就把王秋生和另一投资人赶出了公司，徐坚程一次性补偿王秋生9万元并不多。罗阳路的装修是为徐坚程装修的，当时的装修师傅都是见证人。王秋生根本没有能力去胁迫徐坚程，反而是徐坚程胁迫王秋生退出携成公司。王秋生至今都不会用电脑打字，2011年9月5日的协议书是徐坚程口述、让携成公司的另一股东打印的。不同意徐坚程的上诉请求，要求维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐坚程主张2011年9月5日协议书系其受胁迫所签，但却未能提供相应证据证明该主张。徐坚程上诉所称的“四个事实”亦不足以成为其受胁迫签订2011年9月5日协议书之主张成立的充足依据。更何况，徐坚程未在法定除斥期间内就其主张行使撤销权，亦系属实。故而，徐坚程要求不承担2011年9月5日协议书约定的钱款支付义务，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。对徐坚程的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，300元，由上诉人徐坚程负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第80号上诉人（原审被告）徐坚程（曾用名徐建程），*出生，汉族，住***。委托代理人卢晓，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王秋生，*出生，汉族，住***。上诉人徐坚程因合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2011年9月5日，以王秋生为甲方，徐坚程为乙方，签订协议书一份，载明：“经双方友好协商，就原合作经营携成工程（上海）有限公司（以下简称携成公司）及奉贤青村金马大酒店居间合作合同解除事宜达成一致，具体为：一、原三方合作经营携成公司因三方经营不合，甲方自愿退出，甲方不承担债权债务，一次性补偿九万人民币。二、原乙方作为居间方收取奉贤青村金马大酒店工程佣金，施工合同签订后业主未开工，现乙方退还佣金人民币一十六万元整，退出原合同。三、罗阳路装修费用，一次性补偿人民币四万元整。四、上述三笔费用共计人民币二十九万元整，分二次付清，第一次为2012年1月23日支付人民币十万元整，第二次为2012年9月5日支付人民币十九万元整。五、协议经双方签订后生效。”协议落款处由王秋生、徐坚程本人签字。2014年10月17日，王秋生诉至原审法院，请求判令：1、徐坚程退赔王秋生居间费及补偿款合计15万元；2、徐坚程支付王秋生以15万元为本金，自2012年9月6日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3、徐坚程支付王秋生违约金1.5万元。原审法院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。徐坚程是完全民事行为能力人，其为妥善处理其与王秋生之间就结束工程合作、工程佣金等事项与王秋生所签订的协议，对其应具有法律约束力，徐坚程不得反悔。对于徐坚程提出的签订协议时受到胁迫的意见，原审法院认为，徐坚程提供的证据不足以证明其受到胁迫的事实，且徐坚程亦确认签订协议后按照协议已支付14万元款项；此外，根据法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。退而言之，即便徐坚程享有撤销权，其亦未在规定的除斥期间内行使撤销权。故徐坚程的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于王秋生主张的逾期利息，原审法院认为，该书面协议书已明确约定具体的付款期限，故王秋生的该项诉讼请求，于法有据予以支持。王秋生主张徐坚程支付违约金1.5万元，无事实及法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、徐坚程于判决生效之日起十日内支付王秋生150,000元；二、徐坚程于判决生效之日起十日内支付王秋生以150,000元为本金，自2012年9月6日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回王秋生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,800元，由王秋生负担180元，徐坚程负担1,620元（徐坚程负担之款于判决生效后十日内向王秋生直接支付）。判决后，徐坚程不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决主文第一、二项，改判驳回被上诉人王秋生的原审诉讼请求。徐坚程的主要理由为：2011年9月5日的协议书是王秋生胁迫徐坚程签订的，违背了徐坚程的真实意愿。虽然徐坚程没有直接证据证明其受到胁迫，但四个事实可以证明徐坚程主张。一是，关于协议书第二条所写的佣金的归还。从建筑装潢的居间行为来说，承揽方只有在合同签订时才会向居间方支付佣金。王秋生向徐坚程支付佣金的事实足以说明协议所称的居间已经成功。徐坚程在居间成功、收到王秋生支付的佣金后，又无条件返还佣金的事实，完全能说明徐坚程是在受到胁迫的情况下才会有此违背常理的行为。二是，从协议书第一条的文字理解看，应该是王秋生退出公司后向徐坚程支付9万元，但在协议书第四条中又将该9万元作为徐坚程支付的款项一并计算在内。这故意搞混支付主体的写法，也能说明这是徐坚程在受到胁迫情况下才做出的无奈之举。三是，王秋生在协议签订后，没有按协议退出公司，而是在2012年7月2日才将公司资料交给徐坚程，并出面办理退出公司的手续。这证明王秋生在双方关系中处于强势、主导地位，可以任意改变双方协议所约定的内容。四是，从协议书第三条看，协议中称是罗阳路的装修，但王秋生在写给原审法院的补充说明中又说成是徐坚程的摆渡人公司。这说明究竟是为哪一家公司装修、装修费用多少，均是由王秋生说了算，徐坚程没有任何选择，可证明徐坚程在写这份协议时是完全受到王秋生控制的。故请求依法改判。被上诉人王秋生辩称，上诉人徐坚程当时表示要给王秋生介绍一个600万元的合同，还以工程开工为由，让王秋生先给合同相对方6万元，但介绍没多久，合同相对方就不见了。王秋生为了做徐坚程所谓的工程，投注了很多资金，但事实上这个工程的合同相对方根本没有做这么大工程的资质，这实际上就是诈骗。携成公司是王秋生与另一投资人共同投资的，徐坚程没有出任何钱，后携成公司增资到1000万元，徐坚程就把王秋生和另一投资人赶出了公司，徐坚程一次性补偿王秋生9万元并不多。罗阳路的装修是为徐坚程装修的，当时的装修师傅都是见证人。王秋生根本没有能力去胁迫徐坚程，反而是徐坚程胁迫王秋生退出携成公司。王秋生至今都不会用电脑打字，2011年9月5日的协议书是徐坚程口述、让携成公司的另一股东打印的。不同意徐坚程的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人徐坚程主张2011年9月5日协议书系其受胁迫所签，但却未能提供相应证据证明该主张。徐坚程上诉所称的“四个事实”亦不足以成为其受胁迫签订2011年9月5日协议书之主张成立的充足依据。更何况，徐坚程未在法定除斥期间内就其主张行使撤销权，亦系属实。故而，徐坚程要求不承担2011年9月5日协议书约定的钱款支付义务，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。对徐坚程的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,300元，由上诉人徐坚程负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卫代理审判员  孙少君代理审判员  金绍奇二〇一五年一月十四日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执43号
申请执行人王某，男、汉族，旬邑县人。
被执行人赵某，男、汉族，兴平市人。
本院于2016年1月11日受理了申请执行人王某与被执行人赵某运输合同纠纷一案，执行中查明被执行人赵某与其合伙人曾经承包的纸坊砖厂已经倒闭，被执行人赵某已经返回原籍兴平，原砖厂已复耕无其他资产，本院辖区无无任何财产可供执行。本案已移送兴平市人民法院委托执行，并本案案卷材料已妥投受托法院签收审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429执43号王某与赵某运输合同案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吕明哲
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第97号
上诉人（原审被告）扈运涛。
被上诉人（原审原告）李铁军。
上诉人扈运涛不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第662号民事裁定，向本院提起上诉。扈运涛上诉主要称，上诉人与被上诉人形成民间借贷关系的地点在山西省五台县，且自2011年至2014年3月，上诉人一直居住在河北省涞水县，并没有在户籍地居住过，徐水县人民法院对本案不具有管辖权。请求将该案移送至涞水县人民法院或山西省五台县人民法院审理。被上诉人李铁军未答辩。
经审查，被上诉人李铁军向原审人民法院起诉称，2013年3月20日至2013年7月20日，上诉人扈运涛租赁其江淮格尔发工程车到山西煤矿施工，此间，上诉人欠山西煤矿各项费用26000元。后被上诉人不把工程车租给上诉人，将工程车开回来时为上诉人垫付上述费用。上诉人于2013年7月21日给被上诉人打下欠条，该款项经多次催要至今未还，故提起本诉。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，在性质上属于因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中上诉人扈运涛住所地在徐水县安肃镇北孤庄营村，故被上诉人李铁军选择向上诉人住所地的人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔 璀
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4169号
原告：綦婧，女，1983年8月3日生，汉族，住所地大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘云峰，系辽宁银信律师事务所律师。
被告：大连杂技团，住所地大连市中山区。
法定代表人：齐春生，系该团团长。
委托诉讼代理人：时永刚，系该团工作人员。
原告綦婧诉被告大连杂技团人事争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告綦婧及其委托诉讼代理人刘云峰、被告大连杂技团的委托诉讼代理人时永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告綦婧诉称：原告是1992年考入大连市艺术学校的最后一批公费包分配的学员，于1998年12月毕业后按照规定以事业编制内工作人员身份进入被告单位，并与被告签订了聘用合同，成为一名专职杂技演员。原告从1999年到被告单位工作以来，一直兢兢业业，在国内外演出中获得很多荣誉。但被告却始终未按照同等事业编制内工作人员待遇足额为原告发放工资及缴纳社会保险及住房公积金。截止起诉时，拖欠原告工资479668.73元。2011年被告单位实行改制，在大连市文化广播影视局2011年11月12日下发的《关于印发大连歌舞团事转企实施方案、大连话剧团事转企实施方案和大连杂技团转企改制实施方案的通知》文件中的规定：“大连杂技团在编在职工作人员均一次性安置到大连艺术咨询中心，与大连艺术咨询中心签订事业单位聘用合同，档案工资封存，工资待遇不低于我市规定的当年最低工资标准，按规定缴纳社会保险和住房公积金。待达到国家法定退休年龄时，按事业单位有关规定办理退休手续。当国家调整事业单位工资待遇时，符合规定条件的，调整档案工资，并作为参加社会保险、缴纳住房公积金的基数。艺术咨询中心与转企改制后的杂技团签订相关用工协议，以工作派出的形式将上述人员派到转企改制后杂技团工作，人员在杂技团领取工作补贴”。但原告作为事业单位编制内人员，却并未享受这一待遇。此后，原告多次与被告进行沟通，要求被告按照政府相关文件依照编制内同类工作人员同等待遇为原告安排至艺术咨询中心工作，但被告至今未予办理。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇为原告安排工作；2、被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇向原告补发从1999年起拖欠至今的工资479668.73元；3、被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇足额为原告缴纳1999年至今社会保险及住房公积金。
被告大连杂技团辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告綦婧于1998年12月以事业编制内工作人员身份进入被告大连杂技团工作，双方签订聘用合同，期限自2000年7月1日至2008年6月30日。之后原告在被告处演员岗位从事演出、训练工作至今。2011年11月大连杂技团进行政府主导下的事转企改制。2016年4月15日，中共大连市文化广播影视局委员会办公室出具《关于大连杂技团邹宇等14名同志要求恢复事业单位身份的情况说明》：“2014年2月以来，大连杂技团邹宇等14名同志多次到我局上访，要求恢复事业单位人员身份，其基本情况如下：上访人员14人：邹宇、柳玉强、姚飞、沙冰、姜万顺、阮博、回聿韬、綦高洋、石晶、徐丽、于金娃、綦婧、盛旭芳、李玲。经查阅本人档案和相关资料：以上14名同志1998年10月由大连艺术学校杂技专业毕业，按照国家计划招收毕业生的分配政策，经市人事局批准，分配到大连杂技团工作，从工作至今身份一直为事业单位编制内人员”。2016年5月31日，大连杂技团出具《关于大连杂技团邹宇等14名同志的情况说明》：“大连杂技团14名同志：邹宇、柳玉强、姚飞、沙冰、姜万顺、阮博、回聿韬、綦婧、石晶、徐丽、于金娃、綦婧、盛旭芳、李玲。经查阅本人档案及相关资料，以上14名同志1998年10月大连艺术学校杂技专业毕业，按照国家计划招收毕业生的分配政策，经市人事局批准，分配到大连杂技团工作。从工作至今，其身份一直为事业单位编制内人员，享受编制人员待遇”。2016年5月30日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇为原告安排工作、向原告补发从1999年起拖欠的工资479668.73元、为原告缴纳1999年至今社会保险及住房公积金。大连市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日以原告未提交被告主体资格相关材料、被告主体不适格为由不予受理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、毕业生就业审批表、工资审批表、聘用合同书、情况说明、文件及当事人陈述笔录在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院经审查认为，2000年7月原告綦婧与被告大连杂技团签订聘用合同书，后一直在被告处为事业单位编制内人员身份从事演员职业工作至今。2011年11月大连杂技团进行政府主导下的事转企改制。现原告因被告转企改制方案实施，要求被告按照事业单位编制内同类工作人员同等待遇为原告安排工作、向原告补发从1999年起拖欠的工资479668.73元、缴纳社会保险及住房公积金的诉讼请求而与被告发生的争议，非原告因辞职、辞退或履行聘用合同与被告所发生的争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”之规定，此争议不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告綦婧的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 谷金芳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘贵霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执113-1号
申请执行人黄颖。
被执行人梁洪强。
被执行人李柳萍。
关于黄颖申请执行梁洪强、李柳萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1962号民事判决书，责令被执行人梁洪强、李柳萍履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
执行中，本院依法作出（2016）桂0202执113号执行裁定书，裁定查封了被执行人梁洪强、李柳萍共同所有的位于柳州市中山中路2号兴隆大厦14-6号房屋一套，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁洪强、李柳萍共同所有的位于柳州市中山中路2号兴隆大厦14-6号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 坤
审 判 员 元刘卫民
审 判 员 陈 道 远
二〇一六年五月四日
代书记员 李 凌 云