重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第01735号
原告叶志勇，男。
委托代理人（特别授权）唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）何怀东，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告重庆海泰物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，组织机构代码70944257-8。
法定代表人巫大德，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何吕，男。
被告杨南云，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼2.3.4层，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，该分公司总经理。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
被告华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦11层，组织机构代码58280560-9。
负责人张国岩，该分公司总经理。
委托代理人（特别授权）任雨，男。
原告叶志勇与被告重庆海泰物业管理有限公司（以下简称海泰物业公司）、杨南云、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）、华泰财产保险有限公司重庆分公司（以下简称华泰保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员左小银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶志勇及其委托代理人何怀东，被告海泰物业公司的委托代理人何吕，被告杨南云，被告平安保险重庆分公司的委托代理人陈文莲、被告华泰保险重庆分公司的委托代理人任雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志勇诉称，2013年9月13日，冯绍勇驾驶渝AHXX**号车途经东西大道与菩堤东路交叉路段时，与被告杨南云驾驶的渝A3XX**号车、叶志全驾驶的渝BHXX**号车相撞，造成渝BHXX**号车上乘客原告叶志勇受伤。事故发生后，原告叶志勇于当日被送至重庆市长寿区人民医院住院治疗95天，于2013年12月17日出院，交警对此次事故作出事故责任认定，冯绍勇对此次事故承担主要责任，被告杨南云对此次事故承担次要责任，原告叶志勇无责。冯绍勇是渝AHXX**号车的驾驶员，被告杨南云是渝A3XX**号车的驾驶员兼车主。现要求被告赔偿医疗费6271.51元、住院伙食补助费3520元、营养费5000元、续医费22000元、残疾赔偿金110246元、被扶养人生活费19888元、误工费32640元、护理费11000元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计222965.51元。被告平安保险重庆分公司、华泰保险重庆分公司均在交强险和第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任。
被告海泰物业公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝AHXX**车是属于我公司的，冯绍勇是在履行职务时发生的本次交通事故，该车在被告华泰保险重庆分公司投保了交强险和第三者责任商业保险，并投保了不计免赔。不认可原告请求的精神损害抚慰金。我公司已为原告叶志勇支付医疗费107361.95元和现金12000元。要求将我公司已经支付的费用在本案赔偿款中一并解决。
被告杨南云辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；我于2013年9月10日在张贵平处购买渝A6XX**车，后将车牌变更为渝A3XX**。
被告平安保险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝A6XX**车在我公司投保交强险和第三者责任商业保险属实，第三者责任商业保险限额为50万元，并投保了不计免赔。根据保险合同的约定，医疗费问题是照国务院卫生主管部门制定，即医疗费中的自费药和乙类药的20%我公司不予赔偿。本案事故发生后，我公司对原告的医疗费已经在交强险限额内支付了10000元。我公司的交强险限额已经赔付完毕，原告请求的所有项目和金额应该在第三者责任商业保险限额内根据杨南云的责任比例依法理赔。要求将我公司已经支付的医疗费10000元在本案赔偿款中一并解决。
被告华泰保险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝AHXX**车在我公司投保交强险和第三者责任商业保险属实，事故发生在保险期内，本案渝AHXX**车承担主要责任，我公司愿意承担70%的赔偿责任。我公司的交强险限额已经在叶志全案和杨南云案赔付完毕，针对本案，我公司同意在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。对原告提出的医疗费我公司要求按基本医疗保险标准予以赔偿。鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司第三者责任商业保险的理赔范围。
经审理查明，2013年9月13日06时45分许，冯绍勇驾驶渝AHXX**号小型普通客车从重庆市长寿区八颗镇往长寿城区方向行驶，途经东西大道与菩堤东路交叉路口路段右转弯时，与被告杨南云驾驶的渝A3XX**号小型普通客车、叶志全驾驶的渝BHXX**普通二轮摩托车发生交通事故。此事故造成叶志全当场死亡、杨南云、渝BHXX**普通二轮摩托车乘坐人叶志勇受伤、三车部分损坏。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2013年10月24日作出《道路交通事故认定书》，认定冯绍勇驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，其驾驶的转弯机动车未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定；杨南云驾驶机动车，通过交叉路口未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。叶志全驾驶机动车正常通行，无违法行为。叶志勇乘坐摩托车，无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项及《重庆市道路交通安全条例》第六十三条，冯绍勇的违法行为对发生道路交通事故起主要作用，承担主要责任；杨南云的违法行为对发生道路交通事故起次要作用，承担次要责任；叶志全、叶志勇无违法行为，不承担责任。
原告受伤后，于2013年9月13日至同年12月17日在重庆市长寿区人民医院住院治疗95天，用去医疗费117361.95元（其中被告海泰物业公司支付107361.95元、被告平安保险重庆公司支付10000元）。出院诊断：1、多发骨折：左股骨骨折、左髌骨骨折、右腓骨下段骨折、右侧内踝骨折、右足第一楔骨骨折；2、急性颅脑伤、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿；3、胸部闭合性损伤：左胸7.8肋骨骨折、右胸5.6.7肋骨骨折、肺挫伤；4、多处皮肤裂伤：鼻根部皮肤裂伤、左膝部、右足部及右足跟部皮肤裂伤伴感染、阴囊皮肤裂伤。出院医嘱：门诊随访，注意休息营养，适当功能锻炼，定期复查（每月一次至骨折痊愈），据复查情况对症处理。半年内勿行重体力劳动。原告叶志勇于2013年12月31日委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行司法鉴定，重庆法正司法鉴定所于2013年12月31日对原告的伤残等级、续医费进行司法鉴定，并于2014年1月20日作出《司法鉴定意见书》，“分析说明”载明：1、被鉴定人叶志勇因车祸受伤，伤后临床病历及摄片等证实左股骨、左髌骨、右腓骨、右内踝、右足第1楔骨骨折，多发肋骨骨折，蛛网膜下腔出血、鼻根部皮肤裂伤、右足部及右足跟部皮肤裂伤伴感染等诊断可以确立。临床经行手术内固定等治疗。阅伤后CT示双侧多发肋骨骨折，骨折累计达8肋以上（未达12肋）。目前检见左股骨、左髌骨内固定在位，左膝关节活动部分受限，经测算相当于其左下肢丧失功能达10%以上（未达25%）；阅伤后X片示右踝骨关节结构性损伤，检见右腓骨下段、右内踝内固定在位，右踝关节活动几乎不能，右足内外翻大部不能，经测算相当于其右下肢丧失功能达10%以上（未达25%）。2、结合目前情况及出院医嘱，被鉴定人叶志勇续医费按重庆市三甲医院收费标准测算评定如下；1）可行定期复片、择期取出内固定等治疗，所需费用约为人民币20000元（贰万圆）；2）目前面部遗有线条瘢痕，为改善面部美观，可行祛瘢痕整容等治疗，所需费用约为人民币2000元（贰仟圆）。鉴定意见：1、叶志勇肋骨骨折及目前遗有的左膝、右踝关节活动功能障碍后遗症分别构成交通事故Ⅸ（九）级、X（十）级、X（十）级伤残；2、叶志勇续医费约为人民币22000元（贰万贰仟圆）。原告为此交纳鉴定费1400元。原告于2014年1月5日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，产生医疗费117.20元，于2014年1月7日至同月22日在重庆市长寿区人民医院住院治疗15天，其间于2014年1月8日行左髌骨及左股骨髓内钉近端交锁螺钉内固定物取出术，用去医疗费4967.71元，出院诊断：1、左股骨骨折术后；2、左髌骨折术后。出院医嘱：1、继续适度功能锻炼；2、不适门诊就诊，每月行X线检查；3、门诊医师指导下进行功能锻炼；4、暂不负重；5、复查后在医师指导下功能锻炼；6、不遵医嘱可能导致内再骨折，畸形愈合等；7、联系电话：4040****；8、休息壹月。原告于2014年1月23日、2014年3月10日在重庆市长寿区人民医院门诊治疗，共用去医疗费1117.60元。重庆市长寿区人民医院于2013年12月17日、2014年1月22日、同年3月10日分别建议原告休息1月、1月、2周。
同时查明，原告叶志勇系农村居民，其发生本次交通事故前在重庆长寿建筑安装有限公司上班，并于2009年1月起与其女儿叶春梅租住在陈小昉所有的位于重庆市长寿区凤城街道益民街15号房屋。原告叶志勇之母杨俊华生于1944年1月2日，叶志勇之父叶金甫已于1987年12月10日因病去世。杨俊华与叶金甫共生育4个子女。杨俊华系农村居民，一直与本次交通事故另一受害者叶志全一起在重庆市长寿区凤城街道康民路2号卡萨时光3幢17-1居住生活。原告之女儿叶春梅，生于1997年3月12日。
另查明，渝AHXX**小型普通客车系被告海泰物业公司所有，冯绍勇系海泰公司的员工，发生交通事故是在其履行职务期间。被告海泰物业公司将该车在被告华泰保险重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和100万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。张贵平将其所有的渝A6XX**车在被告平安保险重庆分公司投保了交强险和50万元的第三者责任商业保险，并购买不计免赔，保险期间均为2012年9月22日至2013年9月21日，张贵平在该保险期间将该车转卖予被告杨南云，双方于2013年9月10日办理了该车过户登记，杨南云将该车牌号由渝A6XX**变更为渝A3XX**，并于2013年9月18日在被告平安保险重庆分公司办理了变更登记。交通事故发生后，被告海泰物业公司除支付医疗费107361.95元外，另向原告支付了现金12000元。
本次交通事故发生后，受害者叶志全的近亲属李庆容、杨俊华、叶李波向本院提起诉讼，本院已作出（2013）长法民初字第06047号民事判决书，判决华泰保险重庆分公司在交强险限额内赔偿李庆容、杨俊华、叶李波因叶志全死亡产生的精神损害抚慰金25000元、丧葬费11124.50元、死亡赔偿金73875.50元、渝BHXX**车损失1680元，共计111680元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李庆容、杨俊华、叶李波因叶志全死亡产生的损失251583.32元；平安保险重庆分公司在交强险限额内赔偿李庆容、杨俊华、叶李波因叶志全死亡产生的精神损害抚慰金25000元、丧葬费11124.50元、死亡赔偿金73875.50元、渝BHXX**车损失1680元，共计111680元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李庆容、杨俊华、叶李波因叶志全死亡产生的损失107821.43元。该判决已发生法律效力。同时，受害者杨南云向本院提起诉讼，本院已作出（2014）长法民初字第00565号民事判决书，判决华泰保险重庆分公司在交强险限额内赔偿杨南云医疗费10000元、渝A3XX**车的修复损失320元，共计10320元，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿杨南云541**.23元。
审理中，被告海泰物业公司与华泰保险重庆分公司协商对原告在交强险限额外应由被告海泰物业公司承担的医疗费部分，由被告海泰物业公司承担10%。被告杨南云与平安保险重庆分公司协商对原告在交强险限额外应由被告杨南云承担的医疗费部分，由被告杨南云承担10%。原告叶志勇自愿将鉴定后发生的医疗费用一并计入鉴定所确定的续医费中。
本院于2014年1月23日作出（2014）长法刑初字第00050号刑事判决书，判决被告人冯绍勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。该判决已发生法律效力。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，病历，医药费票据，费用汇总单，民事鉴定意见书、鉴定费发票及收据，重庆市长寿区凤城街道办事处轻化社区居民委员会、重庆超越物业管理有限公司、重庆市长寿区凤城街道办事处共同出具的“证明”，商品房买卖合同，重庆市长寿区葛兰镇金山村民委员会、重庆市长寿区葛兰镇人民政府共同出具的“证明”、重庆市长寿区葛兰镇金山村民委员会“证明”，户口页、出生医学证明，重庆长寿建筑安装有限公司《营业执照》、“证明”，借条，（2013）长法民初字第06047号民事判决书、（2014）长法民初字第00565号民事判决书、（2014）长法刑初字第00050号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，冯绍勇驾驶渝AHXX**号小型普通客车与被告杨南云驾驶的渝A3XX**小型普通客车、叶志全驾驶的BHD839普通二轮摩托车发生交通事故，造成渝BHXX**号摩托车乘坐人叶志勇受伤致残，且冯绍勇承担主要责任，被告杨南云承担次要责任，受害者叶志勇无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告叶志勇因本次交通事故产生的损失，应首先由承保渝AHXX**号小型普通客车交强险的被告华泰保险重庆分公司和承保渝A3XX**车的被告平安保险重庆分公司分别在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人冯绍勇承担70%、杨南云承担30%的赔偿责任。冯绍勇系被告海泰物业公司员工，其履行职务期间驾驶渝AHXX**车发生本次交通事故造成原告叶志勇受伤，应由用人单位即被告海泰物业公司承担相应的赔偿责任。渝AHXX**号小型普通客车在被告华泰保险重庆分公司投保第三者责任商业保险、渝A3XX**小型普通客车在被告平安保险重庆分公司投保第三者责任商业保险，原告要求被告华泰保险重庆分公司、平安保险重庆分公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任，不足部分再由机动车方承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。
对医疗费，原告受伤后于2013年9月13日至2013年12月17日在重庆市长寿区人民医院住院治疗，共产生医疗费117361.95元，已由被告海泰物业公司支付107361.95元、被告平安保险重庆公司支付10000元，本院予以确认。原告叶志勇自愿将鉴定后发生的医疗费用一并计入鉴定所确定的续医费中，不违反法律规定，本院予以支持。
对住院伙食补助费，原告受伤后住院治疗95天，其住院伙食补助费可以计算为3040元（95天×32元／天）。
对营养费，原告请求5000元。本院认为，原告提交的2013年12月17日的出院医嘱能够证实原告因受伤需要加强营养，酌情支持营养费1000元。
对续医费22000元，根据原告的鉴定意见书，本院予以支持。
对残疾赔偿金，原告请求按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准22968元／年×20年×24%的方式计算为110246元。被告有异议，认为原告系农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。本院认为，原告虽系农村居民，但其提供的重庆市长寿区凤城街道办事处轻化社区居民委员会、重庆超越物业管理有限公司、重庆市长寿区凤城街道办事处共同出具的“证明”，商品房买卖合同，重庆市长寿区葛兰镇金山村民委员会“证明”，重庆长寿建筑安装有限公司《营业执照》、“证明”，能够证实其发生本次交通事故前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，其残疾赔偿金可以按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，但其伤残系数应为22%。因此原告的残疾赔偿金为101059.20元（22968元／年×20年×22%）。
对被扶养人生活费，是指根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近家属，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，对原告请求的其母亲杨俊华、其女儿叶春梅的生活费，本院认为，杨俊华、叶春梅虽系农村居民，但在本次交通事故发生前已在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，其生活费可以按照城镇居民人均消费性支出分别计算为10026.67元（16573元／年×11年×22%÷4个子女）、3646.06元（16573元／年×2年×22%÷2）。
对误工费，原告受伤前在重庆长寿建筑安装公司上班，其未举证证明固定收入状况，也未举证证明最近三年平均收入，误工费标准可以按照上一年度城镇私营建筑业31310元／年计算，误工时间可以计算至定残前一日为129天，其误工费为11065.73元（31310元／365天×129天）。
对护理费，原告受伤后住院治疗95天，其未举证证明护理人员因护理原告实际减少收入状况，也未举证证明护理人员最近三年的平均收入状况，其护理费可以按照普通护工工资80元／天的标准计算为7600元（95天×80元／天）。
对精神损害抚慰金，原告请求10000元。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，请求精神损害本院予以支持；但因冯绍勇在本次交通事故中承担主要责任，已被追究刑事责任，要求其承担精神损害抚慰金不符合法律规定，因此，对原告请求的精神损害抚慰金本院酌情主张2000元由杨南云赔偿。
对交通费，原告受伤进行治疗产生交通费的事实客观存在，酌情支持600元。
对鉴定费，原告受伤后进行伤残等级、续医费鉴定产生鉴定费1400元的事实客观存在，本院予以支持。
综上所述，原告受伤后所产生的损失为：医疗费117361.95元、住院伙食补助费3040元、营养费1000元、续医费22000元、残疾赔偿金114731.93元（含被扶养人生活费13672.73元）、误工费11065.73元、护理费7600元、交通费600元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元，共计280799.61元。被告华泰保险重庆分公司已在交强险限额内对受害者叶志全、杨南云赔偿完毕，在本案中不在交强险限额内承担赔偿责任。被告平安保险重庆分公司已在交强险死亡伤残限额内对受害者叶志全赔偿完毕，在本案中仅在交强险医疗限额内赔偿原告叶志勇医疗费10000元。被告海泰物业公司与华泰保险重庆分公司协商对原告在交强险限额外应由被告海泰物业公司承担的医疗费部分，由被告海泰物业公司承担10%，被告杨南云与平安保险重庆分公司协商对原告在交强险限额外应由被告杨南云承担的医疗费部分，由被告杨南云承担10%，不违反法律规定，本院予以支持。被告华泰保险重庆分公司辩称鉴定费不属第三者责任商业保险赔付范围，但未提供证据予以证实，其辩称理由不能成立，本院不予支持。精神损害抚慰金不属第三者责任商业保险赔付范围，由杨南云自行赔偿。故，被告平安保险重庆分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费28987.73元［（117361.95元-10000元）×30%×（1-10%）］，并赔偿原告住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计161437.66元的30%即48431.30元。被告华泰保险重庆分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告医疗费67638.03元［（117361.95元-10000元）×70%×（1-10%）］，并赔偿原告住院伙食补助费、营养费、续医费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计161437.66元的70%即113006.36元。被告杨南云赔偿原告医疗费3220.86元［（117361.95元-10000元）×30%×10%）、精神损害抚慰金2000元，共计5220.86元。被告海泰物业公司赔偿原告医疗费7515.34元［（117361.95元-10000元）×70%×10%］。被告海泰物业公司和平安保险重庆分公司请求将其已支付的费用纳入本案中一并处理，符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶志勇医疗费10000元（已给付）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告叶志勇77419.03元；
三、由被告华泰财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告叶志勇180644.39元，其中68797.78元给付原告叶志勇，余额111846.61元直接给付被告重庆海泰物业管理有限公司；
四、被告杨南云于本判决生效后三十日内赔偿原告叶志勇医疗费5220.86元；
五、被告重庆海泰物业管理有限公司赔偿原告叶志勇医疗费7515.34元（已给付）；
六、驳回原告叶志勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取724元（原告已预交），由被告重庆海泰物业管理有限公司负担524元、被告杨南云负担200元，被告重庆海泰物业管理有限公司、杨南云负担的金额限本判决生效后直接给付原告叶志勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 左小银
二〇一四年四月二十一日
书记员 张铃欢