wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00360号
原告：王某，女，1988年9月12日出生，汉族，农民，住安
徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市西林法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，男，1986年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：周忠明，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告王某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员朱小勇适用简易程序，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李永红、被告罗某某及其委托代理人周忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：其与被告于2005年经人介绍相识恋爱，2009年7月双方在宣城市宣州区民政局登记结婚。2009年12月生育一女取名罗某。双方由于相识时间短暂，缺乏了解就草率结婚，婚后被告经常为家庭琐事与其吵打，且被告有赌博的恶习，对家庭也没有责任心，导致双方夫妻感情彻底破裂。其于2014年4月4日曾向法院起诉离婚被判决不准离婚，被告羁押期间，其曾带罗某到自己家生活过一段时间，但受到被告母亲的阻挠。现再次诉至法院请求判令双方离婚，婚生女罗某由其抚养，被告承担生活费600元／月，教育费、医疗费的50%，直至罗某独立生活之日止，夫妻共同财产、共同债权依法分割。
王某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件（已与原件核对无异）一份，证明原告主体身份情况；
2、结婚登记审查表复印件（已与原件核对无异）一份，证明原、被告系合法夫妻；
3、出生证明复印件（已与原件核对无异）一份，证明婚生女罗某的身份情况；
4、民事判决书复印件一份，证明原告曾于2014年4月4日向本院起诉与被告离婚的事实。
罗某某辩称：1、原告没有证据证明双方感情确已破裂；2、被告尚有刑事案件在身，为了家庭、小孩的健康成长，原告应当尽到夫妻之间的义务，夫妻双方应当同甘共苦，原告的行为应当受到道德的谴责；3、被告负有刑事责任，已被羁押，原告要求被告每月支付子女生活费600元，不合理；4、本案原、被告没有夫妻共同财产，原告所说的厂房属于被告父母所有的，不是夫妻共同财产，双方有160万元的共同债务；5、被告虽然被羁押，但是婚生女罗某一直是与被告父母一起生活的，原告没有带过小孩，被告也愿意由自己的母亲抚养小孩；6、因为被告被限制自由，诉讼费应当由原告自行负担。
罗某某未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3均无异议，对证据4真实性、合法性均无异议，但是证据4所述双方是2013年9月开始分居，不能证明双方因感情不和而分居，不能达到原告的证明目的。
本院经审查认为，原告所举证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2005年农历9月经人介绍相识恋爱，2008年正月初六按乡俗举行婚礼同居生活，2009年7月24日双方在宣城市宣州区民政局补办结婚登记手续。2010年2月6日生育一女取名罗某，现上幼儿园，随被告父母共同生活。婚初，双方夫妻感情较好。2013年9月双方为琐事发生吵打后分居，原告于2014年4月4日曾向法院诉求离婚被判决不准离婚，现再次诉至本院。2015年2月10被告因涉嫌犯虚开增值专用发票罪被羁押于宣城市看守所。诉讼中，原告未能举证证明，在婚姻关系存续期间，其与被告有夫妻共同财产、共同债权及债务。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，如果感情确已破裂，应当准予离婚。原、被告相识后自愿登记结婚并生育一女，婚初夫妻感情尚可。2013年9月双方为琐事发生吵打后分居，原告于2014年4月4日曾向法院起诉离婚被判决不准离婚，此后双方未能真正和好，说明夫妻感情确已破裂；庭审中，被告自认有30万元赌债未还，说明其有赌博行为，已造成严重后果，且因涉嫌犯虚开增值专用发票罪被羁押，故对原告再次要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告负有刑事责任已被羁押，无能力抚养，亦无生活来源，婚生女罗某应由原告抚养为宜，抚养费由原告承担，待被告恢复人身自由时，原告可再主张要求被告承担抚养费。被告辩称罗某由被告父母抚养无法律依据，本院不予采信。因原告未能举证证明，在婚姻关系存续期间，其与被告有夫妻共同财产、共同债权及债务，故对上述事宜，本案不作审查处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告罗某某离婚；
二、婚生女罗某由原告王某抚养，抚养费由原告王某承担；
三、驳回原告王某其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 朱小勇
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 洪钰铉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2813号
原告：国营公主岭市和平林场。
法定代表人：马天良，系场长。
委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所执业律师。
住所地：公主岭市龙山乡街道。
被告：公主岭市富华农牧有限公司。
法定代表人：刘忠伟，系经理。
被告：刘恩富（原公司法人），住公主岭市。
委托诉讼代理人：刘忠伟，住公主岭市（系刘恩富之子）。
原告国营公主岭市和平林场与被告公主岭市富华农牧有限公司、刘恩富联营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告国营公主岭市和平林场委托诉讼代理人孙晶，被告公主岭市富华农牧有限公司法人刘忠伟，被告刘恩富委托诉讼代理人刘忠伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国营公主岭市和平林场向本院提出诉讼请求：1.判令被告公主岭市富华农牧有限公司给付购买奶牛款20万元及利息144000元；2、判令被告给付应交的利润款16万元，3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年原、被告签订合伙养殖奶牛合同书，2009年8月1日对合同进行变更，双方约定原告用20万元购买20头奶牛由被告饲养，前三年原告不收取任何费用，产生的小牛和牛奶收入归被告。2011年4月1日开始，被告每年向原告缴纳4万元利润。原告按照合同约定将20万元购买奶牛款交付给被告，但是被告至今未缴纳利润，并且将所购买的奶牛私自出售，价款归己有。经多次协商未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付购牛款20万元，利息144000元，利润16万元（4年利润），诉讼费由被告负担。
被告方辩称：双方合作事实存在，购买奶牛进行饲养，当时市场行情不好加之后来奶牛生病逐渐全部死亡，只有赔钱没有收益，无法履行合同：合同签订只对被告方有约束不公平，应共同承担损失。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无异议的证据本院予以确认。本院就当事人提供的证据及庭审调查认定如下：2008年原、被告签订合伙养殖奶牛合同书，2009年8月1日对合同进行变更，双方约定原告用20万元购买20头奶牛由被告饲养，前三年原告不收取任何费用，产生的小牛和牛奶收入归被告。2011年4月1日开始，被告每年向原告缴纳4万元利润。原告按照合同约定将20万元购买奶牛款交付给被告，被告购买奶牛20头并已经实际饲养，但是被告至今未按照合同约定缴纳利润。庭审中被告承认原告给付20万元购牛款，但因市场行情不好赔钱，牛又得病逐渐死亡。双方都没有阐述清楚具体奶牛饲养几年，原告不清楚奶牛得病之事，被告从来没有告诉过原告饲养情况，在2014年才知道牛没有了，经多次协商未果。故诉至法院。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案是合伙纠纷，案件事实清楚，证据充分，双方签订的“合伙养殖奶牛合同书”合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八十九条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中华人民共和国合伙企业法》第五十二条：“退货人在合伙企业中财产份额的退还办法，有合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物”；第一百零三条一款：“合伙人违反合伙协议的，应当依法承担违约责任”。本案被告未按照合同约定履行义务，构成违约应承担违约责任。原告主张返还够牛款及利润的请求予以保护。双方签订合同第六条约定，合同期自2009年8月1日至2014年7年31日止；第八条一项：乙方必须每年4月1日缴纳利润，如不按时缴纳，甲方有权解除合同，同时乙方应赔偿甲方20万元购牛款及占用期间银行贷款利率四倍支付利息。为此原告请求利息应从合同终止日期计算。被告应返还给原告合伙资金20万元，四年利润16万元，占用资金期间的利息144400元（200000元×6%×3年×4倍）。合计504000元。关于请求被告刘恩富承担责任一项，因刘恩富当时是公司法人，代表的是公司行为，个人不应承担责任。被告主张原告应承担经营风险及奶牛死亡责任，由于该合作协议签订出于双方真实意思表示，被告主张不公平既无证据支持不够或可撤销事由，不予认定。
综上所述，依据上述法律规定，判决如下：
被告公主岭市富华农牧有限公司于判决生效后三日内支付原告国营公主岭市和平林场合伙资金20万元，四年利润16万元，占用资金期间的利息144400元（200000元×6%×3年×4倍），合计504000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元由公主岭市富华农牧有限公司负担3350元，法院退回原告3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年九月六日
书记员 杨 媚
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1053号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告孙海江。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孙海江信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2075号
原告王佼。
委托代理人辛丽华，河北子农律师事务所律师。
被告马刚。
被告天津市鸿轩房地产开发有限公司
法定代表人马刚，董事长。
被告天津泰豪酒店管理有限公司
法定代表人张虎顺，董事长。
被告天津市特起机械有限公司
法定代表人杨福义，总经理
原告王佼与被告马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司、天津泰豪酒店管理有限公司、天津市特起机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凤国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛丽华、被告天津市特起机械有限公司法定代表人杨福义到庭参加诉讼，被告马刚、天津市鸿轩房地产开发有限公司、天津泰豪酒店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王佼诉称，2014年6月9日原告与被告马刚签订《民间借贷合同》。同日原告与被告天津泰豪酒店管理有限公司、天津鸿轩房地产开发有限公司、天津市特起机械有限公司签署了《担保合同》。合同签订后，原告按约于2014年6月9日给被告马刚500万元。按合同约定，被告马刚应于2014年9月8日偿还本金500万元和利息，但被告至今未偿还。原告多次催要无果，故请求被告偿还原告借款500万元及利息损失。
被告马刚未出庭应诉也未提交答辩状。
被告天津市鸿轩房地产开发有限公司未出庭应诉也未提交答辩状。
被告天津泰豪酒店管理有限公司未出庭应诉也未提交答辩状。
被告天津市特起机械有限公司辩称，经温某介绍认识了马刚，温某说马刚的酒店需要装修，请我帮忙。他们说一个月就可以还上。原告和马刚到我公司后盖上我公司的公章。钱是否给了马刚，我就不清楚了。
经审理查明，2013年6月18日原告王佼与被告马刚签订《民间借贷合同》。约定，马刚向王佼借款500万元。期限为2014年6月9日至2014年8月8日借款利率为月息千分之二十，按月付息，每一个月为一期，共二期。每期10万元。如借款人不能按时向贷款人归还贷款本息，应向贷款人支付逾期利息。利率按中国人民银行贷款利息四倍计算，并应支付贷款本金20％的违约金。同日，王佼又与天津市鸿轩房地产开发有限公司、天津泰豪酒店管理有限公司、天津市特起机械有限公司签订《担保合同》，约定天津市鸿轩房地产开发有限公司、天津泰豪酒店管理有限公司、天津市特起机械有限公司为马刚向王佼借款500万元借款本息承担连带保证责任。同日，马刚和天津市鸿轩房地产开发有限公司、天津泰豪酒店管理有限公司、天津市特起机械有限公司向王佼出具共同还款声明：当借款人不能按合同要求履行还款义务，本人愿承担相应还款义务。上述合同签订后，王佼给付马刚500万元，马刚为王佼出具收条：今收到王佼500万元整。2014年8月9日马刚和担保人天津市鸿轩房地产开发有限公司、天津泰豪酒店管理有限公司、天津市特起机械有限公司向原告出具《具结书》约定，将500万元借款期限续延一个月至2014年9月8日止，利率及其他事项均按原告借款合同执行。价款到期后，四被告未偿还借款本息及违约金。
上述事实，有原告陈述、民间借贷合同、借款借据、收条、担保合同、共同还款声明、具结书等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告马刚、天津泰豪酒店管理有限公司、天津鸿轩房地产开发有限公司、天津市特起机械有限公司签署签订的借款合同和担保合同合法有效。原告依约将款项给付被告马刚，而马刚未按约偿还，违反了约定，其应当偿还下欠款项，并按约给付利息和逾期利息，担保人应对马刚借款行为承担连带保证责任，故原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第113条、第206条，《担保法》第18条之规定，判决如下：
一、被告马刚于本判决生效后十日内偿还原告王佼借款本金500万元及利息和逾期利息（2014年6月9日至2014年9月8日的利率按月息千分之二十计算，2014年9月9日以后的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
二、被告天津泰豪酒店管理有限公司、天津鸿轩房地产开发有限公司、天津市特起机械有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52900元、保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年。
审判员 韩凤国
二〇一四年十二月二日
书记员 孔 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02544号
姬鹏：
你与河南省朋友汽车服务有限公司执行一案，本院于二〇一三年十月二十四日作出的（2013）金民二初字第4163号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人河南省朋友汽车服务有限公司于二〇一四年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令姬鹏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年七月十五日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1497号
原告孙继荣，男，1949年12月20出生，汉族，住济南市，身份证号。
被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地济南市，组织机构证代码。
法定代表人王嘉振，主任。
委托代理人张斐，山东德义君达律师事务所律师。
原告孙继荣与被告济南市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称济南市国资委）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于骐宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙继荣，被告济南市国资委的委托代理人张斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继荣诉称，孙继荣一生只同国有企业济南某某某某厂签订了唯一的、仅有的终身国有企业的劳动合同，直到办完退休手续止。除此之外，孙继荣没有同任何其他形式的企业签订任何合同。经社保办查询得知，孙继荣是按全民国家职工退休的。济南市历下区劳动局公证证明的国有企业劳动合同中的的职工原身份是全民（固定工）（干部）。也就是说社保办自始至终都是严格按照孙继荣依法同国有企业济南某某某某厂签订的终身国有劳动合同的法律约束力执行的。审档转社区时，依法确认孙继荣是按全民国家职工退休的。孙继荣同济南某某某某厂签订的终身国有企业劳动合同是厂党委及政府经过研究，由企业花了五元公证费，合同首页上盖了辖区政府劳动执法机关济南市历下区劳动局公证公章的（公证号0003856的）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。为此，孙继荣要求：确认同国有企业济南某某某某厂签订的终身国有企业劳动合同有效。
原告孙继荣为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2014）341号仲裁决定书，证明本案经过仲裁程序；
证据2、孙继荣与济南某某某某厂签订的劳动合同，证明孙继荣与济南某某某某厂存在劳动关系，该企业系国有企业，孙继荣系该企业职工，故是全民企业固定工；
证据3、孙继荣的工作证，证明孙继荣是济南某某某某厂的全民固定工；
证据4、孙继荣的继续教育证书1份，发证单位为济南市某某某某干部处，证明孙继荣参加工作时间是1968年9月，工作单位是济南某某某某厂；
证据5、孙继荣的教师资格证书，证明孙继荣具备高级中学教师资格；
证据6、1988年12月25日济南市某某某某某某小组给孙继荣颁发的中级职称证书，证明孙继荣此时为中学二级教师资格；
证据7、1993年4月15日济南市某某某某某某某某评审委员会给孙继荣颁发的中学一级教师资格证书，证明孙继荣此时获中学一级教师资格；
证据8、孙继荣的毕业证书，证明孙继荣于1984年7月5日在山东某某大学夜大中文专科班学习三年后毕业；
证据9、孙继荣的夜大本科毕业证书，证明孙继荣于1987年8月入校，1990年7月1日取得夜大本科毕业证书。
被告济南市国资委辩称，一、孙继荣与济南市国资委之间无劳动合同关系。本案系劳动合同纠纷，然而，根据孙继荣的起诉状，孙继荣与济南某某某某厂签订劳动合同，合同期限自1994年至2009年，所以，孙继荣与济南市国资委没有劳动合同关系，孙继荣无权依据其与济南某某某某厂的劳动合同向济南市国资委主张权利。二、孙继荣起诉济南市国资委没有任何事实和法律依据。孙继荣也没有证据证明济南市国资委有任何侵犯其权益的事实，因此，孙继荣起诉济南市国资委没有任何事实和法律依据。综上所述，请求法院依法驳回孙继荣的诉讼请求。
被告济南市国资委未提交证据。
被告济南市国资委对原告孙继荣提交的证据1-9的真实性无异议，但认为该组证据没有表明孙继荣与济南市国资委有任何关系。
经审查，本院对原告孙继荣提交的证据均确认为有效证据。
经对原告孙继荣提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认以下事实：
1994年3月17日，孙继荣与济南某某某某厂签订了书面劳动合同，合同期限为自1994年3月17日至2009年12月止，2009年12月20日，孙继荣从济南市某某某某厂退休。孙继荣称济南某某某某厂还存在，厂门口还挂着济南某某某某厂的牌子。孙继荣未与济南市国资委签订过劳动合同，也从未在济南市国资委实际工作。2014年7月16日，孙继荣向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认孙继荣同国有企业济南某某某某厂签订的终身国有企业劳动合同有效。该委于当日作出济历下劳人仲案（2014）341号决定书，认为孙继荣已超过法定退休年龄，故对孙继荣的仲裁请求不予受理。孙继荣不服该决定，在法定期限内来本院起诉。
本院认为，孙继荣与济南市国资委未签订过书面劳动合同，双方也不存在事实劳动关系。虽然孙继荣与济南某某某某厂曾签订过劳动合同，但济南市国资委并非该劳动合同的合同相对人，孙继荣也未证明济南市国资委系济南某某某某厂的权利义务承受人。故，济南市国资委与孙继荣不存在劳动法上的权利义务关系，对于孙继荣请求确认依法同国有企业济南某某某某厂签订的终身国有企业劳动合同有效的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙继荣请求确认依法同被告国有企业济南某某某某厂签订的终身国有企业劳动合同有效的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告孙继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一四年十月九日
书记员 王恩辉
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0623民初98号
原告张某甲，男，汉族。
原告张某乙，男，汉族。
被告某某有限责任公司
法人代表：贺某某，该公司经理。
本院在审理原告张某甲、张某乙诉被告某某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2016年3月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、张某乙提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、张某乙撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告张某甲、张某乙负担。
代理审判员 李玲玲
二〇一六年三月二日
书 记 员 高瑶瑶
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1678号
申请执行人王琦，徐州市国土资源局工作人员。
被执行人邢福连，无业。
王琦与邢福连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）云民初字第0128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，暂无财产可供执行。
3、同本案申请人谈话，进一步了解执行线索，但是申请人无法提供被执行人财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2012）云民初字第0128号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二0一四年元月十三日
书 记 员 祝 芳
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终518号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪新区蔡愕北路。
负责人钟高平，该支行行长。
委托代理人金龙，该支行职员。
委托代理人刘文春，该支行职员。
被上诉人（原审原告）容小玲，女，1953年12月15日生，汉族。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
上诉人中国农业银行有限公司新邵县支行（以下简称农业银行新邵支行）因与被上诉人容小玲确认合同无效纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院作出的（2015）新民初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人农业银行新邵支行的委托代理人金龙、刘文春和被上诉人容小玲及委托代理人罗光佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，容小玲在新邵县酿溪镇东西路拥有房产一处。1999年，新邵县房产局为其颁发新房权证酿字第0040**号房产证，并将其姓名错误登记为“容晓玲”。2004年4月29日，新邵县房产局依据房屋产权抵押人署名为“容晓玲”的《新邵县城镇房地产抵押登记申请表》、《城镇房地产抵押合同》，为农业银行新邵支行颁发新房酿他字第00**25号房屋他项权证书，对该房屋进行抵押登记。容小玲于2015年9月21日向新邵县房产局提出申请，要求该局撤销对该房屋的抵押登记。该局未予撤销。2015年11月3日，容小玲向新邵县人民政府提出行政复议申请，要求撤销新邵县房产局对其房屋所做的抵押登记。新邵县人民政府以容小玲提出的撤销新邵县房产局于2004年4月29日作出的新房权证酿字第004021房地产抵押登记的请求，已超过行政复议申请期限，于2015年11月5日作出新政复决［2015］10号不予受理行政复议申请决定书。
原审在审理该案中，因容小玲对2004年4月29日的《城镇房地产抵押合同》、《新邵县城镇房地产抵押登记申请表》中的签名“容晓玲”的真实性提出异议，农业银行新邵支行提出鉴定申请，要求对《城镇房地产抵押合同》、《新邵县城镇房地产抵押登记申请表》中的签名“容晓玲”的真实性进行鉴定。经依法委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2似6年1月25日作出湘鉴司鉴中心［2016］文鉴字第27号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2004年4月29日的《新邵县城镇房屋抵押登记申请表》上抵押人意见栏“法定代表人”处的“容晓玲”不是容小玲本人书写；2、2004年4月29日的《城镇房屋抵押合同》第4页“乙方（盖章）”处的“容晓玲”不是容小玲本人书写。
原审法院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。根据湖南省鉴真司法鉴定中心出具的湘鉴司鉴中心［2016］文鉴字第27号司法鉴定意见书，《新邵县城镇房地产抵押登记申请表》上抵押人意见栏“法定代表人”处的“容晓玲”与《城镇房地产抵押合同》第4页“乙方（盖章）”处的“容晓玲”均不是容小玲本人书写。故《新邵县城镇房地产抵押登记申请表》、《城镇房地产抵押合同》不符合证据的真实性，故对该两份证据不予采信。容小玲所有的新房权证酿字第00**21房产被抵押，未经容小玲同意或追认，该抵押行为对容小玲并无法律效力。容小玲主张确认农业银行新邵支行于2004年4月9日与“容晓玲”签订的《城镇房地产抵押合同》无效，证据充分，于法有据，应予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十一条及《中华人民共和国担保法》第三条之规定，判决：确认中国农业银行股份有限公司新邵县支行于2004年4月29日与“容晓玲”签订的《城镇房地产抵押合同》无效。案件受理费40元。由中国农业银行股份有限公司新邵县支行负担。
农业银行新邵支行不服上述判决，向本院上诉称，容小玲在2004年4月29日出具了其房产证为喻向东等5人在农业银行新邵支行办理了抵押贷款手续，且在房产局办理了抵押登记，这充分说明容小玲对喻向东用其房产证办理抵押的事实是完全知情的，对双方订立的抵押合同应承担缔约过失责任，并赔偿农业银行新邵支行所造成的全部损失。容小玲在十多年后，要求确认其与农业银行新邵支行于2004年4月29日所签订的《城镇房地产抵押合同》无效没有法律依据，请求依法撤销原判，驳回其诉讼请求。
容小玲答辩称，原判认定事实清楚，处理结果正确，请求维持原判。
二审期间，农业银行新邵支行提交了容小玲的身份证、户口本复印件，拟证明在办理房屋产权抵押登记时，容小玲提供了其身份证、户口本复印件，对其用房屋产权进行抵押登记是知情的。
容小玲对上述证据的质证意见为：容小玲的名字与所签订的抵押合同上签名的名字不一样，事后也未得到容小玲的追认，因此，抵押合同应属无效。
本院对农业银行新邵支行提交的证据认证意见为：该组证据不能达到其证明的目的，故对该证据不予认定。
容小玲在二审期间未提交证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，故对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案属确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，由于农业银行新邵支行与以容小玲的名义在2004年4月29日所签订的《城镇房地产抵押合同》既不是容小玲本人所签，也不是容小玲授权他人代为签订，事后亦未得到其本人的追认，故本案涉及的2004年4月29日所签订的《城镇房地产抵押合同》不能体现是抵押人的真实意思表示，该《城镇房地产抵押合同》不是依法成立的合同，不具有法律效力。因此，容小玲要求确认农业银行新邵支行于2004年4月29日以容小玲的名义所签订的《城镇房地产抵押合同》无效符合法律规定，应予以支持。农业银行新邵支行上诉提出容小玲要求确认该抵押合同无效无法律依据的理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，应予驳回。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人中国农业银行股份有限公司新邵县支行负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年五月十六日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1346号
原告：周成三。
被告：陈加云。
被告：包立峰。
被告：姚胜华。
原告周成三与被告陈加云、包立峰、姚胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周成三、被告姚胜华到庭参加诉讼。被告陈加云、包立峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周成三起诉称：2014年12月24日，被告陈加云因资金周转困难向原告借款5万元，当日向原告出具借条、收条各一份，由被告包立峰、姚胜华担保。后经原告多次催讨，被告都以没钱为由拖延，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告陈加云立即归还原告借款人民币5万元；2、判令被告包立峰、姚胜华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈加云立即归还原告借款人民币3万元，本院依法予以准许。
原告周成三为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条各一份，证明被告陈加云向原告借款5万元并由被告包立峰、姚胜华提供担保的事实。
被告陈加云、包立峰未作答辩，也未提供证据。
被告姚胜华答辩称：实际收到借款本金3万元，其他没有异议。
被告姚胜华未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告姚胜华质证认为：没有异议。被告陈加云、包立峰未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年12月24日，被告陈加云、包立峰、姚胜华向原告出具借条一份，借条上载明：本人因资金急需，今向周成三借到人民币5万元，借期30天，自2014年12月24日起至2015年1月23日止。上述借款按月利率1.5%计付利息。保证人对借款人的借款承担连带责任，保证期限为二年，保证范围为：主债务、债务利息、违约金及出借人实现债权而产生的一切费用。被告陈加云在借款人处签名，被告包立峰、姚胜华在保证人处签名。同日，三被告向原告出具收条一份，收条上载明：今收到周成三现金人民币5万元。庭审中，原告自认实际交付被告陈加云本金3万元。借款后，只被告姚胜华支付了二个月的利息，三被告未归还本金。
本院认为，原告与被告陈加云之间的借贷关系合法有效，被告陈加云应按约履行返还借款并支付利息的义务。被告包立峰、姚胜华自愿为被告陈加云就本案所涉借款提供连带保证担保，应按约对上述借款承担连带清偿责任。被告陈加云、包立峰未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩和质证的权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加云于本判决生效之日起十日内归还原告周成三借款3万元。
二、被告包立峰、姚胜华对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元（原告预交1050元），减半收取275元，由被告陈加云、包立峰、姚胜华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0589号
原告肖余生。
委托代理人（特别授权）蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告刘姜道。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
原告肖余生与被告刘姜道、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖余生及其诉讼代理人蒋庆东、被告刘姜道到庭参加诉讼。被告人财保泰兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日6时许，被告驾驶苏12551**变型拖拉机在泰兴市新街镇野肖村五组十字路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受损，车辆受损。该事故经交警部门认定被告负事故的同等责任，事故车辆在被告人财保泰兴公司投保交强险。双方因损失未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失计46854.82元。
被告刘姜道辩称，事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在人财保泰兴公司投保交强险，事发后我交中队11000元。
被告人财保泰兴公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月23日6时许，被告刘姜道驾驶苏12551**变型拖拉机行驶至泰兴市新街镇野肖村五组十字路口时，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受损，车辆受损。该事故经交警部门认定原告与被告刘姜道负事故的同等责任。原告受伤后被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为肩锁关节脱位、右肋骨骨折、右胸2、3软组织损伤等，并进行关节脱位复位内固定术，2014年6月10日出院，出院医嘱患肢吊固定一个半月，休息四个月。2015年4月20日原告入住泰兴市人民医院进行内固定取出术，2015年4月26日出院，医嘱休息一个月。原告一共支出医疗费计25064.82元，其中被告刘姜道垫付8000元。2015年6月5日，原告因损失未得到赔偿，诉来本院。
另查，被告刘姜道所驾驶的苏12551**变型拖拉机在被告人财保泰兴公司投保交强险，且在有效期内。
对于原告所主张损失，本院认定如下：医疗费，根据原告的就医凭证票据，本院认定计25064.82元；住院伙食补助费，原告两次住院共22天（原告主张），每天18元，计396元，营养费，住院期间每天20元，计440元，护理费，无相关医嘱表明原告出院后需要护理，故住院期间结合本地护工收入状况及原告的病情，酌情认定每天80元，计1760元；误工费，根据医嘱，原告误工期限为172天，原告未能提供相关就业劳动合同及工资表等证据，故按2012年度江苏省农业人口在岗职工年平均工资25361元计算，计11950.94元；车辆损失，因原告未能提供相关评估报告及保险公司定损凭证，故本院不予认定；交通费，本院酌情认定500元；原告各项损失合计40111.76元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体和财产造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故原告所致损失由被告人财保泰兴公司在交强险医疗费用赔偿限额承担10000元，交强险死亡、伤残赔偿费用限额范围内承担14210.94元，其余损失15900.82元根据责任认定原告与刘姜道负事故的同等责任，原告驾驶的系电动自行车，故由原告自行承担40%，计6360.33元，被告刘姜道承担60%，计9540.49元。被告刘姜道已垫付费用应予冲减。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖余生各项损失计24210.94元；
二、被告刘姜道于本判决生效之日起10日内赔偿原告肖余生各项损失计1540.49元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告刘姜道负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 辉
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民初931号
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张旭，该公司红旗支行行长。
被告王彦军，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告陶桂芹，女，蒙古族，内蒙古太仆寺旗人。
被告窦海生，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告陶桂彬，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
被告程学明，男，汉族，内蒙古太仆寺旗人。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司诉被告王彦军、陶桂芹、窦海生、陶桂彬、程学明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4513.00元（原告已预交），减半收取2256.50元，由原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份公司负担。
审判员 李江涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第1页共2页
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初870号
原告余安琼，个体户，现住阿克苏市。
被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司。
法定代表人李文拓，系该公司董事长。
住所地新疆阿克苏地区拜城县。
本院认为，原告余安琼诉被告新疆金晖兆丰能源股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告余安琼送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费708.4元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告余安琼签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告余安琼撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴多敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 鲁 婷
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初200号
原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行，住所地鹰潭市平安路**号。
经营者王莉，女，1968年10月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。
委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。
被告陆志文，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行（以下简称利剑商行）诉被告陆志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利剑商行的委托代理人卢海燕到庭参加了诉讼。被告陆志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告利剑商行诉称，2014年，被告陆续向原告购买啤酒，至2014年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告酒款4529元，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款4529元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陆志文在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告利剑商行为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、经营者身份证复印件，用以证明原告及经营者的身份情况；2、被告常住人口信息查询，用以证明被告的身份情况；3、欠条，用以证明双方经结算，被告尚欠原告啤酒款4529元等事实；4、公告费汇款凭证，用以证明原告因本案诉讼费花费公告费303元的事实。
被告陆志文在法定期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年，被告陆志文从原告处购买啤酒，2014年6月30日经结算，被告尚欠原告啤酒款合计4529元，并向原告出具欠条。欠条中双方未约定利息及还款期限。原告多次催收啤酒款，被告未支付上述啤酒款，原告于2016年2月诉至本院要求被告支付货款及承担诉讼费用。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、营业执照、身份证、常住人口信息查询、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陆志文从原告利剑商行处购买啤酒，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告利剑商行要求被告陆志文给付啤酒款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志文于本判决生效后十日内给付原告利剑商行货款4529元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费303元，合计353元，由被告陆志文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 杨聚玉
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邹 磊
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初200号原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行，住所地鹰潭市平安路**号。经营者王莉，女，1968年10月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人陈光明，江西华星律师事务所律师。委托代理人卢海燕，江西华星律师事务所律师。被告陆志文，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。原告鹰潭市月湖区利剑副食品商行（以下简称利剑商行）诉被告陆志文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利剑商行的委托代理人卢海燕到庭参加了诉讼。被告陆志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告利剑商行诉称，2014年，被告陆续向原告购买啤酒，至2014年6月30日，经双方结算，被告尚欠原告酒款4529元，至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款4529元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陆志文在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告利剑商行为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提供的证据有：1、原告营业执照、经营者身份证复印件，用以证明原告及经营者的身份情况；2、被告常住人口信息查询，用以证明被告的身份情况；3、欠条，用以证明双方经结算，被告尚欠原告啤酒款4529元等事实；4、公告费汇款凭证，用以证明原告因本案诉讼费花费公告费303元的事实。被告陆志文在法定期限内未向本院提交证据。经审理查明，2014年，被告陆志文从原告处购买啤酒，2014年6月30日经结算，被告尚欠原告啤酒款合计4529元，并向原告出具欠条。欠条中双方未约定利息及还款期限。原告多次催收啤酒款，被告未支付上述啤酒款，原告于2016年2月诉至本院要求被告支付货款及承担诉讼费用。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、营业执照、身份证、常住人口信息查询、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陆志文从原告利剑商行处购买啤酒，双方构成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务，原告利剑商行要求被告陆志文给付啤酒款，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志文于本判决生效后十日内给付原告利剑商行货款4529元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费303元，合计353元，由被告陆志文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  马俊峰人民陪审员  杨聚玉人民陪审员  彭富桂二〇一六年十月十四日书 记 员  邹 磊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1331号
罪犯杨祖国，男，1982年7月30日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省雅安市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）雅刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人杨祖国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人32640.7元。被告人杨祖国不上诉。经本院复核审理，于2013年4月16日以（2013）川刑复字第314号刑事判决，核准被告人杨祖国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，撤销限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年7月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯杨祖国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨祖国于2013年5月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨祖国在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨祖国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 婧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10580号
原告：乐清市七里港兴达瓦楞纸板厂,住所地乐清市七里港镇项浦埭沿河路**号。
经营者：郑乐平。
委托代理人：朱丰武，乐清市七里港法律服务所法律工作者。
被告:乐清市佳美彩印包装厂,住所地乐清市柳市镇潭头村。
负责人：郑巨豹。
委托代理人：郑华洁,男,1978年9月20日出生,汉族,住乐清市，
被告:郑华洁,男,1978年9月20日出生,汉族,住乐清市。
原告乐清市七里港兴达瓦楞纸板厂诉被告乐清市佳美彩印包装厂、郑华洁买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款198500元及利息损失（自2016年11月1日起按银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告乐清市佳美彩印包装厂向原告购买货物。2015年9月25日，经结算被告乐清市佳美彩印包装厂尚欠原告货款198500元（未开发票）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市佳美彩印包装厂于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市七里港兴达瓦楞纸板厂货款198500元并赔偿利息损失（以198500元为基数，自2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告乐清市七里港兴达瓦楞纸板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4270元，减半收取2135元，由原告乐清市七里港兴达瓦楞纸板厂负担35元，被告乐清市佳美彩印包装厂负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 高婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1832号
原告：杨桂芳。
委托代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
被告：李月洪。
被告：四川宜宾直运汽车运输有限公司。
法定代表人：叶九光，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。
代表人：王承灿，总经理。
本院于2014年9月30日立案受理原告杨桂芳诉被告李月洪、四川宜宾直运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告杨桂芳于2014年10月31日以与被告方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨桂芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨桂芳负担。
审判员 张仕新
二〇一四年十一月七日
书记员 王根琼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第363号
申请执行人管鑫。
被执行人张明健。
本院在执行申请执行人管鑫与被执行人张明健债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即商初字第1719号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄 继
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03425号
原告郭云爱，男，汉族，1976年2月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告郭云爱诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭云爱于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭云爱申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告郭云爱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初634号
原告：吴某，自由职业。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：刘某，务工人员。
本院在审理原告吴某诉被告刘某婚约财产纠纷一案中，原告吴某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1725元减半收取863元，由原告吴某负担。
审判员 余亮亮
二〇一六年四月十三日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执227号
被执行人：文先晓，男，1986年10月17日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地鹤山市。现在四会监狱服刑。
被执行人文先晓犯运输毒品罪一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）粤07刑初字第32号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一判项，被执行人文先晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。本院于2016年10月17日立案执行。
本院于2016年10月19日向被执行人文先晓发出执行通知书，责令被执行人文先晓履行生效判决的义务，但被执行人文先晓至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人文先晓的财产进行调查，均未发现被执行人文先晓有可供执行的财产。本院于2017年4月10日向被执行人文先晓发出限制高消费令。被执行人文先晓现正在四会监狱服刑。
本院认为，被执行人文先晓现在监狱服刑，没有经济来源，亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 陈耀强
审判员 周 辉
二〇一七年四月十一日
书记员 任耀权
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执227号被执行人：文先晓，男，1986年10月17日出生于广东省鹤山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地鹤山市。现在四会监狱服刑。被执行人文先晓犯运输毒品罪一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）粤07刑初字第32号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一判项，被执行人文先晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币200000元。本院于2016年10月17日立案执行。本院于2016年10月19日向被执行人文先晓发出执行通知书，责令被执行人文先晓履行生效判决的义务，但被执行人文先晓至今未能全部履行判决所确定的义务。另本院依法到本市辖区金融机构、住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、工商行政管理局等部门对被执行人文先晓的财产进行调查，均未发现被执行人文先晓有可供执行的财产。本院于2017年4月10日向被执行人文先晓发出限制高消费令。被执行人文先晓现正在四会监狱服刑。本院认为，被执行人文先晓现在监狱服刑，没有经济来源，亦未发现其有财产可供执行，故此本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第(五)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李朝卫审判员  陈耀强审判员  周 辉二〇一七年四月十一日书记员  任耀权
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2672号
原告：文祖恩，男，仡佬族，1969年9月11日出生，贵州省思南县人。
委托代理人王有春（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。执业证号:15224201110537701.
委托代理人李轩毕（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。执业证号:230713011110295.
被告：毕节七星关区群心生态特种养殖专业合作社，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇丁家寨村黑板壁组。
法定代表人王德斌，系该合作社社长。
原告文祖恩诉被告毕节七星关区群心生态特种养殖专业合作社（以下简称群心合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告文祖恩及委托代理人王有春，被告群心合作社法定代表人王德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文祖恩诉称：2015年5月19日，原、被告双方签订土石方承包合同，约定开工时间为2015年6月前，开工日期以《开工通知书》为准。2015年5月17日原告向被告交付履约金人民币10万元。合同签订后，被告未按约定开工时间提出开工，经原告多次催告后，被告以不能办理相关土地使用权为由解除合同，但被告未退还原告交付的履约保证金10万元及赔偿原告损失，为此请求：1、判决解除原被告订立的土石方工程承包合同；2、判决被告返还原告的合同履约金10万元，并以该金额为基础，按月息2%、年息24%计算赔偿原告的损失（从2015年5月17日起至给付完毕时止）按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至返还原告款项之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告群心合作社辩称：本案系涉及邓开明、张先祝、卢桂英等在内的合同诈骗案，被告是受蒙弊的受害人，并遭受重大经济损失，按刑事优先原则，请求驳回原告的诉讼请求，待公安机关查明真相后再作处理。
经审理查明：2015年5月19日双方签订《土石方工程承包合同》，约定工程总量约100万方，2015年6月前开工，土方单价18元/立方米，石方单价35元/立方米，挡土墙单价360元/立方米，合同第七条3款中特别约定：如合同签订后两个月后不能进场施工，被告退还原告所交费用，按银行利息的3倍计息。2015年5月17日，原告文祖恩按合同约定向被告出纳何静交付土石方工程合同履约金人民币10万元，被告加盖财务专用章、法人章在收据上交原告收执。合同约定的开工期届满后，被告未能通知原告进场施工。2016年8月10日毕节市公安局七星关分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，经我队查询，我队办理的七星关区王德斌涉嫌合同诈骗一案中，未涉及至文祖恩，且我队未接到过有关文祖恩涉嫌诈骗的报案。
以上事实，有原、被告双方陈述及提供的土石方工程承包合同、收据，本院依职权调取的情况说明在卷为凭。这些证据已开庭质证和本院的审查，具有证明效力。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告被告双方对于签订《土石方工程承包合同》及收取履约保证金的事实均无异议，毕节市公安局七星关分局经济犯罪侦查大队证实双方并未将双方本案争议的合同作合同诈骗处理，双方签订合同是双方真实意思表示，并未受被告所述邓开明、张先祝、卢桂英等人的影响，故原、被告订立的《建设工程施工合同》合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按合同约定履行义务。2015年5月17日，原告文祖恩按合同约定向被告出纳何静交付土石方工程合同履约金人民币10万元，被告加盖财务专用章、法人章在收据上交原告收执。被告未按合同约定的开工时间通知原告进场开工，应依法承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方在合同中约定，如合同签订后两个月后不能进场施工，被告退还原告所交费用，按银行利息的3倍计息。该约定未超过法律支持的利息损失范围，对双方具有约束力，双方合同解除的条件已经成就，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原文祖恩与被告毕节七星关区群心生态特种养殖专业合作社于2015年5月19日签订的《土石方工程承包合同》；
二、被告毕节七星关区群心生态特种养殖专业合作社于本判决生效之日起3日内返还原告文祖恩履约保证金人民币100,000.00元及利息，并以100,000.00元为基数，按中国人民银行颁布的商业银行同期贷款利率的3倍计算利息，计息时间从2015年5月18日起至履行完毕之日止；
三、驳回原告文祖恩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300.00元，减半收取人民币1，150.00元，由被告毕节七星关区群心生态特种养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 员 孙苏莲
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 李朝俊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓 頔
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1922号
原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司。
法定代表人崔俊勇，经理。
委托代理人李凯，1990年8月11日生，汉族，乐陵市邦众民间资本管理有限公司职工。
被告李杨，男，1990年12月6日生，汉族。
被告乐陵市建仓炉业食品机械有限公司。
法定代表人张建仓，经理。
被告张建仓，男，1976年2月14日生，汉族。
本院在审理原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司与被告李杨、乐陵市建仓炉业食品机械有限公司、张建仓为借款合同纠纷一案中，原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐陵市邦众民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费3030元减半收取1515元，保全费1220元，由原告承担。
审判员 郭 娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵国强
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初205号
原告：许春花，女，1981年2月7日出生，住福建省南安市。
被告：苏文洪，男，1984年3月1日出生，住福建省安溪县。
本院在审理原告许春花与被告苏文洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许春花撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 长 黄 田 中
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 达 佳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民辖初字第0026号
原告杨玉棣。
原告沈守凤。
被告程友祥。
被告侯延兵。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
本院受理原告杨玉棣、沈守凤与被告程友祥、侯延兵农村房屋买卖合同纠纷一案，被告程友祥、侯延兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及灌南县人民政府，故请求将本案移送连云港市中级人民法院审理。
经审查，原告杨玉棣、沈守凤与被告程友祥、侯延兵于2012年9月8日签订房屋买卖协议，甲方杨玉棣、沈守凤将新安镇原惠庄村四间三层房屋及所有设施出售给乙方程友祥、侯延兵。
本院认为，本案系原告杨玉棣、沈守凤与被告程友祥、侯延兵之间的农村房屋买卖合同纠纷，属于不动产纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中的房屋在灌南县境内。此外，本案不属于级别管辖中应当由中级人民法院管辖的情形。现原告选择向灌南县人民法院起诉符合法律规定，本院对该案具有管辖权，因此被告程友祥、侯延兵提出的管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告程友祥、侯延兵对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费80元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 陆林标
二〇一三年十一月二十五日
书记员 宗黄钰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第704-1号
申请执行人王发红，男，生于1967年8月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住中卫市沙坡头区。
被执行人张军，男，生于1978年2月4日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住中卫市沙坡头区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第139号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未予履行。
现查明被执行人张军在中卫市沙坡头区紫荆花城B区5号楼1单元501室有商住楼一套（所有证号2013002817、他项权号2013102916）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张军所有的位于中卫市沙坡头区紫荆花城B区5号楼1单元501室商住楼一套（所有证号2013002817、他项权号2013102916）。
二、被执行人张军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张军可以使用被查封财产；但因被执行人张军的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 倩
本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初943号
原告：牟某某。
委托诉讼代理人秦怀敬:临夏县司法局红台法律服务所执业法律工作者。
被告：裴某某。
本院在审理原告牟某某与被告裴某某离婚纠纷一案中，原告牟某某于2016年12月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告牟某某负担。
审判员 杨永芳
二〇一六年十二月五日
书记员 时 玲
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3072号
原告：成都世高物业管理有限公司自贡分公司，住所地自贡市自流井区学苑街谢家坝社区25组物华LOFT晶舍1栋1单元12楼170号。
负责人：明婷婷，总经理。
委托诉讼代理人：李全，女，该公司工作人员。
被告：张亮，男，1989年8月18日出生，住四川省富顺县。
原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司与被告张亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都世高物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 郑 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 陈昌权
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初565号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人邵德豪邵某某，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年5月6日被羁押，同年5月7日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，2016年6月14日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
辩护人朱永生，广东济道律师事务所律师。
被告人苏金祥苏某某（曾用名苏弟），男，1989年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市电白区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年5月6日被羁押，同年5月7日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月14日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
辩护人李建清，广东济道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人邵德豪邵某某、苏金祥苏某某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员蔡景诗出庭支持公诉。被告人邵德豪邵某某、苏金祥苏某某及辩护人朱永生、李建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月间，被告人邵德豪邵某某在淘宝网上购买博够企业名录账户下载公民个人信息资料，并通过ＱＱ在Ｑ群上以每条信息0.1元至0.5元不等的价格出售给他人，从中非法获利。2015年11月下旬，被告人苏金祥苏某某在Ｑ群上得知有公民个人信息资料销售，于是通过ＱＱ联系邵德豪邵某某约定以400元向邵德豪邵某某购买2000条公民信息资料，邵德豪邵某某收款后发给苏金祥苏某某公民个人信息资料1400条。
2016年5月6日，邵德豪邵某某在深圳市光明区公明镇合水口上屯新村四排22栋2058号房被公安机关抓获，并当场缴获邵德豪邵某某的涉案电脑一台、显示器一台、手机2部、打印机一台、Ｕ盘2个、公民个人信息资料等物品；同日，苏金祥苏某某在茂名市电白区博贺镇新沟村西片16号的家中被公安机关抓获，并当场缴获苏金祥苏某某涉案电脑1台。经对被缴获的电脑进行勘验：邵德豪邵某某、苏金祥苏某某的ＱＱ邮箱内均有大量公民个人信息资料。
上述事实，被告人邵德豪邵某某、苏金祥苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、前科查询、涉案物品照片、搜查笔录、银行账号记录纸及公民信息资料、QQ邮箱邮件及公民个人信息资料，扣押决定书、扣押清单、账户交易流水账、电子证据检查笔录、远程勘验笔录、证人黄某的证言、被告人邵德豪邵某某、苏金祥苏某某的供述、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵德豪邵某某、苏金祥苏某某未经信息权利人同意，通过网购等非法手段窃取信息权利人的个人信息，情节严重，其行为均已构成了侵犯公民个人信息罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人邵德豪邵某某、苏金祥苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
辩护人朱永生辩护邵德豪邵某某认罪态度好，无前科劣迹，建议从轻处罚的意见，经查属实，理由充分，予以采纳；辩护邵德豪邵某某犯罪情节轻微，建议判处免于刑事处罚或六个月以下有期徒刑、拘役的意见，据理不足，不予采纳。
辩护人李建清辩护被告人苏金祥苏某某只是违法向邵德豪邵某某购买1400条公民信息，犯罪情节轻微，是从犯，其购买信息目的不是用于非法，建议免于刑事处罚的意见不成立，不予采纳。被告人苏金祥苏某某非法获取公民个人信息达1400条，依法应追究其刑事责任，鉴于其归案后能如实供认自己罪行，依法可从轻处罚。
公诉机关建议判处二被告人有期徒刑一年至二年的意见符合法律规定，量刑幅度恰当，予以采纳。
根据本案二被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邵德豪邵某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2016年5月6日起至2017年11月5日止。）
二、被告人苏金祥苏某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年5月6日起至2017年5月5日止。）
（以上被告人被判处的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内向本院交纳，上缴国库。）
三、扣押被告人邵德豪邵某某涉案的电脑一台、显示器一台、手机2部、打印机一台、Ｕ盘2个、公民个人信息资料等物品，以及被告人苏金祥苏某某涉案的电脑一台，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡东生
第4页共5页
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第227号
申请人：吴广金，男，1948年5月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：陈军，男，1972年8月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁梅，女，1972年7月15日出生，汉族，住址同上。
申请人吴广金因与被申请人陈军、丁梅民间借贷纠纷，于2015年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市埇桥区淮海北路腾龙小区1号楼101室、102室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈军、丁梅共有的位于宿州市埇桥区淮海北路腾龙小区1号楼101室（房地权证宿字第××号）、102室（房地权证宿字第××号）予以查封。
二、对担保人丁大钊所有的皖L×××××号开瑞牌小型普通货车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙理侠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6757号
申请执行人孟慧静，住所地上海市虹口区。被执行人上海尼廷实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈妮妮，负责人。上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2016)办字第1458号裁决书已经发生法律效力，因被告上海尼廷实业有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，原告孟慧静向本院申请执行，要求被告上海尼廷实业有限公司支付2016年5月1日至同年5月19日的工资1,888.89元及解除劳动关系的赔偿金3,000元，执行费50元由被告上海尼廷实业有限公司负担。本院立案受理后,依法于2016年11月2日向被执行人上海尼廷实业有限公司发送执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期仍未履行。执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国执行查控系统调查，查明被执行人名下银行无存款，无房产登记，无股权登记。嗣后，本院决定将被执行人上海尼廷实业有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的，以及执行费未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人孟慧静与被执行人上海尼廷实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 包 炜
审判员 陆红根
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1190号
罪犯李士东，男，1986年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2011年4月14日作出了（2011）克刑初字第34号刑事判决，认定罪犯李士东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。2011年5月4日入监服刑。
执行机关五连池监狱于2015年6月24日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李士东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李士东减去有期徒刑一年。刑期自2010年10月19日至2015年10月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
浙江省慈溪市人民法院
民 民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第629号
原告：戚强丰。
委托代理人：岑爱君。
被告：周金。
原告戚强丰为与被告周金民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员石一敏适用简易程序审理。本院于2014年7月1日对本案公开开庭进行了审理。原告戚强丰的委托代理人岑爱君到庭参加了诉讼。被告周金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告戚强丰起诉称：2010年12月16日，被告因资金需要向原告借款150000元，2012年1月15日，被告又以上述同样理由向原告借款100000元，合计借款250000元。后经原告多次向被告催讨上述借款，被告总找各种借口，但最终分文未还。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院：1.判令被告即时归还借款250000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行日止，按银行贷款利息计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周金未作书面答辩，亦未提供任何抗辩证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条二份，证明被告于2010年12月16日和2012年1月15日向原告借款合计250000元的事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明事实如下：被告周金自2008年开始向原告陆续借款，至2010年12月16日，被告尚欠原告借款150000元，并出具借条一份。2012年1月15日，被告又向原告借款100000元，再出具借条一份。上述借款合计250000元，被告至今未还。
以上事实，由被告周金出具给原告的借条二份以及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告周金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利，并不影响本院对案件的缺席审理与判决。现原告诉请要求被告即时归还借款250000元，并赔偿利息损失的理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周金应于本判决生效之日起十日内归还原告戚强丰借款250000元，并赔偿该款自2014年6月9日起至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告周金负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理
审 判 员 石一敏
二〇一四年七月一日
代书记员 陆丽波
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第156号
原告银川永义物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市永宁县。
法定代表人周正义，该公司经理。
委托代理人尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告夏铁军，男，1982年9月10日出生，汉族，银川远宏物资有限公司经理，住宁夏银川市西夏区。
被告�川远宏物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人夏铁军，该公司经理。
原告银川永义物资贸易有限公司与被告夏铁军、被告银川远宏物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员刘亦工适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告银川永义物资贸易有限公司的委托代理人尚凯，被告夏铁军、被告银川远宏物资有限公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银川永义物资贸易有限公司诉称，2014年4月12日、5月15日，二被告和原告签订两份钢材欠款协议。原告按协议约定向被告交付了钢材，但二被告至今尚欠原告钢材款298350.70元及利息71604.17元。请求法院判令二被告支付原告钢材款298350.70元及利息71604.17元，共计369954.87元。（利息金额暂定，具体金额以实际支付日为准）。
被告夏铁军、银川远宏物资有限公司辩称，对原告主张的买卖事实和欠原告钢材款298350.70元没有异议，但认为买卖欠款是公司行为，夏铁军个人不应承担责任，原告主张的利息协议没有约定，不予承担。
经审理查明，2014年4月12日、5月15日，被告银川远宏物资有限公司向原告赊购钢材，双方签订两份钢材欠款协议。协议约定两笔欠款分别于2014年4月13日前和5月16日前归还；逾期不付款，按日0.3%加收逾期付款违约金及银行利息。原告向被告交付了钢材，但被告银川远宏物资有限公司至今仍欠原告钢材款298350.70元。2015年1月17日，被告夏铁军在欠款协议上签名予以确认。
上述事实，有当事人陈述、欠款协议二张附卷，经庭审质证，予以采信。
本院认为，原告和被告银川远宏物资有限公司之间的买卖合同合法、有效，被告银川远宏物资有限公司应当按期偿还原告钢材款。对双方争议的二被告是否应当承担连带责任和是否应当支付逾期付款利息的问题，根据本案认定的事实，原告是与被告银川远宏物资有限公司发生的买卖合同关系，被告夏铁军作为被告银川远宏物资有限公司的法定代表人在欠款协议上签名是公司的职务行为，不应承担连带责任。被告银川远宏物资有限公司存在逾期付款的事实，应当承担逾期付款的违约责任。由于双方约定的按日0.3%计算数额明显过高，故依法酌定调整为按银行同期贷款利率年息6%计算为宜，被告银川远宏物资有限公司应承担逾期付款利息17901元（298350.70元×6%×1年）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告银川远宏物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川永义物资贸易有限公司钢材款298350.70元、逾期付款利息17901元，共计316251.70元。
二、驳回原告银川永义物资贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6849元，减半收取3425元，保全费2370元，由被告银川远宏物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 刘亦工
二〇一五年八月四日
书记员 唐玉强
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方�付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第596号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人甄庆城。因盗窃于2012年2月5日被邹城市公安局行政拘留5日。2014年5月8日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌盗窃罪于2015年7月27日被济宁市公安局市中分局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）415号起诉书，指控被告人甄庆城犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员师珊珊出庭支持公诉，被告人甄庆城到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年7月23日凌晨3时许，在济宁市任城区秀水城附近的咪乐星KTV员工宿舍内，被告人甄庆城盗窃被害人闫某钱包一个，内有现金1500元、身份证、医疗卡及银行卡等物品一宗。
2015年7月27日，被告人甄庆城被咪乐星KTV员工抓获到案，并如实供述了盗窃的犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人甄庆城，并宣读了下列证据：户籍证明、抓获经过、刑事判决书；监控录像；被害人的陈述；被告人甄庆城的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人甄庆城以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄庆城系累犯、到案后能如实供述主要犯罪事实，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款。提请人民法院依法对被告人甄庆城定罪量刑。
被告人甄庆城对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查，上述盗窃的物品及现金被被告人甄庆城挥霍。
上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人甄庆城并当庭出示了下列证据：1、被害人闫某的陈述；2、公安行政处罚决定书、刑事判决书；3、监控录像光盘4、被告人甄庆城的供述与辩解；5、公安机关出具的办案说明、抓获经过、受理案件登记表、户籍证明等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人甄庆城以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，1500元，数额较大，其行为均已成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人甄庆城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人甄庆城归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甄庆城犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江艳
人民陪审员 张馗
人民陪审员 李营
二〇一五年十月三十日
书 记 员 党瑾
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第596号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人雷某（曾用名：雷伟），无业。2013年10月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局取保候审，后在逃，2015年9月14日被北京市公安局通州分局中仓派出所民警抓获，羁押于北京市通州区看守所，2015年9月18日被任丘市公安局刑事拘留，同年10月13日经任丘市人民检察院由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人雷某犯非法拘禁罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2013年10月份，被告人雷某在任丘市招待处西侧平房的传销窝店内，指使手下传销人员王雪刚、贾文静、刘新宁、陈青娟（上述四人均已判决）等人限制陈某、李某人身自由，意图逼迫二人参加传销组织。至2013年10月10日二人被公安机关解救，陈某被限制人身自由七天，李某被限制人身自由五天。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王雪刚、陈青娟、贾文静、刘新宁供述，被害人陈某、李某陈述，证人白某、谢某证言，北京市公安局通州分局中仓派出所出具的抓获经过，北京市通州区看守所出具的出所登记表，本院（2014）任刑初字第59号刑事判决书，被告人雷某的常住人口基本信息等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人雷某为了逼迫被害人陈某、李某加入传销组织，限制二人人身自由多日，侵犯了他人的身体自由权，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人雷某因传销非法拘禁他人，酌情从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第621号
原告：广西贺州广建混凝土有限责任公司
法定代表人：黄馨
委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：周家河
被告：梧州市吾达建筑安装工程公司
法定代表人：曾纪吾
被告：蔡仕维
原告广西贺州广建混凝土有限责任公司（以下简称广建混凝土公司）诉被告梧州市吾达建筑安装工程公司（以下简称吾达公司）、蔡仕维买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成由审判员黄俊担任审判长，代理审判员邓媛、人民陪审员郭正雄参加的合议庭于2014年12月2日公开开庭审理。原告委托代理人叶枫、周家河到庭参加诉讼。被告吾达公司、蔡仕维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月26日，原告（乙方）与被告吾达公司的项目部（甲方）签订《预拌混凝土购销合同》，用于被告承建的贺州畔山雅园二期工程。合同第三条第4项约定付款方式：货款达到300000元整，甲方一次性付清，最后一批混凝土款如达不到300000元，则最后一批混凝土28天强度结果出来后七天内付清，如不按时结清则按月利率2%计收利息。从2010年7月1日起至2011年6月30日止，被告向原告购买了混凝土4565.7立方米，共计货款1402158.50元，经催收，被告已付1300000元，尚欠货款102158.50元。2011年10月30日，原告向被告发出催款函，但欠货款至今未付。请求判令被告梧州市吾达建筑安装工程公司支付拖欠原告的混凝土货款102158.50元及赔偿损失30647元（按尚欠款项的30%计算）。被告蔡仕维承担连带付款责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《预拌混凝土购销合同》，证明2010年6月26日，被告吾达公司项目部与原告签订预拌混凝土购销合同，约定“货款达到叁拾万元整，被告一次性付清，最后一批混凝土款如达不到叁拾万，则最后一批混凝土28天强度结果出来后七天内付清，如不按时结清时则按月利率2%计收利息”，委托代理人是蔡世维。
2、《补充协议》一份，证明补充协议上签名蔡世维及身份证号码与证据6身份证明的信息是一致的。
3、结算清单11份和对账单1份，证明从2010年7月1日起至2011年6月30日止，被告向原告购买了混凝土4565.7立方米，共计人民币1402158.50元。
4、催款函一份，证明原告向被告催收混凝土款，被告收到后附还款计划。
5、还款凭证10份，证明截止2014年1月，被告已付1300000元。
6、贺州市公安局出具的蔡世维身份证明一份，证明被告主体身份信息。
7、梧州市工商行政管理局出具的电脑咨询单复印件一份，证明吾达公司的具体信息。
8、贺州市住房和城乡建设局出具的《关于畔山雅园小区二期A、D幢施工单位的说明》，证明畔山雅园小区二期A、D幢工程项目的施工单位为梧州市吾达建筑安装工程公司。
被告吾达公司、蔡仕维既未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，吾达公司项目部与原告广建混凝土公司签订的预拌混凝土购销合同及补充协议，经双方协商一致，意思表示真实，属有效合同。当事人应全面履行自己的义务。吾达公司项目部是吾达公司分支机构，不具有法人资格，其对外的民事责任应由吾达公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告吾达公司支付尚欠货款，及支付未付货款30%违约金作为损失赔偿，理据充分，本院予以支持。
在签订预拌混凝土购销合同、补充协议，以及施工现场管理、货款支付等全过程，均由被告蔡仕维经手或负责，并承诺在2012年春节前付清款项，蔡仕维对支付尚欠货款具有不可推卸的责任。原告请求被告蔡仕维对未付货款及违约金承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梧州市吾达建筑安装工程公司应支付原告广西贺州广建混凝土有限责任公司货款102158.50元，并承担百分之三十的违约金30647元。
二、被告蔡仕维对上述债务承担连带责任。
本案受理费6950元（原告已预交），由原告广西贺州广建混凝土有限责任公司负担4450元，被告梧州市吾达建筑安装工程公司、蔡仕维共同负担2500元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄 俊
代理审判员 邓 媛
人民陪审员 郭正雄
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋 妍
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审59号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。
主要负责人陈家华，局长。
委托诉讼代理人陈守静，罗源县城建监察大队干部。
委托诉讼代理人林君，罗源县城建监察大队干部。
被执行人陈师俤，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年12月7日向我院申请执行被执行人陈师俤行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人罗源县住房和城乡建设局于2016年12月13日向本院申请撤回强制执行。
本院经审查认为，罗源县住房和城乡建设局向我院申请撤回强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许罗源县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
审 判 长 陈 胜
审 判 员 陈 婉
代理审判员 汪 孟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄梦湉
附：
本案所引用的主要法律条文
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2164号
原告：重庆市铜梁区虎峰镇前进村第二村民小组。
法定代表人：金庆葵，组长。
委托诉讼代理人：戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。
被告：简治荣，男，1966年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：孙宗梅，女，1971年4月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈德华，男，1967年1月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
三被告委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村第二村民小组（以下简称：前进村二组）与被告简治荣、孙宗梅、陈德华土地租赁纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员张显霖适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人金庆葵及诉讼代理人戴亨奇，三被告及诉讼代理人陈昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前进村二组向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告简治荣于2003年4月28日签订的《土地征用协议》无效；2、三被告限期拆除土地上的房屋和设施，向原告交付租用的土地；3、案件受理费，由三被告负担。事实和理由：2003年4月28日，被告简治荣与原告签订《土地征用协议》约定：被告简治荣在前进村煤厂新办“铜梁县金瑞纸厂”，征用一社土地1.069亩，每亩土地征用费5000元，共计向甲方（原告）支付土地征用费5345元。2006年被告简治荣将铜梁县金瑞纸厂转让给被告孙宗梅、陈德华共同经营，被告孙宗梅于2006年2月16日重新办理了铜梁县金瑞纸厂的工商登记，经济性质为个人独资企业，企业负责人为孙宗梅。2012年铜梁县金瑞纸厂因政策性关闭，被告孙宗梅于2012年5月30日注销了铜梁县金瑞纸厂的工商登记。现被告孙宗梅、陈德华一直占有、使用该幅土地。原告多次要求被告归还土地未果。
被告简治荣辩称，被告简治荣已经将铜梁县金瑞纸厂的权利义务转让给被告孙宗梅，被告简治荣不是合同当事人。即使原告有权起诉被告简治荣，也应当驳回原告对被告简治荣的诉讼请求。
被告孙宗梅辩称，土地征用协议实际是土地租用协议，不违反法律规定，是合法有效的协议。协议约定租用期限为50年，租用期限未届满，被告孙宗梅有权使用所建的房屋及设施。即使按照租用时间按照20年计算，至今租期尚未届满。请求驳回原告对被告孙宗梅的诉讼请求。
被告陈德华辩称，被告陈德华不是本案当事人，也不是合同当事人，请求驳回对被告陈德华的起诉。
经审理查明，2003年4月28日，原告作为甲方，被告简治荣作为乙方签订《土地征用协议》：为了搞活经济，为国家增加税收，为农民增加收入，乙方决定在甲方（前进村煤厂坝子）新办纸厂，因此，经双方反复协商，达成以下土地征用协议。一、甲方承认乙方征用土地一社1.069亩，每亩土地征用费5000元，共计乙方向甲方一次性支付土地征用费5345元，大写：伍仟叁佰肆拾伍元正。二、土地征用时间为50年，从2003年4月26日起到2052年4月25日止。三、征用土地所发生的一切税费由乙方自行支付，甲方不负任何经济责任。四、甲方必须负责乙方在用地期间中社员的协调工作。五、乙方在征用期满，土地使用权属甲方，乙方无权转让。六、乙方在办厂生产经营期间每年向甲方支付公路补偿费（过路费）贰佰元。……2003年11月27日，被告简治荣出资开办个体工商户性质的铜梁县金瑞纸厂，尔后予以注销。此后被告简治荣将铜梁县金瑞纸厂转让给被告孙宗梅于2005年4月15日进行了个体工商户工商登记，此后，被告孙宗梅于2006年2月16日进行了个人独资企业工商登记。被告简治荣将金瑞纸厂转让给被告孙宗梅后，被告孙宗梅每年均向原告支付公路补偿费200元。2012年5月30日，铜梁县金瑞纸厂经决议解散于该日注销。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的征用协议、重庆市工商行政管理局铜梁区分局简治荣个体工商户登记卡、孙宗梅个体工商户管理登记卡、铜梁县金瑞纸厂企业基本情况等证据材料佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。原告提供的2017年2月7日陈德华与重庆龙璋纸业有限公司签订的《房屋租赁合同》，因该租赁合同并不能证明被告陈德华系与被告孙宗梅共同经营金瑞纸厂的事实，本院不予采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告简治荣于2003年4月28日虽然以土地征用的名义签订的《土地征用协议》，但从协议第五条“乙方在征用期满，土地所有权属甲方，乙方无权转让。”约定可以看出该土地的所有权并未转移，应属土地租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”因此，该租赁期限应从2003年4月28日至2023年4月27日。故原告与被告简治荣签订的合同除租赁期限的约定部分无效外，其余尚属有效约定。同时，被告简治荣将铜梁县金瑞纸厂转让给被告孙宗梅后，被告孙宗梅按年向原告支付公路补偿费，应当认为原告认可被告简治荣、孙宗梅的转租行为。由于该土地的租赁时间未届满，原告要求认定该协议无效无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村第一村民小组的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区虎峰镇前进村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 倩