浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第318号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人汪某甲，公司职工。因本案于2014年8月20日、2015年8月20日被取保候审。
辩护人郑璇，浙江游龙律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人汪某甲犯滥伐林木罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。因本案不能在简易程序的法定期限内审结，于同月23日变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员林珊出庭支持公诉；被告人汪某甲及指定辩护人郑璇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人汪某甲滥伐林木404.213m3，数量巨大；案发后自动向公安机关投案，退出赃款12万元。
公诉机关认定，被告人汪某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪；同时认定其如实供述自己的罪行；并当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款的规定，追究其刑事责任。
庭审中，被告人汪某甲对起诉指控无异议。辩护人对本案定性不持异议，认为汪某甲犯罪后有自首情节，系初犯，积极退赃12万元，具有悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，2013年9月22日，被告人汪某甲与他人合伙承包经营的开化县华埠镇叶溪村“横坞”山场经林业部门批准，取得采伐蓄积143m3，采伐方式为择伐，采伐强度23%的杉木采伐许可证。之后，汪某甲违背采伐许可规定，指使范某等人先后二次将“横坞”山场杉木全部采伐，并在未经林业部门验收的情况下将所采伐的杉木以每立方米870元的价格出售衢州市衢江区的邓某木材厂，从中获利211000元。经鉴定，汪某甲在“横坞”山场采伐林木材积242.5278m3，折立木蓄积404.213m3。
案发后，汪某甲主动前往开化县公安局森林分局投案，并退出违法所得12万元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的下列证据所证实，本院予以确认：
1.证人范某证言证明，2013年10月，汪某甲找其帮忙把汪某甲和汪某乙、周某流转来的“横坞”山场的杉木砍伐下山。砍伐前，汪某甲告知采伐方式是择伐，8到10公分的杉木留着。其组织了林某、林交德、廖某、谢水生上山砍伐，同年农历十一月底，为了砍倒的杉木方便下山，经汪某甲同意就将山脚20亩的杉木全部砍掉了。林业工作站检查时发现山场存在严重的超强度采伐。后汪某甲对其说反正林业站已经检查过了，字也签了，把山上的杉木全部砍掉，其和伐工就将该山场65亩左右大小杉木全部砍伐下山了。共砍伐木材约242立方米。同年11月，汪某甲经张某联系衢州姓邓的买主。后汪某甲支付砍伐工资4万元，其个人得7500元。
2.证人周某、汪某乙证言证明，2009年，汪某甲、汪某乙、周某各出资19万获得叶溪村“横坞”山场杉木的所有权。2013年9月取得采伐证，批准采伐杉木90立方米。三人经商量多给汪某甲2000元，由汪某甲具体负责采伐工作。汪某甲找范某、金良、交德等人山上砍伐。后华埠林业工作站工作人员上山检查，发现有一块20来亩的杉木是被整片砍伐的。案发后侦查人员上山勘查现场才知道65亩林木已全部被片伐了。汪某甲把木头卖给范某得款211000余元。款项除去汪某甲管理工资6000元外，是平均分配的。
3.证人廖某、林某、董某证言证明，2013年9月底，范某召集廖某与林某、谢水生、童国平、林交德到汪某甲的华埠镇叶溪村“横坞”山场砍伐木头。刚开始范某说把砍伐10公分以上的杉木。同年10月，华埠林业工作站人员到山场检查之后，范某让伐工把山场的杉木全部砍掉了；实际砍伐200多方木头，实际砍伐约240立方米。
4.证人张某证言证明，2013年11月底，范某帮他姑父汪某甲砍伐杉木，找其帮忙联系销路。其联系卖给衢江区横路乡木材加工厂的邓伟民，后邓伟民将木材款打给其，其分两次汇款21万元给汪某甲，另有1000余元现金在现场支付给汪某甲，共计211000余元。按照木材款计算，出售给邓某杉木约242.5立方米。
5.证人陈某证言证明，其系赣E×××××号小型农用车的车主，2013年10月底至同年11月初，其经张某介绍从华埠镇叶溪村拉杉木原条到衢州市横路乡邓伟民的木材加工厂，木材由徐云福测量数量的，一车约18-19立方米，拉了十来车。
6.证人姜某证言证明，2013年11月至同年12月期间，张某让其到叶溪村装杉原木，和徐云福一起边装车边测量数量。
7.证人邓某证言证明，其是做木材生意的，与张某有业务来往。2013年11月初，张某联系其收购开化县华埠镇叶溪村的杉木。其去看了木材，全部是杉原条；后由范某谈价格，徐云福测量数量，陈某运木头。其支付木材款总计是211000元。按收购价每立方米870元计算，共收购242.6立方米的木材。
8.证人商某、戴某证言证明，2009年叶溪村第二生产组将本村“横坞”山场的林木以57万元的价格流转给了汪某甲、汪某乙、周某。2013年9月经林业部门批准“横坞”山场采伐林木，采伐计划90立方米，树种杉木，方式择伐，面积65亩。华埠镇林业工作站在采伐山场做了计划，并召开采伐工作会议与汪某甲签署了采伐承诺书。采伐承诺书规定了采伐杉木胸径5公分以上，不得擅自改变采伐方式、随意砍伐未经批准的其他林木，不得出售未经检尺打印的木材，并接受林业部门对采伐进行监督等内容。汪某甲雇请范某等人砍伐。同年10月，华埠镇林业工作站工作人员检查时发现，“横坞”山场存在严重的超强度采伐问题。2014年7月10日开化县公安分局及相关人员对“横坞”山场进行勘查时发现现场65亩杉木已经全部片伐下山。汪某甲等人改变采伐方式没有向村委和林业工作站汇报过，且没有经过林业工作站验收便擅自将木材全部出售了。
9.鉴定意见书、开化县职称改革领导小组文件证明，本案采伐杉木材积242.5278立方米，折立木蓄积为404.213立方米。
10.现场勘验笔录、现场图及现场照证明，现场方位情况，现场山场树种为杉木，采伐方式为整片砍伐，采伐许可证规定范围内杉木已经全部砍伐。
11.调取证据清单、山林权证证明，开化县华埠镇下田午村（叶溪村）拥有“大坞”、“横坞”、“十二工坞山”534亩林木及林地所有权。
12.扣押决定书、山林经营流转合同证明，2009年10月25日开化县华埠镇下田坞村（叶溪村）第二承包组将“横坞”山场林木以57万元价格承包给汪某乙经营。
13.调取证据清单、《开化县限伐区林木采伐管理工作实施办法》证明，开化县域内高速公路、国道、省道、县乡道两侧第一山脊及1000米视线范围内的林地划为限伐区。限伐区林木除项目建设等特殊情况外，原则上不得皆伐。实行凭证采伐制度。限伐区内商品林林木采伐：中龄林采伐强度不大于伐前林蓄积的30%；成过熟林原则上实行择伐，采伐强度不大于伐前林分蓄积的30%等。
14.调取证据清单、林木采伐许可证证明，2013年9月22日林业部门向汪某乙颁发采伐许可证，采伐方式择伐、强度23%以下、面积65亩、蓄积143立方米、材积90立方米。汪某甲代收。
15.调取证据清单、2013年林木采伐伐中检查表证明，2013年10月28日，开化县林业工作站对“横坞”山场检查时发现砍伐强度较大，有1／3已属皆伐。汪某乙在检查表上签字。
16.调取证据清单、林木择伐设计书及表、图证明，华埠镇林业工作站对“横坞”山场作出采伐设计，采伐蓄积143立方米，材积90立方米，面积63亩。
17.调取证据清单、张某开化县农村信用社62×××19账户交易明细、扣押决定书、汪某甲农村信用合作社62×××20账户交易明细证明，2014年1月13日、同月28日分别向汪某甲转账10万元、11万元。
18.调取证据清单、邓某记账单证明，邓某向张某支付木材款的情况。
19.暂扣款票据证明，2014年7月31日汪某甲退出赃款12万元。
20.受案登记表、立案决定书、移送案件函等证明，本案的立案及案件指定管辖的情况。
21.户籍证明证实，汪某甲的身份情况。
22.归案经过证明，2014年7月23日汪某甲自动向开化县公安局森林分局投案。
23.汪某甲的供述与上述证据相吻合。
本院认为，被告人汪某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚；符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币100000元，罚金于本判决生效之日缴纳；
二、本案已扣押的违法所得120000元，予以没收，由暂扣单位上缴国库；其余违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 赵建宏
人民陪审员 毛根源
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 玮