福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第39号
公诉机关宁化县人民检察院
被告人张某甲，男，1990年1月12日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月9日被宁化县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于宁化县看守所。
辩护人汤有华，宁化县法律援助中心律师。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭审理。2014年7月16日宁化县人民检察院建议对本案延期审理，同年8月16日恢复审理，分别于2014年5月13日、10月17日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人汤有华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月2日19时10分许，被告人张某甲酒后驾驶闽GAL3**号普通二轮摩托车，由宁化县中环桥方向往宁化县新车站方向行驶，行经宁化县中环路锦州酒店门口路段时，碰撞到被害人游某甲，造成张某甲、游某甲受伤及车辆损坏的交通事故。被害人游某甲因医治无效于2014年3月9日死亡。经事故责任认定：被告人张某甲负事故的全部责任。
公诉机关就指控提供了如下证据：常住人口基本信息表、到案经过、机动车驾驶证查询结果、血样提取登记表、情况说明、道路交通事故责任认定书等书证；证人范某某、江某某、虞某某、游某乙、张某乙的证言；被告人张某甲的供述和辩解；尸体检验报告、血液乙醇测定报告、车辆技术检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉指控的基本犯罪事实无异议，但其提出对交通事故责任认定不服，被害人在事故发生时横穿公路，对事故发生有一定过错，并要求调取事故现场的监控视频。
被告人张某甲的辩护人的辩护意见：一、本案的基本事实清楚，但起诉书对于被告人是如何碰撞被害人及被害人的行走路线均没有认定，也没有相关的证据，要求法庭对该事实查明认定；二、认定被告人负事故全部责任的证据不足。从证人范某某的证言可以证实被害人游某甲事发时是横穿公路，该行为是事故发生的一个重要原因，在事故责任认定中应承担一定的责任，因此认定被告人负事故全部责任的证据不足。三、被告人有如下从轻或减轻处罚情节：1、如实交待犯罪事实；2、被告人家属尽力赔偿被害人家属；3、系初犯。综上，请求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月2日19时10分许，被告人张某甲饮酒后驾驶闽GAL3**号普通二轮摩托车，由宁化县中环桥方向往宁化县新车站方向行驶，行经宁化县中环路锦州酒店门口路段时，由于被告人张某甲饮酒后导致其观察能力和遇紧急状态下处置能力下降，遇前方由宁化县九州骏豪方向往世界客属文化中心方向横过公路快走到中心隔离带的被害人游某甲时，未做到按照操作规范安全驾驶，导致碰撞被害人游某甲，造成张某甲受伤及车辆损坏、游某甲经医治无效死亡的交通事故。根据现场勘查，现场位于宁化县翠江镇中环路锦州酒店门口路段，现场为城区道路，南北走向，路段直，单向三机动车道，一条非机动车道，路面有效宽度16.80米，现场道路施划有交通标志、标线，无障碍，夜间有路灯照明设施，道路设有隔离花带，锦州酒店对面的隔离花带有一围栏被人为拔除造成的缺口。肇事摩托车右侧着地侧翻于道路右侧非机动车道内，现场遗留有二滩血迹，一滩血迹在非机动车道内距路边0.6M，另一滩血迹位置在机动车道内，与路边相距3.8M，两滩血迹相距3.9M。经宁化县公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人张某甲负事故的全部责任。
在本院审理期间，被害人的父亲游某乙、母亲郑某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某甲赔偿因被害人死亡造成的经济损失。在本院主持调解下，被告人张某甲与被害人父母亲达成一致调解协议，现赔偿纠纷已解决。被害人父母亲出具书面谅解书，对被告人张某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实有经过庭审举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
1、证人虞某某的证言，证实2014年2月2日下午四点多，张某甲在其家中喝了几杯红酒，五点多，张某甲与江某某先后离开。
2、证人江某某的证言，证实2014年2月2日下午，其与张某甲在虞某某家里，张某甲喝了几杯红酒，后来其先骑车离开，张某甲骑车从后面追上来，叫其到家里玩，在九州骏豪和新华都中间的路口，其往新华都走，张某甲就从新华都超市的路口走了。
3、证人范某某的证言，证实2014年2月2日晚七点左右，其与游某甲在九州骏豪楼下买了烟花，后与游某甲横穿公路，打算到世界客属文化中心门口放烟花。其走在游某甲前面大概一米远的距离，走到道路中间花圃有几个围栏被拔的地方时，回头看见一辆红色的摩托车撞到游某甲的左侧，游某甲和骑摩托车的人连车带人一起飞到很远的路边。
4、证人张某乙的证言，证实2014年2月2日傍晚7时许，其散步至中环大桥快下桥时，看见中环桥上有一个年轻人驾驶一辆摩托车与其同方向行驶在靠花圃的那侧快车道，速度非常快，行至前方五六十米远处时，摩托车翻车了，其马上跑过去，看到两个人躺在路边，旁边有一个小女孩在哭，遂拨打110报警。当时距离比较远，没有看清摩托车碰撞到人的过程，但可以肯定就是那辆摩托车出事。
5、证人张某丁的证言，证实其系张某甲的父亲，张某甲出车祸被送往医院抢救的情况。
6、证人游某乙的证言，证实其系游某甲的父亲，2014年2月2日19时10分许，其得知游某甲出交通事故，当晚在宁化县医院抢救，2月9日转到永安市第二医院治疗，2月23日转回宁化县医院救治，因治疗无效于3月9日死亡，尸体被送往宁化县殡仪馆冰冻保存。
7、证人郑某某的证言，证实其系游某甲的母亲，在事故发生当天得知游某甲出交通事故的情况。
8、被告人张某甲的人员基本信息及身份证复印件各一份，证实被告人张某甲出生于1990年1月12日，案发时已达到刑事责任年龄。
9、被害人游某甲的人员基本信息一份，证实被害人游某甲出生于1998年11月21日，户籍地福建省宁化县安远乡里坑村里坑16号。
10、证人江某某、虞某某、张某丁、范某某的人员基本信息各一份，证实以上证人的身份情况。
11、张某甲的机动车驾驶证查询结果一份，证实张某甲具有E类机动车驾驶资格。
12、闽GAL3**车辆信息一份，证实闽GAL3**车辆行驶证有效期至2013年12月31日止。
13、血样提取登记表一份，证实事故当晚对张某甲提取血样的情况。
14、交通事故送达凭证一份，证实尸体检验报告、道路交通事故责任认定书已送达相关当事人，其中张某甲拒绝在道路交通事故责任认定书的送达回执上签字。
15、宁化县公安局交通管理大队出具的情况说明一份，证实事故发生次日，民警到公安局指挥中心调取事故路段监控录像，指挥中心监控中心显示，锦州酒店门口有一监控视频为黑屏状态，酒店对面有一监控显示清晰，但监控画面中不能看见事故路段。
16、宁化县公安局交通管理大队出具的到案经过一份，证实本案出警经过及张某甲被传唤到案的情况。
17、调解笔录及谅解书各一份，证实在本院主持调解下，被告人张某甲与被害人父母亲达成一致调解协议，赔偿纠纷已解决。被害人父母亲出具谅解书，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
18、宁化县公安局交通管理大队宁公交认字（2014）第00011号道路交通事故认定书一份，证实张某甲负事故全部责任，游某甲不负事故责任。
19、现场勘验检查笔录、事故现场图及现场照片，证实事故地点位于宁化县中环路锦州酒店门口路段，现场为城区道路，南北走向，路段直，视线良好，单向三机动车道，一条非机动车道，路面有效宽度16.80米，现场道路施划有交通标志、标线，无障碍，夜间有路灯照明设施，道路设有隔离花带，锦州酒店对面的隔离花带有一人为缺口。肇事摩托车右侧着地侧翻于道路右侧非机动车道内，现场遗留有二滩血迹，一滩血迹在非机动车道内距路边0.6M，另一滩血迹位置在机动车道内，与路边相距3.8M，两滩血迹相距3.9M。
20、被告人的辩护人提交的现场照片三张，证实事故发生路段没有斑马线，事故发生路段前方（即财富花园至龙腾世纪人行横道）有斑马线。
21、宁化县城市建设有限公司出具的关于中环路交通标志标线施工时间的说明及工程施工合同、结算表各一份，证实财富花园至龙腾世纪（金城花园）人行横道斑马线于2014年5月至2014年6月间施划，事故发生时尚未施划斑马线。
22、福建省宁化县公安局物证鉴定室（闽）公（宁）尸鉴（法）字（2014）009号尸体检验报告，证实游某甲符合外力作用致蛛网膜下腔出血，重度颅脑挫裂伤死亡。
23、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告、司法鉴定许可证及鉴定人的执业资格证书复印件，证实闽GAL3**二轮摩托车在事故发生前照明、信号、行驶、转向、制动系统性能正常，符合相关规定要求。
24、宁化县医院检验报告单一份，证实张某甲的血液乙醇测定值为42.5mg／dl。
25、宁化县公安局交通管理大队出具的讯问被告人张某甲同步录音录像一份，证实对被告人张某甲的讯问符合法定程序，无违法行为。
26、被告人张某甲的供述，证实2014年2月2日吃过午饭后，其骑闽GAL3**号二轮摩托车到虞某某家里，在虞某某家里喝了几杯干红葡萄酒，之后与一姓江的同事一起离开。两人分别骑摩托车，姓江的同事先走，其也启动了摩托车，之后的事情就不知道了。清醒的时候在医院，听其父亲说昏迷了八九天。
关于被告人张某甲的辩护人提出的被害人行走路线及如何被碰撞的事实认定不清的辩护意见。经查，起诉书中对于被害人游某甲的行走路线、被碰撞的过程没有认定。本院认为，上述事实应在查明后予以认定，故以上辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人张某甲及其辩护人提出被害人游某甲横穿公路，应承担一定的事故责任的辩解及辩护意见。经查，被告人张某甲酒后驾驶二轮摩托车，驾驶速度较快（证人张某乙的证言可以证实），且在遇行人横过公路时没有采取适当的避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第二款“饮酒、服用过国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”以及第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路，应当避让”之规定，其行为与事故的发生有直接因果关系，是造成本起交通事故的根本原因。被害人游某甲在事发时有横过公路的行为，但事故发生路段附近均没有过街设施，系单向三机动车道，被害人在即将横过全部道路之际，被张某甲驾驶的摩托车碰撞，综上，可见被害人游某甲是在确认安全后，横过事故发生路段没有过街设施的道路，其行为与事故的发生没有直接因果关系，不负事故责任。因此，以上被告人张某甲及辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人张某甲的辩护人提出的被告人如实交待犯罪事实的辩护意见。经查，被告人张某甲在公安侦查阶段及庭审供述中对事故发生的具体经过均称不记得，对具体犯罪事实未作供述，故以上辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人张某甲与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿纠纷已解决，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲提出被害人游某甲横穿公路，应承担一定的事故责任的辩解意见不能成立，不予采纳。被告人张某甲的辩护人提出被害人行走路线及如何被碰撞的事实认定不清，被告人系初犯，其亲属已部份赔偿被害人亲属损失的辩护意见，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 罗玉云
人民陪审员 李似鑫
人民陪审员 夏由环
二〇一四年十月十七日
书 记 员 卢燕芸