wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初106号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地:赣州经济技术开发区。因吸毒，于2015年5月27日被行政拘留十日；因盗窃、吸毒，2017年2月28日被行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉[2017]102号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1.2017年3月4日凌晨，被告人陈某某在赣州经济技术开发区719社区，将被害人龚某停放在1栋4单元楼下的一辆银白色铃木牌助力车盗走，后将该车丢弃在719社区对面电信公司楼下。经鉴定，被盗助力车价值546元，案发后被盗助力车已被公安机关扣押并发还被害人。2.2017年3月4日凌晨1时许，被告人陈某某在赣州经济技术开发区719社区，将被害人叶某停放在1栋4单元楼下的了一辆金色爱玛牌电动车盗走，后因车头锁无法打开将该车推至同小区其他楼一楼梯间内丢弃。经鉴定，被盗电动车价值1410元，案发后被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人。3.2017年3月4日10时许，被告人陈某某在赣州经济技术开发区金星村金水路51栋楼下将被害人宋某1的一黄色铃木牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值572元。案发后被盗助力车已被公安机关扣押并发还被害人。4.2017年3月14日凌晨3时许，被告人陈某某在赣州经济技术开发区金丰路7天连锁酒店旁的银座村镇银行ATM机门口，将被害人刘某的一辆白色三羊牌助力车盗走，后将该车卖给了高校区医学院门口烧烤摊老板梅某某，该车至目前未起获。经鉴定，被盗助力车价值2295元。5.2017年3月15日11时许，被告人陈某某在赣州蓉江新区潭口镇商贸北路72号店面门口，将被害人王某的一辆红色宗申牌摩托车盗走，后以400元价格卖给沙石镇一男子。经鉴定，被盗摩托车价值2388元。6.2017年3月18日15时许，被告人陈某某在赣州蓉江新区潭口镇金石小区2栋1楼过道，将被害人曾某的一辆红色台玲牌电动车盗走，后以550元的价格卖给潭东镇高坪小区鸿达五金店的李某某。经鉴定，被盗电动车价值1456元。案发后，被盗电动车已被公安机关扣押，并发还被害人。2017年3月21日下午15时许，被告人陈某某被赣州公安局开发区分局巡控队队员抓获归案。综上，被告人陈某某实施盗窃6起，盗窃财物价值共计8667元，销赃所得赃款均被其用于吸毒等个人消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.书证：受案登记表、立案决定书等书证；2.现场勘验笔录及刑事摄影照片、搜查笔录：现场勘验检查笔录、被告人陈某某指认现场照片、侦查人员对被告人陈某某家中进行搜查等；3.视听资料：光盘5张；4.鉴定结论：赣州经济技术开区价格认定中心出具的价格认定结论书；5.辨认笔录：证人李某某等2人对陈某某的辨认笔录、被告人陈某某对李某某的辨认笔录；6.被害人陈述：被害人龚某、叶某等6人的陈述；7.证人证言：证人陈某、宋某2等5人的证言；8.被告人供述与辩解：被告人陈某某的供述与辩解，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的进行盗窃，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年九月十八日
代理书记员 付桂春
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第1233号
原告：兰爱娥。
被告：章叶园。
被告：蔡晶晶。
原告兰爱娥与被告章叶园、蔡晶晶民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告章叶园、蔡晶晶共同返还借款2720000元及支付逾期利息（按年利率6%自2015年12月24日计算至款项还清之日）。本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告兰爱娥到庭参加了诉讼，被告章叶园、蔡晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告章叶园、蔡晶晶于2012年2月9日登记结婚，2014年6月3日登记离婚。2012年5月至2013年3月期间，被告章叶园多次向原告兰爱娥，2013年4月1日，双方经结算，由被告章叶园向兰爱娥出具借条一张，载明尚欠借款本金452万元，借款期限和借款利息未做约定。后，被告仅归还180万元，剩余的272万元一直未归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章叶园、蔡晶晶于判决生效之日起十日内共同返还兰爱娥借款本金2720000元并支付逾期利息（按年利率6%自2015年12月24日计算至借款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28560元，由章叶园、蔡晶晶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶永菊
人民陪审员 黎晓刚
人民陪审员 扈炳祥
二〇一六年四月五日
代书 记员 季 薇
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1112号
原告薛少平，女，1982年1月15日出生，住三门峡产业集聚区。
委托诉讼代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。
被告三门峡中汇商贸有限公司。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人晁仁孝，该公司经理。
原告薛少平与被告三门峡中汇商贸有限公司（以下简称中汇公司）合同纠纷一案，本院2017年5月10日立案受理，依法由审判员张海熬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨和平，被告法定代表人晁仁孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，合同约定被告将在陕州区开发建设的中汇●五彩城3层30平方米商铺，以189783元的价格出售给原告。原告三次向被告支付了114060元后，将该商铺委托给被告统一经营，其中前三年收益被告以总价款年收益率13.3%的固定收益方式，向原告支付收益。截止2016年12月31日，被告从应支付给原告70436元收益扣除抵顶原告下余房款。三年后的4-7年期间，原告继续委托被告经营，年收益率不低于商铺总价款的8.57%。同时约定被告超过规定期限支付给原告委托经营收益金的，除全额支付收益金外，需按收益额的日0.5‰支付滞纳金和总价款1%的违约金。若原告单方要求解约，被告无条件回购。目前被告经营状况恶化，被告单方面变整楼一体核算为单层核算，固定收益为以实分配，变收益金为租金，其行为已构成违约，导致原告合同目的无法实现。请求判令：1、解除原、被告签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》；2、被告支付原告商铺回购款189783元；3、被告支付原告委托经营收益金及滞纳金、违约金合计9371.4元（仅计算止2017年3月31日，之后按照189783元的年8.57%和75723元的日0.5‰之和计算至向原告付款之日）；4、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告辩称，同意解除原、被告签订商铺经营权转让合同，并回购该商铺。对原告请求支付违约金、商铺经营收入及承担诉讼费用的请求，被告不予认可，主要原因是被告商场未能按时竣工，商铺实际开业时间是2015年7月20日，被告经营时间未达到三年。同时商铺开业前，因卧龙街修路，造成商场无法营业，应扣除社会原因耽误的时间。
经审理查明，2013年1月21日，原、被告签订了《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，约定原告购买被告正在建设的中汇●五彩城商场3层30平方米商铺，每平方米单价为6326.1元，总价款为189783元。原告需向被告交纳出让总价款的60.1%的价款即114060元，双方选择原告取得的商铺经营权委托由被告统一招商经营，合同第五条2.2款约定，委托经营的前3年（即2013年12月31日至2016年12月31日）被告以固定收益率支付原告的委托经营收益，具体年收益率为出让总价款的13.3%，三年一次性返租的，即在缴纳出让款时一次性将前三年共计出让总价款39.9%的委托经营收益，在商铺总价中直接扣除，仅需支付价款的60.1%。被告不再向原告支付前三年的委托经营收益。合同第五条2.3款约定，在委托经营三年后，即2016年12月31日后，被告按当年经营的实际收益扣除物业费及管理费后全部支付给原告，为保障原告的委托经营收益，被告承诺在委托经营三年之后的第4年至第10年期间，原告委托被告经营的年收益率不低于商铺出让总价款的8.57%，若低于该收益率，由被告无条件补足。合同第五条2.5款约定被告若超过本合同2.2及2.3款规定的期限支付原告年经营收益的，除全额支付经营收益外，还需按收益额的日0.5‰支付滞纳金，并按出让总价款的1%支付违约金。合同第六条2.3款约定，在商铺正式交付使用第4年至第10年，若原告单方面要求解约，被告在接到原告的书面申请30日内，按照商铺经营前三年之后的出让总价款退还给原告，同时原告已获得的委托经营收益归原告所有，不再扣除。合同签订后，原告于2013年1月21日、3月1日、8月1日分三次向被告交付合同约定款项114060元。被告在建设中汇●五彩城期间，因区政府调整增加该项目容积率，导致被告未能按期完工。直至2015年7月20日，被告公司投资承建的中汇●五彩城商场基本竣工，并开业经营，且开业之时又恰遇卧龙街道路改造，造成该商场经营受阻，以致该商场开业至今经营效果不佳。致使被告未能支付原告自2017年1月之后的经营收益。原告于2017年5月10日起诉来院，请求依法处理。
本案在审理过程中，根据原告薛少平的申请，本院于2017年6月26日作出了（2017）豫1203民初1112号民事裁定书，裁定查封了被告中汇公司所有的位于三××市××州区××街××五彩城价值210000元的房产。
经核算，原、被告约定年收益率为8.57%，原告所购商铺为189783元，平均月收益金为1355.37元。
本院认为，原、被告于2013年1月21日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自义务。原告在向被告履行了交款义务后，被告已按合同约定经营满三年。现原告要求解除合同，被告当庭表示同意解除合同，本院予以支持。原告根据合同约定，要求被告支付回购款189783元，符合双方合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告按照合同约定支付原告逾期委托经营收益及滞纳金、违约金的诉讼请求，本院认为，原、被告签订合同时，明确约定的是第4至10年中按年收益率8.57%支付原告收益金，但合同并未对支付收益金的时间作出明确约定，原、被告双方在合同履行中均不存在违约行为，故对原告请求支付违约金、滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，但合同解除后，被告应按照合同约定的年收益率，支付原告2017年1月至6月的收益金8132.22元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告薛少平与被告三门峡中汇商贸有限公司于2013年1月21日签订的《中汇●五彩城商铺经营权转让合同》。
二、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告薛少平商铺回购款189783元。
三、被告三门峡中汇商贸有限公司支付原告薛少平商铺2017年1月至6月收益金8132.22元。
上述二、三项限本判决书生效后十日内付清。
四、驳回原告薛少平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4283元，减半收取2141.5元，财产保全申请费1570元，共计3711.5元，由被告三门峡中汇商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨嘉怡
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第429号
罪犯潘细牙，男，1990年12月18日出生，汉族，江西省分宜县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）浙温刑初字第251号刑事附带民事判决，认定被告人潘细牙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年3月20日作出（2010）浙刑三终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年6月25日作出（2013）浙刑执字第560号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘细牙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分396.3分，江西月表扬3次，单项表扬2次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯潘细牙的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯潘细牙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯潘细牙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年九月二十八日起至二○三二年九月二十七日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 周 烜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1324号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人王某甲，女，汉族。
委托代理人何某某，濮阳市华龙区法律援助中心律师。
被告曹某某，女，汉族。（未到庭）
本院在审理原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 逯瑞芳
第2页
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初982号
原告：郭小变，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。
被告：王素英，女，1952年8月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告郭小变诉被告王素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭小变及其委托诉讼代理人陈学振到庭参加了诉讼，被告王素英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭小变向本院提出诉讼请求：被告归还欠款205000元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：借款人孙继付分别于2015年8月10日、8月23日、8月26日三次向原告借款合计205000元，用于给儿子建房。现因孙继付死亡，被告王素英与孙继付是夫妻关系，孙继付所借款项应为夫妻共同债务，被告王素英经多次催要拒不还款。
原告郭小变针对其主张举证如下：
证据1、原告身份证、村委会证明、孙继付证明，证明原告郭素贞与本案原告郭小变是同一人，原告具有诉讼主体资格。
证据2、欠条二张，证明被告从原告处借款，为原告出具借条欠款本金185000元的事实。
证据3、被告身份信息，证明被告王素英与孙继付（已死亡）系夫妻关系，本案的债务系王素英与孙继付夫妻共同债务，孙继付死亡，应由被告负担偿还。
证据4、协议书两份、买地协议，其中附有孙继付生前的笔迹，证明孙继付为原告出具欠条的笔迹与此相同，欠条具有真实性。
证据5、录音资料，证明孙继付从原告处借款用于建房，被告及其儿子对孙继付从原告处借款是知道的，借款数额为185000元，并愿意还款。
证据6、证人刘某、张某证言，刘勤证明及借条三张，证明原告借给被告的钱有一部分是从证人处转借的。
被告王素英未到庭参加诉讼，未提供证据。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告所举证据及主张的事实，本院认定如下：
原告所举证据1、3系公安机关出具，真实合法，对其证明效力本院予以认定。
证据2、4、5、6结合原告陈述，能够形成证据链条，证明孙继付从原告借款金额为185000元的事实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告郭小变曾用名郭素贞。被告王素英与孙继付系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，孙继付从原告处借款185000元，孙继付于2015年因病去世，所借款项没有归还。
在本院审理过程中，原告自愿撤回2015年8月26欠条的举证及放弃诉讼请求20000元。
本院认为：孙继付向原告郭小变借款185000元的事实清楚，案涉借贷关系成立并生效。该借款发生于被告王素英与孙继付婚姻存续期间，应属夫妻共同债务。现因孙继付去世，原告向被告主张按照夫妻共同债务处理，请求还款，符合法律规定，本院予以支持，被告王素英应对上述款项承担清偿责任。
在本院审理过程中，原告自愿放弃诉讼请求20000元系其诉权的正当行使，本院应予准许。
综上，合法的借贷关系受法律保护，案涉借款被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素英于本判决生效之日起10日内返还给原告郭小变借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，减半收取2187.5元，由被告王素英负担。原告已预交但不应负担的诉讼费用4375元，于本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘继业
二〇一七年五月二日
书记员 陈 昊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第347号
原告郭福利，男，1973年3月30日出生，汉族，住虞城县。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被告尹雪松，男，34岁，汉族，住夏邑县。
原告郭福利与被告尹雪松民间借贷纠纷一案，原告2014年2月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判。2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思林到庭参加诉讼，被告尹雪松经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原被告在三门峡发生交通事故，造成原告家属受伤。被告尹雪松将原告在交警队领取的被告尹雪松的押款向原告要回。2013年元月13日，被告尹雪松向原告出具了欠条。
被告未作答辩。
原告向本院提交被告尹雪松2013年元月13日向其出具的欠条一张，“今欠郭福利壹万贰仟陆佰元”。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，形式合法，内容客观，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年元月13日，被告尹雪松向原告郭福利出具欠条一张，欠原告12600元。
本院认为，欠款应当归还，为此原告的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹雪松归还原告郭福利欠款12600元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元减半收取57.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 艳
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第347号
原告王某某，男，1984年3月27日出生，汉族。
被告刘某某，女，1986年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月4日以被告刘某某下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半由原告王某某负担。
审判员 樊 虹
二〇一四年六月四日
书记员 梁新菲
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2221号
原告：德州信诺大药房有限公司
住所地：德州市德城区解放南路305号
法定代表人：闫建军
委托诉讼代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万国磊，山东鑫大公律师事务所律师，一般代理。
被告：陶清萍。
原告德州信诺大药房有限公司诉被告陶清萍合同纠纷一案，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德州信诺大药房有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告德州信诺大药房有限公司承担。
审判员 高学华
二〇一七年一月十一日
书记员 靳婷婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2322号
原告韩体炯，男，1963年8月21日出生汉族，住瑞安市。
被告吴春华，男，1978年1月21日出生汉族，住瑞安市。
原告韩体炯为与被告吴春华民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩体炯起诉称：2015年11月，原告向中国邮政储蓄银行瑞安市支行贷款，被告以资金周转困难为由向原告借款9万元，并约定以该银行贷款利率计算利息给原告。后原告从银行贷款资金中出借9万元给被告，被告出具借条一份交原告收执。尔后，被告依据银行贷款利率向原告支付利息至2016年7月2日止。后原告经催讨未果，故诉请法院判令：1、被告偿还原告借款本金9万元及自2016年7月3日起至实际偿还之日止按每月540元计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。原告当庭变更第一项诉请：被告偿还原告借款本金6万元及自2016年7月3日起至实际偿还之日止按每月360元（即月利率6‰）计算的利息。
被告吴春华答辩称：被告只向原告借款5万元，该款直接打款给被告的朋友季长征的银行账户。9万元的借条是被告出具的，因为徐元香想向原告借款4万元，但若以其名义借款，原告会不肯，故徐元香让被告帮忙出具9万元的借条给原告。因此，9万元借款中5万元是被告所用，4万元是徐元香所用；两人约定利息按月轮流支付，被告至今仅支付过两个月的利息。徐元香于2015年11月2日向被告出具了4万元借款的借条。因此，被告只欠原告5万元，故只用偿还5万元及按照月利率6‰计算的利息。
原告韩体炯当庭补充陈述：原告当时向银行贷款75万元，款项放至周文勉的儿子周一波的账户。周文勉、徐元香和原告说被告要借款9万元，周一波账户会直接交付。尔后，被告出具了9万元的借条给原告。大概半年后，原告向被告催讨时，被告才告知其中4万元是借给徐元香的。尔后，徐元香于2016年12月26日支付给原告1万元，周文勉于2017年1月24日支付给原告2万元，均用于偿还借款本金。
原告韩体炯在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一，原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告身份材料一份，以证明被告诉讼主体资格；
证据三，9万元的借条一份，以证明借款情况；
证据四，原告自制的付息情况一份，以证明利息偿还情况；
证据五，客户信贷业务还款计划表一份，以证明原告向邮储银行贷款75万元及还息情况；
证据六，银行业务系统单一份，以证明被告按9万元借款的标准支付了一个月的利息502元；
证据七，原告的农行账户交易明细一份，以证明9万元借款的利息支付情况；
证据八，原告的邮储银行交易明细一份，以证明原告向邮储银行贷款75万元的还款情况；
证据九，周一波理财金账户历史明细清单一份，以证明原告向邮储银行贷款75万元是发放到周一波账户，周一波账户再转账5万元到季长征账户；
证据十，录音光盘一份（附加部分文字记录），以证明借款情况。
被告吴春华当庭提供证据十一，4万元的借条一份，以证明9万元借款中的4万元系出借给徐元香。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、四、五、六、七、八、九、十来源合法、内容真实，被告均无异议；故本院对上述证据均依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据三，被告对真实性没有异议，但表示借条系在徐元香的要求下出具的，实际上被告只有借款5万元；本院认为，该证据来源合法、内容真实，结合双方庭审陈述，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。对于被告提供的证据十一，原告表示不清楚；本院认为，该借条系被告与徐元香之间的纠纷，与本案无关，故在本案中对该证据暂不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年11月2日，原告韩体炯向银行贷款75万元；同日，被告吴春华向原告借款9万元，并出具借条一份交原告收执，注明：“今向韩体炯借到人民币现金90000元。借款人：吴春华。见证人：徐元香。2015年11月2日。（注：因替韩体炯银行贷款担保分入、利率银行利率同时还）”。原、被告明确借款利率为月利率6‰，且原告自认被告已支付利息至2016年7月2日止。原告自认分别于2016年12月26日、2017年1月24日收到1万元、2万元用于偿还借款本金。后原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告表示其仅向原告借款5万元的辩称与事实不符，本院不予支持，被告与徐元香之间的纠纷应另案解决。被告与原告之间9万元的借贷事实清楚、证据充分，因双方对履行期限没有约定且原告自认已收回借款本金3万元，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金6万元。因双方约定借款月利率为6‰，符合法律规定，故本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春华于本判决生效之日起十日内偿付原告韩体炯借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数自2016年7月3日起按月利率6‰计算至实际履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告吴春华负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年四月五无
代书记员 陈 璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执295号
本院在执行申请执行人徐刚、石翠华与被执行人刘振先、陈丽荣民间借贷一案中，查明被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘振先、陈丽荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初326号
原告：于得军，男，1982年4月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：孙海霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：李金桥，与孙海霞系夫妻关系。
被告：李金桥（常用名李金强），男，1984年10月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。
原告于得军与被告孙海霞、李金桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告于得军，被告李金桥同为被告孙海霞之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于得军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还欠款15000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年6月11日从二被告共同经营的店铺准备购买价值45000元的家具，支付定金6000元，后又预付货款19000元。被告交付货物后，原告发现存在质量瑕疵，且不能提供环保证书。经协商被告同意退货并拉走全部家具，因未带足货款给原告出具欠条，但至今未全额退款。
二被告辩称，二被告系夫妻关系，在正定三才家具市场租赁摊位共同经营顺发藤艺，未领取营业执照。原告订购家具后又单方要求退货，被告已退款7500元，在原告要求下写欠条属实。但原告订购的家具中部分是定做的，非常规尺寸，需二次出售后才能退款，因目前未售出不能退款。
原告为支持其诉讼请求，提交订货单、打款记录、被告李金桥出具的欠条、原告与李金桥的微信聊天记录等。经质证，二被告对上述证据的真实性均无异议。据此，对原告起诉的事实予以确认。另，原告订购的家具有部分为定制，被告认可交付的家具存在磕碰、定做尺寸不合适、藤编有发霉现象，且无法提供环保证书。2016年8月28日，被告李金桥给原告出具：“藤艺退货款20500元，明天来取货时一次结清。”2016年8月30日，该被告又出具欠条：“今欠货款14000元，周日前归还，十天以后还加500元，一个月还的话为15000元”。至此，被告将全部家具拉走。
本院认为，原告与二被告存在买卖合同关系。二被告交付货物后，因存在质量瑕疵，经协商被告将全部货物拉走，并给原告出具欠条，应认定双方对退货已达成合意，二被告应当按照约定时间及金额退还原告货款。现被告又以定制家具尚未二次出售为由不予退款，有悖诚信信用原则，故对其抗辩理由不予采信。二被告系夫妻关系，且共同经营，应共同承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告孙海霞、李金桥于本判决生效之日起十日内共同返还原告于得军货款15000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告孙海霞、李金桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一七年二月十四日
代书记员 赵 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5081-1号
申请执行人：马达明。
被执行人：黄冠绒。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5081号马达明与黄冠绒民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人马达明尚有借款本金1200000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费17740元、执行费14400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5081号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民二初字第156号
原告：覃某，农民。
委托代理人赵福星，融安县城东法律事务所法律工作者。
被告莫某甲。
被告莫某。
被告秦某。
原告覃某与被告莫某甲、莫某乙、秦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵福星到庭参加诉讼，被告莫某甲、莫某乙、秦某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月30日20时许，被告莫某甲驾驶无号牌摩托车从三坡方向往沙子方向行驶至11公里三睦路段时，碰撞倒原告覃某，造成原告严重受伤的交通事故。事故发生后，被告莫某甲将原告送往沙子卫生院包扎并于第二天送至融安县人民医院诊治，住院25天，前期花去医疗费34524.03元，住院伙食补助40元／天×25天=1000元，误工费56.26元／天×25天=1406.5元，陪人误工费56.26元／天×25天=1406.5元，出院后全休4个月误工费56.26元／天×122天=6863.72元，后续治疗费（取钢板）8000元，合计53200.75元。由于被告莫某甲属未成年人，根据法律规定应由其父母即莫某乙、秦某作为监护人共同承担法律责任，因此将莫某乙、秦某列为共同被告，请依法判令三被告连带赔偿原告的损失共计53200.75元。
原告覃某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、道路交通事故证明1份，用以证明交通事故发生的事实；3、融安县人民医院住院病程记录1份，用以证明原告住院的经过和病情情况；4、融安县人民医院于2014年2月25日出具的疾病证明1份，用以证明：住院时间25天，住院期间有陪人1名，出院后全休2个月；5、融安县人民医院于2014年4月26日出具的疾病证明1份，用以证明：原告出院后需取固定钢板，费用8000元，建议全休2个月；6、病人费用清单、住院收费收据各1份，用以证明原告住院医疗费用；7、被告的户籍证明，用以证明被告莫某甲是未成年人，被告莫某乙、秦某是莫某甲的父母，法定监护人；8、融安县沙子乡沙子村民委员会出具的证明1份，用以证明被告莫某甲、莫某乙、秦某已外出打工，具体地址不详。被告依照法律的规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利，被告莫某甲、莫某乙、秦某经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告覃某在法定举证期限内提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月30日20时许，被告莫某甲驾驶无号牌摩托车从三坡往沙子方向行驶，行至11公里三睦路段时，与原告覃某发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告莫某甲将原告送往沙子卫生院包扎，第二天又将原告送至融安县人民医院住院治疗，2014年2月25日伤愈出院，共开支医疗费34524.03元，被告莫某甲已支付给原告4000元。因被告未能及时全部赔偿原告的损失，原告于2014年7月9日向本院起诉，请求依法判令三被告连带赔偿原告的各项经济损失共计53200.75元。另查明，被告莫某甲在事故发生时未满18周岁，属限制民事行为能力人，被告莫某乙、秦某是莫某甲的父母，法定监护人。
本院认为，本案是因交通事故引发的赔偿纠纷，本次交通事故，因被告莫某甲未能主动到交警队说明事实经过，交警部门无法认定本次事故责任，故本院推定被告莫某甲负事故全部责任，因此，原告请求赔偿的依据及理由充分，合理部分本院予以支持，原告因交通事故受伤造成的损失，本院确定为：医疗费34524.03元，住院伙食补助40元／天×25天=1000元，误工费56.26元／天×25天=1406.5元，陪人误工费56.26元／天×25天=1406.5元，出院后全休4个月误工费56.26元／天×120天=6751.20元，后续治疗费（取钢板）8000元，合计53088.23元。被告莫某甲已支付4000元，还应赔偿49088.23元。原告对出院后全休的误工费计算有误，请求过高部分本院不予支持。由于被告莫某甲在本案发生时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，按法律规定，应由其监护人即被告莫某乙、秦某承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告莫某乙、秦某赔偿原告覃某因交通事故造成的损失53088.23元，已支付4000元，还应赔偿49088.23元；
二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。
本案受理费1130元，公告费700元，合计1830元，由被告莫某乙、秦某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 余 功 文
审 判 员 覃 付 良
人民陪审员 石家和二○一四年十一月十八日
书 记 员 黎 超 洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02428号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市交通运输局。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：张和，该局局长。
委托代理人：李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙华龙，男，汉族。
再审申请人新乡市交通运输局（以下简称交通局）因与被申请人孙华龙劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2013）新中民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交通局申请再审称：（一）生效判决程序违法。1.孙华龙已被安置到新乡市地方铁路管理处（以下简称铁路管理处）工作，应当将铁路管理处追加为被告。2.从2005年孙华龙要求安置工作，至2011年主张权利，已超过诉讼时效期间。（二）生效判决适用法律错误。孙华龙无正当理由逾期八年没有报到上班，按照国务院《退伍义务兵安置条例》第十六条的规定，交通局不再负责为其安置工作，生效判决由交通局安置孙华龙工作不符合法律规定。（三）生效判决认定事实错误。1.依据河南省《﹤退伍义务兵安置条例﹥实施细则》第十条的规定，应由接收单位补发工资。本案孙华龙的接收单位是铁路管理处，却判决由交通局补发工资错误。2.补发工资的前提是由于接收单位推拖造成不能按时上岗，而孙华龙没有证据证明这一前提的存在，判决由交通局补发工资没有依据。
本院认为：本案再审审查期间交通局提交有三份新的证据：一是人事档案接转登记簿，二是职工安排介绍信，三是证人刘涛的证明材料，用以证明孙华龙在2006年9月份被安置在铁路管理处，交通局已履行完安置义务。经审查，该三份证据不属新证据范畴，本院不予采信。交通局提交的证据不足以证明其已将孙华龙安置到铁路管理处工作，并将安置结果告知孙华龙，应承担举证不能的法律后果。铁路管理处与本案无直接利害关系，一、二审未追加铁路管理处为被告并无不当。关于诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释（2008）11号）第四条规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。交通局在一、二审时均未提出诉讼时效抗辩，故其在再审审查期间提出超诉讼时效期间的申请理由不能成立，二审判决交通局为孙华龙安置工作并补发工资结果并无不当。
综上，交通局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新乡市交通运输局的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 程保华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李淑静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3318号
罪犯邓明生。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2010年6月2日作出（2010）灵刑初字第117号刑事判决，以被告人邓明生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币十万元。被告人邓明生不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）钦刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月14日起至2020年9月13日止。判决发生法律效力后于2010年9月14日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第190号刑事裁定，对罪犯邓明生减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币十万元不变。刑期至2019年9月13日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年5月29日以（2016）柳城狱减字第406号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由代理审判员李玲担任审判长，代理审判员黄杉杉、人民陪审员钟继兰参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。受柳州市人民检察院指派，露塘地区人民检察院检察员潘高、书记员陈琪，刑罚执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓明生在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察院认为，对罪犯邓明生的减刑提请及庭审活动程序合法，证据真实充分，未发现不当之处。
经审理查明，罪犯邓明生能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2016年3月获奖励分106.4分，并获2012年度监狱改造积极分子、2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓明生在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓明生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明生减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月13日止），并处没收个人财产人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
代理审判员 黄杉杉
人民陪审员 钟继兰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李健秋
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年宣区法执字第190号
申请执行人董先锋。
被执行人张润全，无业。
被执行人张家口市欣和建筑劳务有限责任公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街1号
法定代表人徐建忠，董事长。
本院在执行董先锋与张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司均没有可供执行的财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产和线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第701号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的8050元及迟延履行期间的债务利息。在本案终结后，申请执行人董先锋如发现被执行人张润全、张家口市欣和建筑劳务有限责任公司有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一四年七月八日
书记员 陈岩
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1299-6号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲华借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石高刑初字第94号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人罗某，无业。2013年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2014年5月28日被逮捕，2014年6月4日被取保候审，现在居所地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月22日14时50分许，在石家庄高新技术产业开发区西仰陵回迁楼工地东南角门口，因被告人罗某与被害人党某手下工人李某发生冲突，后罗某与党某发生争执并引起打斗，被告人罗某用铁锨将被害人党某打伤。经鉴定，党某之损伤属轻伤二级。现被告人罗某已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人党某谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施为证。有被害人党某陈述、证人边某、李某、孙某、麻某证言、被告人罗某供述、户籍及某有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局接受证据清单、工作说明、作案工具照片、现场照片为证。有被害人出具的谅解书、协议书为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人罗某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某已对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
代理审判员 魏 义
人民陪审员 刘金燕
二〇一四年九月一日
代书 记员 王 垚
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第171号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，农民，家住德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月27日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3356号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月27日0时许，被告人陈某醉酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇东宅灯控路段时，被公安执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为87.88mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录、血样提取登记表及相关照片，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明、公安机关抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林萍
二〇一四年十二月三十日
书记员 舒旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第171号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢某某，男，汉族，小学文化，农民，住福州市晋安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年9月24日13时40分许，被告人谢某某饮酒后驾驶二轮摩托车在福州市晋安区寿山乡前洋村道往前洋村方向行驶，经前洋村道1KM处施工改造路段时，遇被害人郝某某驾驶的二轮摩托车在该路段与被告人谢某某相向行驶，两车在交会过程中被告人谢某某驾驶的摩托车前左部与被害人郝某某驾驶的摩托车的前左部发生碰撞，造成被害人郝某某受伤抢救无效死亡、被告人谢某某受伤及两车损坏的交通事故。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队交通事故认定：被告人谢某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款、第三十五条之规定，承担本起交通事故的主要责任，路段施工方浙江顺通路桥工程有限公司承担次要责任，被害人郝某某不承担本起交通事故的责任。事后，双方未达成调解赔偿协议。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、抓获说明、施工合同、受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、死亡医学证明书、委托书、道路交通事故调处委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、人口信息表、申请报告、道路交通事故法律文书送达凭证、交通事故检验鉴定结论送达及告知书等书证；2、证人李某某、郝某某、詹某某、郑某某、瞿某某、薛某某的证言；3、被告人谢某某的供述；4、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）病鉴字第477号鉴定意见书、（2014）车检字第2040号、第2041号检验报告书、（2014）醇检字第2188A号、第2189A号司法检验报告书、（2014）车轨鉴字第7号鉴定意见书、（2014）车痕鉴字第957号鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的（2014）轨迹第GJ0384号检验报告书、福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队出具的（2014）第00101号道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人谢某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月24日13时40分许，被告人谢某某饮酒后驾驶二轮摩托车在福州市晋安区寿山乡前洋村道往前洋村方向行驶，经前洋村道1KM处施工改造路段时，遇被害人郝某某驾驶的二轮摩托车在该路段与其相向行驶，两车在交会过程中被告人谢某某驾驶的摩托车前左部与被害人郝某某驾驶的摩托车的前左部发生碰撞，造成被害人郝某某受伤抢救无效死亡、被告人谢某某受伤及两车损坏的交通事故。经福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队交通事故认定：被告人谢某某承担本起交通事故的主要责任，路段施工方浙江顺通路桥工程有限公司承担次要责任，被害人郝某某不承担本起交通事故的责任。经公安机关对被告人谢某某抽取血样鉴定，被告人谢某某血样中乙醇含量为42.16mg／100ml。事故后，被告人谢某某受伤被送往医院抢救，在被调查期间积极配合公安机关的调查，如实供述事故发生经过。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议、且有书证户籍证明、抓获说明、施工合同、受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、血样提取登记表、死亡医学证明书、委托书、道路交通事故调处委托书、道路交通事故检验鉴定委托书、人口信息表、申请报告、道路交通事故法律文书送达凭证、交通事故检验鉴定结论送达及告知书、证人李某某、郝某某、詹某某、郑某某、瞿某某、薛某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）病鉴字第477号鉴定意见书、（2014）车检字第2040号、第2041号检验报告书、（2014）醇检字第2188A号、第2189A号司法检验报告书、（2014）车轨鉴字第7号鉴定意见书、（2014）车痕鉴字第957号鉴定意见书、福建行健司法鉴定所出具的（2014）轨迹第GJ0384号检验报告书、福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队出具的（2014）第00101号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某某交通肇事后在公安机关调查期间积极配合调查，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2191号
申请执行人谢凤龙，男，1951年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢国苗，男，1958年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈燕玉，女，1966年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢晨阳，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人欧国林，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人谢凤龙与被执行人谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、欧国林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽0305执2562号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢凤龙于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、欧国林支付欠款人民币三十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305执2562号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄丽华
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2191号申请执行人谢凤龙，男，1951年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢国苗，男，1958年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈燕玉，女，1966年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人谢晨阳，男，1986年12月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人欧国林，男，1954年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢凤龙与被执行人谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、欧国林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）闽0305执2562号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢凤龙于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人谢国苗、陈燕玉、谢晨阳、欧国林支付欠款人民币三十一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305执2562号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年十二月二十八日书记员  黄丽华
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1003执5259号
被罚款人：被执行人张运恺，男，1990年11月5日出生，住临海市。
被执行人万益霞，女，1990年1月19日出生，住江西省乐平市。
本院在执行申请执行人解加燕与被执行人张运恺、万益霞为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7471号民事判决书一案中，向被执行人张运恺、万益霞发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人张运恺、万益霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人张运恺罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三日
台州市黄岩区人民法院（）拟稿纸
签发：
审核：会签：拟稿单位：执行一大队拟稿人：份数5发文字号：（2016）浙1003执5259号缓急：标题：罚款决定书
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02431号
申请执行人朱某。
被执行人臧某。
申请执行人朱某与被执行人臧某离婚纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2013年8月16日作出（2013）扬江宜民初字第0413号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人臧某每月给付小孩生活费1500元，小孩教育费和医疗费凭发票由臧某全部承担，直至小孩学业结束。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
执行过程中，被执行人主动承诺三个月内给付小孩生活费和医疗费9000元。申请执行人表示同意。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示同意并接受被执行人的执行和解，且与被执行人签订了书面的和解协议，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，被执行人主动承诺三个月内给付小孩生活费和医疗费9000元，申请执行人表示同意，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江宜民初字第0413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 田鲁敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 管正梅
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第17号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。组织机构代码：71260535-8。
法定代表人吕红伟，公司经理。
委托代理人田振国，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南省德力鑫铜业有限公司，住所地河南省汤阴县城东外环路中段。组织机构代码：76487475-2。
法定代表人马德荫，公司总经理。
被上诉人（原审原告）张国庆，男，1963年10月1日生，汉族，河南省德力鑫铜业有限公司驾驶员，住河南省汤阴县。
委托代理人马朝阳，男，河南省德力鑫铜业有限公司员工，住河南省汤阴县，系被上诉人河南省德力鑫铜业有限公司、张国庆共同委托。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）与被上诉人河南省德力鑫铜业有限责任公司（以下简称德力鑫铜业公司）、张国庆财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告德力鑫铜业公司所有的豫Ｅ×××××号重型普通货车在被告太平洋财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。被告太平洋财险安阳支公司承保后向原告德力鑫铜业公司分别出具了强制险保险单和商业险保险单，其中强制险保单的保险期间自2013年3月18日0时至2014年3月17日24时止，约定的保证责任限额为122000元；第三者商业险保单的保险期间从2013年3月26日0时至2014年3月25日24时止，约定的保险金额为500000元。
2014年1月12日20时30分许，原告德力鑫铜业公司的驾驶员原告张国庆驾驶豫Ｅ×××××号重型普通货车由南向北行驶至106国道与307省道交叉口时，与张子良驾驶的豫Ｊ×××××号小型客车发生相撞，造成两车不同程度损坏，豫Ｊ×××××号小型客车乘坐人张付民、张亚南受伤的交通事故。濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定，认定原告张国庆负事故的主要责任，张子良负事故的次要责任，张付民、张亚男无责任。经濮阳县人民法院认定受害人张付民的损失为93347.48元，扣除原告张国庆为张付民垫付的款项12690元，被告太平洋财险安阳支公司赔偿张付民80657.48元，现已履行完毕。
另查明，豫Ｅ×××××号重型普通货车的实际车主为原告德力鑫铜业公司，原告张国庆系其公司雇佣司机。事故发生后，原告张国庆垫付的12690元系由原告德力鑫铜业公司实际出资。
原审法院认为，原告德力鑫铜业公司与被告太平洋财险安阳支公司之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照保险合同约定履行自己的义务。原告德力鑫铜业公司已经依约支付了保险费，被保险车辆在保险期间内出险后，被告太平洋财险安阳支公司应当承担保险责任。原告德力鑫铜业公司、张国庆因交通事故造成他人损失经濮阳县人民法院认定为93347.48元，被告太平洋财险安阳支公司实际支付的赔偿额为80657.48元，未支付原告张国庆垫付的理赔款12690元，因该垫付款系由原告德力鑫铜业公司实际出资，故原告德力鑫铜业公司要求被告太平洋财险安阳支公司给付12690元，于法有据，本院予以支持；原告张国庆要求给付垫付款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告河南省德力鑫铜业有限公司保险理赔款12690元；二、驳回原告张国庆的诉讼请求。案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
上诉人太平洋财险安阳支公司上诉称，原审判决认定交通事故医疗费12690元未扣除非医保用药2530元，应与扣除。请求依法改判。
被上诉人德力鑫铜业公司、张国庆均请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人德力鑫铜业公司、张国庆因交通事故造成他人损失经濮阳县人民法院认定为93347.48元，上诉人太平洋财险安阳支公司实际支付的赔偿额为80657.48元，未支付张国庆垫付的理赔款12690元，因该垫付款系由德力鑫铜业公司实际出资，上诉人应予保险理赔，而该款已经濮阳县人民法院生效判决予以认定，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第17号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人吕红伟，公司经理。
委托代理人田振国，男，该公司员工，住公司宿舍。
被上诉人（原审原告）河南省德力鑫铜业有限公司，住所地河南省汤阴县城。
法定代表人马德荫，公司总经理。
被上诉人（原审原告）张国庆，男，1963年10月1日生，汉族，河南省德力鑫铜业有限公司驾驶员，住河南省汤阴县。
委托代理人马朝阳，男，河南省德力鑫铜业有限公司员工，住河南省汤阴县，系被上诉人河南省德力鑫铜业有限公司、张国庆共同委托。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）与被上诉人河南省德力鑫铜业有限责任公司（以下简称德力鑫铜业公司）、张国庆财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告德力鑫铜业公司所有的豫ECX8**号重型普通货车在被告太平洋财险安阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险。被告太平洋财险安阳支公司承保后向原告德力鑫铜业公司分别出具了强制险保险单和商业险保险单，其中强制险保单的保险期间自2013年3月18日0时至2014年3月17日24时止，约定的保证责任限额为122000元；第三者商业险保单的保险期间从2013年3月26日0时至2014年3月25日24时止，约定的保险金额为500000元。
2014年1月12日20时30分许，原告德力鑫铜业公司的驾驶员原告张国庆驾驶豫ECX8**号重型普通货车由南向北行驶至106国道与307省道交叉口时，与张子良驾驶的豫JQ70**号小型客车发生相撞，造成两车不同程度损坏，豫JQ70**号小型客车乘坐人张付民、张亚南受伤的交通事故。濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定，认定原告张国庆负事故的主要责任，张子良负事故的次要责任，张付民、张亚男无责任。经濮阳县人民法院认定受害人张付民的损失为93347.48元，扣除原告张国庆为张付民垫付的款项12690元，被告太平洋财险安阳支公司赔偿张付民80657.48元，现已履行完毕。
另查明，豫ECX8**号重型普通货车的实际车主为原告德力鑫铜业公司，原告张国庆系其公司雇佣司机。事故发生后，原告张国庆垫付的12690元系由原告德力鑫铜业公司实际出资。
原审法院认为，原告德力鑫铜业公司与被告太平洋财险安阳支公司之间的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方均应按照保险合同约定履行自己的义务。原告德力鑫铜业公司已经依约支付了保险费，被保险车辆在保险期间内出险后，被告太平洋财险安阳支公司应当承担保险责任。原告德力鑫铜业公司、张国庆因交通事故造成他人损失经濮阳县人民法院认定为93347.48元，被告太平洋财险安阳支公司实际支付的赔偿额为80657.48元，未支付原告张国庆垫付的理赔款12690元，因该垫付款系由原告德力鑫铜业公司实际出资，故原告德力鑫铜业公司要求被告太平洋财险安阳支公司给付12690元，于法有据，本院予以支持；原告张国庆要求给付垫付款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告河南省德力鑫铜业有限公司保险理赔款12690元；二、驳回原告张国庆的诉讼请求。案件受理费117元，减半收取58.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
上诉人太平洋财险安阳支公司上诉称，原审判决认定交通事故医疗费12690元未扣除非医保用药2530元，应与扣除。请求依法改判。
被上诉人德力鑫铜业公司、张国庆均请求依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人德力鑫铜业公司、张国庆因交通事故造成他人损失经濮阳县人民法院认定为93347.48元，上诉人太平洋财险安阳支公司实际支付的赔偿额为80657.48元，未支付张国庆垫付的理赔款12690元，因该垫付款系由德力鑫铜业公司实际出资，上诉人应予保险理赔，而该款已经濮阳县人民法院生效判决予以认定，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 澍
四川省彭山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭山刑初字第8号
公诉机关四川省彭山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1969年1月26日出生。2013年9月12日因涉嫌非法持有枪支罪被彭山县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法取保候审。
彭山县人民检察院以彭检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人朱某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。彭山县人民检察院检察员刘佳红、被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月11日晚22时许，被告人朱某某持一把“火药射钉枪”在彭山县黄丰镇合力村2组竹林中打野鸡时，被公安局民警现场挡获，同年9月16日经眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2013）053号鉴定结论认定：送检在朱某某处查获的可疑枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人朱某某违反枪支管理规定，非法持有用射钉枪改装的非制式枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪，鉴于被告人系初犯，建议对其判处有期徒刑八个月至一年一个月。
被告人朱某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。
另查明，对扣押物品清单所列的铁砂一瓶、空包弹一盒、火药一瓶，彭山县公安局黄丰派出所已于2013年10月24日组织人员进行了消毁。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、现场勘验工作记录现场图、现场照片、指认照片、扣押物品文件清单、眉山市公安局物证鉴定所公（眉）鉴（痕）字（2013）053枪弹鉴定书、视频资料、被告人供述与辩解、证人某某、朱某的证言、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院人为，被告人朱某某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有用射钉枪改装的非制式枪支的为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某在案发后如实陈述了犯罪事实，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人朱某某系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定：
一、被告人朱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的射钉枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一四年一月二日
书记员 徐 惠
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第244号
原告永顺县农村信用合作联社。
地址：永顺县灵溪镇棚场街335号。
法定代表人李江南，该联社理事长。
委托代理人高波，永顺县城西信用社主任。
被告吴绍军，男。
被告姚五一，女。
原告永顺县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告吴绍军、姚五一借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高波和被告吴绍军到庭参加了诉讼，被告姚五一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2013年3月7日，被告吴绍军、姚五一夫妇以为修正药业鉴定的产品代理为由向原告申请借款200000元，借款合同约定借款期限24个月，到期日期为2015年3月14日，月利率为11.7875‰，同时《借款合同》要求被告的债务采取按月结息，被告吴绍军以其所有的灵溪镇河西街10栋203房屋即房产号为永房权证灵溪镇字第7100009**号作为抵押物对该笔借款进行担保，抵押担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，被告吴绍军、姚五一在永顺县房地产交易管理所进行抵押登记，办理了房屋他项权证，且双方签订了《抵押合同》。同日，原告按合同约定向被告吴绍军发放了借款200000元。现借款合同约定的还款期限届满，被告未偿还借款及利息。原告在无法实现债权的情形下，诉至法院要求行使抵押权，要求二被告偿还借款本息。
被告吴绍军辩称，欠钱是事实，目前没有钱还，借款合同上面的字是吴绍军与姚五一一起签的。吴绍军愿意一年还款50000元。
被告姚五一未进行答辩。
原告信用社为支持其诉请提交证据如下：1、借款人提供的身份信息，2、吴绍军、姚五一申请评级授信的报告，3、吴绍军、姚五一申请贷款的报告，4、吴绍军、姚五一房屋所有权证，5、原告与被告吴绍军、姚五一签订的个人贷款合同，6、抵押合同，7、贷款抵押担保承诺书，8、房地产抵押申请表和永房他证灵溪镇字第51300**号，9、借款借据，10、借款人银行流水帐。
被告吴绍军对原告提交的证据质证如下：证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10均属实。
被告吴绍军、姚五一未提交证据。
经庭审质证核实，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10被告吴绍军无异议，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据，查明事实如下：被告吴绍军、姚五一于1988年1月10日登记结婚。1990年9月30日离婚。被告吴绍军、姚五一以夫妻名义，于2013年3月7日以为修正药业鉴定的产品代理，需经营资金为由向原告信用社提交申请贷款，并向原告信用社提交了1988年1月10日的结婚证。同月9日被告吴绍军、姚五一向原告信用社的城西信用社提交了申请评级授信的报告。2013年3月15日吴绍军、姚五一与原告信用社签订了借款合同和抵押合同。借款合同约定借款200000元，借款期限24个月，贷款月利息11.7875‰，逾期贷款利率在原借款利率基础上加收50％。抵押合同的抵押房产是登记在被告吴绍军名下的位于永顺县灵溪镇河西街10栋203，房产证号是永房权证灵溪镇字第7100009**号。原告信用社与被告吴绍军、姚五一签订抵押合同当天，抵押房屋办理了他项权证，房屋他项权利人是永顺县农村信用合作联社城西信用社。房屋所有权人是吴绍军，他项权利种类是抵押权。吴绍军、姚五一与原告信用社签订借款合同和抵押合同当天被告吴绍军给原告信用社立了借据，借款200000元。被告偿还了2013年5月31日之前的利息，本金至今未偿还。
本院认为：被告吴绍军、姚五一与原告信用社签订了借款合同，被告吴绍军、姚五一与原告信用社签订的借款合同系其真实意思表示，借款合同约定借款期限内利率和逾期利率符合法律规定，该借款合同合法有效。被告吴绍军、姚五一在借款时虽已离婚，但被告吴绍军、姚五一向原告提交了结婚证，而原告信用社向被告吴绍军发放200000元贷款是基于被告吴绍军、姚五一提交的结婚证和借款合同，故原告信用社要求被告吴绍军、姚五一共同偿还借款本息的诉请，本院以予支持。原告信用社与被告吴绍军、姚五一签订了房屋抵押权担保合同，抵押的永房权证灵溪镇字第7100009**号房屋在相关部门进行了抵押登记，并办理了他项权证，该抵押担保合同合法有效，原告信用社有权行使永房权证灵溪镇字第7100009**号房屋的抵押权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告吴绍军、姚五一于本判决生效之日起十日内偿还原告永顺县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2013年5月1日起按月利率11.7875‰计算，逾期即从2015年3月15日起贷款利率在原借款利率基础上加收50％，直至借款实际清偿之日止）。
二、原告永顺县农村信用合作联社有权行使永房权证灵溪镇字第7100009**号房屋的抵押权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴绍军、姚五一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 向云花
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张 茜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协商以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第244号
原告郑立源，男，1987年10月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人郭雅怀、康春华，福建郭雅怀律师事务所律师。
被告梁志敏，男，1991年12月3日出生，汉族，住永春县。
被告梁文汉，男，1966年3月29日出生，汉族，住永春县。
原告郑立源因与被告梁志敏、梁文汉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑立源的委托代理人康春华、被告梁志敏、梁文汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立源诉称，2013年4月28日，由被告梁文汉担保，被告梁志敏出具借条交原告收执，向原告借款人民币30000元。因被告至今未偿还该借款。为此，原告起诉请求：1、依法判决被告梁志敏偿还借款人民币30000元及其利息（自起诉之日起至还款之日止按银行贷款利率计算），并由被告梁文汉承担连带清偿借款本息责任；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告梁志敏辩称，我不认识原告郑立源，没有找郑立源借过款，我不同意还款给郑立源。我是找张少华借的款，还抵押了车子，并写了车辆抵押条。从2013年4月份到10月份，我有还钱给张少华，每月还款1200元。
被告梁文汉辩称，梁志敏找张少华协商借钱，并将其家中的车子抵押给张少华，我以为车子值10多万元，梁志敏找他借30000元已足够了，找张少华借钱答辩人承认。答辩人以为是见证人，不知道怎么变成担保人了，答辩人不承担担保责任。
本案争议的焦点是：原告郑立源是否为本案的债权人，被告梁志敏是否应向原告承担还款责任，被告梁文汉是否应向原告承担担保责任。
原告郑立源向本院提供借条原件一张，以此证明在2013年4月28日被告梁志敏作为借款人、梁文汉作为担保人向原告借款30000元。被告梁志敏对借条中的借款人处的签名及30000元借款金额处捺手印无异议，但被告梁志敏认为该款不是找原告郑立源借的，而是找张少华借的款，其不认识郑立源，借条上的内容也不是其写的。被告梁文汉对借条中的担保人处的签名及捺手印无异议，但被告梁文汉认为其不认识郑立源，该款是找张少华借的。
对原、被告双方争议的证据和事实本院分析认定如下：原告提供的借条原件经庭审质证，二被告对其在借条上的签名及捺手印无异议，足以认定该借条的真实性，本院予以确认。该借条为原告郑立源所持有，二被告虽抗辩称不认识原告郑立源，30000元借款是向张少华所借，但缺乏证据予以证明，本院不予采信。故原告郑立源作为该借条的持有人应认定为该借款的债权人。
综上证据分析认定并结合原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：2013年4月28日，被告梁志敏向原告郑立源借款30000元，双方未约定利息，并由被告梁文汉为该借款提供保证担保。因被告梁志敏未能偿还上述借款，致原告于2014年12月24日诉至本院。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告梁志敏偿还借款30000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告梁文汉作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告梁文汉承担保证责任后，有权向债务人梁志敏追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁志敏应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑立源借款30000元及其从2014年12月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告梁文汉应对上述债务承担连带清偿责任；被告梁文汉承担保证责任后，有权向被告梁志敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告梁志敏、梁文汉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
人民陪审员 林秀华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第244号
原告吴某某，男，汉族，江西省永新县人。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，女，汉族，江西省永新县人，。
法定代理人文某某，系被告陈某某的母亲。
委托代理人尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人朱军华，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员贺梅独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人彭正荣、被告陈某某及其法定代理人文某某、委托代理人朱军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告2012年2月通过他人介绍认识，2012年6月1日办理结婚登记，2012年11月25日生育女孩陈某甲。由于婚前双方了解不够，草率成婚，婚后感情一般。自生育小孩后，双方因经济负担问题经常发生矛盾。由于双方一直无法沟通，导致双方矛盾不断恶化。原告遂向法院起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩陈某甲由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求，婚生女孩陈某甲由原告抚养。
原告为支持其诉请，向法庭提供如下证据：
证据1，结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据2，疾病诊断书二份，证明被告患有精神分裂症，先后多次到医院就诊；
证据3，新农保补偿结算表复印件一份，证明被告因患精神分裂症住院医疗费用情况；
证据4，永新县才丰乡洲湖村民委员会出具的证明一份，证明原告家庭经济困难的事实。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，关联性有异议，认为跟本案无关。
本院认为，被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认。对证据4的真实性、合法性，本院予以确认，因其与本案无关联，对其关联性不予确认。
被告陈某某辩称，原、被告双方虽然是经人介绍认识的，但双方也是在有所了解的基础上结婚的，婚后生育小孩陈某甲，双方感情基础良好。为了给小孩一个完整的家，原、被告不应当离婚。被告婚前并未患有精神分裂症，婚后患精神分裂症，夫妻之间有相互扶助的义务，原告不应诉诸法庭，应当带被告治病。
被告为支持其辩解，向法庭提供如下证据：
证明材料一份，证明被告婚前精神正常的事实。
经质证，原告认为被告是否患有精神病应当由专业机构鉴定，这份证明没有效力，且原、被告未进行婚检，无法确定是婚前还是婚后患病。
本院认为，被告是否患有精神病应当由专业机构鉴定或由相关医院来诊断，单凭村小组及邻居的证明不足以证明被告婚前精神正常。
根据本院确认的有效证据及原、被告双方的陈述，本院确认如下事实：
2012年2月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年6月1日原、被告双方办理结婚登记，同年11月25日生育女孩陈某甲。婚后夫妻感情尚可。2013年8月至2014年11月期间，被告陈某某因患精神分裂症前后三次前往吉安市第三人民医院就医。现原告以婚前了解不够，婚后感情一般，被告患病久治不愈导致家庭负担重、精神压力大为由，向本院起诉要求离婚。在庭审中，被告陈某某对自己与原告吴某某的认识经过、结婚及生育小孩情况回答清晰，且希望原告能够先考虑治好其病。
本院认为，原、被告双方是在相处一段时间后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记的，且婚后生育了女儿陈某甲，双方感情基础比较牢固。被告陈某某患病，一定程度上影响了夫妻间的交流，也加重了家庭经济负担。但是作为丈夫，原告有扶养患病妻子的义务，不仅要从物质上给予被告帮助，更应减轻被告的精神压力，积极帮助妻子康复，况且原告自己也认可被告在经过治疗后病情有所好转。目前原、被告双方的感情并未完全破裂，故原告的离婚诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准允原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 贺 梅
二〇一五年四月七日
书记员 王志勇
原 告 肖 某 诉 被 告 赵 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山西省永济市人民法院
民事判决书
（2015）永民初字第244号
原告肖某，男，1989年11月出生，汉族。
委托代理人邵某某，永济市法学会成员。
被告赵某，女，1987年3月出生，汉族。
委托代理人关某某，山西某某律师事务所律师。
原告肖某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2012年底，我与被告经人介绍认识，2014年4月22日登记结婚。相识后，很少来往沟通，没有感情基础。共同生活期间，因性格不合及消费理念不同等原因，双方常为生活琐事争吵。2014年9月21日争吵后，被告让亲友把自己陪嫁的六个包袱拿回娘家。一个月后，被告在原告亲属上门劝和后回来，之后双方争吵不断。2014年12月25日双方又因琐事争吵，被告用豆浆机把原告砸伤后回了娘家。综上双方在新婚不久就争吵不断，说明双方未建立起真正的夫妻感情，又因婚姻时间过于短暂，高额彩礼造成原告的生活困难，故原告提起诉讼，请求1、判令原告与被告离婚；2、被告退还原告彩礼款8万元及三金（戒指一枚、项链一条、手链一条）和手机一部。
被告赵某辩称：我不同意离婚。我们感情很好，系自由恋爱，2012年4月份相识，确立恋爱关系，一直到2014年5月10日按习俗举行了结婚仪式。婚前我们二人相处很好，感情基础较好。婚后，虽有争吵，但丝毫不影响双方的感情，只是在和公婆的相处过程中出现了问题，并不是我们二人的感情出现了问题。在原告起诉离婚后，我们还有联系，并于2015年3月1日商量外出旅游。
经审理查明：原、被告于2012年相识，确立恋爱关系开始相处，2013年分开一段时间。2014年4月22日办理结婚登记，后于5月按风俗举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2014年9月21日双方因琐事争吵，被告回了娘家，10月底原告将被告叫回。2014年12月25日左右双方发生争吵，被告离开家至今。
关于彩礼情况，原、被告2014年3月18日订婚时，原告父母经媒人手给付被告父母18000元和亲戚给的2000元见面礼、戒指一枚。原告给被告买了手机一部。后于2014年4月17日通过转账的形式给付被告父亲彩礼款60000元。结婚前一天经媒人手给被告父母金手链一条、金项链一条。原告称手机、金项链、金手链、钻戒都在被告处，被告称手机自己拿着，金项链丢失，其余都在原告家。
关于被告的陪嫁物，媒人齐某某庭审中称结婚前一天经过她手有被告陪嫁的衣服等，具体不清楚有什么。本院于2015年4月9日去原告父母家及位于惠民小区X号楼1单元X室的原、被告家对被告的陪嫁物予以登记，现有的有梦飞家纺夏凉被一套、舒尚家纺凉被一套、梦飞四件套一套、億久四件套一套、棉被三床、粉色被子一床（已使用）、金盛雪亮薄毛毯一条（已使用）、羽绒衣服三件（黑色2件、粉色1件）、棕色女鞋一双、薰衣草布熊一个、枕芯2个、棉布床单一条、茶具一套、四件套一套（已使用）、被子一床（已使用）、床灯一个、粉色女包一个和个人衣服及生活用品等七袋。登记现有的物品由在场的原、被告签字。被告主张现有的陪嫁物不全，但未提出清单，也没有提供证据。
另，庭后被告称自己还有6万元的陪嫁，在结婚后生活中已经为家庭生活消费了，并提供了自己书写的花费明细，但没有证据提供。原告父母于2015年4月13日接受本院调查时称：没有拿过被告钱，原、被告结婚后去云南旅游的钱还是我们出的。
上述事实有原告提交的结婚证，中国银行转账凭证，手机、钻戒、项链及手链的收据发票、原、被告的当庭陈述，证人证言、本院登记的被告陪嫁物清单在卷予以佐证。
本院认为：原、被告于2014年4月22日办理结婚登记，5月举行结婚仪式，开始同居生活。从2014年4月登记结婚后，双方就一直争吵，未建立起稳定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告虽不同意离婚，但并未作出缓和关系的努力。且双方至今仍处于分居状态，原告离婚态度坚决，无和好可能，宜认定夫妻感情已破裂，应准许离婚。
另，结婚前，原告方通过媒人给付被告方定亲钱18000元，后通过转账方式给付被告方60000元彩礼，原告为被告购买钻戒一枚、金手链一条、金项链一条、手机一部，媒人当庭的证言、转账单据与原告陈述相互印证，被告对此也予以认可，原告主张订婚时原告方亲戚给被告方的2000元见面礼不应属于彩礼，故原告给付被告方彩礼款共计78000元。关于原告提供的城东街道某某社区出具的证明，因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”的规定，本院对此不予采纳。原、被告共同生活不足一年，时间短暂，给付彩礼数额较大，原告主张返还彩礼，应予支持，但考虑到双方已结婚的事实，本院酌定被告返还彩礼款50000元。原告给被告购买的钻戒、金手链、金项链、手机是为增进感情促成结婚的附条件的赠与，现双方也已结婚并共同生活，故可不予退还。
被告主张结婚时其陪嫁物有60000元和其他物件，但未提供清单和证据。本院对其陪嫁物进行登记的物品为被告个人财物，应归被告所有。被告称其在共同生活中将60000元陪嫁消费了，但从其自己书写的明细显示不出是为家庭生活所用，也没有证据证明，对此本院不予采信。在登记陪嫁物时，被告称东西不全，手镯、手链也不在家，没有提供清单和相关证据，手镯、手链属于个人物品，应由自己保管，本院登记时不存在的物件，本院不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告赵某离婚；
二、被告赵某于本判决生效后七日内返还原告肖某彩礼款50000元；
三、原告肖某于本判决生效后七日内返还被告赵某陪嫁物梦飞家纺夏凉被一套、舒尚家纺凉被一套、梦飞四件套一套、億久四件套一套、棉被三床、粉色被子一床（已使用）、金盛雪亮薄毛毯一条（已使用）、羽绒衣服三件（黑色2件、粉色1件）、棕色女鞋一双、薰衣草布熊一个、枕芯2个、棉布床单一条、茶具一套、四件套一套（已使用）、被子一床（已使用）、床灯一个、粉色女包一个和个人衣服及生活用品七袋；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告肖某负担150元，被告赵某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 朱亚慧
二〇一五年四月二十日
代理书记员 宁梦菲
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第244号
原告韦华，居民。
被告何兰芳，农民。
被告林家旺，农民。
原告韦华与被告何兰芳、林家旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、审判员谢永宁、人民陪审员张于娟组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告韦华到庭参加了诉讼，被告何兰芳、林家旺经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，被告何兰芳因经营汽车轮胎缺乏资金向原告借款2万元，并约定2013年9月归还，借款期限为三个月，由被告林家旺担保，到期后被告何兰芳没有按期归还借款，经原告多次催讨，无归还之意。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告何兰芳偿还本金2万元及利息2091元（利息从2013年10月1日起按同期人民银行贷款利率6.15‰计算至2015年3月31日止）合计22091元，且被告林家旺承担连带责任。同时承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原被告身份证复印件，拟证明原被告身份情况。2、借款借据一份，拟证明被告何兰芳于2013年6月5日向原告借款20000元，借款期限三个月（2013年6月至2013年9月止），被告林家旺作为担保人承担连带责任。
被告何兰芳、林家旺未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告提供的证据1、2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
本院经审理查明：2013年6月5日被告何兰芳因经营汽车轮胎缺乏资金向原告借款20000元，并约定2013年9月前归还，借款期限为三个月，由被告林家旺提供担保，到期后被告何兰芳没有按期归还借款，被告林家旺也不履行担保义务，经原告多次催讨未果，判令1、被告何兰芳偿还本金20000元及利息2091元（利息从2013年10月1日起按同期人民银行贷款利率6.15‰计算至2015年3月31日止，以后利息另计付）合计22091元；2、被告林家旺承担连带责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告在庭审中出示的借款借据，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在借款关系。被告向原告借款后，在原告要求其履行还款时，被告未履行还款义务，酿成纠纷，应依法承担相应的法律责任。被告林家旺作为该借款的担保人，应承担还款的连带清偿责任，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求二被告支付利息的诉请，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兰芳偿还原告韦华借款20000元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止）。
二、被告林家旺对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费352元，由被告何兰芳、林家旺共同承担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费352元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 张于娟
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 黄继明
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第244号
原告朱韦安，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人郭萍，永城市城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告张士坤（又名张占良），男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住永城市。
被告张迎春，女，1993年2月15日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告朱韦安与被告张士坤、张迎春婚约财产纠纷一案过程中，原告朱韦安于2015年2月5日以双方已经协商解决，再无纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱韦安撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告朱韦安负担。
代理审判员 邱 恺
二〇一五年二月五日
书 记 员 丁洪斌
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第244号
原告：王树旗。
委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：武永进。
本院在审理原告王树旗与被告武永进合伙协议纠纷一案中，原告王树旗于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树旗撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王树旗负担。
审判员 郝俊杰
二〇一五年二月十一日
书记员 李凯轩
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第686-1号
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人：曹亮，行长。
被告凌远珊。
被告石纯。
被告农世机。
被告方莉。
被告罗永新。
被告吴艳。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南宁分行诉被告凌远珊、石纯、农世机、方莉、罗永新、吴艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行于2015月4月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告凌远珊、石纯、农世机、方莉、罗永新、吴艳名下价值人民币891203.09元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告凌远珊、石纯、农世机、方莉、罗永新、吴艳名下价值人民币891203.09元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月一日
书记员 李 链
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初913号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张云，男，1972年10月20日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人ＸＸ，江苏东恒律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]903号起诉书指控被告人张云犯非法持有毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张云及辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月13日21时30分许，被告人张云在南京市江宁区汤山街道沪宁高速黄栗墅服务区被公安机关抓获，其购买的8袋疑似毒品被当场查获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室鉴定，上述8袋疑似毒品中皆检出甲基苯丙胺成分，净重294.15克。到案后，被告人张云如实供述自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人张云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、张某、蒋某等人的证言，书证发破案及抓获经过、银行卡交易明细、扣押物品清单，鉴定意见书，视听资料光盘一张，称重记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张云如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张云当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系坦白、有悔罪表现、自愿认罪、无前科，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月14日起至2026年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨双富
审 判 员 沈慧慧
人民陪审员 杭祖文
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 史兰兰