河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第796号
原告李小改，农民。
委托代理人崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。
被告荀果学，农民。
被告杜江涛，农民。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部。
法定代表人王连库，该公司经理。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
原告李小改与被告荀果学、杜江涛、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部（以下简称人保保定西郊服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小改的委托代理人崔小兵、被告杜江涛及其委托代理人曲贺冲、被告人保保定西郊服务部的委托代理人张兆到庭参加诉讼，被告荀果学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小改诉称，2015年3月28日12时许，被告荀果学驾驶无照三轮摩托车由西向东行驶至保新公路大寨路段时，与被告杜江涛头东尾西停放的冀F×××××号夏利轿车发生交通事故，后又与路边站立的原告李小改及张利娟发生交通事故，致原告及张利娟、荀果学受伤，车辆受损。原告受伤后被送到安新县医院住院治疗。此事故经安新县交警大队认定，被告荀果学负此事故的主要责任，被告杜江涛负次要责任，原告及张利娟无责任。被告杜江涛驾驶的肇事车辆在被告人�保定西郊服务部投保了交强险，保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由荀果学、杜江涛赔偿。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费3，525.41元、误工费3，600元、护理费600元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元，共计人民币8，925.41元，先由保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告荀果学、杜江涛赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告荀果学未答辩。
被告杜江涛当庭辩称，一、关于交通事故认定问题，答辩人认为安新县交警大队应当将本案所涉交通事故定性为两个独立的交通事故，分别定责处理，法院应依职权重新认定事故责任。1、被告荀果学驾驶三轮摩托车直接撞击了原告及张利娟，造成二人身体受伤，被告荀果学与原告及张利娟二人形成完全独立的行人与机动车之间发生的交通事故，被告荀果学应当承担全部事故�任，原告及张利娟无责任。2、被告荀果学驾驶三轮摩托车撞击原告后，因没有将三轮摩托车控制下来，又将临时停靠在路边的答辩人的机动车右侧剐蹭，继而导致答辩人的轿车受损。此为被告荀果学的三轮摩托车与答辩人停放的机动车之间发生的第二次交通事故，被告荀果学应该承担第二次事故的全部责任，答辩人对第二次事故不承担责任。综上，答辩人停放的冀F×××××号轿车从未与原告及张利娟发生任何身体接触，答辩人与原告同样都是交通事故的受害人，安新县交警大队出具一起交通事故认定书认定答辩人承担次要责任没有任何事实及法律依据，属于错误认定。答辩人的机动车只是在路边临时停靠，违反了道路交通安全法的相关规定，只应承担相应的行政法律责任。原告的损害后果与答辩人根本不存在事�及法律上的侵权因果关系，原告起诉答辩人承担侵权赔偿责任不能成立。二、关于原告的各项损失问题同庭审中的质证意见。三、关于答辩人的赔偿责任比例问题。如果法院认定答辩人在此事故中承担次要责任，但事故次要责任不等同于侵权赔偿责任比例。原告的损害后果完全是由被告荀果学导致，与答辩人没有任何事实及法律上的关联，答辩人认为对原告的损害后果不应该承担任何损害赔偿责任。即使答辩人负有一定的过错责任，过错比例也不应超过10%，否则显失公平。
被告人保保定西郊服务部当庭辩称，1、应核实被告杜江涛的驾驶证、车辆行驶证是否合法、有效，以确定本案是否属于保险责任。2、我公司同意被告杜江涛答辩意见第一条、第三条，同意按照法院查清的比例进行赔付。3、请法院核实被告荀果学是否按照法律规定为其三轮摩托车投保交强险，如未投保，被告荀果学与我公司应在交强险限额内共同分担原告合理、合法的损失。4、本次交通事故涉及到多人受伤，请法庭为另外的伤者张利娟及荀果学预留相应的份额。5、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告李小改提交了下列证据：
1、安公交认字（2015）第00085号道路交通事故认定书一份，证实本案交通事故事实及被告荀果学负此事故的主要责任，被告杜江涛负次要责任，原告无责任。
2、安新县医院疾病诊断书及住院病历各一份，证实原告的伤情及住院治疗情况。
3、安新县医院门诊收费收据6张、住院收费收据一张及费用清单一份，证实原告在该院支出医疗费情况。
被告杜江涛质证称，对证据1的真实性无异议，但本案交通事故应按两个交通事故处理，具体内容同答辩意见第一条。被告荀果学驾驶的三轮摩托车属于机�车，应该投保交强险。对证据2、3的真实性无异议，但原告的病情诊断显示有××变，与本次交通事故无关，治疗该病变的费用属于原告自己的损失，被告杜江涛不应承担。
被告人保保定西郊服务部的质证意见与被告杜江涛的质证意见相同。
被告杜江涛提交了下列证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单一份，证实被告杜江涛驾驶的事故车辆在被告人保保定西郊服务部投保了交强险。
2、被告杜江涛的驾驶证及机动车行驶证各一份，证实被告杜江涛具有合法的驾驶资格，车辆具有合法的行驶手续。
原告及被告人保保定西郊服务部质证称，对上述证据均无异议。
经审理查明，2015年3月28日12时许，被告荀果学驾驶无照三轮摩托车由西向东行驶至保新公路大寨路段时，与被告杜江涛头东尾西停放的冀F×××××号夏利轿车发生交通事故，后又与路边站立的原告及张利娟发生交通事故，致被告荀果学、原告及张利娟受伤，车辆受损。此事故经安新县公安局交通警察大队调查后，作出安公交认字（2015）第00085号道路交通事故认定书，认定被告荀果学负此事故的主要责任，被告杜江涛负次要责任，原告及张利娟无责任。
事故发生后，原告李小改被送往安新县医院救治，住院6天，支出门诊费313.22元、住院费2，838.99元，其伤情诊断为××变、左侧肋骨骨折。出院医嘱注意休息，定期回院复查。2015年4月22日，原告到安新县医院复查，支出门诊费267元。综上，原告支出医疗费共计3，419.21元。
被告杜江涛驾驶的冀F×××××号夏利轿车在被告人保保定西郊服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失赔偿限额2，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元），保险期间自2014年8月20日至2015年8月19日。被告荀果学未提交证据证实其驾驶的无照三轮摩托车投保了交强险和商业险。
本次交通事故另一受害人张利娟已就其各项经济损失另案提起诉讼。
上述事实有原告与被告杜江涛、被告人保保定西郊服务部的陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、疾病诊断书、收费票据、费用清单、被告提交的保险单、驾驶证及机动车行驶证证实。
本院认为，被告荀果学驾驶无照三轮摩托车与被告杜江涛停放的冀F×××××号夏利轿车发生交通事故，后又与路边站立的原告及张利娟发生交通事故，致原告及张利娟受伤，车�受损，对此事故，安新县公安局交通警察大队作出安公交认字（2015）第00085号道路交通事故认定书，认定被告荀果学负此事故的主要责任，被告杜江涛负次要责任，原告无责任。被告杜江涛辩称该认定书认定的事实有误，其对原告的损害后果不应承担赔偿责任。因交通事故认定书是交通管理部门根据交通事故现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定结论制作的当事人造成交通事故后果和责任大小的法律文书，具有客观性和真实性，被告杜江涛未提供任何证据推翻该事故认定书认定的事实及确定的事故责任，故对其抗辩理由不予采信，对安公交认字（2015）第00085号道路交通事故认定书作为有效证据使用。
原告李小改受伤后，在安新县医院住院治疗及复查，支出医疗费共计3，419.21元，有安新县医院的住院病历及收费票据、费用清单等证实，予以确认。被告杜江�及被告人保保定西郊服务部称原告的病情××变与本次交通事故无关，原告不予认可，二被告未提交证据证实其主张，故对其所称不予采信。关于误工费及护理费，原告主张均按每天工资100元计算，被告杜江涛及被告人保保定西郊服务部均不予认可，原告未提交证据证实，因其系农民，故误工费及护理费均应按照河北省上一年度农林牧渔行业职工工资标准计算。关于误工期间，原告主张为住院期间及出院后一个月，被告杜江涛及被告人保保定西郊服务部均不予认可，原告未提交其出院后一个月需要继续休息的相关证据，故原告的误工及护理期间应均为住院期间，其误工费及护理费均为253元（15，410元÷365天×6天）。原告住院6天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，原告请�600元，符合法律规定，予以支持。原告请求营养费300元，被告杜江涛及被告人保保定西郊服务部不予认可，原告未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明或治疗意见，故不予支持。原告请求交通费300元，虽未提交交通费票据，但考虑其往返就医需支出一定的交通费用，故酌情支持其交通费200元。综上，原告李小改的经济损失共计4，725.21元。
本案交通事故造成原告李小改及另一案件当事人张利娟受伤，二人的经济损失，首先由被告荀果学和杜江涛二人分别驾驶的机动车承保交强险的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分再根据二被告责任比例进行赔偿。被告杜江涛驾驶的冀F×××××号夏利轿车在被告人保保定西郊服务部投保了交强险，而被告荀果学驾驶的无照三轮摩托车应投保交强险而其未提交证�证实投保了交强险和商业险，视为未投保，故该车在交强险赔偿范围内的数额应由被告荀果学负责赔偿。原告李小改的医疗费及住院伙食补助费共计4，019.21元，另案张利娟的医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计52，715.24元，二受害人的医疗费用总额已超出被告荀果学及被告杜江涛车辆交强险应赔付限额，故应按照两受害人的医疗费用比例确定各自的赔偿数额，即被告荀果学及被告人保保定西郊服务部分别赔偿原告李小改医疗费、住院伙食补助费共计708元。张利娟的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计67，093元，本案原告李小改的误工费、护理费及交通费共计706元，因被告荀果学驾驶的无照三轮摩托车未投保交强险，且二受害人的死亡伤残赔偿项目总额未超出被告杜江涛车辆交强险应赔付限额，原告李小改请求误工费、护理费、交通费共计706元均由被告人保保定西郊服务部负责赔偿，符合法律规定，予以支持。原告剩余的医疗费及住院伙食补助费共计2，603.21元，因被告荀果学负此事故的主要责任，被告杜江涛负次要责任，故被告荀果学应赔偿原告该费用的70%，为1，822.2元，被告杜江涛应赔偿原告该费用的30%，为781.01元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第三款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告荀果学于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小改各项经济损失共计人民币2，530.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司西郊营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小改各项经济损失共计人民币1，414元。
三、被告杜江涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小改各项经济损失共计人民币781.01元。
四、驳回原告李小改的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告李小改负担人民币24元，被告荀果学负担人民币16元，被告杜江涛负担人民币10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人�法院。
审判长 刘金环
审判员 白江平
审判员 张克松
二〇一五年十月二十日
书记员 夏章庆