安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初616号
原告：曹丹丹，女，汉族，1991年3月12日出生，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县高河镇城北村曹咀组，住所地安徽省怀宁县。
主要负责人：徐春荣，该组组长。
原告曹丹丹与被告怀宁县高河镇城北村曹咀组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹丹丹委托诉讼代理人檀小红、被告怀宁县高河镇城北村曹咀组主要负责人徐春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹丹丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告怀宁县高河镇城北村曹咀组支付原告应分得的征地补偿款49598.67元以及相应的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，怀宁县人民政府因206国道建设需要，对被告辖区内的土地进行征收，原告的户口在被告处，但被告在分配征地补偿款时认为原告系出嫁女，未向原告支付应分得的款项，侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请依法支持原告诉请。
怀宁县高河镇城北村曹咀组辩称：1、我们在分配征地补偿款之前分别咨询了村民委员会和镇政府的意见，均答复无具体分配方案，可由村民组开会确定分配方案，实行少数服从多数，多数人同意方案就通过。村民组经全体21户村民会议研究确定的征地补偿款分配方案是，（一）被征收的土地是承包耕地的，该部分征地补偿款按各户承包土地面积计算分配（21户一致同意）；（二）被征收的土地系承包土地之外的村民组集体公共土地的，该部分征地补偿款按土地被征收时村民组实际人口数平均分配（19户赞成2户反对），15户以上赞成方案即可通过（21户一致同意）；2、原告在村民组土地被征收时已经出嫁，类似情况的出嫁女有五人，经会议研究，该部分出嫁女均不享有村民组集体公共土地征收补偿款分配权；3、2017年元月25日村民组会议登记的各户人口数是到会村民自己报数的，不是经会议研究最终确定的人口数，村民组于2018年2月9日开会确定的参与分配征地补偿款的人数为95.5人；4、被征收农用地中属各农户承包经营的土地面积为123.7747亩，按承包面积分配给承包经营户的征地补偿款为4724480.299元（38170元/亩）；5、按承包面积分配的征地补偿款和按人口数分配的征地补偿款合计为9432622元。因此，不同意原告诉讼请求。
曹丹丹提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、原告户口簿复印件，证明原告户口一直登记在被告处，系被告村民组的村民。
3、村民组第二次会议记录二页，证明会议上已经确定了曹国顺（原告父亲）户人口有4人（包含原告在内）。
4、“曹咀组全队人员关于征收款协议”一份，证明：（1）该征收款协议未经曹国顺户签字确认；（2）该征收协议损害了原告的合法权益。即在人口登记时按4人登记，但在分配征地补偿款时只按3人计算；（3）该征收协议内容不全面，仅指人口的分配，未涉及田亩数，故该征收协议程序上、内容上均不具有客观性、真实性；（4）该村民组征地补偿款分配人口按95人计算。
5、被告各户承包土地面积及各户实际分得征地补偿款清单三页。证明：被告总计获得征地补偿款及利息9436354.16元。其中按人口分配款4711873.86元，按承包土地分配款4724480.3元。曹国顺户分得补偿款是373408元。其中按承包土地被征收分得补偿款225508.36元（38170元/亩）。
6、曹国顺农商行个人结算账户往来明细，证明曹国顺户所得征地补偿款373408元不是曹国顺自己领取，而是由被告通过银行将款项打到曹国顺结算账户。
怀宁县高河镇城北村曹咀组提供证据如下：
1、“曹咀组征地款及青苗费发放款”清单一份，证明被征收土地包括农用地和建设用地；
2、2018年1月9日、2018年2月9日会议录，证明征地补偿款分配方案和参与分配人口数是经村民组全体村民会议研究确定的。
3、“城北村曹咀组206国道、大河改造征地款分配表”一份，证明村民组共分配给村民征地补偿款9432622元，原告父亲提供了银行卡号同意领取征地补偿款。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5无异议，本院予以采信；被告对证据3、4、6真实性无异议，对证明力有异议，本院确认证据3、4、6能证明原告未参与被告按人口分配征地补偿款，另外因庭审中原告对被告实际按95.5人分配承包土地之外的被征收土地征地补偿款的事实已予认可，对该事实本院亦予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因206国道建设、河道建设，被告怀宁县高河镇城北村曹咀组土地先后于2016年5、6月、2017年4月被征收，征地补偿及被征收土地上青苗补偿共计9370379.08元，2018年元月9日被告召开全体村民会议（共21户）讨论征地补偿款分配方案，并形成如下意见：1、承包土地的征地补偿款按各户实际承包土地面积计算分配给各承包经营户（21户赞成），2、其余公共土地（包括宅基、水面、空地、荒山、园坝、山地等）的征地补偿款按村民组人口平均分配（19户赞成、2户反对）。会议决定，21户村民有15户以上赞成方案即通过。2018年2月9日被告再次召开全体村民会议，按元月9日会议通过的征地补偿款分配方案打印成“曹咀队全队人员关于征收款协议”并在协议下方列表标明21户村民各户人口数（共计95人）让各户签字，共有20户村名先后在表上签字，原告父亲曹国顺对村民组未将原告曹丹丹统计在其户人口数内表示不服，拒绝签字。会后村民组几位负责人经征得多数村民同意对其中3户村民人口数进行了调整，由总数95人改成95.5人，但仍然未将包括原告曹丹丹在内的户口还在村民组的几位出嫁女统计在内。
根据征地补偿款分配方案，被告将所得征地补偿款9370379.08元及利息共计9432622元分成两部分进行分配，1、按各户承包土地总面积123.7747亩、补偿标准38170元/亩计算，分配各承包户征地补偿款总额4724480.30元；2、根据村民组人口总数95.5人（未包含原告曹丹丹）分配下剩征地补偿款4708141.7元，人均分得49299.91元。经过测算，被告将各户村民应分得的两项补偿款合并制成“城北村曹咀组206国道、大河改造征地款分配表”，分配表中每户只列户主一人姓名及该户全家所应分得的土地补偿款金额，被告要求村民在表上填上银行卡号码并签字，再将款项打到各户银行卡内。2018年2月23日原告父亲曹国顺银行卡内收到征地补偿款373408元，其中被征收承包耕地5.908亩，分得补偿款225508.36元，按人口3人分得土地补偿款147899.64元。
原告曹丹丹于2016年正月出嫁，出嫁后户口未迁出，仍在被告处。
本院认为：土地补偿费是国家征用土地而对土地所有人的损失给予的补偿，受益主任是丧失集体土地所有权的该集体全体成员。在经民主议定程序确定土地补偿安置方案时，只要具有该集体经济组织成员资格的人，均有平等参与分配土地补偿费的权利。原告曹丹丹虽已出嫁，但出嫁前在被告处享受土地承包经营权，出嫁后户口未迁出，在他处未取得土地承包经营权，故其仍是被告集体经济组织成员。土地补偿费数额的分配虽属于农村村民自治的范围，其分配方案应经村民大会讨论决定，但会议决定应遵循平等原则，不能以任何形式侵犯公民的合法权利，不得侵犯其他集体经济组织成员平等享受补偿款的权利。曹咀组作出的户籍未迁出的出嫁女不得参与土地补偿费分配的决定，违反了法律强制性规定，剥夺了法律赋予农村集体经济组织成员获得土地补偿费分配权利。综上，曹丹丹要求被告给付未分配的土地补偿款，符合法律规定，本院予以支持。但具体标准应以被告其他村民按人口实际分得的补偿款数额为准，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告怀宁县高河镇城北村曹咀组于本判决生效后十日内支付原告曹丹丹土地补偿费49299.91元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，依法减半收取计258.5元，由怀宁县高河镇城北村曹咀组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江金川
二〇一八年五月八日
书记员 储 君