wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
拟稿：
事由：民事判决书
附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04349号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行。住所地，湖南省长沙县春华镇春龙路**号。
负责人邹军，行长。
委托代理人谭瑜良，该行客户经理。
被告李海平。
被告曹金连。
本院于2015年11月18日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行（以下简称农商银行）与被告李海平、曹金连金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李娟适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告负责人邹军到庭参加了诉讼，被告李海平、曹金连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行请求判令：1、请求法院判令曹金连、李海平共同偿还借款本金80万元及利息6560.25元；2、请求法院判令对李海平所有的抵押房产进行折价拍卖、变卖，农商银行对所得价款享有优先受偿权；3、由曹金连、李海平承担本案诉讼费。
被告曹金连、李海平未作答辩。
本院查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2014年12月15日，李海平因资金流动需要向农商银行借款。李海平与农商银行签署了个人借款合同、最高额抵押合同、农村商业银行借款借据，双方就借款期限、借款利率、逾期罚息、还款方式等进行了约定，双方约定的借款金额为800000元，利息为月息7‰，借款期限6个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为一次性偿还。
2、李海平就其所有的位于长沙县星沙镇星沙大市场5区16栋41号房屋作为该借款的抵押，并与农商银行在长沙县房产局办理了抵押登记手续。
3、李海平就正常借款利息清偿至2015年6月15日，并清偿了从2015年6月16日至2015年12月30日的逾期借款利息，就借款本金及剩余逾期借款利息至今尚未偿还。
4、李海平与曹金连系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，曹金连在个人借款合同及抵押人承诺书上签名，承诺其就李海平的借款承担连带偿还责任。
判决理由与结果
本院认为：一、被告李海平、曹金连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实；
二、被告李海平与原告农商银行之间签订的《借款借据》、《最高额抵押借款合同》及《个人借款合同》均真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务；
三、原告农商银行已依约及时向被告李海平发放贷款80万元，被告李海平亦应及时地还款付息，被告李海平将借款利息清偿至2015年12月30日，对借款本金未进行偿还，其行为已违反了合同约定，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及逾期利息，应继续偿还；
四、被告曹金连作为连带责任承担人，对被告李海平的借款承担连带偿还责任。原告要求两被告共同偿还80万元本金及逾期借款利息的理由充分，本院予以支持；
五、两被告不履行债务时，原告农商银行对抵押物位于长沙县星沙镇星沙大市场5区16栋41号房屋享有优先受偿权。原告农商银行要求本院对抵押房屋进行拍卖、变卖，系执行措施，不属于本案审理范畴。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹金连、李海平在本判决生效后五日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行偿还借款本金人民币80万元及逾期利息（按月利率10.5‰的标准自2015年12月31日起至实际还款之日止的利息）；
二、驳回原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司春华支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11865元，减半收取5933元，由被告李海平、曹金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年一月十九日
书记员 范泱
附本判决所引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2194号
原告：沈阳市铭佳物业服务有限公司，住所地沈河区新宁街5-1室521室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人:潘龙，该公司员工。
被告：白宇，男，1982年3月31日出生，汉族，住址沈河区。
原告沈阳市铭佳物业服务有限公司与被告白宇物业服务合同纠纷一案。原告沈阳市铭佳物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳市铭佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取人民币43元，由原告沈阳市铭佳物业服务有限公司负担。
审判员 魏凤玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 曹佳慧
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０18）皖1182民初254号
原告：阮华杰，男，1993年5月3日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：张成，男，1975年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：王军，男，1982年4月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
本院在审理原告阮华杰与被告张成、王军买卖合同纠纷一案中，原告阮华杰于2018年5月2日申请撤回起诉。
本院认为，原告阮华杰自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮华杰撤回起诉。
受理费1050元，减半收取525元，由原告阮华杰负担。
审判员 陈家燕
二〇一八年五月二日
书记员 杨 丽
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6736号
原告：杨波，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
委托代理人：宋忠川，男，1955年7月24日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。
被告：范伟，男，1982年4月5日出生，满族，职业不详，现住东港市大东管理区。
被告：王进钰，女，1985年6月18日出生，满族，职业不详，现住东港市大东管理区朝阳委东祥家园**号**单元***室，身份证号2106821985********。
原告杨波诉被告范伟、王进钰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月，被告范伟示意下的辽Fxx**、辽F6xx**、辽Fxx**号货车承诺加油后，立即结账，在实际工作中，被告范伟多次违反承诺，以若干个理由拒不给付加油款，给原告造成巨大损失，根据双方年前达成的协议，被告不但应给付16706元油款，被告还要承担原承诺书“不按时结算油款，每升油价在原价基础上加价0.5元的承诺”，现欠付油款折合油量为3642.34升，被告应按约定给付1821.17元（0.5元×3642.34升），被告总计欠付油款为18527.17元（16706元+1821.17元）。故请求判决二被告给付欠付的油款18527.17元；并自2015年10月起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息。
二被告无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月30日，被告范伟为原告出具《范伟承诺书中授权加油的车辆说明》，认可授权加油的车辆共计7台，其中有4台车为约定价格（当时参照为4.6元每升），车号为辽F3xx**、辽F3xx**,辽Fxx**、辽Fxx**。另外有3台车加价0.1元每升，车号为辽F6xx**、辽F6xx**、辽P7xx**，以上车辆在原告处加油，范伟承担油款出现违约的全部责任。同日，被告范伟出具《承诺书》，承诺车辆加油款的结算方式为，每合计油款1万元及最长时间在1个月内必须结账，如出现不能按时结账，其加油款的结账约定为每升在原来的基础上另增加0.5元，时间从2015年10月30日后（包括30日）票据算起。2015年11月9日，被告范伟欠付油款1337元（296.01升）；2015年11月11日及11月21日，辽F681**号车辆加油欠付油款分别为1500元（324.6升）、2446元（531.91升）；2015年被告范伟加油欠付油款1423元（316.41升）；2015年11月19日，被告范伟为原告出具加油款为1万元的欠据（以每升4.6元折算油量为2173.91升）。被告范伟总计加油3642.84升，欠付油款为16706元。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、送货单、欠据、《范伟承诺书中授权加油的车辆说明》、《承诺书》等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告范伟间买卖合同关系成立有效。被告范伟应按约定支付价款，至今未能支付应当承担违约责任。因被告范伟书面承诺未按约定给付价款，应按每升加价0.5元计算，现被告范伟除应给付欠付的油款16706元外，还应给付原告违约金1821.4元（0.5元×3642.84升）。被告王进钰作为被告范伟的妻子依法应对该款承担给付义务。原告请求被告给付利息一节无法律依据，本院不予支持。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范伟、王进钰于本判决生效后十日内共同支付原告杨波18527.4元（油款及违约金）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告已预交），由二被告承担。二被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵巧悦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6736号原告：杨波，男，1971年10月4日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托代理人：宋忠川，男，1955年7月24日出生，汉族，无业，现住东港市椅圈镇。被告：范伟，男，1982年4月5日出生，满族，职业不详，现住东港市大东管理区。被告：王进钰，女，1985年6月18日出生，满族，职业不详，现住东港市大东管理区朝阳委东祥家园**号**单元***室，身份证号2106821985********。原告杨波诉被告范伟、王进钰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁静独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月，被告范伟示意下的辽Fxx**、辽F6xx**、辽Fxx**号货车承诺加油后，立即结账，在实际工作中，被告范伟多次违反承诺，以若干个理由拒不给付加油款，给原告造成巨大损失，根据双方年前达成的协议，被告不但应给付16706元油款，被告还要承担原承诺书“不按时结算油款，每升油价在原价基础上加价0.5元的承诺”，现欠付油款折合油量为3642.34升，被告应按约定给付1821.17元（0.5元×3642.34升），被告总计欠付油款为18527.17元（16706元+1821.17元）。故请求判决二被告给付欠付的油款18527.17元；并自2015年10月起按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍承担利息。二被告无答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月30日，被告范伟为原告出具《范伟承诺书中授权加油的车辆说明》，认可授权加油的车辆共计7台，其中有4台车为约定价格（当时参照为4.6元每升），车号为辽F3xx**、辽F3xx**,辽Fxx**、辽Fxx**。另外有3台车加价0.1元每升，车号为辽F6xx**、辽F6xx**、辽P7xx**，以上车辆在原告处加油，范伟承担油款出现违约的全部责任。同日，被告范伟出具《承诺书》，承诺车辆加油款的结算方式为，每合计油款1万元及最长时间在1个月内必须结账，如出现不能按时结账，其加油款的结账约定为每升在原来的基础上另增加0.5元，时间从2015年10月30日后（包括30日）票据算起。2015年11月9日，被告范伟欠付油款1337元（296.01升）；2015年11月11日及11月21日，辽F681**号车辆加油欠付油款分别为1500元（324.6升）、2446元（531.91升）；2015年被告范伟加油欠付油款1423元（316.41升）；2015年11月19日，被告范伟为原告出具加油款为1万元的欠据（以每升4.6元折算油量为2173.91升）。被告范伟总计加油3642.84升，欠付油款为16706元。本院所确认的上述事实，有原告陈述、送货单、欠据、《范伟承诺书中授权加油的车辆说明》、《承诺书》等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告范伟间买卖合同关系成立有效。被告范伟应按约定支付价款，至今未能支付应当承担违约责任。因被告范伟书面承诺未按约定给付价款，应按每升加价0.5元计算，现被告范伟除应给付欠付的油款16706元外，还应给付原告违约金1821.4元（0.5元×3642.84升）。被告王进钰作为被告范伟的妻子依法应对该款承担给付义务。原告请求被告给付利息一节无法律依据，本院不予支持。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告范伟、王进钰于本判决生效后十日内共同支付原告杨波18527.4元（油款及违约金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由二被告承担。二被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 鲁 静二〇一七年十二月十九日书记员 赵巧悦
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初218号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人何某（绰号“小叔”、“西仔”），男，1975年1月2日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月5日被古田县公安局刑事拘留，同月19日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月4日19时许，被告人何某通过朋友“花生糖”（另案处理）电话预定古田县新都会餐饮娱乐广场KTVVIP3号包厢，其到场确定消费后，由刘某（另案处理）支付包厢费。嗣后，何某、刘某容留陈某甲、魏某、张某等人在该包厢内吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。22时许，被告人何某与陈某甲、张某、魏某在该包厢被古田县公安局干警当场查获。
另查明，古田县公安局扣押到吸毒工具一元纸币二张、氯胺酮10.36克。被告人何某因赌博，2013年5月14日古田县公安局决定对何某处以罚款人民币500元，收缴个人赌资人民币500元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某甲、魏某、张某、苏某、陈某乙、周某证言，宁德市公安局物证鉴定所检验报告、古田县质量计量检测所检测证书等鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人何某户籍证明、到案经过、现场检测报告书、通话记录，古田县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某有赌博劣迹，可酌情从重处罚。被告人何某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押到案的吸毒工具一元纸币二张，予以没收；氯胺酮10.36克，予以没收，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年七月十九日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执154号
申请执行人周东卫，男，1976年11月13日出生，住松阳县。
被执行人叶发森，男，1972年7月1日出生，住松阳县。
被执行人邱宝菊，女，1977年10月17日出生，住松阳县。
申请执行人周东卫依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3710号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月10日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人叶发森、邱宝菊在（2018）浙1124执154号执行通知书指定的期限内履行指定义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶发森、邱宝菊银行存款人民币250000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月十六日
代书记员 刘 冲
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1124执154号
申请执行人周东卫
被执行人叶发森、邱宝菊
申请执行人周东卫与被执行人叶发森等民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5451号
申请执行人李凤春，男，1955年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人张丽丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人王冬，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现羁押于北京市昌平区看守所。
申请执行人李凤春、张丽丽与被执行人王冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李凤春、张丽丽依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初4568号民事判决书向本院申请执行。
我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）京0114执5451号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余 淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执5451号申请执行人李凤春，男，1955年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人张丽丽，女，1981年9月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人王冬，男，1989年5月9日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现羁押于北京市昌平区看守所。申请执行人李凤春、张丽丽与被执行人王冬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李凤春、张丽丽依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初4568号民事判决书向本院申请执行。我院对被执行人名下的银行存款进行了查询，未查询到被执行人名下有存款。我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有车辆。我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执5451号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 帅审 判 员  李洪生代理审判员  刘有昌二〇一七年十一月十五日书 记 员  余 淼
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第84号
原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，1967年6月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2012年1月13日被通化市东昌区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10，000.00元，于2012年4月3日被刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民法院审理的通化市东昌区人民检察院指控的被告人唐某犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）东刑初字第84号刑事判决，被告人唐某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭调阅全部案卷材料，讯问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清，依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市东昌区人民法院（2014）东刑初字第84号刑事判决；
二、发回吉林省通化市东昌区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 何秋彦
代理审判员 修 勇
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨婉丽
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，男，1966年10月24日出生，住所地广西田林县乐里镇新市街209号。
被执行人卢丽萍，女，1992年11月20日出生，住所地广西田林县。
被执行人黄丽英，女，1980年9月28日出生，住所地广西田林县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与卢丽萍、黄丽英借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42129.26元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执290号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄 萍
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第211号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家界泰安客运有限责任公司，住所地张家界市武陵源区军地坪（中保公司院内）。
法定代表人：吴扬兴，该公司董事长。
委托代理人：安吉彪，湖南金旅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市南庄坪线路宾馆1-3楼。
负责人：黎虎，该支公司总经理。
委托代理人：杨毕成，湖南澧滨律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐锋民，男。
委托代理人：朱永姣，湖南风云律师事务所律师。
原审被告：曾秋阶，男。
原审被告：天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地张家界市永定区子午路369号福海华酒店后栋5楼。
负责人：贺东风，该支公司经理。
再审申请人张家界泰安客运有限责任公司因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司、唐锋民及原审被告曾秋阶、天安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家界市中级人民法院（2014）张中民三终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张家界泰安客运有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 李隽明
代理审判员 郑一兵
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李雪梅
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初61号
原告赵宇航，男。
法定代理人赵玉生，男。
委托代理人ＸＸ，男。
被告史永胜，男。
法定代理人史保赢，男。
原告赵宇航与被告史永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宇航的法定代理人赵玉生及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告史永胜经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇航诉称，2014年6月16日11时40分许中午学校午休时，原告与史宝明共同乘坐被告无证驾驶的辽PJ34**号二轮摩托车由老官堡中学向老官堡村方向行驶，原告在摩托车的中间位置，史宝明坐在摩托车的最后。当行驶至老官堡村康中本家路段时，摩托车驶入路左，与路左侧的康中本家护墙相撞，弹出后又与避让路左侧的潘伟驾驶的辽P825**号轻型楔式货车右侧前大灯相撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高桥大队于2014年6月23日作出的葫公交（高）认字[2014]第20号《道路交通事故认定书》认定，被告承担事故主要责任，潘伟承担事故的次要责任，原告和史宝明无责任。原告的伤情经葫芦岛市中心医院诊断为左侧胫腓骨开放性骨折、左足第四足趾缺失、左下肢活动受限。经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所于2014年10月15日作出的葫滨法司鉴所[2014]残鉴字第633号《临床法医司法鉴定意见书》鉴定为十级伤残。原告在葫芦岛市中心医院二部第一次住院治疗86天，花医疗费39640.84元；取钢板第二次住院治疗5天，花医疗费5954.08元。两次住院全部都是二级护理。此事经原、被告父母协商，被告父母开始同意赔偿50000.00元并履行20000.00元后反悔。为维护原告的合法权益，要求被告赔偿医疗费45594.92元，护理人员误工补助费23121.15元、住院补助费5460.00元、伤残补助费51156.00元、交通费1000.00元、营养补助费4260.00元、精神损害赔偿金10000.00元等合计140592.07元的70%即98414.45元，扣除已付的20000.00元，要求赔偿78414.45元。因原告父母与潘伟达成赔偿协议并已经全部履行完毕，故仅对被告提起民事诉讼，请人民法院依法裁决。
被告史永胜未答辩。
经审�查明，2014年6月16日11时40分许，被告史永胜无证驾驶辽PJ34**号普通两轮摩托车，从老官堡中学由北向南方向行驶，当行驶至老官堡村（康中本家）路段处时，由于操作不当驶入道路左侧，与道路左侧康中本家护墙相撞，摩托车弹出后，又与避让路左侧的潘伟驾驶的辽P825**号轻型厢式货车右前大灯处相撞，造成被告史永胜，乘车人赵宇航，史宝明不同程度受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队直属高桥大队认定，被告史永胜“未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未靠右侧通行，机动车载人不得超过核定的人数，未按规定使用安全头盔”的行为；违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第三十五条、第四十九条、第五十一条之规定，是造成事故的主要原因和过错。潘伟驾驶机动车“未确保安全、畅通的原则下通行”的行为�违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成事故的次要原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项的规定，史永胜承担事故主要责任，潘伟承担事故次要责任。乘车人赵宇航、史宝明无责任。事故发生后，原告赵宇航被送至葫芦岛市中心医院诊治，被诊断为“左侧胫腓骨开放性骨折，左足第四足趾毁损伤、全身多处皮肤挫伤”，住院86天，支出医疗费39684.84元，Ⅱ级护理。2014年11月15日经葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告的伤情作出葫滨法司鉴字（2014）残鉴字第633号临床法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、赵宇航身体致残程度为十级。2、二次手术费需伍仟元（取固定物）。原告合理经济损失中：医疗费10000.00元，护理人误工工资7790.00元、伤残赔偿金46446.00元、交通费430.00元、已由中国人民保险股份有限公司葫芦岛分公司赔付。其他原告合理经济损失有医疗费29684.84元、生活补助费4300.00元、营养费4300.00元、鉴定费1250.00元、精神抚慰金3000.00元、二次医疗费5954.08元、生活补助费250.00元、护理人员误工工资542.75元、交通费200.00元、合计49481.67元。被告史永胜的法定代理人已支付20000.00元人民币。
另查明，原告赵宇航的经济损失与该起事故中的次要责任者潘伟已达成赔偿协议。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据、交通费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以做为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告史永胜无证驾驶二轮摩托�由于操作不当，驶入道路左侧，与道路左侧护墙相撞后又与避让的轻型厢式货车右前相撞，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张其经济损失中已由人保公司赔付的部分，不应再由被告予以赔偿。原告合理经济损失为49481.67元的70%即34637.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
之规定，判决如下：
（一）被告史永胜于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告赵宇航经济损失49481.67元的70%即34637.17元，扣除已支付20000.00元，余款14637.17元人民币；
（二）驳回原告赵宇航其他诉讼请求。
案件受理费780.00元，公告费600.00元，由被告史永胜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 苏 晴
人民陪审员 王 威
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第834号
原告长春市住房置业担保有限公司，住所地长春市南关区新发路18号。
法定代表人吕士辉，总经理。
被告倪兰华，女，住河南省宁陵县。
被告李伟东，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春市住房置业担保有限公司诉被告倪兰华、李伟东委托合同纠纷一案中，原告长春市住房置业担保有限公司于2015年4月21日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市住房置业担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市住房置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2，500.00元，减半收取1，250.00元由原告长春市住房置业担保有限公司负担。
代理审判员 乔 木
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 苏春梅
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3222执59号
申请执行人：王金成，男，1967年07月08日出生，羌族。
被执行人：冯继林，男，1968年07月23日出生，汉族。
被执行人：冯江，男，1991年05月18日出生，汉族。
本院在执行王金成与冯继林、冯江买卖合同纠纷一案中，向被执行人冯继林、冯江发出执行通知书，责令被执行人冯继林、冯江履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人冯继林、冯江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向工商登记部门查询工商登记，向车管部门查询车辆登记，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人冯继林、冯江无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组织申请执行人王金成与被执行人冯继林、冯江达成执行和解协议，被执行人冯继林、冯江在履行完6,000.00元后无正当理由拒不履行执行和解协议其他内容。本院及时将有关执行情况告知申请执行人王金成，申请执行人王金成向本院申请将被执行人冯继林、冯江限制高消费及有关消费和纳入失信被执行人名单，本院依法向被执行人冯继林、冯江发出限制消费令和纳入失信被执行人名单决定书。申请执行人王金成同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 勇
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 张献文
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执59号申请执行人：王金成，男，1967年07月08日出生，羌族。被执行人：冯继林，男，1968年07月23日出生，汉族。被执行人：冯江，男，1991年05月18日出生，汉族。本院在执行王金成与冯继林、冯江买卖合同纠纷一案中，向被执行人冯继林、冯江发出执行通知书，责令被执行人冯继林、冯江履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人冯继林、冯江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向工商登记部门查询工商登记，向车管部门查询车辆登记，向房地产管理部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记等，发现被执行人冯继林、冯江无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组织申请执行人王金成与被执行人冯继林、冯江达成执行和解协议，被执行人冯继林、冯江在履行完6,000.00元后无正当理由拒不履行执行和解协议其他内容。本院及时将有关执行情况告知申请执行人王金成，申请执行人王金成向本院申请将被执行人冯继林、冯江限制高消费及有关消费和纳入失信被执行人名单，本院依法向被执行人冯继林、冯江发出限制消费令和纳入失信被执行人名单决定书。申请执行人王金成同意并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 勇审判员 刘继燕审判员 任 彬二〇一七年十二月十三日书记员 张献文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初16527号
原告：樊力越，男，1975年6月24日出生。
委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。
被告：北京云裳瑶台美容有限公司。
法定代表人：邹宇龙，总经理。
委托诉讼代理人：李锦东，北京市君宁律师事务所律师。
原告樊力越（以下称原告）与被告京云裳瑶台美容有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常宏伟，被告委托诉讼代理人李锦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的购卡协议无效；2、判令被告退还原告购卡费用6万元。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订《购卡协议》，原告以汇款方式支付给被告6万元，购买被告储值卡进行消费，《购卡协议》现在被告处，被告违反商务部《单用途商业预付卡管理办法（试行）》的规定，管理办法第三章第十八条规定，单张记名卡限额不得超过5000元，第二章第七条规定，发卡需要向人民政府商务部门备案，但没有相应的效力性规定。
被告辩称，不同意原告诉求。双方订立的合同是合法有效的，原告处已经进行了消费，没有证据证明被告提供的服务不符合原告的要求，合同有效。商务部的规定没有效力性、强制性条款，法律没有明确规定不允许预存。
本案经审理查明事实如下:被告系以美容等为经营范围的有限责任公司。2017年9月8日原、被告签订《购卡协议》，原告分五次合计向被告转账6万元，购买储值消费卡。
经释明诉讼风险，原告坚持起诉。
经询，双方均同意本案继续适用简易程序审理。
本院认为，本案中，被告以收取预付款的方式为原告提供服务，双方成立服务合同关系。现原告主张合同无效的法律依据，并非全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中的效力性强制性规定，本院经审查亦未认定本案存在合同无效的法定事由，故原告主张合同无效本院不予支持。同理，原告基于合同无效而主张退还购卡费本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条之规定判决如下：
驳回原告樊力越的全部诉讼请求。
案件受理费650元，由原告樊力越负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一八年三月二十日
书 记 员 彭林海
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初16527号原告：樊力越，男，1975年6月24日出生。委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。被告：北京云裳瑶台美容有限公司。法定代表人：邹宇龙，总经理。委托诉讼代理人：李锦东，北京市君宁律师事务所律师。原告樊力越（以下称原告）与被告京云裳瑶台美容有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常宏伟，被告委托诉讼代理人李锦东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的购卡协议无效；2、判令被告退还原告购卡费用6万元。事实和理由：2017年9月8日，原、被告签订《购卡协议》，原告以汇款方式支付给被告6万元，购买被告储值卡进行消费，《购卡协议》现在被告处，被告违反商务部《单用途商业预付卡管理办法（试行）》的规定，管理办法第三章第十八条规定，单张记名卡限额不得超过5000元，第二章第七条规定，发卡需要向人民政府商务部门备案，但没有相应的效力性规定。被告辩称，不同意原告诉求。双方订立的合同是合法有效的，原告处已经进行了消费，没有证据证明被告提供的服务不符合原告的要求，合同有效。商务部的规定没有效力性、强制性条款，法律没有明确规定不允许预存。本案经审理查明事实如下:被告系以美容等为经营范围的有限责任公司。2017年9月8日原、被告签订《购卡协议》，原告分五次合计向被告转账6万元，购买储值消费卡。经释明诉讼风险，原告坚持起诉。经询，双方均同意本案继续适用简易程序审理。本院认为，本案中，被告以收取预付款的方式为原告提供服务，双方成立服务合同关系。现原告主张合同无效的法律依据，并非全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规中的效力性强制性规定，本院经审查亦未认定本案存在合同无效的法定事由，故原告主张合同无效本院不予支持。同理，原告基于合同无效而主张退还购卡费本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定判决如下：驳回原告樊力越的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告樊力越负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  魏慧彪二〇一八年三月二十日书 记 员  彭林海
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1867号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人许某某，男，1987年10月9日出生，布依族，贵州省平塘县人，小学文化，无业，住平塘县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1890号起诉书指控被告人许某某犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年7月份，被告人许某某两次在东莞市大朗镇长塘村附近实施抢夺。具体犯罪事实如下：
1.2015年7月1日22时许，被告人许某某窜至东莞市大朗镇长塘村迎宾路路段伺机作案。见被害人蔡某某手持1部酷派牌8720L型手机（价值300元）坐在路边浏览小说，许某某便慢慢靠近蔡，并趁蔡不备伸手将手机抢走后逃离现场。破案后，已缴回被抢手机并发还被害人。
2.2015年7月3日20时许，被告人许某某又窜至东莞市大朗镇长塘村金港湾市场附近路段伺机作案。见被害人陈某某与两名亲友途经上述路段，许便尾随在陈等三人身后。后许某某趁陈某某等三人不备，伸手去抢陈夹在腋下的1只无牌手拿包（价值19元，内有4175元现金），但未能得逞。后许某某逃进附近的草丛内，被现场伏击的公安人员抓获并缴回被害人蔡某某被抢的酷派手机。
以上事实，被告人许某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人许某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人许某某对量刑建议没有异议。具体到本案，被告人许某某的第二宗犯罪行为因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案赃物均已缴回，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年7月2日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一五年十一月五日
书记员 李 政
第1页，共3页
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初367号
原告：通化县腾飞建材有限责任公司，住所地：通化县。
法定代表人：ＸＸ纯，董事长。
被告：通化市贵隆房地产开发有限责任公司，住所地：通化市。
法定代表人：刘贵成，董事长。
本院在审理原告通化县腾飞建材有限责任公司诉被告通化市贵隆房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化县腾飞建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1360元减半收取680元及财产保全费5000元合计5680元，由原告通化县腾飞建材有限责任公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 杨伟杰
二〇一六年四月二十日
书记员 张广宸
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2567号
原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人李志平，行长。
委托代理人廖志彬。
被告江荣堂，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告朱爱清，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告沈金凤，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院认为，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告江荣堂、朱爱清、沈金凤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行在受理费预交期内不预交受理费，亦未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈定森
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11581号
原告东莞市博信电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇田美社区龙芯一街9号503，统一社会信用代码91441900668185703H。
法定代表人何宗阳，总经理。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托代理人陈诚，公司员工。
被告安徽卡为高科技产业园有限公司，住所地安徽宿松经济开发区，统一社会信用代码91340826327935182F。
法定代表人王效雷。
原告东莞市博信电子科技有限公司与被告安徽卡为高科技产业园有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2016年4月份货款人民币42170．8元及利息(以42170．8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月起计算至该款项付清之日止)：2、本案的诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告货款42170.8元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽卡为高科技产业园有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市博信电子科技有限公司支付货款人民币42170.8元及逾期付款利息损失（以人民币42170.8元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年5月1日起计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 苟 丹
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0102行初126号
原告李明会。
被告郑州市工商行政管理局。
原告李明会诉被告郑州市工商行政管理局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以证据原件丢失，故自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政�讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 铁莹莹
人民陪审员 潘桂花
人民陪审员 于俊霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初476号
原告:安徽墙煌彩铝科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H（1-1）。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
特别授权委托代理人：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告:天津亿家金鼎铜木门窗有限公司,住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村社区服务中心111——6室,社会统一信用代码911201160830320900。
法定代表人：郑守全，该公司总经理。
原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉被告天津亿家金鼎铜木门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司特别授权委托代理人任洪燕到庭参加诉讼，被告天津亿家金鼎铜木门窗有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽墙煌彩铝科技有限公司诉称：2014年8月9日，原、被告双方签订了《铝单板购销合同》一份，约定由原告为被告承建的“阜阳万达广场”工程供应铝单板，双方对产品的数量、价格及付款方式等均作了明确约定（详见《铝单板购销合同》），后原告按约陆续供给被告各档铝单板。经原、被告双方对账，被告确认截止2015年7月31日止尚欠原告铝单板款人民币644401.20元。后原告又陆续供货给被告计价款人民币121314.86元，可被告仅支付原告人民币200000元，至今尚欠原告铝单板款人民币565716.06元。现虽经原告多次催讨，可被告皆拖而未付，故诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告“阜阳万达广场”工程中拖欠的铝单板款565716.06元，并按银行同期贷款利率承担自2015年8月30日始至判决确定的履行日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告安徽墙煌彩铝科技有限公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、铝单板购销合同，证明原、被告双方于2014年8月9日签订合同，约定由原告为被告承建的“阜阳万达广场”工程供应铝单板的事实；证据2、对账函，证明经原、被告双方对账，被告确认截止2015年7月31日止尚欠原告铝单板款人民币644401.20元的事实；证据3、发货单、增值税发票，证明原告在对账后又供货给被告计价款人民币121314.86元并已开具全部增值税发票的事实。
被告天津亿家金鼎铜木门窗有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证，本院认为原告安徽墙煌彩铝科技有限公司提供的三组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
经举证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2014年8月9日，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告天津亿家金鼎铜木门窗有限公司签订《铝单板购销合同》一份，约定由原告为被告的“阜阳万达广场”工程项目供应铝单板，双方对产品的名称、单价、质量要求等作了明确约定。合同签订后，原告按约陆续供给被告各档铝单板，被告除支付部分货款外，经对账，被告确认截止2015年7月31日止尚欠原告铝单板款人民币644401.20元，此后原告又陆续向被告提供各档铝单板计款121314.86元并已开具全部增值税专用发票给了被告。上述款项经原告多次催讨被告久拖未付，现致原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司起诉要求被告天津亿家金鼎铜木门窗有限公司偿还货款、支付利息损失有据佐证，依法应予支持。被告天津亿家金鼎铜木门窗有限公司久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付，并应承担原告相应的利息损失，逾期付款利息损失的起算时间应从其开具增值税专用发票时间为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告天津亿家金鼎铜木门窗有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽墙煌彩铝科技有限公司货款565716.06元；
二、被告天津亿家金鼎铜木门窗有限公司应自2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告安徽墙煌彩铝科技有限公司货款565716.06元的利息损失至货款付清之日止；
三、驳回安徽墙煌彩铝科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取4830元，诉讼保全费3460元，计8290元，由被告天津亿家金鼎铜木门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初476号
原告：安徽某某某某科技有限公司。
特别授权委托代理人：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：天津某某某某某某某某有限公司。
原告安徽某某某某科技有限公司诉被告天津某某某某某某某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员祁卫东适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告安徽某某某某科技有限公司特别授权委托代理人任洪燕到庭参加诉讼，被告天津某某某某某某某某有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽某某某某科技有限公司诉称：2014年8月9日，原、被告双方签订了《铝单板购销合同》一份，约定由原告为被告承建的“某某”工程供应铝单板，双方对产品的数量、价格及付款方式等均作了明确约定（详见《铝单板购销合同》），后原告按约陆续供给被告各档铝单板。经原、被告双方对账，被告确认截止2015年7月31日止尚欠原告铝单板款人民币644401.20元。后原告又陆续供货给被告计价款人民币121314.86元，可被告仅支付原告人民币200000元，至今尚欠原告铝单板款人民币565716.06元。现虽经原告多次催讨，可被告皆拖而未付，故诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告“某某”工程中拖欠的铝单板款565716.06元，并按银行同期贷款利率承担自2015年8月30日始至判决确定的履行日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告安徽某某某某科技有限公司为支持其诉请，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、铝单板购销合同，证明原、被告双方于2014年8月9日签订合同，约定由原告为被告承建的“某某”工程供应铝单板的事实；证据2、对账函，证明经原、被告双方对账，被告确认截止2015年7月31日止尚欠原告铝单板款人民币644401.20元的事实；证据3、发货单、增值税发票，证明原告在对账后又供货给被告计价款人民币121314.86元并已开具全部增值税发票的事实。
被告天津某某某某某某某某有限公司未作书面答辩，在举证期限内也未向本院举证。
经举证，本院认为原告安徽某某某某科技有限公司提供的三组证据符合证据三性的要求，本院依法予以确认。
经举证、认证，结合当事人当庭陈述，查明的事实是：2014年8月9日，原告安徽某某某某科技有限公司与被告天津某某某某某某某某有限公司签订《铝单板购销合同》一份，约定由原告为被告的“某某”工程项目供应铝单板，双方对产品的名称、单价、质量要求等作了明确约定。合同签订后，原告按约陆续供给被告各档铝单板，被告除支付部分货款外，经对账，被告确认截止2015年7月31日止尚欠原告铝单板款人民币644401.20元，此后原告又陆续向被告提供各档铝单板计款121314.86元并已开具全部增值税专用发票给了被告。上述款项经原告多次催讨被告久拖未付，现致原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。原告安徽某某某某科技有限公司起诉要求被告天津某某某某某某某某有限公司偿还货款、支付利息损失有据佐证，依法应予支持。被告天津某某某某某某某某有限公司久拖原告货款不付，对本纠纷应负全部责任，所欠原告货款应予立即偿付，并应承担原告相应的利息损�，逾期付款利息损失的起算时间应从其开具增值税专用发票时间为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告天津某某某某某某某某有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告安徽某某某某科技有限公司货款565716.06元；
二、被告天津某某某某某某某某有限公司应自2015年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告安徽某某某某科技有限公司货款565716.06元的利息损失至货款付清之日止；
三、驳回安徽某某某某科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，减半收取4830元，诉讼保全费3460元，计8290元，由被告天津某某某某某某某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祁卫东
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依�法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人�当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4475号
原告：辛盛文，男，1955年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区新华委新华小区。
被告：张有良，男，1960年出生，汉族，职业不详，现住丹东市汤池镇。
原告辛盛文与被告张有良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛盛文到庭参加了诉讼，被告张有良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告间房屋租赁关系成立，被告立即给付所欠租金85000元。事实与理由：原告在东港市新城区刘家泡村鹤大公路南侧有100平方米的房屋和场地，2014年4月25日，原、被告签订租赁协议，约定：租赁期限三年，每年租金30000元，上纳租，交纳租金时间是2014年5月1日。因被告称其资金紧张，要求缓几个月交租金，原告同意，但被告至今分文未交，累计拖欠85000元，原告多次找其讨要，均被以各种理由拒绝。
被告未答辩。
经审理查明，原告辛盛文在东港市新城区刘家泡村鹤大公路南侧拥有一处房屋及场地。2014年4月25日，双方签订“租赁房屋及场地协议书”，由被告租用上述租赁物从事彩钢架经营。协议约定：年租金30000元，上纳租，租期三年，逐年交租，必须提前一个月交纳续租租金，租期从2014年5月1日起至2017年4月30日止。乙方（被告）必须向甲方（原告）交纳住（租）房保证金10000元，如有违约，双方均有权终止协议，违约方负违约责任。协议签订后，原告交付租赁物，被告则以资金紧张为由，请求暂缓几个月交纳第一年租金30000元和保证金10000元，并为原告出具了欠据，载明欠房租30000元、保证金10000元，共计40000元。涉案房屋和场地一直由被告租赁使用至2017年2月30日，原告因多次讨要三年的租金被拒绝，于2017年3月起将上述租赁物转租他人。
本院认定的上述事实，有原告陈述、租赁房屋场地协议书、欠据等在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的房屋、场地租赁合同成立、有效，双方均应遵守。被告接受使用租赁标的物后，就应依约履行交纳租金义务，自合同成立后至今未交付租金，系违约行为，原告请求给付所欠租金85000元[34个月×（30000元÷12个月）2500元]的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告张有良于本判决生效后十日内给付原告辛盛文房屋租金85000元。
如被告张有良未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告张有良承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王家峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 王翠娇
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第134号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人邢某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月21日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日20时许，被告人邢某某酒后驾驶吉EN22**号普通二轮摩托车，沿集安市迎宾路由东向西行驶，行至东盛街与迎宾路交叉路口时，与正在等红灯孙某某驾驶的吉E7L5**小型轿车相刮撞，致邢某某受伤，两车不同程度损坏。当日，民警将邢某某带至集安市医院提取血样。同年5月12日，通化市公安司法鉴定中心做出乙醇检测报告：邢某某静脉血液乙醇含量为246.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。同年5月21日，集安市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定邢某某负此次交通事故的全部责任；孙某某无交通事故责任。
案发后，被告人邢某某对孙某某的车辆进行了维修。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在公安机关的供述，被害人孙某某陈述，证人冯某某、邹某某证言，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故现场图及照片、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、集安市公安局通胜边防派出所证明、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人邢某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故的全部责任，可酌定从重处罚；但归案后，能如实供述自己的罪行，且无前科，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000.00元（刑期从判决执行之日起计算）。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂振鹏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第134号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，刑拘前住乌兰察布市察右后旗，无职业。因本案于2014年3月19日被刑事拘留。现羁押于乌兰察布市看守所。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2014）第179号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员刘向波出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年3月14日18时00分许，被告人李某某饮酒后驾驶蒙J170**号聚宝牌普通低速货车在道路上行驶，当行驶至集宁区泉山北街与泰昌北路交叉路口时，被集宁区公安局交警大队民警当场查获。案发当日，公安机关提取了李某某的血样并送检，经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，李某某血液样本酒精含量为138.7mg／100ml，达到醉酒程度。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区交警大队的接受刑事案件登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、查获经过说明、录像光盘，乌兰察布市司法鉴定中心法医毒物检验报告书，被告人李某某的供述材料、所驾车辆照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二0一四年三月十九日起至二0一四年四月十八日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甄俊伟
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 杰
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审16号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：王元斌，男，汉族，1986年5月15日出生，住湖南省衡南县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年7月2日作出NO.（2017）第4048181号行政处罚决定书，并当场直接向王元斌送达。王元斌收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人王元斌送达了重庆市交通行政执法催告通知书。王元斌在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令王元斌缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048181号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048181号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 刘文范
人民陪审员 黄 玲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 童梦婷
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初223号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人丁某，男，1995年6月5日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。2016年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月17日凌晨1时50分许，被告人丁某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县凤山镇圣水街路段时，车辆失控发生侧翻，未造成人员伤亡及财产损失。事故发生后，公安民警依法提取被告人丁某的血样并送检。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血样中乙醇含量为254.55mg／100ml。公诉机关认为被告人丁某在道路上醉酒机动车，其血液中乙醇含量达254.55mg／100m1，已构成危险驾驶罪；其归案后能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。建议对被告人丁某判处拘役二个月，并处罚金。
被告人丁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁某无证驾驶，血液中酒精含量超过200mg／100m1，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人丁某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月26日起至2016年9月25日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年八月二日
书 记 员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更359号
罪犯曹明祥，男，1977年3月15日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2010年9月29日作出（2010）筠刑初字第96号刑事判决，以被告人曹明祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金15000元。2012年10月31日、2014年3月7日、2015年7月22日经本院三次裁定共减刑二年十个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹明祥确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曹明祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获7个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯曹明祥确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹明祥减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2010年5月21日起至2018年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更367号
罪犯杨春明，男，1972年4月30日出生，汉族，辽宁省昌图县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）成刑初字第90号刑事判决书，以被告人杨春明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨春明确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨春明确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春明减去有期徒刑四个月。
（有期徒刑刑期自2014年12月24日起至2028年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0109刑初64号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张某某，曾用名：合尔三，男，1981年8月8日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，小学文化程度，农民，住乌鲁木齐市米东区。2017年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月16日，被告人张某某来到乌鲁木齐市米东区“魔味鸭”卤制品店内，将被害人谷某放在收银台上的一部OPPOR9手机盗走，后将手机变卖。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定：被盗OPPOR9手机的价值为1350元。
2、2017年7月底的一天，被告人张某某来到乌鲁木齐市米东区振兴中路299号“装饰五金建材”店，将被害人张某放在店内桌子抽屉中的1300元现金盗走。
3、2017年7月21日，被告人张某某来到乌鲁木齐市米东区二环路羊毛工路口“山东兴鲁篷布厂”，将被害人孙某放在床上钱包内的5000元现金盗走。
4、2017年5月11日，被告人张某某来到乌鲁木齐市米东区“刘某中医诊所”内，将被害人刘某放在桌子抽屉中的6000元现金盗走。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值13650元，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控不持异议，请求法院对其从轻处理。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人张某某构成盗窃罪的事实一致。
另查明：2017年8月19日，米东区公安分局巡控大队将涉嫌吸毒人员张国军抓获，公安机关在讯问被告人张某某吸毒情况时，其主动供述盗窃案的犯罪事实。被告人张某某已将犯罪所得现金及物品变卖后的赃款用于购买毒品吸食并全部挥霍。公安机关将被告人抓获，对其经现场检测，尿检呈阳性，2017年8月19日，米东区公安分局作出米公（古东）行罚决字【2017】1308号行政处罚决定书，决定对被告人张某某行政拘留十五日，同时作出米公（古东）强戒决字【2017】15号强制隔离戒毒决定书，决定对被告人张某某强制戒毒二年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解；被害人谷某、张某、刘某、孙某的陈述；乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字（2017）51502号涉案物品价格认定结论书；常住人口基本信息；报案材料；到案经过；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；米公（古东）强戒决字【2017】15号强制隔离戒毒决定书；米公（古东）行罚决字【2017】1308号行政处罚决定书；指认犯罪现场照片；对案记录；物品清单；乌鲁木齐市强制隔离戒毒所代执行拘留执行回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，多次盗窃他人财物涉案价值13650元，其行为已构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公安机关在巡控时将涉嫌吸毒的被告人张某某抓获后，被告人张某某主动供述公安机关尚未掌握的其犯盗窃罪事实，并能如实供述。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”被告人的行为应认定为自首，量刑时应当从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月12日至2018年4月11日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）
二、被告人犯罪所得价值13650元人民币责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一八年三月十三日
书记员 张 玮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初12744号
原告:葛清平,男,1980年8月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:蔡昌敏,男,1983年10月25日出生,汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告葛清平与被告蔡昌敏民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告葛清平自动撤诉处理。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一七年十二月八日
代书记员 倪炳南
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8110号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人郑志扬，该银行行长。
委托代理人徐喜明，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告赵海玉，男，汉族，1966年8月16日出生，住河南省。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告赵海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2015年11月26日开庭进行审理。原告委托代理人徐喜明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告签署了《太平洋个人借记卡综合申请书》，申请开通交通银行的网上银行业务，同日原、被告签署《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》，约定原告为被告提供电子银行服务；2013年11月20日，被告签订交通银行网上银行电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，被告向原告借款人民币（以下币种同）51，000元，借款期限自2013年11月25日至2014年11月25日。自2013年12月1日起至2014年11月25日，被告已经连续12个月拖欠应偿还的贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权收回全部贷款本息和其他应收款项。自起诉到开庭之日被告也没有还款，本案的本息已全部到期。为维护合法权益，原告向我院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金50，963.11元；二、被告立即偿付原告截止2015年7月7日的按合同约定计算的各类利息（含期内利息和罚息、复利）9，231元，并支付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和60，194.11元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；三、被告承担原告为实现债权而诉讼所支出的诉讼费和公告费。
原告对其诉称的事实提供了下列证据材料：1、太平洋个人借记卡综合申请书，证明被告向原告申请太平洋个人借记卡并开通网上银行业务；2、交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议，证明原告与被告之间存在电子银行服务的合同关系；3、业务受理书，证明原告与被告签署的服务协议已经生效；4、“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同，证明原告与被告之间存在个人信用消费贷款的合同关系；5、交通银行股份有限公司‘e贷通2.0“授信审批事项通知，证明原告向被告实际的授信额度为51，000元；6、交通银行股份有限公司“e贷通2.0”个人信用消费贷款借款凭证；7、零售客户交易明细清单，证据6、7证明原告向被告放贷51，000元；8、贷款及逾期本息清单，证明被告已经连续12个月拖欠贷款本息；9、个人挂失业务申请书一份，证明被告向原告申请签约卡号挂失并补办新卡。
被告未作答辩、未提供证据，也未到庭参加质证。本院对原告的证据与原件进行核对以后，对原告的证据予以认可。
经审理查明，原告所述事实基本属实。法院另查明，2013年11月25日，原告放贷款51，000元。截止2015年7月7日，被告应付的各类利息（含利息和罚息、未还期内利息的复利）分别为1，911.68元、6，623.79元、263.25元，总计为8，798.72元。
本院认为，被告通过向原告交通银行股份有限公司上海市分行提交《太平洋个人借记卡综合申请书》申请开通原告的网上银行业务，原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告签署电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定请求被告归还借款本金及偿付利息、逾期利息和复利等。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海玉应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币50，963.11元；
二、被告赵海玉应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行暂计至2015年7月7日止的各类利息（含利息和罚息、期内利息的复利）总计人民币8，798.72元，并偿付自2015年7月8日起至贷款本息全额清偿之日止的按合同约定计算的各类利息（以本息之和人民币52，874.79元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；
三、对原告交通银行股份有限公司上海市分行的其他诉讼请求不予支持。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，305元，公告费人民币560元，由被告赵海玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1324执恢40号
申请执行人：喀左县某某小额贷款有限公司，所在地：喀左县大城子镇。
被执行人：梁某某，男，汉族，住喀左县大城子镇。
被执行人：霍某某，女，蒙古族，住喀左县大城子镇。
本院在执行喀左县某某小额贷款有限公司与梁某某、霍某某民间借贷纠纷一案中，经朝阳市中级人民法院指定此案由凌源市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）喀大民初字第376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一八年五月二日
书记员 宋 威
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0901民初220号
原告：冯文华，男，1966年11月17日出生，汉族，第九师168团6连职工。
委托诉讼代理人：蒋雪花，额敏县正信法律服务所法律工作者。
被告：郑强，男，1966年8月24日出生，汉族，第九师168团6连职工。
原告冯文华与被告郑强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯文华及其委托诉讼代理人蒋雪花,被告郑强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑强偿还冯文华欠款50000元、利息及保险费3600元；2.判令郑强承担本案诉讼费用615元。事实和理由：2016年3月10日，郑强向冯文华借款50000元，双方约定按农行贷款利率支付利息，未约定借款期限，为此郑强向冯文华出具借条一份，此款经冯文华多次催要无果，故诉至法院。
郑强承认冯文华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。郑强承认冯文华的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告郑强偿还原告冯文华欠款50000元、利息及保险费3600元，于判决书生效之日一次性付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告郑强负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 格日勒
二〇一八年五月二十二日
书记员 董晓霞
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4831号
原告：王某。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
原告向本院提出诉请：1.请求依法判令原、被告离婚。2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年3月认识，2013年5月23日登记结婚，2013年7月3日举行婚礼。由于双方草率结婚，婚后不断争吵，双方未生育子女。2015年5月双方分居至今。原告诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：自己已受伤，后半生需要妻子扶养，不同意与原告离婚。
庭审中，原、被告均未提交证据。庭审后主审人调取了西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06239号民事判决书、西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2744号民事判决书，证明双方于2015年、2017年原、被告分别起诉离婚，均被驳回诉请的事实；该两份判决认定的事实与当事人陈述一致，且经司法程序作出，本院予以采信。
本院认定，原告与被告于2013年3月认识，2013年5月23日登记结婚，2013年7月3日举行婚礼。由于双方草率结婚，婚后不断争吵，双方未生育子女。2015年5月双方分居至今。2015年被告李某诉至本院，要求与原告王某离婚，本院作出（2015）长安民初字第06239号民事判决，驳回李某的要求离婚的诉讼请求。2016年7月5日被告李某在工作中受重伤，一直住院治疗至今。2017年原告王某起诉要求与被告李某离婚，本院作出（2017）陕0116民初2744号民事判决，驳回王某要求离婚的诉请。现原告复诉要求与被告李某离婚。本院主持调解，原告不同意调解。上述事实有西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06239号民事判决书、西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2744号民事判决书及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告认识不久仓促结婚。婚后聚少离多，经常争吵，未建立深厚的夫妻感情，双方婚后未生育子女，双方因感情不和分居已逾两年，可以认定夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，被告李某受伤后长期住院治疗经济困难，原告王某应适当给付被告经济帮助款10000元。为维护正常的社会生活秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚；
原告王某给付被告李某经济帮助款10000元。
本案诉讼费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘文龙
二〇一八年六月十三日
书记员 马天旦
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣08民终57号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人：ＸＸＸ，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：左星，系该分公司法律部职员。
被上诉人（原审原告）：罗招兰，女，1988年8月13日出生，汉族，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人刘方勇，江西智桥律师事务所律师。
原审被告：刘建华，男，1980年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司因与被上诉人罗招兰及原审被告刘建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初723号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司又以其与罗招兰已达成和解协议为由，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1847.05元，减半收取923.53元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担
本裁定为终审裁定。
审判长 胡文君
审判员 罗彩萍
审判员 甘国飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 钥
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审17号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张振学，男，汉族，1953年9月23日生，住方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年1月22日向本院申请强制执行编号为411322-1015290483的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月28日对被执行人作出了编号为411322-1015290483的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015290483的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年一月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审17号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张振学，男，汉族，1953年9月23日生，住方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年1月22日向本院申请强制执行编号为411322-1015290483的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月28日对被执行人作出了编号为411322-1015290483的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以100元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款100元及加处罚款100元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015290483的公安交通管理简易程序处罚决定罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年一月二十五日书记员  燕 晓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第13843号
申请执行人陈良与被执行人俞涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）杭萧商初字第2696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈良于2015年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第13843号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱剑英
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2230号
原告王海，男，1957年7月19日生，汉族。
被告胡维祥，男，1970年1月15日生，汉族。
原告王海与被告胡维祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海林撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 谭运新
人民陪审员 穆 红
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶玲玉
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字727号
申请执行人：陈偶盛，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：×××0012。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于陈偶盛申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第833号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈偶盛支付租金（以年基本租金15381元为标准从2014年3月1日开始计算到2015年4月28日止）；本案受理费140元由被执行人负担。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人陈偶盛向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字727号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄振彬
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执字727号
申请执行人：陈偶盛，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码：0012。
被执行人：清远市溢俊物业管理有限公司，地址：清远市。
法定代表人：龙有洪。
关于陈偶盛申请执行清远市溢俊物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法横民初字第833号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人清远市溢俊物业管理有限公司应于本判决生效之日起七日内向申请执行人陈偶盛支付租金（以年基本租金15381元为标准从2014年3月1日开始计算到2015年4月28日止）；本案受理费140元由被执行人负担。因被执行人清远市溢俊物业管理有限公司拒不履行法定义务，申请执行人陈偶盛向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人清远市溢俊物业管理有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。2016年7月7日，本院到被执行人原办公地点调查，查明被执行人于2015年4月28日前已与深圳市缔之美物业管理有限公司清远分公司完成清远义乌商贸城物业管理交接工作，并搬离该场所。2016年5月23日，本院依法查封被执行人的工商登记资料。本院将该执行有关情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产，但申请执行人并未能提供可供执行的财产及线索。
本院认为，鉴于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，为此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执字727号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 梁健球
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄振彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执第1735号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人黄光泽，该行行长。
被执行人福安市良兴机电有限公司，住福建省福安市坂中工业区兴达路221号。
法定代表人吴春良。
被执行人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人繆丽珠，女，1968年11月13日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被执行人福建省大众金属有限公司，住福建省福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴玮。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人福安市良兴机电有限公司、吴春良、繆丽珠、福建省大众金属有限公司、福建省恒实担保股份有限公司借款合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第2288号民事判决发生法律效力后，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2016年6月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金209941.21元及相应利息、诉讼费12079元、公告费500元。
本院在执行过程中，依法于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年7月20日向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2288号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2288号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘备战
执行员 林祖泰
执行员 吴明烽
二〇一六年八月十七日
书记员 李 宁