wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第537号
原告王宇，男，1957年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司。
法定代表人王有，职务不详。
被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司丰润区分公司。
负责人刘孟强，职务不详。
原告王宇与被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司（以下简称德鑫保温材料公司）、建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司丰润区分公司（以下简称德鑫保温材料公司丰润区分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伯秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇及其委托代理人王立新、被告德鑫保温材料公司丰润区分公司负责人刘孟强到庭参加诉讼，被告德鑫保温材料公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2012年4月至8月，被告德鑫保温材料公司所属的丰润区分公司在丰润区新军屯报喜坨村建设厂房、办公室。2012年8月22日，被告德鑫保温材料公司所属的丰润区分公司出具完工证明欠原告厂房、办公室工程款68，000元。2012年11月5日，被告德鑫保温材料公司所属的丰润区分公司出具欠条一张，欠原告打地面工程款12，000元，共欠原告工程款80，000元。2012年11月12日，被告德鑫保温材料公司所属的丰润区分公司出具保证书，承诺所欠原告工程款于2013年6月底还清。但被告未按约定履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，要求被告给付工程款80，000元。
被告德鑫保温材料公司未作答辩，亦未提交证据。
被告德鑫保温材料公司丰润区分公司辩称，原告诉讼请求的80，000元工程款与被告德鑫保温材料公司没有关系；被告德鑫保温材料公司与被告德鑫保温材料公司丰润区分公司有协议，前者只提供技术支持指导，后者自主经营、自负盈亏、自负民事赔偿责任及经营过程中的一切经营风险责任。被告德鑫保温材料公司丰润区分公司是刘孟强、刘小宁、周井军三人合伙开办，原告诉讼请求的80，000元工程款应该由该三人承担，其中刘孟强承担34%，刘小宁、周井军各承担33%。原告提交的三份证据都是周井军书写的，但书写时并未加盖分公司印章，印章是分公司的现金亦是会计刘银杰后来加盖的。
经审理查明，2012年4月至同年9月，原告为被告德鑫保温材料公司丰润区分公司建厂房、打地面、建办公室，上述工程款共计80，000元。被告德鑫保温材料公司丰润区分公司于2012年8月22日给原告出具了“施工人王宇给刘孟强施工厂房、办公室，于8月22日完工，工程款厂房4万元，办公室2.8万元，合计陆万捌千元，刘孟强给王宇打有欠条，自8月22日起到9月22日后付清工程款后收回欠条，经双方认可工程无争议”的完工证明、2012年11月5日给原告出具了“今欠王宇工程款（点工、打地面）后续工程壹万贰仟元正”的欠条、2012年11月13日给原告出具了“以前给王宇打的工程款欠条头一笔陆万捌仟元、第二笔壹万贰仟元，合计为捌万元正，保证在2013年4月起至6月底还清，自2012年11月1日起至6月底还清按照1.5%计息（按年息）。如还不清允许王宇拆厂、以设备抵帐，价格按废铁实价为准（此保证书经双方同意）”的保证书。上述80，000元工程款至今未向原告支付。
2012年1月4日，被告德鑫保温材料公司出资设立了被告德鑫保温材料公司丰润区分公司，任命刘孟强为该分公司负责人，并形成了“与该分公司有关的债权、债务及相关民事责任均由主办公司承担”的决议。
上述事实，有完工证明、欠条、保证书、内资企业登记基本情况表、德鑫保温材料公司决定及原、被告陈述可证实。
本院认为，原告为被告德鑫保温材料公司丰润区分公司建设厂房、办公室等，双方意思表示真实，并已实际履行，双方的协议合法有效。工程结束后，该分公司为原告出具了保证书，承诺80，000元工程款在2013年4月起至6月底还清，故此原告要求被告被告德鑫保温材料公司丰润区分公司给付工程款80，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告德鑫保温材料公司丰润区分公司系被告德鑫保温材料公司依法设立，故被告德鑫保温材料公司依法应承担连带责任。被告德鑫保温材料公司丰润区分公司关于“德鑫保温材料公司只提供技术支持指导，德鑫保温材料公司丰润区分公司自主经营、自负盈亏、自负民事赔偿责任”及“德鑫保温材料公司丰润区分公司是刘孟强、刘小宁、周井军三人合伙开办，原告诉讼请求的工程款应该由该三人承担”的主张，系二被告之间及合伙人之间的内部约定，对外不具有约束力，对其该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司丰润区分公司给付原告王宇工程款80，000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司对上述款项承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司丰润区分公司负担，由被告建平县德鑫外墙保温材料有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王伯秋
二〇一四年三月十七日
书记员 李艳辉
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第537号
原告邹某某，男，汉族，住南丰县。
被告切吉某某，女，彝族，住四川省美姑县。
原告邹某某与被告切吉某某离婚纠纷一案，原告邹某某于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告切吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月原、被告经人介绍相识，原告给付被告礼金4万元后双方于2010年12月在民政局登记结婚。结婚登记仅7日，被告趁赶集逃走，至今杳无音讯。原告多方打听仍无被告消息，原告以夫妻关系名存实亡为由，诉至本院要求与被告离婚。
被告切吉某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未对原告之诉未作答辩、也未参加庭审。
经审理查明，原、被告于2010年12月经人介绍相识后付给被告4万元礼金，双方即于当月登记结婚，2010年12月28日，被告外出赶集后便下落不明，经原告多方打听均无被告的消息。2014年5月原告赴被告家乡四川省美姑县打听被告下落，被有关部门和被告父母告知也没有被告的消息。为此，原告以被告下落不明多年，夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告村委会出具的证明，四川省美姑县当地政府、美姑县公安局、被告所在地村委会及被告父母共同出具的被告下落不明的证明，证人刘某某、邹某某的证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后即登记结婚，缺乏感情基础，结婚7天后被告赶集时离家出走后至今下落不明，双方分居已达三年零十个月之久，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告邹某某与被告切吉某某离婚。
本案受理费二百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 曾铭善
代理审判员 李俊杰
人民陪审员 刘振东
二〇一四年十月八日
书 记 员 房海鸥
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初237号
原告：何国标，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：罗美珍，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告何国标与被告罗美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。因被告罗美珍去向不明，本院依法按原告何国标所确认的送达地址向何国标邮寄通知书，通知其在七天内预交公告费300元，但其拒不接收，也不接听电话，也未按照通知方式预交公告费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，裁定如下：
本案按原告陈德恩自动撤回起诉处理。
审 判 长 许国珍
审 判 员 洪俊达
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨丽华
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
人民法院依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第十一条(?javascript:SLC(5110,11)?)第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初237号原告：何国标，男，1962年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：罗美珍，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告何国标与被告罗美珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。因被告罗美珍去向不明，本院依法按原告何国标所确认的送达地址向何国标邮寄通知书，通知其在七天内预交公告费300元，但其拒不接收，也不接听电话，也未按照通知方式预交公告费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，裁定如下：本案按原告陈德恩自动撤回起诉处理。审 判 长  许国珍审 判 员  洪俊达人民陪审员  刘秋峰二〇一六年十一月二日书 记 员  杨丽华附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第十一条(?javascript:SLC(5110,11)?)第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第1399号
申请执行人浙江大地交通工程有限公司。
法定代表人周则勤。
委托代理人卢武军。
被执行人王郁宾。
申请执行人大地公司与被执行人王郁宾为民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月3日作出（2009）台仙商初字第840号民事判决：“限被告王郁宾在判决生效之日起十日内归还原告浙江大地交通工程有限公司借款本金2万元”。判决已发生法律效力，权利人大地公司于2010年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王郁宾在本院有多件执行案件，其在本县金融系统无存款。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）台仙执民字第1399号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林坦友
审 判 员 王相炎
代理审判员 卓春燕
二〇一一年三月十七日
代理书记员 江 菡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2200号
原告李善桂农户。
代表人李善桂，男，1943年9月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
被告张厚金农户。
代表人张厚金，男，1945年6月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人吕仕尧，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉市黄陂区滠口街道三闸村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区滠口街三闸村。
法定代表人王汉桥，该村委会主任。
委托代理人邓化专，该村委会副主任（特别授权）。
原告李善桂农户诉被告张厚金农户、武汉市黄陂区滠口街道三闸村村民委员会（以下简称三闸村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。在审理中，原告李善桂农户申请对被告张厚金农户提交的契约作笔迹鉴定，本案依法转为普通程序，组成由审判员文海桥担任审判长，人民陪审员严家政、张红参加的合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告李善桂农户的代表人李善桂及其委托代理人白建军、被告张厚金农户的代表人张厚金及其委托代理人吕仕尧、被告三闸村委会的委托代理人邓化专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李善桂农户向本院提出诉讼请求1、依法确认两被告之间签订的编号为420116130090055cb黄陂区农村土地承包合同为无效合同；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1979年下半年，因原滠口公社向店村分设成立向店村和三闸村，原告全家从向店村搬迁到新组建的三闸村居住，农村土地实行第一轮承包时，原告全家五口人承包土地18亩。后由于家庭变故，原告将承包的18亩土地交给被告张厚金农户代耕。1991年原告全家又迁回向店村居住，因在三闸村原承包有土地，向店村没有承包土地给原告耕种。为此原告曾多次找被告要求返还其承包土地，并要求被告三闸村委会与原告重新签订农村土地承包合同，但张厚金农户不同意三闸村委会和相关部门的调解。
被告张厚金农户辩称：被告不是代耕原告的承包土地，而是以契约的方式，受让取得了原告所承包的三闸村18亩土地的承包经营权，由此原告终止了与三闸村委会的集体土地承包关系。原告已迁出三闸村并到向店村居住生活，已脱离了三闸村农村集体经济组织，丧失了该集体经济组织成员资格，不再享有三闸村委会发包的土地承包经营权。被告于2001年就落户三闸村，成为三闸村集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织发包的土地承包经营权，故原告的诉讼请求不应予以支持，依法应予以驳回。
被告三闸村委会辩称：原告与被告张厚金农户之间是转让土地还是代耕土地，那是以前的事情，我们村委会不是很清楚。但他们两户为土地承包经营权后来发生纠纷，村委会组织在一起调解过，因双方的意见不一，调解未成，请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一，证明原、被告的身份情况，本院予以采信。原告提交的证据二、三、四、五，因该证据内容能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告张厚金农户提交的证据一，因该证据原告不认可，且契约上李善桂签名及指印模糊鉴定机构无法鉴定，后向写契约的代笔人邓德奇调查核实不是其书写，对证据的真实性，本院不予采信。对被告张厚金农户提交的证据二，该证据内容证实张厚金农户迁入三闸村安家落户的相关事实，本院予以采信。对被告张厚金农户提交的证据三、四，虽然是真实的，但土地承包合同的签订及经营权证的颁发不符合法律规定，本院不予采信。对被告张厚金农户提交的证据五，该证据内容证实张厚金农户在原籍承包的土地被发包方收回另行发包其他农户耕种的相关事实，本院予以采信。对被告张厚金农户提交的证据六，因证人未出庭作证，原告不认可，本院不予采信。本院依职权调查的二份证据，原、被告对其内容分别发表了质证意见，依法作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：1979年，原滠口公社向店村分设成立了向店村和三闸村两个村，原告李善桂农户当时从向店村搬迁到三闸村居住生活。在农村土地实行第一轮承包过程中，李善桂农户在三闸村承包耕种了18亩土地。1991年，李善桂农户又由三闸村搬迁回向店村居住生活，并将承包耕种的18亩土地交给被告张厚金农户经营，该土地后由张厚金农户改造为鱼池经营养殖。2005年完善农村土地二轮延包时，被告三闸村委会认为李善桂农户已从三闸村搬迁回到向店村生活，在没有征求原告李善桂农户意见的情况下，也未经过民主议定程序，将李善桂农户享有承包经营权的18亩土地发包给被告张厚金农户承包经营，被告三闸村委会于2005年4月15日与被告张厚金农户签订了编号为420116130090055cb《农村土地承包合同》一份，后经武汉市黄陂区人民政府向被告张厚金农户颁发了该土地的承包经营权证。因原告李善桂农户在向店村一直未承包耕种土地，为此原告一直与二被告及相关部门交涉，均未得到解决。现原告李善桂农户诉至本院，要求确认被告三闸村委会与被告张厚金农户签订的《农村土地承包合同》无效。
本院认为：被告三闸村委会于2005年4月15日与被告张厚金农户签订的《农村土地承包合同》，将原告李善桂农户在农村土地实行第一轮承包时享有承包经营权的18亩土地发包给被告张厚金农户耕种，既未经过原告的同意，也未经过民主议定程序，违反了《农村土地承包法》及相关法律规定，因此，被告三闸村委会与被告张厚金农户所签订的编号为420116130090055cb《农村土地承包合同》无效。因本案案涉土地已由被告张厚金农户取得了农村土地承包经营权证，此行政行为不属于民事诉讼调整范围，原告应另行主张权利。被告张厚金农户辩称原告不具备三闸村集体经济组织成员资格，不应享有案涉土地的承包经营权的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告张厚金农户提出案涉土地是原告转让其承包经营，未能提供充分证据证实，其辩解意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十九条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被告武汉市黄陂区滠口街道三闸村村民委员会于2005年4月15日与被告张厚金农户之间签订的编号为420116130090055cb的《农村土地承包合同》无效。
案件受理费500元，由被告张厚金农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2200号
原告李善桂农户。
代表人李善桂，男，1943年9月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人白建军，湖北天泓律师事务所律师（一般代理）。
被告张厚金农户。
代表人张厚金，男，1945年6月3日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人吕仕尧，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告武汉市黄陂区滠口街道三闸村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区滠口街三闸村。
法定代表人王汉桥，该村委会主任。
委托代理人邓化专，该村委会副主任（特别授权）。
原告李善桂农户诉被告张厚金农�、武汉市黄陂区滠口街道三闸村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 婷
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执568号
于国涛：
本院已立案执行于海松申请执行于国涛买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年四月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2006号
罪犯魏世康，男，1957年6月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，文化程度大专，现在四川省邛崃监狱四监区服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年9月11日作出（2012）金牛刑初字第1217号刑事判决，以被告人魏世康犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元，刑期自2012年4月23日起至2023年10月22日止。判决生效后于2012年10月26日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯魏世康在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。另查明，罪犯魏世康被处罚金5000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯魏世康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏世康减去有期徒刑六个月。减刑后刑期止于二○二三年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑一终字第26号
原公诉机关青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年12月14日被取保候审，2008年12月14日被青岛市崂山区人民检察院取保候审，2014年5月19日被监视居住。
辩护人姜移风，山东海剑律师事务所律师。
青岛市崂山区人民法院审理青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人董某犯故意伤害罪一案，于2014年11月20日作出（2014）崂刑初字第150号刑事判决。原审被告人董某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派检察员卢海波、高德乾出庭履行职务，上诉人董某及其辩护人姜移风到庭参加诉讼。为补充证据，山东省青岛市人民检察院建议延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
原审判决认定，2007年12月11日23时许，被告人董某在其位于青岛市崂山区晖流村15号的家中，因同村村民李某乙酒后闯入其家中，与其丈夫王某甲发生争执、厮打，遂持菜刀砍李某乙头部一下，砍前来查看情况的李某乙之妻李某丙头部一下、左腕部两下，致伤。后李某乙之弟李某甲又闯入被告人董某家中，持棍棒击打王某甲头部一下，被告人董某之子王某乙持铁丝钯与李某甲对打，致伤。
经法医鉴定，李某丙左侧尺骨骨折，符合锐器作用所致，已构成轻伤一级；头皮裂创及左腕部肌腱损伤，符合锐器作用所致，均已构成轻微伤。李某乙头皮裂创，符合锐器作用所致，已构成轻微伤。王某甲头皮下血肿、头皮裂创及躯干部软组织挫伤、右侧第11根肋骨骨折，符合受钝性外力作用所致，均已构成轻微伤。被告人董某头皮下血肿及肢体软组织挫伤，符合受钝性外力作用所致，均已构成轻微伤。王某乙肢体软组织挫伤，符合受钝性外力作用所致，已构成轻微伤。
原审判决认定上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据证实：接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，现场勘查笔录及照片，青岛市公安局崂山分局北宅派出所出具的工作情况，证人王某乙、王某甲、王某丙、李某甲的证言，被害人李某丙、李某乙的陈述，被告人董某的供述，法医学鉴定结论书、补充鉴定书及门诊病历复印件、伤情照片，人口信息查询。
原审法院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被害人李某乙侵入被告人董某的住宅，并与被告人董某夫妇发生打斗，从而引发本案，对案件的发生负有一定过错，对被告人董某酌情从轻处罚。鉴于被告人董某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人董某拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人董某的主要上诉理由及辩护人的辩护意见是，董某的行为系正当防卫，不负刑事责任，董某无罪。
山东省青岛市人民检察院的出庭意见是，一审法院认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人董某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于上诉人董某及辩护人所提董某的行为系正当防卫，不负刑事责任，董某无罪的上诉理由及辩护意见，经查，李某乙未经王某甲允许，深夜酒后非法侵入王某甲住宅，与王某甲发生厮打，但李某乙的行为尚不足以危及王某甲的人身安全。上诉人董某持刀乱砍，致李某丙轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不符合正当防卫的构成要件。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。山东省青岛市人民检察院所提一审法院认定事实清楚，定性准确，审判程序合法的出庭意见予以支持。综合考虑本案系民间纠纷引起，李某乙一方非法侵入上诉人董某的住宅，对引发本案有过错。上诉人董某的行为虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持青岛市崂山区人民法院（2014）崂刑初字第150号刑事判决中对被告人董某的定罪部分，即“被告人董某犯故意伤害罪”。
二、撤销青岛市崂山区人民法院（2014）崂刑初字第150号刑事判决中对被告人董某的量刑部分，即“判处拘役六个月，缓刑六个月。”。
三、上诉人董某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 喆
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第40号
罪犯龚智祥，男，生于1976年7月7日，四川省犍为县人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院于2007年4月28日作出（2007）乐刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人龚智祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2010年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年二个月。执行机关雅安监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯龚智祥在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对龚智祥减刑。
经审理查明，罪犯龚智祥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯龚智祥在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚智祥减刑一年三个月。
刑期至2025年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张丹云
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1275号
原告上饶市信州区乐泰装饰涂料厂。住江西省上饶市信州区郭门村黄泥山，统一社会信用代码91361102074286320P。
法定代表人：祝贞祥，厂长。
被告章海飞，男，1978年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告上饶市信州区乐泰装饰涂料厂与被告章海飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上饶市信州区乐泰装饰涂料厂的法定代表人祝贞祥到庭参加诉讼。被告章海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶市信州区乐泰装饰涂料厂诉称，2014年至2015年1月，被告向原告购买了一批价值五万元的材料，并于2015年2月13日被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为，被告欠原告材料款人民币伍万元整，并约定与2015年年底还清。到期后，原告多次向被告索要材料款均未果，故根据相关民事法律诉至法院，要求法院判决被告章海飞归还原告乐泰涂料厂材料款50，000元整，且本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据证实上述主张：1、原告身份证及营业执照；2、被告章海飞在2015年2月13日向原告上饶市信州区乐泰装饰涂料厂出具的五万元的欠条；3、上饶县煌固镇岭下村民委员会出具的证明，证明被告章海飞下落不明。
被告章海飞未到庭答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，2014年至2015年1月，被告章海飞分数次向原告购买油漆材料，总计欠货款50，000元。被告章海飞在2015年2月13日出具欠条。因被告未支付所欠的货款，故原告向法院起诉，要求被告支付货款。
以上事实有原告的陈述与被告出具的欠条，本院予以确认。
本院认为，原告上饶市信州区乐泰装饰涂料厂与被告章海飞的买卖合同依法有效。被告章海飞收取货物并结算了货款，欠原告货款50，000元。被告章海飞应向原告支付所欠的货款。故原告要求被告支付购买50，000元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章海飞在本判决生效后十日内偿还原告上饶市信州区乐泰装饰涂料厂货款50，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告章海飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张友多
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一六年九月六日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1062号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘××。因吸毒，于2013年5月29日被行政拘留十
日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日被抓获，同日被
刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）972号起诉书指控
被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2013年9月27日向本院提起公
诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于
同年10月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检
察员滕某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2012年11月份的一天，被告人
刘××在其××江北街道蔡桥中心路的出租房内，将一小包重
约0.2克的冰毒以200元的价格贩卖给吸毒人员王某和谭某，
并容留两人在其住处吸食。
2013年3月份的一天早上，被告人刘××在其××江北街
道蔡桥中心路的出租房内，将一小包重约0.2克的冰毒以200元
的价格贩卖给吸毒人员王某。
2013年3月15日下午，吸毒人员王某在民警的安排下电话
联系被告人刘××要求购买毒品冰毒，并约好在永嘉县××街
道罗浦网吧附近交易。当日15时许，被告人刘××伙同“再毛”（身份不明）驾车来到上述地点，在收到500元毒资后，载
上王某驶离罗浦网吧，随后两人在车上将一小包价值500元的
毒品冰毒贩卖给王某，王某随后下车。后两人发觉跟踪的便衣
民警随即驾车逃跑。经鉴定，该一小包某某的�品疑似物重0.
64克，检出甲基苯丙胺成分。
2013年6月8日，民警在永嘉县××门口抓获因吸毒被行
政拘留期满释放的被告人刘××。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人王某、谭某、罗某、邵某、陈某的证言，扣
押物品清单、毒品当场称量记录、扣押决定书，行政处罚决定
书、解除拘留证明书、通话详单，理化检验报告，辨认笔录，
抓获经过以及被告人刘××的人口信息等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人刘××违反国家毒品管理法规，多次
贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。
公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘××归案后如
实供述自己的罪行，并能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七
条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月
，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴
纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈 律
人民陪审员 徐同显
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李佳儒
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3750号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张权。
被执行人北京万维创佳科技有限公司西安分公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人北京万维创佳科技有限公司西安分公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2016]147号行政处理决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2017）陕0112行审249号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付张淑婷工资3420元，赔偿金855元，受理费50元，并承担本案执行费50元。案件执行中，案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3750号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 启
执行员 范 江
执行员 李小勇
二〇一七年十一月六日
书记员 丁慧琴
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02034号
原告：王松俊，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，市民。阜南县法学会推荐代理人。
被告：张贵和，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王松俊与被告张贵和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王松俊委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告张贵和经本院于2015年8月4日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松俊诉称：2014年被告雇用原告给其平整土地。国家补助给被告的平整土地补助款，被告早已得到，但至2014年9月8日，被告尚欠原告工资款38000元，并给原告出具欠条1张。经原告催要，被告又付10000元，尚欠28000元，起诉要求被告给付原告工资款28000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格和身份；
2、欠条1张，证明被告欠原告款的事实；
3、阜南县赵集镇耿集村民委员会证明1份，证明被告承包耿集村土地复垦的任务，后把土地复垦的任务转交给原告的事实。
4、证人王某出庭作证：大约在2012年年底、2013年年初，我在赵集镇耿集村平整土地的工地上帮原告开挖掘机，具体月份我记不得了。干完活后，原告一直没有付我工资。原告是从被告的手里接的工程，去年8、9月份，我找原告要工资，原告没有支付，我和原告一起找被告要钱，被告也没有付，就给原告打了一张欠条，是在赵集大桥头打的欠条。现在原告还欠我工资。
被告张贵和未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2009年，阜南县赵集镇耿集村民委员会对沟南地进行复垦，并将该工程承包给被告施工，被告将该工程转包给原告。工程由原告完工后，被告于2014年9月8日给原告出具欠条1张，欠条内容为：“今欠到王松俊工人工资叁万捌仟元计（38000元）。土地量成后多退少补，2014年9月16日结帐，2014年9月16日不结帐，依法处理”。后经原告催要，被告付款10000元，尚欠28000元未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。被告将土地复垦工程转包给原告，原告完成工作后，被告给原告出具欠工人工资的欠条1张后，视为双方已经结算完毕，原告要求被告支付工资款28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵和于本判决生效之日起十日内给付原告王松俊工资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费200元，合计700元（原告预交），由被告张贵和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡雅涵
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02034号
原告：王松俊，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，男，1943年10月4日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。阜南县法学会推荐代理人。
被告：张贵和，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王松俊与被告张贵和追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王松俊委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告张贵和经本院于2015年8月4日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松俊诉称：2014年被告雇用原告给其平整土地。国家补助给被告的平整土地补助款，被告早已得到，但至2014年9月8日，被告尚欠原告工资款38000元，并给原告出具欠条1张。经原告催要，被告又付10000元，尚欠28000元，起诉要求被告给付原告工资款28000元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格和身份；
2、欠条1张，证明被告欠原告款的事实；
3、阜南县赵集镇××村民委员会证明1份，证明被告承包耿集村土地复垦的任务，后把土地复垦的任务转交给原告的事实。
4、证人王某出庭作证：大约在2012年年底、2013年年初，我在赵集镇××村平整土地的工地上帮原告开挖掘机，具体月份我记不得了。干完活后，原告一直没有付我工资。原告是从被告的手里接的工程，去年8、9月份，我找原告要工资，原告没有支付，我和原告一起找被告要钱，被告也没有付，就给原告打了一张欠条，是在赵集大桥头打的欠条。现在原告还欠我工资。
被告张贵和未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2009年，阜南县赵集镇××村民委员会对沟南地进行复垦，并将该工程承包给被告施工，被告将该工程转包给原告。工程由原告完工后，被告于2014年9月8日给原告出具欠条1张，欠条内容为：“今欠到王松俊工人工资叁万捌仟元计（38000元）。土地量成后多退少补，2014年9月16日结帐，2014年9月16日不结帐，依法处理”。后经原告催要，被告付款10000元，尚欠28000元未付。
本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。被告将土地复垦工程转包给原告，原告完成工作后，被告给原告出具欠工人工资的欠条1张后，视为双方已经结算完毕，原告要求被告支付工资款28000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵和于本判决生效之日起十日内给付原告王松俊工资款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费200元，合计700元（原告预交），由被告张贵和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李占亚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡雅涵
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执224号
申请执行人刘国海
被执行人尹继广
申请执行人刘国海与被执行人尹继广分期付款买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2004年9月24日做出的（2004）丰民初字第1250号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2004年9月24日做出的（2004）丰民初字第1250号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 邹凤和
审判员 高月鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王铁钢
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢51号
申请执行人:田春花，女，1958年4月10日出生。
被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
负责人郝正胜，该场场长。
本院在执行申请执行人田春花与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0602执恢51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵小俊
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执恢51号申请执行人:田春花，女，1958年4月10日出生。被执行人:鹤壁市汉森种鸡场，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。负责人郝正胜，该场场长。本院在执行申请执行人田春花与被执行人鹤壁市汉森种鸡场买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0602执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年五月二十三日书记员  赵小俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执字第710-2号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局
被执行人深圳市福源恒五金有限公司，松岗街道沙埔二村新工业园1小区A1栋二楼。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市福源恒五金有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的（2015）深宝法行非诉审字第116号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市福源恒五金有限公司的银行存款（以人民币101400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一五年九月六日
书记员 陈春晓
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第350号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑兴君。
被上诉人（原审原告）：黄继斌，系郑兴君之妻。
上列二被上诉人的共同委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人郑兴君、黄继斌商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月16日，郑兴君、黄继斌与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定郑兴君、黄继斌购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为43.56平方米，每平方米5104.2元，购房款为222339元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，郑兴君、黄继斌按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为6091元。
原审法院认为：同昇公司与郑兴君、黄继斌签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向郑兴君、黄继斌交房，构成违约，应承担违约责任，郑兴君、黄继斌要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告郑兴君、黄继斌逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为6091元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款222339元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；2、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人郑兴君、黄继斌答辩称：原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人郑兴君、黄继斌的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向郑兴君、黄继斌支付逾期交房违约金？
本院经二审审理查明：郑兴君、黄继斌与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与郑兴君、黄继斌签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给郑兴君、黄继斌，但在郑兴君、黄继斌已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给郑兴君、黄继斌。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1396号
原告王秀英，女，生于1964年10月24日，汉族.
被告张振西，男，汉族，生于1973年10月16日.
被告郭玲，女，汉族，生于1972年10月1日.
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司
负责人薛玉灵职务总经理
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告王秀英与被告张振西、被告郭玲、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀英、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司的委托代理人刘大鹏等到庭参加了诉讼。被告张振西、被告郭玲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称，2015年4月18日8时许，被告张振西驾驶P07G07小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县丁村乡刘营桥石化加油站处，撞倒在公路南侧的我，造成我受伤的交通事故。事故发生后，张振西驾车逃逸。经郸城县交警部门认定，豫P07G**小型轿车方张振西负此事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望依法判令被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等120000元。
被告张振西未答辩。
被告郭玲未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称，事故车辆驾驶人员弃车逃逸，商业险免于赔偿。原告诉求偏高，应依据证据依法认定。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2015年4月18日8时许，被告张振西驾驶被告郭玲所有的“豫P07G**”（发动机号码：EA03662）小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县丁村乡刘营桥石化加油站处，将在公路南侧的原告王秀英撞倒，造成原告王秀英受伤的交通事故。事故发生后，被告张振西弃车逃逸，原告王秀英受伤后被送往郸城县第二人民医院住院治疗，住院29天，花去医疗费33815.15元。此事故经郸城县交警大队于2015年5月26日郸城县公安交通警察大队作出郸公交认字（2015）04045号《道路交通事故认定书》，认定被告张振西负此事故的全部责任。原告王秀英的伤情经周口天目法医临床司法鉴定所于2015年10月26日作出的周口天目司法（2015）临鉴字第158号司法鉴定意见书，其鉴定结论是：被鉴定人王秀英胸8.11椎体、腰1.2椎体横骨并胸腰部活动功能丧失约25%以上（未达到50%）评定为伤残九级；被鉴定人王秀英右胸10.11.12肋骨及左胸8.9.10肋骨骨折评定为伤残十级。鉴定费700元。经查“在“豫P07G**”（发动机号码：EA03662）小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
以上事实，由原告王秀英提供的医疗费票据、住院病历、诊断证明、户口薄、道路交通事故认定书、周口天目司法鉴定所（2015）临鉴字第158号司法鉴定意见书、交通费票据、保险单抄件等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张振西驾驶“豫P07G**”（发动机号码：EA03662）小型轿车顺S329线自西向东行驶至郸城县丁村乡刘营桥石化加油站处，将在公路南侧的原告王秀英撞倒，造成原告王秀英受伤的交通事故，被告张文红负此事故的全部责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告王秀英因本次交通事故所需的费用为：医疗费33815.15元、护理费2262.16（28472元／年÷365天×29天×1人）元、误工费13292.55（25402元／月÷365天×191天）元、住院伙食补助费1450（29天×50元／天）元、营养费580（29天×20元／天）元、残疾赔偿金应为41430.84（9416.1元／年×20年×22%）元、鉴定费700元。此次事故给原告王秀英精神上造成了巨大的伤害，其请求的精神损害抚慰金20000元，本院酌情支持12000元，以上费用总计：105530.7元。被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在交强险限额内赔偿原告王秀英81015.55元，剩余费用23815.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在商业险内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司辩称的被告张振西肇事后逃逸，商业险不应承担的观点，本院不予支持，因为投保人购买第三者责任险的目的是车辆发生交通事故后，由保险公司承担赔偿责任，确保第三者得到切实有益的赔偿。在本案中，张振西肇事逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，且其也并未对保险公司应当承担的保险责任造成实质上的加重，保险人以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，违背诚实信用原则，此条款不具有法律效力。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在交强险限额内赔偿原告王秀英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计：81015.55元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郸城支公司在商业险限额内赔偿原告王秀英医疗费23815.15元。并在本判决生效后五日内付清。
三、鉴定费700元，由被告张振西、郭玲负担。并在本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张振西、郭玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵卫杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱怡凡
吉林省长春市宽�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3268号
原告：长春建设集团股份有限,住所地吉林省长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人:宫岩,吉林尚信律师事务所律师。
被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人：徐保政，董事长。
原告长春建设集团股份有限与被告吉林建工集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告长春建设集团股份有限于2016年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春建设集团股份有限撤回起诉。
审判员 李景泉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯琳琳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑二终字第37号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄旭，男，1994年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。2014年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
原审被告人闫建新，男，1988年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区2014年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月4日变更强制措施为取保候审。
原审被告人彭焕敦，曾用名彭成，男，1987年8月10日出生，蒙古族，初中文化，个体从业者，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2014年9月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月6日变更强制措施为取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人庄旭犯诈骗罪，原审被告人闫建新、彭焕敦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月4日作出（2015）东刑二初字第18号刑事判决。原审被告人庄旭不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派代理检察员杜亨、呼彦麟出庭履行职务，原审被告人庄旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定，2014年7月20日至8月11日期间，被告人庄旭谎称其父亲是北京神华集团总部人力资源部副总经理，以给神华集团职工发福利需要订购手机和电脑、自己开店、给人送礼等为由，先后骗取被害人郝XX苹果5S手机7部，苹果电脑7台，苹果鼠标1个，摩卡音响1个。上述物品经鉴定价值共计91976元。
被告人闫建新明知被告人庄旭向其出售的苹果牌MD101笔记本电脑（经鉴定价值7800元）是犯罪所得而以1600元的价格予以收购。被告人彭焕敦明知被告人庄旭向其出售的苹果牌MF883一体机（经鉴定价值7＋988元）是犯罪所得而以4000元的价格予以收购。
案发后，被告人庄旭退赔被害人66588元、被告人彭焕敦退赔被害人7988元、被告人闫建新退赔被害人8588元，罗X退赔被害人9600元，被害人对三被告人予以谅解。
一审法院判决认为，被告人庄旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法先后骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人彭焕敦、闫建新明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人庄旭、彭焕敦、闫建新归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人庄旭、彭焕敦、闫建新积极退赔被害人的损失并已得到被害人的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人庄旭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元；以被告人彭焕敦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元；以被告人闫建新犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。
上诉人庄旭以其诈骗的苹果MD101型号笔记本电脑鉴定价值过高，没有考虑该电脑新旧程度。鉴定人员资格证书已过有效期。一审法院没有充分考虑其具有坦白、全部退赔、取得被害人谅解、初犯、偶犯等情节为由提出上诉，请求对上诉人庄旭改判缓刑。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
上述事实有一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人郝XX的报案材料及陈述，证明被害人郝XX被骗的时间、地点、经过及被骗物品数量、型号等事实；
2、侦破报告，证明原审三被告人均系被动到案的事实；
3、证人袁XX的证言，证明其系被害人郝志强店内员工，上诉人庄旭从其工作的店内拿过7部手机，还拿过四五台电脑的事实；
4、证人庄XX的证言，证明其系上诉人庄旭的父亲，其和庄旭母亲系务工人员，庄旭系无业人员的事实；
5、身份证复印件及借条、购机明细表及记录单、采购意向书，证明上诉人庄旭虚构事实实施诈骗的事实；
6、承诺书及身份证复印件，证明上诉人庄旭向彭焕敦出售赃物时出示的承诺书和身份证复印件；
7、上诉人庄旭辨认笔录及照片，证明被告人庄旭辨认其销售赃物的购买人闫建新、彭焕敦的过程；
8、原审被告人闫建新的辨认笔录及指认照片，证明被告人闫建新辨认出向其出售赃物的庄旭过程；
9、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）307号价格鉴定意见、鄂尔多斯市价格认定局鄂价复字（2015）4号价格复核鉴定结论书，证明涉案物品价值91976元的事实；
10、被害人郝XX出具的收条及谅解书，证明被害人郝XX收到退赔款92＋764元，并对原审三被告人予以谅解的事实；
11、东胜区公安分局刑侦大队出具的情况说明，证明三被告人共计退赔被害人损失92764元；
12、上诉人庄旭的供述，证明其实施诈骗的时间、地点、经过、诈骗方式、诈骗物品以及之后将赃物出售给原审被告人彭焕敦、闫建新的经过；
13、原审被告人彭焕敦的供述，证明其以明显低于市场价的价格从被告人庄旭处收购苹果一体机的经过；
14、原审被告人闫建新的供述，证明其以明显低于市场价的价格从庄旭处收购苹果笔记本的经过。
上述证据法律手续完备、来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人庄旭以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法先后骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人彭焕敦、闫建新明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人庄旭、原审被告人彭焕敦、闫建新归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，上诉人庄旭、原审被告人彭焕敦、闫建新积极退赔被害人的全部损失并已取到被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人庄旭提出其诈骗的苹果MD101型号笔记本电脑鉴定价值过高，没有考虑该电脑新旧程度，鉴定人员资格证书已过有效期的上诉理由，经查，鄂尔多斯市价格认定局鄂价复字（2015）4号价格复核鉴定结论，已对苹果MD101型号笔记本电脑新旧等因素全面考虑后作出了价值7800元的复核鉴定结论，关于鉴定人员资格证书已过有效期的上诉理由与查明事实不符；关于上诉人庄旭提出其具有坦白、全部退赔、取得被害人谅解、初犯、偶犯等情节，量刑偏重的上诉理由，一审法院在量刑时已经予以体现。综上，一审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 孟和巴图
代理审判员 顾 晓 达
二0一五年九月二十一日＋
书 记 员 赵 琳
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)鄂刑二终字第37号（2015）鄂刑二终字第37号+原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某，男，1994年12月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。2014年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。原审被告人闫某某，男，1988年9月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区2014年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月4日变更强制措施为取保候审。原审被告人彭某某，曾用名彭某，男，1987年8月10日出生，蒙古族，初中文化，个体从业者，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。2014年9月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月6日变更强制措施为取保候审。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院审理东胜区人民检察院指控原审被告人庄某犯诈骗罪，原审被告人闫某某、彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月4日作出（2015）东刑二初字第18号刑事判决。原审被告人庄某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鄂尔多斯市人民检察院指派代理检察员杜亨、呼彦麟出庭履行职务，原审被告人庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决认定，2014年7月20日至8月11日期间，被告人庄某谎称其父亲是北京神华集团总部人力资源部副总经理，以给神华集团职工发福利需要订购手机和电脑、自己开店、给人送礼等为由，先后骗取被害人郝XX苹果5S手机7部，苹果电脑7台，苹果鼠标1个，摩卡音响1个。上述物品经鉴定价值共计91976元。被告人闫某某明知被告人庄某向其出售的苹果牌MD101笔记本电脑（经鉴定价值7800元）是犯罪所得而以1600元的价格予以收购。被告人彭某某明知被告人庄某向其出售的苹果牌MF883一体机（经鉴定价值7+988元）是犯罪所得而以4000元的价格予以收购。案发后，被告人庄某退赔被害人66588元、被告人彭某某退赔被害人7988元、被告人闫某某退赔被害人8588元，罗X退赔被害人9600元，被害人对三被告人予以谅解。一审法院判决认为，被告人庄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法先后骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人彭某某、闫某某新明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人庄某、彭某某、闫某某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人庄某、彭某某、闫某某积极退赔被害人的损失并已得到被害人的谅解，对三被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人庄某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六千元；以被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元；以被告人闫某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元。上诉人庄某以其诈骗的苹果MD101型号笔记本电脑鉴定价值过高，没有考虑该电脑新旧程度。鉴定人员资格证书已过有效期。一审法院没有充分考虑其具有坦白、全部退赔、取得被害人谅解、初犯、偶犯等情节为由提出上诉，请求对上诉人庄旭改判缓刑。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。上述事实有一审当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人郝XX的报案材料及陈述，证明被害人郝XX被骗的时间、地点、经过及被骗物品数量、型号等事实；2、侦破报告，证明原审三被告人均系被动到案的事实；3、证人袁XX的证言，证明其系被害人郝某某店内员工，上诉人庄某从其工作的店内拿过7部手机，还拿过四五台电脑的事实；4、证人庄XX的证言，证明其系上诉人庄某的父亲，其和庄某母亲系务工人员，庄某系无业人员的事实；5、身份证复印件及借条、购机明细表及记录单、采购意向书，证明上诉人庄某虚构事实实施诈骗的事实；6、承诺书及身份证复印件，证明上诉人庄某向彭某某出售赃物时出示的承诺书和身份证复印件；7、上诉人庄某辨认笔录及照片，证明被告人庄某辨认其销售赃物的购买人闫某某、彭某某的过程；8、原审被告人闫某某的辨认笔录及指认照片，证明被告人闫某某辨认出向其出售赃物的庄某过程；9、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2014）307号价格鉴定意见、鄂尔多斯市价格认定局鄂价复字（2015）4号价格复核鉴定结论书，证明涉案物品价值91976元的事实；10、被害人郝XX出具的收条及谅解书，证明被害人郝XX收到退赔款92+764元，并对原审三被告人予以谅解的事实；11、东胜区公安分局刑侦大队出具的情况说明，证明三被告人共计退赔被害人损失92764元；12、上诉人庄某的供述，证明其实施诈骗的时间、地点、经过、诈骗方式、诈骗物品以及之后将赃物出售给原审被告人彭某某、闫某某的经过；13、原审被告人彭某某的供述，证明其以明显低于市场价的价格从被告人庄某处收购苹果一体机的经过；14、原审被告人闫某某的供述，证明其以明显低于市场价的价格从庄某处收购苹果笔记本的经过。上述证据法律手续完备、来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，其证明效力本院予以确认。本院认为，上诉人庄某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法先后骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；原审被告人彭某某、闫某某明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人庄某、原审被告人彭某某、闫某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后，上诉人庄某、原审被告人彭某某、闫某某积极退赔被害人的全部损失并已取到被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人庄某提出其诈骗的苹果MD101型号笔记本电脑鉴定价值过高，没有考虑该电脑新旧程度，鉴定人员资格证书已过有效期的上诉理由，经查，鄂尔多斯市价格认定局鄂价复字（2015）4号价格复核鉴定结论，已对苹果MD101型号笔记本电脑新旧等因素全面考虑后作出了价值7800元的复核鉴定结论，关于鉴定人员资格证书已过有效期的上诉理由与查明事实不符；关于上诉人庄某提出其具有坦白、全部退赔、取得被害人谅解、初犯、偶犯等情节，量刑偏重的上诉理由，一审法院在量刑时已经予以体现。综上，一审法院判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵  霞代理审判员 孟和巴图代理审判员 顾 晓 达二〇一五年九月二十一日书 记 员 赵  琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1952号
申请执行人李求龙，男，汉族，1976年9月2日生。
委托代理人孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人李爱梅，男，汉族，1963年12月24日生。
被执行人濮新凤，女，汉族，1966年4月27日生。
申请执行人李求龙与被执行人李爱梅、濮新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）苏0106民初1716号民事调解书，依该调解书：一、被执行人李爱梅归还申请人李求龙借款本金1502000元，该款分别于2016年4月30日前归还62000元；于2016年8月1日前归还200000元；于2016年9月1日前归还200000元；于2016年10月1日前归还200000元；于2016年11月1日前归还200000元；于2016年12月1日前归还200000元；于2017年1月1日前归还200000元；于2017年2月1日前归还200000元；于2017年3月1日前归还40000元。如被执行人李爱梅按上述约定如期履行全部本金还款义务后，则尚需给付申请人李求龙上述每一还款周期内的利息合计为141791元，该款应于2017年7月1日前给付申请人李求龙；如被执行人李爱梅未如期履行上述任一期本金还款义务，申请人李求龙有权就剩余借款本金的余额及自未还款之日起的逾期利息（以年利率18%的标准计算）申请强制执行；二、被执行人李爱梅归还申请人李求龙2016年4月19日之前的利息625519元，该款分别于2017年4月1日前归还200000元，5月1日前归还200000元，6月1日前归还200000元，7月1日前归还25519元；若被执行人李爱梅未如�履行上述任一期还款义务，申请人李求龙有权就上述款项的余额申请强制执行；三、执行人濮新凤对上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；案件受理费23530元，减半收取11765元，保全费5000元，合计16765元由被执行人李爱梅、濮新凤承担（鉴于申请人已预交，此款应于2017年8月1日前给付申请人李求龙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行中查明，被执行人李爱梅名下有三套房产已被本院轮候查封，无首先处分权，本院已向本市高淳区、秦淮区人民法院送达参与分配函；被执行人李爱梅名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的两部车辆已被本院查封，但该两辆车辆下落不明；2016年11月1日本院前往中国农业银行镇兴路分理处将被执行人李爱梅名下账户存款进行扣划，共计2598元。现被执�人无财产可供执行。
本院依法将被执行人纳入征信系统并向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的现实取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，本案以终结本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如�：
终结（2016）苏0106民初1716号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后发现被执行人可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 段福铸
执 行 员 韩先革
执 行 员 管 峰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 朱月鹏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初940号
原告：雷声常，男.
委托诉讼代理人：方星麟，庆阳市西峰区北街法律服务所法律工作者。
被告：李秉伟，男。
委托诉讼代理人：杨清泉，男。
委托诉讼代理人：李超，甘肃隆庆律师事务所律师。
雷声常与李秉伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷声常及其委托诉讼代理人方星麟、被告李秉伟的委托诉讼代理人杨清泉、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷声常向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费180132元及原告索款花费2000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年7月16日，被告以合水县陇辉建筑有限公司第三项目部名义与原告签订《铁艺大门及围墙安装合同》，原告为被告承建大门及围墙，工程竣工后被告侄子李成彪和原告核算工费为165132元，另有15000元劳务费未付。原告2015年12月20日提起诉讼，经法院审理查明合同上加盖第三项目部印章未经得陇辉公司同意，系被告个人行为，故原告以李秉伟为被告提起诉讼。
李秉伟辩称，1、原告所诉第一次工程中下剩15000元已经还清，只是没有抽条子而已，不存在再次归还的问题；2、李成彪是工程技术员，出具的165132元结算单是对工程量的结算，不是劳务费欠款。结算单所涉包括不锈钢防护栏、铁艺墙、铁艺大门、门窗外套等工程，现工程出现质量问题，原告应将存在的质量问题解决后被告再付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李秉伟对雷声常提交的合同及欠条真实性无异议，但认为不能证实李秉伟欠款的事实，本院认为，该欠条系李秉伟侄子代表李秉伟出具，欠条应予确认。雷声常对李秉伟提供的出庭证人黄晓龙证言：“工程存在质量问题，住户不付款”有异议，认为住户已经入住，拒不付款与雷声常没有关系，铁大门是雷声常按李秉伟要求制作的，本院认为住户拒绝付款的原因是多方面的，不应归结于具体的某项工程。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：陇辉公司第三项目部系李秉伟承揽西华池镇种子洼新农村建设工程时成立的，李秉伟系该项目部经理。李秉伟系李成璞父亲。2013年7月16日，李秉伟委托李成璞（甲方）以陇辉公司第三项目部名义与雷声常（乙方）签订了《铁艺大门及围墙安装合同》，合同约定：“大门安装工程每平方米单价350元（按实际完成工程量计量结算）；围墙安装工程每平方米单价170元（按实际完成工程量计量结算）；甲方采用借款方式向乙方支付10%预付款1万元，所有工程安装全部完毕，经甲方验收合格后60日内完善工程竣工结算手续，甲方向乙方支付剩余工程款”。合同签订后，雷声常按合同约定开始施工，第一期工程完工后，2014年1月18日，李成璞和雷声常对工程量进行了核算，李成璞给雷声常出具欠条1张：“欠到雷声常铁艺围墙及大门款计捌万伍仟肆佰元整（85400元），李成璞，2014年1月18日，注：抽回2013.6.23：20000、2013.10.22：30000”。李秉伟和李成璞分别于2014年3月份、7月6日、12月27日付款3万元、5000元和34700元，下欠工程款1.57万元。2014年12月28日，李成彪（李秉伟侄子）给雷声常出具证明1张：“董家庄二期工程结算单：1、不锈钢防护栏共计296.7米，每米120元，合计金额35604元；2、铁艺墙共计112米、1.5米高，共计168平方，每平方175元，合计金额29400元；3、铁艺大门共计144平方，每平方360元，合计金额51840元；4、铝合金门窗外套共计603.6平方，每平方80元，合计金额48288元，以上4项总计金额：壹拾陆万伍仟壹佰叁拾贰整（165132元），李成彪，2014年12月28日”。
本院认为，陇辉公司项目部不具有独立的法人资格，不能独立的承担法律责任，对外行使权利必须受县陇辉公司的委托，而陇辉公司项目部与雷声常签订的合同并未取得县陇辉公司授权，故该合同不具有合法性。该安装合同是李秉伟与雷声常签订的，雷声常已按合同约定完成了全部工程量，李秉伟应按约定就完成的工程量支付劳务费，故雷声常诉请李秉伟支付下欠劳务费应予支持；雷声常诉请李秉伟赔付索款费用，但未提供证据证实，其请求不予支持。李秉伟辩称欠条中的劳务费已付清，但未提供证据证实，故其辩解理由不成立；李秉伟在结算并出具欠条后辩称因工程存在质量问题拒绝付款，其辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由李秉伟给付雷声常劳务费180132元；
二、驳回雷声常的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由李秉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 胡永良
审判员 张海娟
审判员 白 开 龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 攀
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第259号
上诉人（原审被告）公主岭市范家屯经济开发区马家洼子村村民委员会。
法定代表人单守峰，村委会主任。
委托代理人郑酉辰、王才，吉林东天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阴尚玉，男，1959年4月12日出生，汉族，现住公主岭市，农民。
委托代理人李晓秋，吉林响铃律师事务所律师。
上诉人公主岭市范家屯经济开发区马家洼子村村民委员会（以下简称马家洼子村）因农村土地承包合同纠纷一案，公主岭市人民法院于2013年9月12日作出（2013）公民一初字第864号民事判决，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2014年4月19日作出（2014）公立民监字第7号民事裁定，再审本案。公主岭市人民法院于2014年10月16日作出（2014）公民再字第5号民事判决。马家洼子村不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马家洼子村委托代理人郑酉辰、王才，阴尚玉及其委托代理人李晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阴尚玉在原审法院诉称，被告马家洼子村土地1.90垧，于2002年5月30日召开村民代表大会，经村民代表2／3同意将该土地以每垧400元的价格承包给原告，承包期截止为2019年12月31日。后又于2003年8月25日再次续签承包合同，从2019年12月31日到2028年12月30日止。现被告提出未到期续签合同无效，强行将原告承包的土地收回，侵犯了原告的合法权益。原告起诉到法院，请求依法判决原、被告所签订土地承包合同有效；被告返还原告1.90垧土地。诉讼费由被告负担。
马家洼子村在原审法院辩称，对原告的诉讼请求没有意见。村上没有收原告的承包地，因为原告与老百姓有纠纷，地现在荒着没有人种。
原审查明，2002年5月30日被告召开村民代表大会，经村民代表2／3同意将村预留地以每垧400元的价格通过竞标承包给原告。2002年7月7日原告与被告签订了土地承包合同，合同约定被告将五屯村预留地1.90垧，承包给原告10年，每垧地承包费400元，计7600元，原告于合同签订之日一次交齐。合同的履行期限到2019年12月31日。2003年8月25日，因被告需要用钱找到原告要求续签土地承包合同，所以原告与被告续签了承包9年的土地承包合同，每年的承包费400元，计6840元，原告于合同签订之日一次交齐。原告按照两份合同的约定足额支付了承包费。2013年5月26日被告根据公主岭市范家屯镇农村经济管理站的通知意见，作出“关于收回阴尚玉承包5屯村预留地处理意见”，限原告于2013年6月15日前交回承包地。
原审认为，原告与被告在2002年7月7日和2003年8月25日签订的两份土地承包合同，虽然合同的履行期限超过3年，但该合同均在《吉林省农村土地承包经营管理条例》实施之前签订的，所以本案不适用该条例。庭审中，被告承认是迫于范家屯镇农村经济管理站的压力，才通知原告交回承包地的。实际上被告没有收回土地，同意继续履行合同。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，原告与被告签订的土地承包合同，是经过村民代表同意通过竞标承包给原告的，因此双方于2002年7月7日签订的土地承包合同合法有效；原、被告于2003年8月25日签订的土地承包合同履行期限到2028年12月30日，超过的一年部分无效；被告应返还原告承包的1.90垧土地和一年的土地承包费760元。遂判决：一、原告阴尚玉与被告公主岭市范家屯经济开发区马家洼子村民委员会于2002年7月7日签订的土地承包合同有效；2003年8月25日签订的土地承包合同部分有效，超过一年的部分无效；二、被告公主岭市范家屯经济开发区马家洼子村民委员会返还原告承包的1.90垧土地和一年的土地承包费760元。案件受理费100元，由被告负担。
一审法院再审过程中，原审原告称，原、被告签订的合同合法有效，应继续履行。原审被告辩称，对法院原审判决没意见，同意继续履行合同。
一审法院再审查明的事实与原审一致。
一审法院再审认为，原、被告签订的土地承包合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，该合同已实际履行多年，双方当事人均表示同意继续履行合同。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。遂判决：维持（2013）公民一初字第864号民事判决。
马家洼子村不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判对土地承包合同予以变更或撤销。诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、两份续签合同违反民主议定程序所签合同无效。2、两份续签的承包合同承包费价格过低，显失公平，应依法变更或撤销。3、两份合同侵犯了土地所有人的合法权益，合同主管部门已作了处理，法院不应再受理民事案件。
被上诉人阴尚玉辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审相一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，双方签订的土地承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故上诉人马家洼子村与被上诉人阴尚玉于2002年7月7日签订的土地承包合同合法有效。另，上诉人马家洼子村在一审法院第一次庭审时承认是迫于范家屯镇农村经济管理站的压力，才通知阴尚玉交回承包地的。实际上没有收回土地，同意继续履行合同。一审法院再审过程中，马家洼子村辩称对法院原审判决没意见，同意继续履行合同。根据民事诉讼“禁止反言”的原则，马家洼子村现因更换法定代表人认为合同无效的主张不应予以支持。综上，上诉人马家洼子村的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人公主岭市范家屯经济开发区马家洼子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 王玉川
代理审判员 毕 莹
二〇一五年五月十九日
书 记 员 魏 莹
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第478号
刘要周：
舞阳县农村信用合作联社与你借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第1067号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人舞阳县农村信用合作联于2014年12月9日向本院申请强制执行，本院于2014年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
刘要周偿还舞阳县农村信用合作联社83400元.
特此通知
二〇一四年十二月十三日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第670号
上诉人（原审原告）张庆明，男。
委托代理人陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金山。
委托代理人王凤军，天津捍正律师事务所律师。
原审第三人张仲青，男。
上诉人张庆明因与被上诉人刘金山、原审第三人张仲青所有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2014）南民一初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭审理本案。上诉人张庆明及其委托代理人陈宗跃，被上诉人刘金山及其委托代理人王凤军，原审第三人张仲青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘金山系张庆明的妻弟。张庆明父母共生育两个儿子，即张庆明与其哥哥张庆光。1988年，张庆明与其母亲郭淑贤共同购买案外人史洪才所有的本案诉争房屋用于居住。1991年，诉争房屋宅基地有偿使用凭证登记在张庆明名下。1993年张庆明父亲去世，1998年张庆明母亲去世，张庆明一直居住诉争房屋。后张庆明外出做生意，诉争房屋由刘金山居住，直至拆迁。1997年时，张庆明夫妻向刘金山借款30000元。2007年，张庆明为刘金山出具以物抵债确认书一份，言明张庆明夫妻欠刘金山钱，无力偿还，以诉争房屋抵债10000元抵给刘金山。2009年，张庆明再次为刘金山出具以房抵债确认书一份，再次确认以房抵债事实，并由中间人陈载民、陈起明签字确认。后诉争房屋拆迁，2012年1月9日，诉争房屋由咸水沽镇政府与张仲青签订了拆迁补偿安置协议。现诉争房屋已拆，等待还迁。庭审中，张庆明陈述，书写以房抵债协议系原、被告之间的一个虚假行为，目的是为了躲债而保全自有房屋，刘金山对此不予认可。刘金山认为，其以以房抵债的方式获得诉争房屋所有权，有权处分该房屋。刘金山及张仲青于庭审中陈述，诉争房屋已于2010年11月25日由刘金山卖予张仲青。现张庆明提起诉讼，请求人民法院依法确认坐落于天津市津南区咸水沽镇五登房村7区5排8号房屋的拆迁权益属于其所有；诉讼费由刘金山承担。
原审法院认为，诉争房屋原系张庆明与其母亲共同购买所得。张庆明父母去世后，张庆明享有诉争房屋的全部或者部分份额的权利。张庆明对其享有诉争房屋权利的部分有权进行处分。刘金山向法庭提供的2007年、2009年两份以房抵债确认书，系张庆明与刘金山真实意思表示，未有违反法律及其他行政法规的规定，应属合法、有效。该两份确认书能够证明张庆明将房屋以抵债10000元的方式抵给了刘金山。双方对2007确认书的书写时间陈述不一致不影响原审法院对确认书内容的效力的认定。张庆明称以房抵债为虚假行为，刘金山对此不予认可，张庆明亦未能提供其他证据予以证实，原审法院不予采信。因此，张庆明享有的诉争房屋权利及该房屋的拆迁权益由刘金山通过以物抵债方式获得，应归刘金山所有，现张庆明仍主张诉争房屋的拆迁权益归其所有无事实依据，不予支持。关于刘金山与张仲青之间的买卖房屋的行为不属于本案审查范围，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告张庆明的诉讼请求。案件受理费80元，由原告承担。”
原审判决后，张庆明不服，向本院提起上诉，请求，撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；两审案件受理费由被上诉人负担。理由是2007年和2009年两份协议不是上诉人的真实意思表示，上述协议不能作为认定案件事实的依据。
被上诉人刘金山辩称，上诉人主张2007年和2009年两份协议不是上诉人的真实意思表示，就此未向法院提交相应的证据，也未在法律规定的一年除斥期间向法院申请撤销，故原审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人张仲青述称，对原审判决没有意见，服从法院判决。
二审审理期间，上诉人申请证人李凤秋出庭作证，证明张庆明曾经与刘金山商谈，将涉诉房屋过户给刘金山，用以逃避张庆明对外欠付的债务，由于刘金山提出的条件不能得到满足没有谈成。被上诉人认为该证人证言不属于二审程序中新的证据。原审第三人以与其没有关联性为由不发表意见。经合议庭评议认为，上诉人提交的证据，不属于二审程序中新的证据，也不能证明上诉人主张协议不是其真实意思表示的待证事实，故对该证据的证明力不予确认。被上诉人与原审第三人未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院颁布的﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十条的规定，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；被上诉人在原审法院提交的2007年、2009年两份以房抵债确认书属于书证原件，被上诉人虽然对上述证据提出异议但没有足以反驳的相反证据，原审法院对上述证据予以确认并依据被上诉人提交的证据确认涉诉房屋上诉人已经通过以物抵债的方式折抵给被上诉人的事实正确。上诉人主张2007年及2009年两份以房抵债确认书不是其真实意思表示，就此未向法院提交相应的证据，上诉人该项主张也不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张庆明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 健
审 判 员 王 新
代理审判员 张晓彤
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘继永
速 录 员 辛 璐
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初337号
原告辛某，报价师。
被告尚某，农民。
原告辛某与被告尚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛某、被告尚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子尚辛宇、尚晨熙随原告生活，抚养费共同承担；3、合理分割夫妻共同财产。事实和理由是，原、被告于1999年确立恋爱关系，双方于年月日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后生育二个儿子。2007年、2012年夫妻共同在武宁县城船滩集镇分别购买、新建了房屋。因原、被告双方结婚仓促草率，以至于婚后未能建立夫妻感情，现原、被告已分居两年，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，故原告诉至法院。
被告尚某辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻感情没有破裂，且双方共同有两个孩子，为了孩子健康成长，不同意与原告离婚。
原告为了支持其诉讼主张，向法庭提供了在武宁县民政局结婚登记材料及户口簿复印件各1份，以证明原、被告系合法婚姻关系及家庭成员信息。经质证，被告无异议，本院依法予以采信。
被告为了支持其诉讼主张，向法庭提供结婚证复印件（与原件核对无异）1份，以证明原、被告系合法婚姻关系。经质证，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，1999年4、5月份，原告辛某与被告尚某在广东相识后恋爱，双方于年月日在船滩镇人民政府办理了结婚登记手续，并于2013年7月29日在武宁县民政局补办了结婚证。婚后于2000年4月24日、年月日分别生育长子尚辛宇、次子尚晨熙，现均在安徽合肥上学。婚后原、被告双方于2007年购买位于武宁湖岸花城9栋402室房产一套，2012年在武宁县船滩老医院的坡上创建了钢混结构四层房屋一栋。婚后初期夫妻感情较好，后因双方分处异地务工，夫妻之间产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结婚，且结婚多年并生育了共同子女，双方应建立了较为稳固的夫妻感情。现原、被告夫妻不和，主要因双方分处异地务工，缺乏有效沟通、交流所致，家庭生活中，夫妻间产生矛盾不可避免，彼此间应加强沟通和理解，互相信任和包容、尊重、体贴，共建和谐美好家园。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供相关证据证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告辛某与被告尚某离婚。
案件受理费300元，由原告辛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 王忠燕
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶念发
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2482号
申请执行人孟凡强，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人翁武祥，男，1961年7月17日出生，汉族，住上海市。被执行人胡萍，女，1969年12月4日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第5324号孟凡强与翁武祥、胡萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡强要求被执行人翁武祥、胡萍支付人民币130,860元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人翁武祥、胡萍名下暂无银行存款、股票、房产、车辆、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民一(民)初字第5324号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3464号
原告：张惠强，男，1982年5月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：王国跃，男，1965年10月26日出生，汉族，住惠安县。
被告：林侨川，男，1972年11月22日出生，汉族，住惠安县。
原告张惠强与被告王国跃、林侨川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠强撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张惠强负担。
审 判 长 赵高峰
代理审判员 张泽鹏
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈细鹏
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初129号
原告：海南菁华药业有限公司。
法定代表人：郑实良。
委托代理人：郑某某，男。
被告：昌江石碌快九通潮阳医药行。
经营者：张仕凯，男。
原告海南菁华药业有限公司(以下简称：菁华药业公司）诉被告昌江石碌快九通潮阳医药行（以下简称：潮阳医药行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告菁华药业公司委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告潮阳医药行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日，原、被告签订一份药品购销合同，双方约定有关药品买卖事宜。之后，原告依照约定向被告供货，截止2016年4月15日，被告共拖欠原告药品款15300元，被告也向原告出具欠条。后来，原告多次向被告催还货款，但被告仍迟迟未归还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉请求法院判令被告向原告支付欠款15300元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
《药品购销合同》，证明原告向被告供应药品。
《药品质量保证协议书》，证明原告向被告提供的药品符合质量要求。
《欠条》，证明被告拖欠原告的药品款15300元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利。
上述证据经法庭审核，证据均有双方当事人盖章，内容没有违反法律规定，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月20日，原、被告签订一份药品购销合同，约定由原告向被告供应药品，双方以现金结算货款。之后，原告依照合同约定向被告供货，截止2016年4月15日，被告共拖欠原告药品款15300元。经原告催还未果，为此，原告向法院起诉请求被告支付欠款15300元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告销售药品，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告请求被告支付货款的主张，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌江石碌快九通潮阳医药行应于本判决生效之日起30日内，支付原告海南菁华药业有限公司货款15300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告昌江石碌快九通潮阳医药行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 黄经纬
二〇一七年三月二十二日
书记员 潘秋丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4091号
原告：周某（曾用名周一）。
委托代理人：俞菊明、蒋晓青，浙江金道律师事务所律师。
被告：倪某甲。
委托代理人：叶肖寒，浙江龙剑律师事务所律师。
原告为与被告离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人蒋晓青、被告及其委托代理人叶肖寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿倪某乙。原告婚前对被告不够了解，双方结婚匆忙，婚后感情一般。结婚时，原告父母为了原、被告的生活，给予了重大支持，但被告不仅没有感恩意识，在婚后还违反夫妻忠诚义务，对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情。甚至在夫妻关系存续期间隐匿夫妻共同财产。综上，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿倪某乙由原告抚养，被告每年承担抚养费36000元，学费、医疗费、由原、被告共同承担。3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告将上述第2项诉讼请求变更为女儿倪某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元。
被告答辩称：被告并没有不懂感恩，每个月工资基本全部花在家庭生活开销上，下班后亦经常陪女儿。被告没有违反夫妻忠诚义务，亦未隐匿夫妻共同财产。原、被告并没有根本矛盾，夫妻感情并未破裂，要求判决驳回原告的离婚请求。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、结婚证，证明原、被告之间的婚姻关系。
2、出生证明，证明婚生女身份信息。
被告未提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2011年4月在浙大认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿倪某乙。婚初，双方感情尚可。2015年夏天，原、被告为生活琐事产生一定矛盾。2015年11月25日，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。近期虽因生活琐事发生一定争执，但并无严重冲突，只要双方加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻完全能够重归于好。视原、被告夫妻关系的现状，应认定双方夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回周某的离婚请求。
案件受理费预收4300元，实际应收取300元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 王景莉
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王明丹
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1401号
原告周秀娥。
法定代理人许康权（系周秀娥之子）。
委托代理人齐程军（受许康权的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告周宁。
委托代理人沈威（受周宁的特别授权委托）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号（单位代码：83592174-8）。
负责人鲁强，该公司总经理。
委托代理人王辉（受该公司的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。
原告周秀娥与被告周宁、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由代理审判员钱丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀娥的法定代理人许康权及其委托代理人齐程军、被告周宁、被告太平洋保险公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀娥诉称：2015年6月13日，周宁驾驶苏B×××××号小型轿车，在建筑路由西往东行驶至红星路口右转弯时碰撞人行横道线上的周秀娥，致周秀娥受伤。交警部门认定周宁负事故全部责任。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险及三者险。现请求判令：1、赔偿医疗费393893.3元、白蛋白费用31720元；2、太平洋保险公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分由周宁赔偿。3、诉讼费由被告承担。
被告周宁辩称：对交通事故的发生无异议，但是认为周秀娥当时站立的位置是在机动车行车道上，有一定的过错。要求三者险一并处理，而且在中医院垫付的费用也应一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，医疗费应扣除20%的非医保用药，白蛋白费用没有医嘱的话不认可，周宁垫付的在中医院的费用不应在本案中处理，已垫付10000元交强险。
经审理查明：2015年6月13日10时29分许，周宁驾驶苏B×××××号小型轿车沿建筑路由西往东行驶至红星路口右转弯，行经路口南侧人行横道时，疏于观察路面，碰撞遇绿灯由西往东进入路口的行人周秀娥，结果造成周秀娥受伤的交通事故。交警部门认为：周宁驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯时，疏于观察路面情况，导致车辆碰撞正常进入路口人行横道的行人，其违法行为是造成事故的直接原因，周宁承担交通事故的全部责任。事发后，周秀娥在无锡市中医医院治疗花费医疗费14716.61元、白蛋白费用9380元，上述费用由周宁垫付；后周秀娥转至无锡市人民医院治疗，至2015年9月15日花费医疗费393893.3元，白蛋白费用31720元。
另查明：苏B×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保额为500000元并投保了不计免赔险。交通事故发生在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、用药清单、病历、出入院记录、医嘱单、处方单及当事人陈述在卷佐证。
审理中，本院至交警队调取了道路交通事故现场监控录像（监控显示周秀娥在绿灯时进入路口人行横道线，红灯后就站立在人行横道线处等待）、照片、询问笔录、鉴定意见书、痕迹检验意见书，经质证，双方对上述材料的真实性均无异议，但周宁认为周秀娥当时在人行横道线上处于移动状态，而且在红灯状态下周秀娥应该在安全岛等待。
庭审时，太平洋保险公司提出扣除20%的非医保用药，而且认为白蛋白也属于非医保用药，但未提供相应依据。
本院认为：本起交通事故，交警部门认定周宁负事故全部责任，周宁提出周秀娥有过错，但其未有证据佐证，故其要求减轻赔偿责任的意见不予采纳，应承担全部赔偿责任，因此为苏B×××××号小型轿车承保的太平洋保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超过交强险部分的损失由周宁承担，因苏B×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保了500000元的第三者责任险及不计免赔险，故太平洋保险公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，其提出扣除非医保用药的意见因未提供相关依据，不予采纳。关于白蛋白费用，结合周秀娥的病情以及处方、医嘱，应属合理支出。因此，周秀娥因治疗花费医疗费合计为449709.91元，其中太平洋保险公司垫付的10000元，从上述款项中予以抵扣，周宁垫付的24096.61元，由太平洋保险公司直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内分别支付周秀娥415613.3元、周宁240**.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1375元、诉讼保全费1520元，合计2895元（已由周秀娥预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付周秀娥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及帐户：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 钱丽丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁 冶
本案援引法律条款
《中华人民共和国道侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承办商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全阀和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求成承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。