广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第172号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张永华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，文化程度大专，系东莞时报传媒发展有限公司广告中心专栏部经理，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯受贿罪于2013年8月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同年8月23日被广东省人民检察院批准逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人闵军，广东通盈律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张永华犯受贿罪及对非国家工作人员行贿罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黄广华出庭支持公诉，被告人张永华�其辩护人闵军均到庭参加诉讼。本案审理过程中，东莞市第一市区人民检察院于2014年4月9日以补充侦查为由建议本院延期审理，于2014年5月8日建议本院恢复审理。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：
（一）受贿罪
东莞时报公司系由东莞日报社独资成立的国有公司。2008年2月至今，被告人张永华先后担任东莞时报公司广告中心传媒顾问、专栏部经理，负责广告经营业务。2010年3月起，张永华将其洽谈的广告业务通过东莞时报公司广告代理商东莞市蓝狐广告有限公司（以下简称蓝狐公司，另案处理）“走单”，即把本应由东莞时报公司广告中心直接承揽的业务，交蓝狐公司代理，由于张永华与广告客户洽谈的广告费高于蓝狐公司向东莞时报支付的广告费，张永华与蓝狐公司法定代表人陈某某、股东王某某（后二人均另案处�）商量，蓝狐公司收取东莞时报公司广告定价的2%作为代理费，客户支付给蓝狐公司的广告费中扣除蓝狐公司支付给东莞时报公司的广告费，余额再扣除12%的税费，所余金额作为蓝狐公司给予张永华的回扣款。至2013年1月，张永华共收受蓝狐公司给予的回扣款人民币434801.6元。具体犯罪事实如下：
（1）2010年3月至2011年3月，被告人张永华采取前述方式将其洽谈的中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的广告业务交由蓝狐公司代理，先后4次收受蓝狐公司给付的回扣款共人民币104760元。
（2）2010年10月至2012年2月，被告人张永华采取前述方式将其洽谈的中国平安人寿保险股份有限公司东莞中心支公司的广告业务交由蓝狐公司代理，先后5次收受蓝狐公司给付的回扣款共人民币138140.6元。
（3）2011年3月至2011年4月，被告人张永华采取�述方式将其洽谈的东莞农村商业银行广告业务交由蓝狐公司代理，先后2次收受蓝狐公司给付的回扣款共人民币35112元。
（4）2011年11月，被告人张永华采取前述方式将其洽谈的中国农业银行股份有限公司东莞分行的广告业务交由蓝狐公司代理，收受蓝狐公司给付的回扣款共人民币26153元，归个人所有。
（5）2012年4月至2013年1月，被告人张永华采取前述方式将其洽谈的东莞市南城海雅百货有限公司、东莞市海雅百货有限公司的广告业务交由蓝狐公司代理，先后2次收受蓝狐公司给付的回扣款共人民币24840元。
（6）2012年7月至2013年1月，被告人张永华采取前述方式将其洽谈的东莞市君尚百货有限公司（前身为东莞市天虹商场有限公司）广告业务交由蓝狐公司代理，先后3次收受蓝狐公司给付的回扣款共人民币105796元。
（二）对非国家机关工作人员行贿罪
被告人张永华在代表东莞时报与平安财险、平安人寿、君尚百货洽谈广告业务过程中，为感谢广告客户将广告在东莞时报投放以及继续保持业务关系，张在收到蓝狐公司给予的好处费后，先后送给上述三个广告客户的工作人员好处费袁某某7500元、高某55510.4元、钱某42300元、陈某10000元，共计人民币115310.4元。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了以下经法庭质证、认证的有关证据证实：
（一）书证
1、到案经过：证实2013年6月7日，东莞市人民检察院反渎职侵权局将东莞时报广告中心张永华涉嫌受贿的线索移送东莞市检察院反贪污贿赂局，2013年8月6日，该局召集东莞时报广告中心全体员工开会，讲述相关法律规定，动员有犯罪行为的人员主动向检察机关自首。张永华在会上没有主动交代自己涉嫌犯罪的问�。后该局将张永华带回调查。同年8月7日，以涉嫌受贿犯罪对张永华立案侦查并刑事拘留。
2、个人绩效收款明细表：证实张永华于2008年3月至2013年7月在东莞时报的广告业务情况。
3、劳动合同、任职情况说明：证实张永华于2008年2月18日入职，并与东莞时报签定劳动合同，2012年2月9日晋升为广告部专栏部经理。
4、关于东莞时报的情况说明、营业执照：证实东莞时报于2008年3月14日成立，由东莞日报社设立，公司类型为有限责任公司（法人独资），是国有独资公司，投资人为东莞日报社。
5、东莞时报广告折扣管理办法：证实东莞时报关于广告价格审批的相关管理制度。
6、扣押物品清单、扣押通知书及收据：证实侦查机关扣押了袁某某7500元、高某55510.4元、钱某42300元、陈某10000元的赃款，现扣押于东莞市人民检察院的�户。
7、户籍材料：证实张永华的身份情况，在作案时已达刑事责任年龄，且无前科记录。
8、银行开户情况、交易清单及存款凭条、取款凭条：证实张永华收取王某某回扣款所使用的户名为潘翠芳的在东莞农村商业银行开户的账户开户情况及交易流水清单，以及王某某存入该账户款项的情况。
9、银行交易清单及存款凭条：证实张永华的东莞银行的帐户交易情况及王某某存入该帐户款项的情况。
10、发票、费用支出单、广告合同、认刊书：张永华经手的平安人寿、平安财险、农商行、中国农业银行、海雅百货、君尚百货等广告客户的广告认刊书、蓝狐公司与东莞时报的合同书、广告费用发票，证实相关广告业务情况。
（二）证人语言
1、王某某（又名王非，经营蓝狐公司）：证实张永华是东莞时报行业部�务员，张与广告客户谈，谈好后通过蓝狐公司走单，蓝狐公司会根据张永华交代的情况将该广告业务签到蓝狐公司，随后张永华会和东莞时报内部沟通好该广告的价格，然后通过东莞时报下单给蓝狐公司，蓝狐公司在收到广告客户款后，向东莞时报付款，计算中间的差价，并扣除蓝狐公司收取的代理费和应扣的税费后，剩下的差价款就全部给张永华。
张永华通过蓝狐公司走单的业务有平安人寿、平安财险、农商行、中国农业银行、海雅百货、天虹百货，根据其笔记本的记录，蓝狐公司一共给了张永华501214元的业务款。其中平安人寿共138140元、平安财险共104760元、东莞市农村商来银行共35112元、中国农业银行东莞分行共26153元、海雅百货（包括东莞海雅和南城海雅）共24840元、君尚百货（原名天虹商场）共105796元，另外有约6万元的回款记录无法记起是哪个客户的业务。
指认笔录：王某某指认出其记录的账本中关于给予张永华回扣的记录情况。
2、陈某某：东莞时报广告部业务员以东莞时报广告部的名义招揽广告客户，将本应直接投放到东莞时报的广告单带到蓝狐公司，由蓝狐公司代理向东莞时报投放广告，俗称走单，业务员收取回扣。张永华是广告部员工，也有通过蓝狐公司走单，而具体数目要问王某某，因为是她经手回扣，而且她有记账。
3、钱某（原平安财产保险公司东莞分公司办公室主任）：证实其于2009年至2010年下半年任平安财产保险公司东莞分公司办公室主任。期间平安财险有向东莞时报投放广告，该业务是与东莞时报业务员张永华洽谈，后由其办公室文员陈某负责跟进的。当时其与张永华洽谈只是谈合作意向，没有谈到具体的价格费用。后2010年4月左右，张永华转了一笔4万元左右的款项到其中国银行的帐户后，张才打电话告诉其，其当时还很愕然，经查询确有该款项，当时其把钱取出，并联系张永华想送回给他，但张不肯收回，说是他的业务提成，多谢其介绍业务。后这些钱被其花掉了。
指认笔录：钱某指认张永华通过银行转给其帐户的款项的银行流水清单。
4、陈某（原平安财产保险公司东莞分公司办公室员工）：证实平安财险在东莞时报刊登过广告，当时是东莞时报的业务员张永华负责的，并承诺会按照广告费用的8%给其介绍费。而平安财险是通过蓝狐公司来向东莞时报投放广告，是张永华要求这样做的，张永华因为该业务共给了其现金10000元左右。
5、高某（平安人寿保险公司东莞分公司员工）：证实其公司在2012年3月以前是通过东莞时报的张永华联系业务，在2012年3月之后是通过东莞时报的冯某�联系业务。其与张永华或冯某某洽谈好业务后，他们会告知其通过蓝狐公司“走单”。其从中收取了张永华回扣款五次，总额大概5万多元。
指认笔录：高某指认平安人寿由其经手洽谈的广告业务的费用报销单、与蓝狐公司签定的合同、蓝狐公司出具的发票等相关书证。
6、林某某（东莞市南城海雅百货企业策划部经理）：证实其于2009年3月进入东莞市南城海雅百货任企业策划部经理，南城海雅与东莞海雅是两家独立公司，但均属深圳海雅。其任职后负责南城海雅在东莞时报刊登广告业务，其开始是与东莞时报的黄某某联系，2012年初张永华接手黄某某的工作，其与张永华联系过一次广告，南城海雅按广告费正价五折的价格，这是其前任与黄某某谈好的，其一直沿用这个做法。该广告通过蓝狐公司来签订合同。其没有收过张永华给的回扣。
指认笔录：林某某指认南城海雅百货与东莞时报广告业务的费用任证、与蓝狐公司签定的合同、蓝狐公司出具的发票等相关书证。
7、许某某（东莞市海雅百货企业策划部负责人）：证实其2010年9月进入东莞海雅任企业策划部负责人，自进入以来东莞海雅一直与东莞时报存在广告业务关系，但都是通过与东莞时报指定的蓝狐广告公司签订广告业务合同，与蓝狐公司主要是与负责广告设计业务的黄某甲联系，东莞时报开始是由黄某某跟进的、2012年初由张永华接手。一般情况下，他们先跟东莞时报达成广告业务的协议，黄某某或张永华就让说会通知蓝狐公司联系他们，并让他们直接将广告费给蓝狐公司。后他们跟蓝狐公司签订好广告合同，在东莞时报刊登广告后，公司就会支付广告费给蓝狐公司，同时蓝狐公司会出具发票。其经手与张永华谈业务的有两次，业务量不多，其没有收过张永华给的回扣。
指认笔录：许某某指认海雅百货与东莞时报广告业务的费用任证、与蓝狐公司签定的合同、蓝狐公司出具的发票等相关书证。
8、叶某某（东莞农村商业银行董事会秘书）：证实东莞农商行曾经在东莞时报登过广告，由其负责与东莞时报的业务员张永华洽谈，张永华给出价格，经其向领导请示同意后，就交代办公室工作人员王某去跟进广告，而农商行不是跟东莞时报直接签订合同，而是跟蓝狐公司签订的，这是张永华要求的，且价格可以更优惠，通过蓝狐公司的广告费用大概一共50万元。其没有收过张永华送的任何好处。
9、罗某（东莞时报广告中心总经理）：证实张永华是东莞时报广告中心行业部专栏部经理，张永华在广告业务上的一些重要事项需要其审批，但其不用经手具体业务，具体的操作均是由张永华负责，其也没有指示张永华从广告代理公司走单获取业务回扣款，是张永华自己走单的。张永华因为广告业务的事情给过其三次好处费，第一、二次均是五六千元，第三次是四五千元，均是给现金的。
10、袁某某（东莞市君尚百货有限公司助理总经理）：证实2010年初至2012年初，天虹商场在东莞时报投放广告，其均是与东莞时报广告部的业务员黄某某联系，2012年后是跟张永华联系。2012年6月在东莞时报投放过五次广告。在上述的广告业务中，张永华曾三次分别给其好处费，共计7500元，每次都是给现金的。
指认笔录：张永华指认君尚百货与东莞时报广告业务的费用任证、与蓝狐公司签定的合同、蓝狐公司出具的发票等相关书证。
11、周某某（东莞时报执行副总编辑）：证实东莞时报是东莞报业下属国有独资公司，东莞时报的营业收入主要有报纸的发行和广告收入。收入属国有资产，其资产由东莞市财政局监管。广告中心的业务员与东莞时报是招聘的合同制工作关系，主要以东莞时报的名义对外联系广告业务，工资组成包括底薪加业务总量提成，这些钱都是东莞时报支付的。业务员不能以个人身份对外承接广告业务。时报业务员发展的广告客户应该直接由业务员代表时报，与广告客户签定合同，不能“跳单”给广告公司，否则会导致时报利润的减少，导致国有资产的减少。
（三）被告人张永华的供述与辩解
在侦查机关的笔录中，张永华对利用蓝狐公司走单从中收取蓝狐公司贿赂的行为供认不讳。承认收了蓝狐公司大概四十多万元的回扣，其中大部分给了广告客户，大概5、6万元给了上司罗某，另外自己剩下的大概8、9万元。具体供认如下：
1、在平安财�保险的广告业务中收受蓝狐公司的100000多元的回扣款。其是第一次走单，其当时收了72000元，给了钱某42300元，给了陈某18000元，另外给了罗某18000元，自己因此亏了几千元，因为这是自己第一次走单，还不知道要给罗某钱。
2、在平安人寿的广告业务中收受蓝狐公司的约130000元的回扣款。其中大部分给了平安人寿的高某，留下一小部分自己作为接待，但具体数额记不清楚了。
3、在东莞农村商业银行的广告业务交由蓝狐公司代理，先后2次收受蓝狐公司给付的回扣款共35000元左右。这些钱用来请农商行的叶某某去旅游，还有请他们吃饭，自己剩下大概1万元。
4、在中国农业银行股份有限公司东莞分行的广告业务交由蓝狐公司代理，收受蓝狐公司给付的回扣款共25000元左右，这些钱用于节假日送礼给他们领导，自己留下约11000元。
5�在东莞市海雅百货有限公司的广告业务交由蓝狐公司代理，先后2次收受蓝狐公司给付的回扣款共20000多元，后按广告费总额的10%给回扣海雅百货的林某某和许某某。
6、在君尚百货（前身为天虹商场）的广告业务交由蓝狐公司代理，先后3次收受蓝狐公司给付的回扣款共100000多元。第一次给了袁某某大概1万元，给了罗某15000元。后两次忘记给了他们多少钱了。
在检察笔录中，张永华辩解自己是自首，称当时接到报社通知回去开会，在会上已经向侦查机关的办案人员说要自首了。
指认笔录：张永华指认出平安财产、平安人寿、海雅百货、天虹商场、农商行、农行的广告业务认刊书、合同及费用清单。
据此，公诉机关认为被告人张永华作为东莞时报广告中心工作人员，系在国有公司中从事公务的国家工作人员，其利用职务便利为蓝狐公司谋取经济利益，收受该公司人民币434801.6元好处费，又在洽谈广告业务过程中，为谋取个人经济利益，送给4名广告客户工作人员好处费共计人民币115310.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第一百六十四条之规定，应当以受贿罪、对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。鉴于张永华归案后如实供述自己受贿的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。又鉴于张永华在被羁押期间主动供述侦查机关还未掌握的其本人涉嫌对非国家工作人员行贿的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和第二款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。故诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人张永华对起诉书上指控其受贿的犯罪事基本没有异议，但辩称1、指控蓝狐公司就君尚百货广告业务�其的回扣款多了，其实际没有拿到那么多，但具体是多少其也不知道；2、指控其对非国家工作人员行贿的金额不对，实际上其是给了36万多；3、其没有从事公务活动，其行为是受到总经理罗某的指使与胁迫的，案涉的大部分账款支付给了罗某及客户，其中用于个人消费的仅为2万余元。4、2013年8月6日的反贪会议中，其在现场检举和自首，并在归案后如实供述有关的犯罪事实。
辩护人提出如下辩护意见：1、公诉人指控被告人张永华犯受贿罪的定性不准确，被告人张永华不应认定为国家工作人员，其所从事的行为属于履行企业经营活动，应依据刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪定罪量刑；2、被告人张永华对非国家工作人员行贿只是其达到收受回扣款的手段，应认定为牵连犯，应择一重罪即以非国家工作人员受贿罪处罚，而不是数罪并罚；3、�告人张永华有自首情节，应从轻或减轻处罚；4、被告人张永华没有犯罪前科，案发后认罪态度好；5、被告人张永华没有主动索贿，社会危害性较小；6、案涉的赃款已经由检察机关部分追回，被告人张永华也愿意积极退赃；7、被告人张永华的犯罪行为是在其领导谌斌及罗某的指使及默认下完成的，大部分账款也支付给了罗某及客户，被告人张永华在犯罪过程中获利较小；8、被告人张永华家庭困难，请法庭对其酌情从轻处罚。
对于上述辩护意见，辩护人向法庭提交了以下三份证据予以佐证：1、社保清单，证实被告人张永华是临时工；2、村委会证明，证实张永华的品行良好及家庭困难；3、东莞时报的任职证明，证实被告人张永华没有国家编制，是合同工。上述证据经法庭质证、认证，本院予以确认。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据，且上述证据互相关联，相互印证，公诉机关据此指控被告人张永华利用其职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，且为谋取个人经济利益而给广告客户工作人员好处费，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2013年6月7日，东莞市人民检察院反渎职侵权局将东莞时报广告中心张永华涉嫌受贿的线索移送东莞市检察院反贪污贿赂局，2013年8月6日，该局召集东莞时报广告中心全体员工开会，讲述相关法律规定，动员有犯罪行为的人员主动向检察机关自首。张永华在会上没有主动交代自己涉嫌犯罪的问题。后该局将张永华带回调查。同年8月7日，以涉嫌受贿犯罪对张永华立案侦查并刑事拘留。
再查，东莞时报传媒发展有限公司是东莞日报社�立的国有独资有限责任公司，广告中心为其下设机构之一，负责广告业务。被告人张永华于2008年2月18日与东莞时报传媒发展有限公司签订劳动合同，2012年2月9日晋升为广告部专栏部经理，2013年8月至被羁押前，任职广告中心传媒顾问。
对于被告人张永华及其辩护人提出的相关辩解、辩护意见，本院综合评析如下：
1、关于被告人张永华的犯罪主体身份问题：根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会议纪要》的相关规定，“从事公务是指代表国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体等履行组织、领导、监督、管理等职责。公务主要表现为与职权相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务活动。如国家机关工作人员依法履行职责，国有公司的董事、经理、监事、会计、出纳人员等管理、监督国有财产等活动，属于从事公务。那些不具备职权内容的劳务活动、技术服务工作，如售货员、售票员等所从事的工作，一般不认为是公务。”本案被告人张永华虽在国有公司工作，但其所处岗位的职责是销售广告业务，属于从事劳务活动的销售人员，不具有管理、监督国有财产的职责，不应认定为在国有公司中从事公务的国家工作人员。故对其利用职务便利为广告公司谋取经济利益并收取该公司好处费的行为依法应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。
2、关于被告人张永华受贿及行贿的数额问题。经查，公诉机关指控被告人张永华受收蓝狐公司给予的回扣434801.6元及张永华向有关广告客户工作人员行贿115310.4元，并提交了证人王某某、陈某某、钱某、陈某、高某、林某某、许某某、叶某某、罗某、袁某某、周某某的证言及辨认笔录，书证银行开户情况、交易清单及存款凭条、取款凭条、发票、费用支出单、广告合同、个人绩效收款明细表及被告人张永华的多次供述等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
3、关于对被告人张永华行贿及受贿的犯罪行为是定一罪还是数罪的问题。经查，被告人张永华以非国家工作人员身份收受贿款后又对非国家工作人员行贿，是两个不同性质的犯罪行为，对该两行为应分别定罪并予以数罪并罚。
4、关于被告人张永华是否自首的问题。经查，根据侦查机关出具的到案经过材料，可证实被告人张永华对其受贿的罪行无自首情节，对非国家工作人员行贿的罪行有自首情节。
5、关于被告人张永华的行为是否受到总经理罗某的指使与胁迫的问题。经查，根据现有证据证实被告人张永华是主动积极实施本案的犯罪行为，并无证据证实其是受到罗某的指使与胁迫而不得已为之。
综上，被告人张永华及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，理由充分的，本院予以采纳；而其他据理不足、证据不充分的，本院不予采纳。
本院认为，被告人张永华无视国法，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大；又为谋取不正当利益，给客户单位的工作人员以财物，数额较大，其行为已分别构成非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人张永华犯对非国家工作人员行贿罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人张永华犯受贿罪，属指控的罪名不当，本院予以纠正。鉴于被告人张永华归案后能如实供述收受贿赂的罪行，本院依法对其所犯非国家工作人员受贿罪从轻处罚；被告人张永华在被羁押期间主动供述侦查机关尚未掌握的其对非国家工作人员行贿的罪行，具有自�情节，本院对其所犯的对非国家工作人员行贿罪从轻处罚。
视被告人张永华的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第一百六十四条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张永华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年九个月，并处没收个人财产人民币50000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期为有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币50000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2019年8月5日止。）
二、暂扣于广东省东莞市人民检察院的人民币115310.4�，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 赖美元
人民陪审员 陈衬南
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的�以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共18页