wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第64号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，个体户，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年12月24日21时许，被告人陈某某酒后驾驶鲤城HXXXX电动轻便摩托车，行驶至丰泽区北清西路与宏福路交叉路口时撞到右路沿后摔倒，后被公安人员查获。公安人员将陈某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，陈某某血液中乙醇浓度达198.99mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。经福建方正司法鉴定所鉴定，陈某某所驾驶的电动轻便摩托车属于机动车。归案后，陈某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某某的证言及辨认陈某某的辨认笔录、受理道路交通事故案件登记、道路交通事故现场图、现场照片及勘查笔录、道路交通事故处理审批表、道路交通事故简易程序现场调解书、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、抽取血液检测通知家属表、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、鉴定结论告知书、检查笔录、工作说明、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆所有人信息查询单、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据陈某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 傅天真
二〇一四年一月九日
书 记 员 范冰冷
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第64号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人袁某甲，绰号“歪多”，男，1991年7月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。2013年11月9日因本案被广西壮族自治区融安县公安局刑事拘留，同年11月14日移交至丰城市公安局刑事拘留，同年12月5日被宣布逮捕。2014年1月13日由丰城市人民检察院决定取保候审，同年3月3日由本院决定取保候审。
被告人袁某乙，男，1987年11月12日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。2013年11月9日因本案被广西壮族自治区融安县公安局刑事拘留，同年11月14日移交至丰城市公安局刑事拘留，同年12月5日被宣布逮捕。2014年1月13日由丰城市人民检察院决定取保候审，同年3月3日由本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人袁某甲、袁某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人袁某甲、袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月17日晚上8时许，被告人袁某甲、袁某乙伙同袁斯波（在逃）、徐聪（在逃）四人开车来到白土镇“国宝理发店”门口，看见被害人袁某丙正在用手机打电话，袁某甲便过去用手搭在袁某丙的肩上，袁某丙要袁某甲把手拿开，袁某甲没有拿开，袁某丙便将袁某甲的手甩掉，袁某甲推了袁某丙一下，袁斯波过来将袁某丙的手机抢过来摔在地上，并将袁某丙按倒在地。接着袁斯波、袁某甲、袁某乙、徐聪四人一起围着袁某丙进行殴打，徐某某过来拖架也被打伤，后袁某丙躲进理发店内，四人又从车后备厢内拿出钢管、鱼叉等凶器欲再次行凶。在群众的劝说下才离开。经法医鉴定，袁某丙、徐某某的损伤程度分别为轻伤甲级、轻微伤乙级。经物价鉴定，被损坏手机价值为人民币4410元。
案发后，二被告人家属及袁斯波、徐聪家属积极赔偿了被害人袁某丙的各项损失共计人民币100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人袁某甲、袁某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某丙、徐某某的陈述，证人袁某某、嵇某、徐某某、袁某丁等人的证言，现场照片，丰城市公安（丰安）司法鉴定中心丰安鉴（2013）法医检字第1743、1744号法医学活体检验报告书，丰城市价格认证中心丰价鉴字（2013）151号价格鉴定结论书，赔偿协议、谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲、袁某乙伙同他人随意殴打他人、任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，二被告人的家属及袁斯波、徐聪的家属积极赔偿了被害人袁某丙的损失，取得了被害人的谅解，且庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实，性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决书如下：
一、被告人袁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人袁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗应亮
二〇一四年三月十八日
书记员 王 晋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第64号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人曾某，绰号“阎王”，男，1966年4月11日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民。1995年11月27日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑七年。2002年12月24日因犯购买、出售假币罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，2010年2月2日刑满释放。2013年2月16日因盗窃摩托车被南丰县公安局行政拘留12日。2014年5月9日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年6月13日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日被南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检刑诉字（2014）65号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月22日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员邓丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2014年5月9日上午，被告人曾某窜至潭湖水库管理区张公围一工房附近，见四处无人，用随身携带的指甲剪剪断一辆红色豪爵摩托车的电源线并将该车盗走。
经鉴定，该被盗摩托车价值人民币810元。
公诉机关据以指控的证据有：1、被告人曾某的供述；2、被害人谢某陈述；3、价格鉴定结论书；4、一组书证。
公诉机关认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗得他人财物价值人民币810元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定。同时，被告人曾某在刑罚执行完五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，系累犯。该案犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月9日上午10时，被告人曾某从南丰县城乘车到太源乡，在大约11时到达太源街后，被告人曾某就下车沿着通往太和镇的水泥路走，一直走到下午2点多被告人曾某看到一辆停放在路边机耕道上的红色豪爵两轮摩托车，他见四周无人，就将红色摩托车前踏脚上的工具箱掰开从中拿出一把起子将摩托车电源锁撬开，用随身携带的指甲剪将摩托车电源线剪断，并用绝缘胶布将剪断的电源线接好，将摩托车盗走。被告人曾某将被盗摩托车骑回家后停放在自己家中客厅。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币810元。
另查明，被告人曾某1995年11月27日因犯盗窃罪被南丰县人民法院判处有期徒刑七年。2002年12月24日因犯购买、出售假币罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金五万元，2010年2月2日刑满释放。2013年2月16日因盗窃摩托车被南丰县公安局行政拘留12日。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被害人谢某的陈述证实2005年4月14日他在南城县里塔豪爵专卖店花费4800元购买了一台红色豪爵HJ125-8型摩托车，车架号是LC6PCJK2840A60333，发动机号是4C823090。该摩托车于2006年国庆期间在南丰县三岔路口附近小区被盗，因为当时没有带购车手续就没有去报案，后来觉得找到的机会不大，所以就一直没有去报案。
2、被害人谢某购车证明及投保记录卡证实被盗红色豪爵摩托车车主为被害人谢某，被害人谢某2005年在南城县里塔豪爵专卖店花费4800元购买了一台红色豪爵HJ125-8型摩托车，车架号是LC6PCJK2840A60333，发动机号是4C823090。
3、现场辨认照片证实被告人曾某到辨认作案现场。
4、南丰县公安局扣押清单、发还清单证实南丰县公安局刑事侦查大队扣押了一辆车架号为LC6PCJK2840A60333的红色豪爵牌摩托车，后将扣押的摩托车发还给了被害人谢某事实。
5、南丰县价格认证中心丰价认证字（2014）第22号《关于被盗摩托车的价格鉴定结论书》，鉴定得出：车架号为LC6PCJK2840A60333、发动机号为4C823090红色HJ125-8型豪爵摩托车价格为810元。价格鉴定机构资质证和鉴定人员资格证证实作出鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员具有法定资质。
6、（1995）丰刑初字第54号判决书证实被告人曾某因盗窃罪被判处有期徒刑七年。（2002）抚刑初字第59号刑事判决书、释放证明证实被告人曾某因出售、购买假币罪于2002年12月24日被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑九年，于2010年2月2日被刑满释放。丰公（白）决字（2013）第0010号行政处罚决定书证实被告人曾某2013年2月16日因盗窃摩托车被行政拘留12日。
7、情况说明证实2014年5月9日南丰县公安局刑侦大队在日常工作中发现被告人涉嫌盗窃摩托车，当日在被告人曾某住所处缴获疑似被盗豪爵摩托车，并将被告人曾某传唤至南丰县公安局办案中心，经审讯被告人曾某交待了其2014年三次偷盗摩托车的事实。前两次偷盗的两辆摩托车被害人未报案，且公安局找不到被害人。南丰县人民检察院讯问笔录证实被告人曾某在检察院的讯问过程中，只承认自己一次盗窃摩托车的行为，其在公安局交待的另外两次盗窃是因当时喝醉酒乱说的，他只偷了一辆摩托车。
8、常住人口信息证明证实被告人曾某出生于1966年4月11日，案发时已达负刑事责任年龄。
9、被告人曾某的供述证实2014年5月9日上午10时许，他乘坐南丰县城至太源的班车去了太源，在11时到达太源街上时，他就下车沿着一条可以通往太和镇的水泥路走，一直都到下午2点多看到一辆停放在路边机耕道上的红色豪爵两轮摩托车，他见四周无人，就将红色摩托车前踏脚上的工具箱掰开从中拿出一把起子将电源锁撬开，撬开后用随身携带的指甲剪将电源线剪断，并用绝缘胶布将电源线接好，将摩托车盗走。他骑着被盗摩托车沿太源往太和镇下桐方向，经太和镇沿南建公路骑回家，将被盗摩托车停放在自己家中客厅。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗得他人财物价值810元，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人曾某犯盗窃罪罪名成立。被告人曾某因出售、购买假币罪于2002年12月24日被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑九年，于2010年2月2日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人曾某另还有盗窃罪的犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
人民陪审员 吴有才
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 华
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第64号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人周某，男，1969年9月10日出生于内蒙古察哈尔右翼前旗，汉族，初中文化，住内蒙古察哈尔右翼前旗，瓦工。因本案于2014年3月20日被乌兰察布市公安局取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2014年3月16日16时10分许，被告人周某无证驾驶无牌二轮摩托车驮带其妻子霍某沿丰兴公路由西向东行驶。在51KM＋400M处时，吴某（另案处理）驾驶冀G935**晋BU2**挂重型半挂车与同向被告人周某驾驶的摩托车在超越时发生碰撞，致摩托车乘车人霍某当场死亡、周某受伤，经鉴定被告人周某血液中乙醇含量为129mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车。吴某负本起事故的主要责任，被告人周某负次要责任，霍某无责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人详细信息查询单、抓捕经过、诊断证明、情况说明、乌兰察布市公安局物证鉴定所法医学血样检验报告、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌二轮摩托车发生交通事故，致其妻子死亡、自己受伤，负本起事故的次要责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人周某能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周某认罪悔罪态度较好，社会调查评估其对社会危害较小，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了维护正常的交通秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑞霞
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 洁
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第64号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年6月11日生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年10月8日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，10月14日被丰宁满族自治县公安局取保候审。2014年4月16日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰�刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员孙海龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2013年10月7日20时20分许，被告人李某某饮酒后，未依法取得机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县石人沟乡木营村路段时，与前方同方向行人刘某某、刘某某发生道路交通事故，造成刘某某受伤，刘某某受伤经抢救无效死亡，李某某车辆部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：李某某负此事故的全部责任。认定上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查记录等证�，认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的定性和事实均无异议，庭审中未行辩解。
经审理查明：2013年10月7日20时20分许，被告人李某某无机动车驾驶证、饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车由南向北行至丰宁满族自治县石人沟乡木营村路段时，与前方同方向行人刘某某、刘某某发生道路交通事故，造成刘某某受伤，刘某某（男，56岁，丰宁满族自治县人。）受伤经抢救无效死亡，二轮摩托车部分损坏。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：李某某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某某与刘某某及刘某某的亲属达成和解协议并赔偿了经济损失，取得被害人及其亲属的谅解。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
接受交通事故案件登记表证实：公安机关受理此案�事实经过；到案经过证实：交通事故发生后，李某某在现场等待时被传唤至公安机关；现场勘验检查材料、道路条件勘查记录证实：案发现场的状况；丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告证实：经检验李某某血液中乙醇含量为40.16mg／100ml，属于饮酒；驾驶人信息查询结果证实：经对李某某身份信息查询其未取得机动车驾驶证；交通事故车辆痕迹检验记录证实：摩托车损坏痕迹符合与刘某某相撞所致；道路交通事故认定书证实：李某某负此事故全部责任，刘某某、刘某某无责任；河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书证实：刘某某符合颅脑损伤死亡的事实；证人吕某某、刘某某证言证实：交通事故发生的经过；交通事故损害赔偿调解书及谅解书证实：李某某与被害人的亲属达成和解协议并取得谅解的事实；常住人口基本信息证实：李某某、刘某某、刘某某的户籍信息情况。
上述证据均经当庭质证，证据间能够相互印证，结合被告人供述，能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人李某某认罪态度较好，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王久利
二〇一四年四月二十八日
书记员 杨慧敬
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第64号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年6月20日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，住唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）423号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日7时许，在唐山市丰润区任各庄镇大麻各庄村，被告人刘某某与被害人鲁某某因琐事发生争执后互殴，刘某某用手撅鲁某某左手，致其左手第四、五掌骨骨折，经唐山市丰润区司法医学鉴定，鲁某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人刘某某向被害人鲁某某赔偿33000元，被害人鲁某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某某的陈述、证人谷某某、冯某某、张某的证言、被害人鲁某某的伤情照片及住院病历、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第601号法医临床鉴定意见书、被告人刘某某的户籍证明、办案说明、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人刘某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱天洪
二〇一四年一月十三日
书记员 姚芳芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第64号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×5，男，1981年6月18日出生。因涉嫌犯赌博罪，于2013年9月12日被羁押，2013年9月13日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1904号起诉书指控被告人刘×5犯开设赌场罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人刘×5到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年4月至9月间，被告人刘×5伙同刘×6、屈×、李×3、吴×、徐×、王×3等人（均另案处理）在本市丰台区多瑙河电脑城三层其经营的游戏厅内，开设赌局，为参赌人员提供条件，并从中牟利，2013年9月12日被查获，当场起获赌资人民币6万元。被告人刘×5于2013年9月12日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。
上述事实，被告人刘×5在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×5在公安机关的供述，同案犯屈×、刘×6、李×3、王×3、徐×供述及辨认笔录，同案犯吴×供述，证人刘×1、杨×、王×1、董×、郭×1、慕×、赵×、吴×1、贺×、马×1、张×1、李×1证言及辨认笔录，证人吴×2、崔×、郭×2、王×2、张×2、鞠×、芮×、刘×2、王×3、马×2、白×、黄×、刘×3、谢×、潘×、刘×4、卓×、韩×、尹×、李×2、邵×证言，租赁合同，北京市公安局丰台分局检查笔录，北京市公安局丰台分局扣押物品清单，北京市公安局丰台分局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，北京市公安局治安管理总队收缴赌具收据，被告人刘×5的身份证明，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×5无视国家法律，为获取非法利益，结伙开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×5犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘×5能够如实供述所犯罪行，有认罪悔罪表现，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘×5在共同犯罪中的地位、作用、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×5犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一三年十二月三十日
书记员 郑 檬
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初3629号
原告：李博，男，1987年12月20日出生，汉族，住址固安县。
被告：郭亮，男，1970年7月15日出生，汉族，住址固安县。
原告李博与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李博到庭参加诉讼，被告郭亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李博向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元；2.要求被告偿还利息10万元；3.要求被告支付违约金50000元。事实和理由：被告于2014年9月8日自愿以被告所有的厂房、设备作为抵押，以月利率2%为回报，向原告借款20万元，借款期限1个月，至今未归还本息。
郭亮未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告郭亮于2014年9月8日与原告李博签订抵押借款合同，约定郭亮向原告李博借款20万元，借款期限为一个月，月利率为2%，如未能按期偿还本息，另外收取违约金。原告李博以银行转账的方式向被告交付了20万元。被告至今未偿还借款本息。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的抵押借款合同一份、中国建设银行转账凭条一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，被告应当按照约定及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款20万元并支付利息10万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告郭亮于本判决生效后五日内偿还原告李博借款200000元，支付借款利息100000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告负担1000元，被告负担5550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张永贤
审 判 员 柳章学
人民陪审员 曹殿雨
二〇一七年四月十二日
书 记 员 付子豪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00231号
原告王某，男，满族，农民，现住址辽宁省黑山县。
委托代理人刘秀生，男，系黑山县黑山法律服务所基层法律工作者。
被告张某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。
原告王某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了此案。原告王某、原告委托代理人刘秀生、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年订婚，于2012年11月份举行结婚仪式并开始同居。同居后不久，被告提出分手，原告要求被告返还彩礼款，被告拒绝返还。根据婚姻法解释二第十条第一款之规定，请求被告返还彩礼款70000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们是通过张某某与高某介绍认识的，彩礼是60000元，不是70000元，有10000元是“三金”钱。2009年我们就开始同居了，举办结婚仪式后，我提出过登记，原告说身份证丢了，同居的时候我也提出过登记，同居时我怀过孕，2012年正月十五时，他与我一起到县医院做的人流手术，是老板娘照顾的我，原告当时打工走了，药也是原告买的。
经审理查明，原告王某与被告张某经张某某与高某介绍相识，于2009年开始恋爱，于2011订婚，于2012年年11月份举行结婚仪式，并同居生活。在恋爱及订婚期间，原告王某分二次给付被告张某70000元，包括10000元“三金”钱及60000元彩礼款。现双方因感情不和，不愿继续恋爱关系，双方同意解除婚约。
本院确认的上诉事实，有原告与被告的庭审陈述笔录、证人张某某、高某证言，上述证据经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，彩礼等传统习俗符合公序良俗之法律精神，法律应予保护。本案中原告王某与被告张某以结婚为目的举行订、结婚仪式，原告王某给付被告张某彩礼60000元，是传统习俗且不违反法律禁止性规定。现在双方不能登记结婚，但在恋爱期间一起同居生活时间较长，因此彩礼不应全部返还。原告王某给付被告张某“三金”钱10000元，属于赠与，不应当返还。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款20000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告王某承担800元，被告张某承担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一四年三月十日
书 记 员 贾长军
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01818号
原告：张士平，女，1965年6月16日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：戴艳（戴冠燕），女，1978年5月3日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告张士平与被告戴艳（戴冠燕）民间借贷纠纷一案中，原告张士平于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张士平申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张士平撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张士平负担。
审判员 史太宗
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 娟
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执164号
申请执行人王水保，男，1963年11月21日出生，汉族，住淇县。
被执行人李忠军，男，1976年6月8日出生，汉族，住淇县。
申请执行人王水保申请执行李忠军机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人王水保向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0622民初640号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月一日
书记员 张志远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5947号
申请执行人：李庆月，男，1953年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：王文成，男，1968年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人李庆月与被执行人王文成买卖合同纠纷一案。本院作出的(2015）赣商初字第1776号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王文成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李庆月偿还借款200000元及利息（其中100000元的利息自2011年5月8日起计算，剩余100000元的利息自2012年3月1日起计算，以上利息均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月7日本院依据申请人的申请立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请人诉称该案件在诉讼过程中保全了被执行人在连云港市海州区人民法院执行标的款170000元，但该笔款项并没有执行到位。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 曹书源
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5947号
本院在执行申请执行人李庆月与被执行人王文成买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015）赣商初字第1776号民事判决书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王文成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月三十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5947号申请执行人：李庆月，男，1953年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王文成，男，1968年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人李庆月与被执行人王文成买卖合同纠纷一案。本院作出的(2015）赣商初字第1776号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王文成应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李庆月偿还借款200000元及利息（其中100000元的利息自2011年5月8日起计算，剩余100000元的利息自2012年3月1日起计算，以上利息均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2016年12月7日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人邮寄送达了执行通知书、限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，申请人诉称该案件在诉讼过程中保全了被执行人在连云港市海州区人民法院执行标的款170000元，但该笔款项并没有执行到位。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。与申请人进行谈话，申请人亦未提供可供执行的财产线索。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，且同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年八月三十日书 记 员  林 凡
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第164号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李雪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李雪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第164号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑文花拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑文花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第164号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人任传祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将任传祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第164号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将ＸＸ纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2014）郯执字第164号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与郑文花、ＸＸ、刘红林、任传祥、李雪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘红林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规彩定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将刘红林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更954号
罪犯林玉鹏，男，1975年10月10日出生，重庆市九龙坡区人,汉族，初中文化。现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2012年3月30日作出（2012）江法刑初字第00100号刑事判决，以被告人林玉鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，于2012年8月8日交付执行。2014年9月10日本院做出（2014）渝一中法刑执字第02099号刑事裁定，对罪犯林玉鹏减去有期徒刑一年；2015年12月7日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02357号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑罚执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯林玉鹏减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬六次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯林玉鹏在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯林玉鹏在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯林玉鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 张晓亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第496号
原告：刘帅。
委托代理人：郭玲娟。
被告：王子奇。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告刘帅诉被告王子奇、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告刘帅未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年九月五日
书 记 员 盛 妍
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2004）海执字第2663号
申请执行人吴昌标于2004年11月8日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人项学田买卖合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2001）海民初字第849号民事调解书,执行标的为2000元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人吴昌标与被执行人项学田买卖合同纠纷[（2001）海民初字第849号民事调解书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年六月二十日
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执145号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人张志军，男，住夹江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第147号刑事判决书，受理执行张志军罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执145号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 帆
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第147号
原告丁满足，男，回族，经商。
委托代理人施纯朴、吴克表，福建泉佳律师事务所律师。
被告宏发集团（中国）有限公司。
法定代表人林移来，该公司董事长。
原告丁满足因与被告宏发集团（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施纯朴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以生产经营需要为由向原告借款。2012年12月，被告向原告借款1000000元，于2013年4月1日书写《借据》一份为据。同年6月3日、8月26日、2014年2月14日，被告又向原告借款各1000000元，均由被告书写《借条》交付原告为据。以上四笔借款共计4000000元，利息均按月利率1.8%计算，均未约定还款时间。现原告向被告催讨，被告未能支付。请求法院判令被告立即偿还原告借款本金4000000元，并支付自2014年11月1日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年12月17日，被告向原告借款1000000元。原告将借款1000000元汇给李某，李某再将款项汇给被告财务人员洪民权的银行账号。该笔借款，被告于2013年4月1日出具《借条》一份，由经办人员万旭辉、洪民权签名并加盖宏发集团（中国）有限公司财务专用章后交原告收执为凭。2013年6月3日，被告又向原告借款1000000元。原告于当日将借款1000000元汇给李某，李某再将款项汇给被告财务人员洪民权的银行账号。被告收到借款后，于当日出具《借条》一份，由经办人员万旭辉、洪民权签名并加盖宏发集团（中国）有限公司财务专用章和法定代表人林移来私章后交原告收执为凭。2013年8月26日，被告又向原告借款1000000元。原告于当日将借款1000000元汇给被告财务人员洪民权。被告收到借款后，于当日出具《借条》一份，由经办人员万旭辉、洪民权签名并加盖宏发集团（中国）有限公司财务专用章后交原告收执为凭。2014年2月14日，被告又向原告借款1000000元。原告于当日将借款1000000元汇给被告法定代表人林移来。被告收到借款后，于当日出具《借条》一份，由经办人员万旭辉、洪民权签名并加盖宏发集团（中国）有限公司财务专用章后、林移来私章后交原告收执为凭。上述被告向原告的借款四笔共计4000000元，双方口头约定利息为月利率1.8%。被告支付至2014年10月31日的利息，尚欠本金4000000元及此后利息未还，引起纠纷。
上述事实，有丁某、李某的身份证，宏发集团（中国）有限公司的外资企业登记基本情况表、组织机构代码证，《借条》原件四份、中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市陈埭支行跨行汇款信息和汇款明细单，证人李某的出庭证言，丁某与洪民权对话的录音及原告法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为：被告于2012年12月17日、2013年6月3日、2013年8月26日、2014年2月14日各向原告借款1000000元，有其收到原告所汇借款后出具的四份《借条》为证，可以认定。上述借款双方口头约定月利率1.8%，有原告提供的其向被告洪民权催讨时的对话录音为证，可以认定。双方的借款合同关系主体资格合法，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认有效。被告向原告的借款本金合计4000000元，仅偿还至2014年10月31日的利息，尚欠本金4000000元及此后利息未还。现原告请求被告偿还尚欠借款本金4000000元并按约定月利率1.8%支付2014年11月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告宏发集团（中国）有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告丁满足借款本金4000000元及利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年11月1日计至实际还款日止）。
本案受理费39664元，由被告宏发集团（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年五月六日
书 记 员 尤加阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第147号
原告：胡居芬，男，1965年8月15日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，个体户。
被告：邓光明，男，1980年11月30日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，司机。
被告：江西中联物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道186号。组织机构代码：74198976-8。
法定代表人：朱江，该公司总经理。
委托代理人：刘毅，该公司安全部员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司，住所地：江西省景德镇市珠山区昌河大道昌瑞景花园1-11、1-12号。组织机构代码：66747046-5。
负责人：卢玮美，该公司总经理。
委托代理人：魏运辉，该公司法律顾问。
原告胡居芬与被告邓光明、江西中联物流有限公司（简称中联公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司（简称太平洋财保浮梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡居芬、被告邓光明、被告中联公司的委托代理人刘毅、被告太平洋财保浮梁支公司的委托代理人魏运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡居芬诉称：2014年12月15日20时10分许，被告邓光明驾驶赣A081**（临时牌号）撞上胡小文驾驶的电动车，致使两车受损，胡小文和胡居芬受伤。经认定，本次事故司机邓光明负事故全部责任。事故发生后，原告即送往省武警医院治疗。为维护原告合法权益，请求被告赔偿原告治疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、交通费计34357元。本案诉讼费用由被告承担。
被告邓光明辩称：肇事车辆已经在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司在其保险责任范围内承担赔偿义务，不足部分及不属于保险理赔范围的部分均由中联公司承担，我为伤者胡居芬垫付了2492.93元，要求在本案中一并处理。
被告中联公司辩称：一、答辩人已经对赣A081**（临）江铃牌全顺商品车投保了交强险及商业第三者险。且本案费用损失在保额范围内，依法应当由保险公司在保险责任范围内赔偿。二、事故发生后我司承运司机邓光明代为垫付了医疗费2672.93元，应在本案中一并审理，判令保险公司返还我公司。三、此事故系保险公司没有与原告及各被告沟通协商赔偿事宜，造成原告损失诉至法院，依据《保险法》第十七条、第六十四、第六十六条之规定，且其保险合同系格式条款，因保险人未履行告知提示和明确说明义务，其鉴定、诉讼等所有费用的责任免除条款是无效的，保险人应在保险限额范围内承担鉴定费、诉讼费等所有法律规定的损失费用赔偿。故保险公司应承担本次事故赔偿责任。
被告太平洋财保浮梁支公司辩称：一、答辩人是保险合同当事人，而非受害人的侵权人，与受害人不存在侵权法律关系。因此，答辩人并不依据侵权法规范向原告承担侵权赔偿责任，而是依据《保险法》、《机动车交通事故强制保险条例》以及保险合同约定向被保险人承担保险赔偿责任。二、本案涉及的受害人有多人，交强险中应合理分配赔偿金额。三、答辩人认为伤残鉴定应按相关法律委托鉴定，故答辩人对原告的伤情可以提出进行重新鉴定，并对医疗药扣除15%非医保。四、本案诉讼费不应由答辩人承担。综上，答辩人作为保险人并不对原告直接承担赔偿责任，且原告的部分诉请过高，并不承担诉讼费用、鉴定费，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月15日20时10分，被告邓光明驾驶赣A081**（临时牌号）车在江西省南昌市南昌县振兴大道月星家居门口路段撞上胡小文驾驶的电动车，造成两车受损、胡小文及车上乘客胡居芬受伤。本次交通事故经南昌县公安局交通警察大队认定，邓光明负全部责任。
原告胡居芬当天即被送往中国人民武装警察部队江西省总队医院住院治疗，入院、出院诊断均为：1、右足跟骨前端骨折2、右侧腓跟韧带、腓距后韧带部分撕裂3、右踝关节积液（少量）4、右侧跟骰关节外侧缘撕脱性骨折5、多处软组织挫伤。2015年1月12日出院，共住院治疗28天，花去医疗费7059元。出院医嘱：1、继续予以托具外固定，抬高患肢，活血化淤对症治疗；2、加强营养，休息3个月，定期复查，有情况随诊。被告邓光明垫付了原告门诊医疗费2492.93元。
同时查明，赣A081**号车系临时牌号车辆，该车属中联公司，被告邓光明与中联公司系承运关系，双方约定承运过程中产生的民事责任部分费用均由中联公司承担。该车在太平洋财保浮梁支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险，不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：南昌县公安局交通警察大队认定本次事故被告邓光明负全部责任，原、被告均无异议，本院予以采信。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：1、医疗费9551.93元；2、后续治疗费1000元；3、营养费560元（28天×20元／天）；4、住院伙食补助费2800元（28天×100元／天）；5、护理费1797.52元（28天×23432元／年÷365天）；6、关于误工费，原告住院28天，出院记录医嘱全休3个月，误工期为118天，被告太平洋财保浮梁支公司提出误工费按76元／天计算，本院予以确认，据此，原告误工费计算为8968元（118×76元／天）；7、交通费酌定300元。关于残疾器具费，原告未提供证据证实，不予支持；以上1-7项共计24977.45元。肇事车辆赣A150**号车在太平洋财保浮梁支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，保险限额足以赔偿原告胡居芬及另一伤者胡小文，被告太平洋财保浮梁支公司应在保险限额内承担原告的各项损失，但应扣除非医保用药，本院酌定按医疗费总金额的10%扣减，即太平洋财保浮梁支公司承担24022.26元。给付原告胡居芬22484.52元，给付邓光明1537.74元（被告邓光明已垫付2492.93元，扣除非医保用药10%即955.19元后，为1537.74元）。被告邓光明与中联公司系承运关系，双方约定承运过程中产生的民事责任部分费用均由中联公司承担，故邓光明在本案中不承担赔偿责任。邓光明承担的10%非医保用药955.19元由中联公司给付邓光明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效后十日内给付原告胡居芬赔偿款22484.52元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浮梁支公司于本判决生效后十日内给付被告邓光明垫付款1537.74元；
三、被告江西中联物流有限公司于本判决生效后十日内给付被告邓光明垫付款955.19元；
四、驳回原告胡居芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元、财产保全费420元，合计1079元，由原告胡居芬负担373元，被告江西中联物流有限公司负担706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 肖守康
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 万雅菲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第147号
原告邓丽娜，住唐山市路北区。
被告周剑，住唐山市路南区。
被告邓晖，住唐山市路南区。
原告邓丽娜诉被告周剑、邓晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓丽娜、被告周剑、邓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周剑系原告邓丽娜妹妹邓晖的前夫。2012年12月12日被告周剑找到原告邓丽娜希望能够借给自己10万元钱用于生意周转，由于亲戚关系，原告借给被告周剑10万元整，并约定2013年12月12日还清，但是还款期限届满后，被告周剑一直未偿还上述借款，原告多次找其商量此事，但均未得到解决。原告不得不起诉，请法院判决被告偿还原告上述借款。
被告周剑辩称，我在2012年12月8日向邓丽娜借了10万元，因为跟别人借钱，将10万元的2万元作为利息给别人了，另外的8万元赌博了。邓丽娜是用现金的方式给我的钱。我向原告借款邓晖不知道，借款一分也没有还。在我向邓丽娜借款时我与邓晖没有离婚呢，我和邓晖是在2014年6月份离婚。邓晖知道我赌博才离婚，两人感情没有了就离婚了。至于利息说适当给点，没有具体说按照多少给。
被告邓晖辩称，周剑借钱时我不太清楚。周剑在外面借了特别多钱我都不知道。之前我也不知道他赌博，后来才知道的。原告起诉我没有异议，现在我们没有钱还，但是我们会慢慢还。
经审理查明，原告邓丽娜与被告邓晖系姐妹关系。被告周剑与被告邓晖原系夫妻关系，双方于2004年3月24日在唐山市路南区民政局办理结婚登记，于2014年6月16日双方协议离婚。原告邓丽娜诉请10万元，并出示了借款人为周剑，时间为2012年12月21日的借条一张。对此借贷关系，二被告予以认可。
本院认为，原告主张10万元借款有被告周剑出具的借条证明，且二被告对此借贷关系予以认可。因无其他相反事实，对此借贷关系，本院予以认可。该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方进行偿还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告周剑、邓晖于判决生效后十日内偿还原告邓丽娜借款10万元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，收取4800元；诉讼财产保全费2520元。被告周剑、邓晖承担各负担本案诉讼费用3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
审 判 员 赵海亮
代理审判员 胡心一
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第147号
原告：张某某，女，满族，1985年11月7日出生，住长春市。
被告：付某，男，满族，1979年12月10日出生，住长春市。
本院在审理原告张某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 马盛邦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第147号
原告李某，男。
被告方某甲，女。
被告方某乙，男。
被告梁某，女。
本院在审理李某诉被告方某甲、方某乙、梁某婚约财产纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一五年一月二十八日
书记员 石小淋
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初92号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人董某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员冯绪建、谭健出庭支持公诉。被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月4日15时许，被告人董某甲为向肥城市东城热电厂索要欠款，无证酒后驾驶铲车沿肥城市兴润建筑公司北、东西沥青路由东向西行至东城热电厂后，堵住该热电厂大门，被民警当场查获。经抽血检测，被告人董某甲的静脉血中检出乙醇成分其含量为115.8mg／100ml。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人董某乙等4人证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2016）074号物证检验报告及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，出警证明，查获经过，呼气式酒精测试结果单，现场抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一六年四月十二日
书记员 邓 燕
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第00029号
原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行。
负责人寿晓波，该支行行长。
委托代理人潘世界，江苏苍梧律师事务所律师。
被告张更成。
被告沈春香。
被告王通伟。
被告郭玉美。
被告沈学华。
被告江苏中晨华煜贸易有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路东盛名都广场B座911-915室。
法定代表人张更成，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行（以下简称工商银行连云港朝阳路支行）与被告张更成、沈春香、王通伟、郭玉美、沈学华、江苏中晨华煜贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告张更成在答辩期内提出管辖权异议，认为申请人居住于连云港区墟沟西园小区文教路20号，应将案件移送连云港市连云区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，被告张更成未能提供证明自己居住地为连云区的证据，且原、被告签订的《中国工商银行个人借款／担保合同》第十一条约定：本合同履行过程中发生纠纷，协商不成，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。而本案贷款人为工商银行连云港朝阳路支行，住所地为连云港市新浦区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张更成对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向该院（开户行：连云港
市农行苍梧支行，账号：440301040009094）交纳上诉费80元。
审判员 胡必波
二〇一四年五月二十日
书记员 洪田田
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初08641号
原告尹洪林，男，1970年4月19日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告尹朝亮，男，1995年2月4日生，汉族，住重庆市垫江县。
被告陈宝军，男，40岁，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告尹洪林、尹朝亮诉被告陈宝军劳务合同纠纷一案中，原告尹洪林、尹朝亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告尹朝亮负担。
审判员 任国粹
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈 红
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第813号
原告郭兴奎，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人张秀田，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告史国光，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市
被告杨冬梅（追加），女，1982年11月30日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人史国光，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单伟红，该公司经理。
委托代理人李耀东，河北东民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告郭兴奎诉被告史国光、杨冬梅、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴奎的委托代理人张秀田，被告史国光，被告杨冬梅的委托代理的人史国光，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴奎诉称，2010年10月31日上午11时许，我驾驶两轮摩托车带郭侠、郭芬在迁擂公路由北向南行驶到迁擂公路收费站北侧左转弯时，被后方同向行驶的被告史国光驾驶的被告杨冬梅所有的冀BXAX**号汽车撞伤，并造成摩托车损坏。经交警大队调解被告史国光同意承担80%的事故责任，但因被告史国光没钱而未能达成协议。被告史国光在被告保险公司投保了交强险，并且被告史国光向交警队交付事故押金15000元。我方要求被告保险公司在强制险保险限额内承担赔偿责任，要求被告史国光赔偿我方各项损失15979.92元，诉讼费用由被告史国光负担。
被告史国光辩称，对事故的发生进过无异议，要求法院依法判决。
被告杨冬梅辩称，同史国光意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告在起诉状中要求赔偿的数额过高，且部分项目无法无据，鉴定费不属于保险责任范围。原告单方委托的鉴定没有通知我公司，对我公司不具有效力，我公司不予认可。在我公司对保险车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，我公司在保险责任范围内按照比例赔偿。有责任限额的医疗费和伙补为10000元，无责的为1000元；医疗费符合国家基本医疗标准的予以赔偿，超过该标准的依法予以驳回。对原告单方委托的价格认证没有通知我公司，对我公司没有效力，我公司对涉及本案的要求重新鉴定。
经审理查明，2010年10月31日11时许，在迁擂公路迁擂收费站北侧，被告史国光驾驶被告杨冬梅所有的冀BXAX**号小型汽车由被向南行驶，与前方同向左转弯行驶的由原告郭兴奎驾驶，上乘坐郭侠、郭芬的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告郭兴奎及郭侠、郭芬受伤的交通事故。事故发生后原告被送往迁安市人民医院住院治疗，原告在迁安市人民医院共住院治疗9天，经迁安市人民医院诊断原告胸下端骨折，右肘、右足软组织挫伤。后经法医鉴定原告需自伤之日起治疗休息贰个月。此次事故造成原告的损失有：医疗费6189.29元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、误工费7200元（2月×3600元／月）、护理费360元（9天×40元／天）、鉴定费235元、交通费150元、车辆损失1465元，合计15779.29元。被告杨冬梅所有的冀BXAX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告史国光负此次事故的主要责任，原告郭兴奎负此次事故的次要责任。原告郭兴奎与其他伤者郭芬、郭侠就如何分配机动车强制险赔偿限额达成协议，死亡伤残赔偿限额110000元由原告郭兴奎享有40000元，郭侠享有35000元，郭芬享有35000元；医疗费赔偿限额10000元，由原告郭兴奎享有3000元，郭侠享有5000元，郭芬享有2000元；财产损失赔偿限额2000元由原告郭兴奎享有1500元，郭侠享有250元，郭芬享有250元。
另查，被告杨冬梅与被告史国光系夫妻关系。原告郭兴奎从交警队支出现金4500元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、法医损伤鉴定书、价格鉴定报告书、工资表等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告史国光驾驶机动车，超速行驶，未与前车保持足够安全距离，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第四十三条一款之规定，应负事故的主要责任；原告郭兴奎驾驶无号牌二轮摩托车，未按规定载客，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十九条之规定，应负事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。因被告杨冬梅所有的冀BXAX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨冬梅所有的冀BXAX**号轿车保险期间内发生了交通事故即与郭兴奎发生了交通事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险赔偿范围内赔偿原告郭兴奎经济损失。因此次事故造成原告郭兴奎，郭芬，郭侠三人受伤，故三位伤者应按比例分配该交强险赔偿限额，但因原告郭兴奎与郭侠、郭芬就如何分配该交强险赔偿限额达成协议，该协议是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许，故被告保险公司赔偿原告郭兴奎经济损失12355元（医疗费3000元，住院伙食补助费180元，误工费7200元，护理费360元，交通费150元，车辆损失费1465元），原告方剩余的其他经济损失3424.29元，由被告史国光按其在事故责任中的比例承担70%的赔偿责任即赔偿2397元（3424.29元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郭兴奎各项经济损失12355元，扣除被告史国光垫付的2103元，仍应赔偿原告郭兴奎经济损失10252元。（判决生效后十日内履行）
二、被告史国光赔偿原告郭兴奎各项经济损失2397元。（已履行）
案件受理费300元，由被告史国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 张海云
二〇一三年四月二十九日
书记员 武亚男
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第813号
原告：郭兴奎，农民。
委托代理人：张秀田，民剑律师事务所律师。
被告：史国光，农民。
被告：杨冬梅（追加），女，农民。
委托代理人：史国光，农民，
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单伟红，该公司经理。
委托代理人：李耀东，河北东民律师事务所律师。
原告郭兴奎诉被告史国光、杨冬梅、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴奎的委托代理人张秀田，被告史国光，被告杨冬梅的委托代理的人史国光，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人李耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴奎诉称：2010年10月31日上午11时许，我驾驶两轮摩托车带郭侠、郭芬在迁擂公路由北向南行驶到迁擂公路收费站北侧左转弯时，被后方同向行驶的被告史国光驾驶的被告杨冬梅所有的冀BXXX**号汽车撞伤，并造成摩托车损坏。经交警大队调解被告史国光同意承担80%的事故责任，但因被告史国光没钱而未能达成协议。被告史国光在被告保险公司投保了交强险，并且被告史国光向交警队交付事故押金15000元。我方要求被告保险公司在强制险保险限额内承担赔偿责任，要求被告史国光赔偿我方各项损失15979.92元，诉讼费用由被告史国光负担。
被告史国光辩称：对事故的发生进过无异议，要求法院依法判决。
被告杨冬梅辩称：同史国光意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：原告在起诉状中要求赔偿的数额过高，且部分项目无法无据，鉴定费不属于保险责任范围。原告单方委托的鉴定没有通知我公司，对我公司不具有效力，我公司不予认可。在我公司对保险车辆行驶证及驾驶证合法有效的情况下，我公司在保险责任范围内按照比例赔偿。有责任限额的医疗费和伙补为10000元，无责的为1000元；医疗费符合国家基本医疗标准的予以赔偿，超过该标准的依法予以驳回。对原告单方委托的价格认证没有通知我公司，对我公司没有效力，我公司对涉及本案的要求重新鉴定。
经审理查明：2010年10月31日11时许，在迁擂公路迁擂收费站北侧，被告史国光驾驶被告杨冬梅所有的冀BXXX**号小型汽车由被向南行驶，与前方同向左转弯行驶的由原告郭兴奎驾驶，上乘坐郭侠、郭芬的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告郭兴奎及郭侠、郭芬受伤的交通事故。事故发生后原告被送往迁安市人民医院住院治疗，原告在迁安市人民医院共住院治疗9天，经迁安市人民医院诊断原告胸下端骨折，右肘、右足软组织挫伤。后经法医鉴定原告需自伤之日起治疗休息贰个月。此次事故造成原告的损失有：医疗费6189.29元、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、误工费7200元（2月×3600元／月）、护理费360元（9天×40元／天）、鉴定费235元、交通费150元、车辆损失1465元，合计15779.29元。被告杨冬梅所有的冀BXXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。此次事故经迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告史国光负此次事故的主要责任，原告郭兴奎负此次事故的次要责任。原告郭兴奎与其他伤者郭芬、郭侠就如何分配机动车强制险赔偿限额达成协议，死亡伤残赔偿限额110000元由原告郭兴奎享有40000元，郭侠享有35000元，郭芬享有35000元；医疗费赔偿限额10000元，由原告郭兴奎享有3000元，郭侠享有5000元，郭芬享有2000元；财产损失赔偿限额2000元由原告郭兴奎享有1500元，郭侠享有250元，郭芬享有250元。
另查，被告杨冬梅与被告史国光系夫妻关系。原告郭兴奎从交警队支出现金4500元。
上述事实有双方当事人陈述、医疗费票据、法医损伤鉴定书、价格鉴定报告书、工资表等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告史国光驾驶机动车，超速行驶，未与前车保持足够安全距离，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条一款、第四十三条一款之规定，应负事故的主要责任；原告郭兴奎驾驶无号牌二轮摩托车，未按规定载客，违法《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十九条之规定，应负事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分，其证据效力本院予以确认。因被告杨冬梅所有的冀BXXX**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告杨冬梅所有的冀BXXX**号轿车保险期间内发生了交通事故即与郭兴奎发生了交通事故，故被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在保险赔偿范围内赔偿原告郭兴奎经济损失。因此次事故造成原告郭兴奎，郭芬，郭侠三人受伤，故三位伤者应按比例分配该交强险赔偿限额，但因原告郭兴奎与郭侠、郭芬就如何分配该交强险赔偿限额达成协议，该协议是双方真实意思表示，并且不违反法律规定，应予准许，故被告保险公司赔偿原告郭兴奎经济损失12355元（医疗费3000元，住院伙食补助费180元，误工费7200元，护理费360元，交通费150元，车辆损失费1465元），原告方剩余的其他经济损失3424.29元，由被告史国光按其在事故责任中的比例承担70%的赔偿责任即赔偿2397元（3424.29元×70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告郭兴奎各项经济损失12355元，扣除被告史国光垫付的2103元，仍应赔偿原告郭兴奎经济损失10252元。（判决生效后十日内履行）
二、被告史国光赔偿原告郭兴奎各项经济损失2397元。（已履行）
案件受理费300元，由被告史国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 刘海涛
审判员 张海云
二〇一三年四月二十九日
书记员 武亚男
山西省大同市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0202刑初79号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李某某，男。2015年1月23日因涉嫌犯贪污罪被大同市城区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审，同年8月4日被本院逮捕，2016年4月28日取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日作出（2015）城刑初字第175号刑事判决书，被告人不服提出上诉。大同市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）同刑初字第180号刑事裁定书，发还重审本案。本院重新审理中大同市城区人民检察院以本案证据发生变化，撤回对被告人李某某的起诉。
本院认为，大同市城区人民检察院撤诉申请的理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许大同市城区人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 王晓华
代理审判员 左娟娟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郑佳佳
山西省大同市城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0202刑初79号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人李某某，男。2015年1月23日因涉嫌犯贪污罪被大同市城区人民检察院取保候审，同年5月11日被本院取保候审，同年8月4日被本院逮捕，2016年4月28日取保候审。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人李某某犯贪污罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年8月5日作出（2015）城刑初字第175号刑事判决书，被告人不服提出上诉。大同市中级人民法院于2016年4月22日作出（2015）同刑初字第180号刑事裁定书，发还重审本案。本院重新审理中大同市城区人民检察院以本案证据发生变化，撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，大同市城区人民检察院撤诉申请的理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许大同市城区人民检察院撤回对被告人李某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨晓忠审 判 员  王晓华代理审判员  左娟娟二〇一六年五月十三日书 记 员  郑佳佳
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1647号
原告：许友东，男，1969年5月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：岳喜杰，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被告：杨凤娟，女，汉族1967年6月13日生，住安徽省宿州市泗县。
原告许友东与被告岳喜杰、杨凤娟买卖合同纠纷一案，原告许友东于2016年10月8日向本院提出申请撤回对杨凤娟的起诉。
本院认为，原告许友东的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许友东撤回对杨凤娟的起诉。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年十月八日
代理书记员 梁浩然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第449号
原告陈小燕。
被告沈冰。
原告陈小燕诉被告沈冰民间借贷纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法适用普通程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理，被告沈冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉请：2014年12月4日，被告与原告签订了个人信用借款合同，约定被告向原告借款人民币50000元，借期为2014年12月4日起至2015年2月3日止；利息按银行同期贷款利率的四倍给付；借款期限到期，被告应本金及利息一并归还给原告，否则，被告须另行向原告支付全部借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，合同签订当日，原告向被告支付了上述借款，现借款期限已届满，被告逾期未按约归还本息。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告欠款本金50000元，并支付利息2000元（利息计算：以50000元为基数，自2014年12月4日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算，暂计至2015年2月3日，之后�直计至还清原告借款之日止）；2、被告支付原告违约金人民币10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告沈冰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，原告主张的借款本金50000元有被告签字的借条和个人信用借款合同予以证明，现还款期限届满，本院对原告请求被告返还本金50000元的主张予以支持。
对于原告主张的利息和违约金问题：出借人可以选择主张逾期利息或者违约金，但均以不超过银行同类贷款利率的四倍为限，本案中，由于原告主张的违约金、利息总和超过了银行同期同类贷款利率的4倍，本院对不超过银行同类贷款利率的四倍部分的利息、违约金予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈冰向原告陈小燕返还借款人民币50000元；
二、被告沈冰向原告陈小燕支付上述借款的利息、违约金（以人民币50000元为本金，自2014年12月4日起，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1425元，公告费450元，由被告沈冰负担。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事�决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1425元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 理
审 判 员 杨有荣
人民陪审员 覃新凤
二〇一五年八月七日
书 记 员 李明凤
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00061号
上诉人（原审原告）：宋梓萱。
上诉人（原审原告）暨上诉人宋梓萱的法定代理人：高家喜。
上诉人（原审原告）暨上诉人宋梓萱的法定代理人：叶小琴。
上述三位上诉人共同的委托代理人：李飞，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽省旌德县爱华物业服务有限公司。
法定代表人：宋爱华，该公司经理。
上诉人宋梓萱、高家喜、叶小琴因与被上诉人安徽省旌德县爱华物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服旌德县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）旌民一初字第00518号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宋梓萱、高家喜、叶小琴于2015年3月12日向本院出具书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人宋梓萱、高家喜、叶小琴自愿向本院申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自主处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋梓萱、高家喜、叶小琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案一、二审案件受理费，均予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 司含江
审判员 陈前香
审判员 杨东清
二〇一五年三月十二日
书记员 邓晓敏
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02072号
原告遇秀艳，女，1963年1月24日出生。
被告周连平，男，1966年10月16日出生。
委托代理人夏丙桂，女，1968年2月15日出生。
原告遇秀艳诉被告周连平排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告遇秀艳，被告周连平的委托代理人夏丙桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遇秀艳诉称：2005年11月3日，我自己购买周士彦位于通州区于家务乡东马各庄村的房子，还有十几年前村里补给周士彦的位于我家门前的两个猪圈一起都归我所有。2012年被村民夏丙桂、周连平强行抢占，通州区法院判我胜诉。2014年10月份夏丙桂，周连平又非法强行建房，被村委会和乡政府于2014年10月27日拆除，让周连平返还我猪圈和排水地，之后被告又非法建房。现诉至法院要求周连平把占的猪圈和排水地返还给我，把周连平的非法建房材料渣土、砖块全部清除。
被告周连平辩称：不同意原告的诉讼请求。猪圈不是原告的，我们老公公把猪圈借给卖遇秀艳房屋的人，原告的上一手人请我老公公喝酒，说猪没地养，把地借给他养猪，猪圈在十多年前就塌了，我就把猪圈平了。对于堆渣土的问题和原告没有关系，我是本村村民，我有权利在那放东西。
经审理查明，原告遇秀艳居住于北京市通州区于家务乡东马各庄村×号（该房屋系原告遇秀艳于2005年11月从案外人周士彦处所购），被告周连平居住于北京市通州区于家务乡东马各庄村×号，系前后院邻居，原告遇秀艳位于后院，被告周连平位于前院。在被告周连平院后、原告遇秀艳居住房屋院落前有一片空地。2012年原告遇秀艳曾以被告周连平将该地块垫高且堆放杂物影响其排水为由，诉至法院，要求恢复排水便利并清除杂物。同年我院作出（2012）通民初字第5818号民事判决书，判决：被告周连平将其位于北京市通州区于家务乡东马各庄村×号院落后至原告遇秀艳院落前空地上的杂物（渣土、石块）予以清除，并将该空地地势恢复至略低于原告遇秀艳院门及南院墙所在平面，以致不影响原告遇秀艳向东侧排水。在上述判决生效后，2014年8至9月份被告周连平再次在上述土地上修建棚子，同年10月被告周连平修建的棚子被拆除。现拆除该棚子的杂物、渣土、砖块等遗留在双方诉争土地上，导致原告遇秀艳向东排水不畅。
另查，被告周连平在其院落与原告遇秀艳居住房屋院落之间的空地上建有简易厕所。原告遇秀艳称，该块空地是其向案外人周士彦购买房屋时一并购得，当时地上建有猪圈。故要求被告周连平返还猪圈及排水地。
上述事实，有《购买房屋契约》、照片、（2012）通民初字第5818号民事判决书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据法庭调查及我院生效判决书确认事实显示，被告周连平负有不得影响原告遇秀艳向东正常排水的义务，现被告周连平修建的棚子被拆除后，拆除房屋的垃圾尚堆放在原被告之间的空地上，已经影响了原告遇秀艳向东排水的便利，应当予以清除。原告遇秀艳要求被告周连平清除堆放在空地上的渣土、砖块及杂物的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告遇秀艳所述的返还被告周连平占用的猪圈和排水地的请求，本院认为，根据庭审原告提交的证据显示，原告遇秀艳并不能证明诉争的该块土地使用权属于其个人所有，亦不能证明其房屋的出售人对该块土地享有使用权，该块土地所在的村委会亦未能说明该块土地的权属性质，故原告遇秀艳要求返还猪圈和土地的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。应当指出的是，原、被告系前后院邻居，在遇到事情时应多予以沟通和协商，能够多体谅对方的难处，采取互谅、互让的方式去解决问题，共建和睦的邻里关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定判决如下：
一、被告周连平将其位于北京市通州区于家务乡东马各庄村五百四十六号院落后至原告遇秀艳院落前空地上的杂物（渣土、石块、垃圾）予以清除，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告遇秀艳的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告遇秀艳负担十七元五角元（已交纳）；由被告周连平负担十七元五角元，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一五年三月三十一日
书记员 范文浩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第122号
上诉人（原审原告）刘素琴。
被上诉人（原审被告）郭辉。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。
上诉人刘素琴因与被上诉人郭辉案外人执行异议纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2013）辉民初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：岳新根2011年11月7日因购煤借郭辉现金55000元，未还。郭辉诉至原审法院。原审法院（2012）辉民初字第3143号民事判决判令岳新根偿还郭辉现金55000元。岳新根在判决指定的期限内未履行给付义务，郭辉向原审法院申请执行。刘素琴与岳新根于2012年7月5日在辉县市民政局办理离婚登记，离婚协议第四条约定：婚后无共同存款、无共同外债、无其它共同债权债务。2013年4月10日原审法院对刘素琴名下的存款5300元予以冻结（冻结期限为六个月）；4月18日对刘素琴名下的存款53000元、7000元分别予以冻结（冻结期限为六个月）。后刘素琴以案外人身份提出执行异议。原审法院作出（2013）辉执异字第10号执行裁定书，驳回刘素琴的异议。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”本案中，刘素琴对原审法院冻结的47300元存款主张所有权，并请求对执行标的的停止执行，其以申请执行人郭辉为被告，符合法律规定。刘素琴在与岳新根协议离婚后到银行的存款应为刘素琴的个人财产。关于岳新根欠郭辉的55000元借款应否视为刘素琴与岳新根夫妻关系存续期间的家庭共同债务问题，依照法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。虽然在刘素琴与岳新根签订的离婚协议中双方约定婚后无共同外债，但并不能对抗岳新根在二人婚姻关系存续期间向郭辉借款的事实，岳新根向郭辉所借债务应视为二人夫妻关系存续期间的共同债务，对该借款刘素琴在离婚后亦负有偿还的义务。原审法院对刘素琴名下存款实施冻结用以偿还郭辉借款符合法律规定，并无不当。郭辉诉岳新根民间借贷案已经原审法院审理终结并进入执行程序，郭辉依据生效判决书申请执行，符合法定程序。刘素琴要求原审法院（2013）辉执字第190-1号、第190-2号、第190-3号执行裁定书停止执行，对原审法院冻结其47300元存款予以解除的主张不能成立。刘素琴就该笔债务承担清偿责任后，可以向岳新根进行追偿。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款的规定，判决：驳回刘素琴的诉讼请求。案件受理费100元，由刘素琴承担。
刘素琴上诉称：一、一审中刘素琴举证称被冻结的存款系刘素琴所借，原审判决书未提及，遗漏关键证据，认定事实有误。二、原审判决既已认定被冻结的存款为刘素琴个人所有，就应撤销冻结裁定。岳新根的借款是否应由刘素琴偿还应由另一个程序解决，郭辉可另行主张，原审判决程序错误。三、原审判决引用的民事诉讼法第二百零四条为旧的民事诉讼法条文，新法应为第二百二十七条，应予纠正。请求改判解除对刘素琴存款的冻结，诉讼费由郭辉承担。
郭辉辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。岳新根与刘素琴夫妻关系存续期间所借款项，应由其二人共同偿还。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：一、刘素琴上诉称对被冻结存款系其本人所借在一审提供了其父证言，经查，除其本人陈述外，未提供其他证据，刘素琴上诉称原审遗漏关键证据、认定事实有误的理由不成立，不予支持。二、关于原审程序是否违法问题。本案为执行异议之诉，对执行异议之诉的审查，不仅要对当事人是否对执行标的物享有实体权利进行判断，还要对其实体权利是否足以阻止对执行标的物的强制执行来判断。《最高人民院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”从上述规定看，对于夫妻共同债务，无论是夫妻关系存续期间还是离婚之后，首先应以共同财产清偿，不足部分双方都应该以个人财产负连带清偿责任。本案所涉债务发生在刘素琴与岳新根婚姻关系存续期间，刘素琴没有提供充足的证据证明岳新根所欠郭辉的款项系其个人债务，应当承担举证不能的不利后果。原审认定岳新根所欠郭辉的款项系夫妻共同债务正确。刘素琴对涉案债务负有连带清偿责任，原审法院冻结刘素琴名下的存款，并无不当。刘素琴此上诉理由不成立，不予采纳。三、关于原判决是否存在引用法律条文错误的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2008年9月8日通过，自2009年1月1日起施行）第十七条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。”2013年10月1日起施行的修改后的民事诉讼法将原第二百零四条改为第二百二十七条，原判决引用上述司法解释第十七条并无不妥，未注明新旧条文对照存在疏漏，但并不影响刘素琴提出执行异议的权利。综上，原判决认定事实清楚，判决结果正确。刘素琴的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘素琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 王彦卿
审判员 沈志勇
二〇一四年五月三十日
书记员 王 琳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第446号
原告承德环达建材科技有限公司
法定代表人杨佩霞，职务经理。
委托代理人牛亮，河北德汇律师事务所律师。
被告浙江宝业建设集团有限公司
法定代表人庞宝根，职务经理。
被告何跃刚，男，年龄不详，汉族
原告承德环达建材科技有限公司与被告浙江宝业建设集团有限公司、被告何跃刚买卖合同纠纷一案，原告承德环达建材科技有限公司于2014年4月23日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德环达建材科技有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费5，700.00元，应收2，850.00元，由原告负担。退回原告2，850.00元。
审 判 长 付 军
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 盖 松
二〇一四年四月二十三日
书�员顾糠钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第1589号
原告天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽向阳里23-3-901号。
法定代表人张润民，总经理。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告余绍付。
原告天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）与被告余绍付物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员史长江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹峥到庭参加诉讼，被告余绍付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告安顺物业公司诉请：1、判令被告支付原告物业管理费人民币2126.2元；2、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，被告余绍付系天津市滨海新区塘沽兴海园X-X-
X号房屋的业主，原告曾系该小区物业管理服务企业。2010年11月15日，原告与天津市塘沽区兴海园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》。合同约定，原告对兴海园住宅小区进行物业管理服务；服务合同期限为：自2011年1月1日起至2012年12月31日终止；物业管理服务费标准：按建筑面积每月每平方米0.6元；交纳费用的时间为：业主于每月30日前交纳；合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。被告自2011年1月1日至2012年12月31日未交纳物业服务费用。
本院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与兴海园小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告虽在庭审中提供证据，证明原告履行了物业服务合同义务，但其证据不足以证实原告完全依约履行了物业服务合同义务，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予全部支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余绍付于本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司2011年1月1日起至2012年12月31日止的物业服务费1699.55元。
二、驳回原告天津市滨海新区塘沽安顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余绍付负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 史长江
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 梁 悦
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第210号
原告张广前，男，1975年12月20日生，汉族。
被告陈杰，男，成年，汉族。
原告张广前与被告陈杰为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广前到庭参加了诉讼，被告陈杰经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广前诉称，被告系原告肉鸡养殖户，在2010年至2011年被告从事养殖期间，先后从原告处赊购鸡用药品，经结算，被告累计欠原告鸡药款7398元。经原告多次追要未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款7398元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈杰未作答辩。
经本院审理查明，被告陈杰从事肉鸡养殖，在2010年至2011年先后从原告处赊购鸡用药品，经原、被告结算被告陈杰欠原告鸡用药品共计7398元，并书写欠条。
另查明，被告陈杰现下落不明，公告送达法律文书。
以上事实有欠条、乐陵市朱集镇洼李村委会证明及当事人陈述为证。
本院认为，被告陈杰欠原告张广前鸡用药品7398元，有被告陈杰向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。乐陵市某某镇某某村村委会证明及询问笔录，本院予以采信。被告陈杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证及辩论的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后五日内，偿还原告张广前欠款7398元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 陈保和
人民陪审员 郑文霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孙玉宝
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第210号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告临沂市神通木业有限公司，住所地：临沂兰山区工贸开发区叶家红埠寺村。
法定代表人庞文江，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告临沂市神通木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2015)乐商初字第210号原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人赵东日，董事长。委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。被告临沂市神通木业有限公司，住所地：临沂兰山区工贸开发区叶家红埠寺村。法定代表人庞文江，董事长。原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告临沂市神通木业有限公司（以下简称临沂神通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告临沂神通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东日科公司诉称，被告购买原告生产的ACR和ACM产品。2013年7月12日双方签订为期一年的长期合同，有效期至2014年7月1日。合同约定被告购买原告产品的结算方式为货到买方仓库后40日结清货款，逾期付款的，按日万分之五承担违约金。截止2013年11月11日最后一次发货，被告共计欠款390270元，被告应于40天付清欠款（即2013年12月22日），截止于2014年9月30日，被告仅付81374元。经双方对账，被告尚欠原告货款308896元，至今未付。请求判令被告偿付货款308896元及违约金（本金390270元，自2013年12月23日至2014年9月30日，按日万分之五计算；本金308896元，自2014年10月1日起至付清货款止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。被告临沂神通公司未答辩。经审理查明，原、被告于2013年7月12日签订《买卖合同》，合同约定：被告每月购买原告生产的ACR产品2.3吨，计35630元，合同有效期为2013年7月12日至2014年7月1日；付款方式为货到买方仓库后40日结清货款，逾期未付款，按日万分之五承担利息。合同签订后，被告从原告处多次要货，原告最后一次发货时间为2013年11月11日，被告共计欠货款390270元，应于2013年12月22日付清。后被告于2014年9月30日付款81374元。经双方对账，截止于2014年9月30日，被告尚欠原告货款308896元未付。上述事实，有原告的陈述、书证买卖合同及对账单等在案证实。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示；双方签订的对账单真实有效，本院均予以确认。原告依据双方签订的违约条款主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告临沂神通公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临沂市神通木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款308896元及违约金（本金390270元，自2013年12月23日至2014年9月30日，按日万分之五计算；本金308896元，自2014年10月1日起至本判决确定支付之日止，按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5933元，保全费2520元，共计8453元，由被告临沂市神通木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  裴晓萌人民陪审员  刘法磊人民陪审员  于吉林二〇一五年八月五日书 记 员  李 娜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1490号
原告马庆学，男�生于1978年11月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
原告马庆学与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆学及委托代理人孙波，被告李福煤矿委托代理人蔡培峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆学诉称：原告于2001年7�经招工到被告处从事掘进工作，接触粉尘。2015年12月21日到山东省职业病医院检查，初步诊断为矽肺一期。因用工单位拒绝在《职业史证明信》中盖章，故起诉。请求依法确认原告与被告自2001年7月至2015年12月存在劳动关系；涉案费用由被告承担。
被告李福煤矿辩称：被告2014年12月15日发生重大安全事故被政府责令强行关闭后就下达通知各工区工人办理相关手续，到职业病医院进行查体，诊断结论有尘肺病的，经鉴定工伤等级后分别进行了协议赔偿。2015年7月底本项工作已全部结束。原告不按期参加体检，事后提出请求，被告不予认可。
经审理查明，被告李福煤矿成立于2001年11月7日。原告马庆学系李福煤矿职工，工作中接触粉尘，马庆学在李福煤矿工作至2014年3月，最后一笔工资发放日期为2014年6月2日。2016年1月3日，马庆学向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认双方自2001年7月至2015年12月存在劳动关系。该委员会于2016年2月21日作出章劳人仲案[2016]43号仲裁裁决书，因马庆学的请求超过仲裁时效，故裁决：驳回马庆学的仲裁请求。马庆学对该裁决不服，提起诉讼。以上事实，由马庆学提供的仲裁裁决书一份、银行账户明细一份及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，李福煤矿主张马庆学2014年3月即自谋生路，双方解除了劳动关系。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，李福煤矿未提交双方已经解除劳动关系的相关证据，马庆学亦不予认可，故对李福煤矿的主张本院不予采信。李福煤矿成立于2001年11月7日，马庆学主张自2001年7月即与李福煤矿建立劳动关系与事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”庭审中李福煤矿称对马庆学入职时间不清楚，亦未提交职工名册，应承担举证不能的责任，故本院认定双方自2001年11月至2015年12月存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告马庆学与被告济南李福煤矿有限公司自2001年11月至2015年12月存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 丽
作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执233号
申请执行人杨乔，女，汉族，1974年5月24日出生，住焦作市解放区。
被执行人许波，男，1974年1月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人苑蕾，女，1978年3月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在执行杨乔与许波、苑蕾民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第727号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年八月十日
书记员 李亚捷