陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初4274号
原告：曹某某，女，汉族，农民。系受害人蒋某某之妻。
原告：蒋某某，女，汉族，农民。系受害人蒋某某长女。
原告：�某某，女，汉族，农民。系受害人蒋某某次女。
原告：蒋某某，男，汉族，农民。系受害人蒋某某之子。
四原告共同委托诉讼代理人：王某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：宋某某，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼*楼。
负责人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，该公司员工。
原告曹某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某与被告宋某某、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中�联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、蒋某某及四原告共同委托诉讼代理人王某某，被告中华联合公司委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。原告曹某某、原告蒋某某、被告宋某某、被告中华联合公司负责人刘某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告应受偿之受害人蒋某某医疗费125479.69元、死亡赔偿金341280元、丧葬费33785元、护理费6800元、住院伙食补助费1020元、精神损害抚慰金10000元，共计518364.69元（已付54000元，下剩464364.69元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月5日10时许，原告曹某某之夫蒋某某在村道行走，被告宋某某驾驶陕某小型普通客车由北向南行驶，因高速超车未果，将行走在路边的蒋某某撞伤。事故发生后，蒋某某即被送往蒲城县医院抢救，经诊断为特重型闭合性颅脑损伤，住院34天，花去医疗费125479.69元。2017年6月8日蒋某某出院，2017年6月29日蒋某某因呼吸循环衰竭死亡。事故发生后，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2017]第279号道路交通事故认定书，原告于2017年8月16日申请复议，渭南市公安局交通警察支队作出渭公交复字[2017]43号道路交通事故认定复核结论，认为本起事故事实不清，撤销蒲城县公安局交警大队蒲公交认字[2017]第279号道路交通事故认定书。2017年11月3日，蒲城县公安局交通管理大队未进一步查明事实，作出蒲公交认字[2017]第381号道路交通事故认定书，认定宋某某负事故同等责任；蒋某某负事故同等责任。综上，原告方认为被告宋某某在限速路段高速行驶，在超车未果的情况下，操作不当，直接冲撞到路边正常行走的蒋某某，致蒋某某治疗无果而死亡，蒲城县公安局交通管理大队在未查清事故事实的情况下，错误作出了道路交通事故认定书，原告坚决不服，本次事故事实不清、责任不明，被告宋某某应负事故全部责任，并按全部责任承担原告的各项损失。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法查明事实，公正判决。
被告宋某某未作答辩。
被告中华联合公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。肇事车辆陕某号车在被告中华联合公司投保交强险，本次事故造成的损失金额已超出交强险责任限额，被告中华联合公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告中华联合公司查勘员亦到现场查勘，经询问目击者，目击者称看到被告宋某某驾驶车辆由北�南行驶，车速过快，受害人蒋某某正过马路，宋某某避让不及导致撞到行人。交警现场给被告宋某某做过酒精检测，其未饮酒。对原告方提供的证据均无异议，对被告宋某某超速认可，逆行不予认可，交警队是根据现场痕迹作出的事故认定书，从现场图可以看出肇事车辆的刹车痕迹，从刹车距离20米左右可以看出避让情况下形成的斜行刹车痕迹，如果肇事车辆逆行，刹车痕迹应该是直行痕迹。事故发生后，被告中华联合公司向受害人垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实认定如下：2017年5月5日10时许，被告宋某某驾驶陕某小型普通客车沿罕固路由北向南行驶至兴罕线六井村一组（段），与行人蒋某某�西向东横过道路发生碰撞，造成蒋某某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，受害人蒋某某即被送往蒲城县医院抢救，经诊断为：特重型闭合性颅脑损伤；脑挫伤；左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；脑疝；小脑右侧挫伤并缺血性改变；蛛网膜下腔出血；脑室积血；枕骨右侧骨折；右侧枕顶部皮下血肿；双肺炎症；胸腔积液，住院治疗34天，花去医疗费125479.69元。2017年6月29日，受害人蒋某某呼吸循环衰竭死亡。2017年8月4日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2017]第279号道路交通事故认定书，认定宋某某负事故的同等责任；蒋某某负事故的同等责任。原告蒋某某申请复议，渭南市公安局交通警察支队作出渭公交复字[2017]43号道路交通事故认定复核结论，认为本起事故事实不清，撤销蒲城县公安局交警大队蒲公交认字[2017]第279号道路交通事故认定�。2017年11月3日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字[2017]第381号道路交通事故认定书，认定宋某某负事故的同等责任；蒋某某负事故的同等责任。肇事车辆陕某小型普通客车登记在被告宋某某名下，该车在被告中华联合公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中华联合公司向受害人垫付医疗费10000元。原告方自认被告宋某某已付44000元。另查明，受害人蒋某某出生于1948年8月13日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案争议焦点一，原告方对蒲城县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书所持异议是否成立？
1、原告提供事发后现场照片一张，用以证明被告宋某某逆行。依蒲城县公安局交通管理大队现场勘测作出的道路交通事故现场比例图，被告宋�某驾驶肇事车辆由北向南在正常行车道有刹车印，且刹车印从正常行车道越过道路中心线至碰撞点距离17m，刹车痕迹全长23m。故原告提供的该证据不能达到被告宋某某逆行驾驶的证明目的，不予采信；
2、原告方主张被告宋某某超速行驶，经本院现场勘验，事发路段为罕固路六井村一组（段），有道路中心线，自事故发生地点向北行驶约20.50公里，至蒲城县罕井镇（罕井镇初级中学门前），未见限速标志；自事故发生地点向南沿道路行驶约11.20公里，进入西禹线路段（东西方向），未见限速标志。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的�路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；（二）同方向只有1条机动车道的道路，城市道路为每小时50公里，公路为每小时70公里”。本案中，事发路段有道路中心线，同方向只有1条机动车道。依蒲城县公安局交通管理大队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所作出的陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第1416号司法鉴定意见书，陕某五菱牌小型普通客车事故前的行驶速度约为56km/h。故对原告方主张事发路段限速30km/h、被告宋某某超速驾驶的的证明目的不予采信；
3、依据蒲城县公安局交通管理大队出具的蒲公交认字[2017]第381号道路交通事故认定书认定：宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条1款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶�文明驾驶”。第42条第1款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，认定被告宋某某负事故同等责任。认定蒋某某横过道路未观察来往车辆确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第75条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，认定蒋某某负事故同等责任。本案中，原告方认为受害人蒋某某并未横过道路，未提供证据。依据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人事实主�的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，原告方对蒲城县公安局交通管理大队作出的蒲公交认字[2017]第381号道路交通事故认定书所持异议不能成立。
关于本案争议焦点二，原告的各项诉讼请求是否合法有据？医疗费，原告提供的医疗费票据系正式发票，能够与蒲城县医院诊断证明、住院病历、花费清单相互印证，予以采信；死亡赔偿金，依事发时间结合受害人年龄及原告主张，符合相关规定，予以支持；丧葬费，原告主张33785元，依相关规定确定为30813元；护理费及住院伙食补助费，依据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救情况赔偿因就医治疗支出的各项费用，包括护理费、住院伙食补助费等，还应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等其他合理费用。故原告主张护理费及住院伙食补助费符合法律规定。依受害人年龄及伤情，对原告主张2人护理予以支持。原告主张每人200元，未提供证据，酌情按每人80元计算。住院伙食补助费原告主张计算住院期间34天、每天30元，符合相关规定，予以支持；精神损害抚慰金，本起事故致受害人蒋某某死亡，给各原告造成巨大精神痛苦，结合被告宋某某在事故中的过错程度，对原告方主张精神损害抚慰金10000元予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋某某与受害人蒋某某均违反道路交通安全法有关规定，造成交通事故的发生，交管部门依据现场勘测及道路交通安全法有关规定作出的事故认定，客观真实，应予确认。被告宋某某作为肇事车辆车主及侵权人，依法应承担相应赔偿责任。因肇�车辆在被告中华联合公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故被告中华联合公司应依法律规定，首先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告宋某某按事故责任比例承担。
原告曹某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某应受偿之受害人蒋某某的相关损失，经本院审核确定如下：
1、医疗费，依医疗费票据确定为125479.69元；
2、死亡赔偿金，依相关规定结合受害人年龄及原告主张，确定为341280元（28440×12年）；
3、丧葬费，依原告主张结合相关规定，确定为30813元；
4、护理费，确定为5440元（80元/天×2人×34天）；
5、住院伙食补助费，确定为1020元（30�/天×34天）；6、精神损害抚慰金，确定为10000元。
原告方自认被告宋某某已付44000元，被告中华联合公司已付10000元，予以确认，一并予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告曹某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某应受偿之受害人蒋某某医疗费125479.69元、死亡赔偿金341280元、丧葬费30813元、护理费5440元、住院伙食补助费1020元、精神损害抚慰金10000元，共计514032.69元。由被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000�、死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，共计120000元（已付10000元）；由被告宋某某赔偿下余医疗费115479.69元、下余死亡赔偿金241280元、丧葬费30813元、护理费5440元、住院伙食补助费1020元，共计394032.69元的60%，即236419.61元（已付44000元）。
二、驳回原告曹某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8265元，由被告宋某某负担6344元，由原告曹某某、蒋某某、蒋某某、蒋某某负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 许燕
审 判 员 秦娜
人民陪审员 魏巍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 王乐