重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第05992号
原告程某甲，男，汉族，农村居民，住重庆市璧山县。
法定代理人程某乙（原告程某甲之父），男，汉族，住址同原告。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山县中心法律服务所法律工作者。
被告张选伦，男，汉族，农村居民，北碚区三圣张选伦农机具修理厂业主，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
被告重庆六福建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金兰路2号附18号观景楼B幢门市8，组织机构代码55678519-X。
法定代表人张扬，该公司总经理。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
原告程某甲诉被告张选伦、被告重庆六福建筑设备租赁有限公司（以下简称六福公司）健康权纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某甲的法定代理人程某乙、委托代理人袁贵忠，被告张选伦及其委托代理人席国树，被告六福公司的法定代表人张扬、委托代理人向远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称，原告的父亲程某乙与母亲杨某于2011年8月22日离婚后，原告就随父亲一起在被告张选伦经营的北碚区三圣张选伦农机修理厂居住。2012年11月14日下午4时左右，原告在被告张选伦修理厂的空坝上玩耍，被告六福公司所有的货车正在该修理厂维修，忽然轮胎爆炸，爆炸的气体将原告冲出2米多远，导致原告受伤。原告当即被送往重庆医科大学附属儿童医院抢救治疗，诊断为：①左肱骨远端骨折；②左肘部神经血管损伤。出院诊断为：①左肱骨远端骨折；②颈部硬模外出血；③左肘部神经血管损伤。后转到第三军医大学西南医院治疗，共住院76天，用去医疗费72466元，住院期间院护人员一人。原告受伤后，经重庆市璧山司法鉴定中心鉴定为四级伤残，原告需要大部分护理依赖。原告认为，二被告应对原告人身财产安全负有法定的保护义务，由于被告张选伦经营的修理厂在修车时存在重大的安全隐患，并未采取任何的防范措施，加之被告六福公司的货车轮胎忽然爆炸，致使原告伤残，二被告应承担全部责任。原告就其损失与二被告协商不成，故请求法院判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费72466元、误工护理费76天×150元／天=11400元、交通费3000元、营养费5000元、残疾赔偿金321552元（22968元／年×20年×70%）、生活护理费467200元（80元／天×365天／年×20年×80%）、住院伙食补助费76天×32元／天=2432元、精神抚慰金30000元，合计各项费用913050元。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告增加了要求二被告承担鉴定费1400元的诉讼请求，在本案法庭辩论终结前将医疗费金额明确为73010.18元。
被告张选伦辩称，张选伦没有责任，不应赔偿原告的损失。理由如下：1、程某乙系张选伦修理厂的修理工。原告是2012年10月由程某乙带来修理厂的，同年11月12日原告被程某乙带回去一天，次日原告又被程某乙带回到修理厂。出事前张选伦告诉程某乙不要把小孩（原告）带到厂里来；2、事故发生在公路边而不是在张选伦修理厂内，事故是因程某乙给六福公司的车辆更换轮胎时发生的；3、事故发生后，张选伦和其妻子对原告进行了积极的救治，张选伦垫付了医疗费18000多元。
被告六福公司辩称，六福公司没有过错，不应承担赔偿责任。理由如下：1、根据原告和被告张选伦陈述，程某乙存在重大过错，没有尽到监护义务，没有照顾好原告；2、六福公司货车是因为存在问题才到被告张选伦处去修理，并且在张选伦指定的地点修理，六福公司的车辆是在张选伦的完全控制下；3、张选伦没有制止无关人员进入修理处，没有尽到安全保障义务。4、原告长期随其祖母在农村生活，事发前才跟随程某乙到修理厂，故原告的应当按照农村居民标准主张损失。此外，事故发生后六福公司到儿童医院探望原告，并陆续垫付了医疗费15500多元。综上，在本次侵权事故中，六福公司的车辆是正常的维修，是没有过错的，不应当承担责任，请求法院依法驳回原告对六福公司的诉讼请求。
经审理查明：被告张选伦系北碚区三圣张选伦农机具修理厂（以下简称农机厂）的经营者，系个体工商户。经营范围是：农机具零售、修理。原告法定代理人程某乙系该农机厂的修理工。2012年11月14日下午4时许，六福公司驾驶员杨永国驾驶六福公司的中型专项作业混凝土泵车到农机厂更换二桥主胎。由于泵车太大，无法进入修理厂内。程某乙在农机厂门口的公路边上给六福公司的泵车更换二桥主胎。程某乙将泵车二桥主胎及边胎卸下后，将边胎放置车身旁。程某乙正在更换轮胎过程中，突然放置在车身旁的边胎发生爆炸，气流将正在修理厂门口处的原告冲击倒地，造成原告受伤。原告受伤后即被送往重庆医科大学附属儿童医院进行治疗，入院诊断为：1、左肱骨远端骨折；2、颈部硬膜外出血；3、左肘部神经血管损伤。原告先后在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗3次，时间分别为2012年11月14日至2012年11月23日、2012年11月23日至2012年12月5日、2013年3月20日至2013年4月18日，共住院治疗51天，2013年4月18日的出院诊断为：1、双侧上肢运动功能障碍；2、周围神经损伤3、颈3-胸4脊髓硬膜外血肿？；3、隐匿血管畸形？；4、左肱骨远端骨折术后。2013年4月18日，原告转院至西南医院继续进行治疗，共住院25天，于2013年5月13日出院，出院诊断为：1、慢性脊髓损伤；2、C3-T4椎体水平左侧硬脊膜外血肿；3、齿状突骨折伴关节脱位。出院医嘱：平衡营养，加强肢体功能锻炼。原告住院共计76天，共计用去医药费73010.21元（含统筹金支付10999.78元），被告张选伦已经垫付的医疗费18000元，被告六福公司垫付医疗费15500元。
2013年9月17日，经璧山县中心法律服务所委托，重庆市璧山司法鉴定所作出渝璧司所（2013）医鉴字第335号鉴定意见书，鉴定意见为：1、程某甲胫胸段脊髓损伤伤残等级为Ⅳ（四级）；2、程某甲需要大部分护理依赖。原告支付鉴定费1400元。
在本案审理过程中，被告六福公司对原告单方委托作出的鉴定结论有异议，要求对原告的伤残等级及护理期限重新进行司法鉴定。本院依法委托重庆市獒鉴司法鉴定所重新进行鉴定。2014年2月17日，该鉴定机构作出渝獒鉴（2013）医鉴字第317号《鉴定意见书》，该《鉴定意见书》分析说明部分载明：由于患儿尚为4周岁的儿童，本身自理能力就差，加上颈髓损伤致左上肢单瘫，护理依赖较成人更为需要并程度更重。其左上肢瘫痪经康复锻炼虽有恢复的可能，但具体时间需要根据临床恢复情况来定。程某甲在儿童期内，伤后至左上肢肌力完全恢复为止，需要一人大部分护理依赖。鉴定意见为：1、程某甲左上肢肌力0-Ⅰ级的损伤目前属V级伤残。2、程某甲护理依赖目前为大部分护理依赖，其护理时限在儿童期内，以左上肢肌力完全恢复时为止。
因原告程某甲对鉴定意见有异议，鉴定人王某出庭接受原、被告质询后对鉴定结论进行了如下说明：1、对鉴定意见第一项“程某甲左上肢肌力0-Ⅰ级的损伤目前属V级（五级）伤残”是经过对程某甲受伤造成的残疾进行综合评定，不是对某个受伤部位进行评定。2、对第二项意见“程某甲护理依赖目前为大部分护理依赖，其护理时限在儿童期内，以左上肢肌力完全恢复时为止。”是根据原告现在的自理状况进行护理依赖认定。其中“儿童期内”指12周岁。因程某甲系儿童，具有很强的再生力，故鉴定机构仅能作出12周岁内需要大部分护理依赖的鉴定意见，对原告满12周岁后是否需要护理不能作出鉴定意见。
重新鉴定的鉴定费2800元、鉴定检查费300元以及鉴定人出庭误工费500元，共计3600元，由六福公司垫付。
还查明，程某乙、程某甲均为农村居民。程某乙在张选伦农机厂工作，月平均工资3000元。2011年8月22日，程某乙与杨某自愿登记离婚，离婚协议约定：女儿程某丙与儿子程某甲由程某乙抚养，并承担女儿和儿子的所有生活费用，杨某不承担任何费用。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及经庭审质证后认定的下列有效证据予以认定：
1、北碚区三圣张选伦农机具修理厂营业执照。该份证据证明了修理厂的营业范围。
2、第三军医大西南医院及重庆医科大学附属儿童医院住院病历及病案资料、诊断证明书、费用清单、医疗费专用发票、辅助器械收据。该组证据证明了原告受伤后就医治疗的情况及产生的相应费用。
3、璧司所（2013）医鉴字第335号鉴定意见书、渝獒鉴（2013）医鉴字第317号鉴定意见书及鉴定费发票收据。该组证据证明了对原告伤情的鉴定情况及产生的鉴定费用情况。
4、北碚区公安局三圣派出所对黄治琴、杨永国、符美荣、张选伦、张扬的询问笔录。该证据证明了原告于2012年11月14日在农机厂门口处遇程某乙维修六福公司混凝土泵车时轮胎发生爆炸后受伤的经过情况。
5、程某乙的工资证明，证明程某乙在农机厂从事修理工工作，每月工资3000元。
6、离婚协议书。证明原告程某甲的父亲程某乙与母亲杨某于2011年8月22日登记离婚，约定由程某乙负责抚养程某甲。
本院认为：本案原、被告双方争议的焦点是：一、原告的损失应由谁来承担及承担责任的比例；二、原告损失的具体项目及金额。
一、原告的损失应由谁来承担及承担责任的比例
公民合法的民事权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告张选伦经营的农机具修理厂，营业执照载明的经营范围为农机具零售、修理，其并不具有对货车进行维修的资质，故其对被告六福公司所有的车进行维修属于超经营范围经营。加之，在维修过程中，车没有进入农机具修理厂内进行维修，而是停靠在该厂旁边的公路旁进行维修，维修地点不具有维修的必要设施条件，存在安全隐患，张选伦未尽到应尽的注意义务。在张选伦的员工程某乙更换轮胎的过程中，由于轮胎爆炸导致了原告受伤，作为雇主的张选伦应承担相应的赔偿责任。被告六福公司系车的车主，应对车辆进行妥善的使用和管理。六福公司的驾驶员发现车辆轮胎存在问题，需要进行维修，应选择具有货车维修资质的修理厂进行维修，而张选伦经营的农机具修理厂并不具有相应的资质，六福公司在对维修人的选任上存在过失，并且六福公司允许修理厂在公路边对该车进行维修，忽视了存在的安全隐患，亦未尽到应尽的注意义务，故对原告的损失，六福公司也应承担相应的赔偿责任。程某乙作为原告的父亲，系其法定监护人，应认真履行监护人的职责，妥善照顾原告。程某乙在维修过程中，忽视安全，放任原告靠近维修地点，其疏忽大意未履行适当监护职责亦是造成原告受伤的原因之一。综上所述，根据程某乙及二被告各自的过错程度，对原告的损失，本院酌情确定由程某乙承担20%、由被告张选伦承担40%、由被告六福公司承担40%。
二、原告的损失项目及具体金额
关于原告程某甲的具体损失，本院作如下认定：1、医疗费。原、被告双方在庭审中对此项金额无异议，根据庭审中原告举示住院病历、费用清单、辅助器械收据、门诊费票据，经本院核实，医药费金额共计73010.21元，在扣除统筹金10999.78元后，医疗费认定为62010.43元。2、住院伙食补助费。认定为2432元（76天×32元／天）。3、护理费。（1）程某甲住院期间的护理费。护理费应根据护理人员的收入和护理期限进行确认。程某乙称原告住院期间系其护理，对此二被告均未提出异议。原告举示程某乙的收入证明，证明其在农机厂的工资待遇为每月3000元，张选伦对此予以认可。故本院确认每天按100元（3000元÷30天）标准计算护理费为7600元（76天×100元／天）。（2）程某甲出院后及定残后的护理费。根据渝獒鉴（2013）医鉴字第317号鉴定意见，原告为大部分护理依赖，现本院仅支持原告护理费计算至12周岁。2013年5月13日原告出院，从2013年5月14日起计算至2014年2月17日鉴定结论作出时，参照该鉴定结论标准计算，从2014年2月18日起计算至2021年4月7日，按照该鉴定意见计算。故原告从2013年5月14日至其满12周岁需要护理年限共计2885天。如原告满12周岁仍需要护理，原告可另案主张。该部分护理费为138480元（80元／天×2885天×60%）。护理费共计为146080元（7600元＋138480元）。4、交通费。原、被告当庭对事故当日送原告就医产生的包车费300元予以认可，此后就医期间的交通费，原告未举示交通费票据，本院根据原告住院就医的情况，酌情认定1000元，交通费共计1300元。5、营养费。根据原告需平衡营养的医嘱内容及原告的伤情，酌情支持营养费5000元。6、残疾赔偿金。本院依六福公司申请委托重庆市獒鉴司法鉴定所重新进行鉴定，该鉴定程序合法、鉴定方法科学、鉴定意见形成的逻辑推理分析过程合理，鉴定人亦依法出庭接受质询。本院依法对重庆市獒鉴司法鉴定所作的渝獒鉴（2013）医鉴字第317号鉴定意见书中的鉴定意见予以采信。原告的伤残等级确定为V级。原告系农村户口，其举示离婚协议书以证明其长期随父亲在城镇居住，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。但该证据虽有原告由程某乙抚养的约定，但并不能证明原告已实际跟随程某乙在城镇居住满一年。原告亦未在本案中举示其他证据以证明其所主张的事实，故对于其要求按照城镇标准计算其伤残赔偿金的请求不予支持。原告的残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入和伤残程度计算，残疾赔偿金为99984元（8332元／年×20年×60%）。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院认定精神抚慰金为20000元。8、鉴定费。因原告自行委托鉴定的鉴定结论未被法庭予以采信，故对原告主张的鉴定费1400元的请求不予支持。重新鉴定所产生的鉴定费用为3600元。综上所述，原告的损失费用共计为340406.43元。
按照程某乙及二被告应承担的责任比例，原告法定代理人程某乙应承担68081.29元（340406.43元×20%）；张选伦应承担136162.57元（340406.43元×40%），扣除张选伦已垫付的医疗费18000元，张选伦还应赔偿原告118162.57元；六福公司承担136162.57元（340406.43元×40%），扣除六福公司垫付的医疗费15500元、鉴定费2800元、鉴定检查费300元、鉴定人出庭误工费500元，六福公司还应赔偿原告117062.57元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由张选伦于本判决生效之日起七日内给付程某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计118162.57元；
二、由重庆六福建筑设备租赁有限公司于本判决生效之日起七日内给付程某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计117062.57元；
三、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，由张选伦负担2483元，由重庆六福建筑设备租赁有限公司负担2482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 范宜民
代理审判员 雷 阳
人民陪审员 欧兴荣
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱 虹