wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第379号
原告魏加明。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告陈冬。
委托代理人陈旭。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告魏加明诉被告陈冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏加明的委托代理人屠冰、被告陈冬委托代理人陈旭、李启云，被告保险公司委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加明诉称，2011年9月19日18时20分许，原告魏加明驾驶苏LLH5**号普通二轮摩托车，沿X304线由西往东方向行驶，行驶至X304线1公里加500米处左转弯时，与对面交会行驶的陈冬所驾苏A8M8**号小型轿车发生碰撞，致苏LLH5**号普通二轮摩托车失控后驶至道路南侧，又碰撞后方同向行驶的岳太兵所驾无号牌二轮摩托车，致魏加明、岳太兵受伤，三车不同程度损坏，经交通（巡逻）警察大队认定，原告魏加明、陈冬各承担此道路交通事故的同等责任。现要求两被告赔偿原告医疗费4103元，其他损失待鉴定后决定。
被告陈冬辩称：本案是多车交通事故，岳太兵是驾驶机动车与陈冬及魏加明发生了交通事故，原告要求的误工时间过长，不符合规定，原告的护理标准过高。
被告保险公司辩称：关于交通事故的事实及责任认定没有异议，我公司意见同被告陈冬代理人的意见。另外，被告陈冬在我公司仅仅投保了交强险，且我公司已垫付了1万元医疗费。鉴定费、诉讼费是间接损失，不应由保险公司承担。
经审理查明：2011年9月19日18时20分许，原告魏加明驾驶苏LLH5**号普通二轮摩托车，沿X304线由西往东方向行驶，行驶至X304线1公里加500米处左转弯时，与对面交会行驶的被告陈冬所驾苏A8M8**号小型轿车发生相撞，致苏LLH5**号普通二轮摩托车失控后驶至道路南侧，又碰撞后方同向行驶的岳太兵所驾无号牌二轮摩托车，致魏加明、岳太兵受伤，三车不同程度损坏；原告魏加明受伤后先后至南京市鼓楼医院、句容市人民医院、句容市第三医院骨科中心治疗，截止于2012年4月14日，原告用去的医疗费已经（2012）句民初字第689号民事调解书处理。2012年1月13日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，魏加明、陈冬各承担此道路交通事故的同等责任，岳太兵不承担此道路交通事故责任。审理中，原告申请对其伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人魏加明颅脑损伤遗有精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人魏加明颅骨缺损，已构成道路交通事故十级伤残。3、其误工期限为自受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为120天，护理期限为180天。原告魏加明支付鉴定费4882.7元。审理中，原告变更诉讼标的为210013.2元。
另查明：被告陈冬驾驶的苏A8M8**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内支付原告医疗费5000元，为本起事故另一伤者岳太兵支付医疗费5000元。
再查明：事故发生前，原告魏加明在句容市胜进空压机有限公司工作，月平均工资为3785.6元。原告魏加明的母亲孙小九于1945年9月27日出生，共生育三个子女。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、句容市人民医院门诊病历一本、第三人民医院病历一本、出院记录二份、医疗费发票十张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、镇江四院精神疾病司法鉴定报告一份、鉴定票据五张、茅山镇丁庄村村委会出具的证明一份（茅山派出所加盖印章）、原告所在单位营业执照一份、2011年6-8月份工资表各一份、原告交纳个人所得税完税证明二份、（2012）句民初字第689号民事调解书及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告魏加明驾驶摩托车与被告陈冬所驾小型轿车发生碰撞，致魏加明受伤，被告陈冬应当承担赔偿责任。公安机关认定，原告魏加明、被告陈冬各承担事故的同等责任，岳太兵不承担事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陈冬所驾车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿。本起交通事故，还造成岳太兵受伤，且岳太兵业已提起诉讼，因此，在交强险限额内应当为岳太兵预留相应的份额。经审核，本院确认原告魏加明损失如下：1、医疗费4198元；2、住院伙食补助费864元（48天×18元／天）；3、营养费1800元（120天×15元／天）；4、误工费52998.4元（3785.6元／月，14个月，误工天数以原告与被告陈冬代理人协商一致的天数计算，少于司法鉴定的天数）；5、护理费9000元（180天×50元／天）；6、残疾赔偿金，被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计150852.8元（4年×32538元／年＋2年×32538元／年×20%÷＋12年×9607元／年÷3人×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌定为1500元。以上损失共计231213.2元，因被告保险公司在交强险医疗项下已赔付完毕，故被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告60000元（剩余50000元预留给本起事故另一受害者岳太兵），超出交强险部分由被告陈冬赔偿原告魏加明50%，计人民币85606.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏加明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60000元；
二、被告陈冬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告魏加明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计85606.6元；
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，减半收取2141元，鉴定费4882.7元，合计7023.7元，由被告保险公司负担2006元，被告陈冬负担3344元，原告负担1673.7元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将负担的诉讼费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第379号
原告陈良璧，系句容经济开发区联发建筑机械租赁站业主。
被告江苏天茂建设工程有限公司。住所地南京市江宁区东山街道天印大道1089号西苑13幢。
法定代表人冯魏，系该公司董事长。
本院在审理原告陈良璧诉被告江苏天茂建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 平
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第379号
原告魏加明。委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
被告陈冬。委托代理人陈旭。
委托代理人李启云，江苏金风华律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。代表人娄伟民，系该公司总经理。委托代理人张玺娟，江苏朱方律师事务所律师。
原告魏加明诉被告陈冬、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员王振岭适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏加明的委托代理人屠冰、被告陈冬委托代理人陈旭、李启云，被告保险公司委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏加明诉称，2011年9月19日18时20分许，原告魏加明驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿X304线由西往东方向行驶，行驶至X304线1公里加500米处左转弯时，与对面交会行驶的陈冬所驾苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致苏L×××××号普通二轮摩托车失控后驶至道路南侧，又碰撞后方同向行驶的岳太兵所驾无号牌二轮摩托车，致魏加明、岳太兵受伤，三车不同程度损坏，经交通（巡逻）警察大队认定，原告魏加明、陈冬各承担此道路交通事故的同等责任。现要求两被告赔偿原告医疗费4103元，其他损失待鉴定后决定。被告陈冬辩称：本案是多车交通事故，岳太兵是驾驶机动车与陈冬及魏加明发生了交通事故，原告要求的误工时间过长，不符合规定，原告的护理标准过高。被告保险公司辩称：关于交通事故的事实及责任认定没有异议，我公司意见同被告陈冬代理人的意见。另外，被告陈冬在我公司仅仅投保了交强险，且我公司已垫付了1万元医疗费。鉴定费、诉讼费是间接损失，不应由保险公司承担。经审理查明：2011年9月19日18时20分许，原告魏加明驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿X304线由西往东方向行驶，行驶至X304线1公里加500米处左转弯时，与对面交会行驶的被告陈冬所驾苏A×××××号小型轿车发生相撞，致苏L×××××号普通二轮摩托车失控后驶至道路南侧，又碰撞后方同向行驶的岳太兵所驾无号牌二轮摩托车，致魏加明、岳太兵受伤，三车不同程度损坏；原告魏加明受伤后先后至南京市鼓楼医院、句容市人民医院、句容市第三医院骨科中心治疗，截止于2012年4月14日，原告用去的医疗费已经（2012）句民初字第689号民事调解书处理。2012年1月13日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，魏加明、陈冬各承担此道路交通事故的同等责任，岳太兵不承担此道路交通事故责任。审理中，原告申请对其伤残程度以及误工、护理、营养期限进行鉴定。本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人魏加明颅脑损伤遗有精神障碍（人格改变），日常活动能力部分受限，已构成道路交通事故九级伤残。2、被鉴定人魏加明颅骨缺损，已构成道路交通事故十级伤残。3、其误工期限为自受伤之日至鉴定前一日止，营养期限为120天，护理期限为180天。原告魏加明支付鉴定费4882.7元。审理中，原告变更诉讼标的为210013.2元。
另查明：被告陈冬驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，未投保商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内支付原告医疗费5000元，为本起事故另一伤者岳太兵支付医疗费5000元。
再查明：事故发生前，原告魏加明在句容市胜进空压机有限公司工作，月平均工资为3785.6元。原告魏加明的母亲孙小九于1945年9月27日出生，共生育三个子女。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、事故认定书一份、句容市人民医院门诊病历一本、第三人民医院病历一本、出院记录二份、医疗费发票十张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、镇江四院精神疾病司法鉴定报告一份、鉴定票据五张、茅山镇丁庄村村委会出具的证明一份（茅山派出所加盖印章）、原告所在单位营业执照一份、2011年6-8月份工资表各一份、原告交纳个人所得税完税证明二份、（2012）句民初字第689号民事调解书及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。原告魏加明驾驶摩托车与被告陈冬所驾小型轿车发生碰撞，致魏加明受伤，被告陈冬应当承担赔偿责任。公安机关认定，原告魏加明、被告陈冬各承担事故的同等责任，岳太兵不承担事故责任，并无不当，本院予以确认。被告陈冬所驾车辆在被告保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿。本起交通事故，还造成岳太兵受伤，且岳太兵业已提起诉讼，因此，在交强险限额内应当为岳太兵预留相应的份额。经审核，本院确认原告魏加明损失如下：1、医疗费4198元；2、住院伙食补助费864元（48天×18元／天）；3、营养费1800元（120天×15元／天）；4、误工费52998.4元（3785.6元／月，14个月，误工天数以原告与被告陈冬代理人协商一致的天数计算，少于司法鉴定的天数）；5、护理费9000元（180天×50元／天）；6、残疾赔偿金，被扶养人生活费计入残疾赔偿金共计181595元（4年×32538元／年＋2年×32538元／年×20%÷＋12年×9607元／年÷3人）；7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费酌定为1500元。以上损失共计261955.4元，因被告保险公司在交强险医疗项下已赔付完毕，故被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告60000元（剩余50000元预留给本起事故另一受害者岳太兵），超出交强险部分由被告陈冬赔偿原告魏加明50%，计人民币100978元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏加明误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计60000元；二、被告陈冬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告魏加明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计100978元；如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4282元，减半收取2141元，鉴定费4882.7元，合计7023.7元，由被告保险公司负担2006元，被告陈冬负担3344元，原告负担1673.7元（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王振岭
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱子晔
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第379号
原告陈良璧，女，1957年6月生，汉族，句容市人。
被告江苏天茂建设工程有限公司。住所地南京市江宁区东山街道天印大道1089号西苑13幢。
法定代表人冯魏，系该公司董事长。
本院在审理原告陈良璧诉被告江苏天茂建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 房道生
代理审判员 赵剑岚
代理审判员 吴 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终19号
上诉人（原审原告）：王爱敏，女1970年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：尹兴涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告王爱敏诉被告尹兴涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7650号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王爱敏的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。认为本案接收货币一方所在地为合同履行地在武汉市武昌区，请求将本案继续由武汉市武昌区人民法院审理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）王爱敏，其住所地武汉市武昌区茶港小区108栋-4-102，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的湖北省武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7650号民事裁定；
二、本案继续由湖北省武汉市武昌区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月十九日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终19号上诉人（原审原告）：王爱敏，女1970年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：尹兴涛，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，原告王爱敏诉被告尹兴涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7650号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王爱敏的上诉请求与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。认为本案接收货币一方所在地为合同履行地在武汉市武昌区，请求将本案继续由武汉市武昌区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币一方为被上诉人（原审原告）王爱敏，其住所地武汉市武昌区茶港小区108栋-4-102，应为涉案合同纠纷的履行地，故该辖区的湖北省武汉市武昌区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不正确，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7650号民事裁定；二、本案继续由湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月十九日书记员  王 茜
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1177号
罪犯ＸＸ辉，男，1988年12月20日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省岐山县人民法院于2009年7月20日作出（2009）岐刑初字第88号刑事判决，以被告人ＸＸ辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万一千元。判决发生法律效力后于2009年5月15日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑二年，刑期自二00八年九月二十日至二0一八年九月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯ＸＸ辉确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ辉减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年十一月十九日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第190号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人范某某，绰号“扁锅、扁棍”，男，1951年4月3日生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2015年1月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被高平市公安局监视居住。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2014年2、3月份，被告人范某某按每斤150元的价格从他人手中购买1.5千克咖啡因，除部分自己吸食外，按每两20元的价格贩卖给他人并从中牟利。公诉机关认为，被告人范某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关并提供了相关证据。
被告人范某某对公诉机关起诉指控其的犯罪事实供认不讳，没有异议。
经审理查明，2014年2、3月份，被告人范某某按每500克150元的价格从他人手中购买1.5千克咖啡因，除部分自己吸食外，按每50克20元的价格贩卖给他人并从中牟利。
1、2014年6、7月份，被告人范某某先后三次以每50克20元的价格出售给原村村民常某某，共计150克。
2、2014年8至11月份，被告人范某某以每50克20元的价格出售给原村村民陈某某、苏某甲、苏某乙各50克。
2014年12月3日，高平市原村派出所民警根据群众举报在范某某住处查获用报纸包装的疑似毒品咖啡因7包，用白色透明塑料袋包装的疑似毒品咖啡因1袋，共计1.2千克。经晋城市司法鉴定中心检验，在送检的疑似毒品中均检出咖啡因成分。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的并经法庭质证、认证的下列证据予以佐证。
（一）书证
1、高平市公安局受案登记表、立案决定书。
2、高平市公安局监视居住决定书。
3、搜查笔录及扣押清单，证实在范某某的住处搜查出用报纸包装的白色粉末装疑似毒品6小包、1大包；用白色透明塑料袋装的白色粉末状疑似毒品1袋；一杆秤和一个铁勺。对以上物品进行了扣押。
4、辨认笔录，证实经过范某某辨认，被告人曾卖给过本村村民陈某某、苏某甲、苏某乙、常某某毒品咖啡因。
5、过秤记录，证实在范某某住处扣押的7包毒品咖啡因含包装净重1200克。
6、高平市公安局现场检测报告书，证实经对范某某用咖啡因测试剂进行现场检测，检测结果为阳性。
7、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实从范某某处扣押的7包可疑白色粉末中均检出咖啡因成分。
8、被告人范某某的户籍证明。
（二）证人证言
9、证人陈某某的询问笔录证实，2014年8月份我在扁锅（范某某）家给他修铁炉子，干活累的不行，就从他那花了20元钱买了一两“面面”（咖啡因粉），是他从他家最西边的那个屋子给我拿出来的，是报纸包装着。这些东西都被我在家里吸食完了，吸食瓶、蜡烛、酒瓶盖等工具被我老婆都给扔在街上摔烂了，现在都不见了。其咖啡因（CAF）现场检测呈阳性。
陈某某的辨认笔，证实卖给其毒品面面的，绰号叫扁锅的人是10号范某某。
10、证人苏某乙的询问笔录证实，因为我一直有胃病，我家和扁锅（范某某）家是邻居，以前偶然知道他有“面面”，就去拿了些泡水喝来治胃疼。2014年11月中旬，我因为胃疼就去找他花了20元买了1两咖啡因粉，扁锅从他家的西屋拿出来的，用报纸包的。其咖啡因（CAF）现场检测呈阳性。
苏某乙的辩认笔录，证实卖给其毒品面面的，绰号叫“扁锅”的人是6号范某某。
11、证人常某某的询问笔录证实，2014年年初，我在村上听别人聊天时知道“扁棍”（范某某）那里卖“面面”。2014年6、7月份，我去“扁棍”家，给了他20元钱，他就给我拿出来一包“面面”，我拿上后就直接回家了。后来差不多隔上一两个月就去他那里买一次“面面”，一共买了三次，每次都是花20元钱买一包。每次扁棍都是从他家的西屋里给我拿出来的，用报纸包装好的，一包就是一两。2014年12月2日12时许，我在家里吃完饭后，把我平时剩下的咖啡因粉全部吸食了，现在没有了。吸食工具也被我扔到小区楼下的垃圾桶里了。其咖啡因（CAF）现场检测呈阳性。
常某某的辩认笔录，证实卖给其毒品面面的，绰号叫“扁棍”的人是5号范某某。
12、证人苏某甲的询问笔录证实，2014年10月份我在“扁锅”（范某某）家买了20块钱的“面面”，反正一两“面面”是20块钱。“扁锅”是从他家的最西边的那个屋里给我拿出来，用报纸包好的，一包就是一两。我因为烧心，一直是用面面泡水喝，治胃疼的。最后一次是在2014年12月1日下午6点多。其咖啡因（CAF）现场检测呈阳性。
苏某甲的辩认笔录，证实卖给其毒品面面的，绰号叫“扁锅”的人是9号范某某。
13、高平市原村村民委员会牛某某的证明材料及晋城市第三人民医院诊断证明书，证实范某某历年来患有脑供血不足和高血压病，经常在乡卫生院输液治疗，现在恢复中。
（三）被告人供述与辩解
本院认为，被告人范某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成了贩卖毒品罪；其向多人多次贩卖毒品，属情节严重，应依法追究其的刑事责任，对扣押在案的毒品及贩毒工具予以没收。高平市人民检察院起诉指控被告人范某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范某某贩卖毒品数量较少，在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，不致于再发生危害社会的危险，可依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条，最高人民法院《关于毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的毒品及贩毒工具秤、铁勺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 赵 晨
二〇一五年七月八日
书 记 员 袁秀伟
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第190号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某，曾用名李某甲，系保定市北市区长城北大街居民。2015年7月12日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2012年11月10日11时许，在高阳县大世界一楼家电区，被告人李某因琐事将王某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：王某的损伤属轻伤。公诉机关提供了相关的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，2012年11月10日11时许，在高阳县大世界一楼家电区，被告人李某因琐事将王某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：王某的损伤属轻伤。案发后，被告人李某赔偿被害人王某经济损失55000元，被害人王某对被告人李某予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某供述，2012年11月10日11时许，大世界正大家电的老板带着七八个人过来砸我卖小家电的饮水机和水壶，我一生气就拿了一个水壶朝他们砸去。
2、被害人王某陈述，2012年11月10日11时30分许，高阳县大世界一楼卖小家电的女子就骂骂咧咧，我说：你骂谁呢。她就拿了她店里的一个电水壶就冲着我扔过来了，直接砸在我的左手腕上。
3、证人陆某证言，证实2012年11月10日上午10点多，在高阳县大世界一楼家电区，其看见卖大家电的老板和卖小家电老板娘李某发生了争执。
4、证人石某证言，证实2012年11月10日10时许，其妻王某打电话说：邻家卖家电的李某不让自己卖饮水机，双方嚷了起来。其看见李某拿了一个水壶砸在其妻王某手上。
5、病历复印件，证实被害人王某住院治疗情况。
6、辨认笔录及照片，证实经被害人王某辨认，其确认被告人李某就是对其殴打的行为人。
7、司法医学鉴定意见书，证实被鉴定人王某的伤情属轻伤。
8、证人韩某证言，证实2012年11月10日上午10点多，在高阳县大世界一楼家电区，其看见卖大家电的王某和卖小家电的李某发生了口角，卖小家电的女的拿了个电水壶砸在了王某的手腕上
9、抓获经过，证实被告人李某的到案情况。
10、谅解书、调解协议书，证实案发后被告人李某赔偿被害人王某经济损失55000元，被害人王某对被告人李某予以谅解，请求从轻处罚。
11、户籍证明，证实被告人李某的基本身份情况。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，也取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈洪强
审判员 梁 烨
审判员 赵田茂
二〇一五年十二月二日
书记员 尤凤瑜
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第190号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被高唐县公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于同年11月2日被高唐县人民检�院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员安露露、尹欣欣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日20时30分许，被告人刘某甲醉酒后无证驾驶鲁P×××××号二轮摩托车沿高唐县高卅公路由东向西行驶至十里铺村东，因未靠右侧通行，与对行刘某丙醉酒后驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某丙受重伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人刘某甲血液乙醇含量为109mg／100ml，被害人刘某丙血液乙醇含量为145mg／100ml。经法医鉴定，被害人刘某丙之伤属重伤。聊城市�安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人刘某甲负事故主要责任。
另查明：2015年7月2日，被告人刘某甲经电话传唤到高唐交警大队接受讯问，如实供述了所犯罪行。
在侦查阶段，被告人刘某甲赔偿被害人刘某丙经济损失66000元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事鲁P×××××号二轮摩托车、电动三轮车照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、归案情况说明、被告人刘某甲的身份证复印件和常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被害人刘某丙的常住人口基本信息、道路交通事故调解协议书、交通事故谅解书，证人刘某乙的证言，被害人刘某丙的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照�，鉴定意见济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）3099号检验报告、高唐县公安局（高）公（伤）鉴字（2015）218号法医学人体损伤程度鉴定书、高唐交警大队聊高公交认字（2014）第00269号道路交通事故认定书，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。刘某甲投案自首，与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。根据刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，并经判前调查，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，为维护正常的交通秩序和安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 娟
人民陪审员 崔长泉
人民陪审员 付淑文
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 宁
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第190号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某甲，男，1984年7月27日生，汉族，农民。2010年6月12日因犯聚众斗殴罪被南京市高淳�人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，2011年被本院撤销缓刑。2015年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审，同年5月25日被南京市高淳区人民检察院取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月27日22时15分许，被告人邢某甲酒后驾驶牌号苏A×××××小型越野车，行驶至高淳区淳溪镇武家嘴国际大酒店时，因停车与他人发生纠纷，并在酒店殴打他人，后民警至现场处理时，将被告人邢某甲查获。经抽血检验，被告人邢某甲的血样�乙醇含量为164.4mg／100ml血。属醉酒。
归案后，被告人邢某甲如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、南京市公安局高淳分局提供的受案登记表、立案决定书、查获经过；2、证人彭某、倪某、邢某乙、沈某等人的证言；3、南京市公安局高淳分局出具的驾驶人信息查询记录；4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；5、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的邢某甲的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为164.4mg／100ml血；6、南京市公安局高淳分局提取并制作的监控视频资料；7、被告人邢某甲曾因犯罪被判刑的刑事判决书；8、被告人邢某甲的供述及其户籍证明等证据。
被告人邢某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人邢某甲醉酒后驾驶机动车，其行为已�犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邢某甲曾因犯罪被判刑，具有犯罪前科，应酌情从重罚。鉴于被告人邢某甲归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一五年七月十日
书记员 刘 鹃
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5118号
原告：赵伟，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军。
原告赵伟与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁江波到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：1、�令被告赔偿原告车辆损失43000元、评估费2150元、拆解费2150元、施救费1500元，合计48800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月10日，原告从案外人段立佳手中购买了牌照号为京Ｑ×××××的小型轿车一辆。2016年12月27日，原告在被告处为原告所有的京Ｑ×××××号小型轿车投保了机动车损失险等险种（保险期间为2017年1月9日至2018年1月8日）。2017年3月14日9时，原告驾驶京Ｑ×××××号小型轿车沿津永公路由西向东行驶时，因驾驶不慎，与路边树木发生碰撞，造成车辆受损。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。原告为此次事故支出施救费1500元。后原告委托天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对京Ｑ×××××号小型轿车的损失进行鉴定，鉴定结论为该车辆的损失数额为45046元。原告为此次鉴定支出鉴定费2253元。后原告至修�厂对京Ｑ×××××号小型轿车进行了维修，支出拆解费2150元、修理费43000元。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的驾驶证及京Ｑ×××××号小型轿车的行驶证各一份；2、事故认定书一份；3、车辆买卖协议一份；4、机动车商业保险保险单一份；5、拖车费票据一份；6、评估报告一份；7、评估费票据一份；8、拆解费票据一份。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院依法对上述证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告接受原告的投保，向原告出具保险单，双方的保险合同依法成立，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效，双方均应依约履行。现原告所投保的车辆在保险期内发生保险事故，有权要求被告依约支付保险金，故对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，本院予以支持。
对于保险金的数额，原告主张修理车辆时支出修理费43000元、拆解费2150元，因原告提交的车辆损失鉴定报告显示京Ｑ×××××号小型轿车的损失数额为45046元，故本院确认该车辆损失的数额为45046元，对于原告主张的超出部分，本院不予支持。对于原告主张的施救费1500元，因该费用有合法的票据加以证明，故对原告的该主张，本院予以支持。对于原告主张的评估费2150元，因该评估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用且有合法票据加以证明，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，本院确认被告应支付原告的保险金的数额为48696元，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三�、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告赵伟保险金48696元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 胡东豪
二〇一七年六月六日
书 记 员 解立伟
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国�险法》
第十三投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终459号
上诉人（原审被告）：陈放明，男，1970年9月16日出生，汉族，住益阳市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：彭志坚，男，1981年12月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李少华，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人陈放明因与被上诉人彭志坚民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3321号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈放明与被上诉人彭志坚的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈放明上诉请求：撤销一审法院（2016）湘0903民初3321号民事判决，改判陈放明偿还彭志坚借款25000元。事实与理由：2008年10月，陈放明经案外人介绍，向彭志坚借款7000元，因彭志坚按月息0.3元、0.1元计算利息，至2010年5月20日，彭志坚逼迫陈放明出具45000元的欠条。陈放明同意偿还欠款本金及利息共计25000元。
彭志坚答辩称：陈放明向彭志坚借款45000元属实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
彭志坚向一审法院起诉请求：判令陈放明偿还彭志坚借款45000元及利息32000元（利息按照月息1%从2010年5月20日计算起至起诉之日止），由陈放明承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2010年5月20日，陈放明向彭志坚出具了借条一张，借款金额为45000元，借条上未约定利率与还款期限。彭志坚在一审庭审中陈述，借款是2008年至2010年期间，陈放明陆续向彭志坚借款而出具的一张总借条。陈放明在一审庭审中陈述，借款本金为7000元，是彭志坚按照高利率计算，本息加在一起强迫陈放明出具的借条。陈放明在一审庭审中还陈述，曾在2010年4月27日就该纠纷报警。
一审法院认为，陈放明陈述借款是在彭志坚强迫下出具且金额包含高利息，但陈放明并未提供证据予以证实。根据陈放明的陈述，2010年4月27日曾经报警，但借条是在2010年5月20日出具，报警记录仅能证明双方当事人之间存在经济纠纷，无法达到借条系强迫出具的证明目的。另外，陈放明也无法明确解释借条金额45000元的本息计算方式，如本金为7000元，按照月息三角与月息一角均无法得出至2010年5月20日止借款本息金额为45000元的结果。综上，对陈放明的抗辩意见，不予采纳。彭志坚提供了借条证明双方之间的借贷关系，对彭志坚要求陈放明归还借款本金45000元的诉讼请求，予以支持。借条上未约定利息，视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和第六十四条之规定，判决：一、陈放明于判决生效之日起五日内偿还彭志坚借款45000元；二、驳回彭志坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，财产保全费790元，共计2520元，由彭志坚负担1000元，陈放明负担1520元。
本案二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，彭志坚持陈放明出具的借条提起民间借贷诉讼，陈放明上诉提出出具借条不是其真实意思表示，是受彭志坚胁迫出具的请求，未提供证据予以证实，本院不予支持；陈放明上诉还提出借款本金7000元的主张，亦未提供任何证据予以证实，本院亦不予支持。陈放明应偿还借款45000元。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由陈放明承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8790号
原告：何兰仙。
委托代理人：陈天天，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：马军阳。
原告何兰仙为与被告马军阳民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款3万元并支付利息（自2015年8月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告将利息部分诉请变更为：利息自2015年8月11日起按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。原告何兰仙的委托代理人陈天天到庭参加诉讼，被告马军阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告马军阳向原告何兰仙出具借条一份，载明借款金额为3万元，于2015年8月10日归还，逾期不还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军阳于本判决生效后十日内归还原告何兰仙借款30000元并支付利息（从2015年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费674元，减半收取337元，由被告马军阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月十二日
代书 记员 周欣倩
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第14号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人孟某，男，1966年3月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于峄城区看守所。
辩护人孟凡跃，山东滕国律师事务所律师。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公一诉（2013）82号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员周均增、房卓亚出庭支持公诉，被告人孟某及辩护人孟凡跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月25日18时许，被告人孟某驾驶鲁D×××××桑塔纳2000轿车，沿206国道由南向北行驶至206国道峄城区628公里730.4米处（枣临高速南100米处）时，撞上前方由西向东过公路李某骑的电动自行车，致李某受伤当场死亡。肇事后，被告人孟某先后拨打了110、122及120及电话，后弃车逃逸。经法医鉴定，李某系严重颅脑外伤死亡。经交警部门认定，被告人孟某应承担事故的主要责任，李某承担事故次要责任。
在审理过程中，经本院调解，被告人近亲属已经赔偿了被害人近亲属经济损失19万元，取得了被害人谅解。
被告人在庭审过程中对上述事实无异议，且有被告人孟某供述和辩解，证人黄某证言，法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录，驾驶人信息查询单、案件侦破情况说明、户籍证明、调解书等在卷为证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人孟某在交通运输过程中，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，对此事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为，被告人案发后积极拨打报警及救助电话，构成自首，可从轻或者减轻处罚，肇事后逃离现场，应在三至七年有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人近亲属已赔偿被害人亲属经济损失并取得了被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 赵元水
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹海燕
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2337号
原告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，统一社会信用代码91350200562803200X。
法定代表人：庄子明，董事长。
委托诉讼代理人：杨美珍、陈小云，职员。
被告：林志杰，男，1991年6月23日出生，汉族，住福建省上杭县，
被告：神州租车（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路11号1702，统一社会信用代码91350200303074576L。
法定代表人：卢勇，负责人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司,住所地北京市海淀区西直门北大街甲43号409、（410），统一社会信用代码91110108668414211P。
法定代表人：张瑞环，负责人。
原告富邦财产保险有限公司与被告林志杰、神州租车（厦门）有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司保险人代位求偿权纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告富邦财产保险有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富邦财产保险有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告富邦财产保险有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年六月二十九日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02519号
上诉人（原审原告）赵文龙，男，1969年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）王琼，女，1974年1月16日出生。
委托代理人宋新强，男，1956年10月24日出生，北京市门头沟区王平镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵文龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2014年9月，赵文龙起诉至原审法院称：我与王琼于2014年7月5日签订购房协议，我购买王琼的北京市海淀区301号房屋（以下简称301号房屋），我给付王琼定金25万元整。王琼隐瞒离婚身份，且不同意购房资金监管，造成房屋无法过户。现我提起诉讼，要求解除我、周莉与王琼签订的购房协议，王琼退还我购房定金25万元。
王琼辩称：我方同意解除合同，但不同意退还定金。理由如下：1、购房协议是双方真实意思表示，是在协商一致的基础上自愿签订。2、赵文龙给付王琼的25万元为定金性质，理应使用定金罚则。购房协议第一条约定：“乙方交定金25万元，定下此房，房产交易价格1218万元整”，表明赵文龙支付的25万元是定金的性质。定金应该是书面形式约定，双方从签订购房协议时购房约定已经成立。赵文龙未按照最后付款期限付款，其行为属于根本违约。3、是否隐瞒离婚身份与案件无关联性，海淀区房屋管理局颁发的X京房权证海字第×号房屋所有权证书显示，该房屋为王琼单独所有，王琼享有房屋的处分权，房屋买卖与其是否处于离婚状态无关。4、赵文龙关于购房资金监管的观点，与双方购房协议中约定的条款不符。5、根据《中华人民共和国担保法》第89条之规定，赵文龙无权向王琼要求返还25万元定金，故赵文龙的诉讼请求无事实依据和法律依据。6、根据北京市住建委《关于做好存量房交易服务平台扩大试点工作有关问题的通知》，通过房地产经纪机构达成交易的，必须经过区县建设房管部门在监管银行开设的监管账户划转自有交易资金，买卖双方自行达成交易的不受此限，故赵文龙要求进行资金监管没有法律依据。综上所述，我方认为，赵文龙未按《购房协议》约定向我方支付购房款已构成根本违约，我方在履行购房协议中不存在过错，赵文龙编排我方隐瞒离婚身份，不同意购房资金监管的观点没有事实依据和法律依据，其无权要求我方返还定金。
原审法院经审理查明：王琼系301号房屋的所有权人，于2011年8月29日取得上述房屋的所有权证。2011年3月23日，王琼与肖×在海淀区民政局登记离婚，二人签署的离婚协议书记载：……海淀区301房产归王琼，该房产债务由王琼偿还。
2014年7月5日，王琼（甲方）与赵文龙、周莉（乙方）签订购房协议，约定：1、甲方自愿出售301（即301号房屋），乙方交定金25万元定以此房，房产交易价格1218万元，此房价不包含过户费用，过户费用由乙方承担；2、2014年8月15日前乙方交与甲方房款的50％（即609万元整），甲方须同时进行网签；3、2014年9月15日前乙方将剩余的房款一次性付清给甲方，甲方须同时办理房产过户手续。赵文龙已向王琼支付定金25万元。赵文龙与周莉系夫妻关系，周莉向本院提交书面意见，表示购房协议中的相关权利及相关诉讼权利均由赵文龙一人行使，其本人不参加此次诉讼。
赵文龙主张王琼隐瞒其离婚的事实，有欺骗行为，且其不同意进行资金监管，造成房屋无法过户，故要求解除购房协议并要求返还定金。赵文龙就其主张向法院提交录音光盘予以证明，该录音为2014年8月20日赵文龙与王琼的三段电话录音。第一段录音主要内容为：“赵：我想商量一下流程。王：好。赵：第一签存量房合同，你老公也得在，签合同时带双方的结婚证、身份证，他也要签字。王：好。赵：必须要做资金监管。王：哪个资金监管。赵：就多余那部分的。王：我不同意，建委那部分该监管监管，为什么要搞这么复杂……”。第二段录音主要内容为：“赵：今天我想找你一趟，你把你老公叫上，我把我叔也叫上，我爱人也回来，咱们把这事定一下。王：对。赵：你约上你老公签字，我也把中国银行的监管合同和监管协议拿给你们。王：我现在开车送朋友，在去机场的路上。现在我老公不在国内，在国外，我卖这房子跟他没影响，我们办了离婚，有离婚证和手续，这个事情没那么复杂，我保证房子没有任何纠纷……”。第三段录音主要内容为：“赵：开始不知道你家里的情况，我也不知道你离婚的情况，我们觉着买这房子还是不合适。我一直说过户让你老公来，开始知道这样就不会买了，我们商量好了就不买了，咱们商量怎么退定金。王：这和我婚姻状况有什么关系。赵：这是我们自己的感觉，自己买房呢觉得不想买了。王：你们闹着玩呢，你们不买跟我有什么关系。赵：定金要退我。王：你们违约，定金怎么退你。赵：你开始说你有老公，可以来，到现在你才说他来不了。王：我有老公跟你这个没关系。”王琼认可上述录音的真实性，但不认可其证明目的。
上述事实，有双方当事人陈述、购房协议、汇款凭证、房屋所有权证、离婚证、离婚协议等证据材料在案佐证。
原审法院认为：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，双方当事人均同意解除购房协议，本院对此不持异议。赵文龙主张返还定金的理由为王琼隐瞒离婚的事实、不同意进行资金监管，导致无法过户。根据王琼提交的房屋所有权证以及离婚协议，王琼系涉案房屋的所有权人，涉案房屋不存在无法过户的障碍。双方在购房协议中并未就资金监管进行约定，王琼不同意进行资金监管本身亦并不构成房屋无法过户的障碍。综上，赵文龙以上述理由要求王琼退还定金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：一、解除王琼与赵文龙、周莉于二○一四年七月五日就北京市海淀区301房屋所签订的购房协议；二、驳回赵文龙的其他诉讼请求。
判决后，赵文龙不服，向本院提出上诉，上诉理由如下：1、王琼有欺骗行为。王琼说自己有老公，本人和老公工作很好，我认为对方家庭和睦、夫妻恩爱，购买王琼的房屋比较吉利，所以签订了房屋买卖合同。后我得知王琼已离婚，此房为凶宅，故不能购买，不属于违约；2、王琼不同意做资金监管，我要求王琼退还定金25万元。王琼同意原判。
本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷，合同的签约人为必要的共同诉讼参加人。购房协议是赵文龙、周莉与王琼签订，赵文龙、周莉均应作为原告参加诉讼，原审法院未将周莉列为本案当事人属于严重的程序错误。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第26234号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 辛 荣
审 判 员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杜 莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0957号
原告杨某（曾用名杨某香），居民。
被告孙某（曾用名孙某年），居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年办理结婚登记手续同居生活，婚后共生育两个男孩，现均已独立生活。由于原、被告婚前缺乏了解，性格间存在很大差异，婚后常因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾与2012年向法院起诉要求与被告离婚，后经调解原告同意与被告和好，但双方仍然与被告无法共同生活，原、被告的夫妻感情已经破裂。现原告起诉到法院，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1990年和1993年各生育一男孩，现均已成年独立生活。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，原告曾与2012年3月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后经调解和好，但双方并未和好共同生活，现原告再次向本院起诉，提出上述诉请。
庭审中，原告表示无夫妻共同财产及债权债务要求处理。
以上事实，有原告陈述、结婚证、谈话笔录、户口簿等证据予以证实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续共同生活，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告虽系合法婚姻，但双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，致其夫妻感情不和。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，但经调解后双方并未和好共同生活，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，且离婚态度坚决，故可认定原、被告夫妻感情确已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 洋
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02934号
原告何某甲。
被告董某。
原告何某甲诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：我与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩何某乙，一直在我家生活。婚检时得知被告患有××，我并没有因此而歧视被告，而是选择了与被告登记结婚，婚后被告脾气变得暴躁，经常无理取闹，被告在生下孩子后，不去医院做检查，也不给孩子注射乙肝免疫球蛋白和乙肝疫苗，并坚持给孩子喂母乳长达一个多月，为此事我们产生了矛盾。2014年2月6日被告独自生闷气回娘家后就没再回来，对孩子不管不顾。我与被告之间的感情已经完全破裂，现诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚；婚生子何某乙由我抚养，被告一次性支付抚养费41800元；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交了证据：
1、董某陪嫁礼金单一张。
2、2014年4月18日，齐某、李某甲、何某所写证明一份。证明原告何某甲给付了被告董某定亲礼12600元以及彩礼50000元。
3、2014年10月14日，李某乙所写证明一份。证明原、被告结婚时在贾市庄村北李某乙家具店购买了家具：电视桌一张、茶几一个、普通沙发一套、鞋柜一台、组合柜一套，共计5000元。
4、2014年10月14日，鲁某所写证明一份。证明原、被告结婚时在贾市庄村北国振电器店购买康佳40寸液晶电视一台，共计2200元。
5、2014年10月14日，樊某所写证明一份。证明原、被告结婚时在贾市庄村中心街北建立车行购买电动摩托车一辆，共计2800元。
6、2013年6月30日，贾市庄敏路电器售货凭证一张。证明何某甲购买格兰仕35空调一台，金额为2600元。
被告董某辩称：我与原告已经没有感情了，我同意离婚，我要求抚养孩子，不用原告出抚养费，我要求要回我的嫁妆。
经审理查明：原告何某甲与被告董某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩何某乙，现随原告生活。2014年2月，原、被告因家庭琐事争吵开始分居至今。2014年4月被告曾诉至法院要求与原告离婚，后经调解撤诉，撤诉后，原、被告未能和好。原告结婚前给付被告定亲礼12600元，彩礼50000元。原、被告结婚时被告董某陪送了80088元的礼金。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活时间短暂，且双方矛盾频繁，未能冷静处理；被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。现原告何某甲主张与被告离婚，本院予以准许。婚生男孩何某乙一直跟随原告方生活，仍由原告方抚养孩子为宜，被告应按当地生活水平给付小孩抚养费，以每年一次性给付1800元为宜，自判决生效后开始执行，至小孩独立生活时止。被告不直接抚养孩子，有探望孩子的权利，以每月探望一次较符合实际。具体探望方式、时间由原、被告协商，原告应予协助。被告董某的陪嫁礼金属被告父母赠与财产，法律规定，赠与时无明确表明赠与夫妻一方，应视为赠与给夫妻双方的财产。现原告要求分割剩余存款，被告辩称该存款已在日常生活中全部花费，原告亦未能提供证据证实剩余存款的存在，故对原告要求分割剩余存款的诉讼请求不予支持。对于被告要求原告返还嫁妆的诉讼请求，因被告未能提供证据证实嫁妆的所有权属，对该请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告董某离婚；
原、被告婚生男孩何某乙由原告何某甲抚养，被告董某每年给付孩子抚养费1800元，自判决生效月份开始执行，每年12月31日前付清当年度抚养费，直至何某乙独立生活止；
被告董某每月可探视何某乙一次，原告何某甲应予协助；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一四年十一月十七日
书记员 王德生
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第137号
原告张邓雄，女，1986年7月7日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇文化街8附142号。
委托代理人王颜玲，青海汇元律师事务所律师。
被告巴永吉，男，1965年3月10日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇祁家村三社16-168号。
被告冶索非牙，女，1973年6月6日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇上马家村五社48-241号。
本院在审理原告张邓雄与被告巴永吉、冶索非牙健康权纠纷一案中，原告张邓雄于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告自行解决纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张邓雄撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告张邓雄负担。
审判员 李建林
二〇一五年三月十一日
书记员 马丽雅
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第137号
原告樊雪晶，女，汉族，1991年3月24日，初中文化，民乐县洪水镇乐民村四组人，农民，现住民乐县永鑫小区5-1-502室（娘家）。身份证号：622223199103240327
被告赵强荣，男，汉族，1985年3月1日，初中文化，民乐县永固镇东街村四组村人，农民，住该村。身份证号：622223198503011381
本院在审理原告樊雪晶诉被告赵强荣同居关系子女抚养纠纷一案中，原告樊雪晶未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告樊雪晶负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年三月九日
书 记 员 于爱华
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第470号
罪犯石林峰，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）浙绍刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人石林峰犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）浙刑一复字第26号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年7月28日作出（2013）浙刑执字第572号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石林峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分338.9分，江西月表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯石林峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯石林峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯石林峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三二年十一月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周 烜
江西省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2015)赣监刑执字第470号 罪犯石林峰，男，1981年3月1日出生，汉族，江西省奉新县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2011年3月8日作出（2011）浙绍刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人石林峰犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）浙刑一复字第26号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2013年7月28日作出（2013）浙刑执字第572号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2015年8月24日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石林峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分338.9分，江西月表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯石林峰的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。 本院认为，罪犯石林峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下： 将罪犯石林峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。 （刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十一月十日起至二○三二年十一月九日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  万细泉 代理审判员  郭大伟 代理审判员  李 彬 二〇一五年十一月十日 书 记 员  周 烜
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第235号
申请执行人沈才旭，女，1972年4月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人严伟，男，汉族，1970年6月出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人马倩，女，汉族，1968年4月出生，住宜宾市翠屏区。
申请执行人沈才旭依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）屏山民初字第760号民事调解书于2015年6月16日向本院申请执行，申请执行标的115000元。在执行过程中，依法查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第760号民事调解书终结本次执行程序。权利人在具备条件时，可以向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏山执字第235号
申请执行人沈才旭，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人严伟，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省翠屏区。
被执行人马倩，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省翠屏区。
本院依据发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）屏山民初字第761号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中本院查明被执行人严伟有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人严伟名下的股权，冻结期间不得办理被冻结股权转移手续、不得自行转让。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 凌 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 石熙威
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初374号
原告：梁定群，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2827。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告梁定群诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁定群于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁定群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁定群撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告梁定群负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2368号
原告南京同曦物业管理有限公司，组织机构代码73609179-3，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路8号。
法定代表人吕平，该公司总经理。
委托代理人张桂云、雷贺，该公司员工。
被告冯军，男，1981年6月27日生，汉族。
原告南京同曦物业管理有限公司（以下简称同曦物业公司）与被告冯军物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2011年7月1日至2014年12月31日期间的物业管理费3049.6元、公摊电费1260元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告同曦物业公司委托代理人张桂云、雷贺到庭参加诉讼，被告冯军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。�院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2010年6月19日，原告同曦物业公司与被告冯军签订《物业管理服务公约》，约定由同曦物业公司为被告所在小区提供物业服务，物业服务费1元／月／平方米。南京市江宁区物价局江宁价字（2009）113号文件对该收费标准予以核准。被告冯军为江宁区秣陵街道双龙大道1355号同曦公寓7幢634室业主，房屋建筑面积72.61平方米，其未支付2011年7月1日至2014年12月31日期间物业费3049.6元。经原告同曦物业公司书面催缴，被告仍未支付。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另，原告诉请被告支付2011年7月1日至2014年12月31日期间公摊电费1260元，但未就公摊电费的主张提供充分证据予以证明，本院依法不予支持。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于�理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京同曦物业管理有限公司支付物业服务费3049.6元。
二、驳回原告南京同曦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯军负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人�当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初347号
原告：沈长海，男，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省林甸县林甸镇。
原告：王丽珍，女，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：沈长海，男，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省富锦市，现住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告：贾长生，男，汉族，个体，户籍所在地黑龙江省大庆市，现住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告：林甸县万盛亿邦购物广场有限公司，住所地林甸县西北街。
法定代表人：贾长生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔强，男，汉族，系林甸县万盛亿邦购物广场有限公司员工，住所地林甸县林甸镇。
原告沈长海、王丽珍与被告贾长生、林甸县万盛亿邦购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告沈长海同时作为原告王丽珍的委托诉讼代理人、被告林甸县万盛亿邦购物广场有限公司（以下简称被告万盛亿邦公司）的委托诉讼代理人崔强到庭参加诉讼，被告贾长生经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.请求第一被告因购买原告两处商服X2、X35违约的过错，给付原告2016年的两处商服租金损失163520.00元；2.由于第一被告合同违约，造成原告2017年房租损失，请求赔偿两处商服（X2、X35）房屋租金，自2017年1月1日起计算至二被告将两处商铺恢复原状为止，计算标准为每天每平方米3.5元；3.要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月9日，原告与第一被告贾长生签订房屋买卖合同，约定被告贾长生购买原告在林甸双鹏购物广场（现为林甸县万盛亿邦购物广场）一层商铺X2、X35，总价款为226万元，因被告贾长生违约，原告诉讼至林甸县人民法院，林甸县人民法院于2016年7月13日作出（2016）黑0623民初720号民事调解书，调解书生效后，在执行期间双方于2017年1月6日达成执行和解协议及补充协议。和解协议明确约定，第二被告承担担保责任。由于第一被告不履行执行和解协议，林甸县人民法院于2017年1月23日作出（2016）黑0623执1151号执行裁定书。因第一被告贾长生违反了执行和解协议的约定，且损坏了两处商服的设施、现原告与被告贾长生的房屋买卖合同已经解除，因此原告诉讼至法院，请求法院支持原告的请求。
被告贾长生未到庭，无辩解意见。
被告万盛亿邦公司辩称，被告没有限制原告将涉案商铺对外出租，原告本应可以对外出租，但是没有对外出租；被告方也不想耽误原告在此期间出租。对于原告租金的计算，被告不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交房屋买卖合同1份、房屋所有权证2份、民事调解书1份、执行裁定书1份、执行和解协议1份、被告贾长生出具承诺书1份（均为复印件），欲证明:原告与被告贾长生签订商铺买卖合同后，双方发生纠纷，原告诉讼至林甸县人民法院，林甸县人民法院作出调解书后，在执行过程中被告贾长生违反执行和解协议的约定，导致合同解除，给原告造成租金损失，以及被告万盛亿邦公司承担担保责任的事实。被告贾长生未到庭，无质证意见。被告万盛亿邦公司质证称，对该组证据没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。被告贾长生、万盛亿邦公司未向法庭提供证据。
本院经审理认定的事实如下：二原告系夫妻关系。二人共同共有林甸县双鹏购物广场一层楼内的商服X2号、X35号（现为林甸县万盛亿邦购物广场有限公司）。2016年5月9日，二原告与被告贾长生签订房屋买卖合同一份，双方约定由被告贾长生购买涉案两处商铺，合同签订后，因被告贾长生未能履行付款义务，原告诉讼至林甸县人民法院，经审理后，林甸县人民法院于2016年7月13日作出（2016）黑0623民初720号民事调解书。在执行中，双方达成执行和解协议及补充协议，载明如被告贾长生未履行执行和解协议，则双方自愿解除房屋买卖合同，已付的20万元不予退回。因被告贾长生未履行执行和解协议，林甸县人民法院作出（2016）黑0623执1151号执行裁定书，载明二原告与被告贾长生双方解除涉案房屋买卖合同、案件执行完毕。另查明，上述案件原告在执行过程中，未要求被告贾长生赔偿租金损失、案涉商铺现已归还原告占有使用。
本院认为，合同解除后，当事人能否主张违约责任应分情况而定，当事人就合同解除达成的协议属于当事人对原合同解除相关事宜签订的新的合意，是对原合同权利义务、债权债务关系的全面清理，是否应该向对方当事人支付赔偿损失等违约责任，应由当事人自行协商确定。被告贾长生基于其与二原告于2016年5月9日就购买案涉商铺所签订之房屋买卖合同、至合同解除期间，其占有案涉商铺系合法占有，双方以买卖房屋为目的，二原告在前案中亦诉讼主张继续履行合同，故被告贾长生不存在侵害二原告租金权益之可能；林甸县人民法院作出（2016）黑0623执1151号执行裁定书，明确双方房屋买卖合同解除、已付的20万元不予退回、案件执行完毕，故据已结案的补充协议正是双方预见到不履行执行和解协议的情形出现时，应该如何处理而达成的，是双方自愿、自行处分权利的结果，且双方当事人没有约定对于合同解除后赔偿租金损失等内容，应视为当事人在达成补充协议时，放弃了该项权利，对当事人自行放弃的民事权利，法律没有干预的理由；双方全部权利义务均体现在执行和解协议的补充协议中，既然赔偿租金损失等内容未写入其中，则原告要求被告承担赔偿租金损失亦缺乏相应的事实根据；案涉房屋买卖协议、民事调解书、执行和解协议及补充协议，均系二原告与被告贾长生所签订，故二原告与被告万盛亿邦公司不存在房屋买卖合同关系，被告万盛亿邦公司不承担责任。综上所述，二原告的主张既无法律依据，也无事实根据，对于二原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈长海、王丽珍的诉讼请求。
案件受理费3570.00元，由原告沈长海、王丽珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 实
人民陪审员 孙立新
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 靖
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第298号
原告胡某，男，1976年1月4日出生，汉族，住德安县。
委托代理人陈圣仁，德安县辰光法律服务所法律工作者。
被告王某，女，汉族，1977年4月4日出生，超市营业员，住德安县。
本院在审理原告胡某与被告王某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某撤回起诉是其对诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，全额退还。
审判员 熊本员
二〇一五年五月十三日
××峰书记员易炎峰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3963号
原告:姚时红，男，汉族，1971年1月26日出生，住安徽省铜陵市义安区。
被告:钱美龙，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告姚时红诉被告钱美龙民间借贷纠纷一案中。姚时红于2016年12月21日向本院申请撤回对被告钱美龙的起诉。
本院认为原告姚时红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚时红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚时红负担。
审判员 王金德
二〇一六年十二月二十一日
书记员 洪 蕾
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3720号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，总经理。
委托代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：张文安，男，1976年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张文安电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第895号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告张家春，男，住鄄城县。
被告孙福敏，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张家春、孙福敏金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张家春签订借款合同一份，与孙福敏签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第46号
被告人李某，男，1989年3月5日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业。因吸食毒品于2013年6月20日被行政罚款人民币500.00元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日被取保候审，同年11月7日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、洪波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某于2013年1月18日19时许，在吉林市丰满区江南壹号小区后门处，向吸毒人员桑某某贩卖冰毒0.2克。
被告人李某于2013年6月末至7月初，在吉林市昌邑区钢材市场附近，向张某某（另案处理）贩卖冰毒约1克。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某供述与辩解；证人桑某某、张某某、马某某、王某某、赵某某、田某证言；行政处罚决定书、情况说明、辨认笔录、地市常住人口查询等书证。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，可依法对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某于2013年1月18日19时许，在吉林市丰满区江南壹号小区后门处，将之前与马某某、王某某吸食剩下的冰毒约0.2克，以人民币300.00元的价格贩卖给桑某某。
被告人李某于2013年6月末至7月初，在吉林市昌邑区钢材市场附近，向张某某贩卖冰毒约1克，共获利人民币900.00元。
被告人李某于2013年1月18日贩毒0.2克后，主动到公安机关投案。后其在取保侯审期间，又贩毒约1克，被其父亲扭送至公安机关投案。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某供述，证实2013年1月18日，其与马某某、王某某在吉林市龙潭区某旅店内吸食冰毒后，三人一同前往吉林市丰满区江南壹号马某某所租住的房屋内，后其接到桑某某电话，桑某某欲向其购买冰毒。其便将三人吸食剩下的冰毒约0.2克，在该小区后门处以人民币300.00元的价格卖给桑某某。2013年7月的某天晚上，张某某给其打电话欲购买冰毒，其与张某某约定好交易地点后，便向侯某索要一包约0.3克冰毒，在事先约定的交易地点以人民币300.00元的价格卖给张某某。几天后，张某某再次打电话欲购买冰毒，其向侯某索要冰毒后，在相同地点再次卖给张某某冰毒约0.6克，利获人民币600.00元。其之所以帮助侯某贩卖冰毒，是为了可以免费在侯某处吸食冰毒。
2、证人桑某某证言，证实其于2013年1月18日晚上与赵某某、田某一起吸食冰毒。三人吸食的冰毒是由赵某某出资，其与李某联系，在吉林市丰满区江南壹号小区后门处，以人民币300.00元的价格从李某手中购买0.2克。
3、证人张某某证言，证实2013年6月末至7月初，其帮助朋友分二次在李某处以人民币300.00元及600.00元的价格，购买冰毒共计约1克。
4、证人马某某证言，证实2013年1月18日下午，其与李某、王某某一起在某旅店内吸食冰毒，后三人一同来到位于吉林市丰满区江南壹号其租住的房屋内，期间李某接到一名姓桑的男子电话，便向王某某索要冰毒后下楼，待李某回来时，将人民币300.00元交给王某某。
5、证人王某某证言，证实2013年1月18日，其与“小贺”（李某）及“小龙”（马某某）三人在吉林市龙潭区某旅店内吸食冰毒后，三人一同来到位于吉林市丰满区江南壹号“小龙”租住的房屋内，“小贺”接一电话，意思是有人要购买冰毒，便先行离开。
6、证人赵某某证言，证实其于2013年1月18日，与田某、桑某某一起吸食冰毒。三人所吸食的冰毒是由其出资，由桑某某分两次购买。第一次是桑某某从一名叫李某的男子处购买约0.3克冰毒；第二次是桑某某从一个叫“小龙”（马某某）处购买冰毒约四五分。
7、证人田某证言，证实2013年1月18日，其与桑某某、赵某（赵某某）三人一同吸食冰毒。冰毒系由赵某某出资，桑某某分二次购买。
8、公安机关辨认笔录2份，证实桑某某及张某某均辨认出向二人出售冰毒的系被告人李某。
9、行政处罚决定书，证实被告人李某于2013年6月20日，因吸食毒品被处以行政罚款人民币500.00元。
10、公安机关出具的情况说明，证实被告人李某系主动到公安机关。
11、公安机关出具的地市常住人口查询，证实被告人李某的自然情况。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为，被告人李某系自首，可依法对其从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人李某曾因吸食毒品被处以行政处罚，具有酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止。罚金人民币5，000.00元于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某的违法所得人民币1，200.00元，依法没收，上缴国库（未缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 卓
二〇一四年三月十日
代理书记员 高洪波
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第46号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王某某。2013年7月26日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押在海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年2月份至7月份期间，被告人王某某伙同王小波（另案处理）在海口市内徒手抢夺被害人周某某、柳某某、李某某、吴某某随身佩戴的耳环及黄金吊坠。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物价值共计人民币4785元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。提请本院依法判决。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：一、2013年2月19日8时许，被告人王某某伙同王小波（另案处理）在海口市上灶村75号附近的小巷子内，趁被害人周某某不备，由王小波望风，王某某徒手抢夺被害人周某某随身佩戴的一对黄金耳环（经鉴定，价值人民币1406元）。二人抢夺得手后，将金耳环销赃换取毒品吸食。
二、2013年6月13日12时许，二人在海口市龙华路海南省人民医院门诊部旁一条小巷内，趁被害人柳某某不备，两人分别从柳某某左右边，徒手抢夺其随身佩戴的一对黄金耳环（经鉴定，价值人民币1113元）。二人抢夺得手后，将金耳环销赃换取毒品吸食。
三、2013年7月22日7时许，二人在海口市滨海幼儿园门前，趁被害人李某某不备，由王某某徒手抢夺李某某随身佩戴在左耳上的黄金耳环一个（经鉴定，价值人民币850元）。二人抢夺得手后，将金耳环销赃换取毒品吸食。
四、2013年7月26日8时许，二人尾随被害人吴某某来到海口市滨海大道新港天桥处时，二人趁四下无人之际，由王小波徒手抢夺吴某某脖子上所佩戴的黄金佛牌吊坠（经鉴定，价值人民币1416元）后，王某某假意上前与吴某某交谈拖延时间帮助王小波逃跑。后二人在海口市新庙村会和，王小波将抢夺的黄金吊坠交给王某某后离开，王某某行至海口市八灶北路时被公安民警抓获。破案后，被抢黄金佛牌吊坠已发还被害人吴某某。
上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人周某某、柳某某、李某某、吴某某的报案书及陈述，证人符某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定书、被告人王某某的户籍资料及在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人公然夺取他人财物价值共计人民币4785元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某当庭自愿认罪，且被抢财物已部分发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年11月25日止）。
二、尚未缴获的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年一月十日
书记员 余红梅
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第46号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年1月5日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2014年7月24日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪�于2014年7月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年3月30日凌晨，被告人刘某某酒后驾驶豫EWL7**号轿车沿铁西路由北向南行驶至“中石化第24加油站”路口时，与同方向行驶的（临）豫A5R2**号轿车追尾。经安阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：刘某某血液中乙醇含量为169mg／100ml。经安阳市公安交通警察支队事故处理二大队认定：刘某某负事故的全部责任。被告人刘某某之行为应构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实无异议。
审理查明的事实与检察机关指控的事实一致，另查明双方针对赔偿事宜已自行调解，被告人刘某某的行为取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、事故现场图、事故现场照片、驾驶证、行车证、安阳市公安局接警信息表、刘某某户籍证明、证人吴某某、宋某某、张某、廖某某、庞某、刘某甲证言、现场勘验笔录、安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定书、收到条、谅解书、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。审理期间，刘某某认罪、悔罪。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规�，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 宁利霞
二〇一四年八月五日
代理书记员 崔晓萌
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第46号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人齐某某，男，1963年7月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住延吉市河南街，户籍所在地：延吉市公园街。被告人齐某某因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月13日被取保候审。
吉林省龙井市人民检察院以龙检刑诉字（2014）51号起诉书指控被告人齐某某犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人齐某某于2012年5月、6月期间，以非法占有为目的，谎称能够办理出生医学证明、隐瞒事实真相的手段，骗取被害人李某某人民币5500元。
被告人齐某某于2014年3月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐某某的供述和辩解；被害人李某某的陈述；证人林某、张某某、梁某某的证言；龙井市公安局扣押物品文件清单、情况说明、破案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，诈骗他人财物数额较大的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人齐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人齐某某归案后能如实供述自己的罪行并积极赔偿被害人的损失，可对其从轻处罚。据此，对被告人齐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行、第六十七条第三款坦白，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条有罪判决之规定，判决如下：
被告人齐某某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元；
（罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继辉
二〇一四年五月十四日
书记员 孙哲男
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第46号公诉机关龙山县人民检察院。被告人彭某某，男，汉族，初中文化，湖北省来凤县人，农民；因本案，于2011年8月19日被龙山县公安局刑事拘留，2011年8月20日被龙山县公安局取保候审，2013年10月30日经龙山县人民检察院批准逮捕，2013年12月6日由龙山县公安局执行逮捕；现在押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派代理检察员罗玉萍出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2010年9月21日晚，被告人彭某某窜至来凤县高某某家中，盗窃联想笔记本电脑一台，经来凤县价格认证中心鉴定人员邓某、龙某某鉴定，鉴定意见为被盗的笔记本电脑价值为600元。2010年9月份一天，被告人彭某某窜至龙山县丁某家中，盗窃现金1000余元。2010年年底一天，被告人彭某某窜至龙山县腾某某家中，盗窃现金1850元。2011年1月29日晚，被告人彭某某伙同“土匪”（基本信息不详）窜至来凤县朱某某家中，由“土匪”入室盗窃，彭某某在外望风，盗窃联想牌笔记本电脑一台。2011年2月份一天，被告人彭某某窜至龙山县甘某某家中，盗窃现金1400元。2011年3月份一天，被告人彭某某伙同“姚某某”（基本信息不详）窜至龙山县张某某家中，由“姚某某”入室盗窃，彭某某在外望风，盗取现金800元及数码相机一台，后彭某某分得300元现金。2011年11月份一天，被告人彭某某窜至龙山县肖某某家，盗窃现金1300元。被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，接受刑事案件登记表，扣押物品、文件清单及照片，抓获说明，办案说明，户籍资料，证人彭某甲、夏某某、刘某某、刘某、腾某甲的证言，被害人肖某某、丁某、腾某某、甘某某、张某某、高某某、朱某某的陈述，被告人彭某某的供述，鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人彭某某单独或伙同他人入户盗窃财物，价值人民币6950元，数额较大，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在两次共同犯罪中，被告人彭某某起次要作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人彭某某因形迹可疑在被公安机关盘查时，如实向公安机关交待了以上公安机关尚未掌握的盗窃事实，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人彭某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，原羁押二日应予以抵减，即自2013年12月6日起至2015年4月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  孙祥二０一四年三月二十四日书记员  李娟附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第46号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人李海强，男，1972年9月2日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区梧州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。被告人钟少宏，男，1989年10月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，联志电子玩具制品有限公司员工，住广西壮族自治区梧州市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月26日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人李海强、钟少宏犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉。被告人李海强、钟少宏到庭参加诉讼。现已审理终结。梧州市龙圩区人民检察院指控，2014年2月18日20时许，被告人李海强、钟少宏经事前合谋，结伙窜到本市龙圩区联志电子玩具制品有限公司停车场内，由李海强动手盗走被害人李某某停放在该处的一辆咖啡色立马牌200轻型电动车（经鉴定价值人民币1944元。）上述事实，被告人李海强、钟少宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车销售统一发票、户籍证明材料、情况说明；证人何某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人李海强、钟少宏的供述与辩解；价格鉴定意见书；现场勘验笔录（图、照片）、辨认笔录，指认作案现场照片；联志电子玩具制品有限公司的监控视频等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李海强、钟少宏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李海强、钟少宏犯盗窃罪罪名成立，对被告人李海强、钟少宏应在“处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪，二被告人在作案过程中积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月27日起至2014年8月26日止。）二、被告人钟少宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月26日起至2014年8月25日止。）三、责令被告人李海强、钟少宏赔偿被害人李某某的经济损失人民币一千九百四十四元。上述所处罚金及赔偿款限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张承辉二〇一四年八月七日书记员  黄意勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1420号
原告丁海勇，男，1983年9月22日出生。
委托代理人张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司。
负责人罗志福，总经理。
本院在审理原告丁海勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一四年五月八日
书记员 肖月娥
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初570-6号
原告蔡某。
委托代理人赵某。
被告林某。
原告蔡某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白 云
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘纯帮
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初6169号
原告：陈果，男，生于1984年8月，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告委托诉讼代理人：苟伟，四川由真律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：杨俊青，四川由真律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人：杨俊忠，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒙艳阳，四川百柯律师事务所律师。
原告陈果诉被告四川南充伟润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告陈果于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈果向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈果撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告陈果负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冯雨欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803财保113-2号
解除保全申请人：希尔盖电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路。
法定代表人：于郑飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
被申请人：希尔润电子科技淮安有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区杜康桥路45号。
法定代表人：李晓春，该公司董事长。
申请人希尔盖电子科技淮安有限公司与被申请人希尔润电子科技淮安有限公司诉前保全一案，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0803财保131号民事裁定书，查封被申请人希尔润电子科技淮安有限公司在江苏银行淮安楚州支行10×××53的账号、在建行淮安楚州支行32×××14的账号、在苏州银行淮安支行320801XXXX177的账号和希尔润电子科技淮安有限公司应收无锡盛帮电子有限公司150万元债权，合计总查封金额132万元。现申请人请求解除查封。
本院认为，当事人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人希尔润电子科技淮安有限公司在江苏银行淮安楚州支行10×××53的账号、在建行淮安楚州支行32×××14的账号、在苏州银行淮安支行320801XXXX177的账号和希尔润电子科技淮安有限公司应收无锡盛帮电子有限公司150万元债权的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庞志毅
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 沈 洁