湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第350号原告何检波，男，1957年12月出生。委托代理人李洪，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告中铁二十局集团有限公司。法定代表人雷升祥，该公司董事长。委托代理人张养明，男，1964年1月出生。委托代理人王凯，男，1984年7月出生。被告夏红伟，男，1964年8月出生。委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。原告何检波诉被告夏红伟、中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁集团公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员邓曙龙适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。书记员袁龙担任庭审记录。原告委托代理人李洪，被告夏红伟委托代理人陈琼娥，被告中铁集团公司委托代理人张养明、王凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何检波诉称，夏红伟于2011年承接了中铁集团公司高速铁路护坡业务。2012年3月，夏红伟雇请原告做事。2013年12月13日，原告在安装栏板时被预制栏板压伤右脚。经司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院责令两被告赔偿原告各项损失118332.4元，并承担本案诉讼费用。被告中铁集团公司辩称，1.中铁集团公司于2011年3月将原告受伤时所在工地分包给象山盛德劳务派遣有限责任公司（以下简称象山盛德公司），约定由象山盛德公司组织管理施工。原告不在中铁集团公司的工地上受伤，也不是中铁集团公司的聘用员工，故中铁集团公司对原告的损害不承担赔偿责任。2.原告请求的赔偿过高，不符合法律规定。原告的损失赔偿标准应按农村居民人均纯收入计算；精神损害抚慰金过高；交通费、误工天数、后续医疗费、护理费等必须提供医疗机构出具的证明或原始票据。3.中铁集团公司申请追加象山盛德公司及陈常伟为被告。综上，请求法院驳回原告的诉求。被告夏红伟辩称，原告在做工过程中受伤是事实，但原告自身操作不当、避让不及时，具有明显过错，应承担一定责任。对于原告的损失，原告在住院期间是由夏红伟安排人护理与照料，故不应支持住院伙食补助费、护理费及交通费的请求；原告是农村户籍并居住在农村，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损失费请求过高。原告何检波在举证期限内，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告为本案适格主体。2.临湘市白羊田镇东风村民委员会出具的证明、岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区居民委员会出具的证明，证明原告自2007年起居住在岳阳市八字门居委会，原告与何想系父子关系。3.何想身份证、拆迁还建安置购买合同、房屋买卖合同书，证明何想的基本情况，原告系先租赁后购买该房屋。4.何检波的病历资料，证明原告的受伤部位及治疗经过。5.岳阳市春风司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤情构成九级伤残。6.周经祥出具的证明，证明原告与夏红伟系雇佣关系，原告是在从事雇佣活动时受伤。7.交通费发票，证明原告之妻因照料、护理原告所产生的交通费用。8.岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明重新鉴定结果与原告之前所作的鉴定结果一致。被告中铁集团公司对原告提供的证据质证如下：对证据1、4、5、6、8无异议。对证据2，关联性有异议，东风村委会出具的证明不能证明原告的居住地。对证据3，对何想的身份证无异议，对购房合同的证明目的有异议，购买房屋并不代表居住在城镇。对证据7，关联性及证明目的有异议。被告夏红伟对原告提供的证据质证如下：对证据1、4、5、6、8无异议。证据2与客观事实不符，原告的经常居住地在农村。对证据3，证明目的有异议，该证据可以证实原告没有在岳阳市居住满一年。对证据7，该车票是夏红伟买给原告的，且护理人员也是夏红伟安排的。被告中铁集团公司在举证期限内向本院提交以下证据：1.象山盛德公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证明象山盛德公司是合法企业，具有独立法人主体资格，能够对外独立承担民事责任。2.建设工程劳务承包合同、授权委托书、陈常伟身份证，证明中铁集团公司将部分劳务工程分包给象山盛德公司，合同约定象山盛德公司应确保现场人员的人身安全，原告系在象山盛德公司的工地上受伤，故应由象山盛德公司承担赔偿责任。陈常伟经象山盛德公司授权，代表该公司在本项目行使权利。3.陈常伟工班2011年12月及2012年6月的劳务人员工资表，证明原告与象山盛德公司存在雇佣关系。原告对被告中铁集团公司提供的证据质证如下：对证据1，，真实性、关联性有异议。对证据2，真实性、合法性、关联性均有异议，不能实现其证明目的。对证据3，真实性、合法性、关联性均有异议，原告没有在工资表上签名。被告夏红伟对被告中铁集团公司提供的证据不发表质证意见，请求法院依法认定。被告夏红伟未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据进行如下认证：两被告对原告提供的证据1、4、5、6、8均无异议，本院予以确认。对证据2，两份证明能够相互映证，本院予以采信。对证据3，来源合法，内容真实，但房屋买卖合同书显示系原告之子何想购买房屋，不能证明房屋系原告购买。对证据7，车票真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告中铁集团公司提供的证据1客观真实，但与本案无关联，本院不予确认。对证据2，系中铁集团公司单方提供，无法查证其真实性，且与本案无关联，本院不予采信。对证据3，原告质证称其没有在工资表上签名，中铁集团公司亦未提供其他证据予以证明，本院不予采信。根据本院所采信的证据及原、被告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：2012年3月，原告受夏红伟雇请做工。2013年12月13日，原告在安装拦板时被制栏板压伤右脚。原告受伤后，夏红伟将其送往哈密地区中心医院住院治疗，同年12月17日转至临湘市中医院住院治疗，2014年1月4日出院。原告的伤情经诊断为右双踝骨折并踝关节半脱位、气滞淤血。2014年3月26日，原告的伤情经岳阳市春风司法鉴定所鉴定为九级伤残，建议追加内固定钢板费用5000元。夏红伟对原告的伤情申请重新鉴定，岳阳市公正司法鉴定中心于2014年7月4日作出鉴定，鉴定结果与第一次鉴定一致。另查明，夏红伟已支付原告医疗费15898.43元。本院认为，原告受夏红伟雇请做工，双方形成雇佣法律关系，夏红伟是雇主，原告是雇员，且得到双方当庭认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在安装拦板的过程中遭受人身损害与夏红伟有法律上的因果关系，夏红伟应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在操作过程中未注意自身安全，对其损害发生具有一定过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第三十五条的规定，双方均具有过错的，根据各自的过错承担相应的责任，本院酌定为原告承担20%、夏红伟承担80%的赔偿责任。庭审中查明，夏红伟所承包工地系中铁集团公司发包，夏红伟并无承包资质，根据《人身损害赔偿解释》第十一条第二款的规定，雇员遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故中铁集团公司应对原告的损失与夏红伟承担连带赔偿责任。中铁集团公司提供的《建设工程施工劳务承包合同》并未加盖象山盛德公司的公章，无法辨别其真实性，亦未提供其他证据予以佐证，故中铁集团公司称其已将涉案工程分包给象山盛德公司的辩论意见及追加被告的请求本院不予支持。对于原告的损失，根据《侵权责任法》及《人身损害赔偿解释》的规定，后期医疗费有司法鉴定意见书为依据，本院予以支持。原告提供的证据可以证明其经常居住在城镇，故本院对以城镇居民标准计算原告相关损失的请求予以支持。因原告未提供证据证明其受伤前所从事的职业，本院支持其以居民服务业标准计算误工费。因原告住院期间基本上由夏红伟安排人员护理与照料饮食，部分时间由原告之妻护理，故住院伙食补助费本院不予支持，护理时间本院酌情认定为7天。交通费系必要支出，但原告住院期间系由夏红伟负责接送，故本院酌情认定为400元。原告的伤情构成九级伤残，给原告的精神造成一定的损害，故精神损害抚慰金本院予以支持。结合本案事实，参照湖南省人身损害赔偿标准，原告的损失可确定为：1.医疗费20898.43元（住院医疗费15898.43元＋后续医药费5000元）；2.护理费418.7元（21836元÷365天×7天）；3.误工费10052.5元（35623元÷365天×103天）；4.交通费400元；5.伤残赔偿金85276元（21319元×20年×20%）；6.精神损害抚慰金8000元；7.鉴定费700元。共计125745.63元。该损失由被告夏红伟承担100596.5元（125745.63元×80%）、原告负担25149.1元（125745.63元×20%），被告中铁集团公司对夏红伟的赔偿承担连带责任。夏红伟已支付的医疗费15898.43元应予抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：限被告夏红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告何检波100596.5元（被告夏红伟已支付的15898.43元可以抵扣）；被告中铁二十局集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；驳回原告何检波的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2666元，减半收取1333元，由原告何检波承担400元，被告夏红伟、中铁二十局集团有限公司共同承担933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一四年九月三日书记员  袁 龙附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。