wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1024号
原告：许爱娣，女，1945年7月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：刘济平，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骞，浙江合创律师事务所律师。
被告：翁信龙，男，1970年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告许爱娣与被告翁信龙民间借贷纠纷一案，于2017年2月16日诉至本院，诉请：判令被告偿还原告借款人民币570000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告翁信龙下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。期间，被告应诉。本案先后于2017年6月15日、2017年6月28日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告许爱娣委托诉讼代理人刘济平、张骞到庭参加诉讼。第二次庭审，原告许爱娣及其委托诉讼代理人刘济平、张骞、被告翁信龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告翁信龙当庭答辩称：其未向原告借过钱，也未收到原告交付的款项。之所以向原告出具借条，是因为当时其和原告女儿恋爱，原告赌博输钱心里难过，故被告向其出具借条一份。被告在收到心理测试报告后，承认的确陆陆续续向原告借过钱，有时20000元、有时30000元，没有每次写借条。这570000元是本金加利息，本金约200000元左右，利息是高利。570000元中到底多少本金和多少利息已记不清了。
本院经审理认定：被告与原告女儿李虹意曾系恋爱关系，并育有一女，现该孩子在原告处抚养，李虹意因涉嫌犯罪被羁押。2002年-2004年前被告因需向原告借钱。2004年1月13日，原、被告经结算本息，被告翁信龙向原告许爱娣出具借条一份，借条载明：“今借许爱娣人民币570000元伍拾柒万元正”。但之后被告一直未还，原告诉至本院，要求解决。
关于570000元借款是否真实发生及570000元款项是否真实交付等事实，原、被告双方均同意对己方陈述是否真实进行测谎，本院委托宁波市人民检察院对原、被告进行测谎，该院于2017年10月30日出具心理测试报告，测试结果为许爱娣对设问的陈述真实、翁信龙对设问的陈述不真实。
以上事实由原告提交的借条、心理测试报告以及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间570000元的借贷事实是否真实发生。原告主张被告陆续向其借款，原告每次均已现金方式交付给被告或代还被告的其他借款，后经结算被告于2004年1月13日就上述借款出具了一份借条，借款总金额为570000元；关于借款是否真实发生，被告的先后陈述不一致，本院以其最后一次陈述为准，即其承认的确向原告借过钱，但是570000元包括本金和利息，且两者分别为多少已经记不清了。对其结算凭证中所载明的金额在不能分清本金和利息的情况下，本院按该金额认定，且原告也未再主张利息。故本院认定原、被告之间借贷关系依法成立并有效，借款本金为570000元。因被告无法举证证明其已经履行还款义务，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。退一步讲，借款事实发生于2002-2004年前后，距今已有十五年之久，即使570000元包含利息，现原告按570000元起诉而未另行主张利息，并未提过高要求，故对原告现要求被告归还借款本金570000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告翁信龙于本判决生效之日起的五日内归还原告许爱娣借款本金570000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9500元，由被告翁信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第227号
原告张云。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告张云诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张云的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1997）江执字第00163号
本院在执行申请执行人与被执行人苏志德纠纷一案中查明，被执行人苏志德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏志德纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第209号
上诉人（原审起诉人）：刘仲辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人刘仲辉因起诉要求确认中山市人民政府南区办事处、中山市南区农业和农村工作局、中山市南区经济联合总社拖延办理社长职务交接手续违法及要求限期办理一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，能够被诉的行政行为应当为行政机关或者具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员作出的具体行政行为。而刘仲辉起诉的中山市南区经济联合总社属于农村集体经济组织，涉及的中山市南区树涌经济联合社社长职务交接手续属于农村集体经济组织实行自治管理的事务。被诉的中山市人民政府南区办事处、中山市南区农业和农村工作局虽为行政机关，但并无介入农村经济组织自治事务的职权。即使上述两行政机关管理辖区内农村事务，其行为亦限于属于行政指导范畴，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项关于“不具有行政强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，两行政机关无论作为还是不作为行政指导行为，均不属于人民法院行政案件的受案范围。由此原审法院对刘仲辉的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余雪琳
第1页共2页
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中中法行终字第209号
上诉人（原审起诉人）：刘仲辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住广东省中山市
上诉人刘仲辉因起诉要求确认中山市人民政府南区办事处、中山市南区农业和农村工作局、中山市南区经济联合总社拖延办理社长职务交接手续违法及要求限期办理一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法立行初字第26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，能够被诉的行政行为应当为行政机关或者具有国家行政职权的机关、组织及其工作人员作出的具体行政行为。而刘仲辉起诉的中山市南区经济联合总社属于农村集体经济组织，涉及的中山市南区树涌经济联合社社长职务交接手续属于农村集体经济组织实行自治管理的事务。被诉的中山市人民政府南区办事处、中山市南区农业和农村工作局虽为行政机关，但并无介入农村经济组织自治事务的职权。即使上述两行政机关管理辖区内农村事务，其行为亦限于属于行政指导范畴，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（四）项关于“不具有行政强制力的行政指导行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，两行政机关无论作为还是不作为行政指导行为，均不属于人民法院行政案件的受案范围。由此原审法院对刘仲辉的起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一四年十二月八日
书 记 员 余雪琳
第2页共2页
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更239号
罪犯姚秀军，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2006年8月20日作出（2006）花刑初字第96号刑事判决，以被告人姚秀军犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十八年（刑期自2006年3月27日起至2024年3月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法�效力后，交付执行。2011年8月2日，经本院裁定减刑一年十一个月；2014年2月7日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯姚秀军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯姚秀军在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分110.6分；有3次违规记录，共计扣7分；本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯姚秀军在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，有一定悔改表现，但有多次违规记录，且未缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚秀军减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年10月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 向淑莉
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 向玉玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6607号
原告青岛某某供热有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人刘某某，董事长。
被告刘某，女，汉族，51岁，现住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛某某供热有限责任公司诉被告刘某供用热力合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告刘某送达，经本院阐明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又不同意交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又不同意交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十月三十日
书记员 李 梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6607号
原告青岛暖万家供热有限责任公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人刘金岩，职务董事长。
被告刘红，女，汉族，51岁，现住山东省青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛暖万家供热有限责任公司诉被告刘红供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛暖万家供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛暖万家供热有限责任公司负担。
审判员 车绍文
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 梅
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第6071号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人陈世成、林毅敏，该联社职员。特别代理。
被告张圣隆，男，1992年5月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告张某。
被告张世柳，女，1973年9月18日出生，汉族，居民，住址同上。
被告张守道，男，1950年9月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告张玉珍，女，1952年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告张圣隆、张某、张世柳、张守道、张玉珍因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五十元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年十月三十日
书 记 员 林宇鹏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四初字第00140-1号
原告夏帮军
被告马宽成
被告宫金娥
被告董应词
被告刘德富
被告宜城市楚都投资开发有限公司（以下简称楚都投资公司）
法定代表人马宽成
被告宜城市楚都国际大酒店有限公司（以下简称楚都大酒店公司）
法定代表人宫金娥
本院在审理原告夏帮军诉被告马宽成、宫金娥、董应词、刘德富、楚都投资公司、楚都大酒店公司民间借贷纠纷一案中，原告夏帮军于2014年9月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告马宽成、宫金娥、董应词、刘德富、楚都投资公司、楚都大酒店公司名下价值人民币1535万元的财产，并提供了相应担保。
本院认为，原告夏帮军提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告马宽成、宫金娥、董应词、刘德富、楚都投资公司、楚都大酒店公司名下价值人民币1535万元的财产。
二、查封担保人尤军琴位于襄阳市襄城区铁佛寺路3号上海公馆1幢2单元4层2室建筑面积163.43㎡的房产（房屋所有权证号：襄阳市房权证襄城区字第701180**号）。
三、查封担保人尤军琴、刘江涛共有的位于襄阳市樊城区炮铺街1号中欧大厦1幢1层A区建筑面积429.59㎡的房产（房屋所有权证号：襄樊市房樊城区共字第70000097号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王剑波
审 判 员 李 锐
代理审判员 尹波涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨文静
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第948号
原告赵光森，男，1973年6月22日出生，汉族，初中文化，农民。
被告闫发成，男，成年，汉族，农民，初中文化，。
原告赵光森诉被告闫发成为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵光森到庭参加了诉讼，被告闫发成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告赵光森诉称，被告闫发成于2014年11月13日从我处借款10000元。事后经我多次催要，被告均以无钱为由拒付，故请求法院判令被告偿还借款10000元及相应利息并承担诉讼费用。
被告闫发成未作书面辩解。
经本院审理查明，被告闫发成于2014年11月13日从原告处借款10000元，双方未约定还款日期。事后，原告多次向被告催要此款，被告依种种理由拒付至今。以上事实由原告陈述及被告给原告出具的欠条一张予以证实。原告于2015年5月19日诉至本院，要求被告偿还借款10000元及相应利息。被告闫发成经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告闫发成向原告借款10000元，并有被告给原告出具的欠条为证，证据充分，事实清楚，本院予以认定，现原告要求被告闫发成偿还原告借款应予支持。因原被告双方未约定借款利息、还款日期和逾期利息，且未提供证据证明其多次向被告追要借款的事实，亦未明确主张的利息数额和计算方式，故对原告要求被告支付相应利息的主张不予支持。被告闫发成经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告闫发成于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫发成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 井天德
二〇一五年十月八日
书 记 员 李铖坤
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第921号
原告青岛亨达五金制品有限公司，住所地即墨市南泉镇驻地。
法人代表王仁超，经理。
委托代理人李国显，山东海政律师事务所律师。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉村。
法定代表人宋卫宗，经理。
被告宋卫宗。
原告青岛亨达五金制品有限公司（以下简称亨达公司）与被告青岛嘉力达机械制造有限公司（以下简称嘉力达公司）、被告宋卫宗追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亨达公司的委托代理人李国显到庭参加了诉讼，被告嘉力达公司、被告宋卫宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告诉称，被告嘉力达公司于2014年7月15日与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订银行承兑协议，票面金额为800万元，原告为上述协议提供担保。2014年10月嘉力达公司经营不善倒闭，法定代表人去向不明，无力偿还借款。根据原告与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订的保证合同，原告为被告嘉力达公司还清了剩余的400万元。被告嘉力达公司倒闭后，公司股东没有依法履行清算义务。综上，原告起诉请求法院判令被告支付原告代为偿还银行本金400万元，并支付利息自起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
被告嘉力达公司、宋卫宗未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年7月15日，被告嘉力达公司与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订银行承兑协议，中国工商银行股份有限公司即墨支行同意为嘉力达公司开立的银行承兑汇票进行承兑，票面金额合计800万元。2014年7月15日，原告亨达公司与中国工商银行股份有限公司即墨支行签订保证合同，亨达公司自愿为被告嘉力达公司的上述银行承兑协议产生的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利及实现债权的费用。保证期间为中国工商银行股份有限公司即墨支行对外承付之次日起两年。2015年2月9日，中国工商银行股份有限公司即墨支行出具代偿证明一份，证明中国工商银行股份有限公司即墨支行与嘉力达公司签订银行承兑协议，票面金额为800万元。后又与亨达公司签订保证合同。因嘉力达公司无力履行银行承兑协议约定的还款义务，由保证人亨达公司代为偿还人民币400万元，其中2014年10月29日由亨达公司的关联公司青岛三协锻造有限公司汇入中国工商银行股份有限公司即墨支行100万，2015年1月8日由青岛三协锻造有限公司汇入中国工商银行股份有限公司即墨支行300万。2015年8月3日，亨达公司与青岛三协锻造有限公司共同出具情况说明一份，证明青岛三协锻造有限公司代为支付的借款400万元，系亨达公司向青岛三协锻造有限公司借用，并通过青岛三协锻造有限公司的账户汇入中国工商银行股份有限公司即墨支行。
另查明，被告嘉力达公司系自然人独资的一人有限责任公司，其股东即法定代表人宋卫宗。
上述事实，有原告的陈述、提交的银行承兑协议一份、保证合同一份、中国工商银行股份有限公司即墨支行出具的代偿证明一份、中国工商银行股份有限公司存款进账单一份、转账凭证一份、亨达公司与青岛三协锻造有限公司共同出具情况说明一份、私营企业登记信息查询结果一份，在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告嘉力达公司签订的银行承兑协议以及与原告亨达公司签订的保证合同合法有效，原告亨达在承担保证责任后，有权向出票人嘉力达公司追偿。原告要求被告嘉力达偿还其垫付的款项400万及利息（自起诉之日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）合法有据，应予支持。被告嘉力达公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告宋卫宗作为股东不能证明嘉力达公司财产独立于股东自己的财产，应对嘉力达公司债务承担连带责任。原告要求被告宋卫宗对上述款项400万元及利息承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。被告嘉力达公司、宋卫宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告青岛嘉力达机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛亨达五金制品有限公司为其垫付的款项400万元。
二、被告青岛嘉力达机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛亨达五金制品有限公司利息，以400万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2015年3月9日计算至本判决生效之日。
三、被告宋卫宗对被告青岛嘉力达机械制造有限公司的上述一至二项应付款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39680元，由被告青岛嘉力达机械制造有限公司、宋卫宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 郭宗宽
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 娜
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初633号
原告田某某。
被告张某某。
原告田某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，其与被告婚后关系不睦，长期分居，要求离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原告田某某与被告张某某于1992经他人介绍相识，同年农历8月7日未办理结婚证即举行婚礼，1993年2月20日生女孩张某甲（已成家），1994年9月18日生男孩张某乙（在外务工）。原、被告婚后曾因生活琐事发生过矛盾，被告也殴打过原告。1995年双方发生矛盾后原告外出西安等地务工，自2002年双方分居生活至今，原告遂起诉离婚。
同时查明，原、被告夫妻共同财产：大衣柜1件、自行车1辆。
上述事实，有下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实原、被告主体身份；
2、原告陈述及被告调查笔录，证实原、被告婚后生活及夫妻共同财产情况。
上述证据，经本院依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原告田某某与被告张某某于1992年农历8月7日未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告之婚姻属于事实婚姻。双方婚后常因生活琐事发生矛盾，长期分居，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产：大衣柜1件、自行车1辆,归被告张金金所有。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一六年五月九日
书记员 路贵龙
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
……。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3092号
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行。
负责人陶梅。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人夏冰洋，河南佐达胜律师事务所律师。
被告刘继玲，女，汉族。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告刘继玲金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3219元，减半收取1609.5元，由原告负担。
审 判 长 李启昱
代理审判员 许朝军
人民陪审员 李国栋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王艳晓
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1150号
上诉人（一审被告）：陈某。
委托代理人：何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苏某。
委托代理人：卢翔飞，北京鼎业律师事务所广西分所律师。
上诉人陈某因民间借贷纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈某于2016年9月13日书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某撤回上诉是对其民事诉讼权利处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
本案二审受理费50元（上诉人陈某已预交），减半收取25元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕海欢
审 判 员 陈敦文
代理审判员 郑燕冰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 豪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7191号
原告：黄信光，男，1969年10月27日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：余海峰,乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：吴林新，男，1977年9月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶金顺，男，1971年4月23日出生，汉族，住乐清市。
原告黄信光与被告吴林新、叶金顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告黄信光委托代理人余海峰、被告吴林新到庭参加诉讼，被告叶金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄信光起诉称：2014年10月31日，被告吴林新向原告借款2万元，约定利息为1分，言明2014年11月30日还，并由被告叶金顺担保。后原告向被告催讨，被告均以种种理由搪塞、拖延，致原告催要不着。原告故此提起诉讼，要求法院判令：1、被告吴林新偿付原告借款本金2万元及利息损失（自2014年10月31日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、被告叶金顺对上述款项承担连带保证偿付责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息损失为利息。
被告吴林新答辩称：本案借款实际约定利息为每天每万元80元，后因被告吴林新逾期三天未归还，原告将利息提高至每天每万元100元。
被告叶金顺未作答辩。
经审理查明：2014年10月31日，被告吴林新亲笔出具借条一份，确认向原告黄信光借款2万元，约定月息1分，约定于2014年11月30日前偿还借款本息，被告叶金顺在担保人栏签字捺印。后经原告催讨，被告分文未付，遂成诉讼。
本院认为，被告吴林新向原告黄信光借款2万元并由被告叶金顺提供连带责任保证的事实，有被告吴林新、叶金顺签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款书面约定借款月息1分，现原告要求支付相应的利息，本院予以支持。被告吴林新抗辩称本案借款约定每天每万元80元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本案借款未书面约定保证期间，被告叶金顺承担的保证责任期间应自主债务履行期届满之日起六个月，本案借款约定还款日为2014年11月30日即被告叶金顺的保证责任于2015年5月31日已届满，原告未在保证期间内要求被告叶金顺承担保证责任，被告叶金顺依法免除保证责任。被告叶金顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴林新应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告黄信光借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2014年10月31日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，减半收取208元，由被告吴林新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费416元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 金瑶瑶
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1560号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人简祥军，男，1988年10月8日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，家住开阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年6月28日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1290号起诉书指控被告人简祥军犯抢劫罪，于2011年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人简祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年5月23日下午1时许，被告人简祥军伙同黄某兵（已判刑）、梅某（另案处理），携带砍刀，在慈溪市上林湖下滩头湖滩边的杨梅树旁，采用持刀威胁、拳打脚踢等手段，从被害人张某及其女朋友胡某燕处劫得人民币70余元、红色“轻骑铃木”QS125型摩托车1辆。经估价，摩托车价值人民币4505元。
2011年6月28日，被告人简祥军主动向慈溪市公安局观海卫中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人简祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯黄某兵的供述笔录、被害人张某的陈述笔录、证人杨某的证言笔录、辨认笔录及照片、价格认证报告书、到案经过、本院（2008）慈刑初字第1658号刑事判决书及被告人简祥军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简祥军以非法占有为目的，伙同他人采用暴力威胁等方法，抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人简祥军有自首情节，依法可以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人简祥军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月28日起至2014年2月27日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一一年十一月十四日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01681号
原告：高某。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：刘某。
原告高某与刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。
本院在审理高某与刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告高某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告高某负担。
代理审判员 高 妍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2316号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（原天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟县东施古镇。
负责人张学鹏，支行行长。
委托代理人吴红武，该行客户经理。
被告付永海
被告付永河
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行（以下简称东施古支行）与被告付永海、付永河金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，公开开庭进行了审理。原告东施古支行的委托代理人吴红武到庭参加了诉讼。被告付永海、付永河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东施古支行诉称，2009年1月21日，被告付永海从原告处借款30000元，并由被告付永河提供连带保证担保，约定还款日期为2010年1月20日。借款到期后，二被告未及时偿还借款本息。故要求二被告立即偿还借款本金30000元及利息，并承担诉讼费用。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据1份、个人保证担保借款合同1份、农户贷款担保书1份、被告付永海于2014年2月18日签字的逾期贷款催收通知书1份、被告付永河于2014年2月18日签字的履行连带责任保证通知书1份、欠息证明1份、天津农商银行证明1份。
被告付永海、付永河既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告付永海、付永河未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2009年1月21日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告付永海向原告借款30000元，借款期限自2009年1月21日至2010年1月20日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告付永河在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，二被告未按约履行还款付息义务。2014年2月18日，原告向被告付永海送达了逾期贷款催收通知书，被告付永海在回执上进行了签收。同日，原告向被告付永河送达了履行连带保证责任通知书，被告付永河在回执上进行了签收。截至2014年12月20日，被告付永海尚欠原告借款本金30000元，利息12309.93元。后被告付永海未归还借款本息，被告付永河亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社东施古信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行”。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》及归还贷款协议书，系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告付永海并未按时偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故被告付永海应承担偿还所欠借款本金30000元及利息的民事责任。因被告付永海未按约归还原告全部借款本金和利息，故被告付永河应依约对被告付永海的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告付永海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告付永海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行自2009年1月21日至2014年12月20日的借款利息12309.93元及自2014年12月21日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告付永河对被告付永海的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告付永海、付永河未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告付永海负担，被告付永河承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张德阔
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 咸西康
本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1012号
罪犯黄立新，女，1967年4月23日生，蒙古族，吉林省松原市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年3月17日作出（2011）前刑初字第62号刑事判决，认定被告人黄立新犯挪用资金罪，职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯黄立新端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年1月18日至2010年10月27日间，被告人黄立新任前郭县农村信用社库管员，利用职务之便，先后2次将单位金柜内现金59万元盗走。先后4次从民政局账户支取现金35万元。从服务中心账户支取现金9万元借给他人，114天后归还。2010年10月31日被告人黄立新投案。收缴赃款30万元。现在吉林省女子监狱七监区参加卫生员岗位，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年8月24日获得表扬，2014年2月15日获得监狱积极分子，获得考核积分243.2分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄立新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，犯数罪，且多次犯罪，犯罪数额较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄立新减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2048号
罪犯陈志军，男，汉族，1988年2月13日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年1月8日作出（2006）绥刑二初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈志军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈志军与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币172689元。被告人陈志军及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月13日作出（2007）黑高刑二终字第28号刑事附带民事判决，改判被告人陈志军犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行；维持原判民事部分判项。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月23日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈志军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈志军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈志军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分531分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈志军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2012年7月23日起至2028年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2077号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告唐某某。
被告童某某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 蒋坤慧
二〇一五年八月十二日
书记员 王 慎
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异59号
申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人赵长泉，系总经理。
被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人威廉姆、李，系董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）于民二初字第1002号民事判决书，已向被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司至今未能履行。本院依法对被执行人所有的位于沈阳市于洪区白山路65-23号251房屋（建筑面积126.51平方米）予以评估拍卖。经三次拍卖均流拍。申请人愿意以第三次流拍价格498200元接收拍卖物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条一款、第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百九十三条规定，裁定如下：
一、将被执行人沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司所有的位于沈阳市于洪区白山路65-23号251房屋（建筑面积126.51平方米）作价498200元，交付申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司以抵偿其债权498200元。沈阳市于洪区白山路65-23号251房屋（建筑面积126.51平方米）所有权自本裁定送达申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司时起转移；
二、申请执行人沈阳凯琳建筑工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 刘春英
审判员 彭艳君
二〇一六年二月一日
书记员 范雪洋
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字2602号
申请执行人苏州卡朗克电子有限公司，住所地在江苏省苏州市高新技术开发区滨河路厂滩上3号。
法定代表人高丽月，总经理。
委托代理人刘继平，江苏××律师事务所律师。
被告南京宇能仪表有限公司，住所地在南京市浦口区高新技术开发区柳州北路22号。
法定代表人沈健，董事长。
苏州卡朗克电子有限公司（下称卡朗克公司）与南京宇能仪表有限公司（下称宇能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日做出（2015）浦商初字第367号民事调解书已发生法律效力，双方自愿达成调解协议：被告宇能公司欠原告卡朗克公司货款151082元，款于2015年10月30日付清；原告卡朗克公司自愿放弃其他诉讼请求；本案案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告卡朗克公司负担1000元，被告宇能公司负担694元。因被执行人宇能公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卡朗克公司向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人宇能公司名下无工商及土地信息，其名下车辆及房产因双方达成和解协议，申请执行人不要求处理。因宇能公司在本院涉案较多，本院依法扣划其银行存款1313167.45元，扣除工人工资后，根据分配方案，本案申请执行人分得执行款16000元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，约定：卡朗克公司同意宇能公司给付151082元即为履行完毕。宇能公司于2016年4月下旬支付首批货款15000元；2016年9月底、12月每次支付款60000元；2017年2月底一次性付清剩余货款16082元；如宇能公司违反上述付款计划，卡朗克公司可以再次向法院主张权益。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2602号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议、拨付单、分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第367号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 洁
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初78号
原告张家港东升工具有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇桥头村。
法定代表人张丽佳。
委托代理人张秀昌，该公司员工。
被告张家港市人力资源和社会保障局,住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
第三人冯建明，男，1969年4月21日生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托代理人王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家港东升工具有限公司诉被告张家港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告张家港东升工具有限公司于2017年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港东升工具有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张家港东升工具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港东升工具有限公司负担。
审 判 长 季志康
人民陪审员 沈 玲
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蒋丽欢
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢577号
邱方平：
本院执行的邱方平与汤华荣建设工程合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年8月22日作出（2016）湘0181执2688号号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因邱方平提供可供执行财产，特申请恢复执行20000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月八日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初129号
原告：秋明亮，男，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告：刘世尧，男，汉族，住长春市南关区。
被告：长春市迎宾汽车租赁服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区深圳街3号。
法定代表人：常忠良，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐守军，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告秋明亮诉被告刘世尧、长春市迎宾汽车租赁服务有限公司（以下简称“迎宾公司”）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
秋明亮向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告共计27,578.50元（医疗费5,132.74元、住院伙食补助费3,300.00元、交通费300.00元、护理费3,987.06元、误工费14,858.70元）；二、律师代理费2,300.00元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月7日11时，刘世尧驾驶吉AY22**号车沿人民大街由北向南行驶至人民大街桂林路口处将行人秋明亮左脚压伤。经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定，刘世尧承担事故全部责任，秋明亮不承担责任。故为维护原告合法权益，特诉至法院。
刘世尧辩称，交通事故事实属实，对交通事故责任认定书无异议。
迎宾公司辩称，原告各项诉请均在保险公司赔付范围内，应由保险公司理赔，其他部分应由刘世尧承担。
保险公司辩称，迎宾公司需提供证据证明车辆在我公司投保，否则我方不承担赔偿责任。原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。
本院经审理查明，2016年7月7日11时刘世尧驾驶吉AY22**号出租车，由北向南沿人民大街行驶，至桂林路路口时，其车右前轮将行人秋明亮左脚压伤，致使秋明亮受伤。事故经长春市公安局交警支队朝阳区大队认定被告刘世尧负事故全部责任，秋明亮无责任。吉AY22**号车的登记所有人为迎宾公司，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，秋明亮提供住院票据一张，金额为2,725.00元，提供门诊票据五张，金额共计2,043.74元，提供挂号票据六张，金额共计28.00元，律师代理费票据一张，金额为2,300.00元。刘世尧垫付医疗费586.30元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，根据长春市公安局交警支队朝阳区大队出具的道理交通事故认定书，被告刘世尧承担事故主要责任，原告秋明亮无责任。保险公司作为吉AY22**号车交强险的承保公司，应当在交强险限额内先行赔付，保险公司不予赔付的部分，由迎宾公司与刘世尧连带赔付。关于秋明亮此次事故所产生的各项经济损失认定如下：1、医疗费4,796.74元（2,725.00元+2,043.74元+28.00元），扣除被告刘世尧垫付的医疗费586.30元，实际医疗费损失为4,210.44元；2、住院伙食补助费3,300.00元（100.00元/天×33天）；3、交通费没有提供相应票据，但考虑到交通费系必要支出，本院酌定保护200.00元；4、护理费3,987.06元（120.82元/天×33天）；5、误工费，结合秋明亮门诊诊断及住院天数，秋明亮误工期限为82天，根据秋明亮单位出具的误工证明，保护误工费11,936.34元；6、律师代理费参照吉林省律师服务业标准酌定保护1,300.00元。以上费用中第1-5项由保险公司赔付，第6项由迎宾公司与刘世尧连带负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告秋明亮因交通事故产生的各项经济损失共计23,633.84元：其中在交强险医疗费用限额内赔付医疗费4,210.44元、住院伙食补助费3,300.00元，在交强险死亡伤残限额内赔付交通费200,00元、护理费3,987.06元、误工费11,936.34元；
被告长春市迎宾汽车租赁服务有限公司与被告刘世尧于本判决书生效后十日内连带赔偿原告秋明亮因交通事故产生的律师代理费1,300.00元；
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决书生效后十日内给付被告刘世尧垫付的医疗费586.30元；
四、驳回原告秋明亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547,00元，由长春市迎宾汽车租赁服务有限公司与被告刘世尧连带负担440.00元，原告秋明亮负担107.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 盖桂敏
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年五月十六日
书 记 员 娄红阳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初2081号
原告：崔某，女，1955年10月9日出生，住址辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：董大勇，法库县三面船法律服务所,法律工作者。
被告：焦某1，女，1978年10月27日出生，住址辽宁省法库县。
被告：焦某2（别名焦某3），女，1979年11月1日出生，户籍地辽宁省康平县，现住康平县。
被告：焦某3（别名焦某2），女，1981年9月5日出生，住址辽宁省康平县。
被告：焦某4，男，1982年8月29日出生，住址辽宁省法库县。
原告崔某与被告焦某1、焦某2、焦某3、焦某4赡养纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人董大勇、被告焦某2、焦某3、焦某4到庭参加诉讼，被告焦某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告每人每年给付生活费3000元。2、四被告平均负担扣除合作医疗管理部门报销后的医疗费。3、诉讼费由四被告承担。事实和理由：四被告系原告的婚生子女，长女焦某1、次女焦某2、三女焦某3、长子焦某4。原告现有家庭承包地4亩，农村养老保险金每月140余元，没有其他经济来源，无住房，现生活在康平县的一个养老院，从2017年8月1日开始入住，每年生活费12000元，已经交了一年的费用。我再婚已经4年多了，老伴住在法库县，老伴的名字叫梁某，老伴患胰腺炎住院治疗，我从他们家已经出来一个多月了，再婚前一直和焦某4在一起生活，我在找老伴之前确实没有和儿女们商量，都是我的妹妹崔某1办理的，我认为我再婚的事不应该和他们商量。我身患脑血栓，体弱多病，已丧失了劳动能力，需要子女们履行赡养义务，现诉至法院，请求法院判令四被告每人每年给付生活费3000元，四被告平均负担扣除合作医疗管理部门报销后的医疗费，诉讼费由四被告承担。
焦某1未做答辩。
焦某2辩称，我同意原告的诉讼请求，现在原告居住在康平县的一个养老院内是我经手办理的。
焦某3辩称，我经济条件不好，我没有固定工资，有两个孩子都在上学，我愿意每年伺候我母亲三个月，我母亲每年可以到我家生活三个月，我同意平均承担原告的医药费，我愿意每年给我母亲生活费2000元，这是最高数了，我的公公婆婆还有病。我不同意原告在养老院雇人。
焦某4辩称，我是残疾人，我右眼已经失明，左眼视力也不好，我也没有经济来源，每月靠我爱人挣钱养家，我同意平均承担原告的医药费，我孩子也要上中学了，我愿意每年给付我母亲生活费1500元。诉讼费我不同意承担，理由是我母亲再婚时是我老姨崔某1一手办理的，我们做儿女的都不知道。如果她不再婚，就没有现在的事了，诉讼费应当由原告自己负担。我不同意我母亲在养老院生活，如果等到我母亲不能自理时要雇人照顾生活，我就更拿不出那么多钱了。
本院经审理认定事实如下：四被告系原告的婚生子女，长女焦某1、次女焦某2、三女焦某3、长子焦某4。原告的爱人焦某去世后，原告与梁某结婚，再婚前一直和焦某4在一起生活。今年七月份，梁某因病住院，原告从梁某家离开，现原告患脑血栓疾病，已丧失了劳动能力，需要子女们履行赡养义务，现诉至法院，请求法院判令四被告每人每年给付生活费3000元，四被告平均负担扣除合作医疗管理部门报销后的医疗费，诉讼费由四被告承担。本案在审理过程中，原告提出愿意与长女焦某1共同生活，经法庭对被告焦某1依法询问，焦某1同意与原告共同生活，照顾原告的日常生活。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告的日常生活需要子女照顾，应与一名子女共同生活，原告愿意与被告焦某1共同生活，被告焦某1也愿意照顾原告，故原告日常生活由被告焦某1照顾。原告要求四被告每人每年给付生活费3000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告住院医药费的自费部分，被告应当按实际支出平均负担。赡养是解决子女对父母履行法定义务问题，它是以人身关系为前提的财产关系，不涉及财产所有权等问题，子女赡养父母是无条件的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某与被告焦某1共同生活，日常生活由被告焦某1负责照顾；
二、被告焦某1、焦某2（别名焦某3）、焦某3（别名焦某2）、焦某4自2017年9月开始每人每年给付原告崔某生活费3000元，今年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后的生活费于每年的1月1日内一次性付清；
三、原告崔某的住院医药费的自费部分由被告焦某1、焦某2（别名焦某3）、焦某3（别名焦某2）、焦某4平均负担。
案件受理费200元，减半收取为100元，被告焦某1、焦某2（别名焦某3）、焦某3（别名焦某2）、焦某4各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年十月二十三日
书记员 古 今
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第1694号
罪犯于清诚，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年7月23日作出（2008）金刑初字第251号刑事判决，以罪犯于清诚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生效力后交付执行。2008年11月13日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2012年3月20日经本院以（2012）大审刑执字第712号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2015年6月3日止。执行机关于2014年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分337分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于清诚减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十一月二十日
书记员 迟佳雯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01893号
申请执行人：汪玲
被执行人：安徽集友纸业包装有限公司
法定代表人：徐善水，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）466号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽集友纸业包装有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪玲于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽集友纸业包装有限公司名下银行存款人民币5094.91元（其中工资2730.73元，经济补偿金2314.18元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01893号
申请执行人：汪玲，女，汉族，1973年12月10日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽集友纸业包装有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐善水，董事长。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）466号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人安徽集友纸业包装有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人汪玲于2015年11月18日向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽集友纸业包装有限公司名下银行存款人民币5094.91元（其中工资2730.73元，经济补偿金2314.18元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一五年十二月四日
书记员 杨义龙
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民申字第14379号
再审申请人（一审被告）：郭×1，男，1949年3月22日出生。
被申请人（一审原告）：郭×2，女，1978年3月30日出生。
再审申请人郭×1因与被申请人郭×2法定继承纠纷一案，不服本院（2015）东民初字第12385号民事调解书，2015年9月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭×1申请再审称：一、原审认定事实不清，违反了自愿原则。涉案房屋系申请人与王××离婚后复婚前购买，属于申请人个人财产，非夫妻共同财产。原审未查清本案诉争房屋性质，不说原因即让申请人在调解书上签字，民事调解书违反了自愿原则。二、本案非继承纠纷。涉案房屋非夫妻共同财产，不能适用《继承法》相关规定审理此案。故要求依法撤销（2015）东民初字第12385号民事调解书，驳回郭×2的诉讼请求。
被申请人郭×2答辩称：同意原审调解书。
本院审查查明：申请人郭×1与被申请人郭×2系父女关系。申请人与被申请人之母王××于1977年4月25日结婚，2000年5月17日离婚，2000年12月申请人购置本市东城区××里×区×号楼×门×××号房屋，2004年5月13日申请人与王××复婚。2010年2月16日王××死亡。郭×2于2015年8月5日起诉至法院要求继承王××遗产。审理中，申请人承认与王××有共同存款20万元，同时同意给付被申请人郭×2部分房屋折价款。故法院于2015年8月19日作出（2015）东民初字第12385号民事调解书。再审审查期间，申请人未提交证据，证明原审民事调解书违背自愿原则。
本院认为，《中华人民共和国继承法》规定继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。郭×2之母王××死亡后，郭×2按照法律规定到法院起诉要求继承其母亲遗留的财产，申请人和被申请人均认可郭×1和王××20万存款属于夫妻共同财产，在诉讼中申请人自愿给付被申请人部分房屋折价款，故原审按照继承纠纷处理并无不妥。另，申请人对民事调解书违背自愿原则一节亦未提供有效证据证明，故申请人的再审申请不符合法定再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郭×1的再审申请。
审判长 许国林
审判员 孙 莉
审判员 刘 平
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1337号
原告宜昌坤达物业有限公司，住所地宜昌市果园一路4号。
法定代表人王海波，该公司总经理。
委托代理人韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告黄静，男，1955年6月30日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告刘建平，女，1955年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告宜昌三味太子饮食有限责任公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道68-6号。
法定代表人黄静，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌坤达物业有限公司与被告黄静、刘建平、宜昌三味太子饮食有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌坤达物业有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌坤达物业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌坤达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费12413元（原告宜昌坤达物业有限公司已预交），减半收取6206.5元，由原告宜昌坤达物业有限公司负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年八月十日
书记员 孙 亮
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执396号之四
申请执行人：岳某，现住四平市。
被执行人：孙某。
本院在执行岳某与孙某离婚纠纷一案中，申请执行人岳某与被执行人孙某在执行中达成和解协议，并已经部分履行（申请执行人承认，被执行人已经给付５万元）。现申请执行人岳某向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回执行申请。
二、终结（2017）吉0302执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执396号
申请执行人：岳某，现住四平市。
被执行人：孙某。
本院在执行岳某与孙某离婚纠纷一案中，经查被执行人孙某在中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市铁西支行有工资帐户。并于2017年9月18日冻结被执行人孙某（帐户号：×××，身份证号：×××）帐户，冻结金额为55635元（轮候）。经查，被执行人孙某除工资外，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 李宗芳
执行员 柳柏松
二〇一七年十一月八日
书记员 李 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2825号
罪犯王红恩，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）潍城未刑初字第46号刑事判决，以被告人王红恩犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年9月7日至2018年9月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获得记功奖励二次，该犯已缴纳罚金10000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王红恩准予减刑一年（现刑期自2012年9月7日至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1785号
上诉人（原审原告）漳州市保障性住房管理中心，住所地漳州市芗城区延安南路**号。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈素金，女，1942年7月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）林志宏，男，1972年11月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人漳州市保障性住房管理中心因与被上诉人陈素金、林志宏共同共有纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第3372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，漳州市保障性住房管理中心请求陈素金、林志宏归还占用的芗城区新华西南3幢××号房屋（陈素金、林志宏自购部分由其收购）并返还租金211770.8元（陈素金、林志宏收取的租金345600元扣除自购面积16.97平方米的购房款76365及补差款57464.2元）。因芗城区新华西南3幢××号房屋系原漳州市芗城区新华西路××号房屋（新门牌××、列市区西北段××号）被征用拆迁进行产权调换所安置的房屋，现漳州市芗城区人民政府已重新确定市区新华西路××号房屋属归侨房产，为私人房产所有权，即非漳州市保障性住房管理中心所管理的房产，故其以讼争房屋为公房之身份提起诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，裁定：驳回漳州市保障性住房管理中心的起诉。
上诉人漳州市保障性住房管理中心不服该裁定，向本院提起上诉。
上诉人漳州市保障性住房管理中心上诉称：1、原漳州市芗城区新华西路××号房屋（新门牌××、列市区西北段××号）系上诉人根据法律及政府授权而管理的经租房。后因城市拆迁原因，而将该房屋安置于芗城区新华西南3幢××号房，故上诉人对讼争的房屋仍享有管理权，原审认定其主体不适格，属程序错误。2、因历史遗留的落实政策性房地产纠纷不属法院审查范围，即便上诉人无权主张权利，一审法院未追加有利害关系的第三人参加诉讼，也属程序违法。请求撤销原审裁定，依法改判。
本院认为，上诉人漳州市保障性住房管理中心以享有讼争房屋有经营管理权为由，而请求被上诉人陈素金、林志宏返还讼争房屋及房屋租金，因新华西路××号房屋于2015年6月4日已由漳州市芗城区人民政府确定为个人房产，讼争房屋系原新华西路××号房屋被拆迁安置所得，现上诉人已不享有讼争房屋的经营管理权，其以讼争房屋为经租房提起诉讼，主体不适格。但其请求被上诉人支付新华西路××号房屋被确定为个人房产前，被上诉人收取的租金，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的条件，原审裁定以上诉人并非讼争房屋的经营管理权利人，而认定其起诉主体不适格，明显不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第3372号民事裁定；
二、指令漳州市芗城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马晓斌
附本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第564号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人陈某，女，户籍地上海市。
辩护人王祖德、陈岱，上海市新华律师事务所律师。
上海市XX区人民检察院以沪长检金融刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王祖德、陈岱到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年2月4日20时许，被告人陈某拾得被害人卢某某的女式钱包一只，内有工商银行卡等物。后被告人陈某冒用被害人名义，利用写在该银行卡背面的数字密码，至XX路、XX路附近的ATM机取款共计人民币2万元。
同年2月9日，被告人陈某被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将全部违法所得追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人卢某某的陈述，信用卡交易记录及监控录像截屏照片，公安机关扣押清单、发还清单，刑事判决书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某到案后，能如实供述自己的罪行，且退出全部违法所得，依法从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、退赔的违法所得人民币二万元发还被害人卢某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年六月九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第564号公诉机关长乐市人民检察院。被告人田某，男，1994年9月3日出生于四川省渠县，汉族，文化程度初中，无业，户籍地四川省渠县，现住长乐市。因本案于2015年3月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年4月3日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同月15日公开开庭进行了审理。长乐市人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月的一天，被告人田某在长乐市某某街道某某路某某汉堡店旁边的巷子里，以人民币100元的价格向未成年人潘某（1998年2月16日出生）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。被告人田某到案后，揭发刘某的犯罪行为，并协助公安机关抓捕刘某。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人潘某的证言、尿液检测报告书、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、通话清单、到案经过、户籍证明、辨认笔录、长乐市公安局《呈请犯罪嫌疑人田某立功表现说明报告书》、长乐市公安局《呈请对犯罪嫌疑人刘某到案经过予以说明报告书》、刘某的讯问笔录等证据证实，被告人田某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。公诉机关建议对被告人田某在有期徒刑一年六个月内处刑，并处罚金。本院认为，被告人田某违反国家禁毒法规，非法贩卖甲基苯丙胺0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人田某的刑事责任。被告人田某向未成年人出售毒品，应从重处罚；被告人田某如实供述所犯事实，可以从轻处罚；被告人田某到案后，揭发他人犯罪行为并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。综合考量被告人田某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年12月20止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、追缴被告人田某贩毒所得人民币100元，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈金福二〇一五年九月十八日书记员  周羽欣主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第0023号
起诉人李芝芳。
2015年4月14日，本院收到起诉人李芝芳诉宝坻区钰华街道办事处的行政起诉状，请求法院确认宝坻区钰华街道办事处征收起诉人承包的土地行为无效，并要求赔偿损失189000元。
经审查，本院认为，起诉人的起诉没有事实依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定的起诉条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对李芝芳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩永秀
代理审判员 郭辉东
代理审判员 郑善礼
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐祥玲
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第197号
上诉人（原审被告）：练文，男，汉族，住广东省阳春市，身份证号码：×××5452。
被上诉人（原审原告）：珠海市川珠机电设备有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：苏小波。
原审被告：金湾区协佳装饰工程部，住所地：广东省珠海市金湾区。经营者：吕园，男，汉族，1969年4月27日出生，住广东省廉江市，身份证号码：4408221969********。
上诉人练文因与被上诉人珠海市川珠机电设备有限公司（以下简称川珠公司）、原审被告金湾区协佳装饰工程部（以下简称协佳工程部）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第46号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理川珠公司诉协佳工程部、练文买卖合同纠纷一案后，练文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中没有证据证明合同履行地或被告住所地在珠海市金湾区，珠海市金湾区人民法院对此案无管辖权，应移送至练文身份证所在地法院即阳春市人民法院管辖。原审法院就此举行听证，因川珠公司及吕园在庭审中均陈述合同履行地为珠海市斗门区，练文以便于诉讼为由当庭申请将本案移送至珠海市斗门区人民法院审理。
2015年3月10日，川珠公司向原审法院申请变更原审被告一“吕园”为“协佳工程部”，理由是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。原审法院经审查认为，川珠公司申请不违反法律规定，应予以准许。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中协佳工程部为个体工商户，其营业执照上登记的住所地在珠海市金湾区三灶镇，属原审法院管辖范围内。因此，原审法院对本案有管辖权。练文主张应由珠海市斗门区人民法院管辖不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款，第一百五十四条的规定，裁定：驳回练文的管辖权异议。
上诉人练文上诉称，原审裁定适用法律错误，从本案相关主要材料可知，川珠公司起诉时是在新民事诉讼法施行前立案的，当时列为被告均为个人。练文提出管辖权异议，法院经调查和询问各当事人后得知，两被告的住所地均不在珠海市金湾区，合同履行地也不在金湾区（在珠海市斗门区），本案又没有存在约定管辖的情况下，很显然，珠海市金湾区法院无权对本案进行管辖。但是，原审法院主动要求川珠公司变更被告，将吕园变更为协佳工程部。练文提出抗辩，这一作法，没有法律依据且违法和不公正。川珠公司立案时，立案庭和川珠公司都是依据原来的民事诉讼法，是妥当的，现在立案已几个月后，主动要求川珠公司变更被告是不公正的，而且是适用法律错误。新民事诉讼法没有溯及力，适用新民事诉讼法显然是错误的。上诉请求：1、依法撤销（2015）珠金法民二初字第46号民事裁定。2、将本案移送至合同履行地珠海市斗门区人民法院管辖。
本院查明，川珠公司于2014年12月29日向原审法院递交诉状，以吕园、练文为被告，其起诉的依据是其与协佳工程部于2013年11月27日签订的《购销合同》。
本院认为，川珠公司在向原审递交诉状之时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称《意见》仍在有效适用期内，该《意见》第46条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号”。因此，川珠公司按照上述条文将其合同权利义务主体个体工商户协佳工程部的经营人即业主吕园列为当事人，符合当时的法律规定。在诉讼期间，2015年2月4日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《解释》公布实施，该《解释》第五百五十二条规定，该解释公布实施后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《意见》同时废止。该《解释》作为程序法，按照大陆法系公认的“实体从旧、程序从新”法则，在公布实施后当然适用，故原审法院根据该《解释》第五十九条第一款的规定，在向川珠公司释明后将个体工商户协佳工程部列为当事人并列名经营者吕园的基本信息符合法律规定和程序正当的原则。上诉人练文就此提出的上诉意见于法无据。而协佳工程部作为个体工商户，其工商登记的地址在原审法院管辖范围内，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张淑君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民商初字第89号
原告：青铜峡市金盛元支撑剂有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：张富青，该公司经理。
委托代理人：张霞，女，汉族，1989年4月生于宁夏银川市，大学文化，公司职工，住银川市兴庆区，特别授权。
被告：陕西博达石油工程技术服务有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：范应司，该公司经理。
本院在审理原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司诉被告陕西博达石油工程技术服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司以双方纠纷已自行和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司撤回起诉。
案件受理费10402元，减半收取5201元，财产保全申请费3920元，由原告青铜峡市金盛元支撑剂有限公司负担。
审判员 张广财
二〇一五年六月二十四日
书记员 韩玉莉
（2015）青民商初字第89号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许撤诉，由人民法院裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1054号
上诉人（原审被告）：李某，男，1960年11月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市。
被上诉人（原审原告）：莫某，女，1965年7月17日出生，汉族，益阳市人，住益阳市。
委托诉讼代理人何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人艾立文，益阳市扬新法律服务所法律工作者。
上诉人李某因与被上诉人莫某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某，被上诉人莫某及其委托诉讼代理人何成干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、撤销一审判决，驳回莫某的诉讼请求；2、调查莫某分居前的全部共同财产和莫某2015年购买的景湖春天电梯商品房。事实与理由：1、被征收的房屋是李某原工作单位的职工福利住房，是李某居住至今的安身之所，是李某唯一的依靠，受法律保护，不容侵犯；2、莫某在婚姻中存在过错，且莫某1998年离家出走时，将夫妻共同财产价值1.5万元的金器一套和7-8万元存款全部占为己有;3、莫某于2015年出资购买了景湖春天电梯商品房，该房屋同样属于夫妻共同财产。
莫某向一审法院起诉请求：判决李某支付莫某夫妻共同财产房屋拆迁款254235元的50%即127117.5元。
一审法院认定事实：莫某、李某于1986年12月2日登记结婚，1987年9月29日生育一女，取名李某甲。2016年12月9日，莫某、李某经法院判决准予离婚，离婚判决未对莫某、李某夫妻共同财产坐落于资阳区XX路湘剧院的房屋进行分割。
另认定，李某原系益阳市皮革制品三厂职工，1993年11月28日，莫某、李某出资7811.17元从该厂购得坐落于资阳区XX路湘剧院的房屋1套，面积为54.86平方米，现该房已纳入益阳市资阳区资江风貌带建设征迁范围。李某与益阳市国有土地上房屋征收与补偿工作办公室签订《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，协议约定房屋征收补偿总金额为254235元。2017年2月，李某经手领取该款。
一审法院认为：根据婚姻法司法解释的相关规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议的位于资阳区XX路湘剧院的房屋系莫某、李某夫妻共同财产，因该房所获得的房屋征收补偿款亦属夫妻共同财产，应依法予以分割。夫妻共同财产原则上应予均等分割，因李某已取得房屋征收补偿款254235元，其应支付该款的50%即127117.50元给莫某，故对莫某的诉讼请求依法予以支持。李某提出尚有价值1.5万元的金器1套及7-8万元的存款系夫妻共同财产，已归莫某所有的答辩意见，因无证据证实，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、第八条之规定，判决：限李某于判决生效后十日内支付莫某夫妻共同财产房屋征收补偿款127117.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，财产保全费1270元，共计1470元，由李某负担。
二审期间，李某为证实二人分居时，莫某带走了二人所有的夫妻共同财产，向本院提交了益阳市皮革三厂与证人曾某、陈某分别出具的3份证明。莫某为证实女儿李某甲的抚养费全部由莫某支付以及景湖春天X栋1606号房系李某甲所有，向本院提交了益阳天隆房地产开发有限公司出具的证明以及25张银行汇款凭证。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。本院对上述证据经审查认为：李某提交的3份证明无法达到其证明目的，本院不予采信。莫某提交的益阳天隆房地产开发有限公司出具的证明与李某一审中提交的房屋登记资料能相互印证，证实李某在本案诉讼中所提到的景湖春天商品房，登记的房屋产权人确系李某甲，本院对该份证据予以采信。莫某提交的25张银行汇款凭证证实的汇款情况发生在莫某与李某婚姻关系存续期间，该组证据无法达到其证明目的，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案二审争议的焦点问题为:一审认定莫某应分得本案诉争房屋征收补偿款的50%是否正确。
本案中的涉诉房屋坐落于资阳区XX路湘剧院的房屋1套虽系原益阳市皮革制品三厂分给李某的职工住房，但在1993年之前，该房屋为益阳市皮革制品三厂所有，李某仅有居住权，并不享有该房屋的所有权。1993年11月28日，莫某、李某出资购得该房屋，购房时间在二人婚姻关系存续期间，购房资金系二人婚后共同收入，故该房屋系二人婚后共同财产。2016年12月9日，莫某、李某经一审法院判决离婚时，该判决对坐落于资阳区XX路湘剧院的房屋系莫某、李某夫妻共同财产进行了事实认定，双方均未提出上诉，应视为二人对上述事实的认可。因判决离婚时该房屋已纳入益阳市资阳区资江风貌带建设征迁范围，但尚未进行价格评估，故生效判决未对该房屋进行分割。现该房屋的征收补偿款项已经确定，并已由李某经手领取，莫某作为被征收房屋的共有人，诉请法院要求分得50%的征收补偿款符合法律的规定，一审判决李某向莫某支付50%的房屋征收补偿款127117.5元正确。李某提出，房屋征收款应归其一人所有的上诉意见无事实依据与法律依据，本院不予支持。李某另提出莫某分居时带走了二人所有的共同财产、莫某在婚姻关系存续期间另外购买了房屋，但均未提供有效证据予以证实，本院对李某的该部分上诉意见亦不予支持。
综上，李某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻 宁
审判员 刘觅琼
审判员 雷 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 方赛兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00149号
原告汪莹，女，汉族，1973年5月22日出生。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛建玉，男，汉族。
本院于2015年11月30日受理原告汪莹诉被告薛建玉追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告汪莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告汪莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪莹负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十二月四日
书记员 吴博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00149号
原告汪莹，女，汉族，1973年5月22日出生，住河南省商丘市。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告薛建玉，男，汉族，45岁，住河南省商丘市.
本院于2015年11月30日受理原告汪莹诉被告薛建玉追索劳动报酬纠纷一案，在本案审理过程中，原告汪莹向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告汪莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪莹负担。
审判员 谢飞
二〇一五年十二月四日
书记员 吴博
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审162号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人韩位素，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对韩位素非法占地一案作出的三土资罚字（2015）150号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）150号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）150号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人韩位素退还非法占用的146平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的146平方米地梁的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年九月九日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审162号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。法定代表人陈剑，局长。被执行人韩位素，农民。申请执行人三门县国土资源局于2016年9月8日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对韩位素非法占地一案作出的三土资罚字（2015）150号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）150号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2015）150号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人韩位素退还非法占用的146平方米土地，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的146平方米地梁的强制执行工作由三门县人民政府沙柳街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年九月九日代书记员 叶咪娜
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初182号
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行。
负责人ＸＸ彬。
委托代理人程友正。
被告洪文财，男，住江西省上饶市横峰县。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告洪文财金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程友正到庭参加诉讼，被告洪文财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行诉称，2012年6月27日，被告与原告签订最高额担保农户小额借款合同，借款金额30000元，约定借款年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，按季结息，还款期限为2015年6月26日，对逾期还款的，在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年6月27日，原告向被告发放贷款30000元，被告已欠息多期，原告多次催收未果，故诉至本院要求被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
1、原告组织机构代码证、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告身份；
2、借款合同复印件一份，以证明原、被告签订借款合同的事实；
3、中国农业银行记账凭证复印件一份，以证明原告向被告发放贷款30000元的事实；
4、被告账户银行卡xxxxxx结算清单一份，证明被告从2015年3月21日起未支付利息的事实。
被告未答辩也未提供证据。
经庭审核实，本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。
根据原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：
2012年6月27日，被告洪文财与原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行签订农户借款合同，合同约定借款金额30000元，借款年利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，按季结息，还款期限为2015年6月26日，对逾期还款的，在借款利率基础上上浮50%计收罚息。2012年6月27日，原告向被告发放贷款30000元，被告自2015年3月21日起未支付利息，借款到期后，也未归还借款本金。原告多次催收未果，诉至本院要求被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，是依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告已按照约定的日期、数额向被告提供借款，被告应当按照约定返还借款并支付利息。由于被告未按照约定期限支付利息和返还借款，违反了合同义务，应当承担继续履行，并按照约定支付逾期利息。因此，对原告诉讼请求予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪文财在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行借款本金30000元及利息，利息从2015年3月21日起至2015年6月26日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.4倍计算，从2015年6月27日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2.1倍计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪文财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 蔡梅生
二〇一六年三月二十四日
书记员 赖 燏