山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2509号
原告：刘春荣，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毛瑞光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：解志华，男，汉族，农民。
被告：解宁先，男，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，公司员工。
原告刘春荣与被告解志华、解宁先、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘春荣及其委托诉讼代理人毛瑞光、被告解宁先、被告中华联合财险的委托诉讼代理人籍文涛到庭参加诉讼，被告解志华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费共计74546.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日18时30分许，解志�驾驶鲁P×××××小型普通客车沿阳谷县齐南路自西向东行驶至省道324常楼路段时，与对行左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告解志华负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。被告驾驶的事故车辆在被告中华联合财险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告解志华未答辩。
被告解宁先辩称，无异议。
被告中华联合财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告诉求的合理合法的损失，我公司同意依法承担赔偿责任，对于鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日18时30分许，被告解志华驾驶鲁P×××××小型普通客车沿阳谷县齐南路自西向东行驶至省道324常楼路段时，与对行左转弯的原告刘春荣驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，原告受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告解志华负事故的同等责任，原告刘春荣负事故的同等责任。
原告刘春荣受伤后，被送往阳谷县中医院住院治疗16天，花费医疗费用16438.19元。其中被告解志华垫付医疗费6900元。原告住院期间由刘德国（系原告之侄孙）、梁唤军（系原告之侄孙媳）护理，身份均为农民。
诉讼中，经原告申请，由本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第360号鉴定意见书，结论为：“1、被鉴定人刘春荣因道路交通事故伤致双侧胸部多发性肋骨骨折（8根），构成九级伤残。2、被鉴定人刘春荣的误工时间120天；护理时间60天，住院期间护理人数2人，出院后护理人数1人。”原告支出鉴定费2000元。
另查明，解宁先与解志华系父子关系，鲁P×××××小型普通客车的实际车主为解宁先，在被告中华联合财险投保了交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔。本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。根据此交通事故认定书及相关法律规定，本院认定由被告解志华承担60%的责任，由原告刘春荣承担40%的责任。
对聊衡司法鉴定所[2016]临鉴字第360号鉴定意见书，本院予以采信。被告中华联合财险对上述鉴定意见提出的异议不成立，�院不予采纳。
另外，原告虽达到退休年龄，但不等于丧失劳动能力，虽我国有关劳动法律法规规定，国家法定的企业职工退休年龄为男60岁，女50岁，超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，但这仅是退休制度，对于企业职工来讲更多地是一种待遇，而不是对劳动能力的认定。事实上，我国宪法规定，公民有劳动的权利和义务。老年人权益保护法规定，老年人参加劳动的合法收入受法律保护。根据我国《侵权责任法》的相关规定来看，只要受害人遭受人身损害，客观上因误工而导致收入实际减少，都有权利要求赔偿义务人赔偿其误工损失，而不受年龄、性别的限制。本案中原告虽超过六十岁，但仍然承包责任田，并依靠自己的劳动维持生活，故其主张误工费，不违背法律，本院予以支持。
原告要求住院天数按15天计算，系原告的真实意思表示，本院予以准许。对原告刘春荣主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费16438.19元、住院伙食补助费1500元、误工费17673.6元、护理费11046元、残疾赔偿金25860元、精神损害抚慰金酌情认定为2000元、交通费酌情认定为200元、复印费24元、鉴定费2000元，以上共计76742元（精确到个位数）。
被告解宁先为鲁P×××××小型普通客车的实际车主，被告解志华系借用车辆，被告解宁先对本次事故的发生没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，应由肇事车辆的使用人解志华承担赔偿责任。鲁P×××××小型普通客车在中华联合财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告中华联合财险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘春荣医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限�内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56780元，以上共计66780元。对于超出交强险部分的损失由被告中华联合财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿原告刘春荣4763元。另外，原告为本次事故支出鉴定费2000元及复印费24元，该费用系原告实际支出，由被告解志华按照责任比例承担1214元。本案诉讼费832元，由被告解志华承担，本案中，被告解志华应承担的费用共计2046元，被告解志华在事故发生后为原告垫付医疗费6900元，与被告解志华应承担的费用折抵后，由原告依法返还给被告解志华4854元，该费用由被告中华联合财险在交强险责任限额内直接赔付给被告解志华后，赔偿原告刘春荣61926元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘春荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计61926元。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告刘春荣4763元。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付被告解志华垫付的医疗费4854元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二、三项于本判决生效后十五日内支付，其中第一、二项直接汇入原告账户，户名：刘春荣，开户行：山东农商银行，账号：62×××37；第三项直接汇入被告账户，开户名：解志华，开户行：中国建设银行，账号：62×××75。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由被告解志华承担（原告已预交，已在被告解志华垫付的医疗费中折抵完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年八月十七日
书记员 苏茜