天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第4341号
原告李学花。
委托代理人贾林，天津市名士律师事务所律师，特别授权。
被告郑万凤。
委托代理人李晓丹。
被告杨超。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师，一般代理。
被告赵林芝。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师，特别授权。
原告李学花与被告郑万凤、杨超、赵林芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序，于2014年10月22日、11月17日公开开庭进行审理。原告李学花的委托代理人贾林，被告郑万凤的委托代理人李晓丹、被告杨超及被告杨超和被告赵林芝的委托代理人冯家荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学花诉称，原告与被告郑万凤的前夫杨德君系朋友关系，被告杨超系被继承人杨德君之子，赵林芝系被继承人杨德君之母。被继承人杨德君于2014年9月11日因病死亡。2010年时，杨德君向他人借款30万元，要求原告用原告的房屋抵押。杨德君借款后，到期没有偿还借款，案外人将原告房屋出卖，偿还了杨德君的借款。2012年8月31日，杨德君为原告出具书面承诺，承诺偿还原告45万元。后原告多次向杨德君催要欠款，杨德君以种种理由推脱，至今没有偿还借款。杨德君借款时，系被告郑万凤与杨德君夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告杨超、赵林芝系杨德君的继承人。故诉请判令三被告偿还原告借款45万元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供杨德君书写的承诺书及欠条各1份，证明杨德君向原告借款的事实。原告李学花与王启国的结婚证复印件，证明原告李学花与王启国系夫妻关系。
被告郑万凤辩称，原告所述与事实不符，被告郑万凤不认识原告李学花，从没听说杨德君向原告借款的事实，直到接到起诉书才知道借款之事。原告并没有借款给杨德君，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨超辩称，原告所述与事实不符，杨德君没有向原告借款，原告在起诉书中称，杨德君在2012年8月31日以出差办事急需资金为由，用原告的房屋抵押借款30万元，但原告的房屋在2011年就已经出卖，而且杨德君在此时没有出差，原告提供的证据不能证明杨德君向原告借款的事实；被继承人杨德君死后没有遗留任何遗产，原告以二被告为继承人提起诉讼没有法律依据；被告杨超、赵林芝均表示放弃继承权，如果有遗产也表示放弃，请法院依法驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告杨超提供杨德君单位证明1份，证明杨德君在2012年8月31日前后没有出差，杨德君没有向原告借款。
被告赵林芝辩称意见与被告杨超一致。
经审理查明，原告夫妻与杨德君系朋友关系，杨德君于2014年9月10日因病死亡。被告郑万凤与杨德君原系夫妻关系，2014年4月2日，杨德君与被告郑万凤协议离婚。被告杨超系杨德君之子，赵林芝系杨德君之母。2010年时，杨德君向案外人芦剑表示借款30万元，芦剑要求杨德君用房屋抵押借款，为此杨德君找到原告夫妻，要求原告用其房屋抵押借款，但案外人芦剑与原告夫妻签订的是借款合同。芦剑将借款30万元交给原告，原告将借款30万元交给杨德君，后杨德君与原告均没有向芦剑偿还借款，2011年8月，芦剑以原告夫妻委托代理人的身份将原告丈夫王启国名下的天津市滨海新区汉沽东风北里×号楼×室房屋出卖，卖给案外人刘超。2012年8月31日，杨德君为原告出具书面承诺书，承诺内容为：“今有杨德君，因去武汉办事急需资金，拜托李学花以房子做抵押30万元。本人承诺以下：（一）以现金45万元做所抵押房子的全款形式给予对方。（二）如还要房本，无条件交于对方，所产生的经济损失由杨德君承担（金额双方协商）。承诺人杨德君”。2014年7月18日，杨德君再次给原告出具欠条，内容为：“现有杨德君借李学花45万元，特此证明，借款人杨德君”。杨德君出具欠条后，没有向原告偿还借款，三被告也没有向原告偿还借款。庭审中，原告要求本院调取原告夫妻房屋买卖情况，被告要求本院调查杨德君与原告借款情况，为此，本院调取了天津市滨海新区汉沽东风北里23号楼207室房屋买卖合同，向证人芦剑、刘超有关借款及买卖房屋的事实。
另查，杨德君死亡后，留有养老保险金、公积金等遗产。庭审中，原告要求被告郑万凤承担偿还借款责任，被告杨超、赵林芝在继承遗产的范围内承担偿还借款的责任。被告杨超、赵林芝表示对杨德君的遗产放弃继承。
上述事实，有当事人的陈述，承诺书、欠条、房屋买卖合同、证人证言等证实，本院予以确认。
本院认为，证据是人民法院认定案件事实的依据。原告提供的承诺书、欠条，来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。杨德君给原告出具的承诺书、欠条系双方的合意，根据杨德君出具的承诺书、欠条，房屋买卖合同、证人证言，足以证明原告按照与杨德君的约定借给杨德君30万元，由于杨德君没有偿还借款，致使原告房屋被债权人出卖，杨德君承诺偿还原告45万元的事实。三被告提出借款事实不存在的理由不成立，三被告没有提供相应证据予以证明，三被告提供的杨德君的单位证明，不能证明杨德君没有借款的事实，双方产生纠纷的原因是杨德君没有按照借款时的约定及时偿还借款。杨德君向原告借款30万元，由于杨德君没有按时偿还，致使原告房屋被出卖，造成原告损失，为此杨德君承诺偿还原告45万元，不违反法律规定；杨德君借款时与被告郑万凤系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告郑万凤应承担还款的责任。故原告要求被告郑万凤承担偿还借款的请求，本院予以支持；杨德君死亡后，留有遗产，被告杨超、赵林芝是杨德君的继承人，杨德君系被继承人。被告杨超、赵林芝可以在继承遗产范围内承担被继承人杨德君应承担的责任，被继承人杨德君死亡后，继承人只有被告杨超、赵林芝，没有其它继承人。法律规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。现被告杨超、赵林芝表示放弃继承，侵害了债权人利益，被告杨超、赵林芝有义务清理被继承人杨德君的遗产，用被继承人杨德君的遗产偿还被继承人杨德君生前的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告郑万凤于本判决生效后十日内在夫妻共同财产范围内偿还原告李学花欠款450，000元；
二、上述财产不足以偿还欠款部分，由被告郑万凤以个人财产和被告杨超、赵林芝继承的财产偿还原告李学花；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告要求被告杨超、赵林芝偿还欠款的请求。
案件受理费人民币4025元，保全费（原告已交纳），由被告担负，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
、二〇一四年十二月九日
书记员 毕玉珊
附法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国继承法法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。