山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初2394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行。
住所地：陵城区陵州路***号。
统一社会信用代码：91371421676800278T。
负责人：刘建春，该行行长。
委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：乔利，男，1966年7月21日出生，汉族，该行职工，住陵城区。代理权限：特别授权。
被告:李胜秋，男，1978年5月8日出生，汉族，住陵城区。
被告:许桂花，女，1980年1月14日出生，汉族，住陵城区。
被告:张铁涛，男，1980年2月10日出生，汉族，住陵县城区。
被告:杨艳云，女，1982年4月23日出生，汉族，住陵县城区。
被告：郑庆坤，男，1978年9月15日出生，汉族，住陵城区。
被告:刘丽红，女，1983年10月6日出生，汉族，住陵城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告李胜秋、许桂花、张铁涛、杨艳云、郑庆坤、刘丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑清、乔利；被告李胜秋到庭参加诉讼,被告许桂花、张铁涛、杨艳云、郑庆坤、刘丽红经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李胜秋、许桂花偿还借款本金59999.79元及利息、罚息；2、判令被告张铁涛、杨艳云、郑庆坤、刘丽红对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由六被告负担。事实与理由：2013年1月22日，被告李胜秋、张铁涛、郑庆坤自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高金额不超过人民币100000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。2014年3月1日，被告李胜秋在原告处办理贷款60000元，期限为12个月，自2014年3月1日至2015年3月1日。双方约定利率按年利率15.84%执行，该贷款由被告张铁涛、杨艳云、郑庆坤、刘丽红提供担保并承担连带责任。原告按约定放款后，被告李胜秋、许桂花未按时还款付息，至原告起诉日尚有贷款本金59999.79元及利息、罚息未偿还，为此诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、小额贷款联保协议书一份，用以证明六被告组成联保小组，相互担保贷款，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元；
证据2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，证明被告李胜秋于2014年3月1日向原告贷款60000元；
证据3、银行个人贷款放款单、借款借据各一份，用以证明2014年3月1日，原告向被告李胜秋的银行账号发放了60000元的贷款，原告已履行出借借款的义务。
证据4、被告李胜秋还款情况银行流水清单及利息结算表各一份，证明被告偿还利息情况。
证据5、六被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明六被告的身份信息及李胜秋与许桂花系夫妻关系。
证据6、原告于2017年6月14日在山东法制报上刊登的公告一份，证明原告对于该笔贷款进行了催收。
李胜秋辩称，对于原告起诉无异议，但是在办理贷款时，原告工作人员并没说利息年利率15.84%，利息仅仅是几厘钱。
许桂花、张铁涛、杨艳云、郑庆坤、刘丽红在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，被告李胜秋、张铁涛、郑庆坤自愿组成联保小组，与中国邮政银行股份有限公司陵县支行签订了《小额贷款联保协议书》，其中协议书第二条约定，从2013年1月22日起至2015年1月22日止，中国邮政储蓄银行股份有限公司陵县支行可以根据李胜秋、张铁涛、郑庆坤任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。第六条约定：保证方式为最高额连带责任保证。任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2014年3月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行与被告李胜秋签订《小额贷款借款合同》，借款本金60000元，年利率15.84%，期限自2014年3月1日至2015年3月1日，不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。上述合同签订后，原告向被告李胜秋发放贷款60000元，打入双方约定的被告李胜秋的存款账户62×××39内，手工借据上注明借款利率为15.84%。贷款发放后，被告曾偿还部分借款本金，利息已还至2014年8月15日,其中2014年4月15日偿还利息1171.73元；2014年5月15日偿还利息781.15元；2014年6月15日偿还利息807.19元；2014年7月15日偿还利息781.15元；2014年8月15日偿还利息55.76元。截至开庭日2017年12月21日，被告李胜秋尚有借款本金59999.79元及利息35841.53元、罚息546.8元尚未偿还，被告张铁涛、杨艳云、郑庆坤、刘丽红也未履行保证义务。
另查明，2017年6月14日，原告在《山东法制报》上对于该笔贷款进行了催收。
在本案审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告张铁涛、杨艳云、郑庆坤、刘丽红的起诉，本院已另行制作裁定书。
确认的上述事实，由原告陈述、被告答辩及相关书证等予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告李胜秋作为借款人与原告签订了借款合同，于2014年3月1日获取贷款60000元，到期日为2015年3月1日。被告李胜秋未按合同约定按时支付借款本息，其行为构成违约。李胜秋辩称当时原告工作人员承诺的利息低，而实际利息偏高，本院认为，双方关于利率的约定应以双方签订的借款合同及借款借据为准，该借款合同被告李胜秋已签字并按合同已实际履行，应视为其对于借款利息的知情及认可，且李胜秋未能提交相关证据，因此其抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。被告许桂花与借款人李胜秋系夫妻关系，其在借款合同上作为配偶签字，具有共同借款的合意，且该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告许桂花应与被告李胜秋共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜秋、许桂花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德州市陵城支行借款本金59999.79元及截止到2017年12月21日的利息35841.53元、罚息546.8元和2017年12月21日后的利息、罚息（以59999.79元为基数，利息自2017年12月22日起计息至实际给付之日止，按照年息15.84%计算，罚息自2017年12月22日起计息至实际给付之日止，按照年息4.752%计算）；
如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李胜秋、许桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高登书