山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎商初字第114号
原告山西省粮油食品进出口公司进口分公司，地址太原市迎泽区迎泽大街229号省直贸易大楼5层512号。
负责人徐达，经理。
委托代理人解瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。
委托代理人张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。
被告广州市列侬生物科技有限公司，住所广州市珠海区南洲路28号318房，注册号440104000113226。
法定代表人林钢，总经理。
被告广州白云山陈李济药厂有限公司，住所广州市海珠区广州大道南1688号，注册号440101000086769。
法定代表人欧阳强，总经理。
委托代理人程斌涛，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人陈凝，广东纵横天正律师事务所律师。
原告山西省粮油食品进出口公司进口分公司与被告广州市列侬生物科技有限公司（以下称列侬公司）、被告广州白云山陈李济药厂有限公司（以下称陈李济药厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西省粮油食品进出口公司进口分公司的委托代理人张雪峰，被告陈李济药厂的委托代理人程斌涛到庭参加诉讼，被告列侬公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告列侬公司于2012年6月6日签订《陈李济植物饮料产品经销合同》，约定：原告首期进货金额为30万元，款到发货，同时还约定原告所经办发生的所有需要被告支付的费用，必须有经被告事前审批同意的书面申请方予以承担。合同签订后，原告依约于2012年6月13日向被告处汇入30万元，被告只给原告发送了价值73080元的货物，而且还未开具增值税发票。由于促销活动未按约进行，导致销售不畅，出现库存及超市退货，价值共计23687.68元，为此被告应承担违约责任。另原告入住超市时代垫费用5万元，已按合同约定进行了事前审批手续。由于被告列侬公司是被告陈李济药厂的国内总代理商，因此被告陈李济药厂应承担相应的法律责任。现原告诉至法院，要求判令解除与被告列侬公司签订的《陈李济植物饮料产品经销合同》，二被告退还已收货款226920元、超市退货及库存商品的价值23687.68元，进入超市代垫费用5万元；要求判令被告陈李济药厂开具73080元货物的增值税发票；判令二被告支付从2012年6月31日起至全部款项（包括226920元货款和5万元代垫费用）付清止的相应利息；并由二被告承担本案的诉讼费。
被告列侬公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
被告陈李济药厂辩称，1、我公司与原告没有签订买卖合同，双方不存在合同关系，我公司不是本案适格被告。2、我公司从未收到原告货款，也从未给原告发过货物，因此原告主张的退货款及退货不符合法定及约定事由。我公司既没有收取原告的货款，也没有占有和使用原告的货款，故原告要求我公司承担利息的法律责任同样没有法律和事实依据。3、我公司与原告没有合同关系，原告要求我公司开具增值税发票的诉讼请求违法。故要求驳回原告对我公司提出的全部诉讼请求。
审理中，原告提供以下证据证明其诉讼请求：1、《陈李济植物饮料产品经销合同》，约定：合同甲方为被告列侬公司，乙方为原告，甲方授权乙方为山西省太原市商品（除家乐福）区域的经销商，并对销售的产品类别、价格作有约定，期限为2012年6月6日至2012年12月31日。甲乙双方在合同有效期限的关系为卖方和买方的关系。甲乙双方的经销方式为购销方式，款到发货，乙方首期进货金额为30万元。该合同盖章一页有加写内容，其中有一项为乙方代垫费用，由甲方以现金方式支付。该合同显示的签订日期为2012年6月6日，均盖有甲乙双方公章。2、证明一份，内容为：广州市列侬生物科技有限公司是陈李济植物饮料的国内总代理，本证明有效期自2012年3月12日至2012年12月31日止。盖有被告陈李济药厂公章，日期为2012年4月12日。3、中国光大银行电汇凭证（回单）一张，汇款人为原告，收款人为被告列侬公司，金额为人民币30万元，汇款日期为2012年6月13日。4、盖有被告列侬公司业务专用章的收据一张，内容为今收到山西省粮油进出口公司货款（2012年6月13日汇入）人民币30万元。5、山西省地方税务局通用机打发票4张，开票日期为2012年6月21日，付款单位名称为原告，收款方为山西美特好连锁超市股份有限公司，发票项目为其他服务费、促销服务费，金额共计5万元。6、兑现申请表一份，记载有以下内容：区域为太原市，代垫费用项目信息服务费金额5万元，品种规格250ml、30ml，原告在申请人一栏内盖有公章，日期为2012年7月11日。7、广州天和物流有限公司托运单，托运日期2012年6月29日，自报货物名称为饮料，件数为5200件。8、发货单2张，一张日期为2012年6月25日，另一张为2012年7月4日（为传真件），2张发货单记载的发货名称、规格、批号、数量、单价、金额、预收货款金额（30万元）、剩余货款余额（226920元）均一致，2012年6月25日的发货单盖有原告公章，2012年7月4日的发货单盖有被告列侬公司营销中心章印。9、商品退货单2张，日期分别为2012年11月11日和2012年11月21日，记载的单品描述为陈李济植物饮料，退货金额（含税）均为9994.88元。盖有原告公章。原告以上述证据证明被告列侬公司收到原告货款30万元后，只供给原告价值73080元的货物。原告在经销中收到超市退货，而且为二被告代垫费用5万元，该5万元已按合同约定履行了审批手续。被告列侬公司是被告陈李济药厂的代理商，二被告对原告的诉讼请求应承担相应的法律责任。
被告陈李济药厂质证认为，证据1《陈李济植物饮料产品经销合同》由原告与被告列侬公司签订，与我公司无关。由于合同加写内容无双方盖章确认，我方认为该内容是原告单方所为，该内容不具法律效力。认可证据2即由被告陈李济药厂出具的证明，认为被告列侬公司是被告陈李济药厂产品的总经销商，无法证明二被告之间是代理关系。认可证据3即银行电汇凭证（回单）、证据4由被告列侬公司给原告出具的收据、证据5山西省地方税务局通用机打发票的真实性，但上述证据均与其无关。证据6兑现申请表和证据9商品退货单是原告单方制作，没有被告列侬公司的签章，不具有证明效力。证据7托运单与我公司无关。证据2012年6月25日的发货单只盖有原告印章，无他人印章，由原告单方制作，2012年7月4日的发货单不是原件，证据无效。
被告陈李济药厂提供以下证据支持其辩称意见：证据1、陈李济药厂与广州市凯明利贸易有限公司等多家公司签订的关于陈李济药厂产品合作协议、以及该产品的代理权转让等多份协议。以此证明被告列侬公司通过合同转让方式取得陈李济产品的总经销资格，被告列侬公司与被告陈李济药厂双方的法律关系是买卖合同关系。2、2012年6月21日和2012年6月28日被告列侬公司与被告陈李济药厂签订的《购销合同》两份，及相应的发货单、增值税发票、所发货物的产品检验报告，以此证明二被告签订合同后，被告陈李济药厂按合同约定向被告列侬公司提供合格产品，并开具增值税发票。3、有关提货资料，以此证明佛山市霞光食品有限公司受被告陈李济药厂委托为其生产陈李济植物饮料，被告列侬公司接到被告陈李济药厂通知后到生产厂家提货。4、分别由佛山市霞光食品有限公司等4家生产厂商出具的证明4份，证明4家生产商为被告陈李济药厂加工陈李济产品，证明原告提供的发货单记载的产品不真实。5、2013年3月8日被告列侬公司与被告陈李济药厂签订的《植物饮料总经销项目合同终止协议书》，证明双方之间已不存在纠纷。
原告质证认为，对被告陈李济药厂提供的上述证据的真实性无法考证，但能够反映出被告列侬公司与被告陈李济药厂是代理关系。其中证据4证明不具有证明效力，不能证明被告陈李济药厂关于原告提供的发货单记载的产品不真实的证明内容。
本院认为，被告列侬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等民事诉讼权利，应认定原告提供的盖有被告列侬公司公章的《陈李济植物饮料产品经销合同》、收据均是其真实意思表示，合同有效，收据真实。原告提供的发货单虽为传真件，但该证据对被告列侬公司有利，其证明效力应予认定，而且该证据中并没有被告陈李济药厂的签章，被告陈李济药厂对该证据的质证意见，不影响本院对该证据的认定。根据该发货单记载的内容可以确认被告列侬公司发给原告价值73080元的陈李济产品。被告陈李济药厂认可原告提供的盖有其公章的证明，根据该证明记载的内容即广州市列侬生物科技有限公司是陈李济植物饮料的国内总代理，可以确认被告列侬公司是被告陈李济药厂产品的销售代理商，但从本案查明的事实表明，被告列侬公司以自己的名义向原告收取货款，并以自己的名义向原告供货，双方直接进行结算，结合《陈李济植物饮料产品经销合同》中关于“双方在合同有效期限的关系为卖方和买方的关系”的约定，可以认定原告与被告列侬公司之间实际为买卖合同关系。而且原告未提供被告列侬公司对外经销陈李济产品是以被告陈李济药厂代理人的身份实施民事行为的证据，故原告要求被告陈李济药厂承担本案民事责任的诉讼请求，应予驳回。
关于原告提供的证据5山西省地方税务局通用机打发票、证据6兑现申请表和证据9商品退货单，本院认为机打发票只能证明原告付给超市相关费用5万元的事实，兑现申请表只有原告的签章，在没有其他证据印证的情况下，不能认定该费用是用于促销陈李济产品产生的相关费用，同样也不能认定该费用的支出是经过被告列侬公司所认可；商品退货单只盖有原告公章，而且是原告单方制作，不具有证明效力。因此，原告要求被告列侬公司承担退货、库存及代垫进入超市费用的诉讼请求，应予驳回。关于被告陈李济药厂提供的证据，本院认为该证据均系证明陈李济药厂、列侬公司以及第三人之间存在权利义务关系，与本案所认定的事实无关。
被告列侬公司作为销售方向原告销售货物未向购买方开具发票的行为系违反发票管理法规的行为，该行为应由国家税务机关受理审查，不属于民事法律关系。故原告要求被告开具增值税发票的诉讼请求应予驳回。
综上，被告列侬公司收到原告30万元货款后，只向原告提供价值73080的货物，至2012年12月31日代理期限届满前，再未给原告供货，也未退还原告剩余货款人民币226920元。现原告要求解除与列侬公司的合同关系，符合法律规定，本院应予支持。据此列侬公司应退还原告剩余货款，并支付原告因迟延退款给其造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下
一、解除原告山西省粮油食品进出口公司进口分公司与被告广州市列侬生物科技有限公司签订的《陈李济植物饮料产品经销合同》。
二、被告广州市列侬生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山西省粮油食品进出口公司进口分公司剩余货款人民币二十二万六千九百二十元及相应利息（以本金二十二万六千九百二十元，从二0一三年一月一日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
三、驳回原告山西省粮油食品进出口公司进口分公司对被告广州白云山陈李济药厂有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费六千零八十四元，由被告广州市列侬生物科技有限公司负担（该费用原告已预交，被告广州市列侬生物科技有限公司于判决生效后立即执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 刘瑞卿
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。