安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初307号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人高某，男，1985年1月23日出生，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，于2016年1月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日被合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人谢某，女，1978年2月1日出生，进城务工人员。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人程华年，安徽汉合律师事务所律师。
辩护人陈冲，安徽汉合律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人高某、谢某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。2016年5月18日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年6月27日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇、张玉洁出庭支持公诉，被告人高某、谢某及其辩护人程华年、陈冲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年10月份，被告人高某单独或伙同被告人谢某采用推门、撬门等方式进入合肥市瑶海区紫云府小区9幢地下车库136号储藏室，盗走被害人林某放在储藏室内的白酒及红某，存放于被告人谢某位于合肥市瑶海区紫云府X栋XXX室的家中。被告人高某于案发前联系将部分白酒卖出，所得赃款一万余元被二人挥霍。
2015年12月12日，公安民警接报警后抓获被告人高某、谢某，依法从高某处扣押古井五年原浆酒10瓶、古井八年原浆酒12瓶、古井十六年原浆酒16瓶、口子窖六年16瓶、红某8平，从王某处扣押古井八年原浆酒12瓶，上述共计白酒66瓶、红某8瓶，均已返还被害人。经委托鉴定，涉案白酒中古井五年原浆酒10瓶系假酒，8瓶红某不具备估价条件，涉案白酒56瓶，共计价值人民币12880元。
公诉机关认为，被告人高某、谢某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人高某、谢某刑事责任。
被告人高某、谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。被告人谢某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议，被告人谢某归案后悔罪态度好、当庭自愿认罪、赔偿了被害人的部分损失，已取得了被害人的谅解、主观恶性较与社会危害性小、系初犯、从犯，建议法庭对被告人谢某从轻处罚，并适用管制刑。
经审理查明，自2015年10月份始，被告人高某单独或伙同被告人谢某采用推门、撬门等方式进入合肥市瑶海区紫云府小区9幢地下车库136号储藏室，盗走被害人林某放在储藏室内的白酒及红某，存放于被告人谢某位于合肥市瑶海区紫云府X栋XXX室的家中。被告人高某于案发前将部分白酒分3次予以销赃，得款共计人民币12000余元，并将少部分赃款分予被告人谢某后，被二人挥霍殆尽。
2015年12月12日20时左右，公安民警接警后在合肥市瑶海区紫云府10栋一楼大厅将被告人高某抓获归案，依法从高某处扣押古井五年原浆酒10瓶（系假酒）、古井八年原浆酒12瓶（经鉴定价值人民币2760元）、古井十六年原浆酒16瓶（经鉴定价值5600元）、口子窖六年16瓶（经鉴定价值1760元）、红某8瓶（不具备估价条件），后又从向被告人高某收购白酒的王某处扣押古井八年原浆酒12瓶(经鉴定价值人民币2760元)，上述共计白酒66瓶、红某8瓶，经合肥市瑶海区价格认证中心鉴定，共计价值人民币12880元，加上被告人高某已销赃但未被查获的、按销赃数额计算酒价值的9240元，被告人高某、谢某共计盗窃价值22120元，上述被扣押的红某、白酒均已返还被害人林某。2015年12月12日21时左右，公安民警在合肥市瑶海区长江东大街与来安路交口紫云府小区X栋XX室将被告人谢某抓获归案。案发后，被告人谢某已赔偿被害人林某经济损失4000元，并得到了被害人林某的谅解，被害人林某请求司法机关对被告人谢某从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人高某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场指认照片、接受证据材料清单、视听资料、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单、报案单、户籍信息、归案经过、情况说明、收条、谅解书、被害人林某的陈述、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某伙同谢某以非法占有为目的，采用推门、撬门等方式，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币22120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高某积极主动实施盗窃犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某为被告人高某的盗窃活动提供帮助，参与犯罪，起次要作用，系从犯，应从轻或者减轻处罚。被告人高某、谢某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人高某所盗部分赃物已被公安民警查获，被告人谢某已赔偿被害人部分经济损失，并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人高某、谢某多次实施盗窃，且达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。被告人谢某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。被告人谢某的辩护人提出被告人谢某具有上述法定、酌定从轻处罚情节，理由成立，予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币四万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
三、责令被告人高某退赔被害人林瑞经济损失共计人民币5240元，于判决生效后十日内履行。对被告人高某的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，安置集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。