福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初575号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李某（曾用名李延海），男，1986年11月30日出生，汉族，初中文化，公司职员，家住福建省永春县，暂住厦门市思明区。2005年4月29日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，2009年3月2日刑满释放。2015年11月1日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯诈骗罪、伪造身份证件罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师（法律援助）。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造国家机关印章罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添、丁倩出庭支持公诉，被告人李某及辩护人吴晨楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，2015年9月30日，被告人李某通过微信联系一陌生人制作购买了一本名为“李焉喨”的假身份证和一本“李焉喨”的机动车驾驶证，后使用伪造的上述证件于2015年9月30日在厦门市思明区东浦路89号附近向被害人王某租用车牌为闽D×××××的白色启辰轿车。而后2015年10月6日，被告人李某通过网上发布信息，将租用的闽D×××××小轿车以人民币8000元（以下货币单位均为人民币）价格转让给黄某。经鉴定，闽D×××××车辆的价格为56845元。2015年10月19日，因被害人王某追讨上述车辆，被告人李某以缴交车辆违章罚款为由骗取被害�王某1000元。
2015年10月19日，因被害人王某追讨上述车辆，被告人李某以缴交车辆违章罚款为由骗取被害人王某提供银行卡号、身份证件号及手机验证码等信息后，通过微信充值的方式转走被害人王某的银行卡内5000元。
2015年10月31日，被告人李某在厦门市思明区寿山路16号202B被抓获归案，同时被缴获了一枚“厦门市公安局湖里派出所”的印章，以及盖有该印章的证明。经鉴定，该印章系伪造。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人李某，并宣读、出示了被告人的庭前供述和辩解，被害人王某、黄某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、骆某等人的证言，辨认笔某扣押清单、““李焉喨”的身份证和驾驶证、“厦门市公安局湖里派出所”公章，手机截屏、微信聊天记录、手机短信、银行卡交易明细、证明、微信记录、机动车登记证书，厦门市公安局思明分局《鉴别结果》、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所《证明》、厦门市公安局物证鉴定所《鉴定书》、厦门市价格认证中心《关于“启辰”小型轿车的价格鉴定结论》，到案经过、户籍材料、前科材料，诉讼文书等证据，认为被告人李某的行为已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造国家机关印章罪，应予数罪并罚。据此，提请本院依法惩处。
被告人李某对指控的罪名和基本事实无异议，但辩称：1.其向王某租赁轿车时，支付2000元作为租金和押金；2.其已退赔被害人钱款，请法庭从轻处罚。
辩护人对指控的事实和罪名无异议，但辩称：1.被告人当庭自愿认罪，并如实供述，具有坦白情节，可从轻处罚；2.被告人全额退赔被害人经济损失，可予从轻处罚；并向法庭提交暂时扣留财物收据。
经审理查明，被告人李某持伪造的“李�喨的身份证和机动车驾驶证”，于2015年9月30日在厦门市思明区东浦路89号附近向被害人王某租用车牌为闽D×××××的白色启辰牌轿车，并支付被害人王某2000元作为租金和押某2015年10月6日，被告人李某通过网上发布信息，将租用的闽D×××××白色启辰牌小轿车欲以17000元价格转让给黄某，后实际骗取被害人黄某8000元。经鉴定，上述闽D×××××启辰牌小轿车价值56845元。
2015年10月19日，因被害人王某追讨上述车辆，被告人李某以缴交车辆违章罚款为由骗取被害人王某通过微信转账1000元，并骗取被害人王某提供银行卡号、身份证件号及手机验证码等信息，通过微信充值的方式冒支被害人王某的银行卡内5000元。
2015年10月31日，公安机关在厦门市思明区寿山路16号202B将李某抓获归案。2015年11月1日0时，公安机关并自被告人李某住处扣缴“李焉喨”身份证复�件一张、盖有伪造“厦门市公安局湖里派出所公章”，内容为“李焉喨与陈某乙系母子关系”的证明两张、伪造的“厦门市公安局湖里派出所公章”一枚、三星牌手机一部、苹果牌iPhone5手机一部、伪造的“李焉喨”居民身份证一张、伪造的“李焉喨”机动车驾驶执照一本。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
被告人李某供述及辩解，证明被告人李某于2015年9月30日以伪造的名为“李焉喨”的身份证和驾驶证租用被害人王某的白色启辰牌小轿车，并于2016年10月6日将该车转让给黄某，收取8000元。2015年10月19日，以办理违章为由，向被害人索要1000元，并骗取王某银行卡、身份证号、验证码，将被害人王某银行卡内人民币5000元转到自己微信账户。为处理诈骗汽车，伪造“厦门市公安局湖里派出所公章”，并制作“李焉喨与陈某乙系母子�系”的证明两张。
2.被害人王某陈述及辨认笔某证明被告人李某于2015年10月1日使用“李焉喨”的身份证和驾驶证向其租用白色启辰牌小轿车，并向其支付1000元；几天后，其收到车辆违章短信通知，遂让李某去处理违章；2015年10月19日，被告人李某以处理违章为由，向其索要1000元，其为诱被告人李某出来，遂通过微信转1000元给李某，并将身份证、银行卡卡号、验证码告知李某，后发现银行卡被刷走5100元。
3.被害人黄某陈述及辨认笔某证明2015年10月6日，其在QQ同城服务二手车市场看见当日发布的出售启辰汽车帖子，联系电话是183××××6095；当日20时，其与朋友陈某甲在马可波罗酒店门口见到李某，李某称汽车售价17000元；其提出要看行驶证和机动车登记证，李某称行驶证丢了，需要补办；其当场支付8000元，李某将一张驾驶证复印件交给其，在复印�上手写了一张转让合同，并约定次日再付4000元，李某将机动车登记证给其；后来李某并未将机动车登记证给其；2015年11月30日，公安机关到海沧区马青路1313号仓虹修理厂找其，其遂带公安机关找到上述汽车，并将车辆转让合同也交给公安机关。
4.证人陈某甲证言，证明被告人李某与黄某于2015年10月6日在马可波罗酒店门口进行汽车交易的经过，佐证黄某关于与李某进行汽车交易事实。
5.证人骆某证言，证明2015年10月19日，被告人李某称微信上的钱无法提现；其遂称通过微信二维码扫一扫看能否转到其微信账户；后李某将微信上的2000元转到其微信上，并于当晚将上述钱款转到其招商银行卡；当晚，二人在商场购物，李某购买一个价值445的电饭煲，后其通过柜员机取款1400元，并从身上拿了155元，共计1555元给李某；李某的微信账户是×××。
6.证人陈某乙证言及机动车登记证，证明陈某乙系涉案闽D×××××牌白色启辰牌小轿车车主，该车由其子王某出资购买并使用。
7.中国工商银行交易明细、证明2015年10月19日，王某工商银行账户资金交易情况。
8.微信聊天记录，证明2015年10月19日至10月22日，微信号为×××的名为“皇帝”的微信账户与王某进行微信联系，“皇帝”向王某提出要卡号、身份证号，并允诺将车归还王某，同时证明10月19日王某微信转账1000元给“皇帝”。2015年10月14日至15日，黄某与“皇帝”微信联系汽车销售。
9.短信聊天记录，证明王某与手机号183××××6095的号码在2015年10月10日至13日之间进行短信联系，商谈还车、处理违章扣分、汇钱事宜；其中183手机发短信要求将钱转入微信号为×××账户。
10.“李焉喨”驾驶证复印件（空白处有记载车辆转让事宜）�证明李某以“李焉喨”的身份将车牌号为闽D×××××汽车于2015年10月6日晚以17000元价格转让给黄某，实收8000元。
11.搜查笔录、扣押物品清单及发还清单，证明公安机关自被告人李某处扣押财物品名、数量等情况；公安机关于2015年11月30日自黄某处提取到涉案小轿车，现已发还被害人王某。
12.身份证鉴别证明，证明身份证号350206198509100039的“李焉喨”身份证系伪造证件。
13.厦门市公安局物证鉴定所《鉴定书》，证明公安机关自被告人李某处扣押的厦门市公安局湖里派出所印章系伪造，“证明”上加盖的厦门市公安局湖里派出所印章与扣押在案的伪造印章具有同一性。
14.厦门市价格认证中心《关于“启辰”小型轿车的价格鉴定结论书》，证明涉案小轿车价值56845元。
15.刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人李某被刑事处罚及刑满释放时间。
16.暂时扣留财物收据，证明被告人李某向本院退缴赃款13000元。
此外，到案经过证明被告人被抓获的情况，户籍材料证明被告人的自然身份情况，前科材料证明被告人被刑事处罚的情况，诉讼文书证明被告人被采取强制措施的情况。
关于诈骗金额问题，经查，被告人李某以租赁为名骗取被害人王某价值56845元的轿车，后又以缴交违章罚款骗取被害人王某1000元，控辩双方对此事实均无异议，检察机关对该1000元金额补充认定为诈骗金额，应予支持；被告人李某供述反映其向被害人王某租赁汽车，曾支付王某2000元作为押金和租金；被害人王某的陈述反映李某曾向其支付1000元押金，二者均无其他证据佐证，根据有利于被告人的原则，本院认为可认定被告人李某向被害人支付2000元押金和租某相应金额被告人李某不具有�法占有目的，应自公诉机关认定诈骗金额中抵扣，故本案诈骗金额应认定为55845元。
关于被告人李某是否构成伪造国家机关印章罪问题，经查，公安机关自被告人住处扣缴到一枚伪造的厦门市公安局湖里派出所印章及加盖有该印章证明“李焉喨与陈某乙系母子关系的证明”，控辩双方对此事实均无异议；车辆登记证证明涉案的启辰牌轿车车主系陈某乙；被告人供述系出于销赃目的而伪造印章；综上，足以证明被告人伪造厦门市公安局湖里派出所印章的目的是为了骗取他人信任，为其出售诈骗的轿车创造条件，该目的行为与其诈骗手段行为不宜按数罪论处，故本院认为对被告人伪造国家机关印章的行为，可同被告人李某伪造身份证、机动车驾驶证行为一样，作为诈骗从重情节予以考量，公诉机关对被告人李某构成伪造国家机关印章罪的指控本院不予支持。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计55845元，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人李某冒用他人信用卡，进行诈骗活动，共计5000元，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪；被告人李某身犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被刑事处罚，不思悔改，又犯数罪，应酌情从重处罚；被告人为实施诈骗而伪造身份证、驾驶证、国家机关印章，在量刑时应酌情从重处罚；被告人在庭审中，尚能如实供述主要事实，可酌情从轻处罚；审理期间，被告人积极退赔被害人经济损失，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚；综上，本院决定对被告人酌情惩处。另缴交在案的退赔款发还各被害人，扣押在案的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2017年10月31日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
缴交本院的赃款人民币13000元，发还给被害人王青松人民币5000元，发还给被害人黄文坚人民币8000元。
三、扣押在案的作案工具“李焉喨”的身份证和驾驶证各1张、伪造的厦门公安局湖里派出所印章1枚、三星牌手机1部、苹果牌iPhone5手机1部予以没�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
审 判 员 汪漳龙
人民陪审员 王庚申
二〇一六年六月十五日
代书 记员 刘 颖
附件本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百九十六条有下列情形之一�进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。