wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19013号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告王紫嫣，女，苗族，1988年1月8日出生，住重庆市江北区。
委托代理人黄茂笑（王紫嫣之夫），男，汉族，1980年10月12日出生，住浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王紫嫣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告王紫嫣的委托代理人黄茂笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，王紫嫣与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王紫嫣申请以信用卡透支方式支付购车款498000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向王紫嫣指定的账户发放借款。但王紫嫣未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王紫嫣立即支付透支本金264802.91元、分期手续费32581.11元，及截止2016年10月1日的透支利息18979.94元、滞纳金3907.13元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金181804.91元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王紫嫣承担。
被告王紫嫣辩称，签订合同属实，对欠款本金及手续费无异议，但认为滞纳金和透支利息较高，希望能减免滞纳金和透支利息。
经审理查明，2014年4月20日，王紫嫣向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额498000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2014年4月22日，王紫嫣与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：王紫嫣申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为498000元；如王紫嫣没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王紫嫣收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如王紫嫣未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求王紫嫣立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王紫嫣信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，王紫嫣通过信用卡以透支的方式支付购车款498000元，但王紫嫣未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，王紫嫣尚欠透支本金264802.91元（其中已到期本金181804.91元、提前到期本金82998元）、分期手续费32581.11元、透支利息18979.94元、滞纳金3907.13元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王紫嫣与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。王紫嫣通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。王紫嫣应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向王紫嫣主张权利。现工行重庆市分行要求王紫嫣偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王紫嫣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金264802.91元、分期手续费32581.11元及截至2016年10月1日的透支利息18979.94元、滞纳金3907.13元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金181804.91元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3052元，由被告王紫嫣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红花民初字第63号
原告王某某。
被告鲁某某。
原告王某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告鲁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1999年我与被告经人介绍相识。2000年3月举行结婚仪式，2005年3月24日，在兰州市红古区民政局补办结婚登记。2000年XX月XX日生育一女，取名鲁某甲；2006年X月XX日生育一子，取名鲁某乙。由于婚前缺乏了解，双方感情基础薄弱，婚后被告存在大男子主义，经常喝酒，酒后恶言恶语，甚至动手打我。导致我们夫妻感情破裂。现我们分居已有两年多了，且无和好的可能。为维护本人的合法权益，特起诉至人民法院。请求依法判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子鲁某乙由被告抚养、婚生女鲁某甲由原告抚养，双方孩子的抚养费各自承担；3.诉讼费由双方共同承担。提供的证据有：1.身份证一份；2.结婚证两本。
被告鲁某某辩称，我不同意离婚。原告诉状所属均不属实。我与被告虽是经人介绍相识并结婚的，但夫妻感情一直较好。原告所述我婚后存在大男子主义，经常喝酒，酒后恶言恶语，甚至动手打她，这与事实不符。我与原告分居并未长达两年之久。综上，我们夫妻感情没有达到破裂的程度，只要原告回归家庭，我们还会像以前一样幸福。现原告提出离婚，我不同意离婚，愿回家好好过日子。
经审理查明，1999年原告王某某与被告鲁某某经人介绍相识。2000年3月举行结婚仪式，2005年3月24日，在兰州市红古区民政局补办结婚登记，证号为：兰红结字第020337号。2000年XX月XX日生育一女，取名鲁某甲；2006年X月XX日生育一子，取名鲁某乙。原、被告夫妻感情一直较好，2015年1月10日，双方因家庭琐事产生矛盾后，原告离家居住至今。现原告王某某以夫妻感情破裂为由，起诉至本院。请求依法解除其与被告的鲁某某的婚姻关系。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证等证据在案佐证，且与当事人的陈述相互印证。本院认定其证据效力。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、离婚原因等方面综合分析。本案中，原告王某某与被告鲁某某虽经人介绍相识并结婚，但夫妻感情一直较好。该纠纷的酿成，属双方因家庭琐事产生矛盾，原告王某某离家居住所致，但夫妻感情并未破裂。今后双方在矛盾发生后及时沟通，相互理解，仍然有和好的可能。故原告王某某要求解除其与被告鲁某某婚姻关系的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年九月六日
书 记 员 李翠兰
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4596号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
负责人汤斌，总经理。
委托代理人张培芬，天津长天律师事务所律师。
被告王洪敏，女，1967年1月16日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告王洪敏信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培芬到庭参加了诉讼。被告王洪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉称，被告于2009年4月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号40×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计147871.75元（截至2016年3月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故成讼，请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金71474.74元、利息等76397.01元，合计147871.75元（截至2016年3月20日）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申领信用卡的具体情况；2、身份证复印件1页、绿色通道推荐信息表1页、银行卡复印件1页，证明被告申领信用卡向银行承诺其个人身份以及资金能力；3、信用卡消费明细，证明被告涉诉信用卡的消费情况；4、余额构成表，证明原告诉请的本金、利息、滞纳金等的具体数额；5、催收历史，证明原告向被告催收情况。
被告王洪敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告王洪敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2009年3月31日，原告依据被告填写的中信银行信用卡申请表，与被告签订中信银行信用卡（个人卡）领用合约，为被告办理了卡号为40×××63的信用卡。领用合约对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年3月20日，欠付原告借款本金71474.74元、利息52428.54元、滞纳金23908.47元、手续费60元。
本院认为，原、被告订立的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金及其他费用的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金71474.74元。
二、被告王洪敏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年3月20日的利息52428.54元、滞纳金23908.47元、手续费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3257元，公告费720元，由被告王洪敏负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 羽
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡静宜
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1096号
申请执行人张玉凯
申请执行人牛佃昌
被执行人孟庆娟
本院依据已经发生法律效力的（2011）青法普商初字第68号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1096号
申请执行人张玉凯
被执行人牛佃昌
被执行人孟庆娟
本院依据已经发生法律效力的（2011）青法普商初字第68号民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 张恩厚
代理审判员 徐中华
二〇一四年八月五日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青法执字第1096号
申请执行人张玉凯。
执行人 牛佃昌
被执行人孟庆娟
本院依据已经发生法律效力的（2011）青法普商初字第68�民事判决书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
审判长刘曰明
审判员张恩厚
代理审判员徐中华
二〇一四年八月五日
书记员唐贤红
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2434号
原告：侯向伟，男，1983年9月21日出生，汉族，现住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：张金宇，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：马坤英，男，河北鸿翔律师事务所律师。
原告侯向伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯向伟委托诉讼代理人刘超楠、被告英大泰和财险唐山支公司委托诉讼代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯向伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损34000元，公估费1020元，施救费1000元，吊车费1500元，合计37520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己的车辆×××号车在被告处投保了车损险39342元且不计免赔。保险期间为2017年1月25日至2018年1月24日。2017年7月31日5时，在迁安市老三抚线擂鼓台村，原告驾驶×××号车处理情况时侧翻，造成车辆、水泥台损坏的交通事故。事故经迁安市交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。就原告的损失被告未进行赔偿。为维护当事人合法权益，诉至贵院。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称，原告方事故车辆的鉴定未通知保险人到场，双方未能就车辆损坏部位需要更换的零部件及价格确认一致，并且事故车辆鉴定损失数额过高，已经超过事故车辆实际价值的95%以上，如果该车辆损失真实如此，应推定全损，没有修理的必要，车辆的残值应收归保险公司所有，要求对事故车辆进行重新鉴定，我方认为施救费、吊车费过高，根据冀价经费【2013】26号文件，施救费应为300元，吊车费应为600元。
本院经审理认定事实如下：2017年7月31日05时许，在迁安市老三抚路擂鼓台村，侯向伟驾驶车牌号为×××的小型客车处理情况时侧翻，造成车辆、水泥台损坏的交通事故。经迁安市交通警察大队认定，侯向伟负事故的全部责任。原告侯向伟为×××号客车在被告英大泰和财险唐山支公司处投保了39342元不计免赔车辆损失险，保险期间为2017年1月25日至2018年1月24日。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费，本院查明，事故发生后原告所有的×××号车辆损失经宝信通保险公估有限公司评估为34000元。被告英大泰和财险唐山支公司对该认定书有异议，认为公估金额过高，在庭审过程中申请重新鉴定，本院依被告申请进行了委托，该车辆损失经河北强大保险公估有限公司评估为28730元，原告侯向伟对该评估结果予以认可，且该公估报告客观公正，被告英大泰和财保唐山支公司虽认为过高，但未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。原告侯向伟所有的×××号车辆损失应为28730元。原告诉请的公估费1020元，因原告提交的公估报告系原告自行委托，且未作为本案认定事实的依据，故该项费用应由原告自行承担。施救费、拖车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告诉请的施救费1000元、拖车费1000元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司在保险责任范围内予以赔偿。被告英大泰和财险唐山支公司认为过高，但未提供证据予以证实，本院不予支持。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告英大泰和财险唐山支公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。此次事故造成原告所有的×××车辆损失及施救费、拖车费应由被告英大泰和财险唐山支公司在车辆损失险范围内予以赔偿。
综上所述，原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为30730元（车辆损失28730元+施救费1000元+拖车费1000元），未超过39342元不计免赔车辆损失险限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告30730元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车辆损失险限额内赔偿原告侯向伟事故损失人民币30730元，限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取计369元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二〇一八年二月一日
书记员李林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2434号原告：侯向伟，男，1983年9月21日出生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：张金宇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马坤英，男，河北鸿翔律师事务所律师。原告侯向伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯向伟委托诉讼代理人刘超楠、被告英大泰和财险唐山支公司委托诉讼代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯向伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损34000元，公估费1020元，施救费1000元，吊车费1500元，合计37520元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为自己的车辆×××号车在被告处投保了车损险39342元且不计免赔。保险期间为2017年1月25日至2018年1月24日。2017年7月31日5时，在迁安市老三抚线擂鼓台村，原告驾驶×××号车处理情况时侧翻，造成车辆、水泥台损坏的交通事故。事故经迁安市交通警察大队认定，原告承担事故的全部责任。就原告的损失被告未进行赔偿。为维护当事人合法权益，诉至贵院。被告英大泰和财险唐山支公司辩称，原告方事故车辆的鉴定未通知保险人到场，双方未能就车辆损坏部位需要更换的零部件及价格确认一致，并且事故车辆鉴定损失数额过高，已经超过事故车辆实际价值的95%以上，如果该车辆损失真实如此，应推定全损，没有修理的必要，车辆的残值应收归保险公司所有，要求对事故车辆进行重新鉴定，我方认为施救费、吊车费过高，根据冀价经费【2013】26号文件，施救费应为300元，吊车费应为600元。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日05时许，在迁安市老三抚路擂鼓台村，侯向伟驾驶车牌号为×××的小型客车处理情况时侧翻，造成车辆、水泥台损坏的交通事故。经迁安市交通警察大队认定，侯向伟负事故的全部责任。原告侯向伟为×××号客车在被告英大泰和财险唐山支公司处投保了39342元不计免赔车辆损失险，保险期间为2017年1月25日至2018年1月24日。对双方争议的车辆损失、施救费、公估费，本院查明，事故发生后原告所有的×××号车辆损失经宝信通保险公估有限公司评估为34000元。被告英大泰和财险唐山支公司对该认定书有异议，认为公估金额过高，在庭审过程中申请重新鉴定，本院依被告申请进行了委托，该车辆损失经河北强大保险公估有限公司评估为28730元，原告侯向伟对该评估结果予以认可，且该公估报告客观公正，被告英大泰和财保唐山支公司虽认为过高，但未提供足以推翻该公估报告的相关证据，故对该公估报告予以采纳，作为本案认定事实的依据。原告侯向伟所有的×××号车辆损失应为28730元。原告诉请的公估费1020元，因原告提交的公估报告系原告自行委托，且未作为本案认定事实的依据，故该项费用应由原告自行承担。施救费、拖车费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条”保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”之规定，原告诉请的施救费1000元、拖车费1000元，有原告提供的票据为证，属于必要的、合理的费用，应由被告英大泰和财险唐山支公司在保险责任范围内予以赔偿。被告英大泰和财险唐山支公司认为过高，但未提供证据予以证实，本院不予支持。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，受法律保护,被告英大泰和财险唐山支公司应按双方在合同中的约定履行自己的义务。此次事故造成原告所有的×××车辆损失及施救费、拖车费应由被告英大泰和财险唐山支公司在车辆损失险范围内予以赔偿。综上所述，原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为30730元（车辆损失28730元+施救费1000元+拖车费1000元），未超过39342元不计免赔车辆损失险限额，被告阳光财险唐山支公司应赔偿原告30730元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××号车辆损失险限额内赔偿原告侯向伟事故损失人民币30730元，限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取计369元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二〇一八年二月一日书记员李林
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执恢33号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波华侨城支行。住所地：宁波市江东区。
代表人：朱幼娟，该支行行长。
委托代理人：葛攀攀，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：耿超，浙江××律师事务所律师。
被执行人：丁林琼茭。
被执行人：徐金校。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第555号民事判决书，查封了被执行人丁林琼茭所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2015）甬东商初字第555号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人丁林琼茭所有的车牌号为浙B×××××小型轿车一辆（厂牌型号：梅赛德斯-奔驰WDDDJ5EB）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月十五日
代书记员 袁金娟
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终62号
原公诉机关江西省吉水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨涛，无业。2009年12月25日因犯聚众斗殴罪被江西省吉安市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被吉水县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于吉水县看守所。
江西省吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人杨涛犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年十二月十五日作出（2015）吉刑初字第182号刑事判决。原审被告人杨涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨涛，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人杨涛因曾庆斌殴打了其女友李悦，对曾庆斌一直怀恨在心。2011年8月16日晚8时许，杨涛在吉水县鉴湖公园南面路边的游戏机店内发现曾庆斌后，便打电话叫来朱志鹏、许明声、项建峰、肖峰繁（均已判刑），朱志鹏等四人听从杨涛的指使，用游戏厅内的铁凳子殴打曾庆斌，曾庆斌从游戏厅后门逃出，朱志鹏等四人随后追赶，并在鉴湖公园入口处追上曾庆斌，对曾庆斌拳打脚踢。经鉴定，曾庆斌的伤情暂定为轻伤甲级。上述事实，有相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨涛公然藐视国家法律和社会公德，指使朱志鹏等人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人在庭审中能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人杨涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人杨涛上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审审理查明的事实与证据一审认定的一致。有经一审庭审举证、质证、认证的证人胡某的证言，同案犯朱志鹏、肖峰繁、项建峰、许明声的供述，受害人曾庆斌的陈述，伤情鉴定意见书，吉安市中级人民法院（2009）吉中刑一终字第93号刑事判决书，吉水县人民法院（2015）吉刑初字第36号刑事判决书，抓获经过、归案情况说明、常住人口信息表及上诉人杨涛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人杨涛公然藐视国家法律和社会公德，指使朱志鹏等人在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，严重破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人杨涛系累犯，依法应当从重处罚；在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人杨涛提出原判量刑过重，请求从轻处罚的意见，经查，原审法院量刑时已综合考虑了上诉人杨涛的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，并已对其予以从轻处罚，所判刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹慧章
代理审判员 谢 熙
代理审判员 张晨菁
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘凯升
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第2520号
原告：邵长辉。
委托代理人（特别授权）：方智忠。
委托代理人（特别授权）：王心田。
被告：邵国。
委托代理人（特别授权）：周传峰。
被告：张凤春。
委托代理人（特别授权）：高启华。
原告邵长辉诉被告邵国、张凤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邵长辉的委托代理人方智忠、被告邵国的委托代理人周传峰、被告张凤春及其委托代理人高启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长辉诉称，2009年9月5日，被告邵国向原告借款17400元并出具欠条一份。原告于2014年7月31日向被告追讨该借款时，被告拒不偿还。被告张凤春应对上述债务承担连带偿还责任。诉请判令二被告共同偿还借款17400元。诉讼费用由二被告承担。
被告邵国辩称，涉案欠款系被告邵国向梁山县农村信用合作联社的到期贷款，原告作为被告邵国的保证担保人向梁山县农村信用合作联社的偿还的代偿款。自2009年至2013年12月，二被告离婚期间，被告邵国多次向梁山县农村信用合作联社的贷款，被告张凤春对上述借款均不知情。被告邵国的贷款均未用于家庭及个人使用，涉案借款应当由原告向被告邵国个人主张，而不应当向被告张凤春主张涉案借款。
被告张凤春辩称，原告诉请不属实，被告张凤春从未向原告借款。被告张凤春对被告邵国是否向原告借款也不知情，涉案借款也从未用于家庭生活。被告邵国多年来从未尽家庭义务，二被告夫妻感情已彻底破裂。二被告已于2013年12月3日经（2013）梁民初字第3144号民事调解书调解离婚，同时，该调解书第五项已明确，原、被告双方婚后的债权、债务均由被告邵国享有并承担。该笔借款是2009年9月5日发生，距今已5年有余，原告从未向被告张凤春提及此事，更未向被告张凤春催要，已经失去诉讼时效，该笔借款也未有张凤春的签字，因此，被告张凤春不应当承担偿还借款的责任，应当依法驳回原告对张凤春的诉请。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交欠条一份，证明2009年9月5日，被告邵国为偿还梁山县农村信用合作联社的到期贷款17400元，向原告借款17400元。
经庭审质证，被告邵国的质证意见为：对原告提交的欠条的真实性无异议。
经庭审质证，被告张凤春的质证意见为：对该证据真实性无异议。经办人是邵国，没有被告张凤春签字，对此笔借款不知情。该借款也未用于家庭生活，张凤春不应承担偿还责任。
被告张凤春为支持其主张，提交（2013）梁民初字第3144号民事调解书一份，证明二被告因夫妻感情破裂，于2013年12月3日经梁山县人民法院调解离婚，该调解书第五项约定，原、被告双方婚后的债权债务由被告邵国享有和承担。
经庭审质证，原告邵长辉的质证意见为：对被告张凤春提交的民事调解书的真实性无异议，但该民事调解书不能够证明被告张凤春对邵国涉案借款不知情，亦不能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，该调解书第五项只是夫妻之间的约定，不对抗善意第三人。
经庭审质证，被告邵国的质证意见为：对该证据真实性无异议。
被告邵国未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的欠条，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。被告张凤春提供的（2013）梁民初字第3144号民事调解书，客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定以下事实：2009年9月5日，被告邵国为偿还梁山县农村信用合作联社的到期贷款，向原告借款17400元。原告多次向被告邵国催要未果，被告邵国尚欠原告借款17400元未还。
另查明，经梁山县人民法院作出的（2013）梁民初字第3144号民事调解书调解，二被告离婚。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告邵国向原告出具的欠条，意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告要求被告邵国偿还借款17400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邵国向原告借款的行为，发生在被告邵国与被告张凤春夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还借款17400元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张凤春主张涉案借款17400元未用于二被告家庭共同生活的主张，因被告张凤春未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可，不符合相关法律规定，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邵国、张凤春于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邵长辉借款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告邵国、张凤春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 王静伟
二〇一五年二月四日
书 记 员 张华龙
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1671号
原告吉林省正泰出租汽车有限公司，地址长春市二道区荣光路968号。
法定代表人王雅芳，系该公司经理。
委托代理人窦金萍，男，住吉林省德惠市。
被告韩立波，男，住吉林省公主岭市。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司，地址公主岭市西郊。
负责人姚大为，系该公司经理。
委托代理人魏婷婷，系北京大成（长春）律师事务所律师。
原告吉林省正泰出租汽车有限公司诉被告韩立波、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张刚独任审判。原告委托代理人窦金萍、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司委托代理人魏婷婷到庭参加了诉讼，被告韩立波经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告吉林省正泰出租汽车有限公司诉称，2015年5月2日8时30分，被告韩立波驾驶自有的小型轿车沿阜育大街行驶。因被告韩立波违章驾驶，导致原告的车辆损坏。此事经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队处理，作出道路交通事故认定书，经认定，此次事故被告承担全部责任，原告的司机无责任。经查，肇事车辆小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。双方就赔偿问题协商未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失款20，335.00元，营运损失9，742.00元，车辆贬值价格为6，099.00元人民币，鉴定费1，800.00元，拖车费、停车费600.00元，拆解费700.00元，共计39，285.00元。判令被告保险公司在交强险及商业险限额内优先承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告韩立波未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司辩称，原告主张的营运损失、车辆贬值、鉴定费、拆解费、拖车费、停车费等间接损失要求保险公司承担赔偿责任没有任何法律依据，且不属于保险公司赔偿范围。原告提供的长春国信机动车价格鉴定评估有限公司作出的营运损失《价格鉴定结论书》以及车辆贬值《价格鉴定结论书》，超出了鉴定资质，不应当作为法院认定事实的依据，故鉴定结论应当不予采信。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年5月2日8时30分，被告韩立波驾驶小型轿车将案外人田金风驾驶的停放在路边的小型轿车追尾，韩立波驾驶小型轿车右前侧受损，田金风驾驶的小型轿车左后侧及右前侧受损。此次事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队处理，作出道路交通事故认定书认定，此次事故被告韩立波承担事故全部责任。事故发生后，由朝阳区交警大队委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对田金风驾驶的出租车进行了车辆损失以及该车辆的停运损失、车辆贬值的价格进行鉴定。价格鉴定结论书结论为，“田金风驾驶的车辆损失价格为人民币￥20，335.00元”；“田金风驾驶的出租车司机上交任务款损失金额为人民币￥5，580.00元；出租车司机误工费损失金额为￥4，162.00元；出租车司机上交任务款及误工费合计损失金额为人民币￥9，742.00元”；“车载货物现代朗动事故商品车修复后的贬值价格为人民币￥6，099.00元”。被告保险公司对以上鉴定结论未提出鉴定。经查，原告因此次事故支出鉴定费1，809.00元、拆解费700.00元、拖车费500.00元、存车费100.00元。另，小型轿车系被告韩立波所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险等险种，事故均发生在保险期间内。田金风驾驶的小型轿车，所有人系原告吉林省正泰出租汽车有限公司。
以上事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件、机动车行驶证、保险公司企业机读档案、被告韩立波的身份证、驾驶证、机动车行驶证、交通事故责任认定书、保险单、价格鉴定结论书、拆解费票据、拖车存车费票据、鉴定费票据、结算单以及被告向法庭提供的商业三者险的保险条款，以及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，被告韩立波驾驶车辆交通肇事，造成原告吉林省正泰出租汽车有限公司所有的车辆损坏，应赔偿原告的经济损失；被告在中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失车辆损失费20，335.00元、停运损失费9，742.00元、拖车费500.00元、鉴定费1，809.00元、拆解费700.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司公主岭支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告吉林省正泰出租汽车有限公司拖车费500.00元、车辆损失费1，500.00元，共计2，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告吉林省正泰出租汽车有限公司车辆损失费18，835.00元。
三、被告韩立波于本判决生效之日起十日内，赔偿原告吉林省正泰出租汽车有限公司停运损失费9，742.00元、鉴定费1，809.00元、拆解费700.00元，共计12，251.00元。
四、驳回原告吉林省正泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元由被告韩立波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李丹娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16059号
原告：青岛益群漆业集团有限公司。住所地:青岛市黄岛区龙岗山路18号。
法定代表人：刘永屏，董事长。
委托代理人：赵洪田，男，1975年1月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系该公司职工。
被告：青岛隆亿泉工程有限公司。住所地，青岛市黄岛区长江中路208号土木建工706室。
本院在审理原告青岛益群漆业集团有限公司与被告青岛隆亿泉工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛隆亿泉工程有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛隆亿泉工程有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告青岛隆亿泉工程有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛益群漆业集团有限公司预交的案件受理费2262元退回原告。
审判员 薛志芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 周炳升
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1507号
申请执行人王平，男，汉族，居民。
被执行人平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村民委员会。
本院在执行王平与平邑县长山生态保护区管理办公室茄山头村民委员会土地承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈贵华
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2156号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人路晓军，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月5日以被执行人路晓军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0108号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0108号社会抚养费征收决定书已于2015年1月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0108号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0108号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月一日
书记员 谢 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更335号
罪犯姚张亮，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年3月30日作出（2005）银刑初字第41号刑事判决，以被告人姚张亮犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年7月7日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第51号刑事判决，改判上诉人姚张亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑执字第103号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第128号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1267号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚张亮自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2012年度监狱级改造积极分子奖励、2013年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯姚张亮予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯姚张亮符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯姚张亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚张亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年6月18日起至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈丽萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第848号
罪犯席辉，男，1986年12月19日出生，蒙古族，高中文化，无业，原住址内蒙古乌兰浩特市南郊联军村关家园子***号，现在内蒙古乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年8月7日作出（2012）乌刑初字第297号刑事判决，以席辉犯抢劫罪，判处其有期徒刑3年，罚金4千元（已执行）。刑期自2012年5月15日至2015年5月14日止。
执行机关内蒙古乌塔其监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席辉在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现，实际执行刑期已经超过二分之一，假释后没有再犯罪的危险，建议假释。
内蒙古保安沼地区人民检察院作出保检意字（2014）第197号检察建议书，认为提请假释程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情形，符合提请假释条件。
经审理查明，该犯在服刑改造期间确有悔改表现，认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，积极参加学习，积极参加劳动，完成和超额完成各项改造任务，无违规违纪行为。在积分考核中分别于2012年10月至2013年12月，连续4次受到监狱记功奖励。另查明，在诉讼过程中被害人沈晶提起附带民事诉讼，经法院主持调解，被告人近亲属赔偿被害人各项经济损失共计13000元，并得到被害人的谅解。乌兰浩特市司法局同意接收其到社区矫正。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、同监罪犯的证言证实，社区同意接受监督管理的证明在卷为证。
本院认为，罪犯席辉实际执行的刑期超过二分之一。在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，近亲属积极赔偿被害人的经济损失，该犯缴纳全部罚金，认罪态度较好。假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯席辉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月日起至2015年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 边铁玲
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘紫新
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执476号
申请执行人：杨钊。
被执行人：魏振兴。
本院在执行杨钊诉魏振兴民间借贷纠纷一案中，执行标的为35330元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)巢民一初字第03364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执476号本院在执行过程中，被执行人魏振兴在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人魏振兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十二日
壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第541号
申请执行人张运锋。
被执行人刘雪海。
被执行人邓世明。
被执行人梁寒燕。
被执行人南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区安吉大道41号。
法定代表人黄飞，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹿民一初字第454号民事判决书执行的申请执行人张运锋与刘雪海等四被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照判决书确定的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第474号案件予以强制执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仁华
审判员 覃大胜
审判员 王有才
二〇一四年十二月八日
书记员 邓阳丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第541号
申请执行人张运锋。
被执行人刘雪海。
被执行人邓世明。
被执行人梁寒燕。
被执行人南宁市永顺汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区安吉大道41号。
法定代表人黄飞，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鹿民一初字第454号民事判决书执行的申请执行人张运锋与刘雪海等四被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按照判决书确定的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第474号案件予以强制执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仁华
审判员 覃大胜
审判员 王有才
二〇一四年十二月八日
书记员 邓阳丽
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1187号之一
申请执行人：陈燕。
申请执行人：胡连春。
被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。
法定代表人：王亦先。
本院在执行申请执行人陈燕、胡连春与被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本院已依法轮候冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内暂无金额可供执行。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1187号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1187号
申请执行人：陈燕，女，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。
申请执行人：胡连春，男，1951年10月4日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市江东区。
被执行人：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。组织机构代码79007911-1。住所地：宁波市海曙区环城西路北段323弄75号。
法定代表人：王亦先，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海民初字第598号民事判决书。于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宁波迪赛胜丰置业发展有限公司的银行存款、收入2070元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨志明
二〇一六年六月三日
代书记员 徐静桢
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终305号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司金昌分公司，住所地金昌市新华东路79号。
负责人：张国锋，经理。
委托诉讼代理人：于斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王月珍，女。
被上诉人（原审原告）：李小康（王月珍之子），男。
被上诉人（原审原告）：李小芳（王月珍之女），女。
共同委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：永昌县农村信用合作联社，住所地永昌县城关镇南大街*号。
法定代表人：周安德，理事长。
委托诉讼代理人：宗有鹏，男，该社员工。
上诉人中国人寿保险股份有限公司金昌分公司因与被上诉人王月珍、李小康、李小芳、永昌县农村信用合作联社意外伤害保险合同纠纷一案，不服永昌县人民法院(2016)甘0321民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第一款、第三百三十五条规定，裁定如下：
一、撤销永昌县人民法院(2016)甘0321民初1185号民事判决；
二、本案发回永昌县人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司金昌分公司预交的二审案件受理费2300元予以退还。
审判长 胡 伟
审判员 贾春花
审判员 童 钦
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈晓菊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4121号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行，住所地龙岩市新罗区九一南路47号。
代表人钱斌，行长。
被执行人杨天珍，女，1988年3月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩岩城支行与被执行人杨天珍金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人杨天珍所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人杨天珍所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人杨天珍所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人杨天珍所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月十五日
书记员 黄敏（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00500号
原告：熊玉霞，女，1971年3月5日生，汉族，农民。
被告：喻远喜，男，1980年12月11日生，汉族，农民。
委托代理人：李宝安，男，1973年8月12日生，汉族，教师。系广德县邱村镇双溪村民委员会推荐代理人。
被告：吴光霞，女，1982年7月28日生，汉族，农民。
原告熊玉霞诉被告喻远喜、吴光霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告熊玉霞、被告喻远喜及其委托代理人李宝安到庭参加了诉讼，被告吴光霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
熊玉霞诉称：两被告系夫妻关系。2007年11月4日，被告向原告借款50000元人民币，双方约定利息按月息壹分伍计算，即月息柒佰伍拾元。后原告多次向被告索要上述借款本息未果，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息56300元（自2007年11月4日起按月息壹分伍的利率计算至起诉之日）并由被告承担本案全部诉讼费用。
喻远喜辩称：1、被告喻远喜与原告之间不存在真实的债权债务关系，案外人杨华与被告喻远喜、原告丈夫之间是朋友关系，被告喻远喜受杨华邀请向原告借钱，杨华当时有事未赶到现场，于是被告喻远喜替案外人杨华向原告借了钱打了条子。钱后来也是杨华拿走的。所以被告与原告之间不是真正的借款关系；2、被告出具欠条时尚未结婚，所借款项也不是用于婚后夫妻间的共同生活，所以本案欠款应该是被告喻远喜的个人债务。被告喻远喜的妻子不应是本案当事人，这不是夫妻共同债务，所以原告的请求缺乏依据；3、2008年和2009年被告喻远喜已向原告偿还了4万元欠款，该笔款项应当予以扣除；4、案外人杨华、喻远喜与原告丈夫都是朋友，原告起诉有情可原，请双方尽量协商解决。
吴光霞在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据，视为其放弃答辩及举证的权利。
熊玉霞为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
欠条一张，证明被告喻远喜于2007年11月4日向原告借款50000元及约定月息按壹分伍计算的事实情况。
喻远喜对熊玉霞提供的证据质证如下：对该欠条内容的真实性有异议，真实的借款人应当是案外人杨华，2008年和2009年被告已经向原告方共还款40000元，应当予以扣除。
喻远喜为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
1、结婚证一份，证明喻远喜与吴光霞的结婚时间，借款时在结婚之前；
2、喻远喜与原告丈夫叶朝志的通话录音一份，证明被告向原告借款以后，被告找到原告家里去还了40000元。
熊玉霞对喻远喜提供的证据质证如下：一、对证据1没有异议；对证据2认为是喻远喜与其丈夫间的通话，且其丈夫在通话中也明确喻远喜所讲的40000元是其丈夫在杨华处做工的工程款，与原被告之间的50000元的借款没有关系。
吴光霞未到庭质证，视为放弃质证权利。
结合原、被告的质证意见、原、被告当庭陈述，对原、被告提供的证据做如下认定：（一）对原告提供的证据，喻远喜认为不是其借款，但未提供其他证据予以反驳，且喻远喜承认是其本人签字，故喻远喜的理由不能成立，原告提供的证据符合证据的三性，本院予以认定；（二）对喻远喜提供的证据1，原告无异议，且符合证据三性，本院予以认定；提供的证据2，因该录音是喻远喜与原告丈夫叶朝志之间的通话，无法证实与本案的关联性，本院不予认定。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2007年11月4日，喻远喜向熊玉霞借款50000元人民币，双方约定利息按月息壹分伍计算，即月息柒佰伍拾元。2008年9月19日被告喻远喜与被告吴光霞在广德县民政局登记结婚。后原告多次向喻远喜索要上述借款本息未果，为维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告借款本金50000元及利息56300元（自2007年11月4日起按月息壹分伍的利率计算至起诉之日）并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告喻远喜未及时履行还款义务是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。故原告要求喻远喜偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中喻远喜辩称“钱不是其借走的以及已还原告40000元”的理由，但并无有力证据证明，故对其辩解意见本院不能采信。本案中喻远喜与吴光霞于2008年9月19日在广德县民政局登记结婚，故2007年11月4日喻远喜向原告熊玉霞借款时喻远喜与吴光霞不是夫妻关系，本案中喻远喜所借款项不应按夫妻共同债务处理，被告吴光霞不应当予以共同偿还。故对于原告要求被告吴光霞偿还借款的诉请本院不予支持。另熊玉霞要求被告承担按照月息壹分伍从2007年11月4日计算至起诉之日即2014年2月17日的诉请，根据原告提供的借条上的“月息壹分伍、月利息柒佰伍拾元”的注明，以50000元为本金，按每月1.5%从2007年11月4日计算至2014年2月17日计算，故原告诉请利息56300元亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告喻远喜于本判决生效之日起十日内向原告熊玉霞偿还借款本金人民币50000元及利息人民币56300元。
二、驳回原告熊玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由喻远喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一四年四月四日
书 记 员 彭友成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民三终字第29号
上诉人（原审原告）陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
委托代理人陈小刚，甘肃润物律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西宇旺劳务有限公司，住所地陕西省西安市自强西路23号。
法定代表人聂桂华，该公司总经理。
上诉人陕西建工第六建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一初字第32-2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西建工第六建设集团有限公司于2015年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西建工第六建设�团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10171元，减半收取5085.50元，由上诉人陕西建工第六建设集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘锦辉
代理审判员 李雪亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵婉蓉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初1367号
原告林增忠,男，1953年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林展鹏，福建华弘律师事务所律师。
被告黄双水,男，1987年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告胡宝娇,女，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告林增忠与被告黄双水、胡宝娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林增忠及其委托代理人林展鹏到庭参加诉讼，被告黄双水、胡宝娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林增忠诉称，两被告系夫妻，2014年4月2日被告黄双水以做生意资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条。后因无法及时还款，于2015年5月4日重新出具借条确认借款事实。以上借贷发生在被告二人夫妻关系存续期间，且被告胡宝娇对上述借款完全知情，属夫妻共同债务。现请求判令：1、被告黄双水立即偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2、被告胡宝娇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。
被告黄双水、胡宝娇未提交书面答辩意见及证据材料。
庭审过程中，原告提交如下证据：
证据1、借条，证明被告黄双水向原告借款200000元；证据2、银行转账记录，证明原告转账汇款给被告的情况；3、抵押收条、证明被告胡宝娇对借款知情，本案讼争债务系夫妻共同债务。
本院认为，被告黄双水、胡宝娇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2014年4月2日，原告通过汇款借给被告200000元。2015年5月4日，被告黄双水向原告出具借条，载明向原告借款200000元。2016年2月6日，被告胡宝娇向原告出具抵押收条，确认将其房产用于抵偿原告100000元债务。另，两被告系夫妻关系，于2013年7月5日登记结婚。
本院认为，原告持有被告黄双水出具的借条，该借条系被告黄双水的真实意思表示，足以确认原告与被告黄双水之间存在200000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告黄双水返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告黄双水自起诉之日即2016年3月28日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，未超过法律规定的标准，本院予以照准。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告胡宝娇未能举证证明以上借款为被告黄双水的个人债务，原告请求被告胡宝娇如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告黄双水、胡宝娇于本判决生效之日起十日内返还原告林增忠人民币200000元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年3月28日起计算至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄双水、胡宝娇负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 周浚哲
人民审判员 陈 矾
人民陪审员 吴明花
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初1367号原告林增忠,男，1953年6月5日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人林展鹏，福建华弘律师事务所律师。被告黄双水,男，1987年6月15日出生，汉族，住福州市仓山区。被告胡宝娇,女，1988年12月12日出生，汉族，住址同上。原告林增忠与被告黄双水、胡宝娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林增忠及其委托代理人林展鹏到庭参加诉讼，被告黄双水、胡宝娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林增忠诉称，两被告系夫妻，2014年4月2日被告黄双水以做生意资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条。后因无法及时还款，于2015年5月4日重新出具借条确认借款事实。以上借贷发生在被告二人夫妻关系存续期间，且被告胡宝娇对上述借款完全知情，属夫妻共同债务。现请求判令：1、被告黄双水立即偿还原告借款本金200000元，并按年利率6%支付从起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；2、被告胡宝娇对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。被告黄双水、胡宝娇未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，原告提交如下证据：证据1、借条，证明被告黄双水向原告借款200000元；证据2、银行转账记录，证明原告转账汇款给被告的情况；3、抵押收条、证明被告胡宝娇对借款知情，本案讼争债务系夫妻共同债务。本院认为，被告黄双水、胡宝娇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以认定并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月2日，原告通过汇款借给被告200000元。2015年5月4日，被告黄双水向原告出具借条，载明向原告借款200000元。2016年2月6日，被告胡宝娇向原告出具抵押收条，确认将其房产用于抵偿原告100000元债务。另，两被告系夫妻关系，于2013年7月5日登记结婚。本院认为，原告持有被告黄双水出具的借条，该借条系被告黄双水的真实意思表示，足以确认原告与被告黄双水之间存在200000元借款的事实，双方债权债务关系合法有效，受法律保护，故原告请求被告黄双水返还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告黄双水自起诉之日即2016年3月28日起按年利率6%计算利息至还清借款之日止，未超过法律规定的标准，本院予以照准。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告胡宝娇未能举证证明以上借款为被告黄双水的个人债务，原告请求被告胡宝娇如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告黄双水、胡宝娇于本判决生效之日起十日内返还原告林增忠人民币200000元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年3月28日起计算至还清借款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告黄双水、胡宝娇负担（两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民审判员  陈 矾人民陪审员  吴明花二〇一六年十二月十二日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第26号
原告：烟台宝利美高工业除尘机械设备制造有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路186号。
法定代表人：于荣，总经理。
委托代理人：冷婷婷，公司职员。
被告：烟台正田汽车零部件有限公司，住所地烟台市福山区永达街881号。
法定代表人：林大宇，总经理。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
原告烟台宝利美高工业除尘机械设备制造有限公司（以下简称宝利美高设备公司）与烟台正田汽车零部件有限公司（以下简称正田汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宝利美高设备公司委托代理人冷婷婷，被告正田汽车公司委托代理人田晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝利美高设备公司诉称，原告与被告于2014年11月11日签订设备购买合同，被告从原告处购进工业除尘设备壹台，价值人民币48500元整。原告已于合同期内将约定的设备运至被告处，并安装完毕。按照合同约定被告已付原告定金24250元，余款21825元应于设备交付被告后，被告应即支付原告，但安装完毕后原告多次讨要余款，被告无任何原因拒绝支付，原告无奈诉至法院。请求1、责令被告偿还原告设备款21825元整。2、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
被告正田汽车公司辩称，原被告双方确实签有除尘系统采购安装合同，被告已按照合同约定支付了部分货款，按照合同约定原告将设备安装完成以后原告应当通知被告对设备进行验收，但至今原告一直未对安装的设备进行调试也未通知被告进行验收，导致被告无法使用该设备，因此剩余货款无法支付。
经审理查明，2014年11月11日，原被告签订《除尘系统采购安装合同》，合同对工程概况、工程期限、双方的义务、工程价款及支付均作了明确的约定。其中双方约定工程期限为签订合同预付首付款后。开工日期2014年11月11日，交货日期2014年11月27日。对工程款及支付双方约定：本合同固定总价为人民币48500元整。合同签字盖章生效后，被告支付原告合同总价款的50%作为订金；原告将设备及附件全部运输至施工现场并安装调试后经被告方验收无误，被告应即日支付原告合同总价款的45%；原告开具有效税务发票。余款5%为质保金，待保修期满后一周内被告一次性支付原告……。合同签订后，被告依约付给原告合同总价款的50%即24250元作为订金，2014年11月28日，原告将涉案设备进入并安装在被告施工现场。但双方却未对该设备进行调试并经被告验收。2015年1月4日，原告以被告拒付二期合同款21825为由诉来本院本院。
经本院审理确认本案争执的焦点是：双方未按合同的约定履行调试验收的义务。为此，本院在2015年3月18日庭审中依法向原被告双方确定的调试验收的时间，要求双方在15日内，（即2015年4月14日）由被告通知原告对设备进行调试验收，并出具验收报告。被告逾期不通知原告调试验收应视为验收合格，原告若不参加调试验收应承担对自己不利的法律后果。2015年3月30日，被告电话通知原告要求在4月1日组织相关人员对设备进行调试验收，原告以在外出差为由拒之，4月9日，被告再次通知原告到场验收，原告又以验收方是被告自己找的机构，只要被告出具正常的验收报告就予以认可，拒绝到场参加设备的调试验收。
上述事实有原告提供的《除尘系统采购安装合同》，被告提供的录音材料以及当事人陈述在案为凭。
本院认为：原被告签订的《除尘系统采购安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案双方约定的付款条件是在涉案设备调试并由被告验收合格后方可履行。而该设备至今为能调试验收的原因在于原告的不作为，导致付款条件不成就。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：
驳回原告烟台宝利美高工业除尘机械设备制造有限公司对被告的烟台正田汽车零部件有限公司诉讼请求。
案件受理费346元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜福建
人民陪审员 辛明勇
人民陪审员 由玉发
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 隋亚君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6101号
原告田永强，男，汉族，1966年11月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人卢琤，福建泾渭明律师事务所律师。
被告吴建明，男，汉族，1967年11月8日出生，住漳州市芗城区。
原告田永强与被告吴建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田永强及其委托代理人到庭参加诉讼。被告吴建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月至2013年2月期间，被告以急需资金周转为由，分别向原告借款26200元、55000元、10000元、30000元、42000元，共计163200元。但被告至今分文未付上述借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。1、判令被告偿还原告借款人民币163200元，并支付从起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴建明未作书面答辩。
在诉讼过程中，原告提供以下证据：
证据一，借条五张，证明被告向原告借款共计163200元的事实。
本院认为，被告吴建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供上述证据足以证明其所要证实的内容，本院予以确认。
经庭审审核并认证，查明如下事实：被告分别于2011年9月17日向原告借26200元；于2011年9月26日向原告借55000元；于2012年1月25日向原告借10000元；于2013年2月13日向原告借42000元；另有一笔未注明借款时间，金额为30000元，合计163200元。上述款项被告吴建明至今未偿还原告。原告于2014年7月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告吴建明欠原告款项163200元，有其出具的债权凭证为凭，事实清楚，证据充分。被告吴建明应当偿还原告借款163200元及利息。被告吴建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建明应于本判决生效后十日内偿还原告田永强借款163200元及利息（从2014年7月8日起至还清款项之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，减半收取1782元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 刘俊红
二〇一四年八月二十七日
书记员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍执字第423号
申请人周全圣，居民。
被执行人颜晓红，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）苍民初字第955民事判决书立案执行，被执行人颜晓红至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结（划拨）被执行人颜晓红银行存款27万元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庄向民
二〇一四年三月三十一日
书记员 远 方
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第751号
原告霍某某，女，1976年9月10日出生，汉族，农民。
被告张某，男，1975年5月30日出生，汉族，农民。
原告霍某某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王磊独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某某诉称：原、被告于2001年春经人介绍相识，2002年1月在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并举行结婚仪式。2003年8月生育一子，取名张大某，2008年1月生育一女，取名张小某。婚前缺乏了解，婚后被告酗酒成性，经常喝醉酒对原告施行家庭暴力，并砸烂家中的财产。被告父母劝被告改正，被告不改。2013年以来被告喝醉酒后，多次拿菜刀威胁原告，现无法共同生活。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚前各自财产归各自所有，婚后夫妻共同财产均分。
被告张某辩称：原告所述婚姻过程属实。婚后夫妻恩爱，关系非常好，且生育二名子女。自从生过孩子后，夫妻关系更加融洽。被告外出打工，原告在家开代销点，家庭搞的红红火火，邻里非常羡慕。后因被告喝酒造成家庭矛盾，现已知错，保证以后不在喝酒。被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年春天经人介绍相识，2002年1月22日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2001年12月20日（农历）举行结婚仪式。2003年8月18日生育一子，取名张大某；2008年1月28日生育一女，取名张小某，现随被告之父母生活。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告自述2014年10月因被告殴打原告，原告回娘家与被告分居至今；其婚前个人财产有：四组合柜、三组合条几各一套，梳妆台、写字台、菜橱各一件，一、一、三沙发一套，被、褥十件，25英寸王牌彩电一台（上述财产均在被告处）；婚后夫妻共同财产有：洗晨牌洗衣机一台，冰柜两台，建门面房三间，厨房一间；无夫妻共同存款及共同债权、债务。
原告于2015年3月3日经单县龙王庙镇人民政府计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育二名子女，期间建立了一定的夫妻感情。婚后夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告自述2014年10月因被告殴打原告，原告回娘家与被告分居至今。二人分居时间较短，其夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告并未提供其夫妻感情确已破裂的相应证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，今后应相互理解、尊重、忠实，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的处分。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告霍某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 杨德启
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第10号
原告：青岛环宇房地产发展有限公司，地址青岛市沙子口西姜。
法定代表人：王若蔚职务董事长
委托代理人：左蔚，该公司工作人员。
被告：青岛德丰顺贸易有限公司，地址青岛市崂山区南姜哥庄社区919号。
法定代理人：段玉玲
原告青岛环宇房地产发展有限公司诉被告青岛德丰顺贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛环宇房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年六月十二日
书 记 员 符晓蓉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第10号
原告青岛环宇房地产发展有限公司
委托代理人左蔚，该公司工作人员。
被告青岛德丰顺贸易有限公司
原告青岛环宇房地产发展有限公司诉被告青岛德丰顺贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛环宇房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 李攀登
二〇一五年六月十二日
书 记 员 符晓蓉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第00853号
原告王某某。
委托代理人贺某。
被告陕西某某集团某某工程有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人杨某。
本院在审理原告王某某诉被告陕西某某集团某某工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以“与被告已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费832元，原告已预交，现由原告承担416元，本院退付原告416元。
代理审判员 王 新
二〇一五年六月九日
书 记 员 王丽娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字302号
原告刘某某（曾用名刘某），女，1972年6月13日出生，侗族，务农，户籍所在地贵州省铜仁市，现住贵州省铜仁市。
委托代理人刘慧，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告谢某某，男，1968年5月1日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市。
原告刘某某诉被告谢某�离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员石勇莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘慧到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年初经人介绍相识谈婚，1991年7月19日在玉屏侗族自治县原麻音塘乡人民政府登记结婚，婚后共同生育一女一子，均已成年。原、被告结婚后由于双方性恪不合，常为家庭琐事发生矛盾，被告好逸恶劳，有赌博恶习，原告无法忍受，于2012年正月（农历）外出打工至今，与被告没有任何联系。请求法院依法判决原、被告离婚；共同财产位于大龙镇路良村店上组房屋一栋8间，由原、被告各享有4间。
原告刘某某在举证期限内提交下列证据证明其主张：1、玉屏侗族自治县公安局大龙派出所出具的证明，证实刘某某与刘金仙系同一人；2、结婚证登记申请书，证明刘某某与谢某某系夫妻关系；3、常住人口登记卡，证实原、被告主体身份情况；4、玉屏侗族自治县大龙镇一心村委会出具的证明，证明原告2012年至2015年一直外出打工，与被告长期分居，与他人没有不正当关系；5、调查笔录，证明被告经常打骂原告，原告长期外出打工，夫妻关系名存实亡；6、银行存折及汇款收据，证实原告将务工挣的钱汇给被告作为家庭开支；7、证人谢某某的证言，证明被告经常打骂原告，原告长期外出务工，夫妻关系名存实亡。
被告谢某某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，刘某某与谢某某于1991年初经人介绍相识谈婚，1991年7月19日在玉屏侗族自治县原麻音塘乡人民政府登记结婚，婚后共同生育一女一子，均已成年。婚后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，刘某某于2012年正月外出务工�2015年2月1日返还娘家居住，期间将务工收入不定期汇给谢某某。
上述事实，有原告刘某某的陈述及其提交的结婚证登记申请书、常住人口登记卡、玉屏侗族自治县大龙镇一心村村委会出具的证明、调查笔录、银行存折及汇款收据、谢某某的证言等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”这一规定将“夫妻感情确已破裂”作为判决离婚的法定条件。夫妻感情确已破裂是法定的、唯一的、独立的离婚理由。本案中，从原告提供的证据来看，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。另一方面，从双方结婚至今已近二十年之久，且育有一女一子，应该说双方的感情基础是较为稳固的。夫妻之间因琐事发生争吵、因生活所迫外出务工暂时分居都属正常现象，原告刘某某于2012年正月至2015年2月1日期间将其务工收入不定期汇给被告谢某某用于家用，夫妻感情未破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证明不足以据证明原、被告夫妻感情确以破裂，为此，本院认为本案没有判决离婚的法定理由，故对原告刘某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 石勇莉
二〇一五年九月二十五日
书记员 瞿政华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00194号
申请人：阮四明。
申请人：尹吉汉。
本院于2014年1月16日受理了申请人阮四明、尹吉汉关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人阮四明、尹吉汉于2013年5月3日关于人身损害赔偿纠纷达成的调解协议，因协议内容不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人阮四明、尹吉汉确认调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 祝 玲
二〇一四年一月十六日
书记员 吴胤言
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁开执字第243号
申请执行人姜某，女，1977年6月12日生，汉族。
被执行人马某，男，1976年1月6日生，汉族。
申请执行人姜某与被执行人马某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第722号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，马某支付姜某生活补偿费500000元，于2014年1月25日前支付300000元，余款200000元于2014年6月30日前付清。因被执行人马某未履行调解书确定的于2014年6月30日前给付余款200000元义务，申请执行人姜某向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。
执行过程中，查明被执行人马某其名下无银行存款可以执行，其名下一套房产现由申请执行人居住，已经依法查封被执行人两辆小车。尚未执行200000元和迟延履行金。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第722号民事调解书中第三项的余款200000元于2014年6月30日前付清内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕润进
审 判 员 马大山
审 判 员 高 潮
二〇一四年十二月十七日
见习书记员 王 磊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1349号
原告深圳华强供应链管理有限公司。
法定代表人方德厚，董事长。
委托代理人王潘锋，男，汉族。
被告内蒙古通联能源有限公司。
法定代表人黄俊。
被告乌拉特中旗京顺达彩钢工程有限责任公司。
法定代表人侯润平。
被告张大存，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强供应链管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第1349号原告深圳华强供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华强路口电子大楼1栋整栋6层。法定代表人方德厚,董事长。委托代理人王潘锋，住址广东省深圳市福田区。被告内蒙古通联能源有限公司，住所地乌拉特中旗中联国际城41幢S3号。法定代表人黄俊。被告乌拉特中旗京顺达彩钢工程有限责任公司，住所地乌拉特中旗甘其毛都口岸。法定代表人侯润平。被告张大存，住址吉林省吉林市龙潭区。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳华强供应链管理有限公司撤回起诉。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年一月二十二日书 记 员 钟文灏（代）
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03510号
原告长沙雨晴物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路440号（通发公寓）003号楼401房。
法定代表人余腊兴，董事长。
被告宗霞，女，1968年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告长沙雨晴物业管理有限公司诉被告宗霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告长沙雨晴物业管理有限公司于2015年9月10日向本院申请撤回对被告宗霞的起诉。
本院认为，原告长沙雨晴物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙雨晴物业管理有限公司撤回对被告宗霞的起诉。
本案受理费325元，减半收取162.5元，由原告长沙雨晴物业管理有限公司承担。
审 判 员 陈新政
二〇一五年九月十一日
代理书记员 彭春芝
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00102号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1972年1月4日出生于安徽省肥西县，务工人员，住肥东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。2015年4月21日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
辩护人王国友，安徽伟易律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2014年6月15日9时许，被告人王某某到黄山市屯溪区“罗滨汉”瓷砖店选购瓷砖时，发现该店内桌子上放着一部白色“苹果5”手机，遂趁店员林某不注意将该手机盗走，关机后藏匿于自己暂住的屯溪区“莫泰168”酒店房间的行李箱内。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗手机价格为2430元。
公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人王国友的辩护意见是：一、对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议；二、关于对被告人王某某的量刑：被告人王某某本次犯罪并非预谋，系临时起意，主观恶性较小；一贯表现较好，积极配合公安机关将赃物退还给被害人并取得被害人谅解；到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好。综上，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2014年6月15日11时许，黄山市公安局中市派出所民警在屯溪区“莫泰168”酒店将被告人王某某抓获，其到案后如实供述了自己盗窃他人手机的犯罪事实。
二、2014年6月15日14时许，黄山市公安局中市派出所民警依法从被告人王某某处扣押涉案赃物白色“苹果5”手机一部并于同日发还给被害人林某。被害人林某对被告人王某某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，且有物证白色“苹果5”手机一部（照片）；书证被告人王某某的常住人口基本信息、扣押清单、发还清单、谅解书；被害人林某的陈述；屯溪区价格认证中心出具的屯价证字（2014）34号《关于被盗手机价格鉴定结论意见书》；搜查笔录、辨认笔录；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪且取得被害人谅解，依法酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，认为其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张超睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初4011号
原告：林豪钦，男，1988年4月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林志，福建品义律师事务所执业律师。
被告：张志军，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈双红，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：张团其，男，1968年6月10日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告林豪钦与被告张志军、陈双红、张团其民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林豪钦及被告张团其的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼；张志军、陈双红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林豪钦向本院提出诉讼请求：请求判令张志军、陈双红偿还借款20万元并支付该款自2014年3月10日起至还清之日止按月利率2％计算的利息；张团其对上述借款本息负连带清偿责任。事实与理由：2014年3月10日，张志军因资金周转需要向陈文焰借款20万元并出具金额为10万元的借条二份，均约定按月利率3%计息、由张团其作为担保人，张志军亦以其房产及车辆为上述借款作担保。2017年7月2日，陈文焰与林豪钦签订债权转让协议一份，约定将上述债权转让给林豪钦。上述债务发生在张志军与陈双红婚姻关系存续期间，应由该二人共同偿还。经林豪钦催讨，张志军、陈双红、张团其均拒不还款，故请求判如所诉。
张志军、陈双红、张团其未作答辩。
林豪钦围绕诉讼请求依法提交了证据，张志军、陈双红、张团其均未举证和质证，本院对林豪钦提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林豪钦的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张志军与陈双红于2012年2月22日登记结婚。2014年3月10日，张志军向陈文焰借款20万元并出具金额为10万元的借条二张，均约定按月利率3%计息，其中10万元以张志军位于城厢区霞林街道荔华东大道598号启迪温泉小区3号楼第11梯1901A、1901B、1901和地下三层119室的房产及土地作抵押，另10万元以张志军车牌号为闽Ｂ×××××的车辆作抵押。上述二笔借款均由张团其提供担保。2017年7月2日，陈文焰和林豪钦签订《债权转让协议》一份，约定陈文焰将其上述债权转让给林豪钦。此后，陈文焰在福建法制报刊登债权转让通知，通知张志军、张团其上述债权已转让给林豪钦。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，张志军向陈文焰钦借款20万元，有其出具的《借条》二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因上述债权已转让给林豪钦，故林豪钦要求张志军偿还该款并支付自2014年3月10日起志还清之日止按月利率2%计算的利息，符合规定，本院予以支持。上述债务发生在张志军、陈双红夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，林豪钦要求陈双红共同承担还款责任有理，本院予以支持。张团其作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，故林豪钦要求其对上述借款本金承担连带保证责任符合规定，本院予以支持。张志军、陈双红、张团其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志军、陈双红应于本判决生效之日起十日内偿还林豪钦借款20万元及该款自2014年3月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；张团其对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取为3380元，由张志军、陈双红、张团其负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年十月十三日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）东商初字第27号
原告王寿华，东营市国家安全局职工。
委托代理人赵高培，山东崇义律师事务所律师。
被告成全军，个体。
委托代理人成福龙，东营市垦利县司法局职工。
本院在审理原告王寿华与被告成全军担保追偿权纠纷一案中，原告于2011年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王寿华撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，保全费420元，均由原告负担。
审判员 张俊峰
二〇一一年三月一日
书记员 王雯瑶