辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13813号
上诉人（原审被告）:北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玉滨，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:辽宁华安消防工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路42号。
法定代表人：王维久，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵东，辽宁金阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人北方重工集团有限公司与被上诉人辽宁华安消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第05359号民事判决，向本院提出上诉。依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），审判员刘冬、代理审判员陈铮参加评议的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
北方重工公司上诉请求：一、请求依法撤销一审（2015）经开民初字第05359号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求。二、案件受理费及上诉费由被上诉人全部承担。主要上诉理由：一、原审法院对华安消防公司部分工程消防备案的事实认定不当。华安消防公司部分工程未取得沈阳市消防局印章确定的纸质备案资料，不能认定华安消防公司网上备案真实有效。二、原审法院对华安消防公司依法履行合同义务认定不当。华安消防公司部分工程至今有部分工程未向沈阳市消防局进行备案，且有部分工程尚未施工，其合同义务尚未履行完毕。三、华安消防公司对消防工程没有进行有效备案，使北方重工公司面临消防主管部门的罚款和行政处罚。
华安消防公司辩称,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
华安消防公司向一审法院起诉请求：原、被告于2013年8月15日和2013年9月29日先后签订两份《建设工程施工合同》。合同分别约定：“1、2、4、6、7号办公楼，1、2号浴池，J1、J2、J3厂房，1、2号食堂，丙烷站，油漆库，I/L厂房不完善的消防工程内容进行完善并办理完成K厂房进行整体的消防验收工作，工程总价款为705,183.87元。付款方式为，签订合同后支付合同价款的30%作为预付款，待工程结束并经使用部门及相关消防主管部门验收合格后并取得以上建筑的消防工程验收报告，付至剩余工程款项，如甲方不按期支付，甲方按合同款的2%向乙方支付违约金”。合同签订后，被告方只履行了其中一份合同的预付款30%，即176,400元。原告方按照合同依约交付了两项工程，并办理了相关手续，工程质量达到了合同约定的质量标准，该工程现已竣工合格，并取得了消防备案通过，且已投入使用生产。但被告方至今仍欠工程款528,783.87元未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告支付尚欠工程款528,783.87元。
一审法院认定事实：2013年8月15日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：原告以包工包料方式承包被告厂区消防工程调整及验收手续办理，其工程主要内容包括：1、2、4、6、7号办公楼，1、2号浴池，J1、J2、J3厂房，1、2号食堂，丙烷站，油漆库，I/L厂房、门卫室等的消防调试及验收工程，具体工程项目明细详见招标文件工程量清单。合同约定施工必须符合国家相关建筑规范要求。工程质量要求符合《工程施工质量验收规范》及国家有关标准的合格标准。施工及验收手续办理完成后，必须经使用部门、相关管理部门、消防主管单位验收。合同金额为588,000元，并于2013年8月30日前办理完成全部验收工作。合同中还约定付款方式为：签订合同后支付合同价款的30%作为预付款，待工程结束并经使用部门及相关消防主管部门验收合格后并取得以上建筑的消防工程验收报告，付至剩余工程款项。
2013年9月29日，原、被告又签订《建设工程施工合同》一份，合同约定：原告以包工包料方式承包被告K厂房消防完善及验收工程，工程内容为对K厂房不完善的消防工程内容进行完善办理完成K厂房进行整体的消防验收工作。此次工期为15天，工程费用为117,183.87元，合同约定施工必须符合国家相关建筑规范要求。工程质量要求符合《工程施工质量验收规范》及国家有关标准的合格标准。施工及验收手续办理完成后，必须经使用部门、相关管理部门、消防主管单位验收。合同约定付款方式为：签订合同后支付合同价款的30%作为预付款，待工程结束并经使用部门及相关消防主管部门验收合格后并办理完全部消防验收手续后，支付全部合同款，如甲方不能按期支付，甲方按合同款2%向乙方支付违约金。
另查明，上述合同中的K、I、L厂房工程竣工验收消防于2014年3月25日网上备案，未被确定为抽查对象。
再查明，K厂房建筑面积为10868平方米，开工时间为2013年9月29日，竣工验收时间为2013年10月15日。I厂房建筑面积为12768平方米，开工时间为2010年5月10日，竣工验收时间为2011年6月。L厂房建筑面积为15339.61平方米，开工时间为2009年5月，竣工时间为2011年3月。
审理中，原、被告均表示原告施工I、L厂房的消防工程，其他工程由第三方施工，原告仅负责办理消防手续。
一审法院认为,原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方意思表示真实，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。关于原告主张工程款的诉求，涉案工程已经施工完毕，并通过了建设单位、设计单位、施工单位以及监理单位的竣工验收。原告将涉案工程的竣工验收消防备案检查材料报沈阳市消防局备案并予以受理。《中华人民共和国消防法》按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案，除国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程外，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。一审法院认为原告已经按照履行了自己的义务。因此原告要求被告支付尚欠工程款的诉求，理由正当，一审法院应予支持。关于被告抗辩称消防验收没有完成，暂不能支付其工程款的抗辩理由，由于涉案工程并不属于国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程，建设单位在验收后报公安机关消防机构备案即可，故一审法院对其抗辩理由不予采纳。
一审法院依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消防法》第十一条之规定，判决如下：被告北方重工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁华安消防工程有限公司尚欠工程款528,783.87元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9088元，由被告北方重工集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》系双方意思表示真实，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。
涉案工程已经施工完毕，并通过了建设单位、设计单位、施工单位以及监理单位的竣工验收并交付使用。现上诉人认为工程尚有未施工部分，其负有举证义务，上诉人提供工程预算书用以证明该主张，但该预算书仅能证明双方约定的施工内容，在工程已经竣工验收交付使用的情况下，无法证明工程存在未完工内容，故其该项主张本院不予支持。
关于工程是否具备给付尚欠工程款条件。依照合同约定“待工程结束并经使用部门及相关消防主管部门验收合格后并办理完全部消防验收手续后，支付全部合同款”，现工程已经施工结束并经使用部门验收合格。双方争议的问题是被上诉人是否完成了“工程经消防主管部门验收合格后并办理完全部消防验收”。对此，被上诉人提供了备案完成的证据，上诉人认为应当提供消防机构盖章的纸质文件方为有效。对此本院审理认为，双方施工的工程为厂房消防完善及验收工程。《中华人民共和国消防法》规定，按照国家工程建设消防技术标准需要进行消防设计的建设工程竣工，依照下列规定进行消防验收、备案，除国务院公安部门规定的大型的人员密集场所和其他特殊建设工程外，建设单位在验收后应当报公安机关消防机构备案，公安机关消防机构应当进行抽查。《建设工程消防监督管理规定》第十三条、第十四条规定了必须进行消防验收的工程。第二十五条规定第十三条、第十四条规定之外的工程应当进行网上备案，或者申请消防机构录入备案。现被上诉人提供了案涉工程网上备案完成的证明，且该工程没有被消防机构确定为抽查对象，因此，可以认定被上诉人已经完成了合同义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9088元，由上诉人北方重工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 刘冬
代理审判员 陈铮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；