wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4179号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王乙。
被告人张某某。
上述两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3757号起诉书指控被告人王乙、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年9月24日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李乙出庭支持公诉，被告人王乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年5月25日凌晨，被告人王乙、张某某在本区三林镇上南路、永泰路路口一烧烤摊位处，因琐事殴打被害人闫甲、李甲，致被害人闫甲右耳部挫伤、被害人李甲颈部擦伤。经鉴定，被害人闫甲已构成轻微伤，被害人李甲不构成轻微伤。
2、2014年5月26日凌晨2时许，被告人王乙、张某某及王甲再次至上址烧烤摊位处，因琐事纠纷，被告人王乙用拳头、被告人张某某用酒瓶殴打被害人闫乙、马某某，致被害人闫乙头皮创、被害人马某某左膝部软组织挫伤。经鉴定，被害人闫乙已构成轻微伤，被害人马某某不构成轻微伤。两名被告人被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示和宣读了被害人陈述，证人证言及辨认笔录，验伤通知书及上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，工作情况及相关照片，案发经过，两名被告人到案后的供述、前科材料及户籍资料等证据。公诉机关认为，两名被告人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。两名被告人系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。
被告人王乙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年5月25日凌晨，被告人王乙、张某某在本区三林镇上南路、永泰路路口一烧烤摊位处，因琐事殴打被害人闫甲、李甲，致被害人闫甲右耳部挫伤、被害人李甲颈部擦伤。经鉴定，被害人闫甲已构成轻微伤，被害人李甲不构成轻微伤。
2、2014年5月26日凌晨2时许，被告人王乙、张某某及王甲再次至上址烧烤摊位处，因琐事纠纷，被告人王乙用拳头、被告人张某某用酒瓶殴打被害人闫乙、马某某，致被害人闫乙头皮创、被害人马某某左膝部软组织挫伤。经鉴定，被害人闫乙已构成轻微伤，被害人马某某不构成轻微伤。两名被告人被公安人员当场抓获。
两名被告人被当场抓获到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人闫甲、李甲、闫乙、马某某的陈述，证人王甲、陈某某的证言及辨认笔录，证实被告人王乙、张某某殴打他人的事实；
2、验伤通知书及上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书，工作情况及相关照片，证实被害人闫甲、李甲、闫乙、马某某的伤势情况；
3、案发经过，证实被告人王乙、张某某的到案情况；
4、被告人王乙、张某某的供述、前科材料及户籍资料。
本院认为，被告人王乙、张某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王乙、张某某均系坦白，均予以从轻处罚；被告人王乙有前科，量刑时酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年6月25日止。）
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 吴 裕
审 判 长 苏 琼
审 判 员 倪建军
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01339-2号
申请执行人：刘波，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈建，男，1990年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：胡方旭，男，1988年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘海涛，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01660号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人陈建、胡方旭、刘海涛应清偿刘波借款15000元及利息。但被执行人陈建、胡方旭、刘海涛至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明该笔借款发生在被执行人陈建、胡方旭及其配偶陈静、刘海涛及其配偶夏春桃夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现查明陈建、胡方旭及其配偶陈静、刘海涛及其配偶夏春桃有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈建、胡方旭及其配偶陈静、刘海涛及其配偶夏春桃的银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨新光
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00368号
原告裴某。
委托代理人陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告陶某。
原告裴某诉被告陶某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员高少波适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告裴某及委托代理人陈心刚到庭参加诉讼，被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某诉称：原、被告原系夫妻关系，2015年8月3日双方协议离婚。离婚协议中约定：位于常熟市江南大道滨江易居8幢号房产归原告所有，房贷由原告偿还，被告协助原告办理产权过户手续。但被告至今不愿配合原告办理过户手续。为此，原告起诉至法院，请求如下：1.判令被告协助原告将位于常熟市江南大道滨江易居8幢号房产过户至原告个人名下；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陶某未作答辩。
经审理查明：原告裴某与被告陶某于年月日登记结婚，均系再婚。年月日，原、被告双方在阜宁县民政局婚姻登记处办理离婚登记，登记备案的离婚协议约定：位于常熟市滨江易居8幢23号室房屋产权归男方所有，房贷由男方偿还，女方须协助男方办理产权过户手续。涉案常熟市江南大道滨江易居8幢室房屋于2014年5月28日办理权属登记，房屋产权证号为熟房权证碧溪字第号，载明房屋由裴某、陶某共同共有。离婚后，原告要求被告按离婚协议协助过户无果，遂诉讼来院。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、房产证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告裴某与被告陶某在民政部门办理离婚登记时签订备案的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。离婚后，被告未按协议约定协助原告过户，违反协议，应承担民事责任。原告诉请被告协助办理常熟市江南大道滨江易居8幢室房屋过户手续，符合离婚协议约定，于法有据，本院予以支持。被告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某协助原告裴某办理将常熟市江南大道滨江易居8幢室房屋转移登记至原告裴某名下的过户登记手续，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告陶某负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：1076，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 高少波
二〇一五年十二月十五日
书记员 邵雪岚
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初84号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余某某（自报），男，1987年9月18日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，无业，住开江县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2533号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，自2015年3月开始，被告人余某某多次窜至东莞市厚街镇涌口村一带以随机拉车门的方式盗窃车内财物，具体犯罪事实如下：
一、2015年8月底的一天3时许，被告人余某某窜至厚街镇西环路76号对出辅道，以上述方式盗走被害人周某某停放在该处的浙ARX6**号牌中华牌骏捷小车内的宏米牌靓丽版手机1部（价值495元）和现金约60元。破案后，已缴回被盗手机发还周某某。
二、2015年9月初的一天3时许，被告人余某某窜至厚街镇西环路155号后面巷子，以同样方式盗走被害人刘某某停放在该处的粤S26D**号牌东风牌景逸小车内的黑色联想牌A788T型手机1部（价值458元）。破案后，已缴回被盗手机发还刘某某。
三、2015年9月5日3时许，被告人余某某窜至涌口村石角富华路一巷12号对出路边，以同样方式盗走被害人郭某某停放�该处的粤S368**号牌奥德赛小车内的“MEVIUS”牌香烟两条（价值360元）和现金约200元。破案后，已缴回7包被盗香烟发还郭某某。
四、2015年9月14日3时许，被告人余某某窜至涌口村富民路一横巷6号后面巷道，以同样方式盗窃被害人曾某某停放在该处的粤S691**号牌现代小车内财物时被曾当场抓获。
以上事实，被告人余某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人余某某的身份问题。根据被告人余某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核�，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人余某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人余某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人余某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人余某某多次盗窃，依法应在上述法定刑幅度内量刑；鉴于其归案后如实供述罪行，最后一宗作案未得逞，且部分涉案财物已缴回，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年一月十�日
书记员 杜 亮
李政
第3页共4页
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山立保字第00038号
申请人程波。
被申请人京山东方建设有限公司。
申请人程波与被申请人京山东方建设有限公司发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人京山东方建设有限公司在金融机构的存款26万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人京山东方建设有限公司在金融机构的存款26万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 向延园
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第91号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人边某某，男，1974年11月20日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，济阳县职工，户籍地齐河县，住济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月11日被取保候审。
辩护人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济济阳检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人边某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年6月30日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员郑旭出庭支持公诉，被告人边某某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2013年11月1日20时40分，被告人边某某酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿正安路由南向北行驶至腾骐小区东区门口，与徐某某驾驶的鲁ARJ5**的轿车发生道路交通事故，造成双方车辆损坏。当日抽取被告人边某某体内静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人边某某静脉血中检出乙醇成分，含量为245mg／100ml。系醉酒状态。
案发后，被害人徐某某报警后，被告人边某某在现场等候，交警到达后，如实供述了犯罪事实；被告人边某某已赔偿被害人徐某某车辆修车费、误工费共计2500元，并取得谅解。
上述事实，被告人边某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验笔录、照片，现场抽血照片、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，扣押、发还物品清单，被害人徐某某的陈述，证人马某某的证言，发破案经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，应予惩处。被告人边某某在他人报案后，在现场等候，交警到达后，如实供述犯罪事实，可视为自首；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚。辩护人请求对被告人边某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人边某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金七千元（判决生效后三个月内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓梅
二〇一四年六月三十日
书记员 许秀兰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第2050号
原告：林林。
原告：张聆。
原告：张敏。
原告：黄国珠。
原告：陈贵福。
五原告的委托代理人：陈义苍、梁宇超。
被告：陶东茂。
委托代理人：苏宏图。
原告林林、张聆、张敏、黄国珠、陈贵福与被告陶东茂不动产登记纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由审判员林颂适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人陈义苍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林林、张聆、张敏、黄国珠、陈贵福起诉称：2003年12月14日，五原告与被告等签订协议，约定被告等将位于当角小区的地基转让给五原告。2005年3月10日，五原告与台州市国土资源局开发区分局就台州经济开发区当角新村33号楼东3室（原土地使用权人为被告）签订了国有土地使用权出让合同。2004年4月间，五原告出资在当角新村33号楼东3室土地上建造房屋。因建设工程规划许可证当时办理在被告名下，房屋的房产证也办在被告名下。五原告催促被告协助办理房屋产权变更登记手续，被告以转让土地价格便宜为由要求五原告另行补偿价款，不予协助办理。故请求判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。
诉讼中，原告林林、张聆、张敏、黄国珠、陈贵福将诉讼请求明确为：要求被告协助原告办理房屋产权登记到原告名下的手续。
被告陶东茂答辩称：2003年12月14日，五原告与被告等签订宅基地转让协议属实。宅基地是被告和其他家庭成员2004年12月3日才申报上去的，上述协议签订时，宅基地不存在；被告在未征求其他家庭成员意见的情况下，与原告签订协议，其他家庭成员事后表示反对；原告是城镇居民，其购买农村宅基地的行为违法。综上，本案宅基地转让协议在签约时间、签约主体以及标的物上均违反了法律规定，应确认为无效，请求驳回五原告的诉讼请求。
本院经审理，认定案件事实如下：2003年12月14日，徐友宝、陶法增、陶国满及被告陶东茂等作为甲方与作为乙方的原告林林、张聆、张敏、黄国珠、陈贵福签订宅基地使用权转让协议书，约定被告方将坐落在当角小区的六间宅基地及相应的配套设施等转让给原告方作为建房之用，并约定“甲方。无条件为乙方办理好房地产过户手续”。五原告于2004年4月动工，在该宅基地上建造了房屋。2004年12月3日，被告和其他家庭成员共同审批宅基地。2005年1月14日，台州市人民政府对坐落于“当角新村33号楼东3”的土地发放了土地使用权人为“陶东茂”、使用权类型为“批准拨用”的土地使用权证。2005年1月27日，原告方代被告补交了“当角新村33号楼东3”的土地出让金。2008年4月1日，台州市建设规划局对“当角新村33号楼东3”发放了建设单位（个人）为“陶东茂”的建设工程规划许可证。现原告方未取得房屋的所有权证书。
上述事实有协议书、建设工程施工合同和证人张某证言、农民建房呈报表、土地使用权证、补交土地出让金的票据、建设工程规划许可证等证据以及原、被告方的庭审陈述证实。
本院认为：原告建造涉讼房屋使用的宅基地原系国有划拨性质，但已于本案诉讼前补交土地出让金转为出让性质，原、被告间宅基地使用权转让的协议不会因土地性质问题而无效。土地使用权证上登记的使用权人仅有被告陶东茂一人，原告方与登记证书上载明的权利人即被告签订了宅基地使用权转让协议，即使申报宅基地使用权的申请人还有被告的其他家庭成员，也不影响原、被告间宅基地使用权转让协议的效力。如被告的其他家庭成员的合法权益因此被侵害，可依法向被告陶东茂提出主张。原告方在签订宅基地使用权转让协议后，在相应的土地上建造了房屋，系房屋的实际建造人，该房屋的建设工程规划许可证登记在被告名下，但建设工程规划许可证只是政府职能部门依行政管理需要颁发，不影响本案对房屋实际建造人的认定。被告应当根据房屋系原告方在订立宅基地转让合同后实际建造的情况以及宅基地使用权转让协议的约定，按照当地房屋产权登记部门的要求，协助原告方办理房屋的产权登记手续，将房屋产权登记到原告方名下。依据《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
被告陶东茂于本判决生效后十天内协助原告林林、张聆、张敏、黄国珠、陈贵福办理将坐落于当角新村33号楼东3的房屋产权登记到原告林林、张聆、张敏、黄国珠、陈贵福名下的手续。
案件受理费40元（已减半收取），由被告陶东茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
审 判 员 林颂
二〇一三年九月十八日
代书记员 叶臻
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国物权法》
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02082号
原告于辉，女，汉族，本溪市人，本溪市城乡建设综合开发公司员工。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人王岩崧，该公司法律顾问。
原告于辉诉被告本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于辉、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托代理人王岩崧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月29日、2014年7月31日分别向原告借款25万元、15万元，两笔借款共计40万元，约定利息为年利率的12%，每半年计息一次并发放，借款期限为一年。合同到期后，被告未能偿还原告借款，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40万元，并依照合同约定支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款本金40万元属实，第一笔25万元借款的利息已经偿还到了2014年9月29日，15万元的没有偿还过利息。
经审理查明：原告系被告单位职工。2014年3月29日，原、被告之间签订借款合同，约定原告借给被告人民币25万元，于2014年3月29日前转付给被告。借款期限从2014年3月29日至2015年3月29日止，借款利息为年利率12%，每半年计息一次并发放。2014年7月31日，原、被告又签订了一份借款合同，约定原告借给被告15万元，于2014年7月31日前转付给被告。借款期限从2014年7月31日至2015年7月31日止，借款利息为年利率12%，每半年计息一次并发放。合同签订后，原告如约将上述款项支付给被告，但被告仅将25万元借款的利息偿还到了2014年9月29日，其余借款未能按约定偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40万元，并依照合同约定支付借款利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款合同、借据及双方当事人的陈述笔录等材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同履行各自的权利义务。现因被告未及时偿还借款，原告要求被告及时偿还借款并按约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告本溪市城乡建设综合开发公司于本判决发生法律效力后立即给付原告于辉借款四十万元。
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担上述借款利息，其中借款二十五万元的时间从二○一四年九月三十日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算；借款十五万元的时间从二○一四年八月一日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 费阳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02082号
原告：郭正国，男，1940年3月8日生，汉族，医生，住安徽省明光市。
委托代理人：郭玉琴，系原告女儿。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师，执业证号13411200010112015。
被告：万学贻，男，1971年10月6日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住地安徽省明光市。
原告郭正国诉被告万学贻民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告郭正国的委托代理人郭玉琴及曹士国到庭参加诉讼，被告万学贻经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭正国诉称：2011年5月7日，被告万学贻以经商为由向原告借款10万元，又于2011年5月18日再次借款10万元。为防事后无凭，被告向原告出具了借条。对于所借款项，虽原告多次催讨，被告均以经济困难为由拒付。现要求被告偿还借款20万元。
被告万学贻未提交答辩意见。
经审理查明：2011年5月7日、2011年5月18日被告万学贻以经商需要资金为由，两次向原告分别借款10万元和10万元共计20万元，并出具了两份借条。虽原告每年多次催要，被告均以经济困难为由拒不偿还。现原告诉讼来院，要求判令被告偿还借款20万元。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据、汇款单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。对原告郭正国要求被告万学贻偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万学贻于本判决生效之日起十日内偿还原告郭正国借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费360元，合计4660元，由被告万学贻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志国
人民陪审员 张黎明
人民陪审员 戴安徽
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02082号
原告黄金兴，男，满族，辽宁省凤城市人，无职业。
被告姜凤来，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告黄金兴诉被告姜凤来劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金兴、被告姜凤来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，被告雇佣原告在其工地上打更。从2011年开始，被告以资金周转困难为由，一直拖欠原告工资33563元未给付。拖欠工资期间，被告给原告打了欠条，约定2015年6月1日前还清工资款，现约定期限已过，被告仍不给付余下工资款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还工资款33563元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款数额属实，但我暂时给不了。
经审理查明：2006年至2015年4月，原告一直在被告的工地上打更。开始时，被告每月给付原告工资1500元，自2011年3月份起，原告工资涨到2100元。从2011年至2015年4月份，原告曾向被告预支过工资，但剩余工资款33563元被告尚未给付。2015年4月30日，被告给原告写了一份欠条，内容为：今欠黄金兴工资叁万柒千元整，并约定2015年6月1日前还清。到期后，原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告偿还工资款33563元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告黄金兴与被告姜凤来之间产生的纠纷是基于被告未能及时给付原告工资款所致。现原告按约定要求被告偿还工资款的要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜凤来于本判决发生法律效力后立即给付原告黄金兴工资款人民币三万三千五百六十三元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元，由被告姜凤来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 田婷
二〇一六年一月二十日
书 记 员 费阳
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
-1-
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第880号
原告邵良俊，男，1965年2月22日生，汉族。
委托代理人李强、余云，江苏高的律师事务所律师。
被告王永强，男，1952年9月6日生，汉族。
原告邵良俊诉被告王永强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵良俊及其委托代理人李强、余云到庭参加了诉讼，被告王永强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵良俊诉称：其与被告王永强于2013年8月17日签订买卖合同，约定其向王永强出售江宁区亲水湾花园6栋401室房屋，房屋总售价为161万元，王永强应于2013年8月17日支付定金1万元，同年8月22日前支付125万元，同年10月30日前付清余款35万元，如任何一方违约，赔偿对方10万元。合同签订后，王永强仅于2013年8月22日支付了1万元定金，余款至今未付，其多次催告，王永强置之不理，其被迫于2013年9月16日解除了双方之间的买卖合同，现诉至法院，因王永强根本违约，要求其支付违约金10万元。
被告王永强未应诉。
经审理查明：2013年8月17日，原告邵良俊（即甲方）与被告王永强（即乙方）签订《买卖合同》一份，约定甲方将江宁东山亲水湾花园6栋401室（以下简称401室）卖给乙方，乙方付定金壹万元整，总价壹佰陆拾壹万元整，2013年8月22日前一次性支付壹佰贰拾伍万元整，2013年10月30日前付清余款叁拾伍万元整，如果其中一方违约，赔付对方拾万元整。合同签订当日，王永强支付了定金10000元。此后，虽邵良俊多次发短信以及函件向王永强催款，但王永强不曾再履行付款义务。
审理中，邵良俊提供EMS投递单两份以及函件两份，证明其分别于2013年8月21日以及同月26日向王�强催款，其中26日的函件记载如王永强不能在收到函件后五个工作日内付款，则其将解除双方的买卖合同并将房屋重新出售。上述函件均向王永强的户籍地进行了投递，但均未能投递成功。此外，邵良俊还提供了将上述房屋转售他人的《房地产买卖中介合同》以及其另行购买房屋的《南京市存量房买卖合同》等，证明其当时急于将401室出售是因为其已经在2013年8月10日与案外人签订了买卖合同以及还打算购买碧桂园凤凰城的一处房产，急需资金，因王永强未按约履行付款义务，导致其向案外人承担了没收定金50000元的违约责任，且其将401室以1555000元的低价出售，损失了55000元。因王永强下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，王永强未到庭参加诉讼。
以上事实，有《买卖合同》、《催款通知》、《律师函》、EMS投�单以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告邵良俊与被告王永强签订的《买卖合同》合法有效，合同双方均应当按约履行各自义务。根据该合同约定，王永强应当在2013年8月22日前支付购房款1250000元，因王永强并未能按该约定履行付款义务，故邵良俊有权向其主张违约金，因王永强并未对违约金的数额进行抗辩，故对邵良俊的诉讼请求，本院予以支持。被告王永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王永强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告邵良俊违约金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 吴婧丽
人民陪审员 张武平
人民陪审员 周明信
二〇一四年八月四日
见习书记员 魏 静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4302号
罪犯朱心君，男，1970年9月7日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，初级中学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）延中刑初字第70号刑事判决，认定被告人朱心君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）吉刑一核字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年5月19日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第310号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2013年10月9日吉林省高级人民法院作出（2013）吉刑减执字第782号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯朱心君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯朱心君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为主犯，涉毒，作案次数较多，数量特别巨大，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，被告人朱心君积极帮助赵吉有或自己单独多次向多人贩卖毒品，并为赵吉有保管、藏匿毒品，贩卖给他人毒品982克。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分323.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币411元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯朱心君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系涉毒犯罪主犯，社会危害性较大，月消费较高，不积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱心君减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3616号
罪犯金颜林。
天津市第二中级人民法院于2003年5月6日作出了(2003)二中刑初字第29号刑事判决，以被告人金颜林犯盗窃罪，对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年5月6日起。天津市高级人民法院于2006年8月23日作出了（2006）津高刑一执字第99号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，刑期自2006年8月23日起至2025年8月22日止；本院于2010年7月13日作出了（2010）一中刑执字第2995号刑事裁定，对其减刑一年九个月，刑期自2006年8月23日起至2023年11月22日止；本院于2012年11月1日作出了（2012）一中刑执字第6301号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2006年8月23日起至2022年10月22日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金颜林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯金颜林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯金颜林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金颜林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年8月23日起至2021年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月二十七日
书记员 史军锋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2449号
原告林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告王素珍，女，1971年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王丽云，女，1974年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林世元与被告王素珍、王丽云民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告林世元与被告王素珍、王丽云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林世元诉称，2013年6月17日，被告王素珍因经商需要向其借款人民币30000元，约定借款期限为3个月，月利率按50‰计算，被告王丽云自愿为被告王素珍提供连带责任担保，保证期为借款期限满起2年，并出具1张借据给其收执。期满后经其多次催讨，两被告未还。请求依法判令被告王素珍偿还借款人民币30000元及支付自2013年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息（暂计至起诉之日为人民币13800元），被告王丽云对上述款项承担连带清偿责任，本案受理费由被告承担。
被告王素珍辩称，借款属实。
被告王丽云辩称，担保属实。
本院在审理过程中，原告林世元在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证复印件及借据各1张，以此说明被告王素珍向原告林世元借款人民币30000元，约定借款期限为3个月，月利率按50‰计算，并由被告王丽云作连带责任担保，保证期为借款期限满起2年的事实。
对于上述证据，被告王素珍、王丽云均没有异议，对此本院予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年6月17日，被告王素珍因经商需要向原告林世元借款人民币30000元，约定借款期限为3个月，月利率按50‰计算，被告王丽云自愿为被告王素珍提供连带责任担保，保证期间为借款期限满起2年，并出具1张借据给原告林世元收执。期满后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王素珍未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任；被告王丽云依法应承担连带清偿责任。但原、被告约定的月利率50‰与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王素珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世元借款人民币30000元及利息（利息自2013年6月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
二、被告王丽云对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告王丽云承担保证责任后，有权向被告王素珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币896元，减半收取448元，由被告王素珍、王丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一五年七月二十二日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第00961号
原告彭某，女，生于1989年12月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告舒某，男，生于1988年7月4日，汉族，湖北省荆州市人，自由职业者。
本院在审理原告彭某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告彭某以其与被告舒某已自行解决纠纷为由，于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告彭某负担。
审 判 长 马庆华
审 判 员 徐建林
人民陪审员 袁代新
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1098号
申请执行人：梁家强。
被执行人：郑霞。
梁家强与郑霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月6日作出（2014）甬象商初字第326号民事调解书，已经发生法律效力。义务人郑霞成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人梁家强于2014年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑霞无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人梁家强表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1098号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 李世进
阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈水祥，男，1955年7月21日出生，汉族，住阳春市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈决强，男，1965年9月9日出生，汉族，住阳春市。
被申请人陈水祥、陈决强：
你们为母亲林丽的英赡养费纠纷一案，对本院（2014）阳中法民一终字第330号民事判决不服，以二审判决
为理由，向
提出申诉。
（一审原告、二审上诉人）：林丽英，女，1932年5月5日出生，汉族，住阳春市。
再审申请人陈水祥、陈决强因与被申请人林丽英因赡养费纠纷一案，不服本院（2014）阳中法民一终字第330号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈水祥、陈决强申请再审称：1、被申请人共有6个子女，其放弃对其余4个子女追索赡养费，只向我们二人追索不当。2、被申请人几年时间共用去医疗费29782.69元，按6个子女分担，每人应承担4963元。二审判决判令我们每人各支付医疗费10000元理据不足。二审判决还判令我们还判令每人每月支付200元给被申请人，明显过高。请求对该案进行再审。
本院认为，二再审申请人多年来对母亲不管不顾，母亲只能到其他子女家中生活。母亲年老多病，都是由其他兄弟姐妹赡养照顾，才得以安度晚年。一个年老体弱的老人平日的生活费用、治疗费用要远远超过医疗票据所反映的数量。原审判决没有支持被申请人林丽英请求再审申请人陈水祥、陈决强支付从2002年1月至2014年4月的赡养费44000元的诉讼请求，只根据本案的有关事实，酌定判令二申请人每人各承担母亲的医疗费用10000元，是适当的。被申请人放弃没有请求判令其他4个子女的支付赡养费，是由于其他4个子女都已提供履行了各自的赡养费义务。，被申请人有权处分自己的权利，没有违反法律规定。原一、二审按照阳春地区的消费水平，认定林丽英每月1200元赡养费，由6个子女分担，每人200元，这是切合实际的，并没有判令再审申请人多负担赡养费，公平合理。
综上所述，本院二审判决认定事实清楚，处理结果恰当，应予维持。再审申请人陈水祥、陈决强的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民法诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回陈水祥、陈决强的再审申请。
审 判 长 谢建新
审 判 员 黄业俦
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 莫蕙如
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第31号
原告武宁县农村信用合作联社。
法定代表人张贞红，武宁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人叶祥瑜，武宁县农村信用合作联社朝阳信用社主任。
被告程小毛，男，1971年2月生，汉族，江西省武宁县人，公务员。
原告武宁县农村信用合作联社与被告程小毛借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员盛奎伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告立即偿还原告借款本金230000元、前期利息37401.49元（计算至2014年5月9日）及后期利息（以本金230000元为基数按照月利率9.7375‰自2014年5月10日起算至款项付清时止）；2、判令原告对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2012年5月8日，被告从原告处借款230000元，并以其父亲的房屋做抵押担保，合同约定月利率为10.5292‰，到期日为2014年5月7日。期间，被告偿还了部分利息。借款到期后，借款本金及余欠利息经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告辩称，借款情况属实，希望原告宽限还款期限。
本案在审理过程中，原告依法向本院提交了如下证据：证据①、借款合同1份，证明被告于2012年5月8日从原告处借款230000元，约定月利率为10.5292‰，借款到期日为2014年5月7日；证据�、抵押合同及他项权利证书各1份，证明被告父亲程茂生以其所有的房产为被告的借款作抵押担保，原告对该房产的拍卖、变卖款依法具有优先受偿权。
经质证，被告对原告提供的两组证据均无异议，本院均依法予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年5月8日，被告程小毛以投资工程建筑需要资金周转为由向原告申请贷款240000元，并与原告签订了《借款合同》。2012年5月9日的借款凭证中载明：“借款金额为230000元，借款日期为2012年5月8日起至2014年5月7日止，借款月利率为10.5292‰”。后原告向被告实际发放贷款230000元。2012年5月8日，原告与被告父亲程茂生签订《抵押合同》，《抵押合同》中载明：“抵押人（以下简称甲方）：程茂生，抵押权人（以下简称乙方）：朝阳信用社。为确保2012年5月8日程小毛与乙方签订的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保。第一条、被担保的主债务为乙方依据主合同发放的贷款，金额为240000元，借款月利率为10.5292‰，借款期限为两年，自2012年5月8日至2014年5月7日止，如有变更，依主合同约定；第二条：抵押担保范围：甲方抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及乙方为实现债权的所有费用……”。2012年5月8日，抵押人程茂生对其所有的位于九岭小区20栋3-102室的住房一套在武宁县房产管理局办理了抵押登记手续。借款到期后，被告偿还了部分借款利息，余款经原告多次催要未果，遂原告诉诸本院。
本院认为，被告程小毛在原告武宁县农村信用合作联社借款230000元，并与原告签订了借�合同，符合法律上规定的借款合同法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告只偿还了部分借款利息，余款经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，属违约，故对原告要求被告归还借款本金230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告对利息有明确约定，且不违反法律关于借款利息上限的规定，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院亦依法予以支持，借款合同约定月利率为10.5292‰，原告实际主张月利率按照9.7375‰计算，超出部分视为原告其对权利的放弃。关于原告主张对所抵押的房产的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉请，本院认为，抵押人程茂生以其所有的住房为被告的借款设定抵押，并与原告签订抵押合同，之后办理了抵押登记，抵押合法有效。当主债务人即被告不能履行还款义务时，应以该抵押财产折价、拍卖或变卖的价款优先偿还，�对原告要求对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权的诉请，符合抵押合同约定和法律规定，本院亦依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告程小毛于本判决生效后五日内偿还原告武宁县农村信用合作联社借款本金、前期利息计267401.49元及后期利息（以本金230000元为基数、自2014年5月10日起按月利率9.7375‰计算至判决确定履行之日止）。
二、如被告程小毛不能履行前款义务，则原告对抵押物即九岭小区20栋3-102室住房的拍卖、变卖款享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告清偿。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应该依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5311元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 盛 奎 伟
二０一四年六月三十日
书记员 张弛万引
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01503号
罪犯吴怀伟，男，1969年10月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，专科文化，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省太湖县人民法院于2012年1月10日作出（2011）太刑初字第00173号刑事判决，以贪污罪判处被告人吴怀伟有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币40000元；以受贿罪判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币40000元。被告人吴怀伟不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年3月19日以（2012）宜刑终字第00052号刑事判决，以贪污罪判处被告人吴怀伟有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币40000元；以受贿罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币40000元。后于2012年3月28日交付执行（刑期自2011年4月29日起至2017年4月28日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。安徽省安庆市人民检察院检查员凌春霞、丁车荣出庭履行职务，安徽省安庆监狱指派民警何峰、王大勇出庭履行职务。罪犯吴怀伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对吴犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事仓库保管员劳动中，服从分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，服刑改造积极分子1次的奖励。2014年4月25日，合肥市蜀山区民政局出具证明，证明该犯在该辖区无经济来源。2014年4月28日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴怀伟减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴怀伟自服刑以来，确有悔改表现，并能执行部分财产刑，符合法定减刑条件。但该犯所犯贪污罪、受贿罪，属职务犯罪，依据相关规定，对该类罪犯的减刑幅度一次不得超过一年；且该犯系数罪并罚的罪犯，此次减刑为其服刑以来的首次减刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴怀伟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月29日起至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第437号
原告海某某，女，回族，76岁。
委托代理人杜五林、徐红艳，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告张某甲，男，回族，51岁。
被告张某乙，女，回族，46岁。
二被告共同委托代理人王军民，开封市北道门法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
原告海某某诉被告张某甲、张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人杜五林、徐红艳，被告张某甲、张某乙及其委托代理人王军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫共有五个子女，大儿张某丙，三儿张某丁已故，二被告多年来对原告不闻不问，不尽赡养义务，原告丈夫于2009年去世，原告年事已高，原告近来腿部摔伤，原告住院需要医疗费用以及需要人护理，二被告对此事更是不闻不问，既不护理也不给付医疗费用，原告无钱继续治疗，原告无奈只得出院，现原告根据法律规定向法院起诉，请求依法判令：一、二被告每人每月给付原告赡养费2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称，原告诉状所诉并不是完全事实，虽原告年事已高，但二答辩人经常带礼品去原告家看望原告并谈心，原告腿部受伤是被他人撞伤的，原告住院期间二答辩人也去看过原告并照顾原告，且原告住院期间的费用已由肇事者支付。另原告并不缺乏物质上的需求，原告已退休且每月有1500元的退休金，而被告张某甲现在靠打零工为生，被告张某乙现在靠低保维持生活，二答辩人现没有能力支付原告所诉的超高赡养费，且原告现在有子女三人即次子张某甲、四子张某戊、五女张某乙，原告仅起诉二答辩人而不起诉四子张某戊显失公平。
经审理查明，原告海某某与丈夫共有五个子女，即大儿张某丙、二儿张某甲、三儿张某丁、四儿张某戊、五女张某乙，其中大儿张某丙与三儿张某丁已故，原告丈夫亦于2009年去世。原告在丈夫去世后独立生活，后因于2014年4月3日发生交通事故，原告腿部骨折住院27天，出院后生活不能自理，现与四子张某戊共同生活。庭审中，原告海某某称其住院期间共花费医疗费2万余元，其中肇事者支付原告14000余元。
另查明，原告海某某为区属厂退休职工，现每月领取退休金1400余元。被告张某甲与被告张某乙现均无固定工作及收入，被告张某乙家庭为低保家庭，现享受城市居民最低生活保障待遇。
以上事实有低保证明、经济状况证明表、询问笔录及庭审笔录等证据加以证实。
本院认为，根据我国法律的相关规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告现有三子女，即儿子张某甲、张某戊、女儿张某乙，均有赡养的义务，考虑到原告海某某每月领取退休金1400多元，年收入高于2013年城镇居民人均消费性支出14821.98元／年的标准。原告要求二被告每人每月支付赡养费2000元过高，根据被告张某甲与被告张某乙的实际情况，本院酌定二被告以及其儿子张某戊每人每月支付原告赡养费300元。关于原告所诉医疗费应由二被告支付的问题，因原告称其住院治疗系由交通事故引起，肇事方已赔付原告14000元，下余款项原告未提供相应票据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告张某甲、张某乙自2014年10月1日起每月5日前分别支付原告海某某赡养费300元。
案件受理费50元由被告张某甲负担25元，被告张某乙负担25元。（原告已垫付，二被告应于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王锡忠
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王晓光
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第437号
原告阮惠珍，女，汉族，1955年7月22日出生，住福建省福州市。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区八一七北路134-4号。
法定代表人陈聪祥。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告阮惠珍诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮惠珍撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告阮惠珍承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第437号
原告李志某
被告刘先某
原告李志某与被告刘先某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员李晓韫适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告李志某、被告刘先某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志某诉称，原、被告于1975年在支边时认识，后于1976年2月12日登记结婚，先后于1977年生一女，1979年生一子，均已成年。年轻时双方感情尚可，在近年被告无端生事，打骂原告，造成双方无法共同生活。原告曾于2011年1月起诉至鼓楼区人民法院，经法院调解，被告保证以后对原告不打不骂、不说脏话，原告遂撤诉。但之后被告毫无悔改之心，对原告的伤害越来越严重，原告无奈再次起诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘先某辩称，我不同意离婚。我很爱原告，更爱我的家庭，我不希望家庭破裂，也无法面对我的儿孙。原告太爱玩，喜欢打麻将，她一直要求自由，我说“你可以自由但不能出了自由的圈子”。我不同意她跳双人舞、不同意她去棋牌室打牌，实际上这些都是为了原告好。我希望我们家庭能够完整。
经审理查明，原、被告于1976年2月12日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，近年来因家庭琐事，时有纠纷发生，现原告以诉称理由要求与被告离婚，被告则认为夫妻双方还有感情，为了儿孙和大家庭的完整不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本案经本院多次调解未果。
本院认为，原、被告已共同生活三十八年有余，育有一子一女，双方婚前感情基础较好，家庭结构稳定。现原、被告双方均已步入老年，在这一人生的新阶段，双方生理上正逐步衰退，更要做好心理和社会角色的转换。面对矛盾和分歧，双方应珍惜夫妻间近四十年的珍贵感情，互相多体恤、多理解、多沟通，共同营造一个幸福的晚年。本院认为，原、被告之间并无根本的、不可调和的矛盾，从对老人生活及晚年幸福着想，原、被告离婚均不利于双方晚年生活。为保护老年人合法权益，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李志某与被告刘先某离婚。
案件受理费240元（原告已预付），减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 李晓韫
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 郭奕男
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪诉保字第00008号申请人陈三明。被申请人杨行贵。被申请人柯琴。申请人陈三明于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人杨行贵欠其借款本金及利息各60万元未还，请求对被申请人杨行贵、柯琴购买的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号20幢2-6-2号的房屋一套（十堰房预茅箭区字第0407**号）及柯琴所有的鄂C5B8**号奥迪轿车一辆采取财产保全措施。经审查，本院认为，申请人陈三明的诉前财产保全申请符合法律规定，且其自愿用现金100000.00元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对杨行贵购买的位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路109号20幢2-6-2号的房屋一套（十堰房预茅箭区字第040752号，共有人柯琴）予以查封，期限从2015年8月12日至2018年8月11日止；二、对柯琴所有的鄂C5B8**号奥迪轿车一辆予以扣押，期限从2015年8月12日至2017年8月11日止。上述财产在查封、扣押期间由杨行贵、柯琴管理使用，但禁止办理产权转移手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长周明智审判员叶红艳审判员夏忠祥二〇一五年八月十一日书记员何瑞娇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪诉保字第00008号申请人郭承祥。被申请人明志华。被申请人石义东。申请人郭承祥于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人明志华、石义东自2014年4月至2015年6月先后向申请人借款80000.00元拒不偿还，请求对被申请人所有的位于竹溪县城关镇沿河路193号面积为130.96平方米的房屋一套（房权证号07004**）采取财产保全措施。经审查，本院认为，申请人郭承祥的诉前财产保全申请符合法律规定，且其自愿以现金20000.00元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对石义东所有的位于竹溪县城关镇沿河路193号面积为130.96平方米的房屋一套（房权证号07004**）予以查封。上述房屋在查封期间由所有人管理使用，但禁止办理产权转移手续，期限从2015年6月30日至2018年6月29日止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长周明智审判员叶红艳审判员夏忠祥二〇一五年六月二十九日书记员周治国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更404号
罪犯王骥，男，1976年7月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市农安县人民法院于2014年4月16日作出（2014）农刑初字第138号刑事判决，认定被告人王骥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币15000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，本院于2014年8月5日作出（2014）长刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯王骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王骥端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于2011年4月26日因盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年4月24日因盗窃罪被判处拘役五个月。原判认定，宫中成、马晓飞、王骥经共同预谋，于2013年10月30日14时许，冒用他人名义，以出租粮库为由，骗取吴桂先现金15000元。系累犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分73.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币871元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王骥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但有犯盗窃罪前科，恶性深，且系累犯，检察机关建议从严，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王骥减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初1239号
原告：宋奎明，男。
被告：李杨，男。
原告宋奎明与被告李杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋奎明到庭参加诉讼，被告李杨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋奎明向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告玉米款24700.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月23日，被告李杨在原告处购买玉米，被告称没有现金并为原告出具欠据一张。后期，原告找被告索要玉米款多次，被告未给付玉米款。2014年10月，被告外出务工，至今未归，无法取得联系。
被告李杨未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，原告提供的欠条一份，被告在举证期限内未提出异议，结合证人刘春喜、杨国才证言，能够证实被告在原告处购买玉米的事实，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月份，被告李杨在原告处拉走两车玉米，每斤0.60元，总价51000.00元。后期，被告李杨给付原告21000.00元，剩余玉米款未给付，并为原告出具24700.00元欠条一张，被告在欠款人处签名。被告李杨于2014年10月外出务工，联系不上。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处购买玉米且给付部分款项后，余款为原告出具欠条，被告对原告提供的书证欠条在举证期限内未提出任何异议，由此可以认定原、被告之间的买卖合同成立。原告已向被告交付货物，被告应按双方约定履行给付货款的义务，被告已给付原告部分玉米款，现原告要求被告给付剩余货款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效后立即偿还原告宋奎明玉米款24700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417.50元，公告费600.00元，合计1017.50元均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 谷 秀 琴
人民陪审员 陈 明 远
人民陪审员 李 德 顺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 巴雅拉玛
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1218号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李石华，男，1973年01月29日出生。
被执行人谢利英，女，1972年04月01日出生。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人李石华、谢利英未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审74号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1218号立案执行。
根据（2016）湘1322行审74号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费25032元、案件受理费275元，还应承担本案执行立案费280元，合计25587元。本院在执行过程中，经查询被执行人李石华、谢利英的存款、房产等财产情况，被执行人李石华、谢利英无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审74号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 龚杰文
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第145号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人韩国义，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第286号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人韩国义作出大住建裁字（2014）第286号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人韩国义选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第286号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第286号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）大行非执字第145号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，该局局长。委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人韩国义，现住大安市慧阳街。第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。法定代表人张钊，经理。委托代理人刘利，该公司职员。申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第286号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。大安市住房和城乡建设局向被执行人韩国义作出大住建裁字（2014）第286号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人韩国义选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第286号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：对大住建裁字（2014）第286号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  张松涛二〇一五年十一月五日书 记 员  李春花
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00713号
申请人任某。
被执行人肖某某。
被执行人刘某某。
申请人任某申请执行被执行人肖某某、刘某某民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院于2014年12月22日作出的（2014）开民一初字第03045号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年4月10日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人肖某某、刘某某暂无财产可供执行，申请执行人任某亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人任某同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民一初字第03045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘罗波
审 判 员 邓 平
代理审判员 夏记香
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗 琼
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第814号
原告马林昌
原告夏现财
被告胡勤和
被告刘土秀
原告马林昌、夏现财与被告胡勤和、刘土秀追偿权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员谢新林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马林昌、夏现财和被告刘土秀到庭参加诉讼，被告胡勤和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林昌、夏现财诉称，2010年5月27日，被告胡勤和以资金周转为由，向宁化县农村信用合作联社安乐信用社贷款30000元，约定借款期限一年，该款由原告马林昌、夏现财提供连带责任保证。借款到期后，被告胡勤和、刘土秀未能还清贷款本息。2015年5月26日，原告马林昌、夏现财作为担保人为被告胡勤和、刘土秀代为偿还了宁化县农村信用合作联社安乐信用社贷款本金30000元及利息279.34元。原告马林昌、夏现财认为其所代偿的贷款及利息，属被告胡勤和与刘土秀夫妻关系存续期间债务，应由被告胡勤和、刘土秀偿还。原告马林昌、夏现财多次向被告胡勤和、刘土秀催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判决被告胡勤和、刘土秀给付原告马林昌、夏现财代偿的借款本金30000元，利息279.34元，合计人民币30279.34元。
被告刘土秀辩称，被告胡勤和曾跟我说贷款30000元是为了与原告合伙做欧式建筑，我没有使用这笔钱。2014年7月29日，我与被告胡勤和离婚时，双方协议各自经手的债务各自承担，因此，我不同意偿还该债务。
被告胡勤和未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告马林昌、夏现财提交了以下证据材料：
1、原告马林昌、夏现财身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息、诉讼主体资格。
2、提供联保借款合同、联保小组成员借款申请表、设立联保小组申请书及联保协议复印件各一份，证明原告马林昌、夏现财、被告胡勤和于2014年5月27日向宁化县农村信用合作联社安乐信用社联保贷款，各人贷款30000元，借款期限为一年，原告马林昌、夏现财为被告胡勤和贷款担保人的事实。
3、提供被告胡勤和与被告刘土秀结婚证复印件一份，证明2014年5月27日，被告胡勤和向宁化县农村信用合作联社安乐信用社的贷款30000元在两被告婚姻关系存续期间。
4、提供由宁化县农村信用合作联社安乐信用社出具的贷款还款凭证、借款借据复印件各一份，证明由于被告胡勤和向宁化县农村信用合作联社安乐信用社的贷款30000元到期后，未及时还款，由原告马林昌、夏现财作为担保人于2015年5月26日为被告胡勤和偿还贷款30000元及利息279.34元的事实。
被告刘土秀提交了离婚证复印件，证明被告胡勤和、刘土秀于2014年7月29日已登记离婚。
本院对原被告提供的证据分析、认证如下：
对原被告提供的上述证据，双方当事人均无异议，故本院对其真实性及证明对象予以确认；被告胡勤和经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告马林昌、夏现财和被告刘土秀的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2010年5月27日，被告胡勤和以资金周转为由，向宁化县农村信用合作联社安乐信用社贷款30000元，约定贷款期限一年，该款由原告马林昌、夏现财提供连带责任保证。2014年7月29日，被告胡勤和与刘土秀协议登记离婚。2015年5月26日，贷款到期后被告胡勤和、刘土秀未能还清贷款本息，原告马林昌、夏现财作为担保人为被告胡勤和代为偿还宁化县农村信用合作联社安乐信用社贷款本金30000元，利息279.34元。此后，原告马林昌、夏现财多次向被告胡勤和、刘土秀催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判决被告胡勤和、刘土秀给付原告马林昌、夏现财代偿的贷款本金30000元，利息279.34元，合计人民币30279.34元。
本院认为，被告胡勤和、刘土秀夫妻关系存续期间，被告胡勤和于2014年5月27日向宁化县农村信用合作联社安乐信用社贷款30000元，该债务属被告胡勤和、刘土秀共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马林昌、夏现财作为保证人代被告胡勤和、刘土秀偿还了贷款30000元及利息279.34元，原告马林昌、夏现财有权向被告胡勤和、刘土秀追偿该代偿款项，故原告马林昌、夏现财要求被告胡勤和、刘土秀偿还30279.34元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡勤和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法定程序缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡勤和、刘土秀应于本判决生效后15日内偿还原告马林昌、夏现财人民币30279.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，减半收取278.50元，由被告胡勤和、刘土秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢新林
二〇一五年十月十五日
书记员 庞郁芳
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第814号
原告杨东升，男，汉族，农民，户籍住所地宁陵县。
被告李荣民，男，汉族，农民，户籍住所地宁陵县。
原告杨东升诉被告李荣民追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本院于2015年10月9日在张弓人民法庭对本案公开开庭审理，原告杨东升到庭参加诉讼，被告李荣民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨东升诉称：2015年2月10日，原告杨东升给被告李荣民承包的工程进行工作，工程验收合格后被告李荣民欠工程款不给，只给打一份欠条。被告违反约定，不支付给欠款。多次讨要无果，故依法起诉，请求法院依法判令被告给付欠款6000元，诉讼费由被告承担。、
被告李荣民未向本院提供答辩状。
根据原告杨东升的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点是：原告要求被告给付劳动报酬款6000元有无事实和法律依据，该诉求是否应予支持。原告对该焦点无异议。
原告杨东升为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告杨东升的身份，是本案适格原告。2、2015年2月10日李荣民写的欠条1份，内容为：今欠杨东升工程款六千元整。原告依据上述证据认为，被告李荣民欠款6000元有证据证明，自己的诉讼请求应得到法律的支持。
被告李荣民未向本院提供证据。
经庭审举证、示证，被告李荣民无故缺席，视其对原告提供的上述证据放弃质证辩解权利。经庭审审查，本院确认原告身份证，李荣民书写出具的欠条为有效证据。上述证据来源形式合法客观真实可信，可以作为本案定案的依据。
根据原告的诉讼意见，采信上述有效证据结合庭审调查，本院确认本案事实如下：2013年冬，被告李荣民在宁陵县城郊乡后址庄村承包“锦秀花园社区”建筑工程，原告杨东升被招为民工，给李荣民打工干活，工作是打垫层及卫生打扫，口头约定垫层每平方米9元，天工每天工钱100元。干活期间李荣民曾给付过部分劳务费，下欠6000元劳务费未付，原告向被告索要，被告于2015年2月10日给其出具欠条，后经催要无果，原告为维权，诉讼来院，请求法院依法判令被告给付下欠劳务费6000元，诉讼费由被告负担。
本院认为，原被告双方劳务关系明确，被告欠原告工钱有据证明，被告李荣民依法付有给付清账的义务，原告要求被告给付欠款6000元的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李荣民于判决书生效后10日内给付原告杨东升劳务费报酬欠款人民币6000元。
案件受理费50元，由被告李荣民负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
审 判 员 罗合性
人民陪审员 胡志江
二〇一五年十月九日
书 记 员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第814号
原告陈某甲，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告贾某甲，男，汉族，甘肃省宁县人。
原告陈某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2004年12月经人介绍相识，几天后就办理了结婚证，举行婚礼，开始共同生活。2007年5月6日生育男孩贾某乙。由于婚前相互了解少，婚后夫妻关系不好。被告经常因生活琐事殴打原告。2005年和2006年，双方在外打工期间，两人打工工资由被告管理，被告克扣原告，不给原告零花钱，原告花一分钱都要给被告报账，为此，被告多次殴打原告。2007年孩子出生后，公婆分家时只给了简单的生活用具，原告在家中正常生活无法维持，只得再次出外打工，孩子由公婆照顾。期间被告因原告没有及时交工资，几次殴打原告。2010年后半年，双方矛盾无法调和，原告回了娘家。当年农历12月23日，原告回家烧炕时，被告父亲嫌原告用柴多了，为此发生争吵，被告父亲殴打了原告，原告被迫离家出走。之后，原告与被告一直分居，夫妻分居达4年多。原告与被告夫妻感情已经破裂。起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子贾某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产60000元。
被告贾某甲辩称：原告离家出走后，被告及亲属多次去其娘家寻找，因原告在外无法联系，劝叫和好未果。双方婚后生有孩子，建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活中，虽然因琐事发生过纠纷，但感情并未破裂。希望原告念及夫妻感情和孩子，回心转意，夫妻和好。若原告执意离婚，要求孩子由被告抚养，由原告给付孩子抚养费40000元，归还原告之兄借款10000元。
经审理查明：原告陈某甲与被告贾某甲于2004年农历腊月经人介绍相识，于2005年1月26日在宁县良平乡人民政府登记结婚。于2007年5月6日生育男孩贾某乙。双方仓促草率结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻关系不和睦。2010年底，双方发生纠纷，原告陈某甲回娘家居住，夫妻感情出现裂痕。2011年1月，原告陈某甲与公婆发生争吵并打架，原告陈某甲离家出走。之后，一直夫妻分居。双方共同生活期间，借给原告陈某甲之兄陈建忠10000元。原告陈某甲离家出走后，孩子贾某乙一直由其祖父母照顾抚养。原告陈某甲认为夫妻感情已经破裂，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈某甲、被告贾某甲陈述，宁县良平乡人民政府《结婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲因夫妻感情不和自2011年1月离家出走，夫妻分居已达4年之久，原告陈某甲起诉离婚，被告贾某甲同意离婚，经法庭调解无效，双方夫妻感情确已破裂。原告陈某甲离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于人民法院判决准予离婚的法律规定，本院予以支持。双方婚生子贾某乙一直由其祖父母照顾生活，原告陈某甲出走多年未尽抚养义务，孩子与其关系疏远。离婚后，改变孩子现有抚养关系，不利于孩子健康成长。因此，孩子贾某乙由被告贾某甲抚养，利于孩子健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，贾某乙由被告贾某甲抚养，原告陈某甲应当负担必要的抚养费。被告贾某甲要求原告陈某甲支付40000元抚养费数额过高，抚养费应当根据当地收入状况和需要抚养年限确定。原告陈某甲之兄陈建忠借款10000元，属双方夫妻共同财产，该项债权双方应当均等分割。原告陈某甲要求分割夫妻共同财产存款60000元，但未提供相关证据证明，被告贾某甲不承认有存款60000元，因此，原告陈某甲该项主张无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予陈某甲与贾某甲离婚；
二、儿子贾某乙由贾某甲抚养，陈某甲对贾某乙有探望权，贾某甲有协助探望的义务；
三、由陈某甲于判决生效后30日内一次性给付贾某甲子女抚养费22000元；
四、夫妻共同债权10000元（陈某甲之兄陈建忠借款），由陈某甲和贾某甲各享有5000元。
若未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由陈某甲、贾某甲各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李立元
二〇一五年六月十日
书记员 赵 腾
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第814号
原告仲某某，农民。
委托代理人仲伟雨，农民。
被告宁某某，农民。
委托代理人张德兰。
原告仲某某与被告宁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲某某及其委托代理人仲伟雨、被告宁某某的委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某某诉称，被告于2014年7月1日、2014年8月1日及2014年9月1日分三次向我借款85000元并出具借据三份，约定了利息。被告于2015年2月17日偿还本金4250元，尚欠借款80800元。后经我多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款80800元及利息4846元。
被告宁某某辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，原告仲某某主张被告宁某某于2014年7月1日向其借款40000元，于2014年8月1日向其借款10000元，于2014年9月1日向其借款35000元，三次共计借款85000元。原告向本院提供借据三份，2014年7月1日借据内容为：“今借到仲某某现金肆万元正，￥40000.00元，月息1.8%。”2014年8月1日借据内容为：“今借到仲某某现金壹万元正，￥10000.00元，月息1.8%。”2014年9月1日借据内容为：“今借到仲某某现金叁万伍仟元正，￥35000.00元，月息1.8%。”三份借据上均盖有宁某某印章，并加盖某某合作社的公章。被告宁某某对借款事实无异议，并且亦同意偿还该借款。诉讼中，原告主张被告于2015年2月17日偿还借款本金4250元，利息按约定利率计算，要求被告偿还借款利息4846元，被告对此无异议。诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款80750元及利息4846元。
本院认为，原告主张的借款有被告出具的借据予以证实，借款事实清楚、证据充分。借据上虽加盖某某合作社的公章，但被告认可该笔借款，且同意偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款80750元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息4846元，被告无异议，亦符合法律规定，原告要求被告支付借款利息4846元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁某某于本判决生效后三日偿还原告仲某某借款80750元及利息4846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩浩
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第814号
原告：于某某，女，汉族，1971年11月10日生，住宁江区。
被告：王某，男，汉族，1974年5月23日生，住址同原告。
原告于某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年6月份经政府登记结婚，婚后感情一般；后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情确已破裂。原告请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩王甲（20岁）随原告生活，共同财产一处砖瓦结构房屋（座落在大洼镇大洼村）、原告要求分得60000元。
被告辩称，不同意离婚；婚生男孩已独立生活，随谁生活由其自己决定；房屋是花65000元买的，原告要求分得60000元不合理。
经审理查明，原、被告于1996年6月初登记结婚，婚后生育男孩王甲（已成年、能独立生活）。婚初，双方夫妻感情尚好；2011年5月份，因被告喝酒、缘自生活琐事等二人感情不睦，原告依此向本院提起过离婚告诉；但经审理，最后本院判决原告与被告不准离婚。（2011）宁民初字第1722号民事判决书发生法律效力后不久，原、被告即和好。时至2015年2月末，双方因故又产生矛盾，且开始分居。原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供相关证据予以佐证，而且被告当庭表示不同意离婚。
本院认为，原、被告登记结婚近二十载，且婚生子女今亦长大成人，据此而言双方还是有一定婚姻基础的；原告虽因被告喝酒、缘自生活琐事等与被告有摩擦、现又短暂分居，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、勤于思想交流、在共同生活中相互关爱、日常遇事都能冷静处理以及被告再节制喝酒，那么二人的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于某某与被告王某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈佳雷
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第814号
原告：姬某。
委托代理人车骏华，河南公为律师事务所律师，为一般代理。
被告：战某。
本院在审理原告姬某诉被告战某离婚纠纷一案中，原告姬某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姬某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某自行承担。
审判员 李汝清
二〇一五年六月二十三日
书记员 高萌萌
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第814号原告仲跻磊，男，1942年4月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人仲伟雨，男，1940年2月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告宁新矿，男，1971年1月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托代理人张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。原告仲跻磊与被告宁新矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲跻磊及其委托代理人仲伟雨、被告宁新矿的委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲跻磊诉称，被告于2014年7月1日、2014年8月1日及2014年9月1日分三次向我借款85000元并出具借据三份，约定了利息。被告于2015年2月17日偿还本金4250元，尚欠借款80800元。后经我多次催要，被告未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款80800元及利息4846元。被告宁新矿辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力。经审理查明，原告仲跻磊主张被告宁新矿于2014年7月1日向其借款40000元，于2014年8月1日向其借款10000元，于2014年9月1日向其借款35000元，三次共计借款85000元。原告向本院提供借据三份，2014年7月1日借据内容为：“今借到仲跻磊现金肆万元正，￥40000.00元，月息1.8%。”2014年8月1日借据内容为：“今借到仲跻磊现金壹万元正，￥10000.00元，月息1.8%。”2014年9月1日借据内容为：“今借到仲跻磊现金叁万伍仟元正，￥35000.00元，月息1.8%。”三份借据上均盖有宁新矿印章，并加盖宁阳县和信农作物种植专业合作社的公章。被告宁新矿对借款事实无异议，并且亦同意偿还该借款。诉讼中，原告主张被告于2015年2月17日偿还借款本金4250元，利息按约定利率计算，要求被告偿还借款利息4846元，被告对此无异议。诉讼中原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款80750元及利息4846元。本院认为，原告主张的借款有被告出具的借据予以证实，借款事实清楚、证据充分。借据上虽加盖宁阳县和信农作物种植专业合作社的公章，但被告认可该笔借款，且同意偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款80750元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张借款利息4846元，被告无异议，亦符合法律规定，原告要求被告支付借款利息4846元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宁新矿于本判决生效后三日偿还原告仲跻磊借款80750元及利息4846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王帅二〇一五年四月二十七日书记员  韩浩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00287号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道828号。
负责人鄂学东，该行行长。
被执行人赵斌。
被执行人王恒锋。
被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人徐利华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01746号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的本金104，982.05元，利息6，109.73元，罚息2，172.17元，并且2014年4月23日起至还清全部欠款时止，以104，982.05元为本金，按日万分之三的利率标准支付逾期还款利息，案件受理费2，565元，公告费42元，邮寄费40元，执行费1，599元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林寒阳、黄宝玲的银行存款人民币117，509.95元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年五月二十七日
书记员 余敏
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2014）云民初字第990号原告吴必达，男，1987年11月23日出生，汉族，住云霄县。被告吴建河，曾用名吴建权，男，1986年8月11日出生，汉族，住云霄县。原告吴必达与被告吴建河民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴必达到庭参加诉讼，被告吴建河经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2011年10月份起陆续向原告借款人民币合计182800元。2013年12月1日原、被告签订了一份借款结算单，将借款本金取整为人民币180000元，双方确认被告已归还原告本金人民币33500元，尚欠本金人民币146500元。借款结算单同时约定，被告从2013年12月1日起分十期向原告返还借款，如果被告有一期款项未按时偿还，则原告有权要求被告立即归还全部的款项。自借款结算单签订后被告却未支付任何款项，恶意逃避债务。为此原告起诉请求判决：1、被告立即向原告返还借款本金人民币146500元。2、被告立即向原告支付从2014年6月23日起算至实际还清之日止的利息（按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算）。被告没有答辩。经审理查明，被告因需要资金自2011年10月起向原告多次借款合计人民币180000元，双方于2013年12月1日对借款进行结算，被告已还给原告人民币33500元，尚欠人民币146500元，约定于2013年12月1日起分十期向原告返还欠款，若被告有任何一期款项未按时偿还，则原告有权要求被告立即归还全部的款项，没有明确约定利息。双方签订了借款结算单一份。但签订后至今被告没有按约定偿还借款。以上事实有原告提供的借款结算单、银行转账记录及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，能证实原告的主张，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告因需要资金多次向原告借款共计人民币180000元，双方经结算后，被告尚欠原告人民币146500元，有原告提供的证据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。由于被告没有依照约定如期偿还借款，已构成违约。现原告起诉要求被告立即返还借款，合法有理，依法应予支持。由于被告没有还款，原告主张自起诉之日起的利息损失，可予以支持，利率应参照中国人民银行同期同类贷款利率。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：一、被告吴建河应于本判决生效后一个月内偿还原告吴必达借款人民币146500元。二、被告吴建河应于本判决生效后一个月内支付给原告吴必达借款本金人民币146500元的利息(计息时间自2014年6月23日起至借款本金还清时为止，按中国人民银行同期同类贷款利率)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3325元，由被告吴建河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林审 判 员  汤明智人民陪审员  蔡植彬二〇一四年十一月二十一日书 记 员  汤丹凤附注：1、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。2、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）炎法行执字第183号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局，住所地：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人杨维礼，男，44岁，汉族，农民，住炎陵县。
被执行人刘如桃，女，40岁，汉族，农民，住炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2008年］第383号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收杨维礼、刘如桃社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人杨维礼、刘如桃于2007年9月1日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对杨维礼作出征收社会抚养费3790元、对刘如桃作出征收社会抚养费3790元，共计征收社会抚养费7580元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人杨维礼、刘如桃接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局炎计生征字（2008年］第383号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人杨维礼、刘如桃在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局炎计生证字（2008年］第383号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一三年十一月二十六日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。