wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第4431号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第4431号申请执行人林立生，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人上海美意杰家居用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人丁开余，负责人。申请人林立生与被申请人上海美意杰家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2013年6月21日作出的青劳人仲(2013)办字第1075号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海美意杰家居用品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人林立生于2013�8月20日向本院申请执行，要求被申请人上海美意杰家居用品有限公司支付2012年4月至2013年1月31日未签订劳动合同二倍工资差额人民币52,250元。本院受理立案后，依法向被执行人上海美意杰家居用品有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，但被执行人逾期未履行。执行中，经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：查明被执行人上海美意杰家居用品有限公司已停止经营；被执行人注册地上海市松江区小昆山开发区(秦安街１８号)房屋，系向他人租赁。除此，被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；此外，未发现其它可供执行的财产。本院已将执行情况书面函告申请执行人，并通知其限期提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林立生与被执行人上海美意杰家居用品有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年四月二日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年四月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1695号
原告许芬，女，1986年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇屈家村3组。身份证号：610526198612235523
委托代理人秦小妮、张爱，陕西圣达律师事务所律师。
被告张卫峰，男，1985年4月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇屈家村3组。身份证号：610526198504205511
本院在审理原告许芬诉被告张卫峰离婚纠纷一案中，原告许芬于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许芬撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许芬负担。
代理审判员 孟梦
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨阳
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第149号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2013年11月5日被抓获，同日被处以行政拘留十日，2013年11月14日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员付美玲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2012年5月份，被告人黄某某租用了被害人杨某某位于新江东路17号（又称华鸿花园C6-17栋）的住房一、二层楼经营“大根大碗粉”快餐店，租期为三年。至2012年年底，因出租方提出提前解除租约，双方就承租问题发生纠纷，并一直未能达成一致意见协商解决。2013年11月5日7时许，“大根大碗粉”快餐店开门营业后，杨某某、梁某某母子来到该快餐店，干扰客人并辱骂黄的女儿，双方再次发生争吵。黄某某听后心生怒气，即冲进厨房拿出一把菜刀将杨某某、梁某某两人砍伤，之后黄某某逃离现场并向公安机关投案自首。
案发后，被告人黄某某家属已赔偿给被害人杨某某、梁某某人民币13.8万元，取得了杨某某、梁某某的谅解。
经阳江市江城公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤，梁某某的损伤程度为已达轻伤。
又查明，被告人因本案故意伤害行为于2013年11月5日被阳江市公安局江城分局处以行政拘留十日（自2013年11月6日至2013年11月15日止），并罚款500元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述、被害人杨某某、梁某某的陈述、证人温某某、黄某想、冯某某、黄某、沙某某、关某某、卢某某的证言、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、照片、指认物品、地点照片、现场勘验检查工作记录、现场照片、抓获经过、户籍证明、证明、110警情信息表、谅解书、赔偿协议书、撤诉申请书、收据、行政处罚决定书、拘留所执行回执等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，持刀故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人已达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪，罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人案发后积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、从被告人处缴获的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李成香
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第227号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人曾某甲（曾用名曾某乙），男，1986年4月18日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌盗窃罪，2014年10月5日被古田县公安局刑事拘留，同年11月7日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1128号起诉书指控被告人曾某甲犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。古田县人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2014年10月1日至5日凌晨1时许，被告人曾某甲先后三次到古田县城西街道“齐天大圣殿”旁的菜地内共计盗走魏某、陈某、吴某115斤茼蒿菜，作案后赃物均被被害人追回。经古田县价格认证中心鉴定，被盗茼蒿菜价值共计人民币632.5元。同月5日，被告人曾某甲在古田县大世界市场被古田县公安局抓获。具体是：
1、2014年10月1日凌晨1时许，被告人曾某甲在被害人魏某菜地内盗走40斤茼蒿菜。
2、2014年10月1日23时许，被告人曾某甲在被害人陈某菜地内盗走40斤茼蒿菜。
3、2014年10月5日凌晨1时许，被告人曾某甲在被害人吴某菜地内盗走35斤茼蒿菜。
上述事实，被告人曾某甲在庭审中并无异议，且得到被害人魏某、陈某、吴某陈述；证人林某证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、平面图、照片；古田县价格认证中心估价鉴定意见；古田县公安局出具的被告人曾某甲抓获经过、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某甲能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人曾某甲所盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2015年1月4日止。罚金于判决生效之日起5日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈振禄
二〇一四年十二月十二日
书记员 卢珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1104-1号
原告：苗春生，男，汉族，1960年12月27日生，住所地：长春市朝阳区。
被告：胡井波，男，1975年3月8日生，汉族，住所地吉林省九台市。
被告：张海燕，女，1988年2月19日生，汉族，住所地吉林省九台市。
本院在审理原告苗春生诉被告胡井波、张海燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告苗春生向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡井波、张海燕名下银行存款人民币9500元，并已向法院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告苗春生所有的坐落于长春市朝阳区南湖大路南，建筑面积35.58平方米，丘地号为x，房权证号为长房权字第x号房屋产权；
二、冻结被告胡井波、张海燕名下银行存款人民币9500元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 迟春卉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终566号
上诉人（原审被告）：麻中华。
委托代理人：戴文良，瓯北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕玉妹。
委托代理人：孙成耀，浙江永瓯律师事务所律师。
上诉人麻中华为与被上诉人吕玉妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2015）温永碧商初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员陈学箭担任审判长，与代理审判员何星亮、胡淑丽组成合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月20日，麻中华向吕玉妹借款35000元，约定利息按月利率1.2%计算；2014年2月20日，麻中华又向吕玉妹借款45000元，约定利息按月利率1.1%计算。该二笔借款均未约定还款期限。借款后，经吕玉妹多次催讨，麻中华至今未还借款本息。
吕玉妹于2015年12月29日向原审法院起诉，请求判令：1、麻中华归还吕玉妹借款本金80000元并支付利息（其中借款本金35000元的利息按月利率1.2%计算，从2013年2月20日起算，借款本金45000元的利息按月利率1.1%计算，从2014年2月20日起算，二笔利息均计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由麻中华承担。
麻中华在原审中答辩称：2013年2月20日，麻中华向吕玉妹借款35000元，双方约定利息按月利率1.2%计算是属实的。但在农历2013年的年底，麻中华有5000元交给吕玉妹算利息，到2014年2月20日，麻中华又向吕玉妹借款10000元，总计欠吕玉妹45000元。因此，麻中华重新出具一张欠条给吕玉妹，表示向吕玉妹借款45000元，并重新约定利息按月利率1.1%计算，前笔35000元的借款利息已经支付给吕玉妹。综上，麻中华仅欠吕玉妹借款45000元及从2014年2月20日起的利息未还，没有欠借款35000元及利息。
原审法院审理认为：欠条是证明双方存在借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，一般不轻易否定欠条的证明力。现吕玉妹持有麻中华亲笔出具的欠条向法院提起诉讼，麻中华仅提出借款45000元是包含前笔借款35000元结算金额的辩解，但未提供相关充分的证据，故原审法院对麻中华的辩解不予采信。因此，麻中华分二次向吕玉妹借款共计80000元的事实清楚，证据确实、充分，依法予以认定。由于双方当事人未约定还款期限，吕玉妹可以随时向麻中华主张权利。现吕玉妹起诉要求麻中华偿还借款本金80000元并支付利息（其中借款本金35000元的利息按月利率1.2%计算，从2013年2月20日起算，借款本金45000元的利息按月利率1.1%计算，从2014年2月20日起算，二笔利息均计算至判决确定的履行之日止），理由正当、合法，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，原审法院于2016年1月21日判决：麻中华于判决生效之日起十日内偿还吕玉妹借款本金80000元并支付利息（其中借款本金35000元的利息按月利率1.2%计算，从2013年2月20日起算，借款本金45000元的利息按月利率1.1%计算，从2014年2月20日起算，该二笔利息均计算至判决确定的履行之日止）。如果麻中华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由麻中华负担。
上诉人麻中华不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、2014年2月20日的45000元欠条系结算形成，其中包含了对2013年2月20日的35000元借款的结算金额，且按照农村地区年底结算的惯例，如果上年的欠款没有结清则吕玉妹不可能另外再向麻中华提供借款；2、第一笔35000元借款月息1.2分，一年利息5040元，麻中华已经向吕玉妹支付5000元，案外人麻光飞可以作证；3、第二笔45000元借款实际上是新交付的1万元现金借款加上之前的35000元，当时吕玉妹向麻中华承诺将原35000元欠条撕毁，案外人麻荣建、叶彩芳可以作证。遂请求本院撤销原判并依法改判。
被上诉人吕玉妹在二审中答辩称：麻中华在农历2012年年底曾向吕玉妹借款2万元并按时还本付息，故吕玉妹认为麻中华信用可靠才继续向麻中华提供借款。本案中，2013年2月20日所借的35000元款项由吕玉妹的女儿麻仙娟提供，2014年2月20日所借的45000元款项由吕玉妹的侄女吕巧巧提供。上述借款交付时只有吕玉妹和麻中华二人在场，并无其他人在场。
二审期间，各方均未提供新的证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现麻中华主张本案2013年2月20日的35000元已经支付5000元利息且2014年2月20日的45000元欠条实际仅交付10000元，在吕玉妹现仍持有上述2张欠条的情况下，麻中华的现有证据不足以推翻欠条的证明效力，其上诉理由依据不足，本院不予支持。另外，吕玉妹对第二笔45000元借款的款项来源及出借原因等均作出了合理解释。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由麻中华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年五月四日
代书 记员 徐晓文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第633号
原告：陈吉明。
委托代理人：陈金玲，男，1981年8月6日出生，系原告之子。
被告：沈传福。
原告陈吉明为与被告沈传福买卖合同纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金艺独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈吉明委托代理人陈金玲到庭参加诉讼，被告沈传福经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉明起诉称：原、被告之间存有喷雾器配件买卖关系。双方经结算，被告共欠原告货款人民币16880元。后被告偿付部分货款，尚欠原告货款6800元。现要求被告支付货款6800元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结算单三份，证明被告尚欠原告货款6800元的事实。
被告沈传福未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与被告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立喷雾器配件买卖关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈传福尚欠原告陈吉明货款人民币6800元，事实清楚、证据确实。原告要求被告付款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈传福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈吉明货款人民币6800元，并赔偿原告自2014年3月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告沈传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈姗姗
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第01473号
原告：王某某，女，1988年3月26日出生，蒙古族，自由职业者，住所地凌源市。
被告：刘某某，男，1978年12月18日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：宋某某，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：王某某，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
原告王某某与被告刘某某、宋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王某某诉称：被告刘某某于2014年8月29日在我处借款20000元，约定借款期限3个月，被告王某某对该笔借款提供了连带责任保证，并签订了担保合同。借款到期后，我多次上门催要，被告刘某某借故拒绝偿还，被告王某某也未履行保证责任。被告的行为严重的侵害了我的合法债权，为此，请求法院判令被告刘某某立即偿还欠款20000元，并自约定之日起按银行同期同类贷款利率的4倍给付欠款利息，并支付原告借款总额的百分之二十违约金4000元，由被告王某某对上述借款负连带责任，并承担诉讼费用。
被告刘某某、王某某均未出庭也未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月29日，原告（贷款人）王某某与被告（借款人）刘某某、宋某某，被告（担保人）王某某在凌源市金典财富签订《借款合同》，被告刘某某、宋某某向原告王某某借款20000元用于资金周转，约定借款期限3个月，自2014年8月29日起至2014年11月29日止。借款月利率1.8%，利息按月结算。划款方式：贷款人将借款划入借款人在邮政储蓄银行开设的账户。双方还约定，如借款到期借款人不能依约还款，除应按合同约定向贷款人支付利息外，还应当向贷款人支付违约金，违约金按每日借款金额的万分之三计算。被告王某某为上述借款担保，并与原告（贷款人）王某某与被告（借款人）刘某某、宋某某签订了《担保合同》，约定担保期限为2年，担保方式为连带责任担保，并签订了担保合同。当日，原告王某某即将借款存入被告刘某某在邮政储蓄银行的指定账户，被告刘某某为原告王某某出具了收到借款的收据1张。借款到期后，经原告多次催要，被告刘某某、宋某某未履行还款义务，被告王某某也未履行保证责任。故原告诉至本院，请求判令被告刘某某立即偿还欠款20000元，并自约定之日起按银行同期同类贷款利率的4倍给付欠款利息，并支付原告借款总额的百分之二十违约金4000元，由被告王某某对上述请求负连带责任。本案在审理过程中，原告申请撤回了对宋某某的起诉。
上述事实，有原告陈述，借款合同、担保合同等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为：原告王某某与被告刘某某、王某某签订的借款及借款担保合同不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告刘某某也应当按约定偿还借款本息。经原告王某某催要，被告刘某某拒不偿还，已构成违约，应按约定承担民事责任。被告王某某作为担保人，在被告刘某某未能依约偿还借款本息的情况下，被告王某某应当按担保合同约定承担连带偿还借款本息并给付违约金的义务。原告在诉讼过程中请求撤回对被告宋某某的起诉，是对自己诉权的合法处置，应予准许。被告刘某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某欠款人民币20，000元，并自借款之日起按月利率1.8%支付利息及自2014年11月30日起每日按借款金额的3‰支付违约金至判决确定的给付之日止。
二、被告王某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取886元，由被告冯文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一五年六月十六日
书记员 何宇琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2291号
原告张宝祥，男，1943年12月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人张小丽，现住址同上，系原告女儿。
被告陈秀林，男，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张宝祥与被告陈秀林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员王海楼适用简易程序公开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈秀林在庭审时，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，原告与被告签订了《房屋买卖合同》书一份，合同约定：原告将位于中段村的房屋卖给了被告，在签订合同时被告一次性支付给原告房屋买卖价款45000元，违约方赔偿房屋总价款20%违约金。签订合同后，原告一直催促被告支付价款，但是被告一直推脱没有将价款给付。上述事实原告人均有证据佐证。原告人认为：我们双方签订的合同时有效合同，并且约定的房屋买卖内容并不违反法律的强制性规定，经原告多次催促被告给付价款后，被告没有按照约定履行合同，拒不履行合同义务。依据法律规定提起诉讼，请求被告继续履行双方签订的合同，支付价款45000元及违约金9000元。
被告陈秀林未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、房屋产权证一份（原件当庭出示），证明被告对涉案房屋的所有权。
2、合同原件一份，证明原、被告签订房屋买卖合同的事实及被告违约的事实。
被告中途退庭，视为放弃对原告提交质证的权利。本院认为原告所举证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
经审理查明，2014年9月28日原告张宝祥与被告陈秀林签订房屋买卖合同，合同约定价款45000元，违约责任为合同价款的20%。被告购买合同的目的用于修建巴林左旗碧流台镇中段村老年活动广场。双方当事人均签字，捺印。中间人为巴林左旗中段村并加盖公章。合同签订后，被告没有按约定支付价款并另行修建老年广场，现原告诉至法院，庭审中原告要求与被告解除合同并支付违约金9000元。上述事实有原告陈述及相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定内容不违反法律规定，合同自成立之日起生效。原告要求被告继续履行合同，现被告拒绝支付价款并另行修建老年广场，原、被告双方缔结合同目的已经不能实现，且被告以自己的行为表明不履行合同，导致合同产生根本违约，原告在庭审调解中要求解除合同并支付违约金，被告拒绝调解并中途退庭，原告变更的诉讼请求不违反法律规定。原、被告双方合同约定违约责任为房屋价款的20%，不违反法律规定，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张宝祥与被告陈秀林签订的房屋买卖合同依法解除。
二、被告陈秀林在本判决生效后十日内支付原告张宝祥违约金9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告张宝祥负担287.5元，由被告陈秀林负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海楼
二〇一五年六月二日
书记员 石志勇
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执492946号
被执行人马光波，男，汉族。
被执行人王法亮，男，汉族。
本院在执行被执行人马光波、王法亮罚金一案中，查明被执行人马光波、王法亮暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人应缴纳罚金80000元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十日
书记员 尤洪国
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1483-1号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，理事长。
被执行人：毕彦朋。
被执行人：王福梅。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人毕彦朋、王福梅借款担保担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第1056号民事判决书确定的执行标的额为33000元及利息和案件受理费675元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人毕彦朋、王福梅有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人毕彦朋、王福梅有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终�此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第1056号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人毕彦朋、王福梅具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧位岚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初155号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人葛子荣，无业。曾因吸毒于2015年7月26日被丹阳市公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪于2004年4月1日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，罚金三千元；曾因犯聚众斗殴罪于2008年10月15日被本院判处有期徒刑四年，2011年8月1日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人彭某，无业。曾因吸毒于2015年7月26日被丹阳市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2016年3月9日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人葛子荣、彭某非法拘禁罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人葛子荣、彭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年1月，被告人葛子荣曾因帮戚某出面打架而受了伤。同年7月17日下午3时许，被告人为向戚某索要医药费，邀约被告人彭某等人，在丹阳市运河集镇的金玉阁浴室门口找到戚某，采用拳头打、塑料管砸、用匕首恐吓等手段，迫使其上汽车后将其带至常州市西夏墅等地，直止2015年7月18日凌晨3时许才将其放走，非法限制戚某人身自由达12余小时。经鉴定，被害人戚某的损伤构成轻微伤。
被告人葛子荣、彭某归案后如实供述了非法拘禁被害人的事实。案发后，被害人对被告人彭某的行为表示谅解。
以上事实，被告人葛子荣、彭某在庭审过程中供述无异议，并有被害人戚某的陈述，证人霍某甲、邱某、霍某乙等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人葛子荣、彭某非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛子荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人葛子荣在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、参与的全部犯罪处罚。被告人彭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人归案后如实供述了非法拘禁被害人的犯罪事实，可从轻处罚。被告人彭某取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛子荣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2016年7月25日止）。
二、被告人彭某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年三月二十一日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初504号
原告：盘锦正欲和兴物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：高久库，该公司总经理。
委托代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：姜国余，男，1966年9月28日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。（其他自然情况不详）
原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司与被告姜国余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由原告承担。
审判员 陈娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 官鑫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684恢578号
申请执行人姜修斌，男，1948年8月8日出生，汉族，住蓬莱市。
被执行人蓬莱市登州街道办事处韩家疃村村民委员会。
法定代表人：李人基任村委会主任。
本院在执行申请执行人姜修斌与被执行人蓬莱市登州镇韩家疃村村民委员会借贷纠纷一案中，查明蓬莱市登州镇韩家疃村村民委员会于2009年6月11日向蓬莱市人民法院申请再审。2010年8月24日蓬莱市人民法院作出（2009）蓬民再初字第3号民事裁定书。撤销蓬莱市人民法院（2000）蓬登民初字第611号民事判决；驳回申请执行人姜修斌的起诉。据以执行的法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：
终结蓬莱市蓬莱人民法院2000年12月27日作出的（2000）蓬登民初字第611号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年八月八日
书记员 吴亚高
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第362号
原告：玛依努尔·阿不都克里木，女，维吾尔族，42岁，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告玛依努尔·阿不都克里木诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玛依努尔·阿不都克里木，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玛依努尔·阿不都克里木诉称，2009年2月6日，原告与被告签订一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路商铺委托被告经营，合同的委托期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。被告每半年支付一次基准收益金。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益18731.25元、违约金2247.75元（应付基准收益乘以年贷款利率乘双倍），合计13225元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照合同约定的同期银行贷款年利率的二倍支付，按照6%计算，18731.25元×6%／年×2=2247.75元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是原、被告双方共同承担风险；对于委托经营合同的真实性予以认可，但对于原告主张被告支付的基准收益、违约金不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告玛依努尔·阿不都克里木系克拉玛依区人民路商铺所有人。2009年2月6日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月14日，原告另与被告克市铜锣湾有限公司签订了《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金12487.50元，每年基准收益金合计24975元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》原件、房产证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《﹤红旗商场商铺委托经营合同﹥补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别两次向原告支付半年基准收益金12487.50元，每年基准收益金合计24975元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月30日基准收益金合计18731.25元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金2247.75元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金2247.75元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金2247.75元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告玛依努尔·阿不都克里木支付基准收益18731.25元、违约金2247.75元，合计20979元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年七月六日
书记员 纪 微
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执203号
申请执行人任勇。
被执行人河南正隆置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区。
河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第872号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南正隆置业有限公司银行存款或收入694428元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人河南正隆置业有限公司自2015年10月1日起以672305元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一六年一月二十一日
书记员 李建锋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第06052号
申请人：中国工商银行股份有限公司长葛支行。
负责人，何晓广，任行长。
被申请人：长葛市赛丹机械制造有限公司。
法定代表人：蒋超杰，任董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司长葛支行因与被申请人长葛市赛丹机械制造有限公司发生金融借款合同纠纷，为防止被申请人逃避偿还义务、转移财产，申请人拟向法院提起诉讼，于2014年6月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人长葛市赛丹机械制造有限公司的银行存款1000万元予以冻结或查封其同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人长葛市赛丹机械制造有限公司的银行存款1000万元予以冻结或查封其同等价值的财产。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一四年六月五日
书记员 徐海涛
牡丹江铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7102民初4号
原告李冬梅，牡丹江医学院第二附属医院医生。
被告哈尔滨铁路局牡丹江市房产建筑段，住所地牡丹江市光华街。
代表人刘伟权，该段段长。
委托代理人张君波，该段法律顾问。
本院在审理原告李冬梅诉被告哈尔滨铁路局牡丹江房产建筑段侵权责任纠纷一案中，原告李冬梅以双方已自行和解为由，于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费302.5元（原告已预交），由原告李冬梅负担。
审判员 彭安民
二〇一六年三月一日
书记员 段 睿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第577号
原告刘某。
被告赵某。
本院在审理原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 张静波
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑新颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第491号
申请执行人汤永田，男，1956年11月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人吕济常，男，1966年12月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2014）沂南商初字第1414号民事判决书，已向被执行人吕济常发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人吕济常无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1414号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 张天翼
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1193号
罪犯王兴巧，男，1978年9月7日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化。现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2012年3月9日作出（2012）宜宾刑初字第101号刑事判决，以被告人王兴巧犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年5月7日经本院裁定减刑八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王兴巧确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兴巧在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分117分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王兴巧确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兴巧减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月17日起至2015年9月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 幸士林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1333号
罪犯柴林燕，女，1980年9月28日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年九月二十七日，山东省曲阜市人民法院作出（2013）曲刑初字第96号刑事判决，以被告人柴林燕犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯柴林燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴林燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柴林燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯柴林燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴林燕减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第795号
原告刘某，农民。
委托代理人吴建青，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审理。原告刘某及其委托代理人吴建青、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告陈某甲婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的感情，长期分居生活。现夫妻感情完全破裂，故起诉要求离婚。
被告陈某甲辩称，原告诉称不实，我们婚前相互了解，婚后生育了两个孩子，我打工的钱全交给她保管，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告陈某甲在双方十三、四岁时经过原告的大姑介绍并订亲，婚前双方均在家生活，蛤来往较少，1995年农历腊月十一日按当地农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1996年补办结婚证。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后被告陈某甲始终随原告的大姑父在外做路桥施工，原告前期在家操持家务，自2000年起原告也外出务工，先在苏州服装厂务工。自2010年起在苏州的旅游景点拍古装照，两个孩子主要由原告父母抚养长大，女儿自2010年随原告去苏州务工，儿子现仍随其姥爷姥娘生活。因被告性格内向，双方又长期分居生活，致夫妻间缺乏感情交流、沟通。在被告婚前，被告父母给其盖有三间平房。婚后，双方在前边又盖了三间平房，对后面三间加盖了隔热层。2007年，花7万元在黎集街道购买了两间两层楼房一幢。庭审中，双方达成和好协议，由被告每年交原告4万元工资。否则，原告再次提出离婚，被告应同意离婚，原告且要求以判决形式裁决本案。
本院认为，原告刘某与被告陈某甲系经人介绍相识后自愿结婚，现已结婚多年并生育了两个孩子，在长期的生活中应建立了一定的夫妻感情。虽因被告性格内向，不善于与原告交流、沟通感情，导致原告起诉要求离婚，但双方在庭审中能达成和好协议，说明双方还有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一三年六月七日
书记员 刘士管
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8004号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：吴桐，该公司职员。
委托诉讼代理人：岳琨，该公司职员。
被告：邢炳霞。
委托诉讼代理人：左鸿彬（被告邢炳霞配偶）。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告邢炳霞租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴桐，被告邢炳霞及委托诉讼代理人左鸿彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融创置地（天津）商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2015年7月1日至2016年6月30日的场地使用费144000元；2.要求被告给付2015年7月1日至2016年6月30日的物业费3420元；3.要求被告支付违约金24000元；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年，原、被告签订《进场经营合同》，约定被告租赁原告位于南开区××与凌宾路交口“奥城国际时尚风情街”6号商亭，面积19平方米，用于经营毛绒玩具，租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日。合同签订后，被告使用该商亭，但未交付场地使用费及物业费，经双方协商未果，故成讼。
邢炳霞辩称，被告一直使用“奥城国际时尚风情街”6号商亭进行经营。自2016年4月1日始至今，原告在被告商亭门前进行商业促销活动，搭的棚子离商亭不足30米，遮挡了被告的商亭，给被告经营造成影响。原告的物业服务不到位，下雨商亭里进水，地板泡了，给被告的商品及其他财产造成了一定的损失。2016年过完年后，商亭门被撬，被告损失几千元。因此，不能足额支付原告场地使用费及物业费，希望与原告协商解决。另外，不同意承担违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交证据如下：1、《进场经营合同》；2、案外人天津融创奥城投资有限公司房地产权证；3、授权委托书。被告向本院提交手机内保存的录像资料，证明原告的商业促销活动给被告经营造成影响，对此，原告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告签订《进场经营合同》，约定被告租赁原告位于南开区××与凌宾路交口“奥城国际时尚风情街”6号商亭，面积19平方米，用于经营毛绒玩具，租赁期限自2015年7月1日至2016年6月30日。场地使用费每月12000元，物业费每月285元，场地使用费及物业费每三个月支付一次。履约、质量保证金为12000元。合同第七条第2项约定，被告有下列情形之一的，原告有权解除合同，收回本合同约定的场地。本合同在原告书面解约通知送达被告之日起解除，被告支付相当于本合同约定的履约、质量保证金的两倍作为违约金。
合同签订后，被告一直使用该商亭用于经营，未交付履约、质量保证金，未交付场地使用费及物业费。至2016年6月30日，被告尚欠原告场地使用费144000元，物业费3420元。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告未按合同约定支付场地使用费及物业费，原告依法有权要求被告予以支付。
关于原告要求被告支付违约金一节，按照合同约定，该违约金属于解约违约金性质，双方约定了解除合同的情形及条件，现原告并未主张解除合同，故，原告该项诉请本院不予支持。
被告仅以录像资料证明原告的促销行为给其经营造成影响，但未提供其他证据证明其损失的程度，其拒付场地使用费及物业费的抗辩理由不能成立。
综上所述，被告应按合同约定，向原告支付场地使用费144000元，物业费3420元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告邢炳霞给付原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司场地使用费144000元、物业费3420元，合计147420元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3728元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担522元，由被告邢炳霞负担3206元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈卫东
二〇一六年十月八日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民二初字第522号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人林树生，系该行行长。
委托代理人关永利。
被告李俊杰。
被告李俊飞。
被告王宪财。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李俊杰、李俊飞、王宪财借款合同纠纷一案，本院于2012年8月2日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人关永利到庭参加了诉讼，被告李俊杰、李俊飞、王宪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2009年3月10日被告李俊杰在原告处申请农业生产费贷款2万元，由被告李俊杰、王宪财、李俊飞三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。2009年3月10日原告为被告李俊杰授信2万元自助可循环三年期农户小额贷款，单笔贷款最长期限12个月。首笔贷款到期偿还后，2010年3月8日被告李俊杰又在原告处贷款2万元，于2011年3月7日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告李俊杰至今没有履行还款义务，已经逾期26个月，构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李俊杰、李俊飞、王宪财未向本院提出答辩。
诉讼中，本院归纳争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据？
针对本案焦点问题，原告向本院提供如下证据：
1、农户小额贷款申请表1份，证明被告李俊杰在原告处申请贷款；
2、个人借款合同1份，证明被告李俊杰同原告签订了借款合同，并由被告王宪财、李俊飞承担连带保证责任；
3、自动循环贷款额度签约通知单1份，证明原告外勤通知内勤为被告李俊杰发放贷款；
4、中国农业银行放款凭证1份，证明2010年3月8日再次为被告李俊杰发放了贷款2万元，正常利率6.903%，超期利率10.3545%。
5、利息证明1份，证明李俊杰至2012年8月7日欠原告本金20000.00元，利息总额为5190.89元，其中，正常利息1399.78元，罚息3613.66元，复利177.45元。
被告李俊杰、李俊飞、王宪财未向本院提交任何证据。
本院结合原告的告诉和向本院提交的证据，分析评判如下：
原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性。被告李俊杰、李俊飞、王宪财拒绝到庭对证据进行质证，应视为其放弃质证权利，故对上述证据予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
2009年3月10日被告李俊杰在原告处申请农业生产费贷款2万元，由被告李俊杰、王宪财、李俊飞三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。2009年3月10日原告为被告李俊杰授信2万元自助可循环三年期农户小额贷款，单笔贷款最长期限12个月。首笔贷款到期偿还后，2010年3月8日被告李俊杰又在原告处贷款2万元，于2011年3月7日到期。到期后经原告信贷员多次催收，被告李俊杰至今没有履行还款义务，已经逾期17个月，构成违约。截止至2012年8月7日欠原告本金20000.00元，利息总额为5190.89元，其中，正常利息1399.78元，罚息3613.66元，复利177.45元。被告王宪财、李俊飞对该借款承担连带保证责任。
本院认为，被告李俊杰同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效；被告李俊杰应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。但原告请求的利息总额中含有复利177.45元，于法无据，故对原告要求判令被告李俊杰支付本金、正常息和罚息的请求予以支持，对复利的请求不予支持；被告王宪财、李俊飞自愿为被告李俊杰承担连带保证责任，因此，被告王宪财、李俊飞对被告李俊杰的借款本息应当承担连带偿还责任。但因双方在借款合同第二部分第9条第一款中规定：“担保的债务最高余额为人民币贰万贰仟元整”。根据该约定，被告王宪财、李俊飞虽系该借款担保人，但其担保的债务最高额为22000.00元，因此被告王宪财、李俊飞只能在本息22000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告王宪财、李俊飞在本息22000·00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告李俊杰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金20000.00元，利息5013.44元（自借款之日至2012年8月7日），2012年8月8日以后利息按年利10.3545%计算至本金实际给付之日；
二、被告王宪财、李俊飞对上述借款本息在22000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费393.00元由被告李俊杰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一二年八月二十九日
书记员 张 奇
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执827号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号。
诉讼代表人：徐浴泉，行长。
委托代理人：王伟，该单位职工。
委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被执行人：王辉，居民。
被执行人：汪亚君，系被告王辉之妻。
申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人王辉、汪亚君借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）东商初字第1265号民事调解书已经发生法律效力，依据该民事调解书，被执行人应承担继续履行住房贷款合同、支付律师费5000元与案件受理费2934元等义务，因被执行人未予履行，申请执行人遂于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，内容包括：一、申请执行人与被执行人同意继续履行双方签订的编号为2009年北消房第258号《个人住房（二手房）贷款借款抵押合同》，即被执行人按期按约偿还按揭贷款；二、被执行人当庭交付尚欠申请执行人的律师费5000元以及案件受理费2934元。三、执行费4600元，由被执行人负担。四、如被执行人未按上述第一项约定履行还款义务，申请执行人有权申请法院对本案恢复执行，并执行全部借款本金与利息。该协议达成后，被执行人向申请执行人交付了现金7934元，并缴纳了执行费4600元，其余内容现在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执827号申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人王辉、汪亚君借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年六月三日
书记员 郑 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3204号
原告：ＸＸ轩，男，1987年1月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
被告：陶芳，女，1990年2月17日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
原告ＸＸ轩与被告陶芳合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，原告ＸＸ轩于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ轩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ轩撤诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告ＸＸ轩负担。
审 判 员 李永明
二〇一七年五月十日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2328执444号
申请执行人:王朝胜，男，1981年6月12日生，住贵州省安龙县。
被执行人：熊文娅，女，1983年10月1日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人王朝胜与被执行人熊文娅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人熊文娅送达了执行通知书，限其履行本院（2016）黔2328民初1681号民事判决书确定的义务，即给付申请执行人借款25000元及利息13000元，并责令其报告财产，但被执行人未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人熊文娅的存款、车辆及其有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人熊文娅名下无存款、无车辆。被执行人熊文娅已于2016年7月19日辞去公职，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，尚欠申请执行人借款25000元及利息13000元暂时无法执行到位，本院已将被执行人熊文娅列入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人并与其进行约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年九月六日
书 记 员 韦友宏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10136号
原告：孙小鹏，男，1989年3月4日出生汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
被告：余扬敏，男，1980年9月3日出生汉族，户籍所在地贵州省毕节市。
原告孙小鹏与被告余扬敏运输合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告合同运输款32000元及自2017年7月1日起，按照年利率6%的标准计算至款项实际履行完毕之日止的逾期付款利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告孙小鹏曾多次承接被告余扬敏的设备运输业务。2017年2月23日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工程运输款32000元，并承诺于2017年6月份付清。原告以被告至今未支付上述款项为由，向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的欠条、当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的运输合同关系主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告余扬敏向原告孙小鹏出具欠条后，理应在承诺的期限内即2017年6月底前支付拖欠的价款，现被告未对原告主张的运输合同事实提出异议，也未向本院举证证明其已经履行还款义务，故原告要求支付价款32000元及要求被告支付自逾期付款之日起利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余扬敏支付原告孙小鹏合同运输款32000元，并以未支付价款为基数，支付自2017年7月1日起按照年利率6%的标准计算至款项实际履行完毕之日止的逾期付款利息，上述款项限被告于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告余扬敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 毛冠达
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱璐琰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第2307号
原告：傅嘉婧。
委托代理人：毛立波。
被告：浙江浙大网新实业发展有限公司。
诉讼代表人：天健会计师事务所。
委托代理人：吴贤德。
原告傅嘉婧诉被告浙江浙大网新实业发展有限公司（以下简称网新实业）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法由审判员卜亮独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告傅嘉婧的委托代理人毛立波，被告网新实业的委托代理人吴贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅嘉婧诉称：2013年11月，原告向被告购买了浙大网新产业研发基地E30中心1937室（以下简称1937室）的房屋，并签订已构成房屋买卖关系的《物业租赁合同书》。1937室房屋于2014年5月18日交付，根据《宪法》、《破产法》、《合同法》、《物权法》等法律法规，1937室房屋属原告的财产，被告作为开发商应尽后续服务的义务。该房屋如因不可抗力灭失或被征收拆迁的，该房屋的拆迁补偿费用应归原告所有。根据《物业租赁合同书》的约定，原告住满5年可向被告退房。《补充协议二》第一条约定，原告可在本协议签署之日起满5年后的30日内向被告提出解除合同的要求，除本协议第二条约定的情形外，被告应同意原告提出的解除合同的要求；第三条第三点约定，被告应在原告交还该房屋后30日内，向原告一次性退还房屋总租金及经济损失补偿金（赔偿金），总计金额413093元。现被告已申请破产，丧失为原告办理“产权证”和“满5年退房”的履约能力，故原告在继续依法拥有1937室房屋的同时，有权向被告要求经济损失补偿金95329元。故诉至法院，请求判令确认原告对被告拥有95329元的普通债权，本案诉讼费用由被告承担。
被告网新实业辩称：本案原告在2014年9月17日向管理人申报债权，要求退还本金并赔偿损失，在2014年10月15日变更申报为继续履行合同。管理人在接受申报后结合双方合同约定，认为原告主张的赔偿金是选择性的条款，要么选择解除合同支付赔偿金和本金，要么选择继续履行合同，目前，原告已经选择继续履行合同。原告又要求赔偿金不符合规定，故请求驳回原告诉请。如重整不成功，对未申报的债权可以补充申报。
原告傅嘉婧为证明其主张，提供以下证据材料：
1、债权异议复核结果告知函，证明管理人对原告的债权审核情况，原告对此并不认可。
2、《物业租赁合同书》、《补充协议书》、《补充协议二》，证明双方之间的合同权利义务以及现在原告主张诉请的合同依据。
被告网新实业为证明其主张，向本院提供原告债权申报材料，证明原告的债权申报情况。
双方当事人对对方提供证据的真实性均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，结合相关破产重整案件的审理情况，认定事实如下：
2013年11月，毛立波作为傅嘉婧的全权代理人与网新实业签订《物业租赁合同书》及《补充协议书》等协议。《物业租赁合同书》约定网新实业将1937室房屋租赁给傅嘉婧，房屋土地用途为科研用地；租赁期限自交房之日起20年，20年期限届满，双方按合同约定自动续订租赁合同，可以不再另行签订合同，租期20年，在续租合同到期后自动续租到2053年11月29日，若租赁期内傅嘉婧受让了房屋所有权，本租赁合同终止；租金共计为317764元，折合单价8270.80元／平方，物业维修资金另行计算；房屋于2014年3月前交付。《补充协议书》约定，如在租赁期内，房地产行政主管机关同意租赁房屋办理产权分割登记及变更登记的，涉案房屋转让给傅嘉婧，剩余租金冲抵房款，办证相关费用由傅嘉婧承担。《补充协议二》第一条约定，自协议签订五年后，傅嘉婧如因产业结构调整等原因要求解除《物业租赁合同书》，可在五年后30日内书面提出；第三条解除合同后的处理约定，网新实业应在傅嘉婧交还该房屋后30日内，向傅嘉婧一次性退还房屋总租金及经济损失补偿金，总计413093元。合同签订后，傅嘉婧付清了上述317764元款项。2014年5月，网新实业将1937室房屋交付给傅嘉婧。
2014年8月20日，本院裁定受理网新实业的重整申请，并指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江金道律师事务所担任网新实业的联合管理人。傅嘉婧向管理人申报债权，声明1937室房屋为业主个人合法房产，同意履行合同捍卫合法居住权，主张债权总额为413093元。针对傅嘉婧的申报，管理人审查确认的普通债权金额为0元。傅嘉婧对此有异议，故向本院提起诉讼。庭审中，傅嘉婧明确其主张的95329元普通债权的依据系《补充协议二》第三条约定的经济损失补偿金。
本院认为：虽然网新实业进入了破产重整程序，但案涉傅嘉婧与网新实业的合同在重整期间仍在继续履行。而《补充协议二》第三条系对傅嘉婧选择行使合同解除权后的法律后果约定，现双方仍在继续履行合同，傅嘉婧却以《补充协议二》第三条为由主张合同解除后的经济损失补偿金，与合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：
驳回傅嘉婧的诉讼请求。
案件受理费2184元减半收取1092元，由傅嘉婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卜亮
二○一五年九月二十三日书记员申屠书婷
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00635号
原告肖世洪，男，1940年1月12日生，汉族，住住重庆市永川区。
被告李诗欣，男，1987年8月8日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告肖世洪与被告李诗欣健康权纠纷一案过程中，原告肖世洪于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖世洪在本案审理过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予肖世洪撤回起诉。
案件受理费900元，由肖世洪负担。
审判员 邓 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖航前
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第177号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告杨列忠，男，1965年7月2日出生，住滕州市。
被告杨峰三，男，1969年3月24日出生，住滕州市。
被告杨列建，男，1968年12月7日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告杨列忠、杨峰三、杨列建借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年一月二十四日
书记员 黄 霞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复11号
申请复议人（申请执行人）钱祥，男，汉族，1969年12月31日出生。
被执行人武汉玛丽文化用品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人胡家元，该公司董事长。
被执行人大枫纸业集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟。
法定代表人胡家元，该公司董事长。
被执行人监利大枫纸业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人胡维民，该公司董事长。
被执行人胡家元，男，汉族，1964年2月10日出生。
被执行人胡秀华，女，汉族，1964年8月2日出生。
申请复议人钱祥不服武汉市东西湖区人民法院（以下简称东西湖区法院）于2015年11月17日作出的（2015）鄂东西湖执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，东西湖区法院依据已发生法律效力的（2014）鄂楚信证字第29955号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）鄂楚信证字第4867号《执行证书》，于2015年7月24日以（2015）鄂东西湖执字第00958号立案执行钱祥与武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司、监利大枫纸业有限公司、胡家元、胡秀华借款合同纠纷案。在执行过程中，东西湖区法院根据武汉玛丽文化用品有限公司、大枫纸业集团股份有限公司的申请，于2015年11月17日作出（2015）鄂东西湖执异字第00008号执行裁定，对楚信公证处（2015）鄂楚信证字第4867号《执行证书》、（2014）鄂楚信证字第29955号《具有强制执行效力的债权文书公证书》不予执行，并赋予当事人向本院申请复议的权利。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第二款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼”的规定，在人民法院裁定不予执行公证债权文书后，并未赋予当事人向上级人民法院申请复议的权利。东西湖区法院作出的（2015）鄂东西湖执异字第00008号执行裁定，赋予当事人申请复议的权利，于法无据，属程序错误，依法应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖执异字第00008号执行裁定；
二、发回武汉市东西湖区人民法院重新审查并作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年三月十一日
书记员 高 峰
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第956号
申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人杨一平，郯城支行业务主任。（特别授权）
被申请人朱克勤.
被申请人王明亮.
被申请人施钦俭.
本院在审理申请人郯城农商行诉被申请人朱克勤、王明亮、施钦俭、申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人的存款、房产等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的房产一套予以查封。
二、对被申请人的银行存款或者工资账户予以冻结。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范者华
二〇一五年十二月十七日
书记员 侯存存
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第32号
申请人张文新。
被执行人郭风明。
被执行人郭腾飞。
被执行人郭海周。
被执行人刘明前。
张文新申请执行郭风明、郭腾飞、郭海周、刘明前借款纠纷一案，申请人张文新依据生效的（2014）辉民初字第3155号民事判决书，于2014年12月30日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令郭风明、郭腾飞限期给付申请人借款20000元、利息6000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费450元、执行费225元；郭海周、刘明前负连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人刘明前名下存款10500元予以划拨，已给付申请人。现经本院多次查找，未发现四被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3155号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第32号
申请执行人：孙洪波。
被执行人：岳兆富。
本院在执行申请执行人孙洪波与被执行人岳兆富买卖合同纠纷一案中，因被执行人岳兆富无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人孙洪波与被执行人岳兆富买卖合同纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 张 洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：李志江。
被执行人王旭燕，住宁海县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王旭燕［（2014）甬北商初字第407号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王旭燕下落不明，其名下除一辆车辆被本院查封暂时无法变现之外，其他暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第799号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 江伟轩
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第799号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行。
法定代表人：李志江。
被执行人王旭燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王旭燕［（2014）甬北商初字第407号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王旭燕下落不明，其名下除一辆车辆被本院查封暂时无法变现之外，其他暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第799号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月二十日
代书记员 江伟轩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民管终字第16号
上诉人（一审被告）西安千禾药业有限责任公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人任建国，董事长。
被上诉人（一审原告）吉林天药本草堂制药有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人曲连琴，董事长。
委托代理人丁洪学，吉林诚元律师事务所律师。
委托代理人臧智国，吉林诚元律师事务所律师。
上诉人西安千禾药业有限责任公司（以下简称西安千禾药业）不服长春市中级人民法院（2015）长民管初字第3号民事裁定，向本院提出上诉称：1、被上诉人并未要求确认“研发行为”和“生产行为”不侵权，因此长春中院根据“涉案产品研发地、生产地”在长春认定具有管辖权超越了被上诉人的请求和事实理由，没有事实和法律依据。被上诉人要求长春中院予以确认是否侵权的行为是：被上诉人于2005年12月向国家食品药品监督管理总局（以下简称国家药监局）申报“前列平片”的药品注册的行为（以下简称申请报批行为）。并未提及产品研发、生产等行为，也未要求法院对这些行为是否侵权予以确认。因此，长春中院应当根据被上诉人的申请报批行为来衡量其是否具有管辖权，然其却根据研发行为、生产行为认定其具有管辖权，超越了被上诉人的诉讼请求和事实与理由，没有事实和法律依据。2、长春不是侵权行为地，没有管辖权，申请报批行为系在北京实施，目前还没有最终结果，即便是有结果也应该是在北京。根据最高人民法院的批复，确认不侵害专利权之诉属于侵权类纠纷，应当依照侵权之诉来确认管辖，即由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人申请报批行为的实施地是在国家药监局的住所地
----
北京市。因国家药监局暂停了对被上诉人的药品注册审批，行为的最终结果还未发生，本案不存在侵权结果发生地。退一步讲，即使认定国家药监局暂停药品注册审批是侵权结果，那么侵权结果发生地也在北京。因此，侵权行为实施地和侵权结果发生地均与长春市没有任何联系，本案应当由北京知识产权法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送西安市中级人民法院或北京知识产权法院管辖。
本院经审查认为：确认不侵害专利权纠纷，系侵权之诉的延伸，在地域管辖方面仍然适用侵权之诉的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”吉林天药本草堂制药有限公司将命名为“前列平片”的药品报国家药监局申请注册。西安千禾药业向国家药监局递交书面意见，声称吉林天药本草堂制药有限公司申请的品种侵害其专利权。吉林天药本草堂制药有限公司诉请确认其未侵害西安千禾药业的专利权，涉案药品的研发、生产均在长春市，故长春市作为本案所涉侵权行为的实施地，对本案具有管辖权。一审裁定并无不妥。
综上，西安千禾药业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 霍登科
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民管终字第16号上诉人（一审被告）西安千禾药业有限责任公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人任建国，董事长。被上诉人（一审原告）吉林天药本草堂制药有限公司。住所地：吉林省长春市。法定代表人曲连琴，董事长。委托代理人丁洪学，吉林诚元律师事务所律师。委托代理人臧智国，吉林诚元律师事务所律师。上诉人西安千禾药业有限责任公司（以下简称西安千禾药业）不服长春市中级人民法院（2015）长民管初字第3号民事裁定，向本院提出上诉称：1、被上诉人并未要求确认“研发行为”和“生产行为”不侵权，因此长春中院根据“涉案产品研发地、生产地”在长春认定具有管辖权超越了被上诉人的请求和事实理由，没有事实和法律依据。被上诉人要求长春中院予以确认是否侵权的行为是：被上诉人于2005年12月向国家食品药品监督管理总局（以下简称国家药监局）申报“前列平片”的药品注册的行为（以下简称申请报批行为）。并未提及产品研发、生产等行为，也未要求法院对这些行为是否侵权予以确认。因此，长春中院应当根据被上诉人的申请报批行为来衡量其是否具有管辖权，然其却根据研发行为、生产行为认定其具有管辖权，超越了被上诉人的诉讼请求和事实与理由，没有事实和法律依据。2、长春不是侵权行为地，没有管辖权，申请报批行为系在北京实施，目前还没有最终结果，即便是有结果也应该是在北京。根据最高人民法院的批复，确认不侵害专利权之诉属于侵权类纠纷，应当依照侵权之诉来确认管辖，即由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。被上诉人申请报批行为的实施地是在国家药监局的住所地——北京市。因国家药监局暂停了对被上诉人的药品注册审批，行为的最终结果还未发生，本案不存在侵权结果发生地。退一步讲，即使认定国家药监局暂停药品注册审批是侵权结果，那么侵权结果发生地也在北京。因此，侵权行为实施地和侵权结果发生地均与长春市没有任何联系，本案应当由北京知识产权法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送西安市中级人民法院或北京知识产权法院管辖。本院经审查认为：确认不侵害专利权纠纷，系侵权之诉的延伸，在地域管辖方面仍然适用侵权之诉的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”吉林天药本草堂制药有限公司将命名为“前列平片”的药品报国家药监局申请注册。西安千禾药业向国家药监局递交书面意见，声称吉林天药本草堂制药有限公司申请的品种侵害其专利权。吉林天药本草堂制药有限公司诉请确认其未侵害西安千禾药业的专利权，涉案药品的研发、生产均在长春市，故长春市作为本案所涉侵权行为的实施地，对本案具有管辖权。一审裁定并无不妥。综上，西安千禾药业有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁天蓝代理审判员  霍登科代理审判员  杨丽娜二〇一五年九月十日书 记 员  齐小媛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2826号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖白马山支行，住所地芜湖市弋江区火龙岗镇四联村。
负责人：郭立，行长。
被告：李先梅，女，1978年12月7日出生，汉族，住芜湖县。
被告：芜湖市金海房产担保置换有限公司，住所地芜湖市赤铸山东路5号门面房，组织机构代码67093792-7。
法定代表人：马希海。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖白马山支行诉被告李先梅、芜湖市金海房产担保置换有限公司借款合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司芜湖白马山支行撤回起诉。
审判员 朱晶晶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1394号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道692号外贸服装大厦。
法定代表人熊伟，该公司总经理。
被执行人武汉人和置业有限公司，住所地武汉市解放大道2020号市场交易五厅155号。
法定代表人汪凤琪，系该公司总经理。
委托代理人张永耀（特别授权代理），男，武汉人和置业有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
被执行人武汉人和集团有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人王耿，系该公司董事长。
委托代理人张永耀（特别授权代理），男，武汉人和置业有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
被执行人汪凤淇，男，1973年2月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人张永耀（特别授权代理），男，武汉人和置业有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
被执行人孙红梅，女，1972年4月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人张永耀（特别授权代理），男，武汉人和置业有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
被执行人王耿，男，1963年12月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人张永耀（特别授权代理），男，武汉人和置业有限公司法律顾问，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第00954号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币4，690，257.91元及利息，执行费49，303.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉人和置业有限公司、武汉人和集团有限公司、汪凤淇、孙红梅、王耿的银行存款人民币4，739，560.91元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一六年八月二十二日
书记员 余 敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00283-4号
申请执行人赵迺军，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
被执行人向林林，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
本院依据已经发生法律效力的淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00072号民事判决书，于2012年6月5日向被执行人向林林发出执行通知书，责令被执行人向林林立即给付申请执行赵迺军赔偿款，但被执行人向林林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人向林林所有的豫Ｑ-×××××号汽车一辆，进行二次拍卖均流拍，申请执行行人赵迺军愿意已第二次拍卖的保留价25000元接受此车。法院依法将向林林所有的豫Ｑ-×××××号汽车作价人民币25000元交申请执行人抵偿赔偿款及相关费用，且申请执行人赵迺军表示同意接受。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人向林林所有的豫Ｑ-×××××号汽车一辆作价人民币25000元交付申请执行人赵迺军抵偿赔偿款及相关费用。
二、此车主向林林未提供车辆行驶证登记证书等证件，将向林林所有的豫Ｑ-×××××号汽车一辆以物抵债给赵迺军。
三、申请执行人赵迺军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵剑平
审判员 张树兵
审判员 王 琳
二〇一三年七月二十五日
书记员 唐 亮
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2012）淮执字第00283-4号申请执行人赵迺军，男，1954年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。被执行人向林林，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。本院依据已经发生法律效力的淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00072号民事判决书，于2012年6月5日向被执行人向林林发出执行通知书，责令被执行人向林林立即给付申请执行赵迺军赔偿款，但被执行人向林林至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人向林林所有的豫Ｑ-×××××号汽车一辆，进行二次拍卖均流拍，申请执行行人赵迺军愿意已第二次拍卖的保留价25000元接受此车。法院依法将向林林所有的豫Ｑ-×××××号汽车作价人民币25000元交申请执行人抵偿赔偿款及相关费用，且申请执行人赵迺军表示同意接受。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人向林林所有的豫Ｑ-×××××号汽车一辆作价人民币25000元交付申请执行人赵迺军抵偿赔偿款及相关费用。二、此车主向林林未提供车辆行驶证登记证书等证件，将向林林所有的豫Ｑ-×××××号汽车一辆以物抵债给赵迺军。三、申请执行人赵迺军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵剑平审判员  张树兵审判员  王 琳二〇一三年七月二十五日书记员  唐 亮附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》３０１、经申请执行人和被执行人同意，可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务，对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢167号
申请执行人：伍安召,男,1967年9月1日出生,汉族,住四川省屏山县。
申请执行人：罗万莲,男,1969年2月18日出生,汉族,住四川省屏山县。
被执行人：刘华,男,1964年4月29日出生,汉族,住四川省宜宾县。
本院在执行伍安召、罗万莲与刘华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文芳
审判员 李文财
审判员 刘秀伟
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 辑
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第964号
原告：尹某某，女。
被告：丁某甲，男。
原告尹某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由审判员张书君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：我与被告于2004年12月15日登记结婚，婚生两子，长子丁某乙，次子丁某丙，共同生活期间双方性格不合口角打仗，被告对我实施家庭暴力，导致双方感情完全破裂，故要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告丁某甲辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，
原告为证明自己的主张，向法庭提供了2份证据：
证据1、结婚证一份。证明原被告系夫妻关系及结婚的时间。经质证被告无异议，本院予以采信。
证据2、桦甸市人民医院门诊手册一份。证明被告打原告。经质证，被告有异议，认为自己没有打原告，本院认为，该证据不能证明原告所要证明的问题，故该证据本院不予采信。
被告未向本院提供证据。
根据原被告在庭审中的举证、质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2004年12月15日原被告登记结婚，婚生两子，长子丁某乙、次子丁某丙。
本院认为，原被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，和睦相处。现原告以双方感情破裂为由要求与被告离婚，但无相关证据证明自己的主张，故原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张书君
二〇一四年十月九日
书记员 冷文颖
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）湛廉法执字第533号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人陈泼，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人廉江市人民法院与被执行人陈泼罚金纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2011）湛廉法刑初字第169号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈泼应缴交罚金2000元。本院于2011年10月31日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期履行法律文书所确认的法律义务，但其一直不予履行，本院对被执行人住所地银行存款、车辆、土地、工商、房产管理部门等进行调查，均没有发现可供执行财产。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人财产状况确无财产可供执行，对该案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）湛廉法执字第533号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一一年十二月二十日
书记员 ：黄培超
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初03332号
原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。
法定代表人：胡亮亮。
委托代理人：陈波，浙江万高律师事务所律师。
委托代理人：吕一鸣，浙江万高律师事务所律师。
被告：朱载谱，男，1981年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区，系杭州市余杭区闲林街道星洲翠谷竹影翠庭3幢2单元601室的业主。
本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告朱载谱物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一六年五月十二日
书记员 郑旭昶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3136号
原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：庞新锋，行长。
被告：林松强，男，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。其他身份情况不详。
被告：赵海薇，女，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。其他身份情况不详。
原告广发银行股份有限公司济南分行与被告林松强、赵海薇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告广发银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广发银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张 锟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1548号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社阿城信用社。住所地：山东省阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：刘作平，主任。
被执行人：崔玉新，女，1978年12月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：韩林巨，男，1988年9月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：韩相利，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社阿城信用社与被执行人崔玉新、韩林巨、韩相利金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第272号民事判决书，于2014年8月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取查封、拍卖、抵债等执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第272号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十月十一日
书记员 孟凡龙
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第99号
申请执行人德州润利建筑装饰工程有限公司。
法定代表人刘利军。
被执行人魏清松，临邑县临盘镇魏家村。
被执行人刘忠堂，禹城市辛店镇王石村。
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临民初字第379号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘忠堂名下的车辆鲁N×××××上海华普一部。
二、被执行人刘忠堂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘忠堂可以使用被查封财产；但因被执行人刘忠堂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、处分、过户被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年三月十九日
书记员 马文学
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第99号
申请执行人刘玉凤，个体户。
被执行人刘广才，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第6300号民事调解书，责令被执行人刘广才履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘广才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘广才、王桂荣所共有的位于临河区四季花城一区号楼单元602室办公用房一套予以查封（产权证号：1020212075**）。
二、对被执行人刘广才、王桂荣所共有的位于临河区四季花城一区号楼单元603室办公用房一套予以查封（产权证号：1020212075**）。
三、对被执行人刘广才、王桂荣所共有的位于临河区四季花城一区号楼单元604室办公用房一套予以查封（产权证号：1020212075**）。
四、对被执行人刘广才、王桂荣所共有的位于临河区四季花城一区号楼单元605室办公用房一套予以查封（产权证号：1020212075**）
查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年六月十四日
书记员 齐光宇
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第99号
申请执行人刘兴海，男，1954年5月4日出生，汉族，住临江市。
被执行人孙亚萍，女，1969年12月17日出生，汉族，现住临江市。
申请人执行人刘兴海与被执行人孙亚萍排除妨碍纠纷一案，吉林省临江市人民法院于2014年8月19日作出的（2013）临民一初字第269号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书所确定的法律义务履行，申请人于2015年3月13日向本院申请执行，本院于同日受理。
该案件在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。申请人于2015年9月11日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）临执字第99号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 ：李学文
审 判 员 ：尹晓军
代理审判员 ： 刘 洋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 ：秦丽南
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第99号
申请执行人：吴耀强，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，临猗县猗氏镇崇相西村第十居民组。
被执行人：李矿红，男，1981年6月9日出生，汉族，农民，万荣县贾村乡五福村第四组。
被执行人：席娜，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，万荣县贾村乡五福村第四组。
被执行人：李瀛，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，住万荣县贾村乡五福村第二组。
（2014）临民二初字第1371号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴耀强于2015年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李矿红、席娜、李瀛及其妻子的银行存款28000元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一五年二月十一日
书记员 ： 吕 增
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第99号
申请执行人张多高，男，汉族，1965年1月28日出生，农民。
被执行人乔德军，男，汉族，1963年7月19日出生，农民。
被执行人赵菊萍，女，汉族，1968年8月19日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第969号民事调解书，于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款90000元，诉讼费1025元，执行费1266元，合计92291元。被执行人乔德军、赵菊萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人乔德军在银行的存款92291元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一五年二月五日书记员尚芳
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第99号申请人黄顺中，男，1956年11月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。申请人周向去，女，1963年4月12日出生，汉族，湖南省临武县人，现住临武县。被执行人周德福，男,1968年7月1日出生，汉族,湖南省临武县人，现住临武县。关于黄顺中、周向去申请执行周德福委托合同纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一四年十二月十七日作出（2014）临民初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年六月二十四日向本院申请执行，申请执行标的为叁拾万元整（300000元）。在执行过程中查明，被执行人周德福和案外人周国艳、周多福在临武县接龙乡鑫姊煤矿共同享有15%的股权（各享有133.3万元股金），并工商注册登记在周多福名下。现已冻结了被执行人周德福在临武县接龙乡鑫姊煤矿的股份；并扣留被执行人周德福在临武县接龙乡鑫姊煤矿投资股份的红利及收益。但之后临武县接龙乡鑫姊煤矿暂未产生红利及收益，且被执行人周德福暂无其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第804号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一五年十二月二十一日书 记 员  胡桠城
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第221号
申请人王红展，男，汉族。
被执行人安阳市惠特隆超市配资有限责任公司。
本院在执行申请执行人王红展申请执行被执行人安阳市惠特隆超市配资有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人安阳市惠特隆超市配资有限责任公司名下财产6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月五日
书记员 张 良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第221号
申请人王红展，男，汉族。
被执行人安阳市惠特隆超市配资有限责任公司。
本院在执行申请执行人王红展申请执行被执行人安阳市惠特隆超市配资有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市惠特隆超市配资有限责任公司名下财产6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 安洪波
二〇一五年四月五日
书记员 张 良