wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第141号
李茂新与刘思清、袁连良民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）绥民初字第1056号民事判决书已经发生法律效力。申请人李茂新于2015年4月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人李茂新尚有债权本金31196元及利息未受偿，现查明被执行人刘思清、袁连良暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权本金31196及利息，申请人李茂新发现被执行人刘思清、袁连良有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判长 莫文召
审判长 梁利民
二〇一五年五月十二日
书记员 袁光州
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第141号
申请执行人任德霞，女，1951年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第172号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任德霞于2015年5月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第172号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十二日
书记员 苗延明
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第141号
申请执行人吴向前，系绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）12号仲裁裁决书之申请人。
被执行人绥江县双河煤厂，系绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）12号仲裁裁决书之被申请人。
关于申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）12号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人工资19208元，承担申请执行费188元，但被执行人未履行。申请执行人于2015年11月9日申请执行，本院当即立案执行。
执行中划拨了被执行人应得的收入19396元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行绥江县劳动人事争议仲裁院绥劳人仲案字（2015）12号仲裁裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一五年十二月九日
书记员 李方勇
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00443号
原告：祖青芝，女。
被告：高海军，男。
原告祖青芝与被告高海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员闫利剑担任审判长、人民陪审员张军、付伟参加评议，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告祖青芝、被告高海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖青芝诉称：被告于2012年先后向原告借款35000元，借款期限为二年，借款到期后，经原告再三索要借款，但被告一直未予偿还，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，特依法向被告起诉，请求人民法院判决被告偿还欠款人民币35000元，诉讼费由被告承担。
被告高海军辩称：欠款属实，同意分期偿还。
经审理查明：2012年，被告高海军多次向原告祖青芝借款，共计35000元。2012年7月26日，被告高海军为原告祖青芝出具借条1份，载明借款数额35000元，借款期限二年。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有被告出具给原告的借据1份及原、被告陈述笔录在卷为凭，上述证据材料已经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告高海军于本判决生效后十日内偿还原告祖青芝借款35000元。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费675元，由被告高海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费675元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 张 军
人民陪审员 付 伟
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 一
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初38号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人党某某，男，1984年10月29日出生于陕西省韩城市，汉族，大专文化，2016年1月5日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被韩城市公安局取保候审。
被告人傅某某，男，1990年9月8日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2015年12月4日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被韩城市公安局刑事拘留，2015年12月11日被韩城市公安局取保候审。
被告人樊某某，男，1980年9月26日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，2016年1月5日因涉嫌非法持有枪支、弹药罪被韩城市公安局取保候审。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）29号起诉书指控被告人党某某、傅某某、樊某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人党某某、傅某某、樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月份的一天，被告人党某某以2200余元在韩城市龙门镇108国道边一藏民手中购得单管猎枪一支；2015年8月份，被告人傅某某以280元从网上购得气枪一支。
2015年12月3日，傅某某从党某某处借得猎枪一支，并携带自己所购气枪一支，伙同被告人樊某某在韩城市西庄镇解家村北边树林打猎。被告人傅某某、樊某某发现附近有警车，后为逃避公安机关检查，傅某某遂指使樊某某将猎枪及气枪转移藏匿，韩城市公安局民警将猎枪一支及气枪一支缴获，并缴获猎枪弹4发，钢珠弹丸74枚。经鉴定上述两支枪均具有杀伤力。案发后，涉案枪支及弹药已被公安机关收缴。
另查明，被告人党某某于2016年1月5日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人党某某、傅某某、樊某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某某证言可证，有公安机关案件来源、发破案经过、到案经过、受案登记表、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍证明、韩城市公安局昝村派出所出具的情况说明、鉴定意见书等证据证实，被告人党某某、傅某某、樊某某在侦查阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人党某某、傅某某、樊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定的非法持有枪支罪；韩城市人民检察院指控被告人党某某、傅某某、樊某某所犯罪名成立。三被告人非法持有枪支，且被告人傅某某、樊某某在共同持有枪支犯罪中，均起主要作用，均属主犯，对三被告人应依法惩处，鉴于被告人党某某有自首情节，案发后，三被告人认罪态度好，涉案枪支已被公安机关收缴，故对被告人党某某依法可从轻处罚，对被告人傅某某、樊某某依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人党某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人傅某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人樊某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙向贤
审 判 员 徐 涛
人民陪审员 梁 波
二〇一六年四月七日
书 记 员 马冰琪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2001号
原告：王超,男,1985年10月4日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：青海国草生物科技有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：宋全林。
本院受理原告王超与被告青海国草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青海国草生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及第二十四条规定，本案被告住所地及合同履行地均为青海省西宁市城北区，因此本案应由青海省西宁市城北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系网购保健品产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉合同收货地为合肥市经济技术开发区，属于本院管辖范围，王超向本院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回被告青海国草生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告青海国草生物科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一七年五月十九日
书记员 戚冠冠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2001号之一
原告：王超，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：青海国草生物科技有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：宋全林。
本院在审理原告王超诉被告青海国草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王超于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王超的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取为54元，由原告王超负担。
审判员 李 群
二〇一七年六月二十六日
书记员 戚冠冠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2001号原告：王超,男,1985年10月4日出生,汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。被告：青海国草生物科技有限公司，住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：宋全林。本院受理原告王超与被告青海国草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青海国草生物科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及第二十四条规定，本案被告住所地及合同履行地均为青海省西宁市城北区，因此本案应由青海省西宁市城北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系网购保健品产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。案涉合同收货地为合肥市经济技术开发区，属于本院管辖范围，王超向本院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回被告青海国草生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告青海国草生物科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李 群二〇一七年五月十九日书记员 戚冠冠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5367号之一
原告：吕忠岩，男，1956年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
被告：张猛，男，1994年12月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。。
被告：扈晓晶，女，1970年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。
原告吕忠岩与被告张猛、扈晓晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告吕忠岩于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕忠岩以与被告张猛、扈晓晶庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕忠岩撤诉。
案件受理费减半收取3965元，由原告吕忠岩负担。
审判员 温 禄 伟
书记员 乌日柴胡
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审148号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人陈登炎，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第319号行政处罚决定。
本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第319号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的120.36平方米土地至阳新县浮屠镇北煞湖下屋分场，拆除在非法占用的120.36平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第319号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民商初字第386号
原告贵州程风文化创意有限公司，组织机构代码：09030276-5。
住所地：贵州贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
法定代表人曾卓，职务：董事长。
委托代理人周明，贵州子尹律师事务所律师。
被告遵义市红城出租汽车有限责任公司。
住所地：遵义市汇川区深圳路茅草铺。
法定代表人殷丙波，职务：总经理。
本院于2015年9月22日立案受理原告贵州程风文化创意有限公司诉被告遵义市红城出租汽车有限责任公司广告合同纠纷一案。在审理过程中，原告贵州程风文化创意有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。本院已准许原告撤回起诉，故本院不再审查被告提出的管辖权异议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州程风文化创意有限公司撤回起诉。
案件受理费1560元（已依法减半收取），由原告贵州程风文化创意有限公司承担。
审判员 王梦
二〇一五年十月八日
书记员 张丽
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）海执字第426号
申请执行人：青岛泰星电缆有限公司
被执行人：杨进山
申请执行人青岛泰星电缆有限公司与杨进山买卖电线欠款纠纷一案，本院于2003年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2003）海执字第426号申请执行人：青岛泰星电缆有限公司被执行人：杨进山申请执行人青岛泰星电缆有限公司与杨进山买卖电线欠款纠纷一案，本院于2003年3月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年四月二十一日书记员  刘 程
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
商梁民初字第02038-1号
原告万秀菊，女，汉族，1983年5月13日出生，中专文化，商丘市民主路钓鱼岛眼镜店营业员，住商丘市梁园区。
委托代理人万继先，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市大光明眼镜有限公司，住所地商丘市梁园区团结路新世纪一楼。组织机构代码71673791-3。
法定代表人林爱莲，该公司总经理。
委托代理人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
委托代理人杨圣轻，男，汉族，1973年11月13日出生，初中文化，系该公司经理，住浙江省瑞安市。
本院在审理上列原、被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万秀菊撤回对被告商丘市大光明眼镜有限公司的起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 司 曼
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执630号
被执行人蒋小明。
本院执行的被执行人蒋小明因东安县人民法院（2015)东法刑初第79号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人蒋小明已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第79号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月八日
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0626民初137号
原告：乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司，公司住所地：内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇勇泰集团办公楼九层。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王小康，系该公司总经理。
委托代理人：思芳斗，公民身份号码×××，女，1958年11月13日出生，汉族，系乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇勇泰职工住宅楼4单元702室。
被告：杨莉娅，公民身份证号码×××，女，1985年3月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司诉被告杨莉娅房屋买卖合同纠纷一案，原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费2412元，由原告乌审旗勇泰房地产开发有限责任公司负担。
审 判 员 高 健
二〇一八年一月三十日
法官助理 郃春鹤
书 记 员 赵芮鹤
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民一初字第00372号
原告：吉莉，女，汉族，无业，住安徽省全椒县襄河镇。
原告：班海伦，男，汉族，教师，住安徽省全椒县襄河镇。
被告：余琼，退休教师，（现在北京就医）。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
原告吉莉、班海伦诉被告余琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告吉莉、班海伦，被告余琼的委托代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉莉、班海伦诉称：吉莉与班海伦系夫妻关系，班海伦和余琼原系同事关系。余琼以给女儿买房为由，临时向吉莉、班海伦借款，并分别出具两张借条交由吉莉、班海伦收执。其中，2013年3月14日借款50000元，约定月息一分五，已付第一年利息9000元；2014年元月9日借款15000元，约定月息一分，未付利息。吉莉、班海伦现向余琼索要借款本息，余琼躲避不见，故吉莉、班海伦诉至法院要求判令：1、余琼偿还吉莉、班海伦借款本金65000元，并按约定利率支付利息，至全部本息偿清时止。（本金50000元自2014年3月14日起按月息1.5%计息，本金15000元自2014年1月9日按月息1%计息）；2、本案诉讼费由余琼承担。
余琼辩称：余琼目前的身体状况无法表达其意思，法院应根据最高院的相关规定，对本案债权债务交易的真实性予以审查。
经审理查明：吉莉与班海伦系夫妻关系，班海伦和余琼原系同事关系。余琼于2013年3月14日向吉莉出具借条借款50000元，并约定“月息壹分伍厘整”。2014年3月14日，余琼支付从借款日至2014年3月14日期间的借款利息9000元，并在该借条上作了注明。2014年1月9日，余琼又向班海伦出具借条借款15000元，并约定“月息壹分整，按年结息”。后余琼因病住院，吉莉、班海伦向余琼索要借款无果，诉至法院。2015年3月24日，吉莉、班海伦向本院申请保全余琼700**元工资款或其他等值的财产。2015年3月25日，本院作出（2015）全民一初字第00372号民事裁定书，裁定“每月冻结被告余琼名下工资款2500元直至70000元［账号：18×××18］”。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及吉莉、班海伦提交的借条、结婚证复印件等在卷予以证实。
本院认为：余琼向吉莉、班海伦夫妇借款65000元的事实有余琼出具的两张借条在卷证实，本院予以认定。本案双方约定的月利率分别为1.5%、1%，该利率不违反法律规定，故对吉莉、班海伦要求自2014年3月15日起按月利率1.5%支付本金50000元的利息、自2014年1月9日起按月利率1%支付本金15000元的利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、被告余琼于本判决生效之日起十日内偿还原告吉莉、班海伦本金65000元及利息（其中本金50000元的利息自2014年3月15日起按月利率1.5%计算、本金15000元的利息自2014年1月9日起按月利率1%计算，均计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告吉莉、班海伦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费720元，由被告余琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张兴权
代理审判员 张小波
人民陪审员 余正东
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘朝军
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00372号
原告：吉莉，女，汉族，无业，住安徽省全椒县襄河镇。
原告：班海伦，男，汉族，教师，住安徽省全椒县襄河镇。
被告：余琼，女，汉族，退休职工，现住址不明。
本院在审理原告吉莉、班海伦诉被告余琼民间借贷纠纷一案中，原告吉莉、班海伦于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全余琼700**元的工资款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告吉莉、班海伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
每月冻结被告余琼名下工资款2500元直至70000元［账号：18×××18］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘朝军
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6810号
申请执行人：华创电子股份有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路43弄76号（1-1），统一社会信用代码：91330200725147755H。
法定代表人：陈维华，该公司董事长。
被执行人：宁波济帆房地产开发有限公司，住所地：慈溪市龙山镇东门外村，统一社会信用代码：91330282580521637Y。
法定代表人：孙家安，该公司董事长。
本院在执行（2016）浙0282民初5653号华创电子股份有限公司与宁波济帆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人601333元。本院穷尽调查措施，依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法限制了被执行人的高消费行为，但被执行人仍无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执6810号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年三月十五日
（代）书记员 施淑芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1013号
原告张廷伟，男，汉族，贵州遵义人。
被告遵义市红花岗区儿童福利院，住所地遵义市红花岗区忠庄镇立交居。
法定代表人杨欢，女，该单位负责人。
委托代理人王滢钦，男，贵州与之律师事务所律师。
原告张廷伟与遵义市红花岗区儿童福利院劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告张廷伟撤回起诉。
案件受理费5元，由原告张廷伟承担。
审判员 李国政
二〇一五年六月十八日
书记员 严亚雪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初3740号
原告：甘某。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：倪某。
原告甘某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告甘某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年八月十一日
书记员 徐 芬
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第31832号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人张东，总经理。
委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。
被告周海军，男，1973年3月17日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员冯强、陈国顺参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告周海军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2008年4月7日，周海军向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。周海军开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，周海军仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、周海军偿还招商银行信用卡欠款本息共计41434.34元（截止到2015年6月15日，欠款本金36115.4元、利息1363.98元、费用3954.96元），上述利息、滞纳金、费用按《招商银行
--携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周海军承担本案诉讼费用（含公告费）。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行--携程旅行信用卡申请表》及《招商银行--
携程旅行信用卡领用合约》；2、周海军身份证复印件；3、周海军的持卡人账单查询明细。
被告周海军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周海军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2008年4月7日，周海军向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，周海军声明已经阅读并了解《招商银行--
携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：周海军保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，周海军应按招商银行的规定缴纳年费；周海军当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，周海军在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；周海军以信用卡办理预借现金时，按每笔预借现金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收费，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；周海军超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；周海军可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；周海军每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；周海军如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；周海军若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由周海军承担赔偿责任；周海军超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止周海军卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由周海军承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给周海军，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，周海军应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且周海军未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知周海军，修改后的条款对招商银行和周海军均具有约束力……
招商银行批准了周海军的申请，将卡号为×××的信用卡交付周海军使用。截至2015年6月15日，周海军尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计41434.34元（欠款本金36115.4元、利息1363.98元、费用3954.96元）。
本院认为，招商银行与周海军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与周海军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周海军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周海军在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。周海军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计四万一千四百三十四元三角四分，并按照《招商银行--
携程旅行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告周海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十九元及公告费（以实际发生额为准），由被告周海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
人民陪审员 冯 强
人民陪审员 陈国顺
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵 月
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第31832号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。负责人张东，总经理。委托代理人杨剑，北京市盈科律师事务所律师。被告周海军，男，1973年3月17日出生，职业不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告周海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官童飞担任审判长，人民陪审员冯强、陈国顺参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨剑到庭参加诉讼，被告周海军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告招商银行起诉称：2008年4月7日，周海军向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。周海军开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，周海军仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、周海军偿还招商银行信用卡欠款本息共计41434.34元（截止到2015年6月15日，欠款本金36115.4元、利息1363.98元、费用3954.96元），上述利息、滞纳金、费用按《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、周海军承担本案诉讼费用（含公告费）。原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行—携程旅行信用卡申请表》及《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》；2、周海军身份证复印件；3、周海军的持卡人账单查询明细。被告周海军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告周海军未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2008年4月7日，周海军向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，周海军声明已经阅读并了解《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：周海军保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，周海军应按招商银行的规定缴纳年费；周海军当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，周海军在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；周海军以信用卡办理预借现金时，按每笔预借现金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收费，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；周海军超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；周海军可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；周海军每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；周海军如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；周海军若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由周海军承担赔偿责任；周海军超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止周海军卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由周海军承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给周海军，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，周海军应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且周海军未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知周海军，修改后的条款对招商银行和周海军均具有约束力……招商银行批准了周海军的申请，将卡号为×××的信用卡交付周海军使用。截至2015年6月15日，周海军尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计41434.34元（欠款本金36115.4元、利息1363.98元、费用3954.96元）。本院认为，招商银行与周海军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与周海军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。周海军既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。周海军在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。周海军逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周海军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计四万一千四百三十四元三角四分，并按照《招商银行—携程旅行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。如果被告周海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十九元及公告费（以实际发生额为准），由被告周海军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 冯 强人民陪审员 陈国顺二〇一六年四月一日书 记 员 赵 月
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更691号
罪犯陈吉敏，男，1990年5月6日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年12月19日作出（2012）漳刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人陈吉敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1087827.09元。宣判后，被告人陈吉敏不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出（2013）岩刑终字第50号刑事附带民事判决，以被告人陈吉敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币874627.09元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月10日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈吉敏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈吉敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年四月至二〇一六年一月累计获得达标分十七点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿款7000元。
本院认为，罪犯陈吉敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈吉敏予以减去有期徒刑六个月十二天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴景彤
审判员 陈碧英
审判员 黄美华
二〇一六年四月二十一日
书记员 韦 婷
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第98号
原�朱水治，女，1964年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
委托代理人黄维德，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市。
法定代表人许建平，区长。
行政机关出庭工作人员戴雄兵，莆田市城厢区龙桥街道办事处干部。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
原告朱水治诉莆田市城厢区人民政府行政强制一案，原告于2015年4月1日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。原告朱水治及其委托代理人黄维德，被告莆田市城厢区人民政府出庭工作人员戴雄兵及其委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱水治诉称：2013年6月15日，被告成立的“城厢区滨溪三期征迁指挥部”在没有履行任何法定程序的情况下，将原告位于自家果什地上建造的房屋强行拆除。原告认为，被告在没有任何的法律授权，不履行事前告知就实施强制拆除原告的房屋。请求确认被告于2013年6月15日强制拆除原告房屋的具体行政行为违法。
被告莆田市城厢区人民政府答辩称：原告被征迁的房屋是在办理交房签约后拆除的，不存在强制拆除问题，故原告所诉缺乏事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
经公开开庭审理，被告莆田市城厢区人民政府在法定的举证期限内向法院提交如下证据：
1、《征地拆迁补偿安置协议书》复印件一份；
2、《房屋平面图》复印件一份；
3、《城厢区滨溪片区三期改造项目征迁面积确认书》复印件一份；
4、《城厢区滨溪片区三期�造项目征迁房屋核定确认表》复印件一份。
证据1-4证明原告被征迁房屋于2014年1月10日办理面积确认及交房手续，并于2014年8月2日签订征地拆迁补偿安置协议书，再次确认原告在2014年1月10日已将被征收的房屋交付给被告方拆除。故被告在交房后实施拆除并没有侵害原告权益，也不存在强制拆除原告房屋的行为。
上述被告提供的证据，经原告方质证认为，均与本案无关，被告提供的已签约房屋不是本案讼争的房屋。
原告朱水治也向法院提供证据材料如下：
1、原告的身份证复印件一份；
2、证人的证明及证人身份证复印件；
3、莆田市12345热线网上回复复印件一份；
4、照片一组；
5、信访告知书。
原告提供的上述证据，经被告的委托代理人质证认为，证据1没有异议；证据2证明书�异议，证明内容与事实不符，并不存在强制的情形；证据3真实性由法院审查；证据4-5与本案无关。
6、原告申请的证人肖炳敢、吴淑云出庭证明，原告在本村陂埔的房屋于前二年被强制拆除。被告的委托代理人对二位证人的证言有异议。
庭审后，依原告朱水治的申请，本院向原告所在龙桥街道泗华村支部书记薛云峰、城厢区土地征迁办公室工作人员吴奇雄调查。证人薛云峰的证言：“朱水治确有一处违章建筑的房屋被政府强制拆除，在泗华村30亩备用地区域附近，与已签订协议书的房屋不是同一地方，该违章的房屋面积多少，结构如何不清楚。”证人吴奇雄的证言：“朱水治有在30亩地的旁边一座比较新的房子，拆除前我有在那房屋一层喝茶……。”对于该二位证人�言，经原告质证认为没有异议。经被告方质证认为，支部书记薛云峰的证言没有异议，证人吴奇雄证言由法院审查认定。
根据原、被告的举证和发表的质证意见，本院认为，被告提供的证据与本案无关。原告提供的证据与出庭的证人证言及法院调查的证人证言相互印证，可以说明原告确有一处位于陂埔自然村未经审批的房屋被被告成立的城厢区滨溪三期征迁指挥部强制拆除的事实。
根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下：原告朱水治有座落于本村顶厝自然村的房屋，已与被告莆田市城厢区人民政府签订了《征地拆迁补偿安置协议书》。原告朱水治另有一处房屋位于本村陂埔（泗华村30亩备用地区域附近）自然村，属未经审批搭盖的房屋。该房屋在城厢区滨溪片区三期改造项目征迁范围内。2013年6月15日，在未向原告朱水治发出限期�除通知书或未予以公告限期拆除的情况下，被告莆田市城厢区人民政府成立的城厢区滨溪三期征迁指挥部组织相关人员对原告位于陂埔自然村的房屋实施强行拆除。为此，原告朱水治于2015年4月向本院提起行政诉讼，请求确认被告莆田市城厢区人民政府强制拆除其位于本村陂埔自然村的房屋行为违法。
本院认为，原告朱水治位于陂埔自然村的房屋虽属未经审批搭盖的建筑物，但根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，在强制拆除违章建筑物前，被告莆田市城厢区人民政府并没有向原告朱水治发出限期拆除通知书，通知原告自行拆除，也没有在原告所在村委会或村民小组张贴公告限期自行拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》的程序性规定，程序违法。“城厢区滨溪三期征迁指挥部”为被告莆田市城厢区人民�府成立的临时机构，其实施的行为后果依法应由被告莆田市城厢区人民政府承担法律责任。强制拆除房屋已成为实现终了的事实行为，不具有可撤销内容，依法应确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告莆田市城厢区人民政府强制拆除原告朱水治位于本村陂埔自然村的房屋行为违法。
本案一审案件受理费人民币50元由被告莆田市城厢区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 余文烟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 林立群
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条
……
有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）政行为违法，但不具有可撤销内容的；
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4576号
罪犯齐景远，男，1975年2月4日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年三月十五日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第2号刑事判决，以被告人齐景远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出撤销减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐景远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐景远在服刑期间的表现、奖励等书证。因山东省商河县人民法院作出的（2012）商刑初字第2号刑事判决对罪犯齐景远的刑期计算存在错误，执行机关建议本院予以更正，并依法重新作出裁定。
经审理查明，罪犯齐景远在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯齐景远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院曾于2014年1月20日作出（2014）济刑执字第1229号刑事裁定书，对罪犯齐景远减去有期徒刑十个月。后山东省商河县人民法院发现对罪犯齐景远刑期计算存在错误，并作出裁定，予以更正。该事实有山东省商河县人民法院出具的刑事判决书、裁定书予以证实。
本院认为，罪犯齐景远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但鉴于确定其服刑期间的原法律文书已发生变化，本院此前作出的（2014）济刑执字第1229号刑事裁定书所确定的刑期存在错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、第四百五十六条和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院于2014年1月20日作出的（2014）济刑执字第1229号刑事裁定书。
二、对罪犯齐景远减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4576号
罪犯石会荣，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年11月17日作出了（2004）鲁刑二复字第24号刑事判决，以被告人石会荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月对其裁定减为无期徒刑，又于2009年4月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯石会荣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯石会荣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯石会荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石会荣减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执18-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李永梅与於祥云离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人於祥云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年二月十日
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第802号
原告永州市零陵区农村信用合作联社。
法定代表人李中平。
委托代理人孙新忠。
委托代理人冯松柏。
被告陈刚，男，1972年9月30日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托代理人魏玉枚，女，1978年2月27日出生，汉族。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉被告陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序由审判员韩新军独任审判，书记员张紫娴担任记录，于2014年6月20日公开开庭进行审理。原告永州市零陵区农村信用合作联社之特别授权委托代理人孙新忠和冯松柏，被告陈刚之特别授权委托代理人魏玉枚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市零陵区农村信用合作联社诉称，2010年12月1日，被告陈刚与原告下属的零陵信用社签订借款合同、抵押合同，向原告借款23万元，用于养殖和加工，期限三年，按日计息，按季结息。被告用其本人所有的位于永州市零陵区富家桥镇富家桥村6组的零陵字第0009921号房产所有权抵押担保，并依法办理抵押登记手续，原告依法取得了该房屋的房产他项权证。原告按约定于2010年12月1日向被告陈刚发放贷款23万元。现该贷款已逾期，原告多次派员催收无果便诉请法院判决：被告陈刚向原告偿还贷款本金23万元及利息。
原告永州市零陵区农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1号证据，借款借据一份，用以证实：被告陈刚于2010年12月1日向信用社借贷款23万元；
2号证据，抵押合同一份，用以证实：陈刚用自己的房产做抵押向原告借款的事实；
3号证据，个人借款合同（含借款条件和个人借款合同条款）一份，用以证实：原、被告对该笔借款的相关约定；
4号证据，房地产抵押物清单，用以证实该房产抵押情况；
5号证据，抵押房产的房产证和土地使用权证，用以证实抵押物的具体情况；
6号证据，配偶承担连带责任声明书，用以证实被告妻子魏玉枚知悉该笔借款、合同条款和真实用途。
被告对上述六份证据的质证意见均为：无异议；
被告陈刚辩称：该笔借款是实，但因为家庭经济困难，一时无力清偿，请求原告给予关照。
被告陈刚除自己陈述外，没向本院提交其他证据。
对原告提交的上述证据，本院的认证意见是：
被告陈刚对原告提交的证据均没有异议，本院对其证明力予以确认。
根据当事人双方的陈述和采信的证据，本院确定以下案件事实：
2010年12月1日，被告陈刚与原告永州市零陵区农村信用合作联社签订借款合同，在原告下属的零陵信用社向原告借款23万元，用于养殖，约定月利率为9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，约定还款时间为2013年12月1日，按季结息。双方同时签订抵押合同，被告陈刚用其本人所有的位于永州市零陵区富家桥镇富家桥村6组的永房权证零陵字第00099**号房产所有权和该住房相应的零国用（2006）第001015号土地使用权抵押担保，并依法办理抵押登记手续，原告依法取得了该房屋的房产他项权证。2010年12月1日，原告通过转账的方式转入陈刚的个人账户贷款23万元。原告妻子魏玉枚知悉上述借款事实并在原告提供的配偶承担连带责任声明书上签字。该笔借款本金现分文未付。被告于2011年4月30日已给付原告利息10350元，该利息计息期间是2010年12月1日到2011年4月29日。被告陈刚现下欠利息（包括逾期利息）86077.5元（该利息计息期间是2011年4月30日到2014年5月9日）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案被告陈刚向原告永州市零陵区农村信用合作联社借款，应按约定期限返还借款本金23万元并支付利息。借款人陈刚因未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故对原告永州市零陵区农村信用合作联社要求被告陈刚给付借款本金23万元及利息（包括逾期利息）86077.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈刚于本判决生效后十日内给付原告永州市零陵区农村信用合作联社借款本金23万元及利息86077.5元（包括逾期利息）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 韩新军
二〇一四年六月二十日
书记员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3235号
原告：张家港阳旺机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路。
法定代表人：顾济忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：河北新茂农副食品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县铺上乡工业园区内（常元公路路东）。
法定代表人：张合生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗双奎，该公司员工。
原告张家港阳旺机械有限公司（以下简称阳旺公司）与被告河北新茂农副食品有限公司（以下简称新茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告阳旺公司的法定代表人顾济忠及委托诉讼代理人朱永明、被告新茂公司的法定代表人张合生及委托诉讼代理人苗双奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月6日签订工矿产品购销合同一份，由被告向原告购买离心机三台，标的285000元，合同约定结算方式及期限为需方付定金6万元，尾款在调试结束后一次性付清。后原告按约履行了合同，被告仅给付定金6万元，余款至今未付，为此原告提起本案诉讼。
被告新茂公司辩称：对方起诉的数额不对，对于6万的定金我方是支付原告的，另外还有15000元是原告的调试人员来我单位调试时拿走了15000元，实际货款结欠金额为21万元。而且对方的设备存在质量问题，我方不同意按照约定付款，要求退货。我方保留提起反诉或另行向被告起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过当事人的举证、质证，本院认定如下事实：
2015年10月6日，阳旺公司（供方）与新茂公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定新茂公司向阳旺公司购买PGZ离心机3台，总金额为285000元。合同约定的结算方式及期限为需方付定金6万元，尾款在调试结束后一次性付清。合同另对质量要求、交货时间、运输方式等进行了约定。合同签订后，新茂公司向阳旺公司支付了定金6万元，阳旺公司将合同约定的设备送至新茂公司处。2016年1月18日，新茂公司的工作人员张书纲向阳旺公司出具了《售后服务报告》一份，该报告中显示3台设备调试日期为2016年1月，设备正常生产运转。2016年2月，新茂公司的工作人员张书纲在《产品售后回访报告》上签字，该回访报告显示机器正常生产运转。2016年9月28日，新茂公司向阳旺公司出具《证明》一份，主要内容为：新茂公司欠阳旺公司离心机款共计285000元，2015年11月3日新茂公司打入顾济忠账户6万元，2016年1月18日印孝军支款15000元，至2016年9月28日，新茂公司欠阳旺公司离心机款21万元；如果新茂公司财务查到阳旺公司朱慧在2015年11月至2016年9月在新茂公司的支款条，应在21万元中扣除，如未查到则按21万元计算，并在2016年12月31日前无条件结清。因新茂公司未能支付剩余货款，阳旺公司提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告向被告交付合同约定的设备，并进行了安装调试，被告应按照合同约定支付货款。关于结欠货款金额，双方对于被告已支付的6万元定金没有异议，本院予以认定。对于被告辩称已支付印孝军15000元应当作为货款一部分的意见，原告对此予以否认，被告未能举证证明已向印孝军支付货款15000元，也未能提交证据证明原告授权印孝军向被告收取货款，被告应承担举证不能的不利后果。如被告认为已向印孝军支付15000元，可另行向印孝军主张权利。故本院认定被告结欠原告货款225000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告交付的设备存在质量问题，未能提供证据予以证明，且根据原告提供的售后服务报告和售后回访报告中被告均认可设备正常运转，对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告河北新茂农副食品有限公司应给付原告张家港阳旺机械有限公司货款225000元。限于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元减半收取计2337.5元，保全费1670元，合计4007.5元，由被告河北新茂农副食品有限公司负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年五月十日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初3235号申请人：张家港阳旺机械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇乐江路。法定代表人：顾济忠，该公司执行董事。被申请人：河北新茂农副食品有限公司，住所地河北省邯郸市大名县铺上乡工业园区内（常元公路路东）。本院在审理申请人张家港阳旺机械有限公司与被申请人河北新茂�副食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港阳旺机械有限公司于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北新茂农副食品有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金23000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港阳旺机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北新茂农副食品有限公司的银行存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  朱麒达二〇一七年三月十四日书 记 员  朱晓瑜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03808号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告曾静，女，汉族，1982年8月13日出生，住重庆市铜梁县。
被告汤臣倍健股份有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶科技工业园星汉路19号，组织机构代码77780527-0。
法定代表人梁允超，董事长。
本院在审理原告周开礼诉被告曾静、被告汤臣倍健股份有限公司产品销售者责任纠纷一案中，因原告周开礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 李 静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王绪权
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10305号
原告吴世倍，男，1988年10月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告吴万有，男，1994年8月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告林姜，男，1993年8月18日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在受理的原告贾小东与被告吴万有、林姜民间借贷纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交，且向本院提出撤诉申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 倪松华
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王奥茜
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民监3号
监督机关:福鼎市人民检察院。
原审原告：林元狄,男,1979年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：杨丽彬，女，1983年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告：蔡尔发,男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
福鼎市人民检察院在办理杨丽彬非法吸收公众存款罪一案过程中,发现存在民间标会会员林元狄将在会首杨丽彬处参会的会款通过民事诉讼进行调解并由本院作出(2016)闽0982民初3299号民事调解书的情形,遂立案审查,并以鼎检民监(2018)2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
1本案由本院再审。
2再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 许海燕
人民陪审员 李德锐
人民陪审员 方守挺
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄永宁
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11141号
原告汪吉。
委托代理人罗晓斌，江苏德富信律师事务所律师。
被告赵志豪。
委托代理人徐继旺，江苏名古城律师事务所律师。
原告汪吉诉被告赵志豪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告汪吉及其委托代理人罗晓斌、被告赵志豪的委托代理人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪吉诉称：2011年4月11日，原告与被告赵志豪，案外人赵建平（被告父亲）、周伟仙（被告母亲）、赵火妹（被告奶奶）、赵龙火（被告爷爷）等五人签订房屋转让协议合同书一份，合同书写明：赵志豪等五人自愿将其合法拥有的拆迁安置房即位于苏州市吴中区胥口吉祥一村6幢103室（包括4#汽车库和7#自行车库）转让给原告。（当时签订合同时被告的施工编号为6号楼103室，现房产证上的公安编号为4幢103室）。原告于2011年5月30日前分三次（2011年4月20日打款40万元、2011年5月4日打款30万元、2011年5月29日打款19455元）支付了上述房款。案涉房屋两证已经于2014年7月办在被告名下，原告多次督促被告根据房屋转让协议合同书协助原告办理房屋过户手续，但被告一直以各种借口拒绝。原告为了维护自身的合法权益，不得已诉至法院，法院依法判令：1、被告将位于苏州市吴中区胥口镇吉祥一村4幢103室房屋（包含4#汽车车库和7#自行车车库）依法过户给原告；2、案件受理费由被告承担。庭审中原告明确一并过户的汽车车库和自行车车库为房产证中载明的4幢5号车库及4幢12号车库。
被告赵志豪辩称：第一：房屋转让协议书尚未生效，原告未履行完付款义务，被告也未将房屋交付给原告，因此被告无需履行合同义务，愿意将已收房款退回。根据房屋转让协议书中的约定，该协议书应当经双方签字且经公证后才生效，但双方至今并未进行公证，因此该协议书并未生效。协议书中也约定，被告应将钥匙交付原告，经原告验收后视为被告完成交房义务，但至今被告并未拿到该房屋钥匙，因此被告并未履行协议书中的义务。第二、房屋转让协议书部分条款显失公平，并非双方真实意思表示。协议书中约定的总房款为719455元，房屋面积为192.49平方米，每平方仅3700元左右。根据被告陈述，当时签订协议书时，原告口头承诺补偿被告250000元左右，但事后原告并未补偿。在签订合同时，被告急需资金，对市场行情和房屋买卖流程也不知情，而原告却利用被告紧迫形势，缺乏经验的窘境，书面约定房屋价款719455元，仅口头承诺另行补偿250000元。此外，即使按照2011年的市场行情，当时拆迁房每平方米也达到了5000元以上，而原被告之间约定的房款远低于平均水平，故该房屋转让协议书应予撤销。
经审理查明：2014年4月11日，赵志豪，赵建平、周伟仙、赵火妹、赵龙火五人作为甲方与汪吉作为乙方签订《房屋转让协议合同书》一份，主要约定甲方将位于苏州市吴中区吉祥花园6幢103室的一套拆迁安置房转让给乙方。该房屋建筑面积为192.49平方米（包括4#汽车库和7#自行车库），房屋价款合计为719455元；甲乙双方签订合同协议书之日起立即至公证机关公证后本协议书生效，甲方将上述房屋全部钥匙交付乙方，由乙方进行验收后视为甲方完成房屋交付，房屋交付乙方后，甲方应尽最大努力在政府规定交付时间内办理该房屋的产权过户手续；乙方采取分期付款方式支付房款，甲方向乙方交付房屋全部钥匙时，乙方支付购房款50%，待相关手续材料交付乙方后，乙方付清50%余款。
另查明：2011年4月11日赵建平代收房款40万元，2011年5月5日周伟仙代收房款30万元，2011年5月30日，赵建平出具收条一张，载明收到汪吉房屋余款19455元（其中10000元为存款，作为办理房屋过户的押金）。
再查明，吉祥一村施工编号6#楼为公安编号4幢楼。2014年8月14日赵志豪取得案涉房屋房产证，房产证号为苏房权证吴中字第××号，产权属于赵志豪个人所有。房屋坐落地点为苏州市吴中区胥口镇吉祥一村4幢103室，建筑面积为192.49平方米，车库为4幢5号和4幢12号。2015年12月30日，赵志豪取得案涉房屋土地证，土地证号为吴国（2015）第060455**号。
庭审中，被告认可已收到房款709455元，剩余房款10000元是一张建行存单，户名是被告母亲周伟仙，存单也在被告母亲周伟仙处，但密码由原告父亲掌握，该10000元房款未取出。
以上事实，由原告提交的《房屋转让协议合同书》、收款收据、中国银行存款回单、收条、施工编号与公安编号对照表，被告提交的房产证、土地证及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告赵志豪，赵建平、周伟仙、赵火妹、赵龙火五人签订《房屋转让协议合同书》中虽约定双方签字后并办理公证才生效，事实上该合同书并未公证，但被告在签订该合同书后已收取了原告的绝大部分房款，原告已经履行了合同书的主要义务。被告辩称原告曾口头承诺同意另行补偿被告房款250000元左右，未提交证据证明，本院不予采纳。现被告无证据证明该合同书存在无效或可撤销的法定情形，该合同书已经成立且生效，双方均应按约履行，被告理应按照合同书的约定及时交付房屋并协助原告办理房屋过户手续。关于剩余房款10000元，根据被告父亲赵建平出具的收条及原被告的当庭陈述，该10000元已经存在被告母亲周伟仙名下，并由周伟仙对存单进行保管，原告父亲掌握取款密码作为办理房屋过户的押金，应视为双方对支付该剩余房款10000元进行了附条件的约定，在双方完成房屋过户手续后，原告方应协助被告方办理该10000元的领取手续。原告庭审中陈述，被告已委托他人向原告交付了房屋，案涉房屋由原告使用至今已达五年。关于房产过户，合同书中约定“房屋交付乙方后，甲方应尽最大努力在政府规定交付时间内办理该房屋的产权过户手续”，该约定未明确办理过户的具体时间，根据本案的具体情况，合同书中买卖的标的物为拆迁安置房，签订合同书时该拆迁安置房尚未办理房产证及土地证，因此合同书无法明确过户的具体时间。现被告已取得案涉房屋的房产证及土地证，案涉房屋具备过户条件，被告理应及时协助原告办理过户，故本院对于原告要求被告协助办理位于苏州市吴中区胥口镇吉祥一村4幢103室及4幢5号车库、12号车库﹝房产证号为苏房权证吴中字第××号；土地证号为吴国（2015）第060455**号﹞房地产过户手续的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、六十条、一百零七条，判决如下：
被告赵志豪于本判决生效之日起十日内协助原告汪吉办理位于苏州市吴中区胥口镇吉祥一村4幢103室及4幢5号车库、12号车库﹝房产证号为苏房权证吴中字第××号；土地证号为吴国（2015）第060455**号﹞房地产过户手续。
案件受理费减半收取6713元，由被告赵志豪负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告汪吉，原告汪吉已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘佳佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2362号
上诉人（原审被告）赵普宽，男，1970年3月1日生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）宋伟英，女，1978年8月5日生，汉族，住河南省杞县。
原审被告韦兰英，女，1971年10月1日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人赵普宽因与被上诉人宋伟英、原审被告韦兰英借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2017)豫0221民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵普宽、被上诉人宋伟英、原审被告韦兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵普宽上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法重新审理本案并驳回宋伟英对赵普宽的诉讼请求。事实与理由：首先，原审法院认定事实错误，赵普宽与宋伟英不认识，宋伟英是与韦兰英一同在学校教学的同事。韦兰英没有做过任何生意，原审诉状中说做生意借宋伟英的钱完全是宋伟英信口开河，双方都知道这十万块钱是投资到开封新能源汽车有限公司吃高息的，宋伟英是为了吃高息才将十万元交给韦兰英的，而韦兰英只不过是中间的联系人。这些证据在原审中也提交了，只是判决书上只字未提。其次，赵普宽与韦兰英办理登记结婚后因感情不和而离婚，后因家庭干涉及考虑到孩子，又办理复婚手续，但二人经济独立并由赵普宽抚养孩子，原审凭借一张结婚证就判决赵普宽与韦兰英共同承担责任属于认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，驳回宋伟英对赵普宽的诉讼请求。
被上诉人宋伟英答辩称：1、宋伟英与韦兰英是同事，韦兰英于2015年2月27日向宋伟英借款10万元，并写有欠条，至于钱用在什么地方与宋伟英没有任何关系，宋伟英现在只向韦兰英催要借款。2、赵普宽与韦兰英是夫妻关系，并且该借款系他们夫妻关系存续期间所借，按照婚姻法解释二第24条的规定，上诉人应承担偿还责任。至于上诉人所说的他们夫妻二人感情不和、借款未用在家庭生活上没有任何证据证明该点，赵普宽之所以这样说是为了躲避债务。3、原审判决事实清楚，运用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
原告被告韦兰英答辩称：关于宋伟英说的借条，是韦兰英还宋伟英一万元之后改的借条。不是韦兰英要借宋伟英的钱，是宋伟英让韦兰英用的，这些钱都用到了新能源汽车有限公司，有打款记录。韦兰英也没有收到被上诉人的现金。被上诉人以上说的都不是事实。原审判决结果显示的非常清楚，钱确实没有用于家庭生活，韦兰英与赵普宽有夫妻之名，没有夫妻之实。韦兰英欠被上诉人的钱没有说不还，韦兰英也在想办法尽力偿还。
宋伟英向原审法院起诉请求：请求判决赵普宽、韦兰英归还宋伟英借款10万元。
原审法院经审理查明，2015年2月27日，韦兰英向宋伟英借款，并出具有借条，内容为：“借条：今借宋伟英现金壹拾万元整。借款人：韦兰英。2015年2月27日。”经宋伟英催要，赵普宽、韦兰英未偿还借款。
另查明，韦兰英与赵普宽于2009年11月26日在杞县民政局办理结婚登记手续。
上述事实有双方陈述，借条，结婚登记审查处理表等证据予以证实。
原审法院认为，韦兰英向宋伟英借款并出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方未约定还款时间，宋伟英可以随时向韦兰英与赵普宽主张权利。韦兰英辩称该借款用于新能源公司的投资，证据不足，借款发生在韦兰英与赵普宽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。赵普宽辩称与韦兰英分居并经济独立，借款没有用于家庭生活，证据不足，对其辩称理由，不予采纳。宋伟英要求赵普宽、韦兰英偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：韦兰英、赵普宽于判决书生效后五日内偿还宋伟英借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由韦兰英负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，虽然原审中韦兰英提交了其与李玉玲、陈玉东民间借贷纠纷案件的生效判决书，该判决能够证明韦兰英与李玉玲、陈玉东之间的债权债务关系，但并不能直接证明韦兰英借宋伟英的10万元也借给了李玉玲、陈玉东。即使韦兰英借宋伟英的10万元借给了李玉玲、陈玉东，韦兰英和赵普宽并未提供有效证据证明所得收益（利息）没有用于家庭生活。赵普宽上诉主张其与韦兰英分居并经济各自独立，其不应承担还款责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，只有在宋伟英与韦兰英约定涉案的债务为韦兰英的个人债务或宋伟英知道赵普宽和韦兰英约定经济各自独立的情况下，才能认定为韦兰英的个人债务并由韦兰英个人承担还款责任，但赵普宽、韦兰英并未提供证据证明韦兰英借宋伟英的款时约定为韦兰英的个人债务，亦未提供证据证明宋伟英知道赵普宽和韦兰英约定经济各自独立，所以，赵普宽依法应承担还款责任。赵普宽上诉请求改判驳回宋伟英对其的诉讼请求证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。
综上，赵普宽的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵普宽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 爽
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终2362号上诉人（原审被告）赵普宽，男，1970年3月1日生，汉族，住河南省杞县。被上诉人（原审原告）宋伟英，女，1978年8月5日生，汉族，住河南省杞县。原审被告韦兰英，女，1971年10月1日生，汉族，住河南省杞县。上诉人赵普宽因与被上诉人宋伟英、原审被告韦兰英借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2017)豫0221民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵普宽、被上诉人宋伟英、原审被告韦兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵普宽上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，依法重新审理本案并驳回宋伟英对赵普宽的诉讼请求。事实与理由：首先，原审法院认定事实错误，赵普宽与宋伟英不认识，宋伟英是与韦兰英一同在学校教学的同事。韦兰英没有做过任何生意，原审诉状中说做生意借宋伟英的钱完全是宋伟英信口开河，双方都知道这十万块钱是投资到开封新能源汽车有限公司吃高息的，宋伟英是为了吃高息才将十万元交给韦兰英的，而韦兰英只不过是中间的联系人。这些证据在原审中也提交了，只是判决书上只字未提。其次，赵普宽与韦兰英办理登记结婚后因感情不和而离婚，后因家庭干涉及考虑到孩子，又办理复婚手续，但二人经济独立并由赵普宽抚养孩子，原审凭借一张结婚证就判决赵普宽与韦兰英共同承担责任属于认定事实错误。综上，请求撤销原审判决，驳回宋伟英对赵普宽的诉讼请求。被上诉人宋伟英答辩称：1、宋伟英与韦兰英是同事，韦兰英于2015年2月27日向宋伟英借款10万元，并写有欠条，至于钱用在什么地方与宋伟英没有任何关系，宋伟英现在只向韦兰英催要借款。2、赵普宽与韦兰英是夫妻关系，并且该借款系他们夫妻关系存续期间所借，按照婚姻法解释二第24条的规定，上诉人应承担偿还责任。至于上诉人所说的他们夫妻二人感情不和、借款未用在家庭生活上没有任何证据证明该点，赵普宽之所以这样说是为了躲避债务。3、原审判决事实清楚，运用法律正确，请求二审法院维持原审判决。原告被告韦兰英答辩称：关于宋伟英说的借条，是韦兰英还宋伟英一万元之后改的借条。不是韦兰英要借宋伟英的钱，是宋伟英让韦兰英用的，这些钱都用到了新能源汽车有限公司，有打款记录。韦兰英也没有收到被上诉人的现金。被上诉人以上说的都不是事实。原审判决结果显示的非常清楚，钱确实没有用于家庭生活，韦兰英与赵普宽有夫妻之名，没有夫妻之实。韦兰英欠被上诉人的钱没有说不还，韦兰英也在想办法尽力偿还。宋伟英向原审法院起诉请求：请求判决赵普宽、韦兰英归还宋伟英借款10万元。原审法院经审理查明，2015年2月27日，韦兰英向宋伟英借款，并出具有借条，内容为：“借条：今借宋伟英现金壹拾万元整。借款人：韦兰英。2015年2月27日。”经宋伟英催要，赵普宽、韦兰英未偿还借款。另查明，韦兰英与赵普宽于2009年11月26日在杞县民政局办理结婚登记手续。上述事实有双方陈述，借条，结婚登记审查处理表等证据予以证实。原审法院认为，韦兰英向宋伟英借款并出具有借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。双方未约定还款时间，宋伟英可以随时向韦兰英与赵普宽主张权利。韦兰英辩称该借款用于新能源公司的投资，证据不足，借款发生在韦兰英与赵普宽婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。赵普宽辩称与韦兰英分居并经济独立，借款没有用于家庭生活，证据不足，对其辩称理由，不予采纳。宋伟英要求赵普宽、韦兰英偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决：韦兰英、赵普宽于判决书生效后五日内偿还宋伟英借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由韦兰英负担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，虽然原审中韦兰英提交了其与李玉玲、陈玉东民间借贷纠纷案件的生效判决书，该判决能够证明韦兰英与李玉玲、陈玉东之间的债权债务关系，但并不能直接证明韦兰英借宋伟英的10万元也借给了李玉玲、陈玉东。即使韦兰英借宋伟英的10万元借给了李玉玲、陈玉东，韦兰英和赵普宽并未提供有效证据证明所得收益（利息）没有用于家庭生活。赵普宽上诉主张其与韦兰英分居并经济各自独立，其不应承担还款责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”，只有在宋伟英与韦兰英约定涉案的债务为韦兰英的个人债务或宋伟英知道赵普宽和韦兰英约定经济各自独立的情况下，才能认定为韦兰英的个人债务并由韦兰英个人承担还款责任，但赵普宽、韦兰英并未提供证据证明韦兰英借宋伟英的款时约定为韦兰英的个人债务，亦未提供证据证明宋伟英知道赵普宽和韦兰英约定经济各自独立，所以，赵普宽依法应承担还款责任。赵普宽上诉请求改判驳回宋伟英对其的诉讼请求证据不足，且不符合法律规定，本院不予支持。综上，赵普宽的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人赵普宽承担。本判决为终审判决。审 判 长  李翠莲审 判 员  周超举代理审判员  张世杰二〇一七年九月十四日书 记 员  王 爽
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浑刑初字第37号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年8月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：白山市江源区松树镇松树村二社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被取保候审。经本院决定，于2015年4月8日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员井媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人张某某于2014年7月19日21时许，酒后驾驶吉FG58**号小型越野客车，沿白山市浑江区红旗街由东向西逆向行驶至儿童公园门前时，与徐某某驾驶的沿白山市浑江区红旗街由西向东行驶的吉FT09**号出租车发生碰撞，致双方车辆部分损坏。发生事故后，被告人张某某驾车逃逸，行驶至白山市浑江区天富超市附近被其他出租车司机截获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定：张某某血液中乙醇含量为148.76mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，张某某负事故全部责任，徐某某无事故责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币7500.00元，双方达成和解协议。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某供述与辩解，被害人赵某某陈述，证人徐某某证言，白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，案件来源，立案决定书，抓获经过，白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书，道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样（尿样）提取登记表，提取酒精检测血样照片，公安交通管理行政处罚决定书，赔偿协议，收据，常住人口基本信息等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2014年7月19日21时许，被告人张某某酒后驾驶吉FG58**号小型越野客车，沿白山市浑江区红旗街由东向西逆向行驶至儿童公园门前时，与对向由徐某某驾驶的吉FT09**号出租车（车主为赵某某）发生碰撞，致双方车辆部分损坏。事故发生后，被告人张某某驾车逃逸，至天富超市附近时，被其他出租车司机截住，警察到现场将张某某带至公安机关。经鉴定：张某某血液中乙醇含量为148.76mg／100ml。经白山市公安局交警支队浑江区大队认定，张某某负事故全部责任，徐某某无事故责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人经济损失人民币7500.00元，双方达成和解协议。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、道路交通事故照片证实：本案事故现场的有关情况。
2、当事人血样（尿样）提取登记表，提取酒精检测血样照片证实：抽取张某某、徐某某血液的有关情况。
3、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书证实：从送检的张某某血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为148.76mg／100ml。
4、白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定书证实：张某某负事故全部责任，徐某某无事故责任。
5、驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件证实：张某某的准驾车型为A2及张某某吉FG58**小型越野客车的机动车行驶证情况；徐某某准驾车型为B2及赵某某吉FT09**小型轿车机动车行驶证情况。
6、案件来源，立案决定书，抓获经过证实：本案由徐某某报案及抓获张某某的有关情况。
7、常住人口基本信息证实：张某某，男，1965年8月6日出生等自然情况。
8、赔偿协议，收据证实：赵某某收到张某某赔偿款7500元。
9、证人徐某某证言证实：2014年7月19日21时30分许，徐某某驾驶吉FT09**号出租车沿红旗街由西向东行驶至儿童公园前，因躲闪不及与对面逆向行驶过来的越野车相撞，对方司机上车跑了，后其他出租车在天福超市楼下把该车司机堵下了。徐某某驾驶的出租车车主是赵某某。
10、被害人赵某某陈述证实：赵某某是吉FT09**号出租车的车主，徐某某是驾驶员，2014年7月19日21时30分在儿童公园门前发生的交通事故已与张某某达成赔偿协议。
11、被告人张某某供述与辩解证实：2014年7月19日21时30分许，张某某酒后驾驶吉FG58**号小型越野客车在红旗街儿童公园前与一辆出租车相撞，后驾车离开，在天福超市楼下被很多出租车围住，后被警察带走。双方已达成赔偿协议。
本院认为，被告人张某某酒后驾驶机动车发生交通事故后逃逸，血液中的乙醇含量为148.76mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘占柱
代理审判员 孙旭萌
代理审判员 张莉娜
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2492号
罪犯李毕鉥，出生于贵州省黎平县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年7月18日作出了（2012）东刑初字第809号刑事判决，以被告人李毕鉥犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯李毕鉥减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李毕鉥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李毕鉥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李毕鉥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李毕鉥予以减刑三个月（刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初866号
原告：高秦鹏，汉族，正宁县人，农民。
被告：高占斌，汉族，正宁县人，农民。
原告高秦鹏与被告高占斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秦鹏、被告高占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秦鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付其苹果款20287元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，被告收购原告苹果，约定70#以上每斤2.8元，65#以上每斤1.3元，苹果装筐后经结算共计苹果款40287元。被告于2015年10月21日给其出具了证明1份，称20天后付款，后其多次催要，被告于2015年12月8日给付了20000元，现欠20287元，至今未付。
被告高占斌承认原告在本案中所主张的事实，但认为苹果系范小刚收购，其受范小刚委托为原告出具了证明一份，现范小刚未支付苹果款，因此该欠款不能由其给付原告。
本院认为，高占斌承认高秦鹏在本案中主张的事实，故对高秦鹏主张的事实予以确认。高秦鹏要求高占斌给付苹果款20287元的请求应予以支持；被告辩称其受范小刚委托为原告出具证明，并不是实际收购人，因此该欠款不能由其给付原告，被告的辩解理由无证据证实不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
高占斌在本判决生效之日起3日内给付高秦鹏苹果款20287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由高占斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一七年八月九日
书记员 燕博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第418号
原告：郑某某，男，汉族，1964年9月29日出生，住乌市天山区体育馆路被告：程某，女，汉族，1967年10月21日出生，住乌鲁木齐市天山路委托代理人：李强，乌鲁木齐市沙依巴克区明理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某某诉被告程某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告郑某某已预交），减半收取75元，由原告郑某某负担，剩余75元由本院退还给原告郑某某。
代理审判员 冷长青
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝祥凤
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00607-1号
申请执行人：聂结焰，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：刘辉。
被执行人：陈生，男，1981年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：黄鑫，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：安庆市三盛装饰有限公司。
法定代表人：刘辉，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2013）潜民一初字第02041号民事判决书，于2014年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈生所有的在中国农业银行潜山县支行户名为邵常娥（系被执行人陈生之妻）的银行存款人民币166000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一五年四月七日
书记员 杨俊
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2102号
原告：虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：邓立泉，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：黄立凤，女，1962年12月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告虞木旺与被告邓立泉、黄立凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞木旺到庭参加诉讼；被告邓立泉、黄立凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞木旺向本院提出诉讼请求：依法判令邓立泉、黄立凤立即共同偿还虞木旺借款40000元及利息（利息从2015年5月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：邓立泉因需资金周转于2012年5月21日向虞木旺借款50000元，双方约定借款月利率为2.5%。邓立泉借款后，于2014年10月21日还借款本金10000元，从2015年5月21日起停止支付利息，也不归还借款。经原告催讨，邓立泉至今未偿还借款。黄立凤与邓立泉是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，黄立凤应当共同偿还借款本息。
邓立泉、黄立凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月21日，邓立泉向虞木旺借款50000元，并出具《借据》一份，主要载明：“借款人：邓立泉，担保人张明建（身份证号：××）因投资要，自愿向虞木旺借款人民币伍万元整（￥50000元整），借款利率为仟分之贰拾伍（25‰计），利息按月（月初）结算（未满一个月按一个月计息）。借款人：邓立泉，担保人张明建（身份证号：××）自愿为这笔借款总金额本金人民币伍万元整及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，承担连带保证责任，保证期为贰年。若借款人无法还清该笔借款，虞木旺可自行将借款人财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先偿还虞木旺。该笔借款如有纠纷，由福建省顺昌县人民法院管辖。”邓立泉在“借款人”处签名、捺印，案外人张明建在“担保人”处签名、捺印。邓立泉借款后，于2014年10月21日还借款本金10000元，从2015年5月21日起停止支付利息。
另查，邓立泉、黄立凤于1986年8月5日登记结婚，本案债务发生在邓立泉、黄立凤婚姻关系存续期间。诉讼中，虞木旺陈述借款系以现金交付给邓立泉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓立泉拖欠虞木旺借款40000元未还，有邓立泉出具的《借据》及虞木旺的陈述证实，且在诉讼中邓立泉也未提供相应证据反驳虞木旺的主张，故虞木旺与邓立泉之间的借贷事实存在，本院予以确认。对虞木旺要求邓立泉还清借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。虞木旺现主张按月利率2%计算利息，未超过《借据》上的约定，也未超过法律规定的标准，对虞木旺的利息请求，本院予以支持。本案债务发生在邓立泉、黄立凤夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。黄立凤应与邓立泉共同向虞木旺偿还借款本息。邓立泉、黄立凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，对虞木旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓立泉、黄立凤应于本判决生效之日起五日内还清原告虞木旺借款40000元，并自2015年5月21日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，适用简易程序审理减半收取550元，由被告邓立泉、黄立凤负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李林炬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
一、本案诉讼费的交纳
开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90，账户名称：顺昌县人民法院。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初133号
原告：淄博博世汽车电机有限公司，住所地：桓台县果里镇泰山路北首。
法定代表人：孙廷柱，董事长。
被告：张莹，女，1984年8月8日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告淄博博世汽车电机有限公司诉被告张莹民间借贷纠纷一案中，因原告淄博博世汽车电机有限公司自2016年1月7日收到缴费通知后，在法定期间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 欣
二〇一六年一月十五日
书记员 郝灵姗
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法闸民初字第257号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
法定代表人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该联社贷款中心副主任。
委托代理人：敖景辉，该联社贷款中心信贷员。
被告：陈积认，男，
被告：陈积飞，男，
被告：陈积响，男，
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告陈积认、陈积飞、陈积响金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告陈积认、陈积飞、陈积响经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告陈积认于2010年6月28日以养鱼为由向原告借款人民币30000元，被告陈积响、陈积飞自愿为该借款作连带担保，2010年6月28日三方分别签订了《借款合同》和《保证合同》，约定到期日为2013年5月20日。借款的还款方式为按季结息、到期还本。借款后，被告陈积认一直未按约定偿还借款的本金及利息，造成本金逾期10942.10元，利息拖欠3578.99元（利息计至2015年3月20日），被告陈积响、陈积飞也没有履行连带担保责任。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈积认偿还所欠原告的借款本金10942.10元和利息（计至2015年3月20日止的利息为3578.99元，以后利息按借款合同约定的利率计算；2、被告陈积响、陈积飞对上述借款本息负连带担保清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈积响、陈积飞、陈积认均没有答辩。
经审理查明：2010年6月28日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为贷款人）分别与被告陈积认（作为借款人）签订了《借款合同》。《借款合同》主要约定：借款人向贷款人贷款人民币30000元；借款用于养鱼；贷款期限自2010年6月28日起至2013年5月20日止；贷款年利率为8.1%，且该利率为固定利率；还款原则：按先还息后还本、息随本清的原则偿还；借款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金；还款方式：借款人应于本合同约定的结息日及还款日前备足款项并存入在贷款人处开立的还款账户。借款人授权贷款人在结息日及还款日直接从借款人在贷款人的还款账户中扣取相应借款本息及其他应付款项；违约责任：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按每日计收利息；借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之3.375计收复利；借款人不按约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人挪用的部分，自未按合同约定用途使用借款之日起至借款人纠正之日止，按每日万分之4.5计收罚息；等等。
2010年6月28日，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社（作为债权人）与被告陈积响、陈积飞（作为保证人）签订《保证合同》，该合同主要约定：保证范围为债务人应承担的全部债务；保证方式为不可撤销的连带责任保证担保；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。
上述合同签订后，原告依约发放了借款30000元给被告陈积认。借款后，被告陈积响、陈积飞、陈积认对借款本金及利息未按约定偿还，计至2015年3月20日止，尚欠原告借款本金10942.10元及利息3578.99元（其中，拖欠本金罚息3155.74元，复利423.25元）。原告经多次向被告催收无果，遂于2015年5月18日诉至本院，请求如诉称。
另查明，阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已于2012年3月底划归原告。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、身份证、户口本、个人借款申请书、自愿担保书、借款合同、保证合同、借款借据、利息清单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社与被告陈积认、陈积响、陈积飞在平等、自愿、协商一致的基础上分别签订的《借款合同》和《保证合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社已依合同约定发放了贷款给被告陈积认，被告陈积认逾期未还款，属违约行为，应承担还本付息的责任。阳江市海陵区农村信用合作联社海陵信用社的债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告陈积认偿还借款本金10942.10元及利息（计至2015年3月20日止的利息为3578.99元，之后的利息按《借款合同》约定的利率计算），理据充分，本院予以支持。保证合同中约定保证人陈积响、陈积飞对借款人的全部债务承担连带保证责任，且原告向其主张权利在保证期间内，故被告陈积响、陈积飞依法应对被告陈积认欠原告的借款本息承担连带清偿责任。被告陈积认、陈积响、陈积飞经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈积认尚欠原告阳江市海陵区农村信用合作联社借款本金10942.10元及利息（计至2015年3月20日止的利息为3578.99元；从2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈积响、陈积飞对被告陈积认的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告陈积认、陈积响、陈积飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁孔成
人民陪审员 梁晓军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 童小虎
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第282号
原告武汉鑫佳美物业管理有限公司，住所地：武汉经济开发区19C26地块中环湖畔5-503室。
法定代表人罗中华，该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘美兰，女。系该公司营运总监兼工会主席。
委托代理人康吉光，湖南省新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告湖南世茂友阿商业管理有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区梅苑南路。
法定代表人邹联章，该公司董事长。
本院在审理原告武汉鑫佳美物业管理有限公司与被告湖南世茂友阿商业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫佳美物业管理有限公司于2015年1月29日向本院申请撤回对被告湖南世茂友阿商业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫佳美物业管理有限公司撤回对被告湖南世茂友阿商业管理有限公司的起诉。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由原告负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 欧阳昭
人民陪审员 余国初
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 伍 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第83号
申请执行人孟宪伟与被执行人于景元一案，本院作出的（2014）深龙法地民初字第632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人于景元应向申请人孟宪伟支付租金等17333元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
现申请执行人孟宪伟以其与被执行人于景元达成庭外和解为由，向我院申请结案。（2014）深龙法地民初字第632号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费40元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法地民初字第632号民事判决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十七日