wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01922号
原告扬州市江都区明都五金交电化工总公司，住所在扬州市江都区仙女镇引江路29号。
法定代表人陈明，系该公司董事长。
委托代理人黄承民，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告袁小勇。
原告扬州市江都区明都五金交电化工总公司（以下简称明都五金公司）与被告袁小勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。依法由代理审判员汪德义独任审理，适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告明都五金公司的委托代理人黄承民到庭参加诉讼，被告袁小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明都五金公司诉称：2002年5月22日原、被告签订房屋租赁协议，双方约定原告将坐落于扬州市江都区仙女镇龙川街130号西第3-4间房屋（现为扬州市江都区仙女镇龙川街150号）租赁给被告，年租金为1000元，租赁期间为2002年6月1日至2003年5月30日。租赁到期后，被告继续租赁上述房屋。被告租赁原告房屋后，没有向被告支付租金，已经构成违约，原告要求被告将租赁房屋腾空后交给原告，被告拒不理睬。另查，被告曾用名袁勇。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求判决被告立即将承租坐落的在扬州市江都区仙女镇龙川街150号西第3-4间房屋腾空交给原告
被告袁小勇未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告明都五金公司系江都镇三板桥居委会龙川街150号房屋实际权利人。原告明都五金公司原名称为江都市五金交电化工总公司，被告袁小勇曾用名袁勇。2002年5月22日原告明都五金公司（作为甲方）与被告袁小勇（作为乙方）签订房屋租赁协议一份，该租赁协议主要约定：乙方租用甲方坐落于龙川街130号西第3-4间房屋作经营之用，租用期限壹年，自2002年6月1日起至2003年5月30日止，年租金1000元，租金于协议签订之日一次性付款，双方并约定了水电费、租用期间的房屋装修等房屋租赁具体事项。协议签订后，原告将上述房屋交由被告使用，被告亦向原告缴纳了租金。租赁期限届满后，原、被告经协商由被告继续上述房屋租赁一年。房屋续租的期限届满之后，原、被告未重新签订书面的租房协议或者达成口头租房协议，被告亦未再向原告缴纳租金。2014年9月28日扬州市江都区仙女镇禹王宫社区居民委员会出具证明一份，主要内容为“兹有原江都市五金交电化工总公司现为扬州市江都区明都五金交电化工总公司，坐落在江都区仙女镇龙川街150号房屋，地址原为江都市江都镇龙川街130号，现该房屋地址为江都区仙女镇龙川街15号，两地址为同一处地址”。2014年9月30日扬州市江都区公安局仙女庙派出所在上述证明加盖印章，经办人朱建华签名，注明“江都市五金交电化工总公司坐落在江都区仙女镇龙川街150号”。现原告起诉至法院，要求被告立即将位于扬州市江都区仙女镇龙川街150号西第3-4间房屋腾空后交由原告。
以上事实有房屋租赁协议、2014年9月28日证明、2014年10月8日户籍信息证明、房屋所有权证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的民事权益应受法律保护。原、被告所签订的租房协议书系双方当事人的真实意思，且协议内容符合法律规定，应确认协议有效，该协议对双方均有约束力。现双方达成的租房期限以及续租期限均已届满。双方未重新达成租房协议，承租人继续使用讼争房屋，双方形成不定期租赁关系。当事人可以随时解除合同。原告虽称曾通知被告迁让房屋，但未能提供证据加以证实，故本院对此不予采信。但原告向法院提起诉讼已明确作出表明解除与被告之间的房屋租赁关系的意思表示，至今被告仍未能迁让出讼争房屋，于理于法不合，故对原告要求被告迁让出讼争房屋的诉讼请求，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小勇于本判决生效之日起三十日内将原承租位于扬州市江都区仙女镇龙川街150号西第3-4间房屋内其物品自行腾空和迁让出房屋，并将上述房屋交付给原告扬州市江都区明都五金交电化工总公司。
本案受理费减半收取80元，由被告袁小勇负担，此款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内给付原告80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 汪德义
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴晓君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第683号
申请执行人万琼。
被执行人李彦运。
本院作出的（2012）深宝法民一初字第6363号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李彦运于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年六月二二日
书记员 唐伟
第1页，共1页
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3005-1号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：姚明。
被执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司。
法定代表人：江良福。
被执行人温州市江龙金属制品有限公司。
法定代表人：应建荣。
被执行人浙江凯乐科技发展有限公司。
法定代表人：江良福。
被执行人江良福。
被执行人陈俏。
关于申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司、温州市江龙金属制品有限公司、浙江凯乐科技发展有限公司、江良福、陈俏金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人温州经济开发区鑫鑫金属制品公司名下有坐落于温州市经济技术开发区龙湾园区东片7号小区的房产（所有权证号：温房权证经济技术开发区字第008045）及土地使用权【使用权证号：温国用（2007）第5-25341号】，上述财产均已被本案申请执行人设置抵押；被执行人江良福、陈俏共同共有坐落于温州市鹿城区黎明中路东方花苑B幢2208室（所有权证号：316276、14141）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2016年7月30日）且被其他债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州鹿城支行设置抵押；被执行人江良福、陈俏共同共有坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢204室（所有权证号：504392、504393）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2016年7月30日）且被其他债权人中国农业银行股份有限公司青田县支行设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年3月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金397万元及利息。
本院认为，被执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司名下的房产及土地使用权目前正在司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人江良福、陈俏共有的坐落于温州市鹿城区黎明中路的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。另，被执行人江良福、陈俏共有的坐落于温州市鹿城区学院东路的房产已被其他债权人设置抵押，因抵押权案件在浙江省青田县人民法院执行，故本院将处置权移交浙江省青田县人民法院，本案参与分配。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3005号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年三月五日
书 记 员 潘俊茜
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执295-1号
申请执行人湖北三和管桩有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡。
法定代表人高原，该公司经理。
被执行人张洪，男，1977年10月1日出生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市宜城街道南仓东村***号***室，身份证号：3202231977********。
关于申请执行人湖北三和管桩有限公司与被执行人张洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0703民初326号民事调解书已经发生法律效力的，但被执行人张洪未能自动履行。
在执行过程中，被执行人张洪已自动履行100000元，余下部分，因被执行人张洪暂无可供执行的财产，且申请执行人湖北三和管桩有限公司在规定的期间内未能提供被执行人张洪可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。申请执行人湖北三和管桩有限公司申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鄂0703民初326号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一七年五月八日
书记员 王 金
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1499号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]292号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]292号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工罗雪群开设住房公积金账户以及未缴存职工罗雪群自2008年6月起至2015年7月的住房公积金4386元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]292号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工罗雪群2008年6月至2015年7月的住房公积金4386元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]292号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工罗雪群的住房公积金4386元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]292号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]292号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 司柄翔
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执389号
申请执行人：吴相斌，男，41岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：冯开成，男，30岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人吴相斌与被执行人冯开成买卖合同纠纷一案中，本案于2018年6月8日执行完毕，同日申请执行人吴相斌向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0822执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年六月八日
书记员 黄玉惠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初3005号
原告张启鼎，男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆润忠农业开发有限公司，住所地重庆市江津区朱杨镇利民村5组，现住重庆市南川区大观镇铁桥村2组。
法定代表人陈中政，该公司经理。
被告张学强，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院受理的原告张启鼎与被告重庆润忠农业开发有限公司、张学强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。在案件审理过程中，原告张启鼎于2017年4月25日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告张启鼎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张启鼎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启鼎撤诉。
案件受理费5元,由原告张启鼎负担（已交纳）。
审判员 唐运
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨帅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2448号
申请人丁柏，职业不详。
被执行人章前进，职业不详。
申请人丁柏与被执行人章前进民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）盱民初字第1760号民事调解书，已经发生法律效力。依该判决：被告章前进于2015年9月18日前偿还原告丁柏借款本金80万元。如果被告章前进未按期偿还，原告丁柏可向法院申请强制执行。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告章前进负担。因被执行人章前进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁柏向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，被执行人章前进苏H×××××的车辆已被查封，章前进拥有的房产证号为82××46、82××72、82××01、82××03的房产均被另案查封，本次查封为轮候，被执行人妻子陈玉勤拥有的江苏盱眙珠江村镇银行的180万股份已被查封，被执行人章前进列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人章前进苏H×××××的车辆已被查封，章前进拥有的房产证号为82××46、82××72、82××01、82××03的房产已被另案查封，本次查封为轮候，被执行人妻子陈玉勤拥有的江苏盱眙珠江村镇银行的180万股份已被查封，被执行人章前进列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1760号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人章前进其他可供执行财产后，申请执行人丁柏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年四月二十七日
书记员 俞 前
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01490号
原告宜都市家欣物业管理有限公司。
法定代表人袁宜，系该公司总经理。
委托代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师。
被告黄少陔。
原告宜都市家欣物业管理有限公司（以下简称“家欣物业公司”）与被告黄少陔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由审判员杨潇适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告家欣物业公司的委托代理人陈林、被告黄少陔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家欣物业公司诉称，被告在2014年前作为业主入住宜都市陆城东正街小区，房号为1-2-302。2014年1月1日，原告作为该小区的物业服务企业正式入驻，入驻后至今，原告充分履行了维修、养护、管理、维护义务，但被告在享受了物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的义务，原告多次与被告沟通、催缴，但被告不予理会。要求：1、判令被告支付所欠缴的2014年、2015年物业服务费1114元（0.4元／㎡／月×116㎡×12月×2年）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，2014年1月1日，原告（乙方）与宜都市陆城房地产管理所（甲方）签订《物业服务合同》，约定甲方将宜都市陆城东正街小区等五处廉租房小区委托给乙方实施物业管理。委托管理期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同约定物业服务费标准为每月每平方米0.40元。该合同还对物业服务内容、房屋维修、免责事由等事项进行了约定。被告系宜都市陆城东正街小区业主。2011年3月28日，被告与宜都市房地产管理局签订《宜都市项目搬迁住房安置协议书》，载明被告房屋拆迁，宜都市房地产管理局给予被告安置的房屋为宜都市陆城东正街小区1-2-302号，建筑面积为115.69㎡，房屋产权归被告所有。被告于2011年入住该小区，该小区未成立业主大会。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条的规定，业主大会成立之前，由建设单位选聘物业服务企业，双方签订前期物业服务合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，因东正街小区未成立业主大会、选举业主委员会，原告与建设单位宜都市房地产管理局下属的宜都市陆城房地产管理所签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。原告按照物业服务合同履行义务，为小区提供各项物业服务，被告作为业主接受服务，双方已形成了事实上的服务关系，现原告要求被告支付2014年、2015年共两年的物业服务费，本院予以支持。物业服务具有长期性、持久性的特点，服务内容和范围比较广泛，与居民的生活息息相关，原告作为物业服务企业，在催要物业服务费的同时，更应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、宁静、自由、舒适的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定的容忍度，若因物业公司存在的服务瑕疵就拒交物业服务费，致使物业服务企业经费不足，势必导致小区物业服务质量的下降，进而影响小区居民的生活质量，对于按时足额交付物业服务费的业主来说，显然不公平。被告以拆迁安置补偿协议中没有约定物业服务费、服务有瑕疵为由拒绝缴纳物业服务费，无事实和法律依据，对于被告的抗辩理由，本院不予支持。根据《物业服务合同》，被告应交纳的物业服务费为1110.62元（0.40元／㎡／月×115.69㎡×12月×2年）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄少陔于本判决生效之日起三日内向原告宜都市家欣物业管理有限公司支付自2014年1月1日至2015年12月31日止的物业服务费1110.62元；
二、驳回原告宜都市家欣物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告黄少陔负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨潇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第204号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人李在峰，男，1984年8月3日出生于吉林省辉南县，朝鲜族，小学文化，无业，户籍所在地为吉林省双辽市，捕前住威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被抓获，同月11日被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2014年5月8日因犯盗窃罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元，2015年5月14日被释放，缓刑考验期为2014年5月27日至2019年5月26日。2015年2月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人李在峰犯非法持有毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人李在峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月11日13时许，在威海火炬高技术产业开发区海悦公寓B座某室内，公安民警将被告人李在峰查获，民警在其室内查获白色晶体2包（净重12.13克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）、粉色末状物一包（净重2.11克，经鉴定含有咖啡因成分）、淡黄色粉末状一包（净重3.3克，经鉴定含有咖啡因成分）。
公诉机关认为，被告人李在峰非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。并提供了毒品的物证照片、威海市公安局环翠分局双岛边防派出所出具的查获经过、扣押清单、搜查笔录、现场检测报告书、山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高刑初字第46号刑事判决书、被告人李在峰的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所出具的（威）公（刑）鉴（理）（2015）68号毒品检测鉴定报告、毒品入库登记表及处理清单、被告人的身份证明等证据予以证实。同时认为，被告人李在峰在缓刑考验期间犯新罪，应撤销缓刑，依法处罚。
被告人李在峰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人李在峰非法持有甲基苯丙胺类毒品十克以上不满五十克及少量其他毒品，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李在峰犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人李在峰归案后，对基本犯罪事实供认不讳，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人李在峰以前因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯非法持有毒品罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人李在峰在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，对新犯的罪作出判决与前罪判处的刑罚依法并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高刑初字第46号刑事判决书中对被告人李在峰的缓刑宣告部分；
二、被告人李在峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金七万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2017年12月6日止，罚金人民币六万元已缴纳，其余罚金人民币一万元于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜爱辉
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0626刑初12号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人王维，男，1990年5月1日出生。2012年3月因犯盗窃罪被吴起县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月4日因盗窃罪被吴起县人民法院判处拘役五个月。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年7月16日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2015）117号起诉书指控被告人王维犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院代理检察员杨小云出庭支持公诉，被告人王维到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2014年12月6日凌晨，被告人王维准备盗窃，来到吴起县后大桥北苑市场内一家彩钢房门市前，用随身携带的钳子撬开门。后被告人王维盗走门市内50条芙蓉王香烟、37条精品好猫香烟、50条硬盒云烟，并用门市外停放的三轮车运到河滨公园藏匿。待天亮后被告人王维联系赵某某和郭某某将所盗香烟售卖，共获利约11000余元，所得赃款全部挥霍。经吴起县价格认证中心鉴定所盗香烟价值19518元。
（二）2015年5月17日凌晨，被告人王维到吴起县金海池市场内准备盗窃，用随身携带的钳子将一间过道门市的门锁撬开。进到门市内后被告人王维用门市内的箱子装了24条芙蓉王香烟、22条好猫香烟、18条硬云香烟和4盒中华香烟。后将香烟藏匿在洛河公园。待天亮后被告人王维�系赵某某和郭某某将香烟低价卖掉，获利6000元左右，所得赃款全部挥霍。经吴起县价格认证中心鉴定所盗窃香烟价值9516元。
（三）2015年5月28日凌晨，被告人王维伙同宗某（未成年）准备盗窃。二人在吴起县烟草公司家属院内盗走一辆人力三轮车，后二人骑车来到吴起县物资局路口处一家门市前，被告人王维翻窗进入门市内盗走4条芙蓉王香烟。后二人又骑车到金海池市场，将三轮车停放在金海池市场外。二人进到金海池院内将一家门市卷闸门撬开，进入门市内盗走36条芙蓉王香烟、22条精品好猫香烟、4条中华香烟及一些杂牌香烟。二人将香烟用三轮车拉到河滨公园并将香烟和三轮车分开藏匿好，准备天亮后转移。天亮后被告人王维准备转移香烟时看到藏匿的香烟被公安干警发现，后被告人王维离开现场。经吴起县价格认证中心鉴定香烟价值为13419元。
（四）2015年4月份的一天，被告人王维到吴起县民乐宾馆准备实施盗窃，来到8425房间时发现该房间门没锁，被告人王维便进入室内将被害人闫某某裤兜内的270元现金盗走。
（五）2014年至2015年4月份（具体时间不详），被告人王维在吴起县石湾河滨印象小区先后两次盗窃工地钢管卡子共约1000个，后将卡子卖给了收废品的，共获利约1600元，所得现金全部挥霍。
另查明，案发后吴起县公安局将追回的部分被盗香烟全部依法返还了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、提取笔录、扣押及返还物品、文件清单、归案情况说明、辨认、检查笔录；吴起县人民法院刑事判决书；吴起县价格认证中心鉴定意见；证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王维因盗窃被本院判处有期徒刑以上刑罚，在其刑满释放五年内又犯本罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人王维归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王维犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日至2020年6月10日止。罚金于判决生效后三日内一次性交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
代理审判员 石景云
人民陪审员 马有明
二〇一六年三月三日
书 记 员 康 彪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3664号
罪犯张建华，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省沅江市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2007年2月7日作出(2007)长县刑初字第63号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张建华有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2007年4月11日作出(2013)长中刑二终字第0072号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2006年9月19日至2021年9月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2010年5月27日、2012年12月10日、2015年2月9日分别作出（2010）益法刑执字第653号、（2012）益法刑执字第1258号、（2015）益法刑执字第0号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年6个月、8个月，共减刑3年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张建华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑一年六个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4542号
原告宋兴友，现住扶余市。
委托代理人管丽辉，吉林鑫海律师事务所律师。
被告扶余市新万发镇合成村村民委员会，住址扶余市新万发镇合成村。
法定代表人：王冲，系村书记兼村委会主任。
委托代理人张明德，扶余市三岔河法律服务所。
原告宋兴友诉被告扶余市新万发镇合成村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兴友及其委托代理人管丽辉、被告扶余市新万发镇合成村村民委员会的法定代表人王冲及委托代理人张明德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，2010年3月2日，经被告村民委员会召开村民代表大会讨论并公开招标的形式，将未到期的土地对外发包，原告通过合法途径取得了1.4公顷承包地的经营权。签署了二份承包合同，合同明确约定，承包地承包期限分别为2016年1月1日起至2027年12月31日、2018年1月1日起至2027年12月31日，原告一次性付清了承包费11000元，并经新万发镇政府农经管理部门备案登记，现为了保证合同的真实性、有效性、合法性，原告诉至法院，请求人民法院依法确认原告与被告于2010年3月2日签订的续签土地承包合同有效。
原告为支持其主张向法庭提供了土地承包合同二份，承包费票据二枚。
被告辩称，原告与被告签订的土地承包合同违反了民主议定原则，违反了合同法、农村土地承包法，违反了吉林省农村土地承包管理条例及最高人民法院关于审理农村土地承包合同纠纷若干问题的解释。该土地承包合同承包期限为十年、十二年，承包费过低，严重侵犯了全体村民的利益，根据合同法第54条的规定，应认定为合同无效，请求法院依法确认该土地承包合同无效。。
经本院审理查明，原告系被告村村民，自2001年起，原告开始承包被告村机动地两块1.4公顷，承包期限分别至2015年止、2017年止。2010年3月2日，因被告修路急需资金，经被告与原告双方协商，签订了续签土地承包合同书二份，约定以上2.2公顷土地分别自2016年－2027年、2018年－2027年继续承包给原告，承包期限为10年、12年，承包费共11000元，该合同经新万发镇农村承包合同管理站登记备案。原告将承包费一次性交清。该1.4公顷土地原告于2001年开始耕种至今。现因被告以续签的土地承包合同无效为由不履行合同，原告认为续签合同有效，应继续履行，故而成讼。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，原告与被告之间签订的“续签土地合同书”系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。双方约定的承包年限未到，合同应继续履行。被告未提供证据证明续签合同无效，不能否定原告持有的书证，故其抗辩主张不成立。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告与被告之间2010年3月2日签订的二份续签土地承包合同有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 于清林
人民陪审员 王连孝
书 记 员 张 亮
书 记 员 张 亮
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第1801号
原告昆山经济技术开发区美华社区经济合作社，住所地江苏省昆山市开发区美华社区居民委员会。
代表人金卫刚，该单位书记。
委托代理人薛炽。
被告昆山市华晶塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区华盛路2号，组织机构代码73250283-1。
法定代表人丁梅英，该公司负责人。
委托代理人顾静梅，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人黄勤，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告昆山尚杰机电设备有限公司，住所地江苏省开发区富尔路18号，组织机构代码77687772-3。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
原告昆山经济技术开发区美华社区经济合作社与被告昆山市华晶塑胶制品有限公司、昆山尚杰机电设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，原告昆山经济技术开发区美华社区经济合作社于2015年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告昆山经济技术开发区美华社区经济合作社撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告昆山经济技术开发区美华社区经济合作社负担。
审 判 长 徐福灿
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姜 超
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执恢8号
申请执行人：天津市东丽区灵悦建材批发中心。
经营者：黄志华，男，1981年11月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：廖伟，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行天津市东丽区灵悦建材批发中心与廖伟买卖合同纠纷一案中，申请人天津市东丽区灵悦建材批发中心撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽民初字第5167号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 夏浩天
代理审判员 徐文捷
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田宝辉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第952号
原告史x，女。
被告王x，女。
原告史x与被告王x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史x诉称，2013年8月16日，被告丈夫柳x（车祸死亡）在原告处借款4万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳x出具借据一枚。现因柳x已死亡，原告向被告索要，被告一直未还款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金4万元及约定利息。
被告王x辩称，原告说的借款情况都属实，利息也对，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2013年8月16日，被告丈夫柳x（车祸死亡）在原告处借款4万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，柳x出具借据一枚。现因柳x已死亡，原告向被告索要，被告一直未还款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金4万元及约定利息。庭审中被告王x承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王x偿还原告史x借款本金4万元及约定利息。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担；剩余400元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二〇一五年三月二十日
代理书记员 杨 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第952号
原告马惠珍，女，1940年3月19日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
委托代理人郝珊珊，河北陆港律师事务所律师。
被告樊庆喜，男，1963年12月12日出生，汉族，户籍所在地石家庄市井陉矿区。
本院受理原告马惠珍与被告樊庆喜民间借贷纠纷一案，在提交答辩状期间，被告对本案管辖权提出异议称，其户籍所在地以及××居住地均为石家庄市××矿区，故请求将本案移送至石家庄市井陉矿区人民法院审理，同时向本院提交了石家庄市公安局井陉矿区分局和井陉矿区矿市街道办共同出具的证明材料作为证据。原告辩称，被告提供的证据证明内容是虚假的，其户籍所在地住所已经不存在，被告的经常居住地为石家庄市谈固北大街北宋路瑞城B4一单元2202室，故本案不应移送井陉矿区法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，又《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。本案中，被告提交的证据足以证明其户籍所在地为石家庄市××××号，
且原告未提交被告经常居住地以及本案合同履行地为石家庄市××辖区的证明，故本案应以被告户籍所在地确定管辖。综上，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告樊庆喜对本案管辖权所提异议成立，本案移送至石家庄市井陉矿区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 薛 林
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋卓航
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界商初字第0002号
原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人于丰源，董事长。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
本院在审理原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费7452元（已减半收取），由原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司负担。
审判员 张长云
二〇一五年八月十八日
书记员 于金霞
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第62-1号<\\\/div>
申请执行人：金萍。<\\\/div>
被执行人：林焕清。<\\\/div>
被执行人：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。<\\\/div>
法定代表人：林焕清，董事长。<\\\/div>
申请执行人金萍与被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金萍依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05269号民事调解书，于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年1月20日向被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司向申请执行人金萍支付逾期利息173460元、律师费120000元、案件受理费17588元、财产保全费2500元、执行费4603元，以上款项共计318151元。但被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。<\\\/div>
本院查明，武汉市青山区（购房合同号，建筑面积平方米）的房产为被执行人林焕清所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：<\\\/div>
一、查封被执行人林焕清所有的位于武汉市的房屋。<\\\/div>
二、查封期限为两年（2015年2月日至2017年2月日）。<\\\/div>
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月十日
书记员 毕虹”
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第62-1号
申请执行人：金萍。
被执行人：林焕清。
被执行人：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。
法定代表人：林焕清，董事长。
申请执行人金萍与被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金萍依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05269号民事调解书，于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年1月20日向被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司向申请执行人金萍支付逾期利息173460元、律师费120000元、案件受理费17588元、财产保全费2500元、执行费4603元，以上款项共计318151元。但被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，武汉市青山区（购房合同号，建筑面积平方米）的房产为被执行人林焕清所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林焕清所有的位于武汉市的房屋。
二、查封期限为两年（2015年2月日至2017年2月日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月十日
书记员 毕 虹
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第62-1号申请执行人：金萍。被执行人：林焕清。被执行人：武汉新一建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街古城大道311号。法定代表人：林焕清，董事长。申请执行人金萍与被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金萍依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第05269号民事调解书，于2015年1月6日向本院申请执行。本院于2015年1月20日向被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司送达执行通知书，责令被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司向申请执行人金萍支付逾期利息173460元、律师费120000元、案件受理费17588元、财产保全费2500元、执行费4603元，以上款项共计318151元。但被执行人林焕清、武汉新一建设集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，武汉市青山区（购房合同号，建筑面积平方米）的房产为被执行人林焕清所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林焕清所有的位于武汉市的房屋。二、查封期限为两年（2015年2月日至2017年2月日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月十日书记员  毕虹”
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民10577号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆君凯酒店有限公司，住所地重庆市北部新区龙帆路1号。
法定代表人：袁世海，董事长。
委托代理人；张华，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：龚攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）起诉被告重庆君凯酒店有限公司（以下简称“君凯公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2016年6月20日开庭审理，原告音集协的委托代理人杨小松、徐娇，被告君凯公司的委托代理人张华、龚攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：原告于2008年成立后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《大家来恋爱》《遗忘》《领悟》《味道》《彩虹》音乐电视作品的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音乐电视作品，并向不特定的消费者提供。被告的行为侵犯了原告的权利，故起诉至人民法院：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿是原告经济损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告君凯公司答辩称：1、被告并没有经营KTV业务；2、原告举示的公证书中所附的发票，其上加盖的公章与被告的公章不符；3、被告属于两江新区管辖，原告取证的地点属于江北区，根据规定发票不能跨区域使用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托甲方管理；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利；原告可要求滚石公司提交载有授权音像节目的载体：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字母，适合KTV使用；原告依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石公司发表声明称将上述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年1月19日，重庆市公证处出具（2016）渝证字第3517号公证书，载明：原告委托代理人杨小松于2015年12月14日申请办理证据保全公证，杨小松与公证人员于2016年1月11日19点40分来到重庆市江北区北滨路368号金源时代广场的乐巢KTVA05房间，进行点歌、消费。公证人员对摄像机和照相机进行了清洁性检查，并进行了格式化处理后，对该KTV点播歌曲进行了摄像。保全结束后，获得POS签购单一张、重庆市地方税务局通用机打发票一张，公证人员将其复印后，附于公证书后，原件交与杨小松保存。公证书附件有：1、光盘二张；2、照片二张；3、快钱POS签购单复印件一张（商户名称为重庆乐巢）；4、重庆市地方税务局通用机打发票复印件一张（发票号码为122××××4，开票单位为君凯公司，加盖的发票专用章号为5009××××）；5、歌单一张。
另查明：被告住所地位于重庆市北部新区龙帆路1号，经营范围包括住宿、餐饮、宾馆、卡拉OK、KTV等。被告的发票专用章号为5001××××，2012年8月28日，被告从重庆市北部新区国家税务局购买了通用机打式发票50份，122××××4号发票状态为未开。
还查明：为证明享有涉案音乐电视作品的著作权，原告举示了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），其上显示出版物内音乐电视作品全部著作权归属滚石公司所有。
以上事实，有经庭审质证的（2016）渝江证字第3517号公证书及附件、《流行歌曲经典》、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及附件、声明、说明（重庆市北部新区国家税务局出具）、发票领购簿、发票专用章实物（被告）、发票专用章印记（被告）、国税发票及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人，原告经滚石公司授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，其有权就侵犯其放映权的行为提起诉讼，本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的公证书后所附的122××××4发票上加盖的发票专用章号码为5009××××，与被告实际使用的发票专用章号码5001××××不一致，且经重庆市北部新区国家税务局核实被告实际购买的122××××4号发票状态为未开，同时原告公证取证的地点位于江北区，与被告住所地北部新区亦不属于同一区域。故原告举示的证据不足以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何丽丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2627号
原告龙岩市光华包装制品有限公司，住所地龙岩市经济开发区联发路28号。
法定代表人郭敏，总经理
委托代理人陈建忠，福建力函律师事务所律师。
被告龙岩市鑫永昌服装有限公司，住所地龙岩市经济开发区联发路28号。
法定代表人谢育金。
原告龙岩市光华包装制品有限公司与被告龙岩市鑫永昌服装有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭敏、委托代理人陈建忠、被告法定代表人谢育金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市光华包装制品有限公司诉称原告于2012年8月1日将龙岩市经济开发区联发路28号光华包装制品有限公司二层车间B区970平方米出租给被告，双方并签订了租赁合同。根据合同约定，被告应于2014年2月1日支付原告租金、物业费、电梯费计26190元，租赁税款3201元，2楼B区小房间租金1717.10元，宿舍012房租金710元，2014年3月份水电费3633.4元；2014年4月份水电费3043.2元。原告多次向被告催要以上款项未果，因此请求法院：1、依法判令被告龙岩市鑫永昌服装有限公司立即支付原告租金、物业费、电梯费、水电费共计38494.7元。2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告龙岩市鑫永昌服装有限公司租赁合同辩称，其对原告所起诉的金额和事实与理由无异议，现因公司股东全部不在，因此无法支付上述款项。
经审理查明：2012年7月25日被告龙岩市新罗区鑫永昌服装有限公司（2012年12月14日更名为“龙岩市鑫永昌服装有限公司”）因服装加工制造需要，向原告龙岩市光华包装制品有限公司租赁位于龙岩市经济技术开发区联发路28号2层车间B区970平方米的车间及相应配套设施，双方约定租赁期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止，并约定了物业管理费、电梯费、租金、水电费、税费等计算方法和支付办法。从2014年2月1日起自2014年4月30日止被告尚欠原告租金、物业费、税费、电梯费合计31818.1元，从201年2月15日至4月15日止被告尚欠原告电费6541.6元、水费135元；上述各项费用合计38494.7元。现因被告未按合同约定向原告支付上述费用，原告遂于2014年4月28日起诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告于2014年5月8日向本院申请对被告的账户采取保全措施，为此垫付诉讼保全费405元。
上述事实有经被告当庭质证并经本院当庭认证的，由原告提供的《厂房租赁合同》、《鑫永昌服装有限公司租金缴纳明细表》、《鑫永昌有限公司水电费结算表》及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告间签订的《厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。原、被告双方在合同中约定了租金、物业费、水电费等费用的计算和支付办法，现被告未按合同约定支付租金、物业费、水电费等费用，且经原告催告后仍未履行义务，已经违反合同约定，理应承担继续履行的义务，因此对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告龙岩市鑫永昌服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告龙岩市光华包装有限公司支付从2014年2月至2014年4月的租金、物业管理费、电梯费、水电费、税费等共计38494.7元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费760元，减半收取为380元；诉讼保全费405元，均由被告龙岩市鑫永昌服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一四年六月十六日
书记员 张倩倩（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）。
诉讼费账户（开户行：龙岩市农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初534号
原告：王琳，女。
委托代理人：鲁明，云南奇正律师事务所律师。
原告：冯兴建，男。
委托代理人：郁印正，北京市伟博律师事务所律师。
本院受理原告王琳诉被告冯兴建为民间借贷纠纷一案后，被告冯兴建在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为鄢陵县人民法院既不是被告所在地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告冯兴建的住所地为浙江省绍兴市越城区凤仪3幢101室，被告冯兴建虽然系河南赐福中原国际大酒店有限公司法定代表人，但不能据此认定其经常居住地在鄢陵县，原告也无其他证据证明被告冯兴建的经常居住地在鄢陵县，本案民间借贷合同的履行地也不在鄢陵县，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告冯兴建对管辖权提出异议成立，本案移送浙江省绍兴市越城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 朱玉周
二〇一六年五月三日
书记员 周春峰
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3921号
原告：唐豪，男，生于2004年4月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。
法定代理人：孙利娟，女，生于1970年2月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。系原告唐豪之母亲。
法定代理人：唐培跃，男，生于1973年10月7日，汉族，家住四川省广安市广安区。系原告唐豪之父亲。
委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。
被告：文必成，男，生于1959年5月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安市广泰公共交通有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区水电巷**号。
法定代表人：杨开旭，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司。住所地：四川省广安市广安区万盛东路***号。
负责人：张洲明，经理。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
原告唐豪与被告文必成、广安市广泰公共交通有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，原告唐豪于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐豪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐豪撤诉。
案件受理费1826元，减半收取913元，由原告唐豪负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一七年四月二十一日
书记员 张娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大安民初字第242号
原告：大安市德龙汽车贸易有限公司。住所：吉林省大安市。
法定代表人：郑连军，职务经理。
委托代理人：李龙阁，该公司职工。
被告：王达，男，1981年7月17日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被告：辛丹丹，女，1983年5月10日生，蒙古族，个体，现住吉林省大安市。
本院在审理原告大安市德龙汽车贸易有限公司诉被告王达、辛丹丹买卖合同纠纷一案中，原告大安市德龙汽车贸易有限公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大安市德龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6790.00元，减半收取3395.00元，由原告大安市德龙汽车贸易有限公司负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一六年六月二日
书记员 王鑫程
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第415号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。组织机构代码：89657715-1。
法定代表人汤建，系该行行长。
委托代理人陈青山，系该行职员。
被执行人石建文，男，1972年9月23日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村大安围*号。
被执行人石先华，男，1972年6月20日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶塘村榕树下**号。
被执行人石安定，男，1964年4月28日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶塘村华昌新屋*号。
被执行人曾勇泉，男，1970年6月29日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇粒坑村德贤围*号。
被执行人石尚灵，男，1955年3月17日出生，汉族，住兴宁市黄陂镇陶古村大安围**号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人石建文、石先华、石安定、曾勇泉、石尚灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人石建文应在判决生效后10日内偿还借款本金人民币50000元，并支付本金50000从2011年3月21日起至2011年12月28日止按合同约定的贷款年利率5.81%计算利息及2011年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率8.715%计算的利息给原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行；被执行人石先华、石安定、曾勇泉、石尚灵对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；本案受理费1227元，由四被执行人告负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月25日向被执行人石建文、石先华、石安定、曾勇泉、石尚灵发出执行通知书，责令其于2014年5月8日前履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。经查，上述被执行人外出，地址不详，本院执行干警向兴宁市各银行、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年5月12日对本案进行执行听证，申请执行人对本案执行程序及查证情况均无异议，同时又未能能提供被执行人财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司兴宁市支行与被执行人石建文、石先华、石安定、曾勇泉、石尚灵金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出，地址不详，本院到各银行、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索，故本案暂不且备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第415号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人相关财产线索，可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年五月十二日
书记员 纪庆义
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民一初字第316号原告田某某，女，1987年1月5日生，彝族，初中文化，云南省建水县人，居民，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被告余某某，男，1981年8月10日生，壮族，小学文化，文山市人，居民，住文山市。委托代理人朱武明，云南（华汇）文山律师事务所律师。委托代理人蒋恒，云南（华汇）文山律师事务所实习律师。原告田某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员杨树勇适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告田某某、被告余某某及其委托代理人蒋恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称，原告与被告于2006年相识，2007年8月13日到文山市坝心乡民政所办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，同年生育女儿余钦彩。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告经常在外不回家，对家里不管不顾，原告母女生病不闻不问，还说是自找的。原告既要承担家庭的责任，还要负责家里的事务。被告很少支付家里的生活支出，没有尽到丈夫和父亲的责任，经原告多次苦心规劝和协商，没有好转。在此情况下，原告把女儿送回娘家建水县官厅镇板井村委会四角田村由原告父母代为照顾，2013年9月份女儿在建水县读书。原告因生活所迫，从2013年3月份开始在建水县官厅镇父母家生活至今。被告的婚后行为，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂。现诉至法院，请求判决：一、原告与被告离婚；二、女儿余钦彩判归原告抚养，抚养费自理；三、本案诉讼费双方各出一半。被告余某某辩称，一、原告在诉状中的诉称，属严重歪曲事实。双方自2006年相识以后，经过较长时间相处，发现双方有共同语言，已经建立起较好感情，才于2007年8月13日依法办理了结婚登记手续。双方于2007年7月18日生育长女余钦彩，于2010年9月25日生育次子余钦羽。有了孩子以后被告更是对家庭付出有加，不辞辛劳外出到浙江广东等地打工挣钱供养家庭及送孩子读书，已尽到一个丈夫和一个父亲的责任。二、原告诉称，2013年3月份开始一直在建水县官厅镇父母家生活至今，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡也不符合事实。事实是2013年2月因次子触电死后，原告心情不好，被告提出带女儿回原告娘家住一段时间，才回的建水娘家。原告回去后，被告多次到建水看望，期间还一起生活了一段时间，因为被告要挣钱养家才回到文山。并没有像原告所说，夫妻双方长期分居，现感情已经彻底破裂，这是原告为达成离婚而编造的谎言。需要说明的是现在原告之所以要提出离婚，是因为其有了外心，原告没有考虑到对家庭和孩子带来的影响。被告不同意离婚，并希望原告回来尽到妻子和母亲的责任，与被告一起把家庭照管好。被告向原告作出保证，在以后的生活中尽量对原告及女儿好一些，多一些沟通交流，尽量把家庭维持好。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提交文山市坝心乡民政管理所出具的《证明》一份，证明原、被告结婚时间及系合法的夫妻关系。经质证，被告余某某对原告田某某提交的证据无异议。本院认为，原告田某某提交的证据客观真实，对其证明力本院予以确认。被告余某某为支持其答辩理由，向本院提交《户口册》（复印件），证明原、被告的家庭成员基本情况。经质证，原告田某某对被告余某某提交的证据无异议。本院认为，被告余某某提交的证据客观真实，对其证明力本院予以确认。根据庭审，本院查明如下法律事实：原、被告系自由恋爱，双方于2007年8月13日办理了结婚登记手续。2007年7月18日共同生育长女余钦彩，现在建水县官厅镇板井小学读学前班。2010年9月25日生育长子余钦羽，于2013年2月触电身亡。无夫妻共同财产及共同债权、债务。本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，原告未能向本院提交双方感情确已破裂的证据，现原告要求离婚，且被告不同意离婚，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告田某某与被告余某某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨树勇二０一四年六月三十日书记员  杜美慧
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第2407号
原告孙远志，男，1960年4月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵庆隽，山东大明律师事务所律师。
被告张蕴清，女，1957年10月10日出生，汉族，原济南试金集团退休职工，住济南市。
被告张天童，男，1984年1月31日出生，汉族，济南市历下区文化东路街道办事处职工，住济南市。
被告朱峰，男，1976年1月11日出生，汉族，济南市市中区城市管理局职工，住济南市。
委托代理人刘艳萍，山东北方永丰律师事务所律师。
原告孙远志与被告张蕴清、张天童、朱峰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员王辉独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告孙远志及委托代理人赵庆隽，被告张蕴清、张天童，被告朱峰的委托代理人刘艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙远志诉称，2014年5月26日，借款人朱志强（系被告张蕴清的丈夫、被告张天童、朱峰的父亲）向原告孙远志借款十万元用于集资经营，双方约定年息20%，半年付一次息。借款期限为1年，即自2014年5月27日至2015年5月26日。原告当即通过中国工商银行向朱志强账户汇款人民币十万元，同时朱志强向原告孙远志出具收到条一份。不料朱志强于2014年6月26日因病死亡，原告向其继承人即本案三被告多次协商索要欠款本息未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金十万元及利息三万元，并以十万元为基数按年息20%的利率支付逾期利息自2015年11月27日起至付清全款之日止，诉讼费用由被告承担。
被告张蕴清辩称，可能是他们朋友之间搞的借款，这个事我不清楚，朱志强是突然去世的，原告的这个钱，是原告告诉我之后才知道的。我对本案借款不知情，现在让我偿还我也没有这个能力，既然起诉至法院，就由法院裁决。
被告张天童辩称，因为在借这笔钱时我们均不知情，借钱之后，我父亲是否做过出偿还也不清楚，而且年息20%是否超出法律规定。我父亲是突然去世的，是否可以对我父亲的遗产进行清查。根据继承法规定被继承人的债务应当以被继承人的财产作为偿还，但是我父亲的遗产没有进行过分割，是否可以查清遗产后再偿还债务。
被告朱峰辩称，答辩人父母离婚后，答辩人的父亲另组建了新家庭，关于本案答辩人的父亲是否借债，答辩人不清楚，即便存在债务，因父亲去世后答辩人未继承到父亲留下的任何遗产，也不清楚父亲的遗产情况，所以根据继承法清偿债务应以被继承人遗产的实际价值为依据，答辩人也不应承担被答辩人主张的还款责任。请查清事实，依法驳回原告请求。
经审理查明，原告孙远志与被告张蕴清之丈夫朱志强系朋友关系。2014年5月26日，朱志强向原告借款10万元用于集资经营，原告当即通过其妻赵爱芹的账户向朱志强汇款10万元。同日，朱志强向原告出具收到条一份，约定年息20%，半年付一次息，借款期限自2014年5月27日至2015年5月26日。朱志强于2014年6月26日因病去世，其生前共育有二子，与前妻生育长子被告朱峰，离婚后于1993年与被告张蕴清登记结婚，婚后育有次子被告张天童。朱志强之父母均早于其去世。
庭审中，原告主张三被告作为继承人共同承担连带清偿责任。被告张蕴清自述朱志强去世后，其名下有一辆车和一套房产，朱志强的遗产尚未进行分割。
以上事实，有原告孙远志提交的结婚证、收条、中国工商银行济南经五路支行账户历史明细清单、牡丹灵通卡账户历史明细清单、勾选卡信息清单、户籍证明、殡葬证存根及当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，本案为被继承人债务清偿纠纷。依据现有证据，可以认定原告孙远志已将借款10万元支付给借款人朱志强，原告与朱志强之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，依法受法律保护。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”三被告系借款人朱志强第一顺序遗产继承人，现三被告未明确表示放弃继承，故应以继承朱志强的遗产实际价值为限对其债务负清偿责任。至于遗产是否已经分割，不影响对被继承人债务清偿责任的认定。因借款约定的年息20%不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求三被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张蕴清、张天童、朱峰以朱志强的遗产或在继承朱志强的遗产范围内于判决书生效之日起十日内偿还原告孙远志借款本金10万元及利息3万元。
二、被告张蕴清、张天童、朱峰以朱志强的遗产或在继承朱志强的遗产范围内于判决书生效之日起十日内偿还原告孙远志借款利息（以本金10万元为基数，自2015年11月27日起至本判决生效之日止，按照年息20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，保全费1270元，共计2770元，由被告张蕴清、张天童、朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 孟琳琳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第130号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人龙某文，男，1985年4月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，苗族，初中文化，农民，居民身份证号码4522281985********，住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯44号之一，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年5月8日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，于2014年6月13日被执行逮捕。
辩护人佟宜平，广西风雨桥律师事务所律师。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人龙某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于2014年10月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员胡奉兴出庭支持公诉，被告人龙某文及其辩护人佟宜平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：被告人龙某文于2014年2月14日至2月20日在明知所收购物品不是合法来源的情况下，四次以明显低于市场价的价钱向覃某新（另案处理）等人收购盗窃所得的钢板、钢管、电缆线等物品。经三江县价格认证中心鉴定，第一次收购的赃物：两条共长30米长的三相四线制铜芯电缆价值人民币1050元；三相电源开关价值人民币250元。第二次收购的赃物：钢板、钢管价值10265元。第三次收购的赃物：钢板价值人民币22209元。第四次的赃物电缆线价值人民币9020元。
对上述事实，公诉机关�庭宣读、出示以下证据证实：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人龙某文明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人龙某文辩称：我与覃某新收购的物品都是按市场价格收购，并非以明显低于市场价收购；我自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
被告人龙某文的辩护人提出的辩护意见是，被告人所收购赃物的价格属于比较正常的价格；被告人如实供述犯罪事实，有从轻处理的情节。
经审理查明：被告人龙某文于2014年2月14日至2月20日期间，在明知所收购物品不是合法来源的情况下，四次收购覃某新（另案处理）等人盗窃所得的钢板、钢管、电缆线等物品。经鉴定，第一次收购的两条共长30米长的三相四线制铜芯电缆价值1050元，三相电源开关价值250元。第二次收购的钢板、钢管价值10265元。第三次收购钢板价值22209元。第四次收购的电缆线价值9020元。
另查明：被告人龙某文于2014年5月7日被公安机关抓获，2014年5月8日被刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书等证据证实公安机关依法立案并依法对被告人采取强制措施的情况；
2、被告人龙某文的户籍证明及照片，证实被告人龙某文的身份情况。
二、证人证言
1、证人覃某新的证言证实其将被盗钢铁、铝线卖给被告人的时间、地点、价格；
2、证人韦某月的证言证实其将被盗钢铁、铝线卖给被告人的事实。
三、被告人龙某文供述和辩解证实被告人非法收购了被盗钢铁、铝线
四、辨认笔录
1、证人覃某新的辨认笔录证实其在12张男子相片中，辨认出4号相片的男子是收购其钢铁、铝线的“小龙”，经核实4号相片的男子是本案被告人龙某文。
2、证人韦某月的辨认笔录证实在12张男子相片中，辨认出4号相片的男子是收购其钢铁、铝线的“小龙”，经核实4号相片的男子是本案被告人龙某文。
3、被告人龙某文的辨认笔录证实在12张男子相片中，辨认出7号相片的男子是卖给其钢铁、铝线的身材略胖的司机，经核实7号相片的男子是本案的证人覃某新。
五、鉴定意见
三江侗族自治县价格认证中心的价格鉴定意见书证实本案涉案的物品的价值。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某文明知是来源不合法的情况下，四次收购他人盗窃所得的物品，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某文到案后如实供述四次收购他人盗窃所得物品的事实，可对其酌情从轻处罚，其辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，有从轻处理的情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某文犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止，罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ儒
二〇一四年十一月十一日
书记员 桂 全
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第130号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人王文利，男，1962年5月1日出生于河北省三河市，身份证号码1310821962********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地三河市黄土庄镇北燕村936号。2013年4月18日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第90号起诉书指控被告人王文利犯危险驾驶罪，于2014年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员段烨彤出庭支持公诉，被告人王文利到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2013年3月31日14时30分许，被告人王文利酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，沿102国道由东向西行驶至64公里400米处（三河市段甲岭镇八百户村路口西侧）时，与由东向西在其左侧快行线上行驶的刘希伟驾驶的农用车（车牌号为河北H026**号）相撞，造成车辆损坏、王文利受伤的交通事故。经鉴定，被告人王文利的血液酒精含量为82mg／100ml，属于醉酒。经三河市公安交通警察大队认定，王文利与刘希伟对此事故均负同等责任。
上述事实，被告人王文利在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人刘希伟、王海超的证言、现场勘查检验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶证查询结果单、王文利的诊断书、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王文利违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王文利当庭认罪，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莹
二〇一四年三月十八日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初230号
原告任晓川，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，大学文化，住甘肃省兰州市城关区天水南路***号，身份证号1305221983********。
委托代理人潘庆志，河北正杨律师事务所律师。
被告王玲，女，1987年1月11日出生，汉族，农民，大学文化，住清河县油坊镇北王庄村，身份证号1305341987********。
原告任晓川诉被告王玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任晓川及其委托代理人潘庆志到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓川诉称，原被告在甘肃省兰州大学上学认识，于2012年1月10日登记结婚，2013年8月5日生一女孩任煦和。由于原被告在学生时代认识并结婚，对社会和感情充满憧憬，导致婚后矛盾频发。现起诉到法院，请求法院判决原被告离婚；婚生女孩由原告抚养。
被告王玲答辩称，我与被告自由恋爱，具有良好的感情基础，在婚后生活中虽有争吵，但不足以到离婚的地步，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告自由恋爱并于2012年1月10日登记结婚，于2013年8月5日生一女孩，现随被告生活。双方因家庭琐事发生矛盾，导致原告起诉。
本院认为，原被告经过自由恋爱登记结婚，具有良好的感情基础，且双方生有子女，婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告任晓川的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，由原告任晓川担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张一榜
代理审判员 杨岳兴
人民陪审员 张爱英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵桂敬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执恢151号
申请执行人穆永卫，男，1970年1月25日生，汉族，住平度市。
被执行人官晓东，男，1966年2月22日生，汉族，住平度市。
被执行人官春堂，男，1934年3月23日生，汉族，住平度市。
被执行人谢淑青，女，1930年8月28日生，汉族，住平度市。
被执行人张洪江，男，1966年8月5日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人穆永卫与被执行人官晓东、官春堂、谢淑青、张洪江民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请62460元，被执行人履行62460元，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平商初字第2582号民事判决书执行完毕。
执行费4100元由被执行人谢淑青负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴林贤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2639号
原告：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地振兴区锦山大街117号。
负责人：田义新，该行行长。
委托代理人：周力，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：杨金冬，男，满族，住辽宁省宽甸满族自治县八河川镇。
原告交通银行股份有限公司丹东分行诉被告杨金冬借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司丹东分行（以下简称交通银行）的委托代理人周力到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月5日，被告因购房需要，与原告签订一份《个人借款合同》（编号201601216410999004200000117号）。合同约定原告向被告发放购房贷款人民币22万元，期限为15年，利率为4.083333%（基准利率），还款方式为等额本息法（每月21日支付本息）。同时，被告又与原告签订了一份《抵押合同》（编号为201604250625726号），约定被告以其购买的座落于丹东市元宝区城隍庙小区15号楼812室的房产作为贷款的抵押担保财产，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款22万元，期限为2016年5月11日至2031年5月11日。自2017年4月21日起，被告开始拖欠原告贷款本息，经原告多次催收，其仍据不偿还，截至2017年4月21日，被告偿还原告借款本金8457.48元，尚欠211542.52元的本金未予偿还。现原告诉至法院，请求判令解除原告与被告签订的《个人借款合同》（编号：201601216410999004200000117号）；被告偿还原告贷款211542.52元及利息(以211542.52元为本金，从2017年3月22日起至付清之日止，按照合同约定计算)；原告对被告提供抵押担保的座落于丹东市元宝区城隍庙小区15号楼812室（房屋所有权证号为：丹东市房权证振兴区字第201604270120**号）的房产享有优先受偿权。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年5月5日，原、被告签订《个人借款合同》（编号201601216410999004200000117号）一份。约定原告向被告发放购房贷款22万元，期限为15年，利率为4.083333%（基准利率），还款方式为等额本息法（每月21日支付本息）。同时，原、被告又签订《抵押合同》（编号为201604250625726号）一份，约定被告以其购买的座落于丹东市元宝区城隍庙小区15号楼812室的房产作为贷款的抵押担保财产，并于2016年4月29日办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款22万元。自2017年4月21日起，被告开始拖欠原告贷款本息，经原告多次催收，其仍据不偿还，截至2017年4月21日，被告偿还原告借款本金8457.48元，尚欠211542.52元的本金未予偿还。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》及原,告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方在平等自愿、协商一致基础上签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应确认有效，被告应按约定如期向原告返还借款及相应利息。被告逾期不返还借款及相应利息的行为实属违约，依法应当承担相应的民事责任，原告的诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》都三十三条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司丹东分行与被告杨金冬签订的《个人借款合同》（编号：201601216410999004200000117号）。
二、被告杨金冬于本判决生效之日起立即偿还原告交通银行股份有限公司丹东分行贷款211542.52元及利息(以211542.52元为本金，自2017年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按照个人借款合同约定的计算方式计算)。
三、原告交通银行股份有限公司丹东分行对被告杨金冬提供抵押担保的座落于丹东市元宝区城隍庙小区15号楼812室（房屋所有权证号为：丹东市房权证振兴区字第201604270120**号）的房产享有优先受偿权（抵押权）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，减半收取2286.5元，由被告杨金冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 杨文波
二〇一七年九月十五日
书记员 王艺迪
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第397号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲。因本案于2013年3月22日被刑事拘留，同日转取保候审，同年10月31日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人梅法进。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人陈某甲犯故意伤害罪一案，于2013年10月31日作出（2013）台温刑初字第1508号刑事判决。被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员陶丹奇出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈某甲及其辩护人梅法进到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年8月30日18时30分许，被告人陈某甲在温岭市滨海镇永进村123号陈桂桃家吃月半时，因琐事与被害人陈某戊发生纠纷，被告人陈某甲即用碗碟砸伤被害人陈某戊嘴唇致轻伤。2013年3月22日，被告人陈某甲向温岭市公安局滨海镇派出所投案。
原审根据上述事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人陈某甲有期徒刑一年。
被告人陈某甲上诉提出其有自首情节并当庭认罪，原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑。其辩护人同时提出，被害人存在过错，被告人愿赔偿经济损失，且被害人与被告人系亲戚关系，请求对被告人适用缓刑。
出庭检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某甲故意伤害的事实，有被害人陈某戊的陈述，证人陈某乙、梁某、李某、陈某丙、陈某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实。上诉人陈某甲亦供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查：1、被害人陈某戊系上诉人陈某甲的姑父，案发当晚系陈某甲的伯父陈桂桃召集陈某甲及其父母和陈某戊夫妇等亲戚在其家就餐，因陈某甲的母亲和陈某戊发生言语争执，陈某甲即用碗碟砸伤陈某戊嘴唇致轻伤。长辈间的言语争执不是引起陈某甲伤害他人的缘由，不能认定被害人陈某戊存在过错。2、陈某甲尚未实际支付本案的医疗费用等经济损失，没有取得被害人陈某戊的谅解。3、原判量刑时已经考虑到陈某甲有自首等具体情节，予以从轻处罚，量刑适当。故陈某甲请求再予从轻改判并适用缓刑的依据不足。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人陈某甲系自首，对其可以从轻处罚。上诉人陈某甲及其辩护人请求再予从轻改判并适用缓刑的理由经查不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见予以支持。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 姚芝芝
代理审判员 陈栗威
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 马 里
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00748号
原告江苏四方锅炉有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区华润工业园。
法定代表人叶枫，该公司经理。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告山西沁州黄醋业开发股份有限公司，住所地山西省长治市沁县松村乡松树东开发区。
法定代表人郭志伟，该公司经理。
原告江苏四方锅炉有限公司（以下简称四方锅炉公司）诉被告山西沁州黄醋业开发股份有限公司（以下简称沁州黄醋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告四方锅炉公司的委托代理人张洪波到庭参加诉讼。被告沁州黄醋业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四方锅炉公司诉称：2012年被告购买原告的蒸汽锅炉2台，价值85万元。原告按合同约定将锅炉交付给被告，并且被告正常使用，至今仍有8万元货款未支付。原告数次通过各种方式要求被告支付剩余货款，但被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款8万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沁州黄醋业公司未予答辩。
经审理查明：2012年8月18日，原告与被告签订《江苏四方锅炉有限公司产品销售合同》一份，约定：供方四方锅炉公司，需方沁州黄醋业公司；产品名称蒸汽锅炉，规格型号为DZL2-1.25-A11一台，单价32.5万元，运费1.5万元，总金额34万元，DZL4-1.25-A11一台，单价49.2万元，运费1.8万元，总金额51万元，两台合计金额为85万元；提货地点为供方仓库，提货时间为合同生效后35天，供货方按需方要求把锅炉放置指定地点；总款含货款和供方代办运输的费用及吊装下车费用；合同签订后需方应预付价款26万元（其中11.7万付山西生坤机电公司账户），发货前付51万元（其中22.95万元付山西生坤机电公司账户），安装调试完毕付4万（付生坤公司），留4万质保金（付生坤公司）于2013年9月1日前付清，合同款项必须汇入供方公司指定账户。2015年6月8日，原告委托江苏它石律师事务所向被告寄送律师函，载明“希望被告公司见函后五日内予以书面回复，确认以下事实：1、欠委托人锅炉货款8万元；2、应付给委托人银行贷款利息，并赔偿实际损失；3、同意委托人在其住所所在地人民法院通过诉讼解决上述纠纷。如贵公司在上述期限内不予书面答复，则视为对上述事实无异议并已确认。如此希望贵公司能够按上述数额如实支付给委托人，委托人会考虑放弃其他权益。”2015年7月1日，被告向原告致回复函，载明“贵公司货款清算函收悉，就关于质保金事宜，有以下问题待贵公司完成：1、烟囱未做防腐处理。2、维修四吨锅炉炉排及其他锅炉设备。3、质保期内维修设备费用需贵公司确认。4、未尽事宜的沟通解决。以上事宜请贵公司给予解决后，我公司将一次性支付质保金。”原告在庭审中陈述被告尚欠其货款8万元，其余货款已经付清。
以上事实，有原告提供的《江苏四方锅炉有限公司产品销售合同》、律师函、回复函以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告四方锅炉公司与被告沁州黄醋业公司之间的买卖合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约向被告出售了蒸汽锅炉，并按照合同约定进行了安装调试，被告应当支付相应的货款。对于原告要求被告支付货款8万元的诉讼请求，被告在给原告的回复函中对所欠原告的货款数额未提出异议。虽然对于4万元质保金被告要求原告完成相关事宜后支付，但并未提供相关证据证明，本院不予采信。故对于原告要求被告支付货款8万元的诉讼请求，本院予以支持。被告沁州黄醋业公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西沁州黄醋业开发股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏四方锅炉有限公司货款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告山西沁州黄醋业开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 丁继娥
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨川川
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初814号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：李蓓玲，女，1963年11月16日生，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告李蓓玲群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为109元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李铖
二〇一七年五月二日
书记员 卜琳
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更126号
罪犯徐刚，男，1978年10月6日生，汉族，北京市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年2月23日作出（2012）辽西刑初字第3号刑事判决，以被告人徐刚犯诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2011年9月14日起至2020年3月13日止）。本院于2014年9月裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐刚准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年9月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更126号
罪犯徐某，男，汉族，北京市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市西安区人民法院于2012年2月23日作出（2012）辽西刑初字第3号刑事判决，以被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期：自2011年9月14日起至2020年3月13日止）。本院于2014年9月裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的�考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2011年9月14日起至2018年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执411号
申请执行人张述德，男，汉族，生于1965年3月1日，住四川省罗江县金山镇大井南街16号附76号。
被执行人泸州自力建筑工程有限公司，住所地，四川省泸州市江阳西路43号五层。
法定代表人吴兴明，总经理。
罗江县人民法院（2014）罗民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本案执行过程中，经四川省高级人民法院协调后决定将该案指定给执行人所在地法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结罗江县人民法院（2016）川0626执411号民事执行案件在本院的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邹 刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第209号
罪犯赵常欣。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月14日以（2010）临兰刑初字第982号刑事判决判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵常欣有悔改表现为由，于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵常欣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵常欣确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵常欣予以假释。（假释考验期自2015年1月30日起至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第209号
罪犯赵海民，化名董智海，男，1973年7月18日出生，汉族，河北省涞源县人，住涞源县塔崖驿乡塔崖驿村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2000年1月3日作出（2000）同刑初字第125号刑事判决，认定被告人赵海民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（未缴纳）。2000年6月12日，该犯被交付晋中监狱服刑改造，2002年9月20日山西省高级人民法院作出（2000）晋刑执字第292号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2002年9月20日至2021年9月19日止。2005年6月15日，山西省晋中市中级人民法院作出（2005）法刑执字第616号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2007年9月21日，山西省晋中市中级人民法院作出（2007）法刑执字第844号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2011年4月8日调入曲沃监狱。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第888号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减去剥夺政治权利一年。执行机关山西省曲沃监狱于2015年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵海民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯属严重暴力罪犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵海民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵海民减去有期徒刑十一个月，减去剥夺政治权利三年（刑期自2002年9月20日执行至2015年4月19日止，剥夺政治权利改为四年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张志勇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第209号
罪犯李荣，男，生于1972年3月5日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2008年8月28日以（2008）甘刑二终第24号刑事裁定书，认定该犯犯走私、贩卖、运输毒品罪，裁定判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，并没收个人财产。2010年12月14日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年12月被本院裁定减刑一年六个月。
本院于2015年4月24日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造。受监狱表扬1次，积分68分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣减刑一年六个月（刑期自2010年12月14日起至2027年12月13日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金瓶
审 判 员 朱 迎
代理审判员 吴贵裕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐 鹏