wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10148号
原告李淑亭，女，1959年4月26生。
委托代理人赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
组织机构代码80215169—5。
法定代表人满江涛，该公司经理。
委托代理人张晶，男，1984年1月18日出生。
委托代理人吴强，男，1980年1月12日出生。
原告李淑亭与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称公交第三客运分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后由本院审判员施舟骏独任，公开开庭进行了审理。原告李淑亭及其委托代理人赵利建，被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司之委托代理人张晶、吴强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑亭诉称，2014年4月28日原告乘坐被告所属的662路公交车，由于被告公司的驾驶员驾驶公交车行进途中采取紧急刹车，导致原告摔倒，造成原告腰部受伤。事发后原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗，诊断结果为：腰2锥体压缩性骨折，腰背部软组织损伤，原告住院29天后，于2014年5月27日出院休养。2014年9月5日，北京博大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行法医学司法鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人李淑亭的伤残等级为十级，赔偿指数为10%；误工期150日、营养期60日、护理期60日，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给原告：医药费108.49元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、护理费10800元；营养费2607.87元、交通费734元；残疾辅助器具费1278元、鉴定费3150元，共计110970.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告公交第三客运分公司辩称，对于被告驾驶员紧急刹车导致原告腰部受伤的基本事实不持异议。同时对原告就医票据和残疾辅助器具费用予以认可，同意依法承担赔偿责任。但是原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、营养费、交通费缺乏事实及法律依据，不予认可。
经审理查明，2014年4月28日，李淑亭乘坐公交第三客运分公司公交车辆途中，因驾驶员紧急刹车致原告腰部受伤，事故发生后原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗，于2014年5月27日出院（实际住院天数29日），该院出院诊断证明载明，李淑亭伤情为腰2锥体压缩性骨折，腰背部软组织损伤。原告住院期间发生的诊疗费用及伙食费均由被告支付，出院后复诊费用由原告自行支付。
2014年8月8日，原告自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，该所出具的北京博大司法鉴定所（2014）临鉴字第0615号鉴定意见中载明“1.被鉴定人李淑亭的伤残等级为十级；2.被鉴定人李淑亭误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。”为此，原告支付鉴定费用3150元。庭审中被告对该司法鉴定意见予以认可。
本案中，原告李淑亭主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：
1、医药费108.49元。原告主张该费用系出院后复诊期间发生，被告对此予以认可；
2、住院伙食补助费1450元。计算方式为50元／日×29日。被告主张原告住院期间的伙食费已由被告实际支付，故对此不予认可；
3、护理费10800元。其计算方式为180元／日×60日，原告未就家属因护理而导致的误工情况提交相关证据；
4、交通费934元。并提交打车票据若干，原告主张该费用包括住院期间家属探望和原告因出院后复诊产生的交通费，就此被告仅认可原告本人复诊期间发生的交通费；
5、营养费2607.87元。原告提交购买食品发票若干（未附明细），就此被告不予认可；
6、残疾赔偿金80642元。其计算方式为40321元（2013年北京市城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残赔偿系数）；
7、残疾辅助器具费1278元，原告提交轮椅及坐便椅收据二张，被告予以认可；
8、精神损害抚慰金10000元。该数额系原告自行估算。
上述事实，有住院病案、诊断证明书、医药费发票、司法鉴定意见书、出租车发票、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。庭审中，被告对原告主张的事故事实予以认可，故应当认定原告主张的侵权事实成立，被告就侵权行为给李淑亭造成的合理损失应依法承担赔偿责任。北京博大司法鉴定所具有相应的鉴定资质，被告就该鉴定意见不持异议，故其出具的鉴定意见本院予以采信。据此，本院认定李淑亭因事故造成的伤残等级为10级，误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。
对于原告相关诉请，本院评述如下：1、对于原告主张的医药费108.49元，系李淑亭出院后发生并自行支付且被告不持异议，故就相关主张本院予以支持；2、对于原告主张的住院伙食补助费1450元，双方均认可原告住院期间的伙食费已由被告实际支付，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持；3、对于原告主张的护理费10800元，综合护理医嘱及司法鉴定意见可以说明原告病休期间存在护理需要，但原告未能就家属因护理而导致的误工情况提交证据，其主张的计算标准过高，本院参照北京市一般护工劳务费用标准100元／日，结合其60日护理期认定其合理的护理费为6000元；4、对于原告主张的交通费934元，其提交部分交通费票据与其就医事实无法形成关联关系，故本院结合原告的伤情及复诊情况，酌定其合理的交通费为500元；5、对于其主张的营养费2607.87元一节，综合其伤情及司法鉴定意见，原告在恢复期内确需加强营养，但其提交的相关票据缺少费用明细，不能充分说明原告主张数额的合理性，本院对此酌定为2000元；6、对于原告主张的残疾赔偿金80642元一节，其计算方式于法有据，本院不持异议；7、对于原告主张的残疾辅助器具费1278元，结合原告相关证据，其相关主张本院不持异议；10、对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，本院参考原告伤残等级，对此酌定为5000元；11、对于鉴定费3150元，该费用系原告因事故维权而支出的合理费用，故被告应予负担，就该项主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十五日内赔偿李淑亭医疗费一百零八元四角九分元、护理费六千元、交通费五百元、营养费二千元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、残疾辅助器具费一千二百七十八元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费三千一百五十元，以上合计九万八千六百七十八元四角九分；
二、驳回李淑亭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担一千一百三十三元（李淑亭已预交，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效后十五日内给付李淑亭），由李淑亭负担一百二十七（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 施舟骏
二〇一五年一月七日
书记员 于 冰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2023号
原告王加荣，男，1971年7月11日生，汉族，经商，住武平县。
被告林玉姑，女，1977年4月8日生，汉族，经商，住住武平县。
被告林福桂，男，1973年9月10日生，汉族，经商，住武平县。
原告王加荣与被告林玉姑、林福桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王加荣到庭参加诉讼，被告林玉姑、林福桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王加荣诉称，2012年6月20日，被告林玉姑称其承包了一个饭店需要资金周转，向原告借款30000元，并出具《借条》给原告，由其哥哥林福桂提供担保。约定借款时间为三个月，借款后被告付利息至2013年7月份，以后未归还本息。2014年7月份原告向法院起诉，后因欲与两被告协商撤诉。2015年4月26日，三方对借款进行结算，被告林玉姑重新书写了《借条》一张，有被告林福桂担保，到期后两被告未归还本息。据此，原告要求：1、被告林玉姑归还原告借款30000元，并支付自2015年8月17日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。2、被告林福桂对上述款项承担连带清偿责任。
被告林玉姑、林福桂未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供如下证据：2012年6月20日、2015年4月26日的《借条》各一份，证明：原告就2012年6月20日的30000元借款起诉到法院，后双方协商申请撤诉，2015年4月26日被告林玉姑重新书写该30000元借条，由被告林福桂提供担保的事实。
本院认为，被告林玉姑、林福桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综合原告的陈述及以上对证据的分析认定，对本案主要事实作如下认定：2012年6月20日，被告林玉姑向原告借款30000元，并出具《借条》一份，由被告林福桂提供担保。约定借期为三个月，借款后被告未归还本金。2014年7月份，原告就本次借款向法院起诉，后以欲与两被告协商解决纠纷为由撤诉。2015年4月26日，被告林玉姑重新书写了30000元《借条》一份，借条未约定借款期限，约定如逾期未还，被告自愿每天付2%违约金，由被告林福桂担保。此后两被告未归还本金。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告林玉姑欠原告借款30000元应当清偿。借条未约定还款期限，但原告向本院提起诉讼，视为已向被告催款，被告应当自起诉之日（2015年8月17日）起向原告支付违约金，而《借条》中约定的每天2%逾期违约金过高，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期违约金，符合法律规定，依法予以支持。被告林福桂依法应对被告林玉姑的借款本金及违约金承担连带清偿责任，被告林福桂承担清偿责任后，有权向被告林玉姑追偿。据此，原告的诉讼请求，依法予以支持。被告林玉姑、林福桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告林玉姑应于本判决生效之日起十日内清偿原告王加荣借款30000元，并支付该款自2015年8月17日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算的违约金。
二、被告林福桂对上述款项承担连带清偿责任。被告林福桂承担保证责任后，有权向被告林玉姑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，由被告林玉姑、林福桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 阙美琴
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 王燕明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00486号
原告某公司。
法定代表人陈某甲，某公司总经理。
被告陈某乙。
本院在审理原告某公司诉被告陈某乙物业服务合同纠纷一案中，原告某公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2013年3月18日向本院提交撤诉申请。
原告某公司与被告陈某乙物业服务合同纠纷一案，在本院立案后7日内的庭前审查期内，双方当事人自行和解，现原告某公司向本院申请撤诉。经本院审查，本院认为原告某公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回对被告陈某乙的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告某公司承担。
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋华山
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03195号
原告曹建强，男，1983年2月12日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡，农民。
被告云波，男，约24岁，汉族，住靖边县，农民。
本院在审理原告曹建强与被告云波民间借贷纠纷一案中，原告曹建强于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹建强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹建强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹建强负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邓凤喆
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00047号
原告：吴小四，男，1983年8月8日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，系安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司经理。
委托代理人：黄思程，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：方应国，男，1982年10月6日出生，汉族，油漆工，住安徽省铜陵县东联乡永丰村*组*号，身份证号码3407211982********。
被告：丁尚华，男，1965年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省铜陵市凤凰城小区*栋***号，身份证号码3407021965********。
吴小四与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，吴小四于2015年5月14日申请追加方应国和丁尚华为被告，本案于2015年6月15日公开开庭进行了审理。吴小四及其委托代理人吴艳；安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的委托代理人黄思程；方应国、丁尚华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小四诉称：原告自2013年6月份进入被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工地从事油漆工作，至2014年1月18日，该工程油漆工作全部结束。该工程的项目经理为丁尚华，在工期结束后，由于几方的争执被告方一直拖欠原告工资。故起诉至法院：请求判决被告立即支付原告工资8200元及利息（利息自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由三被告共同承担。
安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司在庭审中辩称：原告与我公司之间不存在劳动关系，我公司作为被告，主体不适格。原告主张欠薪的事实和数额均无依据，原告并没有在我公司从事工作，我公司亦不欠原告工资。铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程的油漆工程我公司系发包给铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司所做，并且向铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司支付了118000元油漆工程款。故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
方应国在庭审中辩称：对原告起诉工资的数额和利息均没有异议。2013年6月1日，原告等人进入铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工地搭架子，6月20号开始施工，断断续续一直做到2013年11月份，当时油漆工作全部完工，之后还有一些扫尾的维修工作。在施工过程中，丁尚华支付了一部分生活费。现因为安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华没有向我支付工程款，造成我没有经济能力支付原告工资，请求法院判决由安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华直接将钱支付给原告。
丁尚华在庭审中辩称：2013年7月初，我把铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程的内外墙油漆工程发包给方应国，双方约定按工程的实际施工面积计算工程款，2013年7月10日，方应国领着一批工人进入工地施工，实际施工的工人中并没有原告。后因在施工过程中，方应国等人施工特别慢，达不到我方要求，于是在2013年7月底我进行了清场，没有让方应国继续施工，根据方应国等人所干的工程以及当时的市场行情，我已经支付给方应国工程款55000元，远远超过了我实际应当支付的工程款。之后，我将油漆工程发包给铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司，并与铜陵市吉庆建筑装饰有限责任公司结清油漆工程款。我根本不认识原告，也与原告没有法律关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程由安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司承接施工，丁尚华系该工程项目经理，其与安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司之间系挂靠关系。2013年6月，丁尚华与方应国口头约定：将铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程的内外墙油漆工程发包给方应国，双方按工程的实际施工面积计算工程款。关于内墙和外墙的施工价格当时双方没有达成一致意见。之后，方应国召集吴小四等人到铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程中从事内外墙油漆工作，方应国承诺按每天200元的标准支付吴小四工资。方应国承认欠吴小四2013年6月至11月份工资8200元未付。2014年11月25日，吴小四作为申请人向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司支付其工资8200元，后因吴小四未到庭参加，致使相关事实不能查清，2014年12月28日，铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会驳回了吴小四的仲裁请求。
另查：自2013年9月15日至2013年11月25日，丁尚华分5次已支付给方应国油漆工程款55000元。丁尚华和方应国之间对关于方应国油漆组所完成的工作量没有办理结算。方应国没有办理施工营业执照，无用工资质。丁尚华在庭审中陈述其有施工工程师资质，但在本院规定期限内亦未提交上述证件。
上述事实有工资表、收条、（2014）铜郊劳仲案字第20号裁决书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。方应国雇佣吴小四在其承包的铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程的内外墙油漆工程中从事油漆工作，方应国对此事实没有异议，并对吴小四主张的8200元工资数额亦没有异议，故方应国作为债务的清偿人应当履行给付吴小四劳动报酬8200元的义务。
安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司将其承接的铜陵市瑞莱科技铁黄主厂房工程，交由没有建筑施工资质的丁尚华挂靠经营，之后，丁尚华又将该工程中的油漆工程发包给没有建筑施工资质方应国，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华均存在过错，且鉴于丁尚华与方应国之间系约定按完成的工作量计算油漆工程款，现双方实际尚没有办理结算的事实，故安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司和丁尚华分别作为承包的组织和个人应当承担连带清偿责任。吴小四主张自起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息，因其没有提供证据证明双方对此有约定，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、劳社部发（2004）22号《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告方应国于本判决生效后十日内给付原告吴小四劳动报酬8200元；
二、被告丁尚华、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告方应国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。……
第一百零八条--债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。……
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条--个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
劳社部发（2004）22号《建设领域农民工资支付管理暂行办法》第十二条--
工程总承包企业不得将工程分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5496号
申请执行人诸葛茂玉，男，1967年2月7日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被执行人葛庆柱，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人诸葛茂玉与被执行人葛庆柱买卖合同纠纷一案，山东省苍山县人民法院已审理终结，于2011年1月13日作出（2011）苍商初字第173号民事判决书：葛庆柱偿还诸葛茂玉饲料、药品等货款9785元，于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费50元，减半收取25元，由葛庆柱负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向山东省苍山县人民法院申请执行，因被执行人住所地及财产在本院辖区，故委托本院代为执行。
本院受理后，查询金融机构、不动产登记部门，无登记信息；查询车辆，被执行人名下苏Ｃ×××××号牌车辆因无法查找并未实际扣押，因此被执行人暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 浩
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第31号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人孙某，农民，户籍地及住址地均为山东省临邑县。因涉嫌犯盗窃罪，经山东省滨海公安局临盘分局决定，于2014年4月1日被山东省滨海公安局临盘分局取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查受理后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、蒙蓓出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临邑县人民检察院指控：
1、2013年3月17日凌晨，被告人孙某伙同孙德成、高桂江（以上二人均判刑）、高长亮（另案处理）至临盘采油一矿采油十五队L75-44井储油罐，盗窃原油2吨（含水6%），价值9010.84元。
2、2013年5月2日凌晨，被告人孙某伙同孙德成、高桂江、高长亮至临盘采油一矿采油十五队L75-44井储油罐，盗窃原油2吨（含水8%），价值8053.68元。
3、2013年5月22日凌晨，被告人孙某伙同孙德成、高桂江、高长亮至临盘采油一矿采油十五队L75-44井储油罐，盗窃原油6吨（含水6%），价值24686.28元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了刑事判决书、户籍证明等书证，同案犯孙德成、高桂江等的证言，被告人孙某的供述与辩解，辨认作案地点等的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人孙某犯罪之后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，无辩解。
经审理查明：
2013年3月至5月期间，被告人孙某伙同孙德成、高桂江（以上二人已判刑）、高长亮（在逃）至临盘采油一矿采油十五队L75-44井储油罐，盗窃原油3起，共10吨，总价值41750.8元。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月17日凌晨，被告人孙某伙同孙德成、高桂江、高长亮至临盘采油一矿采油十五队L75-44井储油罐，盗窃原油2吨（含水6%），价值9010.84元。
2、2013年5月2日凌晨，被告人孙某伙同孙德成、高桂江、高长亮至临盘采油一矿采油十五队L75-44井储油罐，盗窃原油2吨（含水8%），价值8053.68元。
3、2013年5月22日凌晨，被告人孙某伙同孙德成、高桂江、高长亮至临盘采油一矿采油十五队L75-44井储油罐，盗窃原油6吨（含水6%），价值24686.28元。
另查明，2014年4月1日，被告人孙某到山东省滨海公安局临盘分局刑事侦查大队投案，如实其犯罪事实，系自首。
上述事实，有公诉机关提供下列经当庭质证、认证的证据予以证实：
1.书证
（1）临盘采油厂采油一矿采油十五队于2013年5月22日出具证明证实，临盘采油厂采油一矿采油十五队临12站L75－44井2013年5月21日液量4吨，油量3.8吨，综合含水为5.5%。
（2）临盘采油厂计划科出具的证明证实，2013年3月份原油4793元／吨，5月份4377元／吨。
（3）临盘采油十五队油井拉油点台账、岗位工作及交接班记录证实，2013年3月16日至3月17日，5月1日至5月2日，5月21日至5月22日L75－44井被盗的事实。
（4）孙某、高长亮的在逃人员信息登记表证实，同案犯在逃情况。
（5）滨海公安局临盘分局刑事侦查大队出具的证明证实，被告人孙某于2014年4月1日到滨海公安局临盘分局刑侦大队投案自首。
（6）滨海公安局临盘分局刑事侦查大队出具的证明证实，滨海公安局临盘分局多次组织对高长亮进行抓捕未果。
（7）被告人孙某、高长亮的户籍信息证明证实，孙某、高长亮的身份信息，系完全刑事责任人。
（8）临邑县人民法院刑事判决书（2013）临刑初字第111号证实，判决书对孙某涉嫌的盗窃的犯罪事实予以认定，及同案犯的判刑情况。
2.证人证言
（1）同案犯孙德成的证言证实，其伙同孙某、高桂江、高长亮在其家东北200多米的一个高架储油罐里盗窃了三次原油，其中3月份其四人盗窃原油2吨左右，4月底5月初盗窃原油2吨左右，5月22日盗窃原油6吨左右，三次其共分得6000多元。
（2）同案犯高桂江的证言证实，5月22日凌晨其四人盗窃了5吨多原油。同时其还证实了盗窃原油用过两辆油罐车，前两次用的是4吨的油罐车，最后一次用的是7吨的油罐车。
（3）证人贾琳的证言证实，5月22日早上其采油队职工在巡井时发现L75-44井井场储油罐上阀门锁被不法分子撬开，油罐内丢失了6.29吨左右的原油。另外，在今年3、4月份的时候，其采油队职工向其汇报储油罐内原油数量不对，怀疑被不法分子盗窃。同时其还证实了油井原油的含水情况。
3.被告人的供述与辩解
被告人孙某的供述证实，其伙同孙德成、高桂江、亮子在孙家村东南油井储油罐上盗窃原油，其中2013年3月份盗窃了大约2吨左右原油，2013年5月初盗窃了2吨多原油，2013年5月下旬盗窃了6、7吨原油，其三次一共分得5800多元。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）辨认笔录及照片
①孙某辨认高长亮的辨认笔录及照片
②孙德成辨认孙某的辨认笔录及照片
③高桂江辨认孙某的辨认笔录及照片
④孙某辨认临盘采油一矿采油十五队L75-44井作案现场的辨认笔录及照片
⑤孙德成辨认盗窃原油时的作案工具（断线钳）及临盘采油一矿采油十五队L75-44井作案现场的笔录及照片
⑥高桂江辨认盗窃原油时的作案工具（断线钳）及作案现场的笔录及照片
（2）现场勘验检查笔录证实，盗窃现场的相关情况。
上列证据之间能够相互印证，并经当庭质证被告人孙某均无异议，予以全部采纳。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孙某系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李庆祝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙晓杰
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第31号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人罗某某，男，1969年11月24日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年12月26日被临武县森林公安局取保候审，2015年1月20日被临武县人民检察院取保候审，2015年2月10日被本院取保候审，现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉（2015）2号起诉书指控被告人罗某某犯失火罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临武县人民检察院指控：2014年12月16日8时许，被告人罗某某与陈生等五人一起从麦市镇瓦石村出发去水源水库旁边的“羊鼓岭”烧之前割好的防火线。由被告人罗某某用随身携带的打火机点燃防火线上扒好的茅草，并与陈生、陈天发、陈江发四人用八齿耙控制火势，罗国兵则背着喷雾器跟在后面喷水灭火。从山冲井水处往山下方向烧防火线约烧了一个小时，烧完后，五人又来到山坳处，由罗某某点火往井水方向烧防火线。中午12点多钟，罗某某提前回家煮饭，其余四人继续留在山上烧防火线。中午12时许山冲井水处已烧的防火线失火，经扑救，未果，从而引发森林火灾。经鉴定，过火总面积1078.2亩，其中有林地23.4亩，特规灌木林地382.5亩，其他灌木林地68.9亩，未成林造林地495亩，宜林荒山荒地13.9亩，耕地94.5亩，活立木蓄积量18立方米。被告人罗某某的行为已触犯刑律，构成失火罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人罗某某：对公诉机关指控其犯失火罪的事实没有异议。
经审理查明：2014年12月16日8时许，被告人罗某某与陈生、罗国兵、陈天发、陈江发五人一起从麦市镇瓦石村出发去水源水库旁边的“羊鼓岭”，烧之前割好的防火线。五人带着喷雾器和八齿耙，做好准备工作后，在山冲井水处，由被告人罗某某用随身携带的打火机点燃防火线上扒好的茅草，并与陈生、陈天发、陈江发四人用八齿耙控制火势，罗国兵则背着喷雾器跟在后面喷水灭火（非全面积灭火）。从山冲井水处往山下方向烧防火线约一个小时，烧完后，五人又来到山坳处，由罗某某点火往井水方向烧防火线。中午12点多钟，罗某某提前回家煮饭，其余四人继续留在山上烧防火线。罗某某走了约十几分钟后，陈天发发现山冲井水处那段防火线失火了，就叫另三人去救火，自己留在原地将正在燃烧的防火线扑灭后再赶往山冲处救火，同时打电话告诉罗某某失火了，罗某某得知后马上返回“羊鼓岭”救火。因风大，火势难以控制，从而引发森林火灾。经鉴定，过火总面积1078.2亩，其中有林地23.4亩，特规灌木林地382.5亩，其他灌木林地68.9亩，未成林造林地495亩，宜林荒山荒地13.9亩，耕地94.5亩，活立木蓄积量18立方米。
另查明，被告人罗某某犯罪时，已达完全刑事责任年龄；一审诉讼期间，被告人罗某某就民事赔偿问题主动与被害人协商并赔偿到位，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人罗某某进行审前调查。经调查，被告人罗某某符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
上述事实，有：1、被告人罗某某的供述和辩解；2、证人陈某甲、吴某、吴某某、陈某、陈某乙、罗某某、吴某某、刘某某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录及失火案现场照片；5、被告人罗某某的户籍证明；6、协议书、收条、谅解书等证据证实。被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反我国森林管理法规，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火总面积1078.2亩，其中有林地23.4亩，特规灌木林地382.5亩，其他灌木林地68.9亩，未成林造林地495亩，宜林荒山荒地13.9亩，耕地94.5亩，活立木蓄积量18立方米，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某某犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人罗某某认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，悔罪表现较好，依法可酌情对其从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人罗某某的犯罪事实、情节和悔罪表现并根据临武县司法局对罗某某作出的符合适用缓刑条件、且建议对罗某某适用社区矫正，可对被告人罗某某适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 艾冬福
人民陪审员 王昭文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李 璇
（附相关法律条文）
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第31号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人汪某某，男，XXXX年XX月XX日出生于湖南省临湘市，公民身份号码：4XX********，汉族，初中文化，农民，住湖南省临湘市XX镇XX村**组**号。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年11月4日被临湘市森林公安局决定取保候审。2015年2月2日被本院决定取保候审。
临湘市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人汪某某犯滥伐林木罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员任其、被告人汪某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日，被告人汪某某购买了刘某某位于本市XX镇XX村XX组土地叽山上的树木。被告人汪某某在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年10月24日雇请他人擅自对其所购买的树木进行采伐。经鉴定，滥伐林木蓄积56立方米，折合材积36立方米。
案发后，被告人汪某某于2014年11月4日主动到临湘市森林公安局投案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、线索来源及到案经过、山林权属转让合同书复印件、岳阳市一人民医院住院病案首页复印件、证人彭某苏、刘某某、余某军、彭某钱、李某华、廖某海、沈某永、沈某平、朱某平、刘某旦的证言、被告人汪某某的供述与辩解、关于临湘市XX镇XX村XX组范围采伐林木林业技术鉴定意见、现场勘查、检查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人汪某某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继雄
代理审判员 胥出凤
人民陪审员 曹华龙
二〇一五年三月十九日
书 记 员 贺伦明
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第31号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨月军，无业。因犯强奸罪、绑架罪、故意伤害罪、抢劫罪于1999年1月22日被数罪并罚判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元；2001年8月30日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2001年8月30日起至2021年2月28日止；经淄博市中级人民法院裁定，于2004年5月10日、2006年5月26日被分别减刑一年六个月，2008年1月16日被减刑一年，2009年4月30日、2011年5月4日被分别减刑一年三个月，2013年5月6日被减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人王菲，山东尚平律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）560号起诉书指控被告人杨月军犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人杨月军及其辩护人王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，因路某某和孙某妻子通过腾讯QQ聊天，孙某与路某某发生纠纷。2013年10月4日16时许，孙某带领孙涛、杨月军等到淄博市临淄区凤凰镇西梧村东北角处的龙大肉食店内。孙某等人找到路某某发生争执后与路某某发生厮打，被告人杨月军摁着路某某的头部撞击柜台面，致使路某某牙齿松动。经鉴定，路某某伤情已构成轻伤。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、刑事判决书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人杨月军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人杨月军系累犯；提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人杨月军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。
辩护人发表辩护意见认为，被告人杨月军坦白罪行，积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，建议从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，本案审理过程中，被告人杨月军的亲属赔偿被害人路某某经济损失5000元，已履行完毕，被害人建议对被告人杨月军从轻处罚。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、发破案经过、鉴定意见、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、谅解书、户籍资料等证据证实。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人、公诉人、辩护人均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨月军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人杨月军所犯故意伤害罪，应与其原犯强奸罪未执行完毕的剥夺政治权利并罚。被告人杨月军系累犯，依法应从重处罚。被告人杨月军坦白罪行，依法可从轻处罚。被告人杨月军积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五十四条、第五十五条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨月军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；与其原犯强奸罪未执行完毕的剥夺政治权利三年八个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月五日起至二0一五年十月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兴海
代理审判员 张 伟
人民陪审员 朱海红
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第31号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某某，女，1966年2月2日出生。2014年11月24日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年12月2日被临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2015）15号起诉书，指控被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年至2014年9月，被告人张某某在未取得食品流通经营许可证等相关证照的情况下从兰州购进银耳对外销售。2014年9月2日早上8时许，临洮县某某小学的学生在食用从张某某处购买的银耳制作的营养早餐银耳醪糟汤后，部分学生先后出现恶心、呕吐、腹痛、头晕等症状，之后发病学生被送临洮县人民医院救治。2014年9月2日，经临洮县疾病预防控制中心调查，当日早上临洮县某某小学部分学生发病疑似胃肠型食物中毒。临洮县食品药品监督管理局于当日依法将张某某经营的店铺内涉案银耳查扣并与某某小学当日备查涉案银耳醪糟汤一起送检，经检验，涉案银耳醪糟汤亚硝酸盐项目不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求，涉案银耳亚硝酸盐项目、二氧化硫残留量项目不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标准要求。
事情发生后，被告人张某某主动缴纳该校学生的医疗费26928.65元，该校对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被告人张某某的供述，证人吕某某、张某甲、朱某某、陆某某的证言，现场查扣照片，购销凭证，调取证据清单，临食药监（2014）105号文件，食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，临洮县食品药品监督管理局关于银耳中不能含有亚硝酸盐的说明，农村义务教育营养餐采购配送合同，情况说明，亚硝酸盐危害的说明，孙家大庄小学疑似食物中毒的调查报告，银耳扣押情况说明，收据，申请书，检验报告书，现场检查笔录，扣押笔录及清单，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反食品管理安全法规，销售不符合食品安全国家标准的食品，其行为已触犯刑律，构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某某应以犯销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且主动缴纳了被害人的医疗费并取得谅解，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 唐莉香
二〇一五年二月三日
书 记 员 桑少峰
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第31号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人周××。因犯盗窃罪，2011年12月被本院判处有期徒刑八个月；2013年11月被本院判处有期徒刑九个月，2014年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
被告人蒋某。因犯盗窃罪，2014年3月被本院判处拘役4个月，2014年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周××、蒋某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人周××、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2014年11月12日6时许，被告人周××、蒋某窜至临桂县临桂镇桂康孔明园居民区E32栋1号楼，发现该楼楼梯口外面失主李××停放的一辆用大锁锁住的灰色新艺牌电动车。由被告人蒋某在旁放哨，被告人周××用随身携带的钥匙打开电动车大锁，将电动车往临桂县大圆盘方向推行了两条巷子，被告人周××将电动车车头盖打开，用随身携带的三菱刀将电源线割断，重新接线后发动车子搭载被告人蒋某往临桂县大圆盘方向行驶。7时许，被告人周××、蒋某在临桂县人民路秦记包子店门前检查被盗电动车无法启动原因时，被临桂县公安局民警发现后抓获。被盗电动车被临桂县公安局依法扣押并发还给失主李××。经临桂县价格认证中心鉴定，被盗的新艺牌电动车价值人民币三千元。
上述事实，被告人周××、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，失主李××的陈述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过及抓获现场照片，提取笔录，扣押清单及发还清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，作案工具钥匙2串、T型三菱刀一把及被告人周××指认作案工具照片，辨认笔录及照片，被盗电动车行驶证及收据，移送物品、文件清单，临价涉鉴字（2014）158号价格鉴定结论书，本院（2011）临刑初字第180号、（2013）临刑初字第236号、（2014）临刑初字第47号刑事判决书及释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周××、蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周××、蒋某在共同盗窃犯罪过程中作用、地位相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人蒋某曾因犯盗窃罪被判处拘役，刑满释放后不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，盗窃所获赃物已发还失主，故对二被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人周××是累犯，依法从重处罚，被告人蒋某有前科，酌情从重处罚，二被告人归案后如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人蒋某请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人周××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年9月11日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后5日内交纳）；
二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止），并处罚金人民币六千元（限于判决生效后5日内交纳）；
三、随案移送作案工具钥匙二串、T型三菱刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一五年二月十一日
书 记 员 唐玉梅
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第31号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人董某某，男，1974年9月23日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民。2014年11月24日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区�民检察院代理检察员施朝琴出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日16时许，被告人董某某在临沧市临翔区博尚镇小道河林场罗某甲家中与被害人罗某乙等人一起喝酒。酒后被害人罗某乙与在场喝酒的杨某某发生争执，被告人董某某拿起一个澜沧江牌玻璃啤酒瓶摔碎后将被害人罗某乙腹部捅伤，致被害人罗某乙腹部贯通伤，未伤及内脏器官，腹腔积血约100毫升，构成轻伤二级。同时还致被害人罗某乙头皮挫裂伤、右手拇指软组织挫裂伤。案发后，被害人罗某乙亲戚杞某某通过电话报案。2014年11月5日临沧市临翔区公安司法鉴定中心对被害人罗某乙作出伤情鉴定后，公安人员多次到被告人董某某居住地对被告人董某某进行抓捕未果。同月24日8时许，公安人员通过坝密河村主任杨某甲通知被告人董某某到临沧市临翔区�尚镇派出所接受询问，被告人董某某于同日主动到案。
上述事实，被告人董某某在法庭审理过程亦无异议，并有被害人罗某乙的陈述，证人杞某某、杨某甲、杞某甲、杨某某、周某某、罗某甲、杨某乙、杨某丙的证言，临沧市临翔区公安分局博尚派出所出具的接处警登记表、受案登记表、户口证明、抓获经过、检查笔录、鉴定意见告知笔录、人员辨认照片、人员辨认笔录、现场辨认笔录、现场辨认照片、作案工具未能找到的情况说明、通知被告人董某某到案的情况说明，临沧市临翔区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，临沧市临翔区公安分局出具的鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人罗某乙提起附带民事诉讼，要求被告人董某某赔偿各项经济损失人民币31246.79元。在本院主持调解下，双方当事人达成了由被告人董某某赔偿被害人罗某乙各项经济损失人民币26000.00元的协议，并已当庭给付，被害人罗某乙表示谅解被告人董某某。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人董某某在公安人员通知下自动到案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人董某某除了造成被害人罗某乙腹部受伤外，还造成被害人罗某乙头部、手部受伤，应酌情从重处罚。被告人董某某积极赔偿被害人罗某乙各项经济损失，获得了被害人罗某乙的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人董某某有期徒刑六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。结合本案案情，可对被告人董某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一五年二月九日
书记员 纪德香
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第31号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人郝某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人郝某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郝某甲于2014年8月25日23时许，酒后到香菜营乡司法所内大声喊骂，并用自己驾驶的吉利牌轿车堵住司法所大门，被人劝出后，步行到香菜营乡政府大院手持砖头乱喊乱骂，被人拽出乡政府大院后，又驾驶一辆钩机到香菜营乡司法所外，将司法所大门和围墙推倒，损毁价值3715元。民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价值鉴定结论、现场勘验笔录、辨认笔录、证人马某、苏某、王某、姚某、张某等人证言，刑事附带民事调解书、抓获证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲酒后无事生非，任意损毁他人财物，价值3715元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某能如实供述犯罪事实，其亲属主动赔偿了受害单位的经济损失，取得了受害单位的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一五年二月五日
书记员 王艳敏
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第31号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人马某，男，1983年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，临猗县孙吉镇南百底村人。2014年7月9日因犯盗窃罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被临猗县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2014]第214号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院检察员程世鹏、被告人马某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日凌晨2时许，被告人马某伙同邹某某（小名“天宝”，另案处理），二人窜到临猗县兴隆快捷酒店，趁酒店前台无人之际，将服务员费某、李某某、刘某某三人放在前台柜子上的手提包（包内有现金600元、化妆品等物）及前台抽屉里的营业款3100元盗走。案发后，马某家属已赔偿被害人的经济损失取得了被害人谅解。
上述事实，被告人马某当庭供认不讳，且有刑事判决书、释放证明、谅解书、被害人费某的报案材料及询问笔录、被害人李某某、刘某某的询问笔录、被告人的户籍证明、辨认笔录及被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某目无国法，结伙盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后认罪态度较好，且在案发后赔偿了被害人损失、取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 曹 琦
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1317号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘毅。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人刘毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月5日19时许，被告人刘毅与李某（已判刑）至本区泗泾镇泗凤公路XXX号恒河宾馆303号房间，刷卡进入，窃得被害人孙某放置于房间内的1部三星牌移动电话机（价值人民币2，669元）及人民币300元。
2014年5月28日，被告人刘毅向公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘毅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人李某的证言，相关辨认笔录，监控录像及截屏，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，罪犯档案资料表，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案中，被告人刘毅和同案犯李某共同实施盗窃，作用相当，本院采纳公诉机关不予区分主从犯的意见，但可以根据本案的实际情况对被告人刘毅在量刑时予以酌情从轻考虑。被告人刘毅系累犯，应依法从重处罚。被告人刘毅具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人刘毅当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00399号
申请执行人葫芦岛市民生典当有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街铁路党校小区7号A。
法定代表人李群，系该公司董事长。
被执行牛世刚，男，1956年1月17日生，现住葫芦岛市连山区渤海街35-2号楼1单元9号，身份证号210719195601170233。
被执行人王桂英，女，1955年8月14日生，现住葫芦岛市连山区渤海街35-2号楼1单元9号，身份证号210719195508140240。
本院在执行申请执行人葫芦岛市民生典当有限责任公司与被执行人牛世刚、王桂英借款合同纠纷一案中，在执行中查明执行标的物被葫芦岛市中级人民法院查封，等待处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
葫芦岛市辽西公证处（2015）葫辽证执字第52号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一五年十二月十七日
书记员 叶 强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第615号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某军，绰号“凯子”，男。
原审被告人周某奎，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人王某军、周某奎犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月30日作出（2014）深龙法刑初字第1157号刑事判决。宣判后，原审被告人王某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月17日17时许，被告人王某军在深圳市龙岗区南湾街道沙湾东坊北X巷X号XX房卖给陈某某冰毒一包，收受毒资400元人民币。交易完成后，被告人王某军被民警抓获。经鉴定，涉案毒品重1.72克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人王某军被抓获后，举报被告人周某奎贩卖毒品，并愿意协助公安机关抓获周某奎。2014年1月17日21时许，被告人王某军与被告人周某奎先电话约定交易毒品，后被告人周某奎在龙岗区南湾街道南岭禾地XX巷XX号XXX房卖给王某军毒品一包，收受毒资600元人民币。交易完成后，被告人周某奎被民警抓获。经鉴定，涉案毒品重1.96克，检出甲基苯丙胺成分。
原判证明的上述事实，有物证毒品、毒资、手机，立案材料、抓获经过、身份信息、证人陈某某的证言、被告人王某军、周某奎的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人王某军、周某奎明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某军到案后协助司法机关抓捕被告人周某奎，具有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人王某军、周某奎归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人周某奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、缴获的毒品、手机二部，予以没收。
宣判后，原审被告人王某军上诉提出，其归案后主动配合公安机关，如实供述自己的全部罪行，并协助公安机关抓获了另一被告人，有立功表现，且其是初犯，真诚悔罪，依法可以从轻或减轻处罚。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某军、原审被告人周某奎无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人王某军归案后协助公安机关抓获了原审被告人周某奎，有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人王某军、原审被告人周某奎归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人王某军所提的上诉意见，经查，上诉人王某军提出的其具有立功、坦白、认罪态度较好等情节，原审判决已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。原审法院根据上诉人王某军的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人王某军要求对其再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一四年七月七日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03049号
原告：郑某，女，汉族。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，汉族。
本院在审理原告郑某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
代理审判员 赵 慧
二〇一五年四月九日
书 记 员 王淑真（代）
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第829号
罪犯杨建平，男，1990年3月11日出生，汉族，湖南省武冈市人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二〇一一年六月八日作出（2011）邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人杨建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期间内无上诉、抗诉。2011年7月11日交付执行。服刑期间发现漏罪，湖南省邵阳市中级人民法院于二0一三年五月二十日作出（2013）邵中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人杨建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，合并原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并初没收个人全部财产的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月4日交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯杨建平减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯杨建平在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯杨建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分145分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯杨建平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建平在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨建平无期徒刑的刑罚减为有期徒十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5931号
原告：赵俊，男，1983年3月生，汉族，住句容市。
被告：刘柱，男，1990年11月生，汉族，住句容市。
原告赵俊与被告刘柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊到庭参加诉讼,被告刘柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理车辆过户手续及支付过户所产生的一切费用；2.要求被告支付2015年10月30日后至过户前期间被告使用车辆所产生的违章处理费、保险费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签定一份《二手车辆转让协议》，协议对过户时间、过户费用进行了明确约定。协议签订后，原告积极履行协议约定的义务，而被告却找种种借口推诿，不履行协议约定的义务。
被告刘柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，原告赵俊将其所有的苏Ａ×××××号微型轿车交付给被告刘柱修理，2015年10月30日后该案涉车辆由被告支配。
2016年5月3日，原告与被告签订二手车辆转让协议一份，约定原告将自己所有的苏Ａ×××××号微型轿车转让给被告，转让价格为1000元，该车自交车之日即2015年10月30日起所发生的交通事故及违法活动均由被告负责与原告无关。该车若须办理过户事宜，过户费由被告承担，过户时双方应主动配合办理转户所需手续及车辆。该车自交车之日起，该车以后所需费用均由被告负责购买（包括养路费、年审费及保险费）。
后被告原因，该车至今未办理所有权转移登记。
以上事实，有原告提交的车辆登记证书复印件、二手车辆转让协议、苏Ａ×××××号微型轿车行驶证照片以及到庭原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的二手车辆转让协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案原告在2015年10月30日即完成了涉案苏Ａ×××××号微型轿车的交付义务，被告自二手车辆转让协议签订之日即2016年5月3日取得了涉案车辆的所有权。原告将涉案车辆转让并交付给被告后，双方应及时办理所有权转移登记。双方未就所有权转移登记的时间进行约定，原告应当在合理期限内办理所有权转移登记，被告应当在合理期限内协助原告办理所有权转移登记，经原告要求，被告至今未协助原告办理所有权转移登记，已构成违约，按协议约定过户费由被告承担。原告要求被告协助原告办理车辆过户手续及支付过户所产生的一切费用的诉请，合法有据，本院予以支持。因原告未能举证证明2015年10月30日后至过户前被告使用涉案车辆所产生的违章处理费用、保险费的具体数额，故本院对于原告的该项诉讼请求在本案中不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘柱于本判决生效之日起十日内协助原告赵俊办理苏Ａ×××××号微型轿车的所有权转移登记，所产生的相关登记费用由被告刘柱承担。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘柱负担（此款原告已预交本院，被告应将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘成
二〇一七年十二月十一日
书记员 张旻
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1010号
申请人王成福申请执行河南省平原水箱有限公司劳动争议纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第609号判决书已发生法律效力，权利人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第609号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01417-119号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人王胜文。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王胜文信用卡纠纷一案，本院作出的60民事判决书已发生法律效力，因被执行人王胜文未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币13971.21元及相关利息，执行费人民币109元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王胜文的银行存款人民币14080.21元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第800号
罪犯蒋林，男，1972年11月16日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节地区中级人民法院（现毕节市中级人民法院）于2006年4月12日作出（2006）黔毕中刑初字第38号刑事判决，以蒋林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年5月26日交付执行。贵州省高级人民法院于2008年11月20日作出（2008）黔刑执字第1286号刑事裁定，将蒋林减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。其后至2013年4月17日前罪犯蒋林获本院减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年7月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以蒋林在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯蒋林减刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明：罪犯蒋林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.12—2013.11月期间获改造积极分子一次；2013.12—2014.11月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯蒋林在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋林减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2008年11月20日起至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年八月三日
书记员 马 涢
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6902号
原告成都蓉佳物业管理有限公司。
法定代表人邓张。
委托代理人王永洪。
被告帅俊青。
被告赵琼英。
本院在审理原告成都蓉佳物业管理有限公司诉被告帅俊青、赵琼英物业服务合同纠纷一案中，原告成都蓉佳物业管理有限公司向本院申请撤回对被告帅俊青、赵琼英的起诉。
本院认为，原告成都蓉佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都蓉佳物业管理有限公司撤回对被告帅俊青、赵琼英的起诉。
案件受理费125元，因撤诉减半收取62.5元，由原告成都蓉佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 蓓
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1611号
申请执行人长沙倍益机电设备有限公司。
法定代表人李画，董事长。
被执行人湖南永恒重工科技有限公司。
法定代表人易培连，董事长
申请执行人长沙倍益机电设备有限公司申请执行被执行人湖南永恒重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初第1009号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖南永恒重工科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南永恒重工科技有限公司存款人民币18万元，或扣留、提取被执行人湖南永恒重工科技有限公司收入人民币18万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 曾胜
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍虞商初字第1142号
原告：丁某。
委托代理人：黄某某、毛某某。
被告：陈某某。
原告丁某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2011年1
1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2
012年2月23日公开开庭进行了审理。原告丁某的委托代理人黄
某某、毛某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2006年与2007年被告因生活经营需要，
向原告借款80万元，2008年7月19日被告书写承诺书一份，承
诺对80万元借款从2007年11月起计算利息，月息为一份四厘，
款项还清借条作废。被在2009年11月24日向原告支付利息10万
元，后经原告多次催讨，被告没有继续还本付息。故起诉，请
求判令被告即时归还借款80万元，并支付从2007年11月1日起
至起诉日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，被告因生活经营需要于2006年12月12日向
原告借款50万元，约定该借款于2007年5月归还；2007年3月28
日又向原告借款30万元，约定该借款于4月10日前归还，两次
被告共向原告借款80万元，并由被告出具借条两份给原告。借款到期后，被告未按约归还，经原告催讨，被告于2008年7月1
9日向原告出具承诺书一份，承诺书载明：本人欠丁某人民币
捌拾万元整（原有借条），今承诺该款从2007年11月起计算利
息，月息为壹分肆厘，款项还清作废，特此承诺。后，被告于
2009年11月24日向原告支付利息10万元，借款本金及其相应的
利息至今分文未付，故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的借条两份，承诺书及中国农业
银行金某借记卡明细对帐单各一份和原告在庭审中的陈述等证
据予以证实。
本院认为，原告丁某与被告陈某某间的借贷关系明确，
内容合法，认定有效。现原告要求被告归还借款80万元及支付
相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席
判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陈某某应归还原告丁某借款80万元，支付自2007年1
1月1日起至2011年11月17日止按月息一分四厘计算的利息（应
减去已支付利息100000元），限被告于本判决生效后七天内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费11800元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号
：0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。）。
审 判 长 王林灿
审 判 员 王海庆
人民陪审员 李恩惠
二〇一二年三月二日
书 记 员 夏玲玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1628号
原告赖文彬，男，生于1975年8月13日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告王之勇，男，生于1966年3月23日，汉族，住泸州市江阳区。
原告赖文彬与被告王之勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖文彬的委托代理人李作海到庭参加诉讼。被告王之勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖文彬诉称：被告因做生意需资金，向原告借款，截止2013年3月，共借得原告款32万元。2013年3月17日，被告向原告出具了《借条》，约定于2013年6月10日前归还。逾期后，原告无法联系到被告。故诉讼要求被告清偿借款32万元并承担利息。
被告王之勇未作答辩。
经审理查明：2013年3月17日，被告借得原告人民币32万元，并出具《借条》约定：于2013年6月10日前还清。逾期后，被告未履行归还义务。原告提起诉讼，要求被告清偿借款32万元并承担利息。
上述事实，有《身份证》复印件、《户籍证明》、《证明》、《借条》、证人赖金伟、卓之云出庭作证为据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款并出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，被告未按约归还原告借款，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告清偿借款本息的主张合法，本院予以支持。但利息应从其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告王之勇于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告赖文彬借款320000元及利息，利息从2013年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，由被告承担（原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 赵正刚
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郭玉霞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1964号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。组织机构代码67527502-9。
法定代表人：刘智玉，行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年02月02日生，汉族。
被告金善谟，农民。
被告崔振元，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉被告金善谟、崔振元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军，被告崔振元到庭参加了诉讼，被告金善谟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，2013年3月28日原、被告签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，约定：被告金善谟向原告借款50000元，期限12个月，从2013年3月28日至2014年3月28日，年利率为14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元；被告崔振元为金善谟提供连带责任保证。原告依约向被告金善谟发放借款，合同期满后，被告金善谟尚欠原告本息共计55787.09元未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告金善谟立即偿还借款本金50000元及截止到2014年4月10日产生利息和罚息5787.09元，共计55787.09元，被告崔振元承担连带偿还责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告金善谟未答辩。
被告崔振元辩称，我同意承担保证责任。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告金善谟签订《小额联保借款合同》，被告金善谟向原告借款50000元用于建大棚，合同约定年利率14.58%，借款期限自2013年3月至2014年3月，逾期利息按年利率21.87%计算。同日，被告崔振元与原告签订《小额贷款联保协议书》，为该笔贷款提供连带责任保证。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、借款借据1份及当事人庭审陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告金善谟签订的《小额联保借款合同》及与被告崔振元签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，合同的各方当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。借款人金善谟逾期未偿还借款及利息，违反双方所签订的合同约定，其应按照合同约定承担还款义务及利息。被告崔振元作为合同的保证人，应当按照合同约定履行保证义务，承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金善谟付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息5787.09元（利息的计算至2014年4月10日，自2013年3月28日至2014年3月28日按照年利率14.58%计息，逾期利息按照年利率21.87%计息），以上款项共计人民币55787.09元，于判决生效后十日内付清。
二、被告崔振元对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，由被告金善谟、崔振元负担，于本判决生效十日内直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年七月十七日
书 记 员 纪文辉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1964号
原告：尹召伟，农民。
委托代理人：巩加涛，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告：李学胜（曾用名李学圣），成年人，农民。
原告尹召伟与被告李学胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹召伟的委托代理人巩加涛到庭参加诉讼，被告李学胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹召伟诉称，2013年，被告李学胜多次购买原告尹召伟的饲料，由被告李学胜出具欠条一张，后被告归还原告一部分饲料款，剩余8580元经原告多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付饲料款8580元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告李学胜未作答辩。
经审理查明，2013年，被告李学胜多次购买原告尹召伟的饲料，经双方结算，被告尚欠原告饲料款14580元，由被告李学胜给原告出具欠条一张，欠条内容为：李学胜欠14580.00元，壹万肆仟伍佰捌拾元，西石井，李学胜，2013年6月6日。2013年7月20号支5000元，2014年1月29日支1000元。后被告分两次归还原告饲料款6000元，下欠8580元，后经原告多次催要，被告未支付。原告于2014年11月4日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告尹召伟与被告李学胜之间存在货物买卖关系，被告李学胜向原告尹召伟多次购买饲料，经双方结算，尚欠原告饲料款8580元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率予以计算。被告应当履行还款义务，对于原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李学胜于判决生效之日起七日内支付原告尹召伟饲料款8580元及利息（自2014年11月4日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王素素
河北省大名县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）大行初字第14号
原告刘雪林，农民。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
被告魏县人民政府。
法定代表人樊中青，县长。
委托代理人常玉秋，魏县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人赵欢亚，魏县国土资源局科员。
原告刘雪林不服被告魏县人民政府关于更正其宅基地使用权一案，向魏县人民法院提起行政诉讼，魏县人民法院提请邯郸市中级人民法院指定管辖，邯郸市中级人民法院裁定此案由本院管辖。本院于2015年5月14日受理此案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告刘雪林及其委托代理人牛长海、被告委托代理人常玉秋、赵欢亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告魏县人民政府于2013年8月1日作出魏政公告（2013）2号关于更正泊口乡西李庄村刘雪林宅基地使用权的公告。该公告称，刘雪林的魏政集建（94宅）字第号宅基证确权面积与其宅基东侧使用多年的公共通道面积重叠。依据《土地登记办法》第58条之规定，将刘雪林的宅基地使用权予以更正。
原告刘雪林诉称，原告为魏县泊口乡李庄村人，祖上留下宅基一处，该宅基东邻路，西邻李红旗，南邻李社平，北邻刘运林，东西长17米，南北长18.15米，面积为308.55平方米，魏县人民政府在1994年为原告颁发了集体土地建设用地使用证。原告宅基东侧隔路错位为邻的是李尽良的宅基地，2004年李尽良翻建北屋时往西占路2尺多，原告提出异议，双方为宅基问题多年来发生纠纷，导致诉讼多次。2013年8月1日魏县人民政府作出魏政公告（2013）2号关于更正泊口乡西李庄村刘雪林宅基地使用权的公告，对原告的宅基面积进行了更正。原告认为被告未详细了解和准确认定原告的宅基使用面积，未依法定程序进行更正登记，侵犯了原告的合法权益，为此起诉。
被告魏县人民政府辩称，刘雪林宅基初始登记时间为1985年12月20日，1994年办理魏政集建（94宅）字第号集体土地建设用地使用证，该证载明宅基东西长17米，南北长18.15米，面积308.55平方米。魏县国土资源局实地调查刘雪林宅基实际占地为东边长18.3米，西边长18.3米，南边长14.02米，北边长14.35米，面积259.59平方米。魏县人民政府认定原告宅基证确权面积与其宅基东侧公共通道部分重叠，属宅基地使用权错误登记，遂依照《土地登记办法》的相关规定对原告刘雪林作出了更正宅基地使用权的公告。被告认为该公告事实清楚，程序合法，应予维持。
被告魏县人民政府在法定期限内未向本院提交据以作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件。
经审理查明，原告刘雪林在本村有宅基一处，1994年魏县人民政府为原告颁发了魏政集建（94宅）字第号集体土地建设用地使用证，证载宅基东西长17米，南北长18.15米，面积为308.55平方米，该宅基东侧与李尽良的宅基隔路错位为邻。原告刘雪林与李尽良因宅基间出路多年来发生争议不断，并经多次诉讼。2013年8月1日魏县人民政府作出魏政公告（2013）2号关于更正泊口乡西李庄村刘雪林宅基地使用权的公告，认定原告宅基证确权面积与其宅基东侧公共通道部分重叠，属宅基地使用权错误登记，将原告刘雪林的宅基地使用权更正为东边长18.3米，西边长18.3米，南边长14.02米，北边长14.35米，面积259.59平方米。本院受理原告刘雪林对该公告的起诉后，被告魏县人民政府在法定期限内未向本院提交据以作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第六十七条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。本案被告魏县人民政府在本院向其送达起诉状副本之日起十五日内未向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，其逾期提供证据，并无正当理由，故应视为没有相应的证据。鉴于上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告魏县人民政府2013年8月1日作出的关于更正泊口乡西李庄村刘雪林宅基地使用权的公告。
案件受理费50元，由被告魏县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 周伊韬
人民陪审员 刘 申
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘彩云
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第14号
原告刘国文，男，1969年7月2日出生。
原告吴芳，女，1972年6月13日出生。
二原告委托代理人薄纯清，北京市盛廷律师事务所律师。
被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会，住所地北京市大兴区兴政街29号。
法定代表人刘振宝，主任。
委托代理人曹姗姗，女。
委托代理人李飞群，男。
第三人石英男，女，1974年9月29日出生。
原告刘国文、吴芳诉被告北京市大兴区住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，于2015年1月12日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告刘国文、吴芳于2015年3月25日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘国文、吴芳在诉讼期间有权处分权利，原告刘国文、吴芳撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘国文、吴芳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘国文、吴芳负担（已交纳）。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王月纯
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行初字第14号
原告张宝明。
委托代理人林志礼，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连市沙河口区人民政府，住所地大连市沙河口区中山路393号。
法定代表人孙明，区长。
本院在审理原告张宝明诉被告大连市沙河口区人民政府规划其他行政行为一案中，原告张宝明向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张宝明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝明负担。审判长隋广洲
审判员 苍 琦
审判员 李 健
二〇一五年五月四日
书记员 刘婉余
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执字第288号
申请执行人牛希胜，男，1978年1月2日出生。
被执行人袁增水，男，1960年7月7日出生。
本院在执行申请执行人牛希胜与被执行人袁增水合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，查询到了被执行人名下的房产，我院对被执行人名下的房产进行了查封，但该查封为轮候查封，无法处理。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
代理审判员 赵一林
代理审判员 夏 霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越袍民初字第452号
原告浙江艾耐特机械有限公司。
法定代表人胡坚军。
被告绍兴劲龙机械工业有限公司。
法定代表人曾荣财。
本院在审理原告浙江艾耐特机械有限公司诉被告绍兴劲龙机械工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江艾耐特机械有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许敏
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陶菁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民监7号
原审原告：夏国栋，男，1980年5月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原审被告：高峰，男，1979年3月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原审被告：杨智婷，女，1977年10月23日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原审原告夏国栋与原审被告高峰、杨智婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）于民三初字第01282号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 李 英
审 判 员 黄世凡
人民陪审员 刘景刚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 程艳辉
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00184号
原告王闯，职工。
委托代理人苏昌，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告张立军，职工。（未到庭）
原告王闯诉被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱晓艳独任审判。后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王闯及其委托代理人苏昌到庭参加诉讼，被告张立军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王闯诉称：2014年9月30日，被告张立军因需要周转资金为由向原告借款10000元，双方口头约定借款利息为月息3分，并于年底还款，于当日出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还，故起诉要求被告张立军偿还借款本金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张立军未作答辩。
经审理查明：2014年9月30日被告张立军向原告王闯借款10000元，并于当日出具借条一份，载明借款10000元，未约定借款利息和借款期限，后经原告催要，被告一直拖欠未还。
以上事实有原告提供的借条原件一份及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告王闯与被告张立军之间的借贷合同合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催要后合理期限内偿还借款，其未能偿还，已构成违约，依法应承担继续履行的民事责任。双方未明确约定借款利率，应视为无息借贷，故原告王闯要求被告张立军偿还借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张立军偿还原告王闯借款本金10000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 王宝波
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 张祥洲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1882号
原告胡某某，男，汉族，居民。
法定代理人胡长顺，男，汉族，居民，系原告之父。
委托代理人闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，居民。
法定代理人王某某，女，汉族，居民，系被告之母。
被告王某某，女，汉族，居民。
二被告委托代理人董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
被告费县抗大中学。
法定代表人刘文高，校长。
委托代理人孙宗伟，男，汉族，教师。
委托代理人王明玉，男，教师，。
原告胡某某与被告刘某某、王某某、费县抗大中学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某和其法定代理人及委托代理人、被告刘某某和其法定代理人及委托代理人、被告费县抗大中学委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告系被告费县抗大中学初一年级学生，与被告刘某某是同班同学。2015年2月3日课间休息期间，被告刘某某趁原告不备，一手揽着原告脖子，一手从腰包内取出尖刀，用力将原告面部刺伤，当时学校老师将原告送往薛庄医院包扎，当日转院到费县人民医院住院治疗10天，花费医药费3778.57元均由被告刘某某父母支付，原告出院后，对伤情进行鉴定，经临沂西城司法鉴定为10级伤残，经临沂市人民医院整容科诊断，后期整容费用约为3万元。原告认为，原告的生命健康权受法律保护，被告刘某某系限制民事行为能力的人，其法定监护人即被告王某某理应承担赔偿责任。被告费县抗大中学，对于学校安全检查不到位，导致在校学生带尖刀入校，况且事故发生在课间休息期间，因而学校应负有一定的责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金各项费用共计59285元，并有被告承担诉讼费。
被告刘某某、王某某辩称，原告的诉讼请求数额过高，不同意赔偿。请求法院查明事实，依法判决。被告辩称的理由如下：1、原告对于事故的发生存在重大过错，原告应承担主要责任。首先，事情起因于原告和林文青对其他学生说被告刘某某的名字叫“刘瘟神”，侮辱原告在先；其次，原告用小木棍打被告刘某某在先，且原告咬伤被告，被告在多次甩胳膊的情况下仍无法摆脱原告咬被告的胳膊，被告掏出随身携带的削铅笔的小刀想吓唬原告，不慎将原告的面部划伤。2、被告费县抗大中学没有尽到教育、管理职责，依法应承担责任。原告对其他学生说被告刘某某的名字叫“刘瘟神”，侮辱被告。被告在与原告发生纠纷的过程中，自始至终都没有学校教师出面制止。学校没有尽到教育、管理的职责，根据法律规定，学校应承担责任。
被告费县抗大中学辩称：1、原告诉状中陈述被告对于安全检查不到位，导致在校学生带尖刀入校不属实，被告刘某某已陈述是削铅笔的的小刀，而不是凶器。2、原告陈述事故在课间休息之间，而不是上课期间，学校并非没有尽到监管的责任。学校不能说没有责任，并且事故发生在校内，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年2月3日课间休息期间，一个学生问被告叫什么名字，被告说叫刘帅（被告户籍名为刘某某，曾用名刘帅），这时原告和同学林文青就说被告的名字叫“刘瘟神”，被告说不叫“刘瘟神”叫刘某某，这时原告和同学林文青就想动手打被告刘某某，被告遂跑开。后被告在学校实验楼前又碰到原告和林文青。原告和林文青又想打被告，结果没有打到。原告和林文青离开，后被告去追林文青，林文青在前面边跑边捡起地上的小石头向被告扔。被告没有追上林文青，却正好碰到了原告，原告也捡小石头打被告，被告遂又去追原告，这时原告捡起一根小木棍打被告，被告去夺小木棍，原告用嘴去咬被告的胳膊，被告在无力甩开胳膊的情况下，便掏出随身携带的削铅笔的小刀，将原告的面部划伤。受伤后原告被送往薛庄医院，后又转到费县人民医院治疗，共住院10天，花费医疗费3778.57元，该款均由被告刘某某父母支付。后经法医鉴定：原告面部的裂伤构成十级伤残，鉴定费1000元。出院后原告到临沂人民医院挂号治疗所花费用296元。在临沂市人民医院的诊断证明书上载明此证明不涉及费用问题，而在原告提交的门诊病历的治疗意见中原告的伤情后期根据情况整形治疗，共计费用2~3万元。为经济损害赔偿双方产生争议，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据双方当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交诊断证明书、住院病历、用药明细、药费单据、法医鉴定等证据以及被告提交的有关证据材料并经质证认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方在课间休息期间，因原告对其他同学说被告的外号致使被告刘某某用文具刀将原告的面部划伤，被告刘某某应承担主要赔偿责任。因被告刘某某系未成年人，且无自己的财产，其赔偿责任应由其法定代理人即被告王某某承担。但原告胡某某因叫被告的外号侮辱被告，导致事故的发生，对损害结果的发生也应承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，原、被告发生纠纷的过程中，被告费县抗大中学没有及时进行制止，故对原告的经济损失负有一定的过错，应当依法承担相应的赔偿责任。关于原告主张的护理费，其要求按每天140元计算，虽然原告提交了费县东蒙建设有限公司的证明，但未能提交扣发工资的证明以及工资表和有关劳动合同，故对其主张的按每天140元计算的主张本院不予支持，可按照农村居民收入标准计算。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因系面部裂伤构成十级伤残，确实对原告今后的学习、工作和生活造成一定的影响，但要求过高，本院认定以1000元为宜。对原告主张的后续治疗费用因原告提交的诊断证明与门诊病历上的后续治疗费应问题自相矛盾且就医事实尚未发生，可待就医事实发生后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告胡某某因伤造成的各项损失28158.27元（含医疗费4074.57元、残疾赔偿金21240元、护理费547.3元、住院伙食补助费300元、法医鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元）由被告王某某赔偿11263.3元（含已赔偿的3778.57元），由被告费县抗大中学赔偿8447.48元，限二被告于本判决生效之日起三日内履行完毕，余款原告自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告胡某某负担390元，被告王发英负担520元，被告费县抗大中学负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘登华
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘雪莲