四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1036号
原告李秋杰，男，1995年2月4日出生，汉族，威远县人，住威远县镇西镇。
委托代理人刘火生，威远县高石镇法律服务所法律工作者。
被告蒋仕仙，女，1967年3月21日出生，汉族，威远县人，住威远县铺子湾镇。
委托代理人刘作良，四川法锐律师事务所律师。
被告威远县川南出租汽车有限公司。
法定代表人郭小梅，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司。
负责人廖汝华，经理。
委托代理人王斌，公司职工。
原告李秋杰诉被告蒋仕仙、威远县川南出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，故审限顺延。原告李秋杰及其委托代理人，被告蒋仕仙，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告威远县川南出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秋杰诉称：2014年8月15日，陈勇驾驶川K793**小型轿车从威远县城区城南派出所往人民路方向行驶时，于01时48分行驶至城市花园十字路口左转弯时，与从后湾往城南派出所行驶由李秋杰驾驶的普通二轮摩托车（悬挂18A59）发生碰撞，致李秋杰受伤，两车受损的交通事故。经威远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定陈勇承担主要责任，原告承担次要责任。原告认为认定错误，原告不应承担责任。原告受伤当日即送威远县人民医院住院治疗，于2015年1月14日好转出院。2015年3月19日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤致轻度智力缺损评定为九级伤残，右视神经损伤致低视力1级评定为十级伤残，右股骨中段骨折右下肢丧失功能10%评定为十级伤残，需后续治疗费7000-8000元，误工损失日为受伤之日起200天。事故车在中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保交强险、第三者责任险。现请求判令被告蒋仕仙、威远县川南出租汽车有限公司连带赔偿原告各项损失193291.40元（诉讼中变更为145329.20元），被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在保险范围内直接赔付给原告，精神损害抚慰金在交强险中优先支付。
被告蒋仕仙辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、该车登记车主为被告威远县川南出租汽车有限公司，我为实际车主，陈勇是我请的驾驶员，该车向保险公司投保交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，相应责任由保险公司承担，原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；3、事故发生后，向原告支付医疗费76998元、现金1000元，应予以迭扣。
被告威远县川南出租汽车有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司辩称：1、对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、事故车向我公司投保情况属实，按保险合同约定承担主责负70%的责任；3、事故发生后，向原告垫付医疗费10000元；4、对原告主张或变更主张及被告垫付的医疗费87243元（按10%核减医保外用药）、住院伙食补助费153天×15元／天=2295元、鉴定费用3547元（第一次2550元、第二次997元）无异议，但鉴定费用保险公司不承担，对原告主张的后续治疗费过高，认可4000元，对原告主张的护理费按医嘱确定护理人数，标准按70元／天计算，对原告主张的营养费无医嘱，不应支持，对原告主张的误工费其误工时间按住院的153天以70元／天计算，对原告主张的残疾赔偿金按农村标准计算，对原告主张的辅助器具费由法院确定，对原告主张的摩托车车损按保险公司定损1300元计算，对原告主张的交通费由法院酌定，对原告主张的精神损害抚慰金认可3000元。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故车投保情况、事故车驾驶员与登记车主及实际车主关系、治疗情况、垫付费用等无异议，并承认原告主张或变更主张的医疗费87243元（按10%核减医保外用药）、住院伙食补助费153天×15元／天=2295元、鉴定费用3547元。但对残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、护理费、营养费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失的赔偿标准及责任认定有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、2014年8月15日，陈勇驾驶川K793**小型轿车从威远县城区城南派出所往人民路方向行驶时，于01时48分行驶至城市花园十字路口左转弯时，与从后湾往城南派出所行驶由李秋杰驾驶的普通二轮摩托车（悬挂18A59）发生碰撞，致李秋杰受伤，两车受损的交通事故。经威远县公安局交通警察大队交通事故认定书认定陈勇承担主要责任，李秋杰承担次要责任。原告未就其不应承担事故责任举证。
2、原告受伤后（2014年8月15日），在威远县人民医院治疗，诊断为右股骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血视神经损伤，肺挫伤等，经治疗于2015年1月14日好转出院，住院153天。出院医嘱，术后1、2、3、6、9、12月每月复查DR一次，根据骨折愈合情况制订下一步计划，逐步加强功能锻炼，长期随访，如有不适，及时就诊。长期医嘱记载，2014年8月18日至8月25日留陪伴2人。医院出具证明，原告在住院1个月期间，加强营养支持治疗。在住院期间原告购置轮椅计360元。
3、原告李秋杰系农村居民，自2014年2月起在个体工商户宋友经营的装饰材料从事装饰与焊工工作。其出具证明，原告每月工资3000元，但原告未就工资收入举证工资表。原告自2012年12月起租住在曾天顺所有位于威远县严陵镇席草田街西段40号3幢25号房屋。原告之父李建华，在威远朝阳陶瓷有限责任公司上班，其月平均工资为2400元，其母邱秀英，在新疆新和县颐和宾馆上班，其工资收入为每月3500元。原告受伤后，开始由其父母护理二人护理，之后由其母予以护理，对该事实，被告蒋仕仙予以确认。
4、2015年3月19日，原告经谨诚司法鉴定所鉴定，颅脑损伤致轻度智力缺损评定为九级伤残，右视神经损伤致低视力1级评定为十级伤残，右股骨中段骨折右下肢丧失功能10%评定为十级伤残，需后续治疗费7000-8000元，误工损失日为受伤之日起200天。原告支付鉴定费2550元。诉讼中，保险公司申请对其伤残等级进行重新鉴定，2015年7月4日经各方选择的成都蓉城司法鉴定所鉴定，其头面部损伤致右眼视力下降评定为十级伤残，右股骨骨折评定为十级伤残。保险公司支付重新鉴定费900元，原告支付检查费97元。
5、保险公司对原告摩托车定损为1300元，原告未就摩托车损失额举证。被告蒋仕仙垫付医疗费76998元、现金1000元，合计77998元；保险公司垫付医疗费10000元及鉴定费900元合计10900元。
本院认为：
一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定陈勇承担事故主要责任，李秋杰承担事故次要责任的认定结论。该认定合法有据，且公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投保机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿，原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司优先赔偿精神损害，于法有据，本院予以支持；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、被告蒋仕仙与被告威远县川南出租汽车有限公司就机动车形成挂靠经营关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告蒋仕仙与被告威远县川南出租汽车有限公司承担连带赔偿责任，本院予以支持。
3、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度考虑，确定此次交通事故超出机动车交通事故责任强制保险责任限额外的损失减轻被告蒋仕仙30%的赔偿责任为宜，即被告蒋仕仙承担70%的赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、辅助器具费、财产损失等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费87243元（按10%核减医保外用药，理赔78518.70元、不理赔8724.30元）、住院伙食补助费153天×15元／天=2295元、鉴定费用3547元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、护理费、营养费、辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、摩托车损失，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1、原告变更主张的残疾赔偿金24381元／年×20年×12%=58514.40元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，本案原告户籍虽为农村居民，但提举的证据能证明其工作、生活、居住在城镇，应视为城镇居民对待，原告主张以城镇居民标准计算残疾赔偿金公平合理，于法有据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金24381元／年×20年×12%=58514.40元并无不当，本院予以支持。
2、原告主张的后续治疗费8000元。原告主张的后续治疗费经鉴定需7000-8000元。被告辩解只认可4000元无事实依据，其辩解理由本院不予采信。原告主张后续治疗费8000元并无不当，本院予以支持。
3、原告主张的误工费3000元／月÷22天／月×200天=27200元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告未举证工资表印证其收入状况，参照其从事的相近行业建筑业38303元／年（3191.92元／月）予以计算，原告主张3000元／月合理，本院应予支持。根据原告住院记载、出院医嘱及参照鉴定意见，原告主张误工时间为200天合理，本院应予支持。则误工费计算为3000元／月×6个月＋3000元／月÷21.75天／月×20天=20758.62元。
4、原告主张的护理费165天×159元／天=26235元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”之规定，根据原告住院治疗的长期医师处方单记载，原告住院的153天，其中2人护理8天，其余时间为1人护理。因原告住院期间由其父母予以护理，其护理标准应按照其收入予以确定，原告之父按2400元／月计算8天，原告之母按3500元／月计算153天。故护理费计算为8天×2400元／月÷30＋153天×3500元／月÷30=18490元。
5、原告主张的营养费153天×15元／天=2295元。医疗机构出具证明原告需加强营养支持治疗1个月。则其营养费计算为30天×15元／天=450元。
6、原告主张的精神损害抚慰金10000元。因此次交通事故给原告精神上造成严重伤害，根据过错程度、侵权性质、侵权后果、本地生活水平等因素酌定精神抚慰金额为3000元为宜。
7、原告主张的交通费1642.80元。根据原告必要的陪护人员及距离远近、治疗时间、进行鉴定等因素综合确定交通费为1200元。
8、原告主张的轮椅费410元。原告住院期间因伤情需要购置轮椅，有票据360元予以证明。对该购置轮椅的360元本院予以支持。
9、原告主张的摩托车损失6000元。原告主张按6000元确定摩托车损失无证据证明，应按保险公司定损金额1300元确定原告摩托车的损失额。
10、鉴定费3547元的分担。各方当事人对共计产生鉴定费3547元无异议，原告进行鉴定及保险公司申请鉴定是确定损害后果的必经程序，与因事故受伤害存在必然联系，由此产生的鉴定费应纳入损失范围，考虑到申请鉴定系针对原告的主张而举证的情况以及鉴定意见采信的情况，确定由原告承担847元，被告蒋仕仙承担2300元，被告保险公司承担400元。
综上，原告的损失合计205158.02元。其中：
原告李秋杰因交通事故产生的属保险责任范围的误工费、残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费计102323.02元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告李秋杰102323.02元；原告李秋杰因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计89263.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告李秋杰10000元；原告李秋杰因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失1300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告李秋杰1300元。
原告李秋杰超过机动车交通事故责任强制保险责任限额属于保险责任的损失有医疗费用限额外的损失79263.70元，其中的70%即55484.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，其余30%即23779.11元由原告李秋杰自行承担。
不属于保险责任范围的医疗费8724.30元、鉴定费3547元，由原告李秋杰承担3464.30元，被告蒋仕仙与被告威远县川南出租汽车有限公司连带承担8407元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担400元。
所以，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在本案中应承担的赔偿款为169507.61元，迭扣已付款10900元，还应承担15867.61元；被告蒋仕仙与被告威远县川南出租汽车有限公司连带赔偿8407元，被告蒋仕仙已付款77998元，多付款69591元；原告李秋杰自行承担27243.41元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李秋杰损失113623.02元；
二、原告李秋杰超过机动车交通事故责任强制保险责任限额属于保险责任的损失有医疗费用限额外的损失79263.70元，其中的70%即55484.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿，其余30%即23779.11元由原告李秋杰自行承担；
不属于保险责任范围的医疗费8724.30元、鉴定费3547元，由原告李秋杰承担3464.30元，被告蒋仕仙与被告威远县川南出租汽车有限公司连带承担8407元，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担400元；
上述一、二项确定的赔偿款177914.61元，迭扣被告蒋仕仙已付款77998元、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司已付款10900元，原告李秋杰还应得赔偿款89016.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向原告李秋杰赔偿89016.61元；被告蒋仕仙多付款69591元亦由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李秋杰的其他诉讼请求。
本案受理费2100元（原告已预交），由原告李秋杰负担300元，由被告蒋仕仙负担700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司负担1100元，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 敏