wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01309号
原告吴某甲，男，1990年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所实习律师。
被告宋某某，女，1987年12月7日出生，汉族，农民。
原告吴某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了此案，原告吴某甲及其委托代理人吴思信到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并订婚，并于2013年7月1日在民权县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育一女，取名吴某乙（2010年5月30日出生）。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后由于性格不合、脾气不对，经常生气、吵架，没有建立起真正的夫妻感情，更让原告不能忍受的是被告经常外出不回家，不与原告过夫妻生活，整日让原告担惊受怕，夜里做噩梦，对孩子从来不管不问，原告实在受不了被告对他生活的折磨，现原、被告原有的一点夫妻感情荡然无存，彻底破裂，没有和好的希望和可能。原告请求判令原、被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告宋某某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：第一组：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；第二组：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第三组：户口本复印件一份，证明婚生女的身份信息；第四组：证人唐某、刘某、吴某丙证言各一份，证明原、被告婚前无婚姻基础，婚后无感情，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的希望和可能，婚后生育一女吴某乙，现5岁多，一直由原告照料，女方不管不问，不尽家庭义务，被告已离家出走半年多，杳无音信，婚后无共同财产，但有2万元共同债务。
被告宋某某未提交证据。
被告未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告递交的证据，能够相互印证证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告证据不能证明原、被告有共同债务2万元。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告吴某甲与被告宋某某举行婚礼后于2010年5月30日生育一女吴某乙，于2013年7月1日补办了结婚登记手续。原、被告婚后经常生气、吵架，被告于2015年4月外出，下落不明。原、被告婚生女吴某乙现随原告生活。
本院认为，原告吴某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，原、被告婚后感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院准予支持。因被告宋某某下落不明，原、被告婚生女吴某乙由原告抚养为宜，抚养费暂由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生女吴某乙由原告抚养，抚养费暂由原告负担。
案件受理费300元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 丁玉东
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01309号
原告吴某某，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人吴思信，河南京港律师事务所律师。
委托代理人周芳卫，河南京港律师事务所实习律师。
被告宋某某，女，1987年12月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了此案，原告吴某某及其委托代理人吴思信到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并订婚，并于2013年7月1日在民权县民政局补办了结婚登记手续，婚后生育一女，取名吴某甲（2010年5月30日出生）。由于原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后由于性格不合、脾气不对，经常生气、吵架，没有建立起真正的夫妻感情，更让原告不能忍受的是被告经常外出不回家，不与原告过夫妻生活，整日让原告担惊受怕，夜里做噩梦，对孩子从来不管不问，原告实在受不了被告对他生活的折磨，现原、被告原有的一点夫妻感情荡然无存，彻底破裂，没有和好的希望和可能。原告请求判令原、被告离婚，婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告宋某某未作答辩。
原告向本院递交的证据有：第一组：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；第二组：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；第三组：户口本复印件一份，证明婚生女的身份信息；第四组：证人唐某某、刘某某、吴某乙证言各一份，证明原、被告婚前无婚姻基础，婚后无感情，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的希望和可能，婚后生育一女吴某甲，现5岁多，一直由原告照料，女方不管不问，不尽家庭义务，被告已离家出走半年多，杳无音信，婚后无共同财产，但有2万元共同债务。
被告宋某某未提交证据。
被告未到庭，未对原告的证据进行质证，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告递交的证据，能够相互印证证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告证据不能证明原、被告有共同债务2万元。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
原告吴某某与被告宋某某举行婚礼后于2010年5月30日生育一女吴某甲，于2013年7月1日补办了结婚登记手续。原、被告婚后经常生气、吵架，被告于2015年4月外出，下落不明。原、被告婚生女吴某甲现随原告生活。
本院认为，原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案，原、被告婚后感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院准予支持。因被告宋某某下落不明，原、被告婚生女吴某甲由原告抚养为宜，抚养费暂由原告负担。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告宋某某离婚；
二、原、被告婚生女吴某甲由原告抚养，抚养费暂由原告负担。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院
审判长 李振江
审判员 尹春亮
审判员 丁玉东
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 勇
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行审字第361号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华家平。
被执行人吴飞腾。
被执行人王晓琴。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第54号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年4月24日作出慈卫计征字（2015）第54号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合再生育条件生育第二胎的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法分别对吴飞腾、王晓琴征收社会抚养费45404元，共计90808元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年4月25日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定的义务。2015年7月15日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人吴飞腾、王晓琴未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年4月24日作出的慈卫计生征字（2015）第54号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年十一月二日
书 记 员 戚海燕（代）
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3156号
原告沈三英。
原告钱保荣。
原告唐年英。
原告钱晓娟。
原告钱晓丽。
原告杨中兰。
原告钱露菲。
原告钱保桂。
原告钱保根。
原告钱虎英。
以上十原告共同委托代理人孔祥健、高押华，江苏天滋律师事务所律师。
被告周阿林。
本院在审理原告沈三英、钱保荣、唐年英、钱晓娟、钱晓丽、杨中兰、钱露菲、钱保桂、钱保根、钱虎英与被告周阿林排除妨碍纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币80元依法减半收取40元，由原告沈三英、钱保荣、唐年英、钱晓娟、钱晓丽、杨中兰、钱露菲、钱保桂、钱保根、钱虎英共同负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 莉
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2340号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人贺某，出生地湖南省耒阳市，住湖南省耒阳市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2332号起诉书，指控被告人贺某犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月25日12时许，被告人贺某在本市白云区黄石东路安华灯饰城车站旁，随意拦截途经该处的王某甲，用手勒住王脖子，并持砖块对王实施恐吓。后贺某抢得王项链1条，跑至马路中间拦截处于行驶中的小型车辆1辆，并坐至车辆车头位置，直至被公安人员抓获。经鉴定，上述项链价值人民币150元。
为证实指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人贺某随意拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。贺某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人贺某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2014年6月25日12时许，被告人贺某在本市白云区黄石东路安华灯饰城车站旁，随意拦截途经该处的王某乙，用手勒住王脖子，并持砖块对王实施恐吓让王报警。随后贺某抢得王项链1条，跑至马路中间拦截处于行驶中的小型车辆1辆，并坐至车辆车头位置。王某乙报警，公安人员赶到现场将贺某抓获。经鉴定，上述项链价值人民币150元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：涉案财产价格鉴定结论书及明细表，法医学活体检验鉴定书，被害人王某乙的陈述及辨认材料，涉案现场照片，扣押清单，发还清单，到案经过，被告人贺某的供述。
本院认为，被告人贺某随意拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人贺某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某明知被害人报警而留在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后又如实供述自己的犯罪行为，有自首情节，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贺某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民监字第7号
原审原告徐涛。
原审被告安光涛。
原审被告安自新。
原审原告徐涛与原审被告安光涛、安自涛民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月20日作出（2012）新民初字第569号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案程序违法、适用法律错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止（2012）新民初字第569号民事判决书的执行。
审判长 牛 其 锁
审判员 侯立才人民陪审员陈振华
二〇一五年五月十二日
书记员 米 成 学
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1398号
原告奚建刚，男，1964年10月31日出生，汉族，住永安市。
被告庄长平，男，1963年8月24日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告三明市益园家居装饰材料有限公司，住所地三明市梅列区水榭坊广场1-6号。
法定代表人，庄长平。
原告奚建刚与被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚建刚到庭参加诉讼，被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告庄长平因经营缺乏资金，向原告借款100000元，约定每月利息2000元。2013年12月借款到期，被告庄长平未能还款要求续借，原告同意，2014年6月续借款又到期，被告庄长平出具承诺书一张，承诺2014年12月30日前还清借款，被告三明市益园家居装饰材料有限公司为该还款承担担保责任。时至今日，上述两被告未能归还欠款。故请求判令：1、被告庄长平返还原告借款100000元；2、被告庄长平支付借款利息26000元（利息计算自2014年4月至2015年5月止，此后利息计算至还清之日止）；3、被告三明市益园家居装饰材料有限公司对被告庄长平的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告共同承担。
被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司未答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2012年12月25日，被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司向原告奚建刚借款100000元，借期自2012年12月25日至2013年12月24日，月息2分。2013年12月24日借款期限届满后，原告奚建刚同意被告庄长平续借，借款期限为2014年4月，该期限满后，被告庄长平未按时还清借款。2015年6月1日，被告庄长平出具承诺书一份，承诺其于2014年12月30日前还清借款，被告三明市益园家居装饰材料有限公司为该还款承担担保责任，借期届满，被告庄长平仍未能按时借款。另查明，被告庄长平于2014年4月开始未支付该借款的利息。
上述事实有原告奚建刚在法庭上的陈述以及原告奚建刚向法庭提供的借条一张、银行转账凭条、承诺书等证据材料予以证实。因被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。
本院认为，原告奚建刚与被告庄长平之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告庄长平向原告奚建刚借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告奚建刚请求判令被告庄长平返还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告三明市益园家居装饰材料有限公司自愿为被告庄长平向原告奚建刚借款提供连带责任保证，原告要求被告三明市益园家居装饰材料有限公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄长平应于本判决生效后三日内返还给原告奚建刚借款100000元。
二、被告庄长平应于本判决生效后三日内支付给原告奚建刚利息（该利息按月利率2%计算，从2014年5月至本判决确定还款之日）；
三、被告三明市益园家居装饰材料有限公司对被告庄长平上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 杨炳华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1398号
原告奚建刚，男，1964年10月31日出生，汉族，住永安市。
被告庄长平，男，1963年8月24日出生，汉族，住三明市。
被告三明市益园家居装饰材料有限公司，住所地三明市。
法定代表人，庄长平。
原告奚建刚与被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚建刚到庭参加诉讼，被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告庄长平因经营缺乏资金，向原告借款100000元，约定每月利息2000元。2013年12月借款到期，被告庄长平未能还款要求续借，原告同意，2014年6月续借款又到期，被告庄长平出具承诺书一张，承诺2014年12月30日前还清借款，被告三明市益园家居装饰材料有限公司为该还款承担担保责任。时至今日，上述两被告未能归还欠款。故请求判令：1、被告庄长平返还原告借款100000元；2、被告庄长平支付借款利息26000元（利息计算自2014年4月至2015年5月止，此后利息计算至还清之日止）；3、被告三明市益园家居装饰材料有限公司对被告庄长平的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告共同承担。
被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司未答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2012年12月25日，被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司向原告奚建刚借款100000元，借期自2012年12月25日至2013年12月24日，月息2分。2013年12月24日借款期限届满后，原告奚建刚同意被告庄长平续借，借款期限为2014年4月，该期限满后，被告庄长平未按时还清借款。2015年6月1日，被告庄长平出具承诺书一份，承诺其于2014年12月30日前还清借款，被告三明市益园家居装饰材料有限公司为该还款承担担保责任，借期届满，被告庄长平仍未能按时借款。另查明，被告庄长平于2014年4月开始未支付该借款的利息。
上述事实有原告奚建刚在法庭上的陈述以及原告奚建刚向法庭提供的借条一张、银行转账凭条、承诺书等证据材料予以证实。因被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。
本院认为，原告奚建刚与被告庄长平之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告庄长平向原告奚建刚借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告奚建刚请求判令被告庄长平返还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告三明市益园家居装饰材料有限公司自愿为被告庄�平向原告奚建刚借款提供连带责任保证，原告要求被告三明市益园家居装饰材料有限公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄长平应于本判决生效后三日内返还给原告奚建刚借款100000元。
二、被告庄长平应于本判决生效后三日内支付给原告奚建刚利息（该利息按月利率2%计算，从2014年5月至本判决确定还款之日）；
三、被告三明市益园家居装饰材料有限公司对被告庄长平上述款�承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 傅炳林
人民陪审员 杨炳华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 施 磊
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护�
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带�任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1398号
原告郑常展，男，1974年9月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告刘宜彬，男，1977年8月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告郑常展与被告刘宜彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑常展、被告刘宜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑常展诉称：被告刘宜彬因做生意需要资金，于2014年7月5日向原告借款180000元，月利率按2%计算，借款期限至2015年6月30日，并有被告出具的借条为凭。借款后，被告支付利息至2014年12月4日止，之后的借款本息分文不还，后经屡次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘宜彬立即偿还借原告人民币180000元及利息（从2014年12月5日起至还清借款之日止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘宜彬辩称：借款是事实，但是该笔借款实际上由被告的邻居纪聿炎借走，被告实际上只是借款的担保人，等纪聿炎把钱还给被告后，被告再把钱还给原告。
在审理过程中，原告郑常展就自已的主张向法庭提供证据借条一张，证明被告刘宜彬于2014年7月5日向原告借款180000元，并约定月利率按2%计算，借款期限至2015年6月30日。
被告刘宜彬未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘宜彬对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。
经审理查明：2014年7月5日，被告刘宜彬因做生意需要资金向原告借款180000元，月利率2%，借款期限至2015年6月30日，并由被告出具的借条一份。借款后，被告支付利息至2014年12月4日止，尚欠原告借款本金180000元及2014年12月5日之后的利息未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宜彬向原告郑常展借款人民币180000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告刘宜彬应负偿还之责。原告主张被告支付从2014年12月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘宜彬辩称本案的借款实际上由纪聿炎借的，因被告未提供相应证据，且借条上的借款人签名为被告刘宜彬，故对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘宜彬在本判决生效之日起十日内向原告郑常展偿还借款本金人民币180000元及利息（从2014年12月5日起至还清之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4594元，减半收取2297元，由被告刘宜彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 傅本希
二〇一五年十一月二十六日
书记员 何志涛
附注：
一、法律条文提示：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行提示：
若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1398号原告奚建刚，男，1964年10月31日出生，汉族，住永安市。被告庄长平，男，1963年8月24日出生，汉族，住三明市梅列区。被告三明市益园家居装饰材料有限公司，住所地三明市梅列区水榭坊广场1-6号。法定代表人，庄长平。原告奚建刚与被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚建刚到庭参加诉讼，被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月，被告庄长平因经营缺乏资金，向原告借款100000元，约定每月利息2000元。2013年12月借款到期，被告庄长平未能还款要求续借，原告同意，2014年6月续借款又到期，被告庄长平出具承诺书一张，承诺2014年12月30日前还清借款，被告三明市益园家居装饰材料有限公司为该还款承担担保责任。时至今日，上述两被告未能归还欠款。故请求判令：1、被告庄长平返还原告借款100000元；2、被告庄长平支付借款利息26000元（利息计算自2014年4月至2015年5月止，此后利息计算至还清之日止）；3、被告三明市益园家居装饰材料有限公司对被告庄长平的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告共同承担。被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司未答辩。本案经开庭审理查明以下事实：2012年12月25日，被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司向原告奚建刚借款100000元，借期自2012年12月25日至2013年12月24日，月息2分。2013年12月24日借款期限届满后，原告奚建刚同意被告庄长平续借，借款期限为2014年4月，该期限满后，被告庄长平未按时还清借款。2015年6月1日，被告庄长平出具承诺书一份，承诺其于2014年12月30日前还清借款，被告三明市益园家居装饰材料有限公司为该还款承担担保责任，借期届满，被告庄长平仍未能按时借款。另查明，被告庄长平于2014年4月开始未支付该借款的利息。上述事实有原告奚建刚在法庭上的陈述以及原告奚建刚向法庭提供的借条一张、银行转账凭条、承诺书等证据材料予以证实。因被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述事实本院予以认定。本院认为，原告奚建刚与被告庄长平之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告庄长平向原告奚建刚借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告奚建刚请求判令被告庄长平返还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告三明市益园家居装饰材料有限公司自愿为被告庄长平向原告奚建刚借款提供连带责任保证，原告要求被告三明市益园家居装饰材料有限公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄长平应于本判决生效后三日内返还给原告奚建刚借款100000元。二、被告庄长平应于本判决生效后三日内支付给原告奚建刚利息（该利息按月利率2%计算，从2014年5月至本判决确定还款之日）；三、被告三明市益园家居装饰材料有限公司对被告庄长平上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告庄长平、三明市益园家居装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  林志忠审 判 员  傅炳林人民陪审员  杨炳华二〇一五年十一月二十六日书 记 员  施 磊附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1398号原告郑常展，男，1974年9月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告刘宜彬，男，1977年8月16日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告郑常展与被告刘宜彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员傅本希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑常展、被告刘宜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑常展诉称：被告刘宜彬因做生意需要资金，于2014年7月5日向原告借款180000元，月利率按2%计算，借款期限至2015年6月30日，并有被告出具的借条为凭。借款后，被告支付利息至2014年12月4日止，之后的借款本息分文不还，后经屡次催讨未果。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘宜彬立即偿还借原告人民币180000元及利息（从2014年12月5日起至还清借款之日止按月利息2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告刘宜彬辩称：借款是事实，但是该笔借款实际上由被告的邻居纪聿炎借走，被告实际上只是借款的担保人，等纪聿炎把钱还给被告后，被告再把钱还给原告。在审理过程中，原告郑常展就自已的主张向法庭提供证据借条一张，证明被告刘宜彬于2014年7月5日向原告借款180000元，并约定月利率按2%计算，借款期限至2015年6月30日。被告刘宜彬未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘宜彬对原告提供的证据无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，符合证据的客观性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的证据，予以采纳。经审理查明：2014年7月5日，被告刘宜彬因做生意需要资金向原告借款180000元，月利率2%，借款期限至2015年6月30日，并由被告出具的借条一份。借款后，被告支付利息至2014年12月4日止，尚欠原告借款本金180000元及2014年12月5日之后的利息未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宜彬向原告郑常展借款人民币180000元，并立下借条，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，被告刘宜彬应负偿还之责。原告主张被告支付从2014年12月5日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告刘宜彬辩称本案的借款实际上由纪聿炎借的，因被告未提供相应证据，且借条上的借款人签名为被告刘宜彬，故对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告刘宜彬在本判决生效之日起十日内向原告郑常展偿还借款本金人民币180000元及利息（从2014年12月5日起至还清之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4594元，减半收取2297元，由被告刘宜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  傅本希二〇一五年十一月二十六日书记员  何志涛附注：一、法律条文提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、申请执行提示：若被告未在法定期限内履行判决义务，原告必须在判决书确定的履行期限届满之日起俩年内向本院申请强制执行，逾期本院将不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1549-1号
申请执行人罗兴喜
被执行人王浩
申请执行人于2015年08月28日，向本院申请执行（2015）芙民初字第203号民事判决书，同日，本院立案执行。
本案在执行中，申请人罗兴喜于2015年11月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人王浩撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年十二月八日
书记员 蒋 利
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第853号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00572号
申请执行人：粟尤龙。
被执行人：安徽龙杨铜业有限公司。
被执行人：王传铜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00572号民事调解书，向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2015）青执字第00572号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智杰
审判员 徐云峰
审判员 刘观方
二〇一六年四月十八日
书记员 查京云
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第120号
申请执行人：付强
被执行人：王英、王林、刘正委
申请执行人付强与被执行人王英、王林、刘正委借款合同一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第24号《具有强制执行效力的债权文书公证书》执行证书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付强于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第24号执行证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发�被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执721号之一
申请执行人：王端红，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：施正清，该××经理。
本院于2016年11月11日作出（2016）皖0523执721号执行裁定书，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司在中国银行00×××55账户内存款人民币51716元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 汤俊
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执721号
申请执行人：王端红，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路149号。
法定代表人：施正清，该××经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0523民初48号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省和县第三建筑安装工程公司在中国银行00×××55账户内存款人民币51716元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 汤俊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7829号
罪犯程飞锋，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年6月27日作出了（2012）金婺刑初字第390号刑事判决，以被告人程飞锋犯故意伤害罪，判处其有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯程飞锋减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程飞锋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程飞锋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯程飞锋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程飞锋予以减刑六个月（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
河南省周口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终114号
原公诉机关项城市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）鲁红奇，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住项城市。
诉讼代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曲孟丽，女，1954年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住项城市院。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月26日被项城市公安局刑事拘留，同年8月11日被项城市公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪于2016年9月1日被项城市公安局刑事拘留，同年9月14日被项城市公安局执行逮捕。
�城市人民法院审理项城市人民检察院指控的被告人曲孟丽犯故意伤害罪一案，于2012年2月16日作出（2016）豫1681刑初382号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人鲁红奇、被告人曲孟丽均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料、听取了附带民事诉讼原告人及其代理人的意见、讯问了上诉人曲孟丽，认为本案事实清楚、决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年6月25日17时许，被告人曲孟丽在项城市三店镇大曲庄村自己家门外，与同村村民鲁红奇因琐事相互谩骂并厮打，在厮打过程中，曲孟丽用带有木棍的枪头将鲁红奇的左胳膊扎伤。经鉴定：鲁红奇左上肢损伤致“肱动脉栓塞及伴行静脉破裂”已构成轻伤二级。被告人曲孟丽给被害人造成各项经济损失共计16022.89元。
认定上述事实的证�有：被告人曲孟丽的供述、被害人鲁红奇的陈述、证人夏某、李某、肖某证言、出警经过、110接处警登记表、诊断证明、法医鉴定意见、现场勘查笔录、户籍证明。以上证据，经庭审质证，内容客观真实，来源合法，足以认定。
原审法院依据上述事实与证据，以被告人曲孟丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人曲孟丽赔偿附带民事诉讼原告人鲁红奇医疗费13258.42元、住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费668.1元、误工费256.37元、交通费1360元，共计16022.89元。
上诉人鲁红奇上诉称：原审认定自首错误，曲孟丽认罪态度恶劣，民事没有赔偿，量刑轻，要求改判或者发回重审。其代理人意见与上诉人鲁红奇上诉理由相同。
上诉人曲孟丽上诉称：自己是正当防卫应无罪、量刑过重、民事不愿意赔偿。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，且原审证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为：被告人曲孟丽故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对上诉人鲁红奇上诉理由原审认定自首错误，量刑轻等理由和上诉人曲孟丽上诉称属自首应无罪及量刑过重等理由，经查，上诉人曲孟丽与鲁红奇互骂互殴，上诉人曲孟丽行为不属正当防卫，案发后上诉人曲孟丽主动报警，后又到派出所说明情况，当庭认罪，应认定为自首，原判量刑时已根据上诉人曲孟丽的犯罪情节予以从轻处罚。故上诉人鲁红奇、曲孟丽的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、刑事和民事两部分均处理适当、审判程序合法、适用法律正确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马清源
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）庆民执字第122号
申请执行人庆元县菇城信用社
被执行人郑流艮，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑流艮发出执行通知书，责令被执行人郑流艮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑流艮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑流艮（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡凌峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第32号
原告：陈××。
委托代理人：胡×。
被告：胡××。
原告陈××诉被告胡××民间借贷纠纷一案，原告陈×
×于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年1月21
日公开开庭进行了审理。原告陈××的委托代理人胡×到庭参
加诉讼，被告胡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2011年12月13日，被告胡××因需
向原告借款5万元，约定月息2分，被告出具借条一份。至今，
被告认欠不还。现请求判令被告归还原告借款5万元，并按月
利率2%支付原告自2011年12月14日起至判决确定的履行日止的
利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡××在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据
。
原告陈××为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被
告胡××出具的借条一份，以证明被告胡××向原告陈××借
款5万元、约定借款月利率2%的事实。
经审核，原告陈××提供的证据真实、合法，且与其主
张的本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告陈××诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合
法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款时间，经原告催
讨，被告应及时还本付息。现原告要求被告归还借款5万元并
支付自借款次日起至判决确定的履行日按月利率2%计算的利息
，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
当庭判决如下：
被告胡××应于本判决生效之日起十日内归还原告陈×
×借款5万元，并按上述款项支付自2011年12月14日起至本判
决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告胡××负
担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾
期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年一月二十一日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按
照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不
满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的
，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返
还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第32号
原告：陈志炳。
委托代理人：胡萍。
被告：胡立听。
原告陈志炳诉被告胡立听民间借贷纠纷一案，原告陈志炳于2012年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈志炳的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告胡立听经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志炳起诉称：2011年12月13日，被告胡立听因需向原告借款5万元，约定月息2分，被告出具借条一份。至今，被告认欠不还。现请求判令被告归还原告借款5万元，并按月利率2%支付原告自2011年12月14日起至判决确定的履行日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告胡立听在法定期限内未作答辩，也未提供任何证据。
原告陈志炳为证明其诉称主张成立，向本院提交了由被告胡立听出具的借条一份，以证明被告胡立听向原告陈志炳借款5万元、约定借款月利率2%的事实。
经审核，原告陈志炳提供的证据真实、合法，且与其主张的本案事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈志炳诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原、被告未约定还款时间，经原告催讨，被告应及时还本付息。现原告要求被告归还借款5万元并支付自借款次日起至判决确定的履行日按月利率2%计算的利息，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡立听应于本判决生效之日起十日内归还原告陈志炳借款5万元，并按上述款项支付自2011年12月14日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告胡立听负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 房赤敏
二〇一三年一月二十一日
代书记员 陈奕瑾
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第32号
原告：蒋惠灵。
委托代理人：王洪吉，浙江句章律师事务所律师。
委托代理人：孙立宽。
被告：慈溪市古塘街道西洋寺股份经济合作社，住所地：慈溪市古塘街道吉祥路398号。
负责人：胡永青，该社社长。
本院在审理原告蒋惠灵与被告慈溪市古塘街道西洋寺股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告蒋惠灵未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋惠灵自动撤诉处理。
审判员 王旭明
二〇一三年一月五日
书记员 陈铃锋
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安刑执字第1号
罪犯孙丙建，男，1984年10月1日出生，汉族，河北省永清县人，中专文化，个体，住河北省廊坊市安次区。
2014年8月21日，本院作出了（2014）安刑初字第191号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处孙丙建有期徒刑一年、宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行，依法实行社区矫正。廊坊市安次区司法局于2015年9月21日书面建议本院撤销对罪犯孙丙建的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
廊坊市安次区司法局提出：该矫正人员到安次区永华道司法所接受矫正后，因定位手机时常出现关机现象于2015年6月10日对其进行个别教育谈话，谈话后，孙丙建并没有改正错误，定位手机、联系电话经常出现关机、无人接听状态，经多方、多次联络查找未果。截止9月20日该矫正人员未到司法所报到，脱管时间长达三个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员孙丙建撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯孙丙建自2015年6月10日起，在未经任何审批手续的情况下，未按照要求到廊坊市安次区司法局永华道司法所报到，廊坊市安次区司法局永华道司法所经多方、多次联络仍未找到孙丙建下落。
上述事实，有撤销缓刑建议书，提请撤销缓刑审核表，安次区永华道蓝波湾社区关于社区矫正在矫人员孙丙建下落不明的情况说明，社区矫正人员个别谈话教育记录，社区矫正人员基本信息表，社区矫正责任书，社区矫正宣告书，社区矫正人员报到情况通知单，接受社区矫正保证书，社区矫正人员监护人担保书，安次区司法局永华道司法所关于社区在矫人员孙丙建的情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙丙建在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，违反相关法律规定，应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）安刑初字第191号刑事判决中对罪犯孙丙建宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯孙丙建收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从裁定执行之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 杨
人民陪审员 王建中
人民陪审员 李凤侠
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 欢
云南省安宁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安刑执字第1号
罪犯陈某某，外号：小飞，男，汉族，1992年8月5日出生，云南省师宗县人，中专文化，居民户。户籍所在地：云南省曲靖市师宗县。暂住：云南省安宁市温泉街道办事处。2013年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被安宁市公安局刑事拘留，同年3月29日被安宁市公安局取保候审。2013年7月23日被安宁市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，�刑二年。
2013年7月23日，本院作出（2013）安刑初字第210号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈某某有期徒刑一年，宣告缓刑二年，缓刑考验期自2013年8月5日起至2015年8月4日止。原判已发生法律效力并交付执行。2015年1月16日，本院收到执行机关云南省安宁市司法局昆安社矫字（2015）第11001号撤销缓刑建议书，建议对社区矫正人员陈某某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关云南省安宁市司法局认定罪犯陈某某违反社区矫正监督管理规定的事实如下：陈某某在接受社区矫正期间，于2014年9月未按时到司法所报到，上交思想汇报，经工作人员多次电话通知其到司法所报到，但其电话一直处于关机状态。2014年10月15日，工作人员到其工作地点查找核实，陈某某没有在其提供的工作地点上班，后经派出所民警多方查找，至今为找到其本人。社区矫正人员陈某某的行为已违反了《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第二款社区矫正人员未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月之规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条之规定，建议对社区矫正人员陈某某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯陈某某在未办理居住地变更手续的情况下擅自离开安宁，拒不接受监督管理，经社区矫正工作人员多番查找，现下落不明。其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条（二）项“未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的”的规定。另查明，被告人陈某某2013年3月9日因涉嫌寻衅滋事罪被安宁市公安局刑事拘留，同年3月29日被安宁市公安局取保候审，期间被羁押21天。2013年7月23日被安宁市人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
上述事实，有安宁市人民法院（2013）安刑初字第210号刑事判决、《刑事案件执行通知书》、云南省安宁市司法局昆安社矫字（2015）第11001号《撤销缓刑建议书》、《提请撤销缓刑审核表》、《社区矫正人员警告审批表》、《违法社区矫正规定警告决定书》、温泉司法所《关于矫正人员陈某某的情况说明》、社区矫正人员电话通知记录、陈某某《暂住证明》、对社区矫正人员陈某某组织查找照片（复印件）、安宁市公安局温泉派出所查找证明、安宁市司法局与曲靖市师宗县司法局工作联系函、曲靖市师宗县司法局《关于安宁市司法局工作联系函的复函》、挂号信函收据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在缓刑考验期内违反《社区矫正实施办法》有关缓刑的监督管理规定，不接受监督管理，在未办理居住地变更�续的情况下擅自脱离监管机关的管理，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）安刑初字第210号刑事判决中对罪犯陈某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯陈某某收监执行原判有期徒刑一年，扣除先行羁押的二十一天，尚需执行有期徒刑十一个月零九天（刑期从判决执行之日起计算，原判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定作出后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 彭 惠
审判员 刘旭云
二〇一五年二月九日
书记员 王 玮
江西省安福县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）安刑执字第1号
罪犯李某，女，1978年10月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县黄泥塘镇，现住祁东县归阳镇。
本院于2015年7月13日作出了（2015）安刑初字第99号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。因罪犯李某于2015年1月11日分娩一男婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行，本院于2015年8月7日对罪犯李某作出了暂予监外执行的决定，暂予监外执行的期限自2015年8月7日起至2016年1月11日止。
经查，罪犯李某暂予监外执行期间怀孕，经湖南省祁东县司法局委托湖南省祁东县人民医院检查，结果为“宫内孕约3＋月单活胎”，确定罪犯李某已怀孕，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项可以暂予监外执行的情形。
本院认为，罪犯李某确系已怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯李某暂予监外执行。
二〇一六年一月十二日
江西省安福县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）安刑执字第1号
罪犯李某，女，1978年10月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县黄泥塘镇，现住祁东县归阳镇。
2015年7月13日本院作出了（2015）安刑初字第99号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯李某有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万元。本院在审理中查明罪犯李某于2015年1月11日分娩一男婴，现正在哺乳期内。
本院认为，罪犯李某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对罪犯李某暂予监外执行（暂予监外执行的期限自2015年8月7日起至2016年1月11日止）。
二〇一五年八月七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03515号
原告母孟连，女，1970年10月15日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村1社，组织机构代码70931561-6。
负责人李光文，职务厂长。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
本院在审理原告母孟连与被告重庆恒科机械制造有限公司、被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告母孟连撤回对被告被告重庆恒科机械制造有限公司、被告重庆市九龙坡区伯均摩托车配件厂的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年八月十八日
书记员 朱静
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执补字第1号
申请执行人永昌县新城子镇南湾砖厂。
被执行人鲁登科，男，汉族，甘肃省永昌县人。
永昌县新城子镇南湾砖厂与鲁登科劳务合同纠纷一案，本院于2006年11月16日作出的（2006）永民初字第617号民事调解书已经发生法律效力。权利人永昌县新城子镇南湾砖厂申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人鲁登科的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人鲁登科有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2006）永民初字第617号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年九月七日
书 记 员 田光林
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）宁05行终24号
上诉人（原审原告）李正得，男，住宁夏回族自治区海原县村。
被上诉人（原审被告）海原县公安局，住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人王波，男，局长。
委托代理人杨洁，海原县法律援助中心（处）指派律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县公安局郑旗派出所，住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人黑生福，所长。
上诉人李正得与被上诉人海原县公安局、海原县公安局郑旗派出所治安行政处罚一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2016）宁0522行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人李正得与被上诉人海原县公安局的出庭负责人杨宝林、委托代理人杨洁及被上诉人海原县公安局郑旗派出所的出庭负责人杨生国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年8月13日20时许，李正得父亲因地界纠纷与邻居马进东发生争执。李正得到场后与马进东发生打架，致使马进东受伤住院治疗。海原县公安局郑旗派出所于2015年10月11日对李正得作出了海公（郑旗）行罚决字（2015）第2号《公安行政处罚决定书》，决定对李正得罚款200元。李正得不服，于2015年11月4日向海原县公安局申请行政复议，海原县公安局于2015年12月28日作出海公复决字（2015）07号《行政复议决定书》，维持了海原县公安局郑旗派出所作出的海公（郑旗）行罚决字（2015）第2号《公安行政处罚决定书》。李正得不服提起行政诉讼，要求撤销海原县公安局作出的行政复议决定书和海原县公安局郑旗派出所作出的公安行政处罚决定书。
原审认为，李正得父亲因地界纠纷与邻居马进东发生争执，李正得到场后，殴打马进东，造成其受伤住院治疗。李正得诉称海原县公安局郑旗派出所所依据的证人证言系受害人马进东的近亲属等理由不成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，情节较轻的，处500元以下罚款。海原县公安局郑旗派出所对其作出的海公（郑旗）行罚决字（2015）第2号《公安行政处罚决定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予维持；海原县公安局作出的海公复决字（2015）07号《行政复议决定书》所认定的事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律法规正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李正得的诉讼请求。本案受理费50元，由李正得负担。
李正得不服以上判决，向本院上诉称：1.李正得父亲李风江因地界纠纷与马进东发生争执，李正得到现场后只是劝解李风江，并未殴打马进东，马进东受伤是因为案发前十天其癫痫病发作导致。郑旗派出所出具的调查笔录中，证人马进忠是马进东的哥哥，且其当时不在场，其证言不具有真实性。其他被询问人也均与马进东有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。故海原县公安局郑旗派出所作出的行政行为认定事实不清，证据不足；2.海原县公安局郑旗派出所应当组织双方当事人进行调解，而不是简单地作出处罚决定。综上，请求二审法院撤销原审判决并撤销海原县公安局作出的海公复决字（2015）07号行政复议决定及海原县公安局郑旗派出所作出的海公（郑旗）行罚决字（2015）第2号行政处罚决定。
海原县公安局针对李正得的上诉意见答辩称：海原县公安局经审查认为海原县郑旗派出所调取的证据足以证明李正得殴打马进东，其作出处罚的证据充分，对李正得作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。海原县公安局据此作出海公复决字[2015]07号行政复议决定书，维持原处罚决定。海原县公安局作出复议决定时依照公安机关办理行政案件的程序规定，履行了权利告知义务，不存在违法情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
海原县公安局郑旗派出所针对李正得的上诉意见答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，海原县公安局郑旗派出所对李正得处以200元罚款依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审庭审中，海原县公安局郑旗派出所提供的五组证据，足以证实李正得殴打马进东的事实。李正得称马进东的伤是十天前因癫痫病发作造成的，但未提供任何证据，其主张无事实依据。原审依据海原县公安局郑旗派出所调取的证据及法律依据，判决驳回李正得的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人李正得与被上诉人海原县公安局、海原县公安局郑旗派出所均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案李正得父亲李风江因地界纠纷与马进东发生争执，李正得将马进东打伤，该事实有海原县公安局郑旗派出所提供的证人证言、马进东的询问笔录、李风江及李正得的询问笔录、马进东的住院病历及海原县人民医院的诊断证明书等证据相互印证予以证实。李正得上诉提出其没有殴打马进东的意见因无证据证实，无事实依据，本院不予支持。经审核，海原县公安局郑旗派出所于2015年10月11日作出的海公（郑旗）行罚决字（2015）第2号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。海原县公安局作出海公复决字（2015）07号《行政复议决定书》程序合法，李正得的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李正得负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初82号
原告:魔袋金融信息服务(上海)有限公司长春分公司，住所地:长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9幢204号房。
负责人:刘令权，经理。
被告:长春誉亿达房地产开发有限公司，住所地:长春市朝阳区大兴路万宝街18号。
法定代表人:王世峰，经理。
原告魔袋金融信息服务(上海)有限公司长春分公司与被告长春誉亿达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魔袋金融信息服务(上海)有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魔袋金融信息服务(上海)有限公司长春分公司撤回起诉处理。
审判员 邢子健
二〇一八年一月十六日
书记员 高 蒙
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00098号
罪犯李增，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年1月21日作出（2013）鄂大冶刑初字第00052号刑事判决，以被告人李增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，附加罚金1000元（已缴纳）。刑期自2012年11月14日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯李增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯李增在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年4季度表扬、2014年1季度表扬、2014年2季度表扬、2014年3季度记功奖励，确有悔改表现，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯李增自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱3次表扬、1次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李增在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年4月30日之前，减刑时应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（1997）6号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李增减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月14日起至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 万莹
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2210号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该行行长。
委托代理人赵国刚，该行员工。
委托代理人侯金波，该行员工。
被告穆桂芬，女，1972年7月1日生，汉族，住昌黎县。
被告高玉成，男，1954年6月3日生，汉族，住昌黎县。
被告高玉祥，男，1956年9月25日生，汉族，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告穆桂芬、高玉成、高玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国刚到庭参加诉讼，被告穆桂芬、高玉成、高玉祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，由于借款人高玉辉已经死亡，现依据相关规定起诉借款人配偶穆桂芬。被告穆桂芬夫妻二人于2012年9月10日向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，声明借款人高玉辉的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务，借款申请人穆桂芬已签字按手印。借款人高玉辉、高玉祥、高玉成三人结为联保小组，高玉成、高玉祥为高玉辉、穆桂芬的农户小额贷款提供保证担保。借款人高玉辉于2012年9月19日与我行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条的1.4.2条款借贷双方约定，贷款人在额度有效期（自2012年9月19日至2015年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款和还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月。被告穆桂芬于2015年8月26日从我行贷款一笔，金额3万元，到期日2016年3月18日，还款方式采用一次性利随本清还款。截止2016年7月7日，被告穆桂芬尚欠原告贷款本金29908.16元，利息2027.26元，逾期111天，虽经原告多次催要，但被告穆桂芬拒绝还款，被告高玉祥、高玉成也拒绝履行连带还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告穆桂芬尽快偿还所欠贷款本金29908.16元、利息2027.26元及至贷款还清日止的利息，被告高玉祥、高玉成承担连带还款责任并由被告承担诉讼费用及其他相关费用。
被告穆桂芬、高玉成、高玉祥未提交答辩状。
原告昌黎农行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、三被告的身份证复印件各一份、高玉辉、穆桂芬常住人口登记卡复印件一份及高玉辉死亡注销证明复印件一份。
2、中国农业银行股份有限公司昌黎支行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、中国农业银行股份有限公司昌黎支行农户小额贷款现场面谈、调查情况表复印件一份。
4、农户贷款借款合同复印件一份。
5、中国农业银行签约记账凭证复印件一份。
6、借款凭证查询单一份。
7、打款凭证一份。
上述书证记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等内容，与原告诉状内容一致。
本院审核后认为，原告所提交的证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告穆桂芬借款3万元、其配偶高玉辉已死亡以及被告高玉成、高玉祥为其提供保证担保的事实，三被告在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院对上述证据予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
高玉辉及被告穆桂芬原系夫妻关系，高玉辉于2015年8月5日死亡。2012年9月10日，高玉辉及被告穆桂芬向原告昌黎农行递交《农户小额贷款业务申请表》，申请以自助可循环贷款方式，在5万元额度内贷款，担保人为被告高玉成、高玉祥。该申请表中借款申请人高玉辉、被告穆桂芬二人声明借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。
2012年9月19日，原告与借款人高玉辉签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度为3万元，用途为养貉子，额度有效期为2012年9月19日至2015年9月18日，贷款人在该期限内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，逾期偿还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。由联保小组成员高玉成、高玉祥为其提供连带责任保证，保证范围借款本金、利息、罚息、违约金、复利等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年8月26日，被告穆桂芬从原告处借款一笔，金额3万元，到期日2016年3月18日。截止2016年7月7日，尚欠贷款本金29908.16元，利息2027.26元至今未偿还。
本院认为，原告与借款人高玉辉及被告高玉成、高玉祥于2012年9月19日签订的农户贷款借款及担保合同，是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告穆桂芬在其配偶高玉辉死亡后通过该账户于额度有效期内借款3万元，到期未清偿原告借款本金及利息的行为为违约行为，加之其认可以家庭共有财产承担此债务，故被告穆桂芬应承担清偿借款本息的民事责任。被告高玉成、高玉祥作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。三被告穆桂芬、高玉成、高玉祥未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告穆桂芬于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金29908.16元及利息（利息的计算方法为：2016年7月7日前利息2027.26元，自2016年7月8日起按本金29908.16元以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%的基础上上浮50%计算至本判决确定的履行期限内实际履行之日止）。
二、被告高玉成、高玉祥对上述判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费599元，减半收取300元，保全费30元，由被告穆桂芬、高玉成、高玉祥均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 马艳雪
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 郭思园
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终595号
上诉人(一审被告)：双喜,男,1972年10月23日出生,蒙古族,会计,现住内蒙古自治区。
上诉人(一审被告)：马连，男，1966年4月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人(一审被告)：二宝，男，1987年11月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人(一审被告)：宝山，男，1976年1月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查。
上诉人(一审被告)：高九良，男，1976年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和谐家园小区*号楼*单元***室。
上诉人(一审被告)：白桂艳，女，1972年2月5日出生，蒙古族，嘎查委员兼妇联主任，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查*号。
上诉人(一审被告)：满良，男，1968年8月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查。
上诉人(一审被告)：铁牛，男，1973年12月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查。
上诉人(一审被告)：包光明，男，1971年8月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查***号。
上诉人(一审被告)：高九志，男，1983年9月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查**号。
上诉人(一审被告)：金玉和，男，1978年9月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查**号。
上诉人(一审被告)：王树青，男，1968年12月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查**号。
上诉人(一审被告)：田喜，男，1976年12月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟科右前旗桃合木苏木桃合木嘎查***号。
被上诉人（一审原告）：黄金刚，男，1965年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗杜尔基镇双山嘎查乌珠艾里*号。
被上诉人（一审原告）：梁毕力格，男，1983年2月25日出生，蒙古族，防火站职工，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗哈日努拉苏木防火站**号。
一审第三人霍银宝，男，1958年8月1日出生，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区。
上诉人双喜、马连等十三人因与被上诉人黄金刚、梁毕力格财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双喜、马连等十三人经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人双喜、马连、二宝、宝山、高九良、白桂艳、满良、铁牛、包光明、高九志、金玉和、王树青、田喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3568元，减半收取1784元，由上诉人双喜、马连、二宝、宝山、高九良、白桂艳、满良、铁牛、包光明、高九志、金玉和、王树青、田喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月二十六日
书记员 邱 越
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终595号
上诉人(一审被告)：科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇浩特化嘎查。
法定代表人:赵德刚,该公司经理。
被上诉人（一审原告）：马金福，男，1970年9月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
原审被告：赵栋力，男，1993年6月30日出生，蒙古族，个体工商户，内蒙古自治区兴安盟科右中旗佳鸿粮油贸易有限责任公司。
上诉人科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司因与被上诉人马金福买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2016）内2222民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人科右中旗佳鸿粮油贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一七年五月二十四日
书记员 邱 越
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执435号
申请执行人王永忠，市民。
被执行人菏泽市大元置业有限公司，组织结构代码66930161-4，住所地菏泽市天香路788号。
法定代表人殷春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初310号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791民初310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王秋平
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第480号
张海涛：
崔国男申请执行张海涛其他民事纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1583号判决书所确定的法律义务，申请执行人崔国男向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人张海涛于2015年5月8日9时30分自动到本院履行第1583号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月六日
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初712号
原告：李明才，男，1953年6月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托代理人：李文远，男，1971年8月出生，汉族，住湖北省荆州市，系原告李明才近亲属。
被告：陈雷，男，1989年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：陈德才，系被告陈雷父亲，1964年10月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部，住所地襄阳市樊城区人民路18号。
代表人：李青，负责人。
委托代理人：孙国生，湖北高见律师事务所律师。
原告李明才诉被告陈雷、陈德才、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（下称“中财保襄阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明才及其委托代理人李文远、被告陈德才、中财保襄阳公司委托代理人孙国生均到庭参加了诉讼，被告陈雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明才诉称：2016年2月13日晚上，被告陈雷驾驶号牌鄂D×××××号小轿车在公安县××××路行驶，行至中医院堤坡路段时，撞到斑马线上的行人即原告本人，事故致原告身体多处受伤。公安县交通警察大队认定陈雷对事故承担全部责任。陈雷驾驶的车辆的登记车主系被告陈德才，该车在被告中财保襄阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）及三者责任险。因对赔偿问题难以达成协议，现提起诉讼，要求上述被告共赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、后期检查费、精神损失费、法医鉴定费及含被告陈德才垫付的8000元医疗费等各项损失共计31500元。
被告陈雷未提出答辩。
被告陈德才辩称：对交通事故的发生没有异议，鄂D×××××号小轿车属我所有，交由儿子陈雷驾驶时发生了事故，我已经为该车在被告保险公司处投保交强险及三者责任险并购买不计免赔。事故发生后，我为原告垫付了医疗费及其它费用共计10000元，超出我应承担的部分请法院判决由保险公司直接支付给我。对原告提出的部分诉请过高，应依法重新核定。
被告中财保襄阳公司辩称：本次交通事故中事故车辆的被保险关系不明确，保险公司愿意在查明事实后承担合理合法保险责任；原告所诉请的大部分请求非保险范围内承担责任，且部分诉请过高，应依法核定。
经审理查明：2016年2月13日晚，被告陈雷驾驶号牌鄂D×××××号轿车沿公安县××××路由东向西行驶，行至中医院堤坡路段时，撞到道路中间斑马线上的行人原告李明才，造成原告李明才受伤的交通事故。公安县交通警察大队认为，被告陈雷驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，是造成此次事故的直接原因，故认定被告陈雷承担此事故的全部责任，原告李明才不承担事故的责任。原告李明才受伤后在公安县中医医院共住院治疗37天，医疗费8059.65元，出院医嘱注意休息，不适随诊。2016年3月30日经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告李明才因受伤的护理日期60天，鉴定费用300元。事故发生后被告陈德才已向原告垫付医疗费及其它费用共计10000元。
同时查明：被告陈德才与陈雷系父子关系，号牌鄂D×××××号轿车登记在被告陈德才名下，由陈雷使用，被告陈德才为该车在被告中财保襄阳公司投保了交强险及限额为30万元的第三者责任险，三者责任险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、保单、诊断证明、医疗费票据及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证实。
根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告李明才可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费8059.65元；2.住院伙食补助费1850元（37天×50元／天）；3.护理期间为60天，护理费5118.58元（31138元×60天÷365天，居民服务业标准）；4.鉴定费300元；5.交通费酌定370元，损失共计15698.23元。原告主张的营养费，因没有医疗机构意见，本院不支持。原告虽因交通事故受伤，但损害后果较轻，本院不支持赔偿精神抚慰金。原告未能举证证明因误工减少的收入，在发生事故时，已超过退休年龄，主张的误工费没有依据。原告未能举证证实后期检查费，对原告主张的1000元后期检查费本院不予认定。
本院认为：公安县交通警察大队认定本案交通事故由被告陈雷承担事故的全部责任，认定合法有据，本院依法予以确认，被告陈雷对事故给原告李明才带来的损害后果承担赔偿责任，被告陈德才系实际车主，与被告陈雷承担连带责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，原告李明才损失除鉴定费外计15398.23元均由被告中财保襄阳公司在交强险内赔偿，鉴定费300元由被告陈雷赔偿。被告陈德才已垫付10000元，扣除陈雷应承担的300元后的9700元可由原告返还。合并履行，由被告中财保襄阳公司赔偿原告李明才5698.23元，支付给被告陈德才9700元，被告陈德才已垫付的费用原告不再退还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部支付给原告李明才赔偿金人民币5698.23元，支付给被告陈德才赔偿金人民币9700元；
二、驳回原告李明才的其他诉讼请求。
上述履行内容限于本判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元，减半收取293.5元，由原告李明才负担197.5元，被告陈雷负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年五月三十日
书记员 夏梦丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3661-1号
申请执行人邱瑞妮，女，1993年6月4日出生，汉族。
被执行人陕西秦韵唐风信息技术有限公司。
本院在执行申请执行人邱瑞妮与被执行人陕西秦韵唐风信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人邱瑞妮依据已经生效的未劳人仲调字（2017）50号调解书，于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的为10754元，本院依法受理。执行中查明，被执行人陕西秦韵唐风信息技术有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人邱瑞妮亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 强
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终225号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路27号。
负责人刘振华，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘文清，男，1958年9月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原审被告李枚文，女，1992年8月28日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司因与被上诉人刘文清、原审被告李枚文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）攸法民一初字第2090号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司于2016年3月21日向本院书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司撤回本案上诉。
本案二审案件受理费403元，减半收取201.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01395号
原告陈某。
被告米某。
本院在审理原告陈某诉被告米某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年3月13日以孩子有病，双方私下协商为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一二年三月十三日
书记员 张 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民事裁定�
（2012）长民初字第01395号
原告陈某。
被告米某某。
本院在审理原告陈某诉被告米某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年3月13日以孩子有病，双方私下协商为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担150元，其余由本院退回。
审判员 李会茹
二〇一二年三月十三日
书记员 张 倩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1657号
原告闫某，女，汉族，1982年2月，现住博湖县。
委托代理人李军，系新疆伦兴律师事务所律师。
被告高某，男，汉族，1981年10月出生，现住本市。
委托代理人李军，系新疆伦兴律师事务所律师。
被告高某，男，汉族。
原告闫某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员俞宗梅独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告闫某及委托代理人李军到庭参加诉讼，被告高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告双方于2011年5月24日登记结婚，同年12月28日生育一女。双方婚后感情不和经常发生争执，并且被告经常对原告实施家庭暴力，原告于2013年1月7日向库尔勒市人民法院起诉离婚，（2013）库民初字第169号民事判决书判决准许离婚，被告不服向巴州中级人民法院提起上诉，二审中原告考虑到孩子，与被告达成调解协议，同意不离婚，但双方均同意给对方一定时间冷静思考。调解协议生效后，被告依然我行我素。原告于2014年2月19日再次向库尔勒市人民法院起诉离婚，贵院（2014）库民初字第794号民事判决书判决不准许双方离婚。原、被告双方自2012年底至今没有共同生活，婚姻早已名存实亡，经多次诉讼离婚后双方均无和好意愿，现双方感情确已破裂，无法继续共同生活，且原、被告双方婚姻存续期间无共同财产、共同债务。现原告再次向法院起诉，请求1、依法判决准许原、被告离婚；2、依法判决婚生女（2011年12月28日出生）由女方抚养，被告每月支付孩子抚养费600元直至孩子18周岁止；3、由被告承担本案的受理费及送达费。
被告高某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方于2011年5月24日登记结婚，同年12月28日生育一女。双方婚后经常因家庭琐事发生争执。原告于2013年1月7日向库尔勒市人民法院起诉离婚，（2013）库民初字第169号民事判决书判决准许离婚，被告不服向巴州中级人民法院提起上诉，二审中原告考虑到孩子，与被告达成调解协议，同意不离婚，但双方均同意给对方一定时间冷静思考。调解协议生效后，双方的夫妻关系并未改善。原告于2014年2月19日再次向库尔勒市人民法院起诉离婚，本院作出（2014）库民初字第794号民事判决书，判决不准许双方离婚。
认定以上事实的证据有：民事判决书及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告曾两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，双方虽经法院当庭调解和好或由法院判决不准离婚。但双方并未和好，夫妻关系也未改善，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女尚年幼，离不开母亲的悉心呵护和照顾，因此，婚生女由原告抚养更为适宜。原告主张要求被告支付孩子抚养费600元，并无不当，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告闫某与被告高某离婚。
二、婚生女（2011年12月28日出生）由原告闫某抚养，被告每月支付孩子抚养费600元直至孩子18周岁止；
本案受理费75元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 俞宗梅
二〇一五年七月二日
书记员 路甜甜
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第1657号原告范成海，男，汉族，1964年3月13日出生，住库车县。委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。被告王祥，男，汉族，1967年7月15日出生，住库车县。委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。本院在审理原告范成海诉被告王祥承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范成海撤回起诉。本案案件受理费4317元，依法减半收取为2159元，由原告范成海负担。代理审判员  程秀风二〇一五年八月十四日书 记 员  郭 勇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1802号
原告谢秀英，女，住柘城县。
委托代理人丁家富，男，住柘城县。
被告纪占领，男，住柘城县。
被告太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市中州路与文化路交叉口白云国际商务楼1-3层，组织机构代码77086430-7。
法定代表人耿涛，公司经理。
委托代理人邝效领，该公司员工。
本院于2015年6月24日立案受理原告谢秀英诉被告纪占领、太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告谢秀英于2015年11月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告谢秀英自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢秀英撤回起诉。
案件受理费元1050元，减半收取525元，由原告谢秀英负担。
审判长 杨 华
审判员 刘文亮
陪审员 刘运娥
二〇一五年十一月十七日
书记员 邢倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第01288号
原告河南日康物业服务有限公司。
法定代表人杨明才，该公司董事长。
委托代理人李月，河南程功律师事务所律师。
委托代理人吴天阔，河南程功律师事务所律师。
被告杨丽，女，1974年1月7日出生，满族。
原告河南日康物业服务有限公司诉被告杨丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后由代理审判员范利辰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南日康物业服务有限公司的委托代理人李月到庭参加诉讼，被告杨丽经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南日康物业服务有限公司诉称，原、被告于2009年11月11日签订《前期物业服务协议》一份，合同主要约定了双方的权利和义务。物业服务费的标准按照建筑面积1.32元／平方米／月收取，不予缴纳时按照日千分之三收取违约金。合同生效后，被告无法定或约定的事由自2011年7月1日至今不交物业服务费，原告每年多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2011年7月1日至2013年12月31日期间所拖欠物业管理费2500元和违约金1350元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告杨丽未到庭，在法定期间内未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2009年11月11日，河南日康物业服务有限公司（乙方）与被告杨丽（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，主要约定：自签订之日起至业主委员会成立，业主大会通过续聘或另聘物业服务企业并签订新的物业服务协议之日止。由乙方对甲方所购位于郑州市管城回族区玉凤路410号1号楼1单元6层西北户的房屋进行物业管理，建筑面积为63.12平方米。物业服务内容包括共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为每月每平方米1.32元；业主所缴纳3个月物业服务费到期之日前十个日历内（不含第十日）。业主逾期交纳物业服务费的，将收取所欠物业管理费每日千分之三的滞纳金。
被告于2009年11月办理了上述房屋交接及入住相关手续。被告自入住到2011年6月30日前一直正常缴纳物业服务费，自2011年7月1日至2013年12月31日期间未向原告缴纳物业费而引起争诉。诉讼中，对于要求被告支付违约金1350元的诉求，原告自愿将其变更为要求被告以所欠物业费2500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行计算。
以上事实有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃了答辩与质证的权利。原告河南日康物业服务有限公司与被告杨丽签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格按照约定全面履行自己的义务。原告依照协议约定为被告入住的房屋提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主亦应履行协议约定的义务，及时缴纳物业管理费。被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告要求被告支付物业管理费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依据《前期物业服务协议》中约定被告所购位于郑州市管城回族区玉凤路410号1号楼1单元6层西北户的房屋的建筑面积为63.12平方米，每平方米每月应交1.32元物业管理费。以此计算，自2011年7月1日至2013年12月31日期间被告应交物业管理费为2499.55元（63.12平方米×1.32元／月／平方米×30个月）。被告未按约向原告交纳物业管理费，应当向原告支付违约金。原告自愿将要求被告支付违约金1350元的诉求变更为要求被告以所欠物业费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告杨丽于本判决生效后十日内支付原告河南日康物业服务有限公司自2011年7月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2499.55元。
二、被告杨丽于本判决生效后十日内支付原告河南日康物业服务有限公司自2011年7月1日至2013年12月31日期间所拖欠物业服务费的逾期付款违约金（以2499.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 范利辰
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 路 静
-1-