浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢民初字第375号
原告（反诉被告）：翁水姣。
委托代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：何水仙。
被告：洪水清。
被告：洪剑斌。
三被告共同委托代理人：傅樟良，衢州市上方法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）翁水姣与被告（反诉原告）何水仙、被告洪水清、洪剑斌健康权纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院同日予以预立案登记。被告何水仙于2015年3月23日提起反诉，同日，双方当事人均申请对对方当事人的医疗费、误工期限、护理期限予以司法鉴定。司法鉴定结束后，2015年8月14日，本院对本诉与反诉立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月14日公开开庭进行了合并审理，原告翁水姣及其委托代理人沈国林、被告何水仙、洪水清及其三被告的委托代理人傅樟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁水姣诉称：2014年4月14日12时许，原告到水坑里洗衣服，不料被告何水仙前来寻衅，咒骂原告，当原告回上几句，何水仙便用木棒砸打原告左手臂，原告挣脱后想离开现场，又逢何水仙的丈夫洪水清、儿子洪剑斌赶到现场，洪水清不分青红皂白抓住原告双手，脚踢原告腹部数下，何水仙用石块击打原告头部，洪剑斌拿木棒朝原告腹部猛击二下，并将原告推向田坎底，致原告当场瘫倒在地。嗣后，110出警，并派120救护车送原告到医院治疗。经诊断，原告之伤为头部外伤、左颞顶部血肿、左眼挫伤、左眼眶区血肿、下腹壁挫伤。请求三被告共同赔偿原告各项损失15328.31元。
被告何水仙、洪水清、洪剑斌辩称：原告知道何水仙第二天要去北京旅游，所以故意在洗衣服的地方寻事，何水仙是讲过“你这么霸道”之类的话，原告就把何水仙推倒在地，用洗衣棒打何水仙，何水仙用石块砸过去，是否砸到原告不清楚，洪水清、洪剑斌听到何水仙喊“救命”才到现场，他们没有打过原告，只是把原告和何水仙拉开。请求驳回原告的诉讼请求。
被告何水仙反诉称：那天中午何水仙到自己家对门的水沟洗衣服，原告在水沟的中间位置洗衣服，何水仙到上面的位置洗，原告就把衣服扔到上面，何水仙到下面位置洗，原告又把衣服放到下面位置，这样反复几次不让何水仙洗衣服，何水仙就说了原告几句，原告就起来抓何水仙，把何水仙撂倒在地上，用洗衣棒打何水仙的头部，后又掐何水仙的脖子，何水仙挣脱后，随手捡了石块扔了过去，原告又抓住何水仙用拳头和脚踢殴打何水仙，后来洪水清和洪剑斌赶到后才拉开。随后，何水仙被送往医院治疗。反诉请求原告赔偿经济损失12334.09元。
原告翁水姣针对反诉辩称：原告诉状陈述的案件事实是真实的，被告何水仙花费的费用是其他费用，不是治疗所需。请求驳回何水仙的反诉请求。
本院根据原告的申请，向东港派出所调取了该纠纷的案卷材料，具体内容如下：
1、翁水姣在询问笔录中的陈述：我当时是占了好几块洗衣服的地方，我看见何水仙来了以后就将衣服拿了过来，把位置让给何水仙，她就说“你怎么要霸占好几个地方”，之后我们就吵起来了，在吵架过程中，何水仙拿了自己洗衣服的棍子打了我左手小臂上一下，我就抓住她的衣服，我们就扭打在一起，之后，何水仙就摔倒在泥浆里，我就起来拿着自己的衣服离开了。何水仙开始喊他老公洪水清，当我走到小溪桥边上时，洪水清到了，他就拦着我，踢了我肚子两脚，还抓住我的手，边上何水仙就捡起块石头打了我左眼和头上几下，洪剑斌从我篮子里拿了洗衣棒打了我肚子上两下，还把我推倒在路边的田里；
2、何水仙在询问笔录中的陈述：我到溪边洗衣服时，翁水姣已在那里下面的位置洗衣服了，我到上面的位置洗，翁水姣就将衣服往上面的位置扔，我就到下面的位置洗，问她怎么一个人要霸占两个位置，之后我们就吵了起来，翁水姣用手中的洗衣棒打了我头顶一棍，我想跑，但雨鞋陷在泥浆里没跑走，翁水姣从后面拉住我的衣服，接着就把我按倒在泥浆里，用洗衣棒捅我的腰部和肚子上好几下，还掐我的脖子。之后，翁水姣就去整理自己的衣服，我起来后捡起一块石头砸在翁水姣的左眼下面，翁水姣边骂边往桥上走去，这时我老公洪水清就过来了，我儿子也过来了，我当时头比较晕，只记得是老公和儿子把我带回家了；
3、洪水清在询问笔录中的陈述：我听见洗衣服的地方有人喊救命的声音，就往洗衣服的地方跑过去，看见翁水姣拿着洗衣棒从我老婆洗衣服的小溪边走过来，我经过她时她用洗衣棒打我，我就夺下木棒仍到了一边，这时老婆从小溪边上来跟我说“翁水姣打我”，我就拿出手机报案，翁水姣又捡起洗衣棒想打我，我就一边打手机一边用另一只手再次夺下翁水姣的洗衣棒，将洗衣棒拿在自己的手中，翁水姣就一直骂骂咧咧。这时，我儿子洪剑斌也走了过来，接过我手中的洗衣棒，之后就将洗衣棒扔到离我们比较远的田里，翁水姣看见就又跑过去捡起洗衣棒还想打我儿子，我儿子就用双手推了翁水姣一下，翁水姣就整个人向后摔在田里面，翁水姣还想去捡洗衣棒，我儿子见状就抢过洗衣棒，将洗衣棒用力扔掉了；
4、洪剑斌在询问笔录中的陈述：我听见吵架声过去看见翁水姣拿着洗衣棒想打我父亲，我父亲就用手抓着翁水姣的手，另一只手在打电话，我冲过去夺下翁水姣手中的洗衣棒扔到远处，翁水姣就用拳头打我，我就抓住她的双手，她又用脚来踢我，我就抓住她双手小臂往后一推，翁水姣就仰面摔倒在田里去了；
5、现场勘查笔录及照片：2014年4月14日13时24分许，洪水清报案，民警13时40分许到现场。勘查笔录记载，溪边洗衣服的石板边的地上有脚印若干，有打斗痕迹，在溪上桥头，翁水姣躺着地上，脸部左眼下方被打肿，有血迹，现场何水仙身上沾满泥巴，头顶部被打肿，颈部有掐痕。照片与上述记载相符。
对上述证据，原告认为三被告的陈述不符合事实，而被告则认为原告的陈述不符合事实，双方对勘查笔录和现场照片均无异议。本院认为，上述双方当事人的陈述结合现场勘查笔录和照片，能够证实2014年4月14日中午，翁水姣与何水仙因洗衣服的位置问题发生口角，继而相互扭打，随后洪水清、洪剑斌先后到达现场，又和翁水姣发生肢体冲突的事实。各当事人的陈述虽然都保留了对己方不利的内容，但对全部陈述综合分析，基本可以还原当时的打架过程，故本院对上述公安机关所作的询问笔录和勘查笔录及照片予以确认。
原告翁水姣为证明其损失，向本院提交了如下证据：
1、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、建休证明、陪护证明，证明原告伤后到衢州中医院住院治疗及出院后门诊治疗，花费医疗费10279.11元，住院8天，住院期间需人陪护，出院后建议休息22天；
2、交通费票据，证明原告花费就医交通费180元；
3、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1200元。
被告（反诉原告）何水仙为证明其损失，向本院提交了如下证据：
1、病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、建休证明、陪护证明，证明原告伤后到衢州市人民医院住院治疗及出院后门诊治疗，花费医疗费6511.49元，住院6天，住院期间需人陪护，出院后建议休息30天；
2、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1200元；
3、旅游公司证明，证明何水仙原定2014年4月15日赴北京旅游，因与他人发生纠纷未参加，承担损失费用500元。
双方当事人对对方当事人的证据真实性均无异议，均请求结合司法鉴定意见书予以综合认定，原告提出被告承担旅游公司损失500元不属于人身损害赔偿范围。本院对双方当事人的证据均结合司法鉴定意见书予以综合认定，对于被告何水仙所负担的旅游公司损失500元，因不属于法律规定的人身损害赔偿项目，故不予认定。
根据双方当事人的申请，本院委托衢州天恒司法鉴定所对原告翁水姣和被告何水仙的医疗费及其误工期限、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、双方当事人的医疗费中均有多项费用非治疗本次外伤所必需；2、翁水姣的伤后误工期限为30天、护理期限为8天，何水仙的伤后误工期限为30天，护理期限为6天。
双方当事人对上述两份司法鉴定意见书均无异议，本院予以确认。根据司法鉴定意见，本院对翁水姣的医疗费剔除3076.47元，对何水仙的医疗费剔除2677.98元。
经审理查明：原、被告均系同村村民，素有矛盾。被告何水仙、洪水清系夫妻，被告洪剑斌系何水仙、洪水清的儿子。2014年4月14日中午，原告翁水姣到被告家附近的小溪边洗衣服，不久，被告何水仙也到该溪边洗衣服，两人因争洗衣服的位置而发生口角，继而相互扭打，翁水姣将何水仙摔倒在溪边泥浆里，并用手掐了何水仙的脖子，随后，翁水姣收拾衣服离开小溪边。洪水清、洪剑斌听到吵架声先后赶到，在小溪的桥边与翁水姣相遇，双方争夺洗衣棒过程中再次发生肢体冲突，冲突过程中，何水仙用石块砸中翁水姣的左眼下方部位及头部其他部位，洪剑斌则将翁水姣仰面推倒在桥边的田地里。110民警接到洪水清的报警后及时赶到现场，平息了事态。当天，翁水姣与何水仙分别到衢州中医院、衢州市人民医院住院治疗，分别住院8天、6天。纠纷后，当地派出所对双方的纠纷进行调解未果。
本院认为：本案原、被告系同村村民，本应和睦相处，却因争洗衣服位置这样的琐事而发生口角并升级为互殴打架，实属不当，对于纠纷的起因，双方均有过错。该起纠纷分为两个阶段，第一个阶段为翁水姣与何水仙在溪边发生口角继而扭打，何水仙摔倒在溪边泥浆中，其损伤基本上在此阶段形成，且与翁水姣的侵权行为有直接的因果关系，故翁水姣应当承担主要赔偿责任。第二个阶段为洪水清、洪剑斌赶到现场与翁水姣相遇，双方再次发生肢体冲突，且何水仙用石块砸中翁水姣，洪剑斌推倒了翁水姣，此阶段被告方有三人，翁水姣显然处于下风，翁水姣的损伤也基本上在此阶段形成，其损伤与三被告的侵权行为有直接因果关系，故三被告应当承担主要赔偿责任。
双方的因伤损失，本院根据当事人提供的证据结合法医鉴定意见和法律规定认定如下：
1、翁水姣的损失，医疗费7202.64元、误工费3957元（30天×131.9元／天）、陪护费1040元（8天×130元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、交通费按住院期间每天10元计算为80元、鉴定费1200元，合计13719.64元；
2、何水仙的损失，医疗费3833.51元、误工费因何水仙已经超过60周岁故不予认定、陪护费780元（6天×130元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、交通费按住院期间每天10元计算为60元、鉴定费1200元，合计6053.51元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告翁水姣的因伤损失13719.64元，由被告何水仙、洪水清、洪剑斌共同赔偿10975.71元；
二、反诉原告何水仙的因伤损失6053.51元，由反诉被告翁水姣赔偿4842.81元。
上述一、二项相抵后，由被告何水仙、洪水清、洪剑斌赔偿给原告翁水姣经济损失6132.90元，限本判决生效后十日内履行。
如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担20元，三被告负担80元，反诉案件受理费减半收取50元，由反诉被告负担40元，反诉原告何水仙负担10元，均于本判决生效后十日内缴纳。
如不服判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 肖 伟
人民陪审员 黄志诚
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周超嫦
申请执行期限两年