山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第217号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。
负责人任轩，行长。
委托代理人徐建峰，男，32岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行资产保全部经理。
被告李某，男，汉族，1977年6月29日出生，农民。
被告李某某，女，汉族，1980年8月17日出生，农民系李某之妻。
被告陈某某，男，汉族，1963年2月8日出生，农民。
被告石某某，女，汉族，1964年8月29日出生，农民，系陈某某之妻。
被告李某甲，男，汉族，1972年1月3日出生，农民。
被告刘某某，女，汉族，1973年2月13日出生，农民，系李某甲之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被告李某、李某某、陈某某、石某某、李某甲、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，六被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行诉称：2012年6月25日，属同一联保小组的被告李某、陈某某、李某甲分别向原告借款40000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月，双方签订小额联保借款合同，该三被告的配偶均在合同上签字捺印，同日六被告签署小额贷款联保协议书，承诺对该联保小组成员借款合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证与担保，保证期限从借款之日至借款到期后两年。合同签订后，原告按约定向被告足额发放了贷款。被告李某、陈某某却逾期未予还款，经原告多次催要无果。故诉请判令六被告连带清偿原告欠款67065.96元（其中李某、陈某某分别欠33532.98元）及2012年6月至判决确定给付之日的利息、相应罚息。
被告李某、李某某、陈某某、石某某、李某甲、刘某某均未作答辩。
经审理查明：2012年6月25日，李某�陈某某、李某甲与原告共同签订了小额贷款联保协议书，李某某、石某某、刘某某分别作为李某、陈某某、李某甲的配偶亦在联保协议上签字。联保协议约定，从2012年6月25日起至2014年6月25日止，原告可以根据联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币40000元并且联保小组合计贷款不超过人民币120000元内发放贷款。协议约定，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费和原告实现债权的其他费用；协议还约定联保小组成员的配偶同意联保小组成员按照本协议从事的借款及保证行为，对联保小组成员在�协议项下的义务承担共同还款责任。当天，被告李某、陈某某分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，李某某、石某某亦分别作为李某、陈某某的配偶在借款合同上签字，贷款金额均为40000元，年利率均为14.58%，借款期限均为12个月，自2012年6月至2013年6月。还款方式均采用阶段性等额本息还款法（即前6个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。违约责任方面，约定如不能按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告向被告李某、陈某某分别足额发放了贷款40000元。但被告李某、陈某某未按照约定向原告清偿贷款本息，现尚有部分本息未还。
对以上事实原告提供了原告与被告李某、李某某、陈某某、石某某、李某甲、刘某�签订的小额贷款联保协议书；原告与被告李某、陈某某签订的小额联保借款合同各一份；有李某、李某某签名的贷款借据一份，有李某签名的贷款放款单、还款计划表各一份；有陈某某、石某某签名的贷款借据一份，有陈某某签名的贷款放款单、还款计划表各一份；李某、陈某某的个人信贷管理系统还款流水详情各一份。按照李某、陈某某的还款计划表及个人信贷管理系统还款流水详情，被告李某、陈某某均已清偿2013年1月25日前贷款本息，2013年2月均仅清偿利息17.34元，其余本息未清偿；李某、陈某某未向原告清偿的借款本金均为33532.98元、利息均为1214.79元。
本院受理本案后，于2015年1月16日、1月22日、2月13日分别向六被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。六被告未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告起诉所依据的事实提出异议。
本�认为：原告与被告李某、李某某、陈某某、石某某、李某甲、刘某某签订的的小额贷款联保协议书及与李某、李某某、陈某某、石某某签订的小额联保借款合同是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将40000元借款依约分别发放给被告李某、陈某某，但被告李某、陈某某在贷款逾期后仍有部分贷款本息未清偿，已构成违约，依法应向原告清偿贷款本息并承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对�款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告李某、陈某某依法应分别向原告清偿借款本金33532.98元、利息1214.79元，并自逾期之日起按21.87%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日。被告李某某与李某系夫妻关系，故李某应向原告清偿的贷款本息及罚息、复利系李某某与李某的共同债务，李某某应与李某共同承担清偿责任。同理，被告石某某应与陈某某共同向原告承担清偿责任。依据六被告与原告在小额贷款联保协议书中的约定及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规�的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告陈某某、石某某、李某甲、刘某某对李某、李某某的还本付息义务及违约责任承担连带清偿责任；被告李某、李某某、李某甲、刘某某对陈某某、石某某的还本付息义务及违约责任承担连带清偿责任。六被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、李某某共同向原告清偿借款本金33532.98元、利息1214.79元，并自逾期之日起按21.87%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日；被告陈某某、石某某、李某甲、刘某某对李某、李某某的上述义务承担连带清偿责任。
二、被告陈某某、石某某向原告清偿借款本金33532.98元、利息1214.79元，并自逾期之日起按21.87%的年利率向原告计付逾期未清偿本金的利息及逾期未支付利息的复利至给付之日；被告李某、李某某、李某甲、刘某某对陈某某、石某某的上述义务承担连带清偿责任。
上述给付义务限本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。¥@ÍTüUÅGbwww.cnpawn.com.cn¤Ym«Oùkõ
案件受理费1475元由被告李某、李某某、陈某某、石某某、李某甲、刘某某共同承担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 姬小勇
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴晶晶