wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0015号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郑某。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）605号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年12月16日约19时，被告人郑某醉酒后驾驶一辆无牌号的普通二轮摩托车，从徐顺国家出发，行驶约1公里至本区苏嘴镇中心小学门前，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人郑某血液内乙醇浓度为178mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘飞的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过，行驶线路图以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年一月六日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0015号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人郑某，木工。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日转取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）605号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年12月16日约19时，被告人郑某醉酒后驾驶一辆无牌号的普通二轮摩托车，从徐顺国家出发，行驶约1公里至本区苏嘴镇中心小学门前，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人郑某血液内乙醇浓度为178mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过，行驶线路图以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亮亮
二〇一四年一月六日
书记员 唐 蓉
淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）淮法刑初字第0015号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人郑某。2013年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月24日转取保候审。现居住在家。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2013）605号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员徐成出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控，2013年12月16日约19时，被告人郑某醉酒后驾驶一辆无牌号的普通二轮摩托车，从徐顺国家出发，行驶约1公里至本区苏嘴镇中心小学门前，后被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人郑某血液内乙醇浓度为178mg／100ml。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过，行驶线路图以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡亮亮二〇一三年一月六日书记员  唐 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）淮法刑初字第0015号被告人郑某某危险驾驶一案，本院于2014年1月6日作出了（2014）淮法刑初字第0015号刑事判决书。现发现其中有错误，特此裁定如下：原判决书第二页第六行“二○一三年一月六日”现更正为“二○一四年一月六日”。审判员  胡亮亮二〇一四年一月十五日书记员  唐 蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50369号
原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人赵一波，董事长。
委托代理人叶海波，男，1975年12月13日出生，北京华远意通热力科技股份有限公司职员。
被告陈琼，女，1958年10月20日出生。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下称原告）与被告陈琼（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额程序，由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶海波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告所有位于北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区1号楼1单元×号房屋（以下简称涉案房屋）一套，建筑面积68.87平方米，一直由我公司提供供暖服务，故我公司和被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定按30元每建筑面积每供暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费用共计8264.4元。故诉至法院，要求被告给付我公司自2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费8264.4元。
被告辩称：我是涉案房屋的产权人，建筑面积为68.87平方米。我没有缴纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费。因为我是孤寡老人，经济条件不好，每月收入3240元，而且还要交1000元房贷，供小孩上学。我身体一直不好，有心脏病是重病号。从2011年开始我一直申请停暖，但是原告一直没有给我答复。我家里暖气没有温度，是工人给关闭了。
经审理查明：原告系北京市朝阳区常营乡金隅丽景园小区供暖单位。被告是该小区涉案房屋的业主，涉案房屋的建筑面积为68.87平方米。
北京华远意通供热科技发展有限公司于2014年10月24日变更名称为原告。
北京金隅嘉业房地产开发有限公司作为甲方与北京华意龙达能源投资管理有限公司作为乙方签订了《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》，约定金隅丽景园项目供热系统由甲方和乙方共同投资建设，乙方应按照北京市政府规定的供暖收费标准向业主自行收取供暖费。
2008年北京华意龙达能源投资管理有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《金隅丽景园项目合作协议》，约定甲方同意将其与北京金隅嘉业房地产开发有限公司签订的《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》中甲方承担的权利义务和其他约定责任委托乙方履行和承担。
被告没有缴纳2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费。被告抗辩其未交纳供暖费系因经济条件不好，其向原告申请停暖，但原告一直未答复，被告提交了其于2014年6月10日书写的申请停暖申请书一份。原告质证表示即便被告申请停暖，但双方并未签订停暖协议。另外被告表示家里暖气被工人关闭，没有温度。对此，原告予以否认，表示被告家中正常供暖。被告未就此提交证据加以证明。
审理中，本院到涉案小区进行现场勘验，查看了供热管道井，并进入部分业主家中实际查看供暖情况。经查小区供暖正常。
以上事实，有《金隅丽景园项目供热系统投资运营合作协议书》、《金隅丽景园项目合作协议》及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源，用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，涉案房屋由原告负责供暖，原告与被告之间已经形成事实上的供暖关系，被告应当缴纳供暖费。原告要求被告支付欠付的供暖费，于法有据，本院依法予以支持。
根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩其室内暖气没有温度，原告予以否认，被告未就此进行举证，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该抗辩意见不予采信。被告抗辩其向原告申请停暖，但原告未答复，可见双方并未就停暖达成一致意见。被告据此不缴纳供暖费于法无据，本院亦不予采信。此外，被告表示经济困难无法交纳供暖费，该意见没有法律依据，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈琼于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一五年三月十五日四个供暖季供暖费共计八千二百六十四元四角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈琼负担（原告北京华远意通热力科技股份有限公司已预交，被告陈琼于本判决生效之日起七日内给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 郝丽娜
二〇一五年十二月十七日
书记员 尹 航
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7601号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某某，因涉嫌盗窃，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留,2016年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7667号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人韦某某退还被害人赵某某人民币2279元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7601号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某某，因涉嫌盗窃，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留,2016年9月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7667号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年4月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人韦某某退还被害人赵某某人民币2279元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月十五日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1305号
上诉人（原审被告）浙江驰成建设有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市碑林区兴庆南路南沙坡学府首座1号楼3109室。
负责人李建华，该分公司总经理。
委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西安龙海节能材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新二路2号山西证券大厦20层12008。
法定代表人闫锐，该公司董事长。
委托代理人刘强，陕西咸通律师事务所律师。
原审被告浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人陈岑荣，该公司执行董事。
委托代理人魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人安亚东，陕西泽诚律师事务所律师。
上诉人浙江驰成建设有限公司西安分公司（以下简称：驰成西安分公司）因与被上诉人西安龙海节能材料有限公司（以下简称：龙海公司）、原审被告浙江驰成建设有限公司（以下简称：驰成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
龙海公司向原审法院起诉称，2013年4月20日、2013年12月3日，龙海公司与驰成西安分公司分别签订两份林河春天《外墙保温工程施工合同》，约定：龙海公司承包驰成西安分公司发包的林河春天18#、20#楼及林河春天22#、23#、24#楼外墙保温系统工程，承包方式为包工包料。支付方式为工程竣工验收结束，付工程量款的95%。5%为质保金，无质量问题，两年内付清。合同签订后，龙海公司依约履行了合同义务，双方分别于2013年11月29日就林河春天22#、23#、24#楼进行结算，2014年8月14日就林河春天18#、20#楼进行结算。扣除质保金结算价为439.99万元，驰成西安分公司支付了257万元后，下余182.99万元尚未支付，经龙海公司多次催要未果。诉至法院，请求判令：1、驰成公司、驰成西安分公司立即支付工程款182.99元及利息65876.4元，并自2014年8月14日起按银行同期贷款利率承担利息直至清偿完结之日止（利息计算至2015年2月13日）；2、诉讼费由驰成公司、驰成西安分公司负担。
原审法院经审理查明，2013年4月20日、2013年12月3日，龙海公司与驰成西安分公司分别签订两份林河春天《外墙保温工程施工合同》，约定龙海公司承包驰成西安分公司发包的林河春天22#、23#、24#楼及林河春天18#、20#楼外墙保温工程，承包方式为包工包料，支付方式为工程竣工验收结束，付工程量款的95%。合同签订后，龙海公司依约履行了合同义务，双方分别于2013年11月29日就林河春天22#、23#、24#楼进行结算，2014年8月14日就林河春天18#、20#楼进行结算。2014年11月5日对结算进行汇总，确认扣除5%的质保金后，应付工程款为439.99万元，其中，驰成西安分公司支付了257万元。2015年初，林河春天开发商已经开始向业主交房。
原审法院审理认为，龙海公司与驰成西安分公司签订合同，是双方真实意思表示，合法有效应予保护。合同的各方应受合同约束，自觉、及时、全面的履行合同义务。驰成西安分公司辩称林河春天项目尚未竣工验收，不具备付款条件，结合该项目已向业主交房的事实，该抗辩理由，不予采纳。龙海公司要求驰成西安分公司给付工程款（扣除5%质保金及已付工程款部分）的诉讼请求符合合同约定及法律规定，法院予以支持。驰成西安分公司与林河房地产公司的账务尚不明晰，故其申请追加林河房地产公司为被告的请求，不予准许。龙海公司不能举证证明具体的竣工验收时间，双方仅能确定2015年初交房事实，故龙海公司主张的利息按照起诉之日开始计算。龙海公司以合同相对方并非驰成公司为由，申请撤销对驰成公司的起诉，符合法律规定，法院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十八条之规定，判决：浙江驰成建设有限公司西安分公司于判决生效之日起十日内给付西安龙海节能材料有限公司工程款182.99万元。并按银行同期贷款利率支付2015年2月13日起至实际履行之日止的利息。案件受理费21862元，龙海公司已预交，由龙海公司负担1862元，驰成西安分公司负担20000元，连同上述应付之款一并给付龙海公司。
原审判决送达后，驰成西安分公司不服，向本院提起上诉称，龙海公司所承包的工程至今未完工，也未向驰成西安分公司提交竣工结算文件，原审法院判令驰成西安分公司支付工程款利息，于法无据。驰成西安分公司于2013年11月29日、2014年8月14日出具的《工程结算单》并非竣工结算。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，龙海公司所承包的工程尚未完工，双方亦未对整体工程做出结算，现判令驰成西安分公司支付利息明显与法不符。综上，请求二审法院：1、撤销原审判决中“并按银行同期贷款利率支付2015年2月13日起至实际履行之日止的利息，即54358.2元”部分；2、一、二审诉讼费用由龙海公司负担。
针对驰成西安分公司的上诉，龙海公司答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
另查明，本案龙海公司起诉的日期为2015年2月13日。
本案二审争议的焦点问题是：原审判决驰成西安分公司承担利息责任的依据是否充分。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，龙海公司按照合同约定履行了施工义务，双方亦对龙海公司施工工程价款进行了结算，驰成西安分公司应向龙海公司支付相应工程价款，由于驰成西安分公司迟延付款，其应承担相应利息。关于利率，由于双方未对欠付款利率进行特别约定，原审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，符合法律规定。关于利息起算时间，由于双方并未举证证明工程实际交付日或竣工结算文件提交日，原审法院以本案龙海公司起诉日，即2015年2月13日起算利息，并无不当。驰成西安分公司的上诉理由并无法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，上诉人驰成西安分公司已预交，由上诉人驰成西安分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第609号
原告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员贾武适用简易程序，于2015年10月14日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2002年原、被告由父母包办依习俗举行婚礼后开始共同生活，2008年补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后为琐事被告经常打骂原告，且被告对家庭不负责任，致使双方未能建立起夫妻感情。2015年8月30日因被告再次殴打原告，导致双方感情彻底破裂。现请求法院：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费由双方自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某乙辩称：婚后双方发生过争吵及小打小闹，但均是因家庭琐事引发，不同意离婚。
经审理查明，1、原、被告由父母包办于2002年举行结婚仪式后共同生活，于2007年2月11日补办结婚登记。婚后双方为家庭琐事经常发生口角；2、原、被告婚生女马某丙（2004年7月1日出生）、婚生子马某丁（2008年8月12日出生），现两个孩子均随原告共同生活；3、原、被告无夫妻共同财产及共同债权。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；二、婚生子女的抚养问题；三、夫妻共同债务的数额及承担责任。
一、关于原、被告夫妻感情是否彻底破裂的问题。
原告认为，婚后由于经常遭到被告打骂，导致双方关系完全破裂。
被告认为，为琐事双方发生过小打小闹，但感情未破裂。
庭审中，原、被告对婚生女马某丙证明其父母经常吵架，父亲还拿刀子吓唬母亲的证言，均予认可。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第6条：包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的，视为感情确已破裂的规定，本案中，原、被告系包办成婚，婚后由于经常为琐事发生口角，致使双方未能建立起牢固的夫妻感情。庭审中原告离婚态度坚决，无和好希望。故对原告离婚诉请应予准许。
二、婚生子女的抚养权问题。
原告认为，现两个婚生子女均随原告共同生活，原告愿意抚养两个子女，由被告承担其中一个子女的抚养费。被告认为，婚生两子女被告均要求抚养，抚养费自理。
本院认为，人民法院审理离婚案件，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以妥善解决。结合本案原、被告有两个子女的实际，经征求婚生女马某丙的意见，其明确表示愿意跟随原告共同生活，故婚生女马某丙由原告抚养为宜。在原告已抚养一个孩子的情况下婚生子马某丁由被告抚养较为适宜。原、被告因各自抚养一个子女，抚养费由原、被告自行承担。
三、关于夫妻共同债务的数额及承担责任。
原告认为，双方无夫妻共同债权、债务。
被告认为，双方无共同债权，夫妻债务有借马有义现金20000元，借蒋发元现金15000元，借马世忠现金10000元及泉口
镇信用社贷款10000元。
被告没有提供证明以上债务的相关证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案中，被告对借款的主张不能提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。
综上，本院认为，婚姻生活应该以夫妻感情为基础，夫妻双方均有维护夫妻和睦的义务。本案中，原、被告婚后经常为琐事发生口角，致使双方未能建立良好而牢固的夫妻感情，庭审中原告不予谅解被告且离婚态度坚决，经调解，双方无和好希望，故对原告离婚诉请应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女马某丙由原告马某甲抚养，婚生子马某丁由被告马某乙抚养，抚养费由双方自理；原、被告对互不直接抚养的子女，每半年享有一次探望权，探望时另一方予以协助。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 贾 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 马雪莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25812号
原告徐某某。
委托代理人姜毅，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈甲。
委托代理人刘某某。
被告陈乙。
委托代理人李某某。
原告徐某某与被告陈甲、陈乙赡养费纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后依法适用简易程序，于2014年8月20日、9月17日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人姜毅、被告陈甲及其委托代理人刘某某、被告陈乙及其委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与两被告系母女关系，被告陈甲系原告的大女儿，被告陈乙系原告的二女儿。原告自2013年3月23日突发脑梗至今一直接受治疗。原告已先后两次通过司法途径向被告陈甲追讨医疗费，自2013年12月以来，原告因住院治疗又发生医疗费用人民币63，219.56元。由于原告生活极其困难，每月均靠低保生活，难以承担高额医疗费用。原告曾要求两被告承担部分医疗费，但均遭拒绝，故原告诉至法院，请求判令两被告共同支付原告医疗费31，609.78元并承担案件案件诉讼费用。
被告陈甲辩称，其与原告原生活在一起，关系良好，答辩人也尽心尽责伺奉原告，但自2012年8月因住房纠纷，原告在在陈梅林怂恿下与其发生矛盾。原告居住在陈梅林处，每隔4、5个月就起诉，讨要不合理费用。原告主张的护工费，奉养老人是每个子女的法定义务，原告必要、合理的费用，该由其负担的其一分都不会少，但答辩人是返沪知青，养老金很低，配偶也是一般退休职工，无法承受原告提出的不合理的高消费。
被告陈乙辩称，答辩人之前一直分摊原告的医疗费，关于此次诉讼的医疗费，答辩人也曾主动与陈梅林联系要求其将原告的住院账单给答辩人，故不存在拖交或不交的事实。现原告的诉讼，实际是陈梅林与两被告在赡养母亲的问题上产生的家庭纠纷。原告主张的所谓送礼及感恩费，此种做法属于社会的不正之风，属行贿行为，且真实性无法得到考证。原告主张的华中华的护工费，据答辩人了解，原告在陈梅林家居住期间并未请人护理，该笔费用是虚构的。而原告主张的尿布费远高于前两次诉讼时主张的费用，明显反常，答辩人愿意接受250元／月的尿布费用。且原告每月有低保收入640元，赡养人共同分摊的费用应优先减去被赡养人的收入。
经审理查明，原告与其配偶陈金水（已去世）共生育四位子女，分别为两被告、陈梅林及陈伯明。原告现每月有640元的生活费。2013年3月23日原告因患脑梗，其后数次住院治疗，原告曾于2013年7月、2014年2月先后两次以被告陈甲未尽赡养义务为由诉至本院，要求其支付医疗费等相应费用（均已结案）。2013年12月13日起原告又因病住院，至2014年8月16日共住院4次，产生了较大数额的医疗费及其他费用，其中医疗费（自费部分）金额总计为29，414.72元，住院期间陪护费用8，285元。现原告以两被告未承担医疗费用为由，于2014年7月14日诉至本院，要求判如所请。
2014年10月11日，本院至原告现居住处进行调查。原告现卧病在床，原告本人向本院陈述，其现由小女儿及小女婿照料，在居住处未聘请过护理人员，小女儿将其照料的很好，其不愿意回原居住处居住生活。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的出院小结、徐汇区龙华街道社区卫生服务中心医疗住院收费票据及医疗门（急）诊收费票据、上海市第八人民医院医疗住院收费票据、中国人民解放军医疗门诊收费票据及医疗住院收费票据、陪护费用收据、上海市公安局户籍证明、法律援助申请人经济状况证明表等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费并承担一定的医药费的权利。原告每月仅有640元收入，应属于生活困难，故其产生的医疗费等应由其四位子女均摊。本案的争议焦点是具体费用金额问题。1、医疗费，原告的医疗费用有医疗费发票为证，原告主张的医疗费用合计为29，414.72元，与被告认可的数额相符，本院予以确认。2、护理费，原告因病住院期间的护理费有相关发票为证，本院经计算确认为8，285元。原告住院期间已在医院聘请护理人员予以护理，其主张的住院期间除医院护理费外另行聘请护工的相关费用缺乏必要性和合理性，本院不予支持。至于原告主张的在陈梅林处有护工华中华护理所产生的护理费用，本院认为，经庭后本院向原告本人了解，其自认在陈梅林处居住过程中未聘请护理人员，且华中华在本案中所作的关于护理时间的陈述与其在之前案件中出具的证言相矛盾，故对于该笔费用本院亦不予支持。3、尿布费用，原告现卧病在床，根据其身体情况，确需使用尿布，现两被告提出原告主张数额过高，结合原告在之前的赡养费案件中主张的数额，本院酌情确定为300元／月，计算9个月，合计为2，700元。4、伙食费，原告虽有一定的收入，但本院认为住院期间的伙食费是基于原告治疗产生的相应费用，应予支持，其住院合计130.5天，按照20元／天标准计算，共计2，610元。5、其它费用，气垫床50元，属于原告因治疗而产生的费用，用途合理，应予支持。对于送礼及感恩费等，不属于原告住院必须产生的费用，本院不予支持。综上，本院确认各项费用总计43，059.72元，两被告各应承担其中的1／4即10，764.93元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内各支付原告徐某某10，764.93元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告徐某某已预交），减半收取计40元，由被告陈甲、陈乙各负担20元，两被告所负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第935号
申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人柯文献。
被执行人吴丽红。
申请人计生局向我院申请强制执行被执行人柯文献、吴丽红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人计生局调查认定，被执行人柯文献、吴丽红于2002年6月11日登记结婚，2003年4月26日生育第一胎（男），2013年11月2日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2155号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人柯文献、吴丽红征收社会抚养费60852元。
本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年4月25日送达上述决定书给被执行人柯文献、吴丽红，于2014年10月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，只交纳社会抚养费30852元。
本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人柯文献、吴丽红不自觉履行行政决定确定的义务。申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第2155号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费30000元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年十二月四日
书记员 许珊俐
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初121号
原告陈岳强，男。
被告重庆远翔房地产经纪有限公司。
法定代表人夏世军，系该公司总经理。
本院在审理原告陈岳强诉被告重庆远翔房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈岳强于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈岳强申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈岳强撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈岳强承担。
代理审判员 代诗尧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 丁凌云
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初第517号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贺某某，男，1988年6月出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，农民，住重庆市忠县忠州镇。因涉嫌抢夺于2016年3月24日被捉获，同日被刑事拘留，2016年4月8日被逮捕。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人贺某某犯抢夺罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月23日12时许，被告人贺某某发现从海峡路车站往麦德龙超市方向独自一人行走的被害人常某某，尾随其后，在确认附近没有其他人时，贺某某从背后冲上去，用手将常某某左手提着的咖啡色提包夺走，迅速逃离现场。被告人贺某某从包内搜出现金483元、三星（SM－G6000型）手机一部（价值1245元）、公交卡一张等物品后，将包丢弃在附近。次日，被告人贺某某被捉获，民警从其身上提取到现金300元、公交卡一张，并找回丢弃的包，发还被害人。被告人贺某某的行为构成抢夺罪，坦白认罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六月，并处罚金1700元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人贺某某退赔被害人常某某经济损失1428元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭千花
二〇一六年五月五日
书记员 伏晓波
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽西民初字第357号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司。
地址：辽源市。
法定代表人：张玉君。
委托代理人：王新洪。
被告：曲忠发。
原告辽源农村商业银行有限责任公司（以下简称“辽源农商行”）诉被告曲忠发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，于2015年1月21日依法组成合议庭公开开庭审理。原告辽源农商行委托代理人王新洪到庭参加诉讼，被告曲忠发经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告辽源农商行诉称，被告曲忠发于2007年3月7日与辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社签订《农村信用合作社保证担保借款合同》，由刘政才、曲忠东提供担保，辽源农商行向被告曲忠发发放贷款30万元，贷款于2008年2月15日到期，合同约定利随本清，结息日为到期日，浮动利率。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。贷款到期后，被告曲忠发未履行还款义务，现原告起诉至法院，诉请：一、要求被告曲忠发立即偿还贷款本金30万元及利息，利息金额以银行系统内生成利息为准；二、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
原告辽源农商行为证明其主张的事实向本院提供的证据及证明事项如下：
一、吉银监复文件，公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议、营业执照副本、机构代码证各一份，意证明原告的诉讼主体资格。
二、《农村信用合作社保证担保借款合同》一份，意证明借款人曲忠发与原告签订了30万元的借款合同，并对借款期限、借款利率及违约责任作了相关规定。
三、《吉林省农村信用社贷款凭证》一份，意证明原告已按上述借款合同约定将30万元借款付至被告的借款账户。
四、《到（逾）期贷款催收通知书》、《农村信用合作社贷款催收通知书》复印件各一份，意证明原告分别于2010年6月28日、2012年9月14日向被告曲忠发主张权利并由其本人签字。
被告曲忠发在法定期限内未提出答辩意见，未举证。
因被告曲忠发未到庭，本院无法组织质证，经庭审审查，对以下证据作如下确认：
原告辽源农商行提供的吉银监复（2012）562号文件、公司变更登记审核表及辽源农村商业银行有限责任公司第8号决议、营业执照副本、机构代码证、《农村信用合作社保证担保借款合同》、《吉林省农村信用社贷款凭证》、《到（逾）期贷款催收通知书》及《农村信用合作社贷款催收通知书》证据真实有效，能够证明原告主张的借款事实，来源合法，符合证据规则相关规定，本院依法予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审调查认定以下事实：
2007年3月7日，被告曲忠发与辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社签订《农村信用合作社保证担保借款合同》，由刘政才、曲忠东提供担保，向原告借款30万元用于家庭生产经营，合同约定借款期限为2007年3月7日至2008年2月15日，还款方式为利随本清，并对到期偿还借款本金、利率及罚息作了相应约定。被告于合同成立之日收到原告贷款30万元，借款到期后，被告曲忠发未按合同约定还清借款本息，现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，所有的债权债务由原告承继。原告起诉至法院，诉请：一、要求被告曲忠发立即偿还贷款本金30万元及利息，利息金额以银行系统内生成利息为准；二、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。
本院认为，辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社与被告曲忠发签订的《农村信用合作社保证担保借款合同》、合法有效，双方应按合同约定全面履行义务，合同到期后，被告曲忠发未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故被告曲忠发应当按照合同约定偿还本金及利息。现辽源市郊区农村信用合作联社已改制为辽源农村商业银行有限责任公司，2007年3月7日被告曲忠发与辽源市郊区农村信用合作联社山湾信用社签订的合同的所有权利义务都由原告辽源农村商业银行有限责任公司承继，故原告提出要求被告曲忠发立即偿还贷款本金及利息的请求本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲忠发于本判决生效之日起十日内偿还原告辽源农村商业银行有限责任公司借款本金30万元及合同约定的相应利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元由被告曲忠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈明伟
人民陪审员 侯 雁
人民陪审员 费丽华
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 钟祥瑞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初9579号
原告：范某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。（未到庭）
原告范某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告范某借款40000元，并承担违约金8000元，合计48000元。事实和理由：2017年3月3日，被告以资金短缺为由向原告借款40000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
被告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年3月3日，被告以资金短缺为由向原告借款40000元并出具借条一张，后经原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债务应当及时清偿。被告长期拖欠原告借款，已违背公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，应承担相应的偿付义务。现原告要求被告立即偿付借款40000元，为此提供了被告刘某签字并加盖指印的借条一张，该证据确实充分，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张违约金8000元，因原、被告在借款之初明确约定了借款逾期不还承担20%的违约金，即40000元×20%=8000元。所以原告主张违约金8000元，该主张不违反法律规定，故本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿付原告范某借款40000元，于判决生效后十日内偿付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月二日
书记员 许媛媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2310号
罪犯华明洋，男，1984年2月16日生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年12月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2010）云法刑初字第1597号刑事判决，认定华明洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2011年1月18日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2011年3月1日交付执行（刑期自2010年8月11日起至2020年8月10日止）。2013年9月5日，本院作出（2013）黔南刑执字第4081号刑事裁定，对罪犯华明洋减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年11月10日止）。
2015年7月28日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯华明洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华明洋在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年3月、2014年4月至2015年3月考评周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯华明洋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯华明洋减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华明洋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月四日
书记员 冯雪梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第89号
原告苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇胥江工业园
法定代表人吴继洵，董事长。
委托代理人许顺亦、葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。
被告苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇金星村。
负责人许春华。
本院在审理原告苏州安派建材有限公司与被告苏州市吴中区木渎镇金星村经济合作社分期付款买卖合同纠纷一案中，原告苏州安派建材有限公司于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州安派建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州安派建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3981元，由原告苏州安派建材有限公司负担。
代理审判员 王 伟
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周丽佳
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3788号
原告顾某某，女，住肥城市。
委托代理人张涛，山东信望律师事务所律师。
被告王某甲，男，住肥城市。
原告顾某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人张涛、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原被告经人介绍相识，2013年9月9日登记结婚，2014年6月24日生一男孩王某乙。婚前双方缺乏了解与沟通，婚后也未建立起真正的夫妻感情。尤其是孩子出生后身体不好，多次住院花费较大，被告拒不提供医疗费和生活开销，原告将婚前个人存款六万多元全部花在孩子身上，现无力承担。迫于无奈，原告请求法院依法判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所诉与事实不符，我和原告是自由恋爱，有过交流和沟通，感情尚未到离婚的程度，孩子出生后生病住院，原告在医院照顾孩子，我在外面打工挣钱，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原告顾某某与被告王某甲通过网络聊天相识，经过相互了解于2013年9月9日登记结婚，婚后二人感情尚可。原告顾某某于2014年6月24日产下二人婚生子王某乙，王某乙自出生后身体状况一直欠佳。2015年11月19日，原告诉来本院。因双方分歧较大，法庭调解未果。
以上事实有当事人陈述、结婚证等在案予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告顾某某与被告王某甲结婚时间不长，且刚育有一子，因不能适应角色的转变，在家庭生活中产生纠纷在所难免，出现矛盾后二人应更多地从自身考虑如何妥善解决问题。作为被告王某甲更应该思考原告提出离婚的原因，在以后的生活中改正自身缺点、弥补不足之处，更好地为家庭的美满幸福做出自己的努力。鉴于双方并无太大矛盾，王某乙也需要父母的细心和惠，本院认为，只要双方应多交流沟通，多换位思考，多顾及家庭利益，还是能够和好的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元（减半交纳），由原告顾某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝鹏
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩朋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2140号
申请执行人浙江科信工程材料有限公司。
法定代表人陈小明。
被执行人邹德光。
申请执行人浙江科信工程材料有限公司与被执行人邹德光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2849号民事调解书已于2015年1月22日发生法律效力。申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人邹德光偿还申请执行人浙江科信工程材料有限公司案款617366.50元及利息。本院于2015年4月14日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产及财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，被执行人名下无房产登记记录；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下有一牌号为浙C×××××宝马牌轿车登记信息，本院已依法予以查封，因车辆下落不明，无法实施扣押；向温州市工商局查询，被执行人邹德光在瑞安市五洲货物运输有限公司、瑞安市天恩鞋帮厂有股权登记，因上述企业已关闭，股权无执行价值。现被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询反馈表、财产查询表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字2140号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 赵爱锋
二〇一五年十二月五日
代书 记员 陈伟添
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1176号
原告周冬英，个体户。
被告程玉燕，个体户。
被告周秋娟，个体户。
被告潘惟贵，个体户。
被告程犇，个体户。
被告余慧萍，个体户。
原告周冬英诉被告程玉燕、周秋娟、潘惟贵、程犇、余某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冬英到庭参加了诉讼。被告程玉燕、周秋娟、潘惟贵、程犇、余某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周冬英诉称，原告与被告系朋友关系。2013年4月9日、2013年4月18日、2013年6月9日被告程玉燕、周秋娟因做生意急需资金，找到原告请求借款共计70,000元，并由其余三被告承担担保责任，双方当时约定月利率2%，同时被告向原告分别出具三张借条。原告经多次催讨无果。请求法院判决：1、五被告立即归还借款70,000元及2014年10月至2016年3月份利息25,200元，合计95,200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程玉燕、周秋娟、潘惟贵、程犇、余某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告周冬英经朋友介绍认识被告程玉燕，被告程犇系被告程玉燕的弟弟，被告余某系被告程玉燕、程犇的母亲，被告程玉燕、周秋娟、潘惟贵系朋友关系。被告程玉燕、周秋娟包工程缺少资金，于2013年4月9日向原告周冬英借款30,000元，被告程玉燕、周秋娟出具了借条，约定了月息2分，被告余某进行了担保。于2013年4月18日被告程玉燕又向原告借款30,000元，被告程玉燕出具了借条，约定月息2分，被告周秋娟、余某进行了担保。于2013年6月9日，被告程玉燕又向原告周冬英借款10,000元，被告程玉燕出具了借条，约定月息5分，被告潘惟贵、程犇进行了担保。借款后，三笔借款的本金未归还，两笔30,000元的借款利息均支付至2014年10月9日止。10,000元的借款利息按月息5分支付了1个月，以后按月息2分支付到2014年10月9日止。之后，经原告多次催取，被告未再归还借款本息。在庭审中，原告增加了诉讼请求，三笔借款在2016年3月10日之后的利息按月息2分算至本息还清之日止。在举证期限内，原告提交证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告程玉燕、周秋娟出具的借条原件一份，证明被告程玉燕、周秋娟于2013年4月9日向原告借款30,000元，约定月息2分，被告余某进行了担保；3、被告程玉燕出具的借条原件一份，证明被告程玉燕于2013年4月18日向原告借款30,000元，约定月息2分，被告周秋娟、余某进行了担保；4、被告程玉燕出具的借条原件一份，证明被告程玉燕于2013年6月9日向原告借款10,000元，约定月息5分，被告潘惟贵、程犇进行了担保。五被告未到庭质证。经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认。
本院认为，被告程玉燕、周秋娟向原告周冬英借款及数额，有被告出具的借条为证。因此，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。被告周秋娟、潘惟贵、程犇、余某自愿在借条上签名担保，按照法律规定，被告周秋娟、潘惟贵、程犇、余某应承担连带保证责任，且原告是在担保期限内主张权利，故原告要求被告周秋娟、潘惟贵、程犇、余某负连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。2013年6月9日的10,000元的借款，被告程玉燕按月息5分支付了1个月，其余则按月息2分算至2014年10月9日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此超过月息3分（即年利率36%）的部分应该返还被告。10,000元借款超出部分的利息差额为200元。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告程玉燕、周秋娟归还原告周冬英的借款本金30,000元，利息9000元（按年利率24%从2014年10月10日起算至2016年3月9日止），合计人民币39,000元。2016年3月9日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。被告余某为上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告程玉燕、周秋娟追偿。
二、被告程玉燕归还原告周冬英的借款本金30,000元，利息9000元（按年利率24%从2014年10月10日起算至2016年3月9日止），合计人民币39,000元。2016年3月9日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。被告余某、周秋娟为上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告程玉燕追偿。
三、被告程玉燕归还原告周冬英的借款本金10,000元，利息3000元（按年利率24%从2014年10月10日起算至2016年3月9日止），减去超出利息的200元，合计人民币12,800元。2016年3月9日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。被告潘惟贵、程犇为上述借款本息承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告程玉燕追偿。
上述一、二、三项款项在判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年六月六日
书记员 陈庆武
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第408－1号
申请执行人：夏荣珠，女，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：邱居铿，男，汉族，居民，住福建省福州市。
被执行人：明溪县明华房产开发有限公司。住所地明溪县。
法定代表人邱居铿，系该公司总经理。
被执行人：许柏林，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
申请执行人夏荣珠与被执行人邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司、许柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）明民初字第644号民事调解书发生法律效力后，申请执行人夏荣珠于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人邱居铿、明溪县明华房产开发有限公司、许柏林有可供财产执行时恢复执行。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）明民初字第644号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 黄太有
审判员 孙海龙
二〇一五年四月七日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执5494-1号
申请执行人徐小林，男，1961年出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会，住所地河南省郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村。
法定代表人朱老福，主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初751号民事判决书，于2016年8月31日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市郑东新区杨桥办事处台肖村民委员会银行存款七万六千零四十六元八角，冻结期限一年。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟灵军
二〇一六年九月二十八日
书记员 冯培源
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0254号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱某，公司员工。2015年8月31日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年9月10日被释放，次日被取保候审。
辩护人计月英，江苏大名大律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人朱某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人计月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日，被告人朱某在乘坐行驶中的公交车时拳击驾驶员赵某，致公交车发生事故右后轮损坏；被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人朱某的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，到案经过、发破案经过，赔偿协议，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人朱某应以以危险方法危害公共安全罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人朱某系自首、无前科劣迹、赔偿损失并取得谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年8月31日7时10分许，被告人朱某在苏州工业园区某某新村公交站台处上车搭乘行驶中的载有十余名乘客的26路公交车，后因该车开门问题与驾驶员赵某发生口角，遂拳击正在驾驶车辆的驾驶员赵某头部，致使该公交车偏离车道撞上右侧绿化带，致公交车右后轮损坏价值达人民币630元。
另查明，被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人赵某人民币400元、苏州市公交公司人民币630元，并取得上述被害人及被害单位的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人朱某的供述笔录，被害人赵某的陈述笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，证实2015年8月31日，被告人朱某在行驶的公交车上击打驾驶员赵某并导致事故的经过。
2、到案经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人朱某归案的情况。
3、赔偿协议，证实被告人朱某赔偿相关损失并取得谅解的情况。
4、户籍资料，证实被告人朱某的身份情况。
本院认为，被告人朱某目无法制，以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人朱某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人朱某系自首、无前科劣迹、赔偿损失并取得谅解，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 顾丽萍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执961-2号
申请执行人林兴华。
被执行人浙江五洲控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人陈樟桥，董事长。
林兴华与浙江五洲控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年4月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执961号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执961-2号申请执行人林兴华。被执行人浙江五洲控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人陈樟桥，董事长。林兴华与浙江五洲控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第341号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月14日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的财产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年4月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执961号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年五月四日书 记 员  杜亚钦
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3681号
原告刘莎，女，1996年12月22日出生，汉族。
被告吕鑫杰，男，1991年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告刘莎与被告吕鑫杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘莎撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告刘莎负担。
审判员 罗小茜
二〇一五年十一月二日
书记员 郑冬梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第325号
上诉人（一审被告）：王云根，住扶余市。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宋喜臣，住扶余市。
委托代理人：宋文德（被上诉人宋喜臣之子），住扶余市。
委托代理人：王世学，扶余县三井子法律服务所法律工作者。
上诉人王云根因与被上诉人宋喜臣健康权纠纷一案，上诉人王云根不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行利了审理。上诉人王云根及其委托代理人ＸＸ芳，被上诉人宋喜臣及其委托代理人宋文德、王世学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告宋喜臣诉称：2013年11月3日11时许，我在自家玉米地里捡玉米，发现被告的羊群进入我家的玉米地，我就出面制止往出赶羊。被告见我往出赶羊，上来将我推到，并用放羊的鞭杆儿打我，当时将我打晕，我于当日被家人送到松原市中心医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡伤、枕部软组织损伤、高血压3级（极高危险组）、双手皮肤软组织挫擦伤、冠心病、心功能三级、主动脉瓣退行性变并反流”，住院治疗13天，共花医疗费6862.04元。现要求被告赔偿各项经济损失共计18463.88元。为证实其主张，向法庭提交了松原市中心医院医疗费票据1枚，松原市中心医院住院病历1册，松原市中心医院出院诊断书1枚，交通费票据9枚，助听器票据一枚，并申请法院调取扶余市公安局三井子派出所行政卷宗1册。
一审被告王云根辩称：2013年11月3日，我在山上放羊，我放的羊有几只进到原告家的地里，原告发现后就抓住我的羊不放，并且喊他的儿子和儿媳妇前来打我，我没有打伤原告，不同意赔偿原告的经济损失。被告为证实其主张申请证人柏某某出庭作证。
一审法院查明：2013年11月3日上午11时许，原告在自家的玉米地里捡玉米，发现被告将羊群赶到他家地里，原告便上前制止，对被告说“地里还有玉米，你怎么到地里放羊呢？”被告说“你不让放，我就把羊赶出去。”双方话不投机便厮打在一起，原告拽住被告一只羊的羊腿不放，被告便用放羊的鞭杆儿抽打原告，原告呼喊其在附近干活的儿子，原告儿子听到呼喊之后，便领着一起干活的人员往打仗处来，被告见状后跑开，原告之子及其干活人员把被告的羊赶到另一地里，并电话报警，不一会被告的妻子和派出所人员陆续赶到现场，被告的羊由其妻子赶回，原告被家人送进松原市中心医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡伤、枕部软组织损伤、高血压3级（极高危险组）、双手皮肤软组织挫擦伤、冠心病、心功能三级、主动脉瓣退行性变并反流”，住院治疗13天，共花医疗费6862.04元。现要求被告赔偿各项经济损失共计18463.88元。上述事实有原告向法庭提交的松原市中心医院医疗费票据1枚，松原市中心医院住院病历1册，松原市中心医院出院诊断书1枚，交通费票据9枚，证人霍庆贺、刘林江、霍生、张纯在公安机关的证言，及原、被告的当天陈述。被告申请证人柏某某出庭作证的证言，予以确认。关于其他证人在公安机关的证言因与原、被告有利害关系，不予采信。
一审法院认为：被告牧羊时羊群进入到原告家未收完的玉米地，原告发现后便出面制止，向外驱赶羊群。被告理应向原告道歉并协助原告将羊群从地里赶出，而不应与原告发生争执，直致厮打在一起，用鞭杆儿致伤原告。因此被告应对原告的损害结果承担主要赔偿责任，而原告在往外赶羊时，其方法不当，使矛盾激化，也应承担一定的责任。关于原告要求被告赔偿助听器的损失，属财产案�应另案告诉处理，关于原告出院后的交通费可参照公共客车的票价（12元）予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定判决：一、被告王云根赔偿原告宋喜臣医疗费6862.04元、误工费80.94x13即1052.22元、护理费120.74x13即1569.62元、伙食补助费50x13即650元、交通费412元、合计10545.88元的70%即7382.12元，此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
上诉人王云根上诉称：上诉人并没有打被上诉人，并且被上诉人儿子用木棒将上诉人打倒至昏迷后，把上诉人的65只羊全部赶走。被上诉人手上的伤是其抓羊时被羊踢伤，高血压与上诉人无任何关系。被�诉人将羊返还给上诉人时，只返回了61只羊，少返的4只羊现在没有结论。综上，上诉人认为一审判决不正确，上诉人没有殴打被上诉人。要求对被上诉人的伤进行鉴定。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋喜臣答辩称：上诉人殴打被上诉人事实存在，故应承担相应的赔偿责任。原审判决事实清楚、证据确凿、程序合法、判决公正。应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。本案中，根据公安机关对霍庆贺、宋文德、刘林江、宋文杰、孙凤芬、李晓周、霍生、张纯的询问笔录及被上诉人宋喜臣的入院诊断，能够证实上诉人宋喜臣所受伤害系上诉人王云根殴打行为所致，故对上诉人王云根提出的其没有殴�被上诉人宋喜臣的上诉理由，不予支持。上诉人王云根虽表示被上诉人宋喜德的治疗款项中包括治疗“高血压”的费用，但其并未提供证据证明被上诉人宋喜臣入院诊断中的“高血压”与其殴打行为无关，故对上诉人王云根的该项上诉理由亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会（2014）第14次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王云根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈洪林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一终字第325号
上诉人（一审被告）：王云根，男，汉族，1974年5月13日生，农民，住扶余市，身份证号。
委托代理人：ＸＸ芳，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：宋喜臣，男，汉族，1938年2月25日生，农民，住扶余市村，身份证号。
委托代理人：宋文德（被上诉人宋喜臣之子），男，汉族，1967年3月15日生，农民，住扶余市，身份证号码。
委托代理人：王世学，扶余县三井子法律服务所法律工作者。
上诉人王云根因与被上诉人宋喜臣健康权纠纷一案，上诉人王云根不服吉林省扶余市人民法院（2013）扶民初字第3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行利了审理。上诉人王云根及其委托代理人ＸＸ芳，被上诉人宋喜臣及其委托代理人宋文德、王世学，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告宋喜臣诉称：2013年11月3日11时许，我在自家玉米地里捡玉米，发现被告的羊群进入我家的玉米地，我就出面制止往出赶羊。被告见我往出赶羊，上来将我推到，并用放羊的鞭杆儿打我，当时将我打晕，我于当日被家人送到松原市中心医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡伤、枕部软组织损伤、高血压3级（极高危险组）、双手皮肤软组织挫擦伤、冠心病、心功能三级、主动脉瓣退行性变并反流”，住院治疗13天，共花医疗费6862.04元。现要求被告赔偿各项经济损失共计18463.88元。为证实其主张，向法庭提交了松原市中心医院医疗费票据1枚，松原市中心医院住院病历1册，松原市中心医院出院诊断书1枚，交通费票据9枚，助听器票据一枚，并申请法院调取扶余市公安局三井子派出所行政卷宗1册。
一审被告王云根辩称：2013年11月3日，我在山上放羊，我放的羊有几只进到原告家的地里，原告发现后就抓住我的羊不放，并且喊他的儿子和儿媳妇前来打我，我没有打伤原告，不同意赔偿原告的经济损失。被告为证实其主张申请证人柏青林出庭作证。
一审法院查明：2013年11月3日上午11时许，原告在自家的玉米地里捡玉米，发现被告将羊群赶到他家地里，原告便上前制止，对被告说“地里还有玉米，你怎么到地里放羊呢？”被告说“你不让放，我就把羊赶出去。”双方话不投机便厮打在一起，原告拽住被告一只羊的羊腿不放，被告便用放羊的鞭杆儿抽打原告，原告呼喊其在附近干活的儿子，原告儿子听到呼喊之后，便领着一起干活的人员往打仗处来，被告见状后跑开，原告之子及其干活人员把被告的羊赶到另一地里，并电话报警，不一会被告的妻子和派出所人员陆续赶到现场，被告的羊由其妻子赶回，原告被家人送进松原市中心医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑震荡伤、枕部软组织损伤、高血压3级（极高危险组）、双手皮肤软组织挫擦伤、冠心病、心功能三级、主动脉瓣退行性变并反流”，住院治疗13天，共花医疗费6862.04元。现要求被告赔偿各项经济损失共计18463.88元。上述事实有原告向法庭提交的松原市中心医院医疗费票据1枚，松原市中心医院住院病历1册，松原市中心医院出院诊断书1枚，交通费票据9枚，证人霍庆贺、刘林江、霍生、张纯在公安机关的证言，及原、被告的当天陈述。被告申请证人柏青林出庭作证的证言，予以确认。关于其他证人在公安机关的证言因与原、被告有利害关系，不予采信。
一审法院认为：被告牧羊时羊群进入到原告家未收完的玉米地，原告发现后便出面制止，向外驱赶羊群。被告理应向原告道歉并协助原告将羊群从地里赶出，而不应与原告发生争执，直致厮打在一起，用鞭杆儿致伤原告。因此被告应对原告的损害结果承担主要赔偿责任，而原告在往外赶羊时，其方法不当，使矛盾激化，也应承担一定的责任。关于原告要求被告赔偿助听器的损失，属财产案件应另案告诉处理，关于原告出院后的交通费可参照公共客车的票价（12元）予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第十七条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条之规定判决：一、被告王云根赔偿原告宋喜臣医疗费6862.04元、误工费80.94x13即1052.22元、护理费120.74x13即1569.62元、伙食补助费50x13即650元、交通费412元、合计10545.88元的70%即7382.12元，此款于本判决生效后10日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
上诉人王云根上诉称：上诉人并没有打被上诉人，并且被上诉人儿子用木棒将上诉人打倒至昏迷后，把上诉人的65只羊全部赶走。被上诉人手上的伤是其抓羊时被羊踢伤，高血压与上诉人无任何关系。被上诉人将羊返还给上诉人时，只返回了61只羊，少返的4只羊现在没有结论。综上，上诉人认为一审判决不正确，上诉人没有殴打被上诉人。要求对被上诉人的伤进行鉴定。请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担赔偿责任，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋喜臣答辩称：上诉人殴打被上诉人事实存在，故应承担相应的赔偿责任。原审判决事实清楚、证据确凿、程序合法、判决公正。应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。本案中，根据公安机关对霍庆贺、宋文德、刘林江、宋文杰、孙凤芬、李晓周、霍生、张纯的询问笔录及被上诉人宋喜臣的入院诊断，能够证实上诉人宋喜臣所受伤害系上诉人王云根殴打行为所致，故对上诉人王云根提出的其没有殴打被上诉人宋喜臣的上诉理由，不予支持。上诉人王云根虽表示被上诉人宋喜德的治疗款项中包括治疗“高血压”的费用，但其并未提供证据证明被上诉人宋喜臣入院诊断中的“高血压”与其殴打行为无关，故对上诉人王云根的该项上诉理由亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会（2014）第14次审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王云根承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于福桐
审 判 员 张 继
代理审判员 姚德满
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈洪林
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第315号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄旺博，男，1988年7月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑阿萍，女，1992年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院申请执行被执行人黄旺博、郑阿萍违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月18日认定被执行人黄旺博、郑阿萍于2012年2月14日生育第一胎（男），于2013年8月2日政策外生育第二胎（女），于2013年11月12日补办结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第160280号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄旺博、郑阿萍征收社会抚养费64668元，被执行人黄旺博、郑阿萍必须在2014年1月19日前主动通过安溪信用联社尚卿分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160280号征收社会抚养费决定书于2013年12月19日依法送达给被执行人黄旺博、郑阿萍，被执行人黄旺博、郑阿萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月19日作出安计生征催字（2013）第160280号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月20日依法送达给被执行人黄旺博、郑阿萍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第160280号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄旺博、郑阿萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄旺博、郑阿萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人黄旺博、郑阿萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月三日
书记员 施路云
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0734号
罪犯向玉蛟，男，1987年5月11日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年1月22日作出（2013）龙刑初字第23号刑事判决，以被告人向玉蛟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向玉蛟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向玉蛟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向玉蛟减去有期徒刑七个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一�年一月二十九日
书记员 汤 靓
山东�胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3646号
原告李靖，女，汉族，住胶州市。
被告董月美，女，汉族，住山东省。
本院在审理原告李靖与被告董月美租赁合同纠纷一案中，原告李靖自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董月美的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李靖负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 琳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3646号
原告李靖，女，汉族，1979年8月31日生，住胶州市。
被告董月美，女，汉族，1959年1月21日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告李靖与被告董月美租赁合同纠纷一案中，原告李靖自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董月美的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李靖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李靖负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 文育波
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周 琳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第02925号
原告湖北汇城物业服务有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司总经理。
委托代理人徐海涛，代理权限为一般代理。
委托代理人秦吉芬，代理权限为一般代理。
被告十堰星程茶艺有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京中路香格里拉*号。
法定代表人顾艺，该公司总经理。
原告湖北汇城物业服务有限公司与被告十堰星程茶艺有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，原告湖北汇城物业服务有限公司于2014年12月4日提出申请，请求撤回对被告十堰星程茶艺有限公司的起诉。本院认为，原告湖北汇城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁�如下：准许原告湖北汇城物业服务有限公司撤回对被告十堰星程茶艺有限公司的起诉。
案件受理费842元，减半收取后为463元，由原告湖北汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗丽红
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第333号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人杨某某，初中文化，甘肃省临夏县人。2015年4月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月21日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年4月3日21时许，被告人杨某某在酒泉市肃州区昌兴电子市场“苹果网咖”内，盗窃被害人王某某放在网吧电脑桌上的粉色女式背包一个，内装现金3500余元及银行卡、医保卡等物。案发后赃款全部退赔。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某某报案陈述，扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，被告人杨某某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述所犯罪行，有坦白情节，且赃款全部退赔，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年8月8日止，罚金限判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一五年八月五日
书记员 解晨强
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1932号
申请执行人韩迎春。
被执行人天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区双街镇汉沟供应站沙石厂西侧。
法定代表人杨正夫，总经理。
本院在执行申请执行人韩迎春与被执行人天津阿幸豆业有限公司（2015）辰民初字第2107号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经查被执行人天津阿幸豆业有限公司实际已不经营，暂无财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行，经审查符合条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘国生
审 判 员 王天华
代理审判员 荆梦瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第1107号
罪犯段永顺，曾用名段顺，男，汉族，1975年7月25日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）鄂刑一初字第41号刑事判决，认定被告人段永顺犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月5日起至2026年3月4日止。段永顺不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年1月19日作出（2011）内刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月4日交付执行。2014年10月27日，执行机关包头监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯段永顺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯段永顺提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯段永顺在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯段永顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永顺减去有期徒刑十个月，刑期至2025年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 欢
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第339号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人冼某，男，公民身份号码：×××4193，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市南岸街道江口村委会江口永安。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月20日被传唤，同年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人冼某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人冼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日、17日，被告人冼某先后2次在其位于高要市南岸街道江口居委会江口永安渔业队的家中容留吸毒人员黄某、梁某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月20日20时许，公安人员在被告人冼某的家门口处将其抓获，并在其身上查获3包白色晶体（共净重1.77克）。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，上述白色晶体检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分。
上述事实，被告人冼某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人冼某的户籍证明材料，辩认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，随案移送清单，尿液采集监管记录表，现场检测报告书，毒品检验鉴定报告，说明材料，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人黄某、梁某的证言，被告人冼某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冼某无视国法，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人冼某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人冼某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身××，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冼某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年6月19日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志鹏
审 判 员 陈晓成
代理审判员 于长鸣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第224号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人当某某，男，1973年6月15日出生，藏族，无文化。因涉嫌盗窃一案于2015年6月30日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人宋某某，男，1976年1月8日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌盗窃一案于2015年6月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人丹某某，男，1981年10月26日出生，藏族，小学文化程度。因涉嫌盗窃一案于2015年6月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人马某某，男，1980年3月8日出生，回族，无文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2015年6月28日被格尔木市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人当某某、宋某某、丹某某犯盗窃罪、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人当某某、宋某某、丹某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2015年3月期间，被告人当某某多次秘密窃取宝玉石公司三岔河玉石矿的玉石原料，被告人马某某明知是被告人当某某盗窃所得的玉石原料而予以收购，并向被告人当某某支付人民币5200元。
2015年6月26日，被告人当某某、宋某某、丹某某秘密窃取宝玉石公司三岔河玉石矿的玉石原料一块，重45.2kg，经鉴定，被盗玉石原料价值人民币2666.67元。
2015年6月28日，被告人当某某秘密窃取宝玉石公司三岔河玉石矿的玉石原料三块，总重14.24kg，经鉴定，被盗玉石原料价值人民币400元。
被告人马某某明知是被告人当某某等人盗窃所得的玉石原料，而予以收购。
上述事实有证人马某某证言及辨认笔录、归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单及领条、刑事照片、价格鉴定结论书、被告人当某某、宋某某、丹某某、马某某供述及指认现场笔录等证据证实，上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人当某某、宋某某、丹某某、马某某的犯罪事实，且被告人当某某、宋某某、丹某某、马某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人当某某、宋某某、丹某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人马某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当某某辩称被告人马某某没有给其5200元的辩护意见与事实不符，不成立，本院不予采纳。被告人当某某、宋某某、丹某某、马某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；共同盗窃的赃物追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人当某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年1月29日止）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止）
三、被告人丹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止）
四、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月28日起至2015年12月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王维东
人民陪审员 余 敏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 荣 婧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初890号
原告：任善忠，男，1972年9月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏玉堂，系河南豫龙律师事务所律师。
被告：郑州居之宝置业有限公司，住所地：郑州市惠济区迎宾路98号，统一社会信用代码：914101005803182925。
法定代表人：宋雷。
委托诉讼代理人：张浩、王磊（实习），系上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
原告任善忠与被告郑州居之宝置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人魏玉堂、被告的委托诉讼代理人张浩、王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商场租赁押金、装修押金、托管费、商场租赁费共计1223970元及利息（自2016年3月20日起暂计算至2017年1月10日为53240元，2017年1月10日以后的利息按同期银行贷款利率支付至被告实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月20日，原、被告签订补充协议一份，经双方核算，双方共同确认被告欠原告租赁押金、装修押金、托管费、商场租赁费共计1223970元，被告承诺于2016年6月15日前将上述款项返还给原告，如果到期未还，被告自愿承担同期银行贷款利息。经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告合法权益，现起诉来院。
被告辩称，对原告所述的事实及欠款金额1223970元无异议，但被告因经济困难没有偿还能力，望法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2013年，原告从被告处承租了位于郑州市××大道与迎宾路交汇处的郑州居之宝创意软装中心9号馆，并向被告交纳了租金、押金等费用。后原告将该9号馆托管给被告经营，期间双方产生纠纷。2016年3月20日，原、被告签订《补充协议》一份，主要约定：一、根据原告提供的1723970元基本账目，经财务核实、双方认可如下账目，共计1223970元：1.2013年C9承包商任善忠交于商场租赁押金153540元；2.2013年至2014年12月市场财务代收C9馆各个体商户租金、定金、押金、装修押金等未返金额170430元；3.2015年市场应返任善忠全年托管费500000元；4、2016年C9承包商任善忠交于商场租赁费400000元；二、双方达成一致协议，终止双方关于承包C9相关合同并承诺2016年6月15日退还财务核实的相关费用，如逾期未支付，双方可仲裁解决，并同意以款项发生时间支付银行贷款利率的利息；……。协议签订后，被告未将上述款项支付原告。
本院认为，原、被告签订的《补充协议》系双方真实意思、合法有效，被告应按约定履行付款义务。原告要求被告支付商场租赁押金、装修押金、托管费、商场租赁费共计1223970元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告自2016年3月20日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，符合双方约定，且被告未提出异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，判决如下：
被告郑州居之宝置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任善忠商场租赁押金、装修押金、托管费、商场租赁费共计1223970元及利息（以1223970元为基数，自2016年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16295元、减半收取计8148元，由被告郑州居之宝置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 吕岳督
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第161号
上诉人（原审被告）河南当代建筑安装有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张新民，董事长。
被上诉人（原审原告）河南领航建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李振伍，总经理。
上诉人河南当代建筑安装有限公司为与被上诉人河南领航建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第251号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人营业执照载明的住所地在金水区，但其主要营业地在荥阳市，租赁合同履行地在高新区，按照法律规定，本案应由河南省荥阳市人民法院或者河南省郑州高新技术产业开发区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省荥阳市人民法院或者河南省郑州高新技术产业开发区法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人河南当代建筑安装有限公司营业执照显示其住所地在郑州市丰庆路北段，位于郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院依法享有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年四月八日
书 记 员 闫沛沛
河南省濮阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）濮中法行监字第4号
杨自姣、王纪孝、王继合、王继礼、王继武、王纪玲：
你们诉濮阳县人民政府一案，本院于2011年11月9日作出（2011）濮中法行立终字第8号行政裁定，已发生法律效力。
你们不服原审裁定，以（2011）濮中法行立终字第8号行政裁定适用法律错误，濮阳县人民政府作出的《濮阳县人民政府关于对郭顺清与杨自姣等人落实私房政策遗留问题的处理决定》属于可诉的具体行政行为，濮阳市人民政府作出的复议决定也告知申请人如不服复议决定，可向人民法院起诉。一、二审法院裁定不予受理属于适用法律错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，申请人的请求事项属于解决落实私房政策遗留问题，该性质的房地产纠纷不属于人民法院主管的范围。故原裁定根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定裁定不予受理并无不当。
综上所述，本院认为你们申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请，望服判息诉。
二〇一四年六月十二日
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2117号
原告麻元樑，男，1966年12月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被告刘瑞文，男，1983年4月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告麻元樑诉被告刘瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法由代理审判员何文春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻元樑到庭参加诉讼，被告刘瑞文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻元樑诉称，原告与被告刘瑞文系朋友关系，亦有生意上往来。2013年9月1日，被告刘瑞文以资金困难为由向原告借款人民币五万元。后原告因自身资金紧张，多次要求被告归还借款，但被告刘瑞文始终未归还借款。故请求法院依法判令：1、判决被告刘瑞文偿还原告麻元樑借款本金50000元及该款自2013年9月1日起至归还之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告刘瑞文承担。
被告刘瑞文未作答辩。
本院在审理过程中，原告麻元樑在举证期限内提供了以下证据：1、原告麻元樑的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份适格。2、人员基本信息表复印件一份，拟证明被告刘瑞文的身份情况。3、借条复印件一份，拟证明被告刘瑞文于2013年9月1日向原告借款人民币50000元，月利率为2%的事实。
被告刘瑞文未到庭质证，也未提供相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明其主张，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告刘瑞文于2013年9月1日向原告麻元樑借款人民币五万元，约定月利率为2%，并出具《借条》一份交原告收执。后经原告向被告多次催讨均未果。2014年5月8日，原告诉至本院。经本院合法传唤，被告刘瑞文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告刘瑞文向原告麻元樑借款人民币五万元，并约定月利率为2%，有其出具的借条为凭，事实清楚，可以认定。原告要求被告归还借款本金人民币5万元并支付以该款为基数自2013年9月1日起至归还之日止按月利率2%计算的利息，该利息计算标准未超过银行同类贷款利率的四倍，在法律保护范围之内，本院予以支持。被告刘瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞文应在本判决生效之日起五日内归还原告麻元樑借款人民币五万元及以该款为基数自2013年9月1日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1256元，减半收取人民币628元，由被告刘瑞文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 何文春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6709号
罪犯彭先进，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）金永刑初字第1140号刑事判决，以罪犯彭先进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万二千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成�优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭先进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。该犯系累犯，在减刑时应从严掌握。该犯系多次被追究刑事责任，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭先进准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 静