wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初2009号
原告：商在清，男，1963年5月20日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：宋娇，四川齐协律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粘渝，四川齐协律师事务所律师。
被告：雷建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：王梅，女，1973年8月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：四川煜华建设有限公司，住所：眉山市东坡区环湖路东段124号。
法定代表人：雷建军。
三被告委托诉讼代理人：邓智拓，四川乐嘉律师事务所律师。
原告商在清诉被告雷建军、王梅、四川煜华建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商在清的诉讼代理人宋娇、三被告诉讼代理人邓智拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商在清向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷建军和王梅偿还原告借款本金2，560，000元和利息1，387，200元，并以借款本金2，560，000元为基数从2017年4月28日起按月息2%计算利息至其付清之日止；2.被告四川煜华建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担原告支出的律师费250，000元；4.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雷建军因生产经营需要资金周转，经与原告协商，原告同意借款。2014年1月26日，被告雷建军向原告出具借条载明借款500，000元。同日，原告将借款转入被告雷建军指定账户。次日，原告向被告雷建军指定账户转入2，000，000元，并支付现金60，000元，被告雷建军向原告出具借条载明。借款到期后，被告无力清偿借款。2016年12月23日，原告与被告协商一致，签订了《借款偿还协议》。协议明确了借款本金、尚欠的利息、应付利息、本息偿还方式以及违约责任等。至今，还款期限已到，经原告催收，被告仍未履行还款义务。
被告雷建军、王梅、四川煜华建设有限公司辩称，借款本金无异议，但欠付的利息和应付的利息均是按照月利率3%计算，应当按照月利率2%计算；被告王梅不是本案的借款人，且没有占有使用该资金，不应承担偿还责任；被告四川煜华建设有限公司违反法律规定为被告雷建军担保，不应承担保证责任；原告主张的律师费过高，且没有提供律师费发票，不符合行业惯例。
提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的《借条》、《借款偿还协议》、《中国建设银行客户回单》、《委托代理合同》、《结婚登记审查处理表》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷建军与王梅系夫妻，于1993年8月24日登记结婚。2014年1月26日，原告转入被告雷建军指定账户500000元，被告雷建军向原告出具借条载明：“…兹今日借到商在清处现金人民币50万元（伍拾万元整）。月息3%此据…2014年元月26日。欠利息9万元…2016年4月底前付清，本金在2016年5月底支付。2016年3月22日…”。次日，原告转入被告雷建军指定账户2000000元，并支付现金60000元，被告雷建军向原告出具借条载明：“…兹今日借到商在清处现金人民币206万元（贰佰零陆万元整）。月息3%此据…2014年元月27日…欠利息36万元…2016年4月底前付清，本金在2016年5月底支付。2016年3月22日…”。2016年12月23日，原告与被告雷建军、四川煜华建设有限公司签订了《借款偿还协议》。协议约定：借款金额2560000元；尚欠利息合计1080000元；借款偿还期限和方式，截止2017年4月27日，到期利息和应付利息合计1387200元。从2017年1月起，每月27日前偿还原告利息346800元，2017年4月27日前本息付清；被告四川煜华建设有限公司为借款本金、利息、复息及违约金、实现债权所支付的律师费等提供连带保证担保；被告逾期还款或违反本协议其他约定，原告有权就本协议项下的借款本金、利息、复息、违约金以及原告为实现债权所支付的律师服务费等向人民法院起诉要求被告偿付等等。至今，被告仍未履行还款义务。2017年5月15日，原告与四川齐协律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告支付律师服务费250000元等。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则还应当按照约定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。夫妻共同债务，应当共同偿还；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，依据本案查明的事实，原告主张被告雷建军、王梅共同偿还借款本金及其利息，本院依法应予支持，但原告主张的利息过高，依法应予调整；原告主张被告四川煜华建设有限公司承担连带保证责任，亦应依法支持。本案中，原告主张律师费，其未提交律师费发票，本案不宜支持，但其可另行主张权利；被告王梅抗辩不是本案的借款人，且没有占有使用该资金，不应承担偿还责任的主张，无事实和法律依据，不予支持；被告四川煜华建设有限公司抗辩其法定代表人违反公司法规定为被告雷建军担保，不应承担保证责任的主张，无法律依据，本院不予支持；原告主张的诉讼费，应由本院依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告雷建军、王梅于本判决生效之日起30日内共同偿还原告商在清借款本金2，560，000元及其利息（利息计算方式：以本金2，560，000元为基数，从2015年9月27日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告四川煜华建设有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告商在清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20189元、诉讼保全费5000元，合计25189元，由原告商在清负担3231元，由被告雷建军、王梅、四川煜华建设有限公司负担21958元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 沈志全
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晋军
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00181号
申请执行人：上海吉驰玻璃科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇鸿安路281弄8号8幢，组织机构代码56314150-1。
法定代表人：曾宪健，该公司董事长。
被执行人：彩虹（合肥）光伏有限公司，住所地安徽省合肥市新站开发区工业园内，组织机构代码56341579-5。
法定代表人：邹福昌，该公司总经理。
本院在执行上海吉驰玻璃科技有限公司与彩虹（合肥）光伏有限公司仲裁执行一案中，因被执行人彩虹（合肥）光伏有限公司向合肥市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，合肥市中级人民法院已立案受理，受理案号为（2014）合民仲字第155号，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第353号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范红星
审 判 员 彭国超
代理审判员 魏 琦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 锐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1029民初1212号
原告：抚州东乡区腾辉物业管理有限公司，住所地江西省抚州市东乡区大富大道168号。
法人代表：姜岭高，系总经理。
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张施香，女，1972年07月03日出生，汉族，江西省人，现住东乡区东红大道（县，
原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司与被告张施香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月08日立案。原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司于2018年06月21日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告以现在双方已在庭外已经和解为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市东乡区腾辉物业管理有限公司负担。
审判员 艾文辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 于 丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第1768号
原告赵XX，男，1978年5月27日生，汉族，住所地……。
被告熊XX，女，1981年1月5日生，汉族，住所地……。
原告赵XX诉被告熊XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX、熊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称：原、被告于1996年相识，2001年8月20日在石阡县登记结婚，2001年1月19日生育一女赵CC。原、被告结婚初期感情尚好，但自2010年后，被告沉迷于网络、生活琐事及懒惰等原因，导致双方经常吵架，原告多次劝被告对家庭负责，但经常遭到被告辱骂。为此，原告与被告从2012年1月起分居至现在，双方感情没有任何改善。在此期间，双方多次协议离婚未果。女儿读书期间的生活费主要由我一个人承担，由于原告和被告工作和收入不稳定，导致感情进一步恶化。以上事实足以证明原告与被告之间的感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求：一、请求原告与被告解除婚姻关系；二、判决女儿赵CC归被告抚养，由原告支付抚养费800元；三、诉讼费由原告承担。
被告熊XX辨称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系初中同学，后建立恋爱关系，2001年1月19日生育一女赵CC，2001年8月20日在贵州省石阡县白沙县人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情尚好。2012年，双方因家庭琐事发生矛盾，原告赵XX认为被告熊XX沉迷于网络、懒惰，双方已于2012年1月分居至今，导致夫妻感情已经破裂，为此诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，亦经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告赵XX与被告熊XX系自由恋爱、结婚，婚后育有一女，组成家庭后共同生活了十年之久，双方有较为稳定的婚姻基础。现双方之间虽有一些矛盾，但只要双方互谅互让、相互信任，多为家庭及子女着想，其夫妻感情或能和好。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，本案中，原告赵XX认为被告熊XX沉迷于网络、懒惰，双方已于2012年1月分居至今，导致夫妻感情已经破裂，但未提供证据予以证明，故原告赵XX要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 羿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 涂妮恒（代）
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1019号
原告：陈桂保，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：高春龙，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住迁西县。
原告陈桂保与被告高春龙修理合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂保到庭参加诉讼，被告高春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈桂保向本院提出诉讼请求：要求被告高春龙给付修理费7760元及利息。事实及理由：原告陈桂保在迁西县东荒峪镇后韩庄村经营修理厂。2008年，被告高春龙多次在陈桂保的修理厂修理汽车，累计拖欠修理费7760元未付，2010年1月27日，高春龙为陈桂保出具欠条一份。此款经催要，高春龙至今未付。
被告高春龙既未提出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告陈桂保围绕诉讼请求提交的署名”高春龙”的欠条，被告高春龙在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，该证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告高春龙尚欠原告陈桂保修理费，事实清楚，故原告陈桂保要求被告高春龙给付轮胎款7760元，理据充分，予以支持。原告陈桂保当庭放弃要求被告高春龙支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告高春龙自本判决生效后十日内给付原告陈桂保修理费人民币7760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高春龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胥明然
二○一八年五月十八日
书记员范小乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初1019号原告：陈桂保，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住迁西县。被告：高春龙，男，1988年1月14日生，汉族，农民，住迁西县。原告陈桂保与被告高春龙修理合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂保到庭参加诉讼，被告高春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈桂保向本院提出诉讼请求：要求被告高春龙给付修理费7760元及利息。事实及理由：原告陈桂保在迁西县东荒峪镇后韩庄村经营修理厂。2008年，被告高春龙多次在陈桂保的修理厂修理汽车，累计拖欠修理费7760元未付，2010年1月27日，高春龙为陈桂保出具欠条一份。此款经催要，高春龙至今未付。被告高春龙既未提出答辩，亦未参加本院庭审。对原告陈桂保围绕诉讼请求提交的署名”高春龙”的欠条，被告高春龙在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，经审查，该证据在形式上、内容上具有客观真实性与关联性，予以采信，并作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告高春龙尚欠原告陈桂保修理费，事实清楚，故原告陈桂保要求被告高春龙给付轮胎款7760元，理据充分，予以支持。原告陈桂保当庭放弃要求被告高春龙支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以准许。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告高春龙自本判决生效后十日内给付原告陈桂保修理费人民币7760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高春龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二○一八年五月十八日书记员范小乐
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第91-2号
申请人廊坊国华典当有限责任公司。
住所廊坊市新世界步行街第四大街A座239号。
法定代表人穆乔民，职务董事长。
被申请人张广增。
被申请人黄英婵。
被申请人廊坊义厚建筑材料有限公司。
住所固安县城南3公里106国道西侧。
法定代表人张雷，组织机构代码××。
被申请人河北广通房地产开发有限公司。
住所固安县京开公路西侧铁道桥北。
法定代表人张紫强，组织机构代码××。
本院于2015年4月15日作出（2015）廊安民保字第91号财产保全的裁定，现因申请人申请，解除对以下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张广增名下土地证号：05112、05113、051**号土地的查封。
审判员 任增军
二〇一五年七月二十四日
书记员 高大尉
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执74号
申请执行人张国荣，男，汉族，1957年8月15日生，现住云南省安宁市。
委托代理人陈伟，云南东方神律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于张国荣与孙惠、周宗霞借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第809号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人张国荣于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的69613.00元，执行费944.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第809号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11843号
原告：沈红高，男，1970年8月27日出生，汉族，住临海市。
被告：杨涛，男，1999年8月18日出生，汉族，住临海市。
被告：冯敏，男，1997年2月2日出生，汉族，住临海市。
原告沈红高与被告杨涛、冯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。2017年11月29日,原告沈红高经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈红高撤诉处理。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告沈红高负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 彭齐松
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2090号
申请执行人徐道秀。
被执行人厉卫群，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被执行人冯兵国，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
申请执行人徐道秀与被执行人厉卫群、冯兵国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）杭江笕商初字第11号民事判决书，已发生法律效力。申请人徐道秀于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币136656元，执行费为人民币1950元。
本案在执行过程中，双方当事人经协商已达成和解协议，现申请人已收到被执行人交付的第一期款项人民币2万元，且该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2090号一案的本次执行程序，若被执行人不履行和解协议的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年二月一日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2090号
申请执行人徐道秀。
被执行人厉卫群，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被执行人冯兵国，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
申请执行人徐道秀与被执行人厉卫群、冯兵国民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）杭江笕商初字第11号民事判决书，已发生法律效力。申请人徐道秀于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）杭江笕商初字第11号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶志忠
二〇一五年十月十九日
代书记员 陈艳园
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法知刑初字第26号
公诉机关东莞市第二市区人民检察院。
被告人伏某某，女，1976年11月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，原系个体户，住归义路。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被东莞市公安局取保候审，同年12月31日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，2015年4月21日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）561号起诉书指控被告人伏某某犯销售假药罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人伏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月开始，被告人伏某某在其经营的本市长安镇乌沙社区＊＊村＊巷＊号A铺日美成人用品店内，向一名男子（另案处理）以60元／盒的价格分两次共购进13盒“万艾可”枸橼酸西地那非片，后摆放在店内以100元／盒的价格进行销售。至今，伏某某共售出12盒“万艾可”，获利约240元。2014年11月13日21时许，公安机关对上述店铺进行经营时，发现该店涉嫌销售假药，后抓获伏某某。经东莞市食品药品监督局核定，上述“万艾可”是假药。
公诉机关向法庭提交的证据有：1.物证：假药1盒；2.书证：到案经过等书证；3.证人证言：证人彭某某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人伏某某的供述与辩解；5.勘验、检查笔录：现场勘验笔录、现场图、现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人伏某某销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
在法庭上被告人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人伏某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伏某某明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人虽系被动归案，但能如实供述，依法可予以从轻处罚。被告人所售假药数量较少，总获利较小，亦未造成实际危害，但本院认为，其行为仍具有构成犯罪的社会危害性，应当承担刑事责任：首先，《中华人民共和国刑法》第一百四十一条明确规定有销售假药之行为即可构成本罪；其次，《中华人民共和国刑法》第十三条“……但情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”对此条款的适用必须有充分之依据，否则，有悖于罪刑法定原则；再次，被告人行为的危害性在于，被告人以低价从不明渠道购入口服假药，并使该药物脱离必要的监管，足以对社会公众的人身安全造成不可预控的潜在风险；最后，本案被告人获利额虽小，但获利空间巨大，如不予以刑事处罚，则不足以抑制类似犯罪动机。综上所述，本院确认公诉机关指控被告人犯销售假药罪罪名成立，并据此定罪、量刑。控辩双方的意见，本院均已认真听取。考虑到被告人犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑亦不会有重大不良影响，本院依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人伏某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、禁止被告人伏某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宏
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李湘莹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 谢申文
谢仲绅
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第369号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇
法定代表人王保久，职务董事长
委托代理人李晶冬，男，巴彦融兴村镇银行有限责任公司职工。
被执行人孟宪华，住巴彦县。
被执行人付广宇，住巴彦县。
被执行人尹树学，住巴彦县。
被执行人欧宝金，住巴彦县。
被执行人王立平，住巴彦县。
本院依据发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第35号民事判决书，在执行中，对被执行人孟宪华、付广宇、尹树学、欧宝金、王立平“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第369号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨 爽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第200号
上诉人（一审被告）广西良才教育投资有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉柴新城4#商住楼三楼北面。
法定代表人冯俊豪，董事长。
被上诉人（一审原告）深圳市华美绿环境建设工程有限公司，住所地深圳市南山区南山大道3838号设计产业园金栋三A407-412。
法定代表人魏美娥，总经理。
委托代理人李万峰，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人朱豪，北京大成（南宁）律师事务所律师。
上诉人广西良才教育投资有限公司因与被上诉人深圳市华美绿环境建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，一审人民法院于2015年8月4日作出（2015）玉区法民初字第1198号民事判决书，并于2015年8月6日送达给上诉人广西良才教育投资有限公司，判决书中明确告知上诉人，如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向原审法院或玉林市中级人民法院递交上诉状，因此，上诉人广西良才教育投资有限公司应在2015年8月21日前提起上诉，但上诉人广西良才教育投资有限公司于2015年8月28日才提起上诉，已超过法定上诉期限，上诉人广西良才教育投资有限公司的上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人广西良才教育投资有限公司的上诉不成立。
上诉人广西良才教育投资有限公司预交的上诉案件受理费13640元，由本院退还上诉人。
审 判 长 钟 荣
代理审判员 林玉荣
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李君莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初3950号
原告：钱能花，女，1940年3月12日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
委托诉讼代理人：邵新林，宁波市人和法律服务所法律工作者。
被告：韩婉芬，女，1963年4月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告钱能花与被告韩婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱能花的委托诉讼代理人邵新林到庭参加诉讼，被告韩婉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告韩婉芬未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告韩婉芬即时归还借款40000元，并支付利息14400元；2.本案诉讼费由被告承担。
经本院审理查明：2014年4月26日，被告韩婉芬向原告借款40000元，并向原告出具借条一�，借条中书面约定借期为一年，借款月利率为1%。被告韩婉芬取得借款后仅于2015年5月3日按约支付利息4800元，后未支付利息，亦未归还借款。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述予以证实，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩婉芬应于本判决生效之日起七日内归还原告钱能花借款40000元及支付至2018年4月止的利息14400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由被告韩婉芬负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 季久燕
二〇一八年五月十日
代书记员 高 雅
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第182号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人谢某，农民。2015年4月8日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月4日19时40时许，被告人谢某无证驾驶无号牌摩托车沿抚宁县城骊城大街由西向东行驶至抚宁县汽车站路口处，将前方同向骑电动车横过公路的被害人关某撞倒致伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，关某重度脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下血肿，右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞顶骨骨折，双肺下叶肺挫伤，左肺下叶后基底炎性病变，为重伤二级。经抚宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定，谢某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，承担事故的主要责任；关某驾驶非机动车未在非机动车道上行驶，承担事故的次要责任。
本案的民事部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人关某的陈述，证人曹某甲、曹某乙的证言，抚宁司法医学鉴定中心鉴定检验报告书，抚宁县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书及协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，无证驾驶无号牌机动车上路行驶，致一人重伤，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。综合考虑被告人谢某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林双全
人民陪审员 岳香红
人民陪审员 仇新华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 堵 鹏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初778号
原告：李敢，男，1974年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：常州市宇杰机械有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇工业集中区38号。
法定代表人：赵东平。
被告：赵东平，男，1968年10月10日生，汉族，住常州市新北区。
被告刘俊美，女，1972年8月18日生，汉族，住常州市新北区。
原告李敢诉被告常州市宇杰机械有限公司（以下简称宇杰公司）、赵东平、刘俊美承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李敢及其委托代理人王小燕到庭参加诉讼，被告常州市宇杰机械有限公司、赵东平、刘俊美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款50000元，并承担自2013年1月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息（其中计算至2018年1月15日为15000元）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，原告为被告宇杰公司搭建房屋，2013年1月9日双方进行结算，被告宇杰公司欠原告工程款50000元，被告宇杰公司的法定代表人赵东平出具了结账单。因被告赵东平在结账单上签字确认且其与被告刘俊美均是宇杰公司的股东，故赵东平与刘俊美应承担连带清偿责任。原告为维护合法权益提起诉讼。
被告宇杰公司、赵东平、刘俊美未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、结账单；2、搭建照片；3、企业信息查询表。三被告经本院传唤未到庭参加应诉抗辩视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2012年至2013年期间，原告为宇杰公司搭建了一层办公室、不锈钢门及厂房屋面，合计造价(含工资)110000元，后被告宇杰公司给付60000元，现尚欠50000元，被告赵东平于2013年1月8日向原告出具结账单一份。赵东平在2016年前为宇杰公司法人及股东、刘俊美为公司股东，诉讼中原告未举证证明赵东平、刘俊美未缴足注册资本。
本院认为，合法的加工关系受法律保护。当事人一方不履行义务的，应当承担继续履行、赔偿损失的责任。一方不支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告与被告宇杰公司之间的承揽加工关系不违反法律规定，应为有效，应当予以维护。被告宇杰公司在结账时应当支付确认的价款，原告在其后即2013年1月9日起按照银行贷款利率主张相应利息损失，于法有据，本院予以支持，其中2013年1月9日至2018年1月8日期间的利息损失为15000元。因原告是为被告宇杰公司完成的工作，赵东平以宇杰公司法人的身份与原告进行的结算，是故赵东平系履行职务行为，原告仅因赵东平的签字行为就要求其承担付款义务，缺乏法律依据。虽有限责任公司股东认缴注册资本后未足额缴纳时，如企业资产不足清偿债务的，由出资未到位的股东在出资不足的范围内向债权人承担清偿责任，但原告对此并未能够举证证明，因此其要求赵东平、刘俊美在未缴足注册资本范围内承担连带责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市宇杰机械有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告李敢价款50000元并按银行同期贷款利率计算承担从2013年1月9日起至款付清止的利息损失(其中2013年1月9日至2018年1月8日的利息为15000元)。
二、驳回原告李敢其余诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告常州市宇杰机械有限公司负担（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1425元。
审 判 长 王囡囡
人民陪审员 李长明
人民陪审员 汪小芳
二〇一八年六月七日
书 记 员 肖 乔
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228民初388号
原告：杨棋凯，男，1979年9月19日出生，住址：湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：左爱国，湖南杰达律师事务所执业律师。
被告：芷江侗族自治县芷江镇合心村三组。
负责人：邱荣善，该组组长。
原告杨棋凯诉被告芷江侗族自治县芷江镇合心村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告杨棋凯于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨棋凯以其已获得芷江侗族自治县芷江镇合心村三组支付的征地补偿款为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨棋凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨棋凯负担。
审 判 长 张敬华
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 向文嘉
海南省屯昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9022执391号
权利人：赵连久，男，1969年2月9日出生，汉族，现住沈阳。
权利人：曾永芳，女，1975年3月2日出生，汉族，现住重庆市渝中区。
权利人：陈东，男，1983年9月22日出生，汉族，现住重庆市潼南区。
权利人：余静，男，1971年12月6日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。
权利人：王俊，女，1975年2月8日出生，汉族，现住江苏省南京市。
权利人：高芳勤，女，1969年2月14日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
权利人：王俊明，男，1986年5月29日出生，汉族，现住天津市河北区。
权利人：李佳，女，1993年9月27日出生，汉族，现住成都市成华区。
权利人：葛治广，男，1958年5月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
权利人：谢建国，男，1962年12月22日出生，汉族，现住天津市宝坻区。
权利人：李冬梅，女，1978年8月8日出生，汉族，现住广西贺州市。
权利人：于长春，男，1978年4月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。
权利人：何小芳，女，1983年9月14日出生，汉族，现住重庆市武隆县。
权利人：邓先厚，男，1964年6月26日出生，汉族，现住武汉市工夏区。
权利人：周娟，女，1974年7月13日出生，汉族，现住江苏省南通市。
被执行人：王顺，男，1988年9月8日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
本院在执行被执行人王顺追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9022刑初182号刑事判决书，于2017年10月23日向被执行人王顺发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内将非法所得人民币75379.8元退还各被害人（其中：赵连久3000元、曾永芳11997.6元、陈东2999元、余静2994元、王俊2999.4元、高芳勤1000元、王俊明2999.4元、李佳10000元、葛治广1000元、谢建国12998元、李冬梅2999.4元、于长春6000元、何小芳1500元、邓先厚7893元、周娟5000元）。但被执行人王顺至今未履行。
本案执行过程中，本院已穷尽财产调查措施未查找到被执行人王顺有可供执行的财产。本院认为，被执行人王顺没有可供执行财产，可依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡预红
审 判 员 邱英富
审 判 员 陈培师
二〇一八年二月五日
法官助理 邵大军
书 记 员 符华旭
---
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省屯昌县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9022执391号	权利人：赵连久，男，1969年2月9日出生，汉族，现住沈阳。	权利人：曾永芳，女，1975年3月2日出生，汉族，现住重庆市渝中区。	权利人：陈东，男，1983年9月22日出生，汉族，现住重庆市潼南区。	权利人：余静，男，1971年12月6日出生，汉族，现住深圳市罗湖区。	权利人：王俊，女，1975年2月8日出生，汉族，现住江苏省南京市。	权利人：高芳勤，女，1969年2月14日出生，汉族，现住重庆市南岸区。	权利人：王俊明，男，1986年5月29日出生，汉族，现住天津市河北区。	权利人：李佳，女，1993年9月27日出生，汉族，现住成都市成华区。	权利人：葛治广，男，1958年5月1日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。	权利人：谢建国，男，1962年12月22日出生，汉族，现住天津市宝坻区。	权利人：李冬梅，女，1978年8月8日出生，汉族，现住广西贺州市。	权利人：于长春，男，1978年4月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。	权利人：何小芳，女，1983年9月14日出生，汉族，现住重庆市武隆县。	权利人：邓先厚，男，1964年6月26日出生，汉族，现住武汉市工夏区。	权利人：周娟，女，1974年7月13日出生，汉族，现住江苏省南通市。	被执行人：王顺，男，1988年9月8日出生，汉族，现住海南省屯昌县。	本院在执行被执行人王顺追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2016）琼9022刑初182号刑事判决书，于2017年10月23日向被执行人王顺发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起七日内将非法所得人民币75379.8元退还各被害人（其中：赵连久3000元、曾永芳11997.6元、陈东2999元、余静2994元、王俊2999.4元、高芳勤1000元、王俊明2999.4元、李佳10000元、葛治广1000元、谢建国12998元、李冬梅2999.4元、于长春6000元、何小芳1500元、邓先厚7893元、周娟5000元）。但被执行人王顺至今未履行。	本案执行过程中，本院已穷尽财产调查措施未查找到被执行人王顺有可供执行的财产。本院认为，被执行人王顺没有可供执行财产，可依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	经强制执行仍不能全部缴纳的，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，将依职权恢复执行。	本裁定送达后立即生效。																											审 判 长 蔡预红													审 判 员 邱英富													审 判 员 陈培师													二〇一八年二月五日													法官助理 邵大军													书 记 员 符华旭																附：本案适用的法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初87号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人兰某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，文盲，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被临泽县公安局取保候审。2018年5月16日经本院决定逮捕（因病未羁押），于2018年5月17日变更强制措施为取保候审。无前科。
辩护人程某。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人兰某1犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于5月17日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人兰某1及辩护人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月1日20时40分，被告人兰某1酒后持”B2”型机动车驾驶证驾驶从甘肃省酒泉市××区居民王廷彪处购买的×××号轻型普通货车，由东向西行驶至G312线2684KM+101.6M处时，与由北向东左转弯行驶的甘肃省××县农民杨自武所有的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，被告人兰某1和×××号小型客车驾驶员杨得国、乘员魏某受伤的道路交通事故。经提取被告人兰某1血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量检验鉴定，含量为：191mg/100ml，系醉酒。经临泽县公安局交警大队、张掖市公安局交警支队道路交通事故认定：被告人兰某1与杨得国承担本次事故的同等责任，魏某不承担责任。
上述事实，被告人兰某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故认定书及复核结论，事故现场照片，证人张某2、魏某、兰某2的证言，血液提取照片及登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人兰某1的供述及身份信息、车辆证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人兰某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，且发生负事故同等责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5700元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员程光军
二○一八年五月十七日
书记员李艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0723刑初87号公诉机关临泽县人民检察院。被告人兰某1，汉族，出生于甘肃省临泽县，文盲，家住临泽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被临泽县公安局取保候审。2018年5月16日经本院决定逮捕（因病未羁押），于2018年5月17日变更强制措施为取保候审。无前科。辩护人程某。临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人兰某1犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序独任于5月17日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人兰某1及辩护人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月1日20时40分，被告人兰某1酒后持”B2”型机动车驾驶证驾驶从甘肃省酒泉市××区居民王廷彪处购买的×××号轻型普通货车，由东向西行驶至G312线2684KM+101.6M处时，与由北向东左转弯行驶的甘肃省××县农民杨自武所有的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，被告人兰某1和×××号小型客车驾驶员杨得国、乘员魏某受伤的道路交通事故。经提取被告人兰某1血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对血液内酒精含量检验鉴定，含量为：191mg/100ml，系醉酒。经临泽县公安局交警大队、张掖市公安局交警支队道路交通事故认定：被告人兰某1与杨得国承担本次事故的同等责任，魏某不承担责任。上述事实，被告人兰某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，道路交通事故认定书及复核结论，事故现场照片，证人张某2、魏某、兰某2的证言，血液提取照片及登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于血液酒精含量的鉴定意见，被告人兰某1的供述及身份信息、车辆证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人兰某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，且发生负事故同等责任的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人危险驾驶罪的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人兰某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5700元（罚金已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员程光军二○一八年五月十七日书记员李艳琴
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第260号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人姜晓峰，该联社职工。
被告杨卫国，男，生于1957年10月10日，汉族，居民，住济南市。
被告唐立军，男，生于1971年1月9日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人唐丙国，男，生于1953年1月1日，汉族，农民，住址同上。（系被告唐立军之父）
被告张洪忠，男，生于1984年10月20日，汉族，农民，住济南市。
被告张玉国，男，生于1972年7月23日，汉族，居民，住济南市。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告杨卫国、唐立军、张洪忠、张玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜晓峰、被告杨卫国、被告唐立军的委托代理人唐丙国到庭参加了诉讼，被告张洪忠、张玉国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告杨卫国向原告申请贷款40万元，双方签订借款合同及借款凭证，借款期限自2011年3月8日至2012年3月7日，并向被告杨卫国发放贷款40万元。后原告与被告唐立军、张洪忠、张玉国签订保证合同，由唐立军、张洪忠、张玉国为杨卫国在原告处的贷款承担连带责任保证。现该笔借款已逾期，经多次催收未果，要求被告杨卫国偿还原告借款本金40万元及借款利息、逾期利息；要求被告唐立军、张洪忠承担连带清偿责任；要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告杨卫国辩称，借款属实，但目前经济困难，暂时无能力还款。
被告唐立军辩称，担保属实，暂时无能力还款，尽量争取还款。
被告张洪忠未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张玉国未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年3月8日，原告长清农信社下属的乐天分社与被告杨卫国签订（长乐）个借字（2011）第0400028号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额人民币肆拾万元正，借款期限自2011年3月8日至2012年3月7日，借款方式为可循环方式，借款在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。按月结息。合同第八条违约：责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定了其他条款。被告杨卫国在合同上签字摁手印。同日，被告唐立军、张洪忠、张玉国与该分社签订了（长乐）保字（2011）第0400028号保证合同一份，约定由被告唐立军、张洪忠、张玉国为被告杨卫国的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同约定：第一条：1、被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为肆拾万元正。第二条：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证期间：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告唐立军、张洪忠、张玉国在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告杨卫国于2011年3月9日签订了借款凭证一份，约定借款金额为40万元，借款月利率为10.1‰，到期日为2012年3月7日。借款到期后，被告杨卫国未偿还原告借款本息，经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同各一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告杨卫国与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告杨卫国发放贷款40万元。借款到期后，被告杨卫国未能偿还原告借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告杨卫国偿还借款本金40万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告唐立军、张洪忠、张玉国自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，故原告要求被告唐立军、张洪忠、张玉国承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告张洪忠、张玉国经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金40万元；
二、由被告杨卫国于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款利息（自2011年3月9日起至2012年3月7日止，以本金40万元为基数，按月利率10.1‰计算）；
三、由被告杨卫国于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2012年3月8日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金40万元为基数，按月利率10.1‰加收50%计算）；
四、由被告唐立军、张洪忠、张玉国对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 张春法
二〇一四年七月三日
书 记 员 庄 健
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7569号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：王玉林，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初758号
原告陈某某，女，1962年11月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社（原民权县龙塘意明花生种植专业合作社），地址河南省民权县。
法定代表人梁伟，任该社社长。
被告梁某某，男，1951年1月16日出生，汉族，干部，住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某某与被告民权县龙塘镇米丰谷子种植专业合作社、梁某某合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王东华
二〇一六年四月十一日
书记员 程 彤
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
2017）苏1323执4888号
被执行人:胡俭召,男,1976年12月6日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行被执行人胡俭召罚金一案中，依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人工资账户已被本院另案冻结，现无法处置该财产。被执行人所有的位于泗阳县某小区房屋已被我院另案查封，且该案执行标的小，不宜处置上述查封房屋。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有财产可供执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 洪梦雪
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9684号
原告中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人杜炜彪、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。
被告张霞，女，1973年10月25日出生，汉族，原住湖南省永州市冷水滩区仁湾镇老鸭窝村*组**号，现住浙江省义乌市。
原告中银消费金融有限公司与被告张霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，诉请：1、判令解除原告与被告之间的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》；2、判令被告归还原告贷款本金140351.79元，利息26739.28元及滞纳金23300元（暂算至2017年6月9日，此后利息滞纳金按合同约定计算至款清之日止）及律师费3807元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志福独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月29日，原告中银消费金融有限公司与被告张霞签订编号为2015年消借第984113号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》约定：原告向被告张霞提供20万元贷款额度；贷款执行固定月利率为1.55%；贷款使用期限为36个月；信用贷款按被告已动用额度按日计息，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，逾期付款时，原告将按照逾期时贷款金额收取滞纳金，0-10000元收取每日滞纳金5元，10000-20000收取每日滞纳金10元，更高贷款余额依上述规则类推（以1万元为一区间）。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权终止或解除本合约，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，本合同的终止或解除并不影响双方已发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关损失等，被告逾期超过90天的，滞纳金和利息应计算至实际清偿之日止。
2015年4月30日，原告向被告发放贷款20万元，事后，被告仅归还了部分借款及利息。截至2017年6月9日止，被告尚欠原告借款本金140351.79元，利息26739.28元及滞纳金23300元。
另查明，2016年8月1日，原告与浙江一剑律师事务所签订《法律服务委托合同》约定：原告委托浙江一剑律师事务所王晓春律师等为其所涉消费金融贷逾期欠款债务诉讼案件的一审代理人；按诉讼金融额的2%支付律师代理费2017年6月28日，原告为实现债权支付律师费3807元。
本院认为：原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用公约》，系双方自愿、合法有效，依法予以保护。被告未按约定全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出解除合同，被告归还借款本息、及承担滞纳金和实现债权费用之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张霞间的2015年消借第984113号《【新易贷】贷信用贷款额度申请和使用公约》。
二、被告张霞归还原告中银消费金融有限公司借款本金140351.79元，利息26739.28元及滞纳金23300元；并按原合同约定之标准计付自2017年6月10日起至实际还款之日止的利息、滞纳金。
三、被告张霞支付原告中银消费金融有限公司实现债权的费用3807元。
上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元（已减半收取，原告已预交），由被告张霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月三无
代书记员 褚海燕
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1325号
原告：沧州市三丰水利水电工程集团有限公司，住所地河北省沧州市临港经济技术开发区。
法定代表人：孙玉升，董事长。
委托诉讼人代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双升，男，1968年1月7日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住河北省黄骅市。
被告：周洪昌，男，1957年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告沧州市三丰水利水电工程集团有限公司（以下简称沧州三丰公司）与被告周洪昌执行异议之诉一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州三丰公司的委托代理人于明亮、张双升，被告周洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州三丰公司向本院提出诉讼请求，要求依法撤销黄骅市人民法院2018冀09**执异1号民事裁定书，继续执行黄骅市人民法院2017冀09**执保194号民事裁定书。事实和理由，黄骅市人民法院2018冀09**执异1号民事裁定书认定事实错误，1、周洪昌购买官庄村委会的房屋违反法律的强制性规定；2、周洪昌未向开发商交纳购房款。因此，黄骅法院的裁定书违反法律规定，请予撤销。
被告周洪昌辩称，原告所说的第一项我不承认，售楼处去我们村做广告，没有说外村村民不能购买，根据售楼处广告我去的官庄买的楼房。我交钱只有向售楼处开发商交钱，原告只是建筑商，我把钱交给了蔡洪志了，蔡洪志是售楼处的，蔡洪志又把钱转给了张德祥，张德祥是开发商董事长。建筑商要不上钱来与我没有关系。
经审理查明，原告沧州三丰公司诉天津市金地房房地产投资有限公司建筑程合同纠纷，诉请所欠工程款17429437.69元及违约金、利息，于2017年5月10日向本院提起诉讼，并于2017年5月12日申请诉讼财产保全，请求依法查封天津市金地房房地产投资有限公司开发的位于黄骅市“快乐老家”在建工程1、2、3、4号住宅楼，并提供担保。本院于2017年5月12日作出（2017）冀0983执保194号民事裁定，查封被申请人天津市金地房房地产投资有限公司开发的位于河北省黄骅市“快乐老家”1号、2号、3号、4号住宅楼。查封期限为三年。查封后，周洪昌提出书面异议，认为自己出全款购买了黄骅市“快乐老家”小区2号楼3单元501室，其是该套楼房的实际所有权人。
另查明，周洪昌提供有：1、2015年12月15日周洪昌同天津金地房公司签订的房屋买卖合同一份。2、天津金地房公司于2015年12月18日为周洪昌出具了购房金额为200500元的工商业统一收款收据一张。
再查明，周洪昌在黄骅市房屋权属登记中心信息中无住房登记记录。
本院认为，对于原告主张的被告购买的房屋违反法律强制性规定，未提供相应证据证实，故对其该项主张本院予以驳回。对于购房款结合天津金地房公司于2015年12月18日为周洪昌出具的购房金额为200500元的工商业统一收款收据认定购房款已交纳完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，被告周洪昌有房屋买卖合同、天津金地房公司的收款收据，足以证明官庄乡“快乐老家”小区2号楼3单元501室，在人民法院查封之前，就已由周洪昌购买，并付清全额购房款，故本院对被告的主张予以支持。依照《中华人民法院民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
驳回原告沧州市三丰水利水电工程集团有限公司的诉讼请求。
本案受理费2156元，由原告沧州市三丰水利水电工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 韩景韫
二〇一八年五月三日
书记员 张 婧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执非字第181号
申请执行人奉化市人口和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市××和计划生育局工作。
被执行人汪XX。
被执行人单XX。
申请执行人奉化市人口和计划生育局与被执行人汪XX、单XX因计划生育行政征收一案，于2013年4月15日作出浙奉人口计生征字（2013）第071号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，以（2013）甬奉行审字第188号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人以经济困难为由，对应交纳社会抚养费15654元、执行费134．81元未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）甬奉执非字第181号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 葛华娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省长兴县人民法院
民事裁定书?
（2018）浙0522民初1781号
原告：练高水，男，1968年3月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：练佳，男，1975年7月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县
被告：佘飞舟，男，1968年3月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告练高水诉被告佘飞舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告练高水于2018年4月8日向本院提出撤回对被告佘飞舟的起诉。
本院认为，原告练高水以考虑到与佘飞舟的同学关系，希望通过协商途径解决为由申请撤回对被告佘飞舟的起诉，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练高水撤回对被告佘飞舟的起诉。
本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告练高水承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一八年四月八日
书记员 郑和平
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省长兴县人民法院民事裁定书?（2018）浙0522民初1781号原告：练高水，男，1968年3月2日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。委托诉讼代理人：练佳，男，1975年7月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县被告：佘飞舟，男，1968年3月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告练高水诉被告佘飞舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告练高水于2018年4月8日向本院提出撤回对被告佘飞舟的起诉。本院认为，原告练高水以考虑到与佘飞舟的同学关系，希望通过协商途径解决为由申请撤回对被告佘飞舟的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练高水撤回对被告佘飞舟的起诉。本案案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告练高水承担。审判员  柯晓蕾二〇一八年四月八日书记员  郑和平????1?
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保72号
申请人：王竹绒，女，1964年8月27日出生，汉族。
委托代理人：牛艳学，永济市法学会驻会理事。
被申请人：侯康杰，男，1992年10月2日出生，汉族。
被申请人：陈娟娟，女，1986年10月5日出生，汉族。
申请人王竹绒于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯康杰驾驶的无牌红色豪爵125型两轮摩托车和被申请人陈娟娟驾驶的孙军所有的晋XX**号停放在永济市公安局交通警察大队的车辆予以查封。申请人王竹绒以某某财产保险股份有限公司运城市分公司保单号为XXXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人侯康杰驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场无牌红色豪爵125型两轮摩托车予以查封；
二、将被申请人陈娟娟驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场的晋XX**号车辆予以查封。
案件申请费530元，由申请人王竹绒先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 牛晓苗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第3933号
原告：刘广东，男，现住北京市大兴区。
被告：雷蕾，女，住本市绿园区。
被告：毛金宝，男，住本市绿园区。
本院在审理原告刘广东诉被告雷蕾、毛金宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费686元，减额收取86元由原告刘广东负担。
代理审判员 李清香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初3491号
原告：吴建丰，男，1978年12月2日出生，个体工商户，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李恒德，北京市华宇律师事务所律师。
被告：马辉，男，1975年12月26日出生，职业不详，住浙江省宁波市北仑区。
原告吴建丰与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建丰到庭参加诉讼，被告马辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴建丰向本院提出诉讼请求：1、判令马辉偿还吴建丰借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，自2015年12月9日起至实际付清全部借款日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费由马辉承担。事实和理由：2015年7月18日，马辉向吴建丰借款人民币100000元，双方签订《借款保证合同》，约定借款金额为100000元，借款期限为2015年7月18日至2015年12月18日，马辉若未按照约定的期限还款，从逾期之日起按照日万分之五支付利息，合同签订后，吴建丰支付给马辉100000元，马辉于当日签署100000元借款收据，确认收到借款。合同到期后，马辉未还款已经构成违约。
马辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，吴建丰提交以下证据：1、2015年7月18日借款保证合同，证明吴建丰向马辉出借100000元；2、2014年12月9日借款保证合同，证明马辉向吴建丰借款700000元，本案中的100000元系该700000元产生的利息，双方于2015年7月18日通过签订借款合同的形式对利息进行确认。
对吴建丰提交的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，吴建丰（甲方、贷款人）与马辉（乙方、借款人）签订《借款保证合同》，双方约定：一、因乙方流动资金困难向甲方借款人民币100000元，借款期限自2015年7月18日至2015年12月18日止；二、乙方若未按约定日期归还贷款，从逾期之日起按日万分之5支付利息：……六、右侧附件的借款凭证，经乙方签字后，证明乙方全额收到甲方发放的贷款，视为合同成立。在借款保证合同右下侧附有借款借据，载明今收到甲方向乙方发放的贷款人民币拾万元整，马辉在借款人处签字并捺印。
2014年12月9日，吴建丰（甲方、贷款人）与马辉（乙方、借款人）签订借款保证合同，载明因乙方流动资金困难向甲方借款700000元，借款期限自2014年12月9日至2015年12月8日止；2015年11月9日，吴建丰（甲方、贷款人）与马辉（乙方、借款人）签订借款保证合同，载明因乙方流动资金困难向甲方借款71600元，借款期限自2015年11月9日至2015年12月9日止。
另查，2014年12月10日，吴建丰通过银行转账方式向马辉转款475000元。2015年1月14日，马辉通过银行转账方式向吴建丰转款21000元；2015年3月12日，马辉通过银行转账方式向吴建丰转款10000元；2015年4月13日，马辉通过银行转账方式向吴建丰转款11000元；2015年7月17日，马辉通过银行转账方式向吴建丰转款3500元；2015年8月12日，马辉通过银行转账方式向吴建丰转款5000元；2015年9月2日，马辉通过银行转账方式向吴建丰转款1500元；2015年9月17日，马辉通过银行转账方式向吴建丰转款3900元，马辉吴建丰汇款共计55900元。
在本案审理过程中，吴建丰称本案中的100000元借款系截止2015年7月18日，马辉向吴建丰借款700000元产生的利息，双方就利息部分签订的借款合同；吴建丰亦称2014年12月10日，700000元借款中在本金中扣除25000元，其余借款675000元转账475000元、现金支付马辉20万元；吴建丰亦称自2014年12月9日至2015年12月8日，按照双方口头约定月息3%的标准，马辉应付利息252000元，扣除马辉已支付80900元，马辉尚欠上述期间利息171100元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，马辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。吴建丰称双方于2015年7月18日对自2014年12月9日至2015年7月18日借款利息进行清算，以700000元为基数，按照年利率36%计算扣除已还款，对该部分利息签订债务为100000元借款合同。经核算，按照上述标准计算上述期间700000元的利息为154700元，扣除截止2015年7月18日已还利息45500元，马辉应尚欠109200元。但吴建丰称在签订100000元借款合同时，利息应为154700元，扣除马辉还款利息55900元，尚欠利息总额为98100元，但还款中的5000元系马辉于2015年8月12日还款，1500元系马辉于2015年9月2日还款、3900元系马辉于2015年9月17日还款，上述还款均发生在2015年7月18日之后，吴建丰称在2015年7月18日时扣除上述还款后签订的2015年7月18日的借款保证合同，于常理相悖，本院难以采信；吴建丰亦称借款时存在25000元利息先行从700000元本金中扣除的情况，那么，按照吴建丰主张的计算方式，截止2015年7月18日，加上借款时马辉支付的利息25000元，马辉已还利息应为70500元，应还款154700元中扣除已还利息70500元，按照吴建丰该计算方式，马辉尚欠吴建丰利息84200元，该金额亦与其主张的100000元不符，本院难以采信。吴建丰主张借款100000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。吴建丰可待证据充足后，另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
驳回原告吴建丰的诉讼请求。
案件受理费2780元，由原告吴建丰负担（已交纳）；公告费260元，由原告吴建丰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 爽
人民陪审员 王国良
人民陪审员 宗全立
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宋媛媛
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第53号
原告长沙市芙蓉区阶梯文化书社，地址：长沙市芙蓉区建湘南289号定王台书市****号。
法定代表人冉青，该社经营人。
委托代理人刘展伟，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人邓足苾，湖南楚信律师事务所律师。
被告刘绥平，男，1964年2月8日出生，汉族。
被告李巧艳，女，1965年12月30日出生，汉族。
原告长沙市芙蓉区阶梯文化书社与被告刘绥平、李巧艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判长王宇飞，审判员周林与人民陪审员彭怀玉组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告长沙市芙蓉区阶梯文化书社的特别授权委托代理人邓足宓到庭参加诉讼，被告刘绥平、李巧艳经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙市芙蓉区阶梯文化书社诉称：原告系原邵阳科文书店的供货方，被告刘绥平、刘巧艳系夫妻关系，为原邵阳科文书店的经营人。因被告一直拖欠原告货款，经原告催要，被告于2012年4月23日向原告出具了一份《遗留账务确认并承诺书》，承诺所欠原告货款203，000元在2013年11月30日前予以还清。此后，被告支付了50，000元，剩余153，000元货款至今未付，因债务逾期多时，原告催款未果，诉至本院，故请求人民法院判令：
一、依法判令被告向原告支付所欠款153，000元及逾期付款利息（自2013年11月30日计算至付清欠款之日，利率按人民银行同期贷款基准利率利率并加收%50计算）；；
二、本案诉讼费由被告承担。
原告长沙市芙蓉区阶梯文化书社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告刘绥平、李巧艳的户籍资料复印件；拟证明被告的主体资格，两被告系夫妻关系；
证据3、科文书店、科文尚书坊企业信息复印件，拟证明科文书店、科文尚书坊已经注销，其债务应由经营人即两被告承担；
证据4、对账清单复印件，拟证明被告从原告处进货的事实，以及截至2012年4月22日被告累计欠原告203，020.66元货款的事实；
证据5、遗留账务确认并承诺书复印件，拟证明被告确认截至2012年4月23日共欠原告货款203，000元，并承诺2013年11月30日还清货款的事实。
被告刘绥平、李巧艳未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告刘绥平、李巧艳未出庭对原告长沙市芙蓉区阶梯文化书社提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提供的证据1、2、3可证明原、被告的基本情况，该三份证据来源合法且真实，具备证据效力，本院予以认定，原告提供的证据4、5可证明被告拖欠原告货款的事实，该二份证据具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告系原邵阳科文书店的供货方，被告刘绥平、刘巧艳系夫妻关系，为原邵阳科文书店的实际经营人。原告向被告供货后，因被告一直拖欠原告货款，经原告催要，被告刘绥平于2012年4月23日向原告出具了一份《遗留账务确认并承诺书》，承诺原邵阳科文书店所欠原告货款203，000元在2013年11月30日前应予以还清。此后刘绥平、李巧艳向原告长沙市芙蓉区阶梯文化书社支付了50，000元货款，剩余153，000元货款至今未付。其后，被告刘绥平、李巧艳未向原告长沙市芙蓉区阶梯文化书社履行还款义务，原告长沙市芙蓉区阶梯文化书社于2014年2月19日诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告刘绥平、李巧艳系原邵阳科文书店的实际经营人，原告长沙市芙蓉区阶梯文化书社系原邵阳科文书店的供货方。被告刘绥宁、李巧艳因未能依约定向原告长沙市芙蓉区阶梯文化书社支付货款，经原告长沙市芙蓉区阶梯文化书社多次催要，被告刘绥宁、李巧艳于2012年4月23日向原告长沙市芙蓉区阶梯文化书社出具了一份《遗留账务确认并承诺书》，《遗留账务确认书并承诺书》载明欠原告货款203，000元在2013年11月30日前予以还清。后被告支付了50，000元，剩余153，000元货款至今未付。该《遗留账务确认并承诺书》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告刘绥平、李巧艳系夫妻关系，本案中的货款是在两被告夫妻存续期间产生的，故本案货款应认定为夫妻共同债务。两被告未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故对原告要求两被告支付货款本金153，000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期违约利息应当按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷中适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘绥平、李巧艳于本判决生效七天内，偿还原告长沙市芙蓉区阶梯文化书社货款153，000元及利息（利率按银行同期贷款基准利率计算，计息日期从2013年12月1日起至偿清之日止）。
本案受理费2，360元，由被告刘绥平、李巧艳负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
代理审判员 周 林
人民陪审员 彭怀玉
二〇一四年八月十三日
代理书记员 阮礼科
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷中适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第53号
原告：李某甲，女，1981年9月4日出生，汉族，无业，现住双城市。
居民身份证号：×××。
被告：李某乙，男，1977年8月13日出生，汉族，无业，现住双城市双城镇车站街（未到庭）
居民身份证号：×××。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法对其送法起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月15日经政府登记结婚，原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某乙未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交答辩意见及相关证据。
原告李某甲为证实其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告双方于2004年10月15日经政府登记结婚，系合法夫妻身份的事实。
证据三、证人郭某某出庭作证，证实原、被告婚后经常发生口角、打仗，现在原被告夫妻感情已经破裂，原告起诉后就搬到自己的父母家住了，和被告一直分居至今。
证据四、证人于某某出庭作证，证实原、被告婚后经常发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚后就搬到自己的父母家居住，和被告一直分居至今。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，经合议庭评议认为，原告提交证据一、二均系行政机关出具，本院予以采信，证据四、五，该二人证言能够与原告所诉事实相互印证，能够形成证据链条，为有效证据，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于2004年10月15日经政府登记结婚，原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情破裂，原告起诉后就搬到自己父母家居住，与被告分居至今，并坚持要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后理应互敬互爱，但婚后双方因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，原告为解除婚姻关系要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某乙离婚
案件受理费300.00元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨翔宇
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第53号
原告：李某甲。
被告：李某某。（未到庭）
原告李某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法对其送法起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月15日经政府登记结婚，原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲乙未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交答辩意见及相关证据。
原告李某甲为证实其主张，在本院指定的举证期限内提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份。证明原、被告双方于2004年10月15日经政府登记结婚，系合法夫妻身份的事实。
证据三、证人郭某某出庭作证，证实原、被告婚后经常发生口角、打仗，现在原被告夫妻感情已经破裂，原告起诉后就搬到自己的父母家住了，和被告一直分居至今。
证据四、证人于某某出庭作证，证实原、被告婚后经常发生口角、打仗，致使夫妻感情确已破裂，原告起诉与被告离婚后就搬到自己的父母家居住，和被告一直分居至今。
因被告未到庭参加诉讼，无法对原告所举证据发表质证意见，经合议庭评议认为，原告提交证据一、二均系行政机关出具，本院予以采信，证据四、五，该二人证言能够与原告所诉事实相互印证，能够形成证据链条，为有效证据，本院予以采信。
基于对上述证据的分析与认定，本院可以确认以下事实：
原、被告于2004年10月15日经政府登记结婚，原、被告婚初感情尚好，后经常因家庭生活琐事发生口角、打仗，致使夫妻感情破裂，原告起诉后就搬到自己父母家居住，与被告分居至今，并坚持要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚后理应互敬互爱，但婚后双方因家庭琐事经常口角打仗，致使夫妻感情确已破裂，原告为解除婚姻关系要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某甲乙离婚
案件受理费300.00元由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于 红
审 判 员 张凯军
代理审判员 张彦鹏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨翔宇
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执174号
申请执行人：鄢长征，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：欧高付，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行（2017）湘0724执174号申请执行人鄢长征与被执行人欧高付追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）临民二初字第36号民事判决书所确定的义务，被执行人欧高付应支付申请执行人鄢长征86000元。但被执行人欧高付至今既未履行本院生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人欧高付的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人欧高付有可供执行财产。现已将被执行人欧高付纳入失信被执行人名单。
本院于2017年9月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人欧高付继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孙 俊
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执174号申请执行人：鄢长征，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：欧高付，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行（2017）湘0724执174号申请执行人鄢长征与被执行人欧高付追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）临民二初字第36号民事判决书所确定的义务，被执行人欧高付应支付申请执行人鄢长征86000元。但被执行人欧高付至今既未履行本院生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人欧高付的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人欧高付有可供执行财产。现已将被执行人欧高付纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月22日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人欧高付继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年九月二十二日书 记 员  孙 俊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第6035号
原告天津市恒仁钢结构有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村东。
法定代表人孙玉彪，董事长。
委托代理人寇建猛，天津市恒仁钢结构有限公司经理。
委托代理人张树森，天津市恒仁钢结构有限公司业务员。
被告胡琼波，无职业。
本院在审理原告天津市恒仁钢结构有限公司与被告胡琼波劳动争议纠纷一案中，因原告天津市恒仁钢结构有限公司不服北劳仲裁字（2015）第411号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。在审理过程中，因原告天津市恒仁钢结构有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三�、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元由原告天津市恒仁钢结构有限公司负担。
审 判 长 王京梅
审 判 员 张兰津
人民陪审员 张 嵩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执94号
申请执行人刘光清，女，汉族，1940年2月9日生，现住云南省安宁市。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人云南金玉周农业科技开发有限公司。
法定代表人周宗霞。
住所地昆明市。
关于刘光清与孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第416号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞、云南金玉周农业科技开发有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘光清于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的93194.50元，执行费2130.00元。
本院依法立案执行后向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、国有土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现……。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何 敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1945号
申请执行人李希峰，男，汉族。
被执行人王智强，男，汉族。
李希峰与王智强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3928号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告王智强于本判决书生效后立即归还原告李希峰借款本金100000元及承担前述款项从2015年4月起至付清款之日止的利息（按月息2%计算）。案件受理费3500元由被告王智强负担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年11月27日利息为61800元。本案执行费2327元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王智强银行存款167627元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 严宝珍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2948号
原告李民政，男，1955年5月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师，一般代理。
被告汝州市民委员会，住所地汝州市。
代表人郭长柱，任该村支书兼主任。
被告汝州市第8村民组，住所地汝州市。
代表人田现国，任该组组长。
原告李民政诉被告汝州市蟒川镇营张村第八村民组（以下简称“第八村民组”）、汝州市蟒川镇英张村民委员会承包地征收补偿费用补偿纠纷一案，原告于2015年11月11日具状向本院起诉，11月12日本院决定受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李民政委托代理人李全伟、徐士伟，被告汝州市蟒川镇营张村第八村民组组长田现国，被告汝州市蟒川镇英张村民委员会主任郭长柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民政诉称，1998年，原告一家五口人在汝州市蟒川镇英张村8组，按国家政府三十年土地延包政策，参与承包了本组耕地七段合计7.75亩，并与本组签订承包合同，经集体发放土地承包使用证。2009年汝丰焦化租用原告承包地田家坟地块，面积4.05亩；2015年3月，政府将该地征用，发放分配补偿款，按集体分配方案，该地块应分102060元。2015年7月，本村村民渠成立，提出分配补偿款争议，村组集体以该补偿款有争议为由，将该款暂存村委会保管。未分配支付于我，故依法起诉，要求被告支付原告征地补偿款、安置费合计102060元。
被告汝州市蟒川镇英张村民委员会、英张村民委员会第八村民组辩称，原告所诉不属实，原告所述的被征收的耕地并不是李民政耕种，而是一直由我村6组村民渠成立继承并耕种的。该承包地的承包人为渠石头，渠石头生前没有直系亲属，一个人生活。渠石头和渠平安系堂兄弟关系。因渠石头无妻无子，一个人生活十分困难。为了照顾渠石头的晚年生活，渠石头和渠平安二人协商一致并达成口头遗赠抚养协议，约定由渠平安之子渠成立对渠石头进行生养死葬，百年后，渠石头生前一切财产由渠成立继承。2003年左右，渠石头去世，渠成立为其办理了丧葬事宜。渠石头生前有承包地若干，由李民政租种。渠石头去世后，经八组同意，将渠石头生前的若干承包地调整合并成为两块耕地。其中的一块位于汝州市蟒川镇英张村民委员会第8村民组，四至为：东至李根正承包地；西至刘春村承包地；南至朱岭村承包地；北至六组垓子，面积约为4.05亩，由渠成立耕种。渠成立耕种该地至被汝丰焦化厂征用为止。汝丰焦化厂支付该块承包地的征地补偿费用137700元。根据村委会征地补偿款分配方案“征地补偿款每亩为3400元，其中80%支付给被占地户，扣除每亩2000元的复更费用，提留20%按人头分给被占地组全体群众”，扣除相关费用后，渠成立实际应分得的征地补偿款102060元。后因原告李民政主张上述征地补偿款应归其所有，村委会暂时保管上述争议的款项。村委会同意将上述款项支付给渠成立。
经审理查明，1998年原告与蟒川镇英张村民委员会第八村民组签订《汝州市土地承包合同书》，原告承包了本村田家坟部分耕地，并发放了《土地承包使用证》。土地承包使用证附件一土地承包卡显示，田家坟人均面积为0.25亩，原告承包的土地四至为：东石头，西春法，南朱岭，北“格（垓）子”。原告家当时有四口人，共分得1亩。渠石头一人分得0.25亩位于原告李民政东侧。
2015年，田家坟地块被征收，原告及渠石头地块包括两家地块地头垓子、坟地等共计4.05亩，依照补偿方案4.05亩地的补偿款项为133700元。根据二被告制定的分配方案，扣除相关费用后，上述4.05亩土地实际可分得的补偿款为102060元。在分配过程中，因本村村民渠成立称102060元补偿款应归其所有，双方产生争议，该笔补偿款暂时由汝州市蟒川镇英张村民委员会保管。
诉讼中，汝州市蟒川镇英张村民委员会及第八村民组又为原告出具证明一份，称：原告李民政在黄庄田家坟，每人0.25亩，其中李民政4人，渠石头1人。5人共有1.25亩，经本人开荒2.8亩，共计4.05亩、、、。
另查明2015年11月25日，案外人渠成立以汝州市蟒川镇英张村民委员会及第八村民组为被告向本院提起诉讼，要求二被告向其支付上述土地补偿款，已另案处理。
上述事实有《土地承包使用证》及原被告当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，农村集体土地的承包经营权受法律保护，农村集体土地承包权人有权根据村民委员会或村民小组依照民主程序制定的土地征收补偿方案分得相应的土地补偿费。本案原告李民政及二被告对涉案的4.05亩土地应分得的土地补偿款102060元均无异议。依据原告提供的《土地承包使用证》，原告田家坟的承包地面积为一亩，故其应分得的土地补偿款为25200元。原告要求分得渠石头个人承包地0.25亩土地补偿款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求分得另外2.8亩荒地补偿款的请求，属村民自治范围内的事项，原告可请求二被告依据民主议定程序及本次补偿款的分配原则决定如何分配。综上，根据《中华人民共和农村土地承包法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，第二十四条之规定，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汝州市蟒川镇英张村民委员会、汝州市蟒川镇英张村第8村民组于本判决生效后15日内支付原告李民政土地补偿款25200元。
二、驳回原告李民政的其他诉讼请求。
案件受理费2503元，由原告李民政负担1930元，被告汝州市蟒川镇英张村民委员会、汝州市蟒川镇英张村第8村民组负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡蒙蒙
《中华人民共和国土地管理法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有以下权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利的后果。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2948号
原告李民政，男，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人徐士伟，河南科序律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师，一般代理。
被告汝州市蟒川镇英张村民委员会，住所地汝州市蟒川镇英张村。
代表人郭长柱，男，汉族，住汝州市，任该村支书兼主任。
被告汝州市蟒川镇英张村第8村民组，住所地汝州市蟒川镇英张村。
代表人田现国，男，汉族，住汝州市，任该组组长。
原告李民政诉被告汝州市蟒川镇营张村第八村民组（以下简称“第八村民组”）、汝州市蟒川镇英张村民委员会承包地征收补偿费用补偿纠纷一案，原告于2015年11月11日具状向本院起诉，11月12日本院决定受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李民政委托代理人李全伟、徐士伟，被告汝州市蟒川镇营张村第八村民组组长田现国，被告汝州市蟒川镇英张村民委员会主任郭长柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李民政诉称，1998年，原告一家五口人在汝州市蟒川镇英张村8组，按国家政府三十年土地延包政策，参与承包了本组耕地七段合计7.75亩，并与本组签订承包合同，经集体发放土地承包使用证。2009年汝丰焦化租用原告承包地田家坟地块，面积4.05亩；2015年3月，政府将该地征用，发放分配补偿款，按集体分配方案，该地块应分102060元。2015年7月，本村村民渠成立，提出分配补偿款争议，村组集体以该补偿款有争议为由，将该款暂存村委会保管。未分配支付于我，故依法起诉，要求被告支付原告征地补偿款、安置费合计102060元。
被告汝州市蟒川镇英张村民委员会、英张村民委员会第八村民组辩称，原告所诉不属实，原告所述的被征收的耕地并不是李民政耕种，而是一直由我村6组村民渠成立继承并耕种的。该承包地的承包人为渠石头，渠石头生前没有直系亲属，一个人生活。渠石头和渠平安系堂兄弟关系。因渠石头无妻无子，一个人生活十分困难。为了照顾渠石头的晚年生活，渠石头和渠平安二人协商一致并达成口头遗赠抚养协议，约定由渠平安之子渠成立对渠石头进行生养死葬，百年后，渠石头生前一切财产由渠成立继承。2003年左右，渠石头去世，渠成立为其办理了丧葬事宜。渠石头生前有承包地若干，由李民政租种。渠石头去世后，经八组同意，将渠石头生前的若干承包地调整合并成为两块耕地。其中的一块位于汝州市蟒川镇英张村民委员会第8村民组，四至为：东至李根正承包地；西至刘春村承包地；南至朱岭村承包地；北至六组垓子，面积约为4.05亩，由渠成立耕种。渠成立耕种该地至被汝丰焦化厂征用为止。汝丰焦化厂支付该块承包地的征地补偿费用137700元。根据村委会征地补偿款分配方案“征地补偿款每亩为3400元，其中80%支付给被占地户，扣除每亩2000元的复更费用，提留20%按人头分给被占地组全体群众”，扣除相关费用后，渠成立实际应分得的征地补偿款102060元。后因原告李民政主张上述征地补偿款应归其所有，村委会暂时保管上述争议的款项。村委会同意将上述款项支付给渠成立。
经审理查明，1998年原告与蟒川镇英张村民委员会第八村民组签订《汝州市土地承包合同书》，原告承包了本村田家坟部分耕地，并发放了《土地承包使用证》。土地承包使用证附件一土地承包卡显示，田家坟人均面积为0.25亩，原告承包的土地四至为：东石头，西春法，南朱岭，北“格（垓）子”。原告家当时有四口人，共分得1亩。渠石头一人分得0.25亩位于原告李民政东侧。
2015年，田家坟地块被征收，原告及渠石头地块包括两家地块地头垓子、坟地等共计4.05亩，依照补偿方案4.05亩地的补偿款项为133700元。根据二被告制定的分配方案，扣除相关费用后，上述4.05亩土地实际可分得的补偿款为102060元。在分配过程中，因本村村民渠成立称102060元补偿款应归其所有，双方产生争议，该笔补偿款暂时由汝州市蟒川镇英张村民委员会保管。
诉讼中，汝州市蟒川镇英张村民委员会及第八村民组又为原告出具证明一份，称：原告李民政在黄庄田家坟，每人0.25亩，其中李民政4人，渠石头1人。5人共有1.25亩，经本人开荒2.8亩，共计4.05亩、、、。
另查明2015年11月25日，案外人渠成立以汝州市蟒川镇英张村民委员会及第八村民组为被告向本院提起诉讼，要求二被告向其支付上述土地补偿款，已另案处理。
上述事实有《土地承包使用证》及原被告当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，农村集体土地的承包经营权受法律保护，农村集体土地承包权人有权根据村民委员会或村民小组依照民主程序制定的土地征收补偿方案分得相应的土地补偿费。本案原告李民政及二被告对涉案的4.05亩土地应分得的土地补偿款102060元均无异议。依据原告提供的《土地承包使用证》，原告田家坟的承包地面积为一亩，故其应分得的土地补偿款为25200元。原告要求分得渠石头个人承包地0.25亩土地补偿款的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对原告要求分得另外2.8亩荒地补偿款的请求，属村民自治范围内的事项，原告可请求二被告依据民主议定程序及本次补偿款的分配原则决定如何分配。综上，根据《中华人民共和农村土地承包法》第九条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，第二十四条之规定，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汝州市蟒川镇英张村民委员会、汝州市蟒川镇英张村第8村民组于本判决生效后15日内支付原告李民政土地补偿款25200元。
二、驳回原告李民政的其他诉讼请求。
案件受理费2503元，由原告李民政负担1930元，被告汝州市蟒川镇英张村民委员会、汝州市蟒川镇英张村第8村民组负担573元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡蒙蒙
《中华人民共和国土地管理法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有以下权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决做出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，又负有举证责任的当事人承担不利的后果。