安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00329号
上诉人（原审被告）：黄山市新安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：钱春九，该公司总经理。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山市徽州区荣翔钢管租赁站，住所地。
经营者：郁新法。
委托代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云泉。
被上诉人（原审被告）：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：朱进寿，任公司董事长。
上诉人黄山市新安建筑安装工程有限公司（以下简称新安公司）因与被上诉人黄山市徽州区荣翔钢管租赁站（以下简称荣翔租赁站）、李云泉、黄山市阳山坞置业有限公司（以下简称阳山坞公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院股于2015年5月22日作出的（2014）徽民一初字第00428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人新安公司的委托代理人朱有志，被上诉人荣翔租赁站的委托代理人赵洪亮，被上诉人李云泉到庭参加诉讼。被上诉人阳山坞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月23日，出租方（甲方）荣翔租赁站与承租方（乙方）李云泉就钢管租赁签订一份《租赁合同》。合同中双方就租赁物的名称、质量标准及所有权、租赁物的使用工程、租用数量、租用时间和租期的计算、租赁物的交货及归还、违约责任等事项进行了约定。其中第二条租赁物的使用工程、租用数量、租用时间和租期的计算“1、乙方租用的租赁物使用于新安公司承建的阳山坞项目工程。……。”第七条：“租金按月支付。乙方在每月5号前将前一个月租金一次性支付给甲方。乙方将租赁物按规定全部归还后付清租金。”第八条违约责任“……，3、乙方如不按期支付租金或违反本合同的任何条款时，甲方有权采取下列措施：（1）要求乙方及时付清租金和其他费用。如乙方未及时支付则每逾期一天乙方缴纳应付款3％的滞纳金给甲方。计算方式：滞纳金=应付款（租金＋服务费＋修理费＋赔偿款）X3％X逾期天数。（2）终止本合同，收回或要求归还租赁物，并要求乙方或担保方赔偿甲方的一切损失。（3）乙方未及时支付甲方租金及相关费用，为乙方提供担保的担保方应承担给付甲方租金、违约金和返还租赁物的连带责任。”双方签订的《租赁合同》中的“乙方承担方处”盖有黄山市新安建筑安装工程有限公司阳山坞项目部及阳山坞公司的印章。合同签订后，荣翔租赁站依约定履行了义务。因李云泉于2014年9月14日将租用的租赁物归还，故荣翔租赁站申请撤回要求连带归还其39469.30米钢管、21760个扣件、1558个套管的诉请，原审法院依法予以准许。现荣翔租赁站的诉讼请求为：判令李云泉、新安公司、阳山坞公司连带给付荣翔租赁站租金及服务费494358.65元、滞纳金295654.69元，合计790013.34元（租金及服务费自2012年8月28日算至2014年9月14日）并承担本案诉讼费用。诉讼中，荣翔租赁站向原审法院提交了财产保全申请，要求冻结李云泉、新安公司、阳山坞公司的银行存款或者查封、扣押其同等价值的财产，原审法院依法对新安公司采取了保全措施。
原审法院另查明：李云泉诉新安公司、阳山坞公司建设工程分包合同纠纷一案经歙县人民法院和黄山市中级人民法院审理终结.（2013）黄中法民一终字第00504号民事判决书认定：沈阿海系新安公司项目负责人及该案的审理结果为新安公司和阳山坞公司均支付李云泉工程款之事实。
原审法院还查明：新安公司和阳山坞公司给付歙县人民法院案件款系履行（2013）黄中法民一终字第00504号民事判决书确定的法律义务，与本案无事实及法律上关联。
原审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，荣翔租赁站与李云泉签订的《租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容不违反法律规定，依法该合同认定有效。荣翔租赁站依约定履行了合同义务，李云泉未按约定履行合同义务，构成违约，依法应承担民事责任，故对于荣翔租赁站要求李云泉支付租金及服务费、滞纳金诉请的合法合理部分，依法应予以支持。对荣翔租赁站主张的租金及服务费494358.65元，因李云泉、新安公司、阳山坞公司无异议，依法应予以确认。对荣翔租赁站主张的滞纳金诉请，因荣翔租赁站诉请中每日按应付款的3％计算滞纳金明显过高，依法应予以调整，对于荣翔租赁站主张的滞纳金调整为自2014年9月14日起算至判决确定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。关于担保责任的承担问题：1.保证人阳山坞公司与债权人荣翔租赁站所签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，依法应认定该保证合同有效，依法律规定及双方合同约定，保证人阳山坞公司对债务人李云泉所支付的款项承担连带责任，阳山坞公司承担责任后有权向李云泉追偿；2.阳山坞项目部是新安公司的职能部门，而依法律规定，企业法人的职能部门不得为保证人，故保证人新安公司阳山坞项目部与债权人荣翔租赁站所签订的保证合同应为无效。鉴于荣翔租赁站在签订合同中对保证人未进行审查，存在过错；新安公司对其挂靠人员未妥善管理，亦存在过错。故依法新安公司应对李云泉不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，新安公司承担责任后有权向李云泉追偿。对于李云泉认为荣翔租赁站主张的租金等费用应由阳山坞公司支付的辩称意见，因本案系租赁合同纠纷，李云泉作为租赁合同一方当事人未履行义务，应承担民事责任，故对李云泉的这一辩称意见，不予采信；对于新安公司认为租赁合同中所盖有“黄山市新安建筑安装工程有限公司阳山坞项目部”字样的印章系沈阿海私自伪造，且沈阿海不是该项目部负责人，无权代表公司对外担保，公司不承担担保责任的辩称意见，因从原审庭审中查明的事实来看，沈阿海系新安公司项目负责人，且至原审庭审时未有证据证明涉案印章系沈阿海伪造，故依法应视为新安公司在对其挂靠人员的管理上存在过错，应承担民事责任，故对新安公司的这一辩称意见，亦不予采信。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七条、第十八条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条之规定，判决：一、李云泉于判决生效之日起五日内支付荣翔租赁站租金和服务费494358.65元及滞纳金（自2014年9月14日起算至判决确定的履行期限止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、阳山坞公司对上述第一款李云泉所支付的款项承担连带责任，阳山坞公司承担责任后有权向李云泉追偿；三、新安公司对上述第一款李云泉不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，新安公司承担责任后有权向李云泉追偿；四、驳回荣翔租赁站的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9910元，保全费用3620元，合计13530元，由荣翔租赁站负担2030元，李云泉负担11500元。
原审宣判后，新安公司不服，向本院提起上诉称：一、新安公司不存在过错，案涉合同上所盖的新安公司阳山坞项目部印章系沈阿海私自伪造，且沈阿海不是该项目部的负责人，无权对外代表公司；二、荣翔租赁站存在重大过错，其应明知新安公司阳山坞项目部没有担保资质，但没有核实沈阿海是否为该项目部负责人，也未核对印章的真实性。综上，请求二审法院依法改判新安公司不承担担保责任及诉讼费用。
荣翔租赁站辩称：2012年8月23日，荣翔租赁站与李云泉签订租赁合同，是由新安公司盖章承担担保责任，新安公司提出沈阿海不是项目部负责人，但没有证据能够证明沈阿海的印章是私自伪造的，荣翔租赁站认为作为一个租赁站业主，有理由相信阳山坞项目部是有权利进行担保的，不存在过错。沈阿海作为项目部负责人作出担保承诺是有效的，在李云泉不能承担的部分，应由担保人承担连带责任。请求法院驳回新安公司的上诉请求。
李云泉辩称：当时是本人、沈阿海、阳山坞公司三方签订的合同的，工程没有全部完工，阳山坞公司没有支付工程款，实际上租赁费与本人无关。
双方当事人的举证意见和质证意见同一审，本院认证意见也同原审。二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以认定。
本院认为：本案争议焦点为新安公司是否应当承担担保责任。荣翔租赁站与李云泉签订的《租赁合同》中的“乙方承担方”处加盖有“黄山市新安建筑安装工程有限公司阳山坞项目部”印章，并有沈阿海的签字。现新安公司主张该印章为沈阿海伪造，但未提供充分证据证明。新安公司主张沈阿海亦非该公司阳山坞项目部负责人，但沈阿海为该项目部负责人的事实已经生效判决认定，本院予以确认。沈阿海作为项目部负责人在《租赁合同》中签字，合同中又有该项目部的印章，故荣翔租赁站有理由相信为李云泉提供担保是该项目部的真实意思表示。因项目部无公司书面授权不能对外提供担保，故该担保合同无效。债权人与担保人均对担保合同的无效存在过错，故原审判决新安公司对李云泉不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任并无不当。新安公司的上诉理由不能成立，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5008元，由上诉人黄山市新安建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张星桥
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。