山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微民初字第402号
原告马某。
委托代理人谢某，微山夏镇法律服务所法律工作者。
被告吴某。
委托代理人韩某。
原告马某与被告吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人谢某，被告吴某及委托代理人韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年3月8日9时许，马传彬驾驶两轮摩托车载着原告沿微山县夏镇李楼村由北向南行驶，当行驶至村南首时，与被告驾驶的鲁D×××××号机动三轮车倒车时发生交通事故。原告被撞倒摔在沟里感觉腹痛，被告的弟弟带原告到微山县人民医院进行检查，当时仅开�部分药物。后原、被告达成口头协议。如果原告身体没什么事，此次交通事故就了结，否则，被告负责给原告看病。原告于2013年3月13日感觉腹痛，到微山县人民医院进行住院医治，检查结果脾破裂，随后进行手术治疗。2013年3月14日被告签订了协议书，载明与原告发生交通事故，为减轻经济负担，协商用原告的合作医疗报销。后原被告因医疗费协商未果。原告家人报案，微山县公安局交通警察大队受理后，于2013年5月9日出具了道路交通事故证明。王维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告各项损失218188.01元；2、诉讼费由被告承担。
原告马某向本院提交了以下证据：
1、2013年5月9日微山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明、2013年3月14日原被告双方签订的协议书，证明原被告双方于2013年3月8日发生交通事故造成原告受伤的事实；2、微山县人民医院门�病历、住院病案、费用清单、医疗费发票一张金额35614.65元、诊断证明二份；3、枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张1000元，证明原告因本次事故构成八级伤残，鉴定费1000元；4、微山县黄桥社区居委会出具的证明二份、户籍证明一份，证明护理人员的身份。5、夏镇街道微夏发（2005）22号文件，证明原告属于城镇居民；6、交通费票据一组1000元。
被告吴某辩称，原告所诉与事实不符，事故当天被答辩人并没有说腹痛，答辩人的弟弟带被答辩人去微山县医院检查，被答辩人只说左胳膊不适，只检查了左胳膊，如果当时被答辩人感觉到腹痛，当天就会检查腹部，检查完双方还一起吃饭喝酒，几个小时被答辩人都没有说腹痛。被答辩人于2013年3月13日感觉腹痛，到微山县人民医院进行医治，检查结果脾破裂，随后进行手术治疗。由于事故发生在5天前�5天时间被答辩人干了什么答辩人并不知道。造成脾破裂的原因有多种，不能确定被答辩人脾破裂与本次事故有关，因而查清脾破裂的原因，是决定答辩人是否承担责任的关键。为此答辩人申请对被答辩人脾破裂的原因进行专业司法鉴定，以便查明事实，分清责任。
被告吴某未向本院提交证据。
上列证据经庭审质证，本院认为，原告马某提交的证据1能够证明2013年3月8日原被告发生交通事故的事实；证据2入院记录载明：患者于5天前有左肢体外伤，伤后感左肢体疼痛，曾来我院，予以左肘部及肩部拍片，自述无异常，当时无明显腹痛。于两天前感腹部疼痛，呈持续性，渐加重……。于今日上午无明显诱因突然出现腹痛明显加重伴心慌，面色苍白，为进一步诊断治疗，特来我院就医，门诊以脾破裂收住我科。彩超检查脾破裂，腹腔积液，诊断为腹部闭合伤脾破裂（迟�型）。上述记载与被告的答辩能够证实原告3月8日因事故受伤的事实，入院记录的叙述体现了原告脾破裂与3月8日的外伤有关联；长期医嘱单、临时医嘱单表明原告存在挂床现象，3月24日至6月21日无治疗记录，综合考虑住院期间考虑30日，护理人员为一人，费用清单、发票能够反映原告住院花费的客观情况，住院费用35614.65元本院予以确认。证据3枣庄正平司法鉴定所司法鉴定意见书中关于原告伤残等级的评定客观真实，本院予以采信，关于三期鉴定依据的是北京、上海的地方标准，非国家统一标准，法律依据不充分，其意见本院不予采信。原告提供证据4、5、6能够证明原告及其家人居住生活在城镇，其伤残赔偿金可按城镇标准计算，原告的误工费、护理人员的护理费可按城镇居民人均可支配收入计算。原告提供证据7交通费发票不具有完全客观真实性，本院酌定600元�
经审理查明，2013年3月8日9时许，被告吴某驾驶鲁D×××××号机动三轮车从自家院里向西倒车上路，与马传彬驾驶二轮摩托车（载一人马某）沿微山县夏镇李楼村村内道路由北向南行驶发生交通事故，原告马某刮到被告车上，摔倒在道路西侧。双方均未在现场报警。之后被告弟弟带原告到微山县人民医院检查，双方中午一起用餐后各自回家。2013年3月13日原告感觉腹痛，即住院治疗，入院记录载明：患者于5天前有左肢体外伤，伤后感左肢体疼痛，曾来我院，予以左肘部及肩部拍片，自述无异常，当时无明显腹痛。于两天前感腹部疼痛，呈持续性，渐加重……。于今日上午无明显诱因突然出现腹痛明显加重伴心慌，面色苍白，为进一步诊断治疗，特来我院就医，门诊以脾破裂收住我科。彩超检查脾破裂，腹腔积液，诊断为腹部闭合伤脾破裂（迟发型）。原告马某在微�县人民医院行脾切除术，自2013年3月13日至2013年6月27日住院106天，花费35614.65元。2013年3月14日原被告签署了为减少经济负担，争取合作医疗报销，不以交通事故，以摔伤治疗的字条。原告住院期间委托枣庄正平司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期给予评定，枣庄正平司法鉴定所于2013年5月19日作出枣正平司某所（2013）临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马某的伤残程度评定为八级；本次人身损害的误工期、营养期和护理期分别评定为120日、90日和60日。庭审中被告对原告伤情与交通事故之间的因果关系提出异议，并申请对原告脾破裂的真正原因进行司法鉴定。因被告吴某未能交纳鉴定费，技术部门终结了鉴定程序。
另查明，被告吴某驾驶的鲁D×××××号机动三轮车未投保交强险。原告马某居住的周岭村于2005年经村改居划入夏镇街道黄桥社区居委会。
本院认为，原被告双方均未在交通事故发生后及时报警，导致微山县公安局交通警察大队对事故成因无法查清，庭审中双方均未能提供证据证明事故成因，通过事故证明中双方的表述，双方均未尽到安全注意义务，被告吴某应承担原告因本次事故造成损失的50%的赔偿责任。公民的人身健康权，应受法律保护。原告马某因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。因被告吴某驾驶的鲁D×××××号机动三轮车未投保交强险，因此被告吴某首先应在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，按事故责任比例承担。综上原告马某因本次交通事故造成的损失医疗费用35614.65元；关于误工费根据原告提供证据计算至定残前一日71天，原告诉请按2012年度城镇居民标准70.56元／天计算并无不当，误工费为5009.76元（70.56元／天×71天）；关于护理费根据原告�供的病案及原告的伤情，护理期考虑30日，护理人员为一人，原告诉请按2012年度城镇居民标准70.56元／天计算护理损失本院予以支持护理费为2116.8元（70.56元／天×30天）；住院伙食补助费900元（30元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）；关于伤残赔偿金原告诉请按2012年度城镇居民标准计算本院予以支持，伤残赔偿金为154530元（25755元×20年×30%）、精神抚慰金3000元、交通费600元。原告损失总计202671.21元，被告吴某首先在交强险范围内赔偿120000元，其他损失按50%承担赔偿41335.6元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之�定，判决如下：
一、被告吴某首先在交强险范围内赔偿原告马某120000元，按事故责任比例赔偿原告马某41335.6元，合计161335.6元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 张兰坛
审 判 员 梁晓艳
人民陪审员 杨 明
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 微