wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2767号
原告:韩强，个体，住土默特左旗察素齐镇九州。
被告：丁红红,现下落不明。
原告韩强与被告丁红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加了诉讼。被告丁红红经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告丁红红偿还原告欠款本金10000元整。事实和理由：2016年10月21日丁红红向韩强借款10000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。
被告丁红红未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
原告向法庭提供证据是由被告签名的借条一份，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，丁红红向韩强借款10000元，至今未付。
本院认为：被告丁红红向原告韩强借款事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告丁红红在判决生效后10日内给付原告韩强借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告丁红红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判长孟万仲
人民陪审员周培刚
人民陪审员赵春江
二○一八年二月二十二日
书记员郑宏
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0121民初2767号原告:韩强，个体，住土默特左旗察素齐镇九州。被告：丁红红,现下落不明。原告韩强与被告丁红红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩强到庭参加了诉讼。被告丁红红经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告丁红红偿还原告欠款本金10000元整。事实和理由：2016年10月21日丁红红向韩强借款10000元，并出具借条一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。被告丁红红未到庭参加诉讼也未有书面答辩。原告向法庭提供证据是由被告签名的借条一份，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，丁红红向韩强借款10000元，至今未付。本院认为：被告丁红红向原告韩强借款事实清楚，证据充分可靠，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：被告丁红红在判决生效后10日内给付原告韩强借款10000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告丁红红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长孟万仲人民陪审员周培刚人民陪审员赵春江二○一八年二月二十二日书记员郑宏附相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00023号
原告松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦大道16号。
法定代表人王晓林，松滋中银富登村镇银行有限公司行长。
被告松滋市中宇科技有限公司，住所地：松滋市新江口镇民主路。
法定代表人祁孝国，公司总经理。
被告祁孝国。
被告佘艳丽。
被告岳保忠。
被告卢燕平。
被告余连中。
本院在审理原告松滋中银富登村镇银行有限公司诉被告松滋市中宇科技有限公司、祁孝国、佘艳丽、岳保忠、卢燕平、余连中金融借款合同纠纷一案中，原告松滋中银富登村镇银行有限公司于2014年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告松滋市中宇科技有限公司、祁孝国、佘艳丽、岳保忠价值220000元的财产；查封被告卢燕平、余连中位于松滋市刘家场镇洛河大道，房产证号为松房权证刘字第××号的房产，并已提供担保。
本院认为，原告松滋中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、保全被告松滋市中宇科技有限公司、祁孝国、佘艳丽、岳保忠价值220000元的财产。
二、查封被告卢燕平、余连中位于松滋市刘家场镇洛河大道，房产证为松房权证刘字第××号的房屋一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 元
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龚云峰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02051号
原告：白利军
委托代理人：史婷，陕西法正平安律师事务所律师。
被告：折峰
本院在审理原告白利军与被告折峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告白利军于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白利军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白利军撤回起诉。
诉讼费9838元减半收取，由原告白利军负担4919元。
审判长 刘炜曦
审判员 杨晓齐
审判员 焦颖茹
二〇一四年七月三十一日
书记员 鱼智侠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第2005号
原�顾志兰
被告章壮轮（又名章壮林）
本院在审理原告顾志兰与被告章壮轮所有权确认纠纷一案中，原告顾志兰于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾志兰撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 任天保
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 吕 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第1643号
原告：沈国万。
委托代理人：史维群。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。
法定代表人：吴银忠。
原告沈国万诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告沈国万的委托代理人史维群到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国万起诉称：2012年至2014年期间，原告受雇于被告从事泥工工作。2014年12月9日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款26500元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款6227.50元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资6227.50元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资26500元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬6227.50元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈国万劳动报酬6227.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月十六日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00982号
原告宋立新，男，1965年8月2日出生，汉族。
被告王军斌，男，1980年3月9日出生，汉族。
本院在审理原告宋立新与被告王军斌民间借贷纠纷一案中，原告宋立新于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予宋立新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由宋立新负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯 磊
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第259号
申请执行人杨杉，男，1975年11月9日出生，汉族，现住吉林省辽源市西安区。
被执行人赵月铭，女，1982年10月21日出生，汉族，住址吉林省长春市南关区。
被执行人李彦楠，男，1981年2月11日出生，汉族，住址吉林省长春市南关区。
申请执行人杨杉与被执行人赵月铭、李彦楠借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠诚证执字第27号执行证书，于2014年3月4日依法立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行和解并履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
（2014）吉长忠诚证执字第27号执行证书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年三月二十日
书记员 王晓冬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民申7号
再审申请人（案外人）：吴仁娟，女，汉族，1969年4月20日出生，住靖江市中天城市。
委托代理人：袁钰，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：叶婷婷，女，汉族，1978年10月14日出生，住靖江市。
委托代理人：刘靖，江苏天地杰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴志新，男，汉族，1949年1月14日出生，住靖江市。
叶婷婷与吴志新所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2017）苏1282民初2905号民事调解�，已经发生法律效力。吴仁娟认为调解书损害其利益，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吴仁娟于2017年11月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：吴仁娟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴仁娟撤回再审申请。
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 徐 华
代理审判员 吴雷超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 洁
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保22号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行，住所地京山县新市镇京源大道205号。
负责人陈源，行长。
被申请人金旭东。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司京山县支行与被申请人金旭东发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行，申请人于2016年3月11向本院提出申请，要求对被申请人金旭东所有的坐落在京山县新市镇大中路（房屋所有权证号：00052717）的房屋及该房屋使用范围内的土地使用权【土地权利证书号为：京国用（2010）第846号】予以查封，并由京山金点投资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人金旭东所有的坐落在京山县新市镇大中路（房屋所有权证号：00052717）的房屋及该房屋使用范围内的土地使用权【土地权利证书号为：京国用（2010）第846号】予以查封。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李虹
二〇一六年三月十一日
书记员 龙羚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1749号
原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人苏彦刚，该公司董事长。
委托代理人赵涛，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人王青峰，男，1974年2月1日出生，汉族，公司业务经理。
被告宁夏宁鑫建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄树屯，该公司总经理。
委托代理人田佳慧，男，1984年1月27日出生，汉族，宁夏银川市人，公司职员。
本院在审理原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被告宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被告宁夏宁鑫建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，本案的被告住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，故被告认为本院对此案没有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告向本院提交的《防水工程施工合同》证明合同履行地为宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，被告向本院提交的企业工商变更信息、营业执照、组织机构代码证证明被告住所地为宁夏回族自治区银川市兴庆区，故本案有管辖权的法院为宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院和宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院，本院对本案无管辖权。故被告的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周文静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏海娜
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1749号
原告：刘玉凤，女。
原告：刘玉凰，女。
原告：刘福满，男。
原告：刘虹，女。
原告：刘福涛，男。
被告：大连金州新区站前街道马家村民委员会。
原告刘玉凤、刘玉凰、刘福满、刘虹、刘福涛诉大连金州新区站前街道马家村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1985年1月1日，王玉英与其女儿刘虹在被告第一轮土地承包过程中，承包了口粮田1.17亩、菜园地0.42亩、果树若干棵。2012年9月30日，王玉英因病死亡，原告作为其法定继承人到被告处主张相关死亡待遇时，被告知其承包的口粮田1.17亩早已被征占，被告出示的土地台账显示，该土地被征占的补偿款于1996年被他人领走。原告认为被告在没有取得原告授权的情况下，将补偿款发放给他人，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告给付占地补偿款7万元，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，五原告诉称其作为王玉英的法定继承人到被告处主张王玉英的相关死亡待遇时，被告知其承包的口粮田1.17亩早已被征占且补偿款被他人领走。但五原告未提供证据证明其系王玉英的法定继承人，不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉凤、刘玉凰、刘福满、刘虹、刘福涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 乔 元 臣
审判员 贵 馨
审判员 王伟二〇一四年十二月三日
书记员 刘 正 立
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1504号
申请执行人任刚。
被执行人高亮。
本院在执行申请执行人任刚与被执行人高亮民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2844号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年九月三十日
书记员 陈少敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06029号
原告孔祥军，男，41岁。
被告王玉成，男，45岁。
被告付华清，男，60岁。
本院受理的原告孔祥军诉被告王玉成、付华清劳务合同纠纷一案，原告孔祥军于2013年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孔祥军提出的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔祥军撤回起诉。
代理审判员 杜巧静
二〇一三年六月三日
书 记 员 李 雪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第00300号
原告范千里。
被告李长喜。
原告范千里与被告李长喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法先由审判员干文建独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告范千里、被告李长喜到庭参加诉讼。后被告李长喜下落不明，本院对其公告送达举证通知书和开庭传票，本案依法组成合议庭，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2016年3月28日再次公开开庭进行了审理。原告范千里到庭参加诉讼。被告李长喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范千里诉称，被告于2014年前向原告借现金人民币10万元用于生意上的周转，但被告未能按约归还，经原告多次催讨无果。现请求法院判令：1、被告归还原告借款人民币10万元并支付自2015年1月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李长喜辩称，其介绍原告做生意，在这过程中，向原告拿过钱，这钱是介绍费。后来生意没有成功，其当时在苏州华越金属有限公司上班，原告恐吓要挟要其打条子给原告，等生意做成功了条子返还，于是其就打了条子。后原告就催其还钱，否则到公司堵车堵门，在这种情况下，其断断续续归还原告钱，还钱时其让原告打收条，原告说他不会写字，也不需要打收条，当时考虑原告拿到钱不会不承认，就未打收条。其曾经要求原告提供卡号，原告说没有银行卡。其到2013年年底最后一次凑了25000元，后来商量为了过年，留5000元，实际付了20000元。2014年在写条子前也付过钱，打了条子后没有付钱，条子是原告恐吓之后写的，钱目前还欠6000元。其总共拿了原告一次40000元、一次43000元、一次6000元，合计89000元，后还了83000元，分了十几次还的钱，具体时间想不起来了，但其律师那里有录音资料，在相城区国税局纳税大厅有当时其付钱的视频资料，那次付了20000元，是2013年的事情。如果现在要其还钱，就还尚欠的6000元。
经审理查明，2014年9月19日，被告李长喜作为收款人向原告范千里出具收条一份，写明“收到范千里人民币壹拾万元整用于生意周转，现因生意未做成，本人愿退还人民币拾万元整，从此以后范千里不得以任何形式到公司找事，生意从此中断，壹拾万元整本人将于2014年12月31日前归还，到时不还，本人愿付一切责任。第一月还2万元第二月还3万元剩余第三个月一次性还清。收款人：李长喜（同时捺手印）2014年9月19日”。现原告因被告逾期未还款于2015年4月29日诉至本院，要求被告归还该款并支付逾期利息。
另查，被告于2013年3月26日经工商核准登记经营苏州相城经济开发区周记渔庄，位于相城经济开发区澄云路白领天地。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、原告的暂住信息、收条、企业登记资料及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
审理中，原告表示，1、本案款项是其付给被告的介绍费，是被告所说的一笔40000元、一笔43000元、一笔6000元，加上钓鱼、吃饭，被告要求其请客，花了两三千元，还有被告说厂里领导见面，其买了香烟、酒、大闸蟹、吃饭，属于请客送礼，都是其付的钱，大概七八千元，总共加起来有10来万；2、收条并不是被告所说的原告恐吓所写，收条是被告在渭塘派出所写的，不可能存在威胁；3、没有被告所说还钱情况，如果还钱，不可能再写收条认可归还10万元，如果有还钱，也是应支付的利息或是归还被告向其借的其他钱，但具体被告还过多少和被告另外向其借过多少记不起了。
被告对收条的真实性无异议，认可收条是在渭塘派出所写的，民警说“你们自行协商，债权债务的事情不处理”，原告在派出所里对其讲如果不打条子，他就到公司去闹，公司在相城开发区，现在其已离职，出于无奈写下了这张收条，在二人协商时，民警没有具体过问，民警大概姓孙，二人协商好后，警辅拿印泥给我，我就按了手印，当时因为我已经把钱还了，我还钱有证据，所以我就写了这张收条，请客吃饭、钓鱼，买一盒螃蟹、两条中华烟是有的。
第二次开庭时，原告再表示被告在元和一家公司上班，帮副总经理开车，公司名称记不起了，原告做废品生意，经朋友介绍于2013年认识被告，当时被告说要将他所在公司的废品生意介绍给原告，向原告要10万元的介绍费，原告就分几次给被告，后来生意没做成，就向被告催要，被告一直没有归还，后被告在渭塘派出所工作人员的见证下写了收条，答应归还，此后原告又电话催讨，但被告没有归还。
本院认为，债务应当清偿。根据双方的陈述，被告因承诺为原告介绍生意而收取原告款项，后因介绍生意未成，经原告催讨，被告向原告出具有给付内容的收条，对收取原告的款项作出分期归还的意思表示，故双方之间债权债务关系清楚，本院予以确认。被告应按约履行还款义务，逾期未还，依法承担民事责任。被告称收条是受原告恐吓要挟后出具，但又认可是在派出所及民警在场的情况下出具，被告的主张缺乏证据证明，与其在派出所出具的情节也自相矛盾，本院对此不予认定。被告又称在出具收条前已归还原告83000元，因原告不予认可，故被告应举证证明。现被告就已归还款项83000元的主张未提供有效证据予以证明，与其出具收条认可尚应归还原告款项10万元也不相符，故依法不予采信。被告承诺于2014年12月31日前分期还清款项，现已逾期，原告因此主张自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长喜于本判决生效之日起十日内归还原告范千里人民币10万元并偿付该款自2015年1月1日起至实际还款之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，合计人民币2900元，由被告李长喜负担（此款原告已预交，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐 婷
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执283号
申请执行人廖群英，女，1962年8月14日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人罗勤文，男，1965年11月16日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行廖群英申请执行罗勤文关于民间借贷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第240号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年八月三十日
书记员 莫品儒
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第211号
申请执行人温州市瓯海区卫生局。
法定代表人陈胜利。
委托代理人汤海静。
被执行人江助军。
申请执行人温州市瓯海区卫生局于2014年4月21日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2013）236号行政处罚决定确定的被执行人江助军履行缴纳罚款6000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月6日作出温瓯卫医罚（2013）236号行政处罚决定，处罚决定第3项要求被执行人江助军缴纳罚款6000元，并于2013年11月23日送达。2014年1月20日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人江助军在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生局于2013年11月6日作出的温瓯卫医罚（2013）236号行政处罚决定第3项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年四月二十四日
代书记员 潘素莉
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0204执122号之一
申请执行人：唐荣飞，男，1980年2月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：鲍敏才，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人唐荣飞与被执行人鲍敏才买卖合同纠纷一案，执行过程中，因行政区划调整，原江东区人民法院被撤消，由鄞州区人民法院继续执行，被执行人鲍敏才应支付申请执行人鲍敏才执行款34878元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钧
审判员 郭 勇
审判员 陈 煜
二〇一七年四月二十七日
书记员 吕伟达
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0204执122号
被罚款人鲍敏才。
本院在执行申请执行人唐荣飞与被执行人鲍敏才买卖合同纠纷一案中，因被罚款人鲍敏才拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对鲍敏才罚款2000元，限在2017年5月13日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年四月二十八日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初4521号
原告郝金贵，公民身份证号码×××，男，1953年11月19日出生。
被告王永利，公民身份证号码×××，男，1974年2月22日出生。
被告李三妮，公民身份证号码×××，女，汉族，1974年3月3日出生，现住地址同上。
原告郝金贵与被告王某等民间借贷纠纷一案，立案受理。依法适用普通程序由代理审判员赵迅恒担任审判长，与代理审判员田皓月、曹惠组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郝金贵到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某于2010年5月3日向原告借款1万元，约定月利率3%，于2010年5月5日向原告借款1万元，约定月利率3.5%，于2010年5月31日向原告借款1万元，约定月利率3.5%。后原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、二被告偿还本金3万元及利息4.2万元（按本金3万元，月利率2%计算，从2010年5月31日起至2016年3月31日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告王某、李某未做答辩。
原告提供了如下证据：借款单三支，证明二被告王某、李某于2010年5月3日向原告借款1万元，约定月利率3%；于2010�5月5日向原告借款1万元，约定月利率3.5%；于2010年5月31日向原告借款1万元，约定月利率3.5%。夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。
经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。
经审理查明，二被告王某、李某于2010年5月3日向原告借款1万元，约定月利率3%；于2010年5月5日向原告借款1万元，约定月利率3.5%；于2010年5月31日向原告借款1万元，约定月利率3.5%。三笔借款均未偿还。二被告王某、李某于××年××月××日登记结婚。
本院认为,原告王某与二被告王某、李某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告王某已履行了支付借款的义务，二被告王某、李某应当偿�借款。关于利息，原告自愿放弃2010年5月3日至2010年5月30日的利息，并按照月利率2%请求利息，是其自行处分权利的表现，且符合法律规定，故本院亦予以支持。本案中，被告王某向原告郝金贵借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)>第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告王某、李某偿还原告郝金贵本金3万元及利息4.2万元（按本金3万元，月利率2%计算，从2010年5月31日起至2016年3月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费1684元由原告承担84元，二被告承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 赵迅恒
代理曹惠
代理田皓月
二〇一六年十一月十七日
书记员张鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初4521号原告郝金贵，公民身份证号码×××，男，1953年11月19日出生。被告王永利，公民身份证号码×××，男，1974年2月22日出生。被告李三妮，公民身份证号码×××，女，汉族，1974年3月3日出生，现住地址同上。原告郝金贵与被告王某等民间借贷纠纷一案，立案受理。依法适用普通程序由代理审判员赵迅恒担任审判长，与代理审判员田皓月、曹惠组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告郝金贵到庭参加诉讼，被告王某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某于2010年5月3日向原告借款1万元，约定月利率3%，于2010年5月5日向原告借款1万元，约定月利率3.5%，于2010年5月31日向原告借款1万元，约定月利率3.5%。后原告多次催要借款，被告以种种理由拒绝给付。现起诉请求：1、二被告偿还本金3万元及利息4.2万元（按本金3万元，月利率2%计算，从2010年5月31日起至2016年3月31日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告王某、李某未做答辩。原告提供了如下证据：借款单三支，证明二被告王某、李某于2010年5月3日向原告借款1万元，约定月利率3%；于2010�5月5日向原告借款1万元，约定月利率3.5%；于2010年5月31日向原告借款1万元，约定月利率3.5%。夫妻关系证明一份，证明二被告系夫妻关系。经本院审核认为，原告所提供的证据真实、合法、关联，故本院予以采信。经审理查明，二被告王某、李某于2010年5月3日向原告借款1万元，约定月利率3%；于2010年5月5日向原告借款1万元，约定月利率3.5%；于2010年5月31日向原告借款1万元，约定月利率3.5%。三笔借款均未偿还。二被告王某、李某于××年××月××日登记结婚。本院认为,原告王某与二被告王某、李某所达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告王某已履行了支付借款的义务，二被告王某、李某应当偿�借款。关于利息，原告自愿放弃2010年5月3日至2010年5月30日的利息，并按照月利率2%请求利息，是其自行处分权利的表现，且符合法律规定，故本院亦予以支持。本案中，被告王某向原告郝金贵借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告王某、李某偿还原告郝金贵本金3万元及利息4.2万元（按本金3万元，月利率2%计算，从2010年5月31日起至2016年3月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1684元由原告承担84元，二被告承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  赵迅恒代理曹惠代理田皓月二〇一六年十一月十七日书记员张鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8355号
原告：李广仁，男，1970年09月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李锦涛，男，1981年12月13日出生，汉族，聊城市东昌府区道口铺街道办事处水利站职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区道口铺街道办事处水利站，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺街道办事处驻地。
以上两被告共同委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：李阳阳，山东联森律师事务所实习律师。
原告李广仁与被告李锦涛、聊城市东昌府区道口铺街道办事处水利站合同纠纷一案，原告于2017年12月05日向本院提起诉讼，本院当日立案。本院受理该案后，定于2018年02月01日上午09时30分在聊城市东昌府区人民法院郑家人民法庭公开开庭进行审理。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李广仁撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刁贵锡
二０一八年二月二日
书记员 郭德振
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00007号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，男，1973年8月20日出生，汉族，太和县人口和计划生育委员会工作人员。住太和县城关镇县委家属院。
被执行人：胡松松，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住太和县关集镇茨东村王寨，身份证号码：3412221986********。
被执行人：宋丽芳，女，1988年7月22日出生，汉族，农民，住址同上（系被执行人胡松松之妻子），住址同上，身份证号码：3412221988********。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）01号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决字（2014）01号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费50580元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决字（2014）01号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决字（2014）01号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖庆东
审判员 李 芳
审判员 陈志军
二〇一四年十二月二十五日
书记员 高大鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4701号
上诉人（原审被告）：王伟民。
委托诉讼代理人：郑友国，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张元香。
上诉人王伟民因与被上诉人张元香房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王伟民上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张元香的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由张元香承担。事实与理由：1.王伟民与湖北广宏置业有限公司（以下简称广宏置业公司）的房屋租赁合同没有到期，没有经过协商终止或经法定程序终止。2.王伟民在将讼争房屋转租给张元香之前对房屋进行装修并添置电器，双方租赁合同到期后，张元香应向王伟民腾退房屋并返还相应电器，王伟民才负有返还保证金的义务。3.张元香在租赁期满后继续占有王伟民所享有租赁使用权的房屋不合法。即使张元香向广宏置业公司缴纳了租金，也不能形成事实上的房屋租赁关系，只能认定广宏置业公司构成不当得利。4.一审程序违法，在没有张元香申请的情况下，主动对与案件有关的事实进行调查取证，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定。5.一审没有支持张元香的全部诉讼请求，张元香应就其败诉部分承担相应的诉讼费用，一审判决王伟民承担全部诉讼费用显失公正。
张元香辩称，张元香与王伟民的租赁合同已经终止，王伟民应退还押金，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
张元香向一审法院起诉请求：1.王伟民向张元香支付合同终止押金20000元及停电损失8000元；2.本案诉讼费用由王伟民承担。
一审法院认定事实：张元香与王伟民于2014年10月8日签订《租赁合同》，约定王伟民将武汉东湖新技术开发区津发小区14号商铺（亦称7-6号商铺）出租给张元香用于经营小吃，租期一年，自2014年11月8日起至2015年11月7日止，租金按年支付，每年54000元，保证金20000元，若无拖欠租金、水、电等情形，则租期满后7日内无息退还给张元香。上述合同签订后，张元香按约定向王伟民支付了全部租金54000元和保证金20000元。
一审另查明，案涉商铺系王伟民从案外人广宏置业公司处承租，双方约定租期自2013年10月1日起至2016年9月30日止，租赁期间禁止转租，租金逐年递增，第一年为每月3900元，第二年为每月4000元，第三年为每月4200元，按季度支付，每季度结束前最末一个月的10日支付下季度租金，如逾期缴纳租金7日以上，广宏置业公司有权解除合同。
一审还查明，张元香于2015年10月16日向案外人广宏置业公司转账54400元，广宏置业公司出具收据，确认该款系张元香支付的2015年9月1日至2016年9月30日期间案涉商铺的租金。
一审审理过程中，一审法院向案外人广宏置业公司调查，该公司工作人员介绍，广宏置业公司早已知晓王伟民未经其同意将案涉房屋转租，但并未按合同约定追究王伟民转租的责任。由于王伟民拖欠租金，经催缴后仍未及时缴纳，广宏置业公司曾对案涉商铺的水电充值进行限制。张元香在其与王伟民的合同快到期时，经协商直接向公司交纳了下一年度房屋租金，公司亦向其出具了收条。
一审法院认为，张元香与王伟民签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，双方均应按照约定诚实履行。
本案中，张元香按合同约定向王伟民支付了全部租金，其合同义务已经全部履行完毕，双方之间的《租赁合同》已经于2015年11月7日到期后自动终止，王伟民应当按照合同约定在租赁期满后7日内即2015年11月14日前将保证金20000元退还给张元香。
对于王伟民提出张元香在到期后仍然继续使用案涉房屋的问题，根据一审法院查明情况，张元香在合同到期前，向房屋所有权人即案外人广宏置业公司交纳了2015年9月1日至2016年9月30日期间案涉商铺的租金，广宏置业公司亦出具收据对此进行确认，张元香已与房屋所有权人广宏置业公司形成事实上的房屋租赁关系，享有继续使用案涉房屋的权利，故没有向王伟民腾退房屋的必要。至于王伟民与房屋所有权人广宏置业公司的房屋租赁合同纠纷，属另一法律关系，王伟民可以另行主张权利。综上，张元香、王伟民的《租赁合同》权利义务已经于2015年11月7日终止，对于张元香要求王伟民按照约定返还保证金20000元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于张元香主张的停电损失8000元，因张元香未能提供充分证据证实其损失已实际发生，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、王伟民于一审判决生效之日起三日内向张元香返还保证金20000元；二、驳回张元香的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，简易程序减半收取250元，由王伟民负担（该款已由张元香垫付，王伟民应于一审判决生效之日起三日内支付给张元香）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张元香与王伟民签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应全面履行合同义务。因《租赁合同》约定，若张元香没有拖欠租金、水、电等情形，则租期满后7日内由王伟民将保证金退还给张元香，现《租赁合同》已经于2015年11月7日到期后自动终止，张元香也没有拖欠租金、水、电等情形，其主张王伟民退还保证金有事实依据，一审判决王伟民向张元香返还保证金20000元并无不当，本院予以维持。王伟民上诉认为其在将讼争房屋转租给张元香之前对房屋进行装修并添置电器，双方租赁合同到期后，张元香应向王伟民腾退房屋并返还相应电器，王伟民才负有返还保证金的义务，同时认为张元香在租赁期满后继续占有王伟民所享有租赁使用权的房屋不合法，但张元香在合同到期前，向房屋所有权人广宏置业公司交纳了2015年9月1日至2016年9月30日期间案涉商铺的租金，广宏置业公司亦出具收据对此进行确认，张元香与广宏置业公司之间的房屋租赁关系成立，张元香有权利使用案涉房屋，而且王伟民就其对房屋进行装修并添置电器一节事实并未举证予以证明，故对于王伟民的该两项上诉理由，本院均不予采纳。王伟民上诉认为其与广宏置业公司的房屋租赁合同没有到期，没有经过协商终止或经法定程序终止，但王伟民与广宏置业公司的房屋租赁合同关系，属另一法律关系，本案不予审理，王伟民可以另行主张权利，故对于王伟民的该项上诉理由，本院不予采纳。王伟民上诉认为一审没有支持张元香的全部诉讼请求，张元香应就其败诉部分承担相应的诉讼费用，一审判决王伟民承担全部诉讼费用显失公正，虽然一审没有支持张元香的全部诉讼请求，但依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，一审法院根据本案的具体情况决定由王伟民负担一审全部诉讼费用并无不当，故对于王伟民的该项上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，王伟民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王伟民负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄劼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜开民初字第805号
原告丁某。
被告李某。
本院在审理原告丁某与被告李某离婚纠纷一案中，丁某于2014年12月16日向本院提出申请要求撤回对李某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告李某的起诉。
本案诉讼费减半收取120元，由丁某负担。
代理审判员 吴 畏
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王嘉宁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民初字第2463号
原告：孙某，农民。
被告：葛某，农民。
本院在审理原告孙某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告孙某于2012年10月29日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 军
二〇一二年十月二十九日
书记员 吴建德
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋市法行他字第12号
申请人晋城市城市管理行政执法局
法定代表人陈家富，局长
被申请人吴旭林、刘俊岭、段志杰、张艳清、牛平、和素针、范会兵、刘瑞萍、靳秀红、王彩霞。
申请人晋城市城市管理行政执法局申请强制执行吴旭林等十人行政处罚一案，我院在审查过程中，经主持调解，吴旭林等十人主动缴纳了行政罚款。
本院认为，被申请人主动履行行政处罚决定书的相关内容，可以终结强制执行程序。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行晋市城执法字（2013）第002号行政处罚决定书中规定的罚款金额。
本裁定自送达后立即生效。
案件受理费50元，由申请人晋城市城市管理行政执法局负担。
审判长 张 剑
审判员 徐 焰
审判员 赵仁义
二〇一四年二月十日
书记员 李海玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第330号
原告：顾艳芬。
委托代理人：徐明、邓丹丹。
被告：王德宁。
委托代理人：江兴祥。
原告顾艳芬为与被告王德宁确认合同无效纠纷一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月23日第一次公开开庭进行了审理。审理中，原告申请就涉案转让协议上原告签名的真实性进行司法鉴定，本院依法予以准许并委托鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2015年5月19日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为“2011年7月24日”的《宁波市镇海浩宁压铸厂（普通合伙）转让协议》上受让方签字栏“顾艳芬”签名字迹不是顾艳芬书写。本案于2015年7月3日第�次公开开庭进行审理并作当庭宣判。原告顾艳芬及其委托代理人徐明，被告委托代理人江兴祥两次到庭参加了诉讼。
原告顾艳芬起诉称：2011年7月24日，有人冒充原告与被告签订了《宁波市镇海浩宁压铸厂（普通合伙）转让协议》（以下简称“讼争协议”）一份，并将该厂合伙人变更为原告。但原告对此毫不知情。因此请求法院判令：确认2011年7月24日签订的《宁波市镇海浩宁压铸厂（普通合伙）转让协议》无效。
被告王德宁答辩称：原告与周浩是夫妻关系，周浩当时需要办理合伙企业，需要被告帮助，被告并未实际出资而只是挂名而已。该合伙企业是原告和周浩实际经营管理，原告对此应属明知。讼争协议上的签字也非被告所签，而是周浩办理的，原告签字也无法确认。原告主张无效已经超过诉讼时效。
经审理查明：宁波市镇海区市�监督管理局中备案的讼争合同上受让方处“顾艳芬”签字并非原告本人书写。
另查明：宁波市镇海浩宁压铸厂于2003年3月25日注册经营，当时的合伙人为被告及周浩。原告与周浩于2004年9月28日登记结婚。
上述法律事实，由原告提供的工商登记资料、《宁波市镇海浩宁压铸厂（普通合伙）转让协议》、浙江汉博（2015）文鉴字第200号《笔迹鉴定意见书》，被告提供的《结婚登记审查处理表》予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。现经庭审查明，讼争协议并非原告本人签字，故讼争协议并未依法成立，故应属无效。原告与案外人周浩虽曾为夫妻关系，但并不能证明原告明知合伙人的变更事宜，且涉案合伙企业成立尚在其二人�婚之前，因此在原告否认的情况下，不能认定原告知晓并同意合伙人的变更。关于被告所提诉讼时效问题，诉讼时效系针对债权请求权，对确认之诉并无约束，故该答辩意见亦不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认落款日期为2011年7月24日转让方记载为被告王德宁、受让方记载为原告顾艳芬的《宁波市镇海浩宁压铸厂（普通合伙）转让协议》无效。
案件受理费100元，减半收取50元，司法鉴定费4000元，合计4050元，由被告王德宁负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，�判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年七月三日
代书 记员 钱启元
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初754号
原告：赵某1，男，瑶族，1969年9月10日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。
委托代理人：陈善源，男，系广东瑶台律师事务所律师。
被告：赵某2，女，瑶族，1970年7月24日出生，广东省乳源瑶族自治县人，住本县。
本院在审理原告赵某1诉被告赵某2离婚纠纷一案中，原告赵某1以与被告赵某2在庭外达成和解协议为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤回起诉。
本案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某1负担。
审判员 李启华
二〇一六年十月十七日
书记员 梁月莲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第78号
罪犯熊狮，男，1991年6月17日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
建瓯市人民法院于2012年4�1日作出（2012）瓯刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人熊狮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月7日作出（2012）南刑终字第92号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年6月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊狮自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年7月至2014年9月累计获达标分16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯减刑审核表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊狮减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年8月7日至2020年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第78号
罪犯王海，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，因犯交通肇事罪于2011年10月13日被河南省邓州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年9月10日河南省邓州市人民法院作出（2012）邓刑初字第423号刑事判决，以被告人王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。原判有期徒刑三年，总和刑期为有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。该犯不服，提出上诉。案件审理过程中，王海以服从原判为由申请撤回上诉。本院于2012年12月13日作出（2012）南刑二终字第228号刑事裁定，准许上诉人王海撤回上诉。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月21日起，至2015年11月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王海入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月20日19时06分，王海驾驶豫R231**货运汽车行至邓州市九龙乡文厚路与袁家路口处，在转弯时与驾驶两轮摩托车的孙林亭相撞，致使孙林亭死亡。王海弃车逃逸。交通事故责任认定书认定，王海负此事故全部责任。案发后，王海赔偿被害人家属经济损失210000元。2012年5月21日11时10分许，王海驾驶豫R231**号中型货车行至249省道邓州市十林镇移民新村处，与骑电动自行车的张子昌相撞，致使张子昌死亡，造成重大交通事故。邓州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，王海负此事故的全部责任。案发后，王海赔偿被害人亲属经济损失135000元。
罪犯王海在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王海的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第08054号
上诉人（原审原告）鲁南庭。
委托代理人刘银龙，湖南揽胜律师事务所律师。
委托代理人吴日安，湖南揽胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）湖南金色地标房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段288号一幢A单元2层205房。
法定代表人蒋辉，该公司董事长。
委托代理人杨泽，该公司法务部经理。
上诉人鲁南庭因与被上诉人湖南金色地标房地产开发有限公司（下简称金色地标公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第01293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月14日，鲁南庭与金色地标公司就长沙市开福区芙蓉中路一段288号A16-05商品房签订购房临时证明单，鲁南庭向金色地标公司支付3万元定金欲购买金色地标公司华尔街中心A16-05商品房，金色地标公司向鲁南庭出具一份购房临时证明单、签购单，约定鲁南庭应在2012年12月24日到金色地标公司处签订房屋预售合同，逾期视为违约，金色地标公司不另催告，该证明单自然作废，已付定金鲁南庭不得以任何理由要求退还;因鲁南庭未与金色地标公司签订房屋预售合同，双方就是否退还定金事宜产生纠纷。
鲁南庭于2015年3月13日向金色地标公司发送律师函，函件被退回。
原审法院认为：鲁南庭与金色地标公司签订的长沙市开福区芙蓉中路一段288号A16-05商品房房屋签购单，体现了双方的真实意思，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效；鲁南庭2012年12月14日与金色地标公司签订购房临时证明单时向金色地标公司交付房屋定金3万元作为履约保证，因其未按购房临时证明单约定在2012年12月24日到金色地标公司处签订房屋预售合同，其行为已构成违约，鲁南庭无权要求金色地标公司退还定金，鲁南庭请求判令金色地标公司归还定金3万元并支付利息的诉请，有悖客观事实与法律规定；金色地标公司关于鲁南庭不履行合同约定的债务无权要求返还定金的抗辩主张，合法有据，原审法院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：驳回鲁南庭的诉讼请求。本案受理费651元，由鲁南庭负担。
上诉人鲁南庭不服原审判决，上诉称：一、原审法院认定鲁南庭未于2012年12月24日到金色地标公司处签订预售合同属于事实认定不清。实际上，鲁南庭如约去签订正式预售合同即被告知因年龄问题无法办理贷款，因而此合约无法继续签订，金色地标公司也承诺会依法退款。二、金色地标公司的行为严重损害了鲁南庭的合法权益，而原审法院在未查清本案重大基本事实的情况下即判决驳回鲁南庭的诉讼请求，明显违反了法律的公平原则及诚实信用原则。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判金色地标公司返还3万元定金及利息4050元（按年利率6%计算至2015年3月14日止），本案全部诉讼费用由金色地标公司承担。
被上诉人金色地标公司答辩称：鲁南庭在本案中未提供任何证据证明2012年12月24日前往金色地标公司处签订商品房买卖合同的事实，其应承担举证不能的法律后果。鲁南庭由于自身原因不购买涉案商品房，根据购房临时证明单第二条的约定以及相关法律规定，其无权要求返还购房定金。请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明：在鲁南庭与金色地标公司于2012年12月14日签订的《购房临时证明单》右下角处记载：“12.18上午营销部开会后向阳东妮报告解除1605号临时购房的事，并向阳提出我的处理（意）见。鲁12.18上午”；“元月14日上午与刘经理、欧阳东妮谈处理办法鲁1.14上午”。
本院经审理查明的其它事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：鲁南庭与金色地标公司签订的《购房临时证明单》系双方的真实意思表示，且无法定的无效情形，其合法有效，可作为双方享有权利及履行义务的依据。根据该证明单的约定，鲁南庭应于2012年12月24日到金色地标公司处签订房屋预售合同，逾期视同违约，鲁南庭已付定金不予退还。本案中，鲁南庭未提供充分证据证明，其曾于2012年12月24日到金色地标公司处要求签订房屋预售合同，因此，鲁南庭构成违约，原审法院驳回其要求退还定金及利息的诉讼请求并无不当。鲁南庭上诉称，其曾如约去签订正式预售合同，但被告知因年龄问题无法办理贷款，因而预售合同无法签订，同时，金色地标公司也承诺会依法退款。但鲁南庭对此却未提供充分证据予以证明，同时，《购房临时证明单》右下角记载的鲁南庭所书写的内容亦不能反应其上诉所述之内容，因此，鲁南庭的上诉理由应不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，依法应予维持。上诉人鲁南庭的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费651元，由上诉人鲁南庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘 璇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第135号
原告何永忠，男，1977年1月21日生。
委托代理人李军，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1990年10月19日生。
原告何永忠诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何永忠委托代理人李军到庭参加诉讼，被告王军经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何永忠诉称：2011年2月9日，被告王军购买我的珠峰牌金鹰黑色摩托车一辆，购车款5480元，双方协议商定逾期不付货款按每天4%交滞纳金，被告于2011年6月10前付清货款，被告当日给付我480元，尚欠我货款5000元，后经我催要，被告又于2012年2月24日支付我1000元，余款4000元经我多次电话及去被告家向被告催要，被告均推诿不付，后被告连电话也不接，我也找不到被告。现我起诉要求被告支付货款本金4000元，并要求被告以月利息2%支付我自2012年2月24日起至2016年1月24日止47个月4000元货款的利息3760元。本案诉讼费由被告承担。
被告王军经传票传唤未到庭应诉。
经审理查明：2011年2月9日，被告王军购买原告何永忠的珠峰牌金鹰黑色摩托车一辆，双方协议商定购车款5480元，逾期不付货款按每天4%交滞纳金，被告于2011年6月10前付清货款。被告当日给付原告货款480元，欠货款5000元，经原告催要后被告于2012年2月24日支付原告货款1000元，余款4000元经原告多次催要被告均推诿未付。2015年12月9日，原告起诉要求：被告王军支付原告货款本金4000元，被告以月利息2%支付自2012年2月24日起至2016年1月24日止47个月4000元货款的利息3760元；本案诉讼费由被告承担。审理中，被告王军经传票传唤未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、购车欠款协议等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案被告王军因购买原告何永忠的摩托车欠原告货款4000元，事实清楚，证据确实充分，被告应履行付款义务，故原告何永忠的诉请，理由正当合法，本院予以支持；原告何永忠主张的利息，因双方签订的购车欠款协议约定了逾期不付货款按每天4%交滞纳金，故原告何永忠主张被告王军按月利息2%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，逾期利息按本金4000元月息2%计息时间47个月计算合计为3760元。被告王军经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内支付原告何永忠货款本息合计7760元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由被告王军负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一六年二月十八日
书记员 陈嘉伟
江苏省大丰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行诉初字第0014号
起诉人盐城丰力机械有限公司，住所地大丰市人民北路371号。
法定代表人黄南，该公司董事长。
本院于2015年5月19日收到起诉人盐城丰力机械有限公司以大丰市人民政府、大丰市专业市场现代服务业集聚区管理委员会为被告的行政撤销纠纷一案的起诉状，起诉人在诉状中诉称：2014年6月20日，大丰市专业市场现代服务业集聚区管理委员会作出《关于黄南信访件的回复》，在此回复中，大丰市专业市场现代服务业集聚区管理委员会称黄南反映的“黄南是盐城丰力机械有限公司唯一合法的法人代表，大洋公司股权占51.85%，黄南占大洋公司的大股，泰方股权26.15%，港方股权占22%”不实。起诉人向大丰市人民政府反映大丰市专业市场现代服务业集聚区管理委员会“为何明知故犯，一错再错”，2014年8月11日，大丰市人民政府作出《信访事项复查告知书》，维持了大丰市专业市场现代服务业集聚区管理委员会的《关于黄南信访件的回复》。起诉人认为，大丰市人民政府、大丰市专业市场现代服务业集聚区管理委员会超越职权、滥用职权、违反事实、颠倒是非的行为，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人请求法院依法撤销大丰市人民政府于2014年8月11日作出的《信访事项复查告知书》，撤销大丰市专业市场现代服务业集聚区管理委员会于2014年6月20日作出的《关于黄南信访件的回复》。
经审查，本院认为，盐城丰力机械有限公司提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《中华人民中共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人盐城丰力机械有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 杨 霞
审判员 沈恩德
审判员 杨春平
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱琪玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2536号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省机电设备国际招标有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东明路***号。
法定代表人：文思伦，该公司董事长。
委托代理人：李煜群，河南继春律师事务所律师。
委托代理人：赵创创，河南继春律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：河南绿城建设工程有限公司。住所地：河南省荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人：冯红恩，该公司总经理。
委托代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：郑州喜洋洋企业管理咨询有限公司。住所地：河南省郑州市金水区东明路***号金成大厦*座*楼****号。
法定代表人：王建中，该公司总经理。
再审申请人河南省机电设备国际招标有限公司因与被申请人河南绿城建设工程有限公司及一审被告、二审被上诉人郑州喜洋洋企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省机电设备国际招标有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 赵永利
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3856号
申请人执行人马林,男,1979年8月10日出生,36岁,汉族号码51072219790810487X,住四川省三台县。
被执行人江阴鑫信节能门窗有限公司,住江阴市华士镇陆桥小陆家基13号，机构代码：30192091-9。
法定代表人丁广明。
申请执行人马林与被执行人江阴鑫信节能门窗有限公司（以下简称鑫信公司）工伤待遇争议纠纷一案中，本院根据申请执行人马林申请，于2016年5月3日立案执行。执行依据：澄劳人仲案字（2016）第456号仲裁调解书。申请执行标的：被执行人鑫信公司应支付申请执行人马林工伤保险待遇赔偿款340000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月9日达成执行和解协议：被执行人鑫信公司应支付赔偿款340000元，双方一致同意按照150000元结算，其余款项申请执行人自愿放弃，由鑫信公司于2017年6月30日给付50000元，于2018年5月31日之前付50000元，2019年5月31日前全部付清。执行费由鑫信公司承担。协议达成后，申请执行人马林向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人马林以已与被执行人鑫信公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晓
审判员 陈红英
审判员 蒋 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 雅
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3856号申请人执行人马林,男,1979年8月10日出生,36岁,汉族号码51072219790810487X,住四川省三台县。被执行人江阴鑫信节能门窗有限公司,住江阴市华士镇陆桥小陆家基13号，机构代码：30192091-9。法定代表人丁广明。申请执行人马林与被执行人江阴鑫信节能门窗有限公司（以下简称鑫信公司）工伤待遇争议纠纷一案中，本院根据申请执行人马林申请，于2016年5月3日立案执行。执行依据：澄劳人仲案字（2016）第456号仲裁调解书。申请执行标的：被执行人鑫信公司应支付申请执行人马林工伤保险待遇赔偿款340000元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月9日达成执行和解协议：被执行人鑫信公司应支付赔偿款340000元，双方一致同意按照150000元结算，其余款项申请执行人自愿放弃，由鑫信公司于2017年6月30日给付50000元，于2018年5月31日之前付50000元，2019年5月31日前全部付清。执行费由鑫信公司承担。协议达成后，申请执行人马林向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人马林以已与被执行人鑫信公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晓审判员 陈红英审判员 蒋 东二〇一七年五月二十七日书记员 赵 雅
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执76号
申请执行人刘生有，男，汉族，1987年6月5日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县楼平乡洛平行政村上寺院村。
被执行人刘磊，男，汉族，1973年1月1日出生，陕西省延长县人，住延安市百米大道。
本院在执行刘生有与刘磊租赁合同纠纷一案中，于2017年1月24日向被执行人刘磊发出执行通知书，责令被执行人刘磊给付申请执行人案件款。2017年5月25日申请执行人刘生有自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执76号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高 婕
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第104号
申请执行赵春华。
被执行人承德云岭影剧院。
法定代表人李允富。
本院在执行赵春华与承德云岭影剧院劳动争议纠纷一案中，申请执行人赵春华于2016年3月18日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少春
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年三月十八日
书记员 傅再冉
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第784号
原告：孟某某，女，1981年3月7日出生，汉族，住清丰县。
被告：袁某某，男，1982年9月17日出生，汉族，住清丰县。
原告孟某某与被告袁某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2014年4月10日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，公告向被告袁某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2014年10月12日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某某到庭参加了诉讼、被告袁某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某某诉称：原告孟某某与被告袁某某经人介绍相识，2004年12月按农村风俗举行了结婚仪式，2005年3月23日在清丰县民政局办理结婚登记，2008年6月30日生一女孩，取名袁某甲，2011年6月6日生一男孩，取名袁某乙，现在孩子均随被告袁某某一块生活。由于婚前相互不了解，刚结婚时感情一般，2011年因给孩子看病原告孟某某给被告袁某某的父亲要医疗费，同被告袁某某的父亲和母亲争吵发生矛盾。后来被告袁某某就开始同原告孟某某生气，不让原告孟某某同娘家的人来往，一来往就打原告孟某某。2013年7月份向清丰县人民法院起诉要求与被告袁某某离婚，清丰县人民法院同年9月9日判决不准离婚。原告孟某某于2014年4月10日向法院再次起诉离婚。请求判令原告孟某某与被告袁某某离婚，婚生长女袁某甲由原告孟某某抚养，婚生长子袁某乙被告袁某某承担抚养费。
被告袁某某经传票传唤未到庭应诉。
本院根据原告孟某某的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：原告孟某某与被告袁某某经人介绍相识，2004年12月按农村风俗举行了结婚仪式，2005年3月23日在清丰县民政局办理结婚登记，2008年6月30日生一女孩，取名袁某甲，2011年6月6日生一男孩，取名袁某乙，现在孩子均随被告袁某某一块生活。2011年因给孩子看病所花医疗费原告孟某某同被告袁某某的父亲和母亲争吵发生矛盾。原告孟某某与被告袁某某2013年5月14日发生争吵开始分居。2013年7月份向清丰县人民法院起诉同被告袁某某离婚，法院同年9月9日判决不准离婚。原告孟某某于2014年4月10日向法院起诉离婚。
本院认为，婚姻自由是我国的一项婚姻制度，夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予离婚的标准。本案中原告孟某某与被告袁某某虽然登记结婚，并生育了子女，但婚后夫妻双方因性格不合，不能相互谅解，为家庭琐事争吵生气，导致夫妻之间矛盾激化，原告孟某某于2013年7月份向清丰县人民法院起诉同被告袁某某离婚，法院同年9月9日判决不准离婚。后原告孟某某与被告袁某某未能和好。被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，原告孟某某主张离婚的请求本院予以支持。婚后生育两个子女现均随被告袁某某生活，为了孩子的健康成长，不宜改变子女的生活现状，婚后生育两个子女现应由被告袁某某抚养。原告孟玲娟由探望子女的权利，被告袁某某应予协助。被告袁某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己权利的处分，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告袁某某离婚。
二、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 聂建杰
审判员 付俊华
二〇一四年十二月六日
书记员 孔 山
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第1236号
原告深圳市凯博五金科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田一村六栋1-2楼。
法定代表人邱丽琼。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人薛乐乐，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告葛某，住址安徽省安庆市怀宁县。
被告朱某，住址安徽省安庆市怀宁县。
两被告共同委托代理人高阳，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴品芬担任审判长，与人民陪审员董志新、蔡玉兰组成合议庭适用普通程序进行审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高梅、两被告共同委托代理人高阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月至2011年9月份，被告以深圳市琦瑞科技有限公司（现成立公司深圳市米歌讯业科技发展有限公司）名义，持续向原告购买指定产品并由原告为其开模制作该指定产品，模具费、货款、加工费等扣除退货款项共计607450.5元，被告只支付了519000元，尚欠88450.5元款项未予支付。经多次催告，被告拒不支付，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款88450.5元及利息（利息从2011年10月1日起计，按银行同期贷款利率计付至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。
被告葛某辩称：订单合同并非被告葛某签署，原告起诉被告葛某主体不适格，葛某虽然也在部分送货单上签名，但他只是被告朱某聘用的工作人员。被告朱某承认部分的送货单是其签署的，但辩称：原、被告之间的货款早已结清，被告朱某不存在拖欠原告货款的情形。
原、被告对于被告朱某已支付原告货款522000元均无异议。对于该项事实，因原、被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告提交了3份报价单，显示“深圳琦瑞科技有限公司”（以下简称琦瑞公司）向原告定制“面壳”和“电池盖”模具，模具费分别为1.6万元、0.9万元、0.7万元。模具费为1.6万元、0.9万元的2份报价单“客户签章”处有形为“朱某”之签名，模具费为0.7万元的报价单无两被告签名。原告称上述报价单中约定的模具费中，两被告尚拖欠原告2万元。被告认为无法辨认原告提交的报价单是传真件还是复印件，故对上述报价单的真实性不认可。
原告还提交了22份订单合同，该些订单合同中有部分存在传真痕迹，显示传真时间为2007年、2008年间。订单合同载明，琦瑞公司（甲方）向原告（乙方）定购若干手机面壳，“甲方负责人签章”处有形为“朱某”之签名，然该些签名相互间存在形态差异，字迹不一。订单合同约定，交货地址为“深圳宝安区西乡固戍愉盛工业区9栋4楼”或“待通知”。结款方式为“月结”。被告朱某认为原告提交的该些订单合同无法辨认是传真件还是复印件，即便是传真件，因原告与其之间的买卖关系发生在2010至2011年间，而该些订单合同的传真痕迹显示传真时间在2007年、2008年，故对上述订单合同的真实性不认可。
原告还提交了若干送货单、退货单，欲以证明原告依约向两被告送货，两被告曾向原告退货的事实。部分送货单上有被告朱某、葛某签名，两被告确认有其签字的送货单之真实性。退货单上无两被告签名，两被告否认退货单之真实性，认为与两被告无关联。
又查，“深圳琦瑞科技有限公司”未在深圳市市场监督管理局注册成立。
原告申请追加“深圳市朗科讯科技有限公司”（以下简称“朗科讯公司”）、“深圳市易盈电子科技有限公司”作为本案第三人。朗科讯公司2013年10月10日前的住所地位于深圳宝安区西乡固戍愉盛工业区9栋4楼A。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的部分报价单、订单合同虽有传真痕迹，然传真痕迹显示传真时间发生在2007年、2008年间，而原、被告的买卖合同关系则发生于2010年至2011年间，故无法确认该些报价单、订单合同与原告诉称的货款之间的关联性。其次，原告提交的送货单仅有部分载有两被告签名，两被告签名确认的送货单货值低于被告已向原告支付的货款522000元，原告未举证证明在送货单上签字的其他自然人系两被告授权的收货人员。
原告申请追加深圳市易盈电子科技有限公司、朗科讯公司作为本案第三人，然原告未提交证据证明深圳市易盈电子科技有限公司与本案之关联。朗科讯公司的住所地虽与部分订单合同中约定的交货地址“深圳宝安区西乡XXXX工业区9栋4楼”相近，然原告亦未提交证据证明在送货单上签字收货的人系朗科讯公司员工，故本院认为没有追加上述两公司作为本案第三人之必要。
综上，原告未提交充分证据证明其主张，故对于原告的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告深圳市凯博五金科技发展有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2398元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 品 芬
人民陪审员 董志新人民陪审员蔡玉兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 晓 霞 （ 代 ）
第5页共5页
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民南初字第00250号
原告潘秋玲，女，1972年10月17日出生。
委托代理人潘永花，河南承通律师事务所律师。
被告李克哲，男，1942年10月17日出生。
本院于2014年11月4日立案受理原告潘秋玲诉被告李克哲侵权责任纠纷一案，现因双方庭外和解，原告潘秋玲于2015年3月17日向本院申请撤回起诉，经审查，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘秋玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘秋玲承担。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一五年三月十七日
书 记 员 邱劲连
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初558号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月12日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，工人，住大石桥市水源镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被大石桥市公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审。经本院决定，于2017年12月21日被执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉［2017］149号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派检察员王纪宁、代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月21日17时许，被告人张某某无证醉酒驾驶未登记的宗申牌机动三轮车，沿大石桥市水源镇群力村村路由西向东至群力村东侧弯路时，与由南向北潘某某无证驾驶未登记的福田五星牌机动三轮车相撞，造成潘某某车内乘坐人赵某某受伤。经大石桥市公安局交通警察大队认定：张某某应负道路交通事故的主要责任，潘某某应负事故的次要责任，赵某某无责任。经大石桥市陆合医院司法鉴定所鉴定检验：张某某的血液中含有乙醇成分，其含量为189.3mg/100ml。案发后，被告人张某某赔偿被害人赵某某医疗费等各项经济损失计人民币16200元，被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人潘某某、周某某的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，造成交通事故，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，又能交纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梅 朵
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初186号
原告：王海艳，女，汉族，1965年8月27日生，住长春市南关区。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团职员。
原告王海艳与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年1月9日受理，于2017年3月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海艳及其委托代理人胡淼，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海艳诉称：原告于2004年3月在被告处任保洁员，原告入职后被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳任何社会保险，原告没有休息日，被告没有支付相应的加班费用也没有安排调休。原告要求与被告签订书面劳动合同和交纳保险，被告至今未缴纳，原告因被告违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，现向贵院提起诉讼，请求：1、解除原被告之间的劳动关系；2、判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资22847元；3、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金22847元；4、判决被告向原告支付2014年11月至2016年11月加班费共计39387元，其中休息日加班费33613元，法定节假日加班费5774元；5、案件受理费由被告承担。
被告吉林大学辩称：一、同意解除答辩人与被答辩人之间的劳动关系。二、支付被答辩人未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求因超过仲裁时效而不应被保护。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”二倍工资适用时效的计算方法为：在劳动者主张二倍工资时，因未签劳动合同行为处于持续状态，故时效可从其主张权利之日起向前计算一年，据此实际给付的二倍工资不超过十二个月，二倍工资按未订立劳动合同所对应时间用人单位应当正常支付的工资为标准计算。实际应自2008年1月1曰《劳动合同法》开始实施的第二个月起算，即被答辩人能主张二倍工资的时间段为2008年2月1日至2009年1月31曰。现答辩人提出时效抗辩，则被答辩人于2016年12月申请仲裁，往前计算一年为2015年12月。两时间段没有重合，故该案二倍工资支付的请求已过仲裁时效，依法不能被保护。三、关于解除劳动合同的经济补偿金的计算，依法不应超过十二个月，且月工资应为解除劳动关系前十二个月的平均工资。四、关于加班费的诉讼请求，吉林大学已按出勤情况足额给付加班费，不存在拖欠加班费的事实，如果被答辩人没有证据或者证据不足以证明其所主张的加班事实，由被答辩人承担不利的法律后果。
经审理查明:王海艳自2004年3月至2016年12月止一直在吉林大学作保洁员工作。在王海艳为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给王海艳办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月23日，王海艳向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王海艳。另查明，王海艳2016年1月至2016年11月吉林大学发放的工资总计20957元；庭审中双方确认的原告2016年6月离职前12个月的平均工资为1903元。
本院认为：王海艳与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于王海艳要求法院依法确认王海艳与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王海艳解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王海艳2016年12月离职时解除劳动关系。2.关于王海艳要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资20657元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月23日王海艳申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与王海艳签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间王海艳关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。故本院对王海艳主张的未签订劳动合同双倍工资20957元予以支持。3.关于王海艳要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金20657元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为王海艳缴纳社会保险费用，王海艳要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。王海艳诉讼主张其自2004年3月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对王海艳工作时间予以认可，本院对王海艳主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付王海艳经济补偿金的工作年限为8年9个月，王海艳2016年12月离职前12个月的平均工资为1903元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护王海艳经济补偿金1903元×9个月=17127元。4.关于王海艳要求吉林大学支付加班费34200元的诉讼请求，因王海艳到吉林大学入职工作时就知道是去做保洁员工作，吉林大学已向王海艳交代了工作岗位、工作时间和工资，王海艳对吉林大学提供的工作岗位、工作时间和工资予以认可并在此工作了8年9个月，其没有证据证明在入职时对此不知情或提出过异议，吉林大学每月支付给王海艳的工资就是其在保洁员工作岗位上所工作时间的工资，吉林大学并没有额外要求王海艳加班，而学校的保洁员工作并不是标准工作时，应属于特殊工时，况且王海艳也未提供出充分证据证明其加班事实，因此王海艳的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告王海艳与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王海艳支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资20957元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王海艳支付经济补偿金17127元；
四、驳回原告王海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 鹤
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李盈盈
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民二终字第00410号
上诉人（原审被告）：朱培培，男，1982年11月10日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：窦刚，男，1979年11月10日出生，汉族，无业。
上述二位上诉人共同的委托代理人：邱晓芬，安徽恒维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁翔，男，1984年10月27日出生，汉族，个体经商户。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省滁州市东方建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵文，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人朱培培、窦刚因买卖合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）明民二初字第00366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2013）明民二初字第00366号民事判决；
二、发回安徽省明光市人民法院重审。
审 判 长 贺建国
代理审判员 张明勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张 洁
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法民一初字第665号
原告中国电信股份有限公司始兴分公司。
法定代表人华东，职务总经理。
委托代理人李高桂。
被告汤湘宁，女，汉族，住始兴县太平镇兴平路。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告陈为让电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 蒋 芬
第2页共2页
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初452号
原告：张军，男，1972年10月24日生，汉族，现住本市解放区。
委托代理人：张海，本区许衡法律服务所法律工作者。
被�：周冬生，男，1972年10月11日生，汉族，现住本区。
被告：王建萍，女，1972年2月14日生，汉族，现住本区。
原告张军诉被告周冬生、王建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张海、被告周冬生、王建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军的诉讼请求为：1、二被告偿还借款45000元及利息1500元（以6%年资金使用费自2016年1月5日起计算7个月，起诉之后利息按银行贷款利率计息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初，被告因家里急用提出向原告借钱，在1月5日，原告借给被告现金45000元，周冬生出具了欠条，二被告是夫妻关系，故提出上述诉讼请求。
被告周冬生、王建萍辩称：该纠纷并非民间借贷，我们没有收到对方现金，实际是合伙做生意投资款，不是借款，合伙生意赔钱了，周冬生和张军、王俊峰合伙投的钱被别人借走了，张军、王俊峰觉得不好要钱就反过来告我们，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月5日，周冬生向张军出具借条，载明“今借到张军现金肆万伍千元整”。另查明，周冬生、王建萍系夫妻关系，于1995年登记结婚。以上事实有原、被告当庭陈述和原告提交的借条、二被告提交的录音光盘及文字记录予以证明，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周冬生与原告张军借款关系存在，周冬生应当承担还款责任，现原告要求被告周冬生偿还借款，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，二被告未提交证据证明该债务为个人债务或符合婚姻法第十九条第三款规定的情形，故二被告应承担共同偿还责任。二被告辩称该款是原告�被告合伙做生意的投资款理由不足，本院不予采纳。原告主张的利息应从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周冬生、王建萍于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张军借款45000元及利息（利息从2016年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告张军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费970元，减半收取485元，由被告周冬生、王建萍共�负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵民
二〇一六年九月二十八日
书记员 李帆
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初942号
原告：梁国明，男，1963年7月5日出生，汉族，清远市清城区人，农民，住广东省清远市清城区，
委托代理人：向细英（系原告梁国明妻），女，1962年12月18日出生，农民，住广东省清远市清城区，
被告：欧志明，男，1963年12月23日出生，汉族，清远市清城区人，清远市众力设备租赁有限公司股东，住广东省清远市清城区，
委托代理人：谢玉标（系清远市众力设备租赁有限公司职员），男，1971年2月28日出生，住广东省清远市清城区，
原告梁国明与被告欧志明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国明及其委托代理人向细英、被告欧志明的委托代理人谢玉标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁国明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告工资17000元并偿付自起诉之日至付清之日的利息。事实和理由：原告自2013年受被告所雇在被告经营的企业所承包的工地做管理人员至2015年底离职，期间，被告拖欠了原告工资27000元。于2016年底，原告要求被告以书面确认所欠工资，后被告在2017年1月25日向原告支付了10000元，余款17000元被告以其未收到工程款为由一直拖欠，为此原告提起诉讼，请求被告立即支付所欠原告工资17000元并偿付自起诉之日至付清之日的利息。
被告欧志明辩称，原告在我经营的企业任职管理人员期间结欠其27000元工资，并于2017年1月25日支付了10000元，尚欠17000元未付属实，但并非我故意拖欠，在本案原告主张权利所提供的证据《协议》中，已明确约定：“余款17000元待梁国明向梁新全处签回工程欠款依据后一个月内支付”，但原告至今未完成该项工作，故未向原告付清余款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁国明为证明的主张，提交了双方于2017年1月9日所签订的一份《协议》，对此证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实，本院认定如下：
被告是清远市众力设备租赁有限公司股东，从事经营劳务外包服务行业，对建筑工程施工提供劳务。原告自2013年受被告所雇，为被告在被告经营的企业所承接劳务的建筑工程工地做管理工作，至2015年底离职。期间，被告结欠了原告工资27000元。原告在2016年2月向工程承包人梁新全承接了位于清远市清城区××新城××头路下水管道铺设工程劳务，经被告同意，原告以被告经营企业的人员、机械设备进行劳务派遣，双方口头约定该项工程劳务所得分配给原告其中12%。2016年3月9日，该工程因其承包人梁新全发生交通事故而停止，后因此一直双方未能结算已提供劳务费用。原告为追索被告之前结欠工资，于2017年1月9日，原、被告签订了一份《协议》，主要内容为：“现欧志明欠梁国明工资27000元，在2017年1月25日前支付10000元，余款17000元待梁国明向梁新全处签回工程欠款依据后一个月内支付剩余工资欠款17000元，另工程欠款提成的12%即3500元在欧志明收回梁新全工程欠款时支付给梁国明。”2017年1月25日，被告依约向原告支付了10000元，后原告要求被告支付余款，被告以原告未完成向梁新全结算劳务费用工作为由予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告工资17000元未付，事实清楚，证据确实，权利义务明确，本院予以认定，被告应当清偿。对于原、被告因被告经营企业为清远市清城区××新城××头路下水管道铺设工程提供劳务的劳务费用结算追索问题，属于另一法律关系，被告可另行主张权利。对于原告要求被告偿付欠款利息问题，被告没有向原告支付上述款项，是基于原告未达双方约定的支付条件，虽然所设定的该条件与被告所欠工资不属同一法律关系，但确是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律禁止性规定及损害第三人利益，承担支付利息民事责任的条件依法应当符合合同约定或实施了违约不履行债务的行为，原告没有合同约定支付利息的依据，被告亦没有实施违约不履行债务的行为，因此，原告要求被告偿付欠款利息的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告欧志明欠原告梁国明劳动报酬17000元，限于判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告梁国明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告欧志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初383号
原告：陈某。
被告：雷某。
原告陈某诉被告雷某健康权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8681.08元，误工费2110元，护理费2110元，交通费600元，营养费400元，住院伙食补助费800元，以上共计14701.08元。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年10月12日下午，原告在自家地里种小麦，被告在邻地里收割黄豆。原告见自己的地被人踏平了一大片，就自言自语说”这谁把我的地踏成这样了？”，被告一听就手持镰刀赶过来，不由分说就朝原告砍来，原告赶紧躲避，但还是被砍到左手小指。受伤后原告先到云山卫生院检查为”左手小指近节骨折，断段错位明显”，原告将片子拿给被告，被告让原告看病，费用由被告出。因云山卫生院没有条件治疗，第二天原告前往天水四0七医院治疗，经检查，原告”左手小指近节骨折”，建议住院治疗，经行左小指切开复位内固定手术治疗住院10天，原告伤情好转后回家休养。后于2014年12月2日原告第二次入院取除内固定，经过10天治疗，原告好转出院。但左小指还是不能活动，落下终身残疾。原告两次入院治疗，被告虽答应支付费用，但治疗完了后，闭口不提治疗费用，使原告权益受损。因原告急于治疗伤病，加之被告答应支付治疗费用，所以原告并未报案处理。
被告雷某辩称，原、被告于2013年阴历九月初一，被告在地里割黄豆，要经过他家地里走路过去，之前装苹果的时候，踩过他家地，当天原告在他家地里大声叫骂，我与原告发生撕扯，原告妻子在现场劝架后，我与原告就歇了，还一起抽了根烟，就各自忙活去了。过了一礼拜，原告妻子突然告诉我说手指是我砍断的，拿在云山卫生院拍的片子给我看。事发当天原告还用旋耕机种小麦，如果当时手指就断了的话，原告怎么开的旋耕机种小麦。后来原告去医院看病，让我给他手术费，我没去。发生争执的时候，我手里是拿了镰刀，但我没有拿镰刀砍原告手指，就是当时发生了小矛盾，当时也没有看见流血。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
原告的伤是否由被告造成，费用是否应由被告负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月在原告家自留地发生争执撕扯，被告手里拿的镰刀。对于当事人没有争议的事实，本院对此予以确认。原告于2013年10月15日在天水四0七医院入院治疗9天花费7422.52元，新合作医疗报销3077.41元，实际花费4345.11元，诊断为左手小指近节骨折，断端错位明显，近节处畸形，小指屈伸活动受限。原告举出天水四0七医院出院证明书、诊断证明书、拍片及报销单据予以证实。原告于2014年12月2日在天水四0七医院入院治疗10天花费4335.97元。原告举出收费单据、病历、出院证明书、诊断证明书及拍片予以证实。原告举出2014年12月6日拍片一张，证明手术后手指还是不能活动，落下终身残疾。被告质证称上述三项证据均无法证实原告的指伤是由被告导致，被告对原告的证明目的不予认可。
本院认为，原、被告系同村村民，双方因行路问题发生纠纷，本应理智对待，被告却手拿镰刀与原告撕扯，在撕扯过程中砍断原告左手小指，被告虽不认可，但原告所举证据足以证实。原告在受伤后虽及时治疗，未及时报案处理以致延误至今。被告在当时未发现，后来在知情情况下不主动解决，仍应承担过错责任。综上所述，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的理由成立，应予支持；交通费原告未举出证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某在本判决生效后10日内一次性赔偿陈某医疗费8681.08元、误工费2004.5元、护理费2004.5元、营养费380元、住院伙食补助费760元，以上共计13830.08元中的70％即9681元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一七年五月十日
书记员 邓 超
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第03636号
原告白茹，女，1972年5月21日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告秦建忠，男，1972年2月1日出生，汉族，现下落不明。
原告白茹诉被告秦建忠离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告白茹到庭参加诉讼，被告秦建忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白茹诉称：我与被告秦建忠自由恋爱于1998年3月20日登记结婚，婚后生育一男孩秦某（现年17周岁）。婚前两人因缺乏了解，性格差异过大，在婚姻家庭生活中，被告经常辱骂原告，且对家庭没有责任心，导致夫妻感情彻底破裂。被告于2005年离家出走，至今未归。故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生小孩�某由原告抚养并承担抚养费，诉讼费由原告承担。
被告秦建忠未到庭，未作答辩。
审理中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证、户口各一份，用以证明原告的身份情况。
2、结婚证两份，用以证明原、被告于1998年3月20日登记结婚。
3、婚生小孩秦某的身份证及户口各一份，用以证明婚生小孩秦某的身份情况。
4、乌拉特前旗乌拉山镇东风二社区居民委员会证明一份，用以证明被告现下落不明。
对原告提供的证据，被告秦建忠未到庭，未发表质证意见。本院经审核，原告提供的证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
被告秦建忠未向本院提供证据材料。
经审理查明本案如下事实：1998年3月20日原、被告登记结婚。婚后于1998年11月23日生�一男孩秦某，现年17岁。审理中原告未提供双方婚后家庭共同财产及共同债权、债务的证据。被告于2005年离家出走。现原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系，婚生小孩秦某由原告抚养并承担抚养费，诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告双方做为夫妻应互敬互爱，相互关心，互尽家庭义务，被告离家出走至今未归，期间未尽丈夫的责任与义务，致使夫妻感情破裂，原、被告双方无和好可能。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告白茹与被告秦建忠离婚。
婚生儿子秦某由原告白茹抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，公告费560元，原告白茹自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 樊 莉
人民陪审员 高富兵
二〇一六年一月十八日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00127号
原告：鲁月胜，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：吴旭升，男，住安庆市大观区。
被告：王国庆，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市皖江大道香水百合北侧20号。
本院在审理原告鲁月胜诉被告王国庆、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁月胜撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 顾 正 浪
二〇一四年三月六日
书记员 苏曼琳（实习）