wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第60号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人杜某，男，生于1980年12月28日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人秦某，四川川北律师事务所律师。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员陈学远出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年4月17日20时许，盐亭县洁城环保有限责任公司垃圾清运车驾驶员张某某驾驶垃圾清运车，在盐亭县云溪镇桂花街县国土局旁巷子内清运垃圾时，因未打左转向灯，被骑电瓶车同向行驶的被告人杜某以影响正常行驶、受到惊吓为由而阻止其离开，双方遂发生争执，其间张某某被杜某通过打电话叫到现场的朋友赵某某殴打。在民警到达现场出警后，张某某驾驶垃圾清运车到附近的宇峰汽修厂清运垃圾，杜某又骑车追到宇峰汽修厂外阻挠张某某工作。当民警再次赶到现场处警后，杜某又编造所谓朋友在附近喝酒的理由，要求张某某给钱结账，张某某被迫给杜某拿了人民币现金1350元。公诉机关认为，被告人杜某的行为应以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人杜某对公诉机关的指控无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：第一、对于公诉机关指控的基本犯罪事实和定性没有异议。第二、请求法庭鉴于被告人杜某属初犯，且退还了全部涉案赃款对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月17日20时许，盐亭县洁城环保有限责任公司垃圾清运车驾驶员张某某驾驶垃圾清运车，前往盐亭县云溪镇桂花街县国土局旁巷子内清运垃圾，在进入巷内时因未打左转向灯，与骑电瓶车同向行驶的被告人杜某险些相撞，被告人杜某以受到惊吓为由阻止张某某离开，双方遂发生争执，其间张某某被杜某通过打电话叫到现场的朋友赵某某殴打，在民警到达现场后经过劝解才得以平息。后张某某驾驶垃圾清运车到附近的宇峰汽修厂清运垃圾，杜某又骑车追到宇峰汽修厂外阻挠张某某工作。当民警再次赶到现场处警后，杜某又编造所谓朋友在附近喝酒的理由，要求张某某给钱结账，张某某被迫给杜某拿了人民币现金1350元。案发后被告人杜某在民警勒令下退还向受害人索要的赃款人民币1350元。
上述事实有报案记录、受害人的陈述、知情人的证言、现场勘验检查笔录、现场照片等证据在卷佐证，审理中被告人杜某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杜某以张某某驾驶清运车在转弯时未打转弯灯险些被撞为由，强拿硬要张某某现金1350元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杜某犯罪后认罪态度较好，且退还了全部赃款，又属初犯，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款三项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先予羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月19日起至2014年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉正本、副本各一份。
审判员 甘永洪
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 尧
附带法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第60号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年9月19日生，汉族，农民，群众，高中文化，系河北省沧州市盐山县人。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2014年3月27日被盐山县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月2日9时许，在盐山县商业街华康药店斜对面发生交通拥堵，因被告人张某甲的父亲张某乙驾驶车辆停在路中间，被害人冯某某在其车后不停摁喇叭，导致双方产生口角。被告人张某甲、其父张某乙下车后与被害人冯某某继续争吵，继而相互打斗。在此过程中被告人张某甲把被害人冯某某右手打伤。经鉴定，被害人冯某某之损伤为轻伤二级。
案发后，在盐山县公安局治安行动队的主持下，被告人张某甲赔偿被害人冯某某医药费等各项费用共计50000元，被害人冯某某申请撤回控告，不再追究被告人张某甲的刑事责任。
另查明，被告人张某甲于2013年9月29日到盐山县公安局投案。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人张某甲有自首情节，可对其从轻处罚。另被告人张某甲在犯罪后，积极赔偿被害人冯某某的经济损失50000元，并取得被害人冯某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑意见。并有被告人张某甲的供述、被害人冯某某的陈述、证人张某乙、的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、从轻处罚申请书、受理案件登记表、在逃人员登记撤销表、抓获经过、破案报告以及被告人张某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，并致被害人冯某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，可对其从轻处罚。另被告人张某甲在犯罪后，能够积极赔偿被害人冯某某的经济损失，并取得被害人冯某某的谅解，且当庭认罪态度较好，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第60号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张康，男，1989年9月19日生，汉族，农民，群众，高中文化，系河北省沧州市盐山县边务乡人。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2014年3月27日被盐山县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张康犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人张康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月2日9时许，在盐山县商业街华康药店斜对面发生交通拥堵，因被告人张康的父亲张某某驾驶车辆停在路中间，被害人冯某某在其车后不停摁喇叭，导致双方产生口角。被告人张康、其父张某某下车后与被害人冯某某继续争吵，继而相互打斗。在此过程中被告人张康把被害人冯某某右手打伤。经鉴定，被害人冯某某之损伤为轻伤二级。
案发后，在盐山县公安局治安行动队的主持下，被告人张康赔偿被害人冯某某医药费等各项费用共计50000元，被害人冯某某申请撤回控告，不再追究被告人张康的刑事责任。
另查明，被告人张康于2013年9月29日到盐山县公安局投案。
公诉机关认为，被告人张康的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人张康有自首情节，可对其从轻处罚。另被告人张康在犯罪后，积极赔偿被害人冯某某的经济损失50000元，并取得被害人冯某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人张康在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人张康在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑意见。并有被告人张康的供述、被害人冯某某的陈述、证人张某某、的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、从轻处罚申请书、受理案件登记表、在逃人员登记撤销表、抓获经过、破案报告以及被告人张康的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张康故意伤害他人身体健康，并致被害人冯某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张康主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，可对其从轻处罚。另被告人张康在犯罪后，能够积极赔偿被害人冯某某的经济损失，并取得被害人冯某某的谅解，且当庭认罪态度较好，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 侯旭阳
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第60号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张某甲，男，1989年9月19日生，汉族，农民，群众，高中文化，系河北省沧州市盐山县人。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2014年3月27日被盐山县人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本案于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月2日9时许，在盐山县商业街某药店斜对面发生交通拥堵，因被告人张某甲的父亲张某乙驾驶车辆停在路中间，被害人冯某某在其车后不停摁喇叭，导致双方产生口角。被告人张某甲、其父张某乙下车后与被害人冯某某继续争吵，继而相互打斗。在此过程中被告人张某甲把被害人冯某某右手打伤。经鉴定，被害人冯某某之损伤为轻伤二级。
案发后，在盐山县公安局治安行动队的主持下，被告人张某甲赔偿被害人冯某某医药费等各项费用共计50000元，被害人冯某某申请撤回控告，不再追究被告人张某甲的刑事责任。
另查明，被告人张某甲于2013年9月29日到盐山县公安局投案。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意伤害罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人张某甲有自首情节，可对其从轻处罚。另被告人张某甲在犯罪后，积极赔偿被害人冯某某的经济损失50000元，并取得被害人冯某某的谅解，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人张某甲在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，同意公诉机关的量刑意见。并有被告人张某甲的供述、被害人冯某某的陈述、证人张某乙、的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、从轻处罚申请书、受理案件登记表、在逃人员登记撤销表、抓获经过、破案报告以及被告人张某甲的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，并致被害人冯某某轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某甲主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，可对其从轻处罚。另被告人张某甲在犯罪后，能够积极赔偿被害人冯某某的经济损失，并取得被害人冯某某的谅解，且当庭认罪态度较好，属有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 侯旭阳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第176号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔永新，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人刘莹莹。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人刘莹莹社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县卫生和计划生育局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人刘莹莹与刘善军于2013年10月12日在昌乐县人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条和第四十三条的规定，作出乐费征字（2014）第003020号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘莹莹违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费103268元。被执行人刘莹莹在法律规定的期限内既未复议又未起诉，2015年7月27日经昌乐县卫生和计划生育局催告后，被执行人刘莹莹逾期无正当理由仍未履行缴纳社会抚养费的义务。昌乐县卫生和计划生育局所做出的社会抚养费征收决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘莹莹社会抚养费征收一案准予强制执行。
2、限被执行人刘莹莹于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳社会抚养费103268元及滞纳金929.41元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人刘莹莹承担本案的执行费2384元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 崔 皓
人民陪审员 郭领新
二〇一五年十月二十六日
书记 员代 丽 霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢213号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
被执行人：边高宏，男，1967年12月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县府谷镇泰安路15号。
被执行人：刘巧娥，女，1970年5月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县府谷镇泰安路15号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与边高宏、刘巧娥借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日经西安市中级人民法院委托委托陕西君正拍卖有限公司拍卖被执行人边高宏位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆11幢1单元28层12801号房产一套。2017年1月26日，买受人高阳以人民币273.97万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）陕0103执35号对被执行人边高宏购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆11幢1单元28层12801号（合同登记号：Y13026325、预售证号）房产一套的查封。
二、将边高宏购买的现登记在中海兴业（西安）有限公司名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆11幢1单元28层12801号房产一套（权属证号：1125104005-29-0-11-12801）的所有权归买受人高阳（身份证号：610113198706150930）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人高阳时起转移。
二、买受人高阳可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月一日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢213号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
被执行人：边高宏，男，1967年12月16日出生，汉族，职业不详。
被执行人：刘巧娥，女，1970年5月7日出生，汉族，职业不详。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与边高宏、刘巧娥借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日经西安市中级人民法院委托委托陕西君正拍卖有限公司拍卖被执行人边高宏位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆11幢1单元28层12801号房产一套。2017年1月26日，买受人高阳以人民币273.97万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除本院以（2016）陕0103执35号对被执行人边高宏购买的位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆11幢1单元28层12801号（合同登记号：Y13026325、预售证号）房产一套的查封。
二、将边高宏购买的现登记在中海兴业（西安）有限公司名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区.御湖公馆11幢1单元28层12801号房产一套（权属证号：1125104005-29-0-11-12801）的所有权归买受人高阳（身份证号：610113198706150930）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人高阳时起转移。
二、买受人高阳可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月一日
书记员 柳佳彤
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢213号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
被执行人：边高宏，男，1967年12月16日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县府谷镇泰安路15号。
被执行人：刘巧娥，女，1970年5月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省府谷县府谷镇泰安路15号。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与边高宏、刘巧娥借款合同纠纷一案中，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢213号案件的执行。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年三月一日
书记员 柳佳彤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4509号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张杰，男，1987年11月24日生，汉族，居民，住响水县。
被告：张耀建，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：郜华玲，男，1961年3月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴从卫与被告张杰、张耀建、郜华玲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴从卫、被告张耀建到庭参加诉讼，被告张杰、郜华玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告张杰、张耀建归还原告借款本金98000元及利息（自2016年1月15日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告郜华玲对该借款承担连带担保责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月15日，被告张杰、张耀建立据向原告借款98000元，约定月利率2%，借期6个月，被告郜华玲为该借款提供连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要未果。
被告张耀建辩称，借款是事实。
被告张杰、郜华玲未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
原告吴从卫围绕诉讼请求依法提交了三被告出具的借条，证明被告张杰、张耀建向原告借款98000元，及被告郜华玲为该借款提供连带担保的事实。被告张耀建对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告张杰、郜华玲未到庭质证，也未向本院提交相反的证据予以反驳。本院对原告吴从卫提供的证据予以认定。
根据原告吴从卫陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张杰、张耀建于2016年1月15日向原告吴从卫出具98000元借条，约定借款期限自2016年1月15日起至2016年7月15日，月利率20%。被告郜华玲对上述债务本息提供连带保证责任，保证期限为两年。该借款本息至今未还。
本院认为，原告吴从卫与被告张杰、张耀建之间的民间借贷关系及与被告郜华玲之间保证关系合法有效。被告张杰、张耀建未按约履行还款义务，应承担相应民事责任，故原告吴从卫要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郜华玲负被告张杰、张耀建归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张杰、张耀建追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰、张耀建应于本判决发生法律效力后10日内归还原告吴从卫借款98000元及利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告郜华玲负被告张杰、张耀建偿还原告吴从卫上述款项的连带责任。被告郜华玲承担保证责任后，有权向被告张杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，减半收取1189元，由被告张杰、张耀建、郜华玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 毛燕
二〇一七年七月十八日
书记员 吕颖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00597号
原告：朱某某。
被告：曾某某。
原告朱某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法依法组成合议庭，同年7月27日公开开庭进行审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：经介绍原告与被告曾某某于于2000年1月17日登记结婚。婚后生育二子女，2014年，被告借口外出做工程，进行传销活动，现夫妻感情难以维持，请求依法判决离婚、婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养、抚养费依法分担、债务150000元由被告偿还并由被告承担本案诉讼费用。
朱某某提供的证据有：
1、身份证，户口本，证明其及家庭成员身份信息。
2、结婚证，证明其与被告有合法的夫妻关系。
曾某某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：经介绍，原告朱某某与被告曾某某2000年1月17日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于2001年10月24日生育一女，取名曾某甲，13岁；2006年6月27日生育一子，取名曾某乙，9岁。原、被告于2015年3月因琐事发生矛盾，致成本讼。
上述事实，由原告陈述、举证，在卷佐证并经合议庭认定予以证实。
本院认为：原告朱某某以其与被告曾某某夫妻感情破裂为由要求离婚，因被告未到庭，原告亦无据佐证其诉称内容，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 陶恩川
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00597号
原告：安徽亿林机电工程有限公司
法定代表人：王书华，总经理。
委托代理人：武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽亿森新能源有限公司
法定代表人：俞豪威，总经理。
原告安徽亿林机电工程有限公司诉被告安徽亿森新能源有限公司建设安装施工合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法审判员独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告安徽亿林机电工程有限公司的委托代理人武深林到庭参加诉讼，被告安徽亿森新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，原、被告签订《分布式光伏电站施工合同》一份，约定，被告将位于安徽省六安市霍山的安徽亿林新能源光伏发电示范项目（装机容量84KW）发包给原告建设施工，并约定工程价款采用固定综合单价7.5元／W计算，工程款总价63万元。同时该合同对施工范围、双方的权利义务、工程款支付等进行了详细约定。合同签订后，原告积极按照约定组织施工，2014年12月24日，发电示范项目建设完成并交付被告且投入使用。依合同约定被告应当于2015年2月10日付清全部工程款，但经原告多次催要，被告至今尚欠原告余款130000元，现提起诉讼要求被告立即支付工程款130000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、企业基本信息及组织机构代码证，证明原、被告诉讼主体适格；2、《分布式光伏电站施工合同》一份，证明被告将分布式光伏电站项目发包给原告施工安装的事实及双方对工程计价、付款进度等约定情况和被告逾期付款的事实；3、银行回单，证明被告付款情况及被告尚欠13万元；4、霍山中央控制远程智能光伏监控信息、现场照片，证明分布式光伏电站已建设完成并已于2015年1月20日投入使用的事实。
被告安徽亿森新能源有限公司在法定期限内没有提交书面答辩状，未提交证据，也未到庭应诉.
经审理本院认定，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，且本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告安徽亿森新能源有限公司既未提交书面答辩状、反驳证据，也未到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。故原告提供的证据予以确认，可以作为本案证据使用
经审理查明：2014年12月17日，原、被告签订《分布式光伏电站施工合同》，合同约定，甲方；安徽亿森新能源有限公司.乙方；安徽亿林机电工程有限公司。建设工程施工对象及内容：工程名称：安徽亿森新能源光伏发电示范项目。工程地点：安徽霍山。装机容量：84KM。施工范围：建设一个功能完善的分布式光伏发电单元，包括：电池组件、逆变器、支架、电缆材料、施工及售后服务工作。工程计价方式：合同价款采用固定综合单价方式确定，固定综合单价：7.5元／W，暂定总价630000元，同时该合同质量标准、双方的权利义务、事故处理、材料、设备供应、施工工程结算、工时及工程量的确认、施工验收等进行了详细约定，且对工程款支付约定为：预付款合同签订完成后支付150000元，进度款2015年1月10日支付150000元，2015年1月30日支付150000元，决算款项目剩余尾款于2015年2月10日一次性付清。合同其签订后，原告积极按照约定组织施工，2015年1月18日注册，发电示范项目建设完成并交付被告且投入使用。被告依约于2014年12月18日付款150000元，2015年1月12日付款150000元，2015年2月15日付款150000元，2015年5月15日付款50000元，被告至今尚欠原告余款130000元未付，故原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《分布式光伏电站施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均受其约束。原告依约将光伏发电示范项目建设完成交付投入使用，已经履行了义务，被告理应依约全面履行其了义务，现被告尚有130000元没有履行，故原告要求被告立即支付工程余款130000元的请求予以支持。双方约定“剩余尾款于2015年2月10日一次性付清”，被告没有按期履行义务构成违约，故原告要求被告支付逾期利息损失合理部分，与法有据，予以支持。依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽亿森新能源有限公司于本判决书生效之日起10日内支付给原告安徽亿林机电工程有限公司130000元及利息（息从2015年2月11日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类利率计算），款交法院转付。
二、驳回原告安徽亿林机电工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由被告安徽亿森新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 舒益友
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 靖
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00256号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告张凤珍，女，1948年6月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪自来水公司退休职工。
委托代理人黄殿玺，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市旅游局职工。
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市自来水公司工人。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市绿化处退休干部。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉被告张凤珍、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告张凤珍的委托代理人黄殿喜，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年9月25日，原告与被告张凤珍签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告张凤珍发放贷款100万元，贷款期限为2011年9月25日至2012年9月24日，贷款利率为年息10.2304%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.3456%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告张凤珍贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告张凤珍立即偿还原告贷款本金100万元。2、判令被告张凤珍承担上述贷款本金100万元的利息，从2011年9月25日至2012年9月24日，按年息10.5616%计息；从2012年9月24日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告张凤珍上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告张凤珍辩称：被告不同意原告的诉讼请求，借款合同中的还款义务对被告无效，被告没有实际收到银行贷款100万元。被告从未归还本金及利息。银行从未向被告要过钱。在借款之初，银行明确知道被告不是实际借款，信用社知道被告是借名贷款。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月25日，原告与被告张凤珍签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告张凤珍发放借款100万元，借款期限为2011年9月25日至2012年9月24日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告张凤珍借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁长林与被告张凤珍系夫妻关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张凤珍签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告张凤珍并没有履行还款义务，被告张凤珍的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤珍偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告张凤珍承担借款一百万元的利息，从2011年9月25日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告张凤珍、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00256号
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社。
法定代表人吕志猛，系该社主任。
委托代理人庄具国，系该社副主任。
委托代理人于洪革，系该社法律顾问。
被告张凤珍，女，1948年6月27日出生。
委托代理人黄殿玺，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告丁强，男，1976年1月20日出生。
被告韩晓旭，女，1973年5月19日出生。
被告丁长林，男，1946年12月16日出生。
被告灯塔市增金选矿厂。
投资人丁长林，系该厂厂长。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子�用社诉被告张凤珍、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社委托代理人庄具国、于洪革，被告张凤珍，被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂厂长丁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社诉称：2011年9月25日，原告与被告张凤珍签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告张凤珍发放贷款100万元，贷款期限为2011年9月25日至2012年9月24日，贷款利率为年息10.2304%，逾期贷款利率加收50%，即逾期利率为年息15.3456%，2013年9月22日被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告张凤珍贷款100万元签订连带责任保证承诺书。原告如约发放了贷款，贷款到期后，被告未能履行偿还贷款本息义务，故原告起诉到贵院，请求依法判决1、判令被告张凤珍立即偿还原告贷款本金100万元。2、判令被告张凤珍承担上述贷款本金100万元的利息，从2011年9月25日至2012年9月24日，按年息10.5616%计息；从2012年9月24日至本息付清日止，按逾期利率年息15.8424%计息。3、判令被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对被告张凤珍上述债务承担连带保证偿还责任。4、诉讼费用由上诉被告共同承担。
被告张凤珍辩称：被告不同意原告的诉讼请求，借款合同中的还款义务对被告无效，被告没有实际收到银行贷款100万元。被告从未归还本金及利息。银行从未向被告要过钱。在借款之初，银行明确知道被告不是实际借款，信用社知道被告是借名贷款。
被告丁强辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告韩晓旭辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告丁长林辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告灯塔市增金选矿厂辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年9月25日，原告与被告张凤珍签订一份《抵押担保借款合同》，约定原告向被告张凤珍发放借款100万元，借款期限为2011年9月25日至2012年9月24日，借款利率为年息10.5616%，借款用途借新还旧。逾期利率为年息15.8424%。被告灯塔市增金选矿厂对借款担保，原、被告双方办理了借款手续，借款到期后，被告未能履行偿还借款本息义务。2013年9月22日丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿为被告张凤珍借款100万元签订连带责任保证承诺书。
另查，被告丁长林与被告丁强系父子关系，被告丁长林与被告张凤珍系夫妻关系。此款实际使用人是被告丁强。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，抵押担保借款合同，借款凭证，连带责任保证承诺书等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张凤珍签订的合同没有违反法律规定，合法有效，双方均应遵守合同所约定的权利和义务。借款到期后被告张凤珍并没有履行还款义务，被告张凤珍的行为违反了法律规定，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂自愿对以上借款本息承担连带保证责任，本院准予。关于被告的辩解理由属另一个法律主体，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张凤珍偿还原告本溪市市区农村信用合作联社石桥子信用社借款一百万元，本判决生效后十日内付清；
二、被告张凤珍承担借款一百万元的利息，从2011年9月25日起至付清之日止（按双方合同约定计息）；
三、被告丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告张凤珍、丁强、韩晓旭、丁长林、灯塔市增金选矿厂共同负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 刘兆军
二〇一四年四月十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八�【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义款】合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2129号
原告：吴联东。
委托代理人：谢作陈，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄荣国，系苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：徐登敏。
被告：潘超容。
原告吴联东为与被告徐登敏、潘超容民间借贷纠纷一案，于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告徐登敏、潘超容下落不明，本院于2016年1月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告吴联东的委托代理人黄荣国到庭参加诉讼，被告徐登敏、潘超容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴联东起诉称：原告应被告徐登敏要求，参加以其为会首的友谊互助会，截止至2015年3月21日，被告徐登敏尚欠原告会钱结算款25万元，同时被告出具欠条一张。两被告系夫妻关系，涉案债务发生于夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担。后经原告催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告徐登敏、潘超容偿还原告会款25万元并赔偿利息损失（以25万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告吴联东在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.婚姻信息登记表，用于证明二被告系夫妻关系；4.欠条、会单，用于证明被告徐登敏欠原告25万元的事实。
被告徐登敏、潘超容未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及认定的有效证据，认定下列事实：原告吴联东参加被告徐登敏作为会首组织的互助会，该会从2014年4月15日起至2016年10月15日止，包括会首共11股。该会总金额为50万元，得会前每股每三个月应付款为5万元，得会后每股每三个月应付款为5万元加上利息6500元。原告吴联东在该互助会中占有一股，未得会，已付会款5期共计25万元。2015年3月21日，双方对上述会钱进行结算，被告徐登敏向原告吴联东出具欠条一份，确认欠款25万元，但未约定支付利息和还款期限。该欠条出具后，被告至今未予偿还。
另查明，被告徐登敏和潘超容系夫妻关系，双方于2008年1月14日办理结婚登记。又查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告吴联东与被告徐登敏之间的互助会款经双方结算并由被告徐登敏向原告吴联东出具了欠条，可视为已转化成借款，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效。被告徐登敏尚欠原告吴联东借款25万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以被告徐登敏个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘超容未提供证据证明原告与被告徐登敏明确约定涉案债务为被告徐登敏个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告徐登敏、潘超容夫妻共同债务处理。现原告要求二被告偿还借款25万元并赔偿利息损失（以25万元为计算基数，自2015年12月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐登敏、潘超容于本判决生效之日起十日内偿付吴联东借款250000元并赔偿利息损失（以250000元为计算基数，自2015年12月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由徐登敏、潘超容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年四月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第2号
原告：成林辉，男，1973年11月21日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。
地址：清远市。
法定代表人：梁炼。
原告成林辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称人民财保清远分公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员黄伟强担任审判长，与审判员黄靖冰、代理审判员熊伟敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成林辉到庭参加诉讼，被告人民财保清远分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成林辉诉称：2013年2月2日，原告驾驶粤RSL6**号小客车在连州市文化广场慧光路路口处撞伤行人官金水，造成官金水受伤住院，住院时间为2013年2月2日至2013年4月9日，共花去治疗费46303元（详见发票）。医生建议出院后全休三个月且需陪护。连州市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定粤RSL6**号车车主负全部责任。原告于2012年7月23日在被告人民财保清远分公司处购买了商业保险，事故发生时，被告公司也派人前往现场查勘并进行了相关取证。原告与被告进行了多次理赔协商但均未能达成一致协议。为此，为维护原告的合法权益，特请求法院判决被告向原告支付医疗费46303.57元、护理费17810元、住院伙食补助费6850元，合计70963.57元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证、驾驶证及行驶证复印件各一份；2、《机动车交通事故责任强制保险单（副本）》和《中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）》复印件各一份及相关发票复印件两张；3、连州市公安局交通警察大队作出序号为0001380《事故认定书》复印件一份；4、《道路交通事故损害赔偿调解书》复印件一份；5、道路交通事故经济赔偿凭证两份（金额分别是17810元和6850元）；6、官金水的出院小结、出院记录等医案一册及相关收费收据和用药清单复印件。
被告人民财保清远分公司拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃举证、质证权利，本院对原告的证据予以认定。
被告人民财保清远分公司书面答辩称：在标的车驾驶人成林辉能够提供事发当时年审有效的行驶证的前提下，被告提出如下答辩：一、粤RSL6**号车在被告公司处购买了交强险，保险责任限额为12.2万元，商业第三者责任保险，保险责任限额为100万元。二、原告提供的医疗费发票全额为40273.25元，根据原告提供的用药清单应按照基本医疗用药相关规定核减为40273.25元。三、关于伙食费，伤者住院136天，按50元／天计算应为6800元。但原告未能提供任何证据证明伤者方调解人蔡计开和伤者的关系，不能确认伤者方已收到赔款，被告不予赔偿此费用。四、医嘱没有注明护理人员姓名和身份证号码，且原告没有提供任何证据证明护理人员的收入情况，故被告不予认可此费用。同时，被告需要原告提供证据证明伤者方调解人蔡计开和伤者的关系。请法院驳回原告不合理的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告人民财保清远分公司在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2012年7月23日，原告成林辉与被告人民财保清远分公司签订了机动车交通事故责任强制保险合同和《“直通车”机动车保险合同》。其中《“直通车”机动车保险合同》保险单载明：被保险人成林辉，号牌号码粤RSL6**，承保险种：第三者责任险，责任限额1000000元。保险期间自2012年8月26日至2013年8月25日止。原告依约于2012年7月23日向被告支付了保险费共计7146.42元。
2013年2月2日13时50分，成林辉驾驶粤RSL6**号小客车自北向南行驶至连州市文化广场慧光路路口时，碰撞行人官金水，造成官金水受伤的交通事故。连州市公安局交通警察大队于2013年2月2日作出序号为0001380号的《事故认定书》认定：成林辉负事故全部责任，官金水不承担责任。事故发生后，伤者官金水被送往连州市人民医院治疗，2013年2月2日入院至2013年6月18日出院，花去医疗费46303.57元，此款已由原告支付，住院期间需一人陪护。2013年6月18日经连州市公安局交通警察大队主持调解，原告成林辉与蔡记开签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》约定原告成林辉承担官金水的住院医疗费46303.57元、住院伙食费6850元和护理费17810元（137天×130元／天）。原告分别于2013年6月18日和2013年6月20日向蔡记开支付了17810元、向官金水支付了6850元。
本院认为，原告与被告签订保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，对该合同的效力，本院予以确认。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告理应承担保险责任。原告已依约赔偿了三者方的医疗费等损失共70963.57元，但参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，应赔偿受害人的住院伙食补助费为136天（住院天数）×50元／天=6800元；护理费136天（住院天数）×106.82元／天=14527.52元。对于原告已经赔偿给受害人的超过赔偿标准部分共计3332.48元，依法不应由被告承担赔偿责任。其余损失共计67631.09元应由被告在肇事车辆所投交强险的有责赔偿限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、二十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告成林辉67631.09元。
本案受理费1574元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1500元，由原告成林辉负担74元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 黄靖冰
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄薇霖
附：本案相关的法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第600号
原告：万传英。
委托代理人：许钺飞。
委托代理人：邹杨敏。
被告：俞达洲。
原告万传英为与被告俞达洲民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，后因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本院依法向被告俞达洲公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告万传英的委托代理人邹杨敏到庭参加诉讼，被告俞达洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万传英起诉称：2013年12月6日至2014年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款20000元、50000元、30000元，共计100000元，并出具借条三份。借款到期后，经原告多次催讨未果。截止2014年4月18日，其中50000元借款按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息为721元，30000元借款按同期银行贷款基准利率计算的逾期利息为280元。为此，请求法院判令：被告立即归还原告借款100000元及利息1001元（暂算至2014年4月18日），并支付从2014年4月19日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息［庭审过程中，原告变更诉请为被告立即归还原告借款100000元及利息1001元（暂算至2014年4月18日），并支付从起诉之日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息］，本案诉讼费用由被告负担。
原告万传英为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条三份。
被告俞达洲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告俞达洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。另查明，100000元的借款未约定利息，其中50000元的借款期限为2013年12月15日至2014年1月14日，30000元的借款期限为2014年1月19日至2014年2月18日，20000元的借款未约定借款期限。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞达洲归还原告万传英借款100000元及利息1001元（暂算至2014年4月18日），并支付从2014年4月23日起按同期银行贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告俞达洲负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
代理审判员 洪 森
人民陪审员 崔仁夫
二〇一四年八月十三日
代书 记员 励阳琼
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第385号
原告蒋良琴。
委托代理人孟俊、何晓航，贵阳市南明区法律援助中心法律工作者。
被告陈兰明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司（以下简称人寿保险乌当区支公司）。
负责人倪幸琨。
委托代理人王瑜。
原告蒋良琴诉被告陈兰明、人寿保险乌当区支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋良琴及其委托代理人孟俊，被告陈兰明、被告人寿保险乌当区支公司的委托代理人王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良琴诉称：2014年5月21日8时30分，被告陈兰明驾驶贵A854**号车在贵阳市南明区永乐乡造成原告受伤，后经贵阳市交通管理局南明区分局事故认定为被告陈兰明负全责。原告所受伤害经鉴定为9级伤残。诉请：判令被告陈兰明赔偿原告经济损失134990.88元（其中1、残疾赔偿金82668元，2、误工费15287元，3、护理费9000元，4、营养费20天×30元为600元，5、被抚养人生活费3792.1元，6、医药费1343.78元、7、鉴定费1300元，8、交通费1000元，9、精神抚慰金10000元，10、后续治疗费10000元）；被告人寿保险乌当区支公司在保险责任内赔偿原告上述金额。
被告陈兰明辩称：对事故发生的事实无异议，赔偿范围及金额由法院明确。
被告人寿保险乌当区支公司辩称：对事故发生的事实无异议，原告诉请过高，另外残疾赔偿金应适用农村标准。
经审理查明，2014年5月21日8时30分，被告陈兰明驾驶其所有的贵A854**号车在贵阳市南明区永乐乡与刘元成驾驶的贵A640**号车发生碰撞后又撞上站在路边的原告蒋良琴，致原告蒋良琴受伤的交通事故，经贵阳市交通管理局南明区分局事故认定为被告陈兰明负全部责任。事故发生后原告2014年5月21日至2014年6月10日在贵州省人民医院住院治疗20天，经诊断：腰2椎体爆裂性骨折并继发椎管狭窄症，腰4、5椎间盘突出症。被告陈兰明垫付医疗费60544.88元，原告支付医疗费1343.78元。原告住院期间被告陈兰明为其支付护理费3200元（160元／天），出院后支付护理费8400元（140元／天），共计11600元。被告陈兰明另支付原告生活费1000元。原告损伤2014年10月16日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定：一、蒋良琴因交通事故致腰2椎体粉碎性压缩性骨折属9级伤残；二、后续治疗费（取内固定术）9000元-10000元。事后双方协商未果，原告遂诉至本院，诉请如前。
另查，贵A854**号车在被告人寿保险乌当区支公司投有交强险及商业险。原告提供了贵阳市南明区永乐乡人民政府证明其是该乡常住居民，从事水果销售。审理中原告陈述其出院后另请他人护理，但未提供证据证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告陈兰明驾驶其所有的贵A854**号车，因与其他车碰撞后又撞上站在路边的原告致原告受伤。该交通事故经贵阳市公安局交通管理局南明分局作出的《道路交通事故认定书》认定：被告陈兰明承担事故全部责任，原告不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担民事责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。原告请求被告陈兰明承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告具体损失：1、残疾赔偿金，按贵州省2014年人均可支配收入20667元×20年×20%为82668元，符合法律法规，予以支持。2、误工费，原告是从事水果销售，本院按农、林、牧、渔业标准30850元，从2014年5月21日计算至定残前一日2014年10月15日计149天为12594元，超过部分，本院不予支持。3、营养费，按每天20元计算20天，为400元，超过部分不予支持。4、医疗费1343.78元，有医疗费票据证实，予以支持。5、鉴定费1300元，属原告实际损失，予以支持。6、交通费本院酌情支持200元。7、原告请求精神抚慰金10000元，考虑原告9级伤残的后果，给原告精神上带来损害，该请求本院予以支持。8、后续治疗费，按鉴定9000元-10000元，本院予以支持9500元。9、护理费，原告住院期间被告已支付原告护理费，其出院后根据其伤情确需他人护理，另依据公安部人身损害受伤人员护理期评定标准，护理期应为90日，出院后为70日，但被告已支付原告出院后护理费8400元，故原告请求被告赔偿护理费9000元，本院不予支持。10、被抚养人生活费（抚养费及赡养费），原告未提供其因伤致残已丧失劳动能力的证明，本院不予支持。以上共计118005.78元。支付该款时应扣除被告陈兰明已支付的1000元生活费，为117005.78元。审理中，被告人寿保险乌当区支公司认为原告的残疾赔偿金请求应适用农村标准，因原告提供了贵阳市南明区永乐乡人民政府证明其是该乡常住居民。该村属于“城中村”，且原告从事水果销售，其居住及消费均与城市居民相当。该辩解缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乌当区支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋良琴残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费共计117005.78元。
二、驳回原告蒋良琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，由原告蒋良琴负担140元，被告陈兰明负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李忠明
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 黄淑珍
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 黎坤换
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第385号
原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地保定市长城南大街1411号。
法定代表人王峰，该公司总经理。
委托代理人杨伟涛，该公司法律顾问。
被告刘旺。
被告屈爱丽。
保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）与刘旺、屈爱丽为合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马喜增适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿阳公司的委托代理人杨伟涛到庭参加诉讼，被告刘旺、屈爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亿阳公司诉称，2014年8月21日，被告从原告处购得汽车一辆，同时与原告签订《个人消费贷款购车合同》，并向银行申请以按揭方式贷款，借款金额为人民币136000元，借款期限为36个月，并以被告所购买车辆设定抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，抵押担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、滞纳金等。被告刘旺在2014年9月开始停止还款，原告在此期间曾多次要求被告履行还款义务，但均未果。截止2015年3月3日原告按照约定垫付了被告拖欠贷款本息等相关费用共计21329.73元。屈爱丽与刘旺系夫妻关系，应对承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付的贷款本金及利息共计21329.73元、剩余贷款本息117942元，并支付自2014年9月起至起诉之日的利息334.27元及违约金27200元。
被告刘旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月21日，原告亿阳公司与被告刘旺签订了《个人消费贷款购车合同》。约定，原告亿阳公司将起亚牌汽车一辆销售给被告刘旺，发动机号为EW085019，计价170800元，被告首付20%即34800元，余款136000元向银行申请汽车销售贷款，并请求原告为其贷款的担保人，如被告不能按期还贷，原告有权要求被告刘旺立即偿还全部贷款及利息，并可以要求被告支付不低于贷款额20%的违约金。合同签订后，被告交付首付款34800元，并将车从原告处提走。但被告刘旺在2014年9月开始停止还款，原告从2014年9月29日至2015年3月2日分五次为被告刘旺垫付银行本息21329.73元，自原告垫付款至今，经原告多次催要，被告刘旺至今未归还垫付款。
本院认为，原告亿阳公司与刘旺于2014年8月21日所签订的《购车合同》合法有效，受法律保护。原告亿阳公司按合同约定履行了义务，而被告刘旺没有履行偿还原告垫付款21329.73元的义务，构成违约。被告刘旺除归还原告亿阳公司垫付款21329.73元外，还要支付自2014年9月起至起诉之日的利息334.27元、剩余贷款本息117942元及违约金27200元。被告刘旺与被告屈爱丽系夫妻关系对共同债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘旺于本判决生效后十日内偿还原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款21329.73元。
二、被告刘旺于本判决生效后十日内支付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付款的利息334.27元，剩余贷款本息117942元及违约金27200元。
三、被告屈爱丽对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，适用简易程序，减半收取1818元，由被告刘旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马喜增
二〇一五年七月十五日
书记员 路 璐
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第385号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
被告李某，农民。
原告张某甲诉被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺占辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲法定代理人张某乙到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告李某与张某乙经人介绍订婚后，开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生下原告张某甲，现随张某乙共同生活，被告丢下原告不管，也不出抚养费。为维护合法权益，诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了南宫市垂杨中心卫生院的医学证明作为证据。
被告李某在法定期限内未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告李某与张某乙经人介绍订婚后举行结婚仪式，开始共同生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女，取名张某甲。被告与张某乙解除同居关系后未对原告尽抚养义务，原告现随张某乙共同生活，由张某乙独自抚养。
上述事实有原告提供的南宫市垂杨中心卫生院的出生医学证明、原告的陈述在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，由于原告法定代理人张某乙和被告李某没有办理结婚登记手续，原告为被告与张某乙非婚所生。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。至于支付标准，原告主张每月600元，根据当地消费水平和生活所需的实际情况，对原告的主张本院不予支持；被告按河北省农村居民人均年生活消费支出的数额支付原告抚养费较为合理。庭审中因被告已归还原告的出生证明，故原告撤回归还出生证明的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十五日内向原告张某甲支付
4124元抚养费，之后每年的6月1日前由被告李某按河北省上一年度农村居民人均消费性支出的二分之一向原告张某甲支付当年的抚养费至原告能够独立生活止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 贺占辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 赵文勋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第385号
原告王世永。
委托代理人刘文文，河北南皮利民法律服务所法律工作者。
被告张学丽。
原告王世永与被告张学丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世永诉称，被告于2013年11月29日向我方借款70000元，由刘国林、韩青提供连带担保，约定2014年2月29日偿还借款，借款到期后，经多次追要，被告拒不偿还。特具状起诉，请求判令被告立即给付借款70000元及违约金。
被告张学丽未答辩。
经审理查明，被告于2013年11月29日向原告借款70000元，刘国林、韩青对此笔借款承担连带保证责任。借条内容为“今借到王世永人民币小写70000元，大写柒万元整，借款日期为2013年11月29日，约定2014年2月29日归还，如债权人需要，可随时要求债务人提前归还借款。借款人到期不还承担违约责任，自愿给付债权人每日欠款金额千分之五的违约金（每日按千分之五计算），如借款人不能如期归还借款，连带责任保证人有偿还全部借款并给付每日欠款金额千分之五违约金的义务。”原告及担保人刘国林、韩青在借条上签名。借款协议签订后，原告依约向被告提供了借款。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，原告诉至本院，要求被告偿还上述借�及违约金，违约金按借条中约定的计算。另查明，原告同时起诉了被告及两个保证人，但在本案开庭前原告撤回了对两个保证人的起诉。上述事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款70000元，刘国林、韩青为此笔借款提供担保，提交了借条为证，该借条能够证实被告向原告借款及保证人刘国林、韩青为此担保的事实，双方的借贷关系应依法予以认定。原告依约向被告提供了借款，被告应按借条约定履行还款义务。被告至今尚欠原告借款本金70000元未还，原告要求其偿还借款70000元及违约金的主张符合法律规定，本院依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故双方约定的日千分之五违约金数额过高，以年利率24%为宜。原告撤回对保证人刘国林�韩青的起诉，是其真实意思表示，应依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张学丽于本判决生效后三日内偿还原告王世永借款70000元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2014年3月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张学丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉�沧州市中级人民法院。
审判长 刘金龙
审判员 槐倩颖
审判员 李延祥
二〇一五年十一月二十六日
书记员 昝立亚
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第385号
原告闫某某，女，汉族，无业，居住地大同市新荣区。
委托代理人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，打工，居住地大同市南郊区。
原告闫某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人王海清，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年5月13日登记结婚，2012年3月1日生育长子李XX，现年3周岁。双方共同生活期间，由于双方性格不合，被告无端生事，经常因琐事吵闹不休，并且打骂原告，导致双方无法在一起生活下去，故提出与被告离婚，婚生子李XX归被告抚养，并随其生活，依法分割晋B-
DSX**面包车一辆。
被告李某辩称，双方婚后感情一直很好，只是后来被告家庭不富裕，原告才提出离婚，所以不同意离婚。如果原告执意离婚，原告必须返还结婚时所要的彩礼等钱1000元，婚生子由原告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年5月13日登记结婚，2012年3月1日生育长子李XX，现年3周岁。共同生活期间，由于双方性格不和，在家务事上产生矛盾，未能及时解决，导致原告起诉法院要求与被告离婚。
认定上述事实，原告庭审的陈述，被告的答辩在案佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，并育有一子，是有一定感情基础的，虽婚后因琐事产生矛盾，但双方感情并未完全破裂，尚有挽回的余地，故对原告闫某某提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一五年六月十五日
书记员 石 颖
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第385号
原告曹某某，男，1981年11月19日生，汉族。
被告魏某某（又名位某某），女，1981年9月1日生，汉族。
原告曹某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告经人介绍相识，原被告于2003年12月17日到南乐县民政局领取了结婚证，并同居生活。由于双方婚后性格不和，常因家庭琐事生气闹矛盾，原告自2004年5月份外出打工至今，原被告从未联系过，现夫妻感情已完全破裂。要求法院依法判令原被告离婚。
被告魏某某在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。
经审理查明，原被告于2003年经人介绍认识，原被告于2003年12月17日在南乐县民政局领取结婚证，并同居生活，原被告婚后无子女，婚后夫妻感情一般。
本院认为，原被告婚后共同生活时间较长，已建立起一定的夫妻感情，且无大的矛盾发生，因被告未到庭，原告未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，原被告仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜已有的夫妻感情，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告曹某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告曹某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一五年五月十四日
书记员 李 冬
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0360号
原告王志宏。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司。
负责人孙强。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人陆剑。
委托代理人孙雪峰。
被告王军。
被告董国明。
被告刘佳彦。
原告王志宏与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称：人民保险公司）、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称：长安保险公司）、王军、董国明、刘佳彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2015年3月9日、5月27日两次公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告刘佳彦、王军的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原告的委托代理人陈华、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍、被告长安保险公司的委托代理人孙雪峰、被告董国明到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王志宏诉称：2014年7月14日11时23分左右，被告董国明驾驶苏H×××××重型普通货车由南向北行驶至宝应县安宜镇中港兴港桥十字路口处，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。该起事故经公安部门取证后认定，董国明承担本起事故的主要责任，王志宏承担本起事故的次要责任。被告董国明驾驶苏H×××××重型普通货车已在被告人民保险公司处投保了交强险，被保险人为刘佳彦，在被告长安保险公司处投保了商业三者险，被保险人为被告董国明，事故发生在保险期限内。原告为了维护自身合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费等各项损失合计145348元，本案诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称：对事故的事实无异议，对责任认定，由于我方并非事故的当事人，故请求法院依法查明事实作出责任认定。对被告董国明驾驶的事故车辆在我司投保了交强险的事实无异议，但要求被告提供驾驶证和行驶证，用以证明事故发生时持有合法有效的两证驾驶，否则我公司拒赔。对原告主张的赔偿项目，具体意见在质证时发表。我司不承担鉴定费、诉讼费。
被告长安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了30万元商业三者险（未投保不计免赔），按保险合同的约定，对于超出交强险的部分，结合驾驶员所负的主要责任，我公司仅承担70%的赔偿责任，同时需扣除15%的免赔率。对原告主张的赔偿项目，具体意见在质证时发表。我司不承担鉴定费、诉讼费。
董国明辩称：事故发生后，我已垫付了31000余元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年7月14日11时23分左右，被告董国明驾驶苏H×××××重型普通货车由南向北行驶至宝应县安宜镇中港兴港桥十字路口处，与由东向西原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。该起事故经公安部门取证后认定，董国明承担本起事故的主要责任，王志宏承担本起事故的次要责任。被告董国明驾驶苏H×××××重型普通货车已在被告人民保险公司处投保了交强险，在被告长安保险公司处投保了商业三者险（保险金额30万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。原告于事故发生当日入住宝应县人民医院住院治疗，于2014年7月17日转院至江苏省苏北人民医院治疗，于2014年7月26日转院回宝应县人民医院继续住院治疗，于2014年8月10日出院，出院医嘱：1、建议上级专科医院进一步治疗；2、门诊随诊复查。原告出院后在宝应县人民医院多次进行门诊治疗。原告的伤情经由本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致脑外伤属十级伤残，从受伤之日起其护理期限为12周。本起事故同时造成原告电动自行车受损，经宝应县价格认证中心估价，估损总额为1478元。被告董国明于原告受伤后向原告垫付费用31400元。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、出院证、司法鉴定意见书、鉴定结论书、评估票据、驾驶证、行驶证、保单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费47852.72元（已扣除原告住院期间，医院已收取的陪护床费用55元、伙食费312元），2、营养费1305元［15元／天×（27天＋60天）］，3、住院伙食补助费486元（18元／天×27天），4、护理费4200元（50元／天×84天），5、交通费酌定1000元，6、残疾赔偿金41215.2元（34346元／年×12年×10%），7、鉴定费4977元，8、车损1478元，9、评估费70元，10、精神损害抚慰金4000元；原告主张误工费，其已年满60周岁，未提供提供劳务及误工损失的证据，本院不予支持。上述损失合计106583.92元。首先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失66940.2元（包括鉴定费4977元、车损1478元、评估费70元、精神损害抚慰金4000元），对于超出部分39643.72元，因原告驾驶非机动车，被告董国明驾驶机动车，被告董国明行驶时负有更高的注意义务，故在被告董国明在承担主要责任的情况下，被告董国明应承担80%的赔付义务。被告长安保险公司承保了30万元商业三者险（未投保不计免赔），故由被告长安保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失26957.73元（39643.72元×80%×85%），由被告董国明赔偿原告损失4757.25元（39643.72元×80%×15%）。被告董国明已垫付31400元，扣除其应承担的赔偿金额，对于超出部分，原告获得赔偿时应返还给被告董国明。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失66940.2元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、被告长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失26957.73元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
三、被告董国明赔偿原告损失4757.25元，其已向原告垫付31400元，扣除应承担的赔偿义务，余款26642.75元由原告获得上述第一、二项赔偿时返还给被告董国明；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元、减半收取1600元，由原告负担180元，由被告董国明1420负担（此款已由原告垫付，原告向被告董国明返还垫付款时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 张丽君
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3479号
申请执行人李程，女，1986年3月24日。
委托代理人胡绵学，系河南省信阳市光山县弦山街道中心法律服务所工作者。
被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司。
负责人侯庆华。
原告李程与被告深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议委员会吴江劳人仲案字（2013）第0391号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书书明确：一、被告深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司应归还原告李程产假工资6325元；二、被告深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司支付申请人李程经济补偿款5000元；三、以上一、二项被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人李程。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李程于2013年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为11325元，执行费70元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效裁决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、等财产均无果。另查，本案被执行人公司已于2013年5月份停产歇业，仅留部分员工对公司资产进行看管。另案本院（2013）吴江执字第2470号一案登记于被执行人赛纶公司名下的座落于吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧的国有土地使用权证（国有土地使用证号为：吴国用2010第0801590号，已办理抵押登记）已于诉讼时查封（系轮候查封，查封期限于2015年5月14日届满）；对登记于赛纶公司名下号牌为苏E×××××的福田牌大型汽车一辆、号牌为苏E×××××的奥德赛牌小型汽车一辆进行了查封（查封期限于2014年8月19日届满）；对被执行人中晟公司所有的座落于汾湖镇临沪大道南侧的国有土地使用权证及工业用房（国有土地使用证号为：吴国用2011第0802028号、第0802029号，房屋所有权证号：吴房权证汾湖字第06009819、06××18、06009817、06××16，均已办理抵押登记）进行了续封（均系首轮查封，查封期限于2014年11月11日届满）；轮候查封被执行人中晟公司所有的生产设备、原材料、半成品、产品等（均已办理抵押登记）；此外未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案实际执行情况，案件在本次执行程序内无法执结完毕，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人李程同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已穷尽执行措施。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人李程同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议委员会吴江劳人仲案字（2013）第0391号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫利军
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3479号
申请执行人李程，1986年3月24日。
委托代理人胡绵学。
被执行人深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司，住所地，江苏省苏州市吴江区汾湖镇临沪大道南侧。
负责人侯庆华。
原告李程与被告深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议委员会吴江劳人仲案字（2013）第0391号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书书明确：一、被告深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司应归还原告李程产假工资6325元；二、被告深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司支付申请人李程经济补偿款5000元；三、以上一、二项被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人李程。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李程于2013年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为11325元，执行费70元。
本院受理后向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效裁决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供可供执行财产线索，被执行人在规定时间内未能申报财产状况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、等财产均无果。另查，本案被执行人公司已于2013年5月份停产歇业，仅留部分员工对公司资产进行看管。另案本院（2013）吴江执字第2470号一案登记于被执行人赛纶公司名下的座落于吴江汾湖经济开发区临沪大道南侧的国有土地使用权证（国有土地使用证号为：吴国用2010第0801590号，已办理抵押登记）已于诉讼时查封（系轮候查封，查封期限于2015年5月14日届满）；对登记于赛纶公司名下号牌为苏E×××××的福田牌大型汽车一辆、号牌为苏E×××××的奥德赛牌小型汽车一辆进行了查封（查封期限于2014年8月19日届满）；对被执行人中晟公司所有的座落于汾湖镇临沪大道南侧的国有土地使用权证及工业用房（国有土地使用证号为：吴国用2011第0802028号、第0802029号，房屋所有权证号：吴房权证汾湖字第06009819、06××18、06009817、06××16，均已办理抵押登记）进行了续封（均系首轮查封，查封期限于2014年11月11日届满）；轮候查封被执行人中晟公司所有的生产设备、原材料、半成品、产品等（均已办理抵押登记）；此外未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于本案实际执行情况，案件在本次执行程序内无法执结完毕，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人李程同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已穷尽执行措施。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人李程同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议委员会吴江劳人仲案字（2013）第0391号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫利军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）甘1002刑初45号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。附带民事诉讼原告人成某某，庆城县人。系被害人张某某之妻。委托代理人刘某，庆城县人。系成某某之侄女女婿。附带民事诉讼原告人张某甲，庆城县人。系张某某之长女。委托代理人张某乙，庆阳市西峰区人。系张某甲之堂兄。附带民事诉讼原告人张某丙，庆城县人。系张某某之次女。附带民事诉讼原告人张某丁，庆城县人。系张某某之子。被告人常某某，庆阳市西峰区人。1996年5月30日因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑七年，2000年6月14日经白银市中级人民法院裁定假释，2000年6月20日释放。2002年2月5日因犯盗窃罪被原西峰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，撤销假释，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金1000元；2005年1月24日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月1日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。经本院决定于2017年4月6日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。辩护人郑某某，兰州市人。系常某某之嫂。庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，附带民事诉讼原告人成某某、张某甲、张某丙、张某丁依法向本院提起附带民事诉讼，要求被告人常某某赔偿因交通肇事造成的经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员王飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某某及其委托代理人刘某，附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人张某乙，附带民事诉讼原告人张某丙、张某丁，被告人常某某及其辩护人郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年8月20日20时20分许，被告人常某某无机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿庆阳市西峰区古象路由东向西行驶至“北郊加油站”附近时，将张某某碰撞、致死，常某某受伤。被告人常某某血液中乙醇含量为122.95mg/100ml，负事故的全部责任。指控被告人常某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以交通肇事罪判处被告人常某某有期徒刑一年六个月至二年六个月。附带民事诉讼原告人成某某、张某甲、张某丙、张某丁要求追究被告人常某某交通肇事罪的刑事责任，并建议从重处罚，同时要求常某某赔偿因张某某伤、亡造成的医疗费5500元、丧葬费29774.5元、死亡赔偿金513860元、精神损害抚慰金100000元，共计649144.5元。被告人常某某对指控的事实无异议，辩解及其辩护人辩护认为同意赔偿，但无能力。审理查明，2016年8月20日20时20分许，被告人常某某无机动车驾驶资质饮酒后驾驶无号牌“GS150”型普通二轮摩托车，沿庆阳市西峰区古象路由东向西行驶至“北郊加油站”附近路段时，将由北向南横过道路的行人张某某碰撞，致使张、常二人受伤。张某某经庆阳市中医院抢救无效于当日死亡。常某某经庆阳市人民医院诊断为：1、开放性颅脑损伤（重型）：脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液鼻漏、额骨骨折、鼻骨骨折；2、颜面部软组织伤；3、皮肤擦伤；4、身体多处软组织伤。庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，张某某系交通事故致其闭合性颅脑损伤而死亡；常某某车肇致损伤程度属轻伤一级。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，常某某血液中检出乙醇，平均含量为122.95mg/100ml。庆阳市公安局西峰分局交通警察大队事故责任认定，常某某负本起交通事故的全部责任。庭审中，附带民事诉讼原告人诉称医疗费票据遗失，未提交医疗费证据。上述认定事实,有经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人任某的证言，证实事发当天其行经事故路段时看到一辆摩托车倒地，旁边一中年男子头部流血，一老年男子躺在地上的事实；李某某的证言，证实事发时一辆二轮摩托车碰撞在一老年人身上，老人被急救车带走，摩托车驾驶人躺在地上的事实；闫某某的证言，证实一辆摩托车摔倒在路面上，摩托车驾驶人及另一名男性躺在路上的事实；成某某的证言，证实张某某肇事死亡的事实。2、现场勘查笔录及拍照，证明当时肇事现场的情况；尸体勘验笔录、尸检照片、死亡证明书、人口信息表、户籍注销证明、诊断证明书、住院病历复印件，证明被害人张某某死亡及身份，被告人常某某因伤住院治疗等情况；驾驶人信息查询结果单，证明被告人常某某无机动车驾驶资质的事实；户籍证明，证实被告人常某某的身份情况。3、鉴定意见，证实常某某血液中的酒精含量达到醉酒程度，车肇致损伤程度属轻伤一级；张某某系交通事故致其闭合性颅脑损伤而死亡。交通事故责任认定书，证实常某某负事故的全部责任。4、视听资料，证明案发时的现场实况。5、随案肇事摩托车1辆。6、被告人常某某的供述，与以上证据相互印证。本院认为，被告人常某某违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。附带民事诉讼原告人成某某、张某甲、张某丙、张某丁要求赔偿因张某某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被害人张某某的丧葬费按照《甘肃省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为29774.5元，死亡赔偿金为513860元。附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附带民事诉讼原告人诉请赔偿医疗费，但未提交相应证据；诉请赔偿精神损害抚慰金，最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故医疗费的赔偿请求无证据证实，精神损害抚慰金于法无据，均不予支持。随案肇事二轮摩托车应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百四十三条第一款（一）项、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年10月5日止。)二、被告人常某某赔偿附带民事诉讼原告人成某某、张某甲、张某丙、张某丁因张某某死亡造成的丧葬费29774.5元、死亡赔偿金513860元，共计543634.5元。随案无号牌二轮摩托车1辆，退被告人常某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 付良刚代理审判员 郭亚亚人民陪审员 王   彦   斌二〇一七年九月三十日书 记 员 白   振   兴
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1660号
原告：林某，女，1989年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄某1，男，汉族，1987年6月12日出生，汉族广东省廉江市人，住海南省海口市美兰区。
原告林某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员郑福担任审判长，与代理审判员连春平、人民陪审员宋维钦组成合议庭，书记员伍雁担任庭审记录，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子黄某2。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发觉被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。别搞婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。根据《婚姻法》第三十二条的规定，为维护我的合法权益，特具状向法院起诉请求：1、判决我与被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养，抚养费由被告承担。
针对原告的诉讼请求及理由，被告答辩称，1、同意解除我与原告的婚姻关系。2、请求法院依法判决由我抚养婚生子黄某2，抚养费由我全部承担。3、在夫妻关系存续期间双方对外各自的债权债务，离婚后由各自承担。4、夫妻共同财产的处理：（1）存款：双方各自先由银行存款由各自持有，保持不变。（2）房屋：现无共同房产。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供证据：
1、身份证，证明原告身份及主体资格；
2、结婚证，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；
3、原告户口簿，证明原告的户籍信息；
4、出生医学证明，证明儿子黄某2于××××年××月××日出生；
5、被告户口簿、身份证，证明被告的户籍情况及身份信息。被告黄某1没有提供证据。
经开庭质证，被告黄某1没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。经审核，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
本院查明，原告林某与被告黄某1于2008年年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育儿子黄某2。双方于2015年6月开始分居生活至今，儿子黄某2现随被告黄某1生活。2016年8月11日，原告以与被告长期分居，夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，儿子由被告自行承担抚养费进行抚养。案经调解无效。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是相识约四年后登记结婚，应认定双方已建立了较为深厚的婚姻感情基础。原、被告双方婚初感情较好，但后来双方常因家庭琐事产生矛盾，并于2015年6月开始分居生活至今，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告亦答辩确认同意与原告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，原告的离婚请求符合法定离婚的条件，本院予以准许。
关于原、被告的婚生儿子黄某2的抚养问题，黄某2一直跟随被告生活，原告请求由被告黄某1自行承担抚养费抚养儿子黄某2，被告也答辩同意由其自行承担抚养费抚养儿子，原、被告在黄某2的抚养问题达成一致意见，故本院予以支持。
另外，原告主张其与被告之间没有共同财产也没有共同债权债务，被告答辩称双方各自存款由各自持有，各自的债权债务由各自承担，但是被告并没有提供证据证明其与原告之间存在共同存款及债权债务，故本案无法对被告所主张的财产及债权债务进行处理，被告可以另案进行处理。
被告黄某1经本院合法传唤不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告黄某1予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告黄某1离婚。
二、原、被告的婚生儿子黄某2由被告黄某1自行承担抚养费抚养。
本案受理费300元，由原告林某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民审判员 宋维钦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释：
《婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第568号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，男，1978年3月11日出生，壮族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日1时10分，被告人梁某驾驶一辆牌号为桂F×××××两轮摩托车，在本区兴南大道由西往东方向行驶，至南村镇塘西村牌坊对开路段时，与张某驾驶的摩托车发生碰撞。事故发生后，执勤民警将被告人带到南村医院进行血液取样。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为136.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。2014年2月28日，被告人梁某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人梁某的供述及辨认笔录、证人张某的证言、鉴定检验报告、事故认定书、现场图、现场照片、车辆某及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、被告人梁某的病历资料、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月28日起执行至2014年5月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月四日
书 记 员 谢艳芳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2014）穗番法刑初字第568号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人梁某，男，1978年3月11日出生，壮族，文化程度初中，（均自报）。因本案于2014年3月28日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月20日1时10分，被告人梁某驾驶一辆牌号为桂f×××××两轮摩托车，在本区兴南大道由西往东方向行驶，至南村镇塘西村牌坊对开路段时，与张某驾驶的摩托车发生碰撞。事故发生后，执勤民警将被告人带到南村医院进行血液取样。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人梁某血液中酒精含量为136.4毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。2014年2月28日，被告人梁某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人梁某的供述及辨认笔录、证人张某的证言、鉴定检验报告、事故认定书、现场图、现场照片、车辆某及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、被告人梁某的病历资料、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月28日起执行至2014年5月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员 马 聪二〇一四年四月四日书 记 员 谢艳芳