江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第263号
上诉人（原审被告）朱学贵。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）上官昌秦。
委托代理人罗洁，江西西昌律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地泰和县城工农兵大道127号。
负责人肖红照，该支公司经理。
上诉人朱学贵因与被上诉人上官昌秦、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2014）泰民初字第476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月13日11时40分许，朱学贵（持B2驾驶证，有效期至2013年12月11日）驾驶赣D×××××号轻型普通货车（在中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司投保了交强险）由泰和县冠朝镇圩镇前往冠朝镇319国道旁的肖仁才加工店，在左转弯借用左侧道进入加工店过程中，与相对方向行驶过来的由上官昌秦驾驶的赣D×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成上官昌秦受伤和二车受损的交通事故。该事故经交警部门勘查认定，由朱学贵承担事故的主要责任，上官昌秦承担事故的次要责任。上官昌秦受伤后在泰和县中医院住院治疗95天，花费住院费用165322.08元，其中朱学贵支付了75500元。2014年5月21日转入广东省第二中医院住院治疗20天，花费住院费用19053.71元，支付诊疗费9元，支付陪护人员加床费200元。另外，至2014年8月21日止，在泰和县中医院门诊支付门诊费用1266元，2014年8月20日在吉安市第三人民医院支付韦氏智力测验费88元。2014年10月30日，吉安精神医学司法鉴定所鉴定上官昌秦脑外伤致轻度智力损害，其智力损害与车祸有直接的因果关系。上官昌秦支付了鉴定费用1320元。2014年11月24日，上官昌秦经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，上官昌秦车祸损伤构成伤残九级与十级，出院后继续休息时间为8个月，出院后继续治疗费用5100元。上官昌秦支付了司法鉴定费850元。另查明，朱学贵的驾驶证在事故发生后已年审换证，有效期自2013年12月11日至2023年12月11日止。本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司已先予支付了10000元给上官昌秦治疗。上官昌秦因本次交通事故所造成的损失经核算为：1、医疗费185729.79元（165322.08元＋19053.71元＋9元＋1266元＋88元），2、继续治疗费5100元，3、住院伙食补助费2900元（95天×20元／天＋20天×50元／天），4、营养费2900元（95天×20元／天＋20天×50元／天），5、残疾赔偿金36880.2元（8781元／年×20年×21%），6、误工费21297.6元（按上官昌秦主张的272天×78.3元／天），7、护理费9004.5元【（95天＋20天）×78.3元／天】，8、被抚养人生活费16622.76元【按上官昌秦主张（12年＋16年）×5654元／年×21%÷2】，9、精神损害抚慰金5000元，10、交通费1200元，11、住宿费200元（在广东省第二中医院的陪护人员加床费），12、司法鉴定费2170元（1320元＋850元），合计289004.85元。
一审法院认为，本起交通事故的发生，双方均有过错，交警部门认定由朱学贵和上官昌秦各负事故的主次责任，故本案以三七比例划分赔偿责任为宜。朱学贵所持驾驶证在事故发生时虽然已超过有效期间，但超过时间较短，事故发生后也已通过年审换证，说明交警部门也认可朱学贵并未丧失驾驶资格，故保险公司应在所承保的交强险限额内承担赔偿责任。上官昌秦的损失中医疗费10000元、残疾赔偿金36880.20元、误工费21297.6元、护理费9004.5元、被抚养人生活费16622.76元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、住宿费200元，共计100205.06元在交强险限额内，应由保险公司先行赔偿，核减保险公司已赔偿的10000元后，保险公司还应赔偿上官昌秦902**.06元。除司法鉴定费与诉讼费合并处理外，上官昌秦的其余损失186629.79元，由朱学贵赔偿70%，计130640.85元，核减朱学贵已赔偿的75500元，朱学贵还应赔偿上官昌秦551**.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司除已支付的10000元赔偿款外，再赔偿上官昌秦交通事故损失90205.06元；二、朱学贵除已支付的75500元赔偿款外，再赔偿上官昌秦交通事故损失55140.85元。上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。案件受理费3506元，由上官昌秦负担506元，朱学贵负担3000元。司法鉴定费2170元，由上官昌秦负担650元，朱学贵负担1520元。
朱学贵不服一审判决，提出上诉，要求改判核减赔偿款33829.01元。其理由主要是：1、上官昌秦在泰和县中医院治愈出院后，未经原诊治医院同意，舍近求远擅自赴广州做康复治疗，此次治疗费用、护理费、住院伙食补助费、营养费不应支持，且一审法院已经计算了上官昌秦的后续治疗费5100元，再计算赴广州治疗的费用属重复计算；2、吉安精神医学司法鉴定与泰和求真司法鉴定都属于司法鉴定，吉安精神医学司法鉴定的智力损害与本案赔偿无关，该次鉴定没有必要，朱学贵对该次鉴定费1320元不应承担；3、本案交通事故中，由于上官昌秦的车速太快，没有注意朱学贵开启了转向灯，导致事故发生，上官昌秦应承担40%的责任；
上官昌秦答辩称，上官昌秦因伤造成左侧肢体瘫痪，在泰和县中医院治疗无法康复，出院后赴广州康复治疗前告知了朱学贵的妻子并征得了其同意；经鉴定的后续治疗费5100元系行义齿修复的费用，与上官昌秦去广州治疗康复的费用并不重复；泰和求真司法鉴定中心依据吉安精神医学司法鉴定所的鉴定结论，评定上官司昌秦构成九级伤残，本案的两次鉴定都是必要的，朱学贵应当承担相关鉴定费用；泰和县交警大队已认定本案事故中上官昌秦负事故次要责任，一审判决上官昌秦承担30%的责任恰当。
中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司未陈述意见。
综合上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1、上官昌秦赴广州的治疗费用应否认定？2、一审对本案鉴定费用的认定是否正确？3、一审对本案事故责任划分是否恰当？
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案医疗费、后续治疗费认定问题，上官昌秦因本案交通事故导致颅脑损伤、左侧肢体瘫痪、右肘关节骨折等伤情。在泰和县中医院住院治疗95天后，其因左侧肢体瘫痪恢复效果不理想，遂于2014年5月19日办理出院手续，于2014年5月21日赴广东省第二中医院入院治疗21天。上官昌秦一审提交的广东省第二中医院的出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单等证据可以证明其在该院治疗的伤情与本案事故伤情相符，另上官昌秦的上颌3颗前牙在事故中受损冠折，经鉴定行义齿修复需后续治疗费5100元，该后续治疗费与广州治疗的费用并不重复，因此上官昌秦赴广东治疗的相关医疗费等损失应予认定；关于鉴定费用的认定问题，吉安精神医学司法鉴定所鉴定上官司昌秦因此次事故脑外受伤导致轻度智力损害，泰和求真司法鉴定中心依据该鉴定结论评定上官司昌秦构成九级伤残，因此本案的两次鉴定均属必要、合理，两次鉴定费用均应认定。关于本案事故责任划分问题，泰和县公安局交警大队已认定上官昌秦负本案事故次要责任，一审依据该事故认定书并结案本案实际情况酌定上官昌秦自担30%的责任恰当，朱学贵关于上官昌秦应负40%事故责任的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由上诉人朱学贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 婷