浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初1561号原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。负责人程海彦。委托代理人（特别授权代理）姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告曹斌，男，1986年1月10日出生，住绍兴市越城区。被告中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民西路92号。负责人唐昱。委托代理人（特别授权代理）宋圣杰，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告曹斌、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称中银保险公司）保险人代位求偿纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，本院予以准许。本案依法由审判员周晓圆独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人姚加秀、被告中银保险公司的委托代理人宋圣杰到庭参加诉讼。被告曹斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：浙Ｄ×××××车辆在原告处投有保险。2016年12月4日，被告曹斌驾驶浙Ｄ×××××车辆行驶至绍兴市越城区地方时，与厉洋驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，导致浙Ｄ×××××车辆与前车浙Ｄ×××××车辆相撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，曹斌负事故的全部责任。事故发生后，原告已赔偿浙Ｄ×××××车辆的损失75590元。浙Ｄ×××××车辆在被告中银保险公司处投保了第三者责任险。原告现诉至法院，请求判令：被告曹斌支付原告垫付的保险金75590元，被告中银保险公司在保险责任范围内承担责任；本案诉讼费由被告曹斌承担。被告中银保险公司辩称：本次事故是由曹斌饮酒后驾车造成的，故我公司不承担赔偿保险赔偿责任。被告曹斌未作答辩，也未向本院提交证据。经审理认定，2016年12月4日16时25分，曹斌饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车由西向东途经绍兴市越城区地方时，与同向前方厉洋驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，浙Ｄ×××××车辆再与前方同向谢承钢驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成厉洋受伤、三车损坏及浙Ｄ×××××车辆内手机、鞋子、衣服损毁的交通事故，事发后曹斌离开现场。经交警部门认定，曹斌负事故的全部责任，厉洋、谢承钢无责任。梁小虹为浙Ｄ×××××车辆在原告太平洋保险公司处投保了车辆损失险，保险期限为2016年3月17日至2017年3月17日。浙Ｄ×××××车辆登记在曹斌名下，在平安保险公司处投保了交强险，中银保险公司处投保了第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。因浙Ｄ×××××车辆受损，平安保险公司已在交强险限额内支付赔偿款2000元。2016年12月28日，梁小虹与原告太平洋保险公司签订《全损车辆残值处理协议》1份，约定浙Ｄ×××××车辆按98190元，扣除残值金额作为车辆损失金额，不含其他费用；梁小虹授权太平洋保险公司全权处理残值，具体处理方式由太平洋保险公司决定等。太平洋保险公司确认该车辆残值以22600元成交，太平洋保险公司已支付梁小虹保险赔款75590元。梁小虹签署《机动车辆索赔权转让书》1份，确定将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给太平洋保险公司，并授权原告以自己名义向责任方追偿。另查明，2016年12月15日，曹斌签署《放弃索赔权利声明书》1份，表示对于2016年12月4日浙Ｄ×××××车辆发生的保险事故，其自愿放弃向中银保险公司索赔的权利。以上事实由原告提交的事故认定书1份、浙Ｄ×××××车辆保单1份、浙Ｄ×××××车辆信息1份和保单复印件2份、曹斌驾驶证信息1份、《全损车辆残值处理协议》1份、《机动车辆索赔权转让书》1份、残值竞价信息复印件2页、支付凭证1份，平安保险公司提交的修理费发票复印件1份、赔款通知书2份、赔款计算书1份、赔款信息截图1份，中银保险公司提交的《放弃索赔权利声明书》1份及原、被告庭审陈述予以证实。被告曹斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告中银保险公司提交的询问笔录系复印件，在本案中不作认定。本院认为，浙Ｄ×××××车辆事故损失，经原告太平洋保险公司定损为75590元，原告并已赔付给被保险人，故其依法取得代位求偿权。因本次事故曹斌负事故的全部责任，而平安保险公司已在交强险限额2000元赔付事故其他车辆损失，故中银保险公司应在商业险范围内承担赔偿责任。中银保险公司辩称因曹斌系酒后驾驶，故其不承担保险赔偿责任，但中银保险公司未提供证据证明其已就上述免责条款进行提示，故不符合保险赔偿免责的法定条件，即使曹斌自愿放弃向中银保险公司进行索赔的权利，但这也只是两者之间的约定，不影响本案原告向中银保险公司主张权利，故本院对该辩称意见不予采信。综上，被告中银保险公司应支付给原告太平洋保险公司事故赔偿款75590元。被告曹斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司75590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取845元，由被告曹斌负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  周晓圆二〇一八年四月二十六日书记员  徐 惠?附法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?????*MERGEFORMAT?7?