wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第524号
原告：吕学鹏。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号。
法定代表人：刘志英。
委托代理人：张佩婷，系该司职员。
被告：佛山市顺德区澳柏丽保健品有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道容山居委会奇光路6号。
法定代表人：吴家麟。
本院在审理原告吕学鹏诉被告广东天河城百货有限公司、佛山市顺德区澳柏丽保健品有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕学鹏申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕学鹏撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告吕学鹏负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年三月十七日
书记员 荣佳亚
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民一初字第831号
原告陈小英。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
委托代理人段绵杰。
被告常宁市宏兴烟花爆竹厂，住所地：常宁市三角塘镇大陈村（下简称“烟花爆竹厂”）。
事务执行人李国荣，烟花爆竹厂厂长。（缺席）
被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会，住所地：常宁市三角塘镇大陈村（下简称“大陈村”）。
法定代表人段绵富，大陈村主任。
原告陈小英与被告常宁市宏兴烟花爆竹厂、被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告陈小英及其委托代理人王国勇、段绵杰、被告大陈村到庭参加诉讼。被告烟花爆竹厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小英诉称，2008年8月12日，被告大陈村与被告烟花爆竹厂签订《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》，合同约定，被告大陈村将土地所有权是大陈村上大房组、下大房组、观音岭组、沙子岭组的土地租赁给被告烟花爆竹厂用于生产经营，租赁期限为30年，从2009年1月1日至2038年12月30日止，租赁价格为每年每亩30元。合同还约定了其他事项。合同签订前，被告大陈村未经组民会议讨论表决同意，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，协议违反了法律的强制性规定，系无效合同。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令确认二被告签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》无效，被告烟花爆竹厂30日内迁出厂房，恢复土地原状，本案诉讼费由二被告共同承担。
为支持其诉讼主张，原告方向法庭提交了如下证据：
1、《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》；
2、照片7张；
3、常宁市三角塘镇派出所关于三角塘镇大陈村上大房组、观音岭组、早岭组（沙子岭组）、下大房组的人口数据资料；
4、证人李玉姣、周贻姣的证言。
被告烟花爆竹厂未作答辩。
被告大陈村辩称，2008年与被告烟花爆竹厂签订土地租赁协议属实，但签订协议前没有召开组民会议，协议上组民的签字也是被告烟花爆竹厂拿到村民家由村民签字的，且协议上村民的签字没有达到村民的60﹪。签订协议时，被告答应村民优先用工的条件也没有实现。
对于原告方出示的四份证据本院作如下认定，证据1的真实性、关联性存在，但它的签订违背了法律的禁止性规定，不能作为认定本案事实的依据。证据2、3、4三份证据原告、被告大陈村均没有异议，且符合证据的“三性”，可以作为本案的证据使用。
依据以上的证据，本院对本案事实作如下认定，2008年8月12日，被告常宁市宏兴鞭炮厂与被告常宁市三角塘镇大陈村村委会签订土地租赁协议。协议约定，土地租赁范围：对门园，范围以围墙内计算。租赁期为30年，从2009年1月1日至2038年12月30日止。青苗补偿费，油茶树苗每株15元计算，一次性付清。租赁地价：每年每亩付租金30元、所废旱土面积每年每亩100元计算。付款方式从2009年1月1日起每五年付款一次。被告大陈村的责任，配合租赁方用地工作。被告烟花爆竹厂的责任，按协议每五年按时付款。协议签订后，被告烟花爆竹厂付清了五年的租金（从2009年至2013年），每年3500元，共计17500元。2012年6月11日，常宁市宏兴鞭炮厂变更为常宁市宏兴烟花爆竹厂。
本院认为，被告大陈村与被告烟花爆竹厂签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》，虽然是双方在自愿的基础上签订的，但该合同违背了法律的强制性规定。被告烟花爆竹厂所租赁的土地系大陈村上大房、下大房、观音岭、沙子岭四个村民小组所有，是农民集体所有的土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。被告烟花爆竹厂租赁原告的土地用于建烟花爆竹厂违背了法律的禁止性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。综上，被告烟花爆竹厂与被告大陈村签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》系无效合同。被告大陈村在没有经过村民的同意，就将土地租给被告烟花爆竹厂建厂房，亦应承担部分责任。原告陈小英系大陈村上大房组民。故原告陈小英要求确认合同无效的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常宁市宏兴烟花爆竹厂与被告常宁市三角塘镇大陈村村民委员会所签订的《常宁市宏兴烟花爆竹厂租赁土地协议》无效。
二、驳回原告陈小英的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
审 判 员 徐 珀
人民陪审员 谭赐江
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李荣达
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2506号
原告：赵长江，男，满族，1955年11月8日出生，农民，住梅河口市。
被告：付新，男，满族，1966年11月12日出生，个体，住梅河口市。
委托代理人：赵雨春，吉林金梅律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告赵长江与被告付新土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理，依法由审判员孙艳薇独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵长江，被告付新及其委托代理人赵雨春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵长江诉称：2011年4月15日，我将自家房前5分园田地租赁给被告付新使用，双方口头约定租金每年上打租为3000元。付新交付租金后就拉了大量黄沙将地面垫平，先后用于开驾校、收废品。2015年，我向付新索要租金，付新拒不给付，却仍强占土地。综上，请求法院判令：付新立即归还侵占我的5分园田地，并将该地恢复原状。
付新辩称：我不同意赵长江的诉讼请求，其所述不是事实。我与赵长江于2011年5月13日签订租地协议，约定租金每年3000元，长期租用，租金不变。2015年因赵长江强行索要1万元租金，我没有给付，但我可以随时按照合同约定给付3000元租金。
经审理查明：赵长江与付新于2011年5月13日签订土地出租协议，双方约定付新租用赵长江家门前的园田地：赵长江门前大道边至北边为23米、东西为13米，租金每年3000元，使用期限为长期。赵长江租用后，使用大量黄沙将地面垫平，先后将该土地转租用于开驾校、收废品。2015年，赵长江向付新索要年租金1万元，双方因此发生争执，诉至本院。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、本市解放街季家村民委员会书面证明以及双方签订的租地协议。
赵长江、付新还分别提供集体土地建设用地使用证各1份（留存复印件），付新自己记载的租地后投入费用清单，但本院未予采信。
本院认为，出租是指土地承包经营权人作为出租人，将自己承包期内承包的土地，在一定期限内全部或部分租赁给第三方，并收取租金的行为。本案中，尽管赵长江与付新经自愿协商达成园田地出租协议，但双方对租用土地用途没有约定，依照《合同法》第二百一十七条之规定，双方应当按照租赁物的性质使用，保持该地的农业用途；又依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《农村土地承包法》第三十三条以及《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条之规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，农村土地承包经营权流转应当以不改变土地所有权的性质和土地的农业用途为基本原则，受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地、禁止改变流转土地的农业用途，但付新自租用该土地之后改变该地的农业用途，将该地转租先后用于开驾校、收废品，赵长江对上述情况亦属明知且并未表示任何异议，土地使用已经违反了农村土地承包经营权流转时禁止将土地用于非农建设之规定，双方以上协议应当依法予以解除。
此外，诉争土地自2011年起被填平、无法恢复原状，本院对原告要求恢复原状的诉讼请求不予支持。双方对合同解除均存在过错，应当各自承担相应的责任，原告赵长江本年度的租金收益损失应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条（二）、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十二条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十七条之规定，判决如下：
一、原告赵长江与被告付新关于其门前园田地的租地协议于本判决生效后立即解除；
二、驳回原告赵长江的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告赵长江、被告付新各负担50元，被告付新负担部分于本判决生效后立即给付原告赵长江。
被告付新到期不履行本判决确定的义务，应当支付迟延履行金。
被告付新到期不履行本判决确定的义务，原告赵长江向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙艳薇
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 尹诗楠
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1976号
原告海山，男，1966年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被告包宝全，男，1977年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。(未出庭)
原告海山诉被告包宝全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告海山到庭参加了诉讼，被告包宝全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海山诉称，2015年2月1日，被告因生活所需，在原告处借款26000元，并给原告出具借据一枚，约定2015年12月1日还款，欠款到期后，被告以各种理由拖欠不还，无奈，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告包宝全未出庭亦未提出书面答辩。
本庭根据原告海山诉请意见，归纳焦点如下：被告欠款是否属实，原告要求利息是否合理。
原告海山为支持自己的主张向法庭提供如下证据：
有被告给我出具的借据一枚提交法庭，借据内容：借据，甲方：海山，乙方:包宝全，乙方从甲方借人民币：大写：贰万陆仟元整，小写：26000元，借款时间2015年2月1日，还款日期2015年12月1日。如到期还不上，乙方与担保人共同承担还款责任，证明被告欠我26000元的事实。
以上证据本庭予以采信。
经审理查明，2015年2月1日，被告因生活所需，在原告处借款26000元，并给原告出具借据一枚，约定2015年12月1日还款，借据内容：借据，甲方：海山，乙方:包宝全，乙方从甲方借人民币：大写：贰万陆仟元整，小写：26000元，借款时间2015年2月1日，还款日期2015年12月1日。欠款到期后，被告以各种理由拖欠不还，无奈，故原告诉至法院，要求被告给付欠款，庭审中原告海山放弃要求被告包宝全给付利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告包宝全未能按期偿还借款，属于违约，应承担违约责任。因双方未约定利息，且原告海山放弃。本院对原告的要求被告给付本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告包宝全在本判决书生效后十日内返还原告海山借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费346元，简易程序减半收取173元由被告包宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员张纯东
二〇一六年七月十一日
书记员赵守泽
文书内容内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）内2221民初1976号原告海山，男，1966年12月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告包宝全，男，1977年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。(未出庭)原告海山诉被告包宝全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员张纯东独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告海山到庭参加了诉讼，被告包宝全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海山诉称，2015年2月1日，被告因生活所需，在原告处借款26000元，并给原告出具借据一枚，约定2015年12月1日还款，欠款到期后，被告以各种理由拖欠不还，无奈，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。被告包宝全未出庭亦未提出书面答辩。本庭根据原告海山诉请意见，归纳焦点如下：被告欠款是否属实，原告要求利息是否合理。原告海山为支持自己的主张向法庭提供如下证据：有被告给我出具的借据一枚提交法庭，借据内容：借据，甲方：海山，乙方:包宝全，乙方从甲方借人民币：大写：贰万陆仟元整，小写：26000元，借款时间2015年2月1日，还款日期2015年12月1日。如到期还不上，乙方与担保人共同承担还款责任，证明被告欠我26000元的事实。以上证据本庭予以采信。经审理查明，2015年2月1日，被告因生活所需，在原告处借款26000元，并给原告出具借据一枚，约定2015年12月1日还款，借据内容：借据，甲方：海山，乙方:包宝全，乙方从甲方借人民币：大写：贰万陆仟元整，小写：26000元，借款时间2015年2月1日，还款日期2015年12月1日。欠款到期后，被告以各种理由拖欠不还，无奈，故原告诉至法院，要求被告给付欠款，庭审中原告海山放弃要求被告包宝全给付利息。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告包宝全未能按期偿还借款，属于违约，应承担违约责任。因双方未约定利息，且原告海山放弃。本院对原告的要求被告给付本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告包宝全在本判决书生效后十日内返还原告海山借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费346元，简易程序减半收取173元由被告包宝全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员张纯东二〇一六年七月十一日书记员赵守泽
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第819号
原告李毅春。
委托代理人杨路，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人陈恬，广西闻名律师事务所实习律师。
被告阳朔县锦龙酒店有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人李治敏，总经理。
被告阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司。住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇田园路1号。
法定代表人冯智勇，总经理。
本院在审理原告李毅春与被告阳朔县锦龙酒店有限公司、阳朔县锦绣漓江房地产旅游投资开发有限公司合作经营合同纠纷一案中，原告李毅春于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅春的撤诉申请，符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李毅春撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告李毅春负担。
审 判 员 刘庆忠
二〇一五年七月三十一日
代书记员 黎晓梅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳民初字第819号原告胡某，农民。委托代理人陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告张某，农民。委托代理人张风霞，农民。委托代理人郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛耀云独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈立奇，被告张某及其委托代理人张风霞、郑亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，被告经常私会网友，为此我与被告经常生气、吵架。2014年冬至那天，被告私自离家。在我不知情的情况下，被告擅自将六个月的胎儿堕胎，给我及我的家人造成严重的精神打击。我与被告的夫妻感情确已彻底破裂。被告曾向法院起诉离婚，但不知道什么原因又撤诉。目前，被告既不回家也不协商离婚。无奈，我只好诉至法院，请求判决我与被告离婚。经审理查明：原告胡某与被告张某经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告张某于2014年6月怀孕。2015年1月被告进行堕胎，中止妊娠。2015年4月20日原告胡某向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：被告张某于2015年1月中止妊娠，原告在2015年4月20日起诉要求与被告离婚。原告提起离婚诉讼，违反了《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。案件受理费150元，由原告胡某负担（已缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  辛耀云二〇一五年五月八日书记员  冯丽霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法杜民初字第383号
原告程校田，男，1964年8月20日出生，汉族，地址湖北省鄂州市鄂城区。
被告蒋春良，男，1971年12月20日出生，汉族，现住：江门市蓬江区杜阮镇。
被告蒋林英，女，1962年7月21日出生，汉族，现住：江门市蓬江区杜阮镇。
原告程校田诉被告蒋春良、蒋林英承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员梁伟宁适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告程校田、被告蒋春良、蒋林英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程校田起诉认为：原告为被告蒋林英承揽家居装修木工，但被告拖欠木工款。后双方在收取款项时发生争议，被告在杜阮派出所承诺原告为其修好恒和苑6幢之三101房加建的彩棚和6幢之二102交界处，被告将所欠款项支付给原告。原告在2013年2月至3月间分几次已将该交界处修好，但被告不守信用未予支付，要求原告将彩棚拆除重新建一个新的给被告，原告多次上门讨要无果。为此，原告起诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付欠款2000元。庭审中，原告表示本案的欠款实为被告蒋林英所欠，要求被告蒋林英承担支付工程款2000元的责任。
原告在举证期限内提供的证据有：1.《协议书》，证明被告尚欠原告施工费2000元；2.《报价表》，证明原告所做的项目及名称；3.《棚架照片》，证明被告请的施工人员原本就存在质量问题，后经原告修复后瓦面完好无损。
被告蒋春良答辩认为，原告起诉这个工程是被告蒋林英家里的，与蒋春良无果。至于属于蒋春良的另外的棚架，需由原告维修好，重新刷油漆不再漏水、不再生锈，才能支付余款3700元给原告。
被告蒋春良在诉讼期限没有提交证据。
被告蒋林英答辩认为，被告蒋林英是没有与原告签订合同，但实际上蒋林英确欠原告装修木工工程款2000元，期间原告拿走了被告价值500元的地砖、水泥，该500元应在工程款中扣除。此前，原告在为其他业主施工时，其工作人员踩踏被告的彩棚，被告已经要求原告的工作人员不要在上面行走，但原告都不予制止，后经要求都没有对棚架进行维修，导致雨季出现漏水造成家私损坏，被告已经起诉原告要求赔偿损失。
被告蒋林英在诉讼期限没有提交证据。
经审理查明：2012年3月，原告与被告达成协议，双方约定原告为被告蒋春良、蒋林英进行家庭室内木工装修施工。双方达成协议后，原告带员进场施工，在2012年5月完成工程，被告没有结清全部工程款。2013年2月8日，原告与被告蒋春良在杜阮派出所达成协议，约定恒和苑6幢之三101房子加建的彩棚和6幢之二102交界处，修好不漏水以后就给余下工程款；6幢之二102先付5000元，余下3700元，6幢之三101房余下2000元；6幢之三101房的彩棚和6幢之二102交界处彩棚生锈的地方用油漆刷好，其施工全部免费。签订上述协议书后，原告曾就上述瓦棚进行了施工。庭审中，蒋林英主张原告拿走了被告价值500元的地砖、水泥应在工程款中扣除，但未能提供相关证据予以证明，而原告否认该事实。
另查，原告程校田曾于2015年2月6日提起对被告蒋春良的承揽合同诉讼而请求支付工程款5700元【（2015）江蓬法杜民初字第312号】，本院已于2015年3月30日作出民事判决，判令被告蒋春良需向原告程校田支付工程费3700元。上述民事判决已经发生法律效力。2015年5月8日，蒋林英向本院对程校田提起财产损失赔偿诉讼请求赔偿损失【（2015）江蓬法杜民初字第531号】，案件进入诉讼阶段。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原告与被告蒋林英双方之间的承揽合同关系有《协议书》及庭审记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按照双方约定对被告房子的木工工程施工完毕，被告蒋林英理应及时支付施工款给原告，被告蒋林英确认尚欠原告工程款2000元，本院予以确认，故此原告请求被告蒋林英支付尚欠工程款2000元，合法合理，本院予以支持。被告蒋林英抗辩认为原告在施工期间使用了价值500元的地砖、水泥，但未能提供相关证据予以支持，其应当承担举证不能的不利后果，对被告蒋林英该抗辩意见，本院不予采纳。在此后双方因被告搭建的彩棚出现漏水而导致双方在责任方面存在争议，被告蒋林英已经向法院提起损害赔偿诉讼，另案处理。庭审中，原告确认上述工程款2000元系被告蒋林英所欠，非被告蒋春良所欠，对原告对蒋春良的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告蒋林英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程校田支付工程费2000元。
二、驳回原告程校田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋林英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 梁伟宁
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗静威
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00196号
上诉人（原审被告）：沈阳实力宝洋机电设备有限公司，住所地：沈阳市于洪区
法定代表人：赵安，系该公司董事长。
委托代理人：敖阳，辽宁良友律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：上海竹崴机电有限公司，住所地：上海市青浦工业园区
法定代表人：杨尚儒，系该公司执行董事。
委托代理人：白海珠，系江苏谐达律师事务所律师。
上诉人沈阳实力宝洋机电设备有限公司（以下简称实力宝洋公司）因与上诉人上海竹崴机电有限公司（以下简称竹崴公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员林红、代理审判员李涛（主审）共同组成合议庭审理了本案。
本院认为：对于案涉设备是否存在质量问题，实力宝洋公司在原审期间一直提出质量异议的抗辩并于2014年4月16日）提出鉴定申请，要求对竹崴公司交付的涉案设备的质量进行鉴定。原审没有针对案涉设备组织进行鉴定，也没有释明没有组织鉴定的原因，程序违法。重审后应组织对案涉设备进行鉴定或专家技术分析，确定案涉设备是否存在影响设备使用功能的质量问题。
综上，重审后，查清本案全部事实，再行裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第00683号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费5896.4元，退还上诉人沈阳实力宝洋机电设备有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原审判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初477号
原告：王彦飞，男，汉族，1977年3月3日出生，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：李学龙，河北正岩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。社会统一信用代码：91130100065748327T。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被告：元氏县润博汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春东路33号。统一社会信用代码：91130132308146946H。
法定代表人：智晓通，该公司经理。
本院在审理原告王彦飞与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、元氏县润博汽车运输有限公司保险合同纠纷一案中，原告王彦飞于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、元氏县润博汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王彦飞撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、元氏县润博汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费6131.5元，由原告王彦飞负担。
审 判 长 张成令
审 判 员 田新卯
代理审判员 王虹丽
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 柳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱诉保字第00005号
申请人杨书生。
被申请人刘军舰。
申请人杨书生申请诉前财产保全一案，于2015年1月4日向本院提出申请，请求对被申请人刘军舰所有的车牌号为苏A＊＊＊**小型轿车予以查封。申请人杨书生提供属于杨书燕所有的坐落于华府名苑商住房1＊幢＊单元3＊＊室房屋一栋作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨书生的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人刘军舰所有的车牌号为苏A＊＊＊**小型轿车予以查封。
申请人杨书生应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 朱 影
二〇一五年一月四日
书记员 许 琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第937号
原告孙志军，男，1962年5月24日生，汉族，住吉林省农安县。
法定代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告吉林省新东泰工程塑料有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张喜庆，该公司经理。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
原告孙志军诉被告吉林省新东泰工程塑料有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志军的委托代理人刘凤岭、被告吉林省新东泰工程塑料有限责任公司（以下简称新东泰公司）的委托代理人王香杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月开始，郭某某找原告到被告公司的厂房建筑工地干土建及木工活，劳动报酬为每天300元。原告共计提供劳务40天，但至今未取得任何报酬。原告找到郭某某索要劳务费，但郭某某声称被告欠其人工费，所以郭某某也无钱垫付。该工程系被告整体承包给案外人栗某某，栗某某又将该工程土建及木工部分的清工转包给郭某某，由郭某某组织人员完成。因被告将工程承包给无施工资质的自然人栗某某，原告认为根据法律规定应由被告对原告承担用工主体责任。故，原告诉至人民法院，诉请判令：被告承担对原告的用工主体责任，给付人工费12000元。
被告辩称：1、被告对原告的诉讼请求有异议，不同意对原告承担用工主体责任并且给付其人工费12000元。2、被告对原告诉状提供的事实恰恰证明原告与被告没有任何法律关系。3、原告诉状中提出没有得到劳务费12000元缺少证据证明，被告认为原告主张12000元劳务费可能存在虚构问题。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、仲裁送达回证、申请书、不予受理通知书各1份。证明：原告就同一诉请曾向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，进行了诉讼的前置程序。2、2015长汽开民初字第223号民事裁定书、庭审笔录。证明：原告提出本次诉讼的事实属于被告发包的工程且存在组织原告等人为被告提供清包劳务但未给付人工费的事实。3、郭某某与栗某某签订的工程施工合同、工程量清单。证明：郭某某组织原告等人为被告完成了清工部分，应给付人工费总额为135000元，至今尚欠郭某某39000余元未给付，导致原告未实际收到人工费。4、郭某某书写的欠原告等人人工费明细1份。证明：原告工作40天、每天标准300元，至今有12000元人工费未给付。5、证人郭某某庭审中证言如下：证人找原告给被告干活。原告的工作是制模板，每天300元，工作了将近两个月，有40天没给原告开工资，共计欠原告人工费12000元。证人与被告之间没有施工协议，是被告通过宋某及栗某某找证人组织人员来干这个活，证人带人完成了这个活。原告起诉之前曾找过证人，但证人也没有钱，证人让原告找被告。是证人找原告来干活、原告的报酬通过证人支付。证人与栗某某之间约定的施工地点是被告工厂，被告没有直接向证人直接支付过费用。证人与栗某某之间没有进行过结算，证人一共欠工人人工费41000元。证人雇佣工人时没有书面手续，干一天结算一天钱，上边给证人钱，证人就给工人。工程是在2014年5月份结束的，2015长汽开民初字第223号案件审理中对原告等人的劳务费核实确认的，工程结束后原告等人就向证人催要工程款了。
被告为证明自己的主张向本院提交了庭审笔录二份。证明：1、被告与此案案外人栗某某签订了本案争议工程的施工合同，被告将自己的建设厂房工程全部一次性包给了栗某某，并约定了一次性承包的工程款的事实。2、被告按约定全部履行了支付工程款的义务。3、被告没有约定栗某某将本案工程清包部分再转包给案外人郭某某，所以栗某某与郭某某达成工程清包协议这个行为与被告没有任何关系，由此发生的争议和纠纷只能由栗某某来承担和解决。
经审理查明：被告系从事工程塑料及制品、橡塑制品、颜料制造的企业，因生产需要建设厂房，为此于2013年9月24日将其厂房建设项目发包给案外人栗某某。2015年4月13日，本案证人郭某某以建设工程合同纠纷为由提起诉讼，主张栗某某将其在新东泰公司承包的土建及木工的清包人工转包给自己，由其组织人员提供劳务，但工程完工后尚欠人工费未付，故请求新东泰公司及栗某某连带给付拖欠的人工费45000元。在上述案件审理中，栗某某承认其将在新东泰公司承包的施工项目中的轻工部分以120000元的价格转包给郭某某，双方于2013年9月26日签订了工程施工合同，但新东泰公司对此事实不予认可。2015年8月3日，郭某某向本院申请撤回对栗某某及新东泰公司的起诉，本院作出（2015）长汽开民初字第223号民事裁定书，准许其撤诉。2015年9月23日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决被告承担用工主体责任，给付其人工费12000元。2015年10月9日，该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，对原告的申请未予立案，原告遂向本院提起民事诉讼，引发本案。庭审中，证人郭某某陈述：是其找原告等人干被告的工程，原告的工作是木工，人工费为每日300元，原告自己的工作大概是在2013年12月末完成的，全部工程于2014年5月份完工后，尚欠原告人工费12000元。为此，原告等人一直向其索要。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告即以此为主要依据提起诉讼，要求被告承担用工主体责任。但从上述规定看，该规定仅适用于特定主体，而本案被告系从事工程塑料及制品、橡塑制品、颜料制造的企业，并不属于建筑施工、矿山企业或类似性质的企业，该规定不能当然扩大适用于本案被告，原告主张被告承担用工主体责任，给付其人工费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：
驳回原告孙志军的诉讼请求。
案件受理费10元由原告孙志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 红
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第937号
原告孙志军，住吉林省农安县高家店镇。
法定代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告吉林省新东泰工程塑料有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区泡子沿村。
法定代表人张喜庆，该公司经理。
委托代理人王香杰，吉林王香杰律师事务所律师。
原告孙志军诉被告吉林省新东泰工程塑料有限责任公司劳动争议一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告孙志军的委托代理人刘凤岭、被告吉林省新东泰工程塑料有限责任公司（以下简称新东泰公司）的委托代理人王香杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月开始，郭子君找原告到被告公司的厂房建筑工地干土建及木工活，劳动报酬为每天300元。原告共计提供劳务40天，但至今未取得任何报酬。原告找到郭子君索要劳务费，但郭子君声称被告欠其人工费，所以郭子君也无钱垫付。该工程系被告整体承包给案外人栗永根，栗永根又将该工程土建及木工部分的清工转包给郭子君，由郭子君组织人员完成。因被告将工程承包给无施工资质的自然人栗永根，原告认为根据法律规定应由被告对原告承担用工主体责任。故，原告诉至人民法院，诉请判令：被告承担对原告的用工主体责任，给付人工费12000元。
被告辩称：1、被告对原告的诉讼请求有异议，不同意对原告承担用工主体责任并且给付其人工费12000元。2、被告对原告诉状提供的事实恰恰证明原告与被告没有任何法律关系。3、原告诉状中提出没有得到劳务费12000元缺少证据证明，被告认为原告主张12000元劳务费可能存在虚构问题。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1、仲裁送达回证、申请书、不予受理通知书各1份。证明：原告就同一诉请曾向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，进行了诉讼的前置程序。2、2015长汽开民初字第223号民事裁定书、庭审笔录。证明：原告提出本次诉讼的事实属于被告发包的工程且存在组织原告等人为被告提供清包劳务但未给付人工费的事实。3、郭子君与栗永根签订的工程施工合同、工程量清单。证明：郭子君组织原告等人为被告完成了清工部分，应给付人工费总额为135000元，至今尚欠郭子君39000余元未给付，导致原告未实际收到人工费。4、郭子君书写的欠原告等人人工费明细1份。证明：原告工作40天、每天标准300元，至今有12000元人工费未给付。5、证人郭子君庭审中证言如下：证人找原告给被告干活。原告的工作是制模板，每天300元，工作了将近两个月，有40天没给原告开工资，共计欠原告人工费12000元。证人与被告之间没有施工协议，是被告通过宋斌及栗永根找证人组织人员来干这个活，证人带人完成了这个活。原告起诉之前曾找过证人，但证人也没有钱，证人让原告找被告。是证人找原告来干活、原告的报酬通过证人支付。证人与栗永根之间约定的施工地点是被告工厂，被告没有直接向证人直接支付过费用。证人与栗永根之间没有进行过结算，证人一共欠工人人工费41000元。证人雇佣工人时没有书面手续，干一天结算一天钱，上边给证人钱，证人就给工人。工程是在2014年5月份结束的，2015长汽开民初字第223号案件审理中对原告等人的劳务费核实确认的，工程结束后原告等人就向证人催要工程款了。
被告为证明自己的主张向本院提交了庭审笔录二份。证明：1、被告与此案案外人栗永根签订了本案争议工程的施工合同，被告将自己的建设厂房工程全部一次性包给了栗永根，并约定了一次性承包的工程款的事实。2、被告按约定全部履行了支付工程款的义务。3、被告没有约定栗永根将本案工程清包部分再转包给案外人郭子君，所以栗永根与郭子君达成工程清包协议这个行为与被告没有任何关系，由此发生的争议和纠纷只能由栗永根来承担和解决。
经审理查明：被告系从事工程塑料及制品、橡塑制品、颜料制造的企业，因生产需要建设厂房，为此于2013年9月24日将其厂房建设项目发包给案外人栗永根。2015年4月13日，本案证人郭子君以建设工程合同纠纷为由提起诉讼，主张栗永根将其在新东泰公司承包的土建及木工的清包人工转包给自己，由其组织人员提供劳务，但工程完工后尚欠人工费未付，故请求新东泰公司及栗永根连带给付拖欠的人工费45000元。在上述案件审理中，栗永根承认其将在新东泰公司承包的施工项目中的轻工部分以120000元的价格转包给郭子君，双方于2013年9月26日签订了工程施工合同，但新东泰公司对此事实不予认可。2015年8月3日，郭子君向本院申请撤回对栗永根及新东泰公司的起诉，本院作出（2015）长汽开民初字第223号民事裁定书，准许其撤诉。2015年9月23日，原告向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，请求裁决被告承担用工主体责任，给付其人工费12000元。2015年10月9日，该委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由，对原告的申请未予立案，原告遂向本院提起民事诉讼，引发本案。庭审中，证人郭子君陈述：是其找原告等人干被告的工程，原告的工作是木工，人工费为每日300元，原告自己的工作大概是在2013年12月末完成的，全部工程于2014年5月份完工后，尚欠原告人工费12000元。为此，原告等人一直向其索要。
本院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，原告即以此为主要依据提起诉讼，要求被告承担用工主体责任。但从上述规定看,该规定仅适用于特定主体，而本案被告系从事工程塑料及制品、橡塑制品、颜料制造的企业，并不属于建筑施工、矿山企业或类似性质的企业，该规定不能当然扩大适用于本案被告，原告主张被告承担用工主体责任,给付其人工费于法无据，本院不予支持。
综上所述,依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条之规定,判决如下：
驳回原告孙志军的诉讼请求。
案件受理费10元由原告孙志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
审 判 员 沈 楠
代理审判员 蔺德才
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 程 红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2933号
原告李某甲，女，农民。
被告刘某某，男，农民。
原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我系再婚，被告系初婚，与被告在外地打工于2005年年底认识，并建立恋爱关系，2008年2月21日生一男孩李某乙，2009年12月28日办理结婚登记手续，2010年农历1月12日举行结婚仪式，后我过门到被告处同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事发生争吵，我曾于2014年6月6日起诉离婚，法院以（2014）新民初字第2494号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，导致夫妻感情破裂。请求：一、要求与被告离婚；二、原告婚前所生之子李某乙现8岁随原告抚养，被告支付小孩抚养费每月500元，至小孩18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，双方打工时认识，并建立恋爱关系。2009年12月28日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2010年农历1月12日举行结婚仪式，后原告过门到被告处共同生活，原被告婚后未生育子女。婚前原告于2008年2月21日生一男孩出生医学证明显示姓名为李某乙，现跟随原告生活。但该出生证明未能显示男孩李某乙与被告的关系，现在也尚未办理户籍登记手续。原告曾于2014年6月6日向本院起诉要求离婚，经本院（2014）新民初字第2494号民事判决书判决不准离婚后，原被告一直未能和好。原告又于2015年7月1日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张孩子由其自行抚养，不要求被告支付抚养费；主张无婚前个人财产；婚后共同财产：沙发一套、液晶电视一台；无婚后共同存款、债权及债务，并表示财产在本案中不要求处理。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告婚前所生男孩李某乙，其主张系与被告所生，但原告提交的出生医学证明无法证实被告与孩子的关系，亦未有其他证据证实，且被告未到庭，本院无法认定孩子与被告的关系，因此现应由原告自行抚养。待找到被告后，双方就孩子问题出现争执，可另行主张处理。对于双方的财产情况，由于被告未到庭，无法查清，本案不予处理，原被告双方若有其他争执，均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告刘某某离婚；
二、原告婚前所生男孩李某乙由其自行抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2933号
原告李某某，女，农民。
被告刘某甲，男，农民。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我系再婚，被告系初婚，与被告在外地打工于2005年年底认识，并建立恋爱关系，2008年2月21日生一男孩刘某乙，2009年12月28日办理结婚登记手续，2010年农历1月12日举行结婚仪式，后我过门到被告处同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后因琐事发生争吵，我曾于2014年6月6日起诉离婚，法院以（2014）新民初字第2494号民事判决书判决不准离婚后，双方未能和好，导致夫妻感情破裂。请求：一、要求与被告离婚；二、双方所生之子刘某乙现8岁随原告抚养，被告支付小孩抚养费每月500元，至小孩18周岁止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚，双方打工时认识，并建立恋爱关系。2009年12月28日在新泰市民政局办理结婚登记手续，2010年农历1月12日举行结婚仪式，后原告过门到被告处共同生活，原被告婚后未生育子女。婚前原告于2008年2月21日生一男孩出生医学证明显示姓名为李辉，现跟随原告生活。但该出生证明未能显示男孩李辉与被告的关系，现在也尚未办理户籍登记手续。原告曾于2014年6月6日向本院起诉要求离婚，经本院（2014）新民初字第2494号民事判决书判决不准离婚后，原被告一直未能和好。原告又于2015年7月1日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告主张孩子由其自行抚养，不要求被告支付抚养费；主张无婚前个人财产；婚后共同财产：沙发一套、液晶电视一台；无婚后共同存款、债权及债务，并表示财产在本案中不要求处理。
本院认为，原被告经本院判决不准离婚后，未能和好互未履行夫妻义务至今，双方夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。原告婚前所生男孩李辉，其主张系与被告所生，但原告提交的出生医学证明无法证实被告与孩子的关系，亦未有其他证据证实，且被告未到庭，本院无法认定孩子与被告的关系，因此现应由原告自行抚养。待找到被告后，双方就孩子问题出现争执，可另行主张处理。对于双方的财产情况，由于被告未到庭，无法查清，本案不予处理，原被告双方若有其他争执，均可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某甲离婚；
二、原告婚前所生男孩李辉由其自行抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年十月九日
书 记 员 赵 娟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第51号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴全全，无业。1981年9月因犯诈骗罪被原嘉兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月；1993年1月因犯诈骗罪被湖南省衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1996年1月29日因犯诈骗罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2003年1月22日刑满释放。因本案于2009年9月6日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人吴全全犯诈骗罪一案，于2010年2月11日作出（2010）嘉南刑初字第32号刑事判决。被告人吴全全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年6月至2009年7月间，被告人吴全全虚构帮助被害人购买拆迁房、经济适用房、开厂更新设备、介绍工程等事实，以交物业费、过户费、购房款等为由，先后在嘉兴市南湖区禾兴路四季香工商银行附近、南湖区城南公园附近、南湖区洪波路电子小区、南湖区荷花堤菜场等地骗取被害人王某甲、王某乙、朱某、盘某、梅某等人现金合计120200元，后归还现金10000元。
原判认为，被告人吴全全的行为已构成诈骗罪,并属数额巨大。被告人吴全全认罪态度差,且曾因三次犯诈骗罪受到刑事处罚,应酌情从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴全全犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。二、责令被告人吴全全退赔王某甲39000元、退赔王某乙500元、退赔朱某67000元、退赔盘某1200元、退赔梅某2500元。
被告人吴全全上诉提出：在王某甲向其追讨欠款时其主动打电话报警，故应认定其有自首情节；其主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上也没有虚构事实骗取他人财物。据此请求本院予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴全全诈骗的事实，有被害人王某甲等人的陈述、辨认笔录和照片、欠条、刑事判决书、释放证明书，以及上诉人吴全全在侦查阶段的供述等证据互为印证予以证实。
关于上诉人吴全全提出应认定其有自首情节的问题。经查，被害人王某甲向上诉人吴全全追讨钱款时，上诉人虽打电话报警，但其在公安机关调查时并未如实交代自己的犯罪事实，本案系因王某甲等被害人指证上诉人诈骗而案发，故上诉人就此所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人吴全全提出其主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上也没有虚构事实骗取他人财物的问题。经查，被害人王某甲、朱某、王某乙、盘某、梅某的陈述，均证实上诉人吴全全虚构帮助被害人买某、介绍工程等事实，并以交购房款、物业费等为由骗取被害人钱财；对此，上诉人吴全全在侦查阶段也有相应的供述在案，且所供与五被害人的陈述均能相互印证。故上诉人就此所提辩解显与事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人吴全全以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额巨大之财物，其行为已构成诈骗罪。上诉人吴全全曾因犯诈骗罪先后三次受到刑事处罚，但其在刑满释放后仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴全全要求二审改判的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何国林
审判员 袁敏玮
审判员 胡永强
二〇一〇年三月二十二日
书记员 张叶娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第104号
原告赵广忠，男，1958年1月22日出生，汉族，无职业。
被告玄昭春（曾用名玄照春），男，1965年12月10日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告赵广忠与被告玄昭春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日依法公开开庭进行了审理。原告赵广忠到庭参加诉讼，被告玄昭春经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵广忠诉称：2000年7月18日，原、被告签订购房协议，约定被告将位于绥芬河市山城路的绥芬河房权证绥私字第1999-39**号房屋以5万元的价格出售给原告，并约定被告负有协助原告办理过户手续的义务。合同签订后，被告将房屋及相关证照交付给原告。原告在办理过户手续时发现被告下落不明，原告多方寻找，均无法与被告取得联系，致使原、被告所签订的合同始终无法得到履行，现原告起诉至法院，要求被告玄昭春继续履行合同义务，协助原告办理绥芬河房权证绥私字第1999-39**号房屋的过户手续。
被告玄昭春未作答辩。
原告赵广忠为证明其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、购房协议1份、绥芬河房权证绥私字第1999-39**号房屋所有权证1本、国有土地使用证1本、土地使用费票据4张、被告身份证复印件1份。欲证明：2000年7月18日原被告签订购房协议，原告购买被告所有的绥芬河房权证绥私字第1999-39**号房屋，原告交给被告购房款5万元，被告将该房屋的房照、土地使用证及缴纳土地使用费的票据等手续交与原告，根据购房协议约定，在原告办理房屋过户手续时，被告负有协助原告的义务。
证据二、房屋租赁合同书1份。欲证明：原告购买房屋后，对外出租，该房屋一直由原告占有使用。
本院认为，被告玄昭春无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院对上述证据予以采信。
被告玄昭春未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2000年7月18日，原、被告签订购房协议，约定被告将位于绥芬河市山城路的绥芬河房权证绥私字第1999-39**号房屋以5万元的价格出售给原告，并约定被告有协助原告办理过户手续的义务。合同签订后，原告如约给付被告购房款5万元，但原告始终无法与被告取得联系以办理交易房屋的过户手续，原、被告所签订的合同始终无法得到履行。现原告起诉至法院，要求被告继续履行协助原告办理交易房屋过户手续的义务。庭审中，原告表示自愿承担本案的案件受理费及公告费。
依据以上确认的事实，本院认为：原、被告签订房屋买卖合同系双方当事人在平等自愿基础上达成意思表示一致的书面协议，各方当事人应当诚实信用地履行约定义务，以使得各方当事人的合同利益得到最大实现。根据原、被告合同约定，被告负有协助原告办理交易房屋过户手续的义务，该约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人具有约束力。被告未履行协助义务构成违约，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玄昭春在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵广忠办理房权证绥私字第1999-39**号房屋的过户手续。
案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由原告赵广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 张 才
审 判 员 杨家宝
人民陪审员 具振秀
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范欢欢
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第104号
原告余某某，男，1966年3月15日出生，汉族，务农。
委托代理人张珣，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。
被告中电投绥阳化工有限责任公司，所在地：绥阳县蒲场镇沿河村。
法定代表人王夔，该公司总经理。
委托代理人侯德斌，该公司职工。
被告中电投绥阳化工有限责任公司田湾煤矿分公司，所在地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇沿河村。
法定代表人王美平，该公司负责人。
委托代理人侯德斌，该公司职工。
本院在审理原告余某某与被告中电投绥阳化工有限责任公司、中电投绥阳化工有限责任公司田湾煤矿分公司恢复原状纠纷一案中，原告余某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告余某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 覃进
二〇一五年四月十日
书 记 员 李足
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2015]绥民初字第104号原告孙国山，男，汉族，农民。被告张强，男，汉族，农民。原告孙国山诉被告张强土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙国山到庭参加诉讼，被告张强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙国山诉称，2013年4月9日被告张强买我耕地1.55垧，承包费12，400.00元，已付7，400.00元，尚欠5，000.00元，经我多次索要，至今未付。现要求被告给付余欠承包费本金5,000.00元，利息1，900.00元。并承担本案的诉讼费用。被告张强在答辩期内没有提交书面答辩状。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：一、欠条一张。证明被告张强欠承包费情况。被告张强未出庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据。原告证据其内容具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。通过对以上证据认证和庭审调查认定事实如下：2013年4月9日被告张强承包原告耕地1.55垧，承包费12,400.00元，当时被告付给原告2，400.00元，余欠10，000.00元被告为原告出具欠条一份，约定月利率1分2厘，当年秋后卖粮还清。2013年12月30日被告又付5，000.00元，现尚欠本金5,000.00元及利息1，900.00元至今未付。本院认为，根据法律规定，被告张强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定。被告张强承包原告孙国山承包田，双方意思表示真实，合同合法有效。现被告拖欠原告承包费，经原告多次索要拒不支付，系违约行为。原告要求被告给付承包费及利息的诉讼请求，符合法律规定，且证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张强在本判决生效后10日内给付原告孙国山承包费本金5.000.00元，及利息1，900.00元，合计：6，900.00元。如被告张强未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  李 淳代理审判员  牛立斌人民陪审员  孙桂香二〇一五年八月二十六日书 记 员  卫 一
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0388号
原告刘庆银。
委托代理人冯俊涛。
被告单德汉。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
原告刘庆银诉被告单德汉健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庆银及其委托代理人冯俊涛，被告单德汉的委托代理人肖友良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆银诉称，2013年5月17日晚10时左右，我应徐进之约到其家中喝茶，遇到久别的同村村民被告单德汉等人也在此打牌，见面时被告对我的一句玩话产生了误解，并破口大骂，我在无法忍受的情况下予以责问，致双方发生推搡，后被在场的人劝开。此后，我在与其他朋友拉家常时，在无任何的防备下，被告突然拔出一把水果刀向我左背部猛刺一刀，接着又在我大腿上侧连刺两刀，顷刻致我三部位大量出血，衣物损坏。大丰市公安局白驹派出所出警后，我被送至大丰市人民医院住院治疗20天，被诊断为：“胸部、双大腿外伤，右肺叶挫伤，软组织损伤”，共花去医疗费10362.7元。被告因此被公安机关行政处罚。被告应承担该纠纷的全部责任，但被告迄今为止仅支付医疗费8000元，现请求判令被告赔偿我医疗费、误工费等损失合计24623.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告单德汉辩称，原、被告之间发生纠纷属实，但具体的过程并非原告诉状中的陈述，原告受伤是其倒地后反抗所致，相关证人已经在公安机关做了详细的陈述。双方对纠纷的发生及后果均有过错，在处理矛盾时不够冷静，造成的损失应按照各自的过错承担。原告的误工损失应当由单位出具实际减少收入的证明以及相应的纳税证明及前三年的工资收入证明来加以证明。原告的交通费由法庭认定，衣物损失待原告进一步提供证据证实，精神损失费不予认可。被告单德汉在处理纠纷中已向原告支付了医疗费8000元，请求法院在确定赔偿金额中应当予以扣减。
经审理查明，2013年5月17日22时许，被告单德汉因琐事在大丰市白驹镇进步村三组徐进家中与原告刘庆银发生矛盾而互相推搡，后被告单德汉用水果刀将原告刘庆银刺伤。事情发生后，原告刘庆银被送至大丰市人民医院住院治疗19天（2013年5月18日至2013年6月6日），被诊断为：胸部、双大腿外伤，右肺叶挫伤，软组织损伤。原告刘庆银为此共支付医疗费10362.7元。原告刘庆银系南京庆银财务有限公司法定代表人。被告单德汉为此被大丰市公安局行政拘留五日。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2013年11月4日向本院提起诉讼。
另查明，事情发生后，被告单德汉支付了8000元。另外，在案件审理期间，本院依原、被告双方的申请调取了大丰市公安局白驹派出所关于本案的相关调查笔录。
上述事实有双方当事人陈述、大丰市公安局行政处罚决定书复印件；原告的病历、医疗费票据、出院小结、疾病证明；衣物发票；原告的企业法人执照；交通费票据；大丰市公安局白驹派出所调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告刘庆银损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为10362.7元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为19天，参照18元／日计算，确定住院伙食补助费为342元。（3）营养费。酌情认定原告的营养期限为19日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为171元。（4）护理费。根据住院天数19天，按照59.4元／天的标准计算，确定护理费为1128.6元。（5）误工费。因原告刘庆银未出具实际减少收入的证明或最近三年的平均收入证明，本院结合其工作性质，认定其误工标准为34525元／年（2011年度江苏省商务服务业在岗职工平均工资），即94.6元／天；原告主张的误工期限64天，予以认可，确定误工费为6054.4元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为300元。（7）财物损失。根据受害人的实际情况，酌情确定财物损失为600元。原告刘庆银的损失合计为18958.7元。本案中，原、被告双方因琐事发生矛盾而互相推搡，后被告单德汉用水果刀将原告刘庆银刺伤，被告单德汉应对原告刘庆银的人身损害承担赔偿责任，又因原告对于自身损害后果的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌情认定被告单德汉赔偿原告15167元，扣除被告单德汉已支付的8000元，被告单德汉还应赔偿原告刘庆银7167元。原告刘庆银其余损失自理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告单德汉赔偿原告刘庆银7167元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告单德汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年一月十七日
书记员 王娟（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大刘民初字第0388号
原告刘庆银。
委托代理人冯俊涛，大丰市草堰法律服务所法律工作者。
被告单德汉。
委托代理人肖友良，江苏道远律师事务所律师。
原告刘庆银诉被告单德汉健康权纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员黄葳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庆银及其委托代理人冯某，被告单德汉的委托代理人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆银诉称，2013年5月17日晚10时左右，我应徐进之约到其家中喝茶，遇到久别的同村村民被告单德汉等人也在此打牌，见面时被告对我的一句玩话产生了误解，并破口大骂，我在无法忍受的情况下予以责问，致双方发生推搡，后被在场的人劝开。此后，我在与其他朋友拉家常时，在无任何的防备下，被告突然拔出一把水果刀向我左背部猛刺一刀，接着又在我大腿上侧连刺两刀，顷刻致我三部位大量出血，衣物损坏。大丰市公安局白驹派出所出警后，我被送至大丰市人民医院住院治疗20天，被诊断为：“胸部、双大腿外伤，右肺叶挫伤，软组织损伤”，共花去医疗费10362.7元。被告因此被公安机关行政处罚。被告应承担该纠纷的全部责任，但被告迄今为止仅支付医疗费8000元，现请求判令被告赔偿我医疗费、误工费等损失合计24623.7元，并承担本案的诉讼费用。
被告单德汉辩称，原、被告之间发生纠纷属实，但具体的过程并非原告诉状中的陈述，原告受伤是其倒地后反抗所致，相关证人已经在公安机关做了详细的陈述。双方对纠纷的发生及后果均有过错，在处理矛盾时不够冷静，造成的损失应按照各自的过错承担。原告的误工损失应当由单位出具实际减少收入的证明以及相应的纳税证明及前三年的工资收入证明来加以证明。原告的交通费由法庭认定，衣物损失待原告进一步提供证据证实，精神损失费不予认可。被告单德汉在处理纠纷中已向原告支付了医疗费8000元，请求法院在确定赔偿金额中应当予以扣减。
经审理查明，2013年5月17日22时许，被告单德汉因琐事在大丰市某镇某村三组徐进家中与原告刘庆银发生矛盾而互相推搡，后被告单德汉用水果刀将原告刘庆银刺伤。事情发生后，原告刘庆银被送至大丰市人民医院住院治疗19天（2013年5月18日至2013年6月6日），被诊断为：胸部、双大腿外伤，右肺叶挫伤，软组织损伤。原告刘庆银为此共支付医疗费10362.7元。原告刘庆银系南京庆银财务有限公司法定代表人。被告单德汉为此被大丰市公安局行政拘留五日。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2013年11月4日向本院提起诉讼。
另查明，事情发生后，被告单德汉支付了8000元。另外，在案件审理期间，本院依原、被告双方的申请调取了大丰市公安局白驹派出所关于本案的相关调查笔录。
上述事实有双方当事人陈述、大丰市公安局行政处罚决定书复印件；原告的病历、医疗费票据、出院小结、疾病证明；衣物发票；原告的企业法人执照；交通费票据；大丰市公安局白驹派出所调查笔录等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告刘庆银损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为10362.7元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为19天，参照18元／日计算，确定住院伙食补助费为342元。（3）营养费。酌情认定原告的营养期限为19日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为171元。（4）护理费。根据住院天数19天，按照59.4元／天的标准计算，确定护理费为1128.6元。（5）误工费。因原告刘庆银未出具实际减少收入的证明或最近三年的平均收入证明，本院结合其工作性质，认定其误工标准为34525元／年（2011年度江苏省商务服务业在岗职工平均工资），即94.6元／天；原告主张的误工期限64天，予以认可，确定误工费为6054.4元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为300元。（7）财物损失。根据受害人的实际情况，酌情确定财物损失为600元。原告刘庆银的损失合计为18958.7元。本案中，原、被告双方因琐事发生矛盾而互相推搡，后被告单德汉用水果刀将原告刘庆银刺伤，被告单德汉应对原告刘庆银的人身损害承担赔偿责任，又因原告对于自身损害后果的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌情认定被告单德汉赔偿原告15167元，扣除被告单德汉已支付的8000元，被告单德汉还应赔偿原告刘庆银7167元。原告刘庆银其余损失自理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告单德汉赔偿原告刘庆银7167元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告单德汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一四年一月十七日
书记员 王娟（代）
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执260号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：刘长玉，男，1956年4月25日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与刘长玉行政非诉执行纠纷一案，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502行审21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董志新
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕文彬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第0047号
原告：江阴协发钢贸有限公司，住所地江苏省江阴市澄山路2号钢材交易中心D081。
法定代表人：陆志强，该公司执行董事。
委托代理人：张栋，江苏江民律师事务所律师。
被告：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇李家村605号1幢。
法定代表人：邢克华，该公司董事长。
原告江阴协发钢贸有限公司（以下简称协发公司）与被告上海众人健身器械科技有限公司（以下简称众人公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告协发公司委托代理人张栋到庭参加诉讼，被告众人公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协发公司诉称，2014年9月5日，协发公司与被告众人公司签订了买卖合同，约定由协发公司供给众人公司100吨的Q235扁钢，协发公司按约交付货物后，众人公司未能按约付款。请求法院判令众人公司给付货款363715.25元，承担该款自2014年12月23日起至给付款之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金，并承担本案诉讼费用。
被告众人公司未答辩。
经审理查明：2014年9月5日，原告协发公司与被告众人公司通过传真签订了买卖合同，约定由协发公司供给众人公司Q235扁钢100吨，单价3550元／吨，交货时间为合同签订后七天起分批交货，交货时间以实际提货日为准，结算方式现汇结算，众人公司收妥货物、增值税发票后于5个工作日内付清全额货款，逾期须承担货款总价千分之五的违约金。上述合同签订后，协发公司按约交货，并于2014年9月17日开具了363715.25元的增值税发票。2014年12月23日，众人公司确认结欠协发公司货款363715.25元货款，但众人公司未能按约付款。协发公司即具状诉至本院。
上述事实，有原告协发公司提供的买卖合同、增值税发票、企业往来询证函及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告协发公司提供的证据，可以证明其主张的事实，被告众人公司既不答辩，又不到庭参加诉讼，故本院认定协发公司所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于众人公司未能按约付款所致，众人公司应当承担给付责任，并应承担逾期付款的违约金。合同约定逾期付款的违约金为每日千分之五，协发公司自愿降低，应予准许。故协发公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海众人健身器械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日十日内给付原告江阴协发钢贸有限公司货款363715.25元，并承担该款自2014年12月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，财产保全费2520元，合计6270元，由被告众人公司负担，此款原告协发公司已预交，众人公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付协发公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年二月五日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2070号
申请执行人朱玉芹，女，1977年5月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人赵玉冬，男，1975年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱玉芹与被执行人赵玉冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第1455号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并于2016年4月18日填写被执行人可供执行财产举证书，提供线索为被执行人名下房产一套，本院于2016年4月25日立案执行。
本案执行标的290000元，执行到位50000元。在执行过程中：
一、2016年4月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务；
二、于2016年4月查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。
三、2016年4月查询被执行人名下房产信息，轮候查封被执行人所有的位于徐州市铜山区上海路书苑小区3号楼2单元302室房产一套，该房产首封案件处置中；
四、2016年4月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产；
五、2016年4月查询被执行人名下车辆登记信息，未现被执行人可供执行的财产；
六、2016年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单；
七、2016年11月9日根据申请执行人提供的线索，传唤被执行人赵玉冬到庭。
八、2016年11月9日。因被执行人拒不履行法律义务，依法对被执行人赵玉冬司法拘留。
九、2016年12月10日，双方当事人达成和解协议，约定分期履行债务。
十、2016年12月10日向申请执行人释明执行过程，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜民初字第1455号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年十二月三日
书记员 宋 贺
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第774号
原告：徐花花。
委托代理人：徐三花。
被告：杨林泉。
被告：浙江神舟机器人科技有限公司，住所地：衢州市衢江区高塘路39号8幢。
法定代表人：杨林泉。
原告徐花花为与被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐花花的委托代理人徐三花到庭参加诉讼，被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐花花起诉称，2015年3月9日被告杨林泉因急需用钱向原告借款10万元，并出具借条一份，约定原告提前三天通知即可归还。借款利息按月息2分计算，按季付息。被告浙江神舟机器人科技有限公司为借款人杨林泉提供担保。从2015年6月9日起至今被告未支付任何利息，经原告催收，无果，故原告诉至法院，要求：被告杨林泉归还原告借款10万元，并支付利息8799.12元（从2015年6月9日起至2015年10月21日止按月利率2%计算），之后利息据实结算，被告浙江神舟机器人科技有限公司承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了借条一份、中国银行客户回单一份，证明被告杨林泉向原告借款10万元，原告已实际交付了借款，该借款由被告浙江神舟机器人科技有限公司承担连带担保责任的事实。
被告杨林泉、浙江神舟机器人科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告杨林泉向原告借款10万元，并由被告浙江神舟机器人科技有限公司承担担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告杨林泉系被告浙江神舟机器人科技有限公司法定代表人。2015年3月9日，被告杨林泉因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款利息按月利率2%计算，按季付息，若原告要求归还借款需提前三天通知等。被告杨林泉出具借条一份给原告，确认借款数额，并由被告浙江神舟机器人科技有限公司作为担保人。借条出具后，原告通过银行转账方式交付借款。借款后至今被告杨林泉将借款利息支付至2015年6月8日，未归还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨林泉在自愿基础上出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款。被告杨林泉借款后未按照约定归还借款，其行为已属违约，原告要求被告支付月利率2%的利息，未超过法律规定，故原告要求被告归还借款并支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告浙江神舟机器人科技有限公司在借条上盖章，同意为该笔借款承担连带保证责任，故原告诉请被告浙江神舟机器人科技有限公司承担担保责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨林泉于判决生效之日起十日内偿还原告徐花花借款本金10万元，并支付自2015年6月9日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告浙江神舟机器人科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238元，保全费1020元，合计2258元，由被告杨林泉负担，于判决生效之日起十日内缴纳，由被告浙江神舟机器人科技有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年十二月九日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10297号
原告王金龙，男，1977年5月14日出生。
委托代理人高展，北京市中调律师事务所律师。
被告王德环，男，1949年4月24日出生。
被告簧淑芳，女，1955年8月6日出生。
被告簧淑芳之委托代理人祝云，女，1979年7月12日出生。
原告王金龙与被告王德环、簧淑芳物权确认纠纷一案。本院受理后，依法由审判员卢涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托代理人高展、被告王德环、被告簧淑芳及其委托代理人祝云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：原告王金龙系王德环与孙某之子。王德环与孙某于1997年1月30日经诉讼调解离婚，位于某某村某某院住宅归王德环所有。后王德环与簧淑芳于2003年2月结婚，均为再婚，当时王金龙已经成年。2005年11月1日，在村委会代表赵某主持调解下，通过《家庭协议书》王德环将某某院分给了已婚的王金龙居住。被告王德环和被告簧淑芳二人于2009年9月经诉讼离婚。后某工程相关部门因用于修缮在工程爆破中震坏的某某院内房屋给付了专项赔偿款17118元，由被告王德环接收。原告认为2005年11月1日在村委会代表主持调解下形成的《家庭协议书》中关于某某院内房屋归原告所有的约定合法有效，也进行了实际履行。该房理应属于王金龙所有。关于房屋专项款17118元，因专项用途性质也应该归原告所有。原告为保护自己的合法权益。故诉至法院要求判令请求确认某某村某某院的宅基地使用权和地上房屋归原王金龙所有；确认二被告在另案中讼争的某工程给付的房屋修缮款17118元归原告王金龙所有；判令二被告承担本案诉讼费。
被告王德环辩称：对协议认可，对房子归原告也认可。我村是因某工程爆破中把我家房子震坏了，村委会给予了补偿，具体数额记不清了，当时签订了一份关于某工程补偿款的协议。
被告簧淑芳辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的第一项、第二项诉讼请求不属于同一诉求。我方认为家庭协议书不具有法律效力，房屋属于簧淑芳和王德环的共同财产，因此协议书的真实性不认可。
经审理查明：王德环与簧淑芳于1994年11月举行结婚仪式并开始同居生活，当时双方均与他人存在夫妻关系。王德环之前妻孙某一直离家不归，王金龙系王德环与孙某之子。王德环于1996年12月将孙某诉至本院要求离婚，在本次诉讼中王德环在起诉书中写明与孙某共有房屋三间，1997年1月30日二人调解离婚，共有房屋归王德环所有。簧淑芳之前夫系精神病患者，于2002年10月去世。2003年2月26日王德环与簧淑芳登记结婚。簧淑芳原有两个子女，长子王X1系智障患者，次子王X2，自1994年王德环与簧淑芳同居生活其即开始与双方共同生活。1996年3月份，本案诉争的宅基地上建东屋平房二间，北石头棚子两间；后又另建南房二间。
2005年11月1日，由村委会代表赵某主持，将王德环家中财产给王金龙、王X2进行了分割，本案涉诉房屋归王金龙所有，另一处房产归王某所有。王德环、王金龙、王X2在《家庭协议书》上签字。
2008年10月，王德环起诉要求与簧淑芳离婚，（2009）房民初字第1935号民事判决书判决二人离婚，但对财产问题未予处理。簧淑芳不服提出上诉，经（2009）一中民终字第9649号民事判决书维持原判。
2009年5月，王X2以物权确认纠纷为由将王德环诉至法院，请求确认《家庭协议书》中约定的房产归其所有。（2009）房民初字第5347号民事判决书认定：共同生活期间，王德环与王X2和王金龙达成了分割家产的协议书，因没有簧淑芳的签字同意，而该房是王德环与簧淑芳婚前同居期间购买，故该房产涉及簧淑芳的财产利益，故该协议不能生效。王德环处分自己所有的财产，实质上是将自己财产赠与他人的行为，而赠与以实际交付为生效条件，虽然王X2曾在该房居住，但并未共同到相关部门办理登记手续，并未实际交付。故不能为生效协议。另王德环为王X2成长付出一定的努力，而在王X2为成年人后，如又将该房所有权确权给王X2，对王德环显失公平。最终驳回了王X2的诉讼请求，该判决已生效。
2010年3月，簧淑芳以离婚后财产纠纷为由将王德环诉至本院。本院作出了（2010）房民初字第3888号民事判决书对双方生活期间的财产进行了分割，王德环不服提出上诉，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中民终字第7404号裁定书，以原审判决适用法律不当，违反法定程序为由将该案发回重审。
2009年，某工程通过某某村，因工程爆破导致诉争房屋受损，村委会与王德环协商签订了补偿协议，王德环领取了房屋修缮款17118元。
上述事实，有双方当事人陈述，（1997）房民初字第190号民事调解书，（2009）房民初字第1935号民事判决书，（2009）一中民终字第9649号民事判决书，2005年11月1日家庭协议书，（2010）房民初字第3888号民事判决书，（2012）一中民终字第7404号民事裁定书，（2009）房民初字第5347号民事判决书等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：王德环与簧淑芳于1994年11月举行结婚仪式并开始同居生活，期间共同建造的房屋应为共有财产。2005年11月1日由王德环、王金龙、王X2共同签字的《家庭协议书》中所处分的本案诉争房屋并非全部为王德环的个人财产，现簧淑芳对该协议不认可，故本院认定王德环的处分行为无效。王金龙要求确认某某村某某院的宅基地使用权和地上房屋及房屋修缮款归其所有的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告王金龙的诉讼请求。
案件受理费一百四十九元，由原告王金龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 涛
二〇一三年十二月九日
书记员 金英骏
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮金民字第00004号
原告淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人李延峰，该联社理事长。
委托代理人吕云志，淮阳县葛店信用社主任。
委托代理人陈超举，河南科迪律师事务所律师。
被告张彬，男，汉族，1982年3月1日出生。
被告王雪，女，汉族，1981年5月26日出生。
被告张明建，男，汉族，1961年5月4日出生。
被告王付英，女，汉族，1974年9月5日出生。
被告李氏梅，女，汉族，1966年6月9日出生。
被告张林，男，汉族，1970年3月27日出生。
上述六被告委托代理人秦健，淮阳县白楼法律服务所法律工作者。
原告淮阳县农村信用合作联社诉被告张彬、王雪、张明建、王付英、李氏梅、张林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淮阳县农村信用合作联社委托代理人吕云志、陈超举，六被告委托代理人秦健到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2010年9月30日，原告与被告张彬签订《借款合同》、与被告王雪、张明建、王付英、李氏梅、张林签定《个人保证借款合同》，贷款金额为500000元，贷款期限为2010年9月30日至2013年9月30日，贷款利率为月利率8.2688‰，贷款用途为养猪。合同同时约定：逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。被告王雪、张明建、王付英、李氏梅、张林作为保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张彬与被告王雪系夫妻，应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。合同签订后原告依约向被告张彬发放了贷款，被告未能按约还本清息，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。特依法起诉，请求依法判令1、判决被告张彬、王雪偿还原告本金500000元及利息、罚息（利息、罚息另计至全部债务清偿完毕之日止）。2、判决被告王雪、张明建、
王付英、李氏梅、张林对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权费用由被告承担。
六被告口头答辩：1原告起诉依约向被告张彬发放贷款不属实。借款合同成立并生效后，被告张彬没有得到分文。2、账户的设立、存款凭条、贷款本金利息收回凭证无被告张彬签名。3、其他五被告也不应承担连带清偿责任。
经审理查明：2010年9月24日，张彬及其妻子王雪向原告申请借款，申请书主要内容如下：因养猪场资金周转困难时用张林、王亮、张峰、张彬、张明功、张月丽名字欠原告方的六笔逾期借款500000元，现经营已基本稳定，向原告申请规范贷款手续500000元，期限三年，并保证按约结息到期归还全部本金。2010年9月30日，原告与被告张彬签订借款合同，与被告王雪、张明建、王付英、李氏梅、张林签定个人保证借款合同，贷款金额为500000元，贷款期限为2010年9月30日至2013年9月30日，贷款利率为月利率8.2688‰，贷款用途为养猪。合同约定的履行方式为：“第三条贷款发放1、贷款发放的方式：（1）贷款人将本合同项下的贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内，账户________；（2）贷款人将本合同项下的贷款划入借款人指定的银行卡________；（3）在符合贷款人有关规定的前提下，借款人可以将本合同项下的借款提现。”……同时约定：逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。被告王雪、张明建、王付英、李氏梅、张林作为保证人，对上述借款本息承担连带清偿责任，并分别出具了保证担保承诺书。合同逾期后的2014年1月21日，原告向淮阳县人民法院提起诉讼，要求1、判决被告张彬、王雪偿还原告本金500000元及利息、罚息（利息、罚息另计至全部债务清偿完毕之日止）。2、判决被告王雪、张明建、王付英、李氏梅、张林对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权费用由被告承担。被告辩称当时签订借款合同后，未实际履行。原告主张已履行合同，向本院提交了2010年9月30日将借款500000元存入户名为张彬、账号为00×××89的存款凭条，并称将500000元款用于偿还了张林、王亮、张峰、张彬、张明功、张月丽的原借款，同时提交了借款借据及贷款本金利息收回凭证（借款借据：2008年10月31日张彬190000元借款借据一份，2008年4月3日张林30000元借款借据一份，2008年4月25日王亮20000元借款借据一份，2008年4月25日张峰30000元借款借据一份，2002年12月24日张明功40000元借款借据一份，2008年9月3日张月丽190000元借款借据一份，6份借款借据计款500000元。贷款本金利息收回凭证：2010年9月29日张彬171000元、19000元的2份贷款本金利息收回凭证，2010年9月30日张林31579元、张明功7400.96元、张明功40000元、王亮22695.84元、张峰38844.48元、张月丽190000元贷款本金利息收回凭证，8份贷款本金利息收回凭证计款520520.28元）。被告称从未在原告处申请设立00×××89的账户，并否认偿还了以上借款，原告未向本院提供00×××89的账户有谁开设的证据。
六被告在本案审理过程中提出反诉，要求判令原告支付违约金148838元，但未按照指定期限预交反诉费。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的贷款申请书、还旧借新贷款的调查报告、个人借款合同、个人借款保证合同各一份，担保承诺书4份、2010年9月30日张彬500000元借款借据一份，2010年9月30日存款凭条一份，2008年10月31日张彬190000元借款借据一份，2008年4月3日张林30000元借款借据一份，2008年4月25日王亮20000元借款借据一份，2008年4月25日张峰30000元借款借据一份，2002年12月24日张明功40000元借款借据一份，2008年9月3日张月丽190000元借款借据一份，2010年9月29日张彬171000元、张彬19000元的2份贷款本金利息收回凭证，2010年9月30日张林31579元、张明功40000元、张明功7400.96元、张明功40000元、王亮22695.84元、张峰38844.48元的8份贷款本金及利息收回凭证、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告淮阳县农村信用合作联社与被告张彬、王雪签订借款合同，与被告王雪、张明建、王付英、李氏梅、张林签定个人保证借款合同后，原告向本院提供的借款合同履行情况的证据不能证实借款已支付给张彬，因为其提供的贷款本息收回凭证中有部分还款时间在借款合同签订之前，且还款数额与新发生的贷款数额不符，又未提供户名为张彬的00×××89账户开设人签名的证据，亦未提供张彬在贷款付出凭证上签名的证据，所以原告提供的证据不能认定原、被告之间的借款合同签订后原告将借款付给了被告张彬，因此原告请求被告张彬按合同约定还本清息，其他被告承担连带清偿责任，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告张彬要求履行合同，依法应另行主张权利。被告张彬提出的反诉，未预交反诉费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告淮阳县农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费8800元，财产保全费4020元，合计12820元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
审 判 员 李 伟
人民陪审员 汤培军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 靳 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初112号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人许赓，男，生于1973年3月31日，汉族，高中文化，无业，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年3月30日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2016年7月29日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人许赓犯盗窃罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月10日20时许，被告人许赓在兰州市七里河区上西园438-29号“御龙转转小火锅店”内，趁被害人唐某某不备之际，盗窃被害人放在身前桌面下格挡内苹果牌6splus手机1部（价值4320元）。作案后被告人许赓将手机变卖，所得赃款挥霍。
被告人许赓对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许赓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。其系刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人许赓犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2016年11月22日起至2017年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年二月二十日
书记员 马 靖
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第380号
原告付岭璃。
被告罗建东。
原告付岭璃与被告罗建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成由审判员邹宇担任审判长、代理审判员李小龙、人民陪审员阮家文参加的合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告付岭璃到庭参加诉讼，被告罗建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付岭璃诉称，原、被告于2010年5月份认识，被告因购买勾机需要资金，多次向原告借款，至2011年5月5日，被告一共借了原告现金130000元，被告于当天立写借条给原告收执。此后，原告多次向被告催收，但被告以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金130000元给原告；2、被告支付利息给原告（利息的计算：以130000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款130000元，被告于2011年5月5日书写借条给原告收执。
被告罗建东未作答辩，亦未提供有证据。
本院依职权收集的证据有：
1、博白县公安局大垌派出所出具的户籍登记证明一份，证明被告罗建东的身份及家庭成员户籍登记情况；
2、博白县大垌镇石龙村民委员会证明一份，证明被告罗建东长期外出，下落不明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告罗建东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经庭审质证，原告对本院依职权收集的证据无异议。经合议庭评议，本院认为原告提供的证据及本院收集的证据，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于2010年5月份认识，被告因购买勾机需要资金，多次向原告借款，至2011年5月5日，被告一共借了原告现金130000元，被告于当天立写借条给原告收执。此后，原告多次向被告催收，但被告以种种理由拒绝还款。2014年2月11日，原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告以购买勾机需要资金为由向原告借款130000元，双方形成民间借贷关系，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告付岭璃依约共将本金130000元借给被告罗建东，履行了借款义务。经原告多次催收，被告拒不还款，属于违约行为，依法被告应归还借款本金及赔偿利息损失给原告。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告双方对支付利息没有约定，依法应视为无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原、被告双方未约定还款期限，因此，逾期利息应以130000元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计付。原告请求判令被告还款付息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建东偿还借款本金130000元给原告付岭璃；
二、被告罗建东支付利息给原告付岭璃（利息的计算：以130000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从2012年2月12日起计至还清借款之日止）。
本案受理费2900元，公告费400元，合计3300元，由被告罗建东负担。
上述判决第一、二项及诉讼费的负担，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2900元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 阮家文
人民陪审员 李小龙
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘佩鑫
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第380号
原告：张某某，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住博野县。
委托代理人：何晓菊，河北久天律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1970年4月25日出生，汉族，农民，住博野县。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何晓菊、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年10月2日登记结婚。由于原、被告之间性格差异较大，婚后经常为一些琐事争吵。女儿王双现年22周岁，正在上大学，儿子王某乙现年17周岁，正在上高中，原告为了孩子，对被告一再忍让，可被告没有任何改变，原、被告感情已彻底破裂，无法继续共同生活，故起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿王双、儿子王某乙随原告生活，被告支付教育费及抚养费；3、共同财产依法分割，婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚，因为我们有孩子，两个孩子都在上学。
经审理查明，原、被告于1988年春天经人介绍相识，1988年10月2日办理结婚登记手续，1989年正月十一举行结婚仪式，大女儿王云娇现年25周岁现已结婚成家。二女儿王双1992年9月9日出生，现正在上大学。儿子王某乙1997年3月28日出生，现年17周岁正在蠡县上高中。原、被告至今尚在同一处住房生活。
本院认为，原告张某某与被告王某甲共同生活多年并育有三个子�，表明原、被告双方有一定的感情基础，双方尚存和好的可能。原告也未提供相关证明夫妻感情破裂情形的证据，对原告的离婚请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈洪涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 王迎迎
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323民初312号
原告：孟凡勇，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王正才，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：邱伟，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王怀龙，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王心善，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：赵玉俊，男，1945年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：杨亚州，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王志永，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告孟凡勇与被告王正才、邱伟、王怀龙、王心善、赵玉俊、杨亚州、王志永餐饮合同纠纷一案中，原告孟凡勇于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟凡勇的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孟凡勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡勇负担。
审 判 长 沈云鹏
人民陪审员 单公平
人民陪审员 张国辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 静
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第811号
原告：王博，女，1970年2月4日生，汉族。
委托代理人：胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告：曹辉，男，1970年3月7日生，汉族，中国铝业山东分公司铝加工厂职工。
被告：李素贞，女，1970年11月8日生，汉族，中国铝业山东分公司职工。
委托代理人：张育杰，山东博骏律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1972年3月2日生，汉族。
原告王博诉被告曹辉、李素贞、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人胡玉倩，被告曹辉，被告李素贞委托代理人张育杰到庭参加诉讼。被告刘萍经本院传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告王博诉称，原告与第一、二被告经第三被告介绍认识，2013年10月30日，第一被告向原告借款100万元，第三被告称自愿作为连带责任保证人，借款合同约定借款到期日为2013年12月30日，且明确约定了借款利息。借款合同签订后，原告依约定向被告支付了借款，12月中旬被告向原告偿还了10万元本息。借款到期后，原告向被告索要借款，被告于2月中旬偿还15万元后以各种理由拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求判令第一被告立即偿还借款本金858800元，利息13740元，共计872540元（自起诉之日至实际还款日的利息按中国人民银行逾期贷款利率计算）。第二被告承担共同还款责任，第三被告承担连带保证责任。本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
被告曹辉辩称，原告诉称偿还借款数额不对，我从借款到现在已经还了25万元本金。
被告李素贞辩称，1、原告所述与事实不符，第二被告已经和第一被告于本案诉讼前离婚。2、第二被告对第一被告借款情况不知情，在本案中不应承担还款责任。请求法庭依法驳回原告对第二被告的诉求。
被告刘萍未到庭，未作答辩。
经审理本院认定，2013年10月31日，原、被告签订《借款合同》一份，约定由被告曹辉向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年10月30日至2013年12月30日。还款时间：2013年12月30日付108000元。借款利率：借款人应自借款之日起，每月向出借人按照借款金额的协议支付利息。同时合同还约定，借款人如果不能按时还款，应该承担违约责任，违约金数额按总借款数额的日0.5%计算。合同约定担保责任方式：连带责任担保。担保期限：借款本金、利息、违约金还清为止。被告刘萍在该合同“担保人”处签名。2013年10月30日，原告通过银行转账形式转入被告曹辉账户100万元。庭审中，被告曹辉对《借款合同》及收到借款100万元均无异议，但认为合同约定利息过高。被告李素贞称对该借款不知情，不知道被告曹辉向原告借款100万元的事实，并认为被告曹辉所借款项没有用于家庭生活，其不应当承担还款责任。庭审中，被告曹辉陈述该借款用于归还以前所借的高利贷及向朋友借的钱，并称其以前是干销售的，消费也高，也买彩票，所以借了一些钱。关于被告的还款情况，庭审中被告曹辉提交中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明被告于2013年12月16日存入原告账户10万元。被告曹辉还提交中国建设银行存款凭条一份，证明被告于2014年2月14日存入原告账户15万元，原告对此均无异议。
另查明，被告曹辉与被告李素贞系夫妻关系，于2014年2月13日办理离婚手续。
上述事实，由原告提交的《借款合同》、《收到条》，被告曹辉提交的银行卡存款业务回单、存款凭条，被告李素贞提交的《离婚证》，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹辉向原告王博借款100万元，事实清楚，证据充分，被告曹辉应予偿还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案的借款系被告曹辉与被告李素贞在夫妻关系存续期间，以曹辉个人名义向原告所借，被告李素贞未能证明原告与曹辉之间明确约定是个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。被告刘萍应依据合同约定对该借款承担连带清偿责任。关于借款利息，本院认为双方约定利率过高，超出有关规定，超出部分本院不予支持。关于被告曹辉于2013年12月16日归还的10万元，本院认为《借款合同》明确约定借款人应自借款之日起，每月向出借人按照借款金额的协议支付利息。因此，被告应按月支付利息，10万元除支付截止2013年11月30日的利息外，剩余款项归还本金。被告于2014年2月14日归还的15万元，除支付2013年12月1日至2014年1月31日的利息外，剩余款项归还本金。被告刘萍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹辉、李素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告王博借款本金802963.4元（2013年10月30日至2013年11月30日，按年息5.6%×4计算，计算基数为100万元，利息为18666.6元，被告于2013年12月16日归还10万元，减除利息18666.6元，余款81333.4元归还本金，剩余本金为918666.6元。2013年12月1日至2014年1月31日，按年息5.6%×4计算，计算基数为918666.6元，利息为34296.8元，被告于2014年2月14日归还15万元，减除利息34296.8元，余款115703.2元归还本金，剩余本金为802963.4元）。
二、被告曹辉、李素贞于本判决生效之日起十日内支付借款利息（自2014年2月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按年息5.6%×4计算，计算基数为802963.4元）。
三、被告刘萍对上述第一、第二项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权对被告曹辉、李素贞进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12525元，诉讼保全费5000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 田学锋
二〇一四年五月十六日
书 记 员 从 宁