wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第39545号
原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢1501。
负责人武壮田，董事长。
委托代理人张欣，北京市天元律师事务所律师。
原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司，住所地深圳市福田区深南大道泰然九路西喜年中心A座706单元。
法定代表人杨细红，董事长。
委托代理人刘盼盼，女，1986年9月20日出生，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。
委托代理人高凤霞，女，1985年11月1日出生，深圳市锐旗劳务派遣有限公司职员。
被告李红英，女，1977年6月10日出生。
委托代理人王亚洲，北京市实现者律师事务所律师。
原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司（以下简称圣唐公司）、原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司（以下简称锐旗公司）与被告李红英（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。圣唐公司委托代理人张欣，锐旗公司委托代理人刘盼盼、高凤霞，李红英委托代理人王亚洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣唐公司诉称：李红英经锐旗公司派遣至我公司工作，后李红英向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司及锐旗公司支付其拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金，朝阳仲裁委作出裁决，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付：1、2013年1月1日至2013年6月30日期间的工资48000元；2、解除劳动关系的经济补偿金8000元。
锐旗公司诉称：事实情况同圣唐公司所述，请求法院判令我公司无需支付李红英：1、2013年1月1日至2013年6月30日期间的工资48000元；2、解除劳动关系的经济补偿金8000元。
李红英辩称：不同意圣唐公司及锐旗公司的诉讼请求，认可仲裁裁决的结果，要求两公司支付我拖欠的工资及解除劳动关系的经济补偿金。
经审理查明：李红英主张其于2012年7月1日入职锐旗公司，被派遣至圣唐公司担任饮品销售部的省区经理，负责安徽地区的销售工作，平时的工作地点也是在安徽，月工资为8000元，其最后出勤至2013年6月30日，两公司未支付其2013年1月1日至2013年6月30日期间的工资，后其以两公司拖欠其工资为由解除了与圣唐公司的用工关系及与锐旗公司的劳动关系。
圣唐公司主张其于2012年9月1日与李红英建立用工关系，并称李红英担任的职务为省区经理，月工资为8000元，2013年1月后未再向李红英支付工资，自2013年3月起，其处于停业状态，无任何业务经营，李红英亦未再向其提供劳动。
锐旗公司主张李红英于2012年9月1日入职，并被派遣至圣唐公司，但因为工资是由圣唐公司发放，故其不清楚具体的月工资数额，2013年后其未向李红英支付工资，自2013年3月起，圣唐公司处于停业状态，李红英亦未再向其提供劳动。
庭审中，李红英就其主张提交：1、薪资方案，显示省区经理的月基本工资为8000元；2、工资表，显示李红英的月基本工资为8000元。圣唐公司与锐旗公司对上述证据的真实性均不予认可，但圣唐公司认可李红英的月工资为8000元。
另查，李红英与锐旗公司签有劳动合同，合同期限为2012年9月1日至2014年8月31日，约定锐旗公司将李红英派遣至圣唐公司工作，派遣期限为2012年9月1日至2014年8月31日。
另李红英就双方的劳动争议于2013年7月8日向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求圣唐公司及锐旗公司支付其工资及解除劳动关系的经济补偿金等。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2013）第09071号裁决书，裁决：1、锐旗公司支付李红英2013年1月1日至2013年6月30日期间工资48000元；2、锐旗公司支付李红英解除劳动关系的经济补偿金8000元；3、圣唐公司对上述给付义务承担连带赔偿责任；4、驳回李红英其他仲裁请求。圣唐公司及锐旗公司不服仲裁裁决，诉至本院，李红英未提起诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第09071号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于李红英的职务和工资标准，锐旗公司虽称其不清楚李红英的工资标准，但圣唐公司认可其担任省区经理，月工资为8000元，本院对此不持异议。关于李红英的离职情况，两公司虽称圣唐公司自2013年3月起即已停业，并主张李红英此后未提供劳动，但两公司未就此举证，且李红英长期在外地工作，圣唐公司若停业亦应及时告知李红英，但两公司亦未就此举证，故本院对李红英主张其工作至2013年6月30日的事实予以采信。
现因两公司认可自2013年1月后未再向李红英支付工资，故两公司要求不支付李红英2013年1月1日至2013年6月30日期间工资48000元的请求，本院不予支持。另两公司确实存在拖欠工资的事实，李红英以此为由解除劳动关系的行为于法有据，本院予以支持，锐旗公司应向李红英支付解除劳动关系的经济补偿金，圣唐公司亦应承担连带赔偿责任，因李红英与锐旗公司所签合同的起始时间为2012年9月1日，故仲裁裁决锐旗公司支付李红英经济补偿金8000元，并由圣唐公司承担连带责任并无不当，两公司要求不支付李红英解除劳动关系经济补偿金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李红英二О一三年一月一日至二О一三年六月三十日期间工资四万八千元；
二、原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告李红英解除劳动关系的经济补偿金八千元；
三、原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司对上述给付义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司的全部诉讼请求；
五、驳回原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告深圳市锐旗劳务派遣有限公司负担5元（已交纳），由原告陕西圣唐乳业有限公司北京分公司负担5元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张 岩
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保228号
原告：吴希宏，男，1978年10月19日出生，系台湾地区居民，现住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：李程福，福建金海湾律师事务所律师。
被告：吴剑峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
原告吴希宏与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，根据吴希宏的保全申请，本院依法裁定冻结、查封、扣押吴剑峰价值68万元（人民币，下同）的财产，并查封了押吴剑峰名下位于厦门市思明区厦禾路875号之二1903室房产（查封金额以68万元为限）。现吴希宏以其提供了68万元现金作为反担保为由，向本院申请解除对上述房产的查封。
本院认为，吴希宏已向本院转账支付了68万元作为解除上述查封的担保金，故吴希宏的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对吴剑峰名下位于厦门市思明区厦禾路875号之二1903室房产的查封。
审 判 员 杨志民
二〇一七年六月六日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保228号原告：吴希宏，男，1978年10月19日出生，系台湾地区居民，现住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：李程福，福建金海湾律师事务所律师。被告：吴剑峰，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：张应宏、张青云，福建旭丰律师事务所律师。原告吴希宏与被告吴剑峰民间借贷纠纷一案，根据吴希宏的保全申请，本院依法裁定冻结、查封、扣押吴剑峰价值68万元（人民币，下同）的财产，并查封了押吴剑峰名下位于厦门市思明区厦禾路875号之二1903室房产（查封金额以68万元为限）。现吴希宏以其提供了68万元现金作为反担保为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，吴希宏已向本院转账支付了68万元作为解除上述查封的担保金，故吴希宏的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百六十七条规定，裁定如下：解除对吴剑峰名下位于厦门市思明区厦禾路875号之二1903室房产的查封。审 判 员 杨志民二〇一七年六月六日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2284号
原告：杭州宏兴物业管理有限公司。
法定代表人：沈国强。
被告：周祺。
本院在审理原告杭州宏兴物业管理有限公司诉被告周祺物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宏兴物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州宏兴物业管理有限公司撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宏兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州宏兴物业管理有限公司负担。
审判员 钱让发
二〇一五年七月二十四日
书记员 凌雯雯
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第474号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王某，女，户籍地长春市南湖派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月15日被刑事拘留；同年6月26日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人王某于2013年10月29日在交通银行长春分行信用卡中心办理了一张银联沃尔玛信用卡金卡，截止到2015年6月15日该卡已累计欠款本金人民币19，051.61元。期间经银行多次向被告人王某本人催收，该人均以各种理由拒绝还款，后更换手机号码逃避催缴，时间长达四个多月，至今仍未还款。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人王某于2013年10月29日在交通银行长春分行信用卡中心办理了一张银联沃尔玛信用卡金卡，截止到2015年6月15日该卡已累计欠款本金人民币19，051.61元。期间经银行多次向被告人王某本人催收，该人均以各种理由拒绝还款，后更换手机号码逃避催缴，时间长达四个多月，至今仍未还款。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人王某的供述，证人张某某的证言，抓获经过，户籍证明，信用卡申请材料，催收记录，足以认定。
本院认为，被告人王某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。案发后，被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十四条【犯罪所得之物与所用之物的处理】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币35，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月15日起至2016年1月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害单位交通银行股份有限公司吉林省分行人民币19，051.61元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
代理审判员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱红微
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第474号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任×，男，1988年1月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人任×犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张文娟出庭支持公诉，被告人任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人任×于2014年11月25日3时许，溜门进入北京市朝阳区×小区×号楼×单元×室内，盗窃被害人何×（男，65岁，北京市人）放于客厅沙发上的苹果牌IPHONE6PLUS型手机1部（价值人民币5100元），后被抓获归案。赃物已被起获并发还被害人。
上述事实，被告人任×在庭审过程中亦无异议，且有被害人何×的陈述、证人夏×的证言、现场监控录像、被盗物品及包装盒照片、涉案财产价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、“110”接处警记录及公安机关出具的到案经过、起赃经过、被告人身份证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人任×归案后如实供述所犯罪行，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人任×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款之规定，判决如下：
被告人任×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年4月25日止；罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温国帅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋 磊
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第854号
原告张某某，女，汉族，48岁。
被告唐某某，男，汉族，52岁，。
原告张某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告出庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1984年经人介绍认识，于1988年1月10日登记结婚，1987年2月26日生育一子取名唐某甲。婚前双方接触不多了解较少，婚后又常为家庭生活琐事发生纠纷。原告曾于2000年向法院提起过离婚诉讼，后经亲友相劝后未再坚持，但此后双方仍然无法沟通，分别外出打工互不联系。2013年春节原、被告回家与儿子团聚，被告当着儿子对原告实施家庭暴力，后经派出所进行劝解才平息事态。2013年7月原告又提起诉讼，法院判决不准离婚。之后双方仍各自在外打工互不联系。原告认为双方夫妻关系形同虚设，夫妻感情确已破裂，故起诉请求判决离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告身份信息；
2、原、被告结婚登记查询件1份，证明原、被告夫妻关系；
3、（2000）绵竹民初字第1114号及（2013）绵竹民初字第1264号民事判决书、证明双方感情确已破裂。
被告未在答辩期内向本院提交答辩意见，也未提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为真实、合法且与本案相关联，符合证据规则的规定，本院均予以采信。
根据原告陈述、举证以及本院分析认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1988年1月10日登记结婚，1987年2月26日生育一子取名唐某甲（现已成年）。共同生活期间双方曾因家庭琐事发生纠纷。原告分别于2000年11月及2013年7月提起离婚诉讼，本院均判决驳回其诉请。原告认为双方夫妻感情确已破裂，2015年3月25日再次诉至本院，要求解除原、被告婚姻关系。
在本案审理中，因被告未出庭应诉，致本院无法主持调解。
本院认为：在原告两次起诉离婚被判决驳回其诉讼请求之后，原、被告之间的夫妻感情未得以有效改善。现原告再次提起诉讼，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告的夫妻共同财产及共同债务问题，因被告未到庭致本院无法查明相关情况，故本案对此不做处理，今后双方若就此发生纠纷可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告唐某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 魏含翠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 磊
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第319号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人洪某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）289号起诉书指控被告人洪某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于2014年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月，被告人洪某某从一名藏族男子手中获得仿六四式手枪一支后，放于邛崃市临邛镇马蹄6组自己家中。2014年4月3日，被告人洪某某在成都市强制隔离戒毒所治疗期间，向管教民警坦白交代了自己非法持有仿六四式手枪一支的事实，当日18时许，民警在洪某某住宅寝室一梳妆台下将该枪支查获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定：洪某某非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、枪（弹）收缴清单、证人辨认被告人照片笔录、被告人常住人口信息单、辨认现场笔录，现场勘验检查工作记录，成都市强制隔离戒毒所犯罪线索转递函，被告人洪某某坦白、检举材料，证人的证言，被告人洪某某的供述，现场勘验工作记录，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当受到刑事处罚。被告人洪某某在强制戒毒期间，主动向民警坦白交代了自己非法持有手枪一支的事实，系自首，可以从轻处罚。被告人洪某某有犯罪前科应酌情从重处罚，被告人洪某某在审理中自愿认罪，可从酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人洪某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人洪某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一四年八月十九日
书记员 付 姣
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第21号
原告：吕某，男，汉族，住运城市红旗东街学府嘉园南门关中老菜馆。
委托代理人：成雪峰，山西民友律师事务所律师。
被告：新绛县汾海机械铸造有限责任公司，住所地：新绛县煤化工业园区。
法定代表人：卫民。
本院在审理原告吕某与被告新绛县汾海机械铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告吕某及其委托代理人成雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费31120元，减半收取15560元由原告吕某负担。
审 判 长 陈振民
审 判 员 何 倩
人民陪审员 李安平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 段瑞静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第21号
原告：马福文，男，1954年10月10日生，汉族。
被告：邢兆学，男，成年，汉族。
本院在审理原告马福文诉被告邢兆学买卖合同纠纷一案中，原告于二０一五年一月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福文向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马福文撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取82元，由原告马福文负担。
审判员 张 恒
二〇一五年一月八日
书记员 王韦达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初11922号
原告：江某，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：吕某，女，1976年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告江某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告江某于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某以欲与被告吕某另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告江某负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年八月四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第434号
原告姚某某，男，回族，系宁陵县。
法定代理人姚某甲，男，回族，农民，住宁陵县系原告姚某某之父。
法定代理人关某某，女，回族，住址同上，系原告姚某某之母。
委托代理人马伟华，宁陵县司法局城关法律服务所法律工作者。
委托代理人王海军，宁陵县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，汉族，系宁陵县第一实验小学幼儿园学前班学生，住宁陵县。
被告吕某甲，男，汉族，住宁陵县，系被告吕某某之父，法定监护人。
被告宁陵县第一实验小学。
法定代表人彭某某，校长。
委托代理人姚某，系宁陵县第一实验小学职工。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
原告姚某某诉被告吕某某、吕某甲、宁陵县第一实验小学侵权责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月9日在法院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告姚某某法定代理人姚某甲及其委托代理人马伟华、王海军，被告吕某甲，被告宁陵县一实验小学委托代理人姚某到庭参加了诉讼。原告姚某某、被告吕某某因是无民事行为能力人未到庭参加诉讼，原告法定代理人关某某、宁陵县第一实验小学法定代表人彭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日下午14时左右课间休息时，在被告第一实验小学校园内，原告姚某某在与同学在楼道下玩时，被告吕某某从楼梯扶手上端往下蹦，落到原告姚某某身上，造成右侧小腿骨折。要求被告吕某某、吕某甲与宁陵县第一实验小学承担赔偿责任。
被告吕某某、吕某甲未提交书面答辩状，当庭口头辩称：吕某某是无民事行为能力人，幼儿园是监护人，原告受伤，有保险，应由保险公司和学校承担责任。
被告宁陵县第一实验小学未提交书面答辩状，当庭口头辩称：我们多次到原告家看望孩子，进行调解，孩子没有上学，我们已经把报名费800多元给免了。同意支付合理票据费用。
根据原被告诉辩观点，本院归纳审理焦点：一、原告姚某某受伤，责任应如何分配；二、原告要求被告赔偿各项费用是否应得到支持。各方当事人对此均无异议。
围绕焦点一，原告提交的证据有：1、原告及法定代理人户口、身份证复印件各一份；2、姚某某受到伤害时的监控视频资料1份。以此证明应由被告吕某某、吕某甲承担主要责任、被告宁陵县第一实验小学承担相应责任。
被告吕某甲、被告宁陵县第一实验小学对上述两组证据均无异议。
围绕焦点二，原告提交的证据有：3、宁陵县人民医院医疗收费票据10张；宁陵县人民医院诊断证明书2份；商丘市第一人民医院姚某某的病历1份；商丘市第一人民医院充值存根1份。4、交通费票据12张，有姚某某父母往回费用加另外170元和去商丘鉴定200元。5、姚某某的伤残等级鉴定1份和鉴定票据1份。6、姚某某补课费收条3份。7、宁波索高减震器有限公司证明1份；中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份；中国农业银行综合应用系统4293借记卡——账户历史明细查询1份。
被告吕某甲对上述证据质证意见为：对证据3无异议；证据4，票据不合理，姚某某父母回来的票不应该报销；证据5无异议；对证据6无异议；对证据7无异议。
被告宁陵县第一实验小学质证意见为：对证据3无异议；证据4，有两张定额发票，不是车票，有过车费支出，不应该再有加油费用；证据5，无异议；证据6，一个月补课费高达两千多，不合理；证据7，请家教，父母也要照顾小孩，护理费加家教费用太高。
围绕焦点二，被告吕某甲与被告宁陵县第一实验小学均无证据提交。
根据双方质辩意见，本院认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7形式合法、内容真实，与案件具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月23日下午14时左右课间休息时，在被告第一实验小学校园内，原告姚某某在与同学在楼道下玩时，被告吕某某从楼梯扶手上端往下蹦，落到原告姚某某身上，造成右侧小腿骨折。先后在宁陵县人民医院、商丘市第一人民医院诊治，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，姚某某伤后右胫骨骨折，构成十级伤残。共花医疗费869.5元，伤残鉴定费700元。另查明，被告宁陵县第一实验小学收取原告姚某某国寿儿童保险保险费30元，没有给原告办成保险。
本院认为：一、被告宁陵县第一实验小学收取原告姚某某国寿儿童保险保险费没有办成保险，应首先按保险限额承担责任。根据学校班主任给原告填写的保险客户联系卡的记载事项，残疾的保险责任最高限额为20000元，故被告第一实验小学按保险限额承担的赔偿责任为20000元。二、未成年学生对学生伤害事故负有责任的，由其监护人依法承担相应的赔偿责任。学校对学生伤害事故负有责任的，也应承担相应责任。本案中，被告吕某某对姚某某的致伤负有责任，吕某某及其监护人吕某甲依法应承担赔偿责任。被告宁陵县第一实验小学未尽到管理、教育职责，也应当对原告姚某某致伤承担赔偿责任。总赔偿额减去保险责任额之后的剩余部分，承担比例应为被告吕某某、吕某甲父子承担40%，被告宁陵县第一实验小学所承担60%。原告要求赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金的理由正当，于法有据，本院予以支持。原告作为幼儿园的孩子，补课费非必须事项，不予支持。护理费按照护理人员关某某1人固定收入4300元／月，护理日期参考行业标准按30日计算，计4300元。营养费的计算参考护理日期，每天按10元标准，计10元／天×30天=300元。交通费支持370元。残疾赔偿金8475.3元×20年×10%=16950.6元。精神抚慰金按3000元计算。根据《学生伤害事故处理办法》第二十八条、二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十四条、二十五条、三十五条之规定判决如下：
被告吕某某、吕某甲和被告宁陵县第一实验小学一次性赔偿原告姚某某医疗费869.5元、交通费370元、伤残鉴定费700元、护理费4300元、营养费300元、残疾赔偿金16950.6元、精神抚慰金3000元，合计26490.1元。被告吕某甲、吕某某父子承担2596.04元，被告宁陵县第一实验小学承担23894.06元。
原告其他诉讼请求不予支持。
如被告吕某某、吕某甲和被告宁陵县第一实验小学未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债利息。
诉讼费1367元，由被告吕某某、吕某甲负担67元，被告宁陵县第一实验小学负担1300元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
审判员 黄业生
二〇一四年五月三十日
书记员 焦 文
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第434号
原告张某。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年三月七日
书 记 员 窦 华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1218号
申请执行人张中锋，男，1963年3月21日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人简世文，男，1984年6月18日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
申请执行人张中锋与被执行人简世文机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人简世文所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人简世文所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人简世文所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人简世文所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年三月二十四日
书记员 翁溢帆（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初106号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告刘华容，女，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市黔江区。
被告蒲辉旭，男，汉族，1969年1月10日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘华容、被告蒲辉旭信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告刘华容、被告蒲辉旭的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告刘华容、被告蒲辉旭的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告刘华容、被告蒲辉旭的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年一月十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民四初字第517号
原告唐昭庭，男，汉族。
委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人关淼，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市跨域体育用品有限公司。
法定代表人林爱辉。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐昭庭撤回起诉。
本案案件受理费10元，按四分之一收取2.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页，共1页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更3号
罪犯刘阳，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2013年10月15日作出（2013）麻刑初字第60号刑事判决，认定被告人刘阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2013年4月26日起至2017年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘阳自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月累计获奖93.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去截至二〇一七年二月二十五日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第31号
原告：叶希德。
被告：蔡永领。
被告：柳利明。
原告叶希德为与被告蔡永领、柳利明民间借贷纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判。本案于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告叶希德、被告蔡永领到庭参加诉讼，被告柳利明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叶希德起诉称：原、被告系邻居关系，在2013年6月9日被告蔡永领向原告借去人民币六万元整，原告曾多次向其催讨未果。现原告已查出原为夫妻关系的两被告，已经在2014年1月6日办理离婚手续。原告以为原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。为此，原告起诉要求：1、依法要求被告立即归还借款人民币本金六万元，按1.5%利率，每个月利息900元，14.5个月，计13050元。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蔡永领辩称：2013年6月9日向原告借款5万元加上1万元的利息，出具借条1份，借款未约定借款期限。口头约定1.5分的利息，且已另行支付了6000元的利息。
被告柳利明未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告蔡永领于2013年6月9日向原告叶希德借款60000元的事实。
2、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。拟证明两被告于2002年5月23日登记结婚系夫妻关系，后于2014年1月6日离婚的事实。
被告蔡永领、柳利明未向本院提供证据。
被告柳利明在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。
经质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1，2，被告蔡永领对上述证据无异议，承认借条是其书写的事实。故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告叶希德与被告蔡永领间的借贷关系合法有效。被告蔡永领与被告柳利明原系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，且庭审中，被告蔡永领承认与原告叶希德口头约定1.5%的月息，故原告叶希德要求被告蔡永领、柳利明履行给付义务，归还60000元借款并按照约定支付利息的请求本院予以支持。对于利息原告起诉时要求被告自2013年6月9日起支付至起诉前共14.5个月，合计13050元，对此后利息未作主张，该行为系当事人对自身权利的有效处分，本院予以支持。被告蔡永领在答辩过程中陈述借款实际借款为5万元，1万元为利息，且被告已向原告表哥支付了6000元利息，由于被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予采纳。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡永领、柳利明在本判决生效后十日内偿付原告叶希德借款60000元并支付利息13050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币1626元，减半收取人民币813元，由被告蔡永领、柳利明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1626元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年一月十九日
代书记员 王 敏
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0107执60号
申请执行人任改珍。
被执行人太原市面粉二厂小杂粮分厂，住所地山西省太原市杏花岭区小东门街161号。
法定代表人谭晓春，该分厂厂长。
本院在执行申请人任改珍与被执行人太原市面粉二厂小杂粮分厂民间借贷纠纷一案中，经我院查询被执行人无可供执行的财产及线索且申请人无法向我院提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请人向我院申请依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 芮 文
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨跃红
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保62号
申请人王淑华。
被申请人王国安。
本院在审理申请人王淑华诉被申请人王国安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年3月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王国安银行存款30000元并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王淑华名下用于担保的×××小型轿车的车籍；
二、冻结被申请人王国安名下银行存款30000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
代理审判员 白乃予
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 洋
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
信中法行申字第18号
胡邦兵：
你因与被申诉人息县人民政府、息县住房和城乡建设局、息县房地产管理所、第三人许敏房屋行政登记纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）信中法行终字第50号行政判决：驳回被胡邦兵的诉讼请求。本院二审宣判后，胡邦兵不服向，向本院申诉。其申诉请求：撤销本院（2014）信中法行终字第50号行政判决，维持（2014）光行初字第19号行政判决。申诉的主要事实与理由：（1）一、二审判决认定事实不清，证据不足。本案争议房产为王霞和胡建军的共有房产，该房屋转让时在胡建军没有签字确认的情况下，被申请人为许敏颁发房产证，被申请人违反法定程序作出错误的行政行为，应予以撤销。（2）申诉人与本案有“法律上的利害关系”，本案具体行政行为己经直接、充分影响到了申请人的利益，侵犯了申请人的合法权益，申请人是本案的适格诉讼主体，有权利提起行政诉讼。
本院对本案进行了公开听证，申诉人胡邦兵及其委托代理人魏宗峻，被申诉人息县人民政府委托代理人郑伟、息县住房和城乡建设局委托代理人赵春阳、息县房地产管理所委托代理人汪强、第三人许敏委托代理人崔国军到庭参加了听证。本案现已审查终结。
本院复查后认为，息县人民政府房屋产权登记发证领导小组办公室系房屋产权登记管理机关，有权依法为相关权利人办理房屋产权登记。胡邦兵提出涉案房产在办理房产转移登记时共有人胡建军未出具书面同意书，请求撤销该房产转让登记行政行为，因该请求权利人应该是胡建军并非胡邦兵，故其该申诉请求不予支持。本院二审认定事实清楚，证据确实充分，处理亦无不当。故申诉人胡邦兵的申诉请求及理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第七十四条之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十九日
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2335号
申请执行人：庄河市某有限公司。住所地：庄河市新华街道新华路***号。机构代码：75607825-4。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托代理人：观砚涛，男。
被执行人：高某，男。
申请执行人庄河某有限公司与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）庄民初字第5729号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案执行。执行标的额：本金113万元及利息，诉讼费15228元，执行费13852元（未交）。
本院在执行过程中，于2015年4月23日作出了（2015）庄执字第2335号执行裁定书，扣押了被执行人高某所有某牌轿车一辆，该车辆未到车辆管理部门办理登记手续（型号为某号）。申请执行人于2015年7月2日向本院申请解除上述车辆的扣押，并表示申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，被执行人已给付248793.88元，余额881206.12元，诉讼费15228元，于2015年12月24日前给付完毕，执行费13852元由被执行人承担。本院于2015年7月2日解除上述车辆的扣押。申请执行人表示同意终结本院的本次执行程序，在被执行人到期不履行协议内容时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 付晓东
代理审判员 张勋财
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵长刚
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第394号
被执行人林德，男，1996年1月30日出生，汉族，海南省海口市人，海口市高级技工学校学生，住海口市美兰区青年路中贤村小区A栋三单元905房。
被执行人刘俊，男，1996年9月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，海口市高级技工学校学生，现住海口市和平北路27号海韵花园3栋1202房。
被执行人林德、刘俊贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第180号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为2000元。
在执行过程中，被执行人林德、刘俊主动向我院缴纳罚金2000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第180号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第394号
申请执行人陆仲娟。
被执行人桂林市桂辉物业服务有限公司。
法定代表人周宇艳，该公司总经理。
申请执行人陆仲娟依据已发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2013）509号仲裁裁决书，申请执行被执行人桂林市桂辉物业服务有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）509号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年七月三日
书记员 梁 莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新调确字第81号
申请人吴子明，男，1947年11月16日出生，汉族，居民。
申请人刘秀丽，女，1960年2月19日出生，汉族，居民。
本院于2014年5月28日受理了申请人吴子明与申请人刘秀丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人吴子明与申请人刘秀丽民间借贷纠纷，于2014年5月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人刘秀丽应于2014年6月15日前归还申请人吴子明借款本金20，000元。
二、申请人吴子明放弃要求申请人刘秀丽支付利息的诉讼请求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一四年五月二十八日
书记员 詹蕊蕊（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第767号
申请执行人陆国树。
申请执行人曾祥梅。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第53号裁决书确认办理房屋权属证书和支付逾期办证违约金5833.98元，并承担仲裁费633元，于2015年7月17日向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请执行与钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，该院于同日立案受理。同年10月15日，该院作出（2015）钦民执字第57号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于同月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知收后立即履行上述法律文书确定的义务。同日，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，主要约定：申请执行人同意被执行人在2016年6月30日前办理房屋权属证书到其名下；被执行人同意由本院扣划其账户内存款6516.98元用以支付给申请执行人及应缴交的执行费，申请执行人自愿放弃利息请求；申请执行人同意本院暂时对本案的执行依据即仲裁裁决第（一）项终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议且申请执行人的金钱债权已经全部实现，对办证事项同意终结本次执行程序，是其对自己程序权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第53号裁决书的裁决主文第（一）项终结本次执行执行程序
二、钦州市仲裁委员会于2015年1月20日作出（2014）钦仲案字第54号裁决书的裁决主文第（二）、（三）项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 钟爃安
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭西行审字第77号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人陶沛锋。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2014年7月28日向本院申请强制执行其于2014年3月18日作出的西土资处字（2014）第18号土地行政�罚决定，要求陶沛锋拆除其在本市三墩镇山联村沈家斗土地上建造的520平方米建筑，并恢复土地原状。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2014）第18号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人陶沛锋未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑520平方米、并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2014）第18号土地行政处罚决定，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理�判员林阳
人民陪审员 狄建华
二〇一四年八月四日
书 记 员 何治君
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0603民初169号
原告：李桂英，女，现住铜仁市碧江区。
被告：邓贵香，女，现住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人：吴再军，系被告邓贵香之子。
原告李桂英与被告邓贵香劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英、被告邓贵香的委托诉讼代理人吴再军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邓贵香支付所拖欠的工资人民币12550元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告受被告委托，有偿护理被告生病住院的儿子吴XX。被告向原告承诺，一般护理时劳务费为150元/天、病情恶化时为200元/天，死亡后的护理为300元/天。原告自2016年7月9日至19日为一般护理共10天，2016年7月20日至9月7日为恶化护理共50天，2016年9月8日至10日为死亡后护理共3天，护理费合计为12550元。因原告多次向被告索要护理费未果，故诉至法院。
被告邓贵香辩称：原告诉称的不是事实，被告并没有委托原告护理吴XX，也没有任何人向原告承诺支付护理费。原告与吴XX以夫妻名义生活了10多年，吴XX生病治疗期间，原告照顾他是天经地义的，也是原告自愿去护理的。
经审理查明：被告邓贵香之子吴XX于2016年7月9日至9月7日生病期间及2016年9月8日至10日死亡安葬期间，原告在护理吴XX。
上述事实，有当事人的陈述、证明、录音等证据材料在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告委托其有偿护理被告之子吴XX，但其并未向本院提供相应的证据予以证实。然而，从被告提供的原告与被告之子吴再军在2016年9月13日的电话通话录音证据中，原告陈述的内容“……吴XX虽然和我没有办证，但这十多年对我特别的好，你妈讲开给我1500块钱，我自己说，不要，我是去照顾老公不要钱，你哥也记起的，我说，天，我照顾你是理所当然的，你是我老公，我是你老婆……”可以证实，原告系在无偿护理被告之子吴XX。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告未能向本院举证证明其属于有偿护理吴XX，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付工资12550元和承担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李桂英的诉讼请求。
案件受理费收取人民币57元，由原告李桂英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 坤
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6926号
原告：冯冶，男，1961年11月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区海江路XXX，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：高翔，河北权智律师事务所律师。
被告：常晶，女，1979年11月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区XXX，公民身份号码：×××。
被告：刘炳祥，男，1963年2月14号出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区xxx，公民身份号码：×××。
原告冯冶与被告常晶、刘炳祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告冯冶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯冶撤回起诉处理。
审判员 王新洋
二〇一七年七月三日
书记员 高兰宝
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第649号
原告青岛晟强木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人巩花兰，经理。
委托代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告深圳市高尔森商贸有限公司，住所地深圳福田保程区。
法定代表人王志涛，董事长。
本院在审理原告青岛晟强木业有限公司诉被告深圳市高尔森商贸有限公司委托合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛晟强木业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘龙先
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第326号
申请执行人马运明。
被执行人陈霞。
申请执行人马运明申请执行被执行人陈霞抚育费纠纷一案，因陈霞未按四川省崇州市人民法院（2011）崇州民初字第1519号民事调解书规定履行给付欠款的义务，申请执行人马运明于2014年5月27日向本院申请执行，本院分别于2014年5月28日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年5月30日向被执行人陈霞送达了《执行通知书》。现查明被执行人陈霞暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币5000元，已经执行到位人民币0元，被执行人陈霞尚欠申请执行人马运明人民币5000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2011）崇州民初字第1519民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一四年八月二日
书记员 王海栖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1672号
申请执行人王晶，女。
被执行人北京庄胜房地产开发有限公司。
法定代表人周建和，董事长。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京庄胜房地产开发有限公司的人民币七十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应负担的执行费；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京庄胜房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年三月五日
书记员 郭 静
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第297-1号
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘枫，董事长。
被申请人王玉明，男，生于1966年12月9日，汉族，四川省合江县人，农民。
本院在办理四川合江农村商业银行股份有限公司申请保全王玉明财产一案中，于2015年11月11日作出（2015）合江执字第297号执行裁定，冻结了被申请人王玉明银行存款10，000元。现因双方当事人达成偿还债务协议，申请人申请解除对被申请人上述账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人王玉明银行存款10，000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王建容
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李御可
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初32号
原告阳泉金联置业建设有限责任公司。
法定代表人姚培林，董事长。
委托代理人周江波，山西众晨律师事务所律师。
被告翁华，男，1990年出生，汉族，住本市。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
本院在审理原告阳泉金联置业建设有限责任公司与被告翁华买卖合同纠纷一案中，原告阳泉金联置业建设有限责任公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉金联置业建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元由原告阳泉金联置业建设有限责任公司负担。
审 判 长 贾常选
审 判 员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 温灵杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2317号
原告吕娇，无业。
委托代理人侯卫东，山东大地人律师事务所律师（特别授权）。
被告石艳，个体。
原告吕娇诉被告石艳商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕娇及其委托代理人侯卫东、被告石艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕娇诉称，2015年1月8日，原、被告双方签订购房合同。约定：原告购买被告所有的位于张店区华光路金乔小区阳光馨园6号楼1单元6层东户房产一套，价格25万元。协议签订时，原告支付被告定金1万元、预付房款5，000.00元。同时约定2015年4月15日交房，2015年11月17日前支付85，000.00元，余款15万元办理银行贷款。但因该房为经济适用房，满5年后才能办理过户及银行贷款。原告认为该合同履行期限过长，风险过高。加之原告家庭生活发生重大变化，导致生活困难，无力继续履行合同。故以丧失定金10，000.00元为代价，提出以下诉讼请求：一、请求判令解除原、被告签订的房地产买卖合同；二、判令被告返还原告缴纳的购房款5，000.00元；诉讼费由被告承担。
被告石艳辩称，定金1万元属实，同意退还原告预交的5，000.00元购房款。但要求原告赔偿被告耽误租房的租金。
经审理本院认定，2015年1月8日，原、被告双方签订购房合同。约定：原告购买被告所有的位于张店区华光路金乔小区阳光馨园6号楼1单元6层东户房产一套，价格25万元。协议签订时，原告支付被告定金1万元、预付房款5，000.00元。同时约定2015年4月15日交房，2015年11月17日前支付85，000.00元，余款15万元办理银行贷款。后因该房为经济适用房，满5年后才能办理过户及银行贷款。原告认为该合同履行期限过长，风险过高。遂向被告提出解除合同，退还已交的购房款5，000.00元。被告不同意退还该购房款，要求以此折抵原告退房给被告造成的租房损失。被告提交的租房协议和水电费单据非本案所涉房屋出租和消费收支。原告遂诉至本院：一、请求判令解除原、被告签订的房地产买卖合同；二、判令被告返还原告缴纳的购房款5，000.00元；诉讼费由被告承担。
上述事实，由原告提供的房地产买卖合同原件一份、收条原件一份，被告提供的租赁协议一份、水电费单据七份，原告及其委托代理人、被告的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方于2015年1月8日签订的房地产买卖合同是双方真实意思表示，其中对定金1万元和预付款5，000.00元的约定合法有效。在房屋没有实际交付并办理所有权转移的情况下，原告提出解除合同，以定金1万元赔付被告之损失，退还预付购房款5，000.00元的要求并不违反合同和法律规定，且被告也同意解除合同。但被告对以预付房款折抵经济损失的主张显然证据不足，且原告已经明确表示可以定金1万元作为损失赔偿。以上事实清楚，证据确凿。因此，对于原告提出的解除原、被告双方于2015年1月8日签订的房地产买卖合同和要求被告返还原告缴纳的购房款5，000.00元的主张，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告吕娇与被告石艳于2015年1月8日签订的房地产买卖合同；原告已交的定金1万元不予退还。
二、被告石艳于本判决生效后十日内返还给原告吕娇已付购房款5，000.00元；
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告石艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇 传 江
二〇一五年九月十五日
书记员 周京京3
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第397号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
诉讼代表人李怡强，行长。
委托代理人陈成。
被告陈梦仙，女，汉族，原籍广东省茂名市茂南区公馆镇下垌那威村*组*号，现住化州市。
身份证号码××。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告陈梦仙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成到庭参加诉讼；被告陈梦仙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月31日在我行开立金穗贷记卡（卡号00×××65），被告于2013年7月4日至2014年10月20日期间透支消费、取现，截至2015年8月23日止共结欠透支本金21942.86元，利息4368.53元，滞纳金1352.77元，合计27664.16元。透支超过90天，已形成不良透支。经采取电话、信函、上门等多种形式催收，被告仍不还款。现起诉请求：1、判令被告归还借款本息人民币27664.16元（利息暂计至2015年8月23日止，以后利息按人民银行有关规定计至还清款日）；2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告陈梦仙不到庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明，被告陈梦仙于2013年5月31日在原告行开立金穗贷记卡（卡号00×××65），被告于2013年7月4日至2014年10月20日期间透支消费、取现，截至2015年8月23日止共结欠透支本金21942.86元，利息4368.53元，滞纳金1352.77元，合计27664.16元。被告不按规定偿还信用卡本息和费用，原告多次催收未果。原告诉至本院要求处理。
上述事实有原告的陈述、被告申请信用卡的相关资料（包括《申请表》、《信用卡协议》、《章程》）、《帐户信息明细》、被告身份证基本信息、《信用报告》等材料证实。
本院认为，被告陈梦仙在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担义务。被告陈梦仙透支使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告陈梦仙截至2015年8月23日止共结欠透支本金21942.86元，利息4368.53元，滞纳金1352.77元，合计27664.16元，有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告陈梦仙经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梦仙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司化州市支行偿付借款本金、利息、滞纳金合计27664.16元（利息计至2015年8月23日止，以后利息按人民银行有关规定从2015年8月24日计至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为245.8元，由被告陈梦仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈家明
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 宇
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第537号
原告杜某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告杜某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费300，减半收取150元，由原告杜某某承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二０一四年九月二十六日
书 记 员 苏 婷
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛开民初字第537号
原告杜爱红，女，汉族。
被告杨海洋，男，汉族。
本院在审理原告杜爱红诉被告杨海洋离婚纠纷一案中，原告于2014年9月26向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜爱红撤回起诉。
本案诉讼费300，减半收取150元，由原告杜爱红承担。
审 判 长 李瑞丽
人民陪审员 王艺博
人民陪审员 张识博
二０一四年九月二十六日
书 记 员 苏 婷
.
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第0025号
原告曹彩霞。
委托代理人葛文东、周波。
被告陈继毛。
原告曹彩霞与被告陈继毛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹彩霞及其委托代理人周波到庭参加诉讼，被告陈继毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彩霞诉称：被告于2013年6月23日向原告借款45000元并出具借条一份，约定还款日期为2013年7月8日。原告将款项45000元交付被告，嗣后原告多次催要，被告未能还款，故诉至法院，请求判令被告陈继毛归还借款45000元、给付逾期还款利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照同期一年期中国人民银行贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈继毛未应诉。
经审理查明：2013年6月23日被告陈继毛向原告曹彩霞借款并出具借条一份，言明“今借到曹彩霞人民币肆万伍仟元整。借款人陈继毛，还款日期2013年7月8日”。后原告催要借款未果，2013年12月原告诉至本院。因被告陈继毛长期在外无法联系，2014年1月30日本院向被告陈继毛公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告送达期满，被告陈继毛未应诉。
审理中，原告陈述双方未约定借款期限内利息和逾期还款利息，被告已还款5000元，诉讼请求变更为要求被告偿还借款40000元及逾期给付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈继毛向原告曹彩霞借款45000元的事实，有被告陈继毛出具的借条为凭，本院予以确认。原告承认被告已偿还5000元，该款项应在借款总额中予以扣减。被告久拖不还，原告要求被告偿还借款40000元及逾期给付利息（自起诉之日起至判决确定的给付之日止），符合法律规定；因双方约定的借款期限不满六个月，故逾期还款利息的计算本院酌定按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算。被告陈继毛在答辩期内未提出抗辩，也没有到庭对证据进行质证，应视为其已放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担相应法律后果。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈继毛在本判决生效后10日内一次性偿还所欠原告曹彩霞借款余额人民币40000元、给付逾期还款利息（自2013年12月24日起至本判决确定的给付之日止以本金40000元按照中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，公告费用560元，合计1520元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应负担的诉讼费用在履行上列义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费960元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 丁书华
审 判 员 冀小燕
人民陪审员 李永林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 谢振娅
附判决所依据法律法规、司法解释条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02472号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司职员，住址沈阳市铁西区。
被告孙芝兰。
原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告刘立军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费999元及滞纳824元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，该案已经本院（2013）北新民初字第936号判决书判决结案，原告再次起诉，属重复诉讼讼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳新家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年七月十二日
书记员 吴 彤
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初799号
原告：邵青荣，男，1949年7月12日出生，住吉林省永吉县。
被告：李秀萍，女，1953年8月14日出生，住长春市二道区。
邵青荣与李秀萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告邵青荣于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵青荣撤诉。
案件受理费25元，由邵青荣负担。
审判员 马延松
二〇一七年五月十日
书记员 翟国华
—1—
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00635号
原告：苏英梅，女，1969年9月27日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：李春荣，女，1975年2月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：鲁羽，男，1988年2月25日出生，汉族，大洼县东风镇水利站职工，住辽宁省大洼县。
原告苏英梅为与被告李春荣、鲁羽民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告苏英梅到庭参加诉讼，被告李春荣、鲁羽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏英梅诉称：2013年7月14日，被告李春荣因资金紧张向原告借款人民币30，000.00元，被告鲁羽自愿为其提供连带保证责任，约定利息2%，还款时利随本清。原告多次向被告索要借款未果，现起诉至法院，请求法院判令被告给付借款30，000.00元及利息。
被告李春荣、鲁羽未答辩。
经审理查明：2013年7月14日，被告李春荣向原告借款30，000.00元，约定月利率为2%，被告李春荣向原告出具借条和收条各一份。被告鲁羽作为担保人在借条上签名，但未约定保证方式。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金30，000.00元及利息。
上述事实，有原告陈述及被告出具的借条、收条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李春荣向原告借款30，000.00元，并为原告出具了借条及收条，双方已形成债权、债务关系，被告李春荣作为债务人应履行偿还借款的义务，故原告主张被告李春荣偿还借款本金30，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条第一款规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，被告鲁羽自愿为被告李春荣的借款担保，当事人双方对保证方式未进行约定，故被告鲁羽应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求被告支付利息的请求。原、被告在借条中约定借款利息按月利率2%计算，因该约定已超出中国人民银行规定的同类利率的四倍，故对超出部分的利息不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春荣于本判决生效后7日内偿还原告苏英梅借款本金30，000.00及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，自2013年7月14日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告鲁羽对被告李春荣的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告李春荣、鲁羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 榆
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第68号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。因本案于2014年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。
被告人胡某乙，曾用名胡士正，农民。因本案于2014年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2940号起诉书指控被告人胡某甲、胡某乙犯赌博罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人胡某甲、胡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月份开始，被告人胡某甲、胡某乙在温岭市横峰街道下洋林村开设的士金超市内，组织他人对香港“六合彩”的开奖信息进行竞猜赌博。至2014年4月15日被温岭市公安局横峰派出所民警查获止，二被告人前后组织“六合彩”竞猜赌博共计40多期，涉赌金额共计人民币30000余元，获利人民币8000余元。
2014年4月15日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市横峰街道下洋林村士金超市内抓获被告人胡某甲。次日，被告人胡某乙主动到温岭市公安局横峰派出所投案。被告人胡某甲、胡某乙归案后，均如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人胡某甲、胡某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阳某、肖某的证言，现场照片，证据保全清单，扣押决定书，情况说明，收款收据，被告人胡某乙自首情况说明，检查笔录，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、胡某乙以营利为目的，结伙利用香港六合彩开奖信息聚众进行赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，被告人胡某甲归案后如实供述犯罪事实，二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对二被告人依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款�第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人胡某乙犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人胡某甲犯罪所得人民币四千元、被告人胡某乙犯罪所得人民币四千元均予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 陈晞
二〇一五年一月八日
代书记员 方甜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第139号
原告：宁波海良精机有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇上何村、夏施村。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
委托代理人：严忠泽，上海联科律师事务所律师。
委托代理人：诸永琪，上海联科律师事务所律师。
被告：宁波品上精密机床有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇翻石渡村。
法定代表人：陈圣杰，该公司总经理。
委托代理人：袁忠卫，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：郑海波，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告宁波海良精机有限公司与被告宁波品上精密机床有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波海良精机有限公司于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波海良精机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波海良精机有限公司负担。
审 判 长 方 良
代理审判员 吴玉凯
人民陪审员 曹 剑
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 黄 琼
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1307-2号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人王利亚。
被执行人杭州大丰家私有限公司。
法定代表人王保国。
被执行人杭州新百合办公家具制造有限公司。
法定代表人王学祥。
被执行人王保国。
被执行人叶为英。
被执行人王学祥。
被执行人陈美群。
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行与被执行人杭州大丰家私有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、王保国、叶为英、王学祥、陈美群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）杭上商初字第932号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州大丰家私有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、王保国、叶为英、王学祥、陈美群支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币3098824.00元。本院于2015年8月5日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州大丰家私有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、王保国、叶为英、王学祥、陈美群发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州大丰家私有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、王保国、叶为英、王学祥、陈美群按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州大丰家私有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、王保国、叶为英、王学祥、陈美群逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，本院轮候查封了被执行人名下房产和车辆。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州大丰家私有限公司、杭州新百合办公家具制造有限公司、王保国、叶为英、王学祥、陈美群的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1307号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱晓云
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第314号
原告：王和清，男，1990年9月5日出生，汉族。
委托代理人：汪宏娟，海南祥瑞律师事务所律师。
委托代理人：谢文思，海南祥瑞律师事务所律师。
被告：三亚皇家郑和船业开发有限公司。
法定代表人：李四青，该公司执行董事。
原告王和清与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2015年1月26日立案受理，受理后依法由审判员张萍独任审判，2015年3月4日转为普通程序。因被告下落不明，2015年3月21日向被告公告送达应诉材料，6月23日公开开庭进行审理，原告王和清及其委托代理人汪宏娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日原告入职被告处工作，月工资为2500元，被告至今拖欠截止2014年10月31日工资计人民币11769元未发放。期间，被告也没有和原告签订劳动合同。原告曾就上述事项与被告多次协商未果。原告故诉至法院请求判令:1、被告向原告支付拖欠2013年9月27日至2014年10月31日的工资11769元；2、被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资21000元；3、确认原告与被告劳动关系存续期间2013年9月27日至2014年10月31日。
被告未到庭，未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月27日原告入职被告处工作，担任水手，未签订书面劳动合同。10月31日，被告停业，原告因此离职，离职时被告累计拖欠原告工资11769元。原告后向三亚市劳动争议仲裁委员会（以下简称三亚仲裁委）申请仲裁，申请：1、被告支付2013年9月27日至10月31日的工资13925元；2、被告支付2013年9月27日至10月31日未签订劳动合同的二倍工资21000元；3、确认2013年9月27日至2014年10月31日原告与被告存在劳动关系。三亚仲裁委作出三劳人仲裁字〔2014〕798号仲裁裁决书，裁决如下：一、原告与被告2013年9月27日至2014年10月31日存在劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资11769元；三、驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有当事人提供的三劳人仲裁字〔2014〕798号仲裁裁决书、工资结算单、结账单及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证，足以认定。
本院认为：原告于2013年9月27日入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同，应认定形成事实劳动关系。
关于拖欠工资的请求。根据劳动合同法第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告在2013年9月27日至10月31日在被告处付出了正常的劳动，被告应当依法支付其相应的劳动报酬。庭审中，原告提交了由被告财务李玲统计的工资结算单，上面显示被告尚欠原告工资11769元，此款被告应当及时给付。
关于未签订书面劳动合同二倍工资的请求。根据劳动合同法第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告工作期间，被告没有依法与其签订书面劳动合同，被告应当支付原告2013年10月27日至10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资。但是原告未提交证据证明其在此期间的月工资数额，可参照三亚市2013年度最低工资标准1050元和2014年度最低工资标准1120元来计算为13445元（1050元×2个月+1120元×10个月+1120元/31天×4天）。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1、确认原告王和清与被告三亚皇家郑和船业开发有限公司2013年9月27日至2014年10月31日存在劳动关系；
二、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王和清给付拖欠的工资11769元；
三、被告三亚皇家郑和船业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王和清给付未签订书面劳动合同的二倍工资13445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预缴），公告费60元，合计70元，由被告三亚皇家郑和船业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判长张萍
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 吴陵海
rn7wcjhjmze0mes69v二○一五年六月二十四日
书 记 员 唐井妹
附相关法律文书：
中华人民共和国劳动合同法
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规
定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一
年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支
付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第314号
原告任某某，住兰州市城关区。
委托代理人高耀杰，甘肃诚信律师事务所律师。
被告李某某，住兰州市西固区。
本院在审理原告任某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 苏 红
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 廖艳鸿
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵鑫林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初1352号
原告端祥春，男，1961年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告程秀兰，女，1966年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告刘开来，男，1965年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告刘学升，男，1981年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告程吉海，男，1973年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告黄立海，男，1966年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告端祥春诉被告程秀兰、刘开来、刘学升、程吉海、黄立海民间借贷纠纷一案中，原告端祥春于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告端祥春撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告端祥春负担。
审判员 陈 洪
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙安琪
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00036号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1986年7月12日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市安宁区人，户籍地：甘肃省兰州市安宁区。因涉嫌盗窃罪，2014年10月31日被兰州市公安局安宁分局民警抓获，于2014年11月5日被靖边县公安局刑事拘留，同年11月17日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）474号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月11日晚21时许，被告人马某某在靖边县张家畔镇西新街新华大厦对面“奶茶屋”内，盗窃一台外标popcornmachine（爆谷机）红色爆米花机价（鉴定价为人民币764元）、一台松泰牌沙冰调理机（型号：ST-987，鉴定价为人民币1608元）、白色塑料桶装果糖2.5KG（鉴定价为人民币25元）、白色塑料桶装“鲜活果汁”牌柠檬饮料3KG（鉴定价为人民币45元）、一部黑色联想手机（无鉴定价值）。后将爆米花机和沙冰调理机及两桶果汁以680元卖给黄某某。被盗的爆米花机和沙冰调理机及两桶果汁提取并发还给了被害人。被害人李某某于2014年11月19日出具谅解书一份，谅解了被告人马某某的行为。
综上，被告人马某某盗窃一次，盗窃数额共计人民币2442元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、谅解书，证人黄某某、温某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人马某某的供述，关于被盗物品的价格鉴定意见书，现场指认笔录、提取笔录、发还笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人马某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王晓莉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第620-1号
申请执行人：谢勤治，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：吴功棋，男，汉族，教师，住福建省明溪县。
本院作出的（2015）明民初字第754号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴功棋价值人民币10050.00元的财产。
二、扣留、提取被执行人吴功棋收入款人民币10050.00元。
三、冻结、划拨被执行人吴功棋账户存款人民币10050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 严乐平
二〇一五年十月八日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第134号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月29日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、张海鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
2015年3月26日18时许，被告人王某翻墙进入本区某镇某村被害人史某家中盗走人民币2元。随后被告人王某又翻墙进入被害人石某甲家中，盗取人民币639.5元、翡翠项链吊坠一个、水晶项链吊坠饰品一个，并被当场抓获。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值620元，综上所述盗窃价值共1261.5元。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关同时提出被告人王某有以下量刑情节：被告人王某如当庭自愿认罪并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。建议对被告人王某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人王某予以判处。
被告人王某在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月26日18时许，被告人王某翻墙进入本区某镇某村被害人史某院中，砸破家门玻璃并进入家中盗走人民币2元；随后被告人王某又来到该村村南翻墙进入被害人石某甲家中，盗取人民币639.5元、翡翠项链吊坠（A货千足金）一个、水晶项链吊坠饰品一个和银行卡六张，被告人王某盗窃过程中被石某甲当场抓获。经长治市郊区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品翡翠项链吊坠（A货千足金）一个、水晶项链吊坠饰品一个价值共620元，综上所述，被告人王某盗窃价值共1261.5元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人石某甲的《报案材料》和陈述，证实2015年3月26日下午18时许，她抱着孩子往家走，在开门的时候听到院里狗叫，她打开院子大门往家走时看到家里的门敞开着，进家后看到家里的物品被翻动了，他想肯定进贼了，她就去西屋看一下是什么情况，西屋的门也开着，他一看西屋的东西也被翻动了，一扭头看到门后有一30多岁的男子，她对男子说放下东西就可以走，她不报案，后男子说就偷了几张银行卡，把银行卡给了她，并央求她不要报案，她就给她弟弟说家里进贼了，不到5分钟她弟弟来了后，将男子控制住并且打110报了警；当天她丢失了600余元钱、一条镶玉吊坠项链和一条水晶吊坠项链。
2、被害人史某的《报案材料》和陈述，证实他是来替他的母亲报案的，2015年3月26日下午18时30分许，他母亲回到家里发现家里的东西被翻乱了，衣柜的四个柜门被撬坏了，经查发现他妹妹放在一棕色包里的2元钱丢失了；窃贼是用铁锤打破家里门上的玻璃进入家里的。
3、证人石某乙的证言，证实2015年3月26日18时接到了他姐石某甲的电话说家里进贼了，他五、六分钟赶到后，发现小偷站在院子里，他同石某甲将小偷控制住并打110报了警，后派出所的民警来了后将小偷带走了。
4、长治市公安局郊区分局堠北庄派出所民警的抓获经过，证实他们2015年3月26日下午17时38分接110指令，将在石某甲家中盗窃并被控制的被告人王某抓获，又把王某盗窃案的现金641.5元、两条吊坠、银行卡六张等物品扣押。
5、《现场勘验检查笔录、现场图、现场照片》，证实在2015年3月26日17时58分至18时10分，经对长治市郊区某村村南石某甲家进行勘验：现场位于某村村南寺庙旁边，房子坐北朝南，家中西屋、东屋柜子均被翻动，衣物等物品散落在家中，其余未见异常。
6、《现场勘验检查笔录、现场图、现场照片》，证实在2015年3月26日19时50分至20时10分，经对长治市郊区某村村北史某家进行勘验：现场位于某村村北照壁西边200米处，房子坐北朝南，家中西屋、东屋柜子均被翻动，衣物等物品散落在家中，其余未见异常。
7、被告人王某《指认现场照片》，证实其盗窃的史某和石某甲家的现场情况以及其翻墙进入的地点。
8、被告人王某《指认赃物、赃款照片》和《扣押、发还物品清单，证实被告人王某盗窃的石某甲人民币639.5元、银行卡六张、翡翠项链吊坠（A货千足金）一个、水晶项链吊坠饰品一个和银行卡六张已被追回并发还石某甲；盗窃的史某的2元钱已被追回并发还史某。
9、被告人王某的《指认照片》，证实其用锤子砸破了史某家门上的玻璃。
10、长治市郊区物价局价格认证中心的《价格鉴定结论书》，证实被盗翡翠项链吊坠（A货千足金）一个和水晶项链吊坠饰品一个价值共计620元.。
11、被告人王某的供述，证实他于2015年3月26日下午17时，翻墙进入本区某镇某村史某院内，用锤子砸破门上的玻璃进入家中，盗窃了2元钱；后又翻墙进入石某甲家中，盗窃了639.5元钱、银行卡六张、翡翠项链吊坠（A货千足金）一个和水晶项链吊坠饰品一个，后让石某甲当场抓获并被警察带到了派出所。
上述证据经庭审质证、认证，能够作为认定以上事实的证据。
本院认为，被告人王某入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定，对被告人王某予以判处。
公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人王某量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人王某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人王某系破坏性盗窃，可以从重处罚；被告人王某盗窃被害人石某甲的财物系盗窃未遂，可以从重处罚。公诉机关关于被告人王某的量刑情节和量刑建议与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十七日起至二○一五年七月二十六日止），并处罚金人民币1000元（本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏志忠
审 判 员 王苏玲
人民陪审员 秦福旺
二〇一五年七月二日
书 记 员 白 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）川执字第3-2号
申请执行人：淄川区罗村城市信用社。
被执行人：淄川区机电设备公司。
申请执行人淄川区罗村城市信用社与被执行人淄川区机电设备公司贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1995年1月12日作出的（1995）川法执督字第3-2号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1995年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1995）川法执督字第3-2号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第01166号
上诉人（一审被告）沭阳铭辉木业有限公司，住所地沭阳县吴集镇工业园区沂昌路1号。
法定代表人刘长明，该公司董事长。
委托代理人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）许勇。
委托代理人桑长江。
上诉人沭阳铭辉木业有限公司（以下简称“铭辉木业”）因与被上诉人许勇买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭韩民初字第0107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
许勇一审诉称，2010年5月11日，铭辉木业从许勇处购买模板，欠款130235元未付，由铭辉木业的工作人员封黎明出具收据给许勇。现要求铭辉木业给付许勇货款130235元，并承担案件受理费。
铭辉木业一审辩称，封黎明是铭辉木业的工作人员，2010年5月11日其在铭辉木业上海的门市工作。封黎明是否出具收据给许勇，铭辉木业不清楚，即使该收据是真实的，也只能证明封黎明与许勇之间存在模板买卖关系。许勇与铭辉木业不存在模板买卖关系，铭辉木业不欠许勇模板款，请求法庭驳回许勇的诉讼请求。
一审法院审理查明，铭辉木业从许勇处购买四种规格的模板，货款共计130235元，由铭辉木业的工作人员封黎明于2010年5月11日出具收据给许勇。后许勇索款未果，诉至法院要求处理。另查明，封黎明系铭辉木业派驻上海经营门市的唯一一名业务员。
一审法院认为，铭辉木业的工作人员封黎明收取许勇供应的模板，并出具条据给许勇，许勇与铭辉木业之间的买卖合同关系成立，予以确认。封黎明出具条据给许勇的行为系履行铭辉木业职务的行为，相应法律后果应由铭辉木业承担，许勇的诉讼请求成立，依法予以支持。许勇自愿撤回对封黎明的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：被告沭阳铭辉木业有限公司于判决生效之日起十日内给付原告许勇货款130235元。案件受理费2905元，减半收取1452.5元，由被告沭阳铭辉木业有限公司负担。
铭辉木业不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人许勇一审提供的封黎明出具条据的真实性无法确认，且该条据无上诉人签章或法定代表人签字，不能认定封黎明系履行职务的行为。上诉人系生产模板的企业，其在上海的销售门市是销售自己生产的模板，无需从第三方购买模板进行销售，即使封黎明出具的条据是真实的，所产生的后果也应由封黎明承担。一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人许勇一审诉讼请求。
被上诉人许勇答辩称，封黎明作为上诉人派驻上海门市的工作人员，在上海向许勇出具条据系履行职务的行为，且上诉人在一审亦认可封黎明系上诉人派驻上海门市的唯一员工，封黎明行为产生的后果应由上诉人承担。上诉人在上海设立门市不仅可以销售自己的模板，也可以销售从他处购得的相关模板，以获取更大的利润。上诉人上诉理由无事实及法律依据，一审认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人铭辉木业应否为封黎明向被上诉人许勇出具条据的行为承担偿还责任。
本院认为：被上诉人许勇以眉头载明为铭辉木业并经由铭辉木业员工封黎明签名的收货条据向上诉人主张债权，并提供了其与上诉人之间存在业务往来的证据，并对收货条据的形成进行了合理的陈述。上诉人亦承认封黎明在出具条据时是其公司员工且在其公司上海门市工作，在上海门市正常只有封黎明一个人。因此，应认定封黎明出具条据的行为具有真实性且系履行职务的行为。上诉人虽否认封黎明签字的真实性，但未提供证据证明收货条据上封黎明的签字是伪造，应承担举证不能的责任。上诉人上诉提出即使封黎明签字属实，也系封黎明个人行为，上诉人不应承担偿还责任，但因上诉人认可本案条据出具时，封黎明是其公司上海门市员工，且无证据证明未收取涉案条据上货物，故应由上诉人承担偿还责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2905元，由上诉人沭阳铭辉木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一四年十月十五日
书 记 员 冯 邻
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初262号
原告：满遵亮，男，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北市朗源贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：谭忠民，该公司董事长。
委托代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：郭苗苗，安徽润天律师事务所实习律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ喜，安徽润天律师事务所律师。
委托代理人：李双，安徽润天律师事务所实习律师。
本院在审理原告满遵亮与被告淮北市朗源贸易有限公司、淮北市青山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告满遵亮于2016年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：满遵亮撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满遵亮撤回起诉。
案件受理费10760元，因本案以撤诉方式结案，减半收取5380元，由原告满遵亮负担。
审判员 王 鸿
二〇一六年三月三十一日
书记员 冉慧子
附本裁定适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；