wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0930刑初19号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人吴某，农民，群众。2015年10月27日因涉嫌故意伤害罪被孟村自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年5月25日晚22时许，被告人吴某在辛店镇代林村月海管件厂内因琐事与孟某发生口角，继而发生打斗，打斗中吴某用电热水壶砸并用脚踹孟某，致孟某身上多处烫伤、擦伤及双侧多发肋骨骨折，经法医鉴定，孟某的损伤为轻伤一级。公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害方经济损失，建议对其从轻处罚。
被告人吴某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月21日晚21时30分许，被告人吴某在辛店镇代林村月海管件厂内因琐事与孟某发生口角，孟某拿出随身携带的菜刀欲砍吴某，二人继而发生打斗，吴某用装有热水的电热水壶砸孟某，后将孟某手中菜刀抢走，吴某又用脚踹孟某前胸及后腰部位，致孟某受伤，被沧州市中西医结合医院诊断为双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、腰1-4右侧横突骨折、轻度烧伤。经法医鉴定孟某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实由被告人吴某的供述，被害人孟某的陈述，证人韩某、刘某、李某、丁某、杨某的证言笔录五份，孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2015）132号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片8张，物证照片2张，轻伤害案件调解协议一份、收条一份、刑事谅解书一份，孟村回族自治县公安局辛店派出所出具的到案说明一份予以证实。被告人的常住人口详细信息证实，被告人杨方龙出生于1969年6月17日，身份证号码××。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马慧卿
二〇一六年四月十五日
书记员 尹美玉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第982号
罪犯孙忠彬，男，1992年3月30日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）内刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙忠彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿12862.5元。2012年6月28日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙忠彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙忠彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分215.7分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙忠彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠彬减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2009年7月18日起至2018年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第221号
原告太原邦信小额贷款有限责任公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼10层西户。
负责人白涛，总经理。
被告王忠利，男，1983年9月10日生，汉族，住山西省兴县。
被告马林林，女，1989年1月16日生，汉族，住山西省兴县。
被告郝斌，男，1982年8月31日生，汉族，住太原市迎泽区。
被告康建兵，男，1984年3月20日生，汉族，住太原市晋源区。
被告王反利，女，1986年6月22日生，汉族，住太原市小店区。
被告王铁则，男，1956年8月24日生，汉族，住山西省兴县。
被告闫玉梅，女，1959年9月14日生，汉族，住山西省兴县。
被告兴县龙天运业有限公司，住所地吕梁兴县高家村镇赵家川口村。
法定代表人王铁则，总经理。
本院在审理原告太原邦信小额贷款有限责任公司诉被告王忠利、马林林、郝斌、康建兵、王反利、王铁则、闫玉梅、兴县龙天运业有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并愿以银行存款102800元提供担保，申请冻结八被告银行存款1027249.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告太原邦信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结原告太原邦信小额贷款有限责任公司银行存款一十万二千八百元；
二、冻结被告王忠利、马林林、郝斌、康建兵、王反利、王铁则、闫玉梅、兴县龙天运业有限公司银行存款合计一百零二万七千二百四十九元六角。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年六月十日
书记员 刘 勇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第108号
原告任某甲，男，1958年2月15日出生，汉族，内蒙古北方重工集团公司职工，现住包头市青山区。
委托代理人任某乙，女，1961年11月19日出生，汉族，内蒙古北方重工集团公司职工，现住包头市青山区，系任某甲妹妹。
被告穆某某，女，1970年6月5日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告任某甲诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人任某乙、被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于2005年1月草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后双方矛盾不断。婚后的八年被告一直掌握着原告工资卡、医疗卡并随意支配，原告受尽了被告的虐待。被告婚前的孩子李某跟随原被告一起生活，经常发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提出离婚诉讼，要求依法判令1、原、被告离婚；2、被告给付原告精神损害赔偿20000元。
被告穆某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。对于原告主张的精神损害赔偿20000元不予认可。
经审理查明，原、被告于2005年1月27日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，无共同子女。被告在第一次婚姻中的儿子李某自双方结婚后随原被告一起生活。原告称其婚后受尽被告虐待，夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2013年2月起诉离婚，本院判决不准离婚。双方从2013年2月分居至今。被告称自己患有糖尿病及病发引起的视网膜病变，在婚姻关系存续期间曾做过子宫肌瘤手术，现在身体状况一直不是很好，如果离婚，没有地方居住。若原告能够给予经济帮助50000元，在此基础上同意离婚。原、被告一致认可位于包头市青山区丰产道1号街坊某某信息部现由被告个人经营，被告在第一次起诉庭审中自认每月收入逾万元。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：荣升冰箱1台。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解。原告两次起诉要求离婚，被告辩称如达到其要求就同意离婚，且经本院判决不准离婚后，双方感情没有改善，应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。夫妻共同财产依法分割。被告主张夫妻共同债务10000元，对此未举证证明，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿精神损失费20000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告以其居无定所及身体状况不好为由主张原告对其给予经济帮助，因原告也无房居住，被告主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告任某甲与被告穆某某离婚；
二、夫妻共同财产荣升冰箱1台归被告穆某某所有；
三、驳回原告任某甲、被告穆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元，被告负担部分于判决生效后3日内给付原告。原告已预交300元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第108号
原告任某甲，男，汉族，工人，现住包头市青山区。
委托代理人任某乙，女，汉族，工人，现住包头市青山区，系原告妹妹。
被告穆某某，女，汉族，无职业，现住包头市青山区。
原告任某甲诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由代理审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人任某乙、被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经婚姻介绍所介绍相识，于2005年1月草率登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，婚后双方矛盾不断。婚后的八年被告一直掌握着原告工资卡、医疗卡并随意支配，原告受尽了被告的虐待。被告婚前的孩子李某跟随原被告一起生活，经常发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，故向法院提出离婚诉讼，要求依法判令1、原、被告离婚；2、被告给付原告精神损害赔偿20000元。
被告穆某某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。对于原告主张的精神损害赔偿20000元不予认可。
经审理查明，原、被告于2005年1月27日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，无共同子女。被告在第一次婚姻中的儿子李某自双方结婚后随原被告一起生活。原告称其婚后受尽被告虐待，夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2013年2月起诉离婚，本院判决不准离婚。双方从2013年2月分居至今。被告称自己患有糖尿病及病发引起的视网膜病变，在婚姻关系存续期间曾做过子宫肌瘤手术，现在身体状况一直不是很好，如果离婚，没有地方居住。若原告能够给予经济帮助50000元，在此基础上同意离婚。原、被告一致认可位于包头市青山区丰产道1号街坊诚意信息部现由被告个人经营，被告在第一次起诉庭审中自认每月收入逾万元。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：荣升冰箱1台。
上述事实，有双方当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的交流与培养，产生矛盾后未能及时化解。原告两次起诉要求离婚，被告辩称如达到其要求就同意离婚，且经本院判决不准离婚后，双方感情没有改善，应认定原、被告夫妻感情已破裂，准予原、被告离婚。夫妻共同财产依法分割。被告主张夫妻共同债务10000元，对此未举证证明，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿精神损失费20000元，未提供充分证据证明，本院不予支持。被告以其居无定所及身体状况不好为由主张原告对其给予经济帮助，因原告也无房居住，被告主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告任某甲与被告穆某某离婚；
二、夫妻共同财产荣升冰箱1台归被告穆某某所有；
三、驳回原告任某甲、被告穆某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元，被告负担部分于判决生效后3日内给付原告。原告已预交300元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 范 琳 琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16460号
原告：上海马桥物业管理有限公司。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告：朱传刚。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告朱传刚物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪玉平
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16460号原告：上海马桥物业管理有限公司。法定代表人：顾志兴，董事长。委托诉讼代理人：邵世明。委托诉讼代理人：王佳玉。被告：朱传刚。本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司与被告朱传刚物业服务合同纠纷一案中，原告未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年六月二十三日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢293号
本院立案执行高立波与余友刚买卖合同纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月十日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢293号本院立案执行高立波与余友刚买卖合同纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年五月十日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6号
原告：陈某甲，住湖北省武穴市。
被告：广州海浪服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：李某乙。
原告陈某甲诉被告广州海浪服饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告广州海浪服饰有限公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：我于2015年7月20日到被告处工作，任职车板师，双方没有签订劳动合同，约定工资为4000元/月，工作至2015年8月15日与被告解除劳动关系。由于被告拖欠10多名员工4月至7月的工资，全体员工到海珠区劳动局投诉，我和该公司经理陈某等人接到劳动监察大队通知到办公地点鸣翠花园接受登记，后来被告法定代表人李某乙被劳监大队工作人员叫到现场，李某乙来了以后非常狂妄，拒不配合录取口供，纠缠很久以后才录取口供。在被告法定代表人李某乙来到办公室录取口供之前的一段时间内，他对我们有的员工进行恐吓，有的员工进行辱骂，有的动手打人，我就是在众目睽睽之下被他殴打脸部，该违法行为严重侵害了我的人身权利，侮辱了我的人格尊严，同时给我造成了精神上的伤害。现我要求被告向我赔礼道歉，并支付精神伤害补偿金9000元。
被告广州海浪服饰有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：原告称于2015年7月20日入职被告处，担任样品师，工作至2015年8月15日离职，因员工向海珠区劳监大队投诉被告拖欠工资，劳监大队工作人员通知其和其他员工及被告法定代表人李某乙到劳监大队的办公室接受调查，李某乙在现场发现其和其他员工都在大厅等候，就开始指着其和其他员工骂，李某乙骂完就用手扇了其两、三个耳光，打的力气不是很大，其脸部有轻微泛红，当时劳监大队工作人员不在场。2015年11月6日，本案原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月12日作出穗海劳人仲不字〔2015〕177号不予受理通知书，认为本案原告与本案被告之间关于要求本案被告赔礼道歉以及要求被告支付精神伤害补偿金9000元的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，该委决定不予受理。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告明确本案中主张被告导致其人身损害，主张人身损害赔偿，不主张被告侵害其名誉权。原告坚持认为李某乙为被告的法定代表人，当时处理的是被告与其的劳动纠纷，李某乙的行为是公司行为，本案中坚持要求被告承担责任，不要求李某乙承担责任。原告提供了证人许某乙、谢某的书面证人证言作为本案证据。
另查，本案原告曾于2015年向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求本案被告向其支付2015年7月20日至2015年8月15日工资3599元。2015年12月1日，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字〔2015〕1353号仲裁调解书，确认本案被告在2015年12月15日前一次性银行转账支付1600元给本案原告，本案原告和本案被告互不再追究对方本案中的其他责任。
本院认为：原告主张被告的法定代表人李某乙在劳监大队的大厅用手扇了其两、三个耳光，原告对此虽提供了证人许某乙、谢某的书面证人证言予以证明，但证人许某乙、谢某均没有出庭作证，且原告没有提供其他证据予以印证，不足以充分证明上述主张，故本院不予采纳。现原告据此要求被告向其赔礼道歉，并支付精神伤害补偿金9000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一六年四月五日
书记员 官芸芸
陈韵怡
原告张永红与被告李国平、韩丽、闻喜县东方新闻纸业有限公司为民间借贷纠纷一案一审民事判决书
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初1653号
原告张永红，男，1970年9月28日出生，汉族。
委托代理人邢晓英，女，1979年9月11日出生。
被告李国平，男，1975年1月18日出生，汉族。
被告韩丽，女，1976年6月20日出生，汉族。
被告闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：1686部队旧址（闻喜县侯村）。
法定代表人李全娃，该公司执行董事。
原告张永红与被告李国平、韩丽、闻喜县东方新闻纸业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永红的委托代理人邢晓英到庭参加了诉讼，被告李国平、韩丽、闻喜县东方新闻纸业有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永红诉称：2014年5月14日、2014年6月4日被告李国平以做生意临时周转为由分两笔共向原告借款50万元整，双方约定用期六个月，月息28‰，按月付息，违约金按本金的10%计算，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司对上述借款提供担保，被告李国平向原告出具了书面借款借据，担保人加盖了公章，借款到期后，被告李国平未能按约定及时还款，只将20万元借款利息结算至2016年8月14日，30万元借款利息结算至2016年9月4日，之后分文未还。现诉至法院，请求判令被告李国平、韩丽立即归还借款本金50万元及利息（其中20万元借款利息从2016年8月15日按年利率24%计算至款付清时止；30万元借款利息从2016年9月5日按年利率24%计算至款付清时止）及违约金（本金的10%计算）；被告闻喜县东方新闻纸业有限公司对上述借款本息及违约金承担连带保证责任。
三被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
原告张永红针对其所起诉的事实和诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、借款借据一份，借款人为李国平，提保人为闻喜县东方新闻纸业有限公司，内容“借款人李国平于2014年5月14日向张永红借款现金（人民币大写）贰拾万元整，用于家庭商业经营短期周转，约定月利率28‰，按月付息5600元。期限至2014年14月13日本息还清，违约金按本金的10%计算。约定担保人保证期间为2年，争议解决由闻喜县人民法院管辖。”
2、借款借据一份，借款人为李国平，担保人为闻喜县东方新闻纸业有限公司，内容“借款人李国平于2014年6月4日向张永红借款现金（人民币大写）叁拾万元整，用于家庭商业经营短期周转，约定月利率28‰，按月付息8400元。期限至2014年12月3日本息还清，违约金按本金的10%计算。约定担保人保证期间为2年，争议解决由闻喜县人民法院管辖。”
3、被告李国平与韩丽的户籍证明两份，证明二人系夫妻关系。
4、原告张永红给被告李国平及担保人的法定代表人李全娃发送的催收欠款本息的短信记录，证明原告在诉前一直向二人催收欠款。
经审理查明：2014年5月14日、2014年6月4日被告李国平以做生意临时周转为由分两笔共向原告借款50万元整，双方约定用期六个月，月息28‰，按月付息，违约金按本金的10%计算，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司对上述借款提供担保，被告李国平向原告出具了书面借款借据，担保人加盖了公章，借款到期后，被告李国平未能按约定及时还款，原告认可被告李国平将其中的20万元借款利息结算至2016年8月14日，其中的30万元借款利息结算至2016年9月4日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张永红与被告李国平之间借贷关系明确，被告李国平在借款到期后，未能及时按照双方的约定按期还本付息，构成违约。因被告韩丽与被告李国平系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，应与被告李国平共同承担偿还原告张永红借款本金及利息的义务。虽然原告张永红与被告李国平在借款时约定利率为月息28‰，但在诉讼请求中仅请求按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于双方约定的10%的违约金，原告当庭表示放弃，本院予以准许。被告闻喜县东方新闻纸业有限公司未与原告约定担保责任方式，根据《担保法》的相关规定，应认定为连带责任担保，故被告闻喜县东方新闻纸业有限公司对该笔借款应向原告承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被担保人追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国平、韩丽于本判决生效后十日内归还原告张永红借款50万元及利息（其中20万元利息从2016年8月15日按年利率24%计算至款付清时止；30万元借款利息从2016年9月5日按年利率24%计算至款付清时止）
被告闻喜县东方新闻纸业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，被告闻喜县东方新闻纸业有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李国平、韩丽追偿。
驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李国平、韩丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜云凯
二〇一七年二月七日
书记员 刘东杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00551号
申请执行人王超。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00504号民事调解书已发生法律效力，申请人王超于2015年5月11日向本院申请执行，执行标的3400元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00551号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00551号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00551号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00551号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00551号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2236号
原告：韩冬至，男，1980年12月22日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光，河南方邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告韩冬至与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩冬至向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12957.21元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12957.21元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，造成办理房产证延迟，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月18日，原告韩冬至与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米8025.14元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款709984元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4969.89元（709984元×0.005%×140天=4969.89元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告韩冬至支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4969.89元；
二、驳回原告韩冬至其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘方
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第95号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人薛春艳，女，1971年7月3日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人尹晓申，男，1971年3月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人修富，男，1964年5月1日生，汉族，住黑龙江省阿城市。
被执行人修海燕，女，1980年3月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1373号民事判决书，申请执行薛春艳、尹晓申、修富、修海燕借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金25486.14元及利息、案件受理费725元、执行费455元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民一初字第1373号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 孟祥森
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第95号
申请执行人：鲁立荣。
被执行人：天津恒腾自行车有限公司。
法定代表人边江。
申请人与天津恒腾自行车有限公司劳动报酬纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-7号裁决书已发生法律效力，权利人于2014年12月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天津恒腾自行车有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字（2014）第318-7号裁决书的本次执行程序终结。
本裁定�送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一五年四月二十八日
书记员 郭永鹏
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第95号附1号
申请执行人南华县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
被执行人鲁某某。
本院在执行南华县农村信用合作联社申请执行李某某、鲁某某（2015）南执字第95号借款合同纠纷一案中，执行标的为人民币403650.00元，已受偿74100.00元，未受偿329550.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第95号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 李成清
审判员 袁 鸿
二〇一五年九月十五日
书记员 罗芝琼
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第95号
申请执行人贵港市港南区人民法院。
被执行人周海玲。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港南区人民法院作出的（2014）南刑初字第13号刑事判决已经发生法律效力。被执行人周海玲因犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。被执行人周海玲未按时履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭就罚金2000�的履行款移送执行。
本案在执行过程中，被执行人周海玲于2014年1月15日自动履行了生效法律文书确定的缴纳义务罚金2000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第95号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦品全
审判员 黄春先
审判员 周衍昆
二〇一五年一月十五日
书记员 陈 泽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第95号
申请执行人黄某甲，男，1964年12月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄某乙，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南刑初字第980号刑事附带民事判决书，于2015年1月13日，向被执行人黄某乙发出执行通知书，责令被执行人黄某乙立即支付申请执行人黄某甲人民币13893.64元及利息（待计），同时承担申请执行费108元，如逾期未履行的，被执行人黄某乙还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人无法举证被执行人黄某乙有可供执行的财产；本院于2014年12月26日将被执行人黄某乙纳入失信名单；同时还启动查控程序，查明被执行人无银行存款及车辆、房产等登记信息。申请执行人黄某甲于2015年2月9日以被执行人黄某乙暂无财产可供执行为由向本院申请本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文庆
审 判 员 洪长城
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第95号
申请执行人：许某，19＊年＊月＊日生。
被执行人：李某，19＊年＊月＊日生。
本院在执行许某申请执行李某关于离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕本案义务，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
柳州市中级人民法院院于2013年3月6日做出的（2013）柳市民一终字第98号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 陈 勇
二〇一五年二月九日
书记员 谢昌銮
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第95号
申请人赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人。
被执行人保定市万博房地产开发有限公司。
法定代表人高克军，该公司总经理。
赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈�力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷等案，本院已立案执行。执行过程中，三十四申请人向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结赵红卫、吕喜波、王子龙、赵冲、徐利军、赵周、刘中明、王国轻、王连群、杨顺来、杨全乐、孔喜来、刘同贺、杨东雨、杨浩、杨来顺、郭伟、张二、张坡、郝二堂、郝鹏飞、郝鹏伟、王红庆、王保田、张春生、陈森力、王影、陈超、刁旭顺、张保来、ＸＸ、宋连启、沈学增、ＸＸＸ等三十四人与保定市万博房地产开发有限公司为劳动争议纠纷三十四案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贾 旭
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑�强
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第95号申请执行人：南和县人口和计划生育局。。法定代表人：周某，职务：局长。委托代理人：刘培志，该局工作人员。被执行人：李某。被执行人：韩某。南和县人口和计划生育局申请执行李某、韩某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）7108号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2015年4月8日立案执行。现查明韩某在中国农业银行股份有限公司邢台市南和支行郝桥营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨韩某在中国农业银行股份有限公司邢台市南和支行郝桥营业所的存款4900元（账号：62×××68）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  白朋林执行员  曹轶琪二〇一五年五月六日书记员  宋晓峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第615号
原告李淑芹（曾用名李淑琴）。
委托代理人李承轩，天津旌宇律师事务所律师。
被告李树泉。
委托代理人赵世捷，无职业。
委托代理人宁洪，天津恺丰律师事务所律师。
原告李淑芹诉被告李树泉合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审�。原告李淑芹及其委托代理人李承轩，被告李树泉的委托代理人赵世捷、宁洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同胞兄弟关系，原、被告之父李玉祥生前承租坐落于天津市河东区企业产房屋一套。李玉祥去世后，原、被告达成口头协议，原告配合被告办理房屋过户手续，先将房屋过户至被告名下，待被告将房屋出售后，将卖房款的一半给付案外人马××（李玉祥的外孙，法院曾认定马××对上述房屋享有居住权），另一半原、被告及案外人李树勇、李淑荣、李树玉平均分割。2013年底被告将房屋出售，被告仅给付马××34万元并声称是卖房款的一半，分文未给付原告及案外人李树勇、李淑荣、李树玉。被告曾于2013年7月28日与马××签署了一份房产分割协议书，该协议书中被告承认原、被告是上述房屋的合法共有人及卖房后给付马××卖房款的一半等与本案相关的基本事实。现被告拒不履行生效的口头协议，故原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告履行协议即给付原告卖房款的份额约68000元；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、户口登记页复印件1份；
2、民事判决书复印件4份；
3、房产分割协议书复印件1份；
4、白条复印件1份；
5、庭审笔录复印件1份；
6、证人马××出庭证言。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。关于原、被告父亲李玉祥生前承租的坐落天津市河东区房屋变更承租人的相关事宜，双方已经于2013年8月1日在天津市河东区公证处共同办理了公证，在公证书中原、被告签订了公有住房过户协议书，在此协议书中原告表示同意将该房屋的承租权变更为被告，且没有提出任何附加条件，现原告反悔，以存在口头协议为由提起诉讼，无事实和法律依据，原告所述口头协议并不存在，�此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交如下证据：
1、公证书复印件1份；
2、声明复印件1份。
本院自天津市嘉盛房屋置换有限公司调取如下证据：房屋评估报告单复印件1份、天津市公有住房使用权置换、回购或代理转让申请书复印件1份、天津市公产住房置换登记表复印件1份、声明复印件1份、房屋调出保证书复印件1份、房屋调入保证书复印件1份。
经审理查明，原告李淑芹与被告李树泉及案外人李树玉、李树勇、李淑荣系同胞兄弟姐妹，李玉祥系其五人之父，孙玉兰系其五人之母。李玉祥于2012年12月19日去世，孙玉兰于1983年去世。被告李树泉及案外人李树玉、李淑荣、李树勇的户籍地均在天津市，原告李淑芹的户籍地为河北省廊坊市。
李玉祥生前系坐落天津市河东区企业产房屋的承租人。
2013年7月28日，案外人马××（马××系李玉祥之外孙、案外人李淑芹之子）与被告签订《房产分割协议书》一份，内容为：“坐落天津市河东区房产一套，系天津煤矿专用设备厂所有，由李玉祥生前承租，立协议人李树泉及李树勇、李树玉、李淑荣、李淑琴为李玉祥子女，马××为李玉祥外孙李淑琴之子。2001年9月，李玉祥与立协议人共同签署协议书，马××出资叁万伍仟元整作为购房款，赡养李玉祥至去世，即成为该房产的唯一承租人。协议履行几年后，因故未得到全部履行。现李玉祥已去世，立协议人为维系亲情，妥善处理该宗房产，协商一致达成如下协议“一、该房产为立协议人李树泉、李树勇、李树玉、李淑荣、李淑琴、马××共有，暂由马××居住。二、该房产承租人由李玉祥变更为李树泉。三、房产权益由马××享有50%。四、该房产依法出售。五、售房相关事宜由李树权（应为泉）主持办理，但售房价款需经马××同意，�房款全部取得后，方可为购房人办理过户手续，否则售房行为无效。六、李树泉在收到售房款后3天内，将收（应为“售”）房款的50%交付马××，逾期由李树泉按同期银行贷款利率的四倍支付马××利息。七、马××在取得房款后3天，将该房屋腾空，其父女户籍去向由立协议人商定”。
2013年8月1日，被告李树泉及案外人李树玉、李淑荣、李树勇签订了《公有住房过户协议书》，并在天津市河东区公证处进行了公证。该协议书的内容为：“根据《天津市公有住房变更承租人管理办法》等相关规定，协议人经协商一致达成协议如下：一、全体协议人同意将坐落于河东区公有住房过户给协议人李树泉，即原承租人的儿子（关系）承租。二、协议人李树泉同意承租并愿意接受与之相应的权利义务，遵守有关规定。三、其他协议人一经签署本协议即不得反悔，并不得再就同处�产申请承租。四、全体协议人保证本协议中无遗漏原承租人配偶、子女、父母的情况，如有遗漏愿承担相应法律责任。五、本协议自全体协议人签字或盖章捺指印并经公证后生效。六、本协议一式三份，房管局、当事人、公证处各留存一份”。该协议签订后坐落天津市河东区向阳楼街晨光34号楼4单元101-102号企业产房屋的承租人变更为被告李树泉。被告取得上述房屋承租权后，将该房屋进行了置换。
2013年11月5日，被告依据其与马××签署的上述协议给付马××34万元。
2014年1月19日，被告给付案外人李淑荣3万元现金，为此李淑荣出具声明一份，内容为：“我是河东区晨房已故承租人李玉祥之大女儿李淑荣。依我父在世时我们子女订立的‘谁赡养我父亲，今后谁享有我父亲住房’的原则，因我大兄弟李树泉赡养我父8年，故我本人认为，我大兄弟李树泉在我父过世后，�我父房产的处理符合‘谁赡养该房归谁’的原则。并对我大兄弟念亲情，将变卖该房款赠与我3万元之举深表感谢”。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案中，原告主张原、被告在李玉祥去世后达成口头协议，约定原告配合被告办理涉诉房屋过户手续，先将房屋过户至被告名下，待被告将房屋出售后，将卖房款的一半给付案外人马××，另一半原、被告及案外人李树勇、李淑荣、李树玉平均分割，对于原告的上述意见被告不予认可，原告就此应提供证据证实双方之间存在上述口头约定。现虽然原告提供了证人马××的证言，但证人马××系本案利害关系人，故证人马××的证言不能单独作为认定案件事实的依据。至于原告提交的被告与马××签订的房产分割协议书，该证据中也并不能证实原告主张的口头协议存在，因此本院对原告提交的此一证据亦不予采信。此外，案外人李树玉、李淑荣、李树勇在涉诉房屋原承租人李玉祥去世后，已经公证程序与被告就涉诉房屋签订了《公有住房过户协议书》，在该协议中案外人李树玉、李淑荣已明确表示同意由被告承租该房屋，且并未约定附加条件。因此，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李淑芹的诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李淑�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张妍
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第615号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告曲立波。
被告马青林。
被告宋维财。
被告赵桂琴。
被告刘玉生。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告曲立波、马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告曲立波、马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告曲立波于2012年2月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果，故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告曲立波偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生承担连带担保责任。
被告曲立波、马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告曲立波于2012年2月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月16日贷款给被告曲立波本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告曲立波偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告曲立波借款、担保人马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生担保的事实；借款凭证一份，证明曲立波收到借款的事实。
本院认为，被告曲立波在2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告曲立波在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告曲立波未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告曲立波给付欠款本金及利息并请求被告马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告曲立波于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2012年2月16日起到2013年2月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告马青林、宋维财、赵桂琴、刘玉生承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 潘 艳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第615号
原告吕倩，女，1984年1月24日生，汉族，住山东省莘县工农路。
原告岳浩杰，男，1979年2月11日生，汉族，住址同上。
被告马坡，男，1985年1月2日生，汉族，住住东阿县刘集镇。
原告吕倩、岳浩杰与被告马坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，二原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告吕倩、岳浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕倩、岳浩杰撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由二原告承担。
审判员 王茂群
二〇一五年九月七日
书记员 秦建海
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第615号原告北京中贸旅酒店用品配套有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人冯红林，该公司总经理。委托代理人吴义群，江苏日月辉律师事务所律师。被告河北盛都温泉假日酒店有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人杨清波，该公司董事长。委托代理人石烁，河北鑫旺律师事务所律师。原告北京中贸旅酒店用品配套有限责任公司与被告河北盛都温泉假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京中贸旅酒店用品配套有限责任公司委托代理人吴义群，被告河北盛都温泉假日酒店有限公司委托代理人石烁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告在2011年8月25日签订《河北盛都�泉假日酒店有限公司采购合同》。采购金额1828524.15元。合同签订后，原告依约定履行义务，可被告却至今仍拖欠原告货款238524.15元，经原告多次追索无果，请求法院依法判令被告支付原告货款238524.15元及从2011年11月28日至支付之日以银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告辩称，原、被告之间于2011年8月25日签订采购合同是事实，但根据原告的交货情况，被告已经付清货款。另外，对账单加盖印章为办公室印章，办公室无权出具该核算单据，此对账单不能作为欠款依据，原告诉请无理，应当驳回其诉讼请求。根据双方协议的约定，没有关于利息的约定。经审理查明，2011年8月25日，原告北京中贸旅酒店用品配套有限责任公司（乙方）与被告河北盛都温泉假日酒店有限公司（甲方）签订了采购合同一份，合同标的为酒店用品，价款总额180万元，付款方式为：合同签订之日起五日内，甲方预付总金额的20%（36万元）作为预付款，乙方交货时支付总货款30%（54万元），收货验收后七日内付总金额25%（45万元），余额在使用3个月后7日内付20%（36万元），质量保证金为总货款的5%（9万元）一年后付清。违约责任约定为乙方交货超期一天或甲方付款超期一天，违约方应承担违约部分的金额3%／天的违约金支付给对方。合同签订后，原告按约向被告提供了价值1828524.15元的货物，被告支付了部分货款，最后一次给付货款时间为2014年1月28日给付金额为10万元。2015年1月29日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款238524.15元，后经原告多次催要，被告未予给付。为此原告诉至法院，要求被告给付货款238524.15元，并按银行同期利率四倍支付自2011年12月28日起至支付之日止期间的利息。本院认为，原、被告双方之间签订的采购合同，是当事人双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告按约提供货物，被告理应按约给付货款，被告以对账单签章系公司办公室印章属于内部使用不具有对外效力的辩解，理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告给付货款238524.15元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对该请求本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，对该请求本院予以支持（利息计算方式：1、自2011年12月28日起至2012年12月27日止按中国人民银行同期贷款利率四倍以248524.15元为基数计算；2、自2012年12月28日起至2014年1月28日止按中国人民银行同期贷款利率四倍以338524.15元为基数计算；3、自2014年1月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍以238524.15元为基数计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一�被告河北盛都温泉假日酒店有限公司于判决生效后十日内给付原告北京中贸旅酒店用品配套有限责任公司货款238524.15元。二、被告河北盛都温泉假日酒店有限公司于判决生效后十日内支付原告北京中贸旅酒店用品配套有限责任公司利息（利息计算方式：1、自2011年12月28日起至2012年12月27日止按中国人民银行同期贷款利率四倍以248524.15元为基数计算；2、自2012年12月28日起至2014年1月28日止按中国人民银行同期贷款利率四倍以338524.15元为基数计算；3、自2014年1月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍以238524.15元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4878元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长赵双志代理审判员杨志刚人民陪审员王守萍二〇一五年五月十九日书记员谷贝贝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23966号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告沈兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,517.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币171,517.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1539号
罪犯姜玉君，男，汉族，1970年10月19日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年6月8日作出（2010）绥中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人姜玉君犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜玉君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜玉君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年8月4日起至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
广东省东莞市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终57号
原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙云武，男，1976年11月12日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地为湖南省岳阳市君山区。因本案于2016年5月7日被羁押并被刑事拘留，同年5月14日被东莞市公安局取保候审，同年11月15日被东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人胡杨，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人孙云武犯危险驾驶罪一案，于2016年12月9日作出（2016）粤1973刑初2246号刑事判决。宣判后，原审被告人孙云武不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月7日晚上，被告人孙云武酒后驾驶机动车经过东莞市凤岗镇雁田乡府路段等候红绿灯时在车上睡着，后交警接到报警到现场将孙抓获。经鉴定，孙云武血中的乙醇含量为231.79mg/100ml，已达醉酒状态。
上述事实，有现场勘验材料、血中乙醇含量检验报告书、驾驶资格查询结果及被告人孙云武的供述等证据证实。
原判认为，被告人孙云武无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙云武归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，以危险驾驶罪判处被告人孙云武拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
上诉人孙云武及辩护人提出：孙云武�实供述犯罪事实，没有犯罪前科，社会危害性小，原审量刑过重，请求依法适用缓刑。
经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人孙云武及辩护人提出对孙云武适用缓刑的意见，经查，孙云武案发时在车内睡着，其驾驶的机动车直接停在道路中间，经鉴定，其血中的乙醇含量高达231.79mg/100ml，可见其案发时醉酒程度较高，不宜对其适用缓刑，因此，上诉人孙云武及辩护人提出对孙云武适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孙云武无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。孙云武归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人孙云武及辩护人提出对孙云武适用缓刑的意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄静斐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终149号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴尊富，男，1965年2月10日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，户籍地乐清市。曾因盗窃于2008年5月6日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年1月16日被判处有期徒刑二年六个月，2014年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年5月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，因患病乐清市看守所不予羁押，在对其做出暂予监外执行决定前，又因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被传唤到案，次日被刑事拘留，同日因患病被取保候审，后因多次传讯不到于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吴尊富犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）浙0382刑初1623号刑事判决。原审被告人吴尊富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2014年11月18日9时许，被告人吴尊富来到乐清市虹桥镇育红路168号烟草公司二楼办公室，趁办公室门未锁之际，窃取了被害人赵某放在办公桌抽屉内的黑色挎包（不具备价格认定条件），包内有人民币六百余某、黑色华为手机一部、马自达车钥匙一把、面值600元新华书店书票。经乐清市价格认证中心鉴定，手机价值人民币150元、车钥匙价值人民币260元。案发当日，公安机关在案发现场的抽屉上提取到可疑指纹。经鉴定，该指纹与被告人吴尊富右手拇指捺印样本系同一人所留。
2.2016年5月22日11时40分许，被告人吴尊富来到乐清市馆，窃取了被害人叶某放在前台角落的挎包，包内有现金3000余某及身份证、银行卡等物品。后被告人吴尊富持窃取的银行卡到乐清市机上取款未成功。经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，送检监控录像视频图像是被告人吴尊富所留。
认定以上事实的证据有：收款收据三张，监控照片，通话记录、基站信息，刑事判决书、行政处罚决定书、前科情况核实证明，户籍证明，不予收押通知书、病例资料、所内就医台账、病情诊断书，证人黄某、张某、陈某的证言，抓获经过，情况说明，被害人赵某、叶某的陈述，被告人吴尊富供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料、电子数据等。
原审法院认定被告人吴尊富犯盗窃罪（漏罪），判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；被告人吴尊富犯盗窃罪（新罪），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，与之前数罪并罚未执行完毕的刑罚九个月二十七天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元；责令被告人吴尊富退赔赃物折价款、赃款返还被害人赵某、叶某。
原审被告人吴尊富上诉称，其未到过上述两处案发地址，未实施过指控的盗窃行为，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。根据现场勘查笔录、手印鉴定书，可证明2014年11月18日的案发现场中虹桥烟草公司二楼所长办公室内抽屉表面上的指纹系吴尊富所留，吴尊富辩解称自己未到过案发地，但案发现场并非对外经营场所，且提取的指纹又位于盗窃的中心位置，其对指纹为何遗留在办公桌抽屉表面无法做出合理解释；根据人像鉴定意见书、视频监控、证人陈某、张某的证言，可认定2016年5月22日虹桥名品街A59三楼的精鹰跆拳道馆内实施盗窃的人员以及事后在ATM机上取款的人员均是吴尊富，且跆拳道馆内的监控拍摄到吴尊富盗窃的全过程。综上，吴尊富关于未到过案发地点的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人吴尊富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴尊富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现漏罪，依法应对其数罪并罚。吴尊富在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行完毕的刑罚与新罪所判处的刑罚予以并罚。吴尊富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴尊富要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱若荪
审判员 吴 海
审判员 涂凌芳
二〇一八年二月五日
书记员 周丽丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00048号
原告：大连泰禾建筑装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区莲青街4-1-1号。
法定代表人：尚远明，该公司董事长。
委托代理人：邹贤超，该公司职员。
被告：大连闽南双兴市场有限公司，住所地大连市甘井子区虹港路298号。
法定代表人：戴思恩，该公司董事长。
被告：戴华山。
被告：戴婉娥。
被告：大连双兴商品城有限公司，住所地大连市西岗区兴业街9号。
法定代表人：丛贵昌，该公司董事长。
委托代理人：刘晶，该公司职员。
原告大连泰禾建筑装饰装修工程有限公司诉被告大连闽南双兴市场有限公司、戴华山、戴婉娥、大连双兴商品城有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，原告大连泰禾建筑装饰装修工程有限公司于2015年5月28日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连泰禾建筑装饰装修工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连泰禾建筑装饰装修工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由大连泰禾建筑装饰装修工程有限公司负担（原告已预交78,142元,退回大连泰禾建筑装饰装修工程有限公司78,117元）。
审 判 长 霍 宏
审 判 员 吕 瑛
代理审判员 刘小南
二〇一五年六月三日
书 记 员 夏丽娜
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00048号
原告：淮南市金满园物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区翡翠苑小区内，组织机构代码75854437-8。
法定代表人：常本灯，该公司董事长。
委托代理人：廖延宁，该公司经理。
被告：赵江，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告淮南市金满园物业管理有限公司与被告赵江物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市金满园物业管理有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 余 培
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈慧珺
附：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第602号
申请执行人连玉群，住武夷山市。
被执行人连崇英，住武夷山市。
被执行人何世仁，住武夷山市。
本院在执行申请执行人连玉群与被执行人连崇英、何世仁民间借贷纠纷（2015）武民初字第905号一案中，经查被执行人无存款。本院依法查封了被执行人的房产。本院认为，根据本案的实际情况。可以终结本案的本次执行程序，待处置被执行人财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年十一月二十三日
书记员 左智杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第602号
申请执行人梁友莲。
被执行人梁冠承。
本院依据已经发生法律效力武鸣县人民法院于2015年9月19日作出的（2015）武民二初字第343号民事判决书］，于2015年11月20日向被执行人梁冠承发出执行通知书，责令被执行人梁冠承给付合伙份额转让款20万元，承担案件受理费2219元，执行费3060.78元，但被执行人梁冠承未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁冠承在磨志文处有投资剩余款8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁冠承在磨志文处的投资剩余款8万元到武鸣县人民法院账户。户名：武鸣县人民法院；开户行：武鸣县农村信用合作联社城厢分社；账号：19×××43。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年一月五日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第602号申请执行人梁友莲，证件号码：450122195104011020。被执行人梁冠承。证件号码：450122198108010010。梁友莲与梁冠承合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年9月19日作出的（2015）武民二初字第343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁冠承没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁友莲于2015年11月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还20万元及承担诉讼费10719元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁冠承的财产进行了查证：没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人梁冠承目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁友莲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁冠承新的财产线索，申请执行人梁友莲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）武民二初字第343号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  邹广北二〇一六年五月二十日书记员  莫淑丽
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初2号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1964年2月26日出生于云南省大理市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被大理市公安局取保候审，同年12月1日被大理市人民检察院取保候审，2016年1月7日被本院取保候审，2016年2月4日本院决定逮捕，同日大理市公安局执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人赵文慧，云南辉进波律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕2号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月1日、2016年3月24日适用普通程序公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平、李淑珍、彭菁菁出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人赵文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年9月4日18时40分许，被告人黄某甲在大理市下关镇吊草村五社村心路处与被害人黄某乙发因黄某乙放养的羊吃了黄某甲的樱桃树发生争执，黄某甲将黄某乙踢伤。经鉴定，黄某乙伤情为轻伤二级。
针对指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录、被告人的户口证明及供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪；鉴于被告人有自首情节，可以对其从轻处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人有一定的过错，酌情对被告人从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月4日18时40分许，被告人黄某甲在大理市下关镇吊草村五社村心路处与被害人黄某乙因琐事发生争执，后发展为打斗，在打斗过程中黄某甲将黄某乙腹部踢伤。被害人黄某乙受伤后报警，被告人黄某甲在现场等候处理。民警到达现场后将被告人黄某甲带回派出所接受调查，被告人黄某甲归案后对所犯罪行供认不讳。经鉴定，黄某乙因本案致左侧第8、9肋骨线性骨折，损伤程度为轻伤二级。
经本院组织调解，被告人黄某甲及被害人黄某乙达成调解协议，被告人黄某甲自愿赔偿被害人黄某乙经济损失人民币30000元并已当庭支付清结，被害人黄某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案及陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录及照片、谅解书、被告人身份证明及其供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以对其从轻处罚；本案系邻里矛盾激化引发，且被害人有一定过错，酌情对被告人从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，公诉人提出的量刑意见适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨志敏
人民陪审员 杨志金
人民陪审员 武绍先
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李丹妮
杨丽伟
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1473号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人王华，系该公司员工。
被告肖勇，男，汉族，1996年6月22日生，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告肖勇金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案，原告深圳惠普快捷金融服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 许捷
二〇一七年八月十四日
书记员 何娅
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第971-1号
申请执行人谢某。
被执行人荣某。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第1693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人荣某在建设银行兖矿支行账户存款3187元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴祥东
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第971-1号
申请执行人谢中红。
被执行人荣维宏。
本院依据已经发生法律效力的（2012）邹民初字第1693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人荣维宏在建设银行兖矿支行账户存款3187元，扣划至邹城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年十一月二日
书记员 吴祥东
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第111-1号
原告杨X，男，生于1967年12月15日，汉族，住山东省东平县。
被告徐XX，女，生于1979年11月5日，汉族，住济南市历下区。
本院在受理原告杨X与被告徐XX离婚纠纷一案后，被告徐XX在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己户籍地虽在济南市历城区，但其自2003年一直在济南市历下区丁家庄华达宿舍4号。因此，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告徐XX提供的济南华达企业集团总公司行政科出具的证明显示，徐XX自2003年至今一直在济南市历下区丁家庄华达宿舍居住。同时，被告还提供了2013年、2014年、2015年的部分水电缴费收据，另外，原告杨X曾于2014年向济南市历下区起诉离婚，根据其提供的济南市历下区人民法院（2014）历民初字第603号民事判决书显示，徐XX的住址也是济南市历下区华达宿舍。综上，可以认定被告经常居住地在济南市历下区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告徐XX经常居住地在济南市历下区。因此，该案应移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告徐XX对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年六月十九日
书记员 王兴云
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第111-1号
原告杨某，男，生于1967年12月15日，汉族，住山东省东平县。
被告徐某某，女，生于1979年11月5日，汉族，住济南市。
本院在受理原告杨某与被告徐某某离婚纠纷一案后，被告徐某某在提交答辩状期间提出管辖异议，认为自己户籍地虽在济南市，但其自2003年一直在济南市。因此，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告徐某某提供的济南华达企业集团总公司行政科出具的证明显示，徐某某自2003年至今一直在济南市居住。同时，被告还提供了2013年、2014年、2015年的部分水电缴费收据，另外，原告杨某曾于2014年向济南市历下区起诉离婚，根据其提供的济南市历下区人民法院（2014）历民初字第603号民事判决书显示，徐某某的住址也是济南市历下区华达宿舍。综上，可以认定被告经常居住地在济南市历下区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。由于被告徐某某经常居住地在济南市历下区。因此，该案应移送至济南市历下区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告徐某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济南市历下区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年六月十九日
书记员 王兴云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2168号
上诉人（原审被告）：韩峰，男。
被上诉人（原审原告）：尚庆新，男。
上诉人韩峰因与被上诉人尚庆新买卖合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩峰上诉请求：撤销原判，改判偿还尚庆新30**元，由尚庆新承担诉讼费用。事实和理由：我母亲岁数大糊涂了，不记得开庭日期。法院应当将开庭传票送达到我本人手里，方可视为我接到传票。一审程序违法，侵犯了我的合法权益。我有证据证明买尚庆新2**棵树，而不是300棵树。
尚庆新答辩：我要求维持原判。
尚庆新向一审法院起诉请求：1.韩峰立即偿还欠款1.1万元；2.诉讼费由韩峰承担。
一审法院认定事实：2012年6月21日，韩峰在尚庆新处购买梧桐树苗，树苗款共计1.1万元。因韩峰当时无钱给付，便给尚庆新出具欠据一份，承诺2012年12月份前还清全部树苗款。韩峰到期未能给付并拖欠至今。
一审法院认为：韩峰向尚庆新购买树苗，双方形成买卖合同法律关系。该买卖合同的建立是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。韩峰给尚庆新出具欠据的行为是其对所欠树苗款的认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，尚庆新要求韩峰偿还树苗款1.1万元的主张具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩峰于本判决生效后十五日内给付原告尚庆新树苗款1.1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告韩峰负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院依据现有证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定：“受送达人是公民的，本人不在，交他的同住成年家属签收。”本案中，原审法院到韩峰的住所送达开庭传票，在韩峰不在家的情况下，将开庭传票送达给同住的韩峰母亲，符合法律规定，故原审并不存在程序违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”韩峰主张只欠付尚庆新30**元买树款，但未提供任何充分有效的证据证明所主张的事实成立，应由其承担对己不利的法律后果。
综上所述，韩峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费75元，由上诉人韩峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 孙 洋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
支 付 令
（2015）嘉城民督字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路616号。
负责人牛鸿泉，该行行长。
委托代理人张应天，该行员工。
委托代理人陈颖霞，该行员工。
被申请人周学德。
申请人于2015年3月3日向本院申请支付令，要求被申请人偿还信用卡透支本息58604.33元。2015年4月1日申请人向本院提出撤回支付令的申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第第二款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费422元，减半收取211元，由申请人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朵向峰
二〇一五年四月三日
书记员 田玉霞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东十保字第5号
申请人虞世国，男，汉族，1972年8月13日生，住西宁市八一东路。
被申请人青海居易实业集团有限公司，住所地：青海省西宁市经济技术开发区。
法定代表人袁龙健，系该公司董事长。
申请人虞世国以防止被申请人青海居易实业集团有限公司转移财产，维护申请人的合法权益为由，于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人青海居易实业集团有限公司所有的车牌号为青AY××××汽车一辆进行诉前保全。申请人虞世国以自身所有的房屋一套为保全申请提供了担保。
经审查，本院认为，申请人虞世国的要求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人青海居易实业集团有限公司所有的车牌号为青AY××××汽车一辆。
二、查封、冻结申请人虞世国提供的担保物房屋一套。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马明军
二〇一五年五月二十九日
书记员 马 静
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初570号
原告：张土福，男，1960年11月2日出生，汉族，住连城县，
委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。
被告：张永春，男，1962年9月28日出生，汉族，住连城县，
原告张土福与被告张永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张土福及其委托诉讼代理人杨先润，被告张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张土福向本院提出诉讼请求：1.判令张永春偿还借款98900元；并支付相应利息：其中(1)自2015年11月27日起至实际清偿之日止以人民币51600元为本金按月利率1.5%计算的利息；(2)自2017年2月1日起至实际清偿之日止以借款本金41200元按月利率2%计算的利息；(3)自起诉之日起至实际清偿之日止以借款本金6100元按年利率6%计算的利息。2.本案案件受理费由张永春负担。事实与理由：张永春因经济困难向张土福借了三笔款；分别是2015年11月27日借款51600元，约定利息按月利率1.5%计算，2017年2月1日借款41200元，约定利息按月利率2%计算，2017年2月1日借款6100元。现张土福急需资金周转，多次向张永春催要，未果。现依法提起诉讼，请求依法支持张土福的诉讼请求。
张永春辩称：借款51600元是事实，但是41200元和6100元两笔属于利息。
本院经审理认定事实如下：张永春曾先后向张土福借款30000元和20000元，共计50000元。2015年11月27日，双方经核对确认，本金30000元的借款截至当日仍欠本息合计51600元，其中利息21600元（计息期36个月，按月利率2%计算）。利息计入本金后，由张永春向张土福出具金额为51600元的欠条一张。欠条约定“月息0.15元（月息774元）”，但未约定还款期限。2017年2月1日，双方经核对确认，本金20000元的借款截至当日仍欠本息合计41200元，其中利息21200元（计息期53个月，按月利率2%计算）。利息计入本金后，由张永春向张土福出具金额为41200元的借条一张。借条约定“月息2分正”，但未约定借款期间。双方因合伙经营饲料生意曾共同向银行贷款，张土福垫付了本应由张永春支付的贷款利息6100元。对此，张永春也于2017年2月1日向张土福出具一张金额为6100元的借条，该借条未约定利息和还款期限。
上述事实有张土福提供的欠条、借条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，张永春向张土福所借两笔借款实际本金分别为30000元和20000元。2015年11月27日和2017年2月1日的欠条、借条，系经双方核对后将利息计入本金，由张永春重新向张土福出具的，应为当事人真实意思表示。因其计入本金的利息系以月利率2%计算，并不违反相关法律规定，该欠条和借条合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。张永春未应张土福的主张如数还款，属违约行为。张土福诉请张永春偿还欠款和借款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方在欠条、借条中对利息约定“月息0.15元（月息774元）”、“月息2分正”的内容，按照其注明的利息金额推算，结合当地普遍的书面表述方法、交易习惯、市场利率，可以确定双方对两�欠款约定的月利率分别为1.5%和2%。据此计算，双方对利率的约定，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的利率上限。因此，张土福要求张永春支付上述欠款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。双方经营饲料期间，张土福为张永春垫付的贷款利息6100元，系经张永春确认并出具了借条；因此，张土福要求偿还并支付自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算利息的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、条第二十九条规定，判决如下：
一、张永春应于本判决生效之日起十日内偿还张土福借款本金30000元及利息21600元；并应支付自2015年11月27日起至�偿之日止以本金30000元为基数按年利率24%计算的利息；
二、张永春应于本判决生效之日起十日内偿还张土福借款本金20000元及利息21200元；并应支付自2017年2月1日起至清偿之日止以本金20000元为基数按年利率24%计算的利息；
三、张永春应于本判决生效之日起十日内偿还张土福借款6000元，并应支付该款自2017年5月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息
四、驳回张土福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010.49元,减半收取计3005.25元，由张土福负担1005.25元，张永春负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 义 龙
二〇一七年七月十三日
书记员 沈静（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初570号原告：张土福，男，1960年11月2日出生，汉族，住连城县，委托诉讼代理人：陈永吉，福建致平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先润，福建致平律师事务所律师。被告：张永春，男，1962年9月28日出生，汉族，住连城县，原告张土福与被告张永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张土福及其委托诉讼代理人杨先润，被告张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张土福向本院提出诉讼请求：1.判令张永春偿还借款98900元；并支付相应利息：其中(1)自2015年11月27日起至实际清偿之日止以人民币51600元为本金按月利率1.5%计算的利息；(2)自2017年2月1日起至实际清偿之日止以借款本金41200元按月利率2%计算的利息；(3)自起诉之日起至实际清偿之日止以借款本金6100元按年利率6%计算的利息。2.本案案件受理费由张永春负担。事实与理由：张永春因经济困难向张土福借了三笔款；分别是2015年11月27日借款51600元，约定利息按月利率1.5%计算，2017年2月1日借款41200元，约定利息按月利率2%计算，2017年2月1日借款6100元。现张土福急需资金周转，多次向张永春催要，未果。现依法提起诉讼，请求依法支持张土福的诉讼请求。张永春辩称：借款51600元是事实，但是41200元和6100元两笔属于利息。本院经审理认定事实如下：张永春曾先后向张土福借款30000元和20000元，共计50000元。2015年11月27日，双方经核对确认，本金30000元的借款截至当日仍欠本息合计51600元，其中利息21600元（计息期36个月，按月利率2%计算）。利息计入本金后，由张永春向张土福出具金额为51600元的欠条一张。欠条约定“月息0.15元（月息774元）”，但未约定还款期限。2017年2月1日，双方经核对确认，本金20000元的借款截至当日仍欠本息合计41200元，其中利息21200元（计息期53个月，按月利率2%计算）。利息计入本金后，由张永春向张土福出具金额为41200元的借条一张。借条约定“月息2分正”，但未约定借款期间。双方因合伙经营饲料生意曾共同向银行贷款，张土福垫付了本应由张永春支付的贷款利息6100元。对此，张永春也于2017年2月1日向张土福出具一张金额为6100元的借条，该借条未约定利息和还款期限。上述事实有张土福提供的欠条、借条及双方当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，张永春向张土福所借两笔借款实际本金分别为30000元和20000元。2015年11月27日和2017年2月1日的欠条、借条，系经双方核对后将利息计入本金，由张永春重新向张土福出具的，应为当事人真实意思表示。因其计入本金的利息系以月利率2%计算，并不违反相关法律规定，该欠条和借条合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。张永春未应张土福的主张如数还款，属违约行为。张土福诉请张永春偿还欠款和借款，有事实依据和法律依据，本院予以支持。双方在欠条、借条中对利息约定“月息0.15元（月息774元）”、“月息2分正”的内容，按照其注明的利息金额推算，结合当地普遍的书面表述方法、交易习惯、市场利率，可以确定双方对两�欠款约定的月利率分别为1.5%和2%。据此计算，双方对利率的约定，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的利率上限。因此，张土福要求张永春支付上述欠款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。双方经营饲料期间，张土福为张永春垫付的贷款利息6100元，系经张永春确认并出具了借条；因此，张土福要求偿还并支付自起诉之日起至实际还款之日按照年利率6%计算利息的主张合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、条第二十九条规定，判决如下：一、张永春应于本判决生效之日起十日内偿还张土福借款本金30000元及利息21600元；并应支付自2015年11月27日起至�偿之日止以本金30000元为基数按年利率24%计算的利息；二、张永春应于本判决生效之日起十日内偿还张土福借款本金20000元及利息21200元；并应支付自2017年2月1日起至清偿之日止以本金20000元为基数按年利率24%计算的利息；三、张永春应于本判决生效之日起十日内偿还张土福借款6000元，并应支付该款自2017年5月23日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息四、驳回张土福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010.49元,减半收取计3005.25元，由张土福负担1005.25元，张永春负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 杨 义 龙二〇一七年七月十三日书记员 沈静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0277-1号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市经一路九角楼。
法定代表人肖建中，经理。
委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被执行人周志友。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司与被执行人周志友追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周志友应给付申请执行人18360元及迟延履行利息、垫付的案件受理费132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人其他可供执行财产。依据申请执行人的申请，查封被执行人周志友所有的苏M×××××二轮摩托车一辆（未能扣押）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产，已查封被执行人所有的苏M×××××二轮摩托车（未能扣押），申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴西民初字第808号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年六月十五日
书记员 孙 鹏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第903号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人方某，男，1987年7月26日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省普宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月20日被羁押并刑事拘留，同年12月27日被逮捕，2014年1月22日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年5月13日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）869号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月16日19时48分许，被告人方某驾驶一辆三菱牌小客车（车牌号粤S）回其所工作的东莞市谢岗镇银湖工业区铭凯厂。当方某途经该镇银湖路铭凯厂路段右转时，被害人陈某驾驶一辆无号牌摩托车载着被害人梁某（男，殁年32岁，广西壮族自治区都安瑶族自治县人）从右侧超车，双方发生碰撞，导致陈某、梁某倒地受伤，后梁某被送往医院抢救无效于11月19日死亡。经法医鉴定，梁某符合交通事故致颅脑损伤并失血性休克死亡，陈某所受损伤为轻伤。经交警认定，方某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。
案发后，被告人方某主动报警，并且在现场等待交警处理。归案后，方某能够如实供述其罪行。方某已经赔偿被害人梁某家属510000元，已经取得梁某家属的谅解。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证小客车、摩托车，交通事故尸体检验报告、法医学鉴定意见书、血中乙醇含量检验报告书、车辆安全技术检验鉴定意见书，交通事故认定书，到案经过、受理报警登记表、扣押决定书及扣押清单、发还清单、疾病证明书、死亡医学证明书及死亡记录、委托书、驾驶证、行驶证、证明、调解协议、调解书及赔偿凭证、情况说明、谅解书等书证，证人何某、袁某的证言，被害人陈某的陈述，被告人方某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人方某的行为已经构成了交通肇事罪，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人方某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人方某违反道路交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人方某案发后主动报警并在现场等候，事后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人方某已赔偿被害人梁某的亲属并得到了谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李哲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 方芳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2086号
原告何某某，男，汉族，1988年8月6日生，现住石家庄市。
被告陈某某，男，汉族，1979年11月15日生，现住石家庄市。
被告朱某某，女，汉族，1979年8月6日生，现住址同上。
被告陈某甲，女，汉族，1981年2月14日生，现住石家庄市。
原告何某某诉被告陈某某、朱某某、陈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2015年3月原告通过王某某的银行卡将10万元打给被告陈某甲，后还了3万元，其实借款人为被告陈某某，被告朱某某为陈某某妻子应承担连带责任。请求法院判令三被告偿还借款7万元及利息。
本院认为，原告出示证据显示债权人为他人，并非本案原告何某某，故本院认定本案原告与本案不存在直接利害关系，不是本案适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定：
驳回原告何某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一五年十一月一日
书记员 赵乙成
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2086号
原告：李正民，男，汉族，1955年8月14日出生。
被告：洛阳市闻洲瓷业有限公司，法定代表人：宋文周。
本院在审理原告李正民诉被告洛阳市闻洲瓷业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告李正民于2015年9月22日向本院书面申请撤回对被告洛阳市闻洲瓷业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李正民申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李正民撤回起诉。
案件受理费已缴纳1558元，减半收取779元，由原告李正民负担。
审判员 赵保健
二〇一五年九月三十日
书记员 高 磊