山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第457号
原告：杨荣生。
原告：高太美。
两原告委托代理人：杨锐。
被告：张大东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地，河南省驻马店市春晓街***号。
负责人：刘四虎，总经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告杨荣生、高太美与被告张大东、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨荣生及杨荣生、高太美的委托代理人杨锐，被告张大东，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣生、高太美诉称：2015年2月8日，被告张大东驾驶豫P×××××（豫Q×××××挂）沿老泰莱鲁由西向东行至事故地点时，撞到顺行的原告杨荣生驾驶的鲁S×××××号轿车尾部，致使杨荣生、高太美受伤，两车受损。张大东负事故的全部责任，杨荣生、高太美无责任。杨荣生在莱芜市医院住院治疗，高太美也在市医院检查治疗。请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金、车损等各项损失共计50000元，以上损失由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分由其他被告承担。2、诉讼费由被告承担。
被告张大东辩称：车肇事，我们承担全部责任，按照法律规定该报的报，按照法律程序走。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：首先由原被告提供车辆保险单以及驾驶证、行驶证来核实车辆投保情况，投保属实后对于原告损失的合理部分，我方同意在交强险限额内依法赔付，超过交强险部分根据我方与投保人的合同约定予以赔偿。医疗费超过一万元部分，需审核自费药，此外，精神抚慰金、诉讼费、保全费等间接损失，不属于保险合同的赔偿范围。
经审理查明：2015年2月8日，被告张大东驾驶豫P×××××（豫Q×××××挂）沿老泰莱鲁由西向东行至事故地点时，撞到顺行的原告杨荣生驾驶的鲁S×××××号轿车尾部，致使驾驶人杨荣生，乘车人高太美受伤，两车受损。事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告张大东驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故的全部责任，杨荣生、高太美无责任。事故发生后，原告杨荣生被送入莱芜市人民医院住院治疗，共治疗18天。诊断为：头面部外伤、脑震荡口腔黏膜损伤、腹部外伤、全身多处软组织损伤。共花费医疗费6569.55元，原告出院时医院处理意见：住院治疗，建议休息半月。
原告杨荣生出院后于2015年3月23日在莱芜市莱城区杨庄镇卫生所门诊住院治疗，共花费医疗费1785元，两次共计花费医疗费8354.55元。
原告杨荣生从事餐饮行业。原告住院期间由其儿子杨健护理。杨健系莱芜市杨庄镇种子站的职工，月工资3400元，护理时间为20天，护理期间停发工资。
原告杨荣生的车辆损失，其中施救费2000元，评估费300元，拆检费200元，鲁S×××××号车辆维修费6392元，共计8892元。
事故发生后，原告高太美在莱芜市医院治疗花医疗1504.87元，2015年3月23日在莱芜市莱城区杨庄镇卫生所门诊治疗，花费医疗费882元，以上共计医疗费2386.87元。
车辆豫P×××××（豫Q×××××挂）半挂车，在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司投入交强险，该车发生事故时，在保险期限内。
以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费发票、收据、工资证明、交通费发票、车辆价格评估报告、餐饮服务业许可证、庭审笔录、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告张大东负事故的全部责任，对事故责任认定双方当事人均无异议，本院予以确认。被告张大东对造成原告伤害均存在过错，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司作为豫P×××××（豫Q×××××挂）车辆投保交强险，保险人依法在相应的责任限额内承担赔偿责任。本院予以支持。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2013年度）统计数据，原告的损失本院计算如下：
（一）原告杨荣生的医疗费8354.55元。由医疗机构的医疗费发票、住院病案、费用清单等予以证实，本院予以支持。原告高太美的医疗费2386.87元。被告张大东称，支付原告医疗费2500元，有1500元的单据在司机手里，有1000元的单据在原告处。没有提供证据证实，原告也不予认可，本院不予采信。
（二）误工费3259.08元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告杨荣生住院病案载明住院18天，出院时莱芜市人民医院处理意见载明：住院治疗，建议休息半月，可认定原告杨荣生误工时间为33天。原告杨荣生从事餐饮业行业，本院参照同行业98.76元／天计算。数额为3259.08元（98.76元／天×33天）。
（三）护理费2040元。原告住院18天。其护理人员系其儿子在莱芜市杨庄种子站工作，共计护理天数18天，原告的护理费损失数额为2040元（3400元／月÷30天×18天）。
（四）住院伙食补助费540元。原告住院18天，其主张的住院伙食补助费，杨荣生的伙食补助费540元（30元＊18天）。
（五）交通费600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费证据不符合上述规定，结合原告案情可酌情支持原告杨荣生交通费600元。
（六）原告杨荣生的车辆损失，其中施救费2000元，评估费300元，拆检费200元，鲁S×××××号车辆维修费6392元，共计8892元，以上损失有发票证实，本院予以确认。
（七）原告杨荣生求被告赔偿的饭店停产误工费12000元，精神损失费5000元，无证据证实，被告也不予认可，因此本院不予支持。
原告高太美医疗费2386.87元，由医疗机构的医疗费发票予以证实，本院予以支持。
原告高太美交通费200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费证据不符合上述规定，结合原告案情可酌情支持原告高太美交通费200元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告杨荣生医疗费8354.55元、住院伙食补助费540元，共计8954.55元。在伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费3259.08元、护理费2040元、交通费600元，共计5899.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险物损限额内赔偿原告杨荣生车损2000元，剩余物损6892元由被告张大东赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告高太美医疗费1045.45元，剩余医疗费1341.42元，由被告张大东赔偿，在伤残赔偿金限额内赔偿原告高太美交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在交强险限额内赔偿原告杨荣生各项损失共计16793.63元，于本判决生效之日起五日内性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店分公司在交强险限额内赔偿原告高太美各项损失共计1245.45元，于本判决生效之日起五日内性付清。
三、被告张大东赔偿原告杨荣生车辆损失6892元，于本判决生效之日起五日内性付清。
四、被告张大东赔偿原告高太美医疗费1341.42元，于本判决生效之日起五日内性付清。
五、驳回原告杨荣生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告杨荣生负担284元，被告张大东负担241元；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年四月二十日
书记员 房霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。