河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初7号
原告：丁中申，男，1963年12月24日出生，回族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：侯文斌，男，1957年4月8日出生，汉族，住舞钢市。
被告：华文彬，男，1981年8月8日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：华立冬，男，1946年7月23日出生，汉族，住舞钢市。
被告中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地舞钢市寺坡湖滨大道。统一社会信用代码914104817065750767。
负责人:蔡东辉，经理。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师。
原告丁中申诉被告华文彬、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年2月6日、2018年3月13日、2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告丁中申及其委托诉讼代理人侯文斌、被告华文彬的委托诉讼代理人华立冬、被告人民财险公司的委托诉讼代理人刘鹏超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丁中申向本院提起诉讼请求：请求判令二被告支付给丁中申现金71888元。事实与理由：2010年11月11日，华文彬驾驶豫Ｄ×××××号小轿车行驶到朱兰大道与健康路十字路口，把丁中申撞成重伤，经平顶山市全信法医临床鉴定所鉴定为九级伤残，按2016年河南省城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金108928元、骨折疮面住院植皮治疗需30000元、精神赔偿金10000元、住院期间的营养费1660元、鉴定费1300元，共计151888元，扣除华文彬已经支付的80000元，下余71888元。
人民财险公司辩称，丁中申所诉不属实，丁中申因交通事故所受损失包括后续治疗费我公司已经全部赔付，丁中申交通事故的伤情为右胫骨骨折，该伤情不构成伤残，丁中申是××，与交通事故没有关系，我公司不应理赔，请求驳回丁中申对我公司的诉讼请求。我公司不承担诉讼费用。
华文彬辩称，丁中申所诉不属实，发生交通事故后医疗费、伤残赔偿金等已经赔偿完毕。丁中申本次起诉和交通事故没有关系，依法应当驳回。如丁中申需对其伤残程度做鉴定的话，如果伤残不是因为交通事故引起的，我还要求其对我进行赔偿。
根据原被告各方当庭陈述及经庭审质证的各项证据，本院认定事实如下：
2010年11月11日17时10分许，华文彬驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿舞钢市矿山文化宫东侧道路由南向北行驶至朱兰大道时，与丁中申驾驶的沿朱兰大道由西向东行驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成车辆损坏、丁中申受伤的道路交通事故。舞钢市公安交通警察大队于2010年11月24日作出舞公交认字[2010]第214号道路交通事故认定书，认定华文彬承担此事故的主要责任，丁中申承担此事故的次要责任。
事故发生后，丁中申即被送往舞钢市人民医院救治，经诊断为：右胫腓骨骨折。原告于2010年11月20日进行右胫腓骨骨折切开往内固定术。经治疗丁中申于2011年4月27日出院，原告为此共住院166天，花费医疗费共计24416.25元（该费用被告华文彬已垫付完毕）。丁中申在住院期间，华文彬另向其支付了部分费用。华文彬在庭审中出示了由丁中申署名的收条及护理人员任彦锋署名的收条，经审查，其中由被告华文彬（包含华立冬代为支付的款项）向丁中申支付的费用为3800元，向护理人员任彦锋支付的费用为2000元。后经被告华文彬申请，被告人民财险公司向被告华文彬支付保险理赔款共计31599元。原告在住院期间由任彦锋护理。
豫Ｄ×××××号轿车在被告人民财险公司投保有交强险和商业三责险，交强险保险限额为122000元,商业三责险保险限额为100000元，保险期间均自2010年5月18日0时起至2011年5月17日24时止。
丁中申因该次事故受伤,仍需进行内固定取出术,经舞钢市人民医院证明,需手术费5000元左右;丁中申系河南省临颍县人,经舞钢市寺坡街道办事处寺坡村委会证明,原告自2003年至今一直在该村居住,做烤羊肉串生意。
2015年4月13日丁中申向本院提起诉讼要求二被告赔偿误工费12771元、护理费13207.7元、交通费300元、住院伙食补助费8300元、营养费1660元、二次手术费共计5000元，共计41238.7元。本院经审理后作出（2015）舞民初字第498号民事判决书，扣除二被告已经支付过的赔偿后，判决人民财险公司赔偿丁中申各项损失12498元、华文彬赔偿丁中申各项损失1382.75元。判决后华文彬及人民财险公司均不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理后做出（2015）平民终字第510号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
2016年3月3日，经丁中申委托平顶山全信法医临床司法鉴定所将丁中申的伤残程度评定为九级伤残，骨折处疮面需要住院植皮治疗建议治疗费用为20000-30000元。2016年3月28日丁中申再次向我院提起诉讼要求二被告向其赔偿损失，在诉讼过程中丁中申及华文彬达成书面协议，约定：由华文彬一次性赔偿丁中申伤残补助金、精神抚慰金共计捌万元整；丁中申收款后该事故一次性终结；今后丁中申无论发生任何事情、伤情发生发生任何变化均与华文彬无关。丁中申决不依任何理由向任何司法机关起诉控告上访华文彬民事及刑事责任，也不再追究任何司法机关任何责任。后华文彬按照约定向丁中申支付了赔偿金80000元，丁中申撤回起诉。
现丁中申因其与华文彬发生交通事故所受到的损失再一次向我院提起诉讼。华文彬曾经使用赵华的身份信息办理了身份证，在交警队对原被告之间的交通事故进行处理的过程中及之前两次民事诉讼过程中华文彬均使用赵华的身份信息处理交通事故及诉讼事宜，本次诉讼中丁中申提交的起诉状中被告名字亦为赵华，在庭审中经本院释明丁中申将被告赵华变更为被告华文彬，华文彬对此也予以认可。
本院认为：丁中申与华文彬发生交通事故后就该交通事故签订了调解协议，协议中明确约定丁中申收到赔偿款该事故一次性终结，该协议签订后华文彬按照约定支付了赔偿款，故在双方之间所签的调解协议未经法定程序被撤销或确认无效之前，双方均应按照其所签订的调解协议履行各自的权利义务。同时原被告双方签订调解协议时，原告本次诉讼中所提交的司法鉴定意见书已经做出，丁中申对其自身的伤残程度及可能需要进行后续治疗及需要费用的事实已经知情，故在双方之间签订的调解协议未经法定程序被撤销或确认无效时，丁中申再次就其受到的相关损失提起诉讼与双方签订的调解协议相矛盾，故本院对丁中申的诉讼请求不予支持。关于丁中申要求调取华立冬犯罪证据的申请，华文彬在签订协议时华立冬是否因为犯罪行为受到刑事追究，这仅能表明当时华文彬是否处在不利境地，即使华文彬处于不利的境地，也并不能证明双方签订的协议对丁中申显失公平，故对于丁中申的申请，本院不予批准。如丁中申认为华立冬存在犯罪行为可依相应法律程序向公安机关控告。由于华文彬已经依据其与丁中申定中签订的调解协议履行了赔偿义务，故丁中申要求保险公司承担责任也无事实和法律依据。
综上，丁中申要求二被告向其赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁中申的诉讼请求。
案件受理费1536元，由原告丁中申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
审 判 员 田松景
人民陪审员 闫豪杰
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 梁超雨
附法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。