广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1844号
原告：张治辉，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：贵州省台江县。
委托代理人：叶茂，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：吴骏，广东锐锋律师事务所律师。
被告：吴哲，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：吴甲元，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
上列两被告共同委托代理人：刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：。
法定代理人：吴鹏，该分公司经理。
委托代理人：李敏红，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告张治辉诉被告吴哲、吴甲元、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易超前独任审判，公开开庭进行了审理。原告张治辉委托代理人叶茂、吴骏，被告吴哲、吴甲元共同委托代理人刘运全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险公司）委托代理人李敏红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治辉诉称：2013年6月25日22时3分，吴哲驾驶粤A×××××号车沿花城大道由北向南行驶，行驶至花城大道19号附近与行人张治辉发生碰撞，导致小轿车右后轮碾压张治辉右腿的交通事故，张治辉右腿受伤。该交通事故经广州市公安局交通警察支队天河大队处理，认定双方承担同等责任。事故发生后，张治辉到广东省中医院就诊，诊断为跖骨骨折，医院建议采取保守治疗，期限为2013年6月25日至2013年11月22日。经查，粤A×××××号车登记车主为吴甲元，该车向太平洋保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、三被告连带赔偿原告医疗费2675.49元、误工费31000元、营养费1000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告吴哲、吴甲元共同辩称：我方垫付了医疗费1895.67元，对于原告主张的误工费我方认为原告的证据无法证实原告误工的事实，对于营养费部分请求法院酌情。此外，肇事车辆购买了交强险和商业险，我方认为应当在交强险范围内赔付，不足部分由商业险赔付。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我司购买了交强险和商业险20万，并且购买了不计免赔，我方认为原告主张的医疗费部分是重复主张，不予支持。对原告主张的误工费部分，原告应当提供工作证明、银行工资流水，该流水应当自事故发生之日前半年至误工全休完为止，同时原告收入已超过纳税标准，所以也应当提交完税证明和公司误工证明，若原告不能提供以上证明，原告应当承担相关举证不能的责任。对于原告方提供的诊断证明书主张的要求休息半年的主张我方不予认可。同时我方要求原告提供相关的医嘱病假单。营养费由法院根据受害人的伤情予以酌定。
经审理查明：2013年6月25日22时3分，吴哲驾驶粤A×××××号车沿本市花城大道由北向南行驶至花城大道19号附近时，与步行的原告发生碰撞，导致小轿车右后轮碾压原告右腿的交通事故。粤A×××××号车车主为吴甲元，交强险和商业险承保公司为太平洋保险公司，事故发生在保险期间内。经交警认定，原告与吴哲对于本次事故承担同等责任。
事故发生后，原告被送往广东省中医院二沙岛分院进行治疗，诊断为：西医诊断：跖骨骨折（备注：右足第5跖骨基底部）损伤（备注：右足踝关节损伤）；中医诊断：骨折气滞血瘀。随后原告多次前往广东省中医院二沙岛分院进行门诊治疗，该院于2013年11月22日出具诊断证明书建议门诊保守治疗（2013-6-25至2013-11-22）。被告吴哲、吴甲元垫付了100元的救护车费用以及医疗费1795.67元。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1、广东省中医院门诊病历，证明原告右脚跖骨骨折。
2、广东省中医院门诊费用清单及收费收据，证明原告的医疗费损失。
3、广东省中医院诊断证明书，证明原告的误工时间。
4、原告单位出具的收入证明以及该单位的商事登记信息，证明原告的收入情况。
5、劳动合同、误工证明、广东华南三一工程机械有限公司证明、招商银行户口交易明细，证明原告的误工损失。
被告吴哲、吴甲元对上述证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证据2的真实性没有异议，但数额请求法院核实，对证据3不予认可，误工时间只是医院保守治疗的提议，不能作准。对证据4应当结合流水清单相关材料才能确认。对证据5的真实性没有异议，但认为误工费的具体数额应当以平均收入减去实际发放的数额。
被告太平洋保险公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性没有异议，但医疗费已经报销，因此对其关联性不予认可。对证据3的真实性没有异议，关联性不予认可。对证据4不予认可，因为与流水的金额不一致。对证据5被告太平洋保险公司未到庭予以质证。
本院认为：交警作出的事故认定，程序合法，事实清楚，责任划分并无不当，原、被告均无异议，故本院予以采信。太平洋保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保公司，应在交强险范围内先行对原告损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失由太平洋保险公司在商业险范围内赔付，不足部分则由被告吴哲赔偿。原告无证据证明车主吴甲元存在过错，原告要求其承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
关于原告的相关损失，本院作如下认定：
1、医疗费。原被告均确认原告支付的医疗费金额为2675.49元，该笔费用虽然已经通过原告购买的商业意外险进行了赔付，但属于原告购买商业意外险的保险利益所得，不能以此减轻被告的赔偿责任。因此，对于原告主张的医疗费2675.49元本院予以支持。
2、误工费。原告提供的收入证明显示其月工资为6200元每月，但其提供的银行流水显示2013年4月至7月劳务费进账分别为5924.21元、5564.21元、6086.21元、5699.21元，与原告提供的收入证明不符，应按照上述4个月的平均工资计算原告工资收入，即为5818.46元每月。原告提供的诊断证明显示原告需从2013年6月25日至2013年11月22日进行保守治疗，结合原告提供的银行流水以及误工证明，原告从2013年7月至2013年11月存在误工，但原告单位在此期间向原告发放工资7917.01元，故原告的误工费应为21175.29元（计算方式：5818.46元／月×5个月-7917.01元）。
3、营养费。原告伤情并不非常严重亦没有医嘱需加强营养，故对营养费本院不予支持。
综上，上述损失均未超出交强险范围，应由太平洋保险公司支付赔付给原告。被告吴哲、吴甲元垫付的医疗费以及救护车费用可另行与太平洋保险公司结算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决法律效力之日起三日内赔偿原告张治辉23850.78元。
二、驳回原告张治辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（原告张治辉已预付），由原告张治辉负担78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担172元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决法律效力之日起三日内将上述诉讼费迳付给原告张治辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年七月四日
书记员 谢嘉豪