wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1342号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告郝方建，男，1979年出生，汉族，住巨野县。
被告郝建民，男，1963年出生，汉族，住巨野县。
被告郝建群，男，1989年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝方建、郝建民、郝建群借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 谢心义
人民陪审员 常德尚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1342号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告郝方建，男，1979年出生，汉族，住巨野县。
被告郝建民，男，1963年出生，汉族，住巨野县。
被告郝建群，男，1989年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告郝方建、郝建民、郝建群借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是�法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十六日
书记员 付海心
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第171号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人吕林，男，出生于1982年9月11日，汉族，贵州省大方县人，小学文化，无业，住大方县大方镇龙井村。曾因犯盗窃罪，于2010年7月29日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月26日被赫章县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
被告人包涛，男，出生于1986年3月16日，汉族，贵州省大方县人，高中文化，无业，住六盘水市钟山区。现因涉嫌�盗窃罪，2015年5月26日被贵阳市公安局民警抓获，次日被赫章县公安局刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人吕林、包涛犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人吕林、包涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2015年4月22日凌晨2时许，被告人吕林、包涛从六盘水市水城县乘车到赫章县城关镇后，吕林向包涛提议实施盗窃，之后二人窜至赫章县城关镇原派出所商住区郑婷家住宅，由包涛放哨，吕林进入室内，盗走郑婷家OPPO手机1部及现金1,700余元。经赫章县发展和改革局估价，被盗手机价值人民币1,407元。案发后，被�手机被公安机关追回发还被害人，被告人包涛的亲属赔偿了被害人郑婷现金1,700元。
上述事实，被告人吕林、包涛在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，商品销售单，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，收条、领条，抓获经过，户籍证明，证人陈井的证言，被害人郑婷的陈述，被告人吕林、包涛的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年5月6日凌晨2时许，被告人吕林窜至赫章县城关镇城北农贸市场A栋1单元六楼袁虎家住宅，将防盗门门锁扳坏后进入室内，盗走苹果手机1部及现金150元。经赫章县发展和改革局估价，被盗手机价值人民币1,050元。
上述事实，被告人吕林在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被害人袁虎的陈述，被告人吕林的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年5月6日凌晨3时许，被告人吕林窜至赫章县城关镇建设路步行街D栋2单元四楼陈萍家住宅，将防盗门门锁扳坏后进入室内，盗走客厅钱包里的现金6,000余元。
上述事实，被告人吕林在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，被害人陈萍的陈述，被告人吕林的供述等证据证实，足以认定。
四、2015年5月23日凌晨3时许，被告人吕林窜至赫章县城关镇建设路强臣地产居民住宅区钱丽君家住宅，将防盗门门锁扳坏后进入室内，盗走小米手机1部及现金2,300余元。经赫章县发展和改革局估价，被盗手机价值人民币799元。
上述事实，被告人吕林在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，被害人钱丽君的陈述，被告人吕林的�述等证据证实，足以认定。
五、2015年5月23日凌晨2时许，被告人吕林窜至赫章县城关镇建设路强臣地产居民住宅区的徐文艺家住宅，将防盗门门锁扳坏后进入室内，盗走现金2,000余元。
上述事实，被告人吕林在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认现场笔录及照片，户籍证明，被害人徐文艺的陈述，被告人吕林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕林、包涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人吕林多次入户盗窃，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在第一桩共同盗窃犯罪中，被告人吕林起主要作用，是主犯；被告人包涛起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人吕林因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后�年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吕林、包涛到案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被告人包涛的亲属赔偿了被害人郑婷现金1,700元，可酌情对被告人包涛从轻处罚。为此，根据被告人吕林、包涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吕林的刑期自2015年5月26日（羁押之日）起至2017年9月25日止。所处罚金，应在本判决生�后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人包涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人包涛的刑期自2015年5月26日（羁押之日）起至2015年11月25日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 梅
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 葛美佳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋 滨
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1512号
原告于荣，女，汉族。
委托代理人柳正勇，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
被告潘广伟，男，汉族。
委托代理人谢智田，系辽宁征信律师事务所律师。
原告于荣诉被告潘广伟离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田擎适用简易程序独任审理本案，原告于荣的委托代理人柳正勇，被告潘广伟及其委托代理人谢智田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年5月17日依法登记结婚，2014年因双方感情破裂在甘井子区民政局协议离婚，离婚协议明确约定：女方分得共同财产4.5万元，半年后男方潘广伟全部付给女方。按照离婚协议，约定给付期限到期，原告向被告索要，被告推脱不肯给付，现诉至贵院。诉讼请求1、判令被告按离婚协议约定给付45000元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘广伟辩称，不同意原告诉讼请求，双方约定并没有到期，也没有约定是一次性给付还是分多次给付。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2014年6月11日在大连市甘井子区民政局协议离婚，协议约定财产分割：女方于荣分得共有财产4.5万元，半年后男方潘广伟全部付给女方于荣。
本院所确认的上述事实有《离婚协议书》、离婚证、双方当事人陈述，法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应依约履行协议项下之义务。双方明确约定半年后给付原告共有财产份额，给付时间应为签订离婚协议书之日起计算，现协议书已发生法律效力，给付时间已至，被告理应将承诺给付原告的财产给付原告，原告的诉请有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定判决如下：
被告潘广伟于本判决生效后10日内给付原告于荣共有财产人民币45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，其他诉讼费50元，合计350元（原告已预交），由被告承担，此款项于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币350元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
执行的期限为二年。
审判员 田擎
二〇一四年十一月十九日
书记员 赵晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1512号
原告刘某某，男，汉族，1988年6月25日出生。
被告张掖市甘州区某某某KTV。
负责人张某某，系该KTV经理。
被告李某，男，汉族，出生年月日不详。
本院受理原告刘某某与被告张掖市甘州区某某某KTV、李某买卖合同纠纷一案中，因被告张掖市甘州区某某某KTV、李某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年四月十日
书 记 员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1512号
原告刘某某，男，汉族，1988年6月25日出生，河南省沈丘县人。
被告张掖市某某KTV。
被告李某，男，汉族，出生年月日不详，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理原告刘某某与被告张掖市某某KTV、李某买卖合同纠纷一案中，因被告张掖市某某KTV、李某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年四月十日
书 记 员 张莉英
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陕执字第660号
申请执行人浙江中明建设有限公司。
住所地浙江省金华市东阳市。
法定代表人张龙禄，该公司董事长。
被执行人许保忠，男，汉族，住陕县。
申请执行人浙江中明建设有限公司与被执行人许保忠劳务合同纠纷一案，青海省共和县人民法院（2013）共民初字第430号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人许保忠未按法律文书确定的义务履行，申请执行人浙江中明建设有限公司向青海省共和县人民法院申请强制执行。2014年10月31日委托我院立案执行。执行中，因被执行人许保忠长期下落不明，该案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）陕执字第660号执行案件的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
审判员 张洪涛
审判员 常晓明
二〇一五年四月二十九日
书记员 韩振江
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第552号
原告：徐长征，男，1978年1月25日出生，汉族。
委托代理人：刘作帅，男，1973年4月9日出生，汉族，安丘联动法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：鞠振亮，男，1967年3月14日出生，汉族。
被告：丛学义，男，1966年2月24日出生，汉族。
被告：蒙阴县佳华汽车运输有限公司。
法定代表人：赵传铸，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称人保蒙阴公司）。
负责人：梅家锋，经理。
委托代理人：王云霞，女，1980年12月21日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告徐长征诉被告鞠振亮、丛学义、蒙阴县佳华汽车运输有限公司、人保蒙阴公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘作帅，被告人保蒙阴公司委托代理人王云霞庭参加诉讼；被告丛学义、鞠振亮、蒙阴县佳华汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐长征诉称，本人车辆因交通事故遭受财产受损，要求被告赔偿原告车辆损失34362元、停运损失6500元、吊装运输费6000元、拆检费800元、价格鉴定费1300元、拖车费200元、清障费480元，以上经济损失49642元，保险公司首先在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告鞠振亮承担赔偿责任，被告蒙阴佳华公司承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用，被告丛学义系驾驶员不承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉讼请求由37142元变更为49642元。
被告丛学义、鞠振亮未答辩。
被告蒙阴县佳华汽车运输有限公司书面辩称，事故车辆系鞠振亮以分期付款方式购自我公司，由鞠振亮实际经营、收益，我公司依法不承担本案相应赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉求。
被告人保蒙阴公司辩称，鲁Q×××××号主车在我司投保交强险一份，鲁Q×××××（鲁Q××××挂）号车均在我司投保商业三者险（保额均为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。对事故认定书及行驶证均无异议，对原告合法损失依法赔偿，停运损失系间接损失、拆检费、鉴定费不予赔偿；吊装运输费系代开发票，非正式发票，不予赔偿；对拖车费、清障费无异议。
经审理查明，2014年5月6日14时20分许，丛学义驾驶鲁Q×××××（鲁Q××××挂）号车顺淄博高新区309国道由西向东行驶至该309国道铁山路桥东右转弯时，与由西向东直行的陈宝国驾驶的鲁G×××××（鲁V××××挂）号车相撞，致陈宝国受伤，两车受损，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队高新区大队认定，丛学义驾车违反禁令标志右转弯，未确保行车安全，负事故全部责任，陈宝国无责任。
又查明，原告系鲁G×××××（鲁V××××挂）号车车主，该车因本次事故，经鉴定车辆损失为34362元、停运损失为6500元；为处理本次事故，原告支付路产吊装运输费6000元、拆检费800元、价格鉴定费1300元、清障费480元、拖车费200元。鲁Q×××××（鲁Q××××挂）号车系被告鞠振亮以分期付款方式自被告蒙阴县佳华汽车运输有限公司购买，其系该车实际运营收益人，被告丛学义系其雇佣驾驶员，鲁Q×××××号主车在被告人保蒙阴公司投保交强险一份，该主、挂车均在被告人保蒙阴公司投保商业三者险（保额均为50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。审理中，被告蒙阴县佳华汽车运输有限公司申请追加实际车主鞠振亮为被告参加了诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、车辆财产损失确认书、停运损失评估报告书、吊装运输费票据、拆检费票据、价格鉴定费票据、拖车费清障费票据、分期付款购车合同书等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告主张车辆损失34362元、停运损失6500元、吊装运输费6000元、拆检费800元、价格鉴定费1300元、拖车费200元、清障费480元，并当庭出示了相关证据，能相互印证，本院予以采信，原告上述诉求证据充分，本院予以支持。被告鞠振亮、丛学义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照我国民事诉讼法的规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告人保蒙阴公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险财产责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告超出机动车交强险责任限额的车辆损失32362元、吊装运输费6000元、拆检费800元、拖车费200元、清障费480元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，按责任应由保险人被告人保蒙阴公司在商业第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告；原告超出交强险及商业三者险赔偿范围的停运损失6500元、价格鉴定费1300元，依法由被告鞠振亮赔偿原告，被告丛学义依法不承担赔偿责任；被告蒙阴县佳华汽车运输有限公司的答辩意见合法成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐长征损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告徐长征损失39842元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告鞠振亮赔偿原告徐长征损失7800元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告徐长征对被告丛学义、蒙阴县佳华汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告鞠振亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年八月四日
书记员 祝 宏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第552号
原告蒋玉刚，男，汉族。
委托代理人王福玲，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告柳长军，男，汉族。
被告朱文霞（系被告柳长军之妻），女，汉族。
被告李光娟，女，汉族，。
被告吕爱浦，女，汉族。
被告泰安市金塔新型建材有限公司，住所地新泰市刘杜镇联盟村。
法定代表人柳长军，经理。
原告蒋玉刚与被告柳长军、朱文霞、李光娟、吕爱浦、泰安市金塔新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福玲、被告李光娟到庭参加了诉讼，被告柳长军、朱文霞、吕爱浦、泰安市金塔新型建材有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月29日、2012年1月18日，由被告泰安市金塔新型建材有限公司担保，被告柳长军、李光娟、吕爱浦两次借原告现金共计270000元，三借款人为原告出具了借据两份，被告泰安市金塔新型建材有限公司作为担保人加盖了公章，后李光娟偿还了20000元，尚欠250000元至今未还。被告柳长军与被告朱文霞系夫妻关系。特向人民法院提起诉讼，请求判令五被告偿还原告借款本金250000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由五被告负担。
被告柳长军未答辩。
被告朱文霞未答辩。
被告李光娟辩称，两次借款共计270000元属实，后来我偿还了20000元也属实。
被告吕爱浦未答辩。
被告泰安市金塔新型建材有限公司未答辩。
经审理查明，被告柳长军与被告朱文霞系夫妻关系。经被告泰安市金塔新型建材有限公司担保，被告柳长军、李光娟、吕爱浦分两次向原告蒋玉刚借款共计270000元，并为原告出具借条两份。2011年11月29日向原告借款50000元，被告柳长军、李光娟、吕爱浦在借条的借款人处均签名并按手印，被告泰安市金塔新型建材有限公司在担保单位处加盖了公章。2012年1月18日向原告借款220000元，被告柳长军、李光娟、吕爱浦在借条的借款人处均签名并按手印，被告泰安市金塔新型建材有限公司在担保单位处加盖了公章。2012年5月12日被告李光娟偿还原告借款20000元，余款250000元五被告至今均未偿还。原告于2014年2月14日诉来本院。庭审过程中，原告将利息明确为：本金250000元，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率，自起诉之日起计算至还清欠款之日。
以上事实，有原告提交的借条两份、工商登记一份、夫妻关系证明一份及原被告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，经被告泰安市金塔新型建材有限公司担保，被告柳长军、李光娟、吕爱浦两次向原告蒋玉刚借款共计270000元，由被告为原告出具的两份借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。2012年5月12日被告李光娟偿还原告借款20000元后，余款250000元被告至今未偿还。被告柳长军、李光娟、吕爱浦未及时还款，应支付原告利息，由于两份借条中均未约定还款期限及借款利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率计算利息，不违背法律规定，本院予以准许。该借款发生在被告柳长军、朱文霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告朱文霞应承担共同还款责任。由于两份借条中均未约定保证担保的范围，被告泰安市金塔新型建材有限公司作为担保人对上述款项承担连带清偿责任，其在履行还款义务后，有权向被告柳长军、李光娟、吕爱浦追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳长军、朱文霞、李光娟、吕爱浦于本判决生效之日起五日内，偿还原告蒋玉刚借款本金250000元；
二、被告柳长军、朱文霞、李光娟、吕爱浦于本判决生效之日起五日内，支付原告蒋玉刚利息（本金250000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2014年2月14日起计算至还清欠款之日止）；
三、被告泰安市金塔新型建材有限公司对上述（一）、（二）、项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，保全费1820元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一四年三月二十三日
书记员 张 君
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第552号
原告：裴锁子，男，1968年3月25日生，汉族。
被告：邓国治，男，1966年5月15日生，汉族。
委托代理人：汪彩霞，河南洛一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新安支公司。住所地：新安县老城隋州大街**号。
负责人：魏龙波，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，该公司法律顾问。
原告裴锁子诉被告邓国治、中国人民财产保险股份有限公司新安支公司（以下简称人保财险新安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴锁子，被告邓国治及其委托代理人汪彩霞、人保财险新安公司委托代理人贺宪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月23分11时30分左右被告邓国治驾驶豫CAN2**号轻型自卸货车沿新安县庙石线由西向东行驶至桥沟路段处，因制动不良，躲避前方障碍驶入路左侧与我驾驶的豫C663**号重型自卸货车由东向西行驶相撞，造成两车受损的交通事故。2013年12月30日经新安县交警队对该事故进行了责任认定，认定被告邓国治负事故的全部责任，我不负事故责任。本次事故造成我的车辆严重受损、支付拖车费、停车费等损失共计98400元。经查被告邓国治所有的豫CAN2**号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司新安支公司投保有交强险，根据《道路交通安全法》等相关法律规定，对于我的损失该保险公司应当在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告邓国治全部承担。请求：1、判令二被告共同赔偿原告车辆损失、拖车费、鉴定费等损失共计98400元。2、本案诉前财产保全费及诉讼费由二被告共同负担。
被告邓国治辩称：1、对交警部门出具的责任事故认定书，答辩人有异议；2、对物价部门的鉴定结论答辩人已进一步向人民法院提出重新鉴定申请，结果应以司法鉴定结论为准；3、对原告的其它损失符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条规定的项目可以赔偿，超出法律规定且无合法有效证据的部分不予赔偿。
被告人保财险新安公司辩称：1、保险公司同意在交强险的2000元限额内赔偿原告的损失。2、根据法律规定和合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接性损失不予赔偿。
经审理查明：2013年12月23分11时30分左右，被告邓国治驾驶豫CAN2**号轻型自卸货车（乘坐韩某某）沿新安县庙石线由西向东行驶至桥沟路段处，因制动不良，躲避前方障碍驶入路左侧与原告裴锁子驾驶的豫C663**号重型自卸货车由东向西行驶相撞，造成韩某某受伤，两车受损的交通事故。2013年12月30日，新安县公安交通警察大队作出第1312231101号道路交通事故认定书，认定邓国治负事故全部责任，裴锁子、韩某某不负事故的责任。2014年1月15日，经新安县公安交通警察大队委托，新安县价格认证中心作出新认车鉴字（2014）15号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，结论为：豫C663**号解放牌重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失确认估损价值为39990元。原告裴锁子诉前向本院申请财产保全，对被告邓国治驾驶的豫CAN2**号轻型自卸货车进行了保全，支付申请费520元。
另查明，豫CAN2**号轻型自卸货车在被告人保财险新安公司投有交强险一份，本次事故发生时在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出第1312231101号道路交通事故认定书，认定邓国治负事故全部责任，裴锁子、韩某某不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，被告邓国治虽提出异议，但未向本院提交相关证据证明，本院不予采纳被告邓国治的辩解意见，对本次交通事故认定书本院依法予以采信。被告邓国治对本次事故的发生存在过错，对因此给原告裴锁子造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，本案原告裴锁子的损失首先应由被告人保财险新安公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告裴锁子的损失为：1、关于车辆损失，被告邓国治对新安县价格认证中心作出新认车鉴字（2014）15号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书提出异议，并提出重新鉴定申请，本院认为，被告邓国治虽提出异议，但未向本院提供相关有效证据证实该损失估价鉴定结论存在符合重新鉴定的法定情形，本院对被告邓国治的申请不予准许，对该损失估价鉴定结论予以采信，原告裴锁子的车辆损失应为39990元；2、停车、施救费6000元；3、鉴定费1000元；4、申请费520元（诉前财产保全）。上述损失共计47510元。原告裴锁子主张的其他损失因未向本院提交相关有效证据证实，本院不予支持。被告人保财险新安公司应在交强险限额范围内赔偿原告裴锁子2000元，原告剩余损失为43990元（不含鉴定费及申请费），根据被告邓国治在本次交通事故中的过错程度，应由被告邓国治赔偿43990元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新安支公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任险限额范围内赔偿原告裴锁子因交通事故造成的财产损失2000元；
二、被告邓国治应于本判决生效后十日内赔偿原告裴锁子因交通事故造成的损失包括车辆损失、停车、施救费共计43990元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告裴锁子的其它诉讼请求。
案件受理费2260元，鉴定费1000元，申请费520元，共计3780元，原告裴锁子负担1056元，被告邓国治负担2724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年十月八日
代书 记员 高云波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05896号
原告：刘某甲。
委托代理人：苏兆峰、苏扬，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：刘某乙。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：魏雪荣，（系被告刘某乙妻子）。
被告：刘某丙，女。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人苏兆峰、被告刘某乙及其委托代理人武仲江、魏雪荣，被告刘某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被继承人王新珍的长子，2013年11月12日被继承人王新珍立遗嘱将其所有位于安徽省宿州市埇桥区长征路131号的房产交由原告刘某甲继承。被继承人王新珍立遗嘱时神志清楚，具有完全民事行为能力，未受到任何强迫及诱导，遗嘱内容为其本人真实意思表示，遗嘱合法有效。两被告对该遗嘱的合法有效性不予认可，无任何事实及法律依据。根据《中华人民共和国继承法》等相关规定，原告请求依法继承被继承人王新珍位于安徽省宿州市埇桥区长征路131号的房产（价值约500000元），诉讼费由被告承担。
经审查，本案诉争标的是被继承人王新珍位于安徽省宿州市埇桥区长征路131号的房产，被继承人有多个子女，审理过程中，原告称其有兄弟姊妹计7人，被告刘某乙及刘某丙称有兄弟姊妹9人，双方均未提交证据予以证实，故被继承人王新珍的法定继承人无法确定；作为继承人的刘美芹、刘秀娟、刘秀兰均到法庭明确表示放弃继承权并将继承财产自愿赠与原告刘某甲，但继承人之一的刘志权并未到法庭作出明确表示放弃。因此，本院认为，本案的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一五年九月二十三日
书记员 张婉婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宿埇民一初字第05896号 原告：刘某1，男，1953年7月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：苏兆峰、苏扬，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1968年4月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。 委托代理人：魏雪荣，女，1966年3月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区，（系被告刘某2妻子）。 被告：刘某3，女，1954年3月18日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人苏兆峰、被告刘某2及其委托代理人武仲江、魏雪荣，被告刘某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被继承人王新珍的长子，2013年11月12日被继承人王新珍立遗嘱将其所有位于安徽省宿州市埇桥区长征路131号的房产交由原告刘某1继承。被继承人王新珍立遗嘱时神志清楚，具有完全民事行为能力，未受到任何强迫及诱导，遗嘱内容为其本人真实意思表示，遗嘱合法有效。两被告对该遗嘱的合法有效性不予认可，无任何事实及法律依据。根据《中华人民共和国继承法》等相关规定，原告请求依法继承被继承人王新珍位于安徽省宿州市埇桥区长征路131号的房产（价值约500000元），诉讼费由被告承担。 经审查，本案诉争标的是被继承人王新珍位于安徽省宿州市埇桥区长征路131号的房产，被继承人有多个子女，审理过程中，原告称其有兄弟姊妹计7人，被告刘某2及刘某3称有兄弟姊妹9人，双方均未提交证据予以证实，故被继承人王新珍的法定继承人无法确定；作为继承人的刘美芹、刘秀娟、刘秀兰均到法庭明确表示放弃继承权并将继承财产自愿赠与原告刘某1，但继承人之一的刘志权并未到法庭作出明确表示放弃。因此，本院认为，本案的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 何 茹 二〇一五年九月二十三日 书记员 张婉婉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾吴商初字第0005号
原告徐州建平天立混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处建平村。
法定代表人张东成，该公司经理。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托代理人常保生，江苏浩然风律师事务所律师。
被告江苏广通建设工程有限公司，住所地盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡，该公司经理。
委托代理人徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告徐州建平天立混凝土有限公司诉被告江苏广通建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告徐州建平天立混凝土有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏广通建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州建平天立混凝土有限公司在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州建平天立混凝土有限公司撤回对被告江苏广通建设工程有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告徐州建平天立混凝土有限公司负担。
审 判 长 孙永福
代理审判员 王民报
人民陪审员 王 锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 清
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第705号
原告陈继圣，男，1970年10月15日出生。
被告施发盛，男，1967年7月24日出生。
被告黄起基，男，1973年10月10日出生。
被告肖长洪，男，1964年5月3日出生。
原告陈继圣与被告施发盛、黄起基、肖长洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈继圣到庭参加诉讼，被告施发盛、黄起基、肖长洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈继圣诉称，请求依法判令被告施发盛偿还给原告借款30000元及其利息3460元，合计人民币33460元；被告黄起基、肖长洪对被告施发盛上述借款本息承担连带清偿责任；本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为2646元（从2014年12月4日起至2015年2月3日止，按月利率1.86%计算，利息为1116元；从2015年2月4日起至2015年5月3日止，按月利率1.7%计算，利息为1530元）。
被告施发盛、黄起基、肖长洪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月4日，被告施发盛向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告黄起基、肖长洪作为担保人在借条上签字。借款后，被告施发盛向原告偿还了借款70000元，并支付利息至2014年12月3日。现原告向被告施发盛催讨未果，被告施发盛尚欠原告借款30000元及其利息2646元（从2014年12月4日起至2015年2月3日止，按月利率1.86%计算，利息为1116元；从2015年2月4日起至2015年5月3日止，按月利率1.7%计算，利息为1530元），合计人民币32646元。
上述事实，原告提供被告施发盛出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈继圣与被告施发盛之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告施发盛应当偿还借款。原告陈继圣在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告陈继圣要求被告施发盛偿还借款30000元及其利息2646元，合计人民币32646元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告黄起基、肖长洪作为保证人在借条上签字，双方对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告黄起基、肖长洪应对被告施发盛的本案全部债务承担连带责任保证，故原告陈继圣要求被告黄起基、肖长洪对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告施发盛、黄起基、肖长洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施发盛应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告陈继圣借款30000元及其利息2646元，合计人民币32646元。
二、被告黄起基、肖长洪对上述被告施发盛应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.5元，由被告施发盛、黄起基、肖长洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第705号
原告黄庆飞。
被告韦想，壮族族。
本院在审理原告黄庆飞与被告韦想合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决合同纠纷为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄庆飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄庆飞负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一五年八月十一日
书记员 黄 剑
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑终193号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿坤坤，男，1992年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。2016年6月6日因犯诈骗罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被海门市公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕。
原审被告人吴勇平，男，1998年7月9日出生，苗族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被海门市公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人吴勇平、耿坤坤犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏0684刑初289号刑事判决，认定被告人吴勇平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；认定被告人耿坤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人吴勇平、耿坤坤共同犯罪的赃款人民币一千七百八十八元，被告人吴勇平单独犯罪的赃款人民币二百三十元，被告人耿坤坤单独或伙同他人共同犯罪的赃款、赃物折价款人民币一千五百九十九元，发还与被害人沈某人民币八元、方艮春人民币四百元、徐凯人民币三百元、邹寿万人民币八百元、吴鸿健人民币二百元、王俊烨人民币八十元、李春飞人民币六十元、钱冬英人民币四十元、黄卫菊人民币一百三十元、徐利侠人民币三百元、曹自平人民币一百四十九元、谷平人民币六十六元、郑洪允人民币九百五十元、周兰兰人民币一百三十四元。原审被告人耿坤坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人耿坤坤表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人耿坤坤、原审被告人吴勇平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人耿坤坤表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿坤坤撤回上诉。
江苏省海门市人民法院（2017）苏0684刑初289号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方永梅
审判员 顾峰峰
审判员 杜吉华
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 哲
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终193号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）耿坤坤，男，1992年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省永城市。2016年6月6日因犯诈骗罪被福建省泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被海门市公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕。原审被告人吴勇平，男，1998年7月9日出生，苗族，小学文化，无业，住重庆市秀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被海门市公安局刑事拘留，同年3月24日转逮捕。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人吴勇平、耿坤坤犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏0684刑初289号刑事判决，认定被告人吴勇平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；认定被告人耿坤坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；继续追缴被告人吴勇平、耿坤坤共同犯罪的赃款人民币一千七百八十八元，被告人吴勇平单独犯罪的赃款人民币二百三十元，被告人耿坤坤单独或伙同他人共同犯罪的赃款、赃物折价款人民币一千五百九十九元，发还与被害人沈某人民币八元、方艮春人民币四百元、徐凯人民币三百元、邹寿万人民币八百元、吴鸿健人民币二百元、王俊烨人民币八十元、李春飞人民币六十元、钱冬英人民币四十元、黄卫菊人民币一百三十元、徐利侠人民币三百元、曹自平人民币一百四十九元、谷平人民币六十六元、郑洪允人民币九百五十元、周兰兰人民币一百三十四元。原审被告人耿坤坤不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人耿坤坤表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人耿坤坤、原审被告人吴勇平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人耿坤坤表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人耿坤坤撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2017）苏0684刑初289号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方永梅审判员  顾峰峰审判员  杜吉华二〇一七年七月十七日书记员  陈 哲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3300号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：巴中市万城宏砖厂。
负责人：向丽君，该厂厂长。
委托诉讼代理人：余燎，四川同善律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：何斌，男，1976年1月8日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省旺苍县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王洪春，男，1962年2月1日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省江源县，现住四川省巴中市巴州区。
再审申请人巴中市万城宏砖厂因与被申请人何斌、王洪春买卖合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2015）巴中民终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，巴中市万城宏砖厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明奎
审判员 左 青
审判员 李伟民
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1311刑初36号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人张金生，男，1969年5月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，农民，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2018)5号起诉书指控被告人张金生犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱媛媛出庭支持公诉、被告人张金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日21时许，被告人张金生饮酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶，行驶至宿迁市宿豫区新庄镇御马大道时，被公安民警当场查获。公安民警在现场对其进行了呼气酒精测试，测试值为149mg/100ml。后公安民警对其进行了血样提取。经鉴定，送检的张金生的血样中的酒精含量为84mg/100ml。
另查明，被告人张金生归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张金生在开庭审理时无异议，且有证人林某的证言笔录；公安机关制作并出具的呼气酒精测试单、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张金生犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张金生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人张金生的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张金生从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一八年一月十七日
书 记 员 吴 凯
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城区民四初字第00158号
原告郭红兵。
委托代理人周睿，湖北真武律师事务所律师。
被告王涛。
委托代理人王长友。
被告湖北欣银信棉业有限公司（以下简称欣银信公司）。
法定代表人王涛，欣银信公司董事长。
委托代理人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。
被告襄阳环讯汽车零部件有限公司（以下简称环讯汽车公司）。
原告郭红兵与被告王涛、欣银信公司、环讯汽车公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员衡光毅担任审判长，审判员樊成海、陈志明参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红兵的委托代理人周睿、被告王涛及其委托代理人王长友、被告欣银信公司法定代表人王涛及其委托代理人剧晓栋到庭参加诉讼，被告环讯汽车公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红兵诉称，被告王涛于2013年6月9日向原告郭红兵借款1000万元，借款时间30天，借款利息另行约定，该笔借款由上述各被告共同以个人或公司全部资产承担连带保证责任。该笔贷款于2013年7月8日到期后，经原告多次催告，被告王涛仅陆续归还770万元，剩余款项经原告多次催告，三被告均未履行还款或担保责任。至原告起诉之日，尚欠本金230万元及逾期利息1083931元未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王涛向原告偿还借款本金共计230万元，本案全部被告为本笔借款承担连带清偿责任；2、依法判令上述全部被告按照银行同期贷款利率的四倍承担因逾期还款至本案执行完毕之日应当支付的利息（截至本案起诉之日利息为1083931元）；3、依法判令上述全部被告共同承担本案全部诉讼费、保全费及五万元律师费。
被告王涛辩称，不认识原告，是环讯汽车公司王大勇介绍，钱也是环讯汽车公司用的，已偿还830万元，是王大勇还的。借款合同及承诺书均是我签名和公司盖章，但借款合同内容不清楚，只是签名和盖章。
被告欣银信公司辩称，借款与被告王涛、欣银信公司无关，系王大勇借款和使用，合同利率的约定过高，超出部分不予支持。
被告环迅汽车公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2013年6月9日，原告郭红兵与被告王涛及担保人欣银信公司、环迅汽车公司签订一份借款合同，合同约定，被告王涛向原告郭红兵借款人民币1000万元，借款期限为2013年6月9日至2013年7月8日，违约责任为，逾期还款除应付借款总额30%的违约金外，另以借款总额为基数，按日千分之五点五标准支付逾期期间的违约金。被告欣银信公司及被告环讯汽车公司承担连带保证责任，并出具承诺书。同日，原告郭红兵以张开杰账户向被告指定环迅汽车公司账户转款1000万元，2013年7月8日偿还借款本金470万元，2013年7月15日偿还本金300万元，截止2013年7月15日被告尚欠原告借款本金230万元。原告多次索款无果故诉至本院。
本院认为，原告郭红兵与被告王涛及被告欣银信公司、环讯汽车公司签订的借款合同属有效合同，应受法律保护。但双方约定的违约金超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，原告郭红兵要求按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛、欣银信公司辩称已偿还借款830万元的理由，因未提供证据，本院不予采纳。原告郭红兵自认偿还借款本金770万元，本院予以确认。原告要求被告承担律师代理费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告郭红兵借款本金人民币230万元，并按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计算，支付以2013年7月16日起至实际履行之日止期间的利息；
二、被告湖北欣银信棉业有限公司、襄阳环讯汽车零部件有限公司对上述还款义务承担连带偿还责任。
三、驳回原告郭红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费34270元，财产保全费5000元，合计39270元，由被告王涛、湖北欣银信棉业有限公司、襄阳环讯汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 衡光毅
审判员 樊成海
审判员 陈志明
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周 艳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1076号
原告：权江波。
委托诉讼代理人：王路，洛阳市吉利区西霞院街道白坡村村民委员会推荐。
被告：酒龙飞。
委托诉讼代理人：郑文化（系被告酒龙飞的母亲）。
原告权江波诉被告酒龙飞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告权江波及其委托诉讼代理人王路，被告酒龙飞的委托诉讼代理人郑文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权江波向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告酒龙飞给付原告借款5万元及其利息(自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；2、本案诉讼费由被告酒龙飞承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告酒龙飞给付原告借款3万元及其利息(自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。事实和理由：原告借给被告5万元，被告于2016年12月15日向原告出具借条一份。被告至今仍有3万元未还。
被告酒龙飞辩称，原告所诉借款数额不对，2016年11月15日原告只借给被告42500元，7500元是利息。后来被告归还原告33000元，其中包括给付原告妻子现金10000元。现在还欠原告15000元。
经审理查明，被告酒龙飞向原告借款50000元。2017年9月28日，被告酒龙飞向原告出具借条一份，载明：截止2017年9月28日止未偿还的数额为30000元，并写明酒龙飞2016年12月15日向权江波出具的伍万元借条同时作废。被告归还原告款项的情况是：2017年1月16日至25日给原告转款10000元，2016年12月18日给原告妻子转款10000元，2017年4月2日给原告转款3000元，共23000元。被告辩称给付原告妻子现金10000元，原告不予认可，被告未提交证据证明。原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。
上述事实由借条、支付宝转账记录、微信转账记录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1.关于借款数额问题。被告曾给原告打借条，确认了50000元的借款数额，在庭审中被告辩称7500元是利息，原告只给付被告42500元，未向本院提供证据，因此被告的辩称意见本院不予采信，应认定被告向原告借款的数额为50000元。2.关于被告归还借款数额的问题。被告称曾给付原告妻子现金10000元，对此原告不予认可，被告也未提供证据证明，故该辩称意见本院不予采信。根据双方提供的证据，本院认定被告归还原告借款的数额为23000元。综上，被告向原告借款50000元，还剩27000元未还，原告要求其还款应予支持。原告主张被告自起诉之日即2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告酒龙飞于本判决生效后十日内归还原告权江波借款27000元及其利息（自2017年9月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告权江波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告酒龙飞负担250元，原告权江波负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭盈盈
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第28号
申请人长春龙方经贸有限公司，地址长春市经济开发区。
法定代表人展凤文，经理。
委托代理人陆静萍，该公司职员。
申请人长春龙方经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年10月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、出票金额为159631.25元、付款人为长春华涛汽车塑料饰件有限公司、收款人为长春龙方经贸有限公司、出票日期为2014年3月7日、到期日为2014年9月7日、付款人开户银行为中国民生银行股份有限公司长春一汽支行的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 张金荣
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王紫荣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第02258号
原告：田某甲，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦某，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加诉讼。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子田某乙。由于双方学识、生活环境和生活习惯的不同，导致婚后经常生气、吵架。并且被告在孩子看病期间经常与原告及家人吵架。被告不尊重原告的父母，不在乎原告的感受，导致夫妻感情破裂。儿子出生后因生病所花费用都是原告的父母向亲戚借的，儿子是原、被告共同所生，因此儿子的医疗费应该有原、被告共同支付。为此起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由被告秦某抚养，原告享有探望权；3、被告支付儿子看病的医疗费用。
原告田某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份；
2、婚姻登记证明1份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、孕检证明一份，证明原告起诉时未孕。
4、医疗费票据1组，证明婚生子因生病花费医疗费情况。
被告秦某未答辩也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告田某甲和被告秦某于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名田某乙。现在由原告田某甲抚养照顾。婚生子田某乙出生后因患有××，先后在亳州市人民医院和上海市交通大学医学院附属上海儿童医学中心接受治疗，花费了部分医疗费用。原告田某甲诉请离婚，但所举证据不能证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告起诉请求离婚，但所举证据不足以证明其主张，原、被告双方经调解尚有和好可能，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告田某甲和被告秦某离婚。
案件受理费200元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 焦 凯
附：本案适用的相关法律条文
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02258号
原告：田某某，女，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：秦某某，男，1987年6月5日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告田某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，因案需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年八月五日
书记员 焦 凯
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0121号
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局），住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，江阴国土局局长。
委托代理人汪建东，江阴国土局监察大队大队长。
委托代理人李逸，江阴国土局立案中队中队长。
被申请人江阴市高氏水产养殖专业合作社（以下简称高氏合作社），住所地江阴市临港街道黄丹村永安圩。
法定代表人高建华，高氏合作社社长。
申请人江阴国土局向本院申请对高氏合作社强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2015年4月17日作出澄土监罚字（2015）33号行政处罚决定书，认定：高氏合作社在未经依法批准的情况下，擅自于2013年5月开始占用临港街道黄丹村1.52亩集体土地建设钢结构房屋及场地，目前已建成。该宗土地地类为农用地，规划限制建设区。高氏合作社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予高氏合作社以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.52亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物和其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.52亩（1013平方米）土地处以20元／平方米的罚款，共计20267元。
同日，江阴国土局将该处罚决定书送达高氏合作社，高氏合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于同年4月30日缴纳了20267元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，高氏合作社仍未履行。江阴国土局于2015年11月4日向本院提出强制执行申请，申请事项为上述行政处罚决定第1、2项。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）33号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局于2015年4月17日作出的澄土监罚字（2015）33号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第64号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）狄某，电焊工。2004年2月4日因犯抢劫罪被民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2006年9月13日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年6月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月31日被刑事拘留，2月7日被取保候审，4月2日经民法院决定被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人狄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月2日作出（2015）溧刑初字第00147号刑事判决，认定被告人狄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。狄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人狄某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人狄某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人狄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人狄某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人狄某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一五年六月九日
书记员 王小花
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）常刑终字第64号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）狄某，电焊工。2004年2月4日因犯抢劫罪被民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元；2006年9月13日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2007年6月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月31日被刑事拘留，2月7日被取保候审，4月2日经民法院决定被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院起诉指控原审被告人狄某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月2日作出（2015）溧刑初字第00147号刑事判决，认定被告人狄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。狄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人狄某申请撤回上诉。本院认为，上诉人狄某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人狄某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人狄某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人狄某撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2015）溧刑初字第00147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿华东审判员  朱文箭审判员  张 斌二〇一五年六月九日书记员  王小花
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4308号
罪犯杨兴宝，出生于贵州省镇宁县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于2012年12月5日作出了（2012）金磐刑初字第139号刑事判决，以被告人杨兴宝犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯杨兴宝减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨兴宝在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兴宝在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力�劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨兴宝在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴宝予以减刑六个月（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱勤超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2367号
原告：兰松云。
被告：河北燕山石材有限公司。
法定代表人马长永。
被告：马长永。
原告兰松云与被告河北燕山石材有限公司（以下简称燕山公司）及马长永劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开�庭进行审理。原告兰松云到庭参加诉讼，被告燕山公司的法定代表人马长永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰松云向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告火烧板工资7.5万元及逾期给付的利息。事实和理由：2012年，原告开始在被告处工作，工种是火烧板，双方约定每平方米7元或7.5元。被告一直未给付原告工资，共欠原告工资7.5万元。经原告多次催要，被告于2015年11月11日向原告出具欠条一张，但是被告至今仍未给付欠款，故向法院提起诉讼。
被告燕山公司未进行答辩。
被告马长永未进行答辩。
经本院审理查明：2012年至2014年，原告兰松云在被告燕山公司从事火烧板工作，被告燕山公司欠原告兰松云工资7.5万元未能给付。2015年11月11日，被告燕山公司给原告兰松云出具欠火烧板工资7.5万元欠条一张。
上述事实，有下列证据予以证实：1、欠条；2、原告兰松云的陈述。
本院认为：被告燕山公司欠原告兰松云工资款7.5万元，有欠条予以证实，本院予以确认。本案劳务合同法律关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告燕山公司依法应当给付原告兰松云工资款7.5万元及其利息。原告兰松云要求被告马长永也承担给付工资款7.5万元之诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因二被告在本案开庭审理时无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上所述，本院为了维护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北燕山石材有限公司于本判决生效后五日内给付原告兰松云工资款人民币7.5万元及其利息（利息自2015年11月12日起至给付之日止按照年利率6%标准计付）；
二、被告马长永在本案中不承担民事责任；
三、驳回原告兰松云的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660.00元，减半收取830.00元，由被告河北燕山石材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年十月八日
书记员 佟秀颀
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00798号
原告：吴某，女，汉族，1981年6月25日出生。
委托代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1979年1月19日出生。
委托代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告吴某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为：原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
代理审判员 瞿永贤
二〇一四年七月九日
书 记 员 朱晓伟
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第648号
原告李小花（又名李小华），男，1959年7月6日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告王占荣，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住托克托县。
被告郝贵宝，男，1966年10月5日出生，汉族，农民，住托克托县。
原告李小花与被告王占荣、郝贵宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小花到庭参加诉讼。被告王占荣、郝贵宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小花诉称，2014年6月10日，被告王占荣向原告借款60000元整，利息2分，并于当时打下欠条，被告郝贵宝作为担保人，也在借条上签字，当时双方口头约定于当年年底归还。2014年9月份，被告先给了原告4000元的利息，到了2014年年底，原告向二被告索要借款，被告先是以种种理由推脱不还，后来就干脆不接电话，2015年3月份，在原告不停的催要下，被告又给了原告4000元的利息，其余金额至今未还，原告给被告打电话催要，被告根本不接原告电话，基于以上事实，原告向本院起诉，诉讼请求为：1、要求二被告偿还欠款本金人民币60000元整。2、要求二被告支付原告利息8360元（从2014年6月10日至2015年7月29日，共计16360元，已付利息8000元）。
原告李小花向本院提交的证据为借条一张，用以证明被告王占荣、郝贵宝向原告借款60000元，约定月息2分的事实。
被告王占荣、郝贵宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经庭审质证，原告王小花出示的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，被告王占荣、郝贵宝经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，放弃质证的权利，本院对原告所举证据予以认定。
本院综合原告的陈述及认定的证据，确认以下案件事实：2014年6月10日，被告王占荣作为借款人，被告郝贵宝作为担保人向原告李小花借款60000元，并约定月利率2分。借款后，被告王占荣于2014年9月份给付原告4000元利息，于2015年3月份给付原告4000利息。之后，经原告多次催要，被告再未给付借款本息。原告向本院起诉。
本院认为，原告李小花与被告王占荣、郝贵宝之间的借贷、担保关系合法有效，依法应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。经原告催要后，被告王占荣拒不偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因原告李小花与被告郝贵宝未就保证方式进行约定，被告郝贵宝应承担连带责任保证。被告王占荣、郝贵宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占荣于本判决生效之日起十日内给付原告李小花借款本金60000元及利息8360元。
二、被告郝贵宝对被告王占荣的上述债务承担连带责任保证；在承担保证责任后，有权向被告王占荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告王占荣、郝贵宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郝麟书
审 判 员 白英俊
人民陪审员 郝 羽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董颖睿
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第26号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人杨某，女，1977年4月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住白城市洮北区。曾因犯盗窃罪，2012年8月被洮北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金14000元；又因涉嫌盗窃，2013年12月10日被白城市公安局洮北分局洮北分局行政拘留，罚款500元，同年12月17日转为刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月26日经本院批准，由白城市公安局洮北分局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人杨某盗窃罪一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年2月7日以白洮检刑诉（2014）第66号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员黄江秋出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2013年10月5日16时30分许，被告人杨某在本市长庆辖区人事局道南现酿酸奶屋内消费时，趁被害人范某某不备将放在吧台上的一部三星牌CT-I8552型黑色黑板触屏手机盗走，经白城市价格认定中心鉴定手机价格为人民币1200元。案发后，手机被公安机关收缴返还被害人。
吉林省白城市洮北区人民检察院认定上述事实的主要证据有：1、书证；2、证人证言；3；被害人范某某的陈述。4、鉴定意见；5、被告人杨某的供述与辩解
吉林省白城市洮北区人民检察院认为被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1200元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2013年10月5日16时30分许，被告人杨某在长庆辖区人事局道南现酿酸奶屋屋内消费时，见吧台上放着一部三星牌GT-I8552型黑色直板触屏手机，遂生歹意，趁被害人范某某不备将三星手机盗走，手机价值人民币1200元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
1）、刑事判决书证明：被告人杨某犯盗窃罪，于2012年8月2日判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金14000元。
2）、行政处罚决定书证明：杨某于2013年10月5日在长庆辖区人事局道南现酿酸奶屋盗窃三星手机，给予杨某行政拘留十日、罚款人民币伍佰元整。
3）、扣押、发还清单证明：扣押持有人杨某移动电话一部，三星I8552黑色直板智能手机IMEI358198053423448。见证人柳某某。
发还清单：领取人，范某某，移动电话一部，三星I8552黑色直板智能手机IMEI358198053423448。
2.鉴定意见：2013年12月12日白城市价格认证中心鉴定结论书：鉴定标的三星I8552黑色直板触屏智能手机，外套黑色PU手机套，八成新。三星手机（含PU手机套）在二手市场零售价格为1200元。鉴定价格=鉴定基准日鉴定标的被盗当地二手市场零售价格=1200元
3.证人柳某某证言：
2013年12月底左右，我和杨某在饭店吃饭过程中说，我说得办个漫游手机号，我还得买个手机，这时杨某说，我有个手机借你吧，你不用买了，当时杨某就把一部三星手机借给我了，过了几天我就买了一个号，我就开始用杨某借给我这个手机了。我问过杨某，她说是他姐夫的。
4、被害人范某某陈述：
2013年10月5日16时30分许，在长庆辖区人事局道南现酿酸奶屋屋内，有一个中年妇女到我们店来喝酸奶，中年妇女在我们店待了大概15分钟左右，我在洗抹布时那名中年妇女进我们吧台内说要上厕所，我当时背对的她说没有厕所，然后那名中年妇女就走了，过了大约1个小时我发现我的手机不见了。我的手机是黑色三星牌GT-I8552型直板触屏手机，是2013年9月8日买的，价值2600元，全新的。当天是放假来店吃酸奶的人就她一个人，而且她还进过我们店的吧台，并且当时她问我去厕所时就站着我放手机的位置。
5.被告人的供述与辩解：被告人杨某2013年12月10日供述：2013年10月29日下午16时许，我回家的路上感觉饿了，走到原白城市人事局南50米附近时看见有家现酿酸奶屋，我进屋了，当时屋内就一个约40多岁女服务员在吧台里面，我买了一盒酸奶在屋内喝，喝完酸奶后将空奶盒扔在屋内垃圾桶了，我走进吧台问那个女服务员是否可以借用卫生间，那个服务员说没有卫生间，这时我看见吧台上面放着一个有黑色外套的手机，那个女服务员边跟我说话边转身煮抹布，我趁机将吧台上的手机装进我的风衣兜里面了，我从吧台出来直接出酸奶屋门，出门走约10米远后我把手机从风衣兜内拿出来将手机关机了，然后我打出租车回家了。手机卡被我给扔了，手机我就想自己用了，所以这部手机一直在我挎包内放着了，这件事过去约半个多月正赶上我朋友柳某某手机坏了，我就把手机借给柳某某了。手机是黑色三星牌直板智能手机，什么型号我不知道，手机外边有侧开的黑色外套。
我在2012年5月份因盗窃他人现金被洮北区人民法院判盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金14000元。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据充分。公诉机关指控意见应予以支持。
本案中杨某所盗手机经白城市价格认证中心鉴定该手机价格为人民币1200元，根据《吉林省高级人民法院、吉林省检察院》吉高法（2013）114号盗窃数额较大标准为2000元，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件使用法律若干问题的解释》法释（2013）8号第二条规定，曾因盗窃受过刑罚处罚的，盗窃公私财物数额较大标准按照50%确定，杨某盗窃数额为1200元，于2012年8月2日判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金14000元，故被告人杨某盗窃数额属较大，构成犯罪。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人盗窃手机已返还失主，本院依法予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶 立 鹃
审判员 刘 君
审判员 张 恩 友
二〇一四年四月二十日
书记员 赵旭东（兼）
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第652号
原告明某某，女，1970年5月8日生，汉族，住长春市南关区。
被告郑某甲，男，1974年8月21日生，汉族，住长春市绿园区。
原告明某某诉被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明某某诉称，2011年5月31日，原、被告因感情不和，在长春市绿园区民政局办理协议离婚，婚生子郑某乙由原告抚养。原告为自由职业者，没有稳定的收入，难以保证孩子郑某乙的物质生活，被告有稳定的收入，能给予郑某乙更好的生活环境，使其受到更好的教育资源，更有利于孩子的身心健康成长。为了给予孩子一个健康成长的环境，原告一直未再婚，孩子郑某乙始终与原告及原告母亲一起生活。但是随着时间的发展，原告发现孩子的成长因为缺乏父爱，导致孩子性格异常内向、阴柔、胆怯，原告希望通过被告的抚养，孩子能逐渐恢复男孩应有的阳刚、自信。现郑某乙已经年满14周岁，经常不学习，逃课，放学后不回家，打游戏，面对上述孩子恶习，原告束手无策，孩子郑某乙对其父亲有一定的惧怕心理，原告希望通过被告的教育，能够改变其原有的不良习惯。孩子郑某乙是男性，随着小孩子的生理发育，原告发现孩子郑某乙有些问题不愿意与母亲进行沟通，更愿意与其父亲，即被告去倾诉。原告已经将孩子从小抚养到现在，母子之间建立了深厚的感情，作为一个单亲母亲，期间苦楚、无奈颇多，但是原告始终没有放弃对孩子的抚养、教育。此次原告向法院提起诉讼，实属无奈，原告并不是要放弃孩子的抚养权，只是想孩子能够在特定成长期间，得到其应有的父爱，在父爱的引导之下更好的成长。希望法院能够判令原、被告婚生子郑某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费1000.00元。
被告郑某甲经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻，有一婚生子郑某乙。2011年5月31日原、被告办理离婚手续，离婚协议中约定：婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元，至郑某乙22岁时止；长春市南关区及长春市宽城区的房屋均归原告所有，共同存款、物品归原告所有，双方各自偿还自己的债务。上述事实，有原、被告的离婚协议书、户口登记簿在卷为凭，足以认定属实。另查明，被告郑某甲已于2014年1月10日再婚。
本院认为，婚生子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告要求变更婚生子由被告抚养，被告则于庭审后以再婚，没有房屋居住，无力抚养为由不同意抚养婚生子。因原告未提交证据证明被告有抚养能力，而从原告提交的离婚协议书看，被告在离婚时未分得任何家庭财产，原告分得两套房屋及共同存款，从物质条件上看，原告对婚生子的抚养更为有利，原告虽称自己没有工作，但毕竟有房屋可以居住。虽然婚生子本人书面表示愿与被告共同生活，但考虑双方的抚养能力和条件，结合被告已经再婚且不同意抚养的态度，婚生子仍由原告抚养为宜。孩子总会经历青春期、叛逆期，表现出不同于家长期待的状态，家长应耐心的予以引导、归劝，而不应总是以家长的想法约束孩子，指责孩子，甚至刺激孩子，扩大孩子身上的缺点，要切实的从孩子的身心健康角度出发，帮助孩子走出其思想上的困境。作为家长不能以自己一时的无助、低落而疏于对孩子的教导，综上，对原告要求被告抚养婚生子的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告明某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告明某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈 影
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 崔玉莲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 康 宁
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初447号
原告张峥强，男，1981年5月10日出生，现住北京市丰台区。
被告闫雪海，男，1988年1月1日出生，现住北京市海淀区。
委托代理人齐正，系北京卓浩律师事务所律师。
原告张峥强与被告闫雪海合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵秀元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峥强，被告委托代理人齐正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日原被告双方签订了一份《协议》，原告以40000元的价格购买了被告名下的一辆小客车指标，签订协议当天支付给被告20000元现金，签订该协议之前原告已通过转账给被告20000元。根据国家法律法规的相关规定，北京小客车指标是不允许买卖的，为此，原告多次与被告协商，要求解除该《协议》，并要求被告返还40000元钱款，但时至今日，双方协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：1、依法解除原被告双方签订的《协议》;2、要求被告返还原告（购买小客车指标款）40000元及由此给原告造成的所有经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫雪海辩称，原告在签订合同以后，没有向被告履行合同义务，没有向被告付款，此合同并未实际履行。所以原告要求被告返还原告4万元及由此给原告造成的所有经济损失没有依据。在收到诉状之后，给法院邮寄了管辖权异议书，被告已经在北京生活工作多年，本案管辖应该由北京市海淀区人民法院管辖。
经审理查明，2014年11月28日日原告张峥强（作为合同乙方）与被告闫雪海（作为合同甲方）签订协议，约定甲方闫雪海将一辆小客车指标的使用权及所有权一次性卖给乙方张峥强，售价为4万元。后原告张峥强使用被告闫雪海的小客车更新指标。2013年12月24日原告张峥强给被告闫雪海转账2万元。
以上事实经由原、被告举证、质证、本庭认证的2014年11月28日《协议》一份，闫雪海北京市个人小客车更新指标确认通知书一份，原告张峥强2013年12月银行来往账目一份及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，原被告2014年11月28日签订的买卖小客车的指标使用权及所有权的《协议》，因违反法律关于北京小客车的指标使用权及所有权的强制性规定，致使合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告闫雪海应该返还原告20000元。剩余20000元，因原告不能提供足够的证据证明已经给付被告故对原告请求被告返还此笔款项不予支持。因原告未提供足够证据证明给原告造成的经济损失，故对此项诉讼请求不予支持。对于被告住张的管辖权异议，在庭审时被告代理人明确同意由本院审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定判决如下：
被告闫雪海于本判决生效后十日内给付原告张峥强2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担400元，由被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭 宁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执177号
申请执行人张某，女，1988年9月18日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被执行人王某，男，1989年6月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
本院在执行张某与王某婚姻家庭纠纷一案中，即（2016）冀0107民初154号民事判决书，被执行人应付婚生女2017年3月至6月共计三个月抚养费1200元。经查被执行人无可供执行财产且下落不明，依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行
执行员 许育哲
执行员 杨志书
执行员 郭立红
二〇一七年十一月十四日
书记员 李小平
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1017号
申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。
负责人邓纯，行长。
被执行人庄琴。
中国工商银行股份有限公司靖江支行与庄琴为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第541号民事调解书已发生法律效力，依该调解：庄琴结欠中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金30850.16元及利息、滞纳金（至2015年9月23日欠息6090.78元、滞纳金5364.56元），约期于2015年9月25日前归还5000元、同年10月28日、11月28日前各归还10000元，余欠本息及滞纳金于同年12月30日前结清。如庄琴有一期未按约还款，中国工商银行股份有限公司靖江支行可立即申请执行下欠全部借款本息、滞纳金（上述利息、滞纳金以原告信贷系统自动生成的金额为准）。中国工商银行股份有限公司靖江支行对登记于庄琴名下的苏M×××××号车辆拍卖、折价或者变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费858元减半收取计429元，由中国工商银行股份有限公司靖江支行负担390元，由庄琴负担39元。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初字第541号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛 涛
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年六月十三日
书记员 王 璐
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1303号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社。
负责人张国清。
地址青龙满族自治县肖营子镇肖营子村。
被告王文彬，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社与被告王文彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张颖丽独任审判，并于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社的负责人张国清到庭参加诉讼，被告王文彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王文彬于2008年1月24日在肖营子农村信用社借款9500元，借款用途：进货，借款期限：自2008年1月24日起至2009年10月24日止，利率：执行月息10.71‰，且自逾期之日起按日利率万分之5.355计算利息。但借款到期后，经原告多次催要，借款人王文彬以经济困难无力偿还为由拒绝还款，现仍结欠3490元。故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还贷款本金3490元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王文彬未答辩。
原告为支持其主张，向本庭提交以下证据：
证据1、借款借据一份；
证据2、贷款催收通知书两份，用于证明贷款催收情况。
经审理本院认定原告提交的证据可以证明原、被告间借款的事实、利息的约定、部分贷款的偿还以及原告对被告欠款的催收情况，上述证据不违反相关法律的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，被告王文彬于2008年1月24日在青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社借款9500元，借款用途：进货，借款期限：自2008年1月24日起至2009年10月24日止，利率：执行月息10.71‰，且自逾期之日起按日利率万分之5.355计算利息。2008年12月27日，借款人王文彬给付了自2008年1月24日起至2008年12月27日止的利息。2009年12月24日借款人王文彬偿还了6000元及相应利息，利随本清。但下欠3500元及利息未还。之后，信用社内部开展“笔笔开花”活动，要求贷款用户每户都要偿还至少10元的贷款。因借款用户过多，无法按户收取贷款，所以信用社内部为贷款用户偿还了10元。因此原告至今下欠3490元本金及利息。原告青龙满族自治县农村信用合作联社肖营子信用社于2012年4月25日向被告王文彬下达了贷款催收通知书，被告王文彬签字确认。但被告王文彬至今仍未完全偿还借款，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还贷款本金3490元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《河北省农村信用合作联社借款借据》系双方真实意思表示，该合同自双方签字、盖章时即已成立。因其内容不违反法律禁止性规定，且双方已按约定进行了合同的实际履行，故该合同已依法生效。原告依约支付给被告本金9500元后，被告未按照合同约定还本付息，现仍结欠3490元及相应利息，已实际构成违约，故原告作为债权人要求被告王文彬支付借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王文彬于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告贷款本金3490元及利息（利息：2008年12月28日起至2009年10月24日止的利息按借款合同约定的贷款利率，执行月息10.71‰；2009年10月25日起至本判决限定的实际给付之日止的利息按借款合同的约定执行逾期贷款利率，按日利率万分之5.355计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 张颖丽
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 穆山成
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2014）青民初字第1303号原告：刘贯成，女，1970年2月生于吴忠市，汉族，小学文化，农民。委托代理人：李晖，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权。被告：青铜峡市顺通运输有限责任公司，住所地青铜峡市汽车站，组织机构代码76321298-4。法定代表人：巴建国，该公司经理。被告：丁洪伏，男，1987年12月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。委托代理人：丁彦成，男，1966年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市，系丁洪伏父亲，特别授权。委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。被告：马文品，男，1982年1月25日出生，回族，初中文化，司机，住吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市宁朔大道50号，组织机构代码92831344-2。负责人：郭晓平，该公司经理。委托代理人：单吉海，男，1982年5月生于青铜峡市，回族，大学文化，该公司职员，住青铜峡市，特别授权。本院在审理原告刘贯成与被告青铜峡市顺通运输有限责任公司、丁洪伏、马文品、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贯成于2014年11月3日向本院提交申请，撤回对被告马文品的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘贯成撤回对被告马文品的起诉。审判长  龚廷明二〇一四年十一月三日书记员  冯 杰
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第00136号
原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社。
负责人，侯铁志，系该社负责人。
委托代理人陈德利，系铁岭县农村信用合作联社工作人员。
被告胡平，女，1975年生，汉族（缺席）。
被告高鹏志，男，1970年生，汉族（缺席）。
被告张悦，男，1980年生，满族（缺席）。
被告胡平、高鹏志、张悦的委托代理人宫妍红，系辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社与被告胡平、高鹏志、张悦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学宇独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈德利，被告胡平、高鹏志、张悦的委托代理人宫妍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡平于2010年2月2日向原告借款4万元，约定利息9.735%，借款期限一年（自2010年2月2日起至2011年2月1日止），该笔借款由被告高鹏志、张悦担保。借款到期后，经原告催要，被告胡平只偿还原告借款本金4万元，尚欠利息6897.47元，至今未还，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，要求三被告立即给付借款利息6897.47元，并承担夲案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
借款凭证一份。证明被告胡平借款事实成立，并由被告高鹏志、张悦为被告李洪君担保。经庭审质证，三被告对原告提供的证据无异议，本院认为原告提供的证据来源合法，具有客观性、真实性，予以采信。
被告高鹏志、张悦的委托代理人辨称，原告所述事实属实，借款本金我们已偿还，在此笔借款中，高鹏志、张悦为担保人，愿意承担保证责任，但因经济困难，无力偿还借款利息，要求暂缓给付。
被告未向本院提供证据
本院依职权调取三被告的笔录，证明被告胡平借款事实成立并由被告高高鹏志、张悦为被告胡平担保。
综合当事人的举证，本院认证情况及庭审中当事人陈述意见，本院认定事实如下：
被告胡平于2010年2月2日向原告借款4万元，约定利息9.735%，借款期限一年，由被告高鹏志、张悦为其担保。借款到期后，经原告催要，被告李洪君只偿还原告借款本金4万元，尚欠原告借款利息6897.47元至今未付。
本院认为，原告于2010年2月2日与被告胡平签订的借款合同是双方在平等自愿、意识表示真实的情况下签订，且不违反法律的强制性，应为合法有效。现借款履行期限已届满，被告胡平只偿还了原告借款本金4万元，尚欠原告借款利息6897.47元未还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告高鹏志、张悦是被告胡平的借款担保人，为连带责任保证，应对被告胡平的借款承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告胡平于本判决生效后十日内，给付原告铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社借款利息6897.47元。
被告高鹏志、张悦对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费50元，由被告胡平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张学宇
二〇一五年六月八日
书记员 张 航
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第248号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵国臣，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2015年2月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1＋000元（2014年10月17日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，羁押8天，罚金已缴纳）。2015年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人赵国臣犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人赵国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年5月22日18时45分许，被告人赵国臣无有效机动车驾驶证醉酒驾驶黑LV79**号小型轿车，行驶至宾县宾州镇交通路与建设路交叉口时被宾县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，赵国臣血样中乙醇含量为115.8203mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人赵国臣于当日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
公诉机关认为，被告人赵国臣醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵国臣在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。并提供了证据。建议对赵国臣判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵国臣对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，对量刑建议无异议。
经审理查明，＋2015年5月22日18时45分许，被告人赵国臣无有效机动车驾驶证醉酒驾驶黑LV79**号小型轿车，行驶至宾县宾州镇交通路与建设路交叉口时被宾县公安局交警大队执勤民警查获。经侦查，赵国臣血样中乙醇含量为115.8203mg／100ml，属醉酒驾驶机动车在道路上行驶。被告人赵国臣于当日在案发现场被宾县公安局传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人赵国臣到案情况。
2、刑事判决书：证实2015年2月9日赵国臣因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1＋000元。
3、法医毒物（乙醇）检验报告书：证实送检的赵国臣血样中乙醇含量为115.8203mg／100ml。
4、被告人赵国臣供述：供认其于2015年5月22日18时45分酒后无证驾驶机动车在道路上行驶。
本院认为，被告人赵国臣无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵国臣在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人赵国臣自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵国臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5＋000元，撤销黑龙江省宾县人民法院（2015）宾刑初字第67号刑事判决书对被告人赵国臣缓刑六个月的决定，前罪判处拘役二个月，决定执行拘役二个月，并处罚金人民币5＋000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 纪凤臣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董 婷
江苏省某市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰民诉初字第0014号
起诉人何某，女，1952年3月10日生，汉族。
本院收到何某诉某市国土资源局、江苏某置业有限公司、江苏某出版传媒股份有限公司的起诉状，要求确认《国有建设用地使用权出让合同》无效。
经审查，本院认为，何某要求确认某市国土资源局、江苏某置业有限公司、江苏某出版传媒股份有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》无效的诉求，不符合人民法院民事诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对何某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 何月萍
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 茜
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第304号
原告李某某，现住长春市宽城区。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯琳琳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第03933号
原告朝阳三合物业管理有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人王玉斌，朝阳县大庙法律服务所法律工作者。
被告赵振仪，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳三合物业管理有限公司诉被告赵振仪物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳三合物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳三合物业管理有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳三合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳三合物业管理有限公司负担。
审判员 王文成
二〇一四年十二月十日
书记员 王俊雅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第521号
原告：张某。
被告：叶某甲。
原告张某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，分别取名叶文祥（已成年）和叶某乙（7周岁），刚结婚时，原告、被告比较和睦。但自子女出生后，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年年初，原告因与被告争吵后回到娘家生活，于是，原告、被告开始分居。现原告、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。特诉至法院，请求判决原告、被告离婚；婚生女儿叶某乙，被告每月给付抚养费600元至女儿18周岁止。
被告叶某甲对原告主张的登记结婚的时间、子女生育情况等事实无异议。但认为夫妻感情一直都很好。近一个月来，不知原告是何种原因表现出脾气特别大。被告至今还不知道错在哪里。被告如果有错也会改，被告不同意离婚。
对原告、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。关于夫妻感情是否已彻底破裂问题，原告未提交任何证据。
本院认为：原告、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，并生育一子一女。近年来双方虽然因家庭琐事使夫妻感情出现裂痕，但该情形不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的夫妻感情确已破裂的条件。故原告主张夫妻感情确已破裂的观点不能成立，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一五年十二月十日
代书记员 连巧娟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2045号
罪犯赵攀，男，1990年11月28日出生，汉族，出生地陕西省高陵县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年9月8日作出（2009）香刑初字第965号刑事附带民事判决，以被告人赵攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月18日作出（2009）珠中法刑终字第243号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵攀在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月16日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯赵攀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵攀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵攀悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵攀予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61290号
原告：张庆峰，男，1968年7月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津通宝集团通宝管件有限公司，住址天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村委会东侧1000米，统一社会信用代码：91120103758108701M。
法定代表人：王贤福，无职务。
被告：王贤国，男，1971年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：白金梅，女，1969年10月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：李新恒，男，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告张庆峰与被告天津通宝集团通宝管件有限公司、王贤国、白金梅、李新恒民间借贷纠纷一案中，因原告张庆峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6179元，由原告张庆峰承担。
审判员 刘风星
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓文