wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初625号
原告：黎炳龙，男，生于1954年1月4日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：杜宇，宜城市璞河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王道勇，男，生于1966年2月6日，汉族，经商，住宜城市。
原告黎炳龙与被告王道勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告黎炳龙委托诉讼代理人杜宇到庭参加了诉讼，被告王道勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黎炳龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款500000元及利息（从借款之日起计算至全部本金给付完毕之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，被告王道勇向我借款50万元，约定月利率5%。借款到期后，被告王道勇拒绝偿还。
被告王道勇未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原告黎炳龙与被告王道勇签订了一份借款合同，约定借款金额500000元，期限从2013年2月4日起至2013年3月18日后再续2个月，借款利息为月息6%，每月15日给付。当天，黎炳龙通过网银从其民生银行50×××31账户将455000元转入了芦阳的农业银行账户。2013年4月30日，王道勇给黎炳龙出具了一张欠条，载明“欠粮油合作社现金600000元至5月18日”。借款期限届满后，被告王道勇未偿还借款本息，导致纠纷发生。
上述事实，有原告黎炳龙的诉讼委托代理人杜宇提供的一份借款合同、一张欠条、民生银行个人账户对账单及其在庭审中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷作证。
本院认为：被告王道勇与原告黎炳龙借款签订了借款合同并出具了借据，原告黎炳龙通过银行转账的方式履行了给付义务，债权债务关系明确。欠条中将利息计入本金超出了年利率24%的规定，且预先在本金扣减利息，应将实际出借金额认定为本金。而原被告之间约定的利息超出了法律规定部分的利息约定无效，只能按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王道勇在本判决生效后十日内一次性偿还原告黎炳龙借款455000元及利息（从2013年2月4日起至给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告黎炳龙的其他诉讼请求。
如果被告王道勇未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费700元，共计13500元，由被告王道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何云波
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 朱 俊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 娇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初1216号
原告：李瑶，女，1991年8月20日出生，汉族，无业，住范县新区。
被告：张景霞，女，1972年8月14日出生，汉族，个体工商户，住范县新区。
被告：李峰霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住范县新区。
原告李瑶与被告张景霞、李峰霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李瑶、被告张景霞到庭参加诉讼，被告李峰霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑶向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款45万元及利息108000元，合计558000元（利息计算至2015年9月9日，自2015年9月9日开始按月利率2%计算利息直至借款还清之日止）。事实和理由：二被告于2014年9月9日为王守胜担保借款60万元，约定借款月利率为3.5%，当日王守胜为原告出具借条一份。王守胜仅支付了2015年9月9日之前的借款利息。后经原告多次催要，王守胜于2016年3月16日偿还了本金15万元。现借款人王守胜无法联系，担保人也未履行担保偿还义务。
张景霞在庭审中承认李瑶主张的事实。
李峰霞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据材料，应视为被告放弃答辩和举证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，王守胜向原告借款60万元，并出具借条一份，双方口头约定月利息为3.5%，未约定还款期限。原告丈夫卢荣如按约定预扣部分利息后按王守胜要求于当日分两次向张景霞转账582000元。2015年9月9日之后的利息未付，2016年3月6日王守胜偿还本金15万元，剩余本金432000元。被告张景霞、李峰霞提供担保，未约定担保方式，未约定担保期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中民间借贷行为不违反法律、法规的效力性强制规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还到期债务并支付利息。本案中原告主张月利率按2%计算符合法律规定，应予支持。因借条中债务人与保证人未约定保证方式，被告张景霞、李峰霞应对王守胜承担连带保证责任。二被告之间未约定保证份额，二保证人承担连带责任。本案原告未起诉债务人，依据《中华人民共和国担保法》规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告在借款人王守胜不偿还借款的情况下，可以直接起诉担保人张景霞、李峰霞，要求承担连带保证责任。
现原告要求被告张景霞、李峰霞承担连带清偿责任，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告李峰霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。二被告承担保证责任后有权向王守胜追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景霞、李峰霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑶借款本金432000元及利息（利息以本金432000元为基数，按月利率2%，自2016年3月6日起计算至借款还清之日止）；
被告张景霞、李峰霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李瑶借款利息67900元（利息以本金582000元为基数，按月利率2%，自2015年9月10日起计算至2016年3月5日）；
三、二被告对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9380元，由被告张景霞、李峰霞共同负担（此款原告李瑶已预交，上述被告应于履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 程善磊
代理审判员 赵 娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜 飞
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1243号
原告：耿某。
被告：李某。
本院受理原告耿某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，庭审前，原告耿某对被告李某申请撤回诉求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿某承担。
审判员 刘吉林
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟华
石家庄市栾城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1243号
原告：耿秀举。
被告：李国魁。
本院受理原告耿秀举与被告李国魁机动车交通事故责任纠纷一案，庭审前，原告耿秀举对被告李国魁申请撤回诉求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿秀举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿秀举承担。
审判员 刘吉林
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1243号
原告：耿秀举，男，汉族，1984年10月19日生。
被告：李国魁，男，汉族，1958年04月10日生。
本院受理原告耿秀举与被告李国魁机动车交通事故责任纠纷一案，庭审前，原告耿秀举对被告李国魁申请撤回诉求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿秀举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿秀举承担。
审判员 刘吉林
二〇一六年九月九日
书记员 陈伟华
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第146号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张士清，男，1970年1月17日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月22日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人张士清犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人张士清到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人张士清于2014年2月21日晚9时许，饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮助力摩托车，沿濮阳市站前路由西向东行至站前路与开州路交叉口处时，与前方正在等待交通信号灯的被害人刘某某驾驶的豫JN5X**号现代牌小型轿车的尾部相撞，造成车辆受损、张士清受伤的交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，张士清血液中乙醇含量为220.71mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张士清与被害人刘某某达成和解，赔偿其经济损失3700元。
上述事实，被告人张士清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，诊断证明，人员基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张士清醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。张士清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控张士清犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张士清自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张士清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月二十二日起至二〇一四年六月十日止）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年四月二十九日
书记员 苏俊金
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4074号
原告：李某某，女，汉族，住三台县断石乡。
被告：秦某某，男，汉族，住三台县北坝镇。
本院在审理原告李某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费130元由李某某承担。
审判员 李建伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 魏智萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01476号
罪犯刘国峰。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2004年12月1日作出（2004）邯市刑初字第148号刑事判决书，以故意杀人罪判处被告人刘国峰无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年10月23日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年12月17日减刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年4月25日减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2013年度、2014年度狱改积极分子奖励，考核记功4次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯刘国峰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年10月23日起至2020年1月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 帆
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢268号
申请人王自中，男，1954年6月13日生，汉族，住辉县市。
被执行人牛成付，男，1948年10月21日生，汉族，住址同上。
王自中申请执行牛成付生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人王自中依据生效的（2016）豫0782民初634号民事判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人牛成付送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款3273.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人牛成付履行现金3300元，已交付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 孙中科
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初396号
自诉人刘某，男，1944年1月14日出生，汉族，现住河南省鲁山县。
被告人陈永久，男，1969年3月1日出生，汉族，中共党员，平顶山市鲁山亚星碳素材料有限公司职工,住河南省鲁山县。因拒不申报财产于2017年6月2日被本院司法拘留15日，同年6月17日被本院取保候审。
自诉人刘某以被告人陈永久犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人刘某、被告人陈永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人刘某诉称，关于我诉陈永久等民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫0423民初1357号民事判决书，判决肖某、徐某、曹某、陈永久、平顶山市鲁山亚星炭素材料有限公司于判决书生效后十日内一次性共同偿还我借款本金1378000元及利息。判决书生效后，被告人拒不履行。经我申请，汝州市人民法院于2017年1月19日立案执行，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人陈永久系平顶山市鲁山亚星碳素材料有限公司员工，有劳动能力，有能力履行但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有（2016）豫0423民初1357号民事判决书、法律文书生效证明、送达地址确认书、申请执行书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、查封申请书、房屋登记审核表、土地使用证、（2017）豫0482执620号执行裁定书、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人陈永久辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已与自诉人达成了和解协议，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，刘某诉陈永久等人民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2016年8月24日作出（2016）豫0423民初1357号民事判决书，判决肖某、徐某、曹某、陈永久、平顶山市鲁山亚星碳素材料有限公司于判决书生效后十日内一次性共同偿还刘某借款本金1378000元及利息（利息按月利率20‰计付，自2015年12月1日起至上述确定的还款期限内实际还款之日止）。被告人陈永久有能力偿还，但未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，刘某申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理后，向陈永久送达了执行通知书和申报财产通知书，因陈永久拒不申报财产，本院于2017年6月2日决定对被告人陈永久司法拘留15日，并处罚款人民币10000元。后本院以陈永久涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
庭审中，被告人自认在平顶山市鲁山县城关镇有房产一处，有轿车一辆，并有稳定的工资收入。在本案审理过程中，被告人陈永久与自诉人刘某达成了执行和解协议，刘某对被告人陈永久的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈永久在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0423民初1357号民事判决书、法律文书生效证明、送达地址确认书、申请执行书、执行案件立案审批表、调查报告、移送侦查函、查封申请书、房屋登记审核表、土地使用证、（2017）豫0482执620号执行裁定书、执行通知书、申报财产通知书、罚款决定书、拘留决定书、送达回证、执行回执、执行和解协议、谅解书、现金交款单、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永久对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘某指控被告人陈永久犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人陈永久刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人陈永久在庭审中认罪态度较好，在审理过程中已与自诉人达成执行和解协议，并取得自诉人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度、偿还情况、谅解情况等。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈永久犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00038号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人郄某某。2013年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被横山县公安局刑事拘留。2013年11月25日经横山县人民检察院不予批准逮捕，2013年11月25日被横山县公安局取保候审，2014年11月25日被横山县公安局监视居住。2015年2月16日被横山县人民法院取保候审。
被告人张某某。2013年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被横山县公安局刑事拘留。2013年11月25日经横山县人民检察院不予批准逮捕，2013年11月25日被横山县公安局取保候审，2014年11月25日被横山县公安局监视居住。2015�2月16日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郄某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员王某某、杨某某依法出庭支持公诉。被告人郄某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年10月2日20时50分许，被告人郄某某以杨某某、杨某甲强两人在榆林市专修被冰雹砸过的车辆影响其在榆林市南郊榆佳车之行汽修店生意为由，纠集被告人张某某与高某某（另案处理）、强某某（在逃）等人驾车来到横山县白界乡草海则村电厂路榆林金麒宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店），追打、恐吓店内正在维修车辆的杨某某、杨某甲强，追打过程中将该店内一辆宝马640i型车的左尾�砸毁，离开时拿走该店内汽车凹陷工具。经横山县物价中心认定，被砸毁的宝马车左后尾灯及被抢走的汽车凹陷修复工具估价为6359元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人郄某某、张某某任意损毁、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日20时50分许，被告人郄某某以杨某某、杨某甲强两人在榆林市专修被冰雹砸过的车辆影响其在榆林市南郊榆佳车之行汽修店生意为由，便纠集被告人张某某与高某某（另案处理）、强某某（在逃）等人驾车来到横山县白界乡草海则村电厂路榆林金麒宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店），追打、恐吓店内正在维修车辆的杨某某、杨某甲强，追打过程中将该店内一辆宝马640i型车的左尾灯砸毁，离开时拿走该店内汽车凹陷工具。经横山县物价中心认定，被砸毁的宝马车左后尾灯及被抢走的汽车凹陷修复工具估价为6359元人民币。
另查明，被告人郄某某、张某某给榆林金麒宝汽车销售服务有限公司赔偿经济损失人民币7000元。该公司对二被告人表示谅解。
经庭审举证，质证，认定上述事实的主要证据有：立案决定书、抓获经过、人口信息、立案登记表、呈请侦查终结报告书、证明、扣押清单、在逃人员信息登记等书证；证人岳某某、段某某、刘某某、杨某甲、杨某某等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人郄某某、张某某的供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录；谅解书等证据。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郄某某、张某某任意损毁、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郄某某、张某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 魏宏东
人民陪审员 王清明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李子轩
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00038号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人郄某某。2013年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被横山县公安局刑事拘留。2013年11月25日经横山县人民检察院不予批准逮捕，2013年11月25日被横山县公安局取保候审，2014年11月25日被横山县公安局监视居住。2015年2月16日被横山县人民法院取保候审。
被告人张某某。2013年10月19日因涉嫌寻衅滋事罪被横山县公安局刑事拘留。2013年11月25日经横山县人民检察院不予批准逮捕，2013年11月25日被横山县公安局取保候审，2014年11月25日被横山县公安局监视居住。2015年2月16日被横山县人民法院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郄某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员王利华、杨蓉蓉依法出庭支持公诉。被告人郄某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2013年10月2日20时50分许，被告人郄某某以杨宗富、杨毅强两人在榆林市专修被冰雹砸过的车辆影响其在榆林市南郊榆佳车之行汽修店生意为由，纠集被告人张某某与高少军（另案处理）、强强（在逃）等人驾车来到横山县白界乡草海则村电厂路榆林金麒宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店），追打、恐吓店内正在维修车辆的杨宗富、杨毅强，追打过程中将该店内一辆宝马640i型车的左尾灯砸毁，离开时拿走该店内汽车凹陷工具。经横山县物价中心认定，被砸毁的宝马车左后尾灯及被抢走的汽车凹陷修复工具估价为6359元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人郄某某、张某某任意损毁、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人郄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日20时50分许，被告人郄某某以杨宗富、杨毅强两人在榆林市专修被冰雹砸过的车辆影响其在榆林市南郊榆佳车之行汽修店生意为由，便纠集被告人张某某与高少军（另案处理）、强强（在逃）等人驾车来到横山县白界乡草海则村电厂路榆林金麒宝汽车销售服务有限公司（宝马4S店），追打、恐吓店内正在维修车辆的杨宗富、杨毅强，追打过程中将该店内一辆宝马640i型车的左尾灯砸毁，离开时拿走该店内汽车凹陷工具。经横山县物价中心认定，被砸毁的宝马车左后尾灯及被抢走的汽车凹陷修复工具估价为6359元人民币。
另查明，被告人郄某某、张某某给榆林金麒宝汽车销售服务有限公司赔偿经济损失人民币7000元。该公司对二被告人表示谅解。
经庭审举证，质证，认定上述事实的主要证据有：立案决定书、抓获经过、人口信息、立案登记表、呈请侦查终结报告书、证明、扣押清单、在逃人员信息登记等书证；证人岳剑宏、段海峰、刘俊霞、杨毅强、杨宗富等人的证言；被害人王瑾的陈述；被告人郄某某、张某某的供述与辩解；鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录；谅解书等证据。以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郄某某、张某某任意损毁、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郄某某、张某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人郄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
代理审判员 魏宏东
人民陪审员 王清明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李子轩
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云商初字第314号
原告：蒋洪伟。
被告：叶明。
被告：刘伟娟。
原告蒋洪伟因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告叶明、刘伟娟立即归还原告代被告向云和县农村信用合作联社元和信用社偿还的借款本金及利息20461.43元并承担本案诉讼费用。本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员汤首宏于2015年7月30日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告蒋洪伟到庭参加诉讼，被告叶明、刘伟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，2014年6月26日，被告叶明以房屋装修资金困难为由，向云和县农村信用合作联社元和信用社借款人民币20000元，利息为月利率7.5‰，借款期限为一年，原告蒋洪伟为上述借款担保。被告叶明在借款合同约定的还款期限内未还款，云和县农村信用合作联社元和信用社要求原告履行担保责任。原告于2015年6月21日和2015年6月23日分两次代被告叶明偿还剩余借款本息20461.43元。偿还后，两被告一直未予归还。
另查明，被告叶明与刘伟娟系夫妻关系，上述借款发生在被告叶明与刘伟娟夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶明、刘伟娟于本判决生效之日起归还原告蒋洪伟代为偿还的借款本金及利息共计20461.43元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费312元，减半收取156元，由被告叶明、刘伟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 汤首宏
二〇一五年七月三十日
代书 记员 席淑红
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1654号
罪犯张建，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年三月十九日作出了（2006）晋刑一终字第301号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二0一0年三月十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二0一二年十一月十九日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯张建减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯张建在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任数据线加工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年七月三十一日获得监狱嘉奖一次，二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年九月二十六日获得监狱表扬一次，二0一二年十月三十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯张建在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一二年十一月十九日起至二0二九年三月十八日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5329号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司。
法定代表人：金涛，系该公司董事长。
委托代理人：马廷辉，男，系公司员工。
委托代理人：刘淑珍，女，系公司员工。
被告：宋国财，男。
原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告宋国财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 金 平
二〇一六年十月十三日
书记员 刘春燕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终765号
上诉人（原审原告）：颜泰峰，男，1974年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审被告）：薛传亮，男，1954年8月4日出生。
上诉人颜泰峰因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司、薛传亮名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人颜泰峰向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颜泰峰申请撤回上诉的行为符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜泰峰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人颜泰峰负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周维平
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 李心雨
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民一初字第0057号
原告魏某某，男，生于19xx年x月x日。
被告蒋某某，男，生于19xx年x月x日。
原告魏某某与被告蒋某某恢复原状纠纷一案，本院在审理中，2015年4月1日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 蒋炳林
审 判 员 赵红燕
人民陪审员 杨小强
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 洁
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民一终字第139号
上诉人（原审被告）：林年胜，男，汉族，1967年3月10日出生，住址：重庆市荣昌县观胜镇白塔村*组，身份证号码：5102311967********。
被上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1974年1月6日出生，住址：云南省昆明市官渡区世纪城叠春苑*幢*单元**号，身份证号码：5102131974********。
原审被告唐洪川，男，汉族，1975年2月4日出生，住址：重庆市大足县拾万镇长虹村*组，身份证号码：5102301975********。
上诉人林年胜不服昆明市中级人民法院（2014）昆民三初字第195号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林年胜上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人住所地为重庆市荣昌县，本案应移送重庆市荣昌县人民法院。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被上诉人李强在起诉时提供了“汇款回单”，证明其在昆明汇款，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，借款合同以贷款方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，昆明市中级人民法院对本案有管辖权。上诉人林年胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 华
审 判 员 熊祥富
代理审判员 余 斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 樊 杰
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字节1210号
原告王某甲。
被告聂某。
原告王某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告聂某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告1980年在部队服役探亲期间，经人介绍认识被告，见面后父母包办订婚、结婚，婚后生育有一男、一女。原被告两人性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，两人之间没有任何共同语言，无法沟通感情，为了不让父母生气，同时也考虑到婚姻对工作、最主要是对孩子的影响，一直将就着生活，现在孩子已成家立业，原告再也不想维持这令人痛苦的婚姻，原告曾经于2013年4月22日向邹城市人民法院提起诉讼，法院判决不准离婚，夫妻关系未有好转。原、被告婚姻早已破裂再也无法共同生活，请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告聂某未作书面答辩在庭审中口头辩称，被告不同意离婚，因女儿已到预产期面临生产，儿子现在还未结婚，我要照顾、顾及孩子们的感受，不同意离婚，且我有证据证明原告有外遇。请求驳回原告的诉讼请求，不准原、被告离婚。
经审理本院认定，原告1980年在部队服役，探亲期间经人介绍与被告认识，××××年××月××日在原淄博市博山区登记结婚。婚后夫妻感情一般，1986年7月9日生女孩王某乙，1989年9月12日生男孩王某丙，2013年4月22日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚，本院判决不准离婚。后夫妻关系仍未有好转，2014年4月8日原告以夫妻感情早已破裂为由，再次诉至本院，请求：1、离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
另查，原、被告夫妻共同财产有坐落在邹城市金斗山路1298号世纪花园小区31号楼2-401号房屋一套（建筑面积118.880平方米，庭审中原、被告认可房价50万元）、坐落在邹城市太平东路东首27座4单元3层301户房屋一套（建筑面积123.27平方米，庭审中原、被告认可房价60万元）、坐落在青岛市胶南市海西东路138号7栋1单元2908号房屋一套（建筑面积38.37平方米，庭审中原、被告认可房价，20万元）、尼桑骐达轿车一辆（购买时价值12.6万元，现有原告王某甲使用，原告王某甲同意按购车价值分割）、基金10万元（在原告王某甲处）、存款50万元（在被告聂某处）。
本院认为，原、被告虽结婚多年、并生有子女，但婚后夫妻感情一般，双方在共同生活中因家庭生活琐事时有吵闹，经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系仍未有好转，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。被告辩称原告有外遇，证据不足，本院不予采信。原、被告夫妻共同财产应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告聂某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产坐落在邹城市太平东路东首27座4单元3层301户房屋一套、坐落在青岛市胶南市海西东路138号7栋1单元2908号房屋一套、尼桑骐达轿车一辆、基金10万元归原告王某甲所有；坐落在邹城市金斗山路1298号世纪花园小区31号楼2-401号房屋一套，存款50万元归被告聂某所有。原告王某甲给付被告聂某财产分割款13000元。
案件受理费8000元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘光辉
审 判 员 张成果
人民陪审员 张 璐
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孟 媚
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2500号
原告王羽师，男，1972年4月12日出生，汉族，现住肇东市。
委托诉讼代理人胡志明，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告王继昌，男，1958年11月4日出生，汉族，现住肇东市。
原告王羽师与被告王继昌委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王羽师及委托诉讼代理人胡志明到庭，被告王继昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王羽师向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还办事费用18,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友和被告认识，2014年，被告称可以帮助原告子女王月安排到肇东市邮政储蓄银行工作，但需要18,000.00元费用。原告向被告支付18,000.00元，被告给原告出具一张收条，约定：办理时限为2014年1月26日至2014年4月15日，如工作安排不妥，以上费用如数返还给原告，如上班需签订相应的合同及手续。被告收到费用后，工作没有办成，原告多次要求被告返还办事费用，被告拒不返还，故原告诉至法院。
被告王继昌未提交答辩状。
原告王羽师对其诉讼请求所依据的事实提交了被告王继昌于2014年1月26日出具的收条，证实原告给付被告办事费用18,000.00元，被告保证在2014年4月15日前给原告的女儿王月安排工作，如果工作安排不妥，被告将上述费用返还给原告。
本院认为，被告王继昌经合法传唤未到庭参加诉讼，且也未进行书面答辩，应视为放弃答辩、反驳、举证和质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，由此产生的不利法律后果应当自行承担。故此，对原告所举证据予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院经审理认定事实如下。
2012年，原告王羽师为自己女儿王月能安排到肇东市邮政储蓄银行工作，委托被告王继昌给予办理，并交予王继昌人民币23,000.00元。在2014年1月26日双方约定：如至2014年4月15日期间仍未办理妥当，未能安排原告女儿王月到肇东市邮政储蓄银行工作，被告王继昌应将18,000.00元返还原告。被告王继昌接受委托事务后，未能完成受托事务，原告提出解除委托合同，要求被告王继昌按约定返还收取的18,000.00元未果，诉至法院。
本院认为，被告未能完成受托事务，原告提出解除委托合同后，被告应当按照双方约定返还收取的18,000.00元款项。
故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继昌于判决书生效后立即返还原告王羽师人民币18,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告王继昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 郝志勋
二〇一七年九月二十二日
书记员 王一兵
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执249号
申请执行人毕胜利。
被执行人ＸＸ民。
申请执行人毕胜利申请执行被执行人ＸＸ民刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）吉0881刑初149号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人ＸＸ民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人ＸＸ民无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依据有关规定对本案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文波
审判员 金玉峰
审判员 金安宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何秋毅
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4685号
申请执行人蒋挺浙
被执行人徐斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01813号，依法向被执行人徐斌发出执行通知书，责令被执行人徐斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐斌（证件号码：）在金华银行的62×××87的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡军敏
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第118号
张水木：
你（单位）与叶正军买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2013年1月5日作出的（2012）召民初字第475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向叶正军支付人民币14.602万元。
（2）负担案件申请执行费2090元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年三月七日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4797号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人陈铁，系该公司资福支行行长。
被告王某某，女。
被告谢某某，男。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，由审判员胡昶宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈铁到庭参加了诉讼，被告王某某、谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王某某、谢某某共同偿还贷款本金30000元，利息算至2016年6月21日止，后段利息依约计算，本息合计30000元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实与理由：被告王某某与被告谢某某系夫妻关系。两被告于2014年11月17日在原告公司的资福支行共同签订《借款合同》，合同约定借款30000元，借款期限为1年，借款利率7.5‰，按月支付利息。期间被告仅将利息支付至2016年6月24日止，至今尚欠借款本金30000元。
被告王某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
被告谢某某未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告王某某与被告谢某某系夫妻关系。两被告于2014年11月17日与原告签订《借款合同》，合同约定两被告向原告农商银行资福支行借款30000元，月利率为7.5‰，逾期利率在约定利率上加付50%，借款期限为12个月，原告于当天将该笔借款支付给了两被告。借款到期后，两被告偿还利息至2016年6月24日，剩余的借款本金未偿还，遂酿成纠纷。
本院认为：原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告王某某、谢某某签订了金融借款合同，双方之间的金融借贷关系成立，原告按照合同约定支付了贷款，被告王某某、谢某某理应偿还原告借款本金，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；双方对借款利息进行了约定，逾期未还在基础利息上加收50%，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告承担公告费、保全费等全部费用的诉讼请求，因原告方未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、谢某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元；
二、被告王某某、谢某某按照月息11.25‰标准向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付从2016年6月24日至本金清偿之日止的利息；
上述应给付款项，限被告王某某、谢某某于本判决生效之日起三日内支付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告王某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡昶宇
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审521号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张新奇，男，汉族，1975年1月18日生，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]139号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年2月5日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]139号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的基本农田进行治理，即：拆除被处罚人在非法占用的243平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上二倍以下的罚款共计5346元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。
本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]139号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]139号土地行政处罚决定第2项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审521号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张新奇，男，汉族，1975年1月18日生，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2016]139号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月5日对被执行人的占地行为作出了方国土资罚[2016]139号土地行政处罚决定书。处罚决定内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起十五日内对被破坏的基本农田进行治理，即：拆除被处罚人在非法占用的243平方米基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复种植条件；2、对被处罚人处以基本农田的耕地开垦费（基本农田旱地每平方米22元）一倍以上二倍以下的罚款共计5346元；3、被处罚人自接到本决定书之日起15日内将上述罚款缴中国建设银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：41×××77）或中国邮政储蓄银行（户名：方城县非税收入管理局，账号：10×××01），或提出要求由我局执法人员收缴。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第2项。本院认为，申请人方城县国土资源局对被执行人作出方国土资罚[2016]139号土地行政处罚决定依法享有职权。申请人作出的处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2016]139号土地行政处罚决定第2项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第29号
原告：李某。
被告：赵某。
委托代理人：赵卫俊。
原告李某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某、被告赵某及其委托代理人赵卫俊均到庭参加诉讼。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2008年9月12日生女儿李昕珂；2011年11月15日生儿子李昕阳。因原告性格内向，被告性格外向，婚后被告在家庭生活中一直处于强势，经常是蛮横无理，多次无缘无故与原告吵架，且不尊敬原告的父母。2014年被告经常晚上十一、二点回家。同年5月份因接送孩子问题原、被告发生争吵，被告将其所有的衣服及首饰等物品带走，与原告分居生活。分居期间被告在没有与原告商量的情况下，将原告所有的尼桑轿车变卖。现原告要求：一、原告与被告离婚；二、女儿李昕珂由原告抚养，儿子李昕阳由被告抚养；三、被告承担诉讼费用。
被告赵某答辩称：被告不同意离婚。从双方婚姻基础上看，原告和被告是在2007年3月认识，8月份订婚，××××年××月××日结婚登记，双方是自由恋爱，自主结婚，且双方父母都认可，原告和被告有较好的婚姻基础。从生育情况看，结婚至今已八年多了，被告连续为其生育两个孩子，如果夫妻感情不好，一个被告不会为原告生育两个孩子。今天的案子，原告要求离婚，并不能代表原告的意思。原告说被告不尊重原告的父母，与事实不符，被告性格上比较刚烈，争吵是有的，但是都是小问题，是可以和好的。从起诉书中可以看出，原告过分考虑了其母亲的感受，没有考虑到妻子的感受。今后只要原告和被告与母亲多交流，就可以处理好与母亲的关系。被告认为本案离婚，主要是被告和父母的关系没有处理好，小争吵是一份家庭的插曲，都是正常的，双方的夫妻感情没有破裂。综上，只要今后原告和被告能相互理解，相互沟通交流，这份婚姻还是可以像当初一样过的很好。孩子现在都还很小，请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在仙居县民政局登记结婚，2008年9月12日生女儿李昕珂；2011年11月15日生儿子李昕阳。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证予以证实。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记，双方建立家庭，并育有一女一子，可见双方已建立真挚的夫妻感情。现原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，今后只要双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一五年二月十一日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更476号
罪犯盛思源，男，1971年1月18日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2014年11月18日作出(2014)浙甬刑二初字第3号刑事判决，以被告人盛思源犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元；犯罪所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛思源在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯盛思源在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯盛思源在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛思源准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月十二日
书记员 王 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00671号
原告：曾某某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县罗河镇黄龙村沈西村民组，公民身份号码3426221982********。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，女，1985年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县罗河镇黄龙村沈西村民组，公民身份号码5110241985********。
原告曾某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法组成由审判员李革会担任审判长、审判员夏雅琴、人民陪审员吴宗四参加评议的合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告曾某某及其委托代理人何长生到庭参加诉讼，被告龙某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某某诉称：原、被告于2002年打工相识后确立恋爱关系，2002年5月同居生活。2003年7月28日生育一女，取名曾某甲，现随原告生活。2008年9月8日在庐江县民政局补领结婚证。婚初，原、被告夫妻感情一般。2009年4月，双方一起在外打工期间，被告无端离开原告，原告多次寻找均无被告下落。五年来，被告对家庭和孩子不闻不问，且原、被告已经分居多年，夫妻关系名存实亡。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；婚生女曾甜甜由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
龙某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年相识后确立恋爱关系，2003年7月28日生育一女，名曾某甲，现随原告生活。2008年9月8日双方在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证字号：皖巢庐江结字第010807762号。婚初，原、被告夫妻感情一般，此后，双方为家庭琐事时有争吵，2009年4月，被告离开原告住处，至今未归，致夫妻感情出现裂痕。案件审理过程中，本院于2014年2月21日在《人民法院报》上刊登公告，向龙某某公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，至期龙某某未到庭应诉。
案件审理过程中，原告主张被告欠曾芳8000元、欠徐全明1500元，但未提交证据予以证明。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、婚姻登记信息，证明原、被告领取结婚证的时间及双方系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡，证明原、被告家庭成员基本情况；4、庐江县罗河镇黄龙村民委员会出具的证明，证明被告离家外出未归的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告虽相识后自愿登记结婚，但由于原、被告婚后为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕，特别是龙某某于2009年4月离开原告住处后外出一直未归，期间双方互不履行夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，本院衡其夫妻感情确已破裂，故对曾某某要求与龙某某离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女曾某甲现随原告生活，为有利于曾某甲的身心健康，本院确定原、被告婚生女曾某甲由原告自行抚养。原告主张被告欠曾芳8000元、欠徐全明1500元，因无证据证明，本院不予采纳。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告龙某某离婚；
二、原、被告婚生女曾某甲由原告曾某某自行抚养。
案件受理费200元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李革会
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 吴宗四
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 房希彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1419号
上诉人（原审原告）：刘某2刘某4，男，1964年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：崔某1，男，1967年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：刘某2，男，1977年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：崔某2，男，1976年11月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：刘某3，男，1977年10月20日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：刘某4，男，1957年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：崔某3，男，1972年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：王某1，男，1969年6月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：刘某5，男，1952年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：王某2，男，1989年12月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：王某3，男，1971年10月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：崔某4，男，1967年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：崔某5，男，1967年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：刘某6，男，1963年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：王某4，男，1983年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：王某5，男，1973年5月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：刘某7，男，1965年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审原告）：刘某8，男，1973年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
十八位上诉人诉讼代表人：刘某2刘某4，男，1964年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
十八位上诉人诉讼代表人：崔某1，男，1967年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：褚某，男，1980年12月26日出生，公民身份证号码×××，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：王某6，内蒙古法林律师事务所律师。
刘某2刘某4等十八位上诉人因与被上诉人褚某相邻关系纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘某2刘某4等十八位上诉人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按刘某2刘某4等十八位上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
邮寄费60元，由上诉人、被上诉人各负担30元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 娜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15861号
原告北京福稻福香商贸有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴北路4号。
法定代表人韩策，执行董事。
委托代理人徐剑峰，男，北京福稻福香商贸有限公司职员。
被告郭坤，男，1982年7月10日出生。
原告北京福稻福香商贸有限公司（以下简称原告）与被告郭坤（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人徐剑峰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，被告入职原告处工作，岗位为销售，在试用期期间，被告工作态度恶劣、无故旷工、不完成本职工作任务，2014年4月18日，原告解除了与被告之间的试用期劳动关系，被告不予理会，后2014年4月30日原告以电子邮件的方式通知辞退被告。原告认为，被告自2014年4月18日开始无故旷工、不完成工作任务，原告辞退被告无任何过错，原告无需和被告签订转正后的劳动合同。综上，原告不同意京通劳仲字（2014）第2592号裁决书的裁决结果，诉至法院，请求判令原告不支付被告1、2014年4月1日至27日期间工资3057.47元；2、解除劳动关系经济补偿金1750元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2014）第2592号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年3月24日入职原告处工作，岗位为区域主管，在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，2014年4月30日，原告通过电子邮件的方式通知被告与其解除劳动关系。经核实，在职期间，原告仅发放被告2014年3月24日至31日期间6个工作日的工资966.15元。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告支付其1、2014年4月1日至27日期间的工资6500元；2、2014年4月22日至27日期间未签订劳动合同二倍工资差额1250元；3、解除劳动关系经济补偿金7500元。仲裁委于2014年8月28日出具京通劳仲字（2014）第2592号仲裁裁决书，裁决原告支付被告1、2014年4月1日至27日期间工资3057.47元；2、解除劳动关系经济补偿金1750元；3、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该裁决结果，诉至本院。
庭审中，原告主张因被告无故旷工、未按照规定开启手机定位系统，故于2014年4月18日口头将其辞退。为证明其主张，原告提供了其公司销售经理韩冰出具的书面证明、其自行打印的销售人员手机使用制度。被告对上述证据均不予认可，称韩冰真名系韩海欧，且该证人未到庭，被告未见过手机使用制度。为此，被告提供了辞退通知书的电子邮件打印件（显示发送日期为2014年4月30日），原告对上述证据予以认可，但称该辞退通知系最后一份，最初的辞退通知系4月18日发出，故双方解除劳动关系的时间应为4月18日，但原告未对其主张提供任何确实、有效的证据予以证实。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第2592号仲裁裁决书、工资条、辞退通知书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，原告未能提供确实、有效的证据证实被告存在无故旷工、不按规定开启手机定位系统等违反公司规章制度的事实，故原告以此为由与被告解除劳动关系已经构成了违法辞退的情形，但鉴于被告要求原告支付其解除劳动关系经济补偿金，且仲裁裁决的数额不高于本院核定的数额，对此本院不持异议，故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。
用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告未支付被告2014年4月1日至27日期间的工资，且未能提供证据证实其不支付被�工资的合理理由，故原告要求不支付被告上述期间工资的诉请，依据不足，本院不予支持，现被告同意仲裁裁决的数额，且该数额不高于本院核定的金额，故本院对此不持异议。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京福稻福香商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭坤二〇一四年四月一日至二十七日期间的工资人民币三千零五十七元四角七分；
二、原告北京福稻福香商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭坤解除劳动关系经济补偿金人民币一千七百五十元；
三、驳回原告北京福稻福香商贸有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京福稻福香商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 云雪峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第281号
上诉人（原审原告）叶晋滔。
委托代理人黄元凯，云南博引律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蔡仲禹。
委托代理人王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人叶晋滔因与被上诉人蔡仲禹民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民二初字第461号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人叶晋滔的代理人黄元凯、被上诉人蔡仲禹的代理人王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：2014年10月19日，原告叶晋滔存入被告蔡仲禹账户200000元。2014年11月19日，原告叶晋滔再次存入蔡仲禹上述账户100000元。原告认为该两笔款项是借给被告的借款，后向被告催要时，被告否认是借款并认为是原告向被告还款。
原审法院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中原被告双方没有签订书面借款合同，根据法律规定，没有书面合同，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。本案中原告提交的银行交易记录单不具有债权凭证性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，原告通过银行存入被告账户款项，存入款项原因无法判断，不能据此直接推定原、被告之间构成事实借贷关系。自然人之间的借款合同虽不以书面形式为要件，但原告仍有义务提供其他有效证据进一步证明原、被告之间存在借贷关系。在被告否定双方存在借贷关系且无其他相关证据佐证下，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系。借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求。本案中，原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告叶晋滔的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶晋滔负担。
一审判决宣判后，原审原告叶晋滔不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判被上诉人赔还上诉人借款30万元，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人向上诉人借款事实清楚，证据充分，被上诉人否认收到上诉人款项为借款，其应当举证证明，但一审法院却在被上诉人没有提供任何证据的情况下驳回上诉人起诉错误。一、上诉人向被上诉人转账30万元客观真实，虽然被上诉人在一审不认可上诉人提供的证据，称账号不是被上诉人蔡仲禹的，同时还否认向上诉人手机发送过短信，称手机短信的打印件不符合证据形式等等，其目的就是否认收到上诉人的转账款项30万元。但是被上诉人在答辩中还是认可了曾收到上诉人的30万元，只是认为是上诉人向被上诉人还款。而本案客观事实是上诉人确实转账30万元给了被上诉人，被上诉人也收到了此30万元款项，这一事实一审法院也予以正确认定。二、上诉人向被上诉人转账30万元是按被上诉人的要求转的，因被上诉人向上诉人借款，还通过手机短信发送了银行账号给上诉人，上诉人才转的，一审法院却对上诉人提供的短信不予采信，从而作出错误的认定。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”，自然人之间的借贷并不一定要采取书面形式，也就是可以采用口头形式。本案中上诉人与被上诉人均是自然人，并且双方很熟悉，相互了解对方，款项又是通过银行转账支付，所以双方采用口头形式完全符合法律规定及日常生活规律。上诉人已经举证证明向被上诉人转账30万元，并且是被上诉人提供银行账号的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人举证证明被上诉人要求其转账30万元，被上诉人否认是借款，认为是还款，被上诉人就应当举证证明（提供之前双方签订的借款协议、借条或者被上诉人之前转账给上诉人的银行凭证等），但被上诉人并没有提供任何证据加以证实，故其辩解理由不应得到法院支持。
被上诉人蔡仲禹答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，应当予以驳回；二、上诉人称自己已经完成举证责任，但是上诉人没能提供证据证明自己的主张，上诉人提供的短信内容只能证明被上诉人与上诉人曾经沟通过及双方之间存在账务往来，并不能证明存在借贷关系，上诉人转30万元款给被上诉人事实是代第三方刘洋（现在在东风法律服务所工作）还款，因为之前刘洋与被上诉人借过钱未偿还，刘洋与被上诉人借款的依据因款项还清而还给了刘洋，至于上诉人与刘洋之间是如何约定的被上诉人不清楚。
经询问，双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：上诉人叶晋滔与被上诉人蔡仲禹之间是否存在借贷关系？上诉人要求被上诉人赔还借款的主张是否成立？
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供了相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案上诉人（原审原告）以银行转账凭证起诉要求被上诉人（原审被告）偿还借款30万元，被上诉人认可收到该款，但抗辩是偿还其他债务（代案外人刘洋偿还债务），根据上述司法解释的规定，被上诉人应对其主张承担举证责任，但被上诉人未能提交任何证据予以证实，故被上诉人应当承担举证不能的法律后果，即应当认定上诉人的转款行为是履行出借人的给付义务，所以上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，借款应当偿还，被上诉人应当承担偿还上诉人借款30万元的责任。
综上所述，本院认为：原判决认定事实清楚，但法律适用不当，判决错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销文山市人民法院（2015）文民二初字第461号民事判决；
二、由被上诉人蔡仲禹于本判决生效之日起15日内一次性偿还上诉人叶晋滔借款人民币30万元。
一审诉讼费2900元、二审诉讼费5800元，共计8700元由蔡仲禹承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 唐 丽
审判员 韦祖庆
审判员 王珏云
二〇一五年十一月十六日
书记员 王文锦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第281号
上诉人（原审原告）叶晋滔，文山市人，家住文山市。
委托代理人黄元凯，云南博引律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）蔡仲禹，西畴县人，家住文山市。
委托代理人王冬梅，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人叶晋滔因与被上诉人蔡仲禹民间借贷纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文民二初字第461号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理，上诉人叶晋滔的代理人黄元凯、被上诉人蔡仲禹的代理人王冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：2014年10月19日，原告叶晋滔存入被告蔡仲禹账号为×××的账户200000元。2014年11月19日，原告叶晋滔再次存入蔡仲禹上述账户100000元。原告认为该两笔款项是借给被告的借款，后向被告催要时，被告否认是借款并认为是原告向被告还款。
原审法院认为，民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中原被告双方没有签订书面借款合同，根据法律规定，没有书面合同，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证证明责任。本案中原告提交的银行交易记录单不具有债权凭证性质，不能完整的证明付款人与收款人之间存在何种债权债务关系，原告通过银行存入被告账户款项，存入款项原因无法判断，不能据此直接推定原、被告之间构成事实借贷关系。自然人之间的借款合同虽不以书面形式为要件，但原告仍有义务提供其他有效证据进一步证明原、被告之间存在借贷关系。在被告否定双方存在借贷关系且无其他相关证据佐证下，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷关系。借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求。本案中，原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告叶晋滔的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告叶晋滔负担。
一审判决宣判后，原审原告叶晋滔不服，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，改判被上诉人赔还上诉人借款30万元，一切诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：被上诉人向上诉人借款事实清楚，证据充分，被上诉人否认收到上诉人款项为借款，其应当举证证明，但一审法院却在被上诉人没有提供任何证据的情况下驳回上诉人起诉错误。一、上诉人向被上诉人转账30万元客观真实，虽然被上诉人在一审不认可上诉人提供的证据，称账号不是被上诉人蔡仲禹的，同时还否认向上诉人手机发送过短信，称手机短信的打印件不符合证据形式等等，其目的就是否认收到上诉人的转账款项30万元。但是被上诉人在答辩中还是认可了曾收到上诉人的30万元，只是认为是上诉人向被上诉人还款。而本案客观事实是上诉人确实转账30万元给了被上诉人，被上诉人也收到了此30万元款项，这一事实一审法院也予以正确认定。二、上诉人向被上诉人转账30万元是按被上诉人的要求转的，因被上诉人向上诉人借款，还通过手机短信发送了银行账号给上诉人，上诉人才转的，一审法院却对上诉人提供的短信不予采信，从而作出错误的认定。三、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”，自然人之间的借贷并不一定要采取书面形式，也就是可以采用口头形式。本案中上诉人与被上诉人均是自然人，并且双方很熟悉，相互了解对方，款项又是通过银行转账支付，所以双方采用口头形式完全符合法律规定及日常生活规律。上诉人已经举证证明向被上诉人转账30万元，并且是被上诉人提供银行账号的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人举证证明被上诉人要求其转账30万元，被上诉人否认是借款，认为是还款，被上诉人就应当举证证明（提供之前双方签订的借款协议、借条或者被上诉人之前转账给上诉人的银行凭证等），但被上诉人并没有提供任何证据加以证实，故其辩解理由不应得到法院支持。
被上诉人蔡仲禹答辩称：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，应当予以驳回；二、上诉人称自己已经完成举证责任，但是上诉人没能提供证据证明自己的主张，上诉人提供的短信内容只能证明被上诉人与上诉人曾经沟通过及双方之间存在账务往来，并不能证明存在借贷关系，上诉人转30万元款给被上诉人事实是代第三方刘洋（现在在东风法律服务所工作）还款，因为之前刘洋与被上诉人借过钱未偿还，刘洋与被上诉人借款的依据因款项还清而还给了刘洋，至于上诉人与刘洋之间是如何约定的被上诉人不清楚。
经询问，双方当事人对一审法院认定的法律事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点问题是：上诉人叶晋滔与被上诉人蔡仲禹之间是否存在借贷关系？上诉人要求被上诉人赔还借款的主张是否成立？
本院认为：最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供了相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案上诉人（原审原告）以银行转账凭证起诉要求被上诉人（原审被告）偿还借款30万元，被上诉人认可收到该款，但抗辩是偿还其他债务（代案外人刘洋偿还债务），根据上述司法解释的规定，被上诉人应对其主张承担举证责任，但被上诉人未能提交任何证据予以证实，故被上诉人应当承担举证不能的法律后果，即应当认定上诉人的转款行为是履行出借人的给付义务，所以上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，借款应当偿还，被上诉人应当承担偿还上诉人借款30万元的责任。
综上所述，本院认为：原判决认定事实清楚，但法律适用不当，判决错误，本院依法予以纠正。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销文山市人民法院（2015）文民二初字第461号民事判决；
二、由被上诉人蔡仲禹于本判决生效之日起15日内一次性偿还上诉人叶晋滔借款人民币30万元。
一审诉讼费2900元、二审诉讼费5800元，共计8700元由蔡仲禹承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向一审法院申请强制执行。
审判长 唐 丽
审判员 韦祖庆
审判员 王珏云
二〇一五年十一月十六日
书记员 王文锦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初4842号
原告：渣打银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路48号重庆国际贸易中心（商铺）及重庆市渝中区青年路38号重庆国际贸易中心35层，统一社会信用代码91500103663565758X。
负责人：肖必双，该分行行长。
委托代理人：杨艳，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：陈爱平，男，汉族，1964年12月25日出生，住江苏省淮安市楚州区。
本院在审理原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行与被告陈爱平金融借款合同纠纷一案中，原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行于2017年3月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取受理费1785元，由原告渣打银行（中国）有限公司重庆分行承担。
审 判 员 戴 伟
二〇一七年四月一日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 王 蕾
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1373号
原告李庆聪，男，1982年10月13日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被告龙云峰，男，1992年11月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
原告李庆聪与被告龙云锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成由审判员黄爱琴担任审判长、人民陪审员李巧琼、黄洪坤组成的合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告李庆聪到庭参加诉讼。被告龙云锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆聪诉称，原、被告是朋友关系，2015年2月23日3月18日、5月18日被告分别向原告借款合计26000元，在借款当日原告以现金支付被告，被告向原告出具了借条，分别约定于2015年3月23日、4月18日、6月18日还清借款，并按银行同期贷款利率计付利息。还款期限届满，经原告多次催收，被告以无钱为由拒绝还款，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款26000元及支付该款利息（利息计算，计至2015年8月11日为2000元，此后按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计）。
原告李庆聪为其主张向法庭提供的证据有：
1、借条3张，证明被告向原告借款26000元；
2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
被告龙云锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龙云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年2月23日向原告借款1万元，并出具借条交原告收执，约定于2015年3月23日晚上9点前还清，绝不拖欠，并愿承担一切法律后果。被告于3月15日偿还了原告500元。
2015年3月18日、5月18日被告又分别向原告借款1万元和6千元，并出具了借条交原告收执，借条上被告承诺分别于2015年4月18日前、6月18日前归还，逾期未能还清欠款，愿意将名下财产用作抵偿债务之用，并承担起一切法律后果。
上述借款到期后被告没有按约偿还，原告经多次追索未果，向本院起诉成讼。案件审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，要求被告支付从2015年5月1日起的借款利息，利息按月息2%计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙云锋向原告借款2.6万元，有其出具的借条佐证，本院予以确认。被告在借款期限届满后没有偿还借款，仅于2015年3月15日支付了500元，由于2015年2月23日的借款1万元并没有约定利息，故被告支付的该500元视为归还借款本金，被告尚欠的借款本金为25500元，被告应予偿还并支付逾期还款的利息。本案借款属定期无息借款，利息应从被告逾期还款之日起计付，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计付。原告要求利息从2015年5月1日起开始计算，由于2015年5月18日的借款6千元约定于6月18日起偿还，故该借款6千元的利息从被告逾期还款之日即6月18日起计，余下借款19500元的利息从2015年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙云锋偿还原告李庆聪借款本金25500元并支付该款利息（利息计算，从2015年5月1日起以19500元为基数，从2015年6月18日起以6千元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，分段计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费500元，保全申请费320元，公告费700元，合计1520元，由被告龙云锋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，迟延履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 李巧琼
人民陪审员 黄洪坤
二〇一五年十二月十日
书 记 员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1373号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人于某，广太信用社，职员。
被告郐某，男。
原告某联社与被告郐某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告郐海涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月16日，被告郐海涛在某联社广太信用社借款1笔，金额5000元；2009年12月8日，被告郐海涛在某联社广太信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月25日，二笔共计25000元。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金25000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见
经审理查明，2008年12月16日，被告郐海涛在某联社广太信用社借款1笔，金额5000元；2009年12月8日，被告郐海涛在某联社广太信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2011年3月25日，二笔共计25000元。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金25000元按合同约定给付利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郐海涛于判决生效后立即偿还原告借款本金25000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王长军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑受终字第17号
上诉人（原审自诉人）崔国斌。
被上诉人（原审被告人）王跃仙。
被上诉人（原审被告人）黎海良。
上诉人崔国斌因不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰刑受初字第4号刑事裁定，向本院提出上诉。认为，被上诉人采取避而不见、拒接电话、转让股权等方式逃避法院的执行。被上诉人的种种恶劣行为严重损坏上诉人的经济利益，给上诉人的生活上造成严重困难。请求撤销浙江省兰溪市人法院（2015）金兰刑受初字第4号刑事裁定书，要求原审法院对本案立案审理。
本院经审查后认为，上诉人指控被上诉人王跃仙、黎海良犯拒不执行判决、裁定罪依据不足。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人崔国斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月三日
代书记员 管 盼
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第815号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉
被执行人韩山春，农民。
被执行人唐瑞杰，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人韩山春、唐瑞杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的（2014）平商初字第2830号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 蔡 斌
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第815号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人被告胡明亮，居民。
被执行人马永俊，居民。
被执行人陈德刚，居民。
被执行人吴大祥，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与胡明亮、马永俊、陈德刚、吴大祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1693号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第815号
申请执行人孙成奇，男，1970年生人，汉族，农民，住平泉县平泉镇兴林街204号。
被执行人刘志国，男，1966年生人，汉族，干部，住平泉县平泉镇金世纪家园。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销案件申请。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一）的规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第815号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇五年十二月十日
书记员 薛连兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7397号
原告郑州中天展览展示有限公司。
法定代表人尤亚峰。
被告赵永刚，男，汉族，1982年12月28日。
委托代理人赵丽君，女，汉族，1974年12月5日生。
原告郑州中天展览展示有限公司诉被告赵永刚建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尤亚峰，被告赵永刚及其委托代理人赵丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，原、被告双方签订施工合同，同月23日完工，原告至今多次讨要，被告拒不支付剩余6000元工费，原告有设计、施工、预算等凭证，还有2013年8月1日拍摄的成品图为证。请求判令被告支付拖欠原告的工人工费6000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、装修合同一份；
2、工程预算表；
3、效果图5张；
4、实际完工照片一份，证明已经实际完工。
被告辩称，原、被告双方签订协议约定装修被告的汽车美容店，店面房屋共五间，合同价款为38000元，被告应将制作要求告知原告，以方便原告施工。被告有权对本次合作进行监督，及时与原告沟通，达到被告的要求。如因原告临时有变化不能到场而使被告受到的损失由原告负担。原告在装修过程中，一、地面工程不符合被告的要求，被告指出后，原告未及时处理，被告另找人进行地面完善。二、原告做的展柜尺寸偏小，不符合被告要求，要求其整改并支付原告1000元装修价款，原告未向被告出具收据。三、被告试营业期间，门头玻璃破碎，被告及时联系原告，但原告均不接电话，后被告自行找人进行整改。四、原告实际施工量与其提供的预算表及效果图不符。五、原告施工工程有多处质量问题。被告因此损失至少20813元。六、被告共向原告支付了35000元。七、被告要求原告出具证据证明其具备装修资格。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、表格三张；
2、2013年8月17日收条原件一份；
3、2013年7月13日收条一份。
经审理查明，被告经营的位于郑州市民航路与燕乐路的人和汽车美容店需要装修。2013年7月6日，原告与被告签订《装修合同》一份，主要载明原、被告就店面装修设计一事达成共识，被告有责任在设计装修前将店面进行制作的要求告知原告，以方便原告安排施工。被告有权对本次合作进行监督，若装修发生调整，被告应提前向原告提出要求。被告按合同约定付款。原告装修需2013年7月6日到达现场，2013年7月23日前完工。如因原告临时有变化不能到场而使被告受到的损失由原告全部承担。自签订合同之日，被告先付给原告10000元作为前期费用，二次费用支付为主体框架拆除三日内支付14000元，中期费用为10000元，三次费用为整体结束30日内支付完毕4000元。任何一方违反合同约定的，均应承担相应的违约责任等。合同签订后，原告向被告出具了工程预算表及效果图后，开始施工，并于2013年7月23日完工。截止到原告起诉之日止，被告共向原告支付35000元装修款，余款未付，酿成诉讼。
本院认为，原告、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行权利义务。依据原、被告陈述及其提供的证据，原告已实际为被告店面进行装修，被告应按合同约定向原告支付合同价款38000元，其已实际支付35000元，故原告请求被告支付6000元工费的诉讼请求，本院支持3000元。原告称其与被告口头约定了增加工程量及6000元工程价款，证据不足，本院不予支持。被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵永刚于本判决生效后十日内支付原告郑州中天展览展示有限公司装修价款3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第7397号
原告郑州中天展览展示有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人尤亚峰。
被告赵永刚。
委托代理人赵丽君。
原告郑州中天展览展示有限公司诉被告赵永刚建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尤亚峰，被告赵永刚及其委托代理人赵丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，原、被告双方签订施工合同，同月23日完工，原告至今多次讨要，被告拒不支付剩余6000元工费，原告有设计、施工、预算等凭证，还有2013年8月1日拍摄的成品图为证。请求判令被告支付拖欠原告的工人工费6000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、装修合同一份；
2、工程预算表；
3、效果图5张；
4、实际完工照片一份，证明已经实际完工。
被告辩称，原、被告双方签订协议约定装修被告的汽车美容店，店面房屋共五间，合同价款为38000元，被告应将制作要求告知原告，以方便原告施工。被告有权对本次合作进行监督，及时与原告沟通，达到被告的要求。如因原告临时有变化不能到场而使被告受到的损失由原告负担。原告在装修过程中，一、地面工程不符合被告的要求，被告指出后，原告未及时处理，被告另找人进行地面完善。二、原告做的展柜尺寸偏小，不符合被告要求，要求其整改并支付原告1000元装修价款，原告未向被告出具收据。三、被告试营业期间，门头玻璃破碎，被告及时联系原告，但原告均不接电话，后被告自行找人进行整改。四、原告实际施工量与其提供的预算表及效果图不符。五、原告施工工程有多处质量问题。被告因此损失至少20813元。六、被告共向原告支付了35000元。七、被告要求原告出具证据证明其具备装修资格。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据，
1、表格三张；
2、2013年8月17日收条原件一份；
3、2013年7月13日收条一份。
经审理查明，被告经营的位于郑州市民航路与燕乐路的人和汽车美容店需要装修。2013年7月6日，原告与被告签订《装修合同》一份，主要载明原、被告就店面装修设计一事达成共识，被告有责任在设计装修前将店面进行制作的要求告知原告，以方便原告安排施工。被告有权对本次合作进行监督，若装修发生调整，被告应提前向原告提出要求。被告按合同约定付款。原告装修需2013年7月6日到达现场，2013年7月23日前完工。如因原告临时有变化不能到场而使被告受到的损失由原告全部承担。自签订合同之日，被告先付给原告10000元作为前期费用，二次费用支付为主体框架拆除三日内支付14000元，中期费用为10000元，三次费用为整体结束30日内支付完毕4000元。任何一方违反合同约定的，均应承担相应的违约责任等。合同签订后，原告向被告出具了工程预算表及效果图后，开始施工，并于2013年7月23日完工。截止到原告起诉之日止，被告共向原告支付35000元装修款，余款未付，酿成诉讼。
本院认为，原告、被告签订的《装修合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行权利义务。依据原、被告陈述及其提供的证据，原告已实际为被告店面进行装修，被告应按合同约定向原告支付合同价款38000元，其已实际支付35000元，故原告请求被告支付6000元工费的诉讼请求，本院支持3000元。原告称其与被告口头约定了增加工程量及6000元工程价款，证据不足，本院不予支持。被告的辩称意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵永刚于本判决生效后十日内支付原告郑州中天展览展示有限公司装修价款3000元。；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担25元，被告负担25元。被告负担部分，原告已预交，不再退回，由被告在履行判决义务时，一并支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙盼盼
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3185号
原告：吕金荣。
被告：唐立训。
被告：裘群芳。
原告吕金荣与被告唐立训、裘群芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告吕金荣、被告唐立训、裘群芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金荣起诉称：原告吕金荣与被告唐立训系同村村民，两被告原系夫妻。2013年7月25日、7月30日、8月10日，被告唐立训以需要资金周转为由，分三次向原告借款100000元、30000元、80000元。当时约定2个月后归还。借款逾期后，被告至今分文未付。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，二被告均有还款责任。故原告吕金荣起诉至法院，请求：1、判令二被告归还借款210000元，并支付该借款自起诉日起至款还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告吕金荣将诉讼请求变更为：1、判令被告唐立训归还借款210000元并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令被告裘群芳对上述款项承担连带清偿责任。3、判令本案诉讼费由两被告承担。
为此，原告吕金荣向本院提供如下证据：
1、借条3份，以证明被告唐立训向原告吕金荣总计借款210000元的事实；
2、结婚登记申请书1份、离婚登记审查处理表1份，离婚协议书1份，以证明本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告唐立训庭审答辩称：2013年7月25日的100000元及2013年7月30日的30000元的借条是其出具的，但是都是吕哲超通过其向原告吕金荣借的，实际借款人是吕哲超，该借款也应该由吕哲超来归还。2013年8月10日的80000元是其向孙华借的，其在2015年2月17日还了10000元，2015年2月28日还了5000元，2015年3月7日还了4000元，均为本金，都是还给孙华的，剩余的61000元其同意归还孙华而不是本案原告吕金荣。
为此，被告唐立训向本院提供如下证据：
1、收条（复印件）3份，以证明被告唐立训已经归还孙华借款19000元的事实。
2、借条（复印件）1份，以证明借款130000元是吕哲超向原告吕金荣借的事实。
被告裘群芳庭审答辩称：对本案借款并不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，家庭也没有大的开支需要用这笔钱，所以其不需要承担还款责任。
被告裘群芳未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告吕金荣提供的证据。证据1，被告唐立训对真实性无异议，被告裘群芳表示不知情。本院审查后认为，该证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。证据2，被告唐立训、裘群芳均无异议。本院审查后认为，该证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
被告唐立训提供的证据。证据1，原告吕金荣对真实性没有异议，但是认为19000元是其付给孙华的，该证据与本案不具关联性。被告裘群芳对该证据无异议。本院审查后认为，原告吕金荣的异议成立，该证据本院不予认定。证据2，原告吕金荣表示不清楚该借款的真实性，且认为与本案不具关联性。被告裘群芳表示对该借款不知情。本院审查后认为，原告吕金荣的异议成立，该证据本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年7月25日，被告唐立训向原告吕金荣借款100000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限为两个月。2013年7月20日，被告唐立训向原告吕金荣借款30000元，并于借款当日出具借条一份，约定借款期限为两个月。2013年8月10日，被告唐立训又向原告吕金荣借款80000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告唐立训未归还上述借款，故原告吕金荣于2015年9月22日起诉至法院，要求处理。
另查明，被告唐立训、裘群芳于2001年7月30日登记结婚，后于2014年11月21日登记离婚。
本院认为：原告吕金荣与被告唐立训之间的借贷关系合法有效。被告唐立训尚欠原告吕金荣借款210000元的事实有被告唐立训出具的借条为凭，本院予以确认。因2013年7月25日、7月30日的两份借条中明确约定借款归还期限，故被告唐立训应当按期归还该借款，现被告唐立训未按约归还借款，已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因2013年8月10日的借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告唐立训应当在原告吕金荣催讨后的合理期限内及时归还借款，现被告唐立训未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明本案借款属被告唐立训个人债务，因此本院认定，本案借款属于夫妻共同债务。现两被告已解除婚姻关系，故被告裘群芳应对本案借款承担连带清偿责任。故原告吕金荣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告唐立训庭审中有关100000元及30000元借款的实际借款人不是其本人以及80000元借款系向案外人孙华所借且已经归还19000元的辩称，因未提供有效证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立训归还原告吕金荣借款本金210000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告唐立训支付原告吕金荣以210000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年9月22日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告裘群芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告唐立训、裘群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十一月九日
代书 记员 吕攀