湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民三初字第00265号
原告刘信光，农民。
委托代理人李方武，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告龙红军，个体户。
被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司（下称人保财险临澧公司），住所地湖南省临澧县安福镇朝阳街社区居委会朝阳东街42号。
负责人马超，人保财险临澧公司经理。
委托代理人任小强，湖南城头山律师事务所律师。代理�限为一般授权代理。
原告刘信光诉被告龙红军、人保财险临澧公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员张松郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘信光委托代理人李方武、被告龙红军、被告人保财险临澧公司委托代理人任小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日20时10分许，原告在宜城市绕城路雷河镇七里村路段东侧行走，被告龙红军驾驶湘J×××××号车突然行至路东将原告撞伤。事后，被告龙红军将原告送往宜城市人民医院治疗，并支付了部分医疗费用。经交警部门认定，龙红军承担事故的全部责任。原告的伤情经鉴定构成2个10级伤残。原告认为，被告龙红军驾驶的车辆在被告人保财险临澧公司投保了交强险，故请求人民法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失31424.20元。本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告龙红军在庭审中辩称：1、对交通事故事实及其责任划分无异议。2、我的湘J×××××小型普通客车在被告人保财险临澧公司投有交强险和30万元商业三者险，原告的损失应由被告人保财险临澧公司在交强险和商业三者险赔偿限额内先行赔偿。3、原告的部分请求过高，请法庭依法核减。4、事故发生后，我在医院为原告垫付医疗费4400元，向交警队交纳13000元，合计17400元，现要求原告返还。
被告人保财险临澧公司在庭审中辩称：1、对交通事故事实无异议。2、我公司是基于交强险和商业三者险的保险合同关系参加诉讼。因此，我公司承担责任应当以两份保险合同为依据。3、原告的部分诉讼请求过高，部分赔偿项目没有事实和法律依据，应当依法核定。具体意见待原告举证后说明。4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。5、被告龙红军在本次事故中承担全部责任，依据保险合同约定，商业三者险应当按20%的比例计算免赔率。
经审理查明：2014年7月18日晚，原告刘信光在207国道宜城市绕城路雷河镇七里村路段东侧行走。20时10分许，被告龙红军持“C1”型机动车驾驶证，驾驶湘J×××××“开瑞”牌小型普通客车沿207国道由南向北行驶至该路段时，因未尽安全注意义务，将原告刘信光撞伤。事故发生后，被告龙红军将原告刘信光及时送往医院抢救并报警，但在变动现场前未标明具体位置。2014年7月24日，宜城市公安局交通警察大队作出宜公交认字（2014）第07050B号道路交通事故认定书，认定被告龙红军承担本次交通事故的全部责任。原告刘信光被送往宜城市人民医院后，被告龙红军为原告刘信光办理了住院手续。经入院CT检查，报告显示：1、右侧额骨骨折。2、右侧额部头皮下血肿。3、右肺中叶创伤性湿肺。4、右侧多发肋骨骨折。5、右侧少量胸腔积液。6、腹腔少量积血可疑。经完善检查对症支持治疗，于2014年9月26日痊愈出院。共住院70天，开支住院医疗费17671.61元，其中原告刘信光自付4000元，医嘱建议休息2个月。原告刘信光住院期间，被告龙红军以支付交通事故处理委付金方式向公安机关交纳现金13000元。2014年10月9日，原告刘信光出院时，双方对医疗费垫付情况进行了核算，双方确认原告刘信光自付医疗费4000元，被告龙红军垫付13671.61元（含向公安机关交纳的预付费用）。2014年10月20日，受原告刘信光委托，宜城楚都司法鉴定所对原告的伤残程度作出宜城楚都法鉴（2014）临鉴字第483号法医鉴定意见书，评定原告刘信光因本次交通事故受伤构成两处10级伤残，综合赔偿指数为12%。原告为此开支鉴定费800元。就医期间，原告刘信光由其孙女刘春雨从浙江省温州市返回护理，刘春雨开支回宜单程交通费480元，原告刘信光开支就医交通费95元，合计开支交通费575元。
另查明，原告刘信光之母肖某生于1915年9月21日，由原告刘信光及其胞兄刘光耀二人共同赡养。
再查明，湘J×××××“开瑞”牌小型普通客车属被告龙红军所有，该客车在被告人保财险临澧公司参加了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险。
上述事实，有原告的居民身份证、家庭户口簿、宜城市郑集镇王岗村村委会出具的亲属关系证明、宜城市公安局郑集镇派出所出具的户籍证明；原告的住院医疗费收据、出院记录、住院病历资料、医疗费清单、疾病诊断书；道路交通事故认定书、法医鉴定意见书；被告龙红军的机动车驾驶证、湘J×××××“开瑞”牌小型普通客车的行驶证、保单等证据在卷为凭，并已经庭审质证和本院依法审查，本院予以确认�
本院认为，本案交通事故发生于机动车与行人之间。审理中，原、被告双方对宜公交认字（2014）第07050B号道路交通事故认定书认定的事故事实和事故责任均未提出异议，本院对该认定书认定的事故事实和事故责任予以采信，并酌定由湘J×××××机动车一方对本次交通事故产生的损失承担全部民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明行人有过错的，适当减轻机动车一方的责任。因此，本次交通事故导致原告刘信光受伤产生的损失，首先应由被告人保财险临澧公司依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在湘J××�××的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告承担保险赔付责任。对于被告龙红军垫付的医疗费，因不在原告刘信光的诉讼请求之列，且被告人保财险临澧公司在审理中坚决要求被告龙红军另行向该公司申请理赔。为此，本院在本案中不予审理，被告龙红军可在本案审结后另行向被告人保财险临澧公司主张权利。对于鉴定费的承担问题，本院认为，鉴定费用属于原告刘信光为查明或确定损失程度所直接支出的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，该费用应由保险人承担，故对被告人保财险临澧公司拒绝承担伤残鉴定费用的抗辩意见，本院不予采纳。对原告主张的赔偿项目，本院分项审查如下：1、医疗费。原告刘信光住院期间共开支医疗费17671.61元。审理中，被告人保财险临澧公司对该费用开支的合理性没有提出异议，�向法庭明确表示不申请医疗费开支的合理性审查，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人损解释》）第十九条规定，结合原告刘信光提交的出院记录、住院病历和医疗费用药清单，本院对原告刘信光开支医疗费的合理性予以采信，但原告刘信光实际主张的医疗费为其个人支付4000元，本院对原告刘信光主张部分予以支持。超出部分，由医疗费垫付人即被告龙红军另行向被告人保财险临澧公司主张权利。2、住院伙食补助费。原告刘信光共住院70天，依据《人损解释》第二十三条规定，按照襄阳市国家机关一般工作人员现行出差伙食补助标准每天20元计算，其住院伙食补助费为1400元（20元／天×70天）。3、护理费。审理中，原告刘信光以乐清市维多利亚宾馆有限公司出具的工资表为依据，要求被告支付其住院期间的护理费6720元。本院认为，该工资表没有工资领取人签名，亦无劳动合同、银行代发工资交易明细等证据佐证，本院不予采信。依据《人损解释》第二十一条规定，参照本案一审辩论终结时的《2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（下称《赔偿标准》）中公布的、与护理行业最相近的“居民服务和其他服务业”年人均工资收入标准26008元计算。原告刘信光住院期间的护理费为4987.50元（71.25元／天×70天）。原告主张超出部分，本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告刘信光在本次事故发生时已年满74周岁，残疾赔偿的综合指数为12%，依据《人损解释》第二十九条，参照《赔偿标准》公布的“上一年度农村居民年人均纯收入”8867元计算5年，其残疾赔偿金为5320.20元（8867元×5年×12%）。5、误工费。原告刘信光已年满74周岁，在审理中没有提交其仍在从事农业生产或者具有其他劳动收入的证据，为此，本院对该项请求不予支持。6、精神抚慰金。原告刘信光在本次事故中没有过错，原告请求给予5000元精神损害抚慰金的主张与事故损害后果等因素相适应，本院予以支持。7、交通费。原告刘信光主张的就医交通费为300元，依据《人损解释》第十七条第三款的规定，结合刘信光就医的时间、地点和次数，本院酌情予以支持。8、鉴定费。原告因申请伤残鉴定开支鉴定费800元有鉴定费收据为凭，且能够与鉴定意见书相印证，本院予以支持。9、被扶养人生活费。原告刘信光之母肖某依法可被计算的被扶养年限为5年，依据《人损解释》第二十八条规定，参照《赔偿标准》中公布的“农村居民人均年生活消费支出”6280元计算，原告刘信光伤残后负担肖某生活费减少的份额为1884元（6280元×5年÷2人×12%）。以上损失共计23691.70元。依据法定赔偿原则，被告人保财险临澧公司应当在交强险赔偿限额范围内赔偿22891.70元。鉴定费800元，被告人保财险临澧公司应当在商业三者险赔偿限额范围内予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款至第十九条、第二十一条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告刘信光因本次交通事故受伤所产生的�失共计23691.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临澧支公司于本判决生效后10日内赔偿。
二、驳回原告刘信光的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告龙红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松郁
二〇一五年一月二十日
书记员 黄林红