重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00830号
原告传成彦，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人高世棋，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告刘正生，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
被告张体福，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人周伟、杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
被告鲜祖全，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
原告传成彦与被告刘正生、张体福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，于2014年4月17日依法追加了鲜祖全为本案的被告参加诉讼。本案依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告传成彦及其委托代理人高世棋、被告刘正生、被告张体福及其委托代理人周伟、杨邦进、被告鲜祖全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告传成彦诉称：2013年，被告刘正生将自建房承包给被告张体福，两被告共同请了我和张某某等人在搞建筑。2013年9月29日上午11点左右，原告传成彦在刘正生家修建房子时，从二楼摔到一楼受伤，俩被告立即把原告送到重庆市南川区博爱医院检查，诊断为腰2椎体压缩性骨折，后转院到南川区人民医院治疗，治疗终结后，原告到重庆市南川司法鉴定所进行了伤残鉴定，鉴定结论为腰部损伤为九级伤残，腰椎粉碎性骨折属九级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残。误工时限为103天，护理时限为80天，住院伙食补助时限为56天，需要后续治疗费7000元。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请求依法判令由刘正生和张体福连带赔偿原告医疗费14174.05元，残疾赔偿金33963.04元，误工费15450元（150元／天×103天），护理费6400元（80元／天×80天），续医费7000元，司法鉴定费1950元，住院伙食补助费840元（15元／天×56天），共计79777.09元；被告鲜祖全不承担责任。
原告传成彦为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、重庆市南川区人民医院住院病历一份。证明原告传成彦受伤的情况。
A2、重庆市南川区人民医院费用清单和住院医药收据。证明原告传成彦在重庆市南川区人民医院住院治疗，用去医疗费45174.05元。
A3、重庆市南川区司法鉴定所鉴定意见书两份。证明原告传成彦腰部损伤致活动受限属九级伤残，腰椎粉碎性骨折属九级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残；伤后的误工时限为103天，护理时限为80天左右，住院伙食补助时限为56天，需要续医费7000元。
A4、鉴定费发票一份。证明原告传成彦在重庆市南川司法鉴定所用去鉴定费1950元。
A5、证人张某某证言。证明其是刘正生喊去做杂工，鲜祖全在房屋下地基的时候预发了几百元工资，后面就没有再发工资了。刘正生家的房屋是包给张体福的。施工现场没有防护网等安全设施。
A6、证人周某某证言。证明其是刘正生喊去做杂工，鲜祖全在房屋下地基的时候预发了几百元工资，后面就没有再发工资了。现场是鲜祖全在安排、指挥，刘正生家的房屋是包给张体福的。传成彦在二楼做工的时候摔到一楼受伤。施工现场没有防护网等安全设施。
被告刘正生辩称：对传成彦在我家建房摔伤的事实无异议。我把房子以27000元以包工不包料的形式包给了张体福，当时喊张体福写承包协议和安全协议，他说他买了保险，不用写，就没有写。张某某和周某某是我在经得张体福同意的情况下喊来做杂工的。在下地基的时候给了张体福5000元，在后来分两次共给了他15000元，在传成彦受伤过后，他借了我5000元去预付医疗费。张体福共计给我打了两张条子，一张收条20000元是工资钱，一张借条5000元是他借去支付传成彦的医药费的。我房子劳务是包给张体福的，钱也是拿给他的，不知道他有没有建筑资质，至于他和鲜祖全之间是什么关系，跟我没有关系。
被告刘正生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
B1、收条复印件一份。证明张体福共收到其工资20000元。
B2、借条复印件一份。证明张体福借其5000元用于支付传成彦医药费。
B3、证实一份。证明在把房屋承包给张体福时，有要求张体福签订承包及安全合同，张体福说“不用写，口头协议即可以，我跟工人买了保险，安全问题不用刘正生负责”。
被告张体福辩称：对传承彦在刘正生家建房摔伤的事实无异议。我没有承包刘正生的房子，只是刘正生和鲜祖全的介绍人，鲜祖全才是房子的实际承包人，传成彦是鲜祖全喊来的，工资也是他发放的，现场也是鲜祖全在实际管理。在刘正生家下地基的时候，我是收了刘正生5000元，但都给了鲜祖全，他拿去发工人的工资了。我后面分三次共计收了刘正生20000元，其中，2013年9月21日收了10000元。但条子都是2013年10月3日打的。后面这25000元都拿去做传成彦的医疗费了。另外，传成彦受伤过后，我共计垫付了医疗费31000元。我没有承包建房的相关资质。张某某与周某某是刘正生经过我的同意后喊来做杂工的。
被告张体福为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
C1、110报警单。证明传成彦收伤后，其亲属找张体福要求支付医药费，双方发生纠纷，也证明了刘正生出示收条的实际情况。
C2、重庆市南川区预交住院医药费收据三份。证明传成彦受伤过后，张体福垫付了医疗费31000元。
被告鲜祖全辩称：当时，刘正生家要建房，27000元包工不包料的形式包给张体福，张体福想包给我，并把我喊到刘正生家里去，我认为27000元赚不到钱，就没有答应他。张体福就叫我帮他，我就答应了以每天165元不包伙食的标准帮他。传成彦是我喊去的，但是张体福是知道和同意的，他当时喊我帮他找师傅（技工），我就找了传成彦。刘正生房屋下地基的时候，张体福是拿了5000元给我去预发工人的工资，我自己也分到几百元钱。但是后来刘正生与张体福之间关于钱的事我就不知道了，他也没有再拿钱给我支付工人工资。刘正生的工程是包给张体福的，我只是帮张体福而已，我没有承包建房的相关资质。
被告鲜祖全在举证期限内未向本院提交任何证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
一、被告刘正生和鲜祖全对原告提交的证据无异议。被告张体福对原告提交的住院病历、鉴定意见书及鉴定费发票无异议；对医疗费的合理性有异议，但不申请鉴定；对证人证言认为能证明传成彦受伤的事实，也能证明工资支付和现场安排、指挥都是鲜祖全，但不能证明工程如何承包给张体福的。
对原告提交的证据，虽然被告张体福对医疗费的合理性有异议，但又不申请鉴定，本院经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
二、原告传成彦对被告刘正生提交的收条及借条无异议，对证实的真实性和关联性无异议，但对其合法性有异议。被告张体福对刘正生提交的收条和借条无异议，承认其在刘正生处分次领取了25000元，但20000元的工资收条是后面补的，5000元是借刘正生的钱来支付传成彦的医疗费，对证实的真实性无异议，但形式上不合法。被告鲜祖全对刘正生提交的借条证明的事实无异议，对收条说不知情。
被告刘正生提交的借条和收条，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；对证实材料证明的内容的真实性予以确认。
三、原告传成彦对张体福提交的报警单的真实性无异议，但认为报警人不是张体福，不具备关联性；被告刘正生对张体福提交的报警单无异议；被告鲜祖全对张体福提交的报警单所要证明的事情认为不清楚。原告传成彦、被告刘正生、被告鲜祖全对张体福提交的垫付医疗发票均无异议。
对被告张体福提交的医疗发票，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认；对报警单的真实性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
2013年，被告刘正生将自建房屋以27000元包工不包料的方式承包给被告张体福，后，张体福以每天165元不包伙食的方式聘请了被告鲜祖全，并要求鲜祖全帮忙找师傅（技工），鲜祖全找到了原告传成彦。在刘正生家房屋下地基的时候，刘正生支付了5000元给张体福，张体福将这5000元给了鲜祖全，让其去预付工人的工资。2013年9月29日上午11点左右，传成彦在二楼做工过程中，摔至一楼受伤，当即被送到重庆市南川区博爱医院检查，后转院到重庆市南川区人民医院住院治疗，入院诊断为L2椎体爆裂性骨折；L2、3椎体左侧横突骨折；左耻骨下肢粉碎性骨折；骶骨骨折。用去医疗费45174.05元。2014年1月13日，重庆市南川司法鉴定所出具（2014）法医临鉴字第111、112号司法鉴定意见书，认定传成彦腰部损伤致活动受限属九级伤残，腰椎粉碎性骨折属九级伤残，骨盆畸形愈合属十级伤残；伤后的误工时限为103天，护理时限为80天左右，住院伙食补助时限为56天，需要续医费7000元。此次鉴定，用去鉴定费1950元，由原告传成彦支付。
另查明，刘正生共分三次共支付张体福工资20000元，其中在下地基的时候支付了5000元，2013年9月21日支付10000元，之后支付了5000元。下地基的5000元，张体福拿给鲜祖全预支了工人的工资，其余的张体福并未拿给鲜祖全，也未支付工人的工资。在传成彦受伤后，张体福垫付了医疗费共计31000元。
还查明，被告张体福和鲜祖全都没有任何建筑资质。
在庭审过程中，双方当事人一致同意对原告传成彦因受伤造成的损失确定为106887.09元（残疾赔偿金33963.04元、医疗费45174.05元、续医费7000元、误工费12360元、护理费5600元、住院伙食补助费840元、鉴定费1950元），对此，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为：一、原告传成彦是与张体福还是鲜祖全之间形成劳务承包关系。二、各方当事人之间的责任应如何划分。
关于争议焦点一：从庭审查明的事实可知，刘正生是将房屋以27000元包工不包料的方式承包给被告张体福，这有刘正生的认可，传成彦、鲜祖全的陈述及张某某、周某某的证实为证。虽然张体福辩称其只是作为刘正生和鲜祖全的介绍人，实际承包人是鲜祖全，但从其收到刘正生20000元的工资款，并亲笔出具收条和在传成彦受伤后，主动垫付了31000元的医疗费来看，张体福应是刘正生房屋的实际承包人，这从此后张体福以自己的名义在刘正生处领取了15000元工资，但并没有交给鲜祖全也可以看出。鲜祖全虽然找了传成彦去做工，并预发了传成彦、张某某等工人的工资，但其只是受张体福的委托代张体福找师傅（技工）和发放工资，其并没有在此工程中盈利，只是以每天165元领取工资，也未与刘正生之间形成任何关系，这从张体福以自己的名义在刘正生处领取了5000元，让鲜祖全去预发工人的工资和此后又以自己的名义在刘正生处领取了15000元工资，但却并没有交给鲜祖全，也没有再发放工人的工资也可以看出。故，原告传成彦与被告张体福之间形成劳务承包关系，与被告鲜祖全之间不存在劳务承包关系。
关于争议焦点二：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，张体福作为接受劳务的一方，在承建房屋的施工过程中，负有为工人提供合理劳动条件和安全保护措施的义务，但由于其未能提供合理的劳动条件和安全保护措施，导致原告传成彦从二楼摔至一楼受伤，对原告传成彦的经济损失应承担相应的赔偿责任。原告传成彦作为有一定劳动技能的完全民事行为能力人，在从事劳务过程中缺乏安全意识，未能充分注意自身安全，对自己的损害后果亦应承担责任。被告刘正生作为承建房屋的房主，将房屋交由无安全生产条件的张体福承建，具有选任过失，对原告传成彦的经济损失应当承担相应的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，刘正生与张体福应当对传成彦的经济损失承担连带赔偿责任。
综上所述，本院对各方当事人的具体责任比例确定为：被告张体福承担55%的责任，被告刘正生承担15%的责任，原告传成彦自负30%的责任，被告鲜祖全不承担责任，被告张体福与被告刘正生之间互负连带责任。由于双方当事人已经确认原告传成彦受伤产生的各项损失为106887.09元。其中，由被告张体福赔偿原告传成彦各项经济损失58787.90元，由于其垫付了31000元的医疗费，实际应支付给原告传成彦的金额为27787.90元；由被告刘正生赔偿原告传成彦各项经济损失16033.06元。被告张体福与被告刘正生之间互负连带责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告张体福在本判决生效后30日内赔偿原告传成彦各项经济损失27787.90元。
二、被告刘正生在本判决生效后30日内赔偿原告传成彦各项经济损失16033.06元。
三、被告张体福与被告刘正生之间互负连带赔偿责任。
四、驳回原告传成彦的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取897元，由原告传成彦负担617元，被告张体福负担180元，被告刘正生负担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《HYPERLINK”javascript：SLC（98761，0）”中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript：SLC（98761，229）”二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费1794元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一四年四月二十四日
书记员 王勤勤