河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第984号
原告牛胜山。
委托代理人梁海燕。
被告李立新。
被告长治市世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人李金旺，该公司总经理。
地址：长治市南垂车管所北100米（路西）。
委托代理人贾红芳，该公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。
负责人秦军伟，该公司经理。
地址：长治市城西路264号（原日杂大楼）。
委托代理人王丽军。
原告牛胜山与被告李立新、长治市世捷开元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员郭顺元、人民陪审员申骁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛胜山的委托代理人梁海燕、被告李立新、被告运输公司的委托代理人贾红芳、被告保险公司的委托代理人王丽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛胜山诉称，2014年9月26日1时30分许，李立新夜间驾驶晋D×××××／晋D×××××号重型半挂牵引车，沿309国道南线由西向东行驶至309国道737KM＋700米处，在超越牛胜山无证驾驶的大中型自走式玉米收割机时，未确保安全刮擦撞上牛胜山驾驶的大中型自走式玉米收割机尾部，造成牛胜山驾驶车辆乘坐人辛爱国、张保军受伤，双方车辆及部分公路设施不同程度损坏的交通事故。经鉴定，牛胜山的车损为80650元，花去鉴定费2600元，并给牛胜山造成了巨大的停运损失。经查，晋D×××××／晋D×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司载有交强险和商业险。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1.被告赔偿原告车损、施救费、评估费、停运损失费等共计10万元（待定）；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为108520元。
被告李立新辩称，我参加了保险，我不承担赔偿责任，由保险公司承担。我垫付了3700元吊拖费，要求保险公司返还。
被告运输公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此原告的合理损失应当首先由保险公司赔偿，不足部分由侵权人承担；我公司对原告不构成侵权，肇事车辆完全由李立新控制、使用、运营，我公司即不控制车辆，也不参与车辆运营，因此我公司对原告的损失不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，停运损失是间接损失，不属于保险责任范围。鉴定费、案件受理费也不属于保险责任范围。以上各项我公司不予承担。
原告牛胜山向本院提交了如下证据：
一、责任认定书1份。
二、保单3份。
三、行驶证1份、机动车销售统一发票1张。
四、交通事故车、物损鉴定书1份、鉴定费票1份。
五、吊拖费发票2张、施救费发票1张。
六、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告1份、公估费票1张。
七、交通费票据11张。
针对以上证据，被告保险公司的质证意见为：证据一、证据二、证据三，无异议；证据四，鉴定报告不予认可，该鉴定报告不符合制作的相关规定，应附鉴定人员资质证明、鉴定机构证明、事故车辆照片、损失明细等。鉴定费不属于保险责任范围；证据五，吊拖费过高，请求酌定认定，施救费没有异议；证据六，停运损失和公估费不属于保险责任范围，我公司不予承担；证据七，交通费无法证明和本案的关联性，我公司酌情承担400元。
被告运输公司的质证意见为：对证据一、证据二、证据三无异议；证据四，合法性有异议，真实性无异议，该证据无鉴定机构和评估人员的资质；证据五，同保险公司意见；证据六，真实性无异议，停运损失应由保险公司承担，因保险合同是格式条款；证据七，交通费用票据不予认可，与本次事故没有关联性。
被告李立新质证意见同运输公司质证意见。
本院审查后认为，鉴于各被告对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议，本院予以采信。针对证据四，因该交通事故车、物评损鉴定书中载明了修理项目，并附有评损鉴定清单，同时有魏县价格认证中心盖章和评损人员的签字，对该证据本院予以采信。证据五，因原告提供的两张发票均为正规发票，证据形式合法，对该证据本院予以采信。证据六，三被告对该证据真实性、关联性、合法性均未提出异议，且被告保险公司未提交证据证明保险合同中有关于停运损失不是保险责任范围的约定和其尽到了合理提醒义务，因此证据六本院予以采信。证据七，交通费本院酌情认可500元。
结合本院采信的事实和庭审查明情况，经综合确认以下事实：2014年9月26日1时30分许，李立新夜间驾驶登记车主为保险公司、实际车主为其本人的晋D×××××／晋D×××××号重型半挂牵引车，沿309国道南线由西向东行驶至309国道737KM＋700米处，在超越牛胜山无证驾驶的大中型自走式玉米收割机时，未确保安全刮擦撞上牛胜山驾驶的大中型自走式玉米收割机尾部，造成牛胜山驾驶车辆乘坐人辛爱国、张保军受伤，双方车辆及部分公路设施不同程度损坏的交通事故。2014年10月20日，广平县公安交通警察大队作出广公交认字（2014）第201400124号道路交通事故认定书，认定李立新承担事故主要责任，牛胜山承担事故次要责任，张保军、辛爱国不承担事故责任，本院认为李立新承担事故责任的70%为宜。事故发生后，原告牛胜山车辆花去施救费700元，吊拖费6300元。2014年10月17日，魏县价格认证中心出具交通事故车、物评损鉴定书，原告牛胜山的评损总额为80650元，该鉴定鉴定费为2600元。2015年7月15日河北圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，其公估结论为：经鉴定，玉米收割机停运期间的损失金额为人民币：陆万零柒佰陆拾捌圆整（RMB60，768.00元），该公估公估费为4200元。综上，本次事故给原告牛胜山造成的损失如下：车损80650元、车损鉴定费2600元、吊拖费6200元、施救费700元、停运损失费60678元、停运损失公估费4200元、交通费500元。该事故还造成另一案原告广平县交通局公路路政管理站路产损失为12310元，已在交强险分项限额内赔偿原告广平县交通局公路路政管理站财产损失153.27元。
另查明，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份和商业险两份。交强险的赔偿限额具体为：（一）伤残限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。两份商业保险限额均为500000元，均为不计免赔。被告李立新为原告牛胜山垫付了吊拖费3700元（包含在原告诉求中），要求被告保险公司返还。
本院认为公民财产权益受法律保护。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本案中原告牛胜山的车辆处于营运期间，其车辆修复期间的停运损失，被告应予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告的财产损失与另案原告广平县交通局公路路政管理站的财产损失应按比例在交强险财产损失范围内予以赔偿。超过交强险各分项限额的部分应根据事故责任的大小由被告保险公司在商业险限额内按比例进行承担，原告请求被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围和第三者商业险限额范围内予以赔偿其合理损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告牛胜山财产损失2000元-153.27元=1846.73元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔付原告牛胜山车损、吊拖费、施救费、停运损失费、交通费等各项损失共计（80650＋6200＋700＋60678＋500-2000-3700）元×70%=100119.6元。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内返还被告李立新37**元×70%=2590元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，车损鉴定费2600元，停运损失公估费4200元，由原告牛胜山负担2781元，被告李立新承担6489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 申 骁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 闫玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。