wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初4162号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地：沂南县朝阳路**号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托代理人：王家举，沂南农村商业银行股份有限公司苏村支行客户经理。
被告：朱全国，男，汉族，居民。
被告：朱同传，男，汉族，居民。
被告：朱全德，男，汉族，居民。
被告：朱西元，男，汉族，居民。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉被告朱全国、朱同传、朱全德、朱西元金融借款合同纠纷一案，2016年9月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员孙庆礼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家举，被告朱全国、朱同传到庭参加诉讼，被告朱全德、朱西元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司诉称：2015年7月14日，原告与被告朱全国签订41000元的借新还旧借款合同。合同签订后，被告朱全国于2015年7月27日依据借款合同向原告取得借款41000元，借据同时载明期限自2015年7月27日至2016年7月10日，利率9.29583‰。该借款由被告朱同传等保证人保证。合同履行期间，被告朱全国未归还原告本金，只将2015年11月20日前的借款利息付清，之后，被告朱全国未按约定履行还款付息义务。为此，原告请求法院判令被告归还借款41000元及利息。
被告朱全国辩称：向原告借款41000元属实，现在没有能力一次性还款付息，我愿慢慢筹款还款付息。
被告朱同传辩称：给被告朱全国借款担保属实，现在没有能力还款付息。
被告朱全德、朱西元未答辩。
经审理查明：2015年7月14日，原告与被告朱全国签订41000元的借款合同，借款合同主要约定：借款金额41000元；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年7月14日至2016年7月13日；还款方式为到期后利随本清；利率为9.29583‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。2015年7月14日，原告与被告朱同传、朱全德、朱西元签订保证合同，合同主要约定被告朱同传、朱全德、朱西元对被告朱全国借款本息承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。2015年7月27日，被告朱全国依据借款合同向原告取得借款41000元，借据同时载明期限自2015年7月27日至2016年7月10日，利率9.29583‰。合同履行期间，被告朱全国未归还借款本金，被告朱全国将2015年11月20日前的借款利息付清，所借本金41000元未付。之后，原告多次催要，被告均未按约定履行还款付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
2016年6月29日，沂南县农村信用合作联社变更名称为山东沂南农村商业银行股份有限公司。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告与被告朱全国签订的借款合同，与被告朱同传、朱全德、朱西元签订的保证合同，合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告朱全国向原告借款41000元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告朱全国归还借款41000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告朱同传、朱全德、朱西元作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当承担连带清偿责任。在保证人向原告履行保证义务后，可向被告朱全国追偿。被告朱全德、朱西元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱全国在本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款41000元及利息（借款利息自2015年11月21日起至2016年7月10日止按照约定月利率9.29583‰计算，自2016年7月11日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率9.29583‰的150%计算）；
二、被告朱同传、朱全德、朱西元对被告朱全国的上列借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告朱同传、朱全德、朱西元在向原告山东沂南农村商业银行股份有限公司履行保证责任后，可凭本判决书向被告朱全国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费410元，由被告朱全国、朱同传、朱全德、朱西元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺可禄
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初71号
原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。
法定代表人：吴紫阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职员。
被告：安阳市同荣菌业研制有限公司，住所地安阳市龙安区安钢大道老安林路中段。
法定代表人：陈志华,该公司监事。
被告：安阳市申易机械有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇西沟村。
法定代表人：贺忠旗，该公司执行董事。
被告：陈志华，男，1978年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：刘瑞凤，女，1968年8月18日出生，汉族，住安阳县。
被告：贺忠旗，男，1968年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：段正印，男，1947年5月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：孙合云，女，1955年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：段超，男，1977年9月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：孙丹丹，女，1980年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告安阳市同荣菌业研制有限公司、安阳市申易机械有限公司、陈志华、刘瑞凤、贺忠旗、段正印、孙合云、段超、孙丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。
原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安阳市同荣菌业研制有限公司向原告支付代偿款3038405.33元及违约金；2、要求被告安阳市申易机械有限公司、陈志华、刘瑞凤、贺忠旗、段正印、孙合云、段超、孙丹丹就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告安阳市同荣菌业研制有限公司向中国建设银行股份有限公司安阳分行借款300万元，原告为该笔贷款提供了担保保证，被告安阳市申易机械有限公司向原告提供了反担保保证，被告陈志华、刘瑞凤、贺忠旗、段正印、孙合云、段超、孙丹丹以其个人资产向原告提供了个人反担保保证。2014年2月6日借款到期后，被告安阳市同荣菌业研制有限公司拒不履行足额还款义务，2014年3月26日，原告代其偿还了贷款和利息共计3038405.33元。被告安阳市同荣菌业研制有限公司作为债务人应偿还原告的代偿款3038405.33元及按合同支付违约金。被告安阳市申易机械有限公司、陈志华、刘瑞凤、贺忠旗、段正印、孙合云、段超、孙丹丹作为安阳市同荣菌业研制有限公司的连带责任保证人应承担连带清偿责任。
本院经审查认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓静
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初71号原告：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市黄河大道中段市政设计院四楼。法定代表人：吴紫阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李国峰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张秀萍，女，该公司职员。被告：安阳市同荣菌业研制有限公司，住所地安阳市龙安区安钢大道老安林路中段。法定代表人：陈志华,该公司监事。被告：安阳市申易机械有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇西沟村。法定代表人：贺忠旗，该公司执行董事。被告：陈志华，男，1978年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：刘瑞凤，女，1968年8月18日出生，汉族，住安阳县。被告：贺忠旗，男，1968年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：段正印，男，1947年5月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：孙合云，女，1955年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：段超，男，1977年9月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：孙丹丹，女，1980年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告安阳市信用担保投资有限责任公司与被告安阳市同荣菌业研制有限公司、安阳市申易机械有限公司、陈志华、刘瑞凤、贺忠旗、段正印、孙合云、段超、孙丹丹追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行了审理。原告安阳市信用担保投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安阳市同荣菌业研制有限公司向原告支付代偿款3038405.33元及违约金；2、要求被告安阳市申易机械有限公司、陈志华、刘瑞凤、贺忠旗、段正印、孙合云、段超、孙丹丹就第一项请求所述债务承担连带清偿责任；3、要求各被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年2月7日，被告安阳市同荣菌业研制有限公司向中国建设银行股份有限公司安阳分行借款300万元，原告为该笔贷款提供了担保保证，被告安阳市申易机械有限公司向原告提供了反担保保证，被告陈志华、刘瑞凤、贺忠旗、段正印、孙合云、段超、孙丹丹以其个人资产向原告提供了个人反担保保证。2014年2月6日借款到期后，被告安阳市同荣菌业研制有限公司拒不履行足额还款义务，2014年3月26日，原告代其偿还了贷款和利息共计3038405.33元。被告安阳市同荣菌业研制有限公司作为债务人应偿还原告的代偿款3038405.33元及按合同支付违约金。被告安阳市申易机械有限公司、陈志华、刘瑞凤、贺忠旗、段正印、孙合云、段超、孙丹丹作为安阳市同荣菌业研制有限公司的连带责任保证人应承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉材料不符合法律要求，需要进行补充。经法院通知，原告逾期不予提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安阳市信用担保投资有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝兴军审 判 员  田小娟代理审判员  刘媛媛二〇一七年五月十六日书 记 员  李晓静
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第02297号
原告：闪步强，男，1958年5月6日生，回族。
原告：白春和，男，1932年10月15日生，回族。
原告：于涛，男，1974年7月15日生，回族。
原告：于良，男，1970年8月15日生，回族。
原告：闪步朝，男，1939年9月7日生，回族。
原告：李璇，男，1994年5月3日生，回族。
以上六原告委托代理人：杨亮，安徽惠君律师事务所律师。
被告：虹亚房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：吴祖亮，该公司董事长。
被告：虹亚房地产开发（集团）有限公司太和分公司。
负责人：范存磊，该分公司总经理。
以上两被告委托代理人：凌震，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
第三人：苏果超市（太和）有限公司。
法定代表人：马嘉樑，该公司执行董事。
委托代理人：杜春光，该公司员工。
委托代理人：范歆竹，该公司员工。
本院在审理原告闪步强、白春和、于涛、于良、闪步朝、李璇诉被告虹亚房地产开发（集团）有限公司太和分公司、虹亚房地产开发（集团）有限公司、第三人苏果超市（太和）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告闪步强、白春和、于涛、于良、闪步朝、李璇于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闪步强、白春和、于涛、于良、闪步朝、李璇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闪步强、白春和、于涛、于良、闪步朝李璇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闪步强、白春和、于涛、于良、闪步朝、李璇诉负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 高 峻
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王仲梁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第569号
申请执行人南通市大宇冠建筑安装工程有限公司，住所地，江苏省海门市常乐镇工业园区。
被执行人淄博市张店区兰天电子电器厂，住所地，山东省淄博市张店区中心路***号。
本院（2012）张民初字第1573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年04月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1573号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第569号
申请执行人南通市大宇冠建筑安装工程有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇。
被执行人张店兰天电子电器厂，住所地张店区中心路。
本院在执行南通市大宇冠建筑安装工程有限公司诉张店兰天电子电器厂合同纠纷一案中，尚有2.2万元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第569号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00014号
申请执行人贾存兰，女，1969年4月29日出生，汉族，甘泉县城关镇姚店村居民，现住该村。
被执行人王丽，女，1985年11月24日出生，汉族，甘泉县城关镇安家坪村居民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00271号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽支付申请执行人贾存兰17100元，并承担本案诉讼费100元、执行费156元。被执行人于2015年6月29日履行全部案件款17100元，因被执行人实在无能力承担本案诉讼费100元、执行费156元，故予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 李延平
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 江
陕西省甘泉县人民法院
执行裁定书
（2013）甘法执字第00100号
申请执行人魏科义，男，1975年12月26日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇南义沟村民，现住甘泉县西台区130号。
被执行人李长安，男，1983年6月20日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00382号民事调解书，于2013年9月11日向被执行人李长安发出执行通知书，责令被执行人李长安支付申请执行人魏科义48627.88元，并承担本案执行费629元。2013年11月29日被执行人李长安与魏科义达成和解协议，并全部履行了和解协议所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长杨金成
审判员王美丽
审判员杨财
二0一三年十一月二十九日
书记员李延平
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00014号
申请执行人贾存兰，女，1969年4月29日出生，汉族，甘泉县城关镇姚店村居民，现住该村。
被执行人王丽，女，1985年11月24日出生，汉族，甘泉县城关镇安家坪村居民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00271号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人王丽发出执行通知书，责令被执行人王丽支付申请执行人贾存兰17100元，并承担本案诉讼费100元、执行费156元。被执行人于2015年6月29日履行全部案件款17100元，因被执行人实在无能力承担本案诉讼费100元、执行费156元，故予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2014）甘民初字第00271号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 李延平
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋 江
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0153号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，因本案于2014年2月27日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）180号起诉书指�被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年2月21日20时40分左右，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区溱俞线16KM＋600米处时，与由东向西行驶被害人尹某乙驾驶的苏M×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，公安机关提取的被告人王某血液酒精含量为128.00mg／100ml。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人尹某乙全部经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、驾驶证、机动车信息查询单、收条、被告人到案情况说明等书证；证人唐某、尹某甲、韩某等人的证言；被害人尹某乙的陈述；血液酒精含量鉴定意见及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且造成他人财产损失的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，�实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0153号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，江苏省灌云县人。因本案于2014年2月27日被取保候审，同年5月15日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员徐旺出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年2月21日20时40分左右，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏MEXX**号轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区溱俞线16KM＋600米处时，与由东向西行驶被害人尹某某驾驶的苏MMAX**号轿车发生交通事故，致两车受损。经鉴定，公安机关提取的被告人王某某血液酒精含量为128.00mg／100ml。
案发后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人尹某某全部经济损失人民币3500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、驾驶证、机动车信息查询单、收条、被告人到案情况说明等书证；证人唐某某、尹某某、韩某某等人的证言；被害人尹某某的陈述；血液酒精含量鉴定意见及视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且造成他人财产损失的事故后果，可以酌情从重处罚。被告人自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 代西华
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）光民初字第961号
原告黄某某，女。
被告徐某某，男。
原告黄某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，于2006年9月登记结婚，婚后，2007年5月28日生女孩徐某甲，因婚前缺乏了解，婚后性格不和经常生气，感情一般，且因原告与被告系再婚，原告身边带男孩黄某甲，引起被告有不满情绪，给原告及孩子心身带来伤害，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩徐某甲由被告抚养，养子黄某甲由原告抚养，抚养费各自自理，个人财产归自己所有，无共同财产。
被告辩称，婚生女孩今年已6岁了，不能说感情不好，今年还给原告买金银首饰，原告起诉的不是事实，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月登记结婚，2007年5月28日生女孩徐某甲，原告与被告系再婚，原告身边带一男孩黄某甲，2011年9月原告因家庭琐事离家出走至今，2012年被告给原告购金银首饰给原告。
以上事实原告提交的证据有：光山县民政局婚姻登记记录证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后生育一女，夫妻感情有较好的基础，2011年9月原告因与婆婆产生矛盾离家出走，但与被告没有发生争吵，且被告在此期间还给原告买金银首饰，说明双方感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，因此原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨学珠
审判员 吴建国
审判员 房 岩
二〇一二年三月十五日
书记员 刘术和
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第166号
原告袁某，女，汉族，1969年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人韩晓东，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人陈柳凤，系广东东成律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1962年6月29日出生，住广东省仁化县。
原告袁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈柳凤均到庭参加了诉讼。被告经本案传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，并于××××年××月××日生育长子周少恒、××××年××月××日生育次女周雪莹。两人结婚后，被告即迁往佛山市南海区官窑居住至今。原告在婚后发现双方性格、爱好、兴趣差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，且被告长期对原告使用冷暴力。2012年10月至今，原、被告一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡。婚后，原告在佛山市南海区狮山镇官窑购买宅基地建房自住，房屋位于官窑街头公路北北三巷4号，共三层，原告要求依法分割该房屋。婚生儿子周少恒现年19岁，就读大专一年级，还需要支付大专两年的教育费28000元，被告应承担其中的一半。为此，原告特再次向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿周雪莹由原告抚养，被告应支付抚养费2500元；3、判决座落于佛山市南海区狮山镇官窑街头公路北北三巷4号房屋的二分之一归原告，即该三层房屋的第一层和第二层的二分之一归原告所有，第二层的二分之一及第三层归被告所有；4、被告支付婚生儿子周少恒的教育费用的二分之一即14000元；5、诉讼费用由被告负担。
被告没有到庭亦没有提交答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、佛山市南海区狮山镇驿园社区居民委员会出具的证明（原件）、被告的从业资格证及常住人口登记卡（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证2本（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、常住人口登记卡及出生医学证明（原件），证明：原、被告的儿子周少恒于××××年××月××日出生，婚生女儿周雪莹于××××年××月××日出生。
5、肇庆工商职业技术学院出具的就读证明（原件），证明：原、被告的儿子周少恒现就读于肇庆工商职业技术学院。
6、佛山市南海区狮山镇官窑社区居民委员会出具的证明、收据两张（均为原件），证明：原告于1996年11月花费9257.5元向官窑管理区（现变更为官窑居委会）购买了一块土地，并在该土地上加盖了房屋。
被告没有提交证据。
经审查，本院对证据1-5的真实性予以确认。对于证据6，该证据反映原告支付费用购置地块的情况，但因受让土地使用权及在土地上建房除支付费用外还需到国土等部门办理相关手续以确定土地及上盖房屋的权属，而原告表示无法提供相关权证，本院无法审查该证据的真实性、合法性，故对该证据不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育长子周少恒、××××年××月××日生育次女周雪莹。2014年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告认为以与被告性格等方面存在差异、两人分居近三年、被告长期对原告实施冷暴力等事由要求与被告离婚。原、被告结婚已经近二十年，长子已经成年，原告所述称离婚事由，均是双方未能有效沟通所致，并非夫妻感情破裂的证明。综上，本院给予时间双方多沟通、反省，妥善处理好存在上述问题与矛盾，互相包容、谅解，以维护家庭的完整和亲情的延续。原告认为夫妻感情破裂，依据不足，故对原告的离婚请求本院不予支持。由于判决不准原、被告离婚，对原告所提出的抚养权、财产等问题均不作处理。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告袁某与被告周某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年六月二十七日
书记员 张璨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初710号
原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被告：王贵志。
被告：李师孟。
被告：李现国。
被告：李师钦。
被告：李现福。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王贵志、李师孟、李现国、李师钦、李现福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李建福
二〇一七年三月七日
书记员 赵洪俊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第155号
原告正阳县真阳镇皮庄村民委员会。
法定代表人陈新德，任该村委主任。
委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告正阳县恒盛方便食品厂。
法定代表人窦明顺，任该厂厂长。
原告正阳县真阳镇皮庄村民委员会诉被告正阳县恒盛方便食品厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告正阳县真阳镇皮庄村民委员会的法定代表人陈新德及委托代理人王琳到庭参加诉讼，被告正阳县恒盛方便食品厂经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年11月1日，被告租赁原告坐落于原六九三农药厂院内坐南朝北的两层小楼一座，租赁期为十年。现租赁期已逾期一年有余，而被告既不交下欠的租赁费，也不把其租赁的两层办公楼返还给原告。经原告多次催要且公告告知被告均不予返还。为此，原告要求被告停止侵害、恢复原状、返还原物，并要求被告偿还租赁费16800元，诉讼费由被告承担。
被告正阳县恒盛方便食品厂未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：原告正阳县真阳镇皮庄村民委员会原系正阳县慎水乡皮庄村民委员会。2002年10月16日，航空航天部正阳六九三兴华化工厂和正阳县慎水乡皮庄村民委员会签订《以资抵债协议》一份，航空航天部正阳六九三兴华化工厂将其单位办公楼二层的其中19间房屋抵偿给正阳县慎水乡皮庄村民委员会用于偿还其欠款。2003年8月31日，正阳县慎水乡皮庄村民委员会也即本案原告与被告正阳县恒盛方便食品厂签订《租赁协议》一份，该协议约定：原告将位于原药厂院内坐南朝北的两层办公楼一座（共19间）租赁给被告使用，租赁期为十年，协议从2003年11月1日生效；租赁费为每年2800元，租赁费应在每年的12月底交付下年的租赁费，每年一交。被告单位从2011年停产至今，其法定代表人窦明顺下落不明，被告在租赁房屋内存放有办公用品及杂物。租赁到期后，被告一直未返还租赁物，也未支付2007年11月1日至2013年11月1日的租赁费共计16800元。为此，原告诉来本院，请求处理。
另查明：原告租赁给被告使用的19间房屋即原六九三兴华化工厂办公楼二层抵偿给原告的19间房屋，该房屋位于正阳县真阳镇正陡路东侧。
上述事实，有原告提交的《以资抵债协议》（2002.10.16）、《租赁协议》（2003.8.31）、字第0060226号房屋所有权证，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告正阳县真阳镇皮庄村民委员会与被告正阳县恒盛方便食品厂签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违法法律强制性规定，该合同合法有效。该租赁协议约定的租赁期限届满后，被告正阳县恒盛方便食品厂应当返还租赁物并支付租赁费。因被告单位在租赁房屋内存放有办公用品及杂物，被告在返还租赁物的同时应当将存放在租赁物内的办公用品及杂物一并搬走。为此，原告要求被告停止侵害、恢复原状、返还租赁房屋并支付2007年11月1日至2013年11月1日的租赁费16800元（2800元×6年）理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告正阳县恒盛方便食品厂于本判决生效后三十日内将其租赁的位于正阳县真阳镇正陡路东侧（原六九三兴华化工厂办公楼二层）的19间房屋返还给原告正阳县真阳镇皮庄村民委员会，同时将存放在上述19间房屋内的办公用品及杂物搬走；
二、被告正阳县恒盛方便食品厂于本判决生效后三十日内向原告正阳县真阳镇皮庄村民委员会支付租赁费壹万陆千捌佰元。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 李 强
二〇一五年八月二十八日
书记员 贺 娟
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第155号
原告路某某，女，汉族，1989年11月30日出生，正宁县人，农民。
被告于某某，男，汉族，1985年9月15日出生，正宁县人，农民。
本院在审理原告路某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回�诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某某承担。
审判员 杨会刚
二〇一五年三月四日
书记员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初162号
原告雷水珍，女，住武夷山市。
委托代理人张晓明，福建弘袍律师事务所律师。
被告邱德惠，男，住武夷山市。
被告谢惠微，女，住武夷山市。
本院在审理原告雷水珍与被告邱德惠、谢惠微民间借贷纠纷一案中，原告雷水珍以双方自愿达成调解协议为由，于2016年2月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告雷水珍有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷水珍撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元由原告雷水珍负担。
审判员 陈妃
二〇一六年二月三日
书记员 王萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保66号
申请人：高科建材（咸阳）管道科技有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县工业园区。
法定代表人：张穆强。
被申请人：渭南市伟业建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市澄城县冯原镇西街14号。
法定代表人：郝德发。
申请人高科建材（咸阳）管道科技有限公司向本院提出仲裁前财产保全申请，要求对被申请人渭南市伟业建筑工程有限公司在凤翔县水利局的142357.21元未付工程款予以保全，并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
凤翔县水利局不得对本案被申请人渭南市伟业建筑工程有限公司支付工程款，停止支付的数额为142357.21元，停止支付的期限为2016年9月22日起至2017年9月21日止。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内申请仲裁，逾期不申请的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 成云燕
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第63号
郭辉：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第63号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月五日
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2298号
原告：郑建国，男，汉族，1985年7月8日出生。
被告：敬文溢，男，汉族，1971年4月20日出生。
本院受理原告郑建国诉被告敬文溢买卖合同纠纷一案，原告郑建国于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建国的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建国撤回起诉。
案件受理费11475.83元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告11450.83元。
审判员 孙建新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈芊桦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5017号
原告洪××。
被告于×。
原告洪××诉被告于×侵权纠纷一案，本院于2013年9月
18日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年
11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到
庭参加诉讼。
原告洪××诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗
费2740.68元（包括被告已支付的287.32元）、误工费7248.53
元（134.23元／天×54天）、护理费5930.68元（109.83元／
天×54天）、营养费2700元（50元／天×54天）、交通费82元
、精神损害抚慰金2000元，共计20333.57元。现请求判令被告
赔偿上述损失。
被告于×辩称：对于公安机关交警部门所出具的事故责
任书没有异议。对原告的合理损失：医药费金额、交通费，没
有异议。误工费，时间认可30天，标准偏高。护理费，时间偏
长，标准没有异议。营养费，不应支持。精神损害抚慰金，不
应支持。
经审理查明：2013年7月28日16时40分许，被告于×驾驶
电动二轮车，沿萧山区育才路由南往北行驶至萧某路路口时，
与同向行驶的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告和被告丁沧受伤、两车损坏的交通事故。因双方当事人表述不一致
，该事故交警部门责任无法认定。
另查明：事发后，被告已支付的287.32元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔
录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗
费为2740.68元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近
三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工
资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明
，原告的误工时间酌情认定为伤后30天，确认误工费为3294.9
0元（109.83元／天×30天）；3.护理费，原告未提供护理人
员的收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资
40087元计算，确认护理费为329.49元（109.83元／天×3天）
；4.交通费为82元。综上所述，原告各项损失合计6447.07元
。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。本案系非机动车与非机动车之间的侵权责任，原、
被告都无法证明自己没有过错，故推定原、被告的责任为同等
责任。被告于×对原告的损失应承担60%的责任，被告于×应
赔偿原告3868.24元（6447.07元×60%），因被告已支付287.3
2元，尚应支付3580.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权
责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、于×赔偿洪××因事故造成的损失3580.92元，限在
本判决生效后十日内付清；二、驳回洪××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半交纳154元，由于×负担27元，
洪××负担127元。于×负担的诉讼费27元，洪××同意于本
判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费308元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 蒋亚萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第5017号
原告洪雪琴。
被告于沧。
原告洪雪琴诉被告于沧侵权纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由审判员朱大甫适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告到庭参加诉讼。
原告洪雪琴诉称：原告因交通事故身体受伤而产生医疗费2740.68元（包括被告已支付的287.32元）、误工费7248.53元（134.23元／天×54天）、护理费5930.68元（109.83元／天×54天）、营养费2700元（50元／天×54天）、交通费82元、精神损害抚慰金2000元，共计20333.57元。现请求判令被告赔偿上述损失。
被告于沧辩称：对于公安机关交警部门所出具的事故责任书没有异议。对原告的合理损失：医药费金额、交通费，没有异议。误工费，时间认可30天，标准偏高。护理费，时间偏长，标准没有异议。营养费，不应支持。精神损害抚慰金，不应支持。
经审理查明：2013年7月28日16时40分许，被告于沧驾驶电动二轮车，沿萧山区育才路由南往北行驶至萧绍路路口时，与同向行驶的原告驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成原告和被告丁沧受伤、两车损坏的交通事故。因双方当事人表述不一致，该事故交警部门责任无法认定。
另查明：事发后，被告已支付的287.32元。
上述事实由原告提供的交通事故认定书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法庭调查，原告的合理损失本院认定如下：1.医疗费为2740.68元；2.误工费，原告未提供实际收入减少或最近三年的平均收入，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，根据原告的伤情及医疗机构出具的诊断证明，原告的误工时间酌情认定为伤后30天，确认误工费为3294.90元（109.83元／天×30天）；3.护理费，原告未提供护理人员的收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，确认护理费为329.49元（109.83元／天×3天）；4.交通费为82元。综上所述，原告各项损失合计6447.07元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系非机动车与非机动车之间的侵权责任，原、被告都无法证明自己没有过错，故推定原、被告的责任为同等责任。被告于沧对原告的损失应承担60%的责任，被告于沧应赔偿原告3868.24元（6447.07元×60%），因被告已支付287.32元，尚应支付3580.92元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、于沧赔偿洪雪琴因事故造成的损失3580.92元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回洪雪琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半交纳154元，由于沧负担27元，洪雪琴负担127元。于沧负担的诉讼费27元，洪雪琴同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费308元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱大甫
二〇一三年十一月十四日
代理书记员 蒋亚萍
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人叶幼妹。
被执行人叶锦清。
被执行人周炳生。
被执行人潘文家。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告叶幼妹、叶锦清、周炳生、潘文家金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）崇商初字第00599号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、叶幼妹、叶锦清应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金191930.9元；并支付逾期罚息（计算至2013年12月9日为65523.83元，自2013年12月10日起至判决给付之日止，以191930.9元为基数，按贷款年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费9764元。2、周炳生、潘文家对叶幼妹前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费5440元、公告费690元，合计6130元，由被告叶幼妹、叶锦清、周炳生、潘文家负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年五月七日
书记员 张丽芸
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初369号
原告：新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张国文，该村委会主任。
被告：何德刚，男，1978年3月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会诉被告何德刚农村土地承包合同纠纷一案，原告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会于2017年1月19日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会、被告何德刚及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会诉称，被告何德刚系我村村民，2012年经村两委班子召开村民代表大会通过，就机动地承包给本村村民用于农业生产建大棚。村民刘桐林于2012年12月23日与村委会签订合同，将我村“俞地”19.8亩承包用于建大棚，其中的6.6亩自2013年开始一直由被告何德刚建大棚，其共建2个大棚，每个大棚3.3亩。并一直由被告何德刚交纳承包费，被告何德刚并未拖欠第一期的承包费，但第二次的承包费6,600.00元减去村委会应返还1,000.00元，尚有5,600.00元2015至2016年度的机动地承包费经我方多次催要未能给付，被告何德刚的行为侵害了村集体的利益，违反了合同的规定。故我方现诉至法院，请求法院判令被告何德刚给付拖欠的2015年至2016年度的土地承包费5,600.00元，并由其承担本案的诉讼费用。
被告何德刚辩称，原告方所述的我家承包土地和当时约定给付承包费的情况属实，我也在两年前给了两年的承包费，不给这个钱的原因是因为村书记家也占有机动地，但是也没有交承包费。我觉得不公平、不合理，所以我才没有按照合同交相关的承包费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月22日原告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会与村民刘桐林签订一份机动地承包合同，合同履行时间2013年4月1日至2023年4月1日共计10年。土地性质为村机动地、土地面积为19.8亩、每年每亩地500.00元，承包费每两年交款一次，其中的6.6亩自2013年开始一直由被告何德刚建大棚，其共建2个大棚，每个大棚3.3亩。并一直由被告何德刚交纳该块土地的承包费，2013年至2014年度两年的承包费6,600.00元已经交付完毕，尚有5,600.00元2015至2016年度的机动地承包费被告何德刚未能给付完毕。
本院认为，本案存在一个农村土地承包经营合同法律关系，对此认定如下：
根据原告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员所提供的2012年12月22日机动地承包合同一份、土地四至证明一份和被告何德刚当庭答辩、举证情况及其质证意见，对于2012年12月22日原告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员会与村民刘桐林签订一份机动地承包合同，合同履行时间2013年4月1日至2023年4月1日共计10年。土地性质为村机动地、土地面积为19.8亩、每年每亩地500.00元，承包费每两年交款一次，其中的6.6亩自2013年开始一直由被告何德刚建大棚，其共建2个大棚，每个大棚3.3亩。并一直由被告何德刚交纳该块土地的承包费，2013年至2014年度两年的承包费6,600.00元已经交付完毕，尚有5,600.00元2015至2016年度的机动地承包费被告何德刚未能给付完毕事实应予以认定。依法成立的会同对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照会同的约定全面履行自己的义务。在本案中刘桐林于2012年12月22日与原告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员签订机动地承包合同后，该两合同是便是双方真实意思的表示，对于原、被告双方都具有拘束力。被告何德刚因实际一直耕种该块土地，并自愿履行该份合同相关部分的义务，故其应当按照该合同对其有效部分的约定，在已交争议土地第一期土地承包费6,600.00元到期后，应当按照合同的约定即时支付2015至2016年度的该块机动地的承包费5,600.00元给原告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员，不能因因为村书记家也占有机动地，但是也没有交承包费，觉得不公平、不合理，而不履行会同所约定的义务，因为其所提出的理由和本案所争议的土地承包费的给付是完全两个法律关系，其不能以此对抗原告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员的诉讼请求，故本院对于原告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员请求被告何德刚按合同约定支付2015至2016年度的机动地承包费5,600.00元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
被告何德刚于本判决生效后十日给付原告新民市三道岗子镇小车莲泡村村民委员2015至2016年度的机动地承包费5,600.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告何德刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一七年三月二十日
书记员 李 晴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2683号
原告德阳市保安服务总公司绵竹分公司，住所地四川省绵竹市剑南镇政府街65号。
负责人：杜杰，经理。
委托代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司，住所地四川省绵竹市广济镇天灯街。
法定代表人：王贤贵，经理。
原告德阳市保安服务总公司绵竹分公司诉被告四川绵竹红瑞矿业有限责任公司保安服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告德阳市保安服务总公司绵竹分公司撤诉。
案件受理费减半征收225元，由原告负担。
审判员 沈黎
二〇一五年十一月十日
书记员 张燕
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执267号
申请执行人杨红，女，1975年6月10日出生，汉族，住华容县。
被执行人南县宜和源大酒店，住所地南县。
负责人李明安，该酒店投资人。
被执行人李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人杨红与被执行人南县宜和源大酒店、汤维政、李明安买卖合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第308号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 陈权鑫
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第42号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黄某，绰号“广州良”、“黄良”，男，公民身份号码：×××1557，广东省清远市人，汉族，初中文化，农民，家住清远市佛冈县。因涉嫌非法采矿罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）418号起诉书指控被告人黄某犯非法采矿罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初至2013年12月25日期间，被告人黄某在未取得采矿许可证的情况下，雇请陆建军（已判刑）、伍日洪等人擅自在高要市白诸镇三安坑山顶泥场处，利用钩机等工具非法开采国家矿产资源陶瓷土。
经广东省地质局第五地质大队检测，高要市国土资源局在三安坑山顶泥场（黄某泥场）采集样本为花岗质糜棱岩矿，矿石的化学含量和质量指标均达到目前陶瓷原料的工业技术指标要求，可作为陶瓷原料。经提取称重记录统计及委托物价部门认证，采该处的国家矿产资源陶瓷土矿共约10445吨，合计价值约人民币26万元。
公安机关于2014年9月12日抓获了被告人黄某。
2014年9月23日，公安机关扣押被告人黄某持有的钩机1台。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人黄某的户籍证明材料，物证：钩机1台，涉案国土资源犯罪案件移送书，证明，企业注册登记证明，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，“陈某乙笔记本（橙色）标明‘良场’”统计，笔记本，“陈某乙贩泥单据”统计，称重单，翟某黑色小笔录本记录，翟某贩泥单据，送货单，汽车称重记录单，取证图，采样送检情况说明，检测报告，委托书，关于对高要市范围内的砖瓦用页岩及河台镇陶瓷土销售的年平均价格咨询的复函，刑事判决书，说明材料，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人易某、王某、张某、刘某、苏某、陈某甲、唐某、冼某周、邹某、周某、郑某、谢某、吕某、黎某、杜某、翟某、陈某乙、蔡某的证言，同案人陆建军、伍日洪、周怀进的供述和辩解，被告人黄某的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证结伙擅自采矿，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人黄某判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的钩机1台，属于被告人黄某非法采矿的作案工具，依法应予以没收。
为维护国家对矿产资源和矿业生产的管理制度，保护国家对矿产资源的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年5月11日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的作案工具钩机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年一月十二日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00089号
上诉人（原审被告）：曹世峰。
委托代理人：徐大光。
被上诉人（原审原告）：柳玉民。
委托代理人：金刚。
上诉人曹世峰与被上诉人柳玉民民间借贷纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长、代理审判员姜福田主审本案、代理审判员李小莹参加评议，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人曹世峰的委托代理人徐大光，被上诉人柳玉民及其委托代理人金刚到庭参加了诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，“受送达人或者他的同住家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所，也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”《民法通则》规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所。原审法院将开庭传票等诉讼文书送至曹世峰妻子所在单位，而且在没有见证人在场的情形下采取留置送达的方式，并进而缺席审理判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2013）铁银民二初字第00594号民事判决；
二、发回铁岭市银州区人民法院重审。
二审案件受理费6，400.00元，退还上诉人曹世峰。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 姜福田
代理审判员 李小莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 俞 跃
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民劳初字第76号
原告丁才，男，1953年3月3日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人张红利，男，1965年11月9日生，汉族，农民，住鲁山县张官营镇小营村*组***号。
委托代理人周文亮，男，河南龙云律师事务所律师。
被告黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，住西平县。
原告丁才与被告黄耀武劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁才及其委托代理人张红利、周文亮到庭参加诉讼，被告黄耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁才诉称，2012年8月，被告承包了鲁山县张良汉王大道商业中心和鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂工程，原告等人一直跟随被告在两处工地干活，工程完工后经结算欠原告工资款18670元。经原告多次催要，被告却一直拒不向其支付劳务工资报酬。2014年5月28日经原告催要被告亲笔给原告书写了工资款欠款条，至今无支付工资款。现原告请求判令被告清偿工资款18670元。
被告黄耀武未答辩。
经审理查明，2012年8月份，原告丁才到被告黄耀武承包的鲁山县张良汉王大道商业中心、鲁山县产业聚集区北区贝纳尔复合肥厂的工地上干活，截止至2014年5月份双方结算被告黄耀武下欠原告工资款18670元，并于2014年5月28日向原告亲笔书写欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠丁柴（才）工资壹万捌仟陆佰柒拾元整，2014年5月28日，黄耀武”。后原告多次向被告催要无果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告丁才在被告黄耀武承包的工地上干活，有18670元工资款未清偿，该事实有被告黄耀武所写欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告请求被告支付工资款18670元，理由正当，本院应予支持。被告黄耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄耀武于本判决生效之日起五日内向原告丁才清偿工资款18670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告黄耀武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
代理审判员 王清青
代理审判员 崔冬冬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘晓璐
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第188号
申请执行人周长芝
被执行人孔祥利。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结济南市天桥区人民法院（1999）天民初字第1309号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成兰
审判员 翟胜鹏
审判员 孔祥新
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第188号
申请执行人王奎锁。
被执行人安立庄，成人。
被执行人闫金昌。
本院在执行申请人王奎锁与被执行人安立庄、闫金昌为劳务纠纷一案中，被执行人已经履行完毕河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第51号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省曲阳县人民法院（2014）曲民初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑雷英
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 昊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第5352号
原告张启，男，1953年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告李晓明，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告于青妍，女，38岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张启与被告李晓明、于青妍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启撤诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审 判 长 代文学
审 判 员 乌日图
人民陪审员 冬 梅
二〇一六年一月八日
书 记 员 陶雯婷
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00388号
上诉人（原审被告）：于xx，男。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周xx，男，1979年8月30日出生，汉族，无职业，住东港市前阳镇平安村隋家堡组。
原审被告：丹东市元宝建筑工程公司，住所地丹东市元宝区广济小区锅炉房三楼。
法定代表人：ＸＸ安，经理。
委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
原审被告：丹东金地祥林地产有限公司，住所地丹东市振兴区集环路27号。
法定代表人：徐培林，总经理。
委托代理人：王XX，男。
上诉人于XX与被上诉人周XX，原审被告丹东市元宝建筑工程公司，原审被告丹东金地祥林地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人于XX不服东港市人民法院（2015）东民初字第01928号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于XX于2015年11月4日以庭外自行和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于XX撤回上诉。
二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人于XX负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时 磊
代理审判员 王 蕾
代理审判员 房春堂
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓宇
伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执430号
申请执行人郭玉宝，男，1981年4月15日生，汉族。
被执行人杜保伟，男，1981年4月1日生，汉族。
被执行人贾丽娟，女，1977年11月29日生，汉族。
郭玉宝与杜保伟、贾丽娟合同纠纷一案，伊川县人民法院（2014）伊三民初字第6号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杜保伟、贾丽娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭玉宝于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人杜保伟、贾丽娟履行141万及利息，本院依法受理。
本院认为，经申请人郭玉宝申请，本案被执行人杜保伟、贾丽娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭玉宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜保伟、贾丽娟新的财产线索，申请执行人郭玉宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王米佳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1316-1号
申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人蔡永钦，理事长。
被执行人梅传助，男，住福鼎市。
被执行人张阿香，女，住福鼎市。
被执行人梅传西，男，住福鼎市。
申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人梅传助、张阿香、梅传西金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2977号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2014年11月另案查封被执行人梅传西所有的坐落于福鼎市一处房地产；于2015年8月3日被执行人梅传助、张阿香共同共有坐落于福鼎市一处房地产，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请�行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2977号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养�、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1316-1号申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。法定代表人蔡永钦，理事长。被执行人梅传助，男，住福鼎市。被执行人张阿香，女，住福鼎市。被执行人梅传西，男，住福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人梅传助、张阿香、梅传西金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2977号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经福鼎市人民法院执行，本院于2014年11月另案查封被执行人梅传西所有的坐落于福鼎市一处房地产；于2015年8月3日被执行人梅传助、张阿香共同共有坐落于福鼎市一处房地产，现暂时无法变现。申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。申请执行人福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请�行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2977号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一五年十二月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养�、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
辽宁省建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）建刑初字第00073号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人王××，男，××年x月x日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住××。因本案于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王××犯销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院助理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月中旬，被告人王××明知销售死狗不符合食品安全标准，仍在集市上花1000余元收购23只死狗，并于2013年12月27日13时许在家中将收购的三只死狗销售给李××，从中获利70余元。公安机关从现场查获死狗20只。经辽宁省动物卫生监督所鉴定，23只狗为不明死因。在诉讼中被告人缴纳罚金5000元。上述事实，被告人王××在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王××、李××的证言，以及相关书证物证、鉴定意见，被告人王××的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王××违反食品安全管理法规，明知销售的食品不符合食品安全标准仍故意予以销售，对可能造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾患的后果采取放任态度，根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关的指控有事实和法律依据，依法应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，没有造成后果，足额缴纳了罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告人王××犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年4月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  袁树森审判员  闫晓锋审判员  赵庆华二〇一四年四月十四日书记员  王雅君
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第243-1号
申请人孙荣加，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区道北街道红星村委X组。
被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红星村村民委员会，地址齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红星村。
法定代表人吴利君，该村村主任。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第30号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月2日向本院申请执行。
在执行过程中，发现被执行人齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红星村村民委员会在齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇政府三资代理中心有存款可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条、第257条第6项的规定，裁定如下：
一、对被执行人齐齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇红星村村民委员会在齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇政府三资代理中心的存款228732.59元予以扣划至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第30号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 翀
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2758-1号
申请执行人韩银师，男，生于1970年2月7日，汉族，居民，住济南市。
被执行人济南征胜工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏玖海，经理。
本院在执行申请执行人韩银师申请执行被执行人济南征胜工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02403号
原告张登科，男，1991年4月20日出生，汉族，西安航空学院学生。。
被告孙占栗，又名孙占力，男，1982年4月23日出生，汉族，居民。
原告张登科诉被告孙占栗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登科与被告孙占栗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登科诉称：我系西安航空学院就读学生，2015年8月13日准备与同村社会青年黄维婷合伙开办托管学校，租用被告三间三层住房，以我的名义和被告签订了租赁合同，到8月17日合伙人因特殊情况不能参与合伙，我是学生，无法将托管办下去，为了减少损失，8月19日我就明确通知原告，合同已经无法履行，要求协商解除合同，但被告一直不同意解除合同，明显造成损失扩大，请求依法解除我与被告2015年8月13日签订的房屋租赁合同，被告适当退付租赁费10000元。
被告孙占栗辩称：我与原告的合同没有到期，当时写的一年，我不能给原告退钱，合同有约定，如果第二年不租，提前一个月打招呼，原告分两次交了12000元，是一年的租赁费，我不同意解除合同，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月13日原、被告签订了房屋租赁合同，合同载明：甲方（被告）位于户县西街老爷庙巷三间三层住房出租给乙方（原告）。租用方用于学生培训托管。付款方式：该房屋租金为12000元／年。如有不租提前一个月给甲方打招呼；乙方应将以前使用的水电费交清。当日，原告给付被告一年租赁费12000元，被告出具了收条，同时将房屋交付原告使用。由于原告的合伙人因特殊情况不能参与合伙，原告尚在校就读，原告于同月19日向被告提出协商解除合同，被告不同意解除。原告遂于2015年8月24日诉至本院，要求解除其与被告2015年8月13日签订的房屋租赁合同，被告适当退付租赁费10000元。审理中，被告亦表示不同意解除合同，并不同意调解。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、收条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告协商自愿签订房屋租赁合同，且已经履行各自主要义务，该合同合法有效；在合同有效期内，原告因自身原因主张解除合同，被告不同意解除，且不同意调解，在无法协商解除的情况下，亦未出现法律规定的解除合同情形，原告并不享有合同解除权，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告张登科的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘晓芮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00420号
原告钮红法。
被告耿志环。
原告钮红法与被告耿志环民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹刚独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，于2015年7月29日质证双方当事人质证。原告钮红法、被告耿志环到庭参加诉讼及质证。本案现已审理终结。
原告钮红法诉称：2014年5月22日，被告耿志环因做二手车生意资金困难，向原告借款10000元；2014年10月29日，被告耿志环又向原告借款20000元。经催讨未予归还。为此原告起诉要求被告归还借款30000元；被告承担诉讼费用。
被告耿志环辩称：10000元借款已经归还了。2014年10月29日借款20000元时原告妻子取了钱在我车里交给我朋友周荣奎，我也在场，我出具20000元的借条是担保。20000元借款已归还了8000元，其中2015年4月10日归还2000元时还报警的。
经审理查明：耿志环与钮红法系老乡，耿志环以需要资金周转为由向钮红法借款，分别于2014年5月22日借款10000元并出具借条；于2014年10月29日借款20000元并出具借条确认于2014年11月29日归还。
审理过程中，原、被告双方一致确认2014年5月22日的借款10000元已还清，2014年10月29日的借款20000元已归还8000元。余款12000元未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》、本院向张家港市公安局锦丰派出所调取的2015年4月10日耿志环被殴打的接处警工作登记表以及2015年4月10日锦丰派出所对耿志环、钮红法的询问笔录、2015年4月13日对孙迎东、周玉平的询问笔录以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，《借条》是反映借贷之债权债务关系的书面协议。被告耿志环向原告钮红法借款，有借条以及本院庭审笔录等为凭。被告辩称借款20000元为担保无证据证明，本院不予采信。现双方一致确认2014年5月22日的借款10000元已还清，2014年10月29日的借款20000元中已归还8000元。故余款12000元被告耿志环依法应当予以归还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关法律规定，判决如下：
一、被告耿志环应归还原告钮红法借款12000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
二、驳回原告钮红法其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告钮红法负担225元，由被告耿志环负担50元，该款原告钮红法已预交，本院不再退还，被告耿志环负担部分由被告耿志环于判决生效后10日内直接给付原告钮红法。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 曹刚
二〇一五年七月三十日
书记员 李杨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10290号
上诉人（原审原告）：陈幸伟，男，1980年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南建达置业有限公司。
法定代表人：李新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明伟，河南明商律师事务所律师。
委托代诉讼理人：刘博，河南明商律师事务所律师。
上诉人陈幸伟与上诉人河南建达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方均不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈幸伟的委托代理人宋俊萍、李广平，上诉人河南建达置业有限公司的委托代理人刘明伟、刘博到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初12342号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人陈幸伟预交案件受理费650元，上诉人河南建达置业有限公司预交案件受理费1030元，均全额予以退还。
审判长 王玮琦
审判员 石卫华
审判员 王明振
二〇一六年九月二十三日
书记员 孟 洁
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第370号
申请执行人潘素红。
被执行人黄承邦。
关于申请执行人潘素红与被执行人黄承邦民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第105号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第105号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄浪涛
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第370号申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。法定代表人李家生，理事长。被执行人李夏云。被执行人胥枚英。申请人衡东县农村信用合作联社诉被执行人李夏云、胥枚英金融借款合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2015）东民二初字第136号民事判决书已生效。申请人于2015年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。被执行人李夏云、胥枚英至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，李夏云、胥枚英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李夏云、胥枚英在银行的存款至以下账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贺诗魏二〇一五年八月二十七日书记员  马倩文附：收款单位名称：衡东县人民法院执行局执行款专户开户行：中国银行股份有限公司衡东支行帐号：58×××87校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初331号
原告常某某。
被告苟某甲。
被告苟某乙。
被告张某某。
委托代理人苟某乙。
原告常某某诉被告苟某甲、苟某乙、张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某，被告苟某甲、苟某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：三被告借原告与苟某甲缔结婚约先后向原告索要彩礼款35600元、金项链一条、金戒指一枚。在原告入赘到被告苟某甲家生活期间，家中在南屏镇新农村修建砖木结构二层楼房一套。后因原告与被告苟某甲无法继续共同生活，被告苟某甲便起诉离婚，双方达成离婚协议，但对双方涉及的财产未做处理。请求被告返还彩礼款35600元及金项链一条、金戒指一枚，并分割价值200000元的二层楼房一套。
被告苟某甲、苟某乙、张某某辩称：原告向被告所送彩礼未给其家庭生活造成困难，不予返还。根据法律规定，原告给被告购买的金项链、金戒指属于赠与物品，原告请求返还，没有法律依据。关于位于南屏镇新农村修建的二层楼房，是由被告苟某乙、张某某在原告与被告苟某甲结婚不到半年时间出资修建，原告并没有出资一分钱，只是出了一部分劳力，因此该房屋属于被告苟某乙、张某某的私有财产，原告请求分割，没有事实和法律依据。因共同生活期间，原告对被告苟某甲实施家庭暴力，致被告苟某甲流产，并患上疾病，为治疗疾病，被告负有债务20000元，应由原告偿还一半。
经审理查明：2014年3月6日，原告入赘到被告家与被告苟某甲同居生活。同年3月17日补办结婚登记。因双方无法共同生活，被告苟某甲于2014年8月离开原告。2015年12月8日，双方办理了离婚手续。婚前，被告收受原告彩礼款35000元，原告给被告苟某甲购买金项链一条、金戒指一枚。婚后，原告与三被告同家生活。共同生活期间，由被告苟某乙、张某某出资130000元在南屏镇新农村修建二层楼房（包括宅基地、建筑材料及工匠人工费），原告进行了劳动投入，建成后的房屋价值约200000元。在原告与被告苟某甲离婚之后，被告对房屋进行了装修。
上述事实，有当事人身份证复印件、本院（2015）临玉民初字第344号民事调解书及双方当事人的一致陈述证实。经审查，证据来源合法，形式有效，相互印证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，“禁止借婚姻索取索取财物。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项规定，因婚前给付导致给付人生活困难，当事人请求返还按照习俗返还给付彩礼的，人民法院应当予以支持。被告借婚姻向原告索要彩礼款，给原告生活造成困难，被告应返还原告彩礼款50%。原告主张给被告送彩礼款35600元，被告认可收受彩礼款35000元，原告对自己的主张未提供证据，因此彩礼款应认定为35000元。由于金首饰是原告为了缔结婚姻而赠与被告苟某甲，事后双方办理了结婚登记，现原告以与被告苟某甲办理了离婚而请求返还金首饰，理由不足，不予支持。虽然被告苟某乙夫妇在南屏镇新农村出资修建了二层楼房，但由于原告与被告苟某甲结婚后一直与苟某乙夫妇同家生活，而且在修建房屋时原告投入了劳动，故该房屋属于原、被告家庭共同财产。对于房屋增值部分，应按照家庭共同财产由四人平均分割。关于房屋投资，被告苟某乙夫妇称投资130000元，原告称自己不知投资情况，故房屋修建资金应认定为130000元。原告对建成的房屋作价200000元，被告没有异议，应认定房屋目前价值200000元。被告苟某甲主张为了治疗自身疾病，自己负债20000元，应由原告承担一半债务，无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项，《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：
一、被告苟某甲、苟某乙、张某某返还原告常某某彩礼款17500元；
二、位于南屏镇新农村的二层楼房归被告苟某乙、张某某、苟某甲所有，被告苟某乙、张某某、苟某甲给付原告常某某共同财产折价款17500元；
三、驳回原告常某某的其他送诉请求。
案件受理费4990元，因适用简易程序审理减半交纳2495元，由原告常某某负担2157元，被告苟某乙、张某某、苟某甲负担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一六年二月二十九日
书记员 师燕武
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第226号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文。
委托代理人：邓炼成、刘伟生，均为广东龙门农村商业银行股份有限公司的办事员。
被执行人：黄晓华，女。
申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被申请执行人黄晓华金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠龙法民二初字第40号民事判决书已发生法律效力，被执行人应付申请执行人借款本金30000元及利息2428.20元，案件受理费650元，公告费300元，本案申请执行费360元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，本案无具备本次执行的条件，经申请人同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第226号执行案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年七月一日
书记员 刘颖源
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00320号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯明明，临时工。2013年9月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被陕西省渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月24日释放；2014年11月15日因吸食毒品被常熟市公安局处行政拘留十五天；2014年11月30日因吸食毒品被常熟市公安局处强制隔离戒毒两年。2015年3月3日因涉嫌容留他人吸毒被太仓市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人冯明明犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人冯明明于2014年11月7、8日晚上，在太仓市璜泾镇鹿河新明村38组35号其租住的房间内，容留倪某、张某、魏某以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。公诉机关认为，被告人冯明明容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯明明系累犯，应当从重处罚；被告人冯明明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人冯明明当庭对太仓市人民检察院指控其犯容留他人吸毒罪的事实认罪。
经审理查明，2014年11月7、8日晚十点左右，被告人冯明明在太仓市璜泾镇鹿河新明村38组35号其租住的房间内，容留倪某、张某、魏某以烫吸的方法吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人倪某、张某、魏某、赵某等人证言及某公安机关出具和调取的抓获经过、被告人冯明明前科情况；被告人冯明明供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人冯明明在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯明明容留三人吸食毒品一次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人冯明明在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冯明明到案后如实供述自已的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯明明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年10月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年七月十三日
书记员 王 洁
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终64号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵志全，男，汉族，1977年10月20日出生于淮南市，初中文化，无业，租住于淮南市田家庵区。因犯故意伤害罪，2006年5月29日被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月28日释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年7月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月29日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人赵志全犯抢劫罪一案，于2016年2月25日作出（2015）田刑初字第01225号刑事判决。宣判后，原审被告人赵志全不服，提出上诉。本院于2016年3月22日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月18日1时许，被害人戚某下班返回其位于本市田家庵区陈家岗租住处，当其走到陈家岗“心声网吧”三叉路口往西约50米处时，遇到上身赤裸的被告人赵志全，戚某加快脚步欲从赵志全身边走过时，赵志全从戚某身后用胳膊勒住戚某的脖子将其按倒在地，要求被害人戚某交出手机。戚某不停反抗呼救，此时赵志全掐住戚某的脖子使其无法呼救，并让戚某交出手机。戚某被迫将自己的一部白色红米NOTE手机交给赵志全。附近二楼一位居民听到戚某的呼救声并在二楼阳台呵斥赵志全，赵志全立即逃离现场。赵志全的行为造成戚某右腿膝盖处受伤。2015年7月28日经淮南市价格认证中心鉴定，被抢手机价值741元。
原判认定上述事实的证据有公安机关现场勘验检查工作记录集照片，监控视频截图及视听资料，被害人门诊病历及被害人受伤照片，价格鉴定意见，已生效刑事判决书及释放证明，证人证言，被害人戚某的陈述及辨认笔录，被告人赵志全的供述，归案经过，户籍证明等。
原审法院认为：被告人赵志全以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。赵志全曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第十八条第四款，第六十五条第一款之规定，判决：被告人赵志全犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
赵志全及其辩护人提出：原判认定赵志全犯抢劫罪的事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判。
经审理查明：2015年7月18日1时许，上诉人赵志全在淮南市田家庵区陈家岗社区一巷道内，将在该巷道内行走的被害人戚某按倒在地，掐住戚某的脖子，逼迫戚某交出一部价值741元的手机的事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的公安机关现场勘验检查工作记录及照片，监控视频截图及视听资料，被害人门诊病历及伤情照片，价格鉴定意见，已生效刑事判决书及释放证明，证人陈连甫的证言，被害人戚某的陈述及辨认笔录，被告人赵志全的供述，归案经过，户籍证明等证据证实。证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人赵志全及其辩护人提出的原判认定事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查：赵志全以暴力手段对戚某实施抢劫的事实，有现场勘验检查工作记录及照片，监控视频截图及视听资料，被害人门诊病历及伤情照片，价格鉴定意见，证人陈连甫的证言，被害人戚某的陈述及辨认笔录，被告人赵志全的供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，赵志全的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人赵志全以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。赵志全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年五月十八日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初32号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人欧运明，男，1979年8月25日出生，，汉族,初中文化，个体司机，户籍地萍乡市。2016年12月6日因涉嫌故意伤害罪被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年12月20日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
辨护人李强勇，江西振武律师事务所律师。
辨护人彭福科，江西振武律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人欧运明犯故意伤害罪于2017年3月27日向本院提起诉讼。本院于2017年3月27日决定适用简易程序，2017年4月5日决定由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员郑娇出庭支持公诉，被告人欧运明及其辩护人彭福科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2016年9月28日下午，被告人欧运明在湘东镇新湄村因货车拦路一事与肖某发生口角并被其殴打，欧运明离开。随后欧运明拿了1把菜刀返回现场，肖某也拿了1把铁锤，叶某上前想分开两人，被欧运明持刀砍伤右臂。肖某见状持铁锤与欧运明持刀对打，被欧运明砍伤脸部和双手。经鉴定，肖某的伤情为轻伤一级、叶某的伤情为轻伤二级。
被告人欧运明辩解称：1、叶某不是来劝架的；2、是肖某先打我。
被告人欧运明的辩护人彭福科的辩护意见：1、被告人欧运明对被害人的伤害行为属防卫过当；2、被害人叶某也是参与打架，在本案中有过错；3、被害人肖某有过错，被告人积极赔偿被害人并取得谅解，且被告人是初犯、偶犯，悔罪表现好建议对其判处拘役、缓刑。
经审理查明：
2016年9月28日下午，被告人欧运明在湘东镇新湄村因货车拦路一事与肖某发生口角并被其殴打，欧运明离开。随后欧运明拿了1把菜刀返回现场，肖某也拿了1把铁锤，叶某上前想分开两人，被欧运明持刀砍伤右臂。肖某见状持铁锤与欧运明持刀对打，被欧运明砍伤脸部和双手。经鉴定，肖某的伤情为轻伤一级、叶某的伤情为轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实：
1、被害人肖某的陈述，证实2016年9月28日下午在湘东镇新湄村他因阻拦去灰坝拉灰的货车与一个年轻人发生口角，他打了对方两个耳光，对方就从灰坝下来拿着一块反光的东西，他猜是刀，便从车上拿了一把铁锤，对方从背后拿出刀，叶某阻拦，那个人拿出菜刀在叶某手上砍了一刀，他就冲上去持铁锤与对方对打，对方持菜刀将他的脸部和手部砍伤。
2、被害人叶某的陈述，证实2016年9月28日下午肖某在湘东镇新湄村因阻拦去灰坝拉灰的货车与一个人发生口角，肖某打了对方两个耳光，对方就返回灰坝，后来这个人从灰坝下来时背后好像藏了东西，肖某便从车上拿了一把铁锤，其过去阻拦，那个人拿出菜刀朝其手上砍了一刀，肖某冲上去持铁锤与对方对打，对方持菜刀将肖某脸部和手部砍伤。
3、证人刘某1的证言，证实2016年9月28日下午在新湄村肖某和欧运明因货车拦路发生口角，肖某打了欧运明两个耳光，欧运明就往山顶走，后来欧运明从山顶下来后与肖某发生争吵，欧运明拿出一把菜刀，肖某也拿了东西，两人打在一起，叶某去劝架时也欧运明持刀砍伤右臂，肖某被砍伤。
4、证人刘某2的证言，证实2016年9月28日下午在灰坝因为面包车拦路的事一个黄堂村运货的人与肖某发生纠纷并打架，叶某也被砍伤手臂，他没注意是谁先动手。
5、证人廖某的证言，证实2016年9月28日下午赣Ｊ×××××车主在灰坝厨房洗手后边打电话边往坝下走，在山顶上看见41385车主往外面马路跑，两个人在后面追，其中一个人右手臂流了血，后来听说下面打架了，拿了刀，其发信息厨房里的菜刀不见了。
6、证人李某的证言，证实湘东镇新湄村肖家湾灰坝里面是以前电厂生产煤灰煤渣，从湘东镇新湄村承包的，2016年9月28日下午听人说在灰坝堵路，托煤灰的司机发生了打架，拿了刀。
7、证人张某的证言，证实2016年9月28日在新湄村因为小货车拦路“老虎乃”和“明乃”发生争吵并相互殴打，明乃持菜刀与“老虎乃”持铁锤打架，叶某跑过去被明乃砍伤左手，“老虎乃”脸部被砍伤。
8、被告人欧运明的供述，证实2016年9月底的一天，在湘东镇新湄村肖家湾驾驶货车运灰时因“老虎乃”的货车拦路与“老虎乃”发生争吵，“老虎乃”朝其打了一拳，他还手打“老虎乃”，“壮古乃”和“老虎乃”一起打，他逃走报警后到灰坝厨房拿了一把菜刀别在腰后，又走到拦车处，“老虎乃”拿了一把铁锤，其持菜刀还击，“壮古乃”想抢他的菜刀，他朝“壮古乃”砍了一刀，并与“老虎乃”对打，两人均被对方打伤。
8、萍乡市湘东法医学司法鉴定所萍湘司鉴所【2016】临鉴字第145号法医鉴定书，证实肖某损伤程度为轻伤一级。
9、萍乡市湘东法医学司法鉴定所萍湘司鉴所【2016】临鉴字第146号法医鉴定书，证实叶某损伤程度为轻伤二级。
10、辨认笔录，证实肖某、叶某、欧运明相互辨认。
11、视听资料、电子数据，证实被告人欧运明的电话报警录音，并听见有人说“你有本事不要走”。
另查明，被告人欧运明在案发后已赔偿被害人肖某、叶某经济损失并获得被害人肖某、叶某的谅解，该事实有经庭审质证、认证的调解协议、谅解书等证据予以证实。
关于被告人欧运明辩解称叶某不是劝架的意见与证据、事实不符，故其辩解意见，本院不予采信；被告人欧运明辩解称是肖某先动手的意见与证据、事实相符，故其辩解意见，本院予以采信。
本院认为，被告人欧运明持刀故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人欧运明应依法惩处。被告人欧运明在案发后向被害人赔偿了经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人欧运明如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被害人肖某在本案的发生过程中有一定过错，对被告人欧运明可酌情从轻处罚。被告人欧运明的辩护人彭福科关于被告人肖某属防卫过当及被害人叶某也有过错并建议判处拘役、缓刑的辩护意见,与查明的事实、法律不符,不予采纳。其他辩护意见与事实、法律相符，本院予以支持。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人欧运明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年7月5日止。）
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审
审 判 长 欧阳桂萍
审 判 员 郭 晓 凌
人民陪审员 邹 萍
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 姚 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9712号
原告：窦金桂，男，1955年11月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：黎明，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小鸿，广西同望律师事务所实习律师。
被告：南宁市金之库房地产开发股份有限公司，住所地南宁市青秀区中越路7号金旺角·CASA国际公馆B栋801号。法定代表人：窦金桂。
原告窦金桂与被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告窦金桂于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告窦金桂自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告窦金桂撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦金桂负担。其余受理费50元，由本院按规定退回给原告窦金桂。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 文 俊