河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民二终字第288号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地武安市中心路1738号。
法定代表人穆惠君，该支公司总经理。
委托代理人王洁，该支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张淑国。
委托代理人张江庆。
委托代理人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被上诉人曹彦文。
被上诉人田京晶。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司，住所地涉县天津铁厂生活区二招东侧。
负责人郭宁，该支公司经理。
委托代理人王洁，该支公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2014）涉民初字第1278号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月2日19时59分许，曹彦文驾驶被告田京晶的冀D×××××小型轿车，沿振兴路由东向西行驶至振兴路妇幼保健站对面路段时，因操作不当将在道路上活动的行人张淑国撞倒，造成张淑国受伤住院的交通事故。2013年9月14日经涉县公安交通警察大队作出涉公交认字（2013）第00077号道路交通事故认定书，写明“曹彦文负此事故全部责任。张淑国无责任”。原告于2013年9月2日至2013年10月13日在涉县医院住院治疗41天，住院费12869.70元。2013年10月13日涉县医院诊断证明书写有：张淑国，男，23岁，住院号0128245，诊断：腰2-4椎体右侧横突骨折，多发性软组织挫擦伤（右脚、右髋部）。建议：1、住院治疗（2013年9月2日至2013年10月13日）住院陪护2人；2、继续门诊治疗，加强营养，休息3个月，再来医院复查。2013年10月15日原告在涉县医院门诊检查治疗费208元，2014年1月7日门诊费270元。2013年10月9日原告从邯山区福泰康复设备服务处购买腰椎外固定支具1000元。原告住院期间由其父亲张江庆护理。2013年11月4日涉县天丰钢轧有限公司证明：我公司张江庆同志，因其儿子住院，从2013年9月3日至2013年10月13日未上班，在医院护理其儿子，本人工资停发41天，本月工资为2900元，月奖金500元。原告住院期间由其妹妹张淑明护理。2013年11月3日涉县井店镇矿业管理服务站证明：我单位职工张淑明因护理受伤住院的弟弟，从2013年9月3日至10月14日这段时间未来上班，未发工资。本人工资为1860元，奖金200元，通讯补助50元。2014年8月21日崇利制钢有限公司证明：张淑国系崇利制钢有限公司职工，其2013年6月收入为2727.67元，2013年7月为2646.7元，2013年8月为2840.6元。2013年9月2日因交通事故未上班，住院治疗，休息期间未发放出勤工资。法院调取崇利制钢张淑国2013年6-8月工资明细，如下：2013年6月份工资1059.37元，综合奖金543.2元，成本奖536.3元，补充奖378.5元，保健114.4，防暑费96元，合计2727.67元。2013年7月份工资1086.4元，综合奖539.4元，成本奖453.5元，补充奖357元，保健114.4元，防暑费96元，合计2646.7元。2013年8月份工资1053.1元，综合奖676.8元，成本奖534.9元，补充奖365.4元，保健114.4元，防暑费96元，合计2840.6元。原告提供营养费收据1830元，交通费票据2703元，被告保险公司提出异议。涉县交警大队事故科委托邯郸物证司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，2014年1月21日出具邯物司鉴字（2014）法医第084号鉴定意见书，写明“张淑国”的伤残为拾级，鉴定费800元。2014年9月20日涉县供销合作社证明张淑国系涉县崇利制钢有限公司职工，自一九九九年在我单位第三家属院居住至今。
另查明：被告田京晶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保交通事故责任强制保险（保险期间自2013年7月20日0时至2014年7月19日24时止），在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司投保第三者责任保险，保险金额20万元且不计免赔率（保险期间自2013年7月19日0时至2014年7月18日24时止）。事故发生后，被告曹彦文支付给原告10000元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、住院费收据、鉴定意见书、交通费票、保险单等相关证据及原、被告陈述所证实。
原审认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织、个人不得侵犯。涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，写明“曹彦文负此事故全部责任，张淑国无责任”，程序合法且原、被告均无异议，法院予以采信。原告住院治疗41天，住院费12869.70元，门诊检查治疗费478元，有票据为证，应予认定。原告请求赔付住院伙食费2050元，符合相关规定，应予支持。本案存在以下主要争议焦点：一、原告外购辅助器材1000元、交通费、营养费如何认定；二、原告误工费、护理费用如何计算；三、原告伤残等级以及伤残赔偿金按何标准计算。关于争议焦点一：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，××辅助器具费按照普通适用器具的合理费用计算，伤情有特殊需要的可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。原告腰椎受伤，购买腰椎外固定支具1000元，符合法律规定，应予采信。关于原告提供的交通费1830元，因未注明乘车时间、人数、次数，酌情支持1600元。关于营养费2703元，原告提供了“加强营养”的医院证明，被告提出不是正式发票，被告未提供足以反驳的证据，故对被告异议不予支持。关于争议焦点二：原告张淑国所在单位证明，张淑国2013年9月2日因交通事故未上班，住院治疗休息期间未发放出勤工资，原告2013年6月、7月、8月份工资明细分别为2727.67元、2646.7元、2840.6元（其中均含有保健114.4元、防暑费96元、应扣除保健、防暑费210.4元），原告事故前三月平均出勤工资为2530.92元。按照2008年1月13日劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》，月计薪天数为21.75元，计算天平均工资为116.36元，原告住院41天，出院后医师建议休息3个月，共计131天，误工费为15243.16元。关于原告父亲护理误工费，其父所在单位涉县天丰钢轧有限公司证明张江庆从2013年9月3日至2013年10月13日未上班，在医院护理其儿子，停发工资41天，月收入3400元，误工费为156.32元／天×41天=6409.12元。原告姐姐张淑明护理误工费：涉县井店镇矿业管理服务站证明张淑明护理受伤住院的弟弟，2013年9月3日至10月14日未上班，未发工资，月收入2110元，误工费为97.01元／天×41天=3977.41元。关于争议焦点三：涉县交警大队事故科委托有资质的邯郸物证司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，符合法律规定，对其出具的鉴定意见，应予采信。关于原告伤残赔偿金的计算标准，第一，涉县供销合作社证明张淑国自1999年在该单位第三家属院（涉城镇河东路）居住至今，根据法律规定，原告能够证明在城镇连续居住一年以上，应视为经常居住地。第二，原告是崇利制钢有限公司职工，其日常收入是工资而不是农业生产耕作收入，原告伤残赔偿金应参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均收入22580元计算。原告为拾级伤残，伤残赔偿金为45160元。本次交通事故造成原告腰椎及多处受伤，给原告行动和生活带来不便，精神上造成一定痛苦，结合事故发生的原因，侵权人的过错程度，原告要求赔偿精神抚慰金5000元，应予支持。司法鉴定费800元，是为了查明事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告曹彦文给付原告10000元，事实清楚，予以认定。综上所述，该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保了机动车交通事故责任强制险，在被告天津铁厂支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期内，保险公司首先应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）范围内予以赔偿。不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额20万元内赔付。被告提出的其余抗辩主张，未能提供足以反驳的证据，应承担举证不能的法律后果。原告伤残鉴定费800元，为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，给据保险法规定，应由保险人承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费用10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告交通费、××赔偿金、××辅助器具费、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计78389.69元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司赔付原告医疗费3347.7元、住院伙食补助费2050元、营养费2703元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项限被告在判决生效五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担2162元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司负担50元。鉴定费800元由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担（因原告已经支付，在执行时一并给付原告）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求为：1.请求二审法院依法撤销原判发回重审或者改判不应由上诉人承担的部分为46000元；2.本案的上诉费全部由被上诉人承担。其理由为：一、原审判决认定误工费错误，被上诉人张淑国系国有企业正式员工，其工资未被全额扣发，单位仅仅扣发其住院治疗期间的出勤工资，二、法院按照住院期间以及出院后三月支持其误工费没有事实依据。根据张淑国提供的崇利制钢有限公司的证明显示：张淑国因交通事故未上班，住院治疗期间，未发放出勤工资。而一审法院以去该单位核实为由，调取其2013年6-8月的工资而支持不应支持的误工费，却没有调取事故发生后的工资发放情况，偏袒被上诉人。二、张淑国属于农村居民，其按照城镇标准计算××赔偿金没有法律依据，且涉县供销合作社出具的居住证明没有法律效力。理由如下：（1）被上诉人提交的所谓租房居住证明属于孤证；（2）证明上没有供销合作社负责人签字，且属于先加盖印章后填写内容的人为制作的证明；（3）被上诉人没有提供由公安机关提供的居住证明。三、被上诉人按照（2008）3号文件认定护理、误工人员的日工资标准错误，不应按照每月21.75天计算日工资。应按照每月工作30日计算。综上，请求二审法院依法予以改判，以维护上诉人的合法权益。
张淑国二审中答辩称：一、上诉人称一审判决认定赔偿被上诉人住院期间及出院后休息期间工资（误工费损失）没有事实依据的理由，不成立。被上诉人受伤后，在住院和休息期间，单位确实没有给发出勤工资。在一审期间，为此被上诉人单位曾出示一证明，法庭也到单位进行了调查。上诉人既然有证据证明单位给被上诉人发工资了，那么请提供证据。二、关于上诉人称“被上诉人是农村居民，不应当按城镇居民计算伤残赔偿金”的理由，也是不成立。被上诉人虽然户口是农民，但从小到大生活、学习和工作一直是在县城（父、母均在县城工作）。有关居住房屋在一审有涉县供销合作社证明。被上诉人和父母亲各居住的一套房屋，确实是集资建造。对此有被上诉人父亲当初集资房屋原始交款票据和合同书可佐证。同时，还有涉县平安街道城隍庙社区居民委员会可证。三、关于上诉人上诉称“一审判决认定护理、误工人员的计算标准，应当按照每月30日计算，而不应当按照21.75天计算”。被上诉人认为上诉人理由不成立。劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》中明确规定了月计薪天数=（365天－104天）÷12月=21.75天。一审依据此规定确定张淑国误工、护理费用损失，没有什么错误。综上所述事实和理由，被上诉人认为一审判决程序适当，证据确凿，适用法律正确。上诉人上诉的事实理由，均不成立，请求法院驳回其上诉维持原判决。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市天津铁厂支公司二审中称对一审判决服判。
本院二审审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于一审判决认定误工费是否错误问题。中国人民财产保险股份有限公司武安支公司上诉称原审判决认定误工费错误，被上诉人张淑国系国有企业正式员工，其工资未被全额扣发，单位仅仅扣发起住院治疗期间的出勤工资。但根据张淑国提供的崇利制钢有限公司的证明显示：张淑国因交通事故未上班，住院治疗期间，未发放出勤工资。一审法院也去崇利制钢有限公司进行了核实。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武安支公司称张淑国工资未全额扣发仅属己方臆测，并不能提供任何证据佐证，其主张不能成立。关于是否应按城镇标准计算张淑国××赔偿金问题。本案张淑国虽是农村户籍，但其在崇利制钢有限公司工作，收入主要来源于城镇；其提交的涉县平安街道城隍庙社区居民委员会证明和涉县供销合作社出具的居住证明能相互印证，可以证明张淑国的经常居住地在城镇。根据最高人民法院民一庭（2005）民一他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本案中，张淑国虽是农村户籍，但其在城镇工作、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故××赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的该上诉理由不能成立。关于本案误工、护理人员的日工资标准是否应按照每月21.75天计算的问题。劳动和社会保障部所发的《关于职工全年月平均工资折算问题的通知》中明确规定：……（职工）月计薪天数=（365天-104天）÷12月=21.75天。依据该通知，一审按月计薪天数21.75天认定护理、误工人员的日工资标准并无不当，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的该上诉理由亦不能成立。综上，中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的上诉理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2212元和鉴定费800元按一审确定的数额和方式负担；二审案件受理费1195元，由中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 张翠英
审 判 长 魏志鹏
审 判 员 王一民
代理审判员 田 莉
二〇一五年××月××日
书 记 员 张翠英