wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第581号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月5日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街（户籍所在地：吉林省延吉市新兴街）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年10月26日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2014年7月30日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现又因涉嫌容留他人吸毒，于2014年6月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年6月26日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月末的一天23时许，2014年2月末的一天23时许，被告人李某某在位于延吉市河南街极美水岸C楼xx号其租住的房屋内，与金某某一同吸食“冰毒”两次。
被告人李某某于2014年6月10日在延吉市被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，证人金某某、金某甲的证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某某容留他人在自己管理的场所内吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时李某某系在刑罚执行完毕以前发现新罪，应数罪并罚。
被告人李某某辩称，2014年6月10日，在龙井市公安局对其第一次询问时有诱导情形。根本不存在和金某某一同吸毒的情形。实情是2013年11月份，金某某称有朋友来了，把租房钥匙拿去，让我到外边住，其干什么就不清楚了。
经审理查明，公诉机关指控犯罪事实的证据有：
1、身份证明证明，被告人系成年人。
2、抓、破经过证明，被告人李某某无自首情节。
3、证人金某某的证言和同步录像证实，2013年12月末一天23时许，其给李某某打电话称有“冰毒”可吸，李某某同意到他租住的位于极美水岸C楼xxx号房间一起吸，后二人用矿泉水瓶作成的吸毒工具的方式吸食毒品。2014年2月末23时许，在上述地点采用同样的方式和李某某共同吸毒。
4、被告人李某某的供述和辩解证实，李某某分别于2014年6月10日在龙井市公安局，于2014年6月11日在延吉市公安局审查室，于2014年6月12日在延吉市看守所均供认，于2013年11月末一天的23时和2014年2月末的一天23时许，在自己租住的位于极美水岸C座xxx号室内，同金某某一同用矿泉水作成的吸毒工具的方式吸食“病毒”。
综上，虽然李某某在开庭当中，对公诉机关指控的与金某某一同吸食病毒的事实予以否认，且提出龙井市公安局对其有诱供的嫌疑。但公诉机关针对李某某提出的非法证据排除，并未收集到反证。公诉机关提供的金某某的证言和同步录像佐证，与李某某前两次的供述相吻合，足以证明公诉机关指控的事实存在。李某某和金某某关于第一次时间的供述不一，应属记忆的正常误差。故李某某的辩解不予支持。
另查，李某某因于2014年12月24日犯有故意伤害罪，被延吉市人民法院以（2014）延刑初字第333号判决书，判处有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人李某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某凡有同类毒品之罪，应予从重处罚。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某在因伤害罪在执行刑罚完毕之前，又发现新罪。故应数罪并罚。被延吉市人民法院以之后，综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，与前伤害罪判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月、并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2016年4月10日止；
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 吴美君
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第581号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1979年10月5日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市公园街（户籍所在地：吉林省延吉市新兴街）。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年5月19日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年10月26日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2014年7月30日被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月11日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年6月26日被执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）594号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月8日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月末的一天23时许，2014年2月末的一天23时许，被告人李某某在位于延吉市河南街极美水岸C楼，与金某某一同吸食“冰毒”两次。
被告人李某某于2014年6月10日在延吉市被公安机关抓获。
另查，李某某因犯故意伤害罪，于2014年12月24日被延吉市人民法院以（2014）延刑初字第333号判决书，判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，公安机关出具的抓获经过和破案经过，证人金光植的证言，被告人李某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人李某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某某因犯伤害罪在执行刑罚完毕之前，又发现新罪。故应数罪并罚。综上，本院根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪，第三十八条管制，第七十一条数罪并罚之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制三个月，并处罚金3000元，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月、管制三个月、罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年6月11日起至2015年11月21日止；管制的刑期从2015年11月22日起至2016年2月21日止）。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩惠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴美君
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2267号
原告：聂瑞立。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：温芝玉。
委托代理人：王化唐，兖州大安法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告聂瑞立与被告温芝玉农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告庭下达成和解，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂瑞立撤回对被告温芝玉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张永立
二〇一五年十月二十六日
书记员 于 娜
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01753号
原告张某某。
被告吴某某。
本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
审判员 李晓龙
二〇一六年一月六日
书记员 王二治
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初969号
原告蔡某，女，1979年12月16日出生，汉族，河北省霸州市人，住河北省霸州市。
原告叶某，男，1970年4月14日出生，汉族，四川省金堂县人，住四川省金堂县。
以上原告共同委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场西环路。
法定代表人蔡振灿，该公司总经理。
委托代理人李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告蔡某、叶某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金7850元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年11月21日，原告蔡某、叶某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第7幢8单元2层1号房。合同约定，被告应当在2015年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付给原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。如逾期交房，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按照已付房款的万分之一支付违约金。同时，合同约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当办案期限届满之日起至实际备案日止，每日按照已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款649836元，2016年7月28日，案涉房屋办理了房地产初始登记，被告未在约定期限内办理该登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告蔡某、叶某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据双方签订的合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，即被告应当在2016年3月30日前办理完房屋权属初始登记。而被告于2016年7月28日才办理了房屋权属初始登记，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故被告应向原告支付办证违约金7733.05元（649836元×119天×0.0001／天），对原告主张的违约金，超出的部分，本院不予支持。
被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告蔡某、叶某支付逾期办理产权登记违约金7733.05元
二、驳回原告蔡某、叶某其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二○二○一七年五月十五日
书记员 陈 丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
库民初字第2793号
原告高慧，女，汉族，1986年11月20日出生，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。
地址：库尔勒市石化大道58号。
负责人：叶道龙。
原告高慧诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告高慧及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告高慧诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了90天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6261元，并由被告承担本案诉讼费。
被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，原告高慧与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同注明：原告已将总房款347860元全部付清。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。
另查明，原告已将总房款347860元全部付清。2013年4月15日原告交完垃圾清运费等费用后拿到房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房90日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。
上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据4份、其他收据4份、物业服务合同1份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高慧与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为6261元（已交纳房款347860元×0.2‰×90日＝6261元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告高慧违约金6261元。
本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 红 庆
二〇一五年九月十日
书记员 阿衣米热*艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第2793号原告高慧，女，汉族，1986年11月20日出生，现住库尔勒市。委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师，特别授权代理。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司。地址：库尔勒市石化大道58号。负责人：叶道龙。原告高慧诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员吴红庆于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告高慧及其委托代理人邓梅到庭参加诉讼，被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告高慧诉称，原告按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》规定付清房款，合同约定被告于2012年12月28日前将原告所购的房屋交付给原告，而被告却在2013年4月份才将房屋交付给原告，被告交房的时间比合同约定的时间晚了90天，原告多次要求被告解决违约赔偿责任，被告拒不解决。现诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金6261元，并由被告承担本案诉讼费。被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司经本院直接送达传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。经审理查明，原告高慧与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于库尔勒市新城区机场路凤凰家园的房屋，合同注明：原告已将总房款347860元全部付清。被告应当在2012年12月28日前将经验收合格的房屋交付给原告；若逾期交房不超过90日，被告按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金；逾期交房超过90日后，若继续履行合同则按照已交付房款的日万分之二向原告支付违约金。合同中没有双方的签约日期。另查明，原告已将总房款347860元全部付清。2013年4月15日原告交完垃圾清运费等费用后拿到房屋钥匙。本案中，原告向被告主张逾期交房90日的违约金，即2012年12月29日至2013年4月1日。上述事实有《商品房买卖合同》1份、房款收据4份、其他收据4份、物业服务合同1份、原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告高慧与被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司自愿签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行自己的义务。现原告已经按时交纳完全部房款。由于被告并未向各位购房者统一告知可以交付房屋的时间，故对实际交付房屋的时间，本院依据原告领取房屋钥匙的时间予以确定。根据原告提供的证据可以证实被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。由于被告未到庭，其对于合同中约定的违约金是否适宜未提出自己的主张和辩解，故本院按照双方合同中的约定计算违约金为6261元（已交纳房款347860元×0.2‰×90日＝6261元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告高慧违约金6261元。本案诉讼费25元（原告已预交25元），由被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 吴       红       庆二〇一五年九月十日书记员 阿衣米热·艾沙木东
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00158号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人叶某某，男，1989年7月2日生，汉族，初中文化，无业。2013年9月3日因盗窃被行政拘留十日；2014年4月17日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人贺川，江苏永德律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人叶某某及其辩护人贺川到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年4月10日晚，被告人叶某某途经本市虎丘区马浜商业街本意浴室门口时，趁无人之际，进入停放于该浴室门口的牌号为苏E94G**的黑色雅阁轿车内，窃得被害人王某放于该车储物箱中的现金人民币计13000元。赃款已被被告人叶某某挥霍。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人叶某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人叶某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：被告人叶某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，社会危害性不大，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，请求法庭对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明：2014年4月10日晚，被告人叶某某途经苏州市虎丘区马浜商业街本意浴室门口时，趁无人之际，进入停放于该浴室门口的牌号为苏E94G**的黑色雅阁轿车内，窃得被害人王某放于该车储物箱中的现金人民币计13000元。
归案后，被告人叶某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人姜某某、陈某的证言，苏州市公安局虎丘分局枫桥派出所出具的抓获经过、发破案经过、现场勘验检查工作记录，机动车行驶证，被告人叶某某的身份证明，行政处罚决定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚，但其有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人叶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人叶某某无前科劣迹的辩护意见，经查，2013年9月3日被告人叶某某因盗窃被行政拘留十日，对这一辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳但不宜对被告人叶某某判处有期徒刑六个月。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年4月16日止，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人叶某某退赔违法所得一万三千元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王信玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沈国芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3655号之一
原告:谢铁栋，男，1982年8月8日生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人:陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。
被告:魏明东，男，1974年4月15日生，住乌鲁木齐市米东区。
被告:赵东，男，1973年6月25日生，住新疆奎屯市阿勒泰街绿荷里小区。
本院在审理原告谢铁栋与被告魏明东、赵东买卖合同纠纷一案中，原告谢铁栋于2016年8月18日向本院提出保全的申请，要求查封被告魏明东的新A-1***号宝马牌车辆及被告赵东的新A-1***号雅阁牌车辆的所有权手续，并已提供担保。
本院认为：原告谢铁栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人靳全霞位于乌鲁木齐市米东区兴西街1169号3幢3单元601室房屋的房产手续（所有权证号：乌房权证米字第20153*****号）；
二、查封被告魏明东新A-1****号宝马牌车辆的所有权手续；
三、查封被告赵东新A-1****号雅阁牌车辆的所有权手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请视为放弃复议的权利。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年八月十八日
书记员 阿漫古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3655号之三
原告:谢铁栋，男，1982年8月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。
被告:魏明东，男，1974年4月15日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不详。
被告:赵东，男，1973年6月25日出生，住新疆奎屯市。
本院在审理原告谢铁栋与被告魏明东、赵东买卖合同纠纷一案中，原告谢铁栋于2017年1月13日向本院提出书面申请，要求撤回对被告赵东的起诉。
本院认为：原告谢铁栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢铁栋撤回对被告赵东的起诉。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 邵 明 钦
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 阿漫古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初3655号之四
原告:谢铁栋，男，1982年8月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。
被告:魏明东，男，1974年4月15日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不详。
被告:赵东，男，1973年6月25日出生，住新疆奎屯市。
本院在审理原告谢铁栋与被告魏明东、赵东买卖合同纠纷一案中，原告谢铁栋于2016年8月18日向本院提出保全的申请，要求查封被告魏明东的新A-1****号宝马牌车辆及被告赵东的新A-1****号雅阁牌车辆的所有权手续，并已提供担保。本院于2016年8月18日作出（2016）新0109民初3655号之一民事裁定书，裁定：查封被告魏明东新A-1****号宝马牌车辆的所有权手续；查封被告赵东新A-1****号雅阁牌车辆的所有权手续。2017年1月13日，原告谢铁栋向本院提出申请，要求撤回对被告赵东的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵东新A-1****号雅阁牌车辆所有权手续的查封。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 邵 明 钦
人民陪审员 郭 艳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 阿漫古丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3655号原告:谢铁栋，男，1982年8月8日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：陈晓杰，新疆井然律师事务所律师。被告:魏明东，男，1974年4月15日出生，原住乌鲁木齐市米东区，现住址不详。原告谢铁栋与被告魏明东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢铁栋及其委托代理人陈晓杰到庭参加诉讼。被告魏明东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付其货款288366元；2、要求被告支付货款利息4645.46元（288366元×6%/年÷365天×98天）；3、要求被告承担律师代理费14000元；4、要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年4月4日，被告购买原告钢材只给付原告货款50000元，剩余货款54550元今未给付。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告给付其货款54550元；2、要求被告支付货款利息2786.22元（54550元×6%/年÷365天×98天）；3、要求被告承担律师代理费14000元；4、要求被告承担案件诉讼费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的欠条，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告购买原告价值104550元的钢材。当天，被告给付原告货款50000元，剩余货款54550元未给付就向原告出具以“今欠谢铁栋钢材款41吨，单价2550元，合计人民币104550元整，已支付50000元整，余款到2016年4月25日前（付）”为内容的欠条一张，但所欠原告货款被告至今未给付原告。本院认为：被告欠原告货款的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，被告应当按约定给付原告货款，但被告没有按约定给付原告货款，其行为属违约，被告给付原告货款的同时应当赔偿占用原告货款期间的利息损失。故原告要求被告给付其货款，并赔偿相应利息损失的诉讼请求，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息损失根据所欠货款金额，自约定给付的次日起至原告向本院起诉之日按年6%的利率计算，即54550元×6%/年÷365天×98天＝878.78元，本院予以支持。原、被告对律师代理费的承担没有约定。故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求既没有合同约定，也没有法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了在本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏明东给付原告谢铁栋货款54550元；二、被告魏明东赔偿原告谢铁栋货款利息损失878.78元（54550元×6%/年÷365天×98天）；三、驳回原告谢铁栋要求被告魏明东承担其律师代理费的诉讼请求。上述被告魏明东应给付原告谢铁栋的费用合计55428.78元，于本判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5905.16元（原告谢铁栋预交），因原告谢铁栋减少诉讼请求退还原告谢铁栋4321.75元，剩余案件受理费1583.41元，由原告谢铁栋负担353.10元，被告魏明东负担1230.31元；邮寄送达费140元、保全费1961.83元、公告送达费500元，由被告魏明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长叶斯木汉人民陪审员邵明钦人民陪审员郭艳二○一七年二月三日书记员阿漫古丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3015号
原告黎文君，男，汉族，1981年11月30日出生，农民，住四川省成都市。
被告庆阳市天龙汽车运输有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王阳洋，该公司经理。
原告黎文君与被告庆阳市天龙汽车运输有限公司定金合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黎文君诉称，原、被告于2011年4月6日签订改装CNG资质的合作协议，签订协议时确定如果原告未能成功申办汽车CNG改装资质，则被告无条件退还原告30000元定金。直到2013年8月该资质还未办下来，原告要求被告退还定金，被告的法定代表人及委托代理人均以公司资金周转困难为由推诿。此后被告法定代表人去世，被告的委托代理人王海平也拒绝退还定金。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告；（三）、有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告黎文君要求被告庆阳市天龙汽车运输有限公司退还定金，但经本院查证，被告庆阳市天龙汽车运输有限公司现无具体办公场所，且被告庆阳市天龙汽车运输有限公司法定代表人王阳洋已经去世，案件事实无法查证，故原告黎文君的起诉明显不符合法律规定的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黎文君的起诉。
案件受理费550元，退付原告黎文君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 提海峰
人民陪审员 李震青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑惠名
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字816号
原告李春燕，女，1973年8月28日出生，汉族，农民，住赤城县赤城镇建国大街**号。
被告魏爱英，女，1974年6月18日出生，汉族，居民，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
被告李杰，男，1996年8月11日出生，汉族，学生，住赤城县赤城镇松林街**号。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
原告李春燕与被告魏爱英、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春燕、被告魏爱英及被告魏爱英、李杰的委托代理人郭建新到庭参加诉讼，被告李杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称，2009年9月11日李树军向我借款50000元，并约定利息2分，后又于2009年10月18日再次向原告李春燕借款40000元，约定月利息1.5分，并为我写下欠条两份。李树军两次向我借款90000元。后李树军于2014年2月份给付我利息2000元整。借款90000元及剩余利息经原告多次催要，至今未还。现因李树军因病去世，请求法院依法判决被告（李树军共同借款人及继承人）偿还借款90000元及剩余利息，并支付利息至给付之日。诉讼费由被告承担。请求法院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告魏爱英辩称，魏爱英对李树军生前所欠的债务不承担责任，被告与李树军于2013年10月1日分居生活，各自债务各自付，魏爱英与李树军已于2014年4月25日离婚，离婚协议上明确男方借贷的债务归男方所有，女方借贷的债务归女方所有，并对共同财产进行了分割。借原告的钱发生于2009年，被告魏爱英和李树军已离婚，不承担偿还义务。
被告李杰代理人辩称，李杰作为李树军的儿子，李树军未留下遗产，只有债务，被告李杰没有继承遗产，因此对李树军的债务不承担偿还义务。
原告向本院提交以下证据：
欠条两张，证明李树军于2009年9月11日向原告借款50000元整，当时约定月利息2.5分；李树军于2009年10月18日向原告借款40000元整，当时约定月利息1.5分。
被告及代理人对原告的证据无异议。
被告向本院提交以下证据：
1、李杰、魏爱英身份证复印件各一份，证明本人身份。
2、被告魏爱英与李树军离婚协议书一份，证明李树军与魏爱英于2014年4月25日离婚对共同财产的分割。
3、李树军于2013年10月1日租赁刘军的房子，证明李树军与魏爱英于2013年10月1日已经分居。
4、李树军死亡医学证明书复印件一份，证明李树军于2014年10月19日因恶性心率失常死亡。
5、西安市奉正塬殡仪馆火化证复印件一份，证明李树军于2014年10月19日火葬。
原告对被告的证据均无异议。
根据以上证据及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实，李树军系被告魏爱英前夫，双方于2014年4月25日在赤城县民政局婚姻登记处登记离婚，婚生长子李杰（现年18周岁），李树军于2014年10月28日病故。2009年9月11日李树军向原告李春燕借款50000元，并约定月利息2.5分；2009年10月18日李树军向原告借款40000元，并约定月利息1.5分。借款期间李树军给付过原告7000元的利息。李树军向原告借款本金50000元从2009年9月12日起计算利息，参照中国人民银行贷款基准利率三至五年（含五年）年利率5.76的四倍计算；李树军向原告借款本金40000元从2009年10月19日起计算利息，参照中国人民银行贷款基准利率三至五年（含五年）年利率5.76的四倍计算。
本院认为，李树军借原告90000元是事实，债权债务关系明确，且有借款条为凭证，原告要求被告归还借款本金90000元及利息的诉求，本院予以支持，50000元的利息按银行同类贷款利率的四倍计算。40000元的利息按约定1.5分计算。其中扣除李树军已给付原告的7000元的利息。李树军借原告本金及利息属于李树军与被告魏爱英夫妻共同债务，李树军已病故，李树军借原告本金及利息应由被告魏爱英负责偿还。被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏爱英归还原告借款本金50000元及利息（自2009年9月12起按年利率5.76的四倍计算至判决书确定的给付之日）；被告魏爱英归还原告借款本金40000元及利息（自2009年10月19日起按月利息1.5分计算至判决书确定的给付之日）。其中扣除李树军已给付原告的7000元的利息。
二、被告李杰在继承遗产范围内承担偿还借款义务。
此款项于本判决生效后十日内交赤城法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告魏爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 司 平
审 判 员 孙秀荣
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十二月一日
书 记 员 贾 萌
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
＊《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
江苏省无锡市中级人�法院
民 事 判 决 书
（2015）锡商终字第0065号
上诉人（原审原告）江阴市金旺模塑有限公司，住所地江阴市华士镇陆桥勤丰路1023号。
法定代表人王兴，该公司总经理。
委托代理人王丽芳，江苏优博事务所律师。
委托代理人许燕，江苏优博事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡大唐塑胶机械有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛巷村。
法定代表人唐伟民，该公司总经理。
委托代理人吴建伟，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
上诉人江阴市金旺模塑有限公司（以下金旺公司）因与无锡大唐塑胶机械有限公司（以下简称大唐公司）定作合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛商初字第00179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金旺公司一审诉称：双方于2011年4月25日签订了一份工矿产品购销合同，大唐公司向其定作PE管模具二套，金额20万元，分期付款。合同签订后，金旺公司全面履行了合同义务，大唐公司却未按期付款，截至目前，大唐公司共支付加工费15万元，尚欠余款5万元，金旺公司多次催讨，大唐公司却迟迟未支付，给金旺公司造成了严重的经济损失。请求判令大唐公司立即付清加工费5万元，并承担逾期付款违约金19526元。
大唐公司一审辩称：双方没有业务往来的事实，大唐公司没有与金旺公司签订合同，也没有收取金旺公司的货物，也未向金旺公司支付过货款，故请求驳回金旺公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月25日，金旺公司拟定《工矿产品购销合同》一份，供方为金旺公司，需方为大唐公司，定作PE管模具Ф110-250一套和PE管模具Ф315-450一套，总价20万元，金旺公司在供方盖章，但需方无签字或盖章。2011年9月2日，金旺公司拟定发货清单，发货单位为金旺公司，收货单位为大唐公司，发出PE110-250模具一套和PE315-450模具一套，在清单下方，有手写签写“返回铜套法兰7套（110、200、250、315、355、400、450）其它收到渠敬荣急用355、400”。
上述事实，由金旺公司提交的购销合同和发货清单、当事人陈述在卷佐证。但大唐公司质证认为，合同未经大唐公司盖章，故未成立；而在发货清单上签字的渠敬荣不是大唐公司工作人员，大唐公司未收到货物。
金旺公司另提供2011年5月9日案外人诸文培向金旺公司法定代表人王兴转账5万元的银行转账凭证；2011年9月2日金旺公司收到承兑汇票10万元时制作的收据。但大唐公司质证认为，其未向金旺公司支付过任何货款，上述付款金旺公司均无证据证明系大唐公司支付。
原审法院认为：本案的争议焦点在于双方是否存在定作关系，金旺�司提供的合同没有大唐公司的签字或盖章，不能证明双方已经形成了定作关系的合意；金旺公司提供的发货清单、付款凭据，也不能证明作为定作方收取货物和支付货款的系大唐公司。金旺公司要求确认大唐公司系定作方且结欠定作款的主张，证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：驳回金旺公司的诉讼请求。案件受理费1538元，由金旺公司负担。
金旺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：金旺公司与大唐公司之前从未发生过往来，但鉴于合同标的不大，双方关系较熟悉，故未坚持让大唐公司在合同上盖章，但其公司法定代表人的舅舅诸文培向金旺公司法定代表人银行卡上汇款5万元预付款的行为足以证明双方定作合同已实际履行，金旺公司根据大唐公司的�示将货物送至常州新区精达齿轮有限公司，由该公司员工渠敬荣签字接收。金旺公司已履行交货义务，大唐公司应按约支付剩余加工款5万元，请求二审法院依法改判支持上诉人的请求。
大唐公司答辩称：双方之间并无定作合同关系，诸文培系大唐公司法定代表人舅舅的兄弟，但并非大唐公司员工，其使用大唐公司的电话刷卡机向金旺公司法定代表人王兴账上转入5万元系其个人行为，与大唐公司无关，且大唐公司并未接收货物，亦未指示金旺公司将货送至第三方，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审诉讼中，上诉人金旺公司提供：1、其公司诉讼代理人与案外人（其身份无证据证明）的录音资料一份，证明诸文培系大唐公司法定代表人唐伟民的舅舅，在唐伟民公司烧饭多年；2�常州新区精达齿轮有限公司工商公示信息，证明该公司向大唐公司订购模具一套，其中一部分系大唐公司从金旺公司采购，签收货物的渠敬荣为该公司员工。大唐公司质证认为：1、录音资料中案外人的身份无法确定，该证据不具有证明效力；2、上诉人称渠敬荣系常州新区精达齿轮有限公司的员工，而货物亦是由渠敬荣签收，上诉人应向常州新区精达齿轮有限公司主张货款，与大唐公司无关。
本院认为，本案的争议焦点在于金旺公司与大唐公司之间是否存在定作合同关系。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定；其他有偿合同没有规定的，可以�照适用买卖合同的有关规定。本案定作合同纠纷亦可参照买卖合同的认定规则进行处理。根据审理查明的事实表明，本案中双方当事人之间并无书面合同，金旺公司在原审中提供了该公司单方盖章的购销合同、货送至第三方的发货清单、案外人转账凭证以证明其主张，但购销合同和发货清单均无大唐公司或其工作人员的盖章或签名，无法证明大唐公司向其定作货物且已实际交付的事实存在；诸文培汇款5万元的行为是否受大唐公司委托并为履行涉案合同的事实亦缺乏证据证明，双方之间亦不存在不签订合同，直接履行的交易惯例。鉴于此，本院认定金旺公司与大唐公司之间定作合同关系不成立，金旺公司要求大唐公司付清加工费5万元并承担违约金的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1538元，由上诉人江阴市金旺模塑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈君
代理审判员 胡伟
代理审判员 缪凌
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴君
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第848号
罪犯刘汉忠，男，1986年8月29日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年8月8日作出（2008）海中法刑初字第42号刑事判决，以被告人刘汉忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。刑期自2007年8月6日起至2022年8月5日止。罪犯刘汉忠于2008年9月5日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，共计减刑二年六个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2020年2月5日止。执行机关海南省海口监狱于2014年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯刘汉忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘汉忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘汉忠自2012年7月起至2014年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明。罪犯刘汉忠有罚金人民币六千元，已全部缴纳。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘汉忠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2007年8月6日至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 白雪林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第3946-2号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行（上海浦东发展银行宁波高新区支行）（，住所地宁波高新区。
代表人杨华明，行长。
被执行人宁波八钢贸易有限公司（，住所地宁波保税区。
法定代表人朱庆伙，总经理。
被执行人宁波宝诚置业有限公司（，住所地慈溪市。
法定代表人罗慰民，总经理。
被执行人宁波跃成金属材料有限公司（，住所地宁波保税区。
法定代表人朱庆伙，总经理。
被执行人朱庆伙，宁波八钢贸易有限公司法定代表人，住宁波市江北区庄桥街道天水。
被执行人施祈如，职业不详，住宁波市江北区庄桥街道天水。
本院在执行（2014）甬鄞商初字第827号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行与被执行人宁波八钢贸易有限公司、宁波宝诚置业有限公司、宁波跃成金属材料有限公司、朱庆伙、施祈如金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波八钢贸易有限公司应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行执行款35474625元及利息；如被执行人宁波八钢贸易有限公司未履行上述付款义务则申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行有权以被执行人宁波宝诚置业有限公司提供抵押的位于慈溪市匡堰镇樟树村樟新公路西侧的房地产变价后所得价款在最高限额35000000元范围内优先受偿；被执行人宁波跃成金属材料有限公司对第一项付款义务在最高限额22000000元范围内承担连带清偿责任；被执行人朱庆伙对第一项付款义务在最高限额38500000元范围内承担连带清偿责任；被执行人施祈如以其与被执行人朱庆伙的夫妻共同财产为限对被执行人朱庆伙上述保证担保债务承担共同清偿责任。执行中本院拟拍卖上述抵押的房地产，案外人华坤商业集团有限公司、陈统明就该房地产的租赁权益问题向本院提出书面异议，现本院依法审查过程中，但短期内难以审查完毕。此外，五被执行人均暂无其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第3946号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年十二月二日
代书记员 陈少游
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第50号
上诉人（原审原告）新昌××××彩印包装有限公司，
住所地新昌县××街道××路××号。
法定代表人章某某。
被上诉人（原审被告）绍兴市××和牌节能灯××有限
公司，住所地嵊州市××界镇××头。
法定代表人寿某某。
上诉人新昌××××彩印包装有限公司因承揽合同纠纷
一案，不服浙江省新昌县人民法院（2010）绍新商初字第871
号民事裁定，向本院提出上诉称：本案争议属加工承揽合同纠
纷，且未对履行地和管辖权进行约定，加工行为地（合同履行
地）在新昌县。请求撤销原审裁定，裁定本案由新昌县人民法
院审理。
本院经审查认为，上诉人保留的部分以上诉人为供方、
被上诉人为需方的《原料采购合同》虽未加注约定管辖内容，
但合同明确载明合同履行地为买方仓库内。据此，本案的合同
履行地在嵊州市。原审法院将本案移送嵊州市人民法院管辖并
无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、《最
高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同
履行地的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年三月十日
书记员 何玉清
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初444号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人廖某，男，1974年3月1日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇大洞街*号。曾因犯盗窃罪于2014年3月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2014年3月27日刑满释放。因本案于2016年3月16日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员黄璇出席法庭，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年2月期间，被告人廖某多次窜至高校盗窃学生财物，涉案金额共计人民币7206元。具体分述如下：
2015年6月30日12时许，被告人廖某窜至华中农业大学博园食堂内，盗得邓璐希放在凳子上书包内的苹果Iphone6手机一部（折合价值人民币3451元）。
2015年9月23日7时许，被告人廖某又窜至上述食堂内，盗得王琦瑾放在书包侧袋中的三星NOTE3手机一部（折合价值人民币720元）。
2015年10月15日18时许，被告人廖某窜至武昌首义学院11栋教学楼内，盗得陈星雨的OPPOR3005型手机一部（折合价值人民币597元）。
2015年12月28日18时许，被告人廖某窜至华中农业大学清真食堂内，盗得刘荣羽上衣口袋中的华为P8型青春版手机一部（折合价值人民币1043元）。
2016年2月29日12时许，被告人廖某再次窜至华中农业大学博园食堂大门处，盗得刘爽的三星牌A7000手机一部（折合价值人民币1395元）。
2016年3月16日，被告人廖某窜至上述食堂附近伺机作案，被巡逻民警抓获，公安机关扣押其随身携带的黑色背包一个。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单；失主邓璐希、王琦瑾、陈星雨、刘荣羽、刘爽的报案材料及陈述；证人周某的证言；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；作案现场视频光盘、视频截图；被告人廖某的前处材料及释放证明；视频资料；被告人廖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，不思悔改，再次触犯刑律，依法应酌情从重处罚。在本案审理期间，被告人廖某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 菲
审 判 员 胡 海
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 路
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第77号
原告于某某，女，汉族，1968年8月6日生。
委托代理人王路，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1969年11月8日生。
原告于某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王路、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原告于某某与被告杨某甲于1992年3月16日登记结婚，1992年9月27日生育长女杨某乙，2007年11月19日生育次女杨某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向，双方不能很好沟通。2014年12月双方又因为琐事大吵，被告对原告拳脚相加，原告身材弱小无力反击，被迫带着两个女儿在外过年。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，并且被告至今没有悔意，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求依法判令双方离婚，女儿杨某乙和杨某丙由原告抚养，被告每月支付两个女儿的抚养费各400元至女儿能独立生活为止，婚后拆迁赔偿的120平米的房屋归原告所有，60平米的房屋归被告所有，房屋拆迁赔偿款13万元平均分割。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告于某某和被告杨某甲于1992年3月16日登记结婚，1992年9月27日生育长女杨某乙，2007年11月19日生育次女杨某丙，长女杨某乙现已成年。
本院认为，原被告双方于1992年3月16日登记结婚，婚后生育两个女儿，具有一定的感情基础，双方婚后虽然有生气吵架现象，但原告没有切实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年五月五日
书记员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民二初字第77号原告于某某，女，汉族，1968年8月6日生。委托代理人王路，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。被告杨某某，男，汉族，1969年11月8日生。原告于某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人王路、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称，原告于某某与被告杨某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨新新，××××年××月××日生育次女杨新如。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向，双方不能很好沟通。2014年12月双方又因为琐事大吵，被告对原告拳脚相加，原告身材弱小无力反击，被迫带着两个女儿在外过年。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，并且被告至今没有悔意，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告提起诉讼，请求依法判令双方离婚，女儿杨新新和杨新如由原告抚养，被告每月支付两个女儿的抚养费各400元至女儿能独立生活为止，婚后拆迁赔偿的120平米的房屋归原告所有，60平米的房屋归被告所有，房屋拆迁赔偿款13万元平均分割。被告杨某某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原告于某某和被告杨某某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女杨新新，××××年××月××日生育次女杨新如，长女杨新新现已成年。本院认为，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿，具有一定的感情基础，双方婚后虽然有生气吵架现象，但原告没有切实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告于某某与被告杨某某离婚。案件受理费350元，减半收取175元，由原告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 赵 琼二〇一五年五月五日书记员 吴世超
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1号
申请执行人任XX，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
被执行人高X，女，1985年3月8日出生，汉族，市民，住承德市双桥区。
申请执行人任XX与被执行人高X离婚纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1218号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2013年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人高X无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应予结案。按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）第15号文件的有关规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院作出的（2012）双滦民初字第1218号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 王 伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第70号
原公诉机关尤溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1975年9月2日出生于福建省尤溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月16日被尤溪县公安局取保候审，2014年3月4日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月4日被尤溪县人民法院取保候审，同年4月22日被逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民法院审理尤溪县人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2014年4月22日作出（2014）尤刑初字第81号刑事判决。在法定期限内，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人张某于2012年7月至2013年2月间，先后3次将冰毒（主要成分为甲基苯丙胺）贩卖给吸毒人员肖某某：
1、2012年7月的一天下午，被告人张某经与吸毒人员肖某某电话联系后，在尤溪县城关镇丽景花园门口将一小包冰毒贩卖给肖某某，并收取毒资人民币500元。
2、2012年12月的一天晚上，被告人张某经与吸毒人员肖某某电话联系后，在尤溪县城关镇七五路77号附近将一小包冰毒贩卖给肖某某，数日后收取毒资人民币200元。
3、2013年2月的一天中午，被告人张某在其租住处将一小包冰毒以人民币500元贩卖给吸毒人员肖某某，被告人张某尚未收到该款。
2013年3月15日，被告人张某在租住房内被尤溪县公安局民警抓获，办案民警当场从其租住处查获9小袋白色结晶物（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重4.2克）、2小袋白色粉末（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.17克）、1小袋红色块状物（经鉴定检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.06克）以及1个电子称、2个自制吸毒工具、3袋自封小塑料袋。2013年3月15日18时许，在被告人张某的配合下，三明市公安局三元分局民警抓获其他犯罪嫌疑人。
原判据以认定上述事实的证据有：书证户籍证明、到案经过、尿液检验笔录、尿液检验报告、尤溪县公安局扣押物品、文件清单、三明市公安局明公禁缴毒字（2013）36号收缴毒品清单、福建省毒品实物上缴收据、三元公安分局刑侦大队出具的情况说明、三明市公安局三元分局刑事侦查大队《呈请立案报告书》、三明市公安局三元分局出具的拘留证、立案决定书、起诉意见书、福建省三明市中级人民法院（2014）三刑初字第8号刑事判决书；证人肖某某的证言；鉴定意见三明市公安局物证鉴定所明公刑鉴（化）自（2013）45号《理化检验报告》；搜查笔录、辨认笔录以及被告人张某的供述等。
原判认为，被告人张某明知冰毒是毒品，仍先后3次贩卖给他人，且当场被查获的冰毒重达4.37克，麻古重达0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，可减轻处罚。据此，原审依法作出判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人张某犯罪所得人民币七百元，继续予以追缴，没收上缴国库。
上诉人张某的上诉理由：其贩卖毒品数量较少，且具有坦白、立功等情节，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
关于上诉人张某提出其贩卖毒品数量较少，且具有坦白、立功等情节，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人张某三次贩卖毒品冰毒给肖某某，情节严重，且其被抓获时从其租住处查获冰毒4.37克，麻古0.06克。原审在对上诉人张某犯罪事实予以认定的基础上，已综合考虑其坦白、自愿认罪、立功等量刑情节，已对其减轻处罚，处刑并无不当。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某为牟取非法利益，违反国家法律规定，多次向他人贩卖毒品冰毒，情节严重，且被抓获时当场查获冰毒4.37克，麻古0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人张某到案后如实交代其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。上诉人张某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，可减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某提出的上诉理由，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐仲伟
审判员 张和赠
审判员 高锦状
二〇一四年六月十九日
书记员 李 敏
附：本裁定书相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑终字第70号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年4月29日作出（2014）灵刑初字第118号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年8月21日21时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶起亚牌越野小轿车沿灵宝市长安路由东向西行驶至文化中心门前时，与马某某驾驶的中型自卸货车相撞。经血醇检验鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为327.02mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
原判认定上述事实的证据有：被告人张某某的供述、书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见单、接警证明、查获经过等，证人马某某、胡某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。
根据以上事实和证据，灵宝市人民法院以危险驾驶罪，判处被告人张某某拘役三个月，并处罚金5000元。
上诉人张某某上诉称：对一审判决认定的事实、罪名、证据均无异议，但认为其系初犯、认罪态度良好，主观恶性不大，一审法院量刑过重，希望二审法院从轻、减轻处罚，适用缓刑。
本院经二审审理查明的事实与一审基本相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。
关于上诉人张某某提出“系初犯、认罪态度良好，主观恶性不大，一审法院量刑过重，希望二审法院从轻、减轻处罚，适用缓刑”的意见，经查，上诉人张某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，且与他人发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，一审量刑时已充分考虑其认罪态度等情节，对其从轻判处拘役三个月，并处罚金5000元，量刑适当，故其请求改判缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
审 判 员 孙志强
代理审判员 张 薇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 马 冰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第5049号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。住所地：万州区太白路99号。组织机构代码：67613265-2。
法定代表人黄小京，行长。
委托代理人谭军，该行熊家分理处主任（特别授权）。
委托代理人陈绍宏，该行熊家分理处员工。
被告刘其成，男，汉族，重庆市万州区熊家镇人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告刘其成金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告刘其成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告刘其成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 曾耀泽
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 余方东
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保47号
申请人代秀芳，曾用名戴秀芳。
被申请人徐京华，曾用名徐景华。
被申请人陶德芳。
申请人代秀芳于2016年3月10日向本院提出申请称：2014年3月18日，被申请人徐京华向申请人代秀芳借款24.7万元，约定月利息1.5%。2014年12月2日，被申请人徐京华又向申请人代秀芳借款6万元，约定年息15%。截止今日，被申请人徐京华拖欠申请人代秀芳借款及利息共计35万余元，被申请人徐京华拒不偿还。被申请人徐京华、陶德芳系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。现被申请人徐京华、陶德芳正试图转移、隐匿财产，情况紧急，为维护申请人代秀芳的合法权益，特申请对被申请人徐京华、陶德芳所有的价值35万元财产进行诉前财产保全。担保人石伟桥自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人代秀芳为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人徐京华、陶德芳所有的价值35万元财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人石伟桥所有的房产予以查封。
本裁定立即执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 陈双
二〇一六年三月十日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保47号之一
解除保全申请人：代秀芳，曾用名戴秀芳，女，1947年1月13日出生，汉族。
被申请人：徐京华，曾用名徐景华，女，1958年8月12日出生，汉族。
被申请人：陶德芳，男，1950年8月29日出生，汉族。
解除保全申请人代秀芳与被申请人徐京华、陶德芳诉前财产保全一案，本院于2016年3月10日作出（2016）鄂0302财保47号民事裁定，对被申请人徐京华、陶德芳所有的价值35万元财产和担保人提供的担保财产采取诉前财产保全措施，即对被申请人陶德芳名下的位于×市×区×街办×居委会×栋××号房产（产权证号：×××）和担保人石伟桥所有的位于×市×区×街办×社区×幢××号房产（房产证号：×房权证×改字第××号）予以查封。解除保全申请人代秀芳于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人代秀芳的申请符合司法解释规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陶德芳名下的位于×市×区×街办×居委会×栋××号房产（产权证号：×××）的查封；
二、解除对担保人石伟桥所有的位于×市×区×街办×社区×幢××号房产（房产证号：×房权证×改字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 杨
南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）良民二初字第441号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：广西南宁市良庆区大沙田德政路**号。
法定代表人：雷添顺，该公司总经理。
委托代理人：何秀润，该公司职员。
被告：陆振岛，男，壮族，1987年3月9日出生，住广西大化瑶族自治县六也乡茶油村里江屯*号，身份证号码：4527311987********。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大运输公司）与被告陆振岛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员何宣江适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告顺大运输公司的委托代理人何秀润到庭参加诉讼。被告陆振岛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大运输公司诉称：2011年12月27日，被告陆振岛与原告签订了一份车辆挂靠合同，将自购的桂AE76**号货车挂靠到原告名下并以原告的名义进行经营。该合同约定，合同期限为2011年12月27日至2012年12月27日，挂靠期间被告必须服从原告的管理规定。合同约定的挂靠期限届满后，被告虽未与原告续签书面挂靠合同，但被告的桂AE76**号货车仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告还存在事实上的挂靠经营关系。现被告从2013年至今没有按规定办理桂AE76**号货车的年审，也不办理车辆的二级维护，虽经原告多次催告办理，被告仍置之不理。被告的行为严重影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令终止原、被告之间关于桂AE76**号货车的挂靠经营关系，并判决本案的诉讼费用由被告承担。
原告顺大运输公司为证实其主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《车辆挂靠合同》，用于证明原、被告之间存在着车辆挂靠管理合同关系；2、机动车登记证书，用于证明被告的桂AE76**号货车登记在原告名下经营；3、被告的身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；4、车辆行驶证，用于证明原、被告存在车辆挂靠经营关系。
被告陆振岛未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告陆振岛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据材料具有真实性，合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年12月27日，原告顺大运输公司（甲方）与被告陆振岛（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：甲方根据乙方的要求，由乙方将自购的桂AE76**号南骏牌轻型自卸货车一辆（车架号：LH3J440M551073845，发动机号：151213）挂靠在甲方名下进行运输经营；车辆产权属于乙方并由乙方实际控制经营；乙方自主经营车辆、自负盈亏；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作，每月代办劳务费用为100元，乙方必须主动及时提供有关手续，并将所需劳务费用交给甲方；合同有效期为一年，自2011年12月27日至2012年12月27日。在合同期间，乙方不得私自将车辆报废或将符合报废规定的车辆交给（或转让给）他人使用，否则后果由乙方承担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务并办理续签挂靠协议或车籍转出手续；合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失概由乙方负担；并且，甲方有权视情况从合同届满日起按本约定或新标准收取各项规税费及管理费并按日计收100元直至车籍转出或续签合同为止，或采取报停、报废、诉讼解除合同等一切从实质上终止挂靠关系的措施；甲方对乙方违约所给予的延期或接受，不得视为甲方放弃对乙方已发生或将来类似违约行为的追究，不得限制甲方作为合同守约方所拥有的法定或约定权利；合同签订后，双方即开始履行，被告的桂AE76**号车辆登记在原告名下进行经营。2012年12月27日，原、被告签订的《车辆挂靠合同》期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂AE76**货车等继续登记挂靠在原告名下，但被告2013年以后即不再办理车辆年审手续。原告多次联系催告被告办理车辆年审手续未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案中，原、被告之间于2011年12月27日签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反我国法律、行政法规效力禁止性规定，该合同合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。在《车辆挂靠合同》有效期于2012年12月27日届满后，因双方未履行相应的解约程序和车籍变更手续，被告的桂AE76**号车辆仍继续登记挂靠在原告名下，原、被告之间仍存在事实上的车辆挂靠经营关系。现被告的挂靠车辆行驶证有效期届满后，虽经原告多次催告，被告仍不按规定办理相关的年审季检手续，已违反了国家车辆管理的规定，也影响了原告的正常经营。因此，原告要求终止与被告之间关于桂AE76**号货车的挂靠经营关系，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
被告陆振岛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告陆振岛之间关于桂AE76**号货车的挂靠经营关系。
案件受理费减半收取为50元，由被告陆振岛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017）。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何宣江
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 申
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第60号
原告黄伟健，男，1977年4月12日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告柯安鹰，男，1977年11月21日出生，汉族，住惠安县。
被告林丽玲，女，1980年3月1日出生，汉族，住惠安县。
原告黄伟健与被告柯安鹰、林丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟健的委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告柯安鹰、林丽玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟健诉称，被告柯安鹰因做生意缺乏资金，先后于2014年7月30日和同年8月30日各向原告借款5万元，2014年10月18日，被告柯安鹰向原告借信用卡消费6650元，3笔借款共计106650元。3笔借款双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。借款后，被告本息分文未付。鉴于二被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款106650元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年8月30日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告自愿撤回对被告柯安鹰借其信用卡消费6650元的诉讼请求，相应调减诉讼请求为请求二被告共同偿还原告借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年8月30日起至还款之日止的利息。
被告柯安鹰、林丽玲均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条2份，以此证明被告柯安鹰先后于2014年7月30日和同年8月30日各向原告借款5万元，2笔借款共计10万元，双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。证据2即二被告的结婚登记审查处理书1份，以此证明二被告于2011年10月10日登记结婚。
本院经审查认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告柯安鹰以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2系本院调取，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明二被告于2011年10月10日登记结婚，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
二被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告柯安鹰因需要资金，先后于2014年7月30日和同年8月30日各向原告借款5万元，2笔借款共计10万元，双方均约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告柯安鹰出具借条2份交原告收执。此后，二被告至今未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告柯安鹰两次向原告合计借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定了借款利息而没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告柯安鹰经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告柯安鹰偿还借款10万元，依据和理由充分，应予支持。因原告与被告柯安鹰双方约定的借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自动下调月利率，要求被告柯安鹰按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年8月30日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。二被告为夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明原告与被告柯安鹰将本案借款明确约定为被告柯安鹰的个人债务，或者证明二被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告请求二被告共同偿还本案借款，于法有据，应予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯安鹰、林丽玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄伟健借款10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付自2014年8月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告柯安鹰、林丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一五年一月八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第60号
原告黄要武，女，1967年1月10日生，汉族。
委托代理人张明朝，男，1976年6月24日生，汉族。
被告陈雪莲，女，1981年12月26日生，汉族。
原告黄要武诉被告陈雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告黄要武及其委托代理人张明朝、被告陈雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将位于郑州市惠济区某某号房屋一套卖予被告，房屋总价款为86万元。另约定被告于立契时支付定金及首付款30万元，剩余房款通过银行按揭支付。2013年5月8日，原告将产权登记证书交给被告，被告于当日为原告出具收条一份。但时至今日，被告未按约定支付首付款，双方约定的剩余按揭房款因被告在贷款和资金监管等事项中违规操作等原因导致至今未审批完成和发放，严重侵害了原告的合法权益，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉至法院，请求判令被告支付购房款60万元及违约金12万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、原、被告于2013年3月21日签订的房屋买卖合同一份，证明原告将房屋卖给被告，双方签订买卖合同的事实及权利与义务。
证据二、2013年5月8日被告为原告出具的欠条一份，证明被告欠原告60万元房款的事实。
被告陈雪莲辩称：1、原、被告双方签订房屋买卖合同，约定总付款86万元，首付30万元，按揭56万元。后双方口头约定，将首付款变更为26万元，按揭60万元，房屋总价不变。（2013）郑民三终字第1229号民事判决书已认定被告支付首付款26万元，故原告诉称首付款未付清不实；2、原、被告双方已共同到交通银行签订了借款合同，被告向银行贷款60万元，由银行直接转入原告账户，该笔贷款已获得银行审批，因原告恶意违反合同，不履行过户义务，耗时过久，致使银行无法办理抵押，贷款无法发放，故违约方是原告而非被告，原告应当支付被告违约金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。审理中，被告称确实欠原告60万元房款，并愿意支付，但原告应支付被告违约金，且应将房屋交付被告。
被告为支持其主张，提供证据如下：
证据一、诉讼费交费通知、交费收据各一份，证明被告已向法院起诉原告，要求交付房屋并支付违约金。
证据二、房屋买卖合同一份，证明违约方系原告。
证据三、（2013）惠民二初字第508号民事判决书及（2013）郑民三终字第1229号民事判决书各一份。
证据四、房屋登记薄、协助执行通知书及原告出具的保证书各一份。
证据五、民事起诉状两份、（2014）惠民二初字第782号裁定书及（2014）郑民申字第498号裁定书各一份，以上证据二至五均证明原告存在违约的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性均无异议，认为确实欠原告60万元房款，并愿意支付，但原告应支付被告违约金，且应将房屋交付被告。原告对被告所举证据一、二、三的真实性均无异议，但认为不足以证明原告违约；对其他证据认为与本案无关。
本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2013年3月21日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定原告将其位于郑州市惠济区南阳路某某号房屋一套卖予被告，房屋总价款为86万元，被告于合同签订时支付定金20000元，支付首付款30万元，余款56万元由双方在签订合同后共同到银行办理按揭贷款手续，由银行放贷之日向原告支付。并约定双方应在合同签订之日起10个工作日内共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续。合同另约定，如原、被告任一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定的总房价款1‰的违约金。合同签订后，原、被告经协商对首付款金额进行了变更，被告支付原告订金20000元，首付款24万元。2013年4月3日，原、被告双方签订了存量房买卖合同一份，并到房管部门进行了登记备案。同日，原、被告到交通银行签订了个人借款合同一份，约定以本案争议房屋为抵押，由被告向交通银行贷款60万元用于购房。另约定该60万元贷款获批后由交通银行直接支付到原告账户。2013年5月8日，被告为原告出具欠条一份，载明今欠原告房款60万元整，由交通银行按揭贷款支付。银行借款合同签订后，原、被告双方并未到房管部门办理争议房屋过户手续，致使交通银行无法发放贷款。2013年7月10日，被告向本院提起诉讼，请求判令原告协助办理争议房屋的过户手续。2013年7月24日，本院作出（2013）惠民二初字第508号民事判决书，判决原告及案外人毛某（系原告丈夫）于判决生效后五日内协助被告将本案争议房屋过户到被告名下。原告对该判决不服，提起上诉，郑州市中级人民法院经审理，作出（2013）郑民三终字第1229号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后经本院强制执行，本案争议房屋已过户至被告名下。
另查明，本院受理该案后，被告陈雪莲于2015年4月2日也向本院提起诉讼，请求判令原告黄要武及案外人毛某（系原告丈夫）将争议房屋交付被告并支付被告违约金577060元。现该案正在审理中。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖纠纷，已经一、二审法院处理，并作出（2013）惠民二初字第508号及（2013）郑民三终字第1229号民事判决书，判决原告将本案争议房屋过户到被告名下，该判决现已执行完毕，关于剩余房款60万元，虽然双方约定该60万元房款采用银行按揭贷款方式支付，但该银行贷款合同现已无法履行，故被告应将该款项支付给原告。关于原告主张被告存在违约行为，应支付其违约金12万元的请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。关于被告主张原告违约，原告应当支付被告违约金的辩解意见，因被告并未提出反诉，且已另行立案处理，故在本案中不再审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告陈雪莲支付原告黄要武购房款60万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄要武的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4120元，共计9620元，原告负担600元，被告负担9020元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马 钰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第41号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘新阳，男，汉族，初中文化，司机，因涉嫌非法持有毒品于2013年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人胡海琴，女，汉族，小学文化，农民，因涉嫌贩卖毒品于2013年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市南宁市第一看守所。
辩护人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘新阳涉嫌非法持有毒品罪、被告人胡海琴贩卖毒品罪于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人刘新阳、胡海琴及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日17时许，吸毒人员黄××电话联系被告人刘新阳欲购买冰毒，因被告人刘新阳正在睡觉，被告人胡海琴接听电话并答应出售毒品给黄××，当二人在南宁市江南区五一路仁义村梁屋坡附近交易后，被公安局人员当场抓获。公安人员从被告人胡海琴处扣押到贩卖所得人民币200元，从黄××处扣押到毒品可疑物一小袋，净重0.62克，经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。被告人胡海琴被抓获后，公安人员又在南宁市江南区五一路仁义村梁屋坡12号四楼的出租房内将被告人刘新阳抓获，当场从其挎包内扣押到可疑物三小袋，净重共计27.94克，经鉴定，从三小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公安人员从被告人胡海琴扣押人民币二百元及白色iphone手机一部（没有移交至本院）。
上述事实，被告人刘新阳、胡海琴在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口基本信息表，扣押物品、文件清单，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、毒品、毒资照片，现场检测报告书，证人黄××证言，被告人刘新阳、胡海琴的供述等证据证实，足以认定。
被告人胡海琴的辩护人对指控的罪名及事实均无异议，提出如下辩护意见：胡海琴贩卖毒品数量少，归案后能名如实供述自己的犯罪事实，是初犯、偶犯，主观恶性不大，请求法院对被告人胡海琴从轻处罚。
本院认为，被告人刘新阳明知是毒品仍然非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人刘新阳犯非法持有毒品罪成立。被告人胡海琴明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡海琴犯贩卖毒品罪成立。被告人胡海琴辩护人提出胡海琴归案后能够如实的供述自己的罪行的辩护意见，与本案事实事符，本院予以采纳；被告人刘新阳归案后能够如实的供述自己的罪行，对二被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘新阳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人胡海琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关已扣押的被告人胡海琴犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 司 冰
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第41号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人刘某，司机。因涉嫌非法持有毒品于2013年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人胡某，农民。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南宁市南宁市第一看守所。
辩护人黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某涉嫌非法持有毒品罪、被告人胡某贩卖毒品罪于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员钟毅出庭支持公诉，被告人刘某、胡某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日17时许，吸毒人员黄某电话联系被告人刘某欲购买冰毒，因被告人刘某正在睡觉，被告人胡某接听电话并答应出售毒品给黄某，当二人在南宁市江南区五一路仁义村梁屋坡附近交易后，被公安局人员当场抓获。公安人员从被告人胡某处扣押到贩卖所得人民币200元，从黄某处扣押到毒品可疑物一小袋，净重0.62克，经鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成份。被告人胡某被抓获后，公安人员又在南宁市江南区五一路仁义村梁屋坡12号四楼的出租房内将被告人刘某抓获，当场从其挎包内扣押到可疑物三小袋，净重共计27.94克，经鉴定，从三小包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。公安人员从被告人胡某扣押人民币二百元及白色iphone手机一部（没有移交至本院）。
上述事实，被告人刘某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表，立案决定书，抓获经过，人口基本信息表，扣押物品、文件清单，检验鉴定报告及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及指认现场、毒品、毒资照片，现场检测报告书，证人黄某证言，被告人刘某、胡某的供述等证据证实，足以认定。
被告人胡某的辩护人对指控的罪名及事实均无异议，提出如下辩护意见：胡某贩卖毒品数量少，归案后能名如实供述自己的犯罪事实，是初犯、偶犯，主观恶性不大，请求法院对被告人胡某从轻处罚。
本院认为，被告人刘某明知是毒品仍然非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪成立。被告人胡某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人胡某犯贩卖毒品罪成立。被告人胡某辩护人提出胡某归案后能够如实的供述自己的罪行的辩护意见，与本案事实事符，本院予以采纳；被告人刘某归案后能够如实的供述自己的罪行，对二被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年1月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、公安机关已扣押的被告人胡某犯罪所得人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 周荣贵
人民陪审员 司 冰
二〇一四年三月三日
书 记 员 罗一偲
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第41号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某，男，1978年04月07日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年10月24日被柳江县公安局决定取保候审，2014年1月23日被本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人曾某犯贩卖毒品罪，于2014年01月06日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察指派检察员熊苑出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳江县人民检察院指控，2013年10月23日20时许，被告人曾某在广西柳江县拉堡镇基隆村南环路，将一小包净重1克的毒品海洛因贩卖给吸毒人员彭某时被公安民警当场查获，公安民警依法从被告人曾某身上查获其携带的净重1.15克的毒品海洛因及毒资200元；在吸毒人员彭某身上查获曾某贩卖给他的净重1克的毒品海洛因。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，其在公安机关、检察机关亦作如实供述，并有公诉机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表、扣押物品、文件清单、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、现场方位图、辨认笔录、指认毒品称重照片、吸毒人员彭耀春的证言、户籍证明、到案经过等，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人吸食，总质量2.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒资现金人民币200元依法予以没收，由暂扣单位柳江县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦彰生
二〇一四年一月二十三日
书记员 唐建平
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初304号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人夏某甲，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员蔡向阳出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日19时30分左右，被告人夏某甲驾驶京Q×××××轻型封闭式货车沿福仙公路由北向南行驶，行至福仙公路福北路路口时，将行人杨某、祁某乙、栾某撞伤，杨某经抢救无效于2月17日死亡，栾某经鉴定属重伤Ⅱ级，祁某乙经鉴定属轻微伤。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人夏某甲承担此事故的全部责任。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人夏某甲赔偿了被害人杨某、祁某乙、栾某经济损失共计人民币457532.64元，被害人祁某乙、栾某、及被害人杨某的亲属对被告人夏某甲的交通肇事行为表示谅解《详见本院（2016）鄂0984刑初304-1号刑事附带民事调解书》。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某甲供述、被害人祁某乙的陈述，证人祁某甲、夏某乙、田某、夏某丙等人的证言，道路交通事故调查报告书，湖北省汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第009号道路交通事故责任认定书，尸表检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，被害人祁某乙、栾某的司法鉴定意见书，被告人夏某甲的户籍信息，被告人夏某甲的驾驶证行驶证复印件，被害人杨某的户籍信息，扣押清单，道路交通事故尸体处理通知书等证据证实。经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某甲违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某甲能够当庭自愿认罪，在诉讼过程中与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初304号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人夏某，男，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，住汉川市。因本案于2016年2月18日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员蔡向某出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日19时30分左右，被告人夏某驾驶京Ｑ×××××轻型封闭式货车沿福仙公路由北向南行驶，行至福仙公路福北路路口时，将行人杨某、祁某1、栾某撞伤，杨某经抢救无效于2月17日死亡，栾某经鉴定属重伤Ⅱ级，祁某1经鉴定属轻微伤。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人夏某承担此事故的全部责任。
另查明，在审理过程中，经本院主持调解，被告人夏某赔偿了被害人杨某、祁某1、栾某经济损失共计人民币457532.64元，被害人祁某1、栾某、及被害人杨某的亲属对被告人夏某的交通肇事行为表示谅解《详见本院（2016）鄂0984刑初304-1号刑事附带民事调解书》。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏某供述、被害人祁某1的陈述，证人祁某2、夏某1、田某、夏某2等人的证言，道路交通事故调查报告书，湖北省汉川市公安局交通警察大队川公交认字（2016）第009号道路交通事故责任认定书，尸表检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，被害人祁某1、栾某的司法鉴定意见书，被告人夏某的户籍信息，被告人夏某的驾驶证行驶证复印件，被害人杨某的户籍信息，扣押清单，道路交通事故尸体处理通知书等证据证实。经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人夏某能够当庭自愿认罪，在诉讼过程中与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年10月17日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王世杰
人民陪审员 周爱红
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
3、第二百七十七条第一款第（二）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
4、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。