wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2441号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告马守蕴，男，汉族，1964年出生，住济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告马守蕴信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告马守蕴的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告马守蕴的起诉。
案件受理费减半收取人民币345元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初990号
原告：李益星，男，1963年11月17日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：吕天干，男，1974年2月20日出生，壮族，住广西上思县。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢开武，该公司员工。
委托诉讼代理人：常胜，该公司员工。
原告李益星与被告中国建筑第五工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李益星撤回起诉。
案件受理费912元（原告已预交），减半收取456元，由原告李益星负担。
审 判 长 黄应良
人民陪审员 梁觉民
人民陪审员 何金学
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方媛媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第2919号
原告王某某，男，汉族。
被告德阳名远装饰工程有限公司。
本院于2015年7月17日受理原告王某某与被告德阳名远装饰工程有限公司劳动报酬纠纷一案后，原告王某某于2015年9月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告德阳名远装饰工程有限公司的起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告王某某负担。
审 判 员 尹成
二〇一五年九月二十八日
书记员代 正琼
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00881号
原告陈某某。
委托代理人黄学标，贞丰县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈某甲。
原告陈某。
委托代理人黄楼忠。代理权限：特别代理。
被告陈某乙。
委托代理人韦巍，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告陈某某、陈某甲、陈某诉与被告陈某乙排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖秀连适用简易程序独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某、陈某甲、原告陈某某的委托代理人黄学标及原告陈某的特别授权代理人黄楼忠，被告陈某乙及其委托代理人韦巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告陈某某、陈某现居住的房屋系上世纪60年代修建，在房屋前有一条历史通道。这条历史通道供三原告通行若干年没有发生任何使用权属争议。2014年2月，被告以该通道系其土地，无故用水泥砖把三原告通行的道路堵断，严重影响了三原告的生产生活。三原告对此与被告磋商，要求被告将围堵的水泥砖拆除，不但遭到被告的拒绝，被告甚至还在该道路上挖了一个坑。为此，双方请人民政府等相关部门调解，但因被告蛮横没有达成调解协议。综上，被告无故堵断三原告的通行道路，已严重的侵害了三原告的通行权，为维护三原告的合法权益。特诉至人民法院，请求判决被告立即停止侵害，恢复三原告的通行道路。
被告辩称，三原告的诉称不属实。三原告称的“历史通道”原本没有，被告现在堵断的路属于被告的土地。该土地是被告之父陈某碧于1995年与同村的农户周某某调换得到的，在被告之父陈某碧与周某某调换土地时，三原告诉称的通道还不存在。三原告为了春耕时方便，便从被告家的土地边缘通过，但那时只是一条毛坡路，而不是三原告所说的原始通道。三原告的主张只是想霸占被告的土地使用权。在双方为此通道发生争议后，经乡政府多部门主持调解，因三原告拒绝在调解书上签字，因此没有达成调解协议。综上，三原告歪曲历史事实，企图霸占被告的土地使用权，据此，请求人民法院依法判决驳回三原告的诉讼请求。
原告向本院提供了下列证据：
证据1、三原告的身份证，拟证明三原告的身份信息及诉讼主体资格。被告无异议。
证据2、照片十张，拟证明被告在2014年2月至3月份对三原告生产生活必经通行的道路进行阻断，该道路是三原告家的原始通道。被告对证据的真实性无异议，但称该证据不能反映争议土地的事实。
被告向本院提供了下列证据：
证据1、身份证复印件，拟证明被告的身份信息及其符合诉讼主体资格。三原告均无异议。
证据2、证人周某某出庭作证，拟证明陈某某等人所走的路并不是原始通道，而是被告之父陈文碧与证人周某某于1995年2月调换的土地。原告陈某某、陈某甲称证人的证言不真实，因为证人与原告陈某某曾经产生过矛盾，所以证人的证言具有主观偏向性；被告陈某的代理人称争议的道路是三原告的历史通道，所以证人的证言不属实。
证据3、证人袁某某出庭作证，拟证明陈某某等人所走的路并不是原始通道，而是被告之父陈文碧与证人周某某于1995年2月调换的土地，在双方调换土地时证人在现场的事实。原告陈某某称证人的证言不客观，在调换土地前通行道路就已经存在；原告陈某甲及陈某的代理人均称证人与被告家的地之间存在通道，该通道不在被告之父与周某某调换土地范围内。
本院依职权调取下列证据：
证据1、现场草图一份，拟证明三原告与被告争议的通道及原告陈某某的通道情况。三原告及被告均无异议。
原告提供的证据，被告提供的第1号证据及本院提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；被告提供的2号证据，因证人与被告具有利害关系，对证人证明与被告之父陈某碧互换土地的事实，本院予以采信，但对证人证明现原告与被告争议的道路属于被告的土地的证言，本院不予采信；被告提供的3号证据，因证人的证言无其他证据相印证，本院只对其证实周某某与被告之父陈某碧互换土地的证言予以采信，对其他证言本院不予采信。
根据采信的证据结合当事人的陈述查明本案法律事实如下：
1988年，原告陈某某修建现居住的房屋，并于1993年11月9日补办《集体土地使用权证》。1995年2月，被告陈某乙之父陈某碧与周某某口头达成协议，陈某碧用桂花树窝凼（小地名）与周某某的土地（被告陈某乙现修建房屋及房屋座向左侧的地块）互换，在被告陈某乙之父陈某碧互换得到土地后，被告陈某乙即在换得的土地上修建房屋，剩余的地块现在由被告陈某乙耕种管理。2014年农历2月3日，双方因道路通行发生矛盾，被告陈某乙即用树木、树枝将该道路阻断，并在道路上挖一大坑，使道路无法正常通行。
另查明，在原告陈某某房屋前有三条通道，其一为原告陈某某房屋座向左侧通往其房后土地的生产便道；其二为原告陈某某房屋座向正前方的生产生活通道，该通道至通组公路，即为本案争议通道；其三为原告陈某某房屋座向右侧经原告陈某房屋山间，再经三原告老瓦房至通组公路。原告陈某某建房后至本案争议发生前，三原告一直在以上三条通道上通行已超过二十余年，被告及其父亲陈某碧并未提出异议。
本院认为，1995年2月，被告之父陈文碧与同村村民周某某达成互换土地的口头协议，经审查该协议系双方的真实意思表示，双方互换土地至今未发生争议，虽然陈某碧与周某某互换土地未签订书面协议，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”的规定，陈某碧与周某某互换土地的协议成立并生效。双方互换土地后，被告陈某乙之父陈某碧将互换得来的土地分给被告陈某乙耕种管理，即被告陈某乙获得该部分土地的经营管理权。被告辩称三原告与被告争议的道路系被告耕种管理的土地，但被告提供的证据并不能形成证据锁链证实被告的主张。在被告之父陈某碧与周某某互换土地前，原告陈某某的房屋已经建成。原告陈某某家自房屋建成后一直在争议的道路上通行至今，形成历史通道。周某某、陈某碧及被告陈某乙在本案发生前的二十余年时间内并未提出异议。如果阻断该争议道路，将对三原告的生产生活造成不利影响。因此，对被告陈某乙辩称其阻断的道路系其耕种的土地，要求判决驳回三原告的诉讼请求的主张，本院不予支持。被告陈某乙侵犯了三原告的道路通行权，被告对阻断三原告通行道路的行为存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原则；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，对三原告请求被告排除妨害，并恢复道路畅通的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈某乙立即排除堆放在原告陈某某、陈某甲、陈某通行道路上的障碍物，恢复三原告的通行道路原状。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一四年十月十日
书 记 员 卓志建
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第373号
申请执行人：龚青俊，男，汉族，44岁，住克拉玛依市。
被执行人：王卫东，男，汉族，46岁，住克拉玛依市。
本院受理的龚青俊与王卫东劳务合同纠纷一案，我院于2015年4月28日审理终结并作出（2015）克民一初字第541号民事调解书，现该民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行，申请人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的金额为2825元。经本院财产调查，未发现可供执行的财产，亦找不到被执行人，故本案未能有效执行完毕。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因暂无可供执行的财产，亦找不到被执行人，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院（2015）克民一初字第541号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 鲁 越
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03951号
罪犯安拴伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2007年1月10日作出（2006）石刑初字第7号刑事判决，以被告人安拴伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2008年8月16日作出（2007）冀刑三终字第168号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2013年10月30日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯安拴伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯安拴伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯安拴伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯安拴伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年7月15日起至2026年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1671-2号
原告：延边新天地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘冰，该公司总经理。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
委托代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。
被告：霍其领，男，汉族，无职业。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告延边新天地房地产开发有限公司与被告霍其领之间承揽合同纠纷一案中，原告延吉市房地产置业担保有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边新天地房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新天地房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交925元），减半收取462.5元，共计462.5元，由原告延边新天地房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李 春
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 王树科
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 花
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上民初字第1046号
原告：杜小真（曾用名杜秀敏）。
委托代理人：顾一虹。
委托代理人：褚金来。
被告：杭州xx投资管理有限公司，住所地：浙江省杭州市xx路2号。
法定代表人：汪理明，总经理。
委托代理人：任国民。
原告杜小真诉被告杭州xx投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月6日收诉后，由诉调对接中心进行调解，后因调解未果，于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员苏仲文独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告杜小真及其委托代理人褚金来、被告杭州xx投资管理有限公司的委托代理人任国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2008年4月进入被告公司从事保洁工工作至今，被告为其参加社会保险并缴纳社会保险费。2010年4月至2013年12月期间，原告先后在其他两家公司兼职，同时又缴纳了社会保险费。后社会保险部门发现了原告重复缴纳的情况，将原告个人重复缴纳的社会保险费做退费处理，并将该笔社保退费打入被告公司银行账户。原告要求被告返还该笔社保退费无果，提起劳动仲裁申请，仲裁委不予受理，故诉至法院，诉讼请求为：被告返还原告社会保险费退费7710.92元。
被告答辩称：原告在被告单位入职后一直以杜秀敏的名字签订合同、缴纳社保。2013年上半年，被告接到税务部门的电话告知应使用第二代身份证，于是被告要求原告提供第二代身份证，但原告一直借故拖延到2013年底的时候才予以提供。所以被告在2013年底才将杜秀敏的名字变更为杜小真。原告利用新、旧两代身份证缴纳两份保险，在2009年就领取第二代身份证且到其他单位缴纳社保的情况下，一直未告知被告。被告在整个过程中没有过错，该社保退费7710.92元无缘无故退到被告账户，将被告牵涉其中。
原告为证明诉称的事实，向本院提交如下证据：
1、杭州市社会保险费退费申请表；
2、结算明细；
证据1、2拟证明保险部门已将原告重复缴纳的社会保险费7710.92元打入被告银行账户；
3、杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，拟证明杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会不受理仲裁申请。
被告在庭审中对上述证据进行了质证，对证据1至3的三性均无异议。被告未提交任何证据材料。
在本案审理过程中，本院依职权向杭州市社会保险管理服务局调取原告的社保缴纳情况等材料共5份。原告对上述材料的三性均无异议；被告对上述证据材料的三性无异议，但认为该社保退费7710.92元系原告在xx企业上班时候以杜小真名义缴纳的个人保险退费，不应该退还到被告账户。
上述原告提交的证据及本院调取证据经本院审查，认证如下：证据1至3均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。本院调取原告的社保缴纳情况等材料，能与原告提供的证据相互印证，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告杜小真于2008年4月持名为杜秀敏的第一代身份证进入被告杭州xx投资管理有限公司工作，该公司一直为其以杜秀敏的名义缴纳社会保险费。2009年5月，原告领取名为杜小真的第二代身份证。2010年4月至2011年12月、2012年2月至2013年12月期间，原告先后持名为杜小真的第二代身份证进入杭州xx企业管理服务有限公司、杭州xxx清洁有限公司工作，上述两家公司为其以杜小真的名义缴纳社会保险费。2014年1月，原告以2010年4月至2011年12月期间重复缴费为由申请杭州市社会保险费退费。2014年3月，经杭州市社会保险管理服务局结算，原告个人缴费的7710.92元退还至被告公司账户。
另查明，杜秀敏系杜小真的曾用名。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。获利必须无法律上的原因，这一要件是不当得利制度上最基本、最重要的概念。基于给付的不当得利中无法律上的原因是指给付缺乏受利益的法律上的原因，而非指权利或者财产的取得没有法律上的直接原因。本案中，原告先后持第一、二代身份证分别以杜秀敏、杜小真的名义缴纳社会保险费，其自身存在过错。被告对原告更名为杜小真的情况并不知情，其以杜秀敏的名义为原告缴纳社会保险费，其行为并无过错。现杭州市社会保险管理服务局根据相关规定作出处理，将7710.92元退还至被告账户。由于该款项系原告社会保险个人缴纳部分的退费，故被告持有该款项缺乏法律上的原因，应将该费用予以退还。原告诉请被告返还社会保险费退费7710.92元，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告杭州xx投资管理有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告杜小真社会保险费退费7710.92元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜小真负担，退还原告杜小真25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 苏仲文
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 仲 翀
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第4138号
原告杨某，女，汉族，生于1977年。
委托代理人杨德祥，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告叶某某，男，汉族，生于1970年。
委托代理人李光才、李辑之，四川陵州律师事务所律师。
原告杨某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨德祥，被告叶某某及其委托代理人李光才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告均系再婚，2007年农历腊月经人介绍相识，2008年农历正月14日按农村风俗举行婚礼并共同生活，2008年8月12日双方到仁寿县民政局办理结婚登记。2009年3月6日生育儿子叶某某。原、被告结婚后，由于婚前缺乏了解，所以在婚后被告对家庭不尽职尽责，凡事都得由原告操心，无论在果树的经营管理，家庭经济的发展和规划安排，被告从不主动，导致原告精神上和经济上压力大，更为使原告不能容忍的是被告公然与她人有暧昧关系，原被告夫妻关系已名存实亡。2015年4月原告诉至法院请求判决原、被告离婚，后撤诉。此后双方关系仍不见好转，原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告叶某某辩称，原告陈述的双方举行婚礼同居生活及办理结婚登记手续和生育子女的情况属实，但双方在婚姻关系存续期间所存在的问题并不是被告不尽责任，而事实是被告为了家庭生活，管理果树、果苗，改良果树品种，为生产操劳，并且同时被告对家庭也是尽责任的，婚后原、被告双方一致互相尊敬，没有打架吵架现象发生，儿子叶某某在原告外出务工期间均是由被告独自抚养，可见其对家庭的付出，被告与她人有暧昧关系更是无据可证，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人于2007年农历腊月经人介绍相识恋爱，2008年8月12日双方到仁寿县民政局办理了结婚登记。2008年11月26日，原告与其前夫所生儿子杨飞阳迁户至户主为被告叶某某的户口簿名下，2009年3月6日双方共同生育儿子叶某某。2015年4月15日，原告杨某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求法院判令准予原、被告离婚后撤诉，2015年11月17日原告再次诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件各1份，原、被告家庭户口薄原件1本，结婚证原件2本，（2015）年仁寿民初字1728号民事裁定书原件1份等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽均系再婚，但经人介绍相识恋爱后结婚，婚后生育儿子叶某某，双方是有较好婚姻基础的，婚后在共同生活期间虽产生了矛盾，但只要双方尽好家庭义务，互让互谅，相互沟通与了解，夫妻感情还是有和好的可能。原告杨某提出与被告叶某某离婚，但未向本院提供充分证据证实其诉称的夫妻感情已完全破裂的事实，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告叶某某离婚。
本案受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一五年十二月八日
书记员 汤徐波
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第268号
上诉人（原审被告）李云和。
被上诉人（原审原告）鹰鹏化工有限公司。
法定代表人沈诗醒。
原审被告SANOWARTGROUPCO。
上诉人李云和因与被上诉人鹰鹏化工有限公司、原审被告SANOWARTGROUPCO，LTD（晨曦工贸）买卖合同纠纷一案，不服永康市人民法院（2014）金永商外初字第25-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案系国内买卖合同纠纷，不属于涉外民事纠纷，应由被告所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同履行地在永康市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一四年七月四日
代书记员 管 盼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0427号
原告孟凡祥，男，1972年3月18日出生，汉族，农民。
被告王金刚，男，1975年8月13日出生，汉族，农民。
原告孟凡祥诉被告王金刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告孟凡祥到庭参加诉讼，被告王金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟凡祥诉称：2013年2月4日，被告通过宋开刚介绍，向原告借款30，000元用于做生意，被告立借条一张给原告，当时说好借款半年时间，按月息2分5计算利息，被告将半年利息4，500元打入借条中。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告一直拖延未还。故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告王金刚给付原告借款30，000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告王金刚未答辩。
经审理查明：2013年2月4日，被告王金刚向原告孟凡祥借款30，000元，双方口头约定借款期限六个月，月息2.5%，六个月的利息为4，500元。由被告出具借条一张给原告，内容为“借条今借孟凡祥现款叁万肆仟伍佰元整﹤34500￥﹥借款人：王金刚2013.2.415312047969”。借款到期后，经原告向被告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告方提供的借条原件一张以及当事人当陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，借款人不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告王金刚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应当承担相应不利的法律后果。故对原告孟凡祥要求被告王金刚归还借款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月利率2.5%，已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。利息应从借款之日即2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金刚于判决生效后十日内一次性偿还原告孟凡祥借款30，000元及利息（利息自2013年4月4日起以本金30，000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告王金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 谢斌
二〇一四年六月十八日
书记员 彭利
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保64号
申请人：鲍菊，女，1988年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。
被申请人：刘元，男，1988年1月1日出生，汉族，住宿迁市。
申请人鲍菊于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘元所有的宿迁市义乌国际星城二期**幢506室（房产证号：宿房权证宿城字第××号），安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘元所有的宿迁市义乌国际星城二期**幢506室（房产证号：宿房权证宿城字第××号），查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 磊
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95aec5a1-18d7-4e6f-b46f-a8c800ed57b8&imgId=OTVhZWM1YTEtMThkNy00ZTZmLWI0NmYtYThjODAwZWQ1N2I4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐阿静
江苏省宿迁市宿城区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏1302财保64号	申请人：鲍菊，女，1988年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。	委托诉讼代理人：姜建华，江苏钟吾律师事务所律师。	被申请人：刘元，男，1988年1月1日出生，汉族，住宿迁市。	申请人鲍菊于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘元所有的宿迁市义乌国际星城二期**幢506室（房产证号：宿房权证宿城字第××号），安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司提供保险担保。	本院经审查认为，上述申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	查封被申请人刘元所有的宿迁市义乌国际星城二期**幢506室（房产证号：宿房权证宿城字第××号），查封期限三年。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员 周 磊	二〇一八年三月十四日		书记员 徐阿静
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初30号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人王晓伟，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区，现住吉林省四平市铁西区西。因犯非法持有枪支罪，于2017年11月8日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审。经本院决定，于2018年1月16日继续取保候审至今。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉（2018）28号起诉书，指控被告人王晓伟犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邸连飞出庭支持公诉，被告人王晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年夏天，被告人王晓伟在河南省郑州市火车站地下商场先后购买两支黑色长枪，并在淘宝网上购买零部件进行组装和维护。2017年，被告人王晓伟在淘宝网上购买配件，在其位于四平市铁西区XX小区4号楼4单元309室的家中组装一把手枪。被告人王晓伟将上述三支枪状物存放于家中，并在树林中、农村玉米地中多次击发。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定：上述三支枪状物中有两支是以压缩气体为动力源，认定为枪支。2017年11月8日，被告人王晓伟接到四平市公安局铁西分局刑警大队民警传唤后到公安机关主动交代了其持有枪支的事实。
上述事实，被告人王晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，无前科劣迹证明，户籍证明，四平市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，搜查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王晓伟违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控王晓伟犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王晓伟犯罪后能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；鉴于王晓伟无前科劣迹，当庭认罪，其持有枪支的行为未造成严重社会危害，依法可对其酌情从轻处罚。王晓伟确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对王晓伟适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款非法持有枪支罪、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条等相关法律规定，判决如下：
被告人王晓伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李响
二〇一八年二月二日
书记员 ＸＸ
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01418号
原告：唐伟，男，1982年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：姚生刚，男，1988年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：朱婷，女，1994年4月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告唐伟与被告姚生刚、朱婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员侯小强独任审判，于2015年5月29公开开庭进行了审理。原告唐伟到庭参加诉讼，被告姚生刚、朱婷经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐伟诉称：2013年9月25日，姚生刚以生意周转为由向其借款150000元，并出具借条一份，约定每月归还2000元，直到还清为止。截至2015年4月25日，姚生刚应还借款38000元，但只归还借款10500元，尚有27500元未归还。若姚生刚无能力归还，要求朱婷偿还27500元。现唐伟诉至法院，请求判令姚生刚、朱婷偿还唐伟自2014年2月至2015年4月的借款27500元及承担本案诉讼费用。庭审中，唐伟变更诉讼请求为请求判令姚生刚、朱婷偿还唐伟自2014年5月至2015年4月的借款23500元及承担本案诉讼费用。
姚生刚、朱婷未向本院提交书面答辩意见，也未向到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月起，姚生刚多次向唐伟借款，共计146000元，2013年9月25日，姚生刚向唐伟出具借条一份，朱婷作为保证人签字，借条载明“兹因姚生刚生意周转，向唐伟借金额，共得款项人民币壹拾伍万元整（￥1500000.00元），每月还款贰仟（￥2000.00元），直到还清为止。如因中途姚生刚生病而不能及时还款，再另行商量。立据出借人唐伟立据借款人姚生刚保证人朱婷2013年9月25日每月25日前还款”。2015年4月27日，唐伟诉至本院，要求判如所请。
另查明：姚生刚归还唐伟10500元，其中的10000元系履行宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01345号民事判决中要求姚生刚归还唐伟的10000元；剩余的500元，唐伟同意在本案中处理。
上述事实有借条宁国市人民法院（2014）宁民一初字第01345号民事判决书、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。姚生刚在唐伟处借款，姚生刚于2013年9月25日向唐伟出具的借条是对双方债权债务的确认，姚生刚应按约定及时归还，姚生刚的拖欠行为有违诚实信用原则，应当承担相应民事责任，唐伟要求姚生刚偿还自2014年5月至2015年4月的借款23500元（扣除已支付的500元）符合法律规定，本院予以支持；朱婷作为保证人在该欠条上签字，对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，本院对要求朱婷承担连带保证诉讼请求亦予以支持。姚生刚、朱婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚生刚于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伟借款本金23500元；
二、被告朱婷对被告姚生刚所欠唐伟的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告姚生刚、朱婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年六月二十九日
书记员 魏少敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0387号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人余某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被仪征市公安局取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日21时30分左右，被告人余某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿244省道由东向西行驶至13KM路段时，与陈某驾驶的重型半挂牵引车发生刮碰，事故致被告人余某轻微受伤。
经司法鉴定，被告人余某案发当日血液中乙醇含量为136.1mg／100ml。
被告人余某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理中表示无异议，且有证人陈某、高某等人证言、仪征市公安局制作的现场勘验检查笔录、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人余某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人余某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一四年九月二十八日
书记员 翁 莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初566号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码证代码84308181-4。
负责人：周继明，行长。
委托代理人（特别授权）：张佳梁。
委托代理人（特别授权）：柯伟芳。
被告：金建国。
被告：李丽萍。
原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）诉被告金建国、李丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告金建国、李丽萍归还原告借款本金人民币98337.49元，支付利息人民币8670.37元，滞纳金人民币2700.16元（暂算至2015年10月29日，滞纳金、利息、复息、超限费要求按合同约定计算至款项付清之日止）；2、原告对编号为FQ-
QC-12020214-201404287的《抵押合同》项下的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯伟芳到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日，原告与被告金建国签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，透支金额为人民币117494元，透支资金的收款账户为浙江振泰担保有限公司在工行钱江支行的账户，透支分期还款数为36个月，应自透支次月（含）起于每月25日前归还透支资金，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。双方还对其它权利和义务作了约定。同日，原告与被告金建国、李丽萍签订《抵押合同》一份，约定以其所有的丰田GTM7201RE汽车作为抵押物，对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并办理了抵押登记。2014年8月19日，原告将透支款项人民币107300元打入双方约定的账户。被告李丽萍出具共同还款承诺书，载明对原告与被告金建国之间的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担共同还款责任。两被告未按约定支付透支本息，至今尚欠借款本金人民币98337.49元及相应的利息、滞纳金、复利、超限费。原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建国、李丽萍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币98337.49元，并支付利息、滞纳金、复利、超限费（按照合同的约定，从2014年11月19日计算至判决确定支付之日止，但利息、滞纳金、复利、超限费的总和以不超过法律规定的四倍标准为限）。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告金建国、李丽萍的丰田GTM7201RE汽车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项诉讼请求及两被告应承担的诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2494元，减半收取1247元，由被告金建国、李丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2494元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一六年三月二十九日
代书记员 羊 咪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5341号
原告王春娥，女，1970年2月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告蔡开云，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告王春娥与被告蔡开云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日上午9点左右，原告将自行车停放在仓山区爱琴海东百门口时遇被告过来收停车费，由于上班时间赶，包里没有一元零钱，于是跟被告说下班后过来给。当晚五点，原告下班取车时发现自行车车胎被人放气，原告就上前问被告车子被人放气是怎么回事，被告回答说是他放的。原告无奈说了句流氓，被告就上来殴打原告，致原告身上多�受伤。经原告报警，被告被派出所拘留十天。原告因受伤到医院治疗，花了医疗费，并在家休息了十天。原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费700元、误工费1500元、鉴定费500元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，共计5900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：仓山区爱情海东百门口的停车场是被告承包的，事发当日早上被告不在现场，被告是傍晚的时候才到停车场的。是原告先打了被告后，被告才推了原告。被告只愿意承担医疗费605元、鉴定费500元、误工费500元－600元、交通费100元。
原告向本院提交下列证据：
1、行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实；2、疾病证明书，3、医院病历，共同证明原告的伤情；4、司法鉴定书及鉴定费收据，证明原告的伤情及鉴定费用；5、协和医院收据，证明原告花的医疗费；6、公司误工证明，证明原告的误工费用；7、原告的户口簿，证明原告系城镇户口。
经质证，被告对原告的证据1、2、3、4、7均无异议；对证据5的真实性无异议，证明对象有异议，该证据证明原告花的医疗费只有605.5元；对证据6的真实性无法确认，且不能证明原告的误工费用。
本院经审查后认为，对于原告的证据1、2、3、4、7，因被告无异议，故本院予以采纳；对于证据5的真实性，因被告无异议，本院予以认定。该证据能够体现被告因本案花医疗费605.5元，故本院予以采纳；对于证据6，虽盖有“东百仓山店6F琉璃时光SAP会所”的章，但因原告未提交该单位的相关材料，故其真实性不能认定，本院不予采纳。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实：
2015年11月9日17时许，原告发现其停放在福州市仓山区爱琴海东百门口的自�车车胎被人放气，遂与在该地看车的被告发生争执，后被告朝原告嘴部打了一拳，致原告受伤。原告分别于2015年11月9日、11日、16日到福建医科大学附属协和医院门诊治疗，被诊断为左上唇裂伤（贯通伤）等，花医疗费605.5元。2015年11月11日，原告的损伤程度经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，属轻微伤，为此支出鉴定费500元。被告因此被福州市公安局仓山分局行政拘留10日并处罚款500元。原告的户籍地在福州市仓山区。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告在与原告发生争执后，将原告打伤，侵犯了原告的生命健康权，依法应当对本案纠纷承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿医疗费700元，因提交的医疗费发票金额只有605.5元，故本院只能支持605.5元。原告诉请鉴定费500元，有票据佐证，本院予以支持。对于原告诉请误工费1500元、交通费200元，因未提交证据证明，本院不予支持。但鉴于原告受伤后到医院治疗，误工及交通费确实存在，本院据实予以核定。原告户籍地在福州市仓山区，属城镇居民，其误工费可按148.6元／天的标准计算。考虑到原告的伤情主要为上唇裂伤（贯通伤）及其曾到医院门诊治疗3天，本院对原告的误工天数酌定为7天，则误工费为1040.2元（148.6元／天×7天）。原告住在福州，且在福州当地医院门诊治疗3天，故本院对其交通费酌定为150元。对于原告诉请精神损害抚慰金3000元，因原告的伤情是轻微伤，故本院对该诉请不予支持。原告诉请营养费600元，因其伤情较轻且未提交医疗机构的意见，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规�，判决如下：一、被告蔡开云于判决生效后十日内赔偿原告王春娥医疗费605.5元、误工费1040.2元、鉴定费500元、交通费150元，合计2295.7元；二、驳回原告王春娥的其它诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由原告王春娥负担30元，被告蔡开云负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘文玲
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 高仁玉
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01797号
原告湖北百态传媒网络科技有限公司。住所地：孝感市建设路***号孝武广场*楼。组织机构代码证：55702710-4。
法定代表人李超，该公司经理。
委托代理人陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为诉讼，放弃、变更诉讼请求，和解、上诉，代收法律文书上等。
被告何鹏飞，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人杜红梅，湖北高新法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，放弃、变更诉讼请求，和解、上诉，代收法律文书等。
原告湖北百态传媒网络科技有限公司（下称百态传媒公司）诉何鹏飞劳动争议一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长，人民陪审员蒋晨、潘亮参加评议的合议庭，于2015年8月28日、11月25日公开开庭进行了审理。原告百态传媒公司的委托代理人陈俊、被告何鹏飞的委托代理人杜红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百态传媒公司诉称，2014年5月，被告到我公司工作，并于2014年5月19日签订书面劳动合同。工作期间我公司对被告十分信任，委以重任，但2014年10月，被告对工作表现出极不负责的态度，我公司安排的工作经催促后仍未完成，不服从上级正常管理，并顶撞领导。我公司根据公司的相关制度，给予被告开除的决定，与其解除劳动合同。被告于2014年11月25日向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出孝劳人裁（2015）159号裁决。我公司不服该裁决，请求：1、我公司不支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额；2、请求判令我公司对被告作出开除决定合法，不支付解除劳动合同经济补偿金；3、请求判令撤销仲裁庭因违反法律程序的第三项裁决。
原告百态传媒公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
证据一：营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明书。证明原告的主体资格。
证据二：身份证。证明被告的诉讼主体资格。
证据三：仲裁裁决书。证明经过仲裁程序，仲裁认定错误，程序明显违法。
证据四：劳动合同、公司员工手册、入职人员登记表、员工除名通知书。证明被告的入职时间，签订了劳动合同，发放的薪资中含社会保险，不服从上级正常管理，并顶撞领导，我公司根据公司的相关制度，给予被告开除的决定，与其解除劳动合同，合理合法。
被告何鹏飞辩称，原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求，维持孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出的孝劳人裁（2015）159号裁决。
被告何鹏飞为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
证据一：身份证。证明被告的身份。
证据二：员工除名通知书。证明双方的劳动关系，原告辞退被告没有提前一个月通知被告。
证据三：建设银行的工资明细表。证明2014年5月至10月的工资总数为21380元，原告应支付双倍的工资为21380元。
证据四：营业执照。证明被告的经营状况。
证据五：原告的员工名单明细。证明被告是技术人员，从事网络维护工作。
证据六：仲裁裁决书。证明原告未与被告签订劳动合同，未办理社会保险，开除无依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，认为时间是2014年11月，与原告说的11月25日并不矛盾。仲裁程序并未违法，其裁决是正确的。对证据四中的劳动合同有异议，认为双方并未签定劳动合同。对员工除名通知书的真实性无异议，对证据目的有异议。认为2014年5月19日只能证明其去上班，但并未签定合同。工资中并未包括社会保险，原告没有为被告购买社会保险。对公司员工手册有异议，认为没有何鹏飞签字。对入职人员登记表有异议，并未签订劳动合同。原告对被告提交的证据一、四无异议。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为公司是根据公司的员工手册及规章管理制度与被告解除合同的，不需要提前一个月通知。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认可与何鹏飞存在劳动合同，不存在支付双倍工资。对证据五的真实性有异议，认为没有盖章，也没有相关负责人签字。对证据六的真实性无异议，对证明目的有异议，认为公司是对仲裁不服才起诉，故仲裁结果不能作为证据使用。
上述当事人对其真实性无异议的证据，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院认为，原告提交的证据四中的劳动合同，原告在庭审中并未提交该证据，本院依法不予采信。证据四中的其他证据系原告的管理规定及对被告的除名，本院依法予以采信。被告提交的证据五系通信录，能证明原告公司人员的通信情况，本院依法予以采信。
经审理查明，被告于2014年5月19日进被告处从事技术主管工作。双方未签订书面劳动节合同，口头约定工资为4000元／月。被告在原告处工作期间，原告未为被告办理社会保险手续。2015年10月29日，原告以被告与领导沟通公司业务时语言不当、顶撞上级领导、态度恶劣、属于严重违反公司纪律的行为为由，经公司董事会研究决定：给予被告何鹏飞立即开除处分，并出具了员工除名通知书。2015年11月25日，被告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请，请求1、请求原告支付其双倍工资21380元；2、支付代通知金4000元；3、支付经济补偿金4000元；4、补交2014年5月1日至2014年10月29日期间的社会保险费7200元。孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出孝劳人裁（2015）159号仲裁裁决书，原告不服成讼。
本院认为，2014年5月19日，被告进原告处从事技术主管工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，依法应支付双倍工资。原告未为被告办理社会保险，未提供被告严重违反公司规章制度和劳动纪律的相关证据，对被告作出开除决定的行为违法，应承担相应的民事责任。故对被告要求原告为其补办社会保险，支付经济补偿金的请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告湖北百态传媒网络科技有限公司与被告何鹏飞的劳动关系自2014年10月29日解除。
二、原告湖北百态传媒网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付给被告何鹏飞未签订书面劳动合同的双倍工资16000元（4000元／月×4个月）、支付解除劳动合同的经济补偿金2000元（4000元／月×0.5个月）。
三、原告湖北百态传媒网络科技有限公司于本判决生效后六十日内为被告何鹏飞补办2014年5月19日至2014年10月29日的社会保险，双方按规定补缴社会保险费，具体金额以社会保险经办机构测算为准。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告湖北百态传媒网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周泽民
人民陪审员 潘 亮
人民陪审员 蒋 晨
二〇一五年十二月六日
书 记 员 谢 娟
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第205号
原告翟永伟，男性
被告刘旭，男性
本院在审理翟永伟诉刘旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告翟永伟向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 孙晓男
二〇一五年六月九日
书记员 贺 群
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦商辖初字第48号
原告南京冠亚电源设备有限公司，住所地在南京市高新技术产业开发区小柳工业园22号。
法定代表人张海波，职务总经理。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告江西瑞晶太阳能科技有限公司，住所地在江西省新余市渝水区下村工业基地大一路。
法定代表人曹勇。
本院受理原告南京冠亚电源设备有限公司诉被告江西瑞晶太阳能科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告江西瑞晶太阳能科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告之间的对账单仅用于财务对账，不产生订立合同的法律效力，本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至江西省新余市中级人民法院。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原被告在2013年6月13日核对对账单时，在对账单最后一款注明：发生纠纷双方可在各自所在地法院诉讼处理，对账单上有被告江西瑞晶太阳能科技有限公司财务人员的签字及加盖财务专用章。财务人员及财务部门在公司中处于核心地位，其在对账单中对管辖法院的约定视为公司行为。本案对账单中选择管辖的法院明确，所以该管辖约定有效。原告住所地在本区，所以本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江西瑞晶太阳能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈兰兰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第1397号
原告：肖某某，女，齐河县人。
被告：华某甲，男，齐河县人。
原告肖某某诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由本院审判员李思强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告华某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月5日原被告登记结婚，2012年5与人18日生育一男孩。婚后被告经常欺骗原告，并且沉迷于网络，对家庭不负责任。我多次劝说被告，被告不但不听劝告，反而对我实施家庭暴力。2015年5月30日，为了琐事，被告对我大打出手。现原被告的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。因此起诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。我原来是经常上网，而且有外债。现在我已经悔改，而且将外债还清。我和原告是同学，我们的感情很好。
审理查明：原被告原系同学关系，后自由恋爱，并于2011年8月5日在齐河县民政局登记结婚。2012年5月18日生育一男孩，取名华某乙，现随被告生活。2015年5月30日，原被告发生矛盾后开始分居生活至今。2015年6月5日原告诉至本院，请求判决原被告离婚，并要求被告负担诉讼费用。
上述事实有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告原系同学关系，经过自由恋爱后登记结婚，期间生育儿子。原被告婚前经过了充分的相互了解，婚姻基础较好。婚后生活中偶尔因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和睦，并不足以导致夫妻感情的破裂。在今后的生活中原被告应互谅互让和谐相处，齐心协力共同经营并抚养年幼的孩子成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告华某甲离婚。
案件受理费300元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李思强
二〇一五年七月十日
书记员 魏松瑞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第00390号
原告：骆勤松，男，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇凤凰社区广溧路。
负责人：马有洲，经理。
委托代理人：黎远军，公司员工。
被告：宁庭芳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告骆勤松诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广德支公司、宁庭芳合同纠纷一案中，原告骆勤松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由骆勤松负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡国鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03389号
原告丁方旭，男，1987年10月生，汉族，职工。
委托代理人高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告徐州市香居房地产开发有限公司。
法定代表人凌海洋，公司经理。
本院在审理原告丁方旭与被告徐州市香居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告丁方旭未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 云
二〇一三年十二月二十日
书记员 宋丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第411号
原告：季镇华。
被告：中国电信股份有限公司金华分公司。
负责人：樊振华。
委托代理人：张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师
本院在审理原告季镇华与被告中国电信股份有限公司金华分公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季镇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季镇华撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告季镇华负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年十月十三日
代书记员 季飞云
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第619号
原告潘庆福，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈业雄，总经理。
委托代理人曾亮，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人岳伟，广东国硕律师事务所律师。
被告王艺锦，女，1985年5月4日出生，回族，住广东省珠海市金湾区。
本院在审理原告潘庆福诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、被告王艺锦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘庆福向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、被告王艺锦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘庆福撤回起诉。
本案案件受理费2273元，由原告潘庆福负担。
（此页无正文）
代理审判员 莫营和
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王代琤
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第619号
原告潘庆福，男，住福建省南安市。身份证号码：XXX8334。
委托代理人林介余，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：珠海市。
法定代表人陈业雄，总经理。
委托代理人曾亮，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人岳伟，广东国硕律师事务所律师。
被告王艺锦，女，回族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××0646。
本院在审理原告潘庆福诉被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、被告王艺锦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘庆福向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、被告王艺锦的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘庆福撤回起诉。
本案案件受理费22737元，由原告潘庆福负担。
代理审判员 莫营和
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王代琤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5879号
原�：西安博深安全科技股份有限公司。
法定代表人：王学立，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴礼普，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：李少博，该公司法务主管。
被告：山西华美奥能源集团有限公司。
法定代表人：郭艾东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹莹，该公司法务专员。
被告：山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司。
法定代表人王永瑞，该公司矿厂。
委托诉讼代理人：陈玉兰，该公司法务专员。
原告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称博深公司）与被告山西华美奥能源集团有限公司（以下简称华美奥能源公司）、山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司（以下简称华美奥煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博深公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付货款1350000元；2.判令二被告向原告赔偿利息损失249075元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月20日与被告华美奥能源公司签订《供货合同》一份，约定原告向被告销售永久避难硐室一套，原告已依约履行了合同义务，但被告仍拖欠货款1350000元，经多次催要未果，故原告诉至法院要求被告支付上述款项。因避难硐室由被告华美奥煤业公司实际使用，且其系被告华美奥公司的全资子公司，故请求二被告承担连带责任。
被告华美奥能源公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称利息应按照合同约定及调整的利率分段计算。
被告华美奥煤业公司辩称�其与原告并未签订买卖合同，并非本案适格被告，且原告主张的利息不符合合同约定及法律规定，请求驳回原告对其公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。双方对于被告华美奥能源公司尚有135000元货款未付的事实均无争议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，原告与被告华美奥能源公司签订《供货合同》，由原告向被告出售KBDY98/70永久避难硐室1套，价款255万元。合同约定合同签订后五日内，被告华美奥能源公司向原告支付总货款的50%作为预付款，设备安装、调试运行正常验收合格后，支付总货款的40%，剩余货款作为质保金，质保期为验收合格后的12个月，并于质保期满后十日内将质保金支付给原告。后原告又与被告华美奥煤业公司签订了《永久避难硐室建设项目技术协议》，对产品的主要功能、技术指标、售后服务等进行了详细约定。2013年8月7日，被告华美奥煤业公司收到原告出售的货物，2013年7月12日，被告华美奥公司向原告支付货款1200000元，2014年7月2日，原告向被告华美奥公司开具了2550000元的增值税专用发票。2014年12月4日，原告提供的永久避难硐室经验收合格。后因被告一直未能支付剩余货款，原告诉至本院。本案审理过程中，因被告称其因资金困难，无力支付货款，本案调解未果。
本院认为，原告与被告华美奥能源公司所签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约履行了供货义务，被告华�奥能源公司应当按约定支付货款。但被告至今未向原告支付剩余货款，已构成违约，故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期付款，应当向原告赔偿逾期付款损失。原告主张按照从2013年8月1日起至2016年10月1日止以1350000元为本金按照同期银行贷款利率计算逾期付款损失，根据合同约定，货款应分阶段支付，故利息起算时间应按合同约定的付款期间分段计算，具体计算方式为：预付款75000元，自2013年8月1日起算；验收款1020000元，自2014年12月5日起算；质保金255000元，自2015年12月15日起算，以上利息均按照同期银行贷款利率计算至2016年10月1日止。被告华美奥煤业公司与原告并无买卖合同关系，故原告要求被告华美奥煤业公司承担连带责任之诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条�《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告山西华美奥能源集团有限公司自判决生效后三十日内支付原告西安博深安全科技股份有限公司货款共计1350000元；
二、被告山西华美奥能源集团有限公司自判决生效后三十日内支付原告西安博深安全科技股份有限公司利息损失共计119771.01元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19192元，原告已预交，由原告负担1192元，由被告山西华美奥能源集团有限公司负担18000元，并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 高永社
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 茹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00382号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人杨晓永，女，1972年10月17日出生，居民身份证号码3412231972********，汉族，安徽省涡阳县人，农民，小学文化程度，住安徽省涡阳县高炉镇南王行政村殷园自然村***号。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月26日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人杨晓永犯盗窃罪，于2015年6月10向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人杨晓永到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年2月13日10时许，在涡阳县高炉镇大润发超市内，被告人杨晓永领其女儿（2006年1月17日出生）在超市内购物时，发现在超市卖菜的摊子上有一钱包，被告人杨晓永即指使其女儿将被害人朱杨伟放在菜摊上的钱包盗走。钱包内有身份证、银行卡及现金3000元。案发后，被告人杨晓永已将赃款及物件全部退还给被害人。
上述事实，被告人杨晓永在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，物证照片，书证户籍证明，被害人朱杨伟陈述，证人梁昊、代侠玲、袁思甜证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晓永以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨晓永具有认罪、赃物已返还等情节，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人杨晓永犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元，罚金待判决生效后5日内缴纳。
二、对被告人杨晓永违法所得三千元及物件予以追缴（已返还被害人）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第319号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王某丙（曾用名王某丙），男，1967年10月11日出生，汉族，大专毕业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月15日被新密市公安局刑事拘留，同年12月22日被新密市公安局取保候审，2014年6月5日被新密市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）334号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，证人马某乙、周某某，被告人王某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年12月14日14时40分许，被告人王某丙酒后乘坐王某乙驾驶的豫A581**号轿车回家，轿车沿史黄公路由北向南行驶至新密市曲梁镇下牛罗圈沟组路段时，撞伤一名男童。王某丙随即下车查看，后驾车（无证）载男童及其家属赶赴新密市中医院，对伤者进行抢救。后民警在医院将王某丙查获。经鉴定，王某丙血醇含量为283.40mg／100ml。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某丙供述，证人张某某、马某甲的证言，血醇鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过及情况说明等证据材料。依据以上证据材料，提请本院以危险驾驶罪追究被告人王某丙的刑事责任。
被告人王某丙对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但辩解其系为抢救在交通肇事中的伤者才无证酒后驾车的，并申请证人马某乙、周某某出庭作证。
经审理查明，2013年12月14日14时40分许，被告人王某丙酒后乘坐王某乙驾驶的豫A581**号轿车回家，轿车沿史黄公路由北向南行驶至新密市曲梁镇下牛罗圈沟组路段时，撞伤一名男童。王某丙随即下车查看被撞男童的受伤情况。因事故距离市区较远，受伤男童家属请求肇事车辆将受伤的男童送往医院。在伤者家属的请求下，其遂驾车（无证）载男童及其家属赶赴新密市中医院，途中行至杞密路观音堂路段时遇到120急救车，就将小孩转到120车上，并驾车跟随到新密市中医院。后民警在医院了解事故情况时，其向交警陈述自己酒后无证驾车将受伤男童送往医院的经过。民警遂在新密市中医院对被告人王某丙抽血鉴定，经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某丙血醇含量为283.40mg／100ml。事故发生后，被撞男童家属对被告人王某丙酒后驾驶机动车的违法行为予以谅解。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人王某丙的供述，证实其没有办理机动车驾驶证件。2013年12月14日14时40分左右，其乘坐儿子王某乙驾驶一辆豫A581**号轿车沿新密市史黄路由北向南行驶到下牛村罗圈沟组路段时，撞到一名小孩。事故发生后，其从车上下来看到小孩伤得很严重，小孩的亲属就要求其赶快开车将小孩送到医院。随后其驾驶豫A581**号轿车将受伤的小孩往医院送，途中行至杞密路观音堂路段时，遇到120急救车，遂将伤者转到急救车上，并驾车跟随急救车到医院看看病情。到了新密市中医院后，在民警了解事故情况时，其称自己酒后驾车将伤者送往医院，民警遂对其进行抽血检验。
2.证人张某某的证言，证实2013年12月14日下午，其儿子被车撞了。随后其赶到现场并乘坐肇事车辆到的新密市中医院抢救儿子。
3.证人马某甲的证言，证实2013年12月14日下午，其外孙被车撞了。发生事故后，因当时现场没有其他车辆，其让肇事方开车送人抢救。王某丙就开着肇事车辆往市区赶，当时王某丙身上有很大的酒气。
4.证人马某乙、周某某的证言，均证实2013年12月14日下午王某乙驾驶车辆撞到人后，伤者家属请求被告人王某丙驾车救人。被告人王某丙当天喝酒了，但为救人随即驾驶肇事车辆载着伤者家属将伤者送往医院。
5.血醇鉴定意见书，证实对被告人王某丙进行抽血检验，其血醇含量为283.40mg／100ml。
6.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某丙未办理机动车驾驶证。
7.谅解书，证实案发后伤者家属对被告人王某丙的行为予以谅解。
9.到案经过及情况说明，证实被告人王某丙系在公安机关在向其了解交通事故情况时，其向公安机关说明其系酒后驾驶肇事车辆送的伤者。
10.常住人口基本信息及户籍证明，证实被告人王某丙的个人基本情况。
本院认为，被告人王某丙无证在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为283.40mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人王某丙为抢救在交通肇事中的伤者才无证酒后驾车的辩解意见，经查，被告人王某丙系事故发生后在受害方的请求下实施的危险驾驶行为，有张某某、马某甲、马某乙及周某某等人的证言予以证实，故对该辩解意见，本院予以采信。
被告人王某丙所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人王某丙在公安机关了解事故情况时主动如实供述其酒后驾驶车辆的事实，系主动投案，如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可对其减轻处罚。案发后被告人王某丙的行为取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王某丙的行为系发生交通事故后为及时抢救伤者而实施，且未造成任何事故和损失，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 李丹辉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第854号
原告：高某某，女。
被告：李某某，男。
本院在审理原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告负担。
审 判 长 董 慧
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4284-2号
原告陈静静。
被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部。
实际经营者林波。
本院在审理原告陈静静诉被告杭州萧山佳昌快餐配送服务部追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告陈静静撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈静静负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程 燕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第906号
原告戎翠花，女，汉族，1987年7月11日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住洪水镇戎庄村。
被告张玉国，男，汉族，1987年6月3日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住该村。
原告戎翠花与被告张玉国离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员姚晓琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戎翠花诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2010年2月24日依法登记结婚，于2011年8月23日生育一男孩，取名张凌。因婚前缺乏足够的了解，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，被告多次对原告实施家庭暴力。原告怀孕期间，被告因琐事殴打原告；2014年4月，被告酒后辱骂原告，将原告面部殴打致伤；2015年5月13日，被告再次因琐事殴打原告，原告离家与被告分居生活至今。现原告起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生男孩张凌由原告抚养，原告放弃让被告承担子女抚养费；3、分割夫妻共同财产50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉国辩称，原告诉状中陈述的结婚时间、孩子的出生时间、取名均属实，诉状中陈述的被告多次对原告实施家庭暴力不属实，原告怀孕期间，只是推了原告一把，2015年5月13日，确实打了原告，但只打了原告一个嘴巴，并非原告陈述的多次对原告实施家庭暴力。原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活期间，双方虽经常发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，完全能够继续共同生活。所以不同意与原告离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2010年2月24日依法登记结婚，于2011年8月23日生育一男孩，取名张凌，现孩子随被告一起生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2015年5月13日，原、被告再次因琐事发生矛盾，被告动手打了原告，原告离家与被告分居生活至今。现原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情并未彻底破裂，不同意与原告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、信任，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，只因双方处理日常琐事欠妥，缺乏沟通、信任，从而导致夫妻感情不和。现二人虽发生矛盾，但矛盾并非不可调和，只要以后原、被告双方彼此加强沟通、互相信任和交流，努力改善夫妻关系，妥善处理家庭矛盾，两人完全可以和好生活。且双方生育了子女，为维护稳定的婚姻家庭关系，有利于孩子的身心健康，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戎翠花与被告张玉国离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告戎翠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 姚晓琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史秀芸
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的的情形。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第906号
原告王海文，男，甘肃省民勤县人。
被告黄大席，男，甘肃省民勤县人，农民。
被告杨晓源，男，甘肃省民勤县人，农民。
本院在审理原告王海文诉被告黄大席、杨晓源民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王海文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王海文负担。
代理审判员 刘继瑞
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 燕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0651号
原告王昌杰。
委托代理人胡庭松。
被告石善东。
被告纪鹏茹。
原告王昌杰诉被告石善东民、纪鹏茹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员张敬独任审判，于2014年7月18日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王昌杰的委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告石善东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。原告在诉讼过程中，向本院申请撤回了对被告纪鹏茹的诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌杰诉称，两被告于2011年10月1日向原告借款22000元，�约定每月支付利息400元，该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告本金22000元及利息，利息自2011年10月1日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
被告石善东未作答辩。
经审理查明，2011年10月1日，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告现金22000元，归还日期从2011年10月1日起到2012年10月1日止一次性还清，利息每月400元。后原告因向被告索要借款未果，因而成诉。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与两被告之间的债权债务关系，有原告向本院出具的借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视其放弃抗辩权利，本院对原告提供借条的真实性予以认可。原告在诉讼过程中撤回对�告纪鹏茹的诉讼，系其自愿处分自己的民事权益，未违反法律规定，本院予以照准。原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石善东于本判决生效后十日内偿还原告王昌杰借款22000元及利息（利息自2011年10月1日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费175元（已减半收取），由被告石善东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费350元。
审判员 张敬
二〇一四年七月十八日
书记员 王倩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初231号
原告：董凤荣。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：济宁市兖州区市政工程处。
法定代表：尚晓雷，职务主任。
委托代理人：孔祥阳，山东滋阳律师事务所律师。
原告董凤荣诉被告济宁市兖州区市政工程处生命权、健康权、身体权纠纷一案。因本案被告主体不适格，原告申请书面撤诉，撤回对被告济宁市兖州区市政工程处的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取793元，由原告负担。
审判员 庞 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 张冬梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初30060号
原告王益光，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。
委托代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。
被告：徐兰妹，女，1956年4月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托代理人：陈锋（徐兰妹之子），北京创思基业科技有限公司销售经理，住北京市海淀区。
原告王益光诉被告徐兰妹共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王益光的委托代理人黄长勇、吴昊，被告徐兰妹的委托代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益光向本院提出诉讼请求：请求法院判决北京市海淀区中关村大街28-1号1层X1、X2号房屋归原告所有。事实及理由：2004年12月13日，原告与佘某某、陈某、陈某某、方某某及其他股东签订《协议书》，由陈某某代表原告与佘某某、陈某、方某某共同购买北京市海淀区中关村大街文化艺术中心首层（即28-1号1层），购买后各方共同拥有该首层房屋的所有权和期权。原告为陈某某的下属股东。该房屋购买后，各方产生纠纷，2013年，佘某某诉陈某、方某某、陈某某要求进行共有物分割。因陈某某去世，徐兰妹作为其配偶参加了诉讼。经海淀区法院与北京市一中院两审判决，判决X3、X4、X5、X6、X7、X8、X1、X2、X9、X10、X11、X12、X13、X14号房屋归徐兰妹所有。上述14套房屋是原告与陈某某及其他股东共同所有，其中X1、X2号房屋为原告出资购买，故提出上述请求。
被告徐兰妹辩称：同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据为：证据1、协议书，证据2、（2013）海民初字第10322号及（2013）一中民终字第12265号判决书。被告对原告提出的证据均予以认可。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2002年1月18日，佘某某(甲方)、陈某(乙方)、陈某某(丙方)与方某某(丁方)签订《合作协议书》，就XX写字楼首层（海淀区中关村大街28-1号1层）的合作事宜做出如下约定：“一、甲乙丙丁各方在共同投资、共同拥有产权的基础上，对首层的经营和管理进行长期合作……六、在条件具备时，甲乙丙丁各方按比例将各自拥有的面积办成各自独立的产权证，但以上合作关系和合作内容不变。”2002年4月28日，北京XX房地产经营开发有限公司（以下简称XX公司，出卖人)与佘某某(买受人)就北京市海淀区大泥湾海淀文化艺术中心首层签订《商品房买卖合同》，合同中确定房屋建筑面积为1684.03平方米，其中套内建筑面积1314.66平方米，分摊建筑面积为369.37平方米，购房单价每平方米22000元，购房总价款37048660元。
后，各方又陆续签订多份协议，就财产的共有及其他事项进行了约定。2004年12月13日，佘某某、陈某、陈某某、方某某及陈某、陈某某、方某某三方各自的下属股东签订《协议书》，确认：陈某某及其下属股东拥有13.5个柜台，编号分别为X3、X4、X5、X6、X7、X8、X1、X2、X9、X12、X10、X13、X14（半个柜台）、X11。其中王益光两个柜台，柜台号X1、X2号。
2009年10月5日，陈某某去世，徐兰妹为陈某某之妻，陈某某的遗产均由徐兰妹一人继承。
2013年，佘某某到本院起诉陈某、方某某、徐兰妹共有物分割纠纷一案，请求法院判决依法分割位于北京市海淀区文化艺术中心XX写字楼首层房屋共有财产。本院审理后认为：中关村大街28-1号1层房屋系由佘某某、陈某、陈某某、方某某等人共同出资购买，共划分为154个柜台，用于共同经营电子商城。各方曾协议约定待具备分割条件时，对共有房屋按比例进行分割并对各自拥有的柜台的个数、编号及位置进行了确认。多年来，佘某某与陈某、陈某某、方某某之间纠纷不断，曾多次要求分割上述共有物，且共有人陈某某已经去世，应认定各方共有的基础已经丧失，应予以实际分割。各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。本院于2013年7月2日作出一审判决，判决其中X3、X4、X5、X6、X7、X8、X1、X2、X9、X10、X11、X12、X13、X14号房屋归徐兰妹所有。因对法院按柜台分割而未按面积分割持有异议，被告徐兰妹等不服，上诉于北京市第一中级人民法院，中级法院审理后认同一审法院意见，并认为各方所签订的多个协议及2004年12月13日签订的《协议书》均系各方当事人的真实意思表示，应为有效。2013年12月6日北京市第一中级人民法院作为终审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，关于诉争房屋的权利、共有状态及2004年12月13日各股东签订的《协议书》的效力，已经法院生效判决确认。法院同时认为：各人名下房屋的其他共有人，可待四方分割完毕后，另行分割。2013年12月6日，在一中院作出终审判决后，已对各大股东之间的柜台作为了分割，判决X3、X4、X5、X6、X7、X8、X1、X2、X9、X10、X11、X12、X13、X14号房屋归徐兰妹所有。因各股东均独立使用自己的柜台，现各股东共同诉至本院，要求分割，本院将案件合并进行了审理，现具备分割条件。故原告之诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《《中华人民共和同物权法》第九十四条、第九十九条，第一百条的规定，判决如下：
位于北京市海淀区中关村大街28-1号1层中的X1、X2号房屋归原告王益光所有。
案件受理费七十元，由原告王益光负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘冬辉
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 燕
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2000号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市供电局西首。
负责人：佘红霞，支行行长。
被执行人黄建军。
被执行人郭美娟。
被执行人如皋市日鑫电子有限公司，住所地如皋市下原镇下原居委会28、29组。
法定代表人：陆国华，经理。
江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与黄建军、郭美娟、如皋市日鑫电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第259号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000元及利息，案件受理费6735元，执行费5436元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，如皋市日鑫电子有限公司已停产歇业，其作为被执行人案件较多、数额巨大。现已委托评估该公司全部资产，目前已经二次拍卖均流拍（相关材料见（2014）皋执字第03907号），待后处置，申请称被执行人无其他财产可供执行，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘国军
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00024号
原告田运亮，男，汉族，1949年3月29日出生。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告曹小兵，男，汉族，1981年6月21日出生。
本院在审理原告田运亮诉被告曹小兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告田运亮于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田运亮撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告田运亮承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年四月十六日
书记员 张亚萍
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00024号
原告田运亮，男，汉族，1949年3月29日出生，现住焦作市马村区。
委托代理人刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告曹小兵，男，汉族，1981年6月21日出生，现住马村区和谐小区。
本院在审理原告田运亮诉被告曹小兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告田运亮于2015年4月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田运亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 肖凌峰
二〇一五年四月十六日
书记员 张亚萍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01000号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码：79589803-6），住所地重庆市大足区棠香街道北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。
法定代表人：周代文，该公司董事长。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：彭基建，男，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告彭基建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭基建的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓茹双
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00874号
申请执行人：田臻林，男，汉族，2005年12月25日出生，学生，住安徽省明光市。
法定代理人：田多刚，系原告父亲。
被执行人：明光市远翔实验学校，住所地安徽省明光市。民办学校办学许可证号134118240000010。
法定代表人：王青，任董事长。
田臻林与被执行人明光市远翔实验学校教育机构责任纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第01963号民事判决书已发生法律效力。但被执行人明光市远翔实验学校至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人田臻林依法向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00874号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一六年一月四日
书记员 崔琪琪
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第174号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人叶传全。2006年1月19日，因犯盗窃罪被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，2009年2月14日刑满释放。因本案于2012年10月22日被刑事拘留，同年11�24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人叶传全犯盗窃、破坏电力设备罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员袁琳出庭支持公诉。被告人叶传全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）盗窃事实
2011年4月29日凌晨，被告人叶传全伙同叶亮（已判刑）等人经预谋后，到杭州市余杭区余杭镇沈家店社区西区37-42号农居点路边，采用“剪刀剪断”的方法，窃得型号为YJV22-4＊120的电缆线70米，后剥皮销售。经鉴定，赃物价值人民币21630元。
（二）破坏电力设备事实
2011年5月8日凌晨，被告人叶传全伙同叶亮（已判刑）经预谋后，到杭州市余杭区闲林镇02省道竹海水韵小区对面马路，采用剪刀剪断的方法，�窃正在使用中的路灯控制箱的连接电缆线，结果造成02省道约3公里范围内125个路灯全部熄灭。
据以指控的证据有：证人证言、刑事判决书、电缆线照片等书证、价格鉴定结论、现场勘查笔录及照片、被告人及同案犯的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人叶传全的行为已分别构成盗窃罪（盗窃数额巨大）和破坏电力设备罪，且系累犯，并应数罪并罚，提请本院依据《刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第六十九条、第六十五条、第六十九条之规定惩处。
被告人叶传全对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、盗窃事实
2011年4月29日凌晨，被告人叶传全伙同叶亮（已判刑）等人经事先预谋，到杭州市余杭区余杭街道沈家店社区西区37-42号农居点路边，采用剪刀剪断的方法，窃得放置在路边正在安装中的型号为YJV22-4＊120的电缆线70米，赃物价值人民币21630元。
案发后，叶亮的亲属代为向被害单位杭州市余杭区余杭镇沈家店社区退出赃款人民币4000元，公安机关另冻结叶亮的存款人民币4000元，已判决发还被害单位。
证明上述事实并经庭审质证的证据有证人吴某的证言；同案犯叶亮的供述和辩解；合同书；鉴定结论书；查询、冻结存款通知书；同案犯刑事判决书；被告人叶传全的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
二、破坏电力设备事实
2011年5月8日凌晨，被告人叶传全伙同叶亮经事先预谋，到杭州市余杭区闲林街道02省道竹海水韵小区对面马路，采用剪刀剪断的方法，盗窃正在使用中的路灯控制箱的连接电缆线，造成02省道约3公里范围内125个路灯全部熄灭。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人徐某甲、徐某乙、孙某的证言；同案犯叶亮的供述和辩解；杭州市余杭区市政绿化河道监管中心出具的说明；现场勘验检查笔录及照片；价格鉴定结论书；户籍证明、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；被告人叶传全的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶传全伙同他人，盗剪正在使用中的路灯电缆线，虽未造成严重后果，但已危及公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪；被告人叶传全以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为又已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人叶传全在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶传全一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人叶传全在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第�款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶传全犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月22日起至2021年2月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人叶传全退赔其余违法所得，发还被害单位杭州市余杭区余杭街道沈家店社区。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 洪海峰
人民陪审员 洪 英
二〇一三年三月一日
书 记 员 孟 斌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1550号
罪犯雷祥兵，男，1963年8月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00六年五月三十一日作出（2006）临中刑初字第264号刑事判决，认定被告人雷祥兵犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，没收个人财产20000元（已执行5000元）。云南省临沧市检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于二00六年九月二十二日作出（2006）云高刑终字第1320号刑事判决，改判雷祥兵为有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年1月15日至2021年1月14日止。
服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于二00九年五月十日作出（2009）昆刑执字第6317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；又于二0一0年十一月七日作出（2010）昆刑执字第18953号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1221号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯雷祥兵减去至2016年9月14日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷祥兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷祥兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷祥兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现；但不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷祥兵减去有期徒刑三个月。
（刑期自2006年1月15日起至2016年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3826号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人：黄腾江，系该分行行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：杜柏飞，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ锋，女，汉族，1974年4月14日出生。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告ＸＸ锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领卡号为5200830008210004的中国农业银行银联个人普卡信用卡一张。被告在领取信用卡后多次进行了消费取现，截至2013年2月27日累计拖欠透支款本息合计人民币9732.37元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，故原告遂诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支款本金2100元、利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2013年2月27日的利息为5674.52元、滞纳金1246.56元、超限费511.29元、其他费用200元；之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算，均计算至全部欠款清偿之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告ＸＸ锋经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ锋向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行申请办理中国农业银行银联个人普卡信用卡一张，主卡卡号为5200830008210004。在申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免费待遇；未能按偿还全部款项的，应自银行记账日起按日利率万分之五支付全部款项的利息；没能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金；2、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分支付5%的超额费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起按日利率万分之五计算；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起日利率万分之五的利息。截至2013年2月27日，被告尚欠原告信用卡本金人民币2100元、利息人民币5674.52元、滞纳金人民币1246.56元、超限费人民币511.29元、其他费用人民币200元，合计人民币9732.37元。
以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡个人卡申请表》、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细记录、催收资料详细信息等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告截至2013年2月27日尚欠原告信用卡本金人民币2100元、利息人民币5674.52元、滞纳金人民币1246.56元、超限费人民币511.29元、其他费用人民币200元，合计人民币9732.37元的事实，有中国农业银行信用卡客户协议、交易明细表证实，被告不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任，之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按照中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ锋应于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付截至2013年2月27日尚欠原告的信用卡本金人民币2100元、利息人民币5674.52元、滞纳金人民币1246.56元、超限费人民币511.29元、其他费用人民币200元，共计人民币9732.37元；之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按中国人民银行的规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告ＸＸ锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周 兢
代理审判员 王华科
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 赵福涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页