清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第991号
原告：刘创业，男，1997年8月27日出生，汉族，住清远市清新区。
法定代理人：刘某，男，1963年9月8日出生，汉族，住清远市清新区，系原告的父亲。
法定代理人：周某，女，系原告的母亲。
委托代理人：李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人：胡杏花，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。
被告：黄振星，男，1991年12月18日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场3楼北塔302。
负责人：张波。
原告刘创业诉被告黄振星、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称鼎和广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘创业及其委托代理人李洁媚；被告黄振星，到庭参加诉讼。被告鼎和广东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘创业诉称：2015年5月3日，黄振星驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车沿大学西路由东岗路往桥北路方向行驶，22时10分行驶至大学××段左转弯（往时代桥）时，与对向行驶由刘创业无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘创业受伤，车辆损坏的交通事故。清远市公安局清城区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定黄振星担此事故主要责任，刘创业承担此次事故次要责任。原告受伤后被送往清远市人民医院住院治疗，住院治疗4天，即2015年5月4日至2015年5月8日，经医院诊断为：1、开放性颅脑损伤：（1）左侧额骨开放性粉碎性骨折，（2）双侧额叶脑挫裂伤，（3）颅底骨折并脑脊液鼻漏；2、左侧眼眶骨折左眼球、视神经挫作；3、双肺挫伤；4、肺部感染；5、全身多处皮肤挫擦伤。损失：医药费25900.95元、救护车费4300元；因病情需要于2015年5月8日至2015年5月30日在南方医科大学珠江医院住院治疗22天，转院救护车费1800元、医药费38940元。因病情需要于2015年7月6日至2015年7月15日在中山大学附属眼科医院住院治疗10天，转院救护车费1800元、医药费24775.65元。三次住院共用89616.6元医药费、救护车费7900元、住院伙食补助费3600元，三项合共101116.6元。因原告的伤情仍需继续治疗和伤残鉴定，因此原告本次诉讼只诉请部分费用，其它费用在治疗结束后一并起诉。经查，黄振星驾驶的粤Ｒ×××××小型普通客车在被告鼎和广东公司购买交强险和商业第三者责任险，本事故是发生在保险期内，因此被告鼎和广东公司应在保险范围内赔偿原告上述损失。为此，请求法院判令：1、二被告赔偿原告各项损失共101116.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄振星答辩称：1、清远市公安局清城分局交通警察大队所作的道路交通事故认定书显失公平，处理不当。虽然本人驾驶机动车转弯无让直行车辆优先通行，但刘创业是未成年人，没有驾驶资格，且所驾驶无号牌摩托车，是造成事故的原因，如果刘创业在取得驾驶资格情况下驾驶手续完备的车辆，就不会发生事故，就算发生，其损失也有保障，因此，本次事故发生的主要责任在刘创业，他应该承担事故的主要责任，公安局的责任认定是有不妥，显失公平、处理不当，有明显错误的，希望人民法院判令改正。2、就本案而言原告的赔偿请求很多存在不合理，希望人民法院查清后再做出公正判决。理由：事故发生后本人第一时间送院抢救伤者，在清远中医院，清远市人民医院进行有效治疗，但原告于2015年5月8日自动要求出院，（有清远市人民医院出院记录为证），在未经本人同意情况下，擅自转院，到2015年7月6日在中山大学附属眼科医院出院，历时两个月，未曾与本人联系或告知，对这部分的治疗费用，本人不予认可，有关转院的用车费用也不予认可，因此，本人只对原告在清远中医院，清远市人民医院进行有效治疗的有合法发票的支出作出赔偿，另外交强险已经对原告作出一部分赔偿，希望法院判决时予以减除。本人对原告的受伤深表同情，但希望人民法院查清案件发生的前因后果，依法依规做出公正判决。
被告鼎和广东公司答辩称：一、保险事实：粤Ｒ×××××号肇事车辆在我司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期限：2015年1月5日至2016年1月4日，我司对肇事车辆的承保事实予以确认。二、关于赔偿：原告本次的诉求我司不承担赔偿责任。肇事车辆在我司仅投保交强险，交强险医疗赔偿限额为1万元，在事故发生后，我司已根据交警出具的垫付通知书向原告所在的医院垫付医疗费10000元（详见电子回单），交强险限额内的医疗赔偿部分我司已赔满，原告本次诉求的治疗费、救护车费、住院伙食补助费均属于交强险医疗限额10000元内的赔偿项目，因交强险医疗限额我司已赔付完毕，故本次诉求的各项损失我司不承担赔偿责任，请法院公正判决。
经审理查明，2015年5月3日，被告黄振星驾驶粤Ｒ×××××小型普通客车沿大学西路由东岗路往桥北路方向行驶，22时10分行驶至大学××段左转弯（往时代桥）时，与对向行驶由原告刘创业无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成刘创业受伤，车辆损坏的交通事故。其后，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出事故认定书，认定黄振星驾驶机动车转弯车无让直行的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项的规定，是导致此事故的主要过错。刘创业无证驾驶机动车及无确保安全行使，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故的另一方面的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，黄振星承担此事故的主要责任，刘创业承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往清远市人民医院治疗，经诊断为：1、开放性颅脑损伤：（1）左侧额骨开放性粉碎性骨折，（2）双侧额叶脑挫裂伤，（3）颅底骨折并脑脊液鼻漏；2、左侧眼眶骨折左眼球、视神经挫作；3、双肺挫伤；4、肺部感染；5、全身多处皮肤挫擦伤。原告住院至2015年5月8日，共住院4天，出院医嘱外院继续治疗，花费医疗费25900.95元，其中6000元由被告黄振星支付，剩余的由原告自付。出院当天，原告转至南方医科大学珠江医院，先后在该院神经外科、眼科病区治疗，于2015年5月30日出院，共住院22天，花费医疗费38940元，其中10000元由被告鼎和广东公司垫付，剩余的由原告自付。2015年6月1日至2015年6月26日期间，原告到中山大学附属眼科医院就诊，花费医疗费1183.58元。2015年6月2日，原告到中国人民解放军第四五八医院检查支出120元。2015年7月6日至2015年7月15日，原告入住中山大学附属眼科医院，共住院9天，花费医疗费23542.07元，该费用由原告支付。至此，原告的医疗费合共89686.6元。
另查明，粤Ｒ×××××小型普通客车的登记车主是被告黄振星。该车在事故发生前已在被告鼎和广东公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，对于救护车费，原告提供了内容分别为“今收到清远市人民医院到广州珠江医院救护车费用1800元”的收据（开具日期为2015年5月8日），“今收到广州珠江医院至清新黄坑打车费400元（开具日期为2015年5月30日）”的收据两张、清远中医院救护车出诊预收300元的收费单一张，若干张车票发票联。
以上查明事实，有原告提供的身份证、户籍证明、事故认定书、入院记录、出院记录、发票、收据等，以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，黄振星驾驶机动车转弯车无让直行的车辆优先通行，是导致此事故的主要过错。刘创业无证驾驶机动车及无确保安全行使，是导致此事故的另一方面的过错。清远市公安局清城区分局交通警察大队据此作出黄振星承担此事故的主要责任，刘创业承担此事故的次要责任认定，程序合法、理据充分，本院予以采信。
对原告因此造成的损失，由于粤Ｒ×××××小型普通客车在事故发生前已向被告鼎和广东公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告鼎和广东公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额部分的损失，由原告自负30%的责任，被告黄振星承担70%赔偿责任。
原告因事故所造成的损失，应根据原告主张的诉讼请求和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定确定。1、对于医疗费，原告主张的89616.6元没有超过凭据确定的金额，本院予以支持。2、对于住院伙食补助费，应根据规定的标准每天100元计算，结合原告实际住院的天数35天计算为3500元。3、对于救护车费，依据原告提供的单据，结合原告的治疗情况及路程票价，本院酌定为3500元。综上，原告的损失具体如下：医疗费89616.6元、住院伙食补助费3500元、救护车费3500元，合计为96616.6元。此款由被告鼎和广东公司在交强险中有责任的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告救护车费3500元。原告的上述损失尚有83116.6元，由原告自负30%为24934.98元，被告黄振星承担70%为58181.62元。鉴于在事故发生后，被告黄振星已支付6000元，该款与上述款项抵减后，被告黄振星仍需支付52181.62元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，的规定，判决如下：
一、限被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿3500元给原告刘创业；
二、限被告黄振星于本判决生效之日起10日内赔偿52181.62元给原告刘创业；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1161元，由原告负担522元，被告黄振星负担600元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱洁雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和中华人民共和国侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。