wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第856号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某，原吉迪尼网吧网管，户籍地在江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员刘通恒、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日23时许，南宁市西乡塘区秀灵路东四里2号“吉迪尼网吧”收银员韦某需外出，其委托网吧网管服务员被告人刘某帮助照看网吧收银台，待韦某外出后，刘某从收银柜台内盗走现金2000元，并用网吧Q充值了900元Q币到其QQ账户内，韦某返回后刘某骗其称2000元是网吧老板贵哥拿走的，然后刘某带着盗窃的现金离开网吧。2015年7月17日，刘某在博罗县罗阳镇博乐网吧被公安民警抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月22日23时许，南宁市西乡塘区秀灵路东四里2号“吉迪尼网吧”收银员韦某需外出，其委托网吧网管服务员被告人刘某帮助照看网吧收银台，待韦某外出后，刘某从收银柜台内盗走现金2000元，并用网吧Q充值了900元Q币到其QQ账户内，韦某返回后刘某骗其称2000元是网吧老板贵哥拿走的，然后刘某带着盗窃的现金离开网吧。2017年7月17日，刘某在博罗县罗阳镇博乐网吧被当地公安民警抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、网管岗位职责、收银员岗位职责、证人韦某、黄某的证言、被告人刘某的供述与辩解、证人的辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害单位“吉迪尼网吧”经济损失人民币二千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第856号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人邱某，无业。2014年11月16日因盗窃、吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日并强制戒毒二年；2015年5月因犯盗窃罪被江西省永修县人民法院判处拘役六个月。2015年8月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人肖某，无业。2015年8月20日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月26日被南昌市公安局西湖分局取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）799号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人邱某、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：1、2015年8月6日14时许，被告人邱某本到本市西湖区孺子路46号“快乐培训”学校，发现该校会议室大门未锁、虚掩，随即潜入，被害人李某正在会议室座椅上熟睡，被害人唐某暂离，便趁机将被害人李某、唐某放置会议室桌上的一部白色华为P7手机和一部土豪金苹果6（64G）手机窃走。随后，被告人邱某在路上遇到收购手机的人员，便将该两部手机销赃得款1500元。经估价鉴定：赃物苹果6（64G）价值人民币4860元、华为P7手机价值人民币2040元。
2、2015年8月17日13时30分许，被告人邱某伙同江海滨（另案处理）在本市西湖区广场东路，发现“火狐仙子”服装店一楼无人，便由江海滨负责望风，被告人邱某潜入店内，将店主冯霞放置在收银台旁的一只黑色女式挎包窃走并逃离。尔后，两人逃至一小巷中打开包查看，发现包内有现金人民币1800元及苹果6PLUS（64G）手机等物品。两人将现金平分。被告人邱某随即打电话联系收购手机的被告人肖某，双方约定在老地方见面。后被告人邱某及江海滨来到丽华大厦二、三楼消防楼梯休息平台与被告人肖某碰头。被告人肖某在邱某、江海滨不知手机开机密码，明知是赃物的情况下，仍然以明显低于市场价3500元收购该赃物。被告人邱某及江海滨各自分得赃款1700元，剩余100元由两人共同花销。经估价鉴定：赃物苹果6Plus（64G）价值人民币6390元。
2015年8月19日，被告人邱某在本市西湖区吉水仓街被公安机关抓获归案；同日，被告人肖某在本市西湖区孺子路丽华购物广场门口被公安机关抓获。
另查明，被告人肖某于案发后将苹果6Plus（64G）手机归还失主冯霞并取得其谅解。
上述事实，被告人邱某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频、肖某的辨认笔录；失主李某、唐某、冯霞的报案笔录及陈述；现场截图及视频；被告人邱某、肖某指认现场照片；被盗手机服务信息及照片、收购手机的信息、西价鉴字（2015）0566号、（2015）0565号涉案财物价格鉴定结论书；扣押及发还物品清单；侦查机关出具的抓获经过；被告人邱某的常住人口信息、西公（西）决字（2014）1974号行政处罚决定书、西公（西）强戒决字（2014）0013号强制隔离戒毒决定书、（2015）永刑二初字第14号刑事判决书；被告人肖某的常住人口信息、失主冯霞出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或伙同他人两次窃取失主共价值人民币15090元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱某归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，被告人邱某曾因盗窃被判刑，有前科，可酌情从重处罚。
被告人肖某明知价值人民币6390元的财物是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人肖某将苹果6Plus（64G）手机归还失主冯霞并取得其谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。自判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日至2016年10月19日止）。
二、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币六千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余佳韦
二〇一五年十一月十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第856号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人戴×，男，1968年12月21日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月11日被羁押，同年10月23日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人吕荣武、庞敬涛，北京市盈科律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）772号起诉书指控被告人戴×犯故意伤害罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人戴×及其辩护人吕荣武、庞敬涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，2015年5月5日22时许，被告人戴×在北京市西城区黑窑厂街x，因台费问题与被害人王×发生纠纷后将王×推倒，造成王×右侧股骨粗隆间粉碎性骨折，经鉴定，王×受损伤程度为轻伤一级。后民警于2015年10月11日9时许，将被告人戴×电话传唤到案。
另查明，被告人戴×与被害人王×之间的民事赔偿问题已自行解决，被害人王×对被告人戴×表示谅解。
上述事实，被告人戴×在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人王×的陈述及辨认笔录、证人陈×的证言及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，北京市健宫医院诊断证明书、到案经过证明材料、常住人口基本信息、刑事和解协议书、谅解书、收据等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴×故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人戴×犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出的被告人戴×具有自首情节，认罪态度良好，被告人戴×属于初犯、偶犯，没有前科劣迹，被告人戴×对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，建议对被告人戴×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出被告人戴×犯罪情节较轻，建议对被告人戴×适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人戴×经公安机关电话通知到案，并如实供述自己的罪行，属自首，且能赔偿被害人相应的经济损失，得到了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人戴×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李方涛
人民陪审员 高尔勤
人民陪审员 张瑞雯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 丁佳欣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01381号
原告乔润利，男，1960年1月29日出生。
被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会。组织机构代码：A029815-9。
法定代表人乔润柏，村主任。
委托代理人王海兰，北京平济律师事务所律师。
原告乔润利与被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会（以下简称南独乐河村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树波独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔润利及被告南独乐河村委会的委托代理人王海兰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告乔润利起诉称：2013年，被告南独乐河村委会给村民盖房，因资金周转不开，故同村民借款。2013年4月16日，原告将20万元借款在村委会会计室交给了村委会当时的会计何连梅，何连梅给原告出具了证明并加盖了南独乐河村委会的公章。后来，被告又给原告重新出具一张借条，且加盖了公章。经原告多次催促被告还款，被告总是推托。故原告诉至法院，要求被告归还借款20万元。
被告南独乐河村委会答辩称：对原告持有的借条上被告公章真实性无异议，但不认可被告从原告处借款。被告的账目中无此笔借款，被告在平谷区南独乐河镇政府的托管账目中也无显示有该借款。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月，被告南独乐河村委会给原告出具了内容为”今有我南独乐河村委会向乔润利借（人民币）贰拾万元整，小写合计200000元，2013年4月15日”的借条，并加盖了被告南独乐河村委会的公章。原告称其于2014年4月16日将20万元借款在村委会会计室交给了时任村委会会计何连梅，何连梅给原告出具了内容为”今有南独乐河村委会借乔润利人民币贰拾万元正，计200000，南独乐河村委会，经手人何连梅”的证明，并加盖了南独乐河村委会的公章。后来，被告给原告将证明更换为上述借条。
本案在审理过程中，原告的证人何连梅作证称：被告南独乐河村委会要建楼房，因缺少资金，决定从村民处借钱。当时村书记让其收钱并给出借人做手续。其在村委会的会计室收到原告以现金形式给村委会的借款20万元后，给原告出具了借款手续，因开发商的会计当时也在村委会的会计室，其把款就交给了开发商的会计，开发商的会计也为被告做了相关手续。被告也从其本人处借款十万元。后来被告收回了给原告出具的证明并给原告重新写了借条。被告南独乐河村委会认可何连梅当时系村委会会计，但因何连梅也有村委会欠其借款的条，何连梅与本案有利害关系，对其证言不予认可。
上述事实，有原告提供的借条、证人证言以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告主张被告从其处借款20万元，并提供了盖有被告公章的借条。被告称其未从原告处借款，在村委会账目及其在镇政府的托管账目中均无此笔借款，对此其未向本院提供充分证据。故本院根据当事人提交的证据及陈述认定原、被告就本案项下20万元欠款存在民间借贷法律关系。原告乔润利与被告南独乐河村委会之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告向原告借款，应及时履行还款义务。现原告乔润利要求被告南独乐河村委会归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会于本判决生效后十日内归还原告乔润利借款二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元，由被告北京市平谷区南独乐河镇南独乐河村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树波
二〇一四年五月九日
书记员 朱雪成
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01381号
原告黄某甲，男，汉族，住平舆县。
被告刘某，男，汉族，住平舆县。
被告黄某已，女，汉族，住址同上，系被告刘某之妻。
原告黄某甲诉被告刘某、黄某已民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员杨毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告刘某、黄某已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告刘某系战友，被告刘某于2011年向其借款40000元，后被告于2013年5月5日出具欠条“欠条，欠黄某甲现金肆万正（40000元），刘某，2013-5-5”。经其多次追要，被告拒不返还，请求二被告返还借款40000元。
二被告在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，原告黄某甲与被告刘某系战友，被告刘某于2011年向原告借款40000元，后被告于2013年5月5日出具欠条“欠条，欠黄某甲现金肆万正（40000元），刘某，2013-5-5”。经原告多次追要，被告拒不返还，原告请求二被告返还借款40000元。
上述事实，有原告陈述、欠条原件等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，公民之间的合法借贷，应受法律保护。被告刘某向原告黄某甲借款40000元，有原告陈述、原告提供的欠条原件予以证明，足以证明被告刘某向原告黄某甲借款40000元的事实，且被告刘某在举证期间未提出相反证据予以证明其未向原告借款40000元的证据，故本院对被告刘某借原告40000元款的事实予以确认。原告请求被告黄某已返还借款40000元，符合《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘某、黄某已于本判决书生效之日起十日内返还原告黄某甲款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一四年九月三十日
书记员 许成林
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第01381号
原告孙国恒，住内蒙古通辽市。
委托代理人刘晓敏，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司。
法定代表人李晓辉。
本院在审理原告孙国恒与被告河北日强集团平泉津唐矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告孙国恒于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙国恒的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙国恒撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告负担。
审判员 田旭敏
二〇一四年六月十日
书记员 袁东浩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05316号
上诉人（原审被告）北京韬晦致远投资有限公司，住所地北京市丰台区临泓路鑫宝苑2号楼底商。
法定代表人张翠平，总经理。
委托代理人刘涛，男，1981年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）郭秀芳，女，1969年10月7日出生。
上诉人北京韬晦致远投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第08940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京韬晦致远投资有限公司于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京韬晦致远投资有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京韬晦致远投资有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费一千三百零七元，郭秀芳已预交，由北京韬晦致远投资有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一千三百零七元，由北京韬晦致远投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 范 磊
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑雅文
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1279号
原告王某某，女，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
委托代理人杜国龙，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，汉族，住淮安市淮安区博里镇。
原告王某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜国龙、被告史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年11月25日，原、被告办理结婚登记手续。2012年1月25日，原、被告生一子，现在被告处生活。原、被告婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚。
被告史某某辨称，不同意离婚。
经审理查明，2010年11月25日，原、被告办理结婚登记手续。2012年1月25日，原、被告生一子，现在被告处生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求判决准予原、被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记手续等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门登记领取结婚证，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告原告王某某与被告史某某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 丁 迅
二〇一四年十一月十日
书记员 牛金龙
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第797号
罪犯雷怀兵，男，1975年8月13日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县辑庆镇新民村*组，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2012年2月8日作出（2011）孝刑初字第102号刑事判决，认定被告人雷怀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年一个月,并处罚金20000元（未缴纳），刑期自2010年9月1日起至2020年9月30日止。2012年8月9日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯雷怀兵在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年5月至2015年3月间获监狱记功一次，监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷怀兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯雷怀兵减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年9月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1599号
原告:尤某1,女,1973年12月12日生，汉族，住无锡市。
法定代理人:尤某2，系尤某1父亲，男，1937年3月23日生，汉族，住无锡市。
被告:吴某,男,1971年3月1日生，汉族,住无锡市。
本院在审理原告尤某1与被告吴某离婚纠纷一案中，原告尤某1于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告尤某1的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
准许原告尤某1撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告尤某1负担。
审 判 员 刘 坚
二〇一六年五月二十六日
法官助理 王荣荣
书 记 员 万 杏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1680号
原告李玉英。
委托代理人王传平，男。
被告司淑云。
原告李玉英与被告司淑云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告酒水款5053元，多次催要未果，请求判令被告偿还原告酒水款5053元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，2002年期间，被告曾购买原告酒水，并为原告写下5张欠条，合计欠酒水款5053元。原告于2015年7月23日诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告欠原告酒水款合计5053元，有被告为原告书写的欠条为证，事实清楚，足以认定。被告不按时偿还欠款，属违约行为，应当承担违约责任，偿还原告欠款5053元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司淑云于判决生效后三日内偿还原告李玉英酒水款5053元并赔偿利息损失（按本金5053元自2015年7月23日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决生效确定的还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉 咏
二〇一五年八月二十日
书记员 孙文燕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1603号
原告杨学刚，男。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告栾长瑜，女。
原告杨学刚与被告栾长瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学刚的委托代理人郭建波，被告栾长瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学刚诉称：原告诉赵剑波、赵苏霞民间借贷纠纷一案，湖滨区法院经过审理，于2013年4月3日作出（2013）湖民一初字第367号民事判决书，认定：赵剑波、赵苏霞因开矿做生意向杨学刚借款，经双方算账，2010年6月9日，赵剑波、赵苏霞给杨学刚出具借条一张，载明：“今借到杨学刚现金1240000元，月息2%，借款人赵剑波、赵苏霞。”并判决：赵剑波、赵苏霞共同偿还杨学刚借款1240000元及利息。后赵剑波上诉，三门峡市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）三民三终字第139号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告栾长瑜与赵剑波原系合法夫妻，二人于2011年11月18日经湖滨区法院（2011）湖民一初字第1613号民事调解书，办理了离婚手续。赵剑波的上述债务是在栾长瑜与赵剑波夫妻关系存续期间夫妻共同债务，栾长瑜应负连带责任、共同承担。要求被告连带承担三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第139号民事判决书中赵剑波、赵苏霞应当承担的义务。
被告栾长瑜辩称：我与赵剑波于2011年11月8日经后川法庭调解离婚，调解书上陈述森林半岛的房子和儿子的抚养权归我，房子贷款由我从2011年12月1日归还至今，因此房子是我的。我不认可赵剑波的债务是夫妻共同债务，不认可对债务承担共同偿还责任。我不认识杨学刚、刘素云，也不知道借款之事。赵剑波借了几百万，但并未用于家庭共同生活，我不知道钱去哪儿了，所以我不应承担赵剑波债务的连带责任。我明白父债子还的道理，我愿意拿出房子及每月收入的结余替儿子偿还赵剑波欠下的债。
经审理查明：2013年4月3日，本院作出（2013）湖民一初字第367号民事判决书，认定以下事实：“赵剑波、赵苏霞因开矿做生意向杨学刚借款，经双方算账，2010年6月9日，赵剑波、赵苏霞给杨学刚出具借条一张，载明：今借到杨学刚1240000元，月息2%。借款人赵剑波、赵素霞。”并判决：“赵剑波、赵苏霞共同偿还杨学刚借款1240000元及利息（从2011年9月10日至本院确定的给付之日止，按约定月息2%计算），限本判决生效之日起十日内付清。”宣判后，赵剑波不服提起上诉，2013年9月4日，三门峡市中级人民法院作出（2013）三民三终字第139号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现判决已生效。
栾长瑜、赵剑波于1997年5月1日在陕县民政局登记结婚。2011年11月18日，经本院调解，双方自愿解除婚姻关系，本院出具（2011）湖民一初字第1613号民事调解书。
本院认为：赵剑波、赵苏霞共同欠原告杨学刚借款1240000元及利息并应归还的事实，已经湖滨区法院（2013）湖民一初字第367号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第139号民事判决书确认。赵剑波、赵苏霞作为负有连带义务的共同债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。上述借款发生在赵剑波与被告栾长瑜婚姻关系存续期间，栾长瑜未提供证据证明其和赵剑波对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，亦未提供证据证明赵剑波和杨学刚约定上述借款为个人债务，应认定为夫妻共同债务。故栾长瑜应当对赵剑波的上述债务承担连带清偿责任。其清偿后，有权向赵苏霞追偿。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告栾长瑜对三门峡市湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第367号民事判决书中确定的赵剑波应承担的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告栾长瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王胜章
代理审判员 赵云霞
人民陪审员 马春红
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴 鑫
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民一民初字第58号
原告白城市第一建筑工程总公司。住所地吉林省白城市洮北区中兴东大路**号。
法定代表人陈彬，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司，住所地黑龙江绥化市北林区中兴东路148号。
负责人齐成贤，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区高谊街58号。
负责人刘刚，职务经理。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人周吉平，职务经理。
本院受理原告白城市第一建筑工程总公司与被告中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司、中国石油天然气股份有限公司黑龙江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，一审开庭前发现原告起诉的诉讼标的额未超过1000万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号的规定，无论当事人一方住所地是否在黑龙江省行政辖区，绥化市中级人民法院管辖一审民商事案件的诉讼标的额均为1000万元以上。因本案原告起诉的诉讼标的额不超过上述受案标准，故本院对该案无管辖权。我国民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，由于中国石油天然气股份有限公司黑龙江绥化销售分公司的住所地位于黑龙江省绥化市北林区，故北林区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送绥化市北林区人民法院。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 杜雪红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董锟钰
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1211号原告彭继连，农民。委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。被告蒋洪亮，农民。法定代理人邓雨秀，系被告蒋洪亮之母。被告邓雨秀，系蒋洪亮之母。原告彭继连与被告蒋洪亮、邓雨秀××权纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员侯科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭继连及其委托代理人蒋征财到庭参加诉讼，被告蒋洪亮、邓雨秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭继连诉称，2014年12月7日，原告在同村村民住房前休息时，被告蒋洪亮突然殴打原告，导致原告受伤，被告蒋洪亮是限制民事行为能力人，被告邓雨秀作为蒋洪亮的监护人，应共同承担赔偿责任。因此，原告依法起诉要求二被告赔偿原告医疗费17201.36元、误工费3551元、护理费1541元、住院伙食补助费2300元、营养费1150元、鉴定费500元、床位费184元、交通费500元。原告彭继连对其陈述事实在举证期限内提供的证据。有：1、全州县中医医院诊断证明书、全州县中医医院入院及出院记录、全州县中医医院住院收费收据1单、全州县中医医院门诊收费收据三单、陪护床收费收据1单、全州县中医院用药清单，拟证明原告受伤治疗情况及支出的费用。2、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费发票，拟证明原告伤势程度。3、调解协议书，拟证明被告损害原告身体××的事实。4、被告蒋洪亮疾病证明书、新型农村合作医疗住院费用补偿单、统一住院收费收据复印件，拟证明被告蒋洪亮系××患者，没有完全民事行为能力。5、全州县公安局凤凰派出所对唐米秀、邓雨秀的询问笔录，拟证明被告蒋洪亮损害原告的事实。6、交通费发票22单（计币96元），拟证明原告支付交通费的事实。被告蒋洪亮、邓雨秀未答辩，在举证期限内未提供相应证据材料。被告蒋洪亮、邓雨秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已经放弃举证、质证等权利，本院认为，对于证据1中的全州县中医医院诊断证明书、全州县中医医院入院及出院记录、全州县中医医院住院收费收据1单、全州县中医医院门诊收费收据三单、全州县中医院用药清单，因其盖有单位公章，且能相互佐证，本院予以认定，对于证据1中的陪护床收费收据1单、因其没有加盖公章，本院不予支持；对于证据2，因其系相关部门依职权做出的证据材料，本院予以认定；对于证据3，因被告邓雨秀没有签字，本院不予认定；对于证据4，因其加盖全州县新型农村合作医疗管理中心公章，本院予以认定；对于证据5系正式发票，本院予以认定。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年12月7日，原告彭继连在同村蒋伟明家门口休息时，被告蒋洪亮突然用木棒殴打原告，致原告受伤，原告彭继连受伤后于当日在全州县中医医院门诊治疗用去医疗费616元，2014年12月7日至2014年12月30日在全州县中医医院住院治疗，用去医疗费16585.36元。全州县中医医院诊断证明书初步诊断：1、头部外伤（头皮挫裂伤）；2、全身多处软组织挫伤；3、高血压病三级；4、2型糖尿病。全州县中医院初步处理意见为：住院期间需留陪护一名。原告伤势经全州县公安局鉴定为轻微伤，用去鉴定费500元。本案发生后，被告邓雨秀已赔偿原告彭继连经济损失9000元。另查明，被告蒋洪亮患有癫痫所致的精神障碍，没有完全民事行为能力，其父亲已去世，也未结婚生育小孩。本院认为，公民的生命××权依法受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。没有完全民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告蒋洪亮系××病人，其所造成的损害后果，应由其监护人即本案被告邓雨秀承担赔偿责任。原告彭继连的各项经济损失为：1、医疗费。原告用去的门诊治疗费用616元及住院治疗费用16585.36元合计17201.36元；2、护理费。因其未提供陪护人员的具体信息，本院酌情按农林牧行业的标准计算护理费，即1539.55（24432元／年÷365×23天）元；3、误工费。本案发生时原告彭继连已满60周岁，因其未提供相应证据证明其从事生产劳动，对其误工费请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费2300元（100元／天×23天）；5、营养费。考虑到已计算了住院伙食补助费，且无医嘱，本院不予支持；6、鉴定费500元；7、交通费。因原告提供的交通费发票总额为96元，本院只认定96元。以上共计21636.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓雨秀赔偿原告彭继连各项经济损失21636.51元（已给付的9000元，尚应给付12636.51元）。二、驳回原告彭继连的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担50元，被告邓雨秀承担200元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户银行：桂林农行七星区支行高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决自动发生法律效力。代理审判员侯科二〇一五年六月二十五日书记员肖时军
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1935号
原告李某。
被告王某结。
原告李某（以下简称原告）与被告王某结（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员徐资文独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年4月14日登记结婚，婚后未生育小孩。被告结婚后因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，伤害了夫妻感情，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年在上海务工时相识恋爱，于2014年4月14日在安徽省桐城市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生育小孩，被告于2014年9月11日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，造成感情破裂。原、被告无共同财产，无共同债权债务。在庭审过程中，原、被告达成协议离婚，对其他事宜均无异议。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。本案在审理过程中，原、被告虽达成了离婚的协议，但根据《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，本案应以判决形式结案。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于劳改劳教分子的配偶提出离婚有无争执均应采用判决形式的批复》之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某结离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 徐资文
二〇一四年十二月八日
代理书记员 石兰轩
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第22号
申请人高源玥，女，在校学生，住沈丘卞路口乡小郭庄行政村高滩村。
申请人高晴天，女，住沈丘卞路口乡小郭庄行政村高滩村。
二申请人法定代理人高杰，男，住沈丘卞路口乡小郭庄行政村高滩村。系申请人的祖父。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
申请人高源玥、高晴天要求宣告赵美真失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高源玥、高晴天诉称，赵美真系申请人的母亲，申请人的父亲高晓阳于2012年6月份因交通事故去世。被申请人赵美真于2011年12月离家出走，至今下落不明。为此，申请人特申请宣告赵美真失踪。
经查，赵美真，女，1986年11月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘卞路口乡小郭庄行政村高滩村，系申请人高源玥、高晴天的母亲。赵美真与高晓阳于7年前结婚，婚后于2009年6月14日生育长女高源玥，2011年10月21日生育次女高晴天。高晓阳于2012年6月份因交通事故去世，赵美真于2011年12月离家出走，至今杳无音信，其家人多方寻找，仍下落不明。2014年1月9日、2014年4月10日，沈丘县卞路口乡派出所、沈丘县卞路口乡小郭庄村民委员会、沈丘县卞路口乡戚闫庄村民委员会出具证明，证人高杰到庭作证，证实赵美真失踪2年。本院受理申请人高源玥、高晴天要求宣告钟桂英失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月20日发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵美真仍然下落不明。
另查明，赵美真无个人财产。
本院认为，申请人高源玥、高晴天作为被申请人赵美真的子女，有权根据法律规定申请赵美真失踪。被申请人赵美真自2011年12月至今下落不明，已年满二年，申请人申请宣告赵美真失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赵美真为失踪人。
申请费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘烽
二〇一四年五月十四日
书记员 张姣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民特字第22号
申请人高某甲，女，2009年6月14日出生，住沈丘县。
申请人高某乙，女，2011年10月21日出生，住沈丘县。
二申请人法定代理人高某丙，男，1967年1月19日出生，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
申请人高某甲、高某乙要求宣告赵美真失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某甲、高某乙诉称，赵美真系申请人的母亲，申请人的父亲高晓阳于2012年6月份因交通事故去世。被申请人赵美真于2011年12月离家出走，至今下落不明。为此，申请人特申请宣告赵美真失踪。
经查，赵美真，女，1986年11月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，住沈丘县，系申请人高某甲、高某乙的母亲。赵美真与高晓阳于7年前结婚，婚后于2009年6月14日生育长女高某甲，2011年10月21日生育次女高某乙。高晓阳于2012年6月份因交通事故去世，赵美真于2011年12月离家出走，至今杳无音信，其家人多方寻找，仍下落不明。2014年1月9日、2014年4月10日，沈丘县派出所、村民委员会出具证明，证人高某丙到庭作证，证实赵美真失踪2年。本院受理申请人高某甲、高某乙要求宣告钟桂英失踪的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月20日发出寻人公告，法定公告期间为三个月，现已届满，赵美真仍然下落不明。
另查明，赵美真无个人财产。
本院认为，申请人高某甲、高某乙作为被申请人赵美真的子女，有权根据法律规定申请赵美真失踪。被申请人赵美真自2011年12月至今下落不明，已年满二年，申请人申请宣告赵美真失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告赵美真为失踪人。
申请费100元由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘烽
二〇一四年五月十四日
书记员 张姣
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邵刑初字第276号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人陈泉兴，男，1974年10月27日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。1996年9月18日因犯盗窃罪，被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2013年6月9日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2013）215号起诉书指控被告人陈泉兴犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员吴娟、叶佛生出庭支持公诉，被告人陈泉兴等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月中旬至6月9日间，被告人陈泉兴在邵武市华美达KTV包厢内，先后四次向童某（女，1996年2月1日出生，系未成年人，另案处理）贩卖氯胺酮（俗称“K粉”）共计约4克，得赃款400元。
2013年6月9日晚，被告人陈泉兴被公安机关抓获归案。本院在审理过程中，被告人陈泉兴的近亲属为其退出违法所得400元。
上述事实，被告人陈泉兴在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、抓获经过、福建省毒品实物上缴收据等书证，证人童某的证言，被告人的供述和辩解，南平市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，被告人陈泉兴系多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈泉兴归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭表示认罪，并积极退赃，依法可以从轻处罚。但被告人系向未成年人出售毒品，且有犯罪前科，根据量刑规范化的规定，可以减加一定量的基准刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈泉兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2016年6月8日止；罚金应于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、被告人陈泉兴退出的违法所得400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林星荣
人民陪审员 林永岩
人民陪审员 鲁金虎
二０一三年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款：对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条：具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00128号
�诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某曾因犯销售不符合安全标准的产品罪，于2014年5月5日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王某因本案于2014年8月28日被刑事拘留（27日到案），同年9月3日被取保候审，2015年2月3日经本院决定逮捕，2月4日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人王佩佩、蔡栋，江苏纵联律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王佩佩、蔡栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月27日中午，被告人王某在苏州市吴江区盛泽镇盛泽大道西侧半幅封闭道路内施工时，在未取得特种行业操作证的情况下，驾驶“DG301”型轮胎压路机由南向北倒车至盛泽汽车站东门口处时，因疏于观察，将被害人禹某丙碾压致死。
经法医鉴定，被害人禹某丙符合交通事故致头、胸、腹部外伤死亡。
案发后，被告人王某在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某所在单位已赔偿了被害人近亲属，并取得了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行，系自首。请依法判处。
另查明，被告人王某因涉嫌犯销售不符合安全标准的产品罪，于2013年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，后于2014年5月5日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，罚金已缴纳。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王某犯重大责任事故罪无异议；2、被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；3、被告人王某所在单位已赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人王某亦得到被害人近亲属的谅解。建议对被告人王某适用缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、褚某、李某、崔某、陶某、沈某、禹某甲、禹某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、案件移送书、调查报告、交通事故车辆技术检验报告、道路外交通�故认定书及事故现场图、法医学尸表检验意见书、现场勘查笔录、收条、谅解书、火化证明、照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。被告人王某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人王某的犯罪情节和后果，不符合缓刑的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院（2014）丰刑初字第0220号刑事判决书对被告人王某宣告的缓刑。
二、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，与前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2016年5月18日止，前罪已羁押的8天及因本案已羁押的8天均已扣除），并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年二月十二日
书记员 杨佳宇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1595号
原告林某某，男，1967年5月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告黎某某，女，1964年8月6日出生，香港居民，原住香港新界，现住址不明。
原告林某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原告为定居香港，经人介绍认识被告并于2004年3月25日在福州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未同居生活，未生育子女，也无共同财产及债权、债务。由于原、被告认识时间短即仓促结婚，且婚后被告一直在香港生活，双方极少见面，故一直未建立起夫妻感情，特别是从2008年10月起，原告就无法联系上被告至今。现原、被告已断绝联系多年，双方的婚姻只是形式，故起诉请求判决与被告离婚。
被告黎某某未作书面答辩。
经审理查明，原告林某某与被告黎某某经人介绍认识后，于2004年3月25日在福州市民政局登记结婚。不久被告黎某某即返回香港，双方未生育子女。婚后至2008年11月，原告多次以探亲名义前往香港。之后因两地分居，原、被告间联系渐少，夫妻关系淡化。2013年3月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告确认原、被告间无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口本、港澳通行证、结婚证、结婚登记档案材料及原告庭审陈述等证据材料佐证。
本院认为，原告林某某与被告黎某某虽为法定婚姻，但原、被告间婚前并无感情基础，婚后双方长期未在一起共同生活，没有建立起夫妻感情，且现双方已断绝联系多年，夫妻关系名存实亡，故原告诉请与被告离婚，应予准许。被告黎某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告黎某某离婚。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李克清
代理审判员 王 喜
人民陪审员 林祥沂
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 飞
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字5297-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部。
负责人张军。
被告杭和平。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部诉被告杭和平、张俊虹、杨小红、王运生、刘芸、李俊莲、李建军、赵晓军、庞静涛金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司伊煤路营业部于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告杭和平所有的位于某处房屋一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杭和平所有的位于某处房屋一套予以查封；
二、查封期限自本裁定书生效之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请）。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 乌 云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王紫欣
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第735号
原告：刘璐，住长春市绿园区。
委托代理人：孙伟，吉林实正律师事务所律师。
被告：于炎，住长春市朝阳区，现住长春市二道区。
原告刘璐诉被告于炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘璐委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告于炎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于炎原系同事关系。2013年3月25日，被告于炎在原告处借款人民币20万元，约定于2013年9月25日归还。2013年9月23日，被告再次在原告处借款20万元，口头承诺三个月内还清。被告于炎在原告处共借款人民币40万元，此款经原告多次催要，被告一直未给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠借款40万元及利息。
被告于炎未到庭答辩。
原告在庭审中提供了7份证据：
证据1、原告刘璐身份证复印件一份，来源原告提供，证明原告主体身份。
证据2、被告于炎常住人口数据查询详细信息一份，来源原告提供，证明被告于炎主体身份。
证据3、欠条一张，来源原告提供，证明2013年3月25日被告于炎为原告刘璐出具的欠条（200000元）一张，并承诺于2013年9月25日还款，并附工商银行个人业务汇款凭证一张（146000元）直接汇到于炎账户内，外加54000元现金，被告为原告出具200000元的欠条。
证据4、2013年9月23日于炎为刘璐出具的欠条一份，标明欠款200000元，来源原告提供，证明此款系刘璐在结婚时刘璐丈夫李心鹏的母亲段凤琴给他们的结婚用款借给了被告于炎。
证据5、刘璐与李心鹏结婚证复印件一份，来源原告提供，证明刘璐与李心鹏于2014年7月10日登记结婚。
证据6、李玉豪户口复印件2张，来源原告提供，证明李心鹏的是母亲是段凤琴。
证据7、中国工商银行取款凭证明细一份，来源原告提供，证明2013年8月29日段凤琴支取298000元。
被告于炎未到庭、未提交证据。
本院经审理查明：原告刘璐与被告于炎原系同事关系。2013年3月25日，被告于炎向原告刘璐借款200000元，约定当年9月25日归还，并出具了欠条一张。2013年9月23日，于炎又向刘璐借款200000元，并出具欠条一张。上记事实，有原告当庭陈述，被告于炎出具的欠条两张，银行转账凭证等证据在卷为凭。
本院认为：被告于炎向原告刘璐借款，并出具欠条两张，双方已经形成了民间借贷法律关系。被告依约定应及时向原告返还借款，而被告未按约定履行返还义务，构成了违约。本庭传唤被告于炎，并送达开庭传票，被告于炎未到庭答辩。原告主张的被告返还借款400000元有书面欠条证据为证，被告不到庭不影响对双方借款事实的认定，不影响本案的开庭审理。原告主张有理，应予支持。但利息应从原告向法院主张权利时计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于炎自本判决生效后立即给付原告刘璐借款400000元，并自2014年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决生效时止。
二、驳回原告刘璐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告于炎承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 范思峰
审判员 孙立君
审判员 张金燕
二〇一四年十一月十一日
书记员 马世超
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗立保字第216号
申请人周生芳。（系死者之妻）
申请人冯建强。（系死者之长子）
申请人冯发展。（系死者之次子）
以上二申请人的法定代理人周生芳，本案申请人。
被申请人张明波。
申请人周生芳、冯建强、冯发展与被申请人张明波发生机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张明波驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车一辆或价值20万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人张明波驾驶的苏G×××××号重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院交纳20万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一四年八月四日
书记员 李 英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第3093号
原告：徐梓荣。
被告：赵国信。
本院在审理原告徐梓荣与被告赵国信民间借贷纠纷一案中，因原告徐梓荣在规定期限内既未预交诉讼费，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴尚伟
二〇一三年九月二十四日
书记员 冯韩微
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8108民初29号
原告黄红洲，工人。
委托代理人魏春华，工人。
被告宋杨阳，农民。
被告王梦瑶，农民。
原告黄红洲与被告宋杨阳、王梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭。诉讼中，本院依原告申请，于2016年1月14日作出（2016）黑8108民初29号财产保全裁定，对被告王梦瑶在黑龙江省宝清县邮政局存款30000元进行冻结。本院于2016年3月30日对本案公开开庭进行了审理，原告黄红洲及其委托代理人魏春华到庭参加诉讼，被告宋杨阳、王梦瑶经本院下达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄红洲诉称：2013年12月13日、2013年12月26日，二被告因开烧烤店需要资金，先后从原告处借款3000元、22950元，合计25950元。双方对借款22950元约定月利率为1.5%，如发生纠纷，由牡丹江农垦法院管辖。二被告借款一年后，原告多次找二被告索要欠款，但二被告离开居住地，其住址下落不明。现原告请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金25950元，利息款9340.65元（本金22950元，月利率1.5%，从2013年12月26日至2016年3月30日），合计35290.65元，本案的诉讼费、财产保全费、公告费由二被告承担。
被告宋杨阳、王梦瑶未到庭答辩，也未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《证明》一份，宝清县龙头镇兰花村村民委员会证实，宋杨阳系该村村民，2014年初外出务工，其现在住址下落不明。原告对该证据无异议，二被告未到庭质证。
本院的认证为：
对原告黄红洲提交的该证据，二被告未到庭质证，经本院核实，该证据为原件，上述证据内容真实，来源合法，本院对该证据予以采信。
2、《借据》一份，欲证明二被告于2013年12月26日向原告借款22950元，双方约定的月利率为1.5%，借款发生争议由牡丹江农垦法院管辖。二被告未到庭质证。
本院的认证为：
对原告黄红洲提交的该证据，原告无异议，二被告未到庭质证，经本院核实，上述证据为原件，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据予以采信。
3、《借条》一份，欲证明二被告于2013年12月13日向原告借款3000元。二被告未到庭质证。
本院的认证为：对原告黄红洲提交的该证据，原告无异议，二被告未到庭质证，经本院核实，上述证据为原件，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据予以采信。
被告宋杨阳、王梦瑶在举证期限内未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告宋杨阳、王梦瑶因开烧烤店需要资金，分别于2013年12月13日、2013年12月26日两次向原告黄红洲借款合计25950元。原、被告对2013年12月26日借款22950元约定月利率为1.5%，如发生争议，由牡丹江农垦法院管辖。借款一年后，原告找二被告索要借款，二被告已经离开宝清县龙头镇兰花村，其住址下落不明。现二被告欠原告借款本金25950元，利息款9340.65元（本金22950元，月利率1.5%，从2013年12月26日至2016年3月30日），合计35290.65元。
本院认为，原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，双方约定的借款月利率未超出法律规定，二被告应按借款合同的约定偿还债务及利息，原告请求借款人偿还借款本金及利息的诉讼请求合法合理，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宋杨阳、王梦瑶于本判决生效之日起五日内偿还原告黄红洲借款本金25950元，利息款9340.65元，合计35290.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，财产保全费320元，公告费400元，合计1402元，由被告宋杨阳、王梦瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 王金路
人民陪审员 王兴民
人民陪审员 李 莉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 宋照月
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01549号
原告：谭皖萍，女，1969年6月5日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：唐锦战，男，1978年6月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在审理原告谭皖萍诉被告唐锦战民间借贷纠纷一案中，原告谭皖萍于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭皖萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭皖萍负担。
审判员 李长霞
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01549号
原告：林保峰，男，汉族，1967年9月11日出生，住安徽省太和县。
被告：罗志文，男，汉族，1968年3月10出生，住广东省汕头市濠江区。
原告林保峰诉被告罗志文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日以简易程序立案受理后，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 吴永兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 王艳春
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4261号
罪犯马召财，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年7月1日作出（2014）台黄刑初字第487号刑事判决，以被告人马召财犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马召财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马召财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马召财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马召财准予减刑一个月（刑期自2014年3月31日至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月三日
代书记员 何晓慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2035号
申请执行人：任贵锋，农民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：桑希慧，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人：李西江，经理。
本院在执行申请执行人任贵锋与被执行人李西江、桑希慧、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第2686号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人2226000元及利息。2、承担案件受理费27696元。以上标的的执行，已执行0元，未执行2253696元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）菏牡民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月十日
书记员 张 旭
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01737号
申请执行人洪家安，住安徽省广德县。
被执行人张明，住安徽省广德县。
申请执行人洪家安与被执行人张明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）广民一初字第01930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款1825元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 文 武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01737号
申请执行人洪家安，住安徽省广德县。
被执行人张明，住安徽省广德县。
申请执行人洪家安与被执行人张明劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）广民一初字第01930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付工资1825元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第593号
原告朱丽云，女，1978年2月16日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。
被告上海云江置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵一华，董事长。
委托代理人唐己酉。
原告朱丽云与被告上海云江置业有限公司间商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季家琛、被告的委托代理人唐己酉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告与2012年5月31日签订《商品房预售合同》，约定由原告向被告购买位于上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总价为人民币1，247，523元。当日原告履行了其支付义务，被告出具了发票，并于2013年5月交付房屋钥匙，此后，原告开始支付相关的物业管理费、水电费、煤气费等费用。然而，交房之后被告却始终以其大房产证未办好为由拒不为原告办理房屋过户手续，也从未主动向原告通告办理房产证的进程，2014年7月，原告无奈之下不得不亲自向嘉定区房地产交易中心及其他业主询问该楼盘产证办理情况，得知被告早已获得该楼盘的大产证，且该楼盘不少业主也已获得所购房屋的产权证。于是原告立即向被告交涉，要求为其办理房屋过户手续，却遭推脱。原告诉请：判令被告立即配合原告办理上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续。
被告辩称，同意原告的诉请。被告由于与其他公司的诉讼案件，致使该房屋被法院查封，希望法院解除对房屋的查封，被告会积极配合原告办理房屋的过户手续。
经审理查明，2012年5月31日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区安驰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，总价1，247，523元，面积51.09平方米。被告定于2012年6月30日前将该房屋交付给原告。在被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产证（大产证）后60日内，由原、被告签署《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理过户手续的必备文件。双方在签署《房屋交接书》之日起90日内，由双方向交易中心办理过户手续，申领该房屋的小产证。附件一约定，付款方式为一次性付款，原告于2012年5月31日与被告签约，并支付首付房款1，247，523元。合同签订后，被告于2012年5月31日向原告出具了金额为1，247，523元的发票。2013年6月4日，原告缴纳了物业管理费、预告登记费等费用，办理了入住手续。因原告认为被告至今未配合原告办理过户手续，遂诉至本院。
另查明。1、目前该房屋的产权人仍为本案被告。2、2012年11月19日，该房屋被上海市嘉定区人民法院因财产保全而查封，案号为（2012）嘉民三（民）初字第962号。2013年4月8日，该房屋被上海市嘉定区人民法院因财产保全而查封，案号为（2012）嘉民（三）民初字第983号。2014年2月10日，该房屋被上海市嘉定区人民法院因财产保全而查封，案号为（2014）嘉民三（民）初字第195号。
庭审中，原告提供了转账给案外人陈某某的银行转账凭证，拟证明原告与案外人陈某某、谢国恩之间存在民间借贷关系，陈某某以涉案房屋抵债，故原告房款已经付清。被告对原告的证据表示认可，称陈某某、谢国恩与被告的法定代表人赵一华系朋友
关系，陈某某、谢国恩对赵一华有债权。本院认为，该证据只能证明原告系通过抵债关系获得的涉案房屋的业主资格，并不能证明原告已经向被告实际支付了全部购房款。
以上事实有商品房预售合同、物业管理费收据、交房结算单、房地产权登记信息、银行转账凭证等证据及当事人庭审陈述为证。事实清楚，证据充分。
本院认为，原告对案外人陈某某、谢国恩有债权，陈某某、谢国恩对被告的法定代表人赵一华有债权，赵一华将涉案房屋抵给陈某某、谢国恩，陈某某、谢国恩又将涉案房屋抵给原告。原告系通过抵债关系与被告订立的《商品房预售合同》。鉴于原告主张办理过户的房产存在三个司法查封，目前合同无法履行，故对于原告的该项诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱丽云的全部诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭海娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1838号
罪犯马进明，男，1989年2月1日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年5月16日青海省西宁市中级人民法院作出(2013)宁刑一初字第21号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马进明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马进明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马进明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进明减刑九个月（刑期至2021年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 刘文雄
审判员 汪克君
二〇一六年七月二十九日
书记员 马 腾
解婷婷
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第739号
原告何瑞明，个体户。
委托代理人周明盛，个体户。系原告的同事。
被告农武刚，西林县药监局职工。
本院在审理原告何瑞明与被告农武刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以原告主体不合为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何瑞明提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何瑞明撤回起诉。
案件受理费617元，由原告何瑞明负担。
审判员 谭献婵
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘季花
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民终字第204号
上诉人（原审被告）：黄培健。
委托代理人：潘德元。
被上诉人（原审原告）：浙江平安物业管理有限公司。
法定代表人：吴蓉，董事长。
上诉人黄培健为与被上诉人浙江平安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲民初字第461号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人黄培健于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄培健申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄培健撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人黄培健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洋
审 判 员 苏伟清
代理审判员 应利静
二〇一四年八月五日
代书 记员 何 锦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）日刑执字第134号
罪犯刘某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2014年12月8日作出（2014）临刑初字第347号刑事判决，以被告人刘某犯寻衅滋事，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月2日起至2016年3月1日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年一月二十日
书 记 员 辛全锋
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00018号
申请人镇江市国土资源局。住所地镇江市斜桥街75号。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人朱碧，女，1989年3月8日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2013年7月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出镇国土资监处徒（2013）120号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年11月1日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2014年1月9日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2013）120号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
拟稿人张俊鑫拟稿时间2015年9月日
核稿意见
主审法官 签发
打印8份广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3250号
原告深圳市宝安区新安裕耀鑫电子经营部。
被告中山市驰铭灯饰有限公司。
被告刘平，男，汉族。
被告陈飞，男。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝安区新安裕耀鑫电子经营部撤回起诉。
本案诉讼费人民币2039元，由原告承担。
代理审判员贺琼
二○一五年九月一日
书记员张俊鑫
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第689号
原告蔡某某，女，1966年5月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告林某某，男，1950年11月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告蔡某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案后，依法由审判员石承琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：1989年4月，我与被告未办理结婚登记手续即结为夫妻，1990年12月20日生育长女林荣，1994年4月8日生育长子李某。婚后因家庭琐事双方经常发生吵打，导致夫�感情破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
为支持其诉讼主张，原告蔡某某在举证期限内向本院提交身份证，用以证明原告其身份情况；
被告林某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据。
上述证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告蔡某某与被告林某某于1988经人介绍认识后于1989年4月开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续登记结婚。1990年12月20日生育长女林荣，1994年4月8日生育长子李某。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。从1997年至今，原、被告已分居生活。对原、被告夫妻关系存续期间共同财产及债权、债务问题，因被告缺席，故在本案中不宜认定。现原告以夫妻关系已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告虽未办�结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定，原、被告婚姻关系符合事实婚姻的构成要件，故原、被告的婚姻关系依法认定为事实婚姻，应受法律的保护。但原、被告在婚姻关系存续期间夫妻感情一直不好，双方分居生活已10多年，相互间未履行夫妻义务，足以认定原、被告的夫妻感情已破裂。本案被告缺席未到庭参加诉讼，不能进行调解，而原告又坚持要求与被告离婚，依法应判决离婚，故对原告离婚的诉求，本院依法予以支持。被告林某某经合法传唤未到庭参加诉讼，说明其对婚姻持一种消极的态度，是对其诉权的放弃，由此产生的法律后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第�条第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告林某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 石承琴
二〇一四年五月五日
书记员 刘 芸
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初字第196号
原告买帅国，男，汉族。
被告田建业，男，汉族。
本院在审理原告买帅国诉被告田建业保证合同纠纷一案，原告买帅国于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买帅国撤回对被告田建业的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告买帅国承担。
审 判 长 刘 悦
审 判 员 陈艳梅
人民陪审员 徐燕燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵晓飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5758号
原告：封治国，男，1978年10月25日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：沛县汉之源商贸有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路北侧。
法定代表人：钟志明，该公司经理。
原告封治国诉被告沛县汉之源商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告封治国于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封治国自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封治国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告封治国负担。
审判员 秦洁
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝倩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第170号
上诉人（原审原告）冯某。
被上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
上诉人冯某因与被上诉人杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服辉县市人民法院（2014）辉民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：冯某与杨某甲经人介绍认识，于2009年10月27日举行典礼仪式，双方未进行婚姻登记。××××年××月××日，双方生育一子杨某乙。2012年4月，冯某与杨某甲发生矛盾，冯某带着孩子杨某乙离开杨某甲家，双方解除了同居关系。杨某乙由冯某抚养至今，杨某甲未支付抚养费。杨某甲外出打工维持生活。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费与教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，冯某、杨某甲的非婚生儿子自2012年4月一直随冯某生活，与冯某已建立起较深的母子亲情，孩子与杨某甲感情淡漠，现在改变孩子的生活环境，会对孩子的成长造成不利，孩子随冯某生活会更有利于其身心××发展，故孩子杨某乙由冯某抚养为宜。杨某甲作为孩子的生父对孩子有抚养的义务，其不直接抚养孩子但其应当负担孩子的生活与教育的费用。关于抚养费的支付标准，根据孩子的实际需要、杨某甲的负担能力及当地的生活水平，确定为每月410元，抚养费自冯某起诉之日起支付至孩子满十八周岁止。对冯某要求杨某甲自2012年4月起支付抚养费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，原审判决：一、冯某与杨某甲非婚生儿子杨某乙由冯某抚养；二、杨某甲自2014年8月起每月支付孩子抚养费410元，抚养费付至杨某乙满十八周岁止。案件受理费300元，由杨某甲负担。
冯某不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决杨某甲每月给付孩子抚养费410元，明显不能满足孩子的需要，根据原审时杨某甲认可的其每天工资150元的事实，杨某甲的月收入应在4000元以上。请求改判杨某甲每月给付孩子抚养费1000元。杨某甲答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明：杨某甲现已结婚，并生育一女。冯某与杨某甲均为农村居民户口。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。本案中，冯某与杨某甲的非婚生子杨某乙现随冯某一起生活，由冯某直接抚养较为适宜，杨某甲应负担一定的抚养费用。杨某甲现以打工为生，无固定工作及收入，结合杨某甲现已结婚又生育一女及某的事实，原审判决杨某甲每月承担孩子抚养费410元符合我国相关法律规定及本案实际情况。冯某上诉主张杨某甲每月给付孩子抚养费1000元的理由不充分，本院不予支持。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏 禹
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第32号
原告买买提明赛伊迪艾合买提，男，维吾尔族，1990年10月2日出生，农民。
被告赵必跃，男，汉族，1978年1月13日出生农民。
原告买买提明赛伊迪艾合买提诉被告赵必跃劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告买买提明赛伊迪艾合买提撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告承担。
审判员 侯芳
二〇一五年一月五日
书记员 高威
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4896号
原告：杨洪彩，男，1962年3月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：瑞安市嘉华锦园大酒店（统一社会信用代码：91330381062030440Q），住所地瑞安市安阳街道嘉华锦苑岭下路13-15号，普通合伙企业。
负责人：潘晓宇，该酒店执行事务合伙人。
被告：蔡其余，男，1981年1月9日出生，汉族，住瑞安市。
被告：何建宽，男，1979年5月17日出生，汉族，住瑞安市。
被告：潘晓宇，男，1980年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
被告：高建勇，男，1982年1月3日出生，汉族，住瑞安市。
被告：薛知慧，男，1980年2月15日出生，汉族，住瑞安市。
原告杨洪彩与被告瑞安市嘉华锦园大酒店、蔡其余、何建宽、潘晓宇、高建勇、薛知慧买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告瑞安市嘉华锦园大酒店偿付货款9470元，并从起诉之日起赔偿利息损失至付清之日止（以银行同期贷款利率计算）；2、判令被告蔡其余、何建宽、潘晓宇、高建勇、薛知慧对上述债务承担连带偿付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告瑞安市嘉华锦园大酒店系普通合伙企业，蔡其余、何建宽、潘晓宇、高建勇、薛知慧系该酒店合伙人。被告瑞安市嘉华锦园大酒店因经营需要陆续向原告杨洪彩购买黄鱼鲞，2017年3月27日，经双方结算，被告瑞安市嘉华锦园大酒店结欠原告货款9470元。结算后，原告经催讨未果，故诉至本院。
另查明，2017年5月8日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原告与被告瑞安市嘉华锦园大酒店之间形成的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。原告持有效债权凭证主张权利，被告瑞安市嘉华锦园大酒店既未予以反驳亦未提供相反证据，应认定被告瑞安市嘉华锦园大酒店尚未清偿货款。被告瑞安市嘉华锦园大酒店在原告向其催讨时未及时足额履行支付货款义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任，原告主张从起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡其余、何建宽、潘晓宇、高建勇、薛知慧系被告瑞安市嘉华锦园大酒店的合伙人，如被告瑞安市嘉华锦园大酒店的财产不足清偿其债务的，合伙人蔡其余、何建宽、潘晓宇、高建勇、薛知慧应承担无限连带责任。被告薛知慧于庭前向法庭提交一份《嘉华锦园大酒店退伙协议书》，拟证明薛知慧、蔡其余已于2013年12月31日退伙。但其未到庭答辩，亦未当庭出示证据原件，本院对其拟主张的待证事实不予采信。且，被告薛知慧、蔡其余在工商登记材料中仍然被记载为合伙人，并未发生变更，外观上、形式上已完全具备了合伙人特征，原告作为善意债权人对此有充分的理由予以信赖。合伙人之间的内部协议，并不具有公示性，不具有使第三人信赖的外观特征，第三人显然没有法律上的义务去了解，在客观上也无法调查。如果以此否定其合伙人身份，将导致已经确定的法律关系发生改变，合伙企业与第三人进行的交易将面临全面检讨，不利于维护交易安全和经济秩序稳定，与商法公示主义与外观主义原理相悖。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市嘉华锦园大酒店于本判决生效之日起十日内共同偿付原告杨洪彩货款9470元并赔偿经济损失（从2017年5月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、如被告瑞安市嘉华锦园大酒店不能清偿上述债务的，由被告蔡其余、何建宽、潘晓宇、高建勇、薛知慧承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告瑞安市嘉华锦园大酒店、蔡其余、何建宽、潘晓宇、高建勇、薛知慧负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一七年七月十二日
（代）书记员 江星驰
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢205号
申请执行人集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人于希飞，男，申请执行人职员。
被执行人陈国权，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人陈龙海，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人陈东海，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
被执行人董连珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市农村信用合作联社申请恢复执行与被执行人陈国权、陈龙海、陈东海、董连珍金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢205号案件的本次执行。本次终结标的为14万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此面无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月十二日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢205号申请执行人集安市农村信用合作联社。法定代表人于波，理事长。委托代理人于希飞，男，申请执行人职员。被执行人陈国权，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人陈龙海，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被执行人陈东海，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被执行人董连珍，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市农村信用合作联社申请恢复执行与被执行人陈国权、陈龙海、陈东海、董连珍金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权、证券信息等进行查询，无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢205号案件的本次执行。本次终结标的为14万元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此面无正文）执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月十二日书记员  王立智
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执300号
申请执行人郑丽玲，女，1982年7月7日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市通华房地产开发有限公司，住所地龙海市石码镇，组织机构代码61145423-9。
法定代表人郭胜通，总经理。
本院在执行申请执行人郑丽玲与被执行人通华公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第2324号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第94号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人王明喜，男，1968年12月4日出生，汉族，安徽省蚌埠市怀远县人，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017日2月17日被取保候审。经本院决定，于2017年4月11日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人王明喜犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员戚春艳出庭支持公诉，被告人王明喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年2月5日21时许，被告人王明喜酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至建湖县向阳路与234省道交叉口处路段发生单方事故，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王明喜的血样中检出乙醇，含量为每百毫升198毫克。案发后，被告人王明喜如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人王明喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人王明喜在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过和现场照片、案底查询单、机动车的详细信息、车辆照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证和行驶证复印件等书证，物证检验报告，证人王某的证言，被告人王明喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王明喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王明喜如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王明喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十一日起至二○一七年七月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年四月十一日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）即执字第1611号
申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行，住所地即墨市兰鳌路1177号。
法定代表人王君红，行长。
被执行人齐延虎。
被执行人即墨市成龙塑料有限公司，住所地即墨市服装工业园。
法定代表人宫兆强，经理。
被执行人宫兆强。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行通济支行与被执行人齐延虎、即墨市成龙塑料有限公司、宫兆强侵权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2011）即执字第1611号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一二年一月十一日
书记员 张 冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03473号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司企业法人。
被告何朝忠，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告何朝忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月十三日
书记员 周 莉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03084号
原告张爱军。
委托代理人陈国林，东安县平和法律服务所。
委托代理人郭昌发，东安县平和法律服务所。
被告蒋曦西。
原告张爱军诉被告蒋曦西民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成由代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员陈文艺、林群参加的合议庭，并于2015年1月15日公开开庭进行了审理。代理书记员沈沙担任庭审记录。原告张爱军的委托代理人陈国林到庭参加诉讼，被告蒋曦西经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱军诉称：被告于2013年4月22日、5月5日、7月10日共向原告借款395000元，三次借款均约定在一年内归还。借款到期后经原告多次催收，被告不履行还款义务，给原告造成了极大的经济损失。故诉求法院判令：一、被告偿还借款395000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋曦西未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告主张其与被告系同学关系，被告因资金周转向原告借款395000元。原告为证实其主张，向被告提交证据如下：证据1、署名为“蒋曦西”的借条一份，载明载明：“今向张爱军借款贰拾贰万伍仟元整，于2014年4月22日前还清，还款方式为付柒仟元整，其余还款日之前付清”，落款时间为2013年5月5日；证据2、署名为“蒋曦西”的借条一份，载明载明：“今向张爱军借款柒万元整，于2014年5月5日之前还清”，落款时间为2013年5月5日；证据3、署名为“蒋曦西”的借条一份，载明载明：“今向张爱军借款拾万元整，每月付伍仟元利息，于2014年7月10号之前还清”，落款时间为2013年7月10日；证据4、DCC个人活期明细账查询单，记名银行卡复印件，载明原告名下建设银行62×××30账号，分别于2013年4月24日、2013年5月5日向被告蒋曦西6227002920080011067账号转账120000元、50000元；证据5、湖南东安农村商业银行股份有限公司出具的6221690211040388229账号的银行记录，湖南省农村信用社个人业务存款凭证、业务收费凭证回单，载明原告通过91040001501637845011账号转账100000元至被告6221690201091289368账户；原告另主张其于被告第一次借款时给付被告现金105000元，在被告第二次借款时给付被告现金20000元，但均未提供证据予以证实。
以上事实有原、被告身份证明、借条、湖南省农村信用社个人业务存款凭证、业务收费凭证回单及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。对原告主张的被告蒋曦西向其借款395000元，本院认为借款合同系实践性合同，在借款人收到借款时生效，出借人除提供借条，还需提供转账凭证等相关证据予以证实。现原告提供的DCC个人活期明细账查询单、湖南东安农村商业银行股份有限公司出具的6221690211040388229账号的银行记录，借条，来源真实、合法，与本案相关联，且可相互佐证本院予以采信。可证实原告已依第一份借条，于2013年4月24日向被告蒋曦西6227002920080011067账号转账120000元。原告依据第二份借条，于2013年5月5日向被告蒋曦西6227002920080011067账号转账50000元；原告于2013年6月15日向被告转账100000元，被告于2013年7月10日补签欠条。被告共计向原告借款270000元。原告主张其于被告第一次借款时给付被告现金105000元，在被告第二次借款时给付被告现金20000元，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。被告逾期未归还上述借款，故对原告要求被告胡艳红归还此270000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的超出的部分的借款，本院暂不予支持，原告若有新证据，可另行主张。
二、关于原告提出的利息诉讼请求，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原告未提供双方就第一笔、第二笔借款约定利息的证据，该两笔借款应当视为无息借款，故对原告主张的借款期限内的利息，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的规定，此二笔借款逾期利息逾期利率可按年利率6%计算。即被告应于2014年4月23日起按按年利率6%给付第一笔借款120000元的逾期利息，于2014年5月6日起按按年利率6%给付第二笔借款50000元的逾期利息。第三笔借款本金100000元，约定每月利息为5000元，折合年利率为60%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利率应当予以调整为年利率24%。即被告应当自2014年7月11日起按年利率24%给付第三笔借款100000元的利息。
被告蒋曦西经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告蒋曦西自本判决生效之日起十日内向原告张爱军偿还借款本金270000元及利息（其中第一笔借款120000元的利息自2014年4月23日起按年利率6%计算至实际偿清之日；第二笔借款50000元的利息自2014年5月6日起按年利率6%计算至实际偿清之日；第三笔借款100000元的利息自2014年7月11日起按年利率24%计算至实际偿清之日）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，由被告蒋曦西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一六年三月十五日
代理书记员 沈 沙