wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1401号
原告郭丽英，女，1979年12月2日生，汉族，住南乐县。
委托代理人孟丽霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告徐守彬，男，1978年7月23日生，汉族，住南乐县。
被告张社霞，女，1975年3月16日生，汉族，住址同上。
被告崔亚刚，男，1982年12月5日生，汉族，住南乐县。
原告郭丽英与被告徐守彬、张社霞、崔亚刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年08月17日立案受理后，2015年8月25日被告徐守彬申请追加崔亚刚为被告，本院裁定准许后，于2015年9月25日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告、原告代理人及被告徐守彬、崔亚刚均到庭参加了诉讼，被告张社霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭丽英诉称，原告与被告徐守彬上下楼居住，2014年10月23日晚由于在上层居住的被告水管没有关导致在下层居住的原告房屋受损。经河南省中州评估有限公司评估标的修复费用总计3800元，因装修致原告租住一年产生租金9000元共计12800元应由三被告连带赔偿。诉讼费由三被告承担。
当庭原告提供身份证复印件一份，与马振勇共有的房屋所有权证书即“濮房权证南乐县字第B2015003**号”房权证一份，证明该房屋产权属原告。提供的原告夫妻与张现英租房合同一份证明原告租住他人房屋的事实。提供濮阳市大诚物业服务有限公司证明一份证明被告家2013年10月23日有漏水情况，家中无人。第二天物业通知了原告。2015年10月25日原告到物业说明楼上被告跑水将其新装修房屋泡毁，物业派人到被告室内查看并拍照取证，被告承认家中跑水的事实，但物业多次调解未果。提供河南省中州评估有限公司评估意见书证明评估标的修复费用总计3800元。
被告徐守彬辩称，不同意赔偿，一是此事发生在自己租房期间，如有损坏应由承租人崔亚刚直接赔偿。二是事情发生后只是物业给自己打过一次电话，不知道2014年10月23日自己家跑水。被告去原告家看到的情况是一楼顶层没事，卫生间脚线掉皮。当庭提交与崔亚刚签的租赁合同一份证明事发正值双方租赁期间。
被告张社霞在法定期限内未向本院提交答辩意见。
被告崔亚刚辩称，也不同意赔偿。崔亚刚对租住被告徐守彬房屋没有异议，但原告家渗水自己没有亲眼见到，因为原告不让看，渗水的情况自己只是听物业说的，物业做工作时只是说原告家墙角发黄。
综合原被告双方当庭所举证据，原告当庭提供的证明案件事实的关键证据大诚物业的证明没有自然人署名，且2014年10月23日、25日这两天到被告徐守彬住室查看现场的两名工作人员均未出庭、原告也未提供10月25日物业工作人员所拍照片，使得该关键证据成为瑕疵证据，不能作为本案认定事实的依据。被告徐守彬当庭抗辩称那天不知道自己家跑水，后看到原告家楼顶没事，仅有墙角掉皮。被告崔亚刚抗辩称由于原告不让看，渗水的情况仅是听物业说的，二被告对原告所诉亦不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明。原告主张因被告过失导致其房屋受损，但未提供证据证明其损失与被告的行为存在因果关系，本案原告证据明显存在瑕疵，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽英的起诉。
案件受理费60元，退还原告郭丽英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年十月八日
书记员 马荣荣
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1401号
原告：刘某，女，住长春市绿园区。
被告：付某某，男，住长春市南关区。
委托代理人：李雨蒙，吉林天地泽律师事务所律师。
原告刘某与被告付某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某，被告付某某及其委托代理人李雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告与被告结婚，婚后双方育有一子付某某。2015年3月24日，原被告在长春市经济技术开发区民政局协议离婚。协议约定婚生子由被告付某某抚养。离婚后原告发现被告一直忙于工作，无暇照顾孩子。被告母亲精神存在问题亦无法照顾孩子，由于孩子现在年龄尚小，且出生后一直由原告及其母亲照顾。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、婚生子付某某由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1800元；3、案件受理费由被告负担。
被告辩称：原告诉请无事实及法律依据；原告陈述不属实，应驳回原告诉讼请求。原告无抚养婚生子的精神条件及物质条件，由其抚养不利于孩子成长。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2012年，原告与被告结婚，婚后双方育有一子付某某。2015年3月24日，原被告在长春市经济技术开发区民政局协议离婚。协议约定婚生子由被告付某某抚养。
本院认为：原被告在登记离婚时已经对婚生子抚养权事宜达成一致意见，现原告主张变更抚养权，但其并未提供相关证据证明被告在抚养婚生子存在抚养不能或不利于抚养的相关事实证据，且婚生子付某某不属于哺乳期，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年九月十五日
书 记 员 丁文怡
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1401号
原告张云秀，女。
委托代理人郑子男，四川省南江县正义法律服务所法律工作者。
被告张军，男。
原告张云秀与被告张军离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张云秀及其委托代理人郑子男，被告张军均到庭参加了诉讼。在庭审过程中被告张军未经许可中途退庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云秀诉称，原、被告系同社邻居，婚姻属自由恋爱，双方在自愿的基础上于1992年在燕山乡人民政府登记结婚，当时未发证，后也未补办。婚后相继生育一子二女，长女张彩虹，次女张茜均已成人，子张敬文生于1995年10月10日，现已辍学。原、被告结婚后，其夫妻感情尚可，但被告长期在外务工，加之双方性格差异，导致夫妻感情发生变化，并最终破裂，原告于2011年3月15日起诉离婚，南江县人民法院受理后，审理过程中原告撤诉。2008年起至今，被告长期在外，对家庭既未尽夫妻义务，也未尽抚养子女的义务，双方仍未在一起共同生活，夫妻关系已名存实亡。现原告再次提起诉讼，请求人民法院判决准予原、被告离婚；婚生子张敬文随原告生活，由被告每月承担600.00元生活费至其成年时为止；本案诉讼费由被告承担。
被告张军中途退庭，未答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张云秀与被告张军系同社居民。1992年，原告张云秀与被告张军在燕山乡九君村按农村习俗举行结婚仪式。在共同生活期间，原告张云秀于1994年4月29日生育长女张彩虹；于1995年10月10日生育次女张茜；于1999年3月21日生育一子取名张敬文。2011年3月15日，原告张云秀起诉离婚，南江县人民法院受理后，因原告未到庭参加审理，南江县人民法院作出（2011）南民初字第403号民事裁定书，本案按撤诉处理。审理中另查明，2010年12月1日，因医疗纠纷张茜获得南江县人民医院赔偿款80000.00元，该赔偿费用包括医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、住宿费、参加处理人员交通费、误工费、继续治疗费等。2015年8月17日，原告张云秀再次起诉要求解除与被告张军的婚姻关系。
上述事实有，原、被告及其子女的身份证明复印件，（2011）南民初字第403号民事裁定书，南江县卫生局关于张茜与县人民医院医疗纠纷的调解笔录及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，首先原告张云秀在诉状中陈述于1992年在燕山乡人民政府登记结婚，但未提供结婚证书或双方登记结婚的相关证据，且在1992年被告张军未达法定婚龄，不符合办理结婚登记实质要件。其次虽然原告张云秀提供了南江县燕山乡人民政府关于原、被告结婚证丢失申请补办的证明，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。因该证据无单位负责人及经办人签名或盖章，仅加盖单位印章，不符合证据的形式要件，且该证据系孤证无其他证据佐证，不能作为本案认定原、被告具有婚姻关系的依据。再次在1994年2月1日前，被告张军的年龄仍未达到法定婚龄，原、被告亦未形成事实婚姻。第四本案被告张军在法庭调查开始前中途退庭，致使本院无法对原、被告是否办理结婚登记进行核实。综上所述，根据原告张云秀的陈述及提供的其他证据使本院无法确认原、被告之间系婚姻关系。故原告张云秀起诉要求与被告张军离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条，判决如下：
驳回原告张云秀的诉讼请求。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈永昌
二〇一五年十一月四日
书记员 何亦恒
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1401号
原告袁某某，女。
委托代理人邓瑞，四川昊川律师事务所律师。
被告张某甲，男。
委托代理人张双庆，四川龙正律师事务所律师。
原告袁某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员何晓刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁某某及其委托代理人邓瑞、被告张某甲及其委托代理人张双庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2007年9月，我与原告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活。2008年10月10日，我们在南部县民政局登记结婚。2008年9月15日，我与被告生于一女张某乙。我们婚后添置了部分夫妻共同财产。我与被告婚后因被告脾气古怪，经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，故诉请与被告离婚。
被告张某甲辩称：我们系合法的婚姻关系，应受法律保护。我与原告在共同生活期间虽因生活琐事曾发生纠纷，但我们的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：2007年9月，原、被告按农俗举行婚礼后便以夫妻名义共同生活。2008年10月10日，原、被告补办了结婚登记。2008年9月15日，原、被告生育一女张某乙。原、被告共同生活期间因生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。2015年3月，原告诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间发生过一些纠纷，但尚不致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在共同生活中相互理解、相互沟通，虑及子女的健康成长，原、被告的婚姻关系是完全可能和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何晓刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 任 进
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2670号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县金鹏大道2号。
法定代表人韩先祥，董事长。
被执行人江苏江锦房地产开发有限公司，住所地盱眙县穆店乡街道。
法定代表人袁兆吏，总经理。
被执行人袁兆吏。
江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与江苏江锦房地产开发有限公司、袁兆吏借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出（2010）盱商初字第0887号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏江锦房地产开发有限公司、被告袁兆吏于2010年10月10日前归还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位50525元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱商初字第0887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀楷
审判员 刘宏杰
审判员 程益文
二〇一四年九月十六日
书记员 王笑笑
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00206号
申请人：吴子伟，男，1989年05月07日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：杨丁辉，男，1996年02月21日生，汉族，安徽省艺术职业学院学生，住安徽省合肥市。
本院于2015年4月27日受理申请人吴子伟、杨丁辉关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴子伟、杨丁辉因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、吴子伟于2015年4月27日赔偿杨丁辉车辆维修费1986元、医药费597.4元、拖车费及交通费100元共计2683.4元。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年四月二十七日
书记员 余慧婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00178号
原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇小菜巷沙工新村名帆花苑75幢-76幢间。
被告赵菊妹。
本院在审理原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司诉被告赵菊妹物业服务合同纠纷一案中，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告上海居怡物业管理有限公司张家港分公司负担。
审判员 唐勇
二〇一五年三月四日
书记员 陈莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2343号
原告陈琴芳，女，1957年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李丁钱，男，1970年9月25日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告陈琴芳与被告李丁钱财产损害赔偿纠纷一案期间，原告于2016年1月19日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈琴芳撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执字第18号
申请执行人黄桂兰。
申请执行人农艺。
被执行人许成高。
本院在执行申请执行人黄桂兰、农艺与被执行人许成高机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，于2014年6月12日向被执行人许成高发出执行通知书。被执行人许成高在收到执行通知书后，主动到我院说明情况，并承诺自动偿还欠款，致使案件得以顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第301号判决书以及百色市中级人民法院作出的（2014）百中民一终字第5号判决书及本院立案执行的（2014）那执字第18号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年十月十六日
书记员 覃绍彰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执18号
申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
负责人宁世杰，该分行行长。
被执行人杨园，女，1980年12月29日出生，汉族，住所地昭平县。
被执行人左祖旺，男，1972年6月18日出生，汉族，住所地昭平县。
被执行人杨春兰，女，1976年3月24日出生，汉族，住所地。
被执行人左宗明，男，1990年11月20日出生，汉族，住所地昭平县。
被执行人左祖强，男，1974年12月18日出生，汉族，住所地昭平县。
被执行人昭平县恒发木业有限公司，住所地昭平县走马乡庐笛冲口。
法定代表人左祖强。
柳州银行股份有限公司桂林分行诉杨园、左祖旺、杨春兰、左宗明、左祖强、昭平县恒发木业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）星民初字第1385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行
于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0305执18号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 威
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2051号
原告钟X，女，汉族，XX。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告彭X，男，汉族，XX
被告X，女，汉族，XX。
原告钟X诉被告彭XX、吴X所有权确权纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟X的委托代理人马锋云到庭参加诉讼。被告彭XX、吴X经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟X诉称：1997年11月14日，原告与彭XX登记结婚，婚后未生育子女。2011年12月19日原告与彭XX协议离婚，并于当天在珠海市香洲区民政局签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条明确约定：珠海九洲大道中1025号10栋1单元701住房归女方。2011年12月23日，彭XX突然病亡，其生前尚未将珠海市吉大九洲大道中1025号10栋1单元701房过户到原告名下。因两被告系原告前夫彭XX的父母，作为彭XX法定继承人与本案有利害关系，有义务代彭XX办理该房产的变更登记手续，又因两被告以年迈行动不便为由拒绝配合原告办理房产过户手续。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告协助将原告与被告彭XX共有的登记在彭XX名下的珠海市吉大九洲大道中1025号10栋1单元701号房产过户到原告名下；二、诉讼费用由原告承担。
原告钟X为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1.离婚证、离婚协议；2.房产证；3.居民死亡医学证明；4.身份证；5.公证书；6.离婚协议书（更正后）。
被告彭XX、吴X共同辩称：一、彭XX系两被告之子，其于2011年12月23日去世。二、彭XX与钟X原系夫妻关系，于2011年12月19日登记离婚。三、涉案争议房屋系彭XX与钟X夫妻关系存续期间共同财产，彭XX在与钟X协议离婚过程中约定该争议房屋归钟X所有，两被告尊重彭XX所作约定。对此没有异议，同意彭XX在该房屋中所占有份额归钟X所有。四、两被告因年事已高，确无法亲到珠海配合被答辩人办理相关过户关系，因此两被告服从人民法院裁决。
被告彭XX、吴X向法庭提交了亲属关系公证书，拟证明两被告是彭XX的父母。
经审理查明，原告钟X与彭XX于1997年11月14日登记结婚，婚后没有生育小孩，后于2011年12月19日在珠海市香洲区民政局协议离婚，离婚协议约定：珠海市吉大九洲大道中1025号10栋1单元701房归女方。涉案房产购买于1998年，由原告钟X与彭XX共同共有。彭XX于2011年12月23日因病死亡。被告彭XX、吴X系彭XX的父母。
本院认为，涉案房产属于原告钟X与彭XX的夫妻共同财产，原告钟X与彭XX签订的离婚协议是离婚双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。现因彭XX已去世，其父母作为继承人应当协助原告钟X办理涉案房产的过户手续，故原告钟X诉请两被告协助将登记在彭XX名下的涉案房产过户到原告钟X名下，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告彭XX、吴X于本判决发生法律效力之日起十日内协助将登记在彭XX名下的珠海市吉大九洲大道中1025号10栋1单元701房的产权过户至原告钟X名下。
本案受理费人民币4766元，由原告钟X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2051号
原告钟某某，女，汉族。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族。
被告吕某某，女，汉族。
原告钟某某诉被告彭某某、吕某某所有权确权纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某某的委托代理人马锋云到庭参加诉讼。被告彭某某、吕某某经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：1997年11月14日，原告与彭某某登记结婚，婚后未生育子女。2011年12月19日原告与彭某某协议离婚，并于当天在珠海市香洲区民政局签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条明确约定：珠海九洲大道中1025号10栋1单元701住房归女方。2011年12月23日，彭某某突然病亡，其生前尚未将珠海市吉大九洲大道中1025号10栋1单元701房过户到原告名下。因两被告系原告前夫彭某某的父母，作为彭某某法定继承人与本案有利害关系，有义务代彭某某办理该房产的变更登记手续，又因两被告以年迈行动不便为由拒绝配合原告办理房产过户手续。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告协助将原告与被告彭某某共有的登记在彭某某名下的珠海市吉大九洲大道中1025号10栋1单元701号房产过户到原告名下；二、诉讼费用由原告承担。
原告钟某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1.离婚证、离婚协议；2.房产证；3.居民死亡医学证明；4.身份证；5.公证书；6.离婚协议书（更正后）。
被告彭某某、吕某某共同辩称：一、彭某某系两被告之子，其于2011年12月23日去世。二、彭某某与钟某某原系夫妻关系，于2011年12月19日登记离婚。三、涉案争议房屋系彭某某与钟某某夫妻关系存续期间共同财产，彭某某在与钟某某协议离婚过程中约定该争议房屋归钟某某所有，两被告尊重彭某某所作约定。对此没有异议，同意彭某某在该房屋中所占有份额归钟某某所有。四、两被告因年事已高，确无法亲到珠海配合被答辩人办理相关过户关系，因此两被告服从人民法院裁决。
被告彭某某、吕某某向法庭提交了亲属关系公证书，拟证明两被告是彭某某的父母。
经审理查明，原告钟某某与彭某某于1997年11月14日登记结婚，婚后没有生育小孩，后于2011年12月19日在珠海市香洲区民政局协议离婚，离婚协议约定：珠海市吉大九洲大道中1025号10栋1单元701房归女方。涉案房产购买于1998年，由原告钟某某与彭某某共同共有。彭某某于2011年12月23日因病死亡。被告彭某某、吕某某系彭某某的父母。
本院认为，涉案房产属于原告钟某某与彭某某的夫妻共同财产，原告钟某某与彭某某签订的离婚协议是离婚双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。现因彭某某已去世，其父母作为继承人应当协助原告钟某某办理涉案房产的过户手续，故原告钟某某诉请两被告协助将登记在彭某某名下的涉案房产过户到原告钟某某名下，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告彭某某、吕某某于本判决发生法律效力之日起十日内协助将登记在彭某某名下的珠海市吉大九洲大道中1025号10栋1单元701房的产权过户至原告钟某某名下。
本案受理费人民币4766元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第2051号
原告钟海香，女，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区吉大。
委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。
委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。
被告彭子锡，男，汉族，户籍地北京市海淀区。
被告吕俊英，女，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告钟海香诉被告彭子锡、吕俊英所有权确权纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟海香的委托代理人马锋云到庭参加诉讼。被告彭子锡、吕俊英经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟海香诉称：1997年11月14日，原告与彭卫国登记结婚，婚后未生育子女。2011年12月19日原告与彭卫国协议离婚，并于当天在珠海市香洲区民政局签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条明确约定：珠海九洲大道中住房归女方。2011年12月23日，彭卫国突然病亡，其生前尚未将珠海市吉大房过户到原告名下。因两被告系原告前夫彭卫国的父母，作为彭卫国法定继承人与本案有利害关系，有义务代彭卫国办理该房产的变更登记手续，又因两被告以年迈行动不便为由拒绝配合原告办理房产过户手续。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告协助将原告与被告彭卫国共有的登记在彭卫国名下的珠海市吉大房产过户到原告名下；二、诉讼费用由原告承担。
原告钟海香为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1.离婚证、离婚协议；2.房产证；3.居民死亡医学证明；4.身份证；5.公证书；6.离婚协议书（更正后）。
被告彭子锡、吕俊英共同辩称：一、彭卫国系两被告之子，其于2011年12月23日去世。二、彭卫国与钟海香原系夫妻关系，于2011年12月19日登记离婚。三、涉案争议房屋系彭卫国与钟海香夫妻关系存续期间共同财产，彭卫国在与钟海香协议离婚过程中约定该争议房屋归钟海香所有，两被告尊重彭卫国所作约定。对此没有异议，同意彭卫国在该房屋中所占有份额归钟海香所有。四、两被告因年事已高，确无法亲到珠海配合被答辩人办理相关过户关系，因此两被告服从人民法院裁决。
被告彭子锡、吕俊英向法庭提交了亲属关系公证书，拟证明两被告是彭卫国的父母。
经审理查明，原告钟海香与彭卫国于1997年11月14日登记结婚，婚后没有生育小孩，后于2011年12月19日在珠海市香洲区民政局协议离婚，离婚协议约定：珠海市吉大房归女方。涉案房产购买于1998年，由原告钟海香与彭卫国共同共有。彭卫国于2011年12月23日因病死亡。被告彭子锡、吕俊英系彭卫国的父母。
本院认为，涉案房产属于原告钟海香与彭卫国的夫妻共同财产，原告钟海香与彭卫国签订的离婚协议是离婚双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。现因彭卫国已去世，其父母作为继承人应当协助原告钟海香办理涉案房产的过户手续，故原告钟海香诉请两被告协助将登记在彭卫国名下的涉案房产过户到原告钟海香名下，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告彭子锡、吕俊英于本判决发生法律效力之日起十日内协助将登记在彭卫国名下的珠海市吉大、房的产权过户至原告钟海香名下。
本案受理费人民币4766元，由原告钟海香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 赖伟莲
人民陪审员 王建军
二〇一三年九月六日
书 记 员 刘晓霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2013）珠香法民一初字第2051号原告钟X，女，汉族，XX。委托代理人马锋云，广东文证律师事务所律师。委托代理人赖雪梅，广东文证律师事务所律师。被告彭X，男，汉族，XX被告X，女，汉族，XX。原告钟X诉被告彭XX、吴X所有权确权纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟X的委托代理人马锋云到庭参加诉讼。被告彭XX、吴X经本院送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟X诉称：1997年11月14日，原告与彭XX登记结婚，婚后未生育子女。2011年12月19日原告与彭XX协议离婚，并于当天在珠海市香洲区民政局签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》第三条明确约定：珠海九洲大道中1025号10栋1单元701住房归女方。2011年12月23日，彭XX突然病亡，其生前尚未将珠海市吉大九洲大道中1025号10栋1单元701房过户到原告名下。因两被告系原告前夫彭XX的父母，作为彭XX法定继承人与本案有利害关系，有义务代彭XX办理该房产的变更登记手续，又因两被告以年迈行动不便为由拒绝配合原告办理房产过户手续。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告协助将原告与被告彭XX共有的登记在彭XX名下的珠海市吉大九洲大道中1025号10栋1单元701号房产过户到原告名下；二、诉讼费用由原告承担。原告钟X为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1.离婚证、离婚协议；2.房产证；3.居民死亡医学证明；4.身份证；5.公证书；6.离婚协议书（更正后）。被告彭XX、吴X共同辩称：一、彭XX系两被告之子，其于2011年12月23日去世。二、彭XX与钟X原系夫妻关系，于2011年12月19日登记离婚。三、涉案争议房屋系彭XX与钟X夫妻关系存续期间共同财产，彭XX在与钟X协议离婚过程中约定该争议房屋归钟X所有，两被告尊重彭XX所作约定。对此没有异议，同意彭XX在该房屋中所占有份额归钟X所有。四、两被告因年事已高，确无法亲到珠海配合被答辩人办理相关过户关系，因此两被告服从人民法院裁决。被告彭XX、吴X向法庭提交了亲属关系公证书，拟证明两被告是彭XX的父母。经审理查明，原告钟X与彭XX于1997年11月14日登记结婚，婚后没有生育小孩，后于2011年12月19日在珠海市香洲区民政局协议离婚，离婚协议约定：珠海市吉大九洲大道中1025号10栋1单元701房归女方。涉案房产购买于1998年，由原告钟X与彭XX共同共有。彭XX于2011年12月23日因病死亡。被告彭XX、吴X系彭XX的父母。本院认为，涉案房产属于原告钟X与彭XX的夫妻共同财产，原告钟X与彭XX签订的离婚协议是离婚双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。现因彭XX已去世，其父母作为继承人应当协助原告钟X办理涉案房产的过户手续，故原告钟X诉请两被告协助将登记在彭XX名下的涉案房产过户到原告钟X名下，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告彭XX、吴X于本判决发生法律效力之日起十日内协助将登记在彭XX名下的珠海市吉大九洲大道中1025号10栋1单元701房的产权过户至原告钟X名下。本案受理费人民币4766元，由原告钟X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴巧贤审 判 员  赖伟莲人民陪审员  王建军二〇一三年九月六日书 记 员  刘晓霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第394号
原告李雄。
原告李丹。
原告刘桂元。
原告李再发。
原告杨伏珍。
被告刘利华。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司，住所地岳阳市云溪区。
原告李雄、李丹、刘桂元、李再发、杨伏珍与被告刘利华、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理过程中原告以原、被告已和解为由向本院申请撤回对被告刘利华、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司的起诉。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雄、李丹、刘桂元、李再发、杨伏珍撤回对被告刘利华、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市云溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本案案件受理费10330元，减半收取5165元，由原告李雄、李丹、刘桂元、李再发、杨伏珍负担。
代理审判员 苏 洁
二０一五年六月二十三日
书 记 员 李文凭
云南省云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）云民初字第394号 原告:涂安虎，男，生于1965年7月2日，汉族，高中文化，云县三江半岛物业管理有限公司经理，住云县。 委托代理人:张丽春，云南任通律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告:云县三江半岛商住小区业主大会。 被告:云县三江半岛商住小区业主委员会。 负责人陈桂山，该委员会主任。 委托代理人任磊，云南康哲律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。 原告涂安虎与被告云县三江半岛商住小区业主大会、云县三江半岛商住小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月8日公开开庭进了审理。因案情复杂，于9月7日，批准延长审限三个月。原告涂安虎及其委托代理人张丽春，被告云县三江半岛商住小区业主委员会负责人陈桂山及其委托代理人任磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂安虎诉称：原告系云县三江半岛商住小区的业主，该小区一直没有成立业主大会及业主委员会，原告也从未参加过该小区选举业主委员会和业主代表的任何事宜。后来得知该小区已经成立了业主委员会，且以此身份对外进行诉讼并选聘新的物业管理公司。原告认为，被告云县三江半岛商住小区业主委员会的成立不合法，侵犯了其作为业主的合法权益，故诉讼至人民法院，请求判令：1、被告云县三江半岛商住小区业主委员会成立不合法，不能代表三江半岛全体业主；2、撤销云县三江半岛商住小区业主委员会发出的通知及选聘结果；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告云县三江半岛商住小区业主委员会辩称：1、原告只能针对业主大会或者业主委员会作出的决定行使撤销权，且原告行使撤销权已经超过一年的除斥期间。2、选聘结果和通知等是业主大会严格依照法定程序召开会议作出的，已充分保障广大的业主的合法权益，业主委员会并未作出过任何选聘结果，所发出的两份通知也并未侵害到原告的任何权益。综上，请求法庭依法驳回原告的起诉。 本院认为，民事诉讼调整的是平等民事主体之间的人身和财产关系，本案实质是对云县三江半岛商住小区业主大会及业主委员会的成立是否合法及因选举程序产生的纠纷，不属于《中华人民共和国物权法》第七十六条所规定的业主撤销权之诉，不属于民事争议。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告涂安虎的起诉。 案件受理费100元，予以退还原告涂安虎。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审 判 长 潘 明 珠 代理审判员 欧阳美香 人民陪审员 马 光 正 二〇一五年十一月三十日 书 记 员 张  超
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第39-2号
申请执行人：黎延，男，汉族，1965年4月29日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被执行人：莫树行，男，汉族，1971年5月13日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
本院作出的（2013）肇怀法冷民初字第68号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人在期限内未自觉履行上述调解书确定的支付借款本金18720元及利息、退付诉讼费359元的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行完毕应承担的义务并向本院报告财产，但被执行人在期限内未能履行也未向本院报告财产。经本院执行人员到相关部门查询，发现被执行人在银行有可供执行存款，已依法扣划回2149.27元；在执行过程中，被执行人自动履行了部分款项2000元，合共4149.27元，扣缴本案执行费231元后，余下款项3918.27元已支付给申请执行人。申请执行人暂未提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现已清偿申请执行人3918.27元，余下债务被执行人应继续清偿。但经本院执行人员到相关部门查询，本案本次执行中暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行，故此，本案本次执行应予以终结，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第39号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 伍国生
审判员 聂广青
二〇一四年四月三日
书记员 黎学勤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初字29号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人陈某福，无业。2012年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某福犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人陈某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日晚9时许，被告人陈某福至武汉市东西湖区吴家山街枫林苑小区15栋1单元门口，利用随身携带的“L”型开锁工具将被害人张某甲停放在该处的一辆红色奇蕾牌电动车（价值人民币1，596元）电源开关扭开，后将该车盗走。
2015年9月5日晚8时许，被告人陈某福至本市东西湖区吴家山街海景花园D6栋1单元门口，利用随身携带的“L”型开锁工具将被害人张某乙停放在该处的一辆红白色雅迪牌电动车（价值人民币2，028元）后轮胎锁和电源开关扭开，后将该车盗走。
2015年9月10日晚8时许，被告人陈某福至本市东西湖区吴家山街嘉禾园小区29栋3单元门口，利用随身携带的“L”型开锁工具将被害人薛某停放在该处的一辆紫色绿源牌电动车（价值人民币1，435元）后轮胎锁和电源开关扭开，后将该车盗走。同日，被告人陈某福被公安机关抓获归案。盗窃所得紫色绿源牌电动车已追回并发还被害人薛某。
上述事实，被告人陈某福在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、电动车销售单、电动自行车行驶证、销售专用票，被害人薛某、张某乙、张某甲的陈述，被告人陈某福的供述、现场指认笔录及照片、扣押笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书及扣押、发还清单，监控视频截图，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某福以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人陈某福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 尧
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4055号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
委托诉讼代理人：佟洋，男，河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩宝广，男，住河北省承德市滦平县。
被告：孙保东，男，住河北省承德市滦平县。
被告：刘秀海，男，住河北省承德市滦平县。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告韩宝广、孙保东、刘秀海借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韩宝广归还借款本金100000.00元及利息（从2014年12月24日起至2015年12月14日止按月利率11.48‰计算）、逾期罚息（自2015年12月14日起至还款之日月利率按原定利率150%计算）。被告孙保东、刘秀海承担连带给付责任；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月24日被告韩宝广在河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行借款100000.00元，到期日为2015年12月14日，月利率11.48‰，逾期罚息50%。孙保东、刘秀海提供连带给付保证责任。此款到期后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司哈叭沁支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人韩宝广归还贷款本息，孙保东、刘秀海承担连带给付保证责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司起诉的被告信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 康宏伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘相伟
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执316号
申请执行人金雪周，男，1969年出生，汉族，农民。
被执行人张建党，男，1970年出生，汉族，农民。
本院在执行金雪周与张建党民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第2175号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院做出的（2014）巨民初字第2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年五月十五日
书记员 谷年迪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2713号
原告江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地邳州市东湖街道中汇广场D015号。统一社会信用代码91320382703595880N。
法定代表人胡海波，该公司总经理。
委托代理人张翠芬，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告江苏徐运建设（集团）有限公司，住所地莱西市重庆路北、长岛路西。
法定代表人胡军基，董事长。
本院在审理原告江苏徐运建设（集团）有限公司和被告青岛博润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤回对被告青岛博润置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏徐运建设（集团）有限公司撤回对被告青岛博润置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王旭东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 倪翠萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3599号
罪犯李旭。
四川省大英县人民法院于2011年5月31日作出（2011）大刑初字第35号刑事判决，以被告人李旭犯破坏电力设备罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月16日至2016年12月15日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日以（2013）成刑执字第5117号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2015年12月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一五年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 夏小璐
审判员 何云鹏
二〇一五年五月二十九日
书记员 明 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第235号
原告于某某，女，1973年12月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告程某某，男，1972年10月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告于某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年12月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常吵架。婚生一女孩程某甲现年十四周岁。由于被告不尽家庭义务，双方之间矛盾逐渐激化，已无共同语言，夫妻感情早已破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，请求：离婚，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据、婚姻登记记录证明一份。意在证明原被告系夫妻关系，于1999年12月18日登记结婚。
被告未就其抗辩主张向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：原、被告于1999年12月8日登记结婚，双方均系初婚。婚后育有一女程某甲于2000年11月8日出生。原、被告结婚初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，现原告以双方感情已经破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚龄较长，双方在共同生活中，虽因生活琐事争吵，导致夫妻关系不睦，但并未达到夫妻感情破裂的程度。关于原告诉称离婚的理由，因在诉讼中原告未能提供充分证据予以证明，理由不成立，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方应在今后生活中互谅互让，坦诚相待，并解决夫妻间产生的矛盾，共同营造和谐家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 赵 晶
人民陪审员 杨兰英
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙 会
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民北初字第00229号
原告陈银生，男，汉族，1960年3月3日出生。
被告张虎威，男，汉族，1986年2月5日出生。
被告王随群，男，汉族，1969年6月1日出生。
本院在审理原告陈银生与被告张虎威、王随群民间借贷纠纷一案中，原告陈银生于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈银生撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代审判员 张翠芳
二〇一�年十二月二十三日
书 记 员 时振飞
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执185号
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司，住山东省德州市宁津县文昌路南首东侧太合公馆小区3号楼商铺楼。
被执行人：刘录通，男，汉族，1956年10月5日出生，住宁津县。
被执行人：刘海峰，男，汉族，1986年10月30日出生，住宁津县。
被执行人：张玉宁，男，汉族，1988年10月19日出生，住宁津县。
本院受理执行的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人刘录通，刘海峰，张玉宁有可供执行的财产，通过征求申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司的意见，申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司同意此案终结本次执行程序，且申请人宁津县汇丰民间资本管理有限公司也未向本院提供被执行人财产状况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 荆金峰
审判员 王凤章
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵路明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
山东省宁津县人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁1422司惩37号被罚款人：张玉宁，男，1980年10月19日生，住山东省宁津县。本院在执行宁津县汇丰民间资本管理有限公司与张玉宁合同纠纷一案中（2017）鲁1422执185号。被执行人张玉宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人张玉宁罚款5000元，限于2017�6月20日前将上述款项汇至宁津县人民法院。附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）开户银行：中国建设银行股份有限公司宁津县支行；开户名：宁津县人民法院执行局；账号：37×××72联系电话：523****如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。宁津县人民法院二〇一七年六月十四
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审139号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李艳凯，男，1984年10月8日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第028号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日对被执行人李艳凯作出了（徐国土资）罚字（2017）第028号《行政处罚决定书》，并于2017年4月21日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月11日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。
经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月21日向被执行人李艳凯送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月11日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第028号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。
审 判 员 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审139号申请执行人保定市徐水区国土资源局。法定代表人王伶亚，该局局长。被执行人李艳凯，男，1984年10月8日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第028号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年4月21日对被执行人李艳凯作出了（徐国土资）罚字（2017）第028号《行政处罚决定书》，并于2017年4月21日送达，该行政处罚决定书载明“如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起60日内，向保定市徐水区人民政府或保定市国土资源局申请行政复议，或者3个月内直接向保定市徐水区人民法院提起诉讼，逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请保定市徐水区人民法院强制执行”。2017年7月11日，申请执行人保定市徐水区国土资源局制作并送达了《履行行政处罚决定催告书》，后申请保定市徐水区人民法院强制执行。经审查，本院认为，催告程序是指义务人不履行生效法律文书中确定的义务时，行政机关通知义务人在一定期限内自觉履行义务，并告知相对人不履行义务时将要产生对其不利后果的程序；申请执行人保定市徐水区国土资源局在2017年4月21日向被执行人李艳凯送达《行政处罚决定书》，在被执行人权利救济期限（3个月的提起诉讼期限）尚未届满时于2017年7月11日送达《履行行政处罚决定催告书》，程序违法且损害了被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对保定市徐水区国土资源局（徐国土资）罚字（2017）第028号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向保定市中级人民法院申请复议。审 判 员  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一七年九月十四日书 记 员  刘世龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6116号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司,住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金从烘，男，系该公司员工。
被告：徐群英，男，1959年6月9日出生，汉族，住临海市。
被告：徐仁甫，男，1958年6月17日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐群英、徐仁甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 金吕友
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈惠惠
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1573-2号
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
法定代表人王世明，该行行长。
被告淄博众智源汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市临淄区凤凰镇临淄大道****号。
法定代表人黄学东，该公司总经理。
被告淄博众悦汽车销售服务有限公司。住所地，淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人黄学东，该公司总经理。
被告李志来。
被告董云翠。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司淄博分行诉淄博众智源汽车销售服务有限公司、被告淄博众悦汽车销售服务有限公司、被告李志来、被告董云翠金融借款合同纠纷一案后，被告淄博众智源汽车销售服务有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市临淄区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告淄博众智源汽车销售服务有限公司于2014年9月24日签订《小企业借款合同（2012年版）》一份，合同第一部分第八条约定，“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行与被告淄博众悦汽车销售服务有限公司于2014年9月24日签订《保证合同》一份，合同第十条约定，“协商不成在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。贷款人所在地及甲方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告淄博众智源汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博众智源汽车销售服务有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一五年十二月九日
书记员 徐树涛
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第486号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王强，男，1982年6月7日生，汉族，出生地上海市，大专文化，无业，户籍地本市虹口区西安路251号，暂住本市徐汇区建华路56号208室；因本案于2015年1月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人李志国，上海富勤律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人王强犯诈骗罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘汉松出庭支持公诉。被告人王强及其指定辩护人李志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月至6月间，被告人王强谎称能购买到便宜的iphone5s手机为由，采用以高价买入低价销售给被害人的方式，取得被害人王某某、徐某等人的信任，骗取被害人徐某、王某某等人共计人民币50余万元。赃款被其化用殆尽。
上述事实，被告人王强及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某某、徐某的陈述、证人陈某某、董某某、周某某的证言，辨认笔录，辨认照片，银行转账凭条，银行客户交易清单，合约及承诺书，调解协议书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人王强有自首情节，建议减轻处罚的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王强犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2022年1月4日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃款依法追缴发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
审 判 员 陈 肸
人民陪审员 杨慧娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮知刑初字第0011号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人马某，个体户。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年1月21日被高邮市公安局取保候审。
辩护人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告人严某甲，个体户。因涉嫌假冒注册商标罪，于2014年1月11日被高邮市公安局刑事拘留，同年1月20日变更为取保候审。
辩护人陈学志、薛莹，江苏胜泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）355号起诉书指控被告人马某犯假冒注册商标罪、被告人严某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人蒋干明、被告人严某甲及其辩护人陈学志、薛莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2013年12月，被告人马某未经“未来”牌注册商标权利人许可，生产假冒“未来”牌白水泥合计200余吨，并以每吨785元的价格销售给被告人严某甲，非法经营数额合计人民币157000余元。被告人严某甲明知其购进的白水泥是假冒“未来”牌注册商标的商品，仍以每吨850元至875元的价格向他人销售190吨，销售金额合计人民币160000余元。为证明上述事实，公诉机关当庭举证了两被告人的供述、证人证言，假冒注册商标照片、商标注册证、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人马某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，依法应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任；被告人严某甲销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，依法应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人马某及其辩护人蒋干明对起诉书指控的事实及罪名没有异议。其辩护人同时认为，被告人马某犯罪后主动投案、认罪态度较好、系初犯、主观恶性不大、主动赔偿被害单某等，请求对其从轻处罚。
被告人严某甲及其辩护人陈学志、薛莹对起诉书指控的事实及罪名没有异议，其辩护人同时提出被告人严某甲犯罪后主动投案、当庭自愿认罪、悔罪态度较好、系初犯、偶犯、主动赔偿被害单某等，请求对其从轻处罚。
经审理查明，是江都未来水泥有限责任公司在我国登记注册的注册商标，注册号235688号，核定使用商品第19类：水泥。注册有效期限自1995年10月30日至2005年10月29日，续展至2015年10月29日。该事实，有公诉机关当庭宣读并出示的企业营业执照、商标注册证，核准续展注册证明等证据予以证实。
2013年2月至2013年12月，被告人马某未经注册商标权利人江都未来水泥有限责任公司许可，在高邮市平淮路其租赁的原林杉风制衣厂仓库，用低价白水泥或者用低价白水泥掺杂滑石粉后灌装入封面印有标识的白水泥包装袋，合计200余吨，再以每吨785元的价格销售给被告人严某甲，非法经营数额合计人民币157000余元。被告人严某甲明知其向被告人马某购进的上述白水泥系冒充注册商标的白水泥，仍以注册商标白水泥的名义将其中的190吨以每吨850元至875元的价格，在泰州市海陵区京泰路京泰大桥西侧其租赁的仓库予以销售牟利，销售金额合计人民币160000余元。2013年12月28日，被告人严某甲向被告人马某购买10吨上述白水泥，在运送途中被公安机关查获。案发后两被告人主动到公安机关投案，被告人马某退出人民币150000元，被告人严某甲退出人民币100000元，上述查获物品及退出款项现暂扣于高邮市公安局。
该事实，两被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭举证的证人赵某、夏某甲、范某、嵇某、卞某、谈某、周某、李某、夏某乙、唐某、严某乙、陈某、郑某、薛某、葛某等人的证言，记账单据，开票记录，供货记录，高邮市公安局出具的受案登记表、案发经过说明、到案经过、作案现场平面图、现场照片、车辆查获截图、证人夏某甲辨认两被告人及其经营场所的笔录和照片、搜查笔录、扣押决定书及清单、江苏省依法暂扣款物专用凭证等证据予以证实。
经对比，涉案产品标识的商标与注册商标权利人的注册商标为相同的商标。经注册商标权利人确认，涉案标有标识的白水泥系假冒注册商标的产品。该事实，有公诉机关当庭举证的假冒及正版注册商标包装袋对比照片、江苏省产品质量监督检验研究院出具的检验报告、注册商标权利人出具的鉴定意见予以证实。
另查明，本案在审理过程中，被告人马某、严某甲分别向被害单某江都未来水泥有限责任公司赔偿人民币140000元和60000元，并取得被害单某的谅解。该事实，有被害人单某出具的谅解书及汇款凭某另公诉机关还举证了常住人口信息表及照片证明被告人的自然身份情况。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证实本院认定的事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人马某未经注册商标权利人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪；被告人严某甲销售明知是假冒注册商标的商品予以牟利，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院应予支持。
两被告人犯罪后自动投案，却未能在归案后如实交代自己的犯罪事实。但本院考虑到两被告人能够当庭自愿认罪，积极主动赔偿被害单某损失，得到被害单某的谅解，体现出良好的悔罪态度；且两被告人系初犯、偶犯，其居住地社区出具了帮教协议同意对其实施监管教育，综上量刑情节，本院认为可酌情对两被告人从轻处罚并依法适用缓刑。对被两被告人的辩护人提出的合理辩护意见本院依法予以采纳。
为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标专用权和国家商标管理制度，依照《》第二百一十三条、第、第第一、三款、第第二、三款、第、第以及《最高人民法院、》第一条第（一）项、第第一款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万五仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币三万五仟元。）
三、被告人马某向江苏省高邮市公安局退出的人民币150000元抵充其罚金，上缴国库。被告人严某甲向江苏省高邮市公安局退出的人民币100000元抵充其罚金，上缴国库。
四、随案移送物品：记录本1本、自制记录本1本、付货存根11扎依法没收，上缴国库；未来牌白色硅酸盐水泥正版包装袋2只发还给被害单位江都未来水泥有限责任公司。未随案移送物品：白色硅酸盐水泥10吨由暂扣单位江苏省高邮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶晓红
代理审判员 华 娟
人民陪审员 许兆定
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 凯
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1496号
原告：王二俊，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告：张占元，男，1964年4月3日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
被告：李菲菲，又名李飞，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，住和林格尔县。
原告王二俊、张占元与被告李菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、归还田继龙案件中执行的王二俊15700元、张占元15700元；2、鉴定费1200元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，王二俊、张占元、李菲菲三人合伙在雅达牧村承包种地，2015年9月7日三人签订协议，其中王二俊、张占元在协议中明确说明，以前所有债务由李菲菲一人承担，但是欠田继龙的地膜籽种、化肥款等，田继龙起诉三人，要求共同承担，法院判决由三人共同承担，现王二俊、张占元已垫付的人民币各15700元和鉴定费1200元。
本院经审查认为，本案为普通共同诉讼，应分别起诉，故驳回二原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王二俊、张占元的起诉。
案件受理费615元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李 金 霞
二〇一六年十二月二日
书记员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（三）驳回起诉；
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保267号
申请人：陕西中财融资担保有限公司。
被申请人：陕西一得贵金属贸易有限公司。
被申请人：ＸＸ鸿。
被申请人：金志霞。
被申请人：张湛羿。
被申请人：徐辉。
被申请人：西安本真商贸有限公司。
本院在执行申请人陕西中财融资担保有限公司与被申请人陕西一得贵金属贸易有限公司、ＸＸ鸿、金志霞、张湛羿、徐辉、西安本真商贸有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年4月5作出（2016）陕0103民初1868号民事裁定书，查封陕西中财融资担保有限公司位于西安市雁塔区朱雀路60号2幢1单元12303室、西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区D�4幢1单元10515室、10516室、陕西中财典当有限责任公司位于西安市碑林区建国路建国三巷8号1幢1单元10701室房屋。申请人陕西中财融资担保有限公司于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请人陕西中财融资担保有限公司位于西安市雁塔区朱雀路60号2幢1单元12303室（房产证号：1100102018-7-2-12303～2）、西安市雁塔区朱雀南路明德门小区北区D座4幢1单元10515室（房产证号：1100102013-11-4-10515～3）、10516室（房产证号：1100102013-11-4-10516～3）、陕西中财典当有限责任公司位于西安市碑林区建国路建国三巷8号1幢1单元10701室房屋（房产证号：1125108009Ⅰ-25-1-10701～1）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 李 涛
执行员 王 军
二〇一七年十一月四日
书记员 王文静
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执93号
申请执行人：王成，住吉林省舒兰市。
被执行人：魏宏伟，住吉林省舒兰市。
申请执行人王成与被执行人魏宏伟健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月30日作出了（2015）舒民一初字第1375号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人魏宏伟暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1375号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执93号申请执行人：王成，住吉林省舒兰市。被执行人：魏宏伟，住吉林省舒兰市。申请执行人王成与被执行人魏宏伟健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月30日作出了（2015）舒民一初字第1375号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月13日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人魏宏伟暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1375号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年八月三十一日书记员  刘鳕湾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6529号
原告李翠兰，女，1940年8月6日出生。
原告王瑾，女，1968年7月8日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告李翠兰、王瑾与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹松清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李翠兰、王瑾，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠兰、王瑾诉称：2010年5月8日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年3月1日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告为原告办理上奥世纪中心7号楼A座××单元××号房屋产权证；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称，同意协助原告办证，请法院依法判决。
经审理查明：2010年5月8日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与王玉祥（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××号楼××单元××号，建筑面积83.6平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心7#楼A座。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计20000元。
2010年8月13日，王玉祥因病在北京去世。2012年3月12日，王玉祥的妻子李翠兰，王玉祥与李翠兰的婚生女王瑾、王珺在北京市海诚公证处对王玉祥的遗产继承事项办理了公证，约定王玉祥生前购买的位于北京市海淀区西三旗环岛东北上奥世纪中心7#楼A座××单元××号房产的合同权益中属于被继承人王玉祥遗留的部分由王瑾继承，李翠兰、王珺放弃继承。本案庭审中，实创公司对此表示认可。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。2011年3月1日，原告入住北京市昌平区建材城西路87号院7号楼××层××单元××号房屋，该房屋的实测建筑面积为61.97平方米。本案庭审中，李翠兰、王瑾表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、公证书、住建委查询档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王玉祥生前与被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王玉祥在与李翠兰婚姻关系存续期间购买的涉案房屋属于夫妻共同财产，李翠兰有权主张其在补偿协议中享有的合法权益。根据协议约定及相关法律规定，被告负有向王玉祥、李翠兰交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。补偿协议签订后王玉祥因病去世，未留有遗嘱，其在协议中的权利义务应由其法定继承人继承。王玉祥的法定继承人李翠兰、王瑾、王珺通过公证的方式约定上奥世纪中心7#楼A座××单元××号房产中属于王玉祥的权益由王瑾继承，李翠兰、王珺放弃继承。庭审中，二原告表示各享有50%的份额，被告对此表示认可，本院不持异议。现被告建成安置房屋并已交付，且已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告李翠兰、王瑾办理位于北京市昌平区建材城西路87号院7号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹松清
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡法执异字第17号
异议人（申请执行人）林口县建筑联营公司第十三工程队，住所地：林口县林口镇金桥商城站前大街。
负责人王世章。
被执行人牡丹江市鸿博长城消防设施安装有限公司，住所地：牡丹江市西安区长安街西五条路2-111号。
法定代表人朱树海，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林口县建筑联营公司第十三工程队（以下简称十三工程队）申请执行被执行人牡丹江市鸿博长城消防设施安装有限公司（以下简称长城消防公司）一案中，林口县建筑联营公司第十三工程队于2005年7月21日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人十三工程队称，请求撤销黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡法执字第94号民事裁定。2005年11月14日牡中院作出（2003）牡法执字第122-7号执行裁定，裁定将异议人所有的金桥商城二层东北侧面积1875平方米归长城消防公司所有，抵顶异议人应付长城消防公司1352，475.00元的民事判决义务。2013年3月12日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑监民再字第127号民事判决，撤销了（2003）牡法执字第122-7号裁定的执行依据（2003）牡民商初字第40号民事判决。异议人依法申请执行回转，要求返还上述建筑面积及租金孶息，如无法返还请求折价抵偿。《民事诉讼法》第二百三十三条规定“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的强制执行”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第109条、110条“执行回转时，已执行的标的物是特定物的，应当退还原物。不能退原物的，可以折价抵偿”。2015年5月6日牡中院下发的（2014）牡法执字第94号执行裁定，认为异议人的申请执行标的金桥商城二层1875平方米建筑面积不是特定物，就是说不动产是种类物，这是个极低级的错误。即使该不动产算是种类物，原物已被善意第三人所有，按照上述法律规定，也不能驳回申请人的执行回转申请。牡中院的（2015）牡法执字第94号民事裁定是错误的，请求依法予以纠正。
本院查明，本院于2003年9月23日作出黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2003）牡民初字第40号民事判决书，被告十三工程队给付原告长城消防公司931，139.73元及利息（自2002年2月10日起至判决生效之日止）。申请执行人长城消防公司依据该判决向本院申请执行，在执行过程中，本院于2005年11月14日，作出（2003）牡法执字第122-7号执行裁定书，将十三工程队在金桥商场第二层东北侧，建筑面积1875平方米房产，按第二次拍卖保留价每平方米721.32元，由消防公司接受抵债，抵债金额1，352，475元。长城消防公司接受该房产抵债后，于2007年7月13日，将该房产出卖给王丽云。2008年12月8日，王丽云又将该房产出卖给付彦成，现产权人为付彦成。2013年3月12日，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑监民再字第127号判决书，撤销（2003）牡民商初字第40号判决书，并改判十三工程队给付消防公司820，338.35元及利息。2014年3月12日异议人十三工程队依据黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑监民再字第127号判决书向本院申请执行回转，要求长城消防公司返还依据原生效判决强制执行十三工程队在林口县林口镇金桥商场二层1875平方米房产；如不能返还原物，按现价评估，折价赔偿。本院于2015年5月6日作出（2014）牡法执字第94号执行裁定，“驳回林口县建筑联营公司第十三工程队要求执行原物和按现价评估，折价赔偿的执行回转请求”。
本院认为，黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑监民再字第127号判决及本院（2013）牡民商初字第40号判决均是给付工程款，因原被执行人十三工程队无金钱给付能力，未按期履行给付义务，本院依法强制执行原被执行人所有的位于林口县金桥商城的房屋，经评估、拍卖于2005年11月14日以（2003）牡法执字第122-7号裁定“将原被执行人林口县建筑联营公司第十三工程队所有的座落于林口县金桥商城第二层东北侧建筑面积1875平方米房产折价每平方米721.32元交付给原申请执行人牡丹江市长城消防设施安装有限公司，以其价款折抵欠款”。长城消防公司又将该房屋转让给第三人，第三人已取得该房屋所有权。该案执行的房屋系经依法评估、拍卖以物抵债给原申请执行人长城消防公司，而非生效法律文书确定的特定标的物，故异议人十三工程队要求执行原物和按现价评估，折价赔偿的执行回转请求，本院不予支持。异议人可就差额部分申请执行回转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林口县建筑联营公司第十三工程队异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 张 微
审判员 武 伟
审判员 李金航
二〇一五年七月二十四日
书记员 鲍起佳
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第975-1号
申请执行人陈依清，女，1967年5月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人余依媄，男，1979年4月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人陈依清与被执行人余依媄民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余依媄应返还申请执行人陈依清借款20000元及利息并承担相关费用。申请执行人陈依清于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，于2015年11月25日向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；于2015年12月2日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人余依媄已离开住所地去向不明。本院经向中国农业银行长乐支行、工商银行长乐支行等十家金融机构查询，未发现被执行人余依媄的存款；经向长乐市国土资源局、建设局调查，未发现余依媄的土地和房产信息；经向长乐市公安局调查，发现被执行人余依媄名下登记有车牌号为闽A×××××雅阁牌小汽车一部，本院已将该车辆进行书面查封，但未实际扣押到案。本院经向被执行人户籍所在地的长乐市某社区居民委员会调查，该村干部证实被执行人长期不在本辖区居住，去向不明。2015年11月25日本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示因被执行人暂无财产可供执行，本案可延期执行。上述事实，由长乐市某社区居民委员会出具的证明、金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录、公安机关出具的户籍证明和车辆证明、询问笔录等证据证实。
本院认为，被执行人余依媄去向不明，无财产可供执行，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第3947号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 引
二〇一五年十二月十四日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第00053号原告黄山市黄山区天润发超市有限公司，住所地黄山市黄山区。法定代表人王朋，该公司总经理。委托代理人汪民峰，安徽经盾律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托代理人汪海东，安徽经盾律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被告祁门中都实业有限公司，住所地黄山市祁门县。法定代表人都亮，该公司总经理。被告都曙森，男，住安徽省桐城市。被告都亮，男，住安徽省桐城市。被告安徽徽祥中都实业集团有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人都亮，该公司总经理。原告黄山市黄山区天润发超市有限公司为避免判决难以执行，防止被告祁门中都实业有限公司、都曙森、都亮、安徽徽祥中都实业集团有限公司转移财产，于2015年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告都亮所有的坐落于安徽省桐城市兴尔旺服饰城4幢F101处的房产；要求冻结被告都亮在中国农业银行桐城市支行的100万元银行；要求冻结被告都曙森在中国农业银行桐城开发区分理处的100万元银行存款；原告黄山市黄山区天润发超市有限公司提供了王朋、陈群英所有的坐落于安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区5栋305室的房产以及王朋所持有的黄山市黄山区天润发超市有限公司的500万元股权作为担保。经审查，本院认为，原告黄山市黄山区天润发超市有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告都亮所有的坐落于安徽省桐城市兴尔旺服饰城4幢F101处的房产予以查封；二、冻结被告都亮在中国农业银行桐城市支行的100万元银行存款；三、冻结被告都曙森在中国农业银行桐城开发区分理处的100万元银行存款；四、对担保人王朋所持有的黄山市黄山区天润发超市有限公司的500万元股权予以查封；对担保人王朋、陈群英所有的坐落于安徽省当涂县姑孰镇翠竹小区5栋305室的房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长程琳审判员卫德平审判员汪谦二〇一五年八月二十八日书记员倪璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙保字第4号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区珠江新城猎德大道**号民生大厦。
负责人：邱尚启。
被申请人：朱昌光，汉族住浙江省温州市龙湾区永中街道朱垟村。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行因与被申请人朱昌光等金融借款合同纠纷仲裁案，向广州仲裁委员会申请财产保全，并经仲裁委员会依法向本院提交，本院于2015年2月27日立案受理。申请人要求对被申请人朱昌光名下的坐落于××的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人朱昌光名下的坐落于××的房产。
未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年三月二日
代书 记员 张瑜珈
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1305号
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与周磊租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人周磊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将周磊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月六日
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2371号
原告：唐建琼，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：张伯金，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告：王俊，男，1980年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：王双全，男，1954年9月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县。
代表人：郑晓海，经理。
委托诉讼代理人：赵连群，女，中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司工作人员。
原告唐建琼与被告王俊、王双全、中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建琼及其委托诉讼代理人张伯金，被告王俊、王双全，被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司的委托诉讼代理人赵连群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐建琼向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因交通事故对原告造成的各项损失共计9120元。事实与理由：2016年2月19日12时，被告王俊驾驶川AM***9号中型普通客车，沿村道由淮口镇向高板镇方向行驶，与相向行驶由陈光平驾驶并搭乘唐建琼的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈光平、唐建琼受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由王俊承担本次交通事故的全部责任。
被告王俊、王双全、中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司均辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日12时许，王俊驾驶川AM***9号中型普通客车，沿村道由金堂县淮口镇往金堂县高板镇方向行驶，在金乐路高板镇安桥村1组振中驾校外路段，与在同一道路相向行驶、由陈光平驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成陈光平、唐建琼受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队调查后认定由王俊承担事故的全部责任。
事故发生后，唐建琼在金堂县第二人民医院住院治疗6天，发生的2095.12元医疗费已由王俊垫付。医嘱唐建琼出院后休息半月、如有不适及时就诊。唐建琼为此于2016年4月5日另计发生医疗费用73.70元，亦由王俊垫付（各方当事人均认可本案医疗费用中的自费用药款额按20%计算）。
被告王双全、王俊系父子关系。川AM***9号中型普通客车的登记所有人为被告王双全，在中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额10万元）、不计免赔率特约险，本案交通事故发生于保险期间内。
另查明，四川省2015年度各行业就业人员平均工资最低为33270元。
本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求侵权人在其责任范围内赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，被告王俊应对本案交通事故的发生承担全部责任，相应的民事赔偿责任由被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司在保险合同项下向原告进行赔偿，不属保险合同理赔的部分由被告王俊承担。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：2168.82元；二、住院伙食补助费、营养费:40元/天×6天=240元;三、护理费：60元/天×6天=360元；四、原告举示的证据未充分证明其务工的具体情况，故其误工费参照四川省2015年度各行业就业人员最低平均工资计算为：33270元/年÷365天/年×21天＝1914元。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司应赔付唐建琼25**元、理赔王俊1735元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后7日内向原告唐建琼赔付2514元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决发生法律效力后7日内向被告王俊给付1735元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗国伟
二〇一六年九月二十日
书记员 解文阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民申字第38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：ＸＸ云。
委托代理人：殷宏伟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国骅融资租赁有限公司。
法定代表人：丁国年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市立德现代控股集团有限公司。
法定代表人：王海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市科技园区华通网络技术有限公司。
法定代表人：谢体仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢传钢。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王海波。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐晓茵。
再审申请人ＸＸ云为与被申请人国骅融资租赁有限公司（2014年3月2日企业名称由宁波国骅融资租赁有限公司变更为国骅融资租赁有限公司，以下简称国骅公司）、宁波市立德现代控股集团有限公司（以下简称立德公司）、宁波市科技园区华通网络技术有限公司、谢传钢、王海波、徐晓茵企业借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ云申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，原判决和裁定适用法律确有错误。（一）ＸＸ云在《保证合同》上的签字并非其真实意思表示。国骅公司规定对外借款100万元的经办人必须作为保证人在保证合同上签字，该签字行为是根据公司的内部规定而为，并非当事人的真实意思表示。（二）公司要求员工在保证合同上签字的强制性规定违反了《合同法》和《劳动合同法》，应属无效。《合同法》第五十四条规定，在订立合同时显失公平的，当事人可以申请人民法院予以变更或撤销。国骅公司将借款的风险强加于员工个人，显失公平。《劳动合同法》第三十八条规定用人单位的规章制度不违反法律、法规的规定，不损害劳动者权益的，才对劳动者有约束力。（三）涉案的主合同借贷合同无效。根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理的批复》规定，企业借贷合同违反金融法规，属无效合同，故作为从合同的保证合同也无效。
申请人申请再审时，未提交新证据。
被申请人未提交答辩意见。
本院认为：（一）关于ＸＸ云在《保证合同》上的签字是否是其真实意思表示问题。根据二审查明的事实，国骅公司并未强制要求公司员工必须经办对外借款业务，ＸＸ云对是否经办该笔对外借款业务拥有自主选择权。故ＸＸ云声称在《保证合同》上的签字行为不是其真实意思表示的主张不予采信。（二）关于国骅公司要求ＸＸ云在《保证合同》上签字的规定是否违反《合同法》和《劳动合同法》的问题。根据已查明的事实，国骅公司并未以辞退等胁迫方式强制要求员工经办对外借款业务，故ＸＸ云有选择是否经办该笔对外借款业务和在《保证合同》上签字的自主决定权，故国骅公司的规定并不违反《合同法》等法律法规的强制性规定。（三）关于主合同是否无效问题。国骅公司与立德公司签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。
综上，ＸＸ云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ云的再审申请。
审 判 长 张金米
审 判 员 杜海平
代理审判员 何传兵
二〇一四年四月十七日
代书 记员 周维珍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申5号
再审申请人（一审原告）：张马，经商。
委托代理人：黄志强，浙江恒美律师事务所律师。
委托代理人：吴一潭，浙江恒美律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段***号湘豪大厦2401。
负责人：周中辉，总经理。
再审申请人张马因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部财产保险合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张马申请再审称：1、本案涉及的汽车式起重机属于房屋建筑工地和市政工程工地用起重机械，它的使用监督管理，由建设行政主管部门依照有关法律、法规的规定执行。其操作证由建设主管部门发证而并非被申请人在一审所说的质监部门，也非安监部门。2、程海洋所持有的操作证的发证机关是建设机械职业教育专业委员会，是《建筑起重机械安全监督管理规定》第二十五条规定的建设主管部门核发的操作证，符合国家相关从业准入的规定。3、本案合同文本是格式合同，“国家有关部门”的概念应该做出对申请人有利的解释。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：1、根据建设部《建筑起重机械安全监督管理规定》第二十五条：“建筑起重机械安装拆卸工、起重信号工、起重司机、司索工等特种作业人员应当经建设主管部门考核合格，并取得特种作业操作资格证书后，方可上岗作业。省、自治区、直辖市人民政府建设主管部门负责组织实施建筑施工企业特种作业人员的考核。特种作业人员的特种作业操作资格证书由国务院建设主管部门规定统一的样式。”及《建筑施工特种作业人员管理规定》第十四条：“资格证书应当采用国务院建设主管部门规定的统一样式，由考核发证机关编号后签发。资格证书在全国通用。资格证书样式见附件一，编号规则见附件二。”之规定，本案驾驶员程海洋持有的操作证并不符合上述规定的要求。2、根据程海洋持有的操作证的发证机关中国建设教育协会建设机械职业教育专业委员会的官方网站中于2015年6月17日发布的《关于本会建机岗位能力培训机种与质检局特种设备、住建部建筑施工特种作业安全工种有关区分事项的说明》中也已明确：“对于特种设备、特种机种的特种作业岗位，本会中国建设教育协会建机专委会岗位能力层面培训的证书不能替代政府质检总局《特种设备人员证》和住建部门《建筑施工特种作业人员操作资格证》等行政许可从业准入类的人员资质资格证、提醒学员、培训机构、用工单位、保险机构正确区分与合理使用。”因此，本案驾驶员程海洋持有的操作证不能替代政府质检总局《特种设备人员证》和住建部门《建筑施工特种作业人员操作资格证》等行政许可从业准入类的人员资质资格证。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张马申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回张马的再审申请。
审 判 长 吴 亮
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一六年三月十日
代书 记员 范华芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第493号
原告：王某，女，1972年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：施宗朝，福建伟峰律师事务所律师。
被告：林某，男，1971年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员锜兴辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人施宗朝、被告林某及其委托代理人陈灿平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，双方于1995年12月11日在福清市海口镇人民政府办理结婚登记。婚后于1996年11月4日生育长子林旭帆，于2002年5月4日生育次子林旭阳。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵不休，原告曾于1998年向法院提起离婚诉讼，后经多方调解撤回起诉。但原告撤回起诉后，被告整天在外赌博，没有尽到做一个丈夫和父亲的责任，原告曾因此与被告争吵，并于2005年1月30日去以色列务工至2014年，去以色列务工初期原告为了小孩子的事情偶尔与被告进行沟通，后因双方性格不合，再加上被告长期在外赌博夜不归宿，就没有了联系。原告曾于2014年2月28日提起离婚诉讼，在法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻感情并无好转，现原告与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。请求判决准予原、被告离婚，婚生次子林旭阳由原告抚养，被告每月应承担抚养费人民币1000元至婚生次子林旭阳18周岁止。
被告林某辩称：原、被告系经深入了解后结婚，婚姻基础好。婚后夫妻恩恩爱爱，有了两个可爱的孩子后家庭更加幸福，夫妻间互相关心，互相帮助。被告是一个建筑工人，每天参与建筑房屋，根本没有时间参与赌博活动。1998年双方为了出国打工和逃避计划生育，才准备办理离婚，并不存在夫妻感情问题。为了家庭生活更好，2005年双方经过反复协商，由原告到以色列劳务。可原告回国后就提出离婚，于情、于理、于法都不容，是原告出国10年有了钱，不顾家庭和孩子，想离开家过上新生活。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。如果判决离婚的话，原告必须付给被告补偿费人民币50万元，同时判决婚生次子由被告抚养，抚养费由被告负担。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1995年12月11日在福清市海口镇人民政府办理结婚登记。婚后于1996年11月4日生育长子林旭帆，于2002年5月4日生育次子林旭阳。由于原、被告长期分居两地，夫妻间沟通较少，双方又缺乏信任，导致夫妻感情不和，原告曾于2014年2月向本院诉请离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的身份证、户籍登记证明、结婚登记档案材料、本院（2014）××民初字第××号民事判决书以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告因长期分居两地，沟通较少，影响了夫妻感情，再加上双方不能正确对待和处理家庭生活琐事问题，使夫妻关系进一步恶化，原告曾于2014年2月向本院诉请离婚，在本院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好，现原、被告夫妻感情确已破裂，经本院调解不能和好，依法应准予离婚。被告要求原告支付补偿费人民币50万元，于法无据，本院依法不予支持。婚生次子林旭阳向本院表示愿意跟随原告共同生活，因此，婚生次子林旭阳由原告直接抚养，更有利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告林某离婚。
二、婚生次子林旭阳由原告王某带领抚养，被告林某应每月承担抚养费人民币600元至婚生次子林旭阳独立生活止。
三、本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 锜兴辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 何海燕
附法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6408号
罪犯张国兰，女，1964年10月25日出生，汉族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年十月十九日作出(2007)保中刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人张国兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张国兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张国兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国兰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年5月26日起至2017年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊