湖南省桂阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）桂阳法刑初字第280号公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。被告人邓某某，男，1974年8月25日出生，生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌破坏生产经营罪，经湖南省桂阳县人民检察院批准，于2014年5月29日由桂阳县森林公安局执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。辩护人何良开，湖南志浩律师事务所律师。湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检林刑诉（2014）15号起诉书指控被告人邓某某犯破坏生产经营罪，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院于2014年8月21日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员黄洪方出庭支持公诉，被告人邓某某、辩护人何良开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂阳县人民检察院指控：2014年2月，桂阳县岩流茶油专业合社成员刘家财在方元镇长汾村岩流组与高桥村寨家坪组交界山岭权属争议地——“啊多岭”山场种植杉树、油茶树，从而引起寨家坪组村民极度不满。2014年2月23日19时许，寨家坪组组长邓某某得知此事后，组织本村村民和高桥村上、下高桥组村民数十人于2月24日到“啊多岭”山场毁坏岩流茶油专业合作社开发种植的油茶幼林（果前期）。经桂阳县林业调查规划设计队鉴定：被损毁油茶林面积22.5亩，损毁油茶树2228株。经桂阳县价格认证中心鉴定：被损毁的油茶树直接经济价值为48500元。该院提供了证人邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓某丁、邓甲、邓乙、邓丙、邓丁、刘某甲、李某乙的证言，被害人曹某甲的陈述，被告人邓某某的供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，书证等证据证明指控事实。公诉机关认为：被告人邓某某为了发泄他人在争议地栽种油茶树和杉树的不满，组织多人损毁油茶树（果前期）2228株，造成直接经济损失48500元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人邓某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事原告人私自请鉴定机构鉴定被毁损油茶树的经济损失不认可，造成本案的结果双方均有过错，赔偿经济损失应按过错责任来承担，请求法院从宽处罚。被告人邓某某的辩护人提出：被告人邓某某等村民虽然毁损了附带民事诉讼原告人的油茶树和杉树幼苗，但并不构成犯罪。一、附带民事诉讼原告人桂阳县岩流茶油专业合作社违法在国家法律法规明令禁止生产经营的争议地非法栽种油茶树、杉树，不是合法生产经营；二、被告人邓某某等村民的行为是一种排除社会危害，自力救济或者说是一种自我维权的行为；三、被告人邓某某主观上没有本罪构成的主观要件；四、被告人邓某某组织村民上山并非为了损毁油茶，而是扯新栽的杉树，但上山后村民突然自发扯树、砍树。综上，被告人邓某某的行为不构成犯罪，请法庭依法宣告被告人邓某某无罪。经审理查明：2014年2月，桂阳县岩流茶油专业合作社成员刘家财在桂阳县方元镇长汾村岩流水组与高桥村寨家坪组交界的山林权属争议地“阿多岭”山场栽植杉树、油茶树，从而引起寨家坪组村民极度不满。2014年2月23日19时许，在县城居住的寨家坪组组长即被告人邓某某从电话里得知此事后，于2月24日上午被告人邓某某电话联系本组部分村民并到方元镇高桥村上、下高桥组召集部分村民到寨家坪组集合，当天上午11时左右，被告人邓某某组织本村村民和上、下高桥组村民数十人步行到“阿多岭”山场，带领村民用手拔或用镰刀劈砍的方式损毁桂阳县岩流茶油专业合作社栽植的杉树、油茶树。经桂阳县林业调查规划设计队鉴定：被损毁油茶树面积22.5亩，损毁油茶树2228株。经桂阳县价格认证中心鉴定：被损毁的油茶树直接经济价值为48500元。在审理过程中，被告人邓某某主动赔偿了受害人桂阳县岩流茶油专业合作社的经济损失，取得了受害人的谅解。上述事实，有经庭审质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、桂阳县森林公安局的《接处警案件登记表》、《受案登记表》。证明2014年3月11日接到桂阳县岩流茶油专业合作社法定代表人邓某电话报警后，桂阳县森林公安局于2014年3月14日受理侦查。2、抓捕经过。证明被告人邓某某是侦查人员电话传唤询问时被逮捕的。3、被告人邓某某的身份证明。证明被告人邓某某的个人信息情况。4、证人邓某甲、邓某乙的证言。证明方元镇长汾村岩流组与高桥村寨家坪组交界的“阿多岭”山场有权属纠纷，从2008年以来，因栽植油茶树发生过几次纠纷，经镇、村干部多次调解未达成协议，此次案件的发生是由于桂阳县岩流茶油合作社于2014年2月在争议的“阿多岭”山场腰路以上栽杉树引起的，2014年2月24日上午邓某某和村民上山是去扯所栽的杉树，我们赶到现场后看见邓某某和部分村民在砍、扯油茶树。5、证人邓某丙的证言。证明2月23日打电话告诉邓甲“阿多岭”山场的“苦聚财冲”山场被岩流组村民栽了杉树，并要邓甲转告邓某某，过一会邓某某打电话询问情况，并讲明天上来，2月24日9点多钟，有本组村民邓某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙等人和上、下高桥组的村民在他家门口聚集，不久听村民讲上“阿多岭”山场把曹某某等人栽的杉树、油茶树扯掉，扯不掉的砍掉，大家一齐上山，有的扯杉树，有的砍油茶树，后来看见警察来了，村民才停下来回家，组里给上、下高桥组的村民每人发了100元工资，是由邓某某发的。6、证人邓甲、邓乙、邓而的证言，2014年2月24日早上7点多钟，邓某某打电话喊他们回村上“阿多岭”山场，到山上后先扯杉树、再扯油茶树。7、证人邓XX、邓X、的证言。证明2014年2月24日9点多钟，邓某某到高桥村上、下高桥组喊村民到寨家坪组邓某家门口集合，上“阿多岭”山场损毁杉树、油茶树。8、证人邓丙的证言。证明“阿多岭”山场是方元镇长汾村岩流组与高桥村寨家坪组的争议地，从2008年至今经镇、村干部多次调解处理均没结果，2014年2月23日邓某告诉他岩流茶油专业合作社又在争议地栽植杉树，他打电话告诉村支书邓井福怎么办，邓井福要他们先回寨家坪组再处理。2月24日10点多钟他来到村里看见很多村民已往“阿多岭”山场走，他到山上看见村民在扯杉树，他也跟村民一起扯杉树苗，后来，村支书邓井福和会计邓三德也上山，但他们没毁杉树和油茶树，岩流茶油专业合作社老板等人上山来了，跟干部商量，我便下山回家了。9、证人刘某某的证言。证明“阿多岭”山场的油茶树是桂阳县岩流茶油专业合作社2010年栽的，“腰路”附近的620株是2011年补栽的。10、证人邓某的证言。证明看见山上有几十个村民在砍油茶树，曹某某等人在劝阻，其中邓某冲下来打了曹某某。11、证人李某某的证言。证明2009年他在燕塘管政法工作期间高桥村举报岩流组在争议地“阿多岭”山场搞生产，与方元镇人大主席一起协商，确定该山场为争议地，双方停止生产活动，维持现状，2010年3月份邓某等人在此山搞开发引起矛盾。12、被害人邓某、曹某某的陈述。证明2014年2月24日在“面上岭”栽油茶树时看见“太岭板”山场很多人，便上山去看见邓某某、邓某甲、邓某乙等及部分高桥村的村民站在山上。他们极力劝阻村民，其中“邓某”从上面冲下来打曹某某二拳，接着邓某某、邓某甲、邓某乙等拿镰刀继续砍，他们看劝阻不了就下山了，损毁了四、五十亩油茶树，大部分是2010年上半年栽的，有几百株是2011年补栽的。13、被告人邓某某的供述。证明被告人邓某某得知桂阳县岩流茶油志业合作社于2014年2月份在争议山“阿多岭”山场又栽杉树后，告诉村支书邓井德决定第二天喊人上山，2月24日早上7多钟，被告人邓某某打电话给村支书邓井福和本村村民邓某甲、邓某乙、邓某丙、邓甲、邓乙一起回村，并要邓某买烟、带钱，后又到上、下高桥村喊了部分村民到寨家坪组邓某家集合，等村支书邓井德和村会计邓三德来了后，被告人邓某某带领村民上“阿多岭”山场腰路，先扯掉“苦聚财冲”的杉树，后扯掉“腰路”以下的油茶树。邓某和曹某某等人上山来劝阻，但村民不听，继续扯或用镰刀砍“三个窝”上面的油茶树，后警察来了，村民便陆续回村，吃完饭后，给上、下高桥的村民每人发了100元工资。14、桂阳县林业调查规划设计队作出的《损毁油茶林复核意见书》。证明2014年2月24日被告人邓某某及村民损毁油茶林面积22.5亩，损毁油茶树2228株。15、桂阳县价格认证中心作出的《关于“2.24”破坏生产经营案所涉砍损油茶损失的补充价格鉴定结论书》。证明2014年2月24日被告邓某某及村民损毁油茶树的价格为48500元。16、桂阳县森林公安局的《现场勘验检查工作记录》。证明2014年2月24日“阿多岭”山场被损毁油茶林的方位、现场状况等情况。17、民事赔偿和解协议书。证明被告人邓某某赔偿了受害人的经济损失，并取得受害人的谅解。本院认为，被告人邓某某无视国家法律规定，采用非法手段处置生产中的山林权属矛盾，为泄愤报复损毁他人栽植的经济作物，经价格认证中心的鉴定，造成经济损失48500元，其行为已构成破坏生产经营罪。被告人邓某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人邓某某的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某的辩护人提出被告人的行为不构成犯罪，与法庭查实的事实不符，其理由不能成立，对其辩护意见，本院不予支持。本案在审理过程中被告人邓某某能自愿认罪且已赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人邓某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李柏旺审 判 员  李永平人民陪审员  雷英专二〇一四年十一月十九日书 记 员  余开聪附相关法律文书：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。