浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1049号
原告：董文良。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：沈青。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地嘉善县罗星街道体育南路340号。
负责人：柳建勇，该公司经理。
委托代理人：赵磊，该公司员工。
委托代理人：汪永良，该公司员工。
原告董文良与被告沈青、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称人寿保险嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，由审判员丁扣红依法适用简易程序，于2015年7月15日、11月26日分别进行了公开审理。原告董文良的委托代理人顾军杰，被告沈青，被告人寿保险嘉善公司委托代理人赵磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月10日，被告沈青驾驶浙F×××××小型轿车沿金嘉大道由西向东行驶至金嘉大道68号地方时与驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。2013年8月12日，嘉善县交警大队作出道路交通事故责任认定：沈青负事故主要责任，董文良负事故次要责任。原告受伤后在嘉善县第一人民医院住院治疗65天。2015年5月15日，原告经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：构成2处十级伤残，误工期限8个月、护理期限3个月、营养期为3个月。原告请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用合计人民币206872.2元，其中被告人寿保险嘉善公司在交强险、商业险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告沈青承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。（赔偿清单：医疗费52558.97元、住院伙食补助费30元／天×65天=1950元、营养费40元／天×90天=3600元、鉴定费2040元、误工费122元／天×240天=29200元、护理费122元／天×90天=10980元、残疾赔偿金40393元／年×20年×12%=96943.2元、精神损害抚慰金6000元、施救费100元、交通费2000元、财产损失费1500元，以上共计206872.2元。）
被告沈青答辩称：请求依法处理。
被告人寿保险嘉善公司答辩称：对于事故发生情况和事故认定没有异议，对于各个项目的计算依据有异议，并对原告的误工、护理、营养的三期及伤残等级提出重新鉴定申请。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
一、原告身份证复印件1份，被告沈青驾驶证及行驶证复印件各1份，保单2份，被告人寿保险嘉善公司营业执照及组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及肇事机动车浙F×××××小型轿车投保于被告人寿保险嘉善公司的事实；
二、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的事实及原因，沈青负事故的主要责任，董文良负事故次要责任的事实；
三、门诊病历1份，出院记录及费用清单各2份、医疗费发票18页，证明原告受伤后住院治疗65天，医疗费共计52485.77元；
四、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因本案事故受伤构成两处十级伤残，误工期限为8个月、护理期限为3个月、营养期限为3个月，鉴定费为2040元；
五、施救费及修理费发票各1份，证明车辆施救费100元、修理费1200元；
六、原告董文良户口簿复印件1份，证明原告的户籍属于非农性质，故相应的伤残赔偿金要求按照非农标准计算。
两被告未提供证据。
对原告提供的证据一、二、五，被告方未提出异议；原告提供的证据三，被告人寿保险嘉善公司对医疗费发票的真实性没有异议，但认为应扣除非医保部分用药；原告提供的证据四，被告人寿保险嘉善公司对司法鉴定意见书有异议，并对原告的伤残等级及误工期限等三期提出重新鉴定申请；原告提供的证据六，被告人寿保险嘉善公司认为原告提供的户籍信息虽显示非农但并未明确其名下是否还有土地存在，且根据户口簿所示职业为农民，故原告应当按照农村标准计算伤残赔偿金。
根据被告人寿保险嘉善公司申请，经当事人共同选定，本院委托嘉兴志源司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定。对该重新鉴定意见书，双方当事人没有异议。
本院对当事人提供的相对方当事人无异议的证据经审查后予以认定；原告提供的证据三，可以证明原告因本案交通事故受伤住院治疗65天及花费的医疗费用为52485.77元的事实，本院予以认定；原告提供的证据四，结合由双方当事人共同选定的鉴定机构的鉴定意见书，可以认定原告在本案交通事故中伤情构成两处十级伤残，误工期限为8个月、护理期限及营养期均为3个月；原告提供的证据六户口簿中，明确原告属“西项村非农”的信息，故对相关赔偿项目应当按照城镇标准计算。
结合当事人在法庭上的陈述，本院依法确认如下事实：
2013年7月10日10时15分许，董文良驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县魏塘街道金嘉大道南侧非机动车道由西向东行驶至金嘉大道68号地方时从机、非隔离带开口处驶入金嘉大道南侧机动车道时与沿金嘉大道南侧机动车道由西向东行驶的沈青驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成董文良受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送至嘉善县第一人民医院治疗后，先后住院治疗共65天。事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，沈青负事故的主要责任，董文良负事故的次要责任。原告治疗终结后，就其伤情进行司法鉴定，并据该鉴定结论诉至本院。本案审理过程中，被告人寿保险嘉善公司提出重新鉴定申请，经双方当事人共同选择相关鉴定机构，重新作出司法鉴定意见书，鉴定结论为董文良因遭车祸致伤，属两个十级伤残范围，拟给予误工240日、护理90日、营养90日。事故发生时，肇事机动车浙F×××××小型轿车投保于被告人寿保险嘉善公司。事故发生后，被告沈青已支付原告医疗费22424.4元，被告人寿保险嘉善公司已垫付原告医疗费10000元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出沈青负事故主要责任，董文良负事故次要责任的责任认定，因当事人未提出反对意见，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交通事故认定书，本案中沈青的驾驶浙F×××××小型轿车投保于被告人寿保险嘉善公司，故对事故造成的损失，人寿保险嘉善公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，因该车的商业第三者责任险（含不计免赔险）也投保于该保险公司，故对不足部分，人寿保险嘉善公司应在商业第三者险内根据商业保险合同予以赔偿。原告诉请的营养费、伤残赔偿金、施救费，尚在合理范围内，应予准许；原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、财产损失费的金额过高，应予调整。
由此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费52485.77元、住院伙食补助费15元／天×65天=975元、营养费40元／天×90天=3600元、伤残赔偿金40393元／年×20年×12%=96943.2元、误工费106元／天×240天=25440元、护理费106元／天×90天=9540元、交通费1500元、精神损害抚慰金4200元、施救费100元、财产损失费1200元、鉴定费2040元，合计198023.97元。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定，被告人寿保险嘉善公司应在交强险限额内赔付121300元【其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金4200元），财产损失赔偿限额内1300元】，超过交强险赔偿限额外部分76723.97元，因沈青驾驶的浙F×××××小型轿车在被告人寿保险嘉善公司还投保有商业第三者责任险、不计免赔险，对该部分损失应由被告人寿保险嘉善公司承担76723.97元×70%=53706.78元。对于被告沈青已支付的22424.4元，应在人寿保险嘉善公司的赔付款中予扣除返还沈青。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告董文良人民币121300元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告董文良人民币53706.78元，合计175006.78元，已支付10000元，余款165006.78元于本判决生效之日十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1432元，减半收取716元，由原告董文良负担215元，被告沈青负担501元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇一五年十二月二日
书记员 周 燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。