wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0881行审3号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人邢洪赞，男，1977年04月11日出生，住曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人邢洪赞行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2017］5号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款12800元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2017年4月5日作出曲国土资执罚字［2017］5号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人邢洪赞未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年9月25日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年10月12日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人邢洪赞未经批准，擅自占用曲阜市吴村镇龙尾庄村集体土地0.64亩进行非农业建设（现状地类：园地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2017］5号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2017］5号行政处罚决定。
二、责令被执行人邢洪赞履行曲国土资执罚字［2017］5号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给龙尾庄村村民委员会及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人邢洪赞缴纳罚款12800元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
人民陪审员 王 领
人民陪审员 刘相明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 郑铄权
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1000号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：彭成，男，汉族，1994年2月14日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人彭成缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初341号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人彭成发出执行通知书，责令被执行人彭成履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人彭成未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭成因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年6月20日起至2017年2月17日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人彭成在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人彭成现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十七日
书记员 ＸＸ飞
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1000号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：彭成，男，汉族，1994年2月14日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人彭成缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初341号刑事判决书，于2017年8月24日向被执行人彭成发出执行通知书，责令被执行人彭成履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人彭成未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人彭成因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2016年6月20日起至2017年2月17日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人彭成在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人彭成现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年十一月十七日书记员  ＸＸ飞
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0181行审63号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、赵丹，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：张憨，男，1952年4月20日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2017]008号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的辛国土资罚字[2017]008号行政处罚决定,认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行行政处罚决定内容，现该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2017]008号行政处罚决定。被执行人于本裁定书生效后三日内缴纳上述行政处罚决定确定的罚款2520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 孟 亚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初1733号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：刘彦文，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘彦文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一八年五月八日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0182民初1733号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：刘彦文，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告刘彦文借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一八年五月八日书记员  周 鑫
广东省梅州市中级人民法院
民事裁定书
（2018）粤14民终525号
上诉人（原审被告）：杨东生，男，汉族，1968年1月10日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
被上诉人（原审原告）：于景宏，男，汉族，1955年1月15日出生，住址：广东省梅州市梅江区。
原审被告：连利琴，女，汉族，1971年6月5日出生，住址：广东省梅州市梅江区。现下落不明。
上诉人杨东生与被上诉人于景宏、原审被告连利琴因民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1261号民事判决，于2018年1月22日向本院提起上诉。
经查，广东省梅州市梅江区人民法院于2018年1月8日向杨东生送达了（2017）粤1402民初1261号民事判决书，杨东生于2018年1月22日向本院书面提起上诉状。次日，提交了缓交上诉费申请书，因其不符合缓交上诉费的条件，本院于2018年2月1日作出不准予缓交诉讼费用通知书，杨东生于2018年2月2日领取该通知书，同日，原审法院向杨东生发出预交上诉费通知书。至今杨东生未缴费。
本院认为，上诉人杨东生未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨东生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 李 林
审判员 陈国华
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪佳玲
文书内容广东省梅州市中级人民法院                  民事裁定书      （2018）粤14民终525号上诉人（原审被告）：杨东生，男，汉族，1968年1月10日出生，住址：广东省梅州市梅江区。被上诉人（原审原告）：于景宏，男，汉族，1955年1月15日出生，住址：广东省梅州市梅江区。原审被告：连利琴，女，汉族，1971年6月5日出生，住址：广东省梅州市梅江区。现下落不明。上诉人杨东生与被上诉人于景宏、原审被告连利琴因民间借贷纠纷一案，不服广东省梅州市梅江区人民法院（2017）粤1402民初1261号民事判决，于2018年1月22日向本院提起上诉。经查，广东省梅州市梅江区人民法院于2018年1月8日向杨东生送达了（2017）粤1402民初1261号民事判决书，杨东生于2018年1月22日向本院书面提起上诉状。次日，提交了缓交上诉费申请书，因其不符合缓交上诉费的条件，本院于2018年2月1日作出不准予缓交诉讼费用通知书，杨东生于2018年2月2日领取该通知书，同日，原审法院向杨东生发出预交上诉费通知书。至今杨东生未缴费。本院认为，上诉人杨东生未在法定时间内缴交二审诉讼费，不履行法定的交费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨东生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陆宝华审判员  李 林审判员  陈国华二〇一八年四月二十六日书记员  洪佳玲
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初82号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴艇，男，1985年8月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，大学文化，经商，住潮州市潮安区。2014年12月4日因犯窝藏罪被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月。因本案于2017年11月17日被羁押，同日被公安机关决定行政拘留、强制隔离戒毒，同年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
辩护人吴灿生、陈森，广东正冉律师事务所律师。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人吴艇犯贩卖毒品罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人吴艇及其辩护人吴灿生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吴艇原系吸毒人员，其为非法获利，于2017年10月至11月间，先后在潮州市潮安区浮洋镇、彩塘镇等地，将其事先从同案人（另案处理）处获取的毒品海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员陈锐丰、黄伟源（均被行政处罚）。事实如下：
1、2017年10月底的一天晚上及同年11月的一天晚上，被告人吴艇与吸毒人员陈锐丰分别经事先电话联系，先后二次驾驶汽车并携带毒品窜至潮州市潮安区浮洋镇松昌中学附近、彩塘镇和平村货运站门口，将共计0.4克的毒品海洛因贩卖给陈锐丰，获赃款人民币600元。
2、2017年11月9日晚，被告人吴艇与吸毒人员黄伟源经事先电话联系毒品交易后，在潮州市潮安区浮洋镇大吴村一村道，将0.4克毒品甲基苯丙胺贩卖给黄伟源，获赃款人民币750元。
被告人吴艇于2017年11月17日在潮州市潮安区沙溪镇内池村中明路口附近被公安机关抓获，公安机关从吴艇处现场查获透明晶体状物品1包重0.23克、白色粉末状物品1包重0.2克、手机1部、汽车1辆以及吸毒工具等物品，后将吴艇带回审查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述查获的透明晶体状物品检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，查获的白色粉末状物品检出海洛因（Heroin）成分。
综上，被告人吴艇贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺共1.23克，获赃款共计人民币750元。
上述事实，被告人吴艇在庭审中没有异议，并有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及扣押物品拍照，经被告人吴艇确认的称量笔录及称量拍照，检验报告，证人陈锐丰、黄伟源的证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场拍照，被告人吴艇在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，微信通讯截图，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人吴艇的身份和前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。
另，本案的审理过程中，被告人吴艇的家属为其向本院退缴了赃款人民币750元。
本院认为：被告人吴艇为非法获利，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺数量不满十克，情节严重，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴艇犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴艇的辩护人辩护称：一、被告人吴艇归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；二、被告人吴艇归案后认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻、减轻处罚；三、本案吸毒人员陈锐丰、黄伟源与被告人吴艇系朋友关系，且系他们主动联系被告人吴艇购买毒品，被告人吴艇因法律意识淡薄才予以贩卖，对其可从轻或者减轻处罚；四、被告人吴艇贩卖毒品的次数、数量少，贩卖对象均系成年男性，没有造成更严重的后果，社会危害性小，对其可从轻或者减轻处罚；五、对被告人吴艇被查扣的毒品，没有确切证据证明其用于贩卖，依法不应计入其贩卖毒品的总量，即便应计入，该部分也系未遂，对其应予从轻或者减轻处罚；六、被告人吴艇被查扣的毒品尚未销售，已贩卖的毒品获利仅几十元，请对其从轻处罚；七、涉案被扣车辆系作案工具的证据不充分，请查实后发还。对此经查，一、被告人吴艇归案后的认罪态度和悔罪表现，并不是可以减轻处罚的法定事由，辩护人以此请求对被告人吴艇减轻处罚于法无据，不予采纳；二、被告人吴艇在贩卖毒品犯罪过程中，其与购毒者之间无论是否系朋友关系以及是谁先联系进行毒品交易，对其应当承担的刑事责任并无影响；辩护人提出与此相关的辩护意见不能成立，不予采纳；三、被告人吴艇多次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，情节严重，不属社会危害性小，辩护人提出被告人吴艇行为的社会危害性小、可从轻或者减轻处罚的辩护意见与事实不符，不予采纳；四、被告人吴艇在本案中主观上有贩卖毒品的犯罪故意，对归案时其被查获的毒品数量，应当计入其贩卖毒品数量之中；同时，被告人吴艇在贩卖毒品的犯罪故意支配下购进毒品，已属犯罪既遂；至于被告人吴艇在本案犯罪中的获利情况，对其应当承担的刑事责任并无影响；辩护人就本案被告人吴艇贩卖毒品的数量、犯罪形态、获利情况等提出的相关辩护意见不能成立，不予采纳，但被告人吴艇身为有吸毒情节的贩毒人员，对其实施的毒品尚未售出的贩卖毒品部分，可酌情予以从轻处罚；五、本案证人陈锐丰的证言、被告人吴艇的供述，以及被告人吴艇被公安机关查获时被扣押物品的情况，均相互印证，证实本案查扣的汽车系被告人吴艇贩卖毒品犯罪使用的作案工具，故对该汽车，依法应予没收，上缴国库；辩护人提出认定被扣押的车辆系作案工具证据不充分的辩护意见与事实不符，不予采纳；六、辩护人提出被告人吴艇有其他从轻处罚情节的辩护意见经查属实，予以采纳。
公诉机关建议对被告人吴艇判处三年三个月以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人吴艇提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴艇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2021年2月16日止）
二、对被告人吴艇家属为其退缴的贩卖毒品犯罪违法所得款项人民币750元，以及随案移送的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库；对暂扣于潮州市公安局沙溪派出所的作案工具粤Ｔ×××××本田飞度汽车1辆，由潮州市公安局潮安分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈慕婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初2815号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该公司员工。
被告：王海阳，男，1982年12月31日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告王海阳为信用卡纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告王海阳支付丰收贷记卡欠款本金29925.97元、利息2181.55元、费用727元（利息、费用暂计至2017年8月18日，此后利息费用按月利率2%计算至实际还款之日止）。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告王海阳的账户予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告王海阳经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭。
本院经审理认定，2012年11月12日，被告王海阳与原告签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》，约定：被告王海阳可以利用原告发行予其的贷记卡在30000元额度内进行合法透支，透支利率为日利率万分之五等。后被告王海阳在用卡过程中未按约履行，截至2017年8月18日尚欠原告透支本金29925.97元及利息2181.55元、费用727元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海阳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29925.97元及利息2181.55元、费用727元，并支付自2017年8月19日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，诉讼保全费320元，合计655元，由被告王海阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 跃
二〇一八年五月十四日
代书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2598号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月十二日
代理书记员 刘欣瑜
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0729行审34号
申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。
法定代表人李占全，局长。
被执行人王会福，男，1974年1月29日生，汉族，现住张家口市万全区，。
申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月29日作出万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定，认为被执行人王会福于2011年8月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在万全镇××中心××家桥村村集体土地搞建设，占地面积为1245.58平方米（合1.87亩），其中建筑面积356.31平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于苏家桥，用地面积1245.58平方米，规划地类为旱地，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2010年变更农村数据库中，占用地类全部为旱地。该宗地属破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1245.58平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以耕地开垦费2倍的罚款，计37367.40元（37367.40元=15元/平方米×2×1245.58平方米)；加处罚款37367.40元；两项罚款共计74734.80元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款74734.80元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月29日向被执行人王会福送达了万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】029号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以耕地开垦费2倍的罚款，计37367.40元（37367.40元=15元/平方米×2×1245.58平方米)。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人王会福加处罚款37367.40元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以耕地开垦费2倍的罚款，计37367.40元（37367.40元=15元/平方米×2×1245.58平方米)。加处罚款37367.40元；两项罚款共计74734.80元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 常鸿明
代理审判员 王思雯
人民陪审员 李欢欢
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李坤丽
河北省张家口市万全区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0729行审34号申请执行人张家口市万全区国土资源局，住所地：河北省张家口市万全区孔家庄镇民主东街17号，统一社会信用代码：11130729000926890W。法定代表人李占全，局长。被执行人王会福，男，1974年1月29日生，汉族，现住张家口市万全区，。申请执行人张家口市万全区国土资源局于2017年5月16日向本院申请强制执行万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月29日作出万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定，认为被执行人王会福于2011年8月份以来，未经县级以上国土资源行政主管部门批准，擅自在万全镇××中心××家桥村村集体土地搞建设，占地面积为1245.58平方米（合1.87亩），其中建筑面积356.31平方米。根据对该宗地的实地勘测结果，套合到万全县土地利用总体规划图（2010-2020）数据库中，对照标示为：该宗地位于苏家桥，用地面积1245.58平方米，规划地类为旱地，建设用地管理区为限制建设区，不符合规划；套合到该宗地上一年度万全县土地利用现状数据库中，对照标示为：该宗地在2010年变更农村数据库中，占用地类全部为旱地。该宗地属破坏耕地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《河北省土地管理条例》第二十八条及第六十三条的规定，决定处罚如下：1、责令限期十五日之内退还非法占用的土地；2、责令限期十五日之内自行拆除在非法占用土地（限制建设区1245.58平方米）上已建的建筑物，恢复土地原状；3、处以耕地开垦费2倍的罚款，计37367.40元（37367.40元=15元/平方米×2×1245.58平方米)；加处罚款37367.40元；两项罚款共计74734.80元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款74734.80元缴至万全区财政局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，申请执行人张家口市万全区国土资源局于2016年9月29日向被执行人王会福送达了万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限未提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行【2016】029号行政处罚决定书第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以耕地开垦费2倍的罚款，计37367.40元（37367.40元=15元/平方米×2×1245.58平方米)。符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，加处罚款或滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，故申请执行人张家口市万全区国土资源局对被执行人王会福加处罚款37367.40元，符合法律规定。万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行万国土资执罚【2016】029号行政处罚决定书中的第一项，责令限期十五日之内退还非法占用的土地；第三项，处以耕地开垦费2倍的罚款，计37367.40元（37367.40元=15元/平方米×2×1245.58平方米)。加处罚款37367.40元；两项罚款共计74734.80元。其中罚款部分的处罚决定，由本院实施，其他处罚内容由张家口市万全区国土资源局和万全区万全镇政府共同组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向张家口市中级人民法院申请复议。审 判 长  常鸿明代理审判员  王思雯人民陪审员  李欢欢二〇一七年五月十八日书 记 员  李坤丽
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更125号
罪犯姜涛，农民。
罪犯姜涛曾因犯盗窃罪，于2004年5月11日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2005年4月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月15日被江苏省滨海县人民法院作出(2011)滨刑二初字第0157号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年9月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑执字第1431号刑事裁定，减去罪犯姜涛有期徒刑一年，刑期至2017年3月4日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为:罪犯姜涛在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱批准为“改造积极分子”二次，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯姜涛减去有期徒刑十一个月。
经审理查明:执行机关提出罪犯姜涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为:罪犯姜涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更125号
罪犯姜涛，农民。
罪犯姜涛曾因犯盗窃罪，于2004年5月11日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，于2005年4月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年12月15日被江苏省滨海县人民法院作出（2011）滨刑二初字第0157号刑事判决，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2011年9月5日起至2018年3月4日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月21日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑执字第1431号刑事裁定，减去罪犯姜涛有期徒刑一年，刑期至2017年3月4日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯姜涛在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来获得监狱批准为“改造积极分子”二次，获得监狱表扬一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯姜涛减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯姜涛在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯姜涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜涛减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执385号
申请执行人：江西安义农村合作银行，住所地江西省安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：72392730-1。
法定代表人：颜向东。
被执行人：杨恒光，男，1973年1月28日生，汉族，住江西省安义县。
本院于2017年8月9日立案执行江西安义农村合作银行与杨恒光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的文书所确定的义务，被执行人杨恒光应支付申请人江西安义农村合作银行案款18146604元及利息，承担执行费85546.6元。被执行人未履行，未履行金额为18146604元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人杨恒光有可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人杨恒光应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十二月二十六日
书记员 鲍永亮
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执385号申请执行人：江西安义农村合作银行，住所地江西省安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：72392730-1。法定代表人：颜向东。被执行人：杨恒光，男，1973年1月28日生，汉族，住江西省安义县。本院于2017年8月9日立案执行江西安义农村合作银行与杨恒光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的文书所确定的义务，被执行人杨恒光应支付申请人江西安义农村合作银行案款18146604元及利息，承担执行费85546.6元。被执行人未履行，未履行金额为18146604元及利息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人杨恒光有可供执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人杨恒光应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十二月二十六日书记员  鲍永亮
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏10执69号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地在深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，送达地址为深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：沈根林，男，1970年4月27日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人沈根林申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第34654号调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月11日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人主要住所地及其财产所在地在扬州市××辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，本案由扬州市宝应县人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出（2016）湛仲字第34654号调解书一案，由扬州市宝应县人民法院执行。
扬州市宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 阮 骏
代理审判员 许建飞
二〇一八年三月一日
书 记 员 秦 天
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1302刑初1号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人付争来，男，1976年2月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人付争来犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人付争来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年7月15日23时许，被告人付争来酒后在宿州市埇桥区褚兰镇付集村用石头打砸被害人吴某1、付某1等人的门窗。民警赶到现场对其询问时，被告人付争来突然用石头、木棍等物品先对民警进行追打无果，后又对出警警车进行打砸，造成警车损坏。经鉴定，被损坏的警车物品价值人民币1200元；被损坏的村民门窗价值人民币665元。
2017年8月10日7时许，被告人付争来在其家中被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人付争来的行为构成妨害公务罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，对被告人付争来在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑。
被告人付争来对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年7月15日23时许，被告人付争来酒后骑车摔倒后，在宿州市埇桥区褚兰镇付集村用石头打砸被害人吴某1、付某1等人的门窗。民警接警赶到现场对其询问时，被告人付争来突然用石头、木棍等物品先对民警进行追打无果，后又对出警警车进行打砸，造成警车损坏。经鉴定，被损坏的警车物品价值人民币1200元，被损坏的村民门窗价值人民币665元。2017年8月10日7时许，被告人付争来在其家中被民警抓获。
另查明，被告人付争来损坏的警车、村民的门窗已赔偿。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价认定（2017）75号价格认定结论书，证明被损坏的警车物品价值人民币1200元；被损坏的村民门窗价值人民币665元。
二、证人证言
（一）证人王某1、王某2、王某3、张某、王某4证言，证明2017年7月15日23时许，接到报警后，他们到褚兰镇付集村出警，在付集村的东西水泥路的中间水涡里有一名男子大喊大叫，嘴上有血，在民警对其询问时，男子突然拿起地上的石头、木棍对民警打，没有打着。男子返回警车旁，用石头、木棍将警车的前大灯、挡风玻璃、前后保险杠砸坏，又将周围农户的大门、窗户砸坏，后将男子送到褚兰镇卫生院。
（二）证人付某2证言，证明2017年7月15日23时许，他听到大门响，到大门口看到派出所的民警在他家门口，民警叫他进屋，他听到外面有人大吵大叫并砸他家的大门，民警把人控制住，他才看到是他们村的付争来。
（三）证人吴某1证言，证明2017年7月15日23时许，付争来大吵大叫，胡乱骂人，把她家的窗户玻璃砸烂了，两扇铝合金门被砸坏了。
（四）证人付某1证言，证明2017年7月15日23时许，有人砸他家的大门，出去看到是付争来，嘴上有血，两颗牙齿磕掉了，满身酒味，付争来叫他帮忙报警，他报警后，派出所的车从西向东到他家门口，付争来在水涡里，让派出所的人去追大车，但说不清方向，地上也没有大车的痕迹。突然付争来拿起地上的石头、木棍追着派出所的人打，又回来砸警车，并砸附近的居民的大门。
（五）证人付某3证言，证明2017年7月15日23时许，他听见门口有人大吵大闹，拿石头砸门，出去看到付争来坐在地上说牙掉了，并搬了一块石头砸付某1的大门，一会派出所的人到了，付争来拿石头追民警砸，将警车的玻璃、大灯砸坏了。
（六）证人付某4证言，证明2017年7月15日23时许，他看见付争来拿石头砸警车和农户大门，派出所的人把付争来控制住，付争来嘴上有血，他和民警把付争来送到卫生院。
四、被告人付争来供述，称2017年7月15日晚上，因为和妻子生气心情不好，他拿了一瓶酒到姐姐家喝酒，喝过酒骑摩托车走到大杨集村时不知是怎么摔倒了，起来后骑到付集村又摔倒了，牙掉了两颗，想找人帮忙报警，从地上拿石头砸旁边住户的门，记得有人出来骂他。后来警察来了，也不知怎么回事，他砸了警车。有意识时都第二天上午在医院了。
五、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2017年7月15日23时许，褚兰派出所民警王某2、王某1在出警处理付争来醉酒闹事时，遭到付争来的追打，遂案发。2017年8月10，被告人付争来被抓获。
（二）人口信息，证明被告人付争来1976年2月8日出生，身份证号码。
（三）协议书、情况说明，证明被告人付争来损坏的物品已赔偿。
本院认为：被告人付争来以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付争来如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付争来犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 赵梦梦
附相关法律条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初02114号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：王冀平、何和谦，原告单位员工。
被告：张熙产。送达地址：义乌市后宅街道净居西路112号。
被告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：浙江省义乌市江东中路181号1单元12楼。
法定代表人：洪国伟。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张熙�、浙江义乌国伟担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张熙产归还原告借款本金499999.72元及利、罚息（计算至2016年1月14日为35505.23元，从2016年1月15日起按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告浙江义乌国伟担保有限公司对被告张熙产的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王冀平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月3日，原告与二被告（张熙产为借款人，浙江义乌国担保有限公司为担保人）签订保证借款合同一份，约定借款金额50万元，借款期限自实际提款日起至2015年10月1日止，借款利率为月利率8.25‰，借款结息方式为按季结息，应�每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款50万元。嗣后，被告仅归还本金0.28元并支付了2015年6月20日之前的利息，之后仅支付利息697.91元，对其余款项并未支付。截止2016年1月14日，被告张熙产尚欠原告借款本金499999.72元及利、罚息35505.23元。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张熙产于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499999.72元及利、罚息（计算至2016年1月14日为35505.23元，之后按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告浙江义乌国伟担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4578元，由被告张熙产、浙江义乌国伟担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币9156元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月七日
代书记员 彭书表
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4972号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：李勇斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：ＸＸ，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李勇斌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告李勇斌、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李勇斌、ＸＸ返还借款本金200000元；2.李勇斌、ＸＸ支付利息、罚息及复利（截至2016年12月20日止的利息12100元、罚息及复利共计3205.67元；并从2016年12月21日起至本金付清时止，按年利率13.5%作为罚息利率计算罚息；并以未偿还的利息为基数按照年利率13.5%计算复利至利息清偿之日止）；3.李勇斌、ＸＸ向原告支付为实现债权而支付的律师费2000元。事实及理由：李勇斌与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李勇斌因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李勇斌发放了20万元借款，现借款已到期，李勇斌未按时还本付息，李勇斌与ＸＸ二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，ＸＸ应对李勇斌的上述债务承担连带清偿责任。
被告李勇斌、ＸＸ未作答辩。
经审理查明，2013年6月7日，李勇斌（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341337209010000），约定合同项下授信额度最高本金30万元，授信有效期36个月，自2013年11月20日至2016年11月20日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，李勇斌（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号341342821301000）载明，本合同为《零售授信额度借款合同》（合同编号341337209010000，总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额20万元，借款期限35个月，自2013年11月20日至2016年10月20日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，兴业银行重庆分行依约履行了放款义务，借款借据上载明借款期限自2013年12月16日至2016年11月16日。借款期内，李勇斌仅结清截至2016年3月19日的利息，后李勇斌未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李勇斌签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放20万元借款后，李勇斌未能依约还本付息，已经构成违约，应承担清偿借款本金、利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。兴业银行重庆分行举示的证据不足以证明借款发生时李勇斌、ＸＸ系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求ＸＸ对李勇斌的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行与李勇斌签订的合同中仅约定可以对利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对罚息计收的复利部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇斌于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告李勇斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月20日起至2016年11月16日的利息（以借款本金20万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告李勇斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年11月17日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.5%计算），并支付自2016年4月20日起至结清利息之日止的复利（以尚欠利息为基数，按年利率13.5%计算）；
四、被告李勇斌自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4558元，由被告李勇斌负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜成志
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初4972号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：李勇斌，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：ＸＸ，女，1974年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李勇斌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告李勇斌、ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李勇斌、ＸＸ返还借款本金200000元；2.李勇斌、ＸＸ支付利息、罚息及复利（截至2016年12月20日止的利息12100元、罚息及复利共计3205.67元；并从2016年12月21日起至本金付清时止，按年利率13.5%作为罚息利率计算罚息；并以未偿还的利息为基数按照年利率13.5%计算复利至利息清偿之日止）；3.李勇斌、ＸＸ向原告支付为实现债权而支付的律师费2000元。事实及理由：李勇斌与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，李勇斌因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李勇斌发放了20万元借款，现借款已到期，李勇斌未按时还本付息，李勇斌与ＸＸ二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，ＸＸ应对李勇斌的上述债务承担连带清偿责任。被告李勇斌、ＸＸ未作答辩。经审理查明，2013年6月7日，李勇斌（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341337209010000），约定合同项下授信额度最高本金30万元，授信有效期36个月，自2013年11月20日至2016年11月20日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，李勇斌（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号341342821301000）载明，本合同为《零售授信额度借款合同》（合同编号341337209010000，总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额20万元，借款期限35个月，自2013年11月20日至2016年10月20日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。合同签订后，兴业银行重庆分行依约履行了放款义务，借款借据上载明借款期限自2013年12月16日至2016年11月16日。借款期内，李勇斌仅结清截至2016年3月19日的利息，后李勇斌未再还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与李勇斌签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约发放20万元借款后，李勇斌未能依约还本付息，已经构成违约，应承担清偿借款本金、利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。兴业银行重庆分行举示的证据不足以证明借款发生时李勇斌、ＸＸ系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求ＸＸ对李勇斌的债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行与李勇斌签订的合同中仅约定可以对利息计收复利，故对兴业银行重庆分行对罚息计收的复利部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇斌于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；二、被告李勇斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月20日起至2016年11月16日的利息（以借款本金20万元为基数，按年利率9%计算）；三、被告李勇斌于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年11月17日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.5%计算），并支付自2016年4月20日起至结清利息之日止的复利（以尚欠利息为基数，按年利率13.5%计算）；四、被告李勇斌自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4558元，由被告李勇斌负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 建代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一七年七月三十一日书 记 员  颜成志
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5234号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：方荣林，男，汉族，1989年7月2日出生，住广西隆安县。
关于本院刑事审判庭移送执行方荣林贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4499号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人方荣林贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人方荣林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5234号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：方荣林，男，汉族，1989年7月2日出生，住广西隆安县。关于本院刑事审判庭移送执行方荣林贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4499号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人方荣林贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。因被执行人方荣林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  刘 曦
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初02593号
原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司，住所地金华市婺城区丹溪路以北新世纪美墅园。
代表人：唐先龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建兰、黄雅洁，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：王旋灵，女，1974年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司为与被告王旋灵物业服务合同纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司撤回对被告王旋灵的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司金华分公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月十日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更74号
罪犯周勇道，男，1986年11月4日出生，壮族，广西宁明县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年8月23日作出(2011)东二法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人周勇道犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人曾某人民币12114.1元。被告人周勇道不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)东中法刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。罪犯周勇道于2014年12月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年3月17日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯周勇道，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周勇道减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周勇道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱改造积极分子，2016年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分146.03分。该罪犯于2014年5月26日缴纳罚金人民币5000元至广东省清远市中级人民法院。该犯因犯抢劫、强奸罪，又是累犯，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯周勇道在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周勇道减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2027年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢国泉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更74号罪犯周勇道，男，1986年11月4日出生，壮族，广西宁明县人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2011年8月23日作出(2011)东二法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人周勇道犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人曾某人民币12114.1元。被告人周勇道不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2011年10月19日作出(2011)东中法刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年11月17日交付执行。罪犯周勇道于2014年12月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年3月17日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯周勇道，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周勇道减刑七个月，剥夺政治权利改为二年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯周勇道在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱劳动能手，2015年度获监狱改造积极分子，2016年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年12月止累计获奖励分146.03分。该罪犯于2014年5月26日缴纳罚金人民币5000元至广东省清远市中级人民法院。该犯因犯抢劫、强奸罪，又是累犯，且未履行财产性判项，属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度二个月。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。本院认为，罪犯周勇道在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项且属于从严掌握犯罪情形的罪犯，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周勇道减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2027年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国泉审判员  文曙光审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2831号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区长江路15号。
负责人：刘瑞成，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告：王荣冰，男，汉族，1978年12月11日生，户籍地浙江省泰顺县。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王荣冰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告王荣冰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1.被告王荣冰立即偿还信用卡本息、费用合计141503.68元（截止2017年3月23日），及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息、滞纳金（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；2.被告王荣冰承担原告律师代理费11200元。事实和理由：被告王荣冰于2013年8月19日向原告申请办理信用卡一张。双方约定信用卡的使用方法、利息、相关费用的计收方式及还款方式，被告应承担相关的费用包括实现债权的费用。后被告使用该卡，但未能按期还款。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
被告王荣冰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡账户迟缴明细查询、信用卡交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告申请办理中国银行长城环球通白金信用卡一张。原告对被告的信用程度进行审查后同意向被告发放信用卡（卡号为：62×××59）。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签署了领用合约。该领用合约中约定：被告非现金交易从记账日起至到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期限一般为20-50天；被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告按照本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算；透支利息按照日息万分之五计算；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；分期手续费为3期1.95%，6期3.6%，9期5.4%，12期7.2%，18期11.7%，24期及以上15%；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告使用信用卡需按照原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片手续费、补发卡、损坏卡、提前换卡手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表；被告可选择全额或最低额的还款方式，如被告选择全额还款方式，则被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免受被告非现金交易透支利息，如被告选择最低还款额还款方式的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告未能按时还款，原告有权采取信函、电话等形式催收，并有权停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用、从被告在本行开立的任何账户内扣收欠款、行使担保物权等，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
被告透支使用上述信用卡后，未能按期还本付息。截止2017年3月23日，被告在欠原告信用卡透支本金96334元，利息31359.99元；截止到2016年12月31日，被告欠原告信用卡滞纳金13809.69元，上述本金、利息、滞纳金合计141503.68元。
本院认为：被告王荣冰经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告申领办理信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支款项、利息、滞纳金（2016年12月31日前）及支付律师代理费符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告主张自2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王荣冰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金合计141503.68元，及自2017年3月24日至实际还款之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。
二、被告王荣冰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费11200元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，公告费606元，合计4010元，由被告王荣冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 戴惠如
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督74号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：周士博，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人周士博申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督74号支付令，限令被申请人周士博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督74号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一八年五月二十五日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督74号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：周士博，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人周士博申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督74号支付令，限令被申请人周士博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督74号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一八年五月二十五日书记员 李红玲
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2934号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人郑泉恩、郑泉亨、卢林江。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人郑泉恩、郑泉亨、卢林江为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初2449号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执2934号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月二十日
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0524民初430号
原告：张某，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：韩某（原告张某之外甥），男，1997年8月16日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。代理权限：特别授权。
被告：余某，住甘肃省武山县。
被告：聂某，住甘肃省武山县。
原告张某与被告余某、聂某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人、被告余某、聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告货款36555元；2.二被告连带支付滞纳金20000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日原告与被告余某签订了一份购销合同。被告从原告货场购买了架杆管、竹胶板等五类货物，共计货款36555元，双方约定拉货后120日内结清全部货款。由于原告不认识被告余某，但却认识被告聂某，因此在被告聂某的自愿担保下，当日被告余某便将货物全部拉走。当时双方约定120日不支付货款，每天按总货款的10%收取滞纳金。被告余某未按约支付货款，被告聂某未按约履行担保义务，故原告诉至法院。
余某辩称，原告陈述属实，被告余某一直没有给原告支付货款。被告余某的意见是2018年6月1日前支付原告货款36555元和滞纳金4000元。
聂某辩称，事情是原告与被告余某商量好的，由于原告和被告余某不熟悉，才让被告聂某当的担保人，被告聂某不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告张某在洛门木材市场经营木材、钢材、建材生意。2017年4月1日原告张某与被告余某签订了《购销合同书》一份，约定被告余某从原告处购买架杆管130根、竹胶板124张、宇森牌木胶板98张、诚信牌木胶板75张、方管70根，共计货款36555元。同时双方还约定乙方在提货后120日内结清全部货款，如有超出一日，每天按总货款10%收取滞纳金，以此类推，到货款付清为止。原告张某与被告余某在合同书上签名捺印确认该事实。被告聂某作为担保人，对原告张某在合同书上加注保人自愿承担以上欠款的一切经济责任字样后，签名捺印确认该事实。同日被告余某便将货物全部拉走。二被告未按约履行各自的义务。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《购销合同书》等证据所证实。
本院认为，原、被告的当庭陈述、原告提交的《购销合同书》证实了原告与被告余某之间存在建材的买卖合同关系。双方之间的建材买卖是双方真实意思的表示，且协议的内容不违反法律的禁止性规定，故双方之间的建材买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告作为出卖人，将建材销售给被告余某，被告余某作为买受人，应当按约定支付价款。原告提交的《购销合同书》证实了货款为36555元，并约定了自2017年4月1起120日内的付款期限。被告余某未按约定的期限支付货款的行为构成了违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告余某支付货款36555元的诉请于法不悖，应予支持。
关于原告要求的滞纳金20000元的问题。虽然购销合同中明确约定，乙方在提货后120日内结清全部货款，如有超出一日，每天按总货款10%收取滞纳金，以此类推，到货款付清为止。由此可知被告余某最迟应在2017年7月29日前支付货款。鉴于违约方承担违约责任是补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为依据。虽然原告并未提交证据证实因被告逾期付款所造成的实际损失，但从公平原则衡量，合同中约定的滞纳金计算标准过高，本院适当予以调整，以年利率24%的标准计算滞纳金。因此被告余某应支付的滞纳金应为6506.79元。
关于被告聂某是否应承担保证责任的问题。被告聂某作为担保人，对原告张某在合同书上加注保人自愿承担以上欠款的一切经济责任字样后，签名捺印确认该事实，这是被告聂某真实意思的表示，表明了被告聂某愿意对被告余某的欠款承担保证责任，因此被告聂某应承担连带付款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余某于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告张某货款36555元、滞纳金6506.79元，被告聂某对被告余某的付款义务承担连带责任；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告余某、聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 员 杨宏高
二〇一八年六月五日
法官助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保61号
申请人：张家柱，男，1965年11月13日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：聊城市东昌府区得顺物流有限公司，住址地：山东省东昌府区。
申请人张家柱于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聊城市东昌府区得顺物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××（挂）号重型半挂车一辆予以扣押。申请人张家柱以中国平安诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市东昌府区得顺物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ××××�（挂）号重型半挂车一辆，期限为2018年5月28日至2020年5月28日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为520元，由申请人张家柱预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 克
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1811号
原告：徐某，女，2011年4月22日出生，汉族，，现住河北省泊头市。
法定代理人：林某，女，1988年9月6日出生，汉族，，现住河北省泊头市。
委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告：段某，男，1989年8月29日出生，汉族，，现住阜城县。
原告徐某与被告段某抚养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程增杰、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告抚养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人林某与被告段某在同居期间于××××年××月××日生育女儿徐某，林某与被告段某因女儿的抚养纠纷于2011年8月22日起诉至本院，本院做出（2011）阜民一初字第376号民事判决书，判令女儿徐某由其母林某抚养，抚养费自理。原告一直跟随其外祖父母生活，但林某没有工作也没有固定的经济来源，且原告已上小学，衣食住行及教育费用日趋增加，林某已无力承担抚养费，因此要求被告段某承担原告的抚养费每月1000元。
被告段某辩称，徐某系我与林某在同居期间生育的女儿，我可以在我能力范围内给付抚养费每月200元至300元，对于超出部分我无法给付。
本院经审理认定事实如下：原告法定代理人林某与被告段某原系同居关系，二人在同居期间于××××年××月××日生育女儿徐某（曾用名林美玲），2011年8月22日，原告法定代理人林某与被告段某因同居关系析产、子女抚养纠纷向阜城县人民法院起诉，该案在庭审过程中，因林某自愿担负子女抚养费，2011年10月12日，阜城县人民法院依法作出（2011）阜民一初字第376号民事判决书，判决原、被告所生女儿林美玲随原告林某生活，抚养费自理。现原告要求被告给付抚养费每月1000元，庭审中被告同意在能力范围内给付抚养费每月300元。以上事实有原、被告当庭陈述、（2011）阜民一初字第376号民事判决书1份予以证实。
本院认为，原告徐某系林某与被告段某的非婚生子女，应与婚生子女享有同等的权利，在原告法定代理人林某与被告段某分居后，原告法定代理人林某因同居关系析产、抚养纠纷向阜城县人民法院起诉，该案在庭审中因林某自愿担负子女全部抚养费用，阜城县人民法院予以尊重，并依法作出（2011）阜民一初字第376号民事判决书，判决徐某随林某生活，抚养费由林某自理。现原告要求被告承担抚养费每月1000元，未提供证据证实其诉求符合《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第十八条的规定，本院不予支持；庭审中，被告段某同意在能力范围内给付原告徐某抚养费每月300元，本院予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：
被告段某给付原告徐某抚养费每月300元，每年的12月31日前一次性付清当年抚养费（自2018年1月1日起至徐某独立生活止）。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告段某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯宇
二〇一七年十二月八日
书记员 杨琳
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1811号原告：徐某，女，2011年4月22日出生，汉族，，现住河北省泊头市。法定代理人：林某，女，1988年9月6日出生，汉族，，现住河北省泊头市。委托诉讼代理人：程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。被告：段某，男，1989年8月29日出生，汉族，，现住阜城县。原告徐某与被告段某抚养纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程增杰、被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告抚养费每月1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告法定代理人林某与被告段某在同居期间于××××年××月××日生育女儿徐某，林某与被告段某因女儿的抚养纠纷于2011年8月22日起诉至本院，本院做出（2011）阜民一初字第376号民事判决书，判令女儿徐某由其母林某抚养，抚养费自理。原告一直跟随其外祖父母生活，但林某没有工作也没有固定的经济来源，且原告已上小学，衣食住行及教育费用日趋增加，林某已无力承担抚养费，因此要求被告段某承担原告的抚养费每月1000元。被告段某辩称，徐某系我与林某在同居期间生育的女儿，我可以在我能力范围内给付抚养费每月200元至300元，对于超出部分我无法给付。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人林某与被告段某原系同居关系，二人在同居期间于××××年××月××日生育女儿徐某（曾用名林美玲），2011年8月22日，原告法定代理人林某与被告段某因同居关系析产、子女抚养纠纷向阜城县人民法院起诉，该案在庭审过程中，因林某自愿担负子女抚养费，2011年10月12日，阜城县人民法院依法作出（2011）阜民一初字第376号民事判决书，判决原、被告所生女儿林美玲随原告林某生活，抚养费自理。现原告要求被告给付抚养费每月1000元，庭审中被告同意在能力范围内给付抚养费每月300元。以上事实有原、被告当庭陈述、（2011）阜民一初字第376号民事判决书1份予以证实。本院认为，原告徐某系林某与被告段某的非婚生子女，应与婚生子女享有同等的权利，在原告法定代理人林某与被告段某分居后，原告法定代理人林某因同居关系析产、抚养纠纷向阜城县人民法院起诉，该案在庭审中因林某自愿担负子女全部抚养费用，阜城县人民法院予以尊重，并依法作出（2011）阜民一初字第376号民事判决书，判决徐某随林某生活，抚养费由林某自理。现原告要求被告承担抚养费每月1000元，未提供证据证实其诉求符合《最高人民法院》第十八条的规定，本院不予支持；庭审中，被告段某同意在能力范围内给付原告徐某抚养费每月300元，本院予以尊重。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，判决如下：被告段某给付原告徐某抚养费每月300元，每年的12月31日前一次性付清当年抚养费（自2018年1月1日起至徐某独立生活止）。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  冯宇二〇一七年十二月八日书记员  杨琳
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1080号
原告：刘健，男，1990年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，女，公司职员。
原告刘健与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘健向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房已付款利息19660.96元；2.要求被告给付违约金3452.65元；3.要求被告给付商品房配套费设施延期支付使用违约金1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月，原告与被告签订房屋预定合同，原告为购房人即乙方，被告为售房单位即甲方，合同约定“商品房坐落于宁河县；商品房价款639381元。被告迟迟不与原告签订正式合同，原告按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定履行义务，逾期向原告交房六个月，按照合同第五条约定，被告应承担违约责任，并按照约定以总房款为限向原告支付利息损失和违约金。原告为维护其合法权益，诉至法院。
天津浩地集团有限公司辩称，被告逾期交房156天，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款329381元，同意按照《回复》赔付原告逾期交房已付款利息损失499.56元（利率按照0.35%计算），不同意原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，房屋价款639381元，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款329381元，达到总房款的30%。被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，被告应按该承诺履行义务。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即329381元×156天×3.75%÷360＝5352.44元。
本院认为，原、被告签订关于坐落于天津市宁河区房屋的《房屋预订合同》，是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告应按照其张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承担逾期交房违约责任，被告应按照该《回复》给付原告逾期交房已付款利息损失5352.44元。原告不能陈述其他诉讼请求的法律依据和合同依据，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付刘健逾期交付商品房的首付款利息5352.44元；
二、驳回刘健的其他诉讼请求。
案件受理费415元，已减半收取207.50元，由刘健负担162.50元，由天津浩地集团有限公司负担45元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年四月十一日
书记员 张霞
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初1080号原告：刘健，男，1990年2月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽路一号路329号322。法定代表人：段磊，董事长。委托诉讼代理人：赵萍，女，公司职员。原告刘健与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘健向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房已付款利息19660.96元；2.要求被告给付违约金3452.65元；3.要求被告给付商品房配套费设施延期支付使用违约金1500元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月，原告与被告签订房屋预定合同，原告为购房人即乙方，被告为售房单位即甲方，合同约定“商品房坐落于宁河县；商品房价款639381元。被告迟迟不与原告签订正式合同，原告按照合同约定履行义务，被告未能按照合同约定履行义务，逾期向原告交房六个月，按照合同第五条约定，被告应承担违约责任，并按照约定以总房款为限向原告支付利息损失和违约金。原告为维护其合法权益，诉至法院。天津浩地集团有限公司辩称，被告逾期交房156天，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款329381元，同意按照《回复》赔付原告逾期交房已付款利息损失499.56元（利率按照0.35%计算），不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年签订《房屋预订合同》，原告购买被告开发建设的坐落于天津市宁河区商品房，房屋价款639381元，原告于2011年8月16日前交纳房屋首付款329381元，达到总房款的30%。被告对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，被告应按该承诺履行义务。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即329381元×156天×3.75%÷360＝5352.44元。本院认为，原、被告签订关于坐落于天津市宁河区房屋的《房屋预订合同》，是在双方平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。合同订立后，原告依约向被告交纳了房款，被告应按照其张贴的《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承担逾期交房违约责任，被告应按照该《回复》给付原告逾期交房已付款利息损失5352.44元。原告不能陈述其他诉讼请求的法律依据和合同依据，故对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付刘健逾期交付商品房的首付款利息5352.44元；二、驳回刘健的其他诉讼请求。案件受理费415元，已减半收取207.50元，由刘健负担162.50元，由天津浩地集团有限公司负担45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年四月十一日书记员  张霞相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1643号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨士林，男，住天津市蓟县。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王峰，男，住天津市蓟县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王文丽（王成之女），住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：王璞，男，住北京市丰台区。
一审第三人：王伦，男，住天津市蓟县。
一审第三人：张振环，男，住天津市蓟县。
一审第三人：张金锁，男，住天津市蓟县。
一审第三人：张春华，女，住天津市蓟县。
一审第三人：张春燕，女，住天津市蓟县。
再审申请人杨士林、王峰因与被申请人王成，一审第三人、二审被上诉人王璞，一审第三人王伦、张振环、张金锁、张春华、张春燕共有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨士林、王峰申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院(2017)津0l民终553号民事判决，维持天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初2424号民事判决的裁判结果。主要事实与理由：1.涉案11间房屋系王璞、杨士林、王峰、王伦、刘桂芳的家庭共同财产。涉案11间房屋是包括王璞、杨士林、王峰、刘桂芳在内的家庭成员出资、出力建造的，建房时王伦年幼，亦与刘桂芳共同生活，故涉案房屋应为五人共同财产。建房时被申请人王成已经结婚并单独生活，也没有出资出力，不应对涉案11间房屋享有共有权。2.分家单不是全部家庭成员签署，应为无效。王作清、刘桂芳夫妇及子女王璞、王成、王峰、王伦、杨士林全部家庭成员共同生活期间从未分家析产，财产为家庭共有。王成、王峰、王伦、杨士林四人签署分家单是为给王伦申请宅基地。该分家单不是全体家庭成员签署，王璞、刘桂芳没有在分家单上签字，应属无效。在刘桂芳的赡养问题上，王璞一直予以赡养，赡养问题并非按照分家单的安排履行。杨士林、王峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求对本案进行再审。
本院经审查认为，第一，关于诉争之房是否为遗产问题。诉争之房为坐落于天津市××区××西××北六间房屋，该房屋系1984年拆除原遗留的草房而建。当时双方当事人之父王作清已去世，故二审法院认定2009年分家单处分诉争六间房屋不属于王作清的遗产，并无不当。第二，关于分家单效力问题。2009年，再审申请人杨士林、王峰与被申请人王成及第三人王伦签订分家单，约定南房五间为王峰、王伦共同所有，本案诉争的北房六间为王成、杨士林共同所有。虽然分家单上并无刘桂芳、王璞签字，但纵观该分家单约定的内容不仅包括对家庭财产的分割，还包括对刘桂芳的赡养问题，该分家单中对王璞并未约定义务且因王璞早已离家单独生活，故不涉及王璞的权利。上述分家单约定的内容，各方均已实际履行，且刘桂芳在2013年已经去世，生前并未对分家单提出异议。分家单上约定的五间南房的共有人王峰、王伦，在王峰给付了王伦补偿款后王伦从南房搬出。故二审法院认为分家单上没有刘桂芳、王璞签字确认，并不影响分家单效力，确认分家单合法有效，既符合客观事实也符合法律规定。再审申请人主张该分家单是为给王伦申请宅基地而签订的，并非真实意思表示，但在原审和申请再审期间均未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，二审法院认定该分家单有效并据此判决诉争的六间北房为王成、杨士林共同共有，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨士林、王峰的再审申请。
审 判 长 咸胜强
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 楠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1643号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨士林，男，住天津市蓟县。再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王峰，男，住天津市蓟县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王成，男，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王文丽（王成之女），住天津市蓟县。委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：王璞，男，住北京市丰台区。一审第三人：王伦，男，住天津市蓟县。一审第三人：张振环，男，住天津市蓟县。一审第三人：张金锁，男，住天津市蓟县。一审第三人：张春华，女，住天津市蓟县。一审第三人：张春燕，女，住天津市蓟县。再审申请人杨士林、王峰因与被申请人王成，一审第三人、二审被上诉人王璞，一审第三人王伦、张振环、张金锁、张春华、张春燕共有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨士林、王峰申请再审请求：撤销天津市第一中级人民法院(2017)津0l民终553号民事判决，维持天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初2424号民事判决的裁判结果。主要事实与理由：1.涉案11间房屋系王璞、杨士林、王峰、王伦、刘桂芳的家庭共同财产。涉案11间房屋是包括王璞、杨士林、王峰、刘桂芳在内的家庭成员出资、出力建造的，建房时王伦年幼，亦与刘桂芳共同生活，故涉案房屋应为五人共同财产。建房时被申请人王成已经结婚并单独生活，也没有出资出力，不应对涉案11间房屋享有共有权。2.分家单不是全部家庭成员签署，应为无效。王作清、刘桂芳夫妇及子女王璞、王成、王峰、王伦、杨士林全部家庭成员共同生活期间从未分家析产，财产为家庭共有。王成、王峰、王伦、杨士林四人签署分家单是为给王伦申请宅基地。该分家单不是全体家庭成员签署，王璞、刘桂芳没有在分家单上签字，应属无效。在刘桂芳的赡养问题上，王璞一直予以赡养，赡养问题并非按照分家单的安排履行。杨士林、王峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，第一，关于诉争之房是否为遗产问题。诉争之房为坐落于天津市××区××西××北六间房屋，该房屋系1984年拆除原遗留的草房而建。当时双方当事人之父王作清已去世，故二审法院认定2009年分家单处分诉争六间房屋不属于王作清的遗产，并无不当。第二，关于分家单效力问题。2009年，再审申请人杨士林、王峰与被申请人王成及第三人王伦签订分家单，约定南房五间为王峰、王伦共同所有，本案诉争的北房六间为王成、杨士林共同所有。虽然分家单上并无刘桂芳、王璞签字，但纵观该分家单约定的内容不仅包括对家庭财产的分割，还包括对刘桂芳的赡养问题，该分家单中对王璞并未约定义务且因王璞早已离家单独生活，故不涉及王璞的权利。上述分家单约定的内容，各方均已实际履行，且刘桂芳在2013年已经去世，生前并未对分家单提出异议。分家单上约定的五间南房的共有人王峰、王伦，在王峰给付了王伦补偿款后王伦从南房搬出。故二审法院认为分家单上没有刘桂芳、王璞签字确认，并不影响分家单效力，确认分家单合法有效，既符合客观事实也符合法律规定。再审申请人主张该分家单是为给王伦申请宅基地而签订的，并非真实意思表示，但在原审和申请再审期间均未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，二审法院认定该分家单有效并据此判决诉争的六间北房为王成、杨士林共同共有，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨士林、王峰的再审申请。审 判 长  咸胜强审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一七年十月三十一日书 记 员  张 楠
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初318号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某，男，1988年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被新郑市公安局取保候审，同年7月19日由本院决定取保候审。
辩护人张飞，河南豫××律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）291号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，经审查并征求控辩双方的意见决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年5月20日0时许，被告人王某饮酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿新郑市区学院路由东向西行驶至距郑新路约二百米处时，与前方同向行驶的李某驾驶的豫A×××××号小型轿车追尾，造成王某受伤，两车损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某驾驶机动车发生交通事故时静脉血液里酒精含量是194.41mg／100ml，系醉酒驾车。
另查，1、2016年5月25日被告人王某赔偿被害人李某损失4500元，并获得谅解。
2、2016年5月26日被告人王某到新郑市××××巡警事故中队投案。
河南省新郑市人民检察院提供了被告人王某的供述与辩解，被害人李某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，现场勘验检查笔录，交通事故车物损失结论书，谅解书、收到条，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人王某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有自首，初犯，造成交通事故且负事故的全部责任的量刑情节为由，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人王某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有自首、初犯、已赔偿被害人并获得谅解的处罚情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人王某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐科研
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢104号
结案通知书
任生平、魏文斌：
任生平申请执行魏文斌民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人任生平的申请，依据（2016）内0625民初1745号民事调解书的内容，于2018年3月5日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂14民终928号
上诉人(原审原告)：刘东明，男，1965年8月7日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人：陈寿平，宁明县法律服务中心法律工作者。
被上诉人(原审被告)：张啟声，男，1954年11月15日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
原审第三人：宁明县那堪镇垌平村民委员会。
法定代表人：张爱意，村委会主任。
上诉人刘东明因与被上诉人张啟声侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2017）桂1422民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且未告知上诉权利，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区宁明县人民法院（2017）桂1422民初600号民事判决；
二、本案发回广西壮族自治区宁明县人民法院重审。
上诉人刘东明预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审 判 长 陶园园
审 判 员 文 斌
审 判 员 陆有帅
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谢锡幸
书 记 员 陈洋宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。