河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4109号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号东方大厦*座611。
负责人：李士军，该支公司经理。
委托代理人：赵晓莉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李小龙，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审被告）：刘竞，男，1990年9月15日出生，汉
族，农民，住迁安市闫家店乡孙家店村***号。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第5455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人赵晓莉，被上诉人李小龙及其委托代理人全云阁，被上诉人刘竞及其委托代理人林宝双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年7月29日21时许，在迁安市燕山大路与南四环交叉口处，被告刘竞驾驶其所有的冀B×××××号小型汽车（上乘座谢安安）沿燕山大路由南向北行驶时，与由西向东步行的原告李小龙和张世龙相撞，造成车辆损坏，原告李小龙和张世龙受伤，后张世龙经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2015年9月2日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定：事故各方当事人就是否违反交通信号通行这一事实说法不一，又无其他证据证明，无法认定此事故责任的认定书。原告李小龙受伤后在迁安市燕山医院住院治疗19天，诊断为：左胫骨平台骨折，左髌骨骨折，左膝半月板撕裂，左膝前交叉韧带部分断裂，外侧副韧带断裂，关节积液，右手第一掌骨骨折等。2015年12月18日，安徽三康司法鉴定所鉴定原告李小龙颅脑损伤治神经功能障碍，评为十级伤残；左膝关节活动受限，评为十级伤残；受伤后误工、护理、营养期分别评为180日，90日，60日。此次事故造成原告李小龙的损失有：医疗费41286.05元，营养费3000元（50元／天×60天），住院伙食补助费2450元（50元×49天），护理费6032.73元（87.79元／天×49天＋42.22元／天×41天），误工费18716.4元（103.98元／天×180天），残疾赔偿金28520.8元（10186元／年×20年×14％），精神损害抚慰金3500元，交通费2500元，被抚养人生活费22517.04元（父亲：李业如，1954年1月16日出生；母亲：翟光秀，1957年1月16日出生；长子：李熙，2011年1月25日出生，8248元／年×19年×14％＋8248元／年×1年×14％÷2人），鉴定费1600元。合计130123.02元。
此次事故造成被告刘竞的损失有：车损5680元，拖车费400元，合计6080元。被告刘竞为原告李小龙垫付医疗费8000元。
2015年8月7日，张世龙方与被告刘竞经迁安市交通事故纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议书约定：被告刘竞赔偿张世龙方损失45万元于2015年8月10日上午10时履行。
被告刘竞所有的车辆在被告阳光财险唐山支公司投保了交强险与商业险，保险期间自2015年6月22日零时起至2016年6月21日止二十四时止。投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为300000元，该险种有不计免赔。
2015年10月14日，李小龙诉至原审法院，请求：刘竞、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿损失231089.45元。
原审法院认为，迁安市公安交通警察大队作出的责任认定书认定：“事故各方当事人就是否违反交通信号通行这一事实说法不一，又无其他证据证明，无法认定此事故责任”。庭审中，双方均未提供证据，证明自己的主张，故对此次事故给原告李小龙造成的损失，原告李小龙应负担30%，被告刘竞应负担70%。原告李小龙主张的护理费及误工费标准，证据不足，应分别参照2015年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业、建筑业计算，即分别为87.79元／天、103.98元／天。原告主张的交通费，根据其住院转院及就医等情况，应认定为2500元。原告主张的被抚养人生活费，根据相关法律规定，应认定为22517.04元（8248元／天×19年×14%＋8248元／年×1年×14%÷2人】。主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，应认定为3500元。在交强险范围限额内的赔偿，应为另一死者预留相应的数额。被告的相关抗辩，理据不足，不予支持。被告阳光财险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告李小龙医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费六项计24700元。原告李小龙在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告刘竞负担70%，这部分损失，可由保险人直接向受害方赔偿保险金，即被告阳光财险唐山支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李小龙损失66796.11元【（130123.02元-10000元-24700元）×70%】。被告刘竞为原告李小龙垫付医疗费8000元，原告应当返还。被告刘竞的损失6080元，原告李小龙应赔偿912元（6080元×30%÷2人】。原告李小龙开支诉讼费1267元，减半收取并按责任分担后，应由原告李小龙负担190元，应由被告刘竞负担444元。综合上述各方赔偿情况，被告阳光财险唐山支公司在交强险及商业三者险范围限额内共赔偿101496.11元（10000元＋24700元＋66796.11-8000元-912元＋444元），其中，在交强险范围限额内赔偿原告李小龙损失34700元（10000元＋24700元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告李小龙损失58328.11元（66796.11元-8000元-912元＋444元）、赔偿被告刘竞为原告李小龙垫付款等8468元（8000元＋912元-444元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决；一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告李小龙损失34700元；二、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告李小龙损失56613.11元；三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险范围限额内赔偿被告刘竞为原告李小龙垫付款等8468元。案件受理费634元，由原告李小龙负担190元，由被告刘竞负担444元。
阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、交警因当事人就是否违反交通信号说法不一，又无其它证据证实，故未划分事故责任。原审法院在没有任何证据的情况下认定刘竞负事故主要责任，赔偿70%无法无据；二、医疗费中包含大量非医保药品，不属于保险理赔范围；三、李小龙的被扶养人没有提交丧失劳动能力证明，也没有提交无收入来源证明，而被抚养人没有超过60岁，原告也没有丧失劳动能力，原审法院认定赔付被抚养人生活费于法无据；四、李小龙伤残评定两个十级，赔偿比例不应超过12%；五、鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李小龙答辩称：一、原审判决上诉人按70%赔偿有法可依；二、医疗费是实际损失，由上诉人承担符合客观事实，体现了公平原则；三、被扶养人生活费应当支持；四、伤残系数为14%不违反法律规定；五、鉴定费由上诉人承担不违反法律规定；
原审被告刘竞答辩称：事故车辆已投保，保险公司应当承担赔偿责任。
二审期间，被上诉人李小龙提交安徽省芜湖市无为县无城镇七广村村委会证明一份，证明李小龙的父母无劳动能力且无其他收入来源。
上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司质证称：对村委会证明的真实性没有意见，但村委会出具的证明不能证实李小龙的父母无劳动能力。
二审查明的其它事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一、交警部门未能作出交通事故责任认定时如何确定当事人责任；二、超基本医疗保险范围用药费用如何承担；三、被扶养人生活费是否应当给付；四、伤残赔偿系数如何确定；三、鉴定费是否属于保险理赔范围。
关于交警部门未能作出交通事故责任认定时如何确定当事人责任的问题。机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要证据。对于交警部门认为事实不清，双方的过错无法判明，也无法确定事故责任的，人民法院可以按照《道路交通安全法》的相关规定，综合运用逻辑推理和日常生活经验，对交通事故发生的事实以及当事人有无过错进行判断并作出认定，以确定各方当事人的民事责任。本案中，原审法院在各方当事人均未提供足够证据证明自己主张的情况下，认定刘竞承担70%责任，李小龙承担30%责任并无不当。
关于超基本医疗保险范围用药费用如何承担问题。根据保险法司法解释（三）第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故上诉人所提非医保药品不属于保险理赔范围的上诉理由不能成立。
关于被扶养人生活费是否应当给付问题。根据人身损害赔偿司法解释第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，李小龙的父亲61周岁，母亲58周岁，孩子4周岁，原审法院按照2015年度河北省农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费并无不当。
关于伤残赔偿系数如何确定的问题。根据人身损害赔偿司法解释第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
本案中，李小龙被鉴定为两个十级伤残，原审法院按伤残系数14%计算并不违反法律规定。
关于鉴定费是否属于保险公司理赔范围问题。根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担，鉴定费系确认车辆损失必然发生的费用，故由上诉人负担符合法律规定。
综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宝 聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵 国 莹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵国莹（兼）