广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第846号
上诉人（原审被告）王坚祥。
委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托代理人刘兰芝，广西鹅城律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）林春路。
委托代理人黄可庆，广西澄碧律师事务所律师。
原审被告岑海伍。
原审被告杨秀群。
原审被告黎萱。
原审被告岑柏壕。
法定代理人黎萱，系岑柏壕的母亲。
原审被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人司明强，该分公司副总经理。
上诉人王坚祥因机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林春路与岑海伍、杨秀群、黎萱、岑柏壕、王坚祥、永诚财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，百色市右江区人民法院审理查明，2014年2月17日20时许，原告与杜仕升、杜仕琦等六人搭载岑建宁驾驶的桂L×××××小车在省道206线126公里＋600米处（限速30公里／小时），与被告王坚祥驾驶的桂L×××××中型货车发生碰撞，造成杜仕升、岑建宁二人当场死亡、杜仕琦经百色市人民医院抢救无效于即日死亡（三死者家属均已另案起诉）、林春路身体受伤。百色市公安局交通警察支队直属二大队对事故现场进行勘查及调查取证后作出事故认定书，认定岑建宁酒后驾驶机动车辆、载人超过核实人数、超过急转弯标志限速的最高时速、不实行右侧通行、不按照交通信号通行的五项交通违法行为和被告王坚祥的驾驶不符合技术标准的机动车、载物超过核实载质量、超过急转弯标志限速的最高时速的三项交通违法行为均与事故发生有过错和作用关系，岑建宁的交通违法行为过错严重，对事故发生所起的作用大，承担事故主要责任，被告王坚祥的交通违法行为过错轻微，对事故发生所起的作用小，承担事故次要责任，原告等六人无事故责任。事故发生即日原告被送往右江民族医学院住院治疗，入院诊断：1、开放性颅脑损伤；2、右上颌骨、颧骨、眶骨粉碎性骨折；3、左颧骨骨折；4、上颌骨骸部粉碎性骨折；5、颜面部多发软组织挫裂伤；6、脑脊液鼻漏，医院于同月20日予以原告上、下颌骨多发性粉碎性骨折进行切开复位钛板内固定术后转至重症监护室治疗。2014年4月22日原告出院，支出医疗费共计106482.89元。
另查明，被告王坚祥是桂L×××××中型货车的所有人，该车辆在被告“保险公司”投保交强险，事故发生在保险期内。死者岑建宁是桂L×××××小车的所有人。被告岑海伍、杨秀群是死者岑建宁的父母，被告黎萱、岑柏壕是其妻儿。本案受理前本次事故的死者杜仕升、杜仕琦家属分别向本院提起的赔偿诉讼，本院均已作出判决，判决由被告“保险公司”在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿死者杜仕升、杜仕琦家属损失各50000元，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿死者杜仕琦家属医疗费450.48元。
上述事实有下列原、被告当庭举证并经质证，予以认定的证据证实：百公交认字（2014）第4510014201400007号道路交通事故认定书，身份证复印件，右江民族医学院的疾病证明书、入院与出院记录、住院治疗收费收据，桂L×××××中型货车交强保险单（保险单号1257103262013000672）、桂L×××××小车车辆行驶证及信息查询单、（2014）右民一初字第831、867号民事判决书。
一审法院认为，交警部门就本案交通事故作出的事故认定，事实清楚、证据充分，事故成因分析客观科学，予以采信并作为本案民事赔偿责任的划分依据。岑建宁与被告王坚祥两者交通违法行为的相互作用是事故的成因，据此，被告王坚祥提出其交通违法行为不必然导致事故发生，不应承担赔偿责任的辩解不成立，不予采纳。关于事发当晚的原告只是乘员，不是桂L×××××车辆所有人和驾驶人，是否使用该车辆、是否允许人数超载，其无决定权，而禁止酒后开车、禁止超载、禁止超速的法定义务应当由作为桂L×××××车辆所有人和驾驶人的岑建宁承担，因此，被告王坚祥提出原告明知岑建宁醉酒超载驾车仍然搭乘的过错理由不能成立，本院不予采纳。事故发生于桂L×××××车辆在被告“保险公司”投保交强险的有效期限内，依法应由被告“保险公司”在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由事故责任人按责任比例分担。岑建宁应当承担的民事责任部分依法由被告岑海伍、杨秀群、黎萱、岑柏壕在岑建宁的遗产范围内承担赔偿责任。被告王坚祥与岑建宁无意思联络的分别侵权行为造成了同一交通事故的损害，且事故损害责任的大小能够确定，根据《侵权责任法》第十二条的规定，应各自承担相应的责任，因此，原告提出被告王坚祥对被告杨秀群、岑海伍、黎萱、岑柏壕承担连带赔偿责任的意见，不予采纳。原告主张赔偿的医疗费106482.89元，证据充分，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、原告林春路因交通事故造成的损失本次诉讼确认为106482.89元（医疗费）；二、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告林春路损失9549.52元（10000元-赔偿杜仕琦家属医疗费450.48元）；三、不足部分96933.37元（106482.89元-9549.52元）由被告岑海伍、杨秀群、黎萱、岑柏壕在岑建宁的遗产范围内承担赔偿70%即67853.36元，被告王坚祥承担赔偿30%即29080.01元；四、驳回原告林春路的其他诉讼请求。案件受理费5260元，减半收取2630元（原告已交纳），由被告岑海伍、杨秀群、黎萱、岑柏壕负担1841元，被告王坚祥负担789元。
一审判决后，王坚祥不服在法定期间内向本院提起上诉称，1、一审对交通事故认定书没有经过质证和审查就作为定案的依据，违反了法律的规定。交通事故认定书只能是认定交通事故事实和责任的一种证据材料，这种证据材料只有经过质证和法院的审查才能作为认定案件事实的依据，不是进行民事责任划分和损害赔偿的依据。百色市交警大队认定林春路无事故责任是不合理不合法的认定。2、一审判决对事故责任盲目采信百色市交警大队错误的认定书，从而导致错误的判决。《交通事故认定书》只对醉驾司机的违法行为进行认定，但未对林春路的过错行为是否与交通事故有因果关系进行认定，就认定林春路无事故责任，是认定事实错误。如果林春路不教唆岑建宁喝醉以后开车，不加入严重超载，不乘坐醉驾司机的车辆，就不会发生交通事故，这一系列的行为与林春路有着直接和间接的关系。3、事实不清。本次事故中，被告的车速只是百分之二的轻微超速和轻微超载，并在自己的车道上正常靠右行驶，在发现甲车不正常行驶占道车速超快时，第一时间作出了刹车并尽量靠右让道的补救措施。所以法院判决上诉人承担次要责是错误的。
被上诉人答辩称，一审对交通事故认定书的认定事实清楚，证据充分，是合理合法的认定。如果上诉人的车辆符合技术标准，不超载、不超速就不会发生交通事故。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
二审期间林春路提供了南宁狮山机动车检测有限公司对桂L×××××小车和桂L×××××中型货车的车辆技术检验报告。证明桂L×××××小车的各项技术指标及性能符合国家要求；桂L×××××中型货车的各项技术指标及性能有部分不符合国家要求。
王坚祥质证认为，对证据的真实性没有异议，但与事故发生没有关联性，有部分机件不合格不是导致事故发生的必然。因此，对证明目的有异议。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，各方当事人对2014年2月17日，岑建宁驾驶的桂L×××××小车搭载杜仕琦、杜仕升、林春路等人六人在省道206线行使时与王坚祥驾驶的桂L×××××中型货车发生碰撞，造成杜仕升、岑建宁当场死亡，杜仕琦与林春路受伤，杜仕琦经百色市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故事实并无异议。本案的争议焦点为，本案的争议焦点为：1、一审根据交警部门的事故认定书作为认定本案事实的依据是否合法；2、林春路的行为是否存在过错，应否承担责任的问题。
关于一审根据交警部门的事故认定书作为认定本案事实和责任划分的依据是否合法的问题。本案事故发生后，百色市公安局交通警察支队直属二大队对事故现场进行勘查及调查取证后作出《道路交通事故认定书》，认定王坚祥驾驶不符合技术标准的机动车、载物超过核实载质量、超过急转弯标志限速的最高时速等三项交通违法行为，确定王坚祥承担事故的次要责任。交警部门作出的事故认定，事实清楚、证据充分，事故成因分析客观科学。被上诉人为证实其的诉讼主张，在一审庭审中，向一审法院提交了《道路交通事故认定书》等证据，并经各方当事人进行质证。上诉人提出，一审对《道路交通事故认定书》没有经过质证就作为定案的依据，与事实不符。
林春路的行为是否存在过错，应否承担责任的问题。上诉人提出，林春路明知司机岑建宁已经喝醉酒的情况下，还自愿乘坐他车，且是林春路邀请岑建宁出门的。林春路作为乘员没有及时提醒和制止，而是一同乘坐任由事态发展，是造成事故发生的原因之一，和事故的发生有着因果关系。认为林春路在整个事件中，有明显的过错行为。其应承担过错行为所造成的后果，造成的损失应由林春路自己承担的主张。
经查，事故发生后，经交警部门对桂L×××××小车的驾驶员岑建宁进行酒精测试，血醇含量为：179mg／100ml，属于醉酒驾驶。林春路作为该车的乘员应当知道岑建宁是在醉酒驾驶，其作为完全民事行为能力人，应当意识到乘坐醉酒司机驾驶的车辆，存在安全事故隐患，但其仍然乘坐该车，是放任自身安全的行为。故因本案事故造成其自身受到伤害，其有一定的过错，应承担相应的责任。根据本案事实，以及各方当事人的行为作用及过错程度，本院确定由岑建宁承担70%的责任，王坚祥承担20%的责任，林春路承担10%的责任。
本案中，林春路因交通事故造成的损失为106482.89元。该损失由永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿林春路9549.52元（10000元-赔偿杜仕琦家属医疗费450.48元）。不足部分96933.37元（106482.89元-9549.52元），由岑海伍、杨秀群、黎萱、岑柏壕在岑建宁的遗产范围内承担赔偿70%即67853.36元。由王坚祥承担赔偿20%即19386.67元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1097号民事判决的第一、第二、第四项；
二、变更百色市右江区人民法院（2014）右民一初字第1097号民事判决的第三项为：不足部分96933.37元，由岑海伍、杨秀群、黎萱、岑柏壕在岑建宁的遗产范围内承担赔偿70%即67853.36元。由王坚祥承担赔偿20%即19386.67元。
一审案件受理费5260元，减半收取2630元（原告已交纳），由被告岑海伍、杨秀群、黎萱、岑柏壕负担1841元，被告王坚祥负担536元，林春路负担260元。二审案件受理费527元，由上诉人王坚祥负担422元，林春路负担105元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 黄奇智
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年十二月三十日
书记员 张华丽