wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初62号
原告：周建平，男，1958年7月24日生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：杜宏彬，河北佳诚律师事务所律师。
被告：郑建勇，男，1983年5月17日生，汉族，灵寿县。
原告周建平与被告郑建勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜宏彬、被告郑建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬7100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年24月，被告雇佣原告在石家庄市新华路XXXX项目做建筑临工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后原告多次讨要，被告于2016年2月2日为原告出具了欠条，但之后被告仍拖延不予支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告辩称，原告所述属实，欠条也认可。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年6月期间，被告雇佣原告在石家庄市新华路XXXX项目做建筑临工，完工后被告拖欠原告劳动报酬，后经原告多次讨要，被告于2016年2月2日为原告出具了欠条，欠条注明：欠周建平工资款7100元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。原告周建平提供劳务后，被告郑建勇欠周建平工资款7100元，事实清楚，有郑建勇出具的欠款凭据证明。周建平要求郑建勇支付工资，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告郑建勇于本判决生效后十五日内给付原告周建平工资款7100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李玉敏
二〇一七年一月十七日
书记员 崔娅娅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1422号
原告：北京兄弟财富投资合伙企业。
执行事务合伙人：北京融信海诚资产管理有限公司。
委托诉讼代理人：王国才。
被告：马松涛。
被告：北京东益电子技术有限责任公司。
法定代表人：马松涛，董事长。
原告北京兄弟财富投资合伙企业（有限合伙）（以下简称兄弟合伙企业）与被告马松涛、北京东益电子技术有限责任公司（以下简称东益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。兄弟合伙企业的委托诉讼代理人王国才到庭参加诉讼，马松涛、东益公司经公告传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兄弟合伙企业向本院提出诉讼请求：判令马松涛偿还借款2500000元，并支付利息至实际还款之日。东益公司对该债务承担连带清偿责任。事实与理由:2016年5月10日，兄弟合伙企业与马松涛、东益公司签订《借款合同》，约定：马松涛向兄弟合伙企业借款2500000元；借款期限自2016年5月9日至2016年7月8日，利息1.2%/月，逾期每日加收应还款额0.1%的违约金；东益公司对该债务承担担保责任。《借款合同》的签订地为潍坊市潍城区海利大厦，合同各方约定发生争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。2016年5月10日，兄弟合伙企业分别通过企业自己的账户及委托的李亚丽账户向马松涛支付了全部约定借款，马松涛收到借款后出具了收条。此后，《借款合同》各方又签订《续期借款合同》，将还款期限延期至2016年10月28日，东益公司为马松涛提供连带责任保证至借款清偿之日。因马松涛、东益公司没有履行偿还借款的义务，兄弟合伙企业故诉至法院。
马松涛、东益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兄弟合伙企业、马松涛、东益公司分别作为甲、乙、丙方签订了落款时间为2016年5月9日的《借款合同》，主要约定：乙方（马松涛）向甲方（兄弟合伙企业）借款2500000元，用于北京芯盈速腾电子科技有限责任公司的经营；借款期限自2016年5月9日至2016年7月8日；月息1.2%，逾期每日加收应还款额0.1%的违约金；丙方（东益公司）无条件担保；因甲方大股东在山东潍坊，故本合同的签订地在山东省潍坊市潍城区海利大厦；若发生争议，由合同签订地法院管辖。
2016年5月10日，兄弟合伙企业委托案外人李亚利向马松涛以银行转账方式支付借款1500000元，其余1000000元借款由兄弟合伙企业通过自己的账户以银行转账方式向马松涛支付。马松涛向兄弟合伙企业出具收条一份，载明：“本人马松涛今收到北京兄弟财富投资合伙企业（有限合伙）汇来借款2500000元。备注：其中1500000元是上述公司委托李亚利个人汇入”借款到期后，因马松涛未能按约还款，三方又签订《续期借款合同》一份，约定借款延期至2016年10月8日，东益公司为债款提供连带责任保证至借款全部还清止。
本院认为，本案三方所签订的《借款合同》及《续期借款合同》没有违背法律法规，合法有效，各方均应当依约履行各自义务。兄弟合伙企业依约向马松涛支付了全部借款，有银行凭证、李亚利的授权委托书及马松涛出具的收条在案为证，本院予以认定。马松涛没有依约偿还借款，兄弟合伙企业要求马松涛还本付息，本院予以支持。对借贷双方关于借款利息及违约金的约定亦予以支持，但超过法定上限的部分不予支持，起算日期以借款支付之日即2016年5月10日为准。东益公司为本案债务提供连带责任保证，兄弟合伙企业要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马松涛向北京兄弟财富投资合伙企业（有限合伙）偿还借款2500000元，并按照1.2%/月的利率承担该借款自2016年5月10日至2016年10月8日的利息；自2016年10月9日起按24%/年的利率承担该借款的利息至借款清偿之日，于本判决生效之日起十日内付清；
二、北京东益电子技术有限责任公司对上述债务承担连带责任保证，并在承担保证责任后，有权向马松涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由马松涛、北京东益电子技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 赵 燕
二〇一七年十二月十九日
代书记员 李帅帅
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初67号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李XX，男，1985年2月27日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。2015年4月24日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。2015年8月12日因贩卖毒品犯罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月19日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月25日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年12月26日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李XX犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日中午，被告人李XX在平舆县城东汽车站附近以200元的价格贩卖给任XX冰毒一小包。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任XX证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、自首材料、抓获证明、被告人户籍证明、刑事判决书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李XX到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人李XX在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李XX系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初67号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年2月27日出生，汉族，居民。2015年4月24日因吸食毒品被平舆县公安局决定强制戒毒两年。2015年8月12日因贩卖毒品犯罪被平舆县人民法院判处拘役四个月，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年12月19日被平舆县公安局刑事拘留，2015年12月25日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年12月26日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、胡季芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月15日中午，被告人李某某在平舆县城东汽车站附近以200元的价格贩卖给任某冰毒一小包。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某证明，书证：监管场所犯罪线索转递函、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、自首材料、抓获证明、被告人户籍证明、刑事判决书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。被告人李某某在强制戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐赟丽
二〇一六年三月十六日
书记员 王 阳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28822号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴春勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,590.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴春勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,590.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴春勇，男，1972年10月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春勇信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,590.32元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴春勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,590.32元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初552号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告孙小磊，男，汉族，居民，住灌南县。
被告赵柏林，女，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告孙小磊、赵柏林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼、被告孙小磊、赵柏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙小磊于2015年11月24日在原告下属单位借款170000元，约定贷款利率为年利率8%，还款日期为2016年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙小磊、赵柏林将其共同所有的位于锦绣名城1幢2单元301室的房产为该笔贷款进行了抵押担保。贷款到期后，两被告未偿还借款本息，故现要求两被告偿还借款本息，对抵押财产享有优先受偿权。
被告孙小磊、赵柏林未答辩。
经审理查明，原被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2014年12月4日起至2017年11月25日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）壹拾柒万元正的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金金额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款等以借款凭证为准。担保人孙小磊、赵柏林的担保方式为最高额抵押担保。被告孙小磊、赵柏林在借款人处、担保人处都签字确认。后原告与被告孙小磊、赵柏林又签订《房地产抵押合同》，约定孙小磊将其所有的位于新安镇常州北路西侧锦绣名城（房产证号：灌房权证灌字第××号）的房产，向原告提供抵押担保。担保期限为2014年12月4日至2017年11月25日，担保金额为170000元。2015年11月24日，被告因经营需要在原告下属单位借款170000元，借款期限为2015年11月24日至2016年11月20日，借款利率为年利率8%。贷款到期之后，被告孙小磊于2015年12月31日偿还利息1397元，2016年11月20日偿还利息14.52元，余款及利息经原告催要未偿还。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款170000元及剩余利息，对抵押财产享有优先受偿权。
另查明。被告孙小磊与赵柏林系夫妻关系，抵押房产登记的所有人为孙小磊。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告孙小磊之间的借款合同属有效合同。原告未按合同约定偿还原告欠款，属违约行为，被告孙小磊应偿还借款本息。因被告孙小磊与赵柏林系夫妻关系，贷款的用途为经营所用，此债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告孙小磊、赵柏林共同承担还款责任的主张，本院予以支持，被告孙小磊、赵柏林与原告签订的《房地产抵押合同》不违反法律的规定，该合同合法有效，抵押合同成立且已登记，抵押权成立。故原告要求对抵押房产在借款本息内享有优先受偿权，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小磊、赵柏林共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款170000元及利息（从2015年11月24日按照年利率8%计算到2016年11月20日；从2016年11月21日起按照年利率12%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内利息为本金2011年11月21日起按照年利率12%计算到判决确定给付之日；扣除已付利息1411.52元）。对被告孙小磊、赵柏林共同共有的位于新安镇常州北路西侧锦绣名城（房产证号：灌房权证灌字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告孙小磊、赵柏林负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3700元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国物权法》
第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权，未行使的，人民法院不予保护。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第406号
原告王XX，男，汉族，1989年11月23日生，山西省方山县XX镇XX村人，现住本村。
被告李XX，女，汉族，1989年3月17日生，山西省方山县XX村人，现住本村。
本院在审理原告王XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告负担。
审判员 闫文泉
二〇一四年十月十日
书记员 周亚芝
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初221号
原告刘某某，男，汉族，
被告石某某，女，汉族，
本院在审理刘某某诉石某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘某某提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 徐振宇
二〇一六年七月十三日
书记员 惠小娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行初27号
原告金蓝芬，女，1965年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）郦祥，浙江纳森律师事务所律师。
被告绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区东湖街道则水牌。
法定代表人赵建标，主任。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标，浙江大公律师事务所律师。
本院在审理原告金蓝芬诉被告绍兴市越城区东湖街道办事处履行房屋拆迁补偿法定职责一案中，原告金蓝芬于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金蓝芬申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金蓝芬撤回对被告绍兴市越城区东湖街道办事处的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 棣
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行初27号原告金蓝芬，女，1965年12月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）郦祥，浙江纳森律师事务所律师。被告绍兴市越城区东湖街道办事处，住所地绍兴市越城区东湖街道则水牌。法定代表人赵建标，主任。委托代理人（特别授权代理）沈锋标，浙江大公律师事务所律师。本院在审理原告金蓝芬诉被告绍兴市越城区东湖街道办事处履行房屋拆迁补偿法定职责一案中，原告金蓝芬于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金蓝芬申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金蓝芬撤回对被告绍兴市越城区东湖街道办事处的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  王 棣审 判 员  沈 岚人民陪审员  潘芳芳二〇一八年三月二十六日书 记 员  胡 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00836号
原告张琪珠，个体工商户。
被告龙志敏，从事水产养殖。
原告张琪珠与被告龙志敏民间合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张琪珠、被告龙志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月14日欠原告伍千元货款（出具欠条），于2012年9月10日偿还叁仟元（在欠条上注明），余下贰仟元至今未还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款贰仟元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告龙志敏辩称：我不欠他的钱，2012年9月10日还了3000元，2013年腊月30日早上还了2000元，当时时间紧，我把钱给他后他说没带条子，我看大年三十了也没有要条子，后来他曾说腊月29日我仍欠他1000元。我大年三十都还了，怎么还有1000元。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、欠条1份。证明被告欠原告2000元。
被告龙志敏对原告提交的第1份证据无异议。对第2份证据有异议，条子正面写的是欠到板款5000元整，欠款人龙志敏，2011年7月14日，旁边注明了2012年9月10日还了3000元。背面写了2014年元月29日（腊月29日）付1000元（在一队路边），还下欠1000元。
经审核，本庭认为原告提交的第1份证据真实、有效，依法应予采信。第2份证据真实，但仅能证明被告龙志敏仍下欠原告张琪珠1000元。
被告龙志敏未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2011年7月14日经结算被告龙志敏欠原告张琪珠板款5000元，被告龙志敏出具了一份借条交原告收执。欠条载明：“欠到板款伍仟元整，欠款人龙志敏，2011年7月14日”。2012年9月10日被告龙志敏偿还原告欠款3000元，并在原欠条上注明：“已还3000元，叁仟元，12.9.10”。2014年腊月29日，被告再次偿还1000元，原告即在欠条背面注明：“2014年元月29日（腊月29日）付1000元（在一队路边），还下欠1000元”。原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还欠款2000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，双方之间债权债务关系明确、合法，被告龙志敏下欠原告张琪珠货款1000元的事实清楚。被告龙志敏依法应当承担支付原告货款1000元的民事责任。原告主张被告支付欠款本金及利息，但原、被告之间未曾约定利息及欠款履行期限，为此原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、由被告龙志敏在本判决生效后十日内偿还原告张琪珠借款1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告龙志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年七月三十日
书记员 马欣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5041号
原告：杜某，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。
被告：孙某1，男，年龄不详，汉族，学生。
被告：孙某2，男，37岁，汉族，农民。
被告：李某1，女，年龄不详，汉族，学生。
被告：李某2，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：张某1，女，年龄不详，汉族，学生。
被告：张某2，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：王某1，女，年龄不详，汉族，学生。
法定代理人：王某2，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告杜某与被告孙某1、孙海涛、李某1、张某1、张某2、王某1、王某2财产损害赔偿纠纷一案中，原告杜某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告杜某负担。
审判员 江新龙
二〇一七年十一月二日
书记员 田 野
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执恢字第00080号
申请执行人侯会萍，女，1971年12月10日出生，汉族。
被执行人杨定文，男，1953年3月10日出生，汉族，离岗干部。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯会萍于2015年10月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人杨定文返还侯会萍人民币30020元，承担案件受理费650元，执行费360元。
本案在过程中，经查被执行人杨定文银行有存款，为了防止被执行人杨定文转移、隐匿财产，本院依法划拨被执行人杨定文的存款31000元，该案件款申请执行人侯会萍已领取，并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）临民初字第1093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月九日
书 记 员 唐凤龙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1214号
申请执行人：顾丽红。
被执行人：顾丽昆。
关于申请执行人顾丽红与被执行人顾丽昆法定继承纠纷一案，昆明市中级人民法院于2014年8月28日作出的（2014）昆民二终字第311号民事判决书已发生法律效力。权利人顾丽红于2014年10月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人顾丽昆有可供执行的财产，申请执行人书面申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1214号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 黎 勇
人民陪审员 江常伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 傑
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第634号
原告林某，职员，住福建省三明市梅列区。
委托代理人陈小海，福建理争律师事务所律师。
被告张某，住福建省清流县，现去向不明。
原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈小海到庭参加诉讼，被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经他人介绍认识后于××××年××月××日仓促结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后无共同语言，性格、兴趣、爱好等不同，经常为家庭琐事发生争吵，彼此缺乏信任，严重影响夫妻感情。被告沉迷于赌博，屡教不改，没有尽到丈夫照顾妻子的义务。原告于2013年6月27日向清流法院起诉，要求与被告离婚；2013年10月23日，清流法院判决不准离婚。判决后，原、被告之间从未有过联系和沟通，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。2013年3月初始，原、被告分居生活。2013年6月27日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚；2013年10月23日，本院判决驳回原告的离婚诉请。此后，原、被告继续分居生活至今。2014年7月23日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告在庭审中的陈述和原告提供法庭的结婚证、（2013）清民初字第693号民事判决书予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚与否的法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务，分居又满一年，现原告再次起诉离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告张某离婚。
案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余忠发
审 判 员 李连德
人民陪审员 黄炳林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 魏宇佳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第634号
原告：关某某，女，1980年11月20日出生，汉族。
被告：岳某某，男，1980年8月24日出生，汉族。
原告关某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，原告关某某于2014年3月14日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告关某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告关某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 赵志民
二〇一四年四月一日
书记员 李 静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更105号
罪犯陈民华，男，1979年6月6日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年3月8日作出（2012）岳刑初字第540号刑事判决，以被告人陈民华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）长中刑二终字第00161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈民华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈民华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈民华减去有期徒刑十个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第416号
申请执行人金乡县中基混凝土有限公司
被执行人中国对外建设总公司、朱斗轩、史长乐
申请执行人金乡县中基混凝土有限公司与被执行人中国对外建设总公司、朱斗轩、史长乐分期付款买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务已强制执行完毕，本院应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2012）金商初字第370号民事判决书和（2014）济商终字第453号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明伟
审判员 李志孝
审判员 袁留见
二〇一五年五月二十日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第416号
申请执行人刘哲。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
刘哲诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5520号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘哲于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至刘哲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年二月十日
书记员 范青运
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1279号
原告肖某，住定州市。
委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所。
被告张某甲，住定州市。
原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。原告肖某及委托代理人郭书芹、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经人介绍于××××年举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年3月3日生长女张某已，现随被告生活。2013年8月22日生次女张某丙，现随原告生活。婚后发现与被告脾气性格不和，常为琐事发生争吵甚至打架。2014年年底，原、被告又因小事发生矛盾，被告将原告打伤，轰出家门，导致夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生两个女儿原、被告各自抚养一个，抚养费各自自理；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原告是2015年4月份走的，我不知道她为什么走。我不同意离婚，我们是自已认识的，感情挺好的。
经审理查明，原、被告于2007年夏天相识，××××年登记结婚。2012年在定州市民政局登记离婚。××××年××月××日办理复婚登记。2009年3月3日生长女张某已，现随被告生活。2013年8月22日生次女张某丙，现随原告生活。2015年4月份，原、被告开始分居生活。
本院认为，原、被告结婚多年，有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，未提供相应的证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的生活中，应加强沟通，相互理解，相互支持，互谅互让，珍惜当前的夫妻感情，努力改善夫妻关系，和睦相处。为了维护社会和家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 华云峰
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）大竹执字第455-7号
申请执行人刘辉，男，生于1981年11月5日。
被执行人黄梅，女，生于1977年8月10日。
被执行人余浩，男，生于1975年12月13日。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人黄梅、余浩民间借贷纠纷一案中，本院2013年11月29日依法作出了（2010）大竹执字第455-6号执行裁定书，对被执行人黄梅所有的住房（房产证号：竹权字第XX**号）一套续行查封。现因被执行人黄梅、余浩尚未履行判决义务，查封一年时间即将届满，申请执行人刘辉向本院提出对该房继续查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续查封被执行人黄梅所有的住房（房产证号：竹权字第XX**号）一套，查封时间从2014年12月24日至2015年12月23日。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张继兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 舒良敬
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）大竹执字第455-7号
申请执行人刘辉，男，生于1981年11月5日。
被执行人黄梅，女，生于1977年8月10日。
被执行人余浩，男，生于1975年12月13日。
本院在执行申请执行人刘辉与被执行人黄梅、余浩民间借贷纠纷一案中，本院2013年11月29日依法作出了（2010）大竹执字第455-6号执行裁定书，对被执行人黄梅所有的位于原大竹县竹北乡住房（房产证号：竹权字第XX**号）一套续行查封。现因被执行人黄梅、余浩尚未履行判决义务，查封一年时间即将届满，申请执行人刘辉向本院提出对该房继续查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
继续查封被执行人黄梅所有的位于原大竹县竹北乡住房（房产证号：竹权字第XX**）一套，查封时间从2014年12月24日至2015年12月23日。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张继兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 舒良敬
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初631号
原告：山东华鲁恒升集团德化设计研究有限公司，住所地山东省德州市天衢西路44号，统一社会信用代码：91371400746555491D1-1。
法定代表人：张华新，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱怀贞，男，该公司员工，住山东省德州市德城区。
被告：中国民生银行股份有限公司石家庄平安南大街支行，住所地石家庄市桥西区平安南大街190号-1号，统一社会信用代码：91130100561950065T。
主要负责人：段晓丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。
原告山东华鲁恒升集团德化设计研究有限公司（以下简称华鲁恒升集团德化公司）与被告中国民生银行股份有限公司石家庄平安南大街支行（以下简称民生银行平安南大街支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鲁恒升集团德化公司委托诉讼代理人朱怀贞，被告民生银行平安南大街支行委托诉讼代理人张振兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华鲁恒升集团德化公司向本院提出诉讼请求：被告返还票据利益10万元。事实和理由：2013年5月22日，石家庄市豪实通讯器材有限公司委托被告民生银行平安南大街支行开具票号为30500053/20442666的银行承兑汇票一张，票面金额为10万元，收款人为石家庄盛世天成信息技术有限公司，汇票到期日为2013年11月22日。原告因真实交易关系取得该票据，成为最后一手持票人，于2016年9月13日向被告提出承兑申请，被告以该票据超过票据权利时效为由拒绝承兑。
被告民生银行平安南大街支行辩称，对原告持有的银行承兑汇票的真实性无异议，但该票据背书不连续且已经超过票据权利时效，被告拒绝承兑符合法律规定。
原告围绕其诉讼请求依法提交买卖合同、交易凭证记录、银行承兑汇票原件、拒绝付款理由书、签章错误的背书人出具的证明等证据。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。据此，对原告起诉的事实予以确认。另查，原告曾于2013年11月27日向被告申请付款，被告因第七手被背书人名称错误退票，票据利益尚在被告处。本案审理期间，原告提交了第七手背书人天津天方建材贸易有限公司出具的证明：因财务人员疏忽，导致被背书人填写错误。
本院认为，原告因真实交易关系通过背书转让持有被告签发的银行承兑汇票，其作为最后一手票据权利人，享有在汇票到期后向被告请求支付票据金额的权利。《中华人民共和国票据法》（以下简称《票据法》）第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。”原告所持有的票据到期日为2013年11月22日，原告在此日提示付款时，被告因背书有误予以退票。此后，原告未予以更正，再次申请承兑是在2016年5月22日，已超过票据权利时效。同时，《票据法》第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利”，原告持有的汇票存在背书不连续的情形。基于以上两点理由，被告拒付并无不妥。案件审理期间，原告提交第七手背书人出具的证明，可以证明原告合法享有票据权利。《票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”，据此，原告请求被告返还与票据相当的利益10万元，符合法律规定，本院予以支持。因被告拒付票据款项符合法律规定并无过错，故本案诉讼费由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国民生银行股份有限公司石家庄平安南大街支行于本判决生效之日起十日内返还原告山东华鲁恒升集团德化设计研究有限公司与票号为30500053/20442666的银行承兑汇票金额相当的利益10万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序收取1150元，由原告山东华鲁恒升集团德化设计研究有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一七年二月八日
代书记员 赵 璐
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第01138-6号
申请执行人高彬。
委托代理人（特别授权）陈锦琪，江苏某某律师事务所律师。
被执行人李兵。
被执行人张扣英。
被执行人神迪机电（泰州）有限公司。
法定代表人李兵，经理。
申请执行人高彬与被执行人李兵、张扣英、神迪机电（泰州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）泰海民初字第0200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：“被告李兵在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高彬借款本金人民币3000000元及逾期利息（该利息以人民币3000000元为本金，从2013年11月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费人民币30800元，公告费人民币600元，诉前保全费人民币5000元，合计人民币36400元，由被告李兵负担（原告高彬已预交人民币5600元，被告李兵于本判决生效之日起十日内迳交原告高彬人民币5600元）。”因被执行人李兵未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人高彬向本院申请强制执行，本院于2014年9月2日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2014年10月10日通过执行司法查控系统查询被执行人李兵银行存款信息，2014年10月14日冻结被执行人李兵在中国银行股份有限公司泰州海陵支行账号为40×××42的银行卡号，冻结期限六个月，该账户为信用卡欠款202862.45元。2015年9月5日，通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人李兵在本院辖区范围内无车辆登记信息。2015年9月5日通过泰州市房产交易中心查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人李兵与张扣英共有的位于泰州市海陵区迎春东路某号××室房屋一套，已在诉讼中查封上述房屋，且该房屋已抵押给中国建设银行股份有限公司泰州分行。2014年11月18日至泰州市医药高新技术产业开发区住建局查询被执行人的房产登记信息，发现被执行人李兵与张扣英共有的位于泰州市杰盛俊园某幢别墅、泰高路某号世茂河滨花园某幢3××室、江洲南路某号左岸名都某幢5××室房屋三套，已被其他法院查封，本案亦已轮候查封上述房屋，且暂不具备处置条件。经申请执行人的申请，本院依法追加张扣英、神迪机电（泰州）有限公司为本案被执行人，且未能发现其他可供执行的财产。2015年1月20日，本院至河南省新乡市华源杆塔有限责任公司调查被执行人神迪机电（泰州）有限公司的到期债权情况，因新乡市华源杆塔有限责任公司未能提供到期债权数额，本院裁定冻结被执行人神迪机电（泰州）有限公司的应付款人民币3196424元，并要求新乡市华源杆塔有限责任公司停止支付上述款项，该到期债权暂不具备执行条件。本院另于2015年11月18日再次查询被执行人的银行存款信息，于2015年12月11日扣划被执行人李兵在中国农业银行股份有限公司泰州城西支行的卡号为62×××11的存款人民币10000元，上述执行款已于2015年12月17日办理退款手续。其余未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在泰州市范围内有多个未结执行案件，且涉案标的金额巨大。
本院将上述执行情况分别于多次通过电话、笔录形式告知申请执行人高彬，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人高彬认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并明确表示暂不要求对被执行人的其他财产进行查控、处置，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、工矿产品购销合同、承诺书、结婚登记申请书、供应商明细表、执法记录仪录像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他适宜执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且表示暂不要求处置被执行人的房产，并同意本院终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第0200号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩晓楚
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执298号
申请执行人：王洪军，女，1970年4月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市万泰木业有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：康喜联，该公司经理。
被执行人：康喜联，男，1977年5月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人王洪军与被执行人吉林市万泰木业有限责任公司、康喜联劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月28日作出的吉高劳人仲字（2017）第44号劳动争议调解书已发生法律效力。申请执行人王洪军于2017年4月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年3月28日作出的吉高劳人仲字（2017）第44号劳动争议调解书，将案外人吉林高新区恒山华康木器加工厂纳入调解书主文当中，致使该案外人承担法定的给付义务，该仲裁违反法定程序，依法不予执行。当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
本案不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张海英
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执22号
申请执行人：陈瑞金，女，1964年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人：李晓辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告陈瑞金与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日做出的（2016）闽0212民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈瑞金于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李晓辉支付210000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2017年1月10日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人有银行存款。本院已另案冻结冻结被执行人的银行账户并将李晓辉列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况。申请执行人对以上执行情况无异议并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年八月七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执22号申请执行人：陈瑞金，女，1964年9月13日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人：李晓辉，男，1968年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告陈瑞金与被告李晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日做出的（2016）闽0212民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈瑞金于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李晓辉支付210000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、失信决定书及限制高消费令。本院于2017年1月10日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产进行查询。查明被执行人有银行存款。本院已另案冻结冻结被执行人的银行账户并将李晓辉列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况。申请执行人对以上执行情况无异议并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年八月七日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第58号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人宋某，铲车司机，住枣庄市山亭区。2013年11月1日因涉嫌过失致人重伤罪被枣庄市公安局薛城分局刑事拘留，同年11月15日经枣庄市薛城区人民检察院批准逮捕，同日被枣庄市公安局薛城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人刘开印，山东为众律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）21号起诉书指控被告人宋某犯过失致人重伤罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员吴勇、张雪峰出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人刘开印到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2013年10月31日18时许，被告人宋某在枣庄市薛城区陶庄镇小武穴村汤某的洗煤厂内驾驶铲车施工时，因疏忽大意，不慎将挡煤墙碰倒，将挡煤墙后路过的杜某丙砸伤。经依法鉴定，被害人杜某丙所受损伤构成重伤。
公诉机关认为被告人宋某的行为构成过失致人重伤罪，依法提起公诉，并提交被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、书证等证据证明指控。
被告人宋某对公诉机关指控无异议。
辩护人刘开印提出的辩护意见是，对公诉机关指控过失致人重伤罪无异议，但被告人有从轻处罚的情节。本案的发生具有一定的意外成份。被告人的行为可以以自首论。建议对被告人判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
经审理查明，2013年10月31日18时许，被告人宋某在枣庄市薛城区陶庄镇小武穴村汤某的洗煤厂内驾驶铲车施工时，因疏忽大意，将挡煤墙碰倒，把路过的杜某丙砸伤。经依法鉴定，被害人杜某丙所受损伤构成人体重伤。
案件审理过程中，被告人宋某与被害人达成补偿协议，获得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人宋某的供述和辩解及同步视听光盘，证实他在汤某的洗煤厂开铲车，2013年10月31日下午6时许，他在开铲车工作期间，不慎将挡煤墙碰倒，将杜某丙砸伤。他明知道挡煤墙后面有一个疏通管道的过道，平时有人从那里经过，并且挡煤墙具有危险性，但是其疏忽大意，没有仔细观察，造成他人伤害的事实。
2、被害人杜某丙的陈述，证实2013年10月31日晚饭后，他回到洗煤厂工作，宋某开铲车干活，他从挡煤墙后面的过道经过，准备去疏通平台下面的管道时，被墙上面的砌块砸伤的事实。
3、证人陈某的证言，证实他在洗煤厂负责管理。杜某丙2013年10月30日到洗煤厂干活，负责投料，10月31日下午6时许，听见有人喊出事了，他出办公室看见杜某丙被挡煤墙砸伤。后来听说是宋某开铲车时不慎碰倒挡煤墙，发生的事故。宋某及其他工人曾经向他反映过，挡煤墙该修一修了，他把情况也向汤某汇报过，但一直没有修理。发生事故时，墙倒了一半。
4、证人汤某的证言，证实被告人宋某开铲车工作时将挡煤炭墙碰倒，把工人杜某丙砸伤的事实。
5、证人褚某甲的证言，证实她和杜某丙都在汤某的洗煤厂干活，杜某丙在挡煤墙后面负责投料。2013年10月31日下午6时许，正在干活时听见开铲车的司机喊，有人砸在里面了，她出厂房看见铲车西边的挡煤墙上面的一大整块砖墙都倒了，杜某丙侧倒在墙砖底下。杜某丙负责在墙上平台投碳下料，出事的地点有一小过道，平时洗煤厂的工人有从那通过的。
6、证人褚某乙、郭某、杜某甲的证言，证实他们都在汤某开办的洗煤厂干活，杜某丙在厂里负责投碳下料，工作地点是挡煤墙后面的平台上，有时管道堵塞，杜某丙会到平台下面的过道疏通管道，平时工人经常从那条过道通行及挡煤墙曾经被碰倒后加固的事实。
7、证人杜某乙证言，证实他于2013年10月31日23时许到公安机关报案，其二叔杜某丙在汤某洗煤厂被倒塌的墙砸伤正在医院抢救的事实。
8、户籍证明，证实被告人宋某身份情况。
9、毕业证、培训证、职业技能鉴定考评表，证实被告人宋某具有操作装载机的技能。
10、人体伤情程度检验报告书，证实被害人杜某丙的伤情构成人体重伤。
11、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
12、受案登记表、案件侦破情况说明，证实本案是杜某乙到公安机关报案，被告人宋某被抓获归案。
13、协议书、谅解书，证实被告人宋某予以补偿，获得被害人谅解。
本院认为，被告人宋某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人宋某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人宋某补偿被害人经济损失，获得被害人谅解，依法从轻处罚。本案是被害人近亲属向公安机关报案，公安机关立案后将被告人抓获归案，辩护人提出自首的辩解意见不符合事实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左丽虹
审 判 员 郝丽华
人民陪审员 殷贵琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘 晶
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初9号
原告郑建康，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告陈添寿，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告赖灼美，女，1963年8月25日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告郑建康与被告陈添寿、赖灼美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告郑建康到庭参加诉讼，被告陈添寿、赖灼美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑建康诉称，被告陈添寿于被告赖灼美系夫妻关系，2013年6月12日两被告以资金周转困难为由向原告借款330000元并出具两张借条，约定利息按照2%计算，并约定借款期限至2014年3月12日至。借款到期后，被告并未如约返还借款。现请求依法判决被告陈添寿、赖灼美偿还借款330000元并按照月利率2%计算支付2013年6月12日起至2015年12月12日的利息198000元。
被告陈添寿未到庭且未提供书面答辩。
被告赖灼美未到庭且未提供书面答辩。
原告郑建康为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1借条2份，拟证明于2013年6月12日，经原、被告结算，被告确认尚有借款330000元未还，并约定借款期限自2013年6月12日起至2014年3月12日止，利息按照月利率2%计算，其中150000元借款部分每月支付利息，180000元借款部分待借款到期时一并支付利息。
证据2.转账凭证1份，拟证明原告将330000元借款通过银行转入被告陈添寿的银行账户。
本院认为，原告郑建康提供的证据1、2来源合法、客观真实，与本案具有关联性。被告陈添寿、赖灼美未到庭且未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，2012年11月12日被告陈添寿与被告赖灼美向原告郑建康借款330000元，原告将330000元借款通过银行转入被告陈添寿的银行账户。2013年6月12日，经原、被告双方结算确认，尚有借款330000元未还，为此被告陈添寿、赖灼美出具两张借条确认上述借款。并约定借款期限自2013年6月12日起至2014年3月12日止，利息按照月利率2%计算。借款到期后，原告多次向两被告催讨借款，被告未返还借款也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告陈添寿于借款期限届满后未履行返还借款义务，现原告郑建康要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时约定利息按照月利率2%计算并未超出法律规定，现原告主张被告应支付2013年6月12日起至2015年12月12日止利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈添寿、赖灼美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈添寿与被告赖灼美应于本判决生效之日起十五日内返还原告郑建康借款330000元并支付2013年6月12日起至2015年12月12日止的利息198000元（按照月利率2%计算）。
如果被告陈添寿、赖灼美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，公告费800元，合计9880元，由被告陈添寿、赖灼美负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 余卫东
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 李有富
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00107号
原告骆某。
被告郝某。
委托代理人高某，某律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人于某，某律师事务所律师。
被告杨某。
被告杨某。
本院在审理原告骆某与被告郝某、杨某、杨某、杨某继承纠纷一案，原告骆某于2011年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费4535元，由原告骆某减半负担2267.5元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一一年十月二十日
书记员 冯 娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执834号
申请执行人：马茂东。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行马茂东与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1329号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年六月三日
书记员 段 潇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第513号
罪犯马红刚，男，1985年6月30日出生，汉族，甘肃省宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2012年4月11日作出（2012）庆西刑初字第77号刑事判决，以被告人马红刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马红刚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马红刚减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月16日起至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第513号
罪犯刘全，男，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年九月二十八日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2011）长经开刑初字第112号刑事判决，认定罪犯刘全犯盗窃、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘全减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年四月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2078号
申请执行人龚培凯，城镇居民。
委托代理人杨峰。
被执行人耿开俭，农民。
申请执行人龚培凯诉被执行人耿开俭民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月9日作出（2014）邳官民初字第0851号民事判决书：被告耿开俭于本判决生效之日起十日内偿还原告龚培凯借款本金28万元
因被执行人未按生效法律�书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执2078号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 �范昱晖
执行员 张 鑫
执行员 徐 松
二〇一六年八月八日
书记员 张 耀
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1057号
罪犯邓朝正，男，1976年3月24日生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年3月16日作出了（2012）澜刑初字第43号刑事判决，以被告人邓朝正犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年10月10日至2026年10月9日止），并处没收个人财产10000元。被告人邓朝正服判，判决发生法律效力。2012年4月20日，罪犯邓朝正送云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯邓朝正在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1145号刑事裁定书减刑1年（刑期至2025年10月9日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字第1057号减刑建议书，提请本院对罪犯邓朝正减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邓朝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓朝正在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次;2014年度获记特殊表扬1次，2014年度被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓朝正的表扬审批表、超分记录和罪犯邓朝正个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓朝正应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地四川省中江县仓山镇大栗山村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯邓朝正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓朝正在考核周期，获记表扬2个，特殊表扬1次，改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯邓朝正因家庭经济困难，无能力履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓朝正减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初213号
原告王某某，男，1968年9月13日出生，汉族。
委托代理人屈某某，陕西博硕律师事务所律师。
被告严某某，男，1977年8月23日出生，汉族。
原告王某某与被告严某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人屈某某，到庭参加诉讼，被告严某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告系一起交通事故产生的纠纷，后被告向原告打一欠条：“今欠王某某陕AT76**营运损失贰仟元整，但时至今日被告仍不还款，原告为了维护其合法权益，故现诉至法院，诉讼请求：1、判令被告严某某支付原告欠款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年12月13日13时50分许，被告严某某驾驶其所有的苏E530**号小型轿车沿凤城八路由西向东行驶至市委门前时，变道与原告王某某驾驶的陕AT76**号出租车（车内乘坐余莉）相撞，致两车受损造成交通事故，乘坐人余莉受伤，经交警部门认定，被告严某某负事故全部责任，原告王某某、乘坐人余莉无事故责任。后交警部门主持调解，双方达成了调解协议：两车修理费用、抢救费用全部由被告严某某承担，陕AT76**号车运营损失2000元由被告严某某承担，余莉医疗费360元由严某某承担。另查，被告严某某于2015年12月15日向原告出具欠条一份“今欠王某某陕AT76**营运损失贰仟元整”，但被告至今未向原告赔偿。
以上事实有交通事故认定书、欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原、被告双方经交警管理部门调解，双方已经达成了赔偿协议，该调解协议是双方的真实意思表示，具有民事合同的性质，故被告严某某应赔偿原告2000元营运费。对于原告要求被告支付2000元营运费的诉讼请求，理由正当，于法有据，故本院予以支持。被告严某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对于原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
被告严某某应于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王某某营运费2000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告严某某承担，被告严某某于本判决生效后十日内支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康 璐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱秋云
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初1899号
原告永兴县强胜银业有限责任公司，住所地永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业区）。
法定代表人李强，系该银行董事长。
被告乌拉特前旗同兴矿业有限公司，住所地乌拉特前旗阿力奔苏木甲浪沟。
法定代表人：郑学东，系该公司执行董事。
本院受理原告永兴县强胜银业有限责任公司诉被告乌拉特前旗同兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告乌拉特前旗同兴矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告住所地及合同履行地均在内蒙古自治区乌拉特前旗，且双方未就管辖权达成书面协议为由，认为本案应移交内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告之间因金精矿粉买卖产生法律纠纷归属于因合同提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同的标的物已交付原告，原告为退还预付贷款向本院提起诉讼，属因货款给付产生的争议，故原告为债权人，被告为债务人，原告诉请被告履行给付金钱的义务，原告为货币接受方。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。故原告住所地即为合同履行地。原告住所地在永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业区），故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告乌拉特前旗同兴矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹永斌
代理审判员 邓 卉
人民陪审员 刘肃非
二〇一六年九月二十四日
代理书记员 邓 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1023民初1899号原告永兴县强胜银业有限责任公司，住所地永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业区）。法定代表人李强，系该银行董事长。被告乌拉特前旗同兴矿业有限公司，住所地乌拉特前旗阿力奔苏木甲浪沟。法定代表人：郑学东，系该公司执行董事。本院受理原告永兴县强胜银业有限责任公司诉被告乌拉特前旗同兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告乌拉特前旗同兴矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告住所地及合同履行地均在内蒙古自治区乌拉特前旗，且双方未就管辖权达成书面协议为由，认为本案应移交内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告之间因金精矿粉买卖产生法律纠纷归属于因合同提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同的标的物已交付原告，原告为退还预付贷款向本院提起诉讼，属因货款给付产生的争议，故原告为债权人，被告为债务人，原告诉请被告履行给付金钱的义务，原告为货币接受方。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。故原告住所地即为合同履行地。原告住所地在永兴县柏林镇青路村珠龙组（柏林工业区），故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告乌拉特前旗同兴矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  曹永斌代理审判员  邓 卉人民陪审员  刘肃非二〇一六年九月二十四日代理书记员  邓 蓉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第932号
原告王宝增，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王玉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告苏长玉，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告王宝增诉被告王玉兰、苏长玉民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出申请，要求对被告苏长玉在河北围场农村商业银行御道口支行代发的工资限额冻结85000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告苏长玉在河北围场农村商业银行御道口支行代发的工资限额冻结85000.00元（每月冻结1800.00元，冻足为止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏 兵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宋宏升
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）围民初字第932号原告王宝增，住河北省围场满族蒙古族自治县.被告王玉兰，住河北省围场满族蒙古族自治县.被告苏长玉，住河北省围场满族蒙古族自治县.原告王宝增与被告王玉兰、苏长玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告王宝增、被告苏长玉到庭参加诉讼，被告王玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年5月16日，被告王玉兰以买羊为由向我借款人民币68800.00元，双方约定月息3分，并由被告苏长玉提供担保。被告王玉兰向我出具借据一张，被告苏长玉作为担保人签字确认。自2015年1月起，经我多次向被告索要，二被告至今未予偿还。故诉至法院，要求二被告给付借款本金68800.00元及利息，并承担本案诉讼费用。原告提供了借据一张用以证实自己的主张。被告苏长玉辩称，我确实给王玉兰担保过，也愿意偿还，但是我要求由王玉兰偿还45000.00元，由我偿还40000.00元。被告王玉兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，2014年5月16日，被告王玉兰以买羊为由向原告借款人民币68800.00元，双方约定月息3分，并由被告苏长玉提供担保。被告王玉兰借款当天向原告出具借据一张，被告苏长玉作为担保人签字确认。此款经原告索要，被告至今未给付。上述事实有原告提供的借据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。本院认为，原告王宝增与被告王玉兰、苏长玉民间借贷纠纷一案，经公开开庭审理，被告王玉兰向原告出具的借据充分证明了被告向原告借款的事实存在，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款事实清楚，被告在借款后，经原告索要，理应及时偿还，但其未履行义务，应承担相应民事责任；故对原告要求偿还本金68800.00元的请求，本院予以支持。双方在借据中约定借款月利率3%（三分），该约定违反国家关于民间借贷利率不得超过银行同期贷款基准利率四倍的规定，原告主张的借款月利率应以2%为宜。原、被告在借据中未约定苏长玉的保证方式，故被告苏长玉所提供的保证为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：被告王玉兰于本判决生效后十日内给付原告王宝增借款人民币本金68800.00元，并自2014年5月16日起，按月利率2%支付利息直至给付之日止。被告苏长玉承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。如果未按上述指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770.00元，依法减半收取885.00元，保全费870.00元，合计1755.00元。由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。代理审判员  魏兵二〇一五年三月三十日书 记 员  吴凡
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第602号
罪犯岩温罕，男，1970年1月12日生，傣族，文盲，云南省勐腊县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年11月8日作出（2012）腊刑初字第174号刑事判决，以被告人岩温罕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月。并处罚金人民币60000元（刑期自2012年5月29日起至2019年10月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩温罕在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。罚金未缴纳。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩温罕自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩温罕确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩温罕减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第18号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平，该行职工。
被执行人：刘伟，男，1958年05月05日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东枣行村**号。
被执行人：徐静，女，1956年07月25日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处南关村。
被执行人：刘杰，男，1960年09月15日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处东枣行村**号。
被执行人：曹晓鹏，女，1984年12月03日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西关村（现住莱阳绣花厂楼）。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第564号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第18号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第18号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：常平。
被执行人：刘伟。
被执行人：徐静。
被执行人：刘杰。
被执行人：曹晓鹏。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第564号民事调解书已发生法律效力，于2013年12月5日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第18号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一三年十二月十六日
书记员 栾向东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第201号
原告李世君。
原告夏淑芬。
二原告共同委托代理人（特别授权）张志强。
被告李艳华。
委托代理人（特别授权）张绍武，男，1950年8月18日出生，汉族，系被告丈夫。
本院在审理原告李世君、夏淑芬与被告李艳华返还原物纠纷一案中，原告李世君、夏淑芬于2014年4月9日向本院申请撤回对被告李艳华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告李世君、夏淑芬在本案宣判前，自愿申请撤回对被告李艳华的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李世君、夏淑芬撤回对被告李艳华的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李世君、夏淑芬负担。
代理审判员 刘承娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘爱萍
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鹿交民初字第90号
原告陈超秀，女，汉族，1970年9月20日生，住马铺镇军吴行政村高口。
原告完金荣，女，汉族，1937年7月26日生，住鹿邑县贾滩乡李老行政村鹿湾。
委托代理人陈超秀，系完金荣女儿。
被告邢森森，男，汉族，1987年9月12日生，住涡北镇老庄行政村老庄60号。
委托代理人刘高，男，汉族，1973年9月16日生，住鹿邑县观堂乡李大槐行政村王口。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市黄河路与工农路交叉口。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人张文龙，该公司员工。
原告陈超秀、完金荣诉被告邢森森、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，于2013年2月1日公开开庭进行了审理，原告陈超秀、完金荣的委托代理人陈超秀、被告邢森森的委托代理人刘高、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人张文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月19日，被告邢森森驾驶豫P26H**号小型普通客车在西三角公园北路段处将二原告撞伤。该事故经鹿邑县交警大队作出责任认定：邢森森负事故的全部责任。因此，诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计5万元；且由被告承担本案的诉讼费。
被告邢森森辩称：同意依法予以赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：原告诉请过高，同意在交强险的分项限额内对原告合理损失予以赔偿；我公司不存在过错，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交通警察大队交通事故认定书，责任认定：邢森森负事故的全部责任。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
原告陈超秀在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历、一日清单、医疗费及门诊费票据各一张，证明住院治疗26天，花去医疗费12270.91元。
被告邢森森对本组证据无异议，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司认为出院证显示出院时间为9月3日，一日清单未盖公章，对其真实性有异议。经审查，本院认为异议不成立，原告住院天数有一日清单相印证，对本组证据予以认定。
周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书及后期治疗费评估报告，证明原告的伤情构成十级伤残及后期治疗费需5230.4元；检查费票据60元。
被告邢森森对本组证据无异议，被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司认为鉴定级别过高，但并未在约定的期限内书面申请重新鉴定，视为承认该鉴定结论。经审查，本院对本组证据予以认定。
原告完金荣在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明书、出院证、病历、一日清单、医疗费票据及门诊费票据两张，证明住院治疗5天，花去医疗费2229.56元。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
被告邢森森提供交强险保单、行驶证及驾驶证各一份，原告及被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司无异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人陈述，本案事实认定如下：
2012年8月19日15时50分左右，王志元驾驶电动三轮车沿鹿邑县卫真路南段自南向北行驶至西三角公园北路段处与沿卫真路自北向南行驶至路口向东转弯的邢森森驾驶的豫P26H**号小型普通客车相撞，致使乘坐电动三轮车人陈超秀、完金荣两人受伤，造成交通事故。原告陈超秀在鹿邑真源医院住院治疗26天，花去医疗费12270.91元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书和后期治疗费评估报告评定为十级伤残及后期治疗费需5230.4元。原告完金荣在鹿邑真源医院住院治疗5天，花去医疗费2229.56元。该事故经鹿邑县公安局交警大队事故认定书认定：邢森森负事故的全部责任。
另查明：原告陈超秀生于1970年9月20日，原告完金荣生于1937年7月26日，均为农业家庭户口。豫P26H**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告邢森森已经给付原告15000元。
本院认为：本案事实清楚，责任划分正确，被告方应对原告陈超秀因交通事故致残、原告完金荣因交通事故致伤承担赔偿责任。原告陈超秀因交通事故致残，其精神慰抚金的诉讼请求应予支持。原告陈超秀的损失包括：1、医疗费12270.91元；2、护理费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，护理费为26×6604.03／365＝470.42元；3、误工费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，截止定残前一日，误工费为141×6604.03／365＝2551.15元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为26×30=780元；5、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为156元；6、残疾赔偿金，原告的伤情构成十级伤残，残疾赔偿金为：6604.03×20×10%=13208.06元；7、检查费60元；8、后期治疗费5230.4元；9、精神抚慰金5000元，合计39726.94元。被告完金荣的损失包括：1、医疗费2229.56元；2、护理费，参照2011年河南省农村居民人均纯收入6604.03元每年的标准，护理费为5×6604.03／365＝90.47元；3、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天30元的标准，住院伙食补助费为5×30=150元；4、营养费，参照国家有关规定营养费按照每天2-10元的标准，营养费按照每天6元计算为30元，合计2500.03元。被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈超秀、完金荣医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等21320.10元，合计31320.10元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、检查费等10906.87元，由被告邢森森予以赔偿，因其已经给付原告15000元，故原告应返还被告邢森森4093.13元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告陈超秀、完金荣医疗费10000元、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等21320.10元，合计31320.10元；
驳回原告陈超秀、完金荣的其他诉讼请求。
上述赔偿款应于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邢森森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 厉 慧
二〇一三年二月二十日
书 记 员 张振峰
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00460号
申请执行人白贵军，男，汉族，清涧县人，现住清涧县乐堂堡乡奥林寺村。
被执行人李新胜，男，汉族，清涧县人，现住绥德县张家砭乡五里湾村。
白贵军与李新胜民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2015年8月29日作出（2015）绥民初字第00756号民事判决书已发生法律效力。被执行人李新胜未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
本院在执行中，2015年12月28日白贵军向本院申请撤销（2015）绥执字第00460号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00460号案件的执行。
申请人白贵军有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田新晨
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6897号
原告刘旭光。
被告马瑞。
本院在审理原告刘旭光与被告马瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘旭光于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘旭光撤回起诉。
案件受理费15600元，全部退还原告。
代理审判员 罗蕾
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田野
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第6897号原告刘旭光，男，1983年12月26日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告马瑞，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。本院在审理原告刘旭光与被告马瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘旭光于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭光撤回起诉。案件受理费15600元，全部退还原告。代理审判员  罗蕾二〇一五年十二月十四日书 记 员  田野附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2925号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人金国华，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告邹颖婧，女，1981年11月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告邹颖婧物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，被告已交清物业服务费，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年五月二十六日
书记员 邱瑜（代）
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初623号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人蓝某，男，年月日出生于广东省汕头市，汉族，文盲，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年7月29日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]524号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月8日凌晨2时许，被告人蓝某窜至澄海区东里镇塘西村狮头巷被害人宋某经营的“个个发酒类副食”商店前，用随身携带的螺丝刀和钳子撬开商店的卷闸门后进入该商店，盗走货架上的香烟32条，其中黄色芙蓉王2条（价值人民币426元）、老特喜6条（价值人民币462元）、1906双喜3条（价值人民币426元）、五叶神（金）1条（价值人民币96元）、世纪经典2条（价值人民币372元）、软经典2条（价值人民币174元）、利群（蓝色）2条（价值人民币284元）、利群（红）3条（价值人民币369元）、经典双喜3条（价值人民币297元）、云烟（硬盒）2条（价值人民币166元）及不知品牌香烟6条，上述被盗香烟总价值为人民币3072元。2015年1月26日，被告人蓝某的家属赔偿了被害人宋某16000元，宋某请求不追究蓝某的刑事责任。2016年6月21日，被告人蓝某被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人蓝某在开庭审理过程中无异议，并有被害人宋某的陈述，证人蓝培坤等人的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，《价格鉴定结论书》，扣押物品清单，收据及请求书，抓获经过，个人信息表等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人蓝某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蓝某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蓝某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
(罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2372-2号
申请执行人任国辉。
被申请执行人李广军。
本院执行任国辉申请执行李广军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人李广军在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对李广军在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年七月十七日
书记员 郭永新
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初167号
原告天津联源建筑工程有限公司。
法定代表人张书恺，该公司总经理。
委托代理人梅阳付，该公司员工。
被告孙国华，男，1961年4月26日生。
原告天津联源建筑工程有限公司诉被告孙国华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅阳付到庭参加诉讼。被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年11月10日签订《燃气管道工程施工安装协议》，被告系桐柏县东段施工队伍，合同履行中被告未完成承包工程擅自停工，严重违反合同约定，且已不能履行合同，现原告要求解除原被告于2014年11月10日签订的《燃气管道工程施工安装协议》，并赔偿原告违约金5万元。
被告孙国华未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1.《燃气管道工程施工安装协议》一份，用以证明原被告之间有合同关系。
2.四份工作联系单，用以证明原告要求被告施工，被告没有按照原告的要求施工。
3、关于解除“施工方—孙国华”经营承包合同的函一份。
经审理查明，2014年11月10日，原被告签订一份《燃气管道工程施工安装协议》，双方约定了工程内容和承包范围、工程造价、工程质量、工期、甲方责任、乙方责任、付款方式、违约责任及争议解决方式，协议的主要内容为：被告承包西气东输南阳至信阳天然气管道桐柏分输站—信阳交界安装工程，工程造价以实际丈量计算造价。被告应主动积极配合原告土建工程施工，确保燃气管道工程进度与土建工程进度相适应。2014年、2015年被告不按协议约定施工，原告先后四次向被告发放工作联系单。2015年6月4日，原告向被告致函，解除与被告签订的承包经营合同。2015年10月被告停工至今。
另查明，双方对违约责任约定，任何一方违约，违约方应承担合计工程造价金额的10%（用笔书写，没有加盖公章及按手印）的违约金，并赔偿由于违约而给对方造成的相应的经济损失。
本院认为，2014年11月10日，原被告双方签订的《燃气管道工程施工安装协议》是在双方自愿协商一致的基础上签订的，应为有效合同。双方应严格按照合同的约定履行义务。原告先后四次向被告发放工作联系单，被告仍不按合同约定施工，并于2015年10月停止施工，以自己的行为表示不履行合同，现原告诉请解除合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金50000元，因原被告双方对工程总造价没有进行计算，且约定10%的违约金是用笔涂写的，没有加盖公章及按手印，故该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告天津联源建筑工程有限公司与被告孙国华于2014年11月10日签订的《燃气管道工程施工安装协议》。
二、驳回原告天津联源建筑工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费1050元，原告负担950元，被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙秋实
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第45号
罪犯文良松。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省井冈山市人民法院于2010年11月22日作出（2010）井刑初字第54号刑事判决，认定被告人文良松犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金26000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月7日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2013）吉中刑执字第414号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2010年5月29日起至2015年7月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第45号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯文良松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年5月至2014年10月期间，共获监狱计分考核表扬9次，单项表扬3次。建议本院对罪犯文良松减去有期徒刑五个月二十天。
经审理查明，罪犯文良松在服刑期间，确有悔改表现。2013年5月至2014年10月期间，共获监狱计分考核表扬9次，单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本案审理期间，罪犯文良松缴纳原判罚金16000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯文良松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文良松减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后，刑期自2010年5月29日起至2015年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第45号
罪犯于傲南，男，1992年9月22日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2013年9月10日作出（2013）蛟刑初字第161号刑事判决，以于傲南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯于傲南能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯于傲南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯于傲南减去有期徒刑二个月（刑期自2012年7月9日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶