wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1125号
原告赵泽端，女，1995年11月10日出生，汉族，云南省威信县人，务工。
委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
被告武宁恒辉纺织制造有限公司，住所地武宁县工业园。
法定代表人吴江斌，该公司总经理。
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
原告赵泽端与被告武宁恒辉纺织制造有限公司（以下简称武宁纺织公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汪先进独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵泽端及其委托代理人邓崔英，被告武宁纺织公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵泽端诉称：原告自2014年3月5日进入被告武宁纺织公司工作，岗位为挡车工，双方约定月工资为4000元，工作时间为每天12小时，但被告未与原告签订书面劳动合同。2014年4月4日下午3时左右，原告在工作时右手拇指被机器碾压受伤，当天原告被送至工业园诊所治疗，第二天被转送到南昌曙光手足外科医院治疗，原告出院后被告仅支付了医疗费，但不肯对原告受伤申请工伤认定也不按法定标准赔偿原告损失。2014年7月7日，原告向武宁县劳动争议仲裁委申请仲裁确认原、被告存在劳动关系，2014年7月11日该仲裁委员会书面告知原告不予受理，原告认为原告系被告公司员工，双方存在劳动关系，为此，原告诉至法院请求判令：1、确认原、被告之间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵泽端为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告代理人对李书全、郑红月制作的调查笔录各1份，证人郑红月出庭作证的证人证言1份，以证明原告赵泽端在被告处工作，右手拇指被机器碾压受伤的事实，双方存在劳动关系。
2、收款收据2份，以证明被告公司向原告发放工资的情况。
3、劳动争议仲裁申请书、武宁县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书各1份，以证明原告于2014年7月7日向劳动委员会申请仲裁确认劳动关系，后该仲裁委员会于2014年7月11日裁决不予受理。
4、南昌市曙光手足外科医院的出院记录1份，疾病证明书复印件及医疗费发票复印件各1份，证明原告受伤后的治疗情况。
5、园区劳务纠纷来访情况登记表2份，以证明郑红月、李书全、赵泽端曾因与被告公司的劳动争议向相关劳动保障部门申诉处理，郑红月、李书全曾系被告公司职工的事实，以及原告赵泽端系被告公司职工，且在被告公司工作过程中受伤的事实。
被告武宁纺织公司辩称：被告未与原告签订过劳动合同，没有聘请过原告为被告公司工作，亦没有向原告发放过任何形式的工资，更没有向原告支付过任何医疗费用。被告公司将纺纱和织布的生产产量承包给案外人杨楚香，按产量与杨楚香个人结算承包费用，杨楚香聘请工人及发放工资的情况被告公司不知情亦不干涉，故原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求，依法确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告武宁纺织公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院综合认定如下：
一、对原告提交的第3、4、5组证据，被告质证对真实性无异议，对关联性有异议，不能证明原、被告存在劳动关系，本院对该证据的真实性予以采信，对关联性本院在后文说理部分再予以阐述。
二、对原告提交的第1组证据，被告质证认为李书全、郑红月均与被告没有劳动关系，其证言内容不能证明原告在被告处工作，且郑红月系原告男朋友，其陈述内容应不予采信。本院认为，李书全、郑红月陈述原告在被告处工作且受伤的事实与工业园区劳动保障部门的调查情况一致，亦与病历材料反应的内容相符，被告不认可该事实，却未提交任何证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。
三、对原告提交的第1组证据，被告质证认为该收款收据没有被告公司的盖章，亦没有公司管理人员的签字，不是被告公司发放工资的凭证。本院认为，被告质证理由成立，对该证据本院不予采信。
根据当事人举证、质证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原告赵泽端于2014年3月5日进入被告武宁纺织公司工作，岗位为挡车工，但双方未签订书面劳动合同。2014年4月4日下午3时左右，原告赵泽端在纺纱车间下纱时右手拇指被机器碾压受伤，当天原告被送至武宁县工业园诊所治疗，第二天被转送到南昌曙光手足外科医院治疗。2014年7月7日，原告赵泽端向武宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认原、被告存在劳动关系，2014年7月11日该仲裁委员会书面告知原告不予受理，故原告诉诸本院请求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，构成劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、指挥（监督），劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。据庭审查明，原告进入被告武宁纺织公司工作后被安排在纺纱车间从事挡车工岗位，并按照公司安排每天从早上六点半上班，下午六点半下班，每天吃饭和住宿被安排在公司食堂和宿舍中。被告辩称其公司将纺纱和织布的生产产量承包给案外人杨楚香，按产量与杨楚香个人结算承包费用，杨楚香聘请工人及发放工资的情况被告公司不知情亦不干涉，被告与原告之间不存在劳动用工关系。但原告被安排在被告车间工作，原告工作所操作的纺纱材料及机器设备均为被告公司所有，且被告并未提交证据证实原告系杨楚香所聘请，故被告武宁纺织公司的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。被告武宁纺织公司与原告赵泽端之间已形成工作上的隶属关系，同时双方已建立明确的劳动权利和义务关系，因而双方具备劳动关系的一般特征。故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
确认原告赵泽端与被告武宁恒辉纺织制造有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告武宁恒辉纺织制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 汪先进
二〇一四年九月二日
代书记员 崔海宁
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00241号
原告：陈玉先，男，1944年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：张村，男，1990年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部，住所地楚雄州禄丰县金山镇金水路龙城小区，组织机构代码79724020-3。
负责人：陈晓波，公司经理。
原告陈玉先与被告张村、永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部（以下简称永安财保楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告陈玉先委托代理人姚荣海与被告张村到庭参加诉讼，被告永安财保楚雄支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉先诉称：2013年11月18日11时20分许，被告张村驾驶车牌号为皖11／901**“正宇”牌变形拖拉机，从蚌埠市驶往宿州市，沿G206线自南向北行至怀远县古城乡境内851KM＋800M处，超越前方同向左转弯原告驾驶的无号牌“美仑”牌正三轮摩托车时相撞，造成原告受伤并车辆毁坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队处理，认定被告张村负事故主要责任。事故发生后，原告被送到蚌埠第三人民医院抢救治疗44日。肇事车辆在被告永安财保楚雄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告要求判令被告赔偿医药费等损失50844.33元，由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、怀远县公安局交通管理大队公交认字（2013）第00245号道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生经过及责任认定情况；
3、原告住院病历一份，证明原告住院治疗的经过；
4、用药清单一份，证明原告治疗用药及其支付医药费情况；
5、医药费票据三份，证明原告因为交通事故支付医药费的事实；
6、交通费发票一份，证明原告支付交通费的事实；
7、怀远县人民法院（2013）怀诉前保字第272号民事裁定书一份，证明肇事车辆被保全的事实。
被告张村辩称：已给付原告8500元，肇事车辆在被告永安财保楚雄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先赔偿，不足部分被告愿意按照交通事故责任比例承担赔偿责任。
被告张村为证明其辩解主张，向本院提供证据如下：
1、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告身份情况；
2、医药费预交单据五张，证明被告已给原告8500元现金的事实。
被告永安财保楚雄支公司辩称：医药费认可为43980元，护理费须提交医疗机构出具的护理证明，或者护理司法鉴定，否则不予支持。护理原则上为一人护理，护理费以实际支付的为准，原告家属护理的，需要根据其实际收入情况确定护理费，如不能证明实际收入，则根据城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。住院伙食补助费同意按照原告诉请的实际住院天数，以每天15元计算。
被告永安财保楚雄支公司未提供证据证明其抗辩意见。
在庭审中，被告张村对原告提供证据的质证意见：证据1、2、3、4、5、7无异议；对证据6，根据原告住院治疗的事实，花费多少交通费，请求法院确定。原告对被告张村提交的证据无异议。
本院对原告提供的证据认定如下：证据1、2、3、4、5、7，被告无异议，经审查，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定；证据6，交通费票据形式不合法，不具有真实性，故本院不予认定。被告张村提交的证据原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人陈述，查明：2013年11月18日11时20分许，被告张村驾驶其父亲张礼建所有的车牌号为皖11／901**“正宇”牌变形拖拉机，从蚌埠市驶往宿州市，沿G206线自南向北行至怀远县古城乡境内851KM＋800M处，超越前方同向左转弯原告驾驶的无号牌“美仑”牌正三轮摩托车时相撞，造成原告受伤并车辆毁坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队处理，认为张村驾驶机动车在前车左转弯时超车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的；”之规定，是导致此起事故的主要原因，张村负事故主要责任。事故发生后，原告被送到蚌埠第三人民医院抢救治疗44日，原告的伤情经诊断为：左额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、头皮血肿，原告为此支付医药费44098.93元。被告张村已为原告预交医药费8500元。
另查明，肇事车辆车主为被告张村的父亲张礼建，原告放弃对其主张权利。肇事车辆在被告永安财保楚雄支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为：怀远县公安局交通管理大队交通事故责任认定准确，本院予以采信。根据交通事故认定书，确定被告张村承担事故70%的责任为宜。原告主张护理费每日87.60元、住院伙食补助费每日15元、营养费每日30元，未超出法律规定，本院予以采纳。根据原告住院治疗的实际情况，酌定交通费200元。综上，原告应获得赔偿为：医药费44098.93元、护理费44日×87.60元=3854.40元、住院伙食补助费44日×15元=660元、营养费44日×30元=1320元、交通费200元，以上损失合计50133.33元。被告永安财保楚雄支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担的赔偿为：医药费10000元、护理费3854.40元、住院伙食补助费660元、营养费1320元、交通费200元，共16034.40元。被告张村应当承担的赔偿为：（医药费44098.93元-10000元）×70%，扣除已垫付的8500元，为15369.25元。原告二次手术费及如构成伤残，产生伤残赔偿金等，可待实际发生或评定后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司楚雄中心支公司禄丰营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉先医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等16034.40元；
二、被告张村于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉先医药费15369.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费959元，诉前财产保全费520元，合计1479元，被告张村负担1200元，原告陈玉先负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈永雷
代理审判员 邱亮亮
人民陪审员 陈家斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于忠鼎
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民管异初字第00588号
原告张朝昕，男，汉族，1983年1月2日出生，住重庆市南岸区。
原告修士惠，女，汉族，1957年1月28日出生，住重庆市南岸区。
原告张德富，男，汉族，1954年5月21日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人欧顺，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李琦，重庆志同律师事务所律师。
被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码73658952-4。
法定代表人庄声忠，该公司执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师。
委托代理人高海燕，重庆文彦律师事务所律师。
本院受理原告张朝昕、修士惠、张德富与被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同约定的不动产所在地的人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市南岸区人民法院处理。
经审查，本案系原、被告之间因商品房预售产生的合同纠纷，商品房所在地位于重庆市南岸区回龙路68号，被告住所地位于重庆市渝中区八一路177号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故重庆市南岸区人民法院与本院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故原告向本院起诉符合法律规定，本院依法对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告重庆鑫茂源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈卓
二〇一四年十二月九日
书记员 黄萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1165号
申请执行人惠农区三亚建材经销部。
经营者徐学兰，女，1971年4月5日出生，汉族，洗个体工商户。
被执行人白红卫，女，1968年3月10日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1119号民事判决书，向被执行人白红卫发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人白红卫应支付申请执行人惠农区三亚建材经销部案件款28858元，执行费333元，合计29191元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人白红卫应支付申请执行人惠农区三亚建材经销部案件款28858元，执行费333元，合计29191元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十月十九日
书记员 叶 飞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1165号
申请执行人惠农区三亚建材经销部，住所地石嘴山市惠农区西大街煤炭东路237号。
被执行人白红卫，男，1968年3月10日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1119号民事判决书，向被执行人白红卫发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人白红卫应支付申请执行人惠农区三亚建材经销部案件款28858元，执行费333元，合计29191元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人白红卫应支付申请执行人惠农区三亚建材经销部案件款28858元，执行费333元，合计29191元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十月十四日
书记员 叶 飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1816号
申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司（，住所地兴化市点安贞不锈钢交易城F15-118号。
法定代表人沐铁官，该公司董事长。
委托代理人吴亚萍、王荣，江苏道和道律师事务所律师。
被执行人姚文娟。
被执行人孙秋生，系被执行人姚文娟之夫。
被执行人姚文伟。
申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司（以下简称永泰诚公司）与被执行人姚文娟、孙秋生、姚文伟借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）泰兴商初字第0470号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被执行人姚文娟、�秋生于本判决生效后3日内共同偿还申请执行人永泰诚公司借款本金1158000元，并支付利息（其中：至2014年7月14日的利息为142819元，自同年7月15日起至实际给付之日止，按月利率12.50‰计算）。二、被执行人姚文娟、孙秋生于本判决生效后3日内共同赔偿申请执行人兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司律师代理费53225元。三、被执行人姚文伟对被执行人姚文娟、孙秋生的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被执行人姚文伟长单保证责任后，有权向被执行人姚文娟、孙秋生追偿。本案案件受理费16986元，公告费560元，合计17546元，由被执行人姚文娟、孙秋生共同负担，此款申请执行人已垫交，故由被执行人姚文娟、孙秋生于本判决生效后3日内给付申请执行人，被执行人姚文伟负连带给付义务。本案申请执行费16116元，由被执行人姚文娟、孙秋生承担，被执行人姚文伟负连带给付义务（此款未缴纳）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月24日通过执行司法查控系统查询三被执行人银行存款账户，三被执行人无可执行的银行账户存款。于2015年4月27日查询被执行人的房产、车辆登记（泰州辖区），查封被执行人姚文娟所有的位于兴化市戴南镇戴泽村人民路南侧的房屋产权及土地使用权以及被执行人姚文伟所有的位于兴化市戴南镇北姜村迎宾大道东侧的面积为901.40平方米的营业住房，未发现三被执行人其他的房产、车辆登记。余未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人姚文伟及案外人丁娟于2015年6月18日向本院提起对本案的再审，本院已于2015年6月18日立案受理。故本案应终结本次执行程序。
本院将上�执行请款告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人姚文伟以及案外人丁娟已向本院提起再审，故暂终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查封回执、立案审批表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人姚文娟所有的位于兴化市戴南镇戴泽村人民路南侧的房屋产权及土地使用权以及被执行人姚文伟所有的位于戴南镇北姜村迎宾大道东侧的营业住房外，余未发现三被执行人其他可供执行的财产线索。申�执行人永泰诚公司对本院的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。且因被执行人姚文伟以及案外人丁娟向本院提起对本案的再审，故应终结本案本次执行程序，待再审后再恢复执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第0028号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复对被执行人的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 鹏
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城屏民初字第00195号
原告罗某。
被告李某某。
原告罗某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员曾庆秀、程龙霞参加的合议庭，于2014年11月6日不公开开庭进行了审理。原告罗某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告好逸恶劳，沉迷网络游戏，不承担家庭责任，为此原告多次与被告协商，被告不知悔改，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2013年10月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，现双方无任何和好可能，故再次诉至法院要求离婚。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2010年8月11日登记结婚，2009年8月17日生一女孩，取名李某甲。原、被告婚前及婚初关系尚可，后为家庭琐事产生矛盾，原告于2013年10月诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，此后，双方的关系仍无改善，互不履行夫妻间的权利义务，原告再次诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告没有共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础，后为家庭琐事产生矛盾，原告曾经诉至本院要求离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，此后，双方关系仍无改善，互不履行夫妻间的权利义务，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求小孩李某甲随自己生活，因李某甲的户口随李某某在襄阳市，李某甲随李某某生活有利于其生活、学习。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告李某某离婚
二、原、被告婚生小孩李某甲随被告李某某生活，从2015年1月起，原告罗某每月给付李某甲抚养费500元，至李某甲独立生活止。李某甲长大成人后随父随母由其自己选择。在不影响李某甲生活、学习的情况下，原告罗某有权探视李某甲，被告李某某应为原告罗某探视提供方便。
案件受理费300元，原告罗某、被告李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭庆伟
人民陪审员 程龙霞
人民陪审员 曾庆秀
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴 怡
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2303号
原告：许名扬，工人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地：遵化市。
代表人：张树国，该公司经理。
委托代理人：李丹丹，该支公司员工。
原告许名扬与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许名扬、被告大地财险遵化支公司的委托代理人李丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许名扬诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致原告车辆损坏。故诉请被告给付保险金25694元，并承担本案的诉讼费用。
被告大地财险遵化支公司辩称：一、原告应当提交保险单、车辆的行驶证、驾驶证、事故认定书来核实事故的真实性及关联性，在上述证件合法的情况下同意在承保限额内赔偿原告的合法损失。二、被保险车辆的第一受益人为中国农业银行遵化支行，原告诉讼主体不适格。三、原告诉请的车损过高。四、公估费属于原告自行扩大的损失，不予承担。五、诉讼费依据保险合同的约定不属于保险责任，不予承担。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告许名扬主张：此次事故造成原告损失25694元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.遵化市价格评估中心于2015年4月20日出具的冀B×××××车价格评估结论书，定损金额24169元；
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称评估结论书系原告单方委托，且进行价格认定时未通知被告参加，违反了最高院关于审理民事案件证据的若干规定，属于程序违法，且价格结论书中更换的配件价格高出市场价，更换项目过多，扣减残值过低，不予认可。原告若不能提交维修费发票，应扣除17%的增值税。
2.遵化市价格评估中心于2015年4月22日出具的许名扬付款的评估费发票一张，金额725元；
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称评估费系原告自行扩大的损失，不应由被告承担。
法院认定评估费725元。理由：公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩主张公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。
3.遵化市鑫源汽车修理厂于2015年4月25日出具的冀B×××××车修理费现金收据及结算单，原告预付修理费21000元；
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称原告应当提交正式修车发票，且该份收据显示原告车辆修理费为21000元，应以原告损失为准。
4.遵化市地方税务局于2015年5月7日出具的冀B×××××车施救费发票，金额800元；
经质证，被告大地财险遵化支公司辩称原告车辆损失不是特别严重，本不应施救，且根据河北省施救标准，原告施救不应超过400元。
法院认定施救费800元。理由：施救费系事故发生后为确定标的物损失程度开支的必要合理的费用，应由被告承担，被告对施救费金额提出异议，但并未提交充足证据反驳原告的主张，故被告该抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
5.遵化市鑫源汽车修理厂于2015年6月10日出具的冀B×××××车钣金喷漆发票，金额3800元；
6.遵化市鸿钰汽车配件商行于2015年6月10日出具的冀B×××××车维修费发票，金额19835元。
经对证据5-6质证，被告大地财险唐山支公司辩称均无异议。
法院认定原告车辆损失23635元。理由：原告虽然提交公估报告评估其损失为24169元，但其实际修理花费23635元，应当以其实际花费为准。
被告大地财险遵化支公司主张：根据保险条款的约定，评估费、诉讼费均不予承担，提交家庭自用汽车损失保险条款一份。
经质证，原告许名扬辩称对条款本身无异议，但要求被告支付评估费及诉讼费。
经审理查明：2014年11月20日，原告许名扬为号牌号码为冀B×××××车与被告大地财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中家庭自用汽车损失保险责任限额84300元，并投保不计免赔险。被保险人为许名扬，保险期间自2014年11月30日0时起至2015年11月29日24时止。
2015年2月21日9时许，许名扬驾驶被保险车辆沿平东线由东向西行驶至东新庄小学西侧路段，因躲避车辆处理情况不当，冲出路外撞到树木，造成车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，许名扬承担事故的全部责任。
2015年6月17日，中国农业银行股份有限公司遵化市支公司出具还款证明，许名扬购买的冀B×××××车截止到2015年6月16日无欠款。
本院认为：原告许名扬与被告大地财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
被告大地财险遵化支公司应当在机动车损失险项下赔偿原告25160元（车损23635元＋评估费725元＋施救费800元）。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许名扬保险金25160元；
二、驳回原告许名扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费440元，减半收取220元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙丽娇
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4728号
被执行人王兴奎，男，1986年6月20日出生，土家族，住湖北省。
被执行人付值高，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人付值伟，男，1988年2月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人王兴奎、付值高、付值伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初583号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王兴奎、付值高、付值伟各30000元的罚金，但被执行人王兴奎、付值高、付值伟未自动履行。为此，本院于2016年09月26日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，被执行人付值高30000元的罚金已执行到位,被执行人付值伟8000元的罚金已执行到位，尚有22000元的罚金未执行,被执行人王兴奎30000元的罚金未执行到位,且未发现被执行人付值伟、王兴奎有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4728号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐 戈
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4728号
申请执行人本院
被执行人付值高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00583号，依法向被执行人付值高发出执行通知书，责令被执行人付值高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付值高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付值高（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4728号
申请执行人本院
被执行人付值高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00583号，依法向被执行人付值高发出执行通知书，责令被执行人付值高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付值高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付值高（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4728号
申请执行人本院
被执行人付值伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102刑初00583号，依法向被执行人付值伟发出执行通知书，责令被执行人付值伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付值伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付值伟（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第84号
原告：袁荟明，男，1975年5月7日生，汉族
被告：张凤生，男，1974年4月16日生，汉族
原告袁荟明诉被告张凤生合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁荟明、被告张凤生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁荟明诉称：2014年1月23日，原、被告双方因房子的纠纷达成协议，被告张凤生同意给付原告人民币40，000.00元，并出具了借据，约定2014年2月28日还清。还款期届满后，被告未予还款，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款人民币40，000.00元。
被告张凤生辩称：借据是案外人石颜林写的，被告签的字，此笔欠款是被告欠案外人ＸＸ的与原告无关，已经于2014年2月28日偿还了，不应再还给原告。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借条1份及房屋买卖合同一份，证明被告欠原告人民币40，000.00元。被告对借条的真实性没有异议，但认为钱是欠案外人ＸＸ的；对买卖合同真实性不予认可。原告所提供的借条符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。房屋买卖合同不符合证据的关联性特征，本院依法不予确认。被告未提供充分证据证明欠款与原告无关并已经归还，故异议不成立，本院依法不予采纳。
被告未向本院提供相应的证据。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年1月23日，被告张凤生向原告借款人民币40，000.00元，并给原告出具借条1份，载明“今借袁荟明人民币肆万元，40，000，此款在张凤生2月28日搬家时一次还清，2014年1月23日借款人：张凤生”。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告张凤生欠原告借款人民币40，000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还欠款40，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张凤生于本判决发生法律效力之日给付原告袁荟明欠款人民币40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告张凤生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙 营
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第37号
申请人张远东。
申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇隔口村天星坑（林邦路口左侧），组织机构代码59787521-2。
法定代表人邱兴，总经理。
本院于2015年1月28日受理了申请人张远东与申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人张远东与申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年1月28日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市鼎鑫电镀有限公司应于2015年2月1日前给付申请人张远东工资26000元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴书娴（代）
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终4484号
上诉人（原审被告）：江苏久祥汽车电器集团有限公司，住所地在睢宁县现代农业示范区祥和工业路369号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋旭初，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：睢宁县兴企担保有限公司，住所地在睢宁县财政局七楼。
法定代表人：许善海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦海芹，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗宁，该公司员工。
原审被告：江苏金海电子科技有限公司，住所地在睢宁县经济开发区前进路6号。
法定代表人蔡桂玲，该公司总经理。
原审被告：李状，男，1979年4月2日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原审被告：邵春香，女，1968年8月12日生，汉族，住睢宁县。
原审被告：王丙祥，男，1954年6月12日生，汉族，住睢宁县。
上诉人江苏久祥汽车电器集团有限公司因与被上诉人睢宁县兴企担保有限公司、原审被告江苏金海电子科技有限公司、李状、邵春香、王丙祥借款合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2015)睢商初字第00528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏久祥汽车电器集团有限公司于2017年9月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏久祥汽车电器集团有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏久祥汽车电器集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31711元，减半收取15855.5元，由上诉人江苏久祥汽车电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年九月十五日
书记员 张 扬
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第51号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：邹启忠，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：付根姬，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人邹启忠、付根姬征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的将计生征决字（2014）第102024号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人邹启忠、付根姬有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的将计生征决字（2014）第102024号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00352号
原告曹娟娟，女。
被告黄智会，男。
被告王贵良，男。
原告曹娟娟与被告黄智会、王贵良为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹娟娟到庭参加了诉讼，被告黄智会、王贵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹娟娟诉称，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资2594元及押金1000元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告1300元，剩余2294元至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告给付工资2294元。诉讼费由被告承担。
被告黄智会、王贵良未进行答辩。
经审理查明，被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办汽车坐垫厂。原告自2014年5月1日起开始在被告处干活至2014年8月18日，经结算被告欠原告2014年7月、8月份工资2594元及押金1000元。经原告多次催要，被告黄智会于2015年1月份给付原告1300元，剩余2294元至今未付。
以上事实，由原告陈述及原告提供的被告为原告出具的工资表为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。原告到被告黄智会、王贵良与李永江合伙开办的汽车坐垫厂干活，经结算尚欠原告工资及押金2294元，由原告提供的被告为原告出具的工资表为证，本院予以确认。二被告作为合伙人应当及时将拖欠原告的工资及押金2294元给付原告。二被告经本院合法传唤拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内给付原告工资及押金2294元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取，由二被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年八月二十日
书记员 崔玲玲
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4999号
原告：张大勇，现住吉林省长春市九台区。
被告：吉林省圣照房地产开发有限公司。
地址：长春市南关区解放大路46号七十年代家园1栋2401室。
法定代表人：曹纯辉、经理。
原告张大勇与被告吉林省圣照房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
张大勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2.被告返还购房款30万元及利息（从2014年11月6日起至返还时止，按银行存款利率计算），并承担不超已付购房款一倍的赔偿责任。事实和理由：在2014年11月6日原告与被告签订了房屋买卖协议，但被告未取得商品房预售许可证。被告未能按约定履行义务，原告为了维护本人的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，原告未在有效期内向本院提供准确送达地址，本院未能向被告送达诉讼材料，原告张大勇的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张大勇的起诉。
案件受理费5800退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月九日
书记员 张玉良
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00087号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某为买卖合同纠纷一案中，原告张某于2014年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年四月十五日
书记员 郑 容
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4432号
原告闻东松。
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。
负责人张超。
委托代理人刘静。
原告闻东松与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求被告赔偿原告医药费人民币（以下币种同）573.50元，交通费330元，误工费2，400元，裤子280元，皮靴360元，工作背包100元，笔记本修理费950元，眼镜破损费620元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻东松到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受伤情况存在，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为涉案肇事车辆所投保的保险公司应在交强险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告闻东松医药费573.50元、交通费330元、误工费1，500元、衣物损失500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由原告闻东松负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年六月十五日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房执字第00153号
申请执行人许泽静，男，1977年9月5日出生。
被执行人贾学峰，男，1976年10月3日出生。
申请人许泽静与被执行人贾学峰抚养费一案，北京市房山区人民法院作出的（2009）房民初字第1950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贾学峰未履行该调解书所确定的义务，许泽静向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中经查：被执行人贾学峰暂不具备执行条件。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2009）房民初字第1950号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 霍福生
执行员 蔡丰利
执行员 赵 良
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 新
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21856号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王苹连，女，1979年6月1日生，住所地晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王苹连信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,133.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,133.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民一初字第552号
原告：王某。
被告：芦某。
原告王某与被告芦某为离婚纠纷，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告芦某经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，在日常生活中因生活琐事经常发生矛盾。原告因感情破裂与2014年4月向法院起诉，因证据不足，2014年6月6日判决不准离婚，现双方感情确已破裂，无合好可能，特诉至法院，请依法判决。
被告未到庭答辩。
根据原告的起诉，经征询当事人意见，确定本案需调查核实的问题：（一）双方感情是否破裂。（二）财产如何分割。
原告围绕需调查核实的问题，其举证如下：提交证据一、结婚证一份，证明内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。证据二、故城县人民法院判决书一份。证明内容为：2014年6月6日判决原、被告不准离婚。
本院对原告提交的证据认证采信的理由是：原告所提交证据，真实合法有效，本庭予以采信。
根据原告提交的证据及陈述，本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。共同生活当中因琐事双方经常发生矛盾。原告曾向故城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但仍未共同生活。2015年3月13日原告王某以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，财产依法分割。
本院认为：原、被告无婚前感情基础，婚后因家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。2014年原告曾向故城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后仍未共同生活，夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉，应予准许。原告其他之诉，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告王某与被告芦某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 刘仲一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 焦庆阳
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第582号
原告茶陵县长岭茶场。
法定代表人杨兰花，该茶场场长。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王福平，男，1970年9月19日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，个体户，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县长岭茶场与被告王福平房屋租赁合同纠纷一案中，原告茶陵县长岭茶场于2014年12月10日以与被告私下达成调解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告茶陵县长岭茶场向本院提起诉讼后，向本院申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县长岭茶场撤回对被告王福平的起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告茶陵县长岭茶场负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一四年十二月十日
书 记 员 胡佳凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5454号
原告：杨秀平，女，1964年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王明文，重庆景程律师事务所律师。
被告：廖小莉，女，1966年4月10日生，住重庆市九龙坡区。
被告：田大为，男，1964年8月27日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告杨秀平与被告廖小莉、田大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀平及其委托诉讼代理人王明文，被告廖小莉、田大为到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告杨秀平向本院提出诉讼请求：依法判令廖小莉、田大为归还杨秀平借款10万元及利息（以10万元为基数，以年利率20%为标准，从2015年2月27日起至付清时止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月27日，廖小莉向杨秀平借款10万元，并出具借条。杨秀平出借款项后，廖小莉至今未归还。由于廖小莉与田大为系夫妻关系，故应由廖小莉、田大为共同偿还。
被告廖小莉、田大为辩称，借款属实。由于杨秀平同意在借款到期后二年归还，现廖小莉、田大为资金困难，暂无力偿还。另外，由于双方利息约定过高，不同意偿还利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，廖小莉以借款人的名义出具了借条一张，载明：今借到杨秀平现金10万元，借款利息按年利率20%计算，借款期限1年，到期归还本息。随后，杨秀平转账10万元至廖小莉名下。
庭审中，廖小莉举示了电话录音，证明杨秀平同意延期2年还款，但杨秀平称其同意延期2年的前提是廖小莉要与其签订补充还款协议。该协议双方至今未签订。
廖小莉与田大为因结婚证丢失，于2009年7月9日补办了结婚证。
本院认为，廖小莉以借条的形式明确了其与杨秀平之间的借贷关系。杨秀平按约履行了出借义务，廖小莉理应按期归还借款。现杨秀平诉请廖小莉偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。至于廖小莉辩解杨秀平同意延期2年归还借款，根据廖小莉提供的录音记录，廖小莉与杨秀平并未就延期2年达成合意，故该辩解理由不能成立，本院依法不予支持。
关于利息的问题。由于双方在借条中明确约定利息的计算标准，且该约定不违反法律的强制性规定。故杨秀平诉请按年利率20%的标准支付利息的理由正当，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于廖小莉与田大为系夫妻关系，廖小莉在夫妻关系存续期间向杨秀平的借款，应为夫妻共同债务。为此，杨秀平诉请廖小莉、田大为共同偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告廖小莉、田大为在本判决生效后10日内共同偿还原告杨秀平借款10万元；
二、被告廖小莉、田大为在本判决生效后10日内共同支付原告杨秀平利息（利息的计算方式为：以10万元为基数，以年利率20%为标准，从2015年2月27日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1270元，共计2420元，由被告廖小莉、田大为共同负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴 静
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1229号
原告郭葱利，农民。
委托代理人张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告张家明，农民。
原告郭葱利诉被告张家明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告郭葱利及其委托代理人张德亮，被告张家明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭葱利诉称，2012年12月8日被告向原告借款20000元，口头约定每万元每年利息1200元，并给原告出具借据。借据载明：今借到郭葱利现金20000元整，张家明，2012年12月8日。2013年原告向被告催要欠款，被告当时口头言明再使用一年，并支付了原告2400元的利息。2014年年底，原告又向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒付，现请求判令被告归还借款20000元及利息3600元。
被告张家明辩称，2012年12月8日，被告向原告借款20000元是事实，借据也是被告所打，但没有约定利息及还款期限。因被告与原告系熟人关系，当时言明有钱就归还原告。大约2013年农历1月15日，被告在北留镇建设银行门口归还了原告20000元，当时因原告没有带借据，所以借据没有抽回，且原告的主张已超过诉讼时效，要求驳回原告的起诉。
经审理查明，2012年12月8日被告向原告借款20000元，并给原告出具借据。借据载明：今借到郭葱利现金贰万元整，张家明，2012年12月8日。2014年3月，原告郭葱利曾向被告张家明催要借款。
上述事实有原、被告陈述，证人琚某的证言，原告提交的借据予以证实。
本院认为，被告张家明向原告郭葱利借款，并出具借据，双方之间形成借款合同关系。对于借款期限，原、被告约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告起诉要求被告还款，应予支持。被告辩称其已归还原告借款，但并未举证证明归还的事实，故本院不予支持。对于原告主张支付利息的请求，因原、被告约定不明，视为不支付利息，故其请求不予支持。2014年3月，原告曾向被告主张权利，引起诉讼时效中断，故原告起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张家明在本判决书生效后10日内归还原告郭葱利借款20000元。
案件受理费390元，由被告张家明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 晋 蒲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1229号
原告：姜超。
委托代理人：田洪伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：丁祖强，农民。
第三人：任保岺，农民。
委托代理人：王国辉，山东振阳律师事务所律师。
原告姜超与被告丁祖强、第三人任保岺确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜超及其委托代理人田洪伟、被告丁祖强、第三人任保岺及其委托代理人王国辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜超诉称：我是阳谷县第二实验中学职工，于2011年7月9日从阳谷县第二实验中学承租公共租赁住房一套，该公租房位于学校内部一号楼三单元四楼东户，住房面积为60平方米，根据中华人民共和国住房和城乡建设部2012年5月28日颁布的《公共租赁住房管理办法》、聊城市公共租赁住房管理办法等规定，该房屋所有权不属于我，且根据法律规定该房屋不能出售、转租。由于第三人任保岺借给山东海岳鑫开投资有限公司钱，我是经手人，该公司还不上钱，第三人向我要欠款，我没有还款义务，2014年5月2日第三人自拟房屋转让合同，强迫我将位于阳谷县第二实验中学校内一号楼三单元四楼东户的公租房卖给其亲戚被告丁祖强，由于我不懂法及第三人的强迫，我在合同上签字，被告将房款直接汇入第三人账户，由于该房屋转让合同违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第52条规定，该合同是无效合同。要求确认原告与被告签订的房屋转让合同无效，被告将涉案房屋返还原告，第三人将21万元房款返还被告。
被告丁祖强辩称：2014年5月2日原告与被告签订房屋转让合同，是将原告实�所有的房屋转让于被告，系双方真实意思表示，是双方自愿行为，该合同是原告起草的，内容是由原告决定的，不存在任何胁迫、欺诈等情形，也没有任何违法之处，且双方已履行完毕，原告已交房，我已经将房款21万元汇入原告提供的第三人任保岺的账户。该合同是2014年5月2日签订，原告于2015年6月份以受胁迫签订合同为由提起合同无效撤销之诉，已超过了一年的撤销期间，原告的撤销权已经消灭。该房屋是单位集资建房，非公共租赁房，原告有实际所有权，且房屋转让行为是双方自愿，房屋转让合同是合法有效的，应驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：我不是原告与被告房屋转让合同的当事人，该合同和我没有法律关系，我与原告之间存在的是民间借贷关系，原告将我列为第三人属于诉讼主体不适格。原告第一诉讼请求为确认之诉，要求被告将房屋返还给原�，第二个诉讼请求为给付之诉，要求第三人退款给被告，原告主张是基于两个不同法律关系，不符合民诉法理论。原告与被告签订房屋转让合同是原告的自愿行为，转让协议是原告起草，原告说事第三人强迫其签字买房不是事实。原告当时卖房的目的是偿还债务，其要了第三人的账户，将第三人的账户提供给被告，让被告直接将房款汇入第三人的账户，以偿还原告的部分债务。涉案房屋性质是单位集资建房，而非公租房，因而房屋转让合同是合法有效的。该合同是2014年5月2日签订，原告于2015年6月份以受胁迫签订合同为由提起合同无效撤销之诉，已超过了一年的撤销期间，原告的撤销权已经消灭，应依法驳回。即便是该合同无效，根据合同相对性原则，返还房款的义务人应是原告，而非第三人。
经审理查明，原告于2013年7月24日与阳谷县第二实验中学签订公共租赁�房租赁协议书，协议约定：阳谷县第二实验中学将位于宁津路东侧阳谷县第二实验中学校内的1号楼3单元4层东户出租给原告适用，该房屋租赁期限自2013年7月26日至2023年7月26日，租期10年，阳谷县第二实验中学拥有房屋产权，原告拥有使用权，但不得转租或用于商业目的。2014年4月1日，原告与第三人签订房屋转让合同，约定：今姜超欠任保岺21万元，自愿将姜超名下阳谷县第二实验中学校内1号楼3单元4层东户公租房转让于任保岺，该房屋的所有权、继承权、处置权均归任保岺所有，近期处理期间，二人均可参与处理，超出21万元部分归姜超所有，未超出按21万元对待，以二人谁先处理为准和生效，姜超和任保岺其他款项另行解决，特立此据，姜超与任保岺各持一份。2014年5月2日，原告姜超与被告丁祖强签订房屋转让合同，约定：今原告姜超以21万元将其名下位于阳谷�第二实验中学校内的1号楼3单元4楼东户（含地下室）转让于被告丁祖强，此后，该房的继承权、使用权、转让权，均归被告所有，此房屋转让合同具有唯一性和合法性，若原告再签订其他此房屋转让合同皆为非法。原、被告双方签字并按手印，被告分别于2014年4月28日和2014年5月2日将21万元打入第三人任保岺账户，原告于2014年5月2日将房屋交付给被告。原告于2015年6月5日诉至本院，要求确认原告与被告签订的房屋转让合同无效，被告将涉案房屋返还原告，第三人将21万元房款返还被告。
以上事实，由原告提交的阳谷县房地产管理局出具的证明原件一份、公共租赁住房租赁协议书复印件一份、2014年5月2日签订的房屋转让合同原件一份、被告提交的2014年5月2日签订的房屋转让合同原件一份、账户明细原件一份、第三人提交的房屋转让合同复印件一份、谈话记录一份在卷�证，上述证据业经分析，认定为有效证据。
本院认为，原告对涉案房屋仅有使用权，无所有权，原告无权处分涉案房屋，后未经权利人阳谷县第二实验中学追认，原告也未在签订合同后取得所有权，故该房屋转让合同无效，被告应将涉案房屋予以返还。被告和第三人主张涉案房屋性质是单位集资建房，其未提供充分证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。2014年4月1日原告与第三人约定二人均可参与处理姜超名下租赁的阳谷县第二实验中学校内1号楼3单元4层东户房屋，被告将房款21万元打入第三人账户视为将房款21万元交付原告，故应由原告将21万房款退还被告丁祖强，对原告要求第三人将房款21万元退还被告的主张不予支持。被告主张原告赔偿装修费1.5万元及贷款利息，未提供任何证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采纳。被告依照《中华人民共和�合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告姜超与被告丁祖强签订的房屋责任合同为无效合同。
二、被告丁祖强于本判决生效后十日内将位于阳谷县第二实验中学校内1号楼3单元4层东户房屋一套返还原告姜超。
三、原告姜超于本判决生效后十日内将21万元房款退还被告丁祖强。
四、驳回原告要求第三人任保岺将21万元房款退还被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，原告姜超和被告丁祖强各承担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
代理审判员 赵雪梅
�民陪审员孟庆坤
二〇一五年九月三十日
书 记 员 胡美杰
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1606号
原告：张某某，男，1872年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张天某，男，1940年9月17日出生，汉族，系原告父亲。
被告：贾某某，男，1974年4月17日出生，汉族。
原告张某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以遗漏被告为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张某某负担。
审判员 王春峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴亚茹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执209号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人郑林微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01236号，依法向被执行人郑林微发出执行通知书，责令被执行人郑林微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林微（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币442153.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执209号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人孔献义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01236号，依法向被执行人孔献义发出执行通知书，责令被执行人孔献义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔献义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔献义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币442153.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执209号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人孔献义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01236号，依法向被执行人孔献义发出执行通知书，责令被执行人孔献义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔献义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔献义（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款人民币442153.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执209号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人郑林微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01236号，依法向被执行人郑林微发出执行通知书，责令被执行人郑林微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林微（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币442153.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执209号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人郑林海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01236号，依法向被执行人郑林海发出执行通知书，责令被执行人郑林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币442153.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执209号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人郑林海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01236号，依法向被执行人郑林海发出执行通知书，责令被执行人郑林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑林海（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币442153.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执209号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人孔献义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01236号，依法向被执行人孔献义发出执行通知书，责令被执行人孔献义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔献义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔献义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币442153.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执209号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人浙江利中特电气科技有限公司，组织机构代码554031159
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01236号，依法向被执行人浙江利中特电气科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江利中特电气科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江利中特电气科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江利中特电气科技有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币442153.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执209号
申请执行人乐清民扬小额贷款股份有限公司
被执行人孔献义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01236号，依法向被执行人孔献义发出执行通知书，责令被执行人孔献义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔献义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔献义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币442153.60元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初6692号
原告：黄灵角，女，1950年7月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张才正（系原告儿子），1978年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张魏洪，男，1995年8月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告黄灵角与被告张魏洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告黄灵角向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄灵角撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年十月二十四日
代书记员 方 昶
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1615号
申请执行人:王海，男，1972年2月18日生，汉族，农民，现住:农安县。
被执行人:王凤军，男，1963年12月10日生，汉族，农民，现住:农安县。
申请执行人王海与被执行人王凤军健康权纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第2335号民事判决书已发生法律效力，被执行人王凤军给付申请执行人赔偿款11567.82元，到期后，被执行人未履行法律文书确定的义务。王海向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结农安县人民法院（2015）农民初字第2335号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 馨
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0404民初373号
原告:杨艳芹，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：朱宝振，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告:哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司，住所地：哈尔滨市道里区。
法定代理人：高山，职务总经理。
委托诉讼代理人：田力，该公司法务部部长。
被告：孔凡东，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：焦颖，黑龙江长锋律师事务所律师。
本院在审理原告杨艳芹与被告哈尔滨市第一建筑工程公司第五分公司、孔凡东建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许杨艳芹撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 员 王春霞
代理审判员 冯 冰
人民陪审员 李春山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢云慧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第865号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。
被告：郑德强，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇柳树村东半截河屯。
被告：冯志杰，男，1964年1月23日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇柳树村东半截河屯。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告郑德强、冯志杰与案外人朱焕金于2011年10月12日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，我行经审查，于当日向案外人朱焕金发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利9.02‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月10日。贷款到期后，贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金40，000.00元，利息16，342.72元（计算至2014年9月21日），本息合计56，342.72元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑德强、冯志杰与案外人朱焕金于2011年10月12日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于当日向案外人朱焕金发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利9.02‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月10日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金40，000.00元，利息16，342.72元（计算至2014年9月21日），本息合计56，342.72元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告郑德强、冯志杰之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司对联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司于本判决生效后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40，000.00元，利息16，342.72元（计算至2014年9月21日），本息合计56，342.72元；此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项承担连带给付责任；
三、被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司承担偿还责任后有权向案外人朱焕金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，210.00元，由被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金霞
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 许威
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2014）磐民二初字第865号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员，住磐石市东宁街。被告：朱焕金，男，1970年3月28日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇柳树村东半截河屯。被告：郑德强，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇柳树村东半截河屯。被告：冯志杰，男，1964年1月23日生，汉族，农民，住磐石市呼兰镇柳树村东半截河屯。被告：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，董事长。本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告朱焕金等借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出对被告朱焕金的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告朱焕金的起诉。审 判 员 金  霞二〇一四年十月二十三日代理书记员 ??许威
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2014）磐民二初字第865号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：张家硕，男，1980年2月17日生，汉族，该单位职员。被告：郑德强，男，1972年2月4日生，汉族，农民。被告：冯志杰，男，1964年1月23日生，汉族，农民。被告：吉林市恒通担保有限责任公司。法定代表人：刘馨嵘，董事长。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告郑德强、冯志杰与案外人朱焕金于2011年10月12日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，我行经审查，于当日向案外人朱焕金发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利9.02‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月10日。贷款到期后，贷款本息至今未偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金40，000.00元，利息16，342.72元（计算至2014年9月21日），本息合计56，342.72元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告郑德强、冯志杰与案外人朱焕金于2011年10月12日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保，原告经审查，于当日向案外人朱焕金发放贷款人民币40，000.00元，利息为月利9.02‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2012年10月10日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带偿还责任，偿还贷款本金40，000.00元，利息16，342.72元（计算至2014年9月21日），本息合计56，342.72元；2、此后利息给付至贷款结清之日止；3、诉讼费及其他费用由被告承担。以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账通知单、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告郑德强、冯志杰之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司对联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司于本判决生效后一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40，000.00元，利息16，342.72元（计算至2014年9月21日），本息合计56，342.72元；此后利息给付至贷款结清之日止；二、被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项承担连带给付责任；三、被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司承担偿还责任后有权向案外人朱焕金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，210.00元，由被告郑德强、冯志杰、吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  金霞二〇一四年十月二十四日代理书记员  许威
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第380号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
住所地：临沭县沭新西街8号。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：袁春永，该行职员。
委托代理人：王效金，该行职员
被告：陈峰
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告陈峰信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧 岚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杜金香
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第946号
原告孙某某。
委托代理人庹新密，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告宋某某。
原告孙某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法由审判员王先礼担任审判长与人民陪审员雷霆、张帅组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人庹新密、被告宋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告于90年代初由父母包办与比原告大20岁的宋某某结婚，于1992年生育长子宋某甲。因双方家底本就不好，婚后家庭生活一直处于贫困状态，直接导致生育的第二个、第三个孩子生病夭折。因生活所迫，1998年上半年，原告独自带着孩子到张家界务工维持母子生活，但被告对原告却漠不关心，截至目前为止原、被告一直处于分居状态。原告曾以与被告感情破裂为由两次起诉到人民法院要求与被告离婚，皆因证据不足被人民法院判决驳回诉讼请求。原告认为自己本就对被告无感情可言，长达十几年的分居更使因孩子羁绊的亲情亦消磨殆尽，现夫妻感情已完全破裂，请人民法院判决准许原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告双方系合法夫妻及原告作为本案诉讼参与人，主体资格合法；
二、（2015）永民初字第10号民事判决书一份，拟证明原告曾因与被告感情不和两次起诉到人民法院要求与被告离婚，但皆因证据不足被人民法院驳回诉讼请求的基本事实，另证明原告自2014年3月第一次起诉到这次起诉时间已超过一年的情况；
三、法律文书生效证明一份，拟证明此次起诉符合相关法律规定的情况。
被告宋某某辩称，当初原告与被告结婚系原告真实想法，并非父母强迫所致，如今孩子已经24岁了，离婚会对孩子的将来产生很大影响，另因被告本就比原告大20岁，离婚亦会对被告将来生活产生影响。若原告坚持要离婚，则需补偿被告的损失费3万元，否则被告不同意与原告离婚。
被告宋某某未向本院提交证据。
以上原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且庭审举证、质证过程中被告都未予以否认，故原告提供的证据可作为本案的依据予以采信。
本院依据采纳的证据及双方庭审中一致的陈述查明如下事实：
原、被告于1991年12月5日登记结婚，婚后于1992年腊月28日生育儿子宋某甲。原告曾因与被告感情不和于2014年3月及2015年1月两次诉至本院要求与被告离婚，但皆因证据不足被人民法院驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间感情一般，原告孙某某已到本院两次起诉要求与被告宋某某离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持；鉴于被告宋某某已年满63周岁，年龄较大，身体较差，劳动能力欠缺，应由原告酌情给予经济帮助；原、被告登记结婚后生育一子宋某甲，现已成年，抚养问题无需本院处理；双方的财产原告庭审中明确表示放弃分割，归被告所有。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（5）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告宋某某离婚；
二、由原告孙某某给被告宋某某支付一次性经济帮助金10000元，限于本判决生效后10日内一次性付清，逾期履行的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、夫妻关系存续期间共同财产原告放弃分割，归被告宋某某所有。
案件受理费200元由原告孙某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先礼
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
......
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法全文》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第946号
原告张新成，男，汉族，1965年1月4日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人张佳丽，女，汉族，1987年4月8日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告张新成女儿。
被告ＸＸ杰，男，汉族，1985年2月10日出生，初中文化程度，厨师，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告张新成与被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案中，原告张新成于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新成的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新成撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告张新成负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年五月二十日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第946号
原告周某某，男。
被告王某某，女。
法定代理人王某甲，男，系被告王某某父亲。
法定代理人周某甲，女，系被告王某某母亲。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本�受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某及其法定代理人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年1月28日登记结婚。婚后原、被告各赴异地务工，未生活在一起，由于原、被告婚前了解不够，草率结婚，致使婚姻基础薄弱，婚后夫妻关系一直没法改善，也未生育小孩。自2014年1月起，原、被告互不履行夫妻义务。为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告方辩称，同意离婚，但被告患有精神疾病尚未治愈，要求原告补偿。
经审理查明：原、被告于2012年下半年经原告父母的朋友介绍相识，2012年农历12月25日按农村风俗举办了婚礼，2013年1月28日登记结婚。婚后不久，原、被告外出务工。2013年4月，被告在务工处突发精神病，当即被送往医院治疗。2013年11月，被告又在永新家�发病，被送往吉安市第三人民医院住院治疗，经诊断被告王某某患有未分化型精神分裂症。被告治疗三个多月并且稳定后出院。之后。被告王某某一直在娘家生活。原告于2015年1月5日向本院起诉与被告离婚，2014年1月15日，本院判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍互不往来，夫妻感情并未得到改善。现原告再次向本院起诉与被告离婚。庭审中，原告周某某与被告王某某的法定代理人王某甲已就离婚及财产分割等事项达成了协议。
上述事实有原、被告户籍资料，本院（2015）永民初字第90号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告周某某与被告王某某法定代理人王某甲就离婚及夫妻财产分割等问题�成了协议并已履行完毕，经本院审查，双方达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告周某某与被告王某某离婚；
二、原告周某某一次性补偿被告王某某医疗费、生活费35000元；
三、原被告夫妻关系存续期间欠王某甲债务5000元由原告周某某负责偿还；
四、原告周某某归还被告王某某金戒指一枚、金项链一条；
五、原告周某某返还被告王某某洗衣机一台、冰箱一台、棉被八床、毛毯二床、线毯一床、布毯一床及其他陪嫁物品；
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一五年九月六日
书记员 彭强民
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第946号
原告ＸＸ，男，1969年11月27日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住永城市。
委托代理人王允义，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告徐小强，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地址河南省沈丘县，暂住地址盱眙县。
委托代理人卢伯和、赵颖，江苏岸庆律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ与被告徐小强买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 姬钦锐
审 判 员 崔丹丹
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈 颖
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第946号
原告何某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某以自愿给被告李某某一次改过的机会为由，于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年六月十八日
代理书记员 宋金亮
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第552号
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司。
被执行人承德开远矿业集团有限公司。
申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被执行人承德开远矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1771号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行。根据<<最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>>第14条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第552号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备可供执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张立波
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双滦执字第552号申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司。被执行人承德开远矿业集团有限公司。申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司与被执行人承德开远矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1771号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人沈阳顺达重矿机械制造有限公司于2015年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无其他财产可供执行，按照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件的有关规定，应终结本次执行。根据>第14条第一款第二项的规定，裁定如下：一、终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第552号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备可供执行条件时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘树军二〇一六年十一月二十三日书记员  张立波
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第515号
原告：胡全珍，女，汉族，四川省三台县西平镇村民。
委托代理人：卿兴明，三台县刘营法律服务所法律工作者。
被告：张学德，男，汉族，四川省三台县西平镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
原告胡全珍与被告张学德生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李同发独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡全珍及其委托代理人卿兴明，被告张学德及其委托代理人陈立武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡全珍诉称：2013年6月19日10时许，我从西平镇踏水桥村八组往西平场镇方向步行至踏水桥村八组路段时，遇被告张学德驾驶双排六人座营运电动三轮车同向行驶。被告张学德见原告胡全珍步行，将车暂停叫原告搭乘三轮电动车。原告右脚刚上车，左脚还站在公路上时，被告张学德突然将车启动，将原告摔在公路上严重受伤。经村卫生站初诊后，医生建议转西平卫生院检查治疗。被告张学德用自己的电动三轮车将原告胡全珍拉到西平场镇，去药店买了云南白药给原告擦抹后，原、被告便各自回家。原告胡全珍回家后其夫见伤势严重，即叫被告张学德将原告送往西平卫生院抢救治疗，又根据该院要求转三台县中医骨科医院住院治疗。原告胡全珍治疗终结后经被鉴定为九级伤残、后期治疗费为7000元。事发后，原告胡全珍多次请求村委会等基层组织主持调解，被告张学德均拒绝赔偿致调解未果，特起诉来院。
被告张学德辩称：本案基本事实是唐秀容叫原告胡全珍来搭车，说不收钱，被告张学德就将车停下，在起动车后由于原告胡全珍没有坐下就拌倒在地上，所以原告所诉事实不符。本案双方都有过错，望法院按公平原则处理。被告共计支付原告7432元，不是原告所说的不赔偿原告。本案已超出诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告张学德自购电动三轮车一辆，未办理营运许可证等手续即在三台县西平镇乡村道路上拉客营运。2013年6月19日10时许，原告胡全珍在踏水桥村八组路段搭乘被告张学德驾驶的三轮电动车，原告胡全珍上车尚未坐下被告张学德就启动电动车，致使原告胡全珍摔倒受伤。事发后，原告胡全珍先后到三台县西平卫生院、三台县中医骨科医院治疗，共住院治疗16天、后期多次进行门诊治疗。原告胡全珍自付医疗费用8510.59元（其中被告张学德垫付7000元）、被告支付292元医疗费及水瓶租金20元（被告提供的174元交费单据，并非最终医疗费用结算正式票据，所列费用在出院时将会在出院结算票据上开据，本院对该票据不予采信。原告胡全珍所举部分票据，无加盖医疗机构印章，本院对此部分票据亦不予采信）。原告胡全珍出院后，多次就赔偿问题请求村委会组织调解均无果，2015年1月9日，四川梓州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，胡全珍之伤残等级为九级、后期治疗费用为7000元。原告胡全珍缴纳鉴定费1300元。
上述事实，有医疗机构的出院病情证明书、治疗费发票、司法鉴定意见书、当事人身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告张学德在事故发生时作为驾驶员未履行安全注意义务，在原告胡全珍上车未坐下即启动车辆且其未经行政许可，即从事客运作业，对事故发生具有较大过错。原告胡全珍在选择交通工具时，搭乘无营运资质的车辆，亦对事故发生有一定过错，应减轻被告张学德的赔偿责任。本院酌定被告张学德对事故损失承担80％的赔偿责任。原告胡全珍在事故发生后，多次请求村委会组织调解，其调解期间依法应予扣除，故被告张学德关于原告胡全珍起诉超出法定诉讼时效的辩解不能成立。
原告胡全珍共住院16天，本院酌定需1人护理，对原告胡全珍住院伙食补助费320元、护理费1371.2元的诉讼请求予以支持。原告胡全珍受伤时，已年满55周岁，超出国家规定的退休年龄，本院对其关于误工费的诉讼请求不予支持。原告胡全珍系农村人口，其残疾赔偿金按上一年度农村居民人均纯收入计算为31580元。原告胡全珍关于精神抚慰金的诉讼请求过高，本院酌定为2000元。原告胡全珍未提供交通费用的票据，本院酌定交通费为500元。上列赔偿费用合计为47385元，被告张学德承担80％为37908元，扣除其已支付的7312元，还应支付30596元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条至二十二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告张学德赔偿原告胡全珍因本次受伤的各项赔偿金30596元；该款限本判决生效之日起三十日内付清。
驳回赔偿原告胡全珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1187元，由被告张学德承担900元，原告胡全珍承担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李同发
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘 升
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第515号
原告泸州老窖股份有限公司。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告大田县光辰商行，经营场所：大田县均溪镇玉山路29号。经营者陈春桐，男，1991年1月2日出生，汉族。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告大田县光辰商行侵害商标权纠纷一案中，原告泸州老窖股份有限公司于2015年9月22日以与被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，按和解协议约定由被告大田县光辰商行负担。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
人民陪审员 骆志雄
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许 薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第528号
申请执行人颜文成。
被执行人黄兴明。
本院于2015年5月19日受理颜文成申请执行黄兴明劳务合同纠纷一案。本案执行标的为39161元，执行费488元。由于被执行人黄兴明拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查询了被执行人黄兴明的银行存款信息、车辆信息、房产土地信息，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人颜文成也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第528号执行案的本次执行程序。
待被执行人黄兴明有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年十一月二日
书记员 何 宇