湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民一初字第00676号
原告刘万林。
委托代理人罗德江、万亚南，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告李书明。
委托代理人雷元松，湖北省楚天法律服务所法律工作者。特别授权。
被告浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人吴飞，董事长。
委托代理人贺俊，该公司员工。特别授权。
委托代理人朱文渊，该公司员工。特别授权。
被告武汉汉江恒昇房地产开发有限公司。
法定代表人时毅军，总经理。
委托代理人陈灵，该公司员工。一般代理。
被告罗卫华。
原告刘万林诉被告李书明、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称浙江建工公司）、武汉汉江恒昇房地产开发有限公司（以下简称汉江房地产公司）、罗卫华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员马佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万林及其委托代理人罗德江、万亚南，被告李书明的委托代理人雷元松，被告浙江建工公司的委托代理人贺俊、朱文渊，被告汉江房地产公司的委托代理人陈灵及被告罗卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万林诉称，原告刘万林一直在武汉打零工，被告李书明系施工队包工头，工地上有活时会通知原告去务工，双方存在劳务关系。2013年8月6日，被告李书明打电话给原告工友丁朝明，要其通知原告和其他工人共11人于次日到江汉国际大厦工地做事。该项目的施工单位为浙江建工公司，建设单位为被告汉江房地产公司。2013年8月7日上午，原告由被告李书明安排在29楼将电缆用绞机放至14楼。在工作中，电缆线撞倒原告，并缠绕在原告右腿上，导致原告受伤。后原告被送至协和医院住院治疗，被告浙江建工公司支付了住院期间的医疗费。原告伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残。现原告诉至本院，要求判令四被告共同向被告赔偿168075.42元，并承担本案的诉讼费用。
被告李书明辩称，被告李书明与原告之间不存在劳务关系，被告李书明和被告罗卫华均不具有承建水电工程的资质，签订的承包合同无效，被告李书明并非本案适格主体。原告在工作中受伤属工伤，不应直接向法院起诉。原告作为完全民事行为能力人，在工作中未尽到注意义务，存在重大过失，应承担相应的赔偿责任。此外被告出于人道主义，已支付原告23615元，该款项应由原告获得赔偿后，返还给被告李书明。综上请求驳回原告对被告李书明的诉讼请求。
被告浙江建工公司辩称，原告与被告李书明构成雇佣关系，其受伤应由其雇主承担相应赔偿责任。对于原告从事的工作并不要求相应资质，因此要求被告浙江建工公司因将工程分包给没有资质的罗卫华而承担相应赔偿责任，无法律依据。本案中原告伤情并非工伤，其在本次事故中存在重大过失，应承担相应责任。此外被告浙江建工公司已垫付了13万元的医疗费。综上，请求法院驳回原告对被告浙江建工公司的诉讼请求。
被告汉江房地产公司辩称，被告汉江房地产公司仍有部分工程款未支付给被告浙江建工公司，可以在执行中予以配合。但被告汉江房地产公司将施工项目整体发包给被告浙江建工公司，浙江建工公司具有相应的资质，因此被告汉江房地产公司不应承担相应赔偿责任。请求法院驳回原告对被告汉江房地产公司的诉讼请求。
被告罗卫华辩称，被告罗卫华从被告浙江建工公司处分包了汉江国际大厦的水电工程，后将强电部分全部分包给被告李书明进行施工。原告系被告李书明雇佣，其受伤应由被告李书明承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告罗卫华的诉讼请求。
经审理查明，被告汉江房地产公司系汉江国际大厦工程的建设单位，被告浙江建工公司总承包该工程后，将该工程中的水电安装工程分包给被告罗卫华施工。后被告罗卫华与被告李书明签订《协议书》，约定被告罗卫华将汉江国际低压系统图03、04所用动力干线工程分包给被告李书明，约定承包方式为包工、包机械，工程结算为根据现实工程量据实结算。
2013年8月7日上午，被告李书明按照每天160元的工资标准雇请原告等11名工人到汉江国际大厦工地敷设电缆。在用绞机将29楼的电缆线放至14楼的过程中，原告在29楼被电缆线撞倒，腿部夹在电缆线和墙体中间受伤。后原告被送至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗26天，伤情经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右距骨骨折可疑、右第五趾骨基底部不全性骨折可疑，出院医嘱为转回当地医院继续治疗；定期复查，不适随诊，预防感染，对症治疗；视伤口愈合情况拆线；注意休息，加强营养。其后原告多次复查，并于2014年8月11日再次在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，于2014年8月12日行右胫腓骨外固定架取出术，住院1天后出院。后经原告委托，武汉市平安法医司法鉴定所于2014年7月14日作出《鉴定意见书》，鉴定意见为原告损伤构成十级伤残，建议给予后续医疗费18000元，伤后休息时间及护理时间至取外固定支架止。鉴定前，原告自行支付医疗费5914.52元，被告浙江建工公司垫付医疗费132675元。
另查明，原告户口系城镇居民集体户。其父亲刘中朗于1928年11月出生，户口薄记载系农村居民家庭户，育有子女三人。
上述事实，有原、被告的陈述及证人证言、鉴定意见书、病历、出院小结、医疗费票据、户口薄、村民委员会证明、建筑工程劳务分包合同、协议书等据材料均经庭审质证后予以证实。
本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护。被告李书明与被告罗卫华签订协议书后，承包了汉江国家大厦动力干线工程，随后雇请原告在汉江国际大厦敷设电缆，并向其发放工资，原告与被告李书明形成劳务关系。原告作为完全民事行为能力人，在敷设电缆时应选择较为安全的位置站立，注意自身安全，其未尽到谨慎注意的义务，对损害后果的发生有一定过错，其过错程度以20%为宜。被告李书明作为雇主，对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，但被告李书明在原告在从事雇佣活动中未进行安全教育，未对施工进行安全监督，故对原告受伤具有一定过错，应当承担80%的民事赔偿责任。原告因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与其雇主承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。第二十九条规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《建筑业企业资质管理规定》第五条规定，建筑业企业资质分为施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。因此工程劳务分包方应具备有相应的资质，但被告罗卫华及被告李书明均为个人，不具备有相应的资质。故被告浙江建工公司作为分包人，被告李书明作为再次分包人均应承担连带赔偿责任。被告汉江房地产公司作为发包方，其工程的总承包方被告浙江建工公司具备有相应资质，故对原告的损失不应承担赔偿责任。
本案中关于原告诉讼请求中的各项费用，经审核，依法予以处理。1、医疗费，根据医药费票据核算，在原告鉴定前医药费合计138589.52元（原告自行支付5914.52元，被告浙江建工公司支付132675元）。2、误工费，根据鉴定意见，原告误工时间应从2013年8月7日始计算至其取出固定支架时（即2014年8月14日）止，但原告现主张计算1年（即至2014年8月7日），并表示放弃其后的误工费，视为原告处分自己的权利，本院予以照准。关于误工费计算的标准，虽然被告李书明认可每天按照160元的标准向原告发放劳务费，但原告全年无休不合常理，故本院其按照湖北省上一年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入计算1年为38766元。3、护理费，原告的护理时间应从2013年8月7日始计算至其取出固定支架时（即2014年8月14日）止，但原告现主张计算1年（即至2014年8月7日），并表示放弃其后护理费，视为原告处分自己的权利，本院予以照准。根据湖北省雇请雇工的标准按照每天60元的标准计算，60元×365天=21900元。4、交通费及住宿费，根据原告的伤情及原告提交的火车票和出租车费的票据，本院酌定为750元。关于住宿费，因原告一直在本市务工，平日亦需要住宿，现原告要求四被告承担其承租房屋的费用，无法律依据，本院不予支持。5、住院伙食补助费，原告要求按照住院实际天数26天，每天50元的标准计算为1300元，其计算标准超过了湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，但四被告均无异议，本院予以确认。6、营养费，根据原告的伤残情况及医嘱，酌定为500元。7、残疾赔偿金。残疾赔偿金部分，本案中原告系城镇居民集体户，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为按湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准按20年计算为22906×20×0.1=45812元。被扶养人生活费部分，按湖北省上一年度农村居民人均消费支出计算5年，为6280×0.1×5÷3＝1046元。8、残疾辅助器具费，原告虽未提交票据证明该费用，但原告腿部伤情确需要拐杖辅助，且四被告均对该项费用予以认可，本院确认该项费用为70元。9、后期治疗费，根据法医鉴定意见，后期治疗费确定为18000元。10、法医鉴定费，根据法医鉴定费票据确认为1300元。上述1-10项共计268033.52元。10、精神损害抚慰金，此次事故对原告的身体和精神造成一定伤害，应予适当赔偿，酌情认定为3000元。原告应承担53606.70元，被告李书明、浙江建工公司、罗卫华应承担217426.82元，扣除被告浙江建工公司已经垫付的医药费132675元，还应赔偿原告84751.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李书明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘万林各项损失共计84751.82元。
二、被告浙江省建工集团有限责任公司及被告罗卫华对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘万林的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1831元、邮寄费120元，共计1951元，由原告刘万林负担951元，由被告李书明、浙江省建工集团有限责任公司、罗卫华共同承担1000（该款原告已预付本院，各被告应承担部分随上述判决款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一四年十一月六日
书记员 白斌