wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第0089号
原告熊某甲。
委托代理人董伟海。
被告张某。
原告熊某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告熊某甲及其委托代理人董伟海到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告系同学关系，双方系自由恋爱。于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日举行了仪式共同生活。××××年××月××日，生育女儿熊某乙，随原告生活。双方婚后在穆店乡街道开设婚纱影楼，开始生活还比较稳定，但后来变得相互不予沟通，被告不照顾家庭，甚至在孩子未满月的情况下外出不归，并将家中电视、洗衣机、大小摄像机、冰箱、打印机、微波炉、现金2万多元等都带走，根本不顾原告母女生活。现请求判令准予双方离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费1000元／月，依法分割夫妻共同财产。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系。××××年××月××日双方领取结婚证，于××××年××月××日举行结婚仪式后开始共同生活。于××××年××月××日生一女，取名熊某乙，目前随原告生活。女儿出生后，双方发生争执，被告离家出走。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚证等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法夫妻。原告诉称双方夫妻感情已彻底破裂并无证据证实，本院不予采信。双方婚后虽有时因生活琐事发生矛盾，但并无重大冲突或原则性的分歧，不能认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是有和好的可能。故对原告熊某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告熊某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周天保
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2035号
申请执行人张恒梅，男，1973年11月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人赵辉，男，1979年12月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被执行人汪付侠，女，1976年2月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被执行人谢洪泽，男，1972年1月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1958号民事调解书，依法委托拍卖被执行人汪付侠所有的车牌号为鲁Q286**号汽车一辆。2015年10月16日谢颖（身份证号：371322199001031000）以31400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为鲁Q286**号汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人谢颖所有。
二、买受人谢颖可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐开志
二〇一五年十一月五日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2035号
申请执行人张恒梅，男，1973年11月13日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人赵辉，男，1979年12月3日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被执行人汪付侠，女，1976年2月28日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被执行人谢洪泽，男，1972年1月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1958号民事调解书，责令被执行人履行债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行债权文书确定的义务。现查明被执行人曹伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
对被执行人汪付侠所有的车牌号为鲁Q286**号汽车一辆予以查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐开志
二〇一五年五月十九日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第2035号
申请执行人张恒梅，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
被执行人赵辉，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被执行人汪付侠，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。
被执行人谢洪泽，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1958号民事调解书，责令被执行人在指定期间履行（2014）郯民初字第1958号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。2014年5月27日本院以(2014)郯民初字第1958号民事裁定书查封了被执行人汪付侠所有的车牌号为XX286**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪付侠所有的车牌号为XX286**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐开志
二〇一五年八月二十七日
书记员 吕 超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2035号申请执行人张恒梅，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。被执行人赵辉，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。被执行人汪付侠，郯城县新村银杏产业开发区赵林村，居民。被执行人谢洪泽，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）郯民初字第1958号民事调解书，责令被执行人履行债权文书确定的义务，但被执行人至今未履行债权文书确定的义务。现查明被执行人曹伟有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：对被执行人汪付侠所有的车牌号为XX286**号汽车一辆予以查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐开志二〇一五年五月十九日书记员  吕 超
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽青行审字第2号
申请人青田县卫生局。
法定代表人詹文亮。
被申请人邱珠娜。
案由：卫生行政处罚。
申请人认定被申请人邱珠娜未取得《医疗机构执业许可证》，于2013年7月5日在青田县温溪镇港头村延寿东路11号开展口腔诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”的规定，已构成个人未取得《医疗机构执业许可证》开展口腔诊疗活动的违法行为。依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条之规定，申请人于2013年8月19日作出青卫医罚（2013）0092号行政处罚决定，对被申请人邱珠娜处以罚款5000元。申请人于2013年8月23日向被申请人邱珠娜送达了该处罚决定书。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2013年11月25日，申请人向被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务，申请人于2014年1月3日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青卫医罚（2013）0092号行政处罚决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青卫医罚（2013）0092号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金荣
审 判 员 叶朝霞
审 判 员 侯保中
二〇一四年一月六日
代书记员 刘芳芳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第393号
原告韩某月，女，农民。
委托代理人贾某阳，农民，系原告母亲。
被告郎某玲，女，农民。
被告韩某宝，男，农民。
委托代理人朱明，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
原告韩某月与被告郎某玲、韩某宝土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员葛华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某月、委托代理人贾存阳、被告韩某宝、委托代理人朱明到庭参加诉讼，在审理过程中，原告撤回了对被告郎某玲的起诉。本案现已审理终结。
原告韩某月诉称，我是已故韩某来的女儿，我父亲1999年11月30日与怀来县XXX乡XXX村村委会签订了土地承包合同，共计承包土地5.76亩，去年我要回了0.9亩。2010年韩某来去世后，郎某玲又嫁他人，我找郎某玲要了几次土地和籽种补贴卡，郎某玲不给，又经过乡政府调解，还是没有结果。去郎某玲说是都给了被告韩某宝，与我没有关系了，随后我就去和被告韩某宝要，韩某宝说本来就归他，无奈，我起诉到贵院，恳请贵院依法公正判决，维护法律尊严和我的合法权益。
原告向法庭提供了如下证据：1、怀来县公安局新保安派出所出具的死亡证明信1份；2、怀来县人民政府颁发的《土地承包经营权证书》复印件1份（原件已退回）；3、怀来县土地、果园（分户）承包合同书复印件1份（原件已退回）。
被告韩某宝辩称，2010年2月份，韩某来因病死亡，我及韩某峰、韩某莲、郎某玲等人共花医药费、埋葬费及照顾死者共计花费71850元。在韩某来患病期间，亲戚朋友为此付出巨大，其中借钱的有武某清2000元、车某根1万元、韩某峰1.3万元、张某5000元、郎某玲2万元、韩某莲1万元，以上共计6万元。原告的父亲韩某来去世之后，韩某来所负的债务不闻不问，至今不管，但今天诉我要承包土地及补贴钱，纯属不顾事实，无理取闹，望法院依据实际情况及法律规定，依法驳回原告的诉求。
被告韩某宝向法庭提供了证据了武某清2000元、车某根1万元、韩某峰1.3万元、张某5000元、郎某玲2万元、韩某莲1万元6份证明。
经审理查明，1999年11月30日，原告、原告的哥哥韩某元、原告的父母共四人，以原告父亲韩某来的名义与怀来县XXX乡XXX村村委会签订了土地承包合同，2003年原告的父母离婚后，该土地由原告的父亲韩某来经营管理，2006年原告的哥哥韩某元去世，2010年原告的父亲韩某来去世后，现在该土地由被告韩某宝经营管理。原告的母亲贾某阳放弃了对该土地的承包经营管理，原告多次找被告协商要回土地承包经营权，多次催要未果。为此，原告于2015年3月9日向我院提起诉讼，要求被告归还土地承包经营权和籽种补贴卡。
本院认为，1999年11月30日原告的父亲以家庭承包方式与怀来县XXX乡XXX村村委会签订了土地承包合同，现原告的哥哥韩某元已于2006年去世，原告的父亲已于2010年死亡，原告母亲放弃了对该土地的承包经营管理权，因此1999年11月30日原告的父亲韩某来与怀来县XXX乡XXX村村委会签订了土地承包合同中所确定的土地应当由原告经营管理，原告的诉求不违反法律规定，本院予以支持。被告所辩称的为韩某来因病死亡，被告韩某宝及韩某峰、韩某莲、郎某玲等人共花医药费、丧葬费及照顾死者共计花费71850元，属于另一法律关系，应当另行处理。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条之规定，判决如下：
一、1999年11月30日原告的父亲韩某来与怀来县XXX乡XXX村村委会签订了土地承包合同中所确定的土地由原告韩某月经营管理；
二、被告韩某宝返还原告韩某月籽种补贴卡，于判决生效后十日内交付原告。
案件受理费100元，由被告负担，此款原告已交纳，被告在履行上述义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一五年四月十七日
书记员 童晓洲
附相关法律条文：
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第393号
原告何XX，女，1983年7月20日生，汉族，怀仁县人。
原告委托代理人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
被告王XX，男，1977年3月19日生，汉族，怀仁县人。
原告何XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何XX、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2000年9月21日，原、被告经人介绍相识后按民间风俗举行了结婚典礼，2004年6月3日登记结婚并领取了结婚证，婚后于2008年12月30日生育一女王茜。由于原、被告双方结婚时年仅19岁，对婚姻和家庭没有全面的认知。婚后，因被告听力有限身体残疾，双方不能良好的沟通，以及对家庭琐事认识不同，双方未能建立应有的夫妻感情。故诉至法院请求离婚；婚生女儿王茜随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产座落于怀仁县南七里村89号四间正房和四间南房分割一半；诉讼费由被告负担。
被告王XX辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告何XX与被告王XX于2004年6月3日登记结婚，于2008年12月30日生育一女王茜。
以上事实有原告提供的身份证复印件，户籍证明复印件，结婚证原件及复印件以及原被告的当庭陈述在案为凭、足以认定。
本院认为，原告何XX与被告王XX之间存在婚姻关系。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，原告何春梅已预交割，减半收取150元，由原告何春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年五月十九日
书记员 刘志霞
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第393号
原告何XX，女，1983年7月20日生，汉族，怀仁县人。
原告委托代理人刘美霞，山西华瑞律师事务所律师。
被告王XX，男，1977年3月19日生，汉族，怀仁县人。
原告何XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员刘玉善适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何XX、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2000年9月21日，原、被告经人介绍相识后按民间风俗举行了结婚典礼，2004年6月3日登记结婚并领取了结婚证，婚后于2008年12月30日生育一女王茜。由于原、被告双方结婚时年仅19岁，对婚姻和家庭没有全面的认知。婚后，因被告听力有限身体残疾，双方不能良好的沟通，以及对家庭琐事认识不同，双方未能建立应有的夫妻感情。故诉至法院请求离婚；婚生女儿王茜随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产座落于怀仁县南七里村89号四间正房和四间南房分割一半；诉讼费由被告负担。
被告王XX辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告何XX与被告王XX于2004年6月3日登记结婚，于2008年12月30日生育一女王茜。
以上事实有原告提供的身份证复印件，户籍证明复印件，结婚证原件及复印件以及原被告的当庭陈述在案为凭、足以认定。
本院认为，原告何XX与被告王XX之间存在婚姻关系。原告主张离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元，原告何春梅已预交割，减半收取150元，由原告何XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 刘玉善
二〇一五年五月十九日
书记员 刘志霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民二初字第00365号
原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司。地址：蒙城县东新路8号
被告徐百松，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司诉被告徐百松借款合同纠纷一案中，原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 常保才
二〇一四年九月十五日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第530号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人贺振国。
被执行人朱双旺。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人贺振国、朱双旺征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0593号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺振国、朱双旺于2013年12月29日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人贺振国、朱双旺征收社会抚养费89976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0593号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人贺振国、朱双旺在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0593号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人贺振国、朱双旺承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1225行审70号
申请执行人会同县国土资源局，住所地湖南省会同县林城大道。组织机构代码00667462-0。
法定代表人夏昌均，局长。
被执行人贺思扬，男，48岁。
申请执行人会同县国土资源局于2016年12月23日向本院申请强制执行会国土资罚字[2015]34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行审查。
在审查过程中，2016年12月26日，申请人会同县国土资源局以被执行人贺某愿意自动履行处罚决定书为由，向本院书面申请撤回会国土（2016）申字04号强制执行申请书。
本院认为，被执行人愿意自动履行就不需要强制执行，申请执行人会同县国土资源局撤回强制执行申请，本案已不具备强制执行的基本条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三之规定，裁定如下：
不予强制执行会国土资罚字[2015]34号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴美松
审 判 员 许积祥
审 判 员 李克周
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 李 杨
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审533号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人李东志，男，汉族，出生1968年4月28日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2012年12月13日作出的鹿人防征决字（2012）D97号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审225号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复63号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审225号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2012）D97号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2012）D97号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第2045号
原告马某某，男，回族，1966年2月17日出生。
被告郭某某，女，汉族，1973年11月出生。
原告马某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年1月8日登记结婚，婚后生育一女叫马丹阳，1992年10月26日出生。结婚初期夫妻关系尚好，后因原告做生意，因为居住问题双方经常发生争吵。2002年被告不愿在吴忠居住，跑回榆林居住，后多次劝被告回家，被告一直不愿意。从2002年至今与被告一直分居生活，双方无联系，女儿一直随原告生活。现依法提起诉讼，请求判令原告马某某与被告郭某某解除离婚关系。
为支持原告的主张，当庭提交以下证据。
结婚登记证明一份（原件）；东塔乡村委会出具的证明2份（原件）；户籍证明2份（复印件）；吴忠市档案馆证明一份。证明原、被告是依法登记的合法夫妻，被告于2002年离家出走，至今下落不明。
被告郭某某经本院依法公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于1990年1月8日登记结婚，婚后生育一女叫马丹阳，1992年10月26日出生。婚后夫妻关系尚好，后因原告做生意，为居住问题双方经常发生争吵。被告于2002年离家至今下落不明。女儿一直随原告生活，现已成年。
本院认为，依法解除婚姻关系的基础应以夫妻感情是否破裂为依据。本案原、被告虽婚姻关系存继多年，但被告郭某某自2002年就已离家出走，至今长达十三年未与原告联系，未尽到妻子与母亲的责任，夫妻感情已破裂。对原告的离婚诉请应以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告马某某与被告郭某某离婚；
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 金 彪
助理审判员 高远龙
人民陪审员 郭新民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 樊夏羽
附：相关法律条文解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第36号
原告杨某。
被告廖某甲。
原告杨某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由审判员黄大红适用简易程序审理，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案。书记员廖俊霖
担任记录。原告杨某、证人廖某乙、廖某丙到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告于1989年认识后同居生活，1990年生育儿子廖某丙，××××年××月××日登记结婚。1992年生育儿子廖某乙，1994年生育儿子廖某丁
钦。被告性格爆燥，经常打骂原告，原告人身和心灵受到很大伤害。2002年，原告向法院提起离婚诉讼，经南宁市永新区人民法院判决不准离婚，原、被告并未和好，也未共同生
活，夫妻感情破裂。为此，再次诉至法院，请求判决：准予原告与被告离婚。
原告杨某对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《身份证》及《居民户口簿》各一份，证明原告身份；
2、《居民户口簿》一份，证明被告和三个儿子身份；
3、《夫妻关系证明书》、《婚姻状况证明》各一份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
4、南宁市永新区人民法院（2003）永民初字第58号《民事判决书》一份，证明原告在2002年曾起诉与被告离婚，南宁市永新区人民法院于2003年5月23日判决不准
原、被告离婚。
证人廖某丙、廖某乙的证言证实原告与被告感情不太好，且原告与被告分居生活多年。
被告廖某甲既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某甲经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和
质证的权利。原告杨某提供的证据1、2、3、4，均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认。证人廖某丙、廖某乙的证言与其他证
据相互佐证，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对证人的证言的证明效力予以确认。
综合全案证据，确认以下法律事实：原告与被告于1989年认识后同居生活，××××年××月××日生育儿子廖某丙，××××年××月××日登记结婚。1992年6月12日生育
儿子廖某乙，××××年××月××日生育儿子廖某戊。2002年，原告向法院提起离婚诉讼。2003年5月23日，南宁市永新区人民法院判决不准原告和被告离婚。此后，
原、被告仍没有共同生活，互不履行夫妻义务。2014年12月23日，原告以上述起诉的事实、理由及诉讼请求再次诉至本院。原、被告婚后没购置有夫妻共同财产，也没有共同
债权债务。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行调
解。
本院认为，原、被告虽是自由相识恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，但婚后双方未能建立牢固的夫妻感情。2003年5月23日，南宁市永新区人民法院作出
（2003）永民初字第58号民事判决，不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院应予
支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告廖某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预
交上诉案件受理费。
审判员 黄大红
二〇一五年一月二十九日
书记员 廖俊霖
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第36号
原告杨某娇，女，汉族，广西壮族自治区南宁市江南区农民。
被告廖某文，男，汉族，广西壮族自治区灵山县农民。
原告杨某娇与被告廖某文离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由审判员黄大红适用简易程序审理，并于2015年1月15日公开开庭审理了本案。书记员廖俊霖担任记录。原告杨某娇、证人廖某杰、廖某宁到庭参加诉讼，被告廖某文经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某娇诉称，原告与被告于1989年认识后同居生活，1990年生育儿子廖某宁，1991年4月24日登记结婚。1992年生育儿子廖某杰，1994年生育儿子廖某钦。被告性格爆燥，经常打骂原告，原告人身和心灵受到很大伤害。2002年，原告向法院提起离婚诉讼，经南宁市永新区人民法院判决不准离婚，原、被告并未和好，也未共同生活，夫妻感情破裂。为此，再次诉至法院，请求判决：准予原告与被告离婚。
原告杨某娇对其陈述事实向法院提供的证据有：
1、《身份证》及《居民户口簿》各一份，证明原告身份；
2、《居民户口簿》一份，证明被告和三个儿子身份；
3、《夫妻关系证明书》、《婚姻状况证明》各一份，证明原告与被告于1991年4月24日登记结婚，是合法的夫妻关系；
4、南宁市永新区人民法院（2003）永民初字第58号《民事判决书》一份，证明原告在2002年曾起诉与被告离婚，南宁市永新区人民法院于2003年5月23日判决不准原、被告离婚。
证人廖某宁、廖某杰的证言证实原告与被告感情不太好，且原告与被告分居生活多年。
被告廖某文既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖某文经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨某娇提供的证据1、2、3、4，均符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对上述原告提供的证据的证明效力予以确认。证人廖某宁、廖某杰的证言与其他证据相互佐证，符合证据的合法性、真实性和关联性，本院对证人的证言的证明效力予以确认。
综合全案证据，确认以下法律事实：原告与被告于1989年认识后同居生活，1990年5月24日生育儿子廖某宁，1991年4月24日登记结婚。1992年6月12日生育儿子廖某杰，1994年10月20日生育儿子廖某钦。2002年，原告向法院提起离婚诉讼。2003年5月23日，南宁市永新区人民法院判决不准原告和被告离婚。此后，原、被告仍没有共同生活，互不履行夫妻义务。2014年12月23日，原告以上述起诉的事实、理由及诉讼请求再次诉至本院。原、被告婚后没购置有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，原、被告虽是自由相识恋爱，自愿到婚姻登记机关登记结婚，但婚后双方未能建立牢固的夫妻感情。2003年5月23日，南宁市永新区人民法院作出（2003）永民初字第58号民事判决，不准原告与被告离婚。此后，原、被告仍没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某娇与被告廖某文离婚。
案件受理费人民币150元，由原告杨某娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 黄大红
二〇一五年一月二十九日
书记员 廖俊霖
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第36号
原告张廷勤又名二张，男，汉族，1965年9月10日出生，灵丘县落水河乡孤山村人。
被告刘贵来，男，汉族，五十多岁，原住灵丘县武灵镇李家庄村，现住址不明。
原告张廷勤诉被告刘贵来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张廷勤到庭参加了诉讼，被告刘贵来经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春季，被告在东福田村修盖蔬菜大棚，雇佣原告连人带车为其干活，共欠原告10680元工钱，由被告给原告书写的借条可以证明，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，后来更是连电话都不接。综上，为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告支付原告工钱10680元；并由被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、借款单一支，拟证实被告刘贵来欠原告工钱10680元无钱支付，为原告出具了借款单。
2、证人严有国、刘春生当庭证言，拟证实刘贵来承包他人在东福田建蔬菜大棚工程后，雇佣严有国、刘春生砌墙砖，雇用二张即原告干钢筋活，干完活后工钱都没付清，被告刘贵来都给出具了借款单。
3、灵丘县落水河乡孤山村民委员会的证明一份，拟证实该村村民张廷勤又名二张，张廷勤与二张系同一人。
被告刘贵来未进行答辩，也未向法庭提供证据。
上述证据经本庭认真审核，认证如下：原告提供的证据内容客观，且能够相互印证，形成证据链，能够证明原告的证明目的，本院应予采纳。
据此，结合当事人的陈述，查明如下事实：原、被告以前一起在雁北工程队工作。2013年春季，被告刘贵来承包了他人在东福田村修盖蔬菜大棚的工程，随雇佣原告和严有国、刘春生等人为其干活，工程完工后原、被告双方于2013年9月12日结算，除已支付给原告部分报酬外，被告刘贵来还欠原告报酬10680元，因当时无钱支付，被告刘贵来给原告出具了一张格式借款单。另查明，灵丘县落水河乡孤山村张廷勤与二张是同一人。
本院认为，当事人协商一致可以变更合同，被告刘贵来因无钱支付原告报酬，给原告出具了一张格式借款单，应视为双方对原合同性质的变更，形成了新的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘贵来给原告出具的借款单载明了借款事实，但未写明还款期限，现原告要求被告还款，被告应在合理的期限内偿还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘贵来在本判决生效后十日内偿还原告张廷勤借款10680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告刘贵来承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 卢素军
人民陪审员 张星星
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 雨
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第36号
原告甘肃灵台农村商业银行股份有限公司（以下简称灵台农商行）。
法定代表人杨建林，该行董事长。
委托代理人郭来胜，该行风险部经理。
被告尚双焕，男，汉族，生于1952年6月25日。
第三人独店镇秋射村村民委员会（以下简称秋射村委会）。
法定代表人宋满科，该村委会主任。
本院在审理原告灵台农商行与被告尚双焕、第三人秋射村委会借款合同纠纷一案中，灵台农商行向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵台农商行撤回对被告尚双焕、第三人秋射村委会的起诉。
案件受理费1337元，减半收取669元，原告灵台农商行自愿全部负担。
审判员 曹百祥
二〇一五年二月四日
书记员 王叶瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5059号
罪犯陈介清，男，1975年6月8日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年9月28日作出（2012）清新刑初字第162号刑事判决，以被告人陈介清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年10月10日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯陈介清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈介清在本次考核期间内（2012年10月18日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖〈2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬〉）。罚金人民币20000元已执行4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈介清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈介清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执77号
申请执行人张喜华，男，汉族，农民。
被执行人王东明，男，汉族，农民。
被执行人于南，男，汉族，农民。
申请执行人张喜华与被执行人王东明、于南买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月7日作出（2015）磐民二初执第231号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初执第231号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 冯静波
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第02796号
原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，地址：长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北，
法定代表人杜一宝。
被告杨桂兰，女，64岁，1951年6月20日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市宽城区五星村，
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉杨桂兰不当得利纠纷一案，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08711号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告杨冬，男，汉族，1989年12月2日出生，住重庆市垫江县。
原告交通银行股份有限公司重庆分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨冬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员张玮佳担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告杨冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2008年7月2日，杨冬向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向杨冬办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为3000元。自2008年8月28日起杨冬开始使用上述贷记卡透支取现，后于2008年9月11日挂失补办。2008年9月27日，杨冬开始使用该卡。又于2009年9月13日挂失补办，2009年9月14日，杨冬开始使用该卡。截至2013年3月13日共透支本金1141.94元、利息452.4元及费用85.33元，共计1679.67元。交通银行重庆分行认为杨冬拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨冬立即偿还信用卡透支本金1141.94元，支付截至2013年3月13日的利息452.4元及费用85.33元，以上合计1679.67元，并支付自2013年3月14日起至还清本金之日止以本金1141.94元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨冬承担。
被告杨冬未答辩。
经审理查明，2008年7月2日，杨冬向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为杨冬办理了信用卡一张，并核准信用额度为3000元。嗣后，杨冬将该卡激活。2008年8月28日开始，杨冬以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。后于2008年9月11日挂失补办，2008年9月27日，杨冬开始使用该卡。又于2009年9月13日挂失补办，2009年9月14日，杨冬开始使用该卡。截至2013年3月13日，杨冬尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1141.94元、利息452.4元及费用85.33元，共计1679.67元。
另查明，杨冬的帐户上显示开通了用卡无忧服务，交通银行重庆分行以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行太平洋香港新世界百货信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、交易明细、余额确认表、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与杨冬签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向杨冬核发信用卡，杨冬在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。虽然交通银行重庆分行无杨冬申请开通用卡无忧服务的书面依据，但从交易明细上显示，交通银行重庆分行从2008年9月27日起按季收取用卡无忧服务费后，杨冬偿还了部分欠款，对此，可以视为杨冬认可了该费用的收取。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
杨冬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨冬在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1141.94元；支付截止2013年3月13日的利息452.4元、费用85.33元；并支付自2013年3月14日起至还清本金之日止以本金1141.94元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告杨冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张玮佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01144号
罪犯王华均，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省滁州市凤阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年9月3日以（2008）怀刑初字180号刑事判决，认定罪犯王华均犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利权利三年，罚金人民币50000元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华均在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2009年4月至2013年9月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王华均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王华均减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1565号
原告：秦某，女。
委托代理人：徐美娥，系监利县新沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告：王某甲，男。
原告秦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的委托代理人徐美娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，她与被告于2009年经人介绍相识。于同年7月10日在监利县民政局领取了结婚证。同年11月10日生育一子，取名王某乙。婚后，因家庭琐事争吵打架，特别是近几年，全村的人都知道她与被告在闹离婚，加之，被告又摸牌赌博，自今年2月双方分居，致使夫妻感情破裂。现诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由被告抚养。并向本院提供了证据清单，证据四份。
被告王某甲辩称，原告所述事实不实。对于原告提出离婚他表示不同意。并向本院提供了一份身份证复印件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2009年7月10日在监利县民政局办理了结婚登记。同年11月10日生育一子，取名王某乙。本案在审理过程中，因双方分歧意见较大，致使调解协议未能达成。
本院认为：根据相关法律的规定，在民事诉讼中当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则要承担不利于自己的法律后果。本案原告对其诉讼的事实没有提交相关证据证明，因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖开运
二〇一六年十月十日
书记员 罗 珊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3858号
原告候兰波，女，1978年5月9日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王连生，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告张晓昱，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
原告侯兰波诉被告王连生、张晓昱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯兰波到庭参加诉讼，被告王连生、张晓昱经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王连生与张晓昱系夫妻关系，因被告王连生搞工程用款于2013年6月18日从原告处借款20万元，后被告王连生于2014年7月11日给原告出具欠据，承诺7月末还款，但借款到期后，被告均已各种理由拒绝偿还借款，故原告诉至法院，要求被告王连生、张晓昱立即给付原告的借款20万元，并承担一起的诉讼费用，希望法院依法判决。
被告王连生、张晓昱未提供答辩。
经审理审明，被告王连生、张晓昱系夫妻关系。2013年6月18日被告王连生从原告侯兰波处借款20万元，其中现金10万元，另通过中国建设银行汇款10万元。被告王连生后于2014年给原告出具借条一张，并约定于2014年7月末还款。上述借款至今未予偿还，原告诉至法院要求被告王连生、张晓昱共同偿还借款20万元。
上述事实，原告陈述、原告提供：1、借张一张、；2、银行汇款明细一份。
已当庭质证。本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告王连生、张晓昱经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原、被告之间的借款合同系双方真是意思表示，内容合法有效。现被告王连生尚欠原告借款20万元，该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。该笔债务属被告张晓昱、王连生夫妻共同债务，故被告张晓昱、王连生共同偿还。原、被告虽未约定利息，但被告王连生存在迟延还款的行为，自延期之日起按同期银行贷款利率支付利息。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王连生、张晓昱偿还原告借款20万元；
二、被告王连生、张晓昱给付原告逾期利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元,由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄浩聪
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执107号之二
申请执行人：自贡市某农村信用合作联社。
法定代表人：邓某某，理事长。
委托代理人：郑某某，该社员工。
被执行人：四川某化工科技有限责任公司。
法定代表人：王某某。
被执行人：王某某，男，1947年11月10日出生，汉族。
被执行人：明某某，男，1989年3月11日出生，汉族。
被执行人：项某，男，1969年7月21日出生，汉族。
本院在办理自贡市某农村信用合作联社申请执行四川某化工科技有限责任公司、王某某、明某某、项某金融借款合同纠纷一案中，根据本院制作的（2016）川0304民初1300号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。
经执行，本院依法扣划被执行人王某某的银行存款，申请执行人自贡市某农村信用合作联社已受偿本金70276.40元，未受偿1929723.60元及相关利息。在本院主持下，双方当事人达成和解协议，并自愿终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 王 引
审判员 李 扬
审判员 瞿泽林
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1883号
原告：苗润泽，男，2000年2月29日生，汉族，学生，住大连经济技术开发区鹏运家园**号楼32-1。
法定代理人（原告苗润泽的母亲）：侯艳菊，无职业。
委托代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：卢哲，该公司职员。
原告苗润泽诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令明，被告委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2012年4月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园第28号楼32-1号房屋，房屋建筑面积为59.24平方米，单价7900元，总房款467996元。合同签订后原告依约支付了全部购房款，被告依约于2012年12月31日交付了房屋。但案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续。依照合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，由被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金（从2013年2月1日起至2015年4月28日止，以467996元为基数，按日万分之零点一计算为3824元；自2015年4月29日起至判决确定的给付之日止，以467996元为基数，按日万分之零点一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于违约金的计算，原告是基于双方签订的《商品房买卖合同》而来，但原告主张违约金的理由不充分。且原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调低。
经审理查明，原、被告于2012年4月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园28号楼32-1号房屋，总房款467996元；被告应在2012年12月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，由被告负责继续办理产权，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年12月31日向原告交付房屋。被告因电网配套工程未完工，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记手续的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的标准给付原告逾期办证违约金。被告辩称不能办证的责任不在于被告，系因被告电网配套工程未完工导致不能备案办理产权登记，鉴于被告无据证明责任不在于其自身，故被告该抗辩意见本院不予采纳；被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗润泽逾期办理产权证的违约金（自2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止，以467996元为基数，按日万分之零点一计算）。
二、驳回原告苗润泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1883号
原告闫某。
被告王某。
原告闫某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由据不到他参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称：原、被告于××××年××月22登记结婚，婚后育有一子，王紫轩，现已3岁，原、被告由于婚前缺乏了解没有建立起感情基础，结婚后由于性格不和经常吵架，被告多次因言语不和对原告进行殴打，被告也不务正业，赌博成性，先后将原告结婚时陪嫁的一辆轿车和婚后购买的轿车输掉，被告还向原告父亲借款10万元，但一个月左右将10万元赌博输光。被告的恶劣行为，让原告实在忍无可忍。综上，原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、判决双方离婚；2、儿子王紫轩由原告抚养，要求被告每月支付抚养费1000元；3、婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告王某未到庭答辩。
原告闫某为支持其诉讼请求，向法庭提交婚姻登记证一份，证明双方系夫妻关系。
本院根据原告的起诉意见，对原告的证据作如下认证：原告闫某的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
本院根据上述证据及庭审查证，确认以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：评判夫妻感情是否确已破裂应以婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系的现状和有无和好条件综合考虑。原、被告双方自愿登记结婚，夫妻双方具有一定的感情基础。原告虽称被告存在暴力和赌博恶习，夫妻感情已经破裂，并请求离婚，但未提交确凿证据，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，夫妻双方应当互谅互让，互相理解，加强沟通和交流，正确处理、及时化解矛盾，夫妻关系是能够改善，感情还是能够和好的，故对原告要求解除婚姻关系、儿子王紫轩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元及婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告王某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 董祥丽
人民陪审员 白珺珺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 付若楠
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1883号原告：苗润泽，男，2000年2月29日生，汉族，学生，住大连经济技术开发区鹏运家园**号楼32-1。法定代理人（原告苗润泽的母亲）：侯艳菊，无职业。委托代理人：孔令明，辽宁仕鹏律师事务所律师。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。委托代理人：卢哲，该公司职员。原告苗润泽诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔令明，被告委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间于2012年4月25日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园第28号楼32-1号房屋，房屋建筑面积为59.24平方米，单价7900元，总房款467996元。合同签订后原告依约支付了全部购房款，被告依约于2012年12月31日交付了房屋。但案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续。依照合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的，由被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金（从2013年2月1日起至2015年4月28日止，以467996元为基数，按日万分之零点一计算为3824元；自2015年4月29日起至判决确定的给付之日止，以467996元为基数，按日万分之零点一计算）；诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于违约金的计算，原告是基于双方签订的《商品房买卖合同》而来，但原告主张违约金的理由不充分。且原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调低。经审理查明，原、被告于2012年4月25日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园28号楼32-1号房屋，总房款467996元；被告应在2012年12月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后360日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，由被告负责继续办理产权，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年12月31日向原告交付房屋。被告因电网配套工程未完工，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记手续的条件。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应自2014年2月1日起至本判决确定给付之日止，按合同约定的标准给付原告逾期办证违约金。被告辩称不能办证的责任不在于被告，系因被告电网配套工程未完工导致不能备案办理产权登记，鉴于被告无据证明责任不在于其自身，故被告该抗辩意见本院不予采纳；被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗润泽逾期办理产权证的违约金（自2014年2月1日起至本判决确定的给付之日止，以467996元为基数，按日万分之零点一计算）。二、驳回原告苗润泽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高  晓  明二〇一五年六月十五日书记员 王庆睿(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第613号
原告董宏超，男，汉族，1962年6月2日出生。
委托代理人郝小伟，河南成胜律师事务所律师。（一般代理）
被告杨广伟，男，汉族，1978年11月4日出生。
委托代理人罗艳芳，舞钢市司法局垭口法律事务所法律工作者。（一般代理）
委托代理人刘纪哲，舞钢市司法局垭口法律事务所法律工作者。（一般代理）
原告董宏超诉被告杨广伟民间借贷纠纷一案，原告董宏超于2014年9月26日诉至本院，经本院审理，于2014年12月16日作出（2014）舞民初字第984号民事判决书，后被告杨广伟对此判决不服，依法提起上诉，平顶山中级人民法院于2015年4月13日作出（2015）平民三终字第122号民事裁定书，裁定撤销舞钢市人民法院（2014）舞民初字第984号民事判决，发回舞钢市人民法院重审。本院于2015年4月30日受理后，于2015年6月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董宏超及委托代理人郝小伟、被告杨广伟及委托代理人罗艳芳、刘纪哲到庭参加诉讼。
原告董宏超诉称：被告杨广伟向原告借款6万元，向原告偿还1万元于2012年6月25日向原告出具50000元欠条一份，约定2012年6月28日还款。借款到期后，经原告多次追要无果，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告50000元欠款，诉讼费用由被告承担。
被告杨广伟辩称：原告董宏超所诉与事实不符，被告杨广伟于2009年7月向原告董宏超借款29000元，当时没有约定利息和借款期限。借款后，原告董宏超要求5000元的好处费并威胁被告杨广伟支付利息，无奈被告杨广伟多次给原告董宏超出具欠条，欠条累计七八万元。2011年原告董宏超将被告诉至法院，后经调解达成调解协议，因履行问题，原告董宏超向舞钢市人民法院申请执行，通过执行局于2014年9月履行完毕。本案所涉的债务产生于执行期间，2012年6月25日，因履行问题原告董宏超再次找到被告杨广伟并逼迫其出具欠条，被告杨广伟无奈情况下出具欠条一份，欠条载明：“证明，欠董红超剩余五万元，二十八日上午九时还清，逾期愿负法律责任，杨广伟，2012年6月25。从欠条内容“剩余”二字可以看出，欠条涉及的是以前的债务而非新债务，也就是原告董宏超申请执行被告杨广伟的那一笔。另外，原告董宏超再次借款给被告杨广伟与常理不符，原告和被告曾因案件执行问题，双方矛盾很大，原告董宏超为此多次到舞钢信访局、舞钢市人大、舞钢市政法委等机构信访，在双方关系恶劣且旧债务尚未结清的情况下，原告董宏超借款50000元给被告杨广伟与常理不符。综上，原告董宏超所诉不属实，请求法院查明事实，依法驳回原告董宏超的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告董宏超向本院提交以下证据材料：①杨广伟出具的“证明”一份，证明被告杨广伟欠原告董宏超50000元的事实；②证明人周民、侯青青证明一份，证明被告杨广伟向证人周民、侯青青借款共计1.5万元，偿还原告董宏超1万元，剩余5万元未予偿还。③舞钢市武功乡武功村村民委员会证明一份，证明“董红超”即本案的“董宏超”。④2014年11月5日舞钢市人民法院庭审笔录一份，证明被告杨广伟在该次庭审中认可其向证明人周民、侯青青借款的事实，本次庭审杨广伟否认其向证明人周民、侯青青借款的事实，前后矛盾。⑤舞钢市武功乡武功村村民委员会证明一份，证明因舞钢市武功乡社区建设征用董宏超自留地0.8亩，补偿董宏超40000元。证明董宏超出借杨广伟债权的资金来源。
被告杨广伟向本院提交以下证据材料：①（2011）舞民初字第1150号民事调解书，②暂收条2份，③收到条1份，④收到条1份，⑤证明一份，以上证据证明本案所涉债务系（2011）舞民初字第1150号民事调解书所涉的款项，在执行过程中，被告杨广伟对未执行款项所出具的，但该款项于2014年9月11日已执行完毕，故原告董宏超所诉欠款不属实。
2012年6月25日，杨广伟向原告董宏超出具证明条据，该条据载明：“证明：欠董红超剩余伍万圆，二十八日上午九时还清，逾期愿负法律责任。杨广伟。2012.6.25.”该条据中的“董红超”即本案原告董宏超。
本院认为：原告董宏超在起诉状中称2012年6月25日被告杨广伟声称有事向其借款50000元，并出具涉案欠条。庭审中原告董宏超又称该笔债务是被告向其借款60000元并偿还10000元后于2012年6月25日出具的涉案欠条。原告董宏超持有的被告杨广伟向其出具的证明条据上载明“证明：欠董红超剩余伍万圆，二十八日上午九时还清，逾期愿负法律责任。杨广伟。2012.6.25.”，该条据显示欠款内容为“剩余伍万圆”，故针对本案所涉款项，原告董宏超前后表述不一，且与其主张的本案债权所持有的证明条据上载明的内容不一致。同时该证明条据出具的时间点在原告董宏超申请执行舞钢市人民法院（2011）舞民初字第1150号民事调解书（董宏超与杨广伟债权纠纷一案，案件标的为73000元）强制执行期间，在强制执行期间，原告董宏超再次向被告杨广伟出借借款，亦不符合常理。故本院认定本案所涉的5万元和（2011）舞民初字第1150号民事调解书的执行款为同一笔款项，该笔款项已于2014年9月11日执行完毕，故对原告董宏超的诉讼请求予以驳回。经审委会研究决定，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》六十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告董宏超的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告董宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 王贯付
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 磊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第35号
原告：金光浩，男，1961年3月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
委托代理人：林花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：初龙河，男，1962年10月8日出生，朝鲜族。
原告金光浩诉被告初龙河之间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光浩及其委托代理人林花到庭参加诉讼，被告初龙河经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金光浩诉称；2005年10月30日，我与被告口头约定，以9万元的价格购买被告初龙河所有的位于龙井市龙门街本光居委1组80号房屋。被告收到全部房款后，将房屋所有权证及土地使用证原件交给我，但没有办理房屋所有权相关变更手续。事后，我多次要求被告协助我办理房屋过户手续，但至今未办理。现诉至法院，请求依法确认我与被告初龙河之间口头房屋买卖合同有效，被告协助我办理房屋所有权证及国有土地使用证变更手续，本案诉讼费由原告金光浩负担。
被告初龙河在答辩期限内未向本院提出答辩意见。
原告金光浩在开庭审理时向本院提供如下证据：
1、原告金光浩的身份证复印件一份；证明原告金光浩的诉讼主体资格；
2、房屋所有权证、土地使用证复印件及收条原件各一份；证明原、被告于2005年10月30日口头约定将被告初龙河所有的位于龙井市龙门街的房屋（丘地号为411370，幢号为94，房号为6-5，建筑面积为89.83平方米，土地证号为14708180）以9万元的价格出售给原告金光浩，原告金光浩已向被告初龙河支付全部房款的事实；
3、龙井市房屋权属转移登记申请审批表复印件一份；证明诉争房屋为被告初龙河一人所有的事实；
4、珲春市英安镇光兴社区居委会出具的证明一份；证明被告初龙河的自然情况及现不在户籍所在地居住的事实；
5、租房合同书复印件一份；证明原告金光浩在国外劳务期间诉争房屋由案外人杨连旭租赁，租赁期限为2012年11月至2013年11月25日的事实；
6、证人李美子的证言；证明原、被告之间房屋买卖由证人介绍的事实。
被告初龙河在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，本院认为原告金光浩提供的证据1、2、3、4、5、6来源合法，反映的内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据原告金光浩的陈述及庭审认证采信的证据，综合认定如下事实：2005年10月30日，原告金光浩与被告初龙河口头约定，原告金光浩以9万元的价格购买被告初龙河所有的位于龙井市龙门街的房屋（丘地号为411370，幢号为94，房号为6-5，建筑面积为89.83平方米，土地证号为147081**）。原告金光浩向被告初龙河支付了房款9万元，被告初龙河将房屋所有权证及国有土地使用证原件交付给原告金光浩，原、被告至今未办理诉争房屋相关变更手续。原告金光浩占有、使用诉争房屋至今。
本院认为，原告金光浩已按约向被告初龙河支付房款9万元，被告初龙河将房屋所有权证及国有土地使用证交付给原告的行为，并由原告占有、使用、受益诉争房屋，表明原告金光浩与被告初龙河之间达成的口头房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，故合法有效。被告初龙河应当履行协助原告金光浩办理诉争房屋相关变更手续的合同义务。原告金光浩要求确认原、被告之间口头约定的房屋买卖合同有效及被告初龙河协助原告金光浩办理房屋所有权证及土地使用证变更手续的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告金光浩与被告初龙河之间达成的房屋买卖合同有效；
二、被告初龙河在本判决发生法律效力之日起七日内协助原告金光浩办理房屋所有权证及土地使用证过户手续。
本案受理费2050元，公告费600元，共计2650元，由原告金光浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
审 判 员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年五月四日
书 记 员 朴贤美
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00603号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人盛某，男，1971年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市北部新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月11日被重庆市公安局北部新区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员曾亮出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年5月10日12时许，被告人盛某在重庆市北部新区XX路XX花园车站旁一餐馆与其朋友周某某等人一起吃饭并饮酒。当日19时许，被告人盛某与周某某等人继续在长福路万福花园旁的一餐馆吃饭并饮酒。同日19时40分许，被告人盛某与周某某等人到重庆市渝北区XX二路一KTV唱歌，期间，被告人盛某的同事谢某等人陆续来到该KTV唱歌，被告人盛某等人继续饮酒。23时许，唱歌结束后，被告人盛某驾驶牌照为渝B9F**号小型普通客车搭乘被害人谢某从北部新区长福路出发往鸳鸯方向行驶，当行驶至金开大道与云竹路十字路口时，与赵某驾驶的鄂F7D**号小型轿车相撞，造成两车损毁，多人受伤的交通事故。经鉴定，谢某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，周围群众报警并将被告人盛某与谢某送往北部新区第一人民医院进行救治，民警在医院依法对盛某的静脉血液进行提取，其静脉血液中乙醇含量为178.Omg／lOOmL，经北部新区交巡警支队出具道路交通事故认定书认定，盛某承担事故的主要责任。
被告人盛某到案后如实供述了自己的犯罪事实。现被告人盛某已支付被害人谢某部分医药费共计75000元。
本院在审理中，被告人盛某与被害人谢某达成赔偿协议，由被告人盛某赔偿被害人谢某经济损失共计180640元（不含已付75000元），在三年内付清，被害人谢某对被告人盛某的行为表示谅解，并请求我院对被告人盛某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议。并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人盛某的户籍信息；被告人盛某的供述和辩解；证人赵某、谢某、周某某的证言；道路交通事故现场图；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故现场照片；辨认笔录；指认现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书；乙醇检验报告；道路交通事故认定书；交通事故车辆技术鉴定；当事人血液提取登记表；疾病诊断证明书；出院证；受理鉴定回执单；盛某的机动车驾驶证、行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人盛某到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿了被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。鉴于被告人盛某认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人盛某的行为予以谅解，对其适用缓刑对社区无重大危害，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8744号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：李敬洪。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告李敬洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘思楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01685号
原告：李瑞，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告李瑞与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21457元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保定技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01685号
原告：李瑞，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告李瑞与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金21457元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李瑞对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年七月九日
书记员 张亚洁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第21280号
申请人长沙市望城区嘉美图文广告店（经营者焦敢，男，1982年2月23日出生湖南省望城县茶亭镇梅花岭社区*组*号），地址长沙市望城区保粮中路**号。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号XXX、票面金额66000元、签发日期2015年2月12日、出票人北京东方园林生态股份有限公司、持票人同申请人、背书人未填的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 孙国荣
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 琦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2916号
申请执行人骆启顺。
被执行人王竹娥。
被执行人林彬。
申请执行人骆启顺与被执行人王竹娥、林彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1681号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款45000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令；2、经向房管部门查询，查到被执行人王竹娥名下有位于浏阳市荷花街道办事处唐家洲（权证号码：7110132**）的私有房产一套，已抵押在多家银行及小额贷款公司，其抵押担保金额为225万元，资不抵债；查到被执行人林彬名下有位于浏阳市关口办事处水佳村园心组（权证号码：000598**）的私有房产一套，其土地性质为集体经济组织所有，只允许在本集体经济组织成员之间流转，暂不适宜处置；3、经向土地管理部门查询，被执行人无土地登记信息；4、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；5、经向工商部门查询，查到被执行人林彬为浏阳市科信出口花炮厂主要负责人、投资人，该企业已停产，其资产已被当地政府招租，其资金用于解决当地民工工资；6、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。7、本院已将被执行人王竹娥、林彬纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已作出决定司法拘留被执行人王竹娥、林彬十五日。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1681号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 潘 玲
审判员 卢方荣
二〇一六年九月十八日
书记员 郑 晶
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）元执审字第100号
申请人三明市三元区人口和计划生育局，住所地三明市三元区崇宁路10号。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人陈昌标，三明市三元区人民政府富兴堡街道办事处工作人员。
被执行人马文基，男，36岁，汉族。
被执行人周细希，女，35岁，汉族。
三明市三元区人口和计划生育局于2014年11月13日向本院申请执行被执行人马文基、周细希其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区人口和计划生育局于2014年6月9日以被执行人马文基、周细希于2010年10月21日生育第一孩（女），2014年2月6日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2014）88号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收马文基、周细希社会抚养费120500元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区人口和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）88号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年6月9日送达给被执行人马文基、周细希。被执行人马文基、周细希在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）88号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人马文基、周细希在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区人口和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区人口和计划生育局作出的元人口征决（2014）88号《征收社会抚养费决定书》，本院依法予以强制执行。
二、被执行人马文基、周细希应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120500元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛建清
审判员 吴义忠
审判员 郭秀娣
二〇一四年十二月三日
书记员 艾建花
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第616号
原告陈淑维。
委托代理人（特别授权代理）万有政、候翠兰。
被告张小平。
原告陈淑维与被告张小平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理，由依法组成合议庭，于2008年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈淑维之委托代理人候翠兰到庭参加诉讼。被告张小平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑维诉称：2007年8月15日，被告无驾驶证驾驶一辆号牌为浙D×××××二轮摩托车途经绍兴市云东路火车东站门口地方时，与步行横过人行横道的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔付给原告人民币41462.1元；本案诉讼费由被告承担。
被告张小平未作答辩。
经审理查明，2007年8月15日，被告无驾驶证驾驶一辆号牌为浙D×××××二轮摩托车途经绍兴市区云东路火车东站门口地方时，与步行横过人行横道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。经司法鉴定，原告之伤构成两处十级伤残。原告系农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：精神损害抚慰金3000元、医疗费1983.3元、误工费3622元、护理费4332元、交通费162元、住院伙食补助费330元、营养费2400元、残疾赔偿金17604元、鉴定费1500元，合计34933.3元。
上述事实由原告提供的责任认定书1份、门诊病历1本、出院记录1份、医疗费发票3张、预缴款收据2张、鉴定文书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组及原告当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法认定。
本院认为，被告驾驶机动车与原告发生事故，交警部门已认定被告承担事故的全部责任，对此予以确认。原告请求被告赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、营养费尚属合理，本院予以支持；原告的护理、误工时间，参照原告提供自行委托的鉴定书，根据相关法律规定均确定为3.5个月，原告主张的计算标准符合法律规定，以此确定误工费和护理费；原告的精神损害抚慰金根据伤残情况确定。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张小平赔偿给原告陈淑维因交通事故产生的损失34933.3元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈淑维其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，公告费560元，合计1397元，由原告陈淑维负担210元，由被告张小平负担1187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 盛 跃
审判员 丁灿林
审判员 陈新辉
二〇〇八年七月八日
书记员 周 萍
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初747号
原告：胡某，女，1979年3月12日生，回族，农民，现住云南省澜沧县。
被告：马某1，男，1976年12月10日生，回族，农民，现住云南省澜沧县。
原告胡某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告马某1经本院依法传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告胡某与被告马某1离婚；2、婚生女马某2由马某1抚养，抚养费由其自行负担。事实与理由：原、被告系同组村民，自幼相识，二人经自由恋爱后于××××年××月自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育一个女孩马某2（1999年6月20日生）。婚后，被告染上赌博、酗酒的恶习，且酒后经常对原告实施暴力，把家里的积蓄花光。原告无法忍受被告的行为，经常发生争吵，并于2012年始外出务工，夫妻分居生活至今。现夫妻双方已经分居四年余，没有感情可言，夫妻关系名存实亡。婚生女马某2自愿跟其父亲生活，原告对此没有意见，但抚养费由被告自行负担。
被告马某1经本院送达民事诉状以及应诉材料等诉讼材料后未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡某向本院提供的户口证明原件三份客观真实，与本案有关联，本院予以采信，确认原、被告以及婚生女马某2身份信息。大山乡南德坝村民委员会出具证明原件一份，其形式、来源合法，客观真实且与本案具有关联新性，本院予以采信。并认定原告胡某与被告马某1系合法夫妻关系，二人于2012年分居生活的事实。
本院认为，解除婚姻关系的法定条件是夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求应当提供有效的证据予以证实，未提供证据或者所提供证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的责任。本案中，原告胡某以被告马某1经常赌博、酗酒且酒后对其实施暴力行为，致使夫妻产生矛盾并于2012年分居为由，主张夫妻感情已经破裂。原告胡某对自己的诉讼主张以及事实有责任提供证据加以证明，但其未向本院提供有效证据予以证实，应承担举证不能的责任。虽然原被告夫妻双方客观上存在分居情况，但分居的根本原因原告胡某未能提供证据加以证明，不能因此而认定原被告夫妻感情已经破裂。夫妻双方应当互相尊重，互相忠实，互相沟通，以维护稳定和谐的婚姻家庭关系为己任。为此，原告胡某请求与被告马某1离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于此，对本案原告胡某主张的孩子马某2由被告抚养的诉讼请求本院不予评判。
综上，本案依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告马某1离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李佬伍
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 兰
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初12号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王俊岭，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，清丰县人，农民，住本村。2016年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
辩护人王蕾，河南导航律师事务所实习律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人王俊岭犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员高社娟、徐彦波出庭支持公诉，被告人王俊岭及辩护人鲁朝臣、王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日7时50分许，被告人王俊岭驾驶豫Ｊ×××××“五菱”牌小型普通客车，沿古张公路自东向西行驶至1公里+120米处，在超车时与自西向东行驶的被害人马某驾驶的“捷畅”牌两轮电动车相撞，致马某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后王俊岭拨打电话报警，后到清丰县公安局古城派出所投案。王俊岭负该事故的全部责任。2016年10月31日，王俊岭与马某近亲属达成和解协议。
上述事实，被告人王俊岭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，濮�龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车安全性能检验报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，清丰县报警中心接处警信息表，清丰县公安局古城派出所证明，清丰县公安局交通警察大队到案情况说明，和解协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王俊岭违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王俊岭自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于对王俊岭从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
�刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔丽红
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年三月二十三日
书记员 衡 磊
深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深盐法民一初字第294号
原告李ＸＸ。
被告陈文娟。
本院在审理原告李ＸＸ诉被告陈文娟侵权责任纠纷一案中，原告李ＸＸ向本院申请撤回对被告陈文娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李ＸＸ撤回对被告陈文娟的起诉。
案件受理费按二分之一收取为人民币40元，由原告李ＸＸ负担。原告李ＸＸ因存在经济困难的情况，已获准免交案件受理费。
审判员 李 铮
二〇一二年十二月十九日
书记员 徐梓艺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第381号
原告：深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：黄任超，该公司总经理。
委托代理人：罗娟娟，该公司员工。
委托代理人：郑明琴，该公司员工。
被告：蔡东贺，男，汉族，住广东省东莞市。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司（以下简称“金阳成公司”）诉被告蔡东贺物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员江和平适用小额诉讼程序独任审理，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告金阳成公司的委托代理人罗娟娟到庭参加诉讼。被告蔡东贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金阳成公司诉称：被告是原告在管物业信义怡翠豪园＊栋＊单元＊房业主。被告自2012年11月至2013年6月19日欠缴管理费2102.36元、水费403.92元。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》第八条第四款的规定，被告逾期不缴纳上述费用，可按日加收0.5‰滞纳金，滞纳金为335.06元。被告前述本金、滞纳金共计2841.34元。原告向被告催缴，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付2013年1月至2013年6月19日拖欠的物业管理费2102.36元、水费403.92元、滞纳金335.06元（按日0.5‰计至起诉之日），共计2841.34元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡东贺没有提出答辩意见，也没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告蔡东贺购买由东莞市信义房地产开发有限公司开发的广东省东莞市长安镇德政中路293号信义怡翠豪园＊栋＊单元＊房，该房建筑面积为119.44平方米。该房交付给被告使用后，原告为被告代缴水费，被告每月10日、15日交付当月管理费及已由原告代缴的水费。被告如逾期交付，应按每天0.5‰向原告交纳滞纳金。但被告入住后，从2012年11月至2013年6月未向原告交纳管理费2102.36元，并拖欠代缴水费403.92元。原告主张以拖欠的管理费和水费为本金，从拖欠的次月16日计至2013年12月17日的滞纳金共计335.06元。因按规定原告只能按管理费每月每平方米2.4元收取，庭审中原告确认其应将2013年之前多收取的管理费退还给被告，数额为508.64元。
原告的总公司原名为深圳市世房物业管理有限公司，2012年1月4日变更为深圳市金阳成物业管理有限公司。
以上事实，有原告提交的前期物业管理服务协议、被告欠款明细、当事人陈述及本院的庭审录音录像附卷为证。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约定支付物业管理费及原告为被告垫付的水费费用。被告从2012年11月至2013年6月未向原告交纳管理费2102.36元和水费403.92元的事实，有相关的单据为证，本院予以认定。因原告同意扣除其应退还2013年前多收取的管理费508.64元，故被告实际应支付的管理费为1593.72元。原告主张的滞纳金，实际系逾期付款违约金。按约定被告逾期付款应按每日0.5‰支付违约金，原告诉请被告支付违约金至起诉之日，但原告实际请求的数额计至2013年12月17日，属于原告对其权利的处理，故本院按原告请求的数额335.06元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告蔡东贺于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司支付物业管理费1593.72元、代垫水费403.92元、违约金335.06元共计2332.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司东莞分公司承担5元，由被告蔡东贺承担20元。
本判决为终审判决。
审判员 江和平
二〇一四年三月三日
书记员 吴小婉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4397号
原告：长沙心赢销服装有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路46号华瑞电子商厦19010房。
法定代表人：洪志勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓忠，男，1969年2月10日出生，汉族，系公司员工，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：汤桂明，男，1982年9月28日出生，汉族，系公司员工，住湖南省益阳市赫山区。
被告：刘志革，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
第三人：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。
法定代表人：李忠根，董事长。
委托诉讼代理人：余铁强，男，1952年11月19日出生，汉族，系公司副总经理，住湖南省长沙市岳麓区。
原告长沙心赢销服装有限公司诉被告刘志革、第三人长沙市建筑工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告长沙心赢销服装有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙心赢销服装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙心赢销服装有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，公告费560元，合计3460元，由原告长沙心赢销服装有限公司负担。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 于育梅
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 谢倩云
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）终字第220号
上诉人（原审被告）上海聚力传媒技术有限公司。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人修娟，公司员工。
被上诉人（原审原告）中影寰亚音像制品有限公司。
法定代表人蒋德富，董事长。
委托代理人陈宗广，浙江亿维律师事务所律师。
上诉人上海聚力传媒技术有限公司为与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民三（知）初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案，上列委托代理人均到庭参加了诉讼。本案在审理期间，上诉人上海聚力传媒技术有限公司申请延期审理1个月，现向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人上海聚力传媒技术有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海聚力传媒技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币900元，由上诉人上海聚力传媒技术有限公司减半负担人民币450元。
审 判 长 胡震远
代理审判员 胡嘉祺
代理审判员 范静波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。