wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1606号
申请执行人周某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉XX有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十日
书记员 汪迪
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）凤行非审字第00201号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第69号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7839号
罪犯陈先群，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年1月15日作出了（2013）温苍刑初字第44号刑事判决，以被告人陈先群犯开设赌场罪，判处其有期徒刑三年四个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯陈先群予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈先群在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈先群在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈先群在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈先群予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年11月22日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 菁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00605号
申请执行人：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：陆云，男，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：谈小琴，女，1984年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：合肥道合建材有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：陆云，经理。
被执行人：张庆生，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：ＸＸ，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2014）瑶民一初字第00821号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆云、谈小琴、合肥道合建材有限公司、张庆生、ＸＸ的银行存款1820000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一五年一月五日
书记员 李永洁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1430号
申请执行人王红玉。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人王红玉与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李正强
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第802号
原告叶维，男。
被告宋开兰，女。
原告叶维诉被告宋开兰离婚纠纷一案，于2014年12月1向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告叶维于2014年12月12日以双方自行和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶维撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告叶维承担。
代理审判员 杨 胜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢慧明
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02392号
原告庞敬波，男，1963年5月10日生，汉族，无职业。
委托代理人董广武，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告谢永，男，1976年7月27日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告庞敬波诉被告谢永民间借贷纠纷一案，原告以双方自行和解为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庞敬波撤回对被告谢永的起诉。
案件受理费18210元，全额退回原告庞敬波。
审 判 长 褚亚兴
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘思佳
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00336号
原告隋秀燕，女，1961年7月27日出生，满族，辽宁省本溪市人。
被告马明军，男，1976年2月18日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人。
被告牟红光，男，1948年3月6日出生，汉族，吉林省人。
原告隋秀燕诉被告马明军、牟红光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋秀燕到庭参加诉讼。被告马明军、牟红光经本院依法送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马明军、牟红光在经营洗衣厂期间先后于2013年9月27日和2014年5月3日二次在我处购买煤。煤款共计22000元整，我将煤送给二被告后，多次向二被告催要该煤款，但是二被告一直以没有钱为借口至今未给付。故诉至法院要求二被告给付煤款并承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：被告马明军与被告牟红光系个人合伙，二被告共同经营一家洗衣厂。在经营期间，二被告先后两次在原告处购买煤。第一次购买煤25.5吨，每吨价格为625元，共计煤款15937元，双方约定按照15900元计算。第二次购买煤10.44吨，每吨价格为580元，共计煤款6055元。2014年6月7日，经双方共同结算，二被告给原告出具一份欠据，欠据上写明“人民币贰万伍仟肆佰元，上款系两次煤款”，同时写明“1、25.5吨＊625.00=15900元，2、10.44＊580=6055元”。通过计算，两次煤款总计应为21955元。此款原告多次向二被告索要，被告一直未付。故原告诉至本院，要求二被告立即给付所欠煤款。
另查明，2014年6月7日的欠据上书写的两次煤款25400元系笔误，实际的煤款金额应为第一次的15900元和第二次的6055元的总和，合计为21955元。
本院确认的上述事实，有原告提交的二被告出具的欠据一份及本院于2014年9月10日所作的调查笔录及当事人的陈述在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告隋秀燕与被告马明军、牟红光的买卖合同关系事实存在。二被告在原告处购买煤以后，理应及时给付煤款，但是二被告至今未能给付，因此对于原告要求二被告给付煤款的请求，本院应予以支持。关于原告要求二被告给付煤款22000元一节，2014年6月7日，二被告向原告出具的欠据中明确写明第一次的煤款金额为15900元，第二次的煤款金额为6055元，合计为21955元。故二被告所欠原告煤款的数额应为21955元。二被告在本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告马明军、牟红光偿付原告隋秀燕煤款二万一千九百五十五元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告马明军、牟红光之间负连带责任，且对上列欠款承担从2014年9月1日起至判决确定给付之日止的欠款利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告马明军、牟红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟耐克
审 判 员 杨 文
人民陪审员 兰长军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王媛媛
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01132-1号
申请执行人：陈贤忠，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：汤安海，男，1985年5月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00348号民事判决书，于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤安海在中国建设银行62×××72账户存款人民币3175元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴跃强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第732号
罪犯米录勤，男，1970年9月11日生，汉族，小学文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏盐池县人民法院于2012年4月19日作出（2012）盐刑初字第57号刑事判决书，认定罪犯米录勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑八个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服管服教，学习成绩合格。在生产劳动中，保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年二季度获得表扬，累计得减刑分84.2分。在本院审查期间罪犯米录勤缴纳罚金2000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米录勤减去有期徒刑七个月零十天（刑期自2012年4月20日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6831号
原告：严卫兴，男，1967年3月2日生，住张家港市。
被告：杨芳，男，1972年8月3日生，汉族，住张家港市。
原告严卫兴与被告杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严卫兴到庭参加诉讼，被告杨芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严卫兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告杨芳因缺资金向原告借款15000元，出具借条一份，约定借款期限为三个月。被告至今未归还。
被告杨芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，杨芳出具借条一份，内容为“今借到严卫兴人民币壹万伍仟元，还款日期9月29日”。
以上事实，有借条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告杨芳向原告严卫兴借款15000元，由借条为证，故原告严卫兴要求被告杨芳归还借款，依法有据。被告杨芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨芳应归还原告严卫兴借款15000元。限被告于本判决生效后10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决书时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76上诉案件受理费。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈宇婷
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第523号
原告张卫星，男，1959年11月出生。
委托代理人张美琴，江苏省启东市惠萍法律事务所法律工作者。
委托代理人王振康，江苏省启东市惠萍律师事务所法律工作者。
被告新乡市鑫泽饲料添加剂有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇大里村西头。
法定代表人董超，男，1981年11月出生。
原告张卫星诉被告新乡市鑫泽饲料添加剂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张卫星的委托代理人张美琴、王振康，被告新乡市鑫泽饲料添加剂有限公司（以下简称鑫泽饲料公司）的法定代表人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张卫星经人引荐，认识了鑫泽饲料公司的董超，在董超的再三邀请下，原告到被告的单位上班，负责产品的技术开发及调试，月工资6000元。原告于2013年6月20日前往被告处工作，2013年6月-8月的工资已结清，9月以后的工资没有支付。2014年1月26日原告回家过春节，董超把原告送到车站，只给了原告1000元路费，并讲以后会把2013年的工资打到原告帐上，并为原告写下欠条一张，认可欠工资20000元。原告2014年1月26日回家，2014年1月的出勤天数25天，，工资为5000元未付，被告实际欠原告工资25000元。故原告提起诉讼，请求：被告支付原告工资25000元，并承担原告追要工资产生的交通费损失1380.5元。
被告辩称：原告诉状内容大部分属实，但原告2014年1月回家时被告实际给了原告6000元，其中5000元是工资，另外1000元是给他的路费，关于原告2014年1月的出勤情况需要核实。之所以未给原告支付工资，是因为与原告还有其他经济纠纷。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年1月26日欠条一份，证明被告欠原告2013年工资20000元.2、原告书写的出勤记录一份、车票两张，证明原告2014年1月出勤天数是25天，离开新乡市时间是2014年1月26日。3、原告代理人从江苏省启东市到河南省新乡市的差旅费票据6份，证明原告为催要借款支出的交通费为1190元。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据1欠条没有异议。对证据2出勤记录有异议，认为是原告自己写的需要核实，对证据3差旅费没有异议。
本院对原告提供的证据1、3因被告没有异议，本院对证据的证明效力予以确认。对证据2被告提出异议，因该证据系被告自己书写，没有其他证据予以印证，对证据的证明效力不予确认。
依据原被告陈述及有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告张卫星2013年6月到被告鑫泽饲料公司工作，负责技术开发和生产调试，月工资6000元。2014年1月26日，原告回家过春节，因2013年的工资未结清，被告鑫泽饲料公司的法定代表人董超给张卫星出具欠条一份，认可欠张卫星2013年工资20000元。后被告未支付，原告催要未果，提起诉讼，并委托当地两名委托代理人到庭参加诉讼。
本院认为，原告到被告处工作，为被告提供劳动，被告应支付相应的劳动报酬。被告欠原告2013年工资20000元，有其为原告出具的欠条为证，被告应及时支付。原告主张的2014年1月的工资5000元，未提供有效的证据，不能证明原告的出勤天数和工资数额，被告提出异议称需要核实，但原告代理人明确表示不同意再对新的证据质证，故该请求因证据不足本院不予支持。对原告主张的差旅费用，根据原告提供的证据，两名代理人的单程费用为595元，原告主张往返费用1190元，被告没有异议，该费用是原告因被告违约产生的合理损失，本院予以支持，对超出1190元的交通费原告未提供证据本院不予支持。被告辩称在原告回家时支付了5000元费用，原告不认可，被告也不能确定该费用是否是工资及何时的工资，且被告已对欠款数额以书面欠条的形式确认，故该辩解意见本院不予采信。被告提出的与原告有其他经济纠纷，原告可另行主张，不能作为拒付工资报酬的理由，该辩解意见本院亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告新乡市鑫泽饲料添加剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告张卫星工资20000元、交通费损失1190元。
二、驳回原告张卫星的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由被告新乡市鑫泽饲料添加剂有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：侯丽芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：周静琦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0593号
原告陈某。
委托代理人吴光辉，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人郑海华，江苏诺法律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告陈某与被告张某继承纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费已减半收取920元，由原告负担。
审 判 长 姜华忠
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年十一月七日
书 记 员 毛倩雯
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第288号
原公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世民，农民，群众。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
辩护人李乡、ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
河北省邯郸县人民法院审理河北省邯郸县人民检察院指控原审被告人李世民犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年4月30日作出（2015）邯县刑初字第52号刑事判决，认定被告人李世民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币伍万元。宣判后，原审被告人李世民不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李世民申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李世民申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李世民撤回上诉。
河北省邯郸县人民法院（2015）邯县刑初字第52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 闫 艳
二〇一五年七月一日
书记员 赵洋洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1373号
原告：张金平，女，1971年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告张金平与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员冯裕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌效贤、被告人保天津分公司委托诉讼代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金平向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告为三者方垫付的医药费20813.58元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月15日18时30分，刘国旗驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××号小轿车在葛沽康明花园小区院内倒车时，其车后部与行人刘某身体发生碰撞，致刘某受伤的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具事故认定书，认定刘国旗负全部责任。原告给刘某垫付医疗费20813.58元，原告车辆在被告投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告至今未赔偿原告，故原告诉至本院。
张金平就其主张提供以下证据：证据一：机动车商业险及交强险保单各一份，证明原告在被告处投保机动车交强险和商业险，原、被告之间形成机动车商业险及交强险保险合同关系；证据二：道路交通事故认定书，证明被保险车辆发生事故的经过及原告方司机刘国旗承担事故全部责任的情况；证据三：医疗费票据、医疗费清单，证明原告为第三方刘某垫付医疗费共计20813.58元；证据四：刘某的诊断证明书一份，证明刘某受伤的情况；
证据五：津南区法院（2018）津0112民初47号民事判决书，证明刘某曾起诉刘国旗及被告赔付相关损失费用，但原告垫付的费用并未在该案中解决；证据六：行驶证、驾驶证，证明事故发生时，驾驶员具有驾驶员资格，车辆在检验有效期内；证据七:刘国旗身份证复印件一张、刘国旗出具的声明一份，证明刘国旗并未对刘某垫付医疗费，其费用均为原告支付。
人保天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为第三者已向法院起诉，被告已在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿25275.06元，对原告主张的为第三者垫付的医疗费20813.58元，要求扣除15%的非医保用药费用，且对票据中载有刘玉萍的医疗费票据、清单、诊断证明不认可其关联性，并且不同意承担诉讼费。
本院认为，原告与被告签订的机动车综合商业保险合同，双方意思表示真实，并不违反有关的法律和效力性行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告处投保了商业险，包括第三者责任保险500000元。原告车辆发生事故在保险期间，第三者刘某对其自付的医疗费等费用已经向本院起诉，本院判决后，被告在交强险和商业险第三者范围内已经对第三者刘某予以赔偿。对于原告为第三者刘某垫付的医疗费，在刘某起诉被告的案件中未予涉及，现原告就垫付的医疗费部分诉至本院，被告应当在第三者责任保险的限额内予以赔偿。对于被告要求扣除15%的非医保用药费用的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于原告提交的医疗费票据、清单、诊断证明，虽然部分证据中载明患者姓名为刘玉萍，但发生时间和其他票据相关联，应属笔误，且在另一案件中被告也予以认可，本院对该票据的真实性、合法性、关联性予以认定。综上所述，被告应当在商业第三者责任保险限额内赔偿原告为第三者刘某垫付的医疗费20813.58元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内在商业险第三者责任保险范围内赔偿原告张金平保险金20813.58元；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取计160元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 裕 波
二〇一八年二月七日
书记员 司马守卫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内06行初10号
起诉人呼毕斯哈图，男，1967年11月27日出生，蒙古族，牧民。
起诉人苏亚其其格，女，1949年7月10日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
起诉人达布西图，男，1971年6月12日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
起诉人娜布其玛，女，1974年12月5日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
起诉人斯琴巴拉，女，1977年7月22日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
委托代理人张玉峰、内蒙古澳兰律师事务所律师。
本院于2015年12月29日收到起诉人呼毕斯哈图等五人的起诉状，请求本院依法确认鄂托克前旗人民政府、国土资源局、敖镇政府征收起诉人承包地的行政行为违法，判令赔偿起诉人承包地损失本金6614646.7元及利息1854421.8元。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，于2012年4月23日，鄂托克前旗国土资源局、敖镇政府与乌金（起诉人的父亲，已故）签订《鄂前旗敖镇城镇规划区集体土地征收拆迁补偿合同书》，征收了乌金一户的承包地并按合同约定予以补偿。起诉人于2012年4月份获知土地被征收，其应自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼。其于2015年12月29日提起诉讼，超过六个月起诉期限，起诉人呼毕斯哈图等五人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人呼毕斯哈图、苏亚其其格、达布西图、娜布其玛、斯琴巴拉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 郝 托 娅
审判员 韩 伟 振
审判员 斯庆图娅
二〇一六年二月一日
书记员 敖 新 宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01947号
罪犯李有根，男，1965年6月25日出生，汉族，湖南省平江县人，小学文化。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2013年9月2日作出（2013）湘平法刑初字第234号刑事判决，以被告人李有根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月16日起至2016年7月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李有根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李有根在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，其刑期过半，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李有根予以假释（假释考验期至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年六月九日
书 记 员 汤 靓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1305号
原告：王冬生。
原告：杨登来。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：宁波同三建设集团有限公司台州分公司。
法定代表人：吴章德。
被告：宁波同三建设集团有限公司。
法定代表人：严跃飞，董事长。
委托代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
本院在审理原告王冬生、杨登来与被告宁波同三建设集团有限公司台州分公司、宁波同三建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王冬生、杨登来于2014年10月11日向本院申请撤回对被告宁波同三建设集团有限公司台州分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬生、杨登来撤回对被告宁波同三建设集团有限公司台州分公司的起诉。
案件受理费1315元，减半收取计人民币657.5元，由原告王冬生、杨登来负担。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年十月十一日
代理书记员 颜菊平
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2146号
上诉人（原审被告）博源九州科技发展（北京）有限公司，住所地北京市顺义区XX地区XX街路北。法定代表人程向阳，总经理。被上诉人（原审原告）德加拉电子贸易（上海）有限公司，注册地上海市浦东新区XX路XX号XX号XX室。法定代表人甘樑，总经理。委托代理人张芸，该公司员工。原审被告于波，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地黑龙江省大庆市大同区XX路XX号。委托代理人程向阳。上诉人博源九州科技发展（北京）有限公司（以下简称博源公司）为与被上诉人德加拉电子贸易（上海）有限公司（以下简称德加拉公司）、原审被告于波买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二(商)初字第1710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，德加拉公司与博源公司存在长期业务往来。德加拉公司根据博源公司在其网络系统中下达的订单要求，向博源公司供货，博源公司支付相应货款。于波于2012年3月1日和4月11日向德加拉公司出具担保声明书及无条件的不可撤销的担保函，为博源公司对德加拉公司的全部债务承担无限连带责任。2012年7月2日，德加拉公司与博源公司签署付款协议约定自2012年7月1日后超期的欠款，每超期一天，博源公司按该笔超期未付货款的万分之六计算，直至付清全部滞纳金和欠款为止。德加拉公司又于2012年8月17日免费租借型号为TH-P24UT30C的松下3D电视机一台给博源公司作为样机。2015年3月17日，博源公司向德加拉公司出具分期还款计划书，确认截止当日结欠德加拉公司货款人民币1,197,736.98元，并确认在2015年6月30日前还清。但博源公司仅支付了部分货款。2015年8月3日，德加拉公司向原审法院提起本次诉讼，请求判令：1、博源公司、于波偿还货款810,000元及以欠款为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止，按协议约定的日万之六的比例计算的违约金；2、博源公司、于波返还一台寄售在其名下的松下等离子电视机，无法返还的，则赔偿德加拉公司1,000元。原审法院认为，德加拉公司与博源公司系买卖合同关系，德加拉公司依约交付货物，博源公司应当付清货款。另于波出具书面担保函对博源公司的债务承担连带担保责任，其于诉讼中明确表示与博源公司共同承担责任，系以债的加入形式成为本案的债务人，故博源公司、于波应当共同承担买卖合同项下的义务。博源公司、于波关于所欠货款中应扣除二笔补差价的辩解意见，德加拉公司未同意其扣款主张，博源公司、于波也未提供有效证据证明上述二笔差价应当由德加拉公司承担或者德加拉公司同意承担，故博源公司、于波上述辩解意见及其扣款主张，没有事实和法律依据，原审法院难以采纳。德加拉公司要求博源公司、于波支付欠款810,000元的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。博源公司、于波逾期付款，其行为构成违约，应当承担违约责任。德加拉公司要求博源公司、于波偿付以欠款为本金，自2015年1月1日起至判决生效之日止按日万分之六计算的违约金的诉讼请求，与法不悖，原审法院予以支持。对德加拉公司要求博源公司、于波返还电视机样机的诉讼请求，博源公司、于波均表示已经无法返还实物，但同意向德加拉公司赔偿1,000元，故对德加拉公司要求博源公司、于波赔偿1,000元的诉讼请求，原审法院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、博源公司、于波于判决生效之日起十日内支付德加拉公司货款810,000元，并以810,000元为本金，偿付德加拉公司自2015年1月1日起至判决生效之日止按日万分之六计算的违约金；二、博源公司、于波于判决生效之日起十日内赔偿德加拉公司型号为TH-P24UT30C的松下3D电视机价款1,000元。一审案件受理费减半收取计5,955元，由博源公司、于波共同负担。原审判决后，博源公司不服，向本院提起上诉称，一、2012年7月31日博源公司进货的600台松下数码相机LX5因调价、调整包销策略等多方面原因，未享受过任何返利及价保，由此造成其损失计382,800元，应从涉案欠款中扣除。二、2013年德加拉公司以总代直供、提供特价的做法从博源公司处拿走苏宁易购的供货权并承诺负担此前供货的价保，由此造成其损失116,214元，亦应从涉案欠款中扣除。三、德加拉公司主张的以日万分之六计收逾期付款违约金不合理，应按照中国人民银行同期贷款利率计付违约金。综上，博源公司上诉请求撤销原判第一项，依法改判博源公司、于波向德加拉公司支付货款220,448.45元及按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。被上诉人德加拉公司答辩不同意博源公司的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。原审被告于波同意博源公司的上诉意见。博源公司在本院审理过程中，提交进货记录、电子邮件等以证明德加拉公司应扣除其上诉主张的相关金额。德加拉公司对博源公司提供的证据的真实性均不予认可，亦未在二审中提交新的证据材料。于波同意博源公司的举证意见，在二审中未提供新的证据材料。本院经审查认为，博源公司提供的证据不符合二审新证据的要件，本院不予采信。经审理查明，原审法院查明的事实均属实，本院予以确认。本院认为，鉴于博源公司、于波对于结欠德加拉公司货款金额予以确认，原审法院据此所作判决并无不当，本院依法予以维持。对于博源公司上诉主张扣除的金额，博源公司在原审中并未就此提起反诉，德加拉公司亦不同意在本案中进行扣除，且博源公司提供的证据不足以证明其主张，故博源公司的此项上诉主张，本院不予采纳。对于博源公司要求调整违约金计算标准的问题，本院注意到，博源公司在原审对德加拉公司以日万分之六计算违约金的主张予以认可，且该计算标准属合理范围，故博源公司在二审中再行要求调整的上诉理由，本院不予采纳。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，本院依法予以维持。博源公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币9,695元，由上诉人博源九州科技发展（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 陆文芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00270号
罪犯何映宏，男，汉族，生于1992年7月25日，贵州省习水县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年1月17日作出（2013）九法刑初字第00037号刑事判决，以被告人何映宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何映宏在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何映宏在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯何映宏的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯何映宏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何映宏减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈秋冰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第577号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：许达荣。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭开秀（系许达荣之妻）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周建军。
原审被告：周伯平。
再审申请人许达荣、谭开秀因与被申请人周建军、原审被告周伯平房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许达荣、谭开秀申请再审主要称：二审法院判决认定事实错误，运用法律不正确，对申请人不属于城镇居民的事实认定错误。但至今没有一条法律规定“农村的住宅不得向非农业户出售”。也没有规定“严禁非农业户去农村购置宅基地”。申请人许达荣具有三里屯村常住户口，并具有三里屯村集体组织成员的资格，享有选举权和被选举权，谭开秀是农村的农民和许达荣共同拥有一处房产，在三里屯居住近十二年，二审法院将非农业户与城镇居民相混淆，即属于认定错误，该房屋买卖应认定合法有效。二审法院审判组织的组成不合法，有关审判人员应予回避。
本院认为，村民对宅基地只享有使用权而没有所有权，农村房屋的买卖必然涉及宅基地的买卖，同时宅基地的使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。再审申请人许达荣、谭开秀夫妻与周伯平签订房屋买卖协议，该协议虽系双方真实意思的表示，但双方所买卖的农村房屋涉及到宅基地转让，且未获得相关政府部门的变更审批登记许可。许达荣、谭开秀均未提供其系丰润区银城铺乡三里屯村集体经济组织成员的有关证据，故该房屋买卖协议二审法院认定无效并无不妥。二再审申请人的再审理由理据不充分，本院不予支持。二审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，许达荣、谭开秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许达荣、谭开秀的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年九月十日
书 记 员 王晓歌
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初19号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人凡某。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月26日被湖南省东安县公安局刑事拘留，2015年11月29日被湖南省东安县公安局取保候审，2016年1月19日被民法院取保候审，现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人凡某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎恢科独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人凡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日14时许，被告人凡某酒后驾驶湘M×××××号普通二轮摩托车，行驶至东安县井头圩镇井头圩村路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所乙醇检验，凡某血液中乙醇含量为85.75㎎／100m︳，符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据：即1、书证：被告人凡某的户籍信息，驾驶人信息查询单等；2、被告人凡某的供述与辩解；3、鉴定意见：永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人凡某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；鉴于本案被告人犯罪情节较轻，又能当庭认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人凡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决书生效之日起十日内，被告人凡某持本判决书到湖南省东安县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 黎恢科
二〇一六年二月五日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2985号
原告：义乌市红果塑料包装材料厂，住所地：义乌市廿三里街道葛塘村**号。
经营者：李果，男，1974年1月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：薛胜杰，男，1976年4月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告义乌市红果塑料包装材料厂诉被告薛胜杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告义乌市红果塑料包装材料厂撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告义乌市红果塑料包装材料厂负担。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄雨辰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2776号
原告张仁霞，女，1970年03月20日出生。
被告汪其选，男，1979年9月24日出生。
被告福建闽农农业发展有限公司，住所地大田县石牌镇桃坑村大盖竹，组织机构代码：57099929-0。
法定代表人汪其选，总经理。
原告张仁霞与被告汪其选、福建闽农农业发展有限公司（以下简称闽农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员苏启谊适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告张仁霞到庭参加诉讼，被告汪其选、闽农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张仁霞诉称，请求判令：（1）被告汪其选偿还借款300000元及其利息99000元，合计人民币399000元；（2）被告闽农公司对上述款项承担连带清偿责任；（3）本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更第（1）项诉讼请求为要求被告汪其选立即偿还借款300000元及其利息74000元（借款300000元，从2014年9月28日起至2015年10月8日止，按月利率2%计算，利息为74000元），合计人民币374000元。
被告汪其选、闽农公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月28日被告汪其选向原告借款300000元，约定月利率3%，由被告闽农公司作为担保人提供担保，未约定还款期限。次日，原告将借款汇入被告汪其选指定账户。借款后，被告汪其选按月利率3%支付利息至2014年9月27日。此后，原告向被告汪其选催讨未果，被告汪其选尚欠原告借款300000元及其利息74000元（借款300000元，从2014年9月28日起至2015年10月8日止，按月利率2%计算，利息为74000元），合计人民币374000元。
上述事实，原告提供被告汪其选出具的借条一份、银行转账单一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告张仁霞与被告汪其选之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告汪其选应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告汪其选偿还借款300000元及其利息74000元，合计人民币374000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告闽农公司作为保证人在该借条上盖章，双�对保证方式、保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告闽农公司应对被告汪其选的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告闽农公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告汪其选、闽农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪其选应于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告张仁霞借款300000元及其利息74000元，合计人民币374000元。
二、被告福建闽农农业发展有限公司对上述被告汪其选应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7285元，减半收取3642.5元，由被告汪其选、福建闽农农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏启谊
二〇一五年十二月十八日
书记员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应�对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第235号
原告:李健。
委托代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告:烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：郭钢福，总经理
委托代理人：于忠波，总经理助理。
原告李健诉被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员于守都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李健及其委托代理人于振洋与被告委托代理人于忠波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李健诉称，原、被告从2007年开始合作，由原告向被告供货（废机油），被告通过银行汇款的方式向原告支付货款。2011年6月至2011年8月期间，被告拖欠原告货款共计200万元，2011年8月原、被告协议约定此货款转成借款，被告向原告出具借据。之后原、被告继续合作，原告向被告供货，截止2015年7月9日被告又欠原告货款1577787.00元。2015年7月25日原告与被告对账，被告承认欠原告油款3577787.00元（其中含废油借款2000000.00元）。原告诉至法院要求被告立即支付废油货款3577787.00元及利息40000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告留德公司辩称，原告起诉被告偿还废油货款3577787.00元中包含借款200万元及利息4万元不应在本案中诉讼，应另案诉讼；原告提交的2011年8月12日的《废油收购合作协议》是原件还是复印件要求原告说明。
经审理查明，原告李健自2007年开始向被告留德公司供应废机油，截止2011年8月被告尚欠原告废油货款200万元。2011年8月12日，原、被告签订一份《废油收购合作协议》，协议第二条约定，原告仅限于青岛、日照两市区区域内进行废油收购，不得在被告所设收购站所在的地区内进行收购；第三条约定，原告向被告预付200万元作为废油收购的流动资金，被告按200万元乘以2%的计算方法向原告支付月利息；第四条约定，合作期限自2011年8月15日至2014年8月15日止。合同终止后，被告将200万元返还原告；第五条约定，结算方式1、自原告方汇款200万元到达被告账户之日起计算计息开始时间。2、被告将签订本协议之前欠款结清后，此后的每笔油款需按期付款。3、被告于次月10号前将上月垫付款200万元的月息汇入原告指定账号。2011年8月15日，原、被告协商将被告此前所欠的200万元货款转为协议约定的预付200万元流动资金，同时被告向原告开具借款200万元收据一张。此后原、被告开始履行《废油收购合作协议》，2014年8月1日该协议履行期限届满前，原、被告双方又续签一份《废油收购合作协议》，该份协议内容除了合作期限重新约定自2014年8月1日至2015年7月31日外，其余内容与前次协议内容一致。2015年6月25日原告向被告供应最后一批废油。2015年7月25日，原、被告经对账被告向原告开具一对账单，载明截止2015年7月25日欠青岛李健废油款叁佰伍拾柒万柒仟柒佰捌拾柒元整（小写：3577787.00元），其中含废油借款200万元。后被告未向原告付款，原告于2015年7月27日诉来本院。
另查，原告诉请要求被告支付2015年7月份形成的月利息40000.00元，根据中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，200万元产生的四倍月利息为34000.00元，原告主张40000.00元超出人民银行规定的范围。
上述事实有原、被告双方于2011年8月12日、2014年8月1日签订的《废油收购协议》；对账单、收款收据及原、被告当事人的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告李健与被告留德公司签订的《废油收购协议》及其实施的废油收购业务系原、被告双方真实意思表示。根据协议约定，原、被告协商同意将被告以前所欠原告的废油货款转为预付流动资金，虽然被告向原告开具一张借款收据，但是并不能否认双方真实意思表示。原告已按协议约定向被告供废油至2015年6月，被告尚欠原告货款1577787.00元，现双方签订的合作协议已经到期，被告应按协议约定付清尚欠原告货款及其预付的流动资金，故原告诉请要求被告支付所欠废油货款3577787.00元，证据充分、理应正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付2015年7月份利息40000.00元的主张，因该主张的利息数额超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司于本判决生效后十日内付给原告李健废油货款3577787.00元，利息34000.00元，合计3611787.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35422.00元减半收取17711.00元、财产保全费5000.00元均由被告交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于守都
二〇一五年九月二日
书记员 贺凌君
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3804号
原告：管文娟，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：章建国，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：安徽万泰置业有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新。
原告管文娟与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告管文娟于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许管文娟撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初2773号
原告：王本梅，女，1972年1月3日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：任洪涛，男，1975年9月19日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：吴红霞，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：胡云辉，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：何加芹，女，1976年2月27日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：刘成名，男，1982年1月29日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：刘道艳，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖北省宜城市，
原告王本梅与被告任洪涛、吴红霞、胡云辉、何加芹、刘成名、刘道艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王本梅、被告何加芹到庭参加诉讼；其余被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令任洪涛、吴洪霞立即偿还借款本金4万元及利息（自2014年12月15日起按月息2分计算至还清之日止）；2.判令任洪涛、吴洪霞支付王本梅为实现债权而支付的律师费用3000元；3.判令胡云辉、何加芹、刘成名、刘道艳对以上借款本息及律师代理费用承担连带责任。事实和理由：2014年12月15日，任洪涛、吴洪霞因经营所需向王本梅借款4万元，签订了借款合同及出具了借条。双方约定借款期为一个月，月利率为5%，由担保人胡云辉、何加芹、刘成名、刘道艳承担连带清偿责任，同时由借款人与担保人承担王本梅为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用。该笔借款到期后，经过出借人多次催款，借款人一直未还款，担保人也互相推诿。为此，特向法院起诉。
何加芹辩称，当天他们喊其和胡云辉说是去作个见证，目前生活困难，不应承担责任。
任洪涛、吴红霞、胡云辉、刘成名、刘道艳均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日，任洪涛、吴红霞作为借款人，胡云辉、何加芹、刘成名、刘道艳作为保证人与出借人王本梅签订了一份借款合同，合同约定借款4万元，月利率5%，借款期限一个月，自2014年12月15日起至2015年1月13日。同时，出具一份“今借到王本梅人民币大写：肆万元整（小写￥40000.00元），借款期限自2014年12月15日起至2015年1月13日止，共壹个月，利率为每月5%。逾期未还清借款本息则按邮政银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息并由担保人承担连带清偿责任，同时借款人、担保人还应承担王本梅实现债权的费用（诉讼费、律师费）。担保人的担保期间为该笔借款的诉讼时效期间。逾期不还向宜城市人民法院起诉。”的借条，另分别出具了借款人承诺书、连带责任承诺书。2014年12月16日，王本梅向任洪涛指定的账户62×××71连续两次分别转账2万元，共计转账4万元。借款到期后，因借款人至今未还借款，导致本案纠纷发生。
本院认为，任洪涛、吴红霞向王本梅借款，事实清楚，双方形成了民间借贷法律关系，胡云辉、何加芹、刘成名、刘道艳作为保证人提供连带责任保证，且在保证期间内，依法应当对任洪涛、吴红霞债务承担连带责任。王本梅要求出借人及时偿还借款、保证人承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率5%，超过年利率36%，不符合法律规定，超过部分的利息约定无效。王本梅诉请按月利率两分计息，即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。王本梅要求支付为实现债权支付的律师费3000元的诉讼请求，因该笔费用并未实际发生，本院不予支持。何加芹辩称，其与胡云辉仅为见证人，生活困难不应承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、任洪涛、吴红霞欠王本梅借款本金4万元及利息（利息从2014年12月16日起，按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止），于本判决生效后十日内一次性付清；由胡云辉、何加芹、刘成名、刘道艳承担连带清偿责任。
二、驳回王本梅其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，公告费600元，计1475元，由王本梅负担75元，任洪涛、吴红霞、胡云辉、何加芹、刘成名、刘道艳共同负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 王雁翔
人民陪审员 方晓谦
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李海艳
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初914号
原告韩某某，女，回族，居民。
被告马某某，男，回族，居民。
本院在审理原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某以“我们已自行和好”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告韩某某负担。
审判员 孙燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
于浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西民初字第352号
原告：姜鋆。
原告：周佳佳。
委托代理人：姜鋆，系原告周佳佳的丈夫。
被告：海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道海塘村吴家塔18号。
负责人：吴海兵，该厂厂长。
本院在审理原告姜鋆、周佳佳与被告海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜鋆、周佳佳撤回对被告海盐县西塘桥街道丰亿达制衣厂的起诉。
本案案件受理费176元，减半收取88元，由原告姜鋆、周佳佳负担。
审判员 郑连平
二〇一五年十二月十五日
书记员 金凯维
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第319号
原告：江苏桃园酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区（西区）。
法定代表人：洪玲，经理。
委托代理人：谢学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐生发，该公司副经理。
被告：何斌。
原告江苏桃园酒业有限公司与被告何斌买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告江苏桃园酒业有限公司的委托代理人谢学成到庭参加诉讼，被告何斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月23日，经原、被告结算，被告尚欠原告酒款66072元。后经催讨，被告一直未予支付。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款66072元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告何斌未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为欠款凭证及收条各一份，证明被告欠货款的事实。对上述原告提供的证据材料，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以确认。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
原告向被告供应酒，2013年12月31日欠原告货款266730元，2014年1月2日被告又向原告供货价值25200元，货款共计291930元。后经双方调整核对减价，确定货款总额为208940元。后被告退还原告酒价值131668元，垫付运输费2300元，以及支付货款10000元，合计143968元。扣除143968元，被告还应支付货款为64972元。后经催讨，被告一直未予支付。
本院认为：原告江苏桃园酒业有限公司与被告何斌之间的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当严格履行。本案中，原告向被告供应酒，而被告未能履行支付全部货款的义务，属于违约，应承担给付原告货款的民事责任。原告虽诉请货款66072元，但在庭审中确认为64972元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何斌给付原告江苏桃园酒业有限公司货款64972元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江苏桃园酒业有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告何斌承担，于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一四年八月二十五日
书记员 洪 波
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执339号
申请执行人刘志英
被执行人陈国占，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00993号，依法向被执行人陈国占发出执行通知书，责令被执行人陈国占履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国占未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国占（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币379628元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执339号
申请执行人刘志英
被执行人陈国占，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00993号，依法向被执行人陈国占发出执行通知书，责令被执行人陈国占履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国占（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币467465.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月四日
书记员 郑岚岚
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00534号原告万某某。委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。被告李某某。原告万某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告万某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告万某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：万某某诉李某某离婚纠纷一案按撤诉处理。案件受理费200元由原告负担。审判长陈红军审判员蔡波人民陪审员毛友胜二〇一五年八月十四日书记员周振兴
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小商初字第380号
原告：中国工商银行股份有限公司龙游支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平东路448号。
诉讼代表人：吴乐云。
委托代理人：李志军，男。
被告：陈立军。
原告中国工商银行股份有限公司龙游支行与被告陈立军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姜稼阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05246号
原告刘某某，女，1957年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告Rodney。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案减半收取受理费120元，由原告刘某某负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05246号
原告许某某，女，1972年12月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告李某某。
本院认为，原告许某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案减半收取受理费120元，由原告许某某负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王安平
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4432号
原告：陈德水，男，1962年7月20日出生，汉族。
被告：南京星空情缘网络科技有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号23层A、B、E、F座。
法定代表人：盛茗。
原告陈德水与被告南京星空情缘网络科技有限公司（以下简称星空情缘公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈德水到庭参加诉讼。被告星空情缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德水向本院提出诉讼请求：被告星空情缘公司退还原告陈德水服务费4880元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈德水于2015年9月13日与被告星空情缘公司签订了服务协议，并交定金人民币1000元，后于2015年9月20日补交齐余款，并安排约见了一名刘女士。原告陈德水在择偶要求上注明不选择丧偶女士，可被告星空情缘公司安排的却是丧偶的，且双方未聊几分钟，工作人员便催促要场所，要其结束谈话。后被告星空情缘公司又安排原告陈德水约见，原告陈德水从外地赶来，可双方未聊几句，对方说有事要求离去。被告星空情缘公司称会给原告陈德水寻找到条件对等的女士。但之后被告星空情缘公司人去楼空，故原告陈德水诉至法院，提出如上诉请。
被告星空情缘公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月13日，原告陈德水（甲方）与被告星空情缘公司（乙方）签订《星空情缘金卡会员服务单》一份，约定：甲方有择偶方面的需求，愿意选择乙方为其提供婚介服务，乙方承诺为甲方提供专业、优质、高效的婚介服务。乙方服务方式约定：根据会员择偶要求，由星空情缘红娘服务团队、星空情缘活动部、星空情缘网站策划部等共同服务，力求高效率、高成功率。按照甲方择偶条件描述，安排合适的约见，小型交友活动预留名额并享受活动费8折优惠，小型活动中重点推荐，活动现场提供服务（注：需会员本人主动提前于活动报名截止前三天预约登记）。在江苏广电总台广电报等媒体上，甲方以匿名形式发布会员征婚信息，在东方卫报等公益相亲会现场轮流展示甲方信息资料。服务费用约定：会员服务期限：2015年9月13日起至2016年9月13日止，会员服务费4880元/壹年。当日，原告陈德水向被告星空情缘公司支付会员服务费1000元。同年9月20日，原告陈德水再次向被告星空情缘公司支付了会员服务费3880元。合同签订后，被告星空情缘公司向原告陈德水提供了两次服务，但均未成功。现被告星空情缘公司人去楼空，无法继续履行合同义务。
以上事实有《星空情缘金卡会员服务单》、收据两张及当事人陈述予以证明。
本院认为，《星空情缘金卡会员服务单》系原告陈德水与被告星空情缘公司双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陈德水依约向被告星空情缘公司支付红娘服务费，被告星空情缘公司未按约履行合同义务，原告陈德水要求被告星空情缘公司退还服务费4880元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告星空情缘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告陈德水主张的证据，应依法承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京星空情缘网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈德水返还服务费4880元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告南京星空情缘网络科技有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决生效之日起十日内将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 房春娥
人民陪审员 王 海
人民陪审员 郑 良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 雯
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监33号
申请执行人蒋力，女，汉族，1971年5月26日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人徐东亮，该公司董事长。
申请执行人蒋力与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司仲裁裁决执行一案，本院于2016年1月5日立案执行，案号为（2016）吉01执2号。因被执行人住所地位于长春市二道区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人蒋力与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司仲裁裁决执行一案，由长春市二道区人民法院执行。
长春市二道区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苟东辉
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初364号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆顶尖娱乐有限公司，住所地重庆市大足区。
法定代表人：杨治伦，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆顶尖娱乐有限公司（以下简称顶尖娱乐）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰到庭参加诉讼。被告顶尖娱乐经本院依法传唤，无正当理由未到�，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告顶尖娱乐未向法院提交答辩状和证据。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》的著作权人。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司与北京乐之声�识产权代理有限公司签订了《授权证明书》，约定台湾索尼音乐娱乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予北京乐之声知识产权代理有限公司在卡拉OK经营领域（仅包括卡拉OK经营者、卡拉OK视频点歌设备供应商）独家行使，北京乐之声知识产权代理有限公司有权以其名义或委托经授权人事前同意之第三方对侵权使用者提起诉讼。同时，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司出具《证明书》，其同意北京乐之声知识产权代理有限公司委托音集协以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。后原告与北京乐之声知识产权代理有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定北京乐之声知识产权代理有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权（仅限卡拉OK经营场所）信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2016）京东方内民证字第03009号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17263号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第17262号公证书、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第20876号公证书、索尼音乐经典金曲合辑（一）以及原告的陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再�美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告�赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆顶尖娱乐有限公司立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》、《说爱你》、《野蛮游戏》、《骑士精神》、《做一天的你》、《反复记号》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告重庆顶尖娱乐有限公司立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告重庆顶尖娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢萤飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01337号
上诉人（原审原告）：郑某，男，1954年10月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：范某甲，女，1956年12月28日出生，汉族。
委托代理人：范某乙（系范某甲之妹），1963年9月27日出生，汉族。
上诉人郑某因与被上诉人范某甲离婚纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口仁民初字第00104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，郑某与范某甲均系再婚，感情基础不牢，郑某自2013年起曾两次起诉与范某甲离婚，一审法院判决不准双方离婚后，夫妻关系仍未得到改善，双方已无和好可能。现郑某第三次提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。一审认为夫妻感情尚未破裂属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口仁民初字第00104号民事判决；
二、发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一五年十一月二日
书记员 胡婧琳
福建省漳州市龙文区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）闽0603刑医2号
申请机关漳州市龙文区人民检察院。
被申请人王某甲，女，1972年3月7日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同年7月22日被采取临时保护性约束措施于漳浦康宁医院。
法定代理人王某乙，男，1970年11月1日出生，汉族，漳州市龙文区步文镇某某村民委员会代表，住福建省漳州市龙文区。
诉讼代理人许志坤，福建德勇律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公医申（2016）2号强制医疗申请书，于2016年8月19日向本院提出对被申请人王某甲强制医疗。本院审查后，认为符合法定受理条件，决定予以受理。被申请人的法定代理人和被申请人请求不开庭审理，本院经审查同意，依法组成合议庭，对案件进行不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月15日中午，被申请人王某甲在漳州市龙文区步文镇坂上村西边社204-1号持匕首刺中其母亲游某上腹部，致被害人游某腹部开放性损伤，肝脏破裂、隔肌破裂、心包破裂。经鉴定，游某伤情为重伤二级（三处）。案发后，游某经手术后在中国人民解放军第一七五医院重症医学科治疗，2016年5月25日放弃治疗出院，同月27日死亡。
2016年5月15日下午，被申请人王某甲到漳州市公安局步文派出所投案。同年7月21日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，王某甲患有精神分裂症，案发时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。
本院认为，申请机关提出对被申请人王某甲强制医疗的事实清楚，证据充分。被申请人王某甲实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，已达到犯罪程度，经法定程序鉴定属于不负刑事责任的精神病人，且具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，依法应当对被申请人王某甲予以强制医疗。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人王某甲予以强制医疗。
如不服本决定，可以自收到决定书之日起五日内向漳州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
二〇一六年九月十三日
附相关法律条文：
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）本刑执字第00089号
罪犯吴玉凯，男，1978年10月2日出生，汉族，初中文化，捕前住桓仁满族自治县。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年5月14日作出（2011）桓刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人吴玉凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年6月23日起至2015年12月22日止。于2012年7月5日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉凯减去残刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 路
代理审判员 谢添禛
代理审判员 李 淼
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶芷君
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第36号
上诉人（原审被告）新乡天禄工业有限公司。
法定代表人崔新坤，该公司总经理。
委托代理人杨成章，男，汉族，。
委托代理人付春香，河南日诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）霍保合，男，汉族。
委托代理人钱守素，女，汉族。
上诉人新乡天禄工业有限公司（以下简称天禄公司）因与被上诉人霍保合买卖合同纠纷一案，天禄公司于2014年7月29日向新乡市牧野区人民法院起诉，其诉请为：判决天禄公司偿还欠款466959.2元，并承担本案全部诉讼费用。新乡市牧野区人民法院于2014年10月24日作出（2014）牧民二初字第343号民事判决书，天禄公司不服该判决于2015年1月27日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：霍保合长期向天禄公司供应煤炭，2013年12月13日，天禄公司采购部给霍保合出具欠条一份，欠条上载明：“今欠霍保合煤款肆拾柒万陆仟叁佰叁拾柒元贰角壹分（￥476337.21）。”。之后霍保合继续向天禄公司供货，天禄公司向霍保合支付了相应货款。2014年5月8日，天禄公司采购部为霍保合出具对账单一份，对账单上载明：“挂账金额￥214811.8元（扣除索赔：18505.6元）；未开票数￥235411.3元；合计￥450223.1元（肆拾伍万贰佰贰拾叁元壹角整）。”
另查明，孙晓与王霞曾为天禄公司采购部工作人员。
原审法院认为，关于霍保合主张货款466959.2元的诉讼请求，根据双方的庭审陈述可知，双方并未签订书面的买卖合同，但根据天禄公司提供的2013年6月8日报告及扣款通知可知霍保合确实向天禄公司供应了货物，且天禄公司也认可欠付霍保合货款，故该院对欠款事实予以确认。天禄公司辩称2013年12月13日的欠条及2014年5月8日对账单不真实，对欠款数额有异议，但其即未提供有效证据证明签名非天禄公司人员所签，也未对欠条上的签章予以否认，故该院对欠条及对账单予以采信。天禄公司辩称霍保合供应的货物存在质量问题且霍保合在卸货时占用施工场地，对于以上行为天禄公司扣除霍保合货款18505.6元，但天禄公司提供的证据既不能有效证明货物存在质量问题给霍保合造成了损失，也不能有效证明霍保合存在占用施工场地的行为及霍保合认可天禄公司扣款行为，故对于天禄公司的此项辩称，该院不予支持。综上，根据2013年12月13日的欠条及2014年5月8日对账单的内容可知，截止至2013年12月13日天禄公司欠付霍保合货款476337.21元，截止至2014年5月8日，天禄公司欠付霍保合货款468728.7元，故对于霍保合主张货款466959.2元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：天禄公司于本判决生效后十日内给付霍保合货款466959.2元。案件受理费4175元，由新乡天禄工业有限公司负担。
上诉人天禄公司不服原审判决上诉称：原审法院未对霍保合运煤多少、付款多少、尚欠款多少进行查明，却以天禄公司及孙晓均不认可的欠条和对账单进行认定欠款数额不当，欠条与对账单以及霍保合诉请的数额不相符，欠条和对账单不能作为证据使用；欠条上所加盖的公章系采购部公章对外不具有对账效力，应加盖财务部门公章或单位公章。在原庭审中，霍保合承认因煤有质量问题且又组织人员敲碎使用的事实，该事实与天禄公司提供的质量问题及损失相互印证，原审法院未予认定错误；霍保合并未向天禄公司出具应付款的发票；原审中，天禄公司依法申请进行鉴定，但霍保合却阻止孙晓来法院提供检材，致使孙晓暂时不能来法院提供检材，天禄公司请求该案按普通程序审理给孙晓提供检材的机会，但原审法院却适用简易程序审理，一审程序违法。故诉请：撤销原审判决，要求发回重审。
被上诉人霍保合辩称：案涉煤不存在质量问题，虽然煤块有点大，但霍保合已将煤块砸小，且质量不存在问题，天禄公司已经化验过了，热量等各项指标均达标，如果质量不合格天禄公司会退回。天禄公司提出对2013年12月13日欠条上孙晓的笔迹进行鉴定，但天禄公司在准许的期间内没有再提出，天禄公司已对公章的真实性予以认可，原审审理程序合法。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，依据霍保合提供的过磅单以及欠条、对账单，结合天禄公司在原审中认可已开发票的欠款数额为176311.08元（其中已扣除18000多元等罚款），可以认定双方已形成了买卖合同关系，霍保合向天禄公司供煤，天禄公司欠霍保合煤款。关于欠款数额，天禄公司认可孙晓和王霞曾系其公司工作人员，霍保合提交的2013年12月13日孙晓出具并加盖公司采购部公章欠条上显示欠款数额为476337.21元，霍保合提交采购部王霞出具的对账单显示，截止到2014年5月8日上午欠款数额450223.1元（其中已扣除索赔18505.6元），天禄公司虽然原审中对孙晓的签名提出了鉴定申请，但并未在规定时间提供检材，天禄公司应承担不利后果。天禄公司对欠条上的采购部公章无异议，在霍保合与天禄公司供煤买卖合同中，采购部公章可以代表公司，天禄公司应予支付。霍保合又提供了2014年5月28日、2014年6月11日等多次入库手续，可以证明双方在2014年5月8日对账后多次发生交易，霍保合主张后期交易系现货交易，结合霍保合提交的欠款明细清单数额466960元中显示，截止2014年5月8日的欠款数额为468718.91元，根据采购部王霞出具的对账单显示，截止到2014年5月8日上午欠款数额450223.1元，可知霍保合提交的欠款明细计算中并未扣除索赔款18505.6元，霍保合将采购部王霞出具的对账单作为欠款证据视为其已经认可因煤有质量问题等原因扣除索赔款18505.6元，霍保合自认煤块大且已将其砸小，与采购部王霞出具对账单扣除索赔款相印证，该索赔款应予扣除。另霍保合认可在2013年12月13日之后交易中天禄公司多付煤款9376.3元，故现天禄公司欠款数额应为448455.31元（476337.21-18505.6-9376.3）。天禄公司主张霍保合未开具发票问题可另行解决，不能作为其拒付货款的理由。原审法院适用简易程序审理案件并无不当。天禄公司主张需查明送煤多少付款多少等上诉理由不能成立，本院不予支持。天禄公司主张煤有质量问题扣除索赔款18505.6元的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实部分不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省新乡市牧野区人民法院的（2014）牧民二初字第343号民事判决书的判决项为：新乡天禄工业有限公司于本判决生效后十日内支付霍保合货款448455.31元。
一审案件受理费4175元，由新乡天禄工业有限公司负担；二审案件受理费8304元，由新乡天禄工业有限公司承担8000元，由霍保合承担304元。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一五年四月二十七日
书记员 仝 桐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2628号
原告赵某某。
委托代理人胡某某。
被告季某某。
被告许某某。
原告赵某某与被告季某某、许某某民间借贷纠纷一案，
本院于2011年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2012
年2月13日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托代理人胡
某某到庭参加诉讼，被告季某某、许某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告季某某于2009年3月19日向原告借
款人民币103200元，双方约定于2009年9月19日前归还，并由
被告季某某亲笔出具借条一张，许某某系季某某妻子，对婚姻
存续期间的债务应承担共同偿还的责任，以上借款被告至今未
还，为此，请求法院判令被告立即归还借款本金103200元，并
支付利息92880元（按月利率3%从2009年3月19日计算到2011年
9月19日止，以后利息另计），共计196080元；由被告承担本
案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、借据。证明被告季某某向原告借款人民币103200元，
月利率3%。2、结婚登记申请书与审查处理结果，证明：二被告系夫
妻关系。
被告季某某、许某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：二被告于2003年4月8日登记结婚。2009年3
月19日被告季某某向原告赵某某借得人民币103200元，并出具
借据一张，载明：“今向赵某某借到人民币（大写）拾万叁仟
贰佰元整（￥103200.00），用于资金流转。该借款定于2009
年9月19日前归还，月利率按3%计算，若逾期，则从借款之日
起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计付利息至实际归
还之日止，并自愿承担为实现该债权所产生的专业人士的代理
费、差旅费等一切费用。本借据的履行地为浦江，若发生争议
由浦江县人民法院管辖。借款人（签名捺印）：季某某电话：
83131236身份证号码：330726197607021714借款日期：2009年
3月19日”。该借款经原告催讨，被告至今未归还。为此，原
告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告赵某某与被告季某某之间借贷关系的合
法部分受法律保护。被告季某某尚欠原告赵某某借款本金人民
币103200元，有被告季某某出具的借据为凭，事实清楚，证据
充分。该借款经原告催讨，被告至今未还，系违约行为，应承
担相应的民事法律责任；借款系二被告夫妻关系存续期间所产
生，应视为夫妻共同债务，应共同承担归还责任。故对原告诉
请合理合法部分本院依法予以支持。被告经本院依法传唤仍未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
限被告季某某、许某某于本判决生效后十日内归还原告
赵某某借款本金人民币103200元，并支付利息（在月利率3%限
额内，从2010年3月19日起按中国人民银行公布的同期同档贷
款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4222元，公告费300元，合计人民币4522元，
由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4222元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 叶 青
人民陪审员 张航波
二〇一二年二月十三日
代书 记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00184号
原告王XX，女，1990年2月16日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X组。
委托代理人张润正，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告贾XX，男，1989年9月11日生，汉族，农民，住XX县XX镇XX村X组。
委托代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王XX与被告贾XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王XX的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王XX负担。
审 判 长 冉肖红
审 判 员 张晓峰
代理审判员 王彦成
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王明芳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初1676号
原告：毛俊，男，汉族，居民，住内江市。
委托诉讼代理人：佘佐菊，女，汉族，系原告妻子，住内江市。
委托诉讼代理人：范利峰，男，汉族，住内江市。
被告：内江市鸿康保健食品厂，住所地：内江市市中区乐贤镇高坝村。
组织机构代码：20641064-6。
法定代表人：卢中全。
原告毛俊与被告内江市鸿康保健食品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊的委托诉讼代理人佘佐菊、范利峰到庭参加了诉讼。被告内江市鸿康保健食品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛俊向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《场地租用协议》；2、被告将厂房内物品腾空，厂房退给原告；3、被告支付原告租金，从2016年7月到11月的租金27,500元。事实和理由：原告与被告于2011年1月1日签订了《场地租用协议》，约定：被告租用原告位于内江市乐贤镇高坝村*组的部分厂房，第一年租金6万元，以后为6.6万元，租金每半年支付一次，先交费后使用，租用时间从2011年1月1日至2016年12月31日止。签订合同后，被告内江市鸿康保健食品厂开始租用原告的厂房，开始被告也按时交纳租金，履行合同，但是从2016年6月底时不再交纳租金，原告多次催收无果，向被告发出解除租赁协议的书面通知，要求解除双方的协议，并要求被告限期搬离所租赁的厂房。但被告即不交纳租金也未搬离所租赁的厂房，后来被告的厂长及工人都找不到了，原告只有向法院起诉。
被告内江市鸿康保健食品厂未到庭应诉，未提供书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。本院认定如下：原告与被告于2011年1月1日签订了《场地租用协议》，约定：被告租用原告位于内江市乐贤镇高坝村三组的部分厂房，第一年租金6万元，以后为6.6万元，租金每半年支付一次，先交费后使用，租用时间从2011年1月1日至2016年12月31日止，总共租期五年等其他条款。签订合同后，双方开始履行合同，被告内江市鸿康保健食品厂租用原告的厂房并按时交纳租金，但是从2016年6月底时不再交纳下半年的租金，原告多次催收无果，于2016年7月1日向被告发出《解除房屋租赁合同通知函》，要求解除双方的协议，被告限期付清所欠费用及腾空并搬离所租赁的厂房。被告于2016年7月4日签收该函，但被告即不交纳租金也未搬离所租赁的厂房，后来被告的管理人员及职工都找不到了，原告遂诉至本院，并向内江市中区乐贤镇高坝村委会及内江市公安局市中区分局ＸＸ坡派出所请求对被告遗弃在原告厂房内的生产设备及其他物品进行清点、登记并进行封存，后在该两部门人员的见证下进行了物品的清点、登记、封存。
原告提交的证据有：原告身份证和被告的组织机构代码证，房产证，《场地租用协议》、签收回执、《解除房屋租赁合同通知函》，关于对失联租赁户物品搬移和暂时保管见证物品的请求、（内江市鸿康保健食品厂）物品搬移清单，以上证据，合法有据，本院予以采信。
本院认为，原告毛俊与被告内江市鸿康保健食品厂之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。原告按约交付了厂房，被告就应当按约交纳租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，被告未在约定的期限内支付租金，经原告催收后仍未支付，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告要求解除原告与被告签订的《场地租用协议》；被告将厂房内物品腾空，厂房退给原告；被告支付原告租金27,500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毛俊与被告内江市鸿康保健食品厂签订的《场地租用协议》；
二、被告内江市鸿康保健食品厂于本判决生效后十日内将所租用的位于内江市市中区乐贤镇高坝村*组的厂房腾空，并将该厂房退给原告毛俊；
三、被告内江市鸿康保健食品厂于本判决生效后十日内支付原告毛俊，从2016年7月到11月的租金27,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告内江市鸿康保健食品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
审 判 员 曾浪花
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 瑶
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执756号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人林华，男，1980年4月4日出生，住河北省衡水市景县。
本院在执行（2016）冀1127执756号罚金一案中，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）景刑初字第71号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 徐金刚
执行员 何 曾
二〇一六年九月三十日
书记员 孙云阔
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1372号
申请执行人罗宝凤，女，1966年4月7日出生，汉族。
被执行人曾起忠，男，1967年11月16日出生，汉族。
关于罗宝凤申请执行曾起忠民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2491号民事判决书过程中，查明被执行人曾起忠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2491号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 夏晓业
执行员 叶 超
二〇一五年一月四日
书记员 龚子夜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00146号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人贾某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被取保候审，2014年12月9日被我院决定逮捕，2015年1月30日被公安机关执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
辩护人宋柏杭，系辽宁贞观律师事务所律师。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某于2013年4月29日12时许，在华来镇柳林子村黑卧子小河北耕地里，因土地纠纷问题与被害人刘某某发生矛盾，并互相厮打，在厮打中致刘某某倒地，造成腰部受伤。经法医鉴定，刘某某腰椎骨折，评定为轻伤。案发后，被告人贾某某于2014年1月9日经传唤到案。经本院主持调解，被告人贾某某赔偿被害人刘某某经济损失人民币共计二万三千元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实有异议，但庭审结束后表示自愿认罪，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王某某、薛某某等人的证言，被害人刘某某陈述，被告人贾某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出本案事实不清，被告人不构成犯罪的辩护意见，因公诉机关提供的证据材料能够证明被告人实施的行为符合故意伤害罪的法定构成要件，故对该辩解，本院不予采纳。鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王思杰
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 周 晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第237号
原告高某某，女，现年72岁，汉族。
被告刘某某，男，现年50岁，汉族。
原告高某某诉被告刘某某相邻关系纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原告高某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，1982年农村实行联产承包责任时，生产队将我村水泉口的一棵白杨树划分给我，当时队长说树叶你扫，地方你占。我年年扫树叶，已经20多年了。记不清是那年，被告在我的树边盖了个厕所。此后，我每一次扫树叶，被告父亲和被告就打我。被告修房时，占了我的地方，还将水渠填埋。现我诉至法院要求1、返还我的土地；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据是西和县何坝镇人民调解委员会的卷宗1份，证明原、被告间的纠纷已经何坝镇人民调解委员会调解并达成协议。
被告辩称，1982年生产队划分树木，将一棵白杨树划给原告，但当时没有划地方，我家的地方是与刘学东家换下的，以原告白杨树为界。村上调解矛盾时，原告不同意。后经司法所调解，为化解矛盾我同意了司法所的调解意见。但原告后又说我占了她家的地方，纯属无理取闹。
经审理查明：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认可。
通过对上述证据的分析可认定以下事实：
原、被告系同村村民，1984年在联产承包责任时，刘沟村生产队将刘沟村水泉口一棵白杨树划分给原告，该树与被告刘某某宅基相邻。2000年被告在其宅基地剩余地（房的右侧）临时搭建厕所一间。原告认为给其扫树叶，造成不便，要求拆除厕所。此后，双方为此多次发生争吵。经西和县何坝镇人民调解委员会调解达成协议，协议内容是1、被告刘某某拆除搭建临时厕所；2、以高某某白杨树根部向外1、2米地方由高某某经营，1、2米外刘某某经营，以刘某某厕所外墙为界。该协议于2011年8月14日执行后，原告高某某又认为刘某某占用了她家的地方，遂诉至法院。
本院认为：当事人应对自己提出的主张提出证据并加以证明。原告要求被告返还土地的请求，因未提供相关证据证实其树下土地权属的来源及面积，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 赵解成
二〇一四年三月二十五日
书记员 闫 兴
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第237号
原告张某，男，1979年9月10日出生，汉族，住西平县。
被告王某，女，1984年2月15日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某以与被告王某协商解决为由，于2014年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 魏诚慧
二〇一四年四月二十一日
书记员 樊浩强