wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市少民终字第24号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部（以下简称人保丛台支公司人民路营销服务部），住所地：邯郸市丛台区人民路。
负责人付晓慧，该公司总经理。
委托代理人李永明，该公司员工。
被上诉人（原审原告）侯雅诗，女，1999年11月4日出生，汉族，住永年县。
法定代理人侯东刚，男，1975年3月21日出生，汉族，系侯雅诗父亲。
法定代理人冀晓娟，女，1980年12月1日出生，汉族，系侯雅诗母亲。
被上诉人（原审被告）宋彦民，男，1965年4月5日出生，汉族，住永年县。
被上诉人（原审被告）赵志现，男，1976年5月6日出生，汉族，住永年县。
被上诉人宋彦民和赵志现共同委托代理人赵建波，男，1972年8月18日出生，汉族，住永年县。
被上诉人（原审被告）姜雷刚，男，1979年1月17日出生，汉族，住永年县。
人保丛台支公司人民路营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2012）永民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月20日12时许，被告宋彦民驾驶登记车主为被告赵志现，实际车主是被告姜雷刚的冀DBZ1**号三轮汽车，沿永河线由东向西行驶至榆林路口时，将由南向北步行的原告侯雅诗撞伤后失控翻入道路北侧路沟内，造成原告侯雅诗、被告宋彦民及三轮汽车乘坐人员赵冰杰三人受伤，三轮车受损的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定宋彦民负此事故的全部责任，侯雅诗与赵冰杰无责任。冀DBZ1**号三轮汽车在被告人保丛台支公司人民路营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险，强制保险责任限额为122000元，事故发生时在保险期间内。事故发生后，原告侯雅诗先被送到永年县第一医院检查治疗，支付医疗费514.5元。同日转入邯郸市中心医院住院治疗，诊断为右股骨骨折，于2012年7月16日出院，住院26天，支付医疗费19290.40元，医疗费共计20084.9元，全部由被告姜雷刚垫付，治疗期间被告姜雷刚另给付原告人民币1000元，姜雷刚共垫付21084.9元。经永年司法医学鉴定中心鉴定，于2012年10月11日作出永鉴字第2012111号伤残鉴定意见书，认定原告侯雅诗右下肢伤残程度应评定为十级，原告为此支付鉴定费800元。另查明，原告侯雅诗系农村居民。2011年度河北省农村居民人均年纯收入为7120元；制造业职工年平均工资为32503元；国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
原审认为，被告宋彦民驾驶实际车主为姜雷刚的冀DBZ1**号三轮汽车发生交通事故，致原告侯雅诗受伤，宋彦民负此事故的全部责任，侯雅诗与赵冰杰无责任。因宋彦民是姜雷刚的雇佣司机，且冀DBZ1**号三轮汽车在被告人保丛台支公司人民路营销服务部投有机动车交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期间内，此次事故给原告造成的经济损失，应由被告人保丛台支公司人民路营销服务部在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内承担赔偿责任，不足部分由被告姜雷刚承担赔偿责任。被告姜雷刚垫付的医疗费，原告应予返还。根据法律规定，结合该案实际，确定原告侯雅诗的经济损失项目和数额为：医疗费21084.55元；二次手术费6000元；住院伙食补助费1300元；护理费9973.6元；营养费酌情确定为1000元；伤残赔偿金14240元；鉴定费800元；精神抚慰金酌情确定为4000元；交通费酌情确定为400元。上述各项经济损失共计58798.15元，未超过冀DBZ1**号三轮汽车机动车交通事故责任强制保险的责任限额122000元，故应由被告人保丛台支公司人民路营销服务部赔偿原告侯雅诗经济损失58798.15元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部在本判决生效之日起十日内赔偿原告侯雅诗医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等经济损失共计人民币58798.15元。二、原告侯雅诗在本判决生效之日起十日内返还被告姜雷刚垫付的医疗费人民币21084.55元。三、驳回原告侯雅诗的其他诉讼请求。案件受理费950元，由被告姜雷刚负担。
宣判后，人保丛台支公司人民路营销服务部不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是，一审判决计算护理期限从事故发生之日至定残日起前一日共112天没有法律依据，应按住院天数26天进行赔偿，所判护理费金额不合理。被上诉人均答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审期间，上诉人和被上诉人均未提交新的证据。
本院经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人宋彦民驾驶实际车主为被上诉人姜雷刚的冀DBZ1**号三轮汽车发生交通事故，致被上诉人侯雅诗受伤的事实清楚。依据永年县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定宋彦民负此事故的全部责任，侯雅诗无责任。因肇事车辆冀DBZ1**号三轮汽车在上诉人人保丛台支公司人民路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在其承保的交强险范围内承担赔偿责任。
关于人保丛台支公司人民路营销服务部上诉称，一审判决计算护理期限从事故发生之日至定残日起前一日没有法律依据，所判护理费金额不合理的问题，本院认为，被上诉人候雅诗向一审法院提交的邯郸物证司法鉴定中心的鉴定意见书中载明，候雅诗的护理期为120日，而上诉人在一审期间当庭主张护理期限应计算至评残前一日，据此主张护理期限为112日，一审判决对该主张予以支持，被上诉人对一审判决均不持异议，故上诉人该上诉理由本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司人民路营销服务部承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一三年四月十一日
书 记 员 王国庆
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审241号
申请执行人：江门市环境保护局。住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森，广东省江门市环境检测中心站工作人员。
被执行人：江门市蓬江区亮晶玻璃工艺品有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜阮镇龙眠村顺景七路16号3幢之一。
法定代表人：任美军。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年3月30日作出的江环罚字（2015）34号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区亮晶玻璃工艺品有限公司立即停止生产的处罚决定。
本院审查认为：被执行人江门市蓬江区亮晶玻璃工艺品有限公司违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及修订前的《广东省环境保护条例》第十八条第二款的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出处罚前已履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及修订前的《广东省环境保护条例》第四十三条第二款的有关规定对被执行人江门市蓬江区亮晶玻璃工艺品有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市蓬江区亮晶玻璃工艺品有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行行政处罚决定书中规定的义务。经催告，被执行人江门市蓬江区亮晶玻璃工艺品有限公司虽缴纳了罚款，但仍未按行政处罚决定书的规定履行停止生产的义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行江环罚字（2015）34号《行政处罚决定书》中责令被执行人江门市蓬江区亮晶玻璃工艺品有限公司立即停止生产的处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海疆
代理审判员 谭韦东
代理审判员 叶银顺
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴忠雅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2441号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
被执行人何东荣。
四川永志融资担保有限公司与何东荣追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6350号民事调解书已发生法律效力。四川永志融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的为32860元，案件执行费385元。因被执行人何东荣未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何东荣的银行存款33245元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 靖
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈远勇
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岫执字第00322号
申请执行人：赵朝玺，男，满族，住所地：岫岩满族自治县
被执行人：王雪萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县
被执行人：柳大利，男，满族，住所地：同上。
申请执行人赵朝玺与被执行人王雪萍、柳大利民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）岫民镇初字第00296号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年3月25日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现涉案多起，工资已被冻结，暂无能力履行判决，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2015）岫执字第00322号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李学军
二〇一五年九月十四日
书记员 赵志天
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1802号
原告冯晓荣，男，1982年10月11日出生，汉族，住清河县。
被告董泽朝，男，1980年1月4日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告冯晓荣诉被告董泽朝民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币263元，由原告冯晓荣负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴艳元
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00490号
原告贡某甲，男，汉族，工人，住锦州市太和区。
委托代理人王超，系辽宁戎达律师事务所律师。
被告赵某甲，女，汉族，工人，住锦州市太和区。
委托代理人袁某某，女，汉族，退休，住锦州市凌河区。
委托代理人赵某乙，男，满族，住辽宁省兴城市。
原告贡某甲诉被告赵某甲离婚纠纷一案于2015年9月6日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贡某甲及委托代理人王超、被告赵某某及委托代理人袁某某、赵某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年1月经人介绍与被告相识，于同年2013年9月X日到古塔区婚姻登记处领取结婚证。2014年8月X日生下女儿贡某乙。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，婚后被告的不足之处暴露明显，虽经我与被告数次谈心、规劝，但被告不听、不改，导致我们之间感情破裂，现已达到不能和好的程度，只能诉讼法院解除婚约关系。本着好好过日子的想法，婚后原告的工资卡交于被告管理，可事与愿违，每次人情事故的支出都让我去外面借，说手里没钱、开工资在还。每月开资被告就把钱存银行，使家庭正常开销出现问题，被告工资从未见过，就连结婚到现在的保险钱一直由我母亲在替我缴纳、垫付，每次夫妻之间出现问题，被告均喊双方老人到场使事态扩大、激化。跟我母亲的关系也极不融洽，平时不关心老人，遇到事情质问老人。女儿贡某乙一直与我俩生活，为了孩子的健康茁壮成长，请求法院判决被告抚养孩子，原告承担抚养费每月600元。请求法院判决解除婚姻关系，并由被告承担诉讼费用。
被告赵某甲辩称，我不同意离婚，由于被告在婚姻合法期间无过错，一心一意和原告好好过日子，也无明显矛盾及分歧。因被告无固定工作及稳定收入，无法独立抚养年幼的孩子及供房贷，会造成生存危机。由于原告未能经得起社会的种种诱惑，未能考虑丈夫和父亲的责任，一时头脑冲动，希望法院综合予以考虑，驳回原告诉讼请求，不予判决解除合法婚姻。
经审理查明，原告贡某甲与被告赵某甲于2013年9月X日登记结婚。婚后生育一女孩贡某乙，2014年8月X日出生。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事双方产生矛盾。现原告起诉离婚，被告表示双方尚有感情，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、银行交易凭条、存款单、借条，以及双方当事人陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告贡某甲与被告赵某甲结婚多年，且生育子女，具有很好的感情基础，只是由于生活琐事产生矛盾，只要各自改正缺点，互谅互让，尚有和好可能。原、被告间感情并未达到破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
不准予原告贡某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 才 月
人民陪审员 魏羽楠人民陪审员孟健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00490号
原告：武运朝，男，1964年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘维啟，男，汉族，住太和县。
原告武运朝诉被告刘维啟追索劳动报酬纠纷一案，原告武运朝于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘维啟的起诉。
本院认为：原告武运朝的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武运朝撤回对被告刘维啟的起诉。
代理审判员 左轩翥
二〇一五年八月四日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00490号
原告：徐某，女，1971年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：潘某，男，1970年4月3日出生，汉族，住址。
原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘某的起诉。
本院认为：原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告潘某的起诉。
代理审判员 左轩翥
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高曼莉
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民一初字第00490号原告：陈某某，女，1984年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：姚某某，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。本院在审理原告陈某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。审判员  鲁展招二〇一五年五月二十六日书记员  陈 球附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初187号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人付成，男，1970年11月5日出生于四川省简阳市，汉族，大学文化，职员，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月16日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人付成犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人付成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月3日晚，被告人付成酒后驾驶号牌为川×的轻型普通客车行至红建路北段银河桥时，与隔离护栏发生碰撞。因付成涉嫌酒后驾驶，接警赶到现场的民警遂提取了其血样。经鉴定，付成血液中的乙醇浓度为127.3mg/100ml。
被告人付成到案后，如实供述了以上事实；并积极赔偿了损坏的隔离护栏。
上述事实，被告人付成在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过、工作说明，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，驾驶人及涉案车辆信息，简阳市市政管理局的证明，付成的户籍信息，证人鄢某某、邵某、沙某、郭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付成醉酒后在道路上驾驶机动车并与隔离护栏发生碰撞的行为，构成了危险驾驶罪。付成到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，付成积极赔偿了损坏的隔离护栏，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合付成犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年四月二十六日
书记员 白 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00656号
原告：王雪艳，女，汉族。
委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。
被告：西安海天天线科技股份有限公司，住所地：西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖兵，男，汉族。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
被告：肖良勇，男，汉族。
委托代理人：谢小兢，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告王雪艳与被告西安海天天线科技股份有限公司、肖兵、肖良勇劳务合同纠纷一案中，原告王雪艳于2014年5月14日自愿向本院提出撤回对被告西安海天天线科技股份有限公司、肖兵、肖良勇的起诉。
本院认为，�告王雪艳自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王雪艳撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半由原告张智承担75元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨镇珲
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1730号
原告韩某1，女，汉族，2006年10月15日生，住吉林省梨树县。
法定代理人韩某2，男，汉族，1980年12月20日生，住吉林省梨树县。（原告父亲）。
被告杨某，女，汉族，1985年10月4日生，住吉林省梨树县。
原告韩某1与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩某1诉称：2013年4月22日原告之母被告杨某与原告之父业经梨树县人民法院以（2013）梨郭民初字第100号民事调解书调解离婚。原告及妹妹韩某3均由原告之父韩某2抚育，被告不给抚育费。现原告已进梨树镇生活4年，现在在梨树县第二实验小学读四年级，妹妹也在该校读一年级。在梨树镇生活均超一年以上。被告依照婚姻法第21条规定应为原告每年按吉林省城镇居民人均消费性支出标准：17156.14元依法支付抚育费。抚育费为：每年8578.07元，至满十八岁止。故依照民诉法第119条规定对被告起诉到人民法院，请求依法裁判。
被告杨某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
在开庭审理时，原告对自己的主张进行了陈述，提供下列证据：
（一）、调解书复印件一份，证实原告父亲与被告离婚，原告由其父亲监护抚育的事实；
（二）、梨树县第二实验小学证明一份，证明人杨国喜证明信一份，证实原告在梨树县第二实验小学上学，在梨树镇寄宿，抚养费应当按照城镇标准给付。
被告杨某未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见，本院对上述证据予以确认。
综上，本院认定本案事实如下，韩某1是韩某2与杨某婚生女儿，韩某2与杨某因感情不和于2013年4月22日经法院调解离婚，韩某1由韩某2监护抚育。现韩某1来院告诉，要求杨某支付子女抚养费。韩某1起诉后，经传票送达，杨某未到庭应诉，因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。现根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女有抚养和教育的权利及义务”；第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，因此，韩某1要求杨某给付子女抚养费的诉讼请求，应予以支持。虽韩某1是农村户口，但因韩某1现就读于梨树县第二实验小学，寄宿在梨树镇内，故抚养费应按城镇标准给付。韩某1诉请杨某支付抚养费8578.07元/年，符合吉林省高级人民法院吉高法（2015）51号通知的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下：
被告杨某自2016年1月1日起，每年支付韩某1子女抚养费8578.07元，至韩某2118周岁止。（均于每年12月30日前给付）
案件受理费50元，由被告杨某负担25元，退回原告韩某125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵羽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1389号
原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。
负责人：郝丽琴，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永霞，女，该支行员工。
被告：刘勇。
被告：张桂芹。
被告：刘平。
被告：陈海林。
被告：张喜军。
被告：陈金凤。
被告：刘彦军。
被告：吴瑞霞。
被告：刘军。
被告：苏美琴。
被告：韩丽龙。
被告：郝凤霞。
被告：闫院生。
被告：刘丽。
被告：刘强。
被告：宋晓燕。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行(以下简称鄂尔多斯银行银通支行)与被告刘勇、张桂芹、刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行银通支行委托代理人李永霞到庭参加诉讼，被告刘勇、张桂芹、刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯银行银通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇、张桂芹返还原告贷款本金100万元，支付从2014年4月28日至2015年4月20日按月利率10.25‰计算的利息121975.02元与复利7051.64元，支付从2015年4月20日至2017年3月20日按月利率13.325‰计算的罚息311360.87元与复利97881.98元，合计1538269.51元。并支付从2017年3月21日起至本息与复利实际给付之日的罚息与复利，按月利率13.325‰计算；2.判令被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕对上述贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2014年4月28日，原告鄂尔多斯银行银通支行与被告刘勇、张桂芹签订个人借款合同，合同约定：”刘勇、张桂芹向鄂尔多斯银行银通支行借款100万元，贷款期限为自2014年4月28日起至2015年4月20日止，利率执行固定利率即按月利率10.25‰，还款方式为按月结息，到期还本付息。借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收，如被告刘勇、张桂芹未按约定期限归还借款本金的，原告鄂尔多斯银行银通支行有�就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如被告刘勇、张桂芹未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行银通支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银通支行与被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕签订个人借款保证合同，合同约定：”刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下该笔借据到期日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行银通支行按照合同约定向被告刘勇、张桂芹发放贷款。被告刘勇、张桂芹于2014年5月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。
被告刘勇、张桂芹、刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕未做答辩。
原告鄂尔多斯银行银通支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘勇、张桂芹、刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕未到庭质证。本院认为，原告鄂尔多斯银行银通支行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行银通支行在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯银行银通支行与被告刘勇、张桂芹签订的个人借款合同，与被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕签订保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘勇、张桂芹于2014年5月20日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告刘勇、张桂芹返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但复利的计算应仅以贷款期内未付利息为基数，不包括罚息，故对于原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告刘勇、张桂芹支付以罚息为基数计收的复利部分，本院不予支持。原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕承担保证责任后，有权向被告刘勇、张桂芹追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘勇、张桂芹自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行�份有限公司银通支行借款本金100万元，支付截至2017年3月20日的利息121975.02元，罚息311360.87元，复利7051.64元；
二、被告刘勇、张桂芹支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行从2017年3月21日至借款利息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算，复利以利息121975.02元为基数计算）；
三、被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；
四、被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘勇、张桂芹追偿，被告刘勇、张桂芹应于被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕履行上述债务后十日内，向被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕清偿其已实际履行的债务。
案件受理费18645元，公告费600元，由被告刘勇、张桂芹、刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 吴 婧
代理审判员 樊 富
人民陪审员 杨 平
二〇一七年十月九日
法官 助理 李骁帆
书�员李婷
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初1389号原告：鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：郝丽琴，该支行行长。委托诉讼代理人：李永霞，女，该支行员工。被告：刘勇。被告：张桂芹。被告：刘平。被告：陈海林。被告：张喜军。被告：陈金凤。被告：刘彦军。被告：吴瑞霞。被告：刘军。被告：苏美琴。被告：韩丽龙。被告：郝凤霞。被告：闫院生。被告：刘丽。被告：刘强。被告：宋晓燕。原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行(以下简称鄂尔多斯银行银通支行)与被告刘勇、张桂芹、刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鄂尔多斯银行银通支行委托代理人李永霞到庭参加诉讼，被告刘勇、张桂芹、刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯银行银通支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘勇、张桂芹返还原告贷款本金100万元，支付从2014年4月28日至2015年4月20日按月利率10.25‰计算的利息121975.02元与复利7051.64元，支付从2015年4月20日至2017年3月20日按月利率13.325‰计算的罚息311360.87元与复利97881.98元，合计1538269.51元。并支付从2017年3月21日起至本息与复利实际给付之日的罚息与复利，按月利率13.325‰计算；2.判令被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕对上述贷款本息承担连带保证责任；3.判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的其他费用。事实与理由：2014年4月28日，原告鄂尔多斯银行银通支行与被告刘勇、张桂芹签订个人借款合同，合同约定：”刘勇、张桂芹向鄂尔多斯银行银通支行借款100万元，贷款期限为自2014年4月28日起至2015年4月20日止，利率执行固定利率即按月利率10.25‰，还款方式为按月结息，到期还本付息。借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率上浮30%计收，如被告刘勇、张桂芹未按约定期限归还借款本金的，原告鄂尔多斯银行银通支行有�就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿本息为止。如被告刘勇、张桂芹未按期足额付息，原告鄂尔多斯银行银通支行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。”为保证该笔借款如期偿还，原告鄂尔多斯银行银通支行与被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕签订个人借款保证合同，合同约定：”刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕为上述借款提供连带保证责任，保证期间为主合同项下该笔借据到期日起两年。”合同签订后，原告鄂尔多斯银行银通支行按照合同约定向被告刘勇、张桂芹发放贷款。被告刘勇、张桂芹于2014年5月20日开始逾期，经原告多次催要未果，现诉至本院。被告刘勇、张桂芹、刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕未做答辩。原告鄂尔多斯银行银通支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘勇、张桂芹、刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕未到庭质证。本院认为，原告鄂尔多斯银行银通支行提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告鄂尔多斯银行银通支行在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告鄂尔多斯银行银通支行与被告刘勇、张桂芹签订的个人借款合同，与被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕签订保证合同均是双方的真实意思表示，合同所约定的事项并不违反国家法律、法规的禁止性规定，故所签合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘勇、张桂芹于2014年5月20日开始逾期，属违约行为，故对原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告刘勇、张桂芹返还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。但复利的计算应仅以贷款期内未付利息为基数，不包括罚息，故对于原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告刘勇、张桂芹支付以罚息为基数计收的复利部分，本院不予支持。原告鄂尔多斯银行银通支行请求被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕承担保证责任后，有权向被告刘勇、张桂芹追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘勇、张桂芹自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯银行�份有限公司银通支行借款本金100万元，支付截至2017年3月20日的利息121975.02元，罚息311360.87元，复利7051.64元；二、被告刘勇、张桂芹支付原告鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行从2017年3月21日至借款利息实际给付之日止的罚息、复利（罚息、复利的利率按合同约定借款执行利率上浮30%计算，复利以利息121975.02元为基数计算）；三、被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕对上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告刘勇、张桂芹追偿，被告刘勇、张桂芹应于被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕履行上述债务后十日内，向被告刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕清偿其已实际履行的债务。案件受理费18645元，公告费600元，由被告刘勇、张桂芹、刘平、陈海林、张喜军、陈金凤、刘彦军、吴瑞霞、刘军、苏美琴、韩丽龙、郝凤霞、闫院生、刘丽、刘强、宋晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 吴 婧代理审判员 樊 富人民陪审员 杨 平二〇一七年十月九日法官 助理 李骁帆书�员李婷
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0981行审25号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人崔建卫。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人崔建卫不履行行政处罚决定所确定的义务，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的泊国土资执罚（2015）10-37号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未申请复议，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
本案准予执行。
审判长 李 卫 东
审判员 毕 木 华
审判员 季国才二0一六年三月二十二日
书记员 张 秀 平
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执186号
申请执行人：高青巨鑫基础设施投资有限公司,住高青县常家镇73号(山东高青经济开发区管理委员会)。
法定代表人：卢建强，董事长。
被执行人：高青景莱发动机配件有限公司,住高青县田镇李星耀村村北。
法定代表人：秦禄禄，总经理。
被执行人：淄博高汇化工有限公司,住高青县高城镇工业园。
法定代表人王佃鑫，总经理。
被执行人：秦禄禄，男性，汉族，1986年9月20日出生,住高青县。
被执行人:殷飞飞，女性，汉族，1986年1月24日出生,住高青县。
本院在执行申请执行人高青巨鑫基础设施投资有限公司与被执行人高青景莱发动机配件有限公司、淄博高汇化工有限公司、秦禄禄、殷飞飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高青景莱发动机配件有限公司、淄博高汇化工有限公司、秦禄禄、殷飞飞无财产可供执行。申请执行人高青巨鑫基础设施投资有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人崔振辉申请执行标的1087923.61元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执186号申请执行人：高青巨鑫基础设施投资有限公司,住高青县常家镇73号(山东高青经济开发区管理委员会)。法定代表人：卢建强，董事长。被执行人：高青景莱发动机配件有限公司,住高青县田镇李星耀村村北。法定代表人：秦禄禄，总经理。被执行人：淄博高汇化工有限公司,住高青县高城镇工业园。法定代表人王佃鑫，总经理。被执行人：秦禄禄，男性，汉族，1986年9月20日出生,住高青县。被执行人:殷飞飞，女性，汉族，1986年1月24日出生,住高青县。本院在执行申请执行人高青巨鑫基础设施投资有限公司与被执行人高青景莱发动机配件有限公司、淄博高汇化工有限公司、秦禄禄、殷飞飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高青景莱发动机配件有限公司、淄博高汇化工有限公司、秦禄禄、殷飞飞无财产可供执行。申请执行人高青巨鑫基础设施投资有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人崔振辉申请执行标的1087923.61元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一七年八月十五日书记员 孙 颖
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4283号
原告：史明头，男，1953年9月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张青，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：姜华，男，1966年11月2日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告史明头与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告史明头及其委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告姜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史明头向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金、利息共计59000元及逾期利息（自起诉日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告史明头与被告姜华是同村人，被告姜华因小孩上学向原告借款54000元，口头约定年利率5%。后原告每年向被告催要未果，被告于2016年6月10日向原告出具借条一张，载明借款54000元，并出具欠条一张，载明欠利息5000元。后原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告姜华提交书面答辩状辩称，原告借款50000元给被告的原因并非系被告儿子上学，当时约定随银行存款利息；自借款之日起，被告共支付三次利息，5000元欠条出具后归还了2000元。
原告史明头围绕诉讼请求依法提交了借条1份、欠条1份，被告姜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告史明头提交的证据予以确认并在卷佐证。被告姜华就其主张未向本院提供证据。
根据原告史明头陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系同村人，被告姜华向原告史明头借款，至2016年6月10日，经原、被告结算，被告姜华尚欠原告史明头借款54000元、利息5000元，并出具借条、欠条各一张。后原告史明头多次催讨未果，引发纠纷。
本院认为，原告史明头与被告姜华之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。原告要求被告偿还借款本金54000元及利息5000元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。被告姜华辩称利息支付情况未提供证据证明，本院不予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按照银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告史明头支付借款本金54000元、利息5000元及逾期利息（自2017年10月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1275元，由被告姜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
法官助理 李 玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宦雅慧
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门包民初字第0847号
原告吴某某。
被告陆某某。
关于原告吴某某与被告陆某某赡养纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告陆某某的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩朱锋
二〇一六年一月二十日
书记员 祁宏亮
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2688号
原告白晓东，男，1989年12月25日出生，回族，中卫市烟草专卖局职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人白祖全，男，灵武市烟草局退休职工，住宁夏银川市西夏区，系原告之父（特别授权）。
被告张颖，女，1970年4月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
被告岳龙，男，1988年11月1日出生，回族，银川市西夏区个体经营福星园房屋中介部经营者，住宁夏银川市西夏区。
原告白晓东与被告张颖、岳龙房屋买卖合同纠纷一案中，原告白晓东于2015年10月21日自愿向本院申请撤诉。
经本院审查认为，原告白晓东申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白晓东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告白晓东负担。
代理审判员 李春梅
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李兴华
第1页共2页
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保61号
申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
地址：辉南县。
法定代表人：赵兴国，董事长。
被申请人：刘生，男，1952年10月17日出生，汉族，住辉南县。
申请人于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘生的粮食直补款1241.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘生的粮食直补款1241.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审 判 长 于 涛
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年四月十日
书 记 员 丁丽娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民三初字第344号
原告：大冶有色金属广州有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：黄朝旭，职务：。
委托代理人：郑肯原、朱本霞。
被告：广州市荔湾区粤海娱乐体育用品发展中心，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林志强，职务：。
委托代理人：韩必东。
原告大冶有色金属广州有限公司诉被告广州市荔湾区粤海娱乐体育用品发展中心物权纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员林惠卿适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告大冶有色金属广州有限公司的委托代理人郑肯原、朱本霞，被告广州市荔湾区粤海娱乐体育用品发展中心的委托代理人韩必东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶有色金属广州有限公司诉称：原告是广州市黄沙大道144号的房产所有权人及土地使用权人。被告未经同意，擅自将其所有的电缆铺设在原告的建设用地上，该电缆未取得建设工程规划许可证、未进行报建，属于非法、违章工程。根据广州市规划局出具的《广州市综合地下管线图》显示，该电缆未进行备案，也未铺设在市政的电缆沟内，严重妨害了原告对自己土地使用权的行使，而且，该电缆具有高度危险性，其存在对原告及租户等不特定公众的安全构成严重威胁，故起诉请求：1、确认被告侵犯原告财产权益（土地使用权）。2、判令被告立即停止侵权行为，排除妨害，恢复原状，迁移位于原告土地使用权红线范围内的电缆。3、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市荔湾区粤海娱乐体育用品发展中心辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1、我国的电力发展城市电网的建设是纳入城市总体规划，由政府按照规划安排变电设施用地、输电线路走廊和电缆通道的，而且供电工程是由城市电力局（公司）统一按规范安排和施工的；2、黄沙大道144号首层的“湖北驻穗办开关房”至荔湾湖公园如意湖内“粤海娱乐专变房”的10KV电缆及供电工程，是被告依法经广州市电力工业局批准并由其施工建设的市政供电网络，并非被告擅自铺设，并没有侵犯原告的土地使用权。
经审理查明：1995年12月1日，被告向广州电力工业局申报新装用电设备，双方签订《供用电合同》，约定由被告出资，委托广州电力工业局安排设计施工；新装用电采用10kV单电源永久供电，电源取自荔湾F18湖北驻穗办开关房，新铺10kV电缆至被告专变房；等等。该10kV电缆在铺设时，部分铺设于原告所有的荔湾区黄沙大道144号（大冶有色大厦）旁边的地面以下（以下简称涉案电缆）。
2014年，原、被告双方因涉案电缆被钻断而引起诉讼纠纷，在该案审理中，本院曾向广州供电局有限公司荔湾供电局调查电缆敷设时的具体情况。根据该局的回复，湖北驻穗办开关房至粤海娱乐专变电房电缆为用户投资并委托施工单位安装，其敷设时间为1996年1月，1996年2月送电投运；该条电缆敷设在水泥双线槽盒构成的电缆沟中，安装形式符合国际《电气装置安装工程-
电缆线路施工及验收规范》（GB50168），安装完毕后由该局运行人员验收合格后予以送电。验收范围包括电缆的敷设质量、电缆沟保护盖板是否恢复完好、电缆头的安装是否符合要求等，但不包括电缆沟旁的地面情况；该电缆在水泥双线槽敷设后，沟面按要求覆盖专用水泥盖板，盖板面有预制的“高压电缆”字样作为标识；电缆走廊建设须由电缆所有人委托施工单位办理规划报建手续，红某所涉电缆由电缆所有人与土地使用人自行协商建设。
在审理中，原告明确涉案电缆是指原告土地使用权红线范围内自湖北驻穗办开关房接出从大冶有色大厦南侧至东侧走向的电缆。
另据原告向本院提交的房地产登记簿查册表反映：广州市黄沙大道144号地下二层至十九层以及天面层房屋为原告于2013年7月登记所有，房屋所有权取得方式为划拨，土地使用权取得方式（土地使用权类型）是其它（其中第十八层以上房屋登记为出让除外），建基面积1365.68平方米，共用地面积2631.38平方米。
本院认为：涉案电缆是因被告于1995年12月申报用电所铺设，虽然供电工程是由被告投资，但该工程是由供电单位广州电力工业局负责设计施工。该电缆敷设时间为1996年，并于1996年2月送电投运，之后一直使用至今，原告于2013年7月才取得广州市荔湾区黄沙大道144号房屋的所有权，而且原告登记产权时，涉案电缆的位置也是与现状一致。根据本院向广州供电局有限公司荔湾供电局的调查结果，电缆敷设时符合当时的相关施工及验收规范，设有标识“高压电缆”的水泥盖板，并已经验收合格投入使用。该电缆是属于电力设施，根据法律规定，电缆设施属于国家财产，受国家法律保护，任何单位和个人都有保护电缆设施的义务，不得从事除改、移动、损害、拔除电力设施的测量标桩和标记等危害电力设施建设的行为。综上所述，原告如果认为涉案电缆对其公司造成妨碍，也应与电力主管部门协商达成协议后方可施工。故对原告的诉讼请求，本院予以驳回。依照《电力设施保护条例》第四条、第十八条、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告大冶有色金属广州有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告大冶有色金属广州有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠卿
二〇一五年三月十七日
书记员 蒋晓晗
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂麻城民一初字第00584号
原告董某某。
委托代理人郭利明，男，麻城市司法局福田河法律服务所法律工作者。委托代理权限：一般代理等。
被告王某某。
原告董某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成由审判员丁庆珊担任审判长，与审判员李华武、人民陪审员张建斌参加的合议庭，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人郭利明到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：2001年初，原告董某某和被告王某某在广东省深圳市打工认识，2004年8月11日登记结婚。2012年1月，被告外出打工后即与原告失去联系，至今杳无音信。原告现起诉要求与被告离婚等。
原告董某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告董某某的身份证和户口薄复印件各一份，拟证明原告董某某和婚生子王某的年龄等基本情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原告董某某和被告王某某系夫妻关系。
证据三、麻城市福田河镇苏木尖村证明一份、调查人郭利明和颜远波调查王某甲和刘某某的调查笔录两份，拟证明被告王某某自2012年1月外出打工，至今下落不明，与原告董某某无联系。
被告王某某未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一、二，系国家机关提供的，系公文类文书，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，原告提供的证据三，该组证据反映事实与客观实际相符，且证据间相互印证，本院依法予以采信。
经审理查明：2001年初，原告董某某和被告王某某在广东省深圳市打工认识，2004年8月11日在麻城市民政局登记结婚。2005年3月19日生一子名王某。婚前，原告和被告接触少，相互了解不深；婚后，原告和被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系不好。因双方夫妻关系不好，从2012年1月，被告就外出打工后即与原告失去联系。原告现起诉要求与被告离婚等。
另查明：婚生子王某出生后，一直随原告和原告的父母生活，并由他们照料。
本院认为，原告董某某和被告王某某婚前相互接触不多，彼此了解不深，婚前基础不牢。婚后，原告和被告性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系不好。因双方夫妻关系不好，从2012年1月，被告外出打工后即与原告失去联系，其婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生子王某出生后，一直由原告董某某及其父母照顾，王某与他们感情深厚。原告董某某的父母身体健康，且原告现打工待遇不错，王某随原告生活有利于他今后的健康成长。原告不要求被告支付婚生子王某的抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某某离婚。
二、婚生子王某随原告董某某生活并由其抚养直至王某十八周岁止，王某成年后随父、随母生活由其自择。
案件受理费二百元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件上诉费二百元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁庆珊
审 判 员 李华武
人民陪审员 张建斌
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 屈 剑
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执1001号
申请执行人赵慧园，男，1990年3月26日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人钱磊（又名焦兆磊），男，1990年8月20日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王闯，男，1980年5月5日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1135号民事判决书，在执行申请执行人赵慧园与被执行人钱磊、王闯民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执1001号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十三日书记员高云龙
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第20号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人李元，冒用名李方，男，1979年10月10日出生，汉族，湖南省怀化市沅陵县人，初中文化，农民；因犯盗窃罪，于2002年10月14日被福建省建阳市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2004年10月19日被浙江省桐庐县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2008年3月7日被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑十四年；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月23日被江西省横峰县公安局从�南省长沙监狱押解回横峰县予以刑事拘留，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李元犯盗窃罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院检察员何宜键出庭支持公诉，被告人李元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年6月3日凌晨0时许，被告人李元伙同绰号“夺夺”来到横峰县岑阳镇兴安街61号黄某某家，爬脚手架进入其家中五楼，盗走保险柜一个，内有现金4000余元、金黄色纪念币2枚、白色纪念币10余枚，共计价值人民币9000余元。
另查明，被告人李元因犯盗窃罪，于2008年3月7日被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。刑期自2007年4月20日起至2021年4月19日止。
上�事实，被告人李元在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄某某的陈述，证人李某的证言，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、图及照片，手印鉴定书，归案情况说明，刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李元因犯盗窃罪被湖南省望城县人民法院判处有期徒刑十四年，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应予数罪并罚，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关关于对被告人李元判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五�第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判决有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元实行并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万三千元（罚金限判决生效后二个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年4月20日起至2021年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧玉翠
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 王水良
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张 松
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01272号
原告任某某，男，1959年1月9日出生，汉族。
被告苏某某，女，1965年5月16日出生，汉族。
原告任某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员陈嘉荣担任审判长，与代理审判员尹杰、人民陪审员刘福伦共同负责案件的审理，并于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加了诉讼。被告苏某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于1992年7月经人介绍认识结为夫妻，于1985年1月生育长子，于1987年6月生育次子。被告于1995年私自外出至今不知去向，时间长达20年之久。被告在20年中没有尽到赡养父母、养育子女的义务，严重伤害了夫妻感情。故起诉要求与被告离婚。
被告苏某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：
1、常住人口登记卡，拟证明原、被告身份情况；
2、铜梁县维新镇人民政府民政办证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、铜梁县维新镇新堰村村委会及第四农业合作社证明，拟证明原、被告婚后生育两个子女，被告于1995年9月私自外出，至今下落不明；
4、证人任某甲、唐某某证言，拟证明原、被告因被告信奉基督教导致夫妻感情不和，被告于1995年9月离家出走下落不明。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：
原告提供的证据1、2、3，具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采纳；证据4系证人出庭作证的证言，且与证据3能够形成证据锁链，证实原、被告夫妻感情不和且分居生活的事实，故上述证据本院予以采纳。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原、被告于1982年经人介绍认识恋爱，1982年在原铜梁县维新镇人民政府登记结婚。婚后生育两个子女，现均已成年。夫妻关系存续期间，双方经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。被告于1995年9月离家出走后，至今下落不明，期间原、被告双方无往来联系。
本院认为，根据我国婚姻法第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚。同时该法明确规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告虽然共同生活多年并生育两个子女，但在夫妻共同生活中未能做到互谅互让，而是经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。被告于1995年9月离家出走后至今下落不明，双方分居生活已近20年，足见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告请求与被告离婚的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款、第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告苏某某离婚。
案件受理费240元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈嘉荣
代理审判员 尹 杰
人民陪审员 刘福伦
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈春宇
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第51号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1963年7月21日出生，户籍所在地内蒙古凉城县，初中文化程度，现住凉城县，农民。2014年4月5日因涉嫌失火罪被凉城县森林公安局取保候审。
辩护人王永奎，凉城县法律援助中心律师。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王永奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凉城县人民检察院指控称，2014年4月4日11时，被告人王某某回老家凉城县厂汉营铁铺行政村忻州夭村给其父亲上坟，点着的纸钱被风刮到枯草里把草引燃，造成过火面积275.2亩，烧毁树种的经济损失达34389.89元。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，具有自首情节。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供如下证据予以证实：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录、视听资料、鉴定估价材料、户籍证明、村委会证明。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其辩解意见是，自己长年有病，家庭经济困难，家里又都是残疾人，现在所烧的林木均已返青，并得到了被害人的书面谅解，请求从轻判处刑罚。
辩护人王永奎的辩护意见是，被告人王某某的失火行为情节较轻，应在三年以下判处刑罚，考虑到王某某患有重大疾病，需住院手术治疗，家庭也非常困难，又得到被害人的谅解，请求给予适用缓刑。
针对上述辩解意见，被告人王某某及其辩护人提供如下证据予以证实：1、被害人武某某、王某甲、苏某某、李某某、王某乙、孙某某等人的赔偿协议和书面谅解书；2、被害人身份证明；3、铁铺村委会证明；4、村民联名签名单；5、凉城县医院诊断。
经审理查明，2014年4月4日11时，被告人王某某回老家凉城县厂汉营乡铁铺行政村忻州夭村给其父亲上坟，在父亲的坟头刚用自带的打火机点着纸钱时来了一股风，点着的纸钱被风刮到枯草里把草引燃，后蔓延引燃了林木，着火后王某某在灭火的同时给村主任王某甲打了电话，说上坟不小心失火了，让王某甲通知上级赶快去灭火，并让其报警。后行政村支书刘某某、主任王某甲、王某乙、王某丙等十多人赶到现场。下午13时左右把火扑灭。经鉴定过火面积为275.2亩，烧毁的树种有柠条灌木林、沙棘灌木林，共造成经济损失34389.89元。案发后被告人王某某与被害人达成了民事谅解协议，因被告人家庭困难，被烧毁林木现已返青，各被害人放弃了被告人的民事赔偿，被害人给被告人出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、证人刘某某、韩某、武某某询问笔录、被害人武某某、王某丙、王某甲、王某乙陈述材料、勘验、检查笔录、现场照片、凉城县林业局、铁铺村委会证明、森林、林木、林地状况登记表、价格评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某由于过失引起火灾，致大面积防护林受损，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人王某某在发生火灾后主动报案，归案后如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻对其判处刑罚。被告人王某某上坟失火后能够积极施救，且现被烧林木也基本返青，损失较小，并且被告人王某某和被害人达成了民事赔偿谅解协议，得到被害人的书面谅解，综合考虑上述情节，依法可对其适用缓刑。被告人王某某及其辩护人提出从轻判处被告人王某某刑罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见，不符合本案客观事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 云俊俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第51号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人鲁某某。2013年10月21日因涉嫌故意伤害罪被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年10月24日经凉州区人民检察院不批准逮捕，10月25日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2013）第594号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月24日21时许，在武威市凉州区西苑小区E9号楼下，被告人鲁某某因琐事与被害人金某某发生争执，相互撕扯中，鲁某某将金某某殴打致伤。经武威市凉州区公安司法鉴定中心鉴定：金某某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤。
另查明，2013年10月23日，被告人鲁某某与被害人金某某达成民事赔偿协议，鲁某某一次性赔偿金某某46000元，金某某给鲁某某出具了谅解书。
上述事实由被害人报案材料及陈述笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、住院病历、伤情鉴定书、赔偿协议、收据、谅解书、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 罗生奇
审判员 于 瑛
审判员 康晓明
二〇一四年二月十九日
书记员 张俊庆
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第833号
原告陈德坤，男，1975年8月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被告李豹，男，1983年12月15日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告陈德坤与被告李豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德坤到庭参加诉讼，被告李豹经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德坤诉称，2012年8月18日，被告向原告借现金100000元，借款时出具了借条，后原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。为维护合法权益，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款100000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告李豹未答辩。
经审理查明，2012年8月18日，被告李豹向原告陈德坤借现金100000元，李豹向陈德坤出具借条一张，载明：“今借陈德坤现金壹拾万元正（￥100000.00）借款人：李豹，2012年8月18日。”后经原告催要后，被告一直未履行还款义务。2014年8月18日，原告陈德坤始向本院起诉。
上述事实有借条、原告陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告陈德坤与被告李豹签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，应确认合法有效，依法应予保护。原告陈德坤依约履行了出借义务，被告李豹应在原告陈德坤催要后及时偿还借款，借款不还构成违约，应承担违约责任。借条中未约定利息及还款期限，该借款应为不定期无息借贷，法律规定，不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告陈德坤起诉前向被告李豹催要借款日期已不明确，本院认定原告陈德坤起诉之日系向被告李豹催要之时，该日之后，被告李豹应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告陈德坤支付利息。故，原告陈德坤的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告李豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告李豹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈德坤借款本金100000元并支付利息（计息自2014年8月18日始至本判决确定的履行期届满之日止，本金按100000元，利率依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费610元，均由被告李豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 房永忠
审 判 员 苏 亮
人民陪审员 王学东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 姚 君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8251号
原告李安荣，女，1975年5月3日生，汉族。
委托代理人孙政玉，山东海金州律师事务所律师。
委托代理人战红，山东海金州律师事务所律师。
被告青岛恒祥置业有限公司
法定代表人谢洪涛，职务经理。
原告李安荣与被告青岛恒祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告李安荣向本院提出诉讼请求：提高违约金标准至日万分之一，判决被告支付原告违约金33000元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告签订合同，约定原告购买被告开发的恒祥金水苑小区4号楼1单元3层301户房产，被告应于2016年7月30日前交房。原告已支付了773647元房款，其合同义务已履行完毕。被告违约交付房屋，该房屋至今没有通过验收，且原告认为合同中约定的违约金明显过低，故原告诉至法院。
本院审查认为，原告起诉的被告名称有误，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一�第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李安荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一七年九月十四日
书记员 高 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7257号
罪犯孙永超，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2002年11月15日作出了（2002）青刑一初字第66号刑事判决，�被告人孙永超犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年2月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孙永超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙永超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙永超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙永超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月5日至2024年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 马雪梅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初368号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人汪莉红，女，1978年2月11日出生于�江省杭州市，汉族，中专，系杭州市解百新世纪商厦哈斯鞋店专柜员工，住杭州市西湖区。2000年2月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。2011年4月15日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月。2012年4月17日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年五个月。2015年9月23日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月28日刑满释放。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人汪莉红犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽、书记员丁丁，被告人汪莉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
�诉机关指控，2016年5月3日上午8时许，被告人汪莉红来到本市上城区解百新世纪商厦上班时，趁商厦未开门无服务员管理之机，在二楼的欧柏兰奴（OMNIALUO）专柜窃得衣服三件（经估价共计价值人民币9740元），二楼阿玛施（AMASS）专柜窃得衣服二件（经估价共计价值人民币2700元），二楼蓝色倾情（LESIES）专柜窃得衣服一件（经估价价值人民币699元），在三楼绒华贵族（DECLASSIE）专柜窃得衣服三件（经估价共计价值人民币5970元）。5月5日9时许，被告人汪莉红采用相同手段在解百新世纪商厦一楼迪奥（Dior）专柜窃得试用装化妆品七件。
2016年5月6日12时许，解百新世纪商厦安保人员通过查看监控发现被告人汪莉红有作案嫌疑，将其叫至保安室谈话，被告人汪莉红承认自己的盗窃行为，后接警民警赶至现场将其抓获。
案发后，涉案赃物均已追回并发还各被盗专柜。
上述事实，被告人汪莉红在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、发生情况报告表、授权委托书、调取证据清单、营业额统计表、出货单、说明函、扣押笔录、扣押及发还清单、辨认笔录及照片、价格认定意见书、情况说明、刑事判决书及释放证明书、监控录像、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪莉红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪莉红在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人汪莉红如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被�人汪莉红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年八月九日
书记员 俞 峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03221号
原告张计刚，男，1940年12月4日生，汉族，藁城区。
被告：陈文元，男，1974年4月21日生，汉族，陕西省安康市宁陕县筒车湾镇油坊坪村油组。
被告：曹从霞，女，1975年4月9日生，汉族，藁城区。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告张计刚诉陈文元、曹从霞、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张计刚于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张计刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张计刚撤回对陈文元、曹从霞、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费1674元，简易程序收取837元，由原告张计刚负担
审判员 王建强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范孝彤
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03221号
原告张计刚。电话：.
被告：陈文元。电话：.
被告：曹从霞。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告张计刚诉陈文元、曹从霞、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张计刚于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张计刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张计刚撤回对陈文元、曹从霞、太平财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费1674元，简易程序收取837元，由原告张计刚负担
审判员 王建强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范孝彤
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初490号
原告海松敏。
被告大厂回族自治县永壮水泥制品有限公司，地址大厂县王必屯村北厂厂香路东侧。
本院在审理原告海松敏与被告大厂回族自治县永壮水泥制品有限公司物权保护纠纷一案中，原告海松敏于2016年9月30日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告海松敏撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告海松敏负担
审判员 刘爱国
二〇一六年九月三十日
书记员 李俊璋
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
皋西民初字第2号
原告彭彪志，男，1970年8月2日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告彭维璠，男，1953年2月17日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
委托代理人董梅香，女，1957年10月27日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县，系原告之妻。
原告彭彪志与被告彭维璠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员安有芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭彪志及其委托代理人马乐兵、被告彭维璠委托代理人董梅香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系皋兰县某某村集体经济组织成员，第一轮土地承包时，原告与其兄彭某甲承包地分配在一起，1992年土地小调整时，原告一家调得位于皮太沟岘2.28亩旱土地。1998年第二轮土地续包时，因原告兄弟分家，争议土地登记在原告名下，原告缴纳公粮税费并耕种至今。2013年5月，被告以争议土地系其承包地为由，向皋兰县农村土地承包仲裁委员会提出申请，请求确认争议土地系其承包地。2013年11月4日，皋兰县农村土地承包仲裁委员会作出皋农仲字（2013）第40号裁决，裁决皮太沟岘1.87亩旱土地的承包经营权归被告，原告应返还给被告，原告对该裁决不服，提起诉讼，要求依法确认原告耕种的皮太沟岘2.28亩旱土地承包经营权归原告，诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
皋兰县农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书。证明目的：原告对裁决不服，裁决书认定的事实是错误的。
土地承包合同书。证明目的：1998年原告承包争议土地的事实。
惠农明白卡。证明目的：争议土地自1998年承包一直没有变更。
郭某某的证明。证明目的：皮太沟岘郭树智的地分给原告。
彭某乙证明。证明目的：本案争议土地并非被告调整的土地，彭维德在张家沟种过被告的地。
被告辩称：争议土地是1992年分给我两个姑娘的地，郭树智父母、奶奶去世后，他的地就拉给我的两个姑娘，不是原告他们大家子的地，是公道小组给我们拉的地，有证人。
为支持其主张，被告提供了以下证据：
某某村委会出具的证明。证明目的：争议土地村委会无法处理，出具调解无果的证明。
彭某丙、彭某丁、彭某戊公道小组的证明。证明目的：1992年土地调整时，彭维璠的两个女儿调整的地在皮太沟岘。
某某乡政府土地经管站土地处理证明。证明目的：本案争议土地调解无果。
某某村委会出具的证明。证明目的：彭彪志在皮太沟岘没有耕种的土地。
某某乡政府证明。证明目的：彭彪志退耕还林的地多出了2亩。
皋兰县农业承包合同书。证明目的：彭维璠有承包地12.4亩，本案争议的2.28亩土地包含其中。
农民承担义务明白卡。证明目的：彭维璠履行了承包土地纳费情况。
惠农财政补贴明白卡。证明目的：彭维璠享受承包地的国家补贴资金。
经审理查明，原被告系皋兰县某某村集体经济组织成员，均属该村一社农民，本案争议的2.28亩旱土地位于皋兰县某某村皮太沟岘。1992年土地承包小调整时，一社公道小组将争议地中的1.87亩调整给被告，作为被告两个女儿的增调地，该土地面积包括在被告的承包土地12.4亩面积之中。2007年退耕还林时，原告在该争议地上种植林木，并将该地退耕还林申报为自己的面积，双方为此发生纠纷。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，据某某村一社彭某乙、彭某丙、彭某丁公道小组的证明，1992年土地承包小调整时，一社公道小组将争议地中的1.87亩调整给被告，作为被告两个女儿的增调地，该土地面积包括在被告的承包土地12.4亩面积之中，被告家据此拥有争议土地1.87亩的承包经营权。而原告主张该争议地是其与其兄彭某甲承包地分配在一起，1992年土地小调整时，原告一家调得位于皮太沟岘2.28亩旱土地，1998年第二轮土地续包时，因原告兄弟分家，争议土地登记在原告名下，原告缴纳公粮税费并耕种至今的事实，没有相关证据予以证实，原告应当承担举证不能的后果。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭彪志的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一四年三月十七日
书记员 刘亚凡
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1649号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：杨国章、王淑梅
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人杨国章、王淑梅借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：王熙涵
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第410-2号
申请执行人张华琼，女，生于1963年8月1日，汉族，四川省仪陇县人，居民。
申请执行人刘恒宇，男，生于1984年6月30日，汉族，南充市嘉陵区人，居民。
被执行人毛秀琼，女。生于1968年3月3日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张华琼、刘恒宇与毛秀琼民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院于2015年5月13日作出的（2015）资民初字第46号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年7月13日，权利人向资阳市中级人民法院申请强制执行，2015年8月18日，资阳市中级人民法院指定本院执行，2015年8月21日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人有已设置抵押并已被查封的位于乐至县天池镇、乐至县天池镇、天池镇、天池镇营业用房；在乐至县车管部门查询，被执行人毛秀琼有已被查封的小车一辆。本院查明，被执行人毛秀琼购买了李书月位于雁江区门市一间，房屋所有人仍登记为李书月。2015年9月8日，本院对该房屋进行了查封，并移送评估。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人毛秀琼仍欠申请执行人借款1200万元及利息、案件受理费98800元。
本院认为，被执行人的房屋正在评估中，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第410号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十三日
书记员 雷 龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初14507号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，北京市东卫律师事务所实习律师。
被告：北京移数通电讯有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号日坛国际贸易中心A座8层838。
法定代表人：李志胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢宇红，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋博，北京市中银律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告北京移数通电讯有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网（天津）信息技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐视网（天津）信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢雨佳
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00980号
上诉人（原审被告）中国农业发展银行兴平市支行。
负责人张建洲，行长。
委托代理人符铁权，男，陕西合天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）咸阳瑞田房地产开发有限公司。
法定代表人吴瑞林，执行董事。
委托代理人孙博，男，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
上诉人中国农业发展银行兴平市支行因借款合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02659号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国农业发展银行兴平市支行的委托代理人符铁权及被上诉人咸阳瑞田房地产开发有限公司的委托代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年4月24日原、被告经协商达成一致，被告借原告人民币160万元，2010年7月15日被告归还原告10万元、2010年8月23日被告归还原告10万元、2011年11月21日被告归还原告60万元。
原审法院认为：原、被告之间借款协议事实清楚，证据充分，是原、被告双方真实意思的体现，合法有效，应受法律保护和支持。原告依约定借给被告160万元，被告理应归还原告欠款并承担利息。故原告要求被告归还剩余本金及利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持；原告请求被告按双方约定利息即年息为18％支持利息之诉讼请求，因无相关证据加以证明，故本院不予支持。被告辩称160万元系工程押金，因无相关证据加以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：本判决生效后十日内被告中国农业发展银行兴平市支行一次性偿还原告咸阳瑞田房地产开发有限公司借款本金160万元及利息（利息按160万从2008年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计息至款还清之日止，被告中国农业发展银行兴平市支行已归还的80万元，首先冲抵利息，利息不足冲抵部分再在本金中扣减）。案件受理费28510元，由被告中国农业发展银行兴平市支行承担。
宣判后，中国农业发展银行兴平市支行不服，提出上诉。上诉人称：1、判决上诉人从2008年4月25日起支付被上诉人160万元利息起息点不对，应从2009年5月9日起。上诉人与被上诉人之间的所谓借款实为工程意向押金不应计息，故而从上诉人收到被上诉人款项160万元的第二天即2008年4月25日开始计息不对，应从被上诉人给上诉人2009年5月8日发函正式解除合同次日起即2009年5月9日起计息，方为合法。2、计息的本金基数不应一直是160万元。事实上从2009年5月9日起息后到2010年7月15日、2010年8月23日及2011年11月21日上诉人分别归还被上诉人10万元、10万元及60万元，计息基数应分别从2010年7月16日为150万元，2010年8月24日为140万元及2011年11月22日为80万元，而非一成不变的160万元，这点应于纠正。3、关于诉讼费承担。法律明确规定诉讼费由败诉方承担，基此被上诉人诉请上诉人偿还本息2713632元，诉讼费为28510元，那么实际上诉人应返还被上诉人的本息合计不足130万元，故此对于被上诉人的多余请求部分的诉讼费，依法应由被上诉人承担。
被上诉人咸阳瑞田房地产开发有限公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，证据充分。2008年4月当事人经协商达成一致，上诉人借被上诉人人民币160万元，被上诉人为上诉人开发有关项目，2008年4月24日签订借据，当时言明此款暂用几个月，利率随行就市。被上诉人依约按时划拨了全部款项，但上诉人并未信守承诺，所以被上诉人从2008年下半年开始催款，但时至今日，上诉人还款80万元。由于此借款是公司向私人借款，被上诉人为此支付近200万元的利息。由于上诉人的言而无信从而引发本案诉讼。一审法院依据当事双方的举证，认定上诉人违约并承担偿还本金和利息是正确的。2、上诉人提出的2009年5月8日发函正式解除合同一事，被上诉人不知道，一审上诉人也未举证。依﹤证据规定﹥不能作为新证据而加以认定。一审判决本案借款本金为160万元，上诉人于2010年7月15日、2010年8月23日、2011年11月21日三次还款60万元为利息，是依据最新最高法院“关于适用﹤合同法﹥解释（二）”第21条的相关规定判决的，有充分的法律依据。3、一审判处上诉人承担诉讼费是正确的。很明显上诉人是完全败诉方。答辩人的全部诉讼请求未得到一审全部支持，是因为利率的计算依据不同所导致的，答辩人对此只能表示遗憾。综上，请求依法裁定驳回上诉人的上诉。
经二审审理查明：原审法院认定的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：中国农业发展银行兴平市支行主张其向咸阳瑞田房地产开发有限公司偿还的80万元是借款本金而非利息的上诉理由，本院经审查认为，中国农业发展银行兴平市支行在还款时并未注明是本金还是利息，咸阳瑞田房地产开发有限公司在起诉时亦认可“被告只偿还本金80万元，利息分文未付”，且诉讼请求即要求被告偿还借款本金80万元及利息，一审法院认定80万元为利息，并作出超出原告诉讼请求的判决，明显错误，本院予以纠正。中国农业发展银行兴平市支行上诉认为应从其向被上诉人2009年5月8日发函正式解除合同次日起即2009年5月9日起计算利息，但未向法庭提供相关证据予以证明，故对该项上诉理由不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更原审判决为：中国农业发展银行兴平市支行于本判决生效之日起十日内向咸阳瑞田房地产开发有限公司偿还剩余借款80万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中，160万元从2008年4月25日起计算至2010年7月15日止，150万元从2010年7月16日起计算至2010年8月23日止，140万元从2010年8月24日起计算至2011年11月21日止，80万元从2011年11月22日起计算至付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费28510元，二审案件受理费8800元，合计37310元，由咸阳瑞田房地产开发有限公司承担23000元，中国农业发展银行兴平市支行承担14310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李红元
代理审判员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 常敬山
附相关法律依据：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民初28号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
委托代理人：何静波，该公司员工。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：梁书剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：黄山国曾娱乐有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴凯斌。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告黄山国曾娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 邹有春
代理审判员 余陶然
代理审判员 谢慧慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 汪 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第764号
原告：罗某，女，1985年3月13日生，革家人，贵州省黄平县村民。
被告：廖某某，男，1980年6月6日生，革家人，贵州省黄平县村民。
原告罗某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，因被告下落不明，本院于同年7月31日公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法组成合议庭于同年11月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告廖某某经人介绍认识，于2005举办婚礼，2006年6月补办婚姻登记手续，婚后生育有一子廖某甲。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，导致婚后被告性格暴露，无故地打骂我。我于2014年11月初向黄平县人民法院起诉离婚，该院同年11月28日判决不准予离婚，现夫妻双方感情已经破裂，我再次起诉到人民法院，请求判决如下：一、准予我与被告离婚；二、儿子廖某甲由被告抚养，我每月支付小孩抚养费200.00元；三、我的陪嫁财产全部归我所有；四、共同债权13000.00元，我与被告平均分割；五、被告应补偿我人民币5000.00元。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原告罗某与被告廖某某经人介绍认识，2006年6月20日办理结婚登记手续，2007年生育一子廖某甲。原告于2014年11月11日向黄平县人民法院起诉离婚，同月28日本院判决不准予离婚。2015年6月29日，原告再次起诉到黄平县人民法院。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及结婚登记审查处理表、民事判决书、村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告罗某曾起诉离婚，被判决不准离婚后，夫妻感情并未和好。现原告再次提出离婚诉讼请求，说明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于离婚后子女抚养问题，本院依法对被告的母亲兰某某进行询问，其要求小孩廖某甲由被告抚养，且从有利于子女身心健康，保障未成年人的合法权益出发，小孩从小与被告在一起生活，抚养权应判归被告，原告自愿每月支付小孩抚养费200.00元，自至小孩廖某甲年满18周岁，本院予以支持。因被告未到庭，原告自愿放弃对陪嫁物的返还、共同债权13000.00元的分配、补偿5000.00元三项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告廖某某离婚。
二、小孩廖某甲由被告廖某某抚养，原告罗某每月承担小孩抚养费200.00元，直至小孩廖某甲年满18周岁。（每月3号前支付）
案件受理费200.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
当事人如未按本判决确定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 潘 钊
代理审判员 杨 敏
人民陪审员 杨秋祎
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 荣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第764号
原告：于学义，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：李广其，农民，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市德利丰新型墙材有限公司。住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：宋海光，该公司总经理。
委托代理人：滕垂博，公司职员，住河北省黄骅市。
原告于学义与被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司（以下简称德利丰公司）劳务合同纠纷一案，本院2015年1月14日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告于学义的委托代理人李广其、被告德利丰公司的委托代理人滕垂博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学义诉称：2014年原告为被告打工，被告未结清3月至5月的工资。原告多次找被告讨要工资未果，原告为此先后到黄骅市羊二庄镇政府、信访局、人力资源和社会保障局寻求解决。最后，黄骅市人力资源和社会保障局作出不予受理通知书，建议原告提起民事诉讼。因此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿付所欠原告工资2100元。
被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告劳务费的具体数额需要核实。
本院认为：被告德利丰公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院核实，原告2014年4月应得劳务费1130元，对此被告德利丰公司应予给付，余款970元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告于学义劳务费1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、申请费41元，由被告黄骅市德利丰新型墙材有限公司承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一五年三月十九日
书记员 白龙飞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1641号
申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局
被执行人张峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402行审00107号，依法向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人张峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币10165元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年六月四日
书记员 王海鹏
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启民初字第00148号
原告启东市金龙物业服务管理有限公司。
法定代表人仇春雷。
委托代理人周晔松。
被告李燕峰。
本院在审理原告启东市金龙物业服务管理有限公司与被告李燕峰物业服务合同纠纷一案中，原告启东市金龙物业服务管理有限公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市金龙物业服务管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市金龙物业服务管理有限公司负担。
审判员 黄 巍
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨帅民
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00569号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年10月19日出生于辽宁省西丰县，蒙古族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被取保候审，同年7月24日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）469号起诉书，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日20时许，被告人赵某在沈阳市铁西区重工街地铁站内的洗手间里，以人民币400元的价格向常某贩卖17板盐酸曲马多（经检验含曲马多成分），后被当场抓获。公安机关被告人赵某身上搜出盐酸曲马多276片（经检验含曲马多成分）。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人赵某身份证明材料、证人常某证言、沈阳市公安局刑事技术检验报告中国刑警学院物证鉴定中心毒品检验报告书、辨认笔录、搜查笔录、情况说明、扣押物品清单，呈请控制下交付审批表、被告人赵某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，故依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日至2015年12月23日止。罚金款于判决生效后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一五年七月二十九日
书记员 孙鸿雁