江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第0529号
原告王兴生。
委托代理人何广寿。
被告张小懂。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，地址：海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅。
委托代理人杨洁。
原告王兴生与被告张小懂、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴生及其特别授权委托代理人何广寿，被告张小懂，被告保险公司特别授权委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴生诉称，2013年5月20日14时24分，张小懂驾驶苏xxxx**号小型普通客车沿334省道由东向西行至搬经镇芹界村26组路段超车时，碰撞对向行驶由王兴生驾驶的电动三轮车，致王兴生受伤，两车受损。后交警大队作出事故认定书，认定张小懂负事故全部责任，王兴生无责任。因被告的行为给原告造成损失，现请求判令被告赔偿原告因交通事故受伤遭受的损失56085.6元，并承担本案的诉讼费用。
被告张小懂辩称，对本起事故的事实以及责任认定无异议，事故发生后，我方已经赔偿了8000元给原告，请求在本案中一并处理。对于原告提供的常州市天贵物资有限公司及舟山市腾盛船舶工程有限公司出具的工资表不予认可，原告应当提交考勤记录。综上，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实和事故责任认定没有异议，张小懂驾驶的机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失我司愿意在交强险范围内予以赔偿。对于原告的医疗费，我公司要求扣除20%的非医保用药，城西医院和如东医院的医疗费发票及如皋市仁爱医院2014年3月13日的182元的医疗费发票均无门诊病历佐证，这些费用均不予认可。鉴定费、公估费、施救费、停车费我公司不赔偿。原告的车损我公司仅认可2000元。常州市天贵物资有限公司营业执照、劳动合同、工资表均不认可。舟山市腾盛船舶工程有限公司的营业执照、工资单不认可。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月20日14时24分左右，被告张小懂驾驶王春霞所有的苏xxxx**号小型普通客车，沿苏3**省道由东向西行至109KM＋218M路段，超车时，碰撞对向由王兴生驾驶的电动三轮车，致王兴生受伤，两车损坏。如皋市凌云施救有限公司对原告的车辆清障、施救，并安排停放，原告为此花去清障施救费、停车费640元。2013年6月21日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司对其电动三轮车的损失进行评估，认定该车实际损失金额为3536元。原告为此花去公估费300元。2013年6月26日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张小懂承担该事故的全部责任，王兴生不承担该事故责任。被告张小懂驾驶的苏xxxx**号小型普通客车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为200000元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间均自2012年10月26日起至2013年10月25日止。
以上事实，有道路交通事故认定书复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，交强险、商业三者险保单，江苏宁价保险公估有限公司鉴定结论书、公估费发票，如皋市凌云施救有限公司清障施救费、停车费发票等证据在卷佐证。
事发后，原告王兴生于当天至如皋市仁爱医院住院治疗，住院期间于2013年5月21日及2013年6月9日至如皋市城西医院进行CT检查，住院40天后，于2013年6月29日出院，此间花去医疗费18796.3元。2013年8月26日，原告至如皋市城西医院进行CT检查，并至如皋市仁爱医院行骨折手法整复术，共花去医疗费1033.9元。2013年12月18日，本院委托对原告的伤残等级进行诉前鉴定，原告于同年12月19日至南通市如东县人民医院检查，花去医疗费212.7元，该院司法鉴定所于2013年12月23日作出鉴定意见：被鉴定人王兴生因交通事故致上唇挫裂伤，左外踝骨折，左第四肋骨骨折、左足第2趾骨骨折，断裂，治疗后恢复良可，不构成道路交通事故伤残等级。误工期限以四个月为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限二个月为宜。营养支持二个月为宜。原告为此花去鉴定费1560元。2014年3月10日，原告至泰兴市人民医院检查，花去医疗费182.5元。2014年3月13日，原告至如皋市仁爱医院购药，花去医疗费182元。
以上事实，有当事人陈述，如皋市仁爱医院门诊病历、医疗费发票、住院费用清单，如皋市城西医院医疗费发票，泰兴市人民医院门诊病历、医疗费发票，南通市如东县人民医院医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票等证据在卷佐证。
原告于2014年5月29日向本院起诉，要求被告赔偿其损失：医疗费20042.90元、营养费600元（60天＊10元／天）、住院伙食补助费720元（40天＊18元／天）、误工费18666.70元、护理费9520元［（住院40天＋出院20天）＊112元／天＋住院40天＊70元／天］、鉴定费1560元、物损3536元、公估费300元、施救费640元、交通费500元，合计56085.6元，以上损失中公估费、鉴定费由张小懂承担，其余损失要求被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿。
审理中，原告为证明其误工费、护理费损失还提供了常州市天贵物资有限公司营业执照复印件、劳动合同、工资表三份及停发工资证明，舟山市腾盛船舶工程有限公司的营业执照复印件、劳动合同和工资单三份。被告对此有异议，认为不能证明原告主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或者其他组织由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害公民造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费以及因误工减少的收入。
本案中，被告张小懂驾驶机动车辆与原告王兴生发生交通事故，致原告王兴生受伤，如皋市公安局在查明事实分析事故成因的基础上，依法作出被告张小懂负该事故全部责任，原告王兴生无该事故责任的认定，并无不当，本院予以确认。被告保险公司辩称根据交强险保单第十九条及商业三者险保单第三十九条的约定，要求扣除20%的非医保用药，本院认为，该条款系免责条款，被告保险公司应当提供证据证明其在合同签订时履行了明确的提示和说明义务，但其并未提供相关证据，且保险公司不能指出非医保用药，亦不能提供替代用药费用，故无法明确两者差价。故对保险公司该抗辩意见，本院依法不予采纳。因被告张小懂所驾驶的机动车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故对原告的合理损失依法应当先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿。
对于原告主张的各项损失，本院依法审核如下：
1、医疗费：原告伤后在如皋市仁爱医院花去医疗费16697.2元，与病历、医疗费票据相印证，在城西医院花去医疗费3133元，在如东医院花去医疗费212.7元，系原告为治疗骨折的实际支出，本院对该费用予以认定。原告2014年3月10日发生的医疗费182.5元及2014年3月13日发生的医疗费182元，因该两笔费用发生时，原告的治疗已经终结，因此对于该两笔费用本院不予认可，然原告亦未主张在总数额中，本院无异。
2、住院伙食补助费：原告主张以18元／天计算住院40天为720元，本院予以确认。
3、营养费：根据司法鉴定意见，原告主张以每天10元计算60天的营养费为600元，本院予以确认。
4、护理费：原告提供的王峰在舟山市腾盛船舶工程有限公司的营业执照复印件、劳动合同和工资单，因该营业执照2013年度即未年检，且原告未能提供王峰与其身份关系的证明，故对于该组证据的真实性及与本案的关联性难以认定，本院按照一般护工标准80元／天计算原告住院40天的护理费为3200元。原告主张住院期间另一护理人员按照70元／天的标准计算40天的护理费为2800元，本院无异。原告主张出院后一人护理20天，本院无异，故原告出院后的护理费计算为1600元（80元／天＊20天）。
5、误工费：原告提供的常州市天贵物资有限公司的营业执照自2011年起即未年检，公司法定代表人未在其提供的劳动合同上签字，工资表未加盖公司财务用章，亦无制表人和财务负责人的签字，且原告当庭陈述其2013年3月份仅工作20天的工资和出事之前满勤的月份工资一样多，不符合劳动合同上关于工作时间和劳动报酬的约定。因此，对于原告提供的该组证据真实性难以认定。故原告的误工费本院按照2012年度江苏省农业职工平均工资25361元／年计算误工四个月为8338元（25361元／365天＊120天）
6、车损：原告车辆在事故中受损，经江苏宁价保险公估有限公司评估，损失价值为3536元，有鉴定结论书予以佐证，本院予以确认。
7、公估费：原告方因评估车辆损失支出公估费300元，有公估费发票予以佐证，且系实际支出，本院予以确认。
8、交通费：根据本案的具体情况，本院酌情认定400元。
9、施救费：原告车辆由如皋市凌云施救有限公司施救并安排停放，花去640元，有该公司出具的发票予以佐证，且系实际支出，本院予以认可。
10、鉴定费：原告因鉴定支出1560元，有鉴定机构出具的发票予以佐证，且系实际支出，本院予以认可，在诉讼费中考虑负担。
以上损失，属于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为医疗费20042.9元、营养费600元、住院伙食补助费720元，合计21362.9元，该损失已超过医疗费用赔偿限额10000元，故该损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿10000元；属于被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿的损失为护理费7600元、误工费8338元、交通费400元，合计16338元，该损失未超过伤残费用赔偿限额110000元，故该损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿；属于被告保险公司在交强险财物损害赔偿限额内赔偿的损失为车损3536元、公估费300元、施救费640元，该损失已超过财物损害费用赔偿限额2000元，故该损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元。
对于超出交强险医疗费用赔偿限额的11362.9元及超出交强险财产损失赔偿限额的2476元，因被告张小懂承担事故的全部责任，故超出交强险赔偿限额的部分13838.9元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。
综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告28338元，在商业三者险范围内赔偿原告13838.9元，合计42176.9元。因被告张小懂已垫付8000元，故由被告保险公司赔偿原告34176.9元，返还给被告张小懂8000元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王兴生34176.9元；返还被告张小懂8000元，以上款项均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王兴生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，鉴定费1560元，合计1775元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，由被告保险公司在履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费430元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
代理审判员 曹晖
二〇一四年七月十日
书 记 员 张鑫