天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第7626号原告（反诉被告）韩春财，居民。原告（反诉被告）韩世芳，居民。被告（反诉原告）金庆辉。被告（反诉原告）刘艳平，农民。委托代理人金庆辉（刘艳平之夫），同被告金庆辉。原告韩春财、韩世芳与被告金庆辉、刘艳平身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，同年9月30日，被告金庆辉、刘艳平向本院提出反诉，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。全部诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告，以下简称原告）韩春财、韩世芳诉称，2015年6月16日晚8时30分许，二被告找到原告的住所，以找雨披为借口在二原告毫无准备之际突然间对韩春财大打出手，致韩春财鼻骨骨折、鼻部损伤，左肩锁骨脱位，至今还未完全恢复，严重影响了正常生活和工作。原告韩世芳闻讯赶到，上前拉架，被告刘艳平用剪刀对韩世芳乱扎乱砍，致韩世芳多部位严重受伤，至今多处疤痕清晰可见。在生命受到威胁之际，韩春财报警，民警刚到两分钟，被告教唆的多名打手也到现场，幸亏有民警在场，二原告才免受更大损害。二被告的无端挑衅滋事，有预谋有准备地殴打他人，造成严重后果，社会影响极坏，而后又动用黑道坏人，蠢蠢欲动，使公民没有安全感，依法应当严惩。应由二被告承担全部责任，赔偿原告全部赔偿。经调解未果，原告诉至法院，要求：一、二被告连带赔偿二原告诊断费1000元、药费400元、中医推拿费3840元、护理费450元（韩世芳需护理1天，韩春财需护理6天）、误工费5000元【其中韩世芳649.81元（92.83元/天×7天）、韩春财4350.19元】、营养费2000元【其中韩世芳500元（50元/天×10天）、韩春财1500元（50元/天×30天）】、交通费600元（韩世芳就医1次、韩春财就医6次）、精神损害抚慰金3000元（其中2000元赔偿给韩世芳，1000元赔偿给韩春财），合计16590元；二、二被告连带赔偿二原告饮水机损失300元；三、诉讼费由二被告连带负担。原告韩春财向本院提交了医疗费票据12张、门诊病历1份、天津市宝坻区春晖大药房出具的销售专用单2份、天津市宝坻区富康按摩院出具的收据4份，证明原告韩春财支出医疗费802元、左肩部按摩费3840元，韩春财和韩世芳购买药品支出药费400元。原告韩世芳向本院提交了医疗费票据3张、门诊病历1份，证明韩世芳支出医疗费201元。庭审后，二原告补充提供了2015年7月13日、15日期间和被告金庆辉至原告家中道歉、商谈赔偿问题的录音资料，以佐证是被告先动手殴打原告的事实。在举证期限内原告向本院申请调取公安宝坻分局钰华派出所关于此次纠纷的卷宗材料，以证实纠纷发生经过。被告（反诉原告，以下简称被告）金庆辉、刘艳平辩称，原告诉状所述与事实不符，我们不是无端滋事，且没有直接对韩春财大打出手，亦未用剪刀乱砍，我方不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。并提出反诉称，二被告是夫妻关系，原告曾与被告合伙经营服装生意，2015年春节以后双方商议散伙事宜，有账目尚未结清。2015年6月16日晚，二被告找到二原告商量合伙账目问题，但未达成一致意见。二被告正要离开，原告韩春财突然开始辱骂二原告，导致双方发生争执，韩春财首先动手殴打金庆辉，韩世芳也殴打金庆辉，刘艳平劝架时也遭到二原告殴打，后二被告跑到车里才避免了继续挨打。二原告故意殴打二被告，依法应当赔偿二被告的损失，故二被告反诉要求：一、二原告连带赔偿金庆辉医疗费4009.6元、住院伙食补助费300元、误工费3600元、护理费278.49元、交通费200元，共计8388.09元；二、二原告连带赔偿刘艳平医疗费484.61元、误工费450元、交通费200元，共计1134.61元；三、反诉费由二原告承担。被告金庆辉向本院提交了天津市宝坻区人民医院出具的门诊病历、诊断证明、住院病历各1份、医疗费票据4张，证明金庆辉支出医疗费4009.6元；劳动合同书1份、天津市海祥制衣有限公司出具的误工证明1份，证明金庆辉休假24天。被告刘艳平向本院提交了天津市宝坻区人民医院出具的门诊病历1份、医疗费票据5张，证明刘艳平支出医疗费484.61元。庭审后，被告金庆辉向本院补充提交了2015年3月至9月期间金庆辉所有的帐号为9052301010100100096599的天津农商银行明细帐，证明金庆辉的工资为押二付一，6月期间休假14天，扣发工资及加班费共计3600元。反诉被告韩春财针对反诉原告的反诉请求辩称，反原告反诉状所述与事实不符，二反诉原告先动的手，纠纷发生经过应以公安卷宗记录为准，不同意反诉原告的反诉请求，坚持本诉意见。反诉被告韩世芳在韩春财答辩的基础上补充答辩称，我是上前拉架的，在拉架过程中被刘艳平扎了十几剪刀，造成多处伤痕。经审理查明，二原告、二被告均系夫妻关系，双方曾合伙经营服装生意。2015年6月16日晚上8时许，二被告至二原告租用的宝坻区钰华街道王家庄村5排15号的厂房办公室内核对合伙账目，后发生争执并相互殴打对方，致使双方受伤，期间刘艳平使用厂房内的剪刀扎伤原告韩世芳。纠纷发生后，二原告前往天津市宝坻区中医医院门诊治疗，韩春财伤情为左肩锁关节Ⅰ°脱位，右侧鼻骨骨折，鼻面部外伤；韩世芳伤情为全身多处软组织损伤，左上肢、左下肢、腹壁可见多处散在皮肤伤口，约长1至5厘米不等，部分深及皮下，可见少量溢血，触痛，医嘱休假7日。二被告前往天津市宝坻区人民医院治疗，其中金庆辉伤情为脑震荡、左顶部皮擦伤皮下血肿、面部摔伤、颈部损伤、腰部损伤、腹部损伤，住院治疗3天，医嘱休假3周；刘艳平门诊诊断伤情为头颈外伤、右手开放伤，医嘱休假3日。另查，被告金庆辉系天津海祥制衣有限公司员工，纠纷发生前三个月平均工资为3238.33元/月，2015年6月原告实际领取工资3036元。诉讼中，双方当事人对纠纷的起因及经过存在争议：在公安笔录中，原告韩春财陈述称：“……一会儿之后金庆辉、刘艳平就准备走，之后刘艳平说我骂他，金庆辉就回来了，我说我没骂他，金庆辉就动手打了我一个嘴巴子，之后我俩就互相用拳头打对方的身上和头部，刘艳平也跟韩世芳互相动手打起来了……”；原告韩世芳陈述称：“韩春财和金庆辉在办公室里谈（账目的事情）,双方没谈好，越说越激动，金庆辉就伸手打了韩春财一个嘴巴，我过去拽着金庆辉的衣领想把他们劝开，这是刘艳平拿着剪刀过来和我抓挠在一块了，我们互相抓着对方的头发，刘艳平一手抓着我的头发一手拿着剪刀往我身上乱扎……”；被告金庆辉陈述称：“我和刘艳平找韩春财对合伙时的账，双方在厂房的办公室里面说了十几分钟，韩世芳也在场，没有谈妥，我和刘艳平从办公室里出来想回家，在快到大门口那里时韩春财骂了一句难听的话，我和刘艳平就回去问韩春财骂谁呢，韩春财说就骂你呢，之后我也骂韩春财难听的话，之后韩春财就打了我一嘴巴，我俩就互相执搏在一起了……”；刘艳平陈述称：“我和金庆辉去韩春财的办公室对账，在我们要出门时韩春财骂了一句街，我问他骂谁呢，韩春财说你管我呢，然后金庆辉说你骂谁呢，韩春财说骂你呢，金庆辉也骂了一句街，之后韩春财就打了金庆辉一个嘴巴子，然后他俩就打起来了，韩世芳就拿着一个地笤帚打金庆辉的后背，我就过去拉韩世芳，之后我就和韩世芳打在一起了，在推揉过程中韩世芳一直抓着我的头发，我才用剪子扎了韩世芳的大腿……”。上述事实有双方当事人陈述、庭审中提供的书证、公安宝坻分局钰华派出所关于此次纠纷的卷宗材料予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告与被告曾合伙经营服装加工业务，应和睦相处、谦和礼让，模范遵守法律和公民道德规范，即使发生争执，也应冷静克制，平息纠纷，而不应粗暴处理，使矛盾升级，进而相互殴打，并致双方不同程度损伤，对此双方均有过错，应予批评。本院根据此事件起因及发生、发展的过程确定双方各负同等责任，双方对对方因此造成的各项合理经济损失承担50%的赔偿责任。本院对双方各项经济损失认定如下：（一）原告韩春财、韩世芳的经济损失。1、医疗费，本院对原告提交的天津市宝坻区中医医院出具的医疗费票据、门诊病历的真实性予以确认；原告主张在天津市宝坻区富康按摩院进行按摩支出按摩费3840元、在天津市宝坻区春晖大药房购买药品支出费用400元，未提供正式票据，且无相关医疗机构的证明，本院不予采信。综合上述证据，本院确认原告韩春财、韩世芳共支出医疗费1003元，二原告主张诊断费1000元未超出其实际损失，本院予以确认。2、护理费，二原告未提供相应证据证明其确需加强护理，故本院对其主张不予支持。3、误工费，本院根据二原告的伤情确定原告韩春财的误工期限为40天、韩世芳的误工期限为7天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资92.83元/天计算，共计4363.01元。4、营养费，结合二原告伤情，本院酌情支持韩春财营养期7天、韩世芳营养期7天，标准均参照30元/天，合计420元。5、交通费，本院根据二原告伤情、治疗情况及其居住地与就医地点的距离，酌情确定交通费350元。6、精神损害抚慰金，二原告主张精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。7、饮水机损失，二原告未提供相应证据，本院不予支持。二原告上述经济损失共计人民币6133.01元。（二）反诉原告金庆辉、刘艳平的经济损失。1、医疗费，二反诉原告提交了医疗费票据、门诊病历、住院病历等相应证据，本院予以确认。根据上述票据核算，二原告支出医疗费4494.21元。2、住院伙食补助费，反诉原告金庆辉主张住院伙食补助费按照100元/天计算住院3天符合法律规定，本院准予，该损失共计300元；3、护理费，反诉原告金庆辉主张护理费按照天津市上一年度居民服务业工资92.83元/天计算住院3天不违反法律规定，本院准予，该损失共计278.49元；4、误工费，反诉原告金庆辉主张其休假24天造成工资及加班费损失3600元，依据不足，本院不予全部支持；结合其提供的银行明细帐记载，事发前三个月其平均工资为3238.33元/月，2015年6月其领取工资3036元，实际误工损失为202.33元；关于刘艳平的误工损失问题，结合其伤情及医疗机构出具的医嘱，本院确定其误工期限为3天，标准参照天津市上一年度居民服务业工资92.83元/天计算，计278.49元。二反诉原告误工费损失共计480.82元；5、交通费，根据二反诉原告的伤情、治疗情况及其居住地与就医地点的距离，酌情支持200元。二反诉原告上述经济损失共计人民币5753.52元。二、赔偿主体赔偿数额的认定。原告韩春财、韩世芳的经济损失6133.01元，由二被告连带赔偿50%，计3066.51元。反诉原告金庆辉、刘艳平的经济损失5753.52元，由反诉被告韩春财、韩世芳连带赔偿50%，计2876.76元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金庆辉、刘艳平连带赔偿原告韩春财、韩世芳经济损失人民币3066.51元；二、反诉被告韩春财、韩世芳连带赔偿反诉原告金庆辉、刘艳平经济损失人民币2876.76元；上述一、二项于判决生效后十五日内执行。三、驳回原告韩春财、韩世芳其他诉讼请求；四、驳回反诉原告金庆辉、刘艳平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，反诉费300元，共600元，已减半收取300元，由二原告负担150元，二被告负担150元（均已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。代理审判员 刘 辉二〇一五年十一月三日书 记 员 王晶晶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。