wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审67号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人李云兰，性别：女，民族：汉，1933年4月22日出生，汉族，现住邢台市。；
被执行人李书名，性别：男，民族：汉，1964年3月8日出生，汉族，现住邢台市。；
被执行人李爱明，性别：男，民族：汉，1969年10月20日出生，汉族，现住邢台市。；
被执行人李玉萍，性别：女，民族：汉，1958年8月30日出生，汉族，现住邢台市。；
被执行人李玉梅，性别：女，民族：汉，1955年8月21日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年10月18向本院申请强制执行东征补决字（2016）第4号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人李云兰，李书名，李爱明，李玉萍，李玉梅未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年3月28日，邢台市桥东区人民政府作出《关于李云兰，李书名，李爱明，李玉萍，李玉梅房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于李云兰，李书名，李爱明，李玉萍，李玉梅房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第4号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第4号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十一月十日
书 记 员 尹志华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第760号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区淄城路16号。
代表人：董兆喜，行长。
委托代理人（特别授权代理）：陈通，中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行职工。
被告：吕敦文。
被告：吕允成。
被告：孙北。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告吕敦文、吕允成、孙北金融借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄川农行委托代理人陈通到庭参加诉讼，被告吕敦文、吕允成、孙北经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农行诉称，2013年4月23日，被告吕敦文向原告提出借款申请，2013年4月23日，原告与被告吕敦文、吕允成、孙北签订农户贷款借款合同，约定原告向被告吕敦文提供贷款50000元，年利率为基准利率上浮50%，期限为2013年4月23日至2016年4月22日，单笔借款期限不超12个月，担保人吕允成、孙北承担连带保证责任。合同生效后，原告于2014年4月14日向被告吕敦文发放贷款50000元，2015年4月13日到期。贷款到期后，被告未按约归还借款本息。为此，诉请法院判令被告吕敦文偿还借款本金50000元，支付原告截至2015年4月24日的利息、逾期利息4767.11元以及自2015年4月25日起至借款本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期年利率13.5%计算的逾期利息，要求被告吕允成、孙北在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。
被告吕敦文、吕允成、孙北缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年4月23日，原告淄川农行与被告吕敦文、吕允成、孙北签订农户贷款借款合同一份。合同约定，被告吕敦文向原告借款50000元用于购石料，额度有效期为2013年4月23日至2016年4月22日。借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款人以合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，各方同意交易以贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录和电子数据为准。借款年利率为基准利率上浮50%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人需要提前还款的，须征得贷款人同意。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告吕允成、孙北与被告吕敦文组成联保小组，自愿为上述借款在最高额150000元范围内提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人之间共同承担连带责任。合同签订后，原告于2013年4月25日向被告吕敦文提供借款50000元，记账凭证记载该笔借款执行正常利率9%，超期利率13.5%，于2014年4月24日到期。被告经原告同意提前偿还借款本息后，原告又于2014年4月14日向被告吕敦文提供借款50000元，该笔借款到期日为2015年4月13日，仍按照第一笔借款记账凭证记载的执行年利率9%，超期利率13.5%。但借款到期后被告吕敦文未履行还本付息义务，截至2015年4月24日，尚欠原告借款本金50000元、利息及逾期利息4767.11元。被告吕允成、孙北未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、欠息说明各一份、三被告身份证复印件三份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川农行与被告吕敦文、吕允成、孙北签订的农户贷款借款合同，合法有效，本院予以确认。原告依约向吕敦文发放贷款，被告未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任，故对原告要求被告吕敦文偿还借款本金50000元，支付截至2015年4月24日的利息及逾期利息4767.11元及自2015年4月25日起至借款本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期年利率13.5%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中依合同约定及实际借款期限，保证期间的届满日期为2017年4月13日，原告的起诉在保证期间内，被告吕允成、孙北为原告提供的保证系连带责任保证，且保证人之间未约定保证份额，被告吕允成、孙北应按照保证条款的约定对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告吕允成、孙北对上述借款本息在最高额150000元范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证还款责任后，向被告吕敦文追偿。被告吕敦文、吕允成、孙北既未答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕敦文偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金50000元；
二、被告吕敦文支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2015年4月24日的利息及逾期利息4767.11元；
三、被告吕敦文支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2015年4月25日起至借款本息全部还清之日止以实际欠款数额为基数，按照逾期年利率13.5%计算的逾期利息；
以上一、二、三项应付借款本息，于判决生效后十日内付清。
四、被告吕允成、孙北对以上应付款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告吕敦文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，减半收取585元，由被告吕敦文、吕允成、孙北共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年八月十七日
代理书记员 张颖颖
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1533号
原告:王占东，男，1966年5月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20层。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴振国，该公司职员。
原告王占东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占东的委托诉讼代理人白佳乐、被告太平洋保险天津分公司的委托诉讼代理人裴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金37335元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月2日，原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号大众捷达车在被告太平洋保险天津分公司处投保了车辆损失险，保险期间自2016年2月8日零时起至2017年2月7日24时止，保险金额为68462元，并约定了不计免赔条款。2016年10月25日11时40分许，原告驾驶保险车辆在宝坻区口东开发区与案外人朱国明驾驶的津Ｌ×××××号汽车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，认定：原告王占东负此次事故的次要责任。原告的车辆损失经民太安财产保险公估股份有限公司评估为36700元，原告因此支付评估费1835元、施救费800元。原告认为，涉诉事故发生在保险期间，原告的损失合计为39335元，扣除交强险有责财产损失赔偿限额2000元部分37335元，应由被告全部赔偿原告。经向被告索赔未果，故诉请法院判令支持原告的全部诉讼请求。
太平洋保险天津分公司辩称，与原告存在保险合同关系，事故发生在保险期间，对事故经过和责任认定没有异议。同意按照事故责任比例赔偿原告的车辆损失，施救费过高，评估费属于间接损失，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日11时40分许，原告驾驶其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号大众捷达车在宝坻区口东开发区与案外人朱国明驾驶的津Ｌ×××××号汽车相撞，造成两车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查，认定：原告王占东负此次事故的次要责任。原告的车辆损失经民太安财产保险公估股份有限公司评估为36700元，原告因此支付评估费1835元，另原告因此次事故向天津市××区志德起重救援服务中心支付施救费800元。后原告的车辆在天津市××区华宝汽车修理厂进行修理，支付修理费36700元。2016年2月2日，原告为其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号大众捷达车在被告太平洋保险天津分公司处投保了车辆损失险，保险期间自2016年2月8日零时起至2017年2月7日24时止，被保险人为原告王占东，保险金额为68462元，并约定了不计免赔条款。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故责任认定书、价格评估结论书、车辆物品损失明细表、评估费发票、维修费发票、施救费发票等予以证实。
本院认为，原告为其所有的冀Ｂ×××××号大众捷达车在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应赔偿原告的损失。受原告王占东委托，民太安财产保险公估股份有限公司对原告车辆损失进行评估，确定原告车损为36700元，该鉴定机构具备法定资质，鉴定人员具备从事保险公估业务的资格，鉴定程序合法，其作出的鉴定结论客观真实，本院予以采信。被告应依照《中华人民共和国保险法》的规定在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告车辆损失。被告虽抗辩同意按照事故责任比例赔偿原告的损失，但依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告依法有请求被告赔偿全部车辆损失的权利，被告亦有赔偿原告全部车辆损失的义务，被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。被告对超出自己应该赔偿的部分，有向第三者行使追偿的权利。原告的车辆损失评估为36700元，扣除交强险有责财产损失赔偿限额2000元的部分34700元，应由被告全部赔偿原告。原告为确定保险车辆损失支付的评估费1835元、施救费800元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告赔偿原告。被告虽抗辩施救费过高，但未提供足以反驳的证据，本院对被告的该抗辩意见，不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院应予支持。被告应赔偿原告的损失为：34700元+1835元+800元=37335元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内赔偿原告王占东保险金37335元。
（注：汇款可直接汇入天津市宝坻区人民法院收，开户行天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636，汇款时标明案号及承办人）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖 强
二〇一七年四月五日
书记员 孙俊颖
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19028号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告王海鹏。
被告康岱音。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告王海鹏、康岱音物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，857.60元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1，857.60元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王海鹏、康岱音于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1，857.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王海鹏、康岱音负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇关岳路48号。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男，上海南汇周房物业管理有限公司工作。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告王海鹏，男，1978年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇川周公路4058弄59号502室。
被告康岱音，女，1977年8月8日生，汉族，住同被告王海鹏。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告王海鹏、康岱音物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，857.60元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认两被告拖欠原告自2013年1月至2014年12月的物业服务费1，857.60元属实。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王海鹏、康岱音于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月的物业服务费1，857.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王海鹏、康岱音负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02401号
原告：沈如香，女，住芜湖市弋江区。
委托代理人：姚维振，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：李忠平，男，住无为县。
委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
本院在审理原告沈如香诉被告李忠平排除妨害纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈如香的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告沈如香撤回对被告李忠平的起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告沈如香承担。
代理审判员 张红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 季伟
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长 合议庭
合并审理裁定，请庭长审批！
夏煜
2016年5月10日湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2347号
原告武汉荣业房地产有限公司
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长夏煜
人民陪审员黎显爱
人民陪审员饶怡群
二○一六年五月十日
书记员容成
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民四（民）初字第468号
原告韩飞。
被告上海中亿企业发展集团有限公司。
法定代表人卢海彬。
第三人上海中佳永信会计师事务所有限公司。
法定代表人邢伟。
原告韩飞与被告上海中亿企业发展集团有限公司、第三人上海中佳永信会计师事务所有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理，依法由审判员王百勤独任审判，于2015年1月5日公开开庭进行审理，原告韩飞到庭参加诉讼，被告上海中亿企业发展集团有限公司、第三人上海中佳永信会计师事务所有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩飞诉称，被告与原告于2013年8月1日签订劳动合同，截止原告提起仲裁时，双方并未解除劳动关系。被告只支付原告工资及各项补贴到2014年4月30日，因被告于2014年6月5日无理由免除原告总经理职务，导致2014年6月6日后原告无法上班。原告现提出如下诉讼请求：1、要求被告支付2014年5月至8月工资79，420元；2、要求被告支付2014年5月至8月车贴8，000元、油贴12，000元、手机费1，192元。
被告上海中亿企业发展集团有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
第三人上海中佳永信会计师事务所有限公司提供书面答辩意见称，与原告于2009年7月1日签订挂靠协议，双方约定第三人为原告缴纳社会保险费，原告把劳动关系挂靠在第三人处，故双方并无事实劳动关系，第三人与此次争议不存在利害关系。
经审理查明，原告作为乙方与作为甲方的第三人于2009年7月1日订立《挂靠协议》约定：“1、乙方为了缴纳社会保险费，把劳动关系挂靠在甲方，甲方每月代乙方缴纳社会保险费。2、乙方定期向甲方支付代缴的社会保险费。3、乙方与甲方只是挂靠关系，无实质性的劳动关系，乙方不在甲方上班。……”第三人为原告缴纳了2011年8月至2014年10月的社会保险费。
又查明，原告与被告于2013年8月1日订立《员工劳动合同》，合同约定期限自2013年8月1日至2018年7月31日，其中2013年8月1日至2013年10月31日为试用期，试用期薪酬为税前15，000元，转正后薪酬详见补充协议，被告聘用原告从事董事总经理岗位工作。
另查明，原告于2014年9月9日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年5月1日至8月31日工资79，420元、支付2014年5月1日至8月31日的油贴12，000元、车贴8，000元、手机费1，192元。该仲裁委员会受理后，追加第三人参加仲裁活动，并于2014年10月31日作出闸劳人仲（2014）办字第1130号裁决，对原告所有请求均不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
审理中，原告称被告于2014年6月5日口头通知原告免去其总经理职务，6月6日起不让原告进入公司上班，并于6月7日在公司前台处张贴免职公告，同时通过电子邮件将公告内容送达给原告，免职的理由是原告经营管理混乱、对经营亏损负有不可推卸的责任，原告为此提供了免职公告的照片和电子邮件。此外，原告还提供了工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，用以证明被告向其发放工资至2014年4月的事实，该清单显示原告的账户内分别于2013年12月18日、2014年1月16日、2014年2月18日各转入17，855元，于2014年3月21日、2014年4月15日、2014年5月19日各转入19，855元。
上述事实，除原告陈述外，由原告提供的闸劳人仲（2014）办字第1130号裁决书、《员工劳动合同》、免职公告的照片和电子邮件、工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据和第三人提供的《挂靠协议》等证据予以证实。
本院认为，原告已与第三人建立了法律上的劳动关系，并由第三人实际为其缴纳社会保险，原告与被告虽订立了《员工劳动合同》，但由于原告未与第三人解除劳动关系，也不属于企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，故本院确认原、被告之间建立的是劳务关系，而非劳动合同关系。
根据原告的陈述和提供的账户历史明细清单，确认原告在被告处实际工作至2014年6月5日，被告发放原告劳务工资至2014年4月30日，实际发放的工资数额为19，855元。故被告应支付原告2014年5月1日至2014年6月5日期间的劳务工资23，506.49元（计算方式：19，855元＋19，855元÷21.75天×4天）。由于原告自2014年6月6日起不在被告处上班，也未能举证双方有约定发放车贴、油贴和手机费的事实，故对原告主张的2014年6月6日至2014年8月31日期间的工资及2014年5月至2014年8月期间的车贴、油贴、手机费部分的诉讼请求，均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海中亿企业发展集团有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告韩飞2014年5月1日至2014年6月5日期间工资计23，506.49元；
二、原告韩飞的其余请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，156.12元，由原告韩飞负担962.29元，由被告上海中亿企业发展集团有限公司负担193.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王百勤
二〇一五年三月二日
书记员 孙 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执412号
申请执行人胡利元，男，1974年6月23出生，汉族，住河南省正阳县大林乡涂楼村前胡庄55号。被执行人上海德勤海洋工程有限公司，住所地上海市宝山区。原告胡利元与被告上海德勤海洋工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)宝民一(民)初字第3694号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡利元2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海德勤海洋工程有限公司名下无股票、房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并且同意本案延期执行。本院认为，因被执行人上海德勤海洋工程有限公司名下目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第3694号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 佩
审判员 沈向阳
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1389号
申请执行人张迪，女，1991年3月17日生，汉族，住长岭县。
被执行人长岭县信联亿融投资咨询有限公司。
法定代表人：孙华，系经理。
委托代理人：衣红伟，男，1968年4月15日生，汉族，个体，住长岭县。代理权限：特别授权。
被告：衣红伟，男，1968年4月15日生，汉族，个体，住长岭县。
本院在执行张迪与长岭县信联亿融投资咨询有限公司、衣红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初2445号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人长岭县信联亿融投资咨询有限公司、衣红伟给付欠款20万元及利息、诉讼费2150元，本院同日立案执行。执行过程中，2017年10月16日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年10月16日通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2017年12月16日查询被执行人名字无房屋产权登记信息，2018年5月21日又进行一次司法查控平台查询,被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 史 伟
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第70号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人吕某甲，男，于广东省湛江市麻章区，身份证号码×××0313，汉族，小学文化，住湛江市麻章区。2014年10月23日因吸毒被行政拘留15日，同年11月7日被决定强制戒毒二年，在强制戒毒期间于2014年12月8日，主动向公安机关供述其非法持有弹药的犯罪事实。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人吕某甲犯非法持有弹药罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员全志雄出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日，被告人吕某甲在强制戒毒期间，主动向民警交代其家中私藏气枪子弹一事。公安人员在被告人吕某甲家中的睡房搜出气枪子弹1118发。经搜查，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的子弹是气枪铅弹。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、认证的以下证据：证人吕某乙的证言，现场勘查笔录及现场照片，扣押物品清单，湛江市公安局司法鉴定中心弹药检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人吕某甲的户籍证明及多次口供等，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反弹药管理规定，非法持有气枪子弹1118发，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人吕某甲犯非法持有弹药罪，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，本院予以支持。被告人吕某甲在强制戒毒期间主动向司法机关如实交代其非法持有弹药的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第二款的规定。判决如下：
一、被告人吕某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）。
二、查获的1118发气枪铅弹，予以没收。由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 黄耀进
人民陪审员 林会益
二〇一五年五月十八日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反弹药管理规定，非法持有、私藏弹药、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借弹药的，依照前款的规定处罚。
依法配置弹药的人员，非法出租、出借弹药，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1367号
原告黄亚妮。
被告张保省。
被告刘同伦。
本院在审理原告黄亚妮与被告张保省、刘同伦服务合同纠纷一案中，原告黄亚妮于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄亚妮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄亚妮撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告负担。
审 判 长 黄桂彬
人民陪审员 赵生智
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 臧芳芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12831号
原告：陈睿，男，1990年2月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈冠军，男，1988年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈睿为与被告陈冠军民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，请求判令被告陈冠军立即归还原告陈睿借款本金160000元并支付违约金128000元（违约金自2013年4月20日起按年利率24%计算至2016年8月19日止，此后违约金仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈睿到庭参加诉讼，被告陈冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告陈睿将诉讼请求变更为判令被告陈冠军立即归还借款160000元并支付违约金（自2013年5月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈冠军于2013年3月20日向原告陈睿借款160000元并签订借款合同一份和出具收条一份。借款合同中约定，借款期限为2013年3月20日至2013年4月30日，如逾期未还款，借款人自愿承担每日0.5%违约金。同日，原告陈睿向被告陈冠军现金交付借款本金90000元，次日，原告陈睿向被告陈冠军账户转入借款本金70000元。还款期限届满后，被告陈冠军对借款本金分文未还也未支付逾期还款违约金。经催讨，被告陈冠军书面承诺借款延期至2015年3月30日归还。逾期还款期限届满后，被告陈冠军仍分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠军应于判决生效后十日内归还原告陈睿借款本金160000元并支付逾期还款违约金（自2013年5月1日起按照月利率2%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由被告陈冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年十月十九日
代书 记员 张昊凰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第415号
申请执行人梁德臣，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
被执行人商明军，男，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江商初字第763号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江商初字第763号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一五年八月十二日
书记员 祁永全
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初296号
原告：昆明市崧迈纸业有限公司。
法定代表人：万雅
住所：云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：杨莎白、梅倩，云南辩策益律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告：石林彝族自治县洪程纸箱厂（个体工商户）。
经营者：施凤珍
经营场所：石林彝族自治县鹿阜镇红桥村。
被告：施凤珍，女，汉族，1972年7月12日出生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
原告昆明市崧迈纸业有限公司与被告石林彝族自治县洪程纸箱厂、施凤珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告昆明市崧迈纸业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告石林彝�自治县洪程纸箱厂、施凤珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昆明市崧迈纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告纸款21899元；2.请求判令两被告按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年12月31日起至该笔款项实际履行之日的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告施凤珍系石林彝族自治县洪程纸箱厂的经营者。该纸箱厂属个体工商户。自2015年5月份起被告施凤珍便多次以每平方米1.35元的单价向原告购买用于制作纸箱的专用纸。原告提供送货上门服务，按货到付款方式进行结算。原告按照约定向被告交付了31036.42平方米的纸品，共计41899.19元。被告于2015年9月5日、9月17日支付了20000元。2016年4月23日，被告施凤珍对尚欠的21899元进行了签字确认。后原告委托其代理人�被告出具《律师函》催讨无果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告委托诉讼代理人针对原告诉请，向法庭宣读并提交了下列证据：
1.个体工商户登记基本信息1份：欲证实被告施凤珍系石林彝族自治县洪程纸箱厂的经营者；
2.送货单5张：欲证实被告向原告购买纸品，合计41899.19元；
3.欠条1张：欲证实被告施凤珍对尚欠货款21899元；
4.律师函1份：欲证实原告委托云南辩策益律师事务所向被告送达要求支付纸品欠款的律师函，被告施凤珍对该律师函予以签收；
5.诉讼费收据1张：欲证实原告为追讨货款起诉支付诉讼费347元。
原告委托诉讼代理人认为：1.原被告之间的买卖合同成立；2.两被告应当向原告支付货款21899元；3.被告存在恶意拖欠行为，应当按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年12月31日起至实际支付之日起的利息；4.被告应当承担案件受理费。
被告未到庭质证，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权利，本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：被告石林彝族自治县洪程纸箱厂属个体工商户。被告施凤珍系石林彝族自治县洪程纸箱厂的经营者。自2015年5月份起被告施凤珍多次以每平方米1.35元的单价向原告购买用于制作纸箱的专用纸。原告按照约定向被告交付了31036.42平方米的纸品，经结算共计41899.19元。被告于2015年9月5日、9月17日支付了20000元。2016年4月23日，被告施凤珍对尚欠货款21899元进行了签字确认，并出具了欠条给原告。后原告委托其代理人向被告出具律师函催讨无果。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告向原告购买用于制作纸箱的专用纸，原告按照约定向被告交付了31036.42平方米的纸品，共计41899.19元。被告支付了20000元，被告施凤珍对尚欠货款21899元进行了签字确认，并出具了欠条给原告。由于被告未向原告支付尚欠货款，经原告委托其代理人向被告出具律师函进行催讨，被告仍未支付，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求两被告支付原告货款21899元的诉讼请求，本院予以准许。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告石林彝族自治县洪程纸箱厂、施凤珍于判决生效后30日内支付原告昆明市崧迈纸业有限公司货款21899元。
二、驳回原告昆明市崧迈纸业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告石林彝族自治县洪程纸箱厂、施凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李子文
二〇一七年五月十五日
书记员 李艳梅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初867号
原告唐玉萍，女，1954年4日13日出生，汉族，太原市城市居民，住太原市。
被告山西天利恒德药业有限公司，地址晋中开发区汽贸园鸣李段。
法定代表人张强，经理。
被告张强，男，1981年5月26日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在审理原告唐玉萍与被告山西天利恒德药业有限公司、被告王强合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结二被告银行账户存款240万元或者查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为原告的该项保全申请在240万元限额内提供连带责任担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山西天利恒德药业有限公司、被告王强银行账户存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产。
冻结存款期限不超过一年；查封、扣押动产的期限不超过两年；查封不动产的期限不超过三年。原告需继续保全的，应在保全期限届满前30日内向本院提出继续保全的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 白金山
人民陪审员 高志刚
人民陪审员 周俊生
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邱 煜
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执243号
刘春峰、依安县依龙镇东风村村民委员会：
本院执行的申请人刘春峰与被执行人依安县依龙镇东风村村民委员会借款合同纠纷一案，经被执行人依安县依龙镇东风村村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月三日
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初378号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人黄根鱼，男，1970年7月14日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，蒙古族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月27日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人黄根鱼犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派检察员王岚、代理检察员华小瑞出庭支持公诉。被告人黄根鱼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日16时30分许，被告人黄根鱼酒后无证驾驶无牌照红色大阳牌正三轮摩托车由南向北行驶至纳虎线1公里处时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人黄根鱼血液酒精含量检验结果为215.860mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人黄根鱼亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、血液酒精含量检验报告、车辆机非属性意见鉴定书、被告人黄根鱼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄根鱼醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄根鱼无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶、血液酒精含量检验结果达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人黄根鱼归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人黄根鱼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2017年11月26日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年九月三十日
书 记 员 高星月
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特671号
申请人（仲裁申请人）：阎静静。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人阎静静因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1809号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有因为虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1809号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向申请人补偿7435元；（二）对申请人的其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费735元，由申请人承担204元，由被申请人承担531元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人阎静静关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1809号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 方卓迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1712-4号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：吴自力，该支行行长。
被执行人：慈溪市超超化纤有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：沈建裕（公民身份号码：330222197105306450），该公司总经理。
被执行人：沈建裕，慈溪市××超化纤有限公司总经理。
被执行人：徐芳。
被执行人：慈溪市合创塑料制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张志财，该××执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第224号浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市超超化纤有限公司、沈建裕、徐芳、慈溪市合创塑料制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人慈溪市超超化纤有限公司名下位于慈溪市桥头镇烟墩村的房地产。申请执行人受偿3227062元，被执行人仍应支付申请执行人5534201.03及相应的债务利息。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1712号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 陈再波
代理 审 判员 沈 炀
二〇一六年二月二十九日
（代）书记员 施淑芳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀六民初字第228号
原告：祁某某，女，蒙族，无业，住喀左县大城子街道。
被告：鲍某某，男，蒙族，工人，住喀左县大城子街道。
原告祁某某诉被告鲍某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祁某某、被告鲍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月原告祁某某与被告鲍某某协议离婚，婚生男孩鲍占某由被告抚养，但被告不尽抚养义务，请求变更抚养关系由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：被告同意婚生男孩鲍占某由原告抚养，但被告无房居住，暂时无力按原告的要求给付抚养费。
经审理查明：原告祁某某与被告鲍某某于2013年6月8日协议离婚，离婚时约定婚生男孩鲍占某由被告抚养，离婚后婚生男孩一直由原告抚养，原告于2015年8月10日起诉请求变更抚养关系，被告同意变更抚养关系，但关于抚养费双方未达成协议。
本院所查明的上述事实，有原、被告陈述，原告提供的离婚协议书等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为：原告祁某某与被告鲍某某协议离婚时虽约定婚生男孩鲍占某由被告抚养，但离婚后婚生男孩一直由原告抚养，现被告同意变更抚养关系，故原告的诉讼请求本院予以支持。按照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条之规定，判决如下：
原告祁某某与被告鲍某某的婚生男孩鲍占某由原告抚养，被告每月给付抚养费350元，自2015年9月1日开始每季度初给付一次至十八周岁止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳萍
二〇一五年九月一日
书记员 于亚宁
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终211号
上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区。
法定代表人：柳德森，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：齐学成，男，1969年5月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人齐学成物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，齐学成于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与其达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为齐学成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2020号民事判决；
二、准许齐学成撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由齐学成负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫颖& # xB;
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一七年三月九日
书记员 张 崇
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终211号上诉人（原审被告）：抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地：抚顺市新抚区。法定代表人：柳德森，该公司经理。被上诉人（原审原告）：齐学成，男，1969年5月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。上诉人抚顺市恒昌物业管理有限责任公司因与被上诉人齐学成物业服务合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，齐学成于2017年3月9日以抚顺市恒昌物业管理有限责任公司已经与其达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为齐学成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2020号民事判决；二、准许齐学成撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由齐学成负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫颖& # xB;审判员 马开智审判员 罗      华二〇一七年三月九日书记员 张      崇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00312号
原告：明广昌，男，1990年11月09日出生，汉族，农民，住范县。
委托代理人：张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。
被告：苏国华，男，1971年07月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告明广昌与被告苏国华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年02月09日向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年03月27日公开开庭进行了审理。原告明广昌、委托代理人张立彦，被告苏国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，当时被告找到原告，要求原告随其到天津工地干活，双方约定每天工资160元，工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拖欠不给。由于原告的催要，被告在2015年01月29日给原告书写一份工资欠条。后原告又多次催要，被告均以各种理由拒不支付。综上，被告拒不支付工资款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款4252元。
被告辩称：是原告主动去工地干活，因为工程赔钱了，所以才拖欠原告工资，等有钱了慢慢偿还原告。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告户籍证明一份，证明原告的身份。
欠条一份，证明被告欠原告工资款共计4252元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据身份证及欠条均无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明：2014年05月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，原告在被告的工地打工，约定工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告于2015年01月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到明广昌工资4252元，苏国华”。经原告催要，被告以工程赔钱无力支付为由未付，原告诉讼来院。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告在被告的工地打工，被告应支付原告相应的劳动报酬。原告诉请被告支付工资款4252元，被告对欠款数额也予以认可，故依法应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告苏国华于本判决生效之日起五日内支付原告明广昌工资款4252元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年五月七日
书 记 员 祝 磊
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00312号
原告：明广昌，农民。
委托代理人：张立彦，范县“148”法律服务所法律工作者。
被告：苏国华，农民。
原告明广昌与被告苏国华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年02月09日向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年03月27日公开开庭进行了审理。原告明广昌、委托代理人张立彦，被告苏国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年05月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，当时被告找到原告，要求原告随其到天津工地干活，双方约定每天工资160元，工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由拖欠不给。由于原告的催要，被告在2015年01月29日给原告书写一份工资欠条。后原告又多次催要，被告均以各种理由拒不支付。综上，被告拒不支付工资款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告工资款4252元。
被告辩称：是原告主动去工地干活，因为工程赔钱了，所以才拖欠原告工资，等有钱了慢慢偿还原告。
庭审中，原告围绕自己的主张提交如下证据：
原告户籍证明一份，证明原告的身份。
欠条一份，证明被告欠原告工资款共计4252元。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据身份证及欠条均无异议，本院已当庭予以确认。
经审理查明：2014年05月，被告在天津市武清区杨村雍鑫集团武清二建承包水电暖工程，原告在被告的工地打工，约定工资每一季结清一次。工地完工后，原告多次向被告索要工资，被告于2015年01月29日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到明广昌工资4252元，苏国华”。经原告催要，被告以工程赔钱无力支付为由未付，原告诉讼来院。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告在被告的工地打工，被告应支付原告相应的劳动报酬。原告诉请被告支付工资款4252元，被告对欠款数额也予以认可，故依法应承担付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告苏国华于本判决生效之日起五日内支付原告明广昌工资款4252元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
代理审判员 李忠义
二〇一五年五月七日
书 记 员 祝 磊
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初77号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人刘庆建，男，1965年7月12日出生于安徽省界首县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省马鞍山花山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月10日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2017年3月9日被当涂县人民检察院取保候审，同年4月6日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘庆建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员项凤萍出庭支持公诉，被告人刘庆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年4月至5月间，被告人刘庆建明知是马某、贺某（均另案处理）盗窃所得的电动自行车车瓶，仍多次予以收购，合计价值人民币12120元。
案发后，被告人刘庆建退出人民币5000元。
当涂县人民检察院认为被告人刘庆建明知他人电瓶是盗窃所得，仍予以收购，价值人民币12120元，其行为应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人刘庆建犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘庆建依法予以惩处。
被告人刘庆建对起诉指控的犯罪事实及适用法律意见无异议。
经审理查明：1、2016年4月中旬的一天，被告人刘庆建明知是马某、贺某盗窃所得的电瓶而予以收购，以每组电瓶100元至180元不等价格从马某处收购1组、从贺某处收购2组。经查，该电瓶系马某、贺某分别在当涂县姑孰镇竹山小区17栋、19栋盗窃所得。经鉴定，该电动自行车电瓶价值合计人民币1361元。
2、2016年4月中旬的一天，被告人刘庆建明知是马某、贺某盗窃所得的电瓶而予以收购，以每组电瓶100元至180元不等价格从马某处收购7组、从贺某处收购4组。经查，该电瓶系马某、贺某在马鞍山市银塘镇金山嘉苑小区盗窃所得。经鉴定，该电动自行车电瓶价值合计人民币5119元。
3、2016年4月下旬的一天，被告人刘庆建明知是马某、贺某盗窃所得的电瓶而予以收购，以每组电瓶100元至180元不等价格从贺某处收购4组。经查，该电瓶系贺某在姑孰镇五星佳苑小区74栋、78栋盗窃所得。经鉴定，该电动自行车电瓶价值合计人民币2045元。
4、2016年5月31日，被告人刘庆建明知是马某、贺某盗窃所得的电瓶而予以收购，以每组电瓶100元至180元不等价格从从马某处收购4组、贺某处收购3组。经查，该电瓶系马某、贺某在正元香槟城、君悦华庭、金汇康郡小区盗窃所得。经鉴定，该电动自行车电瓶价值合计人民币3595元。
案发后，被告人刘庆建的亲属代为退出人民币5000元。
本院审理过程中，被告人刘庆建退赔被害人损失人民币7120元。
上述事实，被告人刘庆建在开庭审理过程中亦无异议，并有电瓶车售后服务卡、收款收据、扣押清单、现金缴款单、户籍信息、到案经过、刑事判决书，证人马某、贺某、张某1、谢某、王某、汪某1、吴某、陈某、朱某、苏某、黄某、李某1、陶某、孙某1、孙某2、孙某3、潘某、夏某、葛某、魏某、张某2、李某2、汪某2、张某3、汤某、孙某4、谈某的证言，当涂县价格认证中心出具的价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆建明知是他人盗窃所得的电动自行车电瓶而予以收购，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘庆建犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其案发后退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘庆建的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合社区影响评估意见，可依法适用缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘庆建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人刘庆建在本院退出的人民币7120元及随卷移送的人民币5000元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一七年四月十七日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第447号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人刘涛。
被执行人吕宝刚。
被执行人刘德春。
被执行人张铠。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉刘涛、吕宝刚、刘德春、张铠一般借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第447号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月八日
书记员 黄亚冬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9856号
原告：杨某某。
被告：辛某。
原告杨某某诉被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告辛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子辛某甲由原告抚养，被告每月支付原告孩子抚养费2000元；3、位于西安市长安区黄良乡东古城村的房屋所有权归被告所有，夫妻无共同财产。事实和理由：她与被告经人介绍相识，2013年7月30日登记结婚，2014年5月28日生育一子辛某甲。婚后，被告对她进行殴打，感情破裂，遂起诉要求离婚。
被告辛某辩称，夫妻感情未破裂，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告杨某某与被告辛某于2012年经人介绍相识，2013年7月31日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告杨某某育有一子，随前夫生活，被告辛某育有一女，随被告生活。婚后双方于2014年5月28日生育一子名辛某甲，现随被告父母生活，生产当日，原告杨某某实施绝育手术。夫妻关系存续期间，2013年12月，原告杨某某怀孕期间双方因琐事争吵，被告辛某殴打原告杨某某；2014年6月，婚生子尚未满月时，家中修建房屋，原告杨某某认为被告辛某不经常陪护，双方发生争吵，被告辛某遂殴打原告杨某某；2015年5月，因原告未开店未照看孩子，被告辛某殴打原告杨某某；2017年1月27日，被告辛某殴打原告杨某某，原告杨某某委托其姑姐报警；2017年11月21日凌晨，被告辛某殴打原告杨某某致伤。又，双方经营有美容美发店，尚未估值。双方无共同债权债务。庭审中，因原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
以上事实有原、被告陈述；结婚登记审查处理表；报警回执；照片；CT诊断报告单等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案双方当事人在夫妻关系存续期间，原告杨某某与被告辛某常因家庭矛盾发生争吵，被告辛某多次殴打原告杨某某，已构成家庭暴力，原告杨某某现起诉离婚，符合法定条件，本院予以准许。孩子抚养一节，因婚生子辛某甲年龄尚小，原告杨某某已做结扎手术，且被告辛某具有家庭暴力倾向，考虑到双方既有子女、生育能力、孩子生活环境等方面，本院认为婚生子辛某甲应由原告杨某某抚养为宜。夫妻共同财产一节，双方经营的美容美发店，尚未估值，可待估值后另行解决。
综上所述，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告辛某离婚。
二、婚生子辛某甲由原告杨某某抚养，被告辛某自2017年12月1日起于每月15日给付孩子当月抚养费500元，直至孩子独立生活时止；被告辛某享有探视权，探视时间、地点、方式由双方自行协商。
三、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取计150元，由被告负担150元，于本判决生效后三日内给付原告，余款由本院退回原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十二月四日
书记员 李涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05632号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，系该单位法律顾问。
被告高伟，男，38岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告高伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王得壮
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初610号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人刘茂盛，男，1979年4月13日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘茂盛因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月8日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月25日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人刘茂盛犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人刘茂盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月20日15时许，被告人刘茂盛饮酒后无证驾驶苏Ｃ×××××两轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至红叶路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人刘茂盛血液中检出乙醇成份，含量为148.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
2017年3月8日，被告人刘茂盛被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；2.证人吴某的证言；3.被告人刘茂盛的供述与辩解；4.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定意见书;5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人刘茂盛醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘茂盛到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘茂盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人刘茂盛刑期从2017年7月25日起至2017年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6464号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：阳某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省冷水江市涟溪煤矿。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告阳某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告阳某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳某支付欠款本金113188.97元、利息18612.72元、滞纳金5000元，合计136801.69元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告阳某承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年7月25日，被告阳某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470017******的牡丹信用卡。截止2016年8月1日，该账户共拖欠本金113188.97元、利息18612.72元、滞纳金5000元，合计136801.69元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告阳某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2006年7月25日，阳某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240477900014910的牡丹信用卡，信用额度为120000元。2015年7月，该卡号因故变更为5240470017******。阳某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，阳某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月1日，阳某尚拖欠信用卡透支款本金113188.97元、利息18612.72元、滞纳金5000元，合计136801.69元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与阳某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。阳某自2015年8月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求阳某立即偿还截止2016年8月1日的欠款本金113188.97元及利息18612.72元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求阳某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在阳某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向阳某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了阳某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就阳某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若阳某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，阳某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年8月25日的407.76元、2015年9月25日的500元、2015年10月25日的500元，合计1407.76元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款本金113188.97元；
二、阳某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470017******的牡丹信用卡欠款利息18612.72元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、阳某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470017******的牡丹信用卡滞纳金1407.76元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3036元，申请财产保全费1204元，共计4240元，由阳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第502-1号
申请执行人王飞，男，1976年9月29日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司。住所地唐河县。
法定代表人赵书敬，任经理职务。
被执行人赵书敬，男，1971年7月7日出生，汉族，住唐河县。
被执行人侯波，男，1979年8月23日出生，汉族，住唐河县。
被执行人邢子钦，男，1969年12月26日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人黄孝生，男，1972年2月27日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01365号民事判决书，在执行申请执行人王飞与被执行人唐河县镜鹰石英板建材有限公司、赵书敬、侯波、邢子钦、黄孝生民间借贷纠纷一案中。因被执行人黄孝生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人黄孝生的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 姜丽君
二〇一五年十一月二日
书记员 张松礼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执412号
申请人科左后旗农村信用联社，法定代表人：付志伟（理事长），住科左后旗。
被执行人贾仕民，男，34岁，蒙族，林业工作站职工，住科左后旗。
本院执行科左后旗农村信用联社申请贾仕民金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2716号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月20日移送至本院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2716号民事调解书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年六月十四日
书记员 石 磊
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第680号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人利某某，男，汉族，广东省河源市紫金县人，高中文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县临江，无业。因涉嫌抢劫罪于2015年9月9日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年10月30日以惠城检公诉刑诉（2015）1437号起诉书指控被告人利某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区检察院检察员指派检察员向前出庭支持公诉，被告人利某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区检察院指控：2015年9月2日18时许，被害人胡某乙（男，12岁）在惠州市惠城区下角小中堂一路85号自家经营的样样红小卖部看店，被告人利某某以买烟为由趁胡某乙不备从店内抽屉里偷走现金1000元人民币，胡某乙发现利某某的盗窃行为并上前拦截制止，利某某用语言威胁恐吓胡某乙，随后逃离现场。破案后，被抢现金未缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人利某某无视国法，以胁迫手段强行劫取他人财物人民币1000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人利某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人利某某对公诉机关指控其犯抢劫罪不持异议。
经审理查明，2015年9月2日18时许，被害人胡某乙（男，12岁）在惠州市惠城区下角小中堂一路85号自家经营的样样红小卖部看店，被告人利某某以买烟为由趁胡某乙不备从店内抽屉里偷走现金1000元人民币，胡某乙发现利某某的盗窃行为并上前拦截制止，利某某用语言威胁恐吓胡某乙，随后逃离现场。破案后，被抢现金未缴回。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动侦查的程序合法、有效。
2、被害人胡某乙的陈述（其监护人胡某甲在场），证明2015年9月2日17时25分，其在惠城区下角中路样样红小卖部内看档，进来一名男子说要买一条软的经典双喜牌香烟，其就跟他说“你要买一整条就要等我爸爸过来拿给你”。其在门口准备叫爸爸从对面过来，但没来得及叫爸爸时，转身发现这名男子伸手到其家的收银抽屉内将钱全部拿走放进自己的衣服里面，其看到后就到门口堵住他的路。他就威胁其让其走开，如果不让开就打其，其看男子那么高大被吓的不敢动。直到其爸爸到店里打开抽屉发现钱不见了，就问其钱怎么不见了，其就说被一名男子抢走了。于是其爸爸跑到门口看了一会儿没有发现那名男子，就报警了。男子在抢劫时没有带工具，也没有殴打其。
3、证人证言：
（1）证人吴某的陈述，证明2015年9月上旬的一天18时许，其打算去“样样红”小卖部购买香烟，当其走到公交车站牌为“小中堂站”附近的时候，一名男子快速地从其身边跑过去，并且手揣着腹部的上衣，像是怕衣服里面的东西掉出来，当其回头去看那名男子的时候，只见男子往下角阿婆田社区方向进去了，并且一下就见不到人了。过后其就继续走到“样样红”小卖部，当其走到小卖部的时候，其就听见小卖部老板说他店里刚刚被人偷钱了。按老板的描述，与其当天看到逃跑的男子的情况基本相符。
（2）证人胡某甲的陈述，证明2015年9月2日18时许，其叫儿子看着“样样红”档口，其看另一个档口（位于样样红对面），一直到2015年9月2日18时20分许，其回到样样红商店，看见其儿子站在档口内，神情很害怕，其当时也没有太在意，当其拉开钱箱的时候，其就发现里面的钱没有了。于是其就问儿子钱哪里去了。其儿子就很害怕地告诉其说是给一名瘦瘦的男子抢了，而且该名男子离开时还恐吓了其儿子，说如果其儿子拦他，他就打其儿子，其听了就马上报警了。
4、辨认笔录、视频截图，被害人胡某乙对被告人利某某（6号男子）、被抢劫的案发现场进行了辨认和签供；被告人利某某对其抢劫地点（惠州市惠城区下角小中堂样样红商店）、抢劫钱财存放的抽屉及2015年9月2日18时26分、18时28分其在G056下角中路惠阳机械厂门左侧进行踩点和准备抢劫的视频截图进行了辨认和签供。
5、到案经过，证明被告人利某某被抓获的时间、地点、经过，及其不具有自首、立功表现的情节。
6、户籍资料，证明被告人利某某的年龄、家庭住址等基本情况。
7、被告人利某某对实施抢劫的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人利某某无视国法，以胁迫手段强行劫取他人财物人民币1000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人利某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人利某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人利某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2018年9月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李龙飞
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 严晓威
附相关法律条文：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共7页
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0107号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人徐某，打工。因吸毒，于2015年1月25日被东台市公安局行政拘留五日；被告人徐某因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年1月27日被东台市公安局取保候审，于2015年4月9日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年5月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年1月份的中、下旬期间，被告人徐某在东台市五烈镇小街其经营的XX内，容留程某吸食冰毒三次。
案发后，被告人徐某主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某、高某等人的证言，现场检测报告书，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过及被告人归案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十五日起至二○一五年七月二十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第678号
罪犯张洪龙，男，现在泰安监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于二〇一二年一月十六日以（2011）临兰刑初字第672号刑事判决书，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处张洪龙有期徒刑四年。山东省临沂市中级人民法院于二〇一二年三月九日做出（2012）临刑一终字第76号刑事裁定书，裁定准许上诉人张洪龙撤回上诉。2012年3月27日起入监执行。服刑期间刑期未变动。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张洪龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张洪龙在刑罚执行期间，能够认�遵守监规，接受教育改造，受到表扬、记功、嘉奖奖励，被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪龙减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2012年1月13日起，至2014年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第997号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，无业。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）温乐刑初字第711号刑事判决。郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月14日下午，南某与被告人郑某电话联系购买500元的毒品K粉，并商定在乐清市柳市镇新聚丰园大酒店交易。当日下午18时许，被告人郑某在乐清市柳市镇新聚丰园大酒店1211房间内将一小袋毒品K粉贩卖给南某后，被民警当场抓获。经鉴定，查获的毒品疑似物重2.23克，检出氯胺酮成分。
上述事实，有被告人郑某的供述，证人南某的证言，扣押物品清单、照片，提取笔录、上交笔录、毒品当场称重记录，抓获经过、情况说明，理化检验报告、电话通话记录，作案工具手机一只、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人郑某有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押于公安机关的毒品，予以没收。
被告人郑某上诉称，自己能如实供述，系初犯，毒品数量少、社�危害性小，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于郑某如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。郑某要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 民
审 判 员 林方芳
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁洛强
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初5074号
原告：熊小虎，男，1984年3月9日出生，彝族，农民，住贵州省盘县。
被告：周鼎（又名周定雄），男，1985年2月21日出生，汉族，农民，住贵州省盘县。
原告熊小虎与被告周鼎劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告熊小虎于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊小虎自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊小虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告熊小虎负担。
审判员 李 彪
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱冬冬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初5559号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，原告公司员工。
被告：杨玉桂，男，汉族，1987年9月13日出生，住浙江省苍南县。
被告：孙小燕，女，汉族，1988年3月28日出生，住浙江省苍南县。
被告：朱乃鑫，男，汉族，1987年7月24日出生，住福建省福鼎市。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告杨玉桂、孙小燕、朱乃鑫追偿权纠纷一案过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 金 炼
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年十月十八日
代书 记员 楼金映
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初1320号
原告曹琴，女，1995年10月15日生，汉族。
委托代理人高明玉，河南尚天律师事务所律师。
被告吴斌，男，1983年9月7日生，汉族。
被告董中良，男，1987年6月19日生，汉族。
被告华安财险保险股份有限公司信阳市中心支公司。（以下简称“华安财险”）
法定代表人散和平，该公司经理。
委托代理人张鹏，系华安财保员工。
被告裴仁意，男，1967年5月29日生，汉族。
委托代理人裴小青。
原告曹琴诉被告吴斌、董中良、华安财险、裴仁意机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高明玉，被告华安财保委托代理人张鹏、被告裴仁意委托代理人裴小青均到庭参加了诉讼。被告吴斌、董中良经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹琴诉称，2016年2月10日11时许，被告吴斌驾驶豫S×××××号牌轻型普通货车沿十里镇北王岗街道南“吴斌超市”门前由西向东行驶至北王岗街道时，遇裴仁意驾驶的豫S×××××号牌摩托车沿着北王岗街道由北向南行驶，两车发生碰撞，致裴仁意、裴小青、曹琴三人受伤，该起事故经公安局交警大队认定，被告吴斌承担事故的主要责任，裴仁意承担次要责任，曹琴无责任。现原告已治疗终结，双方多次协商无果。请求法院依法判决被告吴斌等赔偿各类经济损失38407.37元，由被告承担诉讼费用。
被告华安财险辩称，在核实被告吴斌驾驶证、行车证、保单合法有效后，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2016年2月10日11时许，被告吴斌驾驶豫S×××××号牌轻型普通货车沿十里镇北王岗街道南“吴斌超市”门前由西向东行驶至北王岗街道时，遇裴仁意驾驶的豫S×××××号牌摩托车沿着北王岗街道由北向南行驶，两车发生碰撞，致裴仁意、裴小青、曹琴三人受伤，该起事故经公安局交警大队认定，被告吴斌承担事故的主要责任，裴仁意承担次要责任，曹琴无责任。事故发生后，原告曹琴被送往光山县人民医院住院治疗16天后又被送往湖北协和医院住院治疗9天，原告曹琴共花费医疗费22638.21元。
另查明，经光山县交通警察大队委托，信阳紫弦法医临床司法鉴定所于2016年5月11日对原告曹琴的伤情和三期分别进行了鉴定，确认原告曹琴误工期为90日，营养期60日，护理期为60日。
再查明，被告吴斌所驾驶豫S×××××号车辆，车主系董中良。该车辆在华安财险保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险，事故发生时保险在有效期内。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、司法鉴定意见书、件及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告吴斌承担事故的主要责任，被告裴仁意承担事故的次要责任，原告曹琴无责任，依据交通安全法及河南省交通安全条例规定，关于本案赔偿责任比例应以被告吴斌承担70%、被告裴仁意承担30%，因肇事车辆在华安财险保险股份有限公司河南省分公司信阳市中心支公司购买有交强险，所以原告的合理损失部分应由保险公司在保险限额内进行先行赔偿。关于司法鉴定书对“三期”的鉴定意见，本院予以采纳。对原告主张的交通费，结合原告的伤情治疗情况及票据，本院酌定为500元，关于原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2016年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费22638.21元；2、误工费9600.3元（3200元／月÷30×90）；3、护理费5010.74元（30482元÷365天×60天）；4、营养费1200元（20元／天×60天）5、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；6、交通费为500（20元／天×25天）元；上述总计元39699.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财险保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔付原告曹琴医疗费等经济损失共计人民币25111.04元（医疗费10000元＋护理费5010.74元＋误工费9600.3元＋交通费500元），款于本判决生效后五日内付齐；
二、被告吴斌赔偿原告曹琴交强险之外的其他各项经济损失的70%，即人民币10211.75元【医疗费12638.21元（22638.21元-10000元）＋住院伙食补助费元750元＋营养费1200）×70%，被告裴仁意赔偿原告曹琴的各项经济损失的30%，即人民币4376.46元【医疗费12638.21（22638.21元－10000）＋住院伙食补助费750＋营养费1200）×30%，此款于本判决生效后五日内交本院转付原告；
三、被告吴斌于本判决生效后五日内赔付原告曹琴鉴定费420元，被告裴仁意于判决生效后五日内赔付原告曹琴鉴定费180元。
案件受理费775元，由被告吴斌承担542.5元，被告裴仁意承担232.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 饶 懿
人民陪审员 史春梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 李明兰
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审646号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州义龙市政园林工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1901室-2。
法定代表人：沈如龙。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]第133号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州义龙市政园林工程有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的13439.5平方米（合20.159亩）土地；2、缴纳罚款人民币壹拾捌万贰仟陆佰柒拾贰元整（￥182672元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州义龙市政园林工程有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2010]第133号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱岑岑
浙江省杭州市余杭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0110行审646号申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。法定代表人：陈勇，局长。委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。被执行人：杭州义龙市政园林工程有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道望梅路9号1901室-2。法定代表人：沈如龙。申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]第133号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州义龙市政园林工程有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的13439.5平方米（合20.159亩）土地；2、缴纳罚款人民币壹拾捌万贰仟陆佰柒拾贰元整（￥182672元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州义龙市政园林工程有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局要求撤回强制执行杭土资余罚字[2010]第133号《土地行政处罚决定书》的申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建勇人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十七日书 记 员  钱岑岑
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初970号
原告：常翠芬，女，1967年6月17日出生，汉族，农民，住故城县。
委托诉讼代理人：王朋学，男，1954年11月28日出生，汉族，住故城县。
被告：刘树新，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，
被告：于树芬，女，汉族，农民，住故城县武官寨镇香炉坡村.
原告常翠芬与被告刘树新、于树芬因民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常翠芬的委托诉讼代理人王朋学到庭参加诉讼。被告刘树新、于树芬经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告常翠芬向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款21700元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月20日因做皮毛生意向原告借款21700元，按月息2分计息，双方约定近期归还借款。原、被告办理借款手续后原告依约履行了义务。被告收到上述款项后只偿还了3000元利息，本金及剩余利息未向原告偿还。
被告刘树新、于树芬在答辩期限内未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定证据及事实如下：证一、借款借据、还款计划各一份，证明双方存在借贷关系；证二、收现金3000元收条一份，证明被告偿还了3000元利息。以上证据互相印证，充分证实原告的陈述，证明原、被告于2014年1月20日签订个人借款合同，约定被告向原告借款21700元，月息2分，近期归还。原告签订合同当日给付被告刘树新现金21700元。后经催要，被告刘树新于2014年12月20日签订还款计划书，承诺近期还清。2015年11月13日刘树新偿还了原告3000元利息，本金未偿还。原告要求被告自2014年12月20日按约定利率偿还。另查明，被告刘树新、于树芬系夫妻关系。原告为此提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。
本院认为，原告常翠芬与被告刘树新签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约履行了合同义务，被告刘树新、于树芬未按照合同约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款21700元，于法有据，予以支持。原告要求被告按约定利率自2014年12月20日起偿还借款利息，不违反法律规定，予以支持。被告于树芬作为财产共有人，应对夫妻存续期间的上述债务承担清偿责任。
综上所述，原告常翠芬要求被告刘树新、于树芬偿还借款21700元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树新、于树芬待本判决生效后五日内偿还原告常翠芬借款21700元及利息（按月息2分计算，以21700元为基数自2014年12月20日起至履行完毕之日止，履行上述款项时扣除3000元利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告刘树新、于树芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 袁章红
审判员 李兵开
审判员 姜 勇
二〇一六年十月十九日
书记员 王晓庆