wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第536号
原告高某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2014年6月11日，本院公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于2000年1月5日办理结婚登记，领取了结婚证。2000年12月31日生育长女李某甲；2011年10月9日生育次女李某乙。由于婚前认识不够，婚后二人性格不和，经常生气，2014�3月生气后，原告带小女儿外出和被告分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚，婚生长女随被告生活，次女随原告生活。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份，载明原告生于1979年11月10日。
2、原、被告结婚证（复印件）一份，证明原、被告2000年1月5日办理了结婚登记。
3、户口簿（复印件）一份，证明原、被告长女李某甲生于2000年12月31日。
4、出生证明（复印件）一份，证明原、被告次女李某乙生于2011年10月9日。
5、被告所写保证书一份，主要内容为：保证以后不再和任海发生关系，如和他发生关系，任妻子处置，保证以后不再做对不起老婆的事，如果再做对不起妻子的事，离婚将失去夫妻共同财产。
6、原告与田五谈话录音光盘一张。证据5、6证明被告有同性恋情况。
被告辩称：夫妻感情好，无打闹情况，没有到离婚地步，不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：被告的身份证（复印件）一份，载明被告生于1973年11月15日。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1—4无异议；对证据5、6有异议，认为内容不属实，不存在该事实。原告对被告提供的证据无异议。
本院认证如下：
对当事人无异议的证据的证明力，本院予以确认。原告提供的证据5、6，无其他证据相印证，被告不认可，对该组证据的证明力，本院不予确认。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告高某某与被告李某某经人介绍认识后，2000年1月5日办理结婚登记，领取了结婚证。2000年12月31日生育长女李某甲；2011年10月9日生育次女李某乙。2014年4月原、被告生气后分居生活至今。2014年5月6日原告以感情破裂为由提起本案诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间长，生育有子女，原告所举证据并不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故，对原告的离婚请求本院不予支持。经本院调解，双方不能达成一致意见。根据国家有关民事政策法律规定，判决如下：
不准原告高某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵华东
二〇一四年六月十二日
书记员 杨雪营
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03294号
原告白仲义，男，生于1969年2月出生，汉族，陕西省人。
被告张孝林，男，出生年月不详，汉族，陕西省人。
本院于2015年4月28日立案受理了原告白仲义与被高张孝林民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开进行了审理，因本案不适宜简易程序审理，于2015年7月28日作出（2015）神民初字第03294号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并已通知原告缴纳诉讼费，原告无正当理由在规定的期限内未向本院补交诉讼费。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1190元，减半收取595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 高云岗
人民陪审员 王 娇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李秀芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10178号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：吕恩相,北京金沃律师事务所律师。
被告：刘细定，男，1979年11月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告刘细定金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员袭菊英参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩相到庭参加了诉讼。被告刘细定经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金475132.2元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月17日的利息33576.35元、罚息3843.69元、复利2181.16元，自2016年2月18日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年5月8日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年5月8日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月16日起至2019年5月16日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月17日，被告已欠借款本金475132.2元、利息33576.35元、罚息3843.69元、复利2181.16元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘细定于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金475132.2元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月17日的利息为33576.35元、罚息为3843.69元、复利为2181.16元；自2016年2月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9508元（含公告费560元），由被告刘细定负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵起超
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第1437号
原告：蔡凤珍，住广西兴业县。
被告：高勒盟珠宝（广州）有限公司，地址：广州市番禺区市桥街东环路156号1-5层。
法定代表人：谢德基。
原告蔡凤珍诉被告高勒盟珠宝（广州）有限公司劳动纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡凤珍到庭参加诉讼，被告高勒盟珠宝（广州）有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡凤珍诉称，原告于2012年9月10日进入被告处从事清洁工作，月薪2300元。进厂时，被告要求原告交纳了名为“预交伙食费”的押金300元。2014年10月，被告涉嫌逃逸，拖欠原告2014年8月、9月、10月工资合计6908元未发放。此外，被告未为原告购买社保，未支付原告在职期间平时加班、周末加班的工资以及2013年、2014年带薪年休假工资。原告请求判令，1、被告向原告退回押金300元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金4600元；3、被告向原告支付加班工资8600元；4、被告向原告支付2014年8月、9月、10月工资共6908元；5、被告向原告支付10天带薪年休假工资4600元。
被告高勒盟珠宝（广州）有限公司无答辩，无提供证据。
经审理查明：2014年10月24日，原告向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出穗番劳人仲不案字（2014）第218号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告蔡凤珍主张其于2012年9月份进入被告高勒盟珠宝（广州）有限公司处工作，担任清洁工，每月工资2300元；原告在被告处工作至2014年10月21日，被告拖欠原告2014年8月至10月期间的工资未发放，具体为8月份2298元、9月份工资2380元、10月份工资2230元，合计6908元。为此，原告提供了与被告签订的合同期限分别为2013年8月1日至2014年7月31日、2014年8月1日至2017年7月31日止的《非全日制用工合同》作为证据。此外，原告还提供了《收款收据》证明被告以“预交伙食费”的名义向其收取了押金300元。
本院认为：原、被告依法建立劳动关系，双方合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于1964年6月10日出生，至2014年6月10日达到法定退休年龄，从此原、被告双方为劳务关系。
诉讼中，原告主张其在被告处工作且被告收取了其300元押金并拖欠其2014年8月至10月的劳务报酬6908元未发放，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，且其亦未能提供证据证明已经向原告退还上述押金并支付上述期间的劳务报酬。故本院对原告的主张，予以采信。被告以“伙食费”名义向原告收取押金300元，依法应予退还。原告在2014年8月至10月期间为被告提供了劳务，依法可获得劳务报酬6908元。
关于加班工资问题，原告称其在职期间平时以及周末均有加班，但被告未向其支付加班工资。诉讼中，原告未提供证据证明其主张的加班时间，负相应的举证责任，故对该项请求本院不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题，原、被告双方的劳动关系至2014年6月10日因原告达到法定退休年龄已终止，此后双方为劳务关系，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资问题，原告在被告处工作超过一年未满五年，每年可享受5天带薪年休假。2013年以及2014年1月至6月10日期间，被告未依法安排原告年休假，应按《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条的规定，按照300%支付年休假工资劳动报酬（其中包括正常工作期间的工资收入），差额为2300元÷21.75天×（5天＋2天）×200%=1480.46元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十二条规定，判决如下：
一、被告高勒盟珠宝（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡凤珍退还押金300元；
二、被告高勒盟珠宝（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡凤珍支付劳务报酬6908元；
三、被告高勒盟珠宝（广州）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蔡凤珍支付年休假工资1480.46元；
四、驳回原告蔡凤珍的其它诉讼请求。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告高勒盟珠宝（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 欧阳志萍
人民陪审员 李 润 好
人民陪审员 朱 杏 梅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 毅 影
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第4025号
罪犯武保华，现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2014年1月27日作出（2013）长刑初字第295号刑事判决，认定被告人武保华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年06月13日起至2015年12月12日止），主犯。于2014年2月20日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2015年7月29日提出对罪犯武保华减刑三个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯武保华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年2月27日22时许，被告人武保华因故纠结他人在长垣县方里乡陈庄村与他人相约打架，打架过程中，被告人武保华持械将多名被害人打伤，经法医鉴定，该次聚众斗殴案件有一名重伤、四名轻伤，两名轻微伤。
经审理查明，罪犯武保华自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年8月、2015年1月、2015年5月共受监狱表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武保华自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯武保华准予减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年06月13日起至2015年09月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵苏娅
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第542-2号
本院在执行付世鑫与王朝力、祝海英民间借贷纠纷一案中查明，被执行人祝海英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将祝海英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月四日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01492号
罪犯张军，男，1977年3月4日出生，汉族，安徽省萧县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1999年5月17日作出（1999）淮刑初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处被告人张军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2002年2月6日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005年1月20日经安徽省巢湖市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2010年2月1日经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年2月6日起至2018年2月5日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2010年7月26日受到禁闭处分1次，2012年6月27日受到警告处分1次，2013年5月20日受到严管集训1次，经教育后能深刻认识自己的错误，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。2014年5月30日，萧县张庄寨镇张新集村民委员会出具贫困证明，证明该犯家庭经济困难，并附有萧县民政局颁发的该户低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表、思想汇报、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张军减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张军自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，受到多次处分，经教育后能认识到自己的错误，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2002年2月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年七月二十五日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第646-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与刘华勇其他合同纠纷一案中查明，被执行人刘华勇履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘华勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2223号
原告王某
被告刘某
原告与被告变更抚养关系纠纷一案，现原告王某申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴建民
二〇一五年十二月十四日
书记员 党 卓
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0881执1335号
被执行人戴慧，女，1994年11月25日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，住曲阜市。
本院在执行上列当事人罚金一案中，现因被执行人已履行判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲刑初字第2号号刑事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔昭义
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 丁 华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨增良
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0984民初511号
案由：婚约财产纠纷
原告钱某，农民。
被告常某甲，农民。
被告常某乙，农民。
原告钱某诉称，二被告系父女关系。××××年××月，原告与被告常某甲经媒人介绍相识，经过短暂接触，便于农历腊月二十六日订婚，订婚时，通过媒人手原告给付被告订婚钱26000元，正月初六通过媒人手又给付被告彩礼款80000元，此后，原告与被告于农历二月二十六日举行结婚仪式，但因感情不和，一直未办理结婚登记手续，被告常某甲于2015年9月5日回了娘家，现双方已解除婚约。原告要求被告返还彩礼款，被告无理拒绝。诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款106000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告常某甲辩称，彩礼数额对，但是我跟原告婚前买东西已经花掉了。不同意退还那么多。
被告常某乙辩称，我没经手，只是看了看，他们就把钱拿走了。
经审理查明，二被告系父女关系。××××年××月，原告钱某与被告常某甲经媒人介绍，于2014年农历腊月二十六日订立婚约，订婚时，经媒人手原告给付被告彩礼款26000元，2015年农历正月初六，原告经媒人手又给付被告彩礼款80000元，共计106000元。此后，原告与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，但因感情不和，一直未办理结婚登记手续，同居前，被告陪嫁有个人嫁妆，现在被告处。被告常某甲于2015年9月5日回娘家，现双方已解除婚约。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告常某乙、常某甲返还原告钱某彩礼款四万元整，于2016年3月10日下午履行完毕。
二、被告常某甲自愿放弃其婚前个人嫁妆，归原告钱某所有。
三、其他事项双方互不再追究。
诉讼费2420元，减半收取1210元，由原告钱某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王树彬
人民陪审员 董玉松
人民陪审员 秦海涛
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美燕
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3309号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：冉茂川，男，土家族，住重庆市彭水县，公民身份号码：×××1597。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1699号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人冉茂川立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金5877元、利息及费用1581.07元，本息及费用合计7458.07元。被执行人冉茂川立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2014年1月14日起至付清之日止的利息及费用（以5877元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。案件受理费50元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3309号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第231号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王某某，男，1979年11月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住滕州市。2015年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、王秀娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日1时30分许，被告人王某某酒后驾驶鲁Dxxx**号小型轿车沿滕州市育才路行驶至善国路路口，与沿善国路陈某某驾驶的鲁Dxxx**号轿车发生事故。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为146.07mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。滕州市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的同等责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某、马某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，现场图，照片，血样提取登记表，交通事故认定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年3月3日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一五年二月十六日
书记员 丁 琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字2244号
原告孙某某，女，1970年5月29日出生，住沂水县。
被告肖某某，男，1974年3月20日出生，住沂水县。
原告孙某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员杜正波独任公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍相识，1997年11月29日登记结婚并同居生活，1998年生于一男孩肖小某。婚后头几年感情尚可，但最近几年被告脾气变的暴躁，经常对我疑神疑鬼，2014年6月还动手将我打伤，我与被告已无法共同生活，夫妻感情确以破裂，为此诉至贵院，请求依法支持我的诉求，以维护我的合法权益。
被告肖某某辩称，我与原告还是有感情的，我们只是生活中有矛盾，有错误改了就好了，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，于1997年11月29日登记结婚。于1998年12月6日生一子，取名肖小某，2014年下半年即将就读于沂水县第二中学。被告婚后长期共同生活，由于性格不和，加之双方互相猜忌，影响了夫妻感情。另查明原告孙某某婚前无财产，被告肖某某婚前在沂水县崔家峪镇吕公峪村有自盖房屋一套；原、被告双方婚后于2009年在沂水县沂河明珠小区购买楼房一套，于2012年购买广汽本田轿车一辆（鲁Q837**）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育子女，应视为有一定夫妻感情；日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。依据《》第之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一四年七月十五日
书记员 李 敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1325号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行。
负责人汪鸿光。
委托代理人朱建红。
被执行人杨爱军。
被执行人马春艳。
被执行人王正开。
被执行人许文阳。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与杨爱军、马春艳、王正开、许文阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）淮法商初字第0487号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、杨爱军、马春艳应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金15980.6元，利息6472.02元，本息合计22452.62元（利息已计算到2014年5月7日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；二、王正开、许文阳对上述借款本息承担连带清偿责任。杨爱军、马春艳并承担案件受理费180.5元，王正开、许文阳承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王正开除工商登记、车辆外，被执行人许文阳除车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0487号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十月二十日
书记员 缪 帅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第331号
原告李文民，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇黄沙三街，身份证号1321301966********。
委托代理人张智，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
被告李红杰，男，1961年4月13日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡韦武庄村。
被告韦香兰，女，1964年7月3日出生，汉族，农民，住磁县西固义乡韦武庄村人，二被告系夫妻关系。
原告李文民与被告李红杰、韦香兰为承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文民的委托代理人张智到庭参加诉讼，被告李红杰、韦香兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文民诉称，2011年6月30日，原、被告签订了《承包合同》，被告将“谷驼砖厂”承包给原告，承包期限5年，自2011年7月1日至2016年7月1日。合同签订后，原告依照合同约定进行生产，2012年5月20日，被告韦香兰却单方撕毁合同，不让原告生产至今。要求确认原、被告2011年6月30日签订的《承包合同》合法有效。
被告李红杰、韦香兰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭举出下列证据：
1、原告身份证复印件。
2、2006年1月1日谷驼村房新民砖厂附加协议复印件1份。
3、2007年3月1日砖厂转让合同复印件1份。
4、2008年7月1日砖厂占地转让合同复印件1份。
5、2011年6月30日承包合同1份。
6、2012年2月8日李红杰收到条1份。
7、2012年3月6日李红杰取到条1份。
证据1证明原告身份；证据2、3、4、5证明原告承包二被告砖厂；证据6、7证明原告向被告交纳承包费。
被告李红杰、韦香兰未到庭质证。
被告李红杰、韦香兰未向本院举证。
经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订承包合同，内容为：甲方李红杰、韦香兰，乙方李文民。一、甲方（谷驼砖厂所有者）自愿将砖厂承包给乙方经营。二、承包期限自2011年7月1日至2016年7月1日。三、承包金每年4万元，共计20万元，分两次付清。1、第一次合同签订之日给付10万元。2、第二次在乙方正常投产前给付10万元。四、乙方自承包之日起之前砖厂一切债权债务由甲方负责。五、甲方在乙方承包期内负责协调，砖厂与砖厂所在地村委会的一切事宜。六、如果因为甲方原因耽误生产在五日内甲方赔偿乙方一切损失，超出五日甲方双倍返还乙方五年承包金，合同解除。七、附：砖厂生产资料。原、被告均在该合同书上签名捺印。2012年2月8日，被告李红杰收李文明承包费8万元，2012年3月6日，被告李红杰取原告承包费1万元。原告主张向被告交砖厂承包费19万元，除上述两张收取条外，原告未向本院提供其他证据，原告主张2012年5月20日被告韦香兰单方面撕毁合同，不让原告生产至今，也未向本院提供证据。
本院认为，原、被告签订的承包合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该合同应为有效合同。原告虽然未向本院提供被告侵权的证据，但不影响该合同的效力。原告要求确认该合同为有效合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原、被告2011年6月30日签订的承包合同为有效合同。
案件受理费100元，由原告李文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 姚 娜
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1996号
原告：王丽苹，女，汉族，1976年4月30日生，住址：安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：林敏、施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：李剑，男，汉族，1987年6月28日生，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈新芳、施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：秦思勇，男，汉族，1974年1月25日生，住址：浙江省湖州市长兴县。
原告王丽苹与被告李剑、秦思勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人施旭栋，被告李剑及其委托代理人沈新芳、施炜到庭参加诉讼，被告秦思勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年9月28日，被告李剑向原告借款20万元，原告以现金的方式交付了借款。被告李剑向原告出具借条一份，同时由案外人王朋、杨泳飞作为担保人签字。后因未能按期归还借款，2017年9月10日，经原告催讨，被告重新向原告出具一份借条。其中利息经结算为2.8万元，故被告出具了一份22.8万元的借条给原告。被告秦思勇以及案外人丁国华、杨泳飞签字担保。后被告未能按期归还借款，原告向被告催讨未果，特请求法院判令：1、被告李剑归还原告借款22.8万元，并以22.8万元为基数、按年利率6%计算支付自2017年11月11日起的逾期利息；2、被告秦思勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
1、2017年9月10日借条一份，证明被告李剑向原告借款22.8万元，并由秦思勇担保的事实。
2、银行历史明细清单，证明原告取款并向被告交付借款的事实。
被告李剑答辩称：2016年9月28日向原告出具过借条情况属实，但被告李剑没有拿到原告交付的借款，实际收款人为杨泳飞。被告李剑与杨泳飞、王朋等人共同经营公司，均系公司的股东。2017年9月10日出具借条属实，但双方达成借贷合意后，原告并未履行交付借款的义务，借款未实际交付。被告李剑未在庭审中提交证据。对原告提交的证据，发表如下质证意见：对借条的真实性无异议，对其关联性有异议，被告李剑并未收到原告交付的款项；对银行历史明细的真实性无异议，但仅能证明原告取款的事实，不能证实其将款项交付给被告李剑。
被告秦思勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
结合本案争议的焦点，本院对原告提交的证据，作如下认定：庭审中，原告确认其于2016年9月28日向原告出具了借条，亦确认款项交付地点及方式为在案外人王朋的车上以现金交付，现场人员有原告以及被告李剑及案外人杨泳飞、王朋。结合原告提交的借条等证据，本院认定原告的证据可以证实其履行了交付借款20万元的合同义务，本院对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月28日，被告李剑向原告王丽苹借款20万元，原告以现金方式交付了借款，被告李剑向原告出具借条一份。2017年9月10日，原告与被告李剑就上述借款利息进行结算，重新出具了借条一份，被告确认借到原告22.8万元，约定借款期限为两个月，定于2017年11月10日前归还借款。被告秦思勇在借条上担保人处签字，双方未约定担保方式及期限。后原告催讨借款未果，以致纠纷成诉。
另查明，被告李剑在2017年9月10日重新出具借条前以现金方式向原告支付了2万元。
本院认为：本案争议的焦点一、原告有无履行交付借款的合同义务？被告李剑于2016年9月28日向原告王丽苹借款20万元，后未能及时归还，经与原告对账后，在2017年9月10日重新出具一份借条，系双方对债权债务的结算，该份借条系双方的真实意思表示，�法有效，受法律保护。2017年9月的借条作为对原有债务的结算，原告无需履行交付借款的义务；被告抗辩其在2017年9月10日出具借条当时并未拿到22.8万元借款而无需承担还款责任的抗辩意见，本院不予采信。关于2016年9月借款有无交付，被告李剑自认借款当时在案外人王朋车上进行了交付，即被告自认原告有为交付借款的履行行为。本院认为，原告当面给付，交付现场在被告李剑的可控范围内，至于原告将现金是否直接交付给被告李剑，并非本案争议的焦点，本院认定原告已经履行了交付了义务。被告李剑抗辩其未收到20万元借款的抗辩意见与本院认定的事实不符，本院不予采信。
本案的焦点二、被告李剑向原告借款的数额及应当承担的逾期利息？借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期利息未超出年利率24%部分，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金；同时，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。以20万元为基数、按照年利率24%计算一年的利息为4.8万元。原告自认在2017年重新出具借条前，收到被告李剑支付的2万元。对该笔款项的性质，因双方未在2017年借条中对该笔款项作为本金扣除，本着尊重意思自治之原则，本院认定系被告支付给原告的利息。被告李剑就尚余2.8万元利息结算后向原告出具了22.8万元的借条。对原告要求被告李剑归还借款本金22.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求以22.8万元为基数、按照年利率6%计算支付自2017年11月11日起的逾期利息的主张，因超出法律保护范围，本院予以调整。
综上，原告王丽苹与被告李剑之间的民间借贷关系合法有效，被告李剑应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。被告秦思勇对被告李剑的上述债务提供连带责任保证，现原告在担保期限内诉请被告秦思勇对被告李剑的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告秦思勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李剑应归还原告王丽苹借款本金22.8万�，并以20万元为基数、按照年利率6%计算支付自2017年11月11日起至实际清偿日至的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告秦思勇对被告李剑的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4768元，减半收取2384元，由被告李剑、秦思勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一八年四月二十日
书记员 张洁
?
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初1852号
原告：万道云，男，1979年8月9日生，汉族，新建区人，户口所在地：南昌市新建区。
被告：南昌市公安局新建分局交通管理大队，地址：南昌市新建区长堎开发区工业一路，组织机构代码证：01453572-7。
负责人：黄明职务大队长。
委托代理人：陈建国，系江西赣兴律师事务所律师。
原告万道云与被告南昌市公安局新建分局交通管理大队（以下简称新建交管大队）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万道云，被告新建交管大队委托代理人陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万道云向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿因未为原告办理失业保险手续造成未能享受失业保险待遇24000元。事实和理由：原告于2003年10月入职被告处，从事交通协管员的工作，主要负责长堎地区的交通协管工作，每月工资为2641元，双方没有按规定签订书面劳动合同。工作期间，被告没有为原告办理其本医疗保险和失业保险。2015年9月29日，被告无故辞退原告，直到解除劳动关系时被告也没有为原告办理失业保险手续，造成原告失业后无法享受失业保险待遇。
被告新建交管大队辩称：原告不是被被告辞退，是原告自动离职，本案所涉失业保险，属于行政法调整范围，不属于民法调整范围，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求均未提供证据。
经庭审查明，原告于2003年10月入职被告处，从事交通协管员的工作，主要负责长堎地区的交通协管工作，2014年10月至2015年9月月平均工资为2608元。2015年10月与被告新建交管大队解除劳动关系，被告在工作期间，原告为被告缴纳了基本养老保险，但未缴纳失业保险。原告离职后未向社会保险征缴部门申请补缴失业保险。
另查明，原告万道云向新建区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。新建区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属劳动人事争议处理范围为由，作出新劳人仲案不字[2016]第18号不予受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属社会征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议，人民法院应予受理。本案中，被告虽未为原告办理失业保险手续，但原告未提供任何证据证实，社会保险经办机构不能补办，导致无法享受失业保险待遇，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条的规定，判决如下：
驳回原告万道云的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告万道云承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 余江水
人民陪审员 雷元华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊 菁
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1629号
原告宋建华。
委托代理人朋志超（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。
被告尚志杰。
被告冯娜。
原告宋建华诉被告尚志杰、冯娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈维专独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋建华基于其提交的《借款合同》、《抵押借款协议》、《抵押物登记证书》、收条、银行个人业务凭证、法律服务委托合同、律师费发票起诉，要求判令：1、两被告偿还借款人民币800000元，利息人民币119540元（按月利息1.5%，自2014年8月13日暂算至2015年6月12日，要求计�至款项全部执行完毕之日）；2、两被告支付原告为本案支付的律师代理费人民币27586元；3、原告对两被告名下的位于上虞市的房产证号为00××04、00××75、00214176、00××28、00234327、00××97、00197396号房产享有优先受偿权；4、请求本案诉讼费等一切诉讼费用由被告承担。
被告尚志杰、冯娜未答辩。
本案经审理查明的案涉借贷事实如下：
借款人：冯娜、尚志杰。
借款金额：80万元。
借款期限：2014年8月13日至2014年10月12日。
利率：月利率1.5%。
还款方式：到期还本，按月付息，借款期限超过一个月的，每月13日前支付利息，剩余期间不满一个月的，借款期限届满之日支付。
担保情况：冯娜、尚志杰以其名下的坐落于绍兴市曹娥街道流星花园3幢204室、流星花园7幢10号车库，流星花园8幢9号车库、流星花园6幢3号车库提供抵押担保，并于2014年8月13日在上虞市公证处办理了抵押登记，登记证书号为虞证登字第190523号，该证书载明：约定的被担保主债权数额为80万元，抵押物为房地产（含土地面积34.56平方米），建筑面积为274.03平方米，房产证号为00××04、00××75、00214176、00××28、00234327、00××97、00197396；土地证号为2008-03602230、2009-18388、2011-01594、2009-162**。抵押担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
违约责任：借款人发生违约行为之日起，原告有权随时主张合同约定的借款期限提前届满，要求借款人立即归还借款本金、利息及相关费用，包括原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、差旅费、律师费等。
实际还款情况：利息未付，本金未还。
另查明，原告为本案支付了律师费27586元。
本院认为，被告尚志杰、冯娜向原告朱威借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系依法成立，两被告应按约还本付息。现两被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求两被告归还借款800000元并支付利息和律师费损失的诉讼请求，理由正当，可予支持。双方约定的利率标准，不违反法律规定，本院予以准许。两被告提供房产抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法成立。原告对抵押房产享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告尚志杰、冯娜归还原告朱威借款本金人民币800000元，并支付利息人民币119540元（利息暂算至2015年6月12日，此后按月利率1.5%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尚志杰、冯娜支付原告朱威律师费损失人民币27586元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告朱威对被告尚志杰、冯娜提供的位于上虞市的抵押房地产（抵押物登记证号为虞证登字第190523号，抵押物名称及证书号：房地产含土地面积34.56平方米，抵押物建筑面积为274.03平方米；房产证号为00××04、00××75、00214176、00××28、00234327、00××97、00197396；土地证号为2008-03602230、2009-18388、2011-01594、2009-162**）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6635.50元，由被告尚志杰、冯娜负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13271元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈维专
二〇一五年十月十二日
代书记员 张乐慧
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执467号
申请执行人庆元县卫生和计划生育局
被执行人吴绍生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126行审00012号，依法向被执行人吴绍生发出执行通知书，责令被执行人吴绍生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴绍生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴绍生（证件号码：）在省农信社的62×××63的存款人民币82008元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月九日
书记员 胡凌峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民特26号
申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，总经理。
委托代理人张春岩，黑龙江开元律师事务所律师。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
被申请人王海涛，住哈尔滨市阿城区。
委托代理人张威，住哈尔滨市阿城区。
申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰涤纶公司）因与被申请人王海涛申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的哈阿劳人仲字（2015）第193-2号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
申请人地丰涤纶公司诉称：一、仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，即违反法定程序。1、“申请书”中的“申请人”不是王海涛本人签名，是他人代为签名，提起仲裁申请不是王海涛自愿的意思表示。2、职工代表不是由被申请人自愿选举产生的。3、仲裁程序中由277人委托5名职工代表代理案件违反法律规定。二、仲裁裁决书违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第四项，适用法律错误、依据的证据是伪造的。王海涛系自动离职，且在仲裁时提供的劳动合同是伪造的，双方之间不存在劳动关系，地丰涤纶公司不应给付解除劳动合同经济补偿金。综上，地丰涤纶公司请求撤销哈阿劳人仲字（2015）第193-2号仲裁裁决。
被申请人王海涛辩称：申请仲裁是其真实意思表示，仲裁时，推选5名职工代表符合法律规定。王海涛在仲裁时提供的三年期的劳动合同真实、合法、有效。请求驳回地丰涤纶公司的申请。
申请人地丰涤纶公司为证明其所主张的事实成立，在本院开庭时提供如下证据：
证据A1.双方于2011年3月21日和2011年11月3日签订的一年期劳动合同书。拟证明：地丰涤纶公司持有的劳动合同与被申请人在仲裁时提供的劳动合同不一致，地丰涤纶公司持有的劳动合同与在劳动部门备案的合同是一致的，合法有效。该合同早已到期。
证据A2.劳动合同备案登记册2页。拟证明：备案合同与地丰涤纶公司持有的劳动合同一致，与被申请人在仲裁时提供的劳动合同不一致，被申请人提供的劳动合同是伪造的，且没有备案。
证据A3.277人推举诉讼代表人的函。拟证明：仲裁时，5名职工代表不符合诉讼代理人的身份，且没有申请人的授权，5名职工代表出庭程序违法。
证据A4.仲裁决定书。拟证明：仲裁申请书不是王海涛签字，也不是其真实意思表示，仲裁裁决审理程序违法。
证据A5.王海涛在仲裁提交的申请书。拟证明：申请书签字不是本人签的，该签字与王海涛在仲裁时提供的劳动合同书中乙方签名不一致。
证据A6.2011年3月21日和2011年11月3日的三年期劳动合同书。拟证明：该份合同是伪造的。1、合同每页打印的日期与签订的日期不符，有的打印时间在签订合同日期之前，有的在签订合同日期之后。2、合同中粘贴身份证的那页被涂改，改后没有双方任何印章。3、纸制合同的录入的时间及合同备案时间与劳动局备案的电子合同时间均不符。
证据A7.入职申请表。拟证明：地丰涤纶公司新的法定代表人接手该企业后，重新聘请被申请人到申请人单位工作，该入职申请表与申请人提供的证据A3劳动合同形成证据链条。
经质证，王海涛对地丰涤纶公司提供的证据A1、A2的真实性和证明问题均有异议，主张三年期劳动合同也是备案合同，是被劳动部门认可的劳动合同。对证据A3、A4、A5的真实性没有异议，对证明有异议，主张仲裁申请书、委托书都是本人真实意思表示、都是本人签字。对证据A6、A7的真实性没有异议，对证明问题有异议，主张三年期的劳动合同没有伪造的痕迹，已在劳动部门备案，入职申请表体现不出日期，也没有公章，不能证明是2012年8月份以后填写的。
被申请人王海涛为证明其所主张的事实成立，在本院开庭时提供如下证据：
证据B1.双方签订的一年期的劳动合同和三年期的劳动合同，拟证明：王海涛在仲裁时没有伪造证据。
经质证，地丰涤纶公司对王海涛提供的证据B1的真实性和证明问题均有异议，主张合同不具有完整性，且三年期的劳动合同没有备案，是伪造的。
本院经审理查明：王海涛原系地丰涤纶公司职工，地丰涤纶公司与王海涛签订了自2011年11月1日起至2014年10月31日止的为期三年的劳动合同。合同履行期间，2014年2月，地丰涤纶公司各部门陆续停产。2015年8月10日，王海涛等地丰涤纶公司的职工向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，王海涛请求裁决：一、地丰涤纶公司给付拖欠的工资10，980.00元；二、地丰涤纶公司按应付工资额的百分之百支付赔偿金3，400.00元；三、地丰涤纶公司补缴社保费3，200.00元，赔偿因为及时缴纳社会保险费给王海涛造成的经济损失23，644.00元；四、地丰涤纶公司就解除劳动关系给予经济补偿金7，200.00元。裁决时，王海涛及地丰涤纶公司的其他职工推选张威的5人为职工代表，并提供了与地丰涤纶公司签订的加盖了地丰涤纶公司公章的期限为三年的劳动合同。哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出哈阿劳人仲字（2015）第193-2号仲裁裁决书，裁决：一、裁决书生效后，地丰涤纶公司支付王海涛经济补偿金3，150.00元；二、驳回王海涛的其它申请请求。裁决后，地丰涤纶公司不服，在法定期限内向本院提出申请，请求撤销哈阿劳人仲字（2015）第193-2号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一。可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；……人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，提起仲裁申请系王海涛的真实意思表示，地丰涤纶公司与王海涛签订了为期三年的劳动合同事实清楚，证据确实充分，地丰涤纶公司没有提供证据证明该合同系王海涛伪造的，仲裁裁决地丰涤纶公司向王海涛支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定。地丰涤纶公司请求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司请求撤销哈阿劳人仲字（2015）第193-2号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建民
审 判 员 关 冰
人民陪审员 刘彩云
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 波
孙瑛喆
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年黄民初字第5581号
原告：王培祥，农民。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：商木春，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，总经理。
委托代理人：李双，系该公司职员。
原告王培祥与被告商木春、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告王培祥于2016年1月11日向本院提交申请书，要求撤回对被告商木春、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
本院经审查后认为：原告王培祥的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王培祥撤回对被告商木春、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费384元，由原告王培祥承担。
审判员 周延刚
二〇一六年一月十一日
书记员 徐雅杰
杭州市下城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初9251号
原告：楼斌，男，1963年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
被告：董洪连，女，1970年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告楼斌与被告董洪连买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告楼斌于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼斌负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 樊 俪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区�民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初9251号原告：楼斌，男，1963年12月27日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市经纶法律服务所法律工作者。被告：董洪连，女，1970年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告楼斌与被告董洪连买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告楼斌于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楼斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼斌负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年十二月二十八日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第59号
原告：李某某，男，1974年8月24日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告李某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 婉
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华开莲，女，1954年2月18日出生，汉族，农民，陕西省汉滨区人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守君，男，1967年1月1日出生，汉族，陕西省周至县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄王茹，女，1975年11月19日出生，汉族，陕西省洋县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司�组织机构代码：92267098—3。
法定代表人王延虎，经理。
再审申请人华开莲与被申请人张守君、黄王茹、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2013）安汉民初字第01743号民事判决和本院（2014）安中民一终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人华开莲申请再审称，其伤残赔偿标准应按城镇居民标准计算，原审法院按农村户口标准计算不符合事实；原审错误采信被申请人张守君支付护理费6100元的两张收条；申请人误工费赔偿计算的天数应计算到伤残等级鉴定的前一日；原审未认定申请人交通费3000元不正确；原审判决精神抚慰金2000元偏低。综上，请求撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。
本院认为，再审申请人华开莲未提交征地协议、领取土地补偿的证据，也未提供土地被征后人均耕地少于0.2亩的证明及其所在村组已整建制转为社区、户口转为城市户口的证明，因此其要求按照城镇标准计算伤残赔偿金缺乏证据支持；原判根据华开莲住院天数认定其护理费用并扣除被申请人支付的6100元护理费并无不当；华开莲出院记录无医嘱需要卧床休养，因此，华开莲应在合理时间内作出伤残鉴定，其作出伤残鉴定过于迟延，对于扩大损失，原判不予支持并无错误；华开莲请求支付包车、找被申请人所产生的交通费于法无据；原判根据华开莲因此次交通事故造成伤害大小，酌情认定精神损害2000元并无不当。
综上，华开莲的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回华�莲的再审申请。
审 判 长 黎英
代理审判员 陈辉
代理审判员 骆靓
二〇一五年三月三日
书 记 员 王飞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第46-1号
申请执行人曹旭杲。
委托代理人沈飞、张磊，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被执行人曹蒙。
曹旭杲与曹蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）京民初字第204号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告曹蒙于判决生效之日起十日内返还原告曹旭杲借款本金45万元，并从2014年1月1日起每月以人民银行同期同类贷款利率为标准赔偿原告逾期还款利息损失，至借款本金偿还之日止；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8100元，由被告曹蒙负担。因被执行人曹蒙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为给付本金450000元、利息29250元及诉讼费用8100元，本院于2014年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行查控：登记在被执行人曹蒙名下坐落于某处房屋一套（该房屋共有人王某），上述房产已有多家法院轮候查封，首封法院为镇江市润州区人民法院，本院在执行期间于2015年2月11日进行了轮候查封。除上述涵盖财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除登记在被执行人名下位于某处房产已被多家法院查封外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第204号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 盛 捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第248号
原告：李阳军，男，汉族
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法
律工作者。
被告：张海军，男，汉族
被告：郝新红（系张海军妻子），女，汉族，1968年3月5日
出生，无固定职业，住址同上。
原告李阳军与被告张海军、郝新红农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李阳军的诉讼代理人安瑞琴到庭参加了诉讼，被告张海军、郝新红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李阳军诉称，2012年我给被告张海军、郝新红建房，施工完毕后二被告已入住，房屋总造价801000元，被告张海军、郝新红陆续付款758000元，尚欠我43000元至今未付，现诉至法院，请求判令二被告：1、支付建房款43000元；2、承担本案诉讼费用。
被告张海军、郝新红辩称，李阳军给我们建房，包工包料，我们入住后发现存在电线安装不当、电表被烧、地暖管破裂等质量问题。建房工程总价80多万，我们已支付了大部分，因房屋有质量问题我们不同意支付原告李阳军剩余工程款43000元。
经审理查明,被告张海军、郝新红系夫妻，2012年4月14日，原告李阳军与被告郝新红签订了《工程施工合同》，约定被告张海军、郝新红将其位于乌鲁木齐市头屯河区河南庄二队的砖混结构住宅楼交由原告李阳军施工建设，承包方式为包工包料，工程款按建筑面积每平方860元；付款方式为一层楼主体完工支付20万元，二层楼主体完工支付15万元，三层楼主体和封顶完工后付20万元，主体完工内外墙抹灰完毕支付5万元整，全部工程完工经验收合格，乙方撤离并清理施工现场，一个月内除预留总价款的3%作为工程质量保修金外，余款一次性结算付清，保修金自竣工之日起一年结清。合同签订后，原告李阳军组织工人进行施工，房屋主体工程施工完毕后，2012年11月4日，原被告双方结算工程量后，被告郝新红向原告李阳军出具工程结算单一份，其中载明：“张海军建房总价捌拾万零壹仟元，以付柒拾贰万捌仟”后经双方确认，又在该欠条上写明“11月10日已付叁万”“下欠肆万叁仟元”，被告郝新红在该单据上签字确认。本案庭审过程中，被告张海军、郝新红对此结算单均予认可。
另查明，2013年1月，被告张海军、郝新红实际使用了该房屋。
上述事实有原告提交的《工程施工合同》、工程结算单、原被告双方的陈述，本院庭审笔录为证。
本院认为，原告李阳军与被告张海军、郝新红于2012年4月14日在平等自愿、协商一致的基础签订的《工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行。关于原告李阳军主张剩余工程款43000元的诉讼请求，本院认为，原告施工完毕后，经原、被告双方进行工程量结算后被告郝新红向原告李阳军出具了结算单并载明了欠款情况，被告张海军对此单据亦予认可，二被告应当向原告支付剩余工程款43000元。关于被告张海军、郝新红在庭审中辩称，原告施工存在质量问题，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，本案中，二被告的上述辩解意见未提交充分的证据予以证实，且二被告已于2013年1月份实际使用了该房屋，故二被告的上述辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳；综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告张海军、郝新红共同支付原告李阳军建房款43000元。
以上被告张海军、郝新红支付原告李阳军款项共计43000元，须自本判决生效后十日内付清，逾期未支付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的43000元，给付标的43000元。应收案件受理费875元（原告已预交），由被告张海军、郝新红负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 靖昇平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李经寰
第1页共5页
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1946号
原告：彭根成，男。
委托代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。
被告：潘波，男。
被告：付承未，男。
原告彭根成与被告潘波、付承未民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员袁立林担任审判长，与代理审判员易飞、陈凤共同组成合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭根成及其委托代理人许东明和被告潘波、付承未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭根成诉称：2015年1月，被告潘波向原告提出借款请求，原告于2015年1月26日从朋友汪新荣账户向潘波汇款450000元整，2015年1月7日从该账户再汇款1131400元整，余款给付现金，共借给被告潘波165万元整，2015年1月27日潘波出具1650000元《借据》一份给原告，约定借期15天，月利率2％，并约定了其他事项，被告付承未、蒋绍诚有在该借据上作为连带担保人签名。借款期限届满后，多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由和借口搪塞。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令二被告返还借款人民币1650000元以及利息19800元（利息2%，暂算至起诉之日止），且要求两被告承担诉讼期间至还清欠款之日止的利息。
被告潘波辩称：原告诉称属实。
被告付承未辩称：原告诉称属实。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点为：一、被告潘波借原告彭根成的借款本金及利息是多少；二、被告付承未对本案借款是否承担连带担保责任。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）2015年两被告及蒋绍斌与原告签订的承诺书、借据一份以及中国工商银行的转款凭证两张，证明被告向原告借款1650000元的事实，付承未是该笔借款的担保人。
对原告的上述举证，被告潘波、付承未经质证认为：对证据的三性均无异议。
二被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）无异议，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月，被告潘波向原告提出借款请求，原告于2015年1月26日通过朋友汪新荣账户向被告潘波账户汇款450000元整，2015年1月27日再次通过原告朋友汪新荣账户汇款向被告潘波账户汇款1131400元整，同日，原告以现金支付的方式借给了被告潘波68600元，以上三笔借款共计1650000元。与此同时，2015年1月27日被告潘波向原告出具了1650000元的《借据》一张，约定借期15天，月利率2％。同时，被告付承未、蒋绍斌作为担保人在该借据担保人处签字捺印，且付承未还在借据的连带担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告至今未还。故原告诉至本院。
根据原告彭根成的申请，本院制作（2015）袁民一初字第1946-1号民事裁定书，冻结了被告潘波、付承未在金融机构的存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，被告潘波向原告借款1650000元，有借条为凭，且被告对金额款事实没有异议，双方借贷关系明确。被告付承未在借条上作为“连带担保人”签名，保证合同成立，被告付承未依法应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。现二被告在约定期限届满后未及时向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求二被告向其连带偿还借款1650000元以及利息（利息按照月息2分从2015年1月17日起计算至偿清欠款之日止），理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告潘波于本判决生效后十日内向原告彭根成偿还借款人民币1650000元及利息（利息按照月息2分从2015年1月17日起计算至偿清欠款之日止）。被告付承未对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10716元，财产保全费5000元，合计人民币15716由被告潘波、付承未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 袁立林
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1946号
原告：彭根成，男，1978年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：许东明，江西天开律师事务所律师。
被告：潘波，男，1980年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：付承未，男，1974年1月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告彭根成与被告潘波、付承未民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员袁立林担任审判长，与代理审判员易飞、陈凤共同组成合议庭，书记员刘强安担任记录，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告彭根成及其委托代理人许东明和被告潘波、付承未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭根成诉称：2015年1月，被告潘波向原告提出借款请求，原告于2015年1月26日从朋友汪新荣账户向潘波汇款450000元整，2015年1月7日从该账户再汇款1131400元整，余款给付现金，共借给被告潘波165万元整，2015年1月27日潘波出具1650000元《借据》一份给原告，约定借期15天，月利率2％，并约定了其他事项，被告付承未、蒋绍诚有在该借据上作为连带担保人签名。借款期限届满后，多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由和借口搪塞。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令二被告返还借款人民币1650000元以及利息19800元（利息2%，暂算至起诉之日止），且要求两被告承担诉讼期间至还清欠款之日止的利息。
被告潘波辩称：原告诉称属实。
被告付承未辩称：原告诉称属实。
综合原告的诉称和被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点为：一、被告潘波借原告彭根成的借款本金及利息是多少；二、被告付承未对本案借款是否承担连带担保责任。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）2015年两被告及蒋绍斌与原告签订的承诺书、借据一份以及中国工商银行的转款凭证两张，证明被告向原告借款1650000元的事实，付承未是该笔借款的担保人。
对原告的上述举证，被告潘波、付承未经质证认为：对证据的三性均无异议。
二被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）无异议，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2015年1月，被告潘波向原告提出借款请求，原告于2015年1月26日通过朋友汪新荣账户向被告潘波账户汇款450000元整，2015年1月27日再次通过原告朋友汪新荣账户汇款向被告潘波账户汇款1131400元整，同日，原告以现金支付的方式借给了被告潘波68600元，以上三笔借款共计1650000元。与此同时，2015年1月27日被告潘波向原告出具了1650000元的《借据》一张，约定借期15天，月利率2％。同时，被告付承未、蒋绍斌作为担保人在该借据担保人处签字捺印，且付承未还在借据的连带担保人处签字捺印。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但被告至今未还。故原告诉至本院。
根据原告彭根成的申请，本院制作（2015）袁民一初字第1946-1号民事裁定书，冻结了被告潘波、付承未在金融机构的存款2000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，被告潘波向原告借款1650000元，有借条为凭，且被告对金额款事实没有异议，双方借贷关系明确。被告付承未在借条上作为“连带担保人”签名，保证合同成立，被告付承未依法应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。现二被告在约定期限届满后未及时向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求二被告向其连带偿还借款1650000元以及利息（利息按照月息2分从2015年1月17日起计算至偿清欠款之日止），理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告潘波于本判决生效后十日内向原告彭根成偿还借款人民币1650000元及利息（利息按照月息2分从2015年1月17日起计算至偿清欠款之日止）。被告付承未对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10716元，财产保全费5000元，合计人民币15716由被告潘波、付承未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 袁立林
代理审判员 易 飞
代理审判员 陈 凤
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘强安
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第431号
原告马某某。
被告张某某。
原告马某某与被告张某某同居关系财产分割纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由审判员曹杰担任审判长与审判员张恭、人民陪审员杨丽组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系初中同学，上学期间谈恋爱，1991年1月举行结婚仪式后同居生活，1992年8月29日生男孩，取名张某甲，1993年9月29日生男孩，取名张某乙，现在均已成人，我与被告现在无法共同生活，在2013年8月15日，因我起诉与张某某离婚，在我申请后，法院将我们的拆迁补偿款冻结，安定区凤翔镇调解委员会及我村村委会主持原、被告调解达成协议，约定共同财产二层楼房的补偿款分为4份，张某某，我们的两个儿子各一份，原告应当分四分之一，现在已经支付60%，但张某某不给我给一分钱，现请求被告给付85618元。本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭、未答辩。
庭审中，原告举出2013年8月15日由定西市安定区凤翔镇人民调解委员会及凤翔镇北廿铺村人民调解委员会主持调解，原、被告达成的调解协议1份，拟证明原告的主张成立，由定西市国土资源局甘肃定西经济开发局分局与张某某签订的拆迁补偿合同书及财产补偿款明细表1份，证明二层楼房342775.53元，四分之一应当为85618元由被告向原告支付。
本院对原告所举证据审查后认为具有真实性、合法性，应当作为有效证据予以确认。
经审理查明：原告马某某与被告张某某系初中同学，1991年1月举行结婚仪式后同居生活，1992年8月29日生男孩，取名张某甲，1993年9月29日生男孩，取名张某乙，后因生活琐事双方分居生活，共同财产院落及房屋已于2013年8月15日与定西市国土资源局甘肃定西经济开发局分局签订拆迁补偿合同书，该房屋属于拆迁财产，二层楼房补偿费为342775.53元，后因双方无法共同生活，在定西市安定区凤翔镇人民调解委员会及凤翔镇北廿铺村人民调解委员会主持原、被告调解达成协议，约定共同财产二层楼房的补偿款分为4份，张某某，马某某、孩子张某甲、张某乙各一份，马某某应当分割85618元。
本院认为，结婚必须符合法定婚龄，同居期间的财产应当进行分割。本案原告马某某与被告张某某均未达法定婚龄于1991年1月同居生活属同居关系，双方就财产分割达成的协议不违反法律规定，故对原告的主张应予支持。现依据《中国人民共和国婚姻法》第六条、第三十九条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
由被告张某某于判决生效后立即给付原告马某某房屋拆迁补偿款85618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 曹杰
审 判 员 张恭
人民陪审员 杨丽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高亮
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民一初字第431号 原告马某某，女，汉族，1973年6月1日生，农民，住定西市安定区凤翔镇。 被告张某某，男，汉族，1972年10月7日生，农民，住址同上。 原告马某某与被告张某某同居关系财产分割纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，由审判员曹杰担任审判长与审判员张恭、人民陪审员杨丽组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告系初中同学，上学期间谈恋爱，1991年1月举行结婚仪式后同居生活，1992年8月29日生男孩，取名张悦，1993年9月29日生男孩，取名张旭，现在均已成人，我与被告现在无法共同生活，在2013年8月15日，因我起诉与张某某离婚，在我申请后，法院将我们的拆迁补偿款冻结，安定区凤翔镇调解委员会及我村村委会主持原、被告调解达成协议，约定共同财产二层楼房的补偿款分为4份，张某某，我们的两个儿子各一份，原告应当分四分之一，现在已经支付60%，但张某某不给我给一分钱，现请求被告给付85618元。本案诉讼费由被告负担。 被告未到庭、未答辩。 庭审中，原告举出2013年8月15日由定西市安定区凤翔镇人民调解委员会及凤翔镇北廿铺村人民调解委员会主持调解，原、被告达成的调解协议1份，拟证明原告的主张成立，由定西市国土资源局甘肃定西经济开发局分局与张某某签订的拆迁补偿合同书及财产补偿款明细表1份，证明二层楼房342775.53元，四分之一应当为85618元由被告向原告支付。 本院对原告所举证据审查后认为具有真实性、合法性，应当作为有效证据予以确认。 经审理查明：原告马某某与被告张某某系初中同学，1991年1月举行结婚仪式后同居生活，1992年8月29日生男孩，取名张悦，1993年9月29日生男孩，取名张旭，后因生活琐事双方分居生活，共同财产院落及房屋已于2013年8月15日与定西市国土资源局甘肃定西经济开发局分局签订拆迁补偿合同书，该房屋属于拆迁财产，二层楼房补偿费为342775.53元，后因双方无法共同生活，在定西市安定区凤翔镇人民调解委员会及凤翔镇北廿铺村人民调解委员会主持原、被告调解达成协议，约定共同财产二层楼房的补偿款分为4份，张某某，马某某、孩子张悦、张旭各一份，马某某应当分割85618元。 本院认为，结婚必须符合法定婚龄，同居期间的财产应当进行分割。本案原告马某某与被告张某某均未达法定婚龄与1991年1月同居生活属同居关系，双方就财产分割达成的协议不违反法律规定，故对原告的主张应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第三十九条及相关民事法律政策的规定，判决如下： 由被告张某某于判决生效后立即给付原告马某某房屋拆迁补偿款85618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  曹杰 审 判 员  张恭 人民陪审员  杨丽 二〇一四年十月二十二日 书 记 员  高亮
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4889号
原告天津黄庄洼米业有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇农产品加工园区规划路2号。
法定代表人刘道海，董事长。
被告姜素兰。
原告天津黄庄洼米业有限公司与被告姜素兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法有代理审判员屈雅梅适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在北京经销粮油，原告为被告加工大米。被告自2012年多次在原告处购买大米，累计欠原告货款407417元。原告起诉要求被告给付原告货款407417元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉应符合的条件之一为：有明确的被告。本案原告提供被告姜素兰的住所为户籍地址，但被告姜素兰在外经商已离开户籍地多年。原告未能向本院提供被告姜素兰具体明确的现住所，本院无法向其送达诉讼材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告天津黄庄洼米业有限公司的起诉。
案件受理费3706元及保全费2570元，退回原告天津黄庄洼米业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 屈雅梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 赵洪磊
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；…
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第4889号原告天津黄庄洼米业有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇农产品加工园区规划路2号。法定代表人刘道海，董事长。被告姜素兰，女，1960年3月4日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告天津黄庄洼米业有限公司与被告姜素兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法有代理审判员屈雅梅适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在北京经销粮油，原告为被告加工大米。被告自2012年多次在原告处购买大米，累计欠原告货款407417元。原告起诉要求被告给付原告货款407417元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定起诉应符合的条件之一为：有明确的被告。本案原告提供被告姜素兰的住所为户籍地址，但被告姜素兰在外经商已离开户籍地多年。原告未能向本院提供被告姜素兰具体明确的现住所，本院无法向其送达诉讼材料。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津黄庄洼米业有限公司的起诉。案件受理费3706元及保全费2570元，退回原告天津黄庄洼米业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  屈雅梅二〇一六年一月十九日书 记 员  赵洪磊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；…
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第334号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人黎某，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，务农，家住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月19日由永安市公安局决定取保候审，同年8月17日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）336号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员陈榕出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年6月14日20时许，被告人黎某醉酒无证驾驶无牌佛斯弟FT125-2C二轮摩托车由永安市洪田镇大坑村罗某家往其洪田镇洪田村35-1号家方向行驶，行驶至山深线2297公里550米处，追尾碰撞停于路面上的由刘某驾驶的闽GA86R**号轿车，造成被告人黎某受伤，二车不同程度损坏的交通事故。
经三明市第二医院采血鉴定，被告人黎某血液中的酒精含量为138mg／100ml。
经永安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人黎某承担本起事故的主要责任；当事人刘某承担本起事故的次要责任。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人黎某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过、情况说明；3、机动车驾驶证查询结果证明；4、血样提取登记表；5、购车发票、证明；6、临床生化检验报告单、检验报告书；7、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书；8、道路交通事故认定书；9、鉴定意见通知书；10、证人刘某、罗某的证言；11、被告人黎某的供述；12、现场照片、抽血照片、摩托车照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黎某在道路�醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后，被告人黎某能如实供述自己的犯罪事实；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
‘
审判员 刘珊
二〇一五年九月十五日
书记员 刘云
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第334号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因本案于2015年8月30日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2015）264号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月21日下午14时许，被告人吴某某醉酒后驾驶二轮摩托车行驶至下洋镇下洋村下高桥处被公安机关抓获。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为113.83mg／100ml。
另查明，被告人吴某某持有准驾车型C1机动车驾驶证，但已被吊销，案发时系准驾不符驾驶车辆。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某的供述与辩解，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取笔录，福建闽西司法鉴定所乙醇检测检验报告书，龙岩市公安局永定分局下洋派出所制作的现场笔录、现场照片及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，查获经过及无犯罪前科情况说明，交通管理行政强制措施凭证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输法规，准驾不符在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人吴某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 馨
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更27号
罪犯张勇，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年8月24日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2006）连刑一初字第0012号刑事判决，认定张勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年6月25日至2019年6月24日），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产2万元。违法所得予以没收。判决发生法律效力后于2006年9月25日交付执行。2010年9月26日，经本院（2010）徐刑执字第1565号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。2014年4月24日，经本院（2014）徐刑执字第00683号刑事裁定减刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。该犯现已实际执行十一年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年2月19日作出（2016）苏徐狱减建字第244号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加辅工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张勇在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产2万元已缴纳。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑期减去二个月二十四日（减刑后的刑期至2016年3月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年三月二十二日
书记员 丁世超
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第175号
上诉人（原审被告）刘俊永，农民，住大城县。
委托代理人李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）史銮瑛，农民，住大城县。
委托代理人王宝光，河北宝光律师事务所律师。
原审被告刘帅，农民，住大城县。
上诉人刘俊永与被上诉人史銮瑛股权转让纠纷一案，上诉人不服河北省大城县人民法院（2014）大民初字第1016号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告史銮瑛与案外人刘某系夫妻关系，二人于1989年12月登记结婚，2013年原告史銮瑛曾与被告刘某发生离婚诉讼，二人至今尚未解除夫妻关系，被告刘帅为原告史銮瑛与案外人刘某之子，被告刘俊永为原告史銮瑛继父。2002年6月18日，案外人刘某与被告刘俊永注册成立大城县鑫源保温建材有限公司，二人各占公司50%股权，注册资本为50万元，案外人刘某为法定代表人，原告史銮瑛为监事。被告刘俊永于2013年9月10日与被告刘帅签订股权转让协议，将其在大城县鑫源保温建材有限公司的50%股权无偿转让给被告刘帅，对此进行了公司变更登记。诉讼中，原告史銮瑛主张被告刘俊永只是大城县鑫源保温建材有限公司名义股东，被告刘俊永名下公司股权为原告与案外人刘某的夫妻共同财产。原告史銮瑛与案外人刘某之间亦因该公司股权转让发生纠纷，原告史銮瑛已另行提起诉讼。原告史銮瑛就其主张，被告刘俊永名下的大城县鑫源保温建材有限公司股权，为原告与案外人刘某夫妻共同财产提供了如下证据：1、原告之母、被告刘俊永之妻苑某出庭，证人出庭证言主要内容为：“案外人刘某成立大城县鑫源保温建材有限公司时，刘某称，成立公司需多个人，想借用被告刘俊永的名义为公司股东，证人与被告刘俊永就同意以刘俊永的名义为公司股东，但刘俊永并未投资，也未在公司分过红，只是在公司帮过忙，给开过工资。被告刘俊永将公司转让给被告刘帅时，证人与被告刘俊永商议，案外人刘某是将公司转让给其子（即被告刘帅）就同意了，转让时也未给转让费”。2、电话录音制作的录音光盘一张，原告称，该录音的通话人为原告与被告刘俊永，原告为录音者，被告刘俊永为被录音者。在录音中，原告所谓的被录音者（即本案被告刘俊永），有认可未在公司投资，是名义股东的陈述。被告刘俊永代理人，在庭审质证中不认可原告提供的录音光盘为原告与被告刘俊永的录音。本院告知被告刘俊永代理人通知被告刘俊永到庭辨听录音，被告刘俊永未在本院限定的期限内到庭辨听录音。另查明，在（2013）大民初字第1496号案卷中，法院在审理原告与案外人刘某离婚一案中，本院审判人员在询问案外人刘某时，刘某认可被告刘俊永为大城县鑫源保温建材有限公司“挂名股东”，不参与公司经营。
一审法院认为，被告刘俊永是否为大城县鑫源保温建材有限公司的名义股东，是本案争议焦点。在原告提供的录音中，被录音者认可未在公司投资，是名义股东，被告刘俊永未在本院限定的期限内到法院辨听录音，对此被告刘俊永应承担不利的法律后果，因此本院认定被录音人为被告刘俊永。结合原告提供的录音、证人苑某的证言及在（2013）大民初字第1496号案卷中，本院审判人员于2013年7月19日对案外人刘某的询问笔录，该三证据能相互印证并形成证据链，故能够认定被告刘俊永为大城县鑫源保温建材有限公司名义股东。大城县鑫源保温建材有限公司系在原告史銮瑛与案外人刘某夫妻关系存续期间成立，案外人刘某与被告刘俊永，各占公司50%股权，被告刘俊永为公司名义股东，据此应认定被告刘俊永在大城县鑫源保温建材有限公司享有的50%股权，为原告史銮瑛与被告刘某夫妻共同所有财产。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十六条规定，“名义股东将登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，实际出资人以其对股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理”。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理价格转让；……”。被告刘俊永将其在大城县鑫源保温建材有限公司的50%股权无偿转让给被告刘帅违反了以上法律规，应认定被告刘俊永将其在大城县鑫源保温建材有限公司的50%股权无偿转让给被告刘帅的协议无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：被告刘俊永于2013年9月10日与被告刘帅签订的股权转让协议无效。案件受理费5050元，由被告刘俊永负担。
上诉人刘俊永主张，其在大城县鑫源保温建材有限公司设立时实际出资，有“现金进账单”、“验资报告”、该公司工商登记材料可以证明，一审判决认定上诉人为名义股东，系事实认定错误。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人史銮瑛答辩称，上诉人所提交的证据，都是大城县鑫源保温建材有限公司设立时，上诉人作为名义股东所需要提供的相关手续，只是形式要件意义的，并不能证明上诉人已实际出资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告刘帅未到庭发表意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人主张其在大城县鑫源保温建材有限公司设立时，系实际出资，应享有股东的实体权利，其处分股权的行为是有效行为，经审查，被上诉人一审期间提交的其与上诉人电话录音、证人苑某的证言、该公司另一股东刘某在另案中对上诉人股东性质的陈述，能够证明上诉人并未实际出资，为名义股东。上诉人提交的“现金进账单”、“验资报告”、工商登记材料系上诉人在大城县鑫源保温建材有限公司设立时，作为股东应当提交给工商管理部门的相关材料，是其登记为公司股东的依据，但上诉人是否实际出资，通过对双方当事人提交的证据分析，被上诉人提交的证据为上诉人对是否实际出资的自认，且与其他证据可以相互印证，证明力较强，可以证明上诉人本人并未实际出资，上诉人该上诉理由，不能成立。上诉人二审期间，提交证人刘某的证言，证明上诉人为实际出资，因其证言与其在另案中的陈述相矛盾，且刘某与本案的处理存在利害关系，其上述证言，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人刘俊永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月五日
书 记 员 相宪伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1359号
申请执行人张富珍，女，1934年8月2日出生，住成都市龙泉驿区。
申请执行人曾静，女，1989年7月8日出生，住成都市龙泉驿区。
被执行人李光荣，男，1982年2月19日出生，住成都市龙泉驿区。本院以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，现服刑。
被执行人冯志洋，男，1983年5月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，现服刑。
本院根据（2013）成刑初字第56号刑事附带民事判决，于2014年9月19日移送执行，执行标的14479.45元。
执行中，本院依职权查明被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。2014年10月24日，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为14479.45元。被执行人李光荣、冯志祥尚欠申请执行人14479.45元。
二、终结本院（2013）成刑初字第56号刑事附带民事判决第三项关于附带民事赔偿部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 兵
二〇一四年十二月二日
书记员 谭昕璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1359号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人董效静。
被执行人韩明亮。
被执行人刘同见。
被执行人常德广。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人董效静、韩明亮、刘同见、常德广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1105号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王灿东
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执外异字第17号
案外人：王德佳，男，1998年10月5日生，汉族，住佳木斯市郊区。
委托代理人：王维继（系王德佳父亲），男，1973年4月30日生，汉族，中国农业银行佳木斯前进支行职员，住佳木斯市郊区。
申请执行人：吉林金龙金属结构有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：李延斌，该公司经理。
被执行人：佳木斯市粟姆康食品公司，住所地：佳木斯市郊区。
法定代表人：邹兆滨，该公司经理。
本院在执行申请执行人吉林金龙金属结构有限公司（以下简称金龙公司）申请执行佳木斯市粟姆康食品公司（以下简称粟姆康公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王德佳对于执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。案外人王德佳的委托代理人王维继到庭参加听证。申请执行人金龙公司、被执行人粟姆康公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案已审查终结。
在审查过程中，案外人王德佳向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人王德佳以法院已解除对其房屋的查封为由，向本院提出撤回异议的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人王德佳撤回异议申请。
审 判 长 邓 玮
审 判 员 张仪宏
审 判 员 车国良
二〇一六年七月十四日
代理书记员 单基伟