河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执复136号
复议申请人（利害关系人）：洛阳泽源典当有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路497号中州国际1-407号。
法定代表人：孙国强，该公司总经理。
委托代理人：魏君乐、韦铭轩，河南广文律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：赵明，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省洛阳市涧西区，。
被执行人：岳浩然，男，汉族，1973年2月21日出生，河南景翔生物科技股份有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区，。
被执行人：韩飞翔，女，汉族，1974年3月10日出生，河南景翔生物科技股份有限公司员工，住河南省洛阳市涧西区，。
复议申请人洛阳泽源典当有限公司不服涧西区法院（2017）豫0305执异148号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
涧西区法院查明：申请执行人赵明与被执行人岳浩然、韩飞翔等借款担保合同纠纷一案，涧西区法院于2016年8月5日作出（2016）豫0305民初1943号民事判决书，判决被告岳浩然、韩飞翔于判决生效之日起十日内向原告赵明偿还借款本金245万元及利息等，河南景翔生物科技股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2016年9月5日，申请执行人赵明向涧西区法院申请执行（2016）豫0305民初1943号民事判决书，执行案号为（2016）豫0305执1698号。涧西区法院另查明，在诉讼阶段，涧西区法院于2016年4月15日依据（2016）豫0305民初1943号民事裁定书作出（2016）豫0305民初1943号协助执行通知书，查封了被执行人岳浩然、韩飞翔名下坐落于洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号的房屋。
涧西区法院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。根据案外人洛阳泽源典当有限公司提出的异议，并结合其提交的证据进行审查后认为，案外人虽然提交了西工区法院（2015）西民二初字第726号民事判决书及（2015）西民二初字第726-1号民事裁定书和（2015）西民二初字第726-2号民事裁定书、（2017）豫0303执406号执行裁定书及（2017）豫0303执406号协助执行通知书、申请人执行请求清单、中国邮政EMS邮件、诉讼文书送达地址确认书、车辆查询信息、银行查询信息、房产查询信息等证据，但上述证据均不能证明案外人在涧西区法院查封及拍卖被执行人岳浩然、韩飞翔名下坐落于洛阳市洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号的房屋之前已穷尽一切手段证实被执行人已无其他合法财产可供执行。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。因此案外人要求撤销涧西区法院（2016）豫0305执1698号执行决定书，准予申请人参与对被执行人岳浩然、韩飞翔所有的位于洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号房产的分配的请求涧西区法院不予支持，裁定驳回洛阳泽源典当有限公司的异议请求。
洛阳泽源典当有限公司申请复议称：复议申请人诉河南洛建农业股份有限公司、阎小建、郜金芳、河南景翔生物科技股份有限公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮合同纠纷一案，西工区法院已于2016年8月17日作出（2015）西民二初字第726号判决书，判决河南洛建农业股份有限公司偿还洛阳泽源典当有限公司借款本金2532000元及综合费、逾期利息、违约金；判决作为连带责任保证人的阎小建、郜金芳、河南景翔生物科技股份有限公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮对上述第一项债务承担连带清偿责任。后经复议申请人洛阳泽源典当有限公司申请，西工区法院于2017年4月24日作出（2017）豫0303执406号执行裁定书，轮候查封了岳浩然、韩飞翔所有的位于洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号房产。经西工区法院多方查询二被申请人财产线索，发现二被申请人无其他财产可供执行，至今复议申请人尚未执行分文。现岳浩然、韩飞翔主要财产为名下位于洛龙区滨河南路61号东方今典11幢4-102号房产，已被涧西区法院（2016）豫0305执1698号案件强制拍卖（申请执行人赵明，执行依据为（2016）豫0305民初1943号），岳浩然、韩飞翔财产明显不能清偿所有债权，复议申请人无奈于2017年6月29日向涧西区法院提出参与分配的申请，但被涧西区法院拒绝，申请人遂提出执行异议，要求法院依法撤销涧西区法院（2016）豫0305执字1698号执行决定书并准予复议申请人参与分配，但涧西区法院（2017）豫0305执异148号执行裁定书，裁定驳回了复议申请人的异议请求。综上复议申请人认为其依法申请参与分配合理合法，涧西区法院予以拒绝违法，故请求本院依法裁定。
经审查，本院查明的事实与涧西区法院查明的事实基本一致。
本院另查明，复议申请人洛阳泽源典当有限公司申请执行河南洛建农业股份有限公司、阎小建、郜金芳、河南景翔生物科技股份有限公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮合同纠纷一案，西工区法院在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人名下银行开户信息，后又先后到车管所、房管局、证券及交易中心查询被执行人名下是否有车辆、房产、股票，查明被执行人河南洛建农业股份有限公司、阎小建、郜金芳、河南景翔生物科技股份有限公司、韩飞翔、岳浩然、岳聚帮无财产可供执行。故西工区法院于2017年9月27日作出（2017）豫0303执406号之一执行裁定书，裁定终结（2017）豫0303执406号案件的执行。
本院认为：复议申请人洛阳泽源典当有限公司不服涧西区法院作出的不同意其参与分配的决定，向涧西区法院提起执行异议，应属异议人对涧西区法院不同意其参与分配这一执行行为的异议，涧西区法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，进而作出是否支持洛阳泽源典当有限公司异议的裁定，洛阳泽源典当有限公司不服此裁定的，可以向上一级法院申请复议。在本案中，涧西区法院对洛阳泽源典当有限公司提起的执行行为异议认定为执行标的异议，依据“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的条款驳回了洛阳泽源典当有限公司的异议请求，适用法律错误。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305执异148号执行裁定；
二、发回洛阳市涧西区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 张克毅