广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）百中民一终字第1171号
上诉人（一审原告）覃庭才，男，壮族。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所靖西分所律师。
被上诉人（一审被告）黄大岛，男，壮族。
被上诉人（一审被告）鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，住所地广西壮族自治区百色市右江区向阳路7号阳光新城B栋0813－0815号。
代表人梁伟，该公司经理。
委托代理人黄伟成，该公司职员。
覃庭才因机动车事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第683号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭审理了本案。上诉人覃庭才及其委托代理人赵国库，被上诉人鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司（以下简称鼎和财保百色支公司）委托代理人黄伟成到庭参加诉讼。黄大岛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本案现已审理终结。
一审法院查明，覃庭才系农村居民户口。2013年3月到11月，覃庭才在南宁柳融木材加工厂工作，劳动报酬为计件报酬，属于无固定收入。
2014年1月1日12时40分，黄大岛驾驶桂L×××××号轻型自卸货车（下称甲车）沿324国道由田阳县百育镇往田州镇方向行驶，覃庭才驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车（下称乙车）搭载黄金兰与甲车对向行驶，行至324国道1889KM＋300M处，两车临近会车时，甲车左转弯掉头行驶，覃庭才见状措施不及，致使甲、乙两车仍发生碰撞，造成覃庭才、黄金兰受伤，甲、乙两车损坏的伤人道路交通事故。2014年1月28日，田阳县公安局交通警察大队作出阳公交认字（2013）第451021620140002号道路交通事故认定书，认定黄大岛驾驶机动车在容易发生危险的路面掉头，妨碍正常行驶的其他车辆通行，单方过错行为导致事故的发生，应承担事故的全部责任；覃庭才驾驶机动车正常行驶，无导致事故发生的过错，不承担事故的责任；黄金兰无导致事故发生的过错，不承担事故的责任。
2014年1月1日至2月11日，覃庭才在田阳县人民医院住院治疗41天，医疗费14708.3元，医院诊断：1、左腓骨上段闭合性骨折；2、左手中指末节软组织挫裂伤；3、全身多处皮肤擦挫伤，出院医嘱：1、全休3个月；2、加强营养；3、注意预防伤口感染；4、出院后每个月返院复查DR，至少连续复查3次，每次费用约200元；出院后1年内返院取出内固定物，费用约6000元；6、在专业医生指导下进行功能锻炼；7、住院期间陪护1人；8、不适随诊。2014年4月10日、9月4日、11月10日，覃庭才在田阳县人民医院门诊治疗，医疗费分别为138.5元、138.5元、153元。2014年11月17日至29日，覃庭才在田阳县人民医院住院治疗12天，医疗费4593.5元，医院诊断：左腓骨骨折术后骨性愈合，出院医嘱：1、保持术口干燥，定期门诊换药、拆线；2、全休2周，如有不适请随诊。
事故发生时，桂L×××××号轻型自卸货车登记所有人为黄大岛，机动车交通事故责任强制保险投保鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司，保险期间自2013年12月3日至2014年12月2日止。
本案一审争议焦点为：1、覃庭才请求赔偿款项是否合法；2、覃庭才的诉讼请求是否应予支持。
一审法院认为，关于第一个焦点问题。覃庭才因本案交通事故受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，覃庭才合理损失为：1、医疗费19731.80元；2、住院伙食补助费5300元；3、误工费10642.98元；4、护理费3547.66元；5、营养费820元，共计40042.44元。覃庭才误工时间应为159天，其于事故发生前在南宁市柳融木材加工厂工作，劳动报酬为计件报酬，为没有固定收入，其误工费应参照2014年广西农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算。在本案，覃庭才诉请误工费计算有误，该院确定其误工费为10642.98元。覃庭才请求护理费、营养费的数额过高，该院确定其护理费3547.66元、营养费为820元。覃庭才请求精神损害抚慰金，没有提供其精神受到损害的证据，一审被告有异议，不予支持。
关于第二个焦点问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
黄大岛与覃庭才发生本案交通事故，致使覃庭才身体受伤造成损失，黄大岛依法应承担全部赔偿责任。黄大岛所驾驶的车辆桂L×××××号轻型自卸货车已在鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司投保机动车交通事故责任强制保险。本案事故发生在保险期限内。覃庭才损失40042.44元，由鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿覃庭才误工费10642.98元、护理费3547.66元，在医疗费用赔偿限额范围内赔偿覃庭才医疗费、住院伙食补助费、营养费合计中的5000元，共计19190.64元。不足部分20851.8元，由黄大岛赔偿。本案受理前，黄大岛已赔偿给覃庭才16684元。在本案，黄大岛还应赔偿覃庭才4167.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司百色市支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿覃庭才损失19190.64元；二、黄大岛赔偿覃庭才损失20851.8元（已赔付16684元）；三、驳回覃庭才的其他诉讼请求。
覃庭才不服一审判决，向本院提起上诉称，一、上诉人覃庭才自2012年起在南宁市柳融木材加工厂工作至事故发生时已有两年时间，虽到了2013年3月1日才签订了书面的劳动合同，但上诉人是单位的正式职工，有着明确的劳动关系，不是临时工。因单位管理不规范，在发放工资时均以现金方式发放，工资记录不完备，上诉人提交了工资发放情况的工资表，因就职的岗位和工作内容不同，工资的数额不可能完全一致，多少会有偏差，但不管是计件报酬还是其他报酬的分配方式，都是单位自主决定的报酬分配方式，并不影响双方之间的劳动关系，上诉人有固定的收入，误工费应按实际减少的收入计算，覃庭才日工资收入为156.8元，误工160天，误工费25088元。二、按照当前的市场行情，以一审所认定的一天67元很难雇佣一个人来进行护理工作，上诉人护理费应按职工平均工资118.4元／天、住院53天计算，为6275.2元。三、上诉人覃庭才在本起事故中住院接受治疗两次，腿上的作至今都还没有好，经过放置钢板的小腿走路都还不是很正常，给上诉人带来了一定的精神损害，因此请求精神损害金1000元有事实依据。故请求二审依法改判或发回重审。
黄大岛出面答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决没有异议。
鼎和财产百色支公司答辩称，误工费问题，从工资表来看，每个月工资是无固定的，人员流动性大，工资从2013年3月开始发放，劳动合同也是从2013年开始签订。覃庭才工资只发放到2013年的11月份，而交通事故发生在2014年1月1日，就业收入情况没有相关体现，应按照农、林、牧、渔业标准计算；护理费问题，上诉人没有提供相关护理人员的身份信息、收入情况等，主张按118元计算没有任何依据，一审计算正确；精神损害抚慰金问题，上诉人没有构成伤残，未造成严重后果，不应当支持。认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持一审判决。
二审审理期间，各方当事人均无新的证据提交。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，予以确认。
根据各方的诉辩意见，本案二审争议焦点归纳为：上诉人请求赔偿误工费25088元、护理费6275.2元、精神损害抚慰金1000元有无事实与法律依据。
本院认为，关于误工费问题，覃庭才为农村居民户口，事故发生前在南宁市柳融木材加工厂工作，报酬方式为计件报酬。计件报酬，为多劳多得，收入不固定。其未提供近三年的平均收入状况。其提供的南宁市柳融木材加工厂证明，其于2012年3月至2013年12月期间在该厂工作，2014年1月以后其所从事的工作，直至二审都未提供证据以证明，根据其农村居民性质，一审按农、林、牧、渔业行业为误工费计算标准并无不当。关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，本案覃庭才未提供护理人员的相关证据，无法查证护理人员身份、收入等状况，故一审按其户籍性质即按农、林、牧、渔业行业收入标准计算并无不当。关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案覃庭才没有举证证明交通事故造成了其严重的精神损害，一审不支持精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费801元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄圆圆