湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终161号上诉人（原审原告）：魏伟民，男，1980年9月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：陈小双，湖北华忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤太华，湖北华忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡菲，男，1983年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：胡倩文，女，1993年11月29日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，上诉人魏伟民因与被上诉人胡菲、胡倩文民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。魏伟民上诉请求：1、请求撤销一审判决；依法改判决支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决存在事实不清，违背合同当事人约定的真实意愿，有干涉双方约定的越权行为。上诉人有充分的事实及法律依据向胡菲主张借条所欠的数额。二、一审法院认定被上诉人胡菲向上诉人转款1147500元系全部偿还本金是错误的，完全与事实不符。根据双方提交的银行转账记录、微信转账记录及一审中上诉人的陈述可知，双方口头约定利息为5分，实际转账也为月息5分。最后胡菲认为月息过高，要求转化为月息2分的事实，可以肯定双方不但约定了利息，而且约定的利息是非常明确的。根本不存在约定不明的情况。三、上诉人与胡菲非亲非故，不可能无息将数百万巨款借给被上诉人无偿使用几年，完全不符合常理。胡倩文辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。胡菲未到庭答辩。魏伟民向一审法院起诉请求：1、判令胡菲、胡倩文偿还借款本金800000元及利息（以80万为本金，按24%年利率从2016年11月7日（立案之日）起算至实际付清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由胡菲、胡倩文承担。一审法院查明，魏伟民与胡菲原系朋友关系，因生意周转，胡菲向魏伟民提出借款。2014年5月15日，魏伟民向胡菲转款285000元；2014年5月21日，魏伟民向胡菲转款200000元；2014年8月22日，魏伟民向胡菲转款285000万元；2015年5月13日，魏伟民向胡菲转款142500万元；2015年8月4日，魏伟民向胡菲转款200000元；2015年8月31日，魏伟民向胡菲转款190000元；2015年10月23日，魏伟民向胡菲转款30250元；2015年11月30日，魏伟民向胡菲转款50000元；2015年12月1日，魏伟民向胡菲转款50000元。以上魏伟民向胡菲共转款金额1432750元。2014年5月22日，胡菲向魏伟民转款10000元；2014年7月15日，胡菲向魏伟民转款15000元；2014年7月23日，胡菲向魏伟民转款10000元；2014年9月22日，胡菲向魏伟民转款25000元；2014年11月23日，胡菲向魏伟民转款40000元；2014年11月23日，胡菲向魏伟民转款80000元；2015年1月27日，胡菲向魏伟民转款35000元；2015年2月17日，胡菲向魏伟民转款35000元；2015年3月24日，胡菲向魏伟民转款35000元；2015年4月21日，胡菲向魏伟民转款35000元；2015年5月27日，胡菲向魏伟民转款30000元；2015年6月30日，胡菲向魏伟民转款30000元；2015年7月28日，胡菲向魏伟民转款50000元；2015年8月1日，胡菲向魏伟民转款330000元；2015年8月4日，胡菲向魏伟民转款200000元；2015年8月25日，胡菲向魏伟民转款25000元；2015年9月21日，胡菲向魏伟民转款20000元；2015年10月8日，胡菲向魏伟民转款15000元；2015年11月26日，胡菲向魏伟民转款15000元；2016年2月4日，胡菲向魏伟民转款100000元；2015年6月15日，胡菲向魏伟民转款12500元。以上胡菲向魏伟民共转款金额1147500元。在审理中，魏伟民提交三张《借条》原件：2015年8月21日《借条》一张，载明“本人今向魏伟民借现金人民币伍拾万圆整（￥500000元）。用于生意周转，借款期限为三个月，每月按时支付利息，到期一次性还清本金。若到期不能如期归还，就由所在湖北万弘时代商贸发展有限公司一楼店面租金交由魏伟民代为收取直至还清本次借款。特立此据借款人：胡菲”；2015年8月31日《借条》一张，载明“本人今日向魏伟民先生借人民币贰拾万元整（￥200000.00元），借款期限为二个月，每月按时支付利息，到期一次性还清本金。借款人：胡菲”；2015年11月30日《借条》一张，载明“本人今日向魏伟民先生借人民币壹拾万元整小写（￥100000.00元），借款期限为一个月，每月按时支付利息，到期一次性还清本金。借款人：胡菲”。另查明，胡菲与胡倩文2014年8月28日结婚，2016年5月16日离婚。一审法院认为，根据魏伟民提交的三张借条原件、银行转账流水及胡倩文提交的银行转账流水等证据，能有效证明魏伟民向胡菲转款系借款的意思表示，魏伟民与胡菲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护，故魏伟民与胡菲的借贷关系应依法予以保护。对于魏伟民主张胡菲的转款中660000元系偿还本金，其余数额487500元系支付利息，但胡倩文辩称胡菲与魏伟民的借条中利息约定不明确，不应支持主张利息，胡菲向魏伟民的转款1147500元系全部偿还本金，法院认为依据魏伟民提交的三张借条中仅载明“每月按时支付利息”，并未约定具体的利息计算标准，系利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，胡倩文的辩称理由成立，法院认定胡菲向魏伟民的转款1147500元系全部偿还本金，故胡菲尚欠魏伟民借款本金285250元（1432750元-1147500元）。对于魏伟民主张利息从2016年11月7日开始按年息24%计算至实际付清欠款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，法院予以支持从2016年11月7日开始按年利率6%计算至还清欠款之日止支付资金占用期间的利息。魏伟民与胡菲的借款分别发生在胡菲与胡倩文结婚之前和婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条的规定，被告胡菲的转款不足以清偿全部欠款的情形下，优先抵冲已到期的债务，故优先冲抵婚前所借已到期债务，现胡菲所欠魏伟民剩余借款均发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务按夫妻共同债务处理，故胡倩文应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、胡菲、胡倩文于判决生效之日起十日内共同偿还魏伟民借款本金285250元，并从2016年11月7日起以标的额285250元按照年利率6%的标准支付资金占用利息，至本金还清之日止。二、驳回魏伟民的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5900元，保全费4520元，公告费700元，以上合计11120元，由胡菲、胡倩文共同承担（此款魏伟民已预交，胡菲、胡倩文在支付欠款时一并付给魏伟民）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明一审判决查明的事实属实。本院认为，2015年8月21日胡菲向魏伟民出具《借条》一张，载明“本人今向魏伟民借现金人民币伍拾万圆整（￥500000元）。用于生意周转，借款期限为三个月，每月按时支付利息，到期一次性还清本金。若到期不能如期归还，就由所在湖北万弘时代商贸发展有限公司一楼店面租金交由魏伟民代为收取直至还清本次借款。特立此据借款人：胡菲”；该借条明确注明所借款项系现金。胡菲于2015年8月31日向魏伟民出具200000元借条；于2015年11月30日向魏伟民出具100000元借条，有相应的银行转账流水，证明已实际交付。以上证据能有效证明魏伟民和胡菲之间的民间借贷关系成立并生效。魏伟民与胡菲之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，魏伟民与胡菲的借贷关系应依法予以保护，胡菲应承担到期偿还借款的义务。胡菲向魏伟民出具的三张借条共计800000元，应认定为出借借款的本金。在2015年8月21日胡菲向魏伟民出具第一张《借条》之后，胡菲向魏伟民共计转款187500元，依据魏伟民提交的三张借条中仅载明“每月按时支付利息”，但并未约定具体的利息计算标准。而且从胡菲还款的银行转账流水，也不能反映出有规律性的按比例进行固定金额还款的实际支付利息的情形。故魏伟民与胡菲的借款，系利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，胡菲向魏伟民的转款187500元系全部偿还本金。故胡菲尚欠魏伟民借款本金612500元（800000元-187500元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，胡菲应从2016年11月7日开始按年利率6%计算至还清欠款之日止支付资金占用期间的利息。故对魏伟民的上诉理由，本院依法予以部分采纳。综上所述，魏伟民的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3921号民事判决；二、胡菲、胡倩文于本判决生效之日起十日内共同偿还魏伟民借款本金612500元，并从2016年11月7日起以标的额612500元按照年利率6%的标准支付资金占用利息，至本金还清之日止；三、驳回魏伟民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5900元，保全费4520元，公告费700元，以上合计11120元，由胡菲、胡倩文共同承担。二审案件受理费5900元，由魏伟民负担2900元。胡菲、胡倩文共同负担3000元。本判决为终审判决。审判长 叶 钧审判员 李 文审判员 刘 阳二〇一八年三月十三日书记员 熊雪婷