wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00316-2号
申请执行人张红涛。
委托代理人张莹，女，1985年10月8日出生，汉族，（特别授权代理）。
被执行人武汉星宇环保科技工程有限公司，住所地青山区冶金大道51号。
法定代表人许克坤，该公司董事长。
关于张红涛与武汉星宇环保科技工程有限公司仲裁纠纷一案，武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月24日作出的青劳人仲裁字（2014）13号仲裁调解书，已经发生法律效力。本院于2014年7月4日依法向被执行人武汉星宇环保科技工程有限公司公告送达执行通知书，责令被执行人武汉星宇环保科技工程有限公司履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张红涛支付经济补偿金9，000元；2、承担案件执行费50元。但被执行人未按期履行。2014年7月21日，我院依法强制扣划被执行人银行存款3，500元并发还给申请执行人。经查，被执行人目前无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，张红涛与武汉星宇环保科技工程有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂青山执字第00316号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年八月六日
书记员 倪妞妮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9941号
原告：王正欣，男
被告：王学成，男
原告王正欣诉被告王学成排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告王正欣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王正欣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收�为40元，由原告王正欣负担。
审判员 苗立良
二〇一六年十二月五日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9941号
原告：王正欣，男，1968年10月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：王学成，男，1970年4月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告王正欣诉被告王学成排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，原告王正欣于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王正欣申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正欣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告王正欣负担。
审判员 苗立良
二〇一六年十二月五日
书记员 凌翔宇
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第39号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人张某某，个体。因涉嫌交通肇事，于2014年2月26日被宁津县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月25日经宁津县人民检察院批准，次日被宁津县公安局执行逮捕。现羁押于宁津县看守所。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2013年11月6日14时10分，被告人张某某驾驶NS7771号轿车（肇事时悬挂京N×××××号牌）沿宁津县省道S314线由东向西行至宁津镇王石玻璃厂门口时，与刘某某驾驶由东向西行驶的电动自行车相撞，致刘某某伤，经抢救无效死亡。被告人张某某驾车逃逸。经认定张某某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了：被告人张某某驾驶的现代牌轿车（照片）等物证；被告人张某某户籍查询结果等书证；证人尹某某、刘某甲等人的证言；被告人张某某的供述和辩解；宁津县交警大队事故现场勘查笔录等现场勘验、检查笔录；宁津县交警大队道路交通事故责任认定书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输法规，无证驾驶套牌机动车上路行驶，造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月6日14时10分，被告人张某某驾驶NS7771号轿车（肇事时悬挂京N×××××号牌）沿宁津县省道S314线由东向西行至宁津镇王石玻璃厂门口时，与刘某某驾驶由东向西行驶的电动自行车相撞，致刘某某伤，经抢救无效死亡。被告人张某某驾车逃逸。经认定张某某承担事故的全部责任。
另查明，2014年7月14日，被告人张某某与受害人达成调解协议，部分赔偿了受害人，得到受害人谅解。
以上事实，有下列证据证实，1、张某某驾驶的现代牌轿车（照片），证据证实了被告人张某某驾驶的现代牌轿车发生交通事故后的损坏情况。2、德州市公安局指挥中心接处警登记表，受理案件登记表，该证据证实了发生交通事故的时间、地点等事实和刘某甲报警的情况，以及案件受理情况。3、张某某的户籍证明信、户籍查询结果和被害人刘某某的户籍查询结果、户籍证明信、户籍注销证明、常住人口基本信息，报警人刘某甲的本地常住人口详细查询结果，证实了被告人张某某、被害人刘某某、以及报警人刘某甲身份信息，以及被告人张某某符合一般犯罪主体特征的事实。4、车牌号为鲁N×××××的肇事现代牌轿车登记信息查询结果和车牌号为京N×××××的车辆信息查询结果，该证据证实了被告人张某某所驾驶的肇事车辆的登记信息以及其所挂假牌照经NFF388的真实信息。5、德州市公安局交通警察支队宁津大队公安交通管理行政强制措施凭证，该证据证实了被害人刘某某驾驶的电动自行车，和被告人张某某驾驶的机动车被扣押的事实。6、道路交通事故处理工作记录，该证据证实了发生交通事故的事实和被害人刘某某因交通事故死亡的事实。7、宁津县中医院居民死亡证明书，该证据证实了被害人刘某某死亡的事实。8、宁津县公安局交警大队出具被告人归案情况说明，该证据证实了被告人张某某在案发后逃逸的事实，以及被抓获归案的事实。9、宁津县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，该证据证实了交通事故现场的情况。10、（宁）公检（尸）字（2013）第048号尸体检验报告书，该证据证实了被害人刘某某系外力作用致颅脑损伤死亡的事实；11、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，该证据证实了鲁N×××××号酷派牌小型轿车前部与中川牌电动自行车左后部接触碰撞；12、宁公交认字（2014）第013D号道路交通事故认定书，该证据证实了被告人张某某承担事故全部责任，刘某某无事故责任的事实。13、证人尹某某的证言，该证据证实了张某某交通肇事的事实，和发生交通事故后逃逸的事实。14、证人刘某甲的证言，证实了刘某某发生交通事故被撞的事实。15、证人司某某的证言，证明其经亲属告知妻子刘某某在2013年11月6日发生交通事故送宁津县中医院抢救的事实。16、被告人张某某的3次供述，证实了被告人张某某发生交通事故的情况以及交通肇事后逃逸的事实。17、调解笔录一份，证实被告人张某某与受害人达成调解协议，取得受害人家人谅解。
上述证据经当庭举证、质证，被告人均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输法规，无证驾驶套牌机动车上路行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在案件审理过程中，被告人张某某与受害人达成调解协议，取得受害人家人谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 姚秀珍
审 判 员 李荣国
人民陪审员 赵玉洪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杜小斌
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第39号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年1月4日出生，汉族，小学毕业，农民，河北省安新县人，现住洛宁县。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月8日到洛宁县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2013年11月13日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2014年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日20时许，被告人李某某驾驶车前大灯损坏的豫CGR5**号三轮载货车�洛宁县西赵线由南向北行驶至赵村乡张营村路段时，因观察不周，与前方同向行驶的贺耀芳无机动车驾驶证驾驶的助力三轮车相撞，致使助力三轮车侧翻的交通事故。被告人李某某在案发现场及时报警，并将被害人送到医院抢救，被害人贺耀芳经抢救无效于2013年11月8日死亡。2013年11月8日，被告人李某某到洛宁县公安局交警大队投案自首。经洛宁县交通管理部门认定，李某某负该起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人李某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币20万元，取得了被害人家属的谅解，被害方建议对被告人从轻判处。
上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，并有被告人李某某的讯问笔录，刑事技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，事故调查报告，洛宁县公安交警大队交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害方家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不�本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 郑秀琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金 莎
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第39号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人李某某，男，河北省安新县，现住洛宁县。因涉嫌交通肇事罪于2013年11月8日到洛宁县公安局投案自首，同日被刑事拘留，2013年11月13日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2014年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日20时许，被告人李某某驾驶车前大灯损坏的三轮载货车沿洛宁县某某线由南向北行驶至某某乡某某村路段时，因观察不周，与前方同向行驶的贺某某无机动车驾驶证驾驶的助力三轮车相撞，致使助力三轮车侧翻的交通事故。被告人李某某在案发现场及时报警，并将被害人送到医院抢救，被害人贺某某经抢救无效于2013年11月8日死亡。2013年11月8日，被告人李某某到洛宁县公安局交警大队投案自首。经洛宁县交通管理部门认定，李某某负该起事故的主要责任。
另查明：案发后，被告人李某某赔偿被害人各项经济损失共计人民币20万元，取得了被害人家属的谅解，被害方建议对被告人从轻判处。
上述事实，被告人李某某在审理中亦无异议，并有被告人李某某的讯问笔录，刑事技术鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，事故调查报告，洛宁县公安交警大队交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解协议书，谅解书，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害方家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
代理审判员 王 平
人民陪审员 郑秀琴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 金 莎
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第39号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌妨害作证罪于2013年10月17日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现押于宁阳县看守所。辩护人董大利，山东创纪律师事务所律师。被告人杜某某，男，汉族，中专文化，农民。因犯故意伤害罪于2005年11月23日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌妨害作证罪于2013年11月8日到宁阳县公安局投案，同年12月17日被宁阳县公安局取保候审，2014年1月8日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人杨某、杜某某犯妨害作证罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人董大利、被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁阳县人民检察院指控，2013年7月11日，侦查机关对李某乙被强奸案立案侦查。当日21时许，李某乙在宁阳县文庙派出所陈述完毕后李某甲带其离开派出所。被告人杜某某指使被告人杨某约李某乙、李某甲在碰碰凉冷饮店见面。在碰碰凉冷饮店，被告人杨某对李某甲进行殴打、恐吓，被告人杜某某等人强迫李某乙去派出所改变其陈述，撤销强奸案控告。为防止李某乙、李某甲逃跑，被告人杨某后将李某乙、李某甲带至张家旅社并安排人看管。12日上午，李某乙、李某甲两人被迫到文庙派出所要求撤销控告的强奸案。上述事实，被告人杨某、杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、李某乙的证言，刑事判决书、户籍证明等书证所证实，足以认定。杨某的辩护人认为杨某犯罪情节较轻，社会危害小，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人杨某、杜某某以暴力、威胁等方法指使他人作伪证，其行为均已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以供认。被告人杜某某案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首；协助司法机关规劝其他犯罪嫌疑人归案，系立功，依法可对其免予刑事处罚。两被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。杨某辩护人的辩护意见予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人杨某犯妨害作证罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日至2014年2月16日止。）被告人杜某某犯妨害作证罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王洪珍二〇一四年一月二十四日书记员  刘 媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00480号
原告蔡某某，女，土家族。
委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族。
本院在审理原告蔡某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡某某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，因适用简易程序，减半后收取120元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 骆 勇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 黎嘉欣
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第321号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年5月5日出生，汉族，小学文化，住吉林省吉林市，因涉嫌盗窃罪，经盖州市公安局决定，于2015年9月20日被盖州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经盖州市人民检察院批准，于2015年10月26日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
被告人孙某某，男，1992年6月9日出生，汉族，小学文化，住盖州市，因涉嫌犯有盗窃罪，经盖州市公安局决定，于2015年9月20日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年10月26日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人刘某、孙某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孔化男、吴迪出庭支持公诉，被告人刘某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月16日晚9时许，被告人刘某伙同孙某某流窜至盖州市辰州秀景小区，先后三次盗窃三台电动车的电瓶12块。辰州秀景小区盗窃一台电动车电瓶4块。2015年9月19日晚10时许，被告人刘某伙同孙某某再次流窜至盖州市辰州秀景小区盗窃电动车电瓶时被当场抓获。经盖州市价格认证中心鉴定，被告人刘某、孙某某盗窃的电动车电瓶价值人民币1513元整。
被告人刘某、孙某某在共同犯罪中起同等作用，系共犯。
上述事实，被告人刘某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、情况说明、收据、犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、孙某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘某、孙某某起同等作用，系共犯。二被告人认罪态度较好。被告人孙某某返还全部赃款并交纳罚金，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起2016年2月19日止）
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起2016年2月19日止）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 丛万榛
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张纳新
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第196号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
委托代理人：盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：莱州市文化东路孙松涛眼镜店。住所地：山东省莱州市文化东路（利群斜对面）。
经营者：孙松涛。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告莱州市文化东路孙松涛眼镜店侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 任静静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1588号
原告：邱雪，女，汉族，1982年1月25日出生，住武汉市武昌区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告邱雪（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告9450元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月21日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费9450元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2015年3月21日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的计算机二级等级证书培训和武汉科技大学护理学专业本科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为9450元，包括管理费8750元（含代缴学费、计算机等级培训费、考务费），报名费200元，教材费500元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年3月21至2017年12月30日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费8750元，教材费500元，报名费200元。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。原告分别于2016年8月27日、2017年4月28日向武汉科技大学缴纳学费2700元，共计5400元，后未再另行缴纳学费。后被告亦因停止经营未继续缴纳后续学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉科技大学调查核实，该校回复其仅收到了原告缴纳的2700元学费，目前原告处于在读状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图、调查回函及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费8750元，报名费200元，教材费500元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告未提供教材，应当退还。对于管理费8750元，含代缴学费、计算机等级培训费、考务费，因被告未代原告缴纳学费，未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费不能明确收取主体和用途，计算机等级培训费未明确数额，此款项应当向原告退还。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱雪退还款项9250元；
二、驳回原告邱雪的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告邱雪负担3元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十七日
书记员 吴怡帆
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执697号
申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。
法定代表人:张意文，职务院长。
被执行人：蒋金香，女，1983年5月9日生，汉族，住福建省连城县，
本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人蒋金香罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0825执697号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓兴沿
审 判 员 范小东
人民陪审员 童庆明
二〇一七年九月二十日
代理书记员 罗汉英
附：相关法律条文
1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=92&Gid;=242703&ShowLink;=false&PreSelectId;=291145648&Page;=4&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_1?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执697号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：蒋金香，女，1983年5月9日生，汉族，住福建省连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人蒋金香罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执697号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  童庆明二〇一七年九月二十日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1081号
申请执行人陈一峰，居民。
被执行人姬祖将，教师。
被执行人殷冬梅，教师。
本院在执行陈一峰与被告姬祖将、殷冬梅民间借贷纠纷一案中，轮候查封和冻结被执行人房屋和工资但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判�史伟冬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 戚丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执1081号申请执行人陈一峰，居民。被执行人姬祖将，教师。被执行人殷冬梅，教师。本院在执行陈一峰与被告姬祖将、殷冬梅民间借贷纠纷一案中，轮候查封和冻结被执行人房屋和工资但短期内无法执结，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判�史伟冬二〇一六年十一月一日书 记 员  戚丽丽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执恢字第00002－2号
申请执行人：金寨县农村信用合作联社（已变更为安徽金寨农村商业银行股份有限公司），住所地安徽省金寨县梅山镇史河路19号。组织机构代码：72331286-8。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：罗助邻，男，1951年2月7日出生，回族，湖北省红安县人，安徽省新华城房地产开发有限责任公司执行董事，住安徽省合肥市庐阳区红星路177号12幢604室。公民身份证号码为：340103195102073514。
本院依照已经发生法律效力的本院2010年9月14日作出的（2010）六民二初字第0024号民事判决，于2014年3月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人罗助邻在中国银行的存款人民币21700元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20828号
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号，组织机构代码671770583。
负责人程晓华，职务行长。
委托代理人刘惟佳，山东星鼎律师事务所律师。
委托代理人辛珂，山东星鼎律师事务所律师。
被告武刚，男，1980年4月8日生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
被告代冠梅，女，1981年10月17日生，汉族，住青岛市市北区。
原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行（以下简称“平安银行青岛福州南路支行”）诉被告武刚、代冠梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛福州南路支行的委托代理人辛珂到庭参加了诉讼。被告武刚、代冠梅经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告平安银行青岛福州南路支行诉称，2014年8月22日，原告与被告武刚、代冠梅签订《个人担保贷款合同》，约定贷款16.9万元，借款期限自2014年8月22日至2017年8月22日，现贷款年利率12.3%，并按年浮动。贷款用于支付购买北京现代牌小型普通客车的价款及相关费用。还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的牌号为鲁Ｂ×××××号，发动机号为EB625148的北京现代牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金及利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记。但被告自2014年12月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。故诉请判令被告武刚和代冠梅归还原告贷款本金157163.87元、判令两被告支付利息12281.21元及逾期利息2892.50元（截至2015年8月7日），并支付自2015年8月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和169445.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付、判令原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号，发动机号为EB625148的北京现代牌小型普通客车享有优先受偿权。
被告武刚、代冠梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告武刚签订《个人担保贷款合同》，约定贷款16.9万元，借款期限36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，并按年浮动。贷款用于购买汽车。还款方式为按月等额还款。合同约定，乙方（指武刚）违约，甲方（指原告）有权主张贷款提前到期。合同同时约定，贷款到期或提前到期，乙方（指武刚）未能按约定偿还贷款本息的，甲方（指原告）有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告武刚同意以胜达2.4A/MT四驱智能型（国Ⅳ）汽车一辆为本借款设定抵押。
原告提交机动车登记证一份，证明被告武刚将其名下车牌号为鲁Ｂ×××××号，发动机号为EB625148的北京现代牌小型普通客车向原告设定抵押，并办理了抵押登记。
原告提交委托放款证明、个人借款借据、特种转账借方传票各一份，证明原告向被告武刚发放贷款16.9万元，贷款月利率10.25‰。贷款期限自2014年8月22日至2017年8月22日。
原告提交贷款罚息表一份，证明截至2015年8月7日，被告武刚尚欠原告贷款本金157163.87元、利息12281.21元及逾期利息2892.50元。
原告提交结婚证复印件一份，证明被告代冠梅与武刚系夫妻关系。
上述事实，有《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、委托放款证明、个人借款借据、特种转账借方传票、贷款罚息表、结婚证复印件及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，当事人有义务履行自己签订的合法有效的合同。本案原被告之间签订的合同合法有效，当事人应当履行合同项下的义务，并享有合同项下的权利。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告武刚未能按照合同的约定还本付息，应当承担还本付息及罚息等的合同义务。被告武刚将其名下的车辆向原告提供抵押，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告代冠梅与被告武刚系夫妻关系，本案贷款发生在夫妻关系存续期间，且贷款用于家庭购车，故本案贷款为夫妻共同债务，被告代冠梅应当承担本案偿还借款本息的义务。
原告主张逾期利息以贷款本金及利息之和169445.08元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，与双方合同中的约定（根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）不符，本院不予支持，被告应按合同约定支付罚息和复利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下:
一、被告武刚和代冠梅于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行偿还借款本金157163.87元、利息12281.21元及逾期利息2892.50元（截至2015年8月7日，之后的利息、逾期利息及复利按照双方合同的约定计算至实际清偿之日）。
二、原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行对被告武刚名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号，发动机号为EB625148的北京现代牌小型普通客车享有优先受偿权。
三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛福州南路支行的其他诉讼请求。
如被告武刚、代冠梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3747元、邮寄费60元，合计3807元，由被告武刚、代冠梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 史春燕
人民陪审员 蒋 苓
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭 享
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民一初字第1214号
原告邓启顺。
被告彭正发。
被告李严勇。
本院在审理原告邓启顺与被告彭正发、李严勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告邓启顺于2013年12月18日以原、被告双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓启顺以原、被告双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告邓启顺对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓启顺撤回起诉。
案件受理费911.5元（已减半），由原告邓启顺负担。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 邓跃强
人民陪审员 邝光荣
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京汇添富汽车运输有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄红豆街区2幢-1。
法定代表人：王丰全，该公司总经理。
委托代理人：付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号10-12A层。
负责人：刘长森，该公司总经理。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托代理人：陈晓莉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
再审申请人南京汇添富�车运输有限公司（以下简称汇添富公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇添富公司申请再审称：1、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《江苏省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的讨论纪要》第一条规定，其它有关免赔率、免赔额等部分或者全部免除保险人赔偿或者给付保险金责任的条款，人民法院应当认定为《保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。同时，我国保险法明确规定保险人对免责条款负有说明义务。涉案保险协议第九条系免除保险人责任条款，太平洋保险公司未尽到明确说明义务，对申请人不产生效力，其应对涉案货物损失全额承担保险赔偿金。二审法院认为该条款系双方对保险责任范围的约定，属于适用法律错误。2、根据我国保险法第六十条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。同时，依据《中国太平洋财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款》的规定，在发生上述灾害、事故时，因纷乱而造成货物的散失及因施救或保护货物所支付的直接合理的费用由保险人承担赔偿责任。因此，申请人为查�和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的检测费用20736元、装卸费576元，应由太平洋保险公司承担。一审法院笼统的将检测费、装卸费合并为货物损失一并按比例计算，二审法院忽略我公司对此提出的异议，属于明显的法律适用错误。而且，二审中，申请人明确主张赔偿检测费、装卸费，二审法院也将其归纳为争议焦点，但二审判决遗漏了对上述费用的认定，系明显的漏判。
太平洋保险公司陈述称：1、预约保险协议的内容是双方协商订立的，不属于格式条款。根据我国保险法规定，保险金额低于保险价值时，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。同时，涉案预约保险协议第4项约定，保险价值的确定方式是发票显示的价值，而涉案承运货物的保险价值是900余万元，故应按照比例确定我公司的赔偿数额。2、对于施救费，申请人承运�货物和我公司实际承保的金额不一致，施救费并非全部是我公司承保的货物所产生的，应按照实际货价900余万元和170万元的比例计算施救费。
双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：
一、涉案预约保险单第九条并非免责条款
根据预约保险单第九条约定，承保人对保险标的的每一运输工具的每一航次、班次、车次所负的最高保险责任为RMB200万元，如有超过，汇添富公司应在货物装运前书面通知承保人太平洋保险公司，并在承保人确认后方可承保。如果汇添富公司事先未按规定要求提前通知，或未等到承保人的书面认可，承保人只对预约保单规定的限额部分承担约定限额和货物实际价值的比例责任，超出部分由汇添富公司自行负责。从上述约定的内容看，该条款系双方对保险责任范围的约定，并非免除保险人责任的条款。申请人主张该条款系免责条款依据不足，本院不予支持。同时，本院认为，涉案货物于2012年12月5日由汇添富公司运输，并于当天发生了交通事故。而汇添富公司在明知车辆已发生交通事故的情形下，于同年12月10日才向太平洋保险公司发出《货物运输保险协议业务申报清单》，上述行为亦明显有违诚信。
二、原审判决将检测费、装卸费与货物损失合并按比例计算赔偿金并无不当
根据《中国太平洋财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运输保险条款》第十二条规定，如果被保险人投保不足，保险金额低于货价时，保险人对其损失金额及支付的施救保护费用按保险金额与货价的比例计算赔偿。保险人对货物损失的赔偿金额，以及因施救或保护货物所支付的直接、合理的费用，应分别计算，并各以不超过保险金额为限。本案中，涉案货物价值为900余万元，但汇添富公司申报货物的保险金额是170万元，根�上述条款规定，涉案检测费、装卸费应按照相应的比例计算赔偿额，申请人主张全额赔偿检测费、装卸费的理由不能成立。
另外，一审判决太平洋保险公司按比例赔偿检测费、装卸费，二审法院予以维持，故不存在遗漏检测费、装卸费认定问题，汇添富公司主张二审法院漏判缺乏依据，本院不予支持。
综上，汇添富公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人汇添富公司的再审申请。
审 判 长 王成龙
代理审判员 曹美娟
代理审判员 宋 峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张一然
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢144号
申请执行人：王丹，女，汉族，1992年10月出生,住昌吉市。
被执行人：张勇，男，汉族，1959年6月出生,住新疆。
被执行人：张华，男，汉族，1962年7月出生,住昌吉市。
被执行人：纪艳霞，女，汉族，1970年8月出生,住昌吉市。
被执行人：木垒县华安饮食文化有限责任公司。
住所地：新疆木垒县。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
王丹申请执行张勇、张华、纪艳霞、木垒县华安饮食文化有限责任公司借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）昌证字第04817号执行证书，于2016年03月30日向本院申请执行。申请执行标的2416427.6元，未执行标的2416427.6元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）昌证字第04817号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月一日
书记员 李玉梅
**新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院**
**执行裁定书**
（2016）新2301执恢144号
申请执行人：王丹，女，汉族，1992年10月出生,住昌吉市。
被执行人：张勇，男，汉族，1959年6月出生,住新疆。
被执行人：张华，男，汉族，1962年7月出生,住昌吉市。
被执行人：纪艳霞，女，汉族，1970年8月出生,住昌吉市。
被执行人：木垒县华安饮食文化有限责任公司。
住所地：新疆木垒县。
法定代表人：张勇，系该公司经理。
王丹申请执行张勇、张华、纪艳霞、木垒县华安饮食文化有限责任公司借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）昌证字第04817号执行证书，于2016年03月30日向本院申请执行。申请执行标的2416427.6元，未执行标的2416427.6元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）昌证字第04817号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长蒋根军
审判员曹斌
审判员吴海喜
二0一六年九月一日
书记员李玉梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢144号
申请执行人：王丹，女，汉族，住昌吉市。
被执行人：张勇，男，汉族，住新疆。
被执行人：张华，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：纪艳霞，�，汉族，住昌吉市。
被执行人：木垒县华安饮食文化有限责任公司。
住所地：新疆木垒县。
王丹申请执行张勇、张华、纪艳霞、木垒县华安饮食文化有限责任公司借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）昌证字第04817号执行证书，于2016年03月30日向本院申请执行。申请执行标的2416427.6元，未执行标的2416427.6元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）昌证字第04817号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 曹 斌
审判员 吴海喜
二〇一六年九月一日
书记员 李玉梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执恢144号申请执行人：王丹，女，汉族，1992年10月出生,住昌吉市。被执行人：张勇，男，汉族，1959年6月出生,住新疆。被执行人：张华，男，汉族，1962年7月出生,住昌吉市。被执行人：纪艳霞，女，汉族，1970年8月出生,住昌吉市。被执行人：木垒县华安饮食文化有限责任公司。住所地：新疆木垒县。法定代表人：张勇，系该公司经理。王丹申请执行张勇、张华、纪艳霞、木垒县华安饮食文化有限责任公司借款合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）昌证字第04817号执行证书，于2016年03月30日向本院申请执行。申请执行标的2416427.6元，未执行标的2416427.6元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）昌证字第04817号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年九月一日书记员李玉梅
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第1号
原告灌阳县新街乡九龙岩禅正寺。
负责人释广源。
委托代理人陆小明，智多星法律事务所法律工作者。
被告蒋红梅，女，1973年4月5日出生，汉族。
原告灌阳县新街乡九龙岩禅正寺与被告蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告灌阳县新街乡九龙岩禅正寺的委托代理人陆小明到庭参加诉讼。被告蒋红梅经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌阳县新街乡九龙岩禅正寺诉称，2011年12月被告以家中有危难之急为由向原告借款52000元，并约定在2012年3月份归还给原告。事后被告未按约定还款，经原告多次催收未果，为此请求法院判令被告归还原告借款本金52000元及利息29120元（利息暂计至2013年12月1日，以后利息顺延计算）。
被告蒋蒋红梅未作答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2011年12月18日被告向原告借款52000元，并出具借条给原告，借条载明：“本人蒋红梅因家中有危难之急，于2011年12月18日向灌阳九龙岩禅正寺借币伍万贰仟元整至2012年3月份归还给禅正寺。特立此据。借款人蒋红梅，2011年12月18日”。事后被告未按约定归还借款，为此原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告起诉要求被告归还借款52000元，有原告提供的借条证实，理由成立，本院予以支持。被告未按约定归还借款构成违约，因此原告要求被告自2012年4月1日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告蒋红梅归还原告灌阳县新街乡九龙岩禅正寺借款本金52000元及利息（利息计算：自2012年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费1828元（原告已预交），由被告蒋红梅负担（由被告在履行本案生效判决义务时一并给付原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1828元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓敬杰
代理审判员 何 盛
人民陪审员 邓振东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李峥春
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初105号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，无职业，户籍地及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被抚松县公安局取保候审；同年7月5日经本院决定被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员宿冰出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：2016年4月30日14时40分，刘某某驾驶吉F4MX**号轻型普通货车沿某镇XXX大街由南向北行驶，当行驶至某镇XXX大街XX酒店门前时，被执勤交警查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定：刘某某血液中乙醇含量为115.19mg／100ml。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人刘某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2016年4月30日14时40分，被告人刘某某醉酒（血液中乙醇含量为115.19mg／100ml）后驾驶吉F4MX**号轻型普通货车沿某镇XXX大街由南向北行驶至某镇XXX大街XX酒店门前时，被执勤交警查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源：证实2016年4月30日14时40分，被告人刘某某酒后驾驶吉F4WX**号轻型货车在某镇XX酒店门前被执勤交警查获，抚松县公安局于2016年5月16日对刘某某涉嫌危险驾驶一案立案侦查；
2、呼吸式酒精检测结果单：交警部门对被告人进行了酒精测试，其酒精含量为125.100mg/100ml；
3、当事人血样提取登记表：证实刘某某于2016年4月30日15时37分在松林医院提取血样的经过；
4、白山公鉴（理化）字[2016]108号鉴定文书：证实送检的被告人血液中含有乙醇，乙醇含量为115.19mg/100ml；
5、常住人口数据查询详细信息：被告人刘某某，系成年人，已达刑事责任年龄；
6、驾驶证查询单及车辆信息：证实被告人刘某某准驾车型为C1型及其案发时所驾驶车辆的号牌等信息；
7、刘某某的供述与辩解：证实2016年4月30日14时40分，其醉酒后驾驶吉F4MX**号轻型普通货车在某镇XX酒店门前被执勤交警查获的经过。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。刘某某被查获时服从、配合交通警察的管理和约束，接受检查和抽血化验，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，将刘某某放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一六年七月二十日
书记员 徐莲花
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1009号
申请执行人南宁市城乡建设委员会
被执行人李伟成、梁雄英
本院在执行南宁市城乡建设委员会申请执行李伟成、梁雄英房屋拆迁行政裁决一案中，于2014年7月25日向被执行人李伟成、梁雄英发出执行通知书，责令被执行人李伟成、梁雄英在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2014）南市行二终字第3号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年八月二十日
书记员 杨建臣
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第769号
申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山定海支行。
被执行人舟山市德润石化有限公司。
被执行人王文杰。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第769号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年六月四日
书记员 ＸＸ芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5286号
申请执行人上海骜讯机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张剑，经理。被执行人上海格物机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄兴辉，负责人。原告上海骜讯机械制造有限公司诉被告上海格物机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年4月27日作出的(2015)松民二(商)初字第233号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海骜讯机械制造有限公司向本院申请执行，要求被告偿付人民币7,552元；承担诉讼费人民币50元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年8月21日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费50元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，根据申请人所提供的被执行人实际经营地址上海市松江区新桥镇春申村申港路XXX号，本院至现场进行调查发现，被执行人已搬离上述地址。经向门卫了解，被执行人搬离该地址已一年有余，原其所租用厂房内现为韵达快递公司。另，本院亦联系不到被执行人的法定代表人黄兴辉。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院查无被执行人在本市辖区内可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海骜讯机械制造有限公司申请执行被执行人上海格物机械有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十一月十七日书记员沈罕
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6118号
罪犯聂宗明，男，1979年10月13日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人。小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2010年5月31日做出（2010）龙马刑初字第45号刑事判决，以被告人聂宗明犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期起于2009年12月22日止于2020年12月21日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年4月1日做出（2013）宜中审监执字第679号裁定，对其减去1年2个月，减刑后刑期止于2019年10月21日。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分170.6分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂宗明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2088号
上诉人（原审被告）：周镇江，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（原审原告）：楼军，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。
原审被告：浙江中海建设集团有限公司，住所地：浙江省海宁市盐官镇丰土庙丰兴路347号。组织机构代码：14670012-2。
法定代表人：王建党。
原审被告：浙江中海建设集团有限公司临安分公司，住所地：浙江省临安市潜川镇人民政府文化站二楼。组织机构代码：79666910-4。
负责人：王励军。
上诉人周镇江因与被上诉人楼军、原审被告浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司临安分公司建设工程合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初4936号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人住所地为绍兴市上虞区。据此，请求：依法撤销临安市人民法院（2016）浙0185民初4936号之一民事裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权，周镇江的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 盛 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 赵 勤
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2088号上诉人（原审被告）：周镇江，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（原审原告）：楼军，男，1976年2月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省临安市。原审被告：浙江中海建设集团有限公司，住所地：浙江省海宁市盐官镇丰土庙丰兴路347号。组织机构代码：14670012-2。法定代表人：王建党。原审被告：浙江中海建设集团有限公司临安分公司，住所地：浙江省临安市潜川镇人民政府文化站二楼。组织机构代码：79666910-4。负责人：王励军。上诉人周镇江因与被上诉人楼军、原审被告浙江中海建设集团有限公司、浙江中海建设集团有限公司临安分公司建设工程合同纠纷一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185民初4936号之一民事裁定，向本院提起上诉称：根据《民事诉讼法》相关规定，对公民提起诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人住所地为绍兴市上虞区。据此，请求：依法撤销临安市人民法院（2016）浙0185民初4936号之一民事裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因案涉工程所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权，周镇江的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一六年十二月一日书记员  赵 勤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第147号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯士国，男，1956年2月19日出生，河南省息县人，汉族，小学肄业，农民，住息县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年12月11日被息县公安局刑事拘留，同年12月25日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。
辩护人简振，河南良策律师事务所律师。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人冯士国犯敲诈勒索罪一案，于2013年8月21日作出（2013）息刑初字第126号刑事判决，判决被告人冯士国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。原审被告人冯士国不服提出上诉。信阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）信刑终字第298号刑事裁定，裁定撤销原判，发回息县人民法院重新审理。息县人民法院于2014年3月7日作出（2014）息刑初字第56号刑事判决，判决被告人冯士国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。原审被告人冯士国不服，以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院代理检察员马静出庭支持公诉，被告人冯士国及其辩护人简振到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2003年9月26日，息县淮河滩地灾后重建工程建设指挥部以息淮灾建字（2003）02号文件印发《息县淮干滩区2003年灾后重建工程灾民安置工作初步方案》上报后，经国家发展和改革委员会以发改农经（2004）221号文件《国家发展改革委关于河南省信阳市淮干滩区灾后迁建工程实施方案的批复》，息县5282户21001人。息县陈棚乡政府根据上级文件精神，开始灾后重建工作，陈棚乡陈棚村腰庄村民组村民冯士国在1998年最后一次调整土地参加分地9人，分土地18亩，2003年乡政府筹建灾民重建新区时被全部征用后在叶楼村置换了8.55亩土地，除去公摊面积外，尚有4.95亩没有到位。为此，陈棚乡陈棚村腰庄村民组多次与乡政府交涉，要求解决，并于2004年3月1日、2006年4月25日分别于陈棚乡乡长王海峰、吕家斌签订了陈棚乡灾后重建拆迁安置协议书，协议书协议没有置换到位土地按每亩400元补助，若下年没置换到位则在每年基础上每亩再增加50元予以补偿，直至置换到位为止（补偿款每人每年32元已发放到2011年底）。2010年7月份，陈棚乡叶楼村村民陈某6从陈棚乡政府购买了八间零一米地皮（4米×12米/间）。陈某6建房时，被告人冯士国以言语威胁等方式阻挠其建房，并扬言：如果不跟他说好，就用挖掘机把陈某6先前盖的房子也扒了。在被逼无奈的情况下，经陈棚乡村民陈某1、陈某2等人调解，陈某6经陈某2的手交给被告人冯士国40000元钱。
2011年6月27日，陈棚乡叶楼村村民赵某在其从陈棚乡政府购买的土地上建房时，被告人冯士国与其发生争吵，并准备用挖掘机强行挖宅基地，阻挠赵某建房。在被迫的情况下，双方于2012年3月11日签订“土地转让合同书”，被害人赵某交给被告人冯士国28250元钱。
针对上述事实，原判采纳的证据有（1）书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人冯士国户籍证明、息县公安局陈棚派出所前科证明、国家发展和改革委员会文件、息县淮河滩地灾后重建工程建设指挥部文件、陈棚村委会证明、陈棚乡腰庄村民组2010年—2011年两年土地款发放名册、被告人冯士国农村土地承包经营权证、收款条、土地转让合同书、冯士国户口底册、地亩补偿款登记表、陈某6及赵某盖的房子照片、对冯士国种粮农民直接补贴兑现通知书、陈棚乡灾后重建拆迁安置协议书、鉴定文书；（2）证人证言：证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、宋某、万某、冯某的证言；（3）被害人的陈述：被害人陈某6、赵某的陈述；（4）被告人冯士国的供述等证据予以证明。
原判认为，被告人冯士国以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被害人陈某6、赵某从乡政府手中通过合法途径有偿取得了冯士国已被置换土地的使用权，冯士国向二被害人索要钱财没有法律依据。即使其对土地置换及金钱补偿的方式有意见，也应该通过合法途经解决，而不应该以言语威胁、雇请挖掘机挖他人地基的行为方式阻止被害人建房。其行为给二被害人思想上造成了恐惧心理，被害人为了能够顺利建房而被迫交付钱财，符合敲诈勒索罪的构成要件，应当追究其刑事责任。冯士国关于政府土地置换不到位，向建房人要钱是合理合法的，其行为不构成敲诈勒索罪的理由不予采纳。综合考虑冯士国的犯罪情节、犯罪动机等因素，对冯士国可在法定最低刑量刑。遂以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元（未缴纳）。
上诉人冯士国及其辩护人上诉、辩护称，冯士国的行为不构成敲诈勒索罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人冯士国及其辩护人上诉、辩护称“冯士国的行为不构成敲诈勒索罪”的理由，经查，冯士国对涉案的土地已不再拥有土地承包使用权，却以涉案土地曾被其承包，政府置换没有到位为由，向通过合法有偿获取涉案土地使用权的陈某6、赵某索要财物，其主观上有非法占有的目的。冯士国采取语言威胁或者要毁坏建房地基的手段逼迫正欲建房的陈某6、赵某分别采取找人调解或签订土地转让合同的方式，不得已交出现金68250元，其行为系敲诈勒索。综上，原判以敲诈勒索罪对冯士国定罪量刑并无不当，此上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人冯士国以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取钱财，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人冯士国及其辩护人的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第147号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，河南省息县人，汉族，住息县陈棚乡。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2012年12月11日被息县公安局刑事拘留，同年12月25日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人简振，河南良策律师事务所律师。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控的被告人冯某某犯敲诈勒索罪一案，于2013年8月21日作出（2013）息刑初字第126号刑事判决，判决被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。原审被告人冯某某不服提出上诉。信阳市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）信刑终字第298号刑事裁定，裁定撤销原判，发回息县人民法院重新审理。息县人民法院于2014年3月7日作出（2014）息刑初字第56号刑事判决，判决被告人冯某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。原审被告人冯某某不服，以其无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院代理检察员马静出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人简振到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2003年9月26日，息县淮河滩地灾后重建工程建设指挥部以息淮灾建字（2003）02号文件印发《息县淮干滩区2003年灾后重建工程灾民安置工作初步方案》上报后，经国家发展和改革委员会以发改农经（2004）221号文件《国家发展改革委关于河南省信阳市淮干滩区灾后迁建工程实施方案的批复》，息县5282户21001人。息县陈棚乡政府根据上级文件精神，开始灾后重建工作，陈棚乡陈棚村腰庄村民组村民冯某某在1998年最后一次调整土地参加分地9人，分土地18亩，2003年乡政府筹建灾民重建新区时被全部征用后在叶楼村置换了8.55亩土地，除去公摊面积外，尚有4.95亩没有到位。为此，陈棚乡陈棚村腰庄村民组多次与乡政府交涉，要求解决，并于2004年3月1日、2006年4月25日分别于陈棚乡乡长王某某、吕某某签订了陈棚乡灾后重建拆迁安置协议书，协议书协议没有置换到位土地按每亩400元补助，若下年没置换到位则在每年基础上每亩再增加50元予以补偿，直至置换到位为止（补偿款每人每年32元已发放到2011年底）。2010年7月份，陈棚乡叶楼村村民陈某甲从陈棚乡政府购买了八间零一米地皮（4米×12米／间）。陈某甲建房时，被告人冯某某以言语威胁等方式阻挠其建房，并扬言：如果不跟他说好，就用挖掘机把陈某甲先前盖的房子也扒了。在被逼无奈的情况下，经陈棚乡村民陈虎、陈涛等人调解，陈某甲经陈涛的手交给被告人冯某某40000元钱。
2011年6月27日，陈棚乡叶楼村村民赵某某在其从陈棚乡政府购买的土地上建房时，被告人冯某某与其发生争吵，并准备用挖掘机强行挖宅基地，阻挠赵某某建房。在被迫的情况下，双方于2012年3月11日签订“土地转让合同书”，被害人赵某某交给被告人冯某某28250元钱。
针对上述事实，原判采纳的证据有（1）书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人冯某某户籍证明、息县公安局陈棚派出所前科证明、国家发展和改革委员会文件、息县淮河滩地灾后重建工程建设指挥部文件、陈棚村委会证明、陈棚乡腰庄村民组2010年—2011年两年土地款发放名册、被告人冯某某农村土地承包经营权证、收款条、土地转让合同书、冯某某户口底册、地亩补偿款登记表、陈某甲及赵某某盖的房子照片、对冯某某种粮农民直接补贴兑现通知书、陈棚乡灾后重建拆迁安置协议书、鉴定文书；（2）证人证言：证人陈甲、陈乙、陈某乙、陈某丙、陈某丙、宋某某、万某某、冯某甲的证言；（3）被害人的陈述：被害人陈某甲、赵某某的陈述；（4）被告人冯某某的供述等证据予以证明。
原判认为，被告人冯某某以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被害人陈某甲、赵某某从乡政府手中通过合法途径有偿取得了冯某某已被置换土地的使用权，冯某某向二被害人索要钱财没有法律依据。即使其对土地置换及金钱补偿的方式有意见，也应该通过合法途经解决，而不应该以言语威胁、雇请挖掘机挖他人地基的行为方式阻止被害人建房。其行为给二被害人思想上造成了恐惧心理，被害人为了能够顺利建房而被迫交付钱财，符合敲诈勒索罪的构成要件，应当追究其刑事责任。冯某某关于政府土地置换不到位，向建房人要钱是合理合法的，其行为不构成敲诈勒索罪的理由不予采纳。综合考虑冯某某的犯罪情节、犯罪动机等因素，对冯某某可在法定最低刑量刑。遂以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金10000元（未缴纳）。
上诉人冯某某及其辩护人上诉、辩护称，冯某某的行为不构成敲诈勒索罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人冯某某及其辩护人上诉、辩护称“冯某某的行为不构成敲诈勒索罪”的理由，经查，冯某某对涉案的土地已不再拥有土地承包使用权，却以涉案土地曾被其承包，政府置换没有到位为由，向通过合法有偿获取涉案土地使用权的陈某甲、赵某某索要财物，其主观上有非法占有的目的。冯某某采取语言威胁或者要毁坏建房地基的手段逼迫正欲建房的陈某甲、赵某某分别采取找人调解或签订土地转让合同的方式，不得已交出现金68250元，其行为系敲诈勒索。综上，原判以敲诈勒索罪对冯某某定罪量刑并无不当，此上诉、辩护理由不能成立。
本院认为，上诉人冯某某以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取钱财，且数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人冯某某及其辩护人的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 夏 伟
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第668号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人戚某。因犯抢劫罪于1988年11月15日被本院判处有期徒刑九年，于1994年7月18日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪、故意毁坏财物罪，于2012年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，于2013年1月17日依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人戚某犯强迫交易罪、故意毁坏财物罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人戚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、强迫交易
2010年7月至12月期间，被告人戚某自持最后肯定能拿到工程款，未经宁波希禾儿童用品有限公司老板杨某乙事先同意，擅自将宁波希禾儿童用品有限公司所有位于该公司西首的一河道填埋塘渣，并对杨某乙的质问大声喝止。工程完工后，被告人戚某以结算上述填塘渣工程款为由，并采用言语威胁的手段向杨某乙索要合计人民币207020元的填塘渣工程款，杨某乙被迫无奈，最终向其支付了合计人民币185000元的填塘渣工程款。
二、故意毁坏财物
2012年4月10日21日许，被告人戚某因琐事对被害人刘某怀恨在心，遂致使“小虎”（另案处理）等人，将被害人刘某停放在余姚市临山镇黄金世纪大酒店停车场内的浙B×××××号轿车门窗玻璃砸坏。
经鉴定，被害人刘某的轿车损失价值人民币6267元。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为被告人戚某以威胁手段强迫他人交易，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；被告人戚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人戚某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、强迫交易
2010年7月至12月期间，被告人戚某在未经宁波希禾儿童用品有限公司老板杨某乙事先同意的情况下，擅自将宁波希禾儿童用品有限公司享有土地使用权的位于该公司西首的一河道填埋塘渣。工程完工后，被告人戚某采用言语威胁的手段向被害人杨某乙索要合计人民币207020元的填塘渣工程款。被害人杨某乙迫于无奈，向被告人戚某支付了合计人民币185000元的工程款。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证：
1.人口信息，证实被告人戚某的身份。
2.落户协议书、带征土地使用协议书，证实宁波希禾儿童用品有限公司对涉案地块享有土地使用权的事实。
3.领款凭证，证实被害人杨某乙向被告人戚某支付工程款185000元的事实。
4.塘渣回填工程量单、塘渣填筑单据，证实被告人戚某进行填塘渣工程的事实。
5.刑事判决书、释放证明，证实被告人戚某曾有前科犯罪的事实。
（二）证人证言：
1.证人熊某和证言，证实被告人戚某未经被害人杨某乙同意擅自进行填塘渣工程、言语威胁以及被害人杨某乙向被告人戚某支付工程款的事实。
2.证人杨某甲证言，证实被害人杨某乙向被告人戚某支付工程款的事实。
3.证人马某证言，证实被告人戚某于2010年7、8月份在宁波希禾儿童用品有限公司享有土地使用权的土地上填塘渣的事实。
（三）被害人杨某乙陈述，证实被告人戚某未经其同意擅自进行填塘渣工程、言语威胁以及其向被告人戚某支付工程款的事实。
（四）被告人供述，被告人戚某供认了上述事实。
二、故意毁坏财物
2012年4月10日21日许，被告人戚某因琐事对被害人刘某怀恨在心，遂致使“小虎”（另案处理）等人，将被害人刘某停放在余姚市临山镇黄金世纪大酒店停车场内的浙B×××××号轿车门窗玻璃砸坏。
经鉴定，被害人刘某的轿车损失价值人民币6267元。被告人戚某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
2012年12月11日，被告人戚某被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1.抓获经过，证实被告人戚某于2012年12月11日被抓获的事实。
2.谅解书，证实被害人刘某已对被告人戚某谅解的事实。
（二）证人赵某、向某证言，证实被害人刘某的轿车被砸的事实。
（三）被害人刘某陈述，证实其轿车被砸破的事实。
（四）被告人戚某供述，被告人戚某供认了上述事实。
本院认为，被告人戚某以威胁手段强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成了强迫交易罪；被告人戚某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人戚某犯二罪，依法予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戚某犯强迫交易罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月11日起至2013年9月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年七月二日
代书 记员 胡兴汇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初5227号
原告：沈阳远大物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街。
法定代表人：刘春田，男，系该公司总经理。
委托代理人：董洪安，男，汉族，系该公司物业经理。
委托代理人：罗嘉，男，汉族，系该公司客服管家。
被告：田忠锁。
原告远大物业管理有限公司与被告田忠锁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回远大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告远大物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执审字第179号
申请人：莒县住房和城乡规划建设局。住所地：莒县县城振兴中路**号。法定代表人：张立强，该局局长。
被申请人：楚汉同，男。
申请人莒县住房和城乡规划建设局（以下简称“县住建局”至裁判主文）向本院申请执行楚汉同非诉行政处罚一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经书面审查，本院认定：被申请人楚汉同未办理建设工程规划许可证，于2014年2月24日擅自在莒县旅游路南侧店子集镇店子集村原车队院内建设钢架棚的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第44条的规定。申请人县住建局根据《中华人民共和国城乡规划法》第66条的规定，于2014年4月10日对被申请人楚汉同作出了莒住建行处字（2014）8号建设行政处罚决定书，限楚汉同于2014年4月30日前自行拆除完毕上述违法建设并处罚款人民币贰拾陆万元整。罚款于15日内缴纳，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请人县住建局作出的莒住建行处字（2014）8号建设行政处罚决定书，已于2014年4月10日送达给被申请人楚汉同，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年9月12日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行莒住建行处字（2014）8号建设行政处罚决定书。
本院认为，县住建局作出的莒住建行处字（2014）8号建设行政处罚决定，查明的违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人楚汉同在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县住房和城乡规划建设局作出的莒住建行处字（2014）8号建设行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱秀霞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第840号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告崔志琴，女，1983年11月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告曾冠章，男，1968年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告崔志琴、曾冠章金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，并于2015年6月26日公开开庭审理，原告的委托代理人黄燕霞、黄靖华到庭参加诉讼，被告崔志琴、曾冠章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔志琴于2013年4月16日与原告签订了编号为平银（佛山分行）个信贷字（2013）第RL20130416000409号的《个人信用贷款合同》，对借款事宜进行约定。依据合同约定，原告向被告崔志琴提供信用贷款200000元，贷款期限为24个月；贷款利率为1.69%；贷款采用按月等额还本付息法偿还。双方还约定，如被告崔志琴拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告崔志琴归还已发放的贷款本金并结清利息，且有权计收罚息和复利，原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告崔志琴承担。合同签订后，原告依约履行划款义务，但被告崔志琴却未依约履行还款义务，截至2015年4月21日，被告崔志琴共拖欠原告逾期本息106369.71元。被告崔志琴的借款行为发生在其与被告曾冠章的婚姻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务，被告曾冠章应对上述债务承担连带清偿责任。请求法院依法判令：1.被告崔志琴偿还尚欠原告的全部借款本息106369.71元（其中本金88006.91元，利息16753.13元，罚息1609.67元，利息、罚息暂计至2015年4月21日）以及自2015年4月21日起至实际全部清偿之日的利息，利息按《个人信用贷款合同》约定计算；2.被告崔志琴承担原告为实现债权而支付的律师费损失12318元；3.本案诉讼所产生的全部费用由被告崔志琴承担；4.被告曾冠章对上述债务及本案费用承担连带责任。
被告崔志琴、曾冠章没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系；
2.个人信用贷款合同，证明被告崔志琴向原告申请贷款200000元用于装修的事实及相关约定；
3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行支付借款的义务；
4.被告崔志琴所欠的本金及利息情况表，证明被告崔志琴拖欠款项的详细情况及违约事实；
5.委托诉讼协议及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费情况。
本院向被告崔志琴、曾冠章送达起诉状副本和开庭传票，但被告崔志琴、曾冠章既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
被告崔志琴向原告申请贷款200000元，用于装修。双方于2013年4月16日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为24个月，贷款利率采用固定利率，按照月利率1.69％的标准计算，在贷款期限内不进行调整。被告采取按月等额还本付息的还款方式，若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，若被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，则从逾期之日起，对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，贷款被宣布提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。双方还约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。后原告按照合同约定于2013年4月16日向被告崔志琴发放了贷款，被告崔志琴从2014年7月16日起未按照约定还本付息，截止至2015年4月21日，尚拖欠原告本金88006.91元、利息16753.13元及罚息1609.67元。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师费12318元。
另查明，被告崔志琴与被告曾冠章于XXXX年XX月XX日在顺德区乐从镇婚姻登记处登记结婚。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告崔志琴签订的《个人信用贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告崔志琴在借款后，没有按照合同的约定按期还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告崔志琴承担返还本金及支付利息、罚息、律师费的诉请合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息，双方约定贷款利率为1.69％，并约定对逾期金额按照合同的贷款利率加收50％的罚息，案涉贷款的借款期限已经届满，截至2015年4月21日利息为16753.13元，罚息为1609.67元，之后的利息应从2015年4月22日起算，原告主张以尚欠的全部借款本金，即88006.91元为基础，按罚息利率，即月利率2.535%（月利率1.69%加收50%为2.535%）的标准计收利息至全部本金清偿完毕之日止有理，本院予以支持。上述债务发生在被告崔志琴、曾冠章夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告请求被告曾冠章对被告崔志琴的上述债务承担连带清偿责任依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔志琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金88006.91元和利息、罚息（截至2015年4月21日利息为16753.13元、罚息为1609.67元，从2015年4月22日起，以拖欠的本金88006.91元为基数，按照月利率2.535％的标准计算利息至全部本金清偿完毕之日）；
二、被告崔志琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付本案律师费12318元；
三、被告曾冠章对被告崔志琴的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为1336.88元（原告已预交），由被告崔志琴、曾冠章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨德超
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6539号
原告刘彦堂
被告王哲
原告刘彦堂与被告王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘彦堂，被告王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦堂诉称，要求被告返还原告土地租金5220元及利息。
被告王哲辩称，同意返还租金5220元，不同意给付利息，因为欠条没有约定利息。但双方约定待国家相关土地补偿款到位后再返还租金，现国家还没有给我补偿款，我无力返还原告租金。
经审理查明，2005年，原、被告双方签订了《土地承包合同书》，约定被告将土地租给原告用于种植蔬菜、花卉，每亩土地每年650元，合同期限21年。合同签订后，原告向被告支付了全部土地租金。2009年，该地块被政府部门征用，土地被征用后被告退还了原告部分租金。2013年6月3日，被告为原告出具欠条一张，载明：原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后立即向原告返回相关剩余款项。土地款5220元。审理中，原告主张因被告一直未返还租金，担心超过诉讼时效，故于2015年10月29日找到被告的姐姐更改了欠条时间。被告对此予以认可。
上述事实，有欠条一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，被告对欠付原告租金5220元的事实予以认可，故被告出具的欠条中约定“原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后，立即向原告返回土地款5220元”系原、被告对返还租金的履行期限的约定。因国家何时给付被告征用补偿款并无明确的期限，故原、被告关于返还租金的履行期限的约定属约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故对原告要求被告返还土地租金5220元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中对利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告王哲于本判决发生法律效力后三十日内返还原告刘彦堂土地租金5220元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初2961号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。
委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。
被告：东莞市企石星地歌舞厅，住所地：广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区。
投资人：黄旭鹏。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市企石星地歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案。原告以与被告达成和解并实际履行为由于2017年3月13日向本院申请提出撤回对被告东莞市企石星地歌舞厅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币393.1元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 徐淑珍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第204号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年10月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福州市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈森河出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控：
一、2013年6月份的一天，被告人陈某某利用在“某桑拿”上班的机会，趁被害人周某某洗澡期间将其裤袋内的100元人民币（币种，下同）盗走，在被害人周某某发现后，被告人陈某某将100元返还被害人并因此事被“某桑拿”开除。
二、2013年10月1日凌晨4时许，被告人陈某某窜至福州市台江区“某桑拿”员工宿舍楼，先潜至二楼盗走被害人孙某甲的HTC牌T528型手机一部（经鉴定价值908.5元）、被害人汤某某的LG牌P705型手机一部（经鉴定价值648元）、被害人李某甲的小杨树牌A3型手机一部（经鉴定价值288元）；而后被告人陈某某又窜至一楼继续盗走被害人范某的小米牌2A型手机一部（经鉴定价值1485元）、被害人李某乙的HTC牌手机一部（型号不明，无法估价）。得手后，被害人陈某某在逃离现场的过程中，将被害人孙某甲的手机丢弃，并于次日将其余手机变卖。案发后，被害人孙某甲的手机已在洗车场找到。
三、2013年10月8日凌晨3时许，被告人陈某某再次窜至上述员工宿舍楼二楼，盗走被害人吴某某的诺基亚牌603型手机一部（经鉴定价值497元）以及钱包内的160元、被害人李某丙的中兴牌U970-2型手机一部（经鉴定价值330元）、被害人连某某的OPPO牌手机一部（型号不明，无法估价）以及被害人周某某钱包内的500元。得手后，被害人陈某某在逃离现场的过程中，将其中一部手机丢弃。后于当日下午在五一路五福天桥附近，将诺基亚牌603型手机及另一部盗窃所得的手机以280元的价格卖给孙某乙。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科材料、指认照片、搜查笔录、扣押物品清单，证人孙某乙的证言及辨认笔录，被害人孙某甲、汤某某、李某甲、范某、李某乙、吴某某、李某丙、连某某、周某某的陈述及辨认笔录，价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，作案三起，数额达4916.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某在法庭审理阶段自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某主刑在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年7月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈某某退出非法所得3908元，其中的500元予以返还被害人周某某、648元予以返还被害人汤某某、288元予以返还被害人李某甲、1485元予以返还被害人范某、657元予以返还被害人吴某某、330元予以返还被害人李某丙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 清
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林忠敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2428号
原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。
法定代表人：董玉。
委托代理人：鲁淮，该公司职员。
委托代理人：高小丽，该公司职员。
被告：向科，男，1982年9月10日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告向科物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日向原告武汉居友物业服务有限公司送达了开庭传票，定于2017年9月7日15时30分开庭审理，原告武汉居友物业服务有限公司经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告武汉居友物业服务有限公司撤诉处理。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年九月十二日
书记员 颜晓霞
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更932号
罪犯李院奇，男，1973年5月21日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）曲中少刑初字第32号刑事判决，以被告人李院奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月11日以（2010）云高刑终字第1712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第17690号刑事裁定减刑六个月；于2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1732号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李院奇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李院奇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李院奇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李院奇减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月2日起至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2400号
罪犯张姜龙，男，1988年4月1日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年11月10日作出（2011）长刑初字第382号刑事判决，以被告人张姜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万六千元，继续追缴被告人的犯罪违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张姜龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯张姜龙本次缴纳罚金人民币16000元，缴纳犯罪违法所得人民币9100元。
本院认为，罪犯张姜龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张姜龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张姜龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张姜龙减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币16000元上缴国库，缴纳犯罪所得人民币9100元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月31日起至2015年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月二十三日
书记员 张 静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初字第0794号
原告庄某。
被告李某。
本院在审理原告庄某诉被告李某离婚纠纷一案，原告庄某于2014年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庄某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告庄某负担。
代理审判员 叶二波
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 白 鹭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2819号
罪犯林柏英，男，1994年5月1日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年5月28日作出（2013）穗海法少刑初字第39号刑事判决，以被告人林柏英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2013年6月11日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯林柏英在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林柏英在本次考核期间（2013年6月11日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林柏英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林柏英予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹