wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民一初字第00020号
原告：陈文龙，女，1969年11月13日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托代理人：汪宇，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：孙嗣良，男，1963年10月3日出生，汉族，住芜湖市三山区。
被告：胡守梅，女，1967年9月9日出生，汉族，住芜湖市三山区。
原告陈文龙与被告孙嗣良、胡守梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文龙委托代理人汪宇到庭参加诉讼，被告孙嗣良、胡守梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月30日，被告孙嗣良与原告签订借款合同，向原告借款20万元，借款期限从2010年12月30日至2011年5月29日，同时还约定如到期不还，孙嗣良应按月息2分支付利息及原告为实现债权所产生的费用。现借款已到期，经原告多次催讨，被告分文未还。胡守梅作为孙嗣良之妻，应对孙嗣良借款负共同给付责任。原告起诉要求两被告共同清偿借款20万元，从2011年5月30日起至还清之日止，按月息2分支付利息，并支付原告为实现债权而产生的律师代理费12000元。诉讼费用由两被告承担。
被告孙嗣良、胡守梅未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：2010年12月30日，被告孙嗣良因家庭经营需要向原告借款，双方签订了借款合同，约定：一、借款金额：20万元，直接支付现金（以出具的借条为准）；二、借款期限：从2010年12月30日至2011年5月29日；三、逾期还款责任：如到期未还，除按月息2％支付利息外，还按借款总额的千分之三支付逾期还款的违约金，直至借款还清为止，并承担陈文龙为实现债权而产生的一切费用；四、争议解决方式：……，由此而产生的诉讼费和律师代理费由违约方承担。同日，被告孙嗣良向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈文龙人民币贰拾万元整，借期为180天，截至2011年5月29日，逾期以天数计每天按借款总额的千分之三支付违约金”。借款到期后，原告催要未果，为实现债权于2011年9月1日和安徽徽仁律师事务所签订诉讼委托代理合同并支付律师代理费12000元，于2011年11月22日诉至本院。
另查明，两被告于1989年4月13日登记结婚，于2011年8月26日登记离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、借款合同、借条、委托代理合同、律师代理费发票、离婚登记材料及本院调取的两被告离婚登记证明在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙嗣良与原告签订的借款合同是双方真实意思表示，合同就借款利息、实现债权费用等相关问题的约定不违反法律的规定，被告孙嗣良应按约定履行自己的义务。现原告要求被告孙嗣良归还借款并支付利息和实现债权费用符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应属夫妻共同债务，且被告胡守梅也不能证明该债务非用于夫妻共同生活和经营，也未提供证据证明系被告孙嗣良个人债务，故被告胡守梅对上述借款负有共同清偿的义务。综上所述，原告要求两被告共同归还借款并支付利息和实现债权费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙嗣良和被告胡守梅于本判决生效后十日内归还原告陈文龙借款人民币20万元，从2011年5月30日起至判决确定给付之日止，按月息2分支付利息，并支付原告为实现债权而产生的律师代理费12000元。
二、驳回原告陈文龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告孙嗣良、胡守梅负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡宗正
审 判 员 刘玲玲
人民陪审员 汪志文
二〇一二年四月五日
书 记 员 孙 斌
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷受法律保护。
2、第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初719号
原告：徐某。
被告：刘某。
原告徐某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某负担。
审判员 谷训山
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0018号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人汤某甲，男，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月8日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
沭阳县人�检察院以沭检诉刑诉（2014）1145号起诉书指控被告人汤某甲犯诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人孙高波均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2013年10月，被告人汤某甲发布虚假的香炉、玉挂件等物品销售信息，在收到汤某乙4800元、姚某5600元、章某5600元、姜某6000元、张某1200元货款后，没有发货或者发胶带、墨水给被害人，骗取上述被害人人民币共计23200元。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人汤某甲的供述与辩解，被害人汤某乙、姚某、章某、姜某、张某的陈述、证人孙某等人的证言、银行卡交易记录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人汤某甲诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汤某甲及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人提出，被告人汤某甲归案后如实供述自己的犯罪事实并退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，应当从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月，被告人汤某甲以账户名“弈剑听雨”在“古泉园地论坛”网站上发布了虚假的香炉、玉挂件、红木桌椅等物品销售信息，在收到被害人汤某乙等人的货款后没有发货或者发胶带、墨水给被害人，骗取货款共计人民币23200元。现分述如下：
1.2013年10月25日，被告人汤某甲以买卖红木凳子为由，诈骗被害人张某人民币1200元，后未发货给被害人张某。
2.2013年10月26日，被告人汤某甲以买卖狮耳炉为由，诈骗被害人汤某乙人民币4800元，后发�明胶带给被害人汤某乙。
3.2013年10月26日，被告人汤某甲以买卖蚰耳炉为由，诈骗被害人姚某人民币5600元，后发墨水给被害人姚某。
4.2013年10月26日，被告人汤某甲以买卖狮耳炉与白铜盘子为由，诈骗被害人章某人民币5600元，后发空盒快递给被害人章某。
5.2013年10月27日，被告人汤某甲以买卖红木桌为由，诈骗被害人姜某人民币6000元，后发空盒快递给被害人姜某。
被告人汤某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并已退赔被害人经济损失且获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明：
被告人汤某甲供述了其在互联网上通过虚构物品销售信息诈骗钱财的时间、手段、诈骗金额等事实，该供述得到了被害人汤某乙、姚某、章某、姜某、张某的陈述、证人孙某的证言、银行卡交易记录、快递单�照片、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人汤某甲归案的情况；“有／无前科劣迹证明”，证明被告人汤某甲无前科劣迹；被告人汤某甲的户籍资料，证明被告人汤某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人汤某甲主观上具有非法占有公民财产的故意，客观上实施了通过虚构物品销售信息诈骗钱财的行为，侵犯了公民财产的所有权，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤某甲当庭归案后能如实供述自己的罪行并在案发后退还了被害人的全部赃款且获得谅解，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人汤某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对被告人汤某甲宣�缓刑。对辩护人提出的被告人汤某甲归案后如实供述自己的犯罪事实并退赔被害人的经济损失，获得被害人的谅解，应当从轻处罚并适用缓刑的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应�宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第1016号
原告赵华军，男，1973年9月27日出生，汉族。
被告周志彪，男，1972年4月13日出生，瑶族。
被告义荣生，男，1974年1月9日出生，汉族。
被告何运湘，男，1964年12月25日出生，瑶族。
何运湘的委托代理人蒋小玲，女，1982年8月29日出生，汉族，居民。一般代理。
被告张孝生，男，1962年8月19日，汉族。
原告赵华军与被告何运湘、义荣生、何运湘、张孝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理。于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告赵华军经本院传票合法传唤，未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 贺德勇
二〇一五年十二月二日
书记员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江永法民初字第1016号原告赵华军，男，1973年9月27日出生，汉族，居民。被告周志彪，男，1972年4月13日出生，瑶族，农民。被告义荣生，男，1974年1月9日出生，汉族，居民。被告何运湘，男，1964年12月25日出生，瑶族，居民。何运湘的委托代理人蒋小玲，女，1982年8月29日出生，，汉族，居民，一般代理。被告张孝生，男，1962年8月19日，汉族，居民。原告赵华军与被告何运湘、义荣生、何运湘、张孝生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审理。于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告赵华军经本院传票合法传唤，未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。（此页无正文）审判员 贺 德 勇二〇一五年十二月二日书记员 ?安素平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第1813号
原告文某，男。
委托代理人罗明通通江县永安法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告文某与被告王某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告文某及委托代理人罗明通到庭参加诉讼，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年7月6日登记结婚，并办理了结婚证。婚后于1996年11月5日生育一女孩，取名文某。在婚姻存续期间夫妻共同在永安镇旧县坪村1社重石寨附近通铁公路旁建修了住房，并添置一些日常生活用品及家具。同时，也因建房欠下了大量的债务。由于婚后夫妻性格不和，经常吵嘴打架，被告即不珍惜夫妻感情和尽夫妻义务，也不孝敬原告的父母等原因致双方夫妻感情破裂，现请求人民法院判令我与被告离婚。
被告答辩：原、被告婚前系自由恋爱，婚后感情很好，我坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告于1992年认识并确立恋爱关系，后1995年7月6日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。1996年11月6日共同生育一女取名文某，现就读于通江中学。2005年原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求实现其诉请。
本院认为：夫妻感情是否破裂是法院判令离婚案件的法定标准。本案中原、被告婚前系自由恋爱，其感情基础较好。婚后夫妻感情尚可。后虽因家庭生活琐事双方产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻关系是有和好的可能。故原告起诉与被告离婚的理由不充分，其主张本院不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告文某起诉与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更72号
罪犯冯爱云，男，1955年1月8日出生，汉族，初中文化，山西省忻州市忻府区人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00九年十二月十五日作出（2009）忻中刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人冯爱云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万四千三百五十三元五角。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一0年五月十六日作出（2010）晋刑三终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年1月24日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年7月20日起至2033年7月19日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月25日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯冯爱云在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯爱云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年10月、2016年6月、12月、2017年3月、6月、11月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯爱云在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯爱云减去有期徒刑七个月十天（减刑后应执行的刑期自2015年7月20日起至2032年12月9日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十三万四千三百五十三元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年三月二十日
书记员 张 敏
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第330号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
附带民事诉讼原告人华某。
被告人吴某。因本案，于2014年2月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐骏荣。
被告人龙某。因本案，于2014年2月25日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1143号起诉书指控被告人吴某、龙某犯故意伤害罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人华某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某，被告人吴某、龙某及辩护人徐骏荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日晚，被告人吴某、龙某因与被害人华某发生口角后双方用碗碟砸，致使华某头部多处受伤，已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人吴某、龙某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人吴某、龙某如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。据此，提请本院依法判处，建议对被告人吴某、龙某在拘役五个月至有期徒刑七个月间量刑。
被告人吴某、龙某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人吴某辩护人提出：1、被告人的行为属防卫过当；2、被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，能如实供述；3、被害人对本案发生亦有一定过错。综上，请求对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼原告人华某起诉称：其因本案受伤，经鉴定需误工休息一个月，护理、营养期限均为七天。故向法院起诉，请求判令：1、依法追究被告人吴某、龙某的刑事责任并从重处罚；2、被告人吴某、龙某连带赔偿119446.28元。在庭审过程中，附带民事诉讼原告人华某明确起诉赔偿金额119446.28元计算错误，当庭变更为12146.28元。
针对附带民事诉讼原告人华某的起诉，被告人吴某辩称：对医疗费4236.28元、营养费210元、鉴定费800元予以认可，伙食费应按15元／天计算计105元，误工费按3000元／月计算计3000元，护理费按32048元／年计算计615元，交通费票据与本案无关，不予认可。附带民事诉讼原告人有明显过错，且被告人吴某所受伤亦构成轻微伤，故应按主次责任划分。
被告人龙某对附带民事诉讼原告人华某的起诉没有意见。
经审理查明：
2014年2月5日晚，被告人吴某、龙某在嘉兴市长水街道石堰北区30幢205室因琐事与被害人华某发生争吵，后双方相互用碗碟砸。期间，被告人吴某、龙某用碗碟将被害人华某头部多处砸伤。经鉴定，华某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，华某先后在浙江新安国际医院、武警浙江省总队医院住院及门诊治疗，合计花费医疗费4236.28元。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，华某因本案所受之伤误工期限建议为1个月（含住院期间），护理期限建议为7天（含住院期间），每天按1人计算，营养期限建议为7天，华某支付本次鉴定费用为800元。经核算，华某的各项损失为医疗费4236.28元、住院伙食补助费105元（15元／天×7天）、误工费3000元、护理费677.02元（35302元／年÷365天／年×7天）、营养费210元、鉴定费800元、交通费酌定200元，合计9228.30元。
上述事实，有经当庭质证且被告人吴某、龙某均无异议的门诊病历、诊断报告、医疗费票据、出院记录、费用清单、收款收据等书证，证人曾某、柳某证言，被害人华某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录、照片，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、龙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某、龙某作用相当，不宜区分主从犯。被告人吴某、龙某均能如实供述罪行，可从轻处罚。被害人华某对本案发生有一定过错，可对被告人吴某、龙某酌情从轻处罚。被告人吴某、龙某与被害人之间系互殴，并非为制止被害人的不法侵害而使用暴力，故不属正当防卫，对被告人吴某辩护人所提防卫过当辩护意见不予采纳；对被告人吴某辩护人所提吴某能如实供述罪行、系初犯、无前科等从轻处罚意见，酌予采纳。附带民事诉讼原告人主张误工费按5000元／月计算无相应依据，被告人同意按3000元／月计算不低于相应标准，故按3000元／月计算；护理费、住院伙食补助费均按相应标准计算；交通费根据附带民事诉讼原告人华某的就医地点、时间、人数、次数酌情予以计算。被告人吴某、龙某共同实施侵权行为，应承担连带责任。鉴于附带民事诉讼原告人华某对本案发生亦有过错，本院酌定被告人吴某、龙某承担附带民事诉讼原告人华某损失的90%，即8305.47元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年9月24日止）。
二、被告人龙某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人吴某、龙某连带赔偿附带民事诉讼原告人华某8305.47元，于本判决生效之日起十日内支付清；驳回附带民事诉讼原告人华某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 姚殿吉
人民陪审员 钱毓桐
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢 晶
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0640号
原告李某甲，居民身份证号码不详，居民。
法定代理人孙某乙（系原告李某甲母亲），居民。
原告孙某乙，居民。
两原告共同委托代理人刘民、李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被告李某乙，居民。
本院在审理原告李某甲、孙某乙与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲、孙某乙于2014年10月8日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、孙某乙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、孙某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲、孙某乙负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 静
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执829号
申请执行人李德军。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，系被××人单位员工。
申请人李德军与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年10月14日作出（2016）淄仲裁字第00377号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李德军向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00377号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 郭晓伯
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 刚
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初658号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月22日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）459号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员杨丽莹、张宇奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月147日21时许，被告人王某酒后驾驶辽A×××××号昌河牌小型轿车沿南京街行驶至沈阳市和平区方形广场时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样，经沈阳市公安司法鉴定中心技术检验，被告人王某的静脉血中检出乙醇，其含量为142.0mg／100ml。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人王某具有认罪、积极悔过等处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 为
二〇一六年六月八日
书 记 员 王雅楠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1870号
原告王伟，现住辽中县。
委托代理人韩伟明，现住辽中县。
被告张洪伟，现住辽中县。
被告赵志华，现住辽中县。
本院在审理原告王伟诉被告张洪伟、赵志华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告王伟自行承担。
审判员 张文秋
二〇一五年七月十三日
书记员 赵 旭
山东省聊城市东昌府区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执954-2号
申请执行人：张汉星，住山东省聊城市东昌府区。
被执行人：山东省华悦房地产开发有限公司，住所地，聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业街06号。
法定代表人：陈兆华，董事长。
本院于2016年10月12日出具的（2016）鲁1502民初1916号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东省华悦房地产开发有限公司银行存款万元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050003730
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月十�日
书记员 刘小兵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第1430号
原告鸿涛津源（天津）劳务服务有限公司（组织机构代码56931387-X），住所地天津双港工业区丽港园12号。
法定代表人白鸽，总经理。
委托代理人李浩，天津中畅律师事务所律师。
被告天津得英特电子有限公司（组织机构代码75828418-2），住所地天津市东丽开发区一经路。
法定代表人金永浩，董事长。
委托代理人谢阳，天津悟通律师事务所律师。
本院在审理原告鸿涛津源（天津）劳务服务有限公司与被告天津得英特电子有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月18日向本院提出撤诉申请，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鸿涛津源（天津）劳务服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5272元，由原告负担。
审判员 杨富柱
二〇一四年五月八日
书记员 王 微
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5085号
原告吕宪忠，男，1985年2月22日生，汉族，住江苏省。被告沈洁，男，1966年7月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告吕宪忠与被告沈洁租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月，原告向被告支付转让费60,000元，受让被告手里位于松江区九亭花卉市场内大棚三个。但之后原告发现系争大棚没有建立起来，所在市场也要被拆迁，原告始终没有获交付大棚，故诉至本院要求判令：1、解除原被告之间签订的花卉大棚转让合同；2、被告返还原告60,000元转让费。被告未发表答辩意见。经审理查明：2016年1月8日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《花卉大棚转让合同》(以下简称转让合同)，约定：1、被告同意将自己位于九亭花卉市场B区44-1的花卉大棚(以下称系争大棚)转让给原告使用，交付日期为2016年2月4日；2、花卉大棚转让给原告后，原告同意代替被告向市场管理层履行原有花卉大棚租赁合同中的条款，并且定期缴纳租金及水电费用；3、转让后花卉大棚所有的设施、物件、经营权(只能经营盆花销售)全部归原告所有；4、原告在2016年2月4日前一次性向被告支付转让费60,000元，逾期作为反悔处理；5、被告应该协助原告向市场管理方签订该花卉大棚的租赁合同，原告接收后的一切经营行为及产生的债务与被告无关；6、原告于2016年1月8日预付转让定金20,000元，在花卉大棚正式交接之前，如原告反悔则不得讨回定金，归被告所有，如被告反悔则承担违约责任返还2倍定金40,000元。转让合同签订后，被告于2016年1月31日在转让合同上写明已收到上述转让款60,000元。审理中，原告陈述，其于2016年2月份农历新年之后前往九亭花卉市场发现该市场将被拆迁，原告亦始终未自被告处取得系争大棚，系争大棚截止到庭审当天仍然未能建造始终为土地一片。原告同时陈述，在被告收取全部转让款当日给原告一份《大棚租赁预订协议》(以下称预订协议)，预订协议上的出租房为上海九亭花卉销售中心有限公司，承租方为被告沈洁，约定：1、预订租赁区域B区44-1号地块西至东，第1、2、3只大棚，东至西18米、南北27米(包括道路避让部分5米)，面积约500平方，每个大棚宽度6米；2、根据该地块实际情况，2016年3月1日前签订正式租赁合同，出租方大约在2016年3月31日前将租赁物交付被告使用，租赁期从2016年4月1日起算，租赁期为一年。在预订协议出租方签字处仅有代表签字，未加盖公章，出租方签字日期为2016年1月11日，尾部签约日期为2015年12月30日。原告另提供了在九亭花卉市场内由上海市松江区九亭镇依法用地检查办公室加盖公章并落款日期为2016年2月29日向各大棚用户发出的《通知》，内容为：应上海市政府关于“五违”(违法用地、违法建筑、违法排污、违法经营、违法居住)环境整治要求，于2016年3月1日起对市场全区域停水、停电，3月10日起开始逐步拆除大棚，市场全区域大棚将于3月31日前拆除完毕。以上事实，主要由转让合同、预订协议、通知及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：关于原被告之间签订的转让合同的效力，本院做如下认定，第一，被告向原告转让经营的系争大棚系源自被告与案外人就系争大棚的承租签订的预订协议，但是根据两份协议签订的日期，在原告与被告签订转让合同时，预订协议的出租方尚未在协议上签字，但是根据预定协议上的签约日期2015年12月30日表明被告在与原告签订转让合同时对于其取得系争大棚的承租权是有依据的，且被告着实在原告向其全部支付转让款时也获得了系争大棚的承租权，因此该瑕疵不影响原被告之间签订转让合同的效力；第二，系争大棚所在市场被政府部门以违章建筑为由将被拆除，原被告也均没有提供系争大棚的房地产权证或者建设用地规划许可证，基于违法建筑的租赁合同是无效的合同，但即便在被告与案外人的预订协议基于系争房屋的违法性被认定无效的情况下，原、被告之间的转让合同关系是独立的法律关系，其效力不依赖于租赁合同的效力认定，而应该结合原、被告双方在订立合同时是否存在法定事由确定，原告没有提供证据证明原、被告在确定房屋转租等事宜时存在法定的合同无效情形或者重大误解、显失公平等可撤销情形，因此原、被告之间合同关系属于双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效的合同关系。现在原告因为系争大棚所在市场将被拆迁、原告未实际获交付系争大棚，合同已实际无法履行下去而主张解除转让合同，其主张是否成立，本院做如下认定：转让合同签订后，原告足额支付了转让款，但是其陈述尚未实际取得系争大棚的交付，被告对此既未答辩也没有到庭提供证据证明其已经将系争大棚交付原告使用，但是根据被告与案外人签订的预订协议，被告实际在2016年2月4日是无法交付系争大棚的，同时结合原告提供的通知书，最晚在2016年2月19日系争大棚所在市场将被拆迁的事实就已经出现，因此本院认可原告陈述其未实际取得系争大棚及与案外人签订租赁合同，在市场面临拆迁的情况下，原被告之间的转让合同因为客观事由已经无法实际履行，原告要求解除转让合同，于法有据，本院予以支持。对于合同解除的时间，鉴于原告未提供证据证明其在诉讼前向被告主张过合同解除，故本院以本次诉讼原告起诉状副本送达给被告的日期即2016年4月8日作为合同解除的日期。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。在转让合同解除之后，原告要求被告返还转让费60,000元，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确定原告吕宪忠与被告沈洁签订的花卉大棚转让合同于2016年4月8日解除；二、被告沈洁于本判决生效之日起十日内返还原告吕宪忠60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告沈洁负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李晓蕾
二〇一六年五月十三日
书记员 姚思慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1607号
申请执行人王某某
被执行人柳某某
被执行人李某某
本院在申请执行人王某某与被执行人柳某某、李某某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第01769号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人柳某某、李某某偿还申请执行人王某某借款22.75万元及其利息（利息从2013年4月6日起至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，已付利息2.25万元）。案件受理费4710元（原告已预交350元），执行费3275元由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳某某在横山县雷龙湾财政所有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，于2016年8月10日扣留了被执行人柳某某在横山县雷龙湾财政所有的全部工资收入，至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01769号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年八月十五日
书记员 吴彩艳
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00500号
申请执行人桂文学，住西平县。
被执行人姚祥龙，男，住西平县。
被执行人吴原明，男，住西平县。
本院在执行桂文学与姚祥龙、吴原明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姚祥龙银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 黄建军
审判员 张富山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00500号之九
申请执行人桂文学，住西平县。
被执行人吴原明，男，住西平县。
本院在执行桂文学与吴原明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴原明中国工商银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 杨满圈
审判员 张富山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00500号之十
申请执行人桂文学，住西平县。
被执行人吴原明，男，住西平县。
本院在执行桂文学与吴原明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴原明中国建设银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 杨满圈
审判员 张富山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00500号之三
申请执行人桂文学，住西平县。
被执行人姚祥龙，男，住西平县。
本院在执行桂文学与姚祥龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姚祥龙中国建设银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 杨满圈
审判员 张富山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执行�定书
（2015）西执字第00500号之七
申请执行人桂文学，住西平县。
被执行人吴原明，男，住西平县。
本院在执行桂文学与吴原明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴原明河南农村商业银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 杨满圈
审判员 张富山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00500号之六
申请执行人桂文学，住西平县。
被执行人姚祥龙，男，住西平县。
本院在执行桂文学与姚祥龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姚祥龙河南农村商业银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 杨满圈
审判员 张富山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00500号之一
申请执行人桂文学，住西平县。
被执行人姚祥龙，男，住西平县。
本院在执行桂文学与姚祥龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姚祥龙中国银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 杨满圈
审判员 张富山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00500号之五
申请执行人桂文学，住西平县。
被执行人姚祥龙，男，住西平县。
本院在执行桂文学与姚祥龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姚祥龙中国邮政储蓄银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 杨满圈
审判员 张富山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00500号之四
申请执行人桂文学，住西平县。
被执行人姚祥龙，男，住西平县。
本院在执行桂文学与姚祥龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姚祥龙中国农业银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 杨满圈
审判员 张富山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00500号之二
申请执行人桂文学，住西平县。
被执行人姚祥龙，男，住西平县。
本院在执行桂文学与姚祥龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人姚祥龙中国工商存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 杨满圈
审判员 张富山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00500号之八
申请执行人桂文学，住西平县。
被执行人吴原明，男，住西平县。
本院在执行桂文学与吴原明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴原明中国银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 杨满圈
审判员 张富山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 杰
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00500号之十一
申请执行人桂文学，住西平县。
被执行人吴原明，男，住西平县。
本院在执行桂文学与吴原明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2015）西民初字第0274号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴原明中国农业银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范立学
审判员 杨满圈
审判员 张富山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑 杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3485-3号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6090号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天津天泽房地产开发有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账号为12×××17的账户存款人民币10.8元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第88号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人刘延顺，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘凡勇，男，1976年4月2日出生，汉族，住平阴县。
被告赵焕英，女，1976年2月16日出生，汉族，住平阴县。
被告史兴亮，男，1969年1月17日出生，汉族，住平阴县。
被告付崇君，男，1979年6月26日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告刘凡勇、赵焕英、史兴亮、付崇君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、刘延顺到庭参加诉讼，被告刘凡勇、赵焕英、史兴亮、付崇君经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年10月30日，被告刘凡勇、赵焕英从原告处分别办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年10月12日，并由被告史兴亮、付崇君提供连带责任保证。该笔借款到期后，各被告至今均未归还。故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘凡勇、赵焕英、史兴亮、付崇君未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年9月9日，被告刘凡勇向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元，被告赵焕英作为其配偶在申请表上签字并捺印。2010年10月13日，被告刘凡勇、史兴亮、付崇君与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告刘凡勇自2010年10月13日起至2013年10月12日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为622841025020XXXXXXXX。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告史兴亮、付崇君为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年10月30日，被告刘凡勇自原告农业银行平阴支行贷款50000元，到期日期为2013年10月12日，正常利率7.8%。该笔借款到期后，各被告均未履行还款义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人刘凡勇、担保人史兴亮、付崇君签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人刘凡勇欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告赵焕英系被告刘凡勇的配偶，应与被告刘凡勇共同承担还款责任。被告史兴亮、付崇君作为连带责任担保人，理应对被告刘凡勇的偿还义务承担连带清偿责任。被告史兴亮、付崇君承担赔偿责任后，有权向被告刘凡勇追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘凡勇、赵焕英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告刘凡勇、赵焕英于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金50000元为基数，自2012年10月30日起按利率7.8%计算至2013年10月12日止；自2013年10月13日起按利率7.8%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告史兴亮、付崇君对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告史兴亮、付崇君承担偿还责任后，有权向被告刘凡勇追偿。
如被告刘凡勇、赵焕英、史兴亮、付崇君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1174元，由被告刘凡勇、赵焕英、史兴亮、付崇君承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年四月九日
书记员 马 红
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第88号
原告平邑县农村信用合作联社。组织机构代码：70607275-1
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人孙剑，平邑县农村信用合作联社仲村信用社职工。
被告翟桂华，男，1968年8月出生，汉族，农民。
被告张庆霞，女，1967年4月出生，汉族，农民。
被告翟永泉，男，1962年10月出生，汉族，农民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告翟桂华、张庆霞、翟永泉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社委托代理人孙剑到庭参加诉讼，被告翟桂华、张庆霞、翟永泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，被告翟桂华于2011年3月5日与原告下属单位仲村信用社签定人民币借款合同，金额捌万元整，月利率11.3120‰，期限12个月，2012年1月15日到期。被告张庆霞、翟永泉自愿为上述借款本息以及违约责任提供连带保证，并与原告签定了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告翟桂华、张庆霞、翟永泉未作答辩。
经审理查明，2011年3月5日，原告平邑县农村信用合作联社下属单位仲村信用社与被告翟桂华签订人民币借款合同一份，由原告向被告提供借款80000元，约定月利率11.3120‰，借款期限自2011年3月5日至2012年1月15日。借款合同约定，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，根据逾期天数按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息。被告张庆霞、翟永泉自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告均未依合同约定履行还本付息义务，2013年12月23日，原告以其诉讼请求诉至法院，要求被告归还借款及约定的利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告平邑县农村信用合作联社与被告翟桂华、张庆霞、翟永泉签订的人民币借款合同、保证合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。三被告未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告翟桂华归还借款及利息，并由被告张庆霞、翟永泉承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告翟桂华于本判决生效后十日内归还原告平邑县农村信用合作联社借80000元及利息（2011年3月5日至2012年1月15日按月利率11.3120‰，自2012年1月16日起至本判决履行完毕之日止按借款凭证上载明的利率加收50%的逾期利息）。
二、被告张庆霞、翟永泉承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告翟桂华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年一月十六日
书记员 王 静
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2014)平商初字第88号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，该公司董事长。委托代理人王静韬。被告任维勇。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告任维勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人王静韬到庭参加诉讼，被告任维勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月19日，被告任维勇向原告下属宁固支行借款1万元，贷款到期后被告未履行还本付息义务，请求被告任维勇偿还贷款本金1万元，相应利息及诉讼费用。被告任维勇未到庭，也未答辩。经审理查明，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司前身为平遥县农村信用合作联社，于2014年3月17日改制变更为原告山西平遥农村商业银行股份有限公司，宁固信用社也相应变为宁固支行。2012年1月19日原告所属宁固信用社与被告任维勇签订农户小额信用贷款合同，合同约定，被告从原告处借款1万元整，借款期限为2012年1月19日至2013年1月10日，月利率9.66‰，按月结息，逾期加收50%利息。合同签订后，被告任维勇从原告处取款1万元。合同到期后，被告任维勇未按约定偿还借款，合同期内也未付过利息。被告任维勇至今也未偿还原告借款本金及利息、罚息为本案事实，上述事实有原告陈述，原告提供的借款申请书、贷款合同、借款借据等为证。本院认为，借款人应按约定期限支付利息，应按约定的期限偿还借款，借款人未按约定偿还借款，应按照约定支付逾期利息。本案原告与被告任维勇签订的贷款合同合法有效，原告已完全履行了合同义务，被告任维勇到期后未偿还借款，在合同期内也未按约定支付利息，且被告至今也未对此笔借款进行偿还，故逾期应按约定月利率加50%支付利息。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司起诉要求被告任维勇偿还借款及利息，逾期按约定利率加收50%支付利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任维勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款人民币1万元，并从2012年1月19日起至2013年1月10日按约定月利率9.66‰支付利息，从2013年1月11日至付清之日按约定利率9.66‰加50%支付利息。如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。案件受理费50元，由被告任维勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  梁 平人民陪审员  韩金兰二〇一四年九月四日书 记 员  裴耀莉
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0621执589号
申请执行人卢某保、被执行人成都某建筑劳务有限公司：
本院受理的申请执行人卢某保与被执行人成都某建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案,本院在执行过程中，经本院强制执行，成都某建筑劳务有限公司履行了生效法律文书确定的义务。本院（2016）湘0621执589号执行案件结案。
特此通知
执行员 周振华
二〇一七年四月二十四日
书记员 陶珍珠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1615号
原告戴凤奎，男。
被告姜海利，男。
被告高凤龙，男。
本院在审理原告戴凤奎与被告姜海利、高凤龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春青
二〇一四年五月十六日
书记员 李铭洋
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民三终字第282号
上诉人（原审被告）：陈兴厚，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：珠海市斗门区乾务镇企业办公室，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码K3029409-2。
法定代表人：梁仕坚，该单位主任。
委托代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。
上诉人陈兴厚因与被上诉人珠海市斗门区乾务镇企业办公室（以下简称乾务企业办）占有排除妨碍纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院(2014)珠斗法五民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1988年4月，五山企业办经五山镇政府批准以划拨方式取得涉案土地，宗地四至分别是东：三里大道、南：沙龙大街、西：卫生院、北：水渠，用地面积为18812.33平方米，其中建筑占地5849平方米，土地权属性质为国有土地土地使用权、土地用途为工业用地，1996年确认办理土地证，在该用地上已建有塑料厂、生粉厂。2002年五山镇撤销，其行政区域并入乾务镇，五山企业办并入乾务镇企业办公室。除了1533.3平方米土地，陈兴厚现在还占有两排平房用于办公、部分学车设施及车辆也位于上述土地之外。乾务企业办要求陈兴厚清退，但陈兴厚拒绝，乾务镇企业办遂将陈兴厚诉至原审法院。
原审法院认为，根据乾务镇企业办提交的国有土地使用证，足以认定乾务镇企业办依法取得了涉案土地使用权（地号：2104033）的事实。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”的规定，乾务镇企业办对涉案土地依法享有占有、使用和收益的权利。陈兴厚现在使用的1533.3平方米土地范围外的部分，包括用于办公的两排平房、超出该土地修建的学车设施、停放车辆，妨害了乾务镇企业办行使涉案土地的权利，乾务镇企业办有权请求排除妨害。现乾务镇企业办诉请排除陈兴厚对其土地使用权的妨害，原审法院予以支持。关于乾务镇企业办请求陈兴厚支付从2004年至起诉时的土地占用费问题，因乾务镇企业办没有就这一诉请进行举证以证明陈兴厚侵占土地的时间和面积，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的“谁主张谁举证原则”规定，乾务镇企业办应承担举证不能的法律后果。对乾务镇企业办的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、陈兴厚于判决生效之日起十五日内清退除了陈兴厚现在使用的1533.3平方米土地（该宗土地四界已经确定并标注了定位指示和定位桩）范围外的其他占用土地部分。二、驳回乾务镇企业办的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由乾务镇企业办负担1250元，陈兴厚负担100元。
陈兴厚不服上述判决，上诉称，一、案涉土地上的办公室和洗车场是其1993年开办五山镇汽车修配厂时先以租赁形式使用，后五山镇政府及属下企业欠五山镇汽车修配厂修理费用，以办公室抵偿所欠修理费用转让卖给陈兴厚的。后来陈兴厚在办公室前面增设洗车场，在五山镇所绘制的土地平面图都注明有洗车场，说明陈兴厚是办公室的事实合法持有人。当时的镇委书记、镇长、企业办负责人所写批文说明为了统一规划，从属于陈兴厚先前买入的五山镇旧粉厂晒谷场1603.6平方米减1533.3平方米，余下的70.3平方米连同修理费抵偿办公室。陈兴厚将有关领导的批文和其他证明材料上交五山镇国土所办理土地使用权证，并收到国土所回执证明。但原审法院以回执证明落款时间与公章相矛盾不接受。陈兴厚请求到国土部门取证遭到拒绝。陈兴厚也不知道为何回执证明落款时间与公章相矛盾，也不应由陈兴厚负责，应拿收条进行真伪鉴定。这只能是历史遗留问题。二、整件事的起因是乾务镇企业办欠下赵伟强的债务未能偿还引起的，而赵伟强又购买了附近土地，为达到土地相连的目的，赵伟强多次找陈兴厚协商换地，要求配合，但陈兴厚已得知乾务镇企业办将土地抵押给银行，银行也知道其中1533.3平方米土地和办公室属陈兴厚所有未入抵押范围。原审法院开庭时乾务镇企业办所交的国有土地使用证是复印件，其原件抵押在银行。陈兴厚有理由质疑原审判决认定乾务镇企业办提交全部证据来源合法真实的法律依据。据此上诉请求根据事实公正判决，以维持陈兴厚的合法权益。
针对陈兴厚的上诉状，乾务镇企业办答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方在庭审中均无新证据提交。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院二审另查明，陈兴厚提交的1998年12月29日的收条载明：收到新村陈兴厚交来用地资料：1、新村村民委员会开具发出的证明一张，正本，内容：同意将原沙龙粉厂及葵厂平场安排给陈兴厚作住宅工场用；2、新村村民委员会发出的证明一张，正本，内容：镇政府兴建财所、蔗站、企业办等地征用沙龙生产队的晒场、面积2.3亩，镇政府同意在旧粉厂新建的晒场交由沙龙生产队使用，证明有邓九才、黄伟权证明，周锡汉批文；3、申请用地审批表一份。此外，陈兴厚提交的坐标图载明：同意左下图ABCDEFA所围面积1533.3平方米（折2.3亩）转让给陈兴厚作工业用地。乾务镇企业办确认该图中所围地块为其诉讼请求中所排除的面积。
本院认为，根据查明的事实，涉案土地系乾务镇企业办合法取得，并依法办理了国有土地使用证，对涉案土地拥有占有、使用和收益的权利。陈兴厚主张新村村民委员会已将涉案土地卖与其，但是陈兴厚并无相应的支付土地款的凭证。并且，从陈兴厚提交的坐标图、卖地协议及收条均可看出，即使陈兴厚向新村村民委员会购买了土地，也指的是乾务镇企业办在其诉讼请求中所排除的1533.3平方米土地。现陈兴厚占用上述1533.3平方米土地以外的部分，侵害了乾务镇企业办的权利，乾务镇企业办请求其停止使用、退还土地并恢复原状符合法律规定，原审判决予以支持完全正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈兴厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 莉
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠中法民三终字第282号
上诉人（原审被告）：陈兴厚，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被上诉人（原审原告）：珠海市斗门区乾务镇企业办公室，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码K3029409-2。
法定代表人：梁仕坚，该单位主任。
委托代理人：朱红波，广东星石海律师事务所律师。
上诉人陈兴厚因与被上诉人珠海市斗门区乾务镇企业办公室（以下简称乾务企业办）占有排除妨碍纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法五民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，1988年4月，五山企业办经五山镇政府批准以划拨方式取得涉案土地，宗地四至分别是东：三里大道、南：沙龙大街、西：卫生院、北：水渠，用地面积为18812.33平方米，其中建筑占地5849平方米，土地权属性质为国有土地土地使用权、土地用途为工业用地，1996年确认办理土地证，在该用地上已建有塑料厂、生粉厂。2002年五山镇撤销，其行政区域并入乾务镇，五山企业办并入乾务镇企业办公室。除了1533.3平方米土地，陈兴厚现在还占有两排平房用于办公、部分学车设施及车辆也位于上述土地之外。乾务企业办要求陈兴厚清退，但陈兴厚拒绝，乾务镇企业办遂将陈兴厚诉至原审法院。
原审法院认为，根据乾务镇企业办提交的国有土地使用证，足以认定乾务镇企业办依法取得了涉案土地使用权（地号：2104033）的事实。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”的规定，乾务镇企业办对涉案土地依法享有占有、使用和收益的权利。陈兴厚现在使用的1533.3平方米土地范围外的部分，包括用于办公的两排平房、超出该土地修建的学车设施、停放车辆，妨害了乾务镇企业办行使涉案土地的权利，乾务镇企业办有权请求排除妨害。现乾务镇企业办诉请排除陈兴厚对其土地使用权的妨害，原审法院予以支持。关于乾务镇企业办请求陈兴厚支付从2004年至起诉时的土地占用费问题，因乾务镇企业办没有就这一诉请进行举证以证明陈兴厚侵占土地的时间和面积，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的“谁主张谁举证原则”规定，乾务镇企业办应承担举证不能的法律后果。对乾务镇企业办的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：一、陈兴厚于判决生效之日起十五日内清退除了陈兴厚现在使用的1533.3平方米土地（该宗土地四界已经确定并标注了定位指示和定位桩）范围外的其他占用土地部分。二、驳回乾务镇企业办的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由乾务镇企业办负担1250元，陈兴厚负担100元。
陈兴厚不服上述判决，上诉称，一、案涉土地上的办公室和洗车场是其1993年开办五山镇汽车修配厂时先以租赁形式使用，后五山镇政府及属下企业欠五山镇汽车修配厂修理费用，以办公室抵偿所欠修理费用转让卖给陈兴厚的。后来陈兴厚在办公室前面增设洗车场，在五山镇所绘制的土地平面图都注明有洗车场，说明陈兴厚是办公室的事实合法持有人。当时的镇委书记、镇长、企业办负责人所写批文说明为了统一规划，从属于陈兴厚先前买入的五山镇旧粉厂晒谷场1603.6平方米减1533.3平方米，余下的70.3平方米连同修理费抵偿办公室。陈兴厚将有关领导的批文和其他证明材料上交五山镇国土所办理土地使用权证，并收到国土所回执证明。但原审法院以回执证明落款时间与公章相矛盾不接受。陈兴厚请求到国土部门取证遭到拒绝。陈兴厚也不知道为何回执证明落款时间与公章相矛盾，也不应由陈兴厚负责，应拿收条进行真伪鉴定。这只能是历史遗留问题。二、整件事的起因是乾务镇企业办欠下赵伟强的债务未能偿还引起的，而赵伟强又购买了附近土地，为达到土地相连的目的，赵伟强多次找陈兴厚协商换地，要求配合，但陈兴厚已得知乾务镇企业办将土地抵押给银行，银行也知道其中1533.3平方米土地和办公室属陈兴厚所有未入抵押范围。原审法院开庭时乾务镇企业办所交的国有土地使用证是复印件，其原件抵押在银行。陈兴厚有理由质疑原审判决认定乾务镇企业办提交全部证据来源合法真实的法律依据。据此上诉请求根据事实公正判决，以维持陈兴厚的合法权益。
针对陈兴厚的上诉状，乾务镇企业办答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方在庭审中均无新证据提交。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。本院二审另查明，陈兴厚提交的1998年12月29日的收条载明：收到新村陈兴厚交来用地资料：1、新村村民委员会开具发出的证明一张，正本，内容：同意将原沙龙粉厂及葵厂平场安排给陈兴厚作住宅工场用；2、新村村民委员会发出的证明一张，正本，内容：镇政府兴建财所、蔗站、企业办等地征用沙龙生产队的晒场、面积2.3亩，镇政府同意在旧粉厂新建的晒场交由沙龙生产队使用，证明有邓九才、黄伟权证明，周锡汉批文；3、申请用地审批表一份。此外，陈兴厚提交的坐标图载明：同意左下图ABCDEFA所围面积1533.3平方米（折2.3亩）转让给陈兴厚作工业用地。乾务镇企业办确认该图中所围地块为其诉讼请求中所排除的面积。
本院认为，根据查明的事实，涉案土地系乾务镇企业办合法取得，并依法办理了国有土地使用证，对涉案土地拥有占有、使用和收益的权利。陈兴厚主张新村村民委员会已将涉案土地卖与其，但是陈兴厚并无相应的支付土地款的凭证。并且，从陈兴厚提交的坐标图、卖地协议及收条均可看出，即使陈兴厚向新村村民委员会购买了土地，也指的是乾务镇企业办在其诉讼请求中所排除的1533.3平方米土地。现陈兴厚占用上述1533.3平方米土地以外的部分，侵害了乾务镇企业办的权利，乾务镇企业办请求其停止使用、退还土地并恢复原状符合法律规定，原审判决予以支持完全正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈兴厚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 王 芳
代理审判员 庹 佳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 莉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）修执字第360号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，营业执照注册号：410821000007222，营业场所：修武县七贤大道566号。
负责人陈海燕，行长。
被执行人常继奎，男，1958年2月3日出生，住修武县。
被执行人韩占明，男，1969年2月25日出生，住修武县。
被执行人焦战伟，男，1971年11月4日出生，住修武县。
被执行人许艳荣，女，1973年4月6日出生，住修武县。
被执行人韩菊梅，女，1961年6月22日出生，住修武县。
被执行人刘瑞青，女，1968年8月16日出生，住修武县。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行与常继奎等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩占明、焦战伟在河南修武农村商业银行股份有限公司营业部有股金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人韩占明在河南修武农村商业银行股份有限公司营业部的股金账户（账号为28×××18），冻结期限三十六个月；
二、冻结被执行人焦战伟在河南修武农村商业银行股份有限公司营业部的股金账户（账号为28×××18），冻结期限三十六个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 柴永利
代理审判员 李 茂
代理审判员 董淑敏
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 常小刚
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第48号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1990年10月10日出生于福建省莆田市。
辩护人吴碧霞、黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月十日作出（2014）荔刑初字第726号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审阅辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月10日7时30分许，被告人林某某窜至莆田市荔城区某某街道某某路278号门口，盗走被害人黄某某的闽BMW7**女士二轮摩托车1辆（价值人民币5670元）。同月15日，公安机关抓获被告人并查获该摩托车发还黄某某。
原判认定上述事实，被告人林某某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）215号《价格鉴定结论书》，机动车行驶证，莆田市公安局荔城分局扣押决定书、扣押清单、扣押发还清单，指认现场照片，抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回归还失主，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人林某某及辩护人诉辩称：（1）原判认定涉案摩托车价格偏高；（2）其系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，并退还赃物，请求改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人林某某犯盗窃罪犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币5670元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人林某某及其辩护人提出的鉴定价格过高，原判量刑偏重，请求对上诉人适用缓刑的诉辩意见。经查，莆田市荔城区价格认证中心作出的价格鉴定结论意见书已经综合考虑了涉案摩托车的成新率、市场价格等各因素，鉴定程序合法，内容客观、真实，并无不当；原判已经充分考虑了上诉人林某某认罪、退赃等各量刑情节，并无不当，且上诉人林某某户籍地所在地的司法行政机关进行审前社会调查后，建议对上诉人林某某不适用非监禁刑，故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第00321-1号
原告李天喜，男，1958年4月14日出生。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告王安平，男，1952年1月1日出生。
委托代理人郭玉林，鹤壁市山城区鹿楼法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原告李天喜与被告王安平侵权责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。2013年6月18日，原告李天喜向本院提出伤残鉴定申请。2013年11月22日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所作出鹤杏苑司鉴所（2013）临鉴字第131号司法鉴定意见书，评定申请人李天喜伤情为八级伤残。2014年2月21日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所出具了“关于撤销鹤杏苑司鉴所（2013）临鉴字第131号鉴定意见书”，撤销了该鉴定意见。2014年3月4日，申请人李天喜向本院提交申请，申请重新进行伤残鉴定。2014年4月25日，河南众益司法鉴定中心出具“退案说明”，以申请鉴定人李天喜未补交住院病历或门诊病历等相关资料为由，将此案予以退案。原告李天喜于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李天喜的撤诉不违背有关法律规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李天喜撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告李天喜承担。
审 判 长 张志昊
审 判 员 赵俊峰
人民陪审员 宋晓华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张爱香
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民立上字第00167号
上诉人（原审被告）岳阳市富安矿业有限公司。住所地：湖南省临湘市桃矿街道办事处汀畈原采场。
法定代表人彭泽霞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）大冶有色博源环保股份有限公司。住所地：湖北省大冶市城西北工业园**号。
法定代表人汪新华，该公司董事长。
原审被告黄石盛世伟业贸易发展有限公司。住所地：湖北省黄石市杭州路*****号。
法定代表人王晗，该公司董事长。
上诉人岳阳市富安矿业有限公司（简称岳阳�安公司）与被上诉人大冶有色博源环保股份有限公司（简称大冶有色公司）、原审被告黄石盛世伟业贸易发展有限公司（简称黄石盛世公司）合同纠纷一案，黄石市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）鄂黄石中立初字第00010号民事裁定，驳回岳阳富安公司对本案管辖权提出的异议。岳阳富安公司不服，向本院提出上诉称：1、大冶有色公司是依据上诉人出具的《承诺函》起诉上诉人的，上诉人出具《担保函》系为黄石盛世公司申请9000万元预付货款提供担保，本案诉讼标的额至少在9000万元以上，上诉人住所地位于湖南省临湘市，与大冶有色公司不在同一辖区内，本案属于湖北省高级人民法院管辖范围。2、《承诺函》涉及的主合同系大冶有色公司与黄石盛世公司于2013年12月31日签订的《阴极铜购销合同》，该合同的应付货款达3.1023亿元。故本案诉讼标的额为3.1023亿�，属于湖北省高级人民法院管辖范围。3、大冶有色公司仅以2014年3月10日签订的《阴极铜购销合同》提起诉讼，其做法属化整为零故意规避级别管辖。请求将本案移送湖北省高级人民法院审理。
被上诉人大冶有色公司未向本院提出书面答辩意见。
本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。虽然黄石盛世公司与大冶有色公司签订过多份《阴极铜购销合同》，但大冶有色公司提起诉讼的依据仅为双方于2014年3月10日签订的《阴极铜购销合同》（2014年博源法协字第78号），请求解除上述合同、返还预付款3507万元、支付违约金179.4万元、岳阳富安公司依据《承诺函》承担连带保证责任等。大冶有色公司仅依据该合同起诉系其诉讼权利的行使，并无不当，上诉人关于大冶有色公司故意规避级别管辖的理由不能成立。本案应当依据大冶有色公司据以起诉的合同确定管辖法院，上诉�关于应当依据《承诺函》及其他合同确定本案诉讼标的额的理由亦不能成立。本案中，大冶有色公司诉请的金额共计3684.4万元，符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《湖北省高级人民法院关于第一审民商事案件级别管辖的暂行规定》关于湖北省黄石市中级人民法院的级别管辖范围的规定，原审法院依法对本案有级别管辖权。上诉人关于本案应由本院管辖的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵远红
代理审判员 王仁祥
代理审判员 马春亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 胡书利
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终2021号
上诉人（原审被告）韩利娜，女，1973年2月15日出生。
委托代理人李晓波，北京市中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩申，男，1992年12月4日出生。
被上诉人（原审原告兼韩申之委托代理人）刘舒丽，女，1962年5月31日出生。
上诉人韩利娜因与被上诉人刘舒丽、韩申物权保护纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月，刘舒丽、韩申诉至原审法院称：位于北京市朝阳区×1号的房屋（以下简称涉案房屋）登记在韩国顺名下，韩国顺于2013年11月5日病逝。（2015）三中民终字第05229号民事判决书已经涉案房屋确认归我们所有，但韩利娜一直居住在涉案房屋，对腾退要求不予理睬。故我二人诉至法院，请求法院判令韩利娜立即腾退涉案房屋。
韩利娜辩称：不同意刘舒丽、韩申诉求。我在北京市无其他住所，如法院判令我腾房，则我一家三口将居无定所。我丈夫无工作，无固定收入，孩子年仅6岁，一家人仅靠我一人收入勉强生活，如腾退该房屋，依据我的家庭条件，无力购买或承租其他房屋。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第20条，明确规定针对房屋腾退或拍卖等条件，只有符合相关条件，才能强制腾房，但本案中我不满足上述规定的条件，故考虑到后续执行问题，请法院驳回刘舒丽、韩申诉讼请求。
原审法院经审理查明：韩国顺与刘舒丽系夫妻关系，二人生育一子，即韩申。韩利娜系韩国顺与其前妻所生之女。韩国顺于2013年11月5日因病去世。涉案房屋建筑面积80.98平方米，所有权于2010年8月登记在韩国顺名下。2014年3月，韩申诉至法院，以韩国顺留有遗嘱为由要求韩国顺的财产均由其继承，法院于2014年10月17日作出（2014）朝民初字第14695号民事判决，韩申不服，向北京市第三中级人民法院提起上诉；北京市第三中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）三中民终字第05229号民事判决，终审判决中，对涉案房屋权属问题认定为归刘舒丽、韩申按份所有，刘舒丽、韩申各享有二分之一的所有权份额。该民事判决已发生法律效力。
另查，涉案房屋目前由韩利娜居住。
庭审中，刘舒丽、韩申述称：韩国顺曾借用韩利娜之夫程双齐的名义在燕郊购买×2号的商品房一套（以下简称1023号房屋），房屋面积135.47平米，后一直被韩利娜居住，刘舒丽、韩申考虑到韩利娜的具体情况，同意韩利娜腾退涉案房屋后继续居住1023号房屋，并不再追究房屋产权问题。刘舒丽、韩申提交了1023号房屋的购房合同和房款发票等予以佐证，并称当初购买房屋的手续皆由韩国顺夫妻保管。对此，韩利娜称：不清楚具体情况；韩国顺与韩利娜系父女关系，即使1023号房屋存在，由其父拿着自己女儿或女婿的房屋购买手续也很正常，证明不了房屋由谁购买或付款人是谁；另外，由于刘舒丽、韩申没有提交证据，该房屋存在的事实有待考证，即使存在，韩利娜夫妇委托韩国顺代为交纳房款、偿还贷款也符合常理；该房屋是否存在与本案腾房纠纷没有直接关系，刘舒丽、韩申如欲主张，可另行起诉，且即使该房屋存在，也属程双齐所有，与韩利娜无关。
原审法院经审理认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案房屋虽登记在韩国顺名下，但已经人民法院生效判决确认属刘舒丽、韩申按份共有，刘舒丽、韩申对涉案房屋依法按份享有相关权利。目前涉案房屋由韩利娜占有，但其并未举证证明其占有涉案房屋具备合法依据，现刘舒丽、韩申共同主张韩利娜腾退房屋，该请求合法有据，法院予以支持。
据此，原审法院于2015年11月判决如下：韩利娜于判决生效之日起三十日内将位于北京市朝阳区×1号的房屋腾退给刘舒丽、韩申。
判决后，韩利娜不服原审判决，持原审答辩意见上诉至本院，请求二审法院依法撤销原判，驳回刘舒丽、韩申的诉讼请求。刘舒丽、韩申同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，刘舒丽、韩申称已经取得了涉案房屋的产权证。
上述事实，有各方当事人陈述、遗嘱、（2014）朝民初字第14695号民事判决书、（2015）三中民终字第05229号民事判决书等在案佐证。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据生效判决判令涉案房屋由刘舒丽、韩申享有所有权，二人对涉案房屋享有完整的物权。现韩利娜无法律依据继续占有涉案房屋，对刘舒丽、韩申的物权权益行使造成了妨害，刘舒丽、韩申有权要求韩利娜腾退涉案房屋，韩利娜主张其生活困难及子女上学需继续占有涉案房屋，无法律依据，韩利娜作为成年人，具有劳动能力和收入来源，其应当自行解决住房问题。
综上，韩利娜的上诉请求及理由，均缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由韩利娜负担（于本判决生效之日起7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费70元，由韩利娜负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 周艳雯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆九阳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2218号
原告郑州汇通驾驶员培训中心，住所地：郑州市郑东新区金水东路*号。组织机构代码：69599852-3。
负责人何继韬。
委托代理人冯凯旋，该培训中心新密分校负责人。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水路299号浦发国际金融中心B座16层。组织机构代码：79679667-2。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人刘子豪、钟效禹，该公司员工。
原告郑州汇通驾驶员培训中心（以下简称汇通培训中心）诉被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至法院。本院受理后，依法由审判员陈俊长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通培训中心的委托代理人冯凯旋、被告大地财险公司的委托代理人刘子豪、钟效禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日下午，原告汇通培训中心学员范向辉、教练杨合群驾驶号牌为豫AC0**学的教练车在青屏大街西段断头路处进行科目三练习时与付慧东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致付慧东受伤、车损两台的交通事故。后付慧东被送往新密市第一人民医院治疗。2015年5月23日经交警大队调解，原告汇通培训中心赔偿付慧东医疗费4100元，车辆维修费500元，共计4600元。事后原告将所有单据、证明送往被告大地财险公司进行赔付，被告大地财险公司以驾驶人无驾照拒绝赔付。原告认为，原告培训中心为驾校，所有车辆均为教练车，且手续齐全、合法。学员驾驶教练车且有教练跟随符合训练大纲要求，且被告大地财险公司在原告购买保险时并未告知此类情形不予赔付。故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告垫付医疗费及修车费4600元。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一、机动车交通事故强制保险单一份（保险单号：PDDH201441010066001129）和第三者责任保险单一份（保险单号：PDDH201441010066001129），证明原告为发生事故的车辆在被告公司投保有机动车交强险和第三者责任保险以及不计免赔特约险；证据二、新密市公安局交巡警大队出具的简易程序道路交通事故认定书一份，用于证明发生事故后经交警队认定学员范向辉负主要责任，伤者付慧东负次要责任；证据三、新密市第一人民医院出具的病例、诊断证明、出院证各一张以及医疗费票据两张，用于证明付慧东受伤住院治疗情况及花去医疗费3523.05元；证据四、交通事故损害赔偿凭证一份，用于证明事故发生后经协商范向辉赔付付慧东损害赔偿费4100元。
被告辩称，原告诉求没有依据，因事故车辆为原告中心所有的教练车，该种车辆应有特别的保险条款，原告在被告公司未投保该项特别保险条款，教练车应投保教练车特约条款。学员范向辉属于无证驾驶，此次事故被告公司不应承担赔偿责任。本案诉讼费不应由被告公司承担。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：提供相关保险条款明细一份，其中包括教练车特约条款，用于证明登记在原告名下发生事故的车辆未投保教练车特约条款，不属于保险责任。
本院经审理可以认定以下事实，2015年5月15日下午，原告汇通培训中心学员范向辉、教练杨合群驾驶号牌为豫AC0**学的教练车在青屏大街西段断头路处进行科目三练习时与付慧东驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，导致付慧东受伤、车损两台的交通事故。后付慧东被送往新密市第一人民医院治疗，住院9天，花去医疗费3523.05元。2015年5月22日经新密市公安局交巡警大队调解达成协议，范向辉赔偿付慧东医疗费、护理费、误工费、营养费、修车费共计4100元，范向辉车损自理。后因原告汇通培训中心找被告大地财险公司理赔未果，现原告以其培训中心为驾校，所有车辆均为教练车并投保有机动车强制险和第三责任保险，且手续齐全、合法，学员驾驶教练车且有教练跟随符合训练大纲要求为由起诉要求被告赔偿原告垫付医疗费及修车费共计4600元。被告认为，原告教练车投保的交强险、三责险针对的是有资质的教练员驾车发生交通事故时被告公司赔偿，对于学员有教练车特约条款约定赔付，原告未购买此险种，被告公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。为此，形成纠纷。
另查明，原告汇通培训中心于2014年5月27日为其所有的教练车（豫AC0**学）在被告大地财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份（保险单号：PDDH201441010066001129）和第三者责任保险一份（保险单号：PDDH201441010066001129），保险期限从2014年5月28日至2015年5月27日。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告郑州汇通驾驶员培训中心的学员驾驶教练车辆发生交通事故，致付慧东受伤，对于付慧东所受伤害及损失应当由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先行赔付。原告郑州汇通驾驶员培训中心在事故发生后赔偿付慧东4100元，不超过交强先各项赔偿限额，可在交强险限额内要求被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司予以返还。机动车第三者责任强制保险属强制性保险，条款内容为格式条款，被告提出的教练车应当购买教练车特约条款的意见在交强险内并无相关依据，对此本院不予支持。原告要求被告赔偿其垫付的修车费500元，因其未提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予支持。原告作为一个机动车驾驶员培训机构，其未取得驾驶资格学员在教练员陪同下在特定场地内练习车辆驾驶，与未取得驾驶资格的人员驾驶机动车辆在公共道路上无证行驶在社会危害和主观恶性方面并不相同，应有所区别，故被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于原告学员属无证驾驶，保险公司不应当承担赔偿责任的意见本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司偿还原告郑州汇通驾驶员培训中心4100元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告郑州汇通驾驶员培训中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期不再执行。
审判员 陈俊长
二〇一五年九月八日
书记员 郑跃辉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初940号
原告代某某，女，1965年9月19日，汉族，农民，住大荔县埝桥乡。
被告乔某某，女，50岁，汉族，住大荔县。
被告王某某，男，52岁，汉族，住大荔县，系乔某某之夫。
本院在审理原告代某某与被告乔某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某某回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告代某某负担。
代理审判员 申国英
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 甜
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初94号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月18日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员周伟福出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2016年7月7日20时许，被告人刘某某酒后驾驶赣B55F**号普通二轮摩托，途经宁化县城区金叶大酒店门口路段时被执勤民警当场查获。经福建中博司法鉴定中心对刘某某进行血液乙醇含量测定结果为124.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、到案经过、血样提取登记表等书证；证人张某某的证言；血液乙醇含量鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，犯罪较轻，认罪态度较好，适用缓刑无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴，于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 张晓芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4870号
申请执行人：王萍，女，1972年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴海，男，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：姚佳玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：吴亮，男，1983年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：曹丽娟，女，1987年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人王萍与被执行人吴海、姚佳玲、吴亮、曹丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6589号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王萍向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6589号民事判决书，确定被执行人吴海、姚佳玲偿还申请执行人借款1500000元，并支付该借款自2015年4月4日起至判决确定的偿还借款之日止的利息（按照月利率2%计算），被执行人吴亮、曹丽娟对上述借款及利息承担连带责任，承担保证责任后，有权向吴海、姚佳玲追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费19611元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费17646元，以上共计1542257元。
本案在执行前，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法冻结被执行人吴海名下7套房产及吴亮名下3套房产的产权产籍，
在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人吴海、姚佳玲、吴亮、曹丽娟名下无存款信息，无车辆信息，被执行人名下的上述房产都有抵押，现无法处置，上述房产冻结期限为三年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续冻。经本院强制执行，执行回款60000元，现被执行人吴海正与房产的抵押银行协商处理房产，冻结的财产无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月十八日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初278号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人孔德富，男，汉族，1969年3月10日出生，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月30日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年12月20日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人孔德富犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人孔德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年2月3日19时，被告人孔德富驾驶无牌两轮摩托车，行驶至潘集区淮潘路聂圩村路段发生交通事故。淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警勘查事故现场时，发现孔德富有酒后驾驶嫌疑，遂将孔德富带到淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取孔德富血样三份，并委托安徽理工司法鉴定中心进行血液酒精含量检验鉴定。2016年2月18日，经安徽理工司法鉴定中心检测：孔德富体内血液酒精含量达到189.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，2016年7月5日，被告人孔德富因该案未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留三日。
上述事实，被告人孔德富在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证，并查证属实的书证接受刑事案件登记表、当事人血样提取登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车登记信息、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书、安徽理工司法鉴定中心安理司[2016]酒检字第0094号血液酒精含量检验报告书及送达回执等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔德富醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孔德富自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月16日止；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二○二○一六年十二月三十日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初45号
原告杨某某，女。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟法律服务所法律工作者。
被告鲁某某，男。
原告杨某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾基独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭建云和被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1996年经人介绍相识，于1997年1月自愿登记结婚，婚后两人感情一般，于1998年生育长女鲁某甲，2001年生育次女鲁某乙。自从我生育两女，被告的态度就变了，因为被告重男轻女的观念太重，经常辱骂和殴打我，殴打的手段越来越严重，我没办法和被告再共同生活下去。2009年我便带着次女鲁某乙外出打工。2010年7月我到瓜州县人民法院起诉要求离婚，因我出身年月与结婚证不符，法院裁定不予受理。后又到酒泉市中级人民法院上诉。为了开具相关证明，我又与临潭县王旗乡打了三年官司，现我出具了相关证明。另外，自2009年开始，次女鲁某乙一直同我生活，长女鲁某甲一直同被告生活。现起诉，1、要求依法解除我与被告的婚姻关系；2、婚生次女鲁某乙由我抚养，抚育费自理。
被告鲁某某辩称，我不同意离婚，小女儿鲁某乙必须给我送回来，至于原告是否回家我不管。另外，原告所述不属实，我从来没有重男轻女的想法。当时家庭困难的时候，我出去打工，原告喜欢出去跳舞，小女儿哭闹，她就用酒灌醉小女儿，将孩子锁在家里后，出去跳舞。就因为这个原因我们闹了矛盾，我把她打了几巴掌。后因原告跟上别的男人到河南去了，我再次打了原告。现我们夫妻感情尚未破裂，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告鲁某某于1996年经人介绍相识，于1997年1月自愿登记结婚，婚后两人感情一般，于1998年生育长女鲁某甲，2001年生育次女鲁某乙。后因家庭琐事，被告多次殴打原告，致夫妻感情逐渐疏远。2009年原告带着次女鲁某乙离家出走。期间，原告只回过两次家。另原告为了与被告离婚，先后多次向本院及临潭县人民法院提起民事诉讼和行政诉讼。现原告杨某某再次向本院起诉，要求与被告鲁某某离婚，婚生次女鲁某乙由其抚养，抚育费自理。
上述事实有原、被告提供的1、原告杨某某与被告鲁某某结婚证一本；2、临潭县王旗乡人民政府便函复印件一份；3、（2015）瓜三民初字第73号民事裁定书复印件一份；4、（2014）潭行初字第1号行政裁定书原件一份；5、（2014）州行终字第3号民事裁定书原件一份；6、（2014）瓜三民立字第1号民事裁定书复印件一份；7、（2011）酒民一终字第129号民事裁定书复印件一份及原、被告在庭审中的陈述所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告鲁某某虽系他人介绍恋爱，婚后生育二女，但在共同生活期间，被告不能采取正确方式处理家庭矛盾，共同努力修复感情的裂痕，而是殴打原告，致原告离家出走。在此期间，原告仅回家两次，夫妻分居两地多年，互不履行夫妻义务，造成夫妻关系名存实亡，且原告为了与被告离婚，多次向本院及相关法院提起诉讼，可见原告离婚态度之坚决，并反映出双方已无和好可能，被告亦对原告今后的去留持放任的态度，应认定双方感情确已破裂，如强行维持已经破裂的婚姻关系，既不利于双方的生活也对双方的身心健康无益，因此，对于原告杨某某要求离婚的诉请，本院予以支持。至于婚生次女鲁某乙的抚养问题，自原告离家出走后一直由其照顾，并与其一起生活，从有利于小孩健康成长的角度考虑，不宜轻易改变小孩生活学习环境，婚生次女鲁某乙暂时随原告杨某某生活为宜。综上所述，为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，维护社会稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）、（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告鲁某某离婚；
二、婚生次女鲁某乙随原告共同生活，抚育费由原告杨某某自理。
本案受理费300元，适用简易程序审理，减半收取150元，由原告杨某某和被告鲁某某各负担75元，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张宾基
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 帆
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第40号
原告张某，女，生于1975年2月12日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人杨和平，四川同善律师事务所律师。
被告文某某，男，生于1974年10月12日，汉族，高中文化，农民。
原告张某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨和平到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年农历11月经介绍认识，1997年农历2月11日举行了婚礼，原告到被告家生活。先后生育了一儿一女。2008年修建了住房。2008年7月16日补办了结婚证。原、被告共同生活期间常发生纠纷。2009年2月，原、被告分居生活至今。现起诉，请求1、原、被告离婚；2、小孩文某梅归原告抚养成年，被告承担抚养费，小孩文某磊由被告抚养成年。3、婚后共同财产共同分割，被告给付原告补偿费50000元。4、共同债务27500元，各承担一半。
被告未予辩称。
经审理查明：原告张某与被告文某某于1996年农历11月经介绍认识，1997年农历2月11日举行了婚礼，原告到被告家生活。1997年12月14日生育一子，取名文某磊。2009年1月8日生育一女，取名文某梅。2008年，原、被告与父母共同修建了两层楼住房。2008年7月16日补办了结婚证。原、被告共同生活期间常发生纠纷。
以上事实，有结婚证，原、被告户口信息复印件，原告本人陈述及庭审记录在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告婚前基础较差，但婚后共同生育了儿女，修建了房屋，建立了一定的夫妻感情。原、被告为琐事产生纠纷，尚未致夫妻感情彻底破裂，只要双方相互信任，互谅互让，其夫妻感情有和好可能。为维护正常婚姻家庭秩序，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告文某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 蒋黎明
二〇一五年二月十日
书 记 员 付畅江