wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第624号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲。2014年3月21日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日，并处罚款人民币一千元。2014年4月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月5日上午，被告人张某甲窜至台州市路桥区路南街道吉利大道附近，在明知是赃物的情况下，以人民币600元的价格向一名陌生男子（另案处理）收购黑色组装自行车1辆。同月21日下午15时30分许，被告人张某甲以5000元的价格向张某乙、詹某出售该辆自行车（价值7044元）。后被告人张某甲被公安机关当场抓获，该辆自行车被扣押并发还被害人。
经查，该辆自行车系詹某于2014年2月27日早上在路桥汽配城B1-21号对面车棚下被盗的车辆。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述、证人张某乙、温某的证言、辨认笔录、照片、证据保全清单、发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、户籍证明、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲明知系赃物而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张某甲的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2014年11月2日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年八月四日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00018号
申请人江苏江都建设集团有限公司。
被申请人湖北传益建材科技股份有限公司。
宜昌仲裁委员会在受理申请人江苏江都建设集团有限公司与被申请人湖北传益建材科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷仲裁一案中，于2014年3月26日将申请人江苏江都建设集团有限公司请求对被申请人湖北传益建材科技股份有限公司所属位于宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村土地、房产予以查封的申请提交本院执行。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏江都建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北传益建材科技股份有限公司所属位于宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村土地（宜市夷陵国用（2012）第094102042号）、房产⑴办公楼六层4377.60㎡；⑵食堂二层904.30㎡；⑶单身职工宿舍六层2709.20㎡；⑷管理人员宿舍六层3174.61㎡；⑸聚酯瓦车间一层2197.36㎡；⑹仓库车间一层2197.36㎡；⑺大波瓦车间一层1834.16㎡；⑻产品展销中心三层3125.52㎡；⑼交易中心三层4059.80㎡予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一四年三月二十七日
书记员 易正业
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1113号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴文生，南皮商行员工。
被告张宪忠，男，1969年12月28日生，南皮县。
被告刘月英，男，1971年12月28日生，南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告张宪忠、刘月英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张宪忠于2011年3月20日在我下属单位双庙分理处借款50000元，被告刘月英自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年3月19日。经我方多次催要，至今尚欠我方本金30000元及相应利息。请求法院依法判令被告方偿付本金30000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，被告张宪忠于2011年3月20日在原告下属单位双庙分理处借款50000元，被告刘月英自愿为其担保，承担连带责任，借款合同规定借款利率为月息9.15‰，还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年3月19日。经原告多次催要，被告方已偿还本金20000元及利息2928元，至今尚欠原告方本金30000元及相应利息。上述事实，有原告提交的借款借据，借款合同、保证合同、当事人的身份证明及庭审陈述为证。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以认定。原告依合同约定向被告张宪忠履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务，截至起诉之日，尚欠借款本金30000元及相应利息，被告应承担相应的还款责任。被告刘月英自愿为其担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第209条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告张宪忠偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息自2011年3月20日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止，扣除已交利息2928元），被告刘月英承担连带清偿责任。判决生效后三日内履行还款义务。
案件受理费550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年六月二十四日
书记员 李彩霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1113号
原告刘凤才，男，现住滦南县。
委托代理人葛怀灵，河北李香民律师事务所律师。
被告赵岩，男，现住唐山市。
原告刘凤才诉被告赵岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤才的委托代理人葛怀灵。被告赵岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月4日，原告帮郑志文押车时在被告赵岩所经营的唐山市路南友利货物运转服务部被其雇佣的员工砸伤。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告曾向本院提起诉讼，要求被告赵岩赔偿相关损失。原告因本次事故引发的二次手术费、伤残赔偿金等损失已确定，为了维护原告的合法权益，诉至法院，要求：一、被告赵岩赔偿原告刘凤才二次手术费、伤残赔偿金等经济损失61032.8元；二、被告赵岩承担本案的诉讼费用。原告为支持诉请，向法庭提交如下证据：证据一、河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第105号民事判决书、河北省唐山市人民法院（2013）唐民4终字第368号民事判决书，证明原告刘凤才在被告所经营的唐山市路南友利货物转运服务部的员工砸伤，被告承担原告总损失90%赔偿责任；证据二、唐山市人民医院出院证、诊断证明书、住院统一收费收据1张、门诊票据3张、用药明细单及病历，证明原告的伤情、住院天数及花费医疗费的情况；证据三、滦南县司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据1张，证明1、原告的伤情被评定为10级伤残，Ia值为4%。2、误工时间为受伤之日起休息6个月，前3个月需要1人陪护，再次手术后休息1个月，再次手术住院期间需1人陪护。3、司法鉴定费为800元；证据四、滦南县胡各庄派出所及小山村委会出具的证明、刘凤才的误工证明、收入证明，刘凤宝的陪护证明、收入证明、滦南县交通局汽车六队货运联合车队的营业执照副本，证明刘凤才与刘凤宝系兄弟关系且均为滦南县交通局汽车六队货运联合车队的员工，每月工资为3400元；证据五、交通费票据1000元，证明原告因此次住院花费交通费1000元。
被告辩称，我不应该承担原告的各项经济损失，要求法院驳回原告的各项诉讼请求。被告赵岩没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、有异议，我已经在唐山市检察院提出抗诉；对证据二至五综合质证，如果在抗诉中改变原审的判决，希望二次手术费用及伤残赔偿金等按照新的赔偿标准计算。
经审理查明，2012年8月4日，原告在帮郑志文押车过程中，到达被告赵岩所经营的唐山市路南友利货物转运服务部时，被赵岩所雇用的员工在卸货时砸伤。原告受伤后住院治疗，因双方就赔偿问题不能协商一致，原告诉至法院，我院以（2013）南民初字第105号判决被告赔偿原告各项经济损失43090.785元。被告赵岩不服一审判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院以（2013）唐民四终字第368号维持原判。现因原告二次手术住院治疗13天，产生二次手术费11452.68元。经滦南司法医学鉴定中心鉴定1、刘凤才的伤残等级为拾级伤残，Ia值为4%。2、自刘凤才受伤之日起休息六个月，前三个月需陪护一人，再次手术后休息一个月，再次手术住院期间需陪护一人。
本院认为，被告赵岩所雇用的员工在卸货时未尽到谨慎注意的义务，故对事故的发生及原告的受伤存在过错，被告赵岩作为雇主应承担侵权责任。原告刘凤才在卸货现场未尽自身安全保护义务，缺乏安全意识造成自身损害，对事故的发生也存有一定过错，故根据其过错程度应按10%的比例减轻被告的赔偿责任。对于原告主张的医药费11452.68元、护理费5607.97元、误工费19207.97元、住院伙食补助费260元和司法鉴定费800元，因证据充足，本院予以支持。对于原告主张的交通费，票据均为长途客运收据，但因交通事故原告必然花费交通费，故本院酌情认定原告的交通费为500元。该事故造成了原告身体和精神上的痛苦，应酌情赔偿精神损害抚慰金2000元。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定判决如下：
被告赵岩于本判决生效后十五日内支付原告刘凤才的各项经济损失58782.8元。
案件受理费610元，由被告赵岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 赵国园
代理审判员 孟海鹰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵玉洁
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1113号
原告吉林省达兴名车服务有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人王诗涵。
委托代理人孙拓，该公司职员。
被告吉林省地方税务局，住所长春市。
委托代理人路峰军，该局机关服务中心综合科科长。
本院在审理原告吉林省达兴名车服务有限公司与被告吉林省地方税务局修理合同纠纷一案中，原告吉林省达兴名车服务有限公司于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吉林省达兴名车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费333元，由原告负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨相力
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1113号
原告无锡市德良物业管理有限公司，住所地无锡市新民路25号。
法定代表人王裔旦，该公司董事长。
委托代理人车红玲（受无锡市德良物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告卞惠英。
被告刘普红，证件号码不详。
本院在审理原告无锡市德良物业管理有限公司与被告卞惠英、刘普红物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 袁丹青
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第1113号原告南宫市四达塑钢有限公司。法定代表人鞠自才，该公司董事长。住所地：河北省南宫市。被告辽宁光大建设工程有限公司锡盟分公司。负责人蔡红星，该公司总经理。被告南宫市宝石房地产开发有限公司。法定代表人程晓坚，该公司董事长。本院在审理原告南宫市四达塑钢有限公司诉被告辽宁光大建设工程有限公司锡盟分公司、南宫市宝石房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南宫市四达塑钢有限公司于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被告南宫市宝石房地产开发有限公司在金南宫国际商贸广场D区开发建筑的楼产。原告并已提供担保。本院认为，原告南宫市宝石房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告南宫市宝石房地产开发有限公司在金南宫国际商贸广场D区开发建筑的10号楼2单元房产17处，3单元房产13处。二、查封原告南宫市四达塑钢有限公司提供的鞠自才自愿担保的位于南宫市的房产一处。房产证号：南房房权证2006字第××号。三、查封原告南宫市四达塑钢有限公司提供的鞠自才自愿担保的位于南宫市的土地一宗。土地证号：南国用（2006）字第040-348-1号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  焦勇智审 判 员  李春广人民陪审员  尹敬国二〇一四年十一月十七日书 记 员  彭英政
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3431号
申请执行人孙稳
被执行人邓晓莉
申请执行人孙稳与被执行人邓晓莉买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)浏民初字第06444号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款45000元，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请本案终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第06444号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘二伦
二〇一六年九月十八日
书 记 员 熊振亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执331号
申请执行人：刘霞。
被执行人：金如银。
被执行人：杨玉霞。
申请执行人刘霞申请执行金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01619号民事判决书已发生法律效力，确定金如银、杨玉霞于判决生效后十五日内返还刘霞借款本金200000元并支付相应利息（自2015年6月1日按月利率20‰计算）。但被执行人金如银、杨玉霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人金如银在凤阳县府城镇烟草研究所院内有房产（房产证号2××1）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金如银在凤阳县府城镇烟草研究所院内房产（房产证号2××1）。
二、被执行人负责其保管被查封的财产。被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘世毅
二〇一六年八月四日
书记员 杨新光
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初829号
原告：王宗贵。
委托诉讼代理人：王海龙，河北高立君律师事务所律师。
被告：韩力。
原告王宗贵与被告韩力买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海龙及被告韩力到庭参加诉讼，原告王宗贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2015年6月4日签订的两份车辆买卖协议有效。2、请求依法判决被告立即为原告办理小型客车的过户手续。3、请求依法判决被告立即将挖掘机交付给原告。4、请求被告承担违约金50000.00元。5、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原、被告协商由原告购买被告所有的挖掘机一台，约定价格为10万元，小型客车一台，约定价格85000.00元，原告于当日将二车全部款项给付被告，被告也为原告出具了收条，在办理过户手续时，被告却以各种理由拖延过户时间，之后无法联系到被告，经原告多次寻找，与被告联系上后，被告还是以各种理由拖延，为维护原告的合法权益起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。
原告提交了以下证据：
1、2015年6月4日挖掘机一台的车辆买卖协议一份及10万元的收条一张。
2、“总对总机械设备贷款”公证书一份及还款计划书（打印件）一页。
3、2015年6月4日小型客车一辆的车辆买卖协议一份及8.5万元的收条一张以及该车辆的车辆行驶证复印件（原件已取回）一页。
被告韩力辩称，原告所诉不属实，我与原告之间不存在买卖关系，我们之间只是高利贷的关系，在2016年6月，我向原告借款10万元，原告扣除了2万元的利息，原告怕我不还钱，为了控制我才做的车辆买卖的手续，是为了做担保，我后来给了原告25000.00元，小型客车也已被原告扣留了，故原告的主张我不认可。
被告未有证据向本院提交。
经庭审质证，被告对原告出示的“总对总机械设备贷款”公证书、还款计划书及小型客车的行驶证没有异议，被告对原告出示的2015年6月4日挖掘机买卖协议及10万元的收条和2015年6月4日小型客车买卖协议及8.5万元的收条中被告的签字没有异议，但对原告的证明目的不认可，认为原、被告之间不是买卖关系，而是借贷关系。
经审理查明，原告系河北省承德市双桥区冯营子镇郭营子村村民，被告系河北省承德市承德县鞍匠镇鞍匠村村民，原告出示的2015年6月4日的两份车辆买卖合同均有原、被告的签字，一份是价格10万元的挖掘机买卖合同，一份是价格8.5万元的小型客车买卖合同，两份合同均有附加条款，附加条款约定被告在收到车款后向原告出具收条，并于3日内将所买车辆交于原告，同时要协助原告办理车辆过户手续，被告对原告出示的10万元和8.5万元收条上的签字认可，但不认可原告的证明目的，即原、被告系车辆买卖关系，被告主张原、被告系借贷关系，并不是真正的车辆买卖关系，所做的车辆买卖合同仅是为借贷关系做担保。现小型客车已在原告手中，未过户，挖掘机尚在被告手中，至今未交付，现原告向本院提起诉讼：1、请求依法确认原、被告双方于2015年6月4日签订的两份车辆买卖协议有效。2、请求依法判决被告立即为原告办理小型客车的过户手续。3、请求依法判决被告立即将挖掘机交付给原告。4、请求被告承担违约金50000.00元。5、诉讼费用全部由被告承担。
另查明，牌号为小型普通客车的所有人是被告韩力，该车的注册日期是2013年8月19日，发证日期是2013年8月19日。而“承德鸿泰百川工程机械销售有限公司”财务人员证实挖掘机系韩力所购买，定价67万元，除上述车价外，被告还支付了保证金3.35万元、担保服务费2.01万元、保险费2.25万元、调查费0.1万元、公证费0.08万元、GPS费0.12万元，合计7.91万元。
本院认为，原告既然主张与被告之间是车辆买卖的合同关系，则按照一般交易习惯原、被告就应在车款给付的同时交付交易车辆，亦或按照原、被告车辆买卖合同附加条款的约定于被告收款后3日内将车辆交付原告，但原、被告均没有按照上述的交易习惯或合同约定予以履行，且从原告主张的“车辆买卖合同”的签订之日（2015年6月4日）至今，原、被告也没有履行上述“车辆买卖合同”，这有悖于买卖合同的交易习惯和常理。
原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述以及原告本人在本院的调查笔录中的陈述均主张给原告转账还过钱，而且原告本人确定转账金额不低于16万元，但经本院调查核实，原告给被告转账还钱的事有，但具体金额与原告所述不符，而且原告给被告转账还钱的时间在先，是在2015年3月25日，而非2015年6月4日的“车辆买卖合同及收款条”的落款日期。
另被告的挖掘机在2012年购买时车价及各种费用几近于75万余元，而在2015年6月4日的车辆买卖合同中的交易价格仅仅10万元，车辆的交易价格与车辆本身的实际价值相差悬殊，被告对此亦不认可。
综上，原告的诉讼主张及所出示的相关证据不足以充分的让本院确认原、被告之间存在真实的车辆买卖关系的事实，故原告基于该买卖关系所主张的一切诉讼请求本院不予支持。但是原告基于替被告转账还钱的事实，可以向被告主张相关权利。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）525.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一七年五月三日
书记员 韩吉宣
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2562号
原告潘英辉，女，汉族，住1967年7月18日生，定州市庞村镇。西南宋村人，
委托代理人李丹，河北平恒律师事务所律师。
被告赵庆生，男，汉族，住1952年6月26日生，定州市。南城区曹家庄村人，
原告潘英辉与被告赵庆生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘英辉委托代理人李丹到庭参加诉讼，被告赵庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日7时20分许，被告赵庆生驾驶三轮摩托车沿乡间路在公路南侧由东向西行驶至奇连屯村东畜牧生态园门口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告被送往定州市人民医院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告赵庆生负事故全部责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失12万元。
被告赵庆生未予答辩。
经审理查明，2015年12月15日7时20分许，被告赵庆生驾驶三轮摩托车沿乡间路在公路南侧由东向西行驶至奇连屯村东畜牧生态园门口处时，与由西向东原告潘英辉驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。原告被送往定州市人民医院治疗。经定州市公安交警大队进行勘查认定：被告赵庆生负事故全部责任，原告无事故责任。
原告潘英辉先后两次在定州市人民医院住院治疗，共住院46天，花费医疗费用67995.77元，均由医疗费单据证实。伙食补助费（36天＋10天）＊100=4600元。经定州市司法医学鉴定中心司法鉴定，原告的伤情为十级伤残，其损伤需营养期105日，护理期85日，误工期240日。原告营养费为40元＊105天=4200元。原告的误工费按2015年度河北省农、林、牧、渔业收入标准计算19779元／365天＊240天=13005元。护理费按2015年度河北省农、林、牧、渔业收入标准计算，原告住院期间护理费为19779元／365天＊46天＊2人=4985元，原告出院后的护理费19779元／365天＊（85天-46天）=2113元，医院病历记载2人护理，出院后1人护理。原告残疾赔偿金为11051元＊20年＊10%=22102元。鉴定费1400元，由鉴定费票据证实。精神抚慰金为3000元。以上共计123400.77元，被告已负担医疗费3000元，原告方主张由被告再赔偿120000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告赵庆生驾驶三轮摩托车发生交通事故致原告人身受伤，被告对原告的损伤应承担民事赔偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
被告赵庆生赔偿原告潘英辉医疗费，伙食补助费，护理费，误工费，鉴定费，营养费，残疾赔偿金，精神抚慰金等共计120000元。限判决生效后二十日内赔偿。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告赵庆生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一六年十月八日
书记员 温东岩
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1761-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人吴海军。
招商银行股份有限公司信用卡中心与吴海军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6453号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第6453号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 伍春华
执行员 王 帅
二〇一五年九月六日
书记员 王凡凡
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第882号
原告：张士娜，农民。
委托代理人：张翠贤。
委托代理人：韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：王峰。
原告张士娜诉被告王峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士娜及其委托代理人韩俊霞、被告王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士娜诉称，2015年4月3日20时许，被告王峰驾驶其冀F×××××号小型轿车由东向西行驶到曲阳县大西旺公交车站西侧路段时，驶入逆行，与相对方向原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故。致原告受伤、电动自行车损坏。事故发生后，曲阳县公安交警大队向双方出具了曲公交认字[2015]第120011号道路交通事故认定书，认定被告王峰负此事故的全部责任。事故发生后，被告弃车逃逸。请求依法判令被告王峰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、电动车损失7万元。
被告王峰在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，我给原告看病了，而且事故发生当时原告病情并没有那么严重，不同意赔付原告诉状中所述的费用。
经审理查明，2015年4月3日20时许，被告王峰驾驶冀F×××××号小型轿车由东向西行驶到曲阳县大西旺公交车站西侧路段时，驶入逆行，与相对方向行驶的原告张士娜驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致张士娜受伤、两车不同程度损坏。事故发生后，曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出了曲公交认字[2015]第120011号道路交通事故认定书，认定被告王峰负此事故的全部责任，张士娜无责任。冀F×××××号小型轿车的车主为被告王峰，该车未投保任何保险。对于上述事实有道路交通事故认定书、当事人陈述等证据予以证实。被告称对道路交通事故认定书有异议，当时开车的时候，不是其撞的原告，是原告撞的被告，但未申请复核，亦未提起行政诉讼。事故发生当天，原告张士娜被送往曲阳县第二医院救治，经诊断为头面部外伤，鼻骨骨折，四肢外伤。后转至曲阳仁济医院、河北医科大学第三医院住院治疗，共住院32天（自2015年4月6日-2015年5月8日）。
原告主张损失及原、被告举证、质证如下：
一、医疗费53541.13元。原告提交了曲阳县第二医院、曲阳仁济医院、河北医科大学第三医院三个医院收费票据、诊断证明、费用清单、病历资料等。被告对此无异议。
二、误工费2333元（2000元/30天×35天）。原告提交了王卓签字的证明一份，证实自己是北岳中学食堂员工，月工资2000元。被告对该证明不认可，对误工费不认可。
三、护理费11666元（5000元/30天×35天×2人）。原告称护理人员2人，系其丈夫和妹妹。提交了曲阳县万盛门窗门市部证明一份。证实原告丈夫张小东，月工资5000元。被告不认可曲阳县万盛门窗门市部证明的真实性。
四、住院伙食补助费3500元（100/天×35天）。被告不认可该项费用。
五、交通费1000元、电动车损失2000元。原告未提交证据，被告对上述损失真实性有异议。
以上损失共计74040.13元，原告主张由被告王峰赔偿7万元。被告王峰称已经赔偿原告损失8000元，现在没有能力赔偿原告，愿意把车卖了赔偿原告损失。原告认可自己收到了被告给付的8000元。
本院认为，原告张士娜所诉称的交通事故曲阳县公安局交通管理大队已作出事故认定书，认定被告王峰负此事故的全部责任，原告无责任。此事故认定书并无不妥之处，被告王峰虽有异议，但其未在法定期限内提起行政复议或诉讼，亦未提供证据反驳，故予以认定。关于原告所主张的损失中，一、医疗费53541.13元，原告有据证实，且被告无异议，予以认定。二、误工费2333元。原告提交的误工证明，不足以证明其误工情况，且被告不予认可，故误工费应按照农、林、牧、副、渔业平均工资标准计算，原告住院天数35天，误工费计为1477.35元。（42.21元/天×35天）三、护理费11666元。原告提交的证明不足以证实护理人员的工资情况，且医院的诊断证明中并未明确护理人员为2人，故护理人员应为1人标准计算，标准按照农、林、牧、副、渔业在岗职工年平均工资计算。护理费计为15410/365天×35天=1478元。四、住院伙食补助费3500元，原告主张于法有据，故予以支持。五、交通费1000元，电车损失2000元，原告均未提交充分证据证实，且被告不予认可，不予支持。以上原告合理损失共计59996.48元。因被告王峰负此事故的全部责任，原告张士娜无责任，事故车辆系被告所有，其未投保任何保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告王峰负责赔偿。王峰称已经给付原告8000元，原告认可，故应予扣除。综上，被告应赔偿原告损失51996.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王峰于判决生效之日起十日内赔偿原告张士娜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计51996.48元。
二、驳回原告张士娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告张士娜负担399元，被告王峰负担1151元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 康艳丽
二〇一五年七月十四日
书 记 员 白若艺
内蒙古自�区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2405号
申请执行人周玉莲，女，1963年8月7日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人胡长青，男，1980年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人周玉莲与被执行人胡长青民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人胡长青无财产可供执行，经申请人周玉莲同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初3654号民事调解书的本次执行程序
申请人周玉莲发现被执行人胡长青有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 宇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3494号
原告王根生，男，1960年3月24日出生，汉族。
委托代理人何新，河南德慧律师事务所律师。
被告刘卫锋，男，1983年12月18日出生，汉族。
被告靳利创，男，1984年1月11日出生，汉族。
被告赵海锋，女，1985年8月24日出生，汉族。
原告王根生诉被告刘卫锋、靳利创、赵海锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王根生的委托代理人何新，被告靳利创、赵海锋到庭参加了诉讼，被告刘卫锋经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月18日，被告刘卫锋向原告借款300000元，约定使用期限为3个月，至2014年10月18日偿还，并出具借条一份，被告靳利创、赵海锋作为担保人也在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故诉至人民法院，请求依法判令被告刘卫锋立即偿还原告借款300000元及自2014年10月19日起至还款之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息，判令被告靳利创、赵海锋承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2014年7月18日借条一份，证明被告刘卫锋向原告王根生借款300000元及被告靳利创、赵海锋作为担保人的事实。
被告刘卫锋没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。
被告靳利创辩称，被告刘卫锋向原告借款，被告靳利创为其提供担保属实。这笔借款应该由刘卫锋与原告协商如何偿还，如果刘卫锋不能偿还，被告靳利创才应承担担保责任。
被告靳利创未向本院提交任何证据材料。
被告赵海锋辩称，被告刘卫锋借款，被告赵海锋和靳利创为其提供担保属实。这笔300000元的借款应该由刘卫锋与原告协商如何偿还，如果刘卫锋不能偿还，被告赵海锋才承担担保责任。
被告赵海锋未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2014年7月18日，被告刘卫锋向原告王根生借款300000元，约定使用期限为3个月，至2014年10月18日到期，并向原告出具借条一份，被告靳利创、赵海锋在被告刘卫锋为原告出具的借条担保人栏目处签有自己的名字。借款到期后，经原告多次催要，被告刘卫锋没有履行还款义务，被告靳利创、赵海锋亦未履行其作为担保人的担保义务，双方为此发生纠纷，原告于2015年8月12日诉至本院，请求依法判令被告刘卫锋立即偿还原告借款300000元及自2014年10月19日起至还款之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息，判令被告靳利创、赵海锋承担连带清偿责任。
另查明，被告刘卫锋与赵海锋系夫妻关系。被告刘卫锋向原告王根生的借款发生在两人夫妻关系存续期间。
以上事实有原告向本院提交的2014年7月18日被告刘卫锋向原告出具的借条及原、被告的陈述相佐证。
本院认为，被告刘卫锋经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。合法的民间借贷关系应受到法律保护。被告刘卫锋向原告王根生借款300000元，并向原告出具借条一份，双方已经形成了合法的民间借贷关系，被告依法应按照约定予以归还原告借款。被告刘卫锋向原告出具的借条上没有注明利息，应视为该借款不支付利息，现原告要求被告自逾期之日起至还款之日止按照中国人民银行贷款利率计算的利息符合《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》的规定，本院依法予以支持。被告靳利创、赵海锋在被告刘卫锋为原告出具的借条担保人栏目处签有自己的名字，但没有约定担保方式，依法应认定两人的担保方式为连带责任保证，两人应对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告靳利创承担保证责任后，有权向被告刘卫锋追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫锋应于本判决生效后十日内偿还原告王根生借款300000元及利息（从2014年10月19日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、被告靳利创、赵海锋对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告靳利创承担保证责任后，有权向被告刘卫锋追偿。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元，由被告刘卫锋、靳利创、赵海锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高安民
人民陪审员 杨 伟
人民陪审员 李俊慧
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 李秋珍
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3494号
原告栾尚华。
被告王京华。
被告李仁青。
原告栾尚华与被告王京华、李仁青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾尚华到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月14日因经济困难向原告借款20000元，未约定还款期限和利息，但借款后被告长时间未还，原告多次索要，被告拒不还款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
两被告均未答辩。
经审理查明，被告王京华于2013年6月14日向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借贰万元�金（￥20000.00元）王京华身份证号3790051968120249902013.6.14号”，该笔借款经原告催要，被告未偿还。2015年8月3日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告王京华与被告李仁青系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提交的两被告婚姻登记材料、被告王京华出具的借条一份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告欠原告借款20000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款20000元，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息；原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还，因被告未返还借款，原告主张自起诉之日即2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，实为逾期利息，该项要求不违背法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李仁青未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告王京华、李仁青的夫妻共同债务，被告李仁青应与被告王京华共同偿还所欠借款本金20000元及逾期利息。两被告经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京华、李仁青于判决生效后十日内偿还原告栾尚华借款人民币本金20000元及逾期利息（按本金20000元自2015年8月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙文燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛民初字第00402号
原告李金妹，女，汉族，1938年5月7日生，住江苏省丹阳市。
委托代理人吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告王英杰，男，汉族，1982年3月24日生，住江苏省金坛市。
被告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司，住江苏省金坛市中兴路89号。
法定代表人盛荣生，系该单位董事长。
委托代理人尹健美、宋家明，江苏汇典律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住江苏省金坛市东门大街123号。
负责人徐一新，系该单位总经理。
委托代理人李雪花，系该单位职员。
被告王昌忠，男，汉族，1952年12月2日生，住淮安市淮安区。
原告李金妹诉被告王英杰、盛利维尔（中国）新材料技术有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）、王昌忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李金妹的委托代理人吴培宽、被告王英杰、盛利维尔（中国）新材料技术有限公司的委托代理人尹健美、宋家明、被告保险公司的委托代理人李雪花到庭参加诉讼，被告王昌忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李金妹的委托代理人吴培宽、被告王英杰到庭参加诉讼，被告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司、被告保险公司、被告王昌忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日9时10分许，被告王英杰驾驶被告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司所有的苏DKH7**小型普通客车沿241省道由南往北行驶，当车行驶至241省道11KM＋20M与黄龙路十字交叉路口时，与相对方逆向右拐弯的被告王昌忠驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，随后该电动三轮车在碰撞过程中又与由东往西行走的原告发生碰撞事故，事故致使原告受伤。原告经镇江市第一人民医院救治。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定被告王英杰、王昌忠各负此事故的同等责任；原告李金妹不负此事故责任。苏DKH7**小型普通客车在保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。现原告诉至本院，要求四被告赔偿原告医疗费53006.77元并承担本案诉讼费用。
被告王英杰辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议，其驾驶苏DKH7**小型普通客车是履行职务行为。
被告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司辩称，对于交通事故发生的事实和责任认定没有异议，王英杰是其公司职员，发生事故时是履行职务行为。事故发生后，公司垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议。本次事故还有王昌忠受伤，交强险要为其预留份额。
被告王昌忠经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年7月24日9时10分许，王英杰驾驶盛利维尔（中国）新材料技术有限公司所有的苏DKH7**小型普通客车沿241省道由南往北行驶，当车行驶至241省道11KM＋20M与黄龙路十字交叉路口时，与相对方逆向右拐弯的王昌忠驾驶车辆发生碰撞事故，随后王昌忠驾驶的车辆在碰撞失控过程中又与由东往西行走的李金妹发生碰撞事故，致使李金妹、王昌忠受伤，两车损坏。镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，被告王英杰、王昌忠各负此事故的同等责任；原告李金妹不负此事故责任。苏DKH7**小型普通客车在保险公司处投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款。
原告在镇江市第一人民医院救治，共产生门诊费用666.18元、住院费用57340.59元。其中，被告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司垫付医药费5000元。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业三者险保单、医疗费票据、民事调解书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原告李金妹的医疗费合计58006.77元，考虑到另一受害人王昌忠受伤，首先由保险公司在交强险范围内赔偿8000元。超出交强险部分50006.77元，根据事故责任并考虑王昌忠车辆系电动三轮车，不能投保交强险的客观事实，本院酌定认定由被告王英杰承担60%，即30004元，被告王昌忠承担40%，即20002元。因王英杰驾驶的车辆投保了保险金额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔条款，因此此部分损失30004元由保险公司负担。被告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司垫付医药费5000元，可在保险公司支付给原告的赔偿款中直接扣除。综上所述，保险公司赔偿原告33004元，支付被告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司垫付款5000元。被告王昌忠赔偿原告李金妹20002元。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金妹损失33004元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效后十日内支付被告盛利维尔（中国）新材料技术有限公司垫付款5000元。
三、被告王昌忠于本判决生效后十日内赔偿原告李金妹损失20002元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为220元，由被告王英杰负担132元、被告王昌忠负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月二日
书记员 谢丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢57号
申请执行人许某某，男，1980年8月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区鲤鱼嘴小区宿舍。
被执行人楚某某，男，1983年10月14日出生，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村大王组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）楼民三初字第529号民事判决书，立案执行申请执行人许某某与被执行人楚某某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人楚某某赔偿申请执行人许某某各项损失128656元，并承担迟延履行期间的债务利息900元、本案的案件受理费3350元、申请执行费1900元，共计134806元。但被执行人楚某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人楚某某的银行存款134806元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年四月十一日
书记员 易美霞
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执33号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人吴彬，女，住福安市。
被执行人吴琛，男，住福安市。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人林韩斌，男，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人吴彬、吴琛、福建省恒诚融资担保股份有限公司、林韩斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4853号民事判决书，被执行人吴彬、林韩斌应于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金人民币98.5万元及利息（截止2015年8月7日利息为人民币83533.81元，此后的利息按照合同约定标准计算至借款还清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4853号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初334号
原告：冯立祥。
被告：闻成。
本院在审理原告冯立祥诉被告闻成之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯立祥于2016年3月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告冯立祥的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立祥撤回起诉。
案件受理费355元、减半收取177.50元（原告已预交），合计177.50元，由原告冯立祥负担。
审判员 贾本华
二〇一六年三月二日
书记员 费 凯
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初334号
原告：冯立祥，现住延吉市。
被告：闻成，现住延吉市。
本院在审理原告冯立祥诉被告闻成之间房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯立祥于2016年3月2日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告冯立祥的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯立祥撤回起诉。
案件受理费355元、减半收取177.50元（原告已预交），合计177.50元，由原告冯立祥负担。
审判员 贾本华
二〇一六年三月二日
书记员 费 凯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更641号
罪犯胡镜瑶，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2008年2月21日作出（2008）东刑初字第74号刑事判决，以被告人胡镜瑶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年3个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡镜瑶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡镜瑶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡镜瑶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡镜瑶准予减刑八个月（刑期自2007年1月24日起至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4349号
申请执行人连云港远泰投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人许军，该××董事长。
被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吴新斌，该公司执行董事。
被执行人连云港海达工艺品有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人许珍，该××董事长。
被执行人许赞友。
被执行人寇建民。
被执行人吴新斌。
被执行人周桂芳。
被执行人许珍。
被执行人许挺。
被执行人董晶晶。
申请执行人连云港圆台投资担保有限公司与被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司、连云港海达工艺品有限公司、许赞友、寇建民、吴新斌、周桂芳、许珍、许挺、董晶晶担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第1794号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司应于判决生效后十日内给付连云港远泰投资担保有限公司代垫款1900000元及利息。连云港海达工艺品有限公司、许赞友、寇建民、吴新斌、周桂芳、许珍、许挺、董晶晶对上述欠款承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月30日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港天明自然纤维制品有限公司、连云港海达工艺品有限公司、许赞友、寇建民、吴新斌、周桂芳、许珍、许挺、董晶晶名下的银行、房产、土地等情况进行了查询，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予程序终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 陈庆文
审判员 赵志坚
审判员 薛云海
二〇一六年五月二十三日
书记员 蒋 倩
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第01865号
原告兰考县人民医院。
法定代表人：徐庆彪，董事长。
委托代理人：高建国，男，1956年8月28日生。代理权限：特别授权。
被告栗留祥，男，1965年1月26日生。
原告兰考县人民医院诉被告栗留祥医疗服务合同纠纷一案，本院审理过程中，原告兰考县人民医院于2014年10月31日向我院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰考县人民医院撤回对本案的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告兰考县人民医院承担。
审判员 杨想军
二〇一四年十月三十一日
书记员 任重远
江西省南丰县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初1062号
原告：江裕国，男，1978年4月15日出生，汉族，江西省南丰县人，个体司机，住南丰县。
原告：何竹红，女，1979年4月8日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被告：孙伟，男，1982年5月24日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：王春平，男，1979年1月7日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：南丰县正兴混凝土有限公司，住所地：南丰县工业园区，统一社会信用代码:91XX6Ｑ。
法定代表人：汪建明，男，南丰县正兴混凝土有限公司董事长。
委托诉讼代理人：钟惠君，男，南丰县正兴混凝土有限公司销售经理。
原告江裕国、何竹红诉被告孙伟、王春平、南丰县正兴混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，2016年11月30日裁定中止审理，2017年2月16日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江裕国、何竹红到庭参加诉讼，被告孙伟、王春平、南丰县正兴混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江裕国、何竹红向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙伟和王春平偿付拖欠运费24976元；2判令被告南丰县正兴混凝土有限公司偿付运费2898元，并自应付被告孙伟沙石款中扣付原告运费24976元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告孙伟2014起承接向被告南丰县正兴混凝土有限公司供应沙石业务，同时请原告夫妇家庭经营的货车为其运输沙石，约定运费为沙子每立方米4元，石子每立方米13—15元，结算方式为原告凭南丰县正兴混凝土有限公司过磅单上的累�数量计算。结算时是由孙伟或王春平进行。2014年10月31日和2015年2月1日，被告孙伟、王春平结欠原告运费24976元。2015年2月6日至2月10日，原告再为被告孙伟、王春平运送63车计704.5方沙子给南丰县正兴混凝土有限公司，应结算运费2898元。事后，被告方未支付运费，原告多次催讨无果。为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告孙伟、王春平未进行答辩。
被告南丰县正兴混凝土有限公司辩称：1、我公司与原告并不存在合同关系，也无直接业务往来，无需向原告支付任何运输费用；2、我公司支付被告孙伟及王春平的砂石款是包含运输费的，从未单独支付过运输费，与原告更未发生过运费费用往来。故请人民法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭参加诉讼，经法庭调查，对相关证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的被告王春平出具的欠条和收条各一份，主张被告孙伟、王春平欠其运费24976元。经法庭调查，结合被告南丰县司的答辩及原告的法庭陈述，依法认定该欠条及收条的证据效力，并确认原告所主张的事实。2、原告提交结婚证一本，主张原告江裕国、何竹红系夫妻关系。本院认为，结婚证为国家法定机关颁发的证明两原告系夫妻关系的证书，合法有效，依法应予以确认，并认定两原告的夫妻身份关系。3、原告提交过磅单63份，主张被告南丰县正兴混凝土有限公司拖欠其运费2898元。法庭经调查认为，该63份过磅单为客户联，而非运输联，不能确认为替被告南丰县正兴混凝土有限公司运输货物，原告亦未向法庭举证证明其与被告南丰县正兴混凝土有限公司存在运输合同关系，且原告在诉状中陈述该63车砂为“为被告孙伟运送”，原告�作陈述与其主张的事实相互矛盾，且不能合理排除。故本院对原告主张被告南丰县正兴混凝土有限公司拖欠其运费2898元的事实不予认定。
根据上述证据和事实的分析认定，本院确认以下事实：原告江裕国、何竹红系夫妻关系，经营赣Ｆ×××××号货车为被告孙伟、王春平运输沙石售给被告南丰县正兴混凝土有限公司，经王春平2014年10月30日及2015年2月1日结算，被告孙伟、王春平尚结欠原告运费24976元。被告王春平分别于结算日向原告出具了欠条或收条。之后，原告多次向被告催付运费未果。
本院认为，原告为被告孙伟、王春平运输货物，孙伟、王春平应当向原告支付经结算确定的运费。原告要求被告孙伟、王春平支付运费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告南丰县正兴混凝土有限公司之间没有运输合同关系，其主张被告南丰县正兴混凝�有限公司拖欠其运费2898元运费的事实不成立。原告要求被告南丰县正兴混凝土有限公司支付运费及代扣运费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告孙伟、王春平拖欠原告江裕国、何竹红运费24976元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告江裕国、何竹红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费497元，减半收取为248.5元，由原告江裕国、何竹红负担28.5元，被告孙伟、王春平负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨火才
二〇一七年三月十四日
书记员 王雪芬
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1062号
原告：江裕国，男，1978年4月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告：何竹红，女，1979年4月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：孙伟，男，1982年5月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：王春平，男，1979年1月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告：南丰县正兴混凝土有限公司，住所地南丰县工业园区。
法定代表人：汪建明。
原告江裕国、何竹红诉被告孙伟、王春平、南丰县正兴混凝土有限公司运输合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 严尤午
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈一飞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1846号
原告陈华
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师
被告郑飞伟
委托代理人王丹，河南联盟律师事务所律师
本院在审理原告陈华诉被告郑飞伟装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈华撤诉。
审判员 ：张红丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ： 张 洁
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执157号
申请执行人：江武麟，住安徽省旌德县。
被执行人：吴东红，住安徽省旌德县。
被执行人：罗兴华，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1825民初53号民事调解书，依法向被执行人吴东红、罗兴华发出执行通知书，责令被执行人即日内履行（2017）皖1825民初53号民事调解书所确定的义务，但被执行人吴东红、罗兴华未在本院规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗兴华的银行存款53700元。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 黄 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张泷龙
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初375号
原告周厚红。
被告湖南晶天科技实业有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡西路高新技术产业开发区英才园三片10栋101号。
法定代表人周建成。
原告周厚红诉被告湖南晶天科技实业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，原告周厚红逾期未交纳案件受理费，经本院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨剑波
审 判 员 陈 潇
人民陪审员 李铁珍
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 张 佩
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执243号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。组织机构代码：88041838-3。
法定代表人：熊早华，男，行长。
被执行人：陶玉海，男，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，武穴市人，住武穴市。
被执行人：宋海荣，女，1977年10月20日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的（2015）鄂武穴民初字第00705号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人陶玉海、宋海荣返还借款129731.38元及利息。
本案在执行过程中，本院查明被执行人陶玉海、宋海荣暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第00705号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭建忠
执行员 毕万成
执行员 陆大勇
二〇一六年五月三十日
书记员 查志兵
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3397号
原告戴维。
委托代理人唐向阳。
委托代理人吕倩梅。
被告中铁房地产集团杭州京顺置业有限公司。
法定代表人马建军。
委托代理人马栋梁。
本院在审理原告戴维诉被告中铁房地产集团杭州京顺置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戴维撤回对中铁房地产集团杭州京顺置业有限公司的起诉。
案件受理费8038元，减半收取4019元，由戴维负担。
审判员 孙立军
二〇一四年八月二十六日
书记员 富美芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01613号
原告刘军。
委托代理人王伟红。
被告高新东。
被告孙利君。
二被告共同委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告刘军与被告高新东、孙利君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王雪冰
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2367号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报葛某某，男，1992年7月30日生，汉族，户籍所在地安徽省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2288号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月15日20时许，被告人葛某某酒后驾驶一辆牌号为沪C1XX**的小型轿车，行驶至本区叶新公路、叶旺路西约300米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人葛某某血液中的乙醇浓度为2.32mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人葛某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人葛某某3个月以上4个月以下拘役，并处罚金。
被告人葛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2015年11月26日起至2016年2月25日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初4640号
原告：吕镇含，男，1998年3月20日出生，汉族，现住河北省三河市。
委托代理人：刘永海，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕连红，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。
被告：王争，男，1986年10月22日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告吕镇含与被告王争劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案。原告吕镇含于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕镇含的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕镇含撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕镇含负担。
审判员 王双领
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡丽杰
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初505号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人攀啰，又名攀昆，男，1983年3月3日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐腊县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年2月1日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年3月9日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人攀啰犯非法持有毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人攀啰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日17时许，勐海县公安局民警在中国打洛镇中缅边境220界碑附近，中方一侧将被告人攀啰抓获。当场从其携带的牙刷盒内查得浅黄色粉状毒品可疑物一袋，重2.64克，从其右侧裤包内查得红色、绿色药片毒品可疑物二包，重17.9克。经鉴定，送检的浅黄色粉状物中检出甲基苯丙胺成分，送检的红色、绿色药片中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人攀啰违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺共计20.54克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、办案协查函、户口证明、前科证明、抓获经过、拘传证、情况说明、检查、提取笔录、取样、称量笔录及照片、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书及照片、涉案财物管理入库登记表、辨认笔录、辨认照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人攀啰违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂17.9克，毒品甲基苯丙胺粉末物2.64克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人攀啰到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家毒品管理规定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人攀啰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月1日起至2018年1月31日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂17.9克，毒品甲基苯丙胺粉末物2.64克，依法没收，由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 玉艳
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提290号
申请执行人：王丽。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2194号执行案件，申请执行人王丽与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2194执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初4096号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房-05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：庄胜文，男，1977年8月22日出生，汉族，现住连江县（外滩*号）7#1103。
原告福州百详物业管理有限公司与被告庄胜文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
审判员 林 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁振勇
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林河民初字第45号
原告韩某，女，汉族，农民。
委托代理人于艳娟，林州市河顺镇法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
原告韩某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人于艳娟到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2002年12月4日在林州市河顺镇民政所登记结婚，原告带生子李某甲、被告带生女李某乙组成家庭共同生活，双方均系再婚。原、被告婚前接触短暂，双方了解不够，没有感情基础。婚后由于双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵不休。原告于2004年六月份带生子离开被告家，双方互不履行夫妻义务分居至今，现夫妻感情彻底破裂，为此起诉法院，请求依法判决双方离婚。诉讼请求：一，判决原、被告离婚；二，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年12月4日在林州市河顺民政所办理结婚登记，双方均系再婚。双方婚前认识时间短，无感情基础，感情一般。婚后性格不合，无共同语言，经常因琐事争吵，导致夫妻感情不好。双方于2004年6月份分居至今，现双方夫妻感情已彻底破裂。婚后原、被告未生育子女。
以上事实，有原告提供的林州市档案馆出具的婚姻证明一份以及原告的当庭陈述予以印证，所有证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后双方互不珍惜夫妻感情，常因琐事而争吵，继而双方长期分居，现导致夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求离婚，本院依法予以准许。被告未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
人民陪审员 郭 振
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 曲志鹏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初791号
原告付旭辉，女，汉族，1968年12月3日生。
被告：陈从欣，男，汉族，1980年10月3日生，
被告：方城县旺欣电子有限公司。
法定代表人：陈从坤，任经理。
原告付旭辉与被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告付旭辉到庭参加了诉讼。被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付旭辉诉称：被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣于2015年9月15日欠原告款186900元。经原告不断向被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣催要，被告推诿不还。为此，请求法院依法判令被告归还原告欠款186900元，从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止。
被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月15日被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣欠原告款186900元。二被告向原告书写了欠条，内容为“今欠付旭辉现金壹拾捌万陆仟玖佰元整，欠款人方城县旺欣电子有限公司、陈从欣、2015年9月15日”。经原告催要，被告推诿不还。为此，请求法院依法判令被告归还原告欠款186900元，从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣欠原告付旭辉款186900元，有被告书写的欠条为证，本院予以确认。原告付旭辉请求人民法院依法判令被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣偿还欠款186900元并从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止，理由正当，本院予以支持。被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣于本判决生效之日起十日内归还原告付旭辉欠款186900元并从起诉之日（2016年3月8日）起按照年利率百分之六计息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人人数提交副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初791号
原告付旭辉，女，汉族，1968年12月3日生。
被告：陈从欣，男，汉族，1980年10月3日生，
被告：方城县旺欣电子有限公司。
法定代表人：陈从坤，任经理。
原告付旭辉与被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付旭辉到庭参加了诉讼。被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付旭辉诉称：被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣于2015年9月15日欠原告款186900元。经原告不断向被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣催要，被告推诿不还。为此，请求法院依法判令被告归还原告欠款186900元，从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止。
被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年9月15日被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣欠原告款186900元。二被告向原告书写了欠条，内容为“今欠付旭辉现金壹拾捌万陆仟玖佰元整，欠款人方城县旺欣电子有限公司、陈从欣、2015年9月15日”。经原告催要，被告推诿不还。为此，请求法院依法判令被告归还原告欠款186900元，从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣欠原告付旭辉款186900元，有被告书写的欠条为证，本院予以确认。原告付旭辉请求人民法院依法判令被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣偿还欠款186900元并从起诉之日起按照年利率百分之六计息至款清之日止，理由正当，本院予以支持。被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣于本判决生效之日起十日内归还原告付旭辉欠款186900元并从起诉之日（2016年3月8日）起按照年利率百分之六计息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，由被告方城县旺欣电子有限公司、陈从欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔来宾
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1928号
申请执行人陈银银，女，1988年12月15日生，汉族。
被执行人郭永斌，男，1973年1月9日生，汉族。
申请执行人陈银银与被执行人郭永斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0116民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人陈银银于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2625元。本院于2016年7月27日立案受理。
本院在执行过程中，经依法查询：被执行人名下无房产和存款，已查扣其名下车辆，于2016年9月5日将被执行人纳入失信被执行人员名单。现申请人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1928号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1928号
本院在受理申请人陈银银与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将郭某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终120号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂士龙，男，1970年11月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住凤阳县。因犯盗窃罪于1988年6月30日被凤阳县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，经蚌埠市蚌山区人民检察院批准于2016年3月22日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郑传勇，男，1985年12月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住凤阳县。因犯盗窃罪于2009年10月30日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，经蚌埠市蚌山区人民检察院批准于2016年3月22日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人涂士龙、郑传勇犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）皖0303刑初340号刑事判决。两原审被告人均不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）皖03刑终450号刑事裁定，撤销原判，发回重审。蚌埠市蚌山区人民法院于2017年2月21日重新作出（2017）皖0303刑初9号刑事裁定。两原审被告人仍提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人涂士龙、郑传勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂士龙、郑传勇撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人涂士龙、郑传勇撤回上诉。
蚌埠市蚌山区人民法院(2017)皖0303刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳瑞文
审判员 杜玲玲
审判员 骆 涛
二〇一七年四月二十四日
书记员 王芸芸
附适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条款
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终120号原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。上诉人（原审被告人）涂士龙，男，1970年11月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，无业，住凤阳县。因犯盗窃罪于1988年6月30日被凤阳县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，经蚌埠市蚌山区人民检察院批准于2016年3月22日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。上诉人（原审被告人）郑传勇，男，1985年12月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住凤阳县。因犯盗窃罪于2009年10月30日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。2012年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月17日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，经蚌埠市蚌山区人民检察院批准于2016年3月22日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人涂士龙、郑传勇犯盗窃罪一案，于2016年11月9日作出（2016）皖0303刑初340号刑事判决。两原审被告人均不服，提出上诉。本院于2016年12月23日作出（2016）皖03刑终450号刑事裁定，撤销原判，发回重审。蚌埠市蚌山区人民法院于2017年2月21日重新作出（2017）皖0303刑初9号刑事裁定。两原审被告人仍提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人涂士龙、郑传勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂士龙、郑传勇撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人涂士龙、郑传勇撤回上诉。蚌埠市蚌山区人民法院(2017)皖0303刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳瑞文审判员  杜玲玲审判员  骆 涛二〇一七年四月二十四日书记员  王芸芸附适用的《最高人民法院关于适用的解释》条款第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第00009号
申请人李兴前。
被申请人王世军。
2014年5月21日，被申请人王世军驾驶陕AL05**号重型自卸车由石泉方向沿210国道向宁陕方向行驶，行至210国道1157KM＋200M处时，将行道树刮倒，造成正在排险的道班班长李兴前受伤的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队（2014）第90号事故认定书认定为：王世军负事故的主要责任，李兴前负次要责任。2014年6月4日申请人李兴前向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王世军驾驶陕AL05**号重型自卸车予以扣押，并已提供现金担保一万元。
本院认为，申请人李兴前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对王世军驾驶的陕AL05**号重型自卸车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟道彬
二〇一四年六月四日
书记员 王燕冰
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第410号
申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路98号。
法定代表人屠俊勇。
被申请执行人浙江博天工具有限公司。
法定代表人俞安郭。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年7月10日向本院申请强制执行乐土资罚（2013）180号行政决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款1725元；3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，并处罚款30188元。要求被申请执行人于收到行政决定之日起三十日内履行退还土地、自行拆除的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款31913元的义务。本院于2014年7月10日受理后，由审判员独任进行了书面审查。在审查期间，申请执行人乐清市国土�源局于2014年7月14日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人乐清市国土资源局撤回要求强制执行2013年11月20日作出的乐土资罚（2013）180号行政决定的申请。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 黄海丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执收字第310号
申请执行人江某某，男，1979年7月3日出生，汉族。
被执行人胡某某，男，1972年9月7日出生，汉族。
申请执行人江某某与胡某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民一初字第760号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2013年11月8日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：2013年5月16日，依申请执行人江某某的申请，本院作出（2013）高民一初字第760号民事裁定书、协助执行通知书，依法冻结了被执行人胡某某在江西高安富江纸业有限公司的全部股份并查封了被执行人胡某某所有的位于本市人民医院宿舍区住房一套。2013年5月22日，本院又依法查封了被执行人胡某某配偶江某某所有的位于本市解放路德亿威尼斯花苑房屋一套。2014年5月19日，申请执行人江某某与被执行人胡某某及其配偶江某某签订了一份协议书与执行和解书，双方约定被执行人胡某某及其配偶江某某自愿将位于本市瑞州街办解放路威尼斯花苑一套房屋及车库抵偿给申请执行人江某某，以清偿所欠本案债务。本院认为，申请执行人江某某与被执行人胡某某及其配偶江某某之间所签订的协议书合法有效，将被执行人的财产作价交付申请执行以物抵债的行为于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，裁定如下：
一、解除本院于2013年5月16日对被执行人胡某某所有的位于本市人民医院宿舍区住房的查封。
二、解除本院于2013年5月22日对被执行人胡某某配偶某某所有的位于本市瑞州街办解放路威尼斯花苑房屋及车库的查封；申请执行人江某某应在收到本裁定书后三十日内持本裁定书及协助执行通知书在高安市房地产管理局及高安市国土资源局办理该宗房产及土地使用权的过户手续。
三、被执行人胡某某对剩余债务，仍应当继续清偿。
四、本案执行费13350元，由申请执行人、被执行人各承担6675元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一四年五月十九日
书记员 朱嘉伟
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第7号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于四川省华蓥市，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌诈骗，2013年7月17日被郫县公安局取保候审，2014年7月11日被郫县人民检察院取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2008年6月，被告人张某某通过陈长发（另案处理）伪造个人档案，后用该档案在郫县社会保险事业管理局办理了提前退休。截止2012年9月，被告人张某某从郫县社会保险事业管理局骗得养老金共计人民币93095.04元。
2013年7月16日，被告人张某某接电话通知后主动到郫县公安局和平街派出所接受调查。2014年4月23日，被告人张某某退还其违规领取的养老金共计人民币135050.4元。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张某某判处二年六个月至三年六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人张某某对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭表示认罪，辩解称其具有如实供述，认罪态度好，积极退赔的情节，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人张某某的供述，证人陈长发的证言；调取证据通知书、清单；郫县社保局提供的张某某相关材料（成都市企业职工领取养老金申请表、成都市企业职工基本养老金通知书、职工特殊工种退休审批表、张某某养老金发放情况表）；四川省成都市郫县公安局经济犯罪侦查大队函；郫县社会保险事业管理局复函；张某某邮政储蓄银行账户明细，张某某退休证，情况说明；张某某个人资料复印件，视频资料；被告人张某某的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人张某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗领国家社保养老金，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某接公安民警电话通知后即主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某无前科，所骗领资金已退还社保机构，具有酌定从轻处罚情节。被告人张某某的辩解意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人张某某减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，追缴被告人张某某非法所得赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年十二月十五日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1227号
申请执行人张余明，男，1971年2月26日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地：南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司，住所地：南宁市兴宁区五塘镇邕梧东路29号。
法定代表人：陈原。
本院在执行张余明申请执行广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司兴宁分公司养殖回收合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第892号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 尹振中
审判员 王 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 覃春胜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705财保32号
原告：陈兴业，男，汉族，住安徽省铜陵市经济开发区。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：谢华。
被告：铜陵奥盛冶金机械有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：谢华。
被告：铜陵奥威金属制造有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：代进。
本院在审理原告陈兴业与被告谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司股权转让纠纷一案中，原告陈兴业于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司价值1000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈兴业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被告谢华、铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵奥威金属制造有限公司价值1000万元的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢华岚
二〇一六年二月十九日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1513号
原告：金美英，女，朝鲜族，现住延吉市公园街。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
被告：金永洙，男，朝鲜族，现下落不明。
被告：洪贞淑，女，朝鲜族，现下落不明。
被告：蔡奇峰（曾用名蔡政军），男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
委托代理人：蔡熙元，男，现住延吉市新兴街。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
第三人：蔡熙元，男，现住延吉市新兴街。
委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。
原告金美英诉被告金永洙、洪贞淑、蔡政军、第三人蔡熙元所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金美英的委托代理人金虎山、被告蔡奇峰及第三人蔡熙元的委托代理人徐京春到庭参加诉讼，被告金永洙、洪贞淑经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金美英诉称：2005年11月份左右，原告的父亲金虎同金顺子（系被告金永洙、洪贞淑的女儿，蔡奇峰的生母，第三人蔡熙元的原妻子，金顺子于2008年初因病死亡）口头协商（双方曾签订书面购房合同，但原告未予保留），以150万元的价格购买位于延吉市小营镇xxx，面积各为xxx.xx平方米，产权证号为xxxxxx、xxxxxx，房屋所有权人为金顺子的两个房屋，并协商将房屋办至原告名下。2005年11月18日，原告的父亲金虎指派其单位的出纳张莉到工商银行将购房款150万元以存款形式全部给付金顺子。金顺子于2007年1月26日将上述房屋产权过户给原告，并将过户到原告名下的两份房屋所有权证交付给原告的父亲金虎。2012年5月3日，第三人蔡熙元以金顺子伪造本院（2004）延北法民字第0254号民事调解书，将原属于第三人的房屋变更为金顺子产权之后，以赠与的形式将房屋产权登记在原告名下的延吉市房产管理局的具体行政行为违法为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销延吉市房产管理局的具体行政行为。本院于2012年10月28日作出(2012)延行初字第37号行政判决书，撤销2007年1月26日，延吉市房产管理局做出的将金顺子名下的房屋产权变更至原告名下的具体行政行为。延吉市房产管理局根据上述行政判决书将登记在原告名下的房屋产权变更为第三人名下。故原告请求法院判决原、被告之间房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告所有，诉讼费由被告及第三人承担。
本院认为，根据原告陈述的购房经过，原告的父亲金虎同金顺子口头达成房屋购买协议，虽然金顺子根据协议将房屋所有权证变更至原告名下，但原告既非房屋买卖合同的主体，亦未交付房屋价款。故原告不是同本案有直接利害关系的公民，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告金美英的起诉。
案件受理费18300元退还原告，其它费用80元，保全费5000元，公告费300元，共计5380元由原告金美英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 春
助理审判员 姜慧娟
助理审判员 刘 瑶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1513号
原告中国电信股份有限公司南平分公司。
法定代表人徐福生，总经理。
委托代理人郑贞，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人杜燕芳，女，1961年4月28日出生，汉族。
被告林某，男，1969年4月22日出生，汉族。
原告中国电信股份有限公司南平分公司诉被告林某电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司南平分公司于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹滢颖
二〇一四年三月二十日
书 记 员 卫瑞霖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1513号原告：金美英，女，朝鲜族，现住延吉市公园街。委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。被告：金永洙，男，朝鲜族，现下落不明。被告：洪贞淑，女，朝鲜族，现下落不明。被告：蔡奇峰（曾用名蔡政军），男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。委托代理人：蔡熙元，男，现住延吉市新兴街。委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。第三人：蔡熙元，男，现住延吉市新兴街。委托代理人：徐京春，吉林金达莱律师事务所律师。原告金美英诉被告金永洙、洪贞淑、蔡政军、第三人蔡熙元所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金美英的委托代理人金虎山、被告蔡奇峰及第三人蔡熙元的委托代理人徐京春到庭参加诉讼，被告金永洙、洪贞淑经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金美英诉称：2005年11月份左右，原告的父亲金虎同金顺子（系被告金永洙、洪贞淑的女儿，蔡奇峰的生母，第三人蔡熙元的原妻子，金顺子于2008年初因病死亡）口头协商（双方曾签订书面购房合同，但原告未予保留），以150万元的价格购买位于延吉市小营镇xxx，面积各为xxx.xx平方米，产权证号为xxxxxx、xxxxxx，房屋所有权人为金顺子的两个房屋，并协商将房屋办至原告名下。2005年11月18日，原告的父亲金虎指派其单位的出纳张莉到工商银行将购房款150万元以存款形式全部给付金顺子。金顺子于2007年1月26日将上述房屋产权过户给原告，并将过户到原告名下的两份房屋所有权证交付给原告的父亲金虎。2012年5月3日，第三人蔡熙元以金顺子伪造本院（2004）延北法民字第0254号民事调解书，将原属于第三人的房屋变更为金顺子产权之后，以赠与的形式将房屋产权登记在原告名下的延吉市房产管理局的具体行政行为违法为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销延吉市房产管理局的具体行政行为。本院于2012年10月28日作出(2012)延行初字第37号行政判决书，撤销2007年1月26日，延吉市房产管理局做出的将金顺子名下的房屋产权变更至原告名下的具体行政行为。延吉市房产管理局根据上述行政判决书将登记在原告名下的房屋产权变更为第三人名下。故原告请求法院判决原、被告之间房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告所有，诉讼费由被告及第三人承担。本院认为，根据原告陈述的购房经过，原告的父亲金虎同金顺子口头达成房屋购买协议，虽然金顺子根据协议将房屋所有权证变更至原告名下，但原告既非房屋买卖合同的主体，亦未交付房屋价款。故原告不是同本案有直接利害关系的公民，不具备本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告金美英的起诉。案件受理费18300元退还原告，其它费用80元，保全费5000元，公告费300元，共计5380元由原告金美英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  李 春助理审判员  姜慧娟助理审判员  刘 瑶二〇一四年十月三十日书 记 员  李 娜
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民催23号
申请人济南春信商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路1728号综合楼301室。
法定代表人刘玉伦，总经理。
申请人济南春信商贸有限公司因遗失银行承兑汇票一张向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月16日发出公告，催促利害关系人在140日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2017年4月6日向本院提交除权判决申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人天津利安隆新材料股份有限公司出具的票号为3100005126306299、票面金额为200000元整、支付人为浦发天津分行营业部的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南春信商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨庆仁
人民陪审员 王德强
人民陪审员 宁 艳
二〇一七年四月七日
书 记 员 李 艳