wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第525号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人戴某某，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2015〕467号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，于2016年3月25日建议延期审理，于同年4月22日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年4月间，被告人戴某某或独自一人或伙同他人在翔安区马巷镇多次盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币（以下币种相同）34565元。具体事实如下：
一、2014年4月底的一天凌晨2时许，被告人戴某某到马巷镇桐梓村被害人朱某住家，盗走放置在院子内的一袋金灰（无法鉴定价值）。
二、2014年6月27日凌晨，被告人戴某某翻墙进入马巷镇五星村三乡祖厝老年活动中心，盗走大厅内的一台“三星”电视机。经价格鉴定，被盗电视机价值4073元。
三、2014年8月间，被告人戴某某先后十余次到位于马巷镇的厦门荣某印刷有限公司，盗走放置在五楼废品仓库内的PS铝制板共计约1.5吨。同年9月1日凌晨2时许，被告人戴某某再次到上述地点盗窃铝制板时被该公司保安发现后逃离现场。经价格鉴定，被盗铝制板价值共计15750元。
四、2015年2月中旬的一天晚上，被告人戴某某伙同陈某2（另案处理）到位于马巷镇的厦门某某建设工程集团有限公司“黎安小镇”，盗走电梯井内的2条电缆线（无法鉴定价值）。
五、2015年2月下旬的一天晚上，被告人戴某某伙同陈某2到“黎安小镇”，盗走电梯井内的备用电缆线（无法鉴定价值）。
六、2015年3月上旬的一天晚上，被告人戴某某伙同陈某2到“黎安小镇”，盗走电梯井内的备用电缆线（无法鉴定价值）。
七、2015年3月中旬的一天晚上，被告人戴某某到“黎安小镇”，盗走电梯井内的“鸿雁”备用电缆线约18米。经价格鉴定，上述被盗电缆线价值2682元。
八、2015年3月中旬的一天晚上，被告人戴某某伙同陈某2到“黎安小镇”，盗走电梯井内的“鸿雁”备用电缆线约19米。因害怕被发现，二人将另外四段已剪断的电缆线遗留在现场，后经测量共计32.94米。经价格鉴定，上述被盗电缆线价值分别为2831元和4908元。
九、2015年3月中下旬的一天晚上，被告人戴某某到“黎安小镇”，盗走电梯井内的“鸿雁”备用电缆线约29米。经价格鉴定，上述被盗电缆线价值4321元。
十、2015年3月底的一天凌晨2时许，被告人戴某某到“黎安小镇”，盗走电缆线若干（无法鉴定价值）。
十一、2015年4月上旬的一天晚上，被告人戴某某伙同陈某2到“黎安小镇”，盗走电梯井内的备用电缆线（无法鉴定价值）。
2015年4月22日，被告人戴某某在翔安区马巷镇某网吧内被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证电缆线，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，称重笔录，丈量笔录，情况说明，发票，委托书，证人陈某1、洪某1、洪某2、叶某、孙某1、孙某2的证言，被害人朱某的陈述，被告人戴某某的供述和辩解，同案犯陈某2的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币34565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分盗窃系共同犯罪。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人在实施本案部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2017年4月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人戴某某退赔翔安区马巷镇五星村三乡祖厝老年活动中心经济损失人民币4073元、被害单位厦门荣某印刷有限公司经济损失人民币15750元、被害单位厦门某某建设工程集团有限公司经济损失人民币14742元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 叶春琦
人民陪审员 王月芳
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款(?http:?/??/?205.2.0.7:168?/?link?dbname%3dALLDB%26condition%3d((%d5%fd%ce%c4%20%3d%d6%d0%bb%aa%c8%cb%c3%f1%b9%b2%ba%cd%b9%fa%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%ce%e5%cc%f5)%20or%20(%d5%fd%ce%c4%20%3d%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%25%20?)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第525号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人戴某某，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）467号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，于2016年3月25日建议延期审理，于同年4月22日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年4月间，被告人戴某某或独自一人或伙同他人在翔安区马巷镇多次盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币（以下币种相同）34565元。具体事实如下：
一、2014年4月底的一天凌晨2时许，被告人戴某某到马巷镇被害人朱某某住家，盗走放置在院子内的一袋金灰（无法鉴定价值）。
二、2014年6月27日凌晨，被告人戴某某翻墙进入马巷镇祖厝老年活动中心，盗走大厅内的一台“三星”电视机。经价格鉴定，被盗电视机价值4073元。
三、2014年8月间，被告人戴某某先后十余次到位于马巷镇的厦门荣裕印刷有限公司，盗走放置在五楼废品仓库内的PS铝制板共计约1.5吨。同年9月1日凌晨2时许，被告人戴某某再次到上述地点盗窃铝制板时被该公司保安发现后逃离现场。经价格鉴定，被盗铝制板价值共计15750元。
四、2015年2月中旬的一天晚上，被告人戴某某伙同陈某某（另案处理）到位于马巷镇的厦门特房建设工程集团有限公司“黎安小镇”B地块2号楼，盗走电梯井内的2条电缆线（无法鉴定价值）。
五、2015年2月下旬的一天晚上，被告人戴某某伙同陈某某到“黎安小镇”B地块1号楼东梯，盗走电梯井内的备用电缆线（无法鉴定价值）。
六、2015年3月上旬的一天晚上，被告人戴某某伙同陈某某到“黎安小镇”B地块1号楼西梯，盗走电梯井内的备用电缆线（无法鉴定价值）。
七、2015年3月中旬的一天晚上，被告人戴某某到“黎安小镇”B地块7号楼，盗走电梯井内的“鸿雁”备用电缆线约18米。经价格鉴定，上述被盗电缆线价值2682元。
八、2015年3月中旬的一天晚上，被告人戴某某伙同陈某某到“黎安小镇”B地块7号楼，盗走电梯井内的“鸿雁”备用电缆线约19米。因害怕被发现，二人将另外四段已剪断的电缆线遗留在现场，后经测量共计32.94米。经价格鉴定，上述被盗电缆线价值分别为2831元和4908元。
九、2015年3月中下旬的一天晚上，被告人戴某某到“黎安小镇”B地块6号楼，盗走电梯井内的“鸿雁”备用电缆线约29米。经价格鉴定，上述被盗电缆线价值4321元。
十、2015年3月底的一天凌晨2时许，被告人戴某某到“黎安小镇”B地块配电室，盗走电缆线若干（无法鉴定价值）。
十一、2015年4月上旬的一天晚上，被告人戴某某伙同陈某某到“黎安小镇”B地块4号楼东梯，盗走电梯井内的备用电缆线（无法鉴定价值）。
2015年4月22日，被告人戴某某在翔安区马巷镇翔怡网吧内被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证电缆线，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，称重笔录，丈量笔录，情况说明，发票，委托书，证人陈某灿、洪某某、洪某化、叶某砱、孙某某、孙某的证言，被害人朱某某的陈述，被告人戴某某的供述和辩解，同案犯陈某某的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币34565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分盗窃系共同犯罪。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人在实施本案部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2017年4月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人戴某某退赔翔安区马巷镇五星村三乡祖厝老年活动中心经济损失人民币4073元、被害单位厦门荣裕印刷有限公司经济损失人民币15750元、被害单位厦门特房建设工程集团有限公司经济损失人民币14742元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 叶春琦
人民陪审员 王月芳
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）翔刑初字第525号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人戴某某，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2015年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2015〕467号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，于2016年3月25日建议延期审理，于同年4月22日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年4月至2015年4月间，被告人戴某某或独自一人或伙同他人在翔安区马巷镇多次盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币（以下币种相同）34565元。具体事实如下：一、2014年4月底的一天凌晨2时许，被告人戴某某到马巷镇桐梓村被害人朱某住家，盗走放置在院子内的一袋金灰（无法鉴定价值）。二、2014年6月27日凌晨，被告人戴某某翻墙进入马巷镇五星村三乡祖厝老年活动中心，盗走大厅内的一台“三星”电视机。经价格鉴定，被盗电视机价值4073元。三、2014年8月间，被告人戴某某先后十余次到位于马巷镇的厦门荣某印刷有限公司，盗走放置在五楼废品仓库内的PS铝制板共计约1.5吨。同年9月1日凌晨2时许，被告人戴某某再次到上述地点盗窃铝制板时被该公司保安发现后逃离现场。经价格鉴定，被盗铝制板价值共计15750元。四、2015年2月中旬的一天晚上，被告人戴某某伙同陈某2（另案处理）到位于马巷镇的厦门某某建设工程集团有限公司“黎安小镇”，盗走电梯井内的2条电缆线（无法鉴定价值）。五、2015年2月下旬的一天晚上，被告人戴某某伙同陈某2到“黎安小镇”，盗走电梯井内的备用电缆线（无法鉴定价值）。六、2015年3月上旬的一天晚上，被告人戴某某伙同陈某2到“黎安小镇”，盗走电梯井内的备用电缆线（无法鉴定价值）。七、2015年3月中旬的一天晚上，被告人戴某某到“黎安小镇”，盗走电梯井内的“鸿雁”备用电缆线约18米。经价格鉴定，上述被盗电缆线价值2682元。八、2015年3月中旬的一天晚上，被告人戴某某伙同陈某2到“黎安小镇”，盗走电梯井内的“鸿雁”备用电缆线约19米。因害怕被发现，二人将另外四段已剪断的电缆线遗留在现场，后经测量共计32.94米。经价格鉴定，上述被盗电缆线价值分别为2831元和4908元。九、2015年3月中下旬的一天晚上，被告人戴某某到“黎安小镇”，盗走电梯井内的“鸿雁”备用电缆线约29米。经价格鉴定，上述被盗电缆线价值4321元。十、2015年3月底的一天凌晨2时许，被告人戴某某到“黎安小镇”，盗走电缆线若干（无法鉴定价值）。十一、2015年4月上旬的一天晚上，被告人戴某某伙同陈某2到“黎安小镇”，盗走电梯井内的备用电缆线（无法鉴定价值）。2015年4月22日，被告人戴某某在翔安区马巷镇某网吧内被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证电缆线，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，到案经过，称重笔录，丈量笔录，情况说明，发票，委托书，证人陈某1、洪某1、洪某2、叶某、孙某1、孙某2的证言，被害人朱某的陈述，被告人戴某某的供述和辩解，同案犯陈某2的供述和辩解，价格鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗得财物价值共计人民币34565元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分盗窃系共同犯罪。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人在实施本案部分盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月22日起至2017年4月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人戴某某退赔翔安区马巷镇五星村三乡祖厝老年活动中心经济损失人民币4073元、被害单位厦门荣某印刷有限公司经济损失人民币15750元、被害单位厦门某某建设工程集团有限公司经济损失人民币14742元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶予静人民陪审员  叶春琦人民陪审员  王月芳二〇一六年七月二十一日代书 记员  许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款(?http:?/??/?205.2.0.7:168?/?link?dbname%3dALLDB%26condition%3d((%d5%fd%ce%c4%20%3d%d6%d0%bb%aa%c8%cb%c3%f1%b9%b2%ba%cd%b9%fa%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%ce%e5%cc%f5)%20or%20(%d5%fd%ce%c4%20%3d%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%25%20?)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6579号
原告：金华市和美物业管理有限公司，住所地：永康市江南华丰西路100号E单元402室。
被告：孔祥鹏，男，1992年12月21日出生，汉族，住永康市。
本院于2017年7月27日受理原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司与被告孔祥鹏物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判。审理中，原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司撤回起诉。
本案案件受理费72元，由原告金华市和美物业管理有限公司永康分公司负担。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陈亚琪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初86号
原告张金莲，女，1963年10月7日生。
委托代理人廖小勇，江西山南律师事务所律师。
被告周有英，女，1966年6月26日生。
被告吴金玉，男，1965年9月11日生。
原告张金莲与被告周有英、吴金玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张金莲及其委托代理人廖小勇到庭参加诉讼，被告周有英、吴金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告周有英因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具了一份借条，但至今未将借款偿还原告。二被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。故原告诉至法院要求判令二被告共同偿还原告借款3万元。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了借条一张、婚姻登记信息表，用以证明被告向原告借款3万元，二被告系夫妻关系。
被告未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告向原告借款3万元。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
被告因资金周转所需，于2011年11月23日向原告借款3万元，并出具了借条。后原告向被告催讨，被告未能归还，故原告诉至法院提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但根据法律规定，原告可随时主张，现原告主张被告还款，被告未偿还，明显违约，故原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。另，二被告系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，涉案债务属夫妻共同债务，二被告应共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周有英、吴金玉应于本判决生效之日起十日内归还原告张金莲借款30000元。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、财产保全费330元，合计880元，由被告周有英、吴金玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 肖艳平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曾振轩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02821号
原告刘克艮。
被告熊勇。
原告刘克艮诉被告熊勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告刘克艮一直无法提供被告熊勇的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告刘克艮的起诉。
案件受理费975元，退还原告刘克艮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑小翠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6702号
申请执行人：田召军，农民。
被执行人：张煜长，农民。
申请执行人田召军与被执行人张煜长民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月18日作出的（2015）遵民初字第5394号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为146万元，执行费17000元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第130号
申请执行人杜玉成，男，汉族，工人。
被执行人张永富，男，汉族，工人。
申请执行人杜玉成，依据已经发生法律效力的（2011）磐民二初字第828号民事调解书，于2012年1月5日向本院申请执行，要求给付5070.00元及执行费，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人杜玉成与被执行人张永富民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人张永富负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 国玉江
代理审判员 王长春
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4487号
原告:游国梁，男，1946年6月3日出生，中国台湾人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。
被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。
法定代表人：李军，总经理。
原告游国梁与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游国梁的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费156000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年11月15日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币156000元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。
原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了京津新城帝景体育俱乐部会员会员卡复印件一份。
被告未向本院提交证据。
诉讼中，原告向本院提交了证据保全申请书。依据原告申请，本院依法对原告在被告处的高尔夫会籍合同档案进行了保全。本院通过拍照的方式保全了被告处的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》、帝景高尔夫俱乐部会籍费定单、付款保证书等证据。
本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费156000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2005年11月14日，原告缴纳入会费56000元；2006年3月22日缴纳40000元；2006年7月8日缴纳30000元；2006年11月5日缴纳入会费30000元；原告共计缴纳156000元。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告依约缴纳了入会费156000元，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告的会员起始日期以原告缴纳全部入会费的时间为准，即2006年11月5日。至于返还的数额，由于原告自2006年11月5日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费124462.10元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告游国梁与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。
二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告游国梁入会费人民币124462.10元。
三、驳回原告游国梁其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1710元（原告预缴），由原告负担345元，被告负担1365元。被告负担部分，缴纳时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨旭凯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 笑
一、附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；
……
《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4487号原告:游国梁，男，1946年6月3日出生，中国台湾人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京市中银律师事务所律师。被告：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。法定代表人：李军，总经理。原告游国梁与被告天津合生珠江房地产开发有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游国梁的委托诉讼代理人李桂娟到庭参加诉讼。被告天津合生珠江房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间《会籍销售合约书》；2、判令被告退回原告高尔夫会籍费156000元；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年11月15日签订了《会籍销售合约书》，约定原告交纳人民币156000元后成为被告经营的帝景高尔夫俱乐部会员，并享有相应的会员待遇。合同签署后，原告依照合同约定履行了交费义务，成为了帝景高尔夫俱乐部正式会员。现被告的高尔夫球场被政府取缔关闭，原告无法行使会员权益。原告多次要求退回会员费未果，故起诉贵院，望判如所请。原告为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了京津新城帝景体育俱乐部会员会员卡复印件一份。被告未向本院提交证据。诉讼中，原告向本院提交了证据保全申请书。依据原告申请，本院依法对原告在被告处的高尔夫会籍合同档案进行了保全。本院通过拍照的方式保全了被告处的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》、《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》、帝景高尔夫俱乐部会籍费定单、付款保证书等证据。本院经审理认定事实如下：被告的经营项目包括高尔夫球场、练习场、会所、专卖店、餐饮等配套设施。原、被告双方签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部个人/法人创始会籍权益及条款》（以下简称《权益及条款》）以及《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》（以下简称《合约书》）中约定，原告向被告一次性缴纳入会费156000元，取得被告经营的高尔夫俱乐部的个人会籍，享用俱乐部所提供的各项服务和设施；会籍期限止于2053年1月6日。2005年11月14日，原告缴纳入会费56000元；2006年3月22日缴纳40000元；2006年7月8日缴纳30000元；2006年11月5日缴纳入会费30000元；原告共计缴纳156000元。因宝坻区京津新城建设管理委员会要求被告关闭高尔夫球场，被告自2016年3月18日起停业至今。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订了《合约书》和《权益及条款》，原告依约缴纳了入会费156000元，可以证明原、被告之间存在娱乐服务合同关系。双方的娱乐服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告成为被告经营的高尔夫俱乐部会员后，对被告高尔夫球场及相关配套设施享有娱乐消费的权利。现被告经营的高尔夫球场被依法取缔，该球场已停止营业，造成涉诉《合约书》和《权益及条款》的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。因此，原告要求解除双方签订的《合约书》具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，由于被告经营的高尔夫球场已不能向原告提供相关服务，故被告应返还原告入会费用。原告的会员起始日期以原告缴纳全部入会费的时间为准，即2006年11月5日。至于返还的数额，由于原告自2006年11月5日至2016年3月18日期间享有《合约书》和《权益及条款》约定的会员权益，实际接受了被告提供的相关服务，原告应支付此期间的入会费，剩余期间的入会费应由被告返还原告。经本院核算，扣除原告应支付的入会费，被告还应返还原告入会费124462.10元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告游国梁与被告天津合生珠江房地产开发有限公司签订的《京津新城帝景高尔夫俱乐部会籍销售合约书》。二、被告天津合生珠江房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还原告游国梁入会费人民币124462.10元。三、驳回原告游国梁其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1710元（原告预缴），由原告负担345元，被告负担1365元。被告负担部分，缴纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨旭凯二〇一七年七月十四日书 记 员  张 笑一、附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条:有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)：当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……《中华人民共和国合同法》第九十七条:合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第505号
原告苏礼权
原告农梅燕
原告农玉胜
原告韦玉强
原告韦玉强法定代理人农梅燕（系韦玉强母亲），居民。
上述原告委托代理人农志平，广西作一律师事务所律师。
被告许东海
被告赵兰英
被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司
负责人黄泰华，经理。
委托代理人韦香合，中国平安财产保险股份有限公司崇左中心公司职员。
被告中国联合网络通信集团有限公司大新县分公司
负责人周绍迅，总经理。
委托代理人许毓湘，广西诺尔律师事务所律师。
被告华为技术有限公司
负责人黄进，经理。
被告言志民
被告中国人民财产保险股份有限公司大新支公司
负责人张宁，经理。
委托代理人梁玉颖，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员。
本院在审理原告苏礼权、农梅燕、农玉胜、韦玉强与被告许东海、赵兰英、中国平安财产保险股份有限公司崇左中心支公司、中国联合网络通信集团有限公司大新分公司、华为技术有限公司、言志民、中国人民财产保险股份有限公司大新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月23日以本案情况发生变化，需收集相关证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，程序合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏礼权、农梅燕、农玉胜、韦玉强撤回起诉。
案件受理费8993元，减半收取4496.5元，由原告苏礼权、农梅燕、农玉胜、韦玉强负担。
审 判 长 潘 飞
代理审判员 梁攀峰
人民陪审员 许建瑶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 农海霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第505号
原告：淄博金力通汽车销售服务有限公司。
法定代表人：张建国，经理。
委托代理人：张岩，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：狄朋，男，1975年5月20日生，汉族。
被告：淄博泰赢汽车销售有限公司。
法定代表人：狄朋，经理。
本院在审理原告淄博金力通汽车销售服务有限公司诉被告狄朋、淄博泰赢汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告淄博金力通汽车销售服务有限公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博金力通汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元由原告淄博金力通汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 白丽娜
人民陪审员 刘海宝
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王梦洋
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第505号
原告沧州福阳物业服务有限公司，住所地沧州市。
法定代表人张金英，该公司总经理。
委托代理人任学敏、崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告张霞。
本院受理原告沧州福阳物业服务有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，原告沧州福阳物业服务有限公司于2014年11月28日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张霞的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州福阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告沧州福阳物业服务有限公司承担。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 郭春艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李亚男
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第505号
原告张xx。
被告石家庄市xx有限公司。
法定代表人王xx，该公司董事长。
委托代理人李xx，该公司职员。
委托代理人吴xx，该公司职员。
本院在审理原告张xx与被告石家庄市xx有限公司劳动争议一案中，原告张xx于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
诉讼费5元（系减半收取），由原告负担。
审判员 连坤
二〇一四年四月十四日
书记员 杨鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第613号
原告林玉顺。
原告戴川云。
被告上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告林玉顺、戴川云诉被告上海外高桥保税区联合发展有限公司（以下简称外高桥保税区联合公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后由审判员郭寒娟独任审判。2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告林玉顺、戴川云，被告外高桥保税区联合公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林玉顺、戴川云诉称：原告原住房位于本市浦东新区高东乡林家宅XXX号房屋，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于1993年5月21日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿，少给原告76平方米的房屋，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年5月21日签订的《房屋拆迁安置协议》无效，并要求被告重新安置。
被告外高桥保税区联合公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年4月9日，外高桥保税区联合公司经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年5月21日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁安置协议》，约定由被告拆除原本市浦东新区高东乡林家宅XXX号房屋，房屋面积为116.3平方米，以原告户三人作为安置人口计算安置，协议约定安置房屋一套，现门牌为本市浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由拆迁许可证、宅基地使用证、拆迁安置协议、动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、协议书、收据、动迁奖励金退款费搬场费发放单、房屋调配报批单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告林玉顺、戴川云的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告林玉顺、戴川云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭寒娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28874号
原告：深圳市灵动飞扬科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道，统一社会信用代码91440300570033533B。
法定代表人：陆如枫。
被告：深圳市全景达科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300589182950N。
法定代表人：邱泽锋。
原告深圳市灵动飞扬科技有限公司与被告深圳市全景达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告深圳市灵动飞扬科技有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市灵动飞扬科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币2047元，由原告深圳市灵动飞扬科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕 海 云
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶 宝 英
书记员 林婉（兼）
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人郝臣，刘志卫
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人郝臣，刘志卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00133号申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处被执行人郝臣，刘志卫本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人郝臣，刘志卫借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  孙伟超执行员  陈志利执行员  崔 云二〇一四年三月二十四日书记员  李佳萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1341号
原告：许某，男，1971年11月9日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1976年2月13日出生，汉族，住址同上。
原告许某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚，；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告经人介绍认识被告，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因认识时间短，无感情基础，婚后双方经常因家庭琐事吵架，夫妻关系名存实亡。
郭某未作答辩。
本院经审理查明事实如下：，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后无子女。由于双方缺乏感情基础，性情不和，在生活中不能和睦相处，被告于2013年因琐事与原告吵架后，离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但无子女，双方缺乏感情基础，性情不和，生活中不能和睦相处。被告因琐事与原告吵架后离家出走多年，既不与家人联系，亦未到庭应诉，无和好之诚意。双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：
准予原告许某与被告郭某离婚。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 李秋利
二〇一八年五月十五日
本件与原件核对无异
书记员张珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1341号原告：许某，男，1971年11月9日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，1976年2月13日出生，汉族，住址同上。原告许某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。被告郭某经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。许某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚，；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原告经人介绍认识被告，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因认识时间短，无感情基础，婚后双方经常因家庭琐事吵架，夫妻关系名存实亡。郭某未作答辩。本院经审理查明事实如下：，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后无子女。由于双方缺乏感情基础，性情不和，在生活中不能和睦相处，被告于2013年因琐事与原告吵架后，离家出走，至今下落不明。本院认为，原、被告虽结婚多年，但无子女，双方缺乏感情基础，性情不和，生活中不能和睦相处。被告因琐事与原告吵架后离家出走多年，既不与家人联系，亦未到庭应诉，无和好之诚意。双方感情确已破裂，原告要求离婚，本院应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、规定，判决如下：准予原告许某与被告郭某离婚。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王文强审 判 员  代娜娜人民陪审员  李秋利二〇一八年五月十五日本件与原件核对无异      书记员张珊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终294号
上诉人（原审被告）：赵俊波，男，汉族，1980年11月9日出生，住湖北省仙桃市袁市，
被上诉人（原审原告）：王慧，男，汉族，1982年3月10日出生，住黑龙江省通河县，
上诉人赵俊波因与被上诉人王慧房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4655号民事裁定，向本院提出上诉。
赵俊波上诉称，其与被上诉人已就合同履行中发生争议的管辖作出明确约定即发生争议由仲裁委员会仲裁，原审法院仍认为其对本案有管辖权，上诉人对此持有异议。请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
王慧未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案《租赁合同》第五条约定“其它未尽事宜，由甲乙双方协商解决，协商不成按有关现行法规办理或提交有关仲裁机关进行仲裁”，该约定虽有选择仲裁的意思表示，但对仲裁委员会没有约定，且双方当事人也未对该条款达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，上述合同中所涉仲裁协议无效。合同约定租赁房屋位于武汉东湖新技术开发区光谷软件园六期4栋1层401-3室，属武汉东湖新技术开发区辖区范围。故武汉东湖新技术开发区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。王慧在纠纷发生后，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定对涉案仲裁协议效力进行认定不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人赵俊波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年四月十一日
书记员 艾肖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初13330号
原告：李洪列，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。
被告：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会引用代码91500117668920296Y。
法定代表人：魏永香，职务不详。
原告李洪列与被告魏永香、梁杰、重庆市盛沿食品有限责任公司（下称盛沿公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪列的委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼，被告魏永香、梁杰、盛沿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪列向本院提出诉讼请求：判令被告魏永香向原告支付拖欠的股权转让款本金1390万元；判令被告魏永香支付逾期付款利息（以1390万元为基数，从2016年7月1日起至本金付清之日止，按月利率1%计算）；判令被告梁杰对被告魏永香的前述债务承担共同还款责任；判令被告盛沿公司对被告魏永香的前述债务承担连带还款责任；判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原为被告盛沿公司股东，2016年7月1日签订《股权收购及代持股协议》，约定被告魏永香自愿收购原告持有的盛沿公司股份7.7933%，收购价格为1390万元，同时约定由原告暂时代持股份，并约定从2016年7月1日起按月息1%向原告支付利息；2016年12月2日，原被告双方协商，原告不再代持股份，即刻办理股权转让工商变更登记事宜；被告魏永香向原告出具《欠条》，载明截至2016年12月2日被告魏永香拖欠李洪列股权转让款1390万元以及从2016年7月1日到全款付清之日止的利息，并由被告盛沿公司提供连带保证；随后双方办理了工商变更登记事宜，但被告至今未付款，遂诉至法院。
被告魏永香、梁杰、盛沿公司未答辩。
本院经审理确认以下事实：2016年7月1日，甲方魏永香、乙方李洪列签订《股权收购及代持股协议》，载明：甲方系盛沿公司法定代表人，乙方系盛沿公司股东，乙方目前占有盛沿公司股份份额为7.7933%；经甲乙双方友好协商，甲方自愿收购乙方的该全部股权份额，收购价格为1390万元；本股权收购协议自双方签字之日起即行生效，股权收购协议生效后乙方代甲方持有盛沿公司7.7933%股份，本协议也是代持股协议，代持股协议与股权收购协议同时生效；在甲方付清股权转让款之前，乙方自愿出任盛沿公司的名义股东，名义上占有盛沿公司总股份的7.7933%；在甲方没有向乙方付清股权转让款前，不办理工商变更登记；当甲方付清股权转让款后，双方均有义务互相配合办理相应的股权变更登记手续；从本协议生效之日起，甲方就应付而未付部分股权转让款向乙方按月息1%支付逾期付款利息。
2016年12月2日，甲方李洪列、乙方魏永香签订《欠条》，载明：截止目前乙方魏永香尚拖欠甲方李洪列股权转让款本金1390万元整以及2016年7月1日起到全款付清之日为止的利息（利息标准为月息1%）；甲乙双方即刻办理股权变更的工商登记手续事宜，甲方不再为乙方代持股份，但该工商变更登记事宜不影响双方的债权债务关系。
2017年1月10日，盛沿公司在《欠条》下方空白处载明：盛沿公司自愿为乙方魏永香的债务本金及利息提供连带责任保证。
另查明，李洪列于2016年12月23日将其名下的股权变更至魏永香名下；魏永香与梁杰于1999年2月26日登记结婚，于2016年12月20日登记离婚；出具欠条至今，魏永香、梁杰、盛沿公司至今未支付股权转让款本金及利息。
上述事实，有《股权收购及代持股协议》、《欠条》、股权变动的工商档案、档案证明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李洪列与魏永香签订的《股权收购及代持股协议》、《欠条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。李洪列已按约履行变更股权登记的义务，魏永香应按约定支付相应股权转让款及利息。魏永香未按约定支付前述款项，已构成为违约，对于李洪列要求魏永香支付股权转让款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。
本案债务发生于魏永香、梁杰夫妻关系存续期间，且魏永香、梁杰未到庭举示该债务系魏永香个人债务的依据，综合前述意见，本院对李洪列要求魏永香、梁杰良共同支付股权转让款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。
盛沿公司自愿为魏永香的前述债务承担提供连带保证责任担保，应当承担保证责任，李洪列要求盛沿公司对魏永香的前述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永香于本判决生效之日起十五日内向原告李洪列股权转让款本金1390万元；
二、被告魏永香于本判决生效之日起十五日内向原告李洪列支付逾期付款利息（以1390万元为基数，从2016年7月1日起至股权转让款本金付清之日止，按月利率1%计算）；
三、被告梁杰对被告魏永香的前述债务承担共同还款责任；
四、被告重庆市盛沿食品有限责任公司对被告魏永香的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111038元、诉讼财产保全申请费5000元，共计116038元，由被告魏永香、梁杰、重庆市盛沿食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马春波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初13330号原告：李洪列，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告：魏永香，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：梁杰，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会引用代码91500117668920296Y。法定代表人：魏永香，职务不详。原告李洪列与被告魏永香、梁杰、重庆市盛沿食品有限责任公司（下称盛沿公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪列的委托诉讼代理人张宗波到庭参加诉讼，被告魏永香、梁杰、盛沿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李洪列向本院提出诉讼请求：判令被告魏永香向原告支付拖欠的股权转让款本金1390万元；判令被告魏永香支付逾期付款利息（以1390万元为基数，从2016年7月1日起至本金付清之日止，按月利率1%计算）；判令被告梁杰对被告魏永香的前述债务承担共同还款责任；判令被告盛沿公司对被告魏永香的前述债务承担连带还款责任；判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告原为被告盛沿公司股东，2016年7月1日签订《股权收购及代持股协议》，约定被告魏永香自愿收购原告持有的盛沿公司股份7.7933%，收购价格为1390万元，同时约定由原告暂时代持股份，并约定从2016年7月1日起按月息1%向原告支付利息；2016年12月2日，原被告双方协商，原告不再代持股份，即刻办理股权转让工商变更登记事宜；被告魏永香向原告出具《欠条》，载明截至2016年12月2日被告魏永香拖欠李洪列股权转让款1390万元以及从2016年7月1日到全款付清之日止的利息，并由被告盛沿公司提供连带保证；随后双方办理了工商变更登记事宜，但被告至今未付款，遂诉至法院。被告魏永香、梁杰、盛沿公司未答辩。本院经审理确认以下事实：2016年7月1日，甲方魏永香、乙方李洪列签订《股权收购及代持股协议》，载明：甲方系盛沿公司法定代表人，乙方系盛沿公司股东，乙方目前占有盛沿公司股份份额为7.7933%；经甲乙双方友好协商，甲方自愿收购乙方的该全部股权份额，收购价格为1390万元；本股权收购协议自双方签字之日起即行生效，股权收购协议生效后乙方代甲方持有盛沿公司7.7933%股份，本协议也是代持股协议，代持股协议与股权收购协议同时生效；在甲方付清股权转让款之前，乙方自愿出任盛沿公司的名义股东，名义上占有盛沿公司总股份的7.7933%；在甲方没有向乙方付清股权转让款前，不办理工商变更登记；当甲方付清股权转让款后，双方均有义务互相配合办理相应的股权变更登记手续；从本协议生效之日起，甲方就应付而未付部分股权转让款向乙方按月息1%支付逾期付款利息。2016年12月2日，甲方李洪列、乙方魏永香签订《欠条》，载明：截止目前乙方魏永香尚拖欠甲方李洪列股权转让款本金1390万元整以及2016年7月1日起到全款付清之日为止的利息（利息标准为月息1%）；甲乙双方即刻办理股权变更的工商登记手续事宜，甲方不再为乙方代持股份，但该工商变更登记事宜不影响双方的债权债务关系。2017年1月10日，盛沿公司在《欠条》下方空白处载明：盛沿公司自愿为乙方魏永香的债务本金及利息提供连带责任保证。另查明，李洪列于2016年12月23日将其名下的股权变更至魏永香名下；魏永香与梁杰于1999年2月26日登记结婚，于2016年12月20日登记离婚；出具欠条至今，魏永香、梁杰、盛沿公司至今未支付股权转让款本金及利息。上述事实，有《股权收购及代持股协议》、《欠条》、股权变动的工商档案、档案证明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，李洪列与魏永香签订的《股权收购及代持股协议》、《欠条》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。李洪列已按约履行变更股权登记的义务，魏永香应按约定支付相应股权转让款及利息。魏永香未按约定支付前述款项，已构成为违约，对于李洪列要求魏永香支付股权转让款及逾期付款利息的请求，本院予以支持。本案债务发生于魏永香、梁杰夫妻关系存续期间，且魏永香、梁杰未到庭举示该债务系魏永香个人债务的依据，综合前述意见，本院对李洪列要求魏永香、梁杰良共同支付股权转让款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。盛沿公司自愿为魏永香的前述债务承担提供连带保证责任担保，应当承担保证责任，李洪列要求盛沿公司对魏永香的前述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏永香于本判决生效之日起十五日内向原告李洪列股权转让款本金1390万元；二、被告魏永香于本判决生效之日起十五日内向原告李洪列支付逾期付款利息（以1390万元为基数，从2016年7月1日起至股权转让款本金付清之日止，按月利率1%计算）；三、被告梁杰对被告魏永香的前述债务承担共同还款责任；四、被告重庆市盛沿食品有限责任公司对被告魏永香的前述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111038元、诉讼财产保全申请费5000元，共计116038元，由被告魏永香、梁杰、重庆市盛沿食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 朱 浩代理审判员 张 畅人民陪审员 何祖跃二〇一七年十一月十五日书 记 员 马春波
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终1180号
上诉人（原审原告）：余为民，男，1971年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被上诉人（原审被告）：安庆蓝天环保科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区循环经济产业园。
法定代表人：潘丽娟，该公司执行董事。
原审被告：钱晓波，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：刘晓玲，女，1978年3月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。
上诉人余为民因与被上诉人安庆蓝天环保科技有限公司、原审被告钱晓波、刘晓玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第01474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余为民于2017年7月5向本院申请撤回上诉。
本院认为：余为民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许余为民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 诸冬林
审判员 黄 谷
审判员 金 京
二〇一七年七月五日
书记员 朱 彤
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00458号
申请�行人：姜喜昌
被执行人：宋井强
申请执行人姜喜昌诉被执行人宋井强返还财产纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第51号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第51号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年七月三日
书记员 ：张彤峰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第1506号
原告苑某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告高某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告苑某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告苑某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费900元，由原告苑某某负担。
审判员 许国成
二〇一五年九月十五日
书记员 李彩艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5546号
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年九月十四日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5546号原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年九月十四日书 记 员  岳宏远
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初924号
申请人：王红旗，男，1970年1月29日出生，汉族，住所地：景县。
被申请人：衡水市汇龙科贸有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路2139号。统一社会信用代码：91131102721695738U。组织机构代码：721695738。
法定代表人：冯存良，该公司经理。
被申请人：冯艳芬，女，1956年11月10日出生，汉族，住所地：景县。
被申请人：冯存良，男，1957年9月16日出生，汉族，住所地：景县。
本院在审理申请人王红旗与被申请人衡水市汇龙科贸有限公司、冯艳芬、冯存良民间借贷纠纷一案中，申请人王红旗于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水市汇龙科贸有限公司、冯艳芬、冯存良的银行存款80万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人王红旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡水市汇龙科贸有限公司、冯艳芬、冯存良名下的银行存款80万元或查封其名下的车辆、房产、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年四月三日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初924号之一
解除保全申请人：王红旗，男，1970年1月29日出生，汉族，住所地：景县广川镇王昌村***号。身份证号码：1330301970********。
被申请人：衡水市汇龙科贸有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路2139号。统一社会信用代码：91131102721695738U。组织机构代码：721695738。
法定代表人：冯存良，该公司经理。
被申请人：冯艳芬，女，1956年11月10日出生，汉族，住所地：景县。
被申请人：冯存良，男，1957年9月16日出生，汉族，住所地：景县。
申请人王红旗与被申请人衡水市汇龙科贸有限公司、冯艳芬、冯存良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）冀1127民初924号民事裁定，对被申请人衡水市汇龙科贸有限公司、冯艳芬、冯存良名下的银行存款80万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。王红旗于2018年4月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对衡水市汇龙科贸有限公司、冯艳芬、冯存良名下银行存款80万元的冻结及其名下房产、土地、车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 温明泉
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初924号申请人：王红旗，男，1970年1月29日出生，汉族，住所地：景县。被申请人：衡水市汇龙科贸有限公司，住所地：衡水市桃城区新华西路2139号。统一社会信用代码：91131102721695738U。组织机构代码：721695738。法定代表人：冯存良，该公司经理。被申请人：冯艳芬，女，1956年11月10日出生，汉族，住所地：景县。被申请人：冯存良，男，1957年9月16日出生，汉族，住所地：景县。本院在审理申请人王红旗与被申请人衡水市汇龙科贸有限公司、冯艳芬、冯存良民间借贷纠纷一案中，申请人王红旗于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水市汇龙科贸有限公司、冯艳芬、冯存良的银行存款80万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、土地予以查封。并已提供担保。本院认为，申请人王红旗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡水市汇龙科贸有限公司、冯艳芬、冯存良名下的银行存款80万元或查封其名下的车辆、房产、土地。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一八年四月三日书记员  温明泉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初字第294-1号
原告：韩家一，男，1974年7月21日出生，汉族，住安徽省颍上县，联系电话。
委托代理人汪传军，安徽省颍上县慎城镇法律服务所工作人员。
被告：化学标，男，1980年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住安徽省阜阳市颍州区，联系电话。
被告：时梅，女，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，与化学标系夫妻关系。
被告：张玲，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县，联系电话。
被告：化学荣，女，1964年2月16日出生，汉族，与被告张玲系夫妻关系。
本院在审理原告韩家一与被告化学标、张玲、化学荣民间借贷纠纷一案中�原告于2016年4月11向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，诉讼保全的财产应当依法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除查封登记在被告化学标、时梅名下的位于阜阳市颍州区天瑞山庄碧水苑6号楼3单元406室住房一套，产权证：阜字第2015000001号；
解除查封登记在时梅名下的在阜阳市车管所登记的皖K×××××丰田牌越野车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭勇
二〇一六年四月十二日
书记员 陈双
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1040号
原告:李某某，男。
委托诉讼代理人：冯智慧，陕西维谨律师事务所律师。
被告:赵某某，女。
原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的诉讼代理人冯智慧到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金9万元及利息（利息按年利率6%计从2016年9月22日计算至债务全部清偿之日止。）2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日被告因资金需要向原告借款3万元，2016年9月22日向原告借款6万元，原告通过银行转账将以上两笔借款借于被告，被告于2016年9月22日将两笔借款向原告出具借条一张，注明欠原告9万元，并口头约定按月利率3%计算利息。一个月后还清借款。借款到期后，被告未按约定付息还款，多次索要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
借条一份，银行转账记录二份，证明被告向原告借款9万元。
经合议庭评议，原告提交的证据真实、合法、与本案相关联，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告向被告银行账户转账3万元，2016年9月22日，原告向被告银行账户转账6万元，同日被告向原告出具借款9万元的借条一张，该借条未约定借款期限和利息。
本院认为：原告李某某向被告赵某某提供借款9万元并实际支付，被告向原告出具借条，双方之间成立的借款合同为有效合同，故原告要求被告赵某某清偿借款9万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方在借款合同中并未约定借款利息和借款期限，原告未提供双方之间口头约定利息和借款期限的证据，视为不支付利息和未约定借款期限，故原告要求被告从2016年9月22日至借款还清之日按年利率6%支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某自本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款人民币9万元。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，原告已预交，由被告赵某某负担，于上述款项给付时一并给付原告李某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年五月三日
书 记 员 段 博
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审184号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波鄞州工业园区管理委员会(统一社会信用代码为113302127421952227)，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大路120号。
原负责人张余虎。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2005〕541号行政处罚决定，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出甬土鄞行罚〔2005〕541号行政处罚决定，认定2003年11月，原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司未经依法批准，擅自占用姜山镇东林寺村、胡家坟村、张村庙村、花园村土地建造道路，总占地面积8752平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令宁波明州工业园区投资开发有限责任公司退还非法占用的8752平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣，恢复土地原状。申请执行人于2005年9月7日向被执行人原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司送达甬土鄞行罚〔2005〕541号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催[2017]（87）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波明州工业园区投资开发有限责任公司变更为宁波鄞州工业园区管理委员会。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2005年9月6日作出的甬土鄞行罚〔2005〕541号行政处罚决定准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月一日
代书记员 吴 丹
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特159号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号，组织机构代码证：01150171-6。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托代理人赵克强，男，1975年10月20日，公民身份号码4290211975********，汉族，神农架人，村民，系神农架林区松柏镇八角庙村村委委员，住神农架林区松柏镇八卦庙村*组。特别授权代理。
申请人ＸＸ，男，1975年8月5日出生，公民身份号码4290211975********，汉族，神农架人，村民，住湖北省神农架林区松柏镇八卦庙村*组**号。
本院于2016年8月17日立案受理申请人松柏镇政府与申请人ＸＸ关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人ＸＸ因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
申请人ＸＸ现有基本情况：全家1人，其中男1人，农业户口1人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积100平方米，有承包土地4.1亩，山林160亩，退耕还林3.5亩。
二、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人ＸＸ搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人ＸＸ。
申请人ＸＸ自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人ＸＸ方可领取搬迁补助费。
本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人ＸＸ于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 丽
二〇一六年八月十八日
书记员 侯鳗容
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9017号
原告：邢吉，男，1990年9月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：史少锋，男，1994年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴灵敏，男，1992年12月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告邢吉与被告史少锋、吴灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序由审判员储一敏担任审判长，与人民陪审员章六虎、裘拯绍组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告邢吉到庭参加诉讼，被告史少锋、吴灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告史少锋立即归还借款人民币30000元整，并支付自起诉日起至付清日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令被告吴灵敏对史少锋2017年4月8日的借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告史少锋因家庭经营需要，在2017年4月8日向原告借人民币30000元，被告吴灵敏对史少锋的借款承担连带清偿责任。上述借款经两被告签名捺印出具了借条，身份证复印件各一份，原告依约向被告史少锋交付了借款，借款到期后，两被告认欠不还，原告催讨均未果。为维护原告合法权益，遂起诉。
被告史少锋、吴灵敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，以证明被告史少锋于2017年4月8日
向原告借款3万元，并出具借条一份；该借条载明，借款期限为2017年4月8日至2017年7月8日；如逾期，被告史少锋每日应按借款总额的6%支付违约金；上述借款已由借款人收妥，该凭证为借款手续，不另具借条；该借条上填写部分内容系被告史少锋书写并在借款人栏签名摁印；被告吴灵敏在借条上担保人栏签名并捺印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告史少锋向原告借款30000元，并出具借条，且被告史少锋、吴灵敏在借条上的借款人栏和担保人栏签名摁印，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的保证借款法律关系明确，其内容除违约金和利息外没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告史少锋应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告史少锋至今未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。现原告要求自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，予以支持。借条对保证方式及保证范围未作约定，视为吴灵敏对全部债务承担连带责任保证；故原告主张被告吴灵敏对借款本息承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告史少锋、吴灵敏经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史少锋于本判决生效之日起十日内归还邢吉借款本金30000元，并支付自2017年10月20日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；
二、吴灵敏对史少锋的上述债务承担连带保证责任；吴灵敏在承担担保责任后，有权向史少锋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史少锋、吴灵敏共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 储一敏
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 裘拯绍
二〇一八年二月七日
书 记 员 王伊文
?
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9017号原告：邢吉，男，1990年9月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：史少锋，男，1994年10月28日出生，汉族，住嵊州市。被告：吴灵敏，男，1992年12月4日出生，汉族，住嵊州市。原告邢吉与被告史少锋、吴灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序由审判员储一敏担任审判长，与人民陪审员章六虎、裘拯绍组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告邢吉到庭参加诉讼，被告史少锋、吴灵敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告史少锋立即归还借款人民币30000元整，并支付自起诉日起至付清日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.判令被告吴灵敏对史少锋2017年4月8日的借款承担连带清偿责任。事实与理由：被告史少锋因家庭经营需要，在2017年4月8日向原告借人民币30000元，被告吴灵敏对史少锋的借款承担连带清偿责任。上述借款经两被告签名捺印出具了借条，身份证复印件各一份，原告依约向被告史少锋交付了借款，借款到期后，两被告认欠不还，原告催讨均未果。为维护原告合法权益，遂起诉。被告史少锋、吴灵敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，以证明被告史少锋于2017年4月8日向原告借款3万元，并出具借条一份；该借条载明，借款期限为2017年4月8日至2017年7月8日；如逾期，被告史少锋每日应按借款总额的6%支付违约金；上述借款已由借款人收妥，该凭证为借款手续，不另具借条；该借条上填写部分内容系被告史少锋书写并在借款人栏签名摁印；被告吴灵敏在借条上担保人栏签名并捺印等事实。被告对原告主张的事实未作答辩,亦未能提供相应的证据；据此，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，能够证明本案的待证事实，系有效证据，具有证明力，予以采信；并对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告史少锋向原告借款30000元，并出具借条，且被告史少锋、吴灵敏在借条上的借款人栏和担保人栏签名摁印，是当事人的真实意思表示，且原、被告间的保证借款法律关系明确，其内容除违约金和利息外没有违反有关法律的规定，属合法有效。被告史少锋应当在约定期限内按约履行还款义务，但被告史少锋至今未支付，损害了原告的合法权益，属违约，应当承担违约责任。现原告要求自起诉之日起至付清日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，予以支持。借条对保证方式及保证范围未作约定，视为吴灵敏对全部债务承担连带责任保证；故原告主张被告吴灵敏对借款本息承担连带清偿责任，符合约定和法律规定，本院予以支持。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告史少锋、吴灵敏经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史少锋于本判决生效之日起十日内归还邢吉借款本金30000元，并支付自2017年10月20日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、吴灵敏对史少锋的上述债务承担连带保证责任；吴灵敏在承担担保责任后，有权向史少锋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告史少锋、吴灵敏共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  储一敏人民陪审员  章六虎人民陪审员  裘拯绍二〇一八年二月七日书 记 员  王伊文?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1725号
罪犯肖勋政，又名肖水生，男，1982年4月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00八年九月二十七日作出（2008）永中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定罪犯肖勋政犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，五人共同赔偿原告人经济损失三万一千七百元以及与同案犯七人共同赔偿原告人经济损失一万五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖勋政在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次、表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖勋政在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖勋政减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初897号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县古槐街道解放街**号。
法定代表人：崔东方，该行行长。
委托诉讼代理人：李瑛，该行业务经理。
委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告：张鹏飞，男，汉族，1983年3月20日出生，住河南省平舆县。
被告：赵媛，女，汉族，1985年5月5日出生，住河南省平舆县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行与被告张鹏飞、赵媛借款合同纠纷一案，于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行的委托诉讼代理人李瑛、刘凌到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还截至2018年2月23日的贷款本金57454.50元，利息及逾期罚息994.23元，合计58448.73元，以及还清借款之日止的利息和逾期罚息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，其与被告签订了小额贷款借款合同，张鹏飞向其借款80000元，期限36个月，合同约定正常年利率7.6%，逾期年利率11.4%，还款方式为等额本息还款法，赵媛是张鹏飞妻子，承担连带保证责任，2017年1月3日，其按照合同约定履行了放款义务。在合同履行过程中，以上被告违反合同约定，不按时履行还款义务。
被告张鹏飞、赵媛均未在法定期限内提出书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：1、个人额度借款合同、放款单、借据，证明目的是与被告签订借款合同后，已按时向被告发放贷款；2、还款流水单，证明目的是被告张鹏飞至2018年4月9日还款10150元，已结清之前所拖欠的借款本息及罚息。
本院认定如下：2017年1月3日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度80000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年1月3日至2020年1月3日，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日等约定。被告张鹏飞作为借款人签名、按印，被告赵媛作为共同借款人签名、按印。同日，被告张鹏飞在借据上签名后原告向被告放款80000元，约定借款期限为36个月，从2017年1月3日至2020年1月3日，正常年利率为7.6%，逾期利率为11.4%，借款用途为装修房屋，还款方式为等额本息还款法。2018年4月9日，被告向原告还款10150元，已还清之前所拖欠的借款本息及逾期利息，拖欠原告借款本金48839.15元及2018年4月9日之后的利息至今未偿还。
本院认为，原、被告于2017年1月3日签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应确认合法、有效。同日原告向被告张鹏飞发放80000元后，张鹏飞按协议约定偿还部分本息，至2018年4月9日，被告将拖欠的借款利息及逾期利息还清，但借款本金48839.15元及2018年4月9日之后的利息至今未偿还，已构成违约。根据原、被告双方签订的合同约定，原告有权要求被告张鹏飞偿还拖欠的借款本息及逾期利息，被告赵媛作为共同借款人应依约对被告张鹏飞拖欠的借款本息及逾期利息承担共同还款责任。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张鹏飞、赵媛于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行偿还借款本金48839.15元以及从2018年4月10日起至还清借款之日止的利息、逾期利息（按个人贷款放款单、个人贷款手工借据约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元（已减半），由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张文萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡登云
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初175号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行办事员。
被告吴琼。
被告单成来。
被告杨德甫。
被告杨绪俭。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吴琼、单成来、杨德甫杨绪俭金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告吴琼、单成来、杨德甫杨绪俭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告吴琼于2015年2月25日签订了20万元的借款合同，到期日为2018年11月20日。被告单成来、杨德甫杨绪俭为被告吴琼借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告吴琼偿还借款20万及利息，被告单成来、杨德甫杨绪俭负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告吴琼、单成来、杨德甫杨绪俭均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年2月25日，被告单成来、杨德甫杨绪俭与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告吴琼借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告单成来、杨德甫杨绪俭在保证合同上签名捺印。
2015年2月25日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴琼签订个人借款合同一份，约定由原告为被告吴琼提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告吴琼在个人借款合同上签字捺印。
2015年2月25日，原告与被告吴琼在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2015年2月25日至2018年11月20日。被告吴琼在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入被告吴琼个人存款账户。在借款期限内，被告吴琼未按合同约定偿还利息，被告单成来、杨德甫杨绪俭也未履行保证责任，原告山东成武农村商业银行股份有限公司起诉要求被告偿还全部借款本息。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告单成来、杨德甫杨绪俭签订的保证合同，以及与被告吴琼签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告吴琼履行了支付借款的义务。被告吴琼应当按照合同约定履行自己的合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告吴琼未按合同约定偿还借款利息，以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告吴琼偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告单成来、杨德甫杨绪俭自愿为被告吴琼在一定时期内、额度内借款提供连带责任保证，且被告吴琼未偿还的借款在其范围内，原告请求被告偿还借款，视为原告在保证期间内主张权利，被告单成来、杨德甫杨绪俭应当分别承担连带清偿责任。被告吴琼、单成来、杨德甫杨绪俭经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴琼于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年2月25日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告单成来、杨德甫杨绪俭分别承担连带清偿责任；被告单成来、杨德甫杨绪俭承担保证责任后，有权向被告吴琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴琼、单成来、杨德甫杨绪俭负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年二月四日
书记员 岳 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4516号
罪犯覃元见，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省高要市人民法院于2013年2月4日作出（2012）要法刑初字第172号刑事判决，以被告人覃元见犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年12月28日起至2023年3月27日止。判决发生法律效力后于2013年2月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字958号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃元见在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃元见提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃元见能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分87.3分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃元见在服刑期间的评审鉴定表、计分考核汇总表等证据证实。
本院认为，罪犯覃元见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯覃元见在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃元见减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年4月27日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执236号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨某，主任。
被执行人丁某，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人汪某，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院于2018年1月25日立案执行申请汪某、丁某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审560号法院生效裁判，被执行人汪某、丁某应支付申请人案款71904.0元，承担执行费978.56元。本院已执行0元,尚有71904元未执行,现因被执行人汪某；丁某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0822执236号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年五月二日
书记员 何仕元
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01954号
原告：浙江天骐物业服务有限公司。
法定代表人：徐扬舸。
委托代理人：舒兴碧。
被告：高永嘉。
法定代理人：高建章，陈国娟。
被告：高建章。
被告：陈国娟。
本院在审理原告浙江天骐物业服务有限公司诉被告高永嘉、高建章、陈国娟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天骐物业服务有限公司于2015年12月19日向本院提出撤诉申请，要求申请撤回对被告高永嘉、高建章、陈国娟的起诉。
本院认为，原告浙江天骐物业服务有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江天骐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币727元，减半收取为363.5元，由原告浙江天骐物业服务有限公司自愿负担。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 王土根
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 陈腾超