wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第80号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年4月4日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，个体司机，住莱阳市古柳街道办事处望市村***号。2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年11月6日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员杨亚丽、王仕瑶出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某的伯父姜某瑞于2014年8月22日14时30分许，因不满同村村民辛某某硬化门前路面影响自家老房子通水，在辛某某家门外与其发生争执并厮打。被告人姜某某与父亲姜某恒闻讯前来，与辛某某及其家人发生厮打，其间，被告人姜某某从地上捡起一把镢头朝辛某某头部打了两下，致其闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤，并形成7.5厘米、2厘米长疤痕。经法医鉴定，辛某某头部伤情构成轻伤二级。
民事赔偿部分，被告人姜某某与被害人辛某某自行达成了赔偿协议，由被告人姜某某一次性赔偿被害人辛某某的一切经济损失共计人民币56000元（已履行）；被害人辛某某对被告人姜某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议。且有被害人辛某某的陈述；证人辛某虎、辛某金、于某某、姜某瑞、姜某恒的证言；报案记录、和解协议、户籍证明；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）294号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈俊伽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执719号
申请人：张连红，女，1967年12月6日生，汉族，住潍坊市青州市。
被申请人：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区北宫西街****号。
法定代表人谭东升，经理。
申请人张连红与被申请人永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司劳动争议纠纷一案，于2018年6月5日立案执行。在该案执行过程中，经本院审查查明，申请人据以申请执行的潍劳人仲案字第〔2017〕第349号仲裁裁决书，在送达申请人与被申请人后，被申请人在法定期限内向本院提起诉讼，并已立案受理。故，该仲裁裁决书现已失效，不符合申请执行的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下:
驳回申请人张连红的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 张 芃
人民陪审员 窦 伟
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘国伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7号
原告福建鸿雁物流有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园硬质合金兴龙路1号。
法定代表人陈勇，总经理。
委托代理人李支森，福建同英达律师事务所律师。
被告龙岩市顺添环保科技有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝路328号。
法定代表人于文，总经理。
原告福建鸿雁物流有限公司与被告龙岩市顺添环保科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建鸿雁物流有限公司委托代理人李支森到庭参加诉讼，被告龙岩市顺添环保科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建鸿雁物流有限公司诉称，2015年6月24日原告由龙岩市鸿雁运输有限公司变更为福建鸿雁物流有限公司。被告多次将货物委托原告运输，赊欠原告运输款，至2014年6月4日止被告尚欠原告运输款142945元；由被告出具欠款单壹份。之后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿付原告142945元，并支付起诉之日至履行完毕之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告龙岩市顺添环保科技有限公司未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年11月起，被告开始委托原告运输货物。期间，被告赊欠原告部分运输款。2014年6月4日经原、被告双方结算，被告尚欠原告运输款142945元，同日被告出具《欠款单》交付原告收执，《欠款单》载明：今欠龙岩鸿雁物流有限公司运费合计人民币壹拾肆万贰仟玖佰肆拾伍元正（￥142945元），欠款单位龙岩市顺添环保科技有限公司。欠款单出具后，原告催讨运输款未果，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，2015年6月24日龙岩市鸿雁运输有限公司变更为福建鸿雁物流有限公司。
本院认为，合法的运输合同应受法律保护，托运人应当按照约定的数额支付运输费用。被告尚欠原告运输款142945元，事实清楚，证据充分，被告应当支付给原告运输款142945元。经原告催告后，被告仍未支付货款，原告诉请要求被告支付自起诉之日（2016年1月4日）起至履行完毕之日止以所欠运输款为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》�二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告龙岩市顺添环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告福建鸿雁物流有限公司运输款142945元，并支付以142945元为本金，自2016年1月4日起至本判决所确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3159元，减半收取1579.5元，由被告龙岩市顺添环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年三月二十九日
书记员 罗颖（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-289****
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第745号
罪犯王续红。曾因犯盗窃罪于1994年11月9日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，1998年4月2日减刑释放；又犯盗窃罪于1998年9月9日被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；又犯盗窃罪于2007年4月23日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元；又犯盗窃罪于2010年6月3日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年11月1日作出（2012）文刑初字第217号刑事判决书，以被告人王续红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万二千元（刑期自2012年7月13日起至2021年1月12日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯王续红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯王续红减刑六个月。并提供了罪犯王续红的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员李永海的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王续红服刑改造期间获记功奖励一次、嘉奖奖励四次。
本院认为，罪犯王续红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系五次以上故意犯罪被判处刑罚，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王续红减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年7月13日起至2020年7月12日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执395号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该支行行长。
委托代理人：章鹏，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行综合××部负责人，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴秀光，男，1964年1月6日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周玉梅，女，1964年5月6日生，农民，住安徽省枞阳县。系吴秀光之妻。
被执行人：周凯贤，男，1979年2月12日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周桃勤，男，1978年2月12日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘福华，男，1974年2月28日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周美贵，男，1957年2月20日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周全求，男，1970年9月9日生，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢蝶飞，男，1972年11月22日生，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00317民事判决书，于2016年5月7日向被执行人吴秀光、周玉梅、周凯贤、周桃勤、刘福华、周美贵、周全求、谢蝶飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴秀光、周玉梅、周凯贤、周桃勤、刘福华、周美贵、周全求、谢蝶飞银行存款6.6万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚朴素
二〇一六年十月九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被�行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1098号
原告刘吉亮，男，汉族，1952年10月1日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘産，男，汉族，1975年4月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告龙学娟，女，汉族，1979年1月13日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘英，男，汉族，1981年2月5日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘吉亮诉被告刘産、龙学娟、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告刘吉亮到庭参加诉讼，被告刘産、龙学娟、刘英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘吉亮诉称，2013年10月14日，被告刘産以洗煤厂缺少流动资金为由向原告借款40000元，与其妻龙学娟共同向原告出具借条一张，并由被告刘英担保，双方口头约定了利息和还款期限，经原告催要未果，现原告起诉要求：1.被告刘産、龙学娟偿还原告借款40000元；2.被告刘英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告刘吉亮向法庭提交了借条1份，内容为“借条今借到刘吉亮现金肆万元正（40000元）借款人刘産（产）借款人龙学娟担保人刘英2013年10月14日”，证明被告刘産、龙学娟于2013年10月14日在被告刘英担保下向原告借款40000元的事实。
被告刘産、龙学娟、刘英经传票传唤未到庭，未提出质证意见，亦未提交证据和答辩状。
经审查本院认为，原告提交的借条，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明被告刘産、龙学娟于2013年10月14日在被告刘英担保下向原告借款40000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月14日，被告刘産、龙学娟向原告刘吉亮借款40000元并出具了借条1份，被告刘英为该笔借款提供担保。该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘産、龙学娟向原告刘吉亮的借款未约定还款期限，依照法律规定出借人可随时要求返还，故原告刘吉亮要求被告刘産、龙学娟返还借款40000元的诉请，本院予以支持。被告刘英作为担保人为该借款提供担保，双方对保证方式没有约定应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告刘英承担连带清偿责任的诉请，亦予支持。被告刘産、龙学娟、刘英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘産、龙学娟于本判决发生法律效力后十日内返还原告刘吉亮借款40000元；
二、被告刘英对上述借款承担连带清偿责任；被告刘英承担连带清偿责任后，有权向被告刘産、龙学娟追偿。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘産、龙学娟负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 王星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1098号
原告施显钝，灵山县三隆镇金西村委会居民。
委托代理人黄廷幸，灵山县法律援助中心律师。
被告施显钜，灵山县三隆镇金西村委会居民。
被告曹兰娟，灵山县三隆镇金西村委会居民。
原告施显钝与被告施显钜、曹兰娟健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员黄茂光担任审判长，与审判员韦凌、人民陪审员张家源组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。书记员马德胜负责法庭记录。原告施显钝的委托代理人黄廷幸到庭参加诉讼，原告施显钝、被告施显钜、曹兰娟经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施显钝诉称，原告与两被告是同村兄弟，素无冤仇，但被告以自己家人多就经常无端惹事，为了与村中兄弟和睦相处，原告家尽量与被告家少起冲突，但原告的忍让被被告认为软弱可欺，经常无事找事，有意挑起事端。2014年7月22日下午，两被告对原告进行语言攻击，原告忍无可忍应了几句，就被两被告打伤。原告受伤后于当天到灵山县人民医院住院治疗8天，造成原告各项经济损失共计人民币5550.61元，其中：医疗费3695.09元，护理费535.52元（69.44元／天×8天），住院伙食补助费800元（100元／天×8天），营养费320元（40元／天×8天），交通费200元。另外，两被告的无端殴打，造成原告受皮肉之痛外，精神受到严重的打击，因此要求两被告连带赔偿精神损害抚慰金人民币2000元。被告至今未对原告作任何赔偿，报灵山县公安局三隆派出所处理无果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告施显钜、曹兰娟连带赔偿原告各项经济损失人民币5550.61元（其中：医疗费3695.09元，护理费535.52元，住院伙食补助费800元，营养费320元，交通费200元，）；二、被告施显钜、曹兰娟连带赔偿原告精神损害抚慰金人民币2000元；三、案件受理费由被告施显钜、曹兰娟负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《户籍登记证明》1份，证明被告施显钜、曹兰娟的户籍情况及被告施显钜、曹兰娟是夫妻关系。
2、灵山县人民医院出具的《诊断证明书》1份，证明原告的伤情及于2014年7月22日至2014年7月29日在灵山县人民医院住院治疗8天。
3、灵山县人民医院出具的《住院病历》4份、《DR检查报告单》1份，证明原告受伤的及住院治疗情况。
4、灵山县人民医院出具的《住院收费收据》1份，证明原告于2014年7月22日至2014年7月29日到灵山县人民医院住院治疗8天，医疗费3695.09元。
经原告申请本院依职调取的证据：
1、灵山县公安局三隆派出所讯问施显钝、张桂娟的《讯问笔录》各份，证明2014年7月22日18时左右，原告和其妻子张桂娟与被告施显钜、曹兰娟因原告和其妻子张桂娟认为被告施显钜、曹兰娟捡拾其家木柴双方发生争吵、相互打架致伤原告。
2、灵山县公安局三隆派出所讯问施显钜、曹兰娟的《讯问笔录》各份，证明2014年7月22日18时左右，原告和其妻子张桂娟与被告施显钜、曹兰娟因原告和其妻子张桂娟认为被告施显钜、曹兰娟捡拾其家木柴双方发生争吵、相互打架致伤被告曹兰娟。
5、灵山县公安局三隆派出所讯问施扬贵的《讯问笔录》1份，证明证明2014年7月22日18时左右，施扬贵听讲其父亲施显钝被告打伤后赶到现场，看到其父亲施显钝坐在地上，左手关节处流血，拨打110报警。
被告施显钜、曹兰娟未提交书面答辩，也没有向本院提供证据。
本院对证据的分析认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施显钜、曹兰娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4，虽然被告不到庭质证，但上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，与本案事实相符，对上述证据的证明效力，本院予以采信。原告申请本院依职权调取的证据1、2、3、4、5，是灵山县公安局三隆派出所的讯问笔录，能够证明本案发生的事实，本院予以采信。
根据全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年7月22日下午6时左右，原告施显钝及其妻子张桂娟与被告施显钜、曹兰娟因捡拾木柴发生争吵，双方相互殴打，造成原告受伤，原告于当天到灵山县人民医院住院治疗8天，于2014年7月29日出院，期间共用去医疗费3695.09元。2015年6月8日原告以上述事实、理由及诉讼请求诉至本院。
另查明被告施显钜、曹兰娟糸夫妻关系。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告与原告因捡拾木柴发生争执，双方应通过合法渠道加以合理解决，不应采取过激行为相互殴打，致伤原告，造成原告经济损失，被告应依法赔偿。但本案在双方争执相互殴打过程中造成损失，原告方也存在一定的过错，对自身受损也应负相应责任。本院综合本案各种因素，认定对于本案中原告的损失被告应负70%的责任，原告自负30%的责任。原告的损失，应参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》来计算，本院具体确认如下：1、医疗费人民币3695.09元，以灵山县人民医院出具的《住院收费收据》为凭；2、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；3、对于营养费，本院认为营养费是医疗过程中对患者的辅助营养补充，从本案中，未有证据证明原告住院期间需要补充营养，因此本院对营养费请求不予以支持；4、原告主张护理费，虽然医院没有具体说明，但因原告年龄较高，住院期间需一人陪护，本院予以采信，护理费为535.50元（24432元／年÷365天×8天）；6、原告请求交通费，虽然未有提供相关车票，但住院期间实际支出交通费200元，应为合理合法，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，原告受伤后，虽然精神受到损害，但未造成严重后果，对原告请求精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，原告施显钝的各经济损失人民币5230.59元。按上述确定的责任划分原则，被告应承担赔偿损失为5230.59元×70%=3661.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施显钜、曹兰娟连带赔偿给原告施显钝各项经济损失人民币3661.41元；
二、驳回原告施显钝的其他诉讼请求；
案件受理费人民币50元，由原告施显钝负担15元，由被告施显钜、曹兰娟共同负担35元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄茂光
审 判 员 韦 凌
人民陪审员 张家源
二〇一五年七月九日
书 记 员 马德胜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）民初4504号
原告：丁振宇，住辽宁省辽阳市。
委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告：王宁，住承德市。
原告丁振宇与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁振宇委托诉讼代理人宫树明到庭参加诉讼，原告丁振宇、被告王宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁振宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还欠款15000.00元及利息（以15000.00元为本金，按年利率24%，自2016年1月20日计算至欠款实际还清之日止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月6日，被告因装修需要，向原告借款15000.00元，约定于2016年1月20日之前还清。原告同日将现金15000.00元交付给了被告，被告为原告出具了借条。借款到期后，原告向被告催要，被告推脱不予还款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见或相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中予以出示，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，反映了原、被告间的借贷关系，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年12月6日，被告因装修需要，从原告处借款15000.00元，同日，被告为原告出具借条一张，约定被告于2016年1月20日之前还清此款。至今，被告未履行还款义务，该笔借款已逾期。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2015年12月6日，被告因装修需要，从原告处借款15000.00元，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期应承担违约责任。原、被告在借款时约定被告于2016年1月20日之前履行还款义务，至今被告未向原告偿还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款15000.00元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告给付以15000.00元为本金，按年利率24%，计算自2016年1月20日至欠款实际还清之日的利息，因原、被告并未约定借期内利息、逾期利息或违约金，故本院对原告主张的年利率24%不予支持，但考虑该笔借款确已逾期，本院对自逾期之日起按年利率6%计算的利息予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告丁振宇借款本金15000.00元及利息（利息自2016年1月21日起计算至本判决生效确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告丁振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 姜朋飞
人民陪审员 方玉梅
人民陪审员 张秀敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨立红
附页：
一、本判决书依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉
如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、执行
当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第565号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人吴某，农民。被告人吴某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月18日被取保候审，2015年7月11日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年9月7日15时许，被告人吴某酒后驾驶苏03573**号变形拖拉机（农用车），沿睢宁县王集镇李时村水泥路由西向东行驶至李时村村部李某家门前时，因躲避相对方向行驶的电动车，撞到李某家门前石堆。经鉴定，被告人吴某静脉血中乙醇含量为122.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后由李某报警，被告人吴某明知他人报警仍在现场等候处理。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、李某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；提取的血样等物证；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04775号
罪犯汪岩，男，1992年9月27日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省肥东县人民法院于2011年7月5日以（2011）肥东刑初字第131号刑事判决，认定罪犯汪岩犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，罚金4000元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪岩在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励四个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪岩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因系被判处十年以上暴力性犯罪首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪岩减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第443号
原告：徐碎顺。
委托代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。
被告：池洪弟。
原告徐碎顺为与被告池洪弟买卖合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员陈婷婷独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐碎顺的委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告池洪弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐碎顺起诉称：2009年9月20日，原告与温州商贸城妙进布料店业主郑妙进达成协议，将温州商贸城妙进布料店的店面即温州商贸城西装街220号店面出租给原告使用至2017年9月19日止。原告将该店面租来后，起名为大顺布行（未进行工商登记），经营布匹生意。自2010年开始，被告陆续向原告购买布匹，至2012年3月21日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款83500元，并向原告出具欠条一份。现原告请求法院判令被告支付货款83500元及利息（自起诉之日起按银行同期同种类贷款利率计算至履行完毕之日止）。诉讼中，原告放弃利息的主张。
原告徐碎顺为证明其主张，在本院指定的举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件、被告公民身份信息查询，以证明原、被告诉讼主体资格；
2.店面租赁协议、税务登记证、温州市纺织品商会证明各1份，以证明原告向郑妙进承租位于温州商贸城西装街220号的温州市商贸城妙进布料店进行经营的事实；
3.欠条，以证明被告欠原告货款的事实。
被告池洪弟没有答辩，也没有提交证据。
原告提供的以上证据，被告池洪弟未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据能够证明原、被告存在买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实，本院予以确认。
经审理，本院对原告徐碎顺诉称的上述事实予以确认。
本院认为：根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告存在买卖合同关系及被告结欠原告货款83500元的事实。被告收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告未支付原告货款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池洪弟应于本判决生效后十日内支付原告徐碎顺货款83500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1888元，减半收取944元。由被告池洪弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈婷婷
二〇一五年四月十六日
书记员 董温毓
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第22号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人姜某，男。因本案于2013年11月21日被阜新市公安局监视居住。2014年4月10日变更强制措施为取保候审。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院检察员刘强、王国维出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜新市新邱区人民检察院指控被告人姜某无证、醉酒驾驶二轮摩托车与停在路边捆绑货物的郝某某驾驶的车辆相撞，其行为已构成危险驾驶罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其依法惩处。并向法庭提供了被告人姜某供述、被害人郝某某陈述，现场勘验笔录及照片、交通事故酒精检验报告、道路交通事故认定书等证据。
被告人姜某当庭辩称其虽然喝酒，但不构成醉酒，故交通事故酒精检验报告结果不准；同时对方停车占道，自己没责任，故道路交通事故认定书责任划分不准。
经审理查明，2013年11月7日17时许，被告人姜某驾驶辽J230**号二轮摩托车由南向北行驶至阜新市新邱区阳光大街德隆车队门前时，与同方向停在路边捆绑货物的郝某某驾驶的辽J175**号重型半挂牵引车、辽J32**挂重型平板车相撞。造成姜某受伤及双方车辆部分损坏的后果。
经查，姜某系无证驾驶，且送检的姜某血液中酒精含量为113.2mg／100ml，系醉酒驾驶。阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队认定：姜某与郝某某二人负此次事故的同等责任。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录及照片证实案发现场及事故车辆的情况；
2、案件来源及到案经过，证实本案的案发及被告人姜某系被传唤到案。
3、户籍证明证实被告人姜某的身份；
4、驾驶人简项查询信息表证实姜某无驾驶二轮摩托车的资格；
5、道路交通事故认定书证实姜某与郝某某负此事故的同等责任；
6、交通事故酒精检验报告证实送检的姜某血液中酒精含量为113.2mg／100ml；
7、被害人郝某某的陈述证实姜某驾驶二轮摩托车与其驾驶的挂车相撞的事实；
8、被告人姜某在公安机关的供述证实其无证、酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对姜某当庭提出交通事故酒精检验报告不准确及道路交通事故认定书有问题，经查，该两份证据均是侦查机关依法取得，证据的内容客观真实、来源合法，姜某的辩解无事实和法律依据，故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十二条之规定：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3，000.00元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝国成
代理审判员 王 淇
人民陪审员 张 雨
二〇一四年七月二日
书 记 员 周 峰
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第22号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张某某，女，1989年1月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被新郑市公安局刑事拘留，2013年10月1日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2013年8月9日8时许，被告人张某某伙同他人预谋后，到新郑市龙湖镇龙湖一中家属院四单元一楼楼洞内，将被害人邱某某一辆绿驹牌电动车盗走后销赃，张某某分得赃款350元。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2052元。
2、2013年8月12日12时许，被告人张某某到新郑市龙湖镇前胡村新型社区被害人卢某某所在单元楼一楼门外，将卢某某一辆雅迪电动自行车盗走后销赃，得赃款500元。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2079元。
3、2013年8月20日12时许，被告人张某某伙同他人预谋后，到新郑市龙湖镇龙湖一中家属院四单元楼下，将被害人邱某某一辆金盾牌电动三轮车盗走后销赃，张某某分得赃款400元。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2619元。
4、2013年8月24日8时许，被告人张某某到新郑市龙湖镇新商场街童衣坊门口，将被害人李某电动车挂钩上的一个女士钱包盗走，内有一个价值1830.15元的金鱼形千足金吊坠，一部三星手机和1600余元现金。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值400元。
5、2013年9月3日8时许，被告人张某某到新郑市龙湖镇中心小学西侧被害人郭某某家，将郭某某停放在一楼的一辆黄色绿驹牌电动车盗出，在推着电车离开时被被害人发现并被扭送到案。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2610元。
另查，案发后，被告人张某某亲属已退赔被害人各项损失，并取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人张某某系初犯，坦白，第五起系犯罪未遂，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人张某某在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、电动车购买发票及销售单复印件、新郑市价格认证中心价格鉴定结论、常住人口基本信息、前科证明、扣押发还物品清单、到案经过、侦破报告、收到条、谅解书、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某单独或伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某某在共同犯罪过程中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人张某某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、第五起已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人各项损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对张某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年一月十日
代理书记员 张亚奇
新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第22号
公诉机关新县人民检察院。
被告人施某，女，1973年11月4日出生。因涉嫌故意伤害犯罪，2013年5月29日被新县公安局取保候审；经新县人民法院决定，2014年3月11日由新县公安局执行逮捕，同年3月12日经新县人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人李保富，河南义仁律师事务所律师。
新县人民检察院以新检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人施某犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院检察员刘恒出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日中午11时许，被告人施某与尹某在长潭二街农贸市场二楼平台因种菜问题发生争吵，继而双方发生撕打，造成尹某全身多处软组织损伤、左侧4-6前肋骨骨折。经法医鉴定，尹某损伤程度属轻伤。
另查明，在法庭审理过程中，被告人施某与被害人尹某就民事赔偿达成调解协议，由被告人施某一次性赔偿被害人尹某医疗费等各项经济损失5000元，并已兑现。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹1某、吴某、王某的证言；被害人尹某的陈述；新县公安局物证鉴定室（新）公（法医）鉴（损伤）字（2013）116号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及现场照片；被告人施某的户籍证明、询问调解笔录、被害人领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某因琐事与邻居发生矛盾时不能理智处理，与其发生撕打致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，新县人民检察院指控罪名成立。庭审中，被告人施某能如实供述其犯罪事实；赔偿了被害人的经济损失；本案系邻里纠纷引起；本案的发生，被害人有一定的过错；故在对被告人量刑时，应综合考虑本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐艳华
人民陪审员 甘 斌
人民陪审员 杨 春
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨翠玲
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第22号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1976年5月11日出生，初中文化程度，农民。因殴打他人于2013年9月12日被新安县公安局行政拘留五日，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年10月11日被新安县公安局监视居住。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员陈振坤依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2013年9月12日中午2时许，在新安县正村乡正村街金三角超市门前，因家庭纠纷，赵某某见到其妻子毛某某后先是发生争吵，接着赵某某将毛某某拉倒在地进行殴打，造成毛某某椎体横突多发骨折、肋骨多发骨折。经鉴定，毛某某的伤情构成轻伤。
另查明：在被害人毛某某提起刑事附带民事诉讼后，双方就民事赔偿部分达成调解协议并已履行到位，毛某某对被告人赵某某表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述，被害人毛某某的陈述，证人郭某某、拓某某等人的证言，司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，被告人赵某某的户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某某归案后认罪态度较好，且民事赔偿部分已与被害人毛某某达成调解协议并已经履行完毕，取得被害人的谅解，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武振宇
代审 判员 王 芳
人民陪审员 韦建伟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 郭 晴
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第22号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化，于2013年10月26日因涉嫌故意伤害犯罪被七台河市公安局新兴分局取保候审至今。
被告人朱某某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检刑诉（2013）第154号起诉书于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员王某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2013年9月26日2时许，在七台河市新兴煤矿立井井下被告人朱某某因分配工作与被害人张某某发生口角，朱某某用拳头击打张某某鼻部，致使张某某鼻骨粉碎性骨折。经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，张某某之损伤为轻伤。又查明，被告人已与被害人在侦查机关达成刑事案件和解协议书。
经侦查，被告人朱某某于2013年10月25日到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。量刑建议为判处被告人朱某某六个月至一年有期徒刑，如民事部分积极赔偿，可以适用缓刑。
上述犯罪及量刑事实被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有受害人张某某的陈述笔录，证人左某、何某、杨某的证言笔录，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法临）字[2013]第220号鉴定书，被告人朱某某户籍证明及供述笔录，刑事案件和解协议书，张某的申请书，收条载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。对公诉机关认为被告人朱某某系自首，可以从轻或者减轻处罚的指控意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人朱某某在庭审中能够自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，符合酌定从轻处罚情节。综合以上情节，对被告人可以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年1月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄某某
二〇一四年一月九日
书记员 申某某
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第22号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人吴文才，男，1975年2月5日生，身份证号码：1329021975********，汉族，小学文化，户籍地：河北省泊头市，居住地：沧州市运河区，个体出租车司机。2013年3月26日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局刑事拘留，同年3月27日被沧州市公安局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以沧新检刑诉字（2013）第101号起诉书指控被告人吴文才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人吴文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2013年3月25日下午1时许，被告人吴文才来到沧州市新华区物华市场附近的物华超市内，趁超市内无人之机，在超市桌子抽屉内盗窃钱包一个（内有现金5510元），盗窃得手后，吴文才在走出超市后被超市老板姜某某拦住，随后姜某某发现自己的钱包被盗，向吴文才索回钱包并报警。
上述事实，被告人吴文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴文才的供述、被害人姜某某的陈述、证人李某某的证言、被告人吴文才对作案现场的辨认笔录、被害人姜某某和证人李某某对被告人吴文才的辨认笔录、接受证据材料清单和发还清单、被盗地点和被盗钱包的照片、沧州市公安局巡警支队二大队出具的“出警经过”及被告人吴文才的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文才以非法占有为目，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴文才当庭认罪，且涉案赃物已被公安机关收缴并退还被害人姜晓伟，故可对被告人吴文才酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴文才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金10000元。（罚金限判决生效后三个月内向本院缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王淑芬
人民陪审员 陈 康
人民陪审员 王 莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李梦雨
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第22号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住伊春市新青区。2014年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员肖洪生出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日20时10分左右，被告人陈某某饮酒后驾驶红色无牌照迅达牌100型两轮摩托车，沿伊春市新青区云帆路由东向西行驶，行至云帆路与中兴路交叉路口处，被巡逻交警查获。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：陈某某血样含乙醇成分，其含量为293.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人陈某某于2014年6月5日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员在现场抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述及辩解；被告人的户籍证明；证人陈某A、陈某B、鲍某某的证言；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现，应酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币3，000.00元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年7月28日起至2015年1月27日止，罚金已缴纳）。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一四年七月二十八日
书记员 王金伟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第22号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人郁某某，男，1952年4月4日出生，汉族，文盲，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以呼新检刑诉字（2013）第433号起诉书指控被告人郁某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2013年11月1日凌晨2时40分许，被告人郁某某潜入本市新城区成吉思汗大街公园1号工地，盗窃该工地铝制百叶窗4片，正在搬运过程中被工地上的工作人员当场抓获。经本市新城区价格认证中心鉴定，被盗百叶窗价值人民币2384元。
上述事实，被告人郁某某开庭审理过程中均无异议，且有报案材料及陈述、鉴定意见、书证等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人郁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2384元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人郁某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人郁某某自愿认罪，庭审时认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人郁某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓飞
二〇一四年一月二日
书记员 武红霞
河南省平顶山市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第22号公诉机关平顶山市新华区人民检察院。被告人史某某，男，1970年10月12日出生。平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间因被告人有病中止审理。平顶山市新华区人民检察院指派检察院李迎慧、马军川出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市新华区人民检察院指控：2014年6月24日20时许，被告人史某某酒后驾驶牌照为豫DR99**号中顺牌白色面包车，沿本市新华区平安大道由东向西行驶至凌云路交叉口第十二中学附近时，撞上了一辆黑色越野车。经鉴定，史某某的血液中乙醇含量为313.3mg／100ml。被告人史某某于2014年11月3日经矿工路分局传唤到案。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人史某某户籍证明、无前科证明、协议书、抓获经过、情况说明、河科大司鉴中心（2014）毒检字第237号检验鉴定报告、视听资料、被害人张某某陈述、证人证言、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人史某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，可以从轻处罚。建议对被告人史某某判处拘役三个月至六个月内量刑，并处罚金。被告人史某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议。经审理查明：2014年6月24日20时许，被告人史某某酒后驾驶牌照为豫DR99**号中顺牌白色面包车，沿本市新华区平安大道由东向西行驶至凌云路交叉口第十二中学附近时，与被害人张某某驾驶黑色越野车发生碰撞。经鉴定，史某某的血液中乙醇含量为313.3mg／100ml。被告人史某某于2014年11月3日经矿工路分局传唤到案。另查明，案发后，被告人史某某已赔偿被害人张某某人民币30000元，双方达成赔偿协议。张某某对被告人史某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人史某某的供述：因为我喝过酒后开车和别人发生交通事故了，当时我开的是中顺牌白色面包车，车牌号为豫DR99**。2014年6月24日19时30许，我在平顶山西市场一个饭店喝酒吃饭，喝到20时许，我开我的面包车沿平顶山市平安大道，由西向东行驶，行驶到平顶山市第十二中学门口时，有辆黑色的轿车从平安大道护栏中间向南行驶，我来不及刹车，我们两车就碰到一起了。当我发现黑色轿车的时候，有一、二米远的距离，当时车速有十五码左右，挂的是二档，我今天晚上喝的是白酒，宋河牌白酒，42度的，喝的大概有3、4两白酒，当时我爱人在车上，对方是黑颜色的。我对血液乙醇含量检验报告313.3mg没有异议。2、被害人张某某的陈述：2014年6月24日19时30分左右，我驾驶的豫D810**大众途锐轿车行驶至十二中红绿灯，当时我驾车是沿平安大道自西向东行驶，到平安大道和凌云路交叉口红绿灯时，我减速慢行，这时我的车后“咣当”一声，有车很大的冲击力撞向我的车后半部，我的车被撞的横在路中央，我缓过神下车，看到是一辆白色面包车撞到了我的车，我走过去看到驾驶白色面包车司机趴在方向盘上，我问他：“你咋开车的”，这司机是一个四十多岁男子，他抬起头说对不起啊，我喝了点酒，然后这名男子推开车门，摇摇晃晃的走下来，我看见他喝酒喝得靠着他的车门站都站不住，一身的酒气，后来就报了事故科，交警带我们去测了酒精含量，证实那个男子属酒后驾车撞了我的车，那天晚上，那个男子酒劲过去后，对我说他喝酒开车时，错把油门当成刹车给踩了，撞到了我的车。经事故科处理，那男子负全责，我无责任，那名男子对撞我的车进行了赔偿。对方的车辆是一辆“中顺”牌面包车，是白色的，车牌号为豫DR99**，我的车是豫D810**的黑色途锐。警察告知我那名男子酒精含量为300多毫升，具体多少我也没记清，那名姓史的男子对我进行了赔偿，也向我道了歉，他人老实，说以后再也不喝酒开车了，我看他很诚恳，希望执法部门对他能从轻处理。3、证人刘某某的证言：我当时就和我丈夫史某某在一起，我在他车上，2014年6月24日晚18时许，我和我丈夫史某某和几个朋友在新华区西市场一个小饭店吃饭，史某某和朋友们喝了点酒，酒后回去，我劝史某某说喝酒了别开车了，史某某说没事，没有喝多少酒，能开，我也处于侥幸心理，就没有更进一步的劝他，史某某就开车带着我走了，谁知道行驶至十二中附近平安大道和凌云路交叉口红绿灯处，就和一辆黑色的越野车相撞了，后被事故科带去抽血验酒精含量，史某某为酒后驾驶，撞车后双方人没事，车都被撞坏了。我丈夫喝的是白酒，什么牌子我不知道，大概喝了有二三两白酒，开的是一辆白色“中顺”牌面包车，车牌号为：豫DR99**，已经给对方进行了赔偿并达成了调解协议。另有被告人史某某户籍证明、无前科证明、协议书、抓获经过、情况说明、河科大司鉴中心（2014）毒检字第237号检验鉴定报告、视听资料、被害人张某某陈述、证人证言、被告人供述等证据在卷证实。以上证据确实充分，经当庭质证，能相互印证，且证据来源合法，足以认定。本院认为，被告人史某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人史某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。被告人史某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其血液乙醇含量达313.3mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于被告人史某某经公安机关传唤后到案，并如实供述自己的犯罪行为，属自首，且案发后赔偿被害人损失，得到被害人谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10日，即自2015年7月6日起至2015年9月25日止。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 毅代理审判员 姚 博人民陪审员 郭爱君二〇一五年七月十三日书 记 员 朱文强
辽宁省新民市人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第22号公诉机关新民市人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2013年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于新民市看守所。新民市人民检察院以新检刑诉字（2013）738号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年12月，被告人李某在新民市交界处，在未经任何部门许可情况下，私自开挖鱼塘，经沈阳市规划和国土资源局鉴定：所占耕地10.13亩，已无法耕种。2013年12月3日，被告人李某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，证人张某甲、张某乙的证言，耕地破坏鉴定书，鉴定意见告知笔录，责令停止违法行为通知书，责令停止违法行为通知书送达回证，涉嫌非法占用耕地犯罪案件移送书，证明，情况说明，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，无法正常耕种，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪罪名成立。鉴于被告人李某庭审中能够主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，且能够主动缴纳罚金，故可对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王成林代理审判员  李中华人民陪审员  刘柏红二〇一四年一月二日书 记 员  郭 芳
新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第22号公诉机关新乡县人民检察院。被告人马某某，男，1970年3月11日出生。因涉嫌交通肇事，于2013年12月13日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年12月25日被新乡县公安局逮捕，现押于新乡县看守所。新乡县人民检察院以新县检刑诉（2014）7号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，同日本院决定受理。本院受理后于2014年2月28日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员毛传才、韩宏政出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2013年11月28日18时许，被告人马某某驾驶豫GCM958号五菱牌小型普通客车，沿新乡县青年路由南向北方向行驶至金融大道丁字路口北侧处时，未确保行车安全，与相对方向向左转弯行驶的赵某某驾驶的塞克牌电动自行车相撞，造成被害人赵某某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人马某某驾车逃逸。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人马某某在此事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。并随卷提供相关证据在案，要求依法判决。在庭审过程中，被告人马某某对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2013年11月28日18时许，被告人马某某驾驶豫GCM958号五菱牌小型普通客车，沿新乡县青年路由南向北方向行驶至金融大道丁字路口北侧处时，未确保行车安全，与相对方向向左转弯行驶的赵某某驾驶的塞克牌电动自行车相撞，造成被害人赵某某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人马某某驾车逃逸。经新乡县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人马某某在此事故中负全部责任。另查明：案发后，被告人马某某于2013年11月29日到新乡县公安交通警察大队投案自首，并如实供述交通肇事事实。民事部分在本院七里营法庭审理，经法院主持调解，被告人赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解。上述事实有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；司法鉴定检验报告书等鉴定意见；新乡县公安局交通事故责任认定书；户籍证明、到案证明等书证；证人荆某某等人证言；被告人马某某的供述与辩解等证据材料在案。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张培亮审判员  马长海审判员  王艳君二〇一四年三月二十四日书记员  李文慧
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民一初字第596号
原告陈某某，女，1985年4月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
被告徐某某，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩鸿翔
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王志伟
井陉县人民法院
判 决 书
（2014）井民一初字第00090号
河北省井陉县人民法院
民事判决书
原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市盐湖工业园区南风大道*号。机构代码68988330-8。
法定代表人支瑞群，该公司经理。
委托代理人付锦，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地：山西省吕梁市汾阳市西河路。机构代码81236036-X。
代表人王晓芸，该公司经理。
委托代理人杨建旭，该公司法律顾问。
原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的委托代理人付锦，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托代理人杨建旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司诉称，2013年11月28日，胡杰全驾驶原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的晋M696**、晋ME1**挂货车（该车以汾阳市宏光物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保了车损险、货损险），沿京昆高速公路行驶至太原方向303KM＋460M处时，因采取措施不当，冲出高速公路与右侧护坡相撞，造成车辆损坏、货物损失的交通事故。河北高速交警队认定胡杰全负此事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、货损、公估费、施救费等损失192524元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，晋M696**、晋ME1**挂货车在答辩人处投保了机动车损失保险、货物损失险，答辩人同意按照保险合同的约定在限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2013年11月28日6时45分，胡杰全驾驶原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的晋M696**、晋ME1**挂解放重型半挂牵引车（该车以汾阳市宏光物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司共投保了不计免赔机动车损失保险283000元、车上货物责任险20000元），沿京昆高速公路行驶至太原方向303KM＋460M处时，因采取措施不当，冲出高速公路与右侧护坡相撞，造成车辆损坏、货物损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年11月28日作出了第1398027201300805号道路交通事故认定书，认定胡杰全负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失99890元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公告报告，确定晋M696**车的损失情况为：更换配件64435元、维修项目5500元、残值935元，估损金额69935元。晋ME1**挂的损失情况为：更换配件26555元、维修项目3400元、残值955元，估损金额29955元）、货物损失22134元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公告报告，确定晋M696**车上所装津乐牌豆皮的损失情况为5.425吨×4080元／吨＝22134元，并提交了九天集团天津大豆科技有限公司出具的出库单、山西同发饲料有限公司出具的收据及收款单，九天集团天津大豆科技有限公司出具的出库单载明晋M696**车上所装津乐牌豆皮净重32.5吨，山西同发饲料有限公司出具的收据载明应收晋M696**车津乐牌豆皮32.5吨、实收27.025吨、亏损5.425吨，收款单载明韩国明赔偿豆帕亏损扣款22130元）、公估费7500元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋M696**车车损公估费4500元、货损公估费1000元、晋ME1**挂车公估费2000元的发票）、施救费63000元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋M696**、晋ME1**挂车现场施救费63000元的发票及明细单，明细单列明施救车辆如下：⒈斯太尔清障车×2：19000元；⒉70T吊车×2：18000元；⒊半挂×2：12500元；⒋大板：5000元；⒌小板：4500元；⒍装载机：2000元；⒎10人人工：2000元）等损失192524元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告系其单方委托，应会同保险公司共同定损，公估报告确定的车辆损失、货物损失的数额过高；依照保险合同的约定公估费不属保险理赔范围；施救费属于间接损失，保险公司不予承担。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201300805号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，胡杰全负此事故的全部责任。
被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其放默认该公估报告，按此报告确定晋M696**车的车损在扣除残值后为69000元，晋ME1**挂的车损在扣除残值后为29000元，晋M696**车的货损为22134元。原告主张的车损公估费4500元、货损公估费1000元、挂车车损公估费2000元、施救费63000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计190634元。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险的约定在限额内赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司167500元（包括车损、车损公估费、施救费），并应按照肇事车辆投保的不计免赔车上货物责任险的约定在限额20000元内赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司20000元，其共应赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司187500元，原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的其余损失3134元（货损22134元中的2134元、货损公估费1000元）由其自负。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司187500元。
二、驳回原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，法院专递费100元，共计4250元，由原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高永庭
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 杨 洁
二〇一四年三月二十五日
代书记员 李银虎
PAGE\\\\#”\'第\'0\'页\'”第1页
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00090号
原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市盐湖工业园区南风大道*号。机构代码68988330-8。
法定代表人支瑞群，该公司经理。
委托代理人付锦，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地：山西省吕梁市汾阳市西河路。机构代码81236036-X。
代表人王晓芸，该公司经理。
委托代理人杨建旭，该公司法律顾问。
原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的委托代理人付锦，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托代理人杨建旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司诉称，2013年11月28日，胡杰全驾驶原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的晋M696**、晋ME1**挂货车（该车以汾阳市宏光物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保了车损险、货损险），沿京昆高速公路行驶至太原方向303KM＋460M处时，因采取措施不当，冲出高速公路与右侧护坡相撞，造成车辆损坏、货物损失的交通事故。河北高速交警队认定胡杰全负此事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、货损、公估费、施救费等损失192524元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，晋M696**、晋ME1**挂货车在答辩人处投保了机动车损失保险、货物损失险，答辩人同意按照保险合同的约定在限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2013年11月28日6时45分，胡杰全驾驶原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的晋M696**、晋ME1**挂解放重型半挂牵引车（该车以汾阳市宏光物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司共投保了不计免赔机动车损失保险283000元、车上货物责任险20000元），沿京昆高速公路行驶至太原方向303KM＋460M处时，因采取措施不当，冲出高速公路与右侧护坡相撞，造成车辆损坏、货物损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年11月28日作出了第1398027201300805号道路交通事故认定书，认定胡杰全负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失99890元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公告报告，确定晋M696**车的损失情况为：更换配件64435元、维修项目5500元、残值935元，估损金额69935元。晋ME1**挂的损失情况为：更换配件26555元、维修项目3400元、残值955元，估损金额29955元）、货物损失22134元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公告报告，确定晋M696**车上所装津乐牌豆皮的损失情况为5.425吨×4080元／吨＝22134元，并提交了九天集团天津大豆科技有限公司出具的出库单、山西同发饲料有限公司出具的收据及收款单，九天集团天津大豆科技有限公司出具的出库单载明晋M696**车上所装津乐牌豆皮净重32.5吨，山西同发饲料有限公司出具的收据载明应收晋M696**车津乐牌豆皮32.5吨、实收27.025吨、亏损5.425吨，收款单载明韩国明赔偿豆帕亏损扣款22130元）、公估费7500元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋M696**车车损公估费4500元、货损公估费1000元、晋ME1**挂车公估费2000元的发票）、施救费63000元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋M696**、晋ME1**挂车现场施救费63000元的发票及明细单，明细单列明施救车辆如下：⒈斯太尔清障车×2：19000元；⒉70T吊车×2：18000元；⒊半挂×2：12500元；⒋大板：5000元；⒌小板：4500元；⒍装载机：2000元；⒎10人人工：2000元）等损失192524元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告系其单方委托，应会同保险公司共同定损，公估报告确定的车辆损失、货物损失的数额过高；依照保险合同的约定公估费不属保险理赔范围；施救费属于间接损失，保险公司不予承担。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201300805号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，胡杰全负此事故的全部责任。
被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其放默认该公估报告，按此报告确定晋M696**车的车损在扣除残值后为69000元，晋ME1**挂的车损在扣除残值后为29000元，晋M696**车的货损为22134元。原告主张的车损公估费4500元、货损公估费1000元、挂车车损公估费2000元、施救费63000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计190634元。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险的约定在限额内赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司167500元（包括车损、车损公估费、施救费），并应按照肇事车辆投保的不计免赔车上货物责任险的约定在限额20000元内赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司20000元，其共应赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司187500元，原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的其余损失3134元（货损22134元中的2134元、货损公估费1000元）由其自负。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司187500元。
二、驳回原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，法院专递费100元，共计4250元，由原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高永庭
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 杨 洁
二〇一四年三月二十五日
代书记员 李银虎
第1页
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00090号
原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市盐湖工业园区南风大道*号。机构代码68988330-8。
法定代表人支瑞群，该公司经理。
委托代理人付锦，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地：山西省吕梁市汾阳市西河路。机构代码81236036-X。
代表人王晓芸，该公司经理。
委托代理人杨建旭，该公司法律顾问。
原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的委托代理人付锦，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托代理人杨建旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司诉称，2013年11月28日，胡杰全驾驶原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的晋M696**、晋ME1**挂货车（该车以汾阳市宏光物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保了车损险、货损险），沿京昆高速公路行驶至太原方向303KM＋460M处时，因采取措施不当，冲出高速公路与右侧护坡相撞，造成车辆损坏、货物损失的交通事故。河北高速交警队认定胡杰全负此事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、货损、公估费、施救费等损失192524元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，晋M696**、晋ME1**挂货车在答辩人处投保了机动车损失保险、货物损失险，答辩人同意按照保险合同的约定在限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2013年11月28日6时45分，胡杰全驾驶原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的晋M696**、晋ME1**挂解放重型半挂牵引车（该车以汾阳市宏光物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司共投保了不计免赔机动车损失保险283000元、车上货物责任险20000元），沿京昆高速公路行驶至太原方向303KM＋460M处时，因采取措施不当，冲出高速公路与右侧护坡相撞，造成车辆损坏、货物损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年11月28日作出了第×××号道路交通事故认定书，认定胡杰全负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告现主张车辆损失99890元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公告报告，确定晋M696**车的损失情况为：更换配件64435元、维修项目5500元、残值935元，估损金额69935元。晋ME1**挂的损失情况为：更换配件26555元、维修项目3400元、残值955元，估损金额29955元）、货物损失22134元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公告报告，确定晋M696**车上所装津乐牌豆皮的损失情况为5.425吨×4080元／吨＝22134元，并提交了九天集团天津大豆科技有限公司出具的出库单、山西同发饲料有限公司出具的收据及收款单，九天集团天津大豆科技有限公司出具的出库单载明晋M696**车上所装津乐牌豆皮净重32.5吨，山西同发饲料有限公司出具的收据载明应收晋M696**车津乐牌豆皮32.5吨、实收27.025吨、亏损5.425吨，收款单载明韩国明赔偿豆帕亏损扣款22130元）、公估费7500元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋M696**车车损公估费4500元、货损公估费1000元、晋ME1**挂车公估费2000元的发票）、施救费63000元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋M696**、晋ME1**挂车现场施救费63000元的发票及明细单，明细单列明施救车辆如下：⒈斯太尔清障车×2：19000元；⒉70T吊车×2：18000元；⒊半挂×2：12500元；⒋大板：5000元；⒌小板：4500元；⒍装载机：2000元；⒎10人人工：2000元）等损失192524元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告系其单方委托，应会同保险公司共同定损，公估报告确定的车辆损失、货物损失的数额过高；依照保险合同的约定公估费不属保险理赔范围；施救费属于间接损失，保险公司不予承担。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票等可证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第×××号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，胡杰全负此事故的全部责任。
被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其放默认该公估报告，按此报告确定晋M696**车的车损在扣除残值后为69000元，晋ME1**挂的车损在扣除残值后为29000元，晋M696**车的货损为22134元。原告主张的车损公估费4500元、货损公估费1000元、挂车车损公估费2000元、施救费63000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计190634元。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险的约定在限额内赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司167500元（包括车损、车损公估费、施救费），并应按照肇事车辆投保的不计免赔车上货物责任险的约定在限额20000元内赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司20000元，其共应赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司187500元，原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的其余损失3134元（货损22134元中的2134元、货损公估费1000元）由其自负。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司187500元。
二、驳回原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，法院专递费100元，共计4250元，由原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高永庭
审 判 员 刘 彦
陪 审 员 杨 洁
二〇一四年三月二十五日
代书记员 李银虎
井陉县人民法院判 决 书（2014）井民一初字第00090号河北省井陉县人民法院民事判决书原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市盐湖工业园区南风大道*号。机构代码68988330-8。法定代表人支瑞群，该公司经理。委托代理人付锦，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司。住所地：山西省吕梁市汾阳市西河路。机构代码81236036-X。代表人王晓芸，该公司经理。委托代理人杨建旭，该公司法律顾问。原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的委托代理人付锦，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司的委托代理人杨建旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司诉称，2013年11月28日，胡杰全驾驶原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的晋M696**、晋ME1**挂货车（该车以汾阳市宏光物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司投保了车损险、货损险），沿京昆高速公路行驶至太原方向303KM＋460M处时，因采取措施不当，冲出高速公路与右侧护坡相撞，造成车辆损坏、货物损失的交通事故。河北高速交警队认定胡杰全负此事故的全部责任。现要求被告赔偿给原告车损、货损、公估费、施救费等损失192524元，并承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司辩称，晋M696**、晋ME1**挂货车在答辩人处投保了机动车损失保险、货物损失险，答辩人同意按照保险合同的约定在限额内赔偿原告合理合法的损失，但不承担本案的诉讼费、公估费等间接损失。经审理查明，2013年11月28日6时45分，胡杰全驾驶原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的晋M696**、晋ME1**挂解放重型半挂牵引车（该车以汾阳市宏光物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司共投保了不计免赔机动车损失保险283000元、车上货物责任险20000元），沿京昆高速公路行驶至太原方向303KM＋460M处时，因采取措施不当，冲出高速公路与右侧护坡相撞，造成车辆损坏、货物损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队于2013年11月28日作出了第1398027201300805号道路交通事故认定书，认定胡杰全负此事故的全部责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车辆损失99890元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公告报告，确定晋M696**车的损失情况为：更换配件64435元、维修项目5500元、残值935元，估损金额69935元。晋ME1**挂的损失情况为：更换配件26555元、维修项目3400元、残值955元，估损金额29955元）、货物损失22134元（原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公告报告，确定晋M696**车上所装津乐牌豆皮的损失情况为5.425吨×4080元／吨＝22134元，并提交了九天集团天津大豆科技有限公司出具的出库单、山西同发饲料有限公司出具的收据及收款单，九天集团天津大豆科技有限公司出具的出库单载明晋M696**车上所装津乐牌豆皮净重32.5吨，山西同发饲料有限公司出具的收据载明应收晋M696**车津乐牌豆皮32.5吨、实收27.025吨、亏损5.425吨，收款单载明韩国明赔偿豆帕亏损扣款22130元）、公估费7500元（原告提交了河北斯格欧保险公估有限公司收取晋M696**车车损公估费4500元、货损公估费1000元、晋ME1**挂车公估费2000元的发票）、施救费63000元（原告提交了石家庄市欣强汽车服务有限公司收取晋M696**、晋ME1**挂车现场施救费63000元的发票及明细单，明细单列明施救车辆如下：⒈斯太尔清障车×2：19000元；⒉70T吊车×2：18000元；⒊半挂×2：12500元；⒋大板：5000元；⒌小板：4500元；⒍装载机：2000元；⒎10人人工：2000元）等损失192524元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：原告提交的公估报告系其单方委托，应会同保险公司共同定损，公估报告确定的车辆损失、货物损失的数额过高；依照保险合同的约定公估费不属保险理赔范围；施救费属于间接损失，保险公司不予承担。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票等可证。本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398027201300805号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，胡杰全负此事故的全部责任。被告虽对原告提交的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提出重新鉴定的书面申请，视为其放默认该公估报告，按此报告确定晋M696**车的车损在扣除残值后为69000元，晋ME1**挂的车损在扣除残值后为29000元，晋M696**车的货损为22134元。原告主张的车损公估费4500元、货损公估费1000元、挂车车损公估费2000元、施救费63000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计190634元。被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔机动车损失险的约定在限额内赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司167500元（包括车损、车损公估费、施救费），并应按照肇事车辆投保的不计免赔车上货物责任险的约定在限额20000元内赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司20000元，其共应赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司187500元，原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的其余损失3134元（货损22134元中的2134元、货损公估费1000元）由其自负。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后二十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司赔付给原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司187500元。二、驳回原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，法院专递费100元，共计4250元，由原告山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司负担1250元，被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 高永庭审 判 员 刘 彦陪 审 员 杨 洁二〇一四年三月二十五日代书记员 李银虎#”'第'0'页'”第1页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保688号
申请人：鲁银集团禹城羊绒纺织有限公司，住所地山东省禹城。
法定代表人：王泉，董事长。
被申请人：上海时华实业有限公司（原上海弘赫纺织品有限公司），住所地上海市。
法定代表人：李秀华，经理。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已提供财产担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海时华实业有限公司银行存款60万元或其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一七年十一月一日
书记员 窦 涛
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初90号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人郑某某，男，1970年10月22日出生，汉族，中共党员，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕87号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月25日21时许，被告人郑某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿本市槐荫区党杨路由北向南行驶至张庄小区时，被执勤民警查获。经抽血检验，郑某某静脉血中检出乙醇成分，含量为147mg/100ml。立案后，郑某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为，被告人郑某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人郑某某拘役二个月至二个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人郑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年三月八日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第453号
申请执行人肖土金，男，住沙县。
申请执行人谢春姬，女，住沙县。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县。
法定代表人张远辉，董事长。
申请执行人肖土金、谢春姬与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1700号民事调解书，向被执行人三明市华龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三明市华龙房地产开发有限公司立即支付申请执行人逾期办理初始登记违约金6254元、燃气安装费340元、代垫诉讼费25元。但被执行人三明市华龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人三明市华龙房地产开发有限公司名下位于沙县新城西路北侧华龙世纪花园6、7、8号楼地下室A3号及B8号店面。现上述店面在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00191号
王全：
你与周国平房屋租赁合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民一初字第00410号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00267号
申请执行人：盛明，女，1960年5月19日出生，汉族。
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区管委会内。组织机构代码55329068－5。
被执行人：周文，男，1976年8月20日出生，汉族。
被执行人：朱利平，女，1975年3月24日出生，汉族。
关于盛明与安徽湖滨电子科技有限公司、周文、朱利平民间借款纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民二初字第00195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 姜盛春
代理审判员 许 超
二〇一四年九月三日
书 记 员 吴跃强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第1115号
原告李海军。
被告深圳市光明新区公明新嘉虹百货商场，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区楼一工一路12号149。
法定代表人钟晓明。
本院在审理上列原告李海军诉被告深圳市光明新区公明新嘉虹百货商场买卖合同纠纷一案中，原告李海军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年六月二十日
书记员 王燕文
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第321-1号
申请执行人张百春，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人胡宗波，男，汉族，无职业，现住址黑龙江省牡丹江市。
本院在执行申请执行人张百春申请执行被执行人胡宗波买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院作出的（2013）海民初字第191号民事判决书、牡丹江中级人民法院作出的（2014）牡民终字第218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人胡宗波暂无财产可供执行，申请人于2014年11月4日向本院提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海民�字第191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张天娇