wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第100号
原告李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告丁楠，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告李大鹏与被告丁楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告丁楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次向其借款，第一次借款时间为2012年3月23日，借款金额为50000元，月利2.5%，约定还款日期为2013年3月23日。第二次借款时间为2012年4月16日，借款金额为50000元，月利2.5%，约定还款日期为2012年5月16日。经过原告多次索要，被告拒不给付，故诉至人民法院。具体诉讼请求为：要求被告给付借款本金100000元及约定利息。
被告丁楠未答辩
经审理查明，被告丁楠分两次向原告李大鹏借款。第一次于2012年3月23日，借款50000元并出具借据一份，约定还款日期为2013年3月23日，约定利息为月利2.5%；第二次于2012年4月16日，借款50000元并出具借据一份，约定还款时间为2012年5月16日，约定利息为月利2.5%。
本院认为，被告丁楠向原告李大鹏借款并出具借据两份，事实清楚，证据充分。原告要求被告按借据返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，利息过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁楠于本判决生效后十日内立即给付原告李大鹏借款本金100000元、利息70699.62元（50000元利息按2012年中国人民银行贷款利率四倍计算年利26.2%，利息计算起止时间为2012年5月16日至2015年7月1日止；另50000元利息按2013年中国人民银行贷款利率四倍计算年利26.2%，利息计算起止时间为2013年3月23日至2015年7月1日），共计170699.62元；
二、驳回原告李大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713.98元，减半收取1856.99元，由被告丁楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邵兴波
二〇一五年七月一日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字100号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告李大鹏，身份号码23062219790201351X，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇东海峰村。
被告丁楠，身份号码230621198803160459，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
原告李大鹏与被告丁楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李大鹏到庭参加诉讼，被告丁楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分两次向其借款，第一次借款时间为2012年3月23日，借款金额为50000元，月利2.5%，约定还款日期为2013年3月23日。第二次借款时间为2012年4月16日，借款金额为50000元，月利2.5%，约定还款日期为2012年5月16日。经过原告多次索要，被告拒不给付，故诉至人民法院。具体诉讼请求为：要求被告给付借款本金100000元及约定利息。
被告丁楠未答辩
经审理查明，被告丁楠分两次向原告李大鹏借款。第一次于2012年3月23日，借款50000元并出具借据一份，约定还款日期为2013年3月23日，约定利息为月利2.5%；第二次于2012年4月16日，借款50000元并出具借据一份，约定还款时间为2012年5月16日，约定利息为月利2.5%。
本院认为，被告丁楠向原告李大鹏借款并出具借据两份，事实清楚，证据充分。原告要求被告按借据返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，利息过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告丁楠于本判决生效后十日内立即给付原告李大鹏借款本金100000元、利息70699.62元（50000元利息按2012年中国人民银行贷款利率四倍计算年利26.2%，利息计算起止时间为2012年5月16日至2015年7月1日止；另50000元利息按2013年中国人民银行贷款利率四倍计算年利26.2%，利息计算起止时间为2013年3月23日至2015年7月1日），共计170699.62元。
二、驳回原告李大鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3713.98元，减半收取1856.99元，由被告丁楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员邵兴波
二〇一五年七月一日
书记员计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03742号
原告：余珍玉，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吕秀玲，女，1967年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨毅，男，1965年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告余珍玉诉被告吕秀玲、杨毅民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈卫敏独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告余珍玉、被告吕秀玲到庭参加诉讼，被告杨毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
余珍玉诉称：2013年8月12日，吕秀玲、杨毅因资金周转需要，向其借款100000元并出具借条1张。后余珍玉多次催要未果，故提起诉讼，请求判令吕秀玲、杨毅偿还借款本金100000.00元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍进行计算）。
余珍玉为支持其诉请，举证如下：
证据1.余珍玉身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
证据2.借条1份，拟证明两被告借款的事实；
证据3.借记卡账户历史明细清单1份，拟证明原告取款的事实；
证据4.短信记录打印件1份，拟证明原告催要借款的事实。
吕秀玲辩称：借款本金100000元属实，但是目前没有能力承担利息，借款时口头约定了利息3分，2013年8月至12月按3分付的利息，2014年元月付了5000元，2015年2月付了5000元。
杨毅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
吕秀玲、杨毅未提交书面证据材料。
经庭审组织质证，吕秀玲对余珍玉所举证据均无异议。
本院认证：余珍玉所举证据1－4均客观真实、来源合法且与本案具有必要的关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月12日，吕秀玲、杨毅因资金周转需要，向余珍玉借款人民币100000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月，双方并口头约定借款利率为月息3分。借款发生后，吕秀玲、杨毅依约支付了部分利息，后余珍玉多次催要借款本息未果，致本案成诉。
本院认为：债务应当清偿。吕秀玲、杨毅共同向余珍玉借款人民币100000元，并出具借条予以确认，双方债权债务关系明确。借款到期后，吕秀玲、杨毅理应及时归还全部借款，其长期拖欠的行为，损害了余珍玉的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对余珍玉要求吕秀玲、杨毅归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。余珍玉主张的借款利息可自起诉之日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。杨毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕秀玲、杨毅于本判决生效后十日内归还原告余珍玉借款人民币100000元，并自2015年12月2日起按年利率24%支付利息至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告余珍玉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，已减半收取1150元，由被告吕秀玲、杨毅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈卫敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初135号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人徐猛奇，男，1995年1月2日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，暂住常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被取保候审。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人徐猛奇犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人徐猛奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日21时许，被告人徐猛奇持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区横山桥镇戚月线由东向西行驶至S232省道路口时，追尾被害人张某驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野车，发生交通事故。民警在处置该起事故过程中发现被告人徐猛奇有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人徐猛奇的血样中乙醇含量为180.5毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人徐猛奇承担该起事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人徐猛奇明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人徐猛奇已与被害人张某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。
在本院审理过程中，被告人徐猛奇预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人徐猛奇在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息登记表、机动车信息查询结果单、事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、谅解书；证人王某、李某、徐某、刘某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人张某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告。
本院认为，被告人徐猛奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐猛奇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人徐猛奇明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人徐猛奇的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人徐猛奇可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人徐猛奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐猛奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晋鹏
二〇一七年五月十一日
见习书记员 徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0492刑初135号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人徐猛奇，男，1995年1月2日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，暂住常州市天宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被取保候审。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人徐猛奇犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院检察员潘剑云、被告人徐猛奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月30日21时许，被告人徐猛奇持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿常州市武进区横山桥镇戚月线由东向西行驶至S232省道路口时，追尾被害人张某驾驶的苏Ｄ×××××号小型越野车，发生交通事故。民警在处置该起事故过程中发现被告人徐猛奇有饮酒驾驶的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人徐猛奇的血样中乙醇含量为180.5毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人徐猛奇承担该起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人徐猛奇明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实。此外，被告人徐猛奇已与被害人张某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。在本院审理过程中，被告人徐猛奇预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人徐猛奇在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证肇事车辆照片；书证常住人口信息登记表、接处警工作登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息登记表、机动车信息查询结果单、事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表、协议书、谅解书；证人王某、李某、徐某、刘某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队出具的案发及查获经过；被害人张某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录及照片；物证检验报告。本院认为，被告人徐猛奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐猛奇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，从重处罚。被告人徐猛奇明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据被告人徐猛奇的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人徐猛奇可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人徐猛奇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人徐猛奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赵晋鹏二〇一七年五月十一日见习书记员  徐 俐
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第584号
原告:宁波北仑利威模具有限公司（组织机构代码：66206488-X）。住所地：宁波市北仑区霞浦山前工业区。
法定代表人：顾增峰，该公司总经理。
委托代理人：杨秀辉，男，1976年12月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂（注册号：3302062535454）。住所地：宁波市北仑区大碶街道东岙村城门口。
负责人：陆明岳，该厂厂长。
原告宁波北仑利威模具有限公司与被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理后，因被告下落不明转为普通程序审理，于同年10月28日进行公开开庭审理并当庭宣告判决。原告宁波北仑利威模具有限公司委托代理人杨秀辉到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂经本院公告传唤，未申明正当理由拒不到庭应诉。
原告宁波北仑利威模具有限公司起诉称：2009年8月至11月，被告向原告购买支架、连杆、连杆盖等产品55773.20元，被告仅付款1万元，尚欠原告货款45773.20元。诉请判令被告向原告支付货款45773.20元，诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了《送货单》、《宁波增值税专用发票》等书证，用以证明其诉称的事实。
被告未答辩也无证据提交本院。
经审理，原告的证据能够证明其诉称的事实，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告按约履行交付义务后，被告理应及支付清货款。被告未及时付款属于违约。原告要求被告支付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波北仑利威模具有限公司货款45773.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费944元，公告费300元，合计1244元，由被告宁波市北仑区大矸精亚模具机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一一年十月二十八日
代书 记员 顾美君
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第24号
原告：郑贤本，男。
委托代理人：曾显辉，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：谭欢欢，广东宏晖律师事务所律师。
被告：欧胜波，男。
原告郑贤本诉被告欧胜波民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾显辉到庭参加诉讼；被告欧胜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑贤本诉称：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转不灵于2013年3月14日向原告借款350000元，约定同年6月14日前偿还，逾期不清偿借款，需按日支付欠款总额2‰的违约金，原告为实现债权而支付的一切费用由被告承担。同年4月12日，被告又向原告借款50000元，约定同年6月12日前偿还，逾期则按银行贷款利率的四倍支付违约金。借款到期后，原告经多次催收未果。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款400000元给原告；2、判令被告偿还本金350000元的利息（从2013年6月15日起计至2013年12月15日，按欠款总额的日2‰支付利息，共126000元）和本金50000元的利息（从2013年6月15日起计至2013年12月15日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、判令被告支付本金400000元从2013年12月16日起计至还清借款时止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告；4、判令被告支付原告实现债权的损失30000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告欧胜波没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告欧胜波因需资金，分两次向原告郑贤本借款共400000元，并签写借据两份交由原告收执，具体如下：1、2013年3月14日借款350000元，借款期限至同年6月14日止，逾期还款加付相应的利息并按日计付欠款总额2‰的违约金，以及原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费等）；2、2013年4月12日借款50000元，定于同年6月12日前偿还，逾期还款按银行贷款利率的四倍支付违约金。两笔借款均没有对借款期限内的利息作出具体约定。借款签订后，原告于2013年3月14日、4月12日通过网上转账汇款350000元和50000元给被告账户。借款到期后，被告本息分文未还。因本案诉讼，原告委托广东宏晖律师事务所向被告追偿，并交纳律师费30000元。原告经催款无果，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告表示其诉讼请求中的利息就是逾期付款违约金。
2014年1月10日，本院根据原告的申请，依法查封被告欧胜波名下的坐落于阳江市江城区金雅花园B01号房屋。
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、借据两份、中国工商银行网上银行电子回单、发票、广东省律师服务收费标准等证据，结合本案的庭审笔录，经综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告欧胜波尚欠原告郑贤本借款400000元，有原告出具的两份借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告清偿借款400000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求借款350000元的利息，由于双方约定被告逾期还款，则按2‰每天计算违约金，该违约金的约定显著过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，借款350000元的逾期付款违约金应从2013年6月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。对于超出的部分，本院不予支持。对于原告请求借款本金50000元的违约金，双方约定按银行借款贷款利率的四倍计算，原告请求从2013年6月15日起计算，合法合理，本院予以支持。对于原告请求被告赔偿律师费损失30000元的问题，因双方在借据中有约定实现债权的律师费用由被告承担，且原告交纳该项费用符合广东省律师服务收费标准，故该费用应由被告欧胜波负担。被告欧胜波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧胜波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款400000元及逾期付款违约金（违约金从2013年6月15日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告郑贤本；
二、被告向欧胜波赔偿律师费损失30000元给原告郑贤本，限自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告郑贤本的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9127.2元、保全费5000元，共14127.2元，由被告欧胜波负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李 婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1368号
原告南京恒兴达机电设备制造有限公司。
法定代表人卜用暹，总经理。
委托代理人李艾军，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告南京威国交通科技有限公司。
法定代表人吴昌邵，经理。
原告南京恒兴达机电设备制造有限公司（以下简称恒兴达公司）与被告南京威国交通科技有限公司（以下简称威国公司）物权保护纠纷一案，原告恒兴达公司于2013年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告恒兴达公司的委托代理人李艾军到庭参加诉讼。被告威国公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒兴达公司诉称，2010年9月27日，原、被告签订租赁协议，约定原告将秦淮区XX路2号四楼300多平方米房屋及生产车间十间约912平方米的房屋出租给被告，年租金22万元人民币，实用水电费由被告承担。合同签订后，被告因拖欠租金，原告起诉至法院要求解除合同。后经原南京市白下区人民法院调解，该院作出（2012）白民初字第496号民事调解书，被告承诺于2012年5月12日前搬离，但直至2012年6月29日，原告申请法院强制执行后被告才搬离，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付房屋占用使用费56964元（2012年5月12日至2012年6月29日止）；2、被告支付原告垫付的水费4500元，电费953元（2012年5月12日至2012年6月29日止）；3、被告支付垃圾清理费5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告威国公司未答辩，未举证。
经审理查明，2010年9月27日，原、被告双方签订租赁协议，约定由恒兴达公司将位于南京市秦淮区XX路2号四楼300多平方米及生产车间十间约912平方米的房屋出租给威国公司生产办公用；年租金为人民币贰拾贰万元整，租期自2010年10月15日至2013年10月15日；实用水电费由威国公司支付。后双方产生纠纷，原告诉至原南京市白下区人民法院要求解除合同，经法院主持调解，该院作出（2012）白民初字第496号民事调解书，原、被告自愿达成如下调解协议：一、解除原告恒兴达公司与被告威国公司之间于2010年9月27日签订的《租赁协议》。……三、2012年5月12日前被告威国公司搬离XX路2号。四、原告恒兴达公司不收取被告威国公司2012年4月12日至2012年5月12日期间房屋租金。2012年6月15日，因被告威国公司一直未能迁出涉案房屋，原告恒兴达公司向原南京市白下区人民法院申请按上述民事调解书执行。该院2012年6月25日执行笔录中记录，被告威国公司承诺于2012年6月29日前搬离涉案房屋。
以上事实有《租赁协议》、（2012）白民初字第496号民事调解书、执行申请书、执行笔录以及当事人陈述等予以证实。
关于原告主张的房屋使用费，原告当庭陈述系以其自行估算的1元/平方米的价格，按照1212平方米的面积计算47天所得，即1元/平方米×1212平方米×47天=56964元。
关于原告主张的水、电费用，原告提供客户回单、收费收据、增值税发票等证据以证明其缴纳了相应的水、电费用。关于具体数额的计算，原告陈述因被告承租部分没有水表分表，故其中水费4500元系其自行估算所得；另被告承租部分安装了电表分表，电费953元系原告按照其自行抄录的电表示数计算所得。
关于原告主张的垃圾清理费，原告提供照片四张及收据一份，以证明被告在搬离时留下了大量的垃圾，原告为此支付垃圾清理费5000元。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告威国公司在与原告恒兴达公司达成调解之后，未能按照调解协议约定的时间自行搬离涉案房屋，而是在原告申请法院执行后被告方才搬离，故被告应当向原告支付相应房屋使用费。关于房屋使用费计算的起止日期，因双方调解协议中被告承诺于2012年5月12日前搬离涉案房屋，原告亦明确约定放弃2012年4月12日至2012年5月12日期间房屋租金，故原告主张的房屋使用费应自2012年5月13日起算，直至双方在执行过程中确认的搬迁时间，即2012年6月29日止，共计48天。关于房屋使用费的计算标准，原告主张按照1元/平方米进行计算，但该计算标准系原告自行估算，无相应的事实及法律依据，故本院不予认可。本院参照原、被告原《租赁协议》中确定的房租标准，即以每年22万元的标准计算房屋使用费，故本案中被告应当支付的房屋使用费为22万元/年÷365天×48天=28932元。关于原告主张的水费4500元，因涉案房屋水表并无分表，且该笔费用系原告自行估算所得，无相应事实依据，故本院不予认可；关于原告主张的电费953元，尽管涉案房屋中被告承租部分有相应的电表分表，但该笔电费系原告自行抄表计算所得，原告亦只提供其手写抄录的电表示数一份，未能提供其他证据予以佐证，故本院不予认可。关于原告主张的垃圾清理费5000元，因其仅提供手写收据一份，经本院释明后仍未能提供其他证据予以佐证，故本院亦不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京威国交通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京恒兴达机电设备制造有限公司自2012年5月13日起至2012年6月29日止的房屋使用费28932元。
二、驳回原告南京恒兴达机电设备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费600元，合计2062元，由原告南京恒兴达机电设备制造有限公司负担826元，由被告南京威国交通科技有限公司负担1236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 黄 茜
人民陪审员 戚玉玲
人民陪审员 李秀英
二〇一三年九月二日
见习书记员 宋宇燕
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第58号
罪犯张创建，男，1975年12月29日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2011年5月19日作出（2011）东法刑初字第72号刑事判决，以被告人张创建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张创建在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）茂中法刑执字第569号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年11月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张创建在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张创建已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张创建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应�以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张创建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年二月五日
书 记 员 陈 琦
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第43号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人余某仁，男，40岁，汉族，小学文化，出生于广东省湛江市市辖区，农民。因本案于2013年12月18日被公安机关取保候审，2015年1月4日被检察机关取保候审。2015年1月8日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人余某仁犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人余某仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2012年5月18日18时许，被告人余某仁与其弟弟余某斌雇佣挖机在湛江经济技术开发区东简街道办事处某盐场挖虾池，当挖机开始挖到公共堤坝时，隔离虾池的冼某某担心挖机继续施工破坏到其本人的虾池，于是上前要求挖机司机停止继续向前施工，因此余某仁和冼某某发生冲突。余某仁在冼某某的脸部打了一巴掌和在冼某某的右眼打了一拳，冼某某被打倒在地，余某仁又用脚踢冼某某的右胸部及背部。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人冼某某的右第2、3肋骨被打致骨折，损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、和解协议书、谅解书及鉴定意见等证据，认为被告人余某仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议本院对被告人余某仁判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑。请求依法判处。
被告人余某仁对公诉机关指控的事实及确定的罪名均无异议。
经审理查明：2012年5月18日18时许，被告人余某仁雇请挖机在湛江经济技术开发区东简镇某盐场挖虾池，当挖机挖到公共堤坝时，隔离虾池的冼某某担心挖机继续施工会破坏到其本人的虾池，就上前阻止挖机司机继续向前施工，因此与余某仁发生冲突。被告人余某仁打一巴掌在冼某某的脸部以及打了一拳在冼某某的右眼，将冼某某打倒在地，后余某仁又脚踢冼某某的右胸部及背部。经法医鉴定，被害人冼某某的右第2、3肋骨被打致骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，2013年12月18日，被告人余某仁主动到湛江市公安局经济技术开发区分局东简派出所投案，如实交代了其犯罪行为。并与受害人冼某某达成和解协议，被告人余某仁一次性赔偿冼某某经济损失人民币25000元，并取得被害人冼某某的谅解。
以上事实，被告人余某仁在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冼某某的陈述、证人余巨梓、尤华武等人的证言证实。另有法医鉴定结论书、现场勘查笔录、现场照片、辩认笔录、刑事和解协议书、赔偿收据、谅解书、到案经过以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人余某仁无视国家法律，故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人余某仁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某仁对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人余某仁能自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节。且本案系因相邻纠纷引发，事出有因。此外，被告人余某仁案后积极赔偿被害人的经济损失25000元，并已取得被害人的谅解，对此，应对被告人予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，对被告人余某仁适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人余某仁判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人余某仁的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年一月十四日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1147号
原告：袁丽霞，公民身份证号码×××，女，1984年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告:云继平，公民身份证号码×××，男，1971年3月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告袁丽霞诉被告云继平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告袁丽霞到庭参加了诉讼。被告云继平经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁丽霞提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款本金30000元。2、由被告负担本案的全部诉讼费用。
事实与理由:从2015年7月31日被告向原告袁丽霞借款30000元，未约定借款利率，约定借款后10日内返还借款30000元，被告向原告出具借款单一张并签名。借款到期后原告多次索要未果之下，原告只好诉至法院，寻求保护。
被告云继平未作答辩。
原告袁丽霞为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
借款单一张，证明2015年7月31日被告云继平作为借款人向原告袁丽霞借款30000元，约定还款期限10天，未约定借款利率。
被告云继平未向本院提交证据。
本院对原告出示的证据做如下认证：对原告袁丽霞提供的借条，因借条在内容上写明了被告云继平向原告袁丽霞借款的金额，借条上有被告云继平的签名，被告云继平经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃权利，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日被告云继平作为借款人向原告袁丽霞借款30000元，未约定借款利率，约定借款期限10天。
本院认为，被告云继平向原告袁丽霞借款，是双方真实意思表示，被告云继平向原告袁丽霞借款30000元有借款单相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告袁丽霞履行了交付款项的义务，被告云继平应当返还原告借款30000元。故本院对原告袁丽霞要求被告云继平返还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告云继平经本院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告云继平于本判决生效之日起十日内返还原告袁丽霞借款30000元。
如被告云继平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告云继平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 高 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郝文强
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第148号
原告于某某，女，汉族，1987年4月29日生。
被告张某甲，男，汉族，1989年4月5日生。
原告于某某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告于2008年10月未经登记按农村习俗举行了结婚仪式。原、被告同居生活期间于2009年5月4日生育一子，取名张某乙。因为同居生活前缺乏了解，双方共同生活后，经常因为家庭事务生气吵架，现已无法共同生活，为此起诉至法院，请求判令非婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，抚养费按法律规定判决。
被告张某甲辩称，要求原告抚养儿子张某乙，关于抚养费被告愿意承担。
经审理查明，原、被告于2008年10月29日未经登记按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。于2009年5月4日生育一子张某乙。后因二人感情不和分居，儿子张某乙现跟随其外祖母共同生活。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
以上事实有户籍证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方未经登记同居生活，原、被告的关系属同居关系。在同居生活期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。现原、被告双方因感情不和分居，儿子张某乙一直跟随其外祖母共同生活。鉴于本案实际情况，根据子女的利益和双方的具体情况，儿子张某乙由原告于某某抚养为宜，但被告应按照法律规定承担给付抚养费的义务，抚养费按照2014年河南省农村人均纯收入的30%从2015年开始计算至儿子张某乙年满十八周岁止，共计30511.22元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子张某乙由原告于某某抚养；
二、被告张某甲于本判决生效之日起五日内给付原告于某某儿子张某乙的抚养费30511.22元。
案件受理费50元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
代理审判员 杨冻化
人民陪审员 高好文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 郭 龙
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第131-140号
原告贺惊峰，男，汉族。
委托代理人李子韩，男，汉族。
委托代理人张志华，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第131-140号共10宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费每宗50元，10宗共500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第131-140号
原告贺惊峰，男，汉族。
委托代理人李子韩，男，汉族。
委托代理人张志华，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第131-140号共10宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费每宗50元，10宗共500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷艳明
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第131-140号
原告贺惊峰，男，汉族，1988年4月9日出生。
委托代理人李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
委托代理人张志华，男，汉族，1990年6月19日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第131-140号共10宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费每宗50元，10宗共500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷艳明
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第589号
原告高爱珍，女，49岁。
被告兰燕平，男，32岁。
被告夏军，男，27岁。
原告高爱珍与被告兰燕平、夏军民间借贷纠纷一案，原告高爱珍于2014年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。原告高爱珍到庭参加诉讼，被告兰燕平、夏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告高爱珍起诉称，2014年3月14日被告兰燕平以急用资金为由，向原告借款26000元，并由被告夏军提供担保。2014年3月15日，原告与被告兰燕平补充约定借款按月息2600元计算，并定于2014年4月14日前还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款本息。诉讼请求：1、要求被告兰燕平、夏军偿还原告借款本金26000元并支付从2013年3月14日起至还清借款之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2、被告夏军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰燕平、夏军未作答辩。
被告兰燕平、夏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明其主张，向本院提交了《借款协议》及《协议书》各一份。经审查，被告兰燕平作为借款人在《借款协议》中签名，被告夏军作为担保人在《借款协议》中签名，《借款协议》载明的内容可以证明被告兰燕平向原告借款26000元并由被告夏军提供担保的事实。《协议书》载明的内容可以证明原告高爱珍与被告兰燕平就涉案借款约定月利息为2600元并于2014年4月14日前还款的事实。本院认为，原告高爱珍提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对被告兰燕平于2014年3月14日向原告高爱珍借款26000元未还，被告夏军为该笔借款承担保证责任及2014年3月15日原告高爱珍与被告兰燕平约定借款月息2600元计算的事实，予以确认。
本院认为，被告兰燕平向原告高爱珍借款26000元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告兰燕平偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。最高人民法院相关司法解释规定，借款利率不得高于银行同类贷款利率的四倍，涉案借款原告高爱珍与被告兰燕平约定以10%的月利率计息，约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。担保法及相关司法解释规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。本案原告与被告夏军未约定保证方式，被告夏军依法应当承担连带保证责任。原告要求被告夏军对涉案借款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告高爱珍与被告兰燕平就涉案借款另行约定了利息，对该利息约定被告夏军未出具承担保证责任的意见，故对涉案借款的利息被告夏军不承担保证责任。被告兰燕平、夏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兰燕平应当于本判决生效后三日内偿还高爱珍借款26000元并支付利息（利息以26000元为本金，从2014年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、夏军对上述借款本金26000元承担连带清偿责任；
三、驳回高爱珍的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，财产保全费320元，合计610元，由兰燕平、夏军负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，财产保全费于本判决生效后三日内支付高爱珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年六月二十五日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告兰燕平、夏军应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用290元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
福建省建宁县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0430执732号
徐彪：
建宁县人民法院申请执行你罚金一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）闽0430刑初83号刑事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院于2017年9月18依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、自动履行法律文书确定的义务。
开户银行：中国农业银行建宁县支行濉城分理处，户名：福建省建宁县人民法院，账号：13×××52
若被执行人不履行上述义务，我院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
特此通知！
二〇一七年九月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信人员名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1088号
原告徐留军，男，汉族，1976年1月6日出生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告江苏城宇建设集团有限公司。
法定代表人杨石夫，董事长。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告严炜祥，男，汉族，1982年4月4日出生。
原告徐留军诉被告江苏城宇建设集团有限公司、严炜祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员罗春国适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告徐留军于2014年1月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐留军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗春国
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第1088号
原告徐留军。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人杨石夫，董事长。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告严炜祥。
原告徐留军诉被告江苏城宇建设集团有限公司、严炜祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理。依法由审判员罗春国适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，原告徐留军于2014年1月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐留军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 罗春国
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 坤
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2081号
申请执行人蒋宝波，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人:柳敏，该公司总经理。
本院执行申请执行人蒋宝波与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0104民初3101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋宝波于2016年8月25日向本院申请执行，执行标的4000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权扣划被执行人银行账户，并于2016年10月31日向申请人发还案款2000元，申请人提出书面申请终结本次执行程序。经合议庭合议，本院（2016）陕0104执2081号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2081号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书记员 张亦甜
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第53号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人张某某，住涿州市。（经合法传唤未到庭）
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第5075号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年5月14日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2013）第5075号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日内自动履行，否则将依法采取强制拆除，执行中产生的一切费用由被执行人承担。
三、本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 北
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涿非执字第53号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人王金辉，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人黄某某，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2013）第5080号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，于2014年5月14日向本院申请执行决定书的内容。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2013）第5080号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行，由涿州市人民政府组织实施。
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日内自动履行，否则将依法采取强制拆除，执行中产生的一切费用由被执行人承担。
三、本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张 北
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初689号
原告平顶山市腾达机械设备制造有限公司。
法定代表人王振杰，经理。
被告戴沛卿，男，1986年11月16日生，汉族，住湖南省涟源市。
本院受理了原告平顶山市腾达机械设备制造有限公司（以下简称平顶山腾达公司）与被告戴沛卿买卖合同纠纷一案后，戴沛卿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为本案合同事实履行地在云南省镇雄县，平顶山腾达公司在其原告所在地法院提起诉讼与法无据，应根据我国民事诉讼法第23条因合同纠纷提起诉讼的，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖的规定，将案件移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年10月22日，平顶山腾达公司向戴沛卿出具了欠款核对函，后戴沛卿在回执联中签字，该回执联内容“平顶山市腾达机械设备制造有限公司：欠款核对函收悉。经双方负责人真实核对截至2014年10月22日，我单位尚欠贵公司货款拾万零贰仟园正，……因双方口头约定提货，合同履行地为郏县人民法院。核对人签字：戴沛卿（指印）”，民事诉讼法第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第30条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，由此说明双方约定合同履行地为郏县，且约定符合法律规定，故本院享有管辖权。平顶山腾达公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，向本院起诉，本院应予受理。戴沛卿提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回戴沛卿对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘昊杰
代理审判员 刘笑月
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵 聪
北京市大兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）大刑初字第666号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张×，女，1969年8月13日出生，系本案被害人。
诉讼代理人马×，男，1964年10月4日出生，系被害人之夫。
被告人暨附带民事诉讼被告人韩×，男，1974年8月25日出生。因犯故意伤害罪，2007年5月被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌故意伤害，2014年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人兼民事诉讼代理人马宝兴，北京市义方律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人韩×犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张×提起民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员赵斌峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张×及其诉讼代理马×，被告人暨附带民事诉讼被告人韩×及其辩护人兼民事诉讼代理人马宝兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人韩×于2014年1月21日19时许，在北京市大兴区×镇×广场，因其妻牛×与张×发生矛盾而对张×进行殴打，造成张×右眼眶内壁、眶上壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人要求被告人韩×赔偿医疗费6981.16元、误工费6800元、护理费7000元、住院伙食补助费1000元、交通费2000元、营养费1800元、法医鉴定费复印费450元，共计人民币26031.16元。
在开庭审理过程中，被告人韩×对公诉机关起诉书指控事实无异议，且有被害人张×的陈述，证人牛×等人的证言，伤情鉴定结论等证据，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人张×因伤造成经济损失，医疗费6536.96元、误工费6800元、护理费2400元、住院伙食补助费250元、交通费500元、营养费900元、法医鉴定费450元，共计人民币17836.96元。上述事实有医疗费单据等在案证据证实。
本院认为，被告人韩×遇矛盾未能正确处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人韩×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩×当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人认为本案系因工作矛盾引发，被告人当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人即被害人因被告人的犯罪行为产生的经济损失依法应获得赔偿，附带民事诉讼原告人张×要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、法医鉴定费（复印鉴定用材料费）中合理部分，本院予以支持，过高及证据不足的部分，本院不予支持。据此，对被告人韩×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十一条之规定及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人韩×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年3月1日止。）
二、附带民事诉讼被告人韩×赔偿附带民事诉讼原告人张×医疗费人民币六千五百三十六元九角六分、误工费人民币六千八百元、护理费人民币二千四百元、住院伙食补助费人民币二百五十元、交通费人民币五百元、营养费人民币九百元，法医鉴定费（复印鉴定用材料费）人民币四百五十元，赔偿款共计人民币一万七千八百三十六元九角六分自本判决确定之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本。
审判员 王艳超
二〇一四年六月十二日
书记员 李 美
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第210号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年（犯罪时未满十八周岁），于2012年6月30日刑满释放。2015年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检未刑诉（2015）19号起诉书指控被告人孟某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员�雷出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2013年12月6日21时许，被告人孟某某在宾县宾州镇文化街“鸿运旅店”一楼吧台处与被害人杜某某无意发生碰撞，双方厮打在一起，孟某某在旅店地上捡起一把尖刀将杜某某胸部扎伤，经法医鉴定，杜某某其损伤属于轻伤。案后孟某某赔偿了被害人杜某某的经济损失，双方达成和解。经侦查，2015年5月11日宾县公安局宾州镇文化派出所工作人员在宾县宾州镇西城街天福家园“物尔美超市”旁边的“信德寄卖行”将孟某某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人孟某某的行为已构成寻衅滋事罪。已赔偿被害人经济损失并取得谅解，如实供述案件事实，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人孟某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年12月6日21时许，被告人孟某某在宾县宾州镇文化街“鸿运旅店”一楼吧台处与被害人杜某某无意发生碰撞，双方厮打在一起，孟某某用尖刀将杜某某左胸部扎伤，致杜某某轻伤。经侦查，2015年5月11日宾县公安局宾州镇文化派出所工作人员在宾县宾州镇西城街天福家园“物尔美超市”旁边的“信德寄卖行”将孟某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、报警案件登记表、案件来源、到案经过：证实案发经过及被告人孟某某被抓获情况。
2、刑事附带民事判决书、犯罪档案资料：证实2009年孟某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，于2012年6月30日刑满释放，犯罪时未满十八周岁。
3、法医鉴定书：证实杜某某左胸壁创、左侧血气胸闭式引流术后，其损伤属于轻伤。
4、被害人杜某某陈述：证实2013年12月6日晚上其在宾县宾州镇文化街“鸿运旅店”与孟某某发生碰撞，孟某某用刀将其扎伤。
5、证人王某某、张某某证言：证实2013年12月6日晚上其与杜某某到宾县宾州镇文化街“鸿运旅店”，杜某某与一个男的发生碰撞，这个男的用刀将杜某某扎伤。
6、证人雷某某证言：证实2013年12月6日晚上有两个男子在其经营的“鸿运旅店”发生厮打，其中一个男子持刀殴打另一个男子。
7、辨认笔录：杜某某经对12张照片进行辨认，指出孟某�于2013年12月6日21时许在宾县宾州镇文化街“鸿运旅店”将其打伤。雷某某经对12张照片进行辨认，指出孟某某于2013年12月6日21时许在其家经营的“鸿运旅店”将杜某某打伤。
8、被告人孟某某供述：供认其于2013年12月6日21时许在宾县宾州镇文化街“鸿运旅店”与杜某某发生碰撞后，用刀将杜某某扎伤。
本院认为，被告人孟某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人孟某某积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行�日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付俊民
审 判 员 胡景奇
人民陪审员 韩 颖
二〇一五年七月二日
书 记 员 董 婷
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人薛某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月15日被抓获，同月27日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽、被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年11月14日10时许，被告人薛某甲因传销与李某乙有纠纷，在宾阳县宾州镇商贸城南段11排一出租屋内发生争执，被告人薛某甲即用擀面棍殴打李某乙的头部，而后双方互相厮打，致使李某乙构成轻伤。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、疾病证明书、人体损伤鉴定书、抓获经过、户籍证明、被害人李某乙的陈述和证人沙某、何某、薛某乙、李某甲、张某的证言以及被告人薛某甲的供述及辩解等，公诉机关认为被告人薛某甲的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，其向法庭提交1张赔偿票据
经审理查明：2013年11月14日10时许，被告人薛某甲因传销与李某乙在宾阳县宾州镇商贸城南段11排5号附近一出租屋5楼内发生争执，被告人薛某甲即用擀面棍殴打被害人李某乙的头部，而后双方互相厮打，导致被害人李某乙受伤。经宾阳县公安局法医鉴定，被害人李某乙的人体损伤程度已构成轻伤。
在本院审理期间，被告人薛某甲的亲属将2000元提存于本院，作为赔偿被害人李某乙的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、疾病证明书、人体损伤鉴定书、抓获经过、户籍证明、被害人李某乙的陈述和证人沙某、何某、薛某乙、李某甲、张某的证言以及被告人薛某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲归案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人薛某甲是初犯、偶犯，且其亲属已将2000元提存于本院作为赔偿被害人李某乙的经济损失，本院在量刑时对被告人薛某甲予以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第210号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年3月27日生，汉族，大学文化，云南省宾川县人，城镇居民。因本案2015年7月2日被宾川县公安局取保候审，同年11月17日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第165号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平，代理检察员张利将出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年3月17日，被告人张某某驾驶云LUD1**号车沿香南线（原祥宁线）由祥云往宾川方向行驶。21时15分许，当车辆行驶至香南线宾川县境内新坪村路段（原祥宁线K48＋250米）时，遇行人张某某在道路上活动，张某某驾车避让不及，致使所驾车辆前部左侧与行人张梅英相撞，造成张梅英受伤，云LUD1**号车受损，张某某经送医院抢救无效于2015年3月27日死亡的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，张某某无事故责任。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某某事故发生后向公安机关报案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿死者家属经济损失，可以对其从轻处罚。建议对被告人张某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名、适用法律无异议。
经审理查明，2015年3月17日，被告人张某某驾驶云LUD1**号东风日产牌EQ7204AC轿车沿香南线（原祥宁线）由祥云往宾川方向行驶。21时15分许，当车辆行驶至香南线宾川县境内新坪村路段（原祥宁线K48＋250米）时，遇行人张某某在道路上活动，张某某驾车避让不及，致使张某某所驾车辆前部左侧与行人张梅英相撞，造成张某某受伤，云LUD1**号车受损，张某某经送医院抢救无效，于2015年3月27日死亡的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任，张梅英无事故责任。事故发生后被告人张某某向公安机关报案并抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人张某某与死者家属达成调解协议，支付了赔偿款，取得了死者家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、案件接警摘抄记录、立案决定书，证实事故发生后被告人张某某向公安机关报案，后公安机关对案件立案侦查的情况；到案经过，证实被告人张某某事故发生后向公安机关报案，并配合公安机关勘验现场、提取血样、抢救伤者，后公安机关通知张某某到宾川县公安交警大队接受询问；被告人张某某的供述、证人证言，证实事故发生的时间、地点、经过、结果等情况；车辆技术鉴定委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、当事人血样提取照片、法医类检验鉴定委托书、申请、鉴定意见书、车辆、血液、尸体检验鉴定告知书，证实经鉴定，肇事车辆未发现机械故障、肇事时车速为42km／h，张某某血样中乙醇含量为14.7mg／100ml，张某某因交通事故致闭合性颅脑损伤并全身多发骨折伤，医治无效死亡，并将鉴定意见告知当事人；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆痕迹复堪照片，证实事故发生后公安交警部门对事故现场进行勘验的情况；道路交通事故认定书，证实经宾川县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负事故全部责任，张某某无事故责任；公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安交警部门对肇事车辆及车辆行驶证、驾驶人驾驶证扣押的情况；车辆放行通知书、车辆放行条，证实公安交警部门对肇事车辆检验完毕予以放行；道路交通事故尸体处理通知书，证实公安交警部门通知死者家属处理丧葬事宜；安埋协议、收条，证实被告人张某某支付死者家属安埋费人民币25000元；道路交通事故损害赔偿调解终结书，证实公安交警部门对本次事故的损失赔偿进行调解，因双方当事人未达成协议，调解终结；机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某某持C1类驾驶证以及肇事车辆的车辆信息；机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险单，证实肇事车辆的投保情况；大理州医院诊断证明书、证明、注销证明，证实死者张梅英的伤情及死亡时间，户口注销情况；道路交通事故保证金交纳通知书、票据，证实被告人张某某向公安机关交纳事故保证金人民币30000元；道路交通事故垫付医药费通知书，证实公安交警部门通知肇事车辆承保的保险公司垫付医药费的情况；（2015）宾刑初字第210号刑事附带民事调解书、谅解书，证实在诉讼过程中，被告人张某某与死者家属达成调解协议并支付了赔偿款，取得了死者家属的谅解；户口证明、身份证复印件、常住人口详细信息、全户人员简况表，证实被告人张某某、死者的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某某事故发生后向公安机关报案，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，在诉讼过程中与死者家属达成调解协议支付了赔偿款并取得了受害人的谅解，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 杨本理
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马飞宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第1161号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告李伟，男，汉族，住郑州市。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司与被告常伟玲物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李启昱
二〇一五年十一月十七日
书记员 王艳晓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3293号之一
申请执行人：黄志庆，男，1968年12月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：蔡添宝，男，1964年07月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄志庆与被执行人蔡添宝借款合同即（2016）闽0524民初2471号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人蔡添宝偿还申请执行人黄志庆借款人民币270000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3293号
申请执行人：黄志庆，男，1968年12月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：蔡添宝，男，1964年07月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人黄志庆与被执行人蔡添宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡添宝在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡添宝在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年九月六日
书记员 林美娥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民一初字第300号
原告：邬福望，男，1972年10月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：古奕端，男，1978年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
本院审理原告邬福望诉被告古奕端民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬福望撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一五年六月十一日
书记员 钟�丹
第2页共2页
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第57号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人张应东，该公司工作人员。
被告苗红朝，男，1974年7月26日出生，汉族。
被告侯麦根，女，1974年10月18日出生，汉族。
被告王自明，男，1978年9月25日出生，汉族。
被告张娟娟，女，1981年7月29日出生，汉族。
被告苗瑞祥，男，1971年5月3日出生，汉族。
被告张素如，女，1968年6月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告苗红朝、侯麦根、王自明、张娟娟、苗瑞祥、张素如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。同年9月16日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人张应东到庭参加诉讼，被告苗红朝、侯麦根、王自明、张娟娟、苗瑞祥、张素如经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2012年4月21日，其与六被告签订小额贷款联保协议书。2013年5月13日苗红朝夫妇在其处贷款100000元。借款期限至2014年5月13日，借款利率为年息15.3%，被告侯麦根作为共同借款人，被告王自明、张娟娟、苗瑞祥、张素如提供连带责任保证。截止到2014年7月9日，被告尚欠借款本金51267元，利息4818元，共计56085元。现要求被告偿还贷款本金51267元、截止到2014年7月9日的利息4818元及此后至实际还款之日止的利息。
被告苗红朝、侯麦根、王自明、张娟娟、苗瑞祥、张素如未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告苗红朝夫妇与王自明、苗瑞祥夫妇六人签订联保协议，约定在2012年4月21日至2014年4月21日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元。
2、《小额联保借款合同》1份，证明被告苗红朝、侯麦根在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%。
3、个人贷款（手工）借据一份，证明其已将100000元借款发放给被告苗红朝。
被告苗红朝、侯麦根、王自明、张娟娟、苗瑞祥、张素如均未向本院提供证据。
经庭审举证，本院认为：被告苗红朝、侯麦根、王自明、张娟娟、苗瑞祥、张素如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2012年4月21日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2012年4月21日至2014年4月21日被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2013年5月13日，原告与苗红朝、侯麦根夫妻二人签订《小额联保借款合同》，约定由被告苗红朝、侯麦根二人向原告借款100000元，借款期限为2013年5月13日至2014年5月13日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告向被告苗红朝、侯麦根二人提供了100000元的借款，但被告未按约定偿还本息，截止到2014年7月9日，被告尚欠借款本金51267元，利息4818元未偿还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告苗红朝按照协议书与原告签订《小额联保借款合同》，原告按照约定向被告苗红朝、侯麦根夫妻二人提供借款后，被告苗红朝、侯麦根二人应按约定向原告履行还款义务，但被告苗红朝、侯麦根二人未按期还款，现原告要求被告苗红朝、侯麦根偿还借款本金51267元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告王自明、张娟娟、苗瑞祥、张素如作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告王自明、张娟娟、苗瑞祥、张素如对被告苗红朝、侯麦根二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗红朝、侯麦根于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金51267元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告王自明、张娟娟、苗瑞祥、张素如承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，减半收取为651元，由被告苗红朝、侯麦根、王自明、张娟娟、苗瑞祥、张素如负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十月十七日
书记员 吴小磊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第483号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社。
被执行人余均来，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民二初字第52号民事调解书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民二初字第52号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1990号
原告杨守岚，男，1944年9月1日，汉族，住河北省沧州市。
委托代理人朱志辉，献县乐寿法律服务所法律工作者。
被告于长耕，男，住河北省沧州市。
被告李明莉，住北京市。
被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市。
负责人邢铭岭，职务总经理。
委托代理人王强，公司员工。
原告杨守岚诉被告都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司、于长耕、李明莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日14时许，于长耕驾车（京P81W**）由西向东行驶与杨守岚骑自行车由西向东行驶相撞，造成两车损坏，杨守岚受伤的交通事故。经献县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定于长耕承担事故全部责任，杨守岚无责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失和精神伤害，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告护理费、营养费、医药费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计115537.06元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，2011年11月30日14时许，被告于长耕驾驶京P81W**车由西向东行驶与杨守岚骑自行车由西向东行驶相撞，造成两车损坏，杨守岚受伤的交通事故。事故发生后，原告杨守岚与被告于长耕共同申请献县仲裁委员会进行仲裁，截止至原告起诉时，献县仲裁委员会对该案并未仲裁完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨守岚的起诉。
案件受理费2610元，予以退还原告杨守岚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郭汝娜
二〇一四年九月二十五日
书记员 孙亚楠
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00482号
申请执行人周全龙。
被执行人兰铭。
申请执行人周全龙据以申请执行的秭归县人民法院（2014）鄂秭归民初字第00310号民事判决书载明，兰铭尚应赔偿周全龙伤后经济损失33582.80元。自判决书生效后，兰铭没有按期履行判决书所确定的法律义务，周全龙向本院申请强制执行。本院受理后，依法向兰铭送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院执行，被执行人无可供执行的财产，申请执行人周全龙也无法提供可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执字第00482号案的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娥
审判员 向丰军
审判员 袁文先
二〇一五年五月二十九日
书记员 李卫国
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1123号
罪犯于方可，绰号“可子”，男，1981年5月17日出生，汉族，初中文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2014年5月16日作出（2014）土刑初字第44号刑事判决书，认定被告人于方可犯非法采矿罪、重大劳动安全事故罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，刑期自2013年7月24日起至2016年1月23日止。判决发生法律效力后，于2014年8月5日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯于方可在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功一次，特别记功一次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯于方可提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯于方可在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功一次，特别记功一次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯于方可在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于方可减去有期徒刑四个月七天，刑期至2015年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董宝晨
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民申字第7号
再审申请人（一审被告）汕头市建筑工程总公司房地产开发公司。住所地汕头市中山中路。
法定代表人曾成发，经理。
被申请人（一审原告）林瑞明，男，汉族，1954年7月14日生，住所地汕头市金平区广厦街道。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
再审申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院于2012年2月13日作出的（2012）汕金法岐民初字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，被申请人住所地是汕头市金平区广厦街道樱花园，再审申请人住所地是汕头市中山中路，均不属岐山法庭管辖，被申请人向法院提起诉讼应属汕头市金平区人民法院管辖，岐山法庭受理此案实属适用管辖不当，因此申请对本案进行再审。
被申请人提交意见称，其于2012年初至金平法院立案庭立案时，立案庭认为该案按金平法院内部分工规定，应属岐山法庭受案范围，要求被申请人至岐山法庭立案，所以被申请人才向岐山法庭立案。金平法院内部分工的规定并未向社会公布，被申请人作为一介公民，按金平法院立案庭的指引向岐山法庭办理立案手续并无过错。何况，岐山法庭系金平法院的派出法庭，且案件立案后，再审申请人均未提出管辖异议。按2013年施行的民诉法，再审申请人所申请的所谓事实和理由不属于应当再审的十三种情形之一。事实上，按修改后的民诉法，管辖问题已经不能构成应当再审的理由。被申请人请求法院尽快驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，金平区人民法院对本案有管辖权，而岐山法庭是金平区人民法院的组成部分，因此，再审申请人以管辖权为由申请再审，不符合法律的规定。汕头市金平区人民法院作出的（2012）汕金法岐民初字第12号民事判决认定事实和适用法律正确，程序合法。
综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回汕头市建筑工程总公司房地产开发公司的再审申请。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一三年八月十四日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古民初字第58号
原告：马某甲，农民。
委托代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告马某甲与被告李某女离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲及诉讼代理人汤金亮到庭参加了诉讼、被告李某女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于1994年下半年经媒人介绍，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名马某乙，现已独立生活；××××年××月××日生育一子取名马某丙，现在松阳县古市镇中学读书。双方婚前了解不够，婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事发生争吵、打架。被告不顾家庭和子女经常借口外出，原告规劝多次，被告仍我行我素。2013年正月初二，被告和原告吵架后离家出走，经原告多年来寻找，至今杳无音讯，导致双方实际分居已达2年半之久。夫妻关系存续期间，双方无共同财产、无共同债权债务。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉于被告离婚，婚生子马某丙由原告抚养。
被告李某女未作答辩。
原告当庭提供身份信息、结婚证复印件、新兴镇李山头村村民主任签字的证明等证据材料，结合原告陈述，本院查明的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，被告因家庭琐事引发夫妻矛盾后离家出走，致夫妻分居生活已经超过2年，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。被告李某女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告离婚的诉求，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告李某女离婚。
二、婚生子马某丙由原告马某甲抚养。
案件受理费300元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶强军
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 李金良
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 兰 倩
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初519号
原告：张某。
被告：索某。
原告张某与被告索某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款204600元，并按月利率20‰承担2015年1月18日至2017年2月15日的利息（已付50000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月18日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款165000元，借款期限一年，月利率20‰。2015年1月8日，原告要求被告归还借款时，被告以无钱为由将利息39600元计入本金重新向原告出具204600元借条一份，约定借款期限一年，月利率20‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年3月5日支付利息50000元后拒不归还借款、支付利息。
本院经审查认为，我院近期受理了原告张某等人诉被告索某民间借贷纠纷一案，索某在2014年至2016年3月期间，变相向不特定对象吸收存款39万余元，超过非法集资刑事立案标准，达到了非法集资犯罪的构成要件。被告索某的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定”人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费5209元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李正刚
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第971号
原告张召民。
委托代理人马成刚，山东鸿正律师事务所律师。
被告蔺冬梅。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人：陈庆春，经理。
委托代理人陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。
原告张召民诉被告蔺冬梅、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（下称人财德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后依法由审判员蔡长河独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告蔺冬梅、被告人财德州公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张召民诉称，原告驾驶电动三轮车被被告蔺冬梅驾驶的桑塔纳轿车相撞，造成原告受伤，三轮车受损。被告蔺冬梅车辆在被告人财德州公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿医疗费、误工费等共计36135.15元，承担诉讼费用。
被告蔺冬梅辩称，原告追尾应负全部责任，因原告是电动车所以定的是同等责任。原告的损失我承担一半，我的损失原告也承担一半。保险公司认可的我也认可，保险公司不认可的我也不认可。
被告人财德州公司辩称，同意按照保险合同依法赔偿，不承担诉讼费和鉴定费。原告主张误工费不应支持。
经审理查明，2015年6月18日被告蔺冬梅驾驶鲁N×××××号轿车行至316省道临邑县新汽车站门口以西处向右变更车道时，与后方顺行张召民驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，张召民受伤。德州交警临邑大队认定，蔺冬梅、张召民负事故同等责任。被告蔺冬梅驾驶的车辆鲁N×××××号在被告人财德州公司投保有交强险和保险金额为100万元的三者险并不计免赔，保险期间均自2015年4月15日至2016年4月15日止。上述事实有交通事故认定书、保险单证明，当事亦无异议。
当事人有争议的事实主要是原告在本次事故中造成的损失情况，为证明该问题原告提供证据如下：
（1）临邑县中医院住院病历、收费票据、诊断及休养证明，证明原告受伤后在临邑县中医院住院治疗14天，支付医疗费8689.54元，造成肋骨骨折、软组织挫伤等，住院期间需2人陪护，出院后需休养3个月，需1人陪护。
（2）临邑华杰乳品有限公司营业执照副本及其出具的原告张召民工资表、工资停发证明、张召民户口登记索引表，证明原告张召民在该公司任门卫，月工资3300元，因交通事故工资停发，误工费11440元。
（3）临邑县牧羊村饭店个体工商户营业执照副本及其出具的原告女儿张玉红的工资表、工资停发证明、张玉红身份证复印件、邢侗办事处前张白村民委员会证明，证明原告女儿张玉红在该饭店任服务员，月工资3000元，因护理其父亲请假，工资停发，护理费1400元。
临邑聚鑫修理厂个体工商户营业执照副本及其出具的原告儿子张仁义工资表、工资停发证明、张仁义身份证复印件，证明原告儿子张仁义在该厂任修理工，月工资3400元，因护理其父亲请假，工资停发，护理费为14771.7元。
（4）临邑县中医院收款单据一张，证明支付病历打印费9.5元。
另原告要求赔偿住院伙食补助费、营养费各1400元。
经质证，被告人财德州公司除对证据（1）无异议外，对原告提交的其他证据均有异议。认为原告年满69周岁，从事门卫工作，月工资3300元不符合常情。护理人员工资表有改动，提交工资表原件不符合工资制度，两个护理人员的工资表出自一个格式，计时工资制不符合实际。病历打印费不属法定赔偿项目。住院伙食补助费标准过高，认可每天30元。营养费没有医疗机构需要营养的意见，不予认可。被告蔺冬梅的质证意见同被告人财德州公司。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等合理损失。原告在本次事故中的合理损失为：医疗费8689.54元有住院病历、收费票据等相互印证，被告亦无异议，予以认定。住院伙食补助费1400元，符合相关规定，予以认定。原告事发时近69周岁，属无劳动能力人，其提交的证据（2）表明原告从事门卫工作，月工资收入3300元亦不符合常情，其误工费请求不予支持。原告证据（3）中牧羊村饭店个体工商户营业执照发证时间为2013年6月17日，却证明护理人员张玉红自2009年即在该单位工作，聚鑫修理厂个体工商户营业执照发证时间为2013年8月29日，却证明护理人员张仁义自2008年即在该单位工作，该证据存在明显瑕疵，不足采信，原告护理费可按城镇居民收入标准计算为9440元。原告病历打印费9.5元，有收款单据证明，予以认定。被告虽对原告提交的上述证据中的（2）（4）有异议，但仅有口头反驳，未提供相应证据支持，其异议不予支持，原告上述证据予以采信，原告上述损失总计19539元（清单附后）予以认定。原告要求营养费1400元未有原告伤情确需营养的证据证明，不予认定。
被告蔺冬梅所驾车辆鲁N×××××号在被告人财德州公司投保有交强险和不计免赔的三者险，事故发生于保险期间，被告人财德州支公司首先在交强险限额内对原告上述损失中的医疗费8689.54元及住院伙食补助费1400元总计10000元在医疗费用限额内赔偿，护理费9440元在死亡伤残限额内赔偿。交强险外的剩余损失90元根据被告蔺冬梅在事故中负同等责任的责任认定，由被告人财德州公司在三者险内赔偿原告50%计45元。被告人财德州公司共应赔偿原告19485元。打印费9.5元由被告蔺冬梅个人赔偿原告50%计5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条、26条、48条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险内赔偿原告19440元，在三者险内赔偿原告45元，共计赔偿原告19485元。
二、被告蔺冬梅赔偿原告打印费5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述第一、二项于本判决生效后5日内执行）。
如未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由原告负担237元，被告蔺冬梅负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 蔡长河
二〇一五年八月二十一日
书记员 李冉冉
注：当事人申请执行期限二年
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第971号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，汉族，湖南省临湘市人，系该单位工作人员。
被告曾国良，男，1972年10月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告曾国良金融借款合同纠纷一案，原告临湘市农村信用合作联社于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
审判员 姚美娥
二〇一五年十月十二日
书记员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第971号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告李化。
被告许春霞。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告李化、许春霞融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 员 王贵花
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马艳娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 简 铮
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第971号
原告李观，男。
被告乔娜，女。
原告李观于2015年1月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人乔娜在xx的存款xx元（账号xx）予以冻结。原告李观提供所有的位于临河区xx住房一套（合同编号xx）作为本案担保。
经审查，原告李观的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人乔娜在xx的存款xx元（账号xx）予以冻结。（冻结期限六个月，续行冻结三个月）。
二、对原告李观位于临河区xx住房一套（合同编号xx）予以查封。（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年一月二十九日
书记员 吕素荣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第971号
原告宋玉梅，女，1985年9月5日出生，汉族，个体户。
被告张永超，男，1984年7月12日出生，汉族，农民。
原告宋玉梅与被告张永超买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告宋玉梅于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告宋玉梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋玉梅承担。
审判员 曹 楠
二〇一五年七月九日
书记员 李英楠