福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终3138号
上诉人（原审被告）：林某，女，1983年2月24日出生，汉族，住福州市晋安区，现住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林雨（系林某父亲），男，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：肖文桂，福州市法律援助中心指派的福建福兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲，男，1982年1月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘学铨，福建东岸律师事务所律师。
上诉人林某因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1584号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
林某上诉请求：一、请求二审法院撤销福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初1584号民事判决书第二项判决的后半段，改判由被上诉人李某甲全部承担两婚生女李某乙、李某丙的抚养费，直到两婚生女年满十八周岁止。二、请求二审法院对上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产依法进行分割（该共同财产位于晋安区宦溪镇弥高村32号），并判令被上诉人从其个人财产中支取部分财产对上诉人给予适当帮助。三、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院没有查明关于上诉人抚养条件的事实，就以原则性、概念化的理由判令上诉人“每月应负担两婚生女抚养费各400元，合计800元”，显然是错误的。理由是：第一，原审法院已查明“被告有××史，现无固定收入”；第二，上诉人一、二审均申请法律援助、上诉人所在的村委会证明上诉人没有经济来源以及一、二审时法律援助中心均同意对上诉人的法律援助，都能证明上诉人的确无经济能力负担两婚生女的抚养费。2、原审时，上诉人没有对其与被上诉人在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产请求原审法院依法进行分割（该共同财产位于晋安区宦溪镇弥高村32号），现请求二审法院对上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产依法进行分割，并判令被上诉人从其个人财产中支取部分财产对上诉人给予适当帮助。3、请求二审法院依法判令被上诉人李某甲赔偿上诉人林某物质损害和精神损害赔偿金总共180000元人民币。理由是：被上诉人长期的家庭暴力行为导致上诉人××复发，无法工作，没有经济收入。上诉人在原审时提交的《门诊病历》和上诉时提交的《通用门诊病历》，可以证明由于被上诉人殴打上诉人而导致上诉人××复发，去医院看病的记录和上诉人所遭受的物质损害及精神损害。
李某甲辩称，1、上诉人要求分割的坐落于晋安区宦溪镇弥高村32号的房屋，于法无据。首先，该上诉请求未在一审中提出，二审法院不得直接对该项请求直接予以审理，该项上诉请求不属于二审法院审理范围。其次，上诉人未对房屋信息提供任何证据加以证明，无法证明房屋的现状及产权归属。最后，讼争的房屋系被上诉人爷爷的个人财产，并不属于上诉人和被上诉人的夫妻共同财产，上诉人要求分割于法无据。2、上诉人要求支付精神损害抚慰金18万元于法无据。首先、该诉请在一审中未予以审理，直接在二审中提出，不属于二审审理范围。其次，上诉人所提交的病例材料及取药便笺，只能证明上诉人有××的治疗，无法证明其疾病与被上诉人有任何联系。从病例上可以看出，上诉人在与被上诉人结婚之前就被诊断有××，而上诉人却一直予以隐瞒，被上诉人才是真正的受害者。再次，上诉人并无家暴行为，上诉人结婚之后就长期回娘家居住，孩子也直接由被上诉人及父母抚养，该事实充分说明了上诉人不尽家庭义务，被上诉人才是真正的受害者，何来被上诉人对上诉人赔偿之说。最后，上诉人通过东拼西凑的材料，试图证明被上诉人有家暴行为，其证据无法形成证据锁链不能采信。从病例中可以看出，诊断上诉人有××诊断证明书落款时间是2016年，而证明诊断的是早年患有××的事实，该病例无法说明被上诉人有家暴行为。3、关于婚生双胞胎女儿的抚养问题。上诉人既不抚养女儿，也不愿支付抚养费，是极不负责任的表现，于法于理都不应当得到支持。一审中，被上诉人鉴于上诉人父亲同意将其所有的房屋供被上诉人一家居住，孩子能够在城里居住和上学，被上诉人主动承担起了抚养女儿的责任。通过庭审得知，上诉人不愿支付抚养费，上诉人父亲也不愿意将房屋继续供被上诉人居住。仅凭被上诉人月工资2000多元，将无力承担起租房，生活和孩子上学的费用。被上诉人要求将孩子判由上诉人抚养，上诉人及其父亲有多套安置房和店面，有充裕的资金和居住条件，能够给孩子更好的生活环境。被上诉人愿意在自己力所能及的范围内支付抚养费，具体金额由法院裁判确认。
李某甲向一审法院起诉请求：1.原、被告离婚；2.婚生两女儿由原告直接抚养，被告支付原告两女儿每月各1000元的抚养费直至女儿成年。
一审法院认定事实：原、被告于2011年2月经人介绍相识，2011年6月13日两人在福州市晋安区民政局登记结婚，2012年6月25日生下双胞胎女儿李某乙、李某丙。婚后，原、被告夫妻感情日渐冷淡，关系日益恶化，双方时常争吵，偶尔甚至发展为原告殴打被告。2016年3月19日，被告向公安机关报警称遭受原告殴打。另查明，被告有××史，现无固定收入。
一审法院认为，被告同意原告的离婚及两婚生女均由原告直接抚养的请求，对原告的该两项请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”被告有××史，现无固定收入，其抚养费的负担能力较差。但被告四肢健全，在其没有发病期间有一定的劳动能力，其仍应负担婚生女一定数额的抚养费。综合福州市的生活水平及被告的健康状况，酌情认定被告每月应负担两婚生女抚养费各400元，合计800元。判决：一、准予原告李某甲和被告林某离婚。二、婚生女李某乙、李某丙由原告李某甲直接抚养教育，被告林某每月支付原告李某甲两婚生女抚养费各400元，合计800元，直至两婚生女年满十八周岁止。
二审中，当事人没有提交新的证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实。
本院认为，上诉人林某与被上诉人李某甲均同意离婚，上诉人并同意被上诉人要求抚养两婚生女的诉讼请求，予以支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。上诉人有××史，无固定收入，负担能力较差，但其在没有发病期间有一定的劳动能力，仍应负担两婚生女一定数额的抚养费。原判酌情认定林某每月负担两婚生女抚养费计800元是适当的。林某关于不负担两婚生女抚养费的主张，不予支持。上诉人另上诉主张分割位于晋安区宦溪镇弥高村32号的夫妻共同财产等，该主张系在第二审程序中增加的诉讼请求，上诉人依法应另行起诉，故对该上诉主张，亦不予支持。
综上所述，林某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币245元，由上诉人林某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞贤忠
代理审判员 刘茂元
代理审判员 纪得军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林歆滢
附注：本裁判书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。