江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民再3号
原审原告：宿迁市钟吾投资担保有限公司，统一社会信用代码91321302685341501R，住所地宿迁市发展大道65-25号。
法定代表人：许娟，该公司总经理。
委托代理人：唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人：王艳，江苏固邦律师事务所律师。
原审被告：邵统杰，男，1963年12月12日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原审被告：季翠平，女，1962年8月12日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
原审被告：马治国，男，1979年1月15日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
原审被告：马绍权，男，1971年10月16日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
原审被告：马绍峰，男，1985年12月16日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
原审被告：马绍军，男，1970年11月30日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
原审原告宿迁市钟吾投资担保有限公司（以下简称钟吾公司）诉原审被告邵统杰、季翠平、马治国、马绍权、马绍峰、马绍军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法作出（2015）宿城开商初字第00239号民事判决，该判决生效后，原审被告邵统杰不服本院（2015）宿城开商初字第00239号民事判决，向宿城区人民检察院申诉，宿城区人民检察院以宿区检民（行）监[2016]32130200010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定再审。本案现已审理终结。
钟吾公司原审诉称：2013年2月4日，被告邵统杰向江苏民丰农村商业银行股份有限公司南蔡支行（以下简称民丰银行）借款20万元，借款期限为2013年2月4日至2014年1月29日止，原告钟吾公司为该笔借款向民丰银行提供担保。被告马治国、马绍权、马绍峰、马绍军为邵统杰的借款向原告提供反担保，并签订《反担保合同》一份。合同对反担保范围、期限、担保责任以及实现债权所发生的费用进行了约定。2013年12月30日，因被告邵统杰未向民丰银行偿还相应利息，原告向民丰银行代偿利息5089.56元。借款到期后，被告邵统杰未向民丰银行偿还其应承担的借款本息，原告代邵统杰偿还102750.84元。后马绍权、马绍峰分别向原告偿还2万元，余款未付。因季翠平与邵统杰系夫妻关系，借款用于家庭经营使用，被告季翠平理应承担共同还款义务。综上，请求判令：1.被告邵统杰、季翠平共同返还原告代偿的借款本息67840.4元及利息、违约金18995.3元（利息、违约金之和的计算方法为：以67840.4元为基数，从2014年2月11日至2015年4月11日，按照月利率2%计算为18995.3元），并继续支付利息、违约金（从2015年4月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.本案诉讼费、律师费5000元由邵统杰、季翠平共同承担；3.被告马治国、马绍权、马绍峰、马绍军对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告撤回了关于律师费的诉讼请求。
原审被告邵统杰原审辩称：1.邵统杰向民丰银行贷款20万元，自己偿还了本金10万元，利息七千多元。2.原告业务员马鹏收取了邵统杰4万元抵押金，4800元管理费。
原审被告季翠平原审辩称：1.马鹏让季翠平替他向民丰银行贷款20万元，约好本金、利息均是马鹏偿还。因二人同属一个生产小组，季翠平同意了。2.实际上利息均是季翠平偿还。
原审被告马治国原审辩称，请求解决邵统杰所陈述的44800元。
原审被告马绍峰、马绍军均原审辩称，其二人分别偿还了2万元给原告，原告已经免除自己的保证责任。
原审被告邵统杰再审时辩称，邵统杰不应承担相应责任。本案中，邵统杰之所以去做该笔贷款，是因为原告的业务员马鹏请求本人帮忙，贷款也是由马鹏自己用的，并且承担了之前的利息。所有的担保人也都是马鹏找的，邵统杰对此也不知情，是在事后才知道这些。该笔20万元的贷款，邵统杰本人已经偿还10万元本金和7840.4元的利息。加上原审被告马绍峰、马绍权已经还的4万元和原审原告预扣的44800元，剩下的只有15200元。按照原审原告与所有原审被告达成的一致协议，被告马治国、马绍军应该各承担1万元，及剩下的15200元应由其二人承担。所以邵统杰本人不应承担原审原告提出的请求。
原审被告季翠平、马治国、马绍权、马绍峰、马绍军均认可邵统杰观点。
再审过程中，原审原告将诉讼请求变更为：1、判定原审被告邵统杰、季翠平共同向原审原告偿还为其代偿的贷款本息6万元及利息和违约金，利息和违约金以6万元为基数按照月利率2分，计算期间是2014.02.11至实际给付之日；2、被告马治国、马绍军对上述债务承担连带清偿责任，撤回对马绍峰、马绍权的诉讼；3、本案的诉讼费由四被告共同承担。原告钟吾公司补充陈述：1.没有收取保证金和管理费。2.马鹏、杨杨均不是其工作人员。3.确实已经免除了马绍峰、马绍军的保证责任。
原审经审理查明：2013年2月4日，江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）（贷款人）与邵统杰（借款人）、钟吾公司（保证人）、马绍峰（保证人）、马治国（保证人）、马绍权（保证人）、马绍军（保证人）签订《保证担保借款合同（个人）》。邵统杰向民丰银行贷款20万元。钟吾公司、马绍峰、马治国、马绍权、马绍军为邵统杰提供连带责任保证。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。2013年2月17日，民丰银行向邵统杰发放贷款20万元，该笔借款于2014年1月29日到期。后邵统杰未能按照约定还款付息。钟吾公司于2013年12月30日向民丰银行偿还5089.56元，于2014年2月10日偿还借款本息合计102750.84元。
原审另查明，2013年2月3日，钟吾公司与马绍峰、马治国、马绍权、马绍军、邵统杰签订《反担保合同》。合同第一条约定，反担保的范围：1.借款人与民丰农村商业银行签订的借款合同中的贷款本金、利息、罚息等；2.借款人与担保人签订的担保合同中约定的借款人应向担保人支付的利息、违约金、罚息等；3.担保人代借款人向贷款人清偿的全部债务的利息、罚息；4.担保人为实现债权而产生的费用，包括诉讼费用……第二条约定，反担保人为担保人提供连带责任保证。第三条约定，反担保期限自贷款还款期限届满之日起二年……第四条约定，借款人逾期返还借款，则自愿向担保人支付借款金额的2%作为违约金；如果由担保人偿还借款，则借款人自代偿之日起按代偿总额的月利率千分之十五向担保人支付利息，并按代偿金额的日息万分之四向担保人支付逾期罚息，并保证在代偿后半个月内向担保人还清代偿的全部贷款本息及逾期罚息、违约金等……第9项约定，借款人及直系亲属季翠平自愿用自有财产承担担保人因为借款人担保而支付的贷款本金、利息、违约金、罚息、滞纳金、律师费、诉讼费……。该合同落款处由季翠平签名。再查明，原告代偿之后，马绍峰、马绍权分别偿还了2万元给原告，原告已经免除二人的保证责任。
原审判决：一、被告邵统杰、季翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市钟吾投资担保有限公司代偿款67840.40元，利息、违约金共18280.4元，并继续支付利息（从2015年4月12日起至实际支付之日止，按照月利率15‰计算）；二、被告马治国、马绍军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任之后向邵统杰追偿；三、驳回原告宿迁市钟吾投资担保有限公司对马绍峰、马绍权的诉讼请求。案件受理费1972元，由被告邵统杰、季翠平、马治国、马绍权连带负担。
本案经再审审理查明，2013年2月4日，民丰银行与邵统杰、钟吾公司、马绍峰、马治国、马绍权、马绍军签订《保证担保借款合同（个人）》，邵统杰向民丰银行贷款20万元。钟吾公司、为邵统杰提供连带保证责任，马绍峰、马治国、马绍权、马绍军为钟吾公司对邵统杰的担保提供反担保。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。2013年2月17日，民丰银行向邵统杰发放贷款20万元，该笔借款于2014年1月29日到期。2013年12月30日钟吾公司保证金账户被扣划邵统杰贷款利息5089.56元，同日，邵统杰偿还银行利息5089.56元，第二日即2013年12月31日，民丰银行发现重复收取利息，即退回钟吾公司5089.56元。2014年1月29日，邵统杰偿还银行借款本金100000元。2014年2月10日，因邵统杰未按期归还贷款本金及利息，民丰银行从钟吾公司保证金账户扣划102750.84元。2014年2月12日，邵统杰通过银行向钟吾公司汇款2750.84元，2014年2月12日，马绍峰、马绍权分别偿还钟吾公司2万元。通过上述计算，钟吾公司至诉讼时，未清偿本金为60000元，对此数额，钟吾公司再审中予以认可。
上述事实有反担保合同、借款借据、担保公司担保贷款扣划审批表、民丰银行特种转账贷方传票、民丰银行的收贷收息凭证、现金缴款单、结算业务申请书予以证实。
本院认为：本案《保证担保借款合同（个人）》、《反担保合同》依法成立，且合法有效。原告钟吾公司履行担保责任后，依约可要求反担保人马治国、马绍权、马绍峰、马绍军承担反担保责任。原告请求邵统杰返还已代偿的借款本息，符合双方合同约定，本院对其请求予以支持。在原审中对于钟吾公司代偿数额计算错误，应予以纠正。再审中，双方对于原审确认的利息、违约金计算方式、保证期间均无异议，本院予以认可。《反担保合同》第四条第一项约定的代偿款利息计算标准为月利率15‰，以60000元为基数，从2014年2月11日至2015年4月11日期间，利息为12600元。该条款又约定，违约金为借款金额的2%，即4000元。两项合计16600元，故本院支持上述期间的利息、违约金合计16600元。因违约金系固定数额，已经计算完毕。故从2015年4月12日起至实际支付之日止，本院仅能支持原告关于利息的主张，利息应按照月利率15‰计算。另，关于被告邵统杰主张钟吾公司收取了其保证金40000元、担保费4800元的主张，钟吾公司不予认可，且本院原审、再审期间均对邵统杰所提到的案外人杨杨进行了调查，杨杨均陈述其系马鹏雇佣的员工，该44800元款项收取后，交付给了案外人马鹏。因没有证据证实案外人杨杨收取的44800元与钟吾公司存在法律关系，对邵统杰要求从标的款中扣除44800元的请求，本院不予支持。季翠平在反担保合同中自愿承担钟吾公司给邵统杰担保而支付的贷款本金、利息、违约金、罚息、滞纳金等费用，故其对上述债务应当承担共同还款责任。本案原审原告起诉时，尚未超过保证期间，被告马治国、马绍权、马绍峰、马绍军作为连带保证人，应当对上述债务承担连带责任。原告撤回对马绍峰、马绍权的起诉，本院准许并另行制作法律文书。综上，原审认定事实错误，依法予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）宿城开商初字第00239号民事判决；
二、原审被告邵统杰、季翠平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原审原告宿迁市钟吾投资担保有限公司代偿款60000元，利息、违约金共16600元，合计76600元，并继续支付利息（以60000元为基数，从2015年4月12日起至实际支付之日止，按照月利率15‰计算）；
三、原审被告马治国、马绍军对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担保证责任之后向邵统杰追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费1972元（原审原告已经预交），由原审被告邵统杰、季翠平、马治国、马绍军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱雪芹
审 判 员 丁桂林
人民陪审员 严锦康
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蔡蓁蓁