广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初207号
原告张某。
法定代理人徐永权，农民。
委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告徐某。
法定代理人徐自斌，男，1981年7月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇燕村****号，系被告徐某父亲。
法定代理人唐振华，女，1982年8月24日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇燕村****号，系被告徐某母亲。
被告徐自斌，农民。
被告唐振华，农民。
被告诸某。
法定代理人诸葛天才，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县高田镇思和村**号，系被告诸某父亲。
法定代理人覃济慧，女，1969年5月6日生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县高田镇思和村**号，系被告诸某母亲。
被告诸葛天才，农民。
被告诸某、诸葛天才共同委托代理人韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。
被告覃济慧，农民。
被告阳朔县阳朔镇矮山小学，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇矮山村。
法定代表人韦开旺，该校校长。
委托代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。
委托代理人黄秀华，广西中远律师事务所实习律师。
原告张某与被告徐某、徐自斌、唐振华、诸某、诸葛天才、覃济慧、阳朔县阳朔镇矮山小学（下简称矮山小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。依法由审判员何新丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人徐永权及其委托代理人阳睿敏、被告徐某的法定代理人徐自斌、被告徐自斌、被告诸某的法定代理人诸葛天才、被告诸葛天才、被告诸某、诸葛天才的共同委托代理人韦向旭、被告矮山小学的委托代理人宋弘到庭参加诉讼。被告唐振华、覃济慧经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告为矮山小学二年级学生，两被告为该校五年级学生。2015年9月14日12时10分左右，原告在校园内的树下休息，被告诸某在树上玩耍，被告徐某从地上跳起去拉扯诸某，因诸某未拉稳徐某，徐某跌落地上，压在原告身上，导致原告受伤。原告受伤后，先到阳朔县人民医院拍片，后到恭城县中医院治疗，2015年9月18日再次到阳朔县人民医院拍片，经拍片后发现接骨不好，2015年10月3日转入兴安界首骨伤科医院住院治疗，共住院10天，支付医疗费16863元，医嘱维持患肢石膏托外固定，继续门诊治疗，一周一次，视骨折愈合情况去除石膏托外固定，加强营养。本次事故造成原告损失如下：医疗费16863元；护理费115天计8529.55元；交通费810元；住院伙食补助费1000元；营养费2300元，总计29502.55元。原告出院后，经阳朔城关派出所调解无果。原告认为，被告徐某压伤原告，依法应承担赔偿责任。被告诸某与徐某从事具有较大风险的玩耍活动而导致原告受伤，依法应当与徐某承担连带赔偿责任。因二被告为未成年人，被告徐自斌、唐振华作为被告徐某的父母、被告诸葛天才、覃济慧作为被告诸某的父母，依法应当承担监护人的责任。被告矮山小学对二被告的危险行为负有监管责任，对二被告对原告造成的损害应承担一定的责任。据此，原告起诉至法院，请求1、判决三被告连带赔偿原告29502.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告及其法定代理人户口登记信息，拟证明原告张
禄斌及其法定代理人徐永权的基本身份情况；
2、阳朔县人民医院诊断证明书及病历，拟证明原告张
禄斌受伤后在阳朔县人民医院拍片治疗的情况；
3、恭城县中医院诊断证明、兴安界首骨伤科医院入院、出院、门诊及医嘱，拟证明原告张某曾转入恭城县中医院及界首骨伤科医院治疗的情况；
4、医疗发票14张，拟证明原告在阳朔县人民医院、恭城县中医院、界首骨伤科医院治疗所花费的医疗费用共计16813元；
5、交通费发票42张，拟证明原告在治疗期间花费交通费用共计810元；
6、调解协议书，拟证明事故的发生经过及原被告双方经公安机关组织调解但未能达成协议的事实。
被告徐某、徐自斌、唐振华未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
被告诸某答辩称，一、原告的诉称不是事实，被告诸某根本没有拉原告，不存在未拉稳情形。真实情况是当时徐某叫诸某拉他，诸某当即表示不拉，徐某就跳起来想把诸某拉下树，但徐某跳起来够不到诸某就跌落地上并压倒原告致原告受伤。徐某跌落与诸某毫无关系，原告受伤与诸某无关，原告诉请被告诸某赔偿没有事实依据；二、原告受伤后，已先就近到阳朔县人民医院就医，但之后又到恭城县兴安县治疗，显然故意扩大医疗费用，由此原告擅自到恭城县兴安县就医所产生的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等费用，应视为故意扩大费用，这部分费用应当由原告自行承担，不应由赔偿义务人承担。综上，请求法院驳回原告对被告诸某提出的赔偿请求。
被告诸某对其辩解在举证期限内未提交证据。
被告诸葛天才答辩意见与被告诸某答辩意见一致，对其辩解在举证期限内未提交证据。
被告覃济慧未作答辩在举证期限内亦未提交证据。
被告矮山小学答辩称，根据《侵权责任法》第40条的规定，本案中被告矮山小学已经在事发之前针对学生做了相关的安全教育，已经尽到了管理与教育的责任，所以不应该承担赔偿责任。
被告矮山小学对其辩解在举证期限内提交证据有：
1、2015年9月15日被告徐某与诸某写的情况说明
书，拟证明事故发生的经过与详细情况；
2、学校领导的值班记录、班级粘贴的安全管理条例，禁止学生攀爬栏杆、树木等，拟证明学校已经尽到了安全教育管理的责任；
3、现场照片，拟证明事故发生现场情况。
经过开庭质证，被告徐某、徐自斌对原告提交的1、3、4、5、6号证据均无异议；被告诸某、诸葛天才对原告提交的1号证据无异议，对原告提交的2号证据中阳朔县人民医院9月18日出具的诊断证明书、病历的真实性、合法性、关联性均无异议；被告矮山小学对原告提交的1、2、3、4、6号证据均无异议。本院对上述当事人均无异议的原告提交的1号证据予以认定，作为本案定案依据使用。
被告徐某、徐自斌对原告提交的2号证据辩称看不懂；被告诸某、诸葛天才对原告提交的3号证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对原告去恭城中医院及其去界首骨伤科医院就诊的行为有异议；对4号证据无异议，但认为不应该去外县医院就诊，此行为扩大了费用的数额；对5号证据的关联性有异议，认为原告去外县治疗的行为是意图扩大费用支出，且交通费用数额过大；对6号证据认为虽然签字，但此份文书为调解终结书，且诸葛天才在调解中并未承认其小孩诸某应该对原告受伤承担责任。被告矮山小学对原告提交的5号证据认为与本案没有关联性。
对被告矮山小学提交的证据：原告对1号证据没有异议；对2号证据认为值班记录的真实性无法核实，因为这是学校单方面出具的，不能辨别是否为后面补写，对粘贴的管理条例的真实性无异议，但粘贴的管理条例并不能代表学校实施了具体的管理行为；对3号证据认为学校的安全教育并不能代表安全措施。被告徐某、徐自斌对1号证据没有异议；对2号证据，认为值班记录有可能是后面才写上去，粘贴管理条例也不排除是后面才贴的；对3号证据，认为从照片中也不能看出来是否有禁止攀爬的警示牌。被告诸某、诸葛天才对1号证据有异议，被告诸葛天才辩称诸某向其所描述的情况与此书写说明内容不一致，认为说明书应该在家长的的陪同下书写；对2号证据，认为即使学校做过相关安全的教育，也不能免去管理不当的责任；对粘贴的管理条例真实性认可，但与学校是否应该承担责任没有关联性；对3号证据，没有异议。
本院认为，对原告提交的2、3、4、5、6号证据，能证明本案中原告受伤的情况及伤后对症治疗所产生的相应费用及经公安机关组织调解未果等事实，与本案有一定的关联性，本院予以确认；对被告矮山小学提交的证据，对1号证据，因该份证据是事发后，被告徐某、诸某自书的事情经过，是对事发当时情形的客观描述，且二被告书写的情况能互相印证，能证明引发本案的事实经过，本院予以采纳；对2号证据，能证明学校在安全教育方面采取了一定的措施，对其真实性与关联性，本院予以确认，对其证明力，另行论证；对3号证据，能证明事故发生现场情况，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告唐振华、覃济慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。
综合全案证据及庭审查明情况，本院确认以下法律事实：案发时原告为被告矮山小学二年级学生，被告徐某、诸某为该校五年级学生。2015年9月14日中午12时10分左右，被告诸某爬到校园内的树上玩耍，被告徐某也想上树，其跳起欲让被告诸某拉其上树，拉的过程中，被告徐某跌落地上，将在树下的原告压伤。事发后，学校老师通知了原告的母亲徐永权，原告的母亲到学校将原告带到阳朔县人民医院拍片，支付X线费用110元，影像学诊断：右尺桡骨远端骨折。拍片后原告母亲带原告到恭城县黄骏波骨伤科诊所接骨，接骨后到恭城××自治县中医医院门诊部作X线检查，X线征象：右桡尺骨远段分别见一骨折纹，尺骨远侧断端稍向后倾稍成角，桡尺骨对位尚可，腕关节关系正常。诊断意见：右桡尺骨远段骨折。原告在黄骏波骨伤科诊所接骨支付医药费260.5元，在恭城××自治县中医医院支付医疗费81.3元。2015年9月18日、2015年9月24日、2015年10月1日，原告三次到阳朔县人民医院拍片并治疗，共支付医疗费916.8元，诊断结果：右尺桡骨远端骨折陈旧性。经过拍片后发现接骨不好，2015年10月3日原告到兴安界首骨伤医院住院（无医生建议或医院转院证明）治疗10天，支付医疗费13366.96元，出院诊断：右陈旧性尺桡骨远端骨折；出院医嘱：1、维持患肢石膏托固定，禁避免剧烈运动，持重物及受外力的打击；2、继续门诊复诊治疗，一周一次，如有伤肢疼痛等不适，请立即复诊；3、保持针眼干洁，防止针眼感染及针道反应等；4、视骨折愈合情况去除石膏托外固定，择期取出内固定，坚持伤肢合理功能锻炼（手指屈伸，握拳等）；5、加强营养；6、带药出院等。2015年10月21日、10月30日、11月16日、12月4日、12月21日、2016年1月6日、1月29日原告到兴安界首骨伤医院共复诊7次，原告向本院提交了2015年11月16日至2016年1月29日间的5次复诊收费票据，金额共计2033.86元。综上，原告向本院提交证据证实其因受伤在门诊及住院治疗共支付医疗费16769.42元。2015年10月2日，阳朔县公安局城关派出所主持双方调解未果，2016年2月25日，原告以被告徐某压伤原告，依法应承担赔偿责任；被告诸某与徐某从事具有较大风险的玩耍活动而导致原告受伤，依法应当与徐某承担连带赔偿责任；因二被告为未成年人，被告徐自斌、唐振华作为被告徐某的父母、被告诸葛天才、覃济慧作为被告诸某的父母，依法应当承担监护人的责任；被告矮山小学对二被告的危险行为负有监管责任，应承担一定的责任为由，向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告矮山小学制定了《阳朔镇矮山小学学生日常安全管理条例》并在班级里粘贴，该条例第五条规定“严禁攀爬门窗、围墙及走廊防护，不爬吊篮架、不爬树等”；被告矮山小学学生上午上完课在学校吃午餐后，如果没有家长来接，学生不能出校园，只能在校内活动，学校不提供午休场所。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。本案中被告徐某、诸某在事发时已年满十周岁，为限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事活动，根据其年龄，二被告在午间休息时间在校园内玩耍时应当遵守学生日常安全管理规定，避免造成自己或他人伤害，但二被告并未加以注意，对原告的损害存在过错，因此二被告在本案中应当就其给原告造成的损害承担赔偿责任。被告诸某爬到树上玩耍，其行为违反学校学生日常安全管理规定，被告诸某的行为虽未直接导致原告受伤，但在整个事件的发展过程中，二被告的行为相辅相成，造成了同一损害后果的发生，二被告的行为难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任。同时，对被告诸某、诸葛天才辩称原告要求被告诸某赔偿无事实依据的辩解意见，在事件发生后，被告徐某、诸某自书的事情经过，是对事发当时情形的客观描述，且二被告书写的情况能互相印证，能证明引发本案的事实经过，因此，对被告诸某、诸葛天才的此项辩解，本院不予采纳。被告徐某、诸某系限制民事行为能力人，依法照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。据此，本案被告徐自斌、唐振华作为被告徐某的监护人、被告诸葛天才、覃济慧作为被告诸某的监护人，依法应承担相应的民事赔偿责任。
关于原告诉请要求赔偿的经济损失，对原告的请求，合法有据部分，本院予以支持。被告矮山小学辩称认可原告前往医院治疗期间的护理费，但对原告出院后期间与后续复查期间的护理费有异议。本案中，原告在后期治疗过程中虽未住院，但需家长陪同前往医院治疗，本院综合原告住院（10天）情况、门诊就诊次数（11次）及原告身体受伤部位在受伤期间对日常生活的影响（酌情计31天），本院支持原告52天的护理费。对原告诉请判令被告赔偿营养费2300元是否有事实依据的问题。原告在兴安界首骨伤医院住院治疗后，出院医嘱要求加强营养，其请求有事实依据，亦符合法律规定，本院予以支持，原告在庭审过程中明确要求以20元／天计算共115天营养费的请求，参照上述营养费给付天数理由，本院支持原告52天的营养费。对原告诉请判令被告赔偿交通费810元与本案是否有关联性的问题，原告在庭审中对交通费的产生作了说明，此费用产生于原告及其陪护人员因就医从阳朔至兴安县8次的往返费用，原告到兴安界首骨伤医院治疗、复诊及原告作为未成年人需人陪护是客观存在的事实，此费用的产生与本案具有关联性，本院予以支持。综上，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定原告的经济损失为：医疗费16769.42元，护理费3856.84元（74.17元／天X52天）；交通费810元；住院伙食补助费1000元；营养费1040元（20元／天X52天），合计23476.26元。
关于被告徐自斌辩称学校应负有监护责任，应承担主要责任的意见。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第二十二条规定，监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。本案中，原告与被告徐某、诸某的监护人与被告矮山小学并未达成明确的委托约定，没有明确的委托约定，监护人虽将未成年学生送到学校学习，其监护职责并未发生转移，学校也不因接受未成年学生到校学习而承担起对未成年学生的监护职责；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，学校对未成年人依法负有教育、管理、保护义务。因此，被告矮山小学在本案中负有的是教育、管理、保护义务，而非监护责任，对被告徐自斌的此项辩解意见，本院不予采纳。
关于被告诸某、诸葛天才辩称原告到外县诊疗有意扩大损失费用的意见。本案中，原告到恭城县黄骏波骨伤科诊所、兴安界首骨伤医院住院治疗，虽无医生建议或医院转院证明，其择医的主要原因是基于原告的伤是骨伤，相对而言是对症治疗而作出的选择，原告主观上并无扩大费用的故意，对被告的此项辩解，本院不予采纳。
关于被告矮山小学辩称根据《侵权责任法》的规定，学校承担的是补充责任，但学校已尽到安全管理义务，不应承担责任。本案中，学校在安全管理方面虽已作了相应的教育，也制定了相关的安全管理条例并张贴在教室里，但学校对在校学生在教育的同时还具有管理、注意义务。本案事件发生在中午时间段内，因学生上午上完课在学校吃午餐后，学校不提供午休场所，在没有家长来接的情况下，学生不能出校园，只能在校园内活动，被告矮山小学对在该校就读的无民事行为能力人或限制民事行为能力人在学校内活动期间的行为，疏于履行注意和管理义务，致使原告在校园内受到人身损害，学校应当承担相应的补充赔偿责任。因此，对被告矮山小学不承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。同时，对原告诉请判令三被告承担连带赔偿责任的请求，与本案客观事实及相关法律规定不符，本院亦不予采纳。
综上，本院确定原告合法的经济损失由被告徐自斌、唐振华承担50%即11738.13元（23476.26元X50%）、诸葛天才、覃济慧承担50%即11738.13元（23476.26元X50%），被告矮山小学对上述赔偿款项总和的30%即7042.88元（23476.26元X30%），承担补充赔偿责任。
被告唐振华、覃济慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐自斌、唐振华赔偿原告张某各项经济损失人民币11738.13元；
二、被告诸葛天才、覃济慧赔偿原告张某各项经济损失人民币11738.13元；
三、被告矮山小学对上述一、二两项赔偿款项总额的30%即7042.88元，承担补充赔偿责任。
本案受理费538元，适用简易程序审理减半收取即269元，由原告负担69元，被告徐自斌、唐振华负担100元，被告诸葛天才、覃济慧负担100元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费538元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何新丹
二〇一六年五月十九日
书记员 唐路姣