安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初字第01117号
原告：张全好，男，1962年10月4日出生，汉族，淮南市隆祥建筑设备租赁有限公司职工，住。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：史华银，男，1964年8月1日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：唐扬彪，该公司经理。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
原告张全好与被告史华银、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（下称平保淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张全好及其委托代理人陈从玉、被告史华银、被告平保淮南支公司的委托代理人崔灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全好诉称：2014年3月23日7时15分，史华银驾驶的皖D×××××号小型轿车，由东向西行驶至潘集区潘集镇飞雁加油站路口，与由南向北张全好无证驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致张全好及乘车人张正好受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后张全好及张正好被送往淮南市第一人民医院、淮南市第五人民医院抢救治疗。此事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，史华银负此事故的主要责任，张全好负此事故的次要责任，张正好无责任。皖D×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司投保的机动车强制保险及相关商业险。张全好已赔偿张正好的全部损失，加之张全好的损失，史华银及平保淮南支公司未做赔偿，故起诉至法院，请求判令史华银及平保淮南支公司赔偿张全好及张正好各项损失合计160830.54元。
史华银辩称：1、对案件的事实没有异议；2、对张全好主张的赔偿数额和标准无异议。3、其垫付医疗费用12000元，还有修车费用8000元，应一并处理。
平保淮南支公司辩称：1、张全好诉请中不合理的部分不予支持；2、张正好、张全好之间的赔偿协议中合理部分保险公司予以支持；3、保险公司已经预付给张全好25680元在赔偿申请中应予以扣除；4、不承担诉讼费和鉴定费用。
张全好针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件，户口本复印件，证明其主体资格；史华银、平保淮南支公司质证，无异议；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，史华银负本起事故的主要责任、张全好负本起事故的次要责任、张正好无责任；史华银、平保淮南支公司质证，无异议；3、协议书1份、病历1份、收条1份、发票4张，证明张正好的损失，张全好已赔偿；史华银质证，无异议；平保淮南支公司质证，协议书和收条真实性无异议，但保险公司应按张正好的实际损失赔偿，病历的真实性无异议，但应扣除非医保用药，门诊发票应提供门诊病历；4、张全好病历1份，医疗费发票4张、清单1份，证明张全好本次事故产生的各项花费情况；史华银质证，无异议；平保淮南支公司质证，病历无异议，发票应扣除非医保用药，门诊发票应当提供门诊病历，外购药有异议，无医师签名；5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明张全好受伤情况及鉴定花费；史华银质证，无异议；平保淮南支公司质证，鉴定意见没有异议，鉴定费不属于赔偿范围；6、用工单位的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表6份、证明1份，证明张全好在城镇有固定工作并居住一年以上及误工损失。史华银质证，无异议；平保淮南支公司质证，营业执照、组织机构代码证无异议，证明有异议，单位出具的证明，出具人应出庭作证，在城镇居住满一年应由派出所提供暂住证或居住证证明，劳动合同和工资表应当按照张全好实际减少的损失计算；7、发票3张、拖车费发票1张，证明张全好车辆损失。史华银质证，无异议；平保淮南支公司质证，主张按照定损的数额计算，拖车费过高。
史华银未提供证据。
平保淮南支公司针对自己的抗辩主张及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：保单抄件、保险条例、预赔证明、定损单，证明其不承担诉讼费和鉴定费，已预先赔付金额，车辆定损为2000元。张全好质证，对证据的真实性合法性无异议，但是关联性有异议，合同证明责任免除应当提供保单证明具体条款，史华银已经投保不计免赔，保险公司要求免除赔偿不应支持，并应承担诉讼费、鉴定费和非医保费用。对车辆定损2000元予以认可。预先赔付的数额应提供转款和收款凭证。史华银质证，无异议。
根据提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：
张全好的证据1、2、5史华银、平保淮南支公司无异议，本院经审查予以确认。证据3、4平保淮南支公司提出门诊发票应当提供门诊病历的质证意见，经审查，张正好门诊发票有医嘱印证，张全好的门诊发票系事故发生当天抢救治疗的费用，本院予以确认；张全好提供的280元的购药收据，未载明购药时间、购药人，无医师签名，本院不予确认；平保淮南支公司提出应扣除非医保用药质证意见，因未提供证据证明，本院不予采信。证据6平保淮南支公司提出在城镇居住满一年应由派出所提供暂住证或居住证证明，经审查，张全好自2012年12月31日与用工单位签订劳动合同从事看料员工作，居住在该公司宿舍，每周休息一天，至事故发生已满一年以上，对平保淮南支公司的质证意见，本院不予采信。证据7张全好对车辆定损2000元予以认可，拖车费用是实际发生的费用，本院予以确认。
平保淮南支公司的证据，史华银无异议，张全好对真实性合法性无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年3月23日7时15分，史华银驾驶的皖D×××××号小型轿车，由东向西行驶至潘集区潘集镇飞雁加油站路口，与由南向北张全好无证驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致张全好及乘车人张正好受伤，两车不同程度损坏。张全好被送往淮南市第五人民医院抢救，后转入淮南市第一人民医院治疗。经医院诊断为1.对冲性脑挫裂伤、2.右枕部硬脑膜外血肿（跨横窦）3.颅骨骨折，住院50天，花去医药费65260.56元，其中史华银垫付医疗费用12000元。乘车人张正好被送往淮南市第五人民医院抢救治疗，经医院诊断为全身多处软组织挫伤，住院10天，花去医药费3646.1元。此事故经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定，史华银负此事故的主要责任，张全好负此事故的次要责任，张正好无责任。2014年10月10日，张全好自行委托安徽理工司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级及三期评定，该鉴定中心于同年10月11日做出安理司（2014）临鉴字第26号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张全好因交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为十级伤残；颅骨缺损6cm²以上评定为十级伤残。2、被鉴定人张全好误工期限以伤后至评残前一日为宜，营养期限以伤后60日为宜，护理期限以伤后60日为宜。张全好支付鉴定费1300元。
皖D×××××号车辆的登记所有人为史华银，该车在平保淮南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为30万元，不计免赔。保险期间自2013年7月4日至2014年7月3日止。
另查明，事故发生后，张全好与乘车人张正好达成赔偿协议，张全好对张正好在本起交通事故造成的损失予以赔偿，张正好表示其损失由张全好向史华银及平保淮南支公司主张。史华银及平保淮南支公司均予以认可。平保淮南支公司在事故发生后预赔付张全好25680元。
2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元，2013年居民和其他服务业收入37074元。
本案争议的焦点：一、张全好诉请的各项损失应当如何确定；二、保险公司是否承担诉讼费、鉴定费。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，史华银驾驶机动车与张全好无证驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致张全好及乘车人张正好受伤，两车不同程度损坏，史华银本起事故的主要责任，张全好负此事故的次要责任。庭审中，原被告共同认可史华银按70%比例承担责任，本院予以确认。肇事车辆在平保淮南支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平保淮南支公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由平保淮南支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
张全好在本起交通事故中的损失，本院核定为：1、医疗费，根据治疗医院的病历及医疗费发票确定，医疗费为65260.56元。2、误工费，根据张全好的误工时间及收入状况确定，其收入按照其所提供的劳动合同及工资表确定1800元／月计算，即60元／天，误工时间参照鉴定意见确定为伤后至评残前一日为宜计算，共计198天，误工费为11880元（60元／天×198天）。3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张全好未提供护理人员的收入状况，主张护理人员的收入按照2013年安徽省居民和其他服务业收入37074元标准计算，本院予以认可，护理期限参照鉴定意见确定为以伤后60日为宜，护理人数按1人计算，护理费为6060元（101元／天×60天）。4、住院伙食补助费，按30元／天计算，张全好共住院50天，住院伙食补助费为1500元（30元／天×50天）。5、营养费，按30元／天计算，营养期限参照鉴定意见确定为以伤后60日为宜，营养费为1800元（30元／天×60天）。6、交通费，按5元／天计算，张全好住院50天，交通费为250元（5元／天×50天）。7、××赔偿金，因张全好构成两处十级残，按照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元标准计算，××赔偿金为54645.8元（24839×20年×（10%＋1%）］。8、精神抚慰金，根据张全好的伤情、××等级及责任承担等因素，酌情认定精神抚慰金4000元。9、车辆损失2000元。10、拖车费600元。合计147996.36元。张正好在本起交通事故中的损失，按照张全好诉请的赔偿项目本院核定为：1、医疗费，根据治疗医院的病历及医疗费发票确定，医疗费为3646.1元。2、住院伙食补助费，按30元／天计算，张正好共住院10天，住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）。3、营养费，按30元／天计算，张正好共住院10天，营养费为300元（30元／天×10天）。4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，张正好未提供护理人员的收入状况，主张护理人员的收入按照2013年安徽省居民和其他服务业收入37074元标准计算，本院予以认可，张正好共住院10天，护理人数按1人计算，护理费为1010元（101元／天×10天）。5、交通费，按5元／天计算，张正好住院10天，交通费为50元（5元／天×10天）。张正好的损失合计5306.10元。上述张全好、张正好损失共计153302.46元，由平保淮南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失10000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失77895.8元；在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元。不足部分63406.66平保淮南支公司承担70%即44384.66元。扣除预赔15680元及史华银垫付的医疗费用12000元，由平保淮南支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿张全好医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费等损失16704.66元。鉴于张全好的损失已由平保淮南支公司在保险限额内获得足额赔付，史华银不再承担赔偿责任。史华银垫付的12000元医疗费，可依据保险合同的约定，向平保淮南支公司另行主张。平保淮南支公司抗辩其不承担诉讼费、鉴定费，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，平保淮南支公司在交强险内承担的赔偿责任，应适用《诉讼费用交纳办法》，故对平保淮南支公司该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿张全好××赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失77895.8元，在财产损失赔偿限额内赔偿车损2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、拖车费等损失16704.66元，合计96600.46元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、史华银不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元（已减半收取），由张全好负担702元，中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担1056元，鉴定费1300元由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一五年七月十日
书记员 蔡路路
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。