wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初927号
原告肖某，女，汉族，农民。
委托代理人高起起。
被告谷某甲，男，汉族，农民。
原告肖某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人高起起，被告谷某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告婚前了解较少，婚后常为琐事生气吵架，2014年8月法院判决不准离婚后，二人再未共同生活，现夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚，婚生女孩由原告自行抚养，婚生男孩由被告自行抚养。
被告谷某甲辩称：我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚，要求两个孩子均由我自行抚养，不同意原告抚养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日二人补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚好，近年来常为琐事生气争执，自2014年5月因生气分居至今。2014年7月原告起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年8月判决不准其离婚，判决不准离婚后，二人再未共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一男孩谷某乙（现随被告生活），××××年××月××日婚生一女孩谷某丁（现随原告生活）。审理中，原、被告均表示不要求法院分割财产。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及结婚证一份、（2014）临民一初字第1559号民事判决书一份予以证明，上述证据业经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告近年来常为琐事生气，致长时间分居，其夫妻感情出现裂痕；现原告起诉离婚，被告表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法准予二人离婚。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原被、告对婚生女孩谷某丁的抚养不能达成一致意见，鉴于原、被告共生育两个子女，为有利于孩子的健康成长，考虑到原被告及孩子的具体情况以及当事人意愿，本院认为由原告自行抚养女孩谷某丁，被告自行抚养男孩谷某乙为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告谷某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩谷某丁由原告自行抚养，男孩谷某乙由被告自行抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 苑学新
人民陪审员 郑瑞山
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于海燕
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民商初字第198号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇。
法定代表人程春霞，职务行长。
委托代理人靳京，男，33岁。
被告王士军，男，59岁。
被告孙立波，女，47岁。
被告刘磊，女，33岁。
被告李爽，女，28岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告王士军、孙立波、刘磊、李爽借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行委托代理人靳京到庭参加了诉讼，被告王士军、孙立波、刘磊、李爽经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，借款人王士军、孙立波与原告达成农户担保贷款协议，约定向原告借款100000.00元，期限为12个月，利率为13.5%，保证人李爽、刘磊对该笔贷款承担连带担保责任。原告按合同约定向借款人王士军、孙立波共计发放了100000.00元贷款，在贷款到期后，经原告多次催促，被告贷款本息尚未偿还，已经违反了协议、合同约定，构成违约。故原告诉至法院要求：请求四被告偿还借款本金100000.00元，利息3163.83元，利息截止至2015年6月8日，此后产生的利息按合同约定继续计算。二、由被告承担本案的全部诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、企业法人营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、小额贷款申请表一份、借款合同一份，证明王士军、孙立波在我行申请了金额为100000.00元的贷款，并与我行签订了借款合同；证据三、担保合同二份，证明保证人刘磊、李爽为王士军、孙立波的借款提供了连带担保；证据四、放款单手工借据一份、放款存折复印件一份，证明我行将100000.00元支付给借款人王士军、孙立波。
被告王士军、孙立波、刘磊、李爽未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月15日，被告王士军、孙立波与原告签订了小额贷款借款合同，双方约定被告王士军、孙立波向原告借款100000.00元，期限为12个月，利率为13.5%。被告人李爽、刘磊分别与原告签订了小额贷款保证合同，约定被告人李爽、刘磊对该笔贷款承担连带担保责任。原告按合同约定向被告王士军、孙立波共计发放了100000.00元贷款，在贷款到期后，经原告多次催促，四被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告王士军、孙立波签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将合同项下的全部贷款发放给被告，原告已经履行了合同约定的全部义务。借款到期后，被告未依照合同约定履行全部偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告王士军、孙立波支付尚欠的贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告刘磊、李爽签订的小额贷款保证合同，系双方真实意思表示，为有效合同，故被告刘磊、李爽对于被告王士军、孙立波尚未偿还的借款本息应当承担连带保证责任；被告王士军、孙立波、刘磊、李爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告王士军、孙立波于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行贷款本金100000.00元，利息3163.83元，（利息截止到2015年6月8日，2015年6月8日之后利息按借款合同约定继续计算至给付之日止）；
被告刘磊、李爽对于被告王士军、孙立波所欠上述贷款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363.28元，减半收取1181.64元，由被告王士军、孙立波、刘磊、李爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一五年十一月十九日
书记员 王宇欣
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0114民初164号
原告：王向阳，男，1973年5月26日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇御宝村东王组村民，住该组。
委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：王大凡，男，1984年10月9日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇东孙村赵*组村民，住该组。
被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区锦业路*号绿地中央广场-领海**座*幢*单元**层*****号。
负责人：陈旭峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛宁，男，1979年2月22日出生，汉族，系该公司法务职员，住该公司。
原告王向阳与被告王大凡、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托诉讼代理人韩晓峰、被告王大凡、被告保险公司委托诉讼代理人薛宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告误工费9000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金56880元，共计78280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日16时30分许，被告王大凡驾驶车牌号为陕A1VV**号的小型客车，沿凤凰街由南向北行驶至凤凰街中段十字时，适遇原告骑自行车由东向西横过马路，避让中两车相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告王大凡承担本次事故的主要责任，原告王向阳承担次要责任。后，原告住院15天，出院后，双方就赔偿事宜不能达成一致。被告王大凡驾驶的事故车辆，在被告保险公司购买有保险，故将其列为共同被告，诉至法院。
被告王大凡辩称，事故车辆为其所有；号牌为陕A1VV**号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险并购有不计免赔，故有证据证明、合理合法的损失（9000元误工费、6000元护理费、1800元营养费、1200元住院伙食补助费、500元交通费请求虚高）请求法院判令被告保险公司在保险限额内对原告的损失优先予以赔偿；其在事故发生后垫付了9650.02元医疗费，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，被告王大凡在其公司投保有交强险和30万的商业三责险，并购有不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险限额内承担以保险分项为限的赔偿责任，诉讼费和鉴定费其公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年8月22日16时30分许，被告王大凡驾驶车牌号为陕A1VV**号的小型客车，沿凤凰街由南向北行驶至凤凰街中段十字时，适遇原告王向阳骑自行车由东向西横过马路，避让中两车相撞，致原告王向阳受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告王大凡承担本次事故的主要责任，原告王向阳承担次要责任。事故后，原告王向阳被送往西安市阎良区人民医院住院治疗15天（2017年8月22日-2017年9月6日），被诊断为：1、腰1-4椎体左侧横突骨折；2、全身多处软组织损伤，期间花费医疗费9504.02元（被告王大凡已垫付）。2018年1月5日，陕西平安法医司法鉴定所根据原告申请，对原告的伤残等级、三期出具鉴定意见书：原告王向阳伤残等级属十级、误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日，共花费鉴定费1900元。
又查明，号牌为陕A1VV**号的小型客车在被告保险公司投保有交强险和限额为300000元的商业三责险并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告王向阳负事故次要责任，被告王大凡负事故主要责任，故其两方责任承担比例应该为1：9。因被告王大凡驾驶的车辆在被告保险公司处购买有保险，据此被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告王大凡予以赔偿。被告保险公司辩称，原告残疾赔偿金应该按照农村标准计算，因原告王向阳提供证据证明其长期生活在城镇且主要收入来源于城镇，故本院对保险公司的该项辩解不予采信，原告王向阳应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。据此，对原告的损失，本院予以认可：医疗费9504.02元（均由被告王大凡垫付）、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、鉴定费1900元、误工费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王向阳住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费9000元、护理费4800元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计74280元。被告保险公司应在交强险限额内返还被告王大凡垫付的医疗费7600元；被告保险公司在商业三责险限额内返还被告王大凡垫付的医疗费1713.62元[（9504.02元-7600元）×0.9]。原告王向阳应该返还被告王大凡垫付的医疗费190.4元[（9504.02元-7600元）×0.1]。对于原告王向阳诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王向阳住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费9000元、护理费4800元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计74280元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告王大凡垫付的医疗费7600元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在商业三责险限额内返还被告王大凡垫付的医疗费1713.62元；
四、驳回原告王向阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元，减半收取878.5元，鉴定费1900元，共计2778.5元。由被告王大凡负担2500.65元，原告王向阳负担277.85元。因上述费用原告王向阳已经预交，抵扣原告王向阳应返还被告王大凡垫付的医疗费190.4元，故被告王大凡应于本判决生效后十日内支付原告王向阳2310.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张素粉
二〇一八年二月七日
书记员 梁 勍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0114民初164号原告：王向阳，男，1973年5月26日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇御宝村东王组村民，住该组。委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：王大凡，男，1984年10月9日出生，汉族，西安市阎良区武屯镇东孙村赵*组村民，住该组。被告：安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市高新区锦业路*号绿地中央广场-领海**座*幢*单元**层*****号。负责人：陈旭峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛宁，男，1979年2月22日出生，汉族，系该公司法务职员，住该公司。原告王向阳与被告王大凡、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳及其委托诉讼代理人韩晓峰、被告王大凡、被告保险公司委托诉讼代理人薛宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告误工费9000元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金56880元，共计78280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日16时30分许，被告王大凡驾驶车牌号为陕A1VV**号的小型客车，沿凤凰街由南向北行驶至凤凰街中段十字时，适遇原告骑自行车由东向西横过马路，避让中两车相撞，致原告受伤，造成交通事故，该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告王大凡承担本次事故的主要责任，原告王向阳承担次要责任。后，原告住院15天，出院后，双方就赔偿事宜不能达成一致。被告王大凡驾驶的事故车辆，在被告保险公司购买有保险，故将其列为共同被告，诉至法院。被告王大凡辩称，事故车辆为其所有；号牌为陕A1VV**号小型客车在被告保险公司投保有交强险和商业险并购有不计免赔，故有证据证明、合理合法的损失（9000元误工费、6000元护理费、1800元营养费、1200元住院伙食补助费、500元交通费请求虚高）请求法院判令被告保险公司在保险限额内对原告的损失优先予以赔偿；其在事故发生后垫付了9650.02元医疗费，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，被告王大凡在其公司投保有交强险和30万的商业三责险，并购有不计免赔，事故发生在保险期间内，其公司愿意在保险限额内承担以保险分项为限的赔偿责任，诉讼费和鉴定费其公司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日16时30分许，被告王大凡驾驶车牌号为陕A1VV**号的小型客车，沿凤凰街由南向北行驶至凤凰街中段十字时，适遇原告王向阳骑自行车由东向西横过马路，避让中两车相撞，致原告王向阳受伤，双方车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分局交通警察大队认定，被告王大凡承担本次事故的主要责任，原告王向阳承担次要责任。事故后，原告王向阳被送往西安市阎良区人民医院住院治疗15天（2017年8月22日-2017年9月6日），被诊断为：1、腰1-4椎体左侧横突骨折；2、全身多处软组织损伤，期间花费医疗费9504.02元（被告王大凡已垫付）。2018年1月5日，陕西平安法医司法鉴定所根据原告申请，对原告的伤残等级、三期出具鉴定意见书：原告王向阳伤残等级属十级、误工期限为90日、护理期限为60日、营养期限为60日，共花费鉴定费1900元。又查明，号牌为陕A1VV**号的小型客车在被告保险公司投保有交强险和限额为300000元的商业三责险并购有不计免赔，事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，原告王向阳负事故次要责任，被告王大凡负事故主要责任，故其两方责任承担比例应该为1：9。因被告王大凡驾驶的车辆在被告保险公司处购买有保险，据此被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告王大凡予以赔偿。被告保险公司辩称，原告残疾赔偿金应该按照农村标准计算，因原告王向阳提供证据证明其长期生活在城镇且主要收入来源于城镇，故本院对保险公司的该项辩解不予采信，原告王向阳应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。据此，对原告的损失，本院予以认可：医疗费9504.02元（均由被告王大凡垫付）、住院伙食补助费1200元（80元/天×15天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、鉴定费1900元、误工费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。上述费用，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告王向阳住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费9000元、护理费4800元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计74280元。被告保险公司应在交强险限额内返还被告王大凡垫付的医疗费7600元；被告保险公司在商业三责险限额内返还被告王大凡垫付的医疗费1713.62元[（9504.02元-7600元）×0.9]。原告王向阳应该返还被告王大凡垫付的医疗费190.4元[（9504.02元-7600元）×0.1]。对于原告王向阳诉请超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王向阳住院伙食补助费1200元、营养费1200元、误工费9000元、护理费4800元、残疾赔偿金56880元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计74280元；二、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告王大凡垫付的医疗费7600元；三、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效后10日内在商业三责险限额内返还被告王大凡垫付的医疗费1713.62元；四、驳回原告王向阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，减半收取878.5元，鉴定费1900元，共计2778.5元。由被告王大凡负担2500.65元，原告王向阳负担277.85元。因上述费用原告王向阳已经预交，抵扣原告王向阳应返还被告王大凡垫付的医疗费190.4元，故被告王大凡应于本判决生效后十日内支付原告王向阳2310.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张素粉二〇一八年二月七日书记员  梁 勍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳民三初字第00500号
原告：武汉美好愿京物业管理有限公司，住所地：湖北省武汉市经济技术开发区中心商业区306号地。
法定代表人：孙炎生，该公司董事长。
被告：武汉汉武集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街碧云轩4-5-2号。
法定代表人：潘正林，该公司董事长。
本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告武汉汉武集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭外和解，现原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 黄玮
二〇一三年十二月十日
书记员 朱果
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第983-1号
申请执行人天津港益供热有限公司
法定代表人王文霞，董事长
被执行人天津市君友物业服务有限公司
法定代表人王文霞，董事长
本院在执行天津港益供热有限公司与天津市君友物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，执行中轮候冻结被执行人名下土地，被执行人无其他财产可供执行。申请人亦不能提供执行线索，同意本终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第1498号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左明江
审 判 员 李国强
代理审判员 王树金
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾孟奎
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2367号
原告：安达均，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告：都江堰市金堰金属制品厂。住所地：四川省都江堰市崇义镇界牌村。
经营者：杨秀蓉，个体工商户。
委托诉讼代理人：唐国良，都江堰市幸福法律服务所法律工作者。
原告安达均与被告都江堰市金堰金属制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告安达均于2016年10月14日向本院提出对被告都江堰市金堰金属制品厂的撤诉申请。
本院认为，原告安达均对被告都江堰市金堰金属制品厂的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安达均撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安达均负担。
审判员 万晓梅
二〇一六年十月十四日
书记员 缪 菁
吉林省扶余市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扶刑初字第304号
自诉人李洪梅，现住扶余市。
被告人董某甲，现住扶余市。
被告人董某乙，现住扶余市。
自诉人李洪梅诉被告人董某甲、董某乙故意伤害一案，本院在审理过程中，双方和解，被告人董某甲、董某乙给付自诉人人民币32000元，自诉人撤回刑事自诉，不追究刑事附带民事被告的任何刑事及民事责任。
本院认为，自诉人申请符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：
准许自诉人雷国成撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 梅长君
二〇一五年四月七日
书 记 员 高寒雪
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第537-1号
申请执行人刘恒花，女，汉族。
被执行人程春茂，男，汉族。
本院在执行刘恒花申请执行程春茂受害责任纠纷一案，申请执行人于2014年8月19日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第2422号民事调解书确认的执行赔偿款8万元及利息义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中双方达成执行和解执行，被执行人承诺付款时间，由于款项没有收到，故不能支付。被执行人承诺于本月收到款项后立即支付执行款。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第2422号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第2422号民事调解书受害责任纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一四年十二月四日
书记员 王明军
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4144号
原告：陈明生，男，1975年7月生。
委托诉讼代理人：曾珂，男，1978年4月生。
被告：黄绍平，男，1982年5月生。
被告：罗玉清，女，1987年5月生。
被告：谢懋胜，男，1977年11月生。
原告陈明生与被告黄绍平、罗玉清、谢懋胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明生的委托诉讼代理人曾珂及被告黄绍平到庭参加诉讼。被告罗玉清、谢懋胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄绍平、罗玉清偿还借款15万元，并自2014年11月3日起按月利率2%计付违约金至还款之日止；2、被告谢懋胜对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄绍平、罗玉清系夫妻，二人因生意资金周转需要，于2014年9月3日向原告借款15万元，约定借期60天，逾期按每日2‰计付违约金。被告谢懋胜为上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还本息、违约金止。到期后被告未偿借款本金及违约金。
被告黄绍平辩称，借款属实，但目前没有能力偿还。
被告罗玉清、谢懋胜未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告黄绍平、罗玉清系夫妻，二人因经营家具厂购买材料需要，于2014年9月3日立据向原告借款15万元，约定借期至同年11月2日，逾期按每日2‰计付违约金，借期内未约定利息。当日原告向被告转账15万元。被告谢懋胜为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限至借款人全部归还本息、违约金止。到期后被告未偿借款。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证、结婚证、营业执照复印件、借据、担保书、银行转账凭证等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告黄绍平、罗玉清因经营需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付违约金至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢懋胜为该笔借款提供连带责任保证担保，原告要求其对借款本金及违约金承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谢懋胜在承担保证责任后，有权向被告黄绍平、罗玉清追偿。被告罗玉清、谢懋胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄绍平、罗玉清于本判决生效后二十日内偿还原告陈明生借款15万元，并自2014年11月3日起按月利率2%计付违约金至还款之日止；
二、被告谢懋胜对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄绍平、罗玉清追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告黄绍平、罗玉清、谢懋胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年二月二十日
书记员 张修文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5081号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司，住所地：临沂市河东区九曲办事处瑞华金都6楼6012室，
负责人于永磊，总经理。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所。
被告孙洪梅。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司（以下简称荣盛物业）与被告孙洪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣盛物业的委托代理人朱金丽到庭参加了诉讼，被告孙洪梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业诉称，原告、被告、临沂荣盛房地产开发有限公司三方于2013年11月1日签订《借款协议》，约定被告向原告借款64000元用于支付被告购买的�沂荣盛房地产开发有限公司开发的位于兰山北城新区马陵山路与武汉路交汇处交汇“荣盛花语馨苑”小区12号楼1单元2202室房产。借款期限自2013年11月1日至2014年12月25日。《借款协议》第四条“权利与义务”第4款约定：“乙方按本协议约定按时还款的，本合同项下借款不计利息。”第五条“违约责任”第2款约定：“若乙方不按本协议第三条约定的期限偿还借款的，则应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。”借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款64000元并支付违约金，本案诉讼费用由被告负担。
被告孙洪梅未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告荣盛物业、被告孙洪梅、案外人临沂荣盛房地�开发有限公司三方签订了《借款协议》一份，约定由被告孙洪梅向原告借款64000元用于支付其购买的临沂荣盛房地产开发有限公司开发的位于临沂市兰山区北城新区马陵山路与武汉路交汇处交汇“荣盛花语馨苑”小区12号楼1单元2202室房屋一套的价款。协议还约定借款期限自2013年11月1日起至2014年12月25日止，被告逾期还款则按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。同日，原告将借款64000元交付至被告孙洪梅。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告迟迟未付。原告为索要上述欠款，于2015年8月12日诉至本院，主张权利。
还查明，原、被告未约定借款利息，但在借款协议的违约条款中约定的被告逾期支付借款的违约责任方式为按日千分之三的利率向原告支付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证�质证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙洪梅向原告荣盛物业借款64000元尚未偿还的事实，有当事人的陈述及签订的借款协议、原告提交的收条予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告孙洪梅偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定的被告孙洪梅逾期还款的违约责任方式为被告按日千分之三（即月息为千分之九十）的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息，本院认为该利息约定过高，已违反法律规定。故原告主张的利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告孙洪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司借款人民币64000元及利息（自2013年11月1日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1400元，财产保全费1020元，均由被告孙洪梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 徐晨阳
人民陪审员 刘 群
人民陪审员 孙成慧
二〇一五年十月十�日
代书 记员 陈 明
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4802号
原告：胡一元。
被告：胡景跃。
被告：潘丽芝。
原告胡一元与被告胡景跃、潘丽芝民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡一元到庭参加诉讼，被告胡景跃、潘丽芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一元起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月21日，被告胡景跃因资金周转需要向原告借款10万元，口头约定借款时间为两个月。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。被告潘丽芝系胡景跃合法夫妻，此笔债务发生在婚姻关系存续期间，理应承担共同还款责任。故请求判令：由两被告立即归还原告借款10万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决还款之日止）。
被告胡景跃、潘丽芝未作答辩。
原告胡一元为证明其主张向本院提供证据如下：
一、原告胡一元的身份证复印件，被告胡景跃、潘丽芝的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
二、2013年8月21日的借条原件一份，用以证明2013年8月21日，被告胡景跃向原告借款10万元的事实。
三、中国工商银行交易清单一份，证明2013年8月21日，原告通过妻子孙慧萍向潘丽芝6222081208001303044账号汇款10万元的事实。
四、结婚登记审查处理表一份，证明被告胡景跃、潘丽芝于2004年11月30日登记结婚的事实。
被告胡景跃、潘丽芝未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，且能够与其陈述相印证，被告经合法传唤未到庭，亦未提供相关证据予以反驳，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容予以确认。原告自认被告于2013年8月31日支付利息2000元，因借条未约定利息，故本院认定为归还本金。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月21日，被告胡景跃向原告胡一元借款人民币10万元并出具借条一份。原告胡一元于同日通过妻子孙慧萍的账户将借款10万元汇入被告潘丽芝6222081208001303044账号。借款后，被告于2013年8月31日归还2000元，剩余借款98000元至今未归还。
另查明，被告胡景跃与被告潘丽芝于2004年11月30日登记结婚，本案债务系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡景跃向原告胡一元借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告胡景跃尚欠原告胡一元借款本金98000元的事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还，被告胡景跃至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告胡景跃与潘丽芝婚姻关系存续期间，被告潘丽芝未举证证明本案债务系被告胡景跃的个人债务，故本案债务推定为被告胡景跃、潘丽芝夫妻共同债务，被告潘丽芝应承担共同还款责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡景跃、潘丽芝归还原告胡一元借款98000元并赔偿利息损失（利息损失自2014年11月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款项限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告胡一元其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告胡景跃、潘丽芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼永高
代理审判员 童文军
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈珩俐
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2133号
原告刘某，农民。
委托代理人梁金泼，河北东方伟业律师事务所律师。
被告高某，农民。
刘某与高某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2014年10月原、被告相识并确立恋爱关系。2014年腊月举行订婚仪式，原告通过媒人赵红彦给被告彩礼24000元。2015年7月被告提出解除婚约并拒绝返还彩礼。要求被告返还彩礼24000元。
被告高某提交答辩状辩称：彩礼属实，但原告的恶劣行为给被告造成了伤害，原告应赔偿被告损失。
经审理查明：原、被告是同事，工作中建立恋爱关系，在恋爱期间原告给付被告彩礼24000元。对此，被告无异议。被告主张原告给其造成了伤害，要求原告赔偿其损失104300元，提交了药费单据及聊天短信。
本院认为：原、被告对给付彩礼的事实无异议，本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告不予返还彩礼不属以上情形，对原告的请求应予支持。被告主张的损失属另一法律关系，可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内返还原告彩礼24000元。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一五年九月十日
书 记 员 许亚娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第62号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人代化龙，男，1979年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌破坏易燃易爆设备，于2013年10月18日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年11月20日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人代化龙犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院检察员高利泉出庭支持公诉，被告人代化龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2003年5月31日，被告人代化龙和鲍某某（已判刑）经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田采油二厂五队正在生产的31-24井场，二人先把电闸拉下，再用管钳子将该井抽油机上的二块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币1280元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
2003年6月1日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田采油二厂五队正在生产的31-25（4）井场，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
2003年6月6日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，次二代管钳子窜至吉林油田采油二厂五队正在生产的35-26井场，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
2003年6月25日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，次二代管钳子窜至吉林油田采油二厂五队正在生产的35-25井场，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。
2003年6月25日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，次二代管钳子窜至吉林油田采油二厂五队正在生产的35-25（1）井场，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。
2003年6月25日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，次二代管钳子窜至吉林油田采油二厂五队正在生产的35-27井场，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
案发后，部分赃物被收缴并返还被盗单位。2013年10月18日，被告人代化龙主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人代化龙伙同他人采用拆卸手段破坏正在使用中的油气设备，足以危害公共安全，作案6起，造成直接经济损失4480元，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任，鉴于被告人代化龙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人代化龙对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人代化龙的供述，证人鲍某某、孙某某、王某某、刘某某、张某、李某某、王某的证言及辨认笔录、扣押笔录、反赃笔录、收缴笔录、价格证明、丢失报告、办案说明、松原市价格认证中心送价证鉴字（2003）002号价格鉴定结论书、（2003）宁刑初字第439号刑事判决书、（2003）宁刑初字第554号刑事判决书（同案犯鲍某某被以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑五年，鲍某某系未成年犯罪）、抓获经过、投案证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代化龙伙同他人采用拆卸手段破坏正在使用中的油气设备，足以危害公共安全，作案6起，造成直接经济损失4480元，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人代化龙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人伙同他人作案多起，可以酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人代化龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2019年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第62号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人代化龙，男，1979年9月23日生，汉族，初中文化，农民，住宁江区。因涉嫌破坏易燃易爆设备，于2013年10月18日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年11月20日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人代化龙犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院检察员高利泉出庭支持公诉，被告人代化龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2003年5月31日，被告人代化龙和鲍某某（已判刑）经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田某油井，二人先把电闸拉下，再用管钳子将该井抽油机上的二块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币1280元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
2003年6月1日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田某油井，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
2003年6月6日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田某油井，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
2003年6月25日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田某油井，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。
2003年6月25日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田某油井，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。
2003年6月25日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田某油井，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
案发后，部分赃物被收缴并返还被盗单位。2013年10月18日，被告人代化龙主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人代化龙伙同他人采用拆卸手段破坏正在使用中的油气设备，足以危害公共安全，作案6起，造成直接经济损失4480元，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任，鉴于被告人代化龙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人代化龙对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人代化龙的供述，证人鲍某某、孙某某、王某某、刘某某、张某、李某某、王某的证言及辨认笔录、扣押笔录、反赃笔录、收缴笔录、价格证明、丢失报告、办案说明、松原市价格认证中心送价证鉴字（2003）002号价格鉴定结论书、（2003）宁刑初字第439号刑事判决书、（2003）宁刑初字第554号刑事判决书（同案犯鲍某某被以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑五年，鲍某某系未成年犯罪）、抓获经过、投案证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代化龙伙同他人采用拆卸手段破坏正在使用中的油气设备，足以危害公共安全，作案6起，造成直接经济损失4480元，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人代化龙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人伙同他人作案多起，可以酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人代化龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2019年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王一涵
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第62号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
�告人代化龙，男，1979年9月23日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌破坏易燃易爆设备，于2013年10月18日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2013年11月20日由松原市公安局松江分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人代化龙犯破坏易燃易爆设备罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院检察员高利泉出庭支持公诉，被告人代化龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2003年5月31日，被告人代化龙和鲍某某（已判刑）经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田某油井，二人先把电闸拉下，再用管钳子将该井抽油机上的二块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币1280元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
2003年6月1日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田某油井，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
2003年6月6日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田某油井，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
2003年6月25日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田某油井，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。
2003年6月25日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田某油井，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。
2003年6月25日，被告人代化龙和鲍某某经共同预谋后，携带管钳子窜至吉林油田某油井，采用同样手段，将该井抽油机上的一块平衡块卸下盗走，造成直接经济损失人民币640元。后将该平衡块卖给了孙某某（已判刑），销赃得款被二人挥霍。
案发后，部分赃物被收缴并返还被盗单位。2013年10月18日，被告人代化龙主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人代化龙伙同他人采用拆卸手段破坏正在使用中的油气设备，足以危害公共安全，作案6起，造成直接经济损失4480元，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任，鉴于被告人代化龙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人代化龙对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有被告人代化龙的供述，证人鲍某某、孙某某、王某乙甲、刘某某、张某某、李某某、王某乙的证言及辨认笔录、扣押笔录、反赃笔录、收缴笔录、价格证明、丢失报告、办案说明、松原市价格认证中心送价证鉴字（2003）002号价格鉴定结论书、（2003）宁刑初字第439号刑事判决书、（2003）宁刑初字第554号刑事判决书（同案犯鲍某某被以破坏易燃易爆设备罪判处有期徒刑五年，鲍某某系�成年犯罪）、抓获经过、投案证明等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代化龙伙同他人采用拆卸手段破坏正在使用中的油气设备，足以危害公共安全，作案6起，造成直接经济损失4480元，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人代化龙在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯的罪行，属自首，可以从轻处罚；鉴于被告人伙同他人作案多起，可以酌定从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告人代化龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2019年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘东立
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王一涵
被 告 人 黄 英 权 贩 卖 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第62号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人黄英权（绰号“上海滩”），男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被宁明县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人黄英权犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄文生出庭支持公诉，被告人黄英权到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人黄英权为筹集毒资，以贩养吸。2014年3月18日3时许，黄英权在家中以人民币100元的价款将2粒毒品海洛因销售给吸毒人员马某某时，被公安机关查获。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人黄英权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄英权对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，被告人黄英权为筹集毒资，以贩养吸。2014年3月18日3时许，黄英权在家中以人民币100元的价款将2粒毒品海洛因销售给吸毒人员马某某时，被公安机关查获。当场从黄英权身上缴获6粒毒品海洛因疑似物（净重2.6克），从马某某身上缴获2粒毒品海洛因疑似物。经鉴定：从黄英权和马某某身上缴获的毒品疑似物中均检出海洛因。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄英权亦无异议，并有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人户籍证明，抓获经过，过秤笔录、提取笔录、扣押物品清单，证人马某某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人黄英权的供述，检验报告、鉴定意见通知书，指认笔录、指认照片，以及现场图、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英权违反国家对毒品的管理规定，零包贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于黄英权贩卖毒品数量少，并当庭认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人黄英权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄英权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2015年1月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 黄 荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第62号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人李某甲，农民。1981年4月5日因犯盗窃罪被宁津县人民法院判处有期徒刑四年，1990年1月15日因犯盗窃罪被宁津县人民法院判处有期徒刑八年，2002年5月16日因犯强奸罪被宁津县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月12日被宁津县公安局监视居住于宁津县鑫华电子元件厂，因涉嫌盗窃，于2014年3月13日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日经宁津县人民检察院批准，同日被宁津县公安局执行逮捕。
被告人李某乙，农民。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月12日被宁津县公安局监视居住于宁津县鑫华电子元件厂，因涉嫌盗窃，于2014年3月13日被宁津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2014年4月18日经宁津县人民检察批准，同日被宁津县公安局执行逮捕。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员郑方荣出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，2013年12月至2014年3月份期间，被告人李某甲、李某乙驾驶红色汽油三轮摩托车，采取翻墙入院，打开院门的手段，共计盗窃16次，盗取山羊44只，价值54100元。
针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、物证：红色汽油摩托车（照片）等；2、书证：本地常住人口详细查询结果、抓获经过等；3、证人证言：证人武某某、郝某某等的证言；4、被害人陈述：被害人刘某某、武某某等的陈述；5、被告人的供述和辩解：被告人李某甲、李某乙的供述和辩解；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认现场照片等。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月至2014年3月份期间，被告人李某甲、李某乙驾驶红色汽油三轮摩托车，采取翻墙入院，打开院门的手段，共计盗窃16次，盗取山羊44只，价值54100元。
另查明，被告人李某乙积极退赔了被害人的全部经济损失。
以上事实，有下列证据证实：1、汽油三轮摩托车（照片4张）。证实被告人李某甲、李某乙盗窃时驾驶的汽油三轮摩托车情况。2、受案登记表9份。证实被告人李某甲、李某乙盗窃案案发情况。3、本地常住人口详细查询结果2份。证实被告人李某甲和李某乙的个人信息情况，符合盗窃罪的犯罪主体特征。4、抓获经过一份。证实被告人李某甲、李某乙到案情况。5、扣押清单2份。证实宁津县公安局扣押了被告人李某乙195969元钱和扣押了李某甲的汽油三轮摩托车的事实。6、李某甲、李某乙盗窃山羊案汇总表1份。证实被告人李某甲、李某乙盗窃案被害人、地址、时间、数量及作案工作和作案方式等情况。7、发还清单16份。证实宁津县公安局将扣押的被告人李某乙的钱发还给16户被害人的情况。8、随案移送清单1份。证实宁津县公安局将被告人李某甲的三轮摩托车照片随案移送的事实。9、发还清单一份。证实公安局已经将李某乙的剩余的钱已经返还给了被告人李某乙。10、宁津县人民法院刑事判决书三份。证实一九八一年因犯盗窃罪被判有期徒刑四年。1990年1月15日因犯盗窃罪被宁津县人民法院判处有期徒刑八年。2002年5月16日因犯强奸罪被宁津县人民法院判处有期徒刑二年零六个月。
对于上述证据所证实的事实，被告人李某甲、李某乙如实作了供述。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国家法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人李某甲有前科劣迹，应从重处罚。被告人李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，且被告人李某乙全部退赔了被害人的经济损失。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，2014年3月13日至2017年1月12日）。
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 姚秀珍
二〇一四年八月一日
书记员 曹艳霞
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第62号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人陈XX。因涉嫌诈骗于2013年11月22日被公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑审刑诉（X）X号起诉书指控被告人陈XX犯诈骗罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月20日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员刘X出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理审理查明
1、2012年4月某日，被告人陈XX以被害人赵XX家供奉观音不对，帮助其重新供奉观音为由，骗取人民币660元；数日后，赵XX称女儿“冲着了”找到陈XX，被告人以烧假人替身驱邪为由骗取赵XX人民币1380元。
2、2012年8月某日，赵XX向被告人陈XX称在其开办的英语辅导班办公室内总是头晕，被告人以“解封”为由骗取赵人民币2380元。
3、2012年9月某日，赵XX向被告人称想帮人看邪病，被告人以帮助其立仙堂这由，骗取赵人民币6600元。数日后，赵称立仙堂后身体不适，被告人称是由于别人知道了，把赵的香堂封了，需要“翻堂子”为由，骗取赵人民币1700元。之后赵又因家里生意不好找到被告人，被告人以帮助聚财为由骗取赵人民币100元。
2013年11月21日，被告人被X公安局抓获，其如实供述了主要犯罪事实。案发后被告人已退赔被害人人民币7500元。
上述事实，被告人陈XX无异议，且有书证抓获及破案经过，户籍证明等；证人廉X、李XX的证言笔录；被害人的陈述笔录；被告人的供述笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，以虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。考虑到被告人犯罪后如实供述犯罪事实，部分退赔被害人经济损失，可依法和酌情从轻处罚。宁安市人民检察院提出的判处被告人八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 王 欢
二〇一四年七月九日
书 记 员 董艳艳
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第62号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人程某某，又名程二蛋，男，生于1970年12月30日，汉族，小学肄业，农民，洛宁人。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月11日被洛宁县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）269号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员廉凯歌出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月6日21时，被告人程某某与同村村民程现民、师小女夫妇因琐事发生争吵，继而互相厮打，在厮打过程中被告人程某某用铁锨将程现民夫妇打伤。后经洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定，程现民左侧桡侧腕长短伸肌、绕神经浅支损伤和左侧桡骨骨折均为轻伤；师小女额部裂创为轻伤。
另查明，案发后被告人程某某与被害人程现民达成了调解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被害人程现民的报案材料及询问笔录，被告人程某某的供述笔录，证人雷胜魁、尚春花、张云、范新丽的询问笔录，洛宁县公安局刑事科学技术室鉴定书，调解协议书，被告人程某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人二人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案�认罪态度较好，确有悔罪表现，能与被害人达成调解并取得被害人的谅解，且宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军武
二〇一四年三月十一日
书记员 田玉囡
天津市宁河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第62号
自诉人郭××，农民。
被告人轩××，农民。
被告人张××，农民。
自诉人郭××以被告人犯故意伤害罪于2014年3月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人已同被告人自行和解为由，申请撤回对被告人轩××、张××的起诉。
本院认为，自诉人郭××申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
案件受理费150元，由自诉人郭××承担。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈 晨
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍民执字第00057号
申请执行人：台义友，男。
被执行人：台大荣，女。
被执行人：台大珍，女。
被执行人：台大成，男。
被执行人：台大云，女。
被执行人：台大祥，男。
申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，本院即安徽省六安市叶集区人民法院于2016年3月7日开始履职受理案件，经上级人民法院指定，本案由本院继续审理，后因双方达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）霍民一初字第00904号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 国 忠
二〇一六年三月二十一日
书记员 董长亮（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6839号
原告殷某某。
被告王某某。
原告殷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告于1999年自行相识，2000年开始恋爱，2002年2月4日办理结婚登记手续，2004年5月22日生育男孩王逸宸。恋爱期间及婚后初期双方感情尚可，后因被告赌博双方产生矛盾，于2014年10�1日起分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生子王逸宸随被告共同生活，原告愿承担抚养费。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原告殷某某与被告王某某于1999年自行相识，2000年开始恋爱，2002年2月4日办理结婚登记手续，2004年5月22日生育男孩王逸宸。恋爱期间及婚后初期双方感情尚可，后因被告赌博双方产生矛盾，于2014年10月1日起分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
审理中，原告坚持要求离婚。因被告去向不明，双方无法经过调解取得一致。
本院认为，是否准予原告离婚，应该看双方的感情是否已经彻底破裂。原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。双方在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚决要求离婚，但双方分居时间较短，本院�以据此认定双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求离婚之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告殷某某要求与被告王某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 燕
审 判 员 施惠康
人民陪审员 陆灿松
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破�，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第564号
上诉人（原审原告）郑承谦，男，汉族，1933年5月7日出生。
委托代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省工合实业总公司。
法定代表人周首献，总经理。
上诉人郑承谦因与被上诉人河南省工合实业总公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2205号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑承谦的委托代理人肖欢到庭参加诉讼。被上诉人河南省工合实业总公司经本院公告传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告郑承谦自1950年参加工作，1986年被河南省工商联合会任命为河南省工商经济开发公司副总经理。1991年10月，原告从该公司调入河南省工合实业公司任总经理，1993年被免去总经理职务。2013年6月7日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年6月13日，该仲裁委以原告已超出法定退休年龄不属于劳动人事仲裁为由，做出不予受理通知书。
原审法院认为，原告于1991年7月调入河南省工合实业公司任总经理，1993年3月被免去该公司总经理职务。原告和河南省工合实业公司之间存在劳动关系。但原告没有证据证明河南省工合实业公司和被告河南省工合实业总公司是同一个单位，也没有证据证明河南省工合实业公司并入被告河南省工合实业总公司，故原告没有证据证明其与被告之间存在直接利害关系。故其起诉不符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。原告可在收集相关证据，确定合格诉讼主体后，另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告郑承谦的起诉。
宣判后，郑承谦不服向本院提起上诉称，原审法院审判程序不当，应当追加中共河南省委统一战线工作部作为被告参加诉讼，该单位管理着其档案和职务调动，应当承担为其办理退休的责任。请求撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人河南省工合实业总公司未作答辩。
本院认为，原审法院审理期间，上诉人郑承谦提交的起诉状中所列明的被告系本案被上诉人河南省工合实业总公司。上诉人郑承谦未能提供证据证明其与被上诉人河南省工合实业总公司之间存在直接利害关系，且在本院审理中上诉人也并未向法庭主张其与被上诉人河南省工合实业总公司之间存在劳动关系。故原审法院以被上诉人河南省工合实业总公司诉讼主体不适格为由，裁定驳回上诉人郑承谦的起诉并无不当。上诉人郑承谦上诉称中共河南省委统一战线工作部应当作为被告参加诉讼，该单位管理着其档案和职务调动，应当承担为其办理退休责任的请求，因其并未起诉该单位，本院不予处理。综上所述，上诉人郑承谦的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第6982号
原告李洁。
委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告朱金才。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
原告李洁诉被告朱金才不当得利纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日、2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李洁及其委托代理人孟建俊，被告朱金才的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。经原、被告申请，本案在简易程序审理期限届满后，延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告李洁诉称，原、被告互不相识。2012年10月，原告与案外人诸某某签订《借款合同》，约定原告向其借款人民币60万元（以下币种同），借款期限为一个月，并对该《借款合同》进行了公证。2012年10月12日，原告与诸某某一同前往中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行办理转账，当日原告的账户中确实收到诸某某转账的60万元。但诸某某随即在银行柜台上填写了汇款单要求原告签字，从原告刚收到的60万元的账户中汇出31万元给被告朱金才。此后原告再未收到任何款项。现诸某某就《借款合同》的公证书已向徐汇区人民法院申请执行，要求原告归还借款本金60万元及相应利息。原告当时是迫于无奈向被告汇款31万元，现认为被告平白无故获得31万元，属不当得利，故提起诉讼，要求被告返还31万元，并以本金31万元按中国人民银行同期存款利率支付自2012年10月12日起至本判决生效之日止的利息。
被告朱金才辩称，原告转账给被告的31万元，系原告归还其向被告之子徐某某的借款，不属于不当得利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月12日，原告与案外人诸某某签订《借款合同》，合同约定，原告向诸某某借款60万元，借款期限为一个月。原告与诸某某就上述《借款合同》在上海市奉贤公证处申请公证并赋予该合同强制执行效力。同日，原告收到诸某某转账的借款60万元，原告在当日向被告朱金才账户汇入31万元、向案外人夏某账户汇入4万元［原告已另案起诉，案号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX］。现原告提起诉讼，诉请同前。
审理中，1、原告表示在向诸某某借款时曾与其有口头约定，诸某某一个月要收取25万元的利息，否则诸某某就不同意借钱。在此情况下，原告只能按照诸某某的要求，在收到借款60万元后分别向朱金才汇款31万元、案外人夏某汇款4万元。2、在原告起诉夏某返还不当得利的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX案件审理过程中，夏某申请的证人诸某某称，本人借给原告60万元后曾提醒原告欠外面的钱要还掉，因原告曾向夏某丈夫XX借款4万元，向朱金才之子徐某某借款31万元，故给原告提供了夏某以及朱金才的银行账号，本人填好了给夏某汇款的汇款单交原告签名，给朱金才的汇款单是否是本人填写已记不清，但汇款人的签名是原告所签。
上述事实，有原告提供的《借款合同》公证书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、查询单，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX案件中夏某提供的证人诸某某的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利纠纷，原告系使财产发生变动的主体，控制财产资源的变动，故应由其承担举证责任。本案的争议焦点在于2012年10月12日原告向被告账户内转账31万元是否系原告错误给付。现根据原告的陈述，其与被告互不相识，之所以向被告账户内转账4万元完全是根据债权人诸某某的要求所为，由此可见，原告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，完全清楚其转账的原因，并不存在错误给付的情形，故原告主张转账给被告的31万元系不当得利并要求返还，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张由被告支付相关利息损失的诉请，亦无事实和法律依据，本院亦不予支持。至于原告与案外人诸某某的关系，原告可依据相关事实和证据，另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李洁的诉讼请求。
案件受理费5，950元，减半收取计2，975元，由原告李洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一四年六月十六日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执725号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行，住所地青岛市崂山区。
负责人王爱竹，系该行行长。
被执行人姜向阳，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人青岛鑫朝工贸有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋振胜。
被执行人宋振胜，男，汉族，身，住青岛市崂山区。
被执行人钟芳，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李向萍，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行与被执行人姜向阳、青岛鑫朝工贸有限公司、宋振胜、钟芳、李向萍金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行于2017年4月5日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执725号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘建坤
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执38号
申请执行人李华安，男，生于1970年5月4日，住湖北省咸丰县。
被执行人高应凯，男，生于1969年12月4日，土家族，住湖北省咸丰县。
申请执行人李华安申请执行高应凯附带民事赔偿纠纷一案，李华安依据咸丰县人民法院于2015年1月20日作出的（2015）鄂咸丰刑初字第00013-2号刑事附带民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人高应凯目前在服刑，申请执行人李华安于2017年2月6日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执38号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年二月七日
书记员 黄白鹭
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民催10号
申请人西藏慈润医药销售有限公司（西藏修正医药销售有限公司），统一社会信用代码：915400916868464214。
法定代表人闫维春，该公司总经理。
申请人西藏慈润医药销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月20日发出公告，催促利害关系人在2016年6月16日之前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。审理期间，西藏修正医药销售有限公司更名为西藏慈润医药销售有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为*******、金额为10万元、出票日期为2015年11月19日、到期日为2016年5月19日、出票人为河北言午商贸有限责任公司、收款人为北京永新泰世商贸有限公司、付款行为中国民生银行石家庄自强路支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西藏慈润医药销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦红
审 判 员 周涛涛
代理审判员 赵 芳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 白 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9498号
原告：陈军，男，1965年4月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴妍，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：冯国鹏，男，1956年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告陈军与被告冯国鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托诉讼代理人万婷婷、被告冯国鹏的委托诉讼代理人苗东艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利款45万元；2.判令被告按年利率6%向原告赔偿45万元不当得利款自2017年5月5日至2017年8月15日的资金占用损失7500元，并主张至返还之日止；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈军变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款45万元；2.判令被告按年利率6%向原告支付45万元借款自2017年5月5日至2017年8月15日的利息7500元，并主张至借款还清之日止。事实和理由：2017年5月5日，原告为帮助被告倒贷，以银行转账方式给被告提供借款45万元。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
冯国鹏辩称，原、被告之间无借款合同关系，原告诉请被告偿还借款的基础条件欠缺，被告不应承担还款义务。原告给被告的银行账户转款45万元属实，但该款系原告与被告之子冯忠栩之间的借款，与被告无关。原告的诉求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月5日，原告通过银行转账方式给被告转款45万元。后原告委托北京市中银（银川）律师事务所于2017年7月7日给被告发出一份《律师函》，陈述被告之子冯忠栩称被告名下的一笔贷款即将到期，需要帮忙倒贷，原告以银行转账方式给被告转款45万元，后被告与其子未向原告偿还该款，故原告要求与被告协商解决，否则通过法律途径主张权利。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。虽然原告未向本院提供借据等债权凭证，但原告提供了金融机构的转账凭证，且被告对收到该款无异议，被告称该款系原告与案外人之间发生的民间借贷，但未向本院提供证据证明，故本院确认原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未向原告偿还借款，应承担相应的民事责任。原告于2017年7月7日委托律师事务所给被告发出《律师函》，视为原告向被告主张权利。因原告未提供证据证明本案借款约定了利息，故被告应按照年利率6%向原告支付该借款自2017年7月7日起至本判决确定的付款之日止的利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款45万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院支持被告按年利率6%支付该借款自2017年7月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告冯国鹏于本判决生效之日起五日内向原告陈军偿还借款45万元，并按年利率6%支付该借款自2017年7月7日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8162元，减半收取计4081元，由被告冯国鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 何小军
二〇一七年十月三十一日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初198号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。
负责人：周伟良�该歌舞厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
�理审判员祝芳
人民陪审员 曹 剑
二〇一六年七月一日
代书 记员 郑 嘉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初574号
原告罗某某，男，汉族，生于1948年12月10日，住四川省达州市达川区。
原告王某某，女，汉族，生于1951年12月18日，住四川省达州市达川区。
被告罗某甲，男，汉族，生于1974年8月18日，住四川省达州市达川区。
被告喻某某，女，汉族，生于1951年12月18日，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告罗某某、王某某诉被告罗某甲、喻某某抚养纠纷一案过程中，原告罗某某、王某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗某甲、喻某某的诉讼。
本院认为，原告罗某某、王某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告罗某某、王某某负担。
审判员 李官恒
二〇一六年二月三日
书记员 杜 超
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民三终字第00007号
上诉人（原审原告）秦元军，男，1977年5月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，荆门市掇刀区公路局职工。
委托代理人罗春丽，湖北同进律师事务所律师，系一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北荆门星球置业有限公司。
法定代表人艾星球，该公司董事长。
委托代理人黄俊涛，男，1972年2月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，湖北荆门星球置业有限公司员工，系特别授权代理。
委托代理人夏少波，湖北中科律师事务所律师，系一般代理。
上诉人秦元军因与被上诉人湖北荆门星球置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2013）鄂掇刀民一初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人秦元军及其委托代理人罗春丽，被上诉人湖北荆门星球置业有限公司的委托代理人黄俊涛、夏少波到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人秦元军于2014年4月16日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦元军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦元军撤回上诉。
二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人秦元军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨红艳
代理审判员 王 冉
代理审判员 邱 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 曾 靖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运盐民初字第2031号
原告李兵，男，1988年1月7日出生，汉族。
委托代理人杨艳荣。
被告邵丹，女，1992年7月10日出生，汉族。
委托代理人邵望伟，男，1962年5月26日出生，汉族，系邵丹之父。
委托代理人邵佩玲。
原告李兵与被告邵丹离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人杨艳荣、被告邵丹委托代理人邵望伟、邵佩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2013年8月19日，原、被告经人介绍进行结婚登记，并于同年10月3日举行结婚仪式，婚前原告给付被告60000元现金彩礼。在结婚当日下午6时许，被告突然提出离婚，在遭到原告拒绝后，被告便向原告打耳光致原告受伤。随后双方父母在得知此事后，经协商均同意离婚，且被告同意返还原告60000元彩礼。当晚原、被告分居，次日被告即离开原告家。此后被告仅返还原告30000元彩礼，其余30000元彩礼至今未还。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；被告返还原告彩礼30000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告邵丹辩称，原、被告是经媒人介绍认识，在婚前其已与原告同居，对被告将原告打伤之事认可，但被告的病只在受刺激后才有可能复发。被告同意离婚，但等被告病好后再做商议。彩礼中的60000元不符合事实，被告不同意返还。
原告李兵为证明其主张，向本院提供以下证据：
照片四张，证明原、被告结婚当天原告被被告打伤，双方无继续生活的可能性。
被告邵丹对原告被打的事实无异议，对照片的真实性有异议，认为当时并未将原告打的那么严重。
被告邵丹为证明其主张，向本院提供以下证据：
西安交通大学医学院入院告知书一份，证明原、被告在结婚后被告邵丹在西安交通大学医学院治疗的情况。
原告李兵对证据的真实性有异议，证据中只有告知书而没有住院病历，且告知书没有医院的公章及主治大夫的相关信息。
对原、被告提供的证据材料，本院认证：原、被告结婚当天原告被打属实，本院对真实性予以采信；被告提供的住院病历、告知书均没有医院的公章及主治大夫的相关信息，本院不予采信。
经审理查明，2013年8月19日，原、被告经人介绍登记结婚，于2013年10月3日举行结婚仪式，当日下午，被告提出离婚，遭到原告拒绝后，被告便打原告耳光并致原告受伤；
同时查明，原告婚前给付被告58000元彩礼钱，在被告殴打原告后，经双方家人协商，被告已返还原告30000元彩礼。
本院认为，夫妻之间应相互关心、互敬互爱、互尽夫妻义务。原、被告经人介绍相识，婚后又未建立夫妻感情，现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。因双方结婚时间较短，被告应酌情返还原告之彩礼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李兵与被告邵丹离婚；
二、被告邵丹于本判决生效后十五日内返还原告李兵彩礼20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 孙琳
二〇一四年三月十日
书 记 员 米雪
附：一、送达信息：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
应为逗号。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03814号
原告：朱文远，农民。
被告：张玉峰，临泉县鲖城供电所职工。
被告：卯俊超，临泉县姜寨供电所职工。
原告朱文远诉被告张玉峰、卯俊超民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文远、被告卯俊超到庭参加诉讼，被告张玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文远诉称：被告张玉峰、卯俊超于2006年9月30日向原告借款10000元，并出具借条1张，约定月利息1分，十个月还清。到期后经原告多次催要，二被告相互推托，拒不还款。请求人民法院依法判决二被告偿还本息19700元，并承担本案的诉讼费。
原告朱文远为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格及身份信息；
2、借条1份，据以表明二被告借原告10000元的事实并约定利息的事实；
3、证人朱某甲的证言1份，据以表明二被告向原告借款的事实以及原告向被告催要的事实。
被告张玉峰未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告卯俊超辩称：这笔钱虽然是本被告和张玉峰一起向原告借的，但是本被告只相当于一个保人，并没有用这笔款。原告朱文远把10000元交给本被告，本被告随手就把这笔钱交给张玉峰了，过后本被告和原告朱文远及证人朱某甲、朱某乙四人也多次去找张玉峰要钱。本被告不应当还这笔款。
被告卯俊超亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张玉峰、卯俊超原系临泉县姜寨供电所农电工。2006年9月30日，被告张玉峰、卯俊超为完成电费上缴任务向原告朱文远借款10000元，并出具借条。借条载明“今借到朱文远现金壹万圆正（￥10000），利息壹分，十月还清。借款人：张玉峰卯俊超。2006年9月30号。证明人：朱某甲朱小义。”借款到期后，经原告多次催要，二被告相互推托，均不愿还款。2014年11月3日原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10000元并按约定支付利息至还清借款之日止。
上述事实，由原告朱文远的陈述、被告卯俊超的辩解，以及原告朱文远所提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中二被告张玉峰、卯俊超共同向原告朱文远借人民币10000元，并约定利息，有借款凭条及证人证言为据，事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求二被告共同偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告卯俊超辩称该笔借款系被告张玉峰使用，自己不应当偿还，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玉峰、卯俊超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱文远借款本金10000元及利息9700元（自2006年9月30日至2014年10月30日止，按月利率10‰计息），本息合计19700元；自2014年10月31日至清偿之日的利息，按月利率10‰另行计算。
二、被告张玉峰、卯俊超互负连带清偿责任。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告张玉峰、卯俊超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年四月十日
书记员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第03814号
原告：朱某某。
被告：张某某。
被告：卯某某。
原告朱某某诉被告张某某、卯某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告卯某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告张某某、卯某某于2006年9月30日向原告借款10000元，并出具借条1张，约定月利息1分，十个月还清。到期后经原告多次催要，二被告相互推托，拒不还款。请求人民法院依法判决二被告偿还本息19700元，并承担本案的诉讼费。
原告朱某某为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，据以表明其诉讼主体资格及身份信息；
2、借条1份，据以表明二被告借原告10000元的事实并约定利息的事实；
3、证人朱某某的证言1份，据以表明二被告向原告借款的事实以及原告向被告催要的事实。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告卯某某辩称：这笔钱虽然是本被告和张某某一起向原告借的，但是本被告只相当于一个保人，并没有用这笔款。原告朱某某把10000元交给本被告，本被告随手就把这笔钱交给张某某了，过后本被告和原告朱某某及证人朱尚田、朱子义四人也多次去找张某某要钱。本被告不应当还这笔款。
被告卯某某亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告张某某、卯某某原系临泉县姜寨供电所农电工。2006年9月30日，被告张某某、卯某某为完成电费上缴任务向原告朱某某借款10000元，并出具借条。借条载明“今借到朱某某现金壹万圆正（￥10000），利息壹分，十月还清。借款人：张某某卯某某。2006年9月30号。证明人：朱尚田朱小义。”借款到期后，经原告多次催要，二被告相互推托，均不愿还款。2014年11月3日原告提起诉讼，要求二被告偿还借款本金10000元并按约定支付利息至还清借款之日止。
上述事实，由原告朱某某的陈述、被告卯某某的辩解，以及原告朱某某所提举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。本案中二被告张某某、卯某某共同向原告朱某某借人民币10000元，并约定利息，有借款凭条及证人证言为据，事实清楚，债权、债务关系明确。原告要求二被告共同偿还借款并支付利息，理由正当，应予支持。被告卯某某辩称该笔借款系被告张某某使用，自己不应当偿还，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某某、卯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金10000元及利息9700元（自2006年9月30日至2014年10月30日止，按月利率10‰计息），本息合计19700元；自2014年10月31日至清偿之日的利息，按月利率10‰另行计算。
二、被告张某某、卯某某互负连带清偿责任。
案件受理费305元，减半收取152.50元，由被告张某某、卯某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一五年四月十日
书记员 马婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6809号
原告宋海亮，男，汉族，个体户。
被告莫日根，男，蒙古族，个体户。
被告斯琴通拉嘎，女，蒙古族，交通局职工。
被告海龙，男，蒙古族，个体户。
原告宋海亮与被告莫日根、斯琴通拉嘎、海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋海亮到庭参加诉讼，被告莫日根、斯琴通拉嘎、海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，由被告海龙担保，被告莫日根、斯琴通拉嘎向我借款136000元，定于2015年4月28日还款，约定月利率20‰，并共同为我出具借条一枚。2015年9月28日前的利息，被告莫日根、斯琴通拉嘎已经结清。借款本金及剩余利息经我多次索要，三被告始终不予偿还。故诉至法院，要求三被告偿还借款本金136000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2014年4月28日，由被告海龙担保，被告莫日根、斯琴通拉嘎向我借款136000元，约定月利率20‰，定于2015年5月28日还款。
被告莫日根、斯琴通拉嘎、海龙未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，2014年4月28日，由被告海龙担保，被告莫日根、斯琴通拉嘎向原告宋海亮借款136000元，约定月利率20‰，定于2015年5月28日还款，并共同为原告出具了借条。被告莫日根、斯琴通拉嘎将2015年9月28日前的利息全部结清。剩余借款三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告海龙担保，被告莫日根、斯琴通拉嘎向原告宋海亮借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告莫日根、斯琴通拉嘎应按照双方约定积极履行还款义务。被告海龙作为连带责任担保人，尚在保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告按约定的月利率20‰给付利息，未违反法律有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告莫日根、斯琴通拉嘎、海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫日根、斯琴通拉嘎于本判决生效后五日内偿还原告宋海亮借款本息142437元（以本金136000元，自2015年9月28日至2015年12月9日，按月利率20‰计算利息为6437元，本息合计142437元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
二、被告海龙对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告莫日根、斯琴通拉嘎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3149元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 咸珍珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 武禹佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04234号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司。住所地：本县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李莉，女，出生年月日不详，汉族，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。在本案的审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘宇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘挺
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2417号
申请执行人夏奎生与被执行人闵方荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴织商初字第266号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月10日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1176660元及利息。
本案在执行中，查明被执行人闵方荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2417号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨肖旭
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01126号
原告：繁昌县华园水稻种植专业合作社，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭宗武，系该社总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告：陈爱国，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：陈新，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：项立长，男，汉族，住安徽省巢湖市。
原告繁昌县华园水稻种植专业合作社（以下简称华园合作社）诉被告陈爱国、被告陈新、被告项立长农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员叶进财于2014年9月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华园合作社的委托代理人强昌连到庭参加诉讼，被告陈爱国、陈新、项立长经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华园合作社诉称：原告系领有营业执照的水稻种植专业合作社。2011年11月6日，三被告作为一方当事人就土地转租一事与原告经充分协商达成一致意见，双方并签订了一份书面《土地转租协议》，协议对转租土地的面积及租金数额、租金的交付方式等内容均作出明确约定。协议生效后，原告及时于2012年5月6日前将转租土地交与三被告耕种，可截止2012年底，三被告除及时支付原告土地租金人民币294729.6元，仍下欠原告土地租金人民币85500元整迟迟不予给付，原告多次催讨均无结果。为此，原告诉至人民法院，请求：1、依法判令三被告立即给付原告土地承包租金人民币85500元整；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明一组，证明原告的主体资格；
2、被告身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；
3、土地转租协议原件一份，证明被告承租原告土地的事实；
4、耕种明细表及说明各一份，证明被告欠费的事实。
被告陈爱国、陈新、项立长三人均未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告华园合作社提供的证据材料1、2、3、4，因被告陈爱国、陈新、项立长均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查，并结合原告方补充的繁昌县峨山镇沈弄村民委员会证明（繁昌县峨山镇人民政府予以确认）、土地租赁合同复印件二份，对原告提供的证据材料1、2、3、4予以认可。
经审理查明：原告的法定代表人彭宗武以个人名义于2009年5月份分别与峨山镇沈弄村民委员会和峨山镇凤形村民委员会签订了《土地租赁合同》，取得了涉案土地2009年5月20日至2016年5月20日的经营权。2009年12月9日，彭宗武登记注册成立繁昌县华园水稻种植专业合作社。2011年11月6日，原告华园合作社与被告陈爱国、陈新、项立长三人签订《土地转租协议》一份，约定原告将其承租的峨山镇沈弄村流转土地626.61亩（以实际测量面积为准）转租给被告陈爱国、陈新、项立长三人，转租期限为2012年5月6日至2016年5月5日，租金按每亩每年450斤国标中等质量中晚籼稻当年市场价格折合成现金结算。2012年3月份，原告华园合作社对位于沈弄村部分荒地进行了整治，获得可耕种耕地面积11.74亩；2012年5月份，原告将双方合同项下的626.61亩耕地及2012年3月份整治后的11.74亩耕地，共计638.35亩耕地实际交付给被告三人耕种。另根据繁昌县峨山镇沈弄村民委员会及繁昌县峨山镇人民政府的证明，2012年的国标中等质量中晚籼稻的市场价格为1.28元／斤。被告陈爱国、陈新、项立长三人已经交付租金共计人民币282190元。
本院认为，合法有效的合同受法律保护，被告陈爱国、陈新、项立长三人2012年共同租赁原告土地进行种植，根据当年的土地面积及稻谷价格，被告三人应当共同承担土地租赁租金367689.6元（638.35亩×450斤／亩×1.28元／斤），扣除被告已经支付的租金282190元，仍欠租金85499.6元，被告陈爱国、陈新、项立长三人应当共同予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告陈爱国、陈新、项立长于本判决生效之日起十日内共同向原告繁昌县华园水稻种植专业合作社支付土地承包租金人民币85499.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费969元（原告已预交），由被告陈爱国、陈新、项立长共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈丽君