wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第587号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月13日23时许，被告人叶某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的小型轿车从瑞安市区驶往飞云街道方向。次日凌晨0时5分许，被告人叶某驾车途经飞云江大桥南岸时被交警设卡查获。同日0时32分，被告人叶某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.91mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆和查获现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第587号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1200号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员陈伊出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月13日23时许，被告人叶某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××的小型轿车从瑞安市区驶往飞云街道方向。次日凌晨0时5分许，被告人叶某驾车途经飞云江大桥南岸时被交警设卡查获。同日0时32分，被告人叶某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为0.91mg／ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆和查获现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月二十五日
书记员 薛远芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执986号
本院在执行申请执行人胡风言与被执行人王洪杰劳动报酬纠纷一案中，申请执行人胡风言申请将被执行人王洪杰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王洪杰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将王洪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十一日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5430号
原告：扬州中房物业发展有限公司，住所地扬州市上方寺路18号16幢3楼。
法定代表人：周志花，该公司总经理。
委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：张勇。
原告扬州中房物业发展有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告扬州中房物业发展有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告扬州中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 许岩
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘艳
承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3321号
原告任秀英
被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会。
法定代表人闫达，职务主任。
原告任秀英与被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会（以下简称闫营子村）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任秀英到庭参加诉讼，被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告任秀英诉称，2014年10月23日晚，原告在回家途中被被告堆放在公路上的建筑材料撞倒摔伤。被告在正常通行的道路上随意堆放物品，且未设置明显标志和采取安全措施，造成通行障碍，致使原告受伤。原告就赔偿问题曾向你院提起诉讼，因二次手术费未实际发生，你院第一次作出的判决对该项请求予以驳回。2015年5月我二次住院，发生二次手术费，故要求被告赔偿二次治疗的医疗费6132.95元、住院伙食补助费1200.00元、护理费1200.00元、误工费14300.00元、交通费500.00元、营养费600.00元，合计23932.92元。
原告提供下列证据：1、本院（2015）双桥民初字第139号民事判决书一份，证明发生事故的事实；2、病志一份、诊断证明七份、医疗费清单一份；3、医疗费收据9张，金额6132.95元；4、误工证明一份、证明原告月工资3300.00元；5、交通费收据24张。
被告闫营子村未答辩，亦未提供证据。
上述证据，本院认为具有真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2014年10月，被告修路时，有部分建筑用灰及水泥遗留在现场，即通往本市闫营子村公路距交通局桥1000米处。当时被告未在现场设置安全有效的防护措施。2014年10月23日晚，原告骑电动车回家路过此地时，被被告堆放的建筑材料绊倒并摔伤，当日，原告到承德市中心医院救治，经医院诊断，原告伤情为右肩锁关节脱位，原告因此向本院起诉，要求被告赔偿。2015年2月19日，本院对该案作出（2015）双桥民初字第139号民事判决书，该判决未支持原告要求赔付二次手术费的请求。2015年5月14日至5月26日，原告因为行右肩锁关节脱位复位内固定术后内固定取出术，到承德市中心医院再次住院治疗，住院12天，支付医疗费6132.95元。同年5月20日，6月22日8月31日，承德市中心医院给原告出具医院诊断证明，内容为，患者右锁骨骨折内固定物取出，术后休息一个月、两周、两周。病情恶化随诊。期间，原告支付交通费部分，原告提供的票据为出租车发票。
诉讼期间，原告提供其单位2015年9月3日出具的误工证明，证明原告月工资加奖金加加班费每月工资为3300.00元；并证明原告受伤后未发放工资。
本院认为，被告闫营子村在道路上堆放建筑物应设置明显的警示标志及防护措施，由于被告未按要求操作，造成通行障碍，致原告通行时被被告堆放的建筑材料绊倒、身体受伤，对该后果，被告应承担全部赔偿责任。原告受伤后曾向本院提起赔偿诉讼，因为当时原告未发生二次手术费，本院作出的判决书未对原告二次住院的费用进行判决，故原告此次要求被告赔偿二次住院费用的请求，本院予以支持。原告二次住院支付医疗费6132.95元、其住院12天，发生住院伙食补助费1200元（12天×100元）、护理费1200元（12天×100元）、原告治疗期间存在误工，其要求给付误工费的请求合理，本院予以支持，误工时间根据医嘱，误工费为7700.00元（3300.00元÷30天×30天）、关于交通费，因为原告要求过高，本院根据实际情况酌定为200.00元，共计16432.95元。因为原告未能提供医疗机构出具的需要增加营养的证明，原告要求给付营养费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十一条之规定，判决如下。
一、被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会于本判决生效之日起10日内赔偿原告任秀英各项损失16432.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费398.00元，由被告承德高新区冯营子镇闫营子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，
审 判 长 刘 冰
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 王 华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘土菥
附页
中华人民共和国侵权责任法
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第3025号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人高振德。
委托代理人朱伟。
被告束云林。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告束云林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告束云林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉称，被告系原告发行的中国工商银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国工商银行信用卡后，透支消费累计达人民币4，028.19元（计算至2013年3月26日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年3月26日止的透支款人民币4，028.19元；被告偿付逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币3，452.50元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年3月26日止的透支款共计人民币3，564.66元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币3，452.50元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行信用卡章程、中国工商银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了中国工商银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的中国工商银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告束云林未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束云林归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币3，564.66元；
二、被告束云林应支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行逾期透支款利息（自2013年3月27日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币3，452.50元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告束云林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告束云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第204号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈某。2012年12月26日因本案被永康市公安局取保候审，2013年12月25日被重新取保候审。
永康市人民检察院以永检刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月15日，被告人陈某驾驶浙G×××××号轻型普通货车沿330国道由东往西行驶，17时30分许，途经永康市花街镇330国道201KM＋0M地段时与未沿人行横道行走的行人无名氏发生碰撞，造成车辆损坏、无名氏当场死亡的交通事故。经永公交认字（2012）第00156号《道路交通事故认定书》认定：被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某向永康市交警大队预交赔偿款30万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人张某、吴某的证言、尸表检验鉴定书、认尸启示、火化证明、血样提取登记表、交通事故认定书、车辆技术检验报告、物证检验报告、强制措施凭证、返还物品凭证、现场示意图、现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、122接处警单信息登记单、驾驶证、行驶证、车辆某、交强险保险单、商业险保险单、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人陈某的意见，予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年二月十三日
代书 记员 张芳琳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第472号
罪犯张武桥，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张武桥因犯非法收购珍贵野生动物罪、非法运输爆炸物罪被山西省平陆县人民法院于2010年7月23日以（2010）平刑初字第41号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月8日至2022年8月1日止），并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张武桥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次，余1.9分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张武桥减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2010年01月08日起至2020年09月01日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17296号
原告袁维明，女，1965年5月12日生，汉族，住重庆市江津区。
被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂，系个体工商户，住所地重庆市九龙坡区陶家镇都市工业园10-3－B号。
经营者向金玉，女，1967年7月23日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告袁维明诉被告九龙坡区钰服莹雅制衣厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁维明撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈小刚
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9312号
上诉人（原审原告）陕西聚安实业有限公司，住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
法定代表人杨明生，该公司董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人王海艳，陕西秦岳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）许涛，男，1988年6月12日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
上诉人陕西聚安实业有限公司因与被上诉人许涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西聚安实业有限公司又自愿于2017年9月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西聚安实业有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西聚安实业有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费99元，减半收取49.5元，由陕西聚安实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周美丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更454号
罪犯李清辉，男，1960年2月28日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2004年5月10日作出(2004)莆中刑初字第26号刑事判决，以被告人李清辉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月18日作出(2004)闽刑终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李清辉死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年4月13日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月剥夺政治权利改为六年；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年10月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李清辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月至2017年2月累计获得考核分3260分，兑换表扬5次。（2015年2月至2017年2月累计获得考核分2940分）。根据执行机关提供的消费清单，该犯在本次考核期内（2014年12月至2017年2月）消费16582元，月均614元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交个人财产人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见认为，该院对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯李清辉系累犯，且该犯在本次减刑考核期内月均入账、消费较高。该犯属于减刑幅度从严掌握对象，根据相关规定，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯李清辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯李清辉系累犯、毒品再犯，且财产刑履行不积极，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李清辉予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年六月二十三日
书记员 雷小琴
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3195号
罪犯吴大勇，男，1989年5月15日出生，汉族，出生地重庆市巴南区，现于重庆市大坪监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年11月16日以（2012）巴法刑法初字第47号刑事判决，以被告人吴大勇犯抢劫罪判处有期徒刑四年。并处罚金一万元，于2012年12月19日交付执行，刑期自2012年7月19日起至2016年7月18日止。执行机关重庆市大坪监狱于2015年6月20日提出（2015）渝大狱减字第135号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴大勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴大勇在服刑期间获三次记功奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴大勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴大勇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第149号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人柳耀艺，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月31日被藤县公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人柳耀艺犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员孔繁瑛出庭支持公诉，被告人柳耀艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年1月15日13时许，被告人柳耀艺窜到藤县濛江镇政府大院内，用随身携带的小刀割断周某鉴停放在此处的隆鑫牌二轮摩托车的电路线，将该车盗走供自己使用。经藤县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币3，771元。
另本院查明，藤县公安局将柳耀艺盗窃的摩托车予以扣押，并发还被害人周某鉴。
再查明，公安机关在调查被告人柳耀艺吸毒成瘾案时，发现被告人柳耀艺家有一辆无牌摩托车，公安机关即对其进行一般性排查询问，被告人即主动交代了其盗窃摩托车的事实。
上述事实，被告人柳耀艺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、摩托车行驶证复印件、藤县公安局扣押物品、文件清单及照片、藤县公安局发还物品、文件清单、藤县公安局对柳耀艺行政处罚材料、到案说明，被害人周某鉴的陈述，被告人柳耀艺供述与辩解，藤县价格认证中心鉴定藤价认证（2013）13号价格鉴定意见及通知书，现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳耀艺以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳耀艺犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人柳耀艺在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本院决定依法对其予以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目、第三条的规定，判决如下：
被告人柳耀艺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年8月30日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江春建
二〇一三年五月二十四日
书记员 莫先达
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01278号
原告毛某，女，1977年5月15日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人曹其国、姜凌，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉。
被告肖某某，男，1972年9月11日出生，住襄阳市。
委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告毛某与被告肖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由代理审判员邓新忠独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人曹其国、姜凌，被告肖某某的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原、被告于1998年3月在樊城区民政局登记结婚，2014年6月6日，因结婚证丢失，在襄阳市襄州区民政局补办结婚登记；同年11月11日，双方又在该部门协议离婚，根据离婚协议第一条第（6）项约定：男方（即被告）支付女方（即原告）500000元，于2014年12月30日内付清；女方中国银行信用卡（卡号为XX）由男方使用，所产生费用由男方偿还，为避免不必要的债务纠纷，原告要求收回该信用卡；另外被告用原告的中国光大银行信用卡消费9980元也应返还给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告欠款500000元，并支付相应的利息，其中2014年12月30日至2015年6月29日的利息1400元，2015年6月30日至本判决生效之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算；2.被告立即返还原告毛某卡号为XX的中国银行信用卡；3.被告立即返还原告毛某卡号为XX的中国光大银行信用卡，并返还借款9980元及该借款自2015年5月5日至本判决生效之日止按中国人民银行6个月流动资金贷款利率标准计算的利息；4.案件受理费由被告负担。
被告肖某某辩称：原、被告因离婚而达成的协议，显失公平，不是当事人的真实意思表示，应予撤销；原告基于该协议主张的500000元并未就利息作出约定，不应支付；被告对原告主张的被告用其银行卡消费是否存在不清楚，如果存在也应系经原告允许，不应支付利息；本案离婚后的财产纠纷应对财产重新分割。
原告毛某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的婚姻状况证明、结婚证、户口簿、离婚证及离婚协议。用于证明原、被告之间的婚姻关系、生育小孩的事实、离婚及对财产分割达成协议处理的事实。经质证，被告肖某某无异议，本院对该组证据予以采信。
二、户名为原告毛某、卡号为XX的中国光大银行信用卡消费明细。用于证明与之对应的银行卡主卡、卡号为XX在被告手中，其持卡消费支出9980元。经质证，被告肖某某无异议，本院对该组证据予以采信。
被告肖某某未向本院提供证据。
本院经审理查明：1998年3月10日，原告毛某与被告肖某某在襄阳市樊城区民政局登记结婚，同年7月12日生育一女，取名肖某甲；2014年6月6日，双方以结婚证丢失为由在襄阳市襄州区民政局补办结婚登记；同年11月11日，双方又在该部门协议离婚，离婚协议中对夫妻共同财产、小孩抚养、债权、债务等进行了处分；具体内容为：1.财产分割：（1）住房：位于XX室，房权证号为**号，归女方所有；位于XX自建房一套，无房权证，归女儿肖某甲所有。（2）交通工具：车牌号为鄂XX江铃牌轿车归女方所有；车牌号为鄂XX长城牌轿车归男方所有，女方需协助男方办理过户手续。（3）其它：男方支付女方500000元，于2014年12月30日内付清；中国银行卡号为XX的信用卡，用户名为女方，现由男方使用，所产生的费用由男方偿还。2.子女抚养：双方婚生女肖某甲由女方抚养随女方生活，所有费用由男方支付，男方有探视孩子的权利。3.债权债务：双方婚姻期间的债权、债务都由男方负责。……。
庭审中，原告毛某陈述，其在中国银行开办的信用卡，卡号为XX，在中国光大银行开办的信用卡，卡号为XX均由被告肖某某持有，被告肖某某于2015年5月5日持中国光大银行信用卡消费9980元；被告肖某某对该陈述予以认可。
2015年6月17日，原告毛某以诉请理由向本院提起诉讼，导致本案纠纷。
本院认为：原告毛某与被告肖某某在民政部门协议离婚，双方离婚时达成协议，并无证据表明存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故原告毛某依据协议提出要求被告肖某某支付500000元款项的请求，符合法律规定，本院予以支持。但其还要求被告支付相应利息请求，无事实和法律依据，本院不予支持。其还要求被告立即返还原告毛某卡号为XX的中国银行信用卡、卡号为XX的中国光大银行信用卡及返还借款9980元的请求，符合法律规定，本院予以支持；但其要求被告支付该借款自2015年5月5日至本判决生效之日止按中国人民银行6个月流动资金贷款利率标准计算的利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告肖某某辩称原、被告因离婚而达成的协议，显失公平，不是当事人的真实意思表示，应予撤销的意见，缺乏事实依据，本院不予采信；其还辩称原告基于该协议主张的500000元并未就利息作出约定，不应支付的意见，符合法律规定，本院予以采纳；其还辩称不应支付其银行卡消费款项的利息的意见，因双方对此债务产生的利息并无约定，故该辩解意见符合法律规定，本院予以采纳；其还提出本案离婚后的财产纠纷应对财产重新分割的意见，因其并未在法定期限内向法院提出请求变更或者撤销财产分割协议之诉，故本院对此意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内支付原告毛某协议离婚时确定款项500000元；
二、被告肖某某于本判决生效之日起十日内返还原告毛某卡号为XX的中国银行信用卡、卡号为XX的中国光大银行信用卡及信用卡刷卡消费款9980元；
三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费4520元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 肖玉梅
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初998号
原告：马某某甲。
被告：马某某乙。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙金融借款合同纠纷一案中，原告马某某甲于2016年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某某甲撤回起诉。
案件受理费225元减半收取，112.5元由原告马某某甲负担。
审判员 郭明
二〇一六年十二月七日
书记员 时玲
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第602号
原告徐某某，女，1968年2月29日生，汉族，粮农。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1964年4月3日生，汉族，粮农。
本院在审理原告徐某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以已同被告周某某和好夫妻关系为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 刘德伟
二〇一三年三月十四日
书记员 卢 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00058号
原告田明会，居民。
被告付明丽，居民，现下落不明。
被告马金照，居民。
原告田明会与被告付明丽、马金照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田明会、被告马金照到庭参加了诉讼，被告付明丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田明会诉称：2013年6月5日，由被告马金照担保，被告付明丽向原告借款3万元，借款期为半年，双方约定借款期间利息为月息30‰，定于2013年12月5日还清本息计35400元。借款到期后，经原告多次催要，被告马金照仅偿还借款本金1万元、利息2000元，余款拖欠未还。为此，请求人民法院依法判令被告付明丽偿还原告借款2万元及约定利息，被告马金照承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告付明丽未到庭答辩。
被告马金照辩称：借款担保属实，其已代付明丽偿还本金1万元和利息2000元，余款没有办法偿还。
经审理查明：2013年6月5日，付明丽、马金照向田明会出具《不可撤消的连带还款责任承诺书》，内容为：“付明丽因生产和经营需要，于2013年6月5日向田明会借款人民币30000元（大写叁万元整）。为及时还清所欠借款，本人愿为该借款承担无限连带责任。并承诺：1、本人与付明丽保证在规定的时间内按时归还借款，否则本人自愿为马金照承担因违约带来的一切经济责任和法律责任（包括但不限于：叁万元违约金、诉讼费、律师费、交通费、逾期利息民、保全费、评估费、执行费等）。2、本人家属同时为该借款承担连带还款责任。承诺人（签字）：付明丽。连带还款责任人（签字）马金照。身份证号：××，手机号：139××××2388。2013年6月5日”。付明丽另在《不可撤消的连带还款责任承诺书》下方书写借条，内容为：“今借到田明会现金30000元（大写叁万元整）（叁万伍仟肆元），半年后付清，借款人：付明丽，2013年6月5日”。借款到期后，马金照于2013年12月8日向田明会偿还借款本金1万元和利息2000元，余款经田明会多次催要，付明丽一直拖欠未还。为此，双方引起纠纷，田明会于2014年3月12日起诉来院。审理中，经本院公告送达开庭传票，付明丽未到庭参加诉讼。
以上所认定的事实，有付明丽、马金照出具的《不可撤消的连带还款责任承诺书》及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付明丽向田明会借款3万元并由马金照提供连带责任担保，有二人签字的《不可撤消的连带还款责任承诺书》证实，本院予以认定。田明会诉求付明丽偿还借款本金及利息，并由马金照承担连带责任的诉讼请求有理，本院予以支持。但双方约定的利率超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款基准利率的四倍（含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护”的规定，超出部分本院不予保护。另马金照代付明丽偿还的借款本金1万元和利息2000元应予以扣减。付明丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告付明丽偿还原告田明会借款本金2万元及利息（应付利息计算方法：3万元本金自2013年6月5日起至2013年12月8日，按中国人民银行公布的同期半年期贷款基准利率的四倍计算；2万元本金自2013年12月9日起至本判决确定的还款之日，按中国人民银行公布的同期半年期贷款基准利率的四倍计算。上述利息计算总和扣减已支付的2000元利息）；
二、被告马金照对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告田明会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告付明丽、马金照负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王泽均
审 判 员 胡发业
人民陪审员 马礼华
二〇一四年九月二日
书 记 员 张正喜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1782-1号
原告宋绍锋，男，汉族。
被告东营中康新型材料有限公司，地址：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人封学锋，该公司董事长。
被告东营市翔宇工贸有限公司，地址：广饶县花官乡来家村。
法定代表人杨国岗，该公司董事长。
被告东营华岳棉业有限公司，地址：广饶县花官乡岳六村北。
法定代表人马维亮，该公司董事长。
被告东营华鹏纸业有限公司，地址：广饶县西刘桥乡政府驻地。
法定代表人项在荣，该公司董事长。
被告山东宏硕棉业股份有限公司，地址：广饶县花官乡政府驻地（后勤村）。
法定代表人牟海滨，该公司董事长。
被告封学锋，男，汉族。
被告封小彩，女，汉族。
被告杨国岗，男，汉族。
被告王保辉，男，汉族。
被告项在荣，男，汉族。
被告马维亮，男，汉族。
被告牟海滨，男，汉族×。
本院在审理原告宋绍锋诉被告东营中康新型材料有限公司、东营市翔宇工贸有限公司、东营华岳棉业有限公司、东营华鹏纸业有限公司、山东宏硕棉业股份有限公司、封学锋、封小彩、杨国岗、王保辉、项在荣、马维亮、牟海滨民间借贷纠纷一案中，原告宋绍峰于2016年4月13日向本院提出申请，要求保全被告银行存款260万元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告宋绍锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告项在荣共有的位于××××××楼房一套（房产证号：××××），查封被告王保辉共有的位于××××××房产一处（产权证号：××××），位于××××××楼房一套（产权证号：××××）及车库一个（产权证号：××××）；
二、查封期间三年，自2016年4月14日至2019年4月13日，查封期间，被告可以使用被查封的财产，但未经本院许可不得对该房产进行买卖、过户、赠予、毁损等，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成
二〇一六年四月十四日
书记员 何珊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保24号
申请人：吕某1，现住吉林省农安县。
法定代理人：吕某，现住吉林省农安县。
被申请人：孙广艳，现住吉林省农安县。（系肇事车辆司机）
被申请人：裴亚超，现住吉林省农安县。（系肇事车辆登记所有人）
申请人吕某1于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴亚超所有的×××号小型轿车进行查封。申请人吕某1以人民币40000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人吕某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人裴亚超所有的×××号小型轿车。期限为2017年8月11日。
案件申请费420.00元，由申请人吕某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪伟
二〇一七年七月十一日
书记员 李 背
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122财保24号之一
解除保全申请人：吕良旭，现住吉林省农安县。
法定代理人：吕全，现住吉林省农安县。
被申请人：孙广艳，现住吉林省农安县。（系肇事车辆司机）
被申请人：裴亚超，现住吉林省农安县。（系肇事车辆登记所有人）
吕良旭与孙广艳、裴亚超交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）吉0122财保24号民事裁定，对被申请人裴亚超所有的×××号小型轿车进行诉前财产保全。吕良旭于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人陈晓明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人裴亚超所有的×××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪伟
二〇一七年八月一日
书记员 李 背
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第141号
原告刘志贤。
被告乳山市南江建筑工程有限公司。
法定代表人单庆锦，经理。
委托代理人杨占国，公司职工。
委托代理人宋书波，公司职工。
被告乳山民安物业服务有限公司。
法定代表人李振石，董事长。
原告刘志贤与被告乳山市南江建筑工程有限公司、乳山民安物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志贤，被告乳山市南江建筑工程有限公司法定代表人单庆锦及委托代理人杨占国、宋书波到庭参加诉讼，被告乳山民安物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志贤诉称，2015年5月30日下午6时许，被告常年堆放在光明小区21号楼后的木材起火，导致21号楼四单元四楼西508室原告家中起火，原告家中的家用电器、家具、装修等均因火灾烧毁，造成原告财产损失。事故发生后，原告多次找二被告沟通事故解决方案，被告均置之不理。现原告起诉要求被告赔偿原告财产损失18000元，鉴定费3000元，并由被告乳山民安物业服务有限公司承担相关责任。
被告乳山市南江建筑工程有限公司辩称，2015年5月30日下午6时许，我公司院内南侧发生不明原因起火，造成我公司及光明小区21号楼4单元部分住户不同程度的财产损失。灾害发生后，我公司与原告积极沟通协商，最大限度降低损失。我公司也是此次事故的受害者，据初步测算，火灾烧毁我公司木材约60m2，经济损失约十多万元。原告诉我公司违反《中华人民共和国侵权责任法》有误，我公司的木材在金苹果小区36号楼工程使用，该工程竣工后，将木材撤回院内，堆放在原告住宅楼后约4米远的地方，该木材属周转材料，不是长期堆放。被告为加强管理，在两侧安装大门，禁止外人进出，被告尽到了充分的注意管理责任。且从被告的监控来看，排除公司内部及外来人员纵火的原因。最后，乳山市公安消防大队出具的火灾事故认定书认定起火原因是外来火源引燃木材，不是木材自燃。被告认为外来火源的举证责任在于原告方，原告举证不能只能由原告方自行承担责任。
被告乳山民安物业服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月30日18时15分许，位于乳山市光明小区21号楼后面的乳山市南江建筑工程有限公司的木材堆垛发生火灾，该火灾造成木材堆垛部分烧毁，光明小区21号楼四单元后墙及包括原告在内的住户屋内生活物品烟熏烘烤受损。未造成人员伤亡。2015年6月28日，乳山市公安消防大队乳公消火认字（2015）第0004号火灾事故认定书认定，起火原因为“外来货源引燃木材堆垛”。
庭审中，原告申请对其房屋的装修、财物损失及同地段户型2015年度月租金标准进行司法鉴定，经本院依法委托，山东省方盛价格询证有限责任公司于2015年7月3日出具鲁方盛（2015）价字第087号评估报告，鉴定结论为：刘志贤位于乳山市光明小区21号楼4-508室装修、财产损失于鉴定基准日的价值约为人民币伍仟元整（5000元）；同地段户型2015年度月租金（标准）约为人民币柒佰贰拾元整（720元）。刘志贤涉案房屋正常装修的合理工期为32个工日；刘志贤涉案房屋装修完毕后合理的入住时间为完工后10-15日。原告支出鉴定费用3000元。对于该份鉴定意见，被告乳山市南江建筑工程有限公司无异议。原告认为鉴定报告中财产损失列表第四项墙面的修复意见为砂纸打磨，乳胶漆两遍，原告认为该修复方式不能达到原告正常入住的目的，且财产损失列表中第二项铝合金窗面积有误，但未提交证据证实。山东省方盛价格询证有限责任公司于2015年7月8日对原告的质疑作出书面答复，意见为“1、（1）根据现场勘查情况，该业户墙面烟熏程度可以通过砂纸打磨、乳胶漆2遍的施工工艺完成墙面修复。（2）完全达到居住目的的程度因人而异，本次核算参考通常情况下的合理居住要求，无法考虑个别特殊群体的个别要求。2、（1）该项铝合金窗面积包含客厅外窗及厨房外包窗面积。（2）根据现场勘查情况及当事人双方共同签字确认的现场勘查笔录记录数据：客厅外窗宽2.05米，高1.58米。厨房外包窗，宽1.28米，高1.84米，外包宽0.35米。”经查，山东方盛价格询证有限责任公司于2013年6月28日取得中华人民共和国价格评估机构资质证书，资质等级为乙级，执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估业务。《山东省价格鉴证操作规范》第6.4规定：涉案财物价格鉴证一般应遵循以下规定：……（13）失火造成的财物直接损失……。价格鉴证对象是火灾造成的公私财物，包括建筑物等不动产、机器设备和生活资料等动产……。
另查明，乳山市光明小区21号楼4-508室房屋所有权人为孙德春，房产证号为：xx**。刘志贤与孙德春于1992年2月15日登记结婚。本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述、火灾事故认定书、评估报告、房产证复印件、结婚证复印件等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告南江建筑工程有限公司将自有木材堆放在原告住宅楼后，因木材堆垛发生火灾造成原告房屋装修及财产损失，理应予以赔偿。被告关于起火原因系外来火源，与被告无关，应当由原告承担举证责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。关于原告要求被告乳山民安物业服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，被告乳山民安物业服务有限公司作为涉案房屋所在小区的物业管理部门，负责该小区物业共用部位的运行、维修、养护和管理，因起火地点在小区外，不属于小区物业的共用部位，故对原告房屋因火灾造成的财物损失被告乳山民安物业服务有限公司不应承担赔偿责任。
对于原告主张的装修费用及财产损失，威海方盛价格询证有限责任公司具有价格评估乙级资质，《山东省价格鉴证操作规范》规定了价格鉴证对象包括了火灾造成的公私财物，故威海方盛价格询证有限责任公司具有评估装修费用的资质，其经本院依法委托作出的评估报告，程序正当，内容合法，本院予以采信。
对于租金损失，因此次事故造成原告房屋受损严重，无法居住，鲁方盛（2015）价字第087号评估报告鉴定涉案房屋正常装修的合理工期约为32个工日，涉案房屋装修完毕后合理的入住时间为完工后10-15日，本院依法认定为13日，即租期自2015年5月30日事故发生之日起至2015年7月3日鉴定报告提出之日加32天装修工期加13天合理入住时间，共计80天，按月租金720元计算，原告的租金损失共计1920元。被告乳山民安物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乳山市南江建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志贤装修费、财物损失5000元、租金损失1920元、司法鉴定费3000元，共计9920元；
二、驳回原告刘志贤要求被告乳山民安物业服务有限公司承担赔偿责任及多诉部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告刘志贤负担56元，被告乳山市南江建筑工程有限公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 姜 玉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姜 杰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1681号
原告：钱宏法，男，1961年11月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：石杨，男，1978年11月11日生，汉族。
被告：张明凤，女，1980年2月4日生，汉族。
原告钱宏法与被告石杨、张明凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，组成合议庭于2017年8月2日第二次公开开庭审理。原告钱宏法及其委托诉讼代理人沈秀华到庭参加了诉讼。被告石杨、张明凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱宏法向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同向原告返还借款本金人民币10000元，并支付自借款之日至还款之日按年息24%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年11月21日，被告石杨以开饭店资金周转为由向原告借款，原告通过转账形式交付借款共计10000元。被告口头承诺过两天还，但至今未能偿还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告起诉。
被告石杨、张明凤未到庭，亦未提交书面答辩意见或提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审核，认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2016年11月21日，原告向被告石杨银行账户转账2500，交易摘要显示开餐厅费用。同日，被告石杨通过微信提出再借5000元，原告当即通过微信转账先后两次支付被告石杨5000元、2500元，均注明开餐厅费用。双方于当日还在微信中对上述10000元的组成进行了核对。
本院认为，原告与被告石杨之间发生的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据债务应当清偿的原则，被告石杨应当及时归还所借款项。借贷双方无还款期限及利息约定，故原告的利息主张过高，本院认为应自主张之日即2017年3月23日至实际履行之日止按年息6%计算为宜。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，被告张明凤应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石杨于本判决生效后15日内返还原告钱宏法借款本金10000元并支付自2017年3月23日起至实际履行之日止按年息6%计算的利息；
二、被告张明凤对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石杨、张明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。
审 判 长 姜海军
代理审判员 於婷婷
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初6289号
原告潘阿芳。
被告赵红瑛，曾用名赵红英。
原告潘阿芳与被告赵红瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告潘阿芳于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告潘阿芳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘阿芳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘阿芳负担。
审判员 康 琳
二〇一六年六月十四日
书记员 傅辰浩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初2298号
原告：西宁伟业物业管理有限公司。
法定代表人：卞志平，系公司总经理。
委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所律师。
委托代理人：齐登峰,系西宁伟业物业管理有限公司客服经理。
被告：刘延财。
委托代理人：李素蓉。
原告西宁伟业物业管理有限公司诉被告刘延财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁伟业物业管理有限公司的委托代理人杨敏、齐登峰、被告刘延财的委托代理人李素蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁伟业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付采暖费22874.41元；2、被告向原告支付违约金4181元；3、被告向原告支付物业费936.56元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告与2009年12月4日签订了一份《前期物业管理服务协议》，协议约定原告为被告提供物业管理服务。物业管理费用标准为117.26元/月。截止2016年8月，被告共计欠物业费936.56元和采暖费22874.41元。经原告多次催缴，被告不予支付，现向法院提起诉讼。
被告刘延财辩称：拖欠采暖费、物业费属实。但拖欠的有2013年以前的。现本案诉讼部分超过诉讼时效。而且被告并非恶意拖欠，是因在购买房屋时，售楼人员未如实告知存在噪音源等详细情况，存在欺诈行为。2009年1月12日业主、开发商、物业经协商达成了解决问题的方案，免除业主物业费。2010年5月15日开发商、物业和14楼业主就噪音等进行了讨论，提出了处理噪音问题的方法，但仍然没有解决噪音问题。在履行物业服务合同中，原告存在设施损坏如单元门、电梯损坏不及时维修、账目不公开等等违约情形，故现不同意给付拖欠的物业费、暖气费及支付违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月1日原、被告签订了前期物业管理服务协议，约定原告给被告居住的香格里拉.城市花园提供物业服务，服务内容：一、房屋共用部分的维护和管理，二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，三、环境卫生的维护，四、保安，五、交通秩序与车辆停放、六、房屋装饰装修管理。物业费交纳方式为：交纳时间每季度前15日，收费标准：小高层按建筑面积每平方米0.8元。采暖费每年10月15日前交纳六个月的费用，收费标准暂定为每平方每月3.2元，以后收费标准按西宁市市场价（政府指导价）收取。如原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。被告房屋建筑面积146.6平方米。被告拖欠2016年1月至2016年8月的物业费及2010年10月至2016年4月6个取暖期的采暖费未付。在履行物业服务合同中，原告存在瑕疵，亦有违约情形。
另查明，按西宁市发改委的收费标准，西宁市采暖费的标准是2015年4月之前每平米5.1元，2015年10月15日到2016年1月1日之前每平米5.97元，2016年1月1日之后到2016年4月15日每平米5.13元。
本院认为，原、被告双方签署《前期物业管理服务协议》，原告依约给被告提供了物业服务，被告应该按照合同约定交纳物业费及采暖费，被告拖欠2016年1月至2016年8月的物业费及2010年10月至2016年4月6个取暖期的采暖费未付，引起本案纠纷发生，应该承担给付的责任，该费用依据合同约定计算无误，故对原告要求被告给付物业费936.56元、采暖费22874.41元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽违反前期物业管理服务协议约定，未按期交纳采暖费及物业费，但原告履行物业服务合同存在瑕疵，亦有违约情形，故对其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告一直在给被告提供物业服务，因噪音问题，被告不交纳物业费、采暖费，双方一直在协商解决中，原告并没有消极主张权利的情形，被告辩称案件已经超过诉讼时效无事实依据，本院不予采信。被告以购买房屋时售楼人员未如实告知存在噪音源等详细情况，存在欺诈行为为由不交纳物业费及采暖费，但房屋销售时是否存在欺诈行为，是被告与房屋销售商的买卖合同问题，与原、被告之间的物业服务合同无关，该抗辩意见，不能作为被告不交纳物业费及采暖费的理由。对其抗辩意见，本院不予采纳。原告承诺减免的是被告2008年10月15日至2009年4月15日的物业费及采暖费，故对被告应减免费用的辩称本院不予支持。原告在履行物业服务合同中，没有达到管理服务质量约定目标的，依照法律及合同约定，给被告造成损失的，原告应承担责任，现被告没有事实及证据证明给其造成了损失，对其抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘延财于本判决生效之日起十日内给付原告西宁伟业物业管理有限公司物业费936.56元、采暖费22874.41元，合计23810.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘延财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 何亚峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 安学成
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第2718号
原告闫兴田。
委托代理人汤云、冯露露，江苏臻儒律师事务所律师。
被告杨明祥。
原告闫兴田诉被告杨明祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫兴田及其委托代理人汤云到庭参加诉讼，被告杨明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴田诉称，2014年3月7日，被告向原告借款18万元，并出具借条一张，双方约定还款日期为2014年6月7日，逾期不还按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息，且约定违约金为借款总额的10%，诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由被告负担。借款后被告以各种理由拖延还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金18万元，并按同期银行贷款利率标准的四倍支付自2014年3月7日起至实际付清之日止的利息；2、被告向原告支付违约金1800元；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求如下：1、被告归还原告借款本金18万元，并按同期银行贷款利率四倍的标准支付自2014年6月8日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨明祥未作答辩。
经审理查明，2014年3月7日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，借款人杨明祥，身份证号码××，地址：江苏省盱眙县铁佛镇，联系方式：132××××5312,2014年3月7日，借款人杨明祥因经商需要特向出借人闫兴田借款180000元人民币（大写拾捌万整）。约定2014年6月7日归还，如不归还，逾期从借款之日起按照同期银行同类贷款利率的四倍计付利息至实际履行之日止，并承担违约金（为借款总额的10%），所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。……。借款：杨明祥，日期：2014.3.7”。借款后，原告称被告未归还任何款项。2015年10月8日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院，提出前列诉讼请求。
庭审中，原告陈述，本案借款系分两笔支付，分别于2014年3月，被告因资金需要向原告借款10万元，后又借款8万元。借款时被告承诺三个月内归还，但到期后被告未能归还。2014年年底，原告上门找被告要钱，被告家人报警，故在兰陵派出所警察的协调下，被告向原告出具了本案的借条，借条上的借款日期写的是实际借款日期，即2014年3月7日。
庭审中，原告申请证人吴某到庭作证。证人吴某陈述，原告分两次合计出借18万元给被告杨明祥，借款金额分别为10万元、8万元，借款时间为2014年年中，大概3月至8月间，两次借款证人均在场，借款在宾馆交付，交付的都是现金，但借款时并未看到借款协议。
上述事实，有借条、原告的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨明祥向原告闫兴田借款18万元的事实，有借条、原告的陈述及证人吴某的证言予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告至今未能归还借款，原告向其主张本金符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中，被告在借款协议中承诺，若逾期还款则按同期银行贷款利率的四倍支付利息，故原告要求被告承担相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明祥于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告闫兴田借款本金18万元，并按年利率24%的标准支付自2014年6月8日起至借款还清之日止的利息。
案件受理费5034元，公告费560元，合计5594元，由被告杨明祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘德进
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一六年三月八日
书 记 员 林甜甜
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1825号
原告罗洪。
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告罗小波。
委托代理人梁齐芬，宜宾县双龙法律服务所法律工作者。
被告庾曼利，（系本案肇事驾驶员苏永奎之妻）。
被告苏仕全，（系本案肇事驾驶员苏永奎之父）。
被告苏宇，（系本案肇事驾驶员苏永奎之子）
委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师（法律援助）。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司。住所地：宜宾市江安县江安镇竹海路***号。
负责人张延军，该公司经理。
委托代理人严义洁，四川酒都律师事务所律师。
原告罗洪与被告罗小波、庾曼利、苏仕全、苏宇、中国人民财产保险股份有限公司江安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪委托代理人林远成，被告罗小波及其委托代理人梁齐芬，被告庾曼利、苏仕全、苏宇及其委托代理人宋文斌，中国人民财产保险股份有限公司江安支公司委托代理人严义洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪诉称，2013年11月19日，苏永奎（已故）驾驶川QD87**号小型轿车从长宁镇沿308省道往下场方向行驶，当车行驶至308省道151KM＋530M处时，与被告罗小波驾驶的川QJ30**号轿相撞，造成苏永奎当场死亡、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往长宁县人民医院抢救治疗原告入院被诊断为：头皮挫裂伤，右小腿皮肤擦伤伴软组织挫伤。原告住院治疗48天后，于2013年11月22日好转出院。原告住院治疗产生的费用2999.86元，其中被告罗小波垫付300元。本次交通事故受害人李小容为原告垫付2699.86元。长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第04077号道路交通事故认定书认定：当事人苏永奎、罗小波分别承担此次事故的同等责任，当事人罗洪、李小容在此次事故中无责任。请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费等5640元。诉讼费被告承担。
被告罗小波辩称，对事故责任划分无异议。在本案我也垫付了300元费用，请求在本案一并处理。其他的同意保险公司意见。
被告庾曼利、苏仕全、苏宇辩称，我方不承担责任，我方当事人均不是本案的主体，没有继承死者苏永奎的遗产，实际住院时间只有3天，原告要求过高，诉讼费也不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司辩称，本案原告罗洪实际住院时间只有3天，不是48天。各项请求过高。
经审理查明，2013年11月19日，苏永奎（已故）驾驶川QD87**号小型轿车从长宁镇沿308省道往下场方向行驶，当车行驶至308省道151KM＋530M处时，与被告罗小波驾驶的川QJ30**号轿车相撞，造成苏永奎当场死亡、原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往长宁县人民医院抢救治疗原告入院被诊断为：头皮挫裂伤，右小腿皮肤擦伤伴软组织挫伤。原告住院治疗48天后，于2013年11月22日好转出院。原告住院治疗产生的费用2999.86元，长宁县公安局交通管理大队宜公交认字（2013）第04077号道路交通事故认定书认定：当事人苏永奎、罗小波分别承担此次事故的同等责任，当事人罗洪、李小容在此次事故中无责任。为此原告罗洪诉讼来院。
另查明，川QD87**号小型轿车交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司江安支公司。交通事故发生在承保期内（承保期限：2013年2月9至2014年2月8日）。
上述事实，有原告罗洪身份证复印件；原告住院医疗费票据；原告住院病历；宜公交认字（2013）第04077号道路交通事故认定书；川QD87**号小型轿车交强险保单复印件，被告罗小波的身份证复印件；被告庾曼利、苏仕全、苏宇的身份证复印件；被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司营业执照、组织机构代码；原、被的当庭陈述加以证实。
本院认为，公民享有身体健康权。原告罗洪因交通事故受伤的相关损失应当得到赔偿。原、被告双方对事故责任划分未提出异议，因此，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，本院予以采信，即当事人苏永奎、罗小波分别承担此次事故的同等责任，当事人罗洪、李小容在此次事故中无责任。为减少诉累，节约司法成本。被告罗小波要求对垫付费用在诉讼中一并处理的主张，本院予以采纳。因本案川QD87**号小型轿车只购买了交强险，医疗费用赔偿限额为10000元，此次交通事故另一伤者李小容受伤更严重，两伤者在医疗费用赔偿限额10000元内宜按比例分配。考虑所有医疗费系被告罗小波和另一伤者李小容垫付，对医疗费2999.86元另案处理，因此，本院确定原告罗洪的损失为：住院伙食补助费15元／天×48天=720元；护理费50元／天×48天=2400元；误工费50元／天×48天=2400元；交通费50元。以上共计：5570元。其中4850元在川QD87**号小型轿车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔付；720元住院伙食补助费由被告罗小波和被告庾曼利、苏仕全、苏宇在继承苏永奎的遗产范围内各承担50%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一．被告中国人民财产保险股份有限公司江安支公司在本判决生效后十五日内在川QD87**号小型轿车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔付原告罗洪4850元；
二．被告罗小波在本判决生效后十五日内赔偿原告罗洪60元（已扣除垫付的300元）；
三．被告庾曼利、苏仕全、苏宇在本判决生效后十五日内在继承苏永奎的遗产范围内赔偿原告罗洪360元；
四．驳回原告罗洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25，由被告罗小波负担12.5元，被告庾曼利、苏仕全、苏宇负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周亮
二〇一四年十一月二十四日
书书记员袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1825号
原告田XX。
被告付XX。
被告马XX（曾用名马XX）。
被告何XX（曾用名何XX）。
原告田XX与被告付XX、马XX、何XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，三被告是合伙关系。2008年我为三被告挖鱼塘，报酬为21000元，已由付XX给付5000元，尚欠16000元，要求三被告立即给付。
被告辩称，三被告经传票未到庭答辩。
经审理查明，2008年三被告合伙养鱼，由何XX联系，原告为其挖鱼塘，工程完后结算时，工时费为21000元，由付XX为原告出具欠据，后付XX给付5000元，尚欠16000元未付。现原告诉讼要求三被告立即给付16000元，经询被告付XX、何XX，均承认合伙养鱼及欠款16000元的事实。
本院认为，三被告雇佣原告为其挖鱼塘，工程完工后，三被告理应按照结算数额支付原告劳动报酬，三被告应对合伙的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十八条之规定，判决如下：
一、被告付XX、何XX、马XX给付原告田XX欠款人民币16000元，此款限判决生效后立即付清。
二、被告付XX、何XX、马XX承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 许 祥
人民陪审员 赵红忱
二〇一四年七月十六日
代理书记员 张艳妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1825号
原告侯某，女，1954年12月12日出生，汉族，石家庄市第四制药厂退休职工，住石家庄市长安区。
被告郭某，男，1949年11月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人张军，河北君合诚律师事务所律师。
原告侯某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告委托代理人张军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，我和被告原系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1982年10月9日生一女曹某。2012年12月7日，双方在桥东区婚姻登记处办理离婚登记。离婚协议约定桥东区大经街9-2-203室房产归原告所有，被告应该在十日内给我办理过户手续。现在被告不配合办理过户，故依法诉至法院，要求判决桥东区大经街9号2-203室房产归原告所有，被告立即协助办理过户手续；诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，本案不属于离婚后财产纠纷，受理法院对此定性有误。被答辩人诉讼请求不能成立。本案中原、被告双方对离婚协议中涉及的财产归属并无异议，本案定性为离婚后财产纠纷存在定性错误。本案原告不能办理过户手续的原因在于行政机关的行政行为存在错误，原告以此为由提起民事诉讼存在定性错误。本案被告已将房产证原件等手续交由原告，原告在无证据证明其要求被告配合其过户的情况下，直接向法院提起的诉请不应得到支持。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2012年12月7日在石家庄市桥东区民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书。原、被告在民政局办理离婚手续时签订的《离婚协议书》中第一项协议如下：“共有财产：桥东区大经街9-2-203室房产一套在郭某名下，面积77.71平方米，离婚后该房产所有权归侯某名下，包括房内东西。……”。现原告以被告拒不履行离婚协议书，多次协商不成为由诉至法院，要求判决桥东区大经街9-2-203室房产归其所有，被告协助办理过户手续。
以上事实有原、被告的离婚证、离婚协议书、房产证、国有土地使用证，予以证实。
本院认为，本案的原、被告在石家庄市桥东区民政局办理了离婚手续，并签订离婚协议书。该协议第一项：“共有财产：桥东区大经街9-2-203室房产一套在郭某名下，面积77.71平方米，离婚后该房产所有权归侯某名下，包括房内东西。……”。本协议内容符合法律规定，系双方真实意思表示，对离婚双方具有法律约束力。因此，原告要求确认被告名下石家庄市桥东区大经街9-2-203室房屋归原告所有，被告协助办理过户手续，于法有据。综上所述，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
被告郭某名下位于石家庄市桥东区大经街9-2-203室房屋一套，归原告侯某所有。被告于本判决生效后十日内协助原告办理过户手续，办理过户手续所需费用由原告承担。
案件受理费4765元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏亚萍
代理审判员 牛艳梅
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 龚琳晓
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1825号原告田XX。被告付XX。被告马XX。被告何XX。原告田XX与被告付XX、马XX、何XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，三被告是合伙关系。2008年我为三被告挖鱼塘，报酬为21000元，已由付XX给付5000元，尚欠16000元，要求三被告立即给付。被告辩称，三被告经传票未到庭答辩。经审理查明，2008年三被告合伙养鱼，由何XX联系，原告为其挖鱼塘，工程完后结算时，工时费为21000元，由付XX为原告出具欠据，后付XX给付5000元，尚欠16000元未付。现原告诉讼要求三被告立即给付16000元，经询被告付XX、何XX，均承认合伙养鱼及欠款16000元的事实。本院认为，三被告雇佣原告为其挖鱼塘，工程完工后，三被告理应按照结算数额支付原告劳动报酬，且三被告间对合伙的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告付XX、何XX、马XX给付原告田XX欠款人民币16000元，此款限判决生效后立即付清。二、被告付XX、何XX、马XX承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  周福明人民陪审员  许 祥人民陪审员  赵红忱二〇一四年七月十六日书 记 员  张艳妮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第917号
原告：王某。
原告：唐某某。
被告：王某甲。
原告王某、唐某某诉被告王某甲赡养纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、唐某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，现共有四个子女，两个儿子，两个女儿，被告王某甲是我们的儿子。现我们夫妻年迈体弱多病，丧失了劳动能力，又没有经济来源。大儿子王某乙与两个女儿都尽到了赡养义务，并积极为我们出钱治病。但被告王某甲不尽赡养义务也不出钱为我们治病。故起诉至法院，要求被告立即给付我们赡养费每人每个月200元，并承担我们住院治疗的医疗费用合作医疗报完剩余部分医疗费的四分之一，诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后共育有五个子女，两个儿子，三个女儿，大女儿王某丙于1986年去世，现有两个儿子，两个女儿，均已成年。被告王某甲系二原告的儿子。现二原告年迈多病，丧失了劳动能力，又没有经济来源。二原告的大儿子王某乙、二女儿王某丁及三女儿王某戊都尽到了赡养义务，并积极为二原告出钱治病。但被告王某甲不尽赡养义务也不出钱为二原告治病。在审理过程中，原告撤回以后住院治疗的医疗费合作医疗报完剩余由被告承担四分之一的诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件一枚及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案二原告年老体弱，已丧失劳动能力，又无生活来源，确需子女赡养。原告王某、唐某某要求被告王某甲给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。现二原告有四个子女，被告王某甲作为四子女之一，应承担四分之一的赡养义务。参照本地区上一年度农民人均生活消费支出情况，原告王某、唐某某要求被告王某甲给付赡养费每人每月200元的请求过高，应以每人每月150元为宜。被告王某甲虽未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲自2014年1月1日起，给付原告王某、唐某某赡养费每人每月150元，即每人每年1800元。2014年的赡养费限本判决生效后三日内给付，2014年以后每年的赡养费，限当年的3月10日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年二月十三日
书记员 赵东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初11020号
原告：天兆基业实业发展（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区上步南路国企大厦永辉阁19D，组织机构代码：618895176。
法定代表人：胡大林，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘明月，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉莹，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
被告：李卫星，香港特别行政区居民，。
上述当事人物权确认纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2017年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系依法处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天兆基业实业发展（深圳）有限公司撤诉。
本案受理费2,847元，减半收取1,423.5元，由原告负担，受理费原告已预交。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执101-1号
申请执行人刘xx，男，1955年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人王xx，男，1979年3月26日出生，汉族，居民，住府谷县天化路。
被执行人杨xx，男，1964年3月17日出生，汉族，现住府谷县。
申请执行人刘xx与被执行人王xx、杨xx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第000192号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人杨xx在建设银行府谷县支行账号、被执行人王xx在府谷农村商业银行高石崖支行账号予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
助理审判员 柴 军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 白文波
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00650号
原告周某甲。
委托代理人邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告周某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员边海凤独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人邰雅萍到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，1992年同居生活，1993年生一子周某乙（已成年），2008年1月10日领取结婚证。因夫妻感情不和，原、被告于2003年即开始分居生活至今，领取结婚证是为了小孩念书，请求法院判令原、被告离婚。
被告朱某未作答辩。
经审理查明：原告周某甲与被告朱某经人介绍相识恋爱，后双方同居，于1993年3月11日生一男孩周某乙，现已成年。2008年1月10日，原、被告补办婚姻登记手续。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告周某甲于2015年9月7日向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷予以证实
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，且育有一子，理应互敬互爱，共建幸福和谐家庭。原、被告夫妻间虽有矛盾，但本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
代理审判员 边海凤
二〇一五年九月十六日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第229号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：曹开强，该支行行长。
委托代理人：邵徽昆，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：邵继科，男，1968年2月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：邵冬春，男，1970年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：曹开启，男，1966年12月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告诉被告金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日三被告向我行申请农户小额贷款（三户联保），2013年1月15日我行与三被告签订了借款合同并授信额度6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信不超过一年，按季结息，三被告互为保证人。签订合同后我行依约向三被告发放了贷款6万元（三被告各2万元）。2010年10月27日贷款到期后，被告邵冬春、曹开启按合同约定归还了贷款本息，但被告邵继科未按约定归还贷款本息并承担担保责任。我行管户客服经理多次上门催收，但被告邵继科至今未还款，故向法院起诉，请求：1、判令被告邵继科立即还结至2014年12月20日所欠我行贷款本金人民币10411.08元及相应利息710.56元，其后利息依合同约定计至清偿之日止；2、判令三被告对上述债务承担保证责任，并承担诉讼产生的一切费用。开庭时原告变更诉讼请求为：1、判令被告邵继科立即归还贷款本息12823.64元；2、判令三被告对上述债务承担保证责任并负担案件受理费。
三被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
营业执照（副本）、组织机构代码证。
被告邵继科的《小额贷款业务申请表》、身份证复印件、《农户贷款借款合同》、银行卡合并明细打印清单及账单信息。
3、多户联合保证担保承诺书、被告邵冬春、曹开启的身份证复印件。
三被告未举证、未质证。
经审理查明：2010年1月29日被告邵继科与原告订立《农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。合同约定用�方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2010年1月29日至2013年1月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。《农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费等。被告曹开基、曹开镗在被告曹华林的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，被告曹开启、邵冬春在被告邵继科的《农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
被告邵继科有10411.08元借款于2013年1月16日到期，至今未还，截止开庭时欠借款本金10411.08元、罚息2409.51元、复利3.05元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告邵继科应偿还借款本金、罚息。复利属违规计算，本院不予支持。原告未提交证据证明其在合同约定的保证期间（保证期间为借款期限届满之日起二年，即2013年1月16日至2015年1月15日）要求保证人承担保证责任，故免除被告曹开启、邵冬春的保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、限被告邵继科于本判决生效后三日内偿还原告借款本金及利息12820.59元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费78元由被告邵继科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
人民陪审员 段嗣彬
人民陪审员 黄许玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘紫超
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1086号
原告白玉梅。
委托代理人赵文广，甘肃拓原律师事务所律师。
被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
被告孙学礼。
委托代理人徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人刘强，甘肃熙和律师事务所律师。
原告白玉梅与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司、孙学礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉梅及其委托代理人赵文广、二被告委托代理人徐源泽、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙学礼成立庆阳市西峰兴盈物资有限公司，从事钢材买卖等行业，先后以企业及个人名义向原告分别借贷113500元，约定月利率1.5%，2012年6月11日被告归还原告借款60000元，原告多次催要下剩借款及利息，被告孙学礼均以公司债权未收回为由推脱。现请求：1、二被告归还借款本金53500元及利息。2、诉讼费由被告承担。
二被告辩称：原告出具的借据属实，系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司开具的，应由被告公司负责归还，与被告孙学礼个人无关。
经审理查明：2008年6月19日，被告孙学礼以企业周转资金困难为由向原告白玉梅借款83500元，注明企业向个人借款，月息15‰，并出具了加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼个人印鉴的收款收据一张。2009年3月24日原告白玉梅给被告孙学礼借款30000元，注明企业向个人借款，月息15‰，并出具加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼个人印鉴的收款收据一张。以上共计借款113500元，2012年6月1日被告孙学礼归还原告白玉梅借款本金60000元，注明退个人借款，并出具加盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司财务专用章和被告孙学礼个人印鉴的收款收据一张。借款利息清至2012年9月30日。原告多次索要剩余借款53500元及利息未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、被告委托代理人的陈述，借条等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。原告白玉梅与被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司之间的借贷关系明确，事实清楚，且有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司出具的借据证实，应予认定。原告白玉梅提交的借据盖有被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的印章，被告孙学礼系被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司的法定代表人，且为借款的行为人，应视为被告孙学礼以公司名义借款，而非个人借款，故被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负有还款义务，对原告白玉梅要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求，不予支持。原告白玉梅要求按约定的月利率支付利息，因双方约定的利率并不违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应按双方约定利率支付原告利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司归还原告白玉梅借款本金53500元及利息（利息从2012年10月1日起至归款之日止按月利率15‰计算）；
二、驳回原告白玉梅要求被告孙学礼归还借款的诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告庆阳市西峰兴盈物资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 赵振江
代理审判员 次文博
人民陪审员 刘乃眷
人民陪审员 陈党平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王亚东
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1846号
上诉人（原审被告）：龚雪琴，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。
被上诉人（原审原告）：福建三盛房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号“三盛·托斯卡纳”57号楼。
法定代表人：林荣滨，董事长。
原审第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路142号。
法定代表人：刘丽华，行长。
上诉人龚雪琴因与被上诉人福建三盛房地产开发有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚雪琴在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚雪琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十一日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1846号上诉人（原审被告）：龚雪琴，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被上诉人（原审原告）：福建三盛房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇乌龙江南大道33号“三盛·托斯卡纳”57号楼。法定代表人：林荣滨，董事长。原审第三人：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路142号。法定代表人：刘丽华，行长。上诉人龚雪琴因与被上诉人福建三盛房地产开发有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司福建省分行商品房销售合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚雪琴在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚雪琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十一日书记员  叶 丹
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第433号
原告：孔凡新，男，1963年8月8日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：李胜，男，1982年5月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：赵俊珍，女，1957年2月25日生，满族，农民，系被告母亲，住址同上。
原告孔凡新诉被告李胜健康权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡新，被告李胜的委托代理人赵俊珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡新诉称：2014年2月24日20时12分许，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村四社修志财家小卖店内，原告与被告发生口角，经在场村民的劝解，双方平息矛盾，被告李胜离开该地点。大约过了40分钟后，被告李胜又返回小卖店内，见到原告就突然用力挥拳打原告的右眼及面部，导致原告瞬间眼前一片漆黑、疼痛难忍，遂急忙顺手拿起身边的啤酒瓶，原告没有打。在场的村民见状随之将被告与原告拉开、劝解并分别将二者送至吉林市人民医院救治。因原告经济困难，无法缴纳3，000.00元的住院费，所以不得不在吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村卫生所及金珠乡九座村卫生所继续治疗，治疗期间为21天。因此，被告的行为给原告造成了极大的身体伤害，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2，490.00元、住院伙食补助费2，100.00元（100.00元／天×21天=2，100.00元）、护理费2，280.39元（108.59元／天×21天=2，280.39元）、误工费1，870.68元（89.08元／天×21天=1，870.68元）、交通费630.00元，合计9，371.07元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告李胜辩称：不同意赔偿原告主张的各项费用。原告应该提供相应票据，医疗费应当提供县级以上医疗机构的医疗票据。
经审理查明：2014年2月24日，在吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村四社修志财家小卖店，原告孔凡新和被告李胜因打牌一事发生争执，李胜用拳头将孔凡新眼部打伤，孔凡新用啤酒瓶子将李胜头部打伤。当天，原告孔凡新入吉林市人民医院治疗。
本院认为：本案已经（2014）龙民一初字第664号民事判决进行了赔偿比例划分，故本案的赔偿责任比例仍应为原告孔凡新承担70%，被告李胜承担30%。
原告主张的医疗费2，490.00元，有加盖医疗机构公章的正规收据及病案相佐证的部分为237.80元，故对该部分诉请，本院予以支持，对于超出部分本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费2，100.00元，因该笔费用系受害人在住院治疗期间支出的伙食费，原告并未住院治疗，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张的护理费2，280.39元，因原告未住院治疗且未提供相应医疗机构出具的护理证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张的误工费1，870.68元，因原告未住院治疗且未提供相应的误工证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告主张的交通费630.00元，根据原告的伤情及医疗地点，本院酌定支持原告交通费50.00元。综上，被告李胜应给付原告孔凡新的赔偿费数额为（237.80元＋50.00元）×30%=86.34元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李胜于本判决生效后立即给付原告孔凡新各项损失赔偿款86.34元；
二、驳回原告孔凡新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 果 丹
二〇一五年八月二十五日
书记员 祖雨晴
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第433号
原告：刘晓伟，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地为吉林省松原市。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，男，1959年5月5日出生，汉族，无职业，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，男，1968年9月12日出生，汉族，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告刘晓伟诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务合同纠纷一案，原告刘晓伟自愿申请撤诉，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓伟撤回起诉。
本案案件受理费50元免交。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第605号
原告广西崇左桂南农村合作银行，住所地：崇左市江州区太平镇城西路109号。
法定代表人刘洪胜，该公司董事长。
委托代理人农桂强，广西崇左桂南农村合作银行法律合规经理。
被告唐宗柳，农民。
被告农霞梅，农民。
被告李光文，农民。
被告黄兰萍，农民。
本院在审理原告广西崇左桂南农村合作银行与被告唐宗柳、农霞梅、李光文、黄兰萍金融借款合同纠纷一案中，原告广西崇左桂南农村合作银行于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左桂南农村合作银行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西崇左桂南农村合作银行撤回起诉；
本案受理费1368元，减半收取684元，由原告广西崇左桂南农村合作银行负担。
审 判 员 刘军文
代理审判员 许 欢
人民陪审员 甘奇才
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韦陈星
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民初字第605号
原告韦运长。
原告黄燕飞。
上述二原告的共同委托代理人周振华，广西汇力律师事务所律师。
被告广西紫域房地产开发有限公司。
法定代表人罗从保，公司董事长。
委托代理人黄斌，广西华尚律师事务所律师。
本院在审理原告韦运长、黄燕飞与被告广西紫域房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告韦运长、黄燕飞于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦运长、黄燕飞的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦运长、黄燕飞撤回起诉。
本案受理费1863元（原告已预交），减半收取931.5元，由韦运长、黄燕飞负担。
审 判 长 曾红球
审 判 员 此 兴
人民陪审员 卢志忠
二〇一五年三月十三日
书 记 员 覃晓薇
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第8号
原告诸城市欧美可工贸有限公司，住所地：诸城市密州街办王家我乐居委南。
被告诸城市裕盛汽车配件厂，住所地：诸城市舜王工业园。
被告王伟。
被告宋玉森。
被告王启秀。
本院在审理原告诸城市欧美可工贸有限公司与被告诸城市裕盛汽车配件厂、王伟、宋玉森、王启秀买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款240000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年十二月十九日
书记员 于荣华
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民三初字第21号
原告深圳市某某商贸有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治白石龙1区2号XX。
法定代表人李某，该公司董事长。
委托代理人张某，山东某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李延某，山东某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告益阳市朝阳义乌某某小商品商行，住所地：湖南省益阳市赫山区桃花仑西路XX。
法定代表人吴某，该商行负责人。
委托代理人王某，该商行员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告深圳市某某商贸有限公司与被告益阳市朝阳义乌某某小商品商行侵害其他著作权财产权纠纷一案中，原告深圳市某某商贸有限公司以与被告达成和解为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告深圳市某某商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告深圳市某某商贸有限公司负担。
审 判 长 曾艳红
代理审判员 蒋远军
人民陪审员 彭 亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾 殷
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民立字第72号
起诉人赵某某
委托代理人姚炜，男，系辽宁宏展律师事务所律师。
本院于2015年8月26日收到起诉人赵某某的民事起诉状。起诉人称，起诉人赵某某与被起诉人刘某甲、刘某乙及案外人刘某丙曾存在法定继承纠纷，并于2015年5月8日在大连市甘井子区人民法院达成（2015）甘民初字第2947号民事调解书，在调解书中达成如下解协议：坐落于大连市甘井子区＊号的房屋归刘某乙所有，双方在调解书中共同认可该房屋价值为48万元。为达成上述调解协议，被起诉人刘某乙当庭给赵某某、刘某甲书写保证书，保证该房屋其可以永久居住，但是不享有处分权。如果处分该房屋需要返还赵某某、刘某甲该房屋的房产份额31万元。故起诉人诉至法院，请求法院依法判决：确认坐落于大连市甘井子区＊号的房屋为赵某某、刘某甲、刘某乙按份共有，其中起诉人赵某某占有该房产份额为14.5／48（14.5万元），被起诉人刘某甲所占该房产份额为16.5／48（16.5万元），被起诉人刘某乙所占份额为17／48（17万元）。
本院认为，关于案涉房屋的权属问题，当事人曾发生过法定继承纠纷并诉至法院，本院已于2015年5月8日作出（2015）甘民初字第2947号民事调解书，确认：坐落于大连市甘井子区＊号房屋（登记在刘某丁名下，建筑面积＊平方米，产权证号：大房权证甘私字第＊号）归刘某乙所有。该民事调解书对案涉房屋的权属进行了处理，并已发生法律效力。现起诉人基于被起诉人刘某乙所书写保证书主张对该房屋享有产权份额，但起诉人在诉状中也明确表示该保证书系为达成调解协议所书写，故本案不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定的调解协议发生法律效力后发生了新事实，当事人再次起诉，法院应当受理之情形。原告在调解书生效后没有新事实的情况下再次起诉，属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，故对起诉人的起诉，本院依法不应予以受理。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
对赵某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 胡小平
审 判 员 刘秀娟
代理审判员 何思蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 宏
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2499号
罪犯杜小梅，女，1983年11月24日出生于四川省邻水县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月7日作出（2011）惠城法刑一初字第152号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1万1千元。判决生效后，交付执行。
2014年11月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杜小梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜小梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜小梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜小梅减刑六个月（刑期至2020年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 赵 刚
审判员 雷 霈
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 风
张文军