湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第990号
原告马美洲，无业。
原告熊显珍，无业。
原告黄艳，无业。
原告马勋楚，学生。
法定代理人黄艳，系原告马勋楚母亲。
原告张波涛，务农。
原告曾宝秀，务农。
原告吕燕飞，务农。
原告吕林轩，学生。
原告吕辰逸。
法定代理人吕燕飞，系原告吕林轩、吕辰逸父亲。
以上九原告共同的委托代理人刘跃进。
被告鲁辉，现羁押于湖南省津市监狱，身份证号码：4306031970********。
被告ＸＸ。
委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳楼区青年路缤纷年华一楼。
负责人彭炬，经理。
委托代理人李饮冰，湖南唯平律师事务所律师。
原告马美洲、熊显珍、黄艳、马勋楚、张波涛、曾宝秀、吕燕飞、吕林轩、吕辰逸与被告鲁辉、ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，（以下简称“平保财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何文华担任审判长、代理审判员苏洁、人民陪审员黄橙参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。九原告共同的委托代理人刘跃进、被告鲁辉、被告ＸＸ的委托代理人李伟华及被告平保财险岳阳支公司的委托代理人李饮冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
九原告诉称，2014年1月23日20时30分，被告鲁辉醉酒后驾驶湘F×××××号小型桥车由岳阳市云溪区道仁矶镇（南）经陆城往路口镇（北）方向行驶，行至S201线陆城镇新设村路段时，因未保持安全车距，与同向行驶马某驾驶的湘F×××××小轿车追尾相撞，致使湘F×××××小型桥车失控掉入路边水沟，造成驾驶湘F×××××的马某当场死亡及乘车人员张某受重伤，后经抢救无效于当天死亡的重大交通事故。经岳阳市交警支队云溪大队认定这起机动车交通事故是被告鲁辉在驾驶机动车因未保持车距，负此次事故的全部责任。被告鲁辉在发生交通事故后，共为原告赔偿了10万元丧葬费。尔后分文未出。肇事车的所有权属于被告ＸＸ，且在未能尽到安全管理义务的情况下，借给被告鲁辉。被告ＸＸ在被告平保财险岳阳支公司投保了交强险和商业险。请求：1、判令被告赔偿原告马美洲，熊显珍、黄艳、马勋楚损失1102282元，赔偿原告张波涛、曾宝秀、吕燕飞、吕林轩、吕辰逸损失956600元；2、判令被告平保财险岳阳支公司在交强险和商业险限额内承担赔付义务；3、判令被告承担本案的诉讼费。
原告马美洲、熊显珍、黄艳、马勋楚为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告黄艳的身份证复印件、结婚证、户口本、证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格，马美洲、熊显珍夫妻俩是受害人马某的父母，受害人马某的儿子名叫马勋楚；
2、交通事故责任认定书一份，拟证明被告鲁辉负事故全部责任；
3、户口注销证明，拟证明马某在此次事故中死亡；
4、工作证明、工资表，拟证明受害人的工作情况和工资收入；
5、询问笔录，拟证明被告ＸＸ将肇事车辆借给了鲁辉；
6保险单，拟证明被告ＸＸ在被告平保财险岳阳支公司投保了交强险和商业险。
原告张波涛、曾保秀、吕燕飞、吕林轩、吕辰逸为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、吕燕飞的身份证复印件、结婚证、户口本、证明一份，拟证明原告的诉讼主体资格，张波涛、曾宝秀夫妻俩是受害人张某的父母，吕林轩和吕辰逸系受害人张某的子女，均是适格的主体；
2、交通事故责任认定书一份，拟证明被告鲁辉负事故全部责任；
3、死亡证明、户口注销证明，拟证明张某在此次事故中死亡；。
4、常住人口登记卡，拟证明张波涛和曾保秀生育了三个女儿；
5、询问笔录，拟证明被告ＸＸ将肇事车辆借给了鲁辉；
6、保险单，拟证明被告ＸＸ在被告平保财险岳阳支公司投保了交强险和商业险。
被告鲁辉辩称，事实经过确实是追尾，但是我与马某的车距有30米，不是3米。我当时踩了刹车，但是没有刹住。我的车是先撞到电线杆后再撞到马某的车。我没有那么多钱赔，赔不起。原告的诉讼请求过高，我没有办法赔偿。事发后我每家赔偿了5万元，还花销了大约1万元的开支，开支的具体数字我不清楚了。我不是醉酒驾驶，开车前我没有喝酒，只在中午吃饭时喝了两杯啤酒。
被告鲁辉没有向法庭提交证据。
被告ＸＸ辩称，我在本案中没有过错，不应当承担赔偿责任。
被告ＸＸ为证明其观点，向法庭提交了下列证据：
1、讯问笔录和询问笔录，拟证明被告鲁辉是在吃饭前借的ＸＸ的车。借车时鲁辉没有喝酒。ＸＸ的车手续齐全，没有瑕疵；
2、交通事故责任认定书，拟证明被告ＸＸ不是本次事故的责任主体；
3、ＸＸ的行驶证及保险证，拟证明被告ＸＸ的车是合格车辆，保险齐全。
被告平保财险岳阳支公司辩称，被告ＸＸ的车在我公司投保了交强险和商业险并不计免赔，且在保险期内。但是驾驶人被告鲁辉系醉酒驾驶，所以我公司依法不承担保险责任。
被告平保财险岳阳支公司为证明其观点，向法庭提交了下列证据：
1、交通事故责任认定书、酒精分析报告，拟证明驾驶人鲁辉当时处于醉酒状态；
2、交强险的条款，拟证明醉酒驾车的保险公司不承担赔偿责任；
3、商业三责险条款，拟证明保险公司对醉酒驾驶不承担赔偿责任。
在庭审过程中，本院组织当事人进行了质证，双方当事人均发表了质证意见。
被告鲁辉对原告马美洲、熊显珍、黄艳、马勋楚提供的证据质证意见如下：
对证据1、3、4、5、6没有异议；对证据2有异议，我没有喝酒，事发当日中午我只喝了两杯啤酒。我没有收到交通事故责任认定书。
被告ＸＸ对原告马美洲、熊显珍、黄艳、马勋楚提供的证据均无异议。
被告平保财险岳阳支公司对原告马美洲、熊显珍、黄艳、马勋楚提供的证据均无异议。
被告鲁辉对原告张波涛、曾保秀、吕燕飞、吕林轩、吕辰逸提供的证据质证意见如下：
对证据1、3、4、5、6没有异议；对证据2有异议，我没有喝酒，事发当日中午我只喝了两杯啤酒。我没有收到交通事故责任认定书。
被告ＸＸ对原告张波涛、曾保秀、吕燕飞、吕林轩、吕辰逸提供的证据均无异议。
被告平保财险岳阳支公司对原告张波涛、曾保秀、吕燕飞、吕林轩、吕辰逸提供的证据均无异议。
九原告对被告ＸＸ提交的证据质证意见如下：
对证据1、3没有异议；对证据2有异议，不是说交通事故责任认定书没有体现，ＸＸ就不承担责任。
被告鲁辉对被告ＸＸ提交的证据质证意见如下：
对证据1、3没有异议；对证据2有异议，驾车的时候我没有喝酒，我不认可没有保持安全车距的说法。
被告平保财险岳阳支公司对被告ＸＸ提供的证据均无异议。
九原告对被告平保财险岳阳支公司提供的证据1没有异议；对证据2有异议，这个不适用免责条款；对证据3有异议，保险公司应当在商业三责险范围内对原告的损失承担赔付责任。
被告鲁辉对被告平保财险岳阳支公司提供的证据1有异议，我没有喝酒；对证据2、3有异议，保险公司应当赔偿。
被告ＸＸ对被告平保财险岳阳支公司提供的证据均无异议。
作为定案依据的证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
对原、被告提交的证据将在本院查明事实及本院认为中综合认定。
根据庭审及质证情况，本院查明如下事实：
2014年1月23日20时30分，被告鲁辉驾驶湘F×××××号小型桥车由岳阳市云溪区道仁矶镇经陆城镇往路口镇方向行驶，行至S201线陆城镇新设村路段时，与正前方同向行驶的马某驾驶的湘F×××××小轿车追尾相撞，至使湘F×××××小型桥车失控掉入路边水沟，造成湘F×××××小型轿车驾驶员鲁辉及湘F×××××小型轿车乘车人张某受伤、湘F×××××小轿车驾驶员马某当场死亡和两车受损的交通事故。后张某经岳化医院抢救无效死亡。花费抢救费用5339.88元。经岳阳市交通警察支队云溪大队认定：1、鲁辉醉酒后驾驶机动车未保持安全车距、未确保安全，负此事故全部责任。2、马某、张某不负此事故责任。
另查明，被告鲁辉驾驶的湘F×××××号小型桥车系被告ＸＸ所有。被告鲁辉系借用被告ＸＸ的车辆。2013年12月21日被告ＸＸ在被告平保财险岳阳支公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险并不计免赔。保险期间为2013年12月21日0时起至2014年12月20日24时止。受害人马某的父亲马美洲出生于1947年8月10日，系原岳阳石油化工总厂劳动服务公司退休职工。母亲熊显珍出生于1950年3月5日，系原岳阳石油化工总厂劳动服务公司退休职工。儿子马勋楚出生于2008年4月28日。受害人张某的女儿吕林轩出生于2008年1月9日；儿子吕辰逸出生于2010年4月20日。2014年12月1日，本院作出（2014）云刑初字第95号刑事判决：被告人鲁辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该判决查明被告人鲁辉的家属向被害人张某的近亲属赔偿了抢救费用6800元及丧葬费5万元，合计56800元。向被害人马某的近亲属赔偿了丧葬费5万元。
本院认为，公民因交通事故死亡，赔偿义务人应当赔偿其医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养费生活费等费用。九原告诉讼请求中合理部分本院予以支持。本案争议焦点1、九原告的损失应如何计算。受害人马某系城镇户口，受害人张某系同一交通事故所致，故张某的死亡赔偿金可按城镇标准计算。虽然被告鲁辉已被追究刑事责任，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任的规定。故本案马某死亡的损失确定为：死亡赔偿金563602元（468280元（23414元／年×20年）＋马勋楚抚养费95322（15887元／年×12÷2）］、丧葬费20014元（40028元／年÷2），合计583616元。受害人马某的父母均系退休职工，有稳定的收入来源，原告诉请被告支付其扶养费本院不予支持。张某死亡的损失确定为：医疗费5339.88元、死亡赔偿金554197元（468280元（23414元／年×20年）＋吕林轩抚养费39654元（6609元／年×12÷2）＋吕辰逸抚养费46263元（6609元／年×14÷2）］、丧葬费20014元（40028元／年÷2），合计579550.88元。受害人张某的父母均未满60周岁，且没有证据表明其父母丧失劳动能力，故对原告诉请张某父母扶养费的请求本院不予支持。焦点2、九原告的损失应如何分担。被告鲁辉醉酒驾驶肇事车造成马某当即死亡及张某因抢救无效死亡，被告鲁辉在本次交通事故中负全责。故本案九原告的损失应由被告鲁辉负责赔偿。本案肇事车的车主系被告ＸＸ，ＸＸ在本案侵权行为中无过错，故ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。被告鲁辉驾驶肇事车辆湘F×××××号小型桥车在被告平保财险岳阳支公司购买了交强险及商业三责险并不计免赔。本次交通事故发生在保险期内，被告平保财险岳阳支公司本应就机动车交通事故责任强制保险先行理赔，但由于被告鲁辉系醉酒驾驶，依据机动车交通事故责任强制保险条款约定，被告平保财险岳阳支公司仅应在交强险范围内承担垫付责任。根据商业三责险保险条款约定，被告平保财险岳阳支公司的赔付责任免除。被告平保财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付原告马美洲、熊显珍、黄艳、马勋楚死亡赔偿金55000元；垫付原告张波涛、曾保秀、吕燕飞、吕林轩、吕辰逸医疗费5339.88元、死亡赔偿金55000元。被告平保财险岳阳支公司在交强险范围内垫付上述费用后，有权向被告鲁辉追偿。原告马美洲、熊显珍、黄艳、马勋楚的其余损失528616元由被告鲁辉赔偿（已支付的5万元可以抵扣）。原告张波涛、曾保秀、吕燕飞、吕林轩、吕辰逸的其余损失519211元由被告鲁辉赔偿（已支付的56800元可以抵扣）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付原告马美洲、熊显珍、黄艳、马勋楚死亡赔偿金55000元；垫付原告张波涛、曾保秀、吕燕飞、吕林轩、吕辰逸医疗费5339.88元、死亡赔偿金55000元，合计115339.88元；
二、被告鲁辉赔偿原告马美洲、熊显珍、黄艳、马勋楚的其余损失528616元（已支付的5万元可以抵扣）；
三、被告鲁辉赔偿原告张波涛、曾保秀、吕燕飞、吕林轩、吕辰逸的其余损失519211元（已支付的56800元可以抵扣）；
上述款项限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
四、驳回九原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13000元，由被告鲁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何文华
代理审判员 苏 洁
人民陪审员 黄 橙
二０一五年四月十七日
书 记 员 李文凭