wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5354号
上诉人（原审被告）：李萍。
被上诉人（原审原告）：曹萍娟。
委托诉讼代理人：李宪明。
委托诉讼代理人：马永峰。
上诉人李萍因与被上诉人曹萍娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初9392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
曹萍娟向一审法院提出诉讼请求：判令李萍立即偿还借款10万元及利息（从2015年9月16日起至还清之日止，按照年利率10%计算）。事实与理由：2013年9月15日，李萍以做生意为名向曹萍娟借款10万元并出具借条1份，约定利息为年息1分。此后，李萍于2014年9月12日支付利息1万元，2015年9月25日支付利息1万元，之后，李萍未再支付并以种种理由推脱，故向法院起诉，请求法院依法判决。
李萍辩称，该10万元借款是由曹萍娟借给其妹妹曹红娟的，与李萍没有关系，李萍没有借到曹萍娟10万元借款。
一审法院经审理认定以下事实：2013年9月15日，李萍向曹萍娟出具借条1份，载明：今借曹萍娟人民币拾万元整，年息壹分。曹萍娟自认已收到2年利息2万元。
审理中，李萍陈述：曹红娟开网吧需要资金，向她姐姐曹萍娟借款，当天李萍与曹红娟一起到曹萍娟家中，曹萍娟给了曹红娟10万元现金，当时曹红娟在数钱，就叫李萍书写了借条，由曹红娟签名，李萍在借条上签名是为了证明借条是李萍所写。现在曹萍娟提供的借条已经经过裁剪。曹萍娟收到的利息也是曹红娟支付的。
一审法院认为：李萍作为完全民事行为能力人，应当知道其书写借条并在借条上署名的法律后果。现曹萍娟提供的借条是李萍书写，并且李萍也在借条上署名，应认定李萍与曹萍娟之间存在借贷合意。李萍主张借条系代曹红娟书写、其在借条上署名仅是为了证明借条系其书写、借条已经过裁剪，但未提供任何依据，对其辩解理由不予采信。从李萍的陈述看，曹萍娟在李萍出具借条当天确实当场交付了借款，无论借款实际交付给谁，均应认定符合李萍的意志。因此，李萍与曹萍娟之间存在10万元的借贷关系，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，李萍应承担归还借款本息的民事责任。曹萍娟自认李萍已支付2年利息2万元，予以确认。现曹萍娟要求李萍归还借款10万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此判决李萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹萍娟借款10万元及利息（自2015年9月16日起至还清之日止，按照年利率10%计算）。
李萍不服一审判决，向本院提起上诉称：曹萍娟提供的借条是她变造的，借款人实际上是曹红娟，李萍只是代写借条。借条上实际借款人曹红娟的名字被裁去变造而成。李萍从未收到曹萍娟的10万元借款，曹萍娟无法提供款项交付凭证，不能证明李萍收到借款。李萍本人经济条件较好，根本不需要向曹萍娟借款，一审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回曹萍娟的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人曹萍娟辩称，上诉人所称均非事实，借条系上诉人李萍自己书写，借款是客观事实。原审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉人李萍的上诉请求。
本院认为：借款应当归还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人曹萍娟为主张涉案借款关系和借款金额的成立，已向法院提供了由李萍本人书写的借条，以及曹萍娟的取款记录，足以证明借款事实的客观存在。上诉人李萍提出其并非借款人，也未收到借款，其仅为代书借条，借条上真正的借款人是曹红娟已被裁掉。但该主张明显与日常生活经验不符，且李萍对此亦未能提供证据佐证，故本院不予采信。李萍所称其经济能力较好不需要向曹萍娟借款的理由同样不能成立。
综上，上诉人李萍的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2662元，由上诉人李萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初3493号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰。
被告：左三中，男，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李玉芳，女，1966年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告左三中、李玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年四月十九日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐法执字第349号
申请人麻桂贞。
申请人叶宝江。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2011）乐民三初字第147号民事判决书，向被执行人叶宝江发出执行通知书，责令被执行人履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人叶宝江及其妻宋小玲银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 ＸＸ峰
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1089号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25670号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1089号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25670号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十月九日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更303号
罪犯吉克达曲，男，1985年3月20日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，文盲，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2011年3月16日作出(2011)川刑终字第250号刑事裁定，以被告人吉克达曲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年10月29日经本院裁定减刑一年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吉克达曲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉克达曲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯吉克达曲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉克达曲减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初12448号
原告：郝莉，女，1973年12月30日出生，汉族。
被告：宋莹，女，1975年9月18日出生，汉族。
原告郝莉与被告宋莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郝莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郝莉撤回起诉处理。
代理审判员 黄莹荧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初12448号原告：郝莉，女，1973年12月30日出生，汉族。被告：宋莹，女，1975年9月18日出生，汉族。原告郝莉与被告宋莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告郝莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝莉撤回起诉处理。代理审判员  黄莹荧二〇一七年七月十七日书 记 员  郭红玉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初2545号
原告：中信银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民西路289号。
委托诉讼代理人：张钦、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。
被告：石焰云，男，1988年10月26日出生，汉族，住新昌县。
原告中信银行股份有限公司绍兴分行诉被告石焰云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金44495.17元、零售利息2066.03元、分期手续费2211.6元、违约金786.44元，合计49559.24元（截至2017年12月17日），以上所主张的费用按约定结算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石焰云在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××13。该信用卡开卡后，被告对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年12月17日，已结欠原告本息等49559.24元。期间，原告向被告进行多次催收，被告仍不予归还，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司绍兴分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何鲁峰
二〇一八年三月八日
书记员 王启文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4990号
罪犯肖报洲，男，1978年3月9日出生，汉族，大专文化，河南省夏邑县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2011年1月12日作出（2010）天刑初字第427号刑事判决，以犯集资诈骗罪，判处肖报洲有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。追缴违法所得1000643元。刑期自2010年6月4日起至2022年6月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年7月25日对罪犯肖报洲减去有期徒刑一年八个月，2015年2月16日减刑一年，刑期至2019年10月3日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖报洲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖报洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三十万元，本次减刑缴纳五千元。现有考核分126.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯肖报洲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖报洲减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月十九日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4990号罪犯肖报洲，男，1978年3月9日出生，汉族，大专文化，河南省夏邑县人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2011年1月12日作出（2010）天刑初字第427号刑事判决，以犯集资诈骗罪，判处肖报洲有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十万元。追缴违法所得1000643元。刑期自2010年6月4日起至2022年6月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2013年7月25日对罪犯肖报洲减去有期徒刑一年八个月，2015年2月16日减刑一年，刑期至2019年10月3日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖报洲减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖报洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三十万元，本次减刑缴纳五千元。现有考核分126.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯肖报洲在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖报洲减去有期徒刑十个月（刑期至2018年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月十九日                  书 记 员 苏志伟
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1024行初7号
原告张文彬。
原告缪礼祥。
被告祁门县城市管理行政执法局，住所地安徽省祁门县。
法定代表人方发树，系祁门县城市管理行政执法局局长。
原告张文彬、廖礼祥与被告祁门县城市管理行政执法局诉城市行政管理机关不履行法定职责纠纷一案，于2016年4月20日向本院提交诉状，本院受理后，依法由审判员汪维达担任审判长，与审判员汪谦，人民陪审员许仙桃组成合议庭审理本案。本院审理过程中，原告张文彬、廖礼祥于2016年6月2日以诉讼主体不当为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告张文彬、廖礼祥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文彬、廖礼祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张文彬、廖礼祥负担。
审 判 长 汪维达
审 判 员 汪 谦
人民陪审员 许仙桃
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘西子
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终586号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道205号。
法定代表人：孙玉胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人:耿晓华，副总裁。
上诉人中国电信股份有限公司石家庄分公司（以下简称电信石家庄分公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初23025号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
电信石家庄分公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人据以提起诉讼的公证保全所在地即在石家庄市，上诉人住所地亦为石家庄市。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系电信石家庄分公司未经授权，在其运营的“河北IP**-电信电视”平台上通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一七年八月一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终586号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道205号。法定代表人：孙玉胜，总经理。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人:耿晓华，副总裁。上诉人中国电信股份有限公司石家庄分公司（以下简称电信石家庄分公司）因与北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京0108民初23025号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。电信石家庄分公司上诉称：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被上诉人据以提起诉讼的公证保全所在地即在石家庄市，上诉人住所地亦为石家庄市。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。被上诉人爱奇艺公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据爱奇艺公司诉称，本案的被诉侵权行为系电信石家庄分公司未经授权，在其运营的“河北IP**-电信电视”平台上通过信息网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。爱奇艺公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。因此，上诉人的各项上诉理由均缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈 勇审 判 员  王 东二〇一七年八月一日法官助理  张天浩书 记 员  李晓帆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2513号
原告：李长凯，男，1957年5月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：济南垚林建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王文学，经理。
原告李长凯与被告济南垚林建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李长凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李长凯撤回起诉处理。
审判员 李 钧
二〇一八年三月十九日
书记员 李亚宁
本案法官助理：于高林
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执119号
申请执行人刘长水，男，1951年11月25日出生，住威海市环翠区。
申请执行人刘峻铭，男，1981年7月29日出生，住北京市朝阳区。
被执行人中建七局第二建筑有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人：吴建英，总经理。
申请执行人刘长水、刘峻铭与被执行人中建七局第二建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）威民一重字第16号判决书和山东省高级人民法院作出的（2016）鲁民终1159号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。因被执行人中建七局第二建筑有限公司的财产位于环翠区，且环翠区人民法院在执行其他关联案件时涉及该执行财产，故将该案指定环翠区人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款、第十四条之规定，裁定如下：
本案由环翠区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一八年三月五日
书记员 杨秀楠
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫刑更142号
罪犯郭志民,男，1964年7月8日出生，回族。现在河南省豫东监狱服刑。
罪犯郭志民因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫东监狱以罪犯郭志民没有故意犯罪为由，提出减刑建议，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年3月21日立案，并公示立案信息，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯郭志民所判死刑缓期二年执行的期间为2015年12月29日至2017年12月28日，死刑缓期执行期满，没有故意犯罪。有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、减刑审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭志民在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法对其应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭志民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑（刑期自二〇一七年十二月二十九日起计算），剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宝峰
审判员 李建瑞
审判员 周青松
二〇一八年四月三日
书记员 麻少洋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1126执334号
申请执行人：朱健萍，。
被执行人：刘飞，，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人刘飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘飞银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1126执334号
申请执行人：朱健萍，××。
被执行人：刘飞，××，驾驶员。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人刘飞在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘飞银行存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 王 静
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执224号
申请执行人杨君玲，女，1995年9月22日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人田林县富源幼儿园，住所地广西田林县乐里镇绕城路富源小区。法定代表人黄春影。
本院于2017年7月20日立案执行杨君玲申请田林县富源幼儿园劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂1029民初677号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人田林县富源幼儿园应支付申请人杨君玲案款37060.92元，承担执行费455.91元。本院已执行15000元,尚有27060.92元未执行,因被执行人田林县富源幼儿园与申请执行人杨君玲达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）桂1029执224号案件的本次本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 王生强
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗嗣文
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2529民初225号
原告：钱福善，男，1951年5月22日出生，哈尼族，农民，住红河县。
委托诉讼代理人：钱福顺（系原告之兄弟），男，1959年10月20日出生，哈尼族，教师，住红河县。代理权限：特别授权。
被告：李有祥，男，1965年6月3日出生，哈尼族，农民，住红河县。
原告钱福善与被告李有祥相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�托诉讼代理人钱福顺到庭参加诉讼，被告李有祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱福善向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵害，拆除被告搭建在原告大门口的木扎栏，保证通道畅通。事实与理由：原告所有的红河县房屋始建于1981年，2005年1月5日取得土地使用证，2016年拆除重建，房屋始建至今，原告房屋通道一直在东面（现被告用扎栏堵死处），这是唯一的通道。原告房屋拆除建盖好后，被告以原告无权在东面通行为由，阻止原告通行，用石头支砌围墙，堵死通道，经村委会、镇政府调解阻止其行为，责令拆除围墙，2016年11月30日，被告又采用木扎栏堵死通道，不让原告通行，后经红河县人民法院调解，被告于2018年4月29日又用木板堵住原告回家的路，为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，�求依法支持原告的诉讼请求。
被告李有祥未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：
证据1、《图片》3张，证实纠纷现场图，被告三次封堵道路，不给原告通行；证据2、《土地使用证》一份，证实争议通道是两家的道路。
被告李有祥未提交证据。
为了查明案件事实，本院依职权到现场拍摄现场照片5张。
经质证，原告对本院依职权制作的证据三性均无异议。
本院认为，原告提交的证据和本院依职权制作的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，原告提交的照片3与我院拍摄的现场照片相互印证，证明被告妨害通行的事实，本院予以采信。
根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
原告钱福善的红河县房屋于2005年1月5日取得土地使用证，房屋东面与被告李有祥房屋相邻，两户之间为两户共用的通道。2016年原、被告拆除重建房屋时，因通道发生争议。被告在通道处支砌石脚不许原告通行，经甲寅村委会、甲寅镇政府调处，被告拆除石脚，2016年11月30日，被告采用木桩、竹片封堵原告大门，不让原告通行原告起诉到本院，后经本院做被告工作，被告拆除石脚，2016年11月30日，被告拆除了木桩、竹片原告予以撤诉。被告于2018年4月29日又用木板制作简易门封堵通道，不让原告使用，原告再次诉至本院，要求被告拆除其搭建的简易门。
本院认为，原、被告双方既是同村组居民又属相邻关系，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行纠纷。双方当事人对争议的公共通道享有同等的通行权。被告李有祥用简易门封堵通道，不许原告通行的行为已严重妨碍了原告的正常通行，原告请求被告停止侵害，拆除被告建在通道的简易门，证据充分，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）（二）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李有祥于本判决生效之日起三日内自行拆除公共通道的简易门，恢复通道正常通行。
案件受理费50元，由被告李有祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 王忠龙
二〇一八年六月四日
书记员 白成明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初13344号
原告：孙奇峰，男，1986年7月18日生，汉族，住上海市金山区。
原告：吴海红，女，1984年10月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：钟维，女，1975年11月16日生，汉族，住上海市金山区。
被告：黄青柏，男，1975年10月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告孙奇峰、吴海红诉被告钟维、黄青柏房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，既未按规定预交，又未在法律规定的期限内提出缓交、免缴申请，应当预交而未预交案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案按原告孙奇峰、吴海红自动撤诉处理。
审判员 金志荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈张歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民督46号
申请人：宋铸泉，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。
法定代表人：宋美妹，该公司董事长。
申请人宋铸泉于2018年6月12日向本院申请支付令。本院于2018年6月12日受理后，经审查认为，申请人与被申请人建立劳动关系后，现申请人持《解除劳动关系补偿金结算单》请求被申请人支付经济补偿，不能适用督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回宋铸泉的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄元招
二〇一八年六月十三日
书记员 林若诗
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：
（一）申请人不具备当事人资格的；
（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；
（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；
（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。
人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0304民督46号申请人：宋铸泉，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被申请人：福建省莆田新美食品有限公司，住所福建省莆田市荔城区新度镇东郊村后利119号。统一社会信用代码91350300717368929R。法定代表人：宋美妹，该公司董事长。申请人宋铸泉于2018年6月12日向本院申请支付令。本院于2018年6月12日受理后，经审查认为，申请人与被申请人建立劳动关系后，现申请人持《解除劳动关系补偿金结算单》请求被申请人支付经济补偿，不能适用督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回宋铸泉的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  黄元招二〇一八年六月十三日书记员  林若诗附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初511号
原告：游秋景（曾用名潘秋景），女，1996年9月29日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：游桂英（系游秋景母亲），住武夷山市。
被告：武夷山市星村镇桐木村民委员会，住所地星村镇桐木村。
法定代表人：胡永飞，村主任。
被告：武夷山市星村镇桐木村民委员会古王坑村民小组，住所地星村镇桐木村古王坑小组。
负责人：廖步军，小组长。
原告游秋景与被告武夷山市星村镇桐木村民委员会（以下简称桐木村委会）、武夷山市星村镇桐木村民委员会古王坑村民小组（以下简称桐木村古王坑村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游秋景的委托诉讼代理人游桂英到庭参加诉讼，被告桐木村委会、桐木村古王坑村民小组经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游秋景向本院提出诉讼请求：1.游秋景享有古王坑村民小组其他集体经济组织成员同等待遇；2.委会、古王坑村民小组应支付游秋景从2010年至2017年止的生态公益林林管护资金14712元。事实和理由：游秋景母亲游桂英系古王坑村民小组村民，父亲潘一文系城镇居民，游秋景出生后一直落户在母亲的户口上，且一直居住在坐落于武夷山市星村镇桐木村古王坑17号住房。自2010年以来，对全体村民按照上级拨发的经费发放生态公益林管护资金，2010年每人为330元，2011年1610元，2012年1565元，2013年2080元，2014年2031元，2015年2226元，2016年2405元，2017年2465元。委会、古王坑村民小组以游秋景为外嫁女所生子女为由，拒绝发给游秋景生态公益林管护资金，侵害了游秋景的合法权益，故起诉至法院，请求支持。
委会、古王坑村民小组未作答辩。
庭审中，游秋景围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、户口簿。证据二、房产证、土地证。证据三、存款明细账。
本院认证意见，因委会、古王坑村民小组未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对游秋景提供的证据进行审查，认为符合证据的基本要件，证明关系成立，予以采信，并确认游秋景所主张的事实。
本院认为，农村土地是村集体经济组织成员生存与发展的基础与保障，任何人、任何组织都无权擅自处分享有的以土地收入为来源的村集体经济组织成员收益分配权利。生态公益林管护资金作为生态保护和管理的专项资金，在农村发放到村集体经济组织成员个人，因此生态管理和保护的责任也落实到个人。游秋景于1996年9月29日出生，其母亲游桂英户籍在古王坑，游秋景出生后于1996年11月13日将户口登记在古王坑村民小组，属于自然取得该集体经济组织成员资格，与村其他集体经济组织成员享有同等待遇，应当分得自2010年起至2017年止生态公益林管护资金14712元，同时也应当承担相应的管护义务。委会和古王坑村民小组取消游秋景应享有的分配权益违法。委会、古王坑村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，游秋景的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、游秋景享有武夷山市民委员会古王坑村民小组其他集体经济组织成员同等待遇。
二、武夷山市星村镇桐木村民委员会古王坑村民小组依法支付给游秋景自2010年起至2017年止生态公益林管护资金14712元，此款在本判决生效之日起十日内付清。武夷山市星村镇桐木村民委员会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，由武夷山市星村镇桐木村民委员会、武夷山市星村镇桐木村民委员会古王坑村民小组共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 林典仲
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
三、《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
四、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1100号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人耿文勇,男,1978年4月2日出生,汉族,住河南省汤阴县。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人耿文勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉耿文勇犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人耿文勇的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初7028号
原告:郭喜海，男，1977年11月8日出生，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告:北京市昊京建材科技有限公司，实际经营地河北省固安县东湾乡大范庄村。
法定代表人：田裕石，总经理。
委托诉讼代理人：张超，男，1987年4月4日出生，北京市昊京建材科技有限公司办公室职员，住辽宁省鞍山市。
原告郭喜海诉被告北京市昊京建材科技有限公司（以下简称昊京公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜海的委托诉讼代理人张雅然、张国志，被告昊京公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭喜海向本院提出诉讼请求：确认郭喜海与昊京公司自2014年4月24日至2016年12月30日期间存在劳动关系。事实与理由：郭喜海于2014年4月24日入职昊京公司，任职焊工，月工资9000元，每天工作10小时，周六日及法定节假日均不休息。2014年4月29日下午13点30分左右，郭喜海在工作时受伤，经过河北省固安县人民医院诊断为左跟骨骨折、腰部扭伤。昊京公司未与郭喜海签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。郭喜海不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2017]第0979号仲裁裁决书，故诉至法院。
昊京公司辩称：昊京公司与郭喜海不存在劳动关系。在2016京02民终10284号民事判决书中已经确认，郭喜海系由无锡金城幕墙装饰工程有限公司郭全昌招聘入职，并对入职经过及其工资系由郭全昌发放的事实进行了确认。昊京公司曾与郭喜海达成协议，协议中载明郭喜海非昊京公司员工，其不得再向昊京公司主张任何赔偿和其他权益。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，郭喜海向大兴仲裁委申诉，要求：确认其与无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称金城公司）自2014年4月24日至2014年7月2日期间存在劳动关系。2015年7月17日，大兴仲裁委以郭喜海提交的证据不足以证明其与金城公司之间存在劳动关系为由裁决驳回郭喜海的全部仲裁请求。郭喜海不服前述仲裁裁决，诉至本院。后本院作出（2015）大民初字第12723号判决书，以郭喜海提交的证据不足以证明其与金城公司存在劳动关系为由，判决驳回其诉讼请求。郭喜海不服前述判决，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。2016年12月27日，二中院作出（2016）京02民终10284号判决书，查明：郭喜海陈述其入职经过及工作情况为“朋友何少兵（音）介绍说位于北京市大兴区的北京建筑大学工地有活，给了我郭全昌的电话，让我自己去谈，郭全昌是金城公司的人，但是具体干什么的我不知道。面试当时是在建筑大学1楼彩钢房里谈的，郭全昌没说自己是谁，就说要抢活。2014年4月24日早上8点，郭全昌开车把我拉到固安，在昊京公司的工厂里做电焊，昊京公司的李广杰（音）厂长负责管理我。郭全昌给我发过一次工资，现金形式，4、5天的工资，大概1700元。工作期间我受伤住院，昊京公司向我支付了1万元，说给1万元了事，跟昊京公司没有任何关系，当时双方签了一份协议。”前述判决书认定，郭喜海提交的证据并不足以证明其系由金城公司招聘和管理、从事金城公司安排的有报酬的劳动，故对郭喜海要求确认其与金城公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。二中院据此驳回郭喜海的上诉，维持原判。
2016年12月30日，郭喜海向大兴仲裁委申诉，要求：确认郭喜海与昊京公司自2014年4月24日至2016年12月30日期间存在劳动关系。2017年3月9日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2017]第0979号裁决书，以郭喜海提交的未提交证明其与昊京公司之间存在劳动关系为由裁决驳回郭喜海的全部仲裁请求。郭喜海不服前述仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，昊京公司向本院提交以下证据：
1.协议书，证明昊京公司和郭喜海之间没有劳动关系，郭喜海不是昊京公司员工，协议中约定郭喜海不得向昊京公司主张任何赔偿和其他主张。郭喜海对该证据中对签字的真实性认可，但是对证明目的不认可，称本协议签字是在郭喜海受伤出院当天签署的，因为当时郭喜海的伤情比较复杂，为了获取后续治疗费，是单位强迫郭喜海签的这份协议。并且昊京公司并没有向郭喜海解释本协议书中的内容；
2．社保缴纳记录，证明郭喜海和郭全昌不是昊京公司员工。郭喜海对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称缴纳社保不是劳动关系存续的唯一证据；
3.郭喜海与郭全昌的录音文字整理材料，证明郭喜海不是昊京公司员工。郭喜海对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称录音中提到了郭喜海干的是昊京公司的活，且录音中提到了昊京公司让干啥就干啥，说明郭喜海是由昊京公司实际管理并安排工作；
4.证明，证明郭喜海受伤住院期间医疗费用都由昊京公司代付。郭喜海对该证据的真实性认可，称住院期间的医疗费确系昊京公司支付；
5.邮件截图，证明郭全昌不是昊京公司员工，而是金城公司员工。郭喜海对该证据的真实性及证明目的均不认可，称其没有见过该邮件。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，郭喜海主张其系与昊京公司之间存在劳动关系，但是结合郭喜海在（2015）大民初字第12723号案件中提交的录音证据、其在（2016）京02民终10284号案件中关于其入职经过的陈述及其与昊京公司签订的协议书等证据，郭喜海提交的证据不足以证明其与昊京公司之间存在劳动关系，其系受昊京公司雇佣和管理，从事昊京公司安排的有报酬的劳动。故郭喜海要求确认其与昊京公司自2014年4月24日至2016年12月30日期间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回郭喜海的诉讼请求。
案件受理费5元，由郭喜海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李慧茁
二〇一七年七月三十一日
书记员 贯 菲
书记员 周 莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初7028号原告:郭喜海，男，1977年11月8日出生，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告:北京市昊京建材科技有限公司，实际经营地河北省固安县东湾乡大范庄村。法定代表人：田裕石，总经理。委托诉讼代理人：张超，男，1987年4月4日出生，北京市昊京建材科技有限公司办公室职员，住辽宁省鞍山市。原告郭喜海诉被告北京市昊京建材科技有限公司（以下简称昊京公司）劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜海的委托诉讼代理人张雅然、张国志，被告昊京公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭喜海向本院提出诉讼请求：确认郭喜海与昊京公司自2014年4月24日至2016年12月30日期间存在劳动关系。事实与理由：郭喜海于2014年4月24日入职昊京公司，任职焊工，月工资9000元，每天工作10小时，周六日及法定节假日均不休息。2014年4月29日下午13点30分左右，郭喜海在工作时受伤，经过河北省固安县人民医院诊断为左跟骨骨折、腰部扭伤。昊京公司未与郭喜海签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。郭喜海不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）做出的京兴劳人仲字[2017]第0979号仲裁裁决书，故诉至法院。昊京公司辩称：昊京公司与郭喜海不存在劳动关系。在2016京02民终10284号民事判决书中已经确认，郭喜海系由无锡金城幕墙装饰工程有限公司郭全昌招聘入职，并对入职经过及其工资系由郭全昌发放的事实进行了确认。昊京公司曾与郭喜海达成协议，协议中载明郭喜海非昊京公司员工，其不得再向昊京公司主张任何赔偿和其他权益。本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，郭喜海向大兴仲裁委申诉，要求：确认其与无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称金城公司）自2014年4月24日至2014年7月2日期间存在劳动关系。2015年7月17日，大兴仲裁委以郭喜海提交的证据不足以证明其与金城公司之间存在劳动关系为由裁决驳回郭喜海的全部仲裁请求。郭喜海不服前述仲裁裁决，诉至本院。后本院作出（2015）大民初字第12723号判决书，以郭喜海提交的证据不足以证明其与金城公司存在劳动关系为由，判决驳回其诉讼请求。郭喜海不服前述判决，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。2016年12月27日，二中院作出（2016）京02民终10284号判决书，查明：郭喜海陈述其入职经过及工作情况为“朋友何少兵（音）介绍说位于北京市大兴区的北京建筑大学工地有活，给了我郭全昌的电话，让我自己去谈，郭全昌是金城公司的人，但是具体干什么的我不知道。面试当时是在建筑大学1楼彩钢房里谈的，郭全昌没说自己是谁，就说要抢活。2014年4月24日早上8点，郭全昌开车把我拉到固安，在昊京公司的工厂里做电焊，昊京公司的李广杰（音）厂长负责管理我。郭全昌给我发过一次工资，现金形式，4、5天的工资，大概1700元。工作期间我受伤住院，昊京公司向我支付了1万元，说给1万元了事，跟昊京公司没有任何关系，当时双方签了一份协议。”前述判决书认定，郭喜海提交的证据并不足以证明其系由金城公司招聘和管理、从事金城公司安排的有报酬的劳动，故对郭喜海要求确认其与金城公司存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。二中院据此驳回郭喜海的上诉，维持原判。2016年12月30日，郭喜海向大兴仲裁委申诉，要求：确认郭喜海与昊京公司自2014年4月24日至2016年12月30日期间存在劳动关系。2017年3月9日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2017]第0979号裁决书，以郭喜海提交的未提交证明其与昊京公司之间存在劳动关系为由裁决驳回郭喜海的全部仲裁请求。郭喜海不服前述仲裁裁决，诉至本院。庭审中，昊京公司向本院提交以下证据：1.协议书，证明昊京公司和郭喜海之间没有劳动关系，郭喜海不是昊京公司员工，协议中约定郭喜海不得向昊京公司主张任何赔偿和其他主张。郭喜海对该证据中对签字的真实性认可，但是对证明目的不认可，称本协议签字是在郭喜海受伤出院当天签署的，因为当时郭喜海的伤情比较复杂，为了获取后续治疗费，是单位强迫郭喜海签的这份协议。并且昊京公司并没有向郭喜海解释本协议书中的内容；2．社保缴纳记录，证明郭喜海和郭全昌不是昊京公司员工。郭喜海对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称缴纳社保不是劳动关系存续的唯一证据；3.郭喜海与郭全昌的录音文字整理材料，证明郭喜海不是昊京公司员工。郭喜海对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称录音中提到了郭喜海干的是昊京公司的活，且录音中提到了昊京公司让干啥就干啥，说明郭喜海是由昊京公司实际管理并安排工作；4.证明，证明郭喜海受伤住院期间医疗费用都由昊京公司代付。郭喜海对该证据的真实性认可，称住院期间的医疗费确系昊京公司支付；5.邮件截图，证明郭全昌不是昊京公司员工，而是金城公司员工。郭喜海对该证据的真实性及证明目的均不认可，称其没有见过该邮件。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位与劳动者成立劳动关系的关键在于，用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，郭喜海主张其系与昊京公司之间存在劳动关系，但是结合郭喜海在（2015）大民初字第12723号案件中提交的录音证据、其在（2016）京02民终10284号案件中关于其入职经过的陈述及其与昊京公司签订的协议书等证据，郭喜海提交的证据不足以证明其与昊京公司之间存在劳动关系，其系受昊京公司雇佣和管理，从事昊京公司安排的有报酬的劳动。故郭喜海要求确认其与昊京公司自2014年4月24日至2016年12月30日期间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回郭喜海的诉讼请求。案件受理费5元，由郭喜海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李慧茁二〇一七年七月三十一日书记员  贯 菲书记员  周 莹
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初171号
原告：任某某，男，1987年11月13日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张某，女，1987年2月13日出生，汉族，住曲沃县。
原告任某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告双方于2014年12月8日依法领取结婚证书。结婚时通过媒人之手给付被告彩礼10万元及四金（价值7500元），被告结婚时陪嫁物品不足5000元。由于双方系媒人介绍相识，婚前了解时间很尚短，婚姻感情基础较差。婚后又因性格方面的原因双方未培养出好的夫妻感情。被告性格比较强势以及花钱比较厉害是影响双方夫妻感情破裂的主要表现。而原告与被告多次就双方问题进行沟通，被告依然我行我素。这些行为最终导致了原、被告双方夫妻感情恶化，已完全破裂，无和好希望。现请求与被告离婚，要求被告依法返还彩礼款100000元。
被告张某向本院提供了2016年2月24日在曲沃县人民医院开据的中止妊娠证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在中止妊娠六个月内男方不得提出离婚。本案被告张某于2016年2月24日做了中止妊娠手术，而原告在2月17日向本院提起离婚诉讼，被告张某正处于中止妊娠六个月内，原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 峰
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1021民初171号
原告：任某某，男，1987年11月13日出生，汉族，辽宁省大连市居民，住曲沃县。
被告：张某，女，1987年2月13日出生，汉族，住曲沃县。
原告任某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告双方于2014年12月8日依法领取结婚证书。结婚时通过媒人之手给付被告彩礼10万元及四金（价值7500元），被告结婚时陪嫁物品不足5000元。由于双方系媒人介绍相识，婚前了解时间很尚短，婚姻感情基础较差。婚后又因性格方面的原因双方未培养出好的夫妻感情。被告性格比较强势以及花钱比较厉害是影响双方夫妻感情破裂的主要表现。而原告与被告多次就双方问题进行沟通，被告依然我行我素。这些行为最终导致了原、被告双方夫妻感情恶化，已完全破裂，无和好希望。现请求与被告离婚，要求被告依法返还彩礼款100000元。
被告张某向本院提供了2016年2月24日在曲沃县人民医院开据的中止妊娠证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在中止妊娠六个月内男方不得提出离婚。本案被告张某于2016年2月24日做了中止妊娠手术，而原告在2月17日向本院提起离婚诉讼，被告张某正处于中止妊娠六个月内，原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
代理审判员 张梦瑶
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 峰
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执653号
申请执行人：杨有群，女，1964年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县大川镇杨开村官竹山组36号附1号，身份证号码，51312719640607062X。
被执行人：王兆锦，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县寿安镇丝栗村7组25号，身份证号码，510131196912243839。
本院在执行杨有群与王兆锦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王兆锦无可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，经本院组成合议庭合仪并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执653号申请执行人：杨有群，女，1964年12月24日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县大川镇杨开村官竹山组36号附1号，身份证号码，51312719640607062X。被执行人：王兆锦，男，1969年12月24日出生，汉族，四川省蒲江县人，住四川省蒲江县寿安镇丝栗村7组25号，身份证号码，510131196912243839。本院在执行杨有群与王兆锦劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王兆锦无可供执行的财产，申请人也未向本院提供可供执行的财产线索，经本院组成合议庭合仪并报院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一七年十一月二十日书记员  罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执13号
原告：杨维国，男，汉族，生于1963年11月27日，住四川省芦山县。
被告：芦山新三和现代农业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：郭东东，该公司董事长。
关于杨维国申请执行芦山新三和现代农业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理，申请标的为170230.00元，在执行中查明：被执行人芦山县新三和现代农业有限公司已向芦山县人民政府书面来函提出放弃猕猴桃种植基地，现在该办公地点已无人上班，种植猕猴桃的补助款还有200余万元未拨付，该公司还差欠政府250万元，现在被执行人没有履行能力，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2017）川1826民初915号调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋燕
审判员 郭维
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月八日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执13号原告：杨维国，男，汉族，生于1963年11月27日，住四川省芦山县。被告：芦山新三和现代农业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人：郭东东，该公司董事长。关于杨维国申请执行芦山新三和现代农业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案受理，申请标的为170230.00元，在执行中查明：被执行人芦山县新三和现代农业有限公司已向芦山县人民政府书面来函提出放弃猕猴桃种植基地，现在该办公地点已无人上班，种植猕猴桃的补助款还有200余万元未拨付，该公司还差欠政府250万元，现在被执行人没有履行能力，暂不具备执行条件，本院依法组成合议庭合议并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2017）川1826民初915号调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋燕审判员  郭维审判员  ＸＸ二〇一八年四月八日书记员  罗奥
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3141号
原告：蒋东民。
被告：宽城学军汽贸运输服务有限公司
住所地:河北省宽城满族自治县宽城镇下花园转盘处
法定代表人：杨秀梅，职务经理
原告蒋东民与被告宽城学军汽贸运输服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋东民撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭志荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 李欣园
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2018号
申请人：张健。
被申请人：刘羡菊。
被申请人：郑学恒。
被申请人：郑佳。
申请人张健与被申请人刘羡菊、郑学恒、郑佳民间借贷纠纷一案中，申请人张健于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘羡菊、郑学恒、郑佳名下的银行存款48万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条�一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘羡菊、郑学恒、郑佳名下的银行存款48万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结�查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年八月三日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初2018号申请人：张健。被申请人：刘羡菊。被申请人：郑学恒。被申请人：郑佳。申请人张健与被申请人刘羡菊、郑学恒、郑佳民间借贷纠纷一案中，申请人张健于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘羡菊、郑学恒、郑佳名下的银行存款48万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条�一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人刘羡菊、郑学恒、郑佳名下的银行存款48万元予以冻结，或对其名下的房地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结�查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年八月三日书记员  吴迪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2680号
原告：方立华，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：马骏，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告方立华诉被告马骏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告方立华于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方立华申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方立华撤诉。
审 判 员 陈仁根
二〇一八年五月十一日
法官助理 胡 适
书 记 员 邵 琪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终72号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨恩，男，1979年1月23日出生于湖北省利川市，苗族，初中文化，务农，住利川市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，利川市公安局于2017年9月14日对其执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人杨恩犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月29日作出（2017）鄂2802刑初465号刑事判决：一、被告人杨恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。二、扣押在案的三星手机1部，予以没收，上缴国库。扣押在案冰毒28袋、麻黄草1袋及吸食毒品的工具，予以没收，由利川市公安局依法处理。原审被告人杨恩不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨恩申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，没有将无罪判为有罪、轻罪重判等情形。上诉人杨恩申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨恩撤回上诉。
利川市人民法院（2017）鄂2802刑初465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一八年四月四日
书记员 邓旭辉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初4909号
原告张良，男，1973年出生，汉族，陕西省人。
被告白爱霞，女，1980年出生，汉族，陕西省人。
原告张良与被告白爱霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白爱霞于2012年9月11日向原告借款20万元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。经催要，被告将利息清至2012年11月27日，并于2014年1月25日偿还3000元、于2014年7月23日偿还3000元、于2015年1月22日偿还4000元，于2015年10月20日偿还5000元、于2016年1月28日偿还4000元，共计偿还19000元。被告分五次向原告偿还19000元，未明确偿还的系借款本金，应认定为利息。请求判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息从2012年11月27日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支。证明2012年9月11日被告向原告借款20万元，双方约定月利率2%的事实。
被告白爱霞辩称：借款属实，原告的妹妹与答辩人系同事，借款实际由答辩人兄弟使用，答辩人向原告出具了借据，后答辩人兄弟无力偿还借款，答辩人通过原告妹妹与原告说好先偿还本金，利息答辩人无力偿还，原告也同意，分五次向原告偿还的19000元系本金，并非利息。
被告白爱霞未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，被告白爱霞无异议，经本院审查，结合当事人陈述，对原告提交的证据，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月11日，被告白爱霞向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，未约定还款期限，原告通过银行转账向被告提供了20万元借款。经催要，被告将利息清至2012年11月27日，并于2014年1月25日偿还3000元、于2014年7月23日偿还3000元、于2015年1月22日偿还4000元，于2015年10月20日偿还5000元、于2016年1月28日偿还4000元，共计偿还19000元。本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院于2016年7月21日作出（2016）陕0821民初4909号民事裁定书，将被告白爱霞在中国工商银行账号为6222022的工资账户予以冻结，冻结期限为一年；对被告白爱霞的住房公积金予以冻结，冻结期限为三年；对原告提供的担保财产本人所有的陕KQ号大众T牌小轿车予以查封，原告支出保全费520元。
本院认为，原告张良与被告白爱霞在平等、自愿基础上形成的自然人借款合同，系双方真实意思表示，原告按约定向借款人提供了借款，借款合同成立并生效。双方虽未约定还款期限，被告应当在原告向其主张权利或宽限期届满后，向原告支付利息、偿还借款本金。双方约定的利息未超过最人民法院关于民间借贷司法解释规定的最高利率上限，原告主张按月利率2%计算借款利息，本院予以支持。本案中双方争议的焦点主要是被告分五次偿还的1.9万元系利息，还是借款本金。被告辩称与原告协商先还本后还利息，原告予以否认，被告未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，被告的上述答辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告白爱霞于本判决生效之日起十日内向原告张良偿还借款本金20万元及利息（利息从2012年11月28日起开始计算，月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止，被告已实际支付的1.9万元利息在执行时予以核减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费520元，共计2670元，由被告白爱霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 王美艳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保441号
申请人赵鑫。
被申请人单宝伟。
本院受理的申请人赵鑫诉被申请人单宝伟道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人单宝伟驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年八月二日
书记员 阚 健
山东省高密市人民法院
告知提供担保通知书
（送达被申请人或被告）
（2016）鲁0785财保441号
单宝伟：
本院受理的申请人赵鑫诉被申请人单宝伟道路交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。应申请人之申请，本院于2016年8月2日扣押被申请人单宝伟驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，你方可提供担保（具体的担保方式。采取何种担保形式，人民法院可根据案件的具体情况指定），经本院审查数额相当且可供执行时，可以对本院采取的扣押措施予以解除。如不提供担保，对扣押措施造成的财产损失，由你方自行承担。
二0一六年八月二日
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院民事裁定书
（2016）鲁0785财保441号
申请人赵鑫，男，1992年12月8日生，汉族，住高密市密水街道荆家村52号。身份证号：37078519921208897X。
被申请人单宝伟，男，1988年11月1日生，汉族，住高密市密水街道温家村55号。身份证号：370785198811019015。
本院受理的申请人赵鑫诉被申请人单宝伟道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月2日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人单宝伟驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员李卓志
二0一六年八月二日
书记员阚健
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0785财保441号
高密市交通警察大队：
本院受理的申请人赵鑫诉被申请人单宝伟道路交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0785财保441号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人单宝伟驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车一辆。
附：（2016）鲁07205财保441号民事裁定书壹份
二0一六年八月二日
山东省高密市人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由交通事故案号（2016）鲁0785财保441号
送达文书
名称和件数民事裁定书、协助执行通知书
受送达人高密市交通警察大队
送达地址同上
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人送达人
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十四条的规定办理，送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省高密市人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由交通事故案号（2016）鲁0785财保441号
送达文书
名称和件数民事裁定书
受送达人
送达地址同上
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人送达人
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十四条的规定办理，送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保441号之一
申请人赵鑫。
被申请人单宝伟。
本院受理的申请人赵鑫诉被申请人单宝伟道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日扣押被申请人的车辆，现因被申请人与申请人已达成和解,被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人单宝伟驾驶的车牌号为鲁V×××××号牌小型轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李卓志
二〇一六年八月十八日
书记员 阚 健
?
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初10827号
原告：秦利萍，女，1963年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张夏，女，1973年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈曙光，男，1969年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告秦利萍诉被告张夏、沈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告秦利萍到庭参加诉讼；被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：两被告共同归还原告借款本金50000元。事实与理由：2017年1月15日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份。事后，原告向被告多次催讨，被告一直认欠不还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。
被告张夏、沈曙光未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：被告曾向原告借款30000元，并于2017年1月15日出具借条一份，约定：利息为同期银行贷款利息（五年以上）的肆倍。后被告再次向原告借款20000元，并于2017年9月7日出具借条一份，约定：利息为同期银行贷款利息（五年以上）的肆倍。后虽经原告多次催讨，被告张夏并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。
另查明，被告张夏与被告沈曙光于1995年2月10日登记结婚，案涉借款发生在被告张夏与被告沈曙光婚姻关系存续期间。
本院认为，原告秦利萍与被告张夏的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告张夏出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告张夏理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告张夏归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告沈曙光是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告沈曙光未在案涉借条中签字确认，原告在庭审中自认其在借款时未向被告沈曙光确认是否同意共同借款，亦未提交证据证明被告沈曙光对案涉借款进行了事后追认。第二，50000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，且被告张夏在法院已涉及大量借贷案件，原告亦未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告沈曙光对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夏于本判决生效之日起十日内支付原告秦利萍借款本金50000元；
二、驳回原告秦利萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告张夏负担。
原告秦利萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 彭明月
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 阮健桥
二〇一八年四月十八日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
?杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初10827号原告：秦利萍，女，1963年2月16日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张夏，女，1973年5月8日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：沈曙光，男，1969年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。原告秦利萍诉被告张夏、沈曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告秦利萍到庭参加诉讼；被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求明确为：两被告共同归还原告借款本金50000元。事实与理由：2017年1月15日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元，并出具借条一份。事后，原告向被告多次催讨，被告一直认欠不还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决。被告张夏、沈曙光未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。根据本院对证据的认定，本院认定事实如下：被告曾向原告借款30000元，并于2017年1月15日出具借条一份，约定：利息为同期银行贷款利息（五年以上）的肆倍。后被告再次向原告借款20000元，并于2017年9月7日出具借条一份，约定：利息为同期银行贷款利息（五年以上）的肆倍。后虽经原告多次催讨，被告张夏并未及时履行还款付息义务。现原告起诉至本院，要求解决。另查明，被告张夏与被告沈曙光于1995年2月10日登记结婚，案涉借款发生在被告张夏与被告沈曙光婚姻关系存续期间。本院认为，原告秦利萍与被告张夏的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告张夏出具的借条及原告的陈述在案佐证。被告张夏理应按约及时履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告张夏归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告沈曙光是否应对案涉借款承担共同还款责任。第一，被告沈曙光未在案涉借条中签字确认，原告在庭审中自认其在借款时未向被告沈曙光确认是否同意共同借款，亦未提交证据证明被告沈曙光对案涉借款进行了事后追认。第二，50000元系大额借款，超出家庭日常生活需要，且被告张夏在法院已涉及大量借贷案件，原告亦未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营需要。综上，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。原告要求被告沈曙光对案涉款项承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告张夏、沈曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张夏于本判决生效之日起十日内支付原告秦利萍借款本金50000元；二、驳回原告秦利萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告张夏负担。原告秦利萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张夏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  彭明月人民陪审员  陈增爱人民陪审员  阮健桥二〇一八年四月十八日代书 记员  丁敏明??
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初1681号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雲斌，男，该公司工作人员（特别授权）。
被告：李平，男，1989年12月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏彭阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员许迎春
二〇一八年五月十四日
书记员沈江琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初1681号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雲斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：李平，男，1989年12月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏彭阳县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李平追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员许迎春二〇一八年五月十四日书记员沈江琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终17号
上诉人（原审被告）：上海玻机智能幕墙股份有限公司。住所地：上海市闵行区颛兴东路****弄**号***室。
法定代表人：林磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾飞斐，上海申云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市东城建筑设备租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区桑田路***号（1-6）。
法定代表人：董增辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月红，浙江铭生律师事务所律师。
原审被告：宁波金地置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
原审被告：宁波大海置业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：金良娟，该公司总经理。
原审被告：尤德宝，男，1978年12月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：陈立，宁波市开成法律服务所法律工作者。
上诉人上海玻机智能幕墙股份有限公司（以下简称玻机公司）因与被上诉人宁波市东城建筑设备租赁有限公司（以下简称东城公司）、原审被告宁波金地置业有限公司（以下简称金地公司）、宁波大海置业有限公司（以下简称大海公司）、尤德宝建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0204民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
玻机公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、涉案工程项目于2015年底已基本属于停工状态，不可能在2016年后再继续使用吊篮进行施工作业。因本案的开发商金地公司、大海公司在使用吊篮进行收尾工作，才出现上述公司出面支付吊篮租金费用及承诺共同还款。一审法院对此事实未予以核实。二、尤德宝不是玻机公司的员工及授权代表，一审只根据尤德宝自述就片面认定其法律意义的身份，有失公允。
东城公司辩称：本案涉及的两个工地使用的吊篮是由东城公司提供的，从一审至今玻机公司只是单方面陈述2015年年底合同终止，并没有提供证据证明。涉案吊篮租金费用是发生在玻机公司与东城公司合同项下的金地大厦和大海大厦工地。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
尤德宝辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东城公司向一审法院起诉请求：玻机公司、金地公司、大海公司、尤德宝支付租赁费用533845元，并赔偿自2016年8月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：2014年4月24日，东城公司与玻机公司签订《吊篮设备租赁合同》及《吊篮租赁安全协议》各一份，约定玻机公司向东城公司租赁吊篮用于宁波天童南路、泰安中路口的工程项目，日租金45元每天每台，并约定了双方其他权利义务。后东城公司按约为该项目提供吊篮租赁业务。2016年4月23日，金地公司、大海公司向东城公司出具《共同还款承诺书》，承诺：“2014年，贵司与玻机公司签订了《吊篮设备租赁合同》一份，贵司向该公司金地大厦、大海大厦工地提供租赁吊篮等。经结算至2016年3月31日止，玻机公司拖欠贵公司金地大厦、大海大厦吊篮租金等费用共计767240元。本公司愿意作为玻机有限公司的共同还款人，承担共同付款责任。同时，本公司自愿承诺按照下述安排付款：签订本承诺书时支付30万元，余款于2016年5月23日前支付10万元；2016年7月23日前将所有结算款付清。如到期未付，本公司自愿承担违约责任，向贵公司支付自2016年4月23日至全部付清之日止的利息损失（按照月利息2分计算），并承担贵司因主张权利产生的律师费、保全费等合理维权费用支出。”尤德宝代表玻机公司在上述《共同还款承诺书》中签字确认。但之后仅支付部分款项，尚欠租赁款533845元未予支付。
另查明：大海公司与案外人上海甬申实业有限公司签订《协议书》一份。约定：大海公司作为发包人将大海项目之幕墙门窗、外墙保温系统、外墙涂料工程交由玻机公司承包，案外人上海甬申实业有限公司作为实际承包人，挂靠在玻机公司名下，并以玻机公司名义签署工程施工合同，并承诺作为实际承包人是合同的实际权利义务人。
一审法院认为：东城公司与玻机公司签订的《吊篮设备租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约实际履行。东城公司向涉案《吊篮设备租赁合同》约定的工地提供了吊篮租赁业务，但玻机公司未按约支付租赁费，应承担相应的违约责任。金地公司、大海公司向东城公司出具《共同还款承诺书》，应按照承诺对玻机公司的上述债务承担共同还款责任。玻机公司辩称涉案《吊篮设备租赁合同》未实际履行，但东城公司提供的工作联系单、由发包方大海公司出具的《共同还款承诺书》、玻机公司自行确认的该项目人工费，均表明合同已实际履行，玻机公司的陈述明显与事实明显不符，不予采信。同时，根据玻机公司提供的《协议书》，即使其与上海甬申实业有限公司在涉案工程项目中存在挂靠关系，但东城公司作为外部债权人对此并不知情，根据合同相对性原则，玻机公司亦应对其签订的涉案《吊篮设备租赁合同》项下的债务承担付款义务。至于尤德宝是否应承担责任，一审法院认为，尤德宝仅是作为玻机公司在该项目的代表在《共同还款承诺书》中签字确认，该行为为职务行为，不应由尤德宝个人承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、玻机公司、金地公司、大海公司支付东城公司租赁费533845元，并赔偿自2016年8月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回东城公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9250元，财产保全费3270元，由玻机公司、金地公司、大海公司共同负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，东城公司与玻机公司签订的《吊篮设备租赁合同》合法有效，双方当事人依约履行。根据东城公司提供的工作联系单、《共同还款承诺书》以及尤德宝作为玻机公司项目负责人在上述材料上的签字行为等，可以认定《吊篮设备租赁合同》已履行，且涉案《共同还款承诺书》对玻机公司具有约束力。故玻机公司的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，玻机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9250元，由上诉人上海玻机智能幕墙股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 胡曙炜
审判员 王亚平
审判员 方资南
二〇一八年四月八日
书记员 赵 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初750号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人许某某，男，37岁，户籍地本市思明区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）723号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月15日，被告人许某某至本市湖里区后埔社＊＊＊号，盗走被害人范某某“爱玛”黄色电动自行车1部（价值人民币2230元）。
同年2月19日12时许，被告人许某某在本市湖里区江头小学附近被公安机关查获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，2015年12月21日，被告人许某某因盗窃被厦门市公安局思明分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人许某某于庭审时亦无异议，并有被害人范某某的陈述、证人朱某某的证言、辨认笔录、提取笔录、电动自行车合格证、个人消费贷款材料、价格鉴定意见、现场照片、监控视频及截图、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，可估价值人民币2230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某具有两次犯罪前科，又犯本案之罪，主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人许某某到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2016年8月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人许某某应于本判决发生法律效力后退赔被害人范某某人民币2230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初5345号
原告：崔利斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。
被告：宋小峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：汤群伟，男，1967年7月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告崔利斌诉被告宋小峰、汤群伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 曾怀东
?????????二○一七年十月三十日
法官助理董文清
书??记??员马亚军
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初5345号原告：崔利斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：黄杰，浙江安舟律师事务所律师。被告：宋小峰，男，1981年2月6日出生，汉族，住海盐县。被告：汤群伟，男，1967年7月10日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告崔利斌诉被告宋小峰、汤群伟民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  曾怀东?????????二○一七年十月三十日法官助理董文清书??记??员马亚军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终165号
上诉人（原审原告）：河北和顺昌道明交通设备制造有限公司，住所地：衡水市桃城区人民路电厂生活区以南衡水市国营苗圃场。
法定代表人：马海涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：石广军，河北合明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢国英，男，1968年8月14日生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。
上诉人河北和顺昌道明交通设备制造有限公司（以下简称和顺昌公司）因与被上诉人谢国英排除妨害纠纷一案，不服桃城区人民法院（2016）冀1102民初4581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
和顺昌公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：上诉人对涉案土地拥有完整的、合法有效的土地使用权，系适格的诉讼主体，被上诉人的侵权事实清楚。上诉人的营业执照注明了该公司的住所地为衡水市桃城区人民路电厂生活区以南衡水市国营苗圃场，该地址即为被上诉人阻拦施工的地址。“水之道公司”的法定代表人系马海涛，被上诉人谢国英只是该公司的股东，且未实际出资，即使其与马海涛之间有股东纠纷，但是应当另案解决，不能以此为由妨害上诉人公司的正常工程施工。
谢国英辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，程序正当，适用法律正确，请二审法院依法维持原判。
和顺昌公司向一审法院起诉请求：原告为了本公司发展在自己的土地上进行工程建设时，被告纠集多人到原告工地阻拦施工，导致原告无法正常施工，造成较大的经济损失，为此原告多次与被告协商处理此事，但仍旧无济于事，故诉至贵院，请求依法判决被告立即停止侵害、排除妨碍，不得阻止原告正常施工作业。
一审法院认定事实：2015年3月3日，马海涛成立河北和顺昌道明交通设备制造有限公司，法定代表人马海涛，营业执照住所地为河北省衡水市××村东北，2015年7月10日，马海涛变更营业执照住所地为河北省衡水市桃城区人民路电厂生活区以南衡水市国营苗圃场。2015年8月13日，马海涛与被告谢国英成立衡水水之道洗浴服务有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民路电厂生活区以南衡水市国营苗圃场。2016年7月21日，案外人黄迎娣成立衡水佳昊洗浴有限公司，住所地为河北省衡水市桃城区人民路电厂生活区以南衡水市国营苗圃场。经现场勘验，涉案土地四至为：西至电厂送粉煤炭管道，东至电厂院西墙，南至人民路，北边是空地。通过现场拍摄照片显示，紧邻人民路地上有一层和二层建筑，建筑旁标志牌载有“水之道”三个红字且载有“洗浴，汗蒸，客房，餐饮，按摩，足疗”等黄色标识。另查明，2015年5月22日，原告和顺昌公司曾向衡水市桃城区赵圈镇城乡规划所申请建设办公用房及宿舍和大众浴池用房。
一审法院认为，妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经审查工商登记，涉案土地系衡水市国营苗圃场土地，以衡水市国营苗圃场土地为住所地的公司分别有原告和顺昌公司，衡水水之道洗浴服务有限公司及衡水佳昊洗浴有限公司。原告和顺昌公司主张对涉案土地享有使用权，提交2015年5月25日衡水市国营苗圃场证明一份，证明载明，原告和顺昌公司法定代表人马海涛承包位于人民路××生活区以南苗圃场土地，承包期限自2007年3月10日至2028年3月10日。2016年10月19日，衡水市国营苗圃场因无法提供土地证再次出具证明一份，证明载明，原告和顺昌公司租赁位于人民路××生活区以南苗圃场土地。两份证明内容显示租赁人（承包人）相互矛盾，且该两份证明均没有衡水市国营苗圃场负责人签字，原告和顺昌公司亦未提交与衡水市国营苗圃场的租赁合同，故本院对该两份证明真实性不予采信。经本院现场勘验，涉案土地上建有一层和二层建筑，建筑物旁标志牌有“水之道”三个字，该地上建筑物建设、装潢结合现场标志牌均能体现该涉案土地的建筑物为水之道洗浴中心，并非原告和顺昌公司向衡水市桃城区赵圈镇城乡规划所申请的普通大众洗浴用房。涉案土地亦没有河北和顺昌道明交通设备制造有限公司的相关标识。原告提交的录音光盘两张，只能证明在涉案土地曾发生过争执，其中一张光盘显示被告谢国英及公安人员在场，公安人员出现场的区域在水之道区域，被告谢国英与公安人员对话中也显示被告谢国英系衡水水之道洗浴服务有限公司的股东，公司股份占百分之五十，为公司监事，因衡水水之道洗浴服务有限公司管理问题与马海涛发生争执。原告提交的证据只能证实发生争执及妨害施工的地点发生在水之道区域内，且衡水市国营苗圃场土地上登记有三个公司，原告和顺昌公司无法证实被告谢国英所在的水之道区域土地系原告合法占有使用的土地，故原告和顺昌公司应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回河北和顺昌道明交通设备制造有限公司的诉讼请求。案件受理费40元，由河北和顺昌道明交通设备制造有限公司承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，和顺昌公司的法定代表人马海涛亦系衡水水之道洗浴服务有限公司的法定代表人，马海涛占水之道公司股份百分之五十，为公司执行董事；谢国英系衡水水之道洗浴服务有限公司的股东，公司股份占百分之五十，为公司监事。在涉案建筑物建造过程中，谢国英参与了施工建设。马海涛于2017年1月12日向桃城区人民法院起诉要求解散水之道公司，该案正在审理过程中。
本院认为：和顺昌公司、衡水水之道洗浴服务有限公司、衡水佳昊洗浴有限公司，三公司登记住所地均为河北省衡水市桃城区人民路电厂生活区以南衡水市国营苗圃场，涉案建筑坐落在此。在涉案建筑物建造过程中，因衡水水之道洗浴服务有限公司的两个股东产生矛盾，无法继续合作，两股东之间应当通过正当的途径尽快解决矛盾，使各项活动正常化。现衡水水之道洗浴服务有限公司正在公司解散诉讼过程中，本案双方当事人之间的纠纷应当在衡水水之道洗浴服务有限公司清算时予以解决。据此，一审法院从实体上驳回和顺昌公司的诉讼请求欠妥，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销桃城区人民法院（2016）冀1102民初4581号民事判决；
二、驳回河北和顺昌道明交通设备制造有限公司的起诉。
一、二审预交的案件受理费予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年六月三十日
书记员 王洁蕾