山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第978号
原告马爱香。
委托代理人张庆臻，诸城运昌法律服务所法律服务工作者。
被告宋增伟。
被告史光龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
代表人李东峰，该单位经理。
委托代理人唐言，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告马爱香与被告宋增伟、史光龙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马爱香委托代理人张庆臻，被告宋增伟，被告史光龙，被告人保潍坊市分公司委托代理人唐言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱香诉称，2015年9月4日19时30分许，原告驾驶鲁V×××××号摩托车与被告宋增伟驾驶鲁G×××××号货车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告宋增伟驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊市分公司投保交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失30000元，诉讼费由被告承担。
被告宋增伟、史光龙均辩称，被告宋增伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人保潍坊市分公司辩称，被告宋增伟驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间属实，保险公司要求交强险分项赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2015年9月4日19时30分许，原告马爱香未取得机动车驾驶证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿密州东路由西向东行驶，至诸城市密州东路与纵二路交叉路口西侧，与因车辆发生故障而临时停车的被告宋增伟驾驶鲁G×××××号轻型厢式货车发生交通事故，致原告马爱香受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，被告宋增伟承担事故的同等责任，原告马爱香承担事故的同等责任。同时在诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中载明原告驾驶车辆的车辆所有人为案外人王清娟。
鲁G×××××号车辆登记所有权人为被告史光龙，被告宋增伟系被告史光龙雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2015年8月31日0时起至2016年8月30日0时止。
原告受伤后至诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：闭合性胫骨平台骨折、胫骨骨干骨折、头部外伤、胸部外伤、肩部外伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费用等进行了司法鉴定。该鉴定所于2016年1月15日作出潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级；误工时间受伤后180日；护理为1人护理为60日（含住院期间）；后续治疗费10000元或以实际合理支出费用审查认定。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费41282.5元；2.住院伙食补助费870元；3.误工费20986.2元；4.护理费6988.2元；5.残疾赔偿金41104元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金1000元；8.后续治疗费10000元；9.鉴定费1900元；10.车辆损失费715元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费870元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。被告保险公司对原告主张的其他提出异议。
另查明，被告宋增伟为原告垫付3000元。
庭审中，原告变更诉讼请求为100000元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、住院收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书，交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告宋增伟与原告马爱香发生交通事故并致原告马爱香人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告宋增伟承担事故的同等责任，原告马爱香承担事故的同等责任，本院对此予以确认。因被告宋增伟受雇佣于被告史光龙，在从事雇佣活动过程中驾驶机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故并承担事故的同等责任，根据法律规定，对于原告超出交强险的损失，应由被告史光龙按50%的比例承担赔偿责任，被告宋增伟不承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为2770元。医疗费系原告因本次事故造成的实际损失，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为41282.5元。原告提供的工资表等证据证明原告发生事故前三个月月均工资为3498元；被告保险公司对原告的误工期限提出异议，根据法律规定，原告的误工期限自发生事故之日计算至定残前一日共133日较为合理，本院认定原告的误工费为15507.8元（3498元／月÷30日×133日）。原告提供的工资表等证据证明原告护理人员系某公司职工且在原告发生事故前三个月月均工资为3492元；原告的护理期限系经鉴定结论确定，本院认定原告的护理费为6984元（3492元／月×2个月）。原告提供的工资表等证据证明原告的生活主要依靠打工收入，其生活状态处于城镇居民与农村居民之间，因此，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准与农村居民标准的平均值计算并无不当，本院认定原告的残疾赔偿金为41104元［（29222元／年11882元／年）÷2×20年×10%］。原告之伤虽构成十级伤残，但原告承担事故的同等责任，原告主张精神损害抚慰金理由不充分，本院不予支持。交通费系原告因本次事故造成的损失，根据原告的住院时间，本院认定原告的交通费为400元。原告驾驶的机动车车辆所有人为案外人王清娟，原告主张车辆损失费于法无据，本院不予支持。后续治疗费系原告因本次事故造成的必然性损失，且损失数额系经鉴定结论确定，本院认定原告的后续治疗费为10000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计118048.3元。
因被告宋增伟驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人保潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应当由被告人保潍坊市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等73995.8元。
对于原告交强险不予赔偿的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计44052.5元，由被告史光龙按50%的比例承担赔偿责任，计款22026.25元，与其为原告垫付的3000元相抵顶后，被告史光龙应赔偿原告19026.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告马爱香医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等共计73995.8元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告史光龙赔偿原告马爱香医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计19026.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告马爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费320元，共计1470元，由原告马爱香负担322.5元，被告史光龙负担322.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 于荣华