河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0727刑初41号
公诉机关河北省阳原县人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年10月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河北省张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月12日被阳原县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2018年2月9日被阳原县公安局取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
被告人刘某某，男，1978年8月16日出生，汉族，高中文化，崇礼区水务局工作。户籍所在地：河北省张家口市崇礼区。现住张家口市崇礼区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月12日被阳原县公安局刑事拘留，2017年12月7日被阳原县公安局取保候审，2018年6月5日被本院取保候审。
辩护人张素花，河北冀北律师事务所律师。
河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人郭某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、闫伟出庭支持公诉，被告人郭某某、刘某某及刘某某的辩护人张素花到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控，2017年被害人韩某1和杨某雇佣被告人郭某某的车队在阳原县揣骨疃镇小南沟煤矿内挖矿，2017年11月8日双方签订合同，后因杨某违约导致郭某某无法获得费用。郭某某、梁某（绰号胖胖，在逃）等人到阳原县揣骨疃镇小南沟煤矿找杨某要钱。未果后于2017年11月10日强行将杨某、韩某1带至崇礼区并将二被害人控制在一宾馆内。次日上午郭某某、刘某某等人将二被害人送往阳原县公安局投案自首。拘禁被害人期间，郭某某及梁某等人多次对被害人实施殴打。公诉机关认为二被告人的行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。二被告人有殴打、致一人轻微伤、被害人二人的从重情节，有自首、赔偿被害人经济损失取得被害人谅解情节，刘某某在共同犯罪中所起作用较小的从轻情节，建议我院对二被告人判处有期徒刑一年至二年有期徒刑。
被告人郭某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人刘某某的辩护人主张一是被告人刘某某不构成犯罪。理由被告人刘某某是在到达崇礼区后郭某某打电话叫的刘某某，刘某某认为朋友郭某某就是和被害人要账，害怕被害人跑了无法追回损失，没有非法拘禁的故意。另外非法拘禁被害人的时间不够24小时，达不到非法拘禁罪的认定标准。二是殴打属于定罪情节不属于量刑情节，不应该重复评价。三是被告人在共同犯罪中所起作用较小，系从犯。四是被告人有自首情节，为了索取合法债务而涉案，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，犯罪情节轻微。即使构成犯罪也应该适用免予刑事处罚。
审理查明，郭某某系张家口市某租赁有限公司的法人代表，公司从事工程机械租赁生意。2017年11初被害人韩某1和杨某雇佣被告人郭某某的车队在阳原县揣骨疃镇小南沟煤矿内挖矿，2017年11月8日双方签订合同，签订合同后被告人郭某某就和韩某1要入场费，后因被害人违约导致郭某某无法获得费用。2017年11月10日上午郭某某和妻子开车到阳原县揣骨疃镇小南沟煤矿找杨某要钱，在来的路上郭某某给虎虎（姓名不详）打电话，让他也去小南沟煤矿。郭某某和妻子先到小南沟煤矿，梁某（绰号胖胖，在逃）、虎虎等三人后到阳原县揣骨疃镇小南沟煤矿。要钱未果后于2017年11月10日下午六点左右强行将杨某、韩某1带至崇礼区，到了崇礼区后被告人郭某某打电话把被告人刘某某叫来，并将二被害人控制在一宾馆内。晚上二被告人看管二被害人。次日上午十点半左右二被告人将被害人带到崇礼区西湾子派出所，派出所民警建议到事发地阳原公安局解决。中午吃完饭后郭某某、刘某某等人将二被害人送往阳原县公安局投案自首。拘禁被害人期间，梁某、虎虎等三人多次对被害人实施殴打，致被害人杨某伤情为轻微伤。拘禁期间被告人刘某某未动手打人。
另查明，2017年11月11日8时许，高某某向阳原县公安局报警，公安民警电话联系被告人郭某某要求其到阳原县公安局接受调查，郭某某称正在去往阳原县公安局的路上。同日16时许，二被告人及二被害人到达阳原县公安局投案自首。二被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郭某某的家属积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。被害人建议我院对二被告人从轻处理。张家口市崇礼区司法局出具的调查评估意见书建议我院对二被告人适用非监禁刑。
上述事实，被告人郭某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某、刘某某的供述，被害人杨某、韩某1的陈述，证某、刘某、韩某2、张某、白某等人的证言，阳原县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，工程机械租赁合同，赔偿协议书，刑事谅解书，接警记录，阳原县公安局出具的到案经过，张家口市崇礼区司法局出具的调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、刘某某伙同他人非法剥夺他人人身自由，拘禁期间殴打被害人，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人郭某某、刘某某犯非法拘禁罪成立。被告人刘某某的辩护人主张被告人刘某某拘禁时间不够24小时不构成犯罪，主张殴打属于定罪情节不属于量刑情节，不应该重复评价。本院认为被告人刘某某在被害人到达崇礼区后伙同他人实施了拘禁被害人的事实，拘禁时间持续的长短不影响非法拘禁罪的成立，殴打不属于定罪情节，对辩护人的主张依法不予支持。辩护人主张被告人刘某某系从犯，公诉机关主张被告人刘某某在共同犯罪中所起作用较小。本院认为从犯是相对于主犯而言的。认定从犯，要从犯罪分子在共同犯罪活动中所处的地位、实际参加的程度、具体罪行的大小、对危害结果所起的作用等方面，去具体分析判断，看其在共同犯罪中是否起次要的作用或者辅助作用。本案郭某某伙梁某龙三人在南山煤矿实施拘禁被害人的行为被告人刘某某并不知情，拘禁被害人到达崇礼后郭某某打电话叫来被告人刘某某。刘某某梁某龙三人并不认识，在实施拘禁被害人期间也未殴打被害人，被告人刘某某属于次要的实行犯罪，属于从犯。辩护人的主张依法予以支持。辩护人主张被告人刘某某有自首情节，为了索取合法债务而涉案，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解应从轻处理的意见与事实相符，依法予以支持。辩护人建议我院对刘某某适用免予刑事处罚的意见不予采纳。二被告人与他人共同非法拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人郭某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。非法拘禁过程中对被害人有殴打情节杨某林轻微伤，对二被告人可依法从重处罚。二被告人主动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。二被告人系为索取合法债务对被害人实施了非法拘禁行为，被害人对本案发生存在一定过错，且案发后被告人亲属赔偿了被害人遭受的经济损失，取得了被害人的谅解，故对二被告人可以酌情从轻处罚。考虑二被告人犯罪的情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，且张家口市崇礼区司法局出具的调查评估意见书同意对二被告人适用非监禁刑，对二被告人适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王学敏
审 判 员 张爱东
人民陪审员 李志鹏
二〇一八年七月三日
书 记 员 吉惠惠