wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第187号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人颜某某，男，1982年3月10日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被永春县公安局取保候审，经本院决定，于2015年7月1日被逮捕，现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年5月19日22时30分许，被告人颜某某酒后无证（驾驶证未年检，已被注销）驾驶无牌号二轮摩托车，途经永春县介福镇政府门口路段（X346线18KM＋800M处）时，与前方同向由林某某驾驶的一辆无牌三轮摩托车发生碰撞，造成被告人颜某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告人颜某某被永春县公安局介福派出所的民警当场查获。并经永春县公安局交警大队认定事故双方均负事故的同等责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年5月19日23时，被告人颜某某的血样中检出乙醇浓度为209.89mg／100ml。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，现场调查记录、检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人颜某某指认现场及肇事车辆照片，呼气测试、血样提取照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，提取笔录、现场检测照片及报告书，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿执行凭证、机动车信息查询结果单，到案经过、破案经过、查询证明，被告人颜某某的户籍证明、常住人口详细查询表、疾病证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达209.89mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人颜某某无驾驶资质（驾驶证未年�被注销）驾驶无号牌机动车，且其血液中被检出的酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 颜华忠
二〇一五年七月九日
书记员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情�之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
\--
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第187号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杜某某，男，1980年8月30日出生于宁夏回族自治区固原市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年6月9日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派助理检察员艾菲娇出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月17日6时许，被告人杜某某驾驶宁E582**号重型自卸货车沿兰州新区纬六路由西向东行驶至经十二路与纬六路十字向西300米时，由北向南横过纬六路的行人王某某发生碰撞，致王某某受伤，王某某经医院抢救无效于2015年4月17日12时许死亡。经兰州新区交警大队事故认定书认定，杜某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。
公诉机关以书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见、勘验、检查笔录等证据支持指控，认为被告人杜某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议判处一年至一年六个月，并适用缓刑。
民事赔偿已达成协议，被告人及家属共赔偿被害人家属各项经济损失共计461000元并全部履行，被害人家属向被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证兰州新区交警大队受案登记表，被告人杜某某人口信息，被害人王某某人口信息，交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收条、谅解书；证人薛某某陈述；被告人杜某某的供述与辩解；甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定意见书；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某驾驶机动车辆，忽视交通安全，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，经兰州市公安局交通警察支队兰州新区大队交通事故认定书认定，被告人杜某某承担事故的全部责任，被告人的行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。庭审中被告人表示自愿认罪，且民事赔偿已达成协议并全部履行，同时求得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桑承英
代理审判员 王 婷
人民陪审员 罗素华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 时彦沙
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第187号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人余某某，男，1990年3月8日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）96号起诉书，指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2014年11月份，被告人余某某在永城市西城区北关“新世纪”幼儿园附近三楼自己家中，多次容留余某、夏某某、陈某某、井某某等人吸食毒品。2014年11月26日余某、夏某某、陈某某、井某某四人尿检呈甲基安非他明阳性。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2014年12月21日被告人余某某到永城市公安局投案自首。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某某、陈某某、余某、井某某的证言，物证照片，检验结论，判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某能主动投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年7月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 岳晓丹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第187号公诉机关永安市人民检察院。被告人刘光辉，男，1987年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省永安市。曾因犯故意伤害罪于2006年4月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，又因犯故意伤害罪于2014年4月3日被本院判处有期徒刑一年五个月，2014年11月16日刑满释放。因涉嫌妨碍公务犯罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月1日逮捕。现羁押于永安市看守所。永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘光辉犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院检察员林积泰、被告人刘光辉等到庭参加诉讼。永安市人民检察院指控：2015年3月20日11时30分许，被告人刘光辉在永安市燕西街道吉山村259号门口，明知永安市公安局干警戴某正在执行公务处理其外公家与他人的纠纷，却乘被害人戴某不备之际，用右手拳头击打被害人戴某鼻梁，造成被害人戴某的鼻梁骨粉碎性骨折。经永安市公安局法医鉴定，被害人戴某的人体损伤为轻伤贰级。案发后，永安市公安局民警于案发当日在永安市燕西吉山村39号将被告人刘光辉抓获。上述事实，被告人刘光辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。1、被害人戴某的陈述；2、证人范某、林某甲、管某、梁某、林某乙、林某丙、林某丁、刘某等人的证言；3、户籍证明、出警经过、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况等书证；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、现场勘验检查笔录和照片、辨认现场笔录和照片；6、执法记录仪视频；7、被告人刘光辉的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人刘光辉因亲属与他人发生纠纷，在公安民警调解过程中，以故意损害他人身体健康为目的，殴打执法民警致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光辉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系殴打正在执行公务的公安民警，应从重处罚。被告人刘光辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年8月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋明泉二〇一五年五月二十日书记员刘舒宇
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第187号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人杨某。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，2015年4月22日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕，现羁押于永年县看守所。河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，一、2012年6月23日1时许，在邯郸市中华北大街夜宴俱乐部迪厅，被告人杨某作为迪厅保安，在劝阻高某不要坐在舞池铁杆上时与高某发生冲突，后杨某用拳头将高某嘴部打伤，经法医鉴定，高某嘴部裂伤，构成轻伤；二、2014年10月3日上午9时许，在永年县天泽饭店门口，被告人杨某因口角与到该饭店找人的郭某发生纠纷，后杨某与郭某发生肢体冲突，在冲突过程中，杨某用脚将郭某胳膊踢伤，经法医鉴定，郭某左尺骨中段骨折，构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某自愿认罪，并希望法院能对其从轻处罚。经审理查明，2012年6月23日1时许，在邯郸市中华北大街夜宴俱乐部迪厅，被告人杨某作为迪厅保安，在劝阻高某不要坐在舞池铁杆上时与被害人高某发生冲突，后杨某用拳头将高某嘴部打伤，经法医鉴定，高某嘴部裂伤，构成轻伤。2014年10月3日上午9时许，在永年县天泽饭店工作的被告人杨某，与到该饭店找人的郭某发生口角，后杨某与郭某发生肢体冲突，在冲突过程中，杨某用脚将郭某胳膊踢伤，经法医鉴定，郭某左尺骨中段骨折，构成轻伤二级。另查明，被告人杨某与被害人高某、郭某达成了和解，被告人杨某赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解。永年县司法局对被告人杨某进行了审前社会调查，并出具了调查评估意见，建议对被告人杨某适用社区矫正。上述事实，被告人杨某无异议，且有指定管辖决定书，撤回控告申请书，轻伤害和解书，户籍证明，证人温某、刘某、许某、朱某的证言，被害人高某、郭某陈述，被告人杨某供述，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，现场图等证据所证实，本院予以认定。本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致使二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人杨某应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人杨某致二人轻伤，可增加刑罚量。被告人杨某与被害人达成了和解，取得了被害人的谅解，可从宽处罚。被告人杨某符合非监禁刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭世玉代理审判员  李子平人民陪审员  李 鹏二〇一五年六月十九日书 记 员  马丽娟
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第187号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人颜某某，男，1982年3月10日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月22日被永春县公安局取保候审，经本院决定，于2015年7月1日被逮捕，现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年5月19日22时30分许，被告人颜某某酒后无证（驾驶证未年检，已被注销）驾驶无牌号二轮摩托车，途经永春县介福镇政府门口路段（X346线18KM＋800M处）时，与前方同向由林某某驾驶的一辆无牌三轮摩托车发生碰撞，造成被告人颜某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，被告人颜某某被永春县公安局介福派出所的民警当场查获。并经永春县公安局交警大队认定事故双方均负事故的同等责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：2015年5月19日23时，被告人颜某某的血样中检出乙醇浓度为209.89mg／100ml。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，现场调查记录、检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，被告人颜某某指认现场及肇事车辆照片，呼气测试、血样提取照片，呼气酒精含量检测单、血样提取登记表，提取笔录、现场检测照片及报告书，福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿执行凭证、机动车信息查询结果单，到案经过、破案经过、查询证明，被告人颜某某的户籍证明、常住人口详细查询表、疾病证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达209.89mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人颜某某无驾驶资质（驾驶证未年�被注销）驾驶无号牌机动车，且其血液中被检出的酒精含量达200mg／100ml以上，依法予以从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  颜华忠二〇一五年七月九日书记员  刘银买附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情�之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：…（二）血液中酒精含量在200mg／100ml以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路安全法的行为的；--
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）永刑初字第187号 公诉机关山西省永济市人民检察院 被告人李小会，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，现住永济市。2015年7月6日因涉嫌故意伤害罪被永济市公安局刑事拘留，同年7月17日被永济市公安局取保候审，同年11月12日被我院决定取保候审。 永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人李小会犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人李小会到庭参加了公诉。现已审理终结。 经审理查明，2015年6月7日11时许，被告人李小会与本村村民陈某某因种植玉米靠近耕地地界的问题发生争执，后相互厮打，在厮打过程中，致陈某某受伤。经永济市公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某被致左侧第九、第十根肋骨骨折伴左侧胸腔积血，所受损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人李小会与被害人陈某某达成赔偿协议，被告人李小会赔偿陈某某各项损失共计38000元，被害人陈某某为被告人李小会出具了谅解书。 被告人李小会对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 上述事实有公诉机关当庭出示的被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；被告人供述等证据证实，足以认定。 2015年11月25日，永济市司法行政机关对被告人李小会进行了社会调查评估，评估意见为：适用社区矫正。 本院认为，被告人李小会遇事不能够冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。永济市人民检察院的起诉，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李小会案发后能够积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。对其判处缓刑，对所居住地无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李小会犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓 刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城地区中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇一五年十一月二十五日 书记员  李 鹏
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2992号
原告：董良泉，男，1959年12月15日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。
被告：杨殿平，1971年11月15日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：黄建东，男，1973年6月18日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码：91371300595236003U1-1。
负责人：刘增顺，经理。
委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。
原告董良泉与被告杨殿平、黄建东、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董良泉委托诉讼代理人侯少奇与被告黄建东、被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人谢园园到庭参加诉讼，被告杨殿平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董良泉诉称，2016年4月19日19时30分许，原告驾驶电动自行车，沿平邑县莲花山路由东向西行驶至执法局门口路段时，与停放在路边杨殿平驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致使原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具“临平公交认字【2016】第0419001号道路交通事故认定书”认定：杨殿平承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。该车实际车主系黄建东，在太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保有交强险，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费32130.6元、误工费10370.4元、护理费6049.4元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、伤残赔偿金138798元（126180+12618）、后续治疗费9000元，鉴定费2800元、交通费3000元、精神抚慰金3000元，复印费30元，财产损失1420元，评估费300元，合计209898.4元，按照责任比例划分后为156991.36元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告黄建东辩称，事故发生属实，实际车主是我，驾驶员为杨殿平，车辆在太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
被告保险公司辩称，投保交强险属实，同意在交强险限额内依法赔偿，程序性费用不予承担，超交强险部分按照事故责任比例承担，被告黄建东未依法年审，不具备上路行驶条件，根据保险合同约定，我公司不承担原告损失。
被告杨殿平未作答辩。
经审理查明，2016年4月19日19时30分许，董良泉驾驶电动自行车，沿平邑县莲花山路由东向西行驶至执法局门口路段时，与停放在路边杨殿平驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，致使原告受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具“临平公交认字【2016】第0419001号道路交通事故认定书”认定：杨殿平承担事故次要责任，董良泉承担事故主要责任。
事发后原告董良泉在平邑县中医医院、新汶矿业（集团）公司中心医院住院治疗共计10天，花医疗费32130.6元。其伤情经泰安泽宇司法鉴定所司法鉴定结论为一处九级伤残、一处十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，住院期间需二人护理，营养期90日，原告支付鉴定费2800元，原告花费复印费30元，交通费3000元。被告当庭对该司法鉴定意见提出重新鉴定申请，但并未在七日内向法庭提交书面申请并交纳相关费用。原告董良泉的电动自行车损失经临沂市恒信价格评估有限公司评估为1420元，原告花费评估费300元。
同时查明，原告护理人员其妻周英住平邑县金都大道35号，系城镇居民。
还查明,被告黄建东的鲁Ｑ×××××号车辆在太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成董良泉受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经平邑县交警大队出具临平公交认字【2016】第0419001号道路交通事故认定书认定：被告杨殿平承担事故的次要责任,原告承担事故主要责任。本院对该道路交通事故认定书予以采纳。因被告杨殿平系被告黄建东的驾驶员，事故责任应由被告黄建东承担。黄建东的车辆在太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效，故应先由被告保险公司在机动车事故责任强制保险责任限额内行赔偿，超限额部分，按事故责任比例，由被告黄建东赔偿。其护理人员周英系城镇居民。原告的各项经济损失医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、鉴定费等系合理支出，符合法律规定，本院参照鉴定结论予以适当支持。交通费、精神抚慰金数额过高本院酌情支持。被告黄建东的车辆虽未年检，但被告保险公司仍为其承保交强险，责任在被告保险公司，发生事故后，被告保险公司应当对承保车辆在交强险限额内承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告董良泉的医疗费32130.6元、误工费（120天×86.42元）=10370.4元、护理费〔（2+8）×2+50〕×86.42元=6049.4元、住院伙食补助费300元、营养费（30元×90天）=2700元、伤残赔偿金（630900×0.22）=138798元、后续治疗费9000元、鉴定费2800元、交通费500元、精神抚慰金2000元，复印费30元、财产损失1420元，评估费300元，合计206398.4元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿121420元。
二、超出交强险剩余部分84978.4元，由被告黄建东赔偿25493.52元。
以上给付内容，判决生效后七日内履行，打入农业银行平邑县支行平邑县人民法院账户（15×××68-0073）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3438元、保全费220元，由原告董良泉负担2560.6元、被告黄建东负担1097.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（并在七日内缴纳上诉费用）上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卜永利
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡涛涛
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1019号
原告耿冰冰，男，生于1991年7月15日，汉族，住禹州市。
被告关秋红，女，生于1975年8月19日，汉族，住禹州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司
住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告耿冰冰诉被告关秋红、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿冰冰、被告关秋红、被告平安财险许昌公司的委托代理人尹卫宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿冰冰诉称，2016年1月29日8时03分许，被告关秋红驾驶豫Ｋ-×××××号车辆，与由南向北行驶耿冰冰驾驶的豫Ｋ-×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故，该事故经禹州市公安交警大队第S02091号道路交通事故认定书作出事故认定，被告关秋红负事故的全部责任，原告耿冰冰无责任。目前原告耿冰冰的生活极为困难，被告又不支付赔款，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即赔偿给原告造成的车辆损失费、定损费、检测费、车辆的误工费等费用50000元整，并由被告承担该案的一切诉讼费用。
被告关秋红辩称，我投有保险，由保险公司赔偿。
被告平安财险许昌公司辩称，核实我公司承保车辆行车证是否年审，驾驶证是否年审，如果有年审，保险公司会在交强险范围内赔偿2000元，没有年审的话商业险拒赔；如双证都在年审期限内保险公司愿赔偿原告的合理损失，原告车损为单方委托，与我司定损严重不符，明显过高，故我司要求重新鉴定；鉴定费及评估费，由侵权人承担，保险公司不承担。
原告耿冰冰为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书，证明原告无责任；2、行车证、驾驶证，证明车辆的情况；3、修车费结算单及发票，证明因事故支出修车费44000元；4、车物损失价格鉴定结论书及鉴定费发票，证明原告耿冰冰因事故车辆的损失为43788元，支出鉴定费900元。
被告关秋红为支持其主张，向本院提供的证据有：保险单、行车证、驾驶证，证明被告驾驶的车辆投有保险。
被告平安财险许昌公司未向本院提供证据。
本院依被告平安财险许昌公司的申请，对原告耿冰冰所有的豫Ｋ-×××××车辆在本次交通事故中所受损失，依职权委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司，作出机动车鉴定评估报告书，内容为：“豫Ｋ-×××××车辆损失（维修费用）为43567元，大写金额：肆万叁仟伍佰陆拾柒圆整”。
对原告耿冰冰提供的证据，被告关秋红、平安财险许昌公司对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为价格明显过高，与事实严重不符，要求重新鉴定。本院审查后认为，原告提供的证据1、2均来源真实，内容合法，且与本案有关联，本院依法予以采信，原告提供的证据3、4，因已重新鉴定，故对该两份证据依法不予采信。
对被告关秋红提供的证据，原告耿冰冰、被告平安财险许昌公司均无异议，本院审查后认为，被告关秋红提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
对河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出的机动车鉴定评估报告书，原告耿冰冰无异议，被告关秋红、平安财险许昌公司有异议，认为该鉴定结论明显过高，应当参照一般修理的价格。本院审查后认为，该鉴定结论，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2016年1月29日8时03分许，被告关秋红驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，由北向南行驶至禹州市××××路段，与由南向北行驶的原告耿冰冰驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。本事故经禹州市公安交警大队认定，被告关秋红驾驶机动车未实行右侧通行，违反相关法律规定，应负此次事故全部责任，原告耿冰冰无责任。原告耿冰冰所有的豫Ｋ-×××××号小型轿车在本次交通事故的车损，经河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出机动车鉴定评估报告书，内容为：豫Ｋ-×××××车辆损失（维修费用）为43567元，大写金额：肆万叁仟伍佰陆拾柒圆整。另查明：豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告平安财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业第三者险，交强险保险有效期间为：2015年10月26日0时起至2016年10月25日24时止，第三者商业险的保险有效期间为：2015年11月5日至2016年11月4日止。
本院认为：公民的财产权应当受到法律保护。被告关秋红驾驶机动车，造成原告耿冰冰车辆损坏的交通事故，本事故经禹州市公安交通警察大队认定被告关秋红负本次交通事故的全部责任，原告耿冰冰无责任。豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告平安财险许昌公司投保有机动车交通事故责任强制险及商业险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告耿冰冰因该事故遭受损失如下：车损43567元，鉴定费900元，以上共计44467元。由被告平安财险许昌公司在交强险财产项下及商业第三者险限额内赔偿原告耿冰冰43567元。本案鉴定费900元，由被告关秋红承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告耿冰冰43567元。
二、限被告关秋红于本判决生效后十日内赔偿原告耿冰冰900元。
三、驳回原告耿冰冰的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告关秋红承担900元，由原告耿冰冰承担150元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 董玉寒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1467号
申请执行人兰强。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）75号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月二十二日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1467号
申请执行人兰强。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2015】75号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月二十二日
书记员 方思元
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第402号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月15日被抓获，同月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1147号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月11日8时许，被告人韦某驾车送货至慈溪市周巷镇城中村安邦郡工地，与同来送货的孙某因汽车让行问题发生争执、扭打。在扭打过程中，被告人韦某用拳头殴打孙某，致孙某鼻子受伤。经法医学鉴定，被害人孙某外伤致双侧鼻骨骨折，此伤构成轻伤。
被告人韦某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人韦某和被害人孙某自愿达成刑事和解协议，被告人韦某已赔偿被害人孙某经济损失人民币5000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人朱某、熊某、梁某的证言、辨认笔录及照片、刑事和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人韦某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人韦某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人韦某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韦某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人韦某从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年三月二十一日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1301号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：吴海生、梁广文，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：广西贺州华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司，住所地广西贺州市钟山县钟山镇城西路15号，统一社会信用代码91451122200361388N。
代表人：钟铭。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年9月22日向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00055号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年12月19日作出粤中古镇交罚［2016］00055号行政处罚决定，认定广西贺州华安汽车运输股份有限公司钟山县分公司（以下简称华安汽车运输钟山县分公司）使用桂Ｊ×××××大型客运班车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（一）项的规定，决定对华安汽车运输钟山县分公司罚款3000元。市交通运输局于2016年12月21日向华安汽车运输钟山县分公司送达了粤中古镇交罚［2016］00055号行政处罚决定书。华安汽车运输钟山县分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，华安汽车运输钟山县分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令华安汽车运输钟山县分公司缴纳罚款3000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00055号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00055号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐淑榆
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02753号
原告卢某某，女，1986年9月19日出生，汉族，住太原市。
被告张某某，男，1983年10月26日出生，汉族，住太原市。
原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2010年9月10领取结婚证，婚前感情一般，婚后也未建立起真正的感情，也没有生育共同的孩子。原、被告双方婚后无法沟通交流，原告两次怀孕都因发育不好导致流产，并因此患子宫肌瘤，被告每次都置之不理，没有尽到丈夫的义务。原告2015年1月7日起诉，被判决不准离婚。判决后也未和好，已分居两年，夫妻关系名存实亡。诉请：1、判决原告与被告离婚（无共同财产，无共同孩子）；2、本案诉讼费用由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，但向法庭提交答辩状。状称，1、我与原告系夫妻关系，自由恋爱，有感情基础，婚后双方感情较好。2、原告起诉状所提理由纯属无中生有，原告住院期间是我陪护，回家休养是我伺候。3、我不同意离婚，我们夫妻感情没有彻底破裂，夫妻间日常生活发生小矛盾、小口角在所难免。我本质上不愿意离婚，但原告一定要离，必须赔偿被告精神损失费和经济损失费共计五万元。
为证明其主张，原告提供以下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
证据二：原、被告结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系。
证据三：离婚案件法律文书生效通知书，证明此次起诉符合法律规定。
证据四：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会出具的证明一份，证明张某某在太原市中涧河乡东涧河阳光小区1号楼4单元402居住，杏花岭人民法院有管辖权。
证据五：太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会出具的证明复印件一份，证明夫妻分居时间。
被告张某某未到庭质证，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2010年9月10日登记结婚，未生育子女。双方婚前、婚后感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2015年1月7日曾诉至本院要求离婚，被判决驳回诉讼请求。2015年10月16日原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有，原告身份证、结婚证、离婚案件法律文书生效通知书、太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会证明、询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前、婚后感情尚可，有一定感情基础。原告诉请离婚，未能举证证明夫妻感情已经破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年十二月三日
书记员 孙文敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3640号
原告：杨某，女，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：胡宪能，池州市贵池区牛头山镇法律服务所法律工作者。
被告：苏某，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第620号
原告熊某某。
委托代理人谢惠中，一般代理。
被告刘某某。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人谢惠中，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2012年7月23日，原被告依法登记结婚，2007年12月21日生育女儿熊＊＊（在早树小学读二年级，随原告生活）。婚姻期间未添置贵重物品，无共同债权无共同债务。婚后原被告夫妻感情一直不好，性格差距大，矛盾不断，2014年5月间因无法相容而开始闹离婚。2015年农历1月，被告扣押原告妹妹小轿车一辆，迫使原告补交给被告尚欠的议定彩礼24000元就同意离婚，原告付款后被告反悔，之后开始分居至今。2015年8月份，原被告再次协议离婚，双方自愿签订了离婚协议，原告按协议赔偿了被告青春损失费48000元，收款后被告再次反悔。2015年11月7日，原被告再次协议离婚，协议书约定原告除已付的72000元外还要赔偿被告青春损失费3万元才同意离婚，原告同意了被告要求，但11月13日被告出尔反尔又提出要20万元才同意离婚。综上，原被告夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费41514元；三、要求被告返还不当得利7万元；四、诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，不同意离婚，原告所说不属实。2014年5月原被告并没有闹离婚。原告称给了24000元是为了离婚，但实际是为了结婚。原告给被告47600元（并非48000元）是因为原告有外遇，要和被告私了。2014年9月被告怀孕，因原告有外遇，原被告经常闹矛盾，导致被告流产。原告的外遇是原告在松台电子厂的同事，叫陈雪琴。2015年5月20日，被告还收到一个电话号码发来的短信，说原告恶意贷款、诈骗。原告家还重男轻女，2013年年底被告怀孕，原告估计怀的是女儿，让被告流产。原被告本是同学，17岁就恋爱了，原告后来读书也有被告的资助。如果原告非得要离，必须赔偿被告20万元，孩子也由被告抚养。
经审理查明：原被告本是同学，双方在17岁时就确立了恋爱关系。2007年7月23日，原被告登记结婚，并于2007年12月21日生育一女，取名熊＊＊，现在在金溪县＊＊小学读书，由原告父母照看。从2015年2月份开始，原被告分居至今。在2015年2月份，原告给付了被告24000元，在2015年8月份，原告又给付被告47600元。
上诉事实，有原告身份证、户口信息、结婚证及庭审笔录等证据证实，予以确认。
本院认为，原被告原为同学，17岁就确立了恋爱关系，双方婚前比较了解，且婚后双方生育有一女，感情基础比较牢固。原告起诉与被告离婚，但未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂。原被告在今后的生活中只要珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为对方着想，各自改正自己的缺点，夫妻关系有重归于好的可能。故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告返还7万元，但对其该请求未能向本院提供充分的证据予以证明，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某诉讼请求。
案件受理费300元由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余道治
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 陈菊香
二〇一六年一月十二日
书 记 员 艾媛萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第620号
原告肖阳.
被告薛万杰。
被告李玉文。
原告肖阳诉被告薛万杰、李玉文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖阳、被告李玉文到庭参加�讼，被告薛万杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日，被告薛万杰因其儿子租赁使用原告的车辆，发生租赁费9000元未付，被告薛万杰给原告出具借条一份，承诺由其在2014年11月12日前给原告付清欠款，期限届满后被告仅付款1000元，剩余8000元至今未付。被告李玉文为被告薛万杰提供保证担保，故要求二被告共同偿付原告汽车租赁费8000元。
被告薛万杰未到庭应诉和答辩。
被告李玉文辩称：原告所述属实，是薛万杰的儿子欠的租赁费，薛万杰同意由其付款。因李玉文认识薛万杰和他儿子，故提供担保，意思只是监督薛万杰还款。
经审理查明：2014年10月，被告薛万杰之子租赁使用原告肖阳的汽车，产生租赁费9000元，薛万杰同意由其个人在2014年11月12日前付清欠款，并出具借条一张。在该借条上，被告�玉文承诺自愿担保，与欠款人负同等责任。期限届满后薛万杰给付原告欠款1000元，剩余8000元至今未给付。
上述事实，由原告肖阳、被告李玉文在法庭审理中的陈述以及原告提交由被告薛万杰出具的借条原件一份予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告薛万杰之子租赁原告肖阳车辆后产生租赁费9000元未付款，被告薛万杰同意由其个人给付欠款，并出具条据，符合法律规定，原告肖阳要求薛万杰给付剩余租赁费8000元的请求成立，予以支持。被告李玉文承诺为薛万杰提供担保，约定与欠款人承担同等责任，可视为是连带责任保证担保，应与债务人承担连带清偿责任，原告要求李玉文偿付欠款的理由成立，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告薛万杰、李玉文�带给付原告肖阳汽车租赁费8000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛万杰和被告李玉文共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二〇一五年五月二十七日
书记员 王丽娜
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第415号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。并建议本院适用简易程序审理，在审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人董某欠被害人吕某的工程款未结算。2015年2月18日下午13时许，被害人吕某到被告人董某家中索要该款项时，双方发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人董某用拳头将被害人吕某的双侧鼻骨及右侧第2、3肋骨打致骨折。经法医鉴定，被害人吕某的损伤程度属轻伤二级。
莒县公安局浮来山派出所于2015年4月28日将被告人董某传唤到案，被告人董某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，本案民事部分在本院主持下，双方已达成调解协议。由被告人董某赔偿被害人吕某各项经济损失共计人民币30000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记、抓获经过、发破案经过、莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、户籍证明，被害人吕某的陈述，证人任某甲、仁恒许、任某乙、任某丙、沈某、高某等数人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人董某案发后在未被采取任何强制措施前被公安机关传唤到案，归案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人董某案发后积极筹措资金，赔偿被害人的各项经济损失，被告人庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙会农
代理审判员 秦子茜
人民陪审员 来永学
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹玉香
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2204号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）支秀芹，无业。
委托代理人曹根荣。
被上诉人（原审被告）张凯，医生。
委托代理人张永岗。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人支秀芹、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年8月26日作出（2014）淮开民初字第0097号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行审理，上诉人保险公司的委托代理人路丹、被上诉人支秀芹及其委托代理人曹根荣、被上诉人张凯的委托代理人张永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月23日13时许，被告张凯驾驶苏H×××××号小型轿车在淮安经济技术开发区富士康安置小区院内左转弯时，与原告支秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。本起事故经交警部门认定，被告张凯负该起事故全部责任。苏H×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（50万元，不计免陪），事故发生在保险期间内。
原告支秀芹于2013年9月23日入住淮安市第二人民医院治疗，同年11月19日出院，产生的住院医疗费被告保险公司已赔付，原告支付门诊医疗费88.40元。
经原告支秀芹申请，原审法院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告支秀芹休息、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为误工期限3个月，营养期限1个月，护理期限1个月。原告支秀芹支付鉴定费720元。
原审原告支秀芹诉称，2013年9月23日，被告张凯驾驶苏H×××××号小型轿车在淮安经济技术开发区富士康安置小区院内左转弯时，与原告支秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。被告保险公司为苏H×××××号小型轿车承保公司。请求法院判决二被告赔偿原告医疗费88.40元、交通费500元、误工费11400元、住院伙食补助费1044元、营养费3423.08元、护理费2500元、鉴定费720元、财产损失500元，合计20175.48元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告张凯对事故的发生及责任认定均无异议。
原审被告保险公司对事故的发生无异议，但辩称：1、苏H×××××号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告误工损失按城镇标准赔付；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原审认为：因生命健康身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予以受理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，经交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定被告张凯负该起事故全部责任，原、被告均不持异议，予以采纳。苏H×××××号在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故所造成的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告支秀芹因此次交通事故所致合理损失为：1、医疗费88.40元，有医疗费票据及当事人当庭陈述为证，予以确认。2、营养费，鉴定结论为营养期限1个月，根据原告伤情，酌定2600元。3、住院伙食补助费，原告住院治疗58天，原告主张住院伙食补助费18元每天×58天=1044元，不违反法律规定，予以确认。4、误工费，3800元每月（原告工资收入）×3个月（鉴定休息期限）=11400元。5、护理费，鉴定结论为护理期限1个月，60元／天（当地护工收入标准）×30天=1800元。6、交通费，原告因交通事故导致受伤住院治疗，结合原告受伤住院时间及原告居住地与事故发生地距离，原告主张500元，予以采纳。7、鉴定费720元，有鉴定费票据为证，予以确认。8、电动车修理费500元，被告保险公司予以认可。上述原告损失中，医疗费项下损失为医疗费88.40元＋住院伙食补助费1044元＋营养费2600元=3732.4元；伤残项下损失为误工费11400元＋护理费1800元＋交通费500元＋鉴定费720元=14420元；财产项下损失为500元。上述三类分项损失合计3732.4元＋14420元＋500元=18652.40元。因本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，上述三类分项损失均未超出交强险分项责任限额，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告保险公司于判决生效后30日内赔偿原告支秀芹各项损失合计18652.40元；二、驳回原告支秀芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人支秀芹收入超过3500元每月，应当缴纳个人所得税，但并未提供，应认定无证据。另外，根据法律规定，误工费应当按受伤前三月平均工资计算，而被上诉人提供的三张收条平均计算也不应是3800元。鉴定费、诉讼费不属于交强险及商业险赔偿范围，上诉人不应承担。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人支秀芹、张凯辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，被上诉人支秀芹主张其受伤后产生误工费，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人支秀芹出具了淮安瑞豪包装有限公司的2013年7-9月工资收条，旨在证明其在该公司三个月的工资，其10月份因受伤仅领取3500元。上诉人虽对上述证据有异议，但一、二审中并未提供相反证据予以证明，故原审依据查明的案件事实，对被上诉人的误工费按每月3800元予以计算，并无不当。本案事故发生后，作为承担肇事车辆保险的上诉人应履行理赔义务，但其未履行引起诉讼，原审判决其承担鉴定费、诉讼费，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第2204号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华，该支公司总经理。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）支秀芹，女，无业。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张凯，男，医生。
委托代理人张永岗，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被上诉人支秀芹、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年8月26日作出（2014）淮开民初字第0097号民事判决，上诉人保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行审理，上诉人保险公司的委托代理人路丹、被上诉人支秀芹及其委托代理人曹根荣、被上诉人张凯的委托代理人张永岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月23日13时许，被告张凯驾驶苏HM9***号小型轿车在淮安经济技术开发区富士康安置小区院内左转弯时，与原告支秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。本起事故经交警部门认定，被告张凯负该起事故全部责任。苏HM9***号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（50万元，不计免陪），事故发生在保险期间内。
原告支秀芹于2013年9月23日入住淮安市第二人民医院治疗，同年11月19日出院，产生的住院医疗费被告保险公司已赔付，原告支付门诊医疗费88.40元。
经原告支秀芹申请，原审法院依法委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告支秀芹休息、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为误工期限3个月，营养期限1个月，护理期限1个月。原告支秀芹支付鉴定费720元。
原审原告支秀芹诉称，2013年9月23日，被告张凯驾驶苏HM9***号小型轿车在淮安经济技术开发区富士康安置小区院内左转弯时，与原告支秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。被告保险公司为苏HM9***号小型轿车承保公司。请求法院判决二被告赔偿原告医疗费88.40元、交通费500元、误工费11400元、住院伙食补助费1044元、营养费3423.08元、护理费2500元、鉴定费720元、财产损失500元，合计20175.48元，并承担本案的诉讼费用。
原审被告张凯对事故的发生及责任认定均无异议。
原审被告保险公司对事故的发生无异议，但辩称：1、苏HM9***号小型轿车在我公司投保了交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告误工损失按城镇标准赔付；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原审认为：因生命健康身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予以受理。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
本案中，经交警部门作出的道路交通事故责任认定书认定被告张凯负该起事故全部责任，原、被告均不持异议，予以采纳。苏HM9***号在被告保险公司投保了交强险，故原告因本起交通事故所造成的损失应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告支秀芹因此次交通事故所致合理损失为：1、医疗费88.40元，有医疗费票据及当事人当庭陈述为证，予以确认。2、营养费，鉴定结论为营养期限1个月，根据原告伤情，酌定2600元。3、住院伙食补助费，原告住院治疗58天，原告主张住院伙食补助费18元每天×58天=1044元，不违反法律规定，予以确认。4、误工费，3800元每月（原告工资收入）×3个月（鉴定休息期限）=11400元。5、护理费，鉴定结论为护理期限1个月，60元／天（当地护工收入标准）×30天=1800元。6、交通费，原告因交通事故导致受伤住院治疗，结合原告受伤住院时间及原告居住地与事故发生地距离，原告主张500元，予以采纳。7、鉴定费720元，有鉴定费票据为证，予以确认。8、电动车修理费500元，被告保险公司予以认可。上述原告损失中，医疗费项下损失为医疗费88.40元＋住院伙食补助费1044元＋营养费2600元=3732.4元；伤残项下损失为误工费11400元＋护理费1800元＋交通费500元＋鉴定费720元=14420元；财产项下损失为500元。上述三类分项损失合计3732.4元＋14420元＋500元=18652.40元。因本案事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内，上述三类分项损失均未超出交强险分项责任限额，故应由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：一、被告保险公司于判决生效后30日内赔偿原告支秀芹各项损失合计18652.40元；二、驳回原告支秀芹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告保险公司负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人支秀芹收入超过3500元每月，应当缴纳个人所得税，但并未提供，应认定无证据。另外，根据法律规定，误工费应当按受伤前三月平均工资计算，而被上诉人提供的三张收条平均计算也不应是3800元。鉴定费、诉讼费不属于交强险及商业险赔偿范围，上诉人不应承担。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人支秀芹、张凯辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，被上诉人支秀芹主张其受伤后产生误工费，就应当提供证据予以证明。对此，一审中被上诉人支秀芹出具了淮安瑞豪包装有限公司的2013年7-9月工资收条，旨在证明其在该公司三个月的工资，其10月份因受伤仅领取3500元。上诉人虽对上述证据有异议，但一、二审中并未提供相反证据予以证明，故原审依据查明的案件事实，对被上诉人的误工费按每月3800元予以计算，并无不当。本案事故发生后，作为承担肇事车辆保险的上诉人应履行理赔义务，但其未履行引起诉讼，原审判决其承担鉴定费、诉讼费，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐冬然
审 判 员 李前兵
代理审判员 王政霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 敏
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第383号
原告朱振明，男，1952年7月12日出生，汉族，住博罗县。
被告邓建红，男，1956年7月15日出生，汉族，住博罗县。
本院在审理原告朱振明诉被告邓建红民间借贷纠纷一案，因原、被告已于庭外协商和解，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告已于庭外协商和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱振明撤回起诉。
本案受理费460元，由原告负担。
代理审判员 卢彩红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 邓朵朵
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1020号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人钱某。上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉[2015]92号起诉书指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：???2012年7月，被告人钱某向招商银行股份有限公司(以下简称招商银行)申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。发卡后，被告人钱某持上述信用卡多次在ATM机透支提现或在商场消费，嗣后，虽经银行多次催缴，但仍拒不归还，截至案发，共计透支本金人民币56,232.43元。2015年5月28日，被告人钱某在本市宝山区场北路XXX号XX假日酒店内被公安人员抓获。案发后，被告人钱某已将上述全部透支款本金及利息等予以退还。本院审理期间，被告人钱某主动向本院预缴罚金人民币1,000元。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中均无异议，并有被害单位招商银行提供的《报案书》、《信用卡申请资料》、《交易明细》、《催收函》、《情况说明》、《信用卡对账单》等书证，证人徐某某、禇某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人钱某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人钱某能如实供述自己的罪行，且能主动向被害单位退赔全部赃款及利息，本院审理期间，又能主动预缴部分罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：???被告人钱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2125号
原告：金传祥，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：朱明星，来安县法律援助中心水口工作站工作人员。
被告朱玉友，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告金传祥与被告朱玉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金传祥的委托诉讼代理人朱明星、被告朱玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金传祥向本院提出诉讼请求：1.判令朱玉友给付2016年承包费2220元；2.判令朱玉友承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日，经原土地发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，其与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，将其承包地5.93亩转包给朱玉友，水田每亩607.50元／年、旱田每亩400元／年，每年收麦前付当年总价款的40%，收稻前付总价款的60%，朱玉友尚欠2016年承包费2220元未付，经催要无果，故起诉至法院。在诉讼过程中，来安县人民检察院依职权支持起诉。
朱玉友辩称，2014年10月，其与黄山头组农户签订承包合同，2015年底，其已将黄山头组土地流转给他人耕种，其不应承担支付承包费责任。
经审理查明：2014年10月30日，经发包方来安县水口镇甲埂村民委员会同意，金传祥与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，金传祥将其承包地5.93亩（水田5.93亩）转包给朱玉友，流转期限自2014年10月30日起至2025年10月31日止；流转价格每年每亩旱地为400元、水田为450斤稻谷，支付方式为收麦前付40%、收稻前付60%；朱玉友付款按低于粮站收购价3分钱1斤；土地采取转让或入股方式流转，必须经发包方同意。合同签订后，金传祥将承包地交给朱玉友耕种。2015年秋季收购稻谷中等质量标准价格为1.38元／斤。朱玉友尚欠金传祥2016年承包费2220元未付，金传祥催要无果，故起诉至法院
上述事实，有金传祥提交的身份证复印件、农村土地（耕地）承包合同、《农村土地承包经营权流转合同书》、来安县朱龙家庭农场营业执照、来安县水口镇甲埂村黄山头组土地流转分户花名册、证明、来安县水口镇人民政府水政字（2016）45号文件；及金传祥、朱玉友陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：金传祥要求朱玉友支付承包费2220元的诉讼请求能否得到支持。
合法的土地承包经营权受法律保护，金传祥将自己家庭承包土地流转给朱玉友耕种，并与朱玉友签订《农村土地承包经营权流转合同书》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效合同，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。金传祥按照合同约定将承包地交付给朱玉友耕种，朱玉友理应按照合同约定按时足额支付土地流转费用，朱玉友未按约定期限付清当年剩余价款，构成违约，依法应承担继续给付承包费的义务，故本院对金传祥要求朱玉友给付2016年承包费2220元的诉讼请求，本院予以支持。朱玉友辩称其已将金传祥的承包地又流转给他人经营，其不应再承担支付承包费义务，审查认为，朱玉友对其主张未能提供有效证据加以证明，以及即便再流转，由于未经承包人金传祥同意，对金传祥无约束力，因此，朱玉友辩解理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第第四条第一款、三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱玉友于本判决生效后十日内付清原告金传祥承包费2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱玉友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 管绍波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第四条第一款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：
（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；
（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；
（四）受让方须有农业经营能力；
（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
土地承包经营权流转合同一般包括以下条款：
（一）双方当事人的姓名、住所；
（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；
（三）流转的期限和起止日期；
（四）流转土地的用途；
（五）双方当事人的权利和义务；
（六）流转价款及支付方式；
（七）违约责任。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4927号
原告冷×，女，1948年12月15日出生。
原告欧×1（冷×之夫，亦系其委托代理人），1947年2月19日出生。
被告欧×2，女，2004年10月30日出生。
被告赵×（欧×2之母，亦系其法定代理人），1975年2月25日出生。
委托代理人范久敏（赵春燕艳之夫），1970年3月26日出生。
原告冷×、欧×1与被告欧×2、赵×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧×1，被告赵×及其委托代理人范久敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷×、欧×1诉称：二原告系夫妻关系，二原告共孕育二子，长子欧X3，次子欧X4（于2013年3月8日死亡）。被告赵×系二原告次子欧X4之妻，欧×2系赵×与欧X4之女。欧X4死亡后，被告赵×拒绝二原告到欧X4遗留的座落在北京市密云县房屋居住。因该房系1989年二原告所建，欧X4与赵×虽于2011年将该房翻盖，但未经二原告同意，故该房屋应归二原告所有，故二原告诉至法院。诉讼请求：1、请求判令座落在北京市密云县房屋归原告欧×1、冷×所有。2、诉讼费由法院酌定。
被告欧×2、赵×辩称：原告所述身份关系属实，赵×与欧X4于2001年4月登记结婚，2004年10月30日生育一女欧×2。欧X4于2013年3月8日发生交通事故，3月9日死亡。赵×与欧X4结婚时，该地址的老房子就已经分给二人了，经原告及村委会同意后，赵×与欧X4于2011共同将老房子翻建。二原告均没有参与翻建，亦未出钱出力。故涉案房屋系赵×与欧X4所有。如原告要求继承该房屋，请求法院判令房屋归二被告所有，原告应继承的份额，二被告可以折价补偿。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告共孕育二子，长子欧X3，次子欧X4。被告赵×原系欧X4之妻，被告欧×2系赵×、欧X4之女。欧X4于2013年3月9日因交通事故死亡。1989年，二原告在北京市密云县建设房屋4间。1995年12月3日，欧×1将该房以分家的形式分给欧X4。2011年，被告赵×与欧X4共同将该房原址翻建房屋4间，新建房屋门牌号为北京市密云县X镇X村X号。
庭审中，本院向原、被告询问：为方便今后居住生活，如将涉案房屋判归一方所有，该方给付另一方相应折价款，双方是否同意。原、被告均表示同意。另，对涉案4间房屋现价值，原、被告认可价值为83160元。
上述事实，有当事人陈述、北京市密云县X镇X村民委员会出具的身份证明、1989年个人占地建设审批表、2011年村民建房规划用地申请审批表、分家单等证据材料在案佐证。
本院认为：公民依法享有继承权。北京市密云县X镇X村X号房屋系赵×与欧X4于2011年共同建设，该房屋原建房审批手续中共同居住人虽系二原告及其家庭成员，后欧×1以分家形式将房屋处分给欧X4。在翻建房屋时，出资人仅为赵×与欧X4二人，且该房屋新的建房审批手续记载共同居住人为欧X4、赵×、欧×2。故该房屋应为赵×与欧X4二人的共同财产。原告认为该房屋翻建未经二原告同意，故该房屋应归二原告所有的意见，于法无据，本院不予采纳。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故诉争4间房屋中的2间为赵×所有，另2间为欧X4的遗产。该遗产应按法定继承办理，由欧X4第一顺序继承人其父欧×1、其母冷×、其妻赵×、其女欧×2四人共同继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
在本案诉争房屋的处理上，本院考虑到房屋的效用价值，从有利于化解矛盾和减轻当事人诉累的角度出发，在征询双方当事人意见的基础上，本院将依法判令诉争房屋归一方所有，该方给付另一方应继承份额等值的折价款。因二被告应分得诉争房屋比例高于二原告，本院认定应将诉争房屋判归二被告所有为宜，由二被告给付二原告应继承份额等值的折价款。对于折价款的数额，应以房屋价值为依据，双方一致认可4间房屋现总价83160元，本院对此不持异议。
综上，为维护产权的稳定性及继承人依法享有的继承权利，本院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、北京市密云县X镇X村X号院内房屋析产继承后归被告欧×2、赵×所有。
二、被告欧×2、赵×于本判决生效之日起七日内给付原告冷×、欧×1应继承房屋份额折价款二万零七百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百四十元（原告冷×、欧×1已交纳三十五元），由原告冷×、欧×1负担二百三十五元，被告欧×2、赵×负担七百零五元（均限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张成亮
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 商美娜
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宜都行非审字第00011号
申请执行人宜都市工商行政管理局。住所地：宜都市陆城长江大道**号。
法定代表人陈君，该局局长。
被执行人江代红。
申请执行人宜都市工商行政管理局于2014年9月22日向本院提出申请，要求强制执行其对江代红作出的宜都工商处字（2014）289号行政处罚决定书确定的罚款7000元以及逾期履行的加处罚款7000元。
本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭，对宜都市工商行政管理局作出的宜都工商处字（2014）289号行政处罚决定及加处罚款的合法性进行了审查。经审查，申请执行人宜都市工商行政管理局作出的处罚决定及加处罚款的决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市工商行政管理局对上述案件作出的宜都工商处字（2014）289号行政处罚决定及加处罚款的决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市工商行政管理局依照宜都工商处字（2014）289号行政处罚决定提出的罚款7000元及加逾期履行的处罚款7000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 燕
审判员 鄢 平
审判员 龚太阔
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨雪莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3875号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南开发区支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：韩传旭，行长。
委托代理人：夏西奎。
被执行人：焦学江。
被执行人：马文军。
被执行人：张宝春。
本院在执行（2014）黄执字第3875号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南大场支行与被执行人焦学江、马文军、张宝春金融借款合同纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人应付申请人80175.05元及利息，已由被执行人张宝春支付16696.00元，余款由被执行人张宝春于2014年11月01日前付清，申请人不放弃对其他被执行人的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄商初字第1349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月十日
书记员 陈福堂
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5342号
罪犯周玉猛，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2007年8月9日作出（2007）一中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人周玉猛犯故意杀人、放火罪，判处有期徒刑十六年，附带民事赔偿181697元。刑期自2007年2月28日起至2023年2月27日止。本院以（2011）一中刑执字第4348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。该犯现刑期自2007年2月28日起至2021年3月27日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周玉猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周玉猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周玉猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉猛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月28日起至2020年5月27日），附带民事赔偿181697元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5342号
罪犯周玉猛。
本院于2007年8月9日作出（2007）一中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人周玉猛犯故意杀人、放火罪，判处有期徒刑十六年，附带民事赔偿181697元。刑期自2007年2月28日起至2023年2月27日止。本院以（2011）一中刑执字第4348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。该犯现刑期自2007年2月28日起至2021年3月27日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周玉猛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周玉猛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周玉猛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉猛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月28日起至2020年5月27日），附带民事赔偿181697元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初748号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某某,男，1972年5月7日生，汉族，高中文化,山东省临沂市人，中国电信临沂电信分公司职员，住临沂市兰山区。2016年3月15日因涉嫌交通肇事被刑事拘留,同年3月25日被逮捕。
辩护人颜丙涛，北京君颜律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人颜丙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日17时许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号“江淮牌”轻型非载货专项作业车，沿临沂市兰山区兰州路由西向东行驶至与沂蒙北路交汇处东200米路段时，与吕某驾驶的人力三轮车相撞后，被告人下车查看后离开现场，被告人的肇事行为致使吕某多发肋骨骨折、胸腰椎骨折、左下肢骨折等严重创伤并发感染致多器官功能衰退，于2016年2月12日死亡。经交通事故责任认定，被告人王某某承担事故的全部责任。
另查明，诉讼中，被告人亲属代被告人赔偿被害人亲属5.5万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书，协议书、谅解书等其他书证、户籍证明，抓获经过，证人宋某的证言、被害人吕某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人辩解其行为不属于肇事逃逸的问题，经审理认为，被告人在案发后未拨打报警电话，在他人报警后，未一直等待出警人员调查处理，亦未留下其身份情况的相关信息，被告人未提交其现场有主动承担法律责任表现的反证，其离开现场的行为，符合为逃避法律追究而离开现场，构成逃逸。故对该辩解意见不予采纳。被告人的辩护人提出被告人构成自首的意见，经审理认为，被告人经侦查机关电话通知传唤后，未采取强制措施前，能自动到案，其归案后如实供述，符合自首的构成要件，应认定自首。对辩护人的上述意见本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出被告人无前科，认罪态度较好的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某某构成自首，悔罪态度较好，且系初犯，被害人亲属的损失得到赔偿，取得被害人亲属的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李美君
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保97号
邓明：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告易良赞、赵伟、曾伟平名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年7月11日，本院依法对被告易良赞和曾伟平所有的位于株洲市天元区房产予以查封、冻结，期限三年，自2016年7月11日至2019年7月10日止；
二、2016年7月12日，本院依法对被告赵伟名下的小型轿车予以查封、冻结，期限二年，自2016年7月12日至2018年7月11日止。
2016年7月11日，本院依法对原告邓明名下的位于株洲市芦淞区的房产担保予以查封、冻结，期限三年，自2016年7月11日至2019年7月10日止。
你需要续行保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
二〇一六年七月十二日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终474号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史丽雯，女，1979年12月2日出生，汉族，户籍地本市。
辩护人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人史丽雯犯诈骗罪一案，于2016年3月30日作出（2016）沪0107刑初296号刑事判决。原审被告人史丽雯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人史丽雯及其辩护人朱松年到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院根据被害人徐某的陈述，证人殷某某的证言，借条，微信聊天记录，牡丹灵通卡账户历史明细清单和汇款明细，上海市公安局普陀分局出具的工作情况和被告人史丽雯的供述等证据判决认定：
被告人史丽雯与被害人徐某于2013年6月起同居。被告人史丽雯对徐某谎称其在香港宏丰酒业有限公司工作，年薪人民币几十万元（以下币种均为“人民币”）。2013年12月2日，被告人史丽雯因得知被害人徐某无意离婚与其结婚，自认为感情受欺骗，遂产生诈骗被害人钱款的故意。2013年12月中旬期间，被告人史丽雯以在公司工作期间干私活爆仓需赔偿为名，骗取被害人徐某10万元。
2013年12月下旬期间，被告人史丽雯以通过其母殷某某购买额度为50万元的高收益率银行理财产品为名，骗取被害人徐某10万元。
2014年2月期间，被告人史丽雯以香港宏丰酒业有限公司在美国纳斯达克上市，帮助被害人徐某认购50万元股权为名，骗取被害人徐某12万元。同年3月至5月期间，被告人史丽雯又先后以认购股权需办理开户手续及缴纳保证金为名，骗取被害人徐某30万元。被告人史丽雯将上述赃款挥霍殆尽。
2015年8月24日，被告人史丽雯接电话通知自动投案，但到案后未能如实供述犯罪事实，后在检察机关审查起诉阶段如实供述了犯罪事实。
原审法院认为，被告人史丽雯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人史丽雯如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人史丽雯有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；责令被告人史丽雯退赔被害人徐某被骗钱款人民币六十二万元。
原审被告人史丽雯对原判认定的事实无异议，但上诉辩称原判认定的第一节、第二节事实不构成犯罪，原判量刑过重，请求二审法庭对其从轻处罚。其辩护人认为，被害人徐某于2013年12月间给予史丽雯的共计20万元，主要是基于双方的特殊关系而自愿交付，不应计入诈骗犯罪数额，建议二审法庭对史丽雯从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人史丽雯犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人史丽雯以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额特别巨大的钱财，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。经查，上诉人史丽雯主观上认为感情受骗从而产生诈骗被害人徐某钱款的故意，客观上又先后虚构了其在公司工作期间干私活爆仓需赔偿、通过其母亲购买高收益银行理财产品等事实，共计骗取徐某20万元，史丽雯的上述行为符合诈骗罪的犯罪构成特征，应当将该20万元计入其诈骗犯罪的总额。史丽雯关于其从被害人处获取该20万元的行为不构成诈骗罪的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，与查证的事实不符，缺乏依据，本院不予采信。原审根据史丽雯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。史丽雯上诉要求再予从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 彭卫东
审判员 张莺姿
二〇一六年五月二十六日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初687-1号
原告金晓军，男，1961年1月1日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
委托代理人于波，宁夏辅德律师事务所律师。
被告杨占兴，男，1961年4月14日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。
本院受理原告金晓军诉被告杨占兴合同纠纷一案后，被告杨占兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案货币的接受地、被告住所地及经常居住地均在吴忠市利通区，本案应当由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方签订的投资合作协议书未对管辖作出约定，双方发生争议属合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，原、被告双方均认可合同履行地为吴忠市利通区，被告住所地或经常居住地均不在本院辖区，本院对该案无管辖权，被告管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一六年六月一日
书记员 程建红
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
青海省平安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第15号
公诉机关青海省平安县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，生于1981年11月9日，初中文化，于2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被平安县公安局取保候审。
被告人唐某某，男，汉族，生于1984年10月18日，初中文化，于2014年1月14日因涉嫌故意伤害罪被平安县公安局取保候审。
辩护人石璐，南峰律师事务所律师。
平安县人民检察院以平检诉字（2014）第12号起诉书指控被告人唐某某、徐某某犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭审理了本案，平安县人民检察院指派代理检察员高娜出庭支持公诉，被告人徐某某、唐某某及其辩护人石璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月25日晚21时许，在平安县湟源路“毛哥老鸭汤”火锅店，被告人唐某某、徐某某与被害人白某某因琐事发生争执，并相互撕扯，在撕扯过程中，被告人徐某某和唐某某用脚踢伤被害人白某某，造成被害人白某某右侧肋骨骨折、腰左侧横突骨骨折。经青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书（青警院司鉴中心（2013）法临鉴字第132号）鉴定：白某某的损伤构成轻伤。
针对上述事实，公诉机关向法庭宣读了被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某某、徐某某无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任。鉴于被告人唐某某、徐某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，应从轻处罚。建议对二被告人判处管制刑八个月至一年零三个月。
被告人徐某某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及向法庭提供的证据不持异议，表示自愿认罪。唐某某的辩护人石璐认为，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，且积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月25日晚21时许，被告人徐某某、唐某某在平安县湟源路“毛哥老鸭汤”火锅店与被害人白某某因琐事发生争执，并相互撕扯，在撕扯过程中，被告人徐某某和唐某某用脚踢伤被害人白某某，造成被害人白某某右侧肋骨骨折、腰左侧横突骨骨折。经青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：白某某的损伤构成轻伤。
本案民事赔偿部分双方已自愿达成协议，二被告人赔偿了被害人白某某的医疗费等全部经济损失45000元。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表证明：被害人白某某于2013年9月25日21时20分向平安县公安局平安派出所报案的事实。
2、到案经过说明材料证明：案发后，被告人徐某某、唐某某被平安派出所传唤询问的事实。
3、被害人白某某的陈述证明：2013年9月25日晚9时许，其在平安县湟源路“毛哥老鸭汤”火锅店吃完饭后，向该店服务员索要其前几日在该店消费的发票时与服务员发生争吵，后其被被告人徐某某、唐某某殴打的事实。
4、证人李某某的证言证明：2013年9月25日晚其与被害人白某某等人一起到“毛哥老鸭汤”吃饭，期间白某某下去结账，后该店服务员叫其下去看一下，说白某某在吧台“搅沫沫”。其下去看时，白某某已在门外被三个人围在中间相互争吵，接着就打起来了，其中一名穿白色衬衣，体型较胖的高个男子在白某某的脸部打了一拳，将白某某打倒在地，并用脚踢白某某，另外两名男子也用脚踢白某某。
5、证人徐某甲的证言证明：案发当晚白某某在“毛哥老鸭汤”火锅店与徐某某发生争执，其将白某某推出店外后徐某某和唐某某将白某某殴打的事实。
6、辨认笔录证明：证人李某某经辨认确定徐某某、唐某某为本案被告人。
7、青海警官职业学院司法鉴定中心（青院司鉴中心（2013）法临鉴字第132号司法鉴定意见书证明：被害人白某某的损伤构成轻伤。
9、户籍证明证明：被告人徐某某、唐某某是具有完全刑事责任能力人。
10、前科证明证明：被告人徐某某、唐某某均无犯罪前科记录。
11、附带民事调解书及收条证明：二被告人与被害人就对民事赔偿部分自愿达成协议，且已全部赔偿。
12、谅解书证明：被害人白某某对被告人唐某某、徐某某的犯罪行为表示谅解。
13、被告人徐某某、唐某某供述，其承认殴打被害人的事实。
本院认为，被告人徐某某、唐某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某、唐某某自愿认罪，且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，对二被告人可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人徐某某、唐某某在缓刑考验期间必须遵守禁止令如下：
1、禁止接触其他可能遭受其侵害、滋扰的人或者可能诱发其再危害社会的人。
2、未经对方同意，禁止接触被害人及其近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 张松花
审判员 党小青
审判员 周成德
二〇一四年四月九日
书记员 马春英
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第15号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月19日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月2日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）508号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某未取得机动车驾驶资格，于2013年11月2日1时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县小溪镇东大路广和堂门口路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人张某的血液酒精浓度为257.10mg／dl。
另查明，张某于2007年10月因盗窃被行政处罚、2013年7月因无证驾驶被行政处罚。在本院审理期间，张某向本院预交人民币6000元；其户籍所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，到案经过及查获经过、机动车驾驶证查询证明、涉案机动车车辆信息（合格证）、户籍证明，村委会证明，本院执行案件收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有劣迹，量刑时酌情予以考虑。当地基层组织对张某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一四年一月九日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。