安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第00197号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年8月26日出生，安徽省寿县人。2014年12月8日因涉嫌寻衅滋事罪由霍邱县公安局决定刑事拘留，同月14日被合肥南站派出所抓获，同月16日由霍邱县公安局刑事拘留，同月30日由该局取保候审。2015年5月21日本院对其取保候审。
辩护人周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告人李某甲，男，1982年9月6日出生，安徽省霍邱县人。2014年12月31因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局取保候审。2015年5月21日本院对其取保候审。
辩护人梁河，安徽晟成律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1983年4月3日出生，安徽省寿县人。2014年12月31日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县公安局取保候审。2015年5月21日本院对其取保候审。
辩护人张书周，安徽晟成律师事务所律师。
被告人范龙跃，男，1977年6月1日出生，安徽省霍邱县人。1996年3月29日因犯抢罪被六安市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2011年10月4日刑满释放。2014年12月11日因涉嫌故意伤害罪被霍邱县公安局监视居住。2015年5月21日本院对其监视居住。
辩护人胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张某甲、杨某甲、李某甲犯寻衅滋事罪，被告人范龙跃犯故意伤害罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察院曾祥云出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人周自亮、被告人李某甲及其辩护人梁河、被告人杨某甲及其辩护人张书周、被告人范龙跃及其辩护人胡相华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年11月15日晚，李某甲、张某甲、杨某甲等人饭后到霍邱县壹号公馆A388包厢唱歌，酒后因结账在一楼大厅与经理范龙跃发生言语争执。22时52分，坐在沙发上的范龙跃起身到饮水机处倒水，李某甲来到他跟前抓起水杯将杯中的水泼到他脸上，接着和张某甲、杨某甲一起对范龙跃拳打脚踢，范龙跃朝张某甲面部打两拳。范龙跃被打倒在地上睡着，鼻面部及左胸部受伤，张某甲鼻子流血受伤，孙某甲在拉架过程中被李某甲、张某甲国受打致头面部受伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定范龙跃鼻面部及左胸部损伤构成轻伤二级，张某甲鼻面部所受损伤构成轻伤二级，孙某甲头面部所受损伤构成轻微伤。公诉机关针对其指控的事实当庭举示了鉴定意见、视听资料、相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，认为被告人张某甲、李某甲、杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪；被告人范龙跃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，且系累犯。提请本院依法判处。
被告人张某甲、李某甲、杨某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，
被告人范龙跃辩称，其没打张某甲，不构成故意伤害罪。
张某甲的辩护人的辩护意见是：张某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
李某甲、杨某甲的辩护人的辩护意见是：李某甲、杨某甲有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑。
范龙跃的辩护人的辩护意见是：范龙跃属正当防卫，且本案事实不清，证据不足，范龙跃不负刑事责任。
经审理查明：2014年11月15日晚，被告人张某甲、李某甲、杨某甲等人酒后到霍邱县城关镇壹号公馆A388包厢唱歌，因结账在一楼大厅与经理范龙跃发生争执。22时52分，范龙跃到饮水机处倒水，李某甲来到其身旁抓起水杯将水泼到范龙跃脸上，张某甲上前将范龙跃推到墙边，接着张某甲、杨某甲对范龙跃拳打脚踢，范龙跃朝张某甲面部打两拳。后张某甲、李某甲、杨某甲对范龙跃实施殴打，并将其打倒在地。服务员孙某甲、刘峰等上去拉架亦被打，至23时3分被告人张某甲、李某甲、杨某甲离开。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：范龙跃鼻面部及左胸部损伤构成轻伤二级；张某甲鼻面部所受损伤构成轻伤二级；孙某甲头面部所受损伤构成轻微伤。
另查明：1、2014年12月31日，被告人李某甲、杨某甲到公安机关投案，2、案发后，张某甲、李某甲、杨某甲与范龙跃、孙某甲达成协议，赔偿范龙跃经济损失166000元，赔偿孙某甲经济损失6000元，互相不再向对方提出民事主张，范龙跃、孙某甲对张某甲、李某甲、杨某甲表示谅解。
上述事实有下列证据证明：
（一）鉴定意见
1、霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：范龙跃鼻面部及左胸部损伤构成轻伤二级。
2、霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：孙某甲头面部所受损伤构成轻微伤。
3、霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：张某甲鼻面部所受损伤构成轻伤二级。
（二）视听资料-光盘一张、调取证据清单，证明作案现场的详细情况。
（三）书证
1、合肥铁路公安处合肥南站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明2014年12月14日13时10分张某甲在合肥南站东落客平台安检口被该所干警查获。
2、户籍信息，证明张某甲、李某甲、杨某甲、范龙跃均已达到完全刑事责任年龄。
3、霍邱县公安局城关派出所出具的关于李某甲、杨某甲到案情况说明，证明2014年12月31日李某甲、杨某甲到该所投案。
4、安徽省六安地区中级人民法院（1996）六中刑初字第13号刑事判决书、霍邱县公安局城关派出所出具的前科证明、释放证明书，证明1996年3月29日范龙跃因犯抢劫罪被六安地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2011年10月4日释放；张某甲、李某甲、杨某甲无违法犯罪记录。
5、民事调解协议书、谅解书、收条，证明2014年12月30日张某甲、李某甲、杨某甲与范龙跃、孙某甲达成协议，赔偿范龙跃经济损失166000元，赔偿孙某甲经济损失6000元，范龙跃、孙某甲对取得谅解。双方不再向对方提出民事主张。
（三）被害人陈述
1、范龙跃的陈述，证明本案起因及其被张某甲、李某甲、杨某甲殴打的事实经过。
2、张某甲的陈述，证明范龙跃将其鼻部致伤的情况。
（四）证人证言
1、朱某甲的证言，证明2014年11月15日晚，其与李某甲、李礼及李某甲两个寿县朋友饭后到壹号公馆唱歌，10点左右准备离开服务员讲不能刷卡，李某甲硬要刷卡，为此与服务员发生争执，一个平头男子从沙发起来到饮水机处倒水，李某甲走过去将杯子拿过去把杯子里的水倒在那人脸上，李某甲两个寿县朋友过去与那人打起来。酒都喝多了，其拉不开。李某甲他们把平头男子打倒在地，李某甲依然抓住不放，他们又对那人打了一会，有人报警，之后警察去了，就没有再打。李某甲那个寿县朋友（高高胖胖的）鼻子出血了，平头男子脸上也有血。
2、孙某甲（壹号公馆服务员）的证言，2014年11月15日20时许，其从楼上下到一楼，看见几个人围着范龙跃要打架的样子，突然有人夺过范龙跃手中的杯子把水倒在范龙跃脸上，几人上去打范龙跃，范龙跃也还手了，其拉架也被打了，
3、刘某（壹号公馆歌厅主管）的证言。证明2014年11月15日23时许，366包厢（实际为388包厢）的客人不买单，都在大厅坐着。一会范龙跃去饮水机处倒水，一个男的上去拿过水杯把水泼到他脸上，和他一起的两个人也上去打范龙跃，拳打脚踢，范龙跃还手打到胖点的人脸上，对方鼻子出血了，之后那三个人打的更很了将范龙跃打睡在地上，其与孙某甲上前拉架，也被打，三人一直对范龙跃拳打脚踢，后他们准备走时，警察来了。范龙跃额头有个长口子，眼被打肿了一只，脸也全肿了，鼻子有点歪，身上全是血，站不起来。
4、曹某（壹号公馆前台收银员）的证言，证明2014年11月15日22时许，A388包厢客人没人买单，都在大厅沙发上坐着。范龙跃与客人沟通没成功，范龙跃倒一杯水，穿灰色外套男子（李某甲）上去夺过水杯，将水泼到范龙跃脸上。胖子上去搂住范龙跃脖子，几个男的围上去一起殴打范龙跃，对范龙跃拳打脚踢，将他打倒在地。孙某甲拉架被打伤。范士跃肋骨断一根，鼻骨断了，头上缝了几针。
5、李某的证言，证明李某甲因结账与壹号公馆服务员发生纠纷，一个男经理与李某甲沟通，之后他俩发生厮打，张某甲、杨某甲上去和那男的打，对方男经理的头被打烂了，张某甲脸上有血。
6、田某甲（壹号公馆服务员）的证言，证明其下楼见A388包厢客人把范龙跃打在地上睡着，三个人上去打范龙跃，打的很严重，轮番上前对范龙跃拳打脚踢。
7、王某甲的证言，2014年11月15日22时许，李雁开车解气到壹号公馆唱歌，后来其见李某甲拿个对讲机，其将对讲机夺下来，给了前台，李某甲等与范龙跃（小龙）等因结账发生纠纷，李某甲走到正在倒水的范龙跃旁边，从范龙跃手中夺过杯子，将水倒到范龙跃脸上，接着双方都有人往饮水机处围，就打起来了，比较乱，后其见和李某甲一起的高个子胖子鼻子出血了，接着李某甲、高个子胖子、及另一个男子一起打范龙跃把他打在地上睡着，起不来，李某甲一直抓着他不放，然后三人陆续对范龙跃进行殴打，有用脚踢的，有用拳打的，壹号公馆一个二十多岁的男的拉架时也被打，他也打了几下李某甲他们，范龙跃从地上起来，跑到旁边一个椅子上半跪着，李某甲他门又上去打了几下，之后就没有再打了。
8、张某的证言，2014年11月15日其哥张某甲在壹号公馆将人打成轻伤，和对方达成调解协议，对方表示谅解了。
（四）被告人供述
1、被告人张某甲、李某甲、杨某甲庭审中对认定其寻衅滋事的事实予以供认。
2、被告人范龙跃的供述，2014年11月15日22时许，其从外面回到壹号公馆大厅，服务员将三楼的一个客人八对讲机拿去了，其讲没事。一个穿风衣的讲其找事，后其到饮水机处倒水，拿对讲机的男的接过水杯把水倒在其脸上，一个高个子胖点的人抓住其衣服把其往墙边推，并往墙上撞，朝脸上打拳，其也还手朝他脸上打了几拳。他们一起来的人对其拳打脚踢，其没还手的机会。服务员拉架也被打。其被打倒在地，拿对讲机的一直抓住其不放，对方几人不时对其拳打脚踢，直到警察来。其额头被打烂，眼部、鼻子、胁部都被打伤了。
以上证据，均经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，对其证明夏利予以确认。
范龙跃称其没有殴打张某甲，经查，证人刘锋的证言及范龙跃在侦查阶段的供述，均证明范龙跃将张某甲的鼻子打伤，并有视听资料-
光盘等予以印证，该辩解不能成立，不予采纳。
本院认为：被告人张某甲、李某甲、杨某甲酒后在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人范龙跃故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。但其犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。但指控被告人范龙跃构成累犯，不能成立，不予认定。在共同犯罪过程中，被告人张某甲、李某甲、杨某甲均积极参与，均为主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。张某甲归案后如实供述了主要犯罪事实，对其可从轻判处；李某甲、杨某甲犯罪后主动投案，如实供述了主要犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。张某甲、李某甲、杨某甲赔偿了被害人范龙跃、孙某甲的经济损失，取得了对方的谅解，对其可酌情从轻判处。被告人张某甲、李某甲、杨某甲的辩护人关于对其三人适用缓刑的辩护意见予以采纳。范龙跃的辩护人关于范龙跃系正当防卫，应宣告其无罪的辩护意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，对被告人张某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条（一）项的规定；对被告人李某甲、杨某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条（一）项的规定；对被告人范龙跃，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人范龙跃犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 薛 玲
审 判 员 李大鹏
人民 陪 审员 张 明
二〇一五年八月十三日
书记员（代） 潘纪红
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等、无事生非、实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。