广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终260号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，总经理。
委托诉讼代理人：潘培钊、郭帼，均系广东榕南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨亚源，男，1935年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：刘道文，男，1952年8月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。系杨亚源亲友，由揭东区云路镇北洋村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：姚灿胜，男，1975年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称遵义人寿保险）因与被上诉人杨亚源、姚灿胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院(2017)粤5203民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
遵义人寿保险上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判；2.对杨亚源的医疗费合理性和护理人数进行审查鉴定；3.二审诉讼费由杨亚源、姚灿胜承担。其上诉的事实与理由：一审法院在认定杨亚源的治疗费用时，将治疗治自身疾病的费用和非医保用药部分计算在内，不属于赔付的范围，请求二审对杨亚源的医疗费合理性和护理人数进行司法鉴定。按杨亚源住院记录记载，杨亚源是住院治疗27天，一审法院认定杨亚源住院治疗28天错误。根据相关护理期评定规范和杨亚源实际伤情，不需要二人护理，且护理费按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中其他服务业（75017元/年）的标准计算护理费错误，应按上一年度交通事故赔偿标准中居民服务业的标准（92元/天）计算护理费。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，显失公平，请二审法院依法纠正。
杨亚源辩称：1.请求二审法院维持一审判决。2.请求判令二审一切诉讼费用由遵义人寿保险承担。其答辩的事实和理由：杨亚源的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。遵义人寿保险上诉称杨亚源的治疗费用应剔除自身疾病的费用和非医保用药部分，缺乏事实和法律依据。遵义人寿保险又提出对杨亚源的治疗费用合理性和护理人数进行鉴定，缺乏事实依据，请法院不要采纳。杨亚源住院期28天，其护理期限依法应确定28天。护理人数依法应根据医疗机构确定的意见，即住院期间陪护人员每天为2名。在没有提供护理人员收入且本地又没有护工报酬标准的客观实际情况对杨亚源的护理费计算依法应参照上一年度其他服务业平均工资75017元/年÷365天，每天205.52元计算。综上，请二审法院驳回遵义人寿保险的上诉请求，维持一审判决。
姚灿胜未作陈述。
杨亚源向一审法院起诉请求：1.判令遵义人寿保险在机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）120000元赔偿限额内赔偿杨亚源损失30062.46元（其中治疗费15753元、住院伙食补助费2800元、护理费11509.46元）；2.遵义人寿保险在第三者责任保险（下简称商业三者险）赔偿限额内赔偿杨亚源交强险不足赔偿部分的损失；3.姚灿胜对杨亚源损失中交强险和商业三者险不足赔偿部分予以赔偿；4.本案诉讼费用由姚灿胜、遵义人寿保险承担。
一审法院查明的事实：2016年10月6日18时40分，姚灿胜驾驶贵Ｃ×××××号小车沿揭东区云路镇北洋村云兴路自北往南方向行驶，途经北洋信用社前路段时，追尾碰撞杨亚源驾驶的自行车，造成杨亚源受伤和自行车损坏的交通事故。2016年10月20日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队对事故作出揭东公交认字［2016]第100038号《道路交通事故认定书》，认定姚灿胜承担事故的全部责任，杨亚源无责任。事故当日，杨亚源被送往揭东区人民医院住院治疗，诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤并头皮血肿。杨亚源住院至2016年11月3日出院（共住院28天），用去医疗费15753元，诊断证明书记载杨亚源住院期间陪护二人。姚灿胜已赔偿原告5000元。另外，姚灿胜驾驶的贵Ｃ×××××号小车在遵义人寿保险投保了交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额500000元（不计免赔），保险期间均为2016年3月9日零时起至2017年3月8日二十四时止。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对杨亚源因交通事故造成的人身损害，事实清楚，予以确认。对事故责任，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出的揭东公交认字［2016]第100038号《道路交通事故认定书》，认定姚灿胜承担事故的全部责任，杨亚源无责任，杨亚源、被告均无异议，予以确认。本案争议焦点为：杨亚源的损失应如何确定？杨亚源因本案交通事故造成的损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。现确定如下:1.住院医疗费15753元，有住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料予以证实，应予认定。遵义人寿保险辩称应剔除杨亚源治疗自身疾病的费用和非医保用药部分，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。遵义人寿保险提出应对杨亚源的用药合理性、护理期和护理人数进行鉴定，因缺乏事实依据，不予支持。2.住院伙食补助费，杨亚源住院治疗28天，按每天100元计，住院伙食补助费为2800元。3.护理费，杨亚源的护理期限依法确定为住院期间的28天，护理人数根据医疗机构意见确定为2名/天。因杨亚源未提供护理人员的收入情况，同时本地又没有护工报酬标准，而护理业属于服务业之一，故护理费的计算标准参照上一年度其他服务业平均工资75017元/年（205.52元/天）计算，护理费为11509.12元（28天×2人×205.52元/天）。因此，杨亚源的损失为：住院医疗费15753元、住院伙食补助费2800元、护理费11509.12元，合计30062.12元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”的规定，遵义人寿保险应在交强险责任限额内先予赔偿原告的损失。根据交强险条款约定，杨亚源损失中属于医疗费用责任限额赔偿范围的是住院医疗费和住院伙食补助费损失，共计18553元（15753元++2800元），被告遵义人寿保险应在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元；杨亚源损失中属于死亡伤残责任限额赔偿范围的是护理费，为11509.12元，遵义人寿保险应在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告11509.12元。对于杨亚源超过交强险医疗费用责任限额部分的损失8553元（18553元-10000元）的赔偿责任，由于姚灿胜承担事故的全部责任，依法应对原告该损失承担赔偿责任，赔偿杨亚源8553元，现姚灿胜已赔偿5000元，对于尚未赔偿的3553元（8553元-5000元），因贵Ｃ×××××号小车在被告遵义人寿保险投保了商业三者险，杨亚源要求被告遵义人寿保险承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款（二）项的规定，应予支持，遵义人寿保险应在商业三者险责任限额内赔偿原告损失3553元。综上，遵义人寿保险应在交强险责任限额内赔偿原告损失21509.12元（10000元+11509.12元）；在商业三者险责任限额内赔偿原告损失3553元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司应于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告杨亚源损失21509.12元，在商业三者险责任限额内赔偿原告杨亚源损失3553元；上述款项可汇至以下帐户，开户行:广东揭东农村商业银行股份有限公司曲溪支行，户名:揭阳市揭东区人民法院，帐号:80×××97。二、驳回原告杨亚源的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨亚源负担45元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担230元。
二审中，当事人没有提交新证据。遵义人寿保险向本院提交了鉴定申请书，申请对杨亚源的治疗费用合理性和护理人数进行鉴定。
一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案二审争议的焦点：一是遵义人寿保险公司向本院申请对杨亚源的住院治疗费用合理性和护理人数进行司法鉴定，本院是否应予准许的问题；二是一审判决在计算杨亚源的住院治疗费、住院伙食补助费、护理费是正确的问题。二审围绕上诉争议的问题进行审理。
关于遵义人寿保险公司向本院申请对杨亚源的住院治疗费用合理性和护理人数提出司法鉴定，本院是否应予准许的问题。遵义人寿保险公司一审时在举证期限内没有向一审法院提交对杨亚源的住院治疗用药合理性和护理期及护理人数进行司法鉴定的书面申请，现遵义人寿保险公司向本院提交鉴定申请书，申请对杨亚源的住院治疗费用合理性和护理人数提出司法鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予准许，对其向本院提交的鉴定申请书予以驳回。
关于一审判决在计算杨亚源的住院治疗费、住院伙食补助费、护理费是正确的问题。一审根据住院医院的诊断证明书、收费票据、明细清单和住院病历资料认定杨亚源的住院医疗费15753元，并无不当，遵义人寿保险上诉提出应剔除杨亚源治疗自身疾病的费用和非医保用药部分主张，但未能提供相应的证据佐证，本院不予采纳。遵义人寿保险上诉提出根据揭东区人民医院杨亚源出院记录记载“杨亚源住院天数27天”，杨亚源住院治疗天数28天，虽然揭东区人民医院杨亚源出院记录记载杨亚源的住院天数27天，但根据杨亚源入院日期2016年10月6日和出院日期2016年11月3日计算，杨亚源住院治疗天数实际为28天，故一审认定杨亚源的住院治疗天数28天是符合客观事实的。一审据此计算杨亚源住院伙食补助费2800元也是正确的。遵义人寿保险上诉提出杨亚源住院天数应按27天计的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。一审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在杨亚源未能提供雇请护工及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据的情况下，参照广东赔偿标准“国有同行业在岗职工年平均工资”之（十五）“其他服务业”每年75017元（205.52元/天）的标准和医疗机构的意见护理人数2名/天计算杨亚源的护理费11509.12元是正确的，本院应予维持。遵义人寿保险上诉主张护理费标准按92元/天和不需要2人护理计算其护理费，缺乏认定依据，本院予以驳回。
综上所述，遵义人寿保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理也无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林汉葵
审 判 员 卢树君
代理审判员 李翠梅
二〇一七年七月十一日
代书 记员 郑宋玲
附二审判决适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。