wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00359号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，机构代码：75851091-x。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：何明文，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告何明文电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一四年十月十八日
书记员 沈 慧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3588号
原告朱维东，男，1964年6月15日出生，汉族，农民。
被告刘亚伟，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告朱维东诉被告刘亚伟建设工程分包合同纠纷一案中，因原告朱维东未缴纳诉讼费，经本院催缴，仍未预交或者申请减、缓、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告朱维东自动撤诉处理。
审判员 夏振亚
二〇一五年八月十日
书记员 程 庆
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初172号
原告张某某，女，生于1975年6月18日，汉族，户籍所在地河南省陕县，现住河南省三门市。
被告李某甲，男，生于1969年8月1日，汉族，住河南省陕县。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员宋亚红独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告系自由恋爱，1993年12月21日登记结婚，1994年8月2日生长女李某乙，2002年12月21日生次女李某丙。从2002年起，因被告迷恋赌博，导致家庭生活困难，双方为此经常争吵。2013年正月初二双方再次发生争吵，被告将原告关至屋内，放煤气，要和原告同归于尽，在两个女儿的帮助下原告逃离。至今三年原告没有回过被告家中。原告于2015年5月27日起诉法院要求离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由驳回我的诉讼请求，但原被告已分居多年，无法继续生活下去，因此再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生次女李某丙由原告抚养。
被告李某甲在法定答辩期间内没有提交答辩状，当庭口头辩称：为了孩子能健康成长坚决不同意离婚，如果法院判决离婚，孩子不同意由原告抚养。
经审理查明：原、被告1992年自由恋爱，1993年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方于1994年8月2日婚生一女孩，取名李某乙，现已成年；2002年12月21日生育次女，取名李某丙，现年14岁。近年来，双方常因家庭琐事产生矛盾，2013年正月原告离家出走，双方长期分居生活。原告2015年5月27日向本院提起诉讼，本院于2015年6月25日判决驳回原告张某某的诉讼请求。判决后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，原告于2016年1月18日再次起诉来院，请求离婚，并要求抚养婚生次女李某丙。
庭审中，原告坚持离婚，但被告不同意离婚，同时又表示如果离婚，不同意原告抚养次女李某丙，并要求原告承担夫妻关系存续期间的共同债务80000元。经调解，原告同意放弃孩子抚养权，及夫妻共同财产，但不承认双方有夫妻共同债务，因债务问题致本案调解不成。
本院认为：夫妻双方应该互相尊敬、互相帮助、以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后夫妻感情尚可，但在长期共同生活中，不能正确处理家庭矛盾，导致双方经常争吵，夫妻关系不和。2013年正月初二双方已分居，2015年5月原告起诉来院请求离婚，本院判决驳回原告起诉，不准离婚。但判决后原、被告的夫妻关系并未改善，现双方分居已经满两年，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，本院依法应予准许。被告要求原告承担夫妻关系存续期间的债务，原告不予认可，被告没有证据证明债务确实存在，故被告的请求本院依法不予支持。本案在调解过程中原告自愿放弃次女的抚养权，被告表示同意，并放弃要求原告承担孩子抚养费的请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告李某甲的婚姻关系。
二、婚生次女由被告李某甲抚养，被告抚养孩子期间，原告有探视的权利。
三、夫妻共同财产摩托车一辆现存原告处归被告李某甲所有，限本判决生效后十五日内交付。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋亚红
二〇一六年三月七日
书记员 郑琳娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3682号
原告：乌鲁木齐融合兴热力有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路田埂街1号3幢。
法定代表人：王大庆，该公司经理。
委托代理人：王占文，该公司副经理。
被告：吕建喜，男，住乌鲁木齐市仓房沟三队。
本院在审理原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司（以下简称融合兴公司）与被告吕建喜供用热力合同纠纷一案中，原告融合兴公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告融合兴公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐融合兴热力有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 富乐
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初保字第1-1号
原告韩召曾，男，1955年2月13日出生，汉族，农民
被告项德富，男，1976年8月5日出生，汉族，农民
被告杜亚娟，女，1977年9月27日出生，汉族，农民
本院在审理原告韩召曾与被告项德富、杜亚娟拖欠大豆款纠纷一案中，原告张广双于2013年1月6日向本院提出财产保全申请，要求查封项德富在北安市赵光镇××小区×号楼×单元×××室的住宅楼。并已提担保。
本院认为，原告韩召曾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
现将被告项德富在北安市赵光镇××小区×号楼×单元×××室的住宅楼予以查封，查封期间房屋不得转让、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘成江
二〇一四年一月六日
书记员 王鹤丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磴民三初字第27号
原告李登荣，男，出生于1954年9月13日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县。
被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司（以下简称：雅欣公司）。住所地：巴彦淖尔市。
法定代表人吕红生，雅欣公司董事长。
委托代理人邹识儒，雅欣公司员工。
被告吕红生，男，出生于1970年8月15日，汉族，籍贯内蒙古，现住巴彦淖尔市。
委托代理人邹识儒，被告吕红生的妻弟。
被告赵文秀，男，出生于1968年7月20日，汉族，籍贯内蒙古，住巴彦淖尔市。
原告李登荣诉被告雅欣公司、吕红生、赵文秀借款合同纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李登荣、被告雅欣公司和吕红生的委托代理人邹识儒到庭参加诉讼，被告赵文秀经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李登荣诉称：2012年4月10日，被告雅欣公司、吕红生以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定借款期限三个月，月息0.03元，被告赵文秀作借款担保人。借款到期后，被告雅欣公司承诺在2013年9月底前偿还借款。后经原告催要，三被告一直拖欠未付。故原告诉讼法院，请求判令三被告偿还借款本金150000元及利息。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：1.2012年4月10日借款合同一份。证明被告吕红生、雅欣公司向原告借款150000元，约定借款月息为3分，借款期限为3个月，由赵文秀为该笔借款作担保；2.2013年5月30日还款承诺书一份，证明借款到期后，雅欣公司向原告承诺于2013年9月底偿还该笔借款，原来的借条继续有效。在质证时，被告雅欣公司和吕红生的委托代理人邹识儒对原告出示的两份证据的真实性及举证意图均认可。
被告雅欣公司和吕红生共同辩称：借款是事实，借款人是雅欣公司，不是吕红生个人；借款合同约定月利率3%没有异议，对原告按银行同期贷款利率的4倍计算利息有意见，因被告从2012年9月份就停止计算利息，只能偿还原告的借款本金，没有能力偿还利息。
被告赵文秀未到庭参加诉讼，也未答辩。
被告雅欣公司、吕红生、赵文秀未向法庭提供相关的证据。
本院于2014年4月10日依职权调取企业机读档案登记材料一份，证明雅欣公司工商登记情况。质证时，原告李登荣、被告雅欣公司和吕红生的委托代理人邹识儒均无异议。
原告提供的证据以及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案待证明的事实相关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告吕红生为被告雅欣公司的法定代表人。被告雅欣公司为企业经营需要，于2012年4月10日向原告李登荣借款150000元并出具借款合同一份，约定月利率3%，借款期限从2012年4月10日至2012年7月10日，由被告赵文秀作担保。借款到期后，被告雅欣公司承诺在2013年9月底前偿还借款。因被告雅欣公司拖欠原告借款本金150000元及2012年4月10日之后的利息未付，被告赵文秀也未履行担保义务，故原告诉讼法院处理。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告雅欣公司向原告李登荣借款150000元并约定借款期限和借款利率属实，被告赵文秀自愿为借款提供保证担保，因此形成的担保借贷关系是各方当事人的真实意思表示，依法予以保护。双方当事人都应依照约定各自履行权利并且承担义务。企业法人的法定代表人以法人名义从事经营活动、给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。在本案中，被告吕红生作为雅欣公司的法定代表人，以雅欣公司名义向原告借款并且出具借款合同，是履行公司法定代表人的职务行为，该借款应由被告雅欣公司承担偿还责任。原告要求被告吕红生偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告雅欣公司拖欠原告李登荣借款本金150000元及2012年4月10日之后的利息属实，不按约定偿还原告借款及利息的行为违反诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原被告约定借款月利率3％属实；在案件审理过程中，原告对尚未清偿的欠款同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，本院依法予以准许。被告辩称从2012年9月份已停止计算利息，因其没有证据佐证，本院不予采纳。被告赵文秀以连带保证责任保证人的身份在借款合同上签字，但原告没有证据证明自己在主债务履行期届满之日起六个月内（即2013年1月10日前）向被告赵文秀主张担保责任，现起诉要求赵文秀承担还款责任的请求，不符合《担保法》的规定，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、限被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李登荣借款本金150000元及利息（利息从2012年4月10日起、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李登荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告巴彦淖尔雅欣食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 宁 军
代理审判员 任 慧
人民陪审员 刘建刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 彭文丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第130号
原告：沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司。
法定代表人：郎元松，系该公司总经理。
委托代理人：孙传国，系该公司法律顾问。
委托代理人：杨硕，系该公司法律顾问。
被告：孙立珍，女。
原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司与被告孙立珍房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司诉称，位于沈阳市沈河区小西路8号3-1-1室系原告所管辖的国有房产。该房产建筑面积38.57平方米，原告将其出租给被告作为住宅使用。90年代，国家为支持个人进行商业活动，同意被告将房屋使用性质改变，将住宅性质改为商业性质，具体体现是同意其“窗改门”，将房屋的住宅属性变为商业属性。被告应按照商业用房的租金标准向原告缴纳租金，然而该处房产至今被告并未按照商业用房的标准向原告缴纳租金，仅缴纳部分房屋租金744元，未缴纳房屋租金34879元。现原告要求：1、依法判令被告向原告补缴少缴的房屋租金人民币34879元及逾期支付的利息人民币4290元；2、判令诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，本案中，原告不能提供被告孙立珍的具体身份信息，不符合起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司的起诉。
诉讼费人民币780元，退还原告沈阳市沈河区房产局第二房产经理公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高书林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 娇
本案依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民保字第1号
申请人胡明生，男，1966年4月27日出生。
申请人谭翠娥，女，1965年3月29日出生。
担保人徐菊华，女，1958年9月11日出生。
担保人谭秋生，男，1965年3月1日出生。
被申请人肖军文，男，1963年7月4日出生。
被申请人廖粤红，女。系肖军文之妻。
被申请人肖刚（又名肖钢），男。系肖军文、廖粤红之子。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2014年1月7日向本院申请，要求查封被申请人所有的座落在祁阳县浯溪镇桃园路的房屋一栋（房产证号为私房证第XXXXXX），在查封期间不得转让。申请人已向本院提供了担保人谭秋生的奥迪湘M2ＢＣ**、徐菊华的雷克萨斯湘MＣXX**小车作担保。
经审查，本院认为，申请人为维护自己的合法权益，要求查封被申请人房屋的诉前保全申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的房产证号为私房证第XXXXXX座落在祁阳县浯溪镇桃园路的房屋一栋。
二、查封担保人谭秋生的湘M2ＢＣ**、徐菊华的雷克萨斯湘MＣXX**小车。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 倪文生
审 判 员 张雪琳
审 判 员 柏 刚
二〇一四年一月七日
代理书记员 罗菊香
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初2053号
原告：王晓峰，住长春市二道区。
被告：马利，住长春市二道区。
原告王晓峰与被告马利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告王晓峰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓峰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓峰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王晓峰负担。
代理审判员 胡雪莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张东浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0502刑初73号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人董志伟，男，1993年6月22日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍地双鸭山市四方台区，住双鸭山市四方台区。2017年4月2日因涉嫌抢劫被双鸭山市公安局中心分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人郑春叶，黑龙江学雍律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人董志伟犯抢劫罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员郭晓丹出庭支持公诉，被告人董志伟及其辩护人郑春叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月的一天（具体日期不详）中午12时许，被告人董志伟在双鸭山市尖山区三马路立交桥下附近区域徘徊，偶然与被害人李某相遇，见李某正使用手机通话，遂产生抢劫李某手机的想法，被告人董志伟随即趁李某不备将其推倒在地，并顺势骑至李某身上，抢取被害人李某右侧裤兜内的OPPOR7PIU手机（价值人民币700元），并与李某发生撕扯。约两、三分钟后，董志伟见有其他行人过来，遂放弃抢劫李某手机并逃离犯罪现场。
2017年4月1日，被告人董志伟在双鸭山市尖山区长虹小区78号楼附近被双鸭山市公安局卧虹桥派出所民警抓获。
上述事实，被告人董志伟在开庭审理过程中亦无异议，并且有物证被抢手机照片、双鸭山市公安局卧虹桥派出所抓获经过、被害人李某的陈述、证人吴某某、刘某、董某某、的证言、和解协议及谅解书、双鸭山市公安局中心分局现场勘查检查笔录及照片、被告人董志伟指认现场照片、辨认笔录及照片、精神疾病司法鉴定意见书、价格认定结论书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志伟以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人董志伟犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董志伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董志伟到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董志伟积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可从轻处罚。被告人董志伟的辩护人郑春叶提出的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。双鸭山市尖山区人民检察院提出的判处被告人董志伟二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人董志伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年4月2日起至2020年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高志新
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 畅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1532号
原告成都维仕小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区总府路2号时代广场B座1213号。
法定代表人廖世宏。
委托代理人袁安骏。
委托代理人李海波。
被告徐光明。
原告成都维仕小额贷款有限公司（以下简称“维仕公司”）与被告徐光明借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员舒兴波适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人袁安骏、被告徐光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称：于2012年4月25日与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：由原告向被告发放金额为人民币20000元，月利率为1.3%的个人信用贷款，并为被告提供贷款后续管理服务。被告承诺自贷款发放的次月起连续24个月，分期每月向原告偿还本息1093.33元及支付管理费200元。合同还约定：如被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则原告有权宣布合同贷款提前到期�本合同立即解除），自原告宣布解除合同之日起三日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。合同签订后，原告在2012年4月27日依约将贷款支付给了被告。被告借款后仅归还2012年5、6月贷款本息及支付管理费2586.66元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉请判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告自解除合同之日起3日内，向原告偿还借款本息、支付管理费、扣款失败手续费、违约金，合计人民币37663.24元；如逾期不付，每逾期一日，按逾期款项的0.1%支付延迟违约金，直至全部款项付清为止；3、案件受理费由被告承担。
被告徐光明辩称，向原告借款属实，只还了两个月的款，2012年10月被公安机关刑事拘留，后被判刑，失去了人身自由，不是故意不还，对本金和利息的数额无异议，但违约金、扣款失败手续费不应该给。
经审理查明：原告与被告于2012年4月26日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，贷款用途为装修，贷款期限为24个月，月利率为1.3%，利息从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息，贷款起始日为放款日，贷款手续费400元，贷款后续管理费每月按贷款金额1.0%计算至全部贷款利息还清之日止，管理费从本合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算管理费，被告应自贷款发放的次月起每一个月为一个还款期、共分24期每月向原告偿还本息1093.33元及支付管理费200元。合同还约定：如被告违反本合同项下的任何一期还款及支付义务，则原告有权宣布合同贷款提前到期（本合同立即解除），自原告宣布解除合同之日起三日内，被告应立即偿还全部贷款本金�剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；如因包括但不限于被告指定银行账户余额不足、被告办理指定银行账户挂失、销户、银行止付等原因导致银行扣划款失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次人民币50元的费用；本合同项下贷款到期（包括原告根据本合同相关条款宣布货款提前到期、合同解除）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还货款本金、利息、货款手续费、管理费、相应违约金及其他所有应付费用，原告有权对透期款项计收延迟支付违约金，双方确认，每逾期一日，被告需向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、贷款手续费、管理费、相应违约金及其他所有应付费用付清为止。
合同签订后，原告在2012年4月27日依约将贷款支付给了被告。被告借款后仅归还2012年5、6月贷款本息及支付管理费2586.66元。2014年1�15日，原告向被告发出特别告知函，要求被告还清所有欠款、否则将提前解除合同、并且通过法律手段要求承担违约赔偿及全部法律责任。因被告仍未履行债务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《个人信用贷款合同》、被告授权建设银行企业网上银行代扣授权书、个人信用贷款借款借据、建设银行《银行转账凭证》及明细、特别告知函快递凭证等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，《个人信用贷款合同》有效。《个人信用贷款合同》签订后，原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，但被告取得贷款后，仅归还2012年5、6月贷款本息及支付管理费2586.66元。被告的行为违反诚实信用原则，其应当按照合同约定向原告承担相�的民事责任。根据双方合同约定，如被告违反合同项下的任何一期还款及支付义务，则原告有权宣布本合同贷款提前到期（本合同立即解除），故原告要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金18333.34元、利息5720元，符合双方的约定，本院予以支持。
对于原告要求被告支付管理费4400元的主张，本院认为，根据双方合同约定，被告应每月向原告支付账户管理费200元，直至贷款期限届满。被告应向原告支付管理费为4800元，被告已支付两个月账户管理费400元，故被告还应向原告支付管理费为4400元。
对于原告要求被告支付扣款失败手续费1900元的主张，根据双方合同约定，因被告账户余额不足等原因导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次50元的�用。被告的还款日应为每月20日，原告在还款期限内共计22次扣划被告本息与管理费失败，故被告应向原告支付扣款失败手续费1100元。原告多主张的部分，本院不予支持。
对于原告要求被告承担延迟支付违约金7309.9元的主张，本院认为，根据双方合同约定，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日，被告需向原告支付逾期款项的0.1%作为延迟支付违约金，直至全部的本金、利息、贷款手续费、管理费、相应违约金及其他所有应付费用付清为止。原告对违约金的计算标准符合合同约定，且主张的期限在解除合同之前，故原告的该项请求，本院予以支持。对于原告主张如逾期不付全部款项，则由被告按每日0.1%的标准支付延迟违约金的请求，本院认为，本判决生效后，如被告逾期不支付拖欠款项，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告辩称2012年10月被公安机关刑事拘留，后被判刑，失去了人身自由，不是故意不还。但被告在被刑事拘留前已有2012年7月、8月、9月三期未依约还款，已经违约，故其答辩的理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告成都维仕小额贷款有限公司与被告徐光明签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告徐光明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告成都维仕小额贷款有限公司借款本金18333.34元，支付利息5720元、管理费4400元、扣款失败手续费1100元、延迟支付违约金7309.9元；
三、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告徐光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费471元，由被告徐光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒兴波
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈亚芬
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第2008号
申请执行人：苏文春，女，汉族。
被执行人：范振家，男，汉族。
被执行人：罗南京，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈市民三初字第24号民事判决书，即申请执行人苏文春与被执行人范振家、罗南京机动车交通事故纠纷一案中，申请执行标的为93375.88元。在执行过程中，经查：其中被执行人范振家无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人范振家的下落及可供执行的财产线索，另一被执行人罗南京已履行自己承担的赔偿责任。申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民一初字第24号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李红艳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01039号
申请执行人：刘维涛。
被执行人：刘加彪。
刘维涛申请执行刘加彪民间借贷纠纷一案，本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民一初字第00711号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 庞克法
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01039号
刘加彪：
本院已立案受理刘维涛与你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十九日
山东省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1745号
原告：安超，男。
委托代理人：许京伟，山东博特律师事务所律师。
委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。
被告：潘绪志，男。
委托代理人：潘龙，山东兆利律师事务所律师。
第三人：莒县住房和城乡规划建设局。
法定代表人：张立强，该局局长。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告安超与被告潘绪志、第三人莒县住房和城乡规划建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告安超于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安超以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安超撤回起诉。
案件受理费14051元，减半收取7025.50元，由原告安超负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 武传霞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第00561号
原告付某某，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告康某某，男，汉族，住址同原告。
原告付某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人李俊芳，被告康某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月3日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且婚后被告对原告经常恶语相向，多次施以家庭暴力，现夫妻感情己彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我与被告感情并未破裂，我也未对原告施以家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2012年8月3日登记结婚，双方无婚生子女。女儿徐某生于2003年6月10日，系原告与其前夫所生。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重，共同维系和睦平等的家庭关系。原、被告结婚己近三年，应该存在一定的夫妻感情，被告不同意离婚，且原告未能提供确凿证据证实原、被告感情己彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。（原告己预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 丛 军
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 媛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 婷
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第509号
上诉人（原审原告）金德群……
被上诉人（原审被告）罗应平……
上诉人金德群因与被上诉人罗应平离婚纠纷一案，不服麻江县人民法院（2014）麻民初字第852号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月7日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告在2010年9月经人介绍认识，之前，各自丧偶，认识后与同年10月登记结婚，婚后感情一般，后因在处理家庭关系上有些矛盾，被告曾于2014年10月到本院起诉，要求与原告离婚，后又撤回起诉，同时查明，被告婚前有门市部二个，小型客车二辆。
原审法院认为：原、被告虽系再婚，但婚后感情一般，双方只是在处理家庭成员关系上有些矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要双方加强沟通，互相包容，还是可以建立以个好家庭的。另外，诉讼中，原告也未提供足以证明夫妻感情完全破裂的证据。故其离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告金德群提出与被告罗应平离婚，不准离婚。案件受理费200，减半收取100元，由原告金德群负担。
一审宣判后，金德群不服，向本院提起上诉，其主要理由及请求：2010年经介绍认识结婚，感情一般。被上诉人喜新厌旧，经常吵架，叫我滚。2014年正月，又骂我，我外出打工，后来想回家，他也不同意。他在上次起诉时要求离婚，又害怕分财产，才撤诉，现又不愿意让上诉人回家共同生活。夫妻感情完全破裂，请求判决离婚。
经本院审理查明：原、被告在2010年9月经人介绍认识，之前，各自丧偶，认识后与同年10月登记结婚，婚后感情一般，后因在处理家庭关系上有些矛盾，被告曾于2014年10月到本院起诉，要求与原告离婚，后又撤回起诉。双方未共同生育子女。
本院认为，合法婚姻受法律保护。上诉人金德群请求判决离婚，而被上诉人罗应平不同意离婚。人民法院是否判决离婚，取决于夫妻感情是否破裂。上诉人在诉讼过程中所举证据不足以证明夫妻感情破裂。一审法院判决不准离婚正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人金德群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李南楠
审判员 杨德丽
审判员 王山地
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗安松
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第605号
原告王建军，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人解玉勤，宁夏鑫源律师事务所律师，一般代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王万存，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告张永锋，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
委托代理人杨丽娟，女，汉族，宁夏平罗县人，系被告张永锋妻子，住平罗县，特别授权代理。
原告王建军与被告王万存、张永锋劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托代理人解玉勤、邵力，被告王万存、被告张永锋的委托代理人杨丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2013年4月11日，被告王万存与被告张永锋签订消防和消防喷淋系统工程承包合同，被告王万存找原告等人为其干活。自2014年5月，由于被告张永锋拖欠被告王万存工程款，致使被告王万存欠原告2014年5月、6月、7月工资共7160元未支付，被告张永锋也以已经结清工程款为由拒绝支付。现起诉请求依法判令：1、被告王万存支付原告劳务工资7160元；2、被告张永锋承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、合同书复印件1份，以证明被告张永锋将平罗县人民医院住院部扩建工程中的消防和消防喷淋系统工程转包给被告王万存的事实；
经质证，二被告均无异议。
2、欠条1份，以证明被告王万存欠原告工资7160元的事实。
经质证，二被告均无异议。
被告王万存辩称，欠原告工资7160元属实，因被告张永锋拖欠工程款，所以没付清原告的工资。
被告王万存为支持其抗辩主张，提交合同书1份，以证明被告张永锋未结清工程款的事实。
经质证，原告无异议；被告张永锋对合同书无异议，对证明目的有异议。
被告张永锋辩称，工程款已向被告王万存付清，被告王万存欠原告工资与被告张永锋没关系，不应该承担连带责任。
被告张永锋为支持其抗辩主张，提交以下证据：
1、合同书复印件1份，以证明被告张永锋将平罗县人民医院住院部扩建工程中的消防和消防喷淋系统工程包给被告王万存并结清相应工程款的事实；
经质证，原告及被告王万存对合同书无异议，对证明目的有异议。
2、收据复印件1组（收条7张、借款借据2张），以证明被告张永锋按实际工程量支付了被告王万存工程款的事实。
经质证，原告对收据有异议，认为收据是复印件无法确认是被告王万存出具的，也无法证明被告张永锋付清了工程款；被告王万存对收据有异议。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。被告王万存提交的合同书具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信，但不能达到被告王万存的证明目的，对证明目的依法不予采信；被告张永锋提交的证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，能达到被告张永锋的部分证明目的，依法予以采信。
依据采信的证据及原、被告的陈述，确定以下案件事实：
2013年4月11日，经协商二被告签订了合同书，被告张永锋将自己承包的平罗县人民医院住院部扩建工程的消防和消防喷淋系统工程转包给被告王万存，后被告王万存雇原告等人从事消防和消防喷淋工程安装，被告王万存支付了原告部分工资，尚欠原告工资7160元未付，并于2014年10月30日给原告出具欠条一张，经原告催要，被告王万存以被告张永锋未结清工程款为由未予支付。同时查明被告王万存在施工过程中被告张永锋分期支付过工程款，2014年7月二被告因该工程产生纠纷，被告王万存未将工程安装完毕，双方也未进行结算。
本院认为，本案被告王万存雇佣原告从事消防和消防喷淋工程安装，原告向被告王万存提供了劳务，被告王万存应按约向原告给付劳务报酬，被告王万存欠原告劳务工资7160元的事实存在，对原告要求被告王万存支付劳务工资7160元的诉讼请求，依法予以支持。劳务关系具有相对性，被告张永锋虽与被告王万存存在工程转包关系，但被告张永锋与被告王万存产生纠纷后未进行结算，被告张永锋不应对被告王万存所欠的劳务费承担连带责任，故对原告要求被告张永锋承担连带责任的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王万存于本判决生效后五日内支付原告王建军劳务工资7160元；
二、驳回原告王建军要求被告张永锋承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王万存负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第605号
原告孔祥柱，男，1958年3月27日出生。
原告刘桂荣，女，1932年11月2日出生。
原告孔令春（系精神病人），女，1985年4月4日出生。
法定代理人孔祥柱（原告孔令春之父）。
原告孔明春，女，1987年10月13日出生。
四原告委托代理人徐仲秋，男，1973年9月14日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告杜文胜，男，1980年5月12日出生。
委托代理人杜文英（被告杜文胜之姐），1974年11月25日出生。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区府前西街16号。
负责人马淑红，经理。
委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生。
原告孔祥柱、刘桂荣、孔令春、孔明春与被告杜文胜、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告孔令春的法定代理人孔祥柱，原告孔明春及四原告的委托代理人徐仲秋，被告杜文胜及其委托代理人杜文英、张大卫，被告人保平谷公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥柱、刘桂荣、孔令春、孔明春诉称：2014年8月21日6时25分，杜文胜驾驶小客车由东向西行驶至北京市平谷区平顺路龙家务村北口时，与李淑清由南向西左转弯骑行的永久牌自行车相撞，导致两车损坏，李淑清受伤后经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，杜文胜与李淑清负此事故的同等责任。杜文胜所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险和第三者责任保险。此次事故给我们造成的损失有：死亡赔偿金366740元、丧葬费34758元、被扶养人生活费289025元、家属处理丧葬事宜误工费、交通费6600元、精神损害抚慰金100000元、自行车损失300元，共计797423元。扣除杜文胜已经支付的35000元，我们要求二被告承担80%的赔偿责任，赔偿我们各项损失624998.4元。
被告杜文胜辩称：交通管理部门认定我与李淑清负此事故的同等责任，我应当承担50%的赔偿责任；我驾驶的汽车已投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任；事故发生后，我以为原告方支付了3.5万元；刘桂荣系城镇居民，孔令春系成年人，我不同意二人的被扶养人生活费主张；原告主张的精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费、交通费过高。
被告人保平谷公司辩称：我公司同意在交强险的责任限额内赔偿原告的合理损失，同意在第三者责任保险限额内按照50%承担赔偿责任；同意杜文胜的其他答辩意见；我公司不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2014年8月21日6时25分，杜文胜驾驶小客车由东向西行驶至北京市平谷区平顺路龙家务村北口时，与李淑清由南向西左转弯骑行的永久牌自行车相撞，导致两车损坏，李淑清受伤后经抢救无效死亡。经交通管理部门认定，杜文胜与李淑清负此事故的同等责任。事故发生后，杜文胜已为原告支付35000元。
另查，刘桂荣系李淑清之母，孔祥柱系李淑清之夫，孔令春、孔明春系孔祥柱与李淑清之女。刘桂荣在李淑清生前由李淑清等五人赡养。孔令春系精神残疾人，因“双向障碍，精神病症状及抑郁发作”，自2014年8月21日在北京市平谷区精神病医院住院治疗至今。
杜文胜所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险，保险期限均为自2013年11月9日至2014年11月8日。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医院诊断书、残疾证、派出所证明、村委会证明等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，可由保险公司在第三者责任保险保险的限额内依责赔偿或由当事人依责分担。本案中，杜文胜与李淑清发生交通事故导致李淑清死亡，四原告作为李淑清的继承人，有权利主张赔偿。杜文胜所驾汽车在人保平谷公司投保了交强险和第三者责任保险，人保平谷公司即应在交强险限额内先行赔偿原告方的合理损失。超出交强险限额的部分，再由人保平谷公司依杜文胜所负责任进行赔偿。结合刘桂荣的年龄状况，以及孔令春患有精神病且长期治疗的事实，二人主张被扶养人生活费合理，应当予以支持，但扶养义务人李淑清系农民，刘桂荣、孔令春按照城镇居民标准主张被扶养人生活费不合理，应按照农村居民标准计算。四原告主张的精神损害抚慰金、家属处理丧葬事宜误工费、交通费以及自行车损失偏高，本院综合案情确定。此次事故中，李淑清、杜文胜负同等事故责任，四原告按照80%主张赔偿不合理，本院结合事故责任比例予以调整。经本院核实确认，四原告合理的损失有：死亡赔偿金515823元（含被扶养人生活费149083元）、丧葬费34758元、家属处理丧葬事宜误工费、交通费5000元、精神损害抚慰金80000元、自行车损失200元，共计635781元。杜文胜已为原告方支付的费用，应视为代人保平谷公司垫付，应由人保平谷公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿原告孔祥柱、刘桂荣、孔令春、孔明春死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、自行车损失十一万零二百元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司在第三者责任保险的责任限额内，赔偿原告孔祥柱、刘桂荣、孔令春、孔明春死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金二十六万二千七百九十元五角（其中，被告杜文胜垫付的三万五千元，于本判决生效后十日内返还；余款二十二万七千七百九十元五角，于本判决生效后十日内赔付）；
三、驳回原告孔祥柱、刘桂荣、孔令春、孔明春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零二十五元，由原告孔祥柱、刘桂荣、孔令春、孔明春负担一千五百二十五元（已交纳），由被告杜文胜负担三千五百元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年二月十一日
书记员 陈 征
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第605号
原告：薛玉珍（曾用名薛玉竹）。
原告：薛碧峰。
原告：薛碧兰。
委托代理人：莫宪德，广西正宪律师事务所律师。
原告：李格姣。
原告：李一海。
被告：陈霖。
委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈升。
被告：甘肃名人房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋西路163号。
法定代表人：叶朋飞，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司。住所地：甘肃省陇南市武都区盘旋北路建行二楼。
负责人：李海辉，经理。
本院在审理原告薛玉珍、薛碧峰、薛碧兰、李格娇、李一海诉被告陈霖、甘肃名人房地产开发有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间已经自行协商解决了纠纷，现原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛玉珍、薛碧峰、薛碧兰、李格娇、李一海撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈霖负担。
审 判 长 莫凤强
审 判 员 陶 敏
代理审判员 贾亚妮
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚靖力
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第605号
原告于殿君，居民。
被告王振忠，居民。
被告见修凤，居民。
原告于殿君与被告王振忠、见修凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于殿君到庭参加诉讼，被告王振忠、见修凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于殿君诉称，2014年6月12日、9月6日、11月18日，二被告分别向我借款10000元、60000元、40000元，并出具借据三份。该款后经我多次催要，二被告一直未还，特诉至法院，要求二被告归还借款及利息�
被告王振忠、见修凤未作答辩。
经审理查明，2014年9月6日，被告王振忠、见修凤向原告于殿君借款60000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月；2014年6月12日、11月18日，被告王振忠分别向原告借款10000元、40000元，上述借款均未约定利息。后经原告多次催要，被告一直未还。2015年1月19日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王振忠、见修凤共同或单独向原告于殿君借款累计110000元，并出具借条三份，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求二被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。双方在借款时未约定利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告王振忠、见修凤于本判决生效后五日内归还原告于殿君借款60000元及利息（自2015年1月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告王振忠于本判决生效后五日内归还原告于殿君借款50000元及利息（自2015年1月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由二被告承担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 帅
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第605号
原告徐某，农民。
被告彭某，农民。
原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员肖树平适用简易程序审理，并于2015年5月22日公开开庭，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方育有两个子女，长女彭雪于2003年出生，长子彭寿平于2009年出生。婚后被告经常辱骂及殴打原告，其行为导致夫妻感情破裂，原告与被告已无法共同生活，现请求与被告离婚；按农村习俗及子女意愿，请求法院判决长女彭雪由原告抚养，长子由被告抚养；夫妻双方在农业银行有存款人民币2万元，对外有债权1.6万元，由原、被告平均分配。
原告徐某向本院提交如下证据支持其主张：
1、婚姻登记记录证明原件1份，证明原、被告之间有婚姻关系；2、身份证复印件1份，证明原告身份主体。以上证据被告均无异议。
被告辩称：双方感情尚可，不同意离婚。被告未提交证据支持自己的意见。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
原告提交的两份证据，被告无异议，本院认定来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，共同生活中双方发生争执，原告徐某于2015年4月28日以双方感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决双方离婚，并对子女抚养及财产分割进行处理。
本院认为：夫妻关系是家庭的重要组成部分，而家庭和谐是社会和谐的基础，夫妻之间本应相互尊重，共同经营好感情生活，处理好家庭事务。本案中原告因家庭纠纷诉至法庭请求离婚，但庭审中并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，或有其它符合离婚之法定情形，且被告认为双方感情尚好，不同意离婚，故原告应承担举证不力的法律后果，本院对原告请求判决离婚不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定判决如下：
原告徐某诉与被告彭某离婚，不予准许。
案件受理费200元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 肖树平
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 军
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第605号
原告赖某，女，汉族，1973年5月18日出生，农民，住福建省平和县。联系。
被告叶某，男，汉族，1969年12月21日出生，农民，住福建省平和县。联系。
本院在审理原告赖某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告赖某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告赖某负担。
审判员 邱德利
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 斌
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第605号
原告刘建柱
被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：崔中福
地址：平泉县商机公司院内
被告张雪松
本院在审理原告刘建柱与被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司、张雪松买卖合同纠纷一案，原告刘建柱于2015年4月10日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司、张雪松的起诉。
本院认为，原告刘建柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘建柱撤回对被告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司、张雪松的起诉。
案件受理费1422.00元，由原告刘建柱负担。
审判员 常忠文
二〇一五年四月十日
书记员 张天禹
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第605号
原告任某某，男，1965年12月20日出生，汉族，住平阴县。
被告戴某某，男，出生日期不详，汉族，住平阴县。
本院在审理原告任某某与被告戴某某劳务合同纠纷一案中，原告任某某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任某某承担。
审判员 李磊
二〇一五年六月八日
书记员 周晓
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第203号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人贾某某，小名杰子，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河北省石家庄市栾城县，在石家庄市和平西路宝岛电动车专卖店工作。2014年4月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年5月7日被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2014﹞213号起诉书指控被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日，被告人贾某某在石家庄市新华区和平西路宝岛电动车专卖店门口附近捡到一张信用卡和一张记有两组分别为6位数字的名片，随后用宝岛电动车专卖店内的POS机盗刷现金5000元，据为己有。综上认为，被告人贾某某的行为已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
被告人贾某某当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月27日，被告人贾某某在石家庄市新华区和平西路宝岛电动车专卖店门口附近捡到一张失主徐某丢失的民生银行信用卡（卡号：62×××10）以及一张记有密码的名片。被告人贾某某在宝岛电动车专卖店内的POS机盗刷卡内现金人民币5000元。失主发现卡内现金被盗刷后报警，被告人贾某某被依法抓获，盗刷现金5000元被依法扣押并发还。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，失主徐某陈述，证人时某、张某2、曹某、国某证言，侦查机关搜查笔录、扣押决定书、扣押发还物品文件清单，被告人贾某某盗刷信用卡POS签购单，被告人贾某某指认作案现场以及涉案名片、POS机、赃款照片，中国民生银行红旗大街支行出具的信用卡主卡、附卡信息单以及信用卡交易明细记录，户籍证明，抓获经过等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人贾某某当庭自愿认罪，非法所得款已被依法扣押并发还持卡人，酌情均予从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护社会主义市场经济秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
（罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 中 文
代理审判员 刘超人民陪审员刘薇
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 宋 姣 娇
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第203号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某乙，男，1969年10月20日出生，汉族，小学肄业，住河南省平顶山市新华区。1993年11月23日曾因犯贪污罪被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑七年，1997年8月23日经河南省许昌市中级人民法院裁定假释；2000年12月11日曾因犯故意伤害罪被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年4月7日刑满释放；2008年2月27日曾因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处拘役3个月。2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被平顶山市公安局光明路分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员李迎慧、马军川出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2014年7月20日凌晨1时许，被告人王某乙来到平顶山市新华区曙光街与长青路交叉口的“品鑫茶业”店铺门口，用随身携带的开锁工具将门锁打开，进入屋内将屋内的茶叶（普洱和信阳毛尖）、茶具、字画、现金人民币252元、纪念币等物品盗走。后经平顶山市价格认证中心鉴定被盗物品总价值26776元。被告人王某乙于当日清晨在家中被公安干警抓获归案，被盗物品已追归被害人。
以上指控事实，公诉机关向法庭提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提起公诉，请求依法判处。
被告人王某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议.
经审理查明，2014年7月20日凌晨1时许，被告人王某乙到平顶山市新华区曙光街与长青路交叉口的“品鑫茶业”店铺门口，用随身携带的开锁工具将门锁撬开，进入屋内将店内的茶叶（普洱和信阳毛尖）、茶具、字画、现金人民币252元、纪念币等物品盗走。后经平顶山市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值26776元。被告人王某乙于当日清晨在家中被公安干警抓获归案，被盗物品已追归被害人。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某乙供述：2014年7月20日凌晨1点多，我拿着开锁工具去了曙光街与李庄路口一个茶叶店那儿，我用身上带的扳手把茶叶店推拉门扶手撬坏，然后用开锁工具和锡纸把外门暗锁给弄开了，我进到这家店里后，用店里的一个蛇皮袋装了6大袋毛尖茶叶（二三十斤左右）和一些普洱茶饼，把茶叶店里的茶具（记不清是六个还是八个了，有的是成套的，有的是单个的）和大概十卷字画、一个装有字画的档案袋、三套纪念币、一些玉石小挂件、一些普洱茶饼和茶砖装在蛇皮袋里，然后把这些东西也拿到了住处了。我知道这个店里晚上不住人，就想去偷茶叶。
2、被害人张某某证言证实：我经营的茶叶店在曙光街与长青路交叉口东边路南，店名叫品鑫茶业，2014年7月19日我锁上了对开的伸缩铁门，在铁门外面的铁质把手上又加了一个U形锁。2014年7月20日3时36分左右，我接到光明路派出所的电话，说我的店被盗了。我和我爱人赶到店里发现铁门西侧把手被弄断了，对开铁门的锁也被弄开了。被盗的物品有西墙侧冰柜下的信阳毛尖六包，分别是毛尖春茶，约三、四斤，每斤进价100元；毛尖春茶六、七斤，每斤进价220元；毛尖雨前二级，约10多斤，每斤80元；毛尖明前优，月二十斤，每斤进价400元；毛尖春茶，约五六斤，每斤进价120元；毛尖明前A级，约十斤，每斤进价950元；三盒铁观音茶，价值99元。店内茶台西侧货架上，被盗九块普洱茶饼，每块茶饼价格不一样，大概在100-600元之间，还有七块茶砖，价值800多元。中间的屋内南墙上博古架七个紫砂壶被盗，每个紫砂壶价格不一样，大概在200-1000之间，还有一套钧瓷茶具，价值450元，瓷器观音像，购买时300元。在最里面的套间里，10幅字画不见了，市场价格四、五万；第四套人民币纪念册和两套澳门发行的纪念币不见了，三套价格在2000元左右；一把仿古军刺剑被盗，价格300元。
3、证人谢某某证言证实：我在家发现两大包茶叶，这可能是我丈夫王某乙偷来的，放在我家床后面，床罩在上面挡着。
4、平顶山市价格认证中心平价认鉴（2014）30号、平价认鉴（2014）35号鉴定结论书证实：被盗茶叶、茶具等物品总价值26776元。
另有抓获经过、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、刑事判决书及释放证明、品鑫茶叶销货清单、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
以上事实清楚，证据确实、充分，经当庭质证无误，能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某乙犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人王某乙对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。鉴于被告人王某乙有多次犯罪前科，刑满释放后不思悔改，仍实施犯罪行为，应酌情对其从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。（已缴纳1000元）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2016年5月19日止。下余罚金29000元限本判决生效后一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付大维
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔 倩
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第203号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人韩志伟，男，汉族，中专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，住所地：河北省沧州市新华区，无业。2014年6月25日因涉嫌故意伤害罪投案，同年6月26日被沧州市公安局新华分局取保候审。2014年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人王玉生，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，住所地：沧州市运河区，无业。2014年8月21日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人王金生，男，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市运河区，住所地：沧州市运河区，无业。2014年8月21因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人韩志伟、王玉生、王金生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人韩志伟、王玉生、王金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年5月6日17时许，在沧州市新华区小赵庄乡蔡庄子村，韩志伟与卞某甲、卞某乙因为拆视频监控的问题发生纠纷并相互殴打，之后韩志伟喊来了王玉生、王金生，随即韩志伟、王金生、王玉生三人与卞某甲、卞某乙二人相互发生撕打，在撕打过程中导致卞某甲右胫骨平台及肱腓骨小头骨折，经法医鉴定证书卞某甲的腿部伤情为轻伤一级。
另查明，2015年4月24日，被告人韩志伟、王玉生、王金生赔偿被害人卞某甲经济损失120000元。
上述事实，被告人韩志伟、王玉生、王金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩志伟、王玉生、王金生的供述、被害人卞某甲的陈述、证人卞某乙、刘某某、赵某某、张某的证言、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第760号司法鉴定意见书、赔偿协议书和收条、调取证据清单、新华公安分局小赵庄派出所“韩志伟投案自首情况说明”及被告人韩志伟、王玉生、王金生的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志伟、王玉生、王金生故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩志伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人韩志伟、王玉生、王金生积极赔偿被害人卞某甲经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩志伟犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王玉生犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王金生犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李梦雨
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第203号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人韩某，无业。2014年6月25日因涉嫌故意伤害罪投案，同年6月26日被沧州市公安局新华分局取保候审。2014年10月30日经本院决定被逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人王某甲，无业。2014年8月21日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
被告人王某乙，无业。2014年8月21因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人韩某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、杨亚平出庭支持公诉，被告人韩某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2014年5月6日17时许，在沧州市新华区小赵庄乡蔡庄子村，韩某与卞某乙、卞某甲因为拆视频监控的问题发生纠纷并相互殴打，之后韩某喊来了王某甲、王某乙，随即韩某、王某乙、王某甲三人与卞某乙、卞某甲二人相互发生撕打，在撕打过程中导致卞某乙右胫骨平台及肱腓骨小头骨折，经法医鉴定证书卞某乙的腿部伤情为轻伤一级。
另查明，2015年4月24日，被告人韩某、王某甲、王某乙赔偿被害人卞某乙经济损失120000元。
上述事实，被告人韩某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某、王某甲、王某乙的供述、被害人卞某乙的陈述、证人卞某甲、刘某、赵某、张某、的证言、沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第760号司法鉴定意见书、赔偿协议书和收条、调取证据清单、新华公安分局小赵庄派出所“韩某投案自首情况说明”及被告人韩某、王某甲、王某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人韩某、王某甲、王某乙积极赔偿被害人卞某乙经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
审 判 员 王希成
人民陪审员 陈 康
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李梦雨
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第203号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人张培学，男，1966年8月12日出生，因犯受贿罪，于2011年11月9日被本院免于刑事处罚；因涉嫌犯受贿罪，经新蔡县人民检察院决定，于2014年5月22日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年6月5日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）229号起诉书指控被告人张培学犯受贿罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张培学到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，
1、2008年、2009年，被告人张培学利用担任新蔡县关津乡农业服务中心主任的职务便利，在该乡推广能繁母猪保险过程中，为新蔡县人寿保险公司新蔡支公司提供帮助，非法收受该公司送予的人民币9584元好处费。
2、2010年，被告人张培学利用担任新蔡县关津乡农业服务中心主任的职务便利，在该乡销售小麦良种过程中，为种子代理商赵某某、闫坤虚开收据，非法收受赵某某、闫某每人送予的人民币6000元。
3、2011年，被告人张培学利用担任新蔡县关津乡农业服务中心主任的职务便利，在该乡开展瘦肉精清查过程中，为牛某某提供帮助，非法收受牛某某送予的人民币1500元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张培学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项的规定，构成受贿罪。但其有坦白情节，请求依法判处。
上述事实，被告人张培学在开庭审理过程中均无异议，并有书证中共新蔡县县委组织部文件、证明、案件来源、到案证明、户籍证明、保险单、新蔡县人民政府办公室文件、申请报告、中标通知书、小麦良种补贴项目供种合同、退款证明等，证人刘某某、牛某某、赵某某、闫某、柏某某、郭某、闫某某等人证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培学身为国家工作人员，利用担任新蔡县关津乡农业服务中心主任的职务便利，非法收受他人现金，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关关于被告人张培学到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；在本案侦查期间，张培学退出了全部赃款，可酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。根据被告人张培学的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张培学犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王海涛
审判员 张俊芝
审判员 时明生
二〇一四年十月十日
书记员 袁 征
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第203号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李某某，男，1957年12月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月18日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月25日由新郑市公安局取保候审。2014年3月5日由新郑市人民检察院取保候审。2014年3月12日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年11月26日7时许，被告人李某某到被害人李某乙家门前，因琐事二人发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，李某某将李某乙摔倒在地后，用膝盖将李某乙的胸部压伤。经新郑市公安局法医鉴定，李某乙的肋骨骨折损伤程度评定为轻伤。
另查，被告人李某某的亲属与被害人李某乙的亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿李某乙各项损失共计8000元，并取得李某乙的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人李某某系初犯、坦白，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。建议对李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人李某某在开庭审理过程中对指控的事实和提出的量刑建议均无异议，并有被告人李某某的供述和辩解，被害人李某乙的陈述，证人李某丙、李某丁的证言，鉴定意见，现场照片，前科证明，协议书，谅解书，收到条等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人李某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人李某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。2、被告人系初犯，可以酌情从轻处罚。3、已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。
根据上述情节，本院认为被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对李某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年三月二十四日
书记员 罗英英
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第203号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年3月4日出生，汉族，中专文化。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月8日被刑事拘留；同年8月13日被依法逮捕。2014年9月25日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员孙永泉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：被告人黄某某与被害人陈某某原系某某矿业630工区同事，两人因工作原因发生矛盾，后黄某某一直怀恨在心。2014年1月4日23时许，黄某某纠集“哈伢子”（身份未查明）以及另外三个伢子（身份未查明），并叫弟弟黄某民帮忙开车，分乘两台小轿车窜至某某矿业630工区伺机殴打陈某某。1月5日0时许，在陈某某下班回家经过龙山林场工区龙家岭地段时，“哈伢子”等人持刀、铁棒等凶器将陈某某砍伤，致陈某某多处皮肤裂伤，左顶骨骨折。后黄某某等人驾车逃离现场。经鉴定，陈某某的伤情构成轻伤二级。
2014年8月27日，黄某某的家属与陈某某达成调解协议，赔偿陈某某医药费等各项损失13.2万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，黄某某的户籍资料等书证，证人陈某情、凌某冬、李某林、黄某民的证言，被害人陈某某的陈述，被告人黄某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证明，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某纠集多人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，黄某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后黄某某亲属主动赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且庭审自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的实际情况及被告人黄某某的悔罪表现，结合司法机行政机关社区矫正社会调查评估报告意见，可对黄某某宣告管制刑。据此，为打击犯罪，确保公民人身权利不受非法侵害，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条第一款、第四款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（黄某某的管理刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一四年十一月六日
代理书记员 彭 霄
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第203号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人霍XX，男。因涉嫌盗窃罪于2013年12月30日被新民市公安局刑事拘留，2014年1月7日由新民市人民检察院作出不批准逮捕决定，当日由新民市公安局取保候审，于2014年3月24日经新民市人民法院决定对被告人霍XX逮捕，并于同日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）104号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日早9时许，被告人霍某某伙同历某某（另案处理）、赵某某（在逃）驾驶白色桑塔纳轿车来到新民市罗家房镇老牛圈市场，在市场内由霍某某及历某某打掩护，由赵某某使用镊子将被害人张丽华上衣兜内的索尼牌手机扒窃走。在罗家房派出所民警设卡拦截历某某等人驾驶的嫌疑车辆时，嫌疑车辆强行闯卡逃窜至新民市内。事后，手机归霍某某，霍某某给历某某、赵某某每人200元人民币。经价格鉴定，被盗手机价值1083元人民币。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源，抓捕经过，户口信息，证人果某某、刘某某证言，被告人霍某某的供述及辩解，同案犯历某某的供述及辩解，价格鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人霍某某在庭审中自愿认罪，且已全部返赃，并缴纳罚金，故对被告人霍某某可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起至2014年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郭 芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04783号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：代中宁，男，1977年6月14日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区公园四路*号楼*单元***室。身份证号：2104031977********。
被告李贺，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告李贺物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第157号
原告杨小林，男，1968年2月12日生，汉族。
委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告牛振东，男，1977年11月21日生，汉族。
被告吕顺保，男，1953年4月19日生，回族。
原告杨小林与被告牛振东、吕顺保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨小林及其委托代理人张大伟、被告吕顺保到庭参加诉讼，被告牛振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小林诉称：被告牛振东、吕顺保一直在我开办的加油站为其经营的挖掘机加油，2013年4月27日，经双方结算二被告共计欠我油料款1834500元，约定三个月还清，但至今没还。现诉求二被告偿还所欠油料款1834500元及延期付款滞纳金（按银行贷款双倍利率从2013年7月27日支付）。
被告牛振东没有向本院提交答辩材料。
被告吕顺保辩称：欠款属实，现无力偿还，以后积极筹款偿还原告。
原告杨小林向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份；2、欠条复印件一份。以证明其诉求能够成立。
被告牛振东、吕顺保没有向本院提交相关证据材料。
依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2012年7月至2013年4月，被告牛振东、吕顺保多次在原告杨小林开办的西阳宏达加油站，购买0号柴油用于其经营的挖掘机，2013年4月27日双方经结算，二被告共欠原告油料款1834500元，结算后二被告给原告出具欠条一份，口头约定三个月付清。后原告杨小林多次向二被告讨要此欠款，二被告一直以没有能力偿还为由没有给付。2015年1月7日，原告向本院起诉。
本院认为：被告牛振东、吕顺保购买原告杨小林0号柴油，欠其油料款1834500元没有偿还，事实清楚，证据充分。现原告杨小林诉求被告牛振东、吕顺保偿还欠款并承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但其要求按银行二倍利率计算违约损失没有法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告牛振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛振东、吕顺保偿还原告杨小林欠款1834500元及利息（从2013年7月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止），于判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告杨小林的其他诉讼求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21310元，由被告牛振东、吕顺保负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 史晓云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 范燕燕
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2718号
原告：夏玲，女，1982年2月11日生，住凤阳县。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘莹莹，女，1983年1月29日生，住明光市。
被告：李伟，男，1987年3月4日生，住址同上。
原告夏玲诉被告刘莹莹、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告夏玲及委托代理人潘大木，被告刘莹莹到庭参加诉讼；被告李伟经本院依法送达开庭传票，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏玲诉称：原被告系亲戚关系，被告刘莹莹以做期货生意要缴纳保证金为由向原告借款，2015年6月19日和2015年7月3日被告刘莹莹向原告借款31万元并出具条据，后原告多次找到被告催要借款，被告以经济困难为由拒绝还款。为此，原告具状，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金18元及利息117000元。
被告刘莹莹辩称：对借款本金18万元无异议，利息不认可。
被告李伟未作答辩。
经审理查明：原被告系亲戚关系，被告刘莹莹以做期货生意要缴纳保证金为由向原告借款，2015年6月19日和2015年7月3日被告刘莹莹向原告借款31万元并出具条据，后原告多次找到被告催要借款，被告拒绝还款。为此，原告具状，请求依法判令：1、两被告连带偿还原告借款本金18元及利息117000元。
另查明，被告刘莹莹与被告李伟系夫妻关系。原被告于2016年7月28日对借款予以结算。至2016年7月28日被告刘莹莹尚欠原告夏玲18万元本金。庭审中原被告认可双方约定利率为月息有5分也有7分。被告刘莹莹又出具一张欠条作为利息，欠条载明“今欠到夏玲人民币壹拾壹万元柒仟元整（117000.00）”。
以上事实有原告提供的原被告身份证复印件、借条四张、欠条一张、原告庭审陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，对原告提供的借条，本院经审查认定为有效证据，能够证明被告向原告借款31万元事实。原被告之间借贷关系成立。被告刘莹莹因做期货生意向原告借款，且上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，依照相关法律规定，属于两被告共同债务，两被告应对上述款项承担连带清偿责任。原被告于2016年7月28日对借款予以结算。至2016年7月28日被告刘莹莹尚欠原告夏玲18万元本金。故对原告诉请18万元借款本金，本院予以支持。原被告约定利率过高不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对高于法律规定的部分，本院不予支持。借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。庭审中原告认可被告于起诉时尚欠本金18万元（被告已偿还本金13万元），故本院支持被告应以18万元为本金并从2015年6月19日起至实际清偿时止按照年利率24%计息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘莹莹、李伟于本判决生效之日起十五日内向原告夏玲偿还借款18万元及利息（利息以18万元为本金，按照年利率24%计算，从2015年6月19日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告刘莹莹、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 蒋新林
二〇一六年九月十二日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第183号
原告天津市红彤科技有限公司。
法定代表人李骞，董事长。
委托代理人杨宗伟，河南国豪律师事务所律师。
被告新乡市天宝油墨有限公司。
法定代表人蔺忠贵。
原告天津市红彤科技有限公司诉被告新乡市天宝油墨有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭风安于2014年3月5日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨宗伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因买卖合同于2013年8月4日对账并由被告出具欠条，欠条记明被告尚欠原告187343元，被告承诺于月底清偿10万元，其他款项于年底全部清偿，经原告多次催要，被告仍分文未付。现诉至法院，要求被告支付欠货款187343元，并支付从起诉之日至款项付清之日止的利息。
被告未答辩。
原告提供的证据。
1、2013年8月4日被告给原告出具的欠条一张，内容为，新乡市天宝油墨有限公司欠天津市红彤科技有限公司货款壹拾捌万柒仟叁佰肆拾叁元整。187343元。
2、原告陈述，双方买卖的货物是颜料，货款数额是原、被告2013年8月4日前确认的货款。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
原告提供的证据1、2相互印证，真实、合法且与本案事实关联，予以确认。
依据上述确认的有效证据和陈述，本院确认案件事实如下：
原、被告双方2013年8月4日前买卖颜料，原告为出卖人，被告为买受人。2013年8月4日双方对账后，被告欠原告货款187343元，被告给原告出具了欠条，但至今分文未付。
依据上述事实，本院认为，合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告给原告出具欠货款条证明了被告应支付原告货款，故对原告要求被告支付货款187343元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期付款损失的问题，因原告没有提供双方约定逾期付款违约金的证据，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告从2013年8月5日起按187343元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新乡市天宝油墨有限公司在判决生效后五日内支付原告天津市红彤科技有限公司货款187343元。从2013年8月5日起按187343元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止的利息亦由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022.5元，由被告承担。为简便手续，该诉讼费可先由原告负责结算，待被告履行判决时连同案款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一四年三月七日
书记员 周延莎
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初993号
原告:珲春森林山供热有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：褚月华。
委托诉讼代理人:张福海，公司经营服务科科长。
被告:珲春东亚经贸有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李光协，经理。
原告珲春森林山供热有限公司与被告珲春东亚经贸有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春森林山供热有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春森林山供热有限公司撤诉。
案件受理费17616元，减半收取8808元，由珲春森林山供热有限公司负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 张莲英
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘振龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第67号
原告黄某，女。
委托代理人熊汉书，男。
被告郑某，男。
本院在审理原告黄某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在诉讼中以愿意给被告改正的机会为由自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元；由原告黄某负担。
审判员 黄 达 康
二〇一四年一月十三日
书记员 陈笑明（代）
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00794号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人杨某，原XX电子（昆山）有限公司保安。2013年12月31日因本案被刑事拘留，2014年1月28日被取保候审，11月18日经本院决定被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
被告人李某，原XX电子（昆山）有限公司员工。2014年2月26日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1881号起诉书指控被告人杨某、李某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院检察员姚金弟、被告人杨某、李某及辩护人吴小轩、曹俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2013年12月19日，被告人李某、杨某经事先预谋，被告人李某利用其在XX电子（昆山）有限公司的工作之便，在该公司2号楼厂房一楼生产车间备料区窃得LFNIK02049料号的IC集成片872个（价值人民币3026元）、LFNK43415184料号的IC集成片524个（价值人民币1520元），后转交给被告人杨某，由被告人杨某利用其担任XX电子（昆山）有限公司保安的工作之便将上述物品窃出公司。
2、2013年12月22日，被告人李某、杨某又采用上述方法在XX电子（昆山）有限公司公司2号楼厂房二楼生产车间备料区窃得LFMDMBL606V002001料号的IC集成片172个，价值人民币19617元。
另查明，被告人杨某、李某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人杨某处扣押了全部涉案赃物，并已发还被害单位XX电子（昆山）有限公司。
上述事实，被告人杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、邵某、许某、张某、刘某乙的证言，辨认笔录，调取证据清单、企业法人营业执照、安保服务合同书、大金盾公司驻XX分队收货码头岗位职责、劳动合同书、职务证明，丢失物品型号说明、对账单、发票、盘点记录、送货单，监控录像，搜查笔录，清点笔录，扣押、发还清单及赃物照片，价格鉴证结论书，抓获经过、羁押证明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币24163元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人杨某、李某均起主要作用，均系主犯。被告人杨某、李某均如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系初犯，如实供述自己罪行，未给被害单位造成经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人李某的辩护人提出被告人李某未受过法律处分，系作用较小的主犯，未造成被害单位损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人杨某构成立功的辩护意见，经查，被告人杨某无立功表现，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于二辩护人提出建议对被告人杨某、李某宣告缓刑的辩护意见，经查，根据二被告人的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2016年1月17日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年4月25日止。罚金在判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9866号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈艳，女，1981年5月27日生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3746号
申请执行人洪书华，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人尹国平，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
被执行人邵仕芳，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。
申请执行人洪书华与被执行人尹国平、邵仕芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1493号民事判决书，于2016年11月28日立案执行，执行标的为人民币40000元，并支付利息人民币25000元（该利息计算至2016年4月14日，自2016年4月15日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计付），案件受理费人民币1425元，公告费人民币650元。
本案在执行过程中查明，被执行人邵仕芳去向不明。本院依法查封了被执行人尹国平名下牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。被执行人尹国平因拒不申报财产，本院已于2017年1月22日依法对其司法拘留15日。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月十日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3746号
申请执行人洪书华
被执行人尹国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1493号，依法向被执行人尹国平发出执行通知书，责令被执行人尹国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币71275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执3746号
申请执行人洪书华，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人尹国平，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省建德市。
被执行人邵仕芳，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1493号民事判决书，于2016年12月5日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人尹国平、邵仕芳的存款（收入）人民币72244元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员黄绍兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 周枫
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执3746号申请执行人洪书华，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人尹国平，男，1970年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。被执行人邵仕芳，女，1972年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市。申请执行人洪书华与被执行人尹国平、邵仕芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1493号民事判决书，于2016年11月28日立案执行，执行标的为人民币40000元，并支付利息人民币25000元（该利息计算至2016年4月14日，自2016年4月15日起至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计付），案件受理费人民币1425元，公告费人民币650元。本案在执行过程中查明，被执行人邵仕芳去向不明。本院依法查封了被执行人尹国平名下牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆（现下落不明）。被执行人尹国平因拒不申报财产，本院已于2017年1月22日依法对其司法拘留15日。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月十日书 记 员  周慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1143号
本院在执行申请执行人烟台市隆飞担保有限公司与被执行人李玉玲、ＸＸＸ担保追偿权纠纷一案中，申请执行人烟台市隆飞担保有限公司申请将被执行人李玉玲、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李玉玲、ＸＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李玉玲、ＸＸＸ纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第742号
原告刘淑芹
被告郑玉平
被告陈晓琳
原告刘淑芹与被告郑玉平、陈晓琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹到庭参加了诉讼，被告郑玉平、陈晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月28日向原告借款15000元，用于开办的汽修厂工人发工资，并为原告出具借条一份，约定于2012年8月12日偿还。后经多次索要未果，因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款及利息。
二被告未答辩。
经审理查明：2012年7月28日，被告郑玉平因为其开办的汽车修理厂工人发工资，向原告借款15000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借到刘淑芹现金壹万伍仟元整，于2012年8月12日到期还清”。还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均以无款为由拖欠至今。为此，原告以诉称理由诉来本院，要求被告付还借款本金15000元，并按中国人民银行同期贷款利率负担逾期付还利息。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供相应证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告出示的借条及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。原告无证据证明被告郑玉平与陈晓琳系夫妻关系，故应驳回原告对陈晓琳的诉讼请求。本案被告郑玉平因其为工人发放工资以个人名义向原告借款15000元，并为原告出具借条约定于2012年8月12日还清，借款期限届满后，原告多次索要，被告则以无款为由拖欠至今是错误的。原告依据被告郑玉平的借条要求被告付还借款本金及按中国人民银行同期贷款利率负担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑玉平付还原告刘淑芹借款人民币15000元。
二、被告郑玉平自2012年8月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告刘淑芹支付借款本金15000元的逾期利息。
三、驳回原告刘淑芹对被告陈晓琳的诉讼请求。
上述一、二项于判决生效之日起10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，速递费120元，合计295元，由被告郑玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李 娟
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一三年八月五日
书记员 倪翠萍