wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法民一初字第38号
原告肖永红，男，汉族。
委托代理人郑秋红，系韶关市武江区西河法律服务所法律服务工作者。
原告叶传坤，男，汉族。
委托代理人谭斌、饶秀春，系韶关市武江区西联法律服务所法律服务工作者。
被告韶关市北江建筑工程公司第四工程处。
负责人：陈建明。
被告韶关市北江建筑工程公司。
法定代表人余荣，该公司总经理。
委托代理人袁志东，系广东宜方律师事务所律师。
原告肖永红诉被告叶传坤、韶关市北江建筑工程公司第四工程处、韶关市北江建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告肖永红及其委托代理人郑秋红，被告叶传坤，被告韶关市北江建筑工程公司的委托代理人袁志东到庭参加了诉讼，被告韶关市北江建筑工程公司第四工程处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖永红诉称，被告韶关市北江建筑工程公司具有建筑资质的单位，被告韶关市北江建筑工程公司第四工程处是被告韶关市北江建筑工程公司下属非法人单位。被告韶关市北江建筑工程公司第四工程处与被告叶传坤于2012年签订韶关市硕成化工厂混泥土基础工程施工合同，之后被告叶传坤与邓汉文签订了韶关市硕成化工厂施工合同，邓汉文又与我签订了施工合同，最后由我完成了该项土建工程。我与被告叶传坤对上述工程及工人工资进行了结算，被告叶传坤仍未支付我工人工资393733.38元。我多次向被告叶传坤讨要工人工资，其总以另两被告未支付工程款为由不予支付。综上，因被告韶关市北江建筑工程公司及其属下的第四工程处未支付被告叶传坤上述工程款，我有权依照《中华人民共和国民法通则》第87条、《中华人民共和国合同法》第109条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第26条的规定，要求被告韶关市北江建筑工程公司及其属下的第四工程处对实际施工人承担支付工人工资及其利息的连带责任。为维护我的合法权益，特具状法院，请求依法判令：1、三被告支付我工人工资款393733.38元，并按本工程交付结算之日即从2013年11月13日起按人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清止；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告叶传坤答辩称，原告起诉的数额是正确的，但因为原告有三个化粪池没有做，应减去该笔工程款15000元。另应扣除被告韶关市北江建筑工程公司支付的2万多元。
被告韶关市北江建筑工程公司辩称，一、我公司下属的第四工程处与原告间不存在直接的建筑工程施工合同关系，故我公司及其第四工程处不需要在本案中承担任何支付工程款的责任。二、原告与被告之间在本案中所发生的法律关系应该是本案中所涉及的建筑工程中最为核心的证据，请求法院予以核实。由于原告在本案中并没有实际与我公司及其第四工程处发生过任何法律关系，请求人民法院查明本案中所涉法律关系，依法判令驳回原告对我公司的诉讼请求。
韶关市北江建筑工程公司第四工程处未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，以被告叶传坤为甲方，邓汉文为乙方，签订《施工合同》，甲方同意将韶关硕成化工厂工程中的土建项目由乙方负责承包，乙方按图纸内容全包工，工程范围为化工厂办公楼、综合楼、甲类车间、丙类车间、丙类仓库各1栋。尔后，邓汉文与原告肖永红签订施工合同，邓汉文将上述工程交由原告肖永红承包施工。上述工程最终由原告肖永红完成施工，邓汉文并未实际参与施工。2013年11月13日，原告肖永红与被告叶传坤经结算，出具“韶关乳源县硕成化工有限公司肖永红帮叶传坤做土建工程量工人工资款”结算单，其中载明：肖永红施工甲类车间1投影工程量等工程工程款共计3603127.38元，减去结支3209394元，现欠393733.38元。签证人处有叶传坤和肖永红的签名。原告肖永红施工的工程是被告叶传坤从被告韶关市北江建筑工程公司第四工程处承包的。
上述事实，有起诉状、答辩状、身份证、施工合同、结算单、开庭笔录、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，被告叶传坤将工程违法分包给无施工资质的原告肖永红，双方签订的施工合同应属无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，由于原告肖永红承包被告叶传坤的工程均已完工并交付使用，被告叶传坤应支付相应的工程款。原告肖永红与被告叶传坤均认可尚欠工程款为393733.38元，因此，原告请求被告叶传坤支付393733.38元本院予以支持。原告请求被告叶传坤从2013年11月13日起按照人民银行同期贷款利率支付利息，因该工程结算时间为2013年11月13日，故应从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。关于被告叶传坤请求因原告未按合同约定完成化粪池的施工，应当扣除15000元的问题。虽然在工程完工后，被告叶传坤与原告肖永红对工程结算时并未提出该化粪池工程款扣除的问题，但原告肖永红也认可其未完成该项工程，经本院征询工程施工员潘庆祥的意见，其认为一个化粪池造价是5000元，其中人工费约占40%，即2000元，其余材料费，而原告肖永红承包的都是人工。根据权利义务对等原则，本院认为应酌情扣减化粪池人工费6000元。因此，现被告叶传坤实际欠原告肖永红工程款为387733.38元。原告肖永红请求被告韶关市北江建筑工程公司和被告韶关市北江建筑工程公司第四工程处承担连带责任于法无据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，被告韶关市北江建筑工程公司、韶关市北江建筑工程公司第四工程处应当在尚欠被告叶传坤的工程款中对本案原告肖永红承担支付工程款的责任。而被告韶关市北江建筑工程公司第四工程处非法人单位，不具备独立的民事责任能力，其隶属于被告韶关市北江建设工程公司对外联系业务，因其产生的债务应由被告韶关北江建筑工程公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告叶传坤于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付尚欠原告肖永红的工程款387733.38元，并从2013年11月14日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。被告韶关市北江建筑工程公司应在尚欠被告叶传坤的工程款中对上述叶传坤欠款承担支付责任。
二、驳回原告肖永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7206元，由被告叶传坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 钟庆田
人民陪审员 雷 英
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李雄财
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰马民初字第82号
原告宋某。
委托代理人刘孝飞。
被告吴某。
本院受理原告宋某与被告吴某离婚纠纷一案后，被告吴某在答辩期内对管辖权提出异议，称：异议人住所地为遂昌，结婚登记手续也在遂昌县民政局办理，自2012年7月开始双方分居后即回到到遂昌生活、工作，一直至今为止。住所地和经常居住地均为遂昌县，故本案应由丽水市遂昌县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告住所地和经常居住地均为丽水市遂昌县，故应由浙江省丽水市遂昌县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
被告吴某对管辖权的异议成立，本案移送浙江省丽水市遂昌县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 袁 平
二〇一四年七月二十日
代书记员 章谷波
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初139号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄栋新，男，1983年6月26日出生，汉族，初中文化，广西灵山人，居民,住灵山县。曾因犯抢劫罪，于2010年10月9日，被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月15日被灵山县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人黄栋新犯盗窃罪，于2017年4月8日向本院提起公诉。本院同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员劳建东出庭支持公诉，被告人黄栋新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月15日14时许，被告人黄栋新为筹集毒资，窜到灵山县灵城镇步行街“安踏服装店”门口处，趁被害人唐某(1999年12月18日出生)不注意之际，将被害人唐某放在上衣右口袋内的一台价值人民币1200元的白色OPPO牌A53手机和现金人民币10元盗走。被告人黄栋新盗窃得手后在逃离现场过程中被群众人赃俱获，并移交给灵山县公安局新圩派出所民警处理，民警当场扣押了被盗的白色OPPO牌A53手机。同日，被告人黄栋新被刑事拘留。次日，公安机关将查获的被盗手机发还给被害人唐某。
另查明，被告人黄栋新曾因犯抢劫罪，于2010年10月9日，被本院判处有期徒刑三年六个月，2012年12月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月20日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人黄栋新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口基本信息、被害人唐某的陈述、被告人黄栋新的供述、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录、视频、价格认定结论书、现场检测报告书、灵山县公安局吸毒成瘾认定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄栋新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人黄栋新的刑事责任成立。
被告人黄栋新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄栋新有前科劣迹，且前后罪为同一罪，均应对其从严惩处。被告人黄栋新为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人黄栋新犯罪对象为未成年人，应对其从严惩处。
被告人黄栋新自归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄栋新的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄栋新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年2月14日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄栋新退赔人民币10元给被害人唐小清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 梁世良
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2015）都刑初字第215�公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人王某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月19日被盐城市盐都区公安局取保候审，11月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院代理检察员胥三燕、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人王某甲于2015年9月16日中午，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿楼新线公路由东向西行驶至楼王凌庞村与新楼村交界路段时发生单方事故，后提取王某甲的血样送盐城市公安局物�鉴定所检验，经检验：王某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升195毫克。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某乙、李某、王某丙扣等人的证言，抓获经过、接处警工作登记表、物证检验报告、监控录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处�金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐达丽审 判 员  王星月代理审判员  袁文婷二〇一五年十二月七日代书 记员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3090号
上诉人（原审被告）方洪金，男，汉族，1981年11月7日出生，无业。
委托代理人许峰，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
委托代理人袁靖，上海中建中汇（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）冯忠艳，女，汉族，1991年7月5日生。
委托代理人石文军，江苏嘉诺律师事务所律师。
委托代理人陈飘玉，江苏嘉诺律师事务所律师。
上诉人方洪金因与被上诉人冯忠艳民间借贷纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2015）溧民初字第2878号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人方洪金于2016年4月7日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人方洪金申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方洪金撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由方洪金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 王瑞煊
二〇一六年四月七日
书 记 员 王嘉玉
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执858号
申请执行人刘胜，男，汉族，1977年7月15日出生，无业，住乌海市海勃湾区。
被执行人芦治强，男，汉族，1981年2月24日出生，个体，住海勃湾区鄂尔多斯。
本院在执行申请人刘胜与被执行人芦治强民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤执申请，故本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2013）乌勃民一初字第1908号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭子文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初37号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周连福，男，1987年10月30日出生，汉族，文化程度初中，户籍地贵州省纳雍县，2008年8月15日因犯抢劫罪被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑六年，2012年8月22日刑满释放。因本案于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2392号起诉书指控被告人周连福犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人周连福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日20时许，被告人周连福通过电话联系后，去到本区南村镇南山大道11号附近以人民币400元的价格将1包毒品贩卖给吴某。交易完成后，被告人周连福被公安人员当场抓获，公安人员从吴某身上缴获白色晶体l包（净重0.62克，检出甲基苯丙胺成分），从被告人周连福身上缴获毒资人民币400元。
上述事实，被告人周连福在庭审中无异议，且有被告人周连福的供述，证人吴某、王某、陈某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，扣押清单，称量取样笔录，检验报告，通话记录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周连福无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周连福犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周连福有前科劣迹，可从重处罚；被告人周连福如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周连福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月14日起执行至2018年6月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.62克，予以没收销毁；缴获的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一八年一月十七日
书记员 马家淇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第306号
原告：宁波旗升冷拉钢有限公司。
法定代表人：袁伦其。
委托代理人：王津津。
委托代理人：钱龙明。
被告：宁海康哲电器有限公司。
法定代表人：林志花。
原告宁波旗升冷拉钢有限公司诉被告宁海康哲电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，根据原告的申请，依法对被告采取了财产保全措施。因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告宁波旗升冷拉钢有限公司的委托代理人王津津到庭参加诉讼，被告宁海康哲电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波旗升冷拉钢有限公司起诉称：2013年8月20日，原、被告双方签订铝材购销常年合同，原告每次根据被告要货传真发货，当月货款次月底前付清。从2013年8月到12月，被告先后要货14次，原告分22次送货。前两个月，被告尚能在两个月内付清货款，但后来付款越来越不及时。截至2013年12月底原告已交货1219840.28元，被告才付一半货款，原告一直催讨，截至2015年2月17日，被告仍欠261398.18元货款。原告认为，被告未按合同约定付款，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告立即付清货款人民币261398.18元，并从2014年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的150%支付逾期付款损失到实际付清日止（暂算至2015年6月17日为43745元）。
被告宁海康哲电器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《宁波旗升冷拉钢有限公司铝材购销常年合同》1份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，且双方关于价格、付款时间等内容进行约定的事实。2、采购合同14份（复印件）及提货单22份，拟证明原告根据双方之间订立的采购合同向被告发送货物总计1219840.28元，被告已签收的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为：经向宁海县人力资源与社会保障局查询，原告提交的提货单中除编号为0000001749的提货单收货人签名非被告公司员工外，其余提货单中的收货人均为被告公司员工。虽然原告提交的采购合同非原件，但结合双方之间订立的常年合同及提货单，足以证明双方之间买卖关系存在且原告已按约履行合同义务，经综合认证后，本院对上述证据中编号为0000001749的提货单的关联性不予采信，对其他证据予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2013年8月20日，原、被告签订铝材购销常年合同一份，约定按照被告传真件及书面订单的要求由原告为被告供应铝材，当月货款次月底前付清。2013年8月至12月，被告向原告传真采购合同14份，原告据此分21次共计向被告发送货物计1193477.06元。截至2015年2月17日，被告仍拖欠原告货款235034.96元。该货款经原告催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。虽然原告提交的14份采购合同非原件，但结合双方之间订立的常年合同中约定原告按照被告经办人传真件及书面订单发货的内容及提货单，各证据之间能互相印证，足以证明双方之间存在买卖合同关系且原告已按约履行合同义务。原告提交的编号为0000001749提货单收货人非被告公司员工，原告亦未向本院提交其他证据证明该货物已由被告公司收取，故对原告要求被告支付该部分货款26363.22元的诉请，本院难以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的150%支付逾期付款损失，本院认为，按照相关法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海康哲电器有限公司支付原告宁波旗升冷拉钢有限公司货款235034.96元，支付自2014年2月1日起至2015年6月17日的逾期付款损失31214.73元，并支付自2015年6月18日起至本判决确定的履行日止以235034.96元为基数按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、驳回原告宁波旗升冷拉钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5877元，财产保全费2020元，合计7897元，由原告宁波旗升冷拉钢有限公司负担583元，由被告宁海康哲电器有限公司负担7314元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
人民陪审员 管金代
二〇一五年二月四日
代书 记员 张建辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2261号
原告孙志强。
委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。
委托代理人刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。
被告窦亚森。
被告徐亚华。
原告孙志强诉被告窦亚森、徐亚华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志强及其委托代理人韦志强、刘丹丹，被告窦亚森到庭参加了诉讼，被告徐亚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙志强诉称，二被告系夫妻关系。2012年被告窦亚森在承包工程施工时在原告处购买电料，并于2012年1月15日为原告出具欠条两枚，后经原告多次催要，被告窦亚森拒不给付。现诉至法院，请求判令二被告共同给付原告拖欠的电料款人民币134706元、电力材料款人民币271524元，合计人民币406230元，支付自2012年1月15日起至实际给付之日止逾期给付材料款的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告支付自2012年1月15日至2015年5月10日计39.8个月按6.56%年利率计算的利息人民币88384.80元，本息合计人民币494614.80元，放弃要求二被告支付自2015年5月11日至判决生效之日止利息的诉讼请求。
被告窦亚森辩称，欠款属实，赊购的材料用于工程了，因工程的发包方至今没有支付全部工程款，故拖欠原告材料款至今未还。
被告徐亚华未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，被告窦亚森在原告孙志强处赊购电力材料，并为原告孙志强出具欠条一枚，载明：“欠条，今欠到电力材料款贰拾柒万壹仟伍佰贰拾肆元正，￥271524.00元，欠款人：窦亚森，2012.1.15”。2012年12月15日，被告窦亚森在原告孙志强处赊购电力材料，并为原告孙志强出具欠条一枚，载明：“欠条，今欠到电料款壹拾叁万肆仟柒佰零陆元，￥134706.00元，欠款人：窦亚森，2012.12.15”。上述货款经原告孙志强多次催要，被告窦亚森至今未予偿还。
另查明，被告窦亚森与被告徐亚华于1993年5月8日经政府登记结婚，于2014年3月20日经政府登记离婚，赊欠上述货款发生在被告窦亚森与被告徐亚华婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告孙志强、被告窦亚森陈述、被告窦亚森为原告孙志强出具的欠条两枚、婚姻登记记录证明两份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告孙志强与被告窦亚森之间赊购电力材料的口头买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告孙志强已将标的物交付被告窦亚森，被告窦亚森接受且为原告孙志强出具了两枚欠条，被告窦亚森依法应履行支付所欠电力材料款人民币406230元的义务。原告孙志强与被告窦亚森未约定货款的支付时间，依法应当在收到货物的同时支付，被告窦亚森至今未支付货款，已经构成违约，依法应当赔偿原告孙志强的损失。原告孙志强要求被告窦亚森支付利息损失的诉讼请求成立，但是数额过高，对其中的合理部分予以支持。原告孙志强自愿放弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的自治处分，符合法律规定，亦不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。赊欠货款发生在被告窦亚森与被告徐亚华夫妻关系存续期间，二被告未能证明被告窦亚森赊欠货款用于承包工程所得的收益未用于家庭生活，故被告窦亚森以个人名义对外所负的债务仍应当按夫妻共同债务处理。被告徐亚华既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孙志强主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚华、窦亚森于本判决生效之日起十日内偿还原告孙志强货款人民币406230元，支付利息损失人民币83277.15元（货款406230元×月利率0.5%×2012年1月至2015年5月即41个月=83277.15元），合计人民币489507.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9403元，由原告负担97元，由二被告负担9306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王笑涵
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初859号
原告赵安元，男，生于1972年1月28日，民勤县苏武乡三坝村三社人。
原告闫成辉，男，生于1979年10月4日，民勤县苏武乡三坝村三社人。
原告赵安元诉被告闫成辉追偿权纠纷一案，在本院审理过程中，原告不能提供被告闫成辉准确的送达地址，亦不同意公告送达。经本院查证被告闫成辉外流，其准确送达地址无法确定，致使相关诉讼文书无法送达。
本院认为，原告不能提供被告闫成辉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵安元的起诉。
案件受理费426元，退还原告赵安元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 李博文
二〇一六年六月七日
书 记 员 梁 涛
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1577号
原告李国起，农民。
委托代理人王军体，农民。
被告徐秀，农民。
原告李国起与被告徐秀返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国起及其委托代理人王军体、被告徐秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国起诉称，2014年3月29日，在冉庄镇西辛庄村王军体与徐秀因宅基地纠纷，徐秀和徐秀的丈夫李国发与王军体发生打斗。后王军体的丈夫李国起赶到打架现场，当时李国起骑一辆派牌电动三轮车（2010年6月5日花2400元购买，2013年11月15日花520元以旧换新的超威牌电池）到的现场，打斗结束后徐秀将李国起的电动三轮车推到自己家中。经冉庄镇政府和冉庄派出所多次调解向徐秀索要电动三轮车未果。为维护原告之合法权益，特诉至清苑县人民法院，恳准我的诉讼请求。一、被告返还原告原样的派牌电动三轮车及三轮车上所有物品（喷雾器、农药、扳子、钳子、剪子、两副眼镜）大约价值2400元。二、被告承担全部的诉讼费用。
被告徐秀辩称，原告将砖推到我的地方里，我将砖拣出来，原告妻子后来见到我就打我，原告将车开来，用车撞我，我一喊，原告就跑了，我不是平白无故推走原告的车，原告不赔偿我医药费，我不返还车。
经审理查明，2014年3月29日下午2时，原、被告因宅基地纠纷而发生争执，被告将原告的派牌折叠电动三轮车推回自己家中，经冉庄派出所多次调解无效。为此，原告诉于本院，要求被告返还原告原样的派牌电动三轮车及三轮车上的所有物品（喷雾器、农药、扳子、钳子、剪子、两副眼镜）大约价值2400元，并承担全部的诉讼费用。
庭审中，原告称三轮车是派牌的，车上还有喷雾器一个、农药几瓶、扳子一个、钳子一个、剪子一个、眼镜两副，被告称不知道原告的三轮车是什么牌的，车上有喷雾器一个、农药有几袋不清楚，没看见扳子、钳子、剪子、眼镜。
原告向本院提交如下证据：
1、收据一张，用以证明原告于2010年6月5日花2400元购买派牌折叠电动三轮车一辆。
2、收据一张，用以证明原告于2013年11月15日花520元换新超威电池。
经质证，被告对证据1、2无意见，认可。
清苑县公安局冉庄派出所向本院移交如下证据：
1、冉庄派出所出具的证明，其内容为：“2014年3月29日15时许，在冉庄镇西辛庄村李国起骑派牌折叠电动三轮车回家因土地纠纷和徐秀、李国发发生争执，徐秀趁李国起不备将李国起的电动三轮车推回自己家中，后经冉庄镇政府和冉庄派出所多次调解，徐秀拒绝归还李国起的派牌折叠电动三轮车，徐秀扣留李国起派牌折叠电动三轮车的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》不予立案。”
2、报警案件登记表，其内容为：“警情名称李国起电动三轮车被徐秀推走；发案时间2014年03月29日14时55分至2014年03月29日15时10分；处理情况不予立案。”
3、李国起的询问笔录（2014.3.30），其内容为：“2014年3月29日下午3点左右，我老伴打电话说，房后空地的砖有人搬，我赶了过去，碰到徐秀、李佳洛、李国发，李佳洛拿砖一下砸在我的左手手腕上，三个人拿砖扔我，我的电动三轮车被徐秀推走了。”
4、李国起的询问笔录（2014.8.1），其内容为：“电动三轮车是2010年6月5日在冉庄家诚车业买的，有收据，派牌，银白色，车上放着喷雾器、钳子、扳子、螺丝刀、两副眼镜、九十块钱的农药。”
5、徐秀的询问笔录，其内容为：“2014年3月29日下午3点左右，我看见我家新房前堆了好多砖，就往坑里扔，李国起骑电动三轮车一下把我撞倒了，又拿过拐杖向我后背打，三轮车是李国起骑来的，我就把这电动三轮车推到我家里了。”
经质证，原告对证据1、2、3、4无异议，认为证据5完全不对，被告对证据1、2、5无异议，认为证据3、4部分不真实。
本院认为，2014年3月29日下午，被告扣留原告的派牌折叠电动三轮车，这一事实，有原、被告双方的笔录，清苑县公安局冉庄派出所的证明材料及原告提供的收据为证，本院予以确认。因此，被告将原告的电动三轮车私自推走，侵害了原告的合法财产所有权，应当承担民事侵权责任。原告要求返还电动三轮车之请求，本院予以支持。对原告称三轮车上有喷雾器一个、农药几瓶、扳子一个、钳子一个、剪子一个、眼镜两副，被告称车上有喷雾器一个，农药有几袋不清楚，没看见扳子、钳子、剪子、眼镜，故对车上有喷雾器一个，原、被告陈述一致，本院予以确认。对农药有几瓶或几袋，原、被告均不清楚，本院不作处理。对原告称车上有扳子、钳子、剪子、眼镜，被告称没看见，只有原告本人陈述，未提供证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐秀返还原告李国起派牌折叠电动三轮车一辆及喷雾器一个，于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李国起的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告徐秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘亚群
审判员 蒋艳娟
审判员 刘吉利
二〇一五年二月九日
书记员 刘石磊
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1577号
原告林仁美，女，1965年12月1日生，布依族，住贵州省清镇市站街镇……。身份证号：……。
被告朱靖荣，男，1974年11月5日生，汉族，住贵州省清镇市……。身份证号：……。
第三人魏显刚，男，1982年2月7日生，汉族，住贵州省清镇市……。身份证号：……。
原告林仁美诉被告朱靖荣、第三人魏显刚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林仁美到庭参加诉讼，被告朱靖荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，第三人魏显刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。本案现已审理终结。
原告林仁美诉称：被告承揽清镇市王庄蒸汽砖厂支盒子工程施工，2014年5月7日被告找到原告称资金紧张要先赊欠木方，木胶板等材料，至5月6日被告分9此立据向原告赊欠木方，木胶板等材料供给人民币35140元，约定2014年6月7日至7月7日分两次将所欠材料款全部付清给原告，可时至今日，经原告多次索要未果，为维护原告权益，特诉至法院，要求：一、判令被告立即将所欠原告材料款人民币35140元给付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱靖荣未到庭答辩。
第三人魏显刚未到庭陈述。
经审理查明：2014年5月7日至2014年5月26日期间，朱靖荣先后九次在林仁美处购买“木胶板”、“木方”等建材，前后共出具《欠条》九张，金额合计35140元，其中编号为“001567”、“520500”、“001511”、“002073”、“001518”、“001658”的六张《欠条》为朱靖荣本人书据，编号为“001572”、“001515”、“001655”的三张《欠条》为朱靖荣所雇魏显刚代为书据。后经林仁美多次多次催收，朱靖荣未支付任何货款，且现已下落不明，原告特起诉至法院，要求如前所述。
上述事实，有原告的陈述，有由原告提供的《欠条》原件9张在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖合同法律关系受法律保护，买卖合同的买受人有支付合同价款的法律义务。本案中，被告因与原告之间买卖“木胶板”、“木方”等建材而赊欠原告货款35140元，应当承担向原告支付货款的法律责任，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人虽向原告书据了三张《欠条》，但第三人是代被告书写，不是买卖合同中的实际买受人，故在本案中不享有权利和承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”之规定，判决如下：
限被告朱靖荣于本判决生效之日起10日内支付原告林仁美货款35140元。
案件受理费678元，由被告朱靖荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院或者向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 张文涛
代理审判员 吴 杰
人民陪审员 邱绍华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 粟 李
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执285号
申请执行人：巴特切仁，男、蒙古族。
被执行人：阿可拉木，男，维吾尔族。
原告巴特切仁诉被告阿可拉木民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2177号民事判决书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的10289.8元，未执行标的10289.8元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第2177号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年六月一日
书 记 员 包 兰
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第01195号
原告延安治玉工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人刘治有，该公司经理。
被告延安通和电业有限责任公司。住所地延安市宝塔区。
法定代表人张建民，该公司董事长。
本院在审理原告延安治玉工贸有限公司诉被告延安通和电业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告延安治玉工贸有限公司于2012年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告延安治玉工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告延安治玉工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费6283元，原告已预交，减半收取3141.5元，实际由原告延安治玉工贸有限公司负担3141.5元。
审 判 长 孙 玮
代理审判员 李 梅
人民陪审员 贺继宏
二〇一二年十二月九日
书 记 员 李欣欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26254号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李建微。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李建微信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李建微系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,645.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,645.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第06312号
原告陈瑞林，男，1956年12月19日出生。
委托代理人徐立荣，北京市大翰律师事务所律师。
被告柏岳云，男，1979年3月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告陈瑞林与被告柏岳云、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑞林的委托代理人徐立荣与被告柏岳云及被告保险公司的委托代理人郝木兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑞林诉称，原告与被告柏岳云发生交通事故，造成陈瑞林受伤。此次事故经北京市公安局怀柔区分局交通支队认定，被告柏岳云负此次事故的全部责任。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费57873.14元、住院伙食补助费2700元、营养费4200元、护理费6920元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费13200元、交通费1500元，共计186159.29元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告柏岳云辩称，被告与原告发生交通事故属实，责任认定无异议，肇事车在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿原告的损失，事发后被告给付了原告40000元现金，要求一并解决。同意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故经过、责任认定无异议，该车在我公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险责任期间；同意依法承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。但柏岳云属于饮酒驾车，商业三者险不予赔偿。
经审理查明，2015年7月15日20时15分，在北京市怀柔区桥梓镇桥梓开发区西口时，被告柏岳云驾驶小客车（车牌号为×××）由南向西行驶与由南向北行驶的陈瑞林，发生交通事故，造成陈瑞林受伤。随后，原告陈瑞林被送往北京怀柔医院治疗，并被诊断为多发跖骨骨折、肱骨大结节骨折（左）等，住院27天，住院期间陪护一人。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定：柏岳云属饮酒驾驶，负此事故全部责任。2015年4月原告持诉请诉至本院，二被告以辩称意见，坚持依法判决。
陈瑞林主张的医疗费数额57873.14元，二被告对陈瑞林的医疗费数额均表示认可。另柏岳云主张已垫付原告陈瑞林医疗费40000元，并要求一并处理，陈瑞林对前述金额予以认可。
原告陈瑞林提供的北京中衡司法鉴定所于2015年11月5日作出的鉴定报告，认定陈瑞林的赔偿指数为10%，对该鉴定报告结果，二被告予以认可。陈瑞林支付鉴定费2450元。
陈瑞林主张住院伙食补助费2700元，被告方同意赔偿1350元。
陈瑞林主张交通费1500元，被告方认为可由法院酌定并同意赔偿500元
陈瑞林主张伤残赔偿金87820元，被告方认为应按照农村居民标准赔偿。
陈瑞林主张护理费6920元，被告方认可住院期间的护理费3720元，出院后的护理费因无医嘱不同意赔偿。
陈瑞林主张营养费4200元，未向本院提交需要加强营养的证明，被告方认为可由法院酌定。
陈瑞林主张误工费13200元，被告方认可原告110天的误工损失，但应按农村居民人均纯收入计算。
陈瑞林主张精神损害抚慰金10000元，被告方认为过高。
另查明，肇事车辆已在被诉保险公司投保交强险及30万元第三者责任保险，并有不计免赔条款。该次交通事故发生在保险责任期间。
审理中被告柏岳云称，在保险合同签订过程中，我始终没有见到过保险条款，保险免责条款我没有看到，保险公司也没有给我声明过，所以饮酒免责的条款我不知道。被告保险公司未向本院提交对保险合同中免责条款（饮酒免责）向被告柏岳云作出明确说明的证据。另原告称，2013年就不在从事农业生产，从事雕塑工作，到处跑，没有暂住证，事发时居住在北京市怀柔区桥梓镇后桥梓村，现居住在老家。原告未向本院提交完税证明及劳动合同书。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、诊断证明及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，因被告保险公司未向本院提交对保险合同中饮酒免责条款向被告柏岳云作出明确说明的证据，依据保险法的规定，该免责条款不发生效力。故保险公司对商业三者险不予理赔的辩解，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。本案的肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，该保险公司应依法赔偿原告陈瑞林的合理损失。
在本案中，审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的医疗费57873.14元、住院伙食补助费2700元、误工费13200元、鉴定费2450元系合理损失，予以支持。为鼓励侵权人在事故发生后及时有效救护受害人，本院将柏岳云为陈瑞林垫付的40000元在本案中一并予以处理。
原告主张的交通费，本院考虑其实际就医需要，予以酌定为500元。原告主张护理费，因其未提供相关证据证明出院后请求该金额的合理性，本院根据双方认可的护理期限及同行业的工资水平确定为3720元。原告主张的伤残赔偿金，根据原告提供的证据及陈述，无法认定原告生活居住在城镇，故本院按2014年农村居民人均纯收入计算20年并结合赔偿指数确定为40452元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院考虑原告的伤残情况及过错程度，予以酌定为5000元。原告主张的营养费，本院根据原告的伤情，酌定3300元。
上述费用，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈瑞林医疗费10000元并在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈瑞林精神损害抚慰金5000元及伤残赔偿金、交通、误工费、护理费共计62872元；医疗费用47873.14元（57873.14元减去10000元）及住院伙食费2700元、营养费3300元，共计53873.14元由被告保险公司按照商业三者险约定予以赔偿。鉴定费2450元，由被告柏岳云依责赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈瑞林医疗费一万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告陈瑞林精神损害抚慰金、伤残赔偿金、交通费、误工费、护理费共计六万二千八百七十二元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内在机动车商业三者险赔偿限额范围内给付原告陈瑞林医疗费、住院伙食补助费、营养费共计五万三千八百七十三元一角四分（其中四万元直接返还给被告柏岳云）。
四、被告柏岳云于本判决生效后十五日内给付原告陈瑞林鉴定费二千四百五十元。
五、驳回原告陈瑞林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十二元，原告陈瑞林负担五百四十元（已交纳）；由被告柏岳云负担一千四百四十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年十二月十九日
书记员 程永峰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3392号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，2015年10月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3708号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日1时许，被告人李某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区西樵镇轻纺城交通灯路段，被警察查获。
经鉴定，被告人李某血液检出乙醇成份，含量为150mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2015年11月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十月二十八日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00063号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年11月3日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年2月5日被网上追逃，2015年6月30日主动向城口县公安局投案，同日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害公务罪一案，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院检察员周绍万出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月4日22时许，城口县公安局明通派出所民警依法查处赌博案件时，被告人刘某甲、刘某乙（已判决）为使参赌人员刘某丙逃避公安机关处理，不顾民警警告，冲进赌博现场，刘某乙抱住民警贾某头部，刘某甲用拳头殴打贾某，造成贾某面部受伤，其余参赌人员趁乱逃脱。2012年2月7日，经城口县公安局物证鉴定室鉴定，贾某损伤程度系轻微伤。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某甲的供述和辩解，被害人贾某情况说明，证人刘某乙、朱某、刘某丙、刘某丁、左某某、贺某某、谢某某、刘某戊的证言，户籍证明，抓获经过，在逃人员登记、撤销表，出警情况说明，现场勘查工作记录，现场示意图及现场照片，伤情照片，诊断证明，刑事判决书，鉴定文书及其通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人刘某甲主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚，建议对其在拘役四个月左右量刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且系自首，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。
综上，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一五年七月十五日
书记员 周其英
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3656号
罪犯王先玲，女，1971年1月16日出生于山东省莘县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月十八日，山东省莘县人民法院作出(2013)莘少刑初字第5号刑事判决，以被告人王先玲犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王先玲在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王先玲在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王先玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王先玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王先玲减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民申16号
再审申请人ＸＸ（一审被告），男，1962年2月22日出生，汉族，福建三钢（集团）有限责任公司员工，住三明市三元区。
被申请人（一审原告）江斌，男，1951年6月1日出生，汉族，住三明市三元区。
原审被告谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，退休职工，住三明市三元区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人江斌、原审被告谭萍华民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2015）元民初字第1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，申请人对谭萍华向江斌的借款并不知情，江斌和谭萍华对申请人恶意隐瞒借款事实，且所借款项被谭萍华用于炒股，并未用于家庭和夫妻共同生活，应认定为谭萍华的个人借款，不应由申请人承担共同偿还责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应当再审改判。
被申请人江斌提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，不应提起再审。
原审被告谭萍华提交意见称，ＸＸ对借款事实确实不知情，原审判决ＸＸ承担共同偿还责任不合理，应当提起再审。
本院经审查认为，谭萍华向江斌借款时与ＸＸ系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”谭萍华与江斌是否向ＸＸ隐瞒借款事实，仅影响对谭萍华是否以个人名义向江斌借款的认定，ＸＸ未提供证据证明江斌与谭萍华有明确约定该借款为谭萍华个人债务，也未提供证据证明其与谭萍华约定对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，谭萍华以个人名义向江斌所借款项仍应认定为夫妻共同债务。申请人ＸＸ与原审被告谭萍华均认可所借款项被谭萍华用于投资炒股，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益归夫妻共同所有，投资股票的收益属于夫妻共同所有的经营性收益，谭萍华将所借资金用于炒股，应认定为用于夫妻共同生活的投资。原审法院认定借款系ＸＸ与谭萍华夫妻共同债务，判决ＸＸ承担共同偿还责任并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ的再审申请。
审 判 长 牟 旭
代理审判员 林 玮 玮
代理审判员 吴 有 强
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢彤薇（代）
附：相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执5803号
河南金支点投资担保有限公司
你们与河南金河石墨集团有限公司纠纷一案，（2016）豫0105民初1214民事调解书作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04881号
原告张利平，女，1970年4月10日出生，住重庆市合川区。
委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告杨东海，男，1968年9月24日出生，住重庆市合川区。
委托代理人唐佐文，男，住重庆市合川区锦城路*号*幢3-3。
原告张利平诉杨东海不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张友奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利平及其委托代理人粟远明，被告杨东海及其委托代理人唐佐文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利平诉称，原告与被告原系夫妻，2008年2月2日在重庆市合川区民政局婚姻登记处办理离婚登记，离婚时双方签订《离婚协议书》约定位于合川区高龙镇吉福村六组的猪鬃厂及室内设备、设施、货物归女方（原告）所有。2011年5月7日，被告私自与他人签订《企业租赁经营合同》，非法出租原告该处厂房。至今为止，被告杨东海已经收取猪鬃厂三年租金252，000.00元，属不当得利。该租金应当归原告所有。原告多次要求被告杨东海将租金返还原告遭拒，为此，原、被告多次发生争执、打架，但被告没有按照原告要求返还租金给原告，当初考虑到子女感受未起诉，现子女已成年。故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告返还原告不当得利租金252，000.00元。并承担本案诉讼费。
被告杨东海辩称，被告与原告登记离婚后并没有离家，仍共同生活，2011年与百战订立猪鬃厂租赁合同是原、被告一起去的，租金一起去收的，收取的租金也是原、被告共同开支，用于猪鬃厂维修及赔偿因猪鬃厂污染造成他人的损失，原告所诉的租金已不存在。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2005年6月20日，本院以（2004）合法执字第1201-2号裁定如下：合川市（区）原高龙镇二村六社猪舍361.2平方米、住宅96平方米（该处土地属租用）归买受人杨东海（本案被告）所有，过户税费由买受人负担。原、被告于2008年2月2日登记离婚，《离婚协议书》约定：双方离婚；长女杨欣、次子杨强由男方（本案被告）抚养，女方（本案原告）不承担任何抚养费；位于重庆市合川区名人街58号5幢2单元5-2住房一套、位于合川区将军路187号1幢l单元4-1住房一套、位于合川区高龙镇吉福村六组的猪鬃厂，以上三处的房屋及室内设备、设施、货物全部归女方所有；猪鬃厂应收款52，500元（列明债务人及金额）由女方收回，猪鬃厂应付款296，051元（列明债权人及金额），女方出售货物款必须及时偿还欠款，双方无其他债权债务。原告承认离婚后与长女杨欣、次子杨强在一起生活，但否认与被告一起生活。
2011年5月7日，原、被告一起，以被告杨东海名义（甲方）与百战（乙方）签订《企业租赁经营合同》约定甲方将企业出租给乙方经营，租期10年，第一年租金为80，000.00元，以后每年递增5%（第一年电费由甲方承担）。为了满足租赁经营需要，被告对猪鬃厂进行了扩建维修，支付土地租金，赔偿污染损失等。承租人证明是原、被告一起到场以被告名义与承租人签订合同，原、被告一起收取租金，支付了第一年电费。原、被告对承租人已缴纳租金252，000元无争议，对原告是否参与收租金有争议。
上述事实，有原、被告的陈述，本院（2004）合法执字第1201-2号裁定书，原、被告的离婚协议及离婚登记证，企业租赁经营合同，污染赔偿调解协议及领条，猪鬃厂租用土地租金收据，猪鬃厂所在地村委会及承租人的证明，证人证词等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法获得合川区云门吉福村（原高龙镇二村六社）猪舍、住宅并开办猪鬃厂，双方离婚时约定归原告所有，则猪鬃厂财产及经营收益应归原告所有。本案原告在与被告离婚多年后，仍与被告一起并以被告名义与承租人签订租赁合同，在出租经营期间，被告仍以自己名义处理猪鬃厂维修、扩建、污染赔偿、缴纳土地租金等相关事务，被告的行为显然得到了原告支持认可，并不构成侵权。原告虽然否认与被告一起收取租金共同开支，但猪鬃厂已经以被告名义出租的事实原告是明知的，且原告也没有证据证明以其自己名义承担出租人义务，也就是说，原告既不阻止被告的行为，事后又不积极行使出租人（所有人）的权利，也不履行出租人义务，致使猪鬃厂出租经营均以被告名义进行，现原告按合同计算已经产生的租金总额视为被告不当得利，请求被告返还，原告的证据不足，理由不充分，参考原、被告间的特殊关系，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张利平的诉讼请求。
案件受理费5，080元，减半收取2，540元，由原告张利平负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费及其他诉讼费5，080元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 张友奎
二〇一四年九月十九日
书记员 王小凤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4651号
罪犯卢庆丰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月十四日作出（2011）嘉桐刑初字第752号刑事判决，以罪犯卢庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯卢庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢庆丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢庆丰准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4651号罪犯卢庆丰，男，1982年7月7日出生，汉族，贵州省开阳县人，小学毕业，住贵州省开阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十一月十四日作出(2011)嘉桐刑初字第752号刑事判决，以罪犯卢庆丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯卢庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢庆丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢庆丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢庆丰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年五月二十六日书记员沈剑
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终437号
上诉人（原审原告）：杨明珠，女，1957年10月20日出生，土家族，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗杨敏,曾用名杨敏，男，1979年10月21日出生，汉族，住湖北省天门市，现在江苏省高淳监狱服刑。
上诉人杨明珠因与被上诉人罗杨敏所有权确认纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初862号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨明珠上诉请求：请求撤销原裁定，指令天门市人民法院审理。事实和理由:《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，杨明珠提出事实和理由认为涉案房屋属杨明珠所有，杨明珠请求确权，即与本案有直接利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。
罗杨敏二审期间未提交答辩状。
杨明珠向一审法院起诉请求：确认杨明珠以罗杨敏名义购买的位于湖北省××竟××办事处人民××道（中）狮城商业广场1幢1单元0401号房产为杨明珠所有，并判令罗杨敏配合办理房屋过户手续。
一审法院认为，杨明珠不是本案争议标的物位于湖北省××竟××办事处人民××道（中）狮城商业广场1幢1单元0401号房产的民事权益相对人，该房产的买卖合同系罗杨敏与房地产公司签订，买卖合同真实、合法、有效。同时，我国物权法规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。该房屋所有权已经登记为罗杨敏所有，罗杨敏的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。杨明珠对该房屋不享有合法权益，故杨明珠的诉讼主体不适格。裁定：驳回杨明珠的起诉。
本院认为，涉案房产买卖合同系罗杨敏与前妻熊甜甜在二人婚姻关系存续期间与房地产公司签订。2011年8月29日，罗杨敏与熊甜甜协议离婚时，在离婚协议书中明确约定涉案房产归罗杨敏所有。涉案房产在办理不动产权属登记前，熊甜甜书面声明放弃对涉案房产的所有权，同意以罗杨敏一人名义办理不动产权属证书。涉案房产的不动产权属凭证及不动产权情况表登记的权利人均为罗杨敏，共有情况为单独共有。因此，罗杨敏系涉案房产的所有权人，涉案房产权属不存在争议，杨明珠不是涉案房产的利害关系人。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，以杨明珠不是与本案有直接利害关系的公民，不具备适格原告主体资格，驳回杨明珠的起诉，并无不当。
综上所述，杨明珠的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 苏 哲
审判员 颜 鹏
二〇一七年七月十七日
书记员 ＸＸ燕
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第04312号
原告王春华，男，1952年4月28日出生。
被告王翠翠，女，1989年6月20日出生。
原告王春华与被告王翠翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春华、被告王翠翠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春华诉称：被告系我亲侄女，我们都在翻盖房屋。2014年6月9日，被告坐在井盖上不让我建房用水，导致我停工。后双方发生争议，被告将我打伤。经派出所调解未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告我支付医药费2783.11元、误工费2990元、交通费180元。
被告王翠翠辩称：原告所述属实。因为我们在一个院子里建房，原告修墙对我们有影响。另外，水表的户名是我爸爸，我有权利不让他使用。
经审理查明，原告王春华系被告王翠翠的大伯，二人同在一块旧宅基地建房，原告居东，被告居西。在该院落东侧建有自来水小井，水表用户名为被告王翠翠的父亲王春荣。2014年6月9日，被告认为原告垒砌山墙影响其施工，不让原告使用自来水，坐在小井的盖子上。原告劝说无果，掀翻井盖，被告倒地，被告父亲王春荣抱住原告，被告拿起雨伞打了原告头部数下。原告家人报警，延庆县公安局干警到场后调解未果。此后，原告先后三次到延庆县医院治疗，确诊为：脑外伤后综合症；先后支付医药费共计2738.11元。2014年7月2日，原告王春华诉至本院，要求被告赔偿医药费2783.11元、误工费2990元、交通费180元。本案在审理过程中，原告提供了诊断证明一份、收据九张。被告认可原告提供的证据，但表示最多支付1500元。因双方当事人各持己见，该案未能协商解决。
上述事实，有当事人当庭陈述、诊断证明、收据、等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原、被告因建房产生矛盾，双方应协商或通过相关部门解决。二人发生争执后，原告将被告掀翻在地，被告随即用雨伞打伤原告，致使原告受伤，原、被告均应承担相应的责任。原告首先动手掀翻井盖，造成结果的发生，原告应承担一定责任；原告的伤情由被告击打所致，故被告应承担主要责任。原告要求赔偿医药费、交通费；符合法律规定的部分，本院按照双方应承担责任的比例判令赔偿。对误工费，因原告的年龄已超过六十周岁，也没有提供劳动合同等相关证据，本案不予支持。经本院核算，原告的损失为：医药费2783.11元、交通费60元。以上损失，由被告按责任比例承担责任。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王翠翠赔偿原告王春华医药费一千八百零九元零二分、交通费三十九元，共计一千八百四十八元零二分；判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王翠翠负担；判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯立亭
二〇一四年八月十八日
书记员 谢靖媛
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1569号
本院在受理申请人王云霞与被执行人南京某某商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执107号之一
申请执行人：俞利国，男,1970年1月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
被执行人：宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司（组织机构代码为76454562-5）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇山西村。
法定代表人：钱贤章，总经理。
被执行人：钱贤章，男,1963年11月21日出生，汉族，宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司总经理，住宁波市鄞州区。
本院在执行申请执行人俞利国与被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司、钱贤章民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司、钱贤章应支付申请执行人俞利国执行款1238008元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月十三日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0212执107号
被罚款人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司，组织机构代码为76454562-5。
法定代表人：钱贤章。
被罚款人钱贤章。
本院在执行申请执行人俞利国与被执行人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司、钱贤章民间借贷纠纷一案中，因被罚款人宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司、钱贤章拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司罚款50000元，限在2017年7月12日前交纳。
对钱贤章各罚款2000元，限在2017年7月12日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年六月二十七日
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01546号
原告景某某
被告李某某
委托代理人李某某
原告景某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景某某、被告李某某的委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月18日，被告李某某以做生意为由向原告贷款人民币50000元，约定月利率25‰，期限为一年。到期后经与被告催要，被告以该款已投资在他人承包的工程中，且工程款未结算回来为由本金及利息分文未付。无奈，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：由被告李某某立即偿还原告借款50000元及从2010年3月18日起至还款之日止按月利率25‰承担利息
原告向法庭提供以下证据：
1、收条1支。证明被告李某某于2010年3月18日向原告借款50000元，约定月利率25‰，期限为一年的事实。2、李宏伟、薛万成的证词各一份。证明被告与原告系借贷关系，并非是合伙入股。
被告李某某辩称：原被告之间并不是借贷关系，而是合伙投资关系。因原告与工程承包人邵立乾不熟悉，经被告介绍，原告将50000元现金入股到邵立乾的工程中，并由被告给其出具了收条。现邵立乾的工程款未结回，故应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据：1、冯永彬、张波、冯文宁的证词各一份。用以证明原告所诉被告50000元借款实际是在邵立乾处的入股款。2、现金账3份。证明被告之后与原告亦有借贷关系，并将所借之款还清。故该笔款系原告入股行为，并非被告所借原告之款。3、借条1支。证明原告所诉此笔借款系原告自愿将该款入股于邵立乾处。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1形式上无异议，但认为该款系原被告合伙协议的承诺。证据2有异议，认为证人与本案有利害关系，所证明的事实不真实。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对被告提供的1、2、3均有异议，认为证据1中证人均与被告有利害关系。证据2与本案无关。证据3是邵立乾给被告打的借条，若原告将此款入股在邵立乾处，应由邵立乾给原告出具欠条。至于被告将所借原告此款用做何处，是被告自己的事，与原告无关。本院对原被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1，是双方的真实意思表示，且客观真实，可以认定。证据2，被告虽有异议，但李宏伟、薛万成的证词证明了被告李某某借原告之款用作在他人工程的融资的事实，且与证据1相互印证，可以认定。对被告提供的证据1，证人所要证明被告所借原告之款系在他人工程上的入股，既没有入股协议，也没有他人给原告出具的股金证明，故不予认定。证据2、3，与原告无关，本院对其真实性不做评价。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2010年3月18日，被告李某某以其朋友邵立乾承包工程急需资金为由向原告借款人民币50000元，期限为一年，到期连本带利共付65000元，并出具了收条。后被告将此款投入到邵立乾所承包的工程中。到期后，经原告催要，被告以邵立乾的工程款未结算回为由一再推脱未付。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，被告向原告出具的收据系双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，本院认为原告景某某与被告李某某之间存在借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告景某某请求被告李某某清偿借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为双方虽没有在合同中明确约定利率，但原、被告在合同中载明，本金为50000元，一年到期后，共付65000元，应视为对利率的约定。但该利率较高，故该笔借款的利率应以中国人民银行同期同类贷款利率的的二倍计算为宜。被告李某某所持原告所诉此款系入股在他人的工程中，故应驳回其诉求的观点，因双方并没有合伙协议，亦没有合伙事项，且第三人亦没有向原告出具股金证明，故其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告李某某应当于本判决生效之日起5日内偿还原告景某某借款本金人民币50000元及利息。月利率按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算，利息从2010年3月18日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 雷祥涛
二〇一四年九月十六日
书记员 许 珂
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审128号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吴志仔，男，1982年1月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行吴志仔非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吴志仔非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月31日作出厦同城执罚(2016)302号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年12月擅自在厦门市同安区新民镇洋厝埔村洋厝埔里非法占地建设住宅一座。非法占地面积100平方米，建筑层数二层，砖混结构，建筑面积200平方米（第一、二层建筑面积均为100平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吴志仔退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人吴志仔违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)302号行政处罚决定书，于2016年6月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年12月1日作出厦同城执催（2016）506号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)302号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吴志仔在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)302号行政处罚决定书；
二、被执行人吴志仔应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇洋厝埔村洋厝埔里的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吴志仔在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年三月三日
代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第89号
申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行，地址：广东省封开县江口镇河堤一路20号。机构代码：89567915-6。
法定代表人朱建文，该行行长。
委托代理人梁启聪，男，中国工商银行股份有限公司肇庆分行职员，身份证号码：442830195********。
委托代理人黄小荷，女，中国工商银行股份有限公司封开支行职员，身份证号码：4428251963********。
被执行人封开县汇广源贸易有限公司，地址：广东省封开县江口镇贺江二路广信新城A幢首层2、3卡。
法定代表人李德朝，该公司经理。
委托代理人包谊锦，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人沈松娟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人陈秋生，男，汉族，1976年9月5日出生，住广西岑溪市三堡镇＊＊＊＊＊号，身份证号码：4524211976********。
委托代理人蔡泳，男，1980年5月25日出生，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会一＊＊＊＊＊＊号，身份证号码：4412251980********。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司封开支行与被执行人陈秋生、封开县汇广源贸易有限公司信用卡纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法民一初字第78号民事调解书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事调解书确定的义务偿还欠款本息444104元、滞纳金500元（利息计至2014年1月10日）、诉讼费3981元。本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经执行对额度借款抵押物进行处置，部分变现，经分配，该案已执行到部分标的款66057.2元，余下欠款经“四查”未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终本条件，本院已将上述情况告知申请人。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现有其他可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第89号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年九月二十六日
书记员 张德英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初42号
原告路易威登马利蒂。
法定代表人迈克尔·布尔克，职务董事长兼首席执行官。
委托代理人黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告青岛中宇通贸易有限公司。
法定代表人刘又勋。
本院在审理原告路易威登马利蒂诉被告青岛中宇通贸易有限公司侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路易威登�利蒂撤回对被告青岛中宇通贸易有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王晓琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 琦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5842号
罪犯潘相观，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年1月29日作出了（2013）温瑞刑初字第132号刑事判决，以被告人潘相观犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯潘相观减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘相观在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘相观在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘相观在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘相观予以减刑二个月（刑期至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 星
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
2013安民初字第02631号
原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行，住所地：安阳县水冶镇辅岩路67号，组织机构代码：87247373-7。
代表人ＸＸ，该行行长。
委托代理人刘彦军，男，1963年7月18日出生，该行工作人员，住安阳市文峰区。系该行工作人员。
被告中海山东物流有限公司，住所地中国青岛市市北区敦化路138号西王大厦33层，组织机构代码：71804488-9。
法定代表人赵邦涛，该公司董事长。
委托代理人徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人徐玉新，男，1979年11月11日出生，汉族，住郑州市管城区，系本公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行（以下简称工行水冶支行）与被告中海山东物流有限公司（以下简称中海物流公司）保管合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行水冶支行诉称，2011年5月16日，原告与安阳市珺诚商贸有限责任公司签订了《商品融资合同》。同日，工行水冶支行、珺诚商贸公司、中海山东物流有限公司三方共同签订了《商品融资质押监管协议》，中海山东物流公司接受钢板1907吨及钢筋626吨作为质物存放于中海山东物流公司拥有使用权的仓库保管。安阳市珺诚商贸有限责任公司于2011年8月12日在我行办理商品融资贷款500万元，贷款到期日为2012年2月15日，以钢板1907吨及钢筋626吨作为贷款质押物，由中海山东物流有限公司保管。后珺诚商贸公司归还我行贷款250万元，剩余250万元贷款所对应质物变为钢板1007.5吨及钢筋258.5吨，仍存放于中海物流公司拥有使用权的仓库保管。珺诚商贸公司250万元贷款2012年2月15日到期没有归还并且欠息，我行多次催收收回贷款12293.27元，贷款余2487706.73元至今未还。由于中海山东物流有限公司监管不力，导致质押物全部灭失。请求判令：1、依法判令被告返还原告因其监管不力造成原告灭失质押物钢板1007.5吨及钢筋285.5吨（若返还的上述钢板及钢筋按照返还当日的市场参考价变现后不足以偿还与该质押物相关的贷款本息数额时，被告应补齐差额部分）；若被告不能返还则应赔偿原告与该质押物相关的贷款损失本金2487706.73元及利息（自2012年2月15日欠息，按照《商品融资合同》的约定，利息计至贷款还清）；2、诉讼费用由被告承担。
被告中海物流公司辩称，中海物流与工行水冶支行、珺诚公司签订的《商品融资质押监管协议》是珺诚公司与工行水冶支行签订的《商品融资合同》的从合同，工行水冶支行客户经理李红庆、王跃宇（音）在该行针对珺诚公司的贷款申请进行贷款调查时，严重渎职，没有核实珺诚公司质押物的增值税发票的真伪，导致珺诚公司老板申军德能够使用虚假的增值税发票成功骗取贷款。由于原告与被告的纠纷出现了两个刑事案件（申军德涉嫌骗取贷款罪；工商银行客户经理李红庆、王跃宇（音）涉嫌渎职罪），以上两个刑事案件的审理结果，能够对本案的审理产生重大影响。该案应中止审理。
本院认为，提供涉案质押物的借款人安阳市珺诚商贸有限责任公司就本案所涉贷款因涉嫌经济犯罪，且已经由公安机关立案侦查，故本案不属民事纠纷案件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳水冶支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河南省高级人民法院。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 刘卫平
人民陪审员 戚金霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 张军艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第668号
原告郝某某。
被告扶余市增盛镇兴和村民委员会。
法定代表人李某某系村民委员会主任。
原告郝某某诉被告扶余市增盛镇兴和村民委员会（以下简称村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告村委会主任李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月26日被告兴和村民委员会借款抽机动地，在原告处借款25000元，约定年利率15%。上述借款经原告多次催要，被告没有给付。现原告要求被告立即给付借款本金25000元，自2011年12月26日起至给付之日止按年利率15%支付利息。
被告村委会法定代表人辩称，原告所述属实，有借据凭条为证，村委会暂时没能力给付，只能听从法院判决。
经审理查明，被告增盛镇兴和村委会为抽机动地，于2011年12月26日在原告处借款本金25000元，约定年利率15%，出示借据一枚。经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告村委会给付借款本金25000元，自2011年12月26日起至给付之日止按年利率15%支付利息。
本院认为，被告村委会向原告借款25000元及利息未还的事实，有借条为凭，足以认定，被告村委会应负偿还之责，由于原告与被告村委会双方在借贷时约定年利息1.5分不违背法律规定，原告要求被告村委会按约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息给付时间应从借款之日起至执行之日止。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告扶余市增盛镇兴和村民委员会应在本判决生效之日起十日内偿还原告郝某某借款本金25000元及自2011年12月26日起至给付之日止按年利率15%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘德军二月十三日
书记员 张 洪 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04773号
罪犯王磊，男，汉族，1982年12月18日生，小学文化，河南省太康县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2010年8月9日作出（2010）闸刑初字第538号刑事判决，以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王磊确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其目前无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年4月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第15号
罪犯王山红，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二00九年十二月三十日作出（2009）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人王山红犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年4月22日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，余1分。该犯现有余刑1年5个月21天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王山红减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯王山红在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯王山红的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王山红在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王山红减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2002号
罪犯舒选军，男，1970年7月6日生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省岑巩县水尾镇下坝村沙湾组。
贵州省岑巩县人民法院于2012年11月13日作出（2012）岑刑初字第63号刑事判决，以被告人舒选军犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零4个月，并处罚金5000元（未缴纳）。于2013年1月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。刑期自2012年6月29日起至2015年10月28日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，2014年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年3月至2014年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯舒选军在2013年3月至2014年4月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒选军减去有期徒刑6个月（刑期自2012年6月29日起至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十五日
书记员 罗 维
�州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0385号
原告方卫东，男，1972年6月14日出生，汉族。
被告王锦荣，男，1975年2月10日出生，汉族。
本院在审理方卫东与王锦荣劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以被告已主动向其履行了付款义务为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告方卫东负担。
（此页无正文）
审判员 倪晓红
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0385号
原告方卫东，男，1972年6月14日出生，汉族。
被告王锦荣，男，1975年2月10日出生，汉族。
本院在审理方卫东与王锦荣劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日以被告已主动向其履行了付款义务为由向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告方卫东负担。
审判员 倪晓红
二〇一四年三月二十四日
书记员 钟 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02568号
原告：甘家旭，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在审理原告甘家旭诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘家旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告甘家旭负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02568号
原告：甘家旭，男，1984年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：奕纪永，男，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理原告甘家旭诉被告奕纪永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月10日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘家旭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告甘家旭负担。
审判员 王隽林
二〇一四年十二月十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第41号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
被执行人青岛宝莱商厦有限公司。
上列当事人因行政处理纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青行审字第2号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院依法受理，该案申请执行标的额为人民币6555元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人的财产情况进行了调查，通过督促协商，现被执行人已将案款和执行费交至法院，裁定书确定的义务已全部履行，至此该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）青行审字第2号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 韩明升
审判员 王洪海
二〇一五年八月二十一日
书记员 程树权
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第475号
申请执行人彭帮侠，女，汉族，住河南省商城县。
被执行人张荣侠，女，汉族，住河南省商城县。
申请执行人彭帮侠与被执行人张荣侠民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2013年6月19日作出（2013）商民初字第384号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人彭帮侠已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第384号民事判决书，已向被执行人张荣侠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院依法对被执行人张荣侠所有的登记在张荣侠丈夫李百林名下位于商城县城关镇百货仓库房屋一幢予以查封，经评估后依法裁定对上述财产进行三次网上拍卖，均流拍。另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2013）商民初字第384号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年一月二十五日
书记员 李孟华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第475号
申请执行人商河县隆发汽车销售有限公司，住所地商河县。
法定代表人贾志花，总经理。
被执行人王笃虎，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行过程中，对被执行人王笃虎财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额18800元及利息，案件受理费295元，执行费182元，共计19277元.待被执行人王笃虎具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第716号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郭文秀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第3217号
原告：何霞，女，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：程德谦，四川丰宜律师事务所律师。
被告：裴健，男，住四川省高县。
原告何霞诉被告裴健公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何霞及其委托代理人程德谦到庭参与诉讼，被告裴健经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何霞诉称：原告于2012年3月28日至2012�5月23日期间为被告运输位于宜宾市翠屏区项目的土石方，双口头约定：“待土石方工程运输完工后，被告向原告支付土石方运输款”。由于被告迟迟未支付原告的工程款，经原告催收，被告于2013年12月13日写下欠条，欠原告土石方工程运输款合计127646元，（大写：壹拾贰万柒仟陆佰肆拾陆元整）。2015年2月初发包方向被告支付了工程尾款90余万元，被告收到工程款后既不支付欠了原告两年之久的工程款，也多次不接听原告的电话。原告甚至亲自去被告家中去催款，但原告并未找到被告。被告收到发包方支付的工程款后拒不支付原告土石方运输工程款，且故意躲避债务，违反了《合同法》的规定和双方的约定。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付欠原告的土石方运输工程款合计91366元；2、诉讼费用由被告方承担。
被告裴健未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，被告裴健向原告何霞出具《欠条》一张，该《欠条》载明：“今欠到何霞在土石方工程运输款合计127646元正。大写壹拾贰万柒仟陆佰肆拾陆元整。此据。欠款人：裴健。2013.12.13.身份证号512531198010014992。”被告裴健在“欠款人：裴健”处捺印。
庭审中，原告何霞陈述其在2012年3月28日至2012年5月23日期间帮被告裴健运输位于宜宾市翠屏区项目的土石方，产生运输费91366元，因被告裴健未支付运输费，被告裴健出具了《欠条》。庭审中，原告何霞将诉请被告裴健支付土石方运输工程款从127646元变更为91366元。
以上事实，有对原告庭审陈述，《欠条》等证据证明，足以认定。
本院认为，庭审中，原告陈述其在2012年3月28日至2012年5月23日期间帮被告运输位于宜宾市翠屏区项目的土石方，被告于2013年12月13日向原告出具《欠条》认可其差欠原告在土石方运输款�故原、被告之间存在事实上的公路货物运输合同关系。原告诉请被告支付欠原告的土石方运输工程款91366元，虽被告出具的《欠条》载明差欠原告运输款127646元，但原告主张被告支付运输款91366元系其对自己权利的处分，鉴于被告向原告出具了《欠条》，且被告未提供证据证明其已向原告支付了运输款91366元，故对该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告裴健于本判决生效之日起7日内支付原告何霞土石方运输工程款91366元。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告何霞负担406元，被告裴健负担1020元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
�判员赵杨
二〇一五年七月二十四日
书记员 梁柯