wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初125号
原告：卓见，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇江。
被告：安徽金安不锈钢铸造有限公司，住所地安徽省金寨县。
法定代表人：杨齐素，董事长。
原告卓见与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司（以下简称金安不锈钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告卓见到庭参加诉讼，被告金安不锈钢公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卓见诉称：金安不锈钢公司拖欠其货款223770元，经多次催要未果，遂起诉来院要求金安不锈钢公司支付货款及利息。
金安不锈钢公司未答辩。
经审理查明：卓见常年销售废钢给金安不锈钢公司。截止起诉前，金安不锈钢公司共拖欠卓见货款223770元。
上述事实，有金安不锈钢公司出具的欠款单予以证明，可以认定。
本院认为：金安不锈钢公司收受卓见废钢，并出具了欠款单，双方即形成了买卖合同关系，金安不锈钢公司作为给付义务的当事人，在卓见向其主张权利时，理应及时履行义务，付清货款。其拖欠行为有违市场交易的诚信原则。卓见诉请给付货款及自起诉之日起的利息损失，依法应当支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽金安不锈钢铸造有限公司支付原告卓见货款223770元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月11日开始计算至还款之日止）。此款于判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4657元，减半收取2328.5元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 方运俭
二〇一六年四月七日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款账户
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户账号：10090436889001000124016
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初125号
本院于二○一六年四月七日对原告卓见与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1524民初125号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1524民初125号民事判决书中“本案受理费4657元，减半收取2328.5元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担”补正为“本案受理费4657元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担”。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 方运俭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1851号
原告：程家强，男，1978年10月6日出生，汉族，住谷城县。
被告：常佳，男，1986年9月26日出生，汉族，住谷城县。
被告：刘亚男，女，1988年2月15日出生，汉族，住谷城县。
被告：张圆圆，男，1986年4月3日出生，汉族，住谷城县。
原告程家强与被告常佳、刘亚男、张圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家强、被告常佳到庭参加诉讼。被告刘亚男、张圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
程家强向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款本金50000元，并自2016年12月17日起，按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止；2.本案一切诉讼费用及相关实现债权费用由三被告承担。事实及理由：2016年3月17日，常佳、张圆圆以资金周转为由向程家强借款50000元。程家强按照常佳要求，将45500元汇入其指定账户，另支付4500元现金，合计50000元，常佳出具收条一份。双方同时签订了《个人借款合同》，合同约定月利率为3%,借款期限为9个月，自2016年3月17日至2016年12月17日。借款到期后，经程家强多次催要无果。
常佳辩称，程家强实际交付借款45500元；已偿还借款本金9000元，另通过微信红包、银行转账等方式先后按月利率9%、6%支付借款利息共计约4万元。
刘亚男、张圆圆均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
常佳对程家强所举出的收条提出异议，认为程家强实际出借45500元，4500元作为利息已提前扣除。本院认为，该收条上明确注明“一、转账收到人民币45500元整。二、收到现金共计人民币4500元整”，且常佳对收条上本人签字真实性予以认可，故对该证据，本院予以采信。程家强实际出借款项应为50000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，程家强与常佳、张圆圆签订一份《个人借款合同》，约定常佳、张圆圆共同向程家强借款50000元，月利率为3%，借款期限9个月，自2016年3月17日至2016年12月17日止。同日，张圆圆向程家强出具共同承担债务承诺函，明确表示对常佳向程家强借款50000元一事完全知晓，同意借款合同全部条款并且承诺对该借款承担清偿责任。上述合同签订同日，程家强将45500元通过银行转账方式汇入常佳账户，另交付常佳现金4500元。同时，常佳出具了收到50000元款项的收条。常佳借得款项后，按约定偿还了借期内利息，尚欠借款本金50000元及逾期利息，经程家强多次索款无果。
2009年8月12日，常佳与刘亚男登记结婚。
本院认为，程家强与常佳、张圆圆签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。程家强根据合同约定，将借款50000元实际交付给常佳，已全面履行出借人义务，常佳虽按合同约定支付了借期内的利息，但常佳、张圆圆均未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借贷双方的逾期利率当以不超过年利率24%为限计付。本案中程家强与常佳、张圆圆在借款合同中约定“每延迟一日须向乙方支付借款总额的千分之三的滞纳金，直至清偿本息为止”，双方对逾期利息的约定已明显超过年利率24%，因此，本案中逾期利息应自借款期限届满之次日即2016年12月18日起，按年利率24%计算至清偿之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定,常佳、刘亚男均未举证证明存在上述法律规定的非夫妻共同债务的情形,因此,该笔债务应为常佳、刘亚男夫妻共同债务,应共同偿还。
综上所述，对程家强要求常佳、刘亚男、张圆圆共同偿还借款50000元，并自2016年12月18日起，按年利率24%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；对程家强要求常佳、刘亚男、张圆圆承担律师代理费、催收费等实现债权的费用，因无充分有效证据证实，故本院不予支持；对常佳辩称已偿还借款本金9000元，且先后按月利率9%、6%支付了借款利息的抗辩理由，因其未能举出充分有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、常佳、刘亚男、张圆圆于本判决生效之日起三日内共同偿还程家强借款50000元，并自2016年12月18日起，按年利率24%计算利息至清偿之日止。
二、驳回程家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全申请费820元，共计1870元，由常佳、刘亚男、张圆圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二0一八年元月十五日
书记员 叶晏君
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0625民初1851号原告：程家强，男，1978年10月6日出生，汉族，住谷城县。被告：常佳，男，1986年9月26日出生，汉族，住谷城县。被告：刘亚男，女，1988年2月15日出生，汉族，住谷城县。被告：张圆圆，男，1986年4月3日出生，汉族，住谷城县。原告程家强与被告常佳、刘亚男、张圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程家强、被告常佳到庭参加诉讼。被告刘亚男、张圆圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。程家强向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还借款本金50000元，并自2016年12月17日起，按年利率24%支付利息至清偿完毕之日止；2.本案一切诉讼费用及相关实现债权费用由三被告承担。事实及理由：2016年3月17日，常佳、张圆圆以资金周转为由向程家强借款50000元。程家强按照常佳要求，将45500元汇入其指定账户，另支付4500元现金，合计50000元，常佳出具收条一份。双方同时签订了《个人借款合同》，合同约定月利率为3%,借款期限为9个月，自2016年3月17日至2016年12月17日。借款到期后，经程家强多次催要无果。常佳辩称，程家强实际交付借款45500元；已偿还借款本金9000元，另通过微信红包、银行转账等方式先后按月利率9%、6%支付借款利息共计约4万元。刘亚男、张圆圆均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：常佳对程家强所举出的收条提出异议，认为程家强实际出借45500元，4500元作为利息已提前扣除。本院认为，该收条上明确注明“一、转账收到人民币45500元整。二、收到现金共计人民币4500元整”，且常佳对收条上本人签字真实性予以认可，故对该证据，本院予以采信。程家强实际出借款项应为50000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日，程家强与常佳、张圆圆签订一份《个人借款合同》，约定常佳、张圆圆共同向程家强借款50000元，月利率为3%，借款期限9个月，自2016年3月17日至2016年12月17日止。同日，张圆圆向程家强出具共同承担债务承诺函，明确表示对常佳向程家强借款50000元一事完全知晓，同意借款合同全部条款并且承诺对该借款承担清偿责任。上述合同签订同日，程家强将45500元通过银行转账方式汇入常佳账户，另交付常佳现金4500元。同时，常佳出具了收到50000元款项的收条。常佳借得款项后，按约定偿还了借期内利息，尚欠借款本金50000元及逾期利息，经程家强多次索款无果。2009年8月12日，常佳与刘亚男登记结婚。本院认为，程家强与常佳、张圆圆签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。程家强根据合同约定，将借款50000元实际交付给常佳，已全面履行出借人义务，常佳虽按合同约定支付了借期内的利息，但常佳、张圆圆均未按约定期限偿还借款本金，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，借贷双方的逾期利率当以不超过年利率24%为限计付。本案中程家强与常佳、张圆圆在借款合同中约定“每延迟一日须向乙方支付借款总额的千分之三的滞纳金，直至清偿本息为止”，双方对逾期利息的约定已明显超过年利率24%，因此，本案中逾期利息应自借款期限届满之次日即2016年12月18日起，按年利率24%计算至清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定,常佳、刘亚男均未举证证明存在上述法律规定的非夫妻共同债务的情形,因此,该笔债务应为常佳、刘亚男夫妻共同债务,应共同偿还。综上所述，对程家强要求常佳、刘亚男、张圆圆共同偿还借款50000元，并自2016年12月18日起，按年利率24%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持；对程家强要求常佳、刘亚男、张圆圆承担律师代理费、催收费等实现债权的费用，因无充分有效证据证实，故本院不予支持；对常佳辩称已偿还借款本金9000元，且先后按月利率9%、6%支付了借款利息的抗辩理由，因其未能举出充分有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、常佳、刘亚男、张圆圆于本判决生效之日起三日内共同偿还程家强借款50000元，并自2016年12月18日起，按年利率24%计算利息至清偿之日止。二、驳回程家强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全申请费820元，共计1870元，由常佳、刘亚男、张圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈鹏飞二0一八年元月十五日书记员  叶晏君
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第90号
申请执行人牛继明，男，47岁。
申请执行人姜丛林，男，66岁。
被执行人集贤县福利镇红联村民委员会。
法定代表人侯晓宝，男，系该村委会主任。
牛继明、姜丛林与集贤县福利镇红联村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，集贤县人民法院于2014年11月5日作出（2014）集民初字第368号民事判决书，已经发生法律效力。权利人牛继明、姜丛林于2015年2月3日向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人牛继明、姜丛林与被执行人集贤县福利镇红联村民委员会已经达成执行和解协议且正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第368号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年二月十三日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)集法执字第90号申请执行人智海峰，男，汉族，1980年12月18日出生，现住集宁区。被执行人内蒙古顺丰速运有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市锡林南路恩和大厦21层。法定代表人崔峻岗，公司经营总监。本院在执行智海峰申请执行内蒙古顺丰速运有限公司劳动仲裁一案中，现被执行人内蒙古顺丰速运有限公司已主动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结乌劳人仲字[2014]8号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段海军二〇一五年五月十二日书记员  王 峰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8437号
原告刘青莲，女，1974年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被告林成华，男，1967年11月22日出生，汉族，住四川省双流县。
原告刘青莲与被告林成华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员夏颜适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘青莲到庭参加诉讼，被告林成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青莲诉称，被告林成华在2013年12月13日向原告借款人民币40300元，并称到春节前还清，但至今仍未还给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：被告林成华归还本金40300元。
被告林成华未作答辩。
经审理查明，2013年12月13日，被告称手头紧向原告借款40300元，并向原告出具借条，载明“今借到刘青莲人民币40300元（大写肆万零叁百元）在春节前付清”，原告于当日将40300元交予被告。后被告并未按时归还原告借款，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的身份信息、借条以及原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘青莲与被告林成华之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。被告林成华向原告借款40300元，并向原告出具借条，原告依约向被告提供借款已履行借款义务。原告要求被告归还借款40300元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于还款期限，从借条上载明的“春节前付清”无法明确具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告刘青莲可以催告被告林成华在合理期限内返还，本院认为以本判决生效后十五日内还款较为适宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林成华于本判决生效之日起十五日内归还原告刘青莲借款40300元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告林成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 夏颜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李洁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初353号
原告：安徽金达炉料有限公司，住所地和县。
法定代表人：张建国，公司经理。
被告：马鞍山市盛星贸易有限公司，住所地马鞍山市雨山经济开发区。
被告：聂明星，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院认为，原告安徽金达炉料有限公司的起诉不符合起诉的实质要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽金达炉料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张先锋
二〇一六年三月十四日
书记员 徐志华
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3060号
原告袁伟，男，汉族，1992年5月20日出生，住贵州省赤水市。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告袁伟与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告袁伟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告袁伟负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
山东省肥�市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1249号
原告周某某甲，男，住肥城市。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告尚某某，女，住肥城市。
原告周某某甲与被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某甲及其委托代理人武立民到庭参加诉讼，被告尚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某甲诉称，我与被告于1990年订婚，1992年1月10日登记结婚，婚后感情一般。1993年11月4日生育长女周某某乙（已成年），2000年3月6日生育次女周某某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起应有的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，没有共同语言无法沟通，无法再共同生活。我曾于2014�8月7日提起离婚诉讼，法院于2014年9月11日作出（2014）肥民初字第2516号民事判决书，判决不准我与被告离婚。之后双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。故再次具状起诉，请求依法判决我与被告离婚，婚生女儿周某某丙由我抚养。
被告尚某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某某甲与被告尚某某于1990年经人介绍相识，同年农历十月三十订婚，1992年1月10日登记结婚。原被告双方于1993年11月4日生育长女周某某乙，2000年3月6日生育次女周某某丙。原被告婚后夫妻感情一般，曾因生活琐事发生矛盾。2014年8月7日原告以感情破裂为由诉来本院，本院作出（2014）肥民初字第2516号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年4月9日原告再次诉至本院，请求判决与被告离婚。
案经开庭审理，因双方分歧较大，致使调解未�。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、（2014）肥民初字第2516号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周某某甲与被告尚某某经人介绍认识，现已结婚二十多年并育有两女，在共同生活中建立了较深的夫妻感情。原告虽主张双方感情已经破裂，但未能提交证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原被告双方夫妻感情已经破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜多年夫妻感情，只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某某甲与被告尚某某离婚。
案件受理费300元由原告周某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武 凯
人民陪审员 孙宪凯
人民陪审员 彭圣文
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓 鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初2040号
原告：鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段126号。统一社会信用代码：9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，董事长。
被告：鲁山县龙飞商贸有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇毛家村。
法定代表人：崔龙飞，总经理。
被告：崔龙飞，男，1980年10月8日生，汉族，住鲁山县。
被告：刘晓辉，男，1982年3月9日生，汉族，住鲁山县。
被告：姚华峰，男，1982年11月8日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县中小企业投资担保有限公司与被告鲁山县龙飞商贸有限公司、崔龙飞、刘晓辉、姚华锋合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
鲁山县中小企业投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告担保费60000元及利息（利息自2016年12月30日起按同期人民银行利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月30日，由原告担保，被告鲁山县龙飞商贸有限公司向鲁山县农村信用合作联社贷款200万元，根据保证合同约定，被告鲁山县龙飞商贸有限公司应向原告支付担保费60000元整。被告因资金周转困难，暂时无力向原告支付此笔担保费用，遂经双方协商被告鲁山县龙飞商贸有限公司向原告出具60000元担保费欠条一份，并由刘晓辉、姚华峰提供担保，约定两个月内归还。后经原告多次催要无果，原告依法提起诉讼。
本院认为，原告起诉要有明确的被告，应提供被告的基本情况及准确的送达地址。因本案原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，后经本院查证仍无法确定被告准确的送达地址，属于被告不明确的情形，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回鲁山县中小企业投资担保有限公司的起诉。
本案免收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张新潮
二〇一八年五月十六日
书记员 张霖桦
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第10号
申请人:王晓义
被申请执行人：侯强
申请执行人王晓义与被申请执行人侯强分期付款买卖合同纠纷一案,申请执行人王晓义向本院申请执行发生法律效力的（2015）武民初字第799号民事调解书,调解书调处:由被告侯强在2015年10月20日前支付原告王晓义拖欠砂石款6.99万元整。
本院受理后，在执行过程中，经执行人员做工作,被执行人侯强将本案执行款履行完毕,本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第799号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 马利军
二〇一六年一月二十九日
书记员 董重重
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初3563号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：齐明新，男，1966年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告齐明新物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一八年六月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0304执163号
申请执行人：胡永洪，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人：自贡市皓源实业有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人：叶亚兰。
本院在办理胡永洪申请执行自贡市皓源实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
本院在执行过程中，经过司法查询程序查明被执行人自贡市皓源实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡永洪也未提供其他财产线索，并自愿终结本次执行程序。申请执行人胡永洪未受偿债权180000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 舒其君
审判员 刘玉聪
审判员 王 引
二〇一七年六月二十二日
书记员 罗秀丽
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执163号申请执行人：胡永洪，男，1971年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市皓源实业有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：叶亚兰。本院在办理胡永洪申请执行自贡市皓源实业有限公司劳动争议纠纷一案，依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的大劳人仲案字[2017]第2号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经过司法查询程序查明被执行人自贡市皓源实业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人胡永洪也未提供其他财产线索，并自愿终结本次执行程序。申请执行人胡永洪未受偿债权180000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  舒其君审判员  刘玉聪审判员  王 引二〇一七年六月二十二日书记员  罗秀丽
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1259号
原告：侯成全，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：邓跃东（曾用名邓东），男，1977年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告侯成全与被告邓跃东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯成全到庭参加了诉讼，被告邓跃东经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯成全诉称：2015年3月18日，被告邓跃东在他处赊购化肥，价款40,000元，并与他达成协议，用被告自家的24亩水田承包给他，承包费抵顶欠款。如反悔，双倍返还承包费。因被告未履行协议，他没有实际耕种24亩水田地，故诉至法院，要求被被告偿还欠款本金40,000元及利息（按月息1.5分，自欠款日起至还款日止计算利息）。
原告向法庭提交了如下证据：
1、2015年3月18日欠据一张，用以证明被告将自家24亩水田承包给原告，承包费抵顶欠款的事实，及违约双倍返还承包费的事实；
2、2018年3月21日龙江县广厚乡一村村民委员会介绍信一份，用以证明邓东与邓跃东系同一人。
被告邓跃东未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明，2012年，被告邓跃东在原告处赊购化肥，化肥款未给付，并为原告出具欠据。2015年3月18日，原、被告双方约定，被告自家的24亩水田地承包给原告，用承包费抵顶欠款40,000元，原欠据作废，并约定如邓跃东反悔，需双倍返还承包费。
另查明，原告并未实际占有被告的24亩水田地。庭审中，原告放弃双方返还承包费，只要求被告偿还欠款40,000元及利息。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。被告在原告处赊购化肥，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应履行还款义务。针对原告主张的按月息1.5分计算利息，因双方未约定，原告亦未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告诉讼有理，其诉讼请求合理、合法部分，应予支持。被告邓跃东经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓跃东于本判决生效之日起三日内给付原告侯成全欠款40,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告邓跃东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙珊珊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2877号
原告：张万德，男，1974年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：季长龙，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州谊居房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区天福财智大厦3幢2022室。
法定代表人：曾申由。
原告张万德诉被告杭州谊居房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张万德于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万德的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张万德撤诉。
本案受理费329元，减半收取164.5元，由原告张万德负担。
审判员 邱洁健
二〇一七年十二月六日
书记员 姚米乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执476号
申请执行人王永琴，女，1978年8月21日出生，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院2号楼-1层C29号。
法定代表人蔡劲涛。
申请执行人王永琴与被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的京西劳人仲字[2017]第400号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王永琴于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求北京禄藤餐饮管理有限公司支付申请执行人王永琴二〇一六年九月一日至二〇一六年十一月四日期间的工资五千五百六十五元零六分。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执476号申请执行人王永琴，女，1978年8月21日出生，户籍地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区小马厂路1号院2号楼-1层C29号。法定代表人蔡劲涛。申请执行人王永琴与被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的京西劳人仲字[2017]第400号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王永琴于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求北京禄藤餐饮管理有限公司支付申请执行人王永琴二〇一六年九月一日至二〇一六年十一月四日期间的工资五千五百六十五元零六分。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人北京禄藤餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其法人适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年四月二十五日书 记 员  贾 敏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执747号
申请执行人：王亦斌,男,1969年12月11日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄有福,男,1983年2月9日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：徐艳珊,女,1987年3月5日出生,汉族，住广州市花都区，
申请执行人王亦斌与被执行人黄有福、徐艳珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初170号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄有福、徐艳珊应向申请执行人偿还50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年六月三十日
书记员 郭嘉贤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执747号申请执行人：王亦斌,男,1969年12月11日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：黄有福,男,1983年2月9日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：徐艳珊,女,1987年3月5日出生,汉族，住广州市花都区，申请执行人王亦斌与被执行人黄有福、徐艳珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初170号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄有福、徐艳珊应向申请执行人偿还50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年六月三十日书记员  郭嘉贤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2476号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈远海，男，1983年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈立志，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏清兵，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。
再审申请人陈远海因与被申请人苏清兵民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终3340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈远海申请再审称，原审认定事实和适用法律错误，违法剥夺陈远海的辩论权利，请求予以再审。（一）原审认定苏清兵为陈远海垫付出资50万元这一基本事实，缺乏证据证明，且适用法律错误。1、苏清兵原审提交的电子银行交易单只能证明苏清兵收到了厦门市快乐鹭峰餐饮有限公司（以下简称鹭峰公司）500万元，但无论如何也不能证明苏清兵对鹭峰公司实际增资500万元，苏清兵自己都没有主张该500万元为增资款，也没有理由将该款主张为增资款。2、对公司增资的认定应当适用公司法，而不是适用合同法或其他法律。根据公司法的规定，股东增资首先应经过公司股东会三分之二以上有表决权的股东表决通过，其次应当修改公司章程、办理工商变更登记手续。目前，鹭峰公司登记的注册资本仍为50万元，在这种情形下，原审违背公司法的规定认定苏清兵对鹭峰公司实际增资500万元，属于适用法律错误。3、苏清兵一审起诉状中并未写明其为陈远海垫付出资50万元，提供的证据也只有借条。第一次开庭后，法庭调查查明苏清兵并未实际交付款项，苏清兵才在庭审后补充了其他证据，并改变了之前的陈述。对于垫付出资与借条形成的时间先后顺序，苏清兵的陈述前后存在矛盾。实际上，苏清兵是因为赌六合彩输钱，才会通过本案诉讼的方式获得不当利益，这也印证了为何本案一审起诉之前苏清兵很长一段时间始终没有向陈远海主张还款的原因。4、苏清兵主张其个人投资500万元对鹭峰公司再次装修改造，并提供了施工合同、结算协议等予以证明。但这些装修的资料中付款人均不是苏清兵，金额与苏清兵主张的500万元相差甚远，其中一份30万元进货报销凭证载明付款方式是现金，明显不符合常理。5、陈远海作为鹭峰公司股东是苏清兵为陈远海垫付出资的必要条件。陈远海不是鹭峰公司股东，从未享受过股东权益，苏清兵也从未将陈远海当作鹭峰公司的股东。陈远海在鹭峰公司没有任何任职，公司经营管理全部由苏清兵负责，公司款项支取没有按照约定经过陈远海的签字，也没有召开过股东会，也未分红，苏清兵也从未向陈远海告知过公司经营状况和提供过报表。如果鹭峰公司真有增资，也要经过另一名登记股东王灿泉同意。实际上陈远海既非鹭峰公司显名股东，也非隐名股东。（二）本案不符合民事诉讼法第一百六十九条规定的可以不开庭审理的任何一种情形。二审应对本案开庭审理，让双方在庭审中充分辩论，二审却未开庭审理，违反法律规定，剥夺了陈远海的辩论权利。书面审查时，二审法官多次无故打断陈远海委托代理人的陈述，陈远海及其委托代理人的基本诉讼权利没有得到保障。综上，陈远海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
苏清兵提交意见称，陈远海申请再审理由不能成立，请求驳回。
本院经审查认为，（一）关于讼争借款是否交付及原审适用法律是否错误。原审已经查明，苏清兵、陈远海等人早在2009年就对鹭峰公司共同投资经营，2013年6月24日，苏清兵、陈远海与案外人陈良水签订《清算说明书》，各方同意再次投入500万元对公司内部重新装修，约定款项于2013年7月1日到位，其中陈远海和陈良水各占10%份额，苏清兵占80%份额。2013年7月1日，陈远海向苏清兵出具的讼争借条明确载明：“本人陈远海因资金周转需要今向苏清兵先生借到现金人民币伍拾万元……本人确认已收到上述全部借款，且对利率及违约金约定无任何异议”，该借条的内容表明陈远海确认苏清兵已经交付了讼争借款。至于陈远海申请再审主张苏清兵并没有对鹭峰公司实际增资，则属于双方因共同投资经营鹭峰公司所产生的其他法律关系范畴。陈远海以苏清兵未代其垫付投资款、鹭峰公司未实际增资等为由主张双方的借贷关系没有成立，依据不足，本院不予采纳。（二）关于原审是否违法剥夺陈远海的辩论权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审对本案不开庭审理，符合法律规定。且二审庭审中，法官有征询陈远海委托代理人的意见，由其主持双方进行调查审理，如没有新的事实、证据或者理由将不再安排开庭，陈远海的委托代理人亦表示没有异议，因此陈远海认为二审未开庭审理及剥夺其辩论权利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈远海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈远海的再审申请。
审 判 长 刘云贞
审 判 员 林 毅
审 判 员 杨 扬
二〇一七年十月三十一日
法官助理 时 凯
书 记 员 翁鸿飞
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审88号
申请执行人缙云县国土资源局，住所地缙云县五云街道溪滨南路78号。
法定代表人施继业，局长。
被执行人马理勇，男，1962年4月29日出生，汉族，住缙云县。
缙云县国土资源局于2007年10月29日作出缙土资罚〔2007〕89号行政处罚决定，认定被执行人马理勇于2007年6月擅自在新建镇溪东村山岭下自然村土名“徐弄山脚”的基本农田上建造房屋，经现场勘测，占用面积124.30平方米，房屋建筑层次四层，建筑面积234.75平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定如下：一、限期拆除非法占用的124.30平方米土地上新建的房屋；二、对非法占用的124.30平方米土地处以每平方米25元的罚款，计人民币3107.5元。缙云县国土资源局于2007年12月29日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，只履行了第二项内容，在法定期间未提起行政复议及行政诉讼，经申请执行人2017年4月18日催告后仍未履行第一项内容。故申请执行人缙云县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人缙云县国土资源局作出的缙土资罚〔2007〕89号行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对缙云县国土资源局于2007年10月29日作出的缙土资罚〔2007〕89号行政处罚决定的第一项内容准予强制执行，由缙云县新建镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁敏强
审 判 员 吴旭贞
审 判 员 张国琴
二〇一七年五月十七日
代书记员 叶海敏
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执17号
申请执行人张某。
被执行人景某。
张某申请景某婚姻家庭纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民一初字第906号已经发生法律效力。张某于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人景某下落不明，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
景县人民法院作出的（2015）景民一初字第906号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩吉田
书记员 马媛媛
二〇一六年三月三十日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终389号
上诉人（原审原告）：吴某，女，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人（原审原告）：江某，男，2012年12月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
法定代理人：吴某，女，1992年2月2日出生，汉族，住浙江省龙游县，系江某母亲。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江海林，男，1951年7月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原审原告：江小波，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人吴某、江某因与被上诉人江海林、原审原告江小波返还原物纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴某、江某上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人江海林返还上诉人吴某、江某土地征用款3040元。事实与理由：一、根据村民大会的决议，上诉人吴某和江某有权按户籍分得2017年土地征用款3040元。该款项被汇入被上诉人江海林账户，上诉人多次索取无果。二、一审法院追加江小波为共同原告不妥。涉案土地征用款属按人口发放，所有权人明确。江小波虽在户籍中登记为户主，但对属于上诉人吴某、江某二人的份额共计3040元不享有任何权利。追加江小波为原告等于“逼”江小波起诉，违反不告不理原则，并且导致上诉人吴某、江某因江小波的拒绝而撤诉不能，一审又判决“驳回一个从无诉请的“原告”的诉讼请求”。三、原审判决对“2017年7月24日龙游县湖镇镇上溪头村股份经济合作社向江海林账号转入8360元”这笔款项归属未予以查清。
江海林未作答辩。
江小波辩称，上诉人吴某捏造事实发起虚假诉讼。一审中吴某说户口迁到村里，但是没有土地，土地的租金和征用款是15600元，二审中又说是3040元，征用款有就有，没有就没有，不可能从2600元变到3040元。上诉人以返还原物作为诉讼请求，但本案不构成返还原物的三个要件。吴某没有分得土地，没有土地承包经营权证，其父亲江海林有土地承包经营权，但没领过吴某、江某的相关款项，没有占用动产或者不动产的事实。其要求对吴某和杨某提起虚假诉讼追究刑事责任；追究证人杨某作伪证的责任；追究湖镇法庭办案人员的渎职责任；要求上诉人对被上诉人及原审原告的误工费予以补偿。
吴某、江某向一审法院起诉请求：判令被告江海林返还二原告土地租用款及征用款合计15600元并支付自起诉之日起至款项返还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。审理过程中，吴某、江某变更诉讼请求为判令被告江海林返还二原告土地租金13308元、土地征收补偿款2786元，合计16094元，并支付自起诉之日起至款项返还之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息。吴某和江某陈述最后意见时，要求江海林返还土地征收补偿款2786元。因江小波系必要共同诉讼参加人，一审法院于2017年9月26日追加其为原告。
一审法院认定事实：吴某与江小波原为夫妻关系，二人生育一子江某，江海林系江小波父亲。2016年1月28日，吴某与江小波经一审法院（2016）浙0825民初10号案件调解离婚。吴某登记户籍与江小波为同一家庭户，户主为江小波，其与户主关系由原先的妻转为非亲属；江某登记户籍与江小波为同一家庭户，其与户主关系为子；三人的户籍均坐落于龙游县，吴某和江小波各持有一本户口簿。编号为330825040119的农村土地承包经营权证载明承包方土地承包经营权共有人为江海林、潘园花、江秀芬、江小波。2017年7月24日龙游县湖镇镇上溪头村股份经济合作社向江海林账号转入8360元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。江海林于2017年7月24日收到湖镇镇上溪头村股份经济合作社向其转账的8360元，吴某、江某主张该款为土地征收补偿款，按6个人口平均分配，二人共分得2786元，但吴某和江某未进一步举证证明款项的来源、可分得款项的主体、具体分配方案等情况，二人的上述主张缺乏充分的证据证明。综上，原告吴某、江某请求被告江海林返还土地征收补偿款2786元，依据不足，一审法院不予支持。江小波作为共同原告，经一审法院询问，其并未明确表示放弃权利，一审法院依法追加其为原告；虽江小波在本案中陈述意见为不同意原告吴某、江某的请求，但结合其在一审法院询问时未明确表示放弃本案权利的情形下，可以视为原告吴某、江某即为江小波的请求，故依法一并驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回吴某、江某、江小波的诉讼请求。案件受理费190元，由吴某和江某共同负担。
二审中，上诉人向本院提交：1.龙游县湖镇镇上溪头村村两委、村监委村民代表会议记录复印件一份，拟证明涉案征用款系按照户口人头分配；2.龙游县湖镇镇上溪头村土地征用款分配方案复印件一份、上溪头村委会证明一份，拟证明江海林户按5.5人分得的8360元土地征用款中包括了吴某和江某应得的3040元。原审原告江小波质证认为：1.村委会的代表会议记录与本案无关，没有讲到土地是分给吴某或者按照户口分，也没有讲到分配的方案；2.土地征用款分配方案是什么时候形成、为什么是5.5人，都没有说明；“土地征用款”这几个字及杨某的签名、村委会盖章都是后面加上去；3.上诉人在一审中主张2786元，现在又出证明说是3040元；其父亲是领到土地征用款，但还包括青苗费，不是按照人头分，人均5.5个人是怎么算的也不清楚。本院认为，民事诉讼当事人有责任提供证据且应及时提供证据，上诉人二审中提交的证据材料，均不符合二审新证据要求，本院不予认定为新证据。
江海林、江小波二审中均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实需提供证据加以证明。若当事人提供的证据不足以证明该事实成立，则应由其自行承担相应的举证不能的责任。上诉人吴某、江某主张要求江海林返还土地征用款3040元，但其提供的证据材料不足以证明其二人有权分得相应的土地征用款且款项已被江海林领取的事实。关于一审法院追加江小波为原告，经审查，一审程序合法，并无不当。综上所述，吴某、江某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴某、江某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 殷一村
二〇一八年五月二十八日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初145号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人杨某，男，汉族，1966年9月生，户籍所在地江苏省无锡市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)153号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汪奇、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年2月24日5时20分许，被告人杨某持票(12车82座)从铁路无锡站乘上北京开往上海1461次列车，6时20分许，被告人杨某走到15号车厢116号座位旁，趁被害人刘某熟睡之机，伸左手将被害人放在紧靠身体右侧的115号座位上的黑色双肩包盗走(内有钱包一个，钱包内有现金人民币五百元和被害人身份证一张)。被告人杨某窃得双肩包后准备逃离现场，被跟踪观察多时的民警在15号车厢和16号车厢连接处抓获，并被当场查获其盗窃的赃物。上述涉案赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人王某某、叶某某的证言，公安机关出具的《归案情况说明》，《扣押决定书》，《扣押笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，刑事摄影件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年6月23日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 静
二〇一八年五月三十日
书记员 卢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初959号
原告美华（长沙）物业管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区天华南路2号东业.早安星城坡地别墅地下室。
法定代表人林鸿熙，执行董事。
委托代理人汤建国，湖南方顺联合律师事务所律师。
委托代理人周政，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告周延赞，男，1964年9月4日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市。
委托代理人周达标，男，1987年6月10日出生，汉族，住长沙县，系被告之子。
原告美华（长沙）物业管理有限公司与被告周延赞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告美华（长沙）物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美华（长沙）物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美华（长沙）物业管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由原告美华（长沙）物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖红斌
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 李超奇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43041号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告:孔振东，男，1976年3月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告孔振东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东清到庭参加了诉讼。被告孔振东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2014年1月至2016年12月物业服务费，共计1357元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2014年1月至2016年12月，共计36个月的物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园秀水苑5号楼4门302室房屋所有权人，该房屋建筑面积94.24平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为94.24平方米×0.4元/月/平方米×36个月×60%＝814.23元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告孔振东于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司物业服务费814.23元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《物业管理条例》
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1980号
原告：姜苏花女，1975年7月30日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：胡群兰女，1975年12月25日出生，汉族,住淳安县。
委托代理人：余春花女，1970年8月27日出生，汉族,住淳安县。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，执行董事兼总经理。
原告姜苏花诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资4487元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告姜苏花系被告杭州千岛湖泰利电器有限公司的职工。工作期间，被告共拖欠原告工资6393元。为此，双方于2016年4月27日在工资报销名册上对该笔款项予以签字确认。后，被告支付原告姜苏花工资1906元，剩余4487元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜苏花劳动报酬4487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费64元，合计69元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告姜苏花于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年六月七日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初139号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人徐灏中，男，1987年2月8日出生于山东省临沂临港经济开发区，汉族，中专文化，农民，住所地山东省临沂临港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人徐灏中犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、刘柱出庭支持公诉，被告人徐灏中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2018年1月22日14时许，被告人徐灏中酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车，行驶至临港经济开发区北疏港小茅墩村路段时被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人徐灏中驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2018年3月13日，被告人徐灏中经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐灏中在开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、受案登记表、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐灏中违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐灏中主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐灏中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张丽丽
二〇一八年四月四日
书记员 孙 玉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初3666号
原告：张为敏，男，1980年2月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：谢伟，河北诚和通商律师事务所律师。
被告：安国东，男，1985年11月16日出生，汉族，现住保定市阜平县。
委托诉讼代理人：宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。
原告张为敏与被告安国东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为敏委托代理人谢伟、被告安国东委托诉讼代理人宗丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张为敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款144200元；2.判令被告给付原告自2017年1月5日至付清之日利息，按照月息2%计算。事实与理由：2017年1月5日，被告因需要支付工人工资，向原告借款144200元，指定原告直接支付给马晓东等20名工人。原告付款后被告向原告出具确认书和借条，借条载明借款144200元，期限2017年1月5日至2017年3月4日，利率为月息1.5%，逾期还款则自借款之日按月息3%支付利息，并承担实现债权费用，发生争议同意由借款出借地石家庄市裕华区有管辖权法院处理。请求依法判如所请。
被告安国东辩称，原、被告之间不存在借款合同关系，原告所交证据和确认书、借条均不是被告本人所签，手印不是被告所摁；原告未直接向被告交付借款，双方借款合同未生效；确认书的工人工资是永泰公司通过原告的账号向工人发放工资，而非被告向原告借款用于发放工人工资。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日被告向原告借款144200元，并出具借条，约定借款期限自2017年1月5日至2017年3月4日止，月利率为1.5%，如逾期未还，被告同意自出借之日按照月息3%支付利息，并承担出借人为实现债权而发生的费用；同日，原告向被告指定的马晓东等20名工人分别银行转账共计144200元，被告签订确认书，确认原告为被告垫付给工人工资为其向原告的借款。被告当庭申请对借条、确认书上安国东的签名和手印进行鉴定，法庭告知其于庭后二日内提交书面申请和相关检材，后经多次通知被告在规定期间提供相关检材，但被告一直未提交。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告申请对借条、确认书上安国东的签名和手印进行鉴定的问题，因被告未提交相关检材，本院在释明相关法律及法律后果后视为被告已放弃申请鉴定的权利。关于原告主张被告偿还借款本金144200元，因原告提交的借条、转账记录以及被告签名垫付工资确认书，原告提交的证据形成完整证据链，足以证实原、被借贷关系成立，并已实际履行，故原告的主张本院予以支持；关于原告主张的利息自2017年1月5日至实际清偿之日止按月息2%计算，因原、被告在借条中约定借款期限为2017年1月5日至2017年3月4日止，月利率为1.5%，如逾期未还款，被告同意自出借之日按照月息3%支付利息，现被告已逾期还款，原告按月利率2%主张，不违反法律强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告安国东于本判决生效之日起十日内偿还原告张为敏借款本金人民币144200元及其利息（利息自2017年1月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取计1765元，保全费1328元，共计3093元由被告安国东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3530元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一八年四月十七日
书记员 马 艳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执异字第5号
异议人高金方，男。
委托代理人于寨川，哈尔滨市香坊区法坛法律事务所法律工作者。
申请执行人姜淑香，女。
委托代理人孙学东，男，系申请执行人姜淑香儿子。
申请执行人孙学亮，男。
申请执行人孙学亮，男。
被执行人高库方，男。
本院在执行申请执行人姜淑香、孙学东、孙学亮申请执行被执行人高库方提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人高金方于2015年1月9日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明2012年4月24日申请执行人姜淑香、孙学东、孙学亮向本院申请执行被执行人高库方提供劳务者受害责任纠纷。在执行中，本院于2014年12月24日向密山市白泡子乡建办下发（2014）密执字347-1执行裁定书，将高库方所有的98平方米房屋进行查封。案外人高金方对查封高库方所有的98平方米房屋提出异议，坚持该高库方所有的98平方米房屋为其购买并使用10年，提出二份证据和二个证人证明，要求中止对高库方所有的98平方米房屋的执行。
本院认为异议人高金方提供了房屋买卖协议书（2005年3月16日）、村委会证明、证人李田生、宫润发证言证明，房屋已交付并占有使用10年，但买卖合同在法院调查当时就言明没有，听证时又提供了房屋买卖协议，不能证明在人民法院之前已签订合法有效的书面买卖合同，故高金方的异议不符合中止执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高金方的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年五月六日
书 记 员 范增凯
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢91号
申请执行人李绍彬，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于李绍彬与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李绍彬劳动报酬15007元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人李绍彬向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月八日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢91号申请执行人李绍彬，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于李绍彬与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人李绍彬劳动报酬15007元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人李绍彬向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机械制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）117号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月八日书记员  陈 超
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4249号
原告：张力，男，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。
被告：王林，男，汉族，住肥城市。
原告张力与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李修华到庭参加诉讼，被告王林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本息133000.00元，并按约定支付逾期付款利息至还款完毕止；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等全部诉讼费用。事实与理由：被告借原告现金100000元，双方约定了利息，后被告连本带息给原告出具了借据。
被告王林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的证据汇款凭证和借据，被告王林未到庭对以上证据提出异议，以上证据来源合法，符合证据形式要件，与本案有关联性，本院对以上证据予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，原告在工商银行以转账的方式出借给被告王林现金100000元，转账凭证显示收款人为ＸＸ亭。2016年3月16日，被告王林连本带息给原告出具借款133000元的借据，借据写明年息10%，原欠款结转定于2017年3月16日前结清，被告王林在借据上签名，并写下自己的身份证号码。
本院认为，被告王林2014年3月17日借原告张力现金100000元，2016年3月16日，给原告出具借据注明133000元款是原欠款转来，事实清楚。因原告认可被告实际借款100000元，而两年期间的借款利息33000元，不超出法律准许，对原告要求被告归还款133000元的请求，应予支持。因借据载明年利率10%，不超出法律许可，被告王林应自2016年3月16日起以100000元为本金，按双方约定的利率计息支付利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题规定》第九条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内，偿还借款本息133000元；
二、被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告张力利息（以本金100000元为基数，自2016年3月16日起至实际给付之日止按年利率10%计算）；
如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，财产保全费1220元，由被告王林负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 张 琦
审判员 杨晓光
审判员 吴 婧
二〇一八年一月二十三日
书记员 翟明月
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1610号
原告：周凤春，男，1955年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王丽梅，女，1971年12月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
原告周凤春与被告王丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤春到庭参加诉讼，被告王丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周凤春向本院提出诉讼请求：1.要求被告王丽梅偿还借款本金11.05万元；2.要求被告自原告主张权利之日起至2018年5月4日止，以借款本金为基数，按年利率6%给付借款利息4936.08元；3.要求被告自2018年5月5日起至实际还款之日止，以上述借款本金为基数，按年利率6%给付利息；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王丽梅自2015年至2016年分三次共向原告借款共计11.05万元，其中：2015年8月1日借款87500元，此款经原告多次索要，被告于2017年10月31日出具借据，并明确表示用其父亲王臣的房屋抵押；2016年10月5日借款1万元，约定于2016年10月25日还款；2016年10月25日借款1.3万元，此款原告于2017年10月30日索要时被告为原告出具借据。以上借款本金累计11.05万元，经原告多次索要，被告以没钱为由未还。2018年2月，原告曾起诉，要求被告还款，但被告一再表示保证近期还款，原告只好撤诉，但时至今日被告仍未还款。为维护原告的利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告王丽梅未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是通过原告妹妹相识，存在经济往来多次，分别为被告于2015年8月1日向原告借款，后于2017年10月31日为原告出具借据一张，金额为8.75万元；2016年10月5日借款，约定还款期限为10月25日，后因未能还款，被告于2016年10月25日为原告出具欠据一张，金额为1万元；2016年10月25日借款，后因未能还款，于2017年10月30日为原告出具借据一张，金额为1.3万元。上述三笔借款，原告庭审时称三笔借款出借时被告均出具借据，后因到期未能偿还借款，被告为原告重新出具借据，原借据销毁，三次借款总计金额为11.05万元，重新出具借据时均未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后，为原告出具了借款借据，双方债权债务关系明确，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金11.05万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张按年利息6%给付利息的诉讼请求，按照法律规定借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告主张自还款日起按年利息6%给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于还款期的起算时间，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。本案中，被告为原告出具的金额为1万元的收据约定了还款期限即2016年10月25日，故从该日起计算逾期利息；8.75万元及1.3万元借款并未约定还款日，利息起诉时间应从其第一次主张权利之日算起，原告庭审时陈述多次向被告主张权利，被告均未给付，故其在2018年1月30日起诉，该起诉日应是为其向被告主张权利要求还款，虽后来原告并未按照规定的时间参加诉讼，按自动撤回起诉处理，但并不影响其曾向被告主张过权利的事实，故该两笔借款逾期利息的起算时间应从2018年1月30日起计算。三笔款项到起诉之日即2018年4月17日利息共计2507.92元，对原告多主张的部分，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽梅于本判决生效之日起立即给付原告周凤春借款本金11.05万元及逾期利息（以借款本金1万元为基数，按年利率6%，自2016年10月25日起计算至实际给付之日止；以借款本金8.75万元为基数，按年利率6%，自2018年1月30日起计算至实际给付之日止；以借款本金1.3万元为基数，按年利率6%，自2018年1月30日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告周凤春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取计1304元，由原告负担30元，被告王丽梅负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 尤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第131-2号
申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司。
法定代表人李法制，该××经理。
被执行人张子庆。
本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司与被执行人张子庆买卖合同纠纷（2014）东民初字第889号民事判决书一案中，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司于
2015年6月29日向本院提出撤回执行申请，申请撤回对邢台市桥东区人民法院2014）东民初字第889号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年七月十四日
书记员 闫培昭
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第131-2号
申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司。
法定代表人李法制，该公司经理。
被执行人张子庆。
本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司与被执行人张子庆买卖合同纠纷（2014）东民初字第889号民事判决书一案中，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司泰山水泥制品分公司于2015年6月29日向本院提出撤回执行申请，申请撤回对邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第889号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥东区人民法院（2014）东民初字第889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年七月十四日
书记员 闫培昭
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初220号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人裘士杰，男，1987年3月9日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，农民，住宁波市奉化区。2013年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被原奉化市公安局刑事拘留，并于当日转监视居住。
被告人郝超，男，1994年2月9日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。2015年2月3日因收购赃物被原奉化市公安局行政拘留七日，并处罚款一千元。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月7日被原奉化市公安局刑事拘留，同月14日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人裘士杰犯盗窃罪、被告人郝超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人裘士杰、郝超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日0时30分许，被告人裘士杰在奉化区岳林街道盈港大厦Ａ区7楼港湾零柒皇朝国际9号包厢内，趁人不备，窃得被害人李某放在皮包上的iphone6splus手机一只。同日下午，被告人裘士杰来到奉化区锦屏街道南山路55号手机维修总店，将该手机以人民币800元的价格卖给被告人郝超。被告人郝超明知该手机系犯罪所得的赃物，仍以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，该手机价值人民币4420元。
2016年7月7日，被告人裘士杰被传唤到案后如实供述犯罪事实，并于当日协助公案机关抓获其他犯罪嫌疑人；被告人郝超被传唤到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人裘士杰、郝超共同赔偿人民币5600元给被害人李某，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人裘士杰、郝超在本案开庭审理中均无异议，并有被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口基本信息及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人裘士杰、郝超的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人裘士杰、郝超分别判处拘役四个月至六个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人裘士杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人郝超明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘士杰有立功表现，依法可以从轻处罚；被告人裘士杰、郝超均自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；二被告人共同赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人裘士杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，对被告人郝超依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人裘士杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人郝超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7354号
原告杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行，住所杭州市萧山区临浦镇经贸区*幢***号。
经营者李灿根，男，1970年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李炳祥，男，1963年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行与被告李炳祥、周雪英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行向本院申请撤回对被告周雪英的起诉，本院将另行制作民事裁定书。本院于2018年5月14日公开开庭进行审理，原告杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行的经营者李灿根到庭参加诉讼。被告李炳祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行向本院提出诉讼请求：要求李炳祥支付价款25000元。事实与理由：李炳祥向杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行购买瓷砖。2016年5月27日，李炳祥向杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行出具欠条1份，确认欠杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行价款30000元，于同年6月15日先支付10000元。此后，李炳祥已通过周雪英向杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行支付5000元，余款25000元至今未付。为此，原告杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行向本院提供李炳祥出具的欠条1份予以佐证。
李炳祥对杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行主张的事实予以确认。
本院认为，杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行与李炳祥之间的瓷砖买卖合同关系成立。李炳祥向杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行购买瓷砖后，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。李炳祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李炳祥支付杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行价款25000元，限于判决生效后十日内付清。
如李炳祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由李炳祥负担。该213元案件受理费，杭州萧山临浦镇灿根陶瓷商行已向本院预交，该商行同意由李炳祥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一八年五月十四日
书记员 沈雨绮
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2080号之四
申请执行人阮荷芬，女，1968年10月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈君堂，男，1963年7月19日出生，汉族，舟山市普陀区号。
本院在执行申请执行人阮荷芬与被执行人陈君堂民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行中自行和解，申请执行人阮荷芬于2017年12月12日向本院提出撤回对被执行人陈君堂强制执行的申请。
本院认为，申请执行人阮荷芬提出撤回对被执行人陈君堂强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人阮荷芬要求撤回对被执行人陈君堂强制执行的申请。终结(2017)浙0903执2080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 张佩勇
审 判 员 江 涛
二〇一七年十二月十七日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2080号
申请执行人阮荷芬
被执行人陈君堂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2307号，依法向被执行人陈君堂发出执行通知书，责令被执行人陈君堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君堂(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2080号之一
申请执行人阮荷芬
被执行人陈君堂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2307号，依法向被执行人陈君堂发出执行通知书，责令被执行人陈君堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君堂(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2080号之二
申请执行人阮荷芬
被执行人陈君堂。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2307号，依法向被执行人陈君堂发出执行通知书，责令被执行人陈君堂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈君堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈君堂(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十五日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2080号之三
申请执行人阮荷芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）杨军，浙江鼎格律师事务所。
被执行人陈君堂，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2307号民事判决书，于2017年9月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款40万元及利息、案件受理费3650元、执行费5900元，但被执行人至今未按执行通知履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈君堂名下的银行存款9550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汤鹏无异二O一七年十二月十二
代书记员 樊 宏 波
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初8082号
原告：顾金金，女，1990年12月3日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：朱健（系原告丈夫），男，1990年4月21日生，汉族，住响水县。
被告：贾军，男，1958年10月4日生，汉族，住响水县。
被告：张达龙，男，1975年10月11日生，汉族，住滨海县。
原告顾金金与被告贾军、张达龙民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告顾金金及其委托诉讼代理人朱健、被告贾军到庭参加诉讼，被告张达龙经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾金金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年6月25日起按月息2%计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告贾军立据向原告借款10万元，约定月息为2%，未约定还款期限。贾军的父亲张达龙提供连带责任担保，保证期限为两年。借款到期后，两被告经原告多次催要至今未还款。
被告贾军、张达龙未作答辩。
原告顾金金围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据、转账凭证、证明，被告贾军质证认为无异议，张达龙未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告贾军立据向原告顾金金借款10万元，约定月息为2%，被告张达龙提供保证。顾金金于当日向贾军转账支付10万元。借款后，两被告至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系，有原告提供的借据证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。保证合同的当事人未明确约定保证方式，保证人依法按照连带责任保证承担保证责任。借贷双方未明确约定还款期限，借款人贾军至今未还款，原告主张贾军及保证人张达龙偿还借款本息于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾军于本判决生效之日起十日内偿还原告顾金金借款本金10万元及利息（自2015年6月25日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告张达龙对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告贾军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告贾军、张达龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 朱 琳
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第29号
原告伊春市金旺运输有限责任公司。
法定代表人邹德臣，职务经理。
被告刘祥国，男，1980年12月06日出生，现住齐齐哈尔市富裕县光荣街道苑屯村*组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
法定代表人刘库，职务经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司。
法定代表人崔卯林，职务经理。
原告伊春市金旺运输有限责任公司诉被告刘祥国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告刘祥国的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告伊春市金旺运输有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李业成
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋晓棠
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终114号
上诉人（原审被告）：新疆广汇租赁服务有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1至6层。
法定代表人：王新明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡忠岩，现住长春市绿园区。
原审被告：新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人：刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人蔡忠岩、新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初511号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初511号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹丽华
审判员 孙明歧
审判员 李雪松
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初421号
原告:宋勇军男，1974年11月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：李国富男，1973年6月8日出生，汉族，住淳安县。
原告宋勇军因与被告李国富民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款10000元并支付该款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率24%计算逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告返还原告借款10000元。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月30日，被告李国富向原告宋勇军借款10000元，并出具一份借条，约定借款期限自2016年10月30日起至2016年11月30日止。逾期后，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国富于本判决生效之日起十日内返还原告宋勇军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一七年五月三日
代书 记员 虎高峰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。