wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1544号
罪犯王国强。原住海南省临高县波莲镇美珠村，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2008年4月28日作出（2008）海南刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王国强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币246932.74元。该判决已发生法律效力。罪犯王国强于2008年5月26日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年12月6日将罪犯王国强的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，减刑后刑期执行自2011年12月6日起至2031年6月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王国强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王国强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯王国强自2011年8月起至2014年6月止，累计考核35个月，获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王国强应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币246932.74元，该犯家庭经济情况困难，现尚无能力履行。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、减刑建议书、犯人鉴定书、考核记分表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王国强在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2011年12月6日起至2030年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1406号
原告薛孔生。
被告李银军。
原告薛孔生与被告李银军返还原物纠纷一案，本院受理后，原告以双方已私下协商解决纠纷为由，于2015年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛孔生撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告承担。
审判员 胡彩霞
二〇一五年六月五日
书记员 马文斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17916号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。
被告：林伟平，男，1975年5月10日出生，汉族，住所地杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,929.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林伟平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,929.49元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏�宇君律师事务所律师。被告：林伟平，男，1975年5月10日出生，汉族，住所地杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林伟平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,929.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林伟平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,929.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达�但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第0821号
上诉人（原审被告）马红，女，汉族，1968年1月27日生。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄素琴，女，汉族，1973年8月8日生。
原审被告陈树平，男，1960年6月3日生，汉族。
上诉人马红与被上诉人黄素琴、原审被告陈树平民间借贷纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年3月20日作出（2014）淮开民初字第0018号民事判决。上诉人马红不服该判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉费。2014年4月14日，淮安经济技术开发区人民法院向上诉人马红发出催缴上诉费通知书要求马红在收到该通知七日内向本院交纳上诉费，但上诉人马红在规定期限内没有交纳上诉费，也没有提出司法救助申请，依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审判长 孙宪腾
审判员 蒋同宝
审判员 仲伟强
二〇一四年六月五日
书记员 庞汝全
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第422号
原告：陈浩。
委托代理人：陆翰。
被告：丁梦竹，无固定职业。
原告陈浩诉被告丁梦竹民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金300000元，并从2015年5月7日起至生效判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.85%）4倍向原告支付逾期还款违约金。2.判令被告支付律师费9000元。3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金300000元，其中260000元本金从2015年5月7日起至本息清偿日止按人民银行同期同档次贷款利率的4倍向原告支付逾期还款利息，其中40000元本金从2015年5月7日起至本息清偿日止按人民银行同期同档次贷款利率向原告支付逾期利息。本院受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序独任审判。后因被告丁梦竹下落不明，适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理。案件审理中，本院根据原告的申请及其提供的担保，对被告的财产予以保全。本案于2015年12月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁梦竹向原告借款90000元，2015年1月5日签订借款合同一份，约定：被告向原告借款90000元，定于2015年2月4日前归还，月息2分，若出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理等相关费用全额由借款人承担。被告丁梦竹向原告借款40000元，2015年1月25日签订借款合同一份，约定：被告向原告借款40000元，定于2015年4月24日前归还，月息2分，若出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理等相关费用全额由借款人承担。被告丁梦竹向原告借款100000元，2015年1月29日签订借款合同一份，约定：被告向原告借款100000元，定于2015年4月30日前归还，月息2分，若出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理等相关费用全额由借款人承担。被告丁梦竹向原告借款30000元，2015年3月24日签订借款合同一份，约定：被告向原告借款30000元，定于2015年4月2日前归还，月息2分，若出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理等相关费用全额由借款人承担。被告丁梦竹向原告借款40000元，2015年4月7日出具借条一份给原告，约定：被告向原告借款40000元，期限为1个月，2015年4月12日前一次性还清。该借条上未约定借款利率及发生诉讼时律师费的承担。现借款均已到期，被告未按约归还借款本金合计300000元及相应的利息，因故成诉。另查明，原告为实现债权支付律师费9000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁梦竹应于判决生效之日起七日内一次性归还原告陈浩借款本金300000元，并支付以本金260000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的从2015年5月7日起至款项实际履行日止的逾期利息，以本金40000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的从2015年5月7日起至款项实际履行日止的逾期利息；
二、被告丁梦竹应于判决生效之日起七日内一次性赔偿原告陈浩为实现债权支付的律师费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5935元，财产保全费2070元，公告费560元，合计8565元，由被告丁梦竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
代理审判员 孙平平
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第222号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人苏某某，男，1976年2月29日出生于福建省仙游县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年12月26日被永春县公安局取保候审，经本院决定于2014年8月28被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1141号起诉书指控被告人苏某某犯开设赌场罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月中旬起，被告人苏某某在永春县某某乡某某村43号厝后空地，放置桌椅并提供扑克牌，组织颜某琴、郑某海、陈某水等几十人以玩“三公”的方式进行赌博活动，并从中抽取点水人民币15000元。
永春县公安局于2013年8月23日下午查获该赌场，当场抓获颜某琴、郑某海、陈某水等三十七名参赌人员，并扣押个人赌资人民币62570元（该款已由公安机关在对参赌人员的行政处罚决定中予以收缴）、扑克牌1副、对讲机一部。
2013年12月25日，被告人苏某某主动到永春县公安局投案。
在审理期间，本院委托仙游县司法局对被告人苏某某进行审前社会调查。仙游县司法局出具调查评估意见书，评估意见为被告人苏某某符合实行社区矫正的条件。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的辨认笔录及照片，证人林某阳、苏某杉、蔡某明、阮某云、林某金、林某赐、林某林、凌某、郑某花、林某权、林某助、李某民、俞某哥、方某烟、林某连、杨某玉、王某烟、王某玉、林某聪、陈某华、连某洪、徐某哥、苏某霞、苏某凡、徐某烟、陈某叶、阮某利、张某杰、柳某珠、林某珍、傅某煌、傅某明、姚某荣、郑某林、郑某杰、彭某土、彭某金、彭某生、王某琴、陈某水、郑某海、吴某德、吴某华、陈某生、颜某琴、彭某星、郑某锦、郑某生、彭某辉、黄某波、苏某梓、黄某龙、颜某瑞、徐某龙、温某举、陈某峰、黄某天、林某水、林某明、林某旗、林某木、彭某钗、彭某芳、张某民、彭某鹏的证言，证人林某阳、林某权、苏某凡、林某金、蔡某明、阮某云、林某赐的辨认笔录及照片，公安机关出具的检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、投案证明、工作说明，仙游县司法局出具的调查评估意见书，被告人苏某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以营利为目的，提供场所和赌具，组织他人进行赌博活动，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人苏某某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某犯罪以后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人苏某某的悔罪表现，可对被告人苏某某宣告缓刑，实行社区矫正。被告人苏某某开设赌场的违法所得15000元，依法应予追缴；公安机关扣押的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人苏某某开设赌场的违法所得人民币15000元，予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押的作案工具扑克牌1副、对讲机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 林小明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
-4-
-5-
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第222号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月30日被永年县公安局刑事拘留，2013年5月11日被永年县人民检察院批准逮捕，2013年5月12日被永年县公安局执行逮捕，2013年7月4日被永年县公安局取保候审，2014年7月5日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年4月30日凌晨3时分许，被告人邓某驾驶冀D×××××号重型厢式货车，沿107国道由北向南行驶至永年县城光明街口时，越过道路中心双黄实线，与由南向北行驶杨永朝驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成杨永朝当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，邓某驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造，且严重超载的机动车上道路行驶，越过道路中心双黄实线，负此事故的主要责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人邓某辩称，自己认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
对于本案的民事赔偿部分，被告人邓某与被害人杨永朝亲属达成和解协议并已履行完毕，被害人亲属都表示谅解被告人邓某，请求法院对其从轻处罚。
本院委托临漳县司法局对被告人邓某进行了审前社会调查，临漳县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为邓某平时在村表现较好，回归社会后不致再危害社会，建议对其判处非监禁刑罚，实行社区矫正。
对于上述事实，被告人邓某在庭审时无异议，并有永年县公安局立、破案报告书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，尸体检验报告，酒精检测报告，车辆技术检验报告，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，驾驶证，赔偿协议，收款条，谅解书，户籍证明，证人杨江海、吕保印、吕松松的证言，被告人邓某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，邓某驾驶擅自改变机动车已登记的结构、构造、且严重超载的机动车上道路行驶，越过道路中心双黄实线，导致一人死亡的交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人邓某当庭自愿认罪，并与被害人亲属达成了和解协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时应当对其从轻处罚。被告人邓某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯书平
二〇一四年九月九日
书记员 曹 莉
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执148号
申请执行人赖某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人李某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人万某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人李某某、万某某偿还申请执行人赖某某借款30000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月八日
书记员 石泽香
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第3042号
原告胡训军，男
委托代理人田合云，湖南澧州律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡艳，湖南澧州律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。
被告津市湘澧商贸有限公司
法定代表人熊彬华，该公司总经理。
原告胡训军与被告津市湘澧商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告胡训军的委托代理人田合云、胡艳到庭参加诉讼，被告津市湘澧商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告胡训军诉称：原告胡训军于被告津市湘澧商贸有限公司及湖南商银投资控股集团有限公司于2015年5月8日达成债权债务转让协议，并于当日由被告向原告出具欠条一份，欠款金额300万元。原告与被告约定，被告应每月给原告支付借款利息45000元。在本协议履行中被告从2015年5月8日至今，从未向原告偿还分文本息，已构成根本违约。原告多次找被告催讨借款及利息，被告以各种理由推脱，拒不偿还。为依法维权，原告特向人民法院提起诉讼。请求法院判令被告清偿原告借款300万元及借款利息，并判令被告承担本案的诉讼费、律师费。
原告胡训军为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证信息证明，证明原告的基本身份情况；
2、被告身份信息证明，证明被告的基本情况；
3、债权债务转让协议，证明债权债务转让的事实；
4、欠条，证明债权情况。
被告津市湘澧商贸有限公司未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
对于原告所举证据1、2、3、4，本院认为上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
2015年5月8日，案外人湖南商银投资控股集团有限公司将其对黄慧所有的300万元的债权转让给原告胡训军，同日，被告津市湘澧商贸有限公司、案外人黄惠、熊彬华共同向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告300万元，并约定每月向原告支付利息45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方属于自然人之间的合法借贷关系，债权债务关系明确，被告在约定借款期限内未付清欠款，故对原告要求被告归还欠款本金300万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条上约定的利息没有超出法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师费用因未提交相应证据，本院不予支持。被告津市湘澧商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告津市湘澧商贸有限公司于本判决生效起十日内向原告胡训军偿还欠款本金人民币3000000元及利息（自2015年5月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费33200元，由被告津市湘澧商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 孙银军
人民陪审员 熊淑华
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 伍 扬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3042号
申请人胡训军，男
被申请人津市湘澧商贸有限公司，住所地津市市襄阳街办事处。
法定代表人熊彬华，该公司负责人。
本院在审理申请人胡训军与被申请人津市湘澧商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡训军于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人津市湘澧商贸有限公司所有的位于津市襄窑路32区789号的房产。申请人胡训军自愿提供位于常德市武陵区鸿升小区的房屋（证号为0359248号、0359249号）为本案提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人津市湘澧商贸有限公司所有的位于津市襄窑路的房产（证号分别为监证0055517号、监证0055518号、监证0055520号、监证0055521号）；
二、查封申请人胡训军位于常德市武陵区鸿升小区的房屋（证号为0359248号、0359249号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 伍扬
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第481号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人张云飞，男，汉族，住东明县。
被执行人张振丰，男，汉族，住东明县。
被执行人于素娟，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人张云飞、张振丰、于素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年09月09日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第142号民事判决书所确定的义务，被执行人张云飞、张振丰、于素娟应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人张云飞、张振丰、于素娟的财产状况进行了调查，无财产可执行，申请执行人亦提不出被执行人可供执行财产及财产线索。该案执行程序在一定期间无法继续进行，可以裁定终结本次执行程序，申请人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢建军
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第481号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：赵华民，男，1981年12月6日出生，汉族，住东阿县姜楼镇广粮门村。
被执行人：赵广军，男，1981年12月29日出生，汉族，住东阿县姜楼镇广粮门村。
被执行人：赵广山，男，1981年5月26日出生，汉族，住东阿县姜楼镇广粮门村。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第224号民事调解书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金28000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为28000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：刘帅
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第481号之二
申请执行人：王艳红，女，1964年6月17日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：徐伟峰，男,1976年1月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王艳红与被执行人徐伟峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳红要求被执行人徐伟峰给付借款本金150000元、利息57000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理昆山2157.5元、保全费1270元。板皮款61000元。本院依法向申请执行人王艳红送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人徐伟峰送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人王艳红提供有查封的被执行人徐伟峰所有的位于东宁市东宁镇西外环路江南绥滨花园5号楼某车库可供执行。
本院以2014年11月3日作出的（2014）东立保字第216号民事裁定，依法查封了被执行人徐伟峰所有的位于东宁市东宁镇西外环路江南绥滨花园5号楼9号车库。对上述房产依法进行网络司法拍卖，流拍后，申请执行人王艳红同意以第三次拍卖保留价113598元接收上述房产抵债。本院以2016年12月29日作出的（2015）东执字第481号之一执行裁定，裁定将被执行人徐伟峰所有的位于东宁市东宁镇西外环路江南绥滨花园5号楼某车库作价113598元，交付申请执行人王艳红抵偿案件受理费2157.50元、保全费1270元、评估费2038.83元、一般债务利息108131.67元。截止2016年12月29日，本案尚有借款本金150000元、一般债务利息17468.33元及迟延履行期间加倍部分债务利息未执行。
本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，未调查到被执行人徐伟峰有可供执行的财产。申请执行人王艳红对调查结果认可，且未能提供被执行人徐伟峰可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已将被执行人徐伟峰纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 磊
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第481号
申请执行人何永静，男，汉族。
被执行人王进成，男，汉族。
被执行人钟萍，女，汉族，现羁押于广东阳江看守所。
申请执行人何永静与被执行人王进成、钟萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第978号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王进成、钟萍拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永静向本院申请强制执行。经查明，被执行人王进成、钟萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王进成、钟萍银行存款124440元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一五年十二月二日
书记员 韦玉华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第481号
申请人执行闫莉萍，女，汉族，47岁。
被执行人马玉花，女，汉族，54岁。
被执行人刘建荣，男，汉族，57岁。
申请执行人闫丽萍与被执行人马玉花、刘建荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马玉花在鄂尔多斯银行银通支行有底商租金30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留鄂尔多斯银行银通支行向被执行人马玉花支付的底商租金30万元（2015年9月3日至2016年9月3日的房屋租金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一五年二月二日
书记员 赵璐
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第481号
申请执行人吕国有，住所地东丰县东丰镇。
被执行人沈吉洪，地址东丰县东丰镇。
关于吕国有申请执行沈吉洪民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人吕国有向本院申请执行。执行中，双方达成和解，用被查封的财务抵顶欠款1万元及其他费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院的民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一五年十月三日
书记员 由世阳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执959号
申请执行人：林某1，女，1948年3月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林某2，男，1968年7月10日出生，汉族，住象山县。
申请执行人林某1与被执行人林某2遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林某2未按判决书确定的义务履行，申请执行人林某1于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林某2支付执行款92457.83元及迟延履行利息，承担执行费1286.87元。2017年3月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人林某2公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款92457.83元及迟延履行利息，承担执行费1286.87元。经执行查明，在被执行人林某2妻子张春菊名下有坐落于象山县丹东街道汇振路27-3号401室的房地产（有抵押、已查封），上述房产有抵押且抵押金额较大，无实际处置价值，申请执行人同意暂不对上述财产进行处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执959号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姜德虎
二〇一七年六月五日
代书记员 周羽翔
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第349号
原告姚某，男。
被告李某甲，男。
被告李某乙，男。
原告姚某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员周树国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼；被告李某甲、李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：2012年12月23日，被告李某甲向原告姚某立据借款40000元，双方约定月借款利率4%。按照此借款利率，被告李某甲支付利息至2013年12月23日。此后利息，经原告姚某同意，被告李某甲按照月借款利率2%的标准又向原告姚某支付利息至2014年2月22日。之后，被告李某甲再未支付过原告姚某借款利息，亦未返还原告姚某借款本金。后经原告姚某多次催讨，被告李某甲承诺在2014年的中秋节返还借款本金3万元、农历9月返还借款本金1万元、农历10月返还借款本金1万元（共5万元，包括之前被告李某甲下欠的1万元）。但被告李某甲没有兑现自己的承诺，至2015年4月22日，被告李某甲共欠原告姚某借款本金及利息51200元。被告李某乙系该借款的担保人，应对此借款本息承担连带清偿责任。请求人民法院判决被告李某甲、李某乙返还原告姚某借款本金40000元，支付利息11200元。
为支持其诉讼主张，原告姚某向本院提供了下列证据：
原告姚某的身份证复印件，拟证明原告姚某的基本情况；
2、被告李某甲、李某乙的身份证复印件，拟证明被告李某甲、李某乙的基本情况；
3、《借条》复印件，拟证明被告李某甲向原告姚某借款40000元和被告李某乙对此借款予以担保的事实。
被告李某甲、李某乙未答辩。
被告李某甲、李某乙亦未向本院提交证据。
被告李某甲、李某乙未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证权利
根据原告姚某的举证，结合本案的庭审情况，本院认证如下：证据1-3均具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。
根据原告姚某的举证和本院的认证情况，结合原告姚某在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2012年12月23日，被告李某甲向原告姚某立据借款40000元，双方约定月借款利率4%。借款期限至2013年6月23日时止。按照双方约定的借款利率，被告李某甲支付利息至2013年12月23日。后经原告姚某同意，被告李某甲按照月借款利率2%的标准又向原告姚某支付利息至2014年2月22日。此后，被告李某甲再未支付原告姚某借款利息和返还借款本金。被告李某乙系该借款的担保人，未约定担保期限及担保方式。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率为5.6%，折合月利率为0.47%，四倍为1.86%。
本院认为：被告李某甲向原告姚某借款后，未在约定的借款期限内返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款并支付利息的违约责任。对原告姚某请求判决被告李某甲返还借款40000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定的月借款利率4%和2014年2月22日之前实际履行的2%月借款利率支付标准，虽然与最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定的法律可以保护的最高月利率相悖，但属于当事人之间的自愿行为，且已经结算，本院在此不另作处理。现原告姚某诉请计算的2%月借款利率，本院依法调整为月借款利率1.86%，至2015年4月23日被告李某甲应支付原告姚某借款利息10416元（40000元×1.86%×14个月）。对原告姚某请求判决被告李某甲支付借款利息11200元的诉讼请求，本院予以支持10416元。被告李某乙为被告李某甲向原告姚某借款提供担保，未约定担保方式和期限，应视为连带责任保证。原告姚某应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李某乙承担保证责任。原告姚某未在该期间要求被告李某乙承担保证责任。因此，被告李某乙的保证责任免除。对原告姚某要求被告李某乙与被告李某甲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效之日起5日内返还原告姚某借款本金40000元、支付利息10416元，合计50416元；
二、驳回原告姚某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取540元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周树国
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 邝宏琛
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第349号
原告：洛阳市船城竹筏游有限公司。
法定代表人：徐立园，董事长。
委托代理人：陈建新，该公司项目部经理。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提出反诉或者上诉，代签、代领法律文书等。
被告：洛阳银浪商贸有限公司。
法定代表人：白振芳，经理。
委托代理人：刘刚民，河南明耀律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解、代领法律文书等。
原告洛阳市船城竹筏游有限公司诉被告洛阳银浪商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日原告同被告签订了宜阳县前进桥北洛河第一级橡胶坝水面经营竹筏租赁合同，双方对权利义务及违约责任等条款作出约定。合同签订当日原告给付被告10万元安保金。被告未按合同约定履行义务，应建的票房等设施都不到位，河道未清存在安全隐患，被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，致使合同无法履行。后经与被告多次协商未果，原告诉入贵院，请求判令终止原告与被告2014年11月16日签订的租赁经营协议书同时要求被告给付违约金38万元、直接经济损失费32万元并退还安保金10万元，三项共计80万元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原告洛阳市船城竹筏游有限公司据以主张权利的《租赁经营协议书》显示签订时间为2014年11月16日，而其营业执照显示其成立时间为2015年4月13日。据此，应认定《租赁经营协议书》签订时原告不存在，不享有《租赁经营协议书》约定的权利义务，其与本案无直接利害关系。故洛阳市船城竹筏游有限公司不是本案的适格原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告洛阳市船城竹筏游有限公司的起诉。
本案受理费11800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 沈向玲
人民陪审员 许幸业
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵珊珊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保35号
申请人：李业峰，居民。
被申请人：王颖，居民。
申请人李业峰于2016年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王颖所有的坐落于安徽省合肥市包河区马鞍山南路140号万振城市广场C幢1层商103房予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李业峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王颖所有的坐落于安徽省合肥市包河区马鞍山南路140号万振城市广场C幢1层商103房（建筑面积61.××号）；
二、查封申请人李业峰所有的坐落于庐江县庐城镇移湖北路与塔山西路交叉口建筑面积为25.62平方米的房屋（房地权庐字第××号）。
案件申请费3520元，由申请人李业峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凌
二〇一六年九月二十六日
书记员 万海群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4809号
申请执行人董某，男，1975年7月21日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人张某，男，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人董某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1311民初5392号民事判决已发生法律效力。本院于2017年6月12日立案执行，该案申请执行标的为437502元，执行到位418122.48元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人张某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人董某提供被执行人张某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人董某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张某暂无可供执行的财产，申请执行人董某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人董某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人董某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人董某在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1311民初5392号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十月十二日
书记员 马微波
签发人：审核人：
拟稿庭：立案庭拟稿人：郭玉霞
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第01139号
上诉人（原审被告）郁鹏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）申秋堂，女，汉族。
被上诉人（原审被告）董杰红，女，汉族。
本院在审理上诉人郁鹏与被上诉人申秋堂、董杰红借款纠纷一案中，上诉人郁鹏逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭玉霞
代理审判员 刘永平
代理审判员 李慧平
二〇一四年九月二日
书 记 员 王国燕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2204号
本院在执行邱金忠与张定学租赁合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初2462号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将张定学纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执2204号申请执行人：邱金忠，男，1964年5月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：张定学，男，1953年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人邱金忠与被执行人张定学租赁合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年4月22日作出的（2016）苏0707民初2462号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张定学应偿付邱金忠款项87810元及利息等，后被执行人偿付10000元后剩余款项未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦 熠代理审判员 魏 凯代理审判员 郭忠辉二〇一七年十一月七日书 记 员 姚 浩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1431号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇新府路*号。
法定代表人杨春模，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，该社风险管理部副经理。
委托代理人李健，该社永和信用社主任。
被告任廷桥，男，1969年1月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
原告凤冈县农村信用合作联社与被告任廷桥小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健到庭参加了诉讼，被告任廷桥经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告凤冈县农村信用合作联社诉称：被告任廷桥于2010年9月3日在原告所辖永和信用社借款20000元用于养殖，双方约定期内利率为7.2‰，逾期利率按期内利率上浮150%计算，借款于2012年9月2日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还，现原告要求被告偿还借款本金及利息。
为了证明自己的诉讼主张，原告凤冈县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内提供了如下证据供庭审质证。
1、被告的身份证复印件一份，用以证明被告任廷桥的基本情况。
2、借款申请书一份，用以证明被告因资金不足向原告借款的事实。
3、《农户小额信用借款合同》一份，用以证明原、被告双方在合同中约定对被告的授信期限，其实际借款金额、借款期限、用途及利息等以借款借据为准，并对逾期利息进行了约定。
4、借款借据一份，用以证明2010年9月3日，被告在原告处借款20000元，约定借款利率为7.2‰，借款到期时间为2012年9月2日的事实。
被告任廷桥未到庭答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据供庭审质证。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院根据当事人的陈述和在举证期限内提交的证据，可以认定以下事实：
2010年9月3日，原告凤冈县农村信用合作联社下辖的永和信用社与被告任廷桥签订了《农户小额信用借款合同》，双方在合同中约定：原告对被告的授信最高贷款限额为20000元，实际借款金额、借款期限、用途及利息等以借款借据为准，逾期利息为从逾期之日起按借款借据利率上浮150%计收利息。双方签订合同后，被告于同日在原告下辖的永和信用社借款20000元用于养殖，双方在借款借据上约定：借款金额为20000元，借款时间从2010年9月3日至2012年9月2日止，借款利率为7.2‰。在庭审中，原告自愿要求逾期利率按期内利率上浮50%计算。该款到期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方之间的借款合同关系成立。借款到期后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金，并支付该款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。在庭审中，原告方要求逾期利率按期内利率上浮50%计算，未超过双方在合同中对逾期利率的约定，未损害被告的合法权益，符合法律规定，本院予以支持。
被告任廷桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任廷桥在本判决生效后十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付从2010年9月3日起至2012年9月2日止的期内利息（按月利率7.2‰计算）；支付从2012年9月3日起至本判决履行完毕之日止的逾期利息（按期内利率7.2‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任廷桥承担。该款原告已预交，由被告在兑现本案款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费300元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 付道荣
人民陪审员 刘宗烈
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 峰
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢102号
廖光耀；廖桂华：
申请执行人廖光耀与被执行人廖桂华民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年4月24日全部履行了支付义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年四月二十四日
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上少刑初字第58号
公诉机关河南省上蔡县人民检察院。
被告人聂某震，男，1976年7月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月20日主动到上蔡县公安局投案，当日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，同年9月2日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检未检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人聂某震犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被害人聂某标的法定代理人张某及其委托代理人邱志鸿；被告人聂某震及其辩护人李学峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：2015年8月8日18时许，被告人聂某震与聂某标两家因琐事发生纠纷，后两家厮打在一起，聂某震与聂某标在厮打过程中，聂某震用拳头将被害人聂某标的右手大拇指打伤，致使聂某标右手第一掌骨骨折。经法医鉴定，被害人聂某标的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人聂某震主动到上蔡县公安局西洪派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人聂某震就民事部分与的被害人的法定代理人达成协议，被告人聂某震一次性赔偿被害人聂某标等人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失30000元，取得了被害人及其法定代理人的谅解，被害人及其法定代理人要求对被告人聂某震从轻处罚。
上述事实，被告人聂某震及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。并有证人张某、李某某、聂某霞、张某杰、聂某坤等人的证言；被害人聂某标等人的陈述；上蔡县公安局伤害案件现场处置登记表；上蔡县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；上蔡县人民医院诊断证明书；上蔡县公安局西洪派出所出具的到案经过；上蔡县公安局西洪派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某震故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人聂某震犯故意伤害罪罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人聂某震在案发后主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人对引发矛盾有过错；被告人聂某震就民事赔偿与被害人达成协议，取得了被害人的法定代理人谅解，且为初犯、偶犯，可对被告人聂某震酌情从轻处罚。根据被告人聂某震的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某震犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎爱香
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王一梦
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第812号
原告：张苏莲，
委托代理人：陈善。
被告：朱贤宝。
被告：兰溪市凯达机械制造有限公司。
法定代表人：傅焕尧。
被告：傅焕尧。
原告张苏莲诉被告朱贤宝、兰溪市凯达机械制造有限公司、傅焕尧买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，原告张苏莲于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张苏莲撤回起诉。
案件受理费3307元（已减半收取），保全费2320元，合计5527元，由原告张苏莲负担。
代理审判员 姜秀芳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 舒珊娜
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第344号
原告：李某某、（琴）女，生于1962年3月14日，汉族，住邓州市。
被告：郭某某，（付）男，生于1958年5月14日，汉族，住邓州市。
原告李某某与被告郭某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：与被告婚后性格不和，经常为琐事争吵，且被告不务正业对原告实施暴力，长期分居生活造成夫妻感情破裂。现要求离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份；
2、结婚证，证明原被告存在婚姻关；
被告郭某某未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据1、2系有关行政机关颁发，本院予以采信。对证据3本院将结合案情综合予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：
1980年原被告经人介绍相识，同年11月13日办理了结婚登记手续。婚后生育二女一子，现均已成家。2014年2月21日原告以婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵生气，且被告对原告实施暴力造成锁骨骨折继而脑萎缩。为由诉至本院，请求依法判令原被告离婚。
本院认为：原被告婚后共同生活多年，育有子女，庭审中原告也未能提交扎实有效的证据证明其夫妻感情已经破裂。故原告诉请，离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某和被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李成秀
审 判 员 刘照景
人民陪审员 谷 川
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 喻其政
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保49号之一
申请人：莫英惠，住吉林市。
委托代理人：孙畅，住吉林市。
被申请人:李继革，磐石市吉昌镇叶子幼儿园业主，住吉林省磐石市。
被申请人：高宝瑞，职业不详，住吉林市。
被申请人：磐石市吉昌镇叶子幼儿园，住所地磐石市。经营者：李继革，住吉林省磐石市。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李继革、高宝瑞、磐石市吉昌镇叶子幼儿园在吉仲受字（2017）第0095号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人李继革名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人李继革名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：96.33平方米。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋晓晨
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保49号
申请人：莫英惠，女，汉族，住吉林市船营区。
被申请人:李继革，男，汉族，住吉林省磐石市。
被申请人：高宝瑞，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：磐石市吉昌镇叶子幼儿园，住所地磐石市吉昌。经营者：李继革，男，汉族，住吉林省磐石市。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人李继革、高宝瑞、磐石市吉昌镇叶子幼儿园在吉仲受字（2017）第0095号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人李继革名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人李继革名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。
上述房屋的查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 付立杰
审判员 魏艳华
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋晓晨
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第107号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人岳文亮，男，1984年09月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘二莲，女，1986年08月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年09月11日以被执行人岳文亮、刘二莲多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第03114社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费42510元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第03114号征收社会抚养费决定书，于2013年09月13日依法送达给被执行人岳文亮、刘二莲，被执行人岳文亮、刘二莲未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第03114号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人岳文亮、刘二莲在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人岳文亮、刘二莲必须于2014年04月21日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币42510元。
三、被执行人岳文亮、刘二莲在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费538元，由被执行人岳文亮、刘二莲负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 黄语焱
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执396号
申请执行人：柳丽，女，1984年10月27日生，汉族，袁州区人，教师，住宜春市袁州区。
被执行人：彭慕群，男，1980年8月25日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人柳丽与被执行人彭慕群民间借贷纠纷执行一案，该案执行标的金额为30000元，执行费350元，合计30350元，均未执行。经查明，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 垚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初173号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周林云，女，1979年11月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，中专文化，无业，住瑞安市。曾因犯赌博罪于2015年5月8日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人诸红华，女，1970年3月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博于2005年4月21日被瑞安市公安局罚款一千五百元；又因犯赌博罪于2010年3月11日被本院判处拘役三个月，缓刑一年。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人金微华，女，1976年8月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]175号起诉书指控被告人周林云、诸红华、金微华犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人周林云、诸红华、金微华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月20日以来，被告人周林云、诸红华、金微华在承租的瑞安市玉海街道皇都大厦25楼25D出租房内摆设赌窝，召集周某、张某1、杨某等人以瑞安麻将的方式进行赌博，并从中抽取头薪，直至同年11月3日被公安局抓获，现场被查扣麻将1副及赌资人民币30220元。另查明，赌场共抽取头薪人民币60000元左右。
案发后，被告人周林云、金微华分别退出人民币20000元。
上述事实，被告人周林云、诸红华、金微华在开庭审理过程中均无异议，并有证人钱某1、杨某、周某、陈某、张某2、张某1、薛某、钱某2的证言，受案登记表，立案决定书，暂扣款票据，证据保全决定书及清单，刑事判决书，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周林云、诸红华、金微华以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周林云、诸红华归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人周林云、金微华积极退赃，酌情从轻处罚，其中对被告人金微华适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周林云犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人诸红华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年6月2日止。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人金微华犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金秀哲
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 周季蓉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1099号
申请执行人邢台顺德典当有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园1号，组织机构代码：55608138-7。
法定代表人陈国华，董事长。
被执行人邢台市合利达房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区南大汪村东四11号，组织机构代码：75240109-36。
法定代表人:孙玉玺，执行董事。
被执行人孙芳伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。
邢台顺德典当有限公司申请执行邢台市合利达房地产开发有限公司、孙芳伟借款合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）邢民速终字第67号民事调解书（由原审被告孙芳伟于协议签订之日起三日内归还邢台顺德典当有限公司借款本金742万元及利息；上诉人邢台市合利达房地产开发有限公司以其所有的位于邢台市桥西区兴达路邢台环卫处1110平方米的房产门市的价值为限，对被执行孙芳伟上述债务不能清偿部分向原告承担范围内承担偿还责任）已经发生法律效力。申请人邢台顺德典当有限公司于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，无法找到申请执行人，经本院“四查两报”也查找不到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1099号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王小莉
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第206-1号
申请人林在强，男，汉族，船员，住福建省平潭县。
委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。
委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。
被执行人福建鑫海船务有限公司，住所地福建省平潭县城关上埔50号。
被执行人吴苏强，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人与被执行人一案，厦门海事法院于作出的已发生法律效力，申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行。本院在执行过程中依法定程序对被执行人的房产、车辆、船舶、银行存款进行调查并将调查及执行情况告知申请人，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并书面同意可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈水柱
审 判 员 郑秉物
代理审判员 王端端
二〇一五年十一月九日
代书 记员 郑 莹
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1487号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代表人：宋文忠。
被告郭水。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告郭水物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员吴登高适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告郭水起诉。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告郭水起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告郭水的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
审 判 员 吴登高
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王 宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1356号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张绍归，男，1993年9月10日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，小学文化，农民，住文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2017年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1382号起诉书指控被告人张绍归犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人张绍归到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日晚，被告人张绍归推坏门锁进入被害人余开松位于温岭市大溪镇岙增张村1区3号出租房，窃得房间内一台冰箱、一台暖风机、一台电压力锅、一块砧板，一把切刀、一只水桶、一罐煤气瓶等。经鉴定，被窃物品共价值人民币1300元。
2017年5月17日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市横峰街道天亿奇鞋厂抓获被告人张绍归。被告人张绍归归案后，如实供述其涉案事实，检举揭发犯罪嫌疑人赵某生产、销售有毒、有害食品涉案犯罪行为，并经查证属实。现赃物已被追回并发还给被害人，且取得被害人谅解。
上述事实，被告人张绍归在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张绍归的供述，证人许某、田某,4的证言，被害人余某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，发还清单，谅解书，立功情况说明，对赵某的立案决定书、起诉意见书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍归以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张绍归归案后如实供述其主要犯罪事实，检举揭发他人违法犯罪行为并经查证属实，有立功表现，且当庭自愿认罪，赃物已被追回发还给被害人，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张绍归犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年八月九日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第571号
申请执行人：李正华，男，汉族，1978年7月2日生，住贵州省金沙县西洛乡。
被申请人：金沙县新化乡吉盛煤矿
法定代表人：刘永保
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2014）373号仲裁裁决书，于2014年8月12日立案受理了李正华申请执行金沙县新化乡吉盛煤矿工伤待遇纠纷一案，于2014年8月22日向被执行人金沙县新化乡吉盛煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行仲裁调解书规定的义务（被执行人应给付李正华人民币48442元，执行费630元。合计人民币49072元。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”之规定，裁定如下；
扣划被执行人金沙县新化乡吉盛煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款人民币肆万玖仟零柒拾贰元（￥：49072元）至本院执行专户，用以赔偿申请人的工伤费用及执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 王 艾
二〇一四年八月二十一日
书记员 武 勇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00585号
原告：陈某某，男，1968年6月7日生，汉族，农民。
被告：朱某某，男，1964年4月1日生，汉族，农民。
原告陈某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告曾与被告朱某某一同在黑龙江做生意。2013年10月17日，被告朱某某因资金紧张向原告借款人民币8万元，约定年利息2分，有被告给原告出具的借条为凭。被告欠款后，虽经原告多次向被告催要，但被告至今未付，遂原告诉至本院。现原告诉求：1、请求法院判决被告给付原告借款人民币8万元及利息27000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未提出答辩意见。
经审理查明：原告陈某某为诉被告朱某某民间借贷纠纷案向本院提供借条一份，载明：“今借陈某某人民币70000--、柒万元整（利2分）、借款人：朱某某签名、2013.10.17”。对上述借条原告解释称：2013年10月17日，被告朱某某因资金紧张向原告陈某某借款人民币7万元，约定年�息2分；又于2014年，被告朱某某又向原告借款人民币10000元，因此借款总额为人民币80000元。被告欠款后，经原告多次向被告催要，但被告至今未付，遂原告诉至本院。现原告诉求：1、请求法院判决被告给付原告借款人民币8万元及利息27000元；2、诉讼费用由被告承担；审理中，原告请求将利息要求被告从借款之日计算至给付之日。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，有原告提供的书证借条1份等证据在卷为凭，上述证据材料，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依据原告陈某某提供的证据和陈述，证明原告陈某某与被告朱某某之间存在借贷关系，被告朱某某因资金紧张于2013年10月17日向原告陈某某借款人民币7万元并约定了利息是事实；作为被告，在欠原告借款后应积极筹款向原告偿付，长期拖欠不付侵害了原告的合法权益，因此对原告向本院提出�诉讼请求中的合理部分应依法予以支持。关于借款利率，借条中表述为“利2分”，现原告解释为年利息2分，因此对借款利率应按原告解释即按年利息2分计算；关于借款数额现原告主张为人民币8万元，而依据其提供证据借条中载明数额为人民币7万元，故关于借款数额由于被告未到庭参加诉讼暂无法核实清楚，暂应按借条中载明数额即7万元计算，对原告所主张的差额1万元双方可协商解决，如仍存争议，原告可另行主张权利。
本案在审理中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效后三日内给付原告陈某某借款人民币70000元及利息（�率按年息2分计算，利息自2013年10月17日起算至给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵利奎
二〇一五年五月二十六日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国民法通则》节录
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第785号
申请执行人孔文龙，男，1985年10月3日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人孔文龙与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）348号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）348号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第13796号
原告杨慧雯，法定代理人张清（杨惠雯之母）。
被告杨万军，男，1962年5月21日出生。
原告杨惠雯诉被告杨万军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨惠雯的法定代理人张清，被告杨万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠雯诉称：原告杨惠雯原系被告杨万军的孙女。原告之母张清与被告之子杨松于2012年7月27日离婚，杨惠雯由张清抚养。按照××村的规定，村委会按户口为村民发放征地补偿款每人1683元。我与母亲共计3366元，该款已经打入被告杨万军账户内。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告2013年土地补偿费1683元，诉讼费由被告承担。
被告杨万军辩称：不同意原告的诉讼请求，张清与我儿子离婚后，杨惠雯一直和我生活在一起，今年8月张清才把孩子接走，孩子生活、看病的钱都由我们支付。
经审理查明：原告杨惠雯系张清与被告杨万军之子杨松的女儿。2012年7月27日，张清与杨松离婚。原告杨惠雯与其母张清的户籍均在××村。2013年8月8日××村村民委员会出具证明：“今有×村村民张清与其女儿杨惠雯2013年度村委会分配的生活补助费每人1683元，二人共计三千三百六十六元整，此款已打入杨万军存折内。”被告杨万军亦认可该款已打至其账户内。但被告杨万军辩称其子杨松与张清离婚后，他抚养杨惠雯达一年之久，故不同意返还该款项，双方调解未果。
上述事实，离婚证、村委会证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据庭审查明的事实，××村委会员会按照户籍为原告杨惠雯发放生活补助费，被告杨万军没有正当理由占据该笔费用，现原告杨惠雯要求返还，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告杨万军辩称的其为抚养原告杨惠雯发生的各项费用，因该笔费用与本案系不同法律关系，故本院不予一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨万军于本判决书生效之日起七日内返还原告杨惠雯二〇一三年度的生活补助费人民币一千六百八十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨万军负担，于本判决书生效之日起七日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一三年十月二十八日
书记员 范文浩
四川省茂县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阿茂行初字第4号
原告伍某某，男，四川省茂县人。
委托代理人吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告茂县富顺乡人民政府。
法定代表人王师勇，乡长。
委托代理人张明，男，四川省茂县人。
原告伍某某不服被告茂县富顺乡人民政府婚姻登记行为，于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告伍某某的委托代理人吴玉刚，被告茂县富顺乡人民政府的委托代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告茂县富顺乡人民政府于1999年3月5日为伍某某、邓某某办理了婚姻登记，登记字号为茂富婚字第（99）14号。被告茂县富顺乡人民政府在收到起诉状副本之日起十五日内未向本院提交作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。
原告伍某某诉称：我于1999年与自称“邓某某”的女子相识。依照法律规定，双方于1999年3月5日到被告茂县富顺乡人民政府处登记结婚，被告在未严格审查双方的身份信息的情况下进行了婚姻登记。婚姻登记后不久我即与“邓某某”失去联系，双方未生育子女。为了开始新的生活，我本希望通过诉讼解除与“邓某某”的婚姻，但由于被告未依照法律规定严格审查“邓某某”的身份信息，导致婚姻登记记载的信息虚假，“邓某某”身份无法确认，无法通过诉讼解除婚姻。现请求法院撤销茂富婚字第（99）14号婚姻登记。
原告伍某某为证明其主张，举证如下：
1、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》，拟证明当时富顺乡查证后伍某某与邓某某符合婚姻登记条件，予以颁发了结婚证；
2、茂县人民法院立案庭及德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所出具的《情况说明》各一份，拟证明茂县人民法院立案庭及凯江路派出所根据《结婚登记申请表》上的信息，对“邓某某”进行了查找，但均未查找到“邓某某”；
3、伍某某常住人口登记卡，拟证明伍某某身份信息，其曾用名为“王某某”。
被告茂县富顺乡人民政府辩称：乡政府当年作为婚姻登记机关只对申请人的身份作程序性审查，不作实质性审查，乡政府也是依法履行职责，其行政行为并无过错。但表示同意撤销茂富婚字第（99）14号婚姻登记。
通过庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
1、《结婚登记申请书》及《审查处理结果》，拟证明当时富顺乡查证后伍某某与邓某某符合婚姻登记条件，予以颁发了结婚证；
2、茂县人民法院立案庭及德阳市公安局旌阳区分局凯江路派出所出具的情况说明各一份，拟证明茂县人民法院立案庭及凯江路派出所根据《结婚登记申请表》上的信息，对“邓某某”进行了查找，但均未查找到“邓某某”；
3、伍某某常住人口登记卡，拟证明伍某某身份信息，其曾用名为“王某某”。
上述证据经质证，被告无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证、庭审笔录和当事人的陈述查明以下事实：1999年原告伍某某与自称邓某某的女子相识。自称邓某某的女子使用伪造的身份证等证件于1999年3月5日与原告到被告处登记结婚，被告对双方提供的申请材料审查后颁发了茂富婚字第（99）14号《结婚证》。婚后，自称邓某某的女子离开原告居住地，2015年9月9日，原告向茂县人民法院起诉要求解除婚姻关系，诉讼过程中获知并不存在与其登记结婚名叫邓某某的女子。2015年11月3日，原告起诉，要求撤销茂富婚字第（99）14号婚姻登记。另查明，原告伍某某曾用名“王某某”。
本院认为：根据《婚姻登记条例》第二条“内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府”的规定，被告负有婚姻登记的法定职责。按《婚姻登记条例》第七条规定：“婚姻登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况”，被告应当对到场申请人的身份进行查证，审查要求结婚的男女双方是否达到法定婚龄以及是否亲自到场。本案中，被告颁发结婚证时受技术条件所限，未能识别出身份资料的真伪。被告为伍某某与“邓某某”办理的结婚证的主要证据不足，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告茂县富顺乡人民政府于1999年3月5日颁发的茂富婚字第（99）14号结婚证。
案件受理费50.00元，原告伍某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一五年十二月四日
书记员 刘薇
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初184号
原告邓某某，女，汉族，樟树市人。
委托代理人杨喜如，樟树市临江镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，樟树市人。
原告邓某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人杨喜如到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某某（以下简称原告）诉称，我与被告系再婚，婚前我曾生育一儿子，经被告同意改姓刘，叫刘某乙。2008年下半年，我与被告相识，2009年2月19日，双方登记结婚。2010年1月17日，双方生育儿子刘某丙，现随被告生活。因缺乏了解，双方性格差异大，被告不能接纳我与前夫所生儿子，双方常吵架。儿子刘某丙出生的当天，被告强行将儿子抱走，至今我未见到儿子。我坐月子期间，被告及家人不仅不照顾我，还打骂我及儿子刘某乙。之后，我逃回娘家，仅2010年下半年因生病与被告联系过一次，双方分居已达五年多。现请求判决与被告离婚，儿子刘某乙由我抚养，儿子刘某丙由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未到庭，亦未提供任何答辩。
经审理查明，2008年12月，原告邓某某与被告刘某甲经人介绍相识。原告称与被告结婚前，曾与他人结过婚，并生育一儿子，后经被告同意，改姓刘，名叫刘某乙。2009年2月19日，双方登记结婚。2010年1月17日，双方婚生儿子刘某丙出生。原告称在儿子刘某丙出生后，被告便将其抱走不让与其见面，并对原告及其与前夫所生儿子刘某乙进行打骂。原告称双方自2010年2月开始分居。原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口信息表及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，原告邓某某与被告刘某甲系自由恋爱，自愿结婚，并生育一个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。原告邓某某与被告刘某甲婚前缺乏了解，婚后未能有效沟通，在处理家庭事务过程中，存在一些矛盾，但不存在根本性矛盾。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 李耀勇
人民陪审员 卢志强
人民陪审员 廖春雷
二〇一六年四月五日
书 记 员 游湘璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初662号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人武某，男，1989年2月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因本案于2016年11月21日被驻马店市公安局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）505号起诉书�控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月6日21时许，被告人武某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿驻马店市驿城区正阳路由北向南行驶至友谊街交叉口南5米处时，与沿正阳路由南向北驾驶电动自行车行驶的被害人余某发生碰撞，致武某、余某受伤。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，武某血样中乙醇含量为126.84mg／100ml，达到醉酒标准。武某对鉴定提出异议，后经河南省信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，武某血样中乙醇含量为159.59mg／100ml，达到醉酒标准。经交警部门认定，武某负事故同等责任。
另查明，案发后，被告人武某主动报警，�案后如实供述自己的犯罪事实。本院审理期间，武某家属代其赔偿被害人余某各项经济损失5000元，余某对武某表示谅解。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故、负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。武某案发主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。武某已赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，且有无驾驶资格驾驶无牌机动车情节，在量刑时均酌情考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干�题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年十二月七日
书记员 张 智
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01343号
原告重庆市云阳县南溪镇南阳村1组。
负责人魏文俊。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告王明学，男，1952年10月23日出生，汉族。
被告王洪春，男，1992年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市云阳县南溪镇南阳村1组与被告王明学、王洪春承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告方于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市云阳县南溪镇南阳村1组撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邓彬
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2864号
原告叶县农村信用合作联社。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码17203889-X。
法定代表人贾红伟，任理事长。
委托代理人董仲晓，男，1975年10月10日出生，汉族，该社职工，住河南省叶县。
被告李光明，男，1988年3月23日出生，汉族，农民，住叶县。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李光明借款合同纠纷一案中，原告叶县农村信用合作联社于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶县农村信用合作联社承担。
审判员 齐勇业
二〇一六年十月三十日
书记员 杨亚南
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第1177号
罪犯董磊冲，男，现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二00九年十一月二十四日以（2009）潍刑二初字第32号刑事判决书，以盗窃罪，判处董磊冲有期徒刑十五年，并处罚金50000元，以抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金60000元。2009年12月15日起入监执行。本院于二0一三年五月三十一日裁定减刑一年五个月，刑期至2024年12月16日止。
执行机关泰安监狱于2014年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯董磊冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯董磊冲在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董磊冲减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年5月17日起，至2023年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一四年十二月一日
书 记 员 韩天晶
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初113号
原告：何福查，男，1982年7月17日出生，汉族，住高碑店市。
被告：高岩，男，1975年8月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告：杨磊，男，1985年4月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告：单志国，男，1989年9月27日出生，汉族，住保定市雄县。
原告何福查与被告高岩、杨磊、单志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福查、被告杨磊到庭参加诉讼，被告高岩、单志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何福查向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告资金紧张，向原告借款100000元，期限自2016年7月20日至2016年9月3日，约定月息2%，被告杨磊愿意承担连带保证责任，逾期承担每日0.5%的违约金。被告单志国2016年12月9日为高岩再次提出担保于2016年12月16日偿还相关款项，并承担连带担保责任。现已过履行期限，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判令如诉讼请求。
被告高岩未答辩。
被告杨张磊辩称，我和原告也是朋友，因为其他两个被告未到，这个钱我自己也拿不出来，要不然也不会出现这种情况。
被告单志国未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与三被告系朋友关系。2016年7月4日，原告作为出借方与被告高岩、杨磊签订《借款合同》，约定高岩向何福查借款100000元，借款期限为2个月，自2016年7月4日至2016年9月3日，自被告高岩收到借款日计算利息。合同第六条约定，合同担保人为杨磊，愿意承担连带担保责任，担保期限为两年，担保范围为借款本息及逾期利息。原告向被告高岩给付现金100000元。2016年12月9日，被告单志国向原告出具担保书，载明单志国自愿为高岩于2016年7月4日向何福查借款人民币壹拾万元整，于2016年12月16日归还本金事宜提供担保，逾期不还承担连带担保责任，担保期限为两年，担保范围为本息及逾期利息。
庭审中原告称，借款时口头约定借款利率为月息2分，被告杨磊当庭予以承认。原告称，上述借款本金及利息经催要，被告尚未给付。
本院认为，债务应当偿还。原告与被告高岩签订《借款合同》系基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效。被告杨磊和被告单志国自愿为被告高岩上述债务本金及利息承担连带担保责任，现主债务履行期届满且尚在保证期间内。
综上所述，原告要求三被告按照约定连带偿还借款本金及至欠款实际还清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，缺席判决如下：
被告高岩、杨磊、单志国于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告何福查借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年7月4日起至欠款实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 建
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第271号
上诉人（原审被告）：滕贵福，住所地辽宁省西丰县。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩春刚，住所地吉林省东辽县。
委托代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人滕贵福因返还原物纠纷一案，不服吉林省龙山区人民法院（2014）龙民初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，对于滕贵福与韩春刚是否存在房屋买卖合同关系的事实没有审理认定，即以房屋所有权证所确定的所有权人韩春刚为房屋权利人，支持韩春刚的诉讼请求，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第648号民事判决；
二、发回吉林省龙山区人民法院重审。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 夏秀芹
代理审判员 朱新华
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 刘丽影
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1062号
申请执行人：王映全，男，汉族
被执行人：杨永钊，男，汉族
（2015）广民终字第225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨永钊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨永钊的银行存款236151.33元（本金232760.33元、执行费3391元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年�月十九日
书记员 ：程靖
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1062号
申请执行人：王映全，男，汉族。
被执行人：杨永钊，男，汉族。
本院（2015）广利州民终字第225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨永钊拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨永钊的银行存款239760.33（本金217277.33元、执行费22483元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00099-1号
申请执行人闫瑞
，男，1974年1月22日出生，汉族，现住西安市灞桥区卞家村**号。
被执行人陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司，住所地神木县锦界工业园。
法定代表人毛世强，该公司董事长。
闫瑞与陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司股权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）榆中法民三初字第00007号民事判决书，向被执行人陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人闫瑞支付延迟支付的股份转让款的违约金851000元及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案执行费10000元，案件受理费66500元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陕西煤业化工集团神木天元化工有限公司在中国银行股份有限公司神木县支行账号102008239516存款1144931元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年五月四日
书记员 黄 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10065号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告贾子恒。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾子恒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾子恒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，102.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，102.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……