wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第419号
原告：陈伟东，住增城市。
委托代理人：万军、郑嘉文，广东民诚众信律师事务所律师、实习律师。
被告：刘迎春，身份证地址增城市。
原告陈伟东诉被告刘迎春餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟东的委托代理人万军到庭参加诉讼。被告刘迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟东诉称：原告是经营广州市增城正香美食店的个体业主，被告在2011年至2012年1月间多次前往正香美食店就餐。2012年1月16日，双方对被告在此期间就餐发生的餐费进行结算，确认被告消费的餐费共计23810元。原告开具了《收据》，但被告以暂时未带够钱为由未能及时支付，仅在《收据》上签名确认。此后，原告多次向被告索要拖欠的餐费，被告均以各种理由推脱。为此，原告特提起诉讼，请求判决：1、被告立即清偿拖欠的餐费23810元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘迎春没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告原是广州市增城正香美食店的经营者，该店的组成形式为个人经营，经营范围为餐饮，执照有效期自2011年6月17日至2012年5月26日。在庭审中，原告称因生意不好，正香美食店在经营期满后就停止了营业，其于2011年6月开始经营该店后，被告就来就餐，约过了3个月双方熟悉后，其同意被告签单，之后，被告经常来店里就餐，偶尔支付现金，大部分是签单，开始找被告要钱时，被告总是找借口不给钱，起诉后再联系被告，电话接通后就挂掉。
原告就其主张还提供如下证据：（1）2012年1月16日的收据记载：今收到餐费23810元，经手人左，该收据为两联收据一存根（白）、二顾客（红）；广州市增城正香美食店在红色联的收据中加盖公章。（2）2011年10月至2012年1月期间的酒水单、点菜单，在该单中签有“刘迎春”、“刘”、“春哥未付”、“春哥未收”、“未付春哥”的内容。在庭审中，原告称写有“春哥”字样的单都是被告在其处用餐未结账的费用，餐单中“刘迎春”、“刘”是被告本人所签；原告与被告就应付餐费对好数后，由原告的收银员写好收据约定被告来交钱，但被告来到后说没有带现金又没有付款，被告只在收银员开具的收据中签名确认。
本院认为：民事行为应当遵循诚实信用的原则。被告在原告经营的美食店就餐，双方的餐饮服务合同关系成立、有效。原告为被告提供了服务，被告理应支付相应的就餐费用。经结算，原、被告双方一致确认共产生餐费23810元，且被告在原告出具的《收据》中签名确认，该事实亦有被告签名的点菜单所佐证，故本院对此予以确认。原告现起诉要求被告支付所欠的餐费23810元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无书面应诉及举证，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘迎春自本判决发生法律效力之日起五日内支付餐费23810元给原告陈伟东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
审 判 员 李旷怡
人民陪审员 陈小英
二〇一四年七月七日
书 记 员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第281-1号
申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行。住所地：山东省青岛开发区香江路67-2号。
负责人白冰，行长。
委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人杨帆，山东亚和太律师事务所律师。
被执行人青岛特迪耐国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛保税区北京路67号17号楼E户。
法定代表人路素英，董事长。
被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区民祥路39号（淄博高新区民祥路39号）。
法定代表人付兴勇，董事长。
被执行人付兴勇。
被执行人路素英。
被执行人付翠红。
被执行人朱华山，田，
本院在执行恒丰银行青岛经济技术开发区支行与青岛特迪耐国际贸易有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、付兴勇、路素英、付翠红、朱华山信用证融资合同纠纷一案中，查明：在诉讼中，申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行轮候保全查封了被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司名下的位于山东省淄博市高新技术产业开发区民祥路的土地四宗，证号为淄国用（2013）第F01940号、（2013）第F01941号、（2011）第F03520号、（2011）第F03998号，被执行人付兴勇、路素英位于淄博市临淄区桑坡路35号房地产（房产证号为07-××号、土地证号为）、临淄区一诺路76号401、402、423、425房地产（房产证号为07-&tim;**;×号、土地证号为淄国用（2006）E04431号、（2010）E02245号）、淄博高新区中润华侨城房地产（房产证号03-&tim;**;×号。因该上述查封财产被多家法院查封，暂不具备执行条件，申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行申请执行标的19990467.00元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行在发现被执行人青岛优歌国际贸易有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博基诺服饰有限公司、付兴勇、路素英有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王雷杰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执字第281-1号申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行。住所地：山东省青岛开发区香江路67-2号。负责人白冰，行长。委托代理人张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人杨帆，山东亚和太律师事务所律师。被执行人青岛特迪耐国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛保税区北京路67号17号楼E户。法定代表人路素英，董事长。被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区民祥路39号（淄博高新区民祥路39号）。法定代表人付兴勇，董事长。被执行人付兴勇。被执行人路素英。被执行人付翠红。被执行人朱华山，田，本院在执行恒丰银行青岛经济技术开发区支行与青岛特迪耐国际贸易有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、付兴勇、路素英、付翠红、朱华山信用证融资合同纠纷一案中，查明：在诉讼中，申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行轮候保全查封了被执行人山东富宇蓝石轮胎有限公司名下的位于山东省淄博市高新技术产业开发区民祥路的土地四宗，证号为淄国用（2013）第F01940号、（2013）第F01941号、（2011）第F03520号、（2011）第F03998号，被执行人付兴勇、路素英位于淄博市临淄区桑坡路35号房地产（房产证号为07-××号、土地证号为）、临淄区一诺路76号401、402、423、425房地产（房产证号为07-&tim**;×号、土地证号为淄国用（2006）E04431号、（2010）E02245号）、淄博高新区中润华侨城房地产（房产证号03-&tim**;×号。因该上述查封财产被多家法院查封，暂不具备执行条件，申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行也提供不出其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行申请执行标的19990467.00元（不含迟延履行期间的债务利息），本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人恒丰银行青岛经济技术开发区支行在发现被执行人青岛优歌国际贸易有限公司、山东富宇蓝石轮胎有限公司、淄博基诺服饰有限公司、付兴勇、路素英有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  孙兆静代理审判员  李景收二〇一五年十二月十日代理书记员  王雷杰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执445号
申请执行人郝玉波。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款17521元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执445号
申请执行人郝玉波，男，1989年8月23日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郝玉波与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人郝玉波办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第83号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人吴某某，出生于河北省丰宁满族自治县，户籍所在地丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年9月24日被丰宁满族自治县公安局取保候审，2015年4月21日被丰宁满族自治县人民检察院取保候审，2015年5月25日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年9月11日10时许，被告人吴某某驾驶蒙JJ58**号小型普通客车由东向西行至国道112线708KM＋100ｍ路段时，未保证行车安全，与行人陈某某发生相撞的道路交通事故，造成陈某某当场死亡，蒙JJ58**号小型普通客车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：吴某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查材料、鉴定意见、书证等证据材料，认为被告人吴某某的行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人吴某某对指控其犯交通肇事罪的事实和定性均无异议，辩称案发后委托亲属报案并在现场等待，如实供述犯罪事实，属于自首。
经审理查明：2014年9月11日10时许，被告人吴某某驾驶蒙JJ58**号小型普通客车由东向西行至国道112线708KM＋100ｍ处路段时，未避让行人，与由南向北横穿公路的行人陈某某（男，53岁，丰宁满族自治县王营乡人）相撞，造成陈某某当场死亡，蒙JJ58**号小型普通客车部分损坏。经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：被告人吴某某负此事故的主要责任，陈某某负此事故次要责任。
认定上述事实，公诉机关出示了下列证据材料：
1、接受案件登记表证实：公安机关受理吴某某报案的事实。
2、到案经过证实：吴某某报案后，公安机关到案发现场抓获吴某某的经过。
3、现场勘查材料证实：案发现场国道112线708KM＋100ｍ路段的状况。
4、道路条件鉴定证实：事故地点的路面状况、性质，视距情况。
5、机动车驾驶证、机动车信息查询单证实：吴某某的准驾车型为C1。
6、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实：肇事车辆蒙JJ58**号小型普通客车的所有人为吴某某。
7、丰宁满族自治县县医院吴某某血液酒精含量检测证实：送检血液中酒精含量为0mg／100ml。
8、交通事故痕迹鉴定书证实：蒙JJ58**号小型普通客车车身痕迹符合与行人陈某某相撞所致的事实。
9、河北省丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验鉴定意见书证实：陈某某系因胸腔脏器损伤合并创伤性休克死亡。
10、道路交通事故认定书证实：吴某某负此事故主要责任，陈某某负此事故次要责任。
11、交通事故损害赔偿调解书及谅解书证实：吴某某赔偿被害人陈某某亲属的经济损失并取得谅解。
12、证人证言。（1）吴某某、李某某证言证实：二人分别是吴某某的父亲和母亲，2014年9月11日上午10时，吴某某开金杯车拉着我们二人从波罗诺回丰宁，路过王营乡柳树沟门村路口时，从我们相对方向的客车后面跑出一个人，然后就撞上了。（2）金某某、任某某证言证实：2014年9月11日10时30分许，二人都在王营乡柳树沟门村路北侧工地干活，从丰宁向凤山方向开过一辆班车停在南侧路口，乘客下车后，车正启动时，陈某某从班车后边由南向北行走，接着听到一声巨响，发现陈某某不见了，一辆金杯车停在路北侧沟中，我们跑到现场发现陈某某还有生命体征，便让司机报警。（3）王某某证言证实：2014年9月11日10时许，我开班车从丰宁出发向凤山方向行驶，在王营乡柳树沟门村路段一个乘客从班车上下来，我开车就走了，不知道后来发生的事。
13、被告人吴某某供述证实：2014年9月11日10时30分许，我驾驶蒙JJ58**号小型普通客车从波罗诺镇回丰宁县城，行至王营乡柳树沟门村路段时，在公路左侧路边有一辆班车，从班车后边有一行人突然横穿公路，我发现那个行人赶紧摘档刹车并向右打方向躲避，但没躲过去撞上了行人，我下车查看情况时我父亲吴某甲拨打了“120”及“122”，我在现场等待警察。
14、户籍证明信证实：吴某某、陈某某的户籍登记状况。
上述证据均经当庭质证，证据间相互印证结合被告人吴某某的供述，能够证实本案事实，据此均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，未避让行人，引发交通事故致一人死亡且负事故主要责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某辩称案发后委托亲属报案，无证据予以证实，其构成自首的辩解意见，本院不予支持；被告人吴某某与被害人亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某某在二年以下有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输的安全和秩序，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王久利
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于晓东
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第83号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人鄢某某，男，1990年8月12日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，2006年2月28日因盗窃被江西省宜春市公安局收容教养一年，2007年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2008年5月13日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2009年8月5日因盗窃被宜春市劳动节教养管理委员会劳动教养一年，2010年10月28日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会劳动教养一年，2012年4月6日因盗窃被丰城市公安局行政拘留，2012年8月2日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2014年10月25日因涉嫌盗罪被丰城市公安局刑事拘留，同年12月2日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人鄢某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈明、被告人鄢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份的一天，被告人鄢某某在丰城市福泽东方建筑工地，采取爬窗方式进入办公室内，盗得三星牌27寸电脑显示器和组装主机各1台。
2014年8月至10月的一天，被告人鄢某某在丰城市东方铭城建筑工地，利用工地上的钢筋撬开办公室房门，盗得三星牌21寸电脑主机和三星牌显示器各1台。
2014年9月30日7时许，被告人鄢某某窜至丰城市新城区教育局，用弹簧刀撬烂一辆黑色大众汽车玻璃，盗得车内现金100余元。
经丰城市价格认证中心鉴定，上述被盗财物共计价值人民币7140元；赃款赃物合计人民币7240余元。
上述事实，被告人鄢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛钰东、徐欢平、徐明的陈述，鉴定意见，指认现场照片，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人鄢某某有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鄢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2016年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖华英
二〇一五年二月五日
书记员 陈 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第83号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人何某，无业。2011年4月7日因犯故意伤害罪被南丰县人民法院判处有期徒刑二年零一个月。2015年6月10日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年6月19日被南丰县人民检察院批准逮捕，同日被南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2015年6月10日上午10时30分许，被告人何某来到喜来购超市，在超市内卖猪肉的摊位上发现被害人杨某正在摊位上买东西，且挎包拉链未拉上，挎包内露出一个红色钱包，被告人何某见状遂起盗窃念头，趁被害人杨某不注意，将其挎包内钱包盗走后离开超市回到位于三忠祠的出租屋内。在出租屋内，被告人何某将钱包内的钱拿出后，将钱包丢到“上水观”附近的河里。经查，被盗钱包内有现金4260元人民币及超市会员卡等财物。案发后，被告人何某所盗赃款4260元被公安机关追缴发还给被害人杨某。
另查明，被告人何某2008年4月24日因犯诈骗罪被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2009年5月19日刑满释放。2011年4月7日因犯故意伤害罪被南丰县人民法院判处有期徒刑二年零一个月，于2011年6月10日刑满释放。
上述事实，被告人何某在开庭过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、何某作案穿的衣服及墨镜照片、视频资料、刑事判决书、犯罪档案资料、释放证明材料、归案情况说明、户籍证明、在押人员被羁押期间表现情况证明表、建议法院酌情从轻判决表、被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪罪名成立。被告人何某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后和庭审中，被告人何某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某在押期间表现好，公诉机关建议本院在量刑时予以从轻判处。案发后，被告人何某所盗赃款被追缴发还给被害人杨某，未给被害人杨某造成经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，对被告人何某请求本院从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
代理审判员 徐 琦
代理审判员 黄 燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 封令玺
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第83号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵恩义，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月11日被唐山市公安局丰润分局刑事拘留，2014年12月16日被唐山市公安局丰润分局执行逮捕，现羁押看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赵恩义犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人赵恩义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵恩义得知唐山市丰润区左家坞镇小松林村李某丁之子李某涉嫌犯罪后，便产生了诈骗的主观故意。2009年3月，被告人赵恩义谎称认识有关领导有能力使李某得到从轻处罚，取得李某丁的信任后，以办事为由先后骗取李某丁现金共计113000元，并将钱款用于购车、消费等挥霍一空。2013年11月15日至2014年3月30日，被告人赵恩义退还诈骗所得共计人民币5000元。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人赵恩义无××，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵恩义在开庭审理过程中已无异议，并有被害人李某丁的陈述及辨认笔录；证人苏某、赵某、李某甲、李某乙、李某丙、安某的证言；被害人李某丁提供的欠条两张；证人李某甲提供的收条四张；河北省唐山市中级人民法院（2009）唐刑初字第8号刑事附带民事判决书；唐山市精神疾病司法鉴定中心（2014）精鉴字第146号法医精神病鉴定；到案经过；户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵恩义以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人赵恩义自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分退赃，可以酌情从轻处罚；被告人赵恩义的非法所得应予追缴。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵恩义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年2月10日止）。
二、被告人赵恩义的非法所得108000元继续追缴，返还被害人李成宽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年四月十五日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第83号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人赵恩义，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。因涉嫌犯诈骗罪，2014年10月11日被唐山市公安局丰润分局刑事拘留，2014年12月16日被唐山市公安局丰润分局执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人赵恩义犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人赵恩义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵恩义得知唐山市丰润区左家坞镇小松林村李某丁之子李某戊涉嫌犯罪后，便产生了诈骗的主观故意。2009年3月，被告人赵恩义谎称认识有关领导有能力使李某戊得到从轻处罚，取得李某丁的信任后，以办事为由先后骗取李某丁现金共计113000元，并将钱款用于购车、消费等挥霍一空。2013年11月15日至2014年3月30日，被告人赵恩义退还诈骗所得共计人民币5000元。经唐山市精神疾病司法鉴定中心鉴定，被告人赵恩义无××，案发时具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人赵恩义在开庭审理过程中已无异议，并有被害人李某丁的陈述及辨认笔录；证人苏某、赵某、李某甲、李某乙、李某丙、安某的证言；被害人李某丁提供的欠条两张；证人李某甲提供的收条四张；河北省唐山市中级人民法院（2009）唐刑初字第8号刑事附带民事判决书；唐山市精神疾病司法鉴定中心（2014）精鉴字第146号法医××鉴定；到案经过；户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人赵恩义以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人赵恩义自愿认罪，如实供述自己的罪行，部分退赃，可以酌情从轻处罚；被告人赵恩义的非法所得应予追缴。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵恩义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2019年2月10日止）。
二、被告人赵恩义的非法所得108000元继续追缴，返还被害人李成宽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 顾智娟
二〇一五年四月十五日
书记员 姚芳芳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00293号
申请人文某某。
申请人杨某某。
本院于2015年12月1日受理了文某某、杨某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人文某某、杨某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
文某某于2015年12月31日前偿还杨某某借款800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第321号
原公诉机关福建省漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃英谋，男，1966年11月20日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。1985年4月因犯盗窃罪和脱逃罪被判处有期徒刑十七年，1998年7月25日刑满释放；2002年5月8日因犯盗窃罪被福建省浦城县人民法院判处有期徒刑十一年，2010年刑满释放；2014年10月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区田东县人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
原审被告人甘某，男，1989年2月3日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民�住田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年9月26日原判刑期届满被释放。现在家。
福建省漳平市人民法院审理福建省漳平市人民检察院指控原审被告人覃英谋、甘某犯盗窃罪一案，于2015年8月25日作出（2015）漳刑初字第168号刑事判决。原审被告人覃英谋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人覃英谋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人覃英谋和甘某在广西老家事先预谋盗窃后前往福建省漳平市。2014年11月26日凌晨2时许，覃英谋、甘某窜至漳平市菁城街道石龟顶路12号所在小区的四号楼401室，盗走一部价值人民币2，339元的苹果5代手机和现金人民币4000元。案发后，赃物已追回并归还失主。
原判认为，被告人覃英谋、甘某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币6，339元，其行为均已构成盗窃罪。覃英谋是累犯，依法应当从重处罚；归案后，拒不认罪，酌情从重处罚。甘某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于覃英谋、甘某所盗赃物已全部被追回并归还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决被告人覃英谋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千四百元；被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千四百元；依法扣押的作案工具六片透明塑料片等，予以没收，随案存查；责令被告人覃英谋、甘某于本判决生效后十日内共同退赔被害人张某经济损失人民币4，000元，该款项由�平市公安局负责从查扣的人民币5622元中退赔。
上诉人覃英谋上诉称，其没有参与盗窃的犯意，也没有参与实施盗窃的行为。从老家前往漳平是甘某提出来的，叫其一起去赚钱，当时认为刚刑满释放回来可以释放一下心情，答应了甘某，但提出身上没有多少钱，也绝不参与，当然甘某赚到钱愿分一些给其也可以。26日凌晨，和甘某从酒店出来，甘某一直走在前面，当走到案发小区门口时，其没有跟着甘某进去，而是在距离小区门口十几米的小巷等候。其并不知道甘某是去行窃，如果知道，其绝对不会参与。
经审理查明，上诉人覃英谋和原审被告人甘某在广西老家事先预谋盗窃后前往福建省漳平市城区。2014年11月26日凌晨2时许，覃英谋、甘某窜至漳平市菁城街道石龟顶路12号所在小区的四号楼401室，盗走被害人张某的一部正面为黑色的苹果5代手机和现金�民币4000元。当日下午，漳平市公安局民警在漳平市开往泉州市安溪县的客运班车上将覃英谋、甘某抓获，并当场从覃英谋、甘某身上扣押作案工具不锈钢镊子一把、透明塑料片六片，现金人民币5622元及所盗手机等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币2，339元。案发后，被盗手机已归还失主。
认定上述事实的证据有：
1.被害人张某的陈述，证实2015年11月26日凌晨5时许，其和丈夫在家中入户门边的次卧睡觉，丈夫醒来发现放在床头柜上的一部苹果5手机和放在房间窗台桌上的裤子不见了，和丈夫走到房间门口发现裤子被扔在入户鞋柜边的地上，裤口袋装有现金4000元左右的钱包被盗。
2.到案经过，提取笔录、扣押物品、文件清单，证实2014年11月26日17时许，漳平市公安局民警在漳平开往泉州市安溪县的客运班车上将覃英谋、甘某抓获，并当场从甘某身�提取一个装有现金人民币5622元的黑色钱包、一部黑色Iphone5手机（串号为013411007010428），及作案工具不锈钢镊子一把、透明塑料片六片；从覃英谋身上提取二张PK快捷酒店式公寓现金预收款单及二张漳平往安溪汽车票。
3.监控视频（详见光盘），证实2014年11月26日凌晨2时31分，覃英谋、甘某从PK快捷酒店房间到一楼离开酒店，往对面兴业银行方向行走。2时32分，两人从兴业银行的二环路口往二环路方向。2时33分，两人经过小巷往建筑公司4号楼方向。3时43分，两人从建筑公司大门出来原路返回途经小巷往二环路方向。3时44分，两人经过兴业银行二环路口往PK快捷酒店方向。3时46分，两人进入酒店上楼回房间。
4.接受证据材料清单及照片，证实张某向公安机关提供的手机外包装盒的手机串号与被盗手机串号一致。
5.指认笔录及现场照片，证实①覃英谋指认被盗小区门口，自称其在该地点与甘某分开。②甘某指认被盗小区4号楼楼梯口，自称其在该楼梯口等候覃英谋。
6.价格鉴定结论意见书，证实被盗手机的价值。
7.领条，证实被盗手机已由张某领回。
8.户籍证明、前科证明及被采取强制措施等相关材料，证实覃英谋、甘某的身份情况及覃英谋犯罪前科的事实。
9.原审被告人甘某的供述和辩解，称2014年11月20日左右在老家时，朋友“阿毛”（指覃英谋）打电话叫其一起到漳平盗窃。23日，两人到达漳平，入住PK快捷酒店，这几天除了吃饭睡觉，白天晚上都有出来在附近逛。26日凌晨2时左右，两人商量到酒店附近对面的一个小区居民楼盗窃。两人到小区楼下后，其把随身携带的作案工具镊子和用矿泉水瓶剪的塑料片拿给“阿毛”，由“阿毛”上楼行窃，其在楼梯处望风。过了大约20分钟，“�毛”从楼上下来。回到房间后，“阿毛”说偷了一部Iphone5手机。中午退房离开，“阿毛”邀其一起去安溪盗窃，在前往途中的车上，其和“阿毛”一起被公安人员抓获。
上述证据，均系侦查机关依法收集，且在一审开庭审理过程中均经举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据与证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃英谋和原审被告人甘某以非法占有为目的，经事先预谋，入室窃取他人财物价值人民币6，339元，其行为均已构成盗窃罪。覃英谋与甘某从老家前往漳平的目的是为了行窃的事实，甘某归案后自始至终如实作了供述，覃英谋亦在上诉书中和二审提审时予以了供认。26日凌晨，覃英谋明知行窃仍与甘某从入住酒店出发一同前往漳平市菁城街道石龟顶路12号所在的小区，窃取了该小区四号楼401室房主被害人张某的一部黑色苹果5代手机和现金人民币4000元。覃英谋事先参与预谋盗窃，主观上具有非法占有的目的，客观上参与实施了甘某的盗窃行为，属盗窃共犯，其辩解如果知道甘某行窃，其绝不参与的上诉理由，与事实不符，不予采纳。原判定性和适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人覃英谋的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈思鑫
代理审判员 詹文富
代理审判员 陈瑜皓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄金水
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告程晓青，女，汉族，1970年2月2日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告程晓青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程晓青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,428.11元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72,428.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第441号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人瓮xx。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，同年9月26日被天津市静海县人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）406号起诉书，指控被告人瓮xx犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人瓮xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年4月27日17时许，被告人瓮xx驾驶津DDD5**夏利汽车与魏xx驾驶的津KFF2**汽车在行进途中相互超车、互不相让。二人停车后发生争执并相互厮打。被告人瓮xx用随身携带的一把水果刀将魏xx的面部划伤后驾车逃离现场。孟xx电话报警。2014年7月2日，民警将瓮xx抓获归案。经鉴定，魏xx的损伤为轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人瓮xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人瓮xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人瓮xx承认指控。
经审理查明，2014年4月27日17时许，被告人瓮xx驾驶津DDD5**夏利汽车与魏xx驾驶的津KFF2**汽车在旭华道延长线向南行进途中相互超车、互不相让发生矛盾。二人停车后发生争执并相互厮打。被告人瓮xx用随身携带的一把水果刀将魏xx面部划伤，后驾车逃离现场。魏xx的妻子孟xx电话报警。2014年7月2日，民警将瓮xx抓获归案。经鉴定，魏xx的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人家属赔偿魏xx经济损失人民币60000元，被害人对瓮xx表示谅解。
上述事实，公诉机关提供了证人孟xx的证言，被害人魏xx的陈述，被告人瓮xx的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明，辨认笔录及照片，抓拍照片，机动车信息查询表，情况说明，案件来源、抓获经过、在逃人员登记表、居民信息表，协议书、收条等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人瓮xx故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。归案后，被告人瓮xx如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人瓮xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 张素梅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵燕飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2252号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告王世文，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王世文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社五台信用社撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
审 判 长 梁 湖
人民陪审员 芦文明
人民陪审员 杨 波
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邵 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第03287号
原告王某甲，盐城市永辉超市有限公司职工。
委托代理人张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告魏某，职业不详，现去向不明。
原告王某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张殿前到庭参加诉讼。被告魏某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，并生一子。婚后双方常为琐事发生争吵，且被告多次无缘无故的以自杀相威胁。2015年9月20日被告下班后未归，同月27日后再未联系。我也多次外出寻找未果。现诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙，教育费、生活费原、被告各半负担；3、婚前财产各自所有。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告魏某于2013年3月经人介绍相识，2014年4月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子取名王某乙。婚后双方因家庭琐事发生争执，致夫妻关系不睦，后魏某离家且去向不明。现原告王某甲诉至本院要求与被告魏某离婚。
另查明：2015年9月22日，王某甲向公安机关报警称，魏某于9月21日9时许与其通话后一直没有联系，直至次日早晨发来短信称在苏州，不要再联系。
本院认为：原告王某甲与被告魏某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建幸福美满家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但根据原告的陈述及提供的证据尚不足以认定夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的共同生活中多加强沟通交流，互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。因此，原告王某甲要求与被告魏某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告魏某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
审 判 长 王 颖
代理审判员 袁满斌
人民陪审员 戴学林
二〇一六年四月八日
书 记 员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第306号
原告周某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告周某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员梁松适用简易程序于2015年4月18日公开开庭进行了审理。书记员陈永华担任记录。原告周某与被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告与被告经人介绍认识后于1983年农历十一月初四按农村习俗举办婚礼。××××年××月××日生育长女韦吕平，××××年××月××日生育次女韦小元，××××年××月××日生育三女韦某乙。被告于2009年对原告实施家庭暴力，之后原告到宁明县城租房居住。双方分居至今已有五年，分居期间双方互不往来，现在夫妻感情确已破裂。为此，诉请法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后财产分割：存款67000元由原、被告各分一半，其他财产由三个女儿平均分割。
原告周某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、村委会证明复印件一份，拟证明原告原告与被告系夫妻关系的事实；
2、户籍登记证明复印件一份，拟证明原告与被告系夫妻关系，双方共同生育三个婚生女的事实；
被告韦某甲辩称，原告与被告的夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。关于夫妻共同财产，原告承包山林所得的80万元由双方各分一半。被告也同意其他夫妻共同财产由三个女儿平分。
被告韦某甲对其辩解在举证期限内未提供任何证据。
根据原告周某的陈述及被告韦某甲的答辩，本案的争议焦点归纳为：1、原告周某与被告韦某甲的夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能；2、原、被告双方是否有共同财产？如果有共同财产，双方如何分割。
经开庭质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对上述当事人均无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1983年农历十一月初四按农村习俗举办婚礼，没有办理结婚登记。××××年××月××日生育长女韦吕平，××××年××月××日生育次女韦小元，××××年××月××日生育三女韦某乙。
另查明，被告名下有67000元存款。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活并已经符合结婚实质要件的男女，一方起诉到人民法院要求离婚的，按事实婚姻处理。本案原告周某与被告韦某甲于1983年按农村习俗举办婚礼并以夫妻名义共同生活，此时原、被告已符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。庭审中，原告与被告均同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告周某以双方的夫妻感情已经破裂为由诉请离婚，本院予以支持。由于子女均已成年，离婚后不存在抚养子女的问题。关于夫妻共同财产，被告承认其名下有67000元存款，该款项依法属于夫妻共同财产，应由双方平均分割，故离婚后被告应支付上述款项的一半即33500元给原告。原、被告双方提出的其他夫妻共同财产及债权债务，无证据证实，本院不予认定。本案判决生效后，当事人如有证据证实存在其他共同财产或者共同的债权债务，可另行起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告韦某甲离婚；
二、夫妻共同财产的分割：被告韦某甲名下的67000元存款，由被告韦某甲支付33500元给原告周某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 松
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈永华
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
…………
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第306号
原告：王春君，女，1978年2月16日生，汉族，住长春市。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被告：刘永刚，男，1977年10月22日生，汉族，住宁江区。
被告：孙景琦，女，1979年8月2日生，汉族。
原告王春君诉被告刘永刚、孙景琦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春君及其委托代理人于永军到庭参加诉讼，被告刘永刚、孙景琦经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，我与被告刘永刚、孙景琦签订了“都泰家电家具城合作协议”，并以我丈夫张成龙的名义租用了冯玉珍的房屋。因没有按约定交纳下一年房租，导致冯玉珍起诉，宁江区人民法院判决我丈夫张成龙赔偿冯玉珍51737元。由于所租赁房屋用于我和二被告的共同经营项目，应共同承担租赁房屋违约金51737元，故诉请人民法院判令二被告分别给付我17245元。
二被告未答辩。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告刘永刚、孙景琦签订了“都泰家电家具城合作协议”，约定原告与二被告合作经营都泰家电家具城项目，并以原告丈夫张成龙的名义租用了冯玉珍的房屋。因没有按约定交纳下一年房租，冯玉珍诉至本院。本院于2014年7月6日作出（2014）宁民初字第1529号民事判决书，判决张成龙给付冯玉珍违约金50000元、承担诉讼费1000元。2014年12月24日，原告与被告刘永刚共同签订证明，确认：因（2014）宁民初字第1529号民事判决书导致原告丈夫张成龙承担的租赁房屋违约金、诉讼费、执行费合计51737元属原告与二被告的共同经营费用，应共同承担。2015年1月12日，原告丈夫张成龙向本院交纳了（2014）宁民初字第1529号案的违约金、诉讼费、执行费合计51737元。此后，原告要求二被告共同承担51737元未果，诉至本院。
本院认为，原告丈夫张成龙向本院交纳的（2014）宁民初字第1529号执行款51737元属原被告合作经营都泰家电家具城项目的经营费用，应共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告刘永刚于本判决生效后立即给付原告王春君17245元。
二、被告孙景琦于本判决生效后立即给付原告王春君17245元。
案件受理费1093元，由原告承担365元，由二被告各承担364元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年二月二日
书 记 员 王光玉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第306号
原告秦皇岛市泰德管业有限公司，住所地：秦皇岛市开发区永定河道5号。
法定代表人：高芳，职务：总经理。
委托代理人彭金贵，该公司法律顾问。
被告天津达亿钢铁有限公司，住所地：天津市宁河县七里海镇兰台子村。
法定代表人：兰术雨，职务：执行董事。
委托代理人万志学，该公司法律顾问。
本院在审理原告秦皇岛市泰德管业有限公司与被告天津达亿钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泰德管业有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市泰德管业有限公司撤回对被告天津达亿钢铁有限公司的起诉。
案件受理费4668元，由原告秦皇岛市泰德管业有限公司承担。
审判员 齐君锁
二〇一五年三月二十六日
书记员 张晓芳
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第108号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人蒿某某，男，1985年1月17日出生于河南省通许县，汉族，大学本科，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月7日被长垣县公安局取保候审，2014年3月7日被监视居住，2014年5月15日经长垣县人民检察院决定被取保候审，2014年6月19日经本院决定被取保候审。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人蒿某某犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王峰花出庭支持公诉，被告人蒿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2012年10月23日18时许，被告人蒿某某驾驶豫BDJ3**号牌小型轿车，沿长垣县境308省道由南向北行驶至丁栾镇戈尔医疗器械厂门口处，在道路东侧机动车道内，没有及时避让，撞住由东向西横过道路的行人刘某某，造成刘某某经抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，刘某某系外力致严重颅脑损伤而死亡。2013年1月20日，经长垣县公安交通警察大队认定，蒿某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。肇事后，被告人蒿某某保护现场、抢救伤者，在现场拨打电话报警，接受公安机关的处理。2012年12月6日，被告人蒿某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币208500元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，指控被告人蒿某某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应依法惩处。案发后，被告人蒿某某自动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，赔偿被害人近亲属经济损失208500元，对其可以从轻处罚。
被告人蒿某某对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月23日18时许，被告人蒿某某驾驶豫BDJ3**号牌桑塔纳2000型轿车，沿308省道由南向北行驶至长垣县丁栾镇戈尔医疗器械厂门口处，在道路东侧机动车道内，撞住由东向西横过道路的行人刘某某，肇事后，被告人蒿某某在现场拨打电话报警，归案后如实供述了犯罪事实。刘某某经抢救无效于2012年11月22日死亡。经长垣县公安局交通尸检鉴定，刘某某系外力致严重颅脑损伤而死亡。2012年12月6日，被告人蒿某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币208500元，得到了被害方的谅解。2013年1月20日，经长垣县公安交通警察大队认定，蒿某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。
证明上述事实的证据有：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及相关照片，证明长垣县公安交通警察大队民警于案发后对现场进行勘查的情况。
2、居民死亡医学证明书，证明被害人刘某某经抢救无效于2012年11月22日死亡。
3、户籍证明，证明被告人蒿某某出生于1985年1月17日，汉族，住河南省通许县朱砂镇焦堂村。
4、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件，证明被告人蒿某某案发时已取得机动车驾驶证。
5、机动车信息查询单，证明肇事车辆的登记注册情况。
6、交通尸检鉴定书，证明被害人刘某某系外力致严重颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书，证明经长垣县交警大队认定，被告人蒿某某承担事故的主要责任，被害人刘某某承担事故的次要责任。
8、交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆安全技术条件符合要求。
9、110接处警登记表、120出诊单，证明案发后被告人蒿某某用手机向110报警、拨打120急救电话。
10、到案证明，证明被告人蒿某某案发后在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
11、赔偿协议书及收到赔偿款证明，证明被告人蒿某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿对方经济损失共计人民币208500元，已履行完毕。
12、谅解书，证明被告人蒿某某得到被害人近亲属的谅解。
13、住院病例，证明被害人刘某某被撞伤后在长垣县人民医院住院治疗。
14、证人刘某甲证言，证明案发后刘某甲从戈尔医疗器械厂出来看见一辆轿车撞住戈尔医疗器械厂的门卫刘某某，刘某甲随后用手机报警，通知伤者亲属。
15、刘某乙、刘某丙证言，证明刘某某从东向西横过公路时，被一辆从南向北行驶的轿车撞住受伤倒在地上，案发后肇事司机在现场打电话报警。
16、被告人蒿某某的供述及辩解，证明案发当天，被告人蒿某某驾驶号牌为豫BDJ3**的桑塔纳2000型轿车，沿308省道行至长垣县丁栾镇戈尔医疗器械厂（丁栾镇师固寨村）附近，撞住由东向西横过公路的被害人刘某某，案发后，蒿某某用手机拨打110报警、拨打120急救电话，并在现场等待。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人蒿某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成刘某某死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，检察院起诉书指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人蒿某某拨打110电话报警，并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应认定为投案自首，与被害人的近亲属达成赔偿和解协议，得到了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。检察院关于案发后被告人蒿某某自动投案，如实供述犯罪事实，应当认定为自首，赔偿被害人近亲属经济损失208500元，对其可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 樊江瑞
审判员 陈普民
二〇一四年八月十二日
书记员 吕 鹏
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第108号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人翟某某，男，汉族，1981年12月4日生于山东省济南市，中专文化，无业，住济南市平阴县。2011年9月16日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月，2012年1月24日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月2日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2013年11月23日17时许，被告人翟某某驾驶鲁A818**号货车沿长清区峰山路由南向北行驶至鸣泉嘉园小区门口时，未安全、文明驾驶，不在最右侧机动车道通行，与由西向东横过公路的房某某驾驶的自行车相撞，造成房某某当场死亡，翟某某负事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人翟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人翟某某对被指控的事实无异议。未向法庭提供证据。
经法庭审理查明，2013年11月23日17时许，被告人翟某某驾驶鲁A818**号货车沿济南市长清区峰山路由南向北行驶至鸣泉嘉园小区门口时，未安全、文明驾驶，驾驶载货汽车不在最右侧机动车道通行，将骑自行车由西向东横过公路的房某某撞倒，造成房某某（男，生于1932年8月16日）当场死亡，翟某某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人翟某某打电话报警，归案后如实供述事故经过，具有自首情节。
2014年3月3日，本院以（2014）长民初字第194号民事判决书判决鲁A818**号货车所投保的华安财产保险股份有限公司山东分公司赔偿房某某亲属各项经济损失155675.34元。被告人翟某某另自行赔偿房某某亲属2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发地点及现场情况。
2、尸体检验鉴定书，证实房某某系颅脑严重受损死亡。
3、检验鉴定报告，证实翟某某、房某某静脉血中均未检出乙醇成分。
4、司法鉴定意见书，证实本次事故形成过程。
5、道路交通事故认定书，证实翟某某承担事故的全部责任。
6、山东省章丘市人民法院出具的证明、刑满释放证明书，证实2011年9月16日翟某某因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年零三个月，2012年1月24日刑满释放。
7、破案经过，证实事故发生后，被告人翟某某打电话报警，归案后如实供述了事故经过。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。翟某某系自首，被害人的经济损失已获得赔偿，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李翠玲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第108号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报库某某，男，户籍地陕西省。
辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人库某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人库某某及其辩护人王相文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年10月14日7时许，被告人库某某在本市长宁区武夷路宿舍内，趁被害人顾某某熟睡之机，窃得其放在床边的一部苹果牌IPHONE5手机后逃逸，经鉴定，价值人民币3，094元。
2013年10月17日，被告人库某某被公安机关抓获。
另查明，公安机关查获了上述手机并发还被害人顾某某。
上述事实，被告人库某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人顾某某的陈述，上海市公安局长宁分局勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、笔录及发还清单，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人库某某到案后能如实供述自己的罪行，且违法所得已追回，依法从轻处罚。关于辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见，鉴于被告人行为不符合免予刑事处罚的条件，辩护人的意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得手机一部发还被害人顾某某。（已发还）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年二月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第108号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人李某，男，生于1988年4月24日，汉族，初中文化，四川省长宁县人。因本案，于2014年4月16日被长宁县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月29日被长宁县公安局刑事拘留，经四川省长宁县人民检察院批准，于2014年5月8日被长宁县公安局执行逮捕，2014年5月20日被长宁县公安局取保候审。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2014年4月15日20时许，被告人李某利用其在长宁县长宁镇温州商城上班之机，将停放在该商城的一辆大运牌普通两轮摩托车盗走，将该摩托车拖至长宁镇大坪村生态园路段时，被随后追来的被害人李星及其亲属挡获。经长宁县价格认证中心决鉴定，该被盗摩托车价值2600元。
公诉机关认为，被告人李某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称自己认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月15日被害人李星未按温州商城车辆停放规定将一辆大运牌普通两轮摩托车停放在温州商城，温州商城管理人员及被告人李某发现后将该摩托车推放至楼梯过道。20时许，被告人李某见该摩托车无人过问，便将该摩托车盗走，在将该摩托车拖至长宁镇大坪村生态园路段时，被随后追来的被害人李星及其亲属挡获。经长宁县价格认证中心决鉴定，该被盗摩托车价值2600元。
审理还查明，案发后，受害人李星对被告人李某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、长宁县公安局拘留证、逮捕证、取保候审决定书；3、长宁县公安局现场勘验笔录；4、长宁县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单；5、长宁县价格认证中心价格鉴定意见书；6、被告人李某的供述；7、被害人李星的陈述；8、证人李忠林、李永和、周金海、罗支华的证言；9、被告人李星出具的谅解书；10、长宁县公安局出具的到案经过；11、被告人李某的户籍资料。
本院认为，被告人李某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；其系初犯，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑勘验期从判决确定之日起计算。罚金至判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江荣崇二Ｏ一四年七月二日
书记员 罗 文 秀
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第108号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人刘某进，男。因涉嫌盗窃罪于2014年4月14日被长顺县公安局刑事拘留，同年5月14日经长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉字（2014）88号起诉书指控被告人刘某进犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人刘某进到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控，2014年3月9日凌晨，被告人刘某进驾驶摩托车由紫云县至长顺县长寨镇四处寻找盗窃目标，在长寨镇和平西路一出租房四楼，用插片打开被害人罗某某家的门，进入罗某某家盗窃得华为牌智能手机一台、杂牌智能手机一台以及现金60元，作案后下楼驾车潜逃，后将盗窃所得的两台手机转给卢某某使用，经长顺县价格认证中心鉴定，被盗两台手机价值人民币834元。被告人刘某进的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。建议对被告人刘某进在有期徒刑2年以下幅度内量刑。
被告人刘某进对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳。
经审理查明：2014年3月8日，被告人刘某进驾驶摩托车到长顺县长寨镇寻找作案目标，次日凌晨，在长寨镇和平西路一四楼出租房，用随身携带的插片打开被害人罗某某家的门，入室盗得两台智能手机及现金60元，后将两台手机送给赵某某和卢某某使用。经长顺县价格认证中心鉴定，被盗两台手机价值834.00元。被告人刘某进2013年4月11日因盗窃罪被浙江省新昌人民法院判处有期徒刑10个月。
上述事实有被告人刘某进的供述，被害人罗某某的陈述，证人赵某某、卢某某的证言，户籍证明，抓获经过，报案记录，刑事判决书，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，经庭审举证质证，被告人无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某进以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，长顺县人民检察院指控被告人刘某进犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某进在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人刘某进在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人刘某进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金壹仟元（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年10月3日止，罚金限本判决发生法律效力后1个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 会
二〇一四年八月二十一日
书记员 何维欣
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民一初字第365号
原告李志强，男，1977年4月15日生。
被告李有才，男，1969年11月12日生。
原告李志强与被告李有才民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理，原告李志强到庭参加诉讼，被告李有才经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强诉称：2014年7月21日被告因资金周转困难借他40000元，被告给他出具有借据一张，之后我多次讨要，被告迟迟不能偿还，现请求法院判令被告支付借款40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李有才未到庭，也未提交书面答辩状。
原告李志强向本院提交的证据有：1、抵押协议、借据以及车辆行驶证复印件各一份，目的证实被告借款4万元的事实。2、东明村委证明一份，目的证实被告于2014年8月1日至今下落不明。
被告李有才未向本院提交证据。
本院经审查上述证据后认为，原告提交的证据1、2，形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2014年7月21日被告李有才以承包工程资金周转困难为由，借原告现金40000元，并以自己所有的豫MX87**江铃皮卡车做抵押，借款期限为2014年7月21日至2014年7月28日，被告给原告出具借据一张，并与原告签订了抵押协议，借据内容为：“今借到李志强现金肆万元整（大写肆万元整），借款人：李有才，2014年7月21日”。借款到期后，被告无法联系也未还款，原告遂起诉来院，根据原告申请，在该案审理中，本院对原告所有的豫MX87**江铃皮卡车予以诉讼保全。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，有借据及抵押协议为证，被告应当偿还原告借款40000元。原告主张从借款之日按照银行四倍利率计算利息，但原告提交的借条上并未显示约定有利息，对此主张本院不予支持，但双方约定有还款期限，对于其逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李有才于本判决生效之日起五日内，偿还原告李志强借款40000元及利息，利息按照中国人民银行同类贷款基准利率从2014年7月29日开始计算，至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费用420元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 胡 斌
人民陪审员 郭志东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨彦涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第445号
申请执行人朱伟。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人朱伟与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位100000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第445号案终结本次执行程序。
申请执行人朱伟发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月七日
代书记员 雷丽燕
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第179号
原告：永诚财产保险股份有限公司江西省分公司。
负责人：胡良和，该公司总经理。
委托代理人：赵臻、李献忠，江西锦成律师事务所律师。
被告：范友权，男，1971年7月24日出生，汉族。
被告：程辉春，男，1973年12月27日出生，汉族。
被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司。
负责人：曹九生。
委托代理人：余宁，该公司员工。
原告永诚财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称永诚财保公司）诉被告范友权、程辉春、天安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永诚财保公司委托代理人赵臻、李献忠、被告范友权、程辉春到庭参加诉讼，被告天安财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚财保公司诉称，2014年9月7日，被告范友权驾驶赣E3K3**车沿金沙二路由北向西行驶至芳湖路口时，与沿芳湖路由西向东行驶肖霞驾驶的赣A4R8**车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定被告范友权负事故主要责任，肖霞负事故次要责任。
事故车辆赣A4R8**车系南昌市晨迪传媒有限公司所有，在我公司投保了交强险及车损险。事故发生后经我公司出险并审核定损，赣A4R8**车辆损失为20540.78元，经车辆所有权人请求，我公司根据保险合同约定履行了车损赔付义务，并依法受让了该车损的追偿权益。
经查，赣E3K3**车在被告天安财保公司投保了交强险，故我公司诉至法院，请求判令三被告偿还原告垫付赣A4R8**车损赔偿款14978.55元；本案诉讼费用由被告承担。
被告范友权答辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，本案就车损我没有赔钱，车辆投保了交强险，我与被告程辉春是朋友关系，事故发生时我是借用程辉春的车开，对原告的诉请依法判决。
被告程辉春答辩称，我与范友权是朋友关系，事故�生时车是借给范友权开的，本案的赔偿责任由被告范友权承担。
被告天安财保公司未当庭答辩，但在庭前向本院邮寄书面答辩状称其同意在交强险财产损失限额2000元范围内了结此案。
经审理查明，2014年9月7日13时30分，被告范友权驾驶赣E3K3**号小车沿金沙二路由北向南行驶至芳湖路口时，与沿芳湖路由西向东行驶肖霞驾驶赣A4R8**小车（内坐邱洁琦、邱晨欣）发生碰撞，造成两车受损及肖霞、邱洁琦、邱晨欣受伤的交通事故。该事故经南昌县公安局交通管理大队认定，范友权承担本次事故主要责任，肖霞承担本次事故次要责任，邱洁琦、邱晨欣不承担本次事故责任。
另查明，赣A4R8**小车登记车主为南昌市晨迪传媒有限公司，该车在原告永诚财保公司投保了车损险。事故发生�赣A4R8**小车产生拖车费230元、修理费20331元。原告永诚财保公司于2014年11月25日对赣A4R8**小车定损金额为20310.78元。2014年11月28日，原告永诚财保公司将理赔款项20540.78元转至南昌市晨迪传媒有限公司账户上。2014年12月3日，南昌市晨迪传媒有限公司签署机动车辆保险权益转让书将理赔款的保险标的一切权益转让给原告永诚财保公司，并授权原告永诚财保公司以自己的名义向责任方追偿。赣E3K3**号小车登记所有权人为被告程辉春，该车仅在被告天安财保公司投保了交强险。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单抄件、网上银行电子回单、保险权益转让书、定损报告、修理费票据、拖车费票据等证据及庭审笔录为证。
本院认为，南昌县公安局交通管理大队对于在交通事故中范友权承担本次事故主要责任，肖霞承担本次事故次要责任，邱洁琦、邱晨欣不承担本次事故责任的事故认定书，各方均无异议，本院予以采信。原告永诚财保公司作为事故中一方机动车的车损险投保公司在交通事故发生后积极进行定损、理赔符合保险理赔基本规范及相关法律规定，其在给付理赔款并得到授权后有权向责任方在已给付的财产损失理赔款20540.78元范围内进行追偿。本案中首先由被告天安财保公司在赣E3K3**号小车交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，不足部分由侵权人范友权承担70%即12978.55元。因无证据证明被告程辉春在本案中存在过错，故被告程辉春在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后五日内给付原告永诚财产保险股份有限公司江西省分公司财产损失赔偿款2000元。
二、被告范友权本判决书生效后五日内给付原告永诚财产保险股份有限公司江西省分公司财产损失赔偿款12978.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告范友权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭 志 雄
人民陪审员 �姜全秀
人民陪审员 万 丽 琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第179号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人冉文华，该公司职员。
被告殷文成，农民。
被告郑光彪，农民。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告殷文成、郑光彪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告殷文成、郑光彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉称，被告殷文成于2011年7月15日在我原下属双庙分理处贷款30000元，被告郑光彪自愿为其担保，借款合同规定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年7月14日。经我行多次催要，被告共交利息8239.45元，仍欠本金30000元及其余利息。特具状起诉，请求法院判令借款人殷文成偿还我行借款本金及利息，被告郑光彪承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告殷文成、郑光彪未答辩。
经审理查明，被告殷文成于2011年7月15日在原河北南皮农村合作银行下属单位双庙分理处贷款30000元，被告郑光彪自愿为其担保，承担连带责任。双方签订了保证担保借款合同和借款借据。合同约定还款方式为按季结息，到期还清本息，偿还日期为2013年7月14日，贷款月利率为11.082‰，从逾期之日起按日利率万分之5.54计收利息。合同签订后，该行按照合同约定发放了贷款，经多次催要，被告只交纳利息8239.45元，仍欠本金30000元及其余利息。2013年5月8日，原河北南皮农村合作银行变更为原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告提交的个人农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、变更证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原河北南皮农村合作银行与二被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。该银行按照约定向被告发放了相应贷款，被告未能按期全部归还本息，构成违约，应当承担违约责任。原河北南皮农村合作银行变更为原告，其债权债务全部由原告享有和承担。原告要求被告殷文成偿还借款30000元及其余利息不违反法律规定，本院予以支持。被告郑光彪自愿为被告殷文成提供连带责任担保，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告殷文成于本判决生效之日起五日内偿还原告借款30000元及利息（按双方合同约定的计息方式计算，从2011年7月15日起至本判决生效之日止，已付利息予以扣除）；
二、被告郑光彪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一五年三月十六日
书记员 张 琪
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第179号
原告安保生。
委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。
被告齐建存。
本院在审理原告安保生诉被告齐建存买卖合同纠纷一案中，原告安保生于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安保生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安保生撤回起诉。
案件受理费565元，减半收取285元由原告安保生负担。
审判员 焦勇智
二〇一五年三月十三日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第179号原告安保生，男，1988年8月26日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。委托代理人程纪双，南宫市凤岗便民法律服务所法律工作者。被告齐建存，男，汉族，现住河北省南宫市。本院在审理原告安保生诉被告齐建存买卖合同纠纷一案中，原告安保生于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安保生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安保生撤回起诉。案件受理费565元，减半收取285元由原告安保生负担。审判员  焦勇智二〇一五年三月十三日书记员  彭英政
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00310号
申请执行人文兴富，男，汉族，农民。
被执行人吴永奎，男，汉族，农民。
本院在执行文兴富与吴永奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人户籍所在地在陕西省旬阳县境内，现已依法委托该县法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00310号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 孙青青
代理审判员 李红涛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民特字第3号
申请人：项某。
申请人项某要求申请董某宣告公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人项某向本院提出申请，称：申请人与被申请人董某系母子关系。被申请人董某患精神疾病，于2009年1月13日离家出走，被申请人家属48小时后向水心派出所报案失踪，多处寻找但至今下落不明，已满4年。故请求宣告董某失踪。
经查：被申请人董某，系申请人项某母亲。2009年1月13日，被申请人从家中出走至今未归，申请人家属在其出走48小时后向温州市公安局鹿城区分局水心派出所报案，但仍寻找无果。现董某下落不明已逾五年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月31日在《人民日报》发出寻找董某的公告。法定公告期间为三月，现已届满，董某仍然下落不明。
本院认为：董某于2009年从家中走失，经申请人及其家属多方寻找并报案，至今仍无音讯，下落不明已逾5年。现申请人向本院申请宣告董某失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告董某失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 张乓乓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 管蒙恬
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》第二十条【宣告失踪的条件】公民下列不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第94-1号
申请执行人：于君瑛。
被执行人：冯军
被执行人：黄伟
被执行人：乌鲁木齐市新渝恒盛矿业投资有限公司
法定代表人：冯军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民一初第2172号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人冯军、黄伟、乌鲁木齐市新渝恒盛矿业投资有限公司的存款、收入1431209.7元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人负担执行费16712.1元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一四年一月二日
书记员 王 斌
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第355号
原告尹某，女，1968年12月20日生，汉族，湖南衡东县人，农民。
被告唐某，男，1967年1月4日生，汉族，湖南衡东县人，农民。
原告尹某诉被告唐某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公告送达起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告结婚后，由于俩人性格不合，常为家务琐事产生矛盾，致使双方无法共同生活。2013年7月，原告诉至人民法院，要求与被告离婚，经法院调解和好结案后，双方仍未和好，特再次诉至衡东县人民法院要求与被告离婚。
被告唐某口头辩称，原告赔偿4000元就离婚，没有钱不离。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识并恋爱，1989年上半年在衡东县德圳乡人民政府登记结婚，1990年4月9日生一男孩唐润平，2004年4月22日生一女孩唐晓梅。婚后，因双方性格不合，加之家庭经济拮据，不时为家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情冷淡。2008年3月，原、被告分别外出打工，双方从此分居生活至今。2013年，原告曾诉至本院要求与被告离婚，经本院主持以调解和好结案，此后，原、被告继续分居生活至今。另查明，原、被告夫妻存续期间，有共同财产房屋一栋（位于德圳乡德圳村7组，砖混结构，四空两层半）。上述事实，有双方当事人陈述记录在卷，经庭审质证核实，足以认定。
对于本案有争议的问题，本院作如下分析与认定：关于双方共同债务的问题。被告主张有夫妻共同债务8000元（欠唐怀英2000元，欠文喜生3000元，欠唐冬元1000元，欠唐石元2000元），并以当庭陈述为据。原告不予认可。本院认为，被告主张仅凭口述，并无其他证据证实，故本院对被告的该主张不予采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格不合，加之家庭经济拮据，导致夫妻感情冷淡，自2008年3月开始，原、被告就分居生活，至今已逾6年。特别是2013年，原告诉至本院要求与被告离婚，经本院调解和好结案后，原、被告夫妻关系并未好转，继续分居至今，其夫妻感情已完全破裂。酿成本案纠纷，责任双方均有。原告诉请与被告离婚，本院应予支持。本案在审理中，原告要求抚养小孩并放弃要求被告支付小孩抚养费，是其自主处分民事权利的行为，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某与被告唐某离婚；
二、婚生小孩唐晓梅（女，10岁），随原告尹某共同生活，原告尹某放弃要求被告唐某支付小孩抚养费；
三、原告尹某保证被告唐某享有小孩探视权。
本案案件受理费300元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许文韬
审 判 员 赵艺平
人民陪审员 郭美华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 徐月珍
校对责任人：赵艺平打印责任人：徐月珍附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第355号
原告莫自才，男，汉族，1967年11月23日出生。
原告兰生瑛，女，土族，1969年11月23日出生。
委托代理人莫自才，男，汉族，1967年11月23日出生。
被告巴桑拉毛，女，藏族，1969年3月15日出生。
本院在审理原告莫自才、兰生瑛与被告巴桑拉毛房屋租赁合同纠纷一案中，原告莫自才、兰生瑛于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫自才、兰生瑛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫自才、兰生瑛撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告莫自才、兰生瑛承担。
审 判 长 慧 琳
审 判 员 马青华
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年十月九日
书 记 员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第355号
原告许国政，男。
被告许国书，男。
本院在审理原告许国政诉被告许国书返还原物纠纷一案过程中，原告以起诉的被告主体不适格为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许国政撤回起诉。
案件受理费300元（原告许国政已预交），减半收取150元，由原告许国政负担，另一半150元由本院退还给原告许国政。
审判员 蔡铨慧
二〇一四年六月十六日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第234号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人张桂梅，职务行长
委托代理人张慧君，女，1974年4月30日出生，汉族中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人赵同申，身份证号230122196511262517，男，1965年11月26日出生，汉族，无职业，住所哈尔滨市阿城区新华镇新华村十四组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字571号民事判决书，于2015年1月4日依法受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行申请执行被执行人顾国华借款纠纷一案，执行中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第234号执行案件本次执行程序。符合立案条件时，可从新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年五月十四日
书记员 张 利
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第234号
申请执行人热依扎*沙皮，女，哈萨克族，1987年3月5日出生，住新疆阿勒泰市。
被执行人杨新华，女，汉族，1971年5月17日出生，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请人热依扎*沙皮申请执行被执行人杨新华身体权纠纷一案，被执行人杨新华主动履行5000元案款后暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第704号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 多哈德尔别克
审判员 马 力
审判员 米 热 别 克
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 凯 晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第234号
申请执行人热依扎·沙皮，女，哈萨克族，1987年3月5日出生，住阿勒泰市。
被执行人杨新华，女，汉族，1971年5月17日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
本院在执行申请人热依扎·沙皮申请执行被执行人杨新华身体权纠纷一案，被执行人杨新华主动履行5000元案款后暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第704号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长马力
审判员米热别克
审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克
二○一五年十一月十日
书记员姜海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2015）阿执字第234号申请执行人热依扎·沙皮，女，哈萨克族，1987年3月5日出生，住阿勒泰市。被执行人杨新华，女，汉族，1971年5月17日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请人热依扎·沙皮申请执行被执行人杨新华身体权纠纷一案，被执行人杨新华主动履行5000元案款后暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第704号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员米热别克审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克二○一五年十一月十日书记员姜海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）阿执字第234号申请执行人热依扎·沙皮，女，哈萨克族，1987年3月5日出生，住阿勒泰市。被执行人杨新华，女，汉族，1971年5月17日出生，无固定职业，住阿勒泰市。本院在执行申请人热依扎·沙皮申请执行被执行人杨新华身体权纠纷一案，被执行人杨新华主动履行5000元案款后暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第704号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员米热别克审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克二○一五年十一月十日书记员姜海涛
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第234号申请执行人热依扎·沙皮，女，哈萨克族，1987年3月5日出生，住新疆阿勒泰市。被执行人杨新华，女，汉族，1971年5月17日出生，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请人热依扎·沙皮申请执行被执行人杨新华身体权纠纷一案，被执行人杨新华主动履行5000元案款后暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2014）阿民一初字第704号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 多哈德尔别克审判员 马    力审判员 米 热 别 克二〇一五年十一月十日书记员 刘  凯  晨
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执保20号
凤凰县卫生和计划生育局、阙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请阙某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全阙某某的财产，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年五月十八日
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第761号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人龙某，男，1989年8月1日出生于四川省射洪县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省双流县。2014年4月4日因涉嫌交通肇事犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年4月18日释放。2014年4月22日被决定取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2014）第665号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日，被告人龙某驾驶川AL66**号“豪泺”牌重型自卸车由成都市三环路方向沿东大路向二环路向二环路方向行驶。18时许，被告人龙某行驶至成都市锦江区东大路与汇泉北路交叉口在交通信号灯为绿灯时右转弯，遇被害人杨某某驾驶的无车牌“玫瑰之约”牌电动轻便二轮摩托车搭乘被害人杨某自三环路向二环路行驶至此而未让行，致两车相撞后被害人杨某某当场死亡、被害人杨某失血性休克、左足皮肤软组织撕脱伤伴软组织缺损、左足肌腱及神经及血管损伤、左跟粉碎性骨折、全身多处软组织损伤受伤，被害人杨某某驾驶车辆受损。后被告人龙某报案并在现场等待。经道路交通事故认定书认定，被告人龙某承担事故的全部责任，被害人杨某某、杨某不承担事故的责任。经法医学鉴定，被告人杨某某的死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡；被害人杨某左足软组织脱套伴缺损的损伤程度为轻伤一级，左跟骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，川AL66**号“豪泺”牌重型自卸车投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者商业责任险、第三者责任险不计免赔险等商业保险。对被告人龙某造成被害人杨某某死亡的损失本院判决保险公司支付赔偿保险金。被害人杨某某的大部分近亲属及被害人杨某均对被告人龙某的行为表示谅解。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“情况说明”，被告人龙某的身份证明及辨认说明，被告人龙某的机动车驾驶证，川AL66**车行驶证、保险单，被害人户籍证明，驾驶人信息查询结果单，电动车购买票据，交通事故当事人现场死亡确认记录，遗体火化证明，病危通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，天网监控视频，证人曾某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人龙某的供述，法医学尸表检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定所出具的相关车辆司法鉴定意见书，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书以及本院（2014）锦江民初字第2980号民事判决书，机动车交通事故责任强制保险损失计算书，被害人亲属出具的收条、谅解书，相关医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡一人受轻伤，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人龙某犯交通肇事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动报案并留在现场等待，后如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龙某取得被害人杨某某的大部分近亲属及被害人杨某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院综合本案实际情况予以考虑。据此，为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年十一月六日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00208号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某，无职业。2014年11月18日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院于以硚检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日19时许，被告人王某在本市硚口区解放大道水厂二路国棉三厂宿舍小区一门栋楼梯口处，以人民币500元的价格，将塑料袋装的红色圆形片剂一包和白色晶体颗粒物一包贩卖给阮某后，被公安民警当场抓获。经鉴定，上述物品共重1克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有的抓获经过、刑事科学技术照片、扣押物品清单及毒品入库单、证人阮某的证言、毒品检验鉴定意见书、身份材料、被告人王某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人王某犯贩卖毒品罪的指控成立。对其判处被告人王某一年以下有期徒、拘役或管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年6月17日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年二月十一日
书记员 孙思思
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205财保20号
申请人任树民，男，1957年08月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托代理人任丹凤，女，1986年5月27日生，住广西柳州市柳北区。
被申请人黄火，男，1988年11月11日生，住广西贵港市平南县。
申请人任树民于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄火名下车牌号为粤Ｂ×××××长安牌小轿车进行查封。担保人任丹凤以其所有的车牌号为桂Ｂ×××××吉利牌小轿车为申请人任树民提供担保。
本院经审查认为，申请人任树民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、查封被申请人黄火所有的车牌号为粤Ｂ×××××长安牌小轿车一辆。
二、查封担保人任丹凤所有的车牌号为桂Ｂ×××××吉利牌小轿车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王欢
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢青
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205财保20号申请人任树民，男，1957年08月5日生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托代理人任丹凤，女，1986年5月27日生，住广西柳州市柳北区。被申请人黄火，男，1988年11月11日生，住广西贵港市平南县。申请人任树民于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄火名下车牌号为粤Ｂ×××××长安牌小轿车进行查封。担保人任丹凤以其所有的车牌号为桂Ｂ×××××吉利牌小轿车为申请人任树民提供担保。本院经审查认为，申请人任树民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三一、一、二、查封担保人任丹凤所有的车牌号为桂BYD8**吉利牌小轿车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。审判员  王欢二〇一六年十一月十六日书记员  卢青
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第136号
罪犯朱亚兴，男，汉族，1992年11月3日出生于云南省临沧市临翔区，小学文化，原住所地临翔区博尚镇永泉村委会讯房组***号。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2013年11月20日作出（2013）临刑初字第192号刑事判决，以被告人朱亚兴犯放火罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑二年零十个月（刑期自2013年4月30日至2016年2月29日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2015年3月30日以（2015）临狱假字第195号提请假释建议书提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年4月10日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员胡兴阳、王平出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警徐丽娅、赵保良到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱亚兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛