福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3151号
原告陈雄伟，男，1983年3月28日出生，汉族。
委托代理人许文静，福建嘉铠律师事务所律师。
被告滕建平，男，1976年4月14日出生，汉族。
被告高月琼，女，1979年1月19日出生，汉族。
被告黄成明，男，1971年12月14日出生，汉族。
委托代理人李少仁，福建银江律师事务所律师。
原告陈雄伟与被告滕建平、高月琼、黄成明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄伟的委托代理人许文静，被告黄成明的委托代理人李少仁到庭参加诉讼。被告滕建平、高月琼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈雄伟诉称，被告滕建平于2013年7月至10月期间，共向原告借款人民币150000元。2013年11月，被告滕建平通过被告黄成明的账户转账向原告还款30000元。2014年1月，被告滕建平向原告出具借条一份，确认向原告借款120000元的事实，并约定借款期限为6个月，全部本金于2014年3月1日一次性还清，利息另行约定。被告黄成明作为担保人在借条上签字。2014年3月1日被告滕建平没有按约定履行还款义务，经原告多次催告，被告滕建平至今未偿还原告120000元借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告偿还借款120000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月2日计至实际还款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告黄成明辩称，本案原告未在6个月内保证期间内要求黄成明承担保证责任，现已经超过保证期限。
被告滕建平、高月琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告滕建平向原告陈雄伟出具《借条》一份，确认向原告借款120000元，借款期限约定六个月，全部本金于2014年3月1日一次性全部还清。被告黄成明作为担保人在《借条》上签字。该《借条》落款时间为2013年9月2日。现原告为主张还款，于2014年10月8日诉至本院。
原告陈述借款经过如下：2013年被告滕建平一共分四次借款，共15万元，2013年7月19日转账给滕建平22400元，现金20100元通过黄成明给滕建平；2013年9月2日，原告拿着60000元现金到黄成明在海沧的暂住处将现金给了黄成明和滕建平，当时两人均有在场；2013年10月12日，原告通过银行转账给黄成明47500元，再由黄成明拿给滕建平。借条是事后补的，时间是倒签的。《借条》实际时间是2014年1月被告滕建平出具的。
被告黄成明对原告陈述的借款经过予以确认，被告黄成明也有把钱给被告滕建平。原告确认保证期内未向被告黄成明主张债权。
另查明，公安登记信息、结婚登记审查处理表显示被告高月琼与被告滕建平系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的《借条》一份、银行转账凭证、公安登记信息、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告滕建平、高月琼无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提供的《借条》系有效的债权凭证，原、被告之间债权债务关系明确，被告滕建平欠原告借款120000元的事实清楚，应予偿还。原告还要求被告按同期银行贷款利率标准支付自2014年3月2日起的利息，有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。
另，原告主张本案借款发生于被告滕建平、高月琼夫妻关系存续期间，并提供了相应证据予以证明，二被告未就上述主张提供相反证据且无故缺席审理，应承担不利的法律后果，故对原告的相应主张本院予以采信。根据规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告滕建平与被告高月琼系夫妻关系，现两被告没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务由一方负担。故被告滕建平所欠原告款项及利息应认定为被告滕建平与高月琼的共同债务，应由被告滕建平与高月琼共同偿还。
被告黄成明在《借条》上以担保人名义签字，系其同意担保的真实意思表示，保证合同成立且合法有效。原告与被告滕建平、黄成明对主债务履行期限有约定，但对保证方式、保证期间未作明确约定，根据担保法的有关规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未提交证据证明在主债务履行期届满之日起六个月内曾向被告黄成明要求承担保证责任，故被告黄成明的保证责任已免除。原告要求被告黄成明承担保证责任，缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。被告滕建平、高月琼经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告滕建平、高月琼于本判决生效后十日内共同偿还原告陈雄伟借款120000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年3月2日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈雄伟的其他诉讼请求。
如被告滕建平、高月琼未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2784元，减半收取1392元，由被告滕建平、高月琼负担，被告应承担的部分应于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年十一月十八日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。