福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第683号
原告许金针，男，1949年2月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。
被告黄丽红，女，1964年10月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人钟志强，福建安荣律师事务所律师。
原告许金针与许振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2014年5月29日中止诉讼，原告于2014年12月24日申请变更黄丽红为被告。原告许金针及其委托代理人卓鹏乾、被告黄丽红的委托代理人钟志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，许振荣于1994年1月29日以生意周转为由向原告许金针借取现金人民币30000元，并出具《借条》一份交原告收执。对上述借款，经原告多次催讨，许振荣在1996年3月1日还款5000元、1997年2月5日还款5000元、2003年6月30日还款3000元、2003年8月22日还款4000元、2004年1月16日还款5000元、2005年1月29日还款5000元、2006年1月23日还款5000元、2012年年底还款1000元，共计人民币33000元。原告于2014年1月份向安溪县人民法院提起诉讼。案件审理期间，许振荣因病去世，被告黄丽红系许振荣之妻，上述债务系许振荣与黄丽红夫妻关系存续期间形成的共同债务，为此，原告请求：1.判令被告黄丽红偿还原告许金针借款本金人民币30000元及利息（月利率2%，自1994年1月29日起计至还清款项之日止，扣除已支付的利息33000元还应支付利息116400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄丽红辩称，1、被告的丈夫许振荣向原告借款属实，月息是2分，不是原告主张的2%；2、许振荣向原告的借款本金已经全部还清，利息已经支付2000元；3、许振荣生前最后一次还款是2006年1月23日，我方认为已经超过诉讼时效，依法应予驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，以此证明原告的身份情况。
2.借条一张，以此证明许振荣向原告许金针借款人民币30000元的事实。
3.光德村委会出具的证明一份，以此证明原告多次向村委会反映该笔借款，要求村委会出面调解，证明诉讼时效中断的事实。
被告的代理人质证后对原告提供的身份证、借条的真实性没有异议，对利息的约定主张月息是2分而非2%；对光德村委会出具的证明认为形式不合法，不予认可。
本院认为，原告提供的身份证复印件、借条来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且被告无异议，本院依法予以采信；原告提供的光德村委会证明缺乏负责人、经办人签字或者盖章，不符合形式上的要求，本院不予采信。
本案在审理过程中，被告向本院提供七张收条，以此证明许振荣已经还清本金30000元及支付利息2000元的事实。
原告质证后对被告提供的七张借条真实性没有异议，但主张是支付利息。
本院认为，被告提供的七张收条来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，且原告无异议，本院依法予以采信。
原、被告对本院调取的被告黄丽红户籍证明、人口与计划生育信息卡、许振荣的火化证、许振荣户口注销证明均无异议，本院审查后予以确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
1994年1月29日，许振荣向原告许金针借人民币30000元，约定月息贰分，未约定还款期限，借款时许振荣出具借条一张给原告收执。借款后，许振荣于1996年3月1日还5000元、1997年2月5日还5000元、2003年6月30日还3000元、2003年8月22日还4000元、2004年1月16日还5000元、2005年1月29日还5000元、2006年1月23日还5000元。原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，根据原告的申请，本院于2014年1月13日裁定：停止办理许振荣所有的址在凤城镇凤山路20号102室［房屋所有权证：00046420号，国有土地使用权证：安国用（2012）0027131号］的权属变更、转移登记手续。审理中许振荣于2014年3月17日病故，原告于2014年12月24日申请变更黄丽红为被告。
另查明，许振荣与被告黄丽红于1986年12月1日结婚。
本案的争议焦点为：
一、利率如何确定的问题。本院认为，许振荣出具的借条上注明月息贰分，按照民间借贷的交易习惯，一般是指月利率2%，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第二款“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息”的规定，中国人民银行公布的1993年7月11日至1995年1月1日短期贷款基准利率为年利率9%，月利率2%没有超过银行同类贷款利率的四倍，据此本院确认借款时双方约定的利率为月利率2%。
二、本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案未约定借款期限，诉讼时效应从原告要求许振荣还款的宽限期届满之日起计算或原告要求许振荣还款许振荣明确表示拒绝偿还之日起计算，被告主张超过诉讼时效缺乏依据，本院不予支持。
三、许振荣已偿还的32000元是支付利息还是偿还借款本金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，许振荣偿还的32000元除1996年3月1日偿还的5000元写明偿还借款外，其他还款均未明确是偿还借款还是支付利息应视为没有约定，且许振荣于1997年2月5日还5000元、2003年6月30日还3000元、2003年8月22日还4000元、2004年1月16日还5000元、2005年1月29日还5000元、2006年1月23日还5000元时均不足以支付相应期限内的利息，因此本院确认许振荣已支付的32000元除1996年3月1日偿还的5000元予以扣除本金外其余的27000元抵充借款利息。
综上所述，本院认为，原告许金针与许振荣之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。该笔债务发生在许振荣与被告黄丽红婚姻关系存续期间，原告要求被告黄丽红承担偿还责任，依法有据，本院予以支持。原告请求合理、合法部分本院予以支持，被告辩称合理、合法部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄丽红应于本判决生效后十日内偿还原告许金针借款人民币25000元及利息（月利率2%，其中本金30000元自1994年1月29日起计至1996年3月1日，另本金25000元自1996年3月2日起计至生效判决确定履行期限届满之日止，已支付的利息27000元应予扣除）。
二、驳回原告许金针的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3750元，由原告负担210元，由被告负担3540元；诉讼保全费1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
审 判 员 苏荣杰
人民陪审员 谢巧丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案引用的主要法律条文和申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8.借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
五、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。