山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民交初字第586号
原告：日照北方物流有限公司。
法定代表人：秦四照，经理。
委托代理人：高伟伟，山东舜铭律师事务所律师。
被告：盛某右，男，1975年8月7日出生，汉族。
委托代理人：盛某左（盛某右之弟），男，1981年1月13日出生，汉族，公民身份号码
371121198101130719。
被告：盛某左（盛某右之弟），男，1981年1月13日出生，汉族。
委托代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司。
代表人：曹向东，经理。
委托代理人：盛大鹏，该公司员工。
原告日照北方物流有限公司（下称原告）与被告盛某右、盛某左、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（下称大地保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北方公司的委托代理人高伟伟、被告盛某右的委托代理人盛某左、被告盛某左及其委托代理人李宜敏、被告大地保险日照公司委托代理人盛大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日20时许，被告盛某右驾驶鲁L×××××号牌轿车沿334省道由东向西行驶至五莲县中至镇峨庄村路段处，与闫奖章驾驶的鲁L×××××／LR708挂号牌重型半挂车相撞，致原告车辆和货物严重受损。交�部门认定盛某右负事故的主要责任，闫奖章负事故的次要责任。鲁L×××××号牌轿车在被告大地保险日照公司投保交强险。请求判令各被告赔偿原告各项损失101057元，并承担诉讼费用。
被告盛某右、盛某左辩称：对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，被告盛某右是被告盛某左之兄，也是被告盛某左雇佣的司机；被告盛某右在为被告盛某左联系业务的过程中与原告方的车辆发生交通事故。被告盛某左的车辆投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司先行承担，且事故发生后已赔偿原告损失30000元。
被告大地保险日照公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明：
一、2013年2月1日20时许，被告盛某右驾驶鲁L×××××号牌轿车沿334省道由东向西行驶至五莲县中至镇峨庄村路段处，与对行的闫奖章驾驶的鲁L××××�／鲁L×××××挂号牌重型半挂车（配置冻柜集装箱）相刮碰，后鲁L×××××／LR708挂号牌重型半挂车又驶入道路北侧路外与路边的行道树木及有线光缆相撞，致两车、货物、树木、光缆损伤。交警五莲大认定被告盛某右负事故的主要责任，闫奖章负事故的次要责任。
二、原告系鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂车的车主。2013年2月26日，经交警五莲大队委托，五莲县价格认证中心对鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂车的冻柜集装箱损失进行评估，确认损失价值为103450元。同年5月27日，中国人民财产保险日照中心支公司（鲁L×××××号牌车辆保险单位）确认鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂车损失价值为33028元。同年6月21日，原告委托日照大华土地房地产估价有限公司（经营范围为价格评估、当事人委托的涉诉讼财物价格评估业务）对鲁L×××××／鲁L××�××挂号牌重型半挂车日停运损失价格进行评估，该公司经评估确认该车日停运损失价格为629元。本案审理中，被告大地保险日照公司对申请对冻柜集装箱损失重新评估，本院委托日照信益达价格评估有限公司重新鉴定，该公司以冻柜集装箱已经修复、已无现场、无法认定受损项目为由，对本院的委托不予受理。
三、被告盛某左为鲁L×××××号牌轿车车主，该车在被告大地保险日照公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告盛某左已赔偿原告损失30000元。
四、原告主张的损失有冻柜集装箱损失103450元、车辆损失33628元、停运损失27047元、代收箱使费3600元、施救费9500元、运输费10000元。本院对原告主张的损失确认如下：
1、冻柜集装箱损失。原告主张冻柜集装箱损失为103450元，三被告认为冻柜集装箱损失鉴定价格过高。本院认为，经交警五莲�队委托，五莲县价格认证中心已确认冻柜集装箱损失为
103450元，目前重新鉴定程序已无法启动，被告大地保险日照公司也未提供证据证明五莲县价格认证中心的作出鉴定结论程序违法或显失公平，故本院对五莲县价格认证中心的鉴定结论予以采纳，确认冻柜集装箱损失为103450元。
2、车辆损失。原告主张车辆损失33028元，三被告认为车辆损失已包含在冻柜集装箱损失之中。本院认为，五莲县价格认定中心仅对原告的冻柜集装箱损失进行鉴定，该鉴定确认的损失中未包含车辆损失价格，三被告主张车辆损失已包含在冻柜集装箱损失之中，无事实依据。三被告对中国人民财产保险日照中心支公司确认的车辆损失价格未提异议，本院确认车辆损失价格为33028元。
3、停运损失。原告根据日照大华土地房地产估价有限公司的评估结论主张日停运损失为629元，车辆修理43天，停运损失为27047元，为证明维修时间，原告提供了日照市东港区海燕汽修厂证明一份，证实鲁L×××××／鲁L×××××挂号牌重型半挂车从2013年2月27日至同年3月15日在该厂修理。被告盛某右、盛某左认为修理厂证明的维修时间缺乏公正性，对原告主张的维修时间不予认可。本案审理中，原告与被告盛某右、盛某左均认可停运损失为20000元，本院予以确认。
4、代收箱使费、施救费、运输费。根据原告提供的相关规范性发票，确认代收箱使费3600元、施救费9500元、运输费（货物转运费）10000元。
综上，柜集装箱损失103450元、车辆损失33628元、停运损失20000元、代收箱使费3600元、施救费9500元、运输费10000元，合计181308元。其中交强险责任限额内损失为2000元，超出交强险责任限额的损失为179308元。
以上事实，有交通事故认定书、交通事故财产损失价格咨询认证结论书、保险�辆损失确认书、相关费用票据、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由机动车双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告盛某右驾驶轿车与闫奖章驾驶的半挂车发生交通事故，致原告的车辆及冻柜集装箱损坏，被告大地保险日照公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元。被告盛某左系被告盛某右的雇主，其对被告盛某右在雇佣活动中给原告造成的损失应承担赔偿责任，被告盛某右负事故的主要责任，被告盛某左对原告超出交强险责任限额损失179308元可按70%的比例赔偿原告125515.6元，扣除已垫付赔偿款30000元，被告盛某左尚应赔偿原告损失
95515.6元。被告盛某右负事故的主要责任，应视为存在重大过错，应与被告盛某左�负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿原告日照北方物流有限公司损失2000元；
二、被告盛某左赔偿原告日照北方物流有限公司损失95515.6元；
三、被告盛某右与被告盛某左负连带赔偿责任；
四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司的其他诉讼请求。
上述第一至三项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2321元，原告日照北方物流有限公司负担100元，被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司负担46元，被告盛某左、盛某右负担2175元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 孔凡柱
审判员 李 伟
审判员 王佃凯
二〇一四年四月十日
书记员 郑 磊