河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终250号
上诉人（原审被告）：河南嵩山建筑安装有限公司。住所地：登封市滨河路西沿（**号）。统一社会信用代码：91410185170512367M。
法定代表人：孙建文，总经理。
委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苑俊花，女，1969年8月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张海丹，河南大乘律师事务所律师。
原审被告：韩春晓，男，1976年9月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称嵩山建安公司）与被上诉人苑俊花及原审被告韩春晓买卖合同纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3606号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人嵩山建安公司的委托诉讼代理人宋建勋，被上诉人苑俊花及委托诉讼代理人张海丹，原审被告韩春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩山建安公司上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由苑俊花承担。事实与理由：一审认定的钢材款、方木及模板款数额不错，但违约金的计算方法明显不当，并且违法。按照一审判决第一项违约金的计算方法，到2017年12月13日违约金为1756350余元，而按苑俊花诉请的违约金计算方法，到2017年12月1日违约金仅为439151.15元。一审判决超出苑俊花诉讼请求，判决于法无据，一审法院不仅没有减少反而增加了违约金。一审判决以钢材款本金1905770元为基数计算违约金不当，苑俊花起诉时仅诉钢材款1810331元；同时，苑俊花诉状中也称已支付钢材款920000元，嵩山建安公司欠钢材款为985770元，一审也判决嵩山建安公司支付钢材款985770元，苑俊花明显滥诉，让嵩山建安公司承担12779.5元诉讼费的10000元明显不公平。一审判决违约金的计算方法中让嵩山建安公司承担逾期罚款利率于法无据。
苑俊花辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
韩春晓述称，同意嵩山建安公司的上诉意见。
苑俊花向一审法院起诉请求：1.依法判令嵩山建安公司和韩春晓偿还钢材款1810331元及违约金367661.43元（违约金暂计至2017年8月31日，下余违约金以453.903吨钢材为基数，按照双方约定的违约金数额的30％计算至钢材款本金实际清偿完毕之日止）；2.依法判令嵩山建安公司和韩春晓偿还方木和模板款128374元及违约金38512元；3.本案诉讼费用由嵩山建安公司和韩春晓承担。
一审法院认定事实：嵩山建安公司系平顶山市华悦世家经济适用房住宅小区15、16号楼建筑工程的承建方，韩春晓为该工地管理人员。自2012年5月25日起至2013年5月1日，苑俊花作为实际供货人，以案外人马长德的名义共分十次向上述工地供应钢材。供货批次及结算价款为：2012年5月25日，供应钢材51.3吨，价款为216570元；2012年7月7日，供应钢材35吨，价款为148200元；2012年7月14日，供应钢材32.37吨，价款为139200元；2012年8月8日，供应钢材35.766吨，价款为145000元；2012年9月5日，供应钢材35.095吨，价款为129000元；2012年9月20日，供应钢材22.65吨，价款为87200元；2012年10月9日，供应钢材51.9吨，价款为206800元；2012年11月1日，供应钢材86.972吨，价款为347000元;2013年4月16日，供应钢材81.78吨，价款为306800元；2013年5月1日，供应钢材47吨，价款为180000元。韩春晓接收每批次钢材后，均出具了欠条，每张欠条均注明自出具欠条之日起，每月每吨加收150元。双方约定自欠条出具之日起每月每吨增加150元。但嵩山建安公司仅支付钢材款920000元。此外，自2013年1月5日至2013年5月14日，苑俊花共分七次向该工地供应了方木和模板。韩春晓收到方木及模板后，出具了收据，并标注有货物数量及单价。经核算方木和模板总价款为128374元。2014年7月2日，苑俊花经马长德收到钢材款520000元；2015年2月16日，苑俊花收到钢材款100000元；2016年1月12日，苑俊花收到钢材款300000元。苑俊花和马长德出具了收款收据，均载明收款为钢材款。后苑俊花与嵩山建安公司、韩春晓产生纠纷，苑俊花诉至法院。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；依法成立的合同自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行合同义务；当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担违约责任；当事人可以约定违约金及违约金计算办法，约定违约金过高的，违约方当事人可请求人民法院予以适当减少；买卖合同中，当事人未约定违约金的，可参照逾期贷款利率计算违约金，买受方当事人应依约履行货款，逾期承当违约责任。本案中，苑俊花与嵩山建安公司之间存在钢材、方木及模板买卖合同关系。韩春晓作为工地管理人员，其不承担民事责任，其行为后果应由嵩山建安公司承担。
嵩山建安公司与苑俊花约定钢材款每月每吨150元的违约金明显偏高，应予以减少，考虑合同性质、违约期限等因素，参考法律保护的民间借贷利率，违约金调整为欠付货款的月2%。为便于计算和履行，酌定选择2012年9月20日为计算违约金的起始日，2014年7月2日前钢材款本金为1905770元；2014年7月3日至2015年2月16日，钢材款本金为1385770元；2015年2月17日至2016年1月12日，钢材款本金为1285770元；2016年1月13日后的钢材款本金为985770元。在方木及模板买卖合同中，双方未约定违约金及货款履行日期，违约金应按中国人民银行规定的逾期贷款利率自起诉至其计算违约金。对苑俊花提出的过高的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决：一、河南嵩山建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向苑俊花支付钢材款985770元及违约金（按应付钢材款的月2%计算，2012年9月20日至2014年7月2日应付钢材款本金为1905770元；2014年7月3日至2015年2月16日，应付钢材款本金为1385770元；2015年2月17日至2016年1月12日，应付钢材款本金为1285770元；2016年1月13日后的钢材款本金为985770元，计算至钢材款履行完毕之日止）。二、河南嵩山建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向苑俊花支付方木及模板款128374元及违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率，自2017年9月1日起计算至方木及模板款履行完毕之日止）。三、驳回苑俊花的其他诉讼请求。案件受理费25559元，减半收取12779.5元，苑俊花负担2779.5元，河南嵩山建筑安装有限公司负担10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案中苑俊花与嵩山建安公司之间存在钢材及方木、模板买卖合同关系。关于方木及模板本金及违约金问题。在方木及模板买卖合同中，双方未约定违约金及货款履行日期，一审判决嵩山建安公司向苑俊花支付方木及模板款128374元及违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率，自2017年9月1日起计算至方木及模板款履行完毕之日止）并无不当。关于钢材款本金及违约金问题。苑俊花向嵩山建安公司供应钢材款本金为1905770元，嵩山建安公司已支付苑俊花钢材款920000元，剩余985770元嵩山建安公司未支付给苑俊花，对此苑俊花、嵩山建安公司均予认可，故嵩山建安公司应支付苑俊花剩余钢材款985770元。从苑俊花诉求中可以看出，其违约金自愿要求计算至2017年8月31日为367661.43元，此数额不超过法律规定的违约金计算范围，本院对此予以确认；苑俊花要求2017年9月1日后的违约金以453.903吨钢材为基数，按照双方约定的违约金数额的30％计算至钢材款本金实际清偿完毕之日止，本案中嵩山建安公司已支付苑俊花钢材款920000元，截止2016年1月12日只剩余985770元钢材款嵩山建安公司未支付给苑俊花，因双方约定的违约金过高，一审判决对违约金按月息2%计算苑俊花无异议，且苑俊花起诉要求对下余违约金从2017年9月1日起计算，故违约金应以苑俊花主张的2017年9月1日起以剩余钢材款985770元为基数按月息2%计算至嵩山建安公司履行完毕之日止。综上，一审判决处理不当，本院依法予以改判；嵩山建安公司部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3606号民事判决第二、三项，即：二、河南嵩山建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向苑俊花支付方木及模板款128374元及违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率，自2017年9月1日起计算至方木及模板款履行完毕之日止）；三、驳回苑俊花的其他诉讼请求。
二、撤销平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初3606号民事判决第一项，即：一、河南嵩山建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向苑俊花支付钢材款985770元及违约金（按应付钢材款的月2%计算，2012年9月20日至2014年7月2日应付钢材款本金为1905770元；2014年7月3日至2015年2月16日，应付钢材款本金为1385770元；2015年2月17日至2016年1月12日，应付钢材款本金为1285770元；2016年1月13日后的钢材款本金为985770元，计算至钢材款履行完毕之日止）。
三、河南嵩山建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向苑俊花支付钢材款985770元及违约金367661.43元；2017年9月1日后的违约金，以985770元为基数按月息2%从2017年9月1日起计算至河南嵩山建筑安装有限公司履行完毕之日止。
一审案件受理费25559元，减半收取12779.5元，由苑俊花负担3951.58元，河南嵩山建筑安装有限公司负担8827.92元；二审案件受理费35000元，由苑俊花负担14854.1元，河南嵩山建筑安装有限公司负担20145.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。