wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江开法执字第1620号申请执行人张柳桃，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××5624。被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。法定代表人：宋玉梅。申请执行人张柳桃与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第291号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告张柳桃的工资4468元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柳桃于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人张柳桃按执行到位金额按比例分配所得执行款2245.6元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人张柳桃。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人张柳桃工资2247.4元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江开法执字第1620号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙光辉代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年五月五日书 记 员  谭子兴
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00598号
申请人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人潘士才，居民。
被执行人潘士秀，居民。
申请执行人江苏盐城农业商业银行股份有限公司与被执行人潘士才、潘士秀借款暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）都商初字第0600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月30日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015的5月6日向被执行人发出执行通知。目前未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0600号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 珲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督155号
申请人：牙克石市塔尔气镇永丰农机配件商店，住所地，牙克石市塔尔气镇。
经营者：井田杰，女，1975年9月20日出生，汉族，个体工商户业主，住内蒙古自治区牙克石市绰源镇塔尔气益民街400号。
被申请人：彭中平，男，1982年4月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市城口县高观镇渭溪村2组62号。
申请人牙克石市塔尔气镇永丰农机配件商店于2018年6月6日向本院申请支付令。申请人牙克石市塔尔气镇永丰农机配件商店称，被申请人彭中平在申请人牙克石市塔尔气镇永丰农机配件商店处拖欠购货款179868元。要求被申请人彭中平给付申请人牙克石市塔尔气镇永丰农机配件商店179868元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支
付令：
被申请人彭中平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市塔尔气镇永丰农机配件商店179868元。
申请费1299.12元，由被申请人彭中平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马建军
二〇一八年六月六日
书记员 李铁林
附本支付令所依据的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
（三）申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和
所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以人民法院申请执行。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1007号
原告古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该联社理事长。
委托代理人程登，该联社裴家营信用社信贷员。
被告党正兄，女，住甘肃省古浪县。
被告古浪县金桥担保有限责任公司，住所地古浪县古浪镇世纪南路（农牧局办公楼）。
法定代表人王英东，系该公司董事长。
负责人闫学奎，系该公司副经理。
委托代理人周兴文，住甘肃省古浪县，系该公司职员。
原告古浪县农村信用合作联社与被告党正兄、古浪县金桥担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古浪县农村信用合作联社的委托代理人程登、被告党正兄、被告古浪县金桥担保有限责任公司的委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古浪县农村信用合作联社诉称，2012年7月26日，被告党正兄以种植为由，经被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社借款20000元，约定于2014年7月23日偿还借款本息，借款年利率为9.225%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告党正兄未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。现要求被告党正兄偿还借款20000元及利息，被告金桥担保有限责任公司承担连带清偿责任。
被告党正兄辩称，借款属实，他和马玉银之间的同居关系子女抚养、财产分割案件起诉后没有结案，如果法院能够处理该案件，党正兄就偿还借款。
被告古浪县金桥担保有限责任公司辩称，古浪县金桥担保有限责任公司确实为该笔借款向党正兄提供担保，担保期限为借款到期之日起二年。借款人未能偿还借款本息，古浪县金桥担保有限责任公司不承担连带偿还责任。
本案争执的焦点为：原告古浪县农村信用合作联社主张的借款本金20000元及利息，由谁负责偿还。
原告古浪县农村信用合作联社为证明自己的主张，提交了借款借据、个人借款∕保证担保合同、担保书各1份，证明被告党正兄向原告借款20000元，由被告古浪县金桥担保有限责任公司提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年，逾期偿还则年利率上浮50%计付利息的事实。
被告党正兄、古浪县金桥担保有限责任公司对上述证据均无异议。
本院认为，原告古浪县农村信用合作联社提交的证据，来源合法、客观真实，对上列证据的证明效力均予以认定。
根据原、被告的陈述及本院确认有证明效力的证据，查明事实如下：
2012年7月26日，被告党正兄以种植为由，由被告古浪县金桥担保有限责任公司担保向古浪县农村信用合作联社裴家营信用社借款20000元，约定2014年7月23日偿还借款本息，借款年利率为9.225%，借款期限内的利息由国家财政补贴，借款人不承担利息。若借款逾期，则利率上浮50%由借款人承担利息。后被告党正兄未偿还借款本息，被告古浪县金桥担保有限责任公司未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告党正兄向原告古浪县农村信用合作联社借款的事实有原告提交的证据所证实，被告党正兄应依约定对该借款承担清偿责任。原、被告约定古浪县金桥担保有限公司保证期间为贷款到期之日起两年，被告古浪县金桥担保有限公司提供的保证仍在担保期间内，故对原告要求被告古浪县金桥担保有限公司承担保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告党正兄在本判决生效后10日内偿还原告古浪县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息以约定利率计算，随本金付清），被告古浪县金桥担保有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由被告党正兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 亢永庚
代理审判员 张育源
人民陪审员 张国忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾祥昭
附件：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执402号
申请人陈先龙，男，1973年5月8日出生，汉族，城镇居民，住邵阳县塘渡口镇双合社区宝丰街***号*栋***号。
被执行人张富明，男，1977年5月7日出生，汉族，城镇居民，住邵阳县塘渡口镇双合社区禾家巷**号*栋***室。
申请执行人陈先龙与张富民买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2016年4月22日作出的（2016）湘0523阳民280号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执402号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第771号
申请执行人：梅贵华，男，48岁，汉族，初中文化，陕西省横山县人，现住陕西省横山县横山镇。
被执行人：赵春海，男，50岁，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗城川镇大发村。
本院在执行申请执行人梅贵华与被执行人赵春海建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人赵春海以新理由、新事实起诉申请人梅贵华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第256条的规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执字第771号的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年一月七日
书记员 ：石皓文
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初3660号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。
法定代表人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理中心员工。
委托诉讼代理人：武国庆，该公司资产管理中心员工。
被告：宁德法，男，1972年3月29日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。
被告：寇燕，女，1977年5月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告：刘绪军，男，1966年5月6日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。
被告：续立建，男，1966年9月11日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁德法、寇燕、刘绪军、续立建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加了诉讼，被告宁德法、寇燕、刘绪军、续立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁德法、寇燕偿还原告贷款本金195000元及合同期内利息、复利、逾期利息139608.75元（暂计算至2017年11月22日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告刘绪军、续立建对被告宁德法、寇燕所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，被告宁德法在被告刘绪军、续立建的担保下从我下属单位营业部借款19.5万元，约定在2015年12月10日还款，借款用途为借新还旧。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。
被告宁德法、寇燕未作答辩。
被告刘绪军、续立建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、借款逾期催收通知等证据，被告宁德法、寇燕、刘绪军、续立建未到庭质证，视为对权利的放弃。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告宁德法以“借新还旧”为由，向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款，同日，信用联社营业部与宁德法签订了“个借字（2012）年第0490号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额19.5万元；借款期限为2012年12月18日至2015年12月10日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为借新还旧；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户909041500010101209550，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号“保字（2012）年第0490号”；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年12月18日，信用联社营业部与被告刘绪军、续立建签订“保字（2012）年第0490号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人信用联社营业部，债务人宁德法，保证人刘绪军、续立建；保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2012年12月18日，原告下属营业部根据借款合同约定，向宁德法发放了借款19.5万元至被告宁德法的909041500010101209550账户，在2012年12月18日被告宁德法签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款19.5万元，借款到期日2015年12月10日，利率11.7875‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。该笔借款逾期后，经原告催要，本金与利息均未偿还，原告宁阳农商行诉至本院。
同时查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继原信用联社及其下属单位的权利和义务。被告宁德法与被告寇燕系夫妻关系。
本院认为，原告与被告宁德法签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告刘绪军签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告宁德法归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。被告寇燕与被告宁德法系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务依法应当认定为夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告寇燕与被告宁德法承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告刘绪军、续立建对被告宁德法、寇燕所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘绪军、续立建替被告宁德法、寇燕偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁德法、寇燕偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告宁德法、寇燕支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（本金19.5万元，自2012年12月18日起至2015年12月10日止，按月利率11.7875‰计算利息；自2015年12月11日起至实际给付之日止，月利率按11.7875‰×130%计算逾期利息；复利按照合同约定计算），于本判决生效后五日内一次性付清。
三、被告刘绪军、续立建对被告宁德法、寇燕所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6319元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年四月八日
书 记 员 杜 倩
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初3660号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李申清，职务董事长。委托诉讼代理人：吴东，该公司资产管理中心员工。委托诉讼代理人：武国庆，该公司资产管理中心员工。被告：宁德法，男，1972年3月29日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。被告：寇燕，女，1977年5月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。被告：刘绪军，男，1966年5月6日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。被告：续立建，男，1966年9月11日出生，汉族，农村居民，住所地山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁德法、寇燕、刘绪军、续立建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加了诉讼，被告宁德法、寇燕、刘绪军、续立建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁德法、寇燕偿还原告贷款本金195000元及合同期内利息、复利、逾期利息139608.75元（暂计算至2017年11月22日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告刘绪军、续立建对被告宁德法、寇燕所欠本息承当连带清偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月18日，被告宁德法在被告刘绪军、续立建的担保下从我下属单位营业部借款19.5万元，约定在2015年12月10日还款，借款用途为借新还旧。到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。被告宁德法、寇燕未作答辩。被告刘绪军、续立建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了被告的居民身份证、常住人口登记卡复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细、借款逾期催收通知等证据，被告宁德法、寇燕、刘绪军、续立建未到庭质证，视为对权利的放弃。对原告提交的证据，本院对其真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，被告宁德法以“借新还旧”为由，向宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请借款，同日，信用联社营业部与宁德法签订了“个借字（2012）年第0490号”《个人借款合同》一份，借款合同约定：借款金额19.5万元；借款期限为2012年12月18日至2015年12月10日；采用非循环方式借款，在规定的金额、期限内一次性发放；借款用途为借新还旧；借款利率按固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户909041500010101209550，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款由贷款人将合同项下的借款发放至借款人账户；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号“保字（2012）年第0490号”；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年12月18日，信用联社营业部与被告刘绪军、续立建签订“保字（2012）年第0490号”《保证合同》一份，保证合同约定：债权人信用联社营业部，债务人宁德法，保证人刘绪军、续立建；保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2012年12月18日，原告下属营业部根据借款合同约定，向宁德法发放了借款19.5万元至被告宁德法的909041500010101209550账户，在2012年12月18日被告宁德法签署的《贷转存凭证（借款借据）》中记载：借款19.5万元，借款到期日2015年12月10日，利率11.7875‰；已将上述贷款金额转存支付至存款户。该笔借款逾期后，经原告催要，本金与利息均未偿还，原告宁阳农商行诉至本院。同时查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继原信用联社及其下属单位的权利和义务。被告宁德法与被告寇燕系夫妻关系。本院认为，原告与被告宁德法签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告刘绪军签订的保证合同亦是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行，原告签订借款合同后，将借款按照约定如数存入合同指定的账户内，原告按约定履行了交付借款的合同义务，被告应当按照借款合同约定的期限归还原告借款和利息，借款逾期后被告未归还构成违约，原告要求被告宁德法归还借款本金和利息并支付逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，依法应当予以支持。被告寇燕与被告宁德法系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务依法应当认定为夫妻共同债务，原告宁阳农商行要求被告寇燕与被告宁德法承担共同还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依据保证合同的约定要求被告刘绪军、续立建对被告宁德法、寇燕所借原告借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘绪军、续立建替被告宁德法、寇燕偿还后可依法追偿。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁德法、寇燕偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金19.5万元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告宁德法、寇燕支付原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息、复利和逾期利息（本金19.5万元，自2012年12月18日起至2015年12月10日止，按月利率11.7875‰计算利息；自2015年12月11日起至实际给付之日止，月利率按11.7875‰×130%计算逾期利息；复利按照合同约定计算），于本判决生效后五日内一次性付清。三、被告刘绪军、续立建对被告宁德法、寇燕所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 振人民陪审员  王仕芳人民陪审员  靳恩江二〇一八年四月八日书 记 员  杜 倩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初727号
原告：密山市腾飞物业管理有限责任公司。
法定代表人：乔婧，总经理。
被告：申士林，男，年龄不详，系密山市承紫河乡政府干部，住所地密山市。
原告密山市腾飞物业管理有限责任公司与被告申士林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。密山市腾飞物业管理有限责任公司于2017年3月16日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告密山市腾飞物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告密山市腾飞物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市腾飞物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘长福
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 爽
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初220-1号
原告李小琴（曾用名李桂琴），女，回族，1970年5月30日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告丁梅兰，女，回族，1972年8月15日出生，1972年8月15日出生，灵武市胖哈哈专业养殖合作社员工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马作周，男，回族，个体，1966年1月2日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨锋，男，回族，个体，1972年3月14日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告李小琴与被告白建栋、丁梅兰、马作周、杨锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告丁梅兰、马作周、杨锋的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小琴撤回对被告丁梅兰、马作周、杨锋的起诉。
案件受理费在（2016）宁0181民初220号法律文书中予以表述。
审判员 李 霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 冯玉晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4232号
原告：黄艳梅，女，1984年12月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：卢闽，男，1987年10月22日出生，汉族，农民，住福建省福州市永泰县。
被告：黄修木，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
原告黄艳梅与被告卢闽、黄修木因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告黄艳梅于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄艳梅以与被告卢闽达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告卢闽、黄修木的起诉，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄艳梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄艳梅负担。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 张日晶
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第671号
原告王某某，女，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人杜洪硕，吉林良智律师事务所律师。
被告赵某甲，男，住长春汽车经济技术开发区。
原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺德才独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杜洪硕，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告1991年相识后开始恋爱关系，并于1995年8月8日登记结婚，婚后双方感情尚可，并于1996年7月26日生育一子赵某乙。现原告主张，随着共同生活增长，双方经常因家庭琐事争吵，且自2011年起，被告与婚外女性关系暧昧，导致夫妻不和，感情破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求判决与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告表示，原告所述其与婚外女性暧昧一事不属实，属于正常往来，双方感情未破裂，不同意离婚，并表示有和好可能。
另查：1.被告名下有位于绿园区一汽二生活区的房屋两套，及捷达牌轿车一辆，双方均认可属于夫妻共同财产。2.除上述财产外，庭审中，原告提出被告父亲赵某丙名下的房屋也属于原、被告夫妻共同财产，但被告不予认可，同时，被告主张双方有共同债务16万元，出借人为其父赵某丙，原告对此亦不予认可。
本院认为：原、被告经恋爱后登记结婚，至今已20余载，期间生育一子并共同抚育成人，双方有一定的感情基础。无论原告还是被告均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，共同维护家庭的和谐与安定，以维系来之不易的婚姻。婚姻法保障婚姻自由，同时，倡导维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告虽主张夫妻感情破裂，但未能提供充分证据予以证明，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 蔺德才
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑 蕾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4335号
原告：沈阳山电电机有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人：张春艳，系该公司总经理。
委托代理人：娄立柱，男，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张桂莲，系该公司董事长。
委托代理人：刘宁，男，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：王春雪，女，住址辽宁省大石桥市永安镇。
原告沈阳山电电机有限公司（以下简称山电公司）诉被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄立柱，被告委托代理人王春雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山电公司诉称，原、被告于2011年6月起建立购销关系，截止2015年5月18日累计拖欠货款508078元。经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，给原告的经营活动造成巨大损失。现诉至法院，1、请求法院依法判令被告立即给付所欠货款508078元；2、请求法院判令被告承担给付货款滞纳金及本案一切诉讼费用。后原告变更诉讼请求第2项为：请求人民法院依法判令被告给付逾期付款违约金（计算方式：以508078元为基数，自2016年7月1日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；及承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：原告所述欠款情况属实，欠款金额为508078元也属实。按照原告提供的对帐明细，明确看出原告尚有2，157，986元的发票没有向被告开具。按照双方的买卖合同关系，被告拥有抗辩权，故原告在未提供相应发票的情况下，被告以原告未开具发票作为其不给付剩余货款的抗辩理由成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告之间自2011年6月起建立工业产品购销关系，被告购买原告电机产品。截止2015年5月18日，累计发生货款总计9，528，914元，被告已付货款9，014，074元，尚欠原告货款514，840元，双方于2016年6月30日对账后，确认被告实际欠付原告款项508，078元（其中含修理费107130元，改装费3000元），该款至今未给付。原告遂诉至法院，要求被告给付原告欠款508078元及利息。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，依法有效，双方均应严格履行。双方经对账，对所欠款额均已确认，被告应履行给付欠款义务。现被告未按双方约定支付价款，其行为已构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告沈阳山电电机有限公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
关于被告提出的原告未向其提供相应发票的情况下，被告不给付货款的抗辩主张，因合同没有约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳山电电机有限公司货款人民币508，078元；
二、被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳山电电机有限公司逾期付款违约金（以508，078元为基数，自2016年7月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，由被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8880元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 闻英菊
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金丽春
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02695号
原告冯珊，女，1984年3月24日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告冯珊与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告冯珊于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯珊自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯珊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告冯珊负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02695号
原告冯珊，女，1984年3月24日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
本院在审理原告冯珊与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告冯珊于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯珊自愿撤回起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯珊撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告冯珊负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 刘继华
人民陪审员 姜西良
二〇一五年十二月九日
书 记 员 罗 迪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1988号
申请执行人黄益龙。
被执行人项延启。
被执行人周玉珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02559号民事判决书，于2016年04月28日立案执行申请执行人黄益龙与被执行人项延启、周玉珠承揽合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年05月04日向被执行人项延启、周玉珠发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款18000元及利息损失；二、负担案件受理费300元，执行费170元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人项延启、周玉珠的财产情况，发现被执行人项延启、周玉珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，在另案执行中，本院依法查封被执行人项延启所有的坐落于苍南县龙港镇彩虹大厦2幢2402室房屋，该房屋在（2014）温苍龙执民字第439号案件中处置，届时可参与分配。
本院查明，被执行人项延启、周玉珠无其他可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人项延启、周玉珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人项延启、周玉珠有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1988号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理行员黄云鼎
二〇一六年六月二日
书记员 谢智慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初7645号
原告：龚善利，男，1959年12月19日出生。
被告：高戒，男，1966年8月8日出生。
被告：张涛，女，1972年7月17日出生。
原告龚善利与被告高戒、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
原告诉称，2015年7月19日被告高戒、张涛以为高戒信用卡还款为由，向其借款34500元，并承诺于2016年1月31日之前还款，逾期按每月750元支付利息，并出具书面借条一份、附带身份证复印件及房产证复印件。借款到期后
被告至今未归还借款，故起诉至法院：1.请求判令被告向其偿还借款本金34500元，以及逾期利息（自2016年2月1日起按银行同期贷款利率四倍至判决履行之日止）；2、请求判令本案诉讼费全部由被告承担。
被告高戒、张涛在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，经向原告询问，原告现对被告的经常居住地并不知晓；现原告认为应向其住所地人民法院即西安市碑林区人民法院提起诉讼，请求将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本案原、被告之间实际系因借款合同引起的纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现无法确定被告的经常居住地在我院辖区，而在被告的户籍地亦不在我院辖区内的情况下，原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，原告可以选择在其住所地人民法院提起诉讼。现原告要求将本案移送至其住所地所在地法院审理本案，符合相关法律规定。故该案应由原告住所地即西安市碑林区人民法院管辖，应将本案移送至西安市碑林区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案移送西安市碑林区人民法院处理。
审判员 张 锐
二〇一八年七月十七日
书记员 万丽华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8900号
原告张勇，男，1963年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路永佳巷***号*栋*单元附7。
被告陈秀瑛，女，1950年6月12日生，汉族，住上海市奉贤区燎原农场供销楼*号***室。
原告张勇与被告陈秀瑛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告张勇及被告陈秀瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日被告以资金紧张为由向原告借款10,000元（人民币，下同），言明于2014年5月21日还清，并由被告出具借条。届时被告未能归还。嗣后，经原告催付不成，故诉讼来院，要求被告归还借款10,000元。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、借条一份，旨在证明被告（借款人）于2014年4月21日向原告借款10,000元整，并承诺于2014年5月21日还清的事实；
2、原告的身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，旨在证明原告与被告为本案适格的主体。
被告陈秀瑛辩称，借条是其自己亲笔书写的，借条上写了10,000元，但实际也只收到现金3,000元，且是担保人用的。
被告陈秀瑛对其辩称未向法庭提供证据.经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但只认可收到原告的现金3,000元。鉴于被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。根据以上有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：原告与被告经朋友介绍相识，2014年4月21日，被告向原告借款并出具借条，借条称，今借张勇人民币壹万元整（10,000元），期限为一个月，于2014年5月21日前一次还清。借款人为陈秀瑛（身份证310103195006120442），担保人为瞿慧莉等。嗣后，经原告催讨不成，故原告诉讼来院。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其它组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，向原告出具借条且明确借款金额及归还期限，应当知道其法律后果；该借条的内容对被告具有约束力，被告应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告认为没有实际拿到全部借款等的辩解，未能提供相应的证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款的规定，判决如下：被告陈秀瑛于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈秀瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一六年七月四日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8012号
原告：易菊英，女，1972年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区中欧文化教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区欣阳广场G栋7楼，统一社会信用代码525001063278162636。
法定代表人王政，职务不详。
被告：王政，男，1975年3月24日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市雁塔区。
原告易菊英与被告重庆市沙坪坝区中欧文化教育培训学校（以下简称中欧学校）、王政教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易菊英的委托代理人柯振强到庭参加诉讼。被告中欧学校、王政经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易菊英向本院提出诉讼请求：判令被告中欧学校退还原告学费9345元，并从收款之日起按银行贷款利率计算资金占用损失至付清之日止，被告王政承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告中欧学校在2016年7月17日签订了《中欧英语课程销售协议》，约定原告为其子万木森报名参加被告中欧学校开设的课程，并于当日向被告学校支付了协议约定的培训费用10500元。但是协议签订后，中欧学校并未按协议提供服务，经多次协商不。被告王政作为学校的负责人，依法应对其债务承担连带责任。因此原告起诉来院要求判如所请。
被告重庆市沙坪坝区中欧文化教育培训学校未作答辩。
经审理查明，2016年7月17日，原告与被告签订一份《中欧英语课程销售协议》，约定中欧学校为原告的儿子万木森提供S2-VIP英语培训服务，课时100，定价12000元，优惠价10500元，付款方式刷卡，备注以实际上课时间为主，如在VIP班级学习跟不上，可转至12人班，重复课程不计入课时。退费时带身份证复印件、培训订单或发票，学员报名时以刷卡形式缴费的学员退费时，客户需承担刷卡时产生的手续费，手续费金额为刷卡金额的１%，退费时客户需自行承担相对应的营业税、城建税、教育费附加、地方教育附加5.6%，学员报名班级正式开始上课之前，若退费需扣取10%的手续费。同日，原告向被告中欧学校以刷卡的方式转账10500元培训费用。
原告在庭审中陈述，由于被告屡次变更地点及上课老师，因此原告认为被告不能按质量完成培训服务，因此要求被告退费。而且王政作为学校的负责人，应对该债务承担连带责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《中欧英语课程销售协议》、打款凭证等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原被告签订的《中欧英语课程销售协议》，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，应属有效。现原告认为依合同约定“学员报名班级正式开始上课之前，若退费需扣取10%的手续费”，且原告未去上课，因此要求解除合同并在扣除10%的手续费及1%刷卡费用的前提下退还学费，本院予以支持。但原告对要求王政承担连带责任，没有举示证据也没有法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。被告中欧学校、王政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告易菊英与被告重庆市沙坪坝区中欧文化教育培训学校签订的《中欧英语课程销售协议》。
二、被告重庆市沙坪坝区中欧文化教育培训学校于本判决发生法律效力后三日内立即退还原告易菊英9345元及资金占用利息（以9345元为基数，从2016年7月17日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告易菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（原告已预交），由被告重庆市沙坪坝区中欧文化教育培训学校负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告易菊英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈秀兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 念
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第878号
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
法定代表人王学军，该行行长。
委托代理人孙永辉。
被告徐长龙，吉林省桦甸市红石鎮加级河一委二组。
被告山东金沃置业有限公司。住所地：海阳市行村镇驻地。
法定代表人林帅，该公司经理。
委托代理人李春富。
委托代理人冯杰。
被告烟台市住房置业担保中心。住所地：烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人于英俊，该担保中心主任。
委托代理人胡建斌。
委托代理人宫云基。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告徐长龙、山东金沃置业有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告徐长龙、山东金沃置业有限公司、烟台市住房置业担保中心地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告徐长龙地址不详无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告徐长龙准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年十月二十日
书记员 孙子淼
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执恢92号
申请执行人:贾一川，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张意承，男，1974年7月23日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人贾一川与被执行人张意承民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾一川书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人贾一川的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下：
终结（2018）川1321执恢92号案件的执行。
申请执行人在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何承俊
审判员 陶 忠
审判员 邓 浩
二〇一八年五月十一日
书记员 沈文媛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）房民初字第13850号
原告许×，男，1981年1月6日出生。
被告齐×，女，27岁。
本院在审理原告许×诉被告齐×离婚纠纷一案中，原告于2012年12月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告许×申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告许×撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一二年十二月十九日
书记员 陈 悦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02394号
上诉人（原审被告）董德顺，个体户。
委托代理人张仕美，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周俊超（曾用名周俊操），个体户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
原审第三人周叶华，营业员。
上诉人董德顺因与被上诉人周俊超、原审第三人周叶华民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射商民初字第0754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：周俊超系周叶华的父亲。董德顺与周叶华于2007年12月13日登记结婚，于2013年6月18日由一审法院判决准予离婚。2007年起，董德顺、周叶华因经营需要，向周俊超陆续借款合计522500元。董德顺于2011年3月11日向周俊超出具借条2份，欠条一份，分别载明：借到周俊操172500元整；借到周俊操现金拾万元整；欠到周俊操贰拾伍万整现金等内容。同日，董德顺与周叶华签订协议书一份，主要内容为：兴阳花园会所10#由周俊操全资购买，借与董德顺与周叶华使用，最终房产权属周俊操。后因董德顺与周叶华未能还款，周俊超诉至一审法院。
一审另查明，董德顺在（2012）射民初字第0679号及（2013）射民初字第0413号离婚纠纷一案的两次庭审中陈述：向周俊超借款522500元是事实，但此款已经偿还，只是条据没有收回，房子是我和周叶华买的，周俊超没有出资，否则不存在按揭贷款。
一审法院认为：1、周俊超与董德顺之间的自然人借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。董德顺未及时还款属违约行为，应承担向周俊超偿还借款的责任。双方之间的借款在借期内未约定利息，视为不支付利息，周俊超主张自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算利息，缺乏事实和法律依据，故调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。2、本案所涉借贷关系发生于董德顺与周叶华婚姻关系存续期间，鉴于董德顺未提交证据证明其对周俊超所负债务为其个人债务，故应按夫妻共同债务处理，本应由董德顺与周叶华共同承担还款责任。现周俊超向董德顺主张借款本金的一半，属于周俊超对自己民事权利的处分，具有事实和法律依据，予以支持。3、董德顺辩称本案借款中的一笔10万元已经偿还，但未提供证据证明，周俊超亦未认可，故对其上述辩解，不予采信。4、董德顺辩称本案借款中的另外两笔合计422500元是周俊超出资的购房款，房子和借款周俊超只能得一个。一审法院认为，由于董德顺在离婚案件的庭审中均陈述借款522500元是事实，但已经偿还，房屋非周俊超出资购买，而在本案中又陈述收到的422500元是周俊超出资的购房款，董德顺前后陈述不一致，亦未能对其变更陈述作出合理解释，故认定双方之间的借款事实成立。董德顺抗辩部分借款是周俊超出资的购房款，证据不足，不予采信。董德顺还抗辩其中172500元由周叶华向周俊超偿还，由于周俊超及周叶华均未认可，董德顺亦未提供证据证明，故对上述辩解意见，不予采纳。综上，周俊超主张董德顺偿还借款本金261250元，并自2013年7月16日起至实际给付之日止，以261250元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。一审法院判决：一、董德顺于判决发生法律效力之日起十日内，向周俊超偿还借款本金261250元，并自2013年7月16日起至实际给付之日止，以261250元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；二、驳回周俊超的其他诉讼请求。
一审宣判后，董德顺不服向本院提起上诉称：一审认定事实错误，程序违法。一审中，上诉人要求就借款形成的事实进行测谎鉴定，但一审法院没有答复；被上诉人周俊超确实在上诉人和周叶华夫妻关系存续期间支出了522500元，其中10万元是用于上诉人经营，422500元是用于上诉人和周叶华购房。因上诉人经营缺少周转资金，故周俊超支付的422500元的购房款现金中，上诉人用房贷支付了部分购房款，准备腾出部分现金用于自己经营，但该笔资金一直在周叶华身边，没有交给上诉人。上诉人和周叶华发生矛盾后，为了维系家庭关系，才在周俊超的授意下，写了协议并打了三张借条，但其中10万元和172250元确实归还了。请求二审依法重新作出公正处理。
被上诉人周俊超答辩称，测谎不是法定证据，一审法院对上诉人的请求不予采信符合法律规定；关于422500元和10万元的借款问题，上诉人前后陈述矛盾，先承认是借款，后又称是购房款，还认为借款已经归还，上诉人对自己的陈述没有作出合理解释；我与董德顺是翁婿关系，董德顺不可能在没有事实基础的情况下出具条据。请求二审维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人董德顺在一审法院（2012）射民初字第0679号及（2013）射民初字第0413号与周叶华离婚纠纷一案中的两次庭审中均陈述：向周俊超借款522500元是事实，但此款已经偿还，只是条据没有收回，房子是自己和周叶华买的，周俊超没有出资，否则不存在按揭贷款。本案中，董德顺上诉称，10万元借款是用于自己经营，剩余422500元中的部分用于购房，部分被周叶华占有，其中10万元和172250元已经归还给周俊超。对此，董德顺在离婚案件的庭审中均陈述借款522500元是事实，但已经偿还，房屋并非周俊超出资购买，而在本案中又陈述收到的422500元是周俊超出资的购房款，故董德顺前后陈述不一致，亦未能对其变更陈述作出合理的解释，故一审法院认定周俊超与董德顺之间借款事实成立，并对董德顺主张部分借款是周俊超出资的购房款辩解理由不予采纳，符合法律规定，并无不当。董德顺另上诉称，其中10万元和172250元已经归还给周俊超，但周俊超、周叶华对此不予认可，董德顺亦未能提供相应证据证明，故该上诉理由缺乏依据，本院不予采信。董德顺另称，一审法院未采纳自己要求测谎的申请，程序违法。因测谎并不是法律规定的定案必要程序，故一审法院对董德顺要求测谎的申请不予采纳，并不违反法律规定。综上，原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董德顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴珺蓝
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2533-1号
原告：庄桂英，城镇居民。
被告：殷学农，农民。
本院在审理原告庄桂英与被告殷学农定作合同纠纷一案中，原告庄桂英于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告殷学农名下车辆，查封金额35000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
查封被告殷学农所有的车牌号为鲁L×××××的汽车一辆，查封金额35000元。
查封期限二年，未经准许不得隐匿、毁损、变卖、抵押等设立权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王闪闪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初607号
原告：王宝良，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
被告：陈连锁，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，户籍所在地：唐山市丰润区，现住址。
原告王宝良与被告陈连锁公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝良的委托代理人王进余到庭参加诉讼，被告陈连锁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝良诉称，从2014年1月份开始，原告用自己的货车将被告货物从四川省成都市运至唐山，货物送达目的地后，被告因资金短缺未能及时支付运费。2014年10月20日，被告为原告打了欠条，其主要内容为“欠条，今欠运费37680元（叁万柒仟陆佰捌）”，此款经原告多次索要被告一直未付。要求被告给付原告运费37680元及利息（从2014年10月20日起按银行同期贷款利率至还清欠款之日止）并承担本案诉讼费用。
被告陈连锁未提交答辩及证据。
经审理查明，原告王宝良用自己的货车为被告陈连锁运输货物，至2014年10月20日，被告尚欠原告运费37680元，同日，被告陈连锁给原告出具欠条，写明：“今欠王宝良运费37680元（叁万柒仟陆佰捌），陈连锁。2014.10.20。”后被告并未给付原告运费，现原告起诉要求被告给付原告运费37680元及相应利息。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告王宝良为被告陈连锁运输货物，双方形成运输合同关系。原告王宝良履行运输义务后，被告应当及时给付运费，原告要求被告给付运费37680元的诉讼请求，有被告为原告出具的欠条为证，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方并未约定欠款的利息，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二之规定，判决如下：
一、被告陈连锁于本判决生效后十日内给付原告王宝良运费人民币37680元；
二、驳回原告王宝良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告陈连锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭子靓
人民陪审员 张六生
人民陪审员 张 宾
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵海涛
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）米执字第00071号
申请执行人艾保成，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住米脂县银州镇银州北路**号。身份证号码为：6127281962********。
申请执行人冯建军，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，住米脂县银州镇凉水沟**号。身份证号码为：6127281962********。
被执行人李旺永，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住米脂县银州镇银州北路*号。身份证号码为：6127281961********。
艾保成、冯建军申请执行李旺永买卖合同纠纷一案，米脂县人民法院于2012年9月3日作出（2012）米民初字第00102号民事判决书，申请执行人于2013年11月23日向本院申请执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，向被执行人李旺永送达执行通知书后，双方当事人达成和解，由李旺永当即给付艾保成、冯建军人民币29000元，（2012）米民初字第00102号民事判决书所涉及的艾保成、冯建军对李旺永的其它债权，申请执行人艾保成、冯建军自愿放弃。申请执行费347元由被执行人李旺永承担。
本院认为：被执行人李旺永已按和解协议履行完毕，申请执行人领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2012）米民初字第00102号民事判决书所确定的艾保成、冯建军对李旺永的债权的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杜 健
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第679号
申请执行人张泽志，男，1967年5月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人张占宠，男，1974年6月生，汉族，住云南省腾冲市。
申请执行人张泽志与被执行人张占宠民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第242号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人张占宠未自觉履行义务，申请执行人张泽志向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的人民币86550元，未受偿。在执行过程中，因被执行人张占宠无财产可供执行，暂不具备执行条件，经征得申请人同意，延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结腾冲市人民法院（2015）腾执字第679号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈耀斌
审判员 李枝积
审判员 杨维政
二〇一六年九月十四日
书记员 沈丹丹
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1563号
上诉人（原审原告）王万保。
委托代理人龚子祥，江苏江成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄克权。
被上诉人（原审被告）夏南先。
上诉人王万保因合伙协议纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬新商初字第185号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年1月21日，黄克权以扬中市丰裕建筑工程有限公司名义与江苏海德尔工程设备有限公司（以下简称海德尔公司）签订了1-3幢仓库建设工程施工合同，总价款635000元，该工程（包括增补部分）实际由王万保、黄克权两人自筹资金合伙承建，双方虽没有签订书面的合伙协议，但黄克权事后承诺“共同投资，盈亏各半”，并共同聘请夏南先为会计记账。夏南先不经手资金，凭票据或者合伙人报账记账。
在施工过程中及施工结束后，王万保和黄克权共同或者分别到海德尔公司领取工程款。施工中，为避免财务混乱，黄克权将经手支取的13万元工程款凭王万保认可票据报支7245.40元后，将余款122754.60元以存折方式交给王万保，黄克权基本不直接从海德尔公司支取工程款，其仅在工程结束后的2010年2月11日从海德尔公司支取2万元尾款，但是，黄克权先前有垫付的六笔支出15248元未交会计入账，王万保已经签名认可，实际只多余4752元在黄克权处。
黄克权又提供证据证明其支付租用韩九国搅拌机10320元，活动房、蒸饭车、杉木等5550元。王万保对此不予认可，认为是作为优惠条件投入到合伙工程中使用。
海德尔公司总付款688295元，其中106000元付到丰裕建筑工程有限公司，账册记载收回10万元，王万保、黄克权均否认单独从丰裕建筑工程有限公司支取6000元，也认可需要交纳一定管理费用。
2010年2月5日，王万保和夏南先就海德尔工程根据账目进行结算，尚有黄克权垫付311元、夏南先垫付500元、王万保垫付5565.78元，合计6376.78元无着落，夏南先以结算人名义向王万保出具了结算说明。王万保后来支付给夏南先500元、另支付瓦工张云玉尾款11000元。换言之，结算时，实际还有漏记的黄克权15248元支出未入账、王万保后来支付瓦工张云玉尾款11000元未入账，另有4752元存款在黄克权处。
王万保曾于2011年12月27日诉至法院，要求夏南先将合伙承建的海德尔工程的账册提交给法庭并进行清算。当时审理中，海德尔公司陈述已付清工程款，该工程的结算已由两合伙人共同确认，并向法院提供了付款对账说明。夏南先在庭审中提供了合伙账册。王万保申请审计，原审法院委托镇江安信会计师事务所有限公司审计过程中，审计单位要求补充提供相应资料，法院书面通知了双方，期限届满后，双方均未能补充提供，鉴定部门以鉴定工作因双方均未能提供相关资料无法进行鉴定为由，将本案作退回处理。原审法院作出（2012）扬新民初字第42号民事判决书，驳回王万保的诉讼请求。2013年5月23日，王万保再次提起诉讼，因其他原因撤回起诉。
2014年3月3日，王万保提起本案诉讼。因合伙人对未经自己签名的支出有异议，且王万保对夏南先记载的账目有异议，第一次庭审后，王万保申请对账册进行专业审计。原审法院委托镇江安信会计师事务所有限公司进行鉴定，该公司作出镇安会所鉴字（2014）第001号司法会计鉴定报告书，认定原始支付凭据金额合计667283.28元，其中经黄克权、王万保双方签字金额为530874.28元；经王万保签字未经黄克权签字的金额54112.00元（其中王万保签“请核批”金额31640.00元，王万保签经办或代办18212.00元，王万保签欠条给王大方4260.00元）；经黄克权签字同意支付未经王万保签字的金额31615.00元；未经黄克权、王万保签字的金额50682.00元。原始支付凭据金额合计667283.28元，与收支明细账中记录的支出金额合计722376.78元，相差55093.50元。其中明细账记录的还贷款（王万保）55000元未发现原始支付凭据，另93.50元系汇总记录误差。
第二次庭审中，王万保和黄克权对上述未经对方签名的支出、夏南先记账的50682元账目均追认认可。
原审法院认为：工程结束后的2010年2月5日，王万保和夏南先就海德尔工程根据当时记载的账目结算时，认为只有黄克权垫付311元、夏南先垫付500元、王万保垫付5565.78元，合计6376.78元无着落，不存在贷款5万元和利息5000元的争议，夏南先并不掌握和经手工程款，账册计入还贷本息55000元即使没有支付凭据，与夏南先、黄克权并无关系，资金控制在王万保手中，王万保从工程款中扣还贷款本息也属正常，且王万保负有举证5000元利息的责任。黄克权主张报支租赁韩九国搅拌机10320元，活动房、蒸饭车、杉木等5550元，王万保对此不予认可，该支出未经王万保签名认可，原审法院不予采信。黄克权领取的20000元，减去15248元垫付款和另外一笔垫付款311元，实际余额4441元。
王万保和黄克权对会计凭证列支账目667283.28元均无异议，故调整后的海德尔工程实际支出总额为699908.06元（鉴定报告667283.28元＋黄克权垫付15248元＋王万保付11000元瓦工工资＋311元黄克权垫付款＋500元王万保后来付给夏南先垫付款＋5565.78元王万保垫付款），减海德尔公司总付款688295元和黄克权保留余额4441元，工程亏损7172.06元，根据约定，黄克权应当承担一半即3586.03元。综上所述，黄克权应当将4441元返还给王万保弥补亏损并承担不足弥补部分的一半3586.03元，合计8027.03元。
原审法院判决：一、黄克权给付王万保合伙清算款项8027.03元，限于判决生效之日起十日内付清。二、驳回王万保的其它诉讼请求。
上诉人王万保不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审判决认定部分事实不清，请求依法改判黄克权向王万保增加支付27500元。
被上诉人黄克权辩称，资金控制在王万保手中，贷款本息55000元其不知情，海德尔工程的账很清楚，是亏损工程。
被上诉人夏南先未进行答辩。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为明细账记录的还贷款（王万保）55000元未发现原始支付凭据。上诉人认为是其向银行贷款50000元给工人发工资，并由其向银行还贷款本息55000元，黄克权应承担其中一半。但本案工程资金控制在上诉人手中，会计夏南先并不掌握和经手工程款，是由上诉人经手向银行借贷还贷，其他人并不知情，夏南先在原审庭审中陈述其拿50000元和还55000元均未有凭证。上诉人主张其用自有资金向银行还贷而未从工程款中扣还贷款本息，未能提供证据予以证明。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费488元，由上诉人王万保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周旻晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6624号
原告：靳建伟，男。
委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司。
法定代表人：段春雨，总经理。
原告靳建伟诉被告鄂尔多斯市聚能房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。原告靳建伟于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳建伟撤回起诉。
案件受理费47916元，减半收取23958元，由原告靳建伟自行负担。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 任笑玉
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初26号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人贾先飞，男，1978年7月18日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，住当涂县。2016年12月20日，因吸毒被芜湖市公安局行政拘留3日；2017年11月4日，因吸毒被当涂县公安局行政拘留10日，同年11月14日被当涂县公安局责令社区戒毒三年；2017年11月27日，因吸毒被马鞍山市公安局慈湖高新分局行政拘留15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同年12月5日被马鞍山市公安局慈湖高新分局刑事拘留，同年12月13日被该分局取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人贾先飞犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员葛治宁出庭支持公诉，被告人贾先飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年11月15日上午，被告人贾先飞在当涂佳韵水城出钱开的包厢内，容留胡某、陈明明吸食冰毒；同年11月15日下午，贾先飞开车至马鞍山市博望区某偏僻小路，在其皖Ｅ×××××现代轿车里，容留胡某和“二宝”“小胖子”吸食冰毒；同年11月15日晚间，贾先飞开车至当涂县姑孰镇姑溪河大堤，在其现代轿车里，容留胡某吸食冰毒；同年11月25日上午，贾先飞开车至当涂县姑孰镇姑溪河大堤，在其现代轿车里，容留胡某和“老李”吸食冰毒。案发后，被告人贾先飞因吸毒于2017年12月1日在接受公安机关询问时，主动供述自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾先飞提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人贾先飞犯罪后自动投案，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾先飞对起诉指控其容留他人吸食毒品的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年11月15日上午，被告人贾先飞在当涂佳韵水城其所开的包厢内，容留胡某、陈明明吸食冰毒；当天下午，贾先飞驾驶其皖Ｅ×××××号现代轿车至马鞍山市博望区一偏僻小路，在轿车内容留胡某和“二宝”“小胖子”吸食冰毒；当晚，贾先飞又开车至当涂县姑孰镇姑溪河大堤，在车内容留胡某吸食冰毒；同年11月25日上午，贾先飞驾驶其现代轿车至当涂县姑孰镇姑溪河大堤，在车内容留胡某和“老李”吸食冰毒。
2017年12月1日，被告人贾先飞因吸毒在接受公安机关询问时，主动供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人贾先飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、夏某等人的证言，辨认笔录，人口信息查询表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明、到案经过及被告人贾先飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾先飞两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人贾先飞犯罪后自首，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾先飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 涛
二〇一八年二月二十四日
书记员 邰文清
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0182刑初46号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人蔡路恋，女，汉族，1990年10月15日出生，住浙江省建德市。2016年6月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人蔡路恋犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人蔡路恋到庭参加诉讼。现已审理终结。
建德市人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人蔡路恋通过虚构自己是期货公司管理人员，可以帮忙炒期货及帮助谢某1儿子找工作等事实，从谢某1、廖某处共骗取人民币68000元，用于偿还债务及个人挥霍。案发后，被告人蔡路恋归还被害人谢某1人民币2800元，公安机关从被告人蔡路恋处扣得赃款人民币1100元。认为被告人蔡路恋具有如实供述、部分追赃的处罚情节，被告人蔡路恋自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蔡路恋有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金人民币15000元。
被告人蔡路恋对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明：
1.2017年3月14日，被告人蔡路恋通过虚构自己为期货公司管理人员，帮助谢某1炒期货，谎称只要投资50000元，半年后可连本带利获得150000元，从谢某1处骗取人民币50000元。被告人蔡路恋将其中的40000元用于偿还债务，10000元用于个人挥霍。
2.2017年4月25日，被告人蔡路恋通过虚构自己为期货公司管理人员，帮助谢某1、廖某炒期货，谎称只要投资3000元，一周后可连本带利获得6000元，从谢某1处骗取人民币6000元，从廖某处骗取人民币3000元，合计人民币9000元，用于个人挥霍。
3.2017年5月12日，被告人蔡路恋谎称能够帮助谢某1儿子取得会计证并安排会计工作，以交纳相关费用的名义，从谢某1处骗取人民币9000元，用于个人挥霍。
被告人蔡路恋归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡路恋归还被害人谢某1人民币2800元，公安机关从被告人蔡路恋处扣得赃款人民币1100元。
上述事实，被告人蔡路恋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、银行流水记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、发还清单、协助查询财产通知书及清单、接受证据清单及照片（微信聊天截图）、刑事判决书、执行通知书、到案经过，被害人谢某1、廖某的陈述，证人朱某,4、盛某,4、暨某,4、余某,4、谢某2的证言，电子数据勘验提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡路恋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡路恋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。被告人蔡路恋自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0182刑初00199号刑事判决书中“被告人蔡路恋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元”的缓刑部分。
二、被告人蔡路恋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，连同原犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币23000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年12月26日止，罚金已缴纳8000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于建德市公安局的赃款人民币1100元予以发还被害人；责令被告人蔡路恋退出剩余诈骗犯罪所得人民币64100元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晨
二〇一八年二月十二日
书记员 傅千函
?PAGE?
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0182刑初46号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人蔡路恋，女，汉族，1990年10月15日出生，住浙江省建德市。2016年6月1日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限自2016年6月14日起至2017年6月13日止）。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人蔡路恋犯诈骗罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人蔡路恋到庭参加诉讼。现已审理终结。建德市人民检察院指控：2017年3月至5月期间，被告人蔡路恋通过虚构自己是期货公司管理人员，可以帮忙炒期货及帮助谢某1儿子找工作等事实，从谢某1、廖某处共骗取人民币68000元，用于偿还债务及个人挥霍。案发后，被告人蔡路恋归还被害人谢某1人民币2800元，公安机关从被告人蔡路恋处扣得赃款人民币1100元。认为被告人蔡路恋具有如实供述、部分追赃的处罚情节，被告人蔡路恋自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蔡路恋有期徒刑一年八个月至二年，并处罚金人民币15000元。被告人蔡路恋对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明：1.2017年3月14日，被告人蔡路恋通过虚构自己为期货公司管理人员，帮助谢某1炒期货，谎称只要投资50000元，半年后可连本带利获得150000元，从谢某1处骗取人民币50000元。被告人蔡路恋将其中的40000元用于偿还债务，10000元用于个人挥霍。2.2017年4月25日，被告人蔡路恋通过虚构自己为期货公司管理人员，帮助谢某1、廖某炒期货，谎称只要投资3000元，一周后可连本带利获得6000元，从谢某1处骗取人民币6000元，从廖某处骗取人民币3000元，合计人民币9000元，用于个人挥霍。3.2017年5月12日，被告人蔡路恋谎称能够帮助谢某1儿子取得会计证并安排会计工作，以交纳相关费用的名义，从谢某1处骗取人民币9000元，用于个人挥霍。被告人蔡路恋归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人蔡路恋归还被害人谢某1人民币2800元，公安机关从被告人蔡路恋处扣得赃款人民币1100元。上述事实，被告人蔡路恋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、银行流水记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、发还清单、协助查询财产通知书及清单、接受证据清单及照片（微信聊天截图）、刑事判决书、执行通知书、到案经过，被害人谢某1、廖某的陈述，证人朱某,4、盛某,4、暨某,4、余某,4、谢某2的证言，电子数据勘验提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡路恋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡路恋在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并依法实行数罪并罚。被告人蔡路恋自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）浙0182刑初00199号刑事判决书中“被告人蔡路恋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元”的缓刑部分。二、被告人蔡路恋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，连同原犯诈骗罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币23000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2019年12月26日止，罚金已缴纳8000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于建德市公安局的赃款人民币1100元予以发还被害人；责令被告人蔡路恋退出剩余诈骗犯罪所得人民币64100元，予以发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 晨二〇一八年二月十二日书记员 傅千函??
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初19125号
原告：刘树冬，男，1965年3月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张学洲，沭阳县。
被告：章亚宾，男，1974年12月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘树东与被告章亚宾修理合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树东及其委托诉讼代理人张学洲到庭参加诉讼，被告章亚宾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树东向本院提出诉讼请求：判令被告章亚宾给付原告刘树东修理费24695元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求：请求判令被告章亚宾给付原告修理费20000元。事实和理由：原告刘树东从事汽车修理业务，被告章亚宾常到原告处修理车辆，后经结算，被告共欠原告车辆修理费用24695元，由被告于2013年5月3日亲笔书写借据。后经原告多次索要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告章亚宾未到庭，亦未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2013年，刘树冬常为章亚宾提供汽车修理服务，后经结算，章亚宾共欠原告修理费20000余元。
上述事实，由原告陈述、欠据、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的修理合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。章亚宾尚欠刘树冬修理费20000余元，由其出具的欠据及双方的通话录音为证，足以认定，现原告主张被告支付修理费20000元，系当事人对自身合法民事权益的处分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告章亚宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树东支付修理费20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由被告章亚宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费418元。
审判员 于在会
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 艳
书记员 陈 严
附加法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3969号
原告：李静,男,1987年8月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁国泰汽车销售服务有限公司,注册号321300000034417，住所地宿迁市双庄汽车产业园南北大街与纬二路交汇处。
法定代表人：刘淑侠，系该公司总经理。
原告李静与被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司（以下简称国泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告李静、被告国泰公司的法定代表人刘淑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告国泰公司给付所欠原告工资10450元。2、本案诉讼费由被告国泰公司承担。
被告国泰公司辩称：对原告诉讼请求无异议。
经审理查明：2015年12月22日，被告国泰公司法定代表人刘淑侠向原告出具欠条一张，载明：欠李静工资10450元；2016年2月6日前付清工资。该欠条下方有刘淑侠签字和国泰公司印章。后原告索要未果因而成讼。
上述事实欠条及当事人的陈述足以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告主张被告给付工资10450元，于法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日给付原告李静工资10450元。
案件受理费10元，由被告宿迁国泰汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿
迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 臧玉艳
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 左云祥
二〇一八年一月十八日
书 记 员 程 子
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初845号
原告张玉荣，个体经营户。
被告张智新，个体经营户。
被告席艳琴，1981年12月7日，个体工商户。
被告王志，原宜昌正大饲料公司业务员。
第三人郑泽荣，个体工商户。
原告张玉荣诉被告张智新、席艳琴、王志、第三人郑泽荣返还原物纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，经审理查明原告张玉荣于2014年6月10日、2014年8月29日、2015年1月14日分别以买卖合同纠纷诉至本院，又于2015年4月15日以�还原物纠纷诉至本院，原告张玉荣均以撤诉或按撤诉处理结案。经本院四次审理及调查询问，已查明被告张智新、席艳琴、王志和第三人郑泽荣与原告张玉荣不存在买卖合同的法律关系，被告张智新、席艳琴、王志与原告张玉荣不存在返还原物的法律关系。原告诉称第三人郑泽荣拒不履行偿还69包饲料的义务，与其在四次案件审理中自认已在郑泽荣处拖取8包饲料的事实不符，缺少证据证明郑泽荣拒不返还饲料的事实，且不应将郑泽荣列为第三人。故原告张玉荣的起诉主体错误、事实不清、证据不足。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张玉荣对被告张智新、席艳琴、王志、第三人郑泽荣的起诉。
案件受理�200元，减半收取100元（原告已预交），本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 津
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902清申3号
申请人：程金杨，男，1952年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被申请人：舟山经济开发区申福气体制造有限公司，住所地浙江省舟山市舟山经济开发区B区。
法定代表人：谢定海。
2017年8月7日，申请人程金杨以被申请人舟山经济开发区申福气体制造有限公司的股东、控制人及其他清算义务人怠于履行公司清算的义务为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。2017年8月18日，申请人又向本院递交申请，请求撤回对被申请人进行强制清算的申请。
本院认为，公司强制清算程序属于非讼程序。公司法及相关司法解释中对于申请人撤回强制清算申请如何处理，未予明文规定。鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上具有相似性，本案应参照破产法的规定处理。《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条规定，人民法院裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。申请人程金杨要求撤回对被申请人舟山经济开发区申福气体制造有限公司进行强制清算的申请，属于自由处分其权利，符合法律规定，应予以准许。参照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：
准许申请人程金杨撤回对被申请人舟山经济开发区申福气体制造有限公司进行强制清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 俞金龙
代理审判员 易 茜
代理审判员 卢 岑
二〇一七年十月九日
书 记 员 王浩威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1993号
原告：王颖，女。
被告：王进祥，男。
本院在审理原告王颖诉被告王进祥买卖合同纠纷一案，王颖于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王颖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王颖撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由王颖承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 孙 薇
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1725号
原告许忠全，男，1976年5月12日出生，汉族，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会***号。
身份证号码4129291976********。
委托代理人龚雪，女，1987年1月11日生，回族，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会***号。
身份证号码4113251987********。
被告王金亮，男，1969年5月25日出生，回族，住唐河县民族宾馆。
身份证号码4119291969********。
委托代理人孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。
被告张静（曾用名：张文静），女，1983年2月21日出生，汉族，住河南省镇平县。
身份证号码。
原告许忠全与被告王金亮、张静为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚雪、被告王金亮委托代理人孙洪坡到庭参加了诉讼，被告张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日二被告向原告借款32万元，约定月息3分，借款到期后经原告多次追要，二被告推拖不予偿还，故诉至法院，请求二被告偿还借原告款32万元及利息，诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借款合同和借条，证明二被告借原告款320000元及约定利息情况；3、被告张静的身份证复印件，证明被告张静的基本情况。
二被告未提供书面答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2015年12月10日，原、被告签订借贷合同一份，合同约定原告借给被告32万元，借款期限为2015年12月10起至2016年12月10日止，按月利息3分计付利息，随后原告按照合同约定将32万元支付给被告王金亮，被告王金亮向原告出具借条一支，借条载明：“借条今借到许忠全现金叁拾贰万整《￥320000》元整利息按月息3分计算借款人王金亮2015年12月10号”。到期后二被告未偿还，后经原告多次催要无果，故诉至本院，请求二被告偿还借原告款32万元及利息，诉讼费由被告负担。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。二被告从原告许忠全处借款320000元，且有二被告签名的合同及被告王金亮出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。故原告的请求本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原告请求二被告按照月利率3分支付利息，明显超出法律规定，故对超出部分本院不予支持。
被告王金亮辩称已偿还给原告部分借款及利息，原告否认，被告张静辩称，在借贷合同上签字是受原告胁迫所签，二被告均未提供相关证据予以证实，故不院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金亮、被告张静于判决生效后十日内共同偿还原告许忠全借款本金320000元，并自2015年12月10日起按年利率24%计付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告王金亮、张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郑 彦
二〇一八年一月十日
书记员 常建波
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更217号
罪犯孙泰宇，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2014年3月25日作出（2014）鸡东刑初字第47号刑事判决，以被告人孙泰宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙泰宇于2014年4月17日入监改造。刑期自2013年8月1日起至2016年11月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙泰宇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙泰宇减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙泰宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙泰宇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙泰宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙泰宇减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更217号罪犯孙泰宇，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2014年3月25日作出（2014）鸡东刑初字第47号刑事判决，以被告人孙泰宇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙泰宇于2014年4月17日入监改造。刑期自2013年8月1日起至2016年11月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙泰宇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙泰宇减刑六个月。经审理查明，罪犯孙泰宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯孙泰宇在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙泰宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙泰宇减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2822号之一
原告：蔡继璨。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：杨世军。
被告：魏帮琴。
本院在审理原告蔡继璨诉被告杨世军、魏帮琴民间借贷纠纷一案中，原告蔡继璨于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡继璨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡继璨撤回起诉。
本案受理费550元（已减半收取），财产保全申请费770元，合计1320元，由原告蔡继璨负担。
审判员 袁传文
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2822号
原告：蔡继璨。
被告：杨世军。
被告：魏帮琴。
本院在审理原告蔡继璨与被告杨世军、魏帮琴民间借贷纠纷一案中，原告蔡继璨于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨世军、魏帮琴银行存款7.5万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。
本院认为，原告蔡继璨的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨世军、魏帮琴银行存款7.5万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2822号之二
原告：蔡继璨。
被告：杨世军。
被告：魏帮琴。
本院于2016年6月24日作出（2016）皖0503民初第2822号财产保全的裁定，因原、被告双方已和解，现原告蔡继璨要求解除对被告杨世军、魏帮琴银行存款7.5万元的冻结或等值财产的查封及扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告杨世军、魏帮琴银行存款7.5万元的冻结或等值财产的查封及扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋心睿
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第621号
申请执行人童锋利，居民。
被执行人张程，冷水江市××政府干部。
本院在执行申请执行人童锋利与被执行人张程民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张程在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第39号民事判决书的本次执行程序。待被执行人张程有执行能力时，申请执行人童锋利可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年三月三日
书记员 郭 珊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民申17号
再审申请人（一审被告）：王显义，男，汉族，1956年9月1日出生，教师，住盘锦市兴隆台。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣彪，男，汉族，1956年5月23日出生，个体户，住老边区。
一审被告、二审上诉人：颜国志，男，汉族，1956年8月9日出生，退休干部，住盘锦市兴隆台。
再审申请人王显义因与被申请人张荣彪、颜国志民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽08民终2166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王显义申请再审称，原审认定的借款数额与事实不符。借款数额应为5万元。原审认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，适用法律错误。请求撤销原判，进入再审。
本院经审查认为，2015年3月14日张荣彪、颜国志、王显义签订了抵押借款协议，协议载明颜国志向张荣彪借款10万元，王显义在担保人处签名。王显义作为完全民事行为能力人，应该清楚作为担保人的法律后果，仍同意并签字，原审认定借款数额为10万元，由王显义承担连带责任，并无不当。现王显义无证据证明实际借款金额为5万元，故对其再审理由不予支持。综上，再审申请人王显义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王显义的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年三月五日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0711民初2226号
原告：郝素枝，女，1963年3月17日出生，汉族，住新乡市。
被告：西马坊村委会。
原告郝素枝诉被告西马坊村委会施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝素枝撤回起诉。
诉讼费175元，减半收取88元，由原告承担。
审判员 ：李九重
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：赵来荣
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审3号
申请执行人：开原市市场监督管理局,住所地开原市文化路105号。
法定代表人：王某某，系该局局长。
委托代理人：翟某某，系该局工作人员。
委托代理人：魏某某，系该局工作人员。
被执行人：王某某，男，满族，1963年3月18日生，现住开原市北市路118号5单元401室，身份证号
21122219630318123X。
申请执行人开原市市场监督管理局于2018年4月18日向本院申请强制执行开市场监督罚决字【2017】第329号行政处罚决定。
申请执行人查明,被执行人销售侵犯他人注册商标专用权白酒。申请执行人作出开市场监督罚决字【2017】第329号行政处罚决定：一、没收商标侵权商品280瓶；二、罚款人民币50000元,上缴国库,逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查查明，被执行人销售侵犯他人注册商标专用权白酒。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十条第二款,《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项之规定对被执行人王振辉作出开市场监督罚决字【2017】第329号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，并于2017年8月7日向申请执行人缴纳人民币3000元罚款，现申请执行人申请执行罚款人民币47000元;加处罚款人民币47000元。
本院认为，申请执行人开原市市场监督管理局作出的开市场监督罚决字【2017】第329号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市市场监督管理局作出的开市场监督罚决字【2017】第329号行政处罚决定，即对被执行人罚款人民币47000元;加处罚款人民币47000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高 巍