海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9003刑初405号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人薛显明，别名薛秀明，男，1988年10月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住儋州市。因本案于2017年1月27日被行政拘留，同年2月10日被刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。
监护人薛某，男，1962年6月3日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，农民，住儋州市。系本案被告人之父亲。
指定辩护人张传任，海南林源律师事务所律师。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人薛显明犯寻衅滋事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员余建波出庭支持公诉，被告人薛显明及其监护人薛某、辩护人张传任等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日9时许，被告人薛显明酒后来到儋州市××镇接待室，看到被害人李某1等人分沙钱，心生不满，无故将茶桌上的一个烟灰缸砸碎（价格鉴定未予受理），又用茶桌将李某1砸倒，追打李某1至隔壁材料室内，用拳脚殴打李某1，致李某1嘴巴受伤。后薛显明又将一张长桌推倒，并踢坏办公室的一扇铁门（价格鉴定未予受理）。当日9时30分许，薛显明来到被害人蔡某1的小卖店处，将摆放在外的水果摊推翻，持一把铁铲打向蔡某1的头部，二人扭打在一起，蔡某1的手指被打伤，背部被薛显明咬伤，薛显明被薛某等人拉开。接着，薛显明对前来劝架的被害人蔡某2进行殴打，致蔡某2右耳朵受伤，薛某再次将薛显明拦开，并带其回家。随后，薛显明持一把水果刀又从家中出来先后到蔡某1家和李某1家门口处吵闹，被薛某拉回。之后，薛显明在加乐村委会南方村一小巷处被民警抓获。
被告人薛显明因寻衅滋事，于2017年1月27日被儋州市公安局行政拘留十五日，同年2月10日被儋州市公安局刑事拘留。因被告人薛显明需进行精神疾病鉴定，于2017年2月15日暂停计算羁押期限。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，李某1下唇粘膜挫裂伤已构成轻微伤，蔡某1左手环指皮肤损伤及背部咬伤致皮肤破损均已构成轻微伤，蔡某2右耳廓损伤已构成轻微伤。
经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被鉴定人薛显明在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案具有限制刑事责任能力。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了常住人口信息表、到案经过、证据保全清单、行政处罚决定书、前科材料、情况说明，证人胡某、卢某、符某、薛某的证言，被害人李某2、蔡某1、蔡某2的陈述，被告人薛显明的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、精神疾病司法鉴定意见书，价格不予受理通知书，现场勘查笔录等证据。
公诉机关据此认为，被告人薛显明随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人薛显明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛显明系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚。被告人薛显明如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。提请法庭依法判处。
被告人薛显明辩称，我拿铁铲打蔡某1，但是没有打到他的头部，而且只是打架，应该是故意伤害，而不是寻衅滋事。
被告人薛显明的监护人辩称，薛显明没有将铁门打烂。
被告人薛显明的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年1月27日9时许，被告人薛显明酒后来到儋州市××镇接待室，看到被害人李某1等人在数钱，心生不满，无故将茶桌上的一个烟灰缸砸碎（价格鉴定未予受理），又抓起茶桌将李某1砸倒，追打李某1至隔壁材料室内，用拳脚殴打李某1，致李某1嘴巴受伤。之后，薛显明又将一张长桌推倒，并踢坏办公室的一扇铁门（价格鉴定未予受理）。当日9时30分许，薛显明来到被害人蔡某1的小卖店处，将摆放在外的水果摊推翻，持一把铁铲打向蔡某1的头部（未打中），随即二人扭打在一起，蔡某1的手指被打伤，背部被薛显明咬伤，薛显明被薛某等人拉开。接着，薛显明对前来劝架的被害人蔡某2进行殴打，致蔡某2右耳朵受伤，薛某再次将薛显明拉开，并带其回家。随后，薛显明持一把水果刀又从家中出来先后到蔡某1家和李某1家门口处吵闹，被薛某拉回。而后，薛显明在加乐村委会南方村一小巷处被民警抓获，并扣押薛显明使用的铁铲1把，该铁铲已随案移送本院。
被告人薛显明因寻衅滋事，于2017年1月27日被儋州市公安局行政拘留十五日，同年2月10日被儋州市公安局刑事拘留。因被告人薛显明需进行精神疾病鉴定，于2017年2月15日暂停计算羁押期限。
经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，李某1下唇粘膜挫裂伤已构成轻微伤；蔡某1左手环指皮肤损伤及背部咬伤致皮肤破损均已构成轻微伤；蔡某2右耳廓损伤已构成轻微伤。
经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心鉴定，被鉴定人薛显明在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案具有限制刑事责任能力。
被告人薛显明曾因犯抢劫罪、妨害公务罪，于2007年9月12日被本院分别判处有期徒刑八年、有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，2013年6月3日刑满释放。
上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、常住人口查询，证实被告人薛显明出生于1988年10月7日，作案时已达刑事责任年龄之事实。
2、到案经过，证实2017年1月27日，被告人薛显明在儋州市××镇委会南方村一小巷处被儋州市公安局民警抓获之事实。
3、证据保全清单，证实2017年1月27日，儋州市公安局海头边防派出所民警依法扣押被告人薛显明所使用的铁铲1把之事实。
4、行政处罚决定书，证实被告人薛显明因寻衅滋事，于2017年1月27日被儋州市公安局行政拘留十五日之事实。
5、（2007）儋刑初字第170号《刑事判决书》及释放证明书，证实被告人薛显明曾因犯抢劫罪、妨害公务罪，于2007年9月12日被本院分别判处有期徒刑八年、有期徒刑一年，数罪并罚决定执行有期徒刑八年六个月，2013年6月3日刑满释放之事实。
6、情况说明，证实被告人薛显明，别名薛秀明之事实。
二、证人证言
1、证人胡某证言，主要内容：2017年1月27日9时许，有几个村民和村干部在海头镇加乐村委会办公楼接待室内做账，胡某则在村委会办公楼一楼大厅内做卫生。期间，胡某听到薛显明与李某1在接待室内争吵，薛显明说：”村委会不好，吸村民的血。”李某1说：”你有什么条件就提，不要在这里吵。”然后，薛显明就随手从桌子上拿起玻璃烟灰缸往地上砸。接着薛显明双手抓起茶桌举过头顶，砸向李某1，砸到坐在李某1旁边的卢某的左肩膀，李某1用手挡住茶桌，但是李某1的嘴角仍被打伤流血。胡某见状上前将薛显明推出村委会门外，薛显明又再次进入村委会办公楼接待室，胡某担心被薛显明打伤便不再阻拦，接待室内后续发生的事情，胡某表示不清楚。之后，薛显明跑到办公楼大厅内将电脑桌推倒，骂骂咧咧的又将办公楼一楼的一扇铁门踹倒在地便离开村委会办公楼。后来，胡某听说薛显明离开村委会办公楼后跑到蔡某1小卖部闹事，还将蔡某1打伤。证实2017年1月27日上午9时许，薛显明在加乐村委会办公室接待室内与李某1发生争执，并砸打烟灰缸、抓起茶桌砸打李某1，将李某1嘴巴打伤。之后，薛显明将村委会办公楼一楼的一扇铁门踢倒。胡某还听说薛显明到蔡某1小卖部闹事，将蔡某1打伤之事实。
2、证人卢某证言，主要内容：2017年1月27日上午9时许，卢某在海头加乐村委会办公室值班，村长李某1在村委会办公室里协助建设加乐村委会排水沟的老板给工人发工资。突然，薛显明进办公室对李某1说：”你们新派人就得发工资，我们老派人就没得”。随后，薛显明用手大力拍办公桌，卢某便对薛显明说：”你不要拍桌子，有什么就慢慢说”。薛显明就拿办公桌上的一个玻璃烟灰缸砸在地上，将烟灰缸砸碎，接着用双手抱住一个长方形茶几打到李某1的嘴巴。薛显明又用茶几打向李某1时，卢某用自己的左肩膀挡住茶几，但是李某1的头部仍被打到，李某1摔倒在地。卢某、胡某上前拦薛显明，李某1趁机跑向办公室里面的房间，薛显明则追上去将李某1踢倒欲继续殴打李某1，卢某二人便再次上前拦住薛显明，薛显明便走到会议室将村委会会议桌子掀翻。之后，薛显明还将村委会办公室的铁门踢坏，最后骑摩托车离开。证实2017年1月27日上午9时许，薛显明看见李某1等人给工人发工资便无端闹事，打伤李某1，还将村委会的铁门踢坏之事实。
3证人符某证言，主要内容：2017年1月27日上午9时30分许，薛显明将符某家的水果摊打翻，并大喊大叫称：”叫英明下来，我要杀了他”，同时在旁边找工具。符某见此跑到小卖部二楼叫其丈夫蔡某1下来。蔡某1刚走下楼梯，薛显明就拿着一把铁铲冲进店里，用铁铲打蔡某1的头部，嵌入铁铲的棍子当场脱落，蔡某1便与薛显明扭打在一起，薛显明咬伤蔡某1的后背。过了一会儿，薛显明的亲戚上前将薛显明拉开，薛显明则在蔡某1家小卖部外大声辱骂蔡某1。蔡某2来到现场后，薛显明又无端上前殴打蔡某2，两人便扭打在一起。后来，薛显明的父亲薛某赶到现场将薛显明劝开，薛显明在店外辱骂一会儿后离开。符某此时看见蔡某1的头部、背部、手指等处受伤流血，蔡某2的右耳朵被咬伤。大约又过了十分钟，薛显明拿着一把水果刀再次返回蔡某1家小卖部处，大喊大叫说着杀人之类的话，喊了约五、六分钟方才离开。之后，派出所民警赶过来将薛显明带走。证实2017年1月27日上午9时30分许，薛显明无端打翻蔡某1家的水果摊，还将蔡某1、蔡某2打伤之事实。
4、证人薛某证言，主要内容：2017年1月27日上午，加乐村委会的某村民到薛某家告诉薛某，其儿子薛显明在小卖部处打架了，薛某听后当即跑往小卖部。在蔡某1小卖部门口处，薛某看见薛显明与蔡某1两人抱在一起相互拉扯，”老三”在旁边劝架要将薛显明拉开。薛某见此上前跟”老三”说：”你放手就行了，我拦就行了”。”老三”听后放手，薛某就拉住薛显明，将其与蔡某1分开。薛某正要将薛显明带回家时，因为现场人多、混乱，不知道为何薛显明又和蔡某1的侄子抱住拉扯起来，薛某见状当即上前将薛显明拉开，将薛显明带回家。后来，薛显明再次往小卖部方向走，薛某就在后面跟着薛显明，因为薛显明走的快，薛某未能跟上，待薛某快到蔡某1的小卖部时，薛显明已往回走，薛某便带着薛显明往家走。途中经过李某1家门口时，薛显明又在李某1家门口处大声骂了几句，之后薛某将薛显明拉回家。等回到家中时，薛某才发现薛显明手中拿着一把水果刀，薛某将薛显明的水果刀放好后外出购置年货。证实2017年1月27日上午，薛显明在蔡某1小卖部处与蔡某1打架，之后又与蔡某1的侄子打架。薛某将薛显明拉开。后来，薛显明拿着水果刀又返回蔡某1的小卖部，薛某便再次将薛显明带回家。途中，薛显明在李某1家外大声吵闹之事实。
三、被害人陈述
1、被害人李某1陈述，主要内容：2017年1月27日8时许，李某1在加乐村委会办公楼处与卢某等六人一起清算修建加乐村委会排水沟的工钱。当日上午9时许，薛显明走进办公室说：”你们新派拿钱来分，我们老派没有钱分”，随即用手拍打茶桌。卢某见此对薛显明说：”你不要打茶桌了，你要吵就出去吵，不要在村委会吵闹”。薛显明听后将茶桌上的烟灰缸砸碎，又抱起茶桌砸在李某1头部，将李某1砸倒在地。卢某见状上前拦架，但是薛显明仍拿茶桌砸李某1，李某1见此抬起双手、双脚顶了一下茶桌，茶桌顺势砸到李某1嘴巴处，当即被砸出血。李某1便爬起来往隔壁放材料的房间跑，薛显明则在后追赶。期间，李某1不慎摔倒，薛显明趁机上前用拳脚殴打李某1。之后，薛显明往外走，李某1爬起来走到外面看见办公楼内的一张长桌倒在地上，薛显明正在用脚踢村委会的大门，将门踢坏后离开。李某1便骑着电动车到薛显明家将事情告诉薛显明的父亲，让薛显明的父亲去制止薛显明。之后，李某1便返回家中。又过了一会儿，薛显明又拿一把刀站在李某1家门口，大喊说要杀李某1全家，李某1让家人不要搭理薛显明。薛显明在外吵闹五、六分钟后离开。直到派出所民警将薛显明抓获后，李某1才得知薛显明在蔡某1小卖部处打闹。证实2017年1月27日上午9时许，薛显明到加乐村委会办公楼看见李某1等人在清算修建排水沟工程款，便大吵大闹，将茶桌的烟灰缸砸碎，还拿茶桌将李某1嘴巴砸伤。李某1跑到隔壁的房间后，薛显明又用拳脚殴打李某1。后来，薛显明还拿刀到李某1家门口处大声吵闹之事实。
2、被害人蔡某1陈述，主要内容：2017年1月27日上午9时20分许，蔡某1在××村睡觉，其妻子符某在一楼叫蔡某1称有人将家里小卖部的水果摊掀翻了。于是，蔡某1当即从二楼下来，刚到一楼便看见薛显明拿着铁铲朝其砸了过来，砸中蔡某1的头部，铁铲的木柄也随即断掉，薛显明准备继续用铁铲的木柄殴打蔡某1，蔡某1见此用手去抢铁铲木柄，最后木柄被旁边的人拿走。蔡某1和薛显明仍继续纠缠在一起，薛显明用拳脚殴打蔡某1，将蔡某1的左手无名指和右脚大拇指打伤，蔡某1则抱住薛显明的腰部试图阻止薛显明的殴打行为，反而被薛显明用牙咬伤后背。之后，薛显明被周围的村民拉开。没过多久，蔡某1看见薛显明与其侄子蔡某2在其家门口抱在一起纠缠。随后，蔡某2与薛显明也被周围的村民拉开，蔡某1发现蔡某2的耳朵被薛显明咬伤流血。事后，蔡某1还听说薛显明来闹事前将加乐村委会的一个村干部打伤。证实2017年1月27日上午9时20分许，薛显明将蔡某1家的水果摊掀翻，并持铁铲打向蔡某1头部，铁铲木柄断落，薛显明、蔡某1二人扭打在一起，蔡某1的左手无名指及右脚大拇指被打伤。薛显明、蔡某1被人拉开后，薛显明又与蔡某2纠缠扭打，将蔡某2的耳朵打伤之事实。
3、被害人蔡某2陈述，主要内容：2017年1月27日上午9时30分许，蔡某2从家里外出路过蔡某1小卖部处，看见薛显明在蔡某1家小卖部吵闹，蔡某2便上前推开薛显明阻止其在该处吵闹，结果薛显明抱住蔡某2，将蔡某2的右耳朵咬伤。薛显明的父亲薛某见状上前将薛显明拉开劝其回家，蔡某2接着拨打电话报警。蔡某2刚报完警，薛显明又拿一把匕首过来要殴打蔡某2，又被其他人劝阻拉回家。之后，派出所民警赶到现场处置。事后，蔡某2看见蔡某1头部、背部和左手手指被打伤。证实2017年1月27日上午9时30分许，薛显明将蔡某2的右耳朵咬伤之事实。
四、被告人供述
被告人薛显明供述，主要内容：2017年1月27日早上7时许，薛显明在其爷爷家吃饭、喝酒。之后，薛显明走路走到村委会办公楼，准备找卢书记喝茶。在村委会办公楼一楼接待室处，看见村干部等六个人坐在那里分钱，茶桌上有黑色吉红色的垃圾袋装满了现金。见此，薛显明问一个姓李的男子：”这些钱是甘蔗钱吗”，姓李的男子回答称：”不是，是沙钱”。薛显明又说：”你们新派的人怎么分这么多钱，老派那边就没有钱”，姓李的男子又说：”你不要吵，等我们做完帐”，薛显明听后便用手拍了一下茶桌，姓李的男子就站了起来，薛显明将茶桌上的烟灰缸摔碎，并与姓李的男子发生争吵。之后，薛显明拿起茶桌砸向姓李的男子，将对方砸倒在地，姓李的男子爬起来往办公室一楼的材料室跑，薛显明便用脚踢在姓李男子的嘴巴处，并欲上前继续殴打对方，被另外两名男子拦住。姓李的男子趁机往大厅方向跑去，薛显明追上去，因大厅一张会议桌挡住薛显明的路，薛显明便将桌子掀翻追到大厅门口，但姓李的男子已不见踪影。薛显明很气愤便踢打村委会办公楼的大门，将大门踢坏。之后，薛显明步行到蔡某1小卖部处，将蔡某1摆放在门口的水果摊打翻，蔡某1的老婆见此便问薛显明：”谁干嘛给你了”，薛显明就大喊说：”叫你老公下来”。随后，薛显明看见蔡某1从二楼走下来，薛显明就从蔡某1小卖部门口处拿了一把铁铲，并将铁铲的头部踩掉，拿铁铲木柄往蔡某1身上打。蔡某1抓住铁铲木柄并夺走，还拿木柄打了薛显明左肩膀处，薛显明又将木柄抢走扔在地上，与蔡某1扭打在一起，薛显明将蔡某1的后背咬伤。后来，薛显明的父亲和”三爹”过来将薛显明拉开，蔡某1的侄子蔡某2也走过来和薛显明争吵，还拿摆放水果的茶桌打到薛显明后背，薛显明便用手打蔡某2的耳朵，两人抱住对方的脖子互殴。薛显明的父亲和”三爹”再次上前将二人拉开。薛显明回家后拿了一把水果刀再次返回蔡某1小卖部处，对着蔡某1说：”你想死是不”，蔡某1回话称：”你要死就死你的，我不想死”，之后薛显明就回家了。途中，路过姓李的男子家门，薛显明又吵了几句，便被其父亲拉回家了。证实2017年1月27日上午9时许，薛显明在××村干部在数钱，便与一姓李的男子发生争执，还将该姓李男子的嘴巴打伤。而后，薛显明又到蔡某1家小卖部闹事，先后分别与蔡某1、蔡某2打架。薛显明的父亲将其拉回家后，薛显明再次拿着一把水果刀到蔡某1的小卖部处吵闹，之后回家。回家途中又在姓李的男子家门口吵闹之事实。
五、鉴定意见
1、儋公司鉴（法医）字[2017]51号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实李某1下唇粘膜挫裂伤已构成轻微伤之事实。
2、儋公司鉴（法医）字[2017]53号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实蔡某2右耳廓的损伤已构成轻微伤之事实。
3、儋公司鉴（法医）字[2017]54号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实蔡某1头面部未见异常，左手环指皮肤损伤及背部咬伤致皮肤破损均已构成轻微伤之事实。
4、海安医精司鉴[2017]精司鉴字第44号《精神疾病司法鉴定意见书》，证实薛显明在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案具有限制刑事责任能力之事实。
5、儋价认定字[2017]44、45号《价格认定不予受理通知书》，证实加乐村委会办公楼大厅被砸坏的一扇铁门及村委会办公室内的一个烟灰缸，儋州市价格认证中心不予价格认定之事实。
六、现场勘查
现场勘验笔录、示意图及照片，证实本案案发的第一现场位于儋州市××镇接待室；第二现场位于加乐村委会蔡某1小卖部处之事实。
以上证据，来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
关于被告人薛显明提出其虽然持铁铲打向蔡某1，但未打中蔡某1头部的辩解意见。经查，本案现有证据中提及薛显明打伤蔡某1头部的证据，主要是证人符某证言、被害人蔡某1、蔡某2陈述。但因证人符某、被害人蔡某2均系蔡某1亲属，且根据儋公司鉴（法医）字[2017]54号《法医学人体损伤程度鉴定书》，经检查蔡某1的受伤部位是左手及背部，其头面部未见异常。综上，被告人薛显明的上述辩解意见，本院予以采纳。
关于被告人薛显明的监护人薛某提出薛显明未将村委会办公楼铁门踢坏的辩护意见。经查，证人胡某、卢某证言，被害人李某1陈述及被告人薛显明原供述均可证实薛显明案发当日将加乐村委会办公楼一楼铁门踢坏之事实。故被告人薛显明的监护人薛某提出的上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人薛显明随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处刑。公诉机关指控被告人薛显明犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人薛显明提出其行为应系故意伤害而非寻衅滋事的辩解意见，在本案中，薛显明无事生非，随意殴打他人，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，其行为应认定为寻衅滋事，且造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，故被告人薛显明提出的上述辩解意见，本院不予采纳。
被告人薛显明曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人薛显明在本次作案时患有精神分裂症，对本次作案具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人薛显明到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人薛显明对其行为定性的辩解，不影响坦白情节的成立。
被告人薛显明于2017年1月27日被抓获，因寻衅滋事被行政拘留，与本案属同一事由，行政拘留期间予以折抵刑期。2017年2月15日，因需对被告人薛显明进行精神疾病鉴定暂停计算的羁押期限是暂停计算侦查机关的办案期限，被告人薛显明此期间仍被羁押，故该期间亦应予以折抵刑期。随案移送本院的铁铲1把，属作案工具，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人薛显明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2018年7月26日止。）
二、随案移送本院的铁铲1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周国芝
人民陪审员 钟会东
人民陪审员 李启利
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 阮 良
书 记 员 余婷婷
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
㈠随意殴打他人，情节恶劣的；
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为”寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的”情节恶劣”:
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；