安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01259号
原告：孙承周，男，1975年11月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宁国市。
被告：马秋红（死者孙周妻子），女，1985年7月29日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：孙飞（死者孙周父亲），男，汉族，1960年7月14日出生，住江苏省沭阳县。
被告：孙静淑（死者孙周女儿），女，汉族，2007年2月4日出生，住江苏省沭阳县。
法定代理人：马秋红，系孙祺母亲。
被告：孙祺（死者孙周儿子），男，汉族，2009年8月19日出生，住江苏省沭阳县。
法定代理人：马秋红，系孙祺母亲。
被告：孙楠（死者孙周儿子），男，汉族，2009年8月19日出生，住江苏省沭阳县。
法定代理人：马秋红，系孙祺母亲。
被告：上海成盟国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，该公司总经理。
委托代理人：孟凡涛，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告孙承周诉被告马秋红、孙飞、孙静淑、孙祺、孙楠、上海成盟国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智公开开庭进行了审理。原告孙承周，被告孙飞到庭参加诉讼。被告马秋红、孙静淑、孙祺、孙楠、上海成盟国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙承周诉称：2014年9月15日00时05分左右，孙周驾驶沪B×××××号重型厢式货车行驶至芜合高速公路102KM＋100M处（芜湖至合肥方向），与原告孙承周驾驶的皖J×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致孙周经拯救无效死亡、两车不同损坏的交通事故。经交警部门认定孙周负事故主要责任、孙承周负事故次要责任。另被告马秋红、孙飞、孙静淑、孙祺、孙楠是孙周的法定继承人（已另案诉讼孙承周），事故车辆沪B×××××号在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及商业三责险，故原告要求被告马秋红、孙飞、孙静淑、孙祺、孙楠、上海成盟国际物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司依法赔偿车辆损失费用5900元、停车费1500元、拖车费抢修费1440元、货物损失7789.02元，合计16589.02元。
被告孙飞辩称：对本起交通事故发生的相关事实没有异议，孙周的驾驶证在有效期内，有效期至2025年4月22日。
被告上海成盟国际物流有限公司辩称：事故车辆沪B×××××号与被告上海成盟国际物流有限公司是挂靠经营关系，该车驾驶员孙承周对本起事故的发生负主要责任，被告上海成盟国际物流有限公司愿意听从法院判决，积极协助保险理赔。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故车辆沪B×××××号的驾驶员孙周有效期为2008年8月27日至2014年8月27日，而本起事故发生时间为2014年9月15日，故事故发生时孙周无有效驾驶证，属无证驾驶。另本案为纯物损案件，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司并无《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的先行赔付情形。综上，请求法院驳回原告对被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼请求。
被告马秋红、孙静淑、孙祺、孙楠未作答辩。
经审理查明：2014年9月15日00时05分许，孙周驾驶沪B×××××号重型厢式货车行驶至芜合高速公路102KM＋100M处（芜湖至合肥方向），与孙承周驾驶的皖J×××××号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致孙周经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经合肥市公安局交警支队高速六大队认定孙周对本起事故负主要责任、孙承周对本起事故负次要责任。事故车辆沪B×××××号实际车主是孙周，挂靠被告上海成盟国际物流有限公司经营。
另查明：事故发生后，原告孙承周因事故处理及施救需要，向安徽省高速公路控股集团有限公司支付拖车费840元、抢修费600元，向巢湖市拓展汽车服务有限公司支付停车费1500元。本起事故造成事故车辆皖J×××××号车辆损坏，经安徽中衡保险公估有限公司定损为5900元，原告孙承周为此向宁国市东站汽车修理厂支付维修费5900元。另事发时，原告孙承周正在为安徽聚隆传动科技股份有限公司运输货物，由于发生本起交通事故致货物受损，原告孙承周需承担返工返修费用7789.02元。另事故车辆沪B×××××号在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险等险种并投保了不计免赔率。
上述事实，有当事人的陈述及原告孙承周、被告孙飞提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原告孙承周驾驶车辆与孙周驾驶的沪E×××××号货车发生碰撞，经交警部门认定孙周负事故主要责任、原告孙承周负事故次要责任，故孙周对事故造成的各项损失依法承担70%的赔偿责任，原告孙承周自行承担损失的30%，原告起诉孙周的继承人马秋红、孙飞、孙静淑、孙祺、孙楠，上述被告只能在继承遗产范围内承担责任。另孙周与被告上海成盟国际物流有限公司是挂靠经营关系，故被告上海成盟国际物流有限公司依法应承担连带赔偿责任。另事故车辆沪B×××××在被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三责险，因此，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内承担责任。经核实，孙周非无证驾驶，且法律规定被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司具有向受害人给付保险金的义务，故被告安诚财产保险股份有限公司辩称不承担责任，本院不予采纳。综上，本起交通事故造成原告孙承周的损失有：车辆维修费用5900元、停车费1500元、施救费用1440元、货物损失7789.02元，合计16629.02元。但上述费用中停车费属间接损失，保险公司不应承担责任，另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，第六十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告孙承周赔偿款2000元，在其承保的商业第三者责任保险限额内给原告孙承周赔偿款9190.31元［（16629.02元－2000元-1500元）×70%］，合计11190.31元；
二、被告马秋红、孙飞、孙静淑、孙祺、孙楠于本判决生效后三日内在其继承孙遗产范围内给付原告孙承周停车费1050元（1500元×70%）的赔偿责任；被告上海成盟国际物流有限公司对该款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙承周的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，本院减半收取110元，由被告马秋红、孙飞、孙静淑、孙祺、孙楠、上海成盟国际物流有限公司负担100元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担10元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张智
二〇一五年六月三十日
书记员 唐玉
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳人税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。