广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人蒙耀，居民。曾因犯盗窃罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月20日被横县公安局刑事拘留，同月31日因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）342号起诉书指控被告人蒙耀犯盗窃罪、抢夺罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，横县人民检察院于2016年2月6日以需要补充侦查为由建议延期审理，同月19日建议恢复法庭审理。横县人民检察院指派代检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人蒙耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控：
一、2015年7月15日8时许，被告人蒙耀去到横县横州镇金龙街“水肤泉美肌馆”，将被害人黄某某放在前台处的一台ihone4S手机（价值991元）及现金80元盗走。
二、2015年7月16日，被告人蒙耀去到横县横州镇“休闲驿站”店内，将被害人覃某某放在前台处的一台OP**手机（价值899元）盗走，之后又趁被害人陆某某不备，将陆某某放在腿上的手提包（包内有VIVO手机一台）夺走，得手后逃离现场。经鉴定，被抢夺的手机价值1332元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒙耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又抢夺他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条的规定，应当以盗窃罪、抢夺罪追究被告人蒙耀的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙耀对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明：
一、2015年7月15日15时许，被告人蒙耀去到横县横州镇金龙街的“水芙泉美肌馆”内，盗走被害人黄某某放在前台处的一台价值991元的苹果4S手机及80元现金。次日，蒙耀以300元的价格将手机销赃给绰号“阿坚”的男子。所得赃款用于赌博花光。
二、2015年7月16日23时许，被告人蒙耀去到横县横州镇金龙街的“休闲驿站”店内，将被害人覃某某放在前台处的一台价值899元的OPPO手机盗走并销赃给他人。所得赃款用于赌博花光。
另查明，被告人蒙耀因涉嫌抢夺被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的其实施第一起盗窃的犯罪事实。此外，被告人蒙耀曾因犯盗窃罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年4月26日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭宣读或出示，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源及公安机关立案侦查的事实。
2.抓获经过、情况说明，证实被告人蒙耀因涉嫌抢夺被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的其实施盗窃的主要犯罪事实。
3.户籍证明，证实被告人蒙耀的基本身份情况。
4.销售专用凭证、销售单，证实本案涉案的手机的基本信息等情况。
5.被害人黄某某的陈述，证实2015年7月15日15时许，其放在“水芙泉美肌馆”前台处的一台苹果4S手机及现金80元被盗。
6.被害人覃某某的陈述及辨认笔录，证实2015年7月16日23时许，蒙耀来到其工作的“休闲驿站”店内，并抢走其同事陆某某放在腿上的一个手提包，包内有一台手机、现金等物品。后其发现其放在店内前台台面上的一台OP**手机不见，其意识到也是被蒙耀拿走了。
6.证人陆某某的证言及辨认笔录，证实2015年7月16日23时许，蒙耀来到其工作的“休闲驿站”店内，后趁其不注意抢走了其放在腿上的一个红色手提包，包内有一台步步高Y17手机、现金及银行卡。后其和同事清点物品，发现其同事覃某某放在前台台面上一台OP**手机不见了。
8.证人宋某某的证言，证实2015年7月20日凌晨3时许，农某某联系其说发现一名像是前两天到“休闲驿站”抢东西的男子，并叫其一起去抓该男子。后其两人在茉莉花大道和龙首路交汇处将该男子抓住并交给派出所处理。
9.证人农某某的证言，证实2015年7月16日23时许，一名男子在“休闲驿站”抢手提包后在逃跑过程中被其看到。7月20日凌晨2时许，其和宋某某在横州镇花市场寻找该名男子，后在茉莉花大道“足步天下沐足店”附近路段将该男子抓住并交由派出所处理。
10.本院（2011）横刑初字第221号、（2014）横刑初字第406号刑事判决书，刑满释放证明书，证实被告人蒙耀曾因犯盗窃罪于2011年8月29日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年1月26日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月11日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2015年4月26日刑满释放。
11.现场勘验检查笔录、方位图、照片，证实本案现场分别位于横县横州镇金龙街水芙泉美肌馆内及休闲驿站店内，现场方位、概貌等，被告人蒙耀对现场进行了指认。
12.价格鉴定结论书，证实经横县价格认证中心鉴定，本案涉案的苹果4S手机价值为991元，OPPO手机价值为899元。
13.被告人蒙耀在侦查期间及庭审中所作的供述，与查明的事实一致，并有在案的其他证据予以印证。
本院认为，被告人蒙耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒙耀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对公诉机关指控被告人蒙耀犯抢夺罪的意见。经查，现公诉机关所指控蒙耀抢夺数额达不到新规定抢夺数额较大的起点，故对该指控意见，本院不予认定。蒙耀曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蒙耀因涉嫌抢夺被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的其实施盗窃的主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人蒙耀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人蒙耀犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人蒙耀退赔被害人黄某某经济损失一千零七十一元，退赔被害人覃某某经济损失八百九十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 李天伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 罗 俏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首