甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3004号
原告：朱天虎，男，1975年5月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：朱天新（原告之兄），男，1962年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：蔡亮元，男，1973年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：魏育明，男，1987年2月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈杰新，男，1958年10月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：徐立元，男，1965年11月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：陈世银，男，1974年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：孙好军，男，1970年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告朱天虎与被告蔡亮元、魏育明、陈杰新、徐立元、陈世银、孙好军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，被告蔡亮元、魏育明、陈世银、孙好军经本院于2017年7月4日在《人民法院报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱天虎委托诉讼代理人朱天新到庭参加了诉讼，被告蔡亮元、魏育明、陈杰新、徐立元、陈世银、孙好军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱天虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡亮元偿还原告借款200000元、承担利息88000元，合计288000元，利息支付至履行之日止；2.判令被告魏育明、陈杰新、徐立元、陈世银、孙好军对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告蔡亮元以资金短缺为由，从原告处借得现金200000元周转使用，并向原告出具借条及借款合同一份，并约定借款期限为一年，如被告未按约定还款，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。该笔借款由被告魏育明、陈杰新、徐立元、陈世银、孙好军提供担保。借款期限届满后，经原告催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故原告依法提起诉讼。
被告蔡亮元、魏育明、陈杰新、徐立元、陈世银、孙好军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2014年4月17日，被告蔡亮元作为借款人，被告魏育明、陈杰新、徐立元、陈世银、孙好军及案外人毛健作为担保人给原告出具的金额为200000元的借条一张；2.2014年4月17日，被告蔡亮元与原告签订的《借款合同》一份，魏育明、陈杰新、徐立元、毛健作为担保人在合同上签字；3.被告魏育明、陈杰新、徐立元的身份证复印件各一份，案外人毛健的驾驶证复印件一份；4.借款（担保）人调查表一份；拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。因原告提交的借条、《借款合同》均系原件，且能够相互印证，债权债务法律关系明确，足以证明原告的主张，被告蔡亮元、魏育明、陈杰新、徐立元、陈世银、孙好军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月17日，被告蔡亮元向原告借款200000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年4月17日起至2015年4月16日止，每逾期一日，由被告承担借款总额5%的违约金。同时，被告蔡亮元给原告出具借条一张，内容为”今借到朱天虎现金贰拾万元整。借款人蔡亮元，2014.4.17”。被告蔡亮元、魏育明、陈杰新、徐立元、陈世银、孙好军及毛健为该笔借款提供担保，其中被告陈世银、孙好军在借条中注明”担保伍万元的借款”。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡亮元作为借款人向原告朱天虎借款200000元，有原告提交的借条、《借款合同》为凭，结合原告从事的职业及收入状况，原告有能力通过给付现金的形式向被告提供借款，且被告亦在借条中注明”借到现金200000元”，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告蔡亮元偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息88000元，因双方在《借款合同》中明确约定了还款期限及违约金，现原告要求被告承担利息88000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告的诉请并未超出法律规定，本院予以支持。同时，被告魏育明、陈杰新、徐立元、陈世银、孙好军作为担保人在借据上签字，上述被告与原告朱天虎之间即形成了保证合同法律关系。其中，被告魏育明、陈杰新、徐立元与原告约定保证方式为连带责任保证，由于未约定保证份额，被告魏育明、陈杰新、徐立元对上述借款本息承担连带共同保证责任。因保证人明确承诺”至借款还清时免除担保义务”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案原、被告约定还款日期为2015年4月16日，原告起诉之日为2017年3月24日，尚在保证期限内，现原告在保证期限内要求保证人魏育明、陈杰新、徐立元按照约定的保证范围承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈世银、孙好军为蔡亮元向原告借款200000元中的50000元提供担保，被告陈世银、孙好军作为担保人仅在借条上签字，借条上对保证方式、保证期限、利息的承担均未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告陈世银与孙好军提供的保证方式应为连带责任保证，由于未约定保证份额，被告陈世银、孙好军对50000元的借款承担连带共同保证责任，至原告提起诉讼时，尚在保证期限内，现原告朱天虎作为债权人在保证期间内提起诉讼，要求保证人承担保证责任，于法有据，故被告陈世银、孙好军对借款本金200000元中的50000元承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告魏育明、陈杰新、徐立元、陈世银、孙好军承担上述保证责任后，可以向借款人蔡亮元追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡亮元于本判决生效后十五日内偿还原告朱天虎借款本金200000元、利息88000元，合计288000元；
二、被告魏育明、陈杰新、徐立元对上述借款本息288000元承担连带清偿责任；被告陈世银、孙好军对借款本金200000元中的50000元承担连带清偿责任；
三、被告魏育明、陈杰新、徐立元、陈世银、孙好军清承担保证责任后，可依法向被告蔡亮元追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元、公告费560元，由被告蔡亮元负担，被告魏育明、陈杰新、徐立元、陈世银、孙好军负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月二十日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿