福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第11号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1980年1月23日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2002年8月16日被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2008年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人蔡某，男，1990年6月22日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2013）166号起诉书指控被告人庄某甲、蔡某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派代理检察员潘进格、黄秋妹出庭支持公诉。被告人庄某甲、蔡某及辩护人林跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2013年5月31日至同年8月间，被告人庄某甲采用撬车门、小轿车后备箱、砸破车窗等手段盗窃十三起，财物价值人民币54749元（人民币，下同）；被告人蔡某参与其中三起，财物价值19436元。并当庭提供户籍证明、归案过程、刑事判决书、发票等书证；证人杨某的证言及辨认笔录；被害人张某甲、王某等人的陈述；二被告人的供述及辩解；价格鉴定结论；现场搜查笔录、现场勘查笔录及平面图；现场照片等证据。现认为被告人庄某甲、蔡某的行为构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人均是主犯，均具有坦白的情节。请求依法判处。
被告人庄某甲、蔡某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人蔡某的辩护人的辩护意见是：1、被告人蔡某在共同犯罪中地位、作用相对较小；2、被告人蔡某积极退赃，并获得被害人谅解；3、被告人蔡某系初犯，并且自愿认罪，悔罪态度好。综上，请求对被告人蔡某从轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年5月31日晚，被告人庄某甲到漳州市龙文区郭坑镇人民路39号门前，撬开被害人张某甲停放的闽E×××××号小车车门，盗走4包硬盒中华牌香烟（经鉴定，价值168元）。
认定上述事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1、被害人张某甲的陈述，证实2013年5月31日晚，其停放在漳州市龙文区郭坑镇人民路39号门前的闽E×××××号小车上的4包硬盒中华牌香烟被偷走。
2、被告人庄某甲的供述及指认现场笔录，证实2013年5月31日晚，其到漳州市龙文区郭坑镇人民路39号门前，撬开闽E×××××号小车车门，盗走4包硬盒中华牌香烟。
3、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实经鉴定，涉案4包硬盒中华牌香烟价值168元。
4、现场照片，证实案发的具体地点。
（二）2013年7月10日晚，被告人庄某甲到漳州市龙文区步文镇荣桂路交通银行门口，撬开被害人叶某某DW7587号小汽车后备箱，盗走车内GUCCI牌手提包一个、黑色IPHONE4手机一部（经鉴定，价值1716元）。后庄某甲将手机卖给杨某，得款1000元。
认定上述事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1、被害人叶某的陈述，证实2013年7月10日晚，其停放在漳州市龙文区步文镇荣桂路交通银行门口的闽D×××××号小汽车后备箱被撬开，被盗物品有GUCCI牌手提包、黑色IPHONE手机一部。
2、证人杨某的证言及辨认笔录，证实2013年7月，他的一叫“志明”的朋友送给他一部苹果牌手机，他给了1000元，后听说“志明”被公安机关抓获，怀疑手机有问题，到公安机关报案。经其辨认，“志明”系被告人庄某甲。
3、被告人庄某甲的供述及指认现场笔录，证实2013年7月10日晚，其到漳州市龙文区步文镇荣桂路交通银行门口，盗窃闽D×××××号小汽车内GUCCI牌手提包一个、黑色IPHONE手机一部。
4、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实经鉴定，涉案黑色IPHONE手机价值1716元。
5、现场照片，证实案发的具体地点。
（三）2013年7月11日上午，被告人庄某甲到长泰县官山驾校停车场撬开闽E×××××学号小轿车后备箱，盗走被害人张某某蓝色钱包，内有现金200余元。
认定上述事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1、被害人张某乙的陈述，证实2013年7月11日上午，其存放在闽E×××××学号小轿车后备箱中浅蓝色钱包（内有现金200余元）被偷。
2、被告人庄某甲的供述及指认现场笔录，证实2013年7月11日上午，其到长泰县官山驾校停车场撬开闽E×××××学号小轿车后备箱，盗窃一蓝色钱包和现金200余元。
3、现场照片，证实案发的具体地点。
（四）2013年7月21日晚，被告人蔡某驾驶女式二轮摩托车载被告人庄某甲到漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村下尾附近江滨路路段，由蔡某望风，庄某甲持铁锤砸破闽E×××××号小汽车副驾驶座车窗，盗走被害人王某现金2600元、诺基亚手机一部、灰色惠普牌笔记本电脑一台（经鉴定，价值2244元）及杨某云居民身份证一张。得手后蔡某分得100元、惠普牌笔记本电脑及杨艺云居民身份证，庄某甲分得现金2500元。案发后，惠普牌笔记本电脑及杨某云身份证已追还被害人。
认定上述事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1、被害人王某的陈述，证实2013年7月21日晚19时许，其停放于漳州市龙文区蓝田镇蔡坂村下尾附近江滨路路段的闽E×××××号小汽车副驾驶座车窗被撬破，被盗物品有现金2600元、诺基亚手机一部、灰色惠普牌笔记本电脑一台、杨艺云居民身份证一张。
2、被告人庄某甲、蔡某的供述及指认现场笔录，证实2013年7月21日下午，他们二人乘坐女式二轮摩托车到江滨路路边，19时许盗窃一辆灰色丰田卡罗拉小车内现金2600元、诺基亚手机一部、灰色惠普牌笔记本电脑一台、杨艺云居民身份证一张的经过。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关在被告人庄某甲、蔡某处扣押到涉案赃物灰色惠普牌笔记本电脑一台、杨艺云居民身份证一张。现已发还被害人王某。
4、电脑购买凭证，证实涉案被盗笔记本电脑的基本情况。
5、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实经鉴定，涉案笔记本电脑价值2244元。
6、现场照片，证实案发的具体地点。
（五）2013年7月23日上午，被告人庄某甲到长泰县官山驾校科目二考场外撬开闽E×××××学号小轿车车门锁，盗走被害人张某丙驾驶证、教练证、身份证。案发后，以上证件已追回发还被害人。
认定上述事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1、被害人张某丙的陈述，证实2013年7月23日上午，其停放于长泰县官山驾校科目二考场外闽E×××××学号小轿车车门锁被撬，驾驶证、教练证、身份证被盗。
2、被告人庄某甲的供述及指认现场笔录，证实其盗得被害人张某丙驾驶证、教练证、身份证等证件。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关在被告人庄某甲处扣押到教练证、身份证，现已发还被害人张某丙。
4、现场照片，证实案发的具体地点。
（六）2013年7月23日上午，被告人庄某甲到长泰县官山驾校，撬开闽E×××××学号小轿车车门，盗走被害人庄某乙现金600余元、一部华为牌手机、两张“岛内价”超市提货卡。案发后，华为牌手机及两张提货卡已追回发还被害人。
认定上述事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1、被害人庄某乙的陈述，证实2013年7月23日上午，其乘坐闽E×××××学号小轿车到长泰县官山驾校参加考试，存放于车内的现金600余元、手机等物品被偷。
2、被告人庄某甲的供述及指认现场笔录，证实2013年7月23日上午，其到长泰县官山驾校撬一教练车，盗得一军绿色挎包，内有现金600余元、一部华为手机、两张“岛内价”购物卡。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关在被告人庄某甲处扣押到华为手机及两张“岛内价”购物卡，现已发还被害人庄某乙。
4、现场照片，证实案发的具体地点。
（七）2013年7月23日晚，被告人庄某甲伙同蔡某到漳州市龙文区蓝田镇江滨路小港路段，砸破闽E×××××号小汽车副驾驶座车窗，盗走被害人林某现金1000元、黑色IPHONE5手机一部（经鉴定，价值3740元）及林某居民身份证一张。得手后，蔡某分得现金1000元及林某身份证，庄某甲分得黑色IPHONE5手机。
认定上述事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1、被害人林某的陈述，证实2013年7月23日18时许，其停放于漳州市龙文区蓝田镇江滨路小港路段的闽E×××××号小汽车副驾驶座车窗被砸破，被盗物品有现金1000元、黑色IPHONE5手机一部及其居民身份证等。
2、被告人庄某甲、蔡某的供述及指认现场笔录，证实其二人盗得被害人林某现金1000元、黑色IPHONE5手机一部及林某身份证一张等。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关向被告人庄某甲、蔡某扣押到涉案手机及身份证。身份证已发还被害人。
4、订购单，证实被害人林某购买手机的事实及品牌、特征。
5、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实经鉴定，涉案黑色IPHONE5手机价值3740元。
6、现场照片，证实案发的具体地点。
（八）2013年7月27日下午，被告人庄某甲到漳州市龙文区步文镇龙文花园12幢楼下，撬开闽E×××××号小汽车车门锁，盗走被害人庄某丙现金3000元、银行卡包、漳州市宾馆现金抵用券（价值1012元）及居民身份证一张。案发后，银行卡包、漳州市宾馆现金抵用券已追回发还被害人。
认定上述事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1、被害人庄某丙的陈述，证实2013年7月27日下午，其停放于龙文区步文镇龙文花园12幢楼下的闽E×××××号小汽车车门锁被撬开，被盗物品有现金3000元、银行卡包、漳州市宾馆现金抵用券及其居民身份证等财物。
2、被告人庄某甲的供述及指认现场笔录，证实其盗得被害人庄某丙现金3000元、银行卡包、漳州市宾馆现金抵用券及身份证一张等财物。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关在被告人庄某甲处扣押到涉案银行卡包、银联卡、漳州市宾馆现金抵用券等，现已发还被害人庄某丙。
4、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实经鉴定，漳州市宾馆现金抵用券价值1012元.
5、现场照片，证实案发的具体地点。
（九）2013年8月3日晚，被告人庄某甲到漳州市芗城区胜利西路大西洋食品店对面马路撬开被害人陈某停放的闽D×××××号小车车门，盗走两条七匹狼香烟（经鉴定，价值300元）。
认定上述事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1、被害人陈某的陈述，证实2013年8月3日晚，其停放在漳州市芗城区胜利西路大西洋食品店对面的闽D×××××号小车上的两条七匹狼香烟被偷走。
2、被告人庄某甲的供述及指认现场笔录，证实其到漳州市芗城区胜利西路大西洋食品店对面，撬开闽D×××××号小车车门，盗走香烟等物品。
3、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实经鉴定，涉案香烟价值300元。
4、现场照片，证实案发的具体地点。
（十）2013年8月13日晚，被告人庄某甲伙同蔡某到漳州市龙文区步文镇荣昌花园小区阿南饭店门口，由蔡某望风，庄某甲撬开闽E×××××号小汽车车门锁，盗走被害人游某现金9600元、六盒硬盒中华牌香烟（经鉴定，价值252元）。得手后，蔡某分得现金4000元及三盒中华牌香烟，庄某甲分得现金5600元及三盒中华牌香烟。
认定上述事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1、被害人游某的陈述，证实2013年8月13日晚，其停放于漳州市龙文区荣昌花园小区阿南饭店门口的闽E×××××号小汽车车门锁被撬破，被盗物品有现金9600元、六包硬盒中华牌香烟。
2、被告人庄某甲、蔡某的供述及指认现场笔录，证实2013年8月13日19时许，其二人在漳州市龙文区荣昌花园小区阿南饭店门口，盗窃一辆白色丰田小车内现金9600元及六包硬盒中华牌香烟和分赃经过。
3、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实经鉴定，涉案香烟价值252元。
4、现场照片，证实案发的具体地点。
（十一）2013年8月16日晚，被告人庄某甲到漳州市龙文区步文镇荣昌花园小区八马茶叶店门口，撬开闽E×××××号小汽车车门锁，盗走被害人黄某现金6000元、五包软盒中华牌香烟（经鉴定，价值285元）。
认定上述事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1、被害人黄某的陈述，证实2013年8月16日晚，其停放于漳州市龙文区荣昌花园小区八马茶叶店门口的闽E×××××号小汽车车门锁被撬破，被盗物品有现金6000元、五包软盒中华牌香烟。
2、被告人庄某甲的供述及指认现场笔录，证实2013年8月16日晚，其在龙文区荣昌花园小区阿南饭店门口，盗窃一辆本田雅阁小车内现金6000元及五包中华牌香烟的经过。
3、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实经鉴定，涉案香烟价值285元。
4、现场照片，证实案发的具体地点。
（十二）2013年8月18日晚，被告人庄某甲到漳浦县绥安镇旧车站加油站边，撬开闽E×××××号小汽车车门锁，盗走被害人胡某现金6400元、欠条、身份证、银行卡等财物。案发后，欠条、银行卡等物品已追回发还被害人。
认定上述事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1、被害人胡某的陈述，证实2013年8月18日晚，其停放于漳浦县绥安镇旧车站加油站边的雪佛兰科帕奇牌闽E×××××号小汽车车门锁被撬破，被盗现金6400元、欠条一张、身份证及银行卡等。
2、被告人庄某甲的供述及指认现场笔录，证实2013年8月18日晚，其在漳浦县绥安镇旧车站加油站边盗窃一辆雪佛兰车车内物品的经过。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关在被告人庄某甲处扣押到涉案欠条、银行卡等，现已发还被害人胡某。
4、现场照片，证实案发的具体地点。
（十三）2013年8月22日晚，被告人庄某甲到漳州市漳浦县绥安镇漳浦一中附近，撬开闽D×××××号小汽车车门锁，盗走被害人卢某现金8000元、黑色苹果IPAD一台（经鉴定，价值2582元）、黑色IPHONE5手机一部（经鉴定，价值4050元）。案发后，苹果IPAD及IPHONE5手机已追回发还被害人。
认定上述事实，有侦查机关依法收集，并经公诉机关当庭提供的以下证据证实：
1、被害人卢某的陈述，证实2013年8月22日晚，其停放于漳浦县绥安镇漳浦一中旁的闽D×××××号小汽车车门锁被撬，被盗现金8000元、黑色苹果IPAD一台及黑色IPHONE5手机一部。
2、被告人庄某甲的供述及指认现场笔录，证实2013年8月22日晚，其在漳浦县绥安镇漳浦一中旁盗窃一辆凯迪拉克小车内物品的经过。
3、扣押、发还物品清单，证实公安机关向被告人庄某甲扣押到现金2900元、黑色苹果IPAD、黑色IPHONE5手机等，苹果IPAD及IPHONE5手机已发还被害人卢某。
4、漳州市价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实经鉴定，涉案黑色IPHONE5手机价值4050元，黑色苹果IPAD价值2582元。
5、现场照片，证实案发的具体地点。
另查明，被告人庄某甲、蔡某于2013年8月23日在漳州市龙文区锦绣一方小区被抓获；本案审理过程中，二被告人通过其各自家属分别向本院缴交款项33145元、10000元进行退赃退赔，并取得被害人谅解。
认定上述事实，且有以下三部分证据予以证实：
公诉机关当庭提供的综合证实本案事实的证据：
1、户籍证明，证实二被告人身份基本情况。
2、刑事判决书、人员前科信息，证实被告人庄某甲的前科及释放时间
3、归案过程说明，证实二被告人到案经过。
（二）辩护人提供的保管款收据及谅解书，证实二被告人已缴交缴交款项退赃退赔并取得被害人谅解书。
（三）本院出示的领款单，证实被害人已全部领取赔偿款。
以上全部证据均经庭审举证、质证，来源合法、客观真实，能相互印证，本院予以采信认定。
本院认为，被告人庄某甲、蔡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其中被告人庄某甲参与盗窃十三起，价值人民币54749元，被告人蔡某参与三起，价值人民币19436元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人盗窃的违法所得应予追缴。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，均是坦白，依法均可以从轻处罚；全部退赃、退赔并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；均多次盗窃，酌情予以从重处罚。被告人庄某甲犯有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人的蔡某系作用相对较小的主犯，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议，符合事实和法律规定，予以采纳。被告人蔡某辩护人提出的辩护意见得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月24日起至2015年4月23日止）。
二、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后三十日内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月24日起至2014年3月23日止）。
三、被告人庄某甲盗窃的违法所得人民币一千元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 林源泉
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一四年三月十日
书 记 员 张艺燕
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。