wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第30号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人马某某，男，1981年12月27日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区灵武市，个体。2014年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审。2015年1月7日被灵武市人民检察院决定取保候审。2015年1月20日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人马某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月19日22时46分，被告人马某某饮酒后驾驶宁AQEX**号丰田牌小型轿车沿中兴街唐城商业步行街由东向西行驶至中兴街交叉路口右转弯时，与沿中兴街由南向北驶来的被害人苏某某驾驶宁AXXX**号起亚牌小型轿车发生碰撞后，被告人马某某驾车沿中兴街由南向北方向逃逸，又与由北向南驶来的被害人王某甲驾驶的宁AXXX**号长安牌小型轿车发生碰撞，造成宁AXXX**号车辆与被害人高某停放在中兴街东侧的宁CCXX**号起亚牌小型轿车发生碰撞，被告人马某某继续驾车沿花雨湖滨步行街由西向东方向逃逸，当车辆行驶至巨龙酒吧门口处时，又与被害人王某乙停放在路边的宁AECX**号奇瑞牌小型普通客车发生碰撞，造成宁AECX**号车辆与屈某某停放在路边的宁AHFX**号长城牌轻型普通货车发生碰撞，之后被告人马某某再次驾车逃逸。最终造成六辆车不同程度损坏的道路交通事故。之后从被告人马某某血液中检测出乙醇含量为308mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人马某某与被害人苏某某、王某甲、高某、王某乙、屈某某达成赔偿协议，赔偿被害人苏某某车辆修理费1000元，赔偿被害人王某甲车辆修理费29000元，赔偿被害人高某车辆休息费3000元，赔偿被害人王某乙车辆修理费9000元，赔偿被害人屈某某车辆修理费1000元，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某某、王某甲、高某、王某乙、屈某某的陈述，证人刘某某的证言、血醇检验鉴定报告、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、扣押物品清单、工作记录、协议书、收条、谅解书、被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某血液中酒精含量在200mg／100ml以上且造成交通事故后逃逸，依法从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人马某某积极赔偿各被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 戴昕
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第30号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年9月7日出生，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年10月13日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人刘胜泽，河南崤函律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014））542号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亢某某的亲属亢某向本院提起刑事附带民事诉讼，后又撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人刘胜泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2004年7月11日18时左右，被告人崔某某与亢某甲因琐事发生争执，引起打架，被村民挡开。后亢某甲叫来亢某和亢某某和崔某某再次发生打架，崔某某持刀将亢某某脸部刺伤。经鉴定，亢某某伤情被评定为轻伤一级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人崔某某的供述和辩解；被害人亢某某的陈述；证人证言；现场指认笔录，鉴定意见书；书证户籍证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人崔某某能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人亢某某部分医疗费20000元，对其可以从轻处罚。请求依法判处。
被告人崔某某对指控事实及罪名不持异议。
辩护人刘胜泽提出的辩护意见是：1、被害方在案件起因上存在明显过错；2、被告人崔某某是从被害人手中将刀子夺过来，将被害人戳伤，对被告人可以酌情从轻处罚；3、案发后，双方已达成赔偿协议，被告人崔某某亲属赔偿被害人亢某某部分医疗费20000元，取得谅解；4、被告人崔某某到案后能够如实供述，认罪态度好。故请求对被告人崔某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2004年7月11日18时左右，被告人崔某某和本村村民亢某甲给亢路生帮忙盖房，在喝酒期间，崔某某和亢某甲发生争吵引起打架，被在场村民挡开。后亢某甲打电话将其弟亢某某（因病死亡）、亢某某的儿子亢某叫来，双方再次发生打架，在打架过程中，被告人崔某某持刀将亢某某头、面部等处刺伤。2004年11月10日，经灵宝市公安局法医鉴定，亢某某的伤情评定为重伤。2014年10月8日，根据《人体损伤程度鉴定标准》，亢某某的伤情被评定为轻伤一级。
审理中，被告人崔某某的亲属赔偿被害人亢某某部分医疗费20000元，亢某某亲属对被告人崔某某表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户籍证明、抓获证明证实了被告人崔某某的身份、年龄及到案情况；注销证明证实被害人亢某某已因病去世；和解协议、收条、谅解书证实了双方赔偿谅解的情况。2、证人苏某某、亢甲某、樊某某、亢乙某、张某某、亢丙某、亢某丙、张某甲、亢丁某、亢某丁、种某某、亢某甲等人的证言，被害人亢某某的陈述，指认作案现场笔录证实了被告人崔某某持刀将被害人亢某某刺伤的经过。3、鉴定意见、说明证实了被害人亢某某的伤情及损伤程度。4、被告人崔某某的供述与上述证据能够相互印证。以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人崔某某亲属已赔偿被害人亢某某部分医疗费20000元，亢某某亲属对被告人崔某某表示谅解，对被告人崔某某可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人崔某某能够如实供述，且已赔偿被害人部分损失，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。其提出的其他辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李新梅
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第30号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1990年9月22日生。
灵台县人民检察院以灵检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。灵台县人民检察院指派检察员施莉娟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
灵台县人民检察院起诉书指控，2015年3月25日16时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶陕DOF3**号小型桥车，由东向西行驶至灵台县城交通局十字路段时，与李某某驾驶的陕AM897**号小型轿车发生碰撞，致陕AM897**号小型轿车上乘车人董某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中酒精含量为125.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，以上犯罪事实，有受案登记表、立案决定书、司法鉴定意见书等证据在案证实，被告人潘某亦供认，事实清楚，证据确实、充分。被告人潘某醉酒、无证驾驶机动车辆，发生交通事故，对不特定的他人生命健康、财产构成威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特将被告人潘某提起公诉，请依法判处。
被告人潘某对起诉书指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，2015年3月25日16时许，被告人潘某饮酒后无证驾驶陕DOF3**号小型桥车，由东向西行驶至灵台县城交通局十字路段时，与李某某驾驶的陕AM89**号小型轿车发生碰撞，致陕AM897**号小型轿车上乘车人董某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人潘某血液中酒精含量为125.80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
肇事发生后，被告人潘某与受害人李某某、董某某就民事部分达成了交通事故赔偿协议，被告人潘某支付了董某某全部住院费用，并赔偿了董某某后期治疗费3000元，赔偿了李某某修车费3000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的被告人潘某的供述、受害人的陈述、证人证言、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验报告、立案决定书、取保候审决定书等证据在案证实，被告人潘某对证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某醉酒后，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，致使不特定人的生命、健康和重大财产安全陷入危险状态，具有危害道路交通安全的行为，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予确认。被告人潘某无证驾驶机动车辆，应从重处罚，但肇事发生后，积极赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锋
二〇一五年六月二日
书记员 罗伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民催字第55号
申请人重庆市北阀门销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路44号附8号25－2号。
法定代表人：洪晓东
本院在审理申请人重庆市北阀门销售有限公司公示催告一案中，申请人于2016年1月14日向本院提出撒回公示催告的申请。
本院认为，申请人重庆市北阀门销售有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序；
本案申请费100元，由申请人重庆市北阀门销售有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘忠静
二〇一六年一月五日
书记员 周 琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第691号
申请执行人柳龙宝，男，汉族，居民。
委托代理人马骋，男，回族，居民。
被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司。
法定代表人：南学迅，董事长。
申请执行人柳龙宝与被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据大通回族土族自治县劳动仲裁委员会作出的大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司给付工资2.14万元，并承担本案执行费。本院于2015年8月27日依法立案执行。
本院受理此案后，依法向被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司送达执行通知书，发现被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司厂区已停产，并无负责人员，本院依法公告送达了执行通知书，但被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司至今未到我院处理相关事宜。后我院查明，青海健翔集团（含被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司）和青海宝利华能源科技有限公司（以下简称宝利华公司）签订重组协议，青海健翔集团的全部股权、债权债务、资产由宝利华公司承接并已完成资产交接。后我院于2015年12月15日作出（2015）大法执字第773-1号执行裁定书将宝利华公司追加为被执行人，宝利华公司以重组协议属实，但只是重组意向，并未完成实际重组，健翔公司的资产由健翔公司和宝利华公司共同监管为由提出执行异议。我院于2016年2月15日作出（2016）青0121执异1号执行裁定书撤销（2015）大法执字第773-1号执行裁定书。
另查明被执行人青海健翔新型环保建材集团有限公司无财产可供执行（另案青海健翔新型环保建材集团有限公司已将土地使用权、厂房及生产线等用于抵押青海天诚信用担保有限责任公司偿还欠款本金及利息36801511.1元、违约金3662477.54元、资金占用利息1865545.31元、律师代理费301816.79元，另青海健翔新型环保建材集团有限公司名下车辆已被其他法院查封），申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳仲案字（2015）第25号仲裁裁决书确定给付内容中2.14万元的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡江波
审判员 阿怀恩
审判员 高建华
二〇一六年二月十六日
书记员 韩昌明
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00418号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：汪文杰，该行行长。
委托代理人：谭啸，安徽律师事务所律师。
被执行人：芜湖宏泰起重运输机器有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：金和平，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芜中民二初字第00058号民事判决书，查封了被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司的机械设备，因被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被被执行人芜湖宏泰起重运输机器有限公司所有的位于其厂房内的机械设备所有权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年八月三十日
书 记 员 施 玛
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00418号申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：汪文杰，该行行长。第三人：中国长城资产管理公司合肥办事处，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：芜湖宏泰起重运输机器有限公司，住所地安徽省三山区。法定代表人：金和平，该总经理。被执行人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省三山区。法定代表人：尹宜柏，该总经理。被执行人金和平。被执行人周凤英。本院在办理中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行申请执行芜湖宏泰起重运输机器有限公司、芜湖市宜柏混凝土有限责任公司、金和平、周凤英借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司芜湖镜湖支行和第三人中国长城资产管理公司合肥办事处于2015年5月24日向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了相关变更文书和报纸公告原件，经审查，所提供材料真实有效，本院认为，申请人和第三人向本院申请变更第三人为本案申请执行人的请求系双方真实意愿表示，且并不违反法律规定，亦未损害其他人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理公司合肥办事处为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一五年七月十三日书 记 员  施 玛
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第8号
上诉人（原审被告）梁胜，男，汉族，生于1970年12月6日，甘肃省定西市人，农民。
上诉人（原审原告）梁玉，男，汉族，生于1967年5月16日，甘肃省定西市人，农民。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人梁胜因财产损害赔偿纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2013）安西民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告梁玉与被告梁胜系邻居关系，共用一堵围墙。2008年8月一场大雨后，该围墙被冲毁。经青岚山乡司法所调解处理，双方达成一致协议：由梁胜赔偿梁玉损失200元，倒塌围墙由梁玉负责砌好；从梁胜家房上流下的水，由梁胜负责处理好，不得再次冲刷给梁玉造成损失。同时由负责处理的司法所协调安排，由梁玉将围墙砌到与梁胜家沼气棚后檐平齐后由梁胜在上面做排水渠处理排水。后梁胜按约支付了200元赔偿款，但梁玉未按协议将围墙处理好，梁胜也未再做处理排水等工作。2012年9月因雨致原告一装杂物的房屋损毁。被告家驴圈及沼气棚也倒塌。被告家受损房屋已自行修复。原告受损房屋为土木结构房屋一间，靠东房顶及墙体塌陷，东墙整体塌裂。
上述事实有当事人陈述、调解协议书、调解协议确认书、调查笔录、照片证据证实。
原审认为，原告与被告系邻居，2008年双方共用围墙发生塌陷后经相关部门调解，达成了一致协议，但原告怠于履行协议，被告也未能积极采取有效安全防范措施，致使2012年再度发生房屋被水冲刷、两家房屋均部分受损的后果。现原告房屋受损，被告应承担一定赔偿责任。关于赔偿范围及标准，合议庭综合参考双方当事人及证人的意见，原告修理房屋及围墙的费用评定为5000元，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：由被告梁胜于判决生效后十日内酌情赔偿原告梁玉房屋损失3000元，其余损失由原告自负。案件受理费88元，原告梁玉负担38元，被告梁胜负担50元。
宣判后梁胜不服上诉称：原审认定上诉人的损失是由被上诉人未按乡司法所调解协议履行自已义务造成，由于被上诉人未履行协议导致上诉人不能进行排水处理，后天降大雨使上诉人的驴圈及沼气棚倒塌，但原审对上述查明事实不予理睬判决由上诉人赔偿被上诉人财产损失3000元属适用法律错误。
梁玉服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，梁玉房屋被雨水冲毁是由于其没有按2008年与梁胜达成的协议砌好相邻界墙和梁胜未积极采取有效解决其房屋排水混合原因造成房屋倒塌，其双方都有过错，原审按主次划分责任正确。该财产损害赔偿案件是由于梁玉诉讼而审理，梁胜答辩期间对其财产损害没有提起反诉，开庭审理时辩称财产损害另行起诉。民事诉讼遵循“不告不理”的原则，由于上诉人梁胜在原审时没有主张其财产损害赔偿，原审对其驴圈及沼气棚倒塌没有判处并无不当，不存在适用法律错误的问题，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费88元由梁胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第8号
上诉人（原审被告）梁胜，男，汉族，生于1970年12月6日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
上诉人（原审原告）梁玉，男，汉族，生于1967年5月16日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。
委托代理人袁熹东，甘肃德鑫律师事务所律师。
上诉人梁胜因财产损害赔偿纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2013）安西民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告梁玉与被告梁胜系邻居关系，共用一堵围墙。2008年8月一场大雨后，该围墙被冲毁。经青岚山乡司法所调解处理，双方达成一致协议：由梁胜赔偿梁玉损失200元，倒塌围墙由梁玉负责砌好；从梁胜家房上流下的水，由梁胜负责处理好，不得再次冲刷给梁玉造成损失。同时由负责处理的司法所协调安排，由梁玉将围墙砌到与梁胜家沼气棚后檐平齐后由梁胜在上面做排水渠处理排水。后梁胜按约支付了200元赔偿款，但梁玉未按协议将围墙处理好，梁胜也未再做处理排水等工作。2012年9月因雨致原告一装杂物的房屋损毁。被告家驴圈及沼气棚也倒塌。被告家受损房屋已自行修复。原告受损房屋为土木结构房屋一间，靠东房顶及墙体塌陷，东墙整体塌裂。
上述事实有当事人陈述、调解协议书、调解协议确认书、调查笔录、照片证据证实。
原审认为，原告与被告系邻居，2008年双方共用围墙发生塌陷后经相关部门调解，达成了一致协议，但原告怠于履行协议，被告也未能积极采取有效安全防范措施，致使2012年再度发生房屋被水冲刷、两家房屋均部分受损的后果。现原告房屋受损，被告应承担一定赔偿责任。关于赔偿范围及标准，合议庭综合参考双方当事人及证人的意见，原告修理房屋及围墙的费用评定为5000元，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：由被告梁胜于判决生效后十日内酌情赔偿原告梁玉房屋损失3000元，其余损失由原告自负。案件受理费88元，原告梁玉负担38元，被告梁胜负担50元。
宣判后梁胜不服上诉称：原审认定上诉人的损失是由被上诉人未按乡司法所调解协议履行自已义务造成，由于被上诉人未履行协议导致上诉人不能进行排水处理，后天降大雨使上诉人的驴圈及沼气棚倒塌，但原审对上述查明事实不予理睬判决由上诉人赔偿被上诉人财产损失3000元属适用法律错误。
梁玉服判没有答辩。
二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，梁玉房屋被雨水冲毁是由于其没有按2008年与梁胜达成的协议砌好相邻界墙和梁胜未积极采取有效解决其房屋排水混合原因造成房屋倒塌，其双方都有过错，原审按主次划分责任正确。该财产损害赔偿案件是由于梁玉诉讼而审理，梁胜答辩期间对其财产损害没有提起反诉，开庭审理时辩称财产损害另行起诉。民事诉讼遵循“不告不理”的原则，由于上诉人梁胜在原审时没有主张其财产损害赔偿，原审对其驴圈及沼气棚倒塌没有判处并无不当，不存在适用法律错误的问题，上诉人的上诉理由依据不足，请求不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费88元由梁胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 张育林
代理审判员 黄 莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何婷婷
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平立保字第626号
申请人：高强，居民。
被申请人：王相平，居民。
申请人高强与被申请人王相平因民间借贷产生纠纷，申请人于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人王相平的银行存款及工资收入予以保全35000元。申请人已提供了7000元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王相平的银行存款35000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一五年八月十九日
书记员 郑 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1401号
原告：蛟河市爱林林场，住所：蛟河市松江镇。
法定代表人：程化文，厂长。
委托代理人：洪振环，林业局副局长。
委托代理人：田敬涛，爱林林场书记。
委托代理人：张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
被告：中铁航空港集团第三工程有限公司，住所：天津市红桥区。
法定代表人：高正利，董事长。
委托代理人：徐晖，该公司员工。
被告：赵铭，男，1962年10月27日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：孙超，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：曹立民，男，1956年12月24日，住吉林市船营区。
本院在审理原告蛟河市爱林林场诉被告中铁航空港集团第三工程有限公司、赵铭建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市爱林林场撤回起诉。
案件受理费10039元，免收。
审 判 长 马 影
人民陪审员 王广纯
人民陪审员 王长顺
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 娇
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更183号
罪犯谢志明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年11月25日作出（2008）玉刑初字第247号刑事判决，以被告人谢志明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月21日经本院裁定减刑一年五个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯谢志明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年6月21日减刑一年五个月后，又曾受记功2次，表扬6次，评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯谢志明在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢志明减去从二0一六年一月二十九日至二0一七年十一月二十一日尚未执行的刑期。罚金1000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 佳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初2397号
原告：王叶强，男，1947年2月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：郑志勇，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：被告郑志勇归还借款人民币10000元。并由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月1日，被告郑志勇向原告王叶强借款10000元，约定2014年11月1日前归还，并出具借条一份，后原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志勇自本判决生效之日起十日内归还原告王叶强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01282号
申请执行人张立明，男，汉族，1971年12月28日生，居民，住涟水县。
申请执行人张立松，男，汉族，1962年12月27日生，居民，住涟水县。
被执行人涟水县小李集殷庄村村民委员会，住所地涟水县小李集办事处殷庄村。
法定代表人陈永文，该村委会主任。
张立明、张立松与涟水县小李集殷庄村村民委员会不当得利纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5584号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水县小李集殷庄村村民委员会于判决生效后三十日内返还张立明、张立松人民币70000元。案件受理费1550元，由涟水县小李集殷庄村村民委员会负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
进入执行程序后，本院中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。本院已向被执行人主管部门出具司法建议书。
2、向被执行人发出限制消费令，因被执行人系非法人组织，尚无组织机构代码证，故尚未纳入失信被执行人名单中。
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
4、执行过程中，本院裁定扣留被执行人存款及收入170000元，已将该裁定书送达协助单位涟水县朱码镇农经站，但被执行人账户中暂无存款。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5584号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01282号申请执行人张立明，男，汉族，1971年12月28日生，居民，住涟水县。申请执行人张立松，男，汉族，1962年12月27日生，居民，住涟水县。被执行人涟水县小李集殷庄村村民委员会，住所地涟水县小李集办事处殷庄村。法定代表人陈永文，该村委会主任。张立明、张立松与涟水县小李集殷庄村村民委员会不当得利纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5584号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：涟水县小李集殷庄村村民委员会于判决生效后三十日内返还张立明、张立松人民币70000元。案件受理费1550元，由涟水县小李集殷庄村村民委员会负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。进入执行程序后，本院中已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。本院已向被执行人主管部门出具司法建议书。2、向被执行人发出限制消费令，因被执行人系非法人组织，尚无组织机构代码证，故尚未纳入失信被执行人名单中。3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、执行过程中，本院裁定扣留被执行人存款及收入170000元，已将该裁定书送达协助单位涟水县朱码镇农经站，但被执行人账户中暂无存款。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5584号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月十一日书 记 员 万金龙
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初89号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1995年3月20日出生于四川省安岳县，初中文化，农民，住四川省安岳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月31日被安岳县公安局取保候审，2016年3月23日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪,于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈�出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月1日7时许，被告人吴某无证驾驶川C0XX**号超标电动自行车从安岳县岳阳镇水观村驶往安岳县县城。当车行驶至安岳县县城顺城街北延线（北至南）0km+350m处时，因观察不足、操作不当，与其道路右侧同向行走的被害人郭某某相碰撞，致郭某某及吴某自身受伤。事故发生后，吴某即拨打120急救电话对郭某某进行抢救。当日，北坝派出所民警接群众报警后在安岳县中医院查找伤员时，正在入院治疗的吴某主动向民警如实供述了上述事实，后派出所将该案移交安岳县交警大队。被害人郭某某因抢救无效于同月6日死亡。经交通事故责任认定，被告人吴某在此次事故中承担全部责任。案发后，吴某的亲属已对被害人亲属进行赔偿并获得书面谅解。社会调查报告显示,被告人吴某无�他犯罪记录，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人吴某在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查询结果单、强制措施凭证、扣留车辆登记表、拓印比对审核表、财产保全告知书、道路交通事故认定书、接受证据清单、通话记录、户籍信息、鉴定意见书、道路交通事故勘查笔录、照片、指认笔录、人民调解协议书、收条、谅解书、社会调查报告、表现证明、违法犯罪查询证明、证人李某甲、李某乙、吴某甲、吴某乙、袁某的证词、被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为:被告人吴某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴某犯有交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名�立。吴某在公安民警排查过程中主动如实交代其罪行，系自首，予以从轻处罚；吴某的近亲属积极赔偿被害方损失，并求得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一六年三月三十日
书记员 杨棹宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1741号
原告郭红梅，女，汉族，湘潭市人。
被告谢必军，男，汉族，湘潭县人。
被告周学东，男，汉族，湘潭县人。
被告湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人艾音志，总经理。
本院在审理原告郭红梅与被告谢必军、周学东、湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭红梅负担。
审 判 长 葛 嘉
人民陪审员 赖文辉
人民陪审员 毕惠珍
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 李 想
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初958号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王望庆，男，1968年7月15日出生于湖北省安陆市，汉族，文盲，无职业，户籍地湖北省安陆市。1995年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1997年6月因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2004年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2011年7月因盗窃被送劳动教养一年；2012年7月31日因嫖娼被行政拘留十五日；2013年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月3日刑满释放。因本案于2016年2月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）612号起诉书指控被告人王望庆犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波、被告人王望庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月13日凌晨，被告人王望庆在位于本市汉阳区二桥路的家福富侨足疗店内，趁他人熟睡之机，将被害人陈某放在床上的一个背包盗走，该包内有价值人民币4200元的苹果牌IPHONE5S型移动电话机1部及戒指、银行卡等物品盗走。上述赃物销赃后所获赃款均用于个人挥霍。
2014年5月2日上午，被告人王望庆在位于本市江汉区香港路安友花园旁的一无名旅社内，趁他人不备之机，将被害人黄某放在房间内价值人民币1800元的三星牌I879型移动电话机1部、现金人民币800余元及驾驶证等物品盗走。上述赃款及赃物销赃后所获赃款均用于个人挥霍。
2014年5月11日晚，被告人王望庆在位于本市江汉区青年路的玉泉旅社301房间内，采取溜门入室的方式，将被害人杨某价值人民币3400元的苹果牌IPHONE5S型移动电话机1部、现金人民币2500元、港币100元和英镑100元（合计折合人民币1117.93元）及银行卡、身份证等物品盗走。上述赃款及赃物销赃后所获赃款均用于个人挥霍。此后，经被害人杨某报案，公安机关赶至玉泉旅社302房间将被告人王望庆的现金人民币3600元予以扣押，并将被告人王望庆列为网上逃犯。嗣后，公安机关根据相关线索于2014年6月发现被告人王望庆涉嫌盗窃被害人陈某、黄某的财物，并于2016年2月1日将被告人王望庆抓获。在案件审理期间，被告人王望庆表示自愿将公安机关已扣押的上述现金人民币3600元退赔给被害人。
综上，被告人王望庆共盗窃作案3次，盗窃金额总计人民币13817.93元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、视频截图照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押清单、人民币汇率中间价表等书证，殷某、李某1、龙某、李某2的证人证言，被害人陈某、黄某、杨某的陈述，辨认笔录，价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王望庆曾因盗窃受过刑事处罚又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王望庆盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王望庆刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，因当从重处罚。被告人王望庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王望庆退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王望庆具有多次盗窃、累犯、前科、归案后如实供述罪行、部分退赔等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人王望庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2017年10月31日止）。
二、公安机关扣押的被告人王望庆现金人民币3600元按比例退赔被害人陈某、黄某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 袁春娇
人民陪审员 涂金山
二〇一六年九月九日
书 记 员 王 冠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7498号
原告：济南和轩物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李向东，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，山东鲁祯律师事务所律师。
被告：卢惠冬，1962年12月23日出生，住济南市，其他身份情况不详。
原告济南和轩物业管理有限公司与被告卢惠冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告济南和轩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告济南和轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 苏 冉
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）确行审字第00026号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被申请人张海洋，男，1988年03月10日生，汉族，农民，确山县李新店镇胡岗村西张组人。
被申请人朱琳，女，1987年05月24日生，汉族，农民，确山县李新店镇胡岗村西张组人，系张海洋妻。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2015）确计生征字12003号计划生育征收决定书，于2015年08月20日向本院申请强制执行马连福、张勤社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2015）确计生征字12003号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2015）确计生征字12003号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一五年八月二十一日
书记员 王华丽
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3795号
上诉人（原审被告）：赵智慧，男，1978年9月1日出生，住陕西省府谷县。
上诉人（原审被告）：孙雪飞，女，1978年2月28日出生，住陕西省府谷县。
被上诉人（原审原告）：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地：府谷县中滩。
负责人：刘亚飞，系该支行行长。
原审被告：孙飞飞，男，1969年5月18日出生，住陕西省府谷县。
原审被告：王美玲，女，1970年4月29日出生，住陕西省府谷县。
原审被告：尤贵清，男，1968年7月21日出生，住陕西省府谷县。
原审被告：王买亮，女，1968年2月7日出生，住陕西省府谷县。
上诉人赵智慧、孙雪飞因与被上诉人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行、原审被告孙飞飞、王美玲、尤贵清、王买亮金融借款合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2016）陕0822民初2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵智慧、孙雪飞于2017年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵智慧、孙雪飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵智慧、孙雪飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费38340元，减半收取19170元，由上诉人赵智慧、孙雪飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 凯
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2145号
原告张某甲，男，汉族，生于2010年9月11日，农村居民。
法定代理人熊某，女，汉族，生于1988年10月5日，农村居民。
被告张某乙，男，汉族，生于1987年11月16日，农村居民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审判员 钟敬东
二〇一四年六月十八日
书记员 杨泓熙
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第562号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人陈天强，男，1983年12月08日出生，汉族。
被执行人李则琴，女，1982年01月06日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第186号征收社会抚养费决定书，于2014年12月11日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费68268元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第186号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年三月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）同执字第562号
申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住所地住同江市。
被执行人刘万才，男，住同江市。
被执行人ＸＸ玲，女，住同江市。
被执行人刘万有，男，住同江市。
被执行人张仁丽，女，住同江市。
被执行人刘石磊，男，住同江市。
被执行人李红梅，女，住同江市。
本院在执行申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人刘万才、ＸＸ玲、刘万有、张仁丽、刘石磊、李红梅借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行财产，本案依法予以终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院的（2015）同执�第562号案件的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨红军
审判员 ：边青云
审判员 ：顾建丽
二〇一五年十二月一日
书记员 ：王子铭
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初6465号
原告：吴树坚，男，1980年12月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：丁帖，男，1972年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。
原告吴树坚与被告丁帖民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴树坚到庭参加诉讼。被告丁帖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁帖偿还借款50000元，并按年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年10月27日，原告从朋友处调50000元借给被告临时周转，借期十天，借款到期后，被告至今未还。
被告丁帖未应诉答辩。
原告吴树坚围绕其诉讼请求提供以下证据：1、借据一张。证明被告向原告借款50000元。2、汇款凭证一份。证明借款已交付给被告。被告丁帖未到庭发表质证意见，本院认定原告提供的借据、汇款凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性并在卷佐证。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告吴树坚与被告丁帖经朋友介绍相识，2016年10月27日，被告丁帖向原告吴树坚借款50000元用于生意周转，并向原告出具了借据。借据载明：今借到吴树坚人民币伍万元整，借款期限自2016年10月27日至2016年11月5日，共10日，全部本息于2016年11月5日一次性归还。同日，原告吴树坚将借款50000元汇入被告丁帖尾号3135的工商银行账户。借款到期后，被告丁帖未按约定偿还上述借款。
本院认为，原、被告间发生的民间借贷关系有原告提供的借据、汇款凭证证实，本院予以认定，该借贷关系合法有效。原、被告约定了还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告逾期未偿还借款，现原告要求被告立即归还借款50000元，并按照年利率6%支付逾期资金占用期间利息合法有据，本院予以支持。被告丁帖经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其对抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁帖于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴树坚借款本金50000元并支付逾期利息（自2016年11月6日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告丁帖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陆栋梁
审 判 员 孙太永
人民陪审员 李文娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 余秋月
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特749号
申请人卜海华，男，汉族，江苏省泰州市人。
申请人张雷，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年5月25日受理了申请人卜海华与申请人张雷机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人卜海华与申请人张雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月25日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
两车车损（以保险公司定损为准）由卜海华承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人卜海华与申请人张雷达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年五月二十五日
书记员 关璐璇
四川省宜宾市南溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南溪行初字第22号
原告刘国春，男，生于1952年11月20日，汉族，宜宾市南溪区人。
被告宜宾市国土资源局南溪区分局。
本院在审理原告刘国春与被告宜宾市国土资源局南溪区分局土地行政管理纠纷一案中，原告刘国春于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘国春的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘国春撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告刘国春承担。
审 判 长 胡 平
审 判 员 沈 锐
人民陪审员 杨利娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 晨
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00673号
原告千里马工程机械集团股份有限公司。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人秦海涛，男，1985年12月9日出生，汉族，湖北省广水市人，原告公司员工。
委托代理人杨云，男，1986年2月19日出生，汉族，武汉市人，原告公司员工。
被告仇才敏，男，1984年7月23日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
被告程劲生，男，1970年2月16日出生，汉族，湖北省咸宁市人。
本院在审理原告千里马工程机械集团股份有限公司与被告仇才敏、程劲生买卖合同纠纷一案中，原告千里马工程机械集团股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2013年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告千里马工程机械集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千里马工程机械集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3，227元（已减半收取），由原告千里马工程机械集团股份有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 钱嫚
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1900号
原告：边某某，住长春市二道区。
被告：毕某，住长春市二道区。
本院在审理原告边某某诉被告毕某离婚纠纷一案中，原告边某某于2015年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告毕某的起诉。
本院认为：原告边某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告边某某撤回对被告毕某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告边某某承担。
审判员 包蕴琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡雪莹
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04924号
原告吴某甲，男，汉族，生于1951年2月17日，住重庆市璧山县。
被告巫某某，女，生于1951年9月12日，汉族，住重庆市璧山县。
被告吴某乙，男，生于2000年1月24日，汉族，住重庆市璧山县。
被告李某某，女，汉族，生于1987年7月8日，住重庆市璧山县。
原告吴某甲与被告巫某某、吴某乙、李某某继承纠纷一案中，原告吴某甲于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告吴某甲承担，本院予以退还。
审判员 梅 寒
二〇一四年十月二十九日
书记员 陶文闵
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2954号
原告：林晓龙，男，住罗定市。
被告：陈洁丽，女，住罗定市。
被告：罗定市碧华丽宾馆，经营场所罗定市双东街道白荷开发区佛子涌小区A3、A4第1-8楼，统一社会信用代码92445381MA4WD05J1E。
经营者陈洁丽，本案被告之一。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2017年12月13日立案受理原告林晓龙诉被告陈洁丽、罗定市碧华丽宾馆民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院递交申请书，以其与被告自行达成和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晓龙撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交1650元），撤诉减半收取1650元，由原告林晓龙负担。
审判长 李云福
审判员 吴庆锋
审判员 黄焯森
二〇一八年一月十二日
书记员 梁洛甄
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执异101号
案外人赵桂芝，女，汉族。
申请执行人彰武柒田物流有限公司。
法定代表人陈立新，总经理。
被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司。
法定代表人周广泉，总经理。
本院在执行申请执行人彰武柒田物流有限公司与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司开发建设的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX#等XX栋在建楼房（含XX号楼X单元X层X号楼房），并于2017年6月16日作出执行裁定进行拍卖。案外人赵桂芝于2017年8月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵桂芝称，其是法院执行标的的彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房的权利人，其已交付全部房款，该房不属法院拍卖的范围内，请求停止2017年09执恢22号裁定对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行行为，最大限度的挽回案外人的经济损失。请求查清本案违法行为规范程序。案外人赵桂芝提供了《商品房团购协议》。
本院查明，2013年1月10日，案外人赵桂芝与抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订了《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。
另查明，本院于2014年4月24日作出（2014）阜民三初字第19号民事裁定书、2016年4月6日作出（2015）阜执一恢字2-1号执行裁定书，查封了抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）XX#等XX栋在建楼房。2017年6月16日作出（2017）辽09执恢22号执行裁定书，对上述房屋进行拍卖。
上述事实有当事人的陈述笔录、《商品房团购协议》、执行裁定书等在卷佐证，足资认定。
本院认为,案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人赵桂芝虽然在本院查封、拍卖前与被执行人抚顺市春泉房地产开发有限公司彰武分公司签订《商品房团购协议》购买该公司开发的位于彰武县武装部东侧（彰武县高中东侧原苗圃）的XX号楼X单元X层X号楼房。但因其不能提供已交付全部房款的证据，故其请求停止对抚顺市春泉房地产开发有限公司房屋执行的异议理由不予支持。其第二项异议请求，不属于本案审查内容。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵桂芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一七年九月四日
书记员 刘 扬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更78号
罪犯汪换明，男，1985年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省鄱阳县人民法院于2015年9月25日作出（2015）鄱刑初字第201号刑事判决，认定汪换明犯非法杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪换明在2015年11月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬5次，新计分月考核表扬1次，单项表扬2次，并主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯汪换明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯汪换明在服刑期间，确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪换明减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2015年6月12日起至2028年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1022号
原告：毛飞龙，男，汉族，高青县人。
委托代理人：崔亮，高青热诚法律服务所工作人员。
被告：胥传义，男，汉族，泗水县人。
委托代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
原告毛飞龙与被告胥传义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛飞龙及其委托代理人崔亮、被告胥传义的委托代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛飞龙诉称：2014年9月1日11时00分许，原告毛飞龙驾驶电动二轮车在事故地点处与被告胥传义驾驶的鲁X**号车发生道路交通事故，致二车损坏，原告毛飞龙受伤。2014年9月1日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第20140901号道路交通事故认定书，认定原告毛飞龙负事故的主要责任，被告胥传义负事故的次要责任。鲁X**号车未投保保险，为维护原告合法权益，向法院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、门诊病历、医药费发票；3、清障费发票。请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计14172.00元，交强险外要求被告承担40%的责任。
被告胥传义辩称：对道路交通事故认定书真实性无异议，事故车辆登记车主为侯晓东，实际车主是我，该车未投保保险，本次事故原告有重大过失，应当减轻或免除被告的责任。
经审理，本院综合查明以下事实：
一、2014年9月1日11时00分许，原告毛飞龙驾驶电动二轮车在事故地点处与被告胥传义驾驶的鲁X**号车发生道路交通事故，致二车损坏，原告毛飞龙受伤。2014年9月1日，淄博市公安局交通警察支队高青大队作出第20140901号道路交通事故认定书，认定原告毛飞龙负事故的主要责任，被告胥传义负事故的次要责任。
二、鲁X**号车未投保保险。
三、因交通事故的发生，原告于2014年9月1日、2014年9月4日到淄博市中心医院高青院区治疗，于2014年9月18日、2014年9月24日、2014年9月25日到高青县高城镇天悦口腔诊所治疗。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，一、对于原告损失的核定：
1、医疗费：原告提供金额为15942.00元的医疗费发票主张16048.00元，被告对原告的门诊病历有异议，认为原告主张的医疗费系治疗其他伤情支出的，但未提供相关证据证实，故原告的医疗费为15942.00元。
2、清障费：原告主张200.00元，被告无异议，故原告的清障费200.00元。
以上损失共计16142.00元。
二、机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车未投保或续保机动车强制保险的，应由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告胥传义驾驶的车辆未投保交强险，被告应在相当于相应的强制保险责任限额范围内对原告的各项损失予以赔偿，即赔偿原告医疗费10000.00元。
三、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案交警部门出具道路交通事故认定书，认定原告毛飞龙负事故的主要责任，被告胥传义负事故的次要责任。原告系非机动车一方，被告系机动车一方，对于原告交强险赔偿限额外的损失，应由被告胥传义承担40%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失合计2456.80元（16142.00元-10000.00元=6142.00元×40%）。
四、原告主张的其他损失，交通费、误工费未提供相关证据，被告不同意赔偿，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胥传义赔偿原告毛飞龙损失12456.80元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告胥传义负担67.00元，由原告毛飞龙负担10.00元。申请诉讼保全费120.00元，由被告胥传义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵 阳
二〇一五年三月三十日
书记员 韩凤芹
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1022号
原告郭少宗。
委托代理人马建冬。
被告谢振柱。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
地址北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，该公司总经理。
委托代理人朱红利、胡蒙。
原告郭少宗与被告谢振柱、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建冬、被告谢振柱、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日9时许，被告谢振柱驾驶京N×××××号奥拓汽车沿京白公路由北向南行驶至高碑店市张贲营村口路段时，与由北向东左转弯的原告驾驶的冀F×××××号劲隆摩托车发生交通事故，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，被告谢振柱负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告部分损失已起诉二被告，经河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第1124号生效民事判决书判决，现原告剩余损失共计81818.74元。诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计81818.74元。2.被告保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由二被告承担。
被告谢振柱辩称，请法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1.对于原告的部分损失法院已判决，交强险医疗费限额已用尽，在该项下不再承担赔偿责任；交强险伤残赔偿限额已支付24405.42元，剩余限额为85594.58元；财产损失限额余额2000元，但原告在该项下并无损失。我公司只应在剩余限额项下对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费不属保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2013年3月25日9时0分许，被告谢振柱驾驶京N×××××号奥拓轿车沿京白公路由北向南行驶至高碑店市张贲营村口路段时，与由北向东左转弯的原告郭少宗驾驶的冀F×××××号劲隆摩托车发生交通事故，造成原告郭少宗受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字（2013）第037号道路交通事故认定书认定，被告谢振柱负此事故的主要责任，原告郭少宗负次要责任。原告部分损失已经本院（2013）高民初字第1124号生效民事判决书所确认，另产生医疗费1152元，原告提交高碑店市医院2013年7月31日复查诊断证明，建议加强营养、在家人保护下加强功能锻炼、1个月后复查、全休叁个月。原告方提交天津嘉泰伟业化工有限公司证明证实，出院后仍由其子郭平安为其护理。原告所受伤情经定兴司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书证实属九级伤残，二次手术取内固定物费用约8000元，花鉴定费1400元。原告系农业户口。
另查明，被告谢振柱驾驶的京N×××××号奥拓轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险，事故发生时该车在保险期间内，交强险各分项余额为：死亡伤残赔偿限额85594.58元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有（2013）高民初字第1124号生效民事判决书、医疗费票、检查费票、挂号费票、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票、天津嘉泰伟业化工有限公司证明三份以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队作出具高公交认字（2013）第037号道路交通事故认定书已经本院（2013）高民初字第1124号生效判决所确认。鉴于被告谢振柱驾驶肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险，故原告损失应首先在交强险各分项剩余责任限额内承担，不足部分由被告谢振柱按事故责任比例承担。关于原告诉讼请求分别认定如下：医疗费，经核实相关票据，数额应为1152元，本院予以确认。护理费，结合原告之子郭平安为其护理的事实，按（2013）高民初字第1124号生效判决书确认标准233.74元／天及截止日期第二日2013年6月16日至原告请求之日2013年8月30日共计76天的护理费为17764.24元。误工费，按2013年河北省农林牧渔业标准37.1元／天及（2013）高民初字第1124号判决书确认的截止日期第二日即2013年8月15日至评残前一天2013年11月24日共计102天计算误工费为3784.2元。营养费，数额过高，本院结合原告伤情及相关法律规定酌情支持1000元。交通费，无证据证实不予支持。残疾赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元、二次手术费8000元，有司法鉴定意见书予以证实，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费1400元，系因鉴定产生的实际支出，本院予以支持。精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情，符合法律规定，应予支持。原告上述损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险剩余责任限额内承担：误工费3784.2元、护理费17764.24元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金10000元共计63872.44元；不足部分：医疗费1152元、营养费1000元、鉴定费1400元、二次手术费8000元共计11552元的70%即8086元由被告谢振柱承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告郭少宗各项经济损失共计63872.44元。
二、被告谢振柱于本判决生效后十日内赔偿原告郭少宗各项经济损失共计8086元。
三、驳回原告郭少宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（已减半收取），由原告郭少宗负担200元、被告谢振柱负担25元、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年六月九日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1022号
原告郭少宗，男，1954年6月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告谢振柱，男，1978年7月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
地址北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，该公司总经理。
委托代理人朱红利、胡蒙，该公司法律顾问。
原告郭少宗与被告谢振柱、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建冬、被告谢振柱、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日9时许，被告谢振柱驾驶京N318**号奥拓汽车沿京白公路由北向南行驶至高碑店市张贲营村口路段时，与由北向东左转弯的原告驾驶的冀FZ68**号劲隆摩托车发生交通事故，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，被告谢振柱负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告部分损失已起诉二被告，经河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第1124号生效民事判决书判决，现原告剩余损失共计81818.74元。诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计81818.74元。2.被告保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由二被告承担。
被告谢振柱辩称，请法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1.对于原告的部分损失法院已判决，交强险医疗费限额已用尽，在该项下不再承担赔偿责任；交强险伤残赔偿限额已支付24405.42元，剩余限额为85594.58元；财产损失限额余额2000元，但原告在该项下并无损失。我公司只应在剩余限额项下对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费不属保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2013年3月25日9时0分许，被告谢振柱驾驶京N318**号奥拓轿车沿京白公路由北向南行驶至高碑店市张贲营村口路段时，与由北向东左转弯的原告郭少宗驾驶的冀FZ68**号劲隆摩托车发生交通事故，造成原告郭少宗受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字（2013）第037号道路交通事故认定书认定，被告谢振柱负此事故的主要责任，原告郭少宗负次要责任。原告部分损失已经本院（2013）高民初字第1124号生效民事判决书所确认，另产生医疗费1152元，原告提交高碑店市医院2013年7月31日复查诊断证明，建议加强营养、在家人保护下加强功能锻炼、1个月后复查、全休叁个月。原告方提交天津嘉泰伟业化工有限公司证明证实，出院后仍由其子郭平安为其护理。原告所受伤情经定兴司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书证实属九级伤残，二次手术取内固定物费用约8000元，花鉴定费1400元。原告系农业户口。
另查明，被告谢振柱驾驶的京N318**号奥拓轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险，事故发生时该车在保险期间内，交强险各分项余额为：死亡伤残赔偿限额85594.58元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有（2013）高民初字第1124号生效民事判决书、医疗费票、检查费票、挂号费票、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票、天津嘉泰伟业化工有限公司证明三份以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队作出具高公交认字（2013）第037号道路交通事故认定书已经本院（2013）高民初字第1124号生效判决所确认。鉴于被告谢振柱驾驶肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险，故原告损失应首先在交强险各分项剩余责任限额内承担，不足部分由被告谢振柱按事故责任比例承担。关于原告诉讼请求分别认定如下：医疗费，经核实相关票据，数额应为1152元，本院予以确认。护理费，结合原告之子郭平安为其护理的事实，按（2013）高民初字第1124号生效判决书确认标准233.74元／天及截止日期第二日2013年6月16日至原告请求之日2013年8月30日共计76天的护理费为17764.24元。误工费，按2013年河北省农林牧渔业标准37.1元／天及（2013）高民初字第1124号判决书确认的截止日期第二日即2013年8月15日至评残前一天2013年11月24日共计102天计算误工费为3784.2元。营养费，数额过高，本院结合原告伤情及相关法律规定酌情支持1000元。交通费，无证据证实不予支持。残疾赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元、二次手术费8000元，有司法鉴定意见书予以证实，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费1400元，系因鉴定产生的实际支出，本院予以支持。精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情，符合法律规定，应予支持。原告上述损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险剩余责任限额内承担：误工费3784.2元、护理费17764.24元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金10000元共计63872.44元；不足部分：医疗费1152元、营养费1000元、鉴定费1400元、二次手术费8000元共计11552元的70%即8086元由被告谢振柱承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告郭少宗各项经济损失共计63872.44元。
二、被告谢振柱于本判决生效后十日内赔偿原告郭少宗各项经济损失共计8086元。
三、驳回原告郭少宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（已减半收取），由原告郭少宗负担200元、被告谢振柱负担25元、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程革江
二〇一四年六月九日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1022号
原告郭少宗。
委托代理人马建冬，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告谢振柱。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司。
地址北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，该公司总经理。
委托代理人朱红利、胡蒙，该公司法律顾问。
原告郭少宗与被告谢振柱、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建冬、被告谢振柱、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日9时许，被告谢振柱驾驶京N×××××号奥拓汽车沿京白公路由北向南行驶至高碑店市张贲营村口路段时，与由北向东左转弯的原告驾驶的冀F×××××号劲隆摩托车发生交通事故，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，被告谢振柱负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告部分损失已起诉二被告，经河北省高碑店市人民法院（2013）高民初字第1124号生效民事判决书判决，现原告剩余损失共计81818.74元。诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计81818.74元。2.被告保险公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任。3.诉讼费用由二被告承担。
被告谢振柱辩称，请法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1.对于原告的部分损失法院已判决，交强险医疗费限额已用尽，在该项下不再承担赔偿责任；交强险伤残赔偿限额已支付24405.42元，剩余限额为85594.58元；财产损失限额余额2000元，但原告在该项下并无损失。我公司只应在剩余限额项下对原告合理合法的损失承担赔偿责任。2.诉讼费、鉴定费不属保险责任，我公司不承担。
经审理查明，2013年3月25日9时0分许，被告谢振柱驾驶京N×××××号奥拓轿车沿京白公路由北向南行驶至高碑店市张贲营村口路段时，与由北向东左转弯的原告郭少宗驾驶的冀F×××××号劲隆摩托车发生交通事故，造成原告郭少宗受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具的高公交认字（2013）第037号道路交通事故认定书认定，被告谢振柱负此事故的主要责任，原告郭少宗负次要责任。原告部分损失已经本院（2013）高民初字第1124号生效民事判决书所确认，另产生医疗费1152元，原告提交高碑店市医院2013年7月31日复查诊断证明，建议加强营养、在家人保护下加强功能锻炼、1个月后复查、全休叁个月。原告方提交天津嘉泰伟业化工有限公司证明证实，出院后仍由其子郭平安为其护理。原告所受伤情经定兴司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书证实属九级伤残，二次手术取内固定物费用约8000元，花鉴定费1400元。原告系农业户口。
另查明，被告谢振柱驾驶的京N×××××号奥拓轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险，事故发生时该车在保险期间内，交强险各分项余额为：死亡伤残赔偿限额85594.58元、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有（2013）高民初字第1124号生效民事判决书、医疗费票、检查费票、挂号费票、诊断证明、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票、天津嘉泰伟业化工有限公司证明三份以及法庭审理笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，高碑店市公安局交通警察大队作出具高公交认字（2013）第037号道路交通事故认定书已经本院（2013）高民初字第1124号生效判决所确认。鉴于被告谢振柱驾驶肇事车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司处投保有交强险，故原告损失应首先在交强险各分项剩余责任限额内承担，不足部分由被告谢振柱按事故责任比例承担。关于原告诉讼请求分别认定如下：医疗费，经核实相关票据，数额应为1152元，本院予以确认。护理费，结合原告之子郭平安为其护理的事实，按（2013）高民初字第1124号生效判决书确认标准233.74元／天及截止日期第二日2013年6月16日至原告请求之日2013年8月30日共计76天的护理费为17764.24元。误工费，按2013年河北省农林牧渔业标准37.1元／天及（2013）高民初字第1124号判决书确认的截止日期第二日即2013年8月15日至评残前一天2013年11月24日共计102天计算误工费为3784.2元。营养费，数额过高，本院结合原告伤情及相关法律规定酌情支持1000元。交通费，无证据证实不予支持。残疾赔偿金8081元／年×20年×20%=32324元、二次手术费8000元，有司法鉴定意见书予以证实，符合法律规定，本院予以确认。鉴定费1400元，系因鉴定产生的实际支出，本院予以支持。精神损害抚慰金10000元，结合原告伤情，符合法律规定，应予支持。原告上述损失，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在交强险剩余责任限额内承担：误工费3784.2元、护理费17764.24元、残疾赔偿金32324元、精神损害抚慰金10000元共计63872.44元；不足部分：医疗费1152元、营养费1000元、鉴定费1400元、二次手术费8000元共计11552元的70%即8086元由被告谢振柱承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告郭少宗各项经济损失共计63872.44元。
二、被告谢振柱于本判决生效后十日内赔偿原告郭少宗各项经济损失共计8086元。
三、驳回原告郭少宗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元（已减半收取），由原告郭少宗负担200元、被告谢振柱负担25元、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一四年六月九日
书记员 裴满杰
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1022号
原告郭丽丽。
法定代理人郭西柱。
被告车腾。
被告于宝洋。
本院在审理原告郭丽丽诉被告车腾、于宝洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭丽丽为使自己的合法权益得到保障，于2014年11月5日向本院提出申请，要求对被告于宝洋所有车腾驾驶的冀F×××××号（未悬挂）小型越野客车予以查封。并已向本院提供相应数额的财产担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告于宝洋所有车腾驾驶的冀F×××××号（未悬挂）小型越野客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
代理审判员 王 娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牛素敏
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1022号
原告秦某某，女，汉族，生于1985年4月，初中文化，个体工商户，住高台县。
委托代理人许倩，甘肃鑫星律师事务所律师。（一般代理）
被告杨某，男，汉族，生于1982年11月，初中文化，个体工商户，住高台县。
本院在审理原告秦某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告秦某某以已与被告杨某已和好生活为由，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某自愿申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取50元，由原告承担；原告预交受理费100元，本院退还其50元。
审判员 张登斌
二〇一四年九月三日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1022号
原告王小艳，职工。
被告刘超，居民。
被告刘开国，居民。
原告王小艳与被告刘超、刘开国机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
扣押被告刘超驾驶的车牌号为鲁B×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳 红
二〇一四年三月十一日
书记员 李秋蓉
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民初字第1022号原告赵某某，女，1989年5月3日生，汉族，高平市人。被告赵某，男，1990年4月7日生，汉族，高平市人。委托代理人刘曙光，山西长平律师事务所律师。原告赵某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已协商处理”为由，于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  钱玉霞人民陪审员  申艳平人民陪审员  李 青二〇一四年十一月六日书 记 员  李 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00900号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张亚明，男，汉族，初中文化，无固定职业。2011年2月22日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月21日被羁押并刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）800号起诉书指控被告人张亚明犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人张亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日6时许，被告人张亚明在沙坪坝区三峡广场某银行附近，以400元的价格将0.57克甲基苯丙胺（俗称冰毒）、0.2克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给韩某，交易完毕后，被公安人员当场抓获，民警从韩某处缴获毒品共计0.77克，从张亚明处查获甲基苯丙胺片剂0.46克及毒资。
上述事实，被告人张亚明在审理过程中亦无异议，并有证人韩某的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第172号刑事判决书及张亚明的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张亚明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人张亚明违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应当处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张亚明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张亚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2016年6月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品1.23克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年七月八日
书记员 马瑞勤
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初250号
原告：周艳侠，女，1983年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘慧慧，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吴长永，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周艳侠诉被告刘慧慧健康权纠纷一案中，原告周艳侠于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周艳侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周艳侠负担。
审判员 高建华
二〇一七年二月十三日
书记员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
林西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0424刑初28号
公诉机关内蒙古自治区林西县人民检察院。
被告人赵某，男，1984年3月23日出生，内蒙古林西县人，汉族，小学文化,农民，住林西县。无前科。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月24日被取保候审。
林西县人民检察院以林检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人赵某犯非法占用农用地罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，经征得被告人赵某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。林西县人民检察院检察员韩广臣、魏巍，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林西县人民检察院指控，2012年至2016年，被告人赵某在××县猫头山处私自开垦林地20亩耕种农作物，造成林地毁坏。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人刘某等人的证言、林西县公安局现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人赵某违反土地管理法规非法占用林地，改变土地用途，数额较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人赵某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪芹
审 判 员 邓秀娟
人民陪审员 王 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王雪飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初197号
原告：彭丽君，女，1984年2月11日出生，汉族。
被告：曾乐，男，1985年12月13日出生，汉族。
被告：徐芳，女，1984年5月15日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师。
被告：武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店，经营者曾乐，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道府坪巷社区时尚广场*楼。
原告彭丽君与被告曾乐、徐芳、武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店（以下简称捌零玖零婚纱店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽君，被告曾乐及其与被告徐芳的共同委托诉讼代理人张锴，被告捌零玖零婚纱店均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭丽君向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带清偿原告借款本金150000元，并按月利率1%支付从2017年3月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息；2、三被告连带清偿原告借款本金33933元，并按月利率2%支付从2013年12月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原告与被告曾乐、徐芳系朋友关系，因资金周转需要，三被告分2次共向原告借款183933元，并于2016年8月15日给原告出具了借条，约定了还款期限及利息。2016年8月至今，上述借款经原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。
被告曾乐、徐芳、捌零玖零婚纱店共同辩称，1、借款150000元不属实，是原告与被告合伙经营婚纱店投资了60000元，原告应承担合伙经营的相关亏损；2、33933元的借款属实。
根据双方当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月，三被告因资金周转需要向原告彭丽君借款60000元，后又向原告借款33933元。2016年8月15日，经双方结算后，三被告共同向彭丽君出具借条2张，借条记载：“今借到彭丽君人民币壹拾伍万元整（¥150000.00），于2017年3月1日归还，若未按时还款，则于2017年3月1日起以月息1分计息，利息每月月底结清”、“今借到彭丽君人民币叁万叁仟玖佰叁拾叁元整（¥33933.00），按月息2分计息，从2013年12月份开始计息”。
另查明，借条上的8090婚纱艺术摄影的工商登记信息上的名称为武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店，经营者为被告曾乐。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告彭丽君与被告曾乐、徐芳、捌零玖零婚纱店就借贷问题达成了合意，且出借方已经履行了借款义务，双方的债权债务关系成立，被告应当按照约定清偿相关债务。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于借款60000元，现原告主张要求三被告连带清偿借款本金150000元并按本金150000元计算利息超出法定标准，具体金额以本院依法确定的为准。对33933元的借款，原告请求三被告连带清偿33933元借款本金并按年利率24%支付从2013年12月1日起至借款清偿完毕之日止的利息符合法律规定。三被告辩称与原告不存在借贷关系，而是合伙关系的抗辩主张没有证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾乐、徐芳、武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店自本判决生效之日起10日内清偿原告彭丽君借款本金60000元，并按月利率2%支付从2013年12月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息；
二、被告曾乐、徐芳、武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店自本判决生效之日起10日内清偿原告彭丽君借款本金33933元，并按月利率2%支付从2013年12月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息；
三、驳回原告彭丽君的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3979元，减半收取1990元，由被告曾乐、徐芳、武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 李 昌
二〇一八年五月十七日
书记员 刘欣玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0703民初197号原告：彭丽君，女，1984年2月11日出生，汉族。被告：曾乐，男，1985年12月13日出生，汉族。被告：徐芳，女，1984年5月15日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：张锴，湖南正泰律师事务所律师。被告：武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店，经营者曾乐，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道府坪巷社区时尚广场*楼。原告彭丽君与被告曾乐、徐芳、武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店（以下简称捌零玖零婚纱店）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭丽君，被告曾乐及其与被告徐芳的共同委托诉讼代理人张锴，被告捌零玖零婚纱店均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭丽君向本院提出诉讼请求：1、请求三被告连带清偿原告借款本金150000元，并按月利率1%支付从2017年3月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息；2、三被告连带清偿原告借款本金33933元，并按月利率2%支付从2013年12月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。事实和理由：原告与被告曾乐、徐芳系朋友关系，因资金周转需要，三被告分2次共向原告借款183933元，并于2016年8月15日给原告出具了借条，约定了还款期限及利息。2016年8月至今，上述借款经原告向被告多次催讨无果，故诉至法院。被告曾乐、徐芳、捌零玖零婚纱店共同辩称，1、借款150000元不属实，是原告与被告合伙经营婚纱店投资了60000元，原告应承担合伙经营的相关亏损；2、33933元的借款属实。根据双方当事人举证、质证及庭审陈述，本院确认如下案件事实：2013年11月，三被告因资金周转需要向原告彭丽君借款60000元，后又向原告借款33933元。2016年8月15日，经双方结算后，三被告共同向彭丽君出具借条2张，借条记载：“今借到彭丽君人民币壹拾伍万元整（¥150000.00），于2017年3月1日归还，若未按时还款，则于2017年3月1日起以月息1分计息，利息每月月底结清”、“今借到彭丽君人民币叁万叁仟玖佰叁拾叁元整（¥33933.00），按月息2分计息，从2013年12月份开始计息”。另查明，借条上的8090婚纱艺术摄影的工商登记信息上的名称为武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店，经营者为被告曾乐。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告彭丽君与被告曾乐、徐芳、捌零玖零婚纱店就借贷问题达成了合意，且出借方已经履行了借款义务，双方的债权债务关系成立，被告应当按照约定清偿相关债务。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。对于借款60000元，现原告主张要求三被告连带清偿借款本金150000元并按本金150000元计算利息超出法定标准，具体金额以本院依法确定的为准。对33933元的借款，原告请求三被告连带清偿33933元借款本金并按年利率24%支付从2013年12月1日起至借款清偿完毕之日止的利息符合法律规定。三被告辩称与原告不存在借贷关系，而是合伙关系的抗辩主张没有证据证实，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾乐、徐芳、武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店自本判决生效之日起10日内清偿原告彭丽君借款本金60000元，并按月利率2%支付从2013年12月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息；二、被告曾乐、徐芳、武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店自本判决生效之日起10日内清偿原告彭丽君借款本金33933元，并按月利率2%支付从2013年12月1日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告彭丽君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3979元，减半收取1990元，由被告曾乐、徐芳、武陵区捌零玖零后婚纱礼服销售店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 李 昌二〇一八年五月十七日书记员 刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执722号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币562674.75元、未受偿人民币562674.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑