吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第384号
原告：淘淑贤，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：王胜春，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王翠，女，汉族，住吉林市。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林市ＸＸ运输有限责任公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：于芳庆。
委托代理人：庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司，住所地桦甸市。
负责人：蔡明。
委托代理人：陈坦君，女，汉族，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕。
委托代理人：李仲宁，女，蒙古族，住吉林市昌邑区。
原告淘淑贤与被告王翠、吉林市ＸＸ运输有限责任公司（以下简称ＸＸ公司）、安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司（以下简称安华保险）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以�简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淘淑贤的委托代理人王胜春、被告王翠、被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司的委托代理人庞巍、被告安华保险的委托代理人陈坦君、被告人保公司的委托代理人李仲宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘淑贤诉称：2014年9月25日10时许，王翠驾驶某某号车沿光华路由西向东行驶至富华园洗浴门前，将步行由南向北通过光华路的陶淑贤撞倒，致使陶淑贤身体多处受伤。该起事故经船营区交警大队做出事故认定书，王翠负主要责任，陶淑贤负次要责任。陶淑贤受伤后，入住吉林市中心医院住院治疗，临床诊断为头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、左前臂外伤、胫骨、腓骨骨挫伤等，住院治疗57天，其中，一级护理11天�二级护理46天。陶淑贤受伤后，ＸＸ公司支付了医疗费及住院押金24000元。经吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第F087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陶淑贤头部外伤，蛛网膜下腔出血被评定为十级伤残。左膝前义叉韧带损伤，评定为十级伤残。出院后为部分护理。出院后护理人数为一人。现诉至法院请求：要求王翠、吉林市ＸＸ运输有限责任公司立即给付医药费用30491.87元，住院伙食补助费5700元、护理费7384.12元、出院后护理费198176.75元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、伤残赔偿金13364.76元、鉴定费3300元。合计259417.5元。2、要求安华保险公司和人保公司在保险范围内承担保险给付责任；3、诉讼费用由王翠、吉林市ＸＸ运输有限责任公司承担。
被告王翠辩称：发生事故时是为ＸＸ公司履行职务，属于职务行为，由于ＸＸ公司已经为该车参保了交强险和三者险并且原告的诉讼请求在保险限额内相应的赔偿责任应该由保险公司承担。
被告ＸＸ公司辩称：同意承担合情合理费用，保险公司认可的我公司也认可，保险公司不认可的我公司也不认可。
被告安华保险辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，限额内合理部分同意赔偿。
被告人保公司辩称：原告的损失符合法律规定的，超过交强险的限额我公司同意承担。本案原告承担次要责任，应该自己承担百分之四十的责任；原告请求项目、数额不符合法律规定，医疗费保险公司承担医保范围内的部分；出院后护理费数额过高；精神抚慰金数额过高；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；保险公司不承担诉讼费。
为证实自己的诉讼主张，原告淘淑贤向本院提供如下证据：
1、公民身份证复印件1份，证明原告身份信息和主体资格，原告是城市居民；
2、吉林市公安局交通管理支队（船营）大队（2014）第00151964号道路交通事故认定书，证明被告王翠负事故的主要责任，陶淑贤负事故的次要责任。肇事时间为2014年9月25日10时许，王翠驾驶某某号轿车沿光华路由西向东行驶至富华园洗浴门前，将步行由南向北通过光华路的陶淑贤撞伤；
3、户籍信息证明，证明被告王翠的身份信息和自然状况；
4、驾驶员信息，证明被告王翠具有驾驶资格；
5、机动车辆信息查询单，证明2015年1月26日查询该车辆的所有权人变更为王翠。该车辆发�机号为051897，车辆号牌号码为某某号；
6、行车证复印件2份，证明发动机号为051897，车辆号牌号码为某某的车辆所有权人为吉林市ＸＸ运输有限责任公司；发证日期为2014年5月8日和发动机号码为051897，号牌号码为某某，所有权人为周健，发证日期为2014年8月19日；
7、强制保险单复印件2份，证明发动机号码为051897，车辆号牌号码为某某的机动车事故责任险的保单由被保险人董娇杨变更为吉林市ＸＸ运输有限责任公司，变更的时间为2014年5月16日。强制保险的单位为安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司；
8、机动车保险单复印件1份，证明车辆发动机号为051897，车辆号牌号码为某某的商业保险单位是中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，投保的时间为2014年5月14日�
9、企业机读档案登记资料3份，证明被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司、被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司和被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司工商注册情况；
10、住院病历1份、用药明细1份，证明原告淘淑贤在吉林市中心医院自2014年9月25日至2014年11月21日住院，共住院57天，一级护理11天，其中中心医院医嘱中包含白蛋白4支，诺福丁1盒和华法林2盒需外购，为病情好转出院；
11、住院费和购药票据13张，证明原告花去住院费用30491.87元；
12、特殊情况说明书1份，证明原告在住院期间因外伤并发多种疾病，出院时各种疾病均为好转出院；
13、交通费票据若干，证明原告花去交通费1000元�
14、鉴定费票据，证明原告花去鉴定费3300元；
15、居民户口本，证明原告的户籍是非农业家庭户口。
被告安华保险对原告淘淑贤所举证据的质证意见为：对证据1-9没有异议；对证据10真实性没有异议；对证据11门诊收据不是事故当天发生的；对证据12没有异议；对证据13真实性没有异议，门诊收据不是当日发生的费用，伤者发生事故当日是急救方式就医，急救车辆配备有医疗人员应该归属于在医疗费项下，其他的交通费发票没有乘坐人员及乘坐时间；对证据14不是保险公司承保范围；对证据15没有异议。
被告人保公司对原告淘淑贤所举证据的质证意见为：对证据1-9没有异议；对证据10主要的诊断为原发性疾病，不属于交通事故造成的病，与其相�的医疗费应予扣除；对证据11医疗费医保范围内的保险公司承担，对门诊费用没有病志无法证明关联性，其他的药费小票及白条不属于正规的医疗票据，外购药没有相应的医嘱和正规的医疗费票据；对证据12没有异议；对证据13数额过高；对证据14我公司不承担该费用；对证据15没有异议。
被告王翠、ＸＸ公司对原告淘淑贤所举证据的质证意见为：同意安华公司及人保公司的质证意见。由于原告医疗费的诉讼请求中已扣除了ＸＸ公司给付的24000元，故该24000元应该直接给付ＸＸ公司。对于相应合理的损失应该由保险公司承担。
被告王翠为证实自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
驾驶证1份，证明驾驶资格合法，保险公司应该依法赔付。
原告淘淑贤、被告ＸＸ公司、安华保险、人保公司对被告王翠所举证据均表示没有异议。
经原告淘淑贤申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林博信司法鉴定中心对陶淑贤伤残等级和出院后护理依赖程度及需要护理的人数以及继续治疗的费用进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年5月25日出具吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第F087号司法鉴定意见书1份。
被告安华保险对该鉴定意见质证意见为：头部伤残没有异议，对腿部伤残有异议，不应该构成伤残；对于护理依赖也有异议，因为没有手术，没有手术就不构成伤残，而且伤者年长，不是本次事故产生的护理依赖，是依据年龄产生的护理依赖。
被告王翠、ＸＸ公司、人保公司质证意见同安华保险。
经被告安华保险申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林金星司法鉴定中心对陶淑贤护理依赖参与度进行司法鉴定。该鉴定中心于2015年11月26日出具吉金司鉴所（2015）法临鉴字第766号司法鉴定意见书1份。
原告淘淑贤、被告王翠、吉林市ＸＸ运输有限责任公司、安华保险、人保公司对该鉴定意见均表示无异议。
被告ＸＸ公司、安华保险、人保公司未向本院提交证据。
审查认为：对原告淘淑贤所举证据1-9因来源合法，内容真实，本院予以采信；对证据10-12系医疗机构出具，对其真实性本院予以确认；对证据13合理的交通费用本院予以支持；对证据14、15的真实性本院予以确认。
对被告王翠所举证据，因来源合法、内容真实，且双方当事人均无异议，本院予以采信。
对吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第F087号、吉林金星司法鉴定中心吉金司鉴所（2015）法临鉴字第766号司法鉴定意见书，因系本院委托，且鉴定意见没有不能作为证据使用的情形，本院均予以采信。
通过原、被告诉辩、举证、质证以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
2014年9月15日10时许，王翠驾驶某某号车沿光华路由西向东行驶至富华园洗浴门前，将步行由南向北通过光华路的陶淑贤撞倒，致使陶淑贤身体多处受伤。该起事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队做出事故认定书，王翠负事故的主要责任，陶淑贤负事故的次要责任。陶淑贤受伤后，入住吉林市中心医院住院治疗，临床诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、胫骨、腓骨骨挫伤，双�关节积液，住院治疗57天，其中，一级护理11天，二级护理46天。住院期间王翠支付陶淑贤医疗费24000元。本案在审理过程中，经陶淑贤申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林博信司法鉴定中心对陶淑贤伤残等级、出院后护理依赖程度、需要护理的人数以及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2015年5月25日出具吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第F087号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陶淑贤头部外伤，蛛网膜下腔出血，评定为十级伤残。左膝前交叉韧带损伤，评定为十级伤残，上述损伤因已评残，不再支持继续治疗费用。出院后为部分护理，出院后护理人数为1人”。经安华保险申请，本院通过吉林市中级人民法院委托吉林金星司法鉴定中心对陶淑贤的护理依赖程度参与度进行评估。该鉴定中心于2015年11月26日出具吉金司�所（2015）法临鉴字第766号司法鉴定书。鉴定意见为：“被鉴定人陶淑贤护理依赖程度外伤参与度为75%。现陶淑贤诉至法院请求：1、要求王翠、吉林市ＸＸ运输有限责任公司立即给付医药费用30491.87元，住院伙食补助费5700元、护理费7384.12元、出院后护理费198176.75元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3300元。合计259417.5元。2、要求安华保险公司和人保公司在保险范围内承担保险给付责任；3、诉讼费用由王翠、吉林市ＸＸ运输有限责任公司承担。
另查明以下事实：1、王翠驾驶的某某号机动车的登记所有权人为ＸＸ公司，王翠系该公司职工，其是在履行职务过程中发生的交通事故。该机动车在安华保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保了商业三者险，保险限额为50万元（附加不计免赔率）。本起交通事故发生在保险期间内；2、事故发生后，ＸＸ公司垫付医疗费24000元，陶淑贤此次诉讼未包含该费用。
本院认为：一、关于本案中各涉案当事人的交通事故责任的认定评判：王翠作为某某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款之规定，在本起事故中承担主要责任；陶淑贤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，在本起事故中承担次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队第00151964号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵�公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。结合本案，因某某号机动车在安华保险投保了机动车交通事故责任强制保险，在人保公司投保了商业三者险，且本起交通事故发生在保险期间内，故安华保险首先应当在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿陶淑贤因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由人保公司在其承保的商业三者险限额内按照王翠在本起交通事故中过错责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，由王翠在本起交通事故中过错责任比例承担相应的赔偿责任。王翠在驾驶机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起交通事故并承担事故主要责任，造成陶淑贤受伤致残的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。关于责任划分，王翠在此事故中承担主要责任，其应承担事故责任的70%，考虑陶淑贤承担事故次要责任的情况，其自身亦存在一定过错，其应自担30%责任为宜。另，王翠系ＸＸ公司的职员，王翠、ＸＸ公司自认王翠驾驶车辆系履行职务行为，故王翠应承担的赔偿责任应由ＸＸ公司承担；
三、关于陶淑贤请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：本院针对陶淑贤的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额：（一）、关于医疗费：经本院审核，陶淑贤医疗费为54782.87元（其中ＸＸ公司垫付24000.00元、120急救费用228.00元），属合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，其伙食补助费参照吉林省高级人民法院《二〇一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》住院伙食补助费为每人每天100.00元标准计算，陶淑贤在吉林市中心医院住院治疗57天，故其住院伙食补助费应为5700.00元（100元／日57日=5700.00元）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿案件执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，陶淑贤住院期间护理情况为一级护理11天、二级护理46天，护理费应以上述标准124.08元／天计算，故其住院期间护理费为8437.44元（124.08元／天11天2人＋124.08元／天46天1人=8437.44元）；出院后护理费，参照吉林博信司法鉴定中心（2015）临鉴字第F087号司法鉴定意见书及吉林金星司法鉴定所吉金司鉴所（2015）法临鉴字第766号司法鉴定书，陶淑贤出院后为部分护理，护理人数为1人。护理依赖程度外伤参与度为75%。故陶淑贤出院后护理费为84917.25元（5年365天124.08元1人50%75%）（四）、关于残疾赔偿金：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”，陶淑贤1934年4月23日出生，其残疾赔偿金参照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残为十级伤残两处，其残疾赔偿金应为12769.80元（23217.82元5年11%）；（五）、关于鉴定费：该笔费用属合理支出，本院予以支持；（六）、关于交通费：考虑其必然实际支出，本院酌定支持300元；（七）、关于精神损害抚慰金：综合考虑陶淑�伤情，并结合本地区经济状况，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000.00元。另，对于ＸＸ公司垫付医疗费24000.00元，因陶淑贤在本次诉讼中未包含该费用，故ＸＸ公司可向保险公司另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司吉林市桦甸支公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告淘淑贤医疗费10000.00元、护理费93354.69元、精神损害抚慰金5000.00元、残疾赔偿金11345.31元、交通费300.00元，合计人民币120000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的某某号机动车的机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告淘淑贤医疗费20782.87元、住院伙食补助费5700.00元、残疾赔偿金1424.49元，合计人民币27907.36元的70%即人民币19535.15元；
三、被告吉林市ＸＸ有限责任公司自本判决生效之日起三日内赔偿原告淘淑贤鉴定费3300.00元的70%即2310.00元；
四、驳回原告淘淑贤的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5191.00元（原告淘淑贤已预交），由原告淘淑贤负担2054.00元，由被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司负担3137.00元，被告吉林市ＸＸ运输有限责任公司负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一六年三月一日
代理书记员 申 颖