wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初827号
原告：黄平，男，1984年2月11日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托代理人（特别授权）：杨昂，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区。
本案在审理原告黄平与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄平承担。
审 判 长 叶全春
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 周安德
二〇一六年六月二日
书 记 员 陈 成
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00868号
原告江苏利田科技股份有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区黄海四路6号。
法定代表人张本田，董事长。
委托代理人江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告东莞市千瑞福实业有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山社区莞长路边（鸿达工业区内）。
法定代表人朱永义。
本院在审理原告江苏利田科技股份有限公司与被告东莞市千瑞福实业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏利田科技股份有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏利田科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏利田科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告江苏利田科技股份有限公司负担。
审判员 杨 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 冒瑶瑶
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第29号
申请执行人江红。
申请执行人周昊洋。
被执行人屈广杰。
被执行人张彦明。
本院在执行申请人江红、周昊洋与被执行人屈广杰、张彦明民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省建三江农垦法院于2014年9月11日做出的2014建商初字第310号判决书已发生法律效力。本院于2015年1月15日依法立案执行，本案申请执行标的为2635311.69，执行费28754元（本案应执行标2664065.69元，已执行0元，未执行2664065.69元）。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院2015建执字第29号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一五年十二月三日
书记员 付乾坤
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第29号
（2015）建执字第29号
申请执行人杜再新，男，汉族，1954年11月28日出生。
被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司。
本院受理（2015）建执字第29号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第393号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司名下无财产可供执行，申请人请求法院终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第393号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 孙刚富
审判员 黄俊山
二〇一五年八月十二日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第29号
申请执行人杜再新，男，汉族，1954年11月28日出生。
被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司。
本院受理（2015）建执字第29号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第393号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人黑龙江广宇建工集团广联房�产开发有限公司名下无财产可供执行，申请人请求法院终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）建商初字第393号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 韩 志
审判员 孙刚富
审判员 黄俊山
二〇一五年八月十二日
书记员 朱光冉
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第29号申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县民主街11号。组织机构代码：85606836-0。代表人陈涛，行长。被执行人熊文林，男，1968年10月19日出生，住福建省三明市建宁县。被执行人宁爵福，男，1974年1月1日出生，住福建省三明市建宁县。被执行人陈经胜，男，1976年6月22日出生，住福建省三明市建宁县。被执行人陈财振，男，1972年1月13日出生，住福建省三明市建宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第699号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：裁定终结建宁县人民法院2014年7月28日作出的（2014）建民初字第699号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔新光审判员  郑玉平审判员  刘建宁二〇一五年七月十日书记员  蔡芬丽附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第229号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2014年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年1月15日被浦江县公安局行政拘留十五日（已撤销），同年1月21日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日4时许，被告人陈某甲伙同陈某乙（自报名、已行政处罚）窜至浦江县浦阳街道东山一区291号一单元门口，将被害人黄某停放在门口的一辆黑色王野牌助力车盗走。后被告人陈某甲二人将该车推至东山路与建设路叉口时遇巡逻民警盘查并被当场抓获。经浦江县价格认证中心鉴定，该辆助力车价值人民币1800元。涉案车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人陈某乙的证言，证据保全清单，发还清单，接受证据清单，车辆合格证，收款收据，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，前科资料，被告人陈某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年9月14日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 方 芳
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初124号
原告李建峰，男，1958年3月10日出生，住陕西省宜川县。
被告白小明，男，1978年12月2日出生，住陕西省宜川县。
被告李荣飞，男，1979年8月21日出生，住陕西省宜川县。
原告李建峰诉被告白小明、李荣飞民间借贷纠纷一案，原告李建峰于2016年3月8日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭审理了此案，原告李建峰、被告白小明、李荣飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰诉称，2012年8月16日，被告白小明向原告借款40000元整，约定利息为月息2分，被告李荣飞为该笔借款担保。借款后，被告白小明向原告清偿利息至2013年3月16日，再未向原告清偿本金及利息。后经原告多次催要，二被告拒不清偿，现诉求1、判令二被告偿还原告借款40000元及相应的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告白小明辩称，借款是事实，没有意见。
被告李荣飞未答辩。
原告李建峰为支持其诉讼主张，向法庭提供了一组证据：
借据原件一份，证明被告白小明于2012年8月16日向原告李建峰借款40000元约定利息2分，由被告李荣飞承担担保责任的事实。
二被告对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，对原告提供的借据原件当庭予以认证，作为定案依据。
被告白小明、李荣飞未向法庭提交证据。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2012年8月16日，被告白小明向原告李建峰借款40000元整，约定利息为每元每月2分，未约定借款期限；被告李荣飞为该笔借款担保。没有约定保证方式。借款后，被告白小明向原告李建峰清偿利息至2013年3月16日，后再未向原告清偿本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告白小明从原告李建峰处借款并出具借条及李荣飞自愿为该笔借款进行担保的行为合法有效；原、被告之间约定的利息不违反国家有关限制借款利率的规定，原告李建峰要求被告白小明清偿借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告李荣飞承担连带责任的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告白小明于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告李建峰借款本金40000元整，并支付自2013年3月16日起至实际清偿之日的利息，利息按照约定利息每元每月2分计算；被告李荣飞对此款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告白小明、李荣飞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 袁儒伟
二〇一六年四月一日
书记员 张逸超
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1729号
原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司。
负责人陈征，总经理。
委托代理人莫重君，男，1983年10月3日生，蒙古族。
被告田元合，男，1986年11月24日生，汉族。
原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称保险公司）与被告田元合追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人莫重君，被告田元合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2015年1月26日，被告田元合驾驶青H958**号“捷达”牌轿车沿和平巷由南向北行驶至金南二巷交汇处南侧时，与路边玩耍的第三者冶伟强发生碰撞后碾压，造成第三者冶伟强受伤。该事故经格尔木市公安交警支队认定田元合负事故的全部责任。后经格尔木市人民法院（2015）格民初字第377号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔付冶伟强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计30422元。
根据《格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书》公交认字（2015）第003号认定被告田元合违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担事故的全部责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。”第二十二条第一款“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。
综上所述，被告田元合无证驾驶机动车，违反交通规则，造成交通事故，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。根据有关法律规定，原告为此垫付的赔偿金理应返还，故诉至法院，要求依法判令被告田元合返还原告垫付的赔偿金30422元；本案诉讼费由被告承担。
被告田元合辩称，原告所述情况属实，原告垫付的钱应该返还给原告，但因被告现羁押于看守所，无力偿还。
经审理查明，2015年1月26日，被告田元合驾驶青H958**号“捷达”牌轿车沿和平巷由南向北行驶至金南二巷交汇处南侧时，与路边玩耍的第三者冶伟强发生碰撞后碾压，造成第三者冶伟强受伤的交通事故，该事故经格公交认字（2015）第003号交通事故认定书认定，车辆驾驶人田元合在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负此事故的全部责任，冶伟强在此事故中无责任。2015年9月7日格尔木市人民法院作出（2015）格民初字第377号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔付冶伟强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计30422元。2015年10月8日原告将上述理赔款汇至格尔木市人民法院，履行了发生法律效力的（2015）格民初字第377号民事判决书。
以上事实有道路交通事故认定书、（2015）格民初字第377号民事判决书、保险赔款计算书、网上银行电子回单、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告田元合在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，造成第三者冶伟强受伤，因被告田元合驾驶的青H958**号“捷达”牌轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，（2015）格民初字第377号民事判决书判令原告在交强险责任限额范围内承担30422元的赔偿责任，原告保险公司在履行赔偿义务后有权向被告田元合追偿。故原告要求被告田元合返还其垫付的赔偿金30422元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告田元合返还原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司垫付的赔偿款30422元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告田元合承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一六年二月二十二日
书记员 熊静姝
青海省格尔木市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）格民初字第1729号 原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司。 负责人陈征，总经理。 委托代理人莫重君，男，1983年10月3日生，蒙古族。 被告田元合，男，1986年11月24日生，汉族。 原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称保险公司）与被告田元合追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人莫重君，被告田元合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告保险公司诉称，2015年1月26日，被告田元合驾驶青H958**号“捷达”牌轿车沿和平巷由南向北行驶至金南二巷交会处南侧时，与路边玩耍的第三者冶伟强发生碰撞后碾压，造成第三者冶伟强受伤。该事故经格尔木市公安交警支队认定田元合负事故的全部责任。后经格尔木市人民法院（2015）格民初字第377号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔付冶伟强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计30422元。 根据《格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书》公交认字（2015）第003号认定被告田元合违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，承担事故的全部责任。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款“驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的费用，保险人有权向致害人追偿。”第二十二条第一款“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。 综上所述，被告田元合无证驾驶机动车，违反交通规则，造成交通事故，负事故的全部责任，应当承担赔偿责任。根据有关法律规定，原告为此垫付的赔偿金理应返还，故诉至法院，要求依法判令被告田元合返还原告垫付的赔偿金30422元；本案诉讼费由被告承担。 被告田元合辩称，原告所述情况属实，原告垫付的钱应该返还给原告，但因被告现羁押于看守所，无力偿还。 经审理查明，2015年1月26日，被告田元合驾驶青H958**号“捷达”牌轿车沿和平巷由南向北行驶至金南二巷交汇处南侧时，与路边玩耍的第三者冶伟强发生碰撞后碾压，造成第三者冶伟强受伤的交通事故，该事故经格公交认字（2015）第003号交通事故认定书认定，车辆驾驶人田元合在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，负此事故的全部责任，冶伟强在此事故中无责任。2015年9月7日格尔木市人民法院作出（2015）格民初字第377号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔付冶伟强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、护理费共计30422元。2015年10月8日原告将上述理赔款汇至格尔木市人民法院，履行了发生法律效力的（2015）格民初字第377号民事判决书。 以上事实有道路交通事故认定书、（2015）格民初字第377号民事判决书、保险赔款计算书、网上银行电子回单、当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，驾驶人未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，保险公司在交强险责任范围内赔偿受害人损失后，有权在其赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，被告田元合在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，造成第三者冶伟强受伤，因被告田元合驾驶的青H958**号“捷达”牌轿车在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，（2015）格民初字第377号民事判决书判令原告在交强险责任限额范围内承担30422元的赔偿责任，原告保险公司在履行赔偿义务后有权向被告田元合追偿。故原告要求被告田元合返还其垫付的赔偿金30422元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 被告田元合返还原告安邦财产保险股份有限公司青海分公司垫付的赔偿款30422元，于本判决生效之日起七日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费561元，减半收取280.5元，由被告田元合承担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 吕 玮 二〇一六年二月二十二日 书记员 熊静姝
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1071号
原告马先桃，女，1966年2月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告代巴雅尔，男，1963年10月3日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告肖玉兰，女，1961年7月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告马先桃诉被告代巴雅尔、肖玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马先桃到庭参加诉讼，被告代巴雅尔、肖玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马先桃诉称，2014年1月28日，被告代巴雅尔、肖玉兰分两次向我借款196850元，并约定了利息和偿还时间，但二被告至今未能借款本金及利息，故我现诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金及利息，利息按月利率2.5%计算至还清本金为止，本案的诉讼费由二被告负担。
被告代巴雅尔、肖玉兰未作答辩。
本案在审理过程中与被告代巴雅尔进行询问，被告代巴雅尔对原告马先桃所诉借款事实无异议，但是其中借款87850元的月利率为1.5%、借款109000元的月利率为2%，于2014年3月28日被告代巴雅尔以银行汇款的方式向原告马先桃偿还50000元。
为主张其诉讼请求，原告马先桃提供的证据有被告代巴雅尔和肖玉兰共同出具的书面借条两张，拟证明被告代巴雅尔、肖玉兰向原告马先桃于2014年1月28日借款两笔，合计借款本金金额为196850，并约定利息，且二被告未偿还的事实存在。两张借条中均有被告代巴雅尔和肖玉兰的签名，本院予以采信。
被告代巴雅尔提供的证据有内蒙古自治区农村信用社汇款回单一张，拟证明其以汇款的方式向原告马先桃偿还50000元，该证据为内蒙古自治区农村信用社出具的汇款回单，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月28日被告代巴雅尔和肖玉兰向原告马先桃借款两笔，其中一笔借款本金为109000元，约定每月利息3270元即月利率为3%，还款期限为2014年3月28日；另一笔借款本金为87850元，约定每月利息1317.75元即月利率为1.5%，未约定还款期限。两笔借款均由被告代巴雅尔和肖玉兰共同出具书面借条。借款后于2014年3月18日被告代巴雅尔以银行汇款的方式向原告马先桃偿还50000元。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金196850元及按月利率2.5%计算至还清借款本金之日止的利息，本案诉讼费要求由二被告负担。
另查明，按照双方当事人的约定和法律规定，2014年3月8日被告代巴雅尔向原告马先桃偿还的50000元，应包括借款109000元从2014年1月28日起至2014年3月18日止按月利率2%计算的利息3560元（即109000元×2%÷30天×49天=3560元）、借款87850元从2014年1月28日起至2014年3月18日止按月利率1.5%计算的利息2152元（即87850元×1.5%÷30天×49天=2152元）和借款本金44288元，故现被告代巴雅尔、肖玉兰应欠原告马先桃借款为本金152562元及自2014年3月19日起至还清借款本金之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告代巴雅尔、肖玉兰向原告马先桃借款，应当承担偿还借款的义务。原、被告双方在形成借贷关系时，就借款本金109000元约定月利率为3%，明显高于我国法律对于民间借贷利率的规定，在诉讼中原告要求被告依照月利率2.5%承担利息也不符合法律规定，对于超出部分不予支持。双方就借款本金87850元约定月利率为1.5%，符合法律规定，二被告应当以此约定承担支付利息的义务，原告马先桃要求该笔借款也按月利率2.5%承担利息不予支持。被告代巴雅尔向原告马先桃通过银行汇款的方式偿还的50000元，应当依法核减借款本息。由于双方当事人对于两笔借款利息的约定不同，对于被告代巴雅尔偿还的50000元又未明确为偿还的哪笔借款，依照公平原则，核减完利息后剩余本金44288元平均偿还两笔借款中各自22144元，故被告代巴雅尔、肖玉兰还应当继续偿还原告马先桃借款本金86856元及按月利率2%计算的剩余利息和借款本金65706元及按月利率1.5%计算的剩余利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告代巴雅尔、肖玉兰于本判决生效后十五日内偿还原告马先桃借款本金86856元及利息，利息按月利率2%计算自2014年3月19日起至还清借款本金之日止；
二、被告代巴雅尔、肖玉兰于本判决生效后十五日内偿还原告马先桃借款本金65706元及利息，利息按月利率1.5%计算自2014年3月19日起至还清借款本金之日止；
三、驳回原告马先桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4237元，由原告马先桃负担886元、被告代巴雅尔、肖玉兰负担3351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 白宝山
审 判 员 吉木色
人民陪审员 邬巧红
二〇一五年十二月五日
书 记 员 娜 拉
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230民初2328号
原告：胡方云，女，1950年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：彭先春，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：付月琴，女，1975年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告胡方云与被告彭先春、付月琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告胡方云于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡方云的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡方云撤诉。
本案案件受理费913元，减半计收456元，由原告胡方云负担。
审判员 何黎英
二〇一八年四月二十三日
书记员 张洛菡
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初253号
原告：罗某。
被告：向某。
本院在审理原告罗某与被告向某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案诉讼费免于收取。
审判员 杨庆九
二〇一六年一月十八日
书记员 余 晶
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初99号
原告上海凯玲消防工程有限公司，住所地上海市。法定代表人徐士标，董事长。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被告上海溪之云酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王振义。原告上海凯玲消防工程有限公司与被告上海溪之云酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宇洋到庭参加诉讼。被告上海溪之云酒店管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海凯玲消防工程有限公司诉称，原、被告于2015年3月签订消防工程承包合同，约定在合同签订三日内支付第一笔工程款7万元，在消防检测合格时支付第二笔工程款47,000元。现消防检测已经合格，但被告未履行合同义务，拖欠第一笔工程款2万元和第二笔工程款47,000元。为此，请求法院判令被告支付原告消防工程款67,000元。被告上海溪之云酒店管理有限公司未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2015年3月签订《消防工程承包合同》，约定由原告向被告承包上海市水电路XXX号绅品主题酒店的消防改造工程，承包总金额13万元，分三笔支付，合同签订三日内支付7万元，消防检测合格支付47,000元，消防验收合格支付13,000元。合同签订后，原告按约进行了施工，于2015年5月完工，2015年8月经被告委托的检测方进行消防检测认定合格。被告在合同签订后支付了工程款5万元，此后未再支付任何款项。上述事实，有原告提供的《消防工程承包合同》、消防设施检测报告、变更说明、网银记录，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告签订的《消防工程承包合同》合法有效，应当依约履行。现原告已完成工程施工并通过了被告检测，有权要求被告按约支付拖欠的工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海溪之云酒店管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海凯玲消防工程有限公司工程款67,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高行玮
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一六年六月一日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3454号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，该公司总经理。
委托代理人：盛云樟，男，公司员工。
被告：李桂峰，男，1942年1月6日出生，汉族，住金华市。
委托代理人：李翔，男，1975年1月27日出生，汉族，住金华市婺城区，系儿子。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告李桂峰物业服务合同纠纷一案，于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付物业费4046.90元（2011年1月1日-2015年6月30日）、滞纳金3297元（自2011年7月1日-2015年6月30日）和2015年7月1日起的利息损失；被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称：辛迪物业，已于2016年1月27日更名为金华市恒定物业管理有限公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园（以下简称：柳湖花园）从事前期物业服务。被告李桂峰系柳湖花园52幢5单元602室业主，该房户型系多层，面积150.55㎡。入住后，被告因对辛迪物业提供的物业服务不满未缴纳2011年1月1日起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。12月10日，辛迪物业因被告尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书，但未妥投。2016年12月20日，原告向本院寄交了本案民事起诉状，要求被告支付尚欠的物业费、滞纳金和利息。
2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。
本院认为：辛迪物业与被告李桂峰间的物业服务合同关系存在和被告李桂峰未付2011年1月1日起物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告的诉请是否过诉讼时效。被告称从未收到任何形式的催收物业费通知（短信、书面通知或电话通知等），原告虽已提供了群发短信推送记录，但并未提供明细证明已向本案被告推送，而2015年12月10日的EMS快件也并未妥投，其应承担举证不能的不利的后果。原告首次主张权利应为向本院寄交起诉状的邮寄日期2016年12月20日，故物业费应从2014年12月20日开始起算。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1月起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因未有约定，且存在原告的过错，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李桂峰于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市恒定物业管理有限公司2014年12月20日至2015年6月30日的物业服务费287.55元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告李桂峰负担（与履行第一项款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王晓萍
二O一七年六月六无
代书记员 杨越巧
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执409号之一
申请执行人：周磊，男，1984年5月24日出生，汉族，新余市人渝水区人，住江西省新余市渝水区。
被执行人：邹宜丰，男，1976年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：黄红英，女，1980年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，邹宜丰之配偶，住址同上。
申请执行人周磊与被执行人邹宜丰、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0902民初4403号民事判决书，判令：一、限邹宜丰于本判决生效之日起三日内向原告周磊偿还借款94000元；二、黄红英应对上述借款在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取计币1075元，财产保全费1020元，共计2095元，由邹宜丰、黄红英负担。申请执行人周磊于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人邹宜丰、黄红英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人邹宜丰、黄红英名下有可供执行的财产。本院执行到位70159元。本院将被执行人邹宜丰、黄红英纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4403号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执409号申请执行人：周磊，男，1984年5月24日出生，汉族，新余市渝水区人，住江西省新余市渝水区，被执行人：邹宜丰，男，1976年4月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄红英，女，1980年3月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，被告邹宜丰之配偶，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4403号民事判决书，被执行人邹宜丰、�红英须在判决生效后三日内偿还申请执行人周磊借款94000元；并支付案件受理费1075元、财产保全费1020元。但被执行人邹宜丰、黄红英未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹宜丰、黄红英的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林佳祺二〇一七年三月二日代书 记员  吴 俊
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初291号
原告：郑晓玲，女，1982年10月7日出生，汉族，住龙南县。
原告：邱阳金，男，1979年4月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人黄井泉、曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：蔡华军，男，1977年9月11日出生，汉族，住龙南县。
原告郑晓玲、邱阳金与被告蔡华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，由审判员王群勇适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，原告郑晓玲及其委托代理人黄井泉、被告蔡华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓玲、邱阳金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35900元，支付结欠利息11898.8元，并自2018年3月1日起至还清本金之日止按月利率1%计算利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月开始向原告借现金用于购房，截止2015年2月9日，被告因购房资金困难累计向原告借款人民币35900元，口头约定一年内归还，当天原告将全部现金交齐给被告，被告与原告签到了借款协议，约定按月利率0.7%计算利息，并口头约定到期未归还则按照1%计算利息。到期后被告并未按照约定归还本息，到了2017年春节，被告仍未还款，原告随即叫被告将几张借条改成一张借条，但到期后被告仍未按约还款。现原告向被告多次催取未果后诉至本院，请求法院依法判决。
被告蔡华军辩称，对借款本金35900元没有异议，对利息有异议，利息没有这么多，由法院判定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于无争议的证据，本院予以认定。对于有争议的证据，本院认定如下：关于2014年9月18日由蔡华军签字认可的江西省农村信用社（农商银行）支取6000元的回单及2015年8月15日由蔡华军签字书写2900元字样的字条，结合本案蔡华军认可的35900元本金的事实，该两份证据应为原告借给被告的本金，故对该两份证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告蔡华军因资金周转困难累计向原告借款35900元，其中33000元本金约定借款月利率0.7%，2900元本金不计付利息，并于当日出具欠条一张给原告。借条载明：“乙方于2015年2月9日借甲方（郑晓玲）叁万叁仟元，以月息7厘计算利息给甲方，乙方在2017年上半年归还甲方本金16500元，下半年2018年春节前归还本金16500元，归还完本金后甲方结算利息。如乙方未按本借条协议归还甲方本金和利息，甲方将于2018年2月15日开始全家进住乙方在汶龙镇庙背的新房，乙方和其母亲及家属不得以任何理由阻止甲方执行本借条协议。另乙方借甲方2900元不计息，2017年底归还甲方即可。甲方：郑晓玲、邱阳金，乙方蔡华军、母亲许伟媛，2017年元月27日22点15分”。原告多次催取，被告至今未归还本金和利息，原告遂诉至法院。
本院认为，被告蔡华军向原告借款有被告出具的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，现原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。关于利息的计算，原、被告已就借款利息进行了约定，其中本金33000元自2015年2月9日起至还清欠款之日止按月利率0.7%计算利息，利随本清；本金2900元约定不计算利息，但可以自本院立案之日起即2018年2月24日起至还清欠款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告蔡华军于本判决生效后五日内归还借款本金33000元给原告郑晓玲、邱阳金，并自2015年2月9日起至还清借款之日止按月利率0.7%计付利息，利随本清。
二、由被告蔡华军于本判决生效后五日内归还借款本金2900元给原告郑晓玲、邱阳金，并自2018年2月24日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
三、驳回原告郑晓玲、邱阳金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费497元，由被告蔡华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 ：王群勇
二〇一八年五月二日
书记员 ：黄金龙
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6208号
申请执行人：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被执行人：饶世蓉，身份证住址上海市长宁区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人饶世蓉信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2677号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人饶世蓉应向申请执行人偿还信用卡透支本金53328.45元及利息35196.97元，滞纳金38781.27元和受理费2846元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6208号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张浩爽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4888号
原告：陈荣响，男，1977年1月26日出生，汉族，住所地江苏省沛县。
委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所执业律师。
被告：青岛源泰林电力工程有限公司（以下简称源泰林公司），住所地山东省青岛市市北区308国道288-8号，统一社会信用代码91370203671794016B。
法定代表人：陈凤环，经理。
原告陈荣响与被告源泰林公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
陈荣响诉称，2016年，中国能源建设集团江苏省电力建设第三工程有限公司和被告源泰林公司签订国投湄洲湾第二发电厂2X1000MW机组工程A标段#2机组全厂保温工程，工程地点位于福建省莆田市秀屿区发电厂。2016年3月1日，源泰林公司将该工程的部分工程分包给原告施工并签订一份工程施工协议。原告所施工的工程经双方确认总造价为5352717.46元。被告陆续给付给原告工程款3000000元，现仍欠原告工程款2352717.46元。该工程现已全面结束，但被告拖欠原告工程余款至今未付。现请求判令源泰林公司给付工程款2352717.46元。
源泰林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，应将本案依法移送至山东省青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案建设工程分包合同所涉及的建设工程位处福建省莆田市秀屿区辖区，为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回源泰林公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由源泰林公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 方慧敏
人民陪审员 骆美高
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐静萍
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
对管辖权有异议的；
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第556号
申请执行人李俊逸，男，1954年06月09出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈保裕，男，1969年05月01出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈秋月，女，1970年05月15出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第763号判决书已经发生法律效力，确定被告陈保裕应于本判决生效后十日内偿还原告李俊逸借款本金人民币400000元，并支付其中借款本金人民币50000元从2012年1月6日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息、借款本金人民币350000元从2013年12月1日起至本判决确定的实际还款之日止在约定月利率3%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。申请执行人李俊逸于2014年4月28日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈保裕、陈秋月确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第763号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄瑞生
执行员 张丽国
执行员 杨福财
二〇一五年十一月九日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初3300号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区滨江路388号。
法定代表人：胡晓明，董事长。
委托诉讼代理人：方建平、申屠伟敏，该公司员工。
被告：桐庐盛谷农业开发有限公司,住所地：桐庐县城花市弄48号2楼。
法定代表人：华泽。
被告：桐庐原古园林绿化有限公司,住所地：桐庐县城尖端路408号3楼。
法定代表人：叶翠。
被告：华泽,男,1973年12月30日出生,汉族,住桐庐县。
被告：邵永明,男,1968年1月22日出生,汉族,住桐庐县。
被告：周祥,男,1975年10月10日出生,汉族,住桐庐县。
被告：吴媛,女,1982年8月17日出生,汉族,住桐庐县。
被告：杭州恺利置业有限公司,住所地：桐庐县县城花市弄54、56号。
法定代表人：周祥。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司诉被告桐庐盛谷农业开发有限公司、桐庐原古园林绿化有限公司、华泽、邵永明、周祥、吴媛、杭州恺利置业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 游荣华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 抗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑01民终3001号
上诉人（原审被告）：梁洪权，男，1978年3月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
委托诉讼代理人：乔维龙，男，1949年10月8日出生，汉族，黑龙江省肇东市第二中学退休教师，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）：郭军，男，1971年3月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市利民经济技术开发区。
委托诉讼代理人：牟景泉，黑龙江权文律师事务所律师。
上诉人梁洪权因与被上诉人郭军民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人梁洪权及其委托诉讼代理人乔维龙，被上诉人郭军及其委托诉讼代理人牟景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁洪权上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、一审法院程序违法，郭军起诉石玉峰、徐利铭的借款520000元实际是400000元，庭审后，郭军才办理撤回对债务人的起诉，一审进行庭审程序违法，应先停止审理，待郭军撤诉后重新审理；2、一审法院对上诉方证人证言没有按原意采用；3、石玉峰、徐利铭并非下落不明，一审法院没有对二人公告送达程序违法，没有到庭应缺席判决，一审法院准许郭军撤回对二人的起诉错误；4、一审对抵押物没有认定违反法律规定，债务人有抵押物，不应追加上诉人的担保责任；5、假设上诉人是担保人，仅以担保人为被告起诉也是错误的。
被上诉人郭军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，借款事实真实存在，由于债务人石玉峰、徐利铭找不到，被上诉人在一审期间撤回对债务人的诉讼，是正当行使权利，上诉人是连带保证人，债权人有选择权，可以单独起诉连带担保人；被上诉人与债务人没有办理抵押登记，借据上约定的抵押物也不存在了，本案不存在抵押权设立问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭军向一审法院起诉请求：被告梁洪权偿还石玉峰、徐利铭共同向郭军的借款400000元及2017年1月2日至全部履行还款之日止的利息（按照年利率6﹪计收）。
一审法院认定事实：2016年7月1日，石玉峰、徐利铭因经营友丰养殖场资金周转不开，向原告郭军借款520000元，由被告梁洪权担保，出具借据一张，约定2017年1月1日还款，梁洪权签字并摁手印。逾期后，经原告多次索要未果。另查明，石玉峰与徐利铭系夫妻关系，现下落不明，开庭前原告郭军于2017年11月20日递交撤回对石玉峰、徐利铭起诉申请书，保留对梁洪权的诉讼，变更诉讼请求为：被告梁洪权偿还借款本金400000元，利息自2017年1月2日起至全部履行完毕之日止（年利率按照6﹪计收），原告郭军称石玉峰、徐利铭共同向原告借款520000元，已经偿还120000元，尚欠400000元，要求被告梁洪权偿还尚欠借款本金及利息。
一审法院认为：石玉峰、徐利铭向原告郭军借款，梁洪权为担保人，约定了还款时间。原告撤回对石玉峰、徐利铭诉讼申请，符合法律规定，因梁洪权担保行为属于连带责任，原告要求被告梁洪权承担偿还债务的诉讼请求有理合法，予以支持。被告梁洪权称只是证明人不承担偿还责任于法无据，不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：一、被告梁洪权于本判决生效之日起10日内偿还原告郭军借款本金400000元；二、被告梁洪权于本判决发生法律效力后10日内给付借款逾期利息（以
400000元为基数，按年利率6﹪计算，自2017年1月2日起至付清之日止）；三、驳回原告郭军其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案涉诉借据系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。该借款合同对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。梁洪权在案涉借据上以担保人身份签字并按摁手印，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，梁洪权应对案涉借款的清偿承担连带责任；依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郭军在一审审理中撤回对债务人石玉峰、徐利铭的起诉，请求由保证人梁洪权给付尚欠借款及相应利息，属于债权人对自身权利的处分。一审判决由梁洪权承担给付欠款本金及利息义务符合法律规定，但一审判决将石玉峰、徐利铭列为本案被告不当，本院对此予以纠正。梁洪权上诉请求不承担给付义务，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，梁洪权可以在承担保证责任后，向债务人追偿。
综上，上诉人梁洪权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人梁洪权负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽常
审判员 贾 楠
审判员 荆 丛
二〇一八年五月十五日
书记员 王 雪
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1401号
原告：胡建华，男。
被告：李寅茁，女。
原告胡建华与被告李寅茁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡建华、被告李寅茁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建华向本院提出诉讼请求：李寅茁偿还借款69，000.00元及利息4，620.00元，合计73，620.00元。事实和理由：2017年6月7日，李寅茁与胡建华签订了借款合同一份，约定李寅茁因经商向胡建华借款89，000.00元，还款期限：自2017年6月7日起至2017年7月15日止，月利率2分，李寅茁如逾期不清偿胡建华借款其用磐石市东宁街世纪花园7号楼7单元302室作抵押。借款合同签订后，李寅茁偿还借款20，000.00元，利息7，800.00元。李寅茁尾欠借款69，000.00元及利息4，620.00元，合计73，620.00元，至今未偿还。
李寅茁辩称，2017年6月7日,我与胡建华签订的借款合同是在胡建华胁迫的情况下签订的，当时胡建华不让我前男友向南离开，且前男友向南受其他高利贷者追杀，我在无奈的情况下为了前男友向南生命安全脱离险境才违心的签订了这份借款合同。当时这份借款合同内容钱数全部都是胡建华让写的。
胡建华为证明其主张向法庭提供了如下证据：
2017年6月7日，借款合同一份，证明2017年6月7日，李寅茁与胡建华签订了借款合同一份，约定李寅茁因经商向胡建华借款89，000.00元，还款期限：自2017年6月7日起至2017年7月15日止，月利率2分，李寅茁如逾期不清偿借款其用磐石市东宁街世纪花园7号楼7单元302室作抵押。借款合同签订后，李寅茁偿还借款20，000.00元，利息7，800.00元。李寅茁尾欠借款69，000.00元及利息4，620.00元，合计73，620.00元，至今未偿还。李寅茁质证认为：对证据1真实性没有异议，但是不是真实意思表示，是在胁迫情况下书写。
李寅茁未向法庭提供相反证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年6月7日，胡建华与李寅茁签订了借款合同一份，借款合同约定李寅茁因经商向胡建华借款89，000.00元，还款期限：自2017年6月7日起至2017年7月15日止，月利率2分。借款合同签订后，李寅茁偿还借款20，000.00元，利息7，800.00元。李寅茁尾欠借款69，000.00元及利息4，620.00元，合计73，620.00元，至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。胡建华与李寅茁签订的借款合同合法有效，胡建华主张有证据证明，本院应予支持。李寅茁借款后不完全履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任,李寅茁应当承担向胡建华继续履行偿还借款及利息的民事责任。李寅茁抗辩主张借款合同系在受胡建华胁迫下签订的，李寅茁未向法庭提供受胁迫的相关证据，该抗辩主张本院不予采信，对李寅茁抗辩主张的偿还的利息7，800.00元，系偿还的借款本金，没有证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条规定判决如下：
一、李寅茁于本判决生效之日起3日内偿还胡建华借款69，000.00元。
二、李寅茁于本判决生效之日起3日内偿还胡建华利息自2017年6月8日起至偿还之日止按月利率2分计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,640.00元，由李寅茁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王学彬
二〇一八年四月二日
书记员 李 雪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初892号
原告吕某某，男，住大庆市龙凤区。
被告孔某，男，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告吕某某与被告孔某追偿权纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院依法通知后仍不预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未按规定交纳案件受理费，应按撤诉处理。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吕某某撤诉处理。
代理审判员 孙明昱
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 鑫
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6406号
原告:杜启兵，男，1965年1月3日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：杜庆浩（系原告之子），男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：田军，男，1964年4月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告:杜际发，男，1957年1月2日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李瑞清，山东兴郓律师事务所律师。
原告杜启兵与被告杜际发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜启兵及委托诉讼代理人杜庆浩、田军，被告杜际发及委托诉讼代理人李瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜启兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费等共计56万元；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将诉讼请求第1项变更为：要求被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、继续治疗费等共计465426.92元。事实和理由：2017年5月19日，上午7时许，经同村村民杜彦西介绍，与其受雇为被告开设的郓城县际法建材厂砖窑为被告修复窑顶。在历行检查时，被告窑顶突然塌陷，将正在履行职务的我直接跌落至窑室内，被其窑内热土严重烫伤。面颈部、四肢、胸背部90%被灼热红色窑土覆盖，致我特重度烧伤。我独自从窑室内爬出求生，后被送至济宁医学院附属医院烧伤科治疗，被诊断为大面积90%特重烧伤。在住院治疗期间，被告能够先行给我交纳治疗费用，基本能够配合我的治疗，但经治疗近一百天出院后，被告就赔偿问题无法与我达成一致意见，故在多次协商无果下诉诸于法院。
被告杜际发辩称，1、我与原告不是劳务关系，而是加工承揽合同关系；2.我对原告的损伤，不应承担民事赔偿责任；3.我已经支付原告医疗费19.7万元，原告应当返还给我。
根据当事人陈述和对证据的审查认定，本院确定案件事实如下：2017年5月19日，原告杜启兵与同村村民杜彦西在被告开设的郓城县际法建材厂砖窑修复窑顶，工资款为120元/天。后窑顶塌陷，原告跌落至窑室内受伤。
原告杜启兵受伤后，被送至济宁医学院附属医院烧伤科住院治疗99天，共花费治疗费224615元，其中被告杜际发支付197000元，原告支付了27615元。
故住院伙食补助费99×100元=9900元。
后原告杜启兵数次至济宁医学院附属医院复诊，共花费医疗费5603元。
原告共花费医疗费224615元+5603元=230218元（其中被告杜际发支付197000元，原告支付了27615元+5603元=33218元）。
后经鉴定，原告杜启兵为四级伤残，误工时间为360天，护理时间为发生事故之日至评定伤残等级前一天，住院期间为2人护理，其余为1人护理，营养费为6870元，后续治疗费为20000元。原告为此支付鉴定费4000元。故伤残赔偿金为139××××0×70%=195356元。
原告杜启兵职业系农民，其误工费依照2016山东省从事农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，故原告杜启兵的误工费为59864元÷365天×360天=59043元。
原告杜启兵的护理人员系其子杜庆浩、杜庆冉，均为农民身份，故护理费为（100元/天×99天×2人）+（100元/天×90天×1人）=28800元。
原告杜启兵的父亲杜纪尧共有三子，故被抚养人生活费为9519×5年×70%×1/3=11105.5元；
原告提供交通费单据5张，证明原告为治疗支付交通费414元，但其中的三张火车票均非原告杜启兵的车票，故应予从中扣除，故原告为治疗支付的交通费认定为125元。
原告称原告因涉案事故被摘除门牙两个，治疗牙齿的修复费为9200元，但该笔费用的数额原告无法提供证据予以证明，故待有证据后可另案起诉。
原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5万元，该精神损害抚慰金标准过高，本院支持被告支付原告10000元，其他本院不予支持。
综上，原告杜启兵因此产生的损失有：医疗费230218元（其中被告杜际发支付197000元，原告支付了27615元+5603元=33218元）、住院伙食补助费9900元、营养费6870元、后续治疗费20000元、鉴定费4000元、伤残赔偿金195356元、误工费59043元、护理费28800元、被抚养人生活费11105.5元、交通费125元、精神抚慰金10000元，上述合计575417.5元。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等在卷佐证，且经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，原告为被告杜际发的雇佣修窑，被告负责发放原告的劳动报酬，可认定原告为被告提供劳务。被告辩称原被告之间为加工承揽合同关系，本院不予采信。原告杜启兵在提供劳务的过程中，不注意自身安全，亦应承担相应的责任，本院酌定，原告承担40%的责任为宜。
结合本案具体情况，被告应赔偿原告医疗费230218元（其中被告杜际发支付197000元，原告支付了27615元+5603元=33218元）、住院伙食补助费9900元、营养费6870元、后续治疗费20000元、鉴定费4000元、伤残赔偿金195356元、误工费59043元、护理费28800元、被抚养人生活费11105.5元、交通费125元、精神抚慰金10000元，共计575417.5元。原告承担40%的责任，则被告应赔偿原告损失575417.5元×60%=345250.5元。被告杜际发已垫付医药费197000元，应从中予以扣除，故被告杜际发应赔偿原告杜启兵345250.5元-197000元=148250.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜际发于判决生效后十日内赔偿原告杜启兵医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等合计148250.5元；
二、驳回原告杜启兵的其它诉讼请求。
案件受理费8281元，由原告杜启兵负担5016元，由被告杜际发负担3265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 晔
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 何保华
二〇一八年五月八日
书 记 员 逄红钰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审186号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人杨清华，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人饶雪珍，女，1989年7月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第10412号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年9月15日作出新罗计生征决字[2015]第10412号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人杨清华、饶雪珍于2012年1月结婚，于2012年8月13日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年6月10日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人杨清华、饶雪珍征收社会抚养费78040元，限于2015年10月14日前履行。该决定书已于2015年9月15日依法送达给被执行人杨清华、饶雪珍。送达后，被执行人杨清华、饶雪珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人杨清华、饶雪珍征收社会抚养费78040元。
本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第10412号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨清华、饶雪珍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人杨清华、饶雪珍征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审186号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人杨清华，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人饶雪珍，女，1989年7月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第10412号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年9月15日作出新罗计生征决字（2015）第10412号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人杨清华、饶雪珍于2012年1月结婚，于2012年8月13日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年6月10日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人杨清华、饶雪珍征收社会抚养费78040元，限于2015年10月14日前履行。该决定书已于2015年9月15日依法送达给被执行人杨清华、饶雪珍。送达后，被执行人杨清华、饶雪珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人杨清华、饶雪珍征收社会抚养费78040元。
本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第10412号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨清华、饶雪珍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人杨清华、饶雪珍征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年五月三十日
书记员 刘毅超（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审186号申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。被执行人杨清华，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人饶雪珍，女，1989年7月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2015]第10412号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年9月15日作出新罗计生征决字[2015]第10412号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人杨清华、饶雪珍于2012年1月结婚，于2012年8月13日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年6月10日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人杨清华、饶雪珍征收社会抚养费78040元，限于2015年10月14日前履行。该决定书已于2015年9月15日依法送达给被执行人杨清华、饶雪珍。送达后，被执行人杨清华、饶雪珍在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人杨清华、饶雪珍征收社会抚养费78040元。本院认定，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字[2015]第10412号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人杨清华、饶雪珍不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人杨清华、饶雪珍征收社会抚养费78040元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年五月三十日书记员 刘毅超（代）
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初362号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人何某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）364号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张青云、蔡莉萍、被告人何某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年5月10日下午6时许，被告人何某在武汉市青山区钢花村街113街坊社区路口的兰州拉面馆内，以人民币200元的价格向刘某贩卖疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂（俗称“麻果”）4片时，被公安干警抓获，并从何某身上查获疑似毒品甲基苯丙胺的红色片剂5片。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，其中被贩卖的毒品重0.37克，被查获的毒品重0.46克。
另查明，案发次日，被告人何某因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留15日。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案经过及到案情况说明、办案说明，扣押清单及相关照片，移动通话记录，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局洪山区分局作出的行政处罚决定书，被告人的身份材料等相关书证，证人刘某、蔡某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。归案后，被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；本院审理过程中，其自愿认罪且系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员罗磊
二〇一六年八月二十五日
书记员付端阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初518号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：覃慧银，女，汉族，1984年12月25日出生，住广西宾阳县。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告覃慧银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告覃慧银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2013年10月29日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2016年10月29日终止。诉讼过程中，永德公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2013年10月29日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2016年10月29日解除。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的王骏牌货车挂靠在原告公司名下，期限为3年，即从2013年10月29日起至2016年10月29日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。被告车辆的保险和年审已于2014年10月到期，原告多次要求被告到公司办理保险续保、年审等手续或者终止双方的挂靠关系，办理车辆转户手续，但是被告均置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告覃慧银未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，原告永德公司（甲方）与被告覃慧银（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LJVA84D936W009627，发动机号：4D42199167）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆所有权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，具体做法为：新车入户前乙方要将保险费交给甲方代购车辆保险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买乙方车辆的下年度车辆保险费；乙方须按规定和按期到甲方处交保险费，不允许在甲方以外购买保险，如乙方违约甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方必须按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为3年，从2013年10月29日起至2016年10月29日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告桂Ａ×××××5号车辆登记在原告名下进行经营。2014年10月，被告桂Ａ×××××5号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单、机动车登记证书及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《汽车加盟经营合同》的约定，原告有权解除合同。本案《汽车加盟经营合同》约定的管理期限至2016年10月29日，故原告诉请确认其与被告签订的《汽车加盟经营合同》已于2016年10月29日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告覃慧银于2013年10月29日签订的关桂Ａ×××××5号车辆的《汽车加盟经营合同》已于2016年10月29日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告覃慧银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一八年五月二日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3633号
原告：阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为70480841-1）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：汪演滨，该公司董事长。
委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：安徽众鑫实验设备有限公司（统一社会信用代码为9134118167588182XQ）。住所地：安徽省天长市新河北路***号。
法定代表人：高建华。
原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司为与被告安徽众鑫实验设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐超渝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司起诉称：原、被告之间存在粉末买卖的合同关系。2014年7月1日，原告向被告发送了593公斤粉末，价值15418元。原告开具了相应的增值税专用发票给被告。但该笔货款被告尚余14456元未付。故请求判令被告向原告支付货款14456元。
被告安徽众鑫实验设备有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、发货单1份（编号为10218830）及增值税专用发票（发票号为3302134140/01497089）1份（均系复印件），拟证明原告于2014年7月1日向被告发送粉末以及原告于同年7月7日向被告出具相应增值税专用发票的事实；
2、增值税专用发票税务认证证明1份，拟证明被告已将涉案发票进行税务认证的事实。
被告未向本院提交证据。
对原告的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据1,虽系复印件，但经本院核对与（2015）甬鄞商外初字第101号案卷中的原件无异，发票与送货单又能相互印证，故本院对真实性予以确认。原告的证据2,加盖了税务部门公章，与本案存在关联，故本院予以确认。
综合原告诉称、举证及本院认证意见，确认本案如下事实：
2014年7月1日，原告向被告发送了规格为EI161Z的粉末593公斤。2014年7月7日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，载明上述粉末价值计15418元。被告已将该增值税专用发票进行了税务认证。庭审中，原告自认已收到被告货款962元。被告至今尚欠原告货款14456元。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告收到原告货物后理应按约付款。本案中，无证据证明双方当事人对付款时间进行了约定，则被告应在收到货物的当天支付。现原告要求被告付清余款14456元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告安徽众鑫实验设备有限公司于本判决生效后七日内向原告阿克苏*诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司支付货款14456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费161元，公告费400元，合计本案诉讼费561元，由被告安徽众鑫实验设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文娟
人民陪审员 马国均
人民陪审员 柯亚顺
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王夕雷
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初3633号原告：阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司（组织机构代码为70480841-1）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。法定代表人：汪演滨，该公司董事长。委托代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托代理人：徐超渝，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：安徽众鑫实验设备有限公司（统一社会信用代码为9134118167588182XQ）。住所地：安徽省天长市新河北路***号。法定代表人：高建华。原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司为与被告安徽众鑫实验设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序进行审理。后因被告需公告送达，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐超渝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司起诉称：原、被告之间存在粉末买卖的合同关系。2014年7月1日，原告向被告发送了593公斤粉末，价值15418元。原告开具了相应的增值税专用发票给被告。但该笔货款被告尚余14456元未付。故请求判令被告向原告支付货款14456元。被告安徽众鑫实验设备有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、发货单1份（编号为10218830）及增值税专用发票（发票号为3302134140/01497089）1份（均系复印件），拟证明原告于2014年7月1日向被告发送粉末以及原告于同年7月7日向被告出具相应增值税专用发票的事实；2、增值税专用发票税务认证证明1份，拟证明被告已将涉案发票进行税务认证的事实。被告未向本院提交证据。对原告的证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告的证据1,虽系复印件，但经本院核对与（2015）甬鄞商外初字第101号案卷中的原件无异，发票与送货单又能相互印证，故本院对真实性予以确认。原告的证据2,加盖了税务部门公章，与本案存在关联，故本院予以确认。综合原告诉称、举证及本院认证意见，确认本案如下事实：2014年7月1日，原告向被告发送了规格为EI161Z的粉末593公斤。2014年7月7日，原告向被告开具了相应的增值税专用发票，载明上述粉末价值计15418元。被告已将该增值税专用发票进行了税务认证。庭审中，原告自认已收到被告货款962元。被告至今尚欠原告货款14456元。本院认为：原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告收到原告货物后理应按约付款。本案中，无证据证明双方当事人对付款时间进行了约定，则被告应在收到货物的当天支付。现原告要求被告付清余款14456元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告安徽众鑫实验设备有限公司于本判决生效后七日内向原告阿克苏·诺贝尔粉末涂料（宁波）有限公司支付货款14456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费161元，公告费400元，合计本案诉讼费561元，由被告安徽众鑫实验设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄文娟人民陪审员  马国均人民陪审员  柯亚顺二〇一六年十月二十六日代书 记员  王夕雷?????4?
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初820号
原告安某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告安某某诉被告王某离婚纠纷一案中，安某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，安某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告安某某负担。
代理审判员 柴晓宇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于闻锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00978号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年7月31日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，湖北顺丰速运有限公司武汉分公司红钢城营业部收派员，住武汉市青山区工人村街天星花园29-904号，户籍地武汉市青山区红钢城沿河红港二村119号。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）943号起诉书指控被告人赵某犯职务侵占罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人赵某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2015年4月中旬，被告人赵某利用在湖北顺丰速运有限公司武汉分公司红钢城营业部担任收派员的职务之便，将其在工作中收取的客户订单款共计人民币18740元据为己有，并无故离开所在单位。
2015年5月10日，被告人赵某被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵某的家属已赔偿被害单位的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的湖北顺丰速运有限公司的报案材料；证人刘某的证言；被告人赵某的身份材料；归案情况、破案经过；顺丰速运快递运单复印件；湖北顺丰速运有限公司武汉分公司红钢城营业部营业执照、劳动合同书复印件；收派员主要职责说明；工资条；收条及谅解书；行政处罚决定书；被告人赵某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，赵某能退出全部赃款并取得被害单位谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。赵某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘丽莎
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执426号
申请执行人：姜秀丽。
被执行人：李小青。
被执行人：楼坚。
本院在执行申请�行人姜秀丽与被执行人李小青、楼坚民间借贷纠纷一案中，尚未执行103280元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执426号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2827民申1号
再审申请人（一审原告）杨秀娥，女，常住来凤县。
被申请人（一审被告）向代华，常住来凤县。
被申请人（一审被告）曾凡国，常住来凤县。
再审申请人杨秀娥与被申请人向代华、曾凡国合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂2827民初858号民事判决书（已生效），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨秀娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 夏大胜
审判员 尤珍春
审判员 李 明
二〇一八年五月十八日
书记员 姚宜均
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2827民申1号再审申请人（一审原告）杨秀娥，女，常住来凤县。被申请人（一审被告）向代华，常住来凤县。被申请人（一审被告）曾凡国，常住来凤县。再审申请人杨秀娥与被申请人向代华、曾凡国合同纠纷一案，不服本院（2017）鄂2827民初858号民事判决书（已生效），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨秀娥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  夏大胜审判员  尤珍春审判员  李 明二〇一八年五月十八日书记员  姚宜均
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初844号
原告：罗晓艳，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省西充县。
被告：天津海航东海岸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心六层6032-47。
法定代表人：郝建军，董事长。
原告罗晓艳与被告天津海航东海岸发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告罗晓艳于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗晓艳自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晓艳撤回起诉。
案件受理费184元（系减半收取），由原告罗晓艳负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 敏
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第819-1号
原告：杭州南嵌科技有限公司。
法定代表人：王海涛。
被告：谢胜东。
本院在审理原告杭州南嵌科技有限公司诉被告谢胜东教育培训合同纠纷一案中，原告杭州南嵌科技有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告谢胜东的起诉。
本院认为，原告杭州南嵌科技有限公司申请撤回对被告谢胜东的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州南嵌科技有限公司撤回起诉。
案件受理费220元减半收取110元，由原告杭州南嵌科技有限公司负担。
审 判 长 金孟贵
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王 皓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 慧
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保394号
申请保全人（原告）山东申德空调设备有限公司。
法定代表人张传胜，职务：董事长。
被保全人（被告）王洪彬，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
担保人徐永峰，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。
本院审理申请保全人山东申德空调设备有限公司与被保全人王洪彬买卖合同纠纷一案中，申请保全人山东申德空调设备有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王洪彬名下的价值15万元财产予以查�，申请保全人已提供银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人王洪彬银行存款15万元或同等价值的财产；
二、冻结担保人徐永峰银行存款3万元。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 李佃富
二〇一六年八月九日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保394号申请保全人（原告）山东申德空调设备有限公司。法定代表人张传胜，职务：董事长。被保全人（被告）王洪彬，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。担保人徐永峰，男，汉族，1969年生，住山东省武城县。本院审理申请保全人山东申德空调设备有限公司与被保全人王洪彬买卖合同纠纷一案中，申请保全人山东申德空调设备有限公司于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人王洪彬名下的价值15万元财产予以查�，申请保全人已提供银行存款担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被保全人王洪彬银行存款15万元或同等价值的财产；二、冻结担保人徐永峰银行存款3万元。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  李佃富二〇一六年八月九日书记员  张 晓
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审40号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第36号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年三月十九日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审40号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第36号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年三月十九日书记员  童 帅
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终59号
上诉人（原审起诉人）：王新。
上诉人王新因行政诉讼一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）1003行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
上诉人王新向原审法院起诉称：2016年6月15日，起诉人位于仪征市X塘镇家中的房屋被人推倒，随后及时报警。居住地月塘派出所警官出警并拍照，仪征刑警大队也到现场调查取证。后起诉人向月塘派出所了解案件处理情况，月塘派出所虽答复称已查明是王某、周某、孙某、张某四人涉嫌犯罪，但对该案却不依法立案。在起诉人向上级公安机关及仪征市检察院提出督促立案申请的情况下，仪征市公安局才于2016年10月19日给了起诉人一纸立案告知书，此告知书上的盖章时期是2016年6月25日，且上面没有起诉人签收的地方，无法显示签收人和签收日期。立案后，仪征市公安局仅仅抓捕了四位犯罪嫌疑人中的一人王某，对其他三人不予抓捕的理由让起诉人难以信服。起诉人认为仪征市公安局从2016年6月15日以来，一直怠于履行法定职责，无视公民的合法权益被侵害，对起诉人的合理合法诉求不依法履行职责，已经涉嫌徇私枉法、玩忽职守。上诉人王新原审诉讼请求：1、请求判决仪征市公安局对本案中三位重要犯罪嫌疑人（周某、孙某、张某）不予抓捕的行为违法；2、本案诉讼费用由仪征市公安局承担。
原审法院审查认为：起诉人王新所提诉讼请求不属于行政诉讼受理范围。
上诉人王新不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人王新的房屋位于仪征市X塘镇，2016年6月15日被人推倒，上诉人及时报警。警方在上诉人的多次督促下查明王某、周某、孙某、张某四人为犯罪嫌疑人，但是迟迟不履行抓捕犯罪嫌疑人（周某、孙某、张某）的职责，该怠于行使职责的行政行为违法。上诉人对该行政不作为不服提起诉讼，当然属于人民法院受案范围。
本院认为：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，仪征市公安局接到上诉人王新报警后，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定立案侦查，其行为属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为而非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人王新的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志平
审判员 刘念昌
审判员 赵一平
二〇一七年四月十四日
书记员 范菲菲
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1082民初454号
原告：宜昌三朋化工有限公司。
法定代表人：巢应守，该公司总经理。
被告：山西省霍州市化学工业有限责任公司。
法定代表人：刘光喜，该公司总经理。
委托代理人：赵东，该公司员工。
原告宜昌三朋化工有限公司与被告山西省霍州市化学工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌三朋化工有限公司法定代表人巢应守、被告山西省霍州市化学工业有限责任公司委托代理人赵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌三朋化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还欠原告货款17681.2元，并从2016年5月25日起至还清之日止，按年4.75%的标准，向原告支付利息［截止2017年11月24日共857天，利息为17681.2×857×（4.75%÷365）=1972］；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1.买卖合同2份。2.《湖北增值税专用发票》2份。3.货运单。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告宜昌三朋化工有限公司与被告山西省霍州市化学工业有限责任公司于2015年10月和2016年3月签订了两份买卖合同，约定由原告为被告提供化工产品，结算方式为货到被告验收后，原告出具发票，被告付清尾款。2016年5月24日原告出具最后一张发票。现被告欠原告货款17681.2元未予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款17681.2元，双方无异议，应予确认。被告未能及时给付货款是形成纠纷的主要原因，应负相应的法律责任。原告要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月25日起至还款之日按年利率4.75%支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告山西省霍州市化学工业有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付原告宜昌三朋化工有限公司货款17681.2元并赔偿损失。（以17681.2元为基数，按年利率4.75%从2016年5月25日起计算至付款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告山西省霍州市化学工业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方可以申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 韦瑛
二〇一八年七月十三日
书记员 吴琼