wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆爱莲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆才连。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆才妹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆才春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆增论。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆增建，男，壮族，1971年2月8日出生，住南宁市青秀区伶俐镇独岭村伶秀坡4队。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆增东，男，壮族，1976年7月15日出生，住南宁市青秀区伶俐镇独岭村伶秀坡4队。
以上七位再审申请人的共同委托代理人：王跃辉，广西众维律师事务所南宁分所律师。
以上七位再审申请人的共同委托代理人：韦冠弯，广西众维律师事务所南宁分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市青秀区伶俐镇独岭村伶秀坡第二村民小组。住所地：南宁市青秀区伶俐镇独岭村。
代表人：陆才美，该村民小组组长。
再审申请人陆爱莲、陆才连、陆才妹、陆才春、陆增论、陆增建、陆增东因与被申请人南宁市青秀区伶俐镇独岭村伶秀坡第二村民小组土地承包经营权确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆爱莲、陆才连、陆才妹、陆才春、陆增论、陆增建、陆增东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈品涵
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1628号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
法定代表人曲贺元，支行行长。
被告董景山，男，汉族。
被告董长贺，男，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告董景山、董长贺借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告董景山、董长贺经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉称，2007年5月31日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告董景山、董长贺签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第73459号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告董景山为借款人，被告董长贺为保证人，贷款金额为36000元，贷款到期日为2008年5月21日，贷款月利率为9.855‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告董景山没有及时归还贷款本息。被告董长贺也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告董景山偿还本金34000元及至本金实际还清之日止的利息，被告董长贺承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书五份。
被告董景山、董长贺未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年5月31日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告董景山、董长贺签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第73459号。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为贷款人，被告董景山为借款人，被告董长贺为保证人，贷款金额为36000元，贷款到期日为2008年5月21日，贷款月利率为9.855‰。董长贺为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2014年3月21日，尚欠原告本金34000元和贷款利息14650.98元。被告董景山至今未履行还款义务，被告董长贺亦未履行保证担保责任。被告董景山于2010年5月18日、2010年11月24日、2012年5月17日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告董长贺也于2010年5月18日、2012年5月9日、2013年7月10日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告董景山提供贷款，但被告董景山在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。原告起诉要求被告董景山归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告董长贺承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董景山于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金34000元，截止到2014年3月21日的借款利息14650.98元，并自2014年3月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告董长贺对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，由被告董景山、董长贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
代理审判员 张瑞斌
人民陪审员 李凤柱
二〇一四年六月九日
书 记 员 李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1628号
原告张芳，女，1997年3月30日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
法定代理人赵同春，男，1942年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。系原告张芳姥爷。
原告赵同春，男，1942年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
原告王金乱，女，1946年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
三原告委托代理人赵建强，男1972年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
三原告委托代理人王贵坤，宁晋法律援助中心律师。
被告阴立波，男，成年，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
原告张芳、赵同春、王金乱与被告阴立波共有纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员曹会勤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳、赵同春、王金乱及其三人委托代理人赵建强、王贵坤到庭参加诉讼，被告阴立波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张芳、赵同春、王金乱诉称，原告张芳系赵翠君之女，原告赵同春、王金乱系赵翠君之父母。原告张芳生父死亡后其母赵翠君与被告阴立波于2001年结婚，原告随赵翠君到被告家生活。2014年6月24日，赵翠君因交通事故身亡，经交警部门调解共得到赔偿款250，000元。但被告未经三原告许可单方订立协议，除给付三原告40，000元外，其余赔偿款被告据为己有，拒不分配给三原告。现在原告张芳上学无钱，无法维持生活，只能依靠原告赵同春、王金乱生活，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告再给付三原告应得赔偿款100，000元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书，欲证明肇事方刘金国赔偿赵翠君死亡赔偿金等250，000元；2、小枣村村民委会证明，欲证明原告赵同春、王金乱与死者赵翠君是父母与女儿的关系；户口本复印件，证明死者赵翠君与张芳是母女关系；以上证据欲证明三原告是交通事故调解书中死亡赔偿金和精神损失费的权利人；3、三原告的身份证复印件，欲证明原告赵同春72岁，需要被抚养的年限是8年，王金乱68岁需被抚养的年限是12年，张芳17岁，需被抚养的年限是1年。
被告阴立波未予答辩。
被告阴立波未向法院提交证据。
经审理查明，原告张芳系赵翠君之女，原告赵同春、王金乱系赵翠君之父母。原告张芳生父死亡后其母赵翠君与被告阴立波于2001年结婚，原告张芳随赵翠君到被告家生活。2014年6月24日，赵翠君因交通事故身亡，经交警部门调解，达成调解协议，赵翠君家属共得到包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗抢救费、精神损失费、抚养费、车损费等赔偿款共计250，000元，但该250，000元但并没有详细分项计算。该笔赔偿款被告给付三原告40，000元后，剩余款项被告拒不分配给三原告，故三原告将被告诉至本院，要求分割。为了查清事实，本院到宁晋县交警大队对办理此案的主办人陈军进行了调查询问，其称赔偿项目中具体分项是：死亡赔偿金为182，040元、丧葬费21，266元、抢救费6，000元、车损费2，000元、被抚养人费用32，971元（5人）、精神损失费30，000元。
另查，原告张芳现年17岁，原告赵同春现年72岁，原告王金乱现年68岁。被告阴立波与死者赵翠君婚后有一女儿阴云静现年11岁，一儿子阴晓池现年5岁。原告赵同春与原告王金乱有三个子女，分别是赵建强、赵志强和死者赵翠君。
上述事实，有三原告及其代理人的当庭陈述及原告提交的道路交通事故认定书、小枣村村民委会证明、户口本复印件、三原告的身份证复印件、协议书一份、本院对交警陈军的询问笔录等证据在卷佐证。
庭审结束后，被告阴立波向法庭陈述，称赔偿项目中，抢救费花了31，000元、停尸费2，000元、三轮损失费2，000元、被抚养人费用20，000元，因其没有提供任何证据予以证明，故本院对其所述各项数额不予认可。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告被告阴立波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告因赵翠君交通事故身亡得到的赔偿金250，000元，事实清楚，证据充分，该赔偿款既是对死者赵翠君的继承人、抚养人丧失继承抚养的赔偿，也是对死者近亲属的一种情感安慰，应属原、被告的共有财产。本案原、被告及死者赵翠君所生子女阴云静、阴晓池均属死者赵翠君的第一顺序继承人，均有分割赵翠君死亡赔偿款项的权利。赵翠君因交通事故身亡应获赔偿项目：死亡赔偿金9，102元X20年=182，040元、丧葬费2014年全省在岗职工年平均工资42，532元÷2=21，266元、抢救费6，000元、车损2，000元、精神损失费30，000元、赵翠君的被扶养人共有5人，被扶养人有数人，被告的年赔偿额不应超出上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故扶养费计算分别为女儿张芳现年17周岁，抚养费为1，314元；女儿阴云静现年11周岁，抚养费为12，355元；儿子阴晓池现年5周岁，抚养费为30，318元；父亲赵同春，现年72周，扶养费为11，741元；母亲王金乱，现年68岁，扶养费为19，920元。上述共计316，954元，因死者负次要事故责任，故得到赔偿金250，000元。按上述赔偿项目比例，扣除丧葬费、抢救费、车损后，三原告应得赔偿款为109，805元，因被告曾给付原告40，000元，故应再给付三原告69，805元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阴立波给付原告张芳、赵同春、王金乱应得赔偿款69，805元，判决生效后五日内付清；
二、驳回三原告对被告阴立波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1，150元由原告张芳、赵同春、王金乱负担347元，被告阴立波负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 曹会勤
二〇一四年十月十三日
书记员 栾 桃
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1628号
原告栾某，农民。
委托代理人王思全。
被告柳某，农民。
原告栾某与被告柳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱英新及其委托代理人王思全、被告柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年2月订婚，于××××年××月××日在汶上县登记结婚，被告系再婚。同年3月12日举行婚礼。由于婚前双方认识时间较短，双方互不了解，草率结婚，婚后无共同语言，婚后共同生活7天，被告离家出走回娘门居住，双方分居至今，我与被告只有夫妻之名无夫妻之实。现起诉要求与被告离婚，被告返还彩礼4万元。
被告柳某辩称，原、被告婚后关系很好，虽然双方曾发生过打闹，并未影响夫妻感情。不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月订婚，于××××年××月××日在汶上县登记结婚，被告系再婚。同年3月12日举行婚礼。后原、被告在原告家共同生活7天，被告离家出走回娘门居住，双方分居至今。原告现起诉至本院。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，现虽然因家庭生活琐事发生过吵闹，但并未导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应当相互理解、相互支持，共同创造美满和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告栾某与被告柳某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张连伟
二〇一四年八月十二日
书记员 颜 忱
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01887号
原告吴某，1987年3月2日，居民。
被告吕某，1989年9月4日，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一五年九月十日
书记员 戴媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终319号
上诉人（原审被告）：浙江远东化纤集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：夏建兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号。
负责人：杨明，该分行行长。
上诉人浙江远东化纤集团有限公司不服宁波市江东区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）浙0204民初1068号民事裁定，向本院提出上诉称：主债务人绍兴远东石化有限公司已经于2015年7月22日向绍兴市柯桥区人民法院申请破产，该院已经受理。根据《破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。
被上诉人中国光大银行股份有限公司宁波分行未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉要求上诉人及绍兴市柯桥区滨海工业区开发投资有限公司对绍兴远东石化有限公司的借款承担担保责任，并非是对主债务人提起的诉讼，本案系保证合同纠纷，故上诉人认为本案应适用《中华人民共和国企业破产法》的规定，由受理绍兴远东石化有限公司破产案件的法院管辖，没有依据，其要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一六年五月十日
代书 记员 袁勤哲
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第03951号
原告：朱长云，男，1973年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。
被告：宿州市泉沟矿业有限责任公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：吕昭亮，该公司董事长。
委托代理人：王立功，该公司职工。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院在审理原告朱长云诉被告宿州市泉沟矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告朱长云于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱长云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱长云撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱长云承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1170号
罪犯于延深，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年九月二十九日作出（2012）青刑一初字第40号刑事判决，认定被告人于延深犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）鲁刑四终字第204号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯于延深在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯于延深犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯于延深能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯于延深在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯于延深死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执235号
申请执行人彭泉，男，1988年11月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人莫运金，男，1988年11月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人彭泉与被执行人莫运金民间借贷合同纠纷执行一案。�案在执行过程中，案外人莫术桃（莫运金之父）承诺在2016年5月16日前归还6万元，2017年10月30日前归还归还3万元，并经彭泉同意，现莫术桃已于2016年5月16日替莫运金归还6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第722号民事调解书的本次执行程序；
二、如被执行人莫运金未完全履行和解协议，申请执行人彭泉可以申请恢复到原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�长彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一六年七月八日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
、、、、、、
（五）经人民法院穷尽财产调查措�，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执235号申请执行人彭泉，男，1988年11月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被执行人莫运金，男，1988年11月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请执行人彭泉与被执行人莫运金民间借贷合同纠纷执行一案。�案在执行过程中，案外人莫术桃（莫运金之父）承诺在2016年5月16日前归还6万元，2017年10月30日前归还归还3万元，并经彭泉同意，现莫术桃已于2016年5月16日替莫运金归还6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院的通知》第十六条第一款第（五）项目之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第722号民事调解书的本次执行程序；二、如被执行人莫运金未完全履行和解协议，申请执行人彭泉可以申请恢复到原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�长彭建伟审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一六年七月八日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《最高人民法院的通知》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；、、、、、、（五）经人民法院穷尽财产调查措�，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执19号
申请执行人代某某，男，1974年12月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县王家寨镇。
被执行人卢某某，男，1973年9月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇。
本院在执行申请执行人代某某与被执行人卢某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人代某某以无法提供被执行人卢某某的财产线索及居住地址为由于2017年3月21日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔05民终1675号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李龙国
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘宇航
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5213号
罪犯郑么沙牛（曾用名郑莫沙牛、沙妞），女，1978年11月23日出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）川凉中刑初字第107号刑事判决，以被告人郑么沙牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2012年10月8日作出（2012）川刑执字第1110号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期止于2031年10月7日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分124分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑么沙牛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇三〇年十一月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01424-1号
原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归县经济开发区九里工业园区。组织机构代码：69801443—8。
法定代表人虞顺积，该公司董事长。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告鄂州市炫钼光学科技有限公司。住所地鄂州市经济开发区旭光村五组。
法定代表人沈祥义，该公司总经理。
本院在审理原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司诉被告鄂州市炫钼光学科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告在诉讼过程中已支付全部货款、诉讼已无必要为由申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5187元，依法减半收取2593.5元，保全申请费1870元，由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司负担。
审判员 郑新华
二〇一五年一月十五日
书记员 赵有名
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第01047号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人赵某某（聋哑人），女，汉族，初中文化，无业。2012年3月7日因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人李行，重庆普缘律师事务所律师。
被告人牛某某（聋哑人），女，汉族，小学文化，无业。2011年3月16日因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院判处拘役五个月；2014年3月20日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人聂晓燕，重庆学苑律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1068号起诉书指控被告人赵某某、牛某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邱晓宇出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人李行，被告人牛某某及其指定辩护人聂晓燕，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日19时许，被告人赵某某、牛某某经共谋盗窃后，在由重庆市沙坪坝区三峡广场开往肿瘤医院的202路公交车上，由被告人牛某某负责掩护，被告人赵某某趁被害人黄某某不备之机，将其挎在左肩上的红色购物袋内的挎包里的钱包扒窃，后二人在肿瘤医院车站下车逃离时被公安民警抓获。被盗钱包及里面的现金43元、身份证、银行卡、医保卡等物品已全部追回并发还被害人黄某某。
上述事实，被告人赵某某、牛某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人金某某、万某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认赃物照片，山西省晋城市城区人民法院（2011）城刑初字第87号刑事判决书，山西省高平市人民法院（2014）高刑初字第85号刑事判决书，山西省长治市城区人民法院（2012）城刑初字第67号刑事判决书及被告人赵某某、牛某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人赵某某、牛某某系聋哑人，均可以从轻处罚，建议对二名被告人均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人赵某某的辩护人认为，赵某某系聋哑人，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
被告人牛某某的辩护人认为，牛某某系聋哑人，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某、牛某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵某某、牛某某所起作用相当，本案不宜区分主从犯，可按其在共同犯罪中所起作用大小分别予以处罚。被告人赵某某、牛某某有犯罪前科，均可酌情从重处罚。被告人赵某某、牛某某系又聋又哑的人，均可以从轻处罚。被告人赵某某、牛某某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。对二名被告人的辩护人提出的二名被告人系聋哑人，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢传江
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 王明华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨恩训
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04969号
原告陈凤贤，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
委托代理人朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人梁英，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市雁塔区高新科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人原廷会，任公司经理。
委托代理人姬语学，陕西富能律师事务所律师。
原告陈凤贤与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日及2016年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈凤贤的委托代理人朱晓飞，梁英及被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人姬语学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤贤诉称，2015年4月8日7时许，驾驶员陈力驾驶原告的陕KB66**号迷你小型轿车，行至靖边县新区宇文路与友谊路交叉路口时，由于操作不当致该车碰撞在路肩上，造成原告的陕KB66**号迷你小型轿车受损的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队勘察后作出《道路交通事故认定书》认定，驾驶员陈力负事故全部责任。事故发生后，原告的陕KB66**号迷你小型轿车被拖到靖边县恒通汽修厂维修，共产生各项维修费用135150元。经鉴定，陕KB66**号迷你小型轿车因交通事故导致的车辆损失为135150元。原告向被告分别投保了交强险及车辆损失险、第三者责任险等险种。该事故发生在保险合同有效期内，被告应在保险限额内赔偿原告各项损失。故依法提起诉讼，请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告陕KB66**号迷你小型轿车车辆损失费135150元、事故施救费300元、鉴定费300元，共计135750元，并承担本案诉讼费用。
原告陈凤贤向法庭提交了以下证据：
第一组：保单两份，驾驶证、行驶证各一份。证明：1、原告在被告处为自己所有的陕KB66**号迷你小型轿车购买了一份交强险和商业险，商业险中车辆损失险的保险限额为232050元，且购买了不计免赔。保险期间为2014年12月1日至2015年11月30日。2.原告为车辆所有人和被保险人。
第二组：《道路交通事故认定书》一份。证明：2015年4月8日（在保险期内）原告投保的车辆发生事故，驾驶人陈力为事故全部责任，致原告车辆受损。
第三组：靖价车鉴字（2015）57号《陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》一份，证明：事故造成原告车辆受损，经鉴定，车辆损失为135150元。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，事故车辆在我公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，被告申请对陕KB66**号迷你小型轿车因本次交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定，经榆林市高新区镇北价格评估有限公司鉴定，结论为：陕KB66**号迷你小型轿车车辆损失为126099元。
经庭审质证：
对第一、二组证据无异议。对第三组证据有异议，该鉴定系单方委托，我公司未参与鉴定过程，事故时间为2015年4月8日，但是于8月份作出的鉴定意见，不符合陕西省鉴定操作堆程的规定，鉴定车辆损失过高，申请重新鉴定。
对榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的鉴定结论原告质证无异议，被告质证有异议，认为车损鉴定过高。
通过原、被告的陈述、举证、质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告提交的第一组、第二组证据的真实性及证明目的予以采信。对原告提交的第三组证据：靖价车鉴字（2015）57号《陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，因被告申请了重新鉴定，且原告对重新鉴定的鉴定结论均无异议，故对该证据不予采信。
对榆林市高新区镇北价格评估有限公司榆镇北价评案字（2015）1317号《价格评估意见书》，因该鉴定系被告申请鉴定，且该证据真实、合法、有效，故对该证据予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
陕KB66**号迷你小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险及保额为232050元的车辆损失险（购买了不计免赔）等险种，保险期间自2014年12月1日零时起至2015年11月30日二十四时止。2015年4月8日7时许，驾驶员陈力驾驶原告陈凤贤的陕KB66**号迷你小型轿车，行至靖边县新区宇文路与友谊路交叉路口时，由于操作不当致该车碰撞在路肩上，造成陕KB66**号迷你小型轿车受损的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队勘察后作出第6108240201500393号《道路交通事故认定书》认定，驾驶员陈力承担此事故全部责任。事故发生后，经靖边县公安局交通警察大队委托，靖边县价格认证中心于2015年8月10日作出靖价车鉴字（2015）57号《陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，结论为：陕KB66**号迷你小型轿车车辆损失金额为135150元。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请对该车因交通事故导致的车辆损失重新鉴定，榆林市中级人民法院根据原告申请，委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KB66**号迷你小型轿车因交通事故导致的车辆损失进行鉴定，榆林市高新区镇北价格评估有限公司于2016年1月5日作出榆镇北价评案字（2015）1317号《价格评估意见书》，评估结论为：陕KB66**号迷你小型轿车车辆损失为126099元。
本院认为，原告向被告为KB6699号迷你小型轿车投保了交强险、车辆损失险等险种并不计免赔。被告向原告出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立并发生法律效力。原告依约缴纳了保险费，现其投保车辆在保险期间内发生保险事故，其索赔要求属于保险责任及赔偿范围内，被告应依约履行自己的赔付义务。本案所涉车辆的损失费126099元，原告请求被告在车辆损失险限额内赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于原告诉请的事故施救费300元、鉴定费300元，因其未提交相关证据，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十五日内赔付原告陈凤贤陕KB66**号迷你小型轿车的车辆损失费126099元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担2800元，由原告陈凤贤负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年三月二十三日
书记员 贺炳瑞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第310号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人商某，无业。2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人商某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人商某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开�区人民检察院指控：被告人商某于2014年6月4日至7月3日期间，在烟台经济技术开发区古现街道陈家村、梁家村、大王家村等地，八次入户盗窃他人财物，共盗得现金人民币6230元。案发后，赃款均被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1．商某于2014年6月4日，在烟台经济技术开发区古现街道陈家村，翻墙进入王翠芬家中，盗得现金人民币210元；
2．商某于2014年6月7日，在烟台经济技术开发区古现街道陈家村，翻墙进入陈宽远家中，盗得现金人民币220元；
3．商某于2014年6月9日，在烟台经济技术开发区古现街道大王家村，翻墙进入王科程家中，盗得现金人民币500元；
4．商某于2014年6月17日，在烟台经济技术开发区古现街道大王家村，翻墙进入王安宾家中，盗得现金人民币200元；
5．商某于2014年6月下旬的一天，在烟台经济技术开发区古现街道梁家村，翻墙进入陈宗余家中，盗得现金人民币1000元；
6．商某于2014年6月26日，在烟台经济技术开发区古现街道陈家村，翻墙进入卢双双家中，盗得现金人民币3700元；
7．商某于2014年7月2日，在烟台经济技术开发区古现街道梁家村，翻墙进入刘腾达家中，盗得现金人民币100元；
8．商某于2014年7月3日，在烟台经济技术开发区古现街道陈家村，翻墙进入王成磊家中，盗得现金人民币300元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人商某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人商某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月4日至7月3日期间，在烟台经济技术开发区古现街道陈家村、梁家村、大王家村等地，被告人商某八次入户盗窃他人财物，共盗得现金人民币6230元。归案后，侦查机关查获扣押了商某随身携带赃款209.50元，其他赃款均被挥霍。具体犯罪事实如下：
1．2014年6月4日，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道陈家村王翠芬家中，盗得现金人民币210元；
2．2014年6月7日，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道陈家村陈宽远家中，盗得现金人民币220元；
3．2014年6月9日，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道大王家村王科程家中，盗得现金人民币500元；
4．2014年6月17日，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道大王家村王安宾家中，盗得现金人民币200元；
5.2014年6月下旬的一天，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道梁家村陈宗余家中，盗得现金人民币1000元；
6．2014年6月26日，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道陈家村卢双双家中，盗得现金人民币3700元；
7．2014年7月2日，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道梁家村刘腾达家中，盗得现金人民币100元；
8．2014年7月3日，被告人商某翻墙进入烟台经济技术开发区古现街道陈家村王成磊家中（与上述第6次为同一户），盗得现金人民币300元。
被告人商某对指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王翠芬、陈宽远、王科程、王安宾、陈宗余、卢双双、刘腾达、王成磊的陈述，受案登记表、人口信息、扣押物品清单、抓获经过、被告人商某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人商某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人商某归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人商某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年5月3日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、随案移交违法所得人民币209.50元发还被害人，其他违法所得财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 树 文
人民陪审员 王 宝 林
人民陪审员 吕 桂 芬
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 迟鑫（代）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第310号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2013年12月27日被该局监视居住，于2014年6月26日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。于2016年4月19日经本院决定，由大连市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月23日，被告人于某来到被害人李某居住的大连经济技术开发区董家沟街道福泉小区20号2—1—3室外面，趁被害人不在家且北侧窗户未上锁之际，打开窗户翻入室内，将被害人挂于墙上的棕色挎包内的5000元人民币盗走。
公诉机关认为，被告人于某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人于某与被害人李某一起到王某在湾里西区的理发店内，被告人于某当场给被害人李某书写了一张“今我拿李某5000元整1年还完”的欠条。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明；被害人李某的陈述；被告人于某的供述与辩解（附讯问录像光盘2张）、被告人书写的欠条、证人王某的证言
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起，扣除先行羁押的12日至2016年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人于某退赔被害人李某人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年五月十六日
书记员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第310号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人吕本海，男，1977年出生。因涉嫌交通肇事于2014年8月12日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，经开封县人民检察院批准，于2014年8月22日被开封县公安局逮捕。
辩护人张世金，河南世金律师事务所律师。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人吕本海犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月2日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员左建国、马爱芝出庭支持公诉，被告人吕本海及其辩护人张世金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月11日16时40分，被告人吕本海驾驶豫N666**号重型仓栅式货车沿220国道由东向西行驶至523KM＋640M处时，与由北向南骑电动自行车横过道路的王某某发生相撞，造成王某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交警部门责任认定，吕本海负事故的主要责任。案发后吕本海自动投案，并如实供述犯罪事实。
公诉机关当庭出示了相关证据，以证明上述指控事实的成立。认为被告人吕本海的行为已构成交通肇事罪，被告人吕本海在案发后到公安机关投案自首，可以从轻处罚。现提起公诉，请求依法惩处。
被告人吕本海当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见为被告人吕本海系自首，民事部分已达成赔偿协议，且已取得了被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年8月11日16时40分，被告人吕本海驾驶豫N666**号重型仓栅式货车沿220国道由东向西行驶至523KM＋640M处时，与由北向南骑电动自行车横过道路的王某某发生相撞，造成王某某当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安局交警部门责任认定，吕本海负事故的主要责任。案发后吕本海自动投案，并如实供述犯罪事实。民事部分已与被害人的近亲属达成赔偿协议，且已取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，有被告人吕本海在公安侦查阶段的供述，证人证言，并有现场勘查笔录及现场照片、肇事车辆、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、下葬证明、机动车保险单复印件、扣押物品清单、到案情况说明、谅解书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕本海违反交通管理法规，发生重大交通事故，致他人死亡。其行为已构成交通肇事罪。开封县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕本海属自首，可以从轻处罚，被告人吕本海已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕本海犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕本海的刑期自2014年8月12日起至2014年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智 伟
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 陈子恒
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李倩倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第310号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年11月7日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3127号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月27日19时许，在郑州市郑东新区白沙镇白沙村村委会对面一洗浴中心四楼西户房间内，被告人张某某酒后与被害人董某某发生冲突，在厮打过程中张某某用该室内桌子上的一把菜刀将董某某头部砍伤。经鉴定，董某某头部损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张某某家属已与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。2014年2月27日，被告人张某某经传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据予以证明，认为被告人张某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据予以证明：被告人张某某的供述；被害人董某某的陈述；证人孟某某、王某某、赵某某的证言；鉴定意见有法医学人体损伤程度检验意见书；书证有被告人的户籍证明、无前科证明、证据保全决定书、指认照片、行政处罚决定书、到案经过、和解协议、领条、谅解书。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人张某某应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分能赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现。综上量刑情节，考虑被告人张某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 吕 萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 麒
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民终558号
上诉人（原审原告）：阜康市红太阳商贸有限责任公司。住所地：昌吉州阜康市。
法定代表人：蔡龙，该公司经理。
委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：库车多维信息技术有限公司。住所地：库车县。
法定代表人：曹智霞，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张育玮，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：曹智霞，库车多维信息技术有限公司经理。
被上诉人（原审被告）：张育玮，现住该公司。
上诉人阜康市红太阳商贸有限责任公司（以下简称红太阳公司）因与被上诉人库车多维信息技术有限公司（以下简称多维公司）、乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司（以下简称福人公司）、曹智霞、张育玮企业借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月24日，红太阳公司与多维公司签订借款合同一份，约定多维公司向红太阳公司借款300万元，借款用途是流动资金，借款期限为3个月，自2012年12月25日至2013年3月24日止；借款月利率28‰，按月结息。如遇特殊情况需要展期，借款方须在借款到期前20天提出展期申请。同日，红太阳公司与保证人福人公司、曹智霞、张育玮签订借款保证合同，约定保证人福人公司、曹智霞、张育玮为多维公司的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围是借款合同约定的贷款本金，利息，赔偿金，违约金以及实现债权的费用。保证责任期间为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。合同签订后，红太阳公司于2012年12月24日按合同约定给多维公司提供300万元的借款。合同到期后，多维公司未偿还本金及利息，红太阳公司遂诉至法院。
另查明：双方签订借款合同时中国人民银行六个月及以内期贷款基准利率为5.60%。又查明，红太阳公司的许可经营项目为家用电器、电工电讯器材、家用视音频产品、日用品等产品销售，房屋租赁等，其无从事金融业务资质。此次借款用途为临时资金流动。
原审法院认为，红太阳公司与多维公司之间的法律关系为企业借贷法律关系。红太阳公司虽不具备金融业务资质，但其并非以资金融通为常业，其与多维公司之间的资金拆借行为系因生产经营需要所进行的临时性资金借贷行为，借款时间仅为三个月，也仅有这一次，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。且红太阳公司与多维公司以及保证人福人公司、曹智霞、张育玮签订的借款合同、借款保证合同系双方真实意思表示，除逾期利率约定过高外，其他内容合法有效。故该借款合同系有效合同。红太阳公司提供的借款合同、收条、打款凭证等证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据合同法的规定，借款人应按照约定归还借款并支付利息。因红太阳公司并非金融机构，其不能依靠出借金钱获得盈利，故借款利率应当按照红太阳公司实际受到的损失即同期人民银行贷款利息基准年利率5.60%确定，不以中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。红太阳公司要求多维公司按照月利率20‰承担2012年12月24日起至2015年3月23日（共计27个月）期间欠付利息的请求，超出部分原审法院院不予支持。利息应按照月利率4.7‰计算，为380700元（300万元×4.7‰×27个月）。
保证人福人公司、曹智霞、张育玮自愿为多维公司的借款提供担保，保证合同关系意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，担保关系合法有效，且该保证在保证期间内。现多维公司未能按期偿还本息，保证人福人公司、曹智霞、张育玮应根据合同的约定，对多维公司上述借款及利息承担连带清偿责任。
关于红太阳公司要求多维公司承担此次诉讼的律师费用、执行费用及相关费用，因双方在借款中没有明确约定律师费由违约方承担，且红太阳公司并未提供其支出律师代理费的收费发票及收费标准。而执行费用尚未发生，相关费用未明确。对红太阳公司的该项诉讼请求原审法院不予支持。原审遂判决：一、被告库车多维信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告阜康市红太阳商贸有限责任公司偿还借款本金3000000元，利息380700元，以上两项共计3380700元；二、被告乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司、被告曹智霞、被告张育玮对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告阜康市红太阳商贸有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费43760元，由被告库车多维信息技术有限公司、被告乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司、被告曹智霞、被告张育玮负担32023.57元，由原告阜康市红太阳商贸有限责任公司负担11736.43元。
上诉人红太阳公司不服一审判决，上诉称：本案当事人之间签订的借款合同系当事人之间真实意思表示，并不违反法律法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。在利息约定上，双方约定的月息为28，但鉴定最高人民法院关于民间借贷的司法解释中“约定年息超过24的部份不受保护”的明确规定，故我公司一审诉讼主张按月息20计算合理合法。原审法院应当依照最高人民法院的司法解释对我公司月息千分之二十的主张给予支持，不应当依职权主动将利息调整为4.7，这实际上是对被上诉人违约及不诚信行为的纵容。综上，我公司认为原审判决对利息的调整不当，请求二审法院依法改判由被上诉人多维公司偿还我公司借款本金300万元、利息162万元，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人多维公司、福人公司、曹智霞、张育玮未提交书面答辩意见。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：红太阳公司要求按月息20‰的利率标准计算案涉逾期还款利息的主张能否成立。
本案中，根据原审查明的案件事实，红太阳公司与多维公司于2012年12月24日签订借款合同，约定多维公司向红太阳公司借款300万元，借款用途为流动资金，借款期限3个月，自2012年12月25日至2013年3月24日止，借款月利率为28‰。红太阳公司虽无金融业务资质，但其并非以资金融通为常业，其与多维公司之间系企业间的临时性资金借贷行业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情况，故红太阳公司与多维公司签订的借款合同为有效合同，多维公司理应按约定归还借款并支付利息。关于利息的利率标准应如何确定的问题，红太阳公司与多维公司所签借款合同中虽约定了借款月利率为28‰，但该约定明显过高，且红太阳公司并非金融机构，其没有凭借借款事实获得高额盈利的合法依据，原审判决按红太阳公司实际受到的损失即同期中国人民银行贷款利息基准年利率5.60%确定案涉借款利息，并无明显不当，本院依法予以维持。
综上，红太阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15953.70元（阜康市红太阳商贸有限责任公司已预交），由阜康市红太阳商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 库西塔尔
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 丽 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新民终558号 上诉人（原审原告）：阜康市红太阳商贸有限责任公司。住所地：昌吉州阜康市。 法定代表人：蔡龙，该公司经理。 委托代理人：王加才，新疆博达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：库车多维信息技术有限公司。住所地：库车县。 法定代表人：曹智霞，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：张育玮，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：曹智霞，库车多维信息技术有限公司经理。 被上诉人（原审被告）：张育玮，现住该公司。 上诉人阜康市红太阳商贸有限责任公司（以下简称红太阳公司）因与被上诉人库车多维信息技术有限公司（以下简称多维公司）、乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司（以下简称福人公司）、曹智霞、张育玮企业借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民二初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日对当事人进行了调查，充分听取当事人意见，未开庭进行审理。上诉人红太阳公司的法定代表人蔡龙及委托诉讼代理人王加才到庭参加本案调查。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2012年12月24日，红太阳公司与多维公司签订借款合同一份，约定多维公司向红太阳公司借款300万元，借款用途是流动资金，借款期限为3个月，自2012年12月25日至2013年3月24日止；借款月利率28‰，按月结息。如遇特殊情况需要展期，借款方须在借款到期前20天提出展期申请。同日，红太阳公司与保证人福人公司、曹智霞、张育玮签订借款保证合同，约定保证人福人公司、曹智霞、张育玮为多维公司的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围是借款合同约定的贷款本金，利息，赔偿金，违约金以及实现债权的费用。保证责任期间为：自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。合同签订后，红太阳公司于2012年12月24日按合同约定给多维公司提供300万元的借款。合同到期后，多维公司未偿还本金及利息，红太阳公司遂诉至法院。 另查明：双方签订借款合同时中国人民银行六个月及以内期贷款基准利率为5.60%。又查明，红太阳公司的许可经营项目为家用电器、电工电讯器材、家用视音频产品、日用品等产品销售，房屋租赁等，其无从事金融业务资质。此次借款用途为临时资金流动。 原审法院认为，红太阳公司与多维公司之间的法律关系为企业借贷法律关系。红太阳公司虽不具备金融业务资质，但其并非以资金融通为常业，其与多维公司之间的资金拆借行为系因生产经营需要所进行的临时性资金借贷行为，借款时间仅为三个月，也仅有这一次，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形。且红太阳公司与多维公司以及保证人福人公司、曹智霞、张育玮签订的借款合同、借款保证合同系双方真实意思表示，除逾期利率约定过高外，其他内容合法有效。故该借款合同系有效合同。红太阳公司提供的借款合同、收条、打款凭证等证据真实、合法，且与本案具有关联性，可以作为定案的依据。根据合同法的规定，借款人应按照约定归还借款并支付利息。因红太阳公司并非金融机构，其不能依靠出借金钱获得盈利，故借款利率应当按照红太阳公司实际受到的损失即同期人民银行贷款利息基准年利率5.60%确定，不以中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。红太阳公司要求多维公司按照月利率20‰承担2012年12月24日起至2015年3月23日（共计27个月）期间欠付利息的请求，超出部分原审法院院不予支持。利息应按照月利率4.7‰计算，为380700元（300万元×4.7‰×27个月）。 保证人福人公司、曹智霞、张育玮自愿为多维公司的借款提供担保，保证合同关系意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，担保关系合法有效，且该保证在保证期间内。现多维公司未能按期偿还本息，保证人福人公司、曹智霞、张育玮应根据合同的约定，对多维公司上述借款及利息承担连带清偿责任。 关于红太阳公司要求多维公司承担此次诉讼的律师费用、执行费用及相关费用，因双方在借款中没有明确约定律师费由违约方承担，且红太阳公司并未提供其支出律师代理费的收费发票及收费标准。而执行费用尚未发生，相关费用未明确。对红太阳公司的该项诉讼请求原审法院不予支持。原审遂判决：一、被告库车多维信息技术有限公司于本判决生效后十日内向原告阜康市红太阳商贸有限责任公司偿还借款本金3000000元，利息380700元，以上两项共计3380700元；二、被告乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司、被告曹智霞、被告张育玮对上述欠款承担连带清偿责任。三、驳回原告阜康市红太阳商贸有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费43760元，由被告库车多维信息技术有限公司、被告乌鲁木齐福人家庭纸业有限公司、被告曹智霞、被告张育玮负担32023.57元，由原告阜康市红太阳商贸有限责任公司负担11736.43元。 上诉人红太阳公司不服一审判决，上诉称：本案当事人之间签订的借款合同系当事人之间真实意思表示，并不违反法律法规的强制性或禁止性规定，为有效合同。在利息约定上，双方约定的月息为28，但鉴定最高人民法院关于民间借贷的司法解释中“约定年息超过24的部分不受保护”的明确规定，故我公司一审诉讼主张按月息20计算合理合法。原审法院应当依照最高人民法院的司法解释对我公司月息千分之二十的主张给予支持，不应当依职权主动将利息调整为4.7，这实际上是对被上诉人违约及不诚信行为的纵容。综上，我公司认为原审判决对利息的调整不当，请求二审法院依法改判由被上诉人多维公司偿还我公司借款本金300万元、利息162万元，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。 被上诉人多维公司、福人公司、曹智霞、张育玮未提交书面答辩意见。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：红太阳公司要求按月息20‰的利率标准计算案涉逾期还款利息的主张能否成立。 本案中，根据原审查明的案件事实，红太阳公司与多维公司于2012年12月24日签订借款合同，约定多维公司向红太阳公司借款300万元，借款用途为流动资金，借款期限3个月，自2012年12月25日至2013年3月24日止，借款月利率为28‰。红太阳公司虽无金融业务资质，但其并非以资金融通为常业，其与多维公司之间系企业间的临时性资金借贷行业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情况，故红太阳公司与多维公司签订的借款合同为有效合同，多维公司理应按约定归还借款并支付利息。关于利息的利率标准应如何确定的问题，红太阳公司与多维公司所签借款合同中虽约定了借款月利率为28‰，但该约定明显过高，且红太阳公司并非金融机构，其没有凭借借款事实获得高额盈利的合法依据，原审判决按红太阳公司实际受到的损失即同期中国人民银行贷款利息基准年利率5.60%确定案涉借款利息，并无明显不当，本院依法予以维持。 综上，红太阳公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15953.70元（阜康市红太阳商贸有限责任公司已预交），由阜康市红太阳商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 库西塔尔 代理审判员 崔  瑜 代理审判员 赵 亚 丽 二〇一六年十月十日 书 记 员 周 丽 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第2349号
原告赵拓成，男，汉族，1989年8月16日出生。
委托代理人闫正，北京盈科（郑州）律师事务所律师。
被告朱玉周，男，汉族，1980年11月24日出生。
本院在审理原告赵拓成诉被告朱玉周房屋买卖纠纷一案，原告赵拓成申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵拓成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵拓成负担。
审判员 焦玉娟
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第2349号原告赵拓成。委托代理人闫正，北京盈科（郑州）律师事务所律师。被告朱玉周。本院在审理原告赵拓成诉被告朱玉周房屋买卖纠纷一案，原告赵拓成申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵拓成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵拓成负担。审判员  焦玉娟二〇一五年十二月十二日书记员  翟晨慧
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初609号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黎海强，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码×××2412。因犯盗窃罪于2006年12月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月23日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月9日刑满释放。因本案于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）561号起诉书指控被告人黎海强犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人黎海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月9日，被告人黎海强在珠海市香洲区前山南溪村东信街93号104房入户盗窃一部手机、一个电脑音箱、一台电磁炉和一桶五升装食用油后逃离现场。
2015年12月5日，被告人黎海强在中山市南头镇泰源包装厂附近出租屋准备盗窃时被房主发现报警，民警随后抓获被告人黎海强，并查获撬锁工具。
另查明，被告人黎海强因犯盗窃罪于2006年12月28日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年9月23日被中山市第二人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月9日刑满释放。
上述事实，被告人黎海强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表，案发现场方位图，抓获经过，珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，手印鉴定书，价格鉴定不予受理通知书，户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎海强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎海强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎海强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎海强归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎海强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年8月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具一批（详见扣押清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李啸澜
吴小溪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢504号
申请执行人伊桂芹，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁万豪置业有限公司，住所地金乡县中心街学府名门。组织机构代码08295367-2。
法定代表人陈永，总经理。
被执行人金乡县红星商务信息咨询有限公司，住所地金乡县圣都金街11-1号。组织机构代码06593594-X。
法定代表人陈祥，总经理。
申请执行人伊桂芹与被执行人济宁万豪置业有限公司、金乡县红星商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2016）鲁0828民初615号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 桂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更369号
罪犯廖文发。曾因犯盗窃罪，于1997年11月28日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役四个月，罚金500元。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省丹阳市人民法院于2010年6月4日作出（2010）丹刑初字第237号刑事判决，认定被告人廖文发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币80000元。刑期自2010年3月10日起至2021年12月9日止。判决发生法律效力后，2010年6月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4321号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，减刑后的刑期至2020年5月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至2016年3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖文发，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯廖文发减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯廖文发在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。廖文发确有悔改表现，2014年5月、2015年2月、2015年11月被评为监狱表扬三次。廖文发被判处罚金人民币80000元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯廖文发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文发减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年3月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执2号
申请执行人：张华舟，男，1975年6月22日出生，汉族，住长治县。
被执行人：王涛，男，1987年3月2日出生，汉族，住河南省林州市。
本院执行张华舟与王涛合同纠纷一案中，山西省长治县人民法院（2017）晋0421民初456号民事判决书已发生法律效力。被执行人王涛至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人王涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人王涛在你处的款361625元至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年二月十四日
书记员 李艳丽
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2107号
上诉人（原审原告）李金海，男，1952年4月26日出生。
委托代理人李龙，女，1979年6月10日出生。
被上诉人（原审被告）延庆县人民政府，住所地北京市延庆县延庆镇湖北西路1号。
法定代表人李先忠，县长。
委托代理人卫宏岗，男。
被上诉人（原审第三人）杨青河。
被上诉人（原审第三人）沈俊福。
上诉人李金海因集体土地建设用地使用证一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延行初字第28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年7月15日，一审法院经审理查明：被诉的香集建（小）字第286号《集体土地建设用地使用证》颁证日期为1994年8月。该证变更记事一页记载：“沈志河以22000元人民币于一九九五年十二月十日将杨青河原房屋买成，从即日起沈志河为该房屋的权属者。另据，原杨青河房东有大队空闲地一块，东西长13.3米，南北长17米，走道宽3.4米。杨青河南墙根为齐，作为沈志河的一处房基地。东墙根留一米水路”。该页中盖有延庆县香营乡小堡村民委员会公章，日期为1995年12月10日。2015年6月10日，李金海向一审法院提起本案诉讼，要求撤销被诉《集体土地建设用地使用证》。
一审法院裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，延庆县人民政府作出被诉行政行为的时间为1994年8月，虽然在变更记事一页中记载的事项日期为1995年12月10日，且盖有香营乡小堡村民委员会公章，但该行为对延庆县人民政府的颁证行为不产生变更效力。据此，李金海至迟应当于2014年9月前向法院提起行政诉讼，李金海于2015年6月10日向法院提起行政诉讼要求撤销被诉行政行为，已经超过了法定最长起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定驳回李金海的起诉。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉《集体土地建设用地使用证》于1994年8月颁发，李金海于2015年6月10日提起诉讼，超过前述二十年起诉期限。一审法院裁定驳回李金海的起诉正确，本院应予维持。李金海关于撤销原裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 君 慧
代理审判员 饶 鹏 飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏蒙书记员李蓓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00164号
原告：杭州银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：王为民，行长。
委托代理人：刘涛，该分行风险合规部员工。
委托代理人：陶勇，该分行客户经理。
被告：合肥思壮新型门窗销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜军。
被告：杜军。
被告：付霞，女，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司合肥分行与被告合肥思壮新型门窗销售有限公司、杜军、付霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结合肥思壮新型门窗销售有限公司、杜军、付霞银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结合肥思壮新型门窗销售有限公司、杜军、付霞银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张利娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2110号
罪犯石朝军，贵州省织金县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）浙温刑初终字第138号刑事判决，以被告人石朝军犯窝藏罪，判处有期徒刑八年。被告人石朝军不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2012年6月20日以（2012）浙刑一终字第109号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石朝军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石朝军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石朝军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石朝军准予减刑一年十一个月（刑期自2010年9月23日起至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 菁
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审16号
申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。
法定代表人：齐学礼，局长。
委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。
被执行人：刘贵臣（经营项目：劲霸男装），男，1976年11月2日出生，汉族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1698）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局每年缴纳土地租金3247.00元、土地收益金1053.00元，合计4300.00元。从2015年至2016年计8600.00元。
本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1698）号征收决定准予强制执行。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一七年一月十六日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0581行审16号申请执行人：梅河口市国土资源局。住所，梅河口市。法定代表人：齐学礼，局长。委托代理人：马殿富，男，1958年9月28日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市。被执行人：刘贵臣（经营项目：劲霸男装），男，1976年11月2日出生，汉族，住梅河口市。申请执行人梅河口市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行梅国土资租征字（2016）第（1698）号征收决定书，本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、国土资源部《规范国有土地租赁若干意见》、《吉林省土地管理条例》第三十八条、四十一条、吉林省《关于规范土地租赁管理的通知》、《吉林省土地收益金征收管理办法》、梅河口市人民政府《关于公布实施全市新一轮城镇基准地价的通知》和吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省物价局、吉林省统计局《关于公布实施全省新一轮城镇基准地价的通知》等有关规定作出征收决定，被执行人应向申请执行人梅河口市国土资源局每年缴纳土地租金3247.00元、土地收益金1053.00元，合计4300.00元。从2015年至2016年计8600.00元。本院认为，该征收决定事实清楚，证据充分，并无不当，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：对梅河口市人国土资源局作出的梅国土资租征字（2016）第（1698）号征收决定准予强制执行。审判长  李贵民审判员  王宝秀审判员  周茂才二〇一七年一月十六日书记员  王俊博
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南召刑初字第208号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人李某甲，男，1970年5月30日出生。
被告人李某乙，男，1959年12月6日出生。
被告人李某丙，男，1969年3月21日出生。
被告人郭某某，女，1957年1月16日出生。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2014）第177号起诉书，指控被告人李某甲、李某乙、李某丙、郭某某涉嫌非法采伐国家重点保护植物犯罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、李某丙、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年3月23日早上，被告人李某乙先给被告人李某甲、李某丙打电话，纠集二人一起到南召县乔端镇挖红豆杉。后李某甲来到李某乙家，李某乙拿了一把小锯和一把小镢头放到车上，并驾驶着自己的豫RB66**轿车拉着妻子郭某某和李某甲到村口接上李某丙，来到南召县乔端镇石鼓村下铺组魏家老庄廓，李某乙、郭某某负责望风，李某甲、李某丙携带小锯、镢头采挖红豆杉三株。后装在车中运往李某乙家，种植在花盆中。案发后，该三株红豆杉被公安机关查扣。经西峡县林业技术推广站鉴定：该三株红豆杉的地径分别为：14.4厘米、11厘米、8.4厘米，属于野生短叶红豆杉。
2014年6月5日，李某甲、李某乙、李某丙、郭某某的亲属与被盗红豆杉的所有者南召县宏海种植有限公司达成协议，赔偿给该公司人民币1.5万元，南召县宏海种植有限公司表示对四被告人谅解。
2014年6月11日与12日，被告人李某乙、郭某某、李某丙先后主动到南召县森林公安局投案。并如实地供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、李某丙、郭某某在开庭过程中亦无异议；并有证人张某某、李某丁、胡某某、李某戊、王某某、许某某、杨某某、李某的证言及现场勘查笔录、鉴定意见书、赔偿协议书、扣押清单、照片等相关书证，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙、李某丙、郭某某违反国家野生植物保护法规，结伙非法采挖国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。李某甲、李某乙、李某丙在共同犯罪中起主要作用，系主犯；郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚；李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；李某乙、李某丙、郭某某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚；经委托司法行政机关社区矫正部门对李某甲、李某乙、李某丙、郭某某居住的社区考查，考察机关认为：对李某甲、李某乙、李某丙、郭某某使用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，综合考虑被告人李某甲、李某乙、李某丙、郭某某的犯罪情节及悔罪表现，可对李某甲、李某乙、李某丙、郭某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币五千元。
被告人李某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
被告人李某丙犯非法采伐国家重点保护植物罪，减轻判处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币五千元。
被告人郭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，减轻判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即李某甲的缓刑考验期自2014年9月18日起至2018年9月17日止；李某乙的缓刑考验期自2014年9月18日起至2017年9月17日止；李某丙的缓刑考验期自2014年9月17日起至2017年9月17日止；郭某某的缓刑考验期自2014年9月18日起至2016年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 王志钦
审判员 席 兵
审判员 张长群
二〇一四年九月二十四日
书记员 景 辉
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒸行初字第16号
原告黄顺利，男，汉族，衡阳县人。
被告衡阳县人口和计划生育局，住所地湖南省衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀华，该局局长。
原告黄顺利不服衡阳县人口和计划生育局计生行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已于2014年10月10日受理。在审理过程中，原告以被告变更了原具体行政行为为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼期间，被告改变其所作的具体行政行为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告黄顺利撤回起诉。
案件受理费5０元减半收取25元，由被告衡阳县人口和计划生育局承担。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 王传民
人民陪审员 刘桔林
二〇一四年十月十六日
书 记 员 彭志鸿
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00091号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人张世通，该公司职工。、
委托代理人张彦慧，河北张金龙律师事务所律师。
被告魏元元。
被告何喊生。
本院在审理原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告魏元元、何喊生为借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北井陉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9776元，减半收取4888元，由原告河北井陉农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 赵彦平
审判员 李哲宇
陪审员 贾 楠
二〇一五年六月十六日
书记员 王 婧
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00453号
原告：舒某某。
被告：李某某。
本院在审理原告舒某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告舒某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 周 征
二〇一五年一月二十日
书记员 陈健夫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00049号
原告石召才，男，汉族，生于1972年11月27日，住陕西省凤翔县柳林镇三家店村*组，农民。
被告陕西长润房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓园联盟新区3号楼。
法定代表人赵小林，任公司董事。
委托代理人郭青江，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
第三人宝鸡点石营销策划有限公司，住所地宝鸡市高新区火炬路23号。
法定代表人田晓君，任执行董事。
原告石召才与被告陕西长润房地产开发有限公司、第三人宝鸡点石营销策划有限公司房屋确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告起诉称，原告与被告于2014年6月24日签订了位于宝鸡市渭滨区峪泉路西电（润城臻品）1-0710号房屋《认购协议》书，协议约定原告购买被告的房屋建筑面积97.25平方米，单价为每平方米3300元，总价320925元，用途为住宅用房。依据该协议第三条、第四条约定，原告于2014年6月24日给被告缴纳了房屋定金（房款）150463元，剩余房款170462元双方约定一月内签订正式《商品房屋买卖合同》后一次性缴清。2014年7月底至8月初原告多次找被告要求签订《商品房屋买卖合同》并向被告缴纳剩余房款，但被告及公司开关厂项目部以商品房预售证未办理好为由推诿原告。2014年8月28日宝鸡市司法局148法律服务所向被告及公司开关厂项目部送达《法律意见书》要求双方协商处理该房屋买卖纠纷，但被告及开关厂项目部不予理会，至今未书面答复。原告认为双方自愿签订的房屋《认购协议》具有法律效力，原告已按约定向被告缴纳了购房款定金，履行了协议义务，但被告违约至今不与原告签订正式《商品房屋买卖合同》，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不受侵害，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定将被告依法诉讼，请求判决原、被告双方签订的《认购协议》有效，依照协议由被告与原告签订正式商品房屋买卖合同。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、认购协议书、房屋平面图、收据、存款凭证，以证明原、被告双方签订了房屋认购协议，选定了户型，原告已依约缴纳了房款158000元。
2、原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料，以证明协议双方当事人身份情况真实。
3、法律意见书，以证明被告于2014年8月28日收到该意见书，但未回复原告，原告无奈方才起诉。
4、赵虎林身份证复印件，以证明认购协议签订时，被告向原告提交了其股东的身份证件。
5、全程营销策划与销售代理合同，以证明点石营销公司有代理被告公司售楼的资格。
被告陕西长润房地产开发有限公司答辩称，被告没有与本案的原告签订过认购协议，原告所述的事实被告不知道，被告没有收到原告的定金或购房款。但所述楼盘确系被告开发，被告公司虽曾经与点石营销公司签订合同，给点石营销公司提交了平面图和赵虎林身份证复印件，但该合同已口头终止。建议法庭驳回原告的诉讼请求或移交公安机关按合同诈骗处理。
被告为支持其答辩意见，向本院提交全程营销策划与销售代理合同一份，以证明该楼盘因为五证不全，就没有开发，该代理合同已口头终止。认购协议上的公章和代理合同上公章完全不同。
第三人未到庭亦未进行陈述。
对上述原、被告提交的证据，经当庭质证，本院做如下分析认定：
原告提交的认购协议书、房屋平面图、收据，被告对真实性有异议，认为认购协议上公章与代理协议上公章不一致，收据上的章子没见过，但被告无法提交认购协议上和收据上的公章系第三人私刻的证据，故本院对认购协议书、房屋平面图、收据予以认定。对原告身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记资料、法律意见书、赵虎林身份证复印件、存款凭证，被告不持异议，本院予以认定。
原、被告均提交的全程营销策划与销售代理合同，双方均无异议，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2014年4月17日，被告开关厂项目部与第三人签订全程营销策划与销售代理合同，第三人作为被告开关厂项目部宝鸡市峪泉南路项目的全程营销策划和销售代理服务商，双方约定第三人在一定期限内以被告开关厂项目部名义销售，由被告开关厂项目部向第三人支付佣金。2014年6月24日，第三人以被告开关厂项目部（甲方）名义与原告（乙方）签订了认购协议一份，约定由乙方购买宝鸡市渭滨区峪泉南路西电（solo上品）项目1-0701一单元7层建筑面积为97.25平方米的房屋一套，约定房屋单价为3300元，总价款为320925元；乙方在签订协议时须向甲方支付定金以作购房保证金，定金金额为150463元；乙方选择一次性付款方式；该认购书在经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效。协议中还约定了乙方的违约责任。在签订协议时，第三人向原告提供被告股东赵虎林身份证复印件和A户型平面图，平面图上有售房人员张媛的签字和电话号码。协议签订后，原告向第三人法定代表人田晓君账户存款150463元，并收到加盖有被告公司财务专用章的收款收据一份，载明收到原告购房款150463元。2014年8月28日，原告向被告送达法律意见书一份。
本院认为，代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案被告开关厂项目部与第三人之间签订了销售代理合同，第三人在该代理权限内以被告开关厂项目部的名义与原告签订了购房协议，第三人的行为应由被告承担民事责任。原告与被告开关厂项目部签订的该协议包含了双方当事人的名称或姓名、标的物的坐落数量、价款、违约责任等，不违反法律的强制性规定，双方当事人在该协议上签字或盖章后依法成立。该协议约定经双方签字盖章且在乙方支付定金后生效，而原告已依约向第三人交付了定金，故该认购协议成立并生效。因被告开关厂项目部系被告内设机构，该项目部的行为应由被告承担法律责任，对原告要求确认原、被告双方2014年6月24日签订的《认购协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的其公司与第三人之间的销售代理合同已口头解除，但未提交证据予以证实，故对被告此辩称不予采信。原、被告之间认购协议有效，原告可要求被告按照该协议的约定履行签订合同的义务，违约的则应承担违约责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条之规定，判决如下：
确认原告石召才与被告陕西长润房地产开发有限公司2014年6月24日签订的《认购协议》有效。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 白天骄
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00049号
原告牛涛，男，1987年出生。
委托代理人王艺，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告阮国喜，男，1957年出生。
本院在审理原告牛涛与被告阮国喜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，经法院主持调解，原、被告自愿解除买卖合同，且被告自愿返还原告定金11000元，双方解决了纠纷。原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛涛撤回起诉。
案件受理费59元（减半），由原告牛涛负担。
审判员 邹胜旺
二〇一五年二月五日
书记员 何明贤
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第19-1号
申请人甘丽环，女，汉族，1941年5月21日出生。
担保人严炳强，男，汉族，1968年9月22日出生。
被申请人钟联，男，汉族、1971年12月26日出生。
申请人甘丽环与被申请人钟联因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟联的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘丽环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟联限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人的担保人严炳强位于高明镇跃华路西城大厦612房的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年二月十日
书记员 陈楚婷
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第19-1号
申请人甘丽环，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××2725。
担保人严炳强，男，汉族，1968年9月22日出生，住广东省佛山市高明区杨和镇豸岗村旧区***号，身份证号码：4406241968********。
被申请人钟联，男，汉族、，住广西壮族自治区玉林市兴业县，身份证号码：×××4117。
申请人甘丽环与被申请人钟联因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年2月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人钟联的财产在人民币50000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘丽环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人钟联限额在人民币50000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人的担保人严炳强位于高明镇跃华路西城大厦612房的房产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年二月十日
书记员 陈楚婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝民初字第269号
原告：邹伟清。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：夏威。
原告邹伟清与被告夏威返还原物纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告邹伟清的委托代理人程晶莹到庭参加诉讼，被告夏威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告邹伟清起诉称：夏威在香格里拉小区开有寄售行，2013年9月4日，邹伟清将价值30万元的翡翠钻戒交给夏威寄售，双方约定售价30万元以上部分归夏威所有，夏威为此出具收条一张。一个月后，夏威称钻戒已被其抵押并购买了一辆宝马车，其会负责取回还给邹伟清。后经多次催讨无果。故请求判令：由夏威返还邹伟清翡翠钻戒一枚或赔偿损失30万元。
原告邹伟清提供的证据有：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明夏威的身份情况。
2、2013年9月14日夏威出具的收条一份，用以证明夏威收取邹伟清翡翠钻戒一枚，以及翡翠钻戒价值30万元的事实。
3、手机短信一组，用以证明夏威曾通过短信向邹伟青保证还款的事实。
4、夏威收取翡翠戒指的照片一份，用以证明夏威已经收到戒指的事实。
夏威未到庭质证，亦未提交与本案有关的证据材料。
本院的认证意见：夏威未到庭质证，视为对质证权利的放弃。邹伟清提供的证据符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对邹伟清提供的上述证据予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：2013年9月4日，邹伟清将一枚翡翠钻戒交给夏威寄售，夏威为此出具收条一份，并注明翡翠钻戒的价值为30万元。后夏威未有归还钻戒。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。邹伟清系翡翠钻戒的所有人，夏威理应返还该翡翠钻戒。夏威在其出具的收条中对钻戒的价值进行了明确，其若无法返还钻戒，则应赔付相应价款30万元。故对邹伟清的诉讼请求，本院予以支持。夏威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告夏威返还原告邹伟清翡翠钻戒一枚，若不能原物返还，即由被告夏威折价赔偿原告邹伟清300000元。
以上判决限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告夏威未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计6200元，由被告夏威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年四月八日
代书 记员 应璐瑶
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00316号
原告黄春平，男，汉族。
被告陈平，男，汉族。
本院在审理原告黄春平诉被告陈平侵害著作财产权纠纷一案中，原告黄春平于2014年12月12日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黄春平在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春平撤回对被告陈平的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告黄春平负担。
审判员 刘华
二〇一四年十二月十二日
书记员 张鑫
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第109号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人康某某，女。因本案于2014年3月28日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25凌晨，被告人康某某在营山县西月湖康师傅米粉店刚开店时，以400元人民币购买李某某（已判刑）盗窃的金木兰女式摩托车一辆。经营山县价格认证中心鉴定该摩托车价值人民币3395元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪；且有立案决定书、受案登记表、户籍信息、摩托车照片等；被害人张某某陈述；被告人康某某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认等笔录；营山县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人康某某明知是犯罪所得的财物而代为收售的行为，妨害了司法机关的正常管理活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人康某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有酌定从轻处罚情节。据此，根据被告人康某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年七月九日
书记员 吕晓燕