四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第222号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人单某某，男，生于1976年3月3日，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，无业，户籍地达州市达川区，家住达州市通川区。2015年4月4日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
被告人杜某某，男，生于1985年3月21日，汉族，出生地四川省达州市达川区，中专文化，无业，户籍地达州市达川区，家住达州市通川区。2015年3月18日因涉嫌故意伤害被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人胡明杨，四川谦美律师事务所律师。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人单某某、杜某某犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、张某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，附带民事诉讼原告人陈某、张某与被告人单某某达成了和解协议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉、代理检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人单某某、被告人杜某某及其辩护人胡明杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2013年，被告人单某某在经营网络麻将期间，被害人张某在其处欠有1、2万元钱。后单某某多次与彭某某（在逃）等人找张某收钱。被害人陈某为帮助张某，在言语上对单某某有所轻慢，引起单某某的不满。2013年8月23日凌晨3时许，陈某电话联系单某某，请其到达州市通川区徐公祠（308巷口处）喝酒。单某某误以为陈某是在向其挑衅，要找人打他，遂邀约被告人杜某某及彭某某、万某、李某某等人手持砍刀赶到徐公祠陈某等人吃烧烤的地方。见到陈某、张某等人后，单某某带头手持砍刀砍向陈某和张某，彭某某、杜某某等人看到单某某动手，亦用砍刀对张某、陈某进行伤害。之后，单某某等人逃离现场。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某系锐器砍击致左侧胸部开放性血气胸，左肺压缩70%，左肺破裂修补术后，属于重伤；张某系外伤致右上肢皮肤裂伤，右手第三掌骨骨折，属于轻伤。另查明，在接到群众举报后，公安机关于2015年3月18日、2015年4月3日分别将被告人杜某某、单某某抓获归案。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤鉴定意见书及通知书、抓获经过、被告人单某某、杜某某的供述及户籍信息等证据。据此认为，被告人单某某、杜某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人单某某、杜某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人杜某某的辩护人的辩护意见是：公诉机关举证的证据不能证明被告人杜某某实施了伤害行为，应依法宣告被告人杜某某无罪。
经审理查明：2013年，单某某与彭某某（在逃）等人多次找张某催收欠款。被害人陈某为帮助张某，在言语上对单某某有所轻慢。2013年8月23日凌晨，陈某电话联系单某某，请单某某到达州市通川区徐公祠（308巷口处）喝酒，欲向单某某赔礼。当日凌晨3时30分许，单某某误以为陈某是在向其挑衅，遂邀约被告人杜某某及彭某某、万某、李某某等人手持砍刀赶到徐公祠（308巷口处），见到陈某、张某等人后，单某某手持砍刀率先砍向陈某，后又砍击张某。期间，彭某某等人用砍刀对陈某进行伤害，杜某某等人用砍刀对张某进行伤害。之后，单某某、杜某某等人逃离现场。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，陈某系锐器砍击致左侧胸部开放性血气胸，左肺压缩70%，左肺破裂修补术后，属于重伤；张某系外伤致右上肢皮肤裂伤，右手第三掌骨骨折，属于轻伤。另查明，公安机关于2015年3月18日、2015年4月3日分别将被告人杜某某、单某某抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接受案件并立案侦查的情况。
2、被害人陈某的陈述，证实2013年8月22日晚上，他和女友刘某某吵了架。次日0时后，他打电话让亲家张某请他喝酒并撮合一下他和刘某某。接着，他和刘某某、张某、张某的女友、“黑鬼”一起到“308”路口的一个烧烤摊喝酒。在喝酒的过程中，张某对他讲，单某某在找他，说他太跳了，意思是单某某找到他后要弄他。他当时想他没有得罪单某某，只是以前和单某某通过一次电话，叫单某某别逼张某太紧了。他当即叫张某打电话叫单某某过来喝酒，并告诉了喝酒的地点。他还接过电话，很客气地说：“单哥啊，我们以前可能有些误会，来一起喝个酒嘛。”单某某说要得，马上就过来。后来，张某又给单某某打了两次电话，单某某都说马上过来。大概到了3点半左右，他看到单某某从通川桥方向走进“308”路口，后面还跟了八九个人，每个人都提着砍刀。他当即站起来打招呼，叫单某某过来坐。单某某吼了一句：“哪个叫军军。”他说他就是，单某某就用砍刀砍他。他下意识地伸出左手护头，单某某一刀砍在他左肋处，后来看到彭某某和另外两个不认识的人也来砍他。谁砍到了他，他不知道，反正他后腰的位置被砍了一刀，左手也被砍了一刀。他还看到张某被人砍得到处跑。但具体是谁砍的张某，他没有看清。单某某带的人中，他只认识单某某、彭某某、万某，但万某站得离他比较远，应该没有动手。他听“黑鬼”和罗银洲说砍他的另外两个人一个叫田田，一个帅儿。
3、被害人张某的陈述，证实2013年8月23日之前，因为陈某和单某某有语言冲突。单某某的老弟彭某某（也是他的兄弟）给他打电话，叫陈某向单某某道歉。2013年8月23日凌晨，陈某就给单某某打电话，约单某某到“308”巷子口吃烧烤，也想顺便给单某某道歉。当天凌晨3时许，他和陈某、郑某（即“黑鬼”）、代某及三个女友坐在烧烤店门外喝酒、吃东西。单某某就带着彭某某、田田及其他人过来。单某某问了一句：“哪个是军军？”陈某就站起来叫单某某喝酒。单某某说：“你就是军军哟。”单某某接着说：“给我砍。”他就看到田田站在陈某的正对面，先朝陈某砍去。这时彭某某就把他推到一边，也上前去砍陈某，砍在陈某的背部。另外两个他不认识的人也在砍陈某。他们把陈某砍倒在地上后，单某某说“把超儿也砍了。”但其他人站起没有动。单某某就自己来砍他，他躲到烧烤店的玻璃门后，还是被单某某砍了两刀在他的右手上。这时田田也冲过来他右上臂砍了一刀。接着他们一群人就离开了。对方来的人中，万某和“人才”没有动手，只是站在外围看。
4、证人孙某的证言，证实2013年8月23日凌晨2点左右，他经营的烧烤摊上来了五六个年轻顾客，有男有女。他们来后就吃烧烤，喝啤酒。2点50分左右，他到楼上茶楼去玩。后来听到楼下喊起来了。他透过窗户看到大概有七八个人在他的摊位上打架。其中一个男顾客已经受伤侧躺在地上。还有一个男顾客在包子店旁边的角落里周旋。对方的一人用一把较长的刀舞了那男顾客一下。他冲下楼时对方的人已经走了。躺着的男顾客的背部被砍了，在门口周旋的男顾客的右大臂被砍了一刀。他赶紧为伤者止血，并拨打120电话。他后来听说，对方的是从通川桥下上来的，起初都是把手放在背后的，到了“308”巷口时才把手放前来亮出刀来，并问“哪个是军军？”，不等回答就动手砍人。
5、证人郑某的证言，证实2013年8月23日凌晨1点多钟，他和张某及其女朋友、军军及其女朋友、亮儿及其女朋友到达州市通川区308巷口的摊子上吃米粉、喝啤酒。大约3点30分，从通川桥下面来了大约10个男青年手持马刀和砍刀，走到他们坐的摊前，其中有人问“那个叫军军。”彭某某就指着军军说：“就是他。”那伙人就持刀围上去砍军军。他们还没有来得及反应，张某和军军就被对方砍伤倒地并流血。张某的右手臂受了刀伤，军军的伤在背部。然后那伙男青年就往通川桥下跑了。他很久之前就认识彭某某、田田。事发前两天，单某某、彭某某、田田和滚龙来找张某收了2000元钱，他当时在场，所以也认识单某某和滚龙。单某某动手砍了军军和张某。田田和其他人一样盯着那张桌子，迅速靠拢。田田是紧挨着单某某的，应该是动了手的，前面几个舞刀，他一个不可能不舞，但他没有具体看清楚。
6、证人罗某某的证言，证实那天张某请他吃烧烤。他和张某及其女朋友、军军（陈某）及其女朋友、黑鬼、亮儿一起到308巷口去吃烧烤。他吃饱了就和黑鬼坐到另一张桌子上聊天，让那一对一对的人坐在那张桌子上耍。他突然看到10来个人拿着砍刀站在超儿他们的桌子前。单某某就问：“哪个是军军？”军军刚一搭话，就被彭军和另一个人砍了。单某某和一个人就围着超儿砍。因为地方小，其他拿刀的都没有围得拢。他不敢靠近了，就跑远了看。那些人砍完了离开了，他才走近看超儿和军军的伤情。对方的人中，他只认识单某某和彭某某。单某某以前到游戏厅来超儿要过钱，他见过。彭某某和超儿耍得好，他也见过。他听其他人说砍军军的另一个是田田，他就以为田田砍了军军。
7、证人刘某某的证言，证实2013年8月22日晚上，她和男朋友陈某（小名军军）发生了一点口角。军军就跑到超儿的家里去耍，超儿的女朋友红儿就来找她谈心。次日凌晨1时许，为了调和她和军军的感情，超儿就约了同住的郑伟、亮儿及其女朋友一共七人到308巷子里面的一个烧烤摊吃东西，喝夜啤酒。朋友们都在劝她和军军之间莫吵了，让他们和好。凌晨3时30分许，从308巷子口进来了一群男的，大约十人左右，手中都拿着砍刀，带头的是一个年龄40岁左右的人，另一个30岁左右的人。其中一个人指着他们问：“哪个是军军？”军军和超儿可能认出了带头的那个年龄大的，还在叫“单哥”。这时那些人就用刀砍军军，有一个还在喊：“把他们两个一起砍。”那群人中就有人在砍超儿，砍了几下。那群人就朝308巷子口跑出去了。她们就拨打了120和110。她不认识对方的人。
8、证人代某某的证言，证实2013年8月23日凌晨3点左右，张某的女朋友徐某和军军的女朋友到张家湾鑫缘招待所叫他一起去吃宵夜。他们三人乘坐出租车来到了308巷子口，他下车看到张某在路边吃烧烤，他们就一起坐在那里吃。他吃了不到5分钟，就有一群人从他背后的方向冲过来，带头的人拿着一把砍刀指问他们：“哪个是军军？”当时他们都很茫然，完全没有回过神来。带头那个人说了那句话没隔三秒钟，就提刀冲过来把军军和张某砍了，行凶者有七八个人，全部都拿着刀。张某的右手被砍了三刀，陈某右手被砍了几刀不清楚，陈某的背部被砍了一刀，背部的一刀最严重，骨头都可以看见。伤者的伤是那群人用刀砍的，他不记得具体是谁了。对方的人中，他只认识彭某某，是前两年在一次唱歌时认识的。
9、证人徐某的证言，证实2013年8月23日0时许，她接到陈某的电话，叫他们出去喝酒，但他和男朋友张某并没有出去。陈某见他们没有出去，就来到他们的租房内。她了解到陈某因和女朋友闹分手心情不好。她打电话约陈某的女朋友出来聊天。她们走到通川桥步行街口子上找了一个吃烧烤摊吃东西。她给张某打电话叫他们一起出来吃东西，以便劝和陈某和他女朋友。凌晨2时许，张某、陈某和郑伟就过来一起吃烧烤、喝酒。3时许，张某叫她和陈某的女朋友到二马路鑫源宾馆找亮儿和其女朋友过来一起吃东西、喝酒。3点多钟时，她看见一从通川桥下面的朱市街方向朝他们过来了。那些人手里拿着刀，其中一个人说了一句“哪个是军军。”就朝陈某砍了过去。其中又有人说“把张某一起砍了。”之后就有一个人把张某坐的凳子踢翻了，张某滚到地上。有二三个人就过去砍张某。对方砍陈某和张某的整个过程就一分钟的样子，他们砍了之后就朝来的方向跑了。她过去看到张某瘫坐在地上背靠着墙，陈某趴在地上一动不动。两个人受伤都很严重，血流不止。郑伟打了120，旁边的群众打了110。她不认识对方的人。后来听郑某说其中两个带头的，一个叫单某某，一个叫彭某某。
10、证人万某的证言，证实超儿在一年前欠了单某某1万多元钱。后来军军和超儿说他曾说过单某某是个老犯人，钱不用急着还。单某某知道后找过他，他把军军叫起找了单某某，证明他没有说过，后来就算了。2012年7月，单某某又找超儿还钱，超儿没有钱还，他就给超儿担了保。2013年7、8月份，单某某通过别人告诉他，超儿还了1000多元钱，但是军军给别人说是看他的面子才给单某某钱的，意思是超儿、军军有点看不起单某某。他们之间的矛盾就是这些。他与军军是2006年认识的，通过军军认识了超儿。2013年8月的一天凌晨，他和“人才”在达州市通川区宏峰大厦下面的一游戏厅内耍。“人才”对他说单某某有点事，就先走了。过了一会，单某某打电话问他在哪里，他说了位置。又过了一会儿，“人才”回来叫他，说单某某找他。他和“人才”就来到通川区朝阳路生育指导站对面的公路上，看到了单某某等人，他们当时开了两辆车，单某某开着自己的车，还有一辆红色的小车，红色车上坐了两个不认识的人。他看到单某某在车上打电话。单某某打完电话叫他坐到车上，单某某说这个烂贼到底啥子意思，他就知道是说的军军他们了。他说不知道，很久没有与军军联系了。这时，军军又打电话来了，单某某说马上就过来了。他下车了，单某某继续在车上打电话，内容好像是叫了兄弟伙在308口子看了情况，说军军叫了人在等单某某。之后，单某某就开车到308口子看情况。他和“人才”又回到游戏厅去耍。没过好久，单某某给“人才”打电话，“人才”就叫他一起又回到刚才的地方，坐到单某某的车上。单某某说那边是有一帮那娃儿在。过了一会，他看到田田和一个娃儿坐了一辆出租车来了，又过了一会儿，“均均”和一个娃儿也过来了，再过一会儿，一个娃儿骑了一辆摩托过来，从摩托上拿了几把砍刀给田田的朋友，那娃儿就把刀甩在红车上。骑摩托车的人就走了。有人又从宏峰大厦一个走廊的垃圾堆里捡了4、5根棒棒放在单某某的车上。他们几个当时在外面站着说话，不知道是谁说了一句“莫站在外面”，他就上了车。他和“人才”、田田及另外二个娃儿上了单某某的车，其余的人坐在红色车上。上车后，他看到田田和其朋友一人手里拿了一把砍刀，单某某也从驾驶室里拿出一把砍刀。后来，这两辆车就朝308方向开。他给单某某说对方不可能叫人，要是叫的话的他应该知道，莫打架，毕竟他与那边的人关系有那么好。单某某没有说什么，看起来很生气。车开到了珠市街的“星星宾馆”门口附近停下。他们下了车就沿梯子往308口子走，红车上的人走在前面，他们这辆车的人走在后面，他和单某某走在最后。上完梯子后，单某某就开始往来前跑，他也跟着往前跑。他跑过去时就看到“均均”他们已经在砍军军了。军军、超儿站在对面，红车上的站在最前面，以他位置来说从左往右依次是红车上的两个人、“均均”、“人才”、田田的朋友。军军已被砍到坐在地上了，超儿还没有被砍到。他就去拉田田，田田挣脱后拿起砍刀去砍军军和超儿，单某某也去砍了两刀。后来单某某吼了一声“走“，他们又跑回了停车的地方。他还是坐的单某某的车，他们往西外开，到了西都后停了车，红车下了人，他下了车。他们在草堆里找齐了刀后，单某某和“人才”就开车走了，他和田田及一个穿白衣服的人坐在一辆车内，穿白衣服的人在红旗大桥隧道口下了车，他和田田就到宏峰大厦楼下的游戏厅内去耍。他看到“均均”、田田、单某某等人动了手，军军的伤是“均均”与另外两个人砍的，田田砍了超儿一刀，没有注意具体砍到那个位置。田田有一刀砍到了玻璃上面的。单某某砍了的，但没有看到到其砍的哪个位置。他没有看到“人才”动手。他去的目的是因为两边的人都认识，去看看能否劝下来。
11、通话详单，证实被告人单某某持有的号码为1898280****移动手机自2013年8月23日1时24分至同日4时22分的通话情况。
12、法医学损伤程度鉴定意见及通知书，证明经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某系锐器砍击致左侧胸部开放性血气胸，左肺压缩70%，左肺破裂修补术后，属于重伤；被害人张某系外伤致右上肢皮肤裂伤，右手第三掌骨骨折，属于轻伤。鉴定意见已告知被告人及被害人。
13、归案情况说明、抓获经过，证实公安机关在接到群众举报后，公安机关于2015年3月18日将被告人杜某某抓获归案、于2015年4月3日将被告人单某某抓获归案。
14、被告人单某某的供述，证实2013年，他开网络麻将期间，超儿在他那里开了一个户，欠了他1、2万元钱。后超儿只还了他1000块钱。事发前两天，他还找彭某某去问过超儿什么时候还钱。超儿的亲家军军却给彭某某说不必给他还钱，并说他是一个老犯人。彭某某回来把这事告诉了他，他也没有说什么。事发的当天晚上2点多钟，他从达州市通川区华阳大酒店出来准备回家时，接到一个陌生的电话说：“单某某啊，我是超儿的亲家军军，听说你到处找我啊。”他说他没有找。军军就说在308巷子口等他，叫他到那里去。他当时不知道军军找他干什么，就打电话给田田，叫田田过来坐在车上。他在车上想要不要去308巷子找军军。这时，军军给他打了几个电话，问他到没有。他都敷衍说马上就到。这时朱姐给他打电话，叫他不要到308巷子去，有人给她打电话说军军他们准备了电警棍等东西要弄他。他听朱姐这么一说，头就懵了，欠钱不说，还说他是老犯人，现在居然要弄他，他当时就一个念头，哪怕是他倒都要倒在那里，他必须去。他又叫了彭某某、万某等人前来帮忙。于是他就开车到通川桥下，提着刀就下车，田田等人跟着他一起往308巷子口走。他走到308巷子口那里时，看到超儿和几个人坐在一个烧烤摊门口。他的气就更大了，觉得军军的事情肯定是超儿挑拨的。他当时问了一句：“哪个是军军？”对方其中一个人就起来说：“我就是。”他想都没有想，过去就朝他砍了3、4刀。有没有砍到他不清楚，然后他又看到了超儿就说：“把超儿一起砍了。”他就率先上去朝超儿砍了几刀。他砍了后说：“走。”他们就一起走了。
15、被告人杜某某的供述，证实2013年的一个晚上，他在达州市通川区宠峰电脑城的游戏厅耍。单某某给他打电话说军军约其到308巷子口去，应该是约战。军军这个人他以前见过一次，他陪单某某去找超儿收钱时见过军军。他听单某某这么说，就答应陪单某某去打架。后单某某开车到华阳大酒店来接他。他上车时只有单某某一个人，后来万某和“人才”也来了。期间，单某某打接了一些电话，还接了军军的电话。在华阳大酒店又等了一辆红色的小车，单某某说那是大竹的兄弟伙。然后，单某某开车在前带路，后面红车跟上，开到了通川桥下面。单某某叫他们都到后面的车上去拿工具。他走到红车后看到了彭某某，还有一些人没有印象了。他们打开红车的后门，看到车里有一些砍刀，每个人都拿了一把砍刀。单某某在前面带路，他们就一起朝308巷子口走。到了308巷子口，他看到一烧烤店门口坐着几男几女，其中有超儿、军军、黑鬼。单某某就问：“哪个是军军？”，军军站起来说：“我就是。”他看到单某某就拿刀朝军军砍去，他不清楚有没有砍到。黑鬼等人散到一边去了，只有超儿没有离开。后他看到超儿不知被谁砍得滚进烧烤店的下班门里面去了。他就上前帮忙，拿刀向超儿舞了一下，还用刀把去砸了一下玻璃门。之后，单某某说了一句“算了，走。”这时，他看到军军躺在店外卷成一团，不知是死是活，地上还有一滩血。他没有理军军，就跑到通川桥下。他们把刀放到红车上，他还是坐单某某的车。单某某把他们送到了西外西都娱乐会所门口，叫他们下车，各走各的。他就下车各自走了。
16、被告人单某某、杜某某的户籍信息，证明单某某、杜某某的出生日期、住址等基本身份信息。
上列证据中，被害人陈某陈述是被告人单某某率先砍他，另外两个他不认识的人后砍他，他听郑伟和罗银洲说砍他的人中有一个是杜某某，而郑伟和罗银洲关于杜某某砍陈某的证言仅是一种猜测描述，因此被害人张某关于“他看到田田站在陈某的正对面，先朝陈某砍去”的陈述，无其他证据印证，本院不予采信。其余证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，并相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、张某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院组织调解，附带民事诉讼原告人陈某、张某与被告人单某某自愿达成和解协议，被告人单某某已按照和解协议赔偿了附带民事诉讼原告人陈某、张某的经济损失。陈某、张某对被告人单某某、杜某某表示谅解，请求人民法院对被告人单某某、杜某某从轻处罚。附带民事诉讼已调解结案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、赔偿协议二份，证明经本院组织调解，附带民事诉讼原告人陈某、张某与被告人单某某达成了和解协议。
2、收条，证明被告人单某某已按照和解协议赔偿了附带民事诉讼原告人陈某、张某的物质损失。
3、谅解书，证明附带民事诉讼原告人郭彦涛对单某某、杜某某表示谅解，请求人民法院对单某某、杜某某从轻处罚。
上列证据，经法定程序查证属实，证据来源合法，客观真实，并相互印证，本院予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人单某某、杜某某共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某的辩护人提出被告人杜某某无罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人单某某、杜某某如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。被告人单某某与被害人达成和解协议，并已按照和解协议赔偿了被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，可以对其从宽处罚。被告人杜某某取得了被害人的谅解，可以对其酌定从轻处罚。根据被告人单某某、杜某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨贵云
审 判 员 黎 斌
人民陪审员 李长明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。