wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第122号
原告：牛迪春。
委托代理人：潘琼华、陈燕青。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司。
法定代表人：吴宥萱。
委托代理人：杨繁华。
原告牛迪春与被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告牛迪春的委托代理人潘琼华、被告瑞纺公司的委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛迪春起诉称：2009年7月23日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定原告承租被告位于杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场3层C区105号商铺，租期为自2009年11月1日至2024年10月31日，商铺使用权价款为289000元，付款方式为一次性付款，实际成交价款为283220元；原告在经营满三年后可选择退出市场经营，被告将全额退还原告商铺使用权价款。签订合同当日，原告付清款项。2013年12月10日，原告向被告提交了退铺申请。现原告诉至法院，请求判令：一、1、判令原被告解除合同；二、被告立即退还原告商铺使用权价款283220元；三、被告支付原告逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自2013年12月30日起开始计算，要求计算至实际付清之日）；四、本案诉讼费由被告承担。
原告牛迪春为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明原被告之间存在合同关系，且在合同中约定原告享有退铺选择权，被告负有返还相关价款的义务；
2.收款收据，用以证明原告已履行支付相关价款之义务的事实；
3.收条，用以证明原告已告知被告要求退铺的事实。
被告瑞纺公司答辩称：本案原告应该要求履行合同而非解除合同，符合合同约定退铺条件，我方认可要退还款项，款项以原告提交的收据数额为准，不应当支持利息。
被告瑞纺公司未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年7月23日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，约定被告将杭州市九沙大道月雅路交叉口中国轻纺城--
杭州瑞纺联合市场（暂定名）3层C区105号商铺使用权出让给原告；原告获得的商铺实际使用期限为自2009年11月1日至2024年10月31日；商铺使用权价款为289000元，实际成交价款为283220元。《商铺使用权出让合同》第十六条约定：为减少原告投资风险，针对商铺使用权受让15年的实际经营户，被告专门设定有条件的退出机制。被告承诺原告在经营满三年后拥有退出选择权，即原告在市场正式开业之日起或实际经营之日起，连续经营满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营，被告将全额退还原告全部商铺使用权价款。补充协议第二条约定：在商铺交付之日起三年期满后、四年期满后、五年期满后或六年期满后，原告均可选择退出市场经营，被告将在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部已付商铺使用权价款；如原告选择退出市场经营，需提前三个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。签订合同当日，原告付清了款项283220元。2013年12月10日，原告向被告提交了退铺申请。被告收到原告退铺申请书后，至今未退还原告已支付的商铺使用权价款。
另查明，杭州瑞纺联合市场正式开业时间为2010年11月1日。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。根据合同约定，原告有权选择退出市场经营，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告已按照合同约定履行了通知义务，选择退出市场经营，被告亦对退还被告已支付价款无异议，故原告要求被告退还商铺使用权出让价款283220元的诉讼请求，理由正当，但原告主张的利息损失起算时间及适用利率有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告牛迪春与被告杭州瑞纺联合投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛迪春商铺使用权出让价款283220元；
三、被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛迪春逾期付款利息损失（自2014年1月30日起按年利率5.60%计算至生效判决确定的履行之日止）；
四、驳回原告牛迪春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5548元，减半收取2774元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。原告牛迪春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费5548元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一四年三月三十日
书记员 陈轩桢
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00058号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生，系该社职工。
被告李翠玲，女，1972年11月25日出生。
被告李志林，男，1974年9月4日出生。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告吕拥军，男，1968年11月22日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告李翠玲、李志林、吕拥军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱县信用联社）的委托代理人刘占忠、被告李志林的委托代理人辛泽良、被告吕拥军到庭参加了诉讼，被告李翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告李翠玲与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由原告于2012年6月27日为被告提供贷款70000元，用于购丝，约定利率为12.09‰，到期日为2013年6月25日。还款方式：按月清息，到期还本，被告李志林、吕拥军为被告李翠玲提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。借款到期后，经多次催要，被告除偿还了部分利息外，所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告李翠玲立即偿还原告借款本金70000元及利息35544.6元。并自2013年6月25日起至判决确定还款之日止按日利率万分之四点九三五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告李志林、吕拥军承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被李志林辩称：原告主张的借款实际为借款人与其丈夫离婚前的借款，2012年6月27日借款人与原告签订的合同实际是该借款的延续，在签订该借款后原告未支付借款，在2009年6月19日借款人与丈夫离婚协议中约定，该借款应该由李翠玲的丈夫归还。担保人在该借款协议中未签订保证协议，不应承担保证责任。该借款和担保手续均已经超过法定时效。
被告吕拥军辩称：其不应承担保证责任，该借款的到期日为2013年6月25日，担保期限为借款到期后二年，故应免除保证责任。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告李志林、吕拥军是否应当承担保证还款责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各一份；5、逾期贷款催收通知单二份；1-5组证据材料以证明原告在规定期限内向借款人及担保人催收借款，被告应承担还款责任。
经质证，被告李志林对证据1、2、4真实性无异议，但是在2009年以前的借款，对证据3保证合同李志林的签字和证据5催款通知书有异议，均不是李志林本人签字。
经质证，被告吕拥军认为证据证据3上的签字是其本人所签。证据5中毕某某的签字不知是不是其妻子所签。对证据2其不知道真不真实。
本院审查后认为，原告提交的1-5组证据材料，真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告李志林向本院提交的证据材料有：李翠玲的离婚证和离婚协议书各1份，以证明若该借款真实的话，借款应该由李翠玲的前夫归还。
经质证，原告认为2009年李翠玲离婚与借款没有关系。
经质证，被告吕拥军认为：其不清楚李翠玲是否离婚。
本院审查后认为，被告李翠玲于2009年6月19日离婚，该借款为2012年的借款，被告李志林提交的证据材料与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。
被告李翠玲、吕拥军未向本院提供证据材料。
根据原告的陈述、举证材料，本院确认案件事实如下：2012年6月27日，被告李翠玲与原告博爱县信用联社下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，合同约定：原告博爱县信用联社为被告李翠玲提供贷款70000元用于购丝，贷款利率12.09‰，借款期限：2012年6月27日起至2013年6月25日止，还款方式：按月清息，到期还本。被告李翠玲不按期归还贷款本金又未获准展期从逾期之日起按18.135‰计收利息。被告李志林、吕拥军为被告李翠玲提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告博爱县信用联社按照合同约定履行了义务，被告李翠玲按照合同约定支付利息至2012年12月21日。借款到期后被告未支付本金及2012年12月22日至今的利息。原告于2014年12月25日向三被告催要借款未果。
本院认为：原告与被告之间的借款、保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告李翠玲未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行合同义务，并支付逾期利息的民事责任。被告李志林、吕拥军作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告在保证期间内向被告李志林、吕拥军要求承担保证还款责任，故对被告李志林、吕拥军的辩解意见，本院不予采纳。原告诉请合法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李翠玲须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社贷款本金70000元，并按约定利率计算支付利息（自2012年12月22日起至2013年6月27日止，利率为12.09‰；2013年6月28日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为18.135‰）。
二、被告李志林、吕拥军对被告李翠玲上述借款本息承担连带清偿责任。被告李志林、吕拥军在承担连带清偿责任后，可向被告李翠玲追偿。
如果被告李翠玲、李志林、吕拥军未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1205元，由被告李翠玲、李志林、吕拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一五年十一月十九日
书记员 仝 婷
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民一初字第45号
原告葛玉岭，男，汉族，1965年3月6日出生。
委托代理人陈威、李照路，河南梁园律师事务所律师。
被告郑州金珠置业有限公司。
法定代表人郭宗领，董事长。
被告刘保香，男，汉族，1966年5月16日出生。
被告宋肃远，男，汉族，1966年2月15日出生。
被告郭宗领，男，汉族，1978年4月26日出生。
本院在审理原告葛玉领诉被告郑州金珠置业有限公司、刘保香、宋肃远、郭宗领民间借贷纠纷一案中，原告葛玉领向本院提出财产保全申请，要求查封被告郑州金珠置业有限公司、刘保香、宋肃远、郭宗领2203万元银行存款或同等价值的财物。案外人商丘市银河棉业股份有限公司自愿用其名下的位于商丘市睢阳区闫集乡北段105国道北侧商丘市银河棉业股份有限公司厂房101（房产证号为：商丘市房权证2014字第001469**号）房产为原告的申请提供担保。
本院认为，原告葛玉领的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告郑州金珠置业有限公司、刘保香、宋肃远、郭宗领2203万元银行存款或同等价值的财物；同时查封案外人商丘市银河棉业股份有限公司名下的位于商丘市睢阳区闫集乡北段105国道北侧商丘市银河棉业股份有限公司厂房101（房产证号为：商丘市房权证2014字第001469**号）房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 陈君善
二〇一五年二月九日
书记员 陈 晨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第06355号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，组织机构代码67101313-6。
负责人田红红，该行行长。
委托代理人苟晓敏，女，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告蔡柯，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告赖凤飞，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈永忠，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告明婷婷，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行诉被告蔡柯、赖凤飞、陈永忠、明婷婷金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行负担。
代理审判员 苏炳林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 裴 度
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00218-1号
原告：徽商银行股份有限公司安庆华宜支行，住所地安徽省安庆市大观区。
负责人：方斌，该支行行长。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市金硼化肥有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：翟艳丽，该公司总经理。
被告：程度友，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：翟艳丽，女，汉族，住址同上。
被告：翟腾飞，女，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：吴娟苗，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：程劲松，男，汉族，住址同上。
被告：徐小华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：王素丽，女，汉族，住址同上。
被告：徐正华，男，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：安庆华启信息系统工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐小华，该公司经理。
被告：安庆市国丰生物科技有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴娟苗，该公司董事长。
本院于2015年5月15日作出（2015）观民诉保字第00218号财产保全的裁定，对被告程劲松、吴娟苗的财产采取了保全措施。现因徽商银行股份有限公司安庆华宜支行于2015年12月22日向本院提出申请，要求解除对被告程劲松、吴娟苗名下的房产（房地产权证号：宜房字第××号、第××号、第××号、第××号）所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
立即解除对被告程劲松、吴娟苗名下的房产（房地产权证号：宜房字第××号、第××号、第××号、第××号）的查封、扣押、冻结。
审 判 长 戴 明
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方 馨
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初345号
起诉人吴媛屏，女，1986年5月8日生，汉族，六枝特区人，住贵州省六枝特区。
2017年1月22日，本院收到原告吴媛屏诉被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，贵州汇信行融资理财咨询服务有限责任公司的起诉状。原告吴媛屏以民间借贷为由，请求判决被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司，贵州汇信行融资理财咨询服务有限责任公司偿还借款本金100000元，利息40500元。
本院认为，被告贵州汇信行融资理财咨询服务有限责任公司已于2014年12月4日从开阳县城关镇迁入云岩区，说明被告贵州汇信行融资理财咨询服务有限责任公司已经不在本院辖区，被告黔南州迎祥房地产开发有限责任公司的住所地在贵州省××市，该公司也不在本院辖区，因此，原告吴媛屏的起诉不属于本院管辖。且贵州汇信行融资理财咨询服务有限责任公司开阳分公司监事姜雪燕构成非法吸收公共存款罪被判刑，其非法所得依法予以追缴，退还集资参与人。该案经我院审结后已进入执行程序。原告吴媛屏所借款不在贵州汇信行融资理财咨询服务有限责任公司开阳分公司之列，因此，原告吴媛屏的起诉，仍然不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：”第(四)项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”；第一百五十四条“裁定适用于下列范围：”第一款第（一)项“不予受理；”的规定，裁定如下：
对吴媛屏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李代明
二〇一七年二月三日
书记员 吴 玲
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行初字第92号
原告穆心安，女，回族，1944年8月3日出生。
原告穆青安，男，回族，1951年4月11日出生。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地：郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人段汉杰，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人佟帅，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
第三人郑州市住房保障和房地产管理局名下房产证号：0328**；032641
第三人铁秀英，女，回族，82岁。
第三人阴国庆，男，汉族，54岁。
第三人付国平，男，汉族，56岁。
第三人阴国伟，男，汉族，60岁。
第三人阴国勇，男，汉族，30岁。
第三人阴奇志，男，汉族，31岁。
第三人虎双根，男，回族，58岁。
第三人阴起祥，男，汉族，65岁。
第三人彭跃进，男，汉族，57岁。
第三人蒋小娣，女，汉族，90岁。
第三人阴红文，男，汉族，45岁。
第三人阴春明，男，汉族，48岁。
第三人周玉花，女，汉族，66岁。
原告穆心安、穆青安诉被告郑州市住房保障和房地产管理局不服房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告穆心安、穆青安申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告穆心安、穆青安撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告穆心安、穆青安负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张建霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第15号
原告：海宁××××包装有限公司，住所地：海宁市×
×街道东××村。
法定代表人：吴某。
委托代理人：杨某。
被告：帝××家具（××）有限公司，住所地：嘉善县
××街道世纪大道××号。
法定代表人：叶某某。
被告：叶某某。
原告海宁××××包装有限公司与被告帝××家具（×
×）有限公司、叶某某买卖合同纠纷一案，原告于2011年12月
30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑斌担任审
判长，与代理审判员李丹丹、人民陪审员章小珍组成合议庭，
适用普通程序进行了审理。原告委托代理人杨某到庭参加诉讼
，被告帝××家具（××）有限公司、叶某某经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁××××包装有限公司起诉称：被告自2010年1
0月份起向原告购买pvc革、工业用膜、黑色里布等产品，由原
告将货物运送到被告公司内，由被告单位的员工在送货单上签
名验收后入库，货款共计331361.25元整，被告已支付198153
元，被告尚欠原告货款133208.25元整，经原告多次向被告催讨尚欠货款，均称无钱给付，2011年12月24日由被告法定代表
人（本案第二被告）叶某某以个人名义出具担保书一份，对被
告帝××家具（××）有限公司尚欠原告货款133208.25元某
担连带保证责任。综上所述，原告认为被告帝××家具（××
）有限公司应当按照约定的数额支付价款，被告叶某某在其保
证范围内承担保证责任，故原告根据我国《民事诉讼法》和《
合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被
告帝××家具（××）有限公司立即给付货款133208元整（人
民币）；2、被告叶某某承担连带保证责任；3、本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、原告法定代表人身份
证明原件、被告外商投资企业基本情况复印件各一份、被告叶
某某身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、增值税专用发票复印件（原件经核对后退回）十二份
，证明原、被告买卖关系之事实及尚欠货款之事实，总金额33
1361.25元；
3、送货单原件十九份，证明原、被告送货签收之事实；
4、中国人民银行支付专用凭证复印件（原件经核对后退
回）五份，证明被告已支付198153元之事实；
5、担保书原件一份，证明被告叶某某为被告帝××家具
（××）有限公司担保债务之事实。
被告帝××家具（××）有限公司、叶某某未答辩亦未
提供相应证据。对于原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃
相应的质证权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原与被告帝××家具（××）有限公司间系
买卖合同关系，被告在向原告购买货物后理应及时支付货款，
被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故
对于原告要求被告支付货款133208元的诉讼请求，有送货单、
增值税发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被
告叶某某作为保证人向原告出具担保书并承诺对货款承担连带
保证责任，故关于原告要求被告叶某某对本案货款承担连带保
证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告帝××家具（×
×）有限公司、叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告帝××家具（××）有限公司应支付原告海宁
××××包装有限公司货款133208元，于本判决生效后三日内
付清；
二、被告叶某某对被告帝××家具（××）有限公司上
述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 章小珍
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 苏 展
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商外初字第15号
原告：海宁市远大包装有限公司。
法定代表人：吴平。
委托代理人：杨奇。
被告：帝高家具（嘉兴）有限公司。
法定代表人：叶育津。
被告：叶育津。
原告海宁市远大包装有限公司与被告帝高家具（嘉兴）有限公司、叶育津买卖合同纠纷一案，原告于2011年12月30日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郑斌担任审判长，与代理审判员李丹丹、人民陪审员章小珍组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告委托代理人杨奇到庭参加诉讼，被告帝高家具（嘉兴）有限公司、叶育津经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市远大包装有限公司起诉称：被告自2010年10月份起向原告购买PVC革、工业用膜、黑色里布等产品，由原告将货物运送到被告公司内，由被告单位的员工在送货单上签名验收后入库，货款共计331361.25元整，被告已支付198153元，被告尚欠原告货款133208.25元整，经原告多次向被告催讨尚欠货款，均称无钱给付，2011年12月24日由被告法定代表人（本案第二被告）叶育津以个人名义出具担保书一份，对被告帝高家具（嘉兴）有限公司尚欠原告货款133208.25元承担连带保证责任。综上所述，原告认为被告帝高家具（嘉兴）有限公司应当按照约定的数额支付价款，被告叶育津在其保证范围内承担保证责任，故原告根据我国《民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告帝高家具（嘉兴）有限公司立即给付货款133208元整（人民币）；2、被告叶育津承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、原告法定代表人身份证明原件、被告外商投资企业基本情况复印件各一份、被告叶育津身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、增值税专用发票复印件（原件经核对后退回）十二份，证明原、被告买卖关系之事实及尚欠货款之事实，总金额331361.25元；
3、送货单原件十九份，证明原、被告送货签收之事实；
4、中国人民银行支付专用凭证复印件（原件经核对后退回）五份，证明被告已支付198153元之事实；
5、担保书原件一份，证明被告叶育津为被告帝高家具（嘉兴）有限公司担保债务之事实。
被告帝高家具（嘉兴）有限公司、叶育津未答辩亦未提供相应证据。
对于原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的质证权利，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原与被告帝高家具（嘉兴）有限公司间系买卖合同关系，被告在向原告购买货物后理应及时支付货款，被告未及时支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故对于原告要求被告支付货款133208元的诉讼请求，有送货单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告叶育津作为保证人向原告出具担保书并承诺对货款承担连带保证责任，故关于原告要求被告叶育津对本案货款承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告帝高家具（嘉兴）有限公司、叶育津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告帝高家具（嘉兴）有限公司应支付原告海宁市远大包装有限公司货款133208元，于本判决生效后三日内付清；
二、被告叶育津对被告帝高家具（嘉兴）有限公司上述货款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 章小珍
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 苏 展
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第566号
原告诸城东顺置业有限公司。
被告崔海亮。
本院在适用简易程序审理原告诸城东顺置业有限公司与被告崔海亮债权转让纠纷一案中，因案情复杂，简易程序内无法结案，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 于金强
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周红霞
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行。
法定代表人邹静，行长。
被执行人长宁县竹海忘忧宾馆。
业主罗治中（又名罗志中）男，汉族，四川省长宁县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长宁县支行与长宁县竹海忘忧宾馆借款合同纠纷一案中，未发现长宁县竹海忘忧宾馆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）长民初字第580号民事判决的本次执行程序。
二、申请人�现被执行人长宁县蜀南竹海忘忧宾馆有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 周映连
审判员 灌晓华
二〇一二年六月二十八日
书记员 李 飞
山东省长岛县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）长执字第40号
本院在执行申请执行人长岛县农村信用合作联社黑山信用社与被执行人乔德建借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁立进拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人乔德建纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月二十日
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2011)长执字第40号申请执行人长治市城区农村信用合作联社。法定代表人李建斌，职务理事长。被执行人长治市旺泰商贸有限公司。法定代表人孙守强，职务董事长。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2010）长民初字第028号民事判决书，依法向被执行人长治市旺泰商贸有限公司发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潞城市大祥金属镁有限公司银行存款41997387.6元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘志昌二〇一一年五月十二日书记员  胡厚生
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00392号
被执行人：钱让义，男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人李从信与被执行人钱让义承揽合同纠纷一案中，被执行人钱让义拒不履行本院（2014）庐江民一初字第00066号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人钱让义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月三十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00392号
本院在执行申请执行人李从信与被执行人钱让义承揽合同纠纷一案中查明，被执行人钱让义拒不履行本院（2014）庐江民一初字第00066号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人钱让义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月二十五日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第795号
原告佛山市顺德区卡里斯马服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安居委会百安南路280号之三。组织机构代码：78946667-5。
法定代表人冯昆展，董事长。
委托代理人劳日升、龚家晴，广东仲马律师事务所律师。
被告正大（中国）服饰有限公司，住所地福建省惠安县洛阳镇北工业区。组织机构代码：74637519-1。
法定代表人郭敬清，董事长。
被告郭廷志，男，回族，住福建省惠安县。
原告佛山市顺德区卡里斯马服饰有限公司（以下简称卡里斯马服饰公司）与被告正大（中国）服饰有限公司（以下简称正大公司）、郭廷志加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡里斯马服饰公司的委托代理人劳日升到庭参加诉讼。被告正大公司、郭廷志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡里斯马服饰公司诉称：卡里斯马服饰公司与正大公司长期存在业务往来，正大公司经常不按时支付加工款。2013年11月23日，正大公司确认欠卡里斯马服饰公司货款310万元，并承诺在2013年12月15日付款50万元，2014年1月15日付款110万元，余款150万元在2014年2月15日前付清，郭廷志作为保证人在还款承诺书上签名。付款期限届满后，正大公司没有按时付款，郭廷志也没有履行保证责任。经多次催收无果，现已造成卡里斯马服饰公司资金周转困难。请求判令：1、正大公司立即支付货款310万元及利息（利息自2014年2月15日起按年利率6%计算至还款之日止）。2、郭廷志对正大公司上述欠款承担连带保证清偿责任。3、诉讼费由正大公司、郭廷志负担。
正大公司、郭廷志未作书面答辩。
经审理查明：“正大（中国）服饰有限公司”前身成立于2003年4月3日，2010年8月13日，“泉州市正亿体育用品有限公司”名称变更为“正大（中国）体育用品有限公司”，2012年6日，“正大（中国）体育用品有限公司”名称变更为“正大（中国）服饰有限公司”。2012年4月23日，定作人正大公司与承揽人卡里斯马服饰公司签订一份编号为ZDTY-
CG-2012-013号加工承揽合同，合同约定：①正大公司委托卡里斯马服饰公司加工服装，合同金额为4266182.7元。②合同签订后10个有效工作日正大公司支付合同总金额的20％定金，货款月结30天制，以实际入库为结算时间，所有货品全部入库后没有质量问题后60天内结清。③如延误货期三天内不支付违约金，逾期4至7天，按未交货品金额的3％作为违约金，逾期8至15天，按未交货品金额的5％作为违约金，超过15天的，正大公司有权解除合同，卡里斯马服饰公司按未交货价值的20%支付违约金及损失。④如货品不符合合同约定，正大公司有权拒收，并有权要求卡里斯马服饰公司支付20％的违约金。⑤交货地点为正大公司。同时还约定了其他事项。合同签订后，卡里斯马服饰公司履行了合同义务按时交付定作物，而正大公司未能按时付款。2012年12月18日，正大公司与卡里斯马服饰公司签订一份付款协议书，协议书确认正大公司未付货款4090025.98元，并约定了具体的还款计划。之后，正大公司支付了部分货款。2013年11月23日，正大公司出具一份还款协议书给卡里斯马服饰公司，确认尚欠货款310万元，并承诺在2013年12月15日付款50万元，2014年1月15日付款110万元，余款150万元在2014年2月15日前付清。正大公司在还款承诺书上加盖公章，郭廷志作为保证人在还款承诺书上签名。期限届满后，正大公司、郭廷志未能还款。
以上事实，有卡里斯马服饰公司提供的：正大公司外资企业登记基本情况表、郭廷志身份证明、加工承揽合同、2012年12月18日付款协议书、2013年11月23日还款承诺书以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证明。
本院认为，正大公司、郭廷志经传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。加工承揽合同、付款协议书、还款承诺书真实性可以认定，并与本案具有关联性，可以作为本案定案的证据。正大公司与卡里斯马服饰公司签订的《加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效。付款协议书、还款承诺书可以证明，双方在合同签订后，卡里斯马服饰公司已履行了合同义务，全部完成加工业务并交付产品。付款协议书、还款承诺书可以证明正大公司未能根据合同的约定全面履行支付加工款义务，正大公司已构成违约。现卡里斯马服饰公司要求正大公司支付尚欠的加工款，符合法律规定和合同的约定，应予支持。郭廷志作为保证人在还款承诺书签名确认，自愿为正大公司欠款的偿还承担保证责任，现卡里斯马服饰公司要求郭延志对正大公司欠款的偿还承担连带清偿责任，符合法律规定和合同的约定，应予支持。加工承揽合同、付款协议书、还款承诺书中均没有约定逾期付款的利率，故应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告正大公司、郭廷志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，卡里斯马服饰公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告正大（中国）服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告佛山市顺德区卡里斯马服饰有限公司加工款310万元及逾期付款利息（利息自2014年2月15日起至判决还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、郭廷志对正大（中国）服饰有限公司上述债务的偿还承担连带清偿责任。在承担担保责任后，有权向正大（中国）服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32096元，由被告正大（中国）服饰有限公司、郭廷志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 肖一虹
审 判 员 王经艺
人民陪审员 龚勤勤
二〇一四年八月八日
书 记 员 吴 洋
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第795号
原告薛君，男，1970年11月8日生，汉族，农民。
被告李林锋，男，1987年4月17日生，汉族。
委托代理人杨名阳，江苏彭城律师事务所律师。
原告薛君诉被告李林锋人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告薛君、被告李林锋的委托代理人杨明阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛君诉称，2014年1月16日11时许，在泉山区奎园小区北门内100米附近，被告因其爷爷李学通与原告发生纠纷，对原告进行殴打，致使原告多处受伤。后入院治疗，花费了大量费用。请求判令被告赔偿医疗费1200元、误工费1500元、交通费300元、营养费300元、萝卜损失1000元。
被告李林锋辩称，被告并未殴打原告，原告所受伤害和被告没有因果关系。被公安机关处罚是被告父亲和派出所的警察吵架，所以派出所对被告进行了行政处罚。
经审理查明，2014年1月16日11时许，原告在泉山区奎园小区北门内100米附近卖萝卜时，与被告爷爷李学通发生纠纷，被告遂对原告进行殴打，致使原告头部受伤。纠纷发生后，原告被送至徐州中心医院治疗，支出医疗费909.1元。2014年1月27日被告李林锋被徐州市公安局泉山分局行政拘留八日并处罚款二百元。
以上事实有医疗费发票、门诊病历、行政处罚决定书予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告所受伤害与被告的侵权行为有直接的因果关系，故被告对原告的损失应承担赔偿责任。原告主张的医疗费909.1元，有发票予以证实，本院予以支持。原告主张的交通费300元，结合原告的实际情况，本院酌定支持200元。误工费本院依据原告伤情酌定为112元、营养费酌定30元。原告主张的萝卜损失无证据证实，本院不予支持。以上各项合计1251.1元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李林锋赔偿原告薛君医疗费909.1元、交通费200元、误工费112元、营养费30元，共计1251.1元；
二、驳回原告李林锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李林锋负担。（原告已交，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年五月十九日
书记员 张甜君
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第922-19号
申请执行人郝翠琴，女，汉族，1967年5月28日出生。
被执行人梁二兰，女，汉族，1958年7月3日出生。
被执行人高志彪，男，汉族，1958年4月14日出生。
申请执行人郝翠琴与被执行人梁二兰、高志彪民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东执字第922-13号执行裁定书，裁定冻结被执行人高志彪在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行账户内的存款，现需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除被执行人高志彪在鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行账户内存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年三月二日
书记员 赵璐
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1813号
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人苏森，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏森银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1813号之三
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人苏献庆，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏献庆银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1813号之二
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人苏彦安，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人苏彦安银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1813号之一
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴荣欣，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初2121号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴荣欣银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第10-1号
申请执行人：李月莲。
被执行人：郑常。
本院在执行申请执行人李月莲与被执行人郑常买卖合同纠纷一案中，经李月莲与郑常双方当事人自行和解协商，达成如下协议：一、被执行人郑常欠煤款本金193000元及利息28950元，共221950元，被执行人已付款20000元，尚欠本息201950元，申请人仅要求被执行人郑常偿还153145.05元，放弃其余本息。被执行人郑常定于2014年11月18日付款153145.05元，二、本案执行费2831.20元由李月莲负担。上述款项两被执行人郑常已全部履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
终结对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第1656号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国强
代理审判员 黄 剑
代理审判员 李凌锋
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈伟芬
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执349号
申请执行人孙广超，男，1987年10月3日生，汉族，住南京市栖霞区。
被执行人王小宁，女，1970年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人陈志金，男，1963年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行（2018）苏0111执349号孙广超与王小宁、陈志金民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙广超于2018年5月8日向本院申请撤回对王小宁、陈志金的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0111执349号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 吴明龙
审判员 盛宝霞
二〇一八年五月十五日
书记员 潘 超
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00120号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人马某某，男，生于1970年10月23日，汉族，小学文化，农民。2007年7月因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局决定强制隔离戒毒六个月；2011年因犯盗窃罪被新疆库尔勒铁路运输法院判处有期徒刑一年；2013年10月因吸食毒品被汉中市公安局经济开发区分局决定强制戒毒二年；2014年4月因犯盗窃罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2014年11月14日刑满释放；2015年5月27日因吸食毒品被汉中市公安局汉台分局决定行政拘留10日。2015年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2015年5月25日上午，被告人马某某与何嘹亮（男、在逃）驾驶摩托车到汉中市汉台区河东店镇街上玩耍，因两人没钱花，马某某提议偷一辆电动车卖钱花，何某某表示同意，两人即驾车至勉县褒城镇连峰村伺机盗窃作案。当日11时许，两人发现连峰村委会院内停放有一辆雅迪牌电动车（失主王某，勉县褒城镇连峰村人），趁无人之机，马某某上前持自制的一把钥匙强行启动电动车，然后将所盗电动车交由何某某驾驶，两人分别驾车逃离现场。随后，两人驾车来到汉中市汉台区宗营镇，马某某电话约叫该镇周家巷村民许某某见面，称偷了一辆电动车问许某某是否购买，许某某现场以500元价格将该电动车购买，所得现金被马某某、何某某共同挥霍。事后，许某某又以600元价格将该电动车出售给本镇下寨村村民韩某某。破案后追回被盗电动车已退还失主。经勉县价格认证中心鉴定：失主王某被盗的电动车价值为1506元。
公诉机关据此认为被告人马某某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。建议判处被告人马某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月25日上午，被告人马某某与何嘹亮（男、在逃）驾驶摩托车到汉中市汉台区河东店镇街上玩耍，因两人没钱花，马某某提议偷一辆电动车卖钱花，何某某表示同意，两人即驾车至勉县褒城镇连峰村伺机盗窃，当日11时许，两人发现连峰村委会院内停放有一辆雅迪牌电动车（失主王某，勉县褒城镇连峰村人），马某某上前持自制的一把钥匙强行启动电动车，后将所盗电动车交由何某某驾驶，两人分别驾车至汉中市汉台区宗营镇，以500元价格将所盗电动车卖给该镇周家巷村民许某某。所得现金被马某某、何某某共同挥霍。事后，许某某又以600元价格将该电动车出售给本镇下寨村村民韩某某。破案后追回被盗电动车已退还失主。经勉县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1506元。
上述事实有立案决定书、，鉴定意见书、扣押物品清单、失主领条、受害人陈述、证人证言、被告人供述，被告人前罪判决书、被告人户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑并处罚金，刑满释放后不思悔改，又采取秘密手段窃取他人财物价值人民币1506元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人马某某之前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某某到案后能如实供述其所犯罪行，自愿认罪，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年4月5日止）。并处罚金人民币二千元（限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李明月
二〇一五年十月八日
书记员 许 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初1188号
原告：何肖珍，女，汉族。
被告：佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：何叙贵。
原告何肖珍与被告佛山市南海区九江镇烟南村烟桥股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月8日，原告申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告何肖珍撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取62.5元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费62.5元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 李淑梅
人民陪审员 麦俊文
人民陪审员 夏涵冰
二〇一六年三月九日
书 记 员 李嘉敏
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行审98号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
被执行人吴军，男，1960年11月11日出生，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吴军土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，因吴军建设住宅及库房的行为涉嫌违反土地管理法律规定，吉林市国土资源局拟对其作出行政处罚。2015年9月17日，吉林市国土资源局作出吉市国土资告[2015]1129号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1129号行政处罚听证告知书，向吴军告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了可以在接到告知书之日起三日内进行陈述、申辩以及申请听证的权利。行政处罚告知书及听证告知书于当日向吴军送达。2015年9月21日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1129号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条、第四十二条第一款（一）项，《国土资源行政处罚办法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第二款之规定，行政处罚相对人可以在收到行政处罚告知书、行政处罚听证告知书后三个工作日内提出陈述、申辩意见或申请听证。本案中，被执行人吴军行使上述权利的期限尚未界满，申请执行人吉林市国土资源局即对其作出了处罚决定书，行政处罚明显违反法定程序，损害了被执行人的合法权益，不应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年9月21日对被执行人吴军作出的吉市国土资罚字[2015]1129号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由申请执行人吉林市国土资源局承担（已交纳）。
申请执行人吉林市国土资源局如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向吉林市中级人民法院提出复议申请。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 雷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2724号
原告吝某，女，1986年2月4日生，汉族，农民，住冠县东古城镇蔺庄村104号�
委托代理人：李宪浩，冠县冠中法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告魏某甲，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住冠县东古城镇西邵村
原告吝某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吝某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吝翠诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后于2010年8月30日生一男孩，取名魏某乙；年月日生一男孩，取名魏某丙。婚后，原、被告双方经常生气、吵架，被告经常打骂原告。原告于2015年11月9日起诉至冠县人民法院要求与被告离婚，法院判决原、被告双方不准离婚。判决后，原、�告双方一直分居至今。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，婚生儿子魏某丙由原告抚养被告支付抚养费，原告嫁妆归原告所有，共同财产20，000元依法分割，被告承担本案诉讼费。
被告魏某甲在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：年月日登记结婚，婚后于2010年8月30日生一男孩，取名魏某乙；年月日生一男孩，取名魏某丙，均随被告一起生活。2015年11月9日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2015年11月27日作出（2015）冠民初字第2084号民事判决书判决原、被告双方不准离婚。原告于2016年7月4日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告所提交的被告名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县东古城支行的储蓄存单经本院查明被告已经在2015年11月7日销户并取走。原、被告双方无共同债权、债务，原告在庭审中自愿放弃对嫁妆的请求。
本院所确认的上述事实，有本院作出的（2015）冠民初字第2084号民事判决书、中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县东古城支行的存款账户信息单以及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告系第二次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解，原告离婚态度坚决，应当认定原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产，本案中原告婚前嫁妆属于原告的个人财产，原告放弃嫁妆�对自己权利的处分，本院予以准许。原告关于分割共同财产20，000元的诉请，因原告未能提供充足证据证明，本院不予支持。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告双方生育两个孩子，原告要求抚养幼子魏某丙，被告支付抚养费的诉请本院予以支持。考虑到长子魏某乙由被告抚养，被告支付的抚养费应为差额部分，共计7，200元。
依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告吝某与被告魏洪顺离婚。
二、婚生儿子魏某乙由原告抚养，魏某丙由被告抚养。
三、被告魏某甲于判决生效之日起十日内给付原告吝翠抚养费差额7，200元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吝翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王大勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 李宗明
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初708号
原告房成民，男，汉族，1962年4月2日生，住确山县。
委托代理人董永丽，确山县“148”法律服务所工作人员。代理权限：一般代理。
被告钱建设，男，汉族，1970年1月7日生，住确山县。
原告房成民与被告钱建设劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，由审判员郭亚东适用小额诉讼程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告房成民及委托代理人董永丽到庭参加诉讼，被告钱建设未到庭，现已审理终结。
原告房成民向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠原告的工钱850元。事实与理由：2016年3月左右，被告找原告到其承包的工程干活，总共工期19天，每天工钱170元。最后五天，被告不给原告工钱，原告多次催要未果。
被告钱建设未向本院提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告承包的工程贴地板砖，约定每天工资170元，但是被告只支付13天工资，尚拖欠5天工资未支付。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中有证人证明被告拖欠原告5天工资，共计850元，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告钱建设于本判决生效之日起三日内向原告房成民支付工资850元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告钱建设负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭亚东
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2574号
原告：邵建娣。
原告：韩英。
原告：陈红。
上述三原告之共同委托代理人：姬旭，浙江国大律师事务所律师。
被告：吴爱仕。
被告：吴爱晓。
原告邵建娣、韩英、陈红为与被告吴爱仕、吴爱晓民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，并于2014年10月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月，原告经案外人过凯介绍，得知被告吴爱仕因转贷需要对外借款人民币150万元，并能支付可观的利息。原告遂凑足上述款项，并通过过凯的账号按照被告吴爱仕的要求打到被告吴爱晓的银行卡上。两被告取得上述借款后，一直未支付相应利息也未归还原告本金。原告曾多次找到被告，但被告却百般拖延，直至今日也不肯履行还款付息之义务。故起诉要求判令两被告共同归还原告借款本金人民币150万元及上述本金自2013年12月12日起至起诉之日的利息计人民币65，000元，之后利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，绍兴市柯桥区公安局已就袁蒙晓、过凯等涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款一案立案侦查，并将本案讼争事实列为非法集资犯罪事实，故本案需由相关机关进行查处。若经刑事诉讼程序确认本案纠纷不构成犯罪的，原告可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告邵建娣、韩英、陈红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄园
二〇一四年十二月三日
书记员 徐妍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴民二初字第5号
原告黄飞，男，汉族。
被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇塘湾村。
负责人王新生，该矿合伙事务执行人。
委托代理人谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。
原告黄飞诉被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿民间借贷纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告黄飞，被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿的委托代理人谢金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称：2012年7月，被告因经营不善停产。2013年5月，被告资金链断裂，被告央求原告及伍永炽帮助，原告于2013年5月23日借款300万元给被告，并按被告要求汇入被告股东之一黄跃辉账户，用于清偿被告债务。2013年5月30日，被告负责人王新生因个人债务出走，下落不明。现因曹春莲等诉被告民间借贷纠纷，被告煤矿已被法院作执行标的进入司法拍卖程序，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款300万元。
被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿答辩称：被告向原告借款是事实，但被告从2012年开始一直停产，至今没有复工。被告四处借债，现已负债累累，无力偿还借款。
原告黄飞在举证期限内为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
证据材料一、借条一份，拟证明被告向原告借款300万元，该款转入黄跃辉账户；
证据材料二、转账凭证两份，拟证明原告于2013年5月18日向被告股东黄跃辉账户转入286.88万元，于2013年5月23日向被告股东黄跃辉账户转入13.12万元。
被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿对原告提交的上述证据材料均无异议。
被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿没有向本院提交证据材料。
对原告黄飞提交的以上证据材料，被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿均无异议，认为是真实合法的，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年5月，被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿因资金链断裂，而向原告黄飞及伍永炽借款，原告黄飞于2013年5月18日向被告股东黄跃辉账户转入286.88万元，于2013年5月23日向被告股东黄跃辉账户转入13.12万元，被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿于同日向原告黄飞出具一份300万元的借条。后因为被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿未偿还借款，原告黄飞遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法债权受法律保护，债务应当清偿。被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿向原告黄飞借款300万元，并立下借据，被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿应在原告黄飞要求还款时及时偿还借款，故原告黄飞要求被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿偿还借款300万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告黄飞借款本金300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，由被告郴州市苏仙区白露塘镇眉田冲煤矿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 刘 军
代理审判员 何双高
人民陪审员 雷世荣
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执158号
申请执行人卢建阳，男，1957年12月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人庄辉明，男，1972年6月1日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人卢建阳与被执行人庄辉明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3653号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3653号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执字第247-1号
申请执行人赵艳芳，女，1974年11月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
被执行人段慧，男，1986年3月1日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请执行人赵艳芳与被执行人段慧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）茶法民一初字第553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人段慧暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 尹 琪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02472号
原告孙生启，男，1961年11月5日出生。
委托代理人乔占凤，女，1962年8月1日出生。
被告刘清兰，女，1970年10月25日出生。
委托代理人刘玉生，男，1959年9月17日出生。
原告孙生启与被告刘清兰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙生启之委托代理人乔占凤、被告刘清兰及其委托代理人刘玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生启诉称，2010年春天，因被告装修借用原告车棚存放物品，被告当时说等装修完就把车棚腾出来，但是被告装修完一直使用至今，原告多次找他，但被告总是以自家没有车棚为由，至今没有给原告腾出，占用时间已经长达五年以上。此事虽经居委会调解，但没有起到任何作用。被告长期占用原告车棚，致使原告家的东西没地存放，不得不运回山里老家存放。被告的做法给原告造成了很大的经济损失，也成了原告的一块心病。为了维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求如下：一、依法判决被告立即搬走放在原告车棚子里的所有物品；二、依法判决被告给付强行占用原告车棚子五年占用费5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘清兰辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们占用的时候还不是车棚子，是我们自己安的门，自己进行装修的。我们装修的时候，居委会的人说先让我们用着，居委会什么时候用再让我们腾出来。居委会让我们搬，我们才同意搬，我们不是强行占用，居委会的老周和老谢同意我们占用。原告提出的两份证据，一份是物业公司的，我们怀疑这份证明不一定是真实的，要求法院核实调查，物业公司没有权利处理业主的车棚子，属于业主的东西，物业公司没权处理。另一份马明信的证明是后补的，要求马明信出庭作证。
经审理查明，原告孙生启系北京市怀柔区南华园二区×1室房主，被告刘清兰居住在该小区×2室。2000年，原告家位于上述小区的地下室发生漏水，北京市新正大物业公司承诺将涉案车棚（该小区×号楼前西起第×间车棚）交给原告使用，作为对原告地下室漏水损失的补偿。2010年，被告刘清兰装修房屋，借用涉案车棚存放物品并使用至今。2015年4月8日，原告持上述请求及事实理由诉至本院。庭审中，被告持上述答辩意见不同意原告的诉讼请求。因双方各持己见，故本案未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，妨害物权的，权利人有权请求排除妨害。本案中，新正大物业公司将北京市怀柔区南华园二区2号楼前西起第5间车棚给原告使用，原告享有该车棚的使用权。被告借用后拖延不归还，影响了原告的对该车棚的使用权。故原告要求被告腾退该车棚内物品的行为于法有据，本院予以支持。对于原告主张的车棚占用费，因双方未约定占用费，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘清兰于本判决生效后十五日内将位于北京市怀柔区南华园二区×号楼前西起第×间车棚内的物品全部搬走。
二、驳回原告孙生启的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告刘清兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张佐生
二〇一五年七月六日
书记员 卢圆圆
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2225号
原告左浩，农民。
委托代理人常亚风（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告黄庆江，农民。
被告谢俊红（系黄庆江之妻），农民。
委托代理人黄宁夏（系二被告之女，特别授权），1987年5月2日出生，汉族。
原告左浩与被告黄庆江、谢俊红民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告左浩的委托代理人常亚风，被告黄庆江、谢俊红的委托代理人黄宁夏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左浩诉称，被告黄庆江分别于2003年7月28日、2010年7月26日向我借款共计17万元，期间被告又于2004年3月8日向原告之父左化柱借款11万元，左化柱同意原告主张该笔债权。被告谢俊红是被告黄庆江的妻子，本案债务应是夫妻共同债务。原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
被告黄庆江、谢俊红辩称，借款28万元属实，当时因为经营问题，从原告父亲和原告处共借款28万元，我们同意还款。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：被告向原告出具的借据三张，证明被告欠款的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告提供的证据客观真实且与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以确认。
经审理本院认定，2003年7月28日、2010年7月26日，被告黄庆江分两次向原告借款共计170000元，并向原告出具借据两张。2004年3月8日，被告黄庆江又向原告之父左化柱借款110000元，左化柱同意由原告主张该笔债权。原告催要欠款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款本金28万元，被告对债务数额无异议，同意偿还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，并出具借据，双方形成合法、有效的民间借贷关系，依法受法律的保护。原告要求被告偿还借款28万元，合理合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告黄庆江、谢俊红于本判决生效之日起十日内偿还原告左浩借款280000元。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告黄庆江、谢俊红承担。（原告已预交，被告在履行上述义务时，一并支付给原告左浩。）
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 建
审判员 陈庆国
审判员 商福胜
二〇一四年七月九日
书记员 张 崇
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初267号
原告张某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省XX市XX区人，私营业主。
被告李某，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省XX县人，个体户。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告系姑嫂关系，2007年春节期间，被告李某来原告家中走亲戚时，向原告提出要在北京买房子想借原告400万元，原告答应借给被告300万元。2007年10月份，被告李某在北京定好房子后，原告按被告提供的帐号代被告支付购房款2639113元。而后，因被告需要支付其它购房费用，原告又通过现金支付借给被告360887元，在银行汇款和现金交付后，被告为原告出具了300万元借条一支。而后，原告多次找被告索要借款，但被告以没钱为由拒绝偿还。原告后因诉讼时效问题，于2014年4月10日到被告现居住处武乡县洪水镇洪水村要求被告重新出具了300万元的借条，并约定从借条签订之日起每月支付原告3分的利息。但时至今日，被告因生意经营不善，未能按约偿还原告借款和利息，为维护其合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告李某偿还原告借款300万元及相应利息。
被告李某辩称：第一，2007年被告在北京购买房屋时，房屋的首付款确实是原告通过银行转帐支付的，在交房时原告又借给被告30多万，前后总共借了原告300万元是事实。第二，在2014年4月份重新写借条前，双方未约定借款利息，后来重写借条时出于亲情考虑，双方约定每月支付借款利率为月息3分，原告请求从2007年借款时就支付利息的请求应驳回。第三，原告代被告付房屋首付款的行为发生在2007年10月份，后来交房付款也发生在2010年，根据《民事诉讼法》的有关规定，本案已超过诉讼时效，对原告的诉讼请求应驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告是适格的主体和诉讼参与人；
2、借条复印件一份，欲证明被告借原告300万元本金及约定月息3分的事实；
3、营业执照复印件一件，欲证明代原告付款的公司的合法性；
4、山西XX服务有限公司证明原件一份，欲证明此公司代原告付款2639113元，也证明此公司先前向张某借款400万元用于周转的事实；
5、XX银行电汇凭证及山西新XX服务有限公司证明各一份，欲证明原告代被告通过银行转帐支付被告购房款2639113元；
6、北京市商品房预售合同复印件和房屋所有权证复印件各一份，欲证明原告代被告支付房款的行为是真实有效的，该房产的所有人为李某。
被告针对原告所提交的证据，发表质证意见如下：
对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性无任何异议，当庭表示全部认可。
被告在举证期和庭审过程中均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：原告张某与被告李某系姑嫂关系。2007年被告李某因在北京购房资金不足向原告提出借款400万元的意向，原告当即承诺借给其300万元。而后，原告于2007年10月份通过欠其400万元的山西新统征地服务有限公司转付给被告提供的房地产开发公司首付款2639113元，又于交房时再次借给被告360887元用于支付购房的各项税费，借款支付后被告李某向原告张某出具了300万元的借条一支。2014年4月10日原告出于诉讼时效的考虑，再次找到被告李某要求其重新出具借条一支，内容为：“今向张某借人民币300万元（叁佰万元）整，从打借条之日起每月支付张某3分的利息，同时2007年为张某出具的借条作废。借款人李某。2014年4月10日书于武乡县洪水”。因被告未能如期履约，2016年3月30日原告起诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告对借款本金300万元和2014年4月10日约定的从打借条之日起支付原告月息3分的利息均无异议。
以上事实，由借条、电汇凭证、房屋预售合同、房屋所有权证、相关证明及当事人当庭陈述等，在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李某向原告张某借款的事实清楚，证据充分，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，足以认定原、被告双方是合法有效的借贷关系，应受到法律的保护。本案的争议焦点在于是否超过诉讼时效和利息的起算时间？关于诉讼时效的问题，原告借款给被告的时间为2007年10月份，同时在2007年10月份被告向原告出具300万元借条一支，后于2014年4月份重新出具借条一支并约定月息为3%，庭审过程中被告自认从2007年10月到2014年4月期间原告通过打电话、发短信向其索要过借款，加之2014年4月10日被告再次为原告重新出具借条的行为，可以证明未超过法律规定的诉讼时效期间，对被告的辩称本院不予采信；关于利息的起算时间，因原告未提供2007年10月份书写的借条，被告当庭也否认首次出具借条时约定过利息的事实，但对于2014年4月10日被告向原告出具的借条因双方均认可，且明确约定被告从2014年4月10日打借条之日起按月息3%的利率向原告支付利息，可以认定为真实有效。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定的利率为月利率3%，折合年利率为36%，已超过司法保护年利率24%，因此本院对原告的利息请求部分支持，即从2014年4月10日起被告按年利率24%向原告支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张某借款本金300万元；
二、被告李某应于本判决生效之日起十五日内以借款300万元为本金，以年利率24％支付原告张某自2014年4月10日起至兑现之日止的还款利息；
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李亚南
二〇一六年五月九日
书记员 史红义
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第1185号
原告白芹，女，汉族，1972年6月15日出生。
被告青海海宏房地产开发有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，青海海宏房地产开发有限责任司副总经理。
本院在审理原告白芹与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告白芹于2014年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白芹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白芹撤回对被告青海海宏房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告白芹承担。
审判员 李洪岐
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王顺珍
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐少民初字第00017号
原告何某某。
被告张某某。
本院于2015年1月29日立案受理了原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月16日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 陈 新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陆湘君
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2072号
原告陈爱丽，女，1971年4月11日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
被告李松红，女，1969年5月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。
本院在审理原告陈爱丽与李松红民间借贷纠纷一案中，因原告陈爱丽在限定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王红梅
二〇一六年七月二十九日
书记员 高若飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第878号
原告赵子宝，男，1973年11月23日生，汉族。
委托代理人田在林、陈海震，江苏臻德律师事务所律师。
被告赵彬，男，1981年7月4日生，汉族。
被告张燕，女。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市工业园区中银惠龙1幢32楼。
负责人吉家国，总经理。
委托代理人赵佳丽、张啸，公司员工。
原告赵子宝与被告赵彬、张燕、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由依法由审判员徐伟与人民陪审员段先维、人民陪审员能惠霞成合议庭于2015年10月20日开庭进行了审理。原告赵子宝的委托代理人田在林、陈海霞，被告赵彬，被告信达公司委托代理人张啸到庭参加诉讼。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵子宝诉称：2015年1月29日18时10分许，赵彬驾驶车牌号为苏E×××××的重型货车行驶至马六线六合区马鞍街道平山村加油站路段时，撞到前方向同步行的行人赵子宝，致赵子宝受伤，车辆损坏。事故经六合区交巡警大队认定，赵彬负事故的全部责任，赵子宝无责。另苏E×××××重型货车登记在张燕名下。该车在信达公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业险，故信达公司应在保险限额内先行赔付。因就赔偿事宜协商无果，赵子宝为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计216613元。
被告赵彬辩称：对事故的事实和责任认定无异议，愿意依法承担赔偿责任。
被告信达公司辩称：对事故的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元且不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的伤情不予认可，我司要求重新鉴定。
经审理查明：2015年1月29日18时10分许，赵彬驾驶车牌号为苏E×××××重型货车行驶至六马线六合区马鞍街道平山村加油站时，撞到前方同方向步行的行人赵子宝，造成赵子宝受伤，车辆损坏。赵子宝被送往南京市六合区人民医院治疗，经诊断，赵子宝的伤情为左侧颞下叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下腔出血，左侧眼球钝挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左上方前磨牙碎裂，皮肤挫裂伤。赵子宝住院15天，用去医疗费39576.17元（全部由赵彬垫付）。2015年1月29日，南京市公安局六合分局交巡警大队出具事故认定书，认定赵彬负全部责任，赵子宝不负责任。2015年8月27日，南京东南司法鉴定中心对赵子宝的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限出具鉴定意见：被鉴定人赵子宝颅脑损伤遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限构成道路交通事故九级伤残；左眼低视力1级构成道路交通事故十级伤残；面部色素改变面积15cm2以上构成道路事故十级伤残；被鉴定人赵子宝的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。为做鉴定，赵子宝支付鉴定费3760元。
另查明赵彬驾驶的苏E×××××重型货车的登记车主为张燕，庭审中，赵彬自认本案中的责任由赵彬承担。苏E×××××重型货车在信达公司投保交强险和50万商业险且不计免赔，事故发生在保险期限内。诉讼过程中，赵彬自认承担非医保用药费用4436元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、赵子宝因本起事故所造成的损失为：1、原告的医疗费39576.17元有医疗费票据予以证明，本院对此予以认定；2、营养费原告主张1200元（20元／天＊60天），并提交鉴定意见书予以证明，本院根据本地的经济状况，对原告的该项主张认定为900元（15元／天＊60天）；3、住院伙食补助费原告主张300元（15天＊20元／天），本院根据本地的经济状况和原告的住院情况，对原告的住院伙食补助费认定为270元（15天＊18元／天）；4、护理费原告主张4650元（住院期间100元／天＊15天，出院期间70元／天＊45天），本院根据本地的经济状况和原告的伤情对此认定为3750元（住院期间70元／天＊15天，出院期间45天＊60元／天）；5、误工费原告主张21042元（3570元／月＊6个月），并提交提交爱玛客服产业（中国）有限公司江苏分公司出具的收入证明和银行流水清单予以证明，因原告受伤前平均工资为3100元，扣除掉受伤后所发的工资13408元，本院对原告的误工费认定为5192元；6、残疾赔偿金原告主张164861元（34346元／年＊20＊0.24），并提交鉴定意见予以证明，保险公司对鉴定意见申请重新鉴定，因信达公司对鉴定材料和鉴定机构资质无异议，本院不同意信达公司申请重新鉴定，依据法律规定，本院对残疾赔偿金认定为151124元（34346元／年＊20＊0.22）；7、精神损害抚慰金原告主张20000元，本院根据原告伤情，对此认定为11000元；8、交通费原告主张800元，本院根据原告的治疗情况，对此酌定为300元；9、鉴定费原告主张3760元，并提交相关票据予以证明，本院对此予以认定。以上原告赵子宝除鉴定费外的损失合计212112元（小数点后略去，下同）。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中原被告双方对交警部门认定赵彬负全部责任，赵子宝无责任无异议，本院对交警部门认定赵彬负此事故的全部责任，赵子宝无责任予以认定；赵彬应对赵子宝的损失承担赔偿责任。车牌号为苏E×××××重型货车在信达公司投保交强险和50万商业险且不计免赔，本起事故发生在保险期限内，信达公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由赵彬和信达公司按合同约定承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵子宝人民币207676元；
二、被告赵彬赔偿原告赵子宝人民币4436元（赵彬垫付39576元，多垫付的35140元由原告在保险公司的赔偿款中返还给被告赵彬）；
二、驳回原告赵子宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元（原告预交诉讼费650元），鉴定费3760元，合计5120元，由被告赵彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1360元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 段先维
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第382号
原告张敏，女，1979年7月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭宏伟，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告董海生，男，1984年11月1日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告张敏诉被告董海生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员关婕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人郭宏伟，被告董海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏诉称原告与被告系朋友关系，被告董海生曾向原告夫妻借款50000元，一直未归还，2013年8月26日中午，原告向被告追讨欠款，被告在昆都仑区林荫路九星站牌处将原告打伤，后经派出所处理给予被告行政拘留五日的处罚。原告被打后被送至包头市一附院治疗，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4003.3元、误工费5000元、营养费1000元、陪护费3000元、交通费500元，共计13504.3元；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告董海生辩称，对原被告之间打架的事实无异议，对原告发生的医疗费同意赔偿，对误工费等其他费用的诉请有异议。
经审理查明，2013年8月26日中午，原告张敏与被告董海生及其妻李文青于林荫路九星数码广场站牌处因经济纠纷发生口角，被告准备打车离开，原告拽住被告妻子不让其二人离开，被告见状便动手打了原告，致使原告眼部及头部受伤，门诊诊断为头部外伤：1、脑震荡；2、右眼睑挫裂伤。原告先后于包头医学院第一附属医院及包钢医院就医治疗，共花费医疗费共计3045.08元。2013年11月13日包头市公安局昆都仑区分局以包公昆行罚决字（2013）第409号行政处罚决定书对被告董海生处以行政拘留5日的处罚。
上述事实，有原告提供的包头医学院第一附属医院门诊挂号及收费收据、包钢医院门诊挂号及收费收据、出租车发票、包头市公安局昆都仑区分局包公昆行罚决字（2013）409号行政处罚决定书、包头市公安局八一公园治安派出所询问笔录以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告存在经济纠纷，双方未能冷静处理，以致发生口角进而升级为肢体冲突，被告动手将原告打伤应承担主要责任，原告拉拽被告妻子不予放行应承担次要责任，被告对原告的损失，应按照双方在此次事件中的责任比例承担赔偿责任。关于原告要求赔偿医疗费的请求，原告提供的证据医生处方笺系医生开具处方之用，其花费以实际支出为准，原告以处方笺要求赔偿本院不予支持，另原告提供的药房购药收据，并无医生处方，无法证明原告购药与伤情的关联性，本院不予支持，医药费的认定按照原告提供的医院门诊挂号收据、收费收据予以支持；关于原告要求赔偿交通费的请求，原告先后数次前往医院看病，需要花费交通费，根据原告看病的时间及伤情酌情予以支持；关于原告要求赔偿误工费的请求，原告虽未提供相关证据，鉴于原告受伤确需休养，结合中华人民共和国公安部颁布的《人身损害受伤人员日评定准则》本院酌情考虑误工时间20天，依据相关标准予以支持；关于原告要求赔偿护理费的请求，原告未能提供证据证明陪护事实的存在，故对于原告护理费的请求，本院不予支持；关于原告要求赔偿营养费的请求，原告的伤情未构成伤残，故对原告的此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告董海生赔偿原告张敏医药费2131.56元；
二、被告董海生赔偿原告张敏误工费1282.4元；
三、被告董海生赔偿原告张敏交通费140元；
上述一至三项共计3553.96元，被告董海生于本判决生效后30日内付清；
驳回原告张敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元（原告预交），由原告张敏负担41元，被告董海生负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 关 婕
二〇一四年三月十一日
书 记 员 普莉娅
附：计算明细
1、医疗费：原告2013年8月26日于包头医学院第一附属医院门诊挂号及收费共计1946.39元，2013年8月27日于包头医学院第一附属医院门诊挂号及收费共计643.81元；2013年8月29日与包头医学院第一附属医院门诊挂号及收费9.2元；2013年9月2日于包头医学院第一附属医院门诊挂号及收费29.2；2013年9月27日于包钢医院门诊挂号及收费263元；2013年10月15日于包钢医院门诊挂号及收费153.48元，上述共计3045.08元，根据原被告双方责任划分，被告承担70%责任，即3045.08元＊70%=2131.56元。
2、误工费：依据自治区上一年度居民服务业平均工资33434／365＊20天＊70%=1282.4元
3、交通费：根据原告就医次数酌情依200计算，即200＊70%=140元
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第780号
罪犯李宏伟，男，1981年7月21日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省太原市小店区人民法院以（2010）小店刑初字第467号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月。并处罚金12000元。刑期自2010年1月19日起至2016年10月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日提请本院对罪犯李宏伟予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宏伟在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李宏伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑一年四个月。刑期执行到2015年6月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2784号
申请执行人胡平，男，汉族，1971年5月1日出生，住延平区。
被执行人张君，男，汉族，1982年12月9日出生，无业，住南平市延平区。
关于胡平申请执行张君人身赔偿纠纷一案，我院在执行已生效（2015）延刑初字第45号刑事附带民事判决书过程中，查明被执行人张君暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延刑初字第45号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一六年一月十八日
书记员 龚子夜
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执65号
申请执行人姚某某，男，1969年10月1日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，地址岳阳市。
法定代表人郑某某。
姚某某与岳阳明辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月25日作出的（2016）湘0602民初1434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚某某于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳明辉房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人姚某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年七月三日
书记员 周 阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第985号
原告：白金虎，男，1969年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市邵刚镇。
被告：杨凌维立特农科示范基地投资开发有限公司。
原告白金虎与被告杨凌维立特农科示范基地投资开发有限公司（以下简称杨凌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金虎到庭参加诉讼，被告杨凌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与宁夏现代农业顺宝公司签订百亩葡萄种植合同，在经营活动中，该项目负责任人曹某分别于2013年4月30日和2013年5月3日在原告的化肥经销店购买价值10500元的化肥，因当时没有付款，被告给原告出具欠款单据两张，后多次催要欠款无果。现要求被告支付原告化肥款10500元，误工费1000元，共计11500元，并负担案件受理费。
被告杨凌公司未提交答辩意见及证据。
原告出示的证据有：
1、宁夏农资商品监管“一账通凭证”2张，以证实2013年4月30日，被告华西大学委派的负责人曹某从原告处购买价值5400元的化肥，2013年5月3日，曹某从原告处购买价值5100元的化肥，该款至今未付；
2、申请证人刘某甲当庭证言1份，以证实被告欠原告化肥款10500元未付。
本院依职权调取华西大学办公室主任严某某、在校职工曹某询问笔录各1份，以证实华西大学以其名下的杨凌维立特农科示范基地投资开发有限公司的名义与顺宝公司签订了土地租赁协议，当时华西大学派刘某乙作为项目监管人、曹某为负责人、从当地雇佣刘某甲处理相关土地事宜。
经审查，原告出示的证据符合证据有效要件，证据效力予以确认。本院依职权调取的证据原告无异议，证据效力予以确认。
经审理查明，原告系出售农资商品的个体经营户，经刘某甲介绍，原告为被告在顺宝公司承包的葡萄基地提供化肥。2013年4月30日，被告葡萄基地负责人曹某从原告处购买价值5400元的化肥；2013年5月3日，曹某又从原告处购买价值5100元的化肥。上述价款至今未付。
本院认为，原告与被告杨凌公司之间的买卖合同有效，原告给被告提供化肥，被告应当支付原告货款。原告未举证证实其误工损失，要求被告支付1000元误工费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凌维立特农科示范基地投资开发有限公司支付原告白金虎价款10500元，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44元，由被告杨凌维立特农科示范基地投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
代理审判员 魏丽波
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 薇
（2015）青民初字第985号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第985号
原告黄琪璋，男。
被告赣州华隆房地产开发有限公司。
法定代表人钟建文，董事长。
委托代理人陈健庚，江西钧略律师事务所律师。
委托代理人李森代，男，该公司职员。
原告黄琪璋诉被告赣州华隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员邓正信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄琪璋，被告赣州华隆房地产开发有限公司的委托代理人陈健庚、李森代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月17日，原告与被告的吉安“金庐1号”开发项目的负责人黄兴华签订了宏伟塑业PVC／PPR管材购销合同，被告在原告处购买宏伟塑业PVC／PPR管材用于被告的吉安“金庐1号”开发项目工程建设。原告依约供货，供货单由被告的吉安“金庐1号”开发项目工程师郑钦赣及水电工程承包人王伟验货签收，自2012年10月12日至2013年8月25日，有供货单31张，总计货款339351.98元，退货单一张，货款9810元，被告实欠货款329541.98元。扣除原告在被告的吉安“金庐1号”开发项目部借款23万元，被告尚欠原告99541.98元。原告向被告催讨该货款未果，故诉至法院，请求判令被告支付尚欠原告货款99541.98元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告赣州华隆房地产开发有限公司辩称，金庐1号地块是由被告竞卖取得，开发前转让给了吉安本地人邓火琴，后又把其中的三栋高楼，也就是后来命名为“金庐1号”的地块转让给了黄兴华，“金庐1号”的项目实际所有人是黄兴华，与原告签订管材合同及材料实际使用人均是黄兴华，所以本案第一责任人应该是黄兴华，我们认为应该追加黄兴华为被告。因黄兴华不具备房地产开发资质，才挂靠在被告处，被告也只是承担连带责任。且原告与被告没有发生供销合同关系，并不存在合同纠纷，更不存在欠原告材料款，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告赣州华隆房地产开发有限公司取得吉安市城北A1-2地块（后命名为洲际广场）的房地产开发权后，与邓火琴协作开发该地块。2010年7月2日，邓火琴与黄兴华签订协议，将洲际广场3栋高楼（即17栋、18栋、19栋高楼，连同附属工程后来命名为金庐1号项目）和公厕、该小区位于高楼下的地下人防工程的开发经营权转让给黄兴华，转让费1500万元。2010年8月1日，被告决定成立吉安市洲际广场高层开发办公室，作为公司内设部门，为独立核算的非法人单位，开设独立银行帐户，税务单独汇算清缴，负责人为黄兴华，负责3栋高楼开发的各项事宜，但3栋高楼的报建、开发、销售、验收等事宜需在被告审核同意后方可进行。2012年9月17日，黄兴华与原告黄琪璋签订金庐1号工地的宏伟塑业的PVC\\\PPR管材供销合同，原告依约供货，供货单验收签收人为金庐1号被告工程师郑钦赣及“金庐1号”的水电工程承包人。2015年9月23日，原告与被告结算，由被告的总工程师李奇涛出具了结算说明，该说明载明：“自2012年10月12日开始至2013年8月25日共计叁拾贰张供货签字单，退货单壹张，原件已全部收回。现将结算数据终结如下：按所签购货单及约定的折扣价核计为339351.98元，扣除退货款9810元，实际供货额为329541.98元。请‘金庐1号’的项目的财会人员核查黄琪璋所预借货款。结付货款时应扣回所预借货款并要求供货人黄琪璋开具329541.98税务发票并提供货物的出厂合格证及检验报告交给承包人梅飞建。审核人李奇涛（明细数刘颖复核）。经2015年9月21日核对‘金庐1号’项目部共预支黄琪璋管材款计币贰拾叁万元整，核对人郭桂英”。被告至今天尚欠原告99541.98元。
以上事实，有原告提供的购销合同，结算说明书，（2014）吉中刑二初字第5号刑事判决书，（2013）峡民初字第366号民事判决书等证据证明。原、被告的陈述亦在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告赣州华隆房地产开发有限公司开发自身拥有土地使用权的“金庐1号”楼盘而设立“吉安市洲际广场高层开发办公室”作为其内设部门，并授权该办公室可自行开展各项开发事宜，黄兴华作为该办公室负责人在得到被告授权的情况下，与原告签订宏伟塑业的PVC\\\PPR管材购销合同，又未违反法律的强制性规定，且该宏伟塑业的PVC\\\PPR管材用于“金庐1号”工地，应为黄兴华对公司的履职行为，非黄兴华的个人行为，被告应支付拖欠原告的材料款。因合同未约定付款期限，故原告不能要求被告支付材料款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告赣州华隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告黄琪璋货款99541.98元；
二、驳回原告黄琪璋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元减半收取，由被告赣州华隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 邓正信
二〇一六年二月三日
书记员 李珂怡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第985号
原告周某某，男，1998年11月2日出生，汉族，居民。
法定代理人刘玉臻，女，1973年6月11日�生，汉族，居民，系原告之某甲。
被告蔺某某，男，2000年4月2日出生，汉族，居民。
法定代理人蔺少伟，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，系被告之某乙。
法定代理人张晓辉，女，1974年12月29日出生，汉族，居民，系被告之某甲。
本院在审理原告周某某诉被告蔺某某健康权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费220元，共计370元，由原告负担。
审判员 赵立波
二〇一五年九月十四日
书记员 段美芳
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第985号
原告李彦春.
被告邵泽广.
本院在审理李彦春与邵泽广不当得利纠纷一案中，原告李彦春于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彦春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙 泓