广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第287号
原告冯某某，男，汉族，住广东省德庆县。
法定代理人冯国新，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人姚贤达、杨杰超，广东国晖（佛山）律师事务所律师、律师助理。
被告李伙全，男，汉族，住广东省高要市，系粤HH89**号小型普通客车的车主和驾驶员。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市端州区建设二路83号综合大楼丙幢一至三层。组织机构代码：77307737－6。系粤HH89**号小型普通客车的保险人。
负责人梁英强，该支公司经理。
原告冯某某诉被告李伙全、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员曾雄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的法定代理人冯国新及其委托代理人姚贤达，被告李伙全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焯辉诉称：2013年8月7日15时25分，冯国新驾驶粤HWV2**号二轮摩托车（搭载毛岁英与原告）由禄步镇往悦城镇官塘村路段时，与被告李伙全驾驶的由悦城镇往禄步镇方向行驶的粤HH89**号小型客车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经德庆县公安局交警大队处理，认定被告李伙全承担此事故的次要责任，冯国新承担事故主要责任。事故发生后，原告被送往德庆县人民医院进行治疗，至2013年9月30日出院，住院共55天，住院及门诊医疗费共27647.59元。2013年12月30日，广东弘正司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论：原告的伤残等级为九级。为此，起诉请求：1、判令被告李伙全赔偿原告损失109224.79元［包括医疗费27647.59元、后续医疗费5000元、住院伙食补助费5500元（100元／天×55天）、护理费4400元（80元／天×55天）、营养费1000元、交通费1500元、鉴定费1500元、残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金16000元等］；2、判令被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告上述损失，并在交强险赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金，超出交强险限额部分的由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告上述损失，超出商业险责任范围的，由被告李伙全承担赔偿责任；3判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李伙全辩称：与原告发生交通事故是事实，原告的经济损失由法院依法判决，其它方面与被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的答辩意见一致。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：粤HH89**号小型客车在答辩人处投保了一份交强险和50万商业险，保险期限为2013年1月23日起至2014年1月22日止，出险时是属于保险责任期限内。原告的经济损失应当依法计算，不合理的部分不予赔偿，如门诊医疗费、营养费交通费等不予认可；住院伙食费和护理费计算的天数应为54天，且请求的护理费标准过高；精神抚慰金过高，并应由直接侵权人承担；鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2013年8月7日15时25分，原告的法定代理人冯国新驾驶粤HWV2**号二轮摩托车（搭载毛岁英与原告），由高要市禄步镇往德庆县悦城镇方向行驶至悦城镇官塘村路段时，与被告李伙全驾驶由悦城镇往禄步镇方向行驶的粤HH89**号小型普通客车发生碰撞，造成被告冯国新、毛岁英及原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经德庆县公安局交警大队处理，于2013年9月6日作出德公交认字（2013）第00062号道路交通事故认定书，认为冯国新驾驶机动车未靠右侧行驶、机动车载人超过核定的人数和乘客未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十九条和第五十一条的规定，是造成此事故的主要过错；被告李伙全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第二十二条第一款的规定，是造成此事故的次要过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，认定冯国新承担此事故的主要责任，被告李伙全承担此事故的次要责任。
原告受伤后，即被送到德庆县人民医院住院治疗，诊断为：1、左股骨髁上开放性骨折；2、左胫腓骨闭合性骨折。至2013年9月30日好转出院，期间用去医疗费共27505.49元，住院期间留陪人1人54天，出院时医生建议休息3个月，待骨折愈合后到医院行内固定取出术，约需5000元。原告出院后门诊治疗一次，医疗费为10.4元。另原告提供2013年10月16日收费131.7元的德庆县人民医院门诊费用明细清单（没有印章），但没有提供相应的发票。2013年11月15日，原告的法定代理人冯国新委托广东弘正司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，并支付鉴定费1500元。同年12月30日，鉴定机构出具广弘司鉴所（2013）临鉴字第1610号司法鉴定意见书，结论为：原告因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残。
原告受伤后，被告李伙全只支付给原告医疗费16400元，原告的其他经济损失至今没有支付。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告应诉后分别作出上述答辩意见。
另查明，被告李伙全的粤HH89**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：24412001030001130000367）和机动车辆保险（保单号：24412001033001130000147），保险期间均为：自2013年1月23日零时起至2014年1月22日24时止。其中机动车辆保险承保第三者责任险的赔偿限额为500000元及不计免赔率特约险等。
经审核，并根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的经济损失为人民币95549.09元。其中：医疗费27515.89元，住院伙食补助5400元（54天×100元／天），护理费4320元（54天×80元／天），后续治疗费5000元，残疾赔偿金46677.2元（11669.3元／年×20年×20％），交通费136元（就医34元／次×2次×2人），鉴定费1500元，精神抚慰金5000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告受伤是由于原告的法定代理人冯国新驾驶机动车未靠右侧行驶、机动车载人超过核定的人数和乘客未按规定戴安全头盔，与被告李伙全驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶发生碰撞造成的。交警部门认定原告的法定代理人冯国新承担此事故的主要责任，被告李伙全承担此事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告驾驶的机动车在被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司购买了保险，在保险期间发生保险事故，造成原告的经济损失，应当先由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，按责任由原告的法定代理人冯国新承担70％，被告李伙全承担30％。被告李伙全应承担的赔偿责任，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在第三者责任险的赔偿限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿，如仍有不足由被告李伙全赔偿给原告，但被告李伙全已支付给原告的款项应当在赔偿款中予以扣除。本次交通事故造成多人受伤，在保险公司的赔偿限额中应当预留其他受伤人员的份额（预留50％份额）。原告主张的营养费和没有发票的门诊医疗费，因未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告受伤就医发生的交通费，虽然未能提供票据，但实际发生了该费，可根据就医情况参照市场价格予以确定。原告支出的鉴定费是为了查明和确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告赔偿给原告。原告是未成年人，因交通事故受伤致残，被告除赔偿残疾赔偿金外，仍未能抚慰原告的精神创伤，应当赔偿精神抚慰金，原告主张的金额过高，可参照原告伤残情况和当地的实际生活水平予以确定，由被告赔偿5000元给原告为宜，原告请求该款由保险公司在交强险赔偿限额中优先予以赔偿，符合法律定，应当予以支持。据此，本院核定原告的总损失共为95549.09元，由被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额55000元的范围内优先赔偿精神抚慰金5000元给原告，余下赔偿限额50000元赔偿护理费4320元、交通费136元、残疾赔偿金46677.2元中的50000元，在医疗费用赔偿限额5000元的范围内赔偿医疗费27515.89元、住院伙食补助5400元、后续治疗费5000元中的5000元给原告，余款35549.09元，被告李伙全承担30％即10664.73元，被告李伙全已支付16400元给原告，多支付了5735.27元，应在交强险的赔偿款中予以扣除，即被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应赔偿54264.73元给原告。
故原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失的请求，证据充分，本院予以支持，但赔偿的款项款额应依法计算，不合理的部分不予支持。被告对原告的经济损失不予认可的部分，由法院依法核实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿54264.73元给原告；
二、驳回原告冯某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242.25元，由原告负担600元，被告李伙全负担642.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 曾雄伟
二〇一四年十月十五日
书记员 陈希云