wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第140号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）夏永，男，1972年1月3日出生，汉族，个体运输户，住迁安市沙河驿镇代庄村。系本案中冀B×××××号／冀B×××××挂号货车所有人。
委托代理人李秀生，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原审附带民事诉讼原告人吴某，农民。系本案被害人。
委托代理人陆晓静，河北康惠律师事务所律师。
原审被告人宋录宝，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月7日被迁安市公安局取保候审。因犯交通肇事罪于2014年9月29日被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，公司所在地迁安市祺福大街东段南侧。
负责人王华新，该公司经理。
河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人宋录宝犯交通肇事罪；附带民事诉讼原告人吴某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月29日作出（2014）安刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人宋录宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币120000元；由被告人宋录宝、附带民事诉讼被告人夏永一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币429712.41元（已给付人民币310000元，下欠人民币119712.41元。被告人宋录宝、附带民事诉讼被告人夏永互负连带民事赔偿责任。于判决生效之日起五日内履行）。宣判后，原审被告人未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，该判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人夏永以宋录宝不构成肇事逃逸、原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在商业险范围内承担赔偿责任、原审附带民事诉讼原告人吴某的后期护理费不应支持为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁安市人民法院认定宋录宝因犯交通肇事罪致附带民事诉讼原告人经济损失一案的附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2014）安刑初字第66号刑事附带民事判决的第二、三项，即：由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币120000元；由被告人宋录宝、附带民事诉讼被告人夏永一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币429712.41元（已给付人民币310000元，下欠人民币119712.41元。被告人宋录宝、附带民事诉讼被告人夏永互负连带民事赔偿责任。于判决生效之日起五日内履行）。
二、发回河北省迁安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜建军
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 王振峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 马 颖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初347号
原告：徐继孝，男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人：马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：刘玉新，男，汉族，农民，现住抚松县。
原告徐继孝与被告刘玉新确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
徐继孝向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告买卖房屋契约无效，腾退并返还其占有的房屋及宅院，田地。事实和理由：2012年10月4日，原告委托郭盛树与被告签订买卖房屋契约，合同约定原告徐继孝将其所有的三间位于漫江镇前进村的住宅房屋卖给被告刘玉新，总价款为5,000.00元，房屋四至分别为：东至出门道、西至郭胜术、南至周茂章、北至房后道。双方房屋买卖契约履行后，原告遂将房屋及园子地交付给被告。2013年春天，原告去耕种其他土地时，发现被告除将房屋占地范围土地耕种外，还将房屋过道对过徐明林（系原告儿子）的园田地大约9亩一起耕种，该部分土地不在契约约定范围内。原告发现后，对被告进行了制止并告知，但被告表示已经种植上了，要求暂时耕种一年，原告考虑到实际情况，答应了被告的请求，但是被告却不遵守承诺，在2014年，2015年，2016年原告连续三年已播种的情况下，毁掉原告种植的农作物，另行种植，收获，拒不交还土地。原告一直与被告交涉，要求其返还被侵占耕种的土地，但被告置之不理，一直耕种至今。2015年，漫江镇前进村土地被全部征收，本案诉争房屋及土地在征收范围内。原告是前进村集体成员，在去领取补偿款时被告知,刘玉新也向村委会申报领取补偿款，因该处土地使用权存在纠纷，前进村村委会遂停止对该处土地补偿款的发放。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据民事法律相关规定，双方之间的房屋买卖行为违反法律禁止性规定。现向你院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，徐继孝提供的证据无法证明本案涉诉的房屋、宅院及土地的权属登记或使用权登记确认情况，原告徐继孝的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐继孝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 烨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4205号
被执行人：宋丛军（曾用名宋丹丹）男，汉族。
被执行人宋丛军追缴违法所得、没收违法所得一案，本院作出的（2014）临兰刑初字第1166号刑事判决书已发生法律效力。本院少审庭于2017年7月17日依职权移送执行，已立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有违法所得20000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现可供执行的财产的，本院将随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年九月二十六日
书记员 王云飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初643号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人鲁某，男，1964年2月25日出生于湖北省武汉市，公民身份号码420102196402252459，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区新建二街96号。1983年因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2006年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2，000元；2013年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。2014年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）661号起诉书指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日21时许，被告人鲁某在本市江岸区新建二街靠近解放大道路口，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色片剂和1包塑料袋装白色晶体颗粒物贩卖给黄晓云后，被公安人员抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.61克。公诉机关认为，被告人鲁某具有自愿认罪、毒品再犯、累犯的处罚情节，建议判处被告人鲁某有期徒刑六个月以上至有期徒刑八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自2016年3月2日起至2016年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月二十六日
书记员 方芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第01909号
原告：李岩。
委托代理人：胡村鹏。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：郑宝信。
委托代理人：曹文强。
委托代理人：侯楠楠。
原告李岩与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩的委托代理人胡村鹏及被告的委托代理人侯楠楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩委托代理人诉称:我与被告于2013年7月3日签订了商品房买卖合同一份，购买了被告开发的房屋一处，建筑面积104.07平方米，总价款573218元。根据合同约定，被告应于2013年8月31日交房，但我实际于2014年2月8日办理的入住并缴纳的费用，要求被告按合同约定的日万分之一给付逾期交房违约金共计9306元，并承担诉讼费用。
被告宏缘公司辩称：原告购房及入住时间均属实。关于逾期交房有不可抗力原因，修2环桥不通车时间长达5个月；2012年雨天多耽误工程正常建设，所以不同意给付原告逾期交房违约，诉讼费听取法院判决。
经审理查明:原告李岩与被告宏缘公司于2013年4月17日签订了商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房一处（建筑面积104.07平方米），总房款573218元。原、被告签订的合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告没有按合同约定的期限交付房屋，直至2014年2月8日才交付房屋。
上述事实，有商品房买卖合同、宏源地产《50号公馆》入住通知书、沈阳盈德物业管理有限公司资料签收确认书、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,按照合同约定给付原告逾期交房违约金。关于被告辩称因政府部门修路导致工期延期的抗辩主张，因被告提供的证据不能证明施工的道路系进出该工地唯一道路并确实影响工期，故被告的此项抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称在施工期间雨雪天气较多故影响施工的抗辩主张，因在此期间并无大的雨雪灾害性天气，故被告提供的证据不能证明其主张，本院对此抗辩亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李岩逾期交房违约金9229元（2013年9月1日至2014年2月8日，共计161天）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵哲
二〇一五年八月七日
书记员 吴迪
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执483号
申请执行人杨瑞洪。
被执行人廊坊芝电化电子有限公司，住所地河北省廊坊市安次区。
法定代表人：朴爱弓。
本院在执行杨瑞洪与廊坊芝电化电子有限公司劳动争议纠纷一案中，依据生效仲裁裁决书：被执行人为申请人依法补缴2012年11月至2016年2月期间的养老保险，执行中双方当事人已达成执行和解，被执行人部分履行并申请人已支取，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的廊安劳人仲案字（2016）第162-191号仲裁裁决书的执行程序。
本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓慧芳
审判员 康 伟
审判员 马伟乐
二〇一六年五月二十六日
书记员 郑维志
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第777号
原告李某甲，男，汉族，生于1981年8月25日，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告叶某某，男，汉族，生于1977年10月10日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告周某某，男，汉族，生于1974年12月3日，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
原告李某乙，男，汉族，生于1982年10月18日，高中文化，农村居民，住四川省大竹县。
四原告委托代理人朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，生于1978年1月29日，初中文化，住四川省大竹县。
原告李某甲、叶某某、周某某、李某乙与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶某某、周某某、李某乙及其与李某甲共同委托代理人朱联光到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理现已审理终结。
原告李某甲、叶某某、周某某、李某乙诉称，请求依法判决被告给付欠四原告碎石款147108元；同时要求本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，2008年被告修建大竹县村道公路改建工程，四原告合伙向其出卖碎石，截止2009年1月8日，被告共欠四原告碎石款147108元。2011年11月9日，被告将欠四原告碎石款147108元向被告李某甲出具借条一份，借条载明：“借条今借到李某甲现金150000.00元正。大写（壹拾伍万元正）于2011年1月30日之前全部还清借款人：王某某2010年11月9日”。后被告未按约定的时间向四原告付款，现四原告起诉来院请求依法判决被告给付欠四原告碎石款147108元；同时要求本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告身份信息、领款单、借条、证人证言、村道公路改建工程承包合同、街道社区居民委员会和大竹县堡子矿业有限责任公司出具的证明、大竹县村民委员会出具的证明以及本院调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，2008年被告在四原告处购买碎石修建村道公路改建工程，被告与四原告间形成了买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付价款。被告至今未向四原告给付欠四原告碎石款，现四原告要求被告给付碎石款147108元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告李某甲、叶某某、周某某、李某乙给付碎石款147108元。
案件受理费4260元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈良兵
审 判 员 唐龙虎
人民陪审员 汤 松
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邱念念
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第37号
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段265号明珠综合楼265-12。
法定代表人邹晓光，该公司经理。
委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告郭婷，女，1983年7月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告耿国玲，男，1981年11月23日出生，汉族，住址同郭婷。
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司与被告郭婷、耿国玲小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员李桐适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司委托代理人李红武到庭参加诉讼，被告郭婷、耿国玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司诉称：2011年12月1日，二被告从原告处借款50000元整，约定逾期不还违约金10000元。现约定时间已到，二被告以种种理由不予偿还，故原告诉至法院要求二被告偿还欠款50000元，违约金10000元，共计60000元；诉讼费由被告承担。
被告郭婷、耿国玲因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司向本院提交证据如下：
1、借据一份，证明二被告于2011年12月1日向原告大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司借款50000元，借款期限为一个月，另约定违约金10000元，二被告并于当日收到现金50000元。本院对证据真实性予以确认。
2、让胡路区工商分局出具的企业名称变更核准通知书（与原件核对无异），证明原告将其名称由“大庆市让胡路区瑞福祥小额贷款有限公司”更名为大庆市瑞福祥小额贷款有限公司。本院对证据真实性予以确认。
被告郭婷、耿国玲未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年12月1日，被告郭婷、耿国玲给原告出具借据，从原告处借款人民币50000元，借款期限一个月。同时约定逾期还款支付违约金10000元。现因二被告未偿还借款，原告诉至法院要求被告偿还欠款本金50000元整，支付违约金10000元，共计60000元；诉讼费由被告承担。
本院认为：被告给原告出具借据，能够认定双方借贷关系成立，被告应当按照约定时间偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金10000元的请求，因被告逾期还款，且双方约定的违约金并不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告被告郭婷、耿国玲偿还原告大庆市瑞福祥小额贷款有限公司借款本金50000元，并支付违约金10000元。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元减半收取650元，邮寄费44元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 桐
二〇一四年四月八日
书 记 员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第123号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张辉，曾用名张国友，男，50岁，曾在2011年12月5日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃，于2014年8月1日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月14日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）105号起诉书，指控被告人张辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控：2014年2月初的一天中午，在开封市鼓楼区五一路地下道南头路西，被告人张辉和李某某（已死亡）趁被害人臧某某扫地之际，将臧某某的蓝色鑫龙牌电动三轮车盗走，后经价格鉴定，被盗电动车的价值人民币2800元。
公诉人当庭出示了被告人张辉供述、被害人臧某某的陈述、证人李某某的证言、价格鉴定结论书、常住人口基本信息表、刑事判决书、情况说明、鼓楼区市容环境卫生管理局出具的证明等证据。公诉机关认为被告人张辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张辉的刑事责任。且被告人张辉系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张辉犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条的规定定罪处罚。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月初的一天中午，在开封市鼓楼区五一路地下道南头路西，被告人张辉和李某某（已死亡）趁被害人臧某某扫地之际，将臧某某的蓝色鑫龙牌电动三轮车盗走，后经价格鉴定，被盗电动车的价值人民币2800元。
另查明，2014年7月30日，在开封市强制戒毒所的在押人员张辉主动向公安机关供述了2014年2月4日左右在开封市五一路地下道南头盗窃电动车的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人张辉供述、被害人臧某某的陈述、证人李某某的证言、价格鉴定结论书、常住人口基本信息表、刑事判决书、情况说明、鼓楼区市容环境卫生管理局出具的证明。
经质证，被告人对公诉机关提供的证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张辉犯罪后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系被采取强制措施的犯罪嫌疑人如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，属自首。被告人张辉归案后认罪态度较好，依法酌定予以从轻处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人张辉的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第二款的规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年2月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 昕
二〇一四年九月二十九日
书记员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第123号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，男，1972年10月10日生，汉族，初中文化，无业。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员陈鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年2月22日21时许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏A×××××的大众桑塔纳轿车，沿本市鼓楼区城河南路由南向北行至卢龙山庄附近时，遇前方民警查酒驾，王某将车停在马路中间后下车往回走以逃避检查，后被民警当场抓获，并被带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，送检的王某血样中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml。
证明上述事实的证据有被告人王某的户籍资料、案发及到案经过、驾驶人及驾驶车辆信息查询、当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书、扣押物品清单、刑事摄影照片等书证，证人付某、蔡某、姚某、朱某、方某的证言，物证检验报告书以及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保障公共安全及交通运输的正常秩序不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年四月十八日
见习书记员 朱伶仪
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1030刑初9号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人谢文珺，女，1984年10月15日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广昌县，现住广昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月8日被广昌县公安局抓获，2016年10月9日被广昌县公安局刑事拘留，2016年11月14日经广昌县人民检察院批准逮捕，2016年11月15日被广昌县公安局执行逮捕，2016年11月22日被广昌县公安局取保候审，2017年1月3日被本院取保候审，2017年2月16日被本院决定逮捕，2017年2月16日被广昌县公安局执行逮捕。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人谢文珺犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院代理检察员谢静出庭支持公诉，被告人谢文珺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份至2016年6月份左右，被告人谢文珺在位于广昌县旴江镇松仔山4户1号住处的电脑房内五次容留杨檬、黄雯丽吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人谢文珺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨檬、黄雯丽、黄勇等人的证言，广昌县公安局的现场检测报告书，归案情况说明，常住人口基本信息，有关的书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢文珺五次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。广昌县人民检察院指控被告人谢文珺犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谢文珺归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢文珺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年11月30日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 廖诗强
人民陪审员 姚连京
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 余敏章
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4802号
上诉人（原审原告）重庆长富食品有限公司（简称长富公司），住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，长富公司员工。
被上诉人（原审被告）刘树全。
上诉人长富公司因与被上诉人刘树全劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1186号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长富食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆长富食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘琳妍
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1159号
申请执行人：胡鹏辉。
被执行人：潘训奎。
本院在执行胡鹏辉与潘训奎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，执行依据为本院2016年5月19日作出的已生效（2016）皖0181民初1607号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人潘训奎可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为32330元（不含利息）元，诉讼费330元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高家鹏
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1159号申请执行人：胡鹏辉。被执行人：潘训奎。本院在执行胡鹏辉与潘训奎民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，执行依据为本院2016年5月19日作出的已生效（2016）皖0181民初1607号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人潘训奎可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为32330元（不含利息）元，诉讼费330元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高家鹏审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十一月二十七日书记员  李 伟
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0481行审117号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。
法定代表人涂香仁，该委主任。
被申请人何银华，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被申请人柯烟婷，女，1988年3月16日出生，住江西省瑞昌市。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月17日作出的瑞卫计生征决[2016]第0617号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0617号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆晓君
审判员 田大粮
审判员 陈立国
二〇一七年九月十二日
书记员 周海弟
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坊刑初字第12号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人孙某甲，性别：××，××年××月××日出生于潍坊市坊子区，××族，××文化，户籍所在地及现住址为潍坊市××区××镇××村。因涉嫌故意伤害罪，于2013年5月17日被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
辩护人董波，山东××××律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员曾丹、王金龙出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人董波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日16时许，在潍坊市坊子区王家庄镇小赵家庄村有机蔬菜基地，被告人孙某甲因琐事用拳头、放羊鞭将同村村民李某戊打伤。经法医鉴定，被害人李某戊面部损伤致左眶内侧壁骨折之伤情构成轻伤；面部、肢体损伤致左上睑皮肤裂创、左手中指肿胀之伤情构成轻微伤。
另查明，被告人孙某甲归案后如实供述打伤李某戊的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。被告人孙某甲与被害人李某戊庭外已达成赔偿协议，被害人李某戊书面谅解了被告人孙某甲，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍信息、抓获经过、前科查询、赔偿协议、谅解书、收到条；证人李某甲、李某乙、曹某、刘某、李某丙、李某丁、张某、孙某乙等人的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲归案后，如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，可从轻处罚。纠纷发生后被告人孙某甲积极赔偿被害人李某戊的损失，取得了被害人李某戊的谅解，被告人孙某甲系自愿认罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孙某甲的辩护人提出的“被告人孙某甲具有坦白、初犯、认罪态度好”等从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
综合考虑本案被告人的犯罪手段、危害后果以及认罪、悔罪态度等因素，并且根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人孙某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
代理审判员 都正伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 滕 臻
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉商初字第00113号
原告托克托县昌泰煤炭运销有限公司，住所地呼和浩特市托克托县呼大线55.5公里处。
法定代表人彭威，总经理。
委托代理人李瑞峰，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
委托代理人田爱，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。
被告呼和浩特市金百纳贸易有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区天骄花园东高层4单元3楼东户。
法定代表人田三小，经理。
原告托克托县昌泰煤炭运销有限公司诉被告呼和浩特市金百纳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李瑞峰、田爱到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原被告签订了《煤炭购销合同》，约定原告预付煤款，被告供应原煤。合同签订后，原告按约定预付了200万元煤款，被告只提供价值968846.5元的原煤。2014年2月，被告退还原告煤款340622.5元。合同到期后，被告一直未退还剩余煤款。现请求判令被告退还原告购煤款690531元及利息（从2014年3月31日开始计算到实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）。
原告为证明自己的主张，向法庭提交《煤炭购销合同》、转账凭证及汇款单、发票，证明被告提供价值968846.5元的原煤，退还了340622.5元，剩余690531元未退还。
被告未到庭也未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订了《煤炭购销合同》，原告预付了200万元煤款，后被告提供了968846.5元的原煤。2014年2月被告退还了原告340622.5元的煤款，剩余690531元一直未退还。
以上事实有《煤炭购销合同》、转账凭证及汇款单、发票、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《煤炭购销合同》合法有效，被告未依约履行供货义务，亦未退还剩余预付煤款，违反合同约定，原告要求退还煤款690531元并赔偿逾期利息损失，本院予以支持。合同于2014年3月31日终止，利息从合同终止之日开始起算至实际支付之日止，按银行同期贷款基准利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告呼和浩特市金百纳贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告托克托县昌泰煤炭运销有限公司购煤款690531元及利息（从2014年4月1日起至实际支付之日止，以690531元为基准，按人民银行同期贷款年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10705元、公告费560元，由被告呼和浩特市金百纳贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云跃进
代理审判员 韩婷梅
人民陪审员 云俊平
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨亚楠
附：法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同度的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执异28号
案外人：吉林省伊通满族自治县农村信用合作社。
法定代表人：于春，系经理。
委托诉讼代理人：任长虹，系法律顾问。
委托诉讼代理人：刘明军，系职员。
申请执行人：葛有，男，1957年10月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：赵玉更，男，1955年11月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：赵立华，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人葛有与被执行人赵玉更、赵立华、孟范祥买卖合同纠纷一案中，案外人吉林省伊通满族自治县农村信用合作社于2018年6月13日对执行冻结被执行人赵玉更名下吉林省伊通满族自治县农村信用合作社账户存款60000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吉林省伊通满族自治县农村信用合作社称：贵院冻结的账户资金4222.60元为被执行人赵玉更在我联社质押担保资金，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的相关规定，我联社对被执行人赵玉更直补资金享有优先受偿权。因为2014年7月31日我联社所属三道信用社与赵玉更签订了《吉林省农村信用合作社“直补保”小额贷款质押借款合同》，合同内容约定，赵玉更用财政直补资金设立质押担保，在我联社所属三道信用社质押担保贷款事实客观存在，被执行人并不是依靠质押方式来逃避法院的强制执行，鉴于上述事实和理由，故向贵院提出异议，请求依法解除冻结被申请人赵玉更2018年直补资金用于偿还其在我联社三道信用社所欠直补质押贷款本息账户的冻结。补充意见，我们申请解除赵玉更名下的账户属于粮食直补款项的4222.60元，这是直补专项的款项，是质押贷款，以后每年度的这笔款项不应查封，对于其他款项我们暂时不主张权利。
申请执行人称：我申请执行查封账户是按法律程序走的，我当时申请时查过此账户，账户里没钱，小额贷款是抵押贷款我没异议，但是赵玉更这笔借款的账号是粮补和综合补，赵玉更贷的是10年，他也是信用还款，当时抵押贷款我们也不知道是什么贷款怎么质押的。对于农联社对于补充的这笔专项款4222.60元我有异议，我得看农联社和赵玉更所签订的合同。我听明白了，我同意农联社扣这笔款。
本院查明，本院于2017年2月17日作出（2017）吉0323民初13号民事判决书，由被告赵玉更、孟范祥、赵立华给付原告葛有欠款本金48365元及利息5320.15元，三被告间相互承担连带责任。判决生效后申请执行人向本院提出申请，要求本院强制执行。本院于2017年7月19日作出的对（2017）吉0323执459号执行裁定书，冻结被执行人赵玉更名下吉林省伊通满族自治县农村信用合作社账户存款60000元，实际已冻结4222.60元。2018年6月13日吉林省伊通满族自治县农村信用合作社向本院提出书面异议，请求依法解除对案外人吉林省伊通满族自治县农村信用合作社账户中4222.60元的冻结。
本院认为，案外人吉林省伊通满族自治县农村信用合作社的合法权益应受法律保护。根据本院听证核实以及案外人向法庭提供的“直补保”小额贷款质押借款合同等证据，已经证明了申请执行人申请冻结的案外人吉林省伊通满族自治县农村信用合作社账户赵玉更名下的4222.60元系直补质押贷款，申请执行人对案外人提供的证据均无异议，且听证中同意异议人扣缴该笔款，但不影响冻结其他款项，故本院对案外人提出的异议部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
中止对案外人吉林省伊通满族自治县农村信用合作社名下账户存款4222.60的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王长新
审 判 员 刘玉娟
人民陪审员 唐春明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 铁丽颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民重字第00001号
原告：周代汉，男，1951年4月11日出生，汉族，湖北省麻城人，无固定职业，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘琼，女，1981年8月19日出生，汉族，湖北省远安县人，武汉市洪山区建设乡大亚饰面板厂个体业主，住湖北省远安县。
委托诉讼代理人：王守东，男，1971年11月20日出生，汉族，山东省寿光市人，武汉市洪山区建设乡大亚饰面板厂经理，住武汉市东西湖区。代理权限：特别授权。
原告周代汉诉被告刘琼提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周代汉对本院作出的（2013）鄂洪山和民初字第00157号民事判决不服，上诉至武汉市中级人民法院。2014年11月25日，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民二终字第00668号民事裁定，撤销本院作出的上述判决，并裁定将本案发回重审。本院依法适用普通程序，重新组成合议庭对本案进行了审理。原告周代汉及委托诉讼代理人贺逸辰、被告刘琼的委托诉讼代理人王守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周代汉向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失77502.38元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，原告通过媒体了解到被告正在招聘锅炉工，即与被告联系相关事宜。经协商，双方口头约定月工资为1000元，原告即按照被告的要求于同年9月30日到被告工程所在地即洪山区建设乡工业港村从事烧锅炉的工作。当日晚9时许，原告在烧锅炉时因为锅炉回火被烧伤，当即被告工友送往武钢总医院进行抢救。经诊断，原告头颈、躯干及双上肢热粉尘烧伤。经武汉爱民法医司法鉴定所鉴定为六级伤残；伤后误工休息120日；护工一名，时间为30天。事后，被告为原告支付了全部医疗费，但拒绝赔偿其他经济损失。
被告刘琼辩称：1.经湖北同济法医司法鉴定中心，原告不构成伤残，原告主张的经济损失，没有事实依据；2.原告受伤后，被告已支付了原告住院期间的全部医疗费，并安排人员予以护理照顾，在其伤愈后，安排其在工厂从事门卫这种轻松的工作，至2011年年底结清工资回家过年。在此期间，双方已达成协议，被告一次性补偿原告1500元。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认为原告提供的病历、医疗费票据能证明原告的病情及医疗费费用，与本案有关联，本院依法予以采信。原告提供的武汉爱民司法鉴定所的鉴定结论系其单方委托鉴定机构作出，与本院依法委托的湖北同济法医学司法鉴定中心作出的鉴定结论差别较大，本院对原告提供的武汉爱民司法鉴定所作出的鉴定结论中有关伤残等级的结论，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周代汉受被告刘琼雇请在被告开办的武汉市洪山区建设乡大亚饰面板厂从事烧锅炉的工作。2011年9月30日晚9时许，原告在烧锅炉的过程中因锅炉回火烫伤。后原告被送往武钢职工总医院诊治，被告支付了原告住院期间的医疗费用。原告的伤情，经诊断为：头颈、躯干及双上肢热粉尘烧伤。原告住院24天后治愈出院。2012年1月13日，原、被告共同出具证明一份，该证明写明：锅炉工人周代汉上班期间，不慎造成回火烫伤自己，目前已痊愈，周代汉的医疗及伙食、住院期间的工资等费用已由工厂全额支付，经双方协商，工厂另一次性支付周代汉精神补偿及其他一起相关费用1500元整，支付后双方不再存在任何经济补偿纠纷。后被告向原告支付了该1500元。另，被告还向原告支付了医疗费报销费用1455元、生活费600元。2012年2月29日，原告联系武汉洪山科技法律服务中心委托武汉爱民司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：原告的伤残等级为六级；伤后误工休息120日；护工一名，时间30天。原审过程中，被告对该鉴定结论有异议，提出对原告的伤残等级、因果关系进行重新鉴定。本院委托湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤情重新进行了鉴定，该鉴定中心于2012年10月8日出具法医鉴定意见书，结论为：原告所受伤不构成伤残；难以认定其双耳神经性耳聋与全身多处灼伤有直接因果关系。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在烧锅炉时，因锅炉回火将其烧伤，原告对损害后果的发生没有过错，被告应承担赔偿责任。原告的经济损失，经本院依法核定为：1.医疗费，据实计算为1036.78元；2.住院期间伙食补助费，1200元（24天×50元／天）；3.营养费，1200元（24天×50元／天）；4.护理费，根据鉴定结论为，1500元（30天×50元／天）；5.交通费，本院依法酌定为300元，上述费用共计5236.78元。被告已向原告支付3555元（1500元+1455元+600元），还应支付1681.78元。本院对原告的诉讼请求，部分予以支持。被告辩称，其已支付相关费用，且与原告达成协议，也按协议向原告支付1500元，故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，人身损害系侵权法律关系，原、被告达成的协议并不完全属于民事合同性质。双方就人身损害赔偿纠纷达成协议后，原告仍有权就其实际损失要求被告承担侵权责任。被告上述抗辩主张，没有法律依据。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
被告杨琼自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周代汉1681.78元；
驳回原告周代汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 涛
审判员 陈 钢
审判员 杨 洁
二〇一七年五月八日
书记员 张纯威
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第172号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王文华，男，1962年7月23日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2010年6月6日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。本案因涉嫌盗窃罪，于2015年7月20日被西华县公安局刑警大队抓获，于2015年7月21日被西华公安局刑事拘留；因本案，于2015年8月20日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王文华犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2014年8月份一天，被告人王文华骑着一辆自行车路经周口市华耀城工地时，看见工地内停放的有一辆白色踏板五羊本田摩托车，用砖头将摩托车前面大灯周围砸烂，将摩托车线路接上窃走。经鉴定，该摩托车价值3950元。
2、2015年5月底，被告人王文华驾驶一辆白色踏板五羊本田摩托车窜至西华县皮营乡张棉庄张某家中，趁被害人张某家中无人之机，翻墙进入院内，从大门内将大门挂着，将住室门撬开后在住室内盗窃两部手机（一部HTC触摸屏直板手机、一部老年手机）和300元现金后翻墙逃跑，经鉴定，被盗的HTC手机价值50元。
3、2015年6月11日11时许，被告人王文华驾驶一辆白色踏板五羊本田摩托车窜至西华县东王营乡南陶行政村三组王某乙家中。趁被害人王某乙家中无人之际，翻墙进入王某乙院内，将王某乙家大门从内挂着，拿着王明里放在大门内的钥匙将堂屋门锁打开实施盗窃，在实施盗窃时被王某乙发现堵在堂屋内，后被告人王文华在院内向王某乙求情时，趁王某乙不备翻墙逃脱，未能盗走财物。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人王文华的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王文华对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月份一天，被告人王文华骑着一辆自行车路经周口市华耀城工地时，看见工地内停放的有一辆白色踏板五羊本田摩托车，用砖头将摩托车前面大灯周围砸烂，将摩托车线路接上窃走。经鉴定，该摩托车价值3950元。该公安机关将被盗摩托车扣押。
上述事实，被告人王文华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言，西华县公安局扣押物品清单，西华县价格认证中心价格鉴定结论书，西华县公安局刑警队情况说明等证据证实，足以认定。
2、2015年5月底，被告人王文华驾驶一辆白色踏板五羊本田摩托车窜至西华县皮营乡张棉庄张某家中，趁被害人张某家中无人之机，翻墙进入院内，从大门内将大门挂着，将住室门撬开后在住室内盗窃两部手机（一部HTC触摸屏直板手机、一部老年手机）和300元现金后翻墙逃跑，经鉴定，被盗的HTC手机价值50元。案发后公安机关将HTC手机扣押，已发还失主。
上述事实，被告人王文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，西华县价格认证中心价格鉴定结论书，西华县公安局扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
3、2015年6月11日11时许，被告人王文华驾驶一辆白色踏板五羊本田摩托车窜至西华县东王营乡南陶行政村三组王某乙家中。趁被害人王某乙家中无人之际，翻墙进入王某乙院内，将王某乙家大门从内挂着，拿着大门内钥匙将堂屋门锁打开实施盗窃，在实施盗窃过程中被王某乙发现堵在堂屋内，后被告人王文华在院内向王某乙求情时，趁王某乙不备翻墙逃脱，未能盗走财物。
上述事实，被告人王文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人王某甲，王本银证言，被害人王某乙辩认笔录、被辨认认照片、被辩认人身份情况说明：等证据证实，足以认定。
本案另有下列综合证据：
、被告人王文华户籍证明。
2）、河南省周口市川汇区（2010）川刑初字第90号刑事判决书。
3）、西华县公安局刑警队抓获经过。
上述证据亦经庭审示证、质证。
本院认为，被告人王文华以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王文华刑满释放后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 高雷辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 容 静
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第172号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王文华，农民。因犯盗窃罪，于2010年6月6日被河南省周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。本案因涉嫌盗窃罪，于2015年7月20日被西华县公安局刑警大队抓获，于2015年7月21日被西华公安局刑事拘留；因本案，于2015年8月20日经西华县人民检察院批准逮捕，次日由西华公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检未刑诉（2015）45号起诉书指控被告人王文华犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇、王思齐出庭支持公诉，被告人王文华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
1、2014年8月份一天，被告人王文华骑着一辆自行车路经周口市华耀城工地时，看见工地内停放的有一辆白色踏板五羊本田摩托车，用砖头将摩托车前面大灯周围砸烂，将摩托车线路接上窃走。经鉴定，该摩托车价值3950元。
2、2015年5月底，被告人王文华驾驶一辆白色踏板五羊本田摩托车窜至西华县皮营乡张棉庄张某家中，趁被害人张某家中无人之机，翻墙进入院内，从大门内将大门挂着，将住室门撬开后在住室内盗窃两部手机（一部HTC触摸屏直板手机、一部老年手机）和300元现金后翻墙逃跑，经鉴定，被盗的HTC手机价值50元。
3、2015年6月11日11时许，被告人王文华驾驶一辆白色踏板五羊本田摩托车窜至西华县东王营乡南陶行政村三组王某乙家中。趁被害人王某乙家中无人之际，翻墙进入王某乙院内，将王某乙家大门从内挂着，拿着王明里放在大门内的钥匙将堂屋门锁打开实施盗窃，在实施盗窃时被王某乙发现堵在堂屋内，后被告人王文华在院内向王某乙求情时，趁王某乙不备翻墙逃脱，未能盗走财物。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人王文华的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人王文华对指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年8月份一天，被告人王文华骑着一辆自行车路经周口市华耀城工地时，看见工地内停放的有一辆白色踏板五羊本田摩托车，用砖头将摩托车前面大灯周围砸烂，将摩托车线路接上窃走。经鉴定，该摩托车价值3950元。该公安机关将被盗摩托车扣押。
上述事实，被告人王文华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某证言，西华县公安局扣押物品清单，西华县价格认证中心价格鉴定结论书，西华县公安局刑警队情况说明等证据证实，足以认定。
2、2015年5月底，被告人王文华驾驶一辆白色踏板五羊本田摩托车窜至西华县皮营乡张棉庄张某家中，趁被害人张某家中无人之机，翻墙进入院内，从大门内将大门挂着，将住室门撬开后在住室内盗窃两部手机（一部HTC触摸屏直板手机、一部老年手机）和300元现金后翻墙逃跑，经鉴定，被盗的HTC手机价值50元。案发后公安机关将HTC手机扣押，已发还失主。
上述事实，被告人王文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，西华县价格认证中心价格鉴定结论书，西华县公安局扣押、发还物品、文件清单等证据证实，足以认定。
3、2015年6月11日11时许，被告人王文华驾驶一辆白色踏板五羊本田摩托车窜至西华县东王营乡南陶行政村三组王某乙家中。趁被害人王某乙家中无人之际，翻墙进入王某乙院内，将王某乙家大门从内挂着，拿着大门内钥匙将堂屋门锁打开实施盗窃，在实施盗窃过程中被王某乙发现堵在堂屋内，后被告人王文华在院内向王某乙求情时，趁王某乙不备翻墙逃脱，未能盗走财物。
上述事实，被告人王文华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人王某甲，王本银证言，被害人王某乙辩认笔录、被辨认认照片、被辩认人身份情况说明：等证据证实，足以认定。
本案另有下列综合证据：
、被告人王文华户籍证明。
2）、河南省周口市川汇区（2010）川刑初字第90号刑事判决书。
3）、西华县公安局刑警队抓获经过。
上述证据亦经庭审示证、质证。
本院认为，被告人王文华以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王文华刑满释放后五年内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李水成
审判员 王俊武
审判员 高雷辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 容 静
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第172号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人陈应德，男，1967年12月25日出生，云南省昆明市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人黎冬梅，云南法泽律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人陈应德犯运输毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人陈应德及辩护人黎冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年12月15日被告人陈应德为谋取高额报酬，骑着摩托车（车牌照经查系伪造）从昆明市至勐海县勐混镇，当月18日，陈应德接到毒品后携带毒品至勐海县新城旅社204房间，并将毒品藏匿于该房间床底下。当日18时30分许，公安机关对新城旅社进行清查时从该旅社204房间床脚地下查获毒品两包，物重850克。遂抓获被告人陈应德。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈应德运输毒品甲基苯丙胺850克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人陈应德的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈应德及其辩护人对公诉机关指被告人陈应德犯罪的事实及罪名无异议。其辩护人提出陈应德归案后如实供述，是受他人雇佣指使运输毒品，且系初犯、偶犯，请求对陈应德从轻处的辩护意见。。
经审理查明：2014年12月18日被告人陈应德携带毒品驾驶摩托车从勐海县勐混镇至勐海县城新城旅社204房间。当日18时30分许，勐海县公安局勐海镇派出所民警对新城旅社进行清查时，从陈应德入住的该旅社204房间床脚底下查获毒品甲基苯丙胺片剂两包，净重850克。遂抓获被告人陈应德。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书、抓获经过材料，证实2014年12月18日18时30分许，勐海县公安局勐海镇派出所民警在对勐海新城旅社进行清时，在陈应德入住的204号房间的床脚底下查获两包用黄色牛皮纸包裹并用白色塑料胶带缠绕的毒品可疑物，遂将陈应德抓获。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书及情况说明，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，称量净重850克，称量结果及鉴定意见已告知陈应德。及陈应德对查获的毒品，查获毒品、现金的地点和接取毒品的地点进行指认辨认。
检查提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物、摩托车一辆及现金人民币10000元已被公安机关依法扣押。
情况说明，证实（1）陈应德供称的“男老板”和送毒品的一男一女，因陈应德未能提供有效信息，无法查证。（2）在抓获陈应德时，民警只对涉案物品进行提取，未曾扣押其驾驶证。
勐海县勐海镇新城旅社出具的入宿登记证明，证实陈应德持其身份证于2014年12月18日登记入住该旅社204号房间。
6、户籍证明，证实陈应德身份情况，及其在原籍无违法犯罪记录。
7、被告人的供称与辩解。
陈应德供称，2014年12月15日其在昆明市福德村对面遇到一名男老板，叫其骑摩托车到勐海县勐混镇帮他带点东西，把东西带到勐海新城旅社二楼靠里的房间里的床下就行，给一万五千元的好处。其答应后带着一万五千元的好处费驾驶自己的摩托车从昆明出发，在当月18日来到勐海县勐混镇，14时20分左右按男老板的交代从一男一女处接到一个黑色塑料袋，其带着黑色塑料袋来到勐海县新城旅社，刚把东西拿出来准备放到床底下就被警察查获了。其当时心里想着给这么多钱，版纳毒品多，是来运输毒品的。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈应德无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈应德犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出陈应德归案后如实供述，系初犯、偶犯的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；提出的陈应德是受他人雇佣指使运输毒品的辩护意见，本院认为，该意见只有陈应德的供述，无相应证据证实，因此对该辩护意见本院不予采纳。
综上，根据被告人陈应德犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈应德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂850克、摩托车一辆、非法所得现金人民币10000元，依法没收。摩托车和现金人民币上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岩 对
代理审判员 王 超
代理审判员 刀建林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 咪 刀
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第172号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人丁某某，因涉嫌挪用资金于2015年4月l4日被刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
辩护人俞卫平，青海青唐律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）168号起诉书指控被告人丁某某犯挪用资金罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人俞卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控：2014年12月2日，被告人丁某某利用担任晟元集团有限公司青海分公司财务主管，保管公司资金的职务便利，通过网银转账的方式，将该公司存于沈某名下中信银行卡中的流动资金100万元转入其用于期货交易的建设银行个人账户中，后又转入信达期货交易有限公司账户进行白银、铁矿等期货交易。2014年12月4日，因期货交易亏损，被告人丁某某只转回公司60万元。案发后其亲属退还40万元，晟元公司表示谅解。
上述事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议。且有报案材料、常住人口基本信息、谅解书、情况说明、中国建设银行单位客户专用回单、交接清单、银行明细、营业执照、组织机构代码证、公司负责人身份证明、晟元集团有限公司文件、劳动合同书、职工工资表、工资协议、中信银行卡复印件、信达期货有限公司相关材料，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某身为晟元集团有限公司青海分公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金1000000元进行营利活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人丁某某退还全部赃款，并取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。关于被告人丁某某有自首情节的辩护意见，因被告人丁某某系网上在逃人员，公安机关在异地将其抓获，故此辩护意见不予采信。鉴于被告人丁某某犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马永坚
人民陪审员 沙成方
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 丽
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位工作人员，利用职务之便，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第172号
公诉机关河南省西峡县检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员赵玉杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：
1、2014年9月的一天早上，被告人陈某在被害人陈某某租住的西峡县城关镇人民路老北京豆腐坊后面的住室内，乘被害人不备之机，将卧室书桌抽屉内的1000元现金盗走。
2、2014年10月份至案发前，被告人陈某多次深夜翻墙进入西峡县城关镇人民路“某某”饭店内实施盗窃，共计盗窃现金1000余元以及其他少量财物。
3、2014年11月底及2015年1月，被告人陈某共2次翻墙进到西峡县城关镇人民路“某某”内，从一楼吧台抽屉内分别盗窃现金500余元、900余元。
4、2014年10月24日凌晨3时许，被告人陈某翻墙进入西峡县城关镇人民路“某某”饭店，用刀将一楼吧台抽屉撬开，盗走现金3000余元。2015年3月30日凌晨3时许，被告人陈某再次进入该饭店实施盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人家属代为赔偿了上述被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人陈某供述，被害人陈某某等人陈述，指认现场笔录和照片，赔偿协议，另有户籍证明、报案证明、抓获证明等证据，据此认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及证据均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：1、2014年9月的一天早上，被告人陈某在被害人陈某某租住的西峡县城关镇人民路的住室内，乘被害人不备之机，将卧室书桌抽屉内的1000元现金盗走。
2、2014年10月份至案发前，被告人陈某多次深夜翻墙进入西峡县城关镇人民路“小香厨”饭店内实施盗窃，共计盗窃现金1000余元以及其他少量财物。
3、2014年11月底及2015年1月，被告人陈某共2次翻墙进到西峡县城关镇人民路“某某”内，从一楼吧台抽屉内分别盗窃现金500余元、900余元。
4、2014年10月24日凌晨3时许，被告人陈某翻墙进入西峡县城关镇人民路“某某”饭店，用刀将一楼吧台抽屉撬开，盗走现金3000余元。2015年3月30日凌晨3时许，被告人陈某再次进入该饭店实施盗窃时被当场抓获。
案发后，被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，被告人家属代为赔偿了上述被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属赔偿了被盗物品的损失，可以作为量刑情节考虑；被告人陈某到案后如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈某的刑期自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一五年八月二十四日
书记员 马 昂
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第172号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人唐某，无业。2014年11月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月17日被莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪于2015年1月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年9月中旬的一天下午，被告人唐某在其莱西市经济开发区某小区1号楼家中，容留高某军（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年10月10日左右的一天下午，被告人唐某在其莱西市经济开发区某小区1号楼家中，容留高某军（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了报案记录、破案经过、检查辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人唐某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明：1、2014年9月中旬的一天下午，被告人唐某在莱西市经济开发区某小区1号楼其家中，容留高某军（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次。
2、2014年10月10日左右的一天下午，被告人唐某在莱西市经济开发区某小区1号楼其家中，容留高某军（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺一次。
另查明：被告人归案后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、检查辨认笔录、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人唐某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
审 判 员 解建兴
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年四月十八日
书 记 员 臧艳华
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第172号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地江西省新建县。1994年11月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被南昌市中级人民法院决定判处执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年4月14日刑满释放。因本案于2014年12月24日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月23日19时30分，被告人李某在西湖区洪城大市场一期B栋长丰物流旁，盗得被害人陶某乙一辆三轮电动车（价值人民币1680元）及车上装载的42种挖掘机配件（价值人民币4228元），并驶离现场。被告人李某将车上挖机配件放置在租住房内，又开电动车准备找地方停放时被被害人的儿子陶某甲发现并抓获，所窃物品均已追缴发还给被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；指认现场照片；搜查笔录；公安机关出具的抓获经过；（1994）赣刑抗字第297号、（2012）洪刑执字第787号刑事裁定书、刑满释放人员通知书、常住人口信息，证人刘某、陶某甲的证言；被害人陶某乙的陈述；被告人李某的供述；涉案财物价格鉴定结论书；同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗得他人价值人民币5908元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃案罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉芳
二〇一五年三月十日
书记员 胡建勇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第172号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人苑×，男，26岁（1988年8月24日出生）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月13日被羁押，同年11月27日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人苑×犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人苑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人苑×于2014年10月28日8时20分许，在北京市西城区玺源台小区二期工地门口路边东侧，用脚踢踹被害人曹×的奔驰牌轿车的两侧反光镜及右侧车门，经鉴定，车辆修复价值人民币33638元；2014年11月13日被告人苑×被民警传唤到案。
上述事实，被告人苑×在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机提供的被害人曹×的陈述，北京市西城区价格认证中心出具的鉴定结论书，机动车行驶证复印件，机动车信息查询，北京市公安局西城分局天宁寺派出所出具的到案经过、现场照片、监控录像截图及现场指认照片，赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑×故意损坏他人财物，数额较大的行为，侵犯了公民个人财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人苑×犯故意毁坏财物罪成立。鉴于被告人苑×�到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人苑×能委托家属积极赔偿被害人的经济损失，并能取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；综合考虑被告人苑×的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苑×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄建平
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第172号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年5月1日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，北京市明达公司物流员工。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年10月23日被本院取保候审。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年8月30日19时许，被告人李某某在牡丹江市西安区七星街解放路顺风网吧上网时，趁被害人王某某上网不备之机，将其放在电脑桌上的OPPO牌R7T型银色手机（价值2118元）盗走。案发后，赃物手机被公安机关扣押发还王某某。
2015年9月1日，被告人李某某在牡丹江市江南会展中心被牡丹江市公安局先锋分局抓获。
上述事实，被告人李某某开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、扣押发还物品清单、指认现场照片、情况说明、破案经过、抓获经过等；被害人王某某的陈述；被告人李某某的供述及辩解；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于李某某能如实供述犯罪事实，被盗手机已发还被害人王某某，尚未造成损失，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（罚金于本判决生效后十日内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 常美卿
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第172号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人沈新和，男，汉族，1977年11月3日生，江苏省溧阳市人，中专文化。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人沈新和犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员刘琳娜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王宏馨担任法庭记录。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员金昱晓出庭支持公诉。被告人沈新和到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2015年1月11日22时许，被告人沈新和饮酒后驾驶甘ALP3**号轻型普通货车，行驶至兰州市西固区福利东路商业学校东侧时，因操作不当车辆侧翻，撞坏马路边一棵刺槐树和一个路灯杆，致车辆受损。经对沈新和抽取血样检验，其血液中的酒精含量为180.74mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人沈新和的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人沈新和判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人沈新和在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科（2015）司鉴字第3J026号司法鉴定检验报告书、被告人沈新和的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈新和违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈新和的犯罪事实和罪名成立。其归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。根据其犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈新和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘琳娜二〇一五年五月二十二日书 记 员  王宏馨附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初504号
原告：李凤淑，女，1963年12月29日生，汉族，住南乐县。
被告：李路奇，男，1962年5月4日生，汉族，住南乐县。
被告：李俊增，男，1958年12月13日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李凤淑诉被告李路奇、李俊增民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为李凤淑的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凤淑撤回对被告李路奇、李俊增的起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告李凤淑承担。
审判员 崔晓艳
二〇一七年三月二日
书记员 张亚军
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更345号
罪犯李小建，男，1975年7月29日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年六月一日作出（2009）临刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李小建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十九万四千七百二十五元五角。山西省高级人民法院于二00九年十月九日作出（2009）晋刑三复字第21号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年2月5日起至2033年7月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月16日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李小建在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李小建在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、11月、2016年11月、2017年5月、11月共获监狱表扬五次，截止2017年12月，折表后剩余考核积分202.5分。
另查明，该在本次考核周期内，狱内月均消费不足300元。
上述事实有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小建在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体的情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2032年12月4日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二十九万四千七百二十五元五角不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一八年六月十二日
书记员 张 敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1044号
申请执行人唐明珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。
法定代表人秦玉兰，董事长。
本院在执行申请执行人唐明珍申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金31715.02元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨家军
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1044号申请执行人唐明珍，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人四川玉兰纺织有限公司，住所地：四川省简阳市城南十里坝。法定代表人秦玉兰，董事长。本院在执行申请执行人唐明珍申请执行被执行人四川玉兰纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，查明被执行人财产已经抵押并被其他法院查封，本院不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行，被执行人尚欠申请执行人经济补偿金31715.02元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉审 判 员  钟 山二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨家军
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第639号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人王大海，任局长职务。
被执行人乔永健，男。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2015年7月7日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2015年2月3日作出的方建征字（2015）第16112号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16112号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活（建筑�垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2015）第16112号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2015）第16112号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 秦 祎
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0032号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人袁某，无业。2014年12月16日被抓获，2014年12月18日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈尚岭，江苏冠文律师事务律师。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人袁某犯诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理并组成合议庭。审理中，因发现不宜适用简易程序审理，遂于2015年3月30日依法转为普通程序审理，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人袁某及辩护人陈尚岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市南长区人民检察院指控：被告人袁某采用网络聊天并谎称是上海苹果公司内部员工等方法，在骗得被害人刘某信任后，虚构可以出售苹果GSX售后服务账号等事实，于2014年11月29日骗得被害人刘某的人民币12万元。
被告人袁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人刘某的陈述、未到庭证人张某、毛某等人的证言、银行卡交易记录、扣押、发还清单、刑事案件侦破经过、人口信息资料等证据。据此，公诉机关认为：被告人袁某诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人袁某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法庭依法追究其刑事责任并建议判处其有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人袁某对起诉书指控的事实未提出异议，但提出有检举揭发他人犯罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人陈尚岭辩护：1、侦查人员在抓获被告人袁某之前只掌握了QQ号码和IP地址，并没有确定袁某系犯罪嫌疑人；侦查人员到袁的住处后，因该地点有多人居住，在一般排查阶段中，袁某如实供述了自己的犯罪事实，应属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人袁某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；3、被告人袁某已全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，请法庭对被告人袁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月，被告人袁某在百度贴吧内发布可以出售苹果GSX售后服务账号的帖子。刘某欲购买此类账号并让其朋友张某代为寻找。张某与被告人袁某在网上联系后，表示要购买账号。后被告人袁某购买了上海的手机号码、姓名为“薛飞”的户籍信息、苹果公司认证工程师的胸牌等，谎称自己系上海的“薛飞”，系苹果公司员工等。被告人袁某与张某、刘某通过QQ、电话联系，取得被害人刘某信任后，以向刘某出售苹果GSX售后服务账号为名，于2014年11月29日骗得被害人刘某通过网银支付的人民币119800元、刘某为袁的手机号码充值的人民币200元。
被告人袁某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人袁某退还被害人刘某人民币120000元。
另查明：公安机关对本案立案侦查后，通过涉案QQ号码、互联网的IP地址及其相对应的登陆互联网的地点，于2014年12月16日晚在被告人袁某家中将其抓获，并查获涉案的卡号为62×××06的工商银行卡。
上述事实，被告人袁某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并由公诉人当庭宣读、出示的被害人刘某的报案笔录及陈述、刘某提供的由被告人袁某向刘出示的“薛飞”的身份信息、谅解书、证人张某、毛某的证言、牡丹灵通卡账户明细清单等、无锡市公安局南长分局现场笔录、扣押清单、发还清单、收条、常住人口基本信息、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人袁某虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某系初犯，归案后能退清全部赃款并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人袁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
被告人袁某提出的检举揭发情况，目前尚未能查实。关于辩护人陈尚岭提出的被告人袁某系自首的辩护意见，本院认为，公安机关在已经掌握犯罪嫌疑人的QQ号码及其登陆互联网的地点等线索的情况下，已经可以在袁家村某号内的人员与本案之间建立直接、明确、紧密的联系，可以将该地点的有关人员作为犯罪嫌疑人。在此情况下，被告人袁某不符合自首所应具备的自动投案或者视为自动投案的规定，不能构成自首。辩护人提出的被告人袁某认罪态度好、归案后退清所有赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
综合被告人袁某的犯罪情节和量刑情节等，本院认为不宜对其适用缓刑，辩护人提出的对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周群
代理审判员 潘佳
人民陪审员 王卫
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第541号
原告曹丽君，女。
被告陈雪丰，男。
原告曹丽君与被告陈雪丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员狄卫华担任审判长，与审判员杨建英、人民陪审员朱策勋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丽君到庭参加诉讼，被告陈雪丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丽君诉称：被告陈雪丰于2012年12月30日向原告借款15180元，并出具了借条，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告避而不见，至今下落不明，原告无法追回借款，故诉至法院，请求判令被告返还借款，并支付利息。
被告陈雪丰未作答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告因购买保险的需要向原告借款15180元，约定借款期限为1个月。借款到期后，原告多次找被告催收借款，未果，故原告诉至法院。
上述事实，有借条1份及原告的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，应予偿还。借款时，双方约定了还款期限，形成了定期无息借贷关系。被告未按约定的期限还款，原告要求被告偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率标准支付，故原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈雪丰偿还原告借款本金15180元及利息（自2013年1月31日始按中国人民银行同类贷款利息的标准计算至判决之日止）。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，公告费800元，合计979元，由被告陈雪丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
审 判 员 杨建英
人民陪审员 朱策勋
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 郭瑞芬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1629号
原告：青岛嘉凯城房地产开发有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：蒋形波，职务总经理。
委托代理人：张微微，山东建檩律师事务所律师。
被告：赵彦杰。
原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司与被告赵彦杰商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月29日签订《青岛市商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的青岛市李沧区黑龙江中路3180《时代城·翡翠赏》37号楼2单元10层1003户房屋，总房款933408元，已交付购房款293408元，剩余购房款640000元采用银行按揭贷款方式。被告至今未按约定付清剩余购房款，原告请求解除双方签订的《青岛市商品房预售合同》，被告向原告支付赔偿金93340.8元。
本案审理过程中，本院按照原告提供的被告的地址，向被告邮寄送达民事诉状、开庭传票等法律文书，但因原址查无此人而被退回，原告再未能提供被告的准确送达地址及准确的身份信息。
本院认为，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛嘉凯城房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费13134元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王海丽
人民陪审员 王秀琴
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 妍
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本县民初字第01150号
原告孟铁，男，汉族，1977年2月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告李锦虎，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告孟铁诉被告李锦虎修理合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟铁撤诉。
案件受理费五十元，依法收取二十五元，由原告孟铁负担。
代理审判员 彭 博
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张小松
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5551号
原告：闵洁，女，1986年3月16日出生，汉族，身份证住址湖州市吴兴区，现住湖州市。
被告：宁波乾东财富资产管理有限公司湖州分公司，住所地湖州美欣商务大厦凤凰路836号—1。
负责人：潘孝东。
原告闵洁与被告宁波乾东财富资产管理有限公司湖州分公司（以下简称乾东公司湖州分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法适用简易程序审理。本案因以法律规定的其他方式无法送达，故公告向乾东公司湖州分公司送达起诉状副本等应诉材料，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，闵洁到庭参加诉讼，乾东公司湖州分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵洁起诉称：其于2015年2月进入乾东公司湖州分公司工作，至2017年3、4月因公司倒闭而离开。其于2016年11月25日剖腹产，生育金已于2017年2月19日划入公司账户。因公司账户未年审资金一直被冻结，故向法院起诉。请求判令：1、乾东公司湖州分公司支付生育金12740.6元；2、本案诉讼费用由乾东公司湖州分公司承担。
乾东公司湖州分公司未作答辩。
本院查明：闵洁为乾东公司湖州分公司员工，双方劳动关系存续期间，闵洁于2016年11月25日行剖宫产，产后申请生育保险待遇，湖州市社会保险管理局于2017年1月20日核准，合计支付生育保险金12740.6元。2017年7月20日，该笔保险金转入乾东公司湖州分公司账户。嗣后，因乾东公司湖州分公司账户被冻结原因，保险金无法支付，闵洁遂申请劳动争议仲裁。湖州市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，于2017年7月21日作出不予受理通知书，闵洁向法院提起诉讼。以上事实由闵洁举证的劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、湖州市区职工生育保险待遇申请（核准）表、交易账单等证据，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为，闵洁与用人单位乾东公司湖州分公司在劳动关系存续期间，发生生育保险待遇支付事实，且其主张的生育保险待遇已经社会保险机构核实并付至用人单位账户，闵洁向用人单位主张支付该笔生育金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波乾东财富资产管理有限公司湖州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵洁生育金12740.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费550元，合计诉讼费560元，由被告宁波乾东财富资产管理有限公司湖州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李元光
人民陪审员 陈树荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 婕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执503-1号
申请执行人襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人王强，该公司总经理。
被执行人李琴，女，1984年12月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市大庆西路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00575号民事判决书，在执行襄阳美溢达物业服务有限公司与李琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年2月23日立案执行，因被执行人李琴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李琴的银行存款人民币4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 施愉乐
二〇一六年三月九日
书记员 刘 勇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04303号
原告赵宏伟。
被告高禄明。
委托代理人赵玉柱。
本院在审理原告赵宏伟与被告高禄明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审 判 长 吴哲双
代理审判员 张 扬
人民陪审员 王新殊
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王雪冰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1164号
原告：赵榜清，男，1971年10月6日出生，土家族，住沿河县。
委托代理人：何立平，沿河县甘溪法律援助中心法律工作者。
被告：赵榜财，男，1979年1月7日出生，土家族，住沿河县。
委托代理人：何军，沿河县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵榜清诉被告赵榜财确认合同有效纠纷一案中，原告赵榜清于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵榜清撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵榜清撤回起诉。
案件受理60元，由原告赵榜清承担。
审 判 长 田贵超
人民陪审员 肖明尧
人民陪审员 刘 容
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王应娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1437号
原告（反诉被告）：孙亚丽，齐鲁石化晴纶厂职工。
委托代理人：张利，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：祝国红，无业。
被告：祝杰，无业。
共同委托代理人：刘辉，山东天矩律师事务所律师。
原告孙亚丽诉被告祝国红、祝杰及被告祝国红反诉原告孙亚丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙亚丽及其委托代理人张利和被告（反诉原告）祝国红及被告祝杰的共同委托代理人刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚丽诉称，2015年2月2日下午4时许，我从厂区的车间内出来，二被告和其嫂子三人遇见我就打，我被打的遍体鳞伤。随即报警，并于当日到张店区人民医院住院治疗，诊断为软组织损伤、头外伤。后经齐都公安局西区分局处理，给予二被告行政拘留五日并分别罚款300元、200元。为此，要求二被告赔偿医疗费4188.71元、护理费560元（按每天80元，计算7天）、误工费1386元（按淄博市在岗职工，住院一周，休息二周计算）、住院伙食补助费210元（按每天30元，住院7天计算）、交通费50元、复印费20元等共计6414.71元，并承担诉讼费用。
被告祝国红、祝杰辩称，原告的起诉与事实不符。2015年2月2日下午4时许，两被告去原告处找原告的目的是为了协调原告儿子的疾病治疗问题。到达原告厂区时，原告见到两被告不问事由，先动手，因此导致双方互相殴打。原告将被告祝国红打伤。故对于损失，原告负有重大过错。为此，被告祝国红提出反诉，要求原告赔偿其医疗费1476.6元、误工费2435元（按山东省城镇居民人均可支配收入29222元，计算1个月）、交通费100元等共计4011.6元，并承担反诉费用。
反诉被告孙亚丽辩称，反诉原告所诉与客观事实严重不符，从反诉状中可以明确看出，两被告和案外人三人分明是到原告厂里故意滋事并且先打了原告，还带有沙袋，造成原告本能的反击，但终因原告身单力薄，招架不住三人的殴打，几次将原告打倒在地，后被原告单位同事拉开。
经审理本院认定，被告祝国红、祝杰系原告孙亚丽前夫的姐姐和妹妹。2015年2月2日早晨，原告曾因孩子的事情找其前夫祝某协商未果。下午16时左右，二被告因原告的孩子问题到原告工作单位，后与其发生争执，继而相互撕扯殴打，被告祝国红、祝杰将原告殴打致伤，原告亦将被告祝国红殴打致伤。当日21时20分，原告到张店区人民医院治疗（留院观察），支付检查、治疗费用927.8元；次日，支付医疗费210.5元；2月4日入住该院至同月11日（住院7天），诊断为软组织损伤、头外伤，支付医疗费2866.75元；上述共计4005.05元。原告还于2015年3月1日、4月17日到该院购买“虎力散胶囊”，共计支付医疗费183.64元（未有病历记载）。2015年2月3日，被告祝国红到淄博昌国医院做CT，支付挂号费、CT费、诊查费，共计221元；2015年2月8日、13日到青岛大学附属医院就医，于2015年2月11日、13日分别支付医疗费4.6元、1251元。2015年4月14日，山东省齐都公安局西区分局分别作出鲁齐西公（齐）行罚决字（2015）00001号、00002号、00003号行政处罚决定，分别对孙亚丽罚款300元，对祝杰行政拘留五日并处罚款300元，对祝国红行政拘留五日并处罚款200元。
另查明，被告祝国红于2012年2月23日办理其在青岛市市南区云南路277号3号楼2202户的房地产证。
上述事实，由原告提供的门诊病历一份、住院病历一份、医疗费单据11张、交通费单据一宗、复印费单据一张、行政处罚决定书二份和被告祝国红提供的门诊病历二份、收费单据五份、报告单一份、房地产证一份、行政处罚决定书一份等证据及双方当事人的法庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告祝国红、祝杰因其兄弟祝某（系原告前夫）与原告所生孩子的问题，到原告所在单位与原告发生争执，继而发生撕扯殴打，致使原告受伤，原告亦将被告祝国红打伤，其行为均侵害了受害人的合法权益。虽然原、被告的民事行为均存在过错，而起因在被告，故两被告应对该事件承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告孙亚丽与被告祝国红、祝杰应根据其过错程度向对方受害人承担赔偿责任，而非全部责任。原告的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》认定如下：医疗费4005.05元，符合有关规定，本院应予支持，其他医疗费，未有病历支持，本院不予支持；原告系单位职工，其未提供单位扣发其工资的相关证据，故其要求赔偿误工费1386元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；护理费560元、伙食补助费210元、复印费20元，符合有关法律规定，本院应予支持；根据原告住院、住址及提供的证据，本院酌定交通费30元，其他交通费，本院不予支持。被告祝国红的赔偿项目及数额认定如下：医疗费221元，符合相关法律规定，本院应予支持，其他医疗费，不能证明与打仗存在关联性，亦不符合相关法律规定，故本院不予支持；被告祝国红未提供误工费、交通费的相关证据，故其要求误工费2435元、交通费100元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）祝国红及被告祝杰于本判决书生效后十日内赔偿原告（反诉被告）孙亚丽医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等共计3860.04元（按医疗费4005.05元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费30元、复印费20元等共计4825.05元的80%计算）；
二、原告（反诉被告）孙亚丽于本判决书生效后十日内赔偿被告（反诉原告）祝国红医疗费48.62元（按医疗费221元的20%计算）；
三、驳回原告孙亚丽的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告祝国红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费25元，由被告（反诉原告）祝国红及被告祝杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田成贵
审 判 员 钟丽华
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 崔楠1