上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9583号
原告卢放欣，女，1961年1月3日出生，住址上海市松江区。
委托代理人景国强，上海融柏律师事务所律师。
被告蔡杨，男，1991年9月25日出生，住址上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地黄浦区中山南路XXX号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告卢放欣诉被告蔡杨、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人景国强，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。被告蔡杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢放欣诉称：2014年1月9日，原告行驶至松江区其昌路时，与被告蔡杨驾驶的沪A7XX**小型汽车相撞，致使原告人伤。经交警部门认定，被告蔡杨负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后经鉴定，构成XXX伤残。原告为维护自身权益，故起诉要求被告蔡杨赔偿医疗费27，194.35元、住院伙食补助费340元、营养费2，700元、护理费3，600元、误工费12，120元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、衣物损失费400元、鉴定费6，800元、律师代理费5，000元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。审理中，原告将营养费变更为3，600元。
被告蔡杨辩称：其在事发后为原告垫付医疗费1，283.30元、护理费1，950元，并支付现金15，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明：2014年10月16日21时50分，在松江区人民北路期昌路口，被告蔡杨驾驶沪A7XX**小型轿车由南向西行驶，因违反让行规定，与由北向南骑自行车的原告发生碰撞，致两车损坏，原告人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告蔡杨承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院急救并住院治疗，诊断为右颞部硬膜外血肿，颞骨骨折，颅内积气，左足第1跖骨骨折。经治疗后于2014年11月1日出院。嗣后原告又多次在该院进行门诊治疗，治疗期间原告自行支出医疗费26，969.30元（已扣除住院期间伙食费225元）。被告蔡杨为原告垫付医疗费1，283.30元。
2015年6月16日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的XXX伤残、民事行为能力及休息、营养、护理期限进行评定。2015年6月30日，该鉴定中心出具了复医（2015）精鉴字第261号法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为“卢放欣因交通事故致轻度智力缺损（IQ68），日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。卢放欣在本案中评定为具有民事行为能力。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。”为此鉴定，原告预付鉴定费6，800元。被告人保上海市分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪A7XX**小型轿车系被告蔡杨所有。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告卢放欣系非农业家庭户口。其自2012年3月6日至2013年12月26日、2014年1月1日起至2014年12月31日与上海复达人力资源有限公司签订有劳务合同，派遣在上外图书馆担任工勤工作，月劳务费为1，650元，合同到期后原告未再与该公司签订新的劳务合同。同时该劳务合同还约定，原告每年1、2、7、8月按实际工作天数计算工资。审理中，原告认为，在鉴定结论确定的原告休息期内也仅有一个月的寒假期间原告是不计工资收入的。另外，事发后被告蔡杨除垫付医疗费1，283.30元外，还支付护理费1，950元、现金15，000元，合计18，233.30元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、劳务合同书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪A7XX**小型轿车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告蔡杨承担事故全部责任，故应由被告蔡杨承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪A7XX**小型轿车同时向被告人保上海市分公司投保了1，000，000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告蔡杨应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告蔡杨赔偿。
二、对于被告人保上海市分公司要求重新鉴定原告伤残等级及三期的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告人保上海市分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告人保上海市分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告及被告蔡杨提供的相关证据材料，本院确认原告的医疗费金额为28，252.60元。
2、对于住院伙食补助费，原告住院15.5天，本院根据每天20元计算，确认住院伙食补助费为310元。
3、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，原告的营养期为3个月，本院酌情按照每月900元的标准，确认原告的营养费为2，700元。
以上1-3项费用即医疗费28，252.60元、住院伙食补助费310元、营养费2，700元，合计31，262.60元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付10，000元，余款21，262.60元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业家庭户口，故本院按照本市城镇居民人均可支配收入47，710元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成九级，且定残时原告已年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为190，840元。
5、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。被告蔡杨在原告住院15天期间为原告垫付了护理费1，950元，并提供了相应的收据，本院予以确认。对于鉴定意见确定的剩余护理期75天，根据原告的伤情，本院酌情按照每天40元计算，故本院确认原告护理费为4，950元。
6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。
7、对于误工费，根据原告的劳务合同，原告的每月收入为1，650元，故本院按照该金额计算原告的误工费。对于被告人保上海市分公司抗辩原告的劳务合同到期后未签订新的劳务合同，故误工费应计算至劳务合同到期日的意见。本院认为，根据原告劳动合同的签订情况，其劳务合同系每年签订一次，其未能签订新的劳务合同确实因本案事故造成受伤所致，且根据原告的年龄及该工作的劳动强度，原告若未受伤能继续从事该工作。故本院对于原告的误工期仍按鉴定意见确定的休息期6个月计算。但根据其劳务合同，原告在该休息期间内有不计付工资的寒假期间，本院酌情扣除该休息期为一个月。故本院确认原告的误工费为8，250元。
8、对于交通费，结合原告就诊的次数、来往里程及所需适度的交通方式，本院酌情确认为300元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金190，840元、护理费4，950元、精神损害抚慰金10，000元、误工费8，250元、交通费300元，合计214，340元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付110，000元（含精神损害抚慰金10，000元）。余款104，340元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内予以赔付。
9、对于衣物损失，本院根据原告受伤的部位、季节，根据一般人的衣着标准，酌情确定为200元。该费用由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。
10、对于鉴定费6，800元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。
11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告蔡杨赔偿。因被告蔡杨已支付原告合计18，233.30元，上述款项相抵扣后，原告需返还被告蔡杨14，233.30元。该款由被告人保上海市分公司在商业三者险赔款中直接支付被告蔡杨。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告卢放欣120，200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告卢放欣118，169.30元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告蔡杨14，233.30元。
四、被告蔡杨赔偿原告律师费4，000元（已付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，192元，减半收取2，596元，由被告蔡杨负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。