wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第70号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人蒙某甲，男，1954年9月19日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年8月14日被贵港市森林公安局刑事拘留，同月15日被决定取保候审并予以释放。现在家候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2014）71号起诉书指控被告人蒙某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人蒙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月11日至13日，被告人蒙某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，便雇请他人砍伐其承包卓运生的位于贵港市港南区桥圩镇振南村小学后背的山岭（坐落在港南区林业资源调查规划图桥圩镇振南村1林班22小班）的桉树。经鉴定，被砍伐桉树蓄积量为23.4立方米。
上述事实，被告人蒙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的扣押物品清单、到案经过、村民委员会证明、土地承包合同、贵港市港南区林业局证明、说明、磅码单、户籍证明、证人黄某、蒙某乙、杨某证言、被告人蒙某甲供述、被砍林木技术鉴定意见书、被砍林木调查计算表、被砍伐林木范围示意图、现场勘验笔录、现场勘验照片、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，非法砍伐数量较大的林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人蒙某甲所犯的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蒙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人蒙某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人蒙某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币四千元，余款人民币一万六千元限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨冬妮
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄 锐
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第70号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人伏某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）207号起诉书指控被告人伏某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派助理检察员赖小燕出庭支持公诉，被告人伏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日8时许，被告人伏某窜至南部县城三元街至金凤巷岔路口时，趁被害人何某甲不备，将其手中的一个装有现金430余元、一部黑色联想牌手机及银行卡等物的女士手提包抢夺走后逃跑。随后，被告人伏某被挡获。经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：黑色联想牌S850EA型手机一部鉴定价格为765元人民币。
现被抢夺物品已被公安机关追回并返还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表及立案决定书、被害人何某甲的陈述、证人何某乙的证言、抓获经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、领条、被告人伏某的供述、刑事判决书、被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民合法所有财物，其行为已构成了抢夺罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人伏某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伏某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、社会危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条：“抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，判决如下：
被告人伏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。此款限在本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨姣
二〇一四年三月三日
书 记 员 夏天
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第70号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人张海荣，男，1977年9月20日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，家住南涧县。因涉嫌非法经营罪，于2014年4月12日被南涧县公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年9月17日被本院取保候审，现在家。南涧彝族自治县人民检察院以南检公诉刑诉[2014]54号起诉书指控被告人张海荣犯非法经营罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员王晓艳出庭支持公诉，被告人张海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人张海荣与他人非法购得1652条“红山茶”牌软壳过滤嘴卷烟，准备在回龙山街销售。后通过“昆明志方货物储运部”将1652条“红山茶”卷烟运达南涧经销点。2014年4月12日13时40分许，被告人张海荣在提取卷烟过程中被民警当场查获。经云南省烟草质量监督检测站检验，涉案的卷烟为真品卷烟；经鉴定涉案1652条“红山茶”卷烟价格为57820元。南涧彝族自治县人民检察院认为，被告人张海荣违反国家规定，非法经营卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人张海荣归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款的规定，建议判处其两年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关针对指控提供了相应证据。被告人张海荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议。经审理查明，被告人张海荣与蒋某非法购得“红山茶”软壳过滤嘴卷烟1652条，准备运到南涧县销售。2014年4月11日，蒋某通过“昆明市志方货物储运部”将1652条“红山茶”卷烟从昆明运到南涧经销点。次日13时40分许，被告人张海荣在南涧经销点提取卷烟过程中被民警当场查获，该卷烟已被公安机关扣押。经云南省烟草质量监督检测站检验，涉案卷烟为真品卷烟；经鉴定，该1652条“红山茶”卷烟价格为人民币57820元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证有效的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过、户口证明，证明2014年4月12日13时许，公安机关接到群众匿名报称：今天有人要从昆明非法贩卖一批卷烟到南涧，他们是通过“志方托运部”运送到南涧。当日13时40分许，民警在南涧县城“志方托运部”抓获到此提取卷烟的被告人张海荣，并当场查获17件“红山茶”软壳过滤嘴卷烟，共计1652条，及张海荣的身份情况。2.检查笔录及照片，证明2014年4月12日13时40分许，民警在南涧县城“志方托运部”对张海荣在此提取的17件货物进行检查，该17个纸箱内共有“红山茶”牌软壳过滤嘴卷烟1652条。3.扣押决定书、扣押清单、昆明市志方货物储运部托运单、代管物品回执单，证明2014年4月12日，办案民警向张海荣扣押运输编号是566-17的昆明市志方货物储运部托运单，该托运单载明2014年4月11日由昆明托运17件货物到南涧，收货联系号码为184××××****，以及托运货物是“红山茶”软壳过滤嘴卷烟1652条，该卷烟由南涧县烟草专卖局代为保管。4.情况说明、鉴定聘请书、检测报告、资质认定授权证书、南价鉴[2014]22号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证明经云南省烟草质量监督检测站检验，该送检的“红山茶”牌软壳过滤嘴卷烟为真品卷烟；经鉴定，涉案1652条“红山茶”卷烟价格为人民币57820元，公安机关已将鉴定意见通知被告人。5.调取证据通知书、清单、回函、查获张海荣卷烟案的卷烟条码清单，证明向张海荣扣押的涉案卷烟条码属玉溪市澄江县烟草专卖局配送至澄江县辖区售店的卷烟。6.被辨认人照片、身份情况说明、蒋某辨认笔录及辨认照片，证明蒋某辨认出购买红山茶卷烟时自称“张某1”的人。7.证人王某证言，证明其在澄江县打工时到小卖部买烟抽，后认识小卖部女老板，介绍其将红山茶卷烟卖给张海荣的情况。8.证人蒋某证言，证明经在澄江县太阳山做活的南涧人介绍，名叫张某1的南涧人于2014年4月10日或11日到其铺子里购买卷烟，一次性卖给他300条“红山茶”卷烟的情况。9.证人茶桂芬证言、接受证据清单、烟草专卖零售许可证，证明2014年4月12日，其和丈夫张海荣到南涧县城“志方托运部”提取17件红山茶卷烟时被查获，以及其有在南涧县经营卷烟的烟草专卖零售许可证。10.证人李某证言，证明其系“昆明市志方货物储运部”派驻南涧营销点的工作人员。2014年4月12日早上，储运部从昆明运来南涧一车货物，其中有运输编号是566-17的货物和托运单，该托运单载明2014年4月11日由昆明托运货物17件到南涧，收货联系号码为184××××****，并通知来取货。11.被告人张海荣供述，证明经在外打工的王某介绍，其于2014年4月11日经电话联系与蒋某购买得1652条“红山茶”软壳过滤嘴卷烟，由蒋某通过物流运送到南涧，后蒋某电话告知通过志方托运部送到南涧。次日8时许，志方托运部老板打电话叫去提货，其在提货过程中被公安机关抓获。公诉机关提供的周某、张某2的辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，虽然来源合法，但未能证明案件事实，不作有效证据采用。本院认为，被告人张海荣违反国家烟草专卖管理法律法规，不按烟草专卖零售许可证的许可规定，非法经营“红山茶”卷烟1652条，价格为人民币57820元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张海荣归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，有悔罪表现，且犯罪情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，可以从轻处罚，并宣告缓刑。公安机关扣押的卷烟，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对本案判决如下：一、被告人张海荣犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币25000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、南涧县公安局扣押的“红山茶”软壳过滤嘴卷烟1652条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝清人民陪审员  陈天芬人民陪审员  杨秉松二〇一四年十月二十八日书 记 员  李红娟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终217号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞，经理。
被上诉人（原审原告）：罗海生，男，1962年5月25日出生，汉族，住广东省四会市城中街道城南居委会县。
委托诉讼代理人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本，经理。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人罗海生、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院（2017）粤1284民初1561号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 唐 强
审 判 员 任喜跃
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吕翠华
书 记 员 邵丽虹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3505号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张玉才
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张玉才诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14760号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告陈凯宁。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告陈凯宁金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告陈凯宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月16日，原告与被告陈凯宁签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“桂CKXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为60个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为12.29%；逾期贷款年利率为18.43%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年6月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币44，148.99元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“桂CKXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂CKXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告陈凯宁未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币39，828.74元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陈凯宁签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告陈凯宁归还余欠贷款本金人民币39，828.74元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“桂CKXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈凯宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，828.74元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币285.54元；
二、被告陈凯宁应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币39，828.74元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告陈凯宁届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂CKXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币959元，减半收取计人民币479.50元，由被告陈凯宁负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00217号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小毅，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
再审申请人张小毅因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00122号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张小毅申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，其向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿。其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条提起行政赔偿诉讼，请求合理、合法。（二）其起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，该费用就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法。请求撤销终审裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见称：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，张小毅就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原一、二审裁定驳回张小毅的起诉正确。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害张小毅的利益，张小毅也无赔偿100万元的事实和法律依据，故不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，张小毅的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回。
本院认为：关于再审申请人张小毅提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉的问题。2013年张小毅与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年2月6日，张小毅因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，张小毅的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，张小毅的该项请求依法应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，张小毅对此申请再审的理由不能成立。关于张小毅请求赔偿100万元、无偿安置一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，张小毅已签订了拆迁安置协议，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故张小毅的该项请求没有事实和法律依据，对此申请再审的理由不能成立。关于张小毅称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据张小毅签订的拆迁安置协议，其选择了安置房，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，张小毅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张小毅的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00407号
申请执行人张XX，男，1978年6月12日出生，汉族，巢湖市人。
被执行人唐XX，女，1976年12月19日出生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民一初字第00130号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的10000元给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人唐XX银行存款2000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一五年五月十三日
书记员 王巍
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3821号
申请人：合肥荣事达冷柜制造有限公司。
法定代表人：钱勇，总经理。
委托代理人：阮兆龙，公司员工。
被申请人：南通泽鑫新概念电器销售有限公司。
法定代表人：陈六德，总经理。
被申请人：陈六德，男，汉族。
被申请人：黄春燕，女，汉族。
本院在审理申请人合肥荣事达冷柜制造有限公司与被申请人南通泽鑫新概念电器销售有限公司、陈六德、黄春燕买卖合同纠纷一案中，申请人在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人南通泽鑫新概念电器销售有限公司、陈六德、黄春燕280000元银行存款或其他等值财产依法采取查封、冻结等保全措施，申请人已向本院提供合肥荣事达电子科技有限公司名下的房产作为担保。
本院认为，申请人合肥荣事达冷柜制造有限公司的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人南通泽鑫新概念电器销售有限公司、陈六德、黄春燕银行存款280000元，或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封合肥荣事达电子科技有限公司提供担保的位于长丰县双凤工业区凤麟路东侧2幢厂房（房地权证号：房地权证长丰字第12900193**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卞婷婷
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第3071号
原告杨某。
委托代理人王江涛，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人卢占学。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人王江涛，被告王某及委托代理人卢占学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，原告16岁与被告同居生活，1983年和1988年先后生育长女和次女（均已成家），××××年××月××日生一子，取名王某甲。原告对婚事根本不满意，是父母做主。婚后发现被告比原告大十多岁，并且很懒，也不挣钱。原告为了孩子，一直凑合着过。现在原告思前想后，决意离婚。婚后在1994年原、被告建北方七间，建配房三间。请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩王某甲随原告生活，被告依法承担抚养费，婚后所建房屋依法分割。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。原告所说姓名不对，原告的姓名应是崔某。原告称没有登记结婚这不属实。原、被告于××××年××月××日登记结婚，有结婚证。结婚证上姓名为原告崔某，被告王某。夫妻感情没有破裂。原告2014年10月才带被褥出门，说是去看儿子王某甲。
经审理查明，关于原告身份问题，原告起诉状上与提交的身份证复印件上载明，原告系杨某，而被告提交的结婚证和原告过去的身份证上载明，原告系崔某。原、被告双方均认可杨某、崔某系同一人。本院告知原告杨某在5日内提交证据证明杨某、崔某系同一人的证明，但未提交。
原、被告结婚后1983年生长女，1988年生次女，现均已成家，1991年生长子已病故，××××年××月××日生次子王某甲，现在上学。原、被告婚后夫妻感情尚可，2008年开始原告经常外出打工，被告在家操持家务。2014年10月原告外出后与被告分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活长达20多年，且生育二子二女，现二女均已成家，次子还在读中学，夫妻感情尚可。原告主张离婚，但没有证据证实夫妻感情破裂。故此，原告的离婚主张，本院不予支持。原告的个人身份问题，虽然原、被告均称杨某就是崔某，且杨某还称因办第二代身份证时误办成了杨某，但原告应当提供相关证据予以证实，或者申请有关部门予以更正。为维护和睦稳定的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告杨某和被告王某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马胜旗
审 判 员 兰伟华
人民陪审员 靳 凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 岩
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尖民初字第941号
原告赵广义，男，1957年7月15日出生，汉族，身份证号码：，太原市尖草坪区千峰北路居民。
委托代理人王洪勇（系原告女婿），男，太原市尖草坪区新兰路***号居民。
被告刘建强，男，1985年2月24日出生，汉族，身份证号码：，山西省吕梁市岚县村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司，住所地山西省吕梁市岚县县城人民路61号。
负责人牛惯亮，总经理。
委托代理人吴强，山西中吕律师事务所律师。
原告赵广义与被告刘建强、中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员高林独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵广义及其委托代理人王洪勇，被告刘建强、被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司的委托代理人吴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广义诉称，2014年6月1日9时许，原告驾驶豪爵二轮电动车沿阳兴大道由东向西行驶到东张村路段时，与停放在东跨道路北侧机动车道与非机动车道的被告刘建强驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车牵引的×××泰骋牌重型厢式半挂车尾部发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交警支队尖草坪一大队责任认定，被告刘建强负事故的同等责任。事故发生后，原告就近去太原市中心医院进行拍片治疗,之后经医院建议转至太钢总医院住院治疗11天后出院，住院期间，原告支付了全部的住院费用，并需经二次手术治疗。为此，原告诉来本院，请求法院判决二被告赔偿原告现已支付的医疗费及后续治疗费等各项费用合计42834.74元。
被告刘建强辩称，我认为原告是碰瓷，我不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司辩称，被告刘建强在我公司投有交强险，对原告主张的各项费用在交强险限额内进行赔偿，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年6月1日9时许，原告驾驶豪爵二轮电动车沿阳兴大道由东向西行驶到东张村路段时碰撞前方头西尾东跨道路北侧机动车道与非机动车道停放的被告刘建强驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车牵引的×××泰骋牌重型厢式半挂车尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队责任认定，原告赵广义与被告刘建强承担事故的同等责任。事故发生后，原告即去太原市中心医院进行拍片治疗，并于同日入住太钢总医院住院治疗11天后出院。治疗期间，原告支付了全部的医疗费用11864.74元。庭审中，被告刘建强对原告提供的证据均不认可，被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司对原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等同意在10000元限额内进行赔偿。对原告主张的交通费、财产损失等费用，因原告没有提供相关证据证实，不承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、太原市中心医院、太钢总医院出具的诊断证明书、医疗费票据及当事人的陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，在本起交通事故中，经交警部门认定，原告赵广义与被告刘建强负事故的同等责任，被告刘建强应当对原告的损失在事故同等责任的范围内进行赔偿，另因被告刘建强驾驶的×××号大运牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司投有机动车交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司应在保险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险以外的赔偿费用，应当由原告赵广义与被告刘建强按照事故同等责任的比例共同承担。包括医疗费为交强险理赔后的剩余部分计1864.74元。原告主张的误工费用因其无相关证据证实，本院不予采纳，应按照行业标准进行计算，因原告在出院时有医院证明，建议休息一个月，故误工损失应按41天予以计算，金额为4182元，护理费住院11天为1254元，交通费酌情支付200元，营养费550元，住院伙食补助费550元，财产损失酌情赔偿2000元。对于原告主张的后期手术费、精神损失费因原告无证据证实，本院不予支持，可待实际发生后另案进行处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岚县支公司在×××号大运牌重型半挂牵引车投保的机动车交强险限额内赔偿原告赵广义医疗费10000元、财产损失费2000元，合计12000元，于判决书生效后三十日内付清。
二、被告刘建强一次性赔偿原告赵广义医疗费932.37元、误工费2091元、护理费627元、交通费100元、营养费275元、住院伙食补助费275元、合计4300.37元，于判决书生效后三十日内付清。
三、驳回原告赵广义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告负担228.5元，被告刘建强负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 高林
二〇一四年十月二十二日
书记员 马飞
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更403号
罪犯邱华雄，男，1979年6月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2015年12月7日作出（2015）丰刑初字第485号刑事判决，以被告人邱华雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月26日起至2017年11月25日止）。判决生效后于2016年1月13日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯邱华雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱华雄在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为一年二个月（自2016年1月13日到2017年3月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邱华雄在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱华雄减去有期徒刑四个月零五天（刑期自2014年11月26日起至2017年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 林丽珊
审 判 员 黄林华
二〇一七年七月二十日
代书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16337号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苏建贞，女，1968年1月11日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏建贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏建贞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89664.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89664.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03718号
原告：闵某某。
被告：程某某。
本院在审理原告闵某某与被告程某某侵权责任纠纷一案中，原告闵某某于2014年7月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告闵某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告闵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 夏燕燕
二〇一四年七月十四日
书记员 徐建娥
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执345号
申请执行人薛改雷，又名薛雷雷，女，1987年10月13日生，汉族。
被执行人赵国柱，男，1975年10月21日生，汉族。
被告赵小红，又名赵倩，女，1984年4月25日生，汉族。
申请执行人薛改雷与被执行人赵国柱、赵小红民间借贷纠纷一案，申请执行�依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初388号民事判决书向本院申请强制执行，由赵国柱偿还薛改雷借款本金100000元及利息（月利息为1500元，利息从2015年12月26日起算至执行完毕之日止），赵小红对上述借款本金及利息承担连带责任，二被执行人承担案件受理费1150元，执行费1400元，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中申请执行人薛改雷自愿撤回对赵国柱、赵小红执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（十三）项的规定裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执345号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李建宏
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第248号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行，住所地在南京市溧水区白马镇朱家边集镇
负责人吴亦萍，江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行行长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所实习律师。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地在南京市溧水区开发区南区。
法定代表人徐建忠，南京永兴铁路配件有限公司董事长。
委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行（以下简称农商行共和支行）与被告南京永兴铁路配件有限公司（以下简称永兴公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行共和支行的委托代理人杨宝、被告永兴公司的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行共和支行诉称，2014年5月26日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告向原告借款300万元，期限自2014年5月26日起至2015年5月25日止，年利率为9%，逾期还款，罚息贷款利率在约定利率上加收50%，并承担原告因实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，南京通盛投资担保有限公司（暂不起诉）与原告签订了《保证合同》，对上述合同下的本金、利息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告依约履行了义务，但被告却未按合同约定的时间付息，且被告的经营状况发生严重困难。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求解除双方签订的《流动资金借款合同》，被告返还借款本金300万元，并承担从2015年3月22日起至实际付清之日止的利息、罚息，支付律师费9万元。
被告永兴公司辩称，对借款的事实无异议，原告已主张了未付借款的利息，不应再另行主张罚息；原告主张的律师费未实际发生。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月26日，作为贷款人的农商行共和支行与作为借款人的永兴公司签订一份《流动资金借款合同》，其中约定：“借款种类为短期流动资金贷款；借款用途为购买圆钢等原材料；借款金额为300万元；借款期限为12个月，自2014年5月26日至2015年5月25日，实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准；借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日，借款到期，利随本清；年利率为9%，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款；借款人承诺，若发生可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于经营方式的变更、或涉入重大诉讼或仲裁案件，或经营出现困难和财务状况发生恶化，或借款人在其他合同项下发生违约事件，借款人应及时通知贷款人，并须事先征得贷款人的同意；借款人在本合同项下出现违约事件时（如未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，在本合同中所做的声明不真实，或违反在本合同中所做的承诺，贷款人认为可能影响借款人或担保人的财务状况和履约能力，而借款人不按本合同的规定提供新的担保、更换担保人，借款人与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件等），贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，终止或解除本合同；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
2014年5月27日，原告向被告发放贷款300万元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月25日，年利率为9%。2015年3月22日之前的利息，被告（或担保人）已按约支付，借款期内的未付利息为48000元（2015年3月22日至2015年5月25日）
另查明，2014年7月21日，被告向原告借款700万元，期限自2014年7月21日起至2015年3月20日止。借款到期后，被告未按约还本付息。
再查明，原告（甲方）因向被告采取诉讼方式实现债权，于2015年4月22日与江苏全衡律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定由甲方委托乙方提起诉讼，并支付乙方律师费9万元。2015年5月21日，江苏全衡律师事务所向原告开具金额为9万元的法律服务费发票一张。
以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，农商行共和支行与永兴公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。因双方约定，“若借款人在与贷款人之间的其他合同项下发生违约事件，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款全部或部分到期；有权终止或解除本合同”，而永兴公司已发生了借款到期不归还农商行共和支行的事件，故农商行共和支行要求解除合同并返还借款的诉请，本院予以支持。因利息、罚息是双方对借款期内利息及逾期还款利息的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持，对被告辩称的原告不应主张罚息的理由，本院不予采信。关于原告主张的律师费9万元，系原告为实现债权所支付的合理的费用，符合双方合同的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、解除原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行与被告南京永兴铁路配件有限公司签订的《流动资金借款合同》。
二、被告南京永兴铁路配件有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司共和支行偿还借款本金人民币300万元、利息48000元，并承担从2015年5月26日起至实际付清日止按年利率13.50%计算的罚息；支付律师费9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31520元，财产保全费5000元，合计36520元，由被告南京永兴铁路配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：03×××76）。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 周金春
人民陪审员 姜晓花
二〇一五年六月一日
见习书记员 吴梅君
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3814号
原告：詹某某，男，住滕州市。
被告：王某，女，住滕州市。
原告詹某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹某某和被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关�，于2004年4月26日办理结婚登记手续，不久便举行婚礼。2005年9月18日生育一男孩。由于双方性格不和，没有共同语言，婚后经常因家务琐事吵闹，夫妻感情早已破裂。原告曾于2013年8月起诉与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决后原、被告一直没有联系，原告一直在外打工，夫妻感情仍未改善，故再次提起诉讼，现请求依法判决准予原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，不要求被告支付抚养费；共同财产（位于滕州市张汪镇前许楼村三间房屋）原告放弃，归被告所有。
被告辩称：原告陈述的双方认识时间、婚姻构成及生育子女情况均属实。被告在外打工期间，与一女性有不正当的男女关系，这是发生夫妻感情变化的主要原因。原告曾于2013年8月提起诉讼要求离婚，法院亦判决不准离婚。婚生男孩现随被告共同生活，原告陈述的共同财产属实，另外双方还�一辆车号为京PTK9**吉利牌的小型轿车（价值150000元）；被告为了家庭及孩子利益，不同意离婚。
经审理查明：原告詹某某与被告王某于2000年经人介绍相互认识并确立恋爱关系，于2004年4月26日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并于同年5月1日举行结婚典礼。2005年9月18日被告生育一男孩（现跟随被告共同生活）。由于原、被告之间相互沟通交流较少，婚后为生活琐事发生分歧。原告曾于2013年8月23日起诉至本院，要求与被告离婚，本院于同年10月24日判决不准原告詹某某与被告王某离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，于2014年9月3日再次起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告称与被告的夫妻感情彻底破裂，未向本院提交充分有效的证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录和本院（2013）滕民初字第4179号民事判决书等相关证据在卷为凭。
本院认为：原告詹某某与被告王某于2000年相识恋爱，于2004年4月自愿办理了登记结婚手续，且已生育一男孩，双方结婚时间较长，婚姻基础较为牢固。婚后虽因相互沟通交流较少，曾为生活琐事发生分歧，但双方并无根本的矛盾冲突。庭审中，原告未向本院提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，顾念家庭及子女的利益，互谅互让，多进行必要的交流与沟通，夫妻和好是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告詹某某与被告王某离婚。
案件受理费50元由原告詹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 �璇硕
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 晓 勤
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00129号
原公诉机关西安市临潼区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某乙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某丙。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨高某甲、高某乙、高某丙的法定代理人）陈红英。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高新权，农民。系被害人高新龙之兄。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨高新权的法定代理人）高勤劳，农民。系被害人高新龙和上诉人高新权之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李菊芳，农民。系被害人高新龙母亲。
共同诉讼代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司。地址：陕西省渭南市华阴市太华南路**号。
负责人刘凯，总经理。
委托代理人宋增红，男，1966年10月13日出生。
委托代理人杨汶民，陕西华岳律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘国瑞，工人。系陕D203**号半挂车主。
委托代理人陈立勋、郑敏娟。
原审被告人董广仁，农民。2012年3月13日被监视居住，2012年3月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民法院审理临潼区人民检察院指控被告人董广仁犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2013年3月29日作出（2012）临刑初字第00156号刑事附带民事判决，认定被告人董广仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；301700元由中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高勤劳、李菊芳、陈红英、高某甲、高某乙、高某丙、高新权死亡赔偿金22万元，医疗费700元，计220700元（医疗费刘国瑞已支付）；附带民事诉讼被告人刘国瑞赔偿81000元（刘国瑞已付3万元）；肇事车辆陕D203**号半挂汽车随案备查。宣判后，在法定期限内，被告人董广仁未提出上诉，检察机关亦未抗诉，本案的刑事判决部分在上诉、抗诉期限届满后已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人高勤劳、李菊芳、陈红英、高某甲、高某乙、高某丙、高新权不服，以请求二审支持一审未判赔的51880元损失为由，提出上诉。附带民事诉讼被告人刘国瑞以原审判决认定他和被害方达成的协议纯属自愿，合理合法是错误的；原审判决肇事车辆随案备查无法律依据；原审判决损害了他和保险公司的合法权益；原审判决不让被告人董广仁承担民事赔偿责任，违背了基本事实和法律；原审判决将被害人哥哥高新权列为原告人，不符合法律规定为由，提出上诉。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司以刘国瑞与被害方签订的协议对其无效，原判决依据该协议约定的301000元作为被害方经济损失不妥，被害方实际损失小于22万元为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决的刑事部分事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2012）临刑初字第00156号刑事附带民事判决的民事判决部分，即第二项：301700元由中国人民财产保险股份有限公司华阴支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人高勤劳、李菊芳、陈红英、高某甲、高某乙、高某丙、高新权死亡赔偿金220000元、医疗费700元，计220700元（医疗费刘国瑞已支付）；附带民事诉讼被告人刘国瑞赔偿81000元（刘国瑞已付30000元），第三项：肇事车辆陕D203**号半挂汽车随案备查；
二、发回西安市临潼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
审 判 员 尤德民
代理审判员 屈红英
二〇一三年七月一日
书 记 员 郭 琦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第562号
申请执行人上官迎光，男，1976年11月10日生，汉族，住渑池县仰韶镇政府家属院。身份证号：411221197611101014。
申请执行人张智勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住渑池县城关镇文化路。身份证号：41122119781222001X。
申请执行人上官宇，男，1991年7月14日出生，汉族，住渑池县仰韶镇阳光村一组。身份证号：411221199107141059。
被执行人刘浩昂，男，1968年2月22日出生，汉族，住渑池县文化小区。身份证号：411221196802220038。
被执行人范林雅，女，1970年7月24日出生，汉族，住渑池县城关镇文化路。身份证号：411221197007240026。
本院在执行上官迎光、张智勇、上官宇申请执行刘浩昂、范林雅民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人工资账户，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）渑民初字第1378号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年九月十八日
书记员 郭庆华
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初19号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人王伟，男，1978年7月出生，现住福建省三明市（户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县）。2011年5月16日因犯盗窃罪被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月13日因犯盗窃罪被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月15日因犯盗窃罪被福建省永安市人民法院判处拘役三个月，2015年1月9日因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月13日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月13日被逮捕。现羁押于明溪县看守所。
明溪县人民检察院以明检公刑诉（2016）12号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：1.2015年5月14日上午，被告人王伟在明溪县雪峰镇河滨南路综合市场旁一水果摊，趁被害人赖某某在买水果时，右手拿着公文包作掩护，左手从被害人赖某某上衣口袋里盗走一台白色iphone5s手机。被盗手机经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币2320元。
2.2015年8月3日上午，被告人王伟在明溪县雪峰镇河滨南路“飞龙”大酒店附近，趁被害人原某某在买玉米时，右手拿着公文包作掩护，左手用随身携带的剪刀将原某某脖子上佩戴的一条金项链剪断并盗走。被盗金项链经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币2288元。
3.2015年8月3日上午，被告人王伟在明溪县雪峰镇河滨南路综合市场拱桥附近，趁被害人吴某某在买水果李子时，右手拿着公文包作掩护，左手用随身携带的剪刀将被害人吴某某脖子上佩戴的一条金项链剪断并盗走。被害人吴某某的丈夫李某某当场发现，将被告人王伟压倒在地上，被告人王伟挣脱后逃走。被盗金项链经明溪县价格认证中心鉴定价值人民币5338元。
2015年10月13日，被告人王伟被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、原某某、吴某某的陈述、证人罗某某、李某某、黄某某的证言、搜查笔录，监控照片、明溪县价格认证中心价格鉴定意见书、户籍材料、到案经过以及被告人王伟的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币9946元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王伟盗窃他人财物数额较大，且采取扒窃手段，并在一年内三次盗窃，犯罪情节较为恶劣，应酌情从重处罚；被告人王伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年12月12日止）。
二、追缴被告人王伟违法所得的手机一部、金项链二条或等价值财物人民币9946元，返还被害人赖某某、原某某、吴某某。
三、扣押在公安机关的有关财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 太 有
二〇一六年二月十七日
书记员 王滢滢（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第740号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈保进，男，1987年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张锦凤，女，1990年7月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日向我院申请执行被执行人陈保进、张锦凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月4日认定被执行人陈保进、张锦凤于2007年1月11日生育第一胎（男），于2008年7月15日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15531号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈保进、张锦凤征收社会抚养费97080元，被执行人陈保进、张锦凤必须在2015年2月3日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15531号征收社会抚养费决定书于2015年1月4日依法送达给被执行人陈保进、张锦凤，被执行人陈保进、张锦凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年4月4日作出安人口征催字（2014）第15531号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年4月4日依法送达给被执行人陈保进、张锦凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15531号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈保进、张锦凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈保进、张锦凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人陈保进、张锦凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 洁
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第277号
原告吴某某，女，住贵州省黎平县。
被告石某某，男，住贵州省黎平县。
原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员葛登琴独任审判公开开庭进行了审理。原告吴某某、�告石某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年相识，自由恋爱后于2011年5月23日在某某乡登记结婚，双方婚后没有生育子女，但原告系二婚，带着女儿与被告一起生活。由于被告婚后对家庭不负责任，长期在外务工，但未向原告提供生活费，原告带着女儿艰难度日。被告毫无责任感，在家则整日喝酒作乐，酒后对原告大打出手，原告为了家庭安宁，忍辱负重，但还是不能唤醒被告做人的良知，被告的行为伤害了夫妻感情，为此，特向法院起诉，请求：一、判决原、被告离婚；二、双方各自的债权、债务各自承担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告的感情没有破裂。我外出务工经常寄钱给原告，这个可去银行查证。结婚这几年，我只打过原告一次，现在她想离婚，是因为她有外心。我珍惜我的家庭，因此我不同意离婚。
原告在举证�限内向本院提交了以下2份证据：
1、户口登记薄复印件，证明原、被告身份。
2、证明，证实原、被告系合法婚姻关系。
被告在举证期限内向本院提交2份证据。
1、石某某存折，证明向信用社贷款的事实。
2、收条，证明原、被告补偿原告前夫20000元的事实。
根据原告的陈述、被告的答辩及提交的证据，本院认定如下事实：
原、被告于2011年相识，自由恋爱后于2011年5月23日在某某乡登记结婚，婚后感情一般，双方没有生育子女，原告系再婚，结婚后夫妻双方在黎平县城关租房居住，原告在黎平务工，被告做生意。俩人共同生活期间，由于生活开支较大，双方为此发生争吵，被告遂外出务工，原告也改行与他人合伙做生意。2015年4月9日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。案经本院调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然原、被告在婚姻生活中偶尔争吵在一定程度上影响了夫妻感情，但在共同生活中被告对家庭负责，夫妻感情并未有完全破裂，且原告要求离婚，没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂；双方也没有符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的（五）种情形和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的14种情形。只要原、被告在今后的生活中诚心相待，加强沟通交流，勇于面对生活困难，正确处理夫妻、家庭、生活矛盾，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为维护合法、稳定的婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告石某某离婚，不准予离婚。
�件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 葛登琴
二〇一五年四月二十日
书记员 聂晓彬
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初448号
原告，郝兰云，女，个体工商户。
委托诉讼代理人，安冀生，内蒙古日恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人，王斯琴，内蒙古日恒律师事务所律师。
被告，巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司（简称恒远公司）。
法定代表人，呼会兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人，呼沁。
原告郝兰云与被告恒远公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝兰云及其委托诉讼代理人安冀生、被告恒远公司的委托诉讼代理人呼沁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兰云因恒远公司未能向其交付房屋，故向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告于2011年5月9日签订的《恒远·国际商港购房协议书》；2.被告返还原告购房款42.5万元及利息，利息从2011年5月9日起至还清款之日止按月利率2%计算。
本院基于查明的事实，2011年5月9日，原告郝兰云与被告恒远公司签订《恒远·国际商港购房协议书》，约定郝兰云购买恒远公司开发的恒远国际商港Ex-
xx号（后变更为Ex-
xx号）商铺，建筑面积216.74平方米，每平方米价格为4400元，总价款为953656元。郝兰云于协议签订当日向恒远公司支付了首付款42.5万元，恒远公司向郝兰云出具了收据二张（编号为：0070408、0070409），双方未对剩余房款付款方式及付款期限进行约定，恒远公司承诺商铺交付时间为2011年9月30日，但涉案商铺至今尚未完成竣工验收，郝兰云未向恒远公司支付剩余房款。2014年3月7日，恒远公司以登报公告的方式通知郝兰云办理付款或贷款手续，如逾期办理视为业主自动放弃购房权利，恒远公司将对此商铺另行出售，不再通知。后恒远公司与案外人杨文俊签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。2011年5月9日被告恒远公司与原告郝兰云签订的《恒远·国际商港购房协议书》内容具备商品房买卖合同的主要内容，被告恒远公司按协议约定收取了原告郝兰云购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。被告恒远公司承诺于2011年9月30日前交付房屋，至2014年3月7日被告恒远公司公告通知原告郝兰云办理付款或贷款手续时已逾期交房两年之久，已构成违约。协议中双方未约定剩余房款付款方式及付款时间，双方应当对是否继续履行协议进行磋商或提起诉讼解决，但被告恒远地产公司在公告后与案外人杨文俊签订商品房买卖合同，形成了事实上的一房二卖。故本院支持原告郝兰云解除商品房买卖合同的诉讼请求；原告郝兰云请求被告恒远公司从2011年5月9日起按月利率2%承担已付房款的利息没有法律依据，本院认为，恒远公司从2011年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率向郝兰云承担占用已付房款期间的利息损失为宜。依照《中华人民共和国合法》第九十四条第（四）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条第（二）项规定，判决如下：
解除原告郝兰云与被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司于2011年5月9日签订的《恒远·国际商港购房协议书》；
被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝兰云购房款42.5万元，并从2011年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，原告郝兰云已预交，由被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司负担3837.5元，退还原告郝兰云38**.5元；保全费2645元，由被告巴彦淖尔市恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杜明轩
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第00655号
原告：高某某，男，1958年1月23日出生，汉族，轻工部西安设计院退休职工。
被告：陈某某，女，1960年10月7日出生，汉族，无业。
原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员杨波适用简易程序不公开开庭进行审理。原告高某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年1月22日登记结婚，后于1990年经西安市新城区人民法院判决离婚，2001年11月22日双方再次办理结婚登记，婚后因家务琐事经常争吵，致夫妻矛盾重重，双方于2011年开始分居至今。现夫妻感情已经破裂，故请求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：双方年纪到了相互扶持的阶段，虽因生活琐事争吵，但并未分居，表示愿意改善自己态度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年1月22日登记结婚，婚后育有三个子女，现均已成年独立生活。双方曾于1990年经西安市新城区人民法院判决离婚，后又于2001年11月22日再次办理结婚登记。共同生活中，因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情产生影响，但尚不致破裂。被告现愿意改善夫妻关系，原告应给予和好的机会，现原告要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告陈某某离婚之诉讼请求。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告高某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一四年四月八日
书记员 唐华
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执910号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人张开东，男，1967年10月15日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被执行人黄歆怡，女，1971年12月19日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人肖传惠，男，1974年9月19日生，汉族，户籍地福建省。被执行人徐晓玲，女，1986年4月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈美芳，女，1968年5月16日生，汉族，户籍地福建省。被执行人沈俊，男，1970年9月14日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人徐琴，女，1971年2月5日生，汉族，户籍地安徽省宣城市。被执行人刘海翰，男，1954年11月8日生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被执行人上海中瀚投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海浩定实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人刘朝晖，男，1983年6月23日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人何丽容，女，1983年5月16日生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告沈俊、徐琴、肖传惠、徐晓玲、张开东、黄歆怡、刘朝晖、何丽容、陈美芳、刘海翰、上海中瀚投资集团有限公司、上海浩定实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月10日作出的(2015)宝民二(商)初字第873号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人沈俊、徐琴、肖传惠、徐晓玲、张开东、黄歆怡、刘朝晖、何丽容、陈美芳、刘海翰、上海中瀚投资集团有限公司、上海浩定实业有限公司支付人民币1,922,652.77元。本院受理后，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款，无证券信息。被执行人刘朝晖、何丽容名下位于宝山区淞塘路XXX弄XXX号XXX室的房产，被执行人沈俊名下位于宝山区顾北路XXX弄XXX号1－3层的房产，被执行人肖传惠、徐晓玲名下位于松江区佘山镇林叶路XXX弄XXX号的房产，被执行人陈美芳与他人名下位于高平路XXX号的房产均被其他案件查封在先，且办理了大额抵押，无处置之必要及可能；经查，其他被执行人名下无房产。被执行人名下股权因相应公司均已停业且无可供执行的资产，对股权实际价值无法评估，无处置之必要及可能。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。现因被执行人无可供执行的财产，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第873号民事判决的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一六年三月二十日
书 记 员 余夏敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保795号
申请人：李洁贞，女，1976年7月17日出生，汉族，住江门市新会区。
被申请人：徐庭乐，男，1978年2月24日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人李洁贞与被申请人徐庭乐民间借贷纠纷一案，申请人李洁贞于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐庭乐在金融机构中的存款70841元，或者查封、扣押其相应价值的财产，并于2017年8月21日向本院预交财产保全申请费。申请人李洁贞为其提出的财产保全以提供财产担保。本院于2017年9月21日作出（2017）粤0705民初3789号民事裁定，准许申请人李洁贞提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院经审查认为，（2017）粤0705民初3789号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结徐庭乐在金融机构中的存款70841元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊永尧
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵燕华
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郏法执字第808-2号
申请人辛顺庭，男，汉族，1953年10月28日生。
被执行人买二收，男，回族，1962年7月7日生。
被执行人郏县龙山街道办事处东中心社区居民委员会。
法定代表人，赵建勋，任居委会主任。
本院在执行辛顺庭与买二收、郏县龙山街道办事处东中心社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）郏民初字第43号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郏县龙山街道办事处东中心社区居民委员会在郏县农村信用合作联社的账号予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一五年七月三日
书记员 姬登攀
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第433号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人廖国民，现住吉林省磐石市，因涉嫌故意伤害于2014年8月6日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害，于2014年8月15日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年8月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告人廖国民故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年11月13日以长宽检刑诉字（2014）437号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉。被告人廖国民及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日21时许，被告人廖国民在本市宽城区卓扬中华城工地宿舍内，因琐事将被害人于某某打伤。经法医鉴定为重伤二级。
诉讼过程中，经本院主持调解，廖国民家属与被害人于某某已经就民事部分达成和解，于某某对廖国民的行为表示谅解，不再追究其民事责任。
上述事实，除被告人廖国民供述外，另有被害人于某某陈述，证人高某某证言，常住人口基本信息，电话查询记录，行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，执行回执，送达回执，到案经过，抓捕经过，办案说明，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖国民故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所述廖国民案发后具有积极抢救、护理被害人并支付医疗费用，主动找被害人家属协商赔偿事宜，并且双方就民事部分已经达成和解，取得了被害人的谅解，廖国民系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求从轻处理的辩护意见予以采纳。鉴于被告人廖国民当庭自愿认罪，且能够赔偿被害人经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人廖国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 丁桂云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘俊琦
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第433号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人廖某某，现住吉林省磐石市，因涉嫌故意伤害于2014年8月6日被长春市公安局宽城区分局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害，于2014年8月15日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年8月28日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
辩护人郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告人廖某某故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年11月13日以长宽检刑诉字（2014）437号起诉书，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院检察员徐维馥出庭支持公诉。被告人廖某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日21时许，被告人廖某某在本市宽城区卓扬中华城工地宿舍内，因琐事将被害人于某某打伤。经法医鉴定为重伤二级。
诉讼过程中，经本院主持调解，廖某某家属与被害人于某某已经就民事部分达成和解，于某某对廖某某的行为表示谅解，不再追究其民事责任。
上述事实，除被告人廖某某供述外，另有被害人于某某陈述，证人高某某证言，常住人口基本信息，电话查询记录，行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，执行回执，送达回执，到案经过，抓捕经过，办案说明，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人所述廖国民案发后具有积极抢救、护理被害人并支付医疗费用，主动找被害人家属协商赔偿事宜，并且双方就民事部分已经达成和解，取得了被害人的谅解，廖国民系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请求从轻处理的辩护意见予以采纳。鉴于被告人廖某某当庭自愿认罪，且能够赔偿被害人经济损失，民事赔偿部分已达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 尹春洁
人民陪审员 丁桂云
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘俊琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第31号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院
被告人康凯，男，汉族，大专文化，无职业。2013年10月15日因涉嫌诈骗被齐齐哈尔市公安局龙沙分局上网通缉，2014年4月19日被内蒙古自治区达拉特旗公安局刑警大队抓获并临时羁押于达拉特旗看守所，2014年4月30日被齐齐哈尔市公安局龙沙分局刑事拘留，2014年6月4日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）396号起诉书指控被告人康凯犯诈骗、盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于2014年12月27日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人康凯及其辩护人查念华到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2012年5月至2014年4月期间，被告人康凯以去外地培训，办理驾驶证为名，诈骗赵X、王X等51人人民币294，000余元。
2013年9月份，被告人康凯在天津市静海县XX店盗窃徐XX人民币2，100元。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时，向本院移送了证人证言，被告人供述等证据材料，并请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十四条、第六十九条的规定，对被告人康凯定罪处罚。并建议以诈骗罪判处康凯有期徒刑五至七年，以盗窃罪判处被告人有期徒刑一年以下。
被告人康凯及其辩护人对检察机关指控的犯罪事实和适用的法律不持异议。
经审理查明：
1、2013年5月被告人康凯在齐齐哈尔市第二机床厂，以二厂组织去北京培训为由，诈骗被害人刘XX人民币15700元；以买便宜手机为名诈骗被害人刘XX人民币1600元；2013年5月被告人在第二机床厂内以二厂组织去北京培训为由，诈骗被害人韩X人民币10000元。
2、2012年5月的一天，被告人康凯以办工作为名在龙沙区三百附近的道路上诈骗被害人马XX人民币18750元，诈骗被害人丛XX人民币19250元，后马XX和丛XX看长时间没办成工作的事，于是向康凯要钱，康凯怕事情暴露，退还给被害人马XX人民币9250元，退还给被害人丛XX人民币10000元。
3、2013年6月期间，被告人康凯以办驾驶证不用考试为名，在龙沙区社保局门前，诈骗赵X联系的朋友被害人司X2000元、曹XX2000元、宋X2000元、李XX7500、肖X3200元、林XX2000元、王XX5800元、李XX3900元、高X3200元，共计人民币30600元。候X通过赵X联系康凯为侯XX和李XX办理驾驶证，康凯诈骗被害人候XX7000元，诈骗被害人李XX7000元。
4、2013年6月期间，被告人康凯以办驾驶证不用考试为名，在齐齐哈尔市第二机床厂附近，诈骗被害人韩X的朋友被害人郑XX4500元、马XX4700元、石X4700元、路XX4700元，董XX4700元、孙X4700元、孙X4700元、李XX4700元、刘XX4200元、李XX4700元、陈XX4700元、张XX4700元、李XX4700元、秦XX40**元、秦XX40**元、郭XX4000元，门XX500元、张X2000元、王XX4400元、王XX4500元、王XX4500元、王XX4900元，孙XX通过李XX联系到康凯办理驾驶证，被康凯诈骗5000元。通过王XX联系康凯办理驾驶证，常XX被诈骗4500元、王X被诈骗4200元、王X被诈骗4200元。
5、2013年6月份期间，被告人康凯以办驾驶证不用考试为名，在龙沙区公安医院体检中心门前，诈骗被害人孙XX5700元，王X6100元、殷XX5700元、王XX6100元、姜XX6100元、周XX6100元。张X通过王X联系康凯为其办理驾驶证，被康凯诈骗6380元。
6、2012年11月11日，被告人康凯以退机床为名，在黑龙江省安达市XX有限公司，诈骗被害人安达市XX有限公司李X人民币14000元。
7、2013年9月份期间，被告人康凯在天津市XX有限公司内，以倒卖二手机床为名，诈骗被害人石XX和刘XX共计人民币14000元。
8、2014年4月份期间，被告人康凯在内蒙古自治区包头市以办驾驶证不用考试为名，诈骗被害人董XX人民币17180元。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人康凯是成年人。
2.收条，证实被告人康凯收到部分诈骗的钱款。
（二）证人证言
刘XX、韩X、马XX、丛XX、司X、曹XX、宋X、王XX、李XX、高X、候XX、李XX、郑XX、马XX、石X、路XX、董XX、孙X、孙X、李XX、李XX、李XX、陈XX、张XX、李XX、门XX、张X、王XX、王XX、王XX、王XX、秦XX、秦XX、郭XX、孙XX、常XX、王X、王X、孙XX、王X、殷XX、王XX、姜XX、周XX、张X、李X、石XX、刘XX、董XX证实，被告人康凯诈骗的时间、地点及诈骗的数额。
（三）被告人陈述
被告人康凯供述诈骗被害人的人民币数额与被害人陈述一致。
上述证据来源合法且客观真实、关联一致，本院予以确认。
被害人徐XX证实2013年9月份期间，在天津市XX旅店207房间内丢失现金700元钱、存折内有1400被取走。
上述事实有下列经过庭审质证、认证的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人徐XX证实2013年9月份期间，在天津市静海县XX旅店内丢失现金700元钱、存折内有1400被取走。
（二）被告人供述
被告人康凯供述2013年9月份期间，具体日期记不清了，在天津市静海县XX旅店内盗走现金700元钱、把失主存折内的1400元取走。
本院认为：被告人康凯以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人康凯秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，应数罪并罚予以惩处。检察机关指控的事实清楚罪名成立。被告人康凯如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人康凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金五万一千元。
（刑期从判决执行之起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2021年7月18日止。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
二、对被告人康凯违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 毕 强
人民陪审员 段丽媛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 佳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第31号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人白玉珏（绰号：白小），男，1973年7月23日出生，身份证件号码：2202031973********，蒙古族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市龙潭区，现无固定住址。因犯故意伤害罪，于2006年12月8日被吉林市龙潭区人民法院判处拘役三个月。因犯合同诈骗罪，于2011年9月16日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，于2013年6月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人白玉珏犯贩卖毒品罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、书记员李爽出庭支持公诉，被告人白玉珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人白玉珏于2014年11月26日、27日，先后两次在吉林市儿童医院门前、松江二厅南侧胡同，将甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员常某某，共计2.16克。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人白玉珏供述与辩解；证人常某某证言；鉴定意见：理化检验鉴定报告；常住人口查询信息、搜查笔录、扣押清单、称重说明、照片、吉林市公安局涉案财物保管台账、吉林市公安局龙潭分局现场检测报告书、刑事判决书及释放证明、情况说明、银行卡明细、通话记录单、抓捕经过。
公诉机关认为，被告人白玉珏贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人白玉珏系累犯，具有法定从重处罚情节。
被告人白玉珏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月26日、27日，常某某先后两次向被告人白玉珏提出购买甲基苯丙胺，白玉珏电话联系“二哥”后，“二哥”先后指派李某某、安某某将甲基苯丙胺交给白玉珏，白玉珏共从中截留约0.3克用于吸食。后白玉珏将“二哥”提供的户名为张某某的工商银行卡号告知常某某，待常某某汇款后，白玉珏在吉林市儿童医院附近、松江二厅南侧胡同，先后两次将甲基苯丙胺以每克人民币400.00元的价格卖给常某某。经吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队称重，白玉珏两次贩卖甲基苯丙胺共计2.16克。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人白玉珏供述，证实其绰号叫“白小”。2014年11月27日晚，洪江（即常某某）给其打电话欲购买两包甲基苯丙胺共2克。其答应帮忙联系，并约好每克人民币400.00元，后其电话联系“二哥”。过了半个小时左右，一名叫安某某的女子将毒品送到其在天津街的租住处，其将“二哥”发给其的用户名为张某某的工商银行卡号发给洪江，后从安某某送来的两包甲基苯丙胺中共取出0.2克左右用于自己吸食。21时许，安某某告知其洪江的钱款已打入后，其打车来到昌邑区松江二厅工商银行附近，将毒品交给洪江后不久，即被警察抓获。并证实2014年11月26日晚，洪江给其打电话欲购买2克甲基苯丙胺，其与“二哥”电话联系后，一名叫李某某的男子给其打电话。不久李某某来到其所在的儿童医院附近，交给其2克甲基苯丙胺，其从中取出约0.1克（次日与安某某一起吸食），并将李某某给其的张某某工商银行卡号告诉洪江，让洪江先汇款。李某某告知其洪江的钱款已打到银行卡后，刘某某到儿童医院附近找其，其因急于去卫生间，便将毒品交给刘某某让他帮忙送。当时其与洪江约好在儿童医院见面。不久刘某某回来告诉其已将物品送给对方。
2、证人常某某证言，证实别人称其为洪江。2014年11月27日晚，其欲购买甲基苯丙胺，通过电话与一名绰号叫“白小”的男子取得联系。21时许，“白小”发给其一个银行卡账号，姓名为张某某，其向卡内打款人民币800.00元。不久，在昌邑区松江二厅工商银行南侧“白小”交给其两包甲基苯丙胺，约2克，刚交易完即被警察抓获。并证实2014年11月26日晚，其给“白小”发送信息欲购买甲基苯丙胺，“白小”称联系后给其回电话。21时许，“白小”给其回电话称有甲基苯丙胺，并将姓名为张某某的银行卡号发给其，让其先打款，其向卡内打款人民币700.00元，并与“白小”约在儿童医院交易。在儿童医院门前，“白小”找人将两包甲基苯丙胺交给其，其将尚欠的甲基苯丙胺款人民币100.00元交给该人。两次购买的甲基苯丙胺其均未吸食，均被公安机关扣押。
3、搜查笔录，证实公安机关对被告人白玉珏位于吉林市昌邑区新华一区的租住处进行搜查，未发现吸毒工具及毒品。
4、扣押清单，证实公安机关扣押常某某疑似甲基苯丙胺四袋。
5、称重说明，证实在常某某身上收缴的疑似甲基苯丙胺四袋总净重2.16克。
6、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实在常某某被抓获时收缴的二包疑似甲基苯丙胺物品中均检出甲基苯丙胺成分。
7、照片，证实常某某指认毒品称重情况。
8、吉林市公安局涉案财物保管台账，证实公安机关将收缴的甲基苯丙胺交至禁毒支队保管中心。
9、常住人口数据查询详细信息，证实被告人白玉珏的自然情况。
10、吉林市公安局龙潭分局现场检测报告书，证实经对尿液检测样本现场检测，被告人白玉珏结果呈阳性，常某某结果呈阴性。
11、银行卡明细清单，证实户名为张某某、卡号为6215590802000473002的牡丹灵通卡存取款情况。
12、通话记录单，证实被告人白玉珏于2014年11月26日、27日与常某某的通话情况。
13、刑事判决书及释放证明书，证实被告人白玉珏曾被判处刑罚情况。其中，被告人白玉珏因犯合同诈骗罪，于2011年9月16日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，于2013年6月20日刑满释放。
14、吉林市公安局龙潭分局龙华派出所出具的情况说明，证实被告人白玉珏供述的“二哥”、王某某、安某某、李某某、刘某某、“小龙”、张某某均未找到。
15、抓捕经过，证实2014年11月27日，被告人白玉珏在与常某某毒品交易后，被公安机关抓获。
本院认为，被告人白玉珏违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人白玉珏系累犯，具有法定从重处罚情节的公诉意见，本院认为，被告人白玉珏曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，故对公诉机关的上述意见本院予以支持。被告人白玉珏认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白玉珏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2016年1月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
代理审判员 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
二〇一五年五月五日
书 记 员 高洪波
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第31号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某，务工。2003年7月14日因收购赃物被行政拘留十五日，2012年1月9日因无证驾驶被行政拘留十日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年10月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1571号起诉书指控被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、吴伟兵出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日，被告人郭某与陈建平买卖合同纠纷一案，由龙海市人民法院以（2013）龙民初字第327号民事判决书作出判决，郭某偿还陈建平货款57000元及利息，该判决书于2013年3月5日生效。2013年3月28日，陈建平向龙海市人民法院申请强制执行。龙海市人民法院于同日立案，并于次日向郭某发出执行通知书、报告财产令和传票，但郭某拒不履行法院判决，却于2013年12月24日将其名下的位于漳州台商投资区角美镇霞兴路御家兰亭9幢XX室的房产以68万元的价格转让给陈某，实际获利42.8万元。龙海市人民法院分别于2014年3月27日和2014年8月19日向郭某发出了执行裁定书和预警催告书，要求郭某限期内自觉履行还款义务，但直至2014年10月16日被抓获时，郭某仍未履行生效判决书所确定的还款义务。案发后，郭某的家属代其全部履行了还款义务。
针对以上的指控，公诉机关提供的证据有证人证言、书证、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪追究郭某的刑事责任。案发后，郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某与陈建平买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日作出（2013）龙民初字第327号民事判决书，判决郭某偿还陈建平货款57000元及利息，该判决书于同年3月5日生效。2013年3月28日，陈建平向本院申请强制执行，本院于同日立案，并于次日通过邮寄送达方式向郭某送达执行通知书、报告财产令和传票，但郭某拒不履行上述生效法律文书所确定的偿还义务，却于2013年12月24日将其名下的位于漳州台商投资区角美镇霞兴路御家兰亭9幢XX室的房产以68万元的价格转让给陈某，实际获利42.8万元。2014年3月27日，本院作出（2013）龙执字第446号执行裁定书，并于次日向漳州台商投资区房产权属交易登记发证中心送达协助执行通知书，要求该中心协助查封、冻结上述房产产权转移登记。直至2014年10月16日郭某被抓获时，其仍未履行生效法律文书所确定的偿还义务。案发后，郭某的家属代其全部履行了还款义务。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言；强制执行申请书、（2013）龙民初字第327号民事判决书、法律文书发生法律效力证明书、龙海市住房保障与房地产管理局房屋登记情况查询结果、执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、财产查询反馈信息表、协助查询存款通知书、协助冻结存款通知书、协助执行通知书、案外人异议申请书、房屋所有权证、公证书、房产买卖协议、收条、汇款凭证、还款证明、结婚证、离婚协议书、离婚证、送达回证、预警催告书、法庭听证笔录、询问笔录、执行报告；漳州市公安局台商投资区分局侦查终结报告、厦门铁路公安处泉州车站公安派出所抓获经过；郭某的人员基本信息；漳州市公安局芗城分局治安管理处罚裁决书、公安行政处罚决定书及福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一大队公安交通管理行政处罚决定书；保管款收据、诉讼费收据、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某有能力执行而拒不执行人民法院生效裁判所确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其亲属代为履行全部还款义务，可以酌情从轻处罚。综合郭某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郭某可宣告缓刑，但郭某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 林艺和
人民陪审员 柯笔峰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林闽龙
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第31号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无业，吉林省东辽县人。因故意伤害他人于2014年11月8日被辽源市公安局南康分局行政拘留10日。因涉嫌犯有故意伤害罪，经辽源市公安局南康分局决定，于2014年11月27日被辽源市公安局南康分局取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽源市龙山区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年11月7日22时许，在本市御来顺火锅店门前，因琐事与被害人白某某发生口角，继而发生厮打，后赵某某持刀将白某某砍伤。经鉴定，白某某伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人赵某某于2014年11月7日22时许，在本市御来顺火锅店门前，因琐事与被害人白某某发生口角，继而发生厮打，后赵某某持刀将白某某砍伤。经鉴定，白某某伤情属轻伤二级。
案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失3万元，并达成协议得到被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、照片：证实赵某某作案时所持的菜刀。
2.抓获经过：证实被告人到案的相关经过。
3、公民未发现违法犯罪记录证明：证实未发现被告人赵某某有前科劣迹。
4、地方常住人口查询表：证实其自然身份信息情况。
5、行政处罚决定书：证实赵某某于2014年11月8日被南康分局行政拘留10日。
6、协议书：证实被害人与被告人达成协议，赔偿人民币3万元。
7、情况说明：证实赵某某前科刑事判决书及释放证明未找到的事实。
8、证人徐湛雄证言：证实在2014年11月7日晚在其经营的饭店内，白某某的男友带着气来到他们饭店，在后厨拿了把刀将白某某砍伤的相关经过。
9、被害人白某某陈述：在2014年11月7日晚上22时许，在御来顺火锅店门前，因为赵某某让我回家，继而二人发生争吵，后赵某某踹了我两脚，赵某某跑到店里拿了把菜刀砍在我肚子上了的事实经过。
10、被告人赵某某的供述和辩解：2014年11月7日晚上22时许，在御来顺火锅店门前，因琐事将白某某砍伤的相关经过。
11、鉴定意见：证实被害人白某某的伤情属轻伤二级。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，给予被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金晏平
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王德才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭 峰
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第31号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人曾福财，男，1996年4月22日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2015年1月26日再次被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
被告人蔡某1，男，1996年5月7日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2015年1月26日再次被执行逮捕，现羁押于龙南县看守所。
龙南县人民检察院以龙检刑诉［2015］17号起诉书指控被告人曾福财、蔡某1犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人曾福财、蔡某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控：一、2014年4、5月间，被告人曾福财伙同蔡某1先后窜至龙南县××村蔡某2、黄某家，盗得现金2320元和价值5073元的摩托车一辆。二、案发后，两被告人于2014年6月11日到公安局投案。公诉机关据此认为两被告人的行为均构成盗窃罪，并提供了相关的证据予以证实。
被告人曾福财、蔡某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明,
一、2014年4月25日下午，被告人曾福财伙同被告人蔡某1窜至龙南县××小组蔡某2家，盗得现金2200元。
二、2014年5月29日凌晨，被告人曾福财伙同被告人蔡某1窜至××小组黄某家，盗得现金120元和车牌号为赣Ｂ×××××的山阳牌摩托车一辆。经鉴定，被盗赣Ｂ×××××摩托车价值为5073元。
另又查明，一、案发后，被告人曾福财、蔡某1于2014年6月11日到龙南县公安局刑侦大队投案。两被告人归案后均如实供述了自己的罪行。二、被盗赣Ｂ×××××摩托车已被追回并返还给了失主黄某清。2014年7月9日，被告人曾福财、蔡某1退赔被盗现金2200元给失主蔡某2、退赔被盗现金及摩托车损失共计6800元给失主黄某清。为此，两失主出具谅解书表示对两被告人的行为予以谅解。
上述事实，有书证常住人口信息表、归案情况说明、公安机关出具的扣押清单、失主出具的领条、收条及谅解书等；失主蔡某2、黄某清陈述和复验复查笔录、复验现场方位示意图、复验现场照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾福财、蔡某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大，其两人的行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；两被告人参与入户盗窃作案两次，应酌情从重处罚。案发后两被告人能积极退赃、退赔，两被告人的行为取得了失主的谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。被告人蔡某1实施第一起盗窃作案时不满十八周岁，就该起犯罪而言，可对被告人蔡某1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾福财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人蔡某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾福财的刑期自2015年1月26日起至2015年10月25日止；被告人蔡某1的刑期自2015年1月26日起至2015年9月25日止。罚金限判决生效后立即缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：林福媛
代理审判员 ：干晓慧
人民陪审员 ： 罗 欢
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：张小华