浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2122号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人董力军。
委托代理人王建玲，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托代理人沈晨，男，1992年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告陈成山，男，1963年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈美姜，女，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告陈亮，男，1987年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
三被告委托代理人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）为与被告陈成山、陈美姜、陈亮追偿权纠纷一案，于2017年3月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2014年4月22日，陈成山与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工行武林支行”）签订了编号为FQ-
QC-12020212-201406081的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、编号为WL-
DY-201406081的《抵押合同》，合同约定陈成山、陈美姜向工行武林支行借款136300元用于购买汽车，并将其所购买的汽车抵押给工行武林支行，合同还对还款期限、还款方式等做了约定，并在杭州国立公证处做了公证。同时，安信公司作为保证人承诺对陈成山向工行武林支行的借款及手续费等费用承担连带保证责任。
陈成山购买汽车后，未按约偿还银行贷款，安信公司依约承担保证责任。截止2017年3月2日，安信公司共计为陈成山、陈美姜偿还贷款158441.17元。陈成山至今未归还代偿款。陈美姜与陈成山系夫妻关系，又在抵押物共有人处签字，故陈美姜应对该欠款承担共同还款责任。陈亮系陈成山的儿子，是该债务的反担保人，应对安信公司的上述代偿款承担还款责任。综上，请求依法判令:1、由陈成山、陈美姜、陈亮共同归还安信公司代偿款158441.17元及支付相应利息（利息以每笔代偿金额为基数，按年利率6%计算，算至2017年3与2日止的利息损失为9408.49元，此后继续计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由陈成山、陈美姜、陈亮负担。审理中，安信公司将涉及陈亮部分的请求变更为要求陈亮对债务承担连带清偿责任。
陈成山、陈美姜、陈亮答辩称：陈成山没有办理分期贷款，也没有去公证处办理公证，更是未收到任何贷款。案涉车辆是陈成山在2014年3月22日从山东省东营市胜华二手车交易市场一次性付款购买，卖车方是胜利油田顺义钻井技术开发有限公司。陈成山曾经也想过办理抵押贷款，一个叫胡能统的人上门推销抵押贷款，让三被告签署了空白的贷款合同。三被告签署了合同后，胡能统表示因为陈成山的年龄太大，没有驾驶证，不能办理贷款。被告方曾经提出既然不能办理就将材料拿回来，胡能统告知说会处理掉，因此空白合同没有拿回。陈成山也没有收到过信用卡。因此，本案主合同尚未成立，担保合同也不成立。被告方认为有人利用陈成山的车辆信息到银行骗取贷款，要求移送公安。
安信公司为证明其主张向本院举证如下：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》原件一份、《抵押合同》原件一份、《担保承诺函》原件一份，欲证明陈成山向工行武林支行贷款购买车辆，并将所购车辆抵押给工行武林支行，安信公司为该贷款承担连带责任保证的事实。
2、担保函原件一份，欲证明陈亮系本案债务的反担保人的事实。
3、工行武林支行出具的保证人偿债证明一份，欲证明安信公司为陈成山代偿贷款158441.17元的事实。
4、陈成山与陈美姜的结婚证复印件一份，欲证明二人系夫妻关系的事实。
5、汽车消费贷款担保申请表，欲证明陈成山申请要求安信公司为其提供担保的事实。
6、中国工商银行浙江省分行个人贷款申请表原件一份，欲证明被告方的贷款目的是购车。
7、分期付款服务合同原件一份，欲证明陈成山向安信公司申请为其贷款提供担保的事实。
陈成山、陈美姜、陈亮的质证意见：证据1、2、5、6、7中的签字确实是被告方签署，但被告方签字时是空白合同。付款合同中写着是向杭州安和汽车服务公司购买，而陈成山的车辆是向其他公司全额购买，合同中写着陈成山支付过首付款，但陈成山并没有支付过首付款，也没有收到过13万元的贷款。对证据3不清楚。对证据4无异议。
陈成山、陈美姜为证明自身的抗辩意见，向本院提交了：二手车销售统一发票发票联原件一份，欲证明陈成山一次性付款从山东购买本案车辆的事实。
安信公司对该证据的真实性无异议。
本院的认证意见：安信公司提交的证据1、2、5、6、7，被告方对其上的签字均无异议，虽被告提出系在空白合同上签字，但没有证据佐证，本院对上述证据予以确认。证据3系银行出具的收款证明，本院予以确认。证据4，被告方无异议，本院予以确认。被告方提交的证据，安信公司无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月21日，陈成山在二手车市场(山东东营市胜华二手车交易市场有限公司)内向胜利油田顺义钻井技术开发有限责任公司以182000元的价格购买一辆小型轿车（厂牌型号为别克SGM7309ATA；车架号为LSGGF59BXCH212218），并取得一张二手车销售统一发票（发票联）。
2014年4月22日，陈成山向安信公司出具一份《汽车消费贷款担保申请表》，其中载明消费贷款情况、保险情况，并写明经销商名称为诸暨市城北烨龙车辆信息服务部，开户行名称为工行诸暨城西支行，银行账号为62×××75，经办人姓名为梁建新。
2014年4月22日，陈成山（甲方）与安信公司（乙方）签订一份《分期付款服务合同》，其中载明甲方申请乙方为其办理信用卡分期付款服务并向贷款人提供担保，乙方同意为甲方贷款合同项下的债务向贷款人提供担保；甲方委托乙方办理汽车分期付款垫资代购，代购方由乙方指定，并由甲方与代购方另行签订《委托代购协议书》。
2014年4月22日，陈成山与工行武林支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定陈成山向杭州安和汽车服务有限公司（以下简称“安和公司”）购买别克SGM7309ATA，交易总价为225000元，陈成山自行支付首付款88700元，申请办理的透支金额为136300元，分期期数为24期；陈成山以信用卡62×××48用于办理透支分期付款业务，并授权工行武林支行将透支资金支付至指定的安和公司账户；陈成山须向工行武林支行支付手续费8859.5元。同时，陈成山与工行武林支行签订一份《抵押合同》，约定将购买的别克SGM7309ATA汽车抵押给工行武林支行，用于担保分期付款合同项下的债权。陈美姜作为抵押车辆共有人在抵押合同中签字确认。
2014年4月22日，安信公司向工行武林支行出具一份《担保承诺函》，约定安信公司同意对购车人陈成山在工行武林支行办理的分期付款合同项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等债务承担连带责任保证。
2014年4月23日，陈亮向安信公司出具一份《担保函》，承诺为陈成山就其与安信公司签订的《分期付款服务合同》项下的全部义务承担连带保证责任，如安信公司代偿了陈成山银行贷款，则陈亮仍然对安信公司承担连带清偿责任。
后工行武林支行将136300元透支款汇至指定的安和公司账户。2017年2月16日，工行武林支行出具一份《保证人偿债证明》，载明截止当日，安信公司代陈成山归还分期付款合同项下的债务共计158441.17元。
另查明，陈成山与陈美姜系夫妻关系。
本院认为，安信公司、陈成山与工行武林支行之间形成的借款合同及保证合同关系合法有效，受法律保护。工行武林支行按约发放贷款后，陈成山未归还代偿款，安信公司代陈成山归还贷款158441.17元的事实清楚、证据充分，陈成山应承担归还该代偿款及赔偿利息损失的民事责任。对于利息损失，本院认为从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。陈美姜系陈成山的妻子，其应承担共同归还代偿款的民事责任。陈亮系反担保人，其应按约对上述债务承担连带清偿责任。综上，安信公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告方提出的关于涉及骗贷的抗辩意见，无相应证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈成山、陈美姜归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款158441.17元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告陈亮对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1829元（已减半收取），由被告陈成山、陈美姜负担，由被告陈亮承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一七年十月二十日
代书记员 应晓娅