浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌民初字第345号
原告：尤新芬。
委托代理人：徐惠学。
被告：李月芬。
原告尤新芬诉被告李月芬机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理。本院分别于2015年11月19日和2015年12月21日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告及其委托代理人徐惠学、被告李月芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月22日21时40分许，被告驾驶浙E×××××号二轮摩托车，途经桐乡市乌镇镇禽蛋市场东面地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经桐乡市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告驾驶的浙E×××××号二轮摩托车未投保。现请求判令：一、被告李月芬赔偿原告损失共计159882.74元；二、判令本诉讼费由被告承担。
被告李月芬发表答辩意见：其拿不出这么多钱，家里没这个经济能力，其承担不起，其丈夫不干活，女儿读大学，自己身体不好也要看病，因自己头晕，工作也有影响。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明本次交通事故发生的时间地点及事故责任认定的事实以及被告驾驶信息情况。
证据二，门诊病历1份、门诊收费收据21份、住院收费收据2份、出院记录2份、住院费用清单2份、诊断证明书3份，证明原告受伤治疗过程及支付治疗费用的情况。
证据三，嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告因事故造成的伤残情况、三期情况和鉴定费用。
证据四：武警医院陪客床被租用发票1份，证明原告因本次交通事故造成的陪客床租用费用为3元。
证据五，被扶养人身份证明1份，人口普查登记表1份、户口本1份、身份证复印件5份，证明被扶养人的身份情况。
证据六，交通费发票粘贴页7页、案外人胡建忠出具的证明2份，证明原告因本次交通事故而支出的交通费用。
证据七，2012年12月桐乡市溢扬服饰有限公司工资表1份，证明原告事故发生前工资收入情况。
证据八，农民拆迁协议书1份，证明书1份，证明原告是失地农民。
被告李月芬发表质证意见：均无异议。
本院认证意见：证据一，系职能部门出具，予以认定。证据二，2013年2月4日、2013年3月29日、2013年12月22日、2015年5月11日的门诊收费票据（住院费发票）在门诊病历上均有相应记载，予以认定，诊断证明书系原件，予以认定，其余门诊收费票据不予认定，经本院审核，共计39145.60元。证据三，鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，鉴定费发票系正规发票，予以认定。证据四，不符合证据三性，不予认定。证据五，被扶养人身份证明真实性和合法性予以认定，其余证据能相互印证，予以认定。证据六，真实性和合法性予以认定，对胡建忠出具的证明的合法性予以认定。证据七，合法性予以认定。证据八，真实性和合法性予以认定。
根据已认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月22日21时40分许，被告李月芬驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车，途经桐乡市乌镇镇禽蛋市场东面地方时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经桐乡市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。本次事故致使原告住院22天，支出医药费39145.60元。原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定已构成十级伤残，误工期限建议十个月，护理期限建议三个月（包括住院时间、每天按一人计算），营养期限建议三个月，原告为此支出鉴定费2040元。
另查，俞忠牛（于2015年3月死亡）和尤金宝（1937年2月19日）生有五子女，即尤新娥、尤新明、尤新贵、尤新才和尤新芬。2013年，桐乡市乌镇镇白马墩村胡家门组整组已实施征地拆迁，徐惠学整户进行拆迁安置，原告属于失地农民。事故发生后，被告已支付原告29200元。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。另《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。
其次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费40589.14元，根据已认定的证据和事实，支持39145.60元。鉴定费2040元，计算有据，予以支持。住院伙食补助费315元（15元／天×21天），根据原告住院天数和就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算合理，予以支持。营养费2700元（30元／天×90天），根据本省司法实践掌握的标准，并结合原告伤势及司法鉴定意见，计算合理，予以支持。交通费1126.50元，原告虽未提供充分证据证明，本院考虑其就医地点、住院天数及门诊次数等因素，酌定400元。残疾赔偿金95769.10元（80786元＋14983.10元），本院认为，残疾赔偿金适用标准的确定，应当结合受害人户籍所在地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断。首先，嘉兴地区从2008年开始就已经取消农业和非农业户口的区分，统一为家庭户，而且从嘉兴的经济发展水平来看，城乡差距相对较小，城镇居民和农村居民的收入水平和消费水平的差距也相对较小；其次，根据原告提供的证据，其土地已被全部征用，所在家庭已整体拆迁，符合失地农民的条件。综合上述因素，结合本省司法实践，本院认为，原告的残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算。至于被扶养人生活费问题，结合被扶养人的住所地、年龄、丧失劳动能力程度、扶养人情况等因素，本院支持残疾赔偿金82235.80元（80786元（40393元／年×20年×10%）＋尤金宝1449.80元（14498元／年×5年×10%÷5人）］。误工费31800元（106元／天×300天），原告未提供充分证据证明其事故发生前有固定收入，根据本院掌握的审判实践标准，计算合理，予以支持。护理费9540元（106元／天×90天），根据本省司法实践掌握的标准，结合原告伤情及司法鉴定意见并参照2014年浙江省私营单位就业人员年平均工资之标准，计算合理，本院予以支持。精神损害抚慰金5000元，原告因本次交通事故致十级伤残，根据侵权人侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，本院予以支持。其他财产损失3元，因原告未提供充分证据予以证明，本院不予支持。
根据已经认定的证据及事实，本院确定原告因本次交通事故损失共计173176.40元，由被告李月芬在交强险限额范围内赔偿原告120000元，由被告李月芬赔偿原告53176.40元，因其已支付原告29200元，尚应支付原告143976.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局《2014年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和《2014年度浙江省私营单位就业人员年平均工资》之标准，判决如下：
一、被告李月芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤新芬143976.40元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尤新芬的其余诉讼请求。
本案受理费1199元减半收取599.50元，由被告李月芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹 黎