wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第778号
罪犯周更军，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2007年11月13日以（2007）鲁刑三终字第131号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日减为无期徒刑；2012年2月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯周更军有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周更军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯周更军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周更军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2029年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢开民初字第274号
原告高某某，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市。
委托代理人张某某，邢台县晏家屯天成法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市。
原告高某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武涵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原被告经人介绍，于2003年12月4日登记结婚。由于婚前认识时间短，婚后原告发现与被告性格不合，难以沟通，没有共同语言。但是原告为了维持这个家，十年含辛茹苦，拼命工作，以至于落得浑身疼痛。2004年8月12日生长子陈昱佟，2009年2月14日生次子陈禹衡。现长子随被告生活，次子随原告生活。原告十年间一直妥协生活在不幸的婚姻中，对婚姻已经绝望。被告对原告和孩子没有尽到应尽的义务，双方感情已完全破裂。现诉至法院，请求判决原被告离婚；判令被告承担夫妻共同债务40，000元，并依法分割给长子陈昱佟所交的十年长期人寿保险；婚生长子陈昱佟归被告抚养，次子陈禹衡归原告抚养，被告承担次子抚养费至年满18周岁，并一次性付清抚养费78，000元。
被告陈某某辩称，不同意离婚。如果判决离婚，40，000元债务被告不认可。给长子陈昱佟所交的长期人寿保险是7年，两个孩子都由被告抚养，原告可以不出抚养费。
为支持自己的主张，原告高某某向法庭提交如下证据：证据一、结婚证，证明原被告是合法夫妻关系；证据二、出生医学证明复印件两份，证明原被告于2004年8月12日生长子陈昱佟，2009年2月14日生次子陈昱衡。
针对原告高某某提交的证据，被告陈某某发表质证意见：对于原告提交证据的均无异议。
被告陈某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2003年12月4日登记结婚，2004年8月12日生长子陈昱佟，2009年2月14日生次子陈禹衡。现长子随被告生活，次子随原告生活。原被告因性格问题，常因家庭琐事发生争执，2013年11月份原告回娘家居住至今。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告高某某与被告陈某某结婚多年，且生育两个男孩，过去多年双方尚能维系婚姻关系，只是近期因生活琐事发生矛盾，2013年11月份原告回娘家居住，导致原告起诉离婚，原被告双方并无原则性的矛盾，如能相互沟通，互相谅解，理智处理纠纷，双方存在和好的可能，感情尚未破裂。同时原被告双方都应当考虑离婚对孩子的影响，珍惜过去的夫妻生活，慎重对待婚姻关系。故应给予原被告双方一次和好的机会，对原告要求离婚的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序，减半收取130元，由原告高某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一四年五月二十日
书记员 侯 阳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1948号
原告玉田县炬园物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告张春玲，教师。
原告玉田县炬园物业公司与被告张春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建国、被告张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为广源小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区。被告2012年度、2013年度共拖欠原告供热费3922元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费3922元，并依据相关规定给付滞纳金至付款之日止。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份。
被告张春玲辩称未交费的原因一是温度不够，二是物业公司服务不到位，服务态度不好，锅炉烧的时间短，次数少，有时锅炉一坏就停暖一天，另外2013年度供暖时给我们停暖20天左右。
被告张春玲未向本院提供支持其主张的证据材料。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇广源小区居民供热，被告张春玲居住在该小区，被告2012年度2013年度各应交取暖费1961元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。2013年供暖开始时原告曾给被告停止供暖，后又恢复供暖。
上述事实，有原、被告人陈述和原告提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
对原告提交的物业公司维修工毕铁生、吉士顺证明分析认定如下：对停暖的事实原、被告双方均已认可，原告虽提交了毕铁生、吉士顺证明，因其未向本院申请证人出庭作证，且证人未出庭接受被告质证，故本院对原告提交的毕铁生、吉士顺证明不予采信。对停暖的时间认定被告所述20天。
本院认为，被告系玉田县玉田镇广源小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费。2012年度取暖费应如数交纳，2013年度取暖费应扣除停暖天数后按实际供暖天数计算即1637元（1961-（1961／121＊20））。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”原告请求被告支付滞纳金的时间应定为2012度年取暖费应从2013年1月1日起按每日2‰收取至给付之日，2013年度取暖费应从2014年1月1日起按每日2‰收取至给付之日。被告亦应按此支付。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。判决如下：
被告张春玲给付原告玉田县炬园物业服务有限公司2012年度取暖费1961元及滞纳金（滞纳金从2013年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；给付原告2013年度取暖费1637元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 解长芬
二〇一四年五月十三日
书记员 王 晶
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1948号
原告玉田县炬园物业服务有限公司（以下简称物业公司）。
法定代表人孙建国，系该公司经理。
被告张春玲，女，1976年1月17日生，汉族，教师，住玉田县玉田镇广源小区*号楼*单元***室。
原告玉田县炬园物业公司与被告张春玲供用热力合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员解长芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙建国、被告张春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为广源小区提供物业服务，并一直为小区业主供热。被告居住在该小区的2号楼3单元101室。被告2012年度、2013年度共拖欠原告供热费3922元，经多次索要无果，为此提起诉讼，请求判令被告立即给付供热费3922元，并依据相关规定给付滞纳金至付款之日止。
为支持其诉讼请求原告提供了以下证据：
企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份。
被告张春玲辩称未交费的原因一是温度不够，二是物业公司服务不到位，服务态度不好，锅炉烧的时间短，次数少，有时锅炉一坏就停暖一天，另外2013年度供暖时给我们停暖20天左右。
被告张春玲未向本院提供支持其主张的证据材料。
经审理查明，原告负责为玉田县玉田镇广源小区居民供热，被告张春玲居住在该小区的2号楼3单元101室，被告2012年度2013年度各应交取暖费1961元。此款经原告催要，被告一直拖欠未付。2013年供暖开始时原告曾给被告停止供暖，后又恢复供暖。
上述事实，有原、被告人陈述和原告提供的企业法人营业执照、收费许可证、资质证书各一份予以证实，本院对上述事实和证据予以认定。
对原告提交的物业公司维修工毕铁生、吉士顺证明分析认定如下：对停暖的事实原、被告双方均已认可，原告虽提交了毕铁生、吉士顺证明，因其未向本院申请证人出庭作证，且证人未出庭接受被告质证，故本院对原告提交的毕铁生、吉士顺证明不予采信。对停暖的时间认定被告所述20天。
本院认为，被告系玉田县玉田镇广源小区的业主，原告负责该小区供热服务，被告接受了原告供热服务，双方形成了事实上的供用热力合同关系。原告履行了供热义务，被告应当及时交纳取暖费。2012年度取暖费应如数交纳，2013年度取暖费应扣除停暖天数后按实际供暖天数计算即1637元（1961-（1961／121＊20））。被告未及时履行义务，应当承担违约责任。参照《唐山市供热管理办法》（2013）2号第四十条：“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费总额每日加收2‰滞纳金。”原告请求被告支付滞纳金的时间应定为2012度年取暖费应从2013年1月1日起按每日2‰收取至给付之日，2013年度取暖费应从2014年1月1日起按每日2‰收取至给付之日。被告亦应按此支付。依据《中华人民共和国合同法》一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交纳电费。……。”、第一百八十四条“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。判决如下：
被告张春玲给付原告玉田县炬园物业服务有限公司2012年度取暖费1961元及滞纳金（滞纳金从2013年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）；给付原告2013年度取暖费1637元及滞纳金（滞纳金从2014年1月1日起按日2‰计算至给付之日止）于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 解长芬
二〇一四年五月十三日
书记员 王 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2983号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，住娄底市双峰县。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年5月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3618号起诉书指控被告人邓某犯出售非法制造的发票罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员陈仲彬出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人邓某从2015年3月开始销售假发票，2015年5月13日21时许，邓某携带三本假发票到深圳市宝安区西乡街道三围社区华胜实验学校路段准备销售时，被深圳市公安局宝安分局民警抓获，民警当场从邓某身上查获深圳市饮食娱乐业服务定额发票三本共300份。其中，100元面额发票一本（发票号码55812301至55812400，数量100份）、50元面额发票两本（发票号码22981301至22981400、69560701至69560800，数量共200份）。经深圳市宝安区地方税务局西乡税务所鉴定，上述300份发票均为假发票。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，出售伪造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、缴获的假发票依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一五年八月二十日
书记员 王璇（兼）
书记员 曾 雄
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01737号
原告胡俊峰，男，汉族，1980年4月22日出生，住漯河市郾城区。
被告漯河市天泰建设开发有限公司，住所地，漯河市郾城区井冈山路天泰景艺苑1#楼。机构代码75226484-2。
法定代表人林景艺，该公司总经理。
本院在审理原告胡俊峰诉被告漯河市天泰建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告胡俊峰于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡俊峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡俊峰承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十月三十一日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01737号
原告胡俊峰。
被告漯河市天泰建设开发有限公司。
本院在审理原告胡俊峰诉被告漯河市天泰建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告胡俊峰于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡俊峰撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡俊峰承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十月三十一日
书记员 何 娜
青海省化�回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民初字第400号
原告旦正太，男，藏族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
委托代理人华旦、马魁泓，扎巴镇法律服务所法律工作者。
被告化隆县雄先乡东由村村民委员会。
法定代表人若见才仁，东由村村委会主任。
被告肖峰玉，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告王双保（曾用名王双宝），男，汉族，青海省化隆县人，村民。
本院在审理原告旦正太诉被告雄先乡东由村村委会、肖峰玉、王双保土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告旦正太撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告旦正太承担。
审 判 长 姬富贵
审�员郑玲珍
人民陪审员 李玉祥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张晓忠
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第146号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人朱后升,男，汉族，1988年11月5日出生。
被申请人董燕，女，汉族，1990年3月9日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行朱后升、董燕社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字【2015】1643号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单计生费征字【2015】1643号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 朱 杰
审判员 尤存锁
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢国素
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2015）单行审字第146号申请人单县卫生和计划生育局。法定代表人李雪瑞，局长。委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被申请人朱后升,男，汉族，1988年11月5日出生。被申请人董燕，女，汉族，1990年3月9日出生。单县卫生和计划生育局申请执行朱后升、董燕社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字【2015】1643号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县卫生和计划生育局作出的单计生费征字【2015】1643号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  朱 杰审判员  尤存锁二〇一五年七月二十二日书记员  谢国素
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终88号
上诉人（原审原告）罗炜，男，生于1974年9月10日，汉族，甘谷县人，农民。
被上诉人（原审被告）甘肃颖博房地产开发有限公司，住所地天水市甘谷县大像山镇嘉源商贸中心院内北三楼。
法定代表人蒋晓林，该公司总经理。
上诉人罗炜与被上诉人甘肃颖博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘谷县人民法院（2015）谷民初字第1119号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人罗炜上诉认为，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，裁判不公。首先，一审法院以原审被告在答辩状中提出商品房买卖合同第十九条约定的争议解决方式为仲裁，人民法院无权审理本案为由，驳回原告的起诉，实属认定错误；其次，合同中第十九条第一款“提交甘谷县仲裁委员会仲裁”的条文是一个不能更改不可分割和不可抽取的整体，一审法院根据这一条款认定该合同争议解决方式为“仲裁”实属断章取义，事实上甘谷县没有仲裁委员会。综上，上诉人请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人甘肃颖博房地产开发有限公司答辩认为，1.双方在合同中明确约定争议解决方式为仲裁，应当向仲裁机构申请仲裁；2.房屋面积由甘谷县房地产管理局实测面积为准，是保护消费者利益的一种约定，并不违反法律规定；3.因政府部门因素延迟工期的，答辩人可以据实延期交房；4.颖博公司已经按合同约定通知罗炜接受房屋，罗炜迟迟不接受房屋，无权要求颖博公司承担违约责任。
本院经审查认为，2013年5月27日被上诉人甘肃颖博房地产开发有限公司与上诉人罗炜签订了商品房买卖合同，合同第19条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交甘谷县仲裁委员会仲裁。而目前天水市只有天水仲裁委员会，甘谷县并未设立甘谷县仲裁委员会这个部门，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，双方当事人在订立仲裁协议时约定了一个并不存在的仲裁机构，且又没有达成补充协议，因此，该仲裁协议应属于约定仲裁机构不明确而导致无效。该协议无效后，由于一审法院已经受理该案，且对本案是有管辖权的法院，因此，应继续审理本案。
综上，原审法院适用法律不当，裁定结果不妥。上诉人罗炜的上诉理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2015）谷民初字第1119号民事裁定；
二、指令甘肃省甘谷县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 敏
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执602号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘西孟，男，1961年9月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘效美，女，1964年11月28日生，汉族，住寿光市。
被执行人：刘效俊，男，1969年5月6日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘效俊、刘西孟、刘效美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）寿商初字第3118号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月22日向本院申请执行。本院于2016年1月22日立案执行。
申请人申请执行的标的额为106717.41元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第3118号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月二十日
书记员 杨欣庆
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第377号
上诉人（原审原告）广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人杨智。
委托代理人揭应根，广东信孚师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周世哲，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
法定代理人周贤中，男，汉族，住广东省广州市白云区。系周世哲的父亲。
被上诉人周贤中，男，汉族，1972年11月20日出生，住广东省广州市白云。
上诉人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司（以下简称时代物业佛山分公司）为与被上诉人周世哲、周贤中物业服务合同纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院（2014）佛南法狮民三初字第71号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、周贤中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佛山市南海区16栋九单元201房2014年4月1日至2014年8月31日期间的物业管理费832.63元给时代物业佛山分公司。二、驳回时代物业佛山分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由周贤中负担。
上诉人时代物业佛山分公司不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定事实不清，涉案房屋系联排别墅，周贤中应以联排别墅的标准向时代物业佛山分公司缴纳物业服务费。首先，周世哲系位于佛山市南海区16栋9单元201房的业主。尽管周世哲与峰云名居小区开发商佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司于2011年3月10日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20110307326737）中约定该单元的用途为住宅，但周世哲同时购买了同一单元的4套房屋，并申请开发商将其修改间隔作为一套别墅使用，而且，时代物业佛山分公司为该单元及其他3套房屋是按联排别墅的标准提供物业服务。其次，周世哲在接收该单元后，按时交纳了2012年11月l日至2014年3月31日的物业管理费，这不但证明周世哲认可开发商佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与时代物业佛山分公司的《前期物业管理服务协议》，且愿意按照约定的4.5元／月／平方米的标准交纳该单元物业的管理费，更证明周世哲认可自己所购买的房屋属于别墅性质，也愿意按照别墅收费标准承担物业管理费。以上双方的真实约定和已经履行的事实，原审法院却视而不见，在未查明事实的情况下就认定该单元为普通住宅而应按多层住宅的标准交纳物业管理费，明显属于事实认定不清。一审期间，时代物业佛山分公司同意由周世哲的法定监护人即另一被上诉人周贤中承担本案的民事责任。截至2014年8月31日，周世哲共欠缴物业管理费及物业管理费滞纳金共1199元，严重影响物业管理等费用正常收取工作，为维护时代物业佛山分公司的合法权益，恳请二审法院判决：一、依法撤销（2014）佛南法狮民三初字第71号民事判决；二、周贤中向时代物业佛山分公司支付物业管理费1199元（暂计至2014年8月31日）；三、本案一审、二审的全部诉讼费用由周贤中承担。
上诉人时代物业佛山分公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人周贤中、周世哲共同辩称：购买涉案房屋的时候，销售人员说是一套联排别墅，周贤中、周世哲也以为买的是别墅。直到把所有的房款和物管费缴清了，房地产商发放房产证，周贤中、周世哲才发现所谓的联排别墅其实是四个洋房单元。原审判决公正，请求维持原审判决。
被上诉人周贤中、周世哲在二审期间未向本院提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。时代物业佛山分公司诉请周世哲按照“别墅”的物业管理费标准（4.5元／月／平方米）支付涉案物业的物业管理费，理由是涉案物业与周世哲购买的另外三套房屋（即16栋九单元101房、202房、301房）已进行间隔修改为一套单元使用，故应属别墅。对此，本院认为，在时代物业佛山分公司对其管理的物业因属“住宅”或“别墅”的不同而在物业管理费收取标准上存在金额高低不同的情形下，时代物业佛山分公司对业主物业管理费按何标准收取应依合同的约定而确定。由于涉案《商品房买卖合同》载明涉案房屋属于“住宅”而非别墅，涉案物业虽与另外三套房屋进行间隔修改后为整体使用，但时代物业佛山分公司并未举证证明当事人双方对此种情形下应按“别墅”的标准收取管理费存有明确约定，再由于时代物业佛山分公司又不能举证证明对涉案物业按“别墅”标准收取物业管理费比按“住宅”标准收取管理费存在事实上的合理性，故，其主张周世哲应按“别墅”的收费标准向其计付涉案物业的管理费依据不充分，原审法院据此判决周世哲的监护人周贤中按“住宅”的物业管理费缴费标准向时代物业佛山分公司交纳物业管理费832.63元妥当，本院对此予以维持。时代物业佛山分公司上诉主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。时代物业佛山分公司上诉主张缺乏理据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费减半收取25元，由周贤中负担；二审案件受理费50元，由广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
代理审判员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄结仪
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初2932号
原告：曲英宝，男，汉族，农民。
委托代理人：刘晓利，女，汉族，农民。系原告曲英宝妻子。
被告：曲英君，男，汉族，农民。
被告：刘杨，男，汉族，农民。
本院在审理原告曲英宝诉被告曲英君、刘杨委托合同纠纷一案中，原告曲英宝于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲英宝撤回起诉。
案件受理费3141元，减半收取1571元，由原告曲英宝负担。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 张东旭
人民陪审员 孙艳娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢冰鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00634号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市庐阳区森景大道33号碧水源小区18幢商业110／110上室，组织机构代码58014989-8。
法定代表人：顾广超，总经理。
被告：圣芳，女。
本院在审理上列原、被告之间物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司负担。
审判员 翟华菁
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 波
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4451号
原告依某某。
委托代理人闫泽平，系沈阳市新北新区法律援助中心律师。
被告依某甲。
被告依某乙。
原告依某某与被告依某甲、依某乙赡养纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员马鑫适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告依某某、被告依某甲、依某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年与妻子刘小阁离婚，自己一直单身生活。与刘小阁婚生三名子女，儿子依红立，大女儿依某甲，二女儿依某乙。2015年5月16日原告房屋发生火灾，生活困难，儿子依红立出资为原告已建两间砖房。二被告分文未给，二被告近年来不尽赡养义务，对原告生活不予关心，故诉至法院，请求法院判令二被告给付赡养费。
被告依某甲、依某乙辩称，不同意给付赡养费，因为原告有收入，原告的4.8亩土地已出租，原告有4.8亩土地出租款。
经审理查明，原告有子女三名，与二被告系父女关系，因原告年世已高，尚失劳动能力，仅有4.8亩土地租金的微薄收入，生活困难，原告称其子依红立对其尽到赡养义务，自愿放弃对依红立的起诉。审理中，二被告称原告未起诉到法院前每年均给原告生活费，现不同意给付的原因是，原告有土地租金收入，且原告生活不检点，给其生活费不用于生活，故不同意给付赡养费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。因原告年世已高，且经济条件较差，故原告主张二被告每人每月给付赡养100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告依某甲、依某乙自2015年9月起于每月10日前每人每月各给付原告依某某赡养费人民币100元；
如逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 鑫
二〇一五年八月十八日
书记员 崔新梅
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1597号
原告刘某某，男，生于1974年3月22日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告谭某某，女，生于1976年4月8日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人李晓荣，宣汉县渡口法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告谭某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员杨奎、向守权组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴兴和，被告谭某某的委托代理人李晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1993年农历1月8日，原、被告在父母的包办下订婚。1995年农历11月18日，原、被告以夫妻名义同居生活。1996年4月25日，原、被告到土黄镇人民政府补办结婚证。婚后，原、被告生育了两个子女。原、被告属姨表关系，属于法律规定禁止结婚的情形，特起诉要求宣告原、被告的婚姻关系无效。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件，以证明原告身份；
（2）原、被告及子女户籍证明，以证明原、被告及子女身份；
（3）询问原告笔录，以证明原告诉称的事实及诉讼请求；
（4）调查被告之父谭某甲笔录，以证明原告之母王某某与被告之母王某甲系亲姐妹，原、被告属姨表关系；
（5）调查证人王某笔录，以证明原告的母亲王某甲与被告的母亲王某乙属亲姐妹；
（6）结婚登记表，以证明原、被告于1996年4月25日办理结婚登记的事实。
被告谭某某辩称，原、被告属亲姨表关系，请求法院确认婚姻无效；两个子女均属在校学生，双方应承担抚养义务，不抚养子女的，应给付子女抚养费；婚后共同债务，原告个人债务由原告负责偿还；共同财产依法处理。
为支持其答辩主张，被告谭某某提供了以下证据：
（1）被告陈述笔录，以证明其答辩主张的事实；
（2）调查被告之父谭某甲笔录，以证明原、被告婚后生育了两个子女，共同财产有门市一个、住房一套，共同债务有原告在其处借款32000元；
（3）调查原告之姐刘某甲笔录，以证明其与原告系亲姐弟，其母亲与被告谭某某的母亲系亲姊妹，原、被告婚后生育了两个子女，共同财产有门市一个、住房一套。主要是原告又耍了一个女的，债务都是原告乱搞欠的钱，与被告无关，原告自己负责偿还，还有原告在被告之父处的借款30000多元，也要原告偿还；房屋财产应归子女，原告还要给出抚养费；
（4）询问原、被告之子刘某乙笔录，以证明其在宣汉县土黄中学读高中，愿随被告居住；
（5）询问原、被告之女刘某丙笔录，以证明其在宣汉县土黄中学读初三，愿随被告居住；
（6）房屋买卖协议复印件，以证明原、被告出资93800元，购买了砖混结构住房一套、门市一个。
对原告提供的证据，被告质证认为，对证据（1）（2）（4）（5）（6）没有异议；对证据（3）原告陈述系包办婚姻及债务有异议，其他内容没有异议。
对被告提供的证据，原告质证认为，对证据（6）没有异议；对证据（1）（2）（3）（4）（5）有异议，债务是做生意亏了欠的，证人刘平安虽系原告亲姐，但矛盾大，两个小孩的证言受其姑刘平安的唆使，故均不能作为证据采信。
本院认为审核认为，对原告提供的证据（1）（2）（4）（5）（6）和被告提供的证据（6），原、被告均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据（3）和被告提供的（1）（2）（3）（4）（5），本院结合审理查明的事实分析认定。
经审理查明，原告刘某某之母王某甲与被告谭某某之母王某乙属同胞姐妹，原、被告属亲姨表关系。1993年农历1月8日，原告刘某某与被告谭某某经人介绍恋爱。1995年农历11月18日，原、被告以夫妻名义同居生活。1996年4月25日，原、被告双方自愿到宣汉县土黄镇人民政府补办了结婚登记。1996年10月15日，原、被告生育一男孩取名刘某乙2000年9月26日，生育一女孩取名刘某丙，均在宣汉县土黄中学读书。2015年7月1日，原告刘某某起诉要求宣告与被告谭某某的婚姻关系无效。
本院认为，原告刘某某与被告谭某某系亲姨表，属三代以内的旁系血亲，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；……的规定，原、被告的婚姻属禁止结婚的情形，其婚姻关系应当无效，故原告要求宣告原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚姻关系存续期间生育的子女抚养及共同财产、债务等，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条“人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。”的规定，应当另行作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项之规定，判决如下：
原告刘吗与被告谭某某的婚姻关系无效。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
本判决一经作出即发生法律效力。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 向守权
二〇一五年八月二十日
书 记 员 邓明轩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初6289号
原告：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所平邑县铜石镇铜石村，统一社会信用代码：9337132607443889X3。
法定代表人：吴晓霜，该合作社主任。
被告：李克生，男，1970年11月5日生，汉族，住平邑县。
被告：刘宗美，女，1970年10月5日生，汉族，住平邑县。
被告：李纪堂，男，1969年9月29日生，汉族，住平邑县。
被告：任庆芝，女，1971年2月12日生，汉族，住平邑县。
被告：任庆贵，男，1963年7月19日生，汉族，住平邑县。
被告：李克云，女，1963年7月21日生，汉族，住平邑县。
原告平邑县汇兴果蔬专业合作社（以下简称汇兴果蔬合作社）与被告李克生、刘宗美、李纪堂、任庆芝、任庆贵、李克云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。汇兴果蔬合作社的法定代表人吴晓霜、被告任庆贵到庭参加诉讼，被告李克生、刘宗美、李纪堂、任庆芝、李克云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇兴果蔬合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令李克生、刘宗美偿还借款本金50000元及按约定支付利息及违约金；2.依法判令李纪堂、任庆芝、任庆贵、李克云对该借款承担连带担保责任；3.保全费、公告费等一切费用由六被告承担。事实与理由：2015年5月30日，李克生、刘宗美向汇兴果蔬合作社借款50000元，约定月利率13.5‰，借期至2015年11月29日，李纪堂、任庆芝、任庆贵、李克云自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经汇兴果蔬合作社多次催要，李克生、刘宗美、李纪堂、任庆芝、任庆贵、李克云拒不履行还款义务，为维护汇兴果蔬合作社的合法权益，故提起诉讼。
任庆贵辩称，借款事实及担保事实属实，同意还款，但目前没有钱，需要分期还款。
李克生、刘宗美、李纪堂、任庆芝、李克云未作答辩。
汇兴果蔬合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.六被告身份证复印件各一份，证实六被告身份；2.借款申请表一份，证实李克生、刘宗美在汇兴果蔬合作社以社员的身份申请借款50000元；3.借款合同一份，证实李克生、刘宗美向汇兴果蔬合作社借款50000元并由李纪堂、任庆芝、任庆贵、李克云担保的事实；4.借款凭单一份，证实该借款已按约定以现金形式支付给李克生、刘宗美。经质证，任庆贵对以上四份证据均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，汇兴果蔬合作社与李克生经协商签订借款合同一份，合同主要内容如下：第一条、借款内容1.借款种类为短期。2.借款用途养猪。3.借款金额（大写）伍万元整。4.借款期限6个月，自2015年5月30日起至2015年11月29日止。5.借款月利率为13.5‰，按月结息，到期本息结清或利随本清。……第四条、违约责任……2.乙方违约责任……（2）.甲方对乙方逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息。（3）对应付未付利息按规定计收复利。第五条、借款担保1.借款的担保方式为保证……3.（1）保证方式为连带责任保证。……（3）保证期间为借款期限届满之日起两年。……合同签订后，李克生在借款人处签字并按捺手印，李纪堂、任庆贵、李克云在担保人处签字并按捺手印，任庆芝因不会写字，由李纪堂代签字后，任庆芝按捺手印。
借款当日，汇兴果蔬合作社将现金50000元交付给李克生、刘宗美，李克生、刘宗美在借款凭单借款人处签字、捺印。借款到期后，经汇兴果蔬合作社催要，六被告未按约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李克生、刘宗美从汇兴果蔬合作社处借款50000元，有汇兴果蔬合作社与李克生、刘宗美、李纪堂、任庆芝、任庆贵、李克云签订的借款合同及相应借款凭证予以证实，对汇兴果蔬合作社要求李克生、刘宗美归还借款本金50000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对汇兴果蔬合作社主张的借款利息及违约金，其中借款合同约定的借期内月利率为13.5‰，即年利率16.2%，未超出法律规定的年利率24%，本院予以认可。对逾期利息及违约金，借款合同约定如未能按期足额还本付息，应在原借款利率的基础上加20%利息，对应付未付利息按规定计收复利，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，因双方约定借款期限内利息月利率为13.5‰，逾期利息加收20%，即月利率16.2‰，年利率19.44%，计收复利则超出法律的限制性规定，故对原告主张的逾期利息及违约金，本院依法予以调整为按年利率24%计算。李纪堂、任庆芝、任庆贵、李克云自愿为李克生的上述借款本息提供连带责任保证，并在借款合同担保人处签字捺印，系其真实意思表示，李纪堂、任庆芝、任庆贵、李克云应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、李克生、刘宗美于本判决生效后七日内偿还平邑县汇兴果蔬专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年5月30日起至2015年11月29日止按年利率16.2%计算；以50000元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、李纪堂、任庆芝、任庆贵、李克云对上述给付内容负连带偿还责任；
三、驳回平邑县汇兴果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由李克生、刘宗美、李纪堂、任庆芝、任庆贵、李克云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘亚男
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6964号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告王晓弟。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告王晓弟物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖16执恢16号
申请执行人：汪明清，男，汉族，1968年4月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：周伟，男，汉族，1970年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：吴怀明，男，汉族，1969年6月6月23日出生，住亳州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院2014年11月17日作出的（2014�亳民一初字第00158号民事调解书于2014年12月22日立案执行，被执行人至今未履行全部法律义务。
经查明，被执行人周伟、韩传新、吴怀明暂无可供执行房产产权登记信息、工商登记信息、银行存款信息、车辆登记信息等财产线索。本院认为被执行人周伟、韩传新、吴怀明已无财产可供执行，本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2014年11月17日作出的（2014）亳民一初字第00158号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一七年二月二十日
书记员 施柏祥
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第85号
申请人胡某某，男，2005年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
监护人胡井玉，男，1933年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人胡某某于2013年7月15日向本院提出申请，要求宣告杨艳红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡某某诉称，被申请人系申请人的母亲，被申请人杨艳红于2007年离家出走。经多次寻找，仍然没有杨艳红下落的任何消息，现被申请人外出失踪已经达6年之久。请求法院依法宣告杨艳红失踪。
经查，被申请人杨艳红，女，1981年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县中和镇下街村5组。被申请人杨艳红与申请人胡某某系母子关系，申请人的父亲胡运兵于2007年2月因病去世，其母亲杨艳红在胡运兵去世后，同年离家出走，一直未归，至今下落不明，经亲属多方寻找无音讯已达6年之久。被申请人杨艳红无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月30日在《人民法院报》发出寻找杨艳红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨艳红仍下落不明。
本院认为，被申请人杨艳红外出已满6年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告杨艳红失踪，本院受理后，于2013年7月30日发出公告，现公告期满，被申请人杨艳红仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告杨艳红为失踪人。
案件受理费100元，由申请人胡某某承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧明辉
二〇一三年十月三十日
书记员 李艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第85号
申请人胡广利，男，2005年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
监护人胡井玉，男，1933年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系胡广利的爷爷。
申请人胡广利于2013年7月15日向本院提出申请，要求宣告杨艳红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人胡广利诉称，被申请人系申请人的母亲，被申请人杨艳红于2007年离家出走。经多次寻找，仍然没有杨艳红下落的任何消息，现被申请人外出失踪已经达6年之久。请求法院依法宣告杨艳红失踪。
经查，被申请人杨艳红，女，1981年3月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住湖南省宁远县中和镇下街村5组。被申请人杨艳红与申请人胡广利系母子关系，申请人的父亲胡运兵于2007年2月因病去世，其母亲杨艳红在胡运兵去世后，同年离家出走，一直未归，至今下落不明，经亲属多方寻找无音讯已达6年之久。被申请人杨艳红无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年7月30日在《人民法院报》发出寻找杨艳红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，杨艳红仍下落不明。
本院认为，被申请人杨艳红外出已满6年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告杨艳红失踪，本院受理后，于2013年7月30日发出公告，现公告期满，被申请人杨艳红仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条和《中华人民共和国民法通则》第二十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告杨艳红为失踪人。
案件受理费100元，由申请人胡广利承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧明辉
二〇一三年十月三十日
书记员 李艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1092号之一
申请执行人：杜刚，男，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被执行人：沈勋波，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院在执行申请执行人杜刚与被执行人沈勋波海上人身损害责任纠纷一案中，申请执行人杜刚于2017年9月7日向本院提出撤销执行案件的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙72执1092号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张东峰
代理审判员 王连生
代理审判员 夏关根
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈 怡
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙72执1092号
申请执行人：杜刚，男，1992年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被执行人：沈勋波，男，1974年11月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。
本院（2016）浙72民初1675号民事调解书已生效，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
自即日起两年内，限制被执行人沈勋波转让、抵押、光船租赁其所有的“浙奉渔运00133”船。
本裁定立即生效。
代理审判员 王连生
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 怡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都民初字第804号
原告文某某，女，1936年6月2日出生，汉族，住四川省新都县，身份证号码。
被告黄某甲，男，1964年5月22日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告黄某乙，男，1968年4月12日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告黄某丙，女，1962年1月21日出生，汉族，住四川省新都县，身份证号码。
被告黄某丁，男，1971年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
被告黄某戊，男，1960年2月12日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
本院在审理原告文某某诉被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊赡养纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告文某某负担。
审判员 佘冰
二〇一五年四月十日
书记员 吴真
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民初118号
原告曹晓丽，女，1973年10月21日出生，居民身份证号码410181197310215042，汉族，住河南省巩义市光明路1号。
被告盐阜大众报报业集团，住所地盐城市新都路602号。
法定代表人朱志和，该集团社长。
委托代理人杭建华，江苏新一中律师事务所律师。
本院在审理原告曹晓丽诉被告盐阜大众报报业集团侵害著作权纠纷一案中，原告曹晓丽于2016年7月11日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曹晓丽向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曹晓丽负担。
（此页无正文）
审 判 长 贾 娟
代理审判员 李兆勇
代理审判员 李丹丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 钱金伟
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00243号
罪犯盛磊，男，1986年10月21日出生，汉族，小学文化程度，河南省光山县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月31日作出（2008）朝刑初字第98号刑事判决，以盛磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，于2009年1月5日交付执行。本院曾于2011年5月6日以（2011）三刑执字第542号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定盛磊结伙秘密窃取他人财物34起19万余元，盗窃数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。
罪犯盛磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯盛磊确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
本院认为，罪犯盛磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯盛磊减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月9日起至2016年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马志光
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初388号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人叶定友，绰号“长水”，男，1983年12月17日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年1月27日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年3月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
指定辩护人杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人刘家富，绰号“市长”，男，1978年7月28日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。2016年1月27日因涉嫌非法持有枪支被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留；2016年3月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪经成都市龙泉驿区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］408号起诉书指控被告人叶定友犯非法制造有枪支罪，被告人刘家富犯非法持有枪支罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员马汪璐出庭支持公诉，被告人叶定友及其辩护人杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月，被告人刘家富非法持有一支用射钉枪改装的枪支，将其保管于自己位于本区的家中。被告人叶定友于2016年1月17日左右的一天向刘家富借用该枪支，并将该枪保管于本区其家中的卧室内。后为了增加枪支的射程，被告人叶定友使用钢管将该枪支的枪管更换。2016年1月27日，公安民警对被告人叶定友家中进行检查时，当场查获一支长约1.2米的黑色枪支及长约30厘米的黑色枪管，被告人叶定友被当场挡获。经鉴定，查获的长枪管、短枪管结合枪身均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人叶定友对起诉指控的事实无异议，提出了其行为不构成非法制造枪支罪，仅构成非法持有枪支罪的辩护意见。其辩护人提出被告人叶定友更换枪管的行为不应认定为制造枪支，被告人叶定友未实际使用枪支，系初犯，认罪、悔罪态度较好，建议以非法持有枪支罪对被告人叶定友从轻处罚等辩护意见。
被告人刘家富对起诉指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2016年1月27日12时许，被告人刘家富在本区聚全菜市被公安机关挡获归案。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，成公鉴（痕检）字[2016]1775号、7053号鉴定书，被告人叶定友、刘家富的常住人口基本信息，证人廖全波的证言，被告人叶定友的供述、辨认出被告人刘家富、指认自己持有的枪支和该枪支放置地点的辨认笔录及照片，被告人刘家富的供述、辨认出被告人叶定友、指认自己持有的枪支和该枪支曾经放置地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶定友、刘家富不具有持枪资格而持有非制式枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。被告人叶定友、刘家富到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人叶定友、刘家富系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶定友、刘家富的犯罪事实成立，本院予以支持。对公诉机关关于被告人叶定友的行为构成非法制造枪支罪的指控，本院认为，非法制造枪支罪中的“制造”，是指以各种方法生产枪支的行为，本案中所涉枪身无论与原短枪管相结合，还是经被告人叶定友之手与长枪管相结合，经鉴定均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的“枪支”，但全案均只有一支“枪支”，被告人叶定友的行为既没有带来枪支数量上的增加，也不属于将原本经鉴定不属于“枪支”的物品因更换为长枪管而鉴定为“枪支”的情形，即没有实现生产制造行为通常所要求的从“无”到“有”的转变，在案的证据也未能确实、充分的证明被告人叶定友更换枪管的行为具体给“枪支”带来了如射程、射击精度等方面有无大幅提高而带来“质”的改变，故公诉机关指控被告人叶定友的行为构成非法制造枪支罪的意见，不予支持，并依法变更被告人叶定友的罪名为非法持有枪支罪。被告人叶定友及其辩护人与上述相符的辩解辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，根据被告人叶定友、刘家富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶定友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人叶定友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。）
三、对扣押在案的枪支（含枪管），依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡栋梁
人民陪审员 章远双
人民陪审员 张朝中
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张明丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16422号
原告：沈阳盛天祥特钢经销有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心C06区1、2号）
法定代表人：王月娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：沈阳金鹏锻造有限责任公司，住所地沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡兴盛村。组织机构代码：70195834-2。
法定代表人：路泰鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何飞，女，1983年1月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区.
原告沈阳盛天祥特钢经销有限公司诉被告沈阳金鹏锻造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫兆泽、被告委托诉讼代理人何飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款本金921714.52元及利息；（利息按照合同约定的月息1.5%计算，从2014年4月22日起计算至实际给付之日止）2、要求被告给付律师费90000元。3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方之间有多年业务往来关系，被告因生产之需购买原告各种不同型号材质钢材，截止2014年4月22日，被告尾欠原告货款921714.52元，原告多次催要，被告均未给付，时至2015年4月21日，经双方协商达成协议：被告承诺于2015年12月31日前，将所欠货款921714.52元及每月按1.5%的标准一并给付原告利息，同时约定，如被告违约承担诉讼费及律师费，时至今日，被告本、息分文未付，故原告诉至法院。
被告辩称，欠款事实属实，对利息有异议，利息应从协议签订之日起计算，原告起诉我方是买卖合同纠纷，按照买卖合同说，我方不应承担利息。诉讼费可以承担，但律师费不同意承担。
本院经审理认定事实如下，被告在原告处购买各种不同型号材质钢材，截止2014年4月22日，被告尾欠原告货款921714.52元，并于2015年4月21日，双方就该欠款问题达成协议，协议约定，被告于2015年12月31日前，将所欠货款921714.52元及按每月1.5%的标准一并给付原告利息165908.61元，本息共计1087623.13元，同时还约定，以后继续按每月1.5%的标准支付利息，如被告违约承担诉讼费及律师费等一切费用。但被告未按约定期限付款。原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、对帐单、协议书、律师费收据等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告间买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应按约定及时支付货物价款。被告逾期付款，系民事违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按每月1.5%的标准给付利息、律师费请求支付90，000元，符合双方的约定，且不违反相关的规定，因此对原告要求被告给付货款及约定利息，并承担诉讼费、律师费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金鹏锻造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳盛天祥特钢经销有限公司货款921，714.52元；
二、被告沈阳金鹏锻造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳盛天祥特钢经销有限公司货款921，714.52元的利息（利率按照合同约定的月1.5%计算，从2014年4月22日起计算至付清欠款之日止）；
三、被告沈阳金鹏锻造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳盛天祥特钢经销有限公司律师费90，000元；
四、驳回原告沈阳盛天祥特钢经销有限公司其他诉讼请求。
如果被告沈阳金鹏锻造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，852.80元，由被告沈阳金鹏锻造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 朴善锋
二〇一七年三月十九日
书 记 员 李雪威
送达时间：年月日
送达人：
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5486号
原告：任德国，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：孙春英，女，1968年4月13日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人：张再生，男，1971年10月8日出生，汉族，住址新民市。
被告：梁文学（曾用名：梁武），男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告任德国诉被告梁文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年11月10日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告任德国的委托代理人孙春英、张再生、被告梁文学均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告任德国诉称，2009年7月23日被告经案外人曹桂兰介绍，以每头380.00元的价格向我赊购50头仔猪，金额共计人民币19,000.00元。被告在我送货后向我出具了欠据，口头约定两个月后还款。被告并没有在送货第二天向我表明猪生病的情况，而且案外人曹桂兰向我联系买猪时，我说过一天不保。被告赊购仔猪当天，是我送的货，一共送了80余头仔猪。被告先挑选的，剩余的仔猪卖给了案外人曹桂兰，案外人曹桂兰已经全额给付了货款，但被告却以仔猪有病为由拒绝给付货款。我曾向被告表示，如果他能立即给付货款，我同意给被告减免2,000.00元（价格减少与仔猪是否有病无关），但双方未能达成一致。之后我又向被告催要货款，因被告妻子做手术需要钱，我同意被告过两天再给付，但直至起诉之日，被告仍未给付我货款，故我请求法院判令被告给付我货款人民币19,000.00元，逾期付款滞纳金我自愿放弃，诉讼费用由被告承担。
被告梁文学辩称，我以每头380.00元的价格向原告赊购50头仔猪，并向原告出具了我本人签字的欠据。原告送货后，我将仔猪圈养在我新盖的猪圈。当天晚上仔猪就不进食，第二天仍不进食，我便给原告的妻子打电话说猪是病的要求原告拉回去，但原告的妻子表示打两针就好。我找来的兽医诊断为猪瘟，我再次联系原告退货，原告仍然坚持是小病，价钱的事可以协商，我就同意继续给猪治疗。但经过10多天的治疗仔猪没有好转，一共死了45头仔猪。之后原告要求我全额给付货款，我没有同意。后来原告的代理人找我要钱时，说既然猪有死的就给我减2,000.00元，我也没有同意，所以我一直没有向原告支付仔猪款。我家买的猪有病，给村里其他人家的猪都传染了，包括原告卖给曹桂兰家的猪也都死了，此事没有上报相关部门，也没有相关部门来调查。虽然原告也可能不知道他卖给我的仔猪有病，但毕竟仔猪绝大部分都死了，所以我只同意给付原告一半的货款。
经审理查明，2009年7月23日被告经案外人曹桂兰介绍，以每头仔猪人民币380.00元的价格向原告赊购50头仔猪，货款共计人民币19,000.00元，被告向原告出具欠据一份，欠据中载明：“欠条欠任德国仔猪款人民币壹万玖仟元正50头×380元＝19000元欠款人梁文学常家窝卜2009年7月23日”，双方未明确约定还款时间。之后经原告多次催要，被告以原告提供的仔猪有病，并导致仔猪大部分死亡为由，至今未给付原告货款，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款人民币19,000.00元，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述、欠据、证人证言等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，属原告自行处分其民事权利和诉讼权利，对此本院予以准许。对于被告的答辩意见，虽然被告提供证人证言，用于证明从原告处购买仔猪不久，所购仔猪生病，继而村里部分村民家的猪亦有发病现象，并最终导致被告购买的仔猪部分死亡。但被告未上将此情况上报相关部门，也没有相关部门出具的疫情报告等证明材料，本院对被告提供的仔猪存在疾病的情况无法确认，被告对此应承担举证不能的法律后果，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁文学于本判决发生法律效力后十日内给付原告任德国货款人民币19,000.00元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告梁文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年十二月八日
书记员 魏杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5486号原告：任德国，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：孙春英，女，1968年4月13日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张再生，男，1971年10月8日出生，汉族，住址新民市。被告：梁文学（曾用名：梁武），男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住址新民市。原告任德国诉被告梁文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年11月10日、2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告任德国的委托代理人孙春英、张再生、被告梁文学均到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告任德国诉称，2009年7月23日被告经案外人曹桂兰介绍，以每头380.00元的价格向我赊购50头仔猪，金额共计人民币19,000.00元。被告在我送货后向我出具了欠据，口头约定两个月后还款。被告并没有在送货第二天向我表明猪生病的情况，而且案外人曹桂兰向我联系买猪时，我说过一天不保。被告赊购仔猪当天，是我送的货，一共送了80余头仔猪。被告先挑选的，剩余的仔猪卖给了案外人曹桂兰，案外人曹桂兰已经全额给付了货款，但被告却以仔猪有病为由拒绝给付货款。我曾向被告表示，如果他能立即给付货款，我同意给被告减免2,000.00元（价格减少与仔猪是否有病无关），但双方未能达成一致。之后我又向被告催要货款，因被告妻子做手术需要钱，我同意被告过两天再给付，但直至起诉之日，被告仍未给付我货款，故我请求法院判令被告给付我货款人民币19,000.00元，逾期付款滞纳金我自愿放弃，诉讼费用由被告承担。被告梁文学辩称，我以每头380.00元的价格向原告赊购50头仔猪，并向原告出具了我本人签字的欠据。原告送货后，我将仔猪圈养在我新盖的猪圈。当天晚上仔猪就不进食，第二天仍不进食，我便给原告的妻子打电话说猪是病的要求原告拉回去，但原告的妻子表示打两针就好。我找来的兽医诊断为猪瘟，我再次联系原告退货，原告仍然坚持是小病，价钱的事可以协商，我就同意继续给猪治疗。但经过10多天的治疗仔猪没有好转，一共死了45头仔猪。之后原告要求我全额给付货款，我没有同意。后来原告的代理人找我要钱时，说既然猪有死的就给我减2,000.00元，我也没有同意，所以我一直没有向原告支付仔猪款。我家买的猪有病，给村里其他人家的猪都传染了，包括原告卖给曹桂兰家的猪也都死了，此事没有上报相关部门，也没有相关部门来调查。虽然原告也可能不知道他卖给我的仔猪有病，但毕竟仔猪绝大部分都死了，所以我只同意给付原告一半的货款。经审理查明，2009年7月23日被告经案外人曹桂兰介绍，以每头仔猪人民币380.00元的价格向原告赊购50头仔猪，货款共计人民币19,000.00元，被告向原告出具欠据一份，欠据中载明：“欠条欠任德国仔猪款人民币壹万玖仟元正50头×380元＝19000元欠款人梁文学常家窝卜2009年7月23日”，双方未明确约定还款时间。之后经原告多次催要，被告以原告提供的仔猪有病，并导致仔猪大部分死亡为由，至今未给付原告货款，故原告诉至法院，要求被告给付原告货款人民币19,000.00元，诉讼费用由被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据、证人证言等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应为合法有效。原告向被告提供货物后，被告应按约定数额及时给付原告货款。现被告拖欠货款至今未给付已构成违约，故原告要求被告给付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金，属原告自行处分其民事权利和诉讼权利，对此本院予以准许。对于被告的答辩意见，虽然被告提供证人证言，用于证明从原告处购买仔猪不久，所购仔猪生病，继而村里部分村民家的猪亦有发病现象，并最终导致被告购买的仔猪部分死亡。但被告未上将此情况上报相关部门，也没有相关部门出具的疫情报告等证明材料，本院对被告提供的仔猪存在疾病的情况无法确认，被告对此应承担举证不能的法律后果，故对被告的此答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁文学于本判决发生法律效力后十日内给付原告任德国货款人民币19,000.00元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告梁文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一六年十二月八日书记员  魏杰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第298号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人施某某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年12月12日被崇明县公安局取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员施丹、被告人施某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月，上海瀛升电器有限公司法定代表人被告人施某某在购买原材料的过程中，以支付开票费的方式，让他人开具了销货单位为上海敦宇建材有限公司的增值税专用发票四份，价税合计人民币355026元，税款合计人民币51584.98元。其中，真实交易额为人民币140513元（含税）。上述增值税专用发票中虚开的税额合计人民币31168.56元已向税务部门申报抵扣。
2013年12月12日，被告人施某某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人施某某已退出了全部税款。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某的证言，上海常住人口查询详细信息、企业法人营业执照、税务登记证，上海增值税专用发票，涉税事项调查证明材料，记账凭证、收货明细清单，警方出具的案发经过，崇明县人民法院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某作为上海瀛升电器有限公司法定代表人，让他人为本单位虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币31168.56元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人施某某系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施某某已退出全部税款，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的人民币三万一千一百六十八元五角六分，由税务机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第458号
申请执行人邓益富，男，1978年12月18日出生，汉族，住永春。
被执行人徐忠实，男，1965年1月16出生，汉族，住永春。
申请执行人邓益富与被执行人徐忠实买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第2387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期外出，下落不明，家中暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第2387号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年八月八日
书记员 黄升志
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第98号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某某，男，苗族。
被执行人龙某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2015）第033号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、龙某于2015年1月21日在外地生育第3个小孩，系多生育一个子女性质的违法生育。2015年6月14日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2015）第033号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年6月15日送达。依凤凰县征决（2015）第033号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、龙某应缴纳社会抚养费7084元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某某、龙某作出的凤凰县征决（2015）第033号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2015）第033号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十二月一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执617号之一
申请执行人：朱连喜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董招安，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行朱连喜与董招安民间借贷一案中，依法对与被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 李 莉
审判员 王国祥
二〇一七年十二月一日
书记员 钱 涛
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执617号
申请执行人：朱连喜，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：董招安，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行朱连喜与董招安民间借贷一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人董招安银行存款130000元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年八月七日
书记员 王 秀
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执385号
申请执行人于广明，男，1957年6月20日出生，汉族。
被执行人刘来敏，男，1962年6月5号出生，汉族。
委托代理人阚留成，黑龙江省四维律师律事务所师。
原告于广明诉被告刘来敏侵权责任纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于广明于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘来敏自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑06民终325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 佳
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00624号
原告任某某，男，生于1958年4月18日，汉族，陕西省汉中市人，农民。
被告邓某某，男，生于1971年2月14日，汉族，陕西省汉中市人，农民。
本院在审理原告任某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2014年4月14日向本院推出撤诉申请。
本院认为：原告任某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由任某某承担。
审判员 黄建军
二〇一四年四月十五日
书记员 李春利
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1622号
原告福建鸿东混凝土有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人林乔大，董事长。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告张振荣，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院受理原告福建鸿东混凝土有限公司与被告张振荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李良武实行独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓伟先、被告张振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建鸿东混凝土有限公司诉称，被告因建住宅需要向原告购买商品混凝土，经原、被告双方结算确认后，被告于2014年8月1日向原告出具一份《承诺书》和一张借条，承诺书载明：本人张振荣因承建私宅，尚欠原告商品混凝土货款188，265.51元，现本人承诺，于2014年8月1日起每月25日前付款15，000元，如在2015年7月31日前未付清该货款，则自2014年8月1日起按1.5%月利息计算并且所产生的一切经济费用由本人承担。被告出具了借条和承诺书后，2014年12月向原告支付了5，000元，2015年1月有向原告支付了1万元，2015年6月向原告支付了1万元，合计支付了2.5万元，至今尚欠原告货款人民币163，265.51元，且经多次催讨未果。请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币163，265.51元，并支付该款自2014年8月1日起至款清之日止按月利率1.5%计算的逾期付款违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张振荣对原告的主张没有异议。
经审理查明，被告张振荣因建住宅向原告购买商品混凝土，2014年8月1日，经原告福建鸿东混凝土有限公司与被告张振荣结算，被告出具《借条》、《承诺书》各1份。《承诺书》载明：“本人张振荣因承建私宅，尚欠原告商品混泥（凝）土货款188，265.51元，现本人承诺，于2014年8月1日起每月25日前付款15，000元，如在2015年7月31日前未付清该货款，则自2014年8月1日起按1.5%月利息计算并且所产生的一切经济费用由本人承担”。被告张振荣出具《借条》和《承诺书》后，于2014年12月支付原告货款5，000元；2015年1月支付原告货款10，000元；2015年6月支付原告货款10，000元，合计支付货款25，000元，结欠原告货款163，265.51元。
本院认为，被告张振荣欠原告混凝土货款双方没有争议，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告请求被告支付货款并按约定的月利率1.5%计算的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张振荣应在本判决生效后十日内支付原告福建鸿东混凝土有限公司商品混凝土货款163，265.51元，并支付所欠货款金额从2014年8月1日起至支付货款日止按约定的月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，183元，减半收取2，591.5元，由被告张振荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一六年九月三十日
书记员 罗玉婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第147号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年9月21日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，4月17日被指定监视居住，5月20日被重新监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年3月25日22时许，被告人黄某某伙同陈生（在逃）窜至株洲市云龙示范区红旗北路东方食府门口，由黄某某负责望风，陈生采取用钥匙套锁的方式将被害人沈某停放在东方红食府门口的一辆蓝色豪爵牌两轮摩托车盗走。后黄某某驾驶盗得的摩托车行驶至长沙市马王堆附近时被公安民警抓获。经物价鉴定，被盗的摩托车价值人民币3228元。
案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实。被盗摩托车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 乐青辉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 周 辉
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第147号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年9月21日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，4月17日被指定监视居住，5月20日被重新监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乐青辉独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周辉担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2014年3月25日22时许，被告人黄某某伙同陈某（在逃）窜至株洲市云龙示范区红旗北路东方食府门口，由黄某某负责望风，陈某采取用钥匙套锁的方式将被害人沈某停放在东方红食府门口的一辆蓝色豪爵牌两轮摩托车盗走。后黄某某驾驶盗得的摩托车行驶至长沙市马王堆附近时被公安民警抓获。经物价鉴定，被盗的摩托车价值人民币3228元。
案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实。被盗摩托车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、书证等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人黄某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）代理审判员乐青辉
二〇一四年六月十七日
书记员 周辉
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00277-1号
原告董宝生，男，汉族。
被告韩雪，女，汉族。
原告董宝生诉被告韩雪不当得利纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在本院审理过程中，原告向本院提交书面申请，请求撤回对被告的起诉并申请退费。
本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告董宝生撤诉。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费用5000元共计11900元由原告负担。
审 判 长 周晓芳
人民陪审员 李彬希
人民陪审员 董海娟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 钟雅楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第51号
原告西安富瑞达科技发展有限公司。住所地：西安市灞桥区方家村93号。
法定代表人刘永华，任总经理。
委托代理人程渝钢，男，1969年2月18日出生，汉族。
被告无锡市仁诚不锈钢有限公司。住所地：无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人顾晓江，任该公司董事长。
委托代理人岳翼，江苏智和律师事务所律师。
本院在审理原告西安富瑞达科技发展有限公司诉被告无锡市仁诚不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安富瑞达科技发展有限公司于2011年3月1日以双方现已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西安富瑞达科技发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安富瑞达科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费2945元，原告已预交，现本院减半收取原告1472.5元，退付原告1472.5元。
审 判 长 张华明
审 判 员 曹 岚
代理审判员 王 新
二〇一一年三月一日
书 记 员 马 妍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1521-1号
原告：浙江临沃工程机械有限公司。
法定代表人：傅奇文。
委托代理人：王旭伟，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：谭春光。
本院在审理原告浙江临沃工程机械有限公司诉被告谭春光民间借贷纠纷一案中，原告浙江临沃工程机械有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江临沃工程机械有限公司在判决前撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临沃工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告浙江临沃工程机械有限公司负担。
审判员 钱让发
二〇一五年七月三十一日
书记员 凌雯雯
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦非诉行执字第0025号
申请执行人淮安市清浦区人民政府，住所地淮安市南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
被执行人高正林。
被执行人蒋爱民（曾用名蒋翠花）。
淮安市清浦区人民政府与高正林、蒋爱民其它行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）浦非诉行审字第00061号行政裁定书及淮安市清浦区人民政府作出的浦政征补决字（2014）171号房屋征收补偿决定书已经发生法律效力。依该房屋征收补偿决定：对高正林、蒋爱民位于淮安市文庙三期文渠河以南片安置房地块房屋实施征收，限被申请人自补偿决定书送达之日起在规定时间内将被征收房屋腾空交于申请人拆除。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已于2015年9月30日立案执行。
执行过程中，因该案案情重大、复杂，申请执行人和被执行人无法协调一致，现正在向淮安市中级人民法院请示之中。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，因该案案情重大、复杂，申请执行人和被执行人无法协调一致，现正在向淮安市中级人民法院请示之中。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清浦区人民政府作出的浦政征补决字（2014）171号房屋征收补偿决定的本次执行程序。
待今后强制腾空条件成熟时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨海清
审 判 员 商东雷
代理审判员 程冲云
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第2679号
原告深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人詹健，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人唐凯敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告丁立森，男，汉族，身份证住址广西博白县。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹健、唐凯敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、原、被告于2012年6月4日签订《贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币7000元，贷款利息每月1%；账户管理费每月1.3%；贷款期限至2013年5月20日，约定还款日为每月20日偿还人民币745元，最后一次还款人民币731元。合同还就其他权利义务作了约定。
2、合同签订后，原告扣除签约手续费后向被告转账支付了借款。
3、合同生效后，被告未按约定清偿借款本息。截至2014年3月4日，被告尚欠原告贷款本金人民币6393元未偿还。庭审中，原告确认被告在原告起诉后未清偿借款。
4、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币6393元。
本案裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告以转账方式向被告提供借款，实际转账金额与合同约定借款金额不同，该差额为被告根据合同应向原告支付的签约手续费，因此，可以认定原告已经足额向被告提供了借款；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁立森应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳市鹏民小额贷款有限公司借款本金人民币6393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元及公告费150元，由被告丁立森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郭 丽
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初588号
原告刘×，女，1981年1月1日出生。
被告曹×，男，1976年11月18日出生。其他信息不详。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沙 莎