杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第399号
原告：高云虎。
委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。
委托代理人：毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：袁先书。
被告：杭州众恒运输有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街**号。
法定代表人：葛国产，该公司总经理。
委托代理人：俞良昌，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司。住所地：浙江省义乌市稠江经发大道***号*楼。
代表人：姚志伟，该公司总经理。
委托代理人：潘卫表，该公司员工。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市新塘路**号采荷嘉业大厦*幢*********室。
代表人：魏幸杰，该公司副总经理。
委托代理人：裘剑阳，该公司员工。
原告高云虎诉被告袁文涛、杭州众恒运输有限公司（以下简称众恒公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判。期间，原告申请撤回对袁文涛的起诉，并追加袁先书、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险公司）为本案共同被告，本院均予以准许。本案分别于2015年8月13日、2016年1月8日两次公开开庭进行了审理。原告高云虎的委托代理人章群艺，被告袁先书，被告众恒公司的委托代理人俞良昌，被告太平洋保险公司的委托代理人潘卫表（第一次）、被告浙商保险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云虎起诉称：2014年4月23日，袁文涛驾驶被告众恒公司所有的浙A×××××号车辆在杭州下沙松乔街福成路口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，袁文涛负事故的全部责任。经查，袁文涛驾驶的车辆实际车主为被告袁先书，在被告浙商保险公司处投保了交强险，在被告太平洋保险公司处投保了第三者责任险。原告现起诉请求（变更后）：1.判令被告袁先书赔偿原告因交通事故产生的损失355420.70元；2.判令被告众恒公司对上述费用承担连带赔偿责任；3.判令被告浙商保险公司在交强险范围内对上述费用承担先行赔付责任并优先支付精神损害抚慰金16000元；4.判令被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。
被告袁先书答辩称：按法律规定判决。
被告众恒公司答辩称：以保险公司意见为准。
被告太平洋保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。浙A×××××号车辆在太平洋保险公司投保了商业第三者责任险，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目发表如下意见：伙食补助费，认可21天，标准为每天30元，但医疗费中应扣除住院期间伙食费；营养费，期限为10周，标准为每天30元；对伤残等级予以认可；误工费，高云虎事故发生时已达到法定退休年龄，原告虽提出工资单证据，但高阿虎与高云虎是否是同一人需确认；护理费期限按照鉴定意见书确定，但原告主张的标准过高；交通费按照就诊情况由法院酌情认定；精神损害抚慰金、鉴定费不在保险赔偿责任范围内不予认可；原告需证明被抚养人无劳动能力无生活来源才能主张被抚养人生活费，原告提供的残疾证无法确认原告的儿子是否丧失劳动能力，也无证据证明其儿子无其他生活来源。
被告浙商保险公司答辩称：同意太平洋保险公司对原告主张赔偿项目的答辩意见，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年4月23日，袁文涛驾驶浙A×××××号车辆在杭州下沙松乔街福成路口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，袁文涛负事故的全部责任。
原告高云虎受伤后分别于2014年4月23日至2014年5月14日在浙江省中医院，于2015年2月16日至2015年3月11日在浙江大学医学院邵逸夫医院住院治疗。2015年4月2日，经本院委托，浙江迪安司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高云虎系交通事故造成胸6、8椎体压缩性骨折，评定为道路交通事故八级伤残，左侧第8至12肋及右侧第4、5、6肋骨骨折，评定为道路交通事故九级伤残；误工期为180日，护理期12周（1人护理），营养期10周。原告为此支出鉴定费2300元。
被告太平洋保险公司对原告第二次住院期间的医疗费合理性进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。2015年7月15日，浙江汉博司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高云虎在浙江大学医学院邵逸夫医院住院治疗与2014年4月23日道路交通事故所致损伤之间不具有关联性及因果关系，其住院期间所产生的医疗费应视为不合理。
原告儿子高华，出生于1976年11月14日。原告高云虎及儿子高华均为非农业户籍。原告申请对高华是否具有劳动能力进行鉴定，本院予以准许。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高华精神发育迟滞（中度），为智力型残疾人，参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》之规定，评定为工伤四级伤残，属劳动能力全部丧失。原告因此支出鉴定费3600元。高华自2014年2月起未享受低保、残保政策补助，无其他生活来源。
原告因第一次住院及门诊治疗共产生医疗费27254.99元，其中18711.37元由被告袁先书垫付。原告事故发生前在中国人民武装警察部队浙江省边防总队农场工作。原告所有的电动自行车经被告浙商保险公司定损，修理费金额为1360元。原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失为：医疗费26895.59元（扣除伙食费359.40元）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费2100元（30元／天×70天）、残疾赔偿金293986.56元（含被抚养人生活费87174.40元）、误工费10800元、护理费11132.52元（132.53元／天×84天）、鉴定费5900元、交通费1400元、车辆修理费1360元、精神损害抚慰金16000元，共计370624.67元。
浙A×××××号车辆实际车主为被告袁先书，袁文涛系其雇佣的驾驶员。被告众恒公司系浙A×××××号车辆的被挂靠人。浙A×××××号车辆在被告浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，在被告太平洋保险公司处投保了金额为1000000元的商业第三者责任险，附加不加免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、工资表、交通费发票、定损单、收款收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、残疾证、证明及双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告高云虎在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的营养费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆修理费符合法律规定，本院予以支持。为避免重复赔偿，医疗费中的伙食费359.40元应予以扣除。原告事故发生时虽年满60周岁，但其提交的工资发放表可以证明其在事故发生前仍在工作，因此根据其误工时间及工资情况酌情认定误工费为10800元。根据鉴定意见书，原告第二次住院与交通事故所致损伤无关联，故对第二次住院期间的住院伙食补助费不予支持。原告主张的交通费过高，本院根据其伤残等级及路途远近酌情予以认定。
原告的损失首先应由被告浙商保险公司在交强险范围内赔偿122000元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额内赔偿鉴定费2000元。交强险赔偿不足部分248624.67元，扣除鉴定费3900元后，剩余损失244724.67元，根据事故责任认定，应由被告太平洋保险公司在第三者责任险内承担赔偿责任。鉴定费3900元，被告袁先书同意负担，本院予以确认。因被告袁先书已向原告支付垫付款18711.37元，其无须另行支付，且为避免重复赔偿，其多垫付的14811.37元应在第三者责任险保险理赔款中予以扣除，并由袁先书另行向太平洋保险公司主张，本案中不一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高云虎因交通事故产生的损失122000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内支付原告高云虎因交通事故产生的损失229913.30元；
三、驳回原告高云虎的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6632元，减半收取3316元，由原告高云虎负担30元，由被告袁先书、杭州众恒运输有限公司共同负担3286元。原告高云虎于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告袁先书、杭州众恒运输有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年一月十一日
书记员 何晓宇