瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1026号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋喜武，现因涉嫌犯诈骗罪一案于2015年6月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月10日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）897号起诉书指控被告人宋喜武犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员王海峰出庭支持公诉，被告人宋喜武及其辩护人王华泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年2月，被告人宋喜武谎称自己是警察身份，在省公安厅有门路，能将鲁某某办成警察身份，先后二次在被害人鲁某某受理拿走9万元人民币和10条软中华香烟价值6000元。
2013年7月至8月，被告人宋喜武谎称自己是警察身份，在省公安厅有门路，能将许某某女儿许某办成警察身份，先后几次在被害人许某某手里拿走人民币15万元。
2013年7月，被告人宋喜武谎称自己是警察身份，在省公安厅有门路，能帮张某某丈夫调动工作，在被害人张某某手里拿走人民币5万元。
2010年8月，被告人宋喜武谎称自己是鞍山警校副校长，有门路，能帮蒋某某儿子安排警察工作，在被害人蒋某某手里拿走人民币16万元。
2009年7月至9月，被告人宋喜武谎称自己是警察身份，在省公安厅有门路，能将常某某安排警察工作，在被害人常某某手里拿走人民币11.5万元。综上，被告人宋喜武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额特别巨大。
被告人宋喜武对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩解第一起事实其仅收取了现金5000元及十条中华香烟；第三起事实其未见过被害人张某某，许某某曾帮亲戚调动工作交与其50000元，该款现已返还；未实施第四、五起诈骗行为。
辩护人王华泰认为，报案人孙某某与本案侦查人员有亲属关系，应回避，导致公诉机关提交的相关证据应予排除；第三起事实因赃款在案发前已被返还，故不应计算为犯罪数额；第四起事实被害人蒋某某称将160000元交予李某某，李某某是否将该款交予被告人宋喜武不能确定，故公诉机关指控的第一、四起犯罪事实不成立。建议合议庭对本案程序及实体慎重采纳。
经审理查明，2014年2月期间，被告人宋喜武谎称其系警察，在省公安厅有门路，能帮鲁某某安排警察工作，先后二次骗取被害人鲁某某共计人民币90000元及软中华香烟10条。
2013年7月至8月，被告人宋喜武谎称其系警察，在省公安厅有门路，能帮许某某女儿许某安排警察工作，先后多次骗取被害人许某某共计人民币150000元。
2013年7月，被告人宋喜武谎称其系警察，在省公安厅有门路，能帮张某某配偶调动工作，骗取被害人张某某共计人民币50000元。案发前，被告人宋喜武将该款返还。
2010年8月，被告人宋喜武谎称其系鞍山警校副校长，有门路能帮蒋某某儿子安排警察工作，骗取被害人蒋某某共计人民币150000元。
2009年7月至9月，被告人宋喜武谎称其系警察，在省公安厅有门路，能帮常某某女儿安排警察工作，骗取被害人常某某共计人民币95000元。
综上，被告人宋喜武诈骗共计人民币535000元。案后，公安机关将被告人宋喜武涉案警服3件、警用腰带1条、警用钱包1个，伪造工作证2个予以扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案来源系多名被害人报警立案，被告人宋喜武被公安机关抓获到案的经过；
2、人口基本信息，证明被告人宋喜武已达完全刑事责任年龄；
3、证人孙某某证言笔录，证明被告人宋喜武对其及被害人鲁某某夫妇谎称在省公安厅有门路，能将鲁某某办成公安身份，其与鲁某某夫妇于2014年2月分2次交给宋喜武现金60000元及现金30000元、10条软中华香烟的事实；
4、证人许某某证言笔录，证明被告人宋喜武对其谎称系警察，能帮助其女儿许某办成警察身份及被害人张某某的丈夫调动工作，后被告人宋喜武陆续从其处拿走150000元给许某办事，被害人张某某将50000元托许某某转交给被告人宋喜武，其与张某某知晓被告人宋喜武系骗子后，被告人宋喜武陆续将该款退回给张某某的事实；
5、证人李某某证言笔录，证明被告人宋喜武对其及常某某、蒋某某等人谎称自己系警察，可以帮助蒋某某、常某某的孩子均办成警察身份，蒋某某、刘某某给被告人宋喜武送了150000元，其与常某某、常晶分4次给被告人宋喜武送了115000元；
6、证人刘某某证言笔录，证明被告人宋喜武对蒋某某、李某某等人谎称系警察，能把蒋某某的孩子办成警察身份，2010年8月，其与蒋某某、李某某来到瓦房店给被告人宋喜武送了现金15000万，后蒋某某委托李某某又将10000元转交给被告人宋喜武，但不清楚是否转交的事实；
7、证人王某某证言笔录，证明其系被告人宋喜武前妻，被告人宋喜武告知其穿警服办事方便，许某某妻子曾到其家要款，并说被告人宋喜武骗了他们的事实；
8、证人姜某某证言笔录，证明其不认识温家树，亦未将其介绍给被告人宋喜武认识；
9、张某证言笔录，证明其系鞍山政法学校工作人员，该校并无叫温家树的工作人员；
10、被害人鲁某某、王某甲陈述笔录，证明被告人宋喜武对其二人及孙某某谎称在省公安厅有门路，能将鲁某某办成公安身份，其二人与孙某某于2014年2月分2次交给宋喜武现金60000元及现金30000元、10条软中华香烟的事实；
11、被害人张某陈述笔录，证明被告人宋喜武对其与许某某谎称系警察，能将其女儿许某办成公安身份，被告人宋喜武分4、5次从其处拿走共计现金150000元的事实；
12、被害人张某某陈述笔录，证明被告人宋喜武对许某某谎称系警察，能帮其丈夫调动工作，其委托许某某给被告人宋喜武送了50000元办事，后知晓被告人宋喜武系骗子，找被告人宋喜武还款，被告人宋喜武陆续将该款退回的事实；
13、被告人蒋某某陈述笔录，证明被告人宋喜武对其谎称系警察，能帮助其儿子安排警察工作，2010年8月，其与刘某某、李某某来到瓦房店给被告人宋喜武送了现金15000万，后其委托李某某又将10000元转交给被告人宋喜武，但不清楚是否转交的事实；
14、被害人常某某陈述笔录，证明被告人宋喜武对其谎称系警察，能帮助其女儿安排警察工作，其与刘某某、李某某分4次送给被告人宋喜武115000元，其中70000元是三人一起送的，25000元是常晶与李某某送的，李某某自己单独在火车上给被告人宋喜武送了20000元的事实；
15、被告人宋喜武供述笔录，证明其对外谎称系警察，能帮人安排公安工作，先后3次从被害人鲁某某处骗取75000元及10条中华香烟，从被害人许某某处骗取150000元，从被害人张某某处骗取50000元，后该款返还给了被害人张某某，被害人常某某及常晶、李某某与其及王东升吃饭，并给了王东升70000元，后常晶与李某某给其送了25000元，李某某在火车上当着宋喜武给了王东升1个信封，被害人蒋某某及刘某某、李某某与其及王东升吃饭时，给了王东升150000元；
16、扣押物品、文件清单及指认照片，证明被告人宋喜武在诈骗他人过程中使用的警察制服及工作证件；
17、收条，证明被告人宋喜武给许某办理公务员收款150000元；
18、调取证据清单等证据对本案的事实及情节予以佐证。
上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋喜武以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。李某某将被害人蒋某某委托其转交被告人宋喜武现金10000元是否送给被告人宋喜武无证据证实；另李某某在列车上将被害人常某某的现金20000元转交被告人宋喜武亦无证据印证。故该二起事实不予认定。公诉机关指控被告人宋喜武其他犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。对被告人宋喜武的辩解不予采信，对辩护人王华泰第一、四节犯罪事实不成立的辩护意见不予采纳。关于辩护人王华泰提出侦查人员应回避，相关证据应予排除的辩护意见，经查，公安机关已出具侦查人员无需回避且证据有效的文件，故本案证据客观真实有效，予以采信。关于辩护人王华泰提出被告人宋喜武于案发前已将被害人张某某钱款返还，故该款不予计入犯罪数额辩护意见，无法律依据，不予采纳。被告人宋喜武违法所得应予返还。扣押作案工具等予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋喜武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币五万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2025年11月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人宋喜武自本判决生效后十日内将违法所得共计人民币四十八万五千元整退赔各被害人。
三、扣押作案工具警服三件、警用腰带一条、警用钱包一个，伪造工作证二个，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵丹丹