山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第4047号
原告邓焕亮，男，汉族，住胶州市。
原告刘绪凤，女，汉族，住址同�。
原告张桂荣，女，汉族，住址同上。
原告邓某某，女，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人邱永刚，山东康元律师事务所律师。
被告青岛世纪捷宇物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区（原胶南市）大村镇驻地。
法定代表人向军，该公司经理。
委托代理人单斌，山东承泽律师事务所律师。
被告张德兵，男，汉族，住胶州市。
被告张德文，男，汉族，住胶州市。
以上二被告共同委托代理人臧贻峰，男，汉族，住胶州市，系胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告韩赛金，女，汉族，住胶州市。
被告孙义家，男，汉族，住胶州市。
以上二被告共同委托代理人韩英杰，男，汉族，住胶州市，系胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告王艳东，男，汉族，住胶州市。
被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住址广东省东莞市莞太路120号�马大厦6楼。
负责人莫日冯，该公司总经理。
委托代理人李强，山东海师律师事务所律师。
原告邓焕亮、刘绪凤、张桂荣、邓某某诉被告青岛世纪捷宇物流有限公司、张德文、张德兵、王艳东、阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。第一次庭审时，原告邓焕亮、刘绪凤、张桂荣、邓某某共同委托代理人邱永刚，被告王艳东、被告青岛世纪捷宇物流有限公司（以下简称世纪公司）的委托代理人单斌，被告张德兵、张德文共同委托代理人臧贻峰，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人李强到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告邓焕亮、刘绪凤、张桂荣、邓某某共同委托代理人邱永刚，被告孙义家、韩赛金共同委托代理人韩英杰，被告王艳东，被告张德兵、张德文共同委托代理人臧贻峰，被告保险公司的委托代理人李强到庭参加诉讼。被告世纪公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日20时许，被告王艳东驾驶鲁XXX**号小型轿车（载邓宝欣），沿上里公路行至36Km＋900m处，与顺向停在南侧张德兵驾驶的鲁XXXX**号重型自卸货车尾部相撞，致使邓宝欣当场死亡，事故同时造成多人受伤，两车部分损坏。此次事故经胶州市公安局交警大队认定，被告王艳东醉酒驾驶机动车，未确保安全是引发事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告张德兵驾驶的鲁XXXX**号重型自卸货车，未按规定临时停车是引发事故的次要原因，应当承担事故的次要责任；乘车人邓宝欣不承担事故责任。鲁XXXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险、商业险�一份。现请求法院判令被告赔偿原告1050903元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韩赛金未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，我方系鲁XXX**号车辆的实际车主，我与被告孙义家系夫妻关系。被告孙义家开立了胶州市马家汽车租赁中心，鲁XXX**号车放在该租赁中心对外出租。该车系死者邓宝欣租赁期间发生交通事故，我方不承担赔偿责任。
被告孙义家未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，我开立了胶州市马家汽车租赁中心，鲁XXX**号车辆登记在我妻子被告韩赛金名下。该车系死者邓宝欣租赁期间发生交通事故，我方与死者邓宝欣签有租赁合同，并对死者邓宝欣的驾驶资格进行了查验，因此在租赁行为上我方没有过错，我方不应承担赔偿责任。另租赁合同约定，不得将所租赁车辆转交或转借他人，否则由此引发的一切后果由邓宝欣自己承担。
被告王艳东未提交�面答辩意见，庭审时口头辩称，我和死者邓宝欣是朋友关系，事发当日，邓宝欣姨家表弟从济南回家，邓宝欣找了个车，我和邓宝欣去火车站接他，并送回邓宝欣在张应的姨家。中午我们都喝了酒，去之前我俩就说好吃完饭就返回胶州，邓宝欣喝的很醉，邓宝欣的姨夫让我开车送邓宝欣回家，结果在路上出了事故。我帮邓宝欣开车送他从张应回胶州，是帮忙行为。且我们是一起喝的酒，邓宝欣还坚持让我开车，在选任驾驶员上也存在过失，应当承担相应的责任。我对被告孙义家、韩赛金所述租赁事宜一概不知。
被告世纪公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，我系鲁XXXX**号车辆的挂靠公司，该车的实际车主为张德文，应当由实际车主承担责任。且该车在保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，应由保险公司在交强险、商业险赔偿范围内承担责任。
被告张德文未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，事故情况属实，我系肇事车辆鲁XXXX**号车辆的实际车主，但车辆的登记车主为世纪公司，且该公司收取挂靠费，应当承担连带责任。该车在阳光保险公司投保了交强险及500000元的商业第三者责任险，已经足够赔偿被告张德文应赔偿原告的损失，因此应由保险公司直接赔偿原告损失，被告张德文不应当承担赔偿责任。被告张德兵属于职务行为，不应当承担赔偿责任。被告孙义家在明知韩赛金的车辆系非营运车辆还将该车对外租赁，系非法经营，且孙义家在本案中系受益人，也应承担赔偿责任。
被告张德兵未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，我系肇事车辆鲁XXXX**号车辆的驾驶员，发生事故时，我系履行职务行为，不应当承担赔偿责任。被告孙义家在明知韩赛金的车辆系非营运车辆还将该车对外租赁，系非法经营，且孙义家在本案中系受益人，也应承担赔偿责任。
被告保险公司未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称我公司仅应当在交强险各分项限额内承担责任，诉讼费用不属于保险赔偿范围，由于张德兵在本次事故中负次要责任，因此我公司不应当承担精神损害抚慰金，原告亲属邓宝欣明知被告王艳东醉酒后驾驶机动车仍然冒险乘坐，对于因此受到的损失也存在过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，原告的诉讼请求金额过高。
经审理查明，2013年4月29日20时许，被告王艳东醉酒后驾驶鲁XXX**号轿车（载邓宝欣），沿上里公路由西向东行至36Km＋900m处，与顺向停在路南侧被告张德兵驾驶的鲁XXXX**号重型自卸货车尾部相撞，致使邓宝欣当场死亡，王艳东、张德兵受伤，两车部分损坏。2013年5月21日，胶州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王艳东醉酒驾驶机�车，未确保安全是引发事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告张德兵驾驶机动车未按规定临时停车是引发事故的次要原因，应当承担事故的次要责任；邓宝欣不承担事故责任。
查，原告亲属邓宝欣与被告王艳东系朋友关系。事故发生当日，邓宝欣驾驶从被告孙义家开设的胶州市马家汽车租赁中心租赁的被告韩赛金所有的鲁XXX**号轿车与被告王艳东一同去邓宝欣在张应镇的姨家，两人一同喝了酒。酒后，被告王艳东驾驶鲁XXX**号轿车（载邓宝欣）从张应镇返回胶州，途中发生了交通事故。
查明，原告提交胶州市公安局营海派出所出具的死亡注销证明书一份、死亡医学推断书复印件一份、火化证复印件一份，证明原告亲属邓宝欣因道路交通事故死亡并已经注销户口。原告还提交胶州市九龙街道办事处、胶州市九龙街道办事处邓家庄村民委员会及胶州市公安局营海派出所共同出具的亲属关系证明二份、户口簿复印件、户籍证明书，证明原告邓焕亮，系邓宝欣之父。原告刘绪凤，系邓宝欣之母。两人婚后生育子女二人，长子邓宝欣、次子邓宝龙。原告张桂荣系邓宝欣之妻，两人婚后生育一女邓某某。
另查明，胶州市九龙街道办事处与胶州市九龙街道办事处邓家庄村民委员会共同出具的证明一份，证明邓宝欣、张桂荣、邓某某因修站前大道土地被征用，属失地户。
还查明，被告韩赛金系肇事车辆鲁XXX**号轿车的车主，被告孙义家系胶州市马家汽车租赁中心业主。被告韩赛金、孙义家系夫妻关系。原告亲属邓宝欣由胶州市马家汽车租赁中心租赁鲁XXX**号轿车。邓宝欣具有驾驶资格。事故发生时，被告王艳东系鲁XXX**号轿车的驾驶员，原告亲属邓宝欣系肇事车辆鲁XXX**号轿车的乘员。
被告张德文系鲁XXXX**号重型自卸货车的实际�主，被告世纪公司系鲁XXXX**号车的挂靠车主，被告张德兵系鲁XXXX**号车的驾驶员。鲁XXXX**号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为500000元的第三者责任险等险种，并约定了上述险种的不计免赔率条款，事故发生在保险期间内。
原告主张其损失为死亡赔偿金642900元、处理丧葬人员误工费2142元（102元×3人×7天）、交通费1000元、丧葬费18700元、被扶养人生活费381161元（邓某某：20391×12年÷2=122346元、邓焕亮：13990元×15年÷2=104925元、刘绪凤：13990元×22年÷2=153890元）、精神抚慰金5000元，共计1050903元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、胶州市公安局营海派出所出具的死亡注销证明书、死亡医学推断书复印件、火化证复印件，胶州市九龙街道办事处、胶州市九龙街道办事处邓家庄村民委员会及胶州市公安局营海派出�共同出具的亲属关系证明，胶州市九龙街道办事处与胶州市九龙街道办事处邓家庄村民委员会共同出具的失地证明，原告的户口簿复印件、户籍证明书，被告的行驶证、驾驶证、保单，被告世纪公司提交的挂靠协议复印件，被告孙义家提交的汽车租赁合同、被告孙义家、韩赛金的结婚照复印件、胶州市马家汽车租赁中心的营业执照复印件，被告保险公司提交的保险条款，以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2013年4月29日20时许，被告王艳东醉酒后驾驶鲁XXX**号轿车（载邓宝欣），沿上里公路由西向东行至36Km＋900m处，与顺向停在路南侧被告张德兵驾驶的鲁XXXX**号重型自卸货车尾部相撞，致使邓宝欣当场死亡，王艳东、张德兵受伤，两车部分损坏。2013年5月21日，胶州市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王艳�醉酒驾驶机动车，未确保安全是引发事故的主要原因，应承担事故主要责任；被告张德兵驾驶机动车未按规定临时停车是引发事故的次要原因，应当承担事故的次要责任；邓宝欣不承担事故责任。原、被告对事故认定书的责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本院认为，投保人与被告保险公司签订的交强险合同和第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本次事故系两车相撞造成的乘员人身损害，应当由肇事车辆鲁XXXX**号重型自卸货车应�被告保险公司首先在交强险分项责任险内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额
2000元。因原告亲属邓宝欣乘坐的被告王艳东驾驶的鲁XXX**号轿车在事故中负主要责任，被告张德兵一方在事故中负次要责任，故应以被告张德兵一方承担30%的赔偿责任为宜。对于超出在交强险分项责任限额部分，由被告保险公司在鲁XXXX**号车投保的商业三者险赔偿限额500000元内按30%的责任比例赔偿原告损失。因被告张德文系鲁XXXX**号重型自卸货车的实际车主，被告张德兵系被告张德文雇佣的驾驶员，系履行职务行为期间发生交通事故，应由被告张德文承担赔偿责任，被告张德兵不应承担赔偿责任。被告世纪公司系该车挂靠单位，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告世纪公司应对被告张德文的赔偿责任承担连带赔偿责任。
本案争议的焦点问题为：1、被告孙义家、韩赛金作为鲁XXX**号轿车的出租人及所有人是否应当承担赔偿责任；2、原告亲属邓宝欣在本次事故中是否应当承担相应责任及应当承担的责任比例；3、原告有关赔偿是否可按城镇标准进行计算。
1、事故发生时，被告孙义家经营的胶州市马家汽车租赁中心将被告韩赛金所有的鲁XXX**号轿车出租给原告亲属邓宝欣使用。根据《侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生承担过错责任。被告孙义家、韩赛金仅收取租赁费的行为不能简单认定对该事故车辆具有运行支配权及享有运行收益，租赁中心在交付被租赁机动车时审查了承租人的驾驶资格，提供了合格车辆并为车辆办理了相关保险，尽到了应尽义务，对事故发生没有过错，故被告孙义家、韩赛金不应承担事故损害赔偿责任。
2、原告亲属邓宝欣基于租赁关系使用鲁XXX**号轿车，系鲁XXX**号轿车的实际控制人。被告王艳东无偿为原告亲属邓宝欣驾驶车辆，载邓宝欣从张应镇返回胶州，该类个人之间无偿代驾出现交通事故的，视为帮工，被告王艳东系帮工人，原告亲属邓宝欣系被帮工人。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告王艳东在醉酒的情况下为邓宝欣代驾，存在重大过失。邓宝欣作为被帮工人，应妥善处理帮工事宜，其在明知帮工人王艳东醉酒的情况下将车辆交给被告王艳东驾驶并冒险乘坐，对于发生交通事故，亦存在重大过失。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。故本院认为，对于事故造成损害结果，依据公平原则，帮工人王艳东与被帮工人邓宝欣各承担35%的赔偿责任为宜。
3、根据胶州市九龙街道办事处与胶州市九龙街道办事处邓家庄村民委员会共同出具的失地证明，原告亲属邓宝欣、原告张桂荣、邓某某因修站前大道土地被征用，现属失地户。且本事故另一伤者张德兵在事故前一年的经常居住地为城镇，且以非农业�入为其主要生活来源，其各项赔偿标准参照城镇标准计算。根据相关法律精神，同一事故造成多人死亡、伤残的，可按照同一标准计算赔偿金，故本院支持原告参照城镇标准计算伤残赔偿金等损失。
原告主张的死亡赔偿金642900元，因原告系失地农民，其主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张被扶养人生活费
381161元过高，原告主张邓某某的被抚养人生活费为122346元（20391元×12年÷2人），其主张合理，本院予以支持，原告根据农村人均纯收入13990元计算邓焕亮、刘绪凤的被抚养人生活费错误，原告主张邓焕亮、刘绪凤系农业户口，应依据2013年度农村人均年生活消费支出9786元计算，且被扶养人生活费年限最多支持20年，本院支持邓焕亮的被扶养人生活费73395元（9786元×15年÷2人）、刘绪凤的被扶养人生活费97860元（9786元×20年÷2人），故该项本院支持293601元（122346元＋73395元＋97860元），该款计入死亡赔偿金；原告主张处理丧葬事宜人员误工费2142元（102元×3人×7天）合理，予以支持；原告主张丧葬费18700元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元，主张过高，且未提交相应证据，结合实际情况，本院酌定为500元；原告主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持；以上合计962843元，应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告经济损失110000元，超出交强险伤残赔偿限额的852843元（962843元-110000元），按照上述确定的责任比例，应由被告保险公司承担255852.9元（852843元×30%），由被告王艳东承担298495.05元（852843元×35%）。
综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告数额为
110000元，在商业险限额内赔偿原告的数额为255852.9元。被告王艳东应赔偿原告数额为298495.05元。因被告保险公司已按事故责任赔偿原告损�，故被告张德文、张德兵、世纪公司不承担赔偿责任。被告孙义家、韩赛金在事故中无过错，故亦不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险限额内赔偿原告邓焕亮、刘绪凤、张桂荣、邓某某经济损失共计110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司在商业险限额内赔偿原告邓焕亮、刘绪凤、张桂荣、邓某某经济损失共计255852.9元。
三、上述两项共计365852.9元，由被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效后10日内付清。
四、被告王艳东赔偿原告邓焕亮、刘绪凤、张桂荣、邓某某经济损失298495.05元，于本判决生效后10日内付清。
五、驳回原告邓焕亮、刘绪凤、张桂荣、邓某某对被告孙义家、韩赛金、张德兵、张德文、青岛世纪捷宇物流有限公司的诉讼请求；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14258元，由原告负担5245元，被告阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担4964元，被告王艳东负担4049元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张洪森
审 判 员 郭 倩
人民陪审员 王 娜
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 义