贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初402号
原告周东祥，男，汉族，1962年04月26日出生，住贵州省修文县。
原告周寒飞，男，汉族，1989年12月04日出生，住址同上。
原告周寒敏，女，汉族，1990年12月07日出生，住址同上。
三原告共同委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201110318681。特别授权代理。
三原告共同委托代理人袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。特别授权代理。
被告杨垚，男，汉族，1973年12月25日出生，住重庆市垫江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，组织机构代码证号：57343706-6，住所地重庆市渝中区新民族路18号新重庆公寓31楼。
负责人刘明玖，该公司总经理。
委托代理人何锴，贵州乾锋律师事务所律师，执业证号：15203201210879788。特别授权代理。
被告魏长利，男，汉族，1979年04月16日出生，住贵州省大方县。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一社会信用代码：520103000398952，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼25层。未到庭。
负责人童进。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，组织机构代码证号：91441072-7，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号华融大厦5楼。
负责人张小春，该公司总经理。
委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，执业证号：15201201110139270。一般授权代理。
原告周东祥、周寒飞、周寒敏与被告杨垚、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）、魏长利、华安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称华安财保贵州分公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月22日立案受理。依法由审判员肖冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周东祥、周寒飞及三原告的共同委托代理人徐越、袁婷婷，被告杨垚、魏长利、被告人寿财保重庆分公司的委托代理人何锴、平安财保贵州分公司的委托代理人刘柳到庭参加了诉讼。被告华安财保贵州分公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周东祥、周寒飞、周寒敏共同诉称，2015年03月09日11时55分许，被告杨垚驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车由遵义往贵阳方向行驶，行驶至兰海高速1327公里＋500米快车道时，在从左向右变更车道过程中，车辆冲出右侧护栏外，同时被告魏长利也在该路段驾驶贵Ａ×××××号重型仓栅式货车，为避让渝Ｇ×××××号小型轿车，先与公路右侧护栏发生刮擦，后撞上位于右侧护栏边的高速公路保洁工吴金凤，接着又撞上公路中央隔离带护栏，造成吴金凤经抢救无效死亡，两车不同程度受损及道路设施受损的交通事故。2015年03月26日，经贵阳市公安局交通警察支队认定，被告杨垚负此次事故主要责任，被告魏长利负次要责任，死者吴金凤无责任。经查，被告杨垚驾驶的渝Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿财保重庆分公司投保了交强险和商业险，被告魏长利驾驶的贵Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告华安财保贵州分公司投保了交强险，在被告平安财保贵州分公司投保了商业险。此次事故造成吴金凤死亡，给原告一家造成了巨大的经济损失和极大的精神打击，侵权人依法应承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告连带赔偿原告经济损失死亡赔偿金450964.20元（贵州省上一年度人均纯收入22548.21元／年×20年）、丧葬费21407.52元（贵州省上一年度职工月平均工资3567.92元／月×6个月）、救护车担架费300.00元、殡仪服务费6680.00元、交通费3000.00元、精神损害抚慰金100000.00元，共计582351.72元；2、被告人寿财保重庆分公司、华安财保贵州分公司、平安财保贵州分公司在交强险和商业险限额内承担相应赔偿责任；3、诉讼费由被告连带承担。
被告杨垚辩称，1、对于原告诉称的事故发生事实及责任认定没有意见；2、我驾驶的车辆已购买了保险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、具体赔偿费用由法院依法认定。
被告人寿财保重庆分公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、原告的损失应先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内依照主次责任按七三比例承担；3、本公司不承担诉讼费。
被告魏长利的答辩意见与被告杨垚的答辩意见一致。
被告华安财保贵州分公司未到庭，未作答辩。
被告平安财保贵州分公司辩称，1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、被告魏长利驾驶的车辆在本公司投保了商业险，保险赔偿限额为300000.00元，原告的损失应优先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在商业险中依据主次责任按七三比例承担，同时被告魏长利应提供驾驶证和车辆相关手续，证实不存在商业险拒赔的情形；3、原告主张的各项损失数额过高；4、本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年03月09日11时55分许，被告杨垚驾驶渝Ｇ×××××号小型轿车由遵义往贵阳方向行驶，行至兰海高速1327公里＋500米快车道时，在从左向右变更车道过程中，车辆冲出右侧护栏外，同时行驶于该路段慢车道内由被告魏长利驾驶的贵Ａ×××××号重型仓栅式货车为避让渝Ｇ×××××号小型轿车，先与公路右侧护栏发生刮擦，撞上位于右侧护栏边的高速公路保洁工吴金凤后，又撞上公路中央隔离带护栏，造成吴金凤受伤，两车不同程度受损及道路设施受损的交通事故。吴金凤受伤后随即被送往贵阳市第二人民医院（贵阳市金阳医院）治疗，因医治无效于次日死亡。产生的担架费用300.00元、挂号费2.50元，由原告支付。同月16日，被告杨垚、魏长利以“前期处理费”的名义各向原告周东祥、周寒飞、周寒敏支付35000.00元，并出具了《收条》。同月18日对吴金凤进行了火化，三原告支付了殡仪服务费6680.00元。同月26日，经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队认定，被告杨垚负此次事故的主要责任，被告魏长利负此次事故的次要责任，死者吴金凤无责任。同年04月01日，三原告与被告杨垚签订《赔偿协议》，约定被告杨垚在积极配合三原告处理保险公司赔付的费用外，自愿另行支付三原告6000.00元赔偿费用，当日，被告杨垚将该6000.00元支付给三原告。
另查明，渝Ｇ×××××号小型轿车登记车主为被告杨垚，该车在被告人寿财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（不计免赔率），其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000.00元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000.00元，此次事故发生于保险有效期内。贵Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告魏长利，该车在被告华安财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保贵州分公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔率），其中机动车交通事故责任强制保险赔偿限额为122000.00元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000.00元，此次事故发生于保险有效期内。
再查明，原告周东祥系死者吴金凤之丈夫，二人共同生育有原告周寒飞、周寒敏两名子女，现均已成年。吴金凤户籍地为贵州省修文县扎佐镇大兴村七组，2014年08月21日吴金凤与贵州上善物业管理有限公司签订劳动合同，在该公司从事保洁工作，并交纳了基本养老保险、失业保险等社会保险。事故发生时系受该公司派遣在贵州高速黔通建设工程有限公司尖坡养护站从事道路保洁工作。
2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年，2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口簿、企业工商查询信息、修文县扎佐镇大兴村村民委员会出具的《证明》、修文县公安局三元派出所出具的《户口注销证明》、《道路交通事故认定书》、门诊病历、《死亡记录》、《死亡医学证明》、《道路交通事故尸体检验报告书》、《贵阳市火化证明》、医疗费发票、殡仪服务费发票、收款收据、《劳动合同书》、《社会保险参保缴费证明》、贵州高速黔通建设有限公司尖坡养护站出具的《证明》、保险单三份，被告杨垚提交的《赔偿协议》、《收条》，被告魏长利提交的驾驶证、行驶证、《收条》、保险单二份等证据在卷佐证，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故致第三人损害的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按侵权过错承担赔偿责任。本案中，被告杨垚驾驶的渝Ｇ×××××号车在被告人寿财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告魏长利驾驶的贵Ａ×××××号车在被告华安财保贵州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告平安财保贵州分公司投保了商业第三者责任保险，故应当先由被告人寿财保重庆分公司、华安财保贵州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。超出交强险赔偿限额的损失，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担相应的赔偿责任。经交警部门认定，被告杨垚负此次事故的主要责任，被告魏长利负此次事故的次要责任，二被告对此亦无异议，本院酌定由被告杨垚承担70%的赔偿责任，被告魏长利承担30%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2015年贵州省道路交通事故损害赔偿标准，原告的各项损失确认如下：
1、死亡赔偿金450964.20元。死者吴金凤的户籍所在地虽为农村，但在发生交通事故之前长期从事非农产业，主要收入来源于城镇，故原告要求按照上一年度贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年计算死亡赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持，为22548.21元／年×20年=450964.20元。
2、丧葬费21407.52元。原告主张按2014年贵州省城镇单位从业人员年平均工资42815.00元计算丧葬费，符合相关规定，本院予以支持，为42815.00元／年÷12月×6月=21407.52元。
3、救护车担架费300.00元。
4、交通费1000.00元。原告主张交通费3000.00元，但未提交相应的证据予证明，本院不予支持。因事故发生后，原告处理交通事故、办理丧葬事宜等确需要产生一定的交通费，本院酌情支持1000.00元。
5、精神损害抚慰金50000.00元。吴金凤在本次交通事故中死亡，客观上给原告造成了一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金100000.00元过高，根据事故中侵权人的过错程度、侵害的行为方式、所造成的后果及被告的经济负担能力，本院酌情支持50000.00元。
上述5项损失共计523671.72元。三原告主张的殡仪服务费6680.00元属于丧葬费范畴，原告已经主张了丧葬费，再单独主张殡仪服务费，于法无据，本院不予支持。三原告在贵阳市第二人民医院支付的门诊费2.50元，其未在本案中要求被告赔偿，系对自己民事权利的处分，本院从其意愿。三原告的上述损失523671.72元应当由被告人寿财保重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000.00元，由被告华安财保贵州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告122000.00元。剩余279671.72元损失（523671.72元-122000.00元-122000.00元）由被告人寿财保重庆分公司和平安财保贵州分公司在商业三者险赔偿限额内，按被告杨垚、魏长利各自应承担的责任比例代为赔偿，即由被告人寿财保重庆分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿三原告损失279671.72元×70%=195770.20元，扣除被告杨垚已支付三原告的35000.00元，被告人寿财保重庆分公司还应在商业三者险赔偿限额内赔偿三原告160770.20元（195770.2元-35000.00元）。由被告平安财保贵州分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿三原告损失279671.72元×30%=83901.52元，扣除被告魏长利已支付三原告的35000.00元，被告平安财保贵州分公司还应在商业三者险赔偿限额内赔偿三原告48901.52元（83901.52元-35000.00元）。被告人寿财保重庆分公司、平安财保贵州分公司辩称不应当承担案件受理费，因其未提交证据证明在交通事故发生后，已依照相关规定对原告的损失进行了理赔，故对该抗辩主张，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周东祥、周寒飞、周寒敏损失122000.00元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周东祥、周寒飞、周寒敏损失160770.20元；
二、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告周东祥、周寒飞、周寒敏损失122000.00元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告周东祥、周寒飞、周寒敏损失48901.52元；
四、驳回原告周东祥、周寒飞、周寒敏的其余诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司负担2337.00元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司负担1008.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担404.00元，原告周东祥、周寒飞、周寒敏负担1063.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖冬
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨婷