广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第150号
原告邱志海，男，1976年出生，汉族，住莆田市涵江区庄边镇。
委托代理人姚贤达，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告张毅，男，1982年出生，汉族，住广西平南县平南镇。
被告吴铭初，男，1971年出生，汉族，住广西平南县思界乡。
被告张毅、吴铭初的委托代理人贝志江，广东圣禾律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人黄建华，该公司总经理。
委托代理人喻阳、罗剑平，系该公司职员。
原告邱志海诉被告张毅、吴铭初、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（下称中华保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱志海及其委托代理人姚贤达、被告张毅、吴铭初的委托代理人贝志江、被告中华保险中山公司的委托代理人罗剑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱志海诉称：2013年8月11日，被告张毅驾驶闽D310**号小型越野客车搭载乘客沿S260线由广宁方向往广州方向行驶，当�行至四会市时代广场路口时，遇原告表弟郑金加驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告由广场北路往观海路方向行驶，两车发生碰撞，造成原告及其表弟受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告张毅驾车逃逸。经四会市公安局交警大队现场勘查和调查取证，于2013年9月3日出具道路交通事故认定书，认定被告张毅负事故的主要责任、原告无责任。受伤后，原告被送往四会万隆医院进行救治，经诊断为颅脑损伤、右足底皮肤软组织撕脱并坏死、右足骰子骨折，于2013年10月31日出院，住院期间有陪人一名。2013年12月30日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，认定原告因损伤致右足弓结构破坏评定为九级伤残；致右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；致双足十趾功能部分丧失评定为十级伤残。
本次事故对原告造成的损失有1、医疗费12728.6元；2、住院伙食补助费4100元（住院82天，按每天50计算）；3、营养费1000元（根据原告的伤残程度酌情请求）；4、护理费6560元（住院82天，按每天80元计算）；5、交通费500元（根据原告住院及复诊时间酌情请求）；6、鉴定费2000元；7、残疾赔偿金216344.09元（按发生事故时的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，已包含被扶养人生活费59165.19元）；8、误工费31784元（按玉器销售国有同行业在岗职工年平均工资52259元计算，至定残前一日共误工222天）；9、精神损害抚慰金20000元（根据原告的伤残程度酌情请求）；10、财产损失2350元（包括检验费、拖车费、停车费、维修费及购买眼镜费用）；11、第二次鉴定检查费502.8元。合共297869.49元。被告张毅是肇事者、被告吴铭初是闽D310**号小型越野客车的所有人、被告中华保险中山公司是闽D310**号小型越野客车的交强险和商业险的保险人，理应对原告的损失承担赔偿责�。现起诉请求一、被告张毅、吴铭初赔偿297869.49元；二、被告中华保险中山公司在保险责任范围内对原告的上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、原告的身份证；3、中华联合财产保险股份有限公司中山市东升支公司基本登记信息查询单及组织机构代码证复印件；4、《门诊病历》、《诊断证明书》二份、《出院记录》、《出院证》；5、医疗费发票、预收款收据二份；6、《司法鉴定意见书》及鉴定费发票；7、证明、房租收据、房屋及铺位租赁合同；8、村委会证明及户口簿；9、车辆鉴定受理回执、车辆维修发票、眼镜维修发票；10、第二次鉴定检查费票据。
被告张毅辩称：原告在本次事故各项损失共计65371.60元，扣减应由原告与案外人郑金加连带承担的30%部分，我只需承担45760.10元，该款先由保险公司在保险范围内赔付，不足部分才由我承担。
被告吴铭初辩称：我将车辆借给张毅驾驶不存在任何过错，本次事故造成的赔偿责任与我无关，应由保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分由张毅承担。
被告张毅、吴铭初提供如下证据：1、预收款收据二份；2、住院费用明细清单；3、交强险保险单。
被告中华保险中山公司辩称：一、本次事故的闽D310**号车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额共122000元，商业第三者责任险保险限额为100万元且购买不计免赔险，保险期间从2013年7月22日至2014年7月21日；二、根据交警部门的认定，闽D310**号车辆驾驶人张毅在驾驶证记分达到12分驾驶车辆上路，发生事故后驾车逃逸，按法律规定，因此造成受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任，如�我司赔偿，也应判予我司对其他被告有追偿权；三、对原告的伤残等级有异议，请求重新鉴定；四、根据交强险保险条例的规定，我司不承担诉讼费用。
被告中华保险中山公司提供如下证据：1、机动车商业保险投保单；2、机动车辆保险投保人声明及保险销售事项确认书；3、机动车第三者责任保险条款；4、广东华生司法鉴定中心鉴定意见书。
经审理查明：2013年8月11日1时35分许，被告张毅驾驶闽D310**号小型越野客车搭载被告吴铭初及案外人邱冰冰沿S263线由广宁往广州方向行驶，当车行至四会市时代广场路口路段时，遇案外人郑金加驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告邱志海由广场北路往观海路方向行驶，两车发生碰撞，造成郑金加及原告受伤、两车损坏的交通事故。发生事故后，被告张毅驾车逃逸，四会市交警大队到场处理，将郑金加及原告送到四会万隆医院救治�2013年9月3日，四会市交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张毅驾驶证记分达到12分驾驶机动车上路行驶，发生事故后驾车逃逸，在事故中有主要过错，是造成事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；郑金加无证驾驶无号牌机动车上路行驶，在事故中有次要过错，是造成事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任，原告无事故责任。2013年10月31日，原告出院，出院诊断其伤势为颅骨骨折、颅底骨折、右足底皮肤软组织撕脱并坏死、右足骰子骨折、急性酒精中毒，医嘱暂休四周、隔7-10天复诊、在医生指导下功能锻炼、皮瓣臃肿需二次整形可能、不适随诊。2013年11月21日，原告自行到广东弘正司法鉴定所进行伤残程度鉴定，该所于2013年12月30日作出《司法鉴定意见书》，评定原告右足弓结构破坏为九级伤残、右下肢功能部分丧失为十级伤残、双�十趾功能部分丧失为十级伤残。
另查明：闽D310**号小型越野客车的登记车主是被告吴铭初，该车由被告中华保险中山公司承保交强险和第三者责任保险（保险金额为100万元且包含不计免赔率），保险期间从2013年7月22日至2014年7月21日。原告在四会万隆医院的医疗费为41026.60元（其中抢救费用2728.60元由原告支付、住院费用为38298元），原告向四会万隆医院预交了住院费用8000元、被告张毅、吴铭初向四会万隆医院预交了住院费用43000元，原、被告预交的费用尚有12702元结余在四会万隆医院。
原告从2011年7月7日起在四会城区居住并从事玉器销售工作。原告的近亲属包括母亲林朱幼（1953年11月4日出生，农村户口）、妻子郑美珍、儿子邱驰航（2002年12月28日出生，农村户口）。原告在事故中损坏了摩托车和眼镜，支出车辆检验费200元、拖车费40元、停车费152元、维修费1465元、配镜费475元。
诉讼中，根据被告中华保险中山公司、张毅、吴铭初的申请，本院依法委托广东明镜法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行重新鉴定，该所于2014年9月1日作出《司法鉴定意见书》，评定原告右骰骨撕脱性骨折致右足足弓结构破坏1／3以上为十级伤残、右足跟处植皮瘢痕挛缩致右踝关节功能障碍，右下肢丧失功能达10%以上为十级伤残。原告为此支出检查费502.80元。
原告起诉时没有将事故次要责任人郑金加列为当事人，经本院释明，原告表示自行与郑金加协商赔偿责任。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定被告张毅负主要责任、案外人郑金加负次要责任、原告没有责任，各方当事人对交警部门的认定均无异议，本院予以采纳。
本案关于第三者责任强制保险责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。”事发时，被告张毅驾驶证记分达到12分仍然驾驶机动车上路行驶，且发生事故后驾车逃逸，违反了上述规定，属无驾驶资格的情况。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，只要被保险机动车发生交通事故造成他人损失，保险公司均应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错分担责任。按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告中华保险中山公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告，并可以另行向侵权人主张追偿权。
关于商业第三者责任保险责任的问题。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，对免除保险人责任的条款，保险人必须进行提示及明确说明义务，对此被告中华保险中山公司对其履行了该义务进行了举证，证明被告吴铭初在《机动车辆保险投保人声明及保险销售事项确认书》的投保人栏处签名，确认产险销售人员已向其特别是各种险种的责任免除事项和被保险人义务的相关内容作了提示和明确说明。依双方的保险合同约定�上述规定，由于被告张毅在驾驶证记分达到12分仍然驾驶机动车上路行驶，且发生事故后驾车逃逸，所以被告中华保险中山公司对本案事故不承担商业第三者责任保险的赔偿责任。
关于被告吴铭初的责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条适用于租赁、借用等机动车所有人和使用人不是同一人的情形。在此种情形下，所有人和使用人是分离的，所有人对机动车运行不再具有直接的、绝对的支配力，也不再直接享有机动车运行带来的利益。但是在本案中，被告吴铭初既是肇事车辆的所有人，也是当时的车上人员，发生事故后没有制止被告张毅驾车逃逸，并非对车辆运行没有支配力。从运行利益来看，肇事车辆是由吴铭初要求张毅代驾，张毅驾驶车辆是为了将吴铭初及车辆送到目的地，吴铭初享有运行利益。因此，本案不属于《中华人民共和国侵权责任�》第四十九条规定的免除车辆所有人赔偿责任的范畴。吴铭初要求张毅代驾时没有核实张毅的驾驶资格，发生事故后没有制止张毅逃逸，对事故造成的损害后果存在重大过错，应对张毅的赔偿责任负连带责任。
根据当事人提供的证据，本院对原告在本案中主张的损失核定如下：1、医疗费41529.40元；2、住院伙食补助费4050元，原告住院81天，其要按50元／天计算，即81天×50元／天=4050元；3、原告要求营养费1000元，但没有提供医疗机构的相关证明，本院对此不予支持；4、护理费6480元，原告住院81天，有《诊断证明书》证明其住院期间须陪护，按肇庆普通护理劳务报酬标准80元／天计算，即81天×80元／天=6480元；5、交通费300元，原告没有提供车票，按其住院及鉴定的情况酌定；6、鉴定费2000元，该费用是原告合理的支出，且经重新鉴定原告确实存在伤残等级；7、残疾赔偿金85779.14元，原告因本次事故造成二个十级伤残，其从2011年7月起至今在四会城区居住和工作，所以其要求按发生事故时的城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算残疾赔偿金符合规定，即30226.71元／年×20年×11%=66498.76元，另外原告需扶养母亲及儿子，其母亲（发生事故时60岁，农村户口）的扶养费按农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算20年，即7458.56元／年×20年×11%=16408.83元，儿子（发生事故时11岁，农村户口，没有证据证明在城镇居住生活）的抚养费按农村居民人均年生活消费支出7458.56元／年计算7年，即7458.56元／年×7年×11%÷2=2871.55元；8、误工费13683.95元，原告受伤前从事个体玉器销售工作，按受伤时国有零售业在岗职工平均工资35423元／年计算，从受伤之日至第一次定残前一日共141天，即35423元／365天×141天=13683.95元；9、精神损害抚慰金8000元，按原告的伤残程度及本地生活水平确定；10、财产损失2332元。
原告上述损失共164154.49元，先由被告中华保险中山公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费共7132元［另外2868元已在（2014）肇四法民一初字第346号案件中判决赔付给郑金加］，在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共101388.19元［另外8611.81元已在（2014）肇四法民一初字第346号案件中判决赔付给郑金加］，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，交强险不足赔偿部分为53634.30元，由被告张毅承担70%即37544.01元，被告张毅已向四会万隆医院预付了43000元作为原告的医疗费，扣除四会万隆医院结余的12702元后，张毅代原告垫付的医疗费为30298元，即张毅尚应支付7246.01元（37544.01元-30298元）给原告，被告吴铭初对张毅的赔偿责任承担连带赔偿责任。�会万隆医院结余的12702元医疗费由被告张毅、吴铭初与该院进行结算后收回。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起5日内在交强险赔偿限额范围内支付赔偿款110520.19元给原告邱志海。
二、被告张毅应于本判决生效之日起5日内支付赔偿款7246.01元给原告邱志海。
三、被告吴铭初对被告张毅的赔偿责任承担连带清偿责任。
四、驳回原告邱志海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5460元，由原告邱志海负担3160元、被告张毅和吴铭初负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 梁小强
代理审判员 赵静欣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李素娴