河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第315号
上诉人（原审原告）：滦县树宏白灰厂，住所地：唐山市滦县杨柳庄镇杨柳庄村。
负责人：赵树红，该厂厂长。
委托代理人：刘丽明，该厂法律顾问。
被上诉人（原审被告）：刘宝杰，农民。
被上诉人（原审被告）：崔金红，农民。
被上诉人（原审被告）：崔金彪，农民。
三被上诉人委托代理人：陈君，河北唐正律师事务所律师。
上诉人滦县树宏白灰厂因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第3669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘宝杰，女，1958年7月5日生，系已故崔永江之妻；被告崔金红，女，1983年7月15日生，系已故崔永江之女；被告崔金彪，男，1985年9月10日生，系已故崔永江之子。原告滦县树宏白灰厂是依法成立的用人单位，滦县树宏白灰厂法定代表人赵树红将该白灰厂转让给崔永武、强士宽、赵树立、李子贵经营，崔永武、强士宽、赵树立、李子贵继续使用滦县树宏白灰厂的营业执照经营，法定代表人仍为赵树红。被告刘宝杰之夫、被告崔金红、崔金彪之父系原告滦县树宏白灰厂员工，月工资2000元。原告滦县树宏白灰厂没有为崔永江缴纳工伤保险。2010年10月22日，崔永江在原告滦县树宏白灰厂上班时因原告厂内储料罐倒塌，将工作棚砸倒，倒塌的工作棚又将崔永江压伤，崔永江受伤后先后在唐山市第三医院和唐山工人医院住院治疗51天。原告滦县树宏白灰厂支付了大部分医药费，崔永江家属垫付医药费37140.42元，原告滦县树宏白灰厂未派人护理，也未支付护理费。2011年4月7日崔永江经抢救无效死亡，原告滦县树宏白灰厂支付崔永江家属15000元的丧葬费。2012年8月5日，崔永江所受伤害经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月27日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：停工留薪期陆个月。崔永江家属垫付劳动能力鉴定费600元。2013年7月17日经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定，崔永江系因工伤死亡。2014年1月13日经河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定，崔永江系因工伤死亡。因工伤待遇，刘宝杰、崔金红、崔金彪（本案三被告）于2013年3月19日向滦县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年5月23日以滦劳仲案字（2013）057号裁决书裁决，滦县树宏白灰厂（本案原告）一次性支付刘宝杰、崔金红、崔金彪下列工伤保险待遇：丧葬费6个月×3103元／月=18618元；一次性工亡补助金19109元／年×20年=382180元；住院期间的伙食补助51天×20元／天=1020元；住院期间的护理费51天×（2778元×60%÷30天）=2833.56元；停工留薪期工资5.5个月×2000元／月=11000元；劳动能力鉴定费600元；门诊检查费和药费37140.42元，滦县树宏白灰厂不服向我院起诉。
原审法院认为，根据我国现行工伤保险法律、地方规章的有关规定，用人单位有为员工缴纳工伤保险的义务，员工在工作中遭受工伤伤害时有获得医疗救治及经济补偿的权利。崔永江作为原告滦县树宏白灰厂的员工，在工作中受到伤害被依法认定为工伤，并且在停工留薪期内因工伤导致死亡，而原告未为崔永江缴纳工伤保险，故原告有义务向崔永江家属支付相应的工伤保险待遇。崔永江之妻刘宝杰在崔永江死亡时未满55周岁，也未提交完全丧失劳动能力的相关证据，故本院认为刘宝杰不符合享受供养亲属抚恤金的条件。
根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，原告应向崔永江家属支付丧葬补助金，即6个月×3103元／月=18618元；
根据《工伤保险条例》第三十九条第三款规定，原告应向崔永江家属支付一次性工亡补助金，即19109元／年×20=382180元。崔永江住院期间原告应派人进行护理，原告未派人护理崔永江，故原告应支付崔永江家属护理费，即51天×（2778元×60%÷30天）=2833.56元。根据《工伤保险条例》第三十条规定，原告应向崔永江家属支付医疗费37140.42元、住院期间的伙食补助费51天×20元／天=1020元。根据根据《工伤保险条例》第三十三条规定，原告应向崔永江家属支付停工留薪期工资，即5.5个月×2000元／月=11000元。根据相关规定，崔永江家属垫付的劳动能力鉴定费600元，原告应赔付给崔永江家属。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十九条、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定判决如下：一、原告给付三被告丧葬费18618元。二、原告给付三被告一次性工亡补助金382180元。三、原告给付三被告住院期间的护理费2833.56元。四、原告给付三被告医疗费37140.42元。五、原告给付三被告住院期间的伙食补助费1020元。六、原告给付三被告停工留薪期工资11000元。七、原告给付三被告鉴定费600元。以上款项合计453391.98元，扣除原告已支付的15000元，剩余438391.98元，由原告于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告滦县树宏白灰厂负担。
判后，上诉人滦县树宏白灰厂不服，提出上诉，要求撤销滦县人民法院（2014）滦民初字第3669号民事判决，依法改判。主要理由是：1、一审法院认定原告与崔永江存在劳动关系是错误的，双方不存在劳动关系。2、一审法院认定按劳动关系因公死亡赔偿不正确，不合法。第一，唐山劳动局认定工伤结论不合法。在崔永江已经死亡一年半时间出的工伤结论，死了近两年时间出的医疗期半年的结论，而该结论并未送达给我方。剥夺了我方依法享有的救济权利。第二，唐劳（工伤）鉴（再确）字（2012）0029号工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书结论为再确不合法，本案中没有首次因公死亡结论，只有工伤结论，至今已时过一年多时间，崔金红早已丧失了再次申请的权力。同时该结论违反了劳动能力鉴定经办机构对受理的鉴定（确认）的办理程序。因此该鉴定违反法定认定程序，是不合法的，滦县人民法院依此作出判决是错误的、不公正的。3、一审法院对上诉人提出的事实判决只字未提不予认定是错误的。上诉人出资为崔永江缴纳了人身意外伤害险，保险金8万元被上诉人已支取，此款应当予以扣除。
被上诉人刘宝杰、崔金红、崔金彪答辩称，1、所有时间的延误全部是上诉人利用劳动案件相关司法条件造成的拖延，上诉人造成的诉累行为不应成为其指责仲裁部门、劳动行政部门依法行使职权的借口。2、关于崔永江在上诉人处上班存在劳动关系的事实，已经得到了人民法院和劳动仲裁机构三级司法部门的确认，所以原告对是否存在劳动关系再提出异议这种观点已经不能成立了。3、关于工伤职工劳动能力鉴定，也就是是否属于工伤已经过唐山市劳动能力鉴定委员会进行评定，并且上诉人不服向省劳动能力鉴定委员会申请复核，省劳动能力鉴定委员会维持了唐山市劳动能力鉴定委员会的结论，认定属于工亡，上诉人再提出质疑无任何理由和法律依据。4、关于上诉人提出的8万元保险金问题。该保险属于商业险，受益人当然是被保险人的家属，这与上诉人之间并无任何关系，并且本案属于工伤赔偿的案由，与商业险并无关系。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，崔永江作为上诉人滦县树宏白灰厂的员工，在工作中受到伤害被依法认定为工伤，并且在停工留薪期内死亡，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为因工伤死亡，河北省劳动能力鉴定委员会再次鉴定死亡与工伤有关，上诉人滦县树宏白灰厂应向崔永江家属支付相应的工伤保险待遇。上诉人出资为崔永江缴纳了人身意外伤害险，被上诉人已取得保险金8万元。因该保险属于商业险，此款不应在工伤保险金赔偿款中扣除，故原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦县树宏白灰厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘江静
代理审判员 周 丽
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 萌