河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00270号
原告赵占永。
原告王欣茹。
原告韩廷。
原告赵元昊。
法定代理人韩廷。系赵元昊之母。
四原告委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301200810552934。代理权限为一般代理。
被告易康。
被告鹿泉区英山路桥车队，住所地石家庄市鹿泉区石柏大街。
负责人王艳飞。系该车队经营者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人刘阳，该公司理赔中心职员。代理权限为特别授权。
原告赵占永、王欣茹、韩廷、赵元昊与被告易康、鹿泉区英山路桥车队、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占永、王欣茹、韩廷及其委托代理人彭耀民，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托代理人刘阳，证人王某到庭参加诉讼。被告易康、鹿泉区英山路桥车队经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵占永、王欣茹、韩廷、赵元昊诉称，2015年3月29日，受害人赵亮驾驶冀F×××××号轻型厢式货车在晋州市307线新华路口东36米处与被告易康驾驶的冀A×××××号重型自卸车相撞，造成赵亮经抢救无效死亡，冀F×××××号轻型厢式货车受损的交通事故。本事故经晋州市交警作出晋公交认字第（2015）第521号责任认定书，认定被告易康负此事故的次要责任。经查，被告易康驾驶的车辆登记所有人为被告鹿泉区英山路桥车队，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，原告至今未得到任何赔偿。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令被告赔偿四原告因此次交通事故所造成的各项损失358,070元，诉讼费用由被告承担。
被告易康、鹿泉区英山路桥车队未出庭应诉，亦未作书面答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司辩称，冀A×××××号车在我公司投保有交强险和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在保险合同约定范围内承担原告的合理损失。依据保险合同约定，对诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不予承担。
原告赵占永、王欣茹、韩廷、赵元昊为证明其主张，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故责任；
2、晋州市人民医院门诊收费票据13份，用以证明医药费支出数额；
3、诊断证明书、抢救记录、24小时入院死亡记录，用以证明受害者赵亮伤情及抢救无效死亡的结果；
4、租房协议、租金收条、房屋所有权证书、证人王某证言、晋州市叶子幼儿园书面证明、原告赵元昊成长手册、全峰快递品牌加盟合同书、晋州市新世纪商城电费收据，用以证明赵亮在晋州市新世纪经营全峰快递业务，其子赵元昊在晋州市叶子幼儿园入园的事实；
5、结婚证、独生子女证，用以证明原告韩廷与赵亮系夫妻关系，赵亮系原告赵占永、王欣茹独生子；
6、定州市妇幼保健院诊断证明书两份、定州市周村镇南宣村村民委员会书面证明一份，用以证明原告赵占永、王欣茹均常年患病、不能从事体力劳动的事实；
7、公估报告一份，用以证明冀F×××××号厢式货车车辆损失数额；
8、公估费发票、晋州市公安局尸体检验费收据、施救费收据各一份，用以证明原告方支出费用情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司未向法庭提供证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性无异议，但提出证据2中有20元的复印费应予剔除，原告赵元昊的抚养费应按12年计算，成年被扶养人须同时满足丧失劳动能力和无收入来源，从原告赵占永、王欣茹的年龄推断，其没有丧失劳动能力，公估费、尸检费不属于保险赔付范围。
针对质证意见，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，赵亮系原告赵占永、王欣茹的独生子，系原告韩廷之夫、原告赵元昊之父。
2012年8月29日，赵亮作为全峰快递晋州总代理，租赁了王某在晋州市新世纪商城门市从事快递服务至今。其儿子赵元昊亦于2013年5月在晋州市叶子幼儿园入托。
2015年3月29日3时30分许，赵亮驾驶冀F×××××号轻型厢式货车，顺307线由西向东行驶至晋州段新华桥路口东36米处时，与同向在前临时停车的被告易康驾驶的冀A×××××号重型自卸货车相撞，造成两车不同程度损坏、赵亮受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经晋州市公安交通警察大队认定：赵亮驾驶机动车未按分道通行，未在确保安全的原则下通行，夜间通过交叉路口时未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第四十四条的规定，负此事故的主要责任；被告易康驾驶机动车在交叉道口50米以内临时停车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通法安全法实施条例》第六十三条第（二）项的规定，负此事故的次要责任。
赵亮受伤后被送往晋州市人民医院抢救，经诊断为：1、脑挫裂伤脑疝2、左颞枕顶硬膜下出血3、颅底骨折4、左颞枕顶头皮血肿5、顶部头皮裂伤6、下唇贯通伤7、面部多处皮裂伤8、下颌骨骨折9、胸部皮裂伤10、左眼眶壁骨折11、左侧肩胛骨骨折。赵亮经抢救无效24小时以内死亡。原告方为此支付医疗费用730.90元。
经河北天元保险公估有限公司对赵亮驾驶的冀F×××××号厢式货车进行评估，车辆估损金额为36,200元，原告方为此支付公估费2,185元。原告方因此事故另行支付车辆施救费1,000元、尸体检验费300元。
另查明，被告易康系被告鹿泉区英山路桥车队司机，其驾驶的冀A×××××号事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险一份和100万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告鹿泉区英山路桥车队为原告方垫付1,000元住院押金。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益应受法律保护。因受害人赵亮经常居住地在晋州市城区、其主要收入来源为从事快递业务，因此其死亡赔偿金、被扶养人生活费也应按照城镇居民人均消费性支出标准计算。考虑原告王欣茹将届满55周岁，又患有××，可以认定其本人已经丧失劳动能力，原告赵占永虽亦患有××，但考虑其尚未满60周岁，且无其他证据证实其已失去劳动能力，其关于丧失全部劳动能力的主张不予采信；根据庭审查明的事实，本院确认原告赵占永、王欣茹、韩廷、赵元昊的各项损失为：医疗费730.90元、死亡赔偿金482,820元（24,141元/年×20年）、丧葬费23,119.50元（46,239元/年÷2）、被扶养人生活费324,080元（其中：原告赵元昊抚养费16,204元/年×13年÷2人；原告王欣茹扶养费16,204元/年×20年，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额）、鉴于受害人赵亮系独生子女，其死亡给其父母和妻子、幼子造成的损害较大，精神抚慰金确定为50,000元，车辆损失费36,200元、公估费2,185元、尸检费300元、施救费1,000元、诉前财产保全费120元、处理丧葬事宜的交通费、误工费和住宿费，因原告未提供相应票据，被告保险公司认可按照三人三天农林牧渔业行业工资标准计算误工费，本院予以认可，处理丧葬事宜误工费为380元（15,410元/年÷365天×3天×3人），交通费本院酌情确定为2,000元、住宿费酌定为1,000元，以上共计923,935.40元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告鹿泉区英山路桥车队所有的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。因此，原告的相应损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿112,730.90元，超出部分808,599.50(923,935.40-2,185-300-120-112,730.90)元则按照事故责任由被告保险公司承担30%的赔偿，即242579.85元。公估费、尸检费（2,185元+300元）不属保险赔付范围，因被告易康系被告鹿泉区英山路桥车队司机，其侵权责任依法应由被告鹿泉区英山路桥车队按照事故责任承担30%的赔偿，即745.50元，其垫付的1,000元住院押金，应由原告予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告赵占永、王欣茹、韩廷、赵元昊各项损失共计355,310.75元；
二、被告鹿泉区英山路桥车队赔偿原告赵占永、王欣茹、韩廷、赵元昊公估费、尸检费损失745.50元；
三、原告赵占永、王欣茹、韩廷、赵元昊返还被告鹿泉区英山路桥车队垫付款1,000元；
以上各项，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550元，诉前财产保全费120元，由原告赵占永、王欣茹、韩廷、赵元昊负担535元，被告鹿泉区英山路桥车队负担6,015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范占良
人民陪审员 刘亚博
人民陪审员 聂 棋
二〇一五年七月十日
书 记 员 李田宁