wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4169号
原告：李某，女，1979年8月24日出生，汉族，现住河间市。
被告：马某，男，1974年12月20日出生，汉族，住河间市。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个孩子。双方婚前没有感情基础，婚后经常为琐事争吵。2015年5月双方发生争吵后，原告回到娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请依法判令：1、离婚。2、原告要求抚养婚生次子马正杨。
被告马某提交答辩状辩称，1、双方系合法夫妻，为了孩子，答辩人愿意有一个完整的家。2、不同意原告抚养次子马正杨的意见。3、要求判令原告将一年多在外打工的工资交回家中还债。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、本院（2016）冀0984民初716号民事判决书及裁判文书生效证明。
2、调取自河间市国家档案馆的结婚登记材料两页。
被告未到庭发表质证意见。
根据原告的起诉及当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，本案事实确认如下：
经审理查明，原告李某与被告马某于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子马向阳，××××年××月××日生育次子马正杨，现均随被告生活。
原告李某曾以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2016年3月14日本院依法作出不准离婚的判决。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后，又分居生活时间较长，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情破裂。原告坚持要求离婚，应予准许。原、被告有两个婚生儿子，虽均跟随被告生活，但被告答辩状中陈述有“本人生活陷于困境：三间土坯房已是危房，身体又患上严重腰椎痛，不能务工”等情况，而原告坚持要求抚养次子马正杨，为有利于孩子的成长，应支持原告的意见。“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部…”故被告抚养长子，原告应依法承担长子的部分抚育费，原告抚养次子，被告应依法承担次子的部分抚育费。两个孩子抚育费的差额部分，被告应给予原告。但原告关于孩子抚养费由双方自行负担的意见，视为其主动放弃此权利，且不违法相关法律规定，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其对婚姻的不重视、放任。也视为其主动放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某离婚。
二、婚生长子马向阳由被告马某抚养，婚生次子马正杨由原告李某抚养。抚养费双方各自自行负担。
案件受理费150元由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年十二月七日
书记员 艾鸿儒
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2226号
原告黄军英，女，汉族，1984年11月1日出生，住南安市。
被告林添智，男，汉族，1976年6月8日出生，住南安市。
被告苏最姑，女，汉族，1979年12月5日出生，住南安市。
原告黄军英与被告林添智、苏最姑民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄军英到庭参加了诉讼，被告林添智、苏最姑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军英诉称，2014年6月5日，被告林添智因缺乏资金向原告借款人民币100000元，双方没有书面约定还款期限及利息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。经原告多次催讨，被告拖而不还。故请求判令两被告立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并判令两被告承担本案诉讼费用。
被告林添智、苏最姑均未作答辩。
经审理查明，被告林添智因缺乏资金，于2014年6月5日向原告黄军英借款人民币100000元，并出具了《借条》一份交由原告收执，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。经原告催讨，两被告至今未能偿还。
上述事实，有原告黄军英提供的《借条》一份、两被告的结婚登记审查处理表一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，两被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告林添智向原告黄军英借款人民币100000元，有被告林添智出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币100000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告林添智、苏最姑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林添智、苏最姑应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄军英借款本金人民币100000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付，自2015年3月23日起至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，由被告林添智、苏最姑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄清洁
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 戴吉成
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄小兰
速 录 员 傅玉华
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2226号
原告李某某，女。
委托代理人邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭举行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1994年12月9日结婚登记，1998年1月生育一女刘某甲（现随被告在成都生活），2004年10月生育一子刘某乙（现在南部县读书）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事发生纠纷。2009年双方吵架后被告到成都后至今与原告无任何往来。2012年3月原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然分居生活互无联系。2014年原告再次起诉离婚，仍被判决不准离婚，原、被告的夫妻感情仍没有任何改善。现原被告夫妻感情完全破裂，请求判决准予原告与被告离婚。
原告李某某为证明其陈述的事实及支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
2、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡（复印件），用以证明原、被告及子女的关系；
3、原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、（2012）年南民初字第1027号案件受理通知书，用以证明原告曾于2012年3月19日向南部县人民法院起诉离婚的事实；
5、（2013）南民初字第2771号民事裁定书，用以证明原告曾于2013年向南部县人民法院起诉离婚后撤诉的事实；
6、（2014）南民初字第1613号民事判决书，用以证明原告于2014年4月15日向南部县人民法院起诉离婚，同年7月23日被判决驳回其诉讼请求的事实；
7、婚生女刘某甲亲笔书写的证明，用以证明原、被告婚后夫妻关系不好，于2009年分居生活至今的事实；
8、证人肖某某、刁某某出庭作证，证明原告在南隆镇新安路租房居住期间，从未看见过她丈夫，都是她独自一人在抚养孩子；
被告刘某某未作答辩，亦未提交证据。
原告所举的证据，经本院庭审审查，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
原告李某某与被告刘某某于1994年2月经人介绍相识，同年12月9日在南部县民政局登记结婚，1998年1月12日生育一女刘某甲（现已成人），2001年10月5日生育一子刘某乙（现在南部读书）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2009年原、被告吵架后被告离开南部去成都打工，从此双方互无联系，互不履行夫妻义务。2012年原告起诉离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，原、被告的夫妻关系未得到任何改善。2013年原告向本院起诉离婚后撤诉，2014年4月15日原告再次向本院起诉离婚，同年7月23日本院作出（2014）南民初字第1613号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年5月11日，原告李某某再次以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间虽属合法婚姻，但双方婚后未能注重培植夫妻感情，加之被告离家出走后双方分居生活已超过两年，原、被告互无联系和往来，互不履行夫妻义务。原告曾两次诉请离婚被本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍无改善，法律不能使用强制手段维持夫妻感情确已破裂的婚姻关系，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。审理中原告李某某自愿表示抚养婚生子刘某乙，不要被告刘某某给付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告刘某某离婚。
二、婚生子刘某乙随原告李某某生活，原告李某某自愿不要被告刘某某给付小孩抚养费，本院准许。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 李维红
人民陪审员 敬海英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张松仁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2226号
原告：张延，男，1979年6月22日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：张伟东，男，1966年5月25日出生，汉族，住长春市宽城区。
被告：马俊红，女，1966年10月17日出生，汉族，住长春市宽城区。
原告张延与被告张伟东、马俊红民间借贷纠纷一案。本院于2015年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张延到庭参加诉、被告张伟东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、被告马俊红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张延向本院提出诉讼请求：1.判令张伟东、马俊红共同给付张延尚欠借款20830元及利息4050元和违约金7500元；2.诉讼费用，由张伟东、马俊红承担。事实及理由：2014年8月27日，张伟东、马俊红共同向张延借款25000元用于房屋装修，双方在张延处签订《借款协议》，其约定每月利息450元，张伟东、马俊红每月向张延偿还本金和利息，1年还清。张伟东、马俊红借款后未按约定全部履行还款义务，尚欠本金20830元及利息4050元。张延多次向张伟东、马俊红催要但其拒不还款，故诉至法院。
张伟东、马俊红均未答辩。
张延围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，对本案事实认定如下：张伟东与马俊红系夫妻关系，于2014年8月27日与张延签订了《借款协议》，协议第一条约定，张伟东、马俊红向张延借款人民币25000元，月利息450元，月偿还款总额2703元，还款分12期，每月30日前还款，还款起止日期为2014年8月30日起至2015年8月30日；协议第六条约定，若张伟东、马俊红逾期还款，应向张延支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照每日违约金为月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，低于100元的按100元计算，每日单独计算，罚息每日按月违约金的5%收取，每月单独计算。协议签订后，张延于2014年8月28日通过长春发展农村商业银行股份有限公司将借款24380元（已扣出预先支付的利息和费用共计620元）转账到张伟东与马俊红共同指定的中国农业银行长春辽宁路支行张伟东账户内。截至2014年11月30日，张伟东、马俊红已还借款本金4166元及利息，尚欠借款本金20214元。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律的保护。依据张延在庭审中提供的借款协议及银行转账凭证，足以证明张延与张伟东、马俊红之间的借款事实，故认定张延与张伟东、马俊红之间借贷关系成立。张伟东、马俊红未按照合同约定全部向张延履行还款义务，构成违约，应承担民事责任，故张延的诉讼请求应予以支持。
关于借款本金的数额如何确定的问题。因张延在转款时预先在本金中扣除了一个月的利息和第三方的服务费，故应以实际转款数额确定借款本金即24380元。自2014年8月28日张延通过银行转账方式支付到刘大伟账户的借款24380元起至2014年11月30日止张伟东、马俊红已偿还的本金为4166元，因此张伟东、马俊红尚欠借款本金应为20214元。
关于张延主张的利息与违约金如何保护的问题。双方协议约定的月利息450元，违约金按月还款总额的3%计算，最低不能低于100元，每日单独计算。张延对上述费用一并主张，总计数额超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍，超出部分不予支持，故利息的计算方式应以尚欠本金20214元为基数，自2014年11月30日起至偿还尚欠本金之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算利息。
综上所述，张延的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第122条、第125条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张伟东、马俊红于本判决生效之日立即偿还张延尚欠借款20214元及利息（利息自2014年11月30日起至偿还尚欠本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍标准计算利息）；
二、驳回原告张延其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元、保全费349元及公告费560元，均由张伟东、马俊红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十月九日
书 记 员 马盛邦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2226号
原告：石桂英
被告：陈国文
本院于2015年4月28日立案受理了原告石桂英诉被告陈国文赡养纠纷一案。依法由审判员冷玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石桂英、被告陈国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石桂英诉称：原被告系母子关系，因原告老伴早年去世，原告系单位零时工，不能享受养老保险，全靠亲戚好友接济生活，被告现住房屋系原告自建房屋拆迁补偿而获得，被告居住原告房屋却不尽赡养义务，且经常和媳妇打骂原告，对原告生病所有开支及生活全然不顾。故请求人民法院判决被告每月支付原告赡养费200元并承担诉讼费用。
被告陈国文辩称：答辩人每月都有支付原告赡养费，有时打卡上，有时支付现金，现答辩人对每月支付原告赡养费200元没有意见。另关于原告所称答辩人与妻子打骂被答辩人，双方之间有口角吵闹过是事实，但并没有打骂被答辩人。
经审理查明，原告与丈夫陈朝源婚后先后生育陈湘黔、陈乾坤、陈权仲、陈国文、陈玉芬五子女。2007年原告之夫去世后，原告每月在丈夫生前工作单位领取生活补助费400元。2002年起五子女每月支付原告赡养费200元。2014年起原告与陈湘黔夫妇共同生活，2015年2月及3月被告未支付赡养费。2015年4月原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告称其次子陈乾坤已经去世。原告提交自己的陈述、署名陈国文的证明、署名刘明的认错书以及1999年7月12日疾病证明书、2013年10月28日出院小结，拟证实被告房屋系原告出资修建的自建房、被告及其妻子刘明经常打骂原告，对此被告不予认可，表示99年原告受伤系因与父亲争吵所致，认错书系为平息家庭矛盾由二嫂所写，被告妻子刘明签名，2013年10月原告因病住院系被告照顾。另，庭审中原告表示被告之妻打骂原告，要求其出庭。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。赡养父母是法律赋予每个公民应尽的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案原告先后生育子女五人，现原告八十余岁，没有经济来源亦无劳动能力，其子女根据法律规定均负有赡养原告的义务，现被告对原告主张其每月支付赡养费200元没有异议，本院依法予以支持，另被告应支付其拖欠原告2015年2月及3月的赡养费合计400元。另，本院认为，庭审中被告态度是诚恳的，但对已年逾八旬原告的赡养和关怀，被告更应着眼于营造良好的家庭氛围，保持良好心态，与兄妹相互齐心协力，让原告在享受家庭温暖和天伦之乐中安度晚年。此外，本案系赡养费纠纷，因而原告所称被告及其妻打骂原告一事，与本案不是同一法律关系，同时被告之妻并非本案当事人，原告可另行解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈国文自2015年5月起每月30日前支付原告石桂英赡养费200元。
二、被告陈国文在本判决生效后三日内支付拖欠原告石桂英2015年2月及3月赡养费合计400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，被告陈国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冷 玫
二〇一五年五月二十日
书记员 苏永雄
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）南民初字第2226号
原告刘某。
被告郝某。
案由：离婚
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告均同意离婚，依法准许。
二、原告返还被告彩礼款20000元。（即日交付完毕）
三、现在被告处原告的陪嫁物品长虹牌电冰箱一台、TCL牌42寸电视一台、洗衣机一台、全皮沙发一套（包含三个）、电视柜一个、梳妆台一个、炕琴一个、被子十二床归被告所有。
其它双方互不追究。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收，即具有法律效力。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月七日
书记员 孟祥雨
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2032号
原告王延浩，农村居民。
被告王朋涛，农村居民。
原告王延浩与被告王朋涛租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。2015年7月2日开庭时，原告王延浩及被告王朋涛到庭参加诉讼；2015年8月18日开庭时，原告王延浩到庭参加诉讼，被告王朋涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王延浩诉称，原被告于2014年8月到2015年1月在烟台大学第七餐厅二楼合作经营餐厅窗口，供用一个卡机，合同2015年1月结束后，被告欠原告卡机款和保证金共计10900元。原告于2015年3月13日找到被告，被告打下欠条并写下还款计划，最晚在2015年3月20日还清。原告多次催债，只还2500元，至今还欠8400元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还欠款人民币8400元；2、被告支付利息人民币100元；3、诉讼费由被告承担；4、被告赔偿原告误工费300元；5、被告承担原告从烟台到平度××村镇的来回食宿费。
被告王朋涛辩称，欠款不属实，不同意还。
经本院开庭审理查明，原被告双方于2014年9月1日之前签订了店面租赁合同一份，被告将烟台大学第七餐厅二楼中的“王记盖浇饭”店面一半出租给原告用于经营，租赁期限为2014年9月1日至2015年1月1日，双方对于租赁费用的缴纳等进行了约定。2015年3月12日，双方经结算，被告给原告出具了欠条一份，共欠款10900元，同日，被告还给原告出具了还款计划一份，载明“3月13日中午2点前还款4900元整，剩余6000元7天内还清，于3月20日前还清”，后被告仅偿还2500元，剩余欠款8400元至今未还。对于原告主张各项费用的计算，其在庭审中称“诉讼请求第一项是原被告之间合作经营餐厅期间被告欠原告的卡机款和保证金，当时2015年3月12日，被告给原告出具欠条一份，后来被告偿还2500元，还欠8400元；第二项请求是要求被告支付利息100元，利息是以8400元为基数，从2015年3月12日计算到被告实际付款之日，共主张100元；第四项误工费是我到法院开庭的误工费，按照每天100元的标准计算，共3天；第五项来回食宿费是指原告的交通费315元”。被告于2015年7月3日向本院提出反诉，要求原告赔偿及支付各项费用，但未在规定的期限内缴纳反诉费用。庭审中，被告称2015年3月12日的欠条是其受逼迫出具，但未向本院提交证据证明其所称事实。
上述事实，有原告提供的欠条复印件、还款计划复印件、店面租赁合同复印件、交通费单据，双方当事人陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告经传票传唤，第二次开庭未到庭应诉，应视为放弃相关的诉讼权利，依法可以缺席判决。原被告签订的店面租赁合同是合同当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告给原告出具欠条及还款计划的行为应视为对原告合同债权的确认，原告的债权依法成立，被告应在合理期限内偿还剩余欠款8400元，被告称上述欠条是受逼迫出具，但未提交直接证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对于该意见本院不予采纳。被告虽向本院提出反诉，但未在规定的期限内缴纳反诉费用，对于其反诉请求本院不予处理，被告可以另案主张权利。原告主张的利息100元系合理损失，本院予以支持；原告主张的误工费及食宿费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王朋涛于判决生效后十日内偿还原告王延浩欠款8400元、利息100元，共计8500元；
二、驳回原告王延浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王朋涛负担，因原告王延浩已预交，被告王朋涛于本判决生效后十日内直接付给原告王延浩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐伟宁
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第335号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人闫涛，男，1983年9月22日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人张廷克，女，1983年7月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第351号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人闫涛、张廷克系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第351号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第351号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第351号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第351号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第335号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人闫涛，男，1983年9月22日出生，汉族，住唐河县，农民。
被申请执行人张廷克，女，1983年7月24日出生，汉族，住址同上，农民。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第351号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人闫涛、张廷克系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第351号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第351号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第351号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第351号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年十月八日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2014）唐行审字第335号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人陈小哲，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人闫涛，男，1983年9月22日出生，汉族，住唐河县，农民。被申请执行人张廷克，女，1983年7月24日出生，汉族，住址同上，农民。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年9月22日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第351号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人闫涛、张廷克系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第三个子女，申请执行人于2014年4月4日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第351号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第351号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第351号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：对唐人口征决字（2014）第351号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一四年十月八日书记员  龚彦豪
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2907号
被执行人苏海文，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊居委会。因涉嫌犯抢劫罪于2000年12月9日被刑事拘留，2001年1月16日被逮捕。
关于被执行人苏海文抢劫罪一案，本院于2001年4月16日作出（2001）城刑初字第110号刑事判决，以苏海文犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3500元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人苏海文已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第110号刑事判决对苏海文罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
�苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初6048号
原告：朱健，女，1979年6月4日生，汉族，住江苏省海门市。
原告：包伟伟，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告：吴卫平，男，1970年6月2日生，汉族，住江苏省海门市
被告：花萍，女，1973年2月23日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
原告朱健、包伟伟与被告吴卫平、花萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告朱健、包伟伟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱健、包伟伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱健、包伟伟负担。
审判员 孙建玉
二〇一七年十一月六日
书记员 唐 铭
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民二初字第209号
原告介休市城区腾辉机械服务部，地址：介休市北坛东路。
经营者郭建涛，山西省介休市居民。
委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。
负责人王国炬，该公司总经理。
委托代理人武敦琪，该公司职工。
原告介休市城区腾辉机械服务部（以下简称腾辉服务部）与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称平安财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾辉服务部之委托代理人侯丽红、被告平安财险之委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月9日10时许，李荣举驾驶原告的晋K×××××号东风牌重型自卸货车，行驶至祁临高速KM563＋900M处（沿村堡村东首地段处）施工时，自卸顶起车斗卸料时，将上空360伏电线挂断，造成沿村堡井灌电力线路设施严重损坏的单方事故。该事故经平遥县洪善村派出所出警并出具证明，李荣举承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿三者损失40000元，现原告起诉请求法院判令被告平安财险支付理赔款40000元。
被告平安财险辩称，对事故的基本事实无异议，对原告各项损失应逐一核实，诉讼费不承担。
经审理查明，2015年6月9日10时许，李荣举驾驶原告的晋K×××××号东风牌重型自卸货车，行驶至祁临高速KM563＋900M处（沿村堡村东首地段处）施工时，自卸顶起车斗卸料时，将上空360伏电线挂断，造成沿村堡井灌电力线路设施严重损坏的单方事故。该事故经平遥县洪善村派出所出警并出具证明，李荣举承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿三者损失40000元。
晋K×××××号东风牌重型自卸货车在被告平安财险处投保了交强险、第三者责任险（保额为500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期内。
庭审中原告主张：赔偿三者损失费40000元，为此提供了山西省平遥县沿村堡村民委员会证明及收条。
被告平安财险称，对上述费用不予认可。
上述事实有原告提供的事故车辆保单、原告身份证明、事故车辆登记信息、平遥县洪善村派出所证明、山西省平遥县沿村堡村民委员会证明、收条以及原、被告陈述笔录等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本起事故，事实清楚明确、适当，李荣举应承担全部责任。保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，在保险合同履行过程中发生保险事故，保险公司对其承保的投保人因保险事故造成的损失进行赔偿既是法律规定，又是合同义务。被告平安财险作为事发晋K×××××号东风牌重型自卸货车的保险人，应当在保险限额范围内对原告进行足额赔付。关于原告主张的赔偿三者损失费一节，数额适当，证据充分，且符合实际，故本院予以支持。
对原告的合理损失，本院确认如下：三者损失费40000元。
依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额范围内赔付原告介休市城区腾辉机械服务部40000元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，减半收取400元，其他诉讼费140元，共计540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵海燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第1832号
原告：濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：李红森，该中心主任。
委托代理人：尹俊英，女，汉族。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
被告：董行行，男，1990年5月7日出生，汉族。
被告：董东方，男，1974年11月27日出生，汉族。
原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告董行行、董东方追偿权纠纷一案，原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心以原、被告双方已达成和解为由于2014年9月3日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告向本院提出撤诉，经审查，原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告濮阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 张海顺
二〇一四年九月三日
书记员 白秀兰
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3422号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人王清波，沂水农商行高庄支行行长。
被告英启全，男，1989年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告刘力（系英启全之妻），女，1990年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告英宝中，男，1968年8月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告英启全、刘力、英宝中金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由审判员孙继霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王清波、被告英宝中到庭参加诉讼，被告英启全、刘力经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告英启全于2013年5月1日向我行借款80000元，签订借款合同，借款凭证026043652，现结欠借款本金79688.81元及利息。由被告刘力、英宝中自愿为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，已偿还311.19元，剩余借款79688.81元及利息未偿还。经我行多次催收，三被告均未履行还款的义务。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款79688.81元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告英宝中辩称，担保属实。
被告英启全、刘力未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，2013年5月1日，被告英启全与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款80000元。合同约定：期限自2013年5月1日至2014年4月20日，月利率11.0000‰，借款凭证026043652。同日，由被告刘力、英宝中与原告签订最高额保证合同，自愿对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告英启全仅偿还借款311.19元，剩余借款79688.81元未偿还。虽经原告多次催收，三被告均未履行偿还借款本息的义务。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、结婚证、身份证复印件、企业法人营业执照、组织机构代码、当事人陈述均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告英启全签订借款合同与被告刘力、英宝中签订最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，被告英启全应按合同约定偿还借款本息的义务。被告刘力、英宝中作为担保人，应当承担连带清偿责任。被告刘力、英宝中承担连带清偿责任后，有权向被告英启全追偿。被告刘力、英启全未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可，且原告所起诉的债权在诉讼时效期间内，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告英启全于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款79688.81元及利息（按约定利率计算，至付清之日止）。
二、被告刘力、英宝中对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1792元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙继霞
二〇一四年十一月七日
书记员 刘瀚阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6055号
罪犯姚小飞，男，1989年10月5日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2012年6月5日作出（2012）古蔺刑初字第78号刑事判决，以被告人姚小飞犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金15000元（已缴纳）。刑期起于2011年5月19日止于2015年11月18日。判决生效后交付执行。于2012年7月17日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚小飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚小飞减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一四年十二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任华芬
人民陪审员 邓运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张方方
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10062号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告尹广山。
被告尹会涛。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告尹广山、尹会涛金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于骏华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第839号
原告姜爱良。
委托代理人缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告王薇。
原告姜爱良诉被告王薇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜爱良的委托代理人缪亚林到庭参加诉讼，被告王薇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱良诉称，被告王薇因经营需要资金周转，于2013年8月2日向我借款20万元。经催要，被告至今未能还款。特诉请法院判令被告王薇立即偿还借款20万元，并承担本案诉讼费用。
被告王薇未答辩。
经审理查明，原告向本院提供银行卡账户交易明细，认为被告王薇于2013年8月2日因经营所需向原告借款20万元，并经催要，被告至今未能还款。原告未能提供其他证据证明其主张。
以上事实，有原告的委托代理人当庭陈述，原告提供的2013年8月2日银行卡活期子账户交易明细一份在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告要求被告偿还借款，应对原、被告之间存在借贷关系的事实进行举证。但本案原告仅提供银行卡账户交易明细，不足以认定借贷关系的成立，故对原告的主张本院不予支持，待其提供充分证据后另行主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告姜爱良对被告王薇的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 史寿明
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁军生
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第716-1号
原告：潍坊海川企业法律顾问有限公司。
法定代表人：胡光辉，总经理。
被告：郭云超。
本院在审理原告潍坊海川企业法律顾问有限公司诉被告郭云超委托合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊海川企业法律顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，财产保全费770元，共计1607.5元，由原告负担。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王海燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵金飞
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00372号
申请人：微软公司（MicrosoftCorporation）。住所地：美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。
法定代表人：本杰明*澳*奥恩多夫，该公司助理秘书。
委托代理人张斌，北京市立方律师事务所律师。
委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。
被申请人：人福医药集团股份公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市东湖高新区高新大道666号。
法定代表人：王学海，该公司董事长。
本院在审理申请人微软公司与被申请人人福医药集团股份有限公司（以下简称人福公司）诉前证据保全一案中，申请人微软公司向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人人福公司经营场所内的计算机及其他设施设备上非法复制、安装及使用MicrosoftServer（微软服务器）系列计算机软件，包括MicrosoftWindowsServer（微软视窗服务器）系列软件、MicrosoftSQLServer（微软数据库服务器）系列软件，及该计算机软件的相关信息（包括但不限于软件商署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间）进行证据保全。
本院经审查认为，申请人微软公司是MicrosoftWindows（微软视窗）系列操作系统软件的著作权人，其提交的初步证据表明被申请人人福公司在其管理的经营场所内计算机或其他设施设备中存在复制、安装及使用MicrosoftServer（微软服务器）系列计算机软件（包括MicrosoftWindowsServer（微软视窗服务器）系列软件和MicrosoftSQLServer（微软数据库服务器）系列软件）的可能性，涉嫌侵犯申请人对上述计算机软件依法享有的著作权。因申请保全的软件信息均是以电子文档形式存储于计算机中，容易被人为进行修改或者删除，存在可能灭失或者以后难以取得的情形，如不及时进行提取、固定，该证据难以获得。故申请人微软公司的证据保全申请符合法律规定，依法应当准许。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、提取并复制被申请人人福医药集团股份公司经营场所的计算机及其他设施设备中有关MicrosoftServer（微软服务器）系列计算机软件（包括MicrosoftWindowsServer系列软件、MicrosoftSQLServer系列软件）及其相关信息（包括软件商署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除该证据保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
审 判 员 彭露露
二〇一五年七月十四日
书记员代 江 龙
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中立保字第00372号申请人：微软公司（MicrosoftCorporation）。住所地：美利坚合众国华盛顿州雷德蒙德市微软路1号。法定代表人：本杰明·澳·奥恩多夫，该公司助理秘书。委托代理人张斌，北京市立方律师事务所律师。委托代理人张磊，北京市立方律师事务所律师。被申请人：人福医药集团股份公司。住所地：中华人民共和国湖北省武汉市东湖高新区高新大道666号。法定代表人：王学海，该公司董事长。本院在审理申请人微软公司与被申请人人福医药集团股份有限公司（以下简称人福公司）诉前证据保全一案中，申请人微软公司向本院提出证据保全申请，请求法院对被申请人人福公司经营场所内的计算机及其他设施设备上非法复制、安装及使用MicrosoftServer（微软服务器）系列计算机软件，包括MicrosoftWindowsServer（微软视窗服务器）系列软件、MicrosoftSQLServer（微软数据库服务器）系列软件，及该计算机软件的相关信息（包括但不限于软件商署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间）进行证据保全。本院经审查认为，申请人微软公司是MicrosoftWindows（微软视窗）系列操作系统软件的著作权人，其提交的初步证据表明被申请人人福公司在其管理的经营场所内计算机或其他设施设备中存在复制、安装及使用MicrosoftServer（微软服务器）系列计算机软件（包括MicrosoftWindowsServer（微软视窗服务器）系列软件和MicrosoftSQLServer（微软数据库服务器）系列软件）的可能性，涉嫌侵犯申请人对上述计算机软件依法享有的著作权。因申请保全的软件信息均是以电子文档形式存储于计算机中，容易被人为进行修改或者删除，存在可能灭失或者以后难以取得的情形，如不及时进行提取、固定，该证据难以获得。故申请人微软公司的证据保全申请符合法律规定，依法应当准许。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、提取并复制被申请人人福医药集团股份公司经营场所的计算机及其他设施设备中有关MicrosoftServer（微软服务器）系列计算机软件（包括MicrosoftWindowsServer系列软件、MicrosoftSQLServer系列软件）及其相关信息（包括软件商署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除该证据保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许继学审 判 员 陈 峰审 判 员 彭露露二〇一五年七月十四日书记员代 江 龙
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4121号
原告惠安县汇利商务酒店有限公司，住所地惠安县螺城镇惠泉路汇利大厦。
法定代表人庄志雄，总经理。
委托代理人王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告泉州市佰臣艺术礼盒有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南工业区。
法定代表人艾全根，经理。
被告艾全根，男，1974年6月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年7月21日立案受理原告惠安县汇利商务酒店有限公司与被告泉州市佰臣艺术礼盒有限公司、艾全根服务合同纠纷一案后，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商处理为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县汇利商务酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费496元，减半收取248元，由原告惠安县汇利商务酒店有限公司负担。
审判员 骆秀霞
二〇一四年八月二十日
书记员 姜 静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第01586号
上诉人（原审被告）解利，男，1982年5月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）高燕，女，1984年4月23日出生，汉族。
上诉人解利因变更抚养关系纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00837号民事判决，提取上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人解利和被上诉人高燕均到�参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告于2006年2月16日在延安市宝塔区婚姻登记处登记结婚。婚后双方共生育两个子女，儿子出生于2008年2月6日，取名解寅璨；女儿出生于2011年11月5日，取名解雨梦。双方曾因性格不和，加之家庭琐事导致原、被告于2014年6月4日在延安市宝塔区婚姻登记处协议办理了离婚，协议并约定两个孩子均由被告抚养，且抚养费全由被告承担。
另查明，被告向法庭递交了一份所在单位给其出具的证明，证明自己有稳定的岗位，本院对此予以确认并采信。以上确定的事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚协议书，离婚证，户籍证明信的证明，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
原审判决认为，对子女的抚养，应从有利于其身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况综合评判。本案中原、被告双方在协议离婚时，虽约定好已将两个孩子由被告抚养，但因客观原因并不影响原告提出要求变更抚养孩子的权利。现原告两次提起诉讼均要求抚养照顾好其中一个孩子，结合本案案情等实际考虑，被告虽有稳定收入来源，但不足以能同时兼顾照顾好抚养两个子女，为更加保障好两个孩子的健康有利成长，将其中解雨梦的抚养权变更归原告高燕更为有利，解寅璨继续由被告来抚养更为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条第四项之规定，判决：一、变更原告高燕与被告解利的婚生女解雨梦由原告高燕抚养，抚养费原告自理；二、驳回原告高燕的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告高燕已预交，实际由原告高燕承�。
宣判后，解利不服判决，提起上诉，请求1、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00837号民事判决书，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、上诉人与被上诉人在协议离婚时，对孩子的抚养问题作出了明确的约定，婚生一子一女随上诉人共同生活，生活费、医疗费、教育费由上诉人承担，上述《离婚协议》以及对于孩子孩子抚养权的约定是双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力，双方应当遵照履行。2、上诉人现有状况并无抚养孩子的不利条件，汽车被上诉人又不能提供证据证明上诉人怠于履行应尽的抚养义务。被上诉人变更抚养权不具备法律规定的相关条件，法院应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，夫妻双方离婚时签订的离婚协议具有法律效力，没有法律规定的事由，该离婚协议应当予以执行。本案中，被上诉人请求对于孩子的抚养权予以变更，经审查，上诉人与被上诉人在离婚协议中就孩子的抚养权归属作出了明确的约定，并在离婚后履行了该约定，女儿解雨梦跟随上诉人生活，故该约定为双方真实意思表示，应当予以认定，现被上诉人并无证据证明上诉人无能力继续抚养子女或子女随其生活对孩子的身心健康等确有不利影响。上诉人上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00837号民事判决；
二、驳回被上诉人高燕的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由被上诉人高燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 武 烨
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 良
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑壕民初字第02529号
原告龚某某，女，1978年4月4日生，满族，农民，住黑山县。
被告尚某某，男，1977年3月13日生，汉族，农民，住黑山县。
原告龚某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年7月29日登记结婚，婚后2000年5月女儿尚某甲出生，2008年1月儿子尚某乙出生，两个子女均在读书。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同的兴趣爱好，随着夫妻关系的延续，矛盾日渐加深。夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能。原告与被告婚后共建鸡舍200平方米，饲养蛋鸡1000只；建猪舍60平方米，饲养公猪20头，母猪4头；购买摩托车（豪爵）一辆，面包车一辆，车牌号辽GD4**。现原告无法与被告共同生活，特提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子女两名，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告支付，敬请人民法院支持我的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交结婚证一份，证明目的为原、被告之间系婚姻关系。
被告尚某某辩称，不同意离婚。
本院对于原告提供的证据予以采信。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年7月29日登记结婚，婚后生育两个子女，女孩尚某甲（2000年5月31日生），读中学，男孩尚某乙（2008年1月15日生），读小学。原、被告婚后夫妻感情尚好，有时因生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月16日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年4月21日判决不准离婚。2015年12月10日原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告不同意离婚，虽经人民法院判决不准离婚后仍未和好，但分居并未满两年，双方又有两名子女，双方应对离婚慎重处理，夫妻感情并未达到破裂程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾丽娇
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第603号
申请执行人：周玉芹，女，汉族，个体工商户。
被执行人：刘鑫，男，汉族，个体工商户。
本院在执行申请执行人周玉芹与被执行人刘鑫租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人刘鑫送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人刘鑫给付申请执行人周玉芹执行款8000.00元。2014年10月17日，被执行人刘鑫给付执行款4000.00元，2014年10月20日，被执行人刘鑫给付执行款4000.00元，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第870号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第603号
申请执行人：周玉芹，女。
被执行人：刘鑫，男。
本院在执行申请执行人周玉芹与被执行人刘鑫租赁合同纠纷执行一案中，向被执行人刘鑫送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人刘鑫给付申请执行人周玉芹执行款8000.00元。2014年10月17日，被执行人刘鑫给付执行款4000.00元，2014年10月20日，被执行人刘鑫给付执行款4000.00元，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第870号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董玉钢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5592号
罪犯钱文学，男，1971年10月13日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，初中文化，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年2月22日作出（2012）成华刑初字第128号刑事判决，以被告人钱文学犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月20日至2018年4月19日。执行机关四川省新源监狱于2014年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钱文学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯钱文学被处罚金人民币元8000元已履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钱文学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钱文学减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一七年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐欣欣
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1948号
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行。
代表人黄世波，行长。
被执行人吴岛。
被执行人杜小义。
申请执行人海口农村商业银行股份有限公司龙泉支行与被执行人吴岛、杜小义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉法初字第87号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行�有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙泉法初字第87号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十一月二日
书记员 符秋影
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1948号
本院在执行烟台阿波罗生物药业科技有限公司与孙崇俊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙崇俊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将孙崇俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月七日
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00259-1号
申请执行人：邓桂荣。
被执行人：李攀峰。
申请执行人邓桂荣与被执行人李攀峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）鄂新洲邾民初字第00531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓桂荣于2015年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李攀峰偿付赔款65641.00元，本院于2015年3月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，经在银行、房产等部门调查未发现被执行人李攀峰有可供执行的财产，被执行人李攀峰长期在外，人员去向不明，无固定住所。申请执行人邓桂荣也不能提供被执行人李攀峰有可执行其他财产线索。该案短期內无法执结，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邓桂荣对本案在短期内无法执结的事实表示认可，该案短期內无法执结。应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂新洲邾民初字第00531号民事判决书本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后申请执行人如发现被执行人有何供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年七月一日
书记员 刘紫明
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第593号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告孙宝生。
被告孙宝祥。
被告吴宝玉。
被告孙洪来。
被告宋玉坤。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告孙宝生、孙宝祥、吴宝玉、孙洪来、宋玉坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、代理审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯，被告孙洪来、宋玉坤、孙宝生到庭参加了诉讼，被告孙宝祥、吴宝玉经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告孙宝生于2011年4月6日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年4月5日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后我行主张债权无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人孙宝生偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告孙宝祥、吴宝玉、孙洪来、宋玉坤承担连带担保责任。
被告孙宝祥、吴宝玉在答辩和举证时限内未答辩未举证。
被告孙洪来、宋玉坤、孙宝生在答辩和举证时限内未答辩未举证，庭审中答辩称，贷款是事实，字是我们签的，用于种地了，种地减产了，暂时没能力偿还，我们争取今年秋后全还。
经审理查明，被告孙宝生于2011年4月6日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年4月6日起至2012年4月5日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年4月13日贷款给被告孙宝生本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告孙宝生偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告孙宝祥、吴宝玉、孙洪来、宋玉坤承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据；
《农户联保借款合同》一份，证明被告孙宝生借款，担保人孙宝祥、吴宝玉、孙洪来、宋玉坤担保的事实；借款凭证一份，证明被告孙宝生收到借款的事实。
本院认为，被告孙宝生在2011年4月6日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告孙宝生在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告孙宝生未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告孙宝祥、吴宝玉、孙洪来、宋玉坤对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告孙宝生给付欠款本金及利息，并请求被告孙宝祥、吴宝玉、孙洪来、宋玉坤对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙宝生于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年4月13日起到2012年4月5日按照月利率8.28‰计算；从2012年4月6日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算）。被告孙宝祥、吴宝玉、孙洪来、宋玉坤承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 齐曼丽
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第593号
原告乔利荣，女，汉族，1957年2月22日出生，个体工商户，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市华美置业有限公司。
组织机构代码证：77221609-8。
法定代表人闫小虎，系该公司总经理
公司地址：东胜区公安局西侧鄂尔多斯市鑫隆公司五楼。
委托代理人任泉，系该公司员工。
原告乔利荣诉被告鄂尔多斯市华美置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔利荣及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告乔利荣购买被告鄂尔多斯市华美置业有限公司位于东胜铁西区体育街南（迎宾路东）综合商住小区地上11号楼28、30号停车位，每个车位约定价款46000元，两个共计92000元，待原告一次性付清车位款后，即享有该车位的使用权。协议后，因被告鄂尔多斯市华美置业有限公司未能按照国家规划审批许可条件完善小区功能及设施，故原告通过区政府等相关部门多次组织调解，原被告双方于2012年10月15日自愿达成解除条款，即被告于2013年6月30日前一次性全额退还11号楼各业主的买卖停车位款，恢复业主共有用地的协议。时至今日，被告鄂尔多斯市华美置业有限公司未按照协议履行义务，故原告乔利荣诉至法院，请求人民法院依法判令被告退还原告11#楼28、30号停车车位款92000元及按月支付2%的违约金（从2012年10月15始至给付之日）并承担本案诉讼费用。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提供了调解协议书一份，证明第一条和第二条已经约定签订调解协议之日起太阳城停车车位买卖协议已经解除。第六条中约定了如果被告没有按时退款，从解除协议之日起即2012年10月15日开始计算违约金。
被告鄂尔多斯市华美置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，对车位款认可，对违约金不认可。如果存在违约，违约金是以车位款总额的2%整体计算，而不是以日、月或年为单位计算。
被告针对其答辩理由，向法庭提供以下证据予以佐证：
1、调解协议书一份。证明王小宁、张建武、马丽燕与被告签订的关于解除太阳城停车车位买卖协议意向双方达成正式条款，以及被告在积极履行退款事宜；
2、王侯维的证人证言。证明被告通知原告来公司退款，原告不积极配合。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性认可，对证明的问题不认可。原、被告签订的“太阳城停车车位买卖协议”并未解除，所以没有违约金。故本院对该证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据一不予质证，与原告无关。该证据只能证明被告在积极履行与其他业主的退款事宜，不能因此证明被告也在积极履行与原告的退款事宜。该证据与本案无关，故本院对该证据不予认定。原告对被告提供的证据二的真实性认可，对证明的问题不认可。原告不去办理退款是因为被告方没有按照双方签订的协议一次性付款及给付违约金，被告对该事实认可。故本院对该证据不予认定。
经审理查明，原告乔利荣购买被告鄂尔多斯市华美置业有限公司所有的位于东胜铁西区体育街南（迎宾路东）综合商住小区地上11号楼28、30号停车位，每个车位约定价款46000元，两个共计92000元，待原告一次性付清车位款后，即享有该车位的使用权。后因被告未能按照国家规划审批许可条件完善小区功能及设施，原、被告通过区政府等相关部门多次组织调解，于2012年10月15日双方自愿达成解除条款，即被告于2013年6月30日前一次性全额退还11号楼各业主的买卖停车位款，恢复业主共有用地的协议。调解协议中第六条约定“如不能按期（2013年6月30日前）退款，从解除协议之日起算，甲方承担百分之二的违约金后合并退款”，解除协议的时间为2012年10月15日，违约金为按月支付2%，本案原告是11号楼业主的其中一位。
本院认为，原、被告签订的关于依法解除华美“太阳城停车停车位买卖协议”的调解协议书，是双方真实意思的表达，且不违反法律规定，故该调解协议书真实有效，被告应依法退还原告停车车位款。关于解除事宜，被告辩称，调解协议书中的同意解除太阳城停车车位买卖协议合同只是一种意向的表达，关于解除的具体事宜双方应该另签订解除合同，不以调解协议中的意向为准，又因“太阳城停车车位买卖协议”并未解除，所以没有违约金。本院认为，关于依法解除华美“太阳城停车停车位买卖协议”的调解协议书中，第一条和第二条已经明确约定原被告双方同意解除华美“太阳城停车停车位买卖协议”，第四条、第六条明确约定了退款事宜。故本院认为，该调解协议不仅明确表达了被告同意解除华美“太阳城停车停车位买卖协议”的意向，而且关于解除的具体事宜也有明确约定。故对被告的辩称不予采信。关于违约金，原告陈述违约金是以车位款为基数，按月利率2%计算从违约之日至给付之日期间的利息。被告辩称如果存在违约，违约金是以车位款总额的2%整体计算，而不是以日、月或年为单位计算违约金。曾主持调解的东胜区党委政府信访局、东胜区司法局和天骄街道办事处陈述，当时约定的违约金2%的具体含义是以车位款为基数，按月利率2%计算。故本院对被告的辩称不予采信。另依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，原被告双方约定了违约金的计算方法，并参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张的违约金，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，现判决如下：
被告鄂尔多斯市华美置业有限公司于判决书发生法律效力之日起十日内退还原告乔利荣车位款92000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年10月15日至实际给付之日期间的违约金（违约金月利率最高不超过2%）；
案件受理费1309元（原告已缓交至执结前），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高峰
二〇一四年六月五日
书 记 员 崔婉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第593号
原告邢台家乐园物业管理有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总经理。
委托代理人陈蔚，该公司职工。
被告贺清望，男，汉族，1971年12月14日出生，现住邢台市桥西区。
原告邢台家乐园物业管理有限公司与被告贺清望物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台家乐园物业管理有限公司的委托代理人陈蔚，被告贺清望到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台家乐园物业管理有限公司诉称，2011年7月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。协议签订后，原告按约为被告位于天一街天一城小区11-2-302的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2011年7月1日拖欠原告物业费至今。被告房屋建筑面积92.94平方米，物业服务费每月0.65元／平方米，每季度第一个月10日前交纳，逾期支付的按照日千分之三支付违约金。截止2014年3月31日，被告共欠原告物业服务费1993.2元，违约金1386.18元。请求判令被告立即给付拖欠的物业服务费1993.2元及违约金1386.18元。
被告贺清望辩称，原告未提供前期物业服务协议中约定的服务，被告曾多次向原告提出维修申请，原告不履行维修责任，依据合同法第67条、《北京市高级人民法院关于审理物业管理纠纷案件的意见（实行）》（京高法发（2003）389号）第22条，被告有权拒绝交纳物业管理费。双方签订的协议属于霸王条款，只约定业主交物业费的义务，未约定原告承担责任的义务，另外对违约金的计算有异议，原告计算错误。
经审理查明，2010年6月25日，原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，该协议约定被告的房屋建筑面积92.96平方米；原、被告双方同意按照本协议约定的建筑面积，及本约定的收费标准计取物业管理服务费，收费标准为：每月每平方米0.65元（协议第四条第一款）；被告收房时预交一年物业管理服务费；一年后按季交纳，每季度第一个月10日前交纳当季费用。被告须按本协议约定适时足额交纳物业管理服务费，如乙方逾期交纳物业管理服务费，则每逾期一日，被告按照欠交金额的千分之三向原告赔付违约金（协议第九条第二款第二项）；协议签订后，原告按照协议约定，为被告位于天一街天一城小区11-2-302的房屋提供了相应的物业服务，但被告自2011年7月1日开始拖欠原告物业管理服务费，截止到2014年3月31日，被告共欠原告物业管理服务费1993.2元，违约金1386.18元。
本院认为，原、被告双方签订的“前期物业管理服务协议”，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议全面履行自己的义务。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务。被告在接受原告物业管理服务后，未按协议约定时间向原告支付物业管理服务费，已构成违约，理应向原告支付物业管理服务费，并支付逾期付款违约金，故原告诉请被告给付物业服务费1993.2元及违约金1386.18元，理由成立，本院予以支持。被告辩称原告未提供前期物业服务协议中约定的服务，没有履行被告提出的维修责任，但根据原、被告签订的前期物业管理服务协议第一条规定，被告提出的维修服务均不属于该条规定原告的义务，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告贺清望支付原告邢台家乐园物业管理有限公司物业管理服务费1993.2元及逾期付款违约金1386.18元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 吕 军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谷贝贝
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第593号
原告王华。
被告中国人民武装警察8630部队医院，住所地天津市河东区万东路77号。
法定代表人宋国林，该医院院长。
委托代理人谢海丽，该医院主治医师。
委托代理人张艳，该医院助理员。
本院在审理原告王华诉被告中国人民武装警察8630部队医院饲养动物损害责任纠纷一案中，原告王华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
代理审判员 耿娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 张杨
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第593号
原告王聪，农民。
被告孙志勇，农民。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封孙志勇驾驶的冀J800**号小型轿车一辆，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙志勇驾驶的冀J800**号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 曾宪杨
二〇一四年五月六日
书 记 员 高 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02076号
原告：武汉宏都伟业投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人：李洪波，公司董事长。
委托代理人：徐骏、李晓鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北大都地产集团有限公司，住所地住所地武汉市江夏区五里界锦绣大道北1号。
法定代表人：易浩，公司董事长。
委托代理人：陈恒，公司职员。
被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人：易仁君，公司董事长。
委托代理人：陈恒，湖北大都地产集团有限公司职员。
被告：湖北广盛建设集团有限责任公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号。
法定代表人：匡玲，公司董事长。
委托代理人：陈守邦、李刚，湖北陈守邦律师事务所律师。
本院于2015年5月4日立案受理原告武�宏都伟业投资有限公司与被告湖北大都地产集团有限公司、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司、被告湖北广盛建设集团有限责任公司确认合同效力纠纷一案后，向被告送达了原告的诉状副本及其他通知应诉法律文件。被告湖北广盛建设集团有限责任公司在提交答辩状期间内向本院提出《书面异议》，以“本案合同订有仲裁条款；本案合同争议已经由宜昌仲裁委员会依法受理；公司股东对公司与他人订立的合同效力不享有诉权；本案原告作为公司股东对其公司签订的合同提起确认合同无效之诉纯属恶意诉讼”为由，要求本院驳回原告诉讼。在案件审理期间，本院发现原告没有足额缴纳案件受理费，故于2015年6月8日向原告送达《补缴案件受理费通知书》，告知原告：其所诉讼案件“案涉合同争议标的为22340288.14元，应缴纳案件受理费153501元，实缴50元。通知原告“�收到本通知后七日内向本院补缴案件受理费153451元。逾期本院将对你公司提起的本诉讼按自动撤回诉讼处理。”
本院通知原告补缴案件受理费的时间已经届满，原告没有依法向本院缴纳案件受理费，应当对其诉讼按照自动撤诉处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
对原告武汉宏都伟业投资有限公司提起的本诉讼按自动撤诉处理。
本案案件受理费153501元，减半收取76750.50元，由原告武汉宏都伟业投资有限公司负担。
审判员 蔡萍
二〇一五年六月十五日
书记员 程晨
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢字第00076号
申请执行人王某甲，女，汉族，神木县瑶镇乡瑶镇村人。
被执行人王某乙，男，汉族，神木县瑶镇乡沟岔村人。
被执行人李某某，女，汉族，神木县瑶镇乡沟岔村人，系王某乙之妻。
王某甲与王某乙、李某某民间借贷纠纷一案，本院2013年8月19日作出的（2013）绥民初字第00428号民事调解书，根据调解书确定：一、由被告王某乙、李某某于2013年12月30日前偿还原告王某甲贷款本金及利息共计16.4万元；二、原告王某甲自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费3810元，原告王某甲自愿负担。王某乙、李某某未按调解书确定的义务履行，申请执行人王某甲于2014年3月6日向本院申请执行借款16.4万元。本院立案执行。在执行过程中，王某乙履行了4.3万元。后本院依法终结该次执行程序的执行。2015年7月21日王某甲申请恢复执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人王某乙在神木县锦界镇沟岔村有土地补偿款，现需对这些款项进行扣留，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对王某乙在神木县锦界镇沟岔村有土地补偿款予以扣留。
二、扣留期间从2015年7月21日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 静
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第130号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波、任涛，该社职工。
被告石金连，农民。
原告赤城县农村信用合作联社与被告石金连借款合同纠纷一案，原告诉请判决被告偿还借款本金3万元及利息并负担诉讼费用。本院受理后，依法由审判员李树艳独任审判，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、签订借款合同的时间：2013年1月22日。
二、借款的数额：3万元。
三、借款利率：8.7125‰。
四、尚欠借款的数额：3万元。
五、偿还利息数额：2962.25元。
六、需要说明的其他事项：要求被告在开庭后十日内给付原告借款本息。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告石金连在判决生效后十日内归还原告赤城县农村信用合作联社借款本金3万及利息（利息计算自2013年12月29日起到给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李树艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 古晓爱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款有约定的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00796号
原告由利晶，女。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告由利晶与被告东港市星海食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告由利晶到庭参加了诉讼。被告东港市星海食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司临时工人，从事洗料工作。被告公司共拖欠原告2014年3月-4月工资2113元。此款原告虽多次索要，被告至今未付，故请求判令被告给付上述工资。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系被告公司洗料工人。被告公司现拖欠原告2014年3月-4月工资2113元未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告由利晶欠付工资2113元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 梅
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第00796号原告肖某。被告张某。本院在审理原告肖某与被告张某离婚纠纷一案中，因双方已在民政部门办理了协议离婚，故原告肖某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告肖某负担。审判员  顾峰二〇一五年五月十四日书记员  沙丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1750号
原告：周晓梅，女，1980年3月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区淮北。
委托诉讼代理人：赵志恒，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李正国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹剑桥，安徽润天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡东杰，安徽润天律师事务所律师。
原告周晓梅诉被告淮北市青山房地产开发有限公司（以下简称青山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周晓梅及其委托诉讼代理人王清源、被告青山公司的委托诉讼代理人曹剑桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周晓梅诉称：2014年8月12日，我与青山公司签订了商品房买卖合同，青山公司将坐落于淮北市相山区南湖路58号山水文园小区某室出售给我，房屋总价款为434957元。双方约定2014年8月31日前交房，逾期超过90日的，自合同规定的最后交付日期的第2日起，青山公司按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，我按约付清全部房款，但青山公司至今未交房。我与青山公司之间的商品房买卖合同合法有效，我已经付清房款，青山公司未按约定交付房屋的行为构成违约，依法应支付逾期交房违约金。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、青山公司支付我逾期交房违约金21182.41元（自2014年9月1日计算至2016年1月1日），剩余违约金计算至实际交房（符合合同第8条约定的交房条件）之日止；2、本案诉讼费由青山公司承担。
青山公司辩称：1、我公司按照合同交房，周晓梅以未经验收为由拒绝收房；2、原合同约定的违约金约定过高，明显超过周晓梅的经济损失，请求法院调整减少违约金数额。
经审理查明，2014年8月12日，周晓梅与青山公司签订商品房买卖合同，约定青山公司将坐落于淮北市相山区某处室出售给周晓梅，房屋总价款为434957元。合同约定周晓梅于合同签订之日向青山公司缴纳首付款134957元，余款30万元应于合同备案1周内办理公积金贷款手续，如有违约，按合同第7条执行；青山公司应当在2014年8月31日前交房，同时约定逾期交房违约责任。逾期交房超过90日后，周晓梅有权解除合同。周晓梅解除合同的，青山公司应当自周晓梅解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按周晓梅累计已付款的1%向周晓梅支付违约金；周晓梅要求继续履行合同的，在本合同第8条规定的最后交付期限的第2日起至实际交付之日止，青山公司按日向周晓梅支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，周晓梅已经按照合同约定付清全部房款。青山公司曾在房屋未经验收合格的情况下向周晓梅交付房屋，周晓梅拒绝接收。现周晓梅认为青山公司逾期交付房屋，应按照合同约定支付违约金，遂诉至本院。
以上事实，有周晓梅提交的商品房买卖合同、安徽省淮北市地方税务局销售不动产统一发票两份、贷款合同、淮北市城乡建设委员会依申请公开答复书复印件等证据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，周晓梅与青山公司于2014年8月12日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同签订后，周晓梅已依约全面履行了自己的合同义务，青山公司亦应按照合同约定履行相应义务。根据双方合同约定，青山公司应在2014年8月31日前交房，但青山公司未按期交付房屋，且在房屋未验收合格的情况下向周晓梅交房，遭到周晓梅拒绝，青山公司的行为已经构成违约。青山公司逾期交房已经超过90日，青山公司应承担向周晓梅支付违约金的违约责任。违约金的计算自合同规定的最后交付日期的第2日即2014年9月1日起，按日支付已付房款434957元的万分之一的违约金，至2016年1月1日应为21182.41元，本院予以支持。2016年1月1日后，青山公司应以已付总价款的万分之一按日支付违约金至实际交房之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
淮北市青山房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付周晓梅截止2016年1月1日止的违约金21182.41元；并以周晓梅已付总价款434957元万分之一每日的标准向周晓梅支付自2016年1月2日至实际交房之日止期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，因适用简易程序审理减半收取165元，由被告淮北市青山房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一六年九月六日
书 记 员 邢艳丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1949号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人曾鲁学，该社职工。
被告尤建成。
本院在审理原告内江市市中区农村信用合作联社与被告尤建成金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
代理审判员 龚光明
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘立红
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2779号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯左加林。2013年5月3日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2013年1月21日作出（2013）沧刑初字第23号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑四年四个月，罚金5万元（刑期自2012年9月7日起至2017年1月6日止）。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第805号减刑建议书，报请减去有期徒刑十一个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2231号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获考核记功一次、表扬四次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其附加刑履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左加林减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 苑世娇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第2206号
申请人中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号。
被执行人黄锋。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳中路101号5室。
法定代表人钱学军，该公司负责人。
被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人昆山彭闽物资有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人黄锋，该公司负责人。
被执行人李小妹。
被执行人钱学军。
被执行人毛霞琴。
被执行人陈惠根。
被执行人周荣芳。
被执行人曹雪峰。
被执行人顾志芳。
被执行人上海九馨物资有限公司，住所地上海市松江区华生综合经济区。
法定代表人林彬，该公司负责人。
被执行人上海弘展实业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢165号。
法定代表人钟志明，该公司负责人。
被执行人上海得前实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢122号。
法定代表人林爱芳，该公司负责人。
被执行人上海煌望物资有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦3267）。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人上海冠威金属材料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路7523号A-179室。
法定代表人孙锡贵，该公司负责人。
被执行人上海昆昌实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号2幢165号。
法定代表人林罗钊，该公司负责人。
被执行人上海旺而兴金属材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇亭枫公路2299号3幢158号。
法定代表人高月惠，该公司负责人。
被执行人上海妙邦实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉贤工业区奉浦商业街4号房307室。
法定代表人汤锡建，该公司负责人。
中国工商银行股份有限公司昆山分行与黄锋、昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山彭闽物资有限公司、李小妹、钱学军、毛霞琴、陈惠根、周荣芳、曹雪峰、顾志芳、上海九馨物资有限公司、上海弘展实业发展有限公司、上海得前实业有限公司、上海煌望物资有限公司、上海冠威金属材料有限公司、上海昆昌实业有限公司、上海旺而兴金属材料有限公司、上海妙邦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第1971号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告黄锋、李小妹共同归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金3174999.68元，支付利息，截至2013年5月21日，欠利息415611.93元,2013年5月21日后的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率、逾期贷款利率标准计算至本判决生效之日止，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山融达投资担保有限公司、昆山宝融钢材城经营管理有限公司、昆山彭闽物资有限公司对被告黄锋的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告钱学军、毛霞琴、陈惠根、周荣芳、曹雪峰、顾志芳、上海九馨物资有限公司、上海弘展实业发展有限公司、上海得前实业有限公司、上海煌望物资有限公司、上海冠威金属材料有限公司、上海昆昌实业有限公司、上海旺而兴金属材料有限公司、上海妙邦实业有限公司对被告黄锋的上述债务在1.5亿元限额内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，已依法冻结被执行人周荣芳和顾志芳名下银行账户，扣划被执行人上海妙邦实业有限公司79010.29元，未查到其他可供执行的财产线索，申请人认可本院的调查亦无法提供其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第1971号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一六年三月二十九日
书记员 曹俊瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2401－1号
申请执行人司艾荣。
被执行人山东普利建设发展有限公司。
本院在执行司艾荣诉山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，尚有65713元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张初字第282号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
吉�省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初1060号
原告：图们市图们江供热有限公司。住所：图们市。
法定代表人：张维友，公司经理。
委托诉讼代理人：樊延敏，公司法律顾问。
被告：武磊，男，住图们市，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告武磊供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另案解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,�定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 李杨
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 兰雪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2963-1号
原告金彩娜，女，生于1981年，汉族，住禹州市。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告杨雄雷，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告金彩娜诉被告杨雄雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金彩娜于2015年6月18日向本院提出保全申请，要求查封豫K852**号轻型货车一辆，并以朱留燕所有的豫KA85**号小型普通客车作担保。
本院认为：原告金彩娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封豫K852**号轻型货车一辆，查封期限二年。
二、查封原告用于担保的豫KA85**号小型普通客车一辆，查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ：胡伟霞
二〇一五年六月十八日
书记员 ：卜亚凡
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第20号
申请执行人李勇。
被执行人淄博晨旭工程机械厂。
法定代表人：张勇，厂长。
本案在执行李勇诉淄博晨旭工程机械厂解除劳动合同争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第20号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年二月十八日
书记员 李 俏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1171号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王月芹，女，汉族，1968年生，农民。
被申请执行人王传良，男，汉族，1962年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1367、F1368号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1367、F1368号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1367、F1368征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04152号
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫村柳荫1组，组织机构代码56871049-4。
负责人刘友会，该村委会主任。
被告胡德方，男，1955年4月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会与被告胡德方供用水合同纠纷一案，本院依法于2015年6月4日向原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书，要求其在收到受理案件通知书、预交诉讼费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。但原告重庆市北碚区柳荫镇柳荫村村民委员会未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓敏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周璐
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2962号
原告刘静。
被告石家庄燕春房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路189号。
法定代表人王海鹰，该公司董事长。
本院在审理原告刘静诉被告石家庄燕春房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘静于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘静撤回起诉。
案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由原告刘静负担。
审判员 武晓彬
二〇一六年六月二十九日
书记员 王爱宁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审121号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人李军玲，住莱州市程郭镇。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月28日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）164号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人李军玲与王某某于2012年8月22在滨州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年6月29日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）164号社会抚养费征收决定书：对李军玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥50260元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月11日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）164号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李军玲于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥50260元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1056.50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年二月二日
书 记 员 段芸芸