河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3539号
原告：李翠文，女，1966年2月3日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。。。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。。
被告：邓义和，男，1944年10月3日出生，汉族，农民，住迁安市。。。
委托代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。。
原告李翠文与被告邓义和机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日、9月9日公开开庭进行了审理。原告李翠文委托代理人庞向华，被告邓义和及委托代理人赵洪银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月28日8时许，在迁安市迁擂公路北侧，被告邓义和驾驶电动三轮车将前方驾驶二轮电动车正常行驶的我撞倒，被告邓义和随即逃跑，后被拦下。在交警解决此事中，被告自愿承担全部事故赔偿责任。我受伤后，自2015年8月28日至8月30日在迁安市人民医院住院治疗2天，开支医疗费2500元。自2015年8月31日至2015年12月30日在迁安市中医医院住院治疗121天，共计住院治疗123天。2016年3月30日，迁安市司法医学鉴定中心鉴定我的误工期为120日，护理期60日，营养期60日。本次事故造成我的损失有：医疗费14455.92元，住院伙食补助费6150元（50元/天×123天），护理费5600元（2800元/月×2个月），误工费13600元（3400元/月×4个月），营养费3000元（50元/天×60天），法医鉴定费600元，交通费3000元，合计46405.92元。要求被告赔偿上述损失并承担本案诉讼费用。
被告邓义和辩称：我驾驶电动三轮车由南向北靠右侧行驶，原告和另外一个女的各自骑一辆电动自行车同向行驶，这两个人并排着从我旁边超越的时候，将原告刮倒，原告紧挨着我，另外一个女的在外面，原告摔倒后我就下车，原告打电话叫来三个男人，让把原告送医院治疗，后来也报警，交警队来现场后，我们双方同意私了，交警大队干警看原告没有多少外伤，属于轻微事故，也同意私了了。我们在交通事故现场图中签字后交警撤离。原告由被告的二女儿送到迁安市人民医院救治。原告叫来的三个男人中有一个人让我和他一起到XXX家，让我写字据，我称不会写，那个男人就口述，让我写了一个字据。但是此字据是在原告亲属授意情况下书写的，认为私了了就负责医疗费了，但是不是我的真实意思表示，若原告认为是我的真实意思表示，那么我只承诺治疗费用是由我负责，没说事故责任是全责，事故经过也不是事实。迁安市人民医院医疗费单据不认可，费用项目是院前急救费及救护车费1500元，合计2500元，开票日期是2015年8月30日，原告发生事故去医院急诊8月28日，认为上述费用与本案无关联性。对北京医院门诊费从诊断内容看与本案无关联性。原告法医鉴定护理期是60天，说明原告住院用不了123天，属于扩大开支，认可人民医院2天。护理天数认为应是2天，营业执照已经过期，不应当营业了，护理证明及工资单不具有真实性，误工证明及工资表真实性有异议，铁矿一般都不生产了，且技术工都不见得拿到工资。司法鉴定真实性无异议，但对原告三期有异议，因原告伤情不重，营养费不认可且与住院伙食补助费重复。交通费中原告提交的救护车费1500元，出院时伤情已好了，不需要打车，原告陈述亲属打车的费用与本案无关，不符合法律规定，去北京检查与本案无关的其他疾病，因此开支的交通费不应支持，证据形式不合法且连号，即使坐车也是公交车，不应是这样的票据。迁安市中医医院的住院汇总单不真实，根据原告的提供的中医院病例中的长期医嘱和临时医嘱，原告输液器为30个，而汇总单上的输液器为34个，汇总单中养血清脑颗粒，在长期医嘱及临时医嘱中，并没有记载。此汇总单中有针灸理疗、健脑抗脑衰胶囊、晕痛平口服液与原告的伤情并不关系，原告所做的血凝四项、肝供、肾供全项、彩色胶片照相、脊椎正侧位及头部CT与此次交通事故无关，从病例中显示原告自2015年11月2日至2015年12月30日出院，这期间原告只是服药，不需要住院，原告应提交每日住院清单，已查实原告是否住院还是挂床，按照医院常规，每日给患者一份用药清单，足以证明原告持有该证据，但其拒不提供，根据民事诉讼证据若干规定第75条之规定，应当推定上述的检查、药物治疗及住院天数与本案无关，住院汇总单中产生的冷暖费及床位费，因原告扩大开支，应由原告自行负担。原告在迁安市人民医院住院3天，所造成的骨折部位，已石膏固定，被告为原告支付医院费4287.6元，原告自动出院，症状好转，又自择医院到中医院再次治疗，而且住院天数长达123天，在中医院的住院费用属于扩大开支应当由原告自负。另外，我为原告垫付医疗费4287.6元，请法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2015年8月28日8时许，在迁安市迁擂公路北侧，原告李翠文驾驶电动二轮车由南向北靠右侧行驶，与同向行驶的被告邓义和驾驶电动三轮车相撞，造成双方受伤、车辆损坏的交通事故。交警到现场后，因原被告双方同意私了后即撤离现场。被告邓义和于当日写下了李翠文同志：……责任在我，……治好为止，出院一切治疗费用由我负责。2016年3月30日，迁安市司法医学鉴定中心鉴定，原告李翠文误工期为120日，护理期60日，营养期60日。原告李翠文受伤后，于2015年8月28日至2015年8月30日在迁安市人民医院住院治疗2天；2015年8月31日，在北京天坛医院开支门诊费448.98元；2015年8月31日至2015年12月30日在迁安市中医医院住院治疗121天，诊断为：右枕部头皮挫伤；脑外伤后神经反应；右桡骨小头骨折；多处软组织挫伤。此次事故给原告李翠文造成的损失有：医疗费18743.52元（含被告垫付款4287.6元），住院伙食补助费6150元（50元/天×123天），护理费5600元（2800元/月×2个月），误工费11028元（91.9元/天×120天），交通费500元，法医鉴定费600元，上述损失合计42621.52元。
被告邓义和为原告李翠文垫付医疗费4287.6元。
上述事实有：当事人陈述，医疗费收据，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：此次事故，根据当事人陈述及交警到现场后又撤离、被告邓义和于当日写的材料等综合考量，被告邓义和应负事故的全部责任，原告李翠文无责任。原告李翠文主张的误工费标准，证据不足，应按河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准91.9元/天计算为宜；主张的交通费中去北京治病的1000元不予支持，根据其住院及就医等情况，应认定为500元；主张的营养费理据不足，不予支持。被告邓义和为原告李翠文垫付医疗费4287.6元应予核减。被告邓义和的相关抗辩，理据不足，不予支持。其应赔偿原告李翠文损失38333.92元（42621.52元-垫付款4287.6元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告邓义和赔偿原告李翠文损失38333.92元，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告邓义和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 王文双
人民陪审员 胡小江
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐丽丽