山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1101号
原告王孝龙，男。
委托代理人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告鲍庆超，男。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部。
负责人陈庆乐，该公司经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人李贞，山东泰汶律师事务所律师。
原告王孝龙与被告鲍庆超、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝龙委托代理人魏兆海，被告鲍庆超委托代理人张恒通、被告人保公司委托代理人李强、李贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝龙诉称，2015年2月9日15时30分左右，被告张伟驾驶鲁JXXXXX号重型半挂牵引车带鲁JXXXXX挂号重型厢式半挂车沿新兴路由北向南行驶至事故地点，与王孝龙驾驶的无牌号轿车载陈沛、陈嘉平、牛长喜发生交通事故，造成王孝龙、陈沛、陈嘉平、牛长喜受伤，致原告车辆报费。新泰市公安局交警大队认定张伟承担事故的主要责任，王孝龙承担事故的次要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费2731.8元、住院伙食补助费450元、误工费6004.5元、护理费1200.9元、交通费800元、车损74505元、鉴定费300元、施救费984元、看车费220元、手机损失5088元、汽装具费3240元、以上共计95324.2元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告鲍庆超辩称，被告所有车辆在被告保险公司处投保交强险，商业险50万元，约定不计免赔，应在交强险及商业险承保范围内赔偿，不足部分应当按照事故责任比例分成，来划分赔偿责任，并且原告所起诉的手机损失及汽车装具费均没有事实依据，应依法驳回。
被告人保公司辩称，如事故车辆在我公司投保，我公司同意在无免责事由的前提下赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年2月9日15时30分左右，张伟驾驶鲁JXXXXX号重型半挂牵引车带鲁JXXXXX挂号重型厢式半挂车沿新兴路由北向南行驶至事故地点，与前方顺行左转弯的王孝龙驾驶无号牌车轿车（发动机号：V51222，车架号码：LFP83ACC4E1G55854）载陈沛、陈嘉平、牛长喜发生道路交通，造成车辆、现场护栏等物品部分损坏，致王孝龙、陈沛、陈嘉平、牛长喜受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年2月27日出具新公交认字[2015]第310371号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：张伟承担事故的主要责任，王孝龙承担事故的次要责任，陈沛、陈嘉平、牛长喜不承担事故的责任。
原告受伤后即日被送入新泰市人民医院住院治疗15天，该医院诊断为：多处软组织挫伤、外伤性头痛、左眼睑挫裂伤。原告支出住院医疗费2731.80元。该医院出具诊断书建议：住院期间1人护理，院外休息1个月。原告系农村居民，其居住村在新泰市规划区范围内，原告住院期间由其亲属陈媛媛护理，系城镇居民，原告及护理人因本次事故均造成误工损失，原告支出施救费984元、看车费220元，并支出部分交通费。
被告人保公司对原告住院天数有异议，逾期未提交鉴定申请书。
根据新泰市公安局交通管理大队委托，新泰市价格认证中心于2015年3月6日出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书评估原告车损74305元。原告支出鉴定费300元。被告人保公司对该结论书有异议并申请重新评估，经本院委托，泰安市泰山区价格认定所于2015年6月16日出具涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书评估原告车损71657元。被告人保公司支出重新评估费1600元。
原告提交泰安世纪华泰贸易有限公司发票一张，主张手机损失5088元。原告提交麦卡车身改色帖膜收款收据一张、照片三张，主张汽车装具损失3240元。两被告均不予认可。
另查明，事故车辆鲁JXXXXX号重型半挂牵引车带鲁JXXXXX挂号重型厢式半挂车实际所有人为被告鲍庆超，张伟系其雇佣司机，事实发生在雇佣期间。张伟持A2驾驶证，该证有效期限自2012年3月16日至2018年3月16日，张伟持有道路货物运输驾驶员从业资格证，该证有效期至2019年12月25日。事故车辆主车鲁JXXXXX号重型半挂牵引车检验有效期至2016年4月，道路运输证有效期至2015年11月；挂车鲁JXXXXX挂重型厢式半挂车检验有效期至2015年9月，道路运输证有效期至2015年11月。事故车辆鲁JXXXXX号重型半挂牵引车带鲁JXXXXX挂号重型厢式半挂车在被告人保公司投保交强险和商业三者险105万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。
再查明，2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、诊断书、户籍证明、评估报告、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁JXXXXX号重型半挂牵引车带鲁JXXXXX挂号重型厢式半挂车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，因本次事故造成多人受伤，本院酌情对受害人经济损失在交强险责任限额内予以适当分配，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故中王孝龙和张伟的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故中王孝龙和张伟的过错程度，且张伟系被告鲍庆超的雇佣司机，应由被告鲍庆超承担赔偿责任。
被告人保公司对原告实际住院天数有异议，逾期未申请鉴定，应视为放弃权利。根据原告提交的证据，其请求按城镇居民标准计算其经济损失符合法律规定，本院予以支持。原被告对泰安市泰山区价格认定所出具车损评估结论书均无异议，本院对该车损评估意见予以采纳。
原告请求手机损失和汽车装具损失，证据不足，本院不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费2731.80元、误工费3602.7元（80.06元×45天）、护理费1200.9元（15天×80.06元）、住院伙食补助费450元（15天×30元）、车损71657元、鉴定费300元、交通费酌情认定500元、施救费984元、看车费220元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王孝龙医疗费1000元、误工费3602.7元、护理费1200.9元、交通费500元、车损2000元，以上共计8303.6元。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部在商业三者险责任限额范围内赔偿原告王孝龙医疗费1731.8元、住院伙食补助费450元、车损69657元、施救费984元，以上合计72822.8元的70%计款50975.96元。
被告鲍庆超赔偿原告王孝龙鉴定费300元、看车费220元，以上合计520元的70%计款364元。
三、驳回原告王孝龙的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费2183元，由原告王孝龙负担314元，由被告鲍庆超负担1869元；保全费1020元，由被告鲍庆超负担。重新评估费1600元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
审 判 员 赵仁颖
人民陪审员 张明照
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 燕