河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1206号
原告:张喜军，男，1972年4月19日出生，汉族，住原阳县。
原告:张喜琴，女，1970年6月14日出生，汉族，住原阳县。
原告:张雪芹，女，1988年11月13日出生，汉族，住原阳县。
原告:刘学秀，女，1944年1月7日出生，汉族，住原阳县。
四原告委托诉讼代理人：康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
被告:武陟县三友汽车运输有限公司。住所地：武陟县东环路工业园区内。统一社会信用代码：91410823790645179K。
法定代表人：郭小三，经理。
委托诉讼代理人孙小强，男，1987年8月8日出生，汉族，住焦作市解放区，该公司员工。
被告:李小海，男，1972年1月2日出生，汉族，住武陟县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人杨军生，经理。
委托诉讼代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告张喜军、张喜琴、张雪芹、刘学秀与被告武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）、被告李小海、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人康亚伟、被告三友公司的委托诉讼代理人孙小强、被告李小海、被告人保财险焦作分公司的委托诉讼代理人沈玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失173969.97元（其中包括医疗费5309.47元、死亡赔偿金152061元、丧葬费22960元、精神损害赔偿50000元、交通费2000元，车损150元等共计232480.47元，按照事故责任比例应赔偿为173969.97元）。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月11日10时59分，张福江驾驶电动三轮车沿311省道由西向东行驶至新庄村口处向北转弯时与沿311省道由东向西行驶的被告司机郑小卫驾驶的豫Ｈ×××××/豫HK2**挂号牵引车相撞，相撞后郑小卫驾驶机动车又与由西向东行驶向北的原告家属张清仕驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，张清仕经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定：张福江负事故的同等责任，郑小卫负事故的同等责任。郑小卫驾驶的豫Ｈ×××××/豫HK2**挂号牵引车的登记车主为第一被告，在人保财险焦作分公司处投保有交强险和商业第三责任险。李小海是实际车主，要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告三友公司辩称，我公司在人保财险焦作分公司投有交强险、商业险、第三责任险，我公司不应当赔偿。
被告李小海辩称，同意三友公司的意见。
被告人保财险焦作分公司辩称，1、郑小卫驾驶的车辆主车在我公司投有交强险，商业三险100万，挂车在我公司投保有商业三险5万，在核查不存在免责情形后我方同意依法对原告进行赔偿；2、从诉状记载来看，我们认为划分为两次事故并不妥当，两次碰撞并非在短时间内发生，而是没有时间间隔，第一次碰撞是第二次碰撞的重要原因，所以两次碰撞应视为同一起交通事故，原告的损失应当由我方和张福江一方共同赔偿；3、诉讼费不属于保险责任范围，我方不予承担。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、三被告应否赔偿原告173969.97元。2、原告的各项损失计算是否合理适当以及有无法律依据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的户口本。证明张清仕是居民户口，但计算时是按农村居民的标准计算的死亡赔偿金。2、新庄村村委会的证明两份。第一份证明张清仕的近亲属，第二份证明张清仕已经土葬，丧葬费应当支持。3、张清仕的户籍注销证明。证明张清仕的死亡事实。4、交通事故认定书两份。证明郑小卫驾驶的车辆在短时间内发生两起交通事故，两起交通事故之间没有任何关联，并且两起交通事故有先后的顺序，以及在张清仕的交通事故中的责任划分情况。5、车辆行驶证复印件一份、保单三张。证明事故车辆的具体情况和投保情况。6、张清仕的住院病历六页、诊断证明一页、出院证明一页以及医疗费发票。证明事故后张清仕被送进医院抢救的事实以及所花费的医疗费用。7、车损评估票一份。证明车损150元。
被告人保财险焦作分公司质证后认为，对证据1、2、3、6无异议。对证据4真实性无异议，但对关联性不认可，我们认为两次碰撞仍属同一起事故。证据5真实性无异议，但要求保险公司承担赔偿责任无论是何方在提出要求都应当按照保险法的规定向我方提交相应的审核材料，我方审核是否存在免责情形需要肇事司机的驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证。对证据7不认可，该证据不是车损的证据，是车辆状况检验的票据，而检验车辆状况是公安机关处理交通事故的职责，该费用不应当由当事人支出，并且该票据上面印刷有内部传票的字样，不应作为车辆计算损失的票据。
被告三友公司同意人保财险焦作分公司的质证意见。
被告李小海同意人保财险焦作分公司的质证意见。
三被告均未向本院提供证据。
经本院审核，对双方均无异议的证据的证明效力予以确认，可以作为本案认定案件事实的依据。原告所举证据7，被告提出异议，认为该证据不是正规的车损鉴定的票据，且票据上也未加盖公章，被告所提异议成立，对该证据的证明效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告三友公司在被告人保财险焦作分公司为豫Ｈ×××××半挂牵引车/豫HK2**挂车投保有交强险、第三者责任险，保险期间从2016年5月7日起至2017年5月6日止，第三者责任险的保险金额为1050000元。2016年12月11日10时59分，在新乡市平原示范区××省××村口，张福江驾驶电动三轮车沿311省道由西向东行驶至新庄村口处向北转弯时与沿311省道由东向西行驶的郑小卫驾驶的豫Ｈ×××××/豫HK2**挂重型半挂牵引车相撞，相撞后郑小卫驾驶机动车又与由西向东行驶向北张清仕驾驶的电动三轮相撞，造成车辆受损，张福江受伤，张清仕经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理，做出新平公交认字[2017]第0025号道路交通事故认定书，认定在该起事故中张清仕、郑小卫负事故的同等责任。同时还做出新平公交认字[2017]第0026号道路交通事故认定书，认定在张福江和郑小卫的交通事故中，张福江、郑小卫负事故的同等责任。发生交通事故后，张清仕在原阳县中心医院抢救花费医疗费5309.47元。
另查明，刘学秀系张清仕妻子，张喜军系张清仕长子，张喜琴系张清仕长女，张雪芹系张清仕次女。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任做出的认定，本院予以确认。郑小卫驾驶的豫Ｈ×××××/豫HK2**挂重型半挂牵引车与张清仕驾驶的电动三轮车相撞，致四原告近亲属张清仕经医院抢救无效死亡的重大交通事故，郑小卫应承担相应的侵权赔偿责任。因被告三友公司为肇事车辆豫Ｈ×××××/豫HK2**挂车在被告人保财险焦作分公司处投保有交强险和第三者责任险，故四原告的损失应由人保财险焦作分公司优先在交强险赔偿限额内承担，超出部分在第三者责任险项下按50%承担。经核算，四原告的损失为：医疗费5309.47元、死亡赔偿金116967.4元、丧葬费22960元、精神损害抚慰金酌定为30000元，交通费酌定为1000元。（四原告的损失及数额计算详见附页）。被告人保财险焦作分公司辩称两次碰撞系同一交通事故，四原告的损失应由张福江和保险公司共同承担，理由不足，不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张喜军、张喜琴、张雪芹、刘学秀医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费共计145773.17元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告武陟县三友汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈静
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初1206号
一、（2017）豫0823民初1206号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费5309.47元
2、死亡赔偿金116967.4元
3、丧葬费22960元
4、精神损害抚慰金30000元
5、交通费1000元
总损失为5309.47+116967.4+22960+30000+1000=176236.87元
交强险项下应承担5309.47+110000=115309.47元
超出交强险部分为176236.87元-115309.47元=60927.4元
按50%承担责任为60927.4×50%=30463.7元
被告人保财险焦作分公司应赔偿数额为30463.7+（5309.47+110000）=145773.17元