wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三初字第00070号
原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省兰溪市。
法定代表人：胡季强，该公司董事长。
委托代理人：周兵，该公司商标维权事务工作人员。
委托代理人：明倩，该公司商标维权事务工作人员。
被告：田野，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县，系灵璧县康华大药房经营者。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）与被告田野侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、人民陪审员肖倩倩组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告康恩贝公司委托代理人明倩、被告田野到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告康恩贝公司诉称：该公司系驰名商标“前列康”的注册专用权人，所生产销售的前列康普乐安片荣获中国药品品牌榜，该产品现已成为同类产品中消费者首选品牌。田野系灵璧县康华大药房的经营者，近年来，其在当地向广大市民销售涉案三无假冒侵权药品“前列舒康胶囊”，该产品外包装标注实为虚假标注。同时，田野也销售正品前列康产品，因此，该药房在主观上存在故意，其销售侵犯康恩贝公司注册商标专用权产品的行为造成不良影响，使康恩贝公司蒙受经济损失，侵害广大消费者的身心健康，扰乱了社会市场秩序。请求判令：1、立即停止侵犯“前列康”注册商标专用权的行为，并召回、封存、销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、在《中国知识产权报》上公开向浙江康恩贝制药股份有限公司赔礼道歉，消除影响；3、赔偿浙江康恩贝制药股份有限公司经济损失5万元（包含调查和制止侵权所支出的合理费用，即代理费、调查费及差旅费等）；4、承担本案诉讼费用。
田野答辩称：其公司未销售侵权产品，康恩贝公司举证的侵权产品、照片及销售单据、印章均不是其经营的康华大药房所有。
原告康恩贝公司为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
第一组证据：浙江康恩贝公司的企业法人营业执照及企业荣誉证书、“前列康”第331581号商标注册证及相应的核准变更证明、转让证明、转让通知单、续展证明、“前列康”第545266号商标注册证及相应的核准变更注册人证明、续展注册商标证明验证记录、“前列康”第1312716号商标注册证及相应的核准转让通知单、转让证明、著名商标证书、报道说明、编年史、函件、浙江康恩贝公司“前列康”系列产品外包装，以证明浙江康恩贝公司享有著名注册商标“前列康”的专用权。
第二组证据：国家药品监督管理局（2000）243文件、判决书、调解书、行政处罚决定书，以证明，1、“普乐安片”为药品通用名�，“前列康”为非药品通用名称；2、浙江康恩贝公司为维护商标专用权取得的司法保护、行政保护及“前列康”商标的知名度。
第三组证据：康华大药房的企业信息及经营规模状况、案涉侵权药品图片证明（实物）、销售票据及相关支出票据。以证明田野经营的康华大药房销售侵权产品及康恩贝公司为制止侵权行为所支出的必要开支。
田野质证认为：对第一、二组证据的真实性无异议；对第三组证据真实性有异议，销售票据是所有药房都有的，票据上印章不是其经营大药房的印章，照片所显示店面与其药房也不相符，不能证明康恩贝公司出示的侵权产品是在该药房购买。
田野当庭提供康华大药房门面照片一张并加盖了灵璧县康华药房印章，以证明康华大药房的门面外貌及印章的样式。康恩贝公司质证认为：其公司提供的门面照片是�久之前所照，近期门面有更改是正常的；印章不是在工商部门登记备案的，不予认可。
本院对上述证据认证意见如下：田野对康恩贝公司第一、二组证据的真实性无异议，本院对两组证据的真实性予以认定。田野对第三组证据中销售凭证、侵权产品及印章均不认可，虽然销售票据为“康华大药房”出具，但加盖的印章与田野提供的印章在形状上有明显差异，销售凭证上印章为圆形，田野提供的印章为椭圆形。故，该康恩贝公司提供的第三组证据与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。田野提供的照片及“灵璧县康华大药房”印章显示了其药房门面的外貌及印章的样式，本院对其证明效力予以认可。
经审理查明：“前列康”商标于1988年11月30日经国家工商行政管理总局商标局核准注册，注册号为第331581号，注册有效期至1998年11月29日。商标注册人浙江省兰溪市云山制药厂，后变更注册人浙江康恩贝制药有限公司。2001年6月28日转让，受让人为浙江康恩贝制药股份有限公司，商标注册经两次续展有效期自2008年11月30日至2018年11月29日。并分别于2001年、2004年、2007年、2010年被浙江省工商行政管理局颁发浙江省著名商标证书（有效期均为三年），认定康恩贝公司注册并使用在普乐安片、普乐安胶囊商品上的“前列康”商标为浙江省著名商标。
灵璧县康华大药房系田野经营的个体工商户。康恩贝公司主张在灵璧县康华大药房购买案涉侵权产品，并提供购买票据及药品实物，要求判如所请。但田野否认销售侵权商品的事实。
归纳当事人诉辩意见，本案的争议焦点是：田野是否存在侵犯康恩贝商标权的行为，如果侵权行为成立应当如何承担责任。
本院认为：《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案康恩贝公司提供了“香港帝诺生物科技有限公司”生产的“前列舒康胶囊”药品实物及其他证据材料，主张田野销售了实物药品，且侵犯了其享有的“前列康”商标专用权。而田野否认销售该实物药品。审理认为，对于田野存在侵权事实，康恩贝公司应负有举证责任。康恩贝公司提供的销售单据上加盖的印章，显示名称为“灵璧县康华大药房”，田野对印章的真实性提出异议，对比康恩贝公司提供的销售单据与提供的其药房印章，印章形状明显不同。而康恩贝公司也未提供补强证据证明上述销售单据上印章系买卖行为发生时�涉大药房使用的印章。故，康恩贝公司现提供证据尚不足以证明田野存在销售侵权产品的事实，该公司关于本案的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由浙江康恩贝制药股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 张 奥
人民陪审员 肖倩倩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初105号
原告覃事定，男，1964年2月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人柳娟，女，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
被告覃业凯，男，1962年4月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告覃业海，男，1975年1月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告覃事定与被告覃业凯、覃业海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案原告覃事定及其委托诉讼代理人柳娟和被告覃业凯、覃业海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
覃事定向本院提出的诉讼请求：1、判令被告覃业凯偿还原告事定各项经济损失126990元，被告覃业海承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年8月2日18时许，原告覃事定搭乘被告覃业凯驾驶的三轮摩托车回家途中，车行驶至所街乡张家渡电站附近转弯路段，翻车致原告覃事定受伤。事发后，原告覃事定被送往石门县中医院住院治疗。后经司法鉴定，原告覃事定伤情构成拾级伤残。另外，被告覃业海系三轮摩托车车主，故应当承担连带赔偿责任。
覃业凯辩称：覃业凯是在为覃事定做事回去，因为覃事定没有胆量开车，加上覃业凯的驾龄较长，所以要他开车的，至于是否应该赔偿，应该赔多少不清楚。
覃业海辩称：三轮摩托车是借给覃事定的，不是借给覃业凯的，且当时覃事定是在覃业海儿子手上拿的钥匙。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告覃业凯系原告覃事定雇请的工人，2016年8月2日，被告覃业海将车借予原告覃事定驾驶，原告覃业凯将车驾驶至被告覃业凯务工处停放。下午18时左右，工地收工回家时，被告覃业凯抢先将三轮摩托车启动，原告覃事定也便搭乘该三轮摩托车回家，当车行驶至所街乡张家渡电站附近弯道处侧翻，造成覃事定受伤。覃事定当即被送往石门县中医院住院治疗。原告覃事定的伤情，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，误工损失日150日，陪护时间30日，营养期60日，后续治疗费6000元。原告覃事定受伤后，由其妻子李彩云护理，原告覃事定和护理人均无正式工作单位。原告覃事定共四姊妹，其母亲叶阳春节尚在，现年83岁。
本院认为：1、关于原告覃事定因伤所受损失问题。
原告覃事定主张医疗费损失30243.11元、后续治疗费6000元、鉴定费700元，有相应的证据证实，本院依法予以支持；原告覃事定主张营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），有鉴定意见及住院资料为凭，且未超法律标准，本院予以支持。原告覃事定主张残疾赔偿金43972元（10993元×20%×20年），系参照湖南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算，但原告覃事定仅构成拾级伤残，故其计算有误，应为10993元×10%×20元即21986元。原告覃事定主张误工费22500元（150天×150元/天），因原告覃事定系农民，亦未提交固定收入证明，故误工费参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资31191元标准，按每天85元计，即12750元（150天×85元/天=12750元）。原告覃事定主张护理费3000元（30天×100元/天），原告覃事定受伤后系其妻子李彩云护理，李彩云系农民，同时亦未向本院提交其妻子有固定收入证明，故护理费参照2015年度湖南省居民服务和其他服务年平均工资42494元标准，按每天116元计，原告覃事定的请求数额未超过该标准，本院予以认可。交通费500元，无相应票据，本院不予以支持。原告覃事定主张精神抚慰金10000元，因原告覃事定只构成拾级伤残，故该请求标准过高，本院核定3000元。原告覃事定主张的被抚养人即其母亲叶阳春生活费4845元（9691元×5年×0.2÷2），因原告覃事定母亲叶阳春已年满83岁，且尚有4名子女，结合原告覃事定的伤残等级，故原告覃事定的被扶养人生活费应为9691元×5年×0.1÷4即1211.38元。综上，原告覃事定因伤所受损失为84090.49元，包括：医疗费30243.11元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，残疾赔偿金21986元，误工费12750元，护理费3000元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费1211.38元。
2、关于本案赔偿责任问题。
被告覃业凯驾驶被告覃业海所有的三轮摩托车翻车造成车上人员覃事定受伤，对于原告覃事定因伤造成的损失应当由车辆使用人即被告覃业凯承担赔偿责任。被告覃业海将车借给原告覃事定，但对被告覃业凯驾驶其车的行为并不知情，其本身不存在任何过错，故被告覃业海不应当承担赔偿责任。原告覃事定在被告覃业海借来车辆，从性质上属于车辆实际管理人，在被告覃业凯抢先驾驶上述车辆后，原告覃事定基于被告覃业凯具有长期的驾龄，且持有驾驶证的情况下，并未阻止，故原告覃事定无任何过错，造成该起事故最主要的原因系被告覃业凯驾驶车辆操作不当。另外，被告覃业凯辩称，其与原告覃业凯系雇佣关系，是帮他做事的，本人认为，被告覃业凯为原告覃事定提供劳务的范围仅为木工，且事故发生在下班收工以后，故对其答辩意见不予采纳。对于原告覃事定因交通事故受伤造成的损失应当由被告覃业凯承担全部赔偿责任。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告覃业凯赔偿原告覃事定各项经济损失共计84090.49元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告覃事定的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1886元，减半收取943元，由被告覃业凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 唐巍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 任栋
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初105号原告覃事定，男，1964年2月14日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人柳娟，女，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告覃业凯，男，1962年4月9日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告覃业海，男，1975年1月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。原告覃事定与被告覃业凯、覃业海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。本案原告覃事定及其委托诉讼代理人柳娟和被告覃业凯、覃业海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。覃事定向本院提出的诉讼请求：1、判令被告覃业凯偿还原告事定各项经济损失126990元，被告覃业海承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年8月2日18时许，原告覃事定搭乘被告覃业凯驾驶的三轮摩托车回家途中，车行驶至所街乡张家渡电站附近转弯路段，翻车致原告覃事定受伤。事发后，原告覃事定被送往石门县中医院住院治疗。后经司法鉴定，原告覃事定伤情构成拾级伤残。另外，被告覃业海系三轮摩托车车主，故应当承担连带赔偿责任。覃业凯辩称：覃业凯是在为覃事定做事回去，因为覃事定没有胆量开车，加上覃业凯的驾龄较长，所以要他开车的，至于是否应该赔偿，应该赔多少不清楚。覃业海辩称：三轮摩托车是借给覃事定的，不是借给覃业凯的，且当时覃事定是在覃业海儿子手上拿的钥匙。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告覃业凯系原告覃事定雇请的工人，2016年8月2日，被告覃业海将车借予原告覃事定驾驶，原告覃业凯将车驾驶至被告覃业凯务工处停放。下午18时左右，工地收工回家时，被告覃业凯抢先将三轮摩托车启动，原告覃事定也便搭乘该三轮摩托车回家，当车行驶至所街乡张家渡电站附近弯道处侧翻，造成覃事定受伤。覃事定当即被送往石门县中医院住院治疗。原告覃事定的伤情，经常德市倚天司法鉴定所鉴定，构成拾级伤残，误工损失日150日，陪护时间30日，营养期60日，后续治疗费6000元。原告覃事定受伤后，由其妻子李彩云护理，原告覃事定和护理人均无正式工作单位。原告覃事定共四姊妹，其母亲叶阳春节尚在，现年83岁。本院认为：1、关于原告覃事定因伤所受损失问题。原告覃事定主张医疗费损失30243.11元、后续治疗费6000元、鉴定费700元，有相应的证据证实，本院依法予以支持；原告覃事定主张营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），有鉴定意见及住院资料为凭，且未超法律标准，本院予以支持。原告覃事定主张残疾赔偿金43972元（10993元×20%×20年），系参照湖南省2015年度农村居民人均纯收入标准计算，但原告覃事定仅构成拾级伤残，故其计算有误，应为10993元×10%×20元即21986元。原告覃事定主张误工费22500元（150天×150元/天），因原告覃事定系农民，亦未提交固定收入证明，故误工费参照2015年度湖南省农、林、牧、渔业年平均工资31191元标准，按每天85元计，即12750元（150天×85元/天=12750元）。原告覃事定主张护理费3000元（30天×100元/天），原告覃事定受伤后系其妻子李彩云护理，李彩云系农民，同时亦未向本院提交其妻子有固定收入证明，故护理费参照2015年度湖南省居民服务和其他服务年平均工资42494元标准，按每天116元计，原告覃事定的请求数额未超过该标准，本院予以认可。交通费500元，无相应票据，本院不予以支持。原告覃事定主张精神抚慰金10000元，因原告覃事定只构成拾级伤残，故该请求标准过高，本院核定3000元。原告覃事定主张的被抚养人即其母亲叶阳春生活费4845元（9691元×5年×0.2÷2），因原告覃事定母亲叶阳春已年满83岁，且尚有4名子女，结合原告覃事定的伤残等级，故原告覃事定的被扶养人生活费应为9691元×5年×0.1÷4即1211.38元。综上，原告覃事定因伤所受损失为84090.49元，包括：医疗费30243.11元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费2200元，营养费3000元，残疾赔偿金21986元，误工费12750元，护理费3000元，鉴定费700元，精神抚慰金3000元，被抚养人生活费1211.38元。2、关于本案赔偿责任问题。被告覃业凯驾驶被告覃业海所有的三轮摩托车翻车造成车上人员覃事定受伤，对于原告覃事定因伤造成的损失应当由车辆使用人即被告覃业凯承担赔偿责任。被告覃业海将车借给原告覃事定，但对被告覃业凯驾驶其车的行为并不知情，其本身不存在任何过错，故被告覃业海不应当承担赔偿责任。原告覃事定在被告覃业海借来车辆，从性质上属于车辆实际管理人，在被告覃业凯抢先驾驶上述车辆后，原告覃事定基于被告覃业凯具有长期的驾龄，且持有驾驶证的情况下，并未阻止，故原告覃事定无任何过错，造成该起事故最主要的原因系被告覃业凯驾驶车辆操作不当。另外，被告覃业凯辩称，其与原告覃业凯系雇佣关系，是帮他做事的，本人认为，被告覃业凯为原告覃事定提供劳务的范围仅为木工，且事故发生在下班收工以后，故对其答辩意见不予采纳。对于原告覃事定因交通事故受伤造成的损失应当由被告覃业凯承担全部赔偿责任。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告覃业凯赔偿原告覃事定各项经济损失共计84090.49元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告覃事定的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1886元，减半收取943元，由被告覃业凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  唐巍二〇一七年四月十四日书 记 员  任栋
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执400号
李某华、湖南华润煤业有限公司
本院执行的李某华申请湖南华润煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月一日
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执52号
申请执行人泸州裕达商贸有限责任公司。住所地，四川省泸州市。
法定代表人熊彬，经理。
被执行人四川双赢化工有限公司。住所地，江安县。
法定代表人蓝弼虎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初1401号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人四川双赢化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川双赢化工有限公司立即偿还申请执行人泸州裕达商贸有限责任公司的货款本金34520元及垫付的诉讼费、保全费，但被执行人四川双赢化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，在诉讼过程中，我院以（2016）川1523民初1401-1号民事裁定书冻结被执行人四川双赢化工有限公司在江安县国有土地上房屋征收与补偿中心的可得收入34520元，本案现已进入执行程序，依法应当提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。”之规定，裁定如下：
提取被执行人四川双赢化工有限公司在江安县国有土地上房屋征收与补偿中心的可得收入34520元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 吴伟
二〇一七年三月十日
书记员 陈宇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第453号
罪犯刘传有，男，1970年7月13日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市凤城乡南上官村城北街四巷**号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2012年8月9日，山西省曲沃县人民法院作出（2012）曲刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘传有犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年4月10日起至2015年4月9日止。2012年9月17日，入临汾监狱集训，2012年10月23日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年9月至2014年3月间获监狱表扬三次。
本院认为，罪犯刘传有在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘传有减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 武 刚
人民陪审员 单 枭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第453号
罪犯马占奎，男，生于1953年10月10日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2006年5月16日作出（2006）临州法刑初字第21号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同年7月5日核准。2009年2月6日减为无期徒刑，2011年4月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分280分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马占奎减刑一年六个月（刑期自2011年4月18日起至2028年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1685号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：张某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.张某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月4日的信用卡透支款本金112084.82元、利息14191.44元、滞纳金3248.14元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由张某负担。事实和理由：张某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为6221682298******的龙卡信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，已累计拖欠信用卡欠款本息共计129524.4元。建设银行湖南省分行多次催收，张某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告张某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明张某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对张某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年10月，张某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为6221682298******的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，张某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结张某的账户，收回、停用张某的信用卡。
建设银行湖南省分行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，张某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金112084.82元、利息14191.44元、滞纳金3248.14元（即2016年4月-7月的滞纳金)。
本院认为：建设银行湖南省分行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求张某偿还截至2017年1月4日的欠款本金112084.82元、利息14191.44元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求张某支付截至2017年1月4日的滞纳金3248.14元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期即2016年4月-7月的滞纳金共计3248.14元支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为6221682298******的信用卡透支款本金112084.82元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682298******的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为14191.44元，2017年1月4日之后的利息，以欠款本金112084.82元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为6221682298******的信用卡滞纳金3248.14元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第383号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李AA，男，1985年10月25日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2014年10月28日被本院判处有期徒刑一年零三个月，2015年2月7日刑满释放。因吸食毒品，于2015年3月23日至同年8月13日在六枝特区强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。现因本案于2015年8月13日被六枝特区公安局刑事拘留，同月21日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李AA犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人李AA到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2015年3月23日17时许，被告人李AA在六枝特区南环路上贩卖毒品海洛因给他人时，被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的用黄色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包（0.15克）及其贩毒所赚取的用白色塑料纸包装的毒品海洛因零包1包（0.04克），经称量共重0.19克。
上述事实，被告人李AA在开庭审理过程中亦无异议，并有物证TCL黑色直板手机一部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、本院（2014）黔六特刑初字第176号刑事判决书、贵州省六枝特区看守所刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、证明、搜查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、毒品收据、通话清单、情况说明、照片，证人王AA的证言，被告人李AA的供述，六盘水市公安司法鉴定中心六公鉴（化）字（2015）326号理化检验鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，毒品辨认笔录、称量笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李AA违反国家毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李AA犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李AA曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李AA犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年8月12日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、涉案毒品海洛因0.19克及作案通讯工具TCL牌黑色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安莉
二〇一五年十二月二日
书记员 马 冬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民（商）初字第11556号
原告张从磊，男，1977年2月7日出生。
委托代理人于丽天，北京市一格律师事务所律师。
被告北京俏狐国际时装有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村村委会南800米。
法定代表人吴银芝，总经理。
原告张从磊与被告北京俏狐国际时装有限公司（以下简称：俏狐公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官朱庆梅担任审判长，人民陪审员宋玉英、侯本正参加的合议庭审理本案。原告张从磊的委托代理�于丽天到庭参加了诉讼，被告俏狐公司经本院合法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张从磊起诉称：被告俏狐公司于2012年在网络平台上进行代理商招商宣传，原告张从磊通过网络招商信息与被告俏狐公司建立联系，并于2012年5月5日在大兴区签订了《北京俏狐国际时装有限公司女装销售合同》，根据合同规定被告俏狐公司授权原告张从磊在山东临沂地区销售其品牌旗下的女装，合同授权期限为2012年5月15日起至2014年5月14日止，合同签订后，原告张从磊按约定缴纳了保证金2万元，并按约定进行授权销售，2014年5月14日合同到期后，原告张从磊按合同约定向被告俏狐公司主张合同到期后的保证金返还，并多次上门催要，被告俏狐公司多次推脱，至今未按合同约定退还保证金。故原告张从磊诉至法院，请求判令：1、判令被告俏狐公司返还原告张�磊保证金2万元；2、诉讼费由被告俏狐公司承担。
原告张从磊向本院提交以下证据予以证明：合同书、收款单等。
被告俏狐公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告俏狐公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告张从磊提交证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2012年5月7日，原告张从磊（乙方）与被告俏狐公司（甲方）签订一份《北京俏狐国际时装有限公司女装销售合同》，合同约定甲方指定乙方为甲方“俏狐”品牌服饰销售商，指定在山东省临沂市（不含县）经营（或专卖店）；经营期限：开业时间为2012年5月15日至2014年5月14日止，合同期限为2012年5月5日至2014年5月14日止，合同期满后，根据乙方经营情况另行协商续约，在同等情况下乙方拥有优先权；乙方向甲方需交（单店）保证金2万元，款项到账后公司正式操作各项事宜，合同到期如无违规现象保证金将无息退还（不能跨区域经营）；乙方违反本合同的约定及跨区域经营，给甲方造成损失的，甲方可从乙方交付的保证金、货款中直接扣除偿还。合同另有其他对双方权利义务的规定。
2012年5月5日，被告俏狐公司向原告张从磊出具一份收款单，确认收到原告张从磊交付的保证金2万元。
庭审中，原告张从磊称双方合同到期后未续约，且双方均无违约行为，但被告俏狐公司未退还原告张从磊的保证金。
上述事实,有原告张从磊提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告俏狐公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告张从磊与被告俏狐公司签订的《北京俏狐国际时装有限公司女装销售合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，各方当事人均应当依法履行合同义务。销售合同明确约定合同到期如无违规现象保证金将无息退还原告张从磊，现被告俏狐公司未到庭应诉，亦未提交证据证明原告张从磊存在违规现象，故原告张从磊要求被告俏狐公司退还保证金2万元的主张，符合法律规定，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京俏狐国际时装有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张从磊保证金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告北京俏狐国际时装有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱庆梅
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周明明
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢500号
申请执行人满国贞，男，1952年10月19日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人姜新国，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈大民，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人满国贞与被执行人姜新国、陈大民土地承包经营权转包合同纠纷一案中，本案生效法律文书已和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第333号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 桂
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初220号
原告：柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司。
负责人：蔡毅，该公司总经理。
委托代理人：张燕。
委托代理人：张春丽。
被告：邓翠园。
本院在审理原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司诉被告邓翠园物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市宜嘉物业服务有限责任公司柳城分公司负担。
审 判 长 谢环珍
代理审判员 韦生军
代理审判员 韦秋桂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁小爱
某某市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第643号
原告刘某某，女，XXXX年X月X日生，现住某某市某某区某某路某某宿舍2-6-403。身份证号码为：XXXXXXXXXX********。
委托代理人赵某某、尚某某，某某市某某某某法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，XXXX年X月X日生，现住某某市某某区某某路某某宿舍16-1-202，身份证号码为：XXXXXXXXXX********。
被告冯某，男，XXXX年X月X日生，现住某某市某某区某某路某某宿舍16-1-202，身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.
委托代理人冯某某，男，XXXX年X月X日生，身份证号码为：XXXXXXXXXX********，与被告冯某某系父子关系。
原告刘某某与被告冯某某、冯某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，由审判员张观华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人赵某某、被告冯某某（同时系被告冯某代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告冯某某1986年11月14日登记结婚，二被告之间系父子关系。2001年前后我与被告冯某某共同出资购买了某某区某某路东某某宿舍2-6-403号房产一处。2005年7月18日，发放了房屋所有权证。房产所有权虽然登记在被告冯某某名下，但属于原、被告婚后的共同财产。2014年2月，我发现被告冯某某在未征得我同意情况下，擅自和被告冯某签订房地产买卖契约。被告冯某某私自处分夫妻共有房产的行为，损害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令二被告于2012年11月20日签订的某某宿舍2-6-403房地产买卖契约无效。
被告辩称，原告诉状中所述卖房理由是片面的，该涉案房产只是夫妻共同财产其中一处，还有一处房产已过户给我与原告的女儿，作为一个家庭来说这是很正常的。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、残疾证，用于证明原告系残疾人。
2、原、被告的结婚证证明原、被告于1986年11月14日登记结婚。
3、该涉案房产原来的房产证书，该房产证办理时间为2005年7月18日。
4、该涉案房产中华人民共和国房屋登记薄，证明2012年该涉案房产房屋买卖登记的事实。
5、户籍证明，证明二被告系父子关系，被告冯某出生年月为1981年5月6日。
6、房地产买卖契约，证明2011年11月20日被告冯
某以40万元价格取得该涉案房产所有权。
针对以上证据二被告质证称，对结婚证无异议，对其他证据无异议。该涉案房产是婚后取得的，该涉案房产过户给儿子这个事情，我一直和原告协商，原告却将该涉案房产的房产本藏了起来，所以我就以登报的方式将该涉案房产原来的房产证废除，以买卖的方式转让给了被告冯某，但实际被告冯某未支付房款，新房产证在儿子冯某那。
原告称，被告冯某某确实将被告冯某某父亲的另一处房产过户给了我与被告冯某某的女儿，但本案所诉房产也是我们夫妻的共同财产。
二被告对原告所出示以上证据无异议，本院予以认定。
二被告未出示证据。
通过庭审及证据证明以下事实：原告与被告冯某某系夫妻关系，与被告冯某是继母子的关系。于1986年11月14日登记结婚，婚后共同取得某某市某某区某某路东某某宿舍2-6-403号房产一处。被告冯某某曾将自己父亲的一处房产直接过户给了原告与被告冯某某的女儿，被告冯某某认为将某某区某某路东某某宿舍2-6-403号房产过户给与前妻所生的被告冯某并无不妥，一直与原告协商未果，由于原告将该涉案房产的房产本藏匿，故以登报的方式将该涉案房产的原房产本废除，于2012年11月20日将该涉案房产以买卖的方式直接过户给了被告冯某，但实际被告冯某未支付房款。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第十七条规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。《中华人民共和国民法通则》若干意见（试行）第八十九条规定共同共有人对共有财产享有同等权利。在共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，应认定无效。本案诉争房产系原告与被告冯某某婚姻关系存续期间共同取得，被告冯某某处分该涉案房产应与原告协商一致，被告冯某某在与原告协商未果的情况下将该涉案房产擅自过户给了被告冯某，且未支付对价。侵害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第八十九条之规定，判决如下：
确认被告冯某某与被告冯某2012年11月20日签订的某某市某某区某某路东某某宿舍2-6-403号房产的房地产买卖契约无效。
案件受理费80元减半收取由被告冯某某、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省某某市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一四年四月十七日
书记员 陈巾豪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第643号
原告：李佳栋，男，1986年3月8日出生，汉族。
委托代理人：陈敏，山东瀛创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘建文，男，1966年12月2日出生，汉族。
被告：邢台途安运输服务有限公司。
法定代表人：杨继东，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保邢台公司）。
负责人：张向华，总经理。
委托代理人：耿立亮，男，1983年4月29日出生，汉族，该公司职工，一般代理。
原告李佳栋诉被告刘建文、邢台途安运输服务有限公司、人保邢台公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。审理中，原告以王晓勇为被告提起诉讼，后又撤回对其诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏，被告人保邢台公司委托代理人耿立亮到庭参加诉讼；被告刘建文、邢台途安运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告李佳栋诉称，原告因交通事故受伤，要求被告赔偿原告医疗费6471.41元、误工费14859元、护理费350元、住院伙食补助费350元，保险公司首先在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由车主刘建文赔偿，并承担本案诉讼费用，被告邢台运输服务公司承担连带赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求由21031.41元变更为22030.41元。
被告刘建文书面辩称，本案肇事主车系其以分期付款方式从被告邢台途安运输服务有限公司处购买，该主、挂车在被告保险公司投保交强险一份，主、挂车均在被告保险公司投保商业三者险，因此原告的各项合法损失，应由保险公司在交强险及商业三者险内赔偿原告损失，被告不应承担赔偿责任，原告对被告的诉求应依法驳回。
被告邢台途安运输服务有限公司书面辩称，公司不是赔偿责任主体，肇事车辆是刘建文以分期付款方式从公司购买，公司不承担赔偿责任，依法驳回原告对公司的诉求。
被告人保邢台公司辩称，对事故认定书的真实性无异议，原告主张的误工时间过长，误工标准证据不足，其他各项诉求无异议，同意在交强险、商业三者险限额内赔付，医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费等间接费用不予赔偿。
经审理查明，2014年3月20日8时58分，付红中驾驶豫B×××××（豫N××××挂）号重型半挂车行驶至青银高速公路青岛方向287KM＋300M时，未保持安全与中央护栏发生碰撞，造成无人员受伤、路产损失、车辆损坏的第一次道路交通事故；后王晓勇驾驶冀E×××××（冀E××××挂）号重型半挂车，未确保安全与刘士勇驾驶的鲁A×××××号车发生碰撞，致使鲁A×××××号车与高速公路护栏发生碰撞，后冀E×××××（冀E××××挂）号车与耿涛驾驶的鲁A×××××号车发生碰撞，致使鲁A×××××号车与隗德洪驾驶的鲁A×××××号车发生碰撞，致使鲁A×××××号车与王增富驾驶的鲁A×××××号车发生碰撞，致使鲁A×××××号车与闫理震驾驶的鲁Q×××××号车发生碰撞，致使鲁Q×××××号车与前方大货车（已驶离不要求赔偿）发生碰撞，后冀E×××××（冀E××××挂）号车与李佳栋驾驶的冀A×××××号车发生碰撞，致使冀A×××××号车与豫B×××××（豫N××××挂）号车发生碰撞，造成冀A×××××号车驾驶员李佳栋及乘车人李宗钊受伤，鲁A×××××号车驾驶员耿涛及乘车人唐家进受伤、路产损失、车辆不同程度损坏的第二次交通事故。经山东省公安厅高速公路交警总队一支队张店大队认定，付红中负第一次交通事故全部责任；王晓勇负第二次事故的全部责任。
又查明，原告系晋州市众联汽车材料有限公司职工，在销售部门担任经理，因本事故致右腓骨小头撕脱骨折、左肩软组织损伤，在邹平县中医院、晋州市中医院住院治疗7天，花费医疗费6471.41元，误工90日。冀E×××××（冀E××××挂）号车实际车主系被告刘建文，王晓勇系其雇佣驾驶员，冀E×××××号车系刘建文以分期付款方式自被告邢台途安运输服务有限公司购买，且该主车在被告人保邢台公司投保交强险一份，同时主、挂车均在该保险公司投保商业第三者责任险（保额分别为50万元、5万元）及不计免赔险。伤者李宗钊另案向本院提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、诊断证明书、单位误工证明及工资考勤表、分期付款购车合同、保险单、交强险保单等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费6471.41元。2、住院伙食补助费350元。3、误工费，原告主张误工期限127天，但未提交持续误工的诊断证明，根据其提交的单位务工证明应为90日，原告主张每月3500元，符合法律规定，其误工费为10500元。4、护理费350元。原告其他诉求证据不足，不予支持。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。根据原告受伤原因力大小及因果关系，本案被告人保邢台公司作为事故车辆的保险人，应依法扣除豫B×××××号重型半挂车交强险无责任限额500元外，在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费6321.41元；依法按比例扣除豫B×××××号重型半挂车交强险死亡伤残无责任限额986元外，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费、护理费计9864元。原告损失未超出机动车交强险责任限额，被告刘建文不再承担赔偿责任。被告邢台途安运输服务有限公司依法不承担赔偿责任，其相关辩解合法成立，本院予以采纳。被告人保邢台公司关于应扣除非医保用药的辩解不符合法律规定，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在交强险责任限额内赔偿原告李佳栋损失16185.41元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李佳栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告刘建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年七月十五日
书记员 祝 宏
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第643号
原告王某甲。
委托代理人朱命海，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人畅慧长，新乡县七里营镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院2014年7月24日受理后，于2014年9月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成家；双方于××××年××月××日生育儿子王某丙，现随原告及家人共同生活。近些年来，双方因性格不合，无共同语言，经常吵架，互不尽夫妻义务，期间几次协议离婚未果，双方已分居三年。2013年9月27日原告曾起诉离婚，后被判决不准离婚，之后双方仍无任何联系，已经无和好可能。诉请法院要求判令双方离婚，儿子王某丙由原告抚养，抚养费由被告承担每月300元等。
被告辩称，不同意离婚。如果离婚，儿子应由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产有在原庄新区房屋一座，应共同分割。
经审理查明，王某甲与刘某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现已成家。××××年××月××日双方生育儿子王某丙，现随王某甲及其家人共同生活。2012年刘某离开王某甲家在外生活。2013年9月份，王某甲曾起诉离婚，后被判决不准离婚。双方共同财产包括液晶电视一台、格力空调一台、美的冰箱一台、抽油烟机一台、沙发一套、组合柜带音响一套、太阳能一个、餐桌及椅子一套、大床一张、电动车两辆、烤箱一个。另查明，双方在原庄新区建房时共出资40000元。
本院认为，夫妻感情需双方共同珍惜共同维护。王某甲与刘某近年来因生活琐事发生矛盾，双方分居生活已近三年，2013年法院判决双方不准离婚后，双方关系无任何改善，已无和好可能，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。关于双方儿子王某丙，因长期随王某甲一家人共同生活，为不改变其生活现状，结合本案实际，应由王某甲抚养，刘某承担抚养费每月234元，直至其18周岁止。双方共同财产共同分割。关于双方共同债务，因均无证据证明，互相又不予认可，故不予认定。关于双方争议的原庄新区的房屋一座，结合本案全部证据材料，应认定为家庭共有财产，建房时原、被告共出资40000元，应认定为双方共同财产，应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予王某甲与刘某离婚。
二、王某甲与刘某所生育儿子王某丁，刘某承担抚养费每月234元，共计13806元（234元×59个月），于本判决生效之日起十日内支付给王某甲。
三、王某甲于本判决生效之日起十日内支付给刘某建房出资款20000元。
四、双方共同财产电视一台、空调一台、冰箱一台、电动车一辆归刘某所有，其余共同财产归王某甲所有。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由双方各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本及上诉费票据，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵天胜
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 师 浩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第643号
原告李某，女，农民。
委托代理人陈绪河，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，男，农民。
原告李某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈绪河，被告邵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2006年通过网络认识，2007年8月2日办理结婚登记手续，婚后原告到被告处生活，2009年我与被告均回到岳家庄生活，2010年9月29日生一女孩邵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，无法共同生活。请求：一、离婚；二、婚生次女邵某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告邵某甲辩称，我不同意离婚，我与被告感情很好。
经审理查明，原被告于2006年通过网络认识，2007年8月2日办理结婚登记手续，婚后原告到被告处生活，2009年双方回到岳家庄乡车往峪村生活至今，被告婚前带有一女孩，2010年9月29日原被告双方婚生一女孩取名邵某乙，现跟随原告生活。共同生活期间，双方因家务琐事产生矛盾，原告于2014年2月20日诉来本院。
本院认为，原被告系自由恋爱，认识结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且已育有一女，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
代理审判员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵 娟
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第643号
原告李某甲，男，1931年9月12日出生，汉族。
原告张某（曾用名张某某，系原告李某甲妻子），女，1930年3月10日出生，汉族。
被告智某，女，1962年3月19日出生，汉族。
被告李某乙（系被告智某之子），男，1987年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲、张某与被告智某、李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲、张某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、张某的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、张某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李某甲、张某负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 园
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第643号
原告李某甲。
原告张某（曾用名张淑弟，系原告李某甲妻子）。
被告智某。
被告李某乙（系被告智某之子）。
本院在审理原告李某甲、张某与被告智某、李某乙法定继承纠纷一案中，原告李某甲、张某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、张某的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、张某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告李某甲、张某负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 园
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第643号
原告尹某，女，1969年8月16日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
被告肖某，男，1969年10月20日生，汉族，小学文化，农民。住新蔡县。
原告尹某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法由审判员邹国宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：我与被告经人介绍认识，于1987年农历12月初6过门同居生活（未办理结婚证），于1988年12月婚生一子，1990年婚生一子。二人性格不合，没有共同语言，经常生气、打架。我于2008年外出打工生活与被告分居至今，夫妻感情确已破裂。为此起诉要求与被告离婚；家庭共同财产两处住房归两个儿子各一处。
被告肖某辩称：我与原告婚后感情好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1987年同居生活，1989年12月23日婚生一子肖某甲、1991年5月16日婚生一子肖某乙（现均已成年）。原、被告婚后感情一般。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿结婚，共同生活多年，婚后感情一般，原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一四年七月八日
书记员 李晓庆
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第618号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号，组织机构代码60112605-5。
法定代表人：赵志刚，董事长。
委托代理人：李建忠。
被告：胡会永，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告胡会永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠，被告胡会永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月19日，被告胡会永从我公司（原抚宁县农村信用合作联社）的分支机构深河信用社借款15000元，用途为借新还旧，利率为月息8.52‰，逾期还款按合同利率加收50%计算，借款期限至2008年4月19日。借款到期后，本金15000元及利息（2014年4月15日前的利息为15534.09元）未偿还。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告胡会永偿还我公司借款本金15000元及至本金清偿之日止的利息。
被告胡会永承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告胡会永于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金15000元及利息（2014年4月15日前的利息15534.09元；2014年4月16日起至本判决限定的履行期限内实际履行之日止的利息按合同利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年六月二十三日
代书记员 栗雨蒙
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第618号
原告刘国华，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告李国庆，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告冯希富，男，汉族，无职业，现住抚松县。
原告刘国华诉被告李国庆、冯希富财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘国华诉称，原告所有的房屋位于松江河X小区X区X栋X单元X室，面积为65平方米。2012年，原告与被告李国庆达成口头协议，约定由被告李国庆负责原告的住宅楼装修的瓦工工程，包括地面超平、铺地砖、凉台贴砖、安装大理石灶台、窗台等，装修材料由原告负责，全部人工费为1,500.00元，2012年8月末完工。协议达成后，因被告李国庆没有时间，便找到被告冯希富为原告楼房施工。被告冯希富在铺设地砖的过程中，由于没有找好地面水平，造成铺设的地面相差3-4公分，导致至今无法入住。原告曾在2013年将二被告起诉至抚松县人民法院，抚松县人民法院于2013年12月16日作出（2013）抚民一初字第499号民事判决书，因原告未能提供相应的证据证明地面水平问题出现的原因及损失数额，驳回原告的诉讼请求，原告对此判决不服，众所周知铺设地砖是用沙灰与地面连接的，地砖水平是靠沙灰找平的，也可另外找瓦工铺设原来的地面，如果地砖平整，那么地砖就没有问题，被告冯希富铺设地砖就存在重大过错，原告还可对其申请司法鉴定，现原告房屋至今无法入住，被告冯希富的工具也没有拿走，问题没有解决，原告无奈再次起诉，请求依法判决二被告赔偿装修损失及房租共计15,779.00元。
本案在审理过程中，依法向原告送达了预交鉴定费通知书，但原告无正当理由在指定期限内由未交纳鉴定费。
本院认为，原告无正当理由在指定期限内未交纳鉴定费，视为其放弃鉴定申请；原告诉被告李国庆、冯希富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日作出的（2013）抚民一初字第499号民事判决书已发生法律效力，原告对该判决不服，可以申请再审，原告再次向本院提起诉讼，且无新证据提供，属于重复诉讼，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘国华的起诉。
案件受理费97.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一五年四月二十日
书记员 杨永华
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第66号
原告甘肃长兴房地产开发有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人刘建祥，系该公司总经理。
委托代理人谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告卢亚，男，1972年11月6日出生，汉族。
委托代理人尹磊，内蒙古居延律师事务所律师。
原告甘肃长兴房地产开发有限公司（以下简称长兴公司）诉被告卢亚租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，于2015年4月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长兴公司法定代表人刘建祥、委托代理人谷万其，被告卢亚的委托代理人尹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴公司诉称，2013年7月9日，我公司与被告签订《宾馆装修及承包协议》，约定被告于2013年6月20日至2013年8月30日完成宾馆的装修。装修完成后，我公司将宾馆承包给被告，承包期限为两年，承包费为15万元／年，付款时间为每年10月20日前。合同签订后，我公司将宾馆交给被告，但被告并未按期完成装修工程。为减少损失，我公司只能将宾馆装修工程承包给他人，以保证宾馆能够及时装修并投入使用。因被告的违约，给我公司造成直接损失包括供暖费、物业费、垃圾清运费等，共计49668.61元。按照合同约定，被告还应当给付我公司第一年的承包费15万元。现被告已不履行该合同义务，故我公司诉至法院，请求判令被告给付承包费15万元，赔偿其他损失49668.61元。本案诉讼费用由被告承担。
被告卢亚辩称，原告未全部履行房屋抵顶宾馆装修价款协议，在合同履行期间，原告仅交付了价值37.8万元的房产一套用以抵顶装修款。我方已完成的装修工程价值约48万元，扣除被告已经抵顶的房屋价值37.8万元，剩余款项应折抵原告的诉讼请求。抵顶房屋我方以20万元出售给第三方，第三方尚拖欠购房款16万元，待支付后可以给付原告。
经审理查明，2013年7月9日，原被告签订《宾馆装修及承包协议》，约定由被告按照原告的要求完成位于额济纳旗的商服三层宾馆的装修工程，开工日期2013年6月20日，竣工日期2013年8月30日，合同价款为1090138元。原告以2#商服楼两套商铺，价值1086800元抵顶工程款，不再互补差价。装修工程完成后，宾馆由被告承包经营，承包期限为两年，自2013年8月1日至2015年8月1日，总承包款为30万元，2013年10月20日前付15万元，2014年10月20日前付15万元。2013年9月18日，原被告签订《购房协议书》，约定原告将2#商服楼4#商铺交付给被告，用以抵顶原告应付的宾馆装修款377936元。2013年11月7日，被告卢亚出具《收条》，确认收到原告抵顶工程款的商铺一套，价值377936元。2013年11月4日，被告卢亚出具《承诺书》，说明因自身资金问题未能按时完成装修，也无力支付承包费15万元，承诺在2014年5月30日前完成装修并支付承包费15万元，如未交清，承包费自愿从装修工程款中扣除。被告卢亚未按期完成宾馆装修，原告代缴1#、2#商服楼三层宾馆暖气费45546.87元。
另查明，被告卢亚于2013年11月25日将2#商服楼4#商铺出让给案外人彭建刚，并于2013年12月17日在房管部门登记取得房屋所有权证。原告在本案中主张该商铺产生的暖气费2216.74元、物业费305元、闭路电视费300元、装修押金1000元、垃圾清运费300元，合计4121.74元，应当由被告卢亚承担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
《宾馆装修及承包协议》1份，证明原被告对宾馆装修及承包的约定。
《购房协议书》和《收条》各1份，证明原被告完成一套商铺抵顶377936元装修款的约定。
《承诺书》1份，证明被告认可因自身资金问题导致装修工程延误。
《收据》2份，证明被告代缴暖气费的事实。
《收据》5份，证明2#商服楼4#商铺产生的各项应付费用。
当事人陈述及本院依职权调取的（2014）额民一初字第347号民事判决书1份，证明被告卢亚向案外人彭建刚出售抵顶房屋的事实。
上述证据已经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《宾馆装修及承包协议》合法有效，双方应当全面履行合同义务。被告卢亚因自身资金问题，不能及时完成宾馆装修工程，也未能按时支付承包费，构成违约。原告为避免损失扩大，将宾馆装修工程承包给他人，其行为合理合法，本院予以确认。对于原告主张的承包费15万元的诉讼请求。按照双方合同约定，被告应当于2013年10月20日前付清15万元的承包费，但被告未能按时支付，并于2013年11月4日出具《承诺书》，承诺于2014年5月30日前支付承包费15万元，如未交清，承包费自愿从装修工程款中扣除，可以看出被告对承包费15万元的事实认可。故对于原告主张15万元承包费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张其他损失49668.61元的诉讼请求。因被告的原因，导致宾馆未能按时完成装修，也未能按时投入经营，由此产生的暖气费应当由被告承担。对于被告辩称宾馆暖气费因宾馆未实际投入使用，应当向供热公司报停暖气，并按照60%缴纳热损费，即使暖气费由原告代缴，也应当扣除供热公司未收取部分的辩解理由，本院予以采信。故被告应当承担的宾馆暖气费为27328.12元（45546.87元60%），本院予以确认。对于原告主张2#楼4#商铺产生的费用4121.74元的诉讼请求。经查，被告卢亚于2013年11月25日将该商铺出售给案外人彭建刚，案外人彭建刚于2013年12月17日在房管部门登记取得房屋所有权证。故对于被告辩称2#商服楼4#商铺被告已经将该房屋出售，所产生的费用应由实际买受人承担，原告应当向实际买受人主张的辩解理由，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告卢亚于本判决生效之日起五日内给付原告甘肃长兴房地产开发有限公司承包费15万元。
被告卢亚于本判决生效之日起五日内给付原告甘肃长兴房地产开发有限公司暖气费27328.12元。
驳回原告甘肃长兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，减半收取2147元，由被告卢亚承担。另一半案件受理费2146元，予以退还原告甘肃长兴房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏 志 明
二〇一五年五月四日
书记员 宝音其其格
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执218-3号
申请人步庆华。
申请人张现可。
申请人赵志飞。
申请人步思邈。
申请人步思雨。
被执行人张家臣。
被执行人张正堂。
被执行人魏县交通运输局，住所地魏县中轴路东段路南。
法定代表人刘忠良，系该局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）魏民初字第00849号民事判决书，已立案受理申请人的强制执行申请。在执行过程中，申请人已撤回对被执行人张家臣、张正堂的强制执行申请。被执行人魏县交通运输局已在执行立案前履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊玉平
二〇一六年五月二十四日
书记员 王国洲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2292号
申请执行人叶建英
被执行人周林华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初223号，依法向被执行人周林华发出执行通知书，责令被执行人周林华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周林华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周林华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2292号
申请执行人叶建英
被执行人沈小红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初223号，依法向被执行人沈小红发出执行通知书，责令被执行人沈小红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈小红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈小红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币65000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 田林佳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第255-1号
申请执行人许勇惠，。
被执行人郭仲立，。
申请执行人许勇惠与被执行人郭仲立买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2014）厦民终字第3141号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭仲立未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许勇惠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人郭仲立所有的款项人民币149600元及利息、执行费2144元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行�相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年二月二十六日
书记员 蔡礼节
厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字第255-1号申请执行人许勇惠，男，1959年5月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人郭仲立，男，1951年6月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，申请执行人许勇惠与被执行人郭仲立买卖合同纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的(2014)厦民终字第3141号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭仲立未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人许勇惠向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭仲立所有的款项人民币149600元及利息、执行费2144元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄晓慧二〇一五年二月二十六日书记员  蔡礼节
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21511号
原告张某某，女，汉族，住上海市浦东新区。
被告唐某，男，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴慧，上海市宏洲律师事务所律师。
原告张某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告唐某及其委托代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2014年3月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，常向其要钱，故双方因此发生争吵致感情不和，现夫妻已于2015年9月分居，双方夫妻感情已完全破裂，故提出起诉离婚，并请求依法分割财产。
被告唐某辩称，原告诉称不符事实，双方系自由恋爱，有感情基础，婚后夫妻感情也很好，但不明白原告为何要与其离婚，现夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月24日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，近年来为生活琐事发生争吵，致夫妻感情不和而分居。原告于今年3月诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚登记档案等证据证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，在因故发生矛盾后未能互相宽容释怀，采取分居、闹离婚等做法，伤害了夫妻感情，对此，双方均有过错。现被告不同意原告提出的离婚请求，本院希望原、被告珍视夫妻感情，互相理解和包容，更多关心爱护对方，重新修复夫妻关系。目前双方因夫妻感情不和分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某要求与被告唐某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告张某某已预交），减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年四月二十日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第02581号
原告杨开建，男，生于1964年6月15日，汉族。
被告李启忠，男，1967年1月8日出生，汉族。
被告樊玉奎，女，1965年6月10日出生，汉族。
原告杨开建与被告李启忠、樊玉奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李启忠、樊玉奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨开建起诉称：2014年5月26日，被告李启忠向原告借款105440元，并出具借条。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。原告多次找二被告催要，二被告拒不归还。为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告返还原告借款本金105440元，并从借款之日起按月息2%支付利息。
被告樊玉奎、李启忠未作答辩。
经审理查明：被告李启忠、樊玉奎系夫妻关系。2014年5月26日，被告李启忠向原告借款105440元，当即给原告出具借条一份，约定按2%的利息计算。原告因向二被告催收借款无果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告李启忠的身份证（复印件）1份、被告李启忠给原告出具的借条1份在卷佐证。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院已当庭认证，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨开建与被告李启忠之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，故合法有效，受法律保护。原告与被告李启忠之间由此产生的债权债务关系明确，亦受法律保护。因被告李启忠所负原告的债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应属二被告夫妻共同债务，二被告均有偿还的义务。故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启忠、樊玉奎于本判决生效后3日内共同偿还原告杨开建借款105440元，并从2014年5月26日起按月利率2%（以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为限）计付利息至借款偿清之日止。
案件受理费2920元，由被告李启忠、樊玉奎负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 余正善
人民陪审员 刘正学
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 丽
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00182号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1993年4月20日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因寻衅滋事嫌疑，于2013年3月6日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年3月7日被海城市公安局取保候审，于2014年3月7日被海城市公安局监视居住。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）182号起诉书，指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某甲与他人（另案处理）于2012年11月26日20时许，在海城市永安路万和商场六楼台球厅内，无故对王某、李某乙、宋某某进行殴打，后又在万和城楼下持械追打王某、李某乙、宋某某。经鞍山市交通医院法医司法鉴定所鉴定：宋某某外伤致左手4、5掌骨骨折，未达到完全性骨折，属轻微伤。
另查，案发后被告人李某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失人民币五万元；赔偿被害人宋某某各项经济损失人民币三万元；赔偿被害人王某各项经济损失人民币一万五千元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某乙、宋某某、王某的陈述、证人徐某某、赵某某的证言，鞍山交通医院法医司法鉴定所鉴定意见书、证人徐某某、赵某某及被害人李某乙、宋某某、王某对被告人李某甲的辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、住院病案、调解协议、海城市公安局情况说明、前科劣迹查询记录及被告人李某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李冬明
人民审判员 李 宁
人民陪审员 丁 一
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曲琳琳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3899号
申请执行人董军。
被执行人天津市乾宇货物运输队。
本院在执行申请执行人董军与被执行人天津市乾宇货物运输队劳动人事争议纠纷一案中，因被执行人天津市乾宇货物运输队应履行津宁劳人仲调字（2015）第233号号仲裁调解书确定的义务，全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结本院津宁劳人仲调字（2015）第233号号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年一月十八日
书记员 啜启武
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初31号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，农民。因寻衅滋事于2015年10月15日被义乌市公安局决定行政拘留十四日（2015年12月11日被撤销），后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月11日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第25号起诉书指控被告人郑某犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日20时30分许，被告人郑某因醉酒，在义乌市某田街道某叶塘某涛路夜市内先后随意殴打被害人金某甲、金某乙致伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人金某甲外伤致右肩的损伤构成轻伤二级，被害人金某乙外伤致头部的损伤构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人郑某与被害人金某甲达成调解协议书后，按协议约定支付给被害人金某甲赔偿款人民币12000元，并取得被害人金某甲的谅解。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人方某的证言，被害人金某甲、金某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场照片，病历材料，调解协议书，收条、谅解书，抓获经过，身份材料及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某妥善处理民事赔偿事宜，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年一月十四日
代书记员 杜 创
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2112号
罪犯王礼花，女，1985年1月2日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一四年五月十五日作出（2014）富刑初字第98号刑事判决，以被告人王礼花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年6月21日起至2016年6月20日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯王礼花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王礼花的考核结果，以罪犯王礼花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王礼花系累犯，毒品再犯，现刑罚执行已达2年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王礼花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王礼花减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年6月21日起至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02409号
原告段某某，男，1977年7月21日出生，汉族，农民。
被告董某某，女，1983年12月31日出生，汉族，农民。
原告段某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。本案依法由审判员刘邓担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员常才进组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告在2003年1月在广东打工认识，不久后同居生活。2004年5月24日双方到民政办理结婚手续。2004年3月14日原、被告生育一女，取名段某甲，现由被告抚养，2007年4月6日生育一子，取名段某乙，现随原告生活。2013年8月3日中午被告拿着原告的存款10万跟第三人跑了，紧接着原告报案并存有档案。至今，原、被告无联系。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告现诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女段某甲由被告抚养，婚生子段某乙由原告抚养。
被告董某某未答辩。
经审理查明，2004年5月24原、被告办理结婚登记。原、被告于2004年3月14日生育一女，取名段某甲，于2007年4月6日生育一子，取名段某乙。原告以被告携带原告存款与第三人出走以及现与被告无联系为理由，诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的家庭组成成员户口簿、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。夫妻感情的维系需要双方本着相互信任、互谅互让的理念，求同存异，携手同行。鉴于未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告的离婚诉请，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 曹 琴
人民陪审员 常才进
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 刘 平
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第401号
原告：段学浩（曾用名段学豪），男，生于1950年7月16日，汉族，住邓州市。
委托代理人：张宗信。
被告：丁康，男，生于1974年4月15日，汉族，现住邓州市。
被告：易红霞（系丁康之妻），女，生于1975年农历4月11日，汉族，住址同上。
原告段学浩与被告丁康、易红霞为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段学浩的委托代理人张宗信到庭参加了诉讼，被告丁康、易红霞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段学浩诉称：与二被告解除原宅基地使用权转让协议后，原、被告双方于2013年11月25日签订了返还原物、退款协议，截止2014年4月2日，二被告共支付25000元。现要求依法判令二被告返还原告剩余钱款125000元及利息。诉讼费由二被告承担。
原告段学浩为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、身份证一份，以证明其身份；
2、返还原物、退款合同一份，以证明二被告应返还其钱款125000元及利息。
被告丁康、易红霞缺席，未答辩，亦未提交证据。
上述原告提交的第1组证据，系职能部门颁发的证件，本院予以采信；原告提交的第2组证据，本院将结合案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年11月25日，原告段学浩与被告丁康、易红霞签订一份返还原物、退款合同，合同主要约定：一、原、被告双方解除原签订的宅基地使用权（位于邓州市湍河街道办事处金营村）转让协议，宅基地退回被告，被告返还原告购买宅基地款120000元及利息等共计150000元；二、被告自合同签订之日先付原告80000元，剩余70000元自合同签订之日起三个月付清，剩余70000元从合同签订次日起按月息1.1%计付利息。上述合同签订后，二被告支付原告钱款10000元，2014年4月2日，二被告又支付原告钱款15000元。
本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济成员无权取得或变相取得。段学浩与丁康、易红霞均非邓州市湍河街道办事处金营社区居民委员会居民，因此，原、被告双方原宅基地使用权转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国合同法》的规定，应属无效。原、被告双方之间关于宅基地使用权转让协议被确认无效后，二被告应按双方签订返还原物、退款合同的约定，退还原告钱款。现原告要求二被告返还剩余的钱款125000元，以及其中的70000元利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条和第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二和第五十八条之规定，判决如下：
被告丁康与被告易红霞自本判决生效之日起十日内返还原告段学浩钱款125000元及其中70000元的利息（其中70000元的利息按约定利率月息1.1%计算，自2013年11月25日起至钱款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告丁康、易红霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 司明辉
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 钱永臣
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1263号
原告曹某某，又名曹某甲，男，汉族，住邢台县皇寺镇。
委托代理人霍艳丽，女，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人安路军，男，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
原告曹某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人霍艳丽，被告马某某的委托代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告系雇佣关系。2010年3月份，被告在修建川藏公路时，雇佣原告，工作结束后被告一直没有支付原告工资，后经原告多次催要，被告支付部分工资后，以没有钱为由，于2012年1月18日向原告书写借条一份。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款5370元。
被告马某某辩称，借条实属工人工资，且工资并未结算，此借条是在皇寺镇政府胁迫下达成的，并不是个人的真实意思。另外在川藏公路施工时，都是由周某某带领原告进行施工，现工资表在周某某手中，直到现在被告也还没有见到工资表及账簿。在镇政府司法所打此借条时，邢台市政建设集团人员也在场，给付100000元作为工资的60%进行发放，其余部分只是按照镇政府的意思，为了稳定才向原告出具的，工资没有进行清算，应在清算完毕后按实际数额进行结算。
经审理查明，2010年被告马某某在建设川藏公路时，雇佣原告进行施工作业，支付部分工资后，剩余5370元工资未付。2012年1月18日被告就该工资向原告出具借条一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭出具由被告书写的借条，且数额准确，应当认为是被告经过核算后拖欠原告的准确工资，故对原告的主张予以支持。对于被告的主张因未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内给付原告曹某某5370元。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第1263号原告曹某某，又名曹某甲，男，汉族，住邢台县皇寺镇。委托代理人霍艳丽，女，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。委托代理人安路军，男，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。原告曹某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人霍艳丽，被告马某某的委托代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原被告系雇佣关系。2010年3月份，被告在修建川藏公路时，雇佣原告，工作结束后被告一直没有支付原告工资，后经原告多次催要，被告支付部分工资后，以没有钱为由，于2012年1月18日向原告书写借条一份。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款5370元。被告马某某辩称，借条实属工人工资，且工资并未结算，此借条是在皇寺镇政府胁迫下达成的，并不是个人的真实意思。另外在川藏公路施工时，都是由周某某带领原告进行施工，现工资表在周某某手中，直到现在被告也还没有见到工资表及账簿。在镇政府司法所打此借条时，邢台市政建设集团人员也在场，给付100000元作为工资的60%进行发放，其余部分只是按照镇政府的意思，为了稳定才向原告出具的，工资没有进行清算，应在清算完毕后按实际数额进行结算。经审理查明，2010年被告马某某在建设川藏公路时，雇佣原告进行施工作业，支付部分工资后，剩余5370元工资未付。2012年1月18日被告就该工资向原告出具借条一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭出具由被告书写的借条，且数额准确，应当认为是被告经过核算后拖欠原告的准确工资，故对原告的主张予以支持。对于被告的主张因未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起10日内给付原告曹某某5370元。案件受理费25元，由被告马某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一五年十二月十一日书记员 李玉青
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00260号
原告：王丽贤，女，1966年5月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：葛宇（玉）权，男，1967年1月28日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大洼县。
被告：王秋菊，女，1966年4月25日出生，汉族，大洼县榆树镇水利服务站干部，住辽宁省大洼县。（二被告系夫妻关系）
原告王丽贤为与被告葛宇权、王秋菊买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。原告王丽贤，被告葛宇权、王秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽贤诉称：原告是经营饲料的个体户，二被告（夫妻关系）系养猪户。从2011年12月份起，被告不断在原告的个体饲料店购买猪饲料，由原告送货上门，双方买卖关系到2013年12月1日终止。此间被告有时支付现金，但更多时是赊欠，被告累计欠款263383元，上述料款，被告以无钱为由一直拖欠，在原告的要求下，被告于2014年2月12日、4月1日分别出具了两张欠条，此款至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付饲料款263383元，并支付欠款期间的利息。
被告葛宇权、王秋菊庭审辩称：对拖欠饲料款的事实没有异议，但不应承担利息和诉讼费用。2011年12月8日，原告给我们送猪饲料，累计金额623800多元，陆续给付了365000元。现在生猪养殖处于亏损状态，没有钱给付原告，而原告借着我方无钱为由，多次停送猪饲料，造成了很大的损失，希望法院维护我方的利益。
经审理查明：原告王丽贤系个体经营者，销售家畜饲料。被告葛宇权（曾用名葛玉权）与被告王秋菊系夫妻关系。自2011年12月始，被告葛宇权在原告处赊购饲料，用于其经营盘锦畜金养殖有限公司的生猪养殖。在赊购期间，累计欠款263383元，被告葛宇权于2014年2月12日、4月1日分别出具了两张欠条。此款经原告多次催要，被告以暂无款给付为由，至今未予偿付。现原告诉至法院，认为二被告系夫妻关系，养殖生产生猪共同受益、共同承担，为此要求二被告给付饲料款263383元，并支付欠款期间的利息。
上述事实，有原、被告庭审陈述、被告葛宇权为原告出具的两张欠条、原告提供的送货单以及营业执照在卷佐证，这些证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。本案中，被告葛宇权在原告王丽贤处赊购饲料，双方之间形成买卖合同关系。在履行合同的过程中，累计欠饲料款263383元，并为原告出具欠据，双方之间债权债务关系成立，被告应履行给付饲料款义务。被告葛宇权赊购饲料虽用于其经营的公司进行生猪养殖，但该生产养殖属于二被告家庭共同生活中的一部分，且二被告对共同承担偿付饲料款的责任无异议，故对原告要求被告给付饲料款的主张，本院予以支持。因被告出具的欠据中未明确约定支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，应从其提出诉讼之日始计算，即2014年5月23日起计付。因原、被告双方权利义务关系明确，在被告未履行义务情况下，原告通过诉讼方式解决纠纷，被告理应承担案件诉讼费用，并且符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛宇权、王秋菊于本判决生效后十日内给付原告王丽贤饲料款263383元，并自2014年5月23日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款额的利息，直至付清止。
二、被告葛宇权、王秋菊对偿付上述款项承担连带责任。
案件受理费2625元（已减半收取，并预交），由被告葛宇权、王秋菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年七月二日
书记员 信 羚
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00130号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年2月19日被刑事拘留，同月28日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉，建议判处被告人二年六个月以下有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王君茹出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年2月19日12时许，被告人谢某到西安市公安局交警支队高速大队临阎中队找交警张某某�理交通违章，张某某为谢某解答后，谢某不满，遂掏出事先准备的菜刀，架到张某某脖子上威胁张某某，致其左手小指指神经、指动脉断裂，谢某被周围交警制服。
又查明，案发后被告人谢某在其父协助下赔偿被害人经济损失62000元，被害人张某某对被告人谢某的行为表示谅解。经本院告知诉权，张某某未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中并无异议，并有被害人张某某陈述、报案材料、抓获经过、提取物证笔录、照片、证人邵某某、杨某、詹某某、刘某某证言、辨认笔录、诊断证明、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明、收条、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人谢某在家属配合下积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条及第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月，缓刑二年，实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄小锋
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 倪 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第34号
申请人张志升，男，汉族，生于1966年2月，高中文化，住张掖市甘州区。
申请人许兴礼，男，汉族，生于1964年3月，高中文化，家住高台县。
申请人许兴礼、张志升关于确认调解协议一案，本院于2014年7月3日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，由审判员陈兴独任审判。现已审理完毕。
申请人张志升与许兴礼共同向本院提出申请，要求依法确认2014年7月3日经高台县诉前调解中心主持调解达成调解协议的效力。该协议内容为：
经调解，双方自愿达成如下协议：扣除已付张志升3000元，申请人许兴礼在2014年9月1日以前一次性偿付实欠申请人张志升欠款18109元，申请人张志升不再向申请人许兴礼提出任何费用索求。
经审查，本院认为：上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张志升和申请人许兴礼自愿达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内向法院申请强制执行。
审判员 陈兴
二〇一四年七月三日
书记员 许静
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722执1069号
申请人李艳平，女，1966年6月生，汉族，农民，住单县。
被执行人王孟强，男，1974年11月生，汉族，四君子酒业集团职工，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人李艳平依据单县人民法院（2016）鲁1722民初3500号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人要求查封被执行人名下的房产，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封王孟强名下位于单县南城湖西路东绿洲湾花园的下列房产：B9#06、07、08、09、10号；34#07、08号；14#1、16、17号；13#01、02、03、04、04A、05、16、17号；16#02号；15#01、02、016、017号；12#01、03、04、06、、05、08号；31-32#1号；17#1号；30#04号；35#04号。
查封王孟强名下位于单县北城湖西路东绵绣花园8#西步行街17、19号。
查封王孟强名下位于单县北城湖西路东绵绣花园8#-14#西步行街20、22号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年十一月七日
书记员 单世栋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第184-2号
申请人秦绪会。
被申请人刘乃东。
申请人秦绪会与被申请人刘乃东申请诉前财产保全一案，于2014年6月16日向本院提供李银业所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人秦绪会提供的担保财产即李银业所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00625号
原告李某，居民。
被告徐某，居民。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告双方于1975年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，1977年生长女李某甲，1980年生长子李某乙，婚后共同生活中无重大矛盾。但被告突然离婚出走，至今未归，造成家庭不和睦。现双方感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚。
被告徐某未做答辩。
�审理查明，原被告双方经人介绍认识，后于××××年登记结婚，婚后于1977年生育长女取名“李某甲”，1980年生育长子取名“李某乙”。婚后夫妻感情较好，近期被告因病外出在山东省荣成市居住，导致原被告双方产生矛盾。原告诉至本院，请求判令原被告离婚。
上述事实，由原告提交的户口簿及原告的陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某与被告徐某系自愿登记结婚，且生育一子一女，双方结婚时间较长，感情基础较好。因琐事发生纠纷在所难免，只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好可能，故对原告李某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 李 明
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张冬梅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男�一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第819号
申请执行人周星，男，1966年8月17日生，汉族，住贵港市。
被执行人许向东，男，1974年3月18日生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人吴秀，女，1987年10月11日生，汉族，住贵港市覃塘区。
广西贵港市中级人民法院作出的（2014）贵民一终字第225号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许向东、吴秀拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人许向东有车牌号为桂Ｒ×××××猎豹牌小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在许向东名下的车牌号为桂Ｒ×××××猎豹牌小型轿车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蓝 天