wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第543号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行屠建昌金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人屠建昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将屠建昌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第543号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱洪侠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱洪侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱洪侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第543号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行平振坤金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人平振坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将平振坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第543号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜二团金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜二团拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜二团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第543号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行颜丙胜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜丙胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜丙胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第543号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐勤侠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐勤侠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐勤侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第543号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王保卫金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王保卫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王保卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第543号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行田全胜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人田全胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田全胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第543号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行宋庆焕金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋庆焕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋庆焕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第543号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行颜丙增金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人颜丙增拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将颜丙增纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第543号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杜加兴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杜加兴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杜加兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第543号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行宋宝莲金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人宋宝莲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋宝莲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2013）郯执字第543号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行卓宏伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人卓宏伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将卓宏伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1720号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，在本市无固定职业和住所。曾因盗窃，于2013年5月21日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2425号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月以来，被告人谢某在本市福田区八卦岭片区内多次盗窃他人财物，具体如下：
一、2014年8月5日5时许，被告人谢某来到本市福田区八卦岭鹏益花园4栋5楼处，将被害人王某停放在该处的一辆浅绿色女式自行车盗窃后逃离现场。
二、2014年8月6日6时许，被告人谢某来到本市福田区八卦岭鹏益花园4栋9楼处，将被害人刘某乙停放在该处的一辆浅绿色自行车盗窃后逃离现场。
三、2014年8月6日7时许，被告人谢某来到本市福田区八卦岭鹏益花园3栋13楼处，将被害人李某停放在该处的一辆蓝色喜德盛牌电动自行车盗窃后逃离现场。
四、2014年8月7日12时许，被告人谢某来到本市福田区八卦岭鹏盛年华的自行车停放处，将被害人郑某停放在该处的一辆粉红色自行车盗窃后逃离现场。
2014年8月8日5时许，被告人谢某来到本市福田区八卦岭鹏益花园4栋准备实施盗窃时，被该大厦的保安员抓获，其身上携带用于开锁的套筒及自制开锁工具亦被缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人谢某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人谢某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年十二月四日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1720号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢某，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，在本市无固定职业和住所。曾因盗窃，于2013年5月21日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2425号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月以来，被告人谢某在本市福田区八卦岭片区内多次盗窃他人财物，具体如下：
一、2014年8月5日5时许，被告人谢某来到本市福田区八卦岭鹏益花园4栋5楼处，将被害人王某停放在该处的一辆浅绿色女式自行车盗窃后逃离现场。
二、2014年8月6日6时许，被告人谢某来到本市福田区八卦岭鹏益花园4栋9楼处，将被害人刘某乙停放在该处的一辆浅绿色自行车盗窃后逃离现场。
三、2014年8月6日7时许，被告人谢某来到本市福田区八卦岭鹏益花园3栋13楼处，将被害人李某停放在该处的一辆蓝色喜德盛牌电动自行车盗窃后逃离现场。
四、2014年8月7日12时许，被告人谢某来到本市福田区八卦岭鹏盛年华的自行车停放处，将被害人郑某乙停放在该处的一辆粉红色自行车盗窃后逃离现场。
2014年8月8日5时许，被告人谢某来到本市福田区八卦岭鹏益花园4栋准备实施盗窃时，被该大厦的保安员抓获，其身上携带用于开锁的套筒及自制开锁工具亦被缴获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人谢某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人谢某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年4月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一四年十二月四日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第284号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人杨某，别名“杨某某”，男，1984年5月24日出生，汉族，无业。2009年9月25日曾因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月28日曾因吸毒被处行政拘留十五日；2015年7月21日曾因吸毒被处社区戒毒三年。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月3日凌晨，被告人杨某伙同王帅、李祥德（均另案处理）至南京市溧水区东屏镇东湖南路3号巷子内，利用撬锁、搭线打火的方式窃得被害人陈某停放于此的宗申牌摩托车1辆。随后三人又至东屏镇迎湖路1幢楼梯口，利用撬锁、搭线打火的方式窃得被害人秦某停放于此的力帆牌摩托车1辆。经鉴定，上述被窃摩托车价值共计人民币4450元。
2015年4月的一天晚上，被告人杨某至南京市溧水区东屏镇东湖南路5号，窃得被害人丁某停放于此的三轮电瓶车内的风帆牌电瓶4只。经鉴定，上述被窃电瓶价值共计人民币525元。
2015年7月21日，被告人杨某被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.被害人陈某、秦某、王某的陈述；2.价格鉴证结论书；3.辨认笔录及照片；4.户籍资料，抓获经过，购车发票，刑事判决书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书；5.被告人杨某及同案犯王帅的供述。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某伙同他人共同实施盗窃犯罪行为，属共同犯罪。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人杨某曾多次受过法律处分，酌情予以从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位及作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2016年1月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一五年十月十二日
见习书记员 吴洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2956-2号
申申请执行人温州信捷仪器仪表有限公司，住所地：乐清市白石街道上陈村。
被执行人上海人民企业集团温州电器有限公司。
法定代表人：金灵满。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第609号民事调解书，于2014年9月23日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人执行款401459.54元及利息损失，并承担执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人上海人民企业集团温州电器有限公司在金融机构内有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人上海人民企业集团温州电器有限公司所有的存放在金融机构内的存款391156.69元至乐清市人民法院执行款专户。
二、解除被执行人上海人民企业集团温州电器有限公司所有的存放在金融机构内的401460元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张哲
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第360号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月12日被莒县公安局取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日21时许，被告人刘某甲无证醉酒驾驶鲁L×××××号牌两轮摩托车由北向南行驶至莒县刘官庄镇振兴超市路段处时，与由西向东的刘某乙驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后，被告人刘某甲在事故现场被办案民警带回交警莒县大队。经抽血检测，被告人刘某甲血液中乙醇含量为174.92mg／100ml，公安机关于2015年5月7日立案侦查。被告人刘某甲到案后对其犯罪事实供认不讳。
本案民事部分，双方已达成赔偿协议，由被告人刘某甲赔偿刘某乙各项经济损失共计人民币1800元，刘某乙对被告人刘某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、人民调解协议书，证人刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人刘某甲在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 倪守珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1906号
原告：六盘水安得广厦物业服务有限责任公司，住所地六盘水市钟山区人民西路威龙小区3栋1503室，统一社会信用代码915202000699163673。
法定代表人：米仁宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号32409012100446。
委托诉讼代理人：黄小艳，系六盘水市中心法律事务所法律工作者，执业证号324061114163。
被告：聂福奎，男，1978年11月30日出生，住六盘水市钟山区，族别不详。
被告：六盘水市钟山区黄土坡街道威龙小区业主委员会，住所地六盘水市钟山区人民路威龙小区。
负责人：台建华，职务不详。
原告六盘水安得广厦物业服务有限责任公司与被告聂福奎、六盘水市钟山区黄土坡街道威龙小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告六盘水安得广厦物业服务有限责任公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水安得广厦物业服务有限责任公司以其双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告六盘水安得广厦物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告六盘水安得广厦物业服务有限责任公司自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年五月十八日
书记员 程琳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第957-2号
申请执行人邹小平。
被执行人四川裕泰建筑工程有限公司。
法定代表人周建通。
本院受理的邹小平申请执行四川裕泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，执行中，我院依法对被执行人四川裕泰建筑工程有限公司的银行存款103000元进行了冻结。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川裕泰建筑工程有限公司银行存款103000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一五年五月二十九日
书记员 覃 勇
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民第00239号
原告黄某，女，1970年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陈飞跃，湖北佑君律师事务所律师。
被告帅某，男，1970年6月11日出生，汉族，湖北省秭归县。
委托代理人杨杰，宜都市枝城法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告帅某离婚纠份一案，本院于2014年6月18日立案受理，于2014牟7月16日依法由审判员雷祥林独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人陈飞跃，被告帅某及委托代理人杨杰到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告黄某诉称，2008年我经人介绍与被告帅某相识，2010年5月24日在新洲区民政局登记结婚，2011年5月26日生育一女邱某甲。自从小孩出生后，我与被告的夫妻感情开始出现裂痕，并开始与被告分居。2012年6月29日，被告帅某因交通事故致残，经常无故辱骂、欧打我，我与被告无和好的可能，夫妻感情确己破裂，请求判令我与被告帅某离婚，婚生女邱某甲由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告黄某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告黄某的身份证复印件一份、户口，拟证明为适格的诉讼主体事实。
证据二、武汉市新洲区民政局颁发的结婚证，拟证明原、被告双方于2010年5月24日登记结婚。
证据三、金龙村委会证明，证明原、被告均系新洲区阳逻街金龙村邱家土库湾十组居民，拟证明被告帅某常住地为金龙村。
被告帅某辩称，我不同离婚，婚后夫妻感情很好，我是一心一意和原告生活在一起，我在外打工的工资卡都交给原告管理使用。2012年6月因发生交通事故使我受伤致残，要求原告继续履行扶养义务。
被告帅某为支持其抗辩理由，向本提交了如下证据：
证据一、被告帅某身份证复印件一份、户口，拟证明为适格的诉讼主体事实。
证据二、武汉市洪山区人法院（2013）鄂洪山和民初字第00148号民事判决书，拟证明被告帅某因交通事故致残及得到的赔偿数额。
证据三、帅某残疾人证复印件一份，拟证明被告帅某因交通事故致残，残疾为贰级的事实。
证据四、武汉农村商业银行卡，拟证明卡内存款均系被告帅某因交通事故后得到的赔偿款。
经庭审质证被告帅某对原告黄某提交的证据一、证据二、证据三均无异议。
原告黄某对被告帅某提交的证据一、证据二、证握三无异议，对证据四有异议认为，银行卡只能说明被告与银行之间的业务往来，不能说明银行以帅某开户卡内的存款就是帅某个人的款。
经审理查明，2008年原告黄某经人介绍与被告帅某相识，2010年5月24日在新洲区民政局登记结婚，2011年5月26日生育一女邱某甲。自从小孩出生后，原告黄某与被告帅某夫妻感情开始出现裂痕。2012年6月29日，被告帅某因交通事故致残后，夫妻之间为家务锁事常有争执。
本院认为，原告黄某与被告帅某是依法登记结婚的合法婚姻关系。婚前双方有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚好，只是因被告帅某发生交通事故致残后，原、被告常发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原告黄某要求与被告帅某离婚诉讼请求，本院不予支持。被告帅某愿意同原告黄某和好，不同意离婚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告帅某离婚。
案件受理费300元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专一一市中院诉讼费分户：账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷祥林
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 沛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初2913号
原告黄某某，女，1969年5月5日生，汉族。
被告王某某（又名王某甲），男，1966年12月14日生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告王某某（又名王某甲）离婚纠纷一案，因原告黄某某申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 郝耀华
二〇一六年五月二十六日
书记员 范英帅
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第181号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人刘x，男，1986年8月16日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日、5月12日、5月27日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）146号起诉书，指控被告人刘x犯交通肇事罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人刘x到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月3日21时许，被告人刘x醉酒驾驶豫A7MJ**号小型轿车（肇事时悬挂豫AJ10**号假号牌）沿中牟县仓狼路由北向南行驶，当行至党庄村时与沿仓狼路由南向北行驶的被害人吴xx驾驶的豫BWX1**号小型轿车发生事故，造成吴建军当场死亡，两车不同程度损坏的后果。经法医鉴定，吴xx系受外来暴力作用致颅脑损伤而死亡；经血醇鉴定，刘x静脉血血醇含量为194.36mg／100ml；经事故责任认定，刘x负此事故主要责任。
案发当日，被告人刘x在中牟县中医院向公安民警投案。2015年3月10日，被告人刘x与被害人吴xx近亲属达成和解协议，共赔偿各项损失33万元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘x在开庭审理的过程中没有异议，且有证人李x、耿x、陈x、吴xx的证言，及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、到案经过、和解协议、赔偿款收据、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人刘x违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人刘x应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人刘x能够自动投案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人刘x已赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，双方达成和解，依法应当从轻处罚。综合以上情节，可以认定被告人刘x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法应当宣告缓刑。本案在量刑时同时考虑被告人有醉酒驾驶情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘x犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年六月二日
书记员 张留芳
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第181号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人唐某，职业工人。2015年6月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐某于2014年12份至2015年2月间，在烟台市牟平区房姐烤吧门前、牟平区龙泉镇钓鱼石村等处，先后九次容留王某、吕某等四人在鲁Y×××××号白色雪佛兰轿车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月4日被告人唐某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某、王某、李某、陶某的证言、书证公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐某系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月4日起至2015年11月3日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一五年十月十四日
书记员 周 航
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第940号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年9月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月22日20时35分许，被告人周某饮酒后驾驶皖h×××××二轮摩托车，途经平湖市新埭镇管家路华联超市路段时，被民警当场查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验：被告人周某血液中含有乙醇成份，含量为189mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人周某驾驶的皖h×××××二轮摩托车已过检验有效期。
上述犯罪事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶已过检验有效期的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚，并可依法对被告人周某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人周某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一四年十一月十日
书记员 林媛媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00143号
申请执行人：朱善勇
被执行人：徐激
本院依据已经发生法律效力的我院（2013）八民一初字第00430号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结徐激银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨存鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢开华商初字第195号
原告：徐建锋。
被告：程明义。
被告：吴红英。
原告徐建锋为与被告程明义、吴红英民间借贷纠纷一案，于2
013年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐建锋到庭参加
诉讼，被告程明义、吴红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐建锋起诉称：原告与被告吴红英系朋友关系，经被告
吴红英介绍，2012年5月22日，被告程明义以建筑工程资金紧缺为
由向原告借款人民币100000元，并出具借条，约定月利率为3%，
清偿日期为2012年12月22日，并由被告吴红英提供保证。后被告
程明义支付了2012年10月22日前的利息，尚欠本金100000元及相
应利息未归还。后经原告多次催收无果，故原告起诉至法院，要
求：1、判令被告程明义、吴红英立即返还原告借款本金100000元
并支付利息（自2012年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款
利率四倍计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告程明义、吴红英未出庭应诉答辩。
原告徐建锋为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、原告徐建锋、被告程明义身份证复印件各一份，用以证
明原、被告身份情况及主体资格。
二、借条原件一份，用以证明被告程明义于2012年5月22日向原告借款100000元，双方约定月利率为3%，清偿日期为2012年12
月22日，并由吴红英提供保证的事实。
被告程明义、吴红英未向本院提供证据。
因被告程明义、吴红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放
弃了对上述证据当庭质证的权利。经当庭质证，本院认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定
本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实
如下：
2012年5月22日，被告程明义向原告徐建锋借款100000元，并
出具借条，约定月利率为3%，利息每月支付，还款日期为2012年1
2月22日，并由被告吴红英提供保证。后被告程明义支付了2012年
10月22前的利息，尚欠借款本金100000元及相应利息未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是合法有效的，应受
法律的保护。被告程明义未依约归还借款，构成违约，应承担违
约责任。除归还借款本息外，还应支付逾期利息。原告要求被告
程明义归还借款本息的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充
分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规
定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责
任保证承担保证责任。《担保法》第二十六条规定，连带责任保
证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履
行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中原
告未能提供在该期间内要求被告吴红英承担保证责任的证据，且
原告的起诉时间也超过该期间，故被告吴红英的保证责任依法应
予以免除。对原告要求被告吴红英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程明义于本判决生效之日起十日内返还原告徐建锋
借款本金人民币100000元及利息（自2012年10月23日起按中国人
民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2470元，由被告程明义负担，限于本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 齐 鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4833号
原告王九祥，男
委托代理人葛冬平，上海川汇律师事务所律师。
被告刘同忠，男.
原告王九祥与被告刘同忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王九祥及其委托代理人葛冬平到庭参加诉讼，被告刘同忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王九祥诉称：2010年1月18日，被告由于资金困难向原告借款人民币300，000元，并出具借条，经原告多次催讨，被告于2012年12月31日前陆续归还47，000元，被告于2013年1月5日重新出具借条承诺于2013年1月30日前归还余款253，000元，到期后被告没有还款，原告多次催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款253，000元并支付逾期利息（以本金253，000元为基数，自2013年2月1日起至判决生效之日止，依银行同期贷款利率计算）。
被告刘同忠未作答辩。
经审理查明：2013年1月5日，被告向原告出具借条一份，借条的主要内容：本人刘同忠借王九祥人民币贰拾伍万叁仟元整，定于2013年元月30日前归还。
同日，被告出具承诺书一份，承诺书的主要内容：本人承诺借王九祥、洪金玉、王宝升人民币2013年元月30日前归还，如不能如约归还，所引起的全部后果由本人承担。
2010年1月18日，原告通过工商银行向被告转账人民币300，000元。
审理中，原告表示，被告出具上述借条后，没有归还借款。
上述事实，有借条、承诺书、工商银行个人业务凭证及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款253，000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2013年2月1日至判决生效日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。本案被告刘同忠因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘同忠于本判决生效之日起十日内归还原告王九祥借款人民币253，000元。
二、被告刘同忠于本判决生效之日起十日内支付原告王九祥逾期利息（自2013年2月1日至本判决生效之日止，以本金人民币253，000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，095元，由被告刘同忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 宋 佩
人民陪审员 孙巧英
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0229民初772号
原告相丽欣，女，汉族，1990年6月15日出生，农民，住黑龙江省五大连池市。
被告宫政，男，汉族，1983年2月19日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告相丽欣诉被告宫政变更抚养纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由未到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年九月二十日
书记员 于鑫淼
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第240号
上诉人（原审被告）傅松英，女，住上杭县。
被上诉人（原审原告）孔令辉，男，住上杭县。
原审被告郭建生，男，住上杭县。
本院在审理上诉人傅松英与被上诉人孔令辉、原审被告郭建生民间借贷纠纷一案中，因上诉人未在法定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人傅松英自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 智 勇
代理审判员 林 发 富
代理审判员 涂 智 琼
二〇一四年二月十七日
书 记 员 林薇（代）
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1759号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县。
法定代表人常荣伯，男，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，男，该联社职工。
被告迁西县鑫海矿业有限公司。
地址迁西县旧城乡荆子峪村。
法定代表人史贵宾，男，1982年6月20日出生，汉族，现住迁西县。
原告迁西县农村信用合作联社与被告迁西县鑫海矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先出庭参加了诉讼，被告迁西县鑫海矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告迁西县鑫海矿业有限公司于2007年11月16日从原告所属东荒峪信用社借款3000000元，借款期限自2007年11月16日至2008年11月16日，执行月利率为12.15‰，后展期至2009年11月10日，展期后执行月利率11.25‰，截止到2013年8月16日，结欠利息2364750元。李孝富所经营的迁西县青杨树铁选厂系连带偿还责任保证人。借款到期，我单位多次对被告进行催收，被告未履行还款责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息。
被告迁西县鑫海矿业有限公司未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2007年11月16日借款借据一份，证明被告迁西县鑫海矿业有限公司从原告所属东荒峪信用社借款3000000元，月利率为12.15‰，借款到期日为2008年11月16日。2、保证担保借款合同，证明迁西县青杨树铁选厂是此笔借款的连带责任保证人。3、借款申请书，借款人企业营业执照，机构代码复印件；4、展期还款申请书5、借款展期协议，证明该笔借款展期至2009年11月10日。展期月利率11.15‰，结息至2008年11月16日。5、2008年11月1日、2008年11月9日借款通知书各两份，2010年8月10日，2011年12月11日、2013年6月13日贷款催收通知书各一份，证明原告曾向被告进行催收。
被告迁西县鑫海矿业有限公司未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、展期协议、贷款催收通知书等客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年11月16日原告迁西县农村信用合作联社所属东荒峪信用社与被告迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县青杨树铁选厂（业主为李孝富）签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借给被告迁西县鑫海矿业有限公司人民币3000000元，迁西县青杨树铁选厂为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2007年11月16日起至2008年11月16日止，月利率12.15‰。后展期至2009年11月10日，展期月利率为11.25‰。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，被告迁西县鑫海矿业有限公司未按合同约定履行还款付息义务，保证人亦未履行保证责任义务。截止到2013年8月16日，结欠原告借款本金人民币3000000元及利息人民币1946250元、罚息人民币418500元。另，诉讼过程中，在诉状副本向连带保证责任人送达前，原告方自愿撤回了对保证人迁西县青杨树铁选厂业主李孝富承担保证责任的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告迁西县鑫海矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县青杨树铁选厂之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告迁西县鑫海矿业有限公司取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁西县鑫海矿业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币3000000元，并支付至2013年8月16日的利息人民币1946250元、罚息人民币418500元，2013年8月17日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47183元，减半收取23591元，由被告迁西县鑫海矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年十二月二日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1759号
原告迁西县农村信用合作联社。
地址迁西县喜峰中路88号。
法定代表人常荣伯，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）张永先，该联社职工。
被告迁西县鑫海矿业有限公司。
地址迁西县旧城乡荆子峪村。
法定代表人史贵宾。
原告迁西县农村信用合作联社与被告迁西县鑫海矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院2013年9月11日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人张永先出庭参加了诉讼，被告迁西县鑫海矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告迁西县鑫海矿业有限公司于2007年11月16日从原告所属东荒峪信用社借款3000000元，借款期限自2007年11月16日至2008年11月16日，执行月利率为12.15‰，后展期至2009年11月10日，展期后执行月利率11.25‰，截止到2013年8月16日，结欠利息2364750元。李孝富所经营的迁西县青杨树铁选厂系连带偿还责任保证人。借款到期，我单位多次对被告进行催收，被告未履行还款责任。故诉至法院要求被告偿还所欠我联社借款本金及利息。
被告迁西县鑫海矿业有限公司未提交书面答辩状。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、2007年11月16日借款借据一份，证明被告迁西县鑫海矿业有限公司从原告所属东荒峪信用社借款3000000元，月利率为12.15‰，借款到期日为2008年11月16日。2、保证担保借款合同，证明迁西县青杨树铁选厂是此笔借款的连带责任保证人。3、借款申请书，借款人企业营业执照，机构代码复印件；4、展期还款申请书5、借款展期协议，证明该笔借款展期至2009年11月10日。展期月利率11.15‰，结息至2008年11月16日。5、2008年11月1日、2008年11月9日借款通知书各两份，2010年8月10日，2011年12月11日、2013年6月13日贷款催收通知书各一份，证明原告曾向被告进行催收。
被告迁西县鑫海矿业有限公司未提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、展期还款申请书、展期协议、贷款催收通知书等客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，2007年11月16日原告迁西县农村信用合作联社所属东荒峪信用社与被告迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县青杨树铁选厂（业主为李孝富）签订了保证担保借款合同。合同约定原告迁西县农村信用合作联社东荒峪信用社借给被告迁西县鑫海矿业有限公司人民币3000000元，迁西县青杨树铁选厂为此笔借款的连带偿还责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款期限自2007年11月16日起至2008年11月16日止，月利率12.15‰。后展期至2009年11月10日，展期月利率为11.25‰。保证担保合同另约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行利率的基础上加罚30%”。借款到期后，被告迁西县鑫海矿业有限公司未按合同约定履行还款付息义务，保证人亦未履行保证责任义务。截止到2013年8月16日，结欠原告借款本金人民币3000000元及利息人民币1946250元、罚息人民币418500元。另，诉讼过程中，在诉状副本向连带保证责任人送达前，原告方自愿撤回了对保证人迁西县青杨树铁选厂业主李孝富承担保证责任的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告迁西县鑫海矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告与被告迁西县鑫海矿业有限公司、迁西县青杨树铁选厂之间签订的保证担保借款合同合法有效。被告迁西县鑫海矿业有限公司取得借款后应按合同约定偿还借款本金及利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁西县鑫海矿业有限公司于本判决生效后十五日内返还原告迁西县农村信用合作联社借款本金人民币3000000元，并支付至2013年8月16日的利息人民币1946250元、罚息人民币418500元，2013年8月17日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息及罚息按原、被告双方所签保证担保借款合同约定的利率及罚息率计算并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47183元，减半收取23591元，由被告迁西县鑫海矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一三年十二月二日
书记员 杜 芳
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法岐民初字第113号
原告钟津贵，男，汉族，1987年2月26日出生。
委托代理人邹汉华、陈春盛，广东盈信律师事务所律师。
被告ＸＸ龙，男，汉族，1975年12月16日出生。
被告庄秋娜，女，汉族，1982年12月5日出生。
原告钟津贵诉被告ＸＸ龙、庄秋娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员陈琦独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹汉华，被告庄秋娜到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ龙因资金周转困难，于2014年7月18日向原告借款12万元，并承诺以登记于其名下汕头市金平区华新城某某园XX、XX幢XX幢XX房过户登记于原告或指定的第三人名下，作为该借款的抵押担保，如期间出现纠纷，则被告ＸＸ龙需立即还清该借款。在双方办理过户登记期间，该房产因纠纷于2014年9月12日被金平区人民法院查封，被告ＸＸ龙依约定应立即还清该借款并承担相应责任，被告庄秋娜与被告ＸＸ龙是夫妻关系，该借款产生于而被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。据此请求：一、判令二被告付还原告借款本金12万元及利息、违约金（自2014年9月13日起至还清全部借款之日止按日2％计算）；二、判令二被告立即付还原告为催讨借款而支付的费用7154元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2、二被告《人口信息查询表》，证明二被告的主体资格。
3、《借款协议》，证明本案的债权债务关系及被告提供房屋作为借款抵押的情况。
4、汕头市房产管理局《办事回执卡》、《收款收据》、《发票》、《建行信用卡付款凭证》，证明原告办理房产过户登记、追讨借款而支付费用的事实，
5、《房地产产权情况》，证明被告名下房产被查封的事实。
被告庄秋娜在答辩期限内没有书面答辩，当庭答辩：被告ＸＸ龙向原告借款庄秋娜不清楚，等到2014年9月10日庄秋娜到房产部门查询时才知道房屋已在交易中，听说被告ＸＸ龙借款12万元，所以才向房产部门提异议，认为交易无效。房产部门查询时遇到原告，原告称被告ＸＸ龙借款时说其老婆已经死亡。
被告庄秋娜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
《民事调解书》、《生效证明》，证明二被告已离婚，被告ＸＸ龙的债务与被告庄秋娜无关。
经开庭质证，被告庄秋娜对原告提交的证据对证据1、2无异议，对证据3、4、5不清楚。
经开庭质证，原告对被告庄秋娜提交的证据真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，民事调解书第四条称二被告夫妻没有共同债务，这明显侵犯原告的合法权益，本案的债务属于二被告的夫妻共同债务。
被告ＸＸ龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议。
经审理查明，被告ＸＸ龙于2014年7月18日，向原告借款12万元，双方并签订了《借款协议》，被告承诺以登记其名下的汕头市金平区华新城某某园XX、XX幢XX幢XX房过户登记于原告或指定的第三人名下，作为该借款的抵押担保，如期间出现纠纷，则被告ＸＸ龙需立即还清该借款。另双方约定1、如借款人未能按期还清借款，借款人自愿同意出借人按借款总额的2%收取逾期利息及违约金；2、出借人为实现催讨借款而付出的一切费用（包括律师费、诉讼费、抵押物的过名来往费用、财产保全费、交通费、执行费等）全部由借款人承担。在双方办理过户登记期间，该房产因纠纷于2014年9月12日被汕头市金平区人民法院查封，被告ＸＸ龙依约定应立即还清该借款并承担相应责任；被告庄秋娜与被告ＸＸ龙于2007年XX月XX日办理结婚登记手续，于2014年9月26日由汕头市金平区人民法院调解离婚。其借款经原告多次向被告催讨未果，致纠纷，2014年10月24日原告诉至本院提出上述的诉讼请求。
另查，原告用于抵押物的过户的费用626元、诉讼费1408元、财产保全费1120元、律师费4000元。
上述事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告以民间借贷纠纷为由向本院起诉，请求判令被告ＸＸ龙、庄秋娜付还原告借款12万元，并向本院提交相关债权的证据，事实清楚，证据充分，鉴于本案被告ＸＸ龙向原告借款时是在被告ＸＸ龙、庄秋娜夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务认定。原告请求判令被告ＸＸ龙、庄秋娜共同承担清偿本案债务的主张，符合我国婚姻法和有关司法解释的规定，原告的诉讼请求依法应予支持；原告请求判令二被告付还原告为催讨借款而支付的费用7144元，其主张不违反法律规定，可予支持；原告请求判令二被告付还原告借款本金12万元的利息、违约金（自2014年9月13日起至还清全部借款之日止按日2％计算），其利息或违约金的计算方式违反法律规定，本院不予支持；被告庄秋娜辩解被告ＸＸ龙向原告借款不清楚，不应承担共同清偿本案债务的责任，其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ龙、庄秋娜应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告钟津贵借款12万元。
二、被告ＸＸ龙、庄秋娜应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告钟津贵借款12万元的利息（利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
三、被告ＸＸ龙、庄秋娜应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告钟津贵过户费、律师费共4626元。
四、驳回原告钟津贵的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2815元减半收取为1408元，保全费1120元，合计2528元，由被告ＸＸ龙、庄秋娜承担。受理费、保全费原告已预交，本院不予收退，被告ＸＸ龙、庄秋娜于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈琦
二〇一四年十二月九日
书记员 黄涛
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2381号
申请执行人赵加友。
被执行人周保华。
被执行人陈金兰。
申请执行人赵加友与被执行人周保华、陈金兰民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年3月11日作出的（2014）泰中民终字第0121号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周保华、陈金兰应给付申请执行人借款10000元及利息，承担案件受理费共计120元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。被执行人的房产在另案中进行评估、拍卖处置，申请执行人要求届时参与分配。申请执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰中民终字第0121民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月九日
书记员 孙 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1425号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人；吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。
被告：王先春，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王先春融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈慧琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1425号原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。法定代表人；吴澜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。被告：王先春，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省习水县。原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告王先春融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门壹分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈慧琳二〇一八年二月二十七日书记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执异1号
案外人高斌，男，汉族，1979年8月2日生，住尚义县。
申请执行人侯巍，男，1985年3月25日生，汉族，居民，住张家口市桥西区。
被执行人张晓鹏，男，1981年2月5日生，汉族，职工，住尚义县。
本院在执行侯巍与张晓鹏借款合同纠纷一案中，案外人高斌于2017年3月16日对执行中查封的车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌小型汽车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高斌称，法院在执行中查封的张晓鹏名下车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌小型汽车于2014年4月20日已出卖给我，成交价为75000元，签订交易协议之日即货款两清。现在该车及车辆所有手续都由我使用保管，只是因太过忙碌未办理过户手续。现请求法院解除对该车的查封，以保障我的合法权益。
本院查明，2015年7月9日申请人侯巍就其与张晓鹏民间借贷纠纷一案向本院申请执行。2016年3月10日执行中查封了被执行人张晓鹏名下车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌小型汽车一辆。在查封前的2014年4月20日被执行人张晓鹏已将该车以75000元出售给案外人高斌，双方签订了二手车交易协议书，现该车由案外人实际占有使用，车辆的相关手续均在其手中。案外人于买车当日付清了购车款。
本院认为，执行中查封的车牌号为冀Ｇ×××××长安牌小型汽车虽然登记在被执行人张晓鹏名下，但该车已在查封前由张晓鹏出卖于案外人高斌并已实际完成了交付。现该车由案外人实际占有使用，购车款已付清，该车已不属于被执行人张晓鹏所有，案外人所提异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对张晓鹏名下的车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌小型汽车的执行。
案外人，当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟宪强
审判员 赵瑞安
审判员 魏占良
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙晓霞
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执异1号
案外人左红本。
申请执行人惠凯。
被执行人左生本。
本院在执行惠凯申请执行左生本民间借贷纠纷一案中，案外人左红本于2015年12月10日对我院查封位于尚义县融江佳苑小区2号楼3单元203室住宅楼一套提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人左红本称，我院所查封的上述房产在2009年已经由左生本抵顶给他偿还债务，当时双方还签订了房屋抵债协议书，因此上述所房产属于左红本所有，希望法院予以解封。
本院查明，位于尚义县融江佳苑小区2号楼3单元203室住宅楼一套登记在被执行人左生本之妻李向莲名下，并不登记在左红本名下。
本院认为，尚义县融江佳苑小区2号楼3单元203室住宅楼一套属左生本、李向莲所有，而非案外人左红本所有。依照《中华人民共和国物权法》第九条以及第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人左红本的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一六年一月十五日
书记员 李建奇
河北省尚义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0725执异1号案外人高斌，男，汉族，1979年8月2日生，住尚义县。申请执行人侯巍，男，1985年3月25日生，汉族，居民，住张家口市桥西区。被执行人张晓鹏，男，1981年2月5日生，汉族，职工，住尚义县。本院在执行侯巍与张晓鹏借款合同纠纷一案中，案外人高斌于2017年3月16日对执行中查封的车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌小型汽车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高斌称，法院在执行中查封的张晓鹏名下车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌小型汽车于2014年4月20日已出卖给我，成交价为75000元，签订交易协议之日即货款两清。现在该车及车辆所有手续都由我使用保管，只是因太过忙碌未办理过户手续。现请求法院解除对该车的查封，以保障我的合法权益。本院查明，2015年7月9日申请人侯巍就其与张晓鹏民间借贷纠纷一案向本院申请执行。2016年3月10日执行中查封了被执行人张晓鹏名下车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌小型汽车一辆。在查封前的2014年4月20日被执行人张晓鹏已将该车以75000元出售给案外人高斌，双方签订了二手车交易协议书，现该车由案外人实际占有使用，车辆的相关手续均在其手中。案外人于买车当日付清了购车款。本院认为，执行中查封的车牌号为冀Ｇ×××××长安牌小型汽车虽然登记在被执行人张晓鹏名下，但该车已在查封前由张晓鹏出卖于案外人高斌并已实际完成了交付。现该车由案外人实际占有使用，购车款已付清，该车已不属于被执行人张晓鹏所有，案外人所提异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对张晓鹏名下的车牌号为冀Ｇ×××××的长安牌小型汽车的执行。案外人，当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟宪强审判员  赵瑞安审判员  魏占良二〇一七年三月二十二日书记员  孙晓霞
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00016号
上诉人（一审原告）：张某，曾用名张某甲，男，1971年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
被上诉人（一审被告）：胡某，曾用名胡爱运，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住址。
上诉人张某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院2014年11月25日作出的（2014）砀民一初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张某一审诉称：双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾，无法正常生活。胡某曾于2008年11月2日起诉离婚，后法院判决不准离婚。现双方分居达五年之久，夫妻感情确已破裂，要求离婚。
胡某一审辩称：双方没有生气吵架，不同意离婚。
一审法院查明：张某、胡某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育两子，长子张化，1992年8月20日出生，次子张村，1995年2月28日出生。胡某曾于2008年提起诉讼，要求离婚。一审法院经审理后，判决不准双方离婚。
一审法院认为：婚姻家庭关系是很重要的社会关系，良好的婚姻家庭关系对于整个社会的和谐稳定至关重要，因此应该慎重认定夫妻感情确已破裂的情形，且当事人对自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，张某为证明夫妻感情确已破裂，仅提交了该院（2008）砀民一初字第1094号民事判决书，由于该判决书不能直接证明双方夫妻感情确已破裂，且双方结婚时间较长，生育了两个子女，为维护家庭的稳定团结，以判决不准离婚为宜。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：不准张某与胡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
张某不服一审判决，向本院提起上诉称：双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，整日争吵不休，导致夫妻无法共同生活，处于经常分居状态，毫无夫妻感情可言。胡某曾于2008年11月提出离婚，一审法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，现夫妻感情确已破裂。一审法院以维护家庭稳定为由判决不准离婚不当。请求二审法院依法改判。
胡某辩称：张某有外遇，对家庭不闻不问。双方感情没有完全破裂，只要其回来生活，双方能够和好。不同意离婚。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间，虽为家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的共同生活中，改正自己的缺点和不足，和好是可能的。一审法院以双方夫妻感情并未确已破裂为由，判决不准双方离婚并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。张某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨俊举
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民保字第201号
申请人石磊，男，1980年12月1日生，汉族，住济阳县。
被申请人刘冬冬，男，1996年11月17日生，住济阳县。
被申请人刘宽成，住济阳县。
申请人石磊因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2015年11月17日向本院提出申请，查封被申请人刘冬冬驾驶的刘宽成所有的鲁A992**号小型轿车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人石磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第�四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人刘冬冬驾驶的刘宽成所有的鲁A992**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 李仲魁
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执229号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：李明成，住木兰县大贵镇。
被执行人：吴龙军，住木兰县大贵镇。
被执行人：王向东，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人李明成、吴龙军、王向东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1606号
原告:赵欢欢,女,1989年5月6日出生,汉族,住安徽省毫州市谯城区。
被告:杨智,男,1988年7月28日出生,汉族,住四川省彭州市。
原告赵欢欢与被告杨智民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后。依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵欢欢到庭参加诉讼，被告杨智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赵欢欢向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款97000元；2、判令被告以借款为基数，从2017年3月26日起至还清之日止，按银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。事实和理由：原、被告为网友关系，从2016年6月至2017年3月，被告以各种欺骗手段向原告借钱，期间原告共借给被告97000元，其中大部分通过微信转账，少部分为现金支付。2017年3月4日，被告向原告出具借条并承诺于2017年3月25日前全部归还。逾期后，原告多次催收未果。
赵欢欢为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：
一、赵欢欢、杨智的身份信息，证明双方主体适格；
二、借条1份、微信转账凭证1份，证明在2016年6月至2017年3月期间杨智向赵欢欢借款共计97000元的事实；
杨智未作答辩。
经庭审举证、本院审查。结合本案当事人的陈述，本院认为赵欢欢所举证据符合证据的特征，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：
赵欢欢与杨智系网友关系。杨智向赵欢欢称其家中变故，经济困难，于2016年6月24日至2017年3月4日期间，陆续向赵欢欢借款，赵欢欢陆续通过微信转账向杨智出借96500元。2017年3月4日，杨智在向赵欢欢借到现金500元后，出具借条1份，载明：杨智借到赵欢欢微信从2016年6月24日至2017年3月4日转账共计96500元和现金500元，于2017年3月25日前还清，逾期每年按总金额的0.01%付给违约金。借款逾期后，杨智未归还赵欢欢借款本金及违约金，至今尚欠赵欢欢借款本金97000元未付，赵欢欢多次催收未果，故起诉来院。
本院认为，赵欢欢与杨智之间发生的民间借贷关系合法有效，杨智尚欠赵欢欢借款97000元未归还属实，依法应当履行还款义务。对赵欢欢要求杨智归还借款本金97000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，现赵欢欢主张借款逾期利息按照银行同期贷款利率6%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨智于本判决生效之日起十日内归还原告赵欢欢借款本金97000元及逾期利息（利息计算方法为：以本金97000元为基数，从2017年3月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告杨智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 宋朝伟
二〇一七年八月十一日
书记员 陈瑞兵
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碾民初字第259号
原告秦耳春，男，1951年4月17日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
被告龙江县龙科农业开发有限责任公司。
法定代表人彭维献，该公司经理。
委托代理人周天栋，男，1976年10月29日出生，汉族，该公司员工。
被告刘春，男，1969年2月4日出生，汉族，碾子山区丰荣村农民。
原告秦耳春与被告龙江县龙科农业开发有限公司（以下简称龙科公司）、刘春买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告秦耳春及其委托代理人王玉文、被告龙科公司委托代理人周天栋、被告刘春到庭参加了诉讼。经审判委员会讨论决定，现本案已审理终结。
原告秦耳春诉称，2015年4月，原告通过被告刘春在龙江县龙科公司购买了中龙粳2号水稻种子40斤，种植4亩地。到了水稻成熟季节，水稻出现大面积死穗，收成不足四成。经鉴定，鉴定意见为：品种抗病性较差，该品种属于有瑕疵的劣种子，给原告造成了严重的经济损失。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告经济损失3，600.00元，鉴定费、诉讼费由二被告承担。
被告龙科公司辩称，我公司出售的种子经过黑龙江省农作物品种审定委员会审定并颁发了证书，种子没有任何问题。该品种我单位经销了百万斤之多，刘春申请经销了两万斤。其他农户没有出现病害、减产等原因，原告应该自己查找原因。
被告刘春辩称，水稻品种本身没有问题，出现死穗是因为感染了严重的稻瘟病，是后天因素造成的，与品种本身无关。
原告秦耳春提供的证据有：1、稻种包装袋照片，证明包装袋上并没有标明种子的生长环境，被告对该品种抗病性较差没有向消费者尽到告知义务；2、购买种子名单1份，证明原告通过刘春在龙科公司购买水稻种子40斤及按照种植习惯种植了4亩地；3、司法鉴定意见书1份，一是证明该种子虽经过审定，但抗病性较差，是劣质种子，二是证明原告减产的程度。
被告龙科公司提供的证据有：黑龙江省农作物品种审定证书、农作物种子经营许可证、营业执照副本复印件各1份，证明被告单位有经营种子的资质和中龙粳2号经过审定。
被告刘春提供的证据有证人证言3份，证人分别为刘尚元、乔永泉、刘富，证明三人在今年都种植了中龙粳2号种子，没有出现发病现象，产量正常。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、2，客观真实，认定有效；证据3，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；被告龙科公司提交的证据，真实、合法，认定有效；被告刘春提供的证据，三证人并没有拿出购买中龙粳2号种子的发票，也没有证据证明其今年种植中龙粳2号的实际产量，证人中刘富与被告刘春系兄弟关系，证明力较差，以上证人证言缺少证据的真实性和关联性，对其效力不予认定。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2015年春，原告秦耳春通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子40斤，种植稻地4亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。
本院认为，《中华人民共和国种子法》规定：“种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产809.12公斤（202.28公斤×4亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为2508.27元（809.12公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告1254.14元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决如下：
一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告秦耳春经济损失合计1254.14元；
二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；
三、对原告其他诉讼请求不予支持。
案件受理费50元，由原告秦耳春负担32.60元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担17.40元，鉴定费400元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。
上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 刘春山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杜雪梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1749号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第十三冶金建设有限公司。住所在：山西省太原市北大街278号。
法定代表人：张培义，该公司执行董事。
委托代理人：贾宏强，该公司法律顾问。
委托代理人：胡建鹏，该公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张风军。
委托代理人：牛进，山西杰力律师事务所律师。
一审被告：中冶天工集团有限公司。住所地：天津市空港经济区西二道**号。
法定代表人：张培义，该公司董事长。
再审申请人中国第十三冶金建设有限公司因与被申请人张风军及一审被告中冶天工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2014）晋商终字第53-1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国第十三冶金建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王季君
审 判 员 于金陵
代理审判员 晏 景
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯哲元
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01221号
原告：汪宏，男，1976年2月15日出生，汉族，舒城县公安局工作人员，住舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：梁朝俊，男，1974年10月9日出生，汉族，住舒城县。
被告：朱昌霞，女，1980年1月7日出生，汉族，住舒城县。
被告：吴大朋，男，1981年6月4日出生，汉族，住舒城县。
原告汪宏诉被告梁朝俊、被告朱昌霞、被告吴大朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告汪宏委托代理人孙昌俊、被告梁朝俊到庭参加诉讼，被告朱昌霞、被告吴大朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪宏诉称：被告梁朝俊与被告朱昌霞系夫妻关系。2013年12月，其因所经营的饭店装修欠他人工程材料款，向原告借款100000元，期限一个月，月利率为2%，被告吴大朋为被告梁朝俊、朱昌霞的借款向原告提供连带责任保证。双方在合同中约定，因一方违约，违约方应支付非违约方聘请建律师支出的代理费。该借款到期后，经原告催要，被告梁朝俊、朱昌霞未按约返还本金及利息，被告吴大朋也不履行担保责任。原告起诉要求被告梁朝俊、朱昌霞返还借款100000元及给付自借款日起月利率2%利息并承担原告律师费4000元及本案诉讼费用，被告吴大朋承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原、被告身份证、梁朝俊与朱昌霞结婚证复印件各一份，证明身份事实。2、原、被告于2013年12月20日签订的借款合同、借条、原告银行帐户明细各一份，证明被告梁朝俊于该日向原告借款100000元，期限为30日、月利率2%、被告吴大朋予以担保的事实。3、借条及银行转帐电子回单各一份，证明被告借款及原告支付借款的事实。4、代理合同及服务费发票各一份，证明原告此诉讼支付律师费4000元的事实。
被告梁朝俊辩称：原告所诉借款属实，我已支付原告七个月利息。因目前经济困难，希望能与原告达成还款协议，每月返还原告2000元，原告放弃利息。
被告梁朝俊未向本院举证。
被告朱昌霞未提出答辩也未向本院举证。
被告吴大朋未提出答辩也未向本院举证。
被告梁朝俊对原告所提交证据真实性无异议。
本院认为，原告所举证据能够证明被告梁朝俊、朱昌霞借款、被告吴大朋给予连带责任保证的事实，该证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此本院查明如下事实：2013年12月20日，原告汪宏与被告梁朝俊、朱昌霞、吴大朋签订借款合同，约定被告梁朝俊、朱昌霞向原告借款100000元，期限30日，月利率为2%，被告吴大朋为被告梁朝俊、朱昌霞的借款向原告提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。该借款到期后，经原告催要，被告梁朝俊未支付本金及利息，被告吴大朋也不履行担保责任，引起诉讼。审理中，经原告申请，本院裁定对被告朱昌霞所有皖N×××××号中华牌小汽车、被告吴大朋所有的皖N×××××号江淮牌轻型厢式货车进行保全。
本院认为，原告汪宏与被告梁朝俊、朱昌霞签订的借款合同及与被告吴大朋签订的保证合同合法有效。被告梁朝俊向原告借款100000元并约定借款期限、利率的事实清楚。被告梁朝俊未按约返还借款及给付利息构成违约，应当承担违约责任。被告梁朝俊主张其已支付原告借款七个月利息，对此原告不认可，梁朝俊也未提供相关证据证明，该事实不能认定。原告在保证期间内向吴大朋主张保证权利，吴大朋应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁朝俊、朱昌霞应于判决生效之日返还原告汪宏借款100000元并按20‰月利率自2013年12月20日起承担利息。
二、被告梁朝俊、朱昌霞承担原告律师服务费4000元。
三、被告吴大朋对上述款项承担连带清偿责任。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，诉讼保全费1110元，均由被告梁朝俊、朱昌霞、被告吴大朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01221号
原告：汪宏，男，1976年2月15日出生，汉族，舒城县人，舒城县公安局工作人员，住舒城县。
委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。
被告：梁朝俊，男，1974年10月9日出生，汉族，舒城县人，，住舒城县。
被告：朱昌霞，女，1980年1月7日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
被告：吴大朋，男，1981年6月4日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
原告汪宏诉被告梁朝俊、被告朱昌霞、被告吴大朋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告汪宏委托代理人孙昌俊、被告梁朝俊到庭参加诉讼，被告朱昌霞、被告吴大朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪宏诉称：被告梁朝俊与被告朱昌霞系夫妻关系。2013年12月，其因所经营的饭店装修欠他人工程材料款，向原告借款100000元，期限一个月，月利率为2%，被告吴大朋为被告梁朝俊、朱昌霞的借款向原告提供连带责任保证。双方在合同中约定，因一方违约，违约方应支付非违约方聘请建律师支出的代理费。该借款到期后，经原告催要，被告梁朝俊、朱昌霞未按约返还本金及利息，被告吴大朋也不履行担保责任。原告起诉要求被告梁朝俊、朱昌霞返还借款100000元及给付自借款日起月利率2%利息并承担原告律师费4000元及本案诉讼费用，被告吴大朋承担连带清偿责任。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原、被告身份证、梁�俊与朱昌霞结婚证复印件各一份，证明身份事实。2、原、被告于2013年12月20日签订的借款合同、借条、原告银行帐户明细各一份，证明被告梁朝俊于该日向原告借款100000元，期限为30日、月利率2%、被告吴大朋予以担保的事实。3、借条及银行转帐电子回单各一份，证明被告借款及原告支付借款的事实。4、代理合同及服务费发票各一份，证明原告此诉讼支付律师费4000元的事实。
被告梁朝俊辩称：原告所诉借款属实，我已支付原告七个月利息。因目前经济困难，希望能与原告达成还款协议，每月返还原告2000元，原告放弃利息。
被告梁朝俊未向本院举证。
被告朱昌霞未提出答辩也未向本院举证。
被告吴大朋未提出答辩也未向本院举证。
被告梁朝俊对原告所提交证据真实性无异议。
本院认为，原告所举证据能够证明被告梁朝俊、朱昌霞借款、被告吴大朋给予连带责任保证的事实，该证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此本院查明如下事实：2013年12月20日，原告汪宏与被告梁朝俊、朱昌霞、吴大朋签订借款合同，约定被告梁朝俊、朱昌霞向原告借款100000元，期限30日，月利率为2%，被告吴大朋为被告梁朝俊、朱昌霞的借款向原告提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。该借款到期后，经原告催要，被告梁朝俊未支付本金及利息，被告吴大朋也不履行担保责任，引起诉讼。审理中，经原告申请，本院裁定对被告朱昌霞所有皖NDW5**号中华牌小汽车、被告吴大朋所有的皖NHR1**号江淮牌轻型厢式货车进行保全。
本院认为，原告汪宏与被告梁朝俊、朱昌霞签订的借款合同及与被告吴大朋签订的保证合同合法有效。被告梁朝俊向原告借款100000元并约定借款期限、利率的事实清楚。被告梁朝俊未按约返还借款及给付利息构成违约，应当承担违约责任。被告梁朝俊主张其已支付原告借款七个月利息，对此原告不认可，梁朝俊也未提供相关证据证明，该事实不能认定。原告在保证期间内向吴大朋主张保证权利，吴大朋应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁朝俊、朱昌霞应于判决生效之日返还原告汪宏借款100000元并按20‰月利率自2013年12月20日起承担利息。
二、被告梁朝俊、朱昌霞承担原告律师服务费4000元。
三、被告吴大朋对上述款项承担连带清偿责任。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元减半收取1370元，诉讼保全费1110元，均由被告梁朝俊、朱昌霞、被告吴大朋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 蕾
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第178号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人李磊，男，1985年7月25日出生，汉族。
被告孙永芳，农民。
被告孙建平，农民。
被告谢元胜，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙永芳、孙建平、谢元胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李磊到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月15日，原告与被告孙永芳、孙建平、谢元胜签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙永芳在原告处借款人民币47000元，被告孙建平、谢元胜以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告孙永芳发放了借款47000元。借款期满后，被告孙永芳拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告孙永芳偿还借款本金47000元、到期利息4574.67元、截止2014年12月19日的逾期利息7983.27元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告孙建平、谢元胜对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙永芳、孙建平、谢元胜未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月15日，原告与被告孙永芳、孙建平、谢元胜签订了个人借款合同和保证合同，约定被告孙永芳在原告处借款人民币47000元，借款期限自2012年12月15日至2013年12月14日，月利率8‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告孙建平、谢元胜以连带责任的保证方式提供担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孙永芳发放了借款47000元。借款期满后，被告孙永芳拒不偿还借款本金47000元、到期利息4574.67元、截止2014年12月19日的逾期利息7983.27元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告起诉。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、借款凭证在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告孙永芳、孙建平、谢元胜签订的借款合同及保证合同合法有效。被告孙永芳所欠原告借款本息应予偿还，并承担逾期付款利息，被告孙建平、谢元胜作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告孙永芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙永芳于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金47000元、到期利息4574.67元、截止2014年12月19日的逾期利息7983.27元，并自2014年12月20日起至判决生效之日止对本金47000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告孙建平、谢元胜对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告孙建平、谢元胜清偿后可以向被告孙永芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288.95元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 衣振玲
人民陪审员 栾志利
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵佩佩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第178号
原告南京慧轮贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢601室。
法定代表人彭伟国，该公司董事长。
委托代理人龚海涛，江苏卓亚律师事务所律师。
被告蔡继平，男，汉族，1973年6月8日出生。
原告南京慧轮贸易有限公司（以下简称慧轮公司）与被告蔡继平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由代理审判员殷婉璐适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告慧轮公司委托代理人龚海涛到庭参加诉讼，被告蔡继平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告慧轮公司诉称，2014年原告多次出售轮胎给被告，被告支付部分货款。2015年2月3日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告轮胎款44400元，但该款被告至今仍拒绝给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告蔡继平给付原告欠款44000元，并承担本案诉讼费用。
被告蔡继平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年2月3日，被告蔡继平向原告慧轮公司出具欠条一张，内容为：欠到轮胎货款人民币肆万肆仟肆佰元整（￥44400），欠款人承诺（1）本欠条项下欠款保证于20年月日前全部付清；（2）如未能按上述期限付款，欠款人自愿承担按欠款数额每日万分之五的逾期付款利息，直至付清欠款之日止；（3）如发生纠纷，同意由卖方（债权方）所在地法院管辖处理。现原告主张其就该款多次向被告索要无果，故诉至法院要求处理。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告慧轮公司与被告蔡继平存在事实上的买卖合同关系，合同合法有效，双方应当依法履行各自义务。被告蔡继平因购买轮胎未付货款而向原告出具欠条，现原告依据该欠条要求被告支付拖欠的货款44400元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡继平于本判决生效后五日内支付原告南京慧轮贸易有限公司货款44400元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半后收取455元，由被告蔡继平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 殷婉璐
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李艳茹
吉林省蛟河市人民法院
民事裁定�
（2016）吉0281民初2314号
原告：徐衍军，男，39岁。
被告：王亚苹，女，35岁。
本院在审理原告徐衍军诉被告王亚苹离婚纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐衍军撤回起诉。
案件受理费150元，免收。
审判员 马影
二〇一六年十二月十五日
书记员 张娇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执779号
申请执行人陈德珊
被执行人宁波海曙正章洗涤有限公司，组织机构代码74739154-8
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00980号，依法向被执行人宁波海曙正章洗涤有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波海曙正章洗涤有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波海曙正章洗涤有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波海曙正章洗涤有限公司（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××17的存款人民币5246100.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月二十九日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执779号
申请执行人陈德珊
被执行人赵松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00980号，依法向被执行人赵松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵松（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵松（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币5246100.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月六日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执779号
申请执行人陈德珊
被执行人赵松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00980号，依法向被执行人赵松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵松（证件号码：）在宁波农业银行的62×××13的存款人民币1200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月十五日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执779号
申请执行人陈德珊
被执行人潘婷霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00980号，依法向被执行人潘婷霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘婷霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘婷霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘婷霞（证件号码：）在浦发银行宁波分行的21×××05的存款人民币5246100.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年六月十五日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执779号申请执行人陈德珊被执行人潘婷霞，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00980号，依法向被执行人潘婷霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘婷霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘婷霞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘婷霞（证件号码：）在浦发银行宁波分行的94×××75的存款人民币1050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王颂君二〇一六年六月十六日书记员  褚一彬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执1041号
申请执行人：刘艳霞，女，1979年5月9日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人刘艳霞与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初1740号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 李玉民
审判员 赵浚淇
二〇一七年十一月九日
书记员 于 渤
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德东，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区溪后池*****号。
委托代理人：杨萍，福建泉中律师事务所律师。
委托代理人：张琼云，福建泉中律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省领汇房地产开发有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区城基路***号信德大厦。
法定代表人：陈志阳，该公司董事长。
委托代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。
委托代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
再审申请人刘德东因与被申请人福建省领汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，�服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 翁德森
审判员 徐 荣
审判员 蔡毅明
二〇一五年一月十四日
书记员 江爱香
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1042号
原阳春生，男。
原告陈小知，女。
被告安仁县金色房地产开发有限公司。
法定代表人庄滨涛，该公司董事长。
原告阳春生、陈小知与被告安仁县金色房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告阳春生、陈小知于2015年11月17日向本院提出申请，要求撤回对被告安仁县金色房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原阳春生、陈小知申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳春生、陈小知撤回对被告安仁县金色房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳春生、陈小知负担。
审判员 周美华
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。