福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第296号
原告林妙，女，1976年5月10日出生，汉族，住福安市。
委托代理人毛建熙、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告黄惠菊，女，1972年12月30日生，汉族，住福安市。
被告郑国兴，男，1972年3月4日生，汉族，住福安市。
原告林妙与被告黄惠菊、郑国兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告林妙的委托代理人郭汉斌及被告郑国兴到庭参加诉讼，被告黄惠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林妙诉称：原告与被告黄惠菊系同乡熟人，被告郑国兴系黄惠菊老公。2013年初被告黄惠菊以资金周转需要为由向原告借款，其中2013年2月10日向原告借款15000元；2013年10月16日向原告借款15000元，两笔借款皆口头约定月利率按2%计算。经结算，2013年2月10日至2013年10月16日被告仍欠原告借款利息475元，黄惠菊遂在2013年10月16日出具的借条上确认借款金额15475元，因此两次借款共计30475元，借款后被告黄惠菊皆有出具借条给原告收执。近来，原告多次向俩被告要求还款，俩被告以手头无钱为由拒绝。请求判令俩被告连带偿还原告借款30475元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月16日起至判决确定的还款之日止）。
被告黄惠菊未作答辩。
被告郑国兴辩称：原告起诉其还款无法律依据；原告起诉的两笔款项中，第二笔实系会款，因被告在原告处做会，欠了原告会款，故写了借条给原告。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据材料及证明目的：
1，原告身份证，证明原告身份情况。
2，结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系。
3，借条两张，其一“借条，兹向林妙借人民币15000元，实收壹万伍仟元整，此据，黄惠菊，2013年2月10号”；其二“兹向，林妙手上借人民币现金壹万伍仟肆柒拾伍元整（即15475元），此据，借款人黄惠菊，2013.10.16”，证明被告向原告借款未还的事实。
被告郑国兴质证认为，对原告证据1、2无异议，对证据3质证认为，其中第二笔借条实系会款，已在公安局经侦部门立案，不能再向法院起诉了。
被告郑国兴向本院提供下列证据材料及证明目的：所欠会款清单一份，拟证明被告欠原告的款项中有一笔是会款，已由原告向经侦大队申报。
原告质证认为被告所欠不是会款，该清单没有公安局经侦大队盖章确认且原告也未申报。
本院认为，因被告黄惠菊未到庭，也没有提出书面异议并提交反驳证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利。原告提交的上述证据1、2，被告郑国兴无异议，可以证明原告身份和俩被告系夫妻关系，原告证据3的真实性被告郑国兴无异议，可以证明被告出具借条给原告的事实。被告郑国兴提供的清单，无法体现证据来源，且清单上也无原告的签字确认，故不足以证明被告郑国兴主张的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年2月10日，被告黄惠菊出具借条给原告，确认向原告林妙借款1.5万元。2013年10月16日，被告黄惠菊再次出具借条给原告，确认向原告借款15475元。此后，被告未履行还款义务，原告遂提起本案诉讼。
另查明，俩被告系夫妻关系，双方于1995年5月9日登记结婚。
本院认为，原告主张与被告黄惠菊间存在借款关系有借条为据，被告对借条真实性也无异议，应予认定。该借款合同合法有效，应受法律保护。被告黄惠菊未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。双方在借条中未明确约定还款期限，原告有权催告返还，现原告起诉要求还款，符合法律规定，应予支持。双方在借条中未明确约定借款利息，依法视为无息借贷，原告主张按月利率2%计算付息，证据不足，无法予支持。同时，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，不定期无息借贷，出借人要求偿付催告后银行同类贷款利率计付利息的，应予支持。故对原告主张的利息请求，应从原告催告之日（可视为原告起诉之日即2013年12月13日）起计算至本判决确认的还款之日止。被告郑国兴认为两笔借款中有一笔系会款，已由原告向公安机关申报，不能再行审理的意见，无足够证据予以证明，无法予采纳，应自行承担举证不能的责任。本案借款虽由被告黄惠菊出具借条，但由于被告郑国兴与被告黄惠菊系夫妻关系，借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，现被告郑国兴无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告郑国兴承担连带责任，有其法律依据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄惠菊、郑国兴应于本判决生效之日起十日内一次性连带偿还原告借款30475元并支付利息（利息按人民银行同类贷款利率计算，从2013年12月13日起至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费592元，适用简易程序减半收取为296元，由原告林妙负担25元，被告黄惠菊、郑国兴共同负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林劲松
二〇一四年三月十日
书记员 程 宏
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。