wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3292号
申请执行人郭三琴
被执行人蔡丹琴
申请执行人郭三琴与被执行人蔡丹琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）丹导民初字第615号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡丹琴应给付申请执行人借款15000元，并承担诉讼费用100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下无银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人法定代表人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月二日
书记员 徐 白
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2924号
申请执行人深圳市某某委员会。
法定代表人黄某，主任
被执行人黄某某。
关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人黄某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第232号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款30000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法冻结被执行人名下所有的粤B***98号小型汽车壹辆（查封期限从2016年3月9日至2018年3月8日止，未能实际控制，无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2924号申请执行人深圳市某某委员会。法定代表人黄某，主任被执行人黄某某。关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人黄某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第232号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款30000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法冻结被执行人名下所有的粤B***98号小型汽车壹辆（查封期限从2016年3月9日至2018年3月8日止，未能实际控制，无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年四月二十七日书记员  黄崇侨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法执字第2924号申请执行人深圳市某某委员会。法定代表人黄某，主任被执行人黄某某。关于申请执行人深圳市某某委员会与被执行人黄某某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第232号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人缴纳罚款30000元（人民币，下同）、迟延履行利息、承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了本院依法冻结被执行人名下所有的粤B＊＊＊**号小型汽车壹辆（查封期限从2016年3月9日至2018年3月8日止，未能实际控制，无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月8日向申请执行人发出《查证结果通知书》，告知其对本案的执行情况，申请执行人未持异议。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年四月二十七日书记员  黄崇侨
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00213号
原告李某某，女，1985年8月25日生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年5月5日生，汉族，农民。
本院在审理李某某诉刘某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 薛改香
二〇一四年五月三十日
书记员 刘树康
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终114号
上诉人（原审被告）：邵昌仁，男，1957年12月7日出生，汉族，运城市盐湖区工农东街南二巷**号居民。
委托诉讼代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，运城市木材总公司退休干部。
被上诉人（原审原告）：山西省运城市木材公司。住所地：运城市红旗西路***号。
法定代表人：邢胜台，经理。
委托诉讼代理人：李瑾，山西方寸律师事务所律师。
上诉人邵昌仁因与被上诉人山西省运城市木材公司（以下称木材公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，程序不合法，已发还重审。具体意见：1.木材公司是否存在改制情形，改制领导组是否对木材公司进行清算？若存在清算主体，查明诉讼主体情况；2.木材公司与邵昌仁签订的租赁协议书，租赁期限五十年，违反《合同法》的租赁期限规定，应审查其超期效力问题。合同履行过程中，邵昌仁支付的438400元是租金还是流资，事实不清，重审时，应根据证据规则，让双方当事人各自提供证据证明其主张的事实，木材公司认为是流资，应提供其给付邵昌仁的流资的相关证据;邵昌仁认为是租金应提供租金的证据。严格予以审查；3.二审中，邵昌仁提出“一审法院采信改制领导组委托运城市元兴资产评估有限公司作出的评估报告不合理，该评估报告是单方进行的，其本人没有参加，不能作定案依据，评估机构有没有评估资质其不清楚。”所述是否属实，重审时，予以审查。对上诉人邵昌仁在租赁范围内修建、改建、扩建、新建一切设施及硬化路面等建筑物价值如何？对该建筑物的价值及折旧率是否需要进行司法鉴定，重审时，予以慎重考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6440号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
二审案件受理费6500元，退还给上诉人邵昌仁。
审判长 王文霞
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年五月八日
书记员 刘 瑶
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第803号
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行，住所无锡市兴源北路600-101、201、202、301号。
负责人周伟洪，该行行长。
委托代理人吕平，系江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人杨叶，系江苏创凯律师事务所实习人员。
被告无锡丰天贸易有限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场B幢396室）。
法定代表人蒋蕾，系该公司总经理。
被告袁军民。
被告蒋蕾。
被告无锡九闽投资担保�限公司，住所无锡市北塘区钱皋路168号（国联金属材料市场236-5-8室）。
法定代表人丁元，系该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司无锡城北支行（以下简称建行城北支行）与被告无锡丰天贸易有限公司（以下简称丰天公司）、袁军民、蒋蕾、无锡九闽投资担保有限公司（以下简称九闽公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城北支行的委托代理人吕平、杨叶到庭参加诉讼，被告丰天公司、袁军民、蒋蕾、九闽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行城北支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是丰天公司；贷款于2013年11月13日发放；贷款本金为300万元，贷款期限自2013年11月14日至2014年11月14日止；贷款利率为固定利率6%，逾期�率为贷款利率上浮50%；贷款于2014年11月14日到期；至2015年10月13日，丰天公司积欠借款本金2198525.89元及利息182734.22元。贷款人应承担建行城北支行为本案诉讼支出的律师代理费57225元。
2、人的担保情况：袁军民、蒋蕾、九闽公司分别为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、丰天公司立即向建行城北支行归还贷款本金2198525.89元及相应利息（计算至2015年10月13日为182734.22元；自2015年10月14日起至实际给付之日止，按年利率9%计算）；
2、丰天公司支付建行城北支行为本案诉讼支出的律师费57225元；
3、袁军民、蒋蕾、九闽公司对上述第一、二项请求承担连带保证责任；
4、诉讼费用由丰天公司、袁军民、蒋蕾、九闽公司承担。
被告丰天公司、袁军民、蒋蕾、九闽公司未到庭答辩。
本院认为：建行城北支行诉称事实有人民币流动资金贷款合同、借款借据、贷款偿还查询截屏单、账户明细、最高额保证合同、委托代理协议等证据在卷证实，被告丰天公司、袁军民、蒋蕾、九闽公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡丰天贸易有限公司应于本判决生效后3日内归还中国建设银行股份有限公司无锡城北支行贷款本金2198525.89元及利息（计算至2015年10月13日为182734.22元，自2015年10月14日起至实际给付之日止按年利率9%计算），息随本清。
二、无锡丰天贸易有限公司应于本判决生效后3日内支付中国建设银行股份有限公司无锡城北支行律师代理费57225元。
三、袁军民、蒋蕾、无锡九闽投资担保有限公司对上述第一、二项还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26308元，保全费5000元、公告费606元，合计31914元（已由建行城北支行预交），由丰天公司、袁军民、蒋蕾、九闽公司共同负担（建行城北支行预交案件受理费由丰天公司、袁军民、蒋蕾、九闽公司向其直接支付，本院不再退还，由丰天公司、袁军民、蒋蕾、九闽公司在本判决生效之日起3日内向建行城北支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2442号
原告匡晓艳，女，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李占中，男，68岁，汉族，农民，住址同上。
被告李景慧（李占忠女儿），女，46岁，汉族，农民，住址同上。
被告李景祥（李占忠侄子），男，46岁，汉族，农民，住址同上。
被告李景慧、李景祥委托代理人李占中，男，68岁，汉族，农民，住址同上。
原告匡晓艳与被告李占中、李景慧、李景祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告匡晓艳、被告李占中，被告李景慧、李景祥的委托代理人李占中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告匡晓艳诉称，2014年2月11日上午，因我母亲病重，我去看望母亲，我正在院里站着的时候，看到李占中和李景慧（我哥哥匡继祥前妻）把我哥哥家的房门给砸开了，很快李景祥也过来了，他们见我在院里站着就开始骂我，我对李景祥说，匡继祥与李景慧闹矛盾，李景慧的亲哥兄弟都不参与，你一个叔伯哥哥掺合啥呀，这时，李景慧拿起一根木棍向我头部打了好几下，李占中用叉子打在我左胳膊上，李景祥用拳头打在我头面部，当时就把我打倒了。被送到开鲁县第二医院住院治疗4天，诊断为：脑震荡；头颅、左上肢软组织损伤。好转出院。全休两周。三被告故意将我致伤，应对我的损失承担全部赔偿责任，故请求三被告赔偿医疗费12556.48元，误工费1476.00元，护理费404.00元，住院伙食补助费160.00元，合计14596.48元。
被告李占中及被告李景慧、李景祥委托代理人辩称，我没有拿木棍打原告，李景祥也没有打她，李景慧拿的劈柴棍打原告了，但是没有打原告的头部，我和李景祥不负赔偿责任，因为我们没有打她。
经审理查明，十五年前，被告匡继祥与妻子李景慧离婚。离婚后，匡继祥与妻子李景慧又共同生活。2014年2月14日经本院（2014）开民初字第183号调解书，双方达成调解协议：李景慧立即迁出匡继祥所有的房屋，匡继祥给付李景慧同居期间添附在房屋上的装修物折款9000元。达成协议后，被告匡继祥将与李景慧同居期间所居住的房屋换了锁，2014年2月11日上午8时许，李景慧发现锁开不开，电话要求叔伯哥李景祥去帮助弄开锁。原告到达后，李景慧父亲李占忠拿着斧子又到达该房处，然后用斧子将锁砸开。被告妹妹匡晓燕看到被告李景祥来了，说跟你有什么关系等等。而后李景慧与匡晓燕发生争吵，并厮打到一起，李景慧用木棍将原告打伤。原告伤后，当即被送到开鲁县蒙医医院住院治疗4天。诊断为：1、脑震荡；2、头颅、左上肢软组织损伤。休息两周，门诊治疗，花医疗费8965.48元。在村医处门诊治疗花3052.00元，其中2014年3月4日、3月11日两张处方合计1526.00元，应予剔除。
上述事实，原告出示建华镇派出所对匡晓艳、匡继祥、匡亚楠、王国华的询问笔录。开鲁县蒙医医院病历、诊断、药费清单、住院收费收据、出诊费、小街基卫生室处方5张；被告出示录像光盘一个。
本院认为，原告匡晓艳回娘家看望母亲期间，遇哥哥匡继祥与李景慧发生纠纷，原告指责李景慧叔伯哥李景祥参与其中，遂与被告李景慧发生争吵，李景慧用木棍将原告打伤，构成侵权，被告李景慧应承担民事赔偿责任。原告的合理请求，被告李景慧应予赔偿。原告称被告李占中、李景祥共同将其致伤，二被告否认，原告未能提供充分证据加以证实，故被告李占中、李景祥不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告李景慧赔偿原告匡晓艳医疗费10706.40元，误工费1476.00元，护理费404.00元，住院伙食补助费160.00元，合计12746.40元，于本判决生效后立即给付；
二、被告李景祥、李占中不承担责任；
三、驳回原告匡晓艳的其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李景慧负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一四年十月八日
书记员 王 淼
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02166号
原告孙沛，男，1981年11月3日生，汉族。
被告杨国岭，男，1971年8月11日生，汉族。
被告曹付轩，男，1951年8月10日生，汉族。
本院在审理原告孙沛诉被告杨国岭、曹付轩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙沛撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 武燕子
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年三月十七日
书 记 员 燕 良
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00012号
原告吴晶晶，女，1989年2月27日生，住沁阳市。
被告郜国庆，男，1964年10月1日生，住沁阳市。
原告吴晶晶与被告郜国庆为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴晶晶到庭参加诉讼，被告郜国庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晶晶诉称，2011年3月14日，被告与原告丈夫因发生交通事故造成原告丈夫李某某死亡。2012年5月25日原告及其丈夫的父母与被告达成赔偿协议，由被告再赔偿原告及其父母5.8万元。因被告暂时资金困难，于同年5月30日被告先支付李某某父母4万元，下余的1.8万元其父母不再分割，归原告吴晶晶所有。被告随即给原告出具1.8万元欠条一张。履行到期后，原告多次向被告催要欠款，被告一直以种种理由拒付。要求被告立即支付原告交通事故赔偿款18000元。
被告无答辩意见。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。
围绕庭审争议焦点，原告提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明主体资格。2、2012年5月25日民事赔偿协议书一份；3、2012年5月29日收条一份；4、2012年5月30日欠条一份；原告据以上证据证明其主张成立。
庭审中，被告未到庭对原告证据发表质证意见。经本院审查，本院对原告证据予以确认。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年3月14日，被告郜国庆与原告吴晶晶丈夫李某某因发生交通事故造成原告丈夫死亡。2012年5月25日原告及其丈夫的父母（父亲李顺中、母亲郝秀云）与被告郜国庆达成赔偿协议，由被告郜国庆赔偿原告及其父母5.8万元；并于同年5月30日被告先支付李某某父母4万元，下余的1.8万元归原告吴晶晶所有，同时被告郜国庆给原告出具1.8万元欠条一张；约定2012年6月30日前支付10000元，下余8000元10月1日前付清。履行到期后，原告向被告催要欠款，被告至今未付。此为本案事实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告就赔偿事宜达成协议，被告为原告出具欠原告赔偿款的欠条，原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告郜国庆应支付原告吴晶晶交通事故赔偿款18000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费250元，由被告郜国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 常 娜
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民二初字第00191号
原告：徐必书，男，1962年10月15日出生，汉族。
被告：强克财，男，1969年11月10日出生，汉族。
原告徐必书诉被告强克财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告徐必书到庭参加了诉讼。被告强克财经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐必书诉称：原告系茶叶批发商，自2010年12月至2011年12月期间，被告在原告处批发购买茶叶，双方发生多次业务往来。被告支付过部分货款，余款经原告多次催要未果。2013年8月15日，被告向原告出具欠条，确认尚欠茶叶款83650元，但至今仍未支付。故诉至法院，请求判令被告：立即给付原告货款人民币83650元；承担本案诉讼费用。
被告强克财未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告曾在原告处批发购买茶叶，双方发生多笔交易，被告曾支付过部分货款。2013年8月15日，被告向原告出具欠条一份，确定尚欠原告茶叶款83650元。原告因索要未果，遂成讼。
上述事实有原告庭审陈述，原告提供的身份证、欠条在卷证实。
本院认为：被告向原告购买茶叶，双方形成买卖合同关系。且意思表示真实，系有效合同。原告依约向被告供货，被告收货后支付部分货款，余款向原告出具欠条后，仍未给付，显已违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告给付货款83650元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告强克财于本判决生效后十日内给付原告徐必书货款人民币83650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告强克财负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一六年二月十七日
书 记 员 鲁苗苗
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00185号
原告：黄德年
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：巢湖市房地产有限责任公司
法定代表人：陆业青，该公司董事长。
被告：巢湖市房地产管理局
法定代表人：李云龙，局长。
委托代理人：王多平，该局工作人员。
委托代理人：蒋声朝，安徽蒋声朝律师事务所律师。
被告：巢湖市人民政府
法定代表人：罗兆好，市长。
委托代理人：陈望舒，巢湖市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告黄德年诉被告巢湖市房地产有限责任公司、巢湖市房地产管理局、巢湖市人民政府返还房屋纠纷一案中，原告黄德年于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德年的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德年撤回起诉。
案件受理费835元，由原告黄德年承担。
审判员 方旭东
二〇一五年一月十九日
书记员 曹小飞
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00799号
原告：李某甲，女，1994年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告李某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年原被告经人介绍相识恋爱，2014年3月11日双方到东至县民政局登记结婚，同年农历3月25日生育双胞胎男孩，分别取名为李某乙、王某乙。婚后原被告经常为琐事争吵打架，特别是2015年4月，原被告争吵后被告殴打原告致原告身体多处受伤，原告只好报警求救。被告经常对原告实施家暴伤害了原告感情，导致夫妻感情破裂，故诉讼至法院要求离婚，抚养小孩李某乙、王某乙，由被告每年支付两小孩抚养费共计10000元，返还原告嫁妆。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录一份，证明原被告系合法夫妻关系；
3、嫁妆清单一份，证明原告婚前嫁妆品名、数量，该嫁妆完好无损在被告处；
4、两证人李某丙、李某丁当庭证言，证明被告多次殴打原告致伤。
被告辩称：原被告系同村村民，从小相识，自由恋爱而结婚，婚后仅一个月就生育双胞胎男孩李某乙、王某乙。原被告一同在浙江打工，虽双方产生一些矛盾，亦系正常现象，并非家暴。原被告感情未破裂，被告决心改正缺点，请原告看在两小孩尚在哺乳期不能缺少母爱的份上，谅解被告的不足之处。被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：原被告系同村村民。双方于2013年恋爱，于2014年3月11日在东至县民政局登记结婚，于同年4月24日（即农历3月25日）生育双胞胎男孩，分别取名李某乙、王某乙。原被告因家庭生活琐事于2014年5月、9月，2015年2月、4月争吵甚至打架。
本院认为：原被告婚姻基础尚可，婚后生育了双胞胎男孩。双方在婚后虽多次争吵甚至打架，但只要双方能相互沟通、相互理解，互让互谅，仍有和好的可能；原告诉求离婚，仅申请其父母李某丙、李某丁出庭作证，其证词来源主要系原告表述获悉，并非其亲眼所见，该证据无证明力，又无其他证据佐证被告对原告实施家庭暴力。故原告诉求离婚不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年五月二十九日
书记员 洪照红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2013]沈铁西民四初字第877号原告林璋（并案被告），男，1961年12月14日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区北三西路。委托代理人刘振俊，系沈阳市铁西区商业管理中心推荐代理人。被告沈阳市荣达实业有限公司（并案原告），住所地沈阳市铁西区南六中路25号甲。法定代表人：刘秉荣，系该公司总经理委托代理人：王旭、张晓蕾，系该公司法律顾问。原告林璋（并案被告）诉被告沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与代理审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭并案进行审理。原告林璋（并案被告）及其委托代理人刘振俊、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）委托代理人王旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林璋（并案被告）诉称，原告系被告单位职工。因企业从2013年停止为原告缴纳养老保险、医疗保险，原告于2014年11月与被告单位解除劳动关系，并申请劳动仲裁，要求给付给付经济补偿金。现对沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会做出的沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书不服，现向法院提出起诉，请求法院撤销沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书；判令被告给付经济补偿金45500元。被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）辩称，原告林璋本次的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回；2014年11月5日原、被告双方已协商解除了劳动关系，且提出了解除劳动关系是由原告林璋提出，因此不存在用人单位在向其支付经济补偿金情形，故本次诉请没有法律依据。并案原告沈阳沈阳市荣达实业有限公司诉称，不服沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书，请求人民法院依法判决原告不予支付被告林璋经济补偿金；诉讼费被告承担。并案被告林璋辩称，沈阳市荣达实业有限公司在2013年12月就不给原告缴纳养老保险，2013年9月份就不给缴纳医疗保险，并经本院判决确认，在这种情况下，林璋因为身体不好，需要住院，在这种情况下提出了解除劳动合同，根据劳动合同法第三十八条的规定未依法为劳动者缴纳社会保险费应给予经济补偿金，2015年4月17日，原告向仲裁委申请仲裁，但该仲裁认定工龄的错误。经审理查明，原告林璋1981年5月参加工作，其原系沈阳市铁西商场职工。2000年左右，沈阳市铁西区商贸总公司与沈阳市荣达实业有限公司签订收购协议，由沈阳市荣达实业有限公司收购了沈阳市铁西商场，并约定原沈阳市铁西商场的职工（包括原告林璋）安排在沈阳市荣达实业有限公司所属企业工作，职工工龄连续计算。之后，被告沈阳市荣达实业有限公司为原告林璋缴纳养老保险至2013年12月，医疗保险缴纳至2013年9月。因原告林璋未在被告沈阳市荣达实业有限公司处工作，被告沈阳市荣达实业有限公司为原告林璋等人发放一段期间的生活费，后因被告沈阳市荣达实业有限公司企业效益不好，生活费已经停发。2014年11月，原告林璋以被告沈阳市荣达实业有限公司未依法为劳动者缴纳社会保险费为由，提出与被告单位解除劳动关系。2014年1月20日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。2015年4月17日，该委员会作出沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书。双方不服，均向本院提起诉讼，因本案是原、被告双方均不服同一仲裁决决书提起诉讼，故本院并案审理。上述事实，有原告林璋（并案被告）、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司起重工程有限公司（并案原告）的陈述，双方提供的沈西劳人仲字[2015]21号仲裁裁决书、原告林璋提供的最低工资核准表、转制合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同的规定，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，原告林璋因被告单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，提出解除劳动合同并主张被告单位支付经济补偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于经济补偿金的数额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第一款“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照第规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”的规定，原告林璋在原用人单位入职时间为1981年5月，亦未有证据证明原告在被安排到被告单位工作前，领取过经济补偿金，故本院认定其在被告单位的工作年限应为为33年零六个月（1981年5月至2014年11月）；另由于原告离职前，其并未领取工资，故其月工资标准按照沈阳市最低职工工资标准每月1300元计算。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应领取经济补偿金的数额为44200元（1300元×34）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）于本判决生效之日起10日内支付原告林璋（并案被告）经济补偿金44200元；二、驳回原告林璋（并案被告）、被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司（并案原告）其他诉讼请求。案件受理费20元，由被告沈阳沈阳市荣达实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁秀飞代理审判员  曹胜岩人民陪审员  马天成二〇一五年八月六日书 记 员  张 琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第00621号
原告帅启福。
委托代理人汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
被告周治发。
委托代理人王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告陈茂云。
委托代理人蔡留华、王景阳，江苏运泰律师事务所律师
原告帅启福诉被告周治发、陈茂云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，原告帅启福于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告帅启福撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为200元，由原告负担
审 判 长 仇兆敏
代理审判员 袁敦亮
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 杜丽丽
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初10号
原告乔玉书，男，汉族，1964年2月4日出生，河北省沙河市。
原告乔飞科，男，汉族，1987年1月15日出生，河北省沙河市。
原告乔飞达，男，汉族，1988年11月14日出生，河北省沙河市。
原告乔利俏，女，汉族，1985年9月5日出生，河北省沙河市。
四原告委托代理人王书秀，女，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，系一般代理。
告李建伟，男，汉族，1985年2月21日出生，河北省肥乡县，现在沙河监狱服刑。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新石北路。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人田浩，男，系该公司总经理。
委托代理人任晓波，男，系该公司员工，特别授权。
原告乔玉书、乔飞科、乔飞达、乔利俏与被告李建伟、中煤财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉书、乔飞科、乔飞达、乔利俏委托代理人王书秀，被告李建伟，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人任晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉书、乔飞科、乔飞达、乔利俏向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜误工费、尸检费、车辆损失费及其他费用共计33万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月14日6时许，被告李建伟驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿沙河市纬三路由东向西行驶至中高村口处时，与同方向在前行驶的王某骑电动自行车发生道路交通事故，造成王某当场死亡，电动自行车损坏。此事故经沙河市交通警察大队立案处理，于2017年7月18日作出沙河市大队公交认字（2017）00122号道路交通事故认定书，认定李建伟负事故全部责任，王某无事故责任。王某因交通事故突然死亡，事故发生后至今，被告李建伟及其家属不闻不问，没有给过一分钱，给原告身心带来了巨大的精神痛苦。另外，被告李建伟驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应由被告李建伟承担。现原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告李建伟当庭口头辩称，我现在在监狱服刑，想赔钱但是没有能力，出事后没有赔过钱。原告的诉请金额请法院核对后依法判决。
被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司当庭口头辩称，因为驾驶人醉酒驾驶，我公司在交强险医疗死亡伤残限额内承担垫付责任，对驾驶人保留追偿的权利，不承担诉讼费和车损。
本院经审理认定事实如下：2017年7月14日6时许，被告李建伟驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿沙河市纬三路由东向西行驶至中高村口处时，与同方向在前行驶的王兰的、王某骑电动自行车发生道路交通事故，造成：王兰的、王某当场死亡，三车不同程度损坏�经沙河市公安交警大队事故责任认定，被告李建伟醉酒驾驶机动车，负事故全部责任，王兰的、王某无事故责任。2017年11月14日沙河市人民法院对李建伟交通肇事罪作出（2017）冀0582刑初160号刑事判决书，判决李建伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，现李建伟在河北省沙河监狱服刑。死者王某生前系原告乔玉书配偶，二人共同生活期间生育本案原告乔飞科、乔飞达、乔利俏三个子女，现均已成年，王某父母也已去世。李建伟驾驶的机动车在中煤财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险，该车没有投保商业三者险。原告提供户口本、家庭情况证明、事故责任认定书、死亡医学证明、尸检报告、户口注销证明、埋葬证明，支出尸检1000元票据一张，撞坏的电动自行车照片，被告李建伟的驾驶证、行驶证、保单复印件以及李建伟刑事判决书等证据材料，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司、被告李建伟对原告提供的证据材料均无异议。王某已经安葬。原告主张电动自行车损失2000元、交通费用5000元、丧葬和误工费用5000元、精神抚慰金50000元、死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、尸检费1000元，要求交强险垫付赔偿55000元，超出交强险部分由被告李建伟赔偿。二被告对原告的损失未支付任何款项。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李建伟醉酒驾驶机动车发生致二人死亡的交通事故，且负事故全部责任，应向死者继承人员赔偿损失。王某死后其继承人确认为本案四个原告。另一死者的继承人在同一时间起诉，另案处理。交通事故造成的损失首先由被告李建伟驾驶的机动车投保的交强险限额内理赔，与两位死者的继承人分别分摊110000元份额，每案55000元。本案事故造成王某死亡应计算死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、交通费酌定4000元、尸检鉴定费用1000元、精神抚慰金酌定30000元、办理丧事误工费用酌定5000元、车辆损失酌定1000元，以上合计307873.5元，由被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内理赔给原告损失55000元，其余部分252873.5元由被告李建伟负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司自本判决生效之日起十日内支付给原告乔玉书、乔飞科、乔飞达、乔利俏赔偿款55,000元人民币。
二、被告李建伟自本判决生效之日起十日内支付给原告乔玉书、乔飞科、乔飞达、乔利俏交通事故损失赔偿款252,873.5元人民币。
三、驳回原告乔玉书、乔飞科、乔飞达、乔利俏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元人民币，减半收取975元人民币，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 路飞飞
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第906、908、910号
申请执行人：莫仕修，男，汉族，住所地：广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××131X。
被执行人：广东建安昌盛工程有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：刘经明。
关于莫仕修与广东建安昌盛工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1012、1013、1014号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东建安昌盛工程有限公司名下的银行存款，冻结金额以人民币150000元为限；
冻结期限为一年。自2015年月2日至2016年月1日。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员林楚文
二０一五年六月二十九日
书记员吴嘉威
第1页共2页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09557号
罪犯伯广鹏，男，汉族，1995年2月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）埇刑初字第00263号刑事判决，以被告人伯广鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯伯广鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯伯广鹏在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伯广鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伯广鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月30日起至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初344号
原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司，地址：乐平市金汇兰庭小区。
负责人江春花，系该分公司经理。
被告钱浩，男，1981年10月5日出生，汉族，江西乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司与被告钱浩物业服务合同纠纷一案中，原告景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐景德镇汇宇物业服务有限公司乐平分公司撤回起诉。
审 判 长 邵海华
人民陪审员 石红琴
人民陪审员 江文淑
二〇一七年六月五日
书 记 员 钱麓宇
书 记 员 钱麓宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁秀亭，女，汉族，1979年11月21日出生，平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司职工，住山东省平阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛淑兰，女，汉族，1953年11月22日出生，住山东省平阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁翊旺，男，汉族，1959年2月1日出生，住山东省平阴县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，男，汉族，2009年3月27日出生，住山东省平阴县。
法定代理人：丁秀亭，女，汉族，1979年11月21日出生，平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司职工，住山东省平阴县，系李某甲之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙，男，汉族，2009年3月27日出生，住山东省平阴县。
法定代理人：丁秀亭，女，汉族，1979年11月21日出生，平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司职工，住山东省平阴县，系李某乙之母。
以上五再审申请人共同委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团南京化学工业有限公司。住所地：江苏省南京市。
法定代表人：袁建宁，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂。住所地：江苏省南京市。
代表人：李建平，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司。住所地：山东省平阴县。
法定代表人：张连芳，该厂厂长。
再审申请人丁秀亭、牛淑兰、丁翊旺、李某甲、李某乙因与被申请人中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司）、中国石化集团南京化学工业有限公司化工机械厂（以下简称南化机械厂）、平阴鲁西化工第三化肥厂有限公司（以下简称平阴化肥厂）产品责任纠纷一案，不服本院（2014）济民四终字第24号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人丁秀亭、牛淑兰、丁翊旺、李某甲、李某乙申请再审称：原二审裁定适用法律错误。
本院认为：2005年3月21日，平阴化肥厂尿素合成塔发生爆炸，丁秀亭因此受伤致残，事实清楚。事故发生后，丁秀亭被劳动部门认定为工伤，已享受工伤保险待遇，并与平阴化肥厂签订了协议。同时，平阴化肥厂就事故造成的损害赔偿问题提起诉讼，向南化公司、南化机械厂主张权利。后平阴化肥厂与南化公司、南化机械厂在法院主持下达成调解协议，南化公司、南化机械厂一次性补偿平阴化肥厂事故损失和其他损失1950万元，平阴化肥厂放弃就该事故对南化公司、南化机械厂的一切权利主张，平阴化肥厂职工的损害赔偿由平阴化肥厂负责处理。南化公司、南化机械厂已按调解协议履行了相应义务。现丁秀亭再要求南化公司、南化机械厂承担赔偿责任，于法无据，不应支持。原二审裁定正确，本院予以支持。
综上，丁秀亭、牛淑兰、丁翊旺、李某甲、李某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回丁秀亭、牛淑兰、丁翊旺、李某甲、李某乙的再审申请。
审 判 长 刘继华
代理审判员 秦光启
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第298号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁正通建设工程有限公司，住所地济宁市常青路31号。
法定代表人：张良，总经理。
委托代理人：刘玉龙、林志祥，山东文思达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王荣军，济宁市华能电厂职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋月朋，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩建伟，居民。
一审被告、二审被上诉人�张国友，农民。
原审被告：济宁四和供热有限公司，住所地济宁市共青团路123号。
法定代表人：李鲁，董事长。
再审申请人济宁正通建设工程有限公司因与王荣军、宋月朋、韩建伟、张国友、一审被告济宁四和供热有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第295号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济宁正通建设工程有限公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，2012年11月20日，济宁市嘉祥公用供热有限公司与再审申请人签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）,将嘉祥县吉祥路等路段的集中供热管网工程建设项目发包给再审申请人。而后，再审申请人将该工程劳务部分转包给了济宁瑞祥安装工程有限公司，并签订《工程项目内部经营承包协议》，被申请人韩建伟作为济宁瑞祥�装工程有限公司的代表签署了该协议，韩建伟也被济宁瑞祥安装工程有限公司聘任为施工负责人。据查，济宁瑞祥安装工程有限公司成立于2012年2月17日，法定代表人为苏现华，该公司具有相应施工资质。原审判决认定再审申请人将该工程转包给了没有相应资质的个人，属于认定事实错误。该《工程项目内部经营承包协议》及济宁瑞祥安装工程有限公司的企业法人营业执照副本符合《证据规则》的有关规定，应当认定为新证据，并足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，符合再审的条件，并提交1份证据清单，附有4份证据，分别标注证据一、二、三、四，证明再审申请人将涉案工程部分分包给济宁瑞祥建筑安装工程有限公司、被申请人韩建伟为济宁瑞祥建筑安装工程有限公司委托的施工负责人、再审申请人与济宁瑞祥建筑安装工程有限公司对涉案工程进行了结算、济宁瑞祥建筑安装工程有限公司授权韩建伟为施工代表。
本院认为：申请人提交的证据虽能证明再审申请人将该工程劳务部分转包给了济宁瑞祥安装工程有限公司，但施工内容是过赵王河管道焊接、赵王河向西到人工河南侧至公安局家属院管道焊接、土石方、路面的拆除及恢复，施工地点不是宋月朋受伤地点嘉祥县萌山路工地，该路段工程是申请人所包，故不能证明事发路段工程承包给济宁瑞祥安装工程有限公司，且申请人不是原审中的当事人济宁正通给排水工程有限公司，其作为申请人申请再审，主体不适格。
综上，济宁正通建设工程有限公司的再审申请不符合有关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济宁正通建设�程有限公司的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 司兴夏
二〇一五年二月十日
书 记 员 周丽萍
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1451号
原告赖善进，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人江伟中，永定县中心法律服务所法律工作者。
被告俞沣林，男，汉族，居民，住永定县。
被告廖芬，女，汉族，居民，住永定县。
原告赖善进与被告俞沣林、廖芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员孔祥村于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告赖善进到庭参加诉讼，被告俞沣林、廖芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖善进诉称，2011年2月15日，被告俞沣林因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条1张。被告廖芬与被告俞沣林系夫妻，夫妻关系存续期间的债务属夫妻共同债务，应由被告廖芬和被告俞沣林夫妻双方共同偿还。现原告起诉，请求法院判令：一、被告俞沣林、廖芬返还原告借款10000元并支付该款从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告俞沣林、廖芬未作答辩。
本案在审理过程中，原告赖善进在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告俞沣林于2011年4月25日向原告借款10000元的事实。
本案在审理过程中，被告俞沣林、廖芬未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告俞沣林、廖芬送达，被告俞沣林、廖芬经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。原告提供借条，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
被告俞沣林于2011年4月25日向原告赖善进借款10000元，并向原告赖善进出具借条1份，借条写明：“借条今向赖善进借人民币壹万元整（￥10000）此致借款人：俞沣林2011年4月25日”。借款后，被告俞沣林未归还借款。另查明，在被告俞沣林向原告赖善进借款时，被告俞沣林与被告廖芬系夫妻。庭审中，原告赖善进陈述起诉状中“2011年2月15日”系笔误，应为“2011年4月15日”。
本院认为，被告俞沣林尚欠原告赖善进10000元借款的事实，有原告赖善进提供的被告俞沣林出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，现原告要求被告俞沣林归还借款10000元，有事实和法律依据，依法应予支持。原告赖善进与被告俞沣林未约定借款期限，亦未约定借款利息，该笔借款系自然人之间的不定期无息借款，原告主张被告支付借款从起诉之日（2014年7月8日）起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。在被告俞沣林向原告赖善进借款时，被告廖芬与被告俞沣林系夫妻，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，依法应由他们共同归还，原告要求被告廖芬与被告俞沣林共同归还，于法有据，应予支持。被告俞沣林、廖芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告俞沣林、廖芬返还原告赖善进借款10000元并支付该款从2014年7月8日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告俞沣林、廖芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，因本案适用简易审理减半收取25元，由被告俞沣林、廖芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年八月五日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1451号
原告尤金建，男，1969年12月28日出生，汉族，住永春县。
被告苏良胜，男，1970年10月11日出生，汉族，住永春县。
被告许加锦，男，1970年1月23日出生，汉族，住永春县。
原告尤金建因与被告苏良胜、许加锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告尤金建到庭参加诉讼，被告苏良胜、许加锦经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤金建诉称，2011年7月25日，被告苏良胜在被告许加锦的担保下向原告借款40000元整，约定借款利息按月利率2%计算。后经催款，两被告未按约定偿还款项。现原告请求判令：1、被告苏良胜偿还借款40000元及其从2013年3月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告许加锦对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告负担本案诉讼费。
被告苏良胜、许加锦未作任何答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告苏良胜在被告许加锦的担保下向原告借款40000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告按月利率2%计算支付利息到2013年3月14日，但未偿还本金。
上述事实，有原告尤金建的庭审陈述及其在举证期限内提供的借条一份予以证实。该份证据经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告苏良胜欠原告尤金建借款40000元，有原告提交的借条为据，原告请求判令被告苏良胜偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告苏良胜支付从2013年3月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告许加锦对上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告许加锦承担连带保证责任后，有权向被告苏良胜追偿。被告苏良胜、许加锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏良胜应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告尤金建借款40000元及其从2013年3月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告许加锦应对被告苏良胜的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告许加锦承担连带清偿责任后，有权向被告苏良胜追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1045元，由被告苏良胜、许加锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执异3号
案外人李瑞智，男，1960年8月12日生，汉族，台湾新竹县人，住台湾省新竹县。
委托诉讼代理人粟实明，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人刘观明，男，1952年11月15日生，汉族，住云南省勐腊县。
被执行人王年新，男，1956年12�9日生，汉族，台湾台北市人。
在本院执行刘观明与王年新承揽合同纠纷一案中，案外人李瑞智对（2015）腊执字第8号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李瑞智称在（2014）西民终字第10号民事判决书中，王万春不是刘观明与王年新承揽合同纠纷一案的当事人，也不是执行案件中的义务承受人，本院在执行（2015）腊执字第8号执行裁定书过程中，将案外人王万春所有的彩钢瓦大棚的租金予以提存缺乏法律依据，王万春对（2015）腊执字第8号执行裁定书不服，提出书面异议，本院作出（2017）云2823执异1号执行裁定书驳回王万春异议系引用法律错误。王万春对（2015）腊执字第8号执行裁定书提出执行异议时，已提交“厂房买卖合同”，证明彩钢瓦大棚已于2016年4月10日以300万元人民币卖给了案外人李瑞智，现本院提存大棚租金损害了李瑞智的合法权益。
本院查明：在刘观明诉王建国（王年新）承揽合同纠纷一案中，王万春提交的证据'说明'中认可涉案彩钢瓦大棚系案外人王万春承租建盖，且建盖完成后，以王万春名义对外出租，租赁所得款项由王万春收取。
本院认为，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第38条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定的意见（试行）》第36条的规定作出（2015）腊执字第8号执行裁定书符合符合立法精神以及立法原则，引用以上规定，与该案案情相适应。另，案外人李瑞智提交的“厂房买卖合同”，本院为查明合同的真实性，于2017年3月21日向被申请人李瑞智的特别授权的律师发出勐腊县人民法院补充材料一次性告知书，要求其三日内提交“涉案大棚价款交付凭证”，申请人逾期并未交付。现申请人李瑞智要求撤销（2015）腊执字第8号执行裁定书、（2017）云2823执异1号执行裁定书的请求，本院认为缺乏证据支持以及无法律依据。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回�外人李瑞智的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 岩坎燕
代理审判员 钱晨业
代理审判员 龙强生
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周 瑾
中华人民共和国云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执异3号案外人李瑞智，男，1960年8月12日生，汉族，台湾新竹县人，住台湾省新竹县。委托诉讼代理人粟实明，云南西米律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人刘观明，男，1952年11月15日生，汉族，住云南省勐腊县。被执行人王年新，男，1956年12�9日生，汉族，台湾台北市人。在本院执行刘观明与王年新承揽合同纠纷一案中，案外人李瑞智对（2015）腊执字第8号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李瑞智称在（2014）西民终字第10号民事判决书中，王万春不是刘观明与王年新承揽合同纠纷一案的当事人，也不是执行案件中的义务承受人，本院在执行（2015）腊执字第8号执行裁定书过程中，将案外人王万春所有的彩钢瓦大棚的租金予以提存缺乏法律依据，王万春对（2015）腊执字第8号执行裁定书不服，提出书面异议，本院作出（2017）云2823执异1号执行裁定书驳回王万春异议系引用法律错误。王万春对（2015）腊执字第8号执行裁定书提出执行异议时，已提交“厂房买卖合同”，证明彩钢瓦大棚已于2016年4月10日以300万元人民币卖给了案外人李瑞智，现本院提存大棚租金损害了李瑞智的合法权益。本院查明：在刘观明诉王建国（王年新）承揽合同纠纷一案中，王万春提交的证据‘说明’中认可涉案彩钢瓦大棚系案外人王万春承租建盖，且建盖完成后，以王万春名义对外出租，租赁所得款项由王万春收取。本院认为，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第38条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定的意见（试行）》第36条的规定作出（2015）腊执字第8号执行裁定书符合符合立法精神以及立法原则，引用以上规定，与该案案情相适应。另，案外人李瑞智提交的“厂房买卖合同”，本院为查明合同的真实性，于2017年3月21日向被申请人李瑞智的特别授权的律师发出勐腊县人民法院补充材料一次性告知书，要求其三日内提交“涉案大棚价款交付凭证”，申请人逾期并未交付。现申请人李瑞智要求撤销（2015）腊执字第8号执行裁定书、（2017）云2823执异1号执行裁定书的请求，本院认为缺乏证据支持以及无法律依据。现依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回�外人李瑞智的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  岩坎燕代理审判员  钱晨业代理审判员  龙强生二〇一七年三月二十八日书 记 员  周 瑾
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初503号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人周海清，男，1970年9月8日出生，彝族，初中文化，无业，住勐海县。曾因犯盗窃罪于2016年11月10日被勐海县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被勐海县公安局刑事拘留，2017年8月3日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）539号起诉书指控被告人周海清犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人周海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日10时30时分许，被告人周海清在一辆停放在“百姓家私”路口的面包车内，盗窃OPPOR9s手机一部。经勐海县价格认证中心认定，手机价值人民币1700元。
公诉机关认为，被告人周海清以非法占用为目的，秘密获取手机，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周海清能如实供述自己的罪行，系坦白。同时建议对被告人周海清在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周海清在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人周海清的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周海清以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周海清在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人周海清到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯和维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周海清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年3月19日止），并处罚金人民币2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤晓红
二〇一七年十一月九日
书记员 柏麟静
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第173号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人钟某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2015年7月23日对本案公开开庭进行了审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年6月30日21时许，被告人钟某某酒后驾驶湘M7M7**二轮摩托车经新田县龙泉镇西门桥路段，被正在执勤的交警查获，经酒精测试仪测试，钟某某酒精含量为126㎎／100ml，经永州市大正司法鉴定所检验，钟某某血液中乙醇含量为157.29㎎／100ml。
另查明，被告人钟某某未办理机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《常住人口信息》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》及相关强制措施法律文书等书证，《酒精含量测试报告》、抽血照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及视频资料1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人钟某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人钟某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2015年6月30日起至2015年8月13日止。所判罚金，限被告人钟某某于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 乐剑军
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑终31号
原公诉机关山东省曹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉祥（曾用名王玉海），男，1968年1月28日出生，汉族，文盲，无业，住曹县。因犯盗窃罪、故意伤害罪于1986年被曹县人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1992年被曹县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2002年被曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强制猥亵妇女罪于2004年6月14日被曹县人民法院判处有期徒刑三年；因猥亵妇女于2007年3月31日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年11月2日被曹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月16日被曹县人民院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元；因犯盗窃罪于2015年5月19日被曹县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年4月27日被曹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
山东省曹县人民法院审理山东省曹县人民检察院指控被告人王玉祥犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）鲁1721刑初556号刑事判决。原审被告人王玉祥不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王玉祥的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了王玉祥，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，1．2016年9月2日夜，被告人王玉祥在曹县公费医院三楼一病房内趁陪护人员郜某熟睡之际，将其钱包内的
1800余元现金盗走。
2．2016年9月9日凌晨，被告人王玉祥在曹县人民医院西院区儿科楼三楼一病房内将陪护人员孙某钱包内3000余元现金盗走。
综上，被告人王玉祥盗窃作案2次，涉案财物价值4800余元。
上述事实，被告人王玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郜某、燕某、孙某陈述，现场照片、指认作案地点笔录及照片、辨认笔录、抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书及在押人员基本情况登记表、被告人王玉祥供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王玉祥以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。被告人王玉祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，具有从重处罚情节，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人王玉祥应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人王玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王玉祥于判决生效后三日内退赔被害人郜某经济损失一千八百元，退赔被害人孙某经济损失三千元。
宣判后，被告人王玉祥以其拿走孙某2500余元钱不是3000元，原判认定金额不符；愿意退赔被害人损失，希望从轻处罚为由提出上诉。
本案经本院二审查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确。原判鉴于上诉人王玉祥系累犯、具有坦白情节，综合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。关于上诉人王玉祥提出其实际窃取孙某2500余元而非3000元的上诉理由，经查，被害人孙某、燕某均能够证实被盗现金3000余元，上诉人王玉祥的该项上诉理由与审理查明的事实不符，亦无证据证实，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王力争
代理审判员 张 浩
代理审判员 孟久皓
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 悦
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沾刑初字第35号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人张超，男，1990年4月2日生于山东省沾化县，汉族，大专文化，工人，住沾化县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月28日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾化县人民检察院指派代理检察员左向红出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日20时7分许，被告人张超醉酒后驾驶鲁M×××××轿车沿老孤滨路由西向东行驶至老孤�路与文化路交叉口处时，其车前部与前方顺行的牟花珍（女，殁年52岁，沾化县富国街道富国村人）驾驶的电动自行车相撞，致牟花珍死亡，事故发生后张超驾车逃逸。经认定，张超承担事故的全部责任。
事故发生当晚，被告人张超到交警大队投案，并如实供述了其驾车发生交通事故的经过。
上述事实，有下列开庭质证的证据证实，足以认定：1.被告人张超供述；2.证人杨永辉证言；3.尸体检验鉴定书等鉴定意见；4.道路交通事故认定书、常住人口基本信息等书证；5.勘验、检查笔录。
本院认为，被告人张超无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人张超到沾化县交警大队投案，并如实供述了自己驾车发生交通事故的经过，可以从轻处罚。被告人张超系过失犯罪，有悔罪表现，适用缓刑不致再犯罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪歧
人民陪审员 张成平
人民陪审员 牛景民
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘向晖
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1230号
原告唐华强，男。
被告温礼波，男。
本院在审理原告唐华强诉被告温礼波劳务合同纠纷一案中，原告唐华强以被告已经支付劳务报酬为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华强申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐华强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐华强负担。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十二月九日
书记员 陈水波（代）
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5182号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨礼西
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨礼西诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1253号
原告傅联，男，1938年7月3日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区文化街道黑龙社区新江小区13号楼1单元501室。
被告刘华丰，女，1981年出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区文化街道黑龙社区新江小区13号楼1单元691室。
本院在审理原告傅联与被告刘华丰财产损害赔偿纠纷一案中，原告傅联于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅联的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告傅联撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告傅联负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 林 彦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 倪德齐
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5269号
申请执行人陈夏芳，女，1964年7月10日出生，汉族，住路桥区。
被执行人许阳阳，男，1989年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈夏芳与被执行人许阳阳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）台路商初字第03933号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈夏芳于2016年12月06日向本院申请执行，要求被执行人许阳阳履行生效法律文书所确定的债务共计人民币10105元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5269号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 毛俏俊
执 行 员 应 益
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5269号
申请执行人陈夏芳
被执行人许阳阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03933号，依法向被执行人许阳阳发出执行通知书，责令被执行人许阳阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许阳阳（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币10105元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 缪哈奈
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民初字第00015号
原告：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号，组织机构代码70906103－8。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：龙远斌，重庆上邦律师事务所律师。
被告：张伟超，男，1989年7月1日出生，汉族，涪陵区臻盈食品经营部经营者，住浙江省湖州市吴兴区。
原告宜宾五粮液股份有限公司为与被告张伟超侵害商标权纠纷一案于2015年1月8日诉至本院。在本院审理过程中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年3月29日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 张 艳
人民陪审员 陈其娟
二〇一五年四月二日
书 记 员 洪 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02542号
原告：李冬雪，女，1991年8月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：周迅，男，1970年6月8日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
本院在审理原告李冬雪与被告周迅买卖合同纠纷一案中，原告李冬雪于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全周迅价值80000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告李冬雪提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结周迅银行存款80000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封李冬雪名下所有的轿车一辆（车牌号码为皖A×××××�，限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一五年七月十四日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当�即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02542号
原告：李冬雪，女，1991年8月1日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省肥东县，公民身份码340421199108015224。
委托代理人：刘小成，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：周迅，男，1970年6月8日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。
本院在审理原告李冬雪与被告周迅买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 刘敬萱
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第02542号原告：李冬雪，女，1991年8月1日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省凤台县，现住安徽省肥东县，公民身份码340421199108015224。委托代理人：刘小成，安徽银鼎律师事务所律师。被告：周迅，男，1970年6月8日生，汉族，户籍地合肥市蜀山区。原告李冬雪与被告周迅买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李冬雪及其委托代理人刘小成到庭参加了诉讼，被告周迅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬雪诉称：2014年年底，被告向原告购买白酒（6年金种子酒180瓶，批发价100元／瓶�10年金种子酒120瓶，批发价160元／瓶）合计批发价37200元。被告提货时未付货款，并于2015年2月12日出具承诺书，承诺在2015年3月9日前偿还。2015年3月9日被告并没如约偿还，次日原告找到被告，被告再次出具承诺书，承诺在2015年3月30日前偿还，否则按照市场价付清（6年金种子酒，市场价168元／瓶，10年金种子酒，市场价398元／瓶），并自愿承担法律责任。事后，被告仍未能支付货款。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告货款78000元，逾期利息961.64元（自2015年3月31日，按照银行贷款利息上浮50％为标准暂计算至起诉之日），之后利息顺延计算至付清本息为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告周迅未作答辩。经审理查明：2015年初，周迅向李冬雪赊购种子酒。同年2月12日，周迅向李冬雪出具一张承诺书，载明：“今欠�冬雪酒水款叁万柒仟贰佰元整（￥37200），我承诺于2015年3月9日前还清。若到时全部付清不了，退还剩余酒，所使用的酒按约定价付清（10年金种子160元／瓶，6年金种子100元／瓶）”。2015年3月10日，周迅再次向李冬雪出具一张承诺书，该承诺书载明：“今欠李冬雪酒水款叁万柒仟贰佰元整（￥37200），我承诺于2015年3月30日前还清，若到时不能全部付清，则按金种子市场价予以付清，并自愿承担由此造成的法律责任”。上述承诺期限届满后，周迅未能支付货款，李冬雪遂具状诉至本院要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的书面承诺2份在卷佐证，予以认定。本院认为：被告周迅向原告李冬雪赊购种子酒，双方形成的买卖合同合法有效，受法律保护。根据查明的事实，被告周迅欠原告李冬雪货款实际数额为37200元，原告李冬雪以被告�迅未按约定付款为由主张按市场价计算货款为78000元，过分高于原告产生的实际损失，有违公平原则，且原告亦未能提供有效证据证明双方买卖种子酒的数量，故对原告主张被告欠货款78000元，不予支持，本院按双方认可的实际货款金额确定被告欠原告货款37200元。被告未按约定时间支付货款，构成违约，原告主张按银行贷款利息上浮50％为标准暂计算利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周迅于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李冬雪货款37200元及利息损失（自2015年3月31日起，以37200元为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率�1.5倍计算利息至款清之日止）；二、驳回原告李冬雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1774元，由被告周迅承担846元，原告李冬雪承担928元，公告费800元由被告周迅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审 判 长  陈孟凯人民陪审员  王慧珍人民陪审员  刘敬萱二〇一五年十一月五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付�款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1198号
原告永新县农村信用合作联社，住所地永新县禾川镇湘赣大道***号。
法定代表人彭越，系该社理事长。
委托代理人刘成，系该社职员，代理权限为特别授权。
被告胡某某。
委托代理人胡冬根。代理权限为特别授权。
被告贺某某。
原告永新县农村信用合作联社与被告胡某某、贺某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永新县农村信用合作联社的委托代理人刘成，被告胡某某及其委托代理人胡冬根到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永新县农村信用合作联社诉称，被告胡某某于2014年9月11日向原告申请借款95000元，用途为购大货车，2016年9月10日到期。但自转借后至今一直违约未偿还原告借款利息。截至2015年10月22日，被告结欠原告借款本金95000元、利息7763元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉请：1、判令两被告提前偿还原告借款本金95000元及款项清偿之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款申请书1份，证明2014年8月13日被告胡某某向原告申请借款95000元，期限两年。
2、身份证复印件2份，证明两被告的身份情况。
3、共同还款承诺书，证明被告贺某某自愿对被告胡某某的借款承担共同还款责任。
4、个人借款合同，证明2014年9月11日被告胡某某与原告签订该合同，双方约定借款金额、用途、期限、利率及违约责任等内容的情况。
5、借款凭证1份，证明原告于2014年9月11日向被告胡某某指定账户发放95000元。
经被告胡某某质证，对原告提供的五份证据均无异议。
被告贺某某未到庭质证。
本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告胡某某均无异议，本院依法予以确认。
被告胡某某辩称，被告胡某某不是债主，一分钱都没有用，贷款的实际用款人是贺某某。贷款是被告胡某某只是去签字，签完字就走了，且跟贺某某离婚后协商该笔贷款由被告贺某某个人承担清偿责任。
被告胡某某为支持其答辩意见，提供了以下证据：
1、离婚证一份，证明两被告于2015年1月16日已解除婚姻关系。
2、财产协议书一份，证明两被告离婚后协议约定本案所涉借款由被告贺某某承担清偿责任。
经原告质证，对被告胡某某提供的二份证据，不清楚。
本院认为，对被告胡某某提供的证据1、2，经与原件核对无异，对其真实性本院依法予以确认，其合法性、关联性本院将结合其他证据予以确认。
被告贺某某未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
综合原告与被告胡某某的举证、质证及本院认证，结合原告与被告胡某某的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告胡某某、贺某某系夫妻关系，2010年8月16日，被告胡某某向原告借款100000元，2013年8月15日到期，借款到期后经被告胡某某申请又展期一年，即借款截止到2014年8月14日。2014年9月11日，被告与原告结清利息，并归还了本金5000元，被告胡某某再向原告续借95000元，当日，原告与被告胡某某签订了《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额为95000元；借款用途为购大货车（转借）；借款期限为24个月，自2014年9月11日起至2016年9月10日止；借款利率按浮动利率，利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的2年期贷款基准利率上浮80%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率于次年1月1日起调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同约定的浮动比例确定；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；本合同项下借款为信用借款；借款人未按期归还本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同及违约责任等内容。合同签订后被告胡某某未能按约定支付利息，原告便于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告提前偿还原告借款本金95000元及款项清偿之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。
2014年8月13日，被告贺某某向原告出具了书面《共同还款承诺书》，承诺对被告胡某某借款95000元按借款合同中约定的各项条款承担共同还款责任。2015年1月16日，两被告在永新县民政局办理了离婚登记，2015年3月1日，两被告签订了一份《财产协议》，协议约定被告胡某某在原告处的借款95000元由被告贺某某负责偿还。
本院认为，《个人借款合同》中的内容是原告与被告胡某某的真实意思表示，该借款合同未违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。双方均应按照借款合同的约定履行义务。本案所涉借款是被告胡某某在2010年8月16日向原告借款100000元转借而来，原告履行了自己应尽的义务，被告也应履行借款合同约定的还款义务。现被告已超过四个季度未按时足额支付利息，构成违约。合同虽未到期，但根据《个人借款合同》关于违约的约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告提前清偿全部借款及其利息。故原告要求被告胡某某提前偿还所欠借款本息的主张，本院依法予以支持。
被告贺某某在与被告胡某某婚姻存续期间，对被告胡某某申请向原告借款自愿向原告作出书面《共同还款承诺书》，承诺对被告胡某某的借款承担共同还款责任，该笔借款应属被告胡某某、贺某某的夫妻共同债务。被告胡某某、贺某某离婚后协议将涉案借款95000元由被告贺某某负责偿还，是两被告对婚姻存续期间的夫妻共同债务的处理。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”之规定，虽然被告胡某某、贺某某双方离婚后协议确认了涉案债务转移，但该债务的转移效力只涉及离婚纠纷当事人之间，在原告不知情或事后未认可的情况下，该债务转移对债权人即原告不发生效力。故原告主张被告胡某某、贺某某共同偿还借款本金95000元及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第三百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某、贺某某在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告永新县农村信用合作联社借款本金95000元及其利息（利息从2014年9月11日按《个人借款合同》约定的利率计算至借款清偿之日止）。
如未按判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，由被告胡某某、贺某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审 判 长 颜茶平
审 判 员 刘国成
人民陪审员 陈忠泉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汤 珊
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1198号
原告：文某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：李晓逍，农民。
原告文某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯占国独任审判，公开开庭进行了审理，原告文某、被告李某及其委托代理人李晓逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，我与被告于2010年12月初经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2011年农历1月1日我与被告典礼同居。婚后无子女。因我与被告典礼前认识时间较短，缺乏了解，无感情基础。婚后发现双方脾性不和，被告对我经常疑神疑鬼限制我的自由，为此我与被告经常吵架生气，有时被告对我殴打，多次将我打伤，2012年5月1日被告又因琐事与我吵架，我遂于被告分居回娘家居住至今。期间我于2014年5月份起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，至今未能和好，现我与被告夫妻感情确已破裂。请求1、法院准予我与被告离婚。2、判令被告返还我的陪嫁财产。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，双方感情破裂是由原告违背夫妻间应相互忠实的义务造成的，被告同意原告的离婚请求。原告承担婚姻存续期间所产生的负债，诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年12月23日订婚，××××年××月××日办理结婚登记。2011年1月1日典礼。双方婚后感情一般，婚后无子女。后双方因琐事发生争吵，于2012年5月1日分居至今。
2014年5月27日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月26日做出（2014）永民初字第964号民事判决书，判决不准原告文某与被告李某离婚。判决后，双方仍未和好。本案经调解，双方和好无效。
诉讼中，原告放弃要求被告返还陪嫁财产的请求。
被告主张的负债为，1、为筹备婚礼，筹款10万元，其中给原告礼金2.8万元，“四金”价值1万元，太空被等价值7000余元，订婚时“改口钱”共计5800元，结婚典礼当天费用5万余元，春节拜年款10686元。2、婚后借款在河北铺开一门市，名称为永年县河北铺天林五金紧固件门市，因经营不善，不到一年倒闭，亏损11.5万元。原告对上述主张的意见为礼金、改口钱和拜年钱数额不对，“四金”和太空被等均在被告家，婚后债务不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍认识并典礼，办有结婚登记手续，属合法婚姻，应受法律保护。双方因琐事自2012年5月份开始分居至今，且原告在此期间曾提出离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，未能和好，现原告起诉离婚，经调解，双方仍未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，本院依法准予双方离婚。原告在诉讼中放弃要求被告返还婚前财产，是其对自己权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”被告请求返还彩礼的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。被告要求原告返还改口钱、拜年钱，该款属赠与性质，对该请求本院不予支持。被告婚礼花费不属于原告返还范围，本院不予支持，被告所辩婚后共同债务，原告不予认可，被告未提供相关证据，本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告文某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一五年七月三日
书记员 李凯轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。