wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1505号
原告：蒋法根，男，1973年3月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：岑建中、龚琳霞，浙江富春江律师事务所律师。
被告：徐建林，男，1967年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆琴，女，1969年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告蒋法根与被告徐建林、陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告蒋法根委托诉讼代理人岑建中到庭参加诉讼，被告徐建林、陆琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋法根向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还借款人民币35000元及自起诉之日起至款项实际付清日止的利息；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告徐建林以资金周转困难为由向原告借款人民币35000元整，并于2016年3月17日出具借条一份，约定上述借款在原告自行需要时可随时要求归还，未约定借款利息。原告因自己的资金需求曾多次向被告催讨，但时至今日，被告仍未按期归还借款。被告甚至采用电话关机的方式逃避还款，原告多次催讨未果。经查二被告在借款期间存在合法的婚姻关系。故原告诉至法院予以主张。
被告徐建林、陆琴未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及结婚申请书各一份，二被告未到庭质证，视为放弃自己的质证权利。本院经审查认为原告提交的两组证据，形式合法、内容真实，能达到原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年3月17日，被告徐建林向原告蒋法根借款35000元，并出具相应借条一份，载明借款事实。该款至今未还，故原告诉至法院要求处理。
另查明，二被告徐建林、陆琴于1994年11月25日登记结婚。
本院认为，被告徐建林向原告蒋法根借款35000元的事实清楚，当事人意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷关系。因借款未约定借款期限，被告经原告催讨后理应在合理期限内及时归还借款，现原告要求被告归还上述借款35000元，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告徐建林支付自起诉之日起至款还清之日止按月利率5‰计算的资金占用期间利息，也符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陆琴是否需要承担责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现原告未举证证明借款系用于被告徐建林、陆琴夫妻家庭共同生活或生产经营，或二被告存在共同借款的意思表示。故对于原告起诉要求被告陆琴承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告蒋法根的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告徐建林、陆琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建林于本判决生效之日起十日内归还原告蒋法根借款35000元；
二、被告徐建林于本判决生效之日起十日内支付原告蒋法根以35000元为基数自2018年2月26日起计算至款付清之日止，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告蒋法根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告徐建林负担。
原告蒋法根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐建林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄韦卿
二〇一八年四月二日
法官助理 鲍硕玮
书 记 员 张云花
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢112号
申请执行人大连市西岗区少年宫。
被执行人大连民兴房地产发展有限公司。
本院在执行大连市西岗区少年宫与大连民兴房地产发展有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，经查，本院（2009）西民初字第1639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人大连民兴房地产发展有限公司名下的位于大连市甘井子区促进路180号1层（南侧）房屋一套。
本裁定书立即执行。
执行员 王 赛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张栩烽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢112号申请执行人大连市西岗区少年宫。被执行人大连民兴房地产发展有限公司。本院在执行大连市西岗区少年宫与大连民兴房地产发展有限公司拆迁补偿合同纠纷一案中，经查，本院（2009）西民初字第1639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人大连民兴房地产发展有限公司名下的位于大连市甘井子区促进路180号1层（南侧）房屋一套。本裁定书立即执行。执行员 王 赛二〇一八年四月二十五日书记员 张栩烽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1029号
原告：杨阳。
委托代理人：丁俊涛，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。
被告：芮若银。
被告：高菊香。
被告：芮虹。
被告：高福顺。
本院在审理原告杨阳与被告芮若银、高菊香、芮虹、高福顺民间借贷纠纷一案中，原告杨阳于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告芮若银、高菊香、芮虹、高福顺银行存款7万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨阳的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告芮若银、高菊香、芮虹、高福顺银行存款7万元或查封、扣押其等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁传文
二〇一六年三月一日
书记员 蒋心睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1029号之一
原告：杨阳。
委托代理人：丁俊涛，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：杨鑑，安徽明博律师事务所律师。
被告：芮若银。
被告：高菊香。
被告：芮虹。
被告：高福顺。
本院在审理原告杨阳与被告芮若银、高菊香、芮虹、高福顺民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一六年四月十二日
书记员 蒋心睿
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初443号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1984年7月21日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化，无业，住青岛市市南区。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，2017年10月20日再次被取保候审。
辩护人吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
辩护人庄洁，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]267号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人吴楠、庄洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初，被告人王某在青岛市欣远昌建材有限公司担任业务员时，在明知本公司无权生产“立邦”、“三棵树”品牌油漆的情况下，仍受公司负责人李某1的指示，与采购商李某2（另案处理）洽谈业务并为其生产假冒的“立邦”、“三棵树”品牌油漆。同年8月12日20时许，被告人王某应李某2要求，组织车辆将生产好的“立邦”牌墙面专家真石漆100桶和“三棵树”牌田园美漆200桶运送至临沂兰山区临西六路与北园路交汇处时，被临沂市公安局兰山分局民警当场查获。经厂家鉴定，上述被查获的“立邦”、“三棵树漆”均系假冒注册商标的商品。后经临沂市兰山区物价局价格鉴定，被查获的“立邦”牌、“三棵树”牌油漆价值共计61000元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有证人赵某、鲁某、李某1等人的证言，现场图片，扣押笔录及清单，价格认定结论书，商标信息，厂家鉴定证明，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯假冒注册商标罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人王某坦白认罪，具有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对被告人王某可从轻处罚并可适用缓刑。被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的涉案物品由其依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 杨临洪
人民陪审员 马明怡
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 群
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初86号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张宝宝，男，1978年11月5日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前租住包头市；2013年7月17日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币3000元；2017年5月22日因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币2000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月3日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年12月19日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人张宝宝犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人张宝宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年12月2日下午14时左右,被告人张宝宝在包头市昆都仑区某商厦门前地下商场出入口盗窃被害人高某上衣口袋内的财物时被发现，被害人高某报案后被告人张宝宝被侦查人员抓获归案。
上述事实，被告人张宝宝在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押清单、常住人口基本信息、刑事判决书、抓捕经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张宝宝的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张宝宝在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张宝宝在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张宝宝在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人张宝宝的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人张宝宝认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张宝宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年二月六日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初5345号
原告何东涛，男，1970年4月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市清河门区。
委托代理人管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人姚薇薇，丹东市合作区浪头镇法律服务所法律工作者。
被告单炳庆，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告何东涛与被告单炳庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何东涛及其委托代理人姚薇薇到庭参加了诉讼，被告单炳庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款48000元，并于2014年8月15日为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求被告立即偿还原告借款48000元。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告向原告借款48000元，并于2014年8月15日为原告出具欠条一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告和被告单炳庆之间的借贷关系合法有效，被告应按原告要求及时偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单炳庆于本判决发生法律效力后10日内给付原告何东涛借款人民币48000元。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 唐晓飞
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初437号
原告：丁某1，男，1949年5月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：丁某2，男，1964年8月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李雪忠，香河县县城新华法律服务所法律工作者。
原告丁某1与被告丁某2继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告丁某1于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告丁某1负担。
审判员 韩 利
二〇一八年三月二日
书记员 王新旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽01行终466号
上诉人（原审原告）：李秀华，女，1950年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
上诉人李秀华诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初730号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李秀华的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一审裁定是错误的，以原告借款合同是在公司登记后为依据，便得出登记行为不具有利害关系的结论是不能成立的。判定有无利害关系应当依据事实上的法律因果关系，而不应当以行为发生的时间先后划分界限。省工商局的整个违法行为包括工商登记行为，和上诉人有利害关系。上诉人与被上诉人的利害关系是基于一系列行政行为产生的，2014年间辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换“管理”让所有集资诈骗公司规避了48号文件的查处和取缔，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
审 判 员 张振岭
二〇一八年四月十六日
法官助理 刘 婧
书 记 员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽01行终466号上诉人（原审原告）：李秀华，女，1950年3月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。上诉人李秀华诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政管理违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初730号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。据此，有权提起行政诉讼的原告可以分为两类，一是行政行为的相对人，二是与行政行为有利害关系的其他主体。本案被诉行政行为是对涉诉公司进行的公司登记及监管行为，在上述行政行为中原告并非行政相对人；又因原告与涉诉公司是在公司登记后签订的民事合同，因此与被诉的公司登记行为亦不具有法律上的利害关系。综上，本案原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》规定的原告资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李秀华的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一审裁定是错误的，以原告借款合同是在公司登记后为依据，便得出登记行为不具有利害关系的结论是不能成立的。判定有无利害关系应当依据事实上的法律因果关系，而不应当以行为发生的时间先后划分界限。省工商局的整个违法行为包括工商登记行为，和上诉人有利害关系。上诉人与被上诉人的利害关系是基于一系列行政行为产生的，2014年间辽宁省工商局拒不执行银监发（2013）48号文件，违抗国务院八部委的联合部署，对违法违规的投资担保公司不但不依法查处和取缔，反而为其登记，无序发照，填写几千万元的注册资本，并以去掉“担保”改换“管理”让所有集资诈骗公司规避了48号文件的查处和取缔，造成投资者的严重损失。省工商局违法行政乱作为、监管缺失不作为产生的严重后果与原告构成利害关系，一审裁定错误且曲解法律。请求本院撤销一审裁定，裁定上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，有权提起行政诉讼；追究被上诉人的法律责任并对其给上诉人造成的损害承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  唱英梅审 判 员  张振岭二〇一八年四月十六日法官助理  刘 婧书 记 员  刘 娇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初256号
原告王学红。
委托代理人汤忠良，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告青岛隆博置业投资有限公司，住所地青岛市四方区鞍山一路33号－6A101室。
法定代表人周永范，董事长。
本院在审理原告王学生诉被告青岛隆博置业投资有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王学红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔 岩
人民陪审员 于建芝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 莉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执103号
申请执行人：李燕萍，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林榕，女，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
本院在执行申请执行人李燕萍与被执行人林榕民间借贷纠纷一案中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，已还款6500元，尚欠申请执行人借款本金人民币3500元及利息。经查，被执行人林榕暂无财产可供执行。现申请执行人李燕萍同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年八月二日
书记员 陈晓霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6452号
申请执行人：徐江勇。
被申请执行人：叶林松。
被申请执行人：东阳市恒泰工贸有限公司。
法定代表人：叶松林
申请执行人徐江勇与被执行人叶林松、东阳市恒泰工贸有限公司民间借贷纠纷，永康市人民法院于2015年12月7日作出的（2015）金永调确字第205号民事裁定书，已经发生法律效力。2015年12月16日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6452号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年三月三日
书记员 胡军敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4603号
原告：武高楠，女，汉族，1985年5月18日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨鹏，重庆鹏腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向贵均，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：重庆洋丰逸居房地产有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道11号，统一社会信用代码915000005634994748。
法定代表人：杨才斌。
原告武高楠与被告重庆洋丰逸居房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告武高楠未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宏
二〇一八年二月九日
书记员 莫密
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初130号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某，农民。2004年12月6日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月13日被责令强制戒毒四个月；2005年8月31日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2008年10月25日因赌博被宁海县公安局决定罚款人民币五百元；2008年11月21日因殴打他人被宁海县公安局决定行政拘留十五日（不执行），并处罚款人民币一千元；2010年8月14日因非法携带管制刀具被宁海县公安局决定行政拘留五日，并处罚款人民币五百元，收缴携带的管制刀具一把；2010年11月27日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月7日被强制隔离戒毒二年；2012年7月20日因吸毒被宁海县公安局责令接受社区康复三年；2013年7月9日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年7月12日被责令接受社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年；2015年9月11日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留合并执行二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年10月1日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人沈益康，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人陈某及其辩护人沈益康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月10日凌晨，民警从宁海县桃源街道模具城20幢二楼一暂住房内抓获被告人陈某，并当场扣押其持有的可疑药丸13包。经鉴定，上述可疑药丸重272.1207克，均检出甲基苯丙胺成份。
2015年10月1日，被告人因涉嫌犯非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、薛某的证言，辨认笔录及照片，检查证、检查笔录，扣押决定书，证据保全决定书、证据保全清单，图片说明，理化检验鉴定报告，情况经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，社区康复决定书，强制戒毒决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法持有甲基苯丙胺达二百七十余克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。缴获的毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2024年9月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 单小乾
二〇一六年三月十一日
代书 记员 ＸＸ云
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初161号
原告：ＸＸ，男，1977年8月1日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：刘坤，女，1978年1月12日出生，汉族，湖北省红安县人，现住固安县。
委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告刘坤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王彦峰、被告刘坤及其委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的佣金47000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系房屋销售人员，雇佣原告为其提供劳务。2016年8月7日，经结算，被告应给付原告佣金47000元。经原告催要，被告未给付。
刘坤辩称，1.被告从未雇佣过原告，双方不存在劳务关系，被告也不欠原告任何费用，原告的主张没有事实和法律依据。2.原告主张的佣金实际上是北京协成房地产经纪有限公司经理黄永波伙同原告向被告要的好处费，被告当时为了要回自己的佣金，迫于无奈才向黄永波出具了涉案的字据。3.即使原告出具的字据是合法有效的，但字据中约定的付款条件也未成就。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ曾与被告刘坤合作代理销售天津合生京津新城房产销售项目。2016年8月7日，经双方核算，被告给原告出具一张字据，内容是“合生京津新城佣金结到刘坤的卡上后，汇给ＸＸ渠道费2000元，感谢费10000元，李杰佣金35000元，共计47000元”。2016年10月28日，北京协成房地产经纪有限责任公司就京津新城分销代理项目与被告刘坤进行了结算，并汇给刘坤为法定代表人的北京坤泰家吉投资咨询有限公司京津新城分销代理费16万元。原告向被告索要承诺的47000元未果，故提起诉讼。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的刘坤书写的字据一张，转账凭证一张等证据予以证明。
本院认为，原告ＸＸ与被告刘坤合作代理房产销售业务，双方均为完全民事行为能力人。在合作过程中，刘坤向ＸＸ作出承诺后，应当对自己的民事法律行为应当承担相应的后果。双方合作销售的合生京津新城房产，所取得的佣金已经结算到刘坤为法定代表人的北京坤泰家吉投资咨询有限公司，与约定的结算到刘坤个人卡上，事实上为同一后果。因此，刘坤所作出承诺的条件已经成就，应当承担向ＸＸ履行承诺的义务。但是原告主张的47000元中的感谢费10000元，应为赠与性质，并非原告主张的佣金，因此对该10000元本案不予处理。被告的辩解意见合理部分，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ渠道费2000元，佣金35000元，共计37000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告ＸＸ负担100元，由被告刘坤负担388元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张永贤
二〇一八年四月十七日
书记员 张 伟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初751号
原告：张益华，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告张益华与被告光华公司、陈光辉、李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
张益华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付稻谷款40000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：光华公司的股东为陈光辉、李爱华二人，法定代表人陈光辉，主要经营业务是收购粮食加工。2016年3月16日，原告将粮食卖给光华公司，经结算被告欠原告40000元，由李爱华向原告出具了欠条，同时在条子上加盖了公司印章。时至今日，被告仍未支付谷款，故向法院起诉。
光华公司、陈光辉、李爱华答辩称，原告起诉的事实属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司的企业登记信息及本�（2018）赣1027民初330号案件开庭笔录，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2016年3月16日进行了结算，光华公司欠原告谷款40000元，由陈光辉向原告出具了一份借条，有陈光辉签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实�故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告张益华的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告张益华支付谷款计40000元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 饶淑敏
人民陪审员 黄庆媛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡伦毓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第5号
申请人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡凯。
委托代理人翟君福。
被申请人陈爱梅，女，1962年4月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人黄海祥，男，1963年1月12日出生，汉族，住上海市松江区。
担保人上海泰和信翔融资担保有限公司，住所地上海市长宁区天山西路XXX号XXX区XXX室。
法定代表人周春康。
申请人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与被申请人陈爱梅、黄海祥因发生纠纷，于2014年3月10日向本院提出申请，要求实行诉前财产保全，即查封被申请人陈爱梅、黄海祥名下价值人民币310,000元的财产，并提供担保人上海泰和信翔融资担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈爱梅、黄海祥名下价值人民币310,000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 李志江
二〇一四年三月三十一日
书记员 李丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第5号
申请人何友好，男，1959年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人何群，男，1985年5月1日出生，汉族。
被申请人杨文杰，男，1979年1月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
2014年2月10日，杨文杰驾驶胡洪英名下的轻型普通货车在长乐市鹤上镇沙京村路段与何友好驾驶的二轮电动车（后载许富弟）发生碰撞，致两车受损，何友好、许富弟受伤。2月14日，长乐市公安局交通管理大队作出责任认定书认定，杨文杰负事故全部责任。当事人现对赔偿问题未达成一致意见。3月20日，申请人何友好向本院提出申请，要求对肇事车辆采取诉前财产保全。何友好提供其所有的坐落长乐市房屋为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人何友好要求对杨文杰驾驶的肇事车辆进行诉前财产保全，并提供财产担保符合法律规定，本院可以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押杨文杰驾驶胡洪英名下的闽ARJ6**号轻型普通货车一辆。
二、查封何友好所有的坐落长乐市房屋一间。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄季锋
二〇一四年三月二十日
书记员 林 杰
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请人的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第5号
申请人耿某某，男，汉族，住长春市。
被申请人张某某，男，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请人耿某某因机动车交通事故责任纠纷于2014年2月11日向本院提出保全申请，并于同日向本院提供担保，要求对被申请人张某某驾驶的吉A6＊＊**号面包车采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人耿某某与被申请人张某某之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人耿某某的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人张某某驾驶的吉A6＊＊**号面包车予以扣押。
扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。
申请人耿某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在查封期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 张洪新
审判员 袁春才
审判员 尚成礼
二〇一四年二月十一日
书记员 苗建秋
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第5号
原告魏泽林。
被告袁声银。
本院在审理原告魏泽林与被告袁声银机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏泽林向本院提出财产保全的申请，要求对被告袁声银在XX公司的赔偿款中予以冻结14135元。
本院认为，原告魏泽林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被告袁声银在XX公司的赔偿款中冻结14135元；
二、冻结期限为一年，冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李操
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 严强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1676号
罪犯王庭伟，男，1981年1月18日出生，汉族，河南省长葛市人，小学肄业，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2009年11月12日作出(2009)长刑初字第270号刑事判决，认定王庭伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金8千元。刑期自2008年8月1日起至2017年1月31日止。本院于2013年1月30日对王庭伟减去有期徒刑九个月。河南省新郑监狱以罪犯王庭伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年，王庭伟等五人在长葛某公司盗走铝制鞋楦100余只，价值2300元。2008年，王庭伟伙同他人驾驶轿车在开许公路上拦截货车2次，持刀向司机强行索要现金共1400元。2008年6月至7月，王庭伟伙同他人驾驶轿车在公路上无故拦截外地货车5次，向司机索要现金共计4100元，因索要现金未果而持钢管砸碎车前挡风玻璃及左侧倒车镜1次。王庭伟在寻衅滋事犯罪中系主犯。
罪犯王庭伟服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。在减刑间隔期间获得记功1次，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。2013年上半年至2014年下半年，半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王庭伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庭伟减去有期徒刑七个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初936号
原告：李德如，男，1939年1月6日出生，汉族，现住固安县。
原告：马春仙，女，1952年12月28日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：李志林，男，1970年12月10日出生，汉族，现住固安县。
原告马春仙、李德如与被告李志林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马春仙、李德如的委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告李志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春仙、李德如诉称，原告在固安县南侧原有平房一处，拆迁时置换两套回迁楼房，剩余回迁面积63.24平方米。2015年10月18日原告与被告签订回迁面积买卖协议，约定原告将剩余回迁面积出售给被告，约定总价款252960元。现被告已付部分款项，尚欠的100000元整按照双方约定被告应于2017年12月31日付清。此款经过催要，被告至今未付，故此请求判令被告给付我购房款10万元整，诉讼费用由被告承担。
被告李志林未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李德如在固安县南侧原有平房一处，拆迁时置换两套回迁楼房后，剩余回迁面积63.24平方米。2015年10月18日，李德如作为甲方与李志林作为乙方签订回迁面积买卖协议，主要约定：经甲、乙双方父子协商……，李德如将剩余回迁面积63.24平方米出售给李志林，乙方给付甲方总价款252960元，已付款52960元，剩余200000元。乙方于本协议签订之日给付50000元，2016年4月30日给付50000元，余款100000元于甲方生病住院时以住院押金形式给付……。如未得大病，房款于2017年12月31日前还清。协议书开头甲方为李德如、乙方为李志林。协议书落款处由李德如、马春仙、李志林及证人崔某签字。截止到原告起诉前，被告李志林尚欠原告李德如100000元未付。上述事实有原告陈述、协议书可以证实。
本院认为，李德如、李志林双方签订的回迁面积买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告李德如请求被告李志林给付余欠房屋回迁面积折款100000元有协议书可以证实，且已超出双方约定的付款期限，故被告应当给付原告李德如以上欠款。从协议书记载的甲方为李德如及协议记载的甲、乙双方父子协商等内容分析，权利人应当为李德如，马春仙请求给付没有依据，作为原告主张权利，属于诉讼主体不适格，其诉讼请求应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李志林于本判决发生法律效力后30日内给付原告100000元。
二、驳回原告马春仙要求被告李志林给付购房款的诉讼请求。
案件受理费2,300元，减半收取计1150元，由被告李志林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年四月十二日
书记员 刘伯超
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执348号
申请执行人宁乡县城郊乡萬强食品商行，经营场所宁乡县城郊乡沩丰社区石竹塘组。
被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道。
本院在执行申请执行人宁乡县城郊乡萬强食品商行诉被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘0124民初6046号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司应偿付申请执行人宁乡县城郊乡萬强食品商行案款21000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执348号案的本次执行程序。
对被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁乡县城郊乡萬强食品商行可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执348号申请执行人宁乡县城郊乡萬强食品商行，经营场所宁乡县城郊乡沩丰社区石竹塘组。被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司，住所地宁乡经济技术开发区金洲大道。本院在执行申请执行人宁乡县城郊乡萬强食品商行诉被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘0124民初6046号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司应偿付申请执行人宁乡县城郊乡萬强食品商行案款21000元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执348号案的本次执行程序。对被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司尚未履行的义务，待被执行人湖南易呼百应网络科技股份有限公司有财产可供执行时，申请执行人宁乡县城郊乡萬强食品商行可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年八月十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第230号
原告尹某某，男，汉族。
被告赵某，男，汉族。
原告尹某某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告尹某某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某某诉称，2012年3月，尹某某领着几十名工人在赵某承包的某驾校院内进行地坪硬化施工工作，施工结束后，某驾校与赵某计算出尹某某等人共硬化地坪9000平方米，按每平方米7.5元计算后共计67500元，扣除已支付的生活费35000元，尚余32500元未付。在尹某某等人的催要下，赵某于2012年4月6日向尹某某出具证明一份，写明欠工资款32500元。后赵某为尹某某等人办理四张驾驶证抵充工资款16000元，现赵某仍欠工资款16500元未能支付，要求：1.判令赵某支付尹某某工资款16500元及其利息；2.诉讼费由赵某承担。
赵某辩称，为某驾校铺地坪的活是赵某单独联系介绍给铁军的，尹某某及铁军等人干活，赵某从中抽取提成，由于他们铺的地坪不合格，验收合格后赵某才能支付剩余款。
经审理查明，2012年3月，尹某某组织工人为赵某在平顶山市某驾校院内从事地坪硬化劳务工作。工作完成后赵某负责结算并于2012年4月6日向尹某某出具《证明》1份，内容有：“证明，某驾校（地坪）工人工资款32500元计叁万贰仟伍佰圆（以上3月24日前已付35000元，总款67500元），赵彬，2012年4月6号”。经尹某某催要，双方以办理驾驶证的方式抵销16000元工资款，现尹某某催要剩余工资款，赵某以工程验收不合格为由拒付，双方调解未果，故引起诉讼。
以上事实，由尹某某提供《证明》一份以及庭审笔录在卷证明。
本院认为，合法债务应予以清偿。赵某拖欠尹某某工资款经抵充后剩余16500元，由赵某出具《证明》为证。尹某某要求赵某支付剩余工资款16500元，符合法律规定，予以支持。赵某辩称的工程验收不合格不予支付的辩解理由，因未提供合法有效的证据予以证实，不予采纳。赵某未付剩余工资款造成尹某某经济损失，尹某某要求赵某支付利息，不违反法律规定，赵某应自尹某某主张权利时2014年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
赵某于本判决生效之日起三日内支付尹某某工资款16500及利息（利息自2014年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决所确定的实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由赵某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 袁淑扬
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘海丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 曹 岩
附法律条文
※《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
※《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
※《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第230号
原告张某某。
委托代理人赵某某，河北某某律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人李某某，河北某某律师事务所律师。
被告默某某。
委托代理人苏某某，河北某某律师事务所律师。
原告张某某与被告王某某、默某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人赵某某，被告王某某委托代理人李某某，被告默某某及委托代理人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年1月13日被告王某某向原告借款260000元，2012年3月24日被告王某某向原告借款480000元，共计740000元，王某某为原告出具了借据。王某某与默某某系夫妻关系。后经原告多次催要，二被告均拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求人民法院依法裁决：1、被告王某某偿还原告借款740000元，被告默某某承担连带责任。2、诉讼费用由二被告承担。
被告王某某辩称，1、被告实际借款金额为480000元，其中2012年1月13日所指的260000元，是后补的借据，其借款于2011年10月份左右通过刘晓红向原告中信银行支付260000元，所以实际借款金额应为480000元。2、王某某的借款用于和原告合作的项目，借款是王某某的个人行为，第二被告是不知情的，此借款并没有用于家庭共同生活，第二被告有自己正常的工资收入，无需举债。
被告默某某辩称，王某某借260000元我知道，但张某某在王某某的公司上班，至于王某某借张某某钱干什么用我一点也不知道，借款也没有用于我们的家庭生活。原告所述的债权属于王某某的个人债务，默某某不应承担偿还义务。
经审理查明，原告提交2012年1月13日、2012年3月24日的借据主张：被告王某某先后两次向原告借款260000元、480000元，共计740000；260000元借款的还款期限为2012年2月13日；480000元借款的还款期限为2012年5月24日。被告王某某对借据真实性无异议，但提出：1、实际借款时间是2011年9月份左右，借款是通过银行转账，金额为480000元，2011年10月通过朋友偿还原告260000元，因资金需要王某某又于2011年10月向原告借款260000元；2、两份借条都是2012年3月后补的，但260000元的借条没有撤掉。被告默某某称未见过这些证据。原告否认被告王某某主张已还款260000元的事实，被告王某某未对其主张借款时间及已偿还260000元举证。经核对证据内容：1、“今借张某某人民币贰拾陆万元整。于2012年2月13日前还清。借款人王某某2012、1、13”。2、“今借张某某人民币肆拾捌万元整。于2012年5月24日前还清。借款人王某某2012、3、24”。
原告提交张某某与默某某之间的协议主张：张某某找到王某某说借款的事，王某某说暂时没钱，后默某某用汽车做抵押，但抵押没有到车辆管理部门履行手续，现在默某某已将抵押车辆变卖，此份证据可以证明默某某知道借款的事。被告王某某称没有见到过此协议，对证据真实性有异议。被告默某某称因张某某与王某某之间有经济往来，王某某确实向默某某提到借款的事，张某某与默某某的弟弟关系不错，基于这层关系要求默某某担保，后默某某在协议上签字，默某某对证据真实性无异议，认可协议上的车辆已由其变卖。经核对协议内容为：“因王某某欠张某某贰拾陆万元欠款，无力偿还，现将默某某名下雪铁龙轿车过户与张某某，但使用权归默某某所有。如王某某夫妇将欠款还上，雪铁龙轿车再过户给默某某，如不还款，此车抵欠款玖万元，余款再议。2012年3月23日”。
原告认为两张借条充分证明被告王某某向原告借款740000元，原告要求被告王某某还款证据充分。原告认为借款时二被告系夫妻关系，根据婚姻法解释二第24条的规定，被告默某某应当承担连带责任。被告默某某提交离婚协议书等证据证明被告王某某、默某某于2012年4月9日协议离婚。原告对该份证据真实性无异议，但认为协议书是在2012年4月9日签订，债务形成是在婚姻关系存续期间。经核对离婚协议书内容为：“男方王某某女方默某某双方于1997年1月6日在新乐县大岳乡人民政府婚姻登记处登记结婚。因感情不和，现双方协议离婚，协议如下：1、双方自愿离婚。2、财产分割位于石家庄市中山西路618号瑞景华庭5-2-102号房产一套，此房出资首付由女方父母购买，由女方偿还按揭贷款，系女方个人财产，男方自愿放弃，归女方所有。现有一辆冀A×××××东风雪铁龙汽车现�女方所有。4、债权债务男方未经女方知晓所借款个人债务并未用于家庭生活支出，与女方无关，由男方个人承担。双方无其他共同债权债务。”
以上有2012年1月13日借条、2012年3月24日借条、2012年3月23日的协议书、婚姻协议书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。证据规则规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的人承担对其不利的后果。被告王某某对原告提交借条真实性无异议，并认可先后收到原告款项740000元，对原告证据真实性应确认。被告王某某主张借款后曾还款260000元，原告否认，被告王某某未对其主张举证，按照证据规则的规定被告王某某应承担举证不能的后果，对被告王某某辩解不能采信，对原告主张借款金额为740000元应确认。两笔借款均发生在婚姻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告王某某偿还原告借款740000元，被告默某某承担连带责任应得到支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决书生效后30日内偿还原告张某某借款740000元，被告默某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费11200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛江凌
审判员 连 坤
陪审员 黄凤琴
二〇一四年九月十一日
书记员 郄丽鹏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第230号
原告：叶成，男，1987年11月26日生，汉族。
委托代理人：张小卡，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：华通路桥集团有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大西街***号。
法定代表人：王国瑞，该公司总经理。
委托代理人：曹拥军，男，汉族，1968年1月17日生，该公司职工。
委托代理人：蒋红军，男，汉族，1964年7月26日生，该公司职工。
原告叶成诉被告华通路桥集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告叶成的委托代理人张小卡，被告华通路桥集团有限公司的委托代理人曹拥军、蒋红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，我在被告承建的连霍高速Q4标段架设40米箱梁外膜工程，我与谢某某在刷外膜模板油，吊车在吊模板过程中停电，吊模板的钢丝绳在停电前松了，停电后模板摇摆不停，大约10分钟左右，模板扣在我和谢某某身上，工地上的电工打了120，随后我和谢某某被送往新安县中医院治疗，10日因病情严重，被转到河南省洛阳正骨医院治疗。我是经同乡谢某波介绍到连霍高速洛三段改扩建TJ-4标段干活，并在同年2月22日与被告华通路桥集团有限公司连霍高速洛三段改扩建TJ-4标段项目约定日工资为180元，工资由被告支付。综上，我在被告工地干活受伤，根据《侵权责任法》的相关规定，被告理应承担赔偿责任，因协商不能无奈诉至法院。请依法判定被告赔偿我医疗费68811.3元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费4773.6元、误工费61985元、伤残赔偿金134388.18元、被扶养人生活费40019.46元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费700元，以上共计333177.43元，出去被告支付给我的医疗费7万元，应再赔偿我263177.43元。本案的诉讼费由被告承担。
被告华通路桥集团有限公司答辩：1、本案原告并非我公司职工，原告与我公司不存在劳务合同关系。2、我公司不是本案适格被告，适格被告应是定州市中兴劳务服务公司。原告跟随中兴劳务公司承揽了我公司所承包工程的箱梁预制工作。原告的雇主是中兴公司，原告起诉我公司属于起诉主题错误。3、我公司所承建的连霍高速洛三段改扩建TJ-4标段是承接弘阳集团的工程，后我公司将箱梁预制工程以承揽的方式交予定州市中兴劳务公司定制，所以对原告发生的意外，我公司不应承担责任。且原告住院期间的花费均由中兴公司负担。4、连霍高速扩建总工程是弘阳公司承建，该公司统一为下辖的近30个标段的各标段承保公司缴纳了团体险，原告所述的2012年3月13日与我公司签订的劳务合同是2012年9月8日原告受伤后原告找到我公司以向保险公司索赔为由，要求我公司帮忙出具证明，当时处于为原告帮忙，也为了能够为原告争取利益和减少损失为目的，才向原告出具了劳务关系证明，原告与我公司根本就不存在劳务关系。5、在我公司与中兴劳务公司加工承揽工作过程中，中兴公司取得了大部分定做款，可是其并未向旗下员工发放工资和偿还相关余欠材料帐，而是携款出走，后在新安县政府连霍高速公路新安段改建工程指挥部协调下，才有了我公司向原告和其他中兴公司人员代发工资的情景，该代发工资的行为并不是劳动关系存在当然发放的依据。综上，原、被告之间不存在劳务关系，其损失不应由我公司承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月11日，定州市中兴劳务服务有限公司代理人马某某、张某某与被告华通路桥集团有限公司签订了承揽连霍高速TJ-4标段箱梁预制工程。原告叶成经中间人谢某波介绍受雇与定州市中兴劳务服务有限公司，并为该工程施工。2012年9月8日，原告叶成在施工过程中因停电被模板扣在身上受伤。随即被告公司联系120将原告送往新安县人民医院治疗，住院治疗3天，花去医疗费用2712.88元。后原告被送往河南省洛阳正骨医院治疗，经医院诊断为右侧多发肋骨骨折。原告在洛阳正骨医院住院18天，护理2人，花医疗费5104.50元。2013年12月17日，原告向本院申请伤残鉴定。本院委托洛阳新立法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶成伤残等级鉴定为八级伤残。原告支付鉴定费700元。2014年1月12日，为了进行伤残鉴定，原告叶成在新安县第二人民医院花去检查费45元。原告在新安县中医院及洛阳正骨医院治疗期间的医疗费用全部有被告公司垫付。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告叶成受定州市中兴劳务服务有限公司雇佣，在其所承建的霍高速洛三段改扩建TJ-4标段务工，在工作期间意外受伤，作为雇主，定州市中兴劳务服务有限公司依法负有赔偿责任。原告叶成起诉被告华通路桥集团有限公司请求赔偿，系起诉主题错误，依法应予驳回。原告举证证明与被告华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-4标段签订的劳务合同，系2012年9月8日原告为取得保险公司的理赔与被告华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-4标段协商后补的，且原告已经给被告公司出具了被告代定州市中兴劳务服务有限公司发放工资承诺书，印证了原告系定州市中兴劳务服务有限公司的雇员。原告提供的被告华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-4标段给新安县人力资源和社会保障局出具的关于谢某某、叶成受伤一事情况说明的证据也证明了原告是认可受雇于定州市中兴劳务服务有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶成的诉讼请求。
案件受理费5247元，由原告叶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 党 育
代审 判员 张振辉
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年八月一日
代书 记员 李 乐
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第230号
原告：叶成，男，1987年11月26日生，汉族。
委托代理人：张小卡，新安县148法律服务所法律工作者。
被告：华通路桥集团有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南大西街***号。
法定代表人：王国瑞，该公司总经理。
委托代理人：曹拥军，男，汉族，1968年1月17日生。该公司职工。
委托代理人：蒋红军，男，汉族，1964年7月26日生。该公司职工。
原告叶成诉被告华通路桥集团有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告叶成的委托代理人张小卡，被告华通路桥集团有限公司的委托代理人曹拥军、蒋红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，我在被告承建的连霍高速Q4标段架设40米箱梁外膜工程，我与谢恩树在刷外膜模板油，吊车在吊模板过程中停电，吊模板的钢丝绳在停电前松了，停电后模板摇摆不停，大约10分钟左右，模板扣在我和谢恩树身上，工地上的电工打了120，随后我和谢恩树被送往新安县中医院治疗，10日因病情严重，被转到河南省洛阳正骨医院治疗。我是经同乡谢玺波介绍到连霍高速洛三段改扩建TJ-4标段干活，并在同年2月22日与被告华通路桥集团有限公司连霍高速洛三段改扩建TJ-4标段项目约定日工资为180元，工资由被告支付。综上，我在被告工地干活受伤，根据《侵权责任法》的相关规定，被告理应承担赔偿责任，因协商不能无奈诉至法院。请依法判定被告赔偿我医疗费68811.3元、住院伙食补助费900元、营养费600元、护理费4773.6元、误工费61985元、伤残赔偿金134388.18元、被扶养人生活费40019.46元、精神抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费700元，以上共计333177.43元，出去被告支付给我的医疗费7万元，应再赔偿我263177.43元。本案的诉讼费由被告承担。
被告华通路桥集团有限公司答辩：1、本案原告并非我公司职工，原告与我公司不存在劳务合同关系。2、我公司不是本案适格被告，适格被告应是定州市中兴劳务服务公司。原告跟随中兴劳务公司承揽了我公司所承包工程的箱梁预制工作。原告的雇主是中兴公司，原告起诉我公司属于起诉主题错误。3、我公司所承建的连霍高速洛三段改扩建TJ-4标段是承接弘阳集团的工程，后我公司将箱梁预制工程以承揽的方式交予定州市中兴劳务公司定制，所以对原告发生的意外，我公司不应承担责任。且原告住院期间的花费均由中兴公司负担。4、连霍高速扩建总工程是弘阳公司承建，该公司统一为下辖的近30个标段的各标段承保公司缴纳了团体险，原告所述的2012年3月13日与我公司签订的劳务合同是2012年9月8日原告受伤后原告找到我公司以向保险公司索赔为由，要求我公司帮忙出具证明，当时处于为原告帮忙，也为了能够为原告争取利益和减少损失为目的，才向原告出具了劳务关系证明，原告与我公司根本就不存在劳务关系。5、在我公司与中兴劳务公司加工承揽工作过程中，中兴公司取得了大部分定做款，可是其并未向旗下员工发放工资和偿还相关余欠材料帐，而是携款出走，后在新安县政府连霍高速公路新安段改建工程指挥部协调下，才有了我公司向原告和其他中兴公司人员代发工资的情景，该代发工资的行为并不是劳动关系存在当然发放的依据。综上，原、被告之间不存在劳务关系，其损失不应由我公司承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月11日，定州市中兴劳务服务有限公司代理人马旭芬、张小辉与被告华通路桥集团有限公司签订了承揽连霍高速TJ-4标段箱梁预制工程。原告叶成经中间人谢玺波介绍受雇与定州市中兴劳务服务有限公司，并为该工程施工。2012年9月8日，原告叶成在施工过程中因停电被模板扣在身上受伤。随即被告公司联系120将原告送往新安县人民医院治疗，住院治疗3天，花去医疗费用2712.88元。后原告被送往河南省洛阳正骨医院治疗，经医院诊断为右侧多发肋骨骨折。原告在洛阳正骨医院住院18天，护理2人，花医疗费5104.50元。2013年12月17日，原告向本院申请伤残鉴定。本院委托洛阳新立法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人叶成伤残等级鉴定为八级伤残。原告支付鉴定费700元。2014年1月12日，为了进行伤残鉴定，原告叶成在新安县第二人民医院花去检查费45元。原告在新安县中医院及洛阳正骨医院治疗期间的医疗费用全部有被告公司垫付。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告叶成受定州市中兴劳务服务有限公司雇佣，在其所承建的霍高速洛三段改扩建TJ-4标段务工，在工作期间意外受伤，作为雇主，定州市中兴劳务服务有限公司依法负有赔偿责任。原告叶成起诉被告华通路桥集团有限公司请求赔偿，系起诉主题错误，依法应予驳回。原告举证证明与被告华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-4标段签订的劳务合同，系2012年9月8日原告为取得保险公司的理赔与被告华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-4标段协商后补的，且原告已经给被告公司出具了被告代定州市中兴劳务服务有限公司发放工资承诺书，印证了原告系定州市中兴劳务服务有限公司的雇员。原告提供的被告华通路桥集团有限公司连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-4标段给新安县人力资源和社会保障局出具的关于谢恩树、叶成受伤一事情况说明的证据也证明了原告是认可受雇于定州市中兴劳务服务有限公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶成的诉讼请求。
案件受理费5247元，由原告叶成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 党 育
代审 判员 张振辉
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年八月一日
代书 记员 李 乐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第230号
原告李保敏，男，1970年12月17日出生。
被告李三艳，女，1987年9月28日出生。
原告李保敏诉被告李三艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保敏到庭参加了诉讼、被告朱军伟经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李保敏诉称，2013年3月28日，李三艳借李保敏现金40000元，约定2013年6月27日还款。到期后，李保敏多次催要上述借款未果。请求判令李三艳偿还借款32900元及利息（自2013年6月28日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
被告李三艳未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2013年3月28日，李三艳借李保敏现金40000元，约定2013年6月27日还款。如到期不能还款，借款人自愿按每天5%的违约金赔付，并加付所借款项银行利率四倍的利息。借款到期后，李三艳于2013年9月27日偿还9500元（含本金7100元，期限内利息2400元）。李保敏催要下余借款及利息未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述、《借据》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李三艳向李保敏借款40000元并出具《借据》一份，李三艳具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对其实施的民事法律行为承担相应的民事责任。李保敏向李三艳提供40000元借款后，李三艳经催要未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因此，李保敏要求李三艳偿还借款32900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李三艳向李保敏出具借据时约定逾期利率为银行利率的四倍，符合相关司法解释对民间借贷利率的规定，故李保敏要求李三艳支付自2013年9月28日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三艳于本判决生效后十日内偿还原告李保敏借款32900元及利息（自2013年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李三艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年一月二十六日
书记员 赵惠珍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县。
负责人：庞新红，系该行行长。
委托代理人：刘杨培，系该行职工。
委托代理人：朱峰，系该行职工。
被告：王多成，男，1979年1月5日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告：ＸＸ苗，女，1978年9月19日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行（以下简称中国邮政储蓄凤台支行）与被告王多成、ＸＸ苗借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄凤台支行的委托代理人刘杨培、朱峰到庭参加了诉讼，原告中国邮政储蓄凤台支行的负责人庞新红未到庭，被告王多成、ＸＸ苗经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄凤台支行诉称：2012年1月20日，王多成以购买大棚钢架为由，向中国邮政储蓄凤台支行申请借款，中国邮政储蓄凤台支行与王多成签订小额联保借款合同，并于当日向王多成发放借款50000元。后王多成依照合同约定偿还了部分借款本息，截止2015年3月4日尚欠本金24783.48元、利息6617.69元。为了维护国家、集体的合法权益，中国邮政储蓄凤台支行特向法院提起诉讼，请求依法判令王多成、ＸＸ苗偿还借款本息共计31401.17元及借款本金24783.48元自2015年3月5日至该贷款本息结清时止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
王多成、ＸＸ苗未到庭，也未提交答辩状。
中国邮政储蓄凤台支行为支持其诉请，当庭提供了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件、负责人身份证明原件，证明中国邮政储蓄凤台支行的主体资格；2、身份证及户口本复印件，证明王多成、ＸＸ苗的身份及关系；3、小额联保借款合同复印件，证明借款人的姓名、借款用途、借款数额、借款期限及利息等；4、小额贷款联保协议书，注明该笔贷款有担保人；5、借据及放款单复印件，证明中国邮政储蓄凤台支行向王多成发放借款，王多成收到借款的事实；6、个人信贷管理系统账户余额查询单复印件，证明王多成还款及欠款明细。
王多成、ＸＸ苗未到庭，未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院在认证中认为：中国邮政储蓄凤台支行所举证据经过本庭核实，举证真实有效，予以认定。
本院根据以上举证、认证，确认如下法律事实：2012年11月1日，王多成以购买大棚钢架为由向中国邮政储蓄凤台支行申请借款50000元，中国邮政储蓄凤台支行于2012年11月1日与王多成签订了小额联保借款合同。合同约定：借款时间为12个月（自2012年11月至2013年11月），借款利率为年利率14.58%，逾期不还款，予以罚息，罚息为借款利率的50%。合同签订后，中国邮政储蓄凤台支行依约向王多成发放了50000元借款，王多成依照合同约定偿还了部分借款本息，截止2015年3月4日尚欠本金24783.48元、利息6617.69元。2015年5月20日，中国邮政储蓄凤台支行诉至法院，请求依法判令王多成、ＸＸ苗偿还借款本金24783.48元、利息6617.69元，本息合计31401.17元及借款本金24783.48元自2015年3月5日至该贷款本息结清时止的所有利息，并承担本案的诉讼费用。
另查明，王多成与ＸＸ苗系夫妻关系。
本院认为：王多成从中国邮政储蓄凤台支行处借款并签订有借款合同，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。中国邮政储蓄凤台支行在合同签订后依约履行了合同约定的义务，而王多成未能按合同约定的时间如期归还借款本息，其行为构成违约，应依法承担违约责任。该笔借款是在王多成、ＸＸ苗婚姻关系存续期间用于购买大棚钢架，所以该笔借款应视为夫妻共同债务，故王多成、ＸＸ苗应当共同偿还中国邮政储蓄凤台支行借款本金24783.48元、利息6617.69元（利息计算至2015年3月4日）及借款本金24783.48元自2015年3月5日至该借款本息结清时止的所有利息。王多成、ＸＸ苗经公告传唤未到庭参加诉讼，视为举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王多成、ＸＸ苗偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行借款本金24783.48元、利息6617.69元（利息计算至2015年3月4日），本息合计31401.17元，于本判决生效后10日内付清，2015年3月5日之后的利息随本付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，公告费260元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行负担48元，被告王多成、ＸＸ苗负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
审 判 员 王 颖
人民陪审员 刘 潇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张静静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第00052号
公诉机关安徽省铜陵市狮子山区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年6月5日出生于江苏省，汉族，个体工商户，户籍所在地江苏省，住安徽省铜陵市。2014年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被铜陵市公安局铜官山区分局刑事拘留，同年11月25日变更强制措施为取保候审。2015年6月19日因犯容留他人吸毒罪经我院批准逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院以狮检刑诉[2015]43号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指派检察员刘理利出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市狮子山区人民检察院指控：2014年11月上旬的一天，被告人徐某在其居住的位于铜陵市开发区万泰水晶城XX栋XX室内，容留并提供冰毒和吸食工具供李某甲吸食。2014年11月上旬的一天，被告人徐某在其居住的位于铜陵市万泰水晶城XX栋XX室内，容留黄某吸食冰毒并和黄某一起吸食。公诉机关向法庭提交了受案登记表、人员资料、行政处罚决定书等书证、证人李某甲、黄某、李某乙的证言、辨认笔录和搜查笔录等证据，据此认为被告人徐某的行为构成容留他人吸毒罪，提起本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控不持异议。
经审理查明：2014年11月上旬的一天，被告人徐某在临时居住的位于铜陵市经济技术开发区万泰水晶城XX栋XX室内，容留并提供冰毒和吸食工具供李某甲吸食。2014年11月上旬的一天，被告人徐某在上述地点，容留黄某吸食冰毒并和黄某一起吸食毒品。
上述事实，被告人徐某开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员资料、行政处罚决定书等书证、证人李某甲、黄某、李某乙的证言、辨认笔录和搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某两次容留他人在自己临时居住的房间内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己罪行，是坦白，依法从轻处罚；其能积极预交罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年12月4日止，已折抵前期羁押时间14日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王振
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执196号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
组织机构代码：17339296-2。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
被执行人：卢立见，男，汉族，1967年1月20日出生，住封丘县潘店乡车营村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行卢立见金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年10月27日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1925号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈 自 彬
审判员 丁天祥审判员杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍 玉 杰
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1223民初950号
原告辰溪锦星沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇桐湾溪村5组。
法定代表人梁荣国，系公司董事长。
委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。
被告怀化市天宇混凝土有限责任公司，住所地怀化市鹤城区石门乡阳塘村8组。
法定代表人蒋玉和，系公司执行董事。
原告辰溪锦星沙业有限公司（以下简称锦星沙业公司）与被告怀化市天宇混凝土有限责任公司（以下简称天宇混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦星沙业公司的委托代理人汪先全到庭参加诉讼，被告天宇混凝土公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦星沙业公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告砂砾石货款80000元。事实和理由：原、被告之间长期存在砂砾石买卖合同关系，由原告向被告提供砂砾石。刚开始原告向被告供应砂砾石，被告信守合约按期付款，后来，被告常拖欠原告的货款，截止2016年3月20日，经双方结算确认被告尚欠货款80000元，经原告多次催要，被告至今尚未给付。
被告天宇混凝土公司未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：
原告锦星沙业公司长期向被告天宇混凝土公司供应砂砾石。2016年3月20日，原告锦星沙业公司向被告天宇混凝土公司出具《对账函》1份，内容为“为规范运作，保持贵我双方账目清楚，使业务正常进行，现向贵公司核实应收账款余额。截止2016年3月20日，我公司账面上对贵公司应收账款余额为人民币捌万元整(￥80000.00元),请予以核对，若无差错，请予以盖章确认。如有不符，请将不符原因说明如下：_____。请务必反馈本对账函，谢谢合作。”同日，被告天宇混凝土公司对《对账函》进行回复，并加盖被告天宇混凝土公司的财务专用章予以确认，未提出异议。
另查明，原告锦星沙业公司主营业务为砂砾石收购、砂砾石加工、销售、挖砂砾石，被告天宇混凝土公司主营业务为混凝土生产、加工、销售。
本院认为，原告锦星沙业公司向被告被告天宇混凝土公司销售砂砾石，双方之间的买卖合同依法成立，被告天宇混凝土公司购买原告砂砾石后，原告锦星沙业公司于2016年3月20日向被告天宇混凝土公司发出《对账函》，被告天宇混凝土公司对对账函内容予以回复系对砂砾石货款的结算确认，意思表示真实，合法有效，被告天宇混凝土公司拖欠原告锦星沙业公司货款拒不偿付是不对的，违背了诚实信用原则，应当承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
由被告怀化市天宇混凝土有限责任公司支付原告辰溪锦星沙业有限公司货款80000元，限判决生效后5日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由怀化市天宇混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 魏良象
二〇一七年八月十一日
书记员 刘向阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民初238号
原告：王永生，男，汉族，1953年2月15日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行，住所地镇江市丹徒区龙山路128号。
负责人：徐兴龙，该支行行长。
第三人：镇江韦岗铁矿有限公司，住所地镇江市韦岗。
诉讼代表人：江苏江成律师事务所,系镇江韦岗铁矿有限公司破产管理人。
原告王永生与被告中国建设银行股份有限公司镇江丹徒支行、第三人镇江韦岗铁矿有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
本院经审查认为，本院已于2015年12月14日裁定受理镇江市润州区韦岗街道韦岗村村民委员会对镇江韦岗铁矿有限责任公司的破产清算申请，本案是与破产企业有关的衍生诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件可以在开庭前交下级人民法院审理，故为便于当事人参加诉讼以及法院查明事实，上述案件可以交由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由江苏省镇江市丹徒区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张嫣婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初226号
原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司，住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸国际12幢1单元25层12501号。
负责人唐珩，该公司经理。
委托代理人王敏琼，陕西存实律师事务所律师。
被告西安安盛置业有限公司，住所地西安市莲湖区莲湖路108号恒佳好世界大酒店907室。
法定代表人谢宏斌，该公司董事长。
原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司（以下简称上海华扬西安分公司）与被告西安安盛置业有限公司（以下简称安盛公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人王敏琼到庭参加了诉讼，被告西安安盛置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海华扬西安分公司诉称，2014年5月7日，原告上海华扬西安分公司与被告安盛公司签订《“腾讯·大秦网”网络广告发布合同》一份，约定：原告为被告提供在腾讯·大秦网或腾讯QQ客户端上发布网络广告，发布费用为10万元，并约定被告逾期付款的，应按逾期付款金额的千分之一向原告支付滞纳金，同时约定了争议由原告所在地人民法院管辖；合同签订后，被告向原告又追加发布10万元广告。原告依约发布了全部20万元广告发布义务，发布费用被告至今未付。已构成违约，应担承担支付20万元广告发布费及支付违约金（原告依法调整为按年利率24%的标准计算）的违约责任。请求判令：1、请求人民法院依法判令被告支付广告发布费用20万元，支付逾期付款违约金144000元（以200000元为基数，年利率24%为标准，暂计算至2017年9月29日，）要求支付至实际给付日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告西安安盛置业有限公司既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月7日，被告安盛公司（甲方）与原告上海华扬西安分公司（乙方）签订《“腾讯·大秦网”网络广告发布合同》，约定被告委托原告为其在“腾讯·大秦网”或腾讯QQ客户端上发布网络广告。合同第二条第1款约定：广告发布费用为人民币100000元，该条第2款约定：被告应于2014年4月15日前支付全款。该条第6款约定：被告如不能按照合同规定的付款期限和方式支付原告费用，每逾期一日，被告按照逾期付款金额的千分之一向原告支付滞纳金。合同第三条第4款约定：广告的播放以“腾讯·大秦网”的广告监测系统记录为准。合同签订后，原告自2014年3月27日起至2014年4月27日期间为被告发布了刊例总价为411000元，实收100000元的广告，履行了合同约定的广告发布义务。另原告自2014年5月1日起至2014年5月29日期间为被告发布了刊例总价为267000元，实收100000元的广告，该广告注明为电商广告，硬广10万外加资源配送共计267000元。并提交了腾讯网西安站广告订单、广告发布截图予以证明，该截图中网络广告可见“安盛·花苑”字样。原告已于2014年5月9日、2014年9月11日为被告开具两张面额均为100000元，合计金额为200000元的陕西增值税普通发票。原告依据合同约定要求被告支付自2014年4月16日之实际给付日止的逾期违约金，违约金计算标准自愿调整为按年利率24%予以主张。
上述事实，有《“腾讯·大秦网”网络广告发布合同》、广告素材、腾讯网西安站广告订单、广告发布截图、陕西增值税普通发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订《“腾讯·大秦网”网络广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告安盛公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其已经履行了合同约定的广告发布义务，故被告应当按照合同约定向原告支付广告发布费。现原告请求被告支付合同约定的广告费100000元，及该欠款自2014年4月16日起至实际给付日止按年利率24%计算违约金的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付追加投放广告费用人民币100000元，原告提交的证据可以显示原告确为被告发布了投放金额为267000元，实收金额为100000元的广告，结合双方已形成的广告投放合意，能够形成原、被告双方存在合意增加金额为100000元的广告投放事实的高度盖然性，故对原告主张被告支付该100000万元广告，依法有据，本院予以支持。因原、被告双方对增加投放部分的广告费的逾期付款违约金没有约定，故对原告要求被告支付该广告费自2014年4月16日起至实际给付日止按年利率24%计算违约金的请求，依法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安安盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司广告发布费200000元及逾期付款违约金（以100000元为基数，按年利率24%标准，计算自2014年4月16日起至实际给付日止）。
驳回原告上海华扬联众数字技术有限公司西安分公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6460元由被告西安安盛置业有限公司承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 刘 波
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘晓艳
打印：相丽华校对:刘晓艳2018年月日送达
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保3号
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
被申请人：鲁仙山、张贵丽、刘正炉。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保3号民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年一月五日
书记员 ：余璐瑶
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）南民初字第3903号 原告南部县农村信用合作联社。 被告杨大洪，男。 本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨大洪金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请，称被告杨大洪正协商还款，并有达成和解协议的可能。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告南部县农村信用合作联社负担。 审判员  何承俊 二〇一四年九月十一日 书记员  陶 忠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01548号
原告刘某某，女，1975年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告郭某某，男，1973年6月12日出生，满族，退休，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告刘某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定依法由审判员沃林生独任审理本案，本院于2015年10月8日向原、被告送达开庭传票，定于2015年11月23日9时开庭，开庭之日，原告经传票传唤未出庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担75元。
审判员 沃林生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟 瑶
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执恢字第1-2号
申请执行人吴某明，男，汉族，X年X月X日出生，户籍登记住址汕头市龙湖区，公民身份号码440503XXX********。
委托代理人罗某武、林某立，汕头市龙湖区法律服务所法律工作者。
被执行人汕头市某厂，住所地汕头市。
法定代表人庄某文。
委托代理人陈某汀，男，汉族，X年X月X日出生，户籍登记地址汕头市金平区，公民身份号码440502XXXX********。
原申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头市某厂借款合同纠纷一案，本院于2004年4月14日作出的（2004）汕濠法民二初字第32-2号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，原申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行于2004年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后于2004年12月31日裁定中止执行。2013年12月10日，本院经第三人吴某明申请，依法作出（2004）汕濠法执字第450-2号《执行裁定书》，变更第三人吴某明为本案申请执行人。同月11日，申请执行人吴某明向本院申请恢复执行，请求强制执行：1、被执行人汕头市某厂偿还借款本金人民币1014380元和利息人民币2113225.31元（暂计至2013年3月20日），合共人民币3127605.31元。2、本案的执行费用由被执行人汕头市某厂承担。本院于同月12日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2013年12月26日向被执行人汕头市某厂发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人汕头市某厂没有履行。2014年6月26日，申请执行人吴某明与被执行人汕头市某厂达成和解协议。由于被执行人汕头市某厂已按和解协议偿还申请人吴某明人民币100万元，且申请执行人吴某明也表示本案可以延期执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执恢字第1号案的本次执行。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人吴某明可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡锐辉
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年七月十七日
书记员 胡 萍
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2437号
申请执行人：周慧华，男，1960年8月25日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方晖，男，1978年8月4日出生，汉族，住淳安县。
周慧华与方晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0127民初3369号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周慧华于2017年9月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人方晖去向不明且无可供执行财产，至今被执行人尚欠申请执行人周慧华案款76650元，另被执行人尚应承担诉讼费1028元，执行费1065元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周慧华如发现被执行人方晖有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 叶元聪
二〇一八年一月十六日
代书记员 吴慧慧
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2437号
本院在执行周慧华与方晖借款合同纠纷一案中，经查，被执行人方晖违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将方晖纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初562号
原告：汪某，女，1979年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张某，男，1978年6月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：李克成，系安徽慎诚律师事务所律师。
委托代理人：顾强，系安徽慎诚律师事务所律师。
本院在审理原告汪某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告汪某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
审判员 马步勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 李胜先
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1665号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行，住所地温州市鹿城区。
法定代表人：丁文良。
被执行人：温州市问鼎洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城。
法定代表人：管锡洪。
被执行人：温州市劳力斯水暖器材有限公司，住所地温州市龙湾区海城。
法定代表人：余昌其。
被执行人：温州市宇翔洁具有限公司，住所地温州市龙湾区。
法定代表人：邱锦克。
被执行人：余昌其。
被执行人：邱献明。
被执行人：黄成妹。
被执行人：管锡洪。
被执行人：宋阿琴。
被执行人：邱锦克。
被执行人：陈秀英。
被执行人：温州市美迪斯洁具有限公司，住所地温州经济技术开发区海城。
法定代表人：邱献明。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州南城支行与被执行人温州市问鼎洁具有限公司、温州市劳力斯水暖器材有限公司、温州市宇翔洁具有限公司、余昌其、邱献明、黄成妹、管锡洪、宋阿琴、邱锦克、陈秀英、温州市美迪斯洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，温州市中级人民法院于2015年04月10日作出的（2015）浙温商终字第00855号民事裁定书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人邱锦克在中国工商银行（银行账号：12×××45）的银行账户已被本院依法冻结。被执行人邱献明名下有坐落于温州市经济技术开发区梅头镇三潭路57号（所有权证号：1286）的房产，被执行人管锡洪名下有坐落于温州市经济技术开发区梅头镇邱宅村环城路28弄2号（所有权证号：0045066）、梅头镇邱宅村（所有权证号：1232）两处房产，被执行人邱锦克名下有坐落于温州市经济技术开发区梅头镇邱宅村前岗东路14号（所有权证号：2687）的房产，上述房产均已被依法查封；被执行人余昌其名下有坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园B7幢701室（所有权证号：549019）的房产，该房产已被依法查封且被其他债权人设置抵押；被执行人管锡洪名下有坐落于温州市经济技术开发区海城中心北路29号（所有权证号：027740）的房产，该房产已被依法查封且被其他债权人设置抵押。被执行人邱献明名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LVGBE40K08G222590）丰田牌小型汽车一辆，被执行人管锡洪名下有牌号为浙C×××××（车辆识别号：LHGRB186972043112）奥德赛牌小型汽车一辆，上述车辆均已被本院另案依法查封。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年11月4日，被执行人尚欠申请执行人借款本金2959930.83元及利息。
本院认为，被执行人邱锦克名下的银行账户已被本院依法冻结，现因账户余额较小，故暂不处置。被执行人邱献明名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇三潭路的房产、被执行人邱锦克名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇邱宅村前岗东路的房产及被执行人管锡洪名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇邱宅村环城路、梅头镇邱宅村的两处房产均已被依法查封，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人余昌其名下坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园的房产及被执行人管锡洪名下坐落于温州市经济技术开发区海城中心北路的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人管锡洪、邱献明名下的车辆均已被本院依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1665号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十一月十日
书 记 员 叶陈漪