wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5557号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段,组织机构代码91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：厉明曙，男，公司职工。
委托诉讼代理人：庄乾林，男，公司职工。
被告：莒南县襟裳服饰有限公司，住所地山东省莒南县大成居委西市场路路西，组织机构代码72623962-7。
法定代表人：张玉生，总经理。
被告：莒南县华元牧业有限公司，住所地山东省莒南县板泉镇卞家涝坡村，组织机构代码66136677-1。
法定代表人：庄会柱，总经理。
被告：主丽萍，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：张玉生，男，1965年5月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县襟裳服饰有限公司、莒南县华元牧业有限公司、主丽萍、张玉生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄乾林到庭参加诉讼，被告莒南县襟裳服饰有限公司、莒南县华元牧业有限公司、主丽萍、张玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即偿还借款1500000元及利息；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告莒南县襟裳服饰有限公司于2015年11月30日在原告处借款1500000元，由被告莒南县华元牧业有限公司、张玉生、主丽萍提供连带责任保证，借款于2016年11月29日到期，借款人未按照合同约定偿付借款利息。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告莒南县襟裳服饰有限公司、莒南县华元牧业有限公司、主丽萍、张玉生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县襟裳服饰有限公司签订流动资金借款合同一份，主要约定：“被告莒南县襟裳服饰有限公司在莒南县农村信用合作联社借款1500000元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月29日。违约责任为：借款人未按合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息。应当按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”。莒南县农村信用合作联社于2015年11月30日与被告莒南县华元牧业有限公司及被告主丽萍、张玉生各签订保证合同一份，为该笔借款提供连带责任担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。借款合同签订当日，被告莒南县襟裳服饰有限公司在莒南县农村信用合作联社的1500000元借款借据上盖章予以确认，借款期限为2015年11月30日至2016年11月29日，借款利率为7.83000‰。借款后被告即未支付贷款利息。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告莒南县襟裳服饰有限公司、莒南县华元牧业有限公司、主丽萍、张玉生所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告莒南县襟裳服饰有限公司应当依法承担还款责任，被告莒南县华元牧业有限公司、主丽萍、张玉生对该笔借款应当承担连带担保责任。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
综上所述，故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求被告莒南县襟裳服饰有限公司偿还借款及利息，被告莒南县华元牧业有限公司、主丽萍、张玉生履行担保责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莒南县襟裳服饰有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2015年11月30日起至实际给付之日止，按借款合同的约定利率计算）。
二、被告莒南县华元牧业有限公司、主丽萍、张玉生对第一项给付内容承担连带清偿责任。被告莒南县华元牧业有限公司、主丽萍、张玉生承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告莒南县襟裳服饰有限公司享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元减半收取计9150元、保全费5000元，由被告莒南县襟裳服饰有限公司、莒南县华元牧业有限公司、主丽萍、张玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢韦捷
二〇一七年十一月六日
书记员 靳如洁
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0129民初549号
原告窦占民，男，1966年12月21日出生，汉族，现住赞中县。
被告史明明，男，1987年3月19日出生，汉族，现住正定县。
委托代理人崔彦斌，系石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
原告窦吉民与被告史明明买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告窦吉民、被告史明明的委托代理人崔彦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦吉民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告油款18540元及利息。事实与理由：2015年原告在赞皇县三里桥南经营加油站，被告在原告处为自己经营的车辆加油，共欠原告油款18540元。经原告多次催要，被告至今拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请法院依法判决，实现原告的诉讼请求。
被告史明明辩称，原告所诉主体不适格，原告所诉史明明买卖合同关系不存在，史明明是受雇于邵运海，其是钩机实际经营权者和所有权人，本案应当由邵运海承担责任。原告所诉的数额和实际不符，请求法院驳回原告对被告史明明的诉讼请求。
经审理查明，原告在赞皇县三里桥南经营加油站，原告提供两张记账单拟证实被告史明明在原告处加油。对该记账单被告否认是其本人所签，但未提交笔迹鉴定申请。被告称自己受雇于邵运海，提供证人史某和孙某出庭证实，并提供银行个人账户明细。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案涉及的买卖合同中，原告为被告加油已经完成了己方的义务。被告在记账单上签自己的名字表明对合同标的的数量和价格表示认同，故被告应当及时全面的履行给付金钱的义务。审理中被告申请追加邵运海为被告，称其是雇主，自己仅是雇员。但被告史明明不能提供邵运海准确的送达地址，经查证后仍不能确定送达地址，故应当驳回被告史明明对邵运海的追加申请。
经核实，原告提供记账单上记载史明（史明明）签字的金额共计有13500元，该款应当由被告给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告史明明给付原告窦吉民13500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.5元由被告史明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年五月二十日
书记员 蔡雪娇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘31刑终39号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易孔全，男，1972年7月20日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民。因本案，2017年12月6日被龙山县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现押龙山县看守所。
辩护人王遗彪，男，湖南共盛律师事务所律师。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控被告人易孔全犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）湘3130刑初8号刑事判决。被告人易孔全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月至11月，被告人易孔全先后三次潜入龙山县民安街道办事处城东路陈某某1家中、城东路春场坪巷向某某1家中、余家垅巷刘某某1家中窃得人民币共计28200元。易孔全被抓获归案后其家属全部退还所盗现金。
原审认为，被告人易孔全以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人现金28200元，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人易孔全归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且赃款已全部退还失主，并取得失主的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人易孔全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
被告人易孔全上诉提出，没有犯罪前科，案发后退赃积极，又取得被害人谅解，认罪态度好，请求改判缓刑。
辩护人王遗彪辩称，易孔全是初犯，认罪态度好，积极退赃并得到被害人谅解，社会危害性小，上诉期间其家属积极代交罚金，建议改判缓刑。
经审理查明，被告人易孔全于2017年3月23日凌晨1时许走到龙山县民安街道办事处城东路74-4号陈某某1、吴玉萍的房屋前，见大门未锁，便潜入院内上到二楼卧室，从陈某某1的衣服口袋内窃得人民币10000元。2017年11月7日23时许，易孔全走到龙山县民安街道办事处城东路春场坪巷1-3号向某某1房屋前，见大门未关，便潜入院内上到二楼，从客厅电视柜内窃得人民币17000元。2017年11月24日凌晨1时许，易孔全走到龙山县民安街道办事处余家垅巷38-1号刘某某1房屋前，见大门未关，便潜入院内上到二楼卧室，从刘某某1的衣服口袋内窃得人民币1200元。
被告人易孔全于2017年12月6日被抓获归案后如实供述了自己的盗窃事实，并于被抓获的当天主动带领公安人员对盗窃地点进行指认。其亲属积极代为退赃和缴纳罚金，并取得失主谅解。
认定上述事实的证据有：报警案件登记表，户籍证明，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，被盗失主的陈述及谅解书，被告人易孔全供述与辩解、收据等。
本院认为，被告人易孔全以非法占有为目的，乘他人熟睡之机多次入户盗窃人民币28200元，其行为构成盗窃罪，可以认定有“其他严重情节”。被告人易孔全于案发后如实供述了自己的盗窃事实，并主动指认盗窃现场，认罪态度好；其亲属积极退赃，并取得被害人的谅解，且在二审期间交纳罚金40000元，对被告人易孔全可以从轻处罚。经龙山县司法局评定，被告人易孔全犯罪后对辖区社会治安没有产生重大不良影响，其悔罪意识强，再犯罪风险低，接受社区矫正监管条件成熟，建议对易孔全适用社区矫正。被告人易孔全上诉提出“没有犯罪前科，退赃积极，得到被害人谅解，认罪态度好，请求二审改判缓刑。”被告人易孔全的辩护人王遗彪提出“易孔全是初犯，认罪态度好，积极退赃并得到被害人谅解，社会危害性小。其家属积极交纳罚金，建议改判缓刑”的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，审判程序合法，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下：
一、维持龙山县人民法院（2018）湘3130刑初8号判决对被告人易孔全的定罪和罚金刑部分；
二、撤销龙山县人民法院（2018）湘3130刑初8号判决对被告人易孔全的量刑部分；
三、被告人易孔全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
本判决为终审判决。
审判长 陈功建
审判员 鲁勤练
审判员 杨向路
二〇一八年四月十九日
书记员 田娅蓝
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2295号
原告徐玉，男，汉族，1954年5月24日，个体，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告高海龙，男，汉族，1978年1月29日，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告胡彦菊，女，汉族，1977年12月11日，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告徐玉与被告高海龙、胡彦菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。2015年9月11日原告向本院申请诉讼保全，本院于2015年9月11日做出（2015）灵民初字第2295-1号民事裁定书，对被告高海龙名下的位于宁夏回族自治区灵武市XX房屋产权登记予以查封。本案依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉到庭参加了诉讼，被告高海龙、胡彦菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉诉称，2015年2月17日，被告高海龙、胡彦菊向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，约定借款月利率3%。经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。被告胡彦菊作为被告高海龙的配偶应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告向原告偿还借款本金10万元，支付利息2万元（按月利率3%计算，自2015年2月17日至2015年9月7日），支付2015年9月8日起至判决确定的给付之日期间的利息，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.借条一张。证明2015年2月17日，被告高海龙、向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%的事实；
2.结婚证一份（复印件）。证明二被告系夫妻关系，该借款是婚姻存续期间的借款，属夫妻共同债务。
被告高海龙、胡彦菊未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实2015年2月17日,被告向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%的事实，本院予以采信；证据2结婚证（复印件），经本院核实二被告婚姻登记情况，能够证实被告高海龙向原告借款发生在其与被告胡彦菊婚姻存续期间的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月17日，被告高海龙向原告徐玉借款10万元，双方约定借款月利率3%，被告高海龙向原告出具借条一张。借条内容为：“今借到徐玉现金（壹拾万元整）（100000元￥）月息3分借款人：高海龙2015年2月17日。”借款后，被告高海龙、胡彦菊未向原告偿还借款本息。
另查明，被告高海龙、胡彦菊系夫妻关系。被告高海龙向原告借款10万元在被告高海龙、胡彦菊婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告高海龙之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告高海龙向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告高海龙向其偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率3%计算并支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院以月利率2%（年利率24%）予以支持。自2015年2月17日起至2015年9月7日，利息为13347.95元[10万元(24%÷365天)203天）]，原告主张的利息本院支持13347.95元。2015年9月7日后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张涉案借款在被告高海龙、胡彦菊夫妻关系存续期间产生，应当共同承担清偿责任的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告胡彦菊应当与被告高海龙共同承担偿还原告借款的责任，原告此项诉请成立，本院予以支持。被告高海龙、胡彦菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海龙、胡彦菊于本判决生效后十日内向原告徐玉偿还借款本金10万元，支付利息13347.95元，本息合计113347.95元，并按月利率2%计算支付2015年9月8日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告徐玉其他诉讼请求。
被告高海龙、胡彦菊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费2020元，公告费600元，共计5320元，由被告高海龙、胡彦菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 邓瑞卿
人民陪审员 李占栋
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马 慧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2015）灵民初字第2295号原告徐玉，男，汉族，1954年5月24日，个体，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告高海龙，男，汉族，1978年1月29日，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告胡彦菊，女，汉族，1977年12月11日，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告徐玉与被告高海龙、胡彦菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。2015年9月11日原告向本院申请诉讼保全，本院于2015年9月11日做出（2015）灵民初字第2295-1号民事裁定书，对被告高海龙名下的位于宁夏回族自治区灵武市西湖名邸15号楼1单元802室房屋产权登记予以查封。本案依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐玉到庭参加了诉讼，被告高海龙、胡彦菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉诉称，2015年2月17日，被告高海龙、胡彦菊向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，约定借款月利率3%。经原告多次催要，被告未向原告偿还借款。被告胡彦菊作为被告高海龙的配偶应承担共同还款责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：二被告向原告偿还借款本金10万元，支付利息2万元（按月利率3%计算，自2015年2月17日至2015年9月7日），支付2015年9月8日起至判决确定的给付之日期间的利息，并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.借条一张。证明2015年2月17日，被告高海龙、向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%的事实；2.结婚证一份（复印件）。证明二被告系夫妻关系，该借款是婚姻存续期间的借款，属夫妻共同债务。被告高海龙、胡彦菊未向法庭提交书面答辩状及证据材料。经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实2015年2月17日,被告向原告借款10万元，双方约定借款月利率3%的事实，本院予以采信；证据2结婚证（复印件），经本院核实二被告婚姻登记情况，能够证实被告高海龙向原告借款发生在其与被告胡彦菊婚姻存续期间的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年2月17日，被告高海龙向原告徐玉借款10万元，双方约定借款月利率3%，被告高海龙向原告出具借条一张。借条内容为："今借到徐玉现金（壹拾万元整）（100000元￥）月息3分借款人：高海龙2015年2月17日。"借款后，被告高海龙、胡彦菊未向原告偿还借款本息。另查明，被告高海龙、胡彦菊系夫妻关系。被告高海龙向原告借款10万元在被告高海龙、胡彦菊婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告高海龙之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告高海龙向原告借款10万元的事实，由原告向法庭提交的借条予以证实，故原告主张被告高海龙向其偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按月利率3%计算并支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院以月利率2%（年利率24%）予以支持。自2015年2月17日起至2015年9月7日，利息为13347.95元[10万元×(24%÷365天)×203天）]，原告主张的利息本院支持13347.95元。2015年9月7日后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。关于原告主张涉案借款在被告高海龙、胡彦菊夫妻关系存续期间产生，应当共同承担清偿责任的诉讼请求，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。"的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告胡彦菊应当与被告高海龙共同承担偿还原告借款的责任，原告此项诉请成立，本院予以支持。被告高海龙、胡彦菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高海龙、胡彦菊于本判决生效后十日内向原告徐玉偿还借款本金10万元，支付利息13347.95元，本息合计113347.95元，并按月利率2%计算支付2015年9月8日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告徐玉其他诉讼请求。被告高海龙、胡彦菊如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，保全费2020元，公告费600元，共计5320元，由被告高海龙、胡彦菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长  哈莉人民陪审员 邓瑞卿人民陪审员 李占栋二〇一六年五月三十日书记员 马慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖49号
原告：乔宝荣，女，1969年1月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张坤，男，1991年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告乔宝荣与被告张坤合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2018年1月15日立案。
原告诉称，原、被告签署一个彩票站合作经营协议，被告违反约定擅自未向彩票机构交纳周结算款71245元，原告多次催要无果，故诉至法院要求判令被告还款等。
北京市通州区人民法院经审查认为，因原告乔宝荣之子惠子君系北京市通州区人民法院外聘社会化服务人员，北京市通州区人民法院不宜审理，故将此案报请本院指定管辖。
本院认为，因原告乔宝荣之子惠子君系北京市通州区人民法院外聘社会化服务人员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市密云区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张亚东
审判员 崔永明
审判员 马志星
二〇一八年三月十九日
书记员 郭仲仁
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第326号
原告贲志刚。
委托代理人钟阳广，镇江市京口区谏壁法律服务所法律工作者。
被告崔洪根。
原告贲志刚与被告崔洪根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告贲志刚的委托代理人钟阳广到庭参加了诉讼，被告崔洪根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贲志刚诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月25日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元，后被告一直未还款，现诉至法院，要求被告偿还借款50000元。
被告崔洪根未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，被告向原告借款50000元，并出具了借条一张，该借条载明借款金额为50000元。因被告一直未能还款，原告曾于2013年7月向本院提起诉讼，后撤回起诉，2015年8月原告再次诉至本院。
上述事实由借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告欠原告50000元，有借条为证，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。因而对原、被告之间形成合法有效借贷关系可以认定，被告应当归还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔洪根于本判决生效后十日内归还原告贲志刚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔洪根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审判员 吴建平
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晨光
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初7156号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告崔云皓，男，1975年8月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告崔云皓信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告崔云皓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年7月13日，崔云皓向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年1月16日累计欠款本息共计82975.92元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，崔云皓仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.崔云皓支付截止2018年1月16日的信用卡透支本金73933.47元、利息4708.85元、分期手续费1800元、年费480元、违约金2053.6元（2017年1月1日起至2018年1月16日），并支付自2018年1月17日起至付清时止，以信用卡透支本金73933.47元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由崔云皓承担。
被告崔云皓未答辩。
经审理查明，2012年7月13日，崔云皓向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。崔云皓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向崔云皓发放了信用卡一张。崔云皓以消费等方式从其信用卡账户中透支，在使用过程中，崔云皓开通了分期付款业务，产生了分期手续费。截至2018年1月16日，崔云皓尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金73933.47元、利息4708.85元、分期手续费1800元、年费480元、违约金2053.6元（2017年1月1日起至2018年1月16日）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，崔云皓与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向崔云皓发放了信用卡，崔云皓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。崔云皓应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与崔云皓通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。
被告崔云皓经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔云皓在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2018年1月16日的信用卡透支本金73933.47元、利息4708.85元、分期手续费1800元、年费480元，并支付自2018年1月17日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金73933.47元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费937元，由被告崔云皓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6504号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告：曹洪喜，男，1983年11月4日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告曹洪喜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人刘加隆张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告曹洪喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金60661.87元，支付截止至2017年5月5日的利息（含复利）15467.14元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）滞纳金19514.44元，嗣后利息以60661.87元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年5月23日，被告曹洪喜向原告申请办理了招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年5月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金60661.87元，利息（含复利）15467.14元，费用（滞纳金、分期手续费）19514.44元。
被告曹洪喜未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告曹洪喜的资信材料、查询账单等证据，因被告曹洪喜经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月23日，被告曹洪喜向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。）招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收�利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了招商银行信用卡一张。被告�2012年7月1日开始使用该卡消费，2015年4月24日最后一次消费，2015年12月4日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年5月5日，被告尚欠原告信用卡欠款本金660661.87元，利息（含复利）15467.14元，费用（滞纳金、分期手续费）19514.44元。
本院认为，被告曹洪喜向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告曹洪喜每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告曹洪喜偿还信用卡欠款本金660661.87元，支付截止至2017年5月5日的利息（含复利）15467.14元、费用（滞纳金、分期手续费）19514.44元，嗣后利息以60661.87元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告曹洪喜应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洪喜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金660661.87元。；
二、被�曹洪喜于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月5日的信用卡欠款利息（含复利）15467.14元、费用（滞纳金、分期手续费）19514.44元，嗣后利息以60661.87元为基数，自2017年5月6日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告曹洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵�庆
人民陪审员 尹 翠 美
人民陪审员 隋 保 贵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王 风 娇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1999号
原告：浙江申豪新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路西。统一社会信用代码：913304817601936504。
法定代表人：朱思宸，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁市国信达经编有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花工业园区。统一社会信用代码：9133048174348603XX。
法定代表人：徐卫国，该公司执行董事。
原告浙江申豪新材料有限公司诉被告海宁市国信达经编有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿本金9022152元并赔偿原告自2017年11月14日起至实际付清之日止以9022152元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年4月5日、2016年5月31日、2016年11月30日，被告与浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行签订了《流动资金保证借款合同》，合同编号分别为8751120160003482、8751120160005639、8751120160011418，借款金额分别为400万元、100万元和500万元。原告作为保证人在《流动资金保证借款合同》中盖章确认。借款到期后，被告未能及时足额履行归还借款本息义务，截止2017年11月13日，被告结欠浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行贷款本金9022152元。2017年11月13日，经浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行催讨原告作为保证人履行了保证责任，代偿了全部本金9022152元。
被告未作答辩。
原告提交的证据材料：
1、流动资金保证借款合同及借款借据（复印件)各3份，证明被告分别于2016年4月5日、5月31日、11月30日与浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行签订流动资金保证借款合同三份，借款金额分别为400万、100万、500万，原告作为保证人在借款合同中盖章确认的事实。
2、扣款业务自助回单3分、代偿证明1份，证明2017年11月13日原告代为被告归还贷款本金9022152元的事实。
被告未提交证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能印证本案事实，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2016年4月5日，被告与浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行（以下简称海宁农商银行袁花支行）签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8751120160003482）1份，约定被告向海宁农商银行袁花支行借款4000000元，借款期限自2016年4月5日起至2017年3月5日止，借款利率为月利率6.1625‰。原告为上述借款提供连带责任担保，担保期为二年，担保范围包含本金、利息等。2016年5月31日，被告又与海宁农商银行袁花支行签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8751120160005639）1份，约定被告向海宁农商银行袁花支行借款1000000元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月5日止，借款利率为月利率5.4375‰。原告为上述借款提供连带责任担保，担保期为二年，担保范围包含本金、利息等。2016年11月30日，被告再次与海宁农商银行袁花支行签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8751120160011418）1份，约定被告向海宁农商银行袁花支行借款5000000元，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月5日止，借款利率为月利率6.1625‰。原告为上述借款提供连带责任担保，担保期为二年，担保范围包含本金、利息等。上述借款到期后，被告未能及时足额履行归还借款本息义务，海宁农商银行袁花支行向原告催讨。2017年11月13日，原告向海宁农商银行袁花支行代偿了借款本金9022152元。上述代偿款，被告至今未归还。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》的规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。本案中，原告已向出借人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行履行了担保责任，故原告对被告的保证追偿权成立。原告履行担保责任后，被告未及时归还原告代偿款，应当赔偿原告利息损失。因此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市国信达经编有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江申豪新材料有限公司代偿的借款本金9022152元并赔偿利息损失（以9022152元为基数，自2017年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74956元，减半收取37478元，由被告海宁市国信达经编有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 顾 凯
二〇一八年五月十日
书记员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1999号原告：浙江申豪新材料有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇联红路西。统一社会信用代码：913304817601936504。法定代表人：朱思宸，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被告：海宁市国信达经编有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花工业园区。统一社会信用代码：9133048174348603XX。法定代表人：徐卫国，该公司执行董事。原告浙江申豪新材料有限公司诉被告海宁市国信达经编有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章于冰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告代偿本金9022152元并赔偿原告自2017年11月14日起至实际付清之日止以9022152元为基数按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年4月5日、2016年5月31日、2016年11月30日，被告与浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行签订了《流动资金保证借款合同》，合同编号分别为8751120160003482、8751120160005639、8751120160011418，借款金额分别为400万元、100万元和500万元。原告作为保证人在《流动资金保证借款合同》中盖章确认。借款到期后，被告未能及时足额履行归还借款本息义务，截止2017年11月13日，被告结欠浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行贷款本金9022152元。2017年11月13日，经浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行催讨原告作为保证人履行了保证责任，代偿了全部本金9022152元。被告未作答辩。原告提交的证据材料：1、流动资金保证借款合同及借款借据（复印件)各3份，证明被告分别于2016年4月5日、5月31日、11月30日与浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行签订流动资金保证借款合同三份，借款金额分别为400万、100万、500万，原告作为保证人在借款合同中盖章确认的事实。2、扣款业务自助回单3分、代偿证明1份，证明2017年11月13日原告代为被告归还贷款本金9022152元的事实。被告未提交证据材料。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提交的证据进行审查后认为：原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能印证本案事实，本院予以认定。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：2016年4月5日，被告与浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行（以下简称海宁农商银行袁花支行）签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8751120160003482）1份，约定被告向海宁农商银行袁花支行借款4000000元，借款期限自2016年4月5日起至2017年3月5日止，借款利率为月利率6.1625‰。原告为上述借款提供连带责任担保，担保期为二年，担保范围包含本金、利息等。2016年5月31日，被告又与海宁农商银行袁花支行签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8751120160005639）1份，约定被告向海宁农商银行袁花支行借款1000000元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月5日止，借款利率为月利率5.4375‰。原告为上述借款提供连带责任担保，担保期为二年，担保范围包含本金、利息等。2016年11月30日，被告再次与海宁农商银行袁花支行签订《流动资金保证借款合同》（合同号：8751120160011418）1份，约定被告向海宁农商银行袁花支行借款5000000元，借款期限自2016年11月30日起至2017年11月5日止，借款利率为月利率6.1625‰。原告为上述借款提供连带责任担保，担保期为二年，担保范围包含本金、利息等。上述借款到期后，被告未能及时足额履行归还借款本息义务，海宁农商银行袁花支行向原告催讨。2017年11月13日，原告向海宁农商银行袁花支行代偿了借款本金9022152元。上述代偿款，被告至今未归还。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。本案中，原告已向出借人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行履行了担保责任，故原告对被告的保证追偿权成立。原告履行担保责任后，被告未及时归还原告代偿款，应当赔偿原告利息损失。因此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市国信达经编有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江申豪新材料有限公司代偿的借款本金9022152元并赔偿利息损失（以9022152元为基数，自2017年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74956元，减半收取37478元，由被告海宁市国信达经编有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 顾 凯二〇一八年五月十日书记员 范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0921民初2882号
原告:彭国香,男,1962年5月19日出生,汉族,居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告:薛井营,男,1986年6月20日出生,汉族,居民，住响水县。
原告彭国香诉被告薛井营民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告彭国香于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭国香撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭国香负担。
审判员 王 浩
二〇一八年五月十六日
书记员 刘勋元
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初452号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人邵金藏，男，1950年6月1日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月7日被浦江县公安局取保候审。
辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人邵金藏犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人邵金藏及其辩护人陈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人邵金藏故意殴打他人，致一人轻伤二级后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人邵金藏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院惩处。
被告人邵金藏对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。
辩护人陈国松对起诉书指控的犯罪事实和对定性无异议，辩护意见为：1、被害人具有明显过错，被告人的犯罪情节较轻，应依法对被告人从轻处罚。2、被告人有坦白情节，认罪态度好。3、被告人和被害人达成了调解协议，已赔偿被害人损失8万元，并取得被害人谅解。4、被告人年事已高，且患有心脏病、高血压等比较严重的疾病。综上，请求法庭基于被告人的犯罪情节和身体状况，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月8日12时许，被告人邵金藏在浦江县浦南街道七村上陈邵水木家门口与被害人邵某1（已行政处罚）因家庭琐事发生争吵，继而发生打架。在双方互殴过程中，被告人邵金藏以脚踢、扔砖头等方式，将被害人邵某1头部、右侧小臂、腰部、左侧大腿等多处部位打伤，被害人邵某1用雨伞将被告人邵金藏眉骨部戳伤。经浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：邵某1L3左侧横突骨折，所受人体损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人和被害人系兄弟。2017年9月27日，被告人与被害人达成了调解协议，已赔偿被害人损失8万元，并取得被害人谅解。
证明以上事实的证据有：被告人邵金藏的供述与辩解，被害人邵某1的陈述，证人邵某2、周某,4、潘某,4、王某,4、胡某,4的证言，人民调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、病历资料、DR诊断报告、CT诊断报告、超声波检查报告单、MR诊断报告、医院CT，人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邵金藏的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵金藏故意殴打他人，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵金藏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。本案系家庭纠纷激化引发，现被告人与被害人达成了调解协议，已赔偿被害人损失8万元，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人邵金藏的上述犯罪情节和悔罪表现，本院对其依法予以适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵金藏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
人民审判员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 傅宇菲
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初452号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人邵金藏，男，1950年6月1日出生，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月7日被浦江县公安局取保候审。辩护人陈国松，浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检刑诉[2017]446号起诉书指控被告人邵金藏犯故意伤害罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员于彦出庭支持公诉，被告人邵金藏及其辩护人陈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人邵金藏故意殴打他人，致一人轻伤二级后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。被告人邵金藏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院惩处。被告人邵金藏对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。辩护人陈国松对起诉书指控的犯罪事实和对定性无异议，辩护意见为：1、被害人具有明显过错，被告人的犯罪情节较轻，应依法对被告人从轻处罚。2、被告人有坦白情节，认罪态度好。3、被告人和被害人达成了调解协议，已赔偿被害人损失8万元，并取得被害人谅解。4、被告人年事已高，且患有心脏病、高血压等比较严重的疾病。综上，请求法庭基于被告人的犯罪情节和身体状况，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年10月8日12时许，被告人邵金藏在浦江县浦南街道七村上陈邵水木家门口与被害人邵某1（已行政处罚）因家庭琐事发生争吵，继而发生打架。在双方互殴过程中，被告人邵金藏以脚踢、扔砖头等方式，将被害人邵某1头部、右侧小臂、腰部、左侧大腿等多处部位打伤，被害人邵某1用雨伞将被告人邵金藏眉骨部戳伤。经浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：邵某1L3左侧横突骨折，所受人体损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人和被害人系兄弟。2017年9月27日，被告人与被害人达成了调解协议，已赔偿被害人损失8万元，并取得被害人谅解。证明以上事实的证据有：被告人邵金藏的供述与辩解，被害人邵某1的陈述，证人邵某2、周某,4、潘某,4、王某,4、胡某,4的证言，人民调解协议书、谅解书、行政处罚决定书、病历资料、DR诊断报告、CT诊断报告、超声波检查报告单、MR诊断报告、医院CT，人身检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人邵金藏的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人邵金藏故意殴打他人，致一人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人邵金藏归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。本案系家庭纠纷激化引发，现被告人与被害人达成了调解协议，已赔偿被害人损失8万元，并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人邵金藏的上述犯罪情节和悔罪表现，本院对其依法予以适用缓刑。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邵金藏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王宏宇人民审判员  袁海燕人民陪审员  黄颖松二〇一七年九月二十九日代书 记员  傅宇菲·??4?··??3?·
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初197号
原告：袁某1，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：袁某2，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：袁某3，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告袁某1与被告袁某2、袁某3遗赠扶养协议纠纷一案，本案于2018年1月4日立案。原告袁某1于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某1撤诉；
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告袁某1负担。
审判员 汪忆静
二〇一八年一月十二日
书记员 李宜文
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘10执恢8号
申请执行人：曹武平
申请执行人：邓启昌
被执行人：湖南华康新材料有限公司
法定代表人：代文芝，该公司董事长。
被执行人：代文芝
关于申请执行人曹武平、邓启昌与被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，由于被执行人湖南华康新材料有限公司的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，且被执行人湖南华康新材料有限公司系列执行案件均在湖南省资兴市人民法院执行，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
（2013）郴民二初字第58号民事判决书由湖南省资兴人民法院执行。
湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年四月四日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执恢8号申请执行人：曹武平申请执行人：邓启昌被执行人：湖南华康新材料有限公司法定代表人：代文芝，该公司董事长。被执行人：代文芝关于申请执行人曹武平、邓启昌与被执行人湖南华康新材料有限公司、代文芝民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二初字第58号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，由于被执行人湖南华康新材料有限公司的主要财产地在湖南省资兴市辖区内，且被执行人湖南华康新材料有限公司系列执行案件均在湖南省资兴市人民法院执行，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：（2013）郴民二初字第58号民事判决书由湖南省资兴人民法院执行。湖南省资兴市人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年四月四日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38127号
原告：谌龙，男，1989年1月18日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
被告：吉安人文谷创客空间小微企业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道9号吉安总商会大厦8层。
法定代表人：尹凌。
委托诉讼代理人：林小健，北京国舜律师事务所律师。
原告谌龙（以下简称原告）与被告吉安人文谷创客空间小微企业服务有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阎玉，被告的委托诉讼代理人林小健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm；2.判令被告赔偿原告经济损失100000元、精神损害抚慰金20000元及合理维权成本费用5000元。事实和理由：原告谌龙系我国知名运动员。原告得知，被告在其微信公众平台“吉安市创客空间”[微信号：×××]发布微信文章《谌龙夺冠！传奇落幕，也为李宗伟喝彩叹息……》中擅自使用原告肖像进行被告营业项目的宣传销售。该文章中明确的商业活动宣传、商品价格、被告地址及联系方式，内容具有明显的业务导向和商业属性。被告的此种行为涉嫌侵犯原告的肖像权，违反了法律规定，故原告诉至法院，要求被告承担相应的责任。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告在文章中转载的原告肖像是与特定意义的公共事件相结合的肖像。被告使用的图片均来自媒体实况转播过的截图截屏图案，转载的是媒体报道的新闻图文。被告对原告肖像的转载属于回顾性的新闻报道，属于对公众人物肖像的合理使用。文章中，原告的肖像与被告基本情况介绍是两个彼此分割、独立的画面，被告没有使用原告肖像进行与被告经营项目有关的宣传。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。2016年10月31日，北京市方正公证处出具的（2016）京方正内民证字第88625号公证书，为此原告支出公证费1000元，证明登录名称为“吉安市创客空间”的微信公众号，有标题为《谌龙夺冠！传奇落幕，也为李宗伟喝彩叹息……》的文章一篇，标题下方载有“2016-08-20吉安市创客空间”，文章中有男性身像配图三张，与原告另行提交的以“谌龙”在百度图片搜索中的照片一致。配图右侧有微信二维码，文章后部有“吉安创客空间（市级众创空间孵化基地）”介绍及照片等。微信名称“吉安市创客空间”、微信号“×××”的微信公众号系被告主办。原告认可该文章已删除。
上述事实，有当事人提交的公证书、百度百科、百度图片、公证费发票等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用�民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据原告提交的相关证据，被告为了自身的商业宣传，未经过原告同意，在其微信公众号上使用了原告照片，其行为已经构成对原告肖像权的侵害，应当对原告进行赔偿，但原告主张的赔偿金额过高，本院将结合被告的过错程度、侵权行为的具体情节、后果及影响酌情确定赔偿数额。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，决定被告赔礼道歉的形式。该文章与原告相关的内容，表述并无不当，故其要求被告赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。
鉴于被告的侵权行为方式，原告采取公证途径保存证据，并由此产生了公证�用，应视为其正常维权的合理开销，本院对该主张予以支持，具体金额由本院根据原告证据核定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告吉安人文谷创客空间小微企业服务有限公司于本判决生效后三十日内在其微信公众号（×××）上发布声明向原告谌龙致歉，所发布声明需于发布前送交本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告吉安人文谷创客空间小微企业服务有限公司负担；
二、被告吉安人文谷创客空间小微企业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告谌龙经济损失三万元；
三、被告吉安人文谷创客空间小微企业服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告谌龙合理维权成本一千元；
四、驳回原告谌龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由原告谌龙负担188元（已交纳），被告吉安人文谷创客空间小微企业服务有限公司负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判�陈扬
二〇一七年七月六日
书记员 刘月
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初7020号
原告：伏姝语，女，1981年6月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：夏旭敏，男，1976年4月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告伏姝语与被告夏旭敏民间借贷一案，本院立案后，原告伏姝语向本院提出撤回诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告伏姝语申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告伏姝语撤诉。
案件受理费减免收取计25元，由原告伏姝语负担。
审判员 刘月华
二〇一八年五月九日
书记员 曲昱佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执500-1号
本院在执行中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行申请执行周庆礼、徐启珍、鲁方武、王非林、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周庆礼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将周庆礼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月四日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市金石超硬材料有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇小崔庄村北。
法定代表人：田波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祖国良，男，1963年4月5日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。
再审申请人唐山市金石超硬材料有限公司（以下简称金石公司）因与被申请人祖国良劳动争议纠纷一案，不�河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终字930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金石公司公司申请再审请求：一、撤销一审判决第一项、第二项；二、撤销二审判决；三、依法改判或发还，支持金石公司无需支付祖国良经济补偿金38000元；四、一审、二审再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定申请人与被申请人劳动合同期满日为2016年6月14日，如果被申请人在2016年6月12日主动辞职则丧失获得经济补偿金的权利，这显然违背常理。这种认定与事实不符。根据申请人的规定，每个员工劳动合同到期后申请人都是主动续签劳动合同，对于被申请人也是如此，在仲裁和一审当中，申请人也均表示同意与被申请人续签劳动合同，申请人也从未提出过改变被申请人合同约定待遇等，而且还同意与其续签�定期限或无固定期限劳动合同，反而是被申请人明确表示拒绝与申请人续签劳动合同。说明被申请人自愿终止劳动合同关系。本案当中申请人主动与被申请人在不改变待遇的情况下续签劳动合同，双方未出现《劳动合同法》中规定的解除或终止劳动合同的法定情形。在这种情形下，被申请人提出解除劳动合同，后又要求申请人支付经济补偿金，不应当得到支持。二、原审适用法律错误。本案是被申请人向申请人提出解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿金。
本院经审查认为，作为劳动者，希望获得稳定的职业并期望获得稳定的保障。本案中，二审法院结合申请人与被申请人之间所签订的《员工辞职申请》、《劳动合同解除协议》的内容以及被申请人辞职的日期等证据认定被申请人与申请人之间系协商解除劳动关系，但该解除系由申请人方提出，该认�并无不当。因此，上述事实认定符合《劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定的由用人单位支付经济补偿金的情形，二审法院以此确定应当由申请人支付被申请人经济补偿金符合上述法律规定。申请人关于不应当支付被申请人经济补偿金的理由不能成立。
综上，金石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐山市金石超硬材料有限公司的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐山市金石超硬材料有限公司，住所地：河北省唐山市路北区韩城镇小崔庄村北。法定代表人：田波，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄振军，河北蔺和刚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祖国良，男，1963年4月5日生，汉族，现住河北省唐山市路北区。再审申请人唐山市金石超硬材料有限公司（以下简称金石公司）因与被申请人祖国良劳动争议纠纷一案，不�河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终字930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金石公司公司申请再审请求：一、撤销一审判决第一项、第二项；二、撤销二审判决；三、依法改判或发还，支持金石公司无需支付祖国良经济补偿金38000元；四、一审、二审再审费用由被申请人承担。事实和理由：一、原审认定申请人与被申请人劳动合同期满日为2016年6月14日，如果被申请人在2016年6月12日主动辞职则丧失获得经济补偿金的权利，这显然违背常理。这种认定与事实不符。根据申请人的规定，每个员工劳动合同到期后申请人都是主动续签劳动合同，对于被申请人也是如此，在仲裁和一审当中，申请人也均表示同意与被申请人续签劳动合同，申请人也从未提出过改变被申请人合同约定待遇等，而且还同意与其续签�定期限或无固定期限劳动合同，反而是被申请人明确表示拒绝与申请人续签劳动合同。说明被申请人自愿终止劳动合同关系。本案当中申请人主动与被申请人在不改变待遇的情况下续签劳动合同，双方未出现《劳动合同法》中规定的解除或终止劳动合同的法定情形。在这种情形下，被申请人提出解除劳动合同，后又要求申请人支付经济补偿金，不应当得到支持。二、原审适用法律错误。本案是被申请人向申请人提出解除劳动合同，用人单位无需支付经济补偿金。本院经审查认为，作为劳动者，希望获得稳定的职业并期望获得稳定的保障。本案中，二审法院结合申请人与被申请人之间所签订的《员工辞职申请》、《劳动合同解除协议》的内容以及被申请人辞职的日期等证据认定被申请人与申请人之间系协商解除劳动关系，但该解除系由申请人方提出，该认�并无不当。因此，上述事实认定符合《劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定的由用人单位支付经济补偿金的情形，二审法院以此确定应当由申请人支付被申请人经济补偿金符合上述法律规定。申请人关于不应当支付被申请人经济补偿金的理由不能成立。综上，金石公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐山市金石超硬材料有限公司的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一七年十二月二十日书记员 祁立肖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初508号
原告：吴希龙，男，1992年10月6日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告吴希龙诉被告张东东等四人劳务合同纠纷一案中，吴希龙于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴希龙在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴希龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴希龙负担。
审判员 朱 军
二〇一六年二月二十九日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初508号
原告：吴希龙，男，1992年10月6日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张东东，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张明，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李茂国，男，1983年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被告：赵忠亚，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告吴希龙诉被告张东东等四人劳务合同纠纷一案中，吴希龙于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴希龙在宣判前向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴希龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴希龙负担。
审判员 朱军
二〇一六年二月二十九日
书记员张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）武侯民初字第1535号
原告陈国民，男，汉族，住四川省双流县。
委托代理人尹明生，四川容德律师事务所律师。
被告成都铁路通信设备工厂，住所地：成都市武侯区。
法定代表人闻崇义，该厂厂长。
委托代理人许仙友、宋友庆，四川海德律师事务所律师。
本院在审理原告陈国民与被告成都铁路通信设备工厂劳动争议纠纷一案中，原告陈国民于2005年1月14日起诉时以其经济困难为由向本院申请缓交本案诉讼费200元，本院对该申请审查后准予其缓交本案诉讼费一个半月。期限届满后，本院于2005年3月4日通知陈国民并要求其于2005年3月11日前预交本案诉讼费。现期限已届满，原告陈国民并未向本院预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈国民撤诉处理。
审 判 长 张 莉
代理审判员 林 娜
人民陪审员 代君秀
二〇〇五年四月十八日
书 记 员 陈 娟
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第221号
公诉机关临猗县人民检察院
被告人吕XX，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月29日被临猗县公安局取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人吕XX犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏、焦柏杨出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日23时许，雷生光驾驶晋MNN1**号小型客车，沿小风线由北向南行驶至65KM＋300M处时，由于操作不当，造成车辆失控，与吕XX醉酒后驾驶的三轮电动车由南向北行驶相撞，造成双方车辆损坏，吕XX受伤的交通事故。案发后，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定从吕XX血液中检出酒精含量为256.53mg／100ml.经山西省侯马司法鉴定中心鉴定吕XX驾驶的大运牌三轮电动车属于机动车。经临猗县交警队事故认定书认定，被告人吕XX与雷生光的交通事故中，吕XX负次要责任，现该起事故已调解结案。
公诉机关认为，被告人吕XX目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年6月23日23时许，雷生光驾驶晋MNN1**号小型客车，沿小风线由北向南行驶至65KM＋300M处时，由于操作不当，造成车辆失控，与吕XX醉酒后驾驶的三轮电动车由南向北行驶相撞，造成双方车辆损坏，吕XX受伤的交通事故。案发后，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人吕XX血液中酒精含量为256.53mg／100ml.经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人吕XX驾驶的大运牌三轮电动车属于机动车。经临猗县交警队事故认定书认定，被告人吕XX与雷生光的交通事故中，雷光生付主要责任，吕XX负次要责任。双方现已达成赔偿协议，雷光生赔偿吕XX的医疗费及电动车修理费用，雷光生的损失自负。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：
1.事故现场照片5张、电动三轮车撞痕照片4张
2.到案经过，证实：2015年6月23日23时02分，我队民警接到110指令，报称在东张镇冯留村村口一辆小车与一辆三轮电动车相撞，三轮电动车驾驶人受伤，随即我队民警赶赴现场，三轮车电动车驾驶人已送往临猗县第二人民医院救治。
3、案情说明表，证实：2015年6月23日23时许，雷生光驾驶晋MNN1**号小型客车，沿小风线由北向南行驶65KM＋300M处时，由于操作不当，造成车辆失控，与吕XX醉酒后驾驶的三轮电动车由南向北行驶相撞，造成双方车辆损坏，吕XX受伤的交通事故，经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定从吕XX血液中检出酒精含量为256.53mg／100ml。雷生光负此事故的主要责任，吕XX负此事故的次要责任。
4、协议书，证实：雷生光承担吕XX医疗费、营养费、误工费等各项费用合计2100元；雷生光承担吕XX车辆修理费（以票据为准）。雷生光的一起损失自负。2015年8月5日结案。
5、山西省临猗县第二人民医院诊断治疗建议书，证实：吕XX左膝部软组织挫伤住院治疗。
6、常住人口基本信息，证实：吕XX。雷XX。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实：雷生光有C1驾照。晋MNN1**号灰色黑豹牌轻型普通货车，车辆所有人耿玉萍。吕XX无驾照。
8、大运电动三轮车使用说明书，证实：最高车速30迈。
9、证人雷生光的询问笔录，主要内容：2015年6月23日22时许，我从家里出发去永济办事，途经冯留村口时，发现对面有车灯，以为对方要向西拐去冯留，结果没有拐停在道路的中间，我赶紧踩刹车制动，由于急刹导致车辆失控，就撞了。我当时沿小风线由北向南行驶在道路中心线的西边行驶。对方是沿小风线由南向北行驶在道路中心线偏西行驶。我们在道路的西侧相撞。我车的内侧后轮与对方的车内侧前保险杠相接触。我当时使用的4档，大概65迈。我看见对方时距我有三四十米远，我先往东打方向盘再往西打方向盘，然后急忙刹车，车辆失控后就撞了。
10、证人张XX的询问笔录，主要内容：2015年6月23日我和吕XX、王大千在冯留村喝酒，一共喝了5瓶青岛9度，吕XX喝了3瓶多，我们喝完酒完了一个小时扑克，20时许，吕XX驾驶电动三轮车回家，我坐在他旁边，行驶到冯留与小风线交叉处时发生交通事故。
11、被告人吕XX的讯问笔录，主要内容：2015年6月23日23时许，我驾驶三轮电动车（乘坐王XX、王千太）从冯留村八组张治岗家去十组王千太家途中，我当时由南向北行驶至小风线四牛家门口时，与一辆由北向南行驶的小型轿车相撞，我就什么都不知道了，醒来时就在临晋医院。当天16时许，我和王XX、王千太还有运城几个不知名字的在张治岗家喝酒，喝的是青岛8度，17时许喝完酒，我喝了两三瓶。后面就在张治岗家打牌，22时许我驾驶电动三轮车去送王千太，行驶到我村口时就发生交通事故了。我电动三轮车左手把和对方左侧后轮遮泥板相撞。我当时行驶速度是10迈到20迈左右。
12、山西省运城道路交通事故司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，运城道交所（2015）酒检字第155号，证实：受检者吕XX血液中检出酒精成分，其含量测定为256.53mg／100ml
13、道路交通事故认定书，证实：雷生光违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，以及第四十二条第二款之规定，负主要责任。吕XX行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负次要责任。
14、山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书晋侯司鉴中心（2015）交鉴字第139号，证实：大运牌三轮车的车身结构及技术参数符合《GB7258-2012》对正三轮轻便摩托车的相关规定，应归属于机动车。
15、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场情况。
16、公安机关讯问同步录音录像光盘一张
本院认为，被告人吕XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。涉案电动车虽鉴定为机动车，但国家未对超标电动车的法律属性作出明确规定，被告人吕XX在案发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吕XX犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨国华
审 判 员 付淑玲
人民陪审员 牛旭亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 盼
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第221号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人卢某某，男，1989年11月1日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，务农，住临湘市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月8日被告临湘市公安局抓获，7月9日被临湘市公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）209号起诉书指控被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院指派代理检察员朱莹出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至同年7月期间，被告人卢某某先后2次容留吸毒人员李某某、方某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体作案事实如下：
1、2015年6月30日晚，被告人卢某某将自己驾驶的牌照为湘F9Y3**的小车停靠在临湘市京珠高速公路涵洞附近，在该小车内，容留吸毒人员李某某、方某某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年7月6日晚，被告人卢某某在临湘市南正街周家巷一出租房内，容留吸毒人员李某某、方某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及到案经过、户籍资料、临湘市公安局行政处罚决定书、证人李某某、方某某的证言、临湘市公安局尿液检测报告、指认作案现场照片、辨认笔录、被告人卢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人卢某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新元
审 判 员 李跃进
人民陪审员 彭天才
二〇一五年十月十四日
书 记 员 贺伦明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第221号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人崔某某，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月23日被临县公安局取保候审，2015年9月11日被本院决定取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，秦晋担任记录，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月14日，临县三交镇西街村村民薛某某在三交信用社营业厅里将信用卡和三千元现金放入业务出入槽内准备存款，到旁边填写单据时，被告人崔某某也来到三交信用社办理业务，被告人崔某某将薛某某的三千元钱秘密窃取，存入其母亲王某某的信用社银行卡内，赃款现已返回。
2015年4月20日，被告人崔某某主动到临县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、前科劣迹查证表等书证；2、证人樊某某、樊某1的证言；3、被害人薛某某的陈述；4、被告人崔某某供述与辩解；5、被告人崔某某行窃时的监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，量刑建议与法相符，本院应予支持。案发后，被告人主动投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处单处罚金3000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛乃平
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 白王凤
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛亚楠
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第221号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李某某，出生于临沧市，住临沧市。2015年5月11日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
辩护人杨绍达，云南临疆律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员ＸＸ松出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人杨绍达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日凌晨，被告人李某某在临沧市临翔区华旭小区一片区11幢2单元门口，将李荣彩停放的云SDE0**号二轮摩托车盗走。同年5月11日凌晨1时许，被告人李某某驾驶该摩托车在临翔区世纪路滇西科技师范学院门口，被巡逻的公安民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5944元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片，现场辨认笔录、现场辨认照片，失主李荣彩的陈述，扣押清单，发还清单，被盗摩托车照片，被盗摩托车的行驶证，价格鉴定结论书，被告人李某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的意见适当，予以采纳。辩护人提出被告人李某某具有坦白情节，建议对其从轻处罚的意见，符合事实和法律规定，予以采纳；提出被告人李某某是学生，主观恶性小，建议对其适用缓刑的辩护意见，不符合事实和法律的规定，不予采纳。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年11月2日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一五年十二月九日
书记员 石亚杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6360号
原告：陶正碧，女，1976年8月24日出生，住重庆市南岸区。
被告：吴少鑫，男，1985年5月29日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告陶正碧与被告吴少鑫房屋租赁合同纠纷一案中，原告陶正碧向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶正碧撤回起诉。
案件受理费137.5元，减半收取68.75元，由原告陶正碧负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年四月二十六日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执21号
申请执行人叶伟平，女，1979年1月19日出生，住松阳县。
被执行人李雯筠，女，1989年8月13日出生，住松阳县。
被执行人潘锋，男，1989年6月25日出生，住松阳县。
申请执行人叶伟平依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初3407号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月02日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人李雯筠、潘锋在86000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 叶强军
审 判 员 蔡建伟
审 判 员 吴子长
二〇一八年一月四日
代书记员 洪美娣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22961号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22961号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初118号
原告：王五，男，汉族，1972年7月20日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张新涛，西平县法律服务所法律工作者。
被告：河南馨星永仁置业有限公司，住所地西平县凤鸣路与西平大道交叉口。
法定代表人陶昱如。
被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市姚村镇富康街11号。
法定代表人路广明。
被告张占奎，男，成年人，住西平县。
原告王五与被告河南馨星永仁置业有限公司、嘉泰建设发展有限公司、张占奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王五于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王五撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王五负担。
审判员 李东升
二〇一八年四月三日
书记员 王 迎
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初69号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初69号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初172号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张学成，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2018年2月28日被公主岭市公安局刑事拘留，于2018年3月2日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年4月9日对被告人张学成取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人张学成犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年4月16日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人张学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2018年2月18日9时许，被告人张学成驾驶吉******号捷达轿车沿公永路由东向西行驶，当行驶至本市黑林子镇外环处时，与行人陈某1相撞，致陈某1受伤，在送往医院途中死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某1系因失血性休克而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：张学成承担此事故的全部责任，陈某1无责任。
在开庭审理过程中，被告人张学成对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2018年2月18日9时许，被告人张学成驾驶吉******号捷达轿车沿公永路由东向西行驶，当行驶至本市黑林子镇外环处时，与行人陈某1相撞，致陈某1受伤，在送往医院途中死亡。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：死者陈某1系因失血性休克而死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：张学成承担此事故的全部责任，陈某1无责任。案发后，被告人张学成立即打电话报警并积极抢救被害人，且被告人张学成的家属已代替其赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有受案登记表、身份证详细信息、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、驾驶证和行驶证复印件、到案经过、违法犯罪记录查询证明、公证书、谅解书、收条、证人李某1、赵某1等人的证言、被告人张学成的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张学成犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张学成主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人家属已代替其积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张学成犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 石良玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1549号
申请执行人：马保军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：张赛文，男，汉族，现住址不详。
申请执行人马保军与被执行人张赛文民间借贷纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初1699号民事调解书，确定由被执行人张赛文向申请执行人马保军偿还欠款16500元，承担案件受理费135元。本院于2017年8月8日立案执行，执行费150元，执行标的16785元。
本案在执行过程中，查明被执行人张赛文现下落不明。本院依法向被执行人张赛文公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人张赛文自行向申请执行人马保军偿还债款2500元。本院已将被执行人名下所有的宁A350**号车户籍予以查封。经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，未查询到被执行人张赛文有其他可供执行的财产。同时本院已委托宁夏回族自治区贺兰县公安局协助查找被执行人张赛文的下落，将被执行人张赛文纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 马小梅
审判员 张延君
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨廷政
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1549号申请执行人：马保军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张赛文，男，汉族，现住址不详。申请执行人马保军与被执行人张赛文民间借贷纠纷一案中,本院（2017）宁0122民初1699号民事调解书，确定由被执行人张赛文向申请执行人马保军偿还欠款16500元，承担案件受理费135元。本院于2017年8月8日立案执行，执行费150元，执行标的16785元。本案在执行过程中，查明被执行人张赛文现下落不明。本院依法向被执行人张赛文公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人张赛文自行向申请执行人马保军偿还债款2500元。本院已将被执行人名下所有的宁A350**号车户籍予以查封。经向银行、工商、车辆、土地、房产管理部门查询，未查询到被执行人张赛文有其他可供执行的财产。同时本院已委托宁夏回族自治区贺兰县公安局协助查找被执行人张赛文的下落，将被执行人张赛文纳入失信被执行人名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年十二月十四日书记员 杨廷政附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9068号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴志民，男，1978年09月28日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80165.6元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80165.6元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴志民，男，1978年09月28日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80165.6元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80165.6元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。