wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
刘 玉 林 诉 华 亭 县 豫 华 冶 金 炉 料 有 限 责 任 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第139号
原告刘玉林，甘肃省华亭县人。
委托代理人王立存，西华法律服务所法律工作者。
被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司，住甘肃省华亭县石堡子开发区。
委托代理人程兴余，该公司职工。
原告刘玉林与被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月31日受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉林及委托代理人王立存、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司委托代理人程兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉林诉称，2006年6月原告被被告豫华公司招聘为农协工，每年签订一次劳动合同。2014年9月25日被告豫华公司以因公司实际生产能力有限、为优化人力资源配置为由以张贴通知方式要求原告到西保集团内蒙古乌兰察布旭峰公司报到、上班。原告不愿意去内蒙古工作，遂回家。原告在被告豫华公司工作期间，2014年平均工资为每月3300元。2014年12月25日华亭县劳动人事争议仲裁院对原告劳动申诉书以劳务关系为由作出不予受理通知。原告认为被告非法解除劳动合同，起诉要求被告给付原告经济补偿金共计20800元的二倍，支付养老保险金4000元；解除劳动关系；退还押金1000元。
原告向本院提交以下证据证明：
证据1、原告身份证复印件1张，证明原告身份；
证据2、华亭县劳动人事争议仲裁院的不予受理通知书复印件一份，证明原告申请仲裁的情况；
证据3、豫华字（2014）第60号文件1份，证明被告通知原告去新公司工作的情况；
证据4、工资表1份，证明工资情况；
证据5、押金条1份，证明原告向被告缴纳押金的情况。
被告豫华公司辩称，原、被告之间劳动合同已经解除。原告与被告解除劳动原因是因为原告不服从被告工作安排，被告单方解除劳动合同，符合双方的劳动合同约定，不存在违法解除劳动合同，不应当支付经济补偿金。因为原告自愿声明不愿承担社会保险自筹部分，也不要求被告为原告办理社会保险手续。所以，我公司认为原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。
被告豫华公司向本院提交以下证据证明：
证据1、2014年原告、被告签订劳动合同1份，证明原、被告之间签订劳动合同情况；
证据2、声明1份，证明原告自愿放弃社会保险；
证据3、通知1份，证明被告通知原告去新岗位工作的情况。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认定：
对原告提交的证据1、2、3、5，被告质证无异议，予以采信。证据4，被告质证认为真实性有异议，本院审查认为，该证据符合法律规定，予以采信。
对被告豫华公司提交证据1、2，原告质证无异议，予以采信。证据3原告质证有异议，本院审查符合法律规定，予以采信。
经审理查明，2006年6月原告被被告豫华公司招聘为农协工，每年签订一次劳动合同。2014年9月25日被告豫华公司因公司实际生产能力有限、为优化人力资源配置为由以张贴通知方式要求原告到西保集团内蒙古乌兰察布旭峰公司报到、上班。原告不愿意去内蒙古工作，遂回家。被告豫华公司以华豫（2014）第61号文件形式对原告作出开除处理。另查明，2014年1月1日原告签署声明“本人刘玉林在豫华公司上班期，不愿意承担社会保险自筹部分，也不要求公司为本人办理社会保险手续”。原告工资账户交易清单中记载“2014年3月12日转账2828.20元、2014年3月31日转账3725.62元、2014年5月5日转账3294.40元、2014年5月26日转账3205.40元、2014年6月26日转账3161.96元、2014年7月31日转账3996.45元”，以上共计6个月，金额20212.03元，平均每个月约为3368.67元。
本院认为，原告与被告豫华公司签订了劳动合同，劳动关系事实清楚，本院予以确认。关于双方劳动合同是否解除的问题，原、被告双方当事人均对于劳动合同已经解除的事实予以认可，本院认为双方当事人的劳动合同于2014年9月25日发生劳动争议后，已经解除。关于被告豫华公司与原告之间解除劳动合同是否构成被告单方非法解除劳动合同的问题，本案中被告豫华公司以公司实际生产能力有限、为优化人力资源配置为由，要求原告刘玉林去西保集团内蒙古乌兰察布旭峰公司报到上班，原告不同意去内蒙古工作，应当认定为双方所订立劳动合同时依据的客观情况发生重大变化，双方之间劳动合同无法继续履行，双方无法达成一致意见对劳动合同进行变更，致劳动合同解除。故，双方劳动合同解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，被告豫华公司无需支付双倍经济补偿金。关于被告豫华公司是否需要支付经济补偿金的问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（三）项规定，被告豫华公司应当向原告支付经济补偿金。关于原告离职前平均工资的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己主张，有责任提供证据。与争议有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告豫华公司未就原告离职前工资情况向本院举证，应当承担不利后果，依据原告提交的工资卡明细记录情况，本院确定原告离职前月平均工资3368.67元，综上，被告豫华公司应当支付原告经济补偿金26949.36元（3368.67元×8年），但原告起诉要求被告支付20800元，按原告的起诉意见予以支持。关于原告起诉要求支付养老保险4000元的请求，根据被告提交的原告的个人声明，其自愿放弃交纳养老保险金要求，故不予支持。对于原告要求被告退还押金1000元的要求，符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定判决如下：
一、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司与原告刘玉林劳动合同于2014年9月25日解除；
二、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司于本判决书生效之日起10日内支付原告刘玉林经济补偿金20800元；
三、被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司于本判决书生效之日起10日内退还原告刘玉林押金1000元；
四、驳回原告刘玉林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告华亭县豫华冶金炉料有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 王爱君
审判员 李治杰
审判员 邓小邦
二〇一五年六月四日
书记员 李亚亚
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐接民初字第92号
原告程某乔，女，汉族，江西乐平人
委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。
被告汪某飞，男，汉族，江西乐平人。
原告程某乔诉被告汪某飞离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理，原告程某乔及其委托代理人汪松根到庭参加诉讼，被告汪某飞经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某乔诉称，2000年4月经人�绍，原告与被告认识，同年腊月二十四日按农村风俗举办婚礼，2001年3月27日登记结婚。2001年11月8日生育男孩汪某香，2006年10月27日生育女孩汪某城。由于婚前缺乏了解，未建立真挚的感情基础，以致婚后双方性格不合，缺乏共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，贪图享乐，不愿劳动，原告好言相劝，被告反而多次谩骂，甚至动手殴打原告，还有几次拿菜刀追砍原告。2011年正月中旬，双方发生争吵，被告离开乐平，丢下两个小孩不管，再也没有过问过原告和两个小孩。2013年原告曾向法院起诉与被告离婚，被告判决驳回，被告仍未真诚接原告回去，也没有过问两个小孩，双方没有实际和好，双方感情彻底破裂，故我诉至法院要求离婚，女孩汪某城由原告抚养成年，男孩汪某香由被告抚养成年，合同分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告汪某飞无答�。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识，当年农历腊月二十四日按农村习俗举办婚礼，2001年3月27日办理结婚登记。2001年11月8日生育男孩汪某香，2006年10月27日生育女孩汪某城，现随原告共同生活。由于双方性格不合，原、被告有时因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年起诉离婚，经判决驳回。2015年原告再次向本院提起诉讼要求与被告离婚，婚生女孩汪某香由原告抚养，共同财产合理分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的身份证明材料、结婚证明、（2013）乐民一初字第634号民事判决书、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生争吵，双方感情出现裂痕。为此原告�本院提起诉讼，经判决不准离婚后，原告再次向法院提起诉讼要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育两个小孩，应各自抚养一个小孩。原告要求合理分割共同财产，因被告未到庭，无法查明财产，本案对此不做处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的苦干具体意见》第7条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告程某乔与被告汪某飞的婚姻关系。
二、子女抚养：婚生男孩汪某香（2001年11月8日出生）由被告汪某飞抚养成年，婚生女孩汪某城（2006年10月27日出生）由原告抚养成年。
三、驳回原告程某乔的其他诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告程某乔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一五年七月八日
书记员 罗佳志
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00743号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告杨金秀，男，44岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告杨金秀电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年6月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年六月十八日
书记员 陈长松
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0225号
原告徐某。
委托代理人郁爱国，如东县ＸＸ来律师事务所律师。
被告陶某。
本院在审理原告徐某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年三月十二日
书记员 师先超
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一民再终字第00028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣兵，又名杨云兵。
委托代理人：杨遂得，男，1942年6月23日出生，汉族，系杨荣兵之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浠水县竹瓦镇东宝山村村民委员会。
法定代表人：王军，该村委会主任。
原审原告杨荣兵与原审被告浠水县竹瓦镇东宝山村村民委员会（以下简称东宝山村委会）民间借贷纠纷一案，浠水县人民法院于2013年7月3日作出（2013）鄂浠水民初字第00520号民事裁定，驳回杨荣兵的起诉。杨荣兵不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月26日作出（2013）鄂黄冈中民一终字第00797号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已经发生法律效力。杨荣兵仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审。湖北省高级人民法院于2014年4月30日作出（2014）鄂民申字第00347号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。
浠水县人民法院一审认为，杨荣兵与东宝山村委会借款事实存在，但湖北省村级债务化解工作尚在进行中，相关村级债务化解政策尚未出台，双方间的债务需等待相关政策出台后化解。裁定：驳回杨荣兵的起诉。
本院二审认为，杨荣兵与东宝山村委会的借贷纠纷属于村级债务，因湖北省关于化解村级债务的工作尚在进行中，双方间的债务需等待相关政策出台后解决。原审以相关政策尚未出台为由，裁定驳回杨荣兵的起诉是正确的。故裁定：驳回上诉，维持原裁定。
杨荣兵申请再审称，东宝山村委会于2003年1月1日向其借款5562元，并于2006年以“浠水县村级债务核定书”形式再次予以确认，该债务不需等待相关政策，村委会应予以偿还。请求判令村委会支付其借款本息及相关费用共计10220元。
经再审查明，2006年3月3日，东宝山村委会出具0015421号“浠水县村级债务核定书”，载明：债权人杨云兵，经查我村于2003年1月1日，因村完成国家税收借4576元，利息986元。根据有关规定，经债权、债务人商定，村民代表会、民主理财小组核定金额5562元，其中本金4576元，利息986元。杨荣兵在债权人签名处签字，东宝山村委会妇女主任兼出纳会计陈春枝在债务人签名处签字，并加盖了东宝山村财务专章。后因东宝山村委会一直未偿还借款，杨荣兵遂于2012年4月16日诉至法院，请求判令东宝山村委会返还借款5562元及5年来的利息1918.89元，并承担本案一切诉讼费用及其他等误工费用。
另查明，原一审过程中，东宝山村委会出具证明，证实杨云兵、杨荣兵为同一人。
本院认为，杨荣兵的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定，原一、二审以“相关政策尚未出台”为由，驳回其起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）鄂黄冈中民一终字第00797号民事裁定和浠水县人民法院（2013）鄂浠水民初字第00520号民事裁定；
二、指令浠水县人民法院继续审理本案。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一四年八月二十八日
书记员 严明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7105号
原告田某某，女。
被告曹某，男。
原告田某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告田某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某提出的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤诉。
案件受理费300元，未缴纳。
审判员 白广毅
二〇一七年八月十日
书记员 李小丽
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1528号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告向中才，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告向中才物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告向中才经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为108.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1129.44元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金56.47元。
被告向中才未答辩。
经审理查明：被告向中才居住的北川羌族自治县永昌镇某某小区某某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为108.59方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某某、某某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某某、某某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1129.3元。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区某某、某某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此原告主张的违约金本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告向中才在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1129.3元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告向中才负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告向中才在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年十月二十九日
书记员 黎丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1528号
原告杨定国。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告管立斌。
被告白子佳。
本院在审理原告杨定国诉被告管立斌、白子佳民间借贷纠纷一案中，原告杨定国于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨定国自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨定国撤回起诉。
审判员 蔡培玲
二〇一五年五月十九日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第28号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
负责人陈世珍，职务总经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李洲，男，1990年6月29日出生，汉族，朔州市山阴县人，山阴宝山玉井有限公司工人，住X。
被上诉人（原审被告）霍勇，男，1986年10月21日出生，汉族，山西省大同市人，个体运输户，住山西省大同市X区X站*号。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山阴县人民法院（2014）山民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险大同公司之委托代理人李丽霞、被上诉人李洲到庭参加了诉讼。被上诉人霍勇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月10日22分30分许，宋利平驾驶霍勇的冀GB35**、冀GHT**挂“解放”牌重型半挂牵引车，沿虎山线由西向东行至事故地点时，与李洲驾驶的FH5756“现代”小型普通客车相撞，造成了李洲受伤、两车不同程度受损的交通事故。山阴县公安局交通警察大队认定，宋利平负事故的全部责任。李洲受伤后先在山阴县人民医院抢救治疗，后转至山阴现代医院治疗，共住院46天，支付医疗费11545.05元。李洲被诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫伤、右肾包膜下血肿。出院医嘱三个月内避免重体力劳动。李洲在朔州市鹏远汽车销售有限公司修车，支付修理费79411元、拖车费2100元。李洲起诉要求霍勇、人寿财险大同公司赔偿医药费11545.05元、住院伙食补助费2300元、护理费4500元、误工费24786元、交通费396元、修理费79411元、拖车费2100元、共计125038.05元。
另查明，晋冀GB35**、冀GHT**“解放”牌重型半挂牵引车在人寿财险大同公司投保交强险和商业三者险。冀GB35**、冀GHT**挂“解放”重型半挂牵引车驾驶人的驾驶证、行车证、从业资格证均合法有效。事故发生后，霍勇给付李洲4000元。
原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权民事责任。本案中，霍勇经营的货车由宋利平驾驶与李洲驾驶的小轿车发生事故，致李洲受伤、两车受损。霍勇作为雇主，应对李洲之损失承担相应的赔偿责任。霍勇所经营的货车在人寿财险大同公司投保交强险和商业三者险，故人寿财险大同公司应在责任限额内赔偿李洲之全部损失。对李洲主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、交通费、修理费、拖车费，予以支持。李洲主张护理人员按2013年交通运输业从业人员的平均工资计算，其证据不足，不予支持。护理费应按2013年居民服务业从业人员的平均工资计算。综上，李洲的损失为：医药费11545.05元、住院伙食补助费2300元、护理费3462.73元、误工费24786元、交通费396元、修理费79411元、拖车费2100元，共计124000.78元。人寿财险大同公司在交强险责任限额内赔偿后，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司共赔偿李洲各项损失124000.78元；二、李洲返还霍勇垫付的4000元；上述一、二项于判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1145元，由霍勇负担。
判后，人寿财险大同公司不服，向本院提起上诉称：一审认定被上诉人李洲的误工天数及误工费过高，应予核减。被上诉人李洲答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，宋利平驾驶被上诉人霍勇所有的车辆与被上诉人李洲驾驶的车辆发生交通事故，致李洲受伤，山阴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李洲无责任，霍勇车辆司机宋利平负事故的全部责任。该责任认定合法有效，本院予以确认。因霍勇之事故车辆在上诉人人寿财险大同公司投保交强险和商业三者险，保险合同在有效期限内，故人寿财险大同公司应在保险责任限额内赔偿被上诉人李洲之各项合理损失费用。被上诉人李洲之伤情与本案有直接的因果关系，原判依据医疗机构出具的诊断证明书建议休息三个月，该期间依据伤情和恢复状态而考虑，原判据此计算李洲的误工期间损失，符合客观实际，合情合理，并无不当，故上诉人人寿财险大同公司所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年一月二十三日
书记员 吴 晗
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第258号
原告：卓主考，男，1972年10月2日出生，汉族，古田县人，公务员，住古田县。
被告:李仕春，男，1958年10月10日出生，汉族，古田县人，无业，住古田县。
本院在审理原告卓主考诉被告李仕春相邻损害防免关系纠纷一案中，原告卓主考以与被告李仕春达成庭外调解协议为由，于2013年5月13日向本院申请撤回对被告李仕春的起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓主考撤回对被告李仕春的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卓主考负担。
代理审判员 张宁国
二〇一三年五月十三日
书 记 员 陈守熹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1883号
上诉人（原审原告、被告）刘立荣，女，1969年8月17日出生。
被上诉人（原审被告、原告）北京艾丽斯妇科医院有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号-1。
法定代表人赵平安，行政院长。
上诉人刘立荣因与被上诉人北京艾丽斯妇科医院有限责任公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24185号民事判决，向本院提起上诉，后上诉人刘立荣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘立荣申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘立荣撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由刘立荣负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由刘立荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 刚
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年二月十四日
书 记 员 谢 宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第249号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市柳园南路***号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：胥彦华，男，该行职工。住该行家属院。
被告：李新旺，男，1971年3月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：高爱霞，女，1968年6月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李新亮，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李成勋，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李洪军，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李广友，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李洪滨，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李洪星，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：李茂林，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社，现更名为聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告李新旺、高爱霞、李新亮、李成勋、李洪军、李广友、李洪滨、李洪星、李茂林金融借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告李新旺、高爱霞、李新亮、李成勋、李洪军、李广友、李洪滨、李洪星、李茂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告李新旺、李广友、李成勋、李洪星、李新亮、李洪滨、李洪军、李茂林签订了个人最高额联合保证借款合同一份，2012年1月17日被告李新旺在我社借款200000元，约定2013年1月10日到期归还，借款利率11.48‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，即按每日万分之5.74计算。其妻高爱霞签订了共同承担债务承诺书，并由李广友、李成勋、李洪星、李新亮、李洪滨、李洪军、李茂林提供连带责任保证。保证期间为债务期限届满之日起二年。保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。贷款到期后，被告李新旺及共同债务承担人高爱霞至今未还。请求人民法院依法判决被告偿还借款本金200000元及利息，担保人承担该借款本金及利息的连带责任，承担诉讼费用。
被告李新旺、高爱霞、李新亮、李成勋、李洪军、李广友、李洪滨、李洪星、李茂林未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2012年1月17日被告李新旺、李新亮、李成勋、李洪军、李广友、李洪滨、李洪星、李茂林组成联保小组，与聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）签订个人最高额联合保证借款合同，为李新旺自2012年1月17日至2013年1月10日的最高额200000元、用途为进酒水的借款提供担保。联保小组成员的保证期间为约定期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，联保小组成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，并且联保小组成员分别在该合同上签字。合同签订后，东昌府区信用社于于2012年1月17日将贷款200000元发放给了李新旺，借款到期日2013年1月10日，借款利率11.4800‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，被告李新旺与高爱霞系夫妻关系，被告高爱霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李新旺对原告的上述欠款。
聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、031420092号借款凭证一份；5、被告身份证明复印件各一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份，予以佐证，本院予以认定。
本院认为：东昌府区信用社与被告李新旺、李新亮、李成勋、李洪军、李广友、李洪滨、李洪星、李茂林签订个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。但被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，聊城农商银行要求被告偿还200000元的借款本金和利息、逾期利息等的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告李新亮、李成勋、李洪军、李广友、李洪滨、李洪星、李茂林的保证责任问题，本院认为，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，即自2013年1月10日起的两年。借款到期后，被告李新亮、李成勋、李洪军、李广友、李洪滨、李洪星、李茂林未履行担保还款责任，已构成违约，聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李新旺与高爱霞系夫妻关系，被告高爱霞出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告李新旺对原告的欠款，视为被告高爱霞单方向债权人出具的担保书，原告接收并未提异议，因此保证合同成立合法有效，聊城农商银行对被告高爱霞承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新旺于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利率按照合同约定的利率，利息自借款之日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告高爱霞、李新亮、李成勋、李洪军、李广友、李洪滨、李洪星、李茂林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
人民陪审员 靳良林
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 贺 岩
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1663号
原告冯何太，农民。
被告马新生，农民。
被告江金兰，农民。
被告刘竹旗，农民。
被告江藕连，农民。
原告冯何太诉被告马新生、江金兰、刘竹旗、江藕连民间借贷纠纷一案，原告冯何太于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告冯何太提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯何太撤回对被告马新生、江金兰、刘竹旗、江藕连的起诉。
案件受理费1372元，保全费611元，由原告负担。
审判长 李秀红
审判员 赵付堂
审判员 贾学亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 王利珍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2101号
执行裁定书
申请执行人李某某，男，2000年11月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李某甲，男，1970年3月1日生，汉族，无固定住址。
申请执行人李某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南少民初字第41号民事判决书，申请执行被执行人李某甲抚育费纠纷一案，被执行人应给付申请人2014年12月至2015年9月抚育费本金13450元及利息、并承担执行费101.75元，现无执行回款。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、房产、车辆部门无可供执行财产，现申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南少民初字第41号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟祥森
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执400号之二
申请执行人快意电梯股份有限公司。
住所地：广东省东莞市清溪镇谢坑村金龙工业区。
法定代表人罗爱文，董事长。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
住所地：钦州市扬帆大道11号东方豪庭小区。
法定代表人陈裕兴，董事长。
本院于2016年5月9日立案执行快意电梯股份有限公司申请钦州市国安远通房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行钦州市国安远通房地产开发有限公司的部分存款，经查被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，本院已扣划被执行钦州市国安远通房地产开发有限公司的部分存款不足以履行付款义务，但被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年六月二十八日
书记员 余凤银
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民一初字第00970-1号
原告胡勇山，男，1990年11月14日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告卫文杰，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告黄茜，女，1986年8月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告张灿，男，1991年11月4日生，汉族，住安徽省霍山县经济开发区。
被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人张祥宏，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）胡方林，公司员工。
委托代理人（特别授权）查巧珍，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司员工。
本院在审理原告胡勇山诉被告卫文杰、黄茜、张灿、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡勇山于2014年5月26日以便于诉讼，配合法院及时审理案件为由，书面申请要求撤回对被告张灿的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡勇山撤回对被告张灿的诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马从军
二〇一四年五月二十六日
书记员 樊丙召
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第116号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年2月出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月24日被奉新县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年9月17日经本院决定，由奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
被告人吴某，男，1980年5月出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被奉新县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，2015年9月17日经本院决定，由奉新县公安局依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人朱某某、吴某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人朱某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奉新县人民检察院指控：
1、2014年1月下旬的一天16时许，被告人朱某某、吴某至奉新县柳溪乡古迹茶厂，在古迹茶厂的羊棚里盗走被害人李某某的两只山羊。经鉴定，被盗两只山羊价值人民币3000元。
2、2015年2月10日晚上10时30分许，被告人朱某某、吴某（携带一把尖刀）驾驶红色隆鑫牌摩托车至奉新县柳溪乡古迹茶厂，在古迹茶厂的宿舍和仓库内盗走被害人李某某的白酒、啤酒、油锯、食用油、茶叶、电子秤等共计五蛇皮袋物品。尔后俩被告人在下山途中被人发现，丢下被盗物品往山上跑。同年2月11日凌晨4时许，被告人朱某某、吴某在经过奉新县柳溪乡球庄村时盗走被害人邹某某的一辆车牌为赣CS12**本田摩托车。经鉴定，上述被盗物品价值人民币6547.5元。
综上，被告人朱某某、吴某盗窃作案3次，盗窃数额共计人民币9547.5元。案发后，被告人朱某某、吴某退赔了被害人李某某人民币4000元并取得了谅解，被盗白酒、啤酒、油锯、食用油、茶叶、电子秤等物品、本田摩托车均已发还给被害人。被告人朱某某、吴某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：随案移送的尖刀一把、红色隆鑫牌摩托车一辆，被害人李某某、邹某某的陈述，受案登记表，归案情况说明，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，指认笔录及指认照片，被盗物品照片、作案工具照片，奉新县价格认证中心奉价鉴字（2015）17号、60号鉴定意见书，领条及请求书，无前科证明，被告人朱某某、吴某的人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱某某、吴某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人朱某某、吴某退赔了被害人李某某的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某、吴某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2015年12月5日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月17日起至2015年12月7日止。罚金已缴纳。）
三、随案移送作案工具红色隆鑫牌摩托车一辆、尖刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王冬云
二〇一五年九月二十二日
代书记员 梅剑丽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00229号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1958年7月5日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被临泉县公安局取保候审，同年4月30日被临泉县人民检察院取保候审，2015年7月2日被本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日20时许，被告人李某甲酒后驾驶二轮摩托车搭载李某乙沿临泉县韦庙路自西向东行驶至姜寨镇韩汉顶饭店门口时与郭某驾驶的皖K×××××小型轿车相撞，造成李某甲、李某乙受伤，双方车辆损坏。经临泉县公安局交警大队道路交通事故认定，郭某应负事故的主要责任、李某甲负事故的次要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，李某甲血液中检出乙醇含量为165.6mg／100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证道路交通事故照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明，道路交通事故认定书、驾驶人驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单、证人郭某、李某乙的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人李某甲无证驾驶机动车辆且发生交通事故，应酌情从重处罚，到案后如实供述自己的犯罪行为，且庭审自愿认罪；积极缴纳罚金，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定被告人李某甲对其居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 王雅菁
二〇一五年八月四日
书 记 员 邢晶晶
《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第254号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月5日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省渑池县果园乡赵庄村*组**号。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、李卓渊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日至24日，被告人张某某因与渑池县五里河融通汽车租赁有限公司的王建泽有私人恩怨，分三次将该公司的监控摄像头、玻璃门、复印机、打印机、电脑显示屏、铁皮柜等物品砸坏。经鉴定，被砸坏物品的总价值为6573元。
另查明，2015年1月22日张某某被公安机关抓获归案。案发后张某某赔偿被害人经济损失6000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县公安局城东派出所受案登记表，被害人王某某、杨某某的陈述，证人周某某、车某某的证言，现场照片及被损物品照片、清单，破案报告，协议书，谅解书，渑池县价格认证中心关于涉案被毁坏物品的价格鉴定意见及被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏他人财物，价值6573元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某某归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白；已赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 左小慧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第168号
申请执行人：威海富华劳务合作有限公司
被执行人：王晓春
被执行人：张会玲
被执行人：史成梅
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）威高商初字第157号民事判决书，于2014年5月21日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王晓春、张会玲、史成梅银行存款103904元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年五月二十三日
书记员 王子豪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第164号
原告高龙，男。
被告李双君，男。
原告高龙诉被告李双君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告李双君经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高龙诉称，2013年2月20日，被告向原告借款人民币35000.00元，用于春耕生产，约定2013年6月20日一次性还清。到期后经多次索要，被告以各种理由推脱未还。现被告已经下落不明，故起诉到法院，请求依法判令被告立即给付借款35000.00元。
被告李双君经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告就其诉讼主张出示了如下证据：
1、出示借据一份，证明被告李双君欠其借款35000.00元，当时约定2013年6月20日还款，未约定利息。
2、出示泰来县XX镇XX村民委员会和泰来县公安局XX派出所出具的证明各一份，证明被告李双君于2013年7月离家外出，现下落不明。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
2013年2月，被告李双君因春耕生产向原告高龙借款
35000.00元，并向原告出具了欠据一份，载明还款日期为同年6月20日。逾期，被告未能履行给付义务。2013年7月份，被告离家外出，现下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付欠款35000.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告所主张的欠款事实有二被告出具的欠据予以证明，因此可以认定原、被告间存在借贷法律关系，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告应按约履行还款义务，及时返还借款，否则应承担相应的民事责任。另外，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李双君给付原告高龙尚欠借款35000.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费675.00元和公告费560.00元，由被告李双君负担。此款于判决生效后七日内给付原告高龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效�，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 王中平
人民陪审员 宫佩新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 洋
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初331号
原告：万西平，女，1955年10月8日出生，汉族。
原告：尹辉，男，1956年5月20日出生，汉族。
以上原告共同委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
以上原告共同委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：傅章世，男，1974年2月26日出生，汉族。
被告：潘启春，女，1974年2月26日出生，汉族。
被告：重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：张达勇，总经理。
原告万西平、尹辉与被告傅章世、潘启春、重庆市铜梁区土桥建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日依法受理，依法适用简易程序，由代理审判员张群独任审判。经本院审查，被告傅章世的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回本案原告万西平、尹辉的起诉。
案件受理费6900元（已减半），在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 群
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李晓欢
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第232号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人董某，男，汉族，小学文化，农民，聊城市阳谷县大布乡董庄村人。2015年11月2日被莘县公安局抓获，同日因涉嫌犯职务侵占罪被莘县公安局刑事拘留，2015年11月11日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）242号起诉书指控被告人董某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：
2013年9月份，被告人董某应聘为莘县永惠酒水销售部业务员，在负责莘县董杜庄和张鲁等乡镇的送货业务期间，董某多次将所代收货款15120.13元，非法占为己有。案发后，被告人董某将所欠货款还清，并取得莘县永惠酒水销售部的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人董某的户籍证明及到案经过、莘县永惠酒水销售部营业执照及公司人员工资表、欠款记录、谅解书；证人安某、李某、韩某、马某、肖某、宋某、吴某、孙某、王某、宁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某作为莘县永惠酒水公司销售员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，且已返还被害人损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条�二、三款的规定，判决如下：
被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一六年一月十三日
书记员 田明雪
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）芝执字第1296号
申请执行人段云君。
申请执行人刘明红。
被执行人于复连，烟台三环工业园职工。
被执行人段力玮，烟台第二中学学生。
本院依据己经发生法律效力的（2009）芝民社一初字第993号民事判决书，（2008）芝民社一初字第57号民事判决书己经依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。本案在审理过程中扣留了中交航务工程有限公司应支付给死者段桂利家属的各种款158000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取中交航务工程有限公司应支付给死者段桂利家属的各种款158000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一一年七月十二日
书记员 赵 楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2823民初672号
原告孔绍军，男，汉族，1964年5月3日出生，河南许昌人，农民，现住尉犁县墩阔坦乡。
被告赵志强，男，汉族，1974年11月6日出生，江苏丰县人，个体，现住尉犁县解放路西林巷。
被告尉犁县中良棉业有限责任公司墩阔坦分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
负责人：赵志强，系该公司经理。
原告孔绍军与被告赵志强、尉犁县中良棉业有限责任公司墩阔坦分公司房屋租赁合同纠纷一案，经巴州中级人民法院以（2016）新28民终127号民事裁定书裁定发回重审，本院于2016年3月30日立案受理，依法重新组成合议庭进行审理。原告孔绍军于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孔绍军撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 谭 军
审 判 员 阿米娜马木提
人民陪审员 彭 子 洢
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕 晨
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第710号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人曹某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人曹某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1145号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20444元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1145号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1145号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1145号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1426-2号
申请执行人梁国志，男，汉族。
被执行人蒙国玲，女，汉族。
被执行人刘元强，男，汉族。
被执行人梁露永，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1208号民事判决书，执行申请执行人梁国志与被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人梁露永有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁露永在中国银行股份有限公司桂平市糖厂路支行账号为00×××14CNY0账户内的存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭德泉
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1426-2号
申请执行人梁国志，男，1975年9月5日出生，汉族，住桂平市。
被执行人蒙国玲，女，1966年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禹区。
被执行人刘元强，男，1964年7月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人梁露永，女，1975年10月3日出生，汉族，住桂平市西山镇县
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第1208号民事判决书，执行申请执行人梁国志与被执行人蒙国玲、刘元强、梁露永民间借贷纠纷一案，现查明，被执行人梁露永有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁露永在中国银行股份有限公司桂平市糖厂路支行账号为00×××14CNY0账户内的存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭德泉
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初1230号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：彭金立，男，该支行工作人员。
被告：徐成换，男，1966年3月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇龙羊坪村*组**号。
被告：徐景余，男，1965年8月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇龙羊坪村*组**号。
被告：倪明稀，男，1966年8月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙镇龙羊坪村*组**号。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告徐成换、徐景余、倪明稀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行了还款义务后，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。
审判员 李异龙
二〇一七年七月六日
书记员 胡芳艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第12935号
上诉人（原审原告）费森，男，1954年4月8日出生。
委托代理人丁光伟，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费娜，女，1973年9月1日出生。
上诉人费森因物权保护纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11318号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人费森于2015年12月25日向本院申请撤回对费娜的起诉，费娜同意费森撤回起诉。
本院认为，上诉人费森作为原审原告，于二审程序中申请撤回起诉，并经费娜同意，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条第一款之规定，本院裁定如下：
一、准予费森撤回起诉。
二、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第11318号民事判决。
一、二审案件受理费各2518元，均由费森负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郭 爽
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第309号
原告秦福森，男，1965年10月1日生，壮族，居民。
被告宾长金，男，1969年10月8日生，汉族，个体工商户。
被告诸葛启秀，女，1971年2月3日生，汉族，农民。系被告宾长金妻子。
原告秦福森诉被告宾长金、诸葛启秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告秦福森到庭参加诉讼，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦福森诉称，原告与被告宾长金相识，被告宾长�、诸葛启秀因经营木椅厂需要资金周转向原告借款100300元并于2014年2月23日向原告立写了一份借条。借款后，被告未向原告归还借款。因此请求人民法院判令二被告归还原告借款本金100300元，诉讼费用由被告承担。
被告宾长金、诸葛启秀未进行答辩。
原告秦福森对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一份，拟证明二被告向原告借款100300元。
被告宾长金、诸葛启秀未向本院提交证据。
本院调取如下证据：
本院对被告宾长金的问话笔录，拟证明被告宾长金认可向原告秦福兴借款100300元。
被告宾长金、诸葛启秀未出庭亦未对原告证据及本院调取的证据提出意见，原告秦福森对本院调取证据无异议。本院认为原告提供的证据与本院调取的证据相互印证，可证明被告向原告秦福兴借款的事实，本院予以采信。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告秦福森与被告宾长金相识，被告宾长金、诸葛启秀系夫妻关系。因开办木椅生产厂，需要资金周转购买材料，被告宾长金提出向原告秦福森借款100000元，2011年11月下旬，原告将100000元送至宾长金家中交给被告宾长金。被告借款后经原告催收，被告宾长金认可尚欠原告借款100000元及利息300元，被告宾长金于2014年2月23日向原告秦福森立写一份借条，该借条写明：“今借到秦福森人民币壹拾万零参佰元，用于购买原材料”，被告宾长金在该借条上签名并捺印，同时被告宾长金还在该借条上签上其妻子“诸葛启秀”的名字并捺印。其后被告宾长金未向原告还款。原告遂向本院起诉，要求被告宾长金、诸葛启秀归还借款100300元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告秦福森将钱款100000元借给被告宾长金，被告收到借款后向原告出具借条认�拖欠原告借款及利息共计100300元，原、被告双方成立合法的债权债务关系。合法的债务应当清偿，被告宾长金借款后应本着诚实信用原则及时归还所借款项，但是被告宾长金却没有按照承诺向原告归还借款，因此对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。被告宾长金与被告诸葛启秀系夫妻关系，被告诸葛启秀并未借条上签名捺印（借条上“诸葛启秀”的签名捺印系被告宾长金所为），但该借款用途为经营木椅生产厂购买原材料，借款系因家庭共同生产生活所需而产生，因此该借款应为被告宾长金、诸葛启秀夫妻共同债务，被告诸葛启秀对该借款及利息亦应承担还款责任。此外，被告宾长金、诸葛启秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宾长金、诸葛启秀在本判决生效之日起十五日内归还原告秦福森借款及利息共计100300元。
本案受理费2306元，由被告宾长金、诸葛启秀负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2306元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黄志伟
人民陪审员 柏钦凤
二〇一四年五月二十日
代书 记员 伍亚辉
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第428号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
被告：浙江爱乐实业有限公司。
法定代表人：任克明。
被告：宁波嘉发搪瓷制品有限公司。
法定代表人：钟秀英。
被告：浙江普信电器股份有限公司。
法定代表人：史百泉。
被告：任克明。
本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉被告浙江爱乐实业有限公司、宁波嘉发搪瓷制品有限公司、浙江普信电器股份有限公司、任克明金融借款合同纠纷一案中，因原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 俞 瑛
审 判 员 杨 政
人民陪审员 吴宝义
二〇一五年二月五日
代书 记员 蒋丽莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初522号
原告潘某，男，汉族。
被告吴某，男，汉族。
原告潘某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法由审判员钟含文适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告吴某于2014年3月18日向原告借款20000元，约定于2014年5月18日前归还，逾期每天支付违约金200元；2015年5月18日被告再次向原告借款31000元，约定每月利息500元，2016年2月18日归还，现两笔借款均己超期，被告拒不归还，请求本院判决被告归还原告借款本息（其中：本金20000元从2014年3月18日起按月利率3%计付；本金31000元自2015年5月18日起按每月500元计付，至还清之日止）。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：借条二张，以证明被告向原告借款事实。
被告吴某对原告起诉的事实、请求，不答辩、不应诉，
在举证期限内未向本院提供证据。因此本案审查的重点是对原告的诉讼请求所提供的依据是否真实、合法、充分。
综合对原告二张借条质证分析，借条内容对借款人、借款时间、借款金额、期限、利率、违约责任都明确完整，落款署名被告名字及身份号码。被告不答辩、不质证应视为其对该借条无异议，本院对该二张借条的真实性予以确认，但对原告主张20000元本金自2014年3月18日按月利率3%计付利息，因借条对借款期间2014年3月18日至2014年5月18日未约定利息，只约定逾期每天支付违约金200元，依法视为借期内不支付利息；违约金每天200元属于逾期利息，明显违反法律对民间借贷利息支付和年利率不得超过24%的限制，超出部分不予保护。另外该借条未写明借款日期，根据借条约定借款期限二个月，于2014年5月18日归还，据此认定借款时间为2014年3月18日，对借条的合法部分本院予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实：
被告吴某于2014年3月18日向原告借款20000元，约定2014年5月18日归还，逾期每天支付违约金200元；2015年5月18日，被告吴某再次向原告借款31000元，约定2016年2月18日归还，每月利息500元，逾期每日按本金2%支付违约金。以上借款51000元被告至今未归还。
本院认为，合法借贷受法律保护，双方应诚实信用，切实履行。原告潘某依约将51000元钱借给被告吴某，被告吴某不按期归还，属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告归还借款本息及违约责任的请求，本院根据双方的约定在法律规定保护范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、二百一十－条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某归还原告潘某借款51000元及利息（利息计算：本金20000元，自2014年5月19日起，按年利率24%计付；本金31000元，自2015年5月18日起，按每月500元计付，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1075元，减半收取537元，由被告吴某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可于本案生效判决确定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费1075元，逾期未预交又不提出免、缓交申请的，则按自动撤诉处理。
审判员 钟含文
二〇一六年三月二十三日
书记员 陆 欣
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2325号
原告：李银安，男，汉族，农民，住东明县。
被告：东明县力搏粮油商贸有限公司，住所地：东明县刘楼镇黄堌村（原长兴粮所）。
法定代表人：李洪宾（已故）。
被告：高美菊，女，汉族，农民，住东明县。
被告：赵爱菊，女,汉族，农民，住东明县力搏粮油商贸有限公司院内，系李洪宾之妻。
被告：李贵珍，男，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之父。
被告：王桂芝，女，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之母。
被告：李某1，男，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告：李某2，女，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告李某1、李某2的法定代理人：赵爱菊，系被告李某1、李某2之母。
原告李银安与被告东明县力搏粮油商贸有限公司（以下简称力搏粮油公司）、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李银安到庭参加诉讼，被告力搏粮油公司、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带偿还原告欠款本金10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告力搏粮油公司系李洪宾与他人于2011年成立，后公司股东变更为李洪宾和高美菊，李洪宾系执行董事兼总经理，高美菊系监事。2017年8月李洪宾去世，现该公司实际负责人为高美菊。2016年6月7日，李洪宾因生产需要资金，向原告借款10000元，并出具了借条，加盖被告力搏粮油公司的公章。该款为李洪宾和力搏粮油公司共同所借，应承担共同还款责任。被告赵爱菊系被告李洪宾之妻，应属夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告李贵珍、王桂芝、李某1、李某2系李洪宾的继承人，被告高美菊系力搏粮油公司的股东，也应承担还款责任。借款后，原告多次找到李洪宾和力搏粮油公司要求偿还，但以各种理由推脱，李洪宾去世后，原告找到被告偿还，被告也拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告力搏粮油公司、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，李洪宾与东明县长兴粮油购销有限公司签订租赁合同，约定东明县长兴粮油购销有限公司（坐落于刘楼镇黄堌村东）的所有固定资产及无形资产租赁给李洪宾，租赁期限为15年。2011年4月28日，李洪宾以租赁的东明县长兴粮油购销有限公司为经营地成立了力搏粮油公司，注册资本100万元，股东为李洪宾和高美菊（李洪宾之兄嫂），认缴出资比例李洪宾60%，高美菊40%，李洪宾为法定代表人。2011年5月24日力搏粮油公司以出让的方式取得东明县长兴粮油购销有限公司国有土地（地号101-29）的使用权，终止日期为2046年3月28日，该土地上的房屋（国有）的所有人仍为东明县长兴粮油购销有限公司，力搏粮油公司取得该宗土地的使用权后投资180余万元建设了仓库，并对其他房屋进行了修缮。原告李银安曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，但被告力搏粮油公司未给付粮款，经结算，2016年6月7日，被告赵爱菊为原告李银安出具借条1张：“借条，今借李银安现金壹万元（10000.00元），年息1分，一年内取按5厘，特立此条，李洪宾，2016.6.7号。”上述借条的内容和签名由赵爱菊书写，并加盖有力搏粮油公司的印章。赵爱菊与李洪宾曾系夫妻关系，2014年10月8日，赵爱菊与李洪宾登记离婚，后仍在一起共同生活。2017年8月21日，李洪宾因病去世。
本院认为，原告李银安曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，经结算，2016年6月7日，被告赵爱菊以李洪宾的名义为原告李银安出具了借条，李洪宾知道赵爱菊以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为李洪宾的同意。借条上加盖有力搏粮油公司的印章，该10000元借款以力搏粮油公司、李洪宾的名义所借，用于被告力搏粮油公司的生产经营，原告李银安与力搏粮油公司、李洪宾之间形成债权债务关系。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告李银安多次向力搏粮油公司、李洪宾催要借款，故对此10000元的债务，力搏粮油公司、李洪宾应予偿还。双方约定年息1分，不超出年利率的24%，本院予以支持。力搏粮油公司虽为有限责任公司，但实际为赵爱菊与李洪宾家庭经营，对于2016年6月7日的欠款10000元，虽然赵爱菊与李洪宾于2014年10月8日登记离婚，但之后仍在一起共同生活，本院认定为既是力搏粮油公司所负的债务，亦是赵爱菊与李洪宾的共同债务，赵爱菊应与李洪宾、力搏粮油公司共同承担偿还责任，现李洪宾已去世，上述债务本息应由力搏粮油公司、赵爱菊承担共同还款责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告李银安没有提供证据证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故对原告李银安要求被告高美菊承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告李银安没有提供证据证明李洪宾去世后，其父李贵珍、其母王桂芝、其子李某1、其女儿李某2作为第一顺序继承人继承了李洪宾的遗产，故原告李银安要求李贵珍、王桂芝、李某1、李某2承担偿还责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告李银安借款10000元及利息（利息按年息1分，自2016年6月7日起计算至本判决指定的履行期间届满止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈铁军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1683号
罪犯徐海明，男，1989年1月18日出生，汉族，出生地河南省信阳市光山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年2月5日作出（2014）东一法少刑初字第173号刑事判决，以被告人徐海明犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月20日作出（2015）东中法少刑终字第12号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯徐海明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年8月、2017年2月获得表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐海明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第227号
原告李建新，男，1950年2月25日出生，汉族。
原告李瑞青，女，1974年4月26日出生，汉族。
原告张高礼，男，1954年2月3日出生，汉族。
被告张明生，男，1955年7月29日出生，汉族。
原告李建新、张高礼、李瑞青诉被告张明生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新、被告张明生到庭参加诉讼。原告张高礼、李瑞青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
三原告诉称，2006年春，被告叫三原告到山西武乡搞建筑，当时说定工程完结清工资，结果工程完到现在也不给结工资。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带责任偿还三原告工资款5000元、利息5000元、车费路费误工费1000元；2、并承担延期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案已超过诉讼时效，依法应驳回；2、原告诉讼请求错误，不符合法律规定，应予以驳回；3、答辩人并未在山西省武乡县承揽过本案中所述的工程；4、原告所述答辩人欠其工资不实，不应支持；5、原告是三人，起诉总数是5000元，也不符合常理，每个人都会有工时和日工资，不会出现共同给付，所以原告诉讼5000元是虚假、伪造的；6、原告主体资格不符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求没有法律和事实依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2006年初，原告李建新在山西省武乡县被告张明生承包的工程处做工。原告李建新做工55个，每天工资40元，共计2200元。被告张明生在工程完工后没有给原告结算工资。
上述事实，有原告李建新提供的证人证言2份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据
本院认为，被告张明生尚欠原告李建新工资款2200元，事实清楚。原告李建新要求被告张明生付清该款，理由正当，应予支持。因原告未提供支付利息和其他费用的证据，故对原告的该部分请求不予支持。因原告李瑞青、张高礼经传票传唤未到庭参加诉讼，而其二人委托原告李建新的代理权限仅为代理立案，并无其他授权，故对原告李瑞青、张高礼按撤诉处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告张明生于本判决生效后10日内给付原告李建新工资款2200元。
二、驳回李建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年八月三十日
书 记 员 张一宪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2015）林郊民初字第227号原告李建新，男，1950年2月25日出生，汉族，住林州市。原告李瑞青，女，1974年4月26日出生，汉族，住林州市。原告张高礼，男，1954年2月3日出生，汉族，住林州市。被告张明生，男，1955年7月29日出生，汉族，住林州市。原告李建新、张高礼、李瑞青诉被告张明生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建新、被告张明生到庭参加诉讼。原告张高礼、李瑞青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，2006年春，被告叫三原告到山西搞建筑，当时说定工程完结清工资，结果工程完到现在也不给结工资。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告连带责任偿还三原告工资款5000元、利息5000元、车费路费误工费1000元；2、并承担延期利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、本案已超过诉讼时效，依法应驳回；2、原告诉讼请求错误，不符合法律规定，应予以驳回；3、答辩人并未在山西省承揽过本案中所述的工程；4、原告所述答辩人欠其工资不实，不应支持；5、原告是三人，起诉总数是5000元，也不符合常理，每个人都会有工时和日工资，不会出现共同给付，所以原告诉讼5000元是虚假、伪造的；6、原告主体资格不符合法律规定。综上所述，原告诉讼请求没有法律和事实依据，依法应予以驳回。经审理查明，2006年初，原告李建新在山西省被告张明生承包的工程处做工。原告李建新做工55个，每天工资40元，共计2200元。被告张明生在工程完工后没有给原告结算工资。上述事实，有原告李建新提供的证人证言2份及原、被告当庭陈述等证据予以证实。上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据本院认为，被告张明生尚欠原告李建新工资款2200元，事实清楚。原告李建新要求被告张明生付清该款，理由正当，应予支持。因原告未提供支付利息和其他费用的证据，故对原告的该部分请求不予支持。因原告李瑞青、张高礼经传票传唤未到庭参加诉讼，而其二人委托原告李建新的代理权限仅为代理立案，并无其他授权，故对原告李瑞青、张高礼按撤诉处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告张明生于本判决生效后10日内给付原告李建新工资款2200元。二、驳回李建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳代理审判员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一五年八月三十日书 记 员  张一宪
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第137号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月29日被花垣县公安局刑事拘留，2014年2月12日经花垣县公安局决定取保候审；2014年6月20日经花垣县人民检察院决定取保候审。2014年7月30日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月29向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年1月29日8时许，被告人杨某甲酒后驾驶湘U8x**轿车从花垣县缘圆园茶楼回花垣县老雅塘，行至花垣县花垣镇三岔路同济医院路段，与湘UA5x**轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人杨某甲的血液中酒精浓度达420.602mg／100ml，构成醉酒驾驶。
该院认为，被告人杨某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人杨某甲的供述；鉴定意见；证人杨某乙、杨某丙的证言；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；协议书；交通事故现场基本情况及现场照片；被告人杨某甲的户籍证明等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年1月29日8时许，被告人杨某甲酒后驾驶湘U8x**轿车从花垣县“缘圆园”茶楼回花垣县老雅塘，当车行至花垣县花垣镇三岔路同济医院路段，与湘UA5x**轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经花垣县公安局交通警察大队认定：杨某甲应承担本次事故的全部责任。
经湘西州龙腾司法鉴定中心对被告人杨某甲血液中酒精浓度进行检测，被告人杨某甲的血液中乙醇浓度达420.602mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议。并有鉴定意见；证人杨某乙、杨某丙的证言；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；协议书；交通事故现场基本情况及现场照片；被告人杨某甲的户籍证明等证据，上述证据经当庭举证质证，证据来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币二千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 周政辉
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第137号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人杨某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月29日被花垣县公安局刑事拘留，2014年2月12日经花垣县公安局决定取保候审；2014年6月20日经花垣县人民检察院决定取保候审。2014年7月30日经本院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月29向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院代理检察员杨中爱出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2014年1月29日8时许，被告人杨某甲酒后驾驶湘U-84＊**轿车从花垣县“缘圆园”茶楼回花垣县老雅塘，行至花垣县花垣镇三岔路“同济医院”路段，与湘U-A5＊**轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经检测，被告人杨某甲的血液中酒精浓度达420.602mg／100ml，构成醉酒驾驶。该院认为，被告人杨某甲醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。并列举了被告人杨某甲的供述；鉴定意见；证人杨某乙、杨某丙的证言；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；协议书；交通事故现场基本情况及现场照片；被告人杨某甲的户籍证明等证据。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：2014年1月29日8时许，被告人杨某甲酒后驾驶湘U-84＊**轿车从花垣县“缘圆园”茶楼回花垣县老雅塘，当车行至花垣县花垣镇三岔路“同济医院”路段，与湘U-A5＊**轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经花垣县公安局交通警察大队认定：杨某甲应承担本次事故的全部责任。
经湘西州龙腾司法鉴定中心对被告人杨某甲血液中酒精浓度进行检测，被告人杨某甲的血液中乙醇浓度达420.602mg／100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议。并有鉴定意见；证人杨某乙、杨某丙的证言；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；协议书；交通事故现场基本情况及现场照片；被告人杨某甲的户籍证明等证据，上述证据经当庭举证质证认证，来源合法，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人杨某甲在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲犯罪后认罪态度好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。
综上所述，被告人杨某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币二千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年九月五日
书记员 周政辉
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1241号
申请执行人：毛卫星，320802198303302012。
被执行人：王维，320802198102040538。
被执行人：朱媛媛，320802197908183023。
毛卫星与王维、朱媛媛民间借贷合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年3月17日作出（2014）河民初字第2372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王维、朱媛媛于判决生效后十日内一次性归还原告毛卫星借款本金13万元，并按中国人民银行同期同类流动贷款利率的标准支付逾期利息（从2014年9月25日起至借款实际清偿之日止）。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为134740.00元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人无存款，无车辆，其所有的门面房正在评估拍卖，其他无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年三月十一日
书记员 袁 铨
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初281号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杜永凡，男，1971年2月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县。2012年、2013年、2014年、2015年、2016年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、九个月、八个月、九个月、九个月，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人杜永凡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日9时许，被告人杜永凡在福州市晋安区晋安北路浦下市场，趁被害人肖某买菜不备之机使用镊子从肖某上衣外套右口袋内扒窃现金100元，被告人杜永凡得手后准备离开时，被福州市公安局台江分局民警抓获。
公诉机关认为，被告人杜永凡具有累犯的从重处罚情节和归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人杜永凡判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杜永凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜永凡犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜永凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年11月22日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）
二、暂扣在案的作案工具镊子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠萌
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市台江区人民法院量刑评议表
罪名盗窃被告人杜永凡案号（2017）闽0103刑初281号
简要
案情基本犯罪构成事实扒窃100元，1起
其他影响犯罪构成事实
量刑情节坦白、累犯、前科
法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑
扒窃，在三个月拘役至六个月有期6
调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑
基准刑6个月
确定宣告刑
根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑
累犯（不满一年）+（20－40）%+40%
多次盗窃+10%+10%
其他情刑坦白-20%以下-10%
前科+10%以下+10%
6*（1+40%）*（1+10%）*（1－10%）*（1+10%）=9个月
拟宣告刑
缓刑条件
宣告刑有期徒刑九个月，并处罚金1000元
判决
结果有期徒刑九个月，并处罚金1000元
庭长
意见院长
意见
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初281号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人杜永凡，男，1971年2月1日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市丰都县。2012年、2013年、2014年、2015年、2016年因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑六个月、九个月、八个月、九个月、九个月，2016年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人杜永凡犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月23日9时许，被告人杜永凡在福州市晋安区晋安北路浦下市场，趁被害人肖某买菜不备之机使用镊子从肖某上衣外套右口袋内扒窃现金100元，被告人杜永凡得手后准备离开时，被福州市公安局台江分局民警抓获。公诉机关认为，被告人杜永凡具有累犯的从重处罚情节和归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人杜永凡判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杜永凡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜永凡犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜永凡犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年11月22日止，罚金应于判决生效后十日内缴清。）二、暂扣在案的作案工具镊子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王惠萌二〇一七年五月十八日书记员  赵 航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。福建省福州市台江区人民法院量刑评议表罪名盗窃被告人杜永凡案号（2017）闽0103刑初281号简要案情基本犯罪构成事实扒窃100元，1起其他影响犯罪构成事实量刑情节坦白、累犯、前科法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金确定基准刑量刑起点高院规定的量刑幅度本院确定起量刑扒窃，在三个月拘役至六个月有期6调节刑罚量影响犯罪构成事实高院规定调节刑罚量本院确定调节刑罚量量刑基准刑6个月确定宣告刑根据量刑情节调整基准刑优先情节量刑情节高院规定增减刑幅度本院确定增减刑幅度量刑累犯（不满一年）+（20－40）%+40%多次盗窃+10%+10%其他情刑坦白-20%以下-10%前科+10%以下+10%6*（1+40%）*（1+10%）*（1－10%）*（1+10%）=9个月拟宣告刑缓刑条件宣告刑有期徒刑九个月，并处罚金1000元判决结果有期徒刑九个月，并处罚金1000元庭长意见院长意见
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2045号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告楚凤娟，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告楚凤娟、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告楚凤娟在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为387000.00元。合同约定被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠165682.00元没有归还。依据原被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计181682.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告楚凤娟及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1970.00元，退回原告，保全费1430.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩君二○一四年九月三十日
书 记 员 任 兆 权
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第4240号
原告邱瑞勤。
委托代理人杨钢，江苏彭城律师事务所律师。
被告天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。
法定代表人ＸＸ铭，该公司董事长。
委托代理人夏斯玉，江苏好佳律师事务所律师。
原告邱瑞勤诉被告天成润华集团有限公司（以下简称天成公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱瑞勤及其委托代理人杨钢，被告天成公司的委托代理人夏斯玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱瑞勤诉称，2010年3月5日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建设的大同街、大巷口第一幢1单元1908号房产，并于当日依约支付购房款325803元。被告承诺在2011年9月30日前将房产交付原告使用。合同签订后，被告未能按期交付房产。至今房产所属建筑也仅建至第十一层。被告的严重违约行为致使原告合同目的已无法实现。经多次与被告协商未果，特诉至法院，要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》；退还原告购房款325803元并按同期银行贷款利率支付自2010年3月5日至法院判决确定的履行之日期间的利息；由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告天成公司辩称，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告逾期交房的违约责任仅是按照累计已收购房款总额自约定交付之日起按同期银行贷款利率向原告支付延期交付期间的贷款利息，并没有约定购房者有解除合同的权利。而且，被告逾期交房后至今没有收到原告要求交付房屋的催告。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的合同解除权因超出一年的除斥期间而消灭。因此，原告解除合同的主张不能成立。原告基于合同解除这一前提下提出的返还房款之请求，因前提条件不能满足，同样不能成立。此外，即使双方签订的合同应予解除，那么原告因未能及时主张权利所造成的利息损失部分，应自行承担。
经审理查明，2010年3月5日，原告出于经营需要与被告签订了0195954号《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于本市大同街、大巷口处天成国际广场第1幢1单元1908号办公用房产。合同约定，房产总价为645803元，原告先支付325803元，余款办理银行按揭贷款。房产交付时间为2011年9月30日前，如被告逾期交付按累计已收房款金额自约定交付日起向原告支付延期期间的银行同期贷款利息，合同继续履行。合同还就其他事项进行了约定。合同签订前原告已支付被告购房款50000元，合同签订当日又支付275803元。在被告未能按期交房并停止施工后，原告曾多次至被告处协商退房事宜，被告以很快就会恢复施工为由一直未予处理。
另查明，天成国际广场第一幢设计高度约五十层，开工建设后因资金等问题停止施工，目前仍处于停工状态。对于何时恢复施工、原规划设计是否会发生变化，被告均不能予以明确。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述，商品房买卖合同等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同签订后，如出现一方当事人迟延履行债务或有其他违约行为导致合同目的无法实现的，对方当事人可以解除合同。本案中，原告与被告签订《商品房买卖合同》是为了能够在预定的期限内取得房屋以用于经营使用等需要。其合同目的是能够在可预见的期限内取得房产的所有权。因此，取得房产权利及其取得该权利的时限均为合同目的组成部分，两者间有内在的必然联系，不能绝对地割裂开来，分别对待。被告主张依据合同中“如被告逾期交付按累计已收房款金额自约定交付日起向原告支付延期期间的银行同期贷款利息，合同继续履行”的约定，原告无权提出解除合同。对于该约定条款，从上述合同目的角度理解，应为被告逾期交付的时间如果在一般购房者可预见的范围内，则合同继续履行。如出现逾期交房的期限不可预见，能否交付房产也难以确定的情况，则该条约定对购房者不具有约束力。对于案涉房产，被告逾期交房已超过四年。至今，房产所属建筑大部分仍没有建设，且何时动工建设以及能否完工也无法确定。此种情况下，原告已经无法预期何时能够取得房产，应当认定合同目的已经无法实现。故，原告有权要求解除合同。被告另主张原告未履行催告义务，其合同解除权已超出一年除斥期间，该权利已经消灭。对于该抗辩主张，本院认为，我国《合同法》第九十五条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条中关于合同解除权消灭的规定，均是在合同目的可以实现的前提下，针对合同一方当事人迟延履行债务或双方约定了解除权行使期限，一方当事人经催告后或期限届满后不行使解除权的情形，并不适用于迟延履行致使合同目的无法实现这一情况。被告还主张原告未及时主张权利并产生扩大损失，对扩大的损失部分，应自行承担。对此主张，被告不能对“扩大的损失”作出合理解释，也没有提供证据证实。综上，被告的抗辩主张，均不能成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条之规定判决如下：
一、解除原告邱瑞勤与被告天成润华集团有限公司签订的0195954号《商品房买卖合同》。
二、被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告邱瑞勤购房款325803元并赔偿利息损失（以325803元为本金自2010年3月5起至本判决确定的履行期止，按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费10260元，减半收取5130元，保全费2520元，由被告天成润华集团有限公司负担（原告已预交，被告随房款及利息损失一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 董 新
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴琛琛
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1095号
申请执行人赵琳琳，敦化市江南村镇银行职员，住敦化市。
被执行人邹福林，住敦化市。
被执行人娇宇，住敦化市。
本院在执行申请执行人赵琳琳与被执行人邹福林、娇宇民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人邹福林、娇宇的财产已在另案中被查封，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2014）敦民初字第1427号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李震宇