wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初56号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人尹正菊，女，1990年4月16日出生，汉族，中专文化程度，无固定职业，户籍地：青海省西宁市，现租住西宁市。2017年12月1日因涉嫌犯销售假药罪被监视居住。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人尹正菊犯销售假药罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人尹正菊自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人尹正菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人尹正菊自2016年10月起在本市城东区互助路377号经营计生用品店。2017年10月30日22时许，公安人员对该”计生用品店”进行检查时，当场查获”参茸三肾丸”、”A9生精片”、”虫草生精胶囊”等十七种疑似假药。2017年11月21日，经西宁市食品药品监督管理局鉴定并出具宁食药监药化函[2017]25号《产品定性意见书》，认为意见为：”参茸三肾丸”、”A9生精片”、”虫草生精胶囊”等3个产品，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项（依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的）的规定，经认定，上述产品应按假药论处。上述事实，被告人尹正菊在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黄色纸盒子一个；书证到案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、刑事照相说明书；被告人尹正菊的供述；西宁市食品药品监督管理局出具的市食药监药化函[2017]25号《产品定性意见书》；搜查笔录；审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹正菊违反国家药品管理法规，明知是假药而向他人销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其在庭审中能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。考虑其归案后认罪、悔罪态度较好，所出售未经批准的假药未对他人身体健康造成严重损害，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹正菊犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币5000元（已缴纳，并依法上缴国库）；同时禁止被告人尹正菊在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。二、随案移送的黄色纸盒一个，依法没收，留作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一八年一月三十一日书记员欧阳明霏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初611号
原告贾治平。
被告郭付林。
被告郑振华。
原告贾治平与被告郭付林等民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告贾治平、被告郑振华到庭参加了诉讼，被告郭付林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贾治平诉称：2013年7月10日，由被告郑振华担保，被告郭付林因资金周转困难向原告借款人民币5万元，双方书面约定月利率2%。为此，被告郭付林、郑振华向原告出具了借据一支。借款条据形成后，被告郭付林于2014年9月10日向原告偿还借款本金9000元，于2014年12月5日向原告偿还借款本金1万元，于2015年1月6日向原告偿还借款本金1万元，于2015年2月18日向原告偿还借款本金1万元，于2015年4月15日向原告偿还借款本金2000元，于2015年7月4日向原告偿还借款本金4000元，于2015年10月1日向原告偿还借款本金3000元，合计偿还借款本金48000元，下剩借款本金2000元，但被告郭付林未向原告清偿利息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院。请求：1、依法判令被告郭付林立即偿还原告借款本金2000元，并支付：（1）借款本金5万元从2013年7月10日起至2014年9月10日止按月利率2%计算的利息；（2）借款本金41000元从2014年9月11日起至2014年12月5日止按月利率2%计算的利息；（3）借款本金31000元从2014年12月6日起至2015年1月6日止按月利率2%计算的利息；（4）借款本金21000元从2015年1月7日起至2015年2月18日止按月利率2%计算的利息；（5）借款本金11000元从2015年2月19日起至2015年4月15日止按月利率2%计算的利息；（6）借款本金9000元从2015年4月16日起至2015年7月4日止按月利率2%计算的利息；（7）借款本金5000元从2015年7月5日起至2015年10月1日止按月利率2%计算的利息；（8）借款本金2000元从2015年10月2日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；被告郑振华对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，用于证明2013年7月10日，由被告郑振华担保，被告郭付林向原告借款人民币5万元，双方书面约定月利率为2%的事实。
被告郭付林未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告郑振华辩称：借款系事实，书面约定月利率2%，被告郑振华系该笔借款的担保人。向原告偿还借款情况与原告所述属实，每一次都是被告郭付林交付于被告郑振华，再由被告郑振华向原告偿还，合计偿还借款本金48000元。该笔借款本息由被告郭付林向原告偿还。
被告郑振华未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告郑振华对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告郑振华无异议，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年7月10日，由被告郑振华担保，被告郭付林向原告借款人民币5万元，双方书面约定月利率2%。为此，被告郭付林、郑振华向原告出具了借据一支，载明：“今借到贾治平人民币伍万元（￥50000）元整。年利息0.02元.贰分。借款人：郭付林；保人：郑振华；2013年7月10号”。借款条据形成后，被告郭付林于2014年9月10日向原告偿还借款本金9000元，于2014年12月5日向原告偿还借款本金1万元，于2015年1月6日向原告偿还借款本金1万元，于2015年2月18日向原告偿还借款本金1万元，于2015年4月15日向原告偿还借款本金2000元，于2015年7月4日向原告偿还借款本金4000元，于2015年10月1日向原告偿还借款本金3000元，合计偿还借款本金48000元，下剩借款本金2000元；但被告郭付林未向原告清偿利息。原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告郭付林向原告贾治平借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告郭付林依法应承担偿还借款的义务，原告贾治平与被告郭付林未约定还款期限，原告贾治平可以随时要求被告郭付林偿还借款，因被告郭付林已向原告偿还借款本金48000元，故原告诉请被告郭付林偿还借款本金2000元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告承担利息按月利率2%计算，符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告与被告郑振华在借款时未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告郑振华依法处于保证期间内，故原告诉请被告郑振华对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告郭付林一次性偿还原告贾治平借款本金人民币2000元，并按月利率2%计算支付以下利息：
（1）借款本金5万元从2013年7月10日起至2014年9月10日止的利息；
（2）借款本金41000元从2014年9月11日起至2014年12月5日止的利息；
（3）借款本金31000元从2014年12月6日起至2015年1月6日止的利息；
（4）借款本金21000元从2015年1月7日起至2015年2月18日止的利息；
（5）借款本金11000元从2015年2月19日起至2015年4月15日止的利息；
（6）借款本金9000元从2015年4月16日起至2015年7月4日止的利息；
（7）借款本金5000元从2015年7月5日起至2015年10月1日止的利息；
（8）借款本金2000元从2015年10月2日起至款付清之日止的利息；
被告郑振华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭付林、郑振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 叶 蔚
二〇一六年一月二十八日
书记员 马绥绥
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初3137号
原告：张林甫，男，1963年8月18日出生，汉族，住海宁市。
被告：洪立，男，1974年11月7日出生，汉族，住海宁市。
原告张林甫与被告洪立买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张林甫撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告张林甫负担。
（本页无正文）
审 判 员 陈建新
二〇一八年五月八日
法官助理 马金晶
书 记 员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初3137号原告：张林甫，男，1963年8月18日出生，汉族，住海宁市。被告：洪立，男，1974年11月7日出生，汉族，住海宁市。原告张林甫与被告洪立买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年5月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张林甫撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告张林甫负担。（本页无正文）审 判 员 陈建新二〇一八年五月八日法官助理 马金晶书 记 员 居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1489号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号珠光国际商务中心10楼，公司注册号440101000070125。
被执行人：广州市宝斯域手袋有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇柏堂村柏堂路48号之二101房，工商注册号440126000142784。
法定代表人：陈杰强。
被执行人：广州市驰泰皮革制品有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇东南村自编龟岗18号101房，公司注册号440126000088290。
法定代表人：韩德群。
被执行人：刘元才，男，汉族，1970年11月17日出生，身份证地址四川省泸县，
被执行人：陈杰强，男，汉族，1963年8月7日出生，身份证地址广州市番禺区，
被执行人：韩德群，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证地址河南省罗山县，
被执行人：魏寿敏，女，汉族，1971年12月12日出生，身份证地址四川省泸县，
关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与广州市宝斯域手袋有限公司、广州市驰泰皮革制品有限公司、刘元才、陈杰强、韩德群、魏寿敏借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗从法民二初字第605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金及其利息1652489.96元（暂计至2016年8月18日）。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人魏寿敏名下有房产，并对其进行了查封。查无其他被执行人可供执行的财产。
经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人魏寿敏名下位于广州市南沙区进港大道南沙碧桂园翠畔八街2号701方的房产进行拍卖，得款1700250元。扣除相关费用后，余款1674097元已退发给申请人。此外，查无被执行人可供执行的财产。综上，本案共执行到位款项合计1700250元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1674097元，未实现债权534286.44元（暂计至2017年12月15日）。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权534286.44元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1489号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年五月二十九日
书记员 李绍铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初15号
原告：绍兴市科扬化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道韩浜村，统一社会信用代码91330604MA288RH03D。
法定代表人：陈兴祥，经理。
委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地新昌省级高新技�产业园，统一社会信用代码913306247731006014。
法定代表人：张永兴。
原告绍兴市科扬化工有限公司与被告新昌县和兴纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序。被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2018年1月31日裁定驳回其异议。本院于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款19200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：双方有业务往来，合作尚可。2016年12月27日、2017年4月20日，被告向原告购买3BS150%黄等化工产品二批次，计值19200元，原告供货后依法开具增值税发票给被告作税务抵扣。然，被告收取货款物后未能在合理期间内支付货款，原告经催讨未果，遂向本院起诉，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的销售单和增值税发票（已向税务机关抵扣认证），符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为,原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款19200元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告支付该货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院�法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新昌县和兴纺织印染有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告绍兴市科扬化工有限公司货款19200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋 校 军
二〇一八年三月十六日
书记员 俞洁燕?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买卖人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0212民特151号
申请人:郑伦金，男，1973年9月16日出生汉族，户籍所在地四川省中江县。
委托诉讼代理人：费建强，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余巧雁，浙江甬望律师事务所律师。
申请人：浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91330204681076544H)，住所地浙江省宁波市鄞州区兴宁路66号605-608室。
法定代表人：盛波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琼，女，该公司员工。
本院于2018年1月29日受理了申请人郑伦金与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司关于确认（2018）浙0212引调376号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员楼力钧审查此案，现已审查完毕。
申请人郑伦金与申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月29日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人浙江紫鼎建筑装饰工程有限公司支付申请人郑伦金工资25500元，于2018年1月31日前付清。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调376号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 楼力钧
二〇一八年一月三十无
代书记员 张 鑫
河北省迁西县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）迁行初字第3号
原告唐国权，农民。
委托代理人陈荣满，河北乾伦律师事务所律师。
被告迁西县住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）。
地址：迁西县凤凰西街4号。
法定代表人周定奎，该局局长。
委托代理人（特别授权）田立春，该局政策法规科科长。
委托代理人王书灵，河北燕峰律师事务所律师。
原告唐国权不服被告住建局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月7日受理后，于2013年8月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告住建局于2013年3月11日对原告唐国权作出（迁住建）罚字（2013）第2号迁西县住房和城乡规划建设局行政处罚决定书，认定原告在旧城乡旧城村东建设房屋，未办理规划审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，给予原告限三日内拆除违法建筑的行政处罚。被告于2013年8月12日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据如下：1、立案审批表；2、对原告的调查询问笔录及现场勘查笔录；3、行政处罚事先告知书；4、原告向被告提交的申辩书、荒滩拍卖合同等证据；5、唐山市人民政府唐政函（2010）48号关于迁西县县城总体规划（2008-2020）的批复及规划图；6、行政处罚决定书及行政复议决定书。
原告诉称，1995年9月1日，原告通过拍卖形式取得了本村村东面积约5亩的乱石坑的土地使用权，承包期限50年。经过原告填土、平整，用于种植花卉，叫做“迁西牡丹园”，加上自家的承包地，牡丹园现在占地十余亩。为控制牡丹花期，且考虑到还有30年承包期，原告于2012年在牡丹园内建筑一处智能温室，温室地基占地约230平方米，其中已经建造但未完工的催芽室、消毒室及看护室占地约110平方米。2013年3月11日，被告住建局下达了限三日内拆除的处罚决定书。原告不服，向县政府提出了行政复议。迁西县人民政府维持了被告作出的处罚决定。原告遂向人民法院提起诉讼，要求撤销被告作出的处罚决定。
被告辩称，县政府根据总体规划于2010年3月将包含原告违法建筑在内的相关区域确定为北岸新区规划范围，用地性质为住宅用地。原告未向被告申请办理建设工程规划许可证私自在旧城村东建设房屋。该房屋系砖石混凝土建造，东西长12米，南北长9.6米。原告的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定。被告巡查发现后依法进行了立案、勘查、调查询问、处罚告知、听取异议申辩等程序，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，我局对原告作出限期拆除的处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
原告质证认为，被告认定原告的建筑是房屋是错误的，因为原告建筑的是控制牡丹花期的智能温室，故认定的事实是错误的。对于被告作出处罚程序是否合法、证据是否充分，原告认为在本案中并不重要，对此不发表意见。在法律适用方面，原告认为，被告适用法律错误，依据《土地利用现状分类》（GB／T21010-2007），原告建筑所占土地应为设施农用地，根据《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知国土资发（2010）155号》规定，原告的建筑占地属于设施农用地里的附属设施农用地，原告的建筑没有改变土地利用性质，应依照土地管理法的规定归国土资源部门管理，不在被告的行政职权范围之内，不应适用《中华人民共和国城乡规划法》的规定。
经过质证，本院对被告提交的证据予以认定。
经审理查明，1995年9月1日，原告唐国权以拍卖形式取得了本村村东一块东边长44米，西边长49.5米、南边长74米、北边长76米的乱石坑的土地使用权，承包期限为50年，使用期限自1995年9月1日起至2045年9月1日止，总面积约5亩。经过平整、填土，加上自家承包地，共种植花卉达10余亩，被称为“迁西牡丹园”，媒体曾多次报道。2010年3月15日，经唐山市政府批准原则同意修订后的《迁西县县城总体规划（2008-2020）》，其中旧城乡旧城村列入县城规划区范围内，原告种植花卉的地块在北岸新区规划中规划为住宅用地。2010年12月14日，原告唐国权曾向迁西县发改局提出综合种植养殖厂项目立项申请，目前尚未完成审批手续。2013年2月，被告住建局在巡查时发现原告唐国权在未办理规划审批手续的情况下，于2012年11月在旧城乡旧城村东私自建设房屋。经过相关法律程序后，被告认为原告违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出（迁住建）罚字（2013）第2号行政处罚决定书，限原告三日内拆除违法建筑。原告不服，向迁西县人民政府提出了行政复议，迁西县人民政府以迁政复议字（2013）第002号行政复议决定书维持了被告作出的处罚决定。
本院认为，原告唐国权在未获得规划审批手续的情况下，私自在县城规划区内建设房屋，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的规定，属于违法建筑。原告唐国权的牡丹园未得到任何机关的批准，在发展设施农业中建造建筑物亦需城乡规划部门审批，被告迁西县住房和城乡规划建设局有权依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定对原告作出行政处罚。本院认为被告对原告作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告迁西县住房和城乡规划建设局于2013年3月11日对原告唐国权作出（迁住建）罚字（2013）第2号行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告唐国权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘春潮
审判员 张瑞军
审判员 高树燕
二〇一三年十二月十日
书记员 李 聪
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初148号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人裘宏波，男，1972年9月11日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，住宁波市奉化区。2004年3月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制戒毒六个月；2011年4月因吸毒被原奉化市公安局强制戒毒二年；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年3月12日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年4月2日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2016年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月29日刑满释放（刑期自2016年4月30日至2016年11月29日止）。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月29日被原奉化市公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人裘宏波犯盗罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人裘宏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日14时20分许，被告人裘宏波窜至宁波市奉化区人民医院三楼付费窗口中，扒窃窃得被害人汪某放于外衣口袋内的小米Note手机1部，价值人民币1552元。
上述事实，被告人裘宏波在开庭审理过程中无异议，并有被害人汪某的陈述、人口信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘宏波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裘宏波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人裘宏波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法并罚。被告人裘宏波自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裘宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑七个月，罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2017年6月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人裘宏波退赔给被害人汪某财物损失人民币1552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邬剑红
二〇一七年二月二十二日
书记员 印静儿
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2164号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏，系该公司董事长。
委托代理人：朱林郭，浙江健泽律师事务所律师。
被告：叶建彬（曾用名：叶建胜）。
被告：张静。
被告：朱建义（曾用名：朱小龙）。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司（以下简称正泰小额公司）与被告叶建彬、张静、朱建义小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶建彬、张静共同偿还原告借款本金100万元、借款期内利息530元及罚息（以本金100万元为基数自2013年7月26日起按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告朱建义对上述第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中罚息利率按月利率2%计算。本院受理后依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶建彬、张静于2009年10月12日登记结婚。2013年1月29日，原告正泰小额公司作为贷款人与被告叶建彬作为借款人、被告朱建义作为保证人签订了一份合同编号为正贷（2013）个借字第M051的《个人借款合同》。合同约定：借款金额为100万元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年1月29日至2013年7月25日止，借款利率按固定月利率15.9‰计算，还款方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的15日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即月利率23.85‰。借款的担保方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2013年1月29日，原告依向被告叶建彬发放了贷款100万元。后被告叶建彬已偿还利息93810元，之后未再还款。现被告叶建彬尚有借款本金100万元、借款期内利息530元及逾期罚息未付，其余被告亦未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建彬、张静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息530元及逾期罚息（以100万元为基数自2013年7月26日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告朱建义对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告叶建彬追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14248元，由被告叶建彬、张静、朱建义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈晓洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初12535号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：胡开全，男，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡开全信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘，被告胡开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡开全立即支付截止2018年4月10日的透支本金92644.18元、透支利息2578.08元；并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金92644.18元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡开全承担。事实和理由：胡开全向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年4月10日累计欠款本息共计95222.26元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡开全仍未清偿。
被告胡开全辩称，胡开全办理信用卡并透支消费属实，对欠款没有异议，但因经济困难暂无力一次性偿还欠款，希望分期偿还。
经审理查明，2016年3月16日，胡开全向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡开全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡开全发放了信用卡。胡开全从其信用卡账户中透支，截至2018年4月10日，胡开全尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金92644.18元、透支利息2578.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡开全与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡开全发放了信用卡，胡开全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡开全应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡开全在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月10日的信用卡透支本金92644.18元、透支利息2578.08元;并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金92644.18元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1121元，由被告胡开全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年五月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民一初字第00118-1号
原告付顺碧，退休职工。
委托代理人刘代新，湖北五峡律师事务所律师。
被告章景韬。
被告章赐蓉。
被告邓连忠。
被告章茨伍。
本院在审理原告付顺碧诉被告章景韬、章赐蓉、邓连忠、章茨伍因民间借贷纠纷一案中，原告付顺碧于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告章景韬在湖北景韬汽车服务有限公司70%的股权及分红予以冻结；将被告章赐蓉所有的位于保康县城关镇南关街45号2单元201号房屋（房屋所有权证为保房权证城关字第××号）予以查封；将被告邓连忠与其夫敖耀华共有的位于保康县城关镇清溪路农发行2单元202号房屋（房屋所有权证为保房权证城关字第××号）予以查封，原告付顺碧用其与黄先成共有的位于保康县农业银行院内的房屋（房产证号为保房权证城关字第××号）作为担保。
本院认为，原告付顺碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告章景韬在湖北景韬汽车服务有限公司70%的股权及分红予以冻结。冻结期限为三年。在冻结期间内，被告章景韬不得转让被冻结的股权及分红、不得对被冻结股权及分红设定权利负担。
二、将被告章赐蓉所有的位于保康县城关镇南关街45号2单元201号房屋（房屋所有权证为保房权证城关字第××号）予以查封，交被告章赐蓉保管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，被告章赐蓉不得处分被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。
三、将被告邓连忠与其夫敖耀华共有的位于保康县城关镇清溪路农发行2单元202号房屋（房屋所有权证为保房权证城关字第××号）予以查封，交被告邓连忠、敖耀华保管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，被告邓连忠不得处分被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。
四、将原告付顺碧与黄先成共有的位于保康县农业银行内的房屋（房产证号为保房权证城关字第××号）予以查封，交原告付顺碧和黄先成保管、使用。查封期限为三年。在查封期间内，原告付顺碧和黄先成不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担。
三、需要续行冻结、查封的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李敬忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 勾清丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第635-2号
申请执行人烟台博泰服饰有限公司，。
法定代表人王秀琴，经理。
被执行人威海芳宇进出口有限公司，。
法定代表人高芳芳，经理。
本院依据生效的（2014）开商初字第279号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到本通知起三日内支付给申请执行人预付款30000美元及违约金209497.65元、案件受理费7198元、保全费2520元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣留被执行人威海芳宇进出口有限公司在山东韩都衣舍电商集团有限公司的到期未付的款项114621.6元。经查，被执行人除此套房产外，再无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第635号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一六年一月七日
书记员 由秀莎
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第531号
申请执行人付小刚，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住嫩江县九三农垦社区二十五委***号。
申请执行人单景文，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住嫩江县临江街四委**组**号。
申请执行人侯深海，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住嫩江县嫩北农垦社区C区二十一委***号。
被执行人中航长城大地建工集团辽宁有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东环南路2号1号楼701室。
关于原告附小刚、单景文、侯深海与被告中航长城大地建工集团辽宁有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第286号民事判决书，已经发生法律效力，权利人向本院申请�行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已无继续执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一五年三月十三日
书记员 娄云云
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第531号
申请执行人王坤，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人王凤山，男，1960年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被执行人张海云，女，1963年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
申请执行人孙洪伟与被执行人王凤山、张海云买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人王凤山、张海云名下的共有房屋已被诉讼保全，正在评估作价中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷执字第531号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人的财产评估作价后，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
书记员 娄云云
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初1124号
原告：蚌埠金奥商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡朝阳村，统一社会信用代码91340300672645901F（1-1）。
法定代表人：侯丽，该公司董事长。
委托代理人：胡忠诚，该公司总经理。
委托代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室。
法定代表人：金水根，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠金奥商品混凝土有限公司与被告上海华佳建设发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的账户存款3800000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告上海华佳建设发展有限公司的账户存款3800000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 鲁
二〇一六年十二月十二日
书记员 聂晨星
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00512号
原告：梁某某，女，1970年10月16日，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：李某某，男，汉族，1969年9月12日生，户籍地址：长春市南关区。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：1993年12月16日，原、被告登记结婚，婚生子李磊1994年6月21日出生，现已成年。2002年11月25日李某某同他人在北京盗窃，并于2004年7月6日因盗窃上网在逃，现已立案，至今未抓获，原告认为双方合法登记，李某某因负案在逃，自2004年7月4日起离家，至今无音信，故起诉请求判令：1、原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告无正当理由拒不出庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：1993年12月16日，原、被告登记结婚，并育有一子，现已成年。
2004年7月6日，公安部门因被告李某某于2002年11月25日涉嫌盗窃发出拘留证，李某某被公安部门登记为“在逃人员”，至今未抓获。
以上事实有结婚证、在逃人员登记信息表、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻一方有恶习屡教不改、因感情不和分居两年以上及其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效应准许离婚。
根据公安部门出具的资料，被告李某某于2004年7月被登记为“在逃人员”，自2004年7月离家至今未归，也未被抓获归案。因此原、被告事实上已分居十年之久，感情已破裂。原、被告符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚条件，应准许离婚。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条的规定判决如下：
准许原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 牛瑗丽
人民陪审员 刘 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 陶海红
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开八民三初字第00043号
原告：程某某，男，1970年8月16日生，满族，农民，住开原市李家台镇廖家村。
委托代理人：王某某，系开原咸达律师事务所律师。
被告：何某，女，1978年7月8日生，汉族，农民，住开原市李家台镇廖家村。
委托代理人：杜某某，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告程某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日收诉立案后，依法组成合议庭，于2015年11月16日和25日二次公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王某某、被告何某及其委托代理人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告程某某与被告何某于2007年1月30日登记结婚，婚后生育一女程心悦。近年来原、被告常因家庭琐事发生矛盾，已无法共同继续生活。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告向法庭提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
2、照片8张，记录被告与他人外出开房记录，用以证明被告有外遇。
3、明细账三份，证明原告所借出的款中有亲属的钱44.2万元。
4、房照一份、房屋买卖契约一份。用以证明原、被告所居住房屋系原告父亲所有。
原告还提供证人王金海、程鹏环、王成成出庭作证，证明原告从证人处拿钱借给他人以及证人曾范伟证明还借款的情况。同时，原告还提供了证人陈会仁、张国民出庭作证，以证明被告有外遇的情况。
被告何某辩称：原告程某某有家庭暴力，我同意离婚，孩子由我抚养，另外财产应分给我50万。
被告何某提供如下证据：
1、婚生女程心悦书面意见一份，证明婚生女由被告抚育的理由。
2、银行存单三份，证明原、被告有现款的事实。
3、借据10张、汇款收据3张、取款凭据3张，证明原、被告有债权69万元的事实。
4、李树成出具的收条二份、付英林证言一份，证明原、被告所居住房屋修缮所发生的费用是原、被告所支出。
5、证人孙艳证言一份，证明被告所居住房屋是原、被告夫妻共同财产。
6、证人郑邦玉证言一份，证明原、被告家有共同财产药酒在他人处保管。
7、公安机关报案记录一份，证明被告有家庭暴力的事实。
原告还提供证人王淑芹出庭作证，证明原告在被告处将借条拿走，去要账。
经审理查明：原告程某某与被告何某于2007年1月31日登记结婚，婚后感情尚好，生育一女程心悦（2009年3月9日生）。近年来，因原告怀疑被告有外遇及其他生活琐事，原告与被告产生矛盾，不能共同生活，原告起诉离婚，被告也同意离婚。又经查，原、被告双方有共同财产及债权有：债权69万元（张振利欠款28万、曾凡伟欠6万、刘长艳欠款20万、李凤春欠款4万、李文新欠款5万、王乃云欠款5万、秦国辛欠款1万），在原告处存款8.2万元，在原告处存款7万元、被告开诊所的医疗设备和药品、电冰箱一台、电脑一台。
在原、被告提交的证据中，原告提供了1号证据结婚证证明双方的婚姻关系，其提供的2号证据房照、房屋买卖契约证明房屋的所有权是归其父亲所有，本院予以采信。被告则提供了2、3号证据即银行存单、借据、汇款收据、取款凭据及证人证实以证明夫妻双方的财产数额，原告提供的3号证据因无其他证据辅助证明，且原告提供的证人与原告有亲属等利害关系，且所述拿钱往外出借的时间与原告债权中的借条标注时间不符，故本院对被告提供的2、3号证据予以采信。以上证据均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告程某某与被告何某系依法登记的合法夫妻，现因家庭琐事双方已不能继续生活，原告提出离婚，被告也同意离婚，应准予双方离婚。原告在庭审时提出被告有外遇，并向法庭提供了被告外出开房记录及证人以证明被告有外遇，但此证据只能说明被告行为不当，并不能证明被告存在过错。被告提供了报案记录，也未能提供其他证据，不能认定原告存在家庭暴力。婚生女程心悦已8岁，其要求随母亲生活，应由被告抚育。在双方的共同财产中，双方共有债权69万（张振利欠款28万、曾凡伟欠6万、刘长艳欠款20万、李凤春欠款4万、李文新欠款5万、王乃云欠款5万、秦国辛欠款1万），现金15.2万（其中在程某某处8.2万，在何某处7万元），应予以分割；被告所述在原告处现存的药酒，经庭审未能认定数量及价值，可提供证据另行诉讼；被告还提出夫妻经营的诊所系共同财产，但并未能就财产进行清算，可另行诉讼。被告要求对所居住的房屋进行分割，但已有证据证实此楼房系原告父亲所有，故不能认定为夫妻共同财产。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告程某某与被告何某离婚
二、婚生女程心悦由被告何某抚育，原告程某某每月负担抚育费500元，至程心悦独立生活为止。
三、夫妻共同债权中，张振利欠款28万、曾凡伟欠6万、秦国辛欠款1万元的本金及利息归原告程某某所有；刘长艳欠款20万、李凤春欠款4万、李文新欠款5万、王乃云欠款5万及利息归被告何某所有；在原告程某某处现款8.2万归原告程某某所有；在被告何某处现款7万元归被告何某所有。
四、家中电器等生活用品及医疗设备归原告程某某所有。
诉讼费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宏忠
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张 伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 瑶
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3670号
上诉人（原审被告）：浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道钟楼路。
法定代表人：林明，总经理。
被上诉人（原审原告）：方仁木，男，1963年4月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：浙江金典建设有限公司枣庄分公司，住所地山东省枣庄市高新区泰山北路2999号。
负责人：方幼兴。
上诉人浙江金典建设有限公司因与被上诉人方仁木、浙江金典建设有限公司枣庄分公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江金典建设有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江金典建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹颖颖
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢7254号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
被执行人瑞安市长虹仪表有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇马屿工业园区。
法定代表人林碎娒。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市长虹仪表有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院立（2014）温瑞执民字第1137号案执行。执行过程中，本院依法裁定终结本次执行程序。后本院依照法律程序对被执行人进行破产审查，并于2016年11月28日裁定宣告被执行人破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结对浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞执民字第1137号案件中被执行人瑞安市长虹仪表有限公司的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
代理执行员 鲍斌慧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白思思
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执541号
申请执行人黄小琴，女，1973年3月30日生，汉族，住德安县。
被执行人戴平生，男，1972年9月10日生，汉族，住德安县。
本院于2017年10月16日立案执行黄小琴申请戴平生民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0426民初371号民事判决书，被执行人戴平生应支付申请人黄小琴案款20150.0元，承担执行费202.25元。本院已执行0元,尚有20150.0元未执行,现因被执行人戴平生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执541号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 邓辉龙
审判员 简正波
二〇一八年四月十日
书记员 吴 晨
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执22号
申请执行人雷英龙，男，1963年11月6日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人张琦，男，1984年8月26日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人雷英龙与被执行人张琦民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）晋0823民初1848号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1848号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘雅亮
二〇一八年五月七日
书记员 韩 洲
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执3269号
被执行人：王孝安，男，1966年6月8日出生，满族，住凤城市。
关于王孝安刑事罚金纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2015）凤刑初字第00256号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月05日向本院申请强制执行,执行标的30000元。
本院执行过程中，于2017年9月15日向被执行人王孝安送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人王孝安再无可供执行财产，本院已将被执行人王孝安纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一八年一月三十日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执3269号被执行人：王孝安，男，1966年6月8日出生，满族，住凤城市。关于王孝安刑事罚金纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2015）凤刑初字第00256号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月05日向本院申请强制执行,执行标的30000元。本院执行过程中，于2017年9月15日向被执行人王孝安送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人王孝安再无可供执行财产，本院已将被执行人王孝安纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一八年一月三十日书记员  张 军
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3765号
原告吴某某，女。
委托代理人王京宝，河南豫北律师事务所律师。
被告郭某某，男。
被告宋某某，女。
委托代理人郭某某，基本情况同上，系被告宋某某继父。
原告吴某某与被告郭某某、宋某某分家析产纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 崔佳勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王宪静
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3765号
原告吴某。
委托代理人王京宝，河南豫北律师事务所律师。
被告郭新明。
被告宋某。
委托代理人郭新明，基本情况同上，系被告宋某继父。
原告吴某与被告郭新明、宋某分家析产纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告承担。
审 判 长 范运霞
代理审判员 赵 恒
人民陪审员 崔佳勇
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王宪静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1860号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
被执行人：陈希庆，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘丽丽，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王元法，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人陈希庆、刘丽丽、王元法借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第922号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2017年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1860号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1860号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇驻地。被执行人：陈希庆，男，1957年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘丽丽，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王元法，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人陈希庆、刘丽丽、王元法借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第922号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行于2017年7月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1860号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1622刑初35号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1974年12月20日出生于山东省阳信县，中专文化，工人，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月13日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2018］34号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员宋国强出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2017年7月3日13时51分，被告人杨某某酒后驾驶鲁Ｍ×××××丰田牌小型轿车，沿阳信县幸福一路由北向南行驶至酒厂门口路段时向右前方偏向行驶，撞上坐在道路西沿的被害人郭某2，又继续向前行驶撞上郭某2停于非机动车道内的三轮汽车，造成被害人郭某2当场死亡的重大交通事故。经阳信县公安局交通警察大队认定，被告人杨某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某近亲属已代为赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、郭某1、万某、张某的证言，现场勘查笔录，阳信县公安局刑事侦查大队技术室法医学尸体检验鉴定书、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、信息查询结果单、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、声明书、住院病案、证明等书证，事故路段监控录像及处警录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某近亲属代为赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人杨某某符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树增
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 魏福云
二〇一八年三月十五日
书 记 员 侯莹华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20784号
原告吴海明，男，1981年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈青，上海恒为律师事务所律师。委托代理人金祺，上海恒为律师事务所律师。被告上海浦东龙航给水设备配套工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴海明，执行董事。委托代理人姚龙祥，男。第三人邬航群，女，1970年7月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈龙宝，上海市沪一律师事务所律师。本院在审理原告吴海明诉被告上海浦东龙航给水设备配套工程有限公司、第三人邬航群公司解散纠纷一案中，原告吴海明于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海明向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴海明撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告吴海明负担。
审判员 罗 懿
二〇一六年六月十三日
书记员 潘丽佳丹
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0632民初62号
原告：郝凯，男，汉族，农民，现住安新县。
委托代理人：刘彬，河北红安律师事务所律师。
被告：崔伟超，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：李艳纯，女，汉族，农民，现住安新县。
被告：姜同学，男，汉族，农民，现住徐水县。
原告郝凯与被告崔伟超、李艳纯、姜同学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝凯及其委托代理人刘彬、被告崔伟超到庭参加诉讼，被告李艳纯、被告姜同学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付原告货款194,950元；2、依法判令三被告连带给付原告迟延付款利息（以194,950元为基数，自立案之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准的1.5倍计算）；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告崔伟超与姜同学曾在安新县××镇××村合伙经营鞋厂，与原告经营的“晟源底厂”有业务往来，多次购买原告鞋底，截止到2015年6月27日，欠下原告底款134,950元。同日，被告崔伟超立下欠据。同吋，业务往来期间，根据被告要求，原告还垫资60,000元为其购买专用模具，此款被告亦未给付。被告李艳纯系被告崔伟超妻子，依法应承担连给付货款的责任。因被告至今没有给付，故诉至人民法院，望依法裁决。
被告崔伟超辩称，原告起诉的事实属实，认可原告的诉讼请求。
被告李艳纯未答辩。
被告姜同学未答辩。
原告郝凯提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户籍证明信一份，证明被告崔伟超、李艳纯系夫妻关系。
3、欠条二张，证明被告欠原告鞋底款134,950元，欠模具款60,000元。
被告崔伟超质证称，对证据1、2、3没有异议。
经被告崔伟超申请，本院调取了安新县劳动和社会保障监察大队询问笔录二份、安新县公安局三台刑警队询问笔录一份，证明被告崔伟超与姜同学合伙经营鞋厂的事实。
原告郝凯质证称，上述三份证据能够证实被告崔伟超、姜同学合伙经营鞋厂的事实，原告与被告的业务发生在这一期间，二被告应当对本案所涉货款承担连带给付责任。
被告崔伟超质证称，没有异议。
被告李艳纯、姜同学未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告崔伟超、李艳纯系夫妻关系。2015年初，被告崔伟超、姜同学合伙经营鞋厂，期间从原告处购买鞋底累计欠下鞋底款134,950元，2015年6月27日被告崔伟超为原告出具欠条一张；同时被告欠原告模具款60,000元，2016年5月20日，被告崔伟超为原告出具欠条一张。后被告崔伟超偿还原告3,000元，现尚欠原告191,950元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条、户籍信息，本院调取的询问笔录予以证实。
本院认为，被告崔伟超、姜同学在2015年初合伙经营鞋厂的事实，有安新县公安局三台刑警队对姜同学的询问笔录、安新县劳动监察大队对崔伟超、蒋同学的询问笔录中二被告的陈述证实，本院予以采信。二被告合伙经营鞋厂，对合伙的债务应承担连带偿还责任。被告购买原告鞋底，双方买卖合同依法成立并生效，应受法律保护。被告崔伟超出具的欠条内容真实、形式合法，与本案有关联性，系有效的债权凭证，能够证实被告欠原告鞋底款134,950元、模具款60,000元，依法予以确认。被告崔伟超、姜同学偿还3000元后尚欠原告货款191,950元，二被告应承担连带偿还责任。被告崔伟超、姜同学拖欠货款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，现原告要求被告支付迟延付款利息，应按中国人民银行同期贷款逾期利率计算，支付立案之日（即2018年1月3日）起至货款付清之日逾期利息。原告主张上述债务系被告崔伟超、李艳纯的夫妻共同债务，但未提供该债务系用于夫妻共同生产经营的证据，对原告要求被告李艳纯承担连带给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告崔伟超、姜同学于本判决生效后七日内连带偿还原告货款191,950元，并自2018年1月3日起按照年利率6.525％支付逾期付款利息至货款实际付清之日止。
二、驳回原告郝凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,199元，减半收取计2,100元，由原告郝凯负担32元，被告崔伟超、姜同学负担2,068元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王红利
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟 策
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初14号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人马某，男，1984年1月9日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。2002年4月4日因犯抢劫罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月18日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月2日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月22日因犯盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日上午，被告人马某在高坪区元宝街天宏房产高坪店门口，将被害人吴政龙停放在该处的一辆价值人民币2112元的“倍特牌”电动车自行车盗走。
2015年9月4日14时许，被告人马某在高坪区松林路天胜会所门口盗窃被害人母映芳停放在该处的一辆“贝斯特牌”电动车自行车时，被母映芳发现并扭住，马某用力挣脱逃跑至附近阳春路与元宝街路口时被群众抓获。公安机关从马某身上扣押了剪刀、改刀等物品。审讯中，马某主动供述了2015年7月30日盗窃吴政龙电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴政龙、母映芳的陈述、辨认笔录，证人李某某、胡某的证言，证人吴某的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、照片，扣押物品清单、照片，鉴定意见书，非机动车行驶证，户籍信息，受案登记表，南充市顺庆区人民法院（2002）顺刑初字第54号、（2008）顺庆刑初字第161号、（2012）顺庆刑初字第270号、（2014）顺庆刑初字第223号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某在盗窃母映芳的电动车时，因意志以外的原因为能得逞，属犯罪未遂，但该事实应作为从重量刑情节予以考量。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。同时，被告人马某曾多次盗窃被判处刑罚，主观恶性较深，可酌情从重处罚。被告人马某在归案后，主动供述了盗窃吴政龙电动车的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月4日起至2017年9月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人马某退赔被害人的经济损失；
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
审 判 员 覃文玲
人民陪审员 李 涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳……。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内在犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初94号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人钟某波，男，1977年12月4日生，汉族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月28日被柳州市公安局柳江分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
被告人向某威，男，1986年3月11日生，汉族，初中文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月2日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳江区人民检察院以柳江检公刑诉（2018）60号起诉书指控被告人钟某波、向某威盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉，被告人钟某波、向某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年8月25日14时许，被告人钟某波、向某威来到在柳州市柳江区拉堡镇农市街55号门口，盗走被害人张某1停放在该处的一辆桂Ｂ×××××黑色小刀牌电动车，电动车价值1800元。
2、2017年9月7日13时许，钟某波来柳州市柳江区路兆先摩修店门口，盗走被害莫某旋停放在该处的一辆组装电动车盗走。
3、2017年9月13日10时许，钟某波来到柳州市柳江区拉堡镇东二街30号门口，盗走被害刘某芳停放在该处的一桂Ｂ×××××D蓝色爱俊达牌电动车，电动车价值2240元。
综上，钟某波盗窃他人财物价值达4040元，向某威盗窃他人财物价值达1800元。
钟某波因吸毒，2017年9月14日被柳州市公安局柳江分局行政拘留15日。
向某威因吸毒，2017年9月16日被柳州市公安局柳江分局行政拘留15日，同年10月1日被柳州市公安局柳江分局决定强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人钟某波、向某威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、莫某、刘某的陈述、价格鉴定及结论通知书、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某波、向某威以非法占有为目的，结伙、独自秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。钟某波、向某威归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
二、被告人向某威犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳)
三、责令被告人钟某波、向某威共同退赔被害人张某11800元；责令被告人钟红波退赔被害人刘某2240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立新
二〇一八年一月十六日
书记员 韦彩凤
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初435号
原告：定南县谭记五金店，住所地：江西省定南县历市镇贸易广场。
法定代表人：谭礼珍，系该店经营者。
被告：江西美康建设有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处康信路。
法定代表人：邱高暾，系公司负责人。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
原告定南县谭记五金店与被告江西美康建设有限公司（以下简称：美康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理,后因不宜适用简易程序的情形转为普通程序继续审理。原告定南县谭记五金店经营者谭礼珍、被告江西美康建设有限公司的委托诉讼代理人蔡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定南县谭记五金店诉讼请求：1、判令被告从速偿付清拖欠原告的货款计42276元,同时承担自拖欠该款之日起至偿付该款之日止按银行的双倍利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年6月26日至2016年7月11日期间被告在谭记五金店赊欠货款42276元，被告的代表人赖庆明为其承建的定南县鹅公镇田心村小学宿舍楼工地工程建筑提供水管开关等五金材料,承诺货款在一个月内付清,至今为止原告多次向被告催款,被告以各种理由推脱。
被告美康公司答辩称：本案与原告签订合同或交易的主体是赖庆明个人，被告美康公司与原告没有任何合同关系，双方没有任何权利和义务。本案赖庆明在定南有多个工地，赖庆明与原告合同和交易的标的、数量、用途、用处、金额被告美康公司不清楚，也无法确定。本案原告应当起诉赖庆明。原告起诉美康公司无事实和法律依据，应予以驳回。
围绕诉讼请求原告向法庭提交材料单七张，被告对该证据不予认可，七张材料单并没有出现被告公司的名字，因而对该份证据的关联性本院不予认定。结合庭审陈述，对本案事实认定如下：2015年9月10日,被告江西美康建设有限公司通过公开招标方式中标定南县鹅公镇中心小学新宿舍楼及附属工程，并与定南县教育体育局签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，被告美康公司将工程发包给案外人赖庆明实际施工。原告定南县谭记五金店系经营五金交电零售的个体工商户。2016年6月起，赖庆明向原告定南县谭记五金店购买五金材料等，至今仍欠货款42276元。
另查明，被告美康公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本贰仟万元整，成立日期2005年1月6日，经营范围建筑施工，施工等。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告认为被告美康公司系案涉工程的承包人，被告美康公司的代表人赖庆明采购了原告的货物，被告美康公司应就拖欠的货款进行偿还，但被告美康公司对此不予认可，原告也未提供相应的证据证明赖庆明代表被告美康公司向其购买货物，且原告在为赖庆明供应材料时未审查核实赖庆明的身份及有无代理权限，原告提供的证据亦无法证明赖庆明向其购买材料的行为构成对被告美康公司的代理。因而本案的买卖行为发生在原告与赖庆明之间，所产生的法律后果应由原告和赖庆明承担。故原告要求被告美康公司对赖庆明拖欠的货款承担偿付责任的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告定南县谭记五金店的诉讼请求。
案件受理费856元，由原告定南县谭记五金店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 李力三
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年十一月七日
理书 记员 袁 昊
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初435号
原告：定南县谭记五金店，住所地：江西省定南县历市镇贸易广场。
法定代表人：谭礼珍，系该店经营者。
被告：江西美康建设有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处康信路。
法定代表人：邱高暾，系公司负责人。
原告定南县谭记五金店与被告江西美康建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告诉称：被告的代表人赖庆明承建定南县鹅公镇田心村小学宿舍楼工地，原告为其工地提供水管开关等五金材料。2016年6月26日至2016年7月11日期间，被告在谭记五金店拖欠货款42276元，被告承诺货款在一个月内（2016年8月10日）付清。原告多次催取货款，但被告至今没有付款。原告向本院起诉，要求被告从速偿还拖欠原告的五金材料款42276元，并自拖欠货款之日起按银行的双倍利率支付利息至付清货款止。
被告在答辩期间，对管辖权提出异议认为本案中与原告签订合同的主体是赖庆明个人，合同上加盖的公章系伪造的，并不是被告的公章，被告与原告没有任何合同关系，双方没有任何权利义务，且被告住所地在南康，根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告要求本案移送至江西省赣州市南康区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在江西省定南县，故本院具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江西美康建设有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈建平
二〇一七年五月二十四日
书记员 袁 昊
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢541号
邬纪云、邵赛君：
关于原告邬纪云与邵赛君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普六商初字第4号民事调解书已经发生法律效力。权利人邬纪云于2014年12月25日向本院申请执行应由被执行人邵赛君支付的借款10000元及利息300元。本院于同日立案执行。
执行中，被执行人分期全额支付了10000元及利息300元。申请执行人邬纪云于2017年10月11日同意本案结案。至此，本案全额执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初251号
原告：中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行，住所地铁岭市清河区向阳街。
负责人：刘某某，该行行长。
委托代理人：李旭东，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：周某，女，1991年4月10日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇养马大屯村*组***号。
被告：王某某，女，1964年6月24日出生，满族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇养马大屯村*组***号。
被告：铁岭市清河区腾隆汽车销售有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇二台子村。
法定代表人：付某某，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行诉被告周某、王某某、铁岭市河区腾隆汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行的委托代理人李旭东、被告周某到庭参加诉讼。被告王某某、铁岭市河区腾隆汽车销售有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行诉称：2014年9月17日，被告周某与原告签订信用卡购车透支还款合同和抵押合同，并由铁岭市清河区公证处依法公证。约定被告周某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付购车尾款1555.00元，以后每期偿还1527.00元，不及时足额还款时应承担利息和滞纳金。被告王某某承诺为前述债务共同还款，铁岭市清河区腾隆汽车销售有限公司为被告周某提供连带责任保证担保。原告按约定将5.5万元透支款划入到了约定汽车经销商帐户。被告周某未及时履约还款，截止2018年5月11日拖欠透支款本金22844.00元、违约金11418.10元、利息8340.02元，合计42602.12元，至今仍未归还。现诉至法院，请求依法判令被告周某偿还拖欠原告的透支款本金22844.00元、违约金11418.10元、利息8340.02元，以上三项合计42602.12元（计算至2018年5月11日），并支付从2018年5月12日起至实际给付之日止以透支款本金22844.00元为基数，按原、被告合同约定的方法计算的利息和违约金；判令补告周某对上述债务以抵押物优先偿还；判令被告王某某、铁岭市清河区腾隆汽车销售有限公司对上述债务承担连带责任；律师费5760.00元（包括1500.00元基础律师代理费、4260.00元风险律师代理费）和诉讼费，由被告承担。
被告周某辩称：我拖欠原告的透支款本金、违约金及利息42602.12元是事实，我可以用车偿还欠款，但律师费我不同意承担。
被告王某某、铁岭市清河区腾隆汽车销售有限公司未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月17日，被告周某与原告签订信用卡购车透支还款合同和抵押合同，并由铁岭市清河区公证处依法公证。约定被告周某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付购车尾款1555.00元，以后每期偿还1527.00元，共计36期，还款期限为三年，不及时足额还款时应承担利息和滞纳金。被告王某某承诺为前述债务共同还款，铁岭市清河区腾隆汽车销售有限公司为被告周某提供连带责任保证担保。原告按约定将5.5万元透支款划入到了约定汽车经销商帐户。被告周某未及时履约还款，截止2018年5月11日拖欠透支款本金22844.00元、违约金11418.10元、利息8340.02元，合计42602.12元，被告至今仍未归还。
原告提交的《中国工商银行信用卡购车分期付款业务申请审批表》、《抵押合同》、《委托合同》、POS机消费分期付款凭证、银行交易历史明细、担保承诺函等相关证据，本院经审查对证据的真实性予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《分期付款合同》、《抵押合同》均是当事人真实意见表示，不违反法律法规的禁止性规定，上述合同已经实际履行，合同效力应予认定。被告周某应偿还原告截止2018年5月11日拖欠透支款本金22844.00元、违约金11418.10元、利息8340.02元，合计42602.12元，2018年5月12日后的利息和违约金则应按双方约定的利率计算至还清之日止。被告周某、王某某系母女关系，王某某签属了共同还款承诺书、被告铁岭市清河区腾隆汽车销售有限公司为被告周某提供连带责任保证担保，二被告对该笔欠款应承担连带责任，在其承担保证责任后有权向被告周校报进行追偿。被告周某用自有车辆为该笔借款提供抵押担保，原告在其抵押范围内享有优先受偿权。原告要求被告给付律师费5760.00元的请求，因其未向本院提供相关收费收据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行透支款本金22844.00元、违约金11418.10元、利息8340.02元，合计42602.12元，2018年5月12日后的利息和违约金按双方约定的利率计算至还清之日止；
二、在被告周某未履行上述第一项付款义务时，原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行对被告周某所有的辽M16R**号小型普通客车经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告王某某、铁岭市清河区腾隆汽车销售有限公司对上述第一项义务承担连带清偿责任，在其承担担保责任后有权向被告周某追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司铁岭清河支行的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取504.00元，由被告周某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年六月四日
书记员 ＸＸ
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开民初字第441号
原告耿某，市民。
委托代理人刘革辉，山东天清律师事务所律师。
被告陈某，市民。
本院在审理原告耿某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某负担。
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 杨晓晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）菏开民初字第441号
原告耿某。
委托代理人刘革辉，山东天清律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告耿某诉被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2010年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告耿某负担。
代理审判员 郭红梅
二〇一〇年九月二十五日
书 记 员 杨晓晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1067号
申请执行人王振贺，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区和平街二十四委三十三组。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街龙太路。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-14号仲裁裁决书，在执行王振贺与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会的哈阿劳人仲字（2013）第54-14号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十二日
书记员 张 利
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初160号
原告：四会市翡翠物业管理有限公司，住所地：四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺）。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人：岳志磊，系该公司员工。
委托代理人：黎志瑜，系该公司员工。
被告：魏某丽，女，汉族，1973年7月23日出生，住河南省镇平县。
原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告魏某丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四会市翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 周志坚
二〇一八年三月十四日
书记员 黄楚飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7195号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被执行人:赵强，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。
被执行人:北京时尚购网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座303室。
法定代表人：赵强。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与赵强、北京时尚购网络科技有限公司一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵强、北京时尚购网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵强、北京时尚购网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵强、北京时尚购网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一七年十月十一日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执7195号申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。负责人：马琳，行长。委托代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：李泽峰，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被执行人:赵强，男，1972年10月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。被执行人:北京时尚购网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号东座303室。法定代表人：赵强。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与赵强、北京时尚购网络科技有限公司一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵强、北京时尚购网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵强、北京时尚购网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵强、北京时尚购网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一七年十月十一日书记员  程 鹏
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执115-2号
申请人青海金松商贸有限公司，住所地：青海省西宁市城东区大众街。
法定代表人金云华，该公司董事长。
被申请人马松吉给，男，汉族，1976年10月4日出生，个体户，住甘肃省东乡族自治县考勒乡河西村。
申请人青海金松商贸有限公司与被执行人马松吉给合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第519号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人马松吉给于判决生效后十日内给付申请人青海金松商贸有限公司租金及违约金752290.2元，案件受理费26762元，共计779052.2元。因被执行人马松吉给未履行义务，申请人青海金松商贸有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行。被执行人马松吉给承担案件执行费10191元。本院在执行过程中，被执行人已交付所租赁的房屋，被执行人马松吉给现无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第519号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱素霞
审判员 滕生元
审判员 顾植梅
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 青
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第77号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人刘爱刚，男，1981年10月30日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址山东省乐陵市。2013年4月2日因涉嫌交通肇事案被三河市公安局刑事拘留，同年4月9日被取保候审，并于同日被行政拘留二十日，同年11月17日被刑事拘留，11月19日被依法逮捕。现押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人刘爱刚犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张晓萌出庭支持公诉，被告人刘爱刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，2013年3月23日0时15分，被告人刘爱刚无证酒后驾驶冀RED3**号中华牌灰色小型轿车，沿三河市燕郊冶金路由北向南行驶至汇福酒店南侧时，与前方顺行的行人王某某、骑自行车人张某某相撞，致张某某、王某某受伤。被告人刘爱刚驾车逃离现场，途中与路边灯杆相撞，致车辆、灯杆损坏。三河市公安交通警察大队民警赶赴现场，被告人刘爱刚自称肇事车辆所有人，被公安机关提取了血样。后经被告人刘爱刚电话联系，李某某冒充肇事司机到公安机关自首。4月2日，被告人刘爱刚到公安机关投案，并供述了肇事事实。经三河市燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定：被告人刘爱刚血液酒精浓度为173mg／100ml，属醉酒。经三河市交通警察大队责任认定委员会认定，刘爱刚负此事故的全部责任，张某某、王某某无责任。廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，王某某伤情为重伤。
为支持其指控，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据，据此认定被告人刘爱刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘爱刚对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘爱刚于上述时间、地点，无证、醉酒驾驶机动车辆肇事，造成王某某重伤、张某某受伤后逃逸的事实清楚。
上述事实，被告人刘爱刚在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、王某某的陈述、证人李某某、苏某某、刘某甲、刘某乙、苑某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、三河市燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，2013年4月2日，被告人刘爱刚到三河市公安交通警察大队投案。于4月9日被取保候审，当日因此肇事事实，三河市公安局对被告人刘爱刚行政拘留二十日，4月29日释放。在取保候审期间被告人刘爱刚潜逃，2013年8月5日三河市公安局对其上网通缉，同年11月17日被刑事拘留。另本案民事部分被告人刘爱刚与被害人王某某私下达成和解协议，且赔偿款全部履行完毕，并取得被害人王某某的谅解；被害人张某某于2013年4月15日向本院提起民事诉讼，本院于2013年6月8日作出（2013）三民初字第1499号民事判决书，被告刘爱刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司共同赔偿原告张某某各项经济损失人民币17620.22元，由被告人刘爱刚赔偿部分现已全部履行完毕。
上述量刑事实，有受案登记表、行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、抓获经过、情况说明、民事判决书、和解协议、收条、谅解书、户籍证明等证据证明属实。
本院认为，被告人刘爱刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人当庭自愿认罪；又鉴于被告人刘爱刚积极赔偿被害人王某某、张某某的经济损失，并取得被害人的谅解，故本院依法对被告人刘爱刚从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘爱刚犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，并结合民事赔偿情况及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘爱刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李 莹
人民陪审员 孙振波
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年4月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年9月10日16时许，韦某1因与被告人杨某在三江侗族自治县某乡某村某屯发生口角，后韦某1追杨某到某屯风雨桥头附近时，被杨某持刀砍伤左上臂，韦某1转身逃跑时被杨某用刀扔对伤对枕部。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，韦某1左上臂的损伤程度评定为轻伤，枕部的损伤程度评定为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月10日16时许，被告人杨某因酒后殴打从某乡某2村某2屯到某村某屯走亲戚的覃某等人，被害人韦某1因其外孙覃某被殴打即与杨某发生口角，后韦某1追赶杨某到某屯风雨桥桥头附近时，杨某从附近的肉摊拿了一把菜刀砍伤韦某1的左上臂，韦某1转身逃跑时被杨某用刀扔对并伤及枕部。经法医鉴定，韦某1左上臂的损伤程度评定为轻伤，枕部的损伤程度评定为轻微伤。
群众举报杨某于2014年3月24日晚上在出现，三江侗族自治县公安局某派出所民警即于次日布控，在杨某从某1乡回某乡某村的路上将其抓获。杨某在归案后能如实供述以上的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有物证照片：作案工具菜刀一把的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制法律文书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、韦某1的病历记录及诊断证明书；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人覃某、杨某1、韦某2、吴某、杨某2、阳某的证言；证人覃某的辨认笔录；被害人韦某1的陈述；韦某1的辨认笔录；杨某的供述及辩解；杨某的辨认笔录；三江侗族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某持凶器故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨某归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年5月24日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法由暂扣单位三江侗族自治县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张添智
二〇一四年七月十四日
书记员 陈顺菊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年4月15日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯某某号，公民身份证号码：4522281984********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月25日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2013年9月10日16时许，韦某甲因与被告人杨某在三江侗族自治县某某乡某某村某某屯发生口角，后韦某甲追杨某到某某屯风雨桥头附近时，被杨某持刀砍伤左上臂，韦某甲转身逃跑时被杨某用刀扔对伤对枕部。经三江侗族自治县公安局法医鉴定，韦某甲左上臂的损伤程度评定为轻伤，枕部的损伤程度评定为轻微伤。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月10日16时许，被告人杨某因酒后殴打从某某乡某某村某某屯到某某村某某屯走亲戚的覃某等人，被害人韦某甲因其外孙覃某被殴打即与杨某发生口角，后韦某甲追赶杨某到某某屯风雨桥桥头附近时，杨某从附近的肉摊拿了一把菜刀砍伤韦某甲的左上臂，韦某甲转身逃跑时被杨某用刀扔对并伤及枕部。经法医鉴定，韦某甲左上臂的损伤程度评定为轻伤，枕部的损伤程度评定为轻微伤。
群众举报杨某于2014年3月24日晚上在某某乡某某街出现，三江侗族自治县公安局某某派出所民警即于次日布控，在杨某从某某乡回某某乡某某村的路上将其抓获。杨某在归案后能如实供述以上的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议。且有物证照片：作案工具菜刀一把的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制法律文书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、韦某甲的病历记录及诊断证明书；三江侗族自治县公安局的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；证人覃某、杨某甲、韦某乙、吴某某、杨某乙、阳某某的证言；证人覃某的辨认笔录；被害人韦某甲的陈述；韦某甲的辨认笔录；杨信的供述及辩解；杨某的辨认笔录；三江侗族自治县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某持凶器故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于杨某归案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。根据杨某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年5月24日止）。
二、作案工具菜刀一把，依法由暂扣单位三江侗族自治县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张添智
二〇一四年七月十四日
书记员 陈顺菊