福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第173号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1982年3月19日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈耀东、郑彩婷，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉。被告人郑某甲及辩护人陈耀东到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年9月6日22时许，被害人徐某甲发现被告人郑某甲驾驶闽D×××××黑色轿车从其位于同安区祥平街道乌涂村城仔内里43号的住家门口离开，徐某甲怀疑郑某甲与其妻子有不正当关系，即驾驶车辆尾随郑某甲，并打电话给其妹夫被害人吕某甲和妹妹被害人徐某乙一起去找郑某甲。郑某甲驾车到厦门市同安区祥平街道西洪塘村塘边里一五金加工店门口时，吕某乙驾驶一部奥迪车载徐某乙停在郑某甲的轿车前面，徐某甲驾驶的轿车停在被告人郑某甲的轿车后面。徐某甲下车后走到郑某甲车辆车门外与郑某甲发生口角并打斗。期间，徐某甲徒手打郑某甲的脸部，致郑某甲鼻子受伤流血，并将郑某甲推到在驾驶座上，用手按住郑某甲的头部和脖子，郑某甲即从驾驶室与副驾驶室之间的储物柜里拿出一把刀朝徐某甲身上扎，徐某甲被扎伤后摔倒。郑某甲随后下车，持该刀扎吕某乙和徐某乙。经鉴定，吕某乙损伤程度系重伤二级；徐某乙损伤程度系轻微伤；徐某甲损伤程度系轻微伤；郑某甲损伤程度系轻微伤。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人、宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定书、刑事照片以及被告人的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人郑某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议，但提出其系防卫过当的辩解意见。其辩护人提出本案三名被害人的损伤是被告人郑某甲是在实施自我防卫的过程中超出合理必要的防卫限度造成的，郑某甲主观恶性小、社会危险性较低，一贯表现良好，系初犯、偶犯，具有自首情节，被害人一方存在明显过错，请求对郑某甲减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年9月6日22时许，被害人徐某甲发现被告人郑某甲驾驶闽D×××××黑色轿车从其位于同安区祥平街道乌涂村城仔内里43号的住家门口离开，徐某甲怀疑郑某甲与其妻子有不正当关系，即驾驶一轿车尾随郑某甲，并打电话给其妹夫被害人吕某甲和妹妹被害人徐某乙，三人欲找郑某甲讨要说法。郑某甲驾车到厦门市同安区祥平街道西洪塘村塘边里的一间五金加工店门口时，吕某乙驾驶一部载有徐某乙的轿车停在郑某甲的轿车前面，徐某甲驾驶的轿车停在被告人郑某甲的轿车后面。徐某甲下车后走到郑某甲轿车车门外与郑某甲发生口角并打斗。期间，徐某甲徒手去打郑某甲的脸部，致郑某甲鼻子受伤流血，又将郑某甲推到在驾驶座上，用手按住郑某甲的头部和脖子，郑某甲即从驾驶室与副驾驶室之间的储物柜里拿出一把刀朝徐某甲身上扎，徐某甲被扎伤后摔倒。郑某甲随后下车，又持该刀扎伤吕某乙和徐某乙。经鉴定，吕某乙左侧少量血气胸，左侧胸腔积血约200ML，左肺下叶破裂，并行左肺裂伤修补术，损伤程度系重伤二级；徐某乙右上臂一创口瘢痕长4.7cm，右肱二头肌长头、短头部分断裂，经治疗和恢复四个余月，现右肘关节活动尚可，损伤程度系轻微伤；徐某甲左前臂两处创口瘢痕累计长6cm，右上腹一创口瘢痕长1cm，损伤程度系轻微伤；郑某甲鼻部伤后鼻出血，损伤程度系轻微伤。案发后，被告人郑某甲报警，后被民警带回调查。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、身份证、门诊病历、监控截图、案发现场示意图、现场照片、法医学临床检验鉴定书，证人李某、许某、郑某乙、郑某丙、施某能、郑某丁的证言，被害人吕某乙、徐某甲、徐某乙的陈述及被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，被害人吕某乙、徐某甲、徐某乙提起附带民事诉讼，后双方自行达成调解协议，被告人郑某甲的家属已付清赔偿款人民币15万元。吕某乙、徐某甲、徐某乙对郑某甲表示谅解。经本院委托厦门市同安区司法局对被告人郑某甲进行审前社会调查，评估意见认为被告人郑某甲具备社区矫正条件。
关于被告人郑某甲及其辩护人提出郑某甲的行为系防卫过当的辩解及辩护意见。经查，被害人徐某甲与被告人郑某甲发生打斗时，徐某甲徒手殴打郑某甲的脸部、按住郑某甲的头部和脖子，后郑某甲拿出一把刀刺伤徐某甲，徐某甲被扎伤后摔倒。此时，徐某甲对郑某甲的不法行为已经结束，现有证据亦不足以证明被害人吕某乙、徐某乙对徐某甲实施了不法侵害，故被告人郑某甲继续持刀刺伤吕某乙、徐某乙的行为，具有主动性，其故意伤害意图明显大于防卫意图，丧失了防卫的性质，不存在是否防卫过当的问题。该辩解及辩护意见，理由不足，不予采纳。但被害人的行为存在过错，对矛盾激化负有一定责任，可对被告人郑某甲酌情从轻处罚。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人郑某甲具有自首情节的辩护意见。经查，被告人郑某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，其对自己行为性质的辩解不影响自首的成立。辩护人所提的相关辩护意见，予以采纳。被告人郑某甲持械殴打他人，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被害人的行为存在过错，对矛盾激化负有一定责任的，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合调查评估意见，对郑某甲从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，本院决定对被告人郑某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
代理审判员 王 靓
人民陪审员 蔡志英
二〇一五年五月五日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。