山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑终24号
原公诉机关山东省济南市历下区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐传海，男，1952年12月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，系山东省海水养殖公司退休职工，住济南市，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人马蕊，山东鲁祯律师事务所律师。
山东省济南市历下区人民法院审理济南市历下区人民检察院指控原审被告人徐传海犯故意伤害罪一案，济南市历下区人民法院于二0一五年十二月三日作出（2015）历刑一初字第242号刑事判决。原审被告人徐传海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
山东省济南市历下区人民法院判决认定，2015年2月15日17时许，被告人徐传海因家庭琐事对其妻子被害人邢淑云产生不满，并在其位于济南市的家中厨房内，使用带铁质弯头的水管软管对被害人邢淑云进行殴打，致其受伤。经鉴定，被害人邢淑云左眼球缺失，评定为重伤二级；头皮创口所留瘢痕累计长度超过8.0厘米，评定为轻伤二级；双手部挫伤面积累计达6.0厘米2，左手拇指形成一1.3厘米瘢痕，左手腕及右前臂挫伤面积累计达15.0厘米2以上，左颧部软组织挫伤，左颈部软组织挫伤面积达2.0厘米2以上，均评定为轻微伤。2015年3月11日，被告人徐传海经公安机关电话传唤，主动向公安机关投案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人邢淑云的陈述证明：2015年2月15日16点30分左右，她到厨房准备给女儿做饭时，徐传海右手拿着一根管头是铁的水管软管砸她的左头部和脖子，按着她的头不停地往她的头顶砸，她就往外爬，从里面把门打开了，女儿陈某某过来把她拽到大门口，这时邻居也出来帮忙，她当时已经站不起来了，眼睛也睁不开了。后来110、120来了，将她送到济南市中心医院。她和徐传海没有什么矛盾，就是因女儿陈某某找对象吵过几句，一直都挺好的。要求依法严惩徐传海。
2、证人陈某某的证言证明：2015年2月15日，她在济南市历下区燕山小区东路14号2单元502室母亲邢淑云家的卧室看孩子，大约下午4点30分左右，听见母亲喊她名字喊救命，她跑过去拉厨房的门拉不开，是反锁的，她就用手机报警。后看到厨房门开了，她妈妈全身是血的往外爬，徐传海手里拿着一根水管还在一直打她妈，她就上前把她妈妈往外拽，拽的途中徐传海一直用水管砸她们的头，她把她妈妈拖了出去，把徐传海关在屋里，邻居帮她们一起拽着门并打了120。徐传海使用的是一根一头是铁的水管软管，大约50多公分长，她妈妈和徐传海没有矛盾。
3、证人狄某某的证言证明：他与徐传海家是对门邻居。2015年2月15日晚5时左右，他在自家厨房做饭，隐约听到房外有人喊救命，他从猫眼里看到对门像是在打仗，开门出来看到对门的老头与其妻子撕扯在一起，老太太浑身是血，老头手里拿了一根管子，就是洗手间抽水马桶用的那种金属软管，大约有30公分长，其中一头有一个水管金属接口，上面都是血。他上前帮助他们女儿将两人拉开，将老头挡回家并关上了防盗门，老太太一下就瘫倒在他们家门口了，头部、脸上、身上都是血，手也肿了，她女儿和老头身上也有血。他用自己的手机打的120、110报警电话。
4、证人徐某某的证言证明：父亲徐传海及母亲邢淑云的关系不是很了解，在给他们打电话的时候听他们提起，好像因为姐姐陈某某和自己的婚姻问题产生了矛盾。认为父亲殴打母亲致左眼失明并摘除这件事做得太冲动。
5、被告人徐传海的供述证明：他和邢淑云是夫妻关系，1995年结婚。当时他养着他弟弟的一个男孩叫徐某某，邢淑云带着一个女儿叫陈某某。开始他们关系一直很好，没有吵过架，2007年买了房子后，邢淑云有些事就不和他商量了。2015年2月15日下午5时左右，当时邢淑云在厨房准备做饭，他到厨房和邢淑云商量徐某某和女朋友订婚的事情，邢淑云说她不管，他当时听了就比较生气，再加上之前的那些家庭矛盾和房子的问题，积攒了很多的愤怒，就想着教训教训邢淑云。他跑到卫生间，从暖气片上面拿起一根30多公分长的软管，一头是铁的大弯头，他手拿的是比较轻的一头，跑到厨房把门从里面反锁上，邢淑云面朝北侧着身子在做饭，他用软管带铁弯头的那头朝着邢淑云的头部砸了过去，邢淑云转过身面对着他，他右手抡起软管砸了邢淑云的头部、脸部很多下，邢淑云瘫坐在地面上。邢淑云打开厨房门后，她女儿陈某某过来把邢淑云从厨房里拽了出来，陈某某和邢淑云从厨房出来后打开防盗门跑了出去。
6、济南市公安局历下区分局现场检测报告书证明：徐传海甲基苯丙胺检测呈阴性。
7、现场勘验检查工作记录证明：现场情况，在北阳台地面和房门内侧客厅地面提取血迹。
8、被告人徐传海的辨认笔录证明：被告人徐传海辨认出殴打邢淑云的软水管，辨认作案地点。
9、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、关于鉴定意见的补充说明证明：被害人邢淑云左眼球缺失，评定为重伤二级；头皮创口所留瘢痕累计长度超过8.0厘米，评定为轻伤二级；双手部挫伤面积累计达6.0厘米2，左手拇指形成一1.3厘米瘢痕，左手腕及右前臂挫伤面积累计达15.0厘米2以上，左颧部软组织挫伤，左颈部软组织挫伤面积达2.0厘米2以上，均评定为轻微伤。
10、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：本案系群众报警而案发，2015年3月11日，被告人徐传海经公安机关电话传唤，主动向公安机关投案。
11、被告人徐传海的户籍信息及表现材料证明：被告人徐传海的身份情况及无前科的事实。
原审法院认为，被告人徐传海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人徐传海经电话传唤到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，认罪态度较好，依法、酌情予以从轻处罚。本案虽系家庭纠纷引起，但被告人徐传海的行为致使被害人邢淑云一处重伤、一处轻伤、多处轻微伤，主观恶性较大。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人徐传海犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人徐传海不服判决，提出上诉。辩称其主观恶性较小，属激情犯罪，被害人也存在一定的过错，一审量刑过重。辩护人提出，徐传海主观恶性较小，认罪态度好，其年龄和身体条件不适合长期羁押，不致再危害社会。上诉人及辩护人没有向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
对于上诉人徐传海诉称其主观恶性较小，属激情犯罪，被害人也存在一定的过错的问题。合议庭评议认为，上诉人与被害人系夫妻关系，家庭矛盾难言对错，出现矛盾时双方应通过沟通、协商的方法化解，也可以通过法律途经解决，但决非使用暴力手段。上诉人徐传海面对家庭矛盾，采取了错误的暴力手段，为泄愤使用凶器殴打妻子邢淑云，致其身体一处重伤、一处轻伤及多处轻微伤，左眼球缺失，造成的危害后果十分严重，在家庭暴力中实属罕见，也反映出其主观恶性较大。据此，上诉人徐传海的上诉理由不能成立。
对于上诉人徐传海的辩护人提出，徐传海主观恶性较小，认罪态度好，其年龄和身体条件不适合长期羁押，其不致再危害社会的问题。合议庭评议认为，对上诉人的量刑是以其所实施的犯罪行为及所造成的后果来作为量刑的基本依据，也是上诉人应当承担法律责任的基础。辩护人提出的酌定量刑情节，不能突破法律的规定及司法实践中通常掌握的量刑原则。据此，上诉人徐传海的辩护人的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐传海故意伤害他人身体，致人重伤，其行为依法构成故意伤害罪。原审法院鉴于上诉人徐传海构成自首，认罪态度较好，已经依法、酌情予以了从轻处罚，其仍认为量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢齐光
审 判 员 赵从明
代理审判员 瞿守印
二〇一六年二月二日
书 记 员 马 戎