wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博商初字第685号
原告：淄博聚云铸造材料有限公司。住所地博山区五岭路**号。
法定代表人：李玉强，董事长。
被告：山东锦华源新材料科技有限公司。住所地沂源县鲁村镇鲁村二村。
法定代表人：徐志民。
本院在审理原告淄博聚云铸造材料有限公司诉被告山东锦华源新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博聚云铸造材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2111.00元、诉讼保全费1520.00元，由原告负担。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 焦萍
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30194号
原告李王婷。
委托代理人刘顺，山东科誉律师事务所律师
委托代理人李扬，山东科誉律师事务所律师
被告周淑萍。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
被告楼宝良。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
被告楼轩麟。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
被告青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地胶州市北关工业园纬四路西侧
法定代表人周淑萍，经理。
委托代理人谭伟，山东海师律师事务所律师。
本院受理原告李王婷诉被告周淑萍、被告楼宝良、被告楼轩麟、被告青岛嘉得利石油化学有限公司借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘顺、李扬，被告共同委托代理人谭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年12月15日签订《垫资服务合同》，约定被告自原告处借款人民币600万元整，借款期限为：2013年12月16日至2013年12月31日，用于偿还青岛嘉得利石油化学有限公司在他处的借款。被告青岛嘉得利石油化学有限公司为此笔借款提供连带责任担保。原告于2013年12月16日如期将约定款项支付给被告，被告周淑萍出具借据。借款在2013年12月31日到期后，原告多次催收，但被告至今仍未按借款合同约定履行还款义务。现请求判令：1.被告周淑萍、楼宝良、楼轩麟偿还原告借款本金人民币600万元，截至起诉之日的利息人民币100万元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付自起诉之日的次日，即2014年3月5日至生效判决确定支付之日止的利息；2.被告青岛嘉得利石油化学有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令各被告承担律师费人民币26万元；4.被告承担本案诉讼相关费用。庭后，原告撤回律师费的主张。
被告周淑萍、被告楼宝良、被告楼轩麟、被告青岛嘉得利石油化学有限公司共同辩称，原告所述与事实不符，实际收到582万元的借款，合同约定利息高于法律规定，被告有多次还款，超过约定利息部分应当视为偿还本金。
经审理查明：
一、2013年12月15日，原告李王婷与被告周淑萍签订《垫资服务合同》，约定被告周淑萍向原告李王婷借款人民币600万元偿还其在他处的借款，借款期限为15天，自2013年12月16日至2013年12月31日，借款期间的利息及费用为借款金额的3%，当天以扣除方式支付。同时合同约定，被告青岛嘉得利石油化学有限公司对该业务承担连带责任担保。被告楼宝良、楼轩麟作为共同债务人签字捺印予以确认。
二、合同签定后，原告李王婷于2013年12月16日通过中国银行辽阳路支行柜台及网上银行分三笔汇款给被告周淑萍共计人民币582万元。同日，被告周淑萍签署人民币600万元的借款借据。
三、借款期限届满后，周淑萍分八笔共向李王婷偿还借款人民币136.4万元，分别为：2013年12月31日偿还10.8万元，2014年1月6日偿还10.8万元，2014年1月8日偿还10.8万元，2014年1月10日偿还10.8万元，2014年1月13日偿还10.8万元，2014年1月16日偿还10.8万元，2014年1月21日偿还21.6万元，2014年2月18日偿还50万元。
以上事实有原告提供的垫资服务合同、借款借据、转账凭证及原告、被告当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。
本院认为，原告李王婷与被告周淑萍签订的《垫资服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告楼宝良、楼轩麟作为周淑萍借款的共同债务人、被告青岛嘉得利石油化学有限公司作为借款担保人，应当对借款本息承担连带责任。对于周淑萍已经偿还的借款，应按照先偿还利息后偿还本金的原则处理，鉴于李王婷所主张的借款利息按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院对具体偿还顺序与金额，认定如下：以人民币582万元为基数，自2013年12月16日至首次还款12月31日利息为57402.74元（582万元÷365天×15天×24%），已还款108000元，剩余本金5769402.74元；以该款项为基数，自2014年1月1日至2014年1月6日的利息为22761.48元（5769402.74元÷365天×6天×24%），已还款108000元，剩余本金5684164.22元；以该款项为基数，自2014年1月7日至1月8日的利息为7475.07元（5684164.22÷365天×2天×24%），已还款108000元，剩余本金5583639.29元；以该款项为基数，自2014年1月9日至1月10日的利息为7342.87元（5583639.29÷365天×2天×24%），已还款108000元，剩余本金5482982.16元；以该款项为基数，自2014年1月11日至1月13日的利息为10815.75元（5482982.16÷365天×3天×24%），已还款108000元，剩余本金5385797.91元；以该款项为基数，自2014年1月14日至1月16日的利息为10624.04元（5385797.91元÷365天×3天×24%），已还款108000元，剩余本金为5288421.95元；以该款项为基数，自2014年1月17日至1月21日的利息为17386.60元，已还款21.6万元，剩余本金5089808.55元；以该款项为基数，自2014年1月22日至2月18日的利息为93708.26元（5089808.55元÷365天×28天×24%），已还款50万元，剩余本金4683516.81元。被告周淑萍逾期未还构成违约，应当按照剩余未还本金4683516.81及该款项自2014年2月19日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。被告被告楼宝良、被告楼轩麟作为共同债务人，被告青岛嘉得利石油化学有限公司作为担保人，应当对上述债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周淑萍、被告楼宝良、被告楼轩麟于本判决生效后十日内向原告李王婷偿还借款本金人民币4683516.81元及该款项自2014年2月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
二、被告青岛嘉得利石油化学有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60800元、保全费人民币5000元，由各被告连带负担其中45680元，余款由原告自行负担。因原告已预交，各被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王连美
二〇一四年六月三十日
书 记 员 马焕君
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执恢字第273-1号
申请执行人深圳市国兆投资发展有限公司。
申请执行人深圳市讯桥通电信设备有限公司。
被执行人深圳市宝安金桥实业有限公司。
被执行人广东省海外深圳有限公司。
本院作出的（2005）深宝法民二初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安金桥实业有限公司、广东省海外深圳有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周鹏盛
二〇一四年五月三十日
书记员 陈创薇
第1页，共1页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初5231号
原告马某某。
被告高某某。
被告秦某某。
原告马某某与被告高某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告高某某、秦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月8日，被告高某某立据向原告借款20万元，口头约定月利率3%，期限一年，由被告秦某某担保。借款后，被告高某某将利息清偿至2014年9月8日。2015年2月17日，被告高某某偿还了借款本金10万元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院请求：1、依法判令被告高某某偿还原告借款10万元，并支付借款本金20万元从2014年9月8日起至2015年2月17日止、借款本金10万元从2015年2月17日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。2、由被告秦某某承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交借据原件一支。用以证明被告高某某于2013年5月8日向原告借款人民币20万元，由被告秦某某担保的事实。
被告高某某辩称：原告诉称均属实。但原告马某某向被告高某某支付借款时预扣了6000元利息，实际支付被告高某某借款19.4万元。借款时双方约定利息过高，被告高某某认为偿还原告的9万元利息都应当认定为借款本金。
被告高某某、秦某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。但被告高某某在庭审后向法庭作出如上陈述，并对原告马某某向法庭提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下分析认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实。能够证明被告高某某于2013年5月8日向原告借款人民币20万元，并由被告秦某某担保的事实。与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年5月8日，被告高某某立据向原告借款20万元，口头约定月利率3%，期限一年，由被告秦某某担保。同日，原告马某某向被告高某某转账19.4万元。借款后，被告高某某以借款本金20万元按月利率3%计算从2013年7月8日起至2014年9月8日止每月偿还了原告6000元，共偿还原告90000元。2015年2月17日，被告高某某偿还了原告借款本金10万元。其余本息再未支付。为此，原告诉至法院提出前述之请求。
本院认为：原告马某某要求被告高某某支付借款本金10万元和借款本金20万元从2014年9月8日起至2015年2月17日止及借款本金10万元从2015年2月17日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息之请求，第一、借款事实清楚，证据确实充分。第二、原告在支付借款时，实际支付了19.4万元。第三、双方对被告于2015年2月17日偿还原告的10万元本金并无争议。第四、双方对被告于2013年7月8日至2014年9月8日所还的9万元是本金还是利息有争议。因为原告不认可是本金，所以根据先还利后还本和被告按约定3%月利率偿还了利息法院应予支持的相关规定，被告高某某所还9万元还不足清偿借款本金19.4万元从借款起至2014年9月8日所产生的利息。第五、原告诉请利息起止时间事实清楚，符合法律规定。所以依法应以剩余借款本金9.4万元及借款本金19.4万元从2014年9月8日起至2015年2月17日止、借款本金9.4万元从2015年2月18日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息予以支持。原告马某某要求被告秦某某承担保证责任之请求。因第一、借据中约定借款期限为一年，而原告马某某于2015年12月13日向榆林市榆阳区人民法院提起诉讼时已超过法律规定的主债务届满之日起六个月。第二、原告未能提供其在借款期限届满后六个月内向被告秦某某主张权利的证据。故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高某某偿还原告马某某借款本金9.4万元，并支付借款本金19.4万元从2014年9月8日起至2015年2月17日止、借款本金9.4万元从2015年2月18日起至还款之日止均以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一六年十月十三日
书 记 员 薛宝林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第2354号
原告上海联昌物业管理有限公司。
法定代表人赵春波。
委托代理人陆鼎昌。
委托代理人刘长江。
被告曹佳根。
原告上海联昌物业管理有限公司（以下简称“联昌物业公司”）与被告曹佳根物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人陆鼎昌、刘长江，被告曹佳根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联昌物业公司诉称：原告与上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告于2010年7月1日起为小区提供物业服务，为期三年；约定的停车费收费标准为250元／个·月（币种为人民币，下文同）。被告未支付2011年第四季度至2012年第一季度、2012年第四季度至2014年第一季度的停车费。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付上述期间拖欠的停车费6，000元，并支付欠款的利息损失。
被告曹佳根辩称：其确实未支付2011年第四季度至2012年第一季度、2012年第四季度至2014年第一季度的停车费，因为：在原告诉请的欠款阶段其未停车，所以其拒绝支付该期间的停车费。其停过车的阶段的费用均已支付。其在小区内停车的车位并不固定，也未就停车位与原告签订过书面合同。2013年7月其将旧车出售后未继续在小区内停车，直至2014年4月之后借得一辆新车继续在小区内停车。
经审理查明：被告曹佳根为上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓3号501室房屋的产权人之一（房地产权证号：黄XXXXXXXXXX，建筑面积为128.25平方米），该房屋所有权来源为“买卖”，产权为曹佳根、肖卫文、曹雨华三人共同共有。
2010年6月24日，原告与上海市黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为欣安基公寓提供物业服务，委托管理期限自2010年7月1日起至2013年6月30日止。合同第十一条载明：“停车场收费分别采取以下方式：停车场属于全体业主共用的，车位使用人应按露天机动车车位250元／个·月、车库机动车车位甲乙双方另行协商。……”
另查明：2014年3月27日，欣安基公寓业主委员会致函原告，称“……结果上海明新物业有限公司胜出，现等再投票确认，但已不妨碍贵公司4月1日退出小区，业委会也已和上海明新物业有限公司签订临时服务合同，现发函给贵公司，望贵公司3月31日和上海明新物业有限公司做好交接，谢谢配合！……”
2014年10月17日，上海市黄浦区半淞园路街道耀江花园居民委员会出具证明，称：“兹证明上海联昌物业有限公司在黄浦区半淞园路585弄欣安基公寓服务到2014年3月31日，特此证明！情况属实。”
再查明：被告曹佳根所有的车牌号为沪EPXX**的车辆在小区内使用停车位。被告曹佳根为此向原告以250元／个·月的标准按季度交纳停车费。2011年以后，其向原告支付了2011年第一季度至第三季度、2012年第二季度至第三季度的停车费。
2013年7月13日，被告曹佳根与上海振云二手车经销有限公司签订《旧车转让合同书》，约定：“甲乙双方经友好协商，甲方将北京现代转让给乙方，车牌沪EPXX**。……从13年7月13日起，以前的一切费用由甲方（即被告曹佳根）负责，以后的由乙方负责。”
以上事实，由《欣安基公寓物业服务合同》、《上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息》、欣安基业主委员会致原告函、耀江花园居民委员会证明、2011年1月－9月欣安基公寓3＃501室停车费发票存根、《旧车转让合同书》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与欣安基公寓业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主均有约束力，原、被告均应按约履行。原告自2010年7月1日起为欣安基公寓提供物业服务，虽物业服务合同约定的期限至2013年6月30日止，但根据欣安基公寓业主委员会的函件及耀江花园居民委员会的证明可知，原告实际为小区提供物业服务至2014年3月31日止，本院据此认定2013年7月1日起至2014年3月31日期间原告与小区全体业主之间存在事实上的物业服务合同关系，原告有权收取该期间内的小区停车费。根据本院查明的事实，被告向原告支付停车费的方式为按季度支付，已支付2011年第一季度至第三季度、2012年第二季度至第三季度的停车费，且每月支付的数额可与小区物业服务合同中约定的“车位使用人应按露天机动车车位250元／个·月”的标准相符，可认定原告与被告之间存在长期的事实上的停车服务管理关系。被告辩称其个人从未就停车位与原告签订过长期停车之书面合同，且在小区内的停车位亦并不固定，故其在小区内停车属临时停车性质，无需支付其所称未停车阶段之停车费用的意见有违常理，也与本市物业小区的临时停车管理现状不相符。因此本院据此认定原、被告之间依小区物业服务合同之约定就停车费支付事宜达成合意，被告应按250元／个·月的标准向原告支付停车费用。本院又查明，被告于2013年7月13日将其牌照为沪EPXX**的车辆出卖于案外人，而原告在庭审时自认其系就被告所有的牌照为沪EPXX**车辆收取停车费，基于物业服务合同中对停车费按月计算之约定，对于原告主张的2013年8月以后的停车费，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告曹佳根应于本判决生效之日起十日内向原告上海联昌物业管理有限公司支付2011年10月1日至2012年3月31日、2012年10月1日至2013年7月31日的停车费人民币4，000元；
二、被告曹佳根应于本判决生效之日起十日内向原告上海联昌物业管理有限公司支付上述停车费的利息损失（以欠款为本金，从2013年8月1日起按同期银行贷款利率计算）；
三、对于原告上海联昌物业管理有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取为人民币25元，由被告曹佳根负担16元，由原告上海联昌物业管理有限公司负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄利民
二〇一四年十一月二十日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第七十四条建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第563号
申请人中国银行股份有限公司乐陵支行。
法定代表人杨玉梅，行长。
被执行人徐仁勇
被执行人孙龙霞
申请人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人徐仁勇、孙龙霞为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第439号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年8月6日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）乐商初字第439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 盖晓东
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第563号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人徐仁勇、孙龙霞为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第439号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人徐仁勇、孙龙霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第563号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人徐仁勇、孙龙霞为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第439号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人徐仁勇、孙龙霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终3147号
上诉人（原审原告）：陆安帮，男，1978年6月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：周金林，男，1950年11月11日生，汉族，住江苏省南通市海门市。
被上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地在江苏省南通市崇川区段家坝路136号。
被上诉人（原审被告）：上海喜顺建筑工程有限公司，住所地在上海市宝山区爱辉路201号3幢3043室。
上诉人陆安帮与被上诉人周金林、南通建工集团股份有限公司、上海喜顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆安帮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实和理由：本案《水电工程分包合同》虽约定了仲裁条款，但该合同系周金林假冒南通建工集团股份有限公司签订，因而不能成立，该仲裁条款也不成立。且上诉人起诉的是周金林、南通建工集团股份有限公司、上海喜顺建筑工程有限公司三名被告，即使仲裁条款有效，也只对一名被告有效，对其他被告没有效力。因此，本案应当属于人民法院民事诉讼范围。
周金林、南通建工集团股份有限公司、上海喜顺建筑工程有限公司均未作答辩。
陆安帮向一审法院起诉请求：1.周金林给付工程款668400元及利息（从2016年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付清时止）；2.南通建工集团股份有限公司、上海喜顺建筑工程有限公司承担连带责任。
一审法院认定事实：陆安帮与周金林、南通建工集团股份有限公司签订的《水电工程分包合同》第9.2条约定：“当事人不愿意通过协商、调解解决或协商、调解不成时，本合同在执行中发生的争议双方同意由甲方公司所在地仲裁委员仲裁。”合同中甲方为南通建工集团股份有限公司，并由周金林签名。陆安帮也依据《水电工程分包合同》向南通仲裁委员会提起仲裁，该委于2016年12月27日以被申请人南通建工集团股份有限公司不是适格主体为由驳回陆安帮的申请。一审法院受理该案后，周金林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由南通仲裁委仲裁解决，请求确认一审法院对该案无管辖权。
一审法院认为，陆安帮向法院提起诉讼要求周金林支付工程款并要求南通建工集团股份有限公司、上海喜顺建筑工程有限公司承担连带责任均是基于该《水电工程分包合同》，当事人之间存在仲裁条款。因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回陆安帮的起诉。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人陆安帮起诉要求周金林支付工程款，并要求南通建工集团股份有限公司、上海喜顺建筑工程有限公司承担连带责任，虽然上诉人与周金林签订的《水电工程分包合同》约定了仲裁条款，但该条款并不对其他被上诉人产生约束力，且上诉人也曾依据《水电工程分包合同》向南通仲裁委员会提起仲裁，该委以被申请人南通建工集团股份有限公司不是适格主体为由驳回其申请。因此，本案并不符合应当驳回起诉的情形，故一审法院以本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由驳回上诉人的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初1183号民事裁定；
二、本案指令南京市浦口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 龚 达
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第1084号
原告李清友，男，汉族，住所地：湖南省宁远县。
被告佛山市锦标陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人黎泳行。
原告李清友诉被告佛山市锦标陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员管燕华适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告李清友到庭参加诉讼，被告佛山市锦标陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李清友诉称：因环保问题，被告需要改造水梁地面。被告的负责人何德强找到原告，叫原告带人施工，双方约定完工后10天付清工钱。原告于2015年5月28日进厂施工，于同年7月4日完工。被告在2015年8月把付款凭证签好，但至今未予支付。原告请求判令被告立即向其支付报酬35200元。
被告佛山市锦标陶瓷有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中，原告李清友举证如下：
身份证复印件、企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
佛山市锦标陶瓷有限公司挂账凭证，证明被告欠原告改造水梁地面款35200元。
被告佛山市锦标陶瓷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，被告佛山市锦标陶瓷有限公司未向本院提供证据。
综合当事人的陈述、举证和质证，本院确认如下案件事实：
原告带人为被告改造水梁地面。2015年9月9日，被告向原告出具挂账凭证，确认欠原告35200元（改造水梁地面44米，单价为800元／米）。被告在上述凭证中盖章。
本院认为，被告欠原告报酬35200元，有被告盖章确认的客户挂账凭证为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果的同时支付。没有证据证明双方对支付报酬的期限进行了约定，现原告要求被告支付报酬，本院予以支持。没有证据证明被告在出具挂账凭证后支付报酬的情况，原告请求判令被告向其支付上述款项，理据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市锦标陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李清友支付报酬35200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取340元由被告佛山市锦标陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 管燕华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴凤侠
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第562号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人詹某，男，1985年6月15日出生，汉族，出生地广东省饶平县，文化程度初中，农民，住广东省饶平县。因本案于2014年6月30日被羁押及刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
辩护人雷艳萍，系广东尹远律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）504号起诉书指控被告人詹某犯销售假药罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人詹某及其辩护人雷艳萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月起，被告人詹某在其无证经营的位于本区横沙后背山1号“乐HI成人用品店”内，并在未取得药品经营许可证的情况下，销售没有药品批准文号的“力加力”、“虫草鹿鞭丸”、“顶破天”等药品。2014年6月30日晚，公安机关在上址缴获“虫草鹿鞭丸”3盒、“力加力”和“顶破天”各1盒（经鉴定均为假药），并当场抓获被告人詹某。
上述事实，被告人詹某在庭审中均无异议，并有经当庭质证、认证的归案经过、扣押物品清单、辨认笔录、证人邓某莲的证言、被告人詹某的供述和假药认定书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人詹某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人詹某销售假药的犯罪行为尚未造成危害后果，且被告人归案后又能坦白交代犯罪事实，有较好的悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人判处拘役并处罚金的量刑建议，符合本案情节，并体现了罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。辩护人提出被告人认罪态度好、有悔罪表现，建议法庭对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯销售假药罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止），并处罚金二千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的赃物“虫草鹿鞭丸”3盒、“力加力”和“顶破天”各1盒，均予以没收（现暂存于广州市黄埔区食品药品监督管理局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年九月十九日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2977号
申请执行人谢美艳，女，1983年1月出生，汉族，山西省人。
申请执行人谢妮妮，女，1992年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人谢国彦，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人：侯永利，系该公司总经理。
委托代理人：姬语学、韩琳，系陕西富能律师事务所律师。
被执行人常兵兵，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人
本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0821民初1622号民事判决书依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、常兵兵发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费及其它费用20万元，承担案件受理费500元、执行费2970元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付申请人谢美艳、谢妮妮、谢国彦医疗费及其他费用共计12万元，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2977号申请执行人谢美艳，女，1983年1月出生，汉族，山西省人。申请执行人谢妮妮，女，1992年1月出生，汉族，陕西省人。申请执行人谢国彦，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。法定代表人：侯永利，系该公司总经理。委托代理人：姬语学、韩琳，系陕西富能律师事务所律师。被执行人常兵兵，男，1985年6月出生，汉族，陕西省人本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0821民初1622号民事判决书依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、常兵兵发出执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费及其它费用20万元，承担案件受理费500元、执行费2970元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司支付申请人谢美艳、谢妮妮、谢国彦医疗费及其他费用共计12万元，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年十一月二十四日书 记 员  郭 东
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执217号
申请执行人王小云，男，汉族，1991年6月1日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人王小云与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第132号
原告何某某，男，1975年5月9日生，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县洋际乡。
被告侯某某，男，1971年7月21日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
原告何某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，原告何某某于2015年1月30日向本院提交民事起诉状，本院于2015年1月30日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告侯某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告侯某某因承包工程资金紧缺于2013年11月20日向原告借款20000元，并立下借条，限1个月归还；2014年4月16日向原告借款60000元，并立下借条，两次借款共计80000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告以无钱为由，拒不偿还。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告侯某某偿还原告何某某借款80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、何某某的居民身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、侯某某出具的借条二份，拟证明被告侯某某于2013年11月20日向原告借款20000元，限1个月归还；2014年4月16日向原告借款60000元，共计80000元。
被告侯某某未答辩，亦未向本院提供证据。
对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：
被告侯某某因资金周转困难于2013年11月20日向原告借款20000元，并立下借条，限1个月归还；2014年4月16日被告向原告借款60000元，并立下借条，两次借款合计80000元。借款后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金80000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案原告何某某依约两次借给被告侯某某80000元，被告侯某某向原告何某某出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，属违约行为。现原告要求被告清偿借款本金80000元，本院予以支持。同时，原告要求被告支付借款利息，对被告2013年11月20日借款20000元的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息；对被告2014年4月16日借款60000元的利息，因双方在借条上未明确约定借款利息，故对原告要求被告支付该笔借款利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告侯某某在本判决书生效后十日内偿还原告何某某借款本金80000元及利息（利息计算方法：2013年11月20日借款20000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月21日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 李源泉
二〇一五年八月十日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第132号
原告：夏某甲，男，汉族，生于1978年7月19日，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人：刘学闽，安县塔水法律服务所法律工作者。
被告：龙某某，女，侗族，生于1987年3月8日，贵州省锦屏县人，住四川省安县。
原告夏某甲为与被告龙某某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院受理后，向原告夏某甲送达了受理案件通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，并在2015年1月10日人民法院报G24版向被告龙某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。本案依法组成由审判员陈集担任审判长，与人民陪审员姜久洪、张子厚参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告夏某甲及其委托代理人刘学闽到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。到庭当事人未对合议庭成员及书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称：2005年原告与被告在浙江打工相识，2008年7月8日在安县民政局登记结婚，2006年2月12日生育一子取名夏某乙。此后，被告一直在原告处生活。2009年原告外出割漆，被告没有告诉原告便外出，至今没有联系。夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，子夏某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费；夫妻共同财产待被告出现后再分割。
原告夏某甲在庭审中提供的证据有：
1.原、被告身份证、常住人口登记卡，以此证明原、被告的基本情况及子女的基本情况；
2.结婚证，以此证明系原、被告的婚姻关系；
3.村组证明，以此证明被告于2009年2月离家出走，现具体地点不详的情况。
4.安县人民法院（2013）安民初字第462号民事判决书，已成证明原告于2013年3月7日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告龙某某未到庭，视其为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
本院认证：
原告提供的证据1.2.34.，经庭审举证，被告龙某某放弃质证，本院对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认采信。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2005年原告与被告在浙江打工相识，2008年7月8日在安县民政局登记结婚，2006年3月11日生育一子取名夏某乙。婚后被告一直在原告处生活。2009年原告外出割漆，被告未告诉原告便外出，被告外出后未与家人联系，至今没有下落。2013年3月7日原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2013）安民初字第462号民事判决书判决不准原告与被告离婚后，被告仍下落不明，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原告提供了被告自2009年2月离家出走至今已四年多未归的证据，经本院以（2013）安民初字第462号民事判决书判决不准离婚后，被告仍然没有音讯。因此，原告要求离婚的诉讼请求符合婚姻法第三十二的有关规定，本院予以支持；其要求子夏某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费的请求符合法律规定，应予支持。其夫妻共同财产在被告出现后可以另案解决。由于被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院无法主持双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）、（五）款的规定，判决如下：
一、准予原告夏某甲与被告龙某某离婚。
二、子夏某乙由原告夏某甲抚养并承担抚养费.
本案受理费260元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 集
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 张子厚
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第132号
原告吕某甲，农民。
被告张某，农民。
本院立案受理了原告吕某甲诉被告张某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告张某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1999年认识，相处不久后，于××××年××月××日登记结婚。婚后一开始感情还可以，后来生活一段时间后，我与被告常年在外打工，出去打工后被告接触人多了觉得我家经济条件不好，就不和我好好过日子了。××××年××月××日生有一儿子吕某乙，现年14周岁，随我共同生活。2012年2月，被告突然离家出走，我多方寻找至今杳无音讯。
被告未书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1999年认识，相处不久后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生有一子吕某乙，现年14周岁，随原告一起生活。双方没有共同财产、共同债权债务。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾，2012年2月份，被告在原告不知情的情况下离家出走，至今下落不明。引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述及怀安县柴沟堡镇阮家窑村村委会证明足以证实。
本院认为：原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化，被告便离家出走三年未归。现原告起诉离婚，被告经公告查找却无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定，本院应认定原告吕某甲与被告张某夫妻感情完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。婚生男孩吕某乙，一直随由原告吕某甲生活，应随原告生活为宜，且原告自愿负担抚养费，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告吕某甲与被告张某离婚。
婚生男孩吕某乙由原告抚养，并负担抚养费。
案件受理费200元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
审 判 员 党 建
代理审判员 韩水田
二〇一五年九月十日
书 记 员 高丽娜
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第132号
原告：张某甲。
委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：张某乙。
委托代理人：张秀田，民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员张合锁适用简易程序于2015年1月20日、2月10日公开开庭进行了审理�原告张某甲及其委托代理人陈小军，被告张某乙及其委托代理人张秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1970年，经人介绍我与被告相识，××××年登记结婚。婚后发现被告性格志趣与我极不相投，我们在生气吵架中度过。××××年××月××日生育一子张某丙，现已成家独立生活，××××年××月××日生有一女张某，现已出嫁独立生活。2008年8月，原告与被告因夫妻感情不和开始分居，至今原告与被告一直分居生活，现在夫妻感情已彻底破裂。我起诉要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告张某乙辩称：我不同意离婚。我们是在1970年农历十月二十四举行的结婚仪式，后来领的结婚证，婚后生有一子张某丙、一女张某。一子一女现已分别成家独立生活。我们结婚后，我没有和原告吵过架，我们是有感情的。我现在岁数大了，身体不好，需要�伴照顾，我们没有分居。我认为我们有和好的可能，我希望原告回家和我共同生活。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后双方感情尚可，××××年××月××日生有一子张某丙，现已成家独立生活，××××年××月××日生有一女张某，现已出嫁独立生活。
上述事实：有原被告陈述，调查笔录，结婚证等证据证实。
本院认为：原被告婚后共同生活四十多年，有一定的夫妻感情。日常生活期间，原被告虽因生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方互谅互让，协调好家庭矛盾，和好是可能的。原告虽称分居多年，但未提供充足证据，本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张合锁
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘娇娇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第132号
原告许文强，男，1993年5月4日生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托代理人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
被告冯然，男，1987年9月16日生，汉族，现廊坊市安次区。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住廊坊市广阳道162号。
负责人陈玉兰,该公司经理。
本院在审理原告许文强与被告冯然、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方庭下已达成和解，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告许文强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许文强承担。
审判员 刘秀琴
二〇一五年四月二日
书记员 梁国平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第132号
原告武冬梅，女，汉族。
被告定西市金葵花商贸有限公司（兰州办事处）。
住址：兰州市城关区张掖路紫金大厦2109号。
法定代表人廉军梅，该公司经理。
本院在审理原告武冬梅与被告定西市金葵花商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，原告武冬梅于2015年8月4日，以不再追究被告定西市金葵花商贸有限公司民事法律责任为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告武冬梅的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武冬梅撤回对被告定西市金葵花商贸有限公司（兰州办事处）的起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告武冬梅负担。
审判员 吴永祥
二〇一五年八月四日
书记员 谢 静
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第132号原告古某某，女，1987年3月1日生，汉族，云南省大理市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。委托代理人艾荣立，云南华度律师事务所律师，一般授权代理。被告陈某某，男，1979年4月26日生，汉族，陕西省安康市人，现下落不明，公民身份号码：×××。原告古某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于二0一四年十二月三十一日立案受理后，因被告陈某某下落不明，本院于二0一五年一月十五日依法在《云南法制报》刊登公告，向其送达相关应诉材料及开庭传票，现公告期限届满其仍未到庭应诉。本院依法组成合议庭，于二0一五年四月二十日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2011年10月19日在大理市民政局办理结婚登记，原告是初婚，被告是二婚，双方未共同生育子女。婚内无共同财产也无共同债务。原、被告婚姻基础薄弱，原告与被告结婚时只知其离异，有一儿一女均在陕西安康老家。结婚时，被告方无一亲属到场。婚后原告多次要求到被告家认亲，被告却屡屡以各种理由拒绝。至此，婚姻存续的三年期间，原告从未到过被告老家，对被告与其结婚之前的生活情况一无所知。婚姻存续期间，原告在自身怀孕的情况下，特地辞职在家尽心照顾被告与前妻所生的仅两岁多的女儿。原告多次流产，还要照顾被告与前妻的小孩，又无生活来源。而被告却长期不归家，也未给予原告任何的经济帮助。无奈，原告只能靠父母接济度日。且被告长期对原告隐瞒其行踪及经济收入。其归家的唯一原因就是向原告父母要钱，自要不到钱后就很少联系原告及其家人。原、被告婚姻存续期间，被告还多次与其他女性保持特殊关系，为此被告还动手殴打原告，并在未告知原告的情况下，带走小孩，以致原告报警后才得知孩子下落，致使原告身心疲惫。另，原告在不了解被告过去生活经历的情况下，因意外怀孕，在其家人羞于面对而极力要求下才与被告登记结婚。婚前，被告多次以不同借口向原告家人借款，婚后，因再也借不到原告父母的钱便判若两人，不仅很少与原告共同生活，且联系甚少，行踪不定，甚至连原告此时生活在何处都不知道，也不过问。自2014年9月至今被告早已不再与原�家人联系。自法院受理该案至今，法院及原告穷尽一切办法联系其本人及其亲属，均未联系到其本人。原告又于2015年1月12日于连然派出所报警请求警方寻找其下落，而至今都未有结果。据此，被告早已无心于原告的婚姻生活，且无责任于婚姻，视原告为路人，不尽半点夫妻义务，也无半点夫妻情分。原告自结婚以来，居无定所，屡屡承受着被告的无端背弃，原告对此早已心灰意冷，无意再继续如此无望、破败的婚姻。原、被告的婚姻生活早已名存实亡，感情确已破裂。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项：“其他导致夫妻感情破裂的情形”，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》中关于准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限及第2条：“婚前缺乏了解，�率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”的规定，为切实维护原告的切身利益及妇女权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未到庭应诉也未答辩。审理中，原告提交下列证据：一、《原告身份证》复印件一份、《昆明市临时居住证》复印件一份、《结婚证》复印件一份，欲证明原告主体适格。二、《被告身份证》复印件一份、《暂住证明》复印件一份、《登记卡片》复印件一份，欲证明被告主体适格。三、《云南省安宁市人民法院受理通知书》复印件一份、《接待报警案件三联单》复印件一份、《云南省安宁市人民法院公告》复印件一份、《云南法制报》复印件一份。欲证明被告婚姻关系存续期间不仅很少与原告共同生活，且�系甚少，行踪不定，甚至连原告此时生活在何处都不知道，也不过问（原告手机号码从未改变）。被告早已无心于原告的婚姻生活，且无责任于婚姻，视原告为路人，不尽半点夫妻义务，也无半点夫妻情分。原、被告已无夫妻之实，感情确已破裂。被告陈某某未到庭应诉，未进行质证。审理中，被告陈某某未到庭应诉，未提交相应证据。经本院审查认为，对上述原告方提交的三组证据，因具备证据应具备的形式要件及实质要件，本院依法予以确认。经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍认识，于2011年10月19日在大理市民政局办理结婚登记手续，双方未共同生育子女。婚后，被告很少与原告共同生活，且联系甚少、行踪不定，自2014年9月被告离家至今未归，且已不再与原告及其家人联系。自受理该案至今，本院及原告穷尽一切办法联系被告本人及其亲属，�均未联系到其本人。原告又于2015年1月12日到安宁市公安局连然派出所报警请求警方寻找被告下落，至今未果。现因原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，故诉讼来院请求与被告离婚。本院认为：古某某与陈某某虽系自愿结合的夫妻，但因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因被告行踪不定，对原告和家庭关心甚少，夫妻间聚少离多，未能建立起夫妻感情，且被告于2014年9月离家后就未再与原告及其家人联系，至今下落不明，从而导致原、被告双方的婚姻名存实亡，夫妻感情确实已经破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告古某某与被告陈某某离婚。案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告古某某承担。如不服本判决，可于本判决送�之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘跃武人民陪审员  周绍和人民陪审员  杨亚雄二〇一五年八月七日书 记 员  何 燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第446号
原告上海上置物业集团有限公司。
被告成莉涓。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告成莉涓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月10日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海上置物业集团有限公司撤回对被告成莉涓的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年二月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法�条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第4号
原告：朱丽娜。
委托代理人：赵洪良。
委托代理人：陈虎。
被告：朱力山。
委托代理人：葛小平。
原告朱丽娜与被告朱力山返还原物纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘晶晶独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告朱丽娜的委托代理人陈虎、赵洪良，被告朱力山的委托代理人葛小平、谢雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽娜诉称：原、被告素不相识，2013年4月20日原告朱丽娜以银行按揭方式购买北京现代新胜达多功能乘用车一辆（车牌号：浙E·FN6**）。每月支付按揭贷款共计6千余元。因原告无固定生活来源，故由其丈夫赵洪良代为支付。2013年6月，原告将该车借给其父朱文启使用，之后被告朱力山在与朱文启的债权债务纠纷中，将原告车辆占为己有，经原告多次催讨未归还。因被告的该行为导致原告无法充分行使该机动车的所有权，增加了原告日常交通成本，为讨回该车辆，原告多次往返于杭州安吉，支出交通费用和差旅费已有相当部分，故原告诉请判令：1.被告立即返还原告汽车（车牌号：浙E·FN6**）；2.被告赔偿原告经济损失370元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱力山辩称：原告与朱文启系父女关系，车辆系其父出资购买并使用，朱文启因欠被告债务无法归还，将该车质押给被告，并订立质押协议，待原告父亲清偿债务后，被告将交还车辆。现该车已作为黑车处理，无法返还。原告的诉讼请求不符合事实及法律规定，请求法院予以驳回。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.机动车销售统一发票一份。证明涉案车辆由原告朱丽娜购买的事实。
2.机动车车辆登记信息表一份。证明车牌号为浙E·FN6**的机动车属于原告所有的事实。
3.原告本人书写的情况说明一份。证明原告多次向被告讨要车辆的事实。
4.原告父亲朱文启出具的情况说明一份。证明被告从朱文启处占用了原告的车辆。
5.高速公路部分通行费用单。证明原告维权发生的交通费用。
6.汽车按揭购车服务合同一份。证明原告按揭购车的事实。
被告质证认为，证据1发票，不能证明购买车辆时的实际出资人，实际出资人为朱文启。对证据2真实性无异议。现该车行驶证已由朱文启交由被告保管。证据3不是事实，该车一直由朱文启实际使用，系朱文启将车辆交由被告保管。证据4，朱文启系原告父亲，为本案的利害关系人，对于其陈述的借款事实无异议，但对其他部分内容有异议，其表述不是事实。证据5、6，与本案无关联性。
被告为证明自己的主张，向本院提供了车辆质押借款合同一份，证明朱文启向被告借款30万元，将车辆质押给被告的事实。
本院对原被告提供的证据认证意见如下：对原告提供的证据1、2、6系车辆登记的信息及购买车辆贷款信息，被告虽对证据运用有不同意见，没有对证据真实性提出异议，本院确认其证明力。证据3、4系原告及其父亲陈述，被告无异议部分本院予以确认。证据5交通费，不能证明与本案的关联，本院不予确认。被告提供的质押借款合同，对该事实的存在，原告没有异议，本院确认其证明力，合同效力待后论述。
综上，经审理本院认定事实如下：2013年4月20日，原告朱丽娜以银行按揭的方式购买北京现代新胜达多功能乘用车一辆，并在车辆登记部门登记号牌为浙E·FN6**。登记的车辆所有人为原告本人。2013年6月，原告父亲朱文启因向被告借款，将该车质押给被告，交由被告保管，并订立质押协议。后原告向被告讨要车辆未成，遂向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，车辆的物权变动应当以登记为公示方法，方能对抗第三人，原告以登记的方式取得了车辆的物权具有公示效力，能对抗他人对该车辆的权利主张；本案中，没有证据显示讼争车辆所有人已由原告变更为其父亲朱文启名下，原告父亲与被告订立的质押协议，既无原告的授权，也未经原告本人事后追认，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条的规定，该协议对原告不发生效力，故被告提出依据质押协议占用车辆的主张，本院不予支持。原告作为车辆所有权人，有权要求被告返还财产，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告提出交通费损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告朱力山于本判决生效之日起十日内返还原告朱丽娜现代新胜达多功能乘用车（车牌号为浙E·FN**）。
二、驳回原告朱丽娜其他诉讼请求。
本案诉讼费2150（已减半）元，由被告朱力山负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘晶晶
二〇一四年三月五日
书 记 员 俞 爽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00063号
申请人无锡市太湖防腐材料有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园南区朝阳路8号。
法定代表人刘振兴，该公司董事长。
委托代理人杨钟明。
委托代理人高敏。
被申请人河南蒲源防腐科技股份有限公司，住所郑州市航海东路1346号国安经贸大厦B座10楼。
法定代表人徐胜杰。
申请人无锡市太湖防腐材料有限公司与被申请人河南蒲源防腐科技股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市太湖防腐材料有限公司于2015年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人河南蒲源防腐科技股份有限公司的银行存款人民币811000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市太湖防腐材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人河南蒲源防腐科技股份有限公司的银行存款人民币811000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人河南蒲源防腐科技股份有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市太湖防腐材料有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 敏
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2359号
申请执行人马连奎，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初204号
原告陈金伟，男。
委托代理人张熙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告吴广庆，男。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告高进，男。
原告陈金伟与被告吴广庆、高进买卖合同纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈金伟委托代理人张熙、被告吴广庆委托代理人祁卫宁到庭参加诉讼，被告高进经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2014年10月间，二被告因生产经营需要多次向原告购买0号柴油，双方口头约定柴油价格按同期市场价计算。原告依约向二被告提供了0号柴油，二被告支付了部分货款，2015年10月13日，二被告与原告对账后出具欠条确认尚欠原告322000元柴油款，并口头承诺于2015年10月底前付清，但在期限届满后，二被告仍未付款。为此，请求法院判令二被告连带清偿拖欠原告的柴油款322000元及资金占用费9660元（按年利率9%自2015年11月1日起暂算至2016年2月29日），2016年3月1日后的资金占用费按年利率9%计算，利随本清。庭审中原告明确资金占用费的性质为损失。
被告吴广庆口头辩称，吴广庆并未参与本案柴油买卖，并非买卖合同相对人，2015年10月13日，吴广庆在原告提供的单据上签字，只因吴广庆与原告系同村人，在原告与胡亚东、高进等人因买卖柴油欠款发生争议后，作为证明人参与协商，当时未说明欠款金额，也记不清在哪张单据上签过字，另欠条也未约定还款期限，原告主张的9660元损失无事实依据。综上，原告的诉讼请求应予驳回。
被告高进未答辩。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下：一、合同相对方的确认；二、原告的主张是否应得到支持。
原告举证如下：
1、居民身份证一份，证明原告主体资格；
2、过磅单四份、送货单二份、欠条一份，证明二被告合伙多次向原告购买0号柴油，2015年10月13日经原、被告核对，二被告出具欠条，确认尚欠原告322000元柴油款的事实。
被告吴广庆质证认为，对1号证据无异议。2号证据中过磅单、送货单上“储汝隆”的签名系事后添加，本案是胡亚东等人与原告交易，与吴广庆无关；欠条是原告书写，且因吴广庆与原告、胡亚东是朋友，为缓解矛盾，作为证人签字，但吴广庆头天喝过酒，不清楚是在哪张单据上签了字，欠条不是吴广庆的真实意思表示。
为查明被告身份信息，本院向通海县公安局查询吴广庆、高进的常住人口详细信息各一份。原告及被告吴广庆质证无异议。
被告吴广庆未向本院提交证据。
被告高进未到庭质证，也未向本院提交证据。
上述证据，本院分析认证如下：
一、原告的1号证据、本院调取的证据，系原、被告身份信息的证据，内容真实、来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
二、原告的2号证据，系举证期限内提交，符合证据规定的形式，被告吴广庆认为无法确认欠条上的签名是否系本人所为，欠条不是其真实意思表示，对此本院向其释明是否需要对欠条上的签名作鉴定，其表示不需鉴定。本院认为，被告吴广庆对欠条有异议，应当提供证据予以反驳，其未举证反驳，经本院释明，也明确表示无需鉴定，原告的举证责任已经完成，欠条上的签名系吴广庆本人所为，欠条记载的内容真实、来源合法，本院予以采信；至于欠款的来源，过磅单和送货单上虽无二被告的签名，但结合被告吴广庆陈述出具欠条的原因是胡亚东、高进等人欠原告柴油款，加之过磅单和送货单，不能直接证明买卖合同的当事人就是单据上载明的人，二被告本人也未到庭说明过磅单、送货单上载明的“胡亚东”、“储汝隆”与其二人是何关系，加之二被告在之后出具欠条确认欠原告款项，故原告的2号证据形成证据锁链，能够证明二被告欠原告柴油款的事实主张成立，二被告系买卖合同相对方，证明具有证明力，本院予以采信；原告主张二被告之间系合伙关系，但未举证证明，原告的此证明目的不成立，本院不予采信。被告高进未到庭质证，视为放弃抗辩权。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年6月1日至10月间，陈金伟向吴广庆、高进提供0号柴油，由陈金伟送货上门，价格按市场同期价格计算。2015年10月13日，经双方结算，高进、吴广庆在陈金伟书写的欠条上签字、按手印，欠条载明“今欠陈金伟人民币322000元，大写叁拾贰万贰仟元整，此据，欠款人：高进、吴广庆，2015年10月13日。欠条上同时注明高进、吴广庆二人的身份信息。”欠条出具后，因高进、吴广庆未还款，陈金伟诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告2014年6月至10月间买卖柴油的法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已依约向被告交付标的物，二被告应当按照约定的数额支付价款，对原告要求二被告清偿柴油款322000元的主张，本院予以支持。
原告主张二被告按年利率9%支付逾期付款的损失。原告现无证据证明双方对付款时间作过约定，二被告应在收到标的物的同时支付货款，二被告未及时付款的行为已经构成违约，但原告未举证证明其在起诉之前向二被告主张过损失，本院按原告主张利息损失的意思表示送达被告的时间（2016年3月14日）作为利息的起算点。至于利息的计算标准，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的方法计算。2014年中国人民银行六个月以内（含6个月）贷款利率为5.6%，逾期罚息加收50%为8.4%，本院按此标准计算原告逾期付款损失。被告吴广庆的合同责任，如证据部分的分析论述，其抗辩不成立，本院不予采纳；被告高进未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百二十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴广庆、高进于判决生效后十日内支付原告陈金伟货款人民币322000元及自2016年3月14日起至实际清偿之日止的逾期付款利息（按年利率8.4%计算）；
二、驳回原告陈金伟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告吴广庆、高进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 蔡林成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第490号
再审申请人（一审被告）：宋晓妍，女，汉族，1978年6月27日出生，住郑州市。
委托代理人：李淑霞，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人：王洋洋，河南英伦律师事务所律师
被申请人（一审原告）：刘娟娟，女，汉族，1989年3月5日出生，住新郑市。
委托代理人：贺辉，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：马战勋，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
一审被告：李同，男，汉族，1977年6月20日出生，住郑州市。
再审申请人宋晓妍因与被申请人刘娟娟、一审被告李同民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）郑民四初字第390号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：宋晓妍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年八月十一日
书记员 李要超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1653号
罪犯张磊，男，1991年11月10日出生，汉族，初中文化，浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
浏阳市人民法院于2011年11月17日作出（2011）浏未刑初字第7号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯张磊有期徒刑十年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯张磊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分173.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减刑一年十一个月（刑期自2011年8月8日至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终99号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周玉君、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初912号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周玉君未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周玉君作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终99号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周玉君、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初912号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周玉君未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周玉君作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执731号
申请执行人邱某，女，1991年6月14日，住宁都县。
申请执行人温某，女，1954年1月15日，住宁都县。
申请执行人曾某，女，2009年11月26日，住宁都县。
申请执行人曾某，男，2011年8月21日，住宁都县。
被执行人曾某，男，1971年9月2日，住宁都县。
本院于2016年6月8日立案执行申请人邱某、温某、曾某、曾某与曾某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2015）年宁民一初字第822号，被执行人曾某应支付申请人邱某、温某、曾某、曾某案款119200元，承担执行费1688元。本院已执行0元，尚有119200元未执行，现因被执行人曾某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执731号案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 健
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执恢75号
申请执行人陶文芳，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人陶玉海，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张冬云，女，1968年12月30日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行陶文芳与陶玉海、张冬云民间借贷纠纷一案中，因陶玉海、张冬云未履行山东省商河县人民法院（2015）商民初字第776号民事判决书确定的义务，陶文芳于2016年6月20日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，经司法查控和财产调查，现未发现陶玉海、张冬云有其它可供执行的财产。该案执行标的8000元。如陶文芳发现陶玉海、张冬云具备执行条件时，可再向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第776号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 燕
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初934号
原告：杨友珍，女，1941年2月8日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：王荣堂，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：舒采胜，男，1964年8月12日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：舒采利，男，1966年8月17日出生，汉族，住溆浦县。
原告杨友珍与被告舒采胜、舒采利赡养纠纷一案,本院于2016年5月16日立案。原告杨友珍于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨友珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨友珍负担。
审 判 长 向昱谦
代理审判员 熊天琴
人民陪审员 黄全柱
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 帆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00012号
上诉人（原审被告）余某某。
被上诉人（原审原告）榆林市榆阳区某寺管理委员会。
法定代表人尚某某，系该委员会主任。
上诉人余某某因租赁合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2014）榆民初字第01677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人余某某，被上诉人榆林市榆阳区某寺管理委员会法定代表人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月15日，榆林市榆阳区某寺管理委员会与余某某签订房屋租赁合同一份，合同约定原告将无量寺山门旁驼峰路东畔上下四层商铺（地下室一层，地面三层）出租与被告。租赁期限为八年，装修期四个月，（2012年3月15日-7月15日）。从2012年7月15日起至2017年7月15日期间五年房租不变，从2017年7月15日起至2020年7月15日期间三年可按照略低于时价的租赁费优先出租给余某某。租赁费为44元／平方米／月（上下层均价），四层承租面积共计3140平方米，年租金共计1657900元。交租方式：从2012年3月15日交清第一年租金1657900元，2013年7月15日预交第二年租金，之后依次按年度预交下一年租金，不得拖欠。合同签订后，余某某分别于2012年3月19日、3月21日向原告交纳了第一年度的租赁费，第二年的租赁费应该于2013年7月15日一次性交清，但余某某至今未支付，故原告起诉诉讼，请求：一、依法判令被告立即一次性支付拖欠原告租赁费1657900元，并加付自2013年7月15日至清偿之日止同期银行贷款利息，截止起诉之日止利息计80000元，共计1737900元；二、本案诉讼费由被告承担。
另查明：本案所涉房产，系榆林市榆阳区某寺管理委员会经榆阳区人民政府、榆阳区民政宗教管理局、榆阳区林业管理局批准，榆林市榆阳区某寺管理委员会修建并负责日常管理。
原审法院认为，榆林市榆阳区某寺管理委员会与余某某之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务。本案中，余某某租赁无量寺管理委员所建的位于无量寺山门旁驼峰路东畔上下四层商铺，被告理应按约如期交纳租赁费，否则即构成违约，依法应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付租赁费1657900元的请求，符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持；原告主张被告支付从2013年7月15日起至款付清之日止的同期银行贷款利息的请求，实属原告对被告逾期付款违约金的请求，而事实上被告存在逾期付款的情形，故应当以中国人民银行同期贷款利率所计算的利息作为逾期付款的违约金，原告主张符合律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，由被告余某某支付原告榆林市榆阳区某寺管理委员会房屋租赁费1657900元及逾期付款违约金（从2013年7月15日起至款付清之日止，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告余某某负担。
宣判后，余某某不服该判决上诉称，1、原判认定事实不清。双方的租赁起始时间应从2013年4月28日起算。合同虽然约定租期8年，从2012年7月15日至2020年7月15日。但被上诉人在约定的四个月装修期内没有开通天然气，导致上诉人无法正常使用该房屋，直至2013年4月28日供气，因此应将租赁期顺延在这一天。2、上诉人未支付租金705900元，并非原审法院认定的1657900元。经被上诉人同意，上诉人将地下室和一层主楼分别转租他人，新承租人分别将31万元、32万元的租赁费直接交给被上诉人；由于被上诉人的原因导致一层两间房屋空置，年租金损失28万元。另外一层南面一间房屋由上诉人转租后，被上诉人直接收取，以上租金均应予扣除。故请求二审法院撤销原判，依法改判支付被上诉人租金705900元，或发回重审。
被上诉人榆林市榆阳区某寺管理委员会辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人余某某与被上诉人榆林市榆阳区某寺管理委员会签订的租赁合同，合法有效。上诉人余某某租赁被上诉人所建的位于无量寺山门旁驼峰路东畔商铺，依法应承担按约如期交纳租赁费的义务。上诉人余某某所持由于被上诉人没有开通天然气，导致上诉人无法正常使用租赁房屋，租赁期间应从2013年4月28日起算的上诉理由，因其未提供相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。上诉人余某某所持下欠租金是705900元并非是1657900元的上诉理由，因被上诉人否认收取转租房屋的租赁费，也不认可空置房屋的损失，且上诉人余某某在一审期间未答辩，在二审期间也未进行举证，本院依法不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人余某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜波云
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 康 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5592号
原告：郑磊,男,1969年9月18日出生,汉族，农民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：中铁七局集团第二工程有限公司，地址：辽宁省沈阳市浑南新区沈营路11－2号。
法定代表人：赵勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡远成，该公司职工。
被告：陈高雪，男，1968年12月27日出生，汉族，安徽省萧县。
委托诉讼代理人：张黄新，江苏红杉树律师事务所律师。
原告郑磊与被告中铁七局集团第二工程有限公司、陈高雪工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
郑磊向本院提出诉讼请求，依法判令上述被告承担工伤保险责任，赔偿原告一次性工伤死亡补助金623900元、丧葬费补助金27569.5元、供养亲属抚恤金117000元，合计768469.5元，本案的诉讼费由被告承担。庭审辩论时要求追加落阳海润建筑劳务有限公司为被告。
事实和理由，原告之妻石桂荣于2014年冬季经被告陈高雪招用，在第一被告承包的郑徐高铁项目工地上工作，石桂荣在工作上受被告陈高雪的管理安排。2016年1月2日下午，石桂荣在下班途中遇交通事故死亡，萧县公安局交通管理大队作出事故认定，认定石桂荣负事故的同等责任。原告认为石桂荣下班途中因交通事故死亡构成工伤，被告中铁七局集团第二工程有限公司将其承包的工程分包给不具备主体资格的第二被告，第二被告陈高雪招用的劳动者石桂荣因工死亡，应当由被告承担工伤保险责任。对于原告的损失两被告未予以赔偿，为维护原告的合法权益免遭损害特依据相关法律规定，起诉来院，请求依法判决。
本院经公开开庭审理后认为：工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要条件。根据国务院《工伤保险条例》的规定，用人单位未按规定提出工伤认定申请的，工伤职工或其直系亲属、工会组织可在事故伤害发生之日起一年内直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。劳动者或用人单位对工伤认定不服的，可以依法申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。因此工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定。本案中，原告郑磊之妻石桂荣因交通事故死亡属实，但郑磊在未对该损伤是否属工伤进行认定的情况下，即向本院起诉要求二被告给予工伤保险待遇，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 优
附：本案适用的相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更777号
罪犯兰志庆，男，1966年12月23日出生，壮族，广西合山市人.现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西合山市人民法院于2011年11月11日作出（2011）合刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人兰志庆犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2011年5月16日起至2023年5月15日止；判令被告人兰志庆赔偿附带民事原告人罗陆生等人的医疗费、误工费等费用共计人民币119874.58元（已赔偿6000元）。原审附带民事诉讼原告人罗陆生不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）来刑一终字第4号刑事附带民事裁定，维持原判，驳回上诉。于2012年2月28日交付执行，2015年10月21日从广西中渡监狱调入广西宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第581号提请减刑建议书提出，罪犯兰志庆在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯兰志庆减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯兰志庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2012年5月起至2016年5月底止，累计奖励分达87.81分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯兰志庆在执行期间，虽有悔改表现，但其未按生效判决履行全部附带民事赔偿义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰志庆减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月16日起至2022年7月15日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第34号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某某，男，1972年7月12日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
被告人张某某，男，1969年12月3日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市台江，现住福州市仓山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年6月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年9月16日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1568号起诉书被告人林某某、张某某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本�提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉，被告人林某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2014年3月初，被告人张某某在明知被告人林某某想把福州市仓山区上渡堤边里7号老人活动馆用于开设赌场的情况下，仍将被告人林某某介绍给朱某某、周某某（均另案处理）。后双方约定由被告人林某某提供该馆作为开设赌场的场所，由周某某等人负责赌场经营，周某某每日向被告人林某某支付4000元人民币场地费。3月7日，周某某、朱某某等人在该赌场内以麻将牌九的方式进行赌博，当天该赌场抽头人民币7000多元。3月8日，周某某等人在该赌场开设赌局时被公安机关当场抓获，同时抓获赌徒26名，收缴赌具麻将牌一副、骰子两个、赌资人民币47380元、抽头人民币5100元。被告人林某某、张某某分别于2014年6月23日、6月30日向公安机关投案。
公诉机关认为，被告人林某某、张某某伙同他人设立赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。
被告人林某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年3月初，被告人张某某在明知被告人林某某想把福州市仓山区上渡堤边里7号老人活动馆用于开设赌场的情况下，仍将被告人林某某介绍给朱某某、周某某（均已判刑）。后双方约定由被告人林某某提供该馆作为开设赌场的场所，由周某某等人负责赌场经营，周某某每日向被告人林某某支付4000元人民币场地费。3月7日，周某某、朱某某等人在该赌场内以麻将牌九的方式进行�博，当天该赌场抽头人民币7000多元。3月8日，周某某等人在该赌场开设赌局时被公安机关当场抓获，同时抓获参赌人员26名，收缴赌具麻将牌一副、骰子两个、赌资人民币47380元、抽头人民币5100元。被告人林某某、张某某分别于2014年6月23日、6月30日向公安机关投案自首。
在本案审理过程中，被告人林某某、张某某向本院各缴交罚金人民币3000元。
上述事实，有经公诉人当庭宣读、出示并经质证的被告人林某某、张某某的供述，同案人周某某、付某、朱某某、李某、黄某某的供述，辨认笔录，侦破经过，查赌现场记录，提取笔录，扣押物品清单，作案工具、现场照片，公安行政处罚决定书，收缴物品清单，福建省行政没收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、张某某为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某、张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人林某某、张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林某某、张某某积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 施孔娇
二〇一五年三月三日
书 记 员 周雪闽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第00540号
原告张顺营，男，2001年8月9日生，汉族，学生。
法定代理人李爱勤，女，1969年10月10日生，汉族。
委托代理人李奇男，郑州市中原区桐柏法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告孔全新，男，1965年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张顺营与被告孔全新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行审理，原告张顺营未到庭，法定代理人李爱勤及其委托代理人李奇男到庭；被告孔全新及其委托代理人牛现旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺营诉称：2014年2月10日，被告孔全新驾驶“鑫源”牌三轮车与张明驾驶的“大阳”牌三轮车相撞，致原告当场昏迷。原告受伤后被送往确山县人民医院抢救，后转入驻马店市解放军第159医院重症监护室治疗，至今共花费医疗费等79544.21元。被告孔全新未支付任何费用。该事故经确山县交警大队确公交认字（2014）第193号事故认定书认定被告孔全新负事故的次要责任，据此原告要求被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、生活器具费、交通费共计79544.21元的40%，计31817.68元，伤残赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定后再定。庭审前，原告增加诉请：1、伤残赔偿金33901.36元；2、精神抚慰金40000元，共增加105967.04元。
被告孔全新在庭审中辩称：1、事故发生后，原告已经从事故主要责任人张明处得到赔偿款119000元，原告的所有损失已得到赔偿，因此，重复向被告主张权利不符合法律规定；2、原告乘坐不符合交通法规的车辆，存在违章行为，对损害的后果其自身应当承担一定责任；3、被告在事故中负次要责任，根据相关规定，被告的违章行为与事故之间没有必然的因果联系，因此即使承担责任，被告应当承担10%的责任比较合适；4、原告的诉讼请求过高，不应支持。
经审理查明：2014年2月10日15时左右，在确山县新安店镇卞楼村至申河村村村通公路草楼桥处，张明驾驶无牌“大阳”牌正三轮摩托车由东向西行驶过程中与相向孔全新驾驶的无牌“鑫源”牌正三轮摩托车在路南侧发生碰撞，造成两车不同程度受损，张明、孔全新和“大阳”牌正三轮摩托车乘坐人张如海、张之怡、张之臣、张顺营、张红伟及“鑫源�牌正三轮摩托车乘坐人孟书玲、穆富军受伤。事故发生后，确山县公安局交警大队确公交认字（2014）第193号交通事故认定书认定张明负事故的主要责任，孔全新负事故的次要责任。
事故发生当日，原告张顺营被送至确山县人民医院进行抢救，花费医疗费534.31元。因病情严重当日转院至中国人民解放军第一五九医院住院治疗，于2014年3月24日出院，住院42天，花费医疗费69171.25元。住院期间，根据医院医嘱，原告自购蛋白6次，共花费4340元。综上，原告因本次事故共花费医疗费74045.56元。
原告张顺营于2014年5月6日委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，该所于2014年5月20日出具驻申正司鉴所（2014）临鉴字第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为张顺营的伤残等级为IX级（九级）。原告为此支付鉴定费600元。
无牌“鑫源”牌正三轮摩托车的实际所有人是�凡新。事故发生时，被告孔全新借用该车使用。
原告张顺营于2001年8月9日出生，事故发生时年满12岁，其户口性质为农业家庭户口。2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的出院证、住院病历、诊断证明书、出院通知书、费用清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、鉴定票据、交通事故认定书、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告孔全新无证无牌且醉酒驾驶机动车致原告张顺营受伤，应当对原告的损失承担赔偿责任。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队确公交认字（2014）第193号事故认定书认定，被告孔全新负事故的次要责任。该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。本院酌定被告孔全新应当对因此次事故造成的原告损失承担30%的民事赔偿责任。
依照法律规定并结合原告的诉讼请求及其提交的证明损失的证据，本院确定原告方的各项损失为：
1、医疗费：74045.56元；原告该项诉请70444.21元，本院依其诉请；
2、住院伙食补助费：20元×42天＝840元；
3、营养费：10元×42天=420元；
4、护理费：42天×30元×1人=1260元；
原告诉请护理人员为两人，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“......护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提交证据证明需两人护理，故本院认定护理人员为一人；
因原告的户口性质为农业家庭户口，本院酌定护理费为每天30元。
5、残疾赔偿金：8475.34元／年×20年×20％＝33901.36元；
因原告构成九级伤残，本院酌定伤残系数为20％。
6、交通费：根据原告的住院天数及居住地距治疗医院的距离等，本院酌定500元；
7、精神抚慰金：10000元；
8、鉴定费：600元；
以上合计117965.57元。
原告提交证据证明其住院期间购买生活器具花费200元，本院认为，原告提交的发票是驿城区陶蕊烟酒副食店开具的，不能直接证明在该店购买的是生活器具，故本院不予支持。
被告孔全新在庭审中提交驻马店仲裁委员会调解书一份证明负此次事故主要责任的张明已经赔偿给原告119000元，原告的损失已经得到全额赔偿，不应当再要求被告赔偿，本院认为，调解书是原告和张明双方之间的意思表示，仅约束调解双方当事人，且原告并未放弃向被告孔全新主张赔偿的权利，故本院认定被告仍然应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告孔全新驾驶的事故车辆的实际所有人是孟凡新，原告未�求孟凡新承担赔偿责任，本院对孟凡新在出借车辆的过程中是否存在过错不予审理，故本院认定该车的使用人被告孔全新承担赔偿责任。
因被告孔全新应当对原告的损失承担30％的赔偿责任，根据以上确定的原告的损失，本院认定被告应当赔偿原告35389.67元（117965.57元×30％）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孔全新于本判决生效之日起五日内赔偿原告张顺营各项损失共35389.67元；
二、驳回原告张顺营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2419元，由原告张顺营负担1797元，被告负担孔全新6**元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李义玲
代理审判员 陈潇潇
人民陪审员 李秋生
二〇一四年九月十日
书 记 员 方欢欢
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13935号
申请执行人:王某。
被执行人：扎某。
申请人王某与被执行人扎某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初4115号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青