杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0103民初355号
原告：杭州银行股份有限公司石桥支行。住所地：浙江省杭州市下城区石桥街道回龙路***号。
负责人：何伟，行长。
委托诉讼代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：魏一，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：冯应芳，女，1975年4月5日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告杭州银行股份有限公司石桥支行（以下简称杭州银行石桥支行）与被告魏一、冯应芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法由审判员戴晓阳独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杭州银行石桥支行的委托代理人赵佳、被告魏一到庭参加诉讼，被告冯应芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行石桥支行向本院提起诉讼：1、请求判令被告魏一归还借款本金295551.71元、利息4815.49元、复息1059.47元、罚息65024.62元（暂计至2018年1月8日，此后罚息、复息按合同约定收至款项付清之日止）；2、律师费用9000元由被告魏一承担；3、被告冯应芳对魏一的上述款项承担共同还款责任；4、诉讼费用由两被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费）。事实和理由：2015年3月11日，被告魏一与原告签订《杭州银行股份有限公司借款合同》（合同编号为101P465201500076），约定：借款金额人民币300000元，借款期�为2015年3月17日至2016年3月4日止，贷款固定月利率为6.5091‰,逾期贷款利率为贷款月利率上浮50%。被告冯应芳系被告魏一配偶，上述借款存在于两被告婚姻关系存续期间，被告冯应芳应对被告魏一上述借款承担共同还款责任。原告依约向被告魏一发放了贷款300000元。现借款已到期，被告魏一仅归还借款4448.29元，被告魏一未按约偿还本息，已严重违约。2017年2月22日原告向下城区人民法院提起诉请，因案款涉嫌非吸被杭州市公安局下城分局立案侦查，下城区人民法院作出（2017）浙0103民初1253号之二民事裁定书驳回原告起诉。2017年12月14日杭州市公安局下城区分局作出杭下公（石）撤案字（2017）10055号撤销案件决定书，认为蒋平等人涉嫌非法吸收公众存款，因没有证据证明有犯罪事实，决定撤销案件。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定。原告重新向贵院提起起诉，请求依法判决。
被告魏一辩称，被告魏一是2017年3月17日和其朋友一起去杭州银行拿贷款的，年初的时候被告魏一通过朋友认识了杭州银行的副行长倪剑锋，倪剑锋和其朋友蒋平说被告魏一可以做信贷，但是魏一认为其自身不符合信贷条件，当时倪剑锋和蒋平称可以办理，魏一就把相关材料给了蒋平。过了一段时间，魏一去拿钱，后倪剑锋拿出材料让魏一签字，被告魏一认为银行存在违规操作。半年后，被告魏一正常归还银行利息，直到2015年10月份左右，魏一朋友说利息没办法给魏一了，他的钱也都借给蒋平了，蒋平拿着所有借款失踪了，之后魏一和其朋友一起去下城经侦大队报案，当时公安立案处理了。原告之前起诉过魏一，因涉及刑事案件，未开庭，直到现在原告又起诉魏一。300000元贷款魏一拿出来后就给了蒋平，魏一没有用过，当时魏一是把钱借给其朋友，其朋友再借给蒋平。被告魏一没有还款能力，其每月只有2000多元工资。现在钱都在蒋平手上，被告魏一和其朋友现在经侦报案。今年年初，公安告诉魏一，因证据不足已经撤案，建议走民事诉讼。现在杭州市拱墅区人民法院起诉蒋平。
被告冯应芳未作答辩。
为证明自己的诉讼请求，原告杭州银行石桥支行向本院提交如下证据：
1、《杭州银行股份有限公司借款合同》，证明被告魏一与原告之间关于借款的权利、义务约定；
2、结婚证，证明被告魏一、冯应芳系夫妻的事实；
3、借款借据，证明原告依约发放贷款的事实；
4、利息计算清单、自营贷款还款明细各1份，证明被告魏一所欠逾期利息金额及计算方法；
5、（2017）浙01民申382号民事裁定书，证明本案案款不涉及非法吸收公众存款罪；
6、律师代理委托书、律师费发票、银行业务回证，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用9000元的事实。
经庭审质证，被告魏一对原告提交的证据均无异议，但是魏一认为原告存在违规操作放贷的情况。本院对原告提交的证据经审核后认为，原告提交的证据1-6客观真实，且证据之间能够互为印证，共同证明本案事实，本院依法确认上述证据之效力。
被告魏一、冯应芳未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月11日，被告魏一作为借款人向原告杭州银行石桥支行申请贷款，并签订了合同编号为101P465201500076的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定：被告魏一向原告借款300000元，额度有效期限为2015年3月11日至2016年3月4日；本合同执行固定贷款利息，月利率为6.5091‰；利息按季收取，结息日为每季末月的20日，借款到期利随本清；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；原告可就实现债权的费用（包括但不限于未收回贷款所产生的公正、评估、拍卖、诉讼、律师代理费等全部费用）要求被告魏一清偿。
上述合同签订后，原告于2015年3月17日按约向被告魏一发放贷款本金300000元，到�日为2016年3月4日。被告魏一自2015年12月20日开始逾期，此后于2015年12月21日归还利息5923.28元、于2016年3月21日归还利息1.24元，于2016年3月4日归还本金4448.29元，此后再无还款。截至2018年1月8日，被告魏一尚欠原告借款本金295551.71元、利息4815.49元、复息1059.47元、罚息65024.62元，此后另计。
另查明，被告魏一与冯应芳于2003年2月21日登记结婚，于2016年6月6日登记离婚。且原告为实现债权于2018年3月12日支出律师代理费用9000元。
本院认为，被告魏一向原告杭州银行石桥支行申请办理个人信用贷款，其签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告魏一在取得借款后，未按约定及时归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告杭州银行石桥支行要求被告魏一归还本金、支付利息、复息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原被告签订的借款合同约定，原告要求被告清偿就实现债权而支出的费用，故原告要求被告魏一支付为实现债权而支出的律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。借款发生于被告魏一、冯应芳婚姻关系存续期间，原告要求被告冯应芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告冯应芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏一、冯应芳于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司石桥支行借款本金295551.71元；
二、被告魏一、冯应芳于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司石桥支行借款利息4815.49元、罚息65024.62元、复息1059.47元（暂计至2018年1月8日，此后按照案涉约定利率计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告魏一、冯应芳支付原告杭州银行股份有限公司石桥支行为实现债权而支出的律师代理费9000元；
四、驳回原告杭州银行股份有限公司石桥支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，减半收取3466元，由被告魏一、冯应芳负担。
原告杭州银行股份有限公司石桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏一、冯应芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 戴晓阳
二〇一八年四月二日
书记员 黄渭莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?