南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初3282号
原告丁某，女，汉族，1983年10月19日生。
委托代理人陶春娟，江苏国成律师事务所律师。
被告刘超，男，汉族，1987年12月17日生。
被告南京市滁河河道管理处，住所地南京市六合区化工园区新华东路**号。
负责人戴连栋，主任。
委托代理人尹峰、董娜，江苏马健律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
被告张军，男，汉族，1979年1月6日生。
原告丁某诉被告刘超、南京市滁河河道管理处（以下简称滁河管理处）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）、张军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴婧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人陶春娟、被告刘超、被告滁河管理处委托代理人尹峰、董娜、被告太保南京分公司委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2015年3月20日，被告刘超驾驶车牌号为苏A×××××小型轿车与其丈夫，即被告张军驾驶的电动车相撞，致其受伤以及电动车受损。交警部门认定张军与刘超承担事故同等责任，其不承担责任，被告滁河管理处在被告太保南京分公司为苏A×××××轿车投保了交强险和商业三责险，故诉至法院，要求众被告赔偿其医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计104461.2元。
被告刘超辩称：其系滁河管理处员工，驾驶苏A×××××轿车属于职务行为，其不应当承担赔偿责任。
被告滁河管理处辩称：其已为苏A×××××轿车在被告太保南京分公司处投保了交强险和三责任20万元不计免赔，故应当由太保南京分公司来承担赔偿责任。
被告太保南京分公司辩称：其已在交强险范围内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。此外，原告丁某乘坐电动车的行为违反了交通法规，故其对于丁某主张的损失中超出交强险范围的部分仅承担50%的赔偿责任。
被告张军未答辩。
经审理查明：2015年3月30日，被告刘超驾驶牌号为苏A×××××的机动车在南京市虎踞南路72号拐弯出来经过非机动车道的过程中，疏于观察，车头撞到被告张军驾驶的沿虎踞南路非机动车道南向北反道行驶的电动车，造成电动车受损，电动车乘坐人原告丁某受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第二大队于当日作出道路交通事故认定书，认定刘超、张军负事故同等责任，丁某无责任。
事故发生当日，丁某即被送往南京市第一医院住院接受治疗，南京市第一医院对丁某伤情的入院诊断为左胫骨平台骨折，并于2015年4月3日对丁某行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，丁某于2015年4月16日出院。
2015年11月13日，丁某自行委托南京医科大学司法鉴定所对其伤残等级以及误工、营养、护理期限进行评定。2015年12月7日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、丁某左胫骨粉碎性骨折符合南京市司法鉴定协会文件（宁司鉴协（2014）04号）所附《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》7.1条所规定的“十级伤残”；2、丁某伤后误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。
事故发生后，太保南京市分公司在交强险项下已向丁某支付了10000元，另外刘超向丁某支付了医疗费25000元以及住院期间护理费1408元。
审理中，滁河管理处认可刘超系其员工，本案事故发生在刘超履行职务过程中，丁某对此亦表示认可，此外，丁某表示不要求张军承担赔偿责任。太保南京分公司认可其系苏A×××××的承保人，承保了交强险以及商业三责任20万元，不计免赔。
对于丁某的损失：
1、医疗费。丁某主张56316.82元，提供病历、出院记录、费用清单以及票据23张。三被告对以上证据真实性不持异议，但对鉴定之后产生的医疗费不认可，并认为住院伙食补助费应当扣除。此外，太保南京分公司提出其在商业三责险中不承担非医保用药的费用，滁河管理处不予认可，太保南京分公司就此未提供相关证据。
2、住院伙食补助费。丁某主张360元，即20元／天×18天，三被告认可18元／天×17天。
3、营养费。丁某主张1800元，即20元／天×90天，三被告认可12元／天×90天。
4、误工费。丁某主张6221.43元，提供劳动合同书以及工资卡交易明细，以证明误工导致其收入实际减少6221.43元。三被告对以上证据真实性予以认可。
5、护理费。丁某称住院期间护理费已由刘超支付，其主张出院后的护理费7200元，即80元／天×90天。刘超提供护理费发票一张，证明其支付了住院期间护理费1408元（16天）。太保南京分公司对刘超提供的护理费票据真实性不持异议，但认为标准过高，仅能认可住院期间按照60元／天计算，出院后按照50元／天计算。
6、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金。三被告对残疾赔偿金74346元不持异议，但认为精神损害抚慰金应当减少为2500元。
7、交通费。丁某未提供证据，三被告认可200元。
8、车损。丁某主张电动车车损700元，未提供证据，三被告以丁某并非电动车车主以及该损失无相关证据为由，对该项损失不予认可。
因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，各方当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书不持异议，根据事故认定书，对于丁某的损失，应由太保南京分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，本院酌定由张军承担40%的赔偿责任，太保南京分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，太保南京分公司主张其对非医保用药部分不予赔偿，因未能提供相应证据，对该抗辩意见，本院不予支持。根据丁某提供的证据以及相关法律规定，本院对丁某的损失做如下认定：
1、医疗费。对于丁某提供的23张票据，其中2015年4月16日的发票系交通费票据，丁某不应当在医疗费中主张，包含在住院医疗费中的伙食费176元应当扣除；此外，2015年12月18日以及之后发生的费用系发生在伤残评定之后，本院不予支持，经计算，医疗费数额55601.92。
2、住院伙食补助费。出院记录记载丁某住院17天，故本院认定住院伙食补助费为306元，即18元／天×17天。
3、营养费。丁某提供的鉴定意见书证明营养期限为90天，本院酌定营养费为1350元，即15元／天×90天。
4、误工费。从丁某提供的银行卡所反映的工资发放情况，本院根据事故发生前12个月工资发放数额确定丁某的月平均工资为3193.70元，2015年4-7月丁某实际工资收入为6715.6元，故丁某的误工费为6059.22元。
5、护理费。护理期限根据鉴定意见书认可90天，因刘超已提供护理费发票证明其已支付丁某住院期间16天的护理费1408元，对该部分护理费本院予以确认，之后的护理费，因丁某未提供实际支付护理费或者护理人员收入减少的证据，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为4440元，即60元／天×74天，护理费合计5848元。
6、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金。因丁某对本起交通事故的发生不存在过错，且鉴定意见书认定其已构成十级伤残，故对丁某主张的残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元予以确认。
7、交通费。根据丁某提供的就诊记录，本院酌情认定交通费为300元。
8、车损。因丁某未能提供车损的证据，故对三被告的相应抗辩意见予以采纳，即对该项损失，本院不予支持。
综上，丁某的损失中，医疗费用项下：医疗费55601.92、住院伙食补助费为306元、营养费1350元，合计57257.92元；伤残赔偿项下：误工费6059.22元、护理费5848元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计91553.22元，以上共计148811.14元。由太保南京分公司在交强险范围内承担101553.22元（10000元＋91553.22元），超出部分47257.92元，根据责任承担比例，张军应当承担18903.17元（47257.92元×40%），其余28354.75元，由太保南京分公司在商业三者险内予以赔偿，即太保南京分公司共计应当赔偿129907.97元。因太保南京分公司已赔付10000元，另外刘超向丁某支付了支付了26408元，故太保南京分公司还应当赔付丁某93499.97元，并支付刘超26408元。因丁某自愿放弃对张军的诉讼主张，故张军不承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某各项损失合计93499.97元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付被告刘超26408元。
三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取441.5元，鉴定费1560元，合计2001.5元，由原告丁某负担801.5元，被告南京市滁河河道管理处负担1200元。（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
代理审判员 吴婧丽
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 张雨晴