wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1853号
原告山东胜邦绿野化学有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孔凡亭，董事长。
委托代理人梅圣法，男，该公司员工。
委托代理人孙文龙，男，该公司员工。
被告盘锦金硕果农资有限责任公司，住所地盘锦市。
法定代表人王任远，董事长。
被告王任远，男，生于1971年9月29日，汉族，居民，住盘锦市。
原告山东胜邦绿野化学有限公司（以下简称胜邦公司）与被告盘锦金硕果农资有限责任公司（以下简称金硕果公司）、王任远买卖合同纠纷一案，本院2015年6月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胜邦公司委托代理人孙文龙到庭参加诉讼，被告金硕果公司、王任远经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我与金硕果公司系业务关系，金硕果公司购买我生产�农药，截止2014年12月20日双方结算，金硕果公司欠我货款253919.7元，其法人王任远自愿作为还款人与公司一起对我公司的债务承担还款责任。后我多次催要，两被告均未付款。为维护我合法权益，请求法院判令两被告支付我所欠货款253919.7元及利息损失，本案涉诉费用由两被告承担。
被告金硕果公司、王任远在本案审理期间未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：胜邦公司与金硕果公司系业务关系，金硕果公司购买胜邦公司生产的农药，截止2014年12月20日双方结算，金硕果公司欠胜邦公司货款253919.7元，其法人王任远也作为还款人在与胜邦公司的还款书上签字确认。原被告在还款书中约定两被告如不能如约还款，需还清所有货款并支付25000元违约金。此后两被告均未偿还原告欠款。
上述事实，有原告陈述，原告提供的对帐单一份、两被告签字盖章的还款书一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：金硕果公司欠胜邦公司货款253919.7元未偿还，胜邦公司据此要求金硕果公司偿还欠款253919.7元，于法有据，本院予以支持。原告与两被告签署的还款书上王任远单独列为还款人签字盖章，可以认定系王任远个人对胜邦公司债务承担的加入，王任远与金硕果公司应共同对所欠胜邦公司的债务承担责任。胜邦公司据此要求王任远偿还欠款253919.7元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担25000元的逾期付款利息损失，实为双方自愿约定的违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告金硕果公司、王任远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一�、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告盘锦金硕果农资有限责任公司、被告王任远于本判决生效之日起10日内支付原告山东胜邦绿野化学有限公司货款253919.7元。
二、被告盘锦金硕果农资有限责任公司、被告王任远于本判决生效之日起10日内支付原告山东胜邦绿野化学有限公司违约金25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5109元、保全费1790元，由被告盘锦金硕果农资有限责任公司、王任远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市�级人民法院。
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 纪正新
人民陪审员 任文俊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 焦 玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执319号
申请执行人柏明洋，男，1982年03月09日出生，汉族，住吉林省白山市靖宇县。
被执行人李军，男，1973年03月16日出生，汉族，住通化县。
本院执行申请执行人柏明洋与被执行人李军民间借贷纠纷一案，执行中当事双方自愿达成和解，被执行人李军每月给付申请执行人柏明洋1000元，申请执行人柏明洋不要求对被执行人李军的其他财产强制执行，申请本案本次执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通化县人民法院（2017）吉0521执224号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁俊波
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初1291号
原告：周某，男，汉族，山丹县居民。
被告：王某，男，汉族，山丹县居民。
原告周某与被告王某劳务合同纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案。原告周某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告周某负担。
审判员 王文
二〇一七年七月六日
书记员 徐蕊
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00558号
申请执行人姜某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人姜某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人姜某甲、杨某某持已经发生法律效力的本院（2015）洋民初字第01105号民事判决书，于2015年12月4向本院申请执行与姜某确认收养关系纠纷一案。申请执行标的45000元。本院于同日依法受理。
执行中被执行人姜某主动向本院交纳执行款45000元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宝云
人民陪审员 李 鸿
人民陪审员苏万红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申941号
再审申请人（一审被告）：刘振华。
委托诉讼代理人：孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
负责人：张青峰，行长。
再审申请人刘振华因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3871号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘振华申请再审称，一、原审认定事实错误，申请人从没有办理过信用卡，经查办理信用卡用的身份证是申请人后来遗失的2005年版身份证，由于2005年版身份证遗失，申请人于2010年补办了新的身份证，该信用卡不是申请人自己办理的，不应当承担责任。二、申请人从未收到开庭传票等法律文书，剥夺了申请人的诉讼权利。
本院经审查查明与原审查明相同。另查明：一、（2015）金民二初字第3871号民事判决，一审采用了邮寄送达的方式，送达回执显示家人拒收，本人不在家。二、（2015）金民二初字第3871号民事判决于2016年2月19日发生法律效力。申请人申请书载明的落款时间为2016年9月1日。
本院认为，债务应当清偿。法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。同时还规定，当事人对自己主张的事实或者反驳对方主张的事实承担举证责任，若举证不能，承担举证不能的法律后果。本案中，申请人申请再审是在六个月期限届满后以发现新证据申请再审的，故本院将审查新证据是否符合再审条件。申请人称信用卡不是自己办的，申请表上不是自己的签名，但没有提交相应的证据予以证明，申请人提交的其他证据也无法证明原审有误，故刘振华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘振华的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初1501号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，该公司员工。
被告：上海慧远医院健康投资股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：丁毅。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海慧远医院健康投资股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京河图创意图片有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。
审判员 王贞
二〇一七年二月四日
书记员 张敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2070号
原告：安平县全华丝网制品有限公司。法定代表人：逯建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钊，男，河北明宇律师事务所律师。
被告：张建彬，男，汉族，现住安平县。
安平县全华丝网制品有限公司与张建彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告安平县全华丝网制品有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安平县全华丝网制品有限公司撤诉。
案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告安平县全华丝网制品有限公司负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年十一月九日
书记员 任环环
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第368号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人储文革，农民。2008年1月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2008年2月8日刑满释放；2008年7月24日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2011年2月27日刑满释放；2012年3月5日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月18日刑满释放。因本案于2013年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人江妙福，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1888号起诉书指控被告人储文革犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人储文革及其辩护人江妙福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月8日15时许，被告人储文革溜门进入本市石塘镇粗沙头村c区173号王某家的二楼房间内，窃得被害人王某放在床头组合柜抽屉中的人民币200元。后储文革在离开现场时被群众发现并抓获。
2013年9月8日16时许，本市公安局石塘镇派出所民警在本市石塘镇粗沙头村c区171号门口刑事传唤被群众抓获的被告人储文革。赃款人民币200元已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人储文革在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人洪某、林某、吴某的证言，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，人身检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，现场照片，情况说明，被告人的户籍证明，前科刑事判决书、刑满释放证明书及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储文革以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人储文革前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有前科，依法应当从重处罚。鉴于被告人储文革当庭自愿认罪，认罪态度较好，且因本案的赃物已全部追回，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人储文革犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年4月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 陈娇萍
二〇一四年三月十七日
代书 记员 张佳仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6556号
罪犯文兵，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年1月22日作出（2013）兴刑初字第7号刑事判决，以被告人文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。前罪盗窃罪尚有五个月六天刑期、罚金人民币3000元没有执行完毕。数罪并罚决定执行判处有期徒刑九年，并处罚金人民币28000元。刑期自2012年6月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1526号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2015年7月获奖励分92.1分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯文兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文兵减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月26日止），并处罚金人民币28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1280号
原告郑某，男，1985年3月20日出生，汉族。
被告凃某，女，1991年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告郑某与被告凃某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告郑某承担。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一四年七月十八日
见习书记员 俞玉琴
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初94号
原告李乾福，住龙山县。
委托代理人朱东成，龙山县城东法律服务所法律工作者。
被告王钟辉，住龙山县。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司，负责人王世跃，地址：龙山县民安街道办事处湘鄂路。
原告李乾福诉被告王钟辉、中国平安财产保险股份有限公司龙山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李乾福于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乾福的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李乾福撤回起诉
案件受理费2035元，减半收取1017.5元，由原告李乾福承担。
审 判 长 刘国玉
代理审判员 彭微微
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 田 黎
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第216号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黄某某，男，1985年10月11日出生。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年12月4日被惠东县公安局刑事拘留，2014年2月3日被依法逮捕。
辩护人吴汉辉，系广东法村律师事务所律师。
辩护人胡晓燕，系广东百德律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴汉辉、胡晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月4日，被告人黄某某在惠东县黄埠镇天运市场旁边巷道向他人购买毒品“冰毒”时被公安机关抓获，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品1包（净重15.00克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、手机2部。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人黄某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
辩护人吴汉辉、胡晓燕均对起诉书指控被告人犯非法持有毒品罪的定性没有异议，辩称被告人系初犯，归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年12月4日14时许，被告人黄某某在惠东县黄埠镇天润市场旁边巷道向他人购买毒品“冰毒”时被公安机关抓获，当场从其身上缴获白色晶体状可疑毒品1包（净重15.00克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）、手机2部。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2013年12月4日14时许，公安机关在惠东县黄埠镇天润市场旁边巷道将被告人黄某某抓获归案。
3、公安机关出具的《情况说明》，证实被告人黄某某被抓获时自报姓名“黄某甲”，经公安机关调查核实，黄某某冒用其弟弟黄某甲的身份逃避法律追究。
4、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获毒品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获毒品进行指认的情况。
5、扣押物品清单，证实公安机关缴获可疑毒品1包、手机2部。
6、被告人黄某某的供述，证实2013年12月4日14时许，黄某某叫一名摩托车载客司机载他到黄埠镇天润市场旁一巷道，黄某某在巷道向他人购买了“冰毒”，并将“冰毒”放进裤袋里，后被公安机关抓获，当场从黄某某身上缴获“冰毒”1包、手机2部。那名摩托车载客司机并不知道黄某某去购买毒品。
7、证人陈某某的证言，证实2013年12月4日14时许，陈某某驾驶摩托车载一名叫“手机”的青年男子（黄某某）到黄埠镇天润市场旁一巷道，该男子下车走了约一百米被公安人员抓获，当场从该男子身上缴获白色晶体可疑毒品1包。
8、鉴定文书，证实公安机关从被告人黄某某身上缴获白色晶体状可疑毒品1包，净重15.00克，检出甲基苯丙胺成分。
9、现场检测报告书，证实被告人黄某某“甲基安非他明”试剂检测呈阳性。
10、被告人的户籍资料，证实被告人黄某某的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有公安机关出具的相关证明以及本院的庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人黄某某无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。辩护人提出“被告人系初犯，归案后认罪态度好”的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳；但因毒品犯罪属于严重的刑事犯罪，社会危害性大，不宜适用缓刑，故对辩护人提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院依法不予采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年8月3日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的手机2部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年七月十日
书 记 员 赖华辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
新疆生产建设兵团农七师中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）兵七执复字第0003号
申请复议人陕西和盛隧道建设工程有限公司。
法定代表人林豪生，公司总经理。
申请复议人陕西和盛隧道建设工程有限公司（下称和盛公司）不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（下称奎屯垦区人民法院）（2014）奎垦执字第132号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人和盛公司认为，1、奎屯垦区人民法院适用法律错误，罚款没有法律依据。2、本案涉案执行总标的额49万多一点，罚款就是30万元，显然不合情理，有失公允。基于以上两点原因对（2014）奎垦执字第132号罚款决定不服，向本院申请复议，请求撤销该罚款决定。
经审查，关于王锡洋与陕西和盛隧道建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，奎屯垦区人民法院于2014年4月1日立案执行，执行标的额为55万余元（不含债务利息），并于2014年4月16日邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，和盛公司既没有在生效调解书确定的期限内履行义务，也没有在接到执行通知书、报告财产令等法律文书后，履行金钱给付义务和申报财产。2014年6月23日，奎屯垦区人民法院作出（2014）奎垦执字第132号罚款决定书，对和盛公司既不履行金钱给付义务，又不申报财产行为罚款30万元。和盛公司在2014年6月26日收到（2014）奎垦执字第132号罚款决定书后，于2014年7月7日向本院申请复议。
另查，和盛公司4月至6月银行存款往来账，发现该公司在此期间大宗往来账目频繁，数额累计上千万元以上足以证明和盛公司具备履行能力。
本院认为：执行措施应根据执行个案的具体案情来采取，奎屯垦区人民法院作出的（2014）奎垦执字第132号罚款决定书，符合有关法律规定，并无明显不当之处，应予维持，复议申请人和盛公司的复议请求与理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回复议申请人陕西和盛隧道建设工程有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一四年八月四日
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第167号
原告王永利诉被告鄄城县人民政�房屋行政征收一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交郓城县人民法院审理。
审 判 长 李胜力
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年三月五日
书 记 员 杨继霞
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初703号
原告：李强，男，1978年5月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。
被告：蒋小军，男，1984年1月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告李强与被告蒋小军租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼，被告蒋小军经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告机械租赁费47560元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年被告租赁原告的360小松挖掘机，共欠租金47560元，被告于2015年6月4日向原告出具欠条一张，承诺于2015年9月30日前一次性付清。欠款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。
蒋小军未答辩。
原告提供的欠条，证明被告蒋小军欠原告挖掘机租赁费47560元，承诺于2015年9月30日以前付清。在原告起诉之后，被告还了10000元租赁费。本院对原告欠条的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年被告租赁原告的360小松挖掘机米东大红沟施工，共欠原告租金47560元。被告蒋小军于2015年6月4日向原告出具欠条一张，内容为今欠李强360小松挖掘机米东大红沟工地机械租赁费47560元，承诺于2015年9月30日前一次性付清。欠款到期后经原告多次催要，被告均以各种理由拒付。在原告起诉之后，被告还了原告10000元租赁费。
本院认为，被告拖欠原告机械租赁费37560元的事实清楚，证据充分，被告应予给付。
综上所述，原告要求被告给付机械租赁费37560元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒋小军于本判决生效后十日内给付原告李强挖掘机租赁费37560元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告蒋小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 郑见峰
二〇一七年十月八日
书记员 韩小莉
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0724刑初20号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李文永，男，1971年1月7日出生于山东省临朐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月5日被临朐县公安局取保候审；2017年1月4日被本院取保候审。
辩护人崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）315号起诉书指控被告人李文永犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月4日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员王玉利出庭支持公诉，被告人李文永及其辩护人崔永胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日17时5分许，被告人李文永驾驶鲁V×××××号小型轿车沿临朐县老潍九路由东向西行驶至临朐县兴隆建材有限公司门口时，与由北向南行驶左转弯朱某驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致朱某、鲁G×××××号小型轿车乘车人崔刚刚、鲁V×××××号小型轿车乘车人李铭受伤，两车受损，造成道路交通事故。经鉴定，被告人李文永血液中检出乙醇含量为153.68mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人李文永承担事故的主要责任。
刑事立案后，被告人李文永经办案民警电话通知，自行到公安机关接受讯问，到案后如实供述自己的罪行。
审理过程中，被告人李文永对上述事实亦无异议，且有人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书等，被害人朱某的陈述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文永违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人李文永应予刑罚。刑事立案后，被告人李文永经办案民警电话通知自行到公安机关接受讯问，到案后能如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人李文永自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人李文永的辩护人提出“被告人李文永系自首，无犯罪前科和劣迹，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人李文永的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李文永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起五日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨开顺
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 刘 琴
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 曼
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑初字第00272号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人韩某某，男，1973年7月18日生，汉族，小学文化，原系河南商丘交通运输集团有限公司司机。2013年10月14日被留置盘问，次日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，2014年8月28日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员陈晶出庭支持公诉。被告人韩某某及被害人张XX父亲张X某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2013年10月14日上午，被告人韩某某驾驶制动性能不符合要求的豫NA65**大型普通客车，沿金山路由东向西行至客运西站临时入口处向北右转时，撞倒骑行电动车同向直行的张某某，致使张某某轻伤及其搭载人员张XX当场死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人韩某某负事故全部责任。公诉机关认为，被告人韩某某的行为已构成交通肇事罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人韩某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人韩某某对被指控的犯罪事实不持异议。
被害人家属张X某提出的意见是：此次交通事故造成其子张XX死亡，精神创伤极大，而被告人也没当面道歉过，其不能谅解被告人韩某某，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年10月14日上午，被告人韩某某驾驶制动性能不符合要求的牌号为豫NA65**大型普通客车，沿金山路由东向西行至客运西站临时入口处向北右转时，撞倒骑行电动车同向直行的张某某，致使张某某轻伤及其搭载人员张XX当场死亡。经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定，被告人韩某某负事故全部责任。
案发后，被告人韩某某自动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人韩某某及河南商丘交通运输集团有限公司赔偿被害人张XX亲属损失人民币724179.5元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、张某的证言，被害人张某某的陈述，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的发破案经过、事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，苏州大学司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定检验报告书，苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的交通事故车辆技术检验报告、苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、门诊病历，被告人韩某某的身份证明、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处三年以下有期徒刑。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人韩某某一方已赔偿被害人亲属损失，量刑时应予以考虑。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2013年10月14日起至2015年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钱苏苏
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00386号
原告宋长伟，男，1950年10月6日出生，汉族。
被告方丽英，女，1956年10月5日出生，汉族。
原告宋长伟诉被告方丽英买卖合同纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院受理后由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员董凡超、王琳参加评议的合议庭，并于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告宋长伟到庭参加了诉讼，被告方丽英依法经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋长伟诉称：1996年6月，被告从原告处购买18#铸造生铁29吨，每吨1590元，货款共计人民币46100元，由原告先行垫付运费人民币2400元，合计人民币48500元，双方约定被告在1996年8月31日之前将货款与运费一次性付清。到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。现原告来院提起诉讼，要求被告立即给付所欠货款及运费合计人民币48500元，利息自1996年9月1日起至2013年6月24日原告起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。并承担本案诉讼费及公告费。
被告方丽英未作答辩。
经审理查明，1996年6月，被告方丽英从原告宋长伟处购买18#铸造生铁29吨，每吨1590元，货款共计人民币46100元，由原告宋长伟先行垫付运费人民币2400元，合计人民币48500元，双方约定被告方丽英在1996年8月31日之前将货款与运费一次性付清。到期后，被告方丽英没有给付所欠货款及运费。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，协议书等证据材料在卷，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告方丽英所欠货款及运费事实清楚，证据确实充分，被告方丽英应尽快偿还所欠原告宋长伟货款及运费，到期后被告方丽英没有给付所欠原告宋长伟货款及运费属违约，为此，原告宋长伟请求判令被告方丽英立即给付货款及运费的诉讼请求，本院予以支持。原告宋长伟请求判令被告方丽英给付所欠货款及运费合计人民币48500元的利息，应自1996年9月1日至2013年6月24日原告宋长伟起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方丽英于判决生效之日起五日内，给付所欠原告宋长伟货款及运费合计四万八千五百元。
二、被告方丽英所欠原告宋长伟货款及运费合计四万八千五百元的利息，自一九九六年九月一日至二O一三年六月二十四日原告宋长伟起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如被告方丽英未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零二十元，公告费六百五十元，由被告方丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 商胜楠
适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东立民初字第14号
起诉人谭能善，退休干部。
2015年7月14日，本院收到起诉人的起诉状。诉称其祖父覃耀彰去世后，于民国12年葬在东兰县花香乡干来村庭来队的停棒（地名）。2015年清明节，起诉人回老家扫墓时发现其祖父坟墓旁边多了一座新坟，并且两座坟墓距离很近，细看才知道是庭来队的覃大平、覃小平、覃善德三兄弟为其去世的奶奶新建的坟墓。由于两座坟墓距离太近，起诉人不仅上坟受到影响，而且在维修坟墓时也极不方便。为此，起诉人曾多次找覃大平、覃小平、覃善德和村委会及花香乡司法所反映问题，要求三兄弟将坟墓迁离，不要靠起诉人祖坟太近，但均无结果。起诉人认为，一、其祖父覃耀彰去世后于民国12年一直葬在停棒（地名），至今已长达七十余年，期间从未迁离。二、民国12年，当时的政府并没有对农村土地进行确权和划分界线，现覃大平、覃小平、覃善德未经起诉人同意擅自将坟墓葬在起诉人祖坟旁边，严重影响起诉人上坟祭祖和对坟地进行整理维修。三、覃大平、覃小平、覃善德三人的行为非常缺德及毫无情理可言。起诉人为维护其合法权益而诉至法院，请求：1、依法判决覃大平、覃小平、覃善德无条件将其奶奶（即覃汉祥的母亲谭乜祥）祖坟迁离起诉人祖父覃耀彰的祖坟，迁坟所需的一切费用均由覃大平、覃小平、覃善德自理；2、本案诉讼费由覃大平、覃小平、覃善德承担。
经审查，本案涉及到土地权属、土地利用等问题，这些问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定的人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人谭能善的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 刘碧灵
审 判 员 韦建干
人民陪审员 黄杰谋
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈彩云
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初860号
原告:南通金天城物业管理有限公司，住所地南通市崇川区工农南路88号海外联谊大厦28层。
法定代表人：姚雪梅，董事长。
被告:方利华，男，1975年11月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告南通金天城物业管理有限公司与被告方利华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告南通金天城物业管理有限公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通金天城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通金天城物业管理有限公司负担。
审判员 曹晓红
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3897号
原告：何某。
被告：连某。
本院在审理原告何某与被告连某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 金 丹
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 陈梦琪
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第218号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月2日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月26日被滑县公安局取保候审。2014年4月21日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年4月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生到庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年12月20日19时，被告人刘某某驾驶豫E819**号轻型普通货车沿滑县文明路自南向北行驶，行至卧龙宾馆前路段时，与自西向东步行横过公路的行人杜某某、张某某相撞，造成杜某某受伤后经抢救无效死亡、张某某受伤的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，刘某某负此事故的主要责任。经滑县公安局法医鉴定，杜某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，刘某某同事拨打110、120电话报警，刘某某原地等待民警将其抓获。被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
另查明：本案本案本事部分已调解解决。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场照片，现场图，被害人杜某某、伤者张某某户籍信息，血醇检验报告单，诊断证明，死亡证明，道路交通事故认定书，撤诉书，安葬证明，调解协议书，收到证明，鉴定意见及被告人刘某某身份证、驾驶证、行驶证信息等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人受伤，一人死亡的重大交通事故，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某某案发后能随时让同事拨打电话报警，积极抢救伤员，在事发原地等待抓捕，并如实供述其犯罪事实，应认定自首，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路安全。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张慧彩
二〇一四年四月二十四日
书记员 李振辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第3882号
上诉人（原审原告）陈海官，男，汉族，1937年3月10日出生，住福建省长乐市。
委托代理人刘惠发，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国土，男，汉族，1960年1月18日出生，福建省长乐市。
委托代理人林燕、陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
上诉人陈海官因与被上诉人陈国土财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第1636号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，1992年6月，长乐市人民政府向原告陈海官发放了长江集建（1991）字第008156号集体土地建设用地使用证，该建设用地位于江田镇下沙村廷南厝6-7号。目前，在该建设用地上加盖有三层半房屋一幢，但该房屋系在未取得乡镇建设工程规划许可证的情况下修建而成，至今仍未经相关部门登记。
原审法院认为，公民的合法民事权益方受法律保护。本案中，涉案房屋是在未取得乡镇建设工程规划许可证的情况下修建而成，根据相关法律、行政法规规定，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定与处理，系属于国家有关行政机关的职权范围，故本案不属于法院的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告陈海官的起诉。
上诉人陈海官上诉称，一、长乐市人民政府已于1992年6月15日向上诉人发放了集体土地建设用地使用权证，因此上诉人的房屋是经过合法审批建设的，不属于违法建筑，应受法律保护。二、本案系财产损害赔偿纠纷，与违法建筑的认定与处理无关。再者，自被上诉人侵权行为发生以来，上诉人多次向村委会、镇政府、土地局及长乐市政府反映情况，但均无结果，若法院再不予受理，将导致上诉人陷入维权无路的尴尬境地。综上，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人陈国土答辩称，一、涉案房屋是在未取得乡镇建设工程规划许可证的情况下修建而成，未取得建设工程规划许可证的违法违章建筑的认定与处理属于国家其他行政机关的职权范围，不属于法院受案范围，一审据此裁定驳回上诉人起诉是正确的。二、上诉人并未举证证明其房屋受损与被上诉人的行为存在因果关系，因此并不存在被上诉人造成上诉人房屋损害的事实。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。
本院认为：上诉人以被上诉人在其房屋旁挖水坑致其房屋受损为由，起诉要求被上诉人赔偿损失，由此可见，本案系因房屋占用受到侵害而产生的损害赔偿之诉，并未涉及房屋权利归属及内容的确认。因此，无论讼争房屋是否系违法建筑，本案均属于民事案件受案范围。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第1636号民事裁定；
二、指令福建省长乐市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初483号之一
原告王天兴，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。
被告刘振生，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告上海长沐建筑安装工程有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区菊城路288弄11号4幢255室。
法定代表人黄杰。
本院在审理原告王天兴与被告刘振生、上海长沐建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 梁红涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一六年六月三十日
法官 助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初483号
原告王天兴，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托代理人闫俊宇，河南英泰律师事务所律师。
被告刘振生，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告上海长沐建筑安装工程有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区菊城路288弄11号4幢255室。
法定代表人黄杰。
原告王天兴与被告刘振生、上海长沐建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告王天兴于2016年4月25日向本院申请撤回对被告上海长沐安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王天兴申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王天兴撤回对被告上海长沐建筑安装工程有限公司的起诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年四月二十五日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15742号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告龙小平，男，汉族，1986年8月13日出生，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龙小平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告龙小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龙小平与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定龙小平申请以信用卡透支方式支付购车款99000元，并分期支付手续费11211.95元。嗣后，工行小龙坎支行按约向龙小平指定的账户发放贷款。但龙小平未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告龙小平立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金32702.55元、手续费4168.46元、透支利息5850.32元、滞纳金4463.2元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金32702.55元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告龙小平承担。
被告龙小平未答辩。
经审理查明，2013年，龙小平与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：龙小平申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为99000元，分期36期，首期偿还的金额为3076.95元，以后每期偿还金额为3061元；并按照约定的方式支付手续费11211.95元；如龙小平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对龙小平收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，龙小平通过信用卡透支的方式支付购车款99000元，但龙小平未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，龙小平尚欠本金32702.55元、手续费4168.46元、透支利息5850.32元、滞纳金4463.2元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙小平与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向龙小平发放了信用卡，龙小平通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。龙小平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向龙小平主张权利。现工行重庆市分行要求龙小平偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告龙小平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙小平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金32702.55元、手续费4168.46元、透支利息5850.32元、滞纳金4463.2元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金32702.55元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费490元，由被告龙小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保18号
申请人：黄洪兵，男，1977年4月26日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
委托代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。
被申请人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请人黄洪兵于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周求武的银行存款9990元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周求武的银行存款9990元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年七月十一日
书记员 于 焕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00339号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人唐俊，男，汉族。因盗窃，于1993年10月被马鞍山市公安局楚江分局劳动教养三年；因吸毒，于1998年12月被马鞍山市公安局原金家庄公安分局劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2003年被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币5000元；因犯诈骗罪，于2007年9月被马鞍山市中级人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2014年1月被马鞍山市花山区人民法院判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月30日被该局监视居住。2015年10月19日，被马鞍山市花山区人民检察院决定监视居住，由马鞍山市公安局雨山分局执行。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人唐俊犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员李旭虹出庭支持公诉，被告人唐俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：1、2015年3月初的一天、3月底的一天、4月中旬的一天，被告人唐俊先后三次在马鞍山市花山区老市里紫罗兰宾馆旁的游戏机室以300元价格贩卖给黄某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；2、2015年3月份的一天、3月底的一天，被告人唐俊先后两次在花山区老市里紫罗兰音乐茶楼门口附近以200元价格贩卖给陈某甲基苯丙胺0.6克；3、2015年4月中旬的一天，被告人唐俊在花山区老市里紫罗兰宾馆旁的游戏机室以200元价格贩卖给李某甲基苯丙胺0.4克；4、2015年4月21日晚上，被告人唐俊在花山区健康路光大银行门口以200元价格贩卖给陈某甲基苯丙胺约0.32克。随后，唐俊在该地点向黄某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，现场查获甲基苯丙胺约2.4克，其到案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并提交了相关证据，认为被告人唐俊多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计约4.02克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其被抓获归案后，如实供述贩卖毒品的犯罪事实，属坦白；协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。应分别适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条之规定。现提请人民法院依法判处。
被告人唐俊对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：一、2015年3月初的一天、3月底的一天、4月中旬的一天，被告人唐俊先后三次在马鞍山市花山区紫罗兰宾馆旁的游戏机室以300元价格贩卖给黄某甲基苯丙胺（冰毒）共计0.3克。
二、2015年3月份的一天、3月底的一天，被告人唐俊先后两次在花山区紫罗兰音乐茶楼门口附近以200元价格贩卖给陈某甲基苯丙胺共计0.6克。
三、2015年4月中旬的一天，被告人唐俊在花山区紫罗兰宾馆旁的游戏机室以200元价格贩卖给李某甲基苯丙胺0.4克。
四、2015年4月21日晚上，被告人唐俊在花山区健康路光大银行门口以200元价格贩卖给陈某甲基苯丙胺约0.32克。随后，唐俊在该地点向黄某贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，现场查获甲基苯丙胺约2.4克。
被告人唐俊到案后，如实交代了自己贩卖毒品的犯罪事实，并向公安机关提供有价值线索，从而得己侦破其他案件。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、前科材料、扣押决定书及清单、情况说明、现场称重笔录及收缴毒品专用收据等书证，辨认笔录及照片，现场检测报告及尿样提取笔录，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的毒品检验报告及鉴定意见通知书，证人黄某、陈某、李某的证言，被告人唐俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐俊多次贩卖毒品甲基苯丙胺，共计约4.02克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐俊有前科，酌情予以从重处罚。被告人唐俊被抓获归案后，如实供述自己贩卖毒品的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人唐俊在本案侦查期间向公安机关提供有价值线索，从而得己侦破其他案件，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
被告人唐俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 杨慧丽
人民陪审员 伍维胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1498号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年6月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2035.94元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年七月十三日
书记员 尹英杰
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015）市中执字第1498号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行）。 被执行人：冯兵、王丽红。 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行）与被执行人冯兵、王丽红借款纠纷一案，该案（2014）市中民初字第3033号民事判决书已立案执行。因被执行人冯兵、王丽红拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对被执行人冯兵、王丽红名下所有的位于枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦7层12号（房权证薛城字第××号）、13号（房权证薛城字第××号）房产，进行评估，评估价为1833000元。本院依法以评估价1833000元下调30%即起拍价为1283100元，通过淘宝网司法拍卖程序，第一次公开予以拍卖而流拍。后又以保留价为1283100元下调20%即起拍价为1026480元，经淘宝网予以第二次拍卖，买受人蔡芳以1430480元竞买到该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和每民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第二十三、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人冯兵、王丽红名下所有的位于枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦7层12号（房权证薛城字第××号）、13号（房权证薛城字第××号）房产及相关权利解除查封，所有权转移登记为买受人蔡芳（身份证号码3704021971××××××××)。所有权自本裁定送达买受人蔡芳时起转移。 二、买受人蔡芳（身份证号码3704021971××××××××)可持本裁定书办理房屋所有权转移登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  薛伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  赵帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第599号
申请执行人籍耘，女，1984年3月23日出生，汉族。
被执行人邵秀娟，女，1981年4月20日出生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第7872号民事判决书，于2015年1月27日立案执行，被执行人邵秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵秀娟银行存款八百二十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一五年五月二十七日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第599号
关于籍耘申请执行邵秀娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人邵秀娟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将邵秀娟（身份证号码：）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱某1，女，1974年5月11日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1946年11月19日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某2，女，1951年10月21日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某3，女，1956年8月6日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某4，女，1959年10月27日生，汉族，住上海市普陀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某5，女，1955年10月27日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某6，女，1948年4月14日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
上述五被申请人共同委托诉讼代理人：臧晓勇，北京汉卓（上海）律师事务所律师。
再审申请人朱某1、王某与被申请人朱某6、朱某2、
朱某5、朱某3、朱某4析产继承纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱某1、王某申请再审称，1、二审判决认定案涉两间房屋为朱宝铭夫妇所有，楼房由朱宝铭夫妇和朱强夫妇共同共有错误，认定案涉楼房朱宝铭夫妇享有三分之二份额，朱强夫妇享有三分之一份额明显缺乏证据证明；2、朱强所立遗嘱处分的财产中，有其个人的财产，也有他人的财产，应适用有关对共同共有财产分割的相关法律规定，二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，依法裁定再审本案。
朱某6、朱某2、朱某5、朱某3、朱某4提交意见称，1、朱某1、王某申请再审的理由不属于民诉法二百条规定的任何一种法定情形；2、一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱某1、王某申请再审理由不能成立，依法予以驳回。
本院经审查认为，本案争议焦点为：如何确定案涉房屋的所有权人以及本案双方当事人对案涉房屋享有的权利份额。
根据一、二审查明的事实，案涉房屋中，朝东两间房屋为1979年翻建，在1988年朱强与王某的离婚调解书中，要求朱强对王某为该房翻建出资进行经济补偿，且朱强生前也表示该房系朱宝铭夫妇所建，故一、二审认定该两间房屋归朱宝铭夫妇所有并无不当。关于案涉朝南两底两楼房屋建造中的出资情况，虽然王某提交了建房《协议书》及记账明细，证明该楼房系其与朱强出资建造，但上述证据均不能直接证明建房资金由其与朱强支付。相反，该楼房建房过程中发生的相关费用收据及发票上记载的交款人均为朱领珍，能够证明朱宝铭夫妇对建房有出资。故一、二审确认案涉楼房由朱宝铭夫妇和朱强夫妇共同共有也并无不当。由于各方均未能提交充分证据证明案涉楼房建造时的具体出资情况，以及在本案再审审查期间，王某向本院提交发票一张，证明朱强在案涉楼房建造时购买了建材，但朱某6、朱某2、朱某5、朱某3、朱某4质证认为，该发票不符合民诉法规定的再审阶段新证据的要求，不能证明朱强在案涉楼房建造时购买了建材，更不能证明案涉楼房系朱强夫妇出资建造。因此，一审根据各方陈述并综合全案证据，酌情确认朱宝铭夫妇对案涉楼房享有三分之二份额、朱强夫妇享有三分之一份额，二审维持一审判决并无明显不当。对于朱宝铭夫妇遗产的继承与分割，因其他继承人均认可朱强的处分，故一审系基于朱宝铭夫妇遗产继承人的合意确认各继承人享有遗产的份额，而非单纯根据朱强的《遗嘱》予以确认，二审维持一审判决正确。综上，朱某1、王某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱某1、王某的再审申请。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年七月二十五日
书记员 马思涵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第393号
原告韩金娟。
被告王财贤。
原告韩金娟诉被告王财贤运输合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩金娟到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告为被告提供运输服务。2013年2月9日，被告出具欠条1份，认欠原告运费7800元，承诺于农历6月份付清。至今，被告未支付运费。现原告向本院起诉，要求被告支付运费7800元。
以上事实有原告向本院提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的运输合同关系依法成立并生效。被告未按约支付运费，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王财贤支付韩金娟运费7800元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王财贤负担。该款韩金娟已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由王财贤直接向其支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈小红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法知刑初字第65号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某锋，曾用名刘某某，男，汉族，户籍地广东省。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年11月7日被深圳市公安局宝安分局羁押，2013年11月8日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈泽飞、张伟，均系广东海法（东莞）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3135号起诉书指控被告人刘某锋犯假冒注册商标罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨昕颖出庭支持公诉，被告人刘某锋及辩护人陈泽飞、张伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某锋从2013年6月份开始在宝安区松岗街道红某坊别墅区x栋3楼开设厂房，在未取得三星公司授权的情况下接下犯罪嫌疑人李子东（另案处理）的订单，生产假冒三星i9500型（s4）手机。平均每天生产400至600部不等，每部手机收人民币6元的加工费。2013年11月7日，公安机关查获该窝点，当场查获假冒三星注册商标（注册号8494299）的i9500型手机820部，抓获被告人刘某锋。经鉴定，缴获的820部假冒三星手机价值人民币2，644，500元。
为支持指控，公诉机关当庭出示了相关证据材料予以证实。据此公诉机关认为被告人刘某锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任并提请本院依法惩处。
被告人刘某锋当庭自愿认罪，但辩称其属来料加工行为，请求从轻处罚。
辩护人陈泽飞、张伟辩称：一、被告人刘某锋自愿认罪并如实供述自己的罪行，且系初犯；二、涉案手机未流入市场应认定为未遂；三、涉案手机鉴定价值过高，其本人仅收取小额加工费；四、其主观恶性不大应认定为从犯。请求对其从轻处罚。
经审理查明：“s∧msung”为三星电子株式会社的注册商标，商标注册证号码为第8494299号，核定使用商品为第9类，其中包括电话机、手提电话等。注册有效期限为自2011年07月28日至2021年07月27日。
2013年6月，被告人刘某锋在�租用的宝安区松岗街道红某坊别墅区x栋3楼开设厂房，在未经三星电子株式会社授权许可的情况下，接下犯罪嫌疑人李子东（另案处理）的订单，生产假冒三星i9500型（s4）手机收取加工费。2013年11月7日，公安机关在上述地址当场查获假冒三星i9500型手机820部，并将被告人刘某锋当场抓获。经三星电子株式会社鉴定，上述缴获的手机均为假冒产品。经深圳市宝安区价格认证中心采用价格鉴证基准日公开的市场价值标准进行鉴定，涉案的820部手机价值人民币2，644，500元。
认定上述事实，有经庭审质证的被告人刘某锋的供述；证人刘某、谭某、吴某、蔡某的证言；扣押决定书、扣押清单、鉴定书、价格证明、承诺书、公证书、授权书、商标注册证、国家工商行政管理总局商标局的批复、企业法人营业执照、抓获经过、身份证明材料、情况说明等物证、书证；现场勘查�录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某锋违反商标管理法规，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
综合在案证据材料，被告人刘某锋已实施了生产假冒注册商标“s∧msung”手机的行为，构成犯罪既遂。涉案工厂的实际经营者为被告人刘某锋，其是本案生产涉案侵权手机犯罪活动的组织者，在犯罪活动中起主要作用，应认定为主犯。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照侵权产品的市场中间价格计算。本案现场查获的涉案侵权手机上没有标价，也无法查清实际销售价格，且公诉机关提�的价格鉴证结论是司法机关委托具有资质的鉴定部门按相关程序作出的，故本院认定涉案侵权手机的价值为人民币2，644，500元。根据前述理由，辩护人辩称本案系犯罪未遂、被告人系从犯和涉案侵权手机鉴定价值过高的辩护意见与相关法律规定和查明事实不符，本院不予采纳。被告人刘某锋系初犯，且归案后能如实供述其犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某锋犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百三十三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2016年11月6日止。罚金限于判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
二、所缴获的侵权产品及作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 曾 卓 山
人民陪审员 王 天 平
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 黄映琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附相关法条：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。�权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。
多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。
本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民事判决�
（2013）江新法民一初字第1324号
原告梁洪昌，男。
被告罗嬉嫦，女。
原告梁洪昌（下称原告）诉被告罗嬉嫦（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由而不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系。2013年3月20日，被告因经营餐厅缺乏资金提出向原告借款周转，原告于当天借给3万元，并立下借据，被告定于同年5月20日前偿还该款给原告。被告收款后并没有将款后并没有将款项投入经营，而是用于其他用途。经原告催讨，但找不到被告，拒不偿还。现诉至本院，请求判令：1.被告向原告返还借款3万元及支付逾期利息（适用中国人民银行逾期贷款利率，从2013年5月21日计至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。
原告为证明诉称的事实，在举证期限内向本院提提交借款合同一份，欲证明借款事实。
被告经本院合法传唤，没有正当理由而不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见或举证，视为其放弃行使庭审质证及辩论的权利，本院将适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，对原告的诉讼请求、事实与理由及其举证予以审查、认定。
经庭审质证，本院认为原告所列举证据来源合法、真实，能充分反映原、被告之间的债权、债务关系，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，并据此查明以下事实：
原、被告是朋友关系，认识多年。
被告以生意周转为名于2013年3月20日向原告借款现金3万元，双方签订《借款合同》，被告承诺应在同年5月20日前向原告返还。《借款合同》有双方签名确认。
借款发生后，原告发现被告的电话停用，遂向原告催讨，又发现被告离开了原户籍所在地，原告遂诉诸本院。
另查明，原、被告之间还存在其他借款关系。原告诉至本院原诉讼标的为6万元，原诉称的事实和理由及其证据除本案《借款合同》外，另有一《借据》。起诉后，经原告考虑清楚，其自愿撤回对另一《借据》的请求，诉讼标的遂变更为3万元。经审查，这是原告对自身诉讼权利的处分，是基于其真实意思表示，故本院准许其变更。综上，原告的诉讼请求变更为：1.被告向原告返还借款3万元及支付逾期利息（适用中国人民银行逾期贷款利率，从2013年5月21日计至清偿之日止）；2.被告负担本案诉讼费。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
一、关于原、被告之间是否成立借贷关系。
原告诉称的借贷事实有《借款合同》1份及原告庭审陈述在案佐证，并没有发现有明显矛盾或违法的因素出现，足以认定其与被告之间成立合法的借贷�系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案事实清楚，证据充分，原、被告主体适格且权利义务明确，原告诉请被告返还3万元借款，有事实依据及法律依据，应予支持。
二、关于原告诉请的利息是否合法。
原、被告签订�《借款合同》约定的还款期限至2013年5月20日，那么原告请求从此日起适用中国人民银行逾期贷款利率进行逾期利息的计算，计至清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，原告请求被告计付逾期利息，且主张适用的利率并不高于银行适用利率，二者均符合上述法律规定，故应予支持。
三、关于被告缺席审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有证据依据及法律依据，应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第1款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗嬉嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁洪昌返还借款本金3万元以及支付逾期利息（逾期利息应以3万元为本金，适用中国人民银行同期逾期贷款利率，自2013年5月21日起计至本判决指令的还款之日止）。
如果被告罗嬉嫦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告梁洪昌负担650元，被告罗嬉嫦负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李嘉亮
人民陪审员 卢波涛
人民陪审员 梁振沛
二〇一四年一月六日
书 记 员 苏嘉文
第1页，共5页
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00543号
申请执行人：毕光武。
委托代理人：赵林林。
被执行人：黄金明。
被执行人：宣城市泾县绿城置业有限公司。
法定代表人：黄金明。
被执行人：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄金明。
毕光武与黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泾民一初字第00245号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄金明、宣城市泾县绿城置业有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司未按期履行给付义务，申请人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的状况或线索，现因被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2015年11月9日以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年11月10日裁定受理。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泾民一初字第00245号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4400号
原告：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县五墩西路35号。
负责人：周军，该行行长。
委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：刘超。
被告：高风，1982年10月10日。
被告：江苏腾宇置业有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路东方商城。
法定代表人：李家平，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司盱眙支行与被告刘超、高风、江苏腾宇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国银行股份有限公司盱眙支行于2016年11月7日以被告已还清逾�贷款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司盱眙支行在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司盱眙支行撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告中国银行股份有限公司盱眙支行负担。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王 倩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00974号
原告刘荣花。
委托代理人谢俊杰，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人熊辉，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜细荒。
原告刘荣花与被告杜细荒健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘荣花的委托代理人熊辉到庭参加了诉讼，被告杜细荒经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月27日5时许，被告杜细荒驾驶金彭牌电动三轮车从黄州区堵城镇方向向黄州城区方向，行驶至中心血站门前路段时将原告撞伤，原告在黄冈市中医医院住院治疗18天，花费医药费40737.1元，伤情经诊断为中型颅脑损伤，左枕骨骨折，右侧第2-7前肋及左侧第3-7肋骨不全性骨折。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为9级，多处伤残赔偿指数为22%，后期治疗费2000元，护理期限为二个月，营养期限为六个月。请求判令被告赔偿原告各项损失合计129942.63元。本案诉讼费由被告承担。
被告杜细荒未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、原告刘荣花身份证。证明原告主体资格。
2、道路交通事故责任认定书。证明此次事故经过及责任划分。
3、黄冈市中医医院住院费发票、清单诊断证明、出院记录。证明原告因此事故受伤住院18天，花去医药费40737.1元。
4、黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定意见。证明原告伤残程度为9级，伤残赔偿指数为22%，后期治疗费2000元，护理期限二个月，营养期限六个月。
5、被告常住人口基本信息。证明被告主体资格。
6、原告户口本。证明原告系非农业户口，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。
被告杜细荒未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、有效，与本案有关联，依法予以采信。
被告杜细荒未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2014年11月27日5时许，被告杜细荒驾驶金彭牌电动三轮车从黄州区堵城镇黄州城区，沿黄州大道由北往南方向行驶，至黄州大道中心血站门前路段处时，与行人刘荣花、王金枝、蔡桂香相肇事，造成原告刘荣花及王金枝、蔡桂香受伤的交通事故。原告受伤后被送往黄冈市中医医院住院治疗18天，于2014年12月15日出院，花去医疗费40737.1元，出院时医院出具诊断证明书，诊断为中型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、双侧额叶脑挫伤、左枕骨骨折、右侧第2-7前肋及左侧第3-7肋骨不全性骨折、全身多处软组织擦挫伤。医嘱休息2个月，加强营养。原告刘荣花住院期间，被告杜细荒给付了5500元医疗费用。2014年12月29日黄冈市公安局交警支队直属二大队对此次事故作出了黄公交认字（2014）第313号道路交通事故认定书，认定被告杜细荒驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，负此次事故的全部责任；刘荣花、王金枝、蔡桂香无责任。2015年3月9日原告伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，并出具黄楚剑（2015）临法鉴字第153号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人刘荣花伤残程度为IX（9）级，多处伤残赔偿指数综合评定为22%，后期治疗费预计在2000元左右（或据实计算），护理期限为2个月，营养期限为6个月。原告因此次交通事故受伤而住院治疗及伤情鉴定产生了一定的交通费用。因双方就赔偿事宜未能达成协议，原告遂具状本院。
另查明，原告刘荣花系非农业户口，其长期居住在黄州区城区。
本院认为，被告杜细荒驾驶的金彭牌电动三轮车与行人原告刘荣花相肇事，造成原告刘荣花受伤的道路交通事故。黄冈市公安局交警支队直属二大队作出被告杜细荒负此次事故全部责任、原告刘荣花无责任的认定，真实、有效，应作为确认此次交通事故当事人承担赔偿责任的依据。原告刘荣花请求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定，其请求应予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，本院作如下分析，认定：
1、医疗费。根据黄冈市中医医院出具的住院医疗收费收据、门诊收费收据，结合出院记录、诊断证明书。本院确定原告医疗费为40737.1元。
2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。原告住院治疗18天，其护理人员的报酬按2015年湖北省道路交通事故赔偿标准居民服务和其他服务业年平均工资收入28729元计算，故其护理费为1416.7元（18天×28729元／365天）。
3、住院伙食补助费。原告住院18天，其住院伙食补助费参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定，每天按50元计算，确定原告住院伙食补助费为900元（18天×50元）。
4、营养费。结合原告的伤残情况，并参照医疗机构的意见，本院确定原告营养费2000元。
5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的年龄每增加一岁减少一年，原告伤残程度评定为9级，其残疾赔偿金按照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准城镇居民人均可支配收入（年）24852元计算。确定原告残疾赔偿金为49206.9元（24852元×9年×22%）。
6、后期治疗费。根据黄冈楚剑法医司法鉴定所黄楚剑（2015）临法鉴字第153号鉴定意见书，确定原告后期治疗费为2000元。
7、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，确定鉴定费为1500元。
8、交通费。原告受伤住院治疗，护理人员护理、伤残鉴定确实支付了一定的交通费，但原告主张交通费过高，本院酌情调整为300元。
9、精神损害抚慰金。原告在此次交通事故中遭受侵害，请求法院判令被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但原告请求被告赔偿精神抚慰金6000元过高，本院确定由被告赔偿原告精神抚慰金4000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、确定原告刘荣花各项经济损失合计为102060.7元（医疗费40737.1元、护理费1416.7元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、残疾赔偿金49206.9元、后期治疗费为2000元、鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元）。
二、由被告杜细荒在本判决书生效后十日内支付原告刘荣花赔偿款96560.7元（102060.7元-5500元）。
案件受理费890元，由被告杜细荒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 马欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1049-5号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人邢刚，男，1976年1月17日出生，淄川区东坪镇山头村村民。
被执行人程光韦，男，1962年11月26日出生，住淄川区。
被执行人韩立红，女，1971年11月8日出生，住淄川区。
被执行人邢长明，男，1970年1月19日出生，淄川区东坪镇山头村村民。
被执行人鲍远兵，男，1968年4月20日出生，淄川区东坪镇花雨沟村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与邢刚、程光韦、韩立红、邢长明、鲍远兵金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5437号
原告汪小红。
委托代理人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。
被告张云。
委托代理人马俊芳，江苏益淮律师事务所律师。
原告汪小红与被告张云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪小红及其委托代理人宋崇迪，被告张云委托代理人马俊芳到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告汪小红诉称：2011年3月18日，我与被告张云签订商铺租赁合同和协议书，约定被告将其购买的万达广场步行街门面一楼出租给我，租期为2011年4月15日至2014年5月31日，租金为每年85000元，被告应于2011年4月15日前交房。租赁合同第三条第二款约定：“自计租日起，每6个月为一个交租期。乙方（原告）应在本合同签署5日内支付第一个交租期租金……”合同签订后第二天，我按约向被告张云账户转入第一个交租期租金42500元，但被告张云至今未将房屋交给我，致使我不能使用该商铺。我多次向被告协商要求履行交房义务，被告张云不但不履行交房义务，甚至不承认我已经支付42500元租金的事实。被告张云未按合同约定履行义务，已严重违约。根据相关法律规定，我有权解除合同，并由被告张云返还已支付的租金、利息和违约金。现请求判决：1、解除我与被告张云签订的商铺租赁合同和协议书；2、被告张云返还租金42500元，并支付利息5567.50及违约金21250元，共计69317.50元。
被告张云辩称：原、被告之间存在租赁合同关系。因原告汪小红违约，合同已经解除，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月18日，原、被告签订商铺租赁合同一份，载明：“……甲方（被告张云）是位于【淮安】万达广场（下称“广场”）室外步行街商铺（下称“该商铺”）的合法产权人。甲方拟出租、乙方（原告汪小红）拟承租该商铺……二、租期和开业。租期自2011年4月15日起至2014年5月31日止。甲方同意在2011年4月15日前（下称“进场日”）将该商铺按届时现状移交给乙方，乙方同意在进场日开始对该商铺进行维修和开业筹备，届时双方签署交接确认书。自乙方进场日至2011年6月1日为装修期……装修期内乙方无需支付租金，无需支付物业服务费……三、租金。1、该商铺租金。（1）2011年6月1日至2014年5月31日，年租金为85000元……2、租金支付。自计租日起，每6个月为一个交租期。乙方应在本合同签署5日内支付第一个交租期租金，之后应在每个交租期届满1个月前支付下一个交租期租金……十一、合同终止与解除�…4、因甲方违约导致合同解除的，租金、物业服务费、能源费等按实际发生租期结算；甲方应向乙方支付相当于届时三个月租金的违约金……”原、被告在该合同最后一页注明了联系电话，原告汪小红未写明住址。合同签订后次日，原告汪小红的丈夫刘志正向被告张云的银行卡账户汇入第一期租金42500元。2011年4月7日，案外人大连万达物业管理有限公司淮安分公司将被告张云所购买的涉案房屋交付给被告。原、被告签订租赁合同后，被告张云一直未将房屋交付给原告汪小红。2012年，被告张云与案外人王某签订商铺租赁合同一份，约定将万达广场室外步行街门面出租给案外人王某。
以上事实，有商铺租赁合同两份、协议书、工商银行个人业务凭证、业主入伙文件及物品签收清单、结婚证及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，被告张云主张其按约将房屋钥匙交付给原告汪小红，但未提交证据证明，原告汪小红不认可。
由于原、被告各持诉、辩称意见，致调解不成。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人向出租人支付租金。本案中，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，因此合法有效，合同当事人均应按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告汪小红按约支付了第一期租金后，被告张云未按合同约定将房屋交付给原告，后将房屋出租给案外人，致合同无法履行，现原告汪小红主张解除租赁合同和协议书，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张云违反合同约定未将房屋交付原告汪小红，应退还原告交付的租金42500元，并承担违约金。同时，由于原告张云未按约定在租赁合同上注明联系地址，也应承担一定责任，因此本院认定被告张云应赔偿原告汪小红一个月租金的违约金7083元。原告汪小红主张超过认定部分，本院不予支持。利息和违约金均是为弥补原告方的损失，原告在主张违约金的同时又主张利息，于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺租赁合同和协议书；
二、�告张云于本判决生效后十日内一次性返还原告汪小红租金42500元，并支付违约金7083元，合计49583元；
三、驳回原告汪小红其他诉讼请求。
本案案件受理费1533元，由被告张云承担（此款原告已垫付，被告于付款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘平静
代理审判员 王 强
人民陪审员 庄德美
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 丁 玲
附：�关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初368号
原告：宜昌市鑫宜物业有限责任公司，住所地宜昌市西陵区得胜街34-1-2号。
法定代表人：潘久阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓应芬，女，系该公司项目经理。
被告：王巧玲，女，1985年11月28日出生，汉族，住宜都市，
原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司与被告王巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年4月2日以被告王巧玲已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌市鑫宜物业有限责任公司负担。
审判员 姚洪涛
二〇一八年四月二日
书记员 方 茜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）阜民一终字第01025号
上诉人（原审被告）：王改珍，女
委托代理人：王炳松，男
被上诉人（原审原告）：汪士涛，男
委托代理人：汪大朗，男
原审被告：王桂花，男
原审被告：郭国颍，女
上诉人王改珍因婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2011）颍民一初字第00631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：汪士涛与王改珍经人介绍订婚，双方于2009年12月31日（农历11月16日）举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。在此之前，王改珍、王桂花、郭国颍按农村习俗收取汪士涛彩礼款81600元。后王改珍返还汪士涛2万元。双方于2010年9月30日生育女孩汪紫贤。后双方发生纠纷，并于2011年春节后解除了同居关系。王改珍在汪士涛处的陪嫁物品有：组合柜各一套、彩电、冰箱、洗衣机各一台，棉被6床。后双方为返还彩礼问题发生纠纷。汪士涛与王改珍为同居关系子女抚养纠纷一案与本案同时起诉至法院。
原审法院认为：法律禁止借婚姻索取财物，即使按农村习俗给付的彩礼也应该返还。关于习俗中的彩礼的收受主体，并没有明确规定，一般理解为女方本人及父母，彩礼更多地被理解为对于女方父母的一种补偿，所以王改珍父母被列为被告也是适当的。王改珍、王桂花、郭国颍应该返还汪士涛彩礼。但解除非法同居关系对双方均造成一定的精神损害，本案中，双方同居已经一年有余，且王改珍已经生育一个女孩，可减轻返还比例；王改珍已经返还的2万元应予扣除。王改珍陪嫁物品属个人财产，双方没有达成协议，该财产仍应归王改珍所有。为了平等保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、王改珍、王桂花、郭国颍返还汪士涛彩礼款40800元，扣除已经返还的20000元，尚需返还20800元。二、王改珍在汪士涛处的个人财产组合柜各一套、彩电、冰箱、洗衣机各一台，棉被6床归王改珍所有。三、驳回汪士涛其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效之日起十日内执行完毕。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元，诉讼保全费50元，合计1995元，由汪士涛负担1500元，王改珍负担495元。
宣判后，王改珍不服，并向本院提起上诉。其上诉认为：1、本案系婚约财产纠纷，王改珍的父母不是适格的当事人，原审判决王改珍的父母承担还款责任不当；2、在共同生活期间，彩礼款已经物化为共同财产，并被共同生活消耗殆尽，原审法院判决返还彩礼款缺乏事实和法律依据。请求撤销原判第一项，驳回汪士涛的诉讼请求。
二审审理期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：按照当地通常的风俗习惯，婚约关系当事人在未独立生活前订立婚约、给付彩礼款等重要事宜是以父母参与的形式商定的，家庭作为一个整体在婚约关系中扮演主要角色。本案上诉人王改珍对原审法院查明事实没有异议，王改珍、王桂花、郭国颍按农村习俗收取汪士涛彩礼款81600元，应予酌情返还。原审法院认定王改珍父母为适格当事人并判决其承担返还责任符合当地风俗习惯，不违反法律规定；王改珍上诉称在共同生活期间，彩礼款已经物化为共同财产，并被共同生活消耗殆尽，其未提供相关证据予以证实，原审法院判决酌情返还部分彩礼款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由王改珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 芳
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 刘 媛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执814-3号
申请执行人汪英君，男，汉族，无职业，现住延吉市。
委托代理人戈兴，男，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。
法定代表人王晓，经理。
申请执行人汪英君与被执行人延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人汪英君依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2548号民事判决书，于2015年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉威远房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人汪英君购房款1744000元及利息、案件受理费10248元、执行费19943元），但被执行人延吉威远房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年6月22日，本院查封被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的六套房屋。之后，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司对查封房屋向本院提出执行异议。2016年10月13日，本院作出（2016）吉2401执异96号执行裁定，中止对上述房屋的执行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人汪英君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十一月九日
书记员 王彩霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执814-3号
申请执行人汪英君，男，现住延吉市三道湾镇。
委托代理人戈兴，男，现住延吉市新兴街。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市朝阳街。
法定代表人王晓，经理。
申请执行人汪英君与被执行人延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人汪英君依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2548号民事判决书，于2015年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉威远房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人汪英君购房款1744000元及利息、案件受理费10248元、执行费19943元），但被执行人延吉威远房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年6月22日，本院查封被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的六套房屋（1、位于延吉市公园路龙祥园小区10号楼1单元5层02号，建筑面积184平方米；2、位于延吉市公园路龙祥园小区；3、位于延吉市公园路龙祥园小区；4、位于延吉市公园路龙祥园小区；5、位于延吉市公园路龙祥园小区；6、位于延吉市公园路龙祥园小区；）。之后，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司对查封房屋向本院提出执行异议。2016年10月13日，本院作出（2016）吉2401执异96号执行裁定，中止对上述房屋的执行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人汪英君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南 雄 杰
二〇一六年十一月九日
书记员 王 彩 霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执814-3号
申请执行人汪英君，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人戈兴，男，汉族，现住延吉市。
被执行人延吉威远房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人王晓，经理。
申请执行人汪英君与被执行人延吉威远房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人汪英君依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初2548号民事判决书，于2015年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉威远房地产开发有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报通令，责令被执行人延吉威远房地产开发有限公司在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务（返还申请执行人汪英君购房款1744000元及利息、案件受理费10248元、执行费19943元），但被执行人延吉威远房地产开发有限公司对生效法律文书确定的义务至今未自动履行。2016年6月22日，本院查封被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下的六套房屋（1、位于延吉市公园路龙祥园小区10号楼1单元5层02号，建筑面积184平方米；2、位于延吉市公园路龙祥园小区19号楼2单元7层01号，建筑面积85平方米；3、位于延吉市公园路龙祥园小区1号楼2单元9号车库，建筑面积40.51平方米；4、位于延吉市公园路龙祥园小区1号楼1单元9号车库，建筑面积40.51平方米；5、位于延吉市公园路龙祥园小区1号楼2单元11号车库，建筑面积32.31平方米；6、位于延吉市公园路龙祥园小区2号楼1单元9号车库，建筑面积40.51平方米；）。之后，案外人延边众星建筑有限公司华麟分公司对查封房屋向本院提出执行异议。2016年10月13日，本院作出（2016）吉2401执异96号执行裁定，中止对上述房屋的执行。2016年10月28日，本院将被执行人延吉威远房地产开发有限公司纳入失信人名单。经查，被执行人延吉威远房地产开发有限公司名下无房产、车辆、银行存款和其他财产可供执行，申请执行人汪英君同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初2548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢伟绪
执行员 丁延军
执行员 南雄杰
二〇一六年十一月九日
书记员 王彩霞