wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第322号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人张某，男，1991年3月15日出生。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）254号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被害人近亲属刘某某、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月26日20时30分许，被告人张某持证驾驶豫SCP9**号小型面包车，沿信阳市平桥区平中大道由北向南行驶至农业银行门前路段时，与骑自行车自西向东横穿马路的被害人刘某某相撞，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡的的重大交通事故。事故发生后，张某在拨打电话报警，并在现场等候，后被赶到的信阳市公安交警支队事故处理大队民警控制。张某驾驶机动车未按照操作规范安全文明驾驶，对路面情况观察不清，遇到紧急情况采取措施不当，夜间在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，承担事故的主要责任；刘某某驾驶非机动车横过机动车道应当下车推行，确认安全后直行通过，承担事故的次要责任。事故发生后，被告人张某赔偿被害人刘某某亲属经济损失40000元。在本案审理过程中，被害人刘某某女儿刘某某向我院另行提起民事诉讼。2015年10月17日，经我院民事庭主持调解，张某与刘某某亲属达成协议：除保险赔偿外，张某父亲张贤军代其一次性赔偿刘某某亲属各项经济损失160000元，不含已支付的40000元，该款项已存入我院赔偿款账户；刘某某亲属对张某表示谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，车辆技术检验报告、尸检报告，交通事故责任认定书，常住人口基本信息、驾驶证人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、信阳市指挥中心接处警记录、前科证明、抓获经过，破案经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张陶冶人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一五年十月二十七日书 记 员  余抒衡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04930号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：许某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告许某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月八日
书记员 隗锐
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第139号
原告彦伟歌，女，汉族，1979年2月26日出生，无业，现住卫东区。
被告平顶山市城乡规划局，住所地开源路湛河桥南。
法定代表人：耿勇军，局长。
原告彦伟歌诉被告平顶山市城乡规划局信息公开一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判长 窦 平 安
审判员 董亚楠人民陪审员王国增
二〇一三年八月十六日
书记员 李 向 平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3506号
原告王某某，女，30岁，汉族，农民，现住山东省乐陵市。
被告张某某，男，32岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 魏 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1045号
原告：朱志新，男，1972年3月1日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘刚、高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告：时迎芝，女，1993年4月3日出生，汉族，住临清市。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。
负责人：任建国，职务总经理
委托诉讼代理人：宋磊，该保险公司泰安中心支公司职工。
原告朱志新与被告时迎芝、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对时迎芝的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱志新撤回对被告时迎芝的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一七年四月十四日
书记员 宋美娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6035号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告林水平1974年5月31日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告林水平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6035号
原告中国光大银行股份有限公司某南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。代表人：黄某飞彬。
被告林某水平1974年5月31日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告林水平金融借款合同纠纷一案原告中国光大银行股份有限公司某支行诉被告林某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉准许原告中国光大银行股份有限公司某支行撤回起诉。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4695号
原告：蒋生乔。
被告：胡红群。
本院在审理原告蒋生乔诉被告胡红群买卖合同纠纷一案中，原告蒋生乔于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋生乔撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告蒋生乔负担。
审判员 叶冬良
二〇一五年八月十一日
书记员 吴育红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执3112号
移送执行人：本院刑一庭。
申请执行人：黄存珍，住湖南省桂东县。
申请执行人：黄满群，住湖南省桂东县。
被执行人：胡徽荣，住湖南省桂东县。
关于黄存珍、黄满群申请执行胡徽荣刑事附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)穗中法刑一初字第372号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡徽荣至今未按生效判决履行赔偿18395元的义务，经黄存珍、黄满群申请，本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人胡徽荣发出执行通知书，并在金融机构、房管、工商、车辆等部门及委托了湖南省桂东县人民法院对被执行人名下财产进行多方查询，至今没有发现被执行人胡徽荣有可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，至今没有发现被执行人胡徽荣有可供执行的财产线索，申请执行人黄存珍、黄满群也没有提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执3112号案终结本次执行。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 胡小兵
审 判 员 江锦权
助理审判员 何 山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡志炬
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3674号
原告：付某，女，2000年X月X日出生，汉族，住天津市塘沽区。
法定代理人：张某（原告之母），女，1974年X月X日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：连晓娜，天津昭元律师事务所律师。
被告：天津市河西区某语言培训学校（以下简称某学校），住天津市河西区。
法定代表人：管某。
被告：管某，男，1971年X月X日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告付某与被告某学校、被告管某教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托诉讼代理人连晓娜，被告某学校法定代表人暨被告管某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告付某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告某学校签订的合同解除，并判决被告某学校返还合同款项9990元；2、判决被告某学校与被告管某承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原告与被告某学校签订《个性化辅导委托协议书》，约定被告某学校对原告进行辅导，原告支付相关辅导费用。原告在被告英卓处辅导一段时间后，双方便协商一致，被告某学校为原告出具《承诺书》，承诺返还原告相关费用。但被告某学校至今未返还，原告现得知某学校因经营不善而关门停业，且被告某学校与被告管某因涉嫌刑事犯罪已经被立案侦查，被告管某也被依法羁押。原告认为，被告某学校签订的《个性化辅导委托协议书》合法有效，且被告某学校已经承诺返还原告部分费用，现被告某学校已无法继续经营，无法继续履行双方签订的合同、已构成根本性违约，又未返还原告费用，故提起诉讼，望判如所请。
原告提供证据如下：1、《个性化辅导委托协议书》；2、收据；3、《承诺书》；4、天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书（系原告申请本院调取）。
被告某学校辩称，1、我们需要进一步确认客户资料的真实性，包括金额、合同、收据、上课记录、上课次数的记录；2、有些同学是不符合退费条件的，希望法庭能够核对一下原告是否符合退费条件。
被告管某辩称，我本人与单位的账户是分开的，在刑事判决中只有一笔大连银行的200000元涉及财务混同，其余钱与账目我与学校都是分开的，所以，我不应该承担连带责任。
被告某学校与被告管某均未提供证据。
对于原告出示的证据1、2、3，二被告的意见均表示希望法庭重新核实；对于证据4表示无异议。
本院认证意见，对于原告出示的证据，真实可信，本院予以采纳。
经审理查明，被告某学校系从事教育培训的民办非企业单位，被告管某系该学校法定代表人。2015年2月4日，原告与被告某学校签订《个性化辅导委托协议书》，双方约定，由被告某学校为原告提供教育培训咨询服务，合同有效期为2015年2月4日至2015年12月30日，约定产生综合服务费500元，教育咨询费10300元，同日，原告法定代理人向被告交款10300元，被告某学校出具收据。
在双方合同履行过程中，被告某学校之法定代表人被告管某因为涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，并于2015年5月2日被刑事拘留，于2016年12月14日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币50000元。因被告管某涉嫌刑事犯罪，被告某学校无法继续经营。与原告之间的教育培训合同在未履行完毕的情况无法继续履行。现原告起诉来院，表示因为二被告的行为，致使合同无法继续履行，要求解除合同，返还合同未履行部分款项。庭审中，被告某学校表示同意解除合同，并表示需要对双方之间的《个性化辅导委托协议书》及收据的真实性进行进一步的核实。不能完全相信原告对于课时费的计算。同时，被告管某不同意承担连带责任。
另查明，根据天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初332号刑事判决书显示，被告某学校日常经营过程中有部分款项长期打入被告管某的个人账户，致使被告管某个人财产与学校财产发生混同。
本院认为，依法成立的合同应该受到法律保护，本案中，由于被告管某涉嫌犯罪，导致被告某学校无法继续经营，大量学生无法按照双方签订的合同继续履行，合同目的不能实现。鉴于双方均表示同意解除合同，故本合同应该予以解除。解除合同后，原告没有学习的部分课时费被告某学校应该予以返还。二被告对于原告计算的剩余课时费不认可，要求进一步核实，根据公平原则及商业习惯，某学校作为培训的组织者与实施者，应该能够掌握并提供学生的课程进度表等相关材料，现因其经营管理不善，导致学校无法正常经营，材料丢失，应该由其自行承担责任，故对于原告计算的数额本院予以采信。因已经生效的刑事判决认定被告管某与被告某学校存在财产混同的情况，故被告管某应该对于某学校退费负有连带责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告付某与被告天津市河西区某语言培训学校签订的《个性化辅导委托协议》；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区某语言培训学校退还原告付某课时费9990元；
三、被告管某与被告天津市河西区某语言培训学校就本判决第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张宇明
审 判 员 王小江
人民陪审员 王宝起
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张晓雨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第853号
原告：王猛，农民。
委托代理人：李瑞国（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告：张腾，农民。
原告王猛诉被告张腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托代理人李瑞国到庭参加诉讼。被告张腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王猛诉称，2014年12月29日，被告因做生意资金周转紧张，向原告借款180000元。双方约定借款期限为30天，还款日期为2015年1月28日，并约定月利息2分，逾期除支付约定利息外，被告按本金总额的0.05%每日作为违约金支付给原告。被告张腾以其名下的房产（房产证号：金字第××）作抵押担保，并办理了他项权证。借款逾期后，经原告多次催要，被告不履行还款义务。现原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金180000元及利息（自2014年12月29日起按双方约定的2分计息，计算至还款期限届满为止，逾期部分按同期银行贷款利率的四倍计算利息至还清为止）。
被告张腾未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月29日，被告因做大蒜生意需资金周转，以自己所有的位于金乡县城区海川广场房权证号为金乡县房权证金字××号为抵押向原告借款180000元，双方签订房产抵押借款合同一份，内容为：“房产抵押借款合同抵押权人（贷款人）：王猛（甲方）身份证号码：××电话：158××××0159（甲方）抵押人（借款人）：张腾（乙方）身份证号码：370828198707190321住山东省金乡县金乡镇张楼村……第一条抵押物1、乙方因资金周转需要，自愿将坐落在海川广场（房屋所有权证号：1号楼A52号，建筑面积：58.43平方米）自有房产作为抵押物，向甲方申请抵押借款。……。第二条、抵押物议定价值为人民币（大写）壹拾捌万元整。第三条…….2、借款期限为自合同生效之日起1个月，乙方应于借款期限届满之日清偿全部借款本息。…….4、费利率：甲乙双方确定，本合同项下利率为2分每月，乙方逾期还款时，除补交逾期天数的利息外，还需按央行规定的罚息标准（0.05%）交纳罚息。第十一条、合同生效及其他。1、……本合同在双方办理完毕完整的抵押手续（抵押登记）后生效…….甲方王猛乙方张腾签订日期：2014年12月29日”。即日，双方在金乡县房产交易所办理他项权登记，房屋他项权利人为原告王猛，房屋所有权人为被告张腾，并出具金乡县房他证金字2014002111号房屋他项权证书，同时被告向原告出具借据一份，内容为：“借据借到人民币壹拾捌万元整，（小写）180000、00，其用途为生意周转，借款期限30天，保证于2015年1月28日前一次性还清。借款人张腾2014年12月29日”。后经原告多次催要所欠本金及利息，被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的被告出具的借条、房产抵押借款合同、金乡县房他证金字2014002111号房屋他项权证书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，现原告王猛持有被告张腾出具的借条、房产抵押借款合同向被告主张权利，请求被告偿还借款180000元及按约定支付利息、逾期付款违约金，被告张腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利，因此，原告王猛与被告张腾应存在合法的民间借贷法律关系，原告请求被告偿还借款及利息，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张腾于本判决生效之日起十日内偿还原告王猛借款本金180000元及利息（利息以180000元为基数，自2014年12月29日起，按月息2分计算至2015年1月28日为止；以180000元为基数，自2015年1月29日起按同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，减半收取2161元，由被告张腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 刘云鹰
人民陪审员 赵小生
二〇一五年六月三日
书 记 员 王忠良
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第541号
原告吕喜平，男，1963年4月7日出生。
委托代理人罗建武，北京市华城律师事务所律师。
被告马振国，男，1964年11月11日出生。
委托代理人王昌国，北京市华炜律师事务所律师。
原告吕喜平与被告马振国股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋艳华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕喜平的委托代理人罗建武，被告马振国及其委托代理人王昌国到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吕喜平起诉称：2014年11月14日，吕喜平与马振国签订了北京和祥福地农业生态园（以下简称生态园）股东权益转让约定，明确约定马振国将生态园所持的股本全部转让给吕喜平，股权转让款共计50万元，马振国收到股权转让款后，立即到工商部门办理股权转让有关事宜。马振国收到50万元现金后，迟迟不办理股权工商变更登记事宜，经多次催促，马振国仍不履行该义务。故起诉要求：1.判令马振国办理其名下股权工商变更登记至吕喜平名下；2.判令马振国承担诉讼费用。
被告马振国答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提交的支出凭单是变造文件，原告与被告在2014年9月1日签署了支出凭单一份，支出凭单上的费用是原告代表生态园支付给被告孩子的学费，原告给付被告5万元的时候，被告为原告签署了支出凭单，原告在主管审批处签了字，在人民币符号处填写了50000元，被告在领款人处签了字，对方科目编号处填写了学费两个字，支出凭单的其他地方及背面都是空白的，现在原告向法庭提交的支出凭单都是原告自行填写的，实际上被告只收到了5万元的现金，2014年11月14日，原、被告双方根本没有见过面，更没有收到过50万元的现金，原告在起诉状中说2014年11月14日后多次催促被告办理变更手续，我方有的证据只有被告给原告发的短信，原告从来没有给被告回复过。
经审理查明：
吕喜平主张其与马振国在2014年11月14日达成了一份股权转让协议。吕喜平提交了一份支出凭单。该支出凭单正面记载如下事项：时间为2014年11月14日；即付股权转让及一次性经济给付款（说明附后）；对方科目编号学费；计人民币伍拾万元整，500000元；领款人马振国，主管审批吕喜平。该支出凭单背面记载：依据马振国与吕喜平、生态园相关法院判决，马振国与吕喜平协商一致，双方自愿达成如下股权转让协议，马振国同意将生态园所占全部股权以人民币伍拾万元整转让给吕喜平（注：签字后即付现金伍拾万元整），马振国在收到伍拾万元款项后，立即到工商部门办理股权转让相关事宜；同时马振国承诺自领取到前述款项现金人民币伍拾万元后，不再享有生态园任何权利及权益，同时此人民币伍拾万元作为马振国的一次性经济给付款，马振国、吕喜平、生态园及相关公司不再有任何经济及法律纠纷。
马振国认可支付凭单正面其名字是其本人签署的，但其辩称双方未在2014年11月4日签署过上述协议。马振国称吕喜平只在2014年9月1日给付过其5万元，但并非股权转让款，而是给其孩子的学费。
吕喜平辩称涉诉支出凭单科目处记载的不是学费，而是“总费”，是指一次性解决问题，实际就是股权转让款。
另，该支出凭单背面没有双方的签字。
马振国主张涉诉支出凭单系变造文件，并申请鉴定。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，但该中心经鉴定人集体讨论后，认为无法做出明确鉴定意见，做退案处理了。后马振国撤回了鉴定申请。
上述事实，有原告吕喜平提供的支出凭单、章程修正案及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。吕喜平主张其与马振国达成了股权转让协议，吕喜平对此应当承担举证责任。吕喜平提交的支出凭单正面无法体现双方就马振国持有的生态园全部股权达成了转让的合意，且背面无双方的签字确认，该证据不足以证明双方达成了股权转让的协议。吕喜平要求马振国变更股权工商登记至其名下没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告吕喜平的全部诉讼请求。
案件受理费四千四百元，由原告吕喜平负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宋艳华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵 菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第4623号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李艳飞
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币8009元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币8009元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币8009元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第593号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人蒲某某，男，1970年5月2日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区，系威海市某水产公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）562号起诉书指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人蒲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒲某某于2015年5月3日14时11分，酒后驾驶小型普通客车，在威海市桥头镇孟家庄红绿灯处，与前方车辆发生碰撞，发生道路交通事故。经鉴定，案发时被告人蒲某某静脉血液中乙醇含量为170.85mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒲某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、酒精检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人蒲某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人蒲某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人蒲某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 赵显伟
人民陪审员 邹琳红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 迪
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第164号
上诉人（原审被告）马俊平。
委托代理人任俊峰。
被上诉人（原审原告）张虎军。
委托代理人李志华。
被上诉人（原审原告）刘彩军。
被上诉人（原审原告）刘小军。
刘彩军、刘小军的共同委托代理人张虎军。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司。
负责人陈卫东。
委托代理人吴俊岗。
上诉人马俊平因机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院（2012）岢民初字第893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马俊平的委托代理人任俊峰、被上诉人张虎军及其代理人李志华，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆社支公司的委托代理人吴俊岗，被上诉人刘彩军、刘小军的委托代理人张虎军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省岢岚县人民法院（2012）岢民初字第93号民事判决；
二、发回山西省岢岚县人民法院重审。
二审案件受理费5709元退还上诉人马俊平。
审判长 付俊春
审判员 刘文虎
审判员 王晓华
二〇一四年三月十七日
书记员 陈一勤
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第213号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市。
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市。
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人孙洪宾，男，1975年8月25日出生，汉族，无业，住济南市。
第三人孟南南，女，1990年4月10日出生，汉族，无业，住济南市。
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人孙洪宾、孟南南名下。经查询被告将房产从原告变更登记为孙洪宾、孟南南的依据是原告与孙洪宾、孟南南签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与孙洪宾、孟南南签订过上述协议，亦未收到过孙洪宾、孟南南的购房款。为此原告认为被告为第三人孙洪宾、孟南南的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年3月26日，被告根据原告与第三人孙洪宾、孟南南提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第XXXX**号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区联四路某号楼房屋的转移登记手续，并为孙洪宾、孟南南颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。2014年5月6日，被告又根据孙洪宾、孟南南提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区联四路某号楼房屋的更正登记手续，并为孙洪宾、孟南南颁发了济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人孙洪宾、孟南南办理的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人孙洪宾、孟南南颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》。被告为第三人孙洪宾、孟南南办理济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人孙洪宾、孟南南作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第XXXX**号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第213号
原告孙风英，女，生于1957年9月28日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地；定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告孙风英诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙风英诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约14.8万元或赔偿商品房100平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙风英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更271号
罪犯王子博。
天津市滨海新区人民法院于2015年2月12日作出（2015）滨功刑初字第22号刑事判决，以被告人王子博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年10月29日起至2016年4月28日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王子博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯王子博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子博减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月29日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第307号
申请执行人谷献国，
被执行人前郭县姚氏机砖厂。
经营者姓名：姚慧敏，男，前郭县姚氏机砖厂厂长。
本院在执行申请执行人谷献国与被执行人前郭县姚氏机砖厂劳动争议纠纷一案中，前郭县劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月3日作出（2013）前劳人仲案字第205号仲裁裁决。该裁决生效后，申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人前郭县姚氏机砖厂给付申请人工资900元。被执行人前郭县姚氏机砖厂上诉到松原市中级人民法院，2014年4月17日经松原市中级人民法院作出（2014）松民二初字第27号调解，双方达成和解协议，并已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县劳动人事争议仲裁委员会（2013）前劳人仲案字第205号仲裁裁决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 白雪松
二〇一四年六月二十五日
书记员 于成奎
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执401号
申请执行人卢强，男，壮族，广西横县人，住横县。
被执行人李英华，女，壮族，广西横县人，农民，住横县。
被执行人陆剑宏，男，壮族，广西横县人，农民，住横县。
被执行人陈英桂，女，壮族，广西横县人，农民，住横县。
被执行人陆某1。
被执行人陆某2，
被执行人陆某1、陆某2的共同法定代理人陈英桂，女，壮族，广西横县人，农民，住横县。
本院在执行申请执行人李英华、陆剑宏、陈英桂、陆某1、陆某2与被执行人卢向、卢钦、卢强、卢积星、陆永养机动车交通事故责任纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2012）横民一初字第986号民事判决书，作出（2013）横法执字第342-1号执行裁定书，裁定扣划被执行人卢强在横县农村信用合作联社的存款110000元，并已将该款转付申请执行人李英华、陆剑宏、陈英桂、陆某1、陆某2106236元、扣缴执行费1632元及原申请执行人缓交由被执行人承担的案件受理费2132元共3764元。现据以执行的（2012）横民一初字第986号民事判决书被本院作出的（2014）横民一再初字第1号民事判决书予以变更，上述被执行人卢强在本案机动车交通事故责任纠纷中不需承担赔偿责任。2016年5月16日，申请执行人卢强据此向本院提出执行回转申请，要求本院将其所有已被执行用于支付给被执行人李英华、陆剑宏、陈英桂、陆某1、陆某2和缴纳执行费的存款110000元执行回转。
本院认为，申请执行人卢强的申请符合法律规定。对已支付给申请执行人的106236元应由申请执行人返还，已用于扣缴案件受理费和执行费的3764元应由本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
一、被执行人李英华、陆剑宏、陈英桂、陆某1、陆某2应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人卢强返还已取得的财产106236元；逾期拒不履行的，本院将强制执行。
二、已用于缴纳执行费、案件受理费的3764元，由本院直接退给申请执行人卢强。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一六年七月二十日
书记员 赖家余
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02513号
原告黄永金，男，1970年3月5日出生，汉族。
委托代理人甘爽，河南申威律师事务所律师。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）
负责人汪慧丽，经理。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。
法定代表人张广良，董事长。
委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。
原告黄永金诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄永金委托代理人甘爽、被告九州羊山分公司委托代理人王霞及被告中科公司委托代理人孔涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，“九州名园”小区由被告九州羊山分公司开发建设，由被告中科公司施工承建。2014年1月22日，原告购买位于“九州名园”3号楼702号的商品房一套，由被告中科公司九州名园项目部持盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与原告签订《九州名园商品房认购协议》，并出具了被告九州羊山分公司的收据，收到原告购房款23万元，称购房款抵作工程款，原告所购房屋于2012年10月已全部施工完毕，原告现对所购房屋进行装修却遭到被告九州羊山分公司的阻拦，理由是其对中科公司的工程款已经付超，并拒绝按约定办理后期购房手续。故此，两被告因工程款的支付产生的纠纷却让原告伦为被告争斗中的牺牲品，致使原告至今无法实际取得并使用房屋，严重损害了原告的合法权益，原告在多次找到两被告协商无果的情况下，无奈诉至法院，要求判令被告继续履行《九州名园商品房认购协议》，办理后期购房手续，判令被告九州羊山分公司立即停止侵害原告装修所购房屋的行为，并责令其以后不得再以其他类似行为妨害原告对所购房屋行使权利，诉讼费由被告负担。
被告九州羊山分公司辩称，原告诉讼请求不明确，办理后期购房手续不知指什么手续？认购书约定的房屋目前未取得预售许可证，不具备签订商品房买卖合同及办理其他手续的条件，该状况并非答辩人造成的，且认购书未约定签订商品房买卖合同的时间；认购书约定的房屋目前不具备商品房交付条件，在未交付前原告无权对该房屋进行装修；原告的购房款并未交付给答辩人，原告要求被答辩人履行认购协议，应首先履行其交付购房款的合同义务，而原告未履行先合同义务，无权要求答辩人履行后合同义务。
被告中科公司辩称，原告所称购房事实基本属实。我公司承建九州羊山分公司开发建设的“九州名园”1-5号楼工程，九州羊山分公司应支付我公司总工程款1个亿左右，实际只支付我公司现金5300万元左右，其用商铺抵偿2000万元，仍下欠2000多万元，后其同意用3号楼的53套住房销售款冲抵欠款，该53套房屋由我公司负责销售。因此，九州羊山分公司将53套住房的盖有其公司印章的空白合同及其空白收据交给我公司，由我公司代为出售该53套住房，我公司将其中一套房屋卖给原告，并签订了《商品房认购协议》，收取了部分购房款以冲抵我公司的工程款，该《认购协议》不违反法律规定，是合法有效的。九州羊山分公司作为房屋出买人应当履行协议约定的义务，原告对其所购住房进行装修合理合法，九州羊山分公司不应当也无权进行阻拦，至于我公司与九州羊山分公司之间的工程款结算纠纷已另案解决，九州羊山分公司不应以此为由阻挡原告进行装修，阻碍生效合同的履行，故请求法院判决九州羊山分公司停止阻止原告装修行为，以支持原告的诉讼请求。关于原告要求办理购房手续问题，因《认购协议》的双方当事人是原告和九州羊山分公司，我公司只是经办，实际是受九州羊山分公司的委托代为销售房屋，其相应责任依法应当由委托方九州羊山分公司负责，且出售给原告的住房是九州羊山分公司开发建设，所有相关手续均在九州羊山分公司处，应由其公司负责办理相关购房手续，我公司不应承担相关责任。
经审理查明，“九州名园”小区系被告九州羊山分公司开发的、被告中科公司承建的工程项目，功能为住宅与商铺。该工程2010年10月施工、2012年8月完工，房屋已销售、入住多户。因被告羊山九州分公司拖欠被告中科公司部分工程款，且双方公司未对工程款进行最后的结算，为此，两被告公司协议约定，由被告中科公司代理销售被告九州羊山分公司开发的商品房53套住宅，销售房屋的购房款用以抵作被告中科公司部分工程款。基于上述原因，受被告九州羊山分公司委托，2014年1月22日，被告中科公司持加盖有被告九州羊山分公司印章的空白合同与收据与原告黄永金订立了一份《九州名园》商品房认购协议，主要约定，甲方九州羊山分公司，乙方黄永金，认购房屋3号楼西单元702号，房价3440.00元／㎡，总价372173.6元。同时，被告中科公司与原告黄永金约定，付清80%房款后交付房屋，余款办证时付清。该协议还对相关内容进行了约定，协议签订后，原告黄永金向被告中科公司交纳先期房款23万元，按两被告公司约定该笔购房款由九州羊山分公司用以抵作被告中科公司工程款。后两被告因工程款结算产生纠纷，被告九州羊山分公司借故拒绝与原告黄永金订立正式商品房买卖合同。为此，原告黄永金诉至本院要求被告履行认购协议书，办理购房手续，并停止阻止装修行为。
本院认为，被告九州羊山分公司委托被告中科公司与原告黄永金所订《九州名园商品房认购协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应履行各自义务，现被告九州羊山分公司以与被告中科公司因工程款结算存在纠纷为由，拒不与原告黄永金订立正式商品房买卖合同履行双方所订协议，属违约，按相关法律规定，被告九州羊山分公司应当全面履行双方所订立的《九州名园商品房认购协议》，故原告黄永金要求被告继续履行协议并办理相关购房手续的诉讼请求符合协议约定及相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告停止阻止其装修行为的请求，因双方未正式签订《商品房买卖合同》，买卖房屋尚未实际交付，双方义务均未完全履行，同时因原告黄永金未提供被告九州羊山分公司阻止其装修房屋的相应证据，该项请求不予支持，其可在依约交付房款后另行主张权利。关于被告九州羊山分公司的辩称意见，经查，该意见缺乏事实及法律依据，其辩称理由是不能成立，不予采纳。被告中科公司的辩称意见符合已查明事实，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司继续履行与原告所订立的《九州名园商品房认购协议》，并于本判决书生效后的三十日内与原告黄永金办理后期购房手续（正式签订商品房买卖合同、办理相关手续）。
驳回原告黄永金的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由两被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴慧君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02513号
原告白艳丽，女，1985年8月14日出生。
委托代理人王龙（原告白艳丽之夫），男，1987年1月19日出生。
原告王龙，身份信息同上。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。（组织机构代码：55689571-9）
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人郑永超，男，1987年6月27日出生。
原告白艳丽、王龙与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王富菊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告白艳丽的委托代理人王龙到庭参加诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白艳丽、王龙诉称：2013年1月7日，我们与被告签订北京市商品房预售合同，约定我们购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我们交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我们支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我们支付违约金。合同签订后，我们向被告支付购房款共计1104240元。2014年7月30日，被告向我们交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我们逾期交房违约金13250元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司未提出答辩意见。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年1月7日，二原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定我们购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元-×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款共计1104240元。2014年7月30日，被告通知向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向二原告支付相应违约金。对于违约金的数额，本院根据合同约定的计算方式予以核实确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告白艳丽、王龙支付逾期交房违约金一万三千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十二元，由原告白艳丽、王龙负担十六元（已交纳），由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担六十六元（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王富菊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 沈翔云
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02513号
原告李某某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民。
被告杨某甲，男，1985年7月20日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿。其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不和，被告脾气暴躁，经常因琐事对其殴打，多次持刀威胁伤害其，被告的行为使其伤透�心，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。2014年4月其起诉与被告离婚，因证据不足，法院驳回了诉讼请求。但此后被告仍不悔改，依然对其实施家庭暴力，夫妻感情没有任何改善，一直处于分居状态，确实无法继续共同生活下去。为维护其合法权益，特再次起诉离婚，请求人民法院务必支持其的诉讼请求。
被告杨某甲在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍认识，2007年12月15日按照农村风俗举办了结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某乙，现随被告生活。2014年4月原告起诉与被告离婚，因证据不足，法院驳回了其诉讼请求，但二人夫妻感情没有任何改善，一直处于分居状态。原告主张其与被告经常打架、生气、分居，申请了两位证人到庭作证，两位证人均证实了原�告分居的事实。
上述事实，有原告陈述、（2014）平民初字第685号民事判决书，户口本、证人证言等在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，且（2014）平民初字第685号民事判决书驳回原告的离婚起诉之后，二人的夫妻感情未有得到改善，仍长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女儿已满8周岁，现随被告生活，为有利于该子的健康成长，应由被告杨某甲抚养为宜，原告李某某系农业居民，应按上年度农村居民人均收入10853元的25％即每年2713.25元支付给被告子女抚养费至18岁止，共计27133元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某甲离婚。
二、原被告之婚生女儿杨某乙由被告杨某甲抚养，原告李某某于本判决生效后十日内向被告杨某甲支付其女抚养费27133元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一六年三月十四日
书记员 张逸飞
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02513号
原告李某，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住平舆县
被告杨某，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平舆县
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告经人介绍相识，2008年1月23日登记结婚。婚后于2008年11月7日生育女儿。其与被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础。婚后发现二人性格不和，被告脾气暴躁，经常因琐事对其殴打，多次持刀威胁伤害其，被告的行为使其伤透了心，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活下去。2014年4月其起诉与被告离婚，因证据不足，法院驳回了诉讼请求。但此后被告仍不悔改，依然对其实施家庭暴力，夫妻感情没有任何改善，一直处于分居状态，确实无法继续共同生活下去。为维护其合法权益，特再次起诉离婚，请求人民法院务必支持其的诉讼请求。
被告杨某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年经人介绍认识，2007年12月15日按照农村风俗举办了结婚典礼，2008年1月23日登记结婚。2008年11月7日生育一女孩，取名杨小某，现随被告生活。2014年4月原告起诉与被告离婚，因证据不足，法院驳回了其诉讼请求，但二人夫妻感情没有任何改善，一直处于分居状态。原告主张其与被告经常打架、生气、分居，申请了两位证人到庭作证，两位证人均证实了原被告分居的事实。
上述事实，有原告陈述、（2014）平民初字第685号民事判决书，户口本、证人证言等在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，而本案原被告婚后经常生气，且（2014）平民初字第685号民事判决书驳回原告的离婚起诉之后，二人的夫妻感情未有得到改善，仍长期分居，导致夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生女儿已满8周岁，现随被告生活，为有利于该子的健康成长，应由被告杨某抚养为宜，原告李某系农业居民，应按上年度农村居民人均收入10853元的25％即每年2713.25元支付给被告子女抚养费至18岁止，共计27133元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚。
二、原被告之婚生女儿杨小某由被告杨某抚养，原告李某于本判决生效后十日内向被告杨某支付其女抚养费27133元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一六年三月十四日
书记员 张逸飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4854号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保科区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，女，厦门都市景象物业管理有限公司员工。
被告谢汉江，男，1956年5月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告谢汉江物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告厦门都市景象物业管理有限公司以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一五年七月三日
书记员 陈晓芳（代）
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00592号
上诉人（原审原告）：张淑华，女。
上诉人（原审原告）：裴东泽，男。
二上诉人委托代理人：吕长斌，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：裴建召，男。
被上诉人（原审被告）：任冬朵，女。
委托代理人：张有成，西峡县法律事务中心律师。特别授权。
上诉人张淑华、裴东泽与裴建召，任冬朵确认合同效力纠纷一案，张淑华、裴东泽2015年2月25日向西峡县法院提起诉讼，
请求确认确认裴建召与任冬朵签订的房屋买卖协议无效。西峡县人民法院于2015年5月5日作出（2015）西城民初字第113号民事判决。张淑华、裴东泽不服原判，于2015年5月15日提起上诉。本院于2015年月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民（2015）西城民初字第113号民事判决；
二、发回西峡县人民法院重审。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年七月一日
书记员 徐益轾
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00172号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人程某甲，女，汉族，1974年9月3日出生，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月12日被桐城市公安局取保候审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人程某甲犯开设赌场罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市人民检察院指控，自2010年起，被告人程某甲在其租住房内开设棋牌室，多次聚众从事“诈鸡”等赌博活动，从中抽头渔利。
2013年11月26日晚上，在被告人程某甲的棋牌室内，陈某、“小华”（姓名不祥）、官正芳、李某、程某乙等人进行“诈鸡”赌博，底子20元，40元封顶，被告人程某甲和王某从中抽头，每把10元、20元不等。在程某乙、“小华”输完赌资退出后，陈、官、李三人每把多加500元比大小。当晚被告人程某甲从中抽头7000余元。次日晚19时许，被告人程某甲将官正芳、李某、董万南等人带到其母亲家中，和陈某进行“诈鸡”赌博。其间发生争吵，以致陈某被董万南等人殴打致伤。因此，被告人程某甲以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称自己是主动到桐城市双新开发区派出所自首的。并表示自愿认罪。
经审理查明：被告人程某甲从2010年起，在桐城市新渡镇新渡中学对面的租住房内开设棋牌室，多次聚集他人打麻将、“诈鸡”。2013年11月26日晚，通过王某、官正芳邀约陈某、程某乙、李某、“小华”在棋牌室“诈鸡”赌博，起初为20元底子，闷牌20元，跟牌40元，在程某乙、“小华”输完赌资退出后，陈某、李某、官正芳三人进行“开超市”赌博，即每把多加500元比大小。被告人程某甲当晚抽头7000余元。次日晚19时许，被告人程某甲将官正芳、李某、董万南等人带到桐城市双新开发区伊洛小区其母亲家中，和王某带来的陈某进行“诈鸡”赌博。其间发生争执，董万南将陈某打伤。案发后，被告人程某甲退赃12000元。
以上事实有下列证据予以证实：
一、受案登记表、立案决定书。证实桐城市公安局刑警三中队在办理陈某被故意伤害案中发现程某甲涉嫌开设赌场的事实。并于2013年12月4日受案，2013年12月11日立案侦查。
二、桐城市公安局刑事侦查大队出具的《程某甲归案经过》。证实程某甲是在接受桐城市公安局传唤到桐城市公安局刑警大队三中队接受讯问，交代了开设赌场的犯罪事实。
三、2013年11月30日桐城市公安局双新经济开发区派出所对程某甲的询问笔录。证实程某甲到公安机关投案，仅交代了11月27日晚上，在其母亲家官正芳等人因赌博发生打架的事实。
四、被告人程某甲供述。证实被告人于2013年11月26日、11月27日在其棋牌室内和其母亲家中开设赌场，从中抽头7000元的事实。
五、证人官正芳、王某、程某乙、陈某、李某、程某丙的证言。证实被告人程某甲开设赌场的时间、地点、参赌人员以及营利情况。
六、辨认笔录。1、官正芳、王某的辨认笔录及照片。证实程某甲在桐城市新渡中学对面租住房内、伊洛小区1号楼其母亲家开设赌场。2、程某丙的辨认笔录。从12个人的照片中辨认出2号就是程某甲即是开设赌场的人。
七、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据。证实程某甲在案发后退赃12000元，被桐城市公安局没收并上缴财政。
八、桐城市公安局行政处罚决定书。证实桐城市公安局对参赌人员官正芳、程某乙、王某、程某丙等人进行了行政处罚。
九、被告人程某甲的户籍证明。证实被告人的身份信息情况。
以上证据经庭审质证、认证、足以认定。
本院认为：被告人程某甲以营利为目的，设立赌博场所，召集他人进行赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某甲辩称其具有自首情节，经查：程某甲虽然是在公安机关立案前主动到桐城市公安局双新开发区派出所投案，但仅交代了在其母亲家发生打架的事实，并未交代其开设赌场的犯罪事实，因此被告人的该辩解意见不能成立。被告人程某甲案发后能够积极退出赃款、当庭亦自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于公安机关已将被告人的违法所得没收，本判决不再重复处理。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度及犯罪后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 章 静
人民陪审员 吴明玖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00172号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人潘文峰，男，1979年5月5日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2014年3月20日被广东省深圳市宝安分局福永派出所抓获，于2014年3月30日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月10日被桐柏县公安局执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人雷大理、郑雷，河南朝野律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人潘文峰犯诈骗罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人潘文峰及其辩护人雷大理、郑雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐柏县人民检察院指控：被告人潘文峰伙同张某某、曾某某（均判刑）以收购刘某某矿山为名，约刘某某到广东省东莞市一酒店内，以打牌的方法设局骗取刘某某现金181万元。之后又以借款的名义骗取刘某某现金30万元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示或宣读了相关证据。据此认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人潘文峰辩称，他们怎么骗的我不知道，我只是马仔等老板的电话，跑跑腿。辩护人的辩护意见是被告人潘文峰仅参与了共同诈骗被害人刘某某171万元现金，在作案过程中受人指使、充当小马仔，仅起辅助、次要作用，系从犯。建议对被告人潘文峰从轻或减轻处罚。
经审理查明，2011年6月至7月份，被告人潘文峰伙同曾某某、张某某（已判决）、潘某某（在逃）等人冒充香港宝威控股集团的高管，以收购桐柏县城关镇居民刘某某的矿山为名，在广东省东莞市设“天仙局”骗取刘某某现金181万元，潘文峰带领刘某某把骗得的181万元转至指定账户中，套现后潘文峰分得25万元。后张某某等人又以借款名义骗取刘某某现金30万元，潘文峰将该款套现后，又分得了3万元。
上述事实，有如下证据证实：
1.被告人潘文峰的供述与辩解，证明了伙同他人诈骗的过程。
2011年6月的一天，我的老乡潘某某找到我对我讲他和张某某找到一位河南的老板很有钱，他们准备设局骗他，让我也参加可以分到钱，我就同意了。过了几天潘某某和我另外一个老乡曾某某都给我打电话说那个河南的老板到东莞了，让我过去帮忙设局骗那个老板。我当时就按照他们的安排到东莞的一个镇上等着，当时骗局已经设好了。曾某某冒充香港一个大公司的董事长，他的两个朋友东民和索球分别冒充澳门和一名国外的老板，每个人都为自己印制了假名片。他们就以收购矿山为名骗河南的矿山老板吃饭打牌，打牌的时间河南的老板就输掉了180多万元。那个老板没有带那么多的现金，然后我就冒充索球的马仔和那个老板一起到镇上一家农业银行去转账，我当时带的是一个肥仔给我提供的帐号，让我把钱转到那个账户上就可以了。我就让那个老板把钱转到那个账户上，他就转了。之后我们在银行分手我就回深圳了。当天晚上肥仔给我打电话说是钱已经套出来了，我让他把钱送到布吉百合酒店旁边，我当时去拿的钱，除了9万元的手续费还有171万元。我带着这些现金到罗岗的一家西餐厅里分得钱，分钱的时间曾某某和张某某、潘某某、索球、东民和我都在场。除去招待那个老板开支我们每个人分了25万的现金。分完钱之后我就回家了。后来过了两三天张某某或者是潘某某给我打电话（具体是谁我记不清楚了）说他们又以借钱的名义骗了那个老板说30万元钱让我想办法套出现金来，我就打电话给肥仔让他把钱套了出来。钱套出来之后我把钱交给潘某某，他就给了我3万块钱说是小费，我就收下了。
2.同案犯的供述与辩解
（1）同案犯张某某的供述与辩解，证明了其伙同曾某某、潘某某、潘文峰、“东民”、“球哥”诈骗刘某某211万元的事实。
这个案件参与的有曾某某、潘某某、我、东民、球哥、潘文峰。我和潘某某都是业务员，给那些有可能上当的老板联系，如果联系上就把他们约过来，然后我们就与老板曾某某商量下一步怎么做，老板就会指导我们怎么做。然后老板和我们共同把来的人约请到宾馆假装谈生意或签合同，待这些人完全相信后，老板就约请来的客户打牌，打牌之前老板就会安排专门打牌的人，比如东民、球哥他们来设局，让来的客户输钱。输了钱的客户就必须把钱打到我们指定的账户上，然后安排专门负责套现的潘文峰去处置，潘文峰再找人把现金套回来，我们几个人再分钱。
（2）同案犯曾某某的供述与辩解，证明了其伙同张某某、潘某某、潘文峰、“东民”、“肥佬”（球哥）骗取刘某某181万元的事实。
3.被害人刘某某陈述，证明了被骗211万元的经过事实。
4.证人黄某某的证言证明了同乡张某某就是伙同他人专设“天仙局”诈骗他人钱财的成员。
5.书证、物证
（1）中国农业银行金穗借记卡明细对账单
20110720中国农业银行东莞虎门支行转支1810000.00
（2）银都建国酒店宾客住宿登记姓名：吕某某
（3）中国农业银行银行卡存款业务回单
日期：20110722
交易类型：银行卡转账存款
存款金额：300，000.00
手续费金额：50.00
（4）同案犯张某某等人作案时所持的假名片及假转让协议书
（5）常住人口基本信息，证实了被告人潘文峰的人口信息。
（6）（2012）桐刑初字第79号刑事判决书，证明了同案犯已被判刑的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘文峰伙同他人以非法占有为目的，采用欺骗的手段，诈骗他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人关于被告人潘文峰系从犯的意见，经查，被告人潘文峰在伙同他人诈骗过程中分工明确，积极参与，其扮演“马仔”套现，只是分工的不同，且在分赃中与其他被告人相同，故其不属于从犯，其辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人潘文峰仅参与共同诈骗被害人刘某某171万元辩护意见与查明的事实不符，其套现扣除的手续费9万元不应从犯罪数额中扣除；被告人潘文峰参与了前后两次诈骗犯罪，故辩护意见不能成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘文峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5元。
二、被告人潘文峰参与违法犯罪所得28万元，责令退赔给被害人刘某某。
上述罚金及违法所得款应于判决生效后十日内缴纳和退赔。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年3月20日起至2027年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 冰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2131号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1987年8月9日出生，于2015年5月27日被羁押，同年7月3日经北京市昌平区人民检察院批准被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘永飞。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1976号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人刘×及辩护人刘永飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年5月27日，被告人刘×在本市丰台区×一里14号楼9单元×室被害人张×家中，入户窃取被害人张×的人民币3800元及笔记本电脑、单反相机等物品，经鉴定部分被盗物品价值人民币2699元。被告人刘×于2015年5月27日被北京市公安局昌平分局查获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中予以认可，并有经侦查机关侦查调取并经庭审质证的被害人张×陈述，证人国×、朱×、韩×、尹×证言，北京市昌平区价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定的意见，北京市公安司法鉴定中心出具的足迹鉴定意见，北京市公安局丰台分局现场勘验检查工作记录及照片，被害人确认的被盗物品的照片，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单、被告人个人身份信息、破案报告、到案经过等证据，足以认定。
辩护人发表辩护意见称被告人刘×自愿认罪、同意退赃退赔、主观恶性较轻、系初犯，综上，建议对被告人刘×宽大处理。
案件审理中，被告人刘×家属代被告人刘×向法院退缴被害人张×被盗的人民币3800元，另自愿补偿被害人张×人民币3000元，被害人张×对被告人刘×的行为表示谅解。
本院认为，被告人刘×以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘×当庭认罪，且积极退赔被害人部分损失并取得被害人谅解，本院对被告人刘×酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月27日起至2016年2月26日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘×退赔的人民币三千八百元发还被害人张×。
三、扣押物品由扣押机关北京市公安局昌平分局依法予以处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨 蕊
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执64号
申请执行人杨智勇，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人夏先国，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）双流民初字第3816号民事判决书，因被执行人夏先国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏先国在万源市农村信用合作联社红旗信用社存款73473.05元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王永升
二〇一六年一月十九日
书记员 张 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执64号之一
申请执行人杨智勇，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人夏先国，男，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）双流民初字第3816号民事判决书，被执行人夏先国应支付申请执行人杨智勇货款262144元，承担诉讼费7623元。案件执行过程中，因被执行人夏先国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
对被执行人夏先国的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王永升
二〇一六年四月二十五日
书记员 白成义
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第364号
申请执行人梅州市联鑫科技工贸有限公司。
法定代表人罗润洪，总经理。
被执行人武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
申请执行人梅州市联鑫科技工贸有限公司与被执行人武平县通成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）武民初字第786号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日本院申请执行，要求被执行人偿付加工费639892.74元及相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人涉案30件，执行标的3700余万元。本院于2014年4月9日扣划被执行人的存款889914元，需按法律程序分配。被执行人所有的厂房及设备已进入评估、拍卖程序，在处置过程中，暂时难以变现。目前，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第364号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 谢建华
审判员 林德生
二〇一四年八月八日
书记员 邓宝玉
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第364号
申请执行人陈生绪，男，1984年2月10日出生，汉族。
申请执行人毛威，男，1990年10月8日出生，汉族。
被执行人周仕飞，男，1967年2月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈生绪、毛威与被执行人周仕飞劳务合同纠纷（2014）武民初字第358号一案中，经查被执行人周仕飞银行无存款，又无其他财产可供执行。将执行情况告知了申请执行人。本院认为，根据本案的实际情况，本案可以终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）武民初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 柯建国
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 蕊
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1469号
原告：余云峰男，1966年9月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄渐腾男，1994年5月22日出生，汉族，住淳安县。
原告余云峰与被告黄渐腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告余云峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余云峰撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月十六日
书记员 邵露
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执802号
申请执行人中国邮政集团公司湖北省大冶市分公司。住所地：大冶市城关东风路。
代表人李瑛，该公司总经理。
被执行人柳细周（又名柳细洲）。
本院在执行申请执行人中国邮政集团公司湖北省大冶市分公司与被执行人柳细周挪用公款一案中，查明本院于2008年11月14日作出的（2008）冶执字第2-4号民事裁定书就本案已处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，决定如下：
驳回中国邮政集团公司湖北省大冶市分公司的执行申请。
审判员 杨裕春
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘方建
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00685号
原告贡斌。
委托代理人徐辉军、徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。
被告缪红献。
原告贡斌诉被告缪红献民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡斌的委托代理人徐萍芳到庭参加诉讼，被告缪红献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贡斌诉称：他与被告缪红献系朋友，2014年5月7日，缪红献因资金紧张向他借款20万元，并向他出具借条一份，他于当天通过银行转账汇给缪红献20万元。借款后，缪红献仅归还了1万元。之后，他向缪红献多次催要无果。特向法院起诉，请求判令：缪红献立即归还借款19万元及利息。
被告缪红献未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月7日，缪红献向贡斌借款20万元，并向贡斌出具借条一份，借条载明：“今向贡斌借人民币200000元整贰拾万元整，2014.5.7，缪红献”。缪红献提供农业银行的账号62×××70作为收款账号。当日，贡斌向缪红献提供的银行账号汇入20万元。因缪红献至今仅归还1万元，其余借款未归还，贡斌于2015年11月19日具状本院，形成此讼。
在本案审理期间，贡斌将诉讼请求中的利息明确为自起诉之日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息。
以上事实，有借条、银行汇款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。缪红献向贡斌借款20万元有借条及银行汇款凭证予以证明，本院予以认定。贡斌自认缪红献已归还1万元，系对被告的有利陈述，本院予以采信。由于缪红献至今尚有19万元未予归还，贡斌要求缪红献立即归还借款19万元并支付该款自起诉之日即2015年11月19日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持。缪红献经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席本次庭审，未提出相反意见及证据否定贡斌的诉讼请求，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪红献于本判决发生法律效力之日起10日内归还贡斌借款19万元并支付该款自2015年11月19日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元（贡斌已预交），由缪红献负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付贡斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓云
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民初字第398号
原告胡某，女，汉族。
被告吕某，男，汉族。
原告胡某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某与被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍于2011年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，对家庭极不负责，已分居两年多，夫妻感情现已破裂，为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，经人介绍于2011年3月2日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据且被告不同意离婚，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一四年三月十九日
书记员 王菲
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2835号
原告：张克松，男，汉族，1976年3月3日生，住襄城县。
被告：孙国辉，男，汉族，1976年10月22日生，住襄城县烟城鑫苑小区。
张克松的诉讼请求：1、判令被告孙国辉归还借款本金28万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙国辉答辩称：借款属实，因资金紧张，暂时无力偿还。
案件事实:2016年7月23日被告孙国辉因投资房地产需用资金为由，向原告张克松借款28万元，约定借款二个月，被告孙国辉向原告出具借条一份，该借条显示：借条今借张克松人民币￥：280000.00（大写：贰拾捌万元整）借款期限：2016年7月24-2016年9月24日借款人：孙国辉2016.7.23（签名按印）。同日，原告张克松将28万元现金交付给被告孙国辉。借款到期后，被告孙国辉一直未偿还。原告张克松于2016年10月31日诉至本院，要求被告孙国辉偿还借款本金28万元。
2016年11月1日，原告张克松申请对孙国辉所有的位于襄城县烟城鑫苑小区10号楼3单元5楼西户（房产证号：10077**）房产予以查封。并提供了其在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的保函作为担保。本院依据上述申请，于2016年11月1日作出（2016）豫1025民初2835号民事裁定书，对上述财产予以采取保全措施。
债务应当清偿。被告孙国辉向原告张克松借款，被告予以认可且有其出具的借条为证，应以认定。故原告张克松要求被告孙国辉返还借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙国辉于本判决生效之日起五日内偿还原告张克松借款本金人民币28万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费1920元，共计7420元，由被告孙国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十二月一日
书 记 员 姜培亮
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初347号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邵某，男，汉族，小学文化，系东莞市横沥镇御膳坛子鸡的经营者，户籍所在地为安徽省阜南县）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人吴辛欣，广东可园律师事务所律师。
被告人王某，女，汉族，文盲，系东莞市横沥镇御膳坛子鸡的经营者，户籍所在地为安徽省阜南县）。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人梁浩忠，广东可园律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人邵某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人邵某及其辩护人吴辛欣，被告人王某及其辩护人梁浩忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人邵某、王某在东莞市横沥镇石涌村金马路36号经营御膳坛子鸡店。2015年9月，邵某、王某从老乡处听说，在卤料中添加罂粟壳会使制作出来的食物更香。后邵某购买回来罂粟壳，并由王某在制作卤肉时添加，做好后便用于销售。2015年10月22日16时许，民警对御膳坛子鸡店进行检查，在该店内搜到两锅卤水汤和两包正在使用的卤料，并在卤料内搜出24颗罂粟壳。经鉴定，猪皮、猪耳卤水中的那可丁、可待因、蒂巴因、罂粟碱、吗啡项目均不符合标准要求；坛子鸡卤水中的蒂巴因、可待因、吗啡项目不符合标准要求，那可丁、罂粟碱项目符合标准要求。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录，罂粟壳24个，广州金域医学检验中心有限公司检测报告，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、租赁合同，证人周某的证言，被告人邵某、王某的供述、辨认现场笔录及指认照片等证据。公诉机关据此认为被告人邵某、王某无视国法，结伙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邵某、王某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
被告人邵某的辩护人提出邵某认罪态度较好，系初犯、偶犯等辩护意见。
被告人王某的辩护人提出王某是从犯，认罪态度好，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人邵某、王某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某、王某结伙在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以生产、销售有毒、有害食品罪对被告人邵某、王某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某、王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出王某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某在作案过程中积极主动实施犯罪行为，不符合从犯的特征，对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。各辩护人所提各辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人邵某、王某的身份问题。根据被告人邵某、王某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邵某、王某以其自报身份予以判决。
根据被告人邵某、王某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人邵某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡伟兴
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1003号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：高艮岗，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市濉溪中路。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告高艮岗、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第123号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李××，个体经营者。2015年1月24日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕，2月11日被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2015年1月24日14时许，被告人李××驾驶牌照号为津N×××××的夏利牌小型轿车，沿112国道由东向西行驶至112国道1137公里加550米河北省唐山市路南区海北镇张庄子村路段处，遇行人郭××由南向北横过公路，李××采取措施不当，夏利牌小轿车前部与郭××身体相撞，造成被害人郭××当场死亡、车××。事故发生后，被告人李××在现场等候处理。经道路交通事故认定书认定：被告人李××负事故主要责任。
案发后，被告人李××与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。
公诉机关认为被告人李××的行为已构成交通肇事罪，请求依法判处，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人李××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2015年1月24日14时许，被告人李××驾驶牌照号为津N×××××的夏利牌小型轿车，沿112国道由东向西行驶至112国道1137公里加550米河北省唐山市路南区海北镇张庄子村路段处，遇行人郭××由南向北横过公路，李××采取措施不当，夏利牌小轿车前部与郭××身体相撞，造成被害人郭××当场死亡、车××。事故发生后，被告人李××在现场等候处理。经道路交通事故认定书认定：被告人李××负事故主要责任。
案发后，被告人李××与被害人家属达成赔偿协议并取得了谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、被害人医学死亡证明、交通事故责任认定书、和解协议书等书证；
2、证人关××、刘××等人的证言；
3、被告人的身份证明及供述和辩解；
4、尸体检验报告、血液酒精含量检验；
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片。
上述证据经当庭举证质证，被告人未提出异议，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李××违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控李××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对其指控予以支持。被告人有自首情节且案发后积极赔偿了被害人的损失，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹铁
二〇一五年五月六日
书记员 李莹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第123号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月9日被宁晋县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于宁晋县看守所。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2015年4月11日13时30分左右，在308国道宁晋县铺头村北路口，被告人张某甲驾驶冀a55830冀a4y18挂重型半挂车由东向西行驶时，与由南向北推自行车通过路口的被害人张某丁相撞，造成张某丁死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，张某丁系车祸致颅脑损伤死亡。经检验，肇事车辆冀a55830冀a4y18挂重型半挂车技术状况不合格。宁晋县公安局交通警察大队认定张某甲负事故的主要责任。事故发生后，被告人张某甲拨打110和120报警电话，民警从现场将张某甲带走。被告人张某甲如实供述了犯罪事实。
案发后双方达成赔偿协议并已履行，被害人张某丁的近亲属对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、120接警记录，破案过程，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人夏某某、王某某、张某乙、刘某某、张某丙证言，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书，机动车安全技术检验报告、检验表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，痕迹检验记录、道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书，授权委托书、收条、宁晋县铺头村村委会证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶技术状况不合格的车辆上路行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；且积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人张某甲六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹景彦
二〇一五年九月十日
书记员 江伟娜
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第123号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人冯某，女，汉族，中专文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，2015年5月19日被刑事拘留，同年5月25日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人安晶，山东泰诚律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人安晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月15日，被告人冯某驾驶鲁J×××××号小型轿车沿宁阳县XX路由西向东行驶至宁阳县XX镇某某村时，与前方顺行的骑行人力三轮车的被害人张某发生交通事故，致张某当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，张某系车祸致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门现场勘查、分析认定，冯某驾驶机动车不按规定道路行驶、未保持安全车速，承担事故全部责任。另查明，被害人近亲属提起的机动车交通事故责任纠纷一案，已调解完毕。被害人近亲属谅解了被告人，并出具了谅解书。
被告人冯某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，对被害人积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，且有事故责任认定书、户籍证明等书证；证人高某、陈某的证言；被告人冯某的供述与辩解；尸体检验报告；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定车道行驶，未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘媛
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第123号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2014年10月15日凌晨3点30分许，被告人张某某在宁化县翠江镇“无名足浴城”消费后拒不买单并与店主张某甲争吵，张某甲随即报警。民警陈某某、张某乙与协警张某丙赶到现场表明身份后向张某某了解情况，张某某拒不回答民警提问，并用右手肘部击打张某丙面部，导致张某丙受伤倒地。陈某某和张某乙见状上前制止，张某丙则继续抓扯二人，陈某某、张某乙合力将张某某制服带回宁化县翠江派出所。经鉴定，张某丙损伤为轻微伤。
另查明，被告人家属主动赔偿被害人张某丙损失人民币1000元，2015年4月9日被害人出具谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、出警经过、鉴定意见通知书、违法犯罪记录查询情况表、情况说明、证明、谅解书等书证；证人张某丁、张某戊、张某甲的证言；被害人张某丙的陈述；人体损伤程度鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致使协助执法的工作人员张某丙受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某家属主动赔偿被害人人身损害损失，被害人出具谅解书对被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪较轻，认罪态度较好，取得被害人谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人张某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一五年十月十五日
书记员 卢燕芸
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第123号公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。被告人班某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月10日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2015）99号起诉书指控被告人班某犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员黄淑英出庭支持公诉。被告人班某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人班某系吸毒人员，2014年4月，其为了获取每日吸食两粒海洛因的好处，帮王某（已判刑）销售零包海洛因给其他吸毒人员。当月24日下午，农某打电话给王某，求购一粒价值30元的海洛因，王某告诉农某到海渊镇卫生院住院部门口等待，同时安排班某携带毒品到该地点与农某交易。当日16时许，民警在上述地点抓获二人，当场在农某身上缴获一粒毒品可疑物，毛重为0.09克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检测出海洛因。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，班某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人班某对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。经审理查明，被告人班某系吸毒人员，2014年4月，其为了获取每日吸食两粒海洛因的好处，帮王某（已判刑）销售零包海洛因给其他吸毒人员。当月24日下午，农某打电话给王某，求购一粒价值30元的海洛因，王某告诉农某到海渊镇卫生院住院部门口等待，同时安排班某携带毒品到该地点与农某交易。当日16时许，民警在上述地点抓获二人，当场在农某身上缴获一粒毒品可疑物，毛重为0.09克。经检验，从被缴获的毒品可疑物中检测出海洛因。上述事实，被告人班某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明，过称、提取、收缴笔录、指认笔录、扣押决定书、扣押清单；证人王某、农某、黄某、李某的证言；被告人班某的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人班某违反法律规定，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，班某系帮王某贩卖毒品，起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。班某被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据班某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人班某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的0.09克毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员黄方臣二〇一五年八月二十七日书记员黄丽娜附相关法条及司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要责任或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。