安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民二初字第00191号
原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，理事长。
委托代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。
被告：余绍领，男，1982年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：余绍峰，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系余绍领之兄。
被告：陈秀荣，女，1974年10月12日出生，汉族，住址。与余绍峰系夫妻关系。
余绍峰、陈秀荣的共同委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。（特别授权）
被告：濉溪县恒泰汽车销售有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：修中山，经理。
被告：濉溪县瑞欣运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：刘德云，经理。
原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告余绍领、余绍峰、陈秀荣、濉溪县恒泰汽车销售有限公司（以下简称恒泰公司）、濉溪县瑞欣运输有限公司（以下简称瑞欣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马艳丽独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金绍辉，被告余绍峰、陈秀荣的委托代理人戚长干到庭参加诉讼，被告余绍领、濉溪县恒泰汽车销售有限公司、濉溪县瑞欣运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县农商行诉称：余绍领、余绍峰系兄弟关系，余绍峰、陈秀荣系夫妻关系。2014年1月3日，余绍领在濉溪县农村信用合作联社（现为濉溪县农商行）签订了25万元的汽车按揭借款合同及借款合同（月利率6.6625‰按月偿还，首次还款日期为2014年2月21日），以按揭方式向濉溪县恒泰汽车销售有限公司购买重型汽车一辆（车号：皖F×××××号），所购车辆挂靠于濉溪县瑞欣运输有限公司，并以濉溪县瑞欣运输有限公司名义办理抵押手续，借款合同由余绍峰、陈秀荣夫妻提供连带担保责任。濉溪县恒泰汽车销售有限公司与濉溪县农商行签订汽车按揭贷款担保合作协议。此后，余绍领仅偿还了三期本息计33918.75元。自2014年5月21日以来，余绍领未再偿还余款。原告遂涉诉来院，请求依法判令解除原告与余绍领于2014年1月3日签订的借款合同；判令被告余绍领偿还原告本金220885元，利息14716.46元（计算至2015年3月21日，以后继续计算）；判令如余绍领不履行还款义务，原告即可对抵押车辆皖F×××××号车辆行使抵押权并予以折价、拍卖或者变卖，以获优先受偿权；被告余绍峰、陈秀荣、濉溪县恒泰汽车销售有限公司、濉溪县瑞欣运输有限公司对上述款项承担连带偿还责任；诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件各一份；
2、余绍领的身份证、户口本复印件各一份；
3、余绍峰、陈秀荣的身份证、户口本、结婚证复印件各一份；
4、恒泰汽车公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
5、瑞欣公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份；
6、贷款手续一套（汽车按揭贷款担保合作协议、贷款申请表、借款合同、个人汽车按揭借款合同、保证合同、抵押合同）；
7、汽车挂靠经营协议手续（协议、登记信息、行驶证、购车发票等复印件）；
8、抵押承诺书二张；
9、还款计划表及打款记录明细证明各一张；
10、淮北市公安局交通警察支队车辆管理所抵押登记信息一份；
11、发票一张，证明原告支付代理费1500元。
被告余绍领、濉溪县恒泰汽车销售有限公司、濉溪县瑞欣运输有限公司未作答辩，亦未提供相关证据。
余绍峰、陈秀荣辩称其不应当承担保证责任，保证期限是从2016年1月3日起两年，原告起诉期间不属于两被告保证责任期限内；如果法院判决两被告承担保证责任，应当在原告充分实现汽车抵押权之后承担责任；原告本息计算，请求法院依法核算。
余绍峰、陈秀荣针对其抗辩主张未提供证据。
经庭审举证、质证，余绍峰、陈秀荣对原告所举证据发表如下质证意见：对证据1-5、7-11无异议；对证据6的真实性无异议，但借款期限是24个月，从2014年1月3日到2016年1月3日，保证期间应当从2016年1月3日起计算。
经庭审举证、质证，独任审判员对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料，审理查明的事实为：余绍领、余绍峰系兄弟关系，余绍峰、陈秀荣系夫妻关系。2014年1月3日，余绍领在濉溪县农村信用合作联社办理了汽车消费按揭贷款，借款25万元，双方签订了借款合同及个人汽车按揭借款合同，约定借款期限为24个月，月利率为6.6625‰，还款方式是等额本息还款，每月偿还11306.25元。合同约定如借款人违约，还应承担贷款人为主张债权而产生的诉讼费、律师费等费用，贷款人有权提前收回已发放贷款或其他资产保全措施。合同同时约定争议由贷款地人民法院管辖。为保证合同的履行，濉溪县恒泰汽车销售有限公司、余绍峰、陈秀荣、濉溪县瑞欣运输有限公司为余绍领提供连带责任保证。同日，濉溪县瑞欣运输有限公司与濉溪县农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，同意以皖F×××××号解放车为抵押物，为余绍领贷款25万元担保。后原告如约将25万元贷款发放给余绍领。从2014年1月3日起，余绍领累计还款3期共计33918.75元。下余本息合计235601.46元，未予支付。濉溪农商银行起诉到法院后，为本案聘请律师支付费用1500元。
另查明：1、2014年6月23日，中国银监会安徽监管局发布皖银监复（2014）128号文件，同意安徽濉溪农村商业银行股份有限公司开业……该行开业的同时，濉溪县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务……。
2、余绍领购车后与濉溪县瑞欣运输有限公司签订《汽车挂靠经营协议》，约定将皖F×××××（发动机号52371190）车籍入户到濉溪县瑞欣运输有限公司名下。
3、2012年8月15日，濉溪县恒泰汽车销售有限公司与濉溪县农村信用合作联社签订汽车按揭贷款担保合作协议，双方约定，濉溪县恒泰汽车销售有限公司对其所担保的汽车按揭贷款承担全部连带责任保证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与余绍领于2014年1月3日所签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国有关法律规定，为有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。我国法律规定，在债务履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，被告余绍领拖欠原告贷款本息合计235601.46元，该借款合同虽未到期，但是被告从2014年1月借款至今仅还部分本息，未按约定还款，余款经原告催要未予偿还，被告以其行为表明不履行债务，其行为已符合解除合同的条件，故对濉溪县农村商业银行要求解除与被告余绍领签订的《借款合同》及归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告与五被告已在汽车按揭借款合同中及最高额抵押合同及保证合同中已对律师费用负担进行约定，故对原告要求被告支付律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告余绍峰、陈秀荣、濉溪县恒泰汽车销售有限公司、濉溪县瑞欣运输有限公司为余绍领购车提供连带责任保证，因债务人余绍领没有履行债务，余绍峰、陈秀荣、濉溪县恒泰汽车销售有限公司、濉溪县瑞欣运输有限公司应在其保证范围内承担保证责任。我国担保法规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被告余绍领于2014年1月3日签订的《借款合同》。
二、被告余绍领于本判决生效后7日内，偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金及相应银行利息本息合计235601.46元。如余绍领不履行还款义务，原告即可对抵押车辆皖F×××××号车辆行使抵押权以获优先受偿。
三、被告余绍领于本判决生效后7日内，支付原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司律师费1500元。
四、被告余绍峰、陈秀荣、濉溪县恒泰汽车销售有限公司、濉溪县瑞欣运输有限公司在原告对抵押车辆皖F×××××号车行使抵押权后仍未受偿部分的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4994元，减半收取2497元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马艳丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。