青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2701刑初31号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人拉布翁加（曾用名：拉布伍加），男，1965年4月1日出生，系四川省甘孜州甘孜县人，藏族，初识藏文，无业，无前科，住甘孜县，2016年8月11日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物、非法持有、私藏枪支、弹药一案被杂多县森林公安局刑事拘留，同年9月7日经杂多县人民检察院批准逮捕，现羁押于杂多县看守所。
被告人白马扎西，男，1977年4月2日出生.系四川省甘孜州新龙县人，藏族，初识藏文，无业，无前科，住甘孜州甘孜县，2017年3月24日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案被杂多县森林公安局刑事拘留，同年4月24日经杂多县人民检察院批准依法逮捕，现羁押于杂多县看守所。
被告人次加，男，1982年7月8日出生，系西藏自治区昌都县人，藏族，文盲，无业，无前科，住昌都县，2016年8月12日因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物一案被杂多县森林公安局刑事拘留，同年9月7日经杂多县人民检察院批准逮捕，现羁押于杂多县看守所。
辩护人白明。
本案经玉树州中级人民法院于2017年9月22日指定由本院审理此案，杂多县人民检察院于2017年10月11日将该案移送至玉树市人民检察院。现由玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人拉布翁加、白马扎西，次加犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，同年12月11日以被告人拉布翁加犯非法持有枪支罪追加起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，玉树市人民检察院副检察长拉巴永藏，检察官助理尕松求扎出庭支持公诉，被告人拉布翁加、白马扎西、次加及辩护人白明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人拉布翁加、白马扎西、次加、列加（洛绒香巴、另案处理）经过预谋后携带被告人拉布翁加的一把小口径步枪，前往杂多县苏鲁乡巴那沟（地名）射杀马麝，2016年8月8日至8月10日间使用小口径步枪射杀一只母麝并剥皮，8月10日晚下山时，被告人拉布翁加被麦玛寺（寺院名称）僧人发现，并将其追上当场抓获，发现其随身携带的袋子里有被猎杀马麝尸体及麝皮，遂于当晚将被告人拉布翁加扭送至杂多县公安局。被告人次加在多加（已作相对不起诉处理）的接应帮助下于次日逃离杂多县，后于2016年8月12日在玉树市抓获归案，被告人白马扎西案发后潜逃，2017年3月20日在四川省甘孜州甘孜县抓获归案。
公诉机关针对指控的上述犯罪事实，当庭出示物证、马麝尸体及马麝皮，小口径步枪一支，子弹四发及弹壳一枚，书证：报案材料、受案登记表，归案经过，抓获经过，三被告人的户籍信息，扣押物品清单，发还清单以及杂多县森林公安局出具的协助函及回执函，证人证言，三被告人的供述与辩解，鉴定意见书，情况说明书，现场、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据认为，被告人拉布翁加，白马扎西，次加的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第一百二十八条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，非法持有枪支罪分别追究三被告人的刑事责任。
被告人拉布翁加、白马扎西、次加对起诉书指控的犯罪事实及出具的证据均不持异议，并表示当庭自愿认罪。
被告人次加的辩护人提出，1、对起诉指控非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物的罪名不持异议；2、本案系共同犯罪，被告人次加的行为属从犯；3、被告人次加当庭表示自愿认罪，量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：被告人拉布翁加、白马扎西、次加、列加（洛绒香巴、另案处理）经过预谋后由被告人拉布翁加携带一把小口径步枪，四人前往杂多县苏鲁乡巴那沟（地名），2016年8月8日至8月10日间在苏鲁乡巴那沟用小口径步枪射杀一只母麝并将皮剥下装在一纤维袋中，于8月10日晚下山时，被苏鲁乡麦玛寺（寺院名称）几名僧人发现并追赶，四人即分散逃离，被告人拉布翁加被麦玛寺（寺院名称）僧人追上后抓获并带到寺院，发现其随身携带的纤维袋中装有一只被猎杀马麝尸体及麝皮，遂于当晚将被告人拉布翁加扭送至杂多县公安局。次日，僧人又在寺院边的桥下发现一支小口径步枪，僧侣看到问题的严重，并将枪支上交公安局。被告人次加在多加（已作相对不起诉处理）的接应和帮助下于次日逃离杂多县，后于2016年8月12日在玉树市抓获归案，被告人白马扎西案发后潜逃，2017年3月20日在四川省甘孜州甘孜县抓获归案。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、物证：马麝尸体及马麝皮、小口径步枪一支，子弹五发及弹壳一枚，经三被告人在庭审中进行辨认后，被告人拉布翁加确认是自己的小口径步枪，被告人拉布翁加、白马扎西、次加确认是当时被猎杀的马麝尸体及马麝皮；
2、报案材料，受案登记表证实，2017年8月10日杂多县麦玛寺僧人发现可疑人并将被告人拉布翁加当场抓获，发现被猎杀的马麝尸体及麝皮后将被告人扭送至杂多县公安机关，杂多县森林公安局立案的事实；
3、归案经过，抓获经过证实,被告人拉布翁加被麦玛寺的僧人于2016年8月10日当场将人与赃物抓获，被告人次加于2016年8月12日被杂多县森林公安局在玉树市抓获归案。被告人白马扎西案发后潜逃，2017年3月20日在四川省甘孜县公安局抓获归案的事实；
4、被告人拉布翁加、白马扎西、次加的户籍信息证实，被告拉布翁加系四川省甘孜县拖坝乡人，居民身份证号：×××；白马扎西系四川省甘孜州新龙县绕鲁乡人，居民身份证号：×××；次加系西藏昌都市面达乡波日村人，居民身份证号：×××；三被告人的年龄已达到完全负刑事责任的年龄，以及案发时的实际年龄的事实；
5、杂多县公安局出具的协助函及回执函证实,关于2016年8月11日非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物一案，发函于四川省甘孜县公安局协助抓捕潜逃犯白马扎西的事实；
6、扣押物品清单刑事照片证实，在被告人拉布翁加处扣押了被猎杀的马麝尸体一只，麝皮一张的事实；
7、指认笔录及刑事照片证实，经被告人拉布翁加当庭指认小口径步枪一支及五发子弹、弹壳一枚系自己从老家拿来的，是自己私藏在家中的事实；
8、证人尕某某某、昂某、朋某某某、公某某某的证言证实，昨晚（2016年8月10日）僧人尕某某某在上厕所时在路上碰见行迹可疑人，手里提着一麻袋，见人后扔下麻袋就跑，于是五名和尚就追赶这名男子将其抓获，并发现他所扔的麻袋里有一只马麝尸体和麝皮一张，这名男子说其和同伴共四人，在他被追赶时其他三名同伴也跑了，并承认他们是来打猎的事实与被告人拉布翁加、白马扎西在公安机关的前期供述相互印证；
9、证人丁某某某、智某某某的证言证实，案发次日僧人在麦玛寺附近桥底下发现一个马达子及一把小口径步枪（1米多长），并将该枪支交于公安局的事实，二证人间的证言可以相互印证该事实，同时与被告人拉布翁加所指认的枪支特征相互印证；
10、证人扎某、代某某某、查某的证言证实，2016年8月11日大概9点左右，多加的母亲让扎某、代某某某到加油站买上一桶汽油，开上停放在多加家门口的比某F3轿车里将汽油送到多加那儿，二人买上汽油后开车翻过瓦里山来到一工地处，见多加和他妻子代某还有一名高个子脸比较黑的男子站在一辆金杯车跟前，多加就把多半油加到金杯车里，剩下的油加到比某F3轿车里，然后扎某、代某某某开着金杯车将那名高个子黑脸男子带回杂多，当车行驶至扎青三岔路口被公安局抓走的事实，与证人登某某某的证言相互印证；
11、证人登某某某的证言证实，其后爸（被告人拉布翁加）让其夫妻将他和同伴送到苏鲁乡巴那沟三岔路口，说是去要账，后来又开车去接他们，只接到后爸的一个朋友之前来过家里，回来途中断油，我老公就给他妹夫打电话让他送个油过来，然后我俩接的那个人坐上妹夫的车回去了，我和多加驾驶比某F3原路返回寺庙附近又接回后爸的另一个朋友，当晚这人在家留宿了一晚，并于次日送到杂多县汽车站的事实，同时证人对数张男性照片中指认出2号、5号就是留宿在家的男子，而该男子就是本案的被告人次加，这份证言与多加的供述相互印证，同时与被告人次加当庭供述相互印证；
12、被告人拉布翁加、白马扎西的供述与辩解证实，二被告人在公安局机关前期供述的非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物的时间、地点、猎捕的数量、种类、手段及经过可相互印证，证人证言进一步印证了二被告人犯罪情节；
13、被告人次加的供述与辩解证实，被告人次加之前在公安及检察机关否认犯罪事实，庭审当中被告人当庭表示认罪，并供述了其与被告人拉布翁加、白马扎西、列加（洛绒香巴）实施了猎杀行为，后坐车逃离现场的事实，与证人登某某某从巴那沟接其回杂多县，并在证人家住宿一晚次日离开的事实可相互印证；
14、列加（洛绒香巴）的询问笔录证实，其与被告人拉布翁加、白马扎西、次加经预谋后前往杂多县苏鲁乡巴那沟持枪、打猎、上山、宿营、并备有灶具、帐篷，并猎杀了一只马麝的事实经过，时间、地点、手段与被告人拉布翁加、白马扎西在公安局机关前期的供述相互印证；
15、多加（已作相对不起诉处理）的供述证实，2016年8月8日晚20时左右，多加夫妇乘坐被告人拉布翁加的比某F3轿车将拉布翁加和洛绒香巴送至苏鲁乡巴那沟，8月10日接到拉布翁加的电话，说他们找不到车，让其到几天前送过的位置来接他，便于妻子开上金杯车去接他们，到目的地时天色已晚，就在路边打喇叭等了十几分钟，洛绒香巴提着个袋子坐上车，并听见附近有吵闹声，见寺院的僧侣准备拦截车，洛绒香巴没让停就直接开走了，到了乡政府处问他僧人为何追赶，他说，他们在寺院神山上打猎，没等拉布翁加就回去了，后在半路断油，证人扎某和查某驾驶比某F3将汽油送到，其与妻子开着比某找拉布翁加，并在路边喊他名字，这时次加直接坐到车内并说他是拉布翁加的同伴，他们在寺院神山上打猎，拉布翁加被寺院和尚抓走了，次加还在家里留宿了一晚，次日将他送往车站的事实与洛绒香巴供述，被告人拉布翁加、白马扎西在公安局机关前期的供述，被告人次加庭审当中的供述，证人扎某、代某某某、查某、登某某某的证言均能印证三被告人的犯罪事实；
16、证人代某某某、登某某某从数名男子照片中指认出5号男子就是他俩从苏鲁乡接回家，并在其家中住了一晚上，第二天离开的事实，指认的5号男子为本案被告人次加，并能进一步证实8月10日接回家的就是被告人次加的事实；
17、国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的森公司鉴（动物）字（2016）980号物证鉴定书、森公司鉴（法证）字（2017）359号物证鉴定书证实，三被告人猎杀的马麝为国家一级保护动物的事实；
18、枪支刑事照片及被告人拉布翁加的辨认笔录、指认笔录证实，经被告人拉布翁加在数支枪支中指认出其猎杀保护动物时所持的枪支为2号，而2号枪支正是僧人上交给公安的那支枪；
19、青海省公安厅刑事科学鉴定技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（痕）字（2017）038号枪弹鉴定证实，送检的被告人拉布翁加指认的2号枪支，编号为JC1，经鉴定具有击发功能，认定为枪支的事实；
20、现场勘验笔录及辨认笔录证实，案发现场的具体地理位置及现场概貌及现场提取弹壳的情况。
以上证据能够证实本案的事实，证据间能够相互印证，可形成完整的证据链，足以证实本案的事实，可与作为定案的依据。
公诉机关在公诉意见中提出，三被告人与列加（洛绒香巴）在共同实施猎杀行为中，四人分工不同，但互相协作完成猎杀行为，系共同犯罪的意见，经查，本案被告人拉布翁加、白马扎西在公安机关的供述以及被告人次加的当庭供述，足以证实三被告人共同实施的猎杀行为，该意见予以采纳。
被告人次加的辩护人提出被告人属从犯的辩护意见，经查，被告人次加虽当庭表示自愿认罪，但其供述的与其参与猎杀行为和本案庭审查明的事实及经庭审质证确认为有效证据所证明的事实不符，不予采纳。
三被告人虽在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示当庭自愿认罪，但在庭审举证、质证过程中不能如实供述各自的犯罪事实，且自愿认罪不成立。
本院认为，被告人拉布翁加、白马扎西、次加违反野生动物保护法，非法杀害国家一级保护动物马麝，三被告人的共同猎杀行为已触犯了我国刑律，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，同时被告人拉布翁加违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了我国刑律，构成非法持有、私藏枪支、弹药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人拉布翁加非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，同时又违反枪支管理规定非法持有、私藏枪支、弹药应予数罪并罚的公诉意见，符合相关法律规定，应予采纳。鉴于三被告人积极缴纳罚金，并根据三被告人各自不同的犯罪情节，性质，量刑予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人拉布翁加犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。犯非法持有、私藏枪支、弹药罪判处有期徒刑一年，总和刑期二年六个月，决定合并执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年12月10日止）；
二、被告人白马扎西犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年9月23日止）；
三、被告人次加犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2018年2月11日止）；
四、猎杀的马麝尸体及马麝皮及作案工具小口径步枪一支，子弹五发，弹壳一枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 弋 肖 锋
审判员 苟 永
审判员 卓玛才阳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尼玛久美