wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12180号
原告：南京耀航电气设备有限公司，住所地南京市秦淮区御道街29号南航科技园C座102-105室。
法定代表人：吴跃翔，总经理。
委托诉讼代理人：樊晨，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松青，男，南京耀航电气设备有限公司员工。
被告：江苏珲途富基自动化设备科技有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道双塘村王庄组58号。
法定代表人：王晓斌。
原告南京耀航电气设备有限公司（以下简称耀航公司）与被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司（以下简称珲途富基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耀航公司的委托诉讼代理人樊晨、李松青到庭参加诉讼，被告珲途富基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀航公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告珲途富基公司立即履行合同，付清所欠货款43096元；2、判决被告珲途富基公司按同期银行贷款利息支付从起诉之日即2016年12月9日起至实际付款之日止的逾期付款利息；3、判决被告珲途富基公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告珲途富基公司于2016年向原告耀航公司采购自动化产品，货款共计83096元。原告耀航公司按照合同约定交付了货物，并开具了相应发票，但被告珲途富基公司付款非常不及时，虽经原告耀航公司多次催要，至今尚有43096元未付。故原告耀航公司诉至本院。
被告珲途富基公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2016年2月26日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告珲途富基公司向原告耀航公司采购西门子牌自动化产品一批，金额为78591元，付款方式为：货到票到即月结。同年3月16日，双方又签订《采购订单》一份，约定被告珲途富基公司向原告耀航公司采购西门子牌自动化产品一批，金额为4505元，付款方式为：货票齐全后月结。上述合同签订后，原告耀航公司向被告珲途富基公司交付货物，并开具了相应金额的增值税发票。后被告珲途富基公司向原告耀航公司支付货款3万元。
2016年8月29日，被告珲途富基公司向原告耀航公司出具《付款计划书》一份，称：本公司于2016年3月16日向贵司签订供货合同，尚欠合同尾款53096元，由于近期我司资金紧张，无法及时支付贵司货款，在此向贵司表示深切歉意，请贵司谅解，为尽快付清贵司货款，我司特做以下付款安排：9月10日前支付总欠款金额的20%，即10619.20元，10月10日前付总欠款金额的30%，即15928.80元，11月10日前付总欠款金额的50%，即26548元。《付款计划书》出具后，被告珲途富基公司又向原告耀航公司付款1万元，后未再付款。
以上事实有原告耀航公司提供的《产品购销合同》、《采购订单》、增值税发票、《付款计划书》、应收账款明细分类账等证据及原告耀航公司的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》、《采购订单》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告耀航公司已按约向被告珲途富基公司交付货物并开具了发票，被告珲途富基公司应按约向原告耀航公司支付货款，现被告珲途富基公司尚欠原告耀航公司货款43096元未付，已构成违约，应立即向其支付，并承担违约责任。原告耀航公司按同期银行贷款利息为标准向被告珲途富基公司主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告珲途富基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告耀航公司主张的相关证据，故应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京耀航电气设备有限公司支付货款43096元及逾期利息（逾期利息以43096元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准，自2016年12月9日起计算至被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，公告费600元，由被告江苏珲途富基自动化设备科技有限公司负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 兰洪萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 窦丹丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第8348号
原告：福建万顺粉末涂料有限公司。
法定代表人：陈桂书，总经理。
委托代理人：陈明，福建中仑律师事务所律师。
被告：宁波弘扬暖通制造有限公司。
法定代表人李安平，总经理。
原告福建万顺粉末涂料有限公司与被告宁波弘扬暖通制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月21日，原告与被告签订采购合同1份，约定：由原告向被告供应粉末涂料产品，产品的数量根据被告生产经营的需要下订单确定，货款的结算方式及期限为货到60天付清货款等。截止2013年12月7日，经原、被告共同对账确认：被告尚欠原告货款955229.44元未付。之后，被告继续订购粉末涂料产品，并支付部分货款，截止2014年6月4日被告尚欠货款910381.44元未付。被告逾期付款已构成违约，应承担支付逾期付款利息的违约责任。请求判令被告立即偿还货款910381.44元并从2014年4月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
被告没有答辩。
本案在诉讼过程中，原告提供证据材料如下：
1、《采购合同》1份，证明2012年5月21日原告向被告供应粉末涂料产品，产品的数量根据被告生产经营的需要下订单确定，货款的结算方式及期限为货到60天付清货款等。
2、《2013年12月7日对账单》、《2014年6月4日对账单》各1份，证明被告对账确认，截止2014年6月4日被告尚欠货款910381.44元未结清等。
3、《定做提货单》，证明被告收到原告粉末涂料产品的事实。
4、《增值税发票》、《发票签收单》证明原告依照合同约定，已开增值税发票被告，但被告收到增值税发票后未能在货到60天付清货款，被告逾期付款已构成违约。
被告没有提供证据材料。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，具备真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
通过庭审举证、质证及本院的认证，查明如下事实：
2012年5月21日，原告与被告签订采购合同1份，约定：由原告向被告供应粉末涂料产品，产品的数量根据被告生产经营的需要下订单确定，货款的结算方式及期限为货到60天付清货款等。截止2013年12月7日，经原、被告共同对账确认：被告尚欠原告货款955229.44元。之后，被告继续订购粉末涂料产品，并支付部分货款，截止2014年6月4日被告尚欠货款910381.44元。原告向本院起诉并申请财产保全，2014年11月11日本院裁定冻结了被告在中国银行宁海世贸中心支行存款账户387064550424人民币30万元及美元存款账户385764552919、366264552704各5万美元。
综上所述，本院认为，本案买卖合同是双方真实意思表示且实际履行，是合法有效的合同，原告请求被告支付欠款910381.44元及利息，于法有据，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、的规定，判决如下：
被告宁波弘扬暖通制造有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建万顺粉末涂料有限公司人民币910381.44元并从2014年4月14日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12904元及财产保全费5000元，由被告宁波弘扬暖通制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 林绍熙
人民陪审员 黄湘珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈志清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执878号
申请执行人哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇双榆树村。
法定代表人刘国柱，男，该公司总经理。
被执行人黑龙江省正创建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路149号。
法定代表人王端业，男，该公司总经理。
被执行人李国亮，男，1975年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司与黑龙江省正创建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第10号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务；经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 涛
审 判 员 刘广建
代理审判员 尚西林
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孙 宝
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执878号申请执行人哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明镇双榆树村。法定代表人刘国柱，男，该公司总经理。被执行人黑龙江省正创建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路149号。法定代表人王端业，男，该公司总经理。被执行人李国亮，男，1975年4月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行哈尔滨市国秀铝塑门窗有限公司与黑龙江省正创建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，依据已生效的哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香成商初字第10号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定的义务；经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院民关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王 涛审 判 员  刘广建代理审判员  尚西林二〇一六年十二月十日书 记 员  孙 宝
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1243号
原告毛某某。
委托代理人赖义，四川聚沙律师事务所律师。
被告李某某。
原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人赖义，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年7月18日在彭山县民政局登记结婚，于2009年3月11日生育一子李文科，现年6岁。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架，加之被告好赌，双方感情日趋恶化。为此，原告特依法向人民法院起诉，请求法院判决1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子李文科随原告生活。被告每月支付生活费500元，医疗费、教育费由原、被告各承担一半。
被告李某某辩称，双方的感情确实破裂了。原告要求离婚，被告附条件的同意离婚。1、婚生子李文科随被告生活，原告每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各承担一半。儿子从小就是由被告及其母亲在带，原告没有固定的收入，且身体又不好，被告家庭条件较好，更适合儿子的成长。2、原、被告及其儿子李文科共分得土地补偿款38.1万元，被告开洗车场投资3万元，买车花了10万元，开修理铺花了5万元，通过银行转款11万给原告，剩余的钱用于家庭生活开支。被告转给原告的11万元应当拿出来合理分割。3、安置房是由原、被告及其儿子李文科和被告父亲四人共有的。当时签的安置协议是按每人35平方米安置的住房，共计140平方米，同时，一家4人还有门面40平方米。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，于2008年7月18日在彭山县民政局登记结婚，于2009年3月11日生育一子李文科，现年6岁。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵打架。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年5月27日作出（2013）彭山民初字第611号民事判决书判决：驳回原告毛某某的诉讼请求。后原、被告一直分居生活至今。
另查明，原、被告及其儿子李文科3人共获得土地补偿款38.1万元。原、被告及其儿子李文科、被告父亲4人共分得安置房140平米，门面40平米。
还查明，婚生子李文科一直由被告的母亲负责照看，在原被告分居期间，李文科一直随被告生活。
以上事实有，原告提供的证据1.原告的身份证复印件、原、被告及婚生子李文科的户口薄复印件；2.原、被告的结婚登记记录证明；3.（2013）彭山民初字第611号民事判决书；4.被告书写的材料一份。被告未提供书面证据。被告提供的证据：新津县精神病医院的入院记录和出院记录，以及原、被告在庭审中的陈述等在卷作佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。从庭审查明的事实来分析，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，自2013年法院判决不准离婚后，双方一直分居至今，故对原告的离婚诉求，本院依法予以支持。因原、被告的婚生子李文科一直是随被告及其家人生活，且由被告母亲照顾多年，改变生活环境对子女健康明显不利，故对原告要求李文科随其生活的诉求不予支持。又因原告没有固定的工作，且身体健康状况不好，故结合本案的实际情况，本院认为，原告每月支付其子生活350元较为合理。被告主张曾转款11万元给原告，该11万元系夫妻共同财产，应合理分割。因原告对被告的主张，当庭予以否认，被告未向本院提交转款11万元的银行凭据加以佐证，也未在法庭规定的举证期限内提供证据。根据《证据规定第二条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。对被告要求分割11万元的主张不予支持。原、被告及其儿子以及被告父亲分得的安置房属家庭共有财产，原、被告及其儿子以及被告父亲只签订了《安置协议》，并未实取得安置房的所有权，故本案不予处理，应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告李某某离婚。
二、婚生子李文科随被告李某某生活。原告毛某某从2015年7月1日起每月支付李文科的生活费350元至其子独立生活时止；教育费、医疗费凭票由原、被告双方各承担一半至其子独立生活时止。
三、原告对其子享有探视权。
本案受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院
审判员 张文清
二〇一五年七月三十日
书记员 田 苗
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）靖民一初字第455号
原告：郑爽，1981年6月29日生，满族，住所地靖宇县靖宇镇，公民身份号码。
委托代理人：王树成，1967年6月7日生，汉族，靖宇县靖宇镇法律服务所法律工作者，住所地靖宇县，公民身份号码。
被告：姜伟林，男，1986年6月15日生，汉族，无职业，住所地靖宇县景山镇，公民身份号码。
被告：郭刚，男，靖宇县乐够舞厅服务生，住所地靖宇县靖宇镇,其他不详。
原告郑爽与被告姜伟林、被告郭刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2009年12月2日向本院提起民事诉讼。2010年10月8日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人王树成到庭参加了诉讼，被告姜伟林经本院邮寄向其送达开庭传票、被告郭刚经本院公告向其送达开庭传票，两被告均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月20日下午5时许，被告姜伟林、郭刚与原告在靖宇县鑫盛网吧发生口角，后二被告伙同王海波对原告大打出手，被告姜伟林用刀将原告双手肌腱砍断，头部、颈部、肋部多处砍伤，经法医鉴定为轻伤。原告入靖宇县人民医院住院治疗15天，花费医疗费3848元。被告姜伟林案发后畏罪逃跑。2009年6月17日，被告姜伟林因另案被靖宇县公安机关抓捕归案。被告姜伟林对伤害原告的事实供认不讳。靖宇县公安局向靖宇县检察院移送起诉，靖宇县检察院以证据不足为由决定退回公安局。现原告提起民事赔偿，要求依法判令二被告承担连带责任给付医药费3848元，误工费11743.02元（1957.17元6个月），护理费1409.40元（93.96元15天），伙食补助费750元（50元15天），法医鉴定费380元，以上总计：18130.42元。原告在庭审中撤回诉状中第二项伤残补偿费的请求。
二被告未向本院提出答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：
1、公安卷宗一份，证明本案发生的事实经过及被告侵害原告的事实；
2、靖宇县公安局鉴定书，证明原告的伤情及误工期限；
3、证明一份，证明原告是城镇打工人员；
4、住院收据收费专用票据、行政事业性收费通用票据、住院费用清单各一份，证明医疗费用支出情况及数额为3848.32元，和鉴定费用支出；
5、住院病历、出院诊断书各一份，证明原告伤情及住院天数；
6、护理费证明一份，证明原告住院需专人护理15天。
上述证据虽被告未出庭进行质证，但经本院审查认为，原告出示的以上6份证据其来源、形式合法，与本案相关联，能够证明待证事实，本院确认其证明力。
根据以上证据的分析认定，确认的事实是2005年1月20日下午，被告姜伟林、郭刚与原告在靖宇县鑫盛网吧发生口角，后二被告用刀将原告双手肌腱砍断，头部、颈部、肋部多处砍伤，经法医鉴定为轻伤。原告入靖宇县人民医院住院治疗15天，花费医疗费3848元。住院期间二级护理15天。入院前原告在靖宇县连成娱乐城工作。
本院认为，本案是侵害他人身体，引起的生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定“公民享有生命健康权。”该法第一百一十九条规定“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”二被告故意侵害原告身体，应当承担民事责任，赔偿原告的医疗费、因误工减少的收入等损失，并承担连带责任。原告请求的医药费3848元、住院期间伙食补助费750元和公安法医鉴定费380元有支出凭证和病历、诊断证明等相关证据确定，应当予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算”。原告提供的误工证明仅能证明原告从事的是服务行业，不能证明原告的具体收入，应当参照吉林省高级人民法院关于2009年度人身损害赔偿执行标准的通知，居民服务和其他服务业平均工资为每天55.44元，误工时间应为接受医疗机构治疗的时间即15天，故误工费应支持为55.44元/天15天=831.6元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”因原告在举证期限届满前没有提交有效的护理人员的误工证明，因此，参照吉林省高级人民法院关于2009年度人身损害赔偿执行标准的通知，居民服务和其他服务业平均工资为每天55.44元，护理时间根据护理证明为15天，故护理费应支持为831.6元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，判决如下：
一、被告姜伟林、郭刚郭刚赔偿原告郑爽医药费3848元、误工费831.6元、护理费813.6元、住院期间伙食补助费750元和公安法医鉴定费380元；
二、被告姜伟林、被告郭刚对以上赔偿承担连带责任。
案件受理费253元、公告费560元，由被告姜伟林、被告郭刚负担。以上款项在判决生效后即一次付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 索森宇
代理审判员 李 晖
人民陪审员 薛翠明
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 高 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2507号
申请执行人罗旭华。
被执行人刘东英、曾思华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1515号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘东英、曾思华于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年三月十五日
书记员 周 龙
第1页共1页
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第658号
原告布振波，男，1967年12月30日出生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人张海峰，男，系河南钼都律师事务所法律工作者，特别授权。
被告叶金玲，女，1963年5月10日出生，汉族，住河南栾川县。
本院在审理原告布振波与被告叶金玲担保追偿权纠纷一案中，原告布振波自愿于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告布振波自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告布振波撤回起诉。
本案受理费1100.00元，撤诉减半收取550.00元，由原告布振波负担。
审判员 王根虎
二〇一五年六月十五日
书记员 李 岩
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1058-1号
申请执行人李运江，男，汉族，1963年1月13日生，无职业，现住延吉市河南街。
申请执行人迟增华，女，1966年10月8日生，无职业，现住延吉市河南�。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市公园路58号。
申请执行人李运江、迟增华与被执行人延边罗京实业集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）延民初字第3959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、房款120120元及利息、损失款120120元；2、案件受理费4903元；3、执行费3577.14元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申�执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）延民初字第3959号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一五年十二月一日
书记员 李永洙
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2364号
原告：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路115号。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文豪，该公司员工。
被告：方中天，男，1977年8月30日出生，汉族，住岳西县。
被告：夏海燕，女，1978年2月24日出生，汉族，住岳西县。
被告：刘南方，男，1974年12月14日出生，汉族，住岳西县。
被告：张小芳，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。
原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告方中天、夏海燕、刘南方、张小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖商银行委托诉讼代理人王文豪到庭参加诉讼，被告方中天、夏海燕、刘南方、张小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖商银行向本院提出诉讼请求：1、判令方中天立即返借款本金199902.88元，利息暂算至2016年9月12日为1196.2元，自2016年9月13日起至款清之日止，按月利率7.47499‰计算利息，并加收50%的罚息；2、判令方中天、夏海燕、刘南方、张小芳对上述承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：方中天因经营需要向湖商银行借款20万元，明确约定期限及利率，夏海燕、刘南方、张小芳对此款提供连带责任保证。借款到期后，借款人及担保人未足额还款，故起诉。
方中天、夏海燕、刘南方、张小芳均未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：方中天因购茯苓需要，于2015年08月23日，向湖商银行申请贷款。2015年08月27日，借款人方中天、保证人夏海燕、刘南方、张小芳与贷款人湖商银行签订《个人保证借款合同》及借款借据，合同载明：第一条借款金额、种类、与用途：贷款金额20万，借款种类为短期借款，借款用途购茯苓。第二条借款期限：借款期限自2015年8月27日起至2016年8月26日。第三条借款利率：本合同借款利率为月利率7.47499‰。第四条借款发放与支付：（二）借款发放。借款人在用款前向贷款人申请提款，贷款人审核后认为符合本合同约定的提款条件的，将贷款资金划致约定的借款人账户。第五条还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……第七条保证方式：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。第八条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起两年。……第九条保证担保范围：保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。……第十三条借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……第十五条违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订当日，湖商银行按约发放了贷款。截止2016年9月12日，借款人及保证人结欠贷款本金199902.88元、利息1196.2元，湖商银行遂诉来本院。
以上事实有湖商银行提交的方中天、夏海燕、刘南方、张小芳身份证、户口本、结婚证复印件，借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、放款凭证、借款补充协议以及贷款账户明细等证据以及当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，借款人方中天向湖商银行借款，并与保证人夏海燕、刘南方、张小芳一起同湖商银行签订书面保证借款合同，系真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，湖商银行按约发放贷款，已履行合同义务。借款人及保证人未按约还款，构成违约，故对湖商银行主张返还借款本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告方中天、夏海燕、刘南方、张小芳未到庭应诉，且未提交书面答辩意见，不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方中天于本判决生效后三十日内返还原告安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司借款本金199902.88元及相应利息、罚息（利息暂算至2016年9月12日为1196.2元，自2016年9月13日起至款清之日止，按月利率7.47499‰计算利息，并加收50%的罚息）；
二、被告夏海燕、刘南方、张小芳对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4316元，减半收取计2158元，保全费1770元，合计3928元，由被告方中天、夏海燕、刘南方、张小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 程 雨
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 胡婷云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初2364号
申请人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路115号。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文豪，该公司员工。
被申请人：方中天，男，1977年8月30日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：刘南方，男，1974年12月14日出生，汉族，住岳西县。
被申请人：张小芳，女，1978年11月14日出生，汉族，住址同上。
申请人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被申请人方中天等金融借款合同纠纷一案，申请人湖商银行于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人方中天所有的皖Ｈ×××××号车辆以及查封被申请人刘南方、张小芳所有的位于岳西县瑞城家居广场.金翠名园C区瑞城家居装饰广场C区-
金翠名园6#楼1单元1102室房屋，并以其公司资产提供担保。申请保全价值以25万元为限。
本院经审查认为：申请人湖商银行的保全申请以及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即查封、限制转让被申请人方中天所有的皖Ｈ×××××号车辆；
二、立即查封、限制转让被申请人刘南方、张小芳所有的位于岳西县瑞城家居广场.金翠名园C区瑞城家居装饰广场C区-金翠名园6#楼1单元1102室房屋。
上述保全以25万元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 雨
二〇一六年十月十八日
代书 记员 胡婷云
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01605号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托代理人何磊，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告何跃均。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与诉被告何跃均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人何磊到庭参加了诉讼，被告何跃均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称：被告何跃均于2010年12月5日以生意经营需要资金为由在流沙河支行借款50000元，到期日2012年12月5日。截至2014年7月27日，被告已支付利息5289.32元，欠利息16694.68元，且本金尚未偿还。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金50000元，利息16694.68元（利息计算至2014年7月27日止，后段利息另行计算），并由被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款借据，拟证明被告向原告借款金额50000元及借款利率标准为月利率7.4667‰、借款期限为二年的事实；
证据2、利息计算清单及利息计算表，拟证明被告尚欠原告借款利息16694.68元的事实。
被告何跃均未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告何跃均未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：
2010年12月5日，被告何跃均作为借款人向原告宁乡农商银行所属流沙河支行借款50000元，借款期限2年，借款用途为生意经营，借款利率为月利率7.4667‰。截至2014年7月27日止，被告何跃均已支付利息5289.32元，欠利息16694.68元，且本金尚未偿还。
本院认为，被告赵清与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间的金融借款关系成立并合法有效，权利义务关系明确，当事人应依照约定全面履行自身的义务。被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。被告拖欠无理，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵清应支付的利息依法计算为16694.68元，不违反法律的禁止性规定，本院依法予以准许。本案中，原告未提交相关证据证实律师费用的实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何跃均于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告何跃均于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息16694.68元（利息已经计算至2014年7月27日止，后段利息按照借款借据的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1468元，公告费260元，由被告何跃均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第668号
原告尹某某。
被告张某某。
原告尹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年10月25日在本院第
十二审判庭公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2006年6月26日，被告向原告借款5000
0元。并约定按每月1000元计息（月息2分）。至今，被告未履
行还款义务。现请求判令被告归还借款本金50000元及利息（
从2006年6月26日起按每月利息1000元计算至本判决生效确定
履行之日止）。
为证明上述事实，原告尹某某向本院提供了如下证据：1
、原告身份证及被告人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主
体资格；2、借条一份，证明被告借款及利息约定的事实。
被告张某某未予答辩。
被告张某某未向本院举证。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求，且被告未到庭，放弃自己的质证权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及在庭审中的陈述，本院认定本案事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告民间借贷关系明确，被告张某某未
按约履行还款义务属于违约行为，依法应承担违约责任。原告
要求被告还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七
条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条之规定判决如下：
被告张某某应于本判决生效后十日内归还原告尹某某借
款本金50000元及利息（从2006年6月26日起按月利2.5%计算至
本判决生效确定履行之日止）。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告张某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年十月二十六日
书记员 许菊芳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法合民初字第137号
原告：张甲，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：柯绍豪，阳春市合水法律服务所法律工作者。
被告：何乙，男，汉族，广东省阳春市人。
原告张甲诉被告何乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人柯绍豪到庭参加诉讼，被告何乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲诉称：原告经他人介绍，于2005年11月间与被告�识并恋爱，2007年9月20日生下儿子何丁。2011年3月31日，双方到民政部门补办结婚登记手续。结婚后，原告与被告感情一般。由于被告患有精神病，于2011年7月20日离家出走，家属曾多次寻找无果，一直下落不明，至今已有叁年多时间了。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定，原告提起离婚诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚，婚生儿子何丁由原告抚养，抚养费由原告承担；二、本案的受理费、诉讼费由原告承担。
被告何乙缺席没有提出书面答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：原告张甲与被告何乙于2007年9月20日共同生育了儿子何丁。2011年3月31日，双方自愿到阳春市民政部门办理结婚登记手续。2011年7月20日，被告离家，至今下落不明。被告下落不明后，两人儿子何丁一直跟随原告生活。
经询问，被告何乙的父亲何丙（公民身份号码：44072719500722＊＊＊＊）称其儿子何乙自从2011年7月20日至今下落不明，同意原告张甲与被告何乙离婚，何丁由原告张甲抚养。
以上事实，有原告在庭上的陈述笔录、询问笔录、阳春市合水镇大垌水村民委员会证明、结婚证、常住人口登记卡等证据附卷予以证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》：“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决准予离婚。……12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找后确无下落的。”的规定，被告何乙自2011年7月20日离家，至今已有三年时间没有与家人联系，被告何乙的亲属均无法知晓其下落，本院经公告，仍无法找到被告何乙。原告张甲起诉要求离婚，本院予以准许。关于原、被告双方儿子何丁的抚养问题，自从被告下落不明后，何丁一直跟随原告生活，由原告抚养为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张甲与被告何乙离婚；
二、原告张甲与被告何乙婚生儿子何丁由原告张甲抚养，抚养费由原告张甲自行承担。
本案受理费300元、公告费260元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈文君
审 判 员 黄 荣
代理审判员 杨雄辉
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 麦彩云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1451号
申请执行人：王晓凤，1977年9月27日出生，汉族，住所地农安县。
被执行人：王海军，1955年4月15日出生，汉族，所在地农安县。
被执行人：杨自伟，汉族，所在地高家店镇。
被执行人：农安县高家店镇大洼子机砖厂。
代表人：杨自伟。
申请执行人王晓凤申请执行被执行人王海军、杨自伟、农安县高家店镇大洼子机砖厂劳动报酬纠纷一案，吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第890号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年10月21日申请执行。本院于2016年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院(2015)农民初字第890号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
代理审判员 廉 洁
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钟 德 伟
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1451号杨自伟：你（或你单位）与王晓凤劳务合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年8月2日作出的（2015）农民初字第890号判决，已发生法律效力。申请执行人王晓凤于二Ｏ一六年十月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）偿还原告王晓凤劳动报酬5885元。（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月二十四日
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第2738号
原告李杰，男，1952年8月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告李杰与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办理产权证违约金。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24-1号3-3-1房屋，总价款420779元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款420779元。2010年4月28日，原告交纳物业管理服务费。沈阳市铁西区欧尚一品物业管理服务中心于2010年4月28日给原告出具物业管理服务费收据，收费期间为2009年10月30日至2010年10月30日。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院作出（2013）沈铁西民二初字第4239号民事判决，判决被告给付原告违约金，自2012年4月1日起计算至2013年6月25日止。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事判决书》、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告交纳了涉案房屋2009年10月30日后一年的物业管理服务费。本院认为，有物业管理服务的小区，业主办理入住以后，应该承担入住以后的物业管理服务费。物业公司向原告收取2009年10月30日以后的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2009年10月30日。根据合同第十五条约定，被告应于2010年10月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，原告于2013年已起诉被告，诉讼时效中断。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，故原告要求被告配合原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李杰逾期办理房屋权属登记备案违约金，违约金自2013年6月26日起至2014年11月18日，以原告已付购房款总额420779元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算；
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告李杰办理位于沈阳市铁西区北三东路24-1号3-3-1房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取351元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一四年十二月五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16352号
罪犯徐祖添，男，1959年4月15日出生，汉族，福建省莆田县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二〇〇一年五月十七日（2001）昆铁中刑初字第86号刑事判决，以被告人徐祖添犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年九月一日以（2001）云高刑复字第371号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年九月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3276号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年十月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3813号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年二月六日、二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯徐祖添在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐祖添在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。另查该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祖添在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐祖添减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月30日起至2015年12月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终655号
上诉人（原审原告）：于红雨，男，1978年11月15日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：母兆辉，男，1993年10月1日出生，汉族，住蒙城县，
被上诉人（原审被告）：王永，男，1985年2月11日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：郁明柱，男，1969年1月28日出生，汉族，住蒙城县。
被上诉人（原审被告）：刘军，男，1976年8月18日出生，汉族，住蒙城县。
上诉人于红雨因与被上诉人母兆辉、王永、郁明柱、刘军房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民字7993号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，母兆辉（代表王永、郁明柱、刘军）分别与安徽润翰泽商贸有限公司、蒙城县第一人民医院签订房屋租赁合同，两份合同效力如何认定；母兆辉等人转租行为是否符合实际履行的房屋租赁合同约定，其与于红雨签订的转让合同是否符合解除条件未予查清，属于案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民字7993号民事判决；
二、发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人于红雨预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘哓曼
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1902号
罪犯耿松峰，现在河南省第四监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）郑刑二初字第78号刑事判决，认定被告人耿松峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人耿松峰于2009年10月20日在孙浩东和被害人牛＊＊溜冰时发生争吵后，前来帮助孙浩东打架，耿松峰对牛＊＊头部进行殴打致其受伤，在中医院院内耿松峰又对牛＊＊实施了殴打。2009年10月24日，牛＊＊经抢救无效死亡。
罪犯耿松峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿松峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯耿松峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月21日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1187号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地浙江省台州市黄岩区劳动南路396号。
负责人：李春云，总经理。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。
上诉人(原审被告):邵经标。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
委托代理人：马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春行。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人中�人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司、邵经标因与被上诉人王春行机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初字1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司于2016年9月6日，以已与被上诉人王春行达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司撤回上诉。
二审案件受理费886元，减半收取443元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司负担。
本裁定为终审裁定
审判长 万学林
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一六年九月六日
书记员 刘 潇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执1089号
刘园园：
你与广西澳门街房地产有限公司房屋租赁纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第1211号、南宁市兴宁区人民法院作出的（2013）兴民一初字第520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西澳门街房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向广西澳门街房地产有限公司支付租金14万元，违约金2万元，律师费3500元，案件受理费2855元，反诉费3104元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向广西澳门街房地产有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费2395元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年八月二十六日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：邹靖联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1089号
本院在执行广西澳门街房地产有限公司申请执行刘园园一案中查明，被执行人刘园园未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘园园（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7750号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，总经理。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：陈锋平。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司诉被告陈锋平物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 屠朝辉
二〇一八年四月十八日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1364号
申请执行人铭发（福建）混凝土有限公司，住所地晋江市。
法定代表人杨连丰，该公司总经理。
委托代理人陈子祥，福建臻晟律师事务所律师。
被执行人张子卿。
申请执行人铭发（福建）混凝土有限公司与被执行人张子卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的（2014）晋民初字第8950号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张子卿应支付申请执行人铭发（福建）混凝土有限公司欠款479900元，本院于2015年3月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人张子卿的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人陈子祥到庭表示若本案暂时没有执行可能，可延长执限或者先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年九月十五日
书记员 杨 易
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第4640号
原告成都市新都区申鑫汽车维修有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇香城大道268号（五桂综合楼），组织机构代码：59021309-9。
法定代表人吴亚非。
委托代理人舒长江，男，汉族，1991年4月24日出生，住四川省三台县。系公司员工，代理权限为一般授权。
被告唐小洪，男，汉族，1979年11月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告成都市新都区申鑫汽车维修有限责任公司与被告唐小洪修理合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案后，依法由代理审判员蒋建军独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告成都市新都区申鑫汽车维修有限责任公司委托代理人舒长江到庭参加诉讼，被告唐小洪经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都区申鑫汽车维修有限责任公司诉称，2014年7月23日，原告与被告经过平等协商达成被告名下车辆川Ｍ×××××（车架号：XXXXX）车维修方案及维修费用（修车期7天，2014年8月1日接车，共计：10757元），并确认维修好后通知被告付款取车。现已超过接车日期一年多了，经原告多次通知被告前来付款取车，可被告一直未来付款取车。2014年9月中旬后原告再次通知被告时，被告一直不接电话后停机无法联系。至今被告未与原告联系，故诉至法院请求判令，1、被告付清川Ｍ×××××（车架号：XXXXX）维修费10757元以及车辆停放管理费3900元（10元/天×390天），合计14657元；2、原告对川Ｍ×××××（车架号：XXXXX）车所有权拍卖、变卖抵押等价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
被告唐小洪未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告与被告协商后，由原告对被告名下车辆川Ｍ×××××（车架号：XXXXX）进行维修。维修共产生10757元费用，原告通知被告付款取车，但被告一直未付款取车，后被告不接原告电话，直至无法联系，故原告诉至法院请求解决。
以上事实，有当事人的当庭陈述及机动车信息、维修业务结算清单、行驶证复印件在卷为证，经本院当庭审查核实，予以确认。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，原告成都市新都区申鑫汽车维修有限责任公司与被告唐小洪已形成承揽合同关系，被告唐小洪应按照约定支付报酬。被告名下车辆川Ｍ×××××经维修产生10757元费用，对原告主张的维修费用，本院予以支持。庭审中原告放弃对被告主张车辆停放管理费，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告主张对川Ｍ×××××（车架号：XXXXX）车所有权拍卖、变卖抵押等价款享有优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”，《中华人民共和国物权法》第二百三十条“债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。”规定，原告依法对该车享有留置权并可优先受偿，本院对原告该项主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐小洪于本判决生效后十日内向原告成都市新都区申鑫汽车维修有限责任公司支付川Ｍ×××××汽车修理费10757元；
二、如被告唐小洪未能支付上述款项，则原告成都市新都区申鑫汽车维修有限责任公司有权就留置的川Ｍ×××××汽车与被告唐小洪协议折价后优先受偿，或者在拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告唐小洪负担（此款已由原告成都市新都区申鑫汽车维修有限责任公司垫付，被告唐小洪在给付原告上述款项时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋建军
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王佳露
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第452号
原告谭文平，
青龙乡兴隆村2组55号，现于义乌市国际商贸城c区1218店面经
商。
被告张继梅，现在押于义乌市
看守所。
本院在审理原告谭文平诉被告张继梅买卖合同纠纷一案中
，因被告张继梅涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段，本案目前无法
进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 吴 姣
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第68号
原告刘贾（曾用名刘等学）。
委托代理人刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
被告新泰市国土资源局。住所地：新泰市向阳路***号。组织结构代码：00431523-7。
法定代表人马光金，局长。
委托代理人白圣泉，该局工作人员。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
第三人刘登和。
原告刘贾诉被告新泰市国土资源局及第三人刘登和土地行政登记一案，原告刘贾于2015年5月11日向新泰市人民法院提起诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年9月21日立案受理。
案件审理过程中，原告刘贾于2015年11月20日向本院提出了自愿撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘贾撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘贾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘贾负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵晓青
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第68号
原告李会利，男，1978年3月2日出生。
委托代理人朱宝侠，北京市京泰律师事务所律师。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人张进榜,北京市国土资源局房山分局干部。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
原告李会利要求确认被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告李会利及其委托代理人朱宝侠，被告市国土局的委托代理人张进榜、王文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会利在起诉状及庭审中诉称，2014年2月28日，被告在区政法委、规划局、公安局、属地镇政府、派出所等部门的配合下以联合执法为由，扣押了原告正在运营的三台解放自卸汽车，没有给原告办理任何扣押手续。请求判决确认被告扣押及销毁车辆行为违法，并责令被告出具扣车单。
被告市国土局在答辩状及庭审中辩称，2014年2月至3月初，房山区相关部门联合对韩村河镇、周口店镇、青龙湖镇非法开采点进行打击非法开采矿产资源联合执法专项行动。被告及所属房山国土分局不是此次房山区打击非法开采联合执法专项行动的部门，也未扣押原告所诉财物。被告未实施原告所诉行政行为，不存在违法问题。故请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，李会利要求确认市国土局对其车辆实施的扣押及销毁行为违法，其首先要有证据证明上述行为实际存在的基本事实。在市国土局抗辩其未对李会利的车辆采取所诉行为的情况下，李会利应当提交合法、有效的证据证明其所诉行为的存在且为市国土局实施。现李会利提交的证据及庭审审查，均不能证明市国土局对李会利的车辆采取扣押及销毁行为的事实。故李会利的主张不能成立。李会利本次起诉没有事实根据，不符合起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李会利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 徐书实
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴伟静
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第68号
原告通化市利民种畜繁殖有限公司。
法定代表人张肖民，经理
被告通化市城乡建设局。
原告通化市利民种畜繁殖有限公司诉被告通化市城乡建设局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告通化市利民种畜繁殖有限公司对被告通化市城乡建设局2006年为白山合陆公司发放的《建设用地规划许可证》违法，另2008年被告给白山合陆公司《建筑工程施工合同》盖章为通化市城乡建设局，但实际为2009年才变更为现在的名称。在2010年原告起诉白山合陆公司一案中，被告为白山合陆公司出具了以上两份证据，证明白山合陆公司施工合法，故侵犯了原告的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”而本案原告在2010年即知道被告的行政行为，但其未在法定期限内以诉讼方式主张权利。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
驳回原告通化市利民种畜繁殖有限公司的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 盖希箐
审判员 张 群
审判员 宋志刚
二〇一五年六月十八日
书记员 盖 慧
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第68号
原告：邢小勇，农民。
被告：东阿县民政局。住所地：山东省聊城市东阿县工业街南段路西。
法定代表人：孙会庆，局长。
第三人：黄磊，农民。
原告邢小勇诉被告东阿县民政局、第三人黄磊行政撤销一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本案在开庭审理前，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，案件审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邢小勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 刘思源
人民陪审员 高 阳
人民陪审员 雷 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 岭
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执13号
申请执行人吕剑，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行吕剑与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付5630元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执13号申请执行人吕剑，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行吕剑与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付5630元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1801号
罪犯李海龙，男，1988年6月13日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省岐山县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）宝刑一初字第030号刑事判决，以被告人李海龙犯强迫卖淫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2010年5月4日交付执行，本院于2013年6月7日裁定减刑二年。刑期自二00八年十一月十三日至二0一九年十一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年12月6日提出减刑意见书，认为罪犯李海龙确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十七个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨花利
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第146号
原告张某某，女，1981年12月26日生。
被告李某甲，男，1975年11月11日生。
法定代理人赵某某，女，1948年4月3日生。系李某甲的母亲。
法定代理人李某乙，男，1946年10月11日生。系李某甲的父亲。
原告张某某因与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告的法定代理人赵某某到庭参加诉讼，李某乙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚姻基础差，在婚后的共同生活中，因家庭生活琐事，被告经常对其进行打骂，实施暴力行为。其虽然深感痛苦和伤心，考虑到孩子的问题，就一直忍受着生活，但被告却对家庭和孩子不负责任，于2013年1月离家出走，至今未归。被告的行为造成夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求判决其与被告离婚；婚生两个孩子随其生活，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产归被告所有。
被告法定代理人赵某某辩称。原告所诉失实，在其子与原告的婚后生活中，其子对原告是百依百顺，从来没有打骂过原告。原、被告夫妻俩到峨山县经营饭店期间，原告对其子百般刁难，致其子李某甲因悲伤过度，患上精神分裂症。其子患病后，原告于2013年1月9日带着其子多年以来辛苦赚的钱，抛下自己的丈夫和子女离家而去。之后，李某甲多方打探、找寻原告未果，后在身患精神分裂症的情况下离家出走，至今未归。从原告离家至今，张某某与李某甲的俩个婚生子女一直是由其与丈夫抚养，原告没有支付过任何费用。原告已经没有做俩个孩子母亲的资格，除非俩个孩子由其和丈夫抚养，并由原告支付每个孩子每月抚养费500元至十八周岁，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年自由恋爱，2001年12月15日登记结婚，2002年2月按农村风俗举行婚礼。婚后生育二个子女：女儿李某丙，2002年10月16日生；儿子李某丁，2008年2月16日生。
2011年11月26日，李某甲从云南省保山市龙陵县打工回家，途经保山市隆阳区，入住保山市隆阳区永昌街道办事处永昌旅社。2011年11月27日13时50分许，李某甲在该旅社内用刀将经营该旅社的刘×沙、贾××及亲属刘×熙杀伤，致刘×沙当场死亡。案发后，保山市公安局隆阳分局聘请保山市精神病医院司法鉴定所对李某甲进行精神病医学鉴定，鉴定结论为：“李某甲近月患有精神分裂症，在2011年11月27日处发病期间，在精神疾病症状、幻觉、妄想支配下行凶杀人，当时对自己的行为丧失了实质性辨认和控制能力，无刑事责任能力”。2012年2月29日，经云南省昆明医学院司法鉴定中心对李某甲重新进行精神病鉴定，鉴定结论为：“李某甲患精神分裂症，作案时意识清晰，是在精神病性症状的影响下作案，无实质性的辨认能力和控制能力，对作案无责任能力，建议加强监护治疗”。保山市公安局隆阳分局据此作出隆公刑撤字（2012）1号撤销案件决定书，撤销此案。之后，李某甲由家人陪伴到玉溪市第二人民医院精神科住院治疗，病情经诊断为精神分裂症。
张某某、李某甲婚后与李某甲的父母分家另食，未建盖有住房，与李某甲的父母同居一所房屋。2013年1月9日张某某离家出走，2013年1月18日李某甲离家出走，此后，其婚生子女李某丙、李某丁一直由李某甲的父母抚养，原告张某某未承担过任何费用。李某甲于2013年1月离家出走后，至今杳无音讯。
夫妻共同财产有：冰箱一台、TCL29寸彩色电视机一台、音响一对、电磁炉一台、高压锅一口、二轮电动车一辆、豆浆机一台、柜子一对。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般。共同生活中，被告李某甲患精神分裂症疾病，且离家出走二年余，至今杳无音信，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求离婚，符合相关法律规定，本院予以准许。被告李某甲的法定代理人赵某某主张，从原告离家至今，张某某与李某甲的俩个婚生子女一直是由其与丈夫抚养，原告没有负担过任何费用，原告已经没有做俩个孩子母亲的资格，现原告起诉要求与李某甲离婚，李某丙、李某丁俩个孩子必须由其和丈夫抚养，并由原告支付每个孩子每月抚养费500元至十八周岁。本院认为，根据法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人。因被告至今无音讯，李某丙、李某丁属未成年人，原告张某某系婚生两个孩子的母亲，系李某丙、李某丁的法定的监护人，对李某丙、李某丁有抚养教育的义务。因此，李某丙、李某丁应随原告张某某生活。赵某某的主张无法律依据，不予支持。原告自愿放弃夫妻共同财产中其应得的份额，系公民对其民事权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；
二、婚生孩子李某丙、李某丁随原告张某某生活；
三、夫妻共同财产：冰箱一台、TCL29寸彩色电视机一台、音响一对、电磁炉一台、高压锅一口、二轮电动车一辆、豆浆机一台、柜子一对归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 李应梁
审 判 员 罗 江
人民陪审员 张 平
二〇一五年七月七日
书 记 员 李明丽
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0106刑初373号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被刑事拘留，于2018年年2月3日被取保候审。于2018年4月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日2时55分许，被告人王某酒后驾驶辽A13X**号小型客车由西向东行驶至沈阳市铁西区肇工街小北一路附近时，与停放在路边的四辆机动车发生交通事故，致五车受损。经检验，当日6时10分提取的被告人王某静脉血乙醇含量108mg/100ml。经认定，受损车辆损失金额共计人民币102219元。
被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行。
公诉机关建议对被告人判处拘役一至二个月。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。王某犯罪后能如实供述犯罪事实，赔偿且取得各被害人谅解，并认罪认罚，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日至2018年5月18日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一八年五月九日
书记员 孙鸿雁
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1390号
原告邹圣刚，男，1977年10月8日出生，汉族。
被告李永起，男，汉族，1990年5月30日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司。
原告邹圣刚诉被告李永起、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张凌飞独任审判公开开庭进行了审理。原告邹圣刚到庭参加了诉讼，被告李永起、中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日，原告邹圣刚驾驶浙B×××××号小型普通客车在正阳县××××与被告李永起驾驶的由西向东行驶的无牌机动三轮车发生交通事故。经正阳县公安局交通警察大队处理后作出事故认定书，认定原告负事故的主要责任、被告负次要责任。事故造成原告车辆受损，被告李永起受伤。经法院判决被告李永起的赔偿已得到处理，但原告的车辆损失被告拒不赔偿，特提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告损失共计8317元。
被告李永起在法定期间内未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司在法定期间内辩称：1、被告李永起驾驶的机动三轮车属于机动车辆，原告邹圣刚财产损失未超交强险财产损失限额，应由被告李永起承担；2、原告邹圣刚的其他损失应由被告李永起在交强险死亡伤残限额内进行赔偿，与我公司无关。
经审理查明，2016年2月11日9时许，原告�圣刚驾驶浙B×××××号小型普通客车沿335省道由西向东行驶至正阳县油坊店乡油坊店街西路段向南转弯出道路时，与被告李永起驾驶的由西向东行驶的无牌机动三轮车发生交通事故，造成被告李永起受伤、原告邹圣刚的车辆受损。2016年3月11日经中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司进行定损，原告邹圣刚车辆损失维修费用为1217元。该起事故经正阳县公安局交通警察大队处理后出具的正公交认字（2016）第48号道路交通事故认定书，认定原告邹圣刚负事故的主要责任、被告李永起负事故的次要责任。原告邹圣刚驾驶的浙B×××××号小型普通客车车主即为原告邹圣刚，事故发生时，原告邹圣刚为事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司处投有交强险。本院（2016）豫1724民初414号民事判决书判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司赔偿被告李永起各项损失6013.32元，该案的赔偿款已履行完毕。原告邹圣刚因其车辆损失未得到赔偿诉至本院。
上述事实有当事人陈述，正阳县人民法院（2016）豫1724民初414号民事判决书、原告邹圣刚身份证复印件、车辆维修清单及发票等证据予以证实。
本院认为，公民的财产受法律保护，造成损害的侵权人应当进行赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告李永起驾驶无牌机动三轮车与原告邹圣刚驾驶的机动车发生交通事故，造成了车辆损坏，经交警部门认定原告邹圣刚负事故的主要责任，被告李永起负事故的次要责任，因此，原告邹圣刚的各项损失应由被告李永起在交强险限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，原告的各项损失计算如下：1、车辆维修费。原告按中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司定损的维修费用1217元进行主张，符合法律规定，本院予以支持。2、误工费。原告主张2000元，因原告未向本院提供其误工的相关证据，本院不予支持。3、交通费。原告主张3000元，虽没有相关票据，但根据本案实际，原告因此次交通事故必然产生一定的交通费用，本院酌情认定800元。4、原告主张生活费2100元，没有法律依据，本院不予支持。因原告的各项损失均未超过交强险限额，故对原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司奉化支公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；原告邹圣刚的损失应由被告李永起在交强险限额内进行赔偿。综上，原告邹圣刚合理损失应为2017元（车辆维修费1217元＋交通费800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永起于本判决生效后三日内赔偿原告邹圣刚车辆维修费等各项损失共计2017元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永起承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张凌飞
二〇一六年八月十二日
书记员 郭华伟
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博中刑终字第50号
原公诉机关博乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某，男，回族，1985年1月出生，无固定住址。2015年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被博乐市公安局刑事拘留，同年2月12日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。
原审被告人马某某，男，回族，1983年3月出生，租住新疆博乐市。2015年1月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被博乐市公安局刑事拘留，同年1月28日被该局取保候审，同年3月13日被博乐市人民检察院取保候审，同年4月3日被博乐市人民法院取保候审，同年5月19日被我院继续取保候审。
博乐市人民法院审理博乐市人民检察院指控原审被告人苏某犯盗窃罪、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年4月29日作出（2015）博刑初字第64号刑事判决。原审被告人苏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博州人民检察院指派检察员库秀花出庭履行职务，上诉人苏某及原审被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2014年12月12日凌晨2时许，被告人苏某窜至博乐市兆中托运部，从北侧牛圈翻墙进入院内，盗窃康佳牌42英寸电视机一台、TCL牌32英寸电视机一台，后将两台电视机让被告人马某某代为销售。经博乐市价格认证中心作价，康佳牌42英寸电视机价值3000元，TCL牌32英寸电视机价值1200元，共计4200元。
2、2015年1月6日凌晨4时许，被告人苏某窜至博乐市团结路清真寺对面的被害人赵某某经营的麻将馆，用事先准备好的榔头将门锁砸开，窃取麻将馆内现金1800余元及白鲨香烟3条、红河香烟1条、雪莲香烟5条。经博乐市价格认证中心作价，被盗9条香烟价值共计700元。
3、2015年1月9日凌晨3时许，被告人苏某窜至博乐市红星路被害人王某经营的丽华三心果蔬商行门前，用事先准备好的榔头将门锁砸开，窃取商行内收银台抽屉内现金300余元及软玉溪香烟1条、红金龙香烟1条、黄鹤楼香烟1条、白鲨香烟1条、兰州香烟2条。经博乐市价格认证中心作价，被盗6条香烟价值共计850元。
案发后，被盗的两台电视机已发还被害人。
原审法院认为，被告人苏某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值7850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人马某某明知被告人苏某让其销售的赃物系犯罪所得，而予以收购和代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苏某、马某某自归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，被动退赃，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人苏某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；三、责令被告人苏某退赔被害人赵某某经济损失700元，退赔被害人王某经济损失850元。
宣判后，上诉人苏某以“原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚”为由提出上诉。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年12月12日至2015年1月9日，上诉人苏某先后盗窃博乐市兆中托运部康佳牌42英寸电视机一台、TCL牌32英寸电视机一台，价值共计4200元；盗窃赵某某经营的麻将馆内现金1800余元及香烟9条，香烟价值共计700元；盗窃王某经营的丽华三心果蔬店内现金300余元及香烟6条，香烟价值共计850元。原审被告人马某某明知上诉人苏某让其销售的电视机系盗窃所得，仍予以收购及代为销售。案发后，被盗的两台电视机已发还被害人。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、到案经过、扣押、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、涉案物品鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录等。以上证据均经当庭出示、辨认、质证程序查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7850元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人马某某明知上诉人苏某让其销售的电视机系盗窃所得仍予以收购并代为销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判在量刑时已充分考虑了上诉人苏某当庭自愿认罪、部分盗窃物品已经退还的酌定从轻处罚情节，量刑并无不当，故上诉人苏某提出的“原判量刑过重，请求二审对其减轻处罚”的上诉理由不能成立，本院不予支持。另，上诉人苏某盗窃现金共计2100元应当责令其退赔被害人，原审仅责令其退赔盗窃香烟价值不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持博乐市人民法院（2015）博刑初字第64号刑事判决第一、二项，即“一、被告人苏某犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；二、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；”
二、撤销博乐市人民法院（2015）博刑初字第64号刑事判决第三项，即“三、责令被告人苏某退赔被害人赵某某经济损失700元，退赔被害人王某经济损失850元”；
三、责令上诉人苏某退赔被害人赵某某经济损失2500元，退赔被害人王某经济损失1150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 静
审 判 员 再那甫古丽
代理审判员 欧阳 翼雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 布阿 依夏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6058号
原告：姜秀兰。
被告：肖有杭。
被告：潘雪慈。
原告姜秀兰与被告肖有杭、潘雪慈房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案，原告姜秀兰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告姜秀兰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姜秀兰负担。
审判员 唐大瑜
二〇一八年三月十六日
书记员 刘海燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5480号
原告：高宝发，男，1950年10月12日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：高飞（原告之子），男，1980年8月22日出生，身份号码×××。
被告：李海涛，男，1978年11月4日出生，身份号码×××。
原告高宝发与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高宝发到庭参加了诉讼。被告李海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝发向本院提出诉讼请求：1.李海涛偿还高宝发款5万元；2.李海涛承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年4月2日，被告以急需用钱为由，向原告借款5万元，承诺于2014年10月1日前还清，还款期限届满，经多次催要，被告均不还款。
被告李海涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年4月2日，高宝发（贷款人）与李海涛（借款人）签订《借款合同》，双方约定主要内容为：借款用途为资金周转需要从事个体经营，急需一笔资金周转，李海涛向高宝发借款人民币5万元，于2014年10月1日前还清。
上述事实，有原告高宝发提供的借款合同及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
高宝发与李海涛之间的借款合同合法有效，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。高宝发主张李海涛返还借款5万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海涛返还所借原告高宝发款五万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告李海涛未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元由被告李海涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘蕊
二〇一六年十月十日
书记员 韩啸
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3000号
原告刘凤莲。
被告纪飞宇。
原告刘凤莲与被告纪飞宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄开文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤莲到庭参加了诉讼，被告纪飞宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤莲诉称：2014年4月20日，被告纪飞宇向我借款30000元，约定月利率3%，并向我出具了借条。2014年5月6日，被告再次向我借款20000元，约定月利率2%，亦向我出具了借条。以上借款经我从2015年5月份至今多次催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金50000元；从2014年5月6日起至2017年7月10日止共计38个月的利息38000元（按月利率2%计算），本息合计88000元；从2017年7月10日起，按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
被告纪飞宇未到庭答辩。
经审理查明：2014年4月20日，被告纪飞宇向原告刘凤莲借款30000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到刘凤莲人民币合计30000元整，月息按3分计算。2014年5月6日，被告再次向原告借款20000元，亦向原告出具了借条，借条载明：今借到刘凤莲人民币20000元整，分（月）息2分计算。此后，被告既未向原告支付利息，又未偿还原告借款。原告经催讨无着，故向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告纪飞宇共向原告刘凤莲借款人民币50000元，有被告出具的借条等证据证实。由于原、被告未约定偿还时间，原告可随时主张权利要求被告偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，予以支持。被告在2014年4月20日向原告出具的借条虽约定月利率3%，但原告在诉讼中要求被告按月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予支持。经核算，从2014年5月6日起至2017年7月10日止，利息共计为38133.33元，现原告请求被告支付38000元，不违反法律规定，本院从其请求。原告要求被告还从2017年7月11日起，按月利率2%支付原告利息至实际清偿之日止，理由正当，亦应支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪飞宇在本判决生效之日起七日内偿还原告刘凤莲借款本金50000元；从2014年5月6日起至2017年7月10日止的利息38000元，合计人民币88000元；并从2017年7月11日起，依借款本金50000元，按月利率2%支付原告利息至上述款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，由被告纪飞宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄开文
二〇一七年九月二十六日
书记员 余丽丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00115号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被执行人：叶显保，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2014年12月9日作出的（2014）芜经开民二初字第00686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶显保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人叶显保存款1350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年三月二日
书记员 宇声文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字00580-1号
申请执行人：芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市东联建设有限公司，住所地芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民二初字第00055号民事判决书芜湖市鑫日建筑机械租赁有限公司与芜湖市东联建设有限公司租赁合同纠纷确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年6月19日给被执行人发出执行通知书。
现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖市东联建设有限公司银行存款人民币26000元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第427号
原告吴某某。
被告邹某甲。
原告吴某某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某和被告邹某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她与被告邹某甲于2007年在广州务工时相识，2009年7月6日办理婚姻登记，并于2009年10月3日生育一女孩。婚初夫妻感情一般，婚后被告多次与其他异性发生婚外情，她曾多次劝被告邹某甲回归家庭，但被告邹某甲未改变，且双方常为生活琐事吵闹，致夫妻感情产生隔阂。2014年7月7日她向法院起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。后夫妻关系并未得到改善，她认为夫妻感情已完全破裂、无和好可能，特再次向人民法院提起诉讼，请求判决准许双方离婚。
被告邹某甲辩称，原告所诉不完全属实，他认为夫妻感情并未破裂，他坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经自由恋爱后结婚，2009年7月6日双方在某某县民政局办理了结婚登记手续，于2009年10月3日生育一女孩，取名邹某某乙，现随被告邹某甲生活。婚初，夫妻感情尚可，被告邹某甲在湘阴、广州等地务工，原告吴某某随其前往务工地点生活，并带养小孩。后双方因家庭琐事经常发生争吵使夫妻关系产生隔阂，原告吴某某于2014年7月7日起诉至法院，请求判决双方离婚，本院（2014）湘民一初字第732号民事判决书判决双方不准离婚，后双方夫妻关系一直紧张，联系甚少。另查原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。现原告吴某某以同样的事实及理由向本院提起诉讼，请求依法解除其与被告邹某甲的婚姻关系。
以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。夫妻间因家庭琐事产生矛盾后，没能及时化解，导致夫妻关系产生隔阂。现原告吴某某认为婚前了解不够、性格不合致夫妻感情破裂，但其未能提交符合法定离婚条件的证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定和小孩的健康成长的原则，夫妻和好如初是完全有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某请求与被告邹某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年七月六日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初395号
原告蒋秋玲，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
委托诉讼代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组，住所地：兴安县兴安镇护城村委会贺家塘自然村。
负责人鞠承华，该村民小组组长。
原告蒋秋玲与被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告蒋秋玲于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉的被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋秋玲撤诉。
案件申请费25元，由原告蒋秋玲负担（免予收取）。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第1063号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人李福权，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人龙泳秀，广东万乘律师事务所律师助理。
被告一侯某某，男，汉族。
被告二深圳市金鑫弈科技有限公司。
法定代表人：侯立辉。
被告三中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：郭振雄。
委托代理人吴正海，广东巨龙律师事务所律师。
委托代理人刘超，广东巨龙律师事务所律师。
本院在受理原告王某某诉被告侯某某、深圳市金鑫弈科技有限公司、中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王某某未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张公庭
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 黄泳霞
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘翠玲
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第52号
申请执行人白洁与被执行人邢顺海租赁合同纠纷一案，阜城县人民法院（2011）阜民二初字第290号民事调解书已发生法律效力，权利人白洁于2014年3月18日向本院申请执行。
本案标的113900元，未执行。本院在执行过程中，查明被执行人邢顺海名下无可供执行财产。申请执行人白洁表示延期执行并同意终结此案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜执字第52号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智明二〇一四年九月五日
书记员 王 巨 瑶