wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3492号
原告：江苏常隆化工有限公司，住所地常州市新北区长江北路1229号。
法定代表人：龙孝军，该公司总经理。
委托代理人：聂荣华，江苏东晟律师事务所律师。
被告：刘锋。
原告江苏常隆化工有限公司诉被告刘锋劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，由审判员丁峻采用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江苏常隆化工有限公司委托代理人聂荣华，被告刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月21日进入原告单位工作，双方签订了期限自2014年3月21日起至2016年12月31日止的书面劳动合同。合同约定履行地为常州或泰兴，被告同意按原告工作需要从事技术研发工作，原告按照需要可以变更被告的工作岗位，如无正当理由又拒不服从分配的，原告有权解除合同。后原告于2015年9月10日、9月21日两次向被告发出书面通知，要求其到精细化工分厂报到。被告两次回函予以拒绝，并在劳动仲裁中明确不到分厂工作。原告认为本方有用工自主权，有权调整被告方位，且调岗本身具有合理合法性。因为：1、调整后的岗位也是研究所技术岗位；2、合同约定原告可以调整被告工作；3、调整本身没有导致被告收入、地位降低。同时被告在单位工作期间没有研究成果还和同事发生冲突，原告对其岗位调动并无不当。原告认为仲裁结果不正确，由此诉来法院，请求：1、确认原告变更岗位合法，原告不需要恢复被告原工作岗位。2、原告不需要向被告支付2015年9月工资12500元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：双方劳动合同的文本是常隆公司制作的格式文本，除了我手写部分均由常隆公司制作，不规范，存在明显利于甲方不利于劳动者的地方，其本身不符合法律规定。合同规定合同履行地为常州或泰兴，技术研发工作，原告可以按需要变更被告工作岗位。其实合同履行地应为常州市新北区长江北路1229号，泰兴的地址是另一个公司，另一个法人，两个公司为两个独立的经济实体。我是原告单位的员工，没有义务去泰兴公司上班。原告称合同订立后将我安排在技术岗位，与事实不符。我在应聘时亲自到原告单位实地考察了工作场所。劳动合同是我实际到岗上班后才签订的。本次纠纷的真正原因是：原告未按照法律规定为我缴纳“五险一金”，我为此向行政主管部门反映，相关部门对原告作出了处理。原告为此对我进行打击报复。关于岗位调动问题，我对此认真对待，书面回函，我拒绝调整的理由充分，原告对我的岗位调整不具有合法性。我对劳动仲裁裁决没有异议，该结果合法合理。
经审理查明：被告于2014年3月21日进入被告处工作，双方签订了期限自2014年3月21日起至2016年12月31日止的书面劳动合同，合同约定被告在原告处从事技术研发工作，并约定：“甲方根据工作需要可以变更乙方的工作岗位，如无正当理由，又拒不服从分配的，则解除劳动合同”。经审查确认，原告向被告发放的固定工资为12500元，个别月份因“补发工资”或“病事假”等原因工资金额稍有变动。2015年9月10日，原告向被告发出《通知书》，该函件通知被告其岗位从研究所技术岗位调往精细化工分厂技术岗位，要求被告于2015年9月11日前至新岗位报到。并称如被告逾期未报到则按旷工等相关制度处理。2015年9于15日，被告向原告发出《对调岗通知的回复》，言明原告未征求被告意见，双方未有充分沟通，并表示不同意调岗。2015年9月21日原告再次向被告发出《通知书》，要求被告于2015年9月21日至新岗位处报到。2015年9月22日，被告再次回函，表示不同意调岗。原告在劳动仲裁程序期间未就调岗必要性、合理性等提交相关证据，庭审期间亦未有此类证据提供。被告在原告处正常考勤至2015年9月23日。2015年9月24日起，被告再未在原告处进行指纹考勤。原告未向被告支付其2015年9月份的工资。2015年10月30日，被告向原告财务部门支付了现金28026.22元，收款事由为“补交公积金14964元、社保款13062.22元”。
以上事实，由原、被告提供的仲裁裁决书、《通知书》、《对调岗通知的回复》等证据及到庭当事人庭审陈述自认附卷为证。
本院认为：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应采用书面形式。本案中，诉争之调岗行为关系到工作内容、工作地点、工作条件等多个劳动合同之重要条款，只有在双方协商一致的前提下，才能发生变更之结果。现原告诉称其调岗行为未对被告的上述条款作出任何改变，但从劳动仲裁程序至诉讼程序始终未有证据佐证其观点，其应承担举证不能的后果。另，被告是作为高技术人才引进的劳动者，且其工作内容为“技术研发”，由此，对等、适格的劳动条件及劳动环境应当是双方签订劳动合同之应有前提。现原告始终未对调岗后的工作环境、工作条件等未有降低做出解释说明并提供证据，而被告抗辩称新岗位条件明显变差，在用人单位未在举证责任内完成举证的前提下，本院对原告的主张不予采信。再考虑到，原告对被告进行调岗仅发送两份《通知书》，在被告回函后未与之进行积极沟通和充分释明，其行为过于简单直接，缺乏合理的程序前提，其后果侵害了劳动者的合法权益，本院对此行为不能准许。由此原告强制调岗的诉讼请求不符合法律规定，被告要求恢复及履行原劳动合同的请求应当得到支持。对于2015年6月的工资问题，被告在原告处正常考勤至2015年9月23日。2015年9月24日起，被告未能正常劳动系因原告之不当行为造成，且被告于2015年10于30日向原告支付了社会保险及住房公积金补交费用之个人负担部分。2015年9月份的工资12500元应当由原告向被告支付，本院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、《江苏省劳动合同条例》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告江苏常隆化工有限公司于本判决生效之日起恢复并依法履行与被告刘锋签订的原劳动合同（恢复原劳动合同约定之工作场所、工作条件、工作内容、工作待遇等）。
二、原告江苏常隆化工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘锋支付工资12500元。
三、驳回原告江苏常隆化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏常隆化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一六年三月八日
书记员 许珊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3492号
原告栾尚华。
被告张勇。
被告杨正云。
原告栾尚华与被告张勇、杨正云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾尚华及被告杨正云到庭参加了诉讼，被告张勇经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月27日因经济困难向原告借款30000元，未约定还款期限和利息，但借款后被告长时间未还，原告多次索要，被告拒不还款，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。
被告张勇未答辩。
被告杨正云辩称，借款属实，暂时没有偿还能力。
经审理查明，被告张勇、杨正云于2010年11月27日向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，该份借条载明：“借条今借栾尚华现金人民币30000元，大写：叁万元正，2010年11月27号借款人：张勇杨正云身份证号370982197610165021杨正云身份证：379005197501204972”，被告张勇、杨正云均在借款人处签名并按捺手印，该笔借款经原告催要，被告未偿还。2015年8月3日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由两被告出具的借条一份及原告栾尚华、被告杨正云的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告欠原告借款30000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款30000元，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息；原、被告未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还，因被告未返还借款，原告主张自起诉之日即2015年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，实为逾期利息，该项要求不违背法律规定，本院予以支持。被告张勇经合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、杨正云于判决生效后十日内偿还原告栾尚华借款人民币本金30000元及逾期利息（按本金30000元自2015年8月3日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙文燕
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00651号
原告乔掌民，又名乔民，男，1971年12月28日生，汉族，农民。
委托代理人王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告户县石井镇栗新村村民委员会。
法定代表人徐云峰，系该村委会主任。
原告乔掌民诉被告户县石井镇栗新村村民委员会（以下简称栗新村村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁志林适用简易公开开庭进行了审理。原告乔掌民及其委托代理人王发水到庭参加了诉讼，被告栗新村村委会经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔掌民诉称，2007年4月14日我以包工包料的形式承建被告所属栗峪河平板桥工程。同日双方签订建设工程施工合同，合同约定：承包总价为100628.54元，工程竣工支付50%的工程款，剩余工程款于2008年元月份前付清。2007年8月2日工程竣工后经双方核算，工程决算价款为114502.35元，被告已支付29000元，下欠85502.35元至今未给付。2015年1月11日被告就所欠工程款向我出具了欠条，现我诉至法院，要求被告给付我托欠工程款85502.35元并承担本案诉讼费用。
被告栗新村村委会缺席无答辩。
经审理查明，2007年4月14日，原、被告签订建设工程施工合同，该合同约定：原告以包工包料的形式承建被告所属栗峪河平板桥建设工程，工程承包总价为100628.54元，工程竣工支付50%的工程款，剩余50%工程款于2008年元月份前付清。原告施工结束后，原、被告于2007年8月2日对工程进行决算，工程决算价款为114502.35元，被告在栗新村平板桥工程决算表上盖章确认。此后，被告陆续给付原告工程款合计29000元，尚欠85502.35元至今未给付，但对原告完成的工程早己接收使用。原告多次索要欠款，被告于2015年1月11日就所欠工程款85502.35元向原告出具了欠条。2015年2月27日，原告持前述诉称诉至本院。
上述事实，有建设工程施工合同、栗新村平板桥工程决算表、欠条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告承建被告平板桥工程，对工程决算结果双方均予认可，双方应据此进行结算。被告尚欠原告工程款85502.35元未付的事实，有被告向原告出具的欠条为证，足以认定。现原告持据索要，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
被告户县石井镇栗新村村民委员会于判决生效后10日内给付所欠原告乔掌民工程款85502.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1940元，减半收取970元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一五年三月十七日
书记员 刘锦云
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威环行执审字第7号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局，住所地威海市环翠区。
法定代表人丛龙滋，局长。
委托代理人陈华楠，该局法规科副科长。
委托代理人戚青，张村镇计生办主任。
被执行人孙振华，男，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人于2014年1月27日向本院申请强制执行威环计育费征字（2013）67号社会抚养费征收决定书，该决定书确定：对孙振华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费39276元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对孙振华作出的处理决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费489元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金芳
审 判 员 李 林
代理审判员 邹艳茹
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙海兰
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初16号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈永珍，男，1956年8月4日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市荔城区。因涉嫌犯放火罪于2015年8月29日被刑事拘留，次月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）471号起诉书指控被告人陈永珍犯放火罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人陈永珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈永珍因对被害人林某甲家不满，心怀怨恨，为发泄不满，于2015年8月22日晚驾驶一辆红色三轮电动车到莆田市秀屿区林某甲旧屋旁，从隔壁陈某甲房屋旁拿取花生杆和油麻毡，后爬上林某甲旧屋屋顶，揭下屋顶瓦片后，用事先准备好的花生杆包裹住一个打火机，用另一个打火机点燃花生杆，又引燃油麻毡，并把燃烧物通过屋顶瓦片空隙扔向屋内。被告人陈永珍看到屋内燃烧起来后，便驾驶三轮车逃离现场。被告人陈永珍的放火行为造成被害人林某甲家房屋及财物损失，经鉴定，被害人林某甲被烧毁房屋直接损失为人民币12351元。
另查明，被害人林某甲旧屋周围存在其他村民居所，当晚火势已蔓延至周围，后被消防人员扑灭，未造成其他房屋损失、人员伤亡。2015年8月29日，被告人陈永珍在其住宅旁被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈永珍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述，证人林某乙的证言、辨认笔录及照片，证人唐某某、孙某某、陈某甲、林某丙、林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、林某壬的证言，莆田市公安消防支队秀屿区大队作出的案件移送通知书、询问笔录、现场勘验笔录、现场图、拍摄的现场照片，被告人陈永珍的辨认笔录及照片，公安机关作出的扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明，莆田市秀屿区价格认证中心作出的关于被烧毁房屋等直接损失的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永珍故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人陈永珍犯放火罪成立。被告人陈永珍到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈永珍犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2019年2月28日止。）
责令被告人陈永珍在判决生效之日起五日内赔偿被害人林某甲的经济损失人民币一万二千三百五十一元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林美霞
人民陪审员 蔡清东
人民陪审员 何燕金
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 邱 榕
附所引用的相关法律依据条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02404号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告寺冉冉。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告寺冉冉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，在审理过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王道军
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙小惠
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01840号
原告孟某某，男，1989年11月21日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
委托代理人付春玲，系陕西高得律师事务所律师。
被告邢某甲，女，1992年1月11日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
委托代理人马安民，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人邢某乙，1962年8月25日出生，汉族，农民，住所同被告。
原告孟某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某某、委托代理人付春玲，被告邢某某、委托代理人马安民、邢某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原被告于2012的腊月经人介绍相识并举行了结婚仪式，于2013年元月份补办结婚证。由于双方认识时间短，仓促成婚，故婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告生性孤僻，又不爱说话，夫妻之间无法正常沟通，感情比较冷淡。2013年7月份，被告因怀孕去医院检查，被告知其是乙肝携带者，有可能影响胎儿健康。这时原告才知道被告患有乙肝。但原告依然不怨被告的不告知行为，还想和被告继续生活。但被告认为原告已经知道自己有病，所以负担很重，更不愿意和原告家人沟通。还故意找事和原告发生冲突。由于被告的身体不能生育，同年8月份被告做了引产手术。满月后，被告以回娘家休养为名，离开原告家中。之后原告去叫，被告以种种借口不回。又因夫妻实际分居生活已达一年之久，夫妻感情名存实亡，无法共同生活，感情已经破裂，故诉至法院请求解除原被告的婚姻关系；要求被告返还原告彩礼46000元，并返还原告的金戒指、金耳环、金项链、金吊坠；诉讼费由被告承担。
被告邢某甲辩称，原被告婚初的一段时间感情尚可。被告怀孕前到妊娠期五个月，在申办准生证的时候，体检中发现被告感染乙肝。原告及其家人由此完全改变了对被告的态度，极力要求将孩子做掉，为此经常发生矛盾，打架闹事。原告多次用手掐被告，原告的母亲和哥哥也对被告大打出手，致被告多处软组织损伤，多处青斑。在妊娠期6个月间，吵闹、殴打，加上逼迫引产的压力，使被告几乎崩溃，娘家父母把被告送至华县荣军二院住院32天，诊断为精神分裂症，花去医疗费8496元，又被迫在怀孕7个多月的时候做了人流手术，被告应当对此承担责任。故被告不同意离婚，要求原告依法承担对被告的扶助义务，为被告治病关心被告的生活。
原告孟某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、当事人原告的陈述，证明夫妻分居一年之久；2、陕西荣复医院的病历材料，证明被告的病是在婚前患病，而非婚后，证明被告欺骗原告，隐瞒病史，夫妻感情已经破裂；3、针对彩礼，有证人的证言、村委会的证明，证明原告给付被告彩礼4.6万元及金戒指、金耳环、金项链、金吊坠，给付彩礼造成原告家庭困难。
被告质证，原告一方所说不真实。1、原告的陈述不能得出夫妻感情破裂，对其客观真实性不予认可，对其证明目的不予认可；2、对病历的真实性无异议，但原告证明被告患有精神病是在婚前，该病历不能证明被告婚前患有该精神病，被告没有隐瞒，也证明不了夫妻感情破裂；对村委会证明不予认可，村委会对村民家庭没有法定审查权力也证明不了其贫困，同时也证明不了原告是因结婚造成家庭贫困，达不到证明目的；3、彩礼不存在索取的方式，是按乡规民约给付被告彩礼的。原告给付彩礼3.6万元，而非4.6万元，至于金戒指、金耳环、金项链、金吊坠，是原告婚前赠予被告的，被告不应当返还原告彩礼及金首饰。
被告邢某甲向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、答辩状，证明夫妻感情未破裂，被告体检查出患有乙肝，原告及其家人因此对被告态度不好，要求被告将孩子做掉，被告在各种因素作用下精神崩溃，住院治疗诊断为精神分裂症；2、被告的住院病历一份，医疗票据22张，证明被告因住院花费医疗费共计8496元，病症为精神分裂症，造成被告极大痛苦。
原告质证认为，诊断证明真实性无异议，关于票据、门诊票真实性无异议，证明目的有异议，票据时间是在2014年，与本案无关联性，不是去年被告住院期间的票据，票据不能证明欲证明的目的，没有病历也不能证明被告要证明的目的。
原被告分居满一年，双方对于分居时间无异议，本院予以确认；对于彩礼，有证人的出庭证言，证明原告给付被告彩礼3.6万元及金戒指、金耳环、金项链、金吊坠，1万元衣服折价款，本院予以确认；被告在婚姻关系存续期间住院花费医疗费，本院予以认可。
经审理查明，原被告于2012腊月经人介绍相识并随后举行了结婚仪式，于2013年的2月27日补办结婚登记。由于双方认识时间短，故婚后常因家庭琐事发生矛盾。由于被告的身体患病，同年的8月份被告在怀孕7个多月做了引产手术，终止妊娠。满月后，被告回娘家休养离开原告家中至今生活在被告娘家。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应当相互尊重、互相帮助。在本案中，原、被告虽经人介绍相识，但婚后已共同生活了一定时间，已经建立了夫妻感情，被告患病后，原告应该履行夫妻之间相互扶助的义务，积极为被告治疗，而不应草率提出离婚。现原告要求离婚，被告认为夫妻感情尚好，原告又举不出足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，且双方分居时间较短，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某的诉讼请求；
案件受理费300元，减半收取，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10425号
原告薛树文，无职业。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
原告周玉华，无职业。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
被告吴俊彦。
被告薛彪，现羁押于天津市西青监狱，公民身份号码120103198408254214。
本院在审理原告薛树文、周玉华与被告吴俊彦、薛彪案外人执行异议之诉一案中，原告薛树文、周玉华于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛树文、周玉华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 郑和平
人民陪审员 轩淑敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴 桐
青岛市市南区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10425号
原告徐某。
被告蒋某。
本院在审理原告徐某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘成荫
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈 莹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申197号
再审申请人（一审被告）：白某，女，1962年7月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：岳丽娟，天津荣邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，天津荣邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：陆某，女，1936年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
一审被告：王某，男，1982年1月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。
再审申请人白某因与被申请人陆某、一审被告王某法定继承纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初9447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白某申请再审称，请求撤销一审法院（2016）津0115民初9447号民事判决，依法对本案重新进行审理。事实及理由：被申请人在一审起诉的诉讼请求为索要433000元遗产，并没有主张房屋居住问题。一审法院判决第一项本市宝坻区海滨街道小火神庙胡同某房屋归申请人所有，由被申请人居住，该项判决超出被申请人的诉讼请求。另外被申请人之子王振江死亡后，申请人对被申请人没有法定的赡养的义务，一审法院判决未因被申请人居住诉争房屋而减少申请人应支付的折价款，该判决违背了公平的原则，故请求撤销一审法院判决，重新审理本案。
本院经审查认为，在一审法院审理期间申请人表示同意本市宝坻区海滨街道小火神庙胡同某房屋由被申请人居住，且一审法院判决后申请人没有提起上诉，亦表示申请人同意一审法院判决。申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白某的再审申请。
审判长 潘存杰
审判员 张秀云
审判员 曹津宝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张惠明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1166号
原告：邹某，女，1986年10月7日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：曾某1，男，1988年11月14日出生，汉族，住广东省英德市。
原告邹某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员赵红波适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告邹某到庭参加了诉讼。被告曾某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2009年10月原、被告相亲认识，2010年6月被告以帮原告找工作为由让原告去被告所在的佛山南海后同居，不久怀孕。于××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一小孩，名曾某2。由于是奉子成婚，没有摆酒席双方父母闹得不愉快，婚前与被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后与公婆同住常为家庭琐事冷战甚至争吵，被告又是没有主见的大男人主义，每次被告三姑六婆说原告不对，被告也认可。甚至有一次原告小产时更体会不到夫妻之间的相互照顾、关心及家庭幸福，所以，婚后也无法建立夫妻感情。原告于2013年3月与被告分居至今。分居期间被告极少关心原告。曾于2014年到××××年期间，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，所以多次与被告协议离婚，被告却以小孩、要求退还彩礼等为由不同意。原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，毫无和好的可能。××××年原告向法院起诉离婚，由于被告拒绝到庭，原告撤回了离婚起诉，但往后这半年被告致电原告的话题是他要结婚，请原告同意，原告只要求探望小孩被告却不同意，就不了了之，所以原告认为夫妻双方感情已完全破裂绝无和好可能，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子曾某3原告监护抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、（2015）清英法九民初字第87号民事裁定书复印件。庭审中补充提交证据：4、原、被告通话记录光盘；5、原、被告短信联系记录；6、购买医疗保险单据。
被告曾某1未出庭答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2009年10月原、被告双方经人介绍认识并相恋，××××年××月××日，双方在英德市民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩，取名曾某2。目前曾某2跟随被告一起生活，原告认为被告对其缺乏关心和照顾，在原告离开被告后被告亦对其不管不顾，常因家庭琐事争吵是导致夫妻感情破裂的主要原因，且没有担起一个男人该有的责任。××××年9月18日原告邹某向本院起诉要求与被告曾某1离婚，××××年10月15日，本院做出的（2015）清英法九民初字第87号民事裁定书，裁定准予原告撤回对被告曾某1的离婚起诉。之后，原、被告夫妻关系并未得到改善。现原告再次起诉离婚，庭审中，原告坚持要求离婚，婚生男孩曾某2可由被告抚养并要求对婚生男孩曾某2的探望权，明确表示夫妻双方没有夫妻共同财产及债权债务需要处理。因被告未到庭应诉，本案无法调解结案。
以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍并于2010年12月结婚后，因双方不注意感情的培养，常因家庭琐事争吵，造成夫妻感情日益淡漠。原告在××××年9月向本院起诉离婚后，本院为了挽回两人来之不易的婚姻及家庭，准予了原告撤回起诉的请求。但时至今日，原告再次起诉，可见双方并未尽最大努力来挽回彼此来之不易的夫妻感情。被告在经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，可见其对彼此的夫妻感情心灰意冷。综上，本院认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，应准予离婚。鉴于婚生儿子曾某2一直跟随被告生活，其已适应了固有的生活环境，从有利于小孩的成长出发，曾某2应由被告抚养为宜，同时原告对于孩子由被告抚养也无意见，故本院同意孩子由被告抚养。对于抚养费，综合考虑小孩的生活条件及原、被告的经济能力，本院确定原告每月支付曾某2抚养费500元，直到曾某2年满18周岁止。被告曾某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邹某与被告曾某1离婚。
原告邹某与被告曾某1双方婚生儿子曾某3
被告曾某1抚养，原告邹某从2016年7月起每月15日前支付500元的抚养费直至曾某2年满十八周岁止。原告邹某有探视小孩的权利。
三、现存各方衣物归各人所有。
本案受理费150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 赵红波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 罗清云
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的
子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8784号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：洪桂，男，1982年3月3日出生，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：杨旭，男，1973年8月31日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杜青，男，1971年8月22日出生，住重庆市涪陵区。
被告：陈长福，男，1954年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行（以下简称重庆农商行涪陵支行）与被告杨旭、杜青、陈长福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李欣欣独任审理，于2016年12月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农商行涪陵支行委托代理人洪桂（特别代理）、被告杨旭到庭参加诉讼，被告杜青、陈长福经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行涪陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨旭、杜青、陈长福偿还借款本金人民币46300元及利息69409.23元（利息计算至2016年6月21日），并按原计息方式支付利息直至本息结清为止。2.判令由上述被告承担因本案产生的全部费用。事实和理由：被告杨旭因种植业（借新还旧）需要，于2004年10月9日在原告处借款48000元，约定年利率7.686%，逾期年利率11.529%，于2007年10月8日前归还。由杜青、陈长福担保，担保方式为连带责任担保。现贷款已逾期被告却并未按合同约定归还款项。截止2016年6月21日尚欠本金46300元，欠息69409.23元。原告多次派龙潭分理处信贷员对被告进行催收，被告杨旭至今未归还贷款本息。被告杨旭在贷款到期后拒不履行还款义务的行为，担保人杜青、陈长福未履行担保责任的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向法院提起诉讼。
被告杨旭辩称，借款属实，只是对欠息金额有异议。借款期内的利息我是结清了的，只是从2009年开始才没有付利息，欠息不该有这么多。现在我也没有钱，希望原告能延期还款并减免一些利息。
被告杜青、陈长福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年10月9日，被告杨旭因经营种植业差欠资金向原告重庆农商行涪陵支行申请续借贷款48000元。同日，被告杨旭、杜青、陈长福与原告签订《个人借款合同》，合同约定：1、被告杨旭向原告借款48000元，借款用途为种植业（借新还旧），借款到期日为2007年10月8日，借款种类为中长期借款，年利率为7.686%，按季结息，结息日为每季末月的第20日，最后一次还款利随本清；2、对被告未按期归还的借款按日利率0.33‰(即年利率11.88%)计收逾期贷款利息。对被告应付而未付的利息按中国人民银�规定计收复利；3、被告杜青、陈长福提供保证担保，对被告杨旭的借款本金、利息（含罚息、复利）和可能发生的违约金、赔偿金、实现债权的费用承担连带保证担保责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告杨旭向原告出具《借款借据》，借据载明的借款金额、借款期限、利率等内容与借款合同内容一致。借款期限内，被告杨旭结清了借款利息。借款到期后，被告杨旭分别于2009年12月23日偿还借款本金500元、2010年12月17日偿还借款本金1200元。截止2016年6月21日，被告杨旭尚欠原告本金46300元、利息69409.23元。截止本案起诉之日，原告未向被告杜青、陈长福主张担保责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录，有原告提供的借款合同、借款借据、结息清单等证据材料在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信�
本院认为，合法有效的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告杨旭向原告重庆农商行涪陵支行借款48000元，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告杨旭未按约向原告重庆农商行涪陵支行归还借款本金，应按约承担归还借款本金、支付逾期利息及复利的违约责任，故对原告诉请被告杨旭归还尚欠本金46300元的请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张按照年利率11.529%计算，低于约定的按日利率0.33‰计算标准，本院予以支持。对于复利，约定为按照中国人民银行规定计收复利，而根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定：“···中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日，对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”故对原告诉请按逾期年利率11.529%计算复利�请求，本院亦予以支持。对于被告杜青、陈长福的担保责任问题，虽然被告杜青、陈长福为连带担保责任保证人，但因原告未在借款到期后约定的保证期间要求两被告承担保证责任，也未能提供证据证明被告杜青、陈长福在担保期间届满后同意继续担保，应依法免除两被告的保证责任，故本院对原告要求被告杜青、陈长福承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效之后立即向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行偿还借款本金46300元、利息69409.23元，并支付自2016年6月22日起至付清之日止以未付借款本金为基数按照年利率11.529%计算的利息及按季计算的复利。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行对被告杜青、陈长福的诉讼请求。
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，减半收取计1308元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本�决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李欣欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 米志富
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1089号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：康贵岩，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告康贵岩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0028号
原告石建生，男，1950年4月24日生，汉族，海门市人。
被告陈勇，男，1965年10月24日生，汉族，海门市人。
原告石建生与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告石建生到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石建生诉称，2012年6月12日，被告以经营所需为由向原告借款人民币30万元，口头约定6个月归还。但到期后，被告以经营亏损为由拒不还款。现要求被告归还借款人民币30万元。
被告陈勇未答辩。
经审理查明，2012年6月12日，被告陈勇因经营所需向原告石建生借款人民币30万元，当即出具了借条1份，载明“今借到石建生人民币叁拾万元正。用以生产经营”。当日，原告通过银行转账的方式向被告银行卡转入两笔钱款，分别为人民币10万元、人民币20万元。借款后，被告未归还。原告为催要借款，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条1份、银行转账凭证2份、被告的取款凭条1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效。被告借款后，理应及时归还，现原告催要后，被告仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告石建生借款人民币30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47155822****）。
代理审判员 马培松
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陆玉群
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开民初字第0028号 原告石建生。 被告陈勇。 原告石建生与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告石建生到庭参加诉讼，被告陈勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石建生诉称，2012年6月12日，被告以经营所需为由向原告借款人民币30万元，口头约定6个月归还。但到期后，被告以经营亏损为由拒不还款。现要求被告归还借款人民币30万元。 被告陈勇未答辩。 经审理查明，2012年6月12日，被告陈勇因经营所需向原告石建生借款人民币30万元，当即出具了借条1份，载明“今借到石建生人民币叁拾万元正。用以生产经营”。当日，原告通过银行转账的方式向被告银行卡转入两笔钱款，分别为人民币10万元、人民币20万元。借款后，被告未归还。原告为催要借款，诉讼来院。 以上事实，由原告提供的借条1份、银行转账凭证2份、被告的取款凭条1份及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效。被告借款后，理应及时归还，现原告催要后，被告仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故原告诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇于本判决生效之日起十日内归还原告石建生借款人民币30万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。 代理审判员  马培松 二〇一四年一月二十六日 书 记 员  陆玉群
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄商初字第1168号
原告无锡市春旺金属材料有限公司，组织机构代码66382289-X，住所地无锡市锡沪中路383号交易中心1209室。
法定代表人孔岳平，该公司经理。
委托代理人孔淑芳，该公司员工。
被告江阴市霞浩机械制造有限公司，注册号320281000329498，住所地江阴市徐霞客镇湖塘村东湖路6-8号。
法定代表人黄平。
被告黄平，男，1966年10月15日生，居民身份证号码3202191966********，汉族，住江阴市徐霞客镇红星村夹江里**号。
原告无锡市春旺金属材料有限公司（下称春旺公司）诉被告江阴市霞浩机械制造有限公司（下称霞浩公司）、黄平买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理后依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告春旺公司的委托代理人孔淑芳到庭参加诉讼，被告霞浩公司、黄平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春旺公司诉称：2011年10月始至2012年7月止，霞浩公司与春旺公司发生业务往来，双方经对账，霞浩公司结欠其货款139632.06元。因向霞浩公司多次催讨无果，春旺公司请求法院判令霞浩公司及黄平立即支付其欠款139632.06元，并承担本案诉讼费用。
被告霞浩公司、黄平未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：2011年10月起，春旺公司与霞浩公司建立钢材买卖关系。截至2013年8月15日，经双方对账，霞浩公司结欠春旺公司货款139632.06元。后因霞浩公司未支付货款，春旺公司起诉来院。
另查明：霞浩公司为自然人控股的有限责任公司，注册资本为50万元，股东为黄平（股东认缴额30万元）及张玉华（股东认缴额20万元）。
上述事实，由对账函、霞浩公司工商登记档案及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，春旺公司与霞浩公司之间的买卖关系合法有效。霞浩公司结欠春旺公司货款139632.06元，有对账函为凭，本院予以确认，霞浩公司应负给付货款之责。对于春旺公司要求黄平承担连带责任的诉讼请求，本院认为，股东是否承担公司的债务应当依据股东对公司的责任形式及股东是否滥用公司人格损害债权人利益等事实作为判定依据。从霞浩公司的工商登记档案显示，该公司登记为自然人控股的具有独立法人资格的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，现春旺公司未举证证明黄平股东出资不足，也未举证证明黄平存在损害债权人利益的情形，依现有证据无法认定黄平应承担连带责任，故该诉讼请求本院不予支持。霞浩公司未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市霞浩机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付无锡市春旺金属材料有限公司货款139632.06元；
二、驳回无锡市春旺金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费700元，合计3800元（无锡市春旺金属材料有限公司已预交），由江阴市霞浩机械制造有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡市春旺金属材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费(汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行:中国工商银行无锡城中支行,帐号:1103020129200024805)，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙 妍
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合公司法》：
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐商初字第1366号
原告：嘉兴吉祥塑业科技有限公司。住所地：海盐县秦山街道杨柳山村委会旁。
法定代表人：赵凤泉，该公司总经理。
委托代理人：沈ＸＸ，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：马秀红。
原告嘉兴吉祥塑业科技有限公司为与被告马秀红买卖合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款174000元以及自2015年10月28日起按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何周丹适用简易程序独任审判，并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告曾发生铝塑板的买卖业务，由被告向原告购买铝塑板。2015年10月28日，被告向原告出具货单一份，明确截止2015年10月28日止，被告尚欠原告货款合计174000元。被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务。被告在出具欠条后仍未按约及时履行支付货款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当向原告支付尚欠的货款174000元。至于原告请求的利息损失，其计算标准不违反法律规定，但是应自原告权利主张之日即起诉之日起计算，其请求的超额部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马秀红支付原告嘉兴吉祥塑业科技有限公司货款174000元并赔偿原告利息损失（以尚未支付货款为基数，按年利率4.35%，自2015年11月26日起计算至本判决生效之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元、财产保全费1420元，合计3310元，由被告马秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 何周丹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 元
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7102刑初13号
公诉机关牡丹江铁路运输检察院。
被告人孙延召，男，1963年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业。住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被牡丹江铁路公安处刑事拘留，同年4月27日被监视居住。
牡丹江铁路运输检察院以黑牡铁检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人孙延召犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案，牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人孙延召到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江铁路运输检察院指控，2017年4月21日12时40分许，被告人孙延召乘坐牡丹江开往石家庄的K940次列车，当列车运行至亚布力站停车时，孙延召趁16号车厢19号坐席被害人单某某（女，40岁）不备之机，将其放在茶桌上的苹果6plus型手机（价值人民币2600元）盗走。2017年4月23日，被告人孙延召被公安机关抓获，被盗手机被缴回并返还被害人。
上述事实，被告人孙延召在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某某陈述、证人孙某某、单某清证言、被盗手机照片、案件来源、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单、被告人乘车信息、现场勘查记录、被盗现场示意图及现场照片、辨认笔录、牡丹江市价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙延召以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。牡丹江铁路运输检察院指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙延召犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙广成
二〇一七年七月六日
法官助理 于智洋
书 记 员 李秋爽
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商四辖终字第00036号
上诉人（原审被告）徐山。
被上诉人（原审原告）倪永伟。
上诉人徐山与被上诉人倪永伟合伙协议纠纷管辖权异议一案，靖江市人民法院于2015年9月6日作出（2015）泰靖孤商初字第66-1号民事裁定，上诉人徐山对该裁定不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，倪永伟的诉讼请求为“请求判令被告立即归还人民币80000元”，本案争议标的为给付货币，倪永伟作为接受货币一方，其住所地在靖江市，故原审法院依法对本案享有管辖权，徐山提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定：驳回徐山对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费80元，由徐山负担。
上诉人徐山不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案系合伙纠纷，并不是合同之诉，不应当适用“合同履行地”的相关规定；2、原审将“请求判令被告立即归还人民币80000元”理解为“争议标的为给付货币”，而法院受理的大部分案件均是原告要求被告给付金钱，违背了民事诉讼由被告住所地法院管辖的原则。请求二审法院撤销原裁定，将案件移送淮安市清河区人民法院审理。
本院审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人均未举证证明合同对履行地点有明确约定，而倪永伟起诉要求徐山归还人民币80000元，即双方争议标的为给付货币，倪永伟作为接收货币的一方当事人，其所在地的靖江市人民法院对本案依法享有管辖权，原审法院驳回徐山对管辖权提出异议的裁定，并无不当。徐山上诉称本案系合伙纠纷，并不是合同之诉的理由，而双方于2013年5月18日签订“合作协议”的内容，约定了双方之间的权利义务，且合伙协议亦属于民法规定的合同范畴，本案应适用合同纠纷案件确定管辖法院的法律规定。上诉人徐山的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱 菁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第0230号
原告丰县房屋征收办公室，住所地丰县工农南路51号。
法定代表人薛炳亮，该单位主任。
委托代理人皇甫莉莉，江苏中阳律师事务所律师。
被告丰县人民体育场，住所地丰县体育馆院内（丰县中学东门北侧）。
法定代表人王淑英，该单位主任。
委托代理人李昌明，该单位负责人。
本院在审理原告丰县房屋征收办公室诉被告丰县人民体育场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告丰县房屋征收办公室于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县房屋征收办公室的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰县房屋征收办公室撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告丰县房屋征收办公室负担。
审 判 长 李明松
代理审判员 凌 燕
人民陪审员 王 敏
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘亭亭
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1504号
原告赵明涛，男，汉族，1976年7月19日生，住通许县。
被告赵秀春，男，汉族，1975年6月2日生，住通许县。
原告赵明涛诉被告赵秀春民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明涛、被告赵秀春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明涛诉称，2014年5月1日和2014年6月5日被告分两次打了两张借条，载明“今借到赵明涛现金叁万元整两次共计六万元整，赵秀春署名借款人”。后来我多次找被告催要，一直拖延至今未还。为依法维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还我借款本金60000元及利息（自诉讼之日起至本金还清为止按年利率6%支付资金占用利息）。
被告赵秀春辩称，2016年原告给我说不再说利息的事了，给他60000元钱，本金已经给了16000元，剩余的钱我愿意给他。
经审理查明，被告赵秀春分别于2014年5月1日、2014年6月5日向原告赵明涛借款共计60000元，并向原告出具借条两张，该借条载明：“借条，今借到赵明涛现金3万元整（大写叁万元整），152××××9099，借款人：赵秀春，14.5.1号；借条，今借到赵明涛现金3万元整（大写叁万元整）月息3分，借款人：赵秀春，2014.6.5”。上述借款原、被告双方未约定还款期限。原告于2017年6月13日将被告赵秀春诉至本院，要求被告立即归还借款本金60000元及利息（自诉讼之日起至本金还清为止按年利率6%支付资金占用利息）。
另查明，被告赵秀春分别于2016年2月2日、2016年7月21日、2016年9月13日向原告归还借款16000元。在被告向原告归还借款16000元时，原告认可利息不要，只要本金。
上述事实有当事人陈述、借条、还款清单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告赵秀春向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，有被告赵秀春所打借条在卷佐证且赵秀春对此不持异议，原、被告之间形成了债权债务关系，被告赵秀春所欠债务理应归还，本案中原告赵明涛对于被告赵秀春归还16000元借款的真实性无异议，且当庭认可当时被告归还借款时利息不要，只要本金，故对于被告赵秀春归还的16000元，本院按照被告归还的借款本金认定。综上，对原告要求被告赵秀春归还借款本金44000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方就本案部分借款约定有利息，原告未对约定的利息主张权利，视为对约定利息的放弃，但对于原告要求被告支付自2017年6月13日（本案起诉之日）起按年利率6%计算至借款还清之日止资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵秀春于本判决生效之日起五日内给付原告赵明涛借款本金44000元及逾期利息（以44000元本金为基数，自2017年6月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告赵明涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由原告赵明涛负担174元，被告赵秀春负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年八月十四日
书记员 李瑾瑾
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1092号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告胡兴盛，男，汉族。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告胡兴盛物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月八日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1092号
原告平顶山市铭孚物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周世峰，总经理。
委托代理人赵大海，河南春来律师事务所律师。
被告胡兴盛。
本院在审理原告平顶山市铭孚物业服务有限公司（以下简称铭孚公司）与被告胡兴盛物业服务合同纠纷一案中，原告铭孚公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铭孚公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市铭孚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市铭孚物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月八日
书记员 张婉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第128号
原公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某某，女，1964年11月11日出生，汉族，住衡阳县。
委托代理人唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王连申，男，1952年3月7日出生，小学文化，住衡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月5日被衡阳县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民法院审理湖南省衡阳县人民检察院指控原审被告人王连申犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邓某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年四月二十八日作出（2015）蒸刑初字第57号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王连申对刑事及附带民事部分均不服，原审刑事附带民事诉讼原告人邓某某对附带民事部分不服，分别提出上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问上诉人邓某某，讯问上诉人王连申，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民法院审理查明：被告人王连申与被害人邓某某系邻里关系，双方曾因建房的土地使用权发生纠纷。
2014年7月3日8时许，被告人王连申认为邓某某新房前的马路属自己的自留地，便用锄头在路上挖土。在自家新房上干活的王连善（邓某某的丈夫）见状即口头阻拦，双方发生口角。王连申见锄头挖不进去，便回家拿了一把羊角锄过来继续在马路上挖。邓某某见王连申继续在挖，即出来阻拦并与王连申发生口角。王连申见邓某某阻拦，便走到邓某某新屋场前右侧上方挖土，邓某某跟着过去制止。王连申见邓某某不停在骂，就停止挖土，转过身来，将羊角锄拄在身前，说：“你今天是不是被疯狗咬了？”邓某某听王连申骂她是疯狗咬了，就上前一步。王连申以为邓某某要与其撕打，便用手中的羊角锄朝邓某某打去，致邓某某右脚脚踝上方受伤。经鉴定，邓某某的伤势构成轻伤一级。经治疗，邓某某在南华大学附属南华医院及衡阳市第一人民医院花去医疗费53876.32元，在曲兰卫生院花去医药费720元，提供白纸发票1255元，花去法医鉴定费用1430元，同时提供交通费单据共计金额4027元。
案发后，被告人王连申赔偿了邓某某医疗费32000元。在诉讼过程中，就附带民事赔偿事宜调解未成。
上述事实，有以下经一审庭审查证属实的证据证实：1、户籍资料，病历资料，收条，曲兰镇龙虎村委会出具的证明等书证；2、证人邹某1、邹某2、邹某3等的证言；3、被害人邓某某的陈述；4、南华大学司法鉴定中心（2014）临鉴字第627号鉴定意见书；5、被告人王连申的供述及辩解；6、附带民事诉讼原告人邓某某提供的医疗费票据、病历资料，交通费、鉴定费票据，湖南省衡阳市衡州司法鉴定所（2015）临鉴字第105号鉴定意见书等。
原判认为，被告人王连申因相邻用地纠纷与被害人争执，致被害人成轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人王连申于2014年7月15日自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，此后至被告人被抓获前，公安机关既未对被告人采取强制措施，也未提供证据证明被告人经传唤拒不到案，被告人的行为应构成自首，依法可以对其从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，且被告人王连申已赔偿了附带民事诉讼原告人部分损失，可对被告人酌情从轻处罚。被告人王连申的犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的物质损失，为：医疗费54596.32元，后期取内固定医疗费9500元，误工费9765元，护理费7813.1元，伙食补助费1770元，鉴定费1430元，交通费1800元，合计84904.42元。附带民事诉讼原告人引发本案纠纷，存在一定过错，故可以适当减轻被告人的赔偿责任。附带民事诉讼原告人实际花去鉴定费1430元，但诉请只要求被告人赔偿700元，应予准许。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、被告人王连申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王连申赔偿附带民事诉讼原告人邓某某各项损失共计67340元，该款含已支付32000元，下余35340元限判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人邓某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人邓某某向本院提出上诉称：一、邓某某与王连申已就民事赔偿达成调解协议，法院应依据调解协议确定赔偿数额；二、一审判决认定邓某某存在过错，从而减轻王连申的赔偿责任，属认定事实及适用法律错误；三、邓某某因伤至今生活仍不能自理，一审判决认定误工时间为150天与事实不符。
原审被告人王连申向本院提出上诉称：一、王连申没有伤害邓某某的故意，一审法院在刑事部分认定事实和适用法律方面均存在严重错误；二、本案中邓某某存在重大过错，应当根据过错比例对王连申的民事赔偿责任依法予以减轻。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王连申故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王连申在案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，公安机关未对其采取强制措施，亦无证据证明王连申经传唤拒不到案，故应认定上诉人王连申具有自首情节，依法可以对其从轻处罚。上诉人王连申案发后赔偿被害人部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。上诉人王连申与被害人在争执过程中，明知手中的羊角锄对他人人身具有危险性，仍不计后果，将羊角锄打向被害人，并造成致被害人成轻伤的后果，其主观上对自己的行为可能造成被害人的伤害后果是持放任的心理态度，故上诉人提出没有伤害被害人邓某某的故意的上诉理由不能成立，本院不予采纳。因上诉人王连申的犯罪行为，给上诉人邓某某造成的物质损失，王连申依法应予赔偿。在本案纠纷中，双方当事人素有积怨，不能正确对待，以至矛盾激化，双方均存在过错，上诉人王连申在争执中造成上诉人邓某某轻伤的后果，其过错程度较大，故原审根据双方的过错程度，确定双方应承担的责任比例适当，上诉人王连申提出邓某某存在重大过错及邓某某提出一审判决认定邓某某存在过错属认定事实及适用法律错误的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。案发后，邓某某与王连申虽曾就民事赔偿经基层调解组织达成调解协议，但该协议未能得到履行，且王连申被依法追究刑事责任，上诉人邓某某亦依法提起附带民事诉讼，根据相关法律规定，该调解协议不再具有法律效力，依法应由人民法院对附带民事部分作出判决。故邓某某上诉提出法院应依据调解协议确定赔偿数额的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据对邓某某伤情所作司法鉴定意见，邓某某治伤及康复的总误工时间为150天，一审判决据此认定邓某某的误工费用损失是适当的。因此，邓某某提出至今生活仍不能自理，一审判决认定误工时间为150天与事实不符的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一五年七月十日
书记员 苏 秦
打印责任人：杨丹慧校对责任人：苏秦附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第514号
上诉人（原审被告）青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市南区南海支路5号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
被上诉人（原审原告）江苏茂盛建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路65号。
法定代表人陈建平，董事长。
原审被告青建集团股份公司第一分公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
负责人朱思远。
上诉人青建集团股份公司因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一初字第44-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。上诉人住所地为青岛市市南区。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省青岛市市南区人民法院。
本院经审查查明，2006年5月10日，青建集团股份公司第一分公司（原青岛建设集团置业分公司，甲方）与江苏茂盛建设有限公司（原溧阳市茂盛建筑工程集团公司，乙方）就青岛启阳国际大酒店工程签订《工程劳务合作合同》，甲方选定乙方为工程作业层，乙方同意在甲方项目管理下承担施工工作。现江苏茂盛建设有限公司以青建集团股份公司第一分公司拖欠工程款为由向原审法院提起诉讼，请求判令青建集团股份公司第一分公司支付工程款人民币19586359.51元及利息，由青建集团股份公司承担清偿责任。
本院认为，该案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。该案原审被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，且案件诉讼标的额超过1000万元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为原审被告住所地、合同履行地法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵翎羽
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初11号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省抚松县，住所地：辽宁省本溪市桓仁县。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被抚松县公安局刑事拘留，2015年12月23日被抚松县公安局执行逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，公�开庭对本案进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人张某某，于2013年1月14日凌晨盗窃抚松县居民姜某某停放于某镇XX小区院内的红色福田五星牌三轮摩托车一辆，经抚松县价格监督检查局鉴定，被盗的摩托车价值人民币7,000.00元。
认定上述犯罪事实的证据有被告人张某某的供述与辩解；被害人姜某某的陈述；抚松县价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、在逃人员登记表、案件来源、案件受理登记表等书证。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2013年1月14日凌晨，被告人张某某在某镇XX小区院内盗窃姜某某红色福田五星牌三轮摩托车一辆（价值人民币7,000.00元）。张某某归案后，如实供述盗窃事实，属坦白。案发后，赃物被抚松县公安局收缴并于2013年2月28日返还给姜某某。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有在庭审中举证、质证的被告人张某某的供述与辩解；被害人姜某某陈述；抚松县价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、户籍证明、在逃人员登记表、案件来源、案件受理登记表等书证相关证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被�人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某某被抓获后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；张某某系初犯，且被盗车辆已返还，未给被害人造成经济损失，庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金10,000.00元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一六�二月五日
书记员 徐莲花
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01376号
原告汪某某，女，1970年7月6日出生，汉族，农民。
被告彭某某，男，1967年11月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告汪某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
代理审判员 郑 渝
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蒋克龙
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1605号
申请执行人石亮志，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，。
被执行人安徽福瑞斯特玻璃制品有限公司，住安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321586103356L。
法定代表人：朱志华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石亮志与被执行人安徽福瑞斯特玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人石亮志申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年七月三十一日
书记员 李琳琳
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2195号
原告：张某甲，女，生于一九七一年二月九日，汉族。
被告：杨某，男，生于一九七一年九月八日，汉族。
原告张某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法由审判员罗心平独任审判，于二0一五年八月六日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告于二00一年一月二十一日登记结婚。婚后于二00一年七月十五日生长女取名张某乙，二00四年十月十六日生次女取名张某丙。婚后由于被告经常无端怀疑原告，互不信任。从二00九年起分居生活至今，原、被告夫妻感情确已彻底破裂无和好可能，请求法院判决与被告离婚。
被告杨某诉称，自己在外务工，很少回家。但每月都往家里打生活费，除了去年自己生病了，其余每年都往家里汇款供养小孩。被告这几年不回家的原因是原告以家里债务多让被告在外挣钱为理由，不准被告回家。自己在外打工，原告一次都没去看望公公婆婆。原告如果真要离婚，小孩一人一个，并将共有财产房屋作价变卖进行分割，否则不同意离婚。
经审理查明，二000年十二月，原告杨兴利与被告杨某在外地务工时相识；二00一年一月二十一日，原、被告在XX县XX乡政府登记结婚。二00一年七月十五日婚生长女取名张某乙，二00四年十月十六日婚生次女取名张某丙。原、被告婚后一直在外务工，多次因生活琐事发生纠纷。二00九年十二月，被告杨某回家后怀疑原告张某甲与其他异性有不正当关系，在翻看原告手机时发生纠纷，原、被告均将对方手机摔坏；二0一0年（农历）正月，被告杨某外出务工，原告张某甲在家务工并带养小孩。至此原、被告分居生活至今。二0一五年七月二十四日，原告以双方感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、房产证、被告提供的汇款票据、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，感情基础好，被告在外务工期间，经常往家里汇款用于子女的生活与教育，尽到了家庭义务。原、被告虽为生活中的琐事经常发生纠纷，但未到夫妻感情彻底破裂的程度。双方还有两名未成年女儿需要抚养。只要双方在今后的生活中多沟通，相互信任，并考虑到孩子问题，夫妻是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某离婚。
案件受理费人民币260元，减半收取计130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一五年八月六日
书记员 陈 垟
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第215号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人邹辉（曾用名陈辉，绰号“广西”），男，1978年1月30日出生于广西壮族自治区兴安县。2008年11月24日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六千元，2011年8月30日刑满释放。因本案于2013年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人赵某，男，1987年11月8日出生于贵州省盘县，。因本案于2013年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人刘某某，男，1974年11月16日出生于广东省兴宁市。因本案于2013年11月21日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张泳坚，广东凯行律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）555号起诉书指控被告人邹辉犯故意伤害罪、盗窃罪、被告人赵某犯盗窃罪、被告人刘某某犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人邹辉、赵某、刘某某及辩护人张泳坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害罪
2013年8月10日凌晨2时许，被告人邹辉到广东省广州市南沙区发展横路其前女友被害人陈某某暂住处，欲与陈和好，见陈与其男朋友被害人朱某某在酣睡，遂持木棍打伤陈、朱二人后逃离现场。经法医鉴定，被害人陈某娟、朱某发的损伤程度均为轻伤。
二、盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪
2013年11月18日凌晨2时许，被告人邹辉、赵某预谋盗窃后，由邹辉驾驶粤T81D**号面包车载赵冬窜至中山市阜沙镇被害人林某经营的工厂外，被告人邹辉用毒鸭脖毒死看守工厂大门的挪威军犬（未能核价）后与被告人赵冬翻墙进入工厂。随后，被告人邹辉用铁钳剪断工厂车间的挂锁，伙同被告人赵某盗走存放在车间办公室及总经理办公室内的铜模具一批（价值人民币28722.4元）、监控录像主机1台（价值人民币3100元）后驾驶面包车将上述挪威军犬、铜模具及监控录像主机运至中山市小榄镇被告人刘某某经营的废品站销赃。被告人刘某某在明知上述铜模具是犯罪所得赃物仍以人民币23700元予以收购，后又以人民币28222元销赃给薛某某（另案处理）。事后被告人邹辉、赵某各分得赃款人民由10800元，其余赃款共同挥霍。
同年11月21日下午1时许，公安人员将被告人邹辉、赵某抓获归案，并从被告人邹辉处缴获赃款人民币10800元、上述面包车及铁钳；从被告人赵某处缴获赃款人民币5500元。当晚10时许，公安人员将被告人刘某某抓获归案，并缴获上述监控录像主机及少量铜模具。其后，公安人员又从薛某某处缴获被盗铜模具624.4公斤。破案后，公安机关已缴回上述被盗铜模具及监控录像主机发还被害单位，挪威军犬未能缴回。
上述事实，被告人邹辉、赵某、刘某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某、朱某某的陈述及辨认笔录、被害人林某的陈述、中山市公安局阜沙分局刑事侦查大队出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押、处理、发还物品清单、现场勘验、检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图资料、广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及被害人陈惠某、朱某某、林某的伤情照片、病历资料、中山市价格认证中心出具的《关于紫铜制品等的价格鉴定结论书》、中山市第一人民法院作出的（2008）中法刑二初字第1528号刑事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2011）佛中法刑执字第3218号刑事裁定书及广东省高明监狱出具的刑满释放人员通知书、证人刘某某、薛某某的证言及辨认笔录、被告人邹辉、赵某、刘某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹辉、赵某、刘某某无视国家法律，其中被告人邹辉故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且被告人邹辉又伙同赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，均应依法惩处。被告人刘某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人邹辉在判决宣告前犯故意伤害罪、盗窃罪，依法应当数罪并罚。被告人邹辉在有期徒刑的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邹辉、赵某、刘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邹辉犯故意伤害罪、盗窃罪、被告人赵某犯盗窃罪、被告人刘某某犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邹辉、赵某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人刘某某的辩护人所提被告人刘雨青是初犯，归案后能如实供述其罪行，且被害人损失已全部挽回等意见，经查属实；对被告人刘某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人刘某某的犯罪性质和情节，不符合法律规定适用缓刑的条件，故对被告人刘某某及辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；总和刑期三年三个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日至2016年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日至2014年11月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人刘某某犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日至2014年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、从被告人邹辉处缴获的作案工具铁钳1把、赃款人民币10800元、被告人赵某处缴获的赃款人民币5500元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年三月二十八日
书记员 黄乐怡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东金晶能源股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路555号2506房。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托代理人：青丹，公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶静，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广东金晶能源股份有限公司（以下简称金晶能源公司）因与被申请人叶静劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金晶能源公司申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。一、叶静在2013年10月的工作情况不符合发放绩效奖励的情形，金晶能源公司无需支付绩效奖励。金晶能源公司聘用叶静是为了融资多元化及节约融资成本。叶静入职后，金晶能源公司的贷款被大规模压缩，更于2013年10月停止放贷，导致金晶能源公司陷入严重财务危机，资金部被迫撤销。即使按照叶静的主张，金晶能源公司及关联公司仅获得14亿元贷款，且该贷款均用于偿还原有贷款，未为金晶能源公司实现融资多元化及节约融资成本。二、叶静已休足年休假，原审法院对年休假的事实认定有误。金晶能源公司在原审已提交了考勤记录，在叶静未举证证明该考勤记录不符合事实的情况下，原审法院应认定叶静已休完年休假。三、原审法院对于叶静的特殊奖励认定有误。叶静主张的特殊奖励针对其所在部门，而不是其个人。叶静不能举证其主张的融资成本降低系其工作成果。金晶能源公司及关联公司的相关融资工作均由财务部负责，叶静提供的证据无原件核对，缺乏证明力。即使证据真实，也不能证明融资成本降低是其所在工作部门的工作成果。即使叶静主张的特殊奖励系针对其个人发放，且其证据足以证明公司融资成本的降低系其个人工作成果，其所主张的特殊奖励也不应得到全额支持。请求撤销一、二审判决，改判金晶能源公司无需支付叶静2013年10月绩效工资40000元、年休假工资32183元、特殊奖励891454.31元；本案一审、二审和再审诉讼费由叶静负担。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。现就双方争议的问题分析如下：
一、关于2013年10月份绩效工资问题。根据双方签订的《薪酬待遇》，叶静月工资由岗位工资及绩效工资构成，绩效工资根据季度按比例计发，双方确认叶静每月岗位工资25000元，绩效工资25000元。金晶能源公司主张叶静在试用期内的岗位工资和绩效工资都按80%发放，按金晶能源公司的主张折算，折算后的金额与叶静表述的基本一致，双方当事人尽管对试用期的工资没有约定，但根据双方当事人签订的劳动合同第十七条的约定，叶静每月领取工资后没有提出异议，故原审认定叶静确认了其试用期内岗位工资和绩效工资按80%发放，并对金晶能源公司的主张予以采信并无不当。金晶能源公司确认没有发放叶静2013年10月之后的绩效工资，故金晶能源公司应支付叶静2013年10月的绩效工资40000元／月（300000元×40%÷3个月）。原审判决金晶能源公司支付叶静2013年10月绩效工资40000元正确。
二、关于年休假工资问题。合同约定叶静每年应休年休假10天，叶静2013年4月15日入职，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，叶静2013年的年休假天数为7天（261天÷365天×10天），故依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，原审判决认定金晶能源公司应支付叶静2013年未休年休假工资32183元（50000元÷21.75天×7天×200%）正确。金晶能源公司未能充分证明叶静已经休年休假，故对此应承担举证不能的不利后果。
三、关于特殊奖励问题。根据双方签订的劳动合同与确认的《薪酬待遇》，金晶能源公司聘请叶静，由其负责涉案相关单位的融资工作，金晶能源公司向其支付合同约定的工资及奖励。叶静主张其已帮助金晶能源公司及关联公司向银行借款，并降低借款利率从而达到降低融资成本的效果，并提交借款合同予以证明，由于叶静并非合同当事人，且已从金晶能源公司离职，故其不持有合同原件，不能提交合同原件予以核对属合理，原审对合同的证明效力予以认定并无不当。金晶能源公司提交的授信额度协议中的合同条件与叶静提供的合同不相一致，不足以证明叶静经手签订的借款合同属金晶能源公司提交授信额度协议项下的债款合同。根据双方确认，按《总成本控制绩效提成台账》显示，叶静签订的四份《借款合同》，原审判决认定叶静共可获得特殊奖励891454.31元正确，金晶能源公司支付该奖励符合双方约定。再审申请人金晶能源公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人金晶能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东金晶能源股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭晓君
钟惠仪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第1574号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东金晶能源股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托代理人：青丹，公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶静，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人广东金晶能源股份有限公司（以下简称金晶能源公司）因与被申请人叶静劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金晶能源公司申请再审称：原审判决认定事实及适用法律确有错误，处理不当。一、叶静在2013年10月的工作情况不符合发放绩效奖励的情形，金晶能源公司无需支付绩效奖励。金晶能源公司聘用叶静是为了融资多元化及节约融资成本。叶静入职后，金晶能源公司的贷款被大规模压缩，更于2013年10月停止放贷，导致金晶能源公司陷入严重财务危机，资金部被迫撤销。即使按照叶静的主张，金晶能源公司及关联公司仅获得14亿元贷款，且该贷款均用于偿还原有贷款，未为金晶能源公司实现融资多元化及节约融资成本。二、叶静已休足年休假，原审法院对年休假的事实认定有误。金晶能源公司在原审已提交了考勤记录，在叶静未举证证明该考勤记录不符合事实的情况下，原审法院应认定叶静已休完年休假。三、原审法院对于叶静的特殊奖励认定有误。叶静主张的特殊奖励针对其所在部门，而不是其个人。叶静不能举证其主张的融资成本降低系其工作成果。金晶能源公司及关联公司的相关融资工作均由财务部负责，叶静提供的证据无原件核对，缺乏证明力。即使证据真实，也不能证明融资成本降低是其所在工作部门的工作成果。即使叶静主张的特殊奖励系针对其个人发放，且其证据足以证明公司融资成本的降低系其个人工作成果，其所主张的特殊奖励也不应得到全额支持。请求撤销一、二审判决，改判金晶能源公司无需支付叶静2013年10月绩效工资40000元、年休假工资32183元、特殊奖励891454.31元；本案一审、二审和再审诉讼费由叶静负担。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。现就双方争议的问题分析如下：
一、关于2013年10月份绩效工资问题。根据双方签订的《薪酬待遇》，叶静月工资由岗位工资及绩效工资构成，绩效工资根据季度按比例计发，双方确认叶静每月岗位工资25000元，绩效工资25000元。金晶能源公司主张叶静在试用期内的岗位工资和绩效工资都按80%发放，按金晶能源公司的主张折算，折算后的金额与叶静表述的基本一致，双方当事人尽管对试用期的工资没有约定，但根据双方当事人签订的劳动合同第十七条的约定，叶静每月领取工资后没有提出异议，故原审认定叶静确认了其试用期内岗位工资和绩效工资按80%发放，并对金晶能源公司的主张予以采信并无不当。金晶能源公司确认没有发放叶静2013年10月之后的绩效工资，故金晶能源公司应支付叶静2013年10月的绩效工资40000元/月（300000元×40%÷3个月）。原审判决金晶能源公司支付叶静2013年10月绩效工资40000元正确。
二、关于年休假工资问题。合同约定叶静每年应休年休假10天，叶静2013年4月15日入职，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定，叶静2013年的年休假天数为7天（261天÷365天×10天），故依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条的规定，原审判决认定金晶能源公司应支付叶静2013年未休年休假工资32183元（50000元÷21.75天×7天×200%）正确。金晶能源公司未能充分证明叶静已经休年休假，故对此应承担举证不能的不利后果。
三、关于特殊奖励问题。根据双方签订的劳动合同与确认的《薪酬待遇》，金晶能源公司聘请叶静，由其负责涉案相关单位的融资工作，金晶能源公司向其支付合同约定的工资及奖励。叶静主张其已帮助金晶能源公司及关联公司向银行借款，并降低借款利率从而达到降低融资成本的效果，并提交借款合同予以证明，由于叶静并非合同当事人，且已从金晶能源公司离职，故其不持有合同原件，不能提交合同原件予以核对属合理，原审对合同的证明效力予以认定并无不当。金晶能源公司提交的授信额度协议中的合同条件与叶静提供的合同不相一致，不足以证明叶静经手签订的借款合同属金晶能源公司提交授信额度协议项下的债款合同。根据双方确认，按《总成本控制绩效提成台账》显示，叶静签订的四份《借款合同》，原审判决认定叶静共可获得特殊奖励891454.31元正确，金晶能源公司支付该奖励符合双方约定。再审申请人金晶能源公司的再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，再审申请人金晶能源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东金晶能源股份有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭晓君
钟惠仪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03426号
原告谭翠辉。
委托代理人林艳芳。
被告邓品峰。
原告谭翠辉诉被告邓品峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2013年12月30日公开开庭进行审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告委托代理人林艳芳，被告邓品峰到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转入普通程序进行审理，依法组成代理审判员唐乐贤担任审判长，人民陪审员冯彤、林群参加的合议庭，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告委托代理人林艳芳，被告邓品峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭翠辉诉称，被告因资金周转困难，于2012年8月11日向原告借款80000元，约定于2013年2月10日前归还。当时原告要求被告提供相应担保措施，被告在借条上承诺“如未归还，本人愿意承担每月8000元，作为担保费、违约金和利息等费用”。原告当日将出借款80000元给了被告，但被告至今仍未归还，原告多处催促还款未果。故诉请法院判令：一、被告向原告还款80000元整；二、被告向原告支付担保费、违约金、利息共计56000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告邓品峰辩称，借款事实不存在。被告与原告一直以来就没有80000元往来的事实，但有一点经济纠纷：一、原告帮被告给被告小孩取得一个学校的就读资格，当时原告跟被告表示，其会拿30000元办这个事，再加上一点买烟、酒打点，不会超过40000元。被告表示认可了；二、后原告告诉被告其有一台奔驰车在河北唐山，被告帮原告将此车开回，因车辆没手续，被交警罚了50000元，车子到长沙后，又由被告进行了修理，前后为该车花费200000余元。被告愿意一并处理此两事。
经审理查明，2012年5、6月份，被告邓品峰请原告谭翠辉找关系为其小孩办理入学雅礼实验中学初中班一事，相关人情费用先由原告垫付。2012年8月11日被告邓品峰为此事向原告出具欠条载明“今借到谭翠辉女士现金捌万元整（80000元），定于2013年2月10日前归还。如未归还，本人愿意承担每月8000元作为担保费、违约金、利息等费用”。被告主张此款为非法债务，属于行贿，根据行情，办理此事费用为40000元左右，被告愿意在2014年10月1日前给付原告40000元。
另被告对此借条真实性提出异议，并于2014年1月6日提交笔迹鉴定申请书，本院予以准许，被告于2014年5月15日申请撤销笔迹鉴定申请，2014年5月26日鉴定终止。
原告庭审中明确其诉请的利息56000元为按借款合同约定自2013年2月11日至2013年9月17日期间计算所得。
上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、询问笔录、鉴定申请、撤销鉴定申请及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、关于借条的真实性，被告虽对借条真实性提出异议，本院准许其笔迹鉴定申请后，其自愿撤回笔迹鉴定申请致鉴定终止，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对此借条的真实性予以确认。二、原、被告以民间借贷合法形式掩盖被告请托原告为其小孩非正常途径办理入学的非法目的，双方签订的借款合同属于无效合同，且原告未提供实际支付款项给被告的证据，亦未提供其为此事遭受损失的证据，双方之间不存在真实、合法的借贷关系，故对原告要求被告支付借款80000元及担保费、违约金、利息56000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称中所述双方因车辆产生的纠纷，非属本案处理范围，本院不予处理，被告可另行起诉。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告谭翠辉的全部诉讼请求；
本案受理费3020元，由原告谭翠辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 冯 彤
人民陪审员 林 群
二〇一四年七月四日
代理书记员 沈 沙
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执445号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
张某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初151号已经发生法律效力。张某某于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某以与被执行人李某某达成和解为由提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初151号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 剪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初3523号
原告：中国农业银行股份有限公司广饶县支行。
负责人：孙培伟。
委托代理人：邵晓。
被告：广饶县鑫国植物油有限公司。
法定代表人：石国玲。
被告：东营市翔宇工贸有限公司。
法定代表人：杨国岗。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵晓到庭参加诉讼。被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告立即归还原告承兑垫款1000万元及按合同约定的利息；2.请求判令第二被告依约履行连带保证担保责任；3.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与第一被告于2015年06月17日签订了编号为37030120150003248的《商业汇票银行承兑合同》（以下简称“承兑合同”），合同约定原告同意承兑第一被告的汇票，金额共计2000万元，汇票到期日2015年12月17日。同日原告与第二被告签订了编号为37100120150066967《保证合同》，由第二被告为该承兑合同提供连带责任保证担保。汇票到期后，第一被告不能足额交付票款。按照合同约定，原告垫付票款1000万元，我行按照垫付金额的日利率万分之五计收逾期利息。原告实际履行了合同约定的义务。根据双方签订的合同，原告有权收回垫付票款，并要求第二被告承担连带保证担保责任。为维护原告合法权益，维护国家金融资产安全，诉至法院，请求判如所请。
被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告广饶县鑫国植物油有限公司于2015年06月17日签订《商业汇票银行承兑合同》（以下简称“承兑合同”）1份，合同编号为：37030120150003248。合同约定承兑人（即本案原告）同意承兑编号为1030005225076594、1030005225076593的银行承兑汇票（票面金额共计为2000万元）。申请人（即本案被告广饶县鑫国植物油有限公司）于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保。承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。
原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告东营市翔宇工贸有限公司于2015年06月17日签订《保证合同》1份，合同编号为37100120150066967。合同约定被告东营市翔宇工贸有限公司为被告广饶县鑫国植物油有限公司上述债务提供连带责任保证。
另查明，原告于2015年12月18日为被告广饶县鑫国植物油有限公司垫款放款1000万元。
以上事实，有原告提供的承兑合同、保证合同、银行承兑汇票、业务凭证及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被告广饶县鑫国植物油有限公司签订的《商业汇票银行承兑合同》、与被告东营市翔宇工贸有限公司订立的《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现原告已为被告广饶县鑫国植物油有限公司向持票人垫付款项，被告广饶县鑫国植物油有限公司未依《承兑合同》约定的期限将应付票据款足额交存承兑人，现原告为其垫付的款项已经转为逾期贷款，被告即应当依约承担清偿借款本息的责任。被告东营市翔宇工贸有限公司亦应依《保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告广饶县鑫国植物油有限公司偿还本金1000万元及利息，被告东营市翔宇工贸有限公司对借款本息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告东营市翔宇工贸有限公司承担保证责任后，有权向被告广饶县鑫国植物油有限公司追偿。被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广饶县鑫国植物油有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广饶县支行借款本金1000万元及利息（利息自2015年12月18日至借款本息偿清之日止,按照本金1000万元、日利率万分之五计付）；
二、被告东营市翔宇工贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由被告广饶县鑫国植物油有限公司、东营市翔宇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一六年九月二十四日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3416号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行
被执行人陈油毫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02070号，依法向被执行人陈油毫发出执行通知书，责令被执行人陈油毫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈油毫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈油毫（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币5511.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执3416号
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行
被执行人陈油毫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02070号，依法向被执行人陈油毫发出执行通知书，责令被执行人陈油毫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈油毫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈油毫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14167.96元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 余凌志
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宽民初字第2295号原告奚丽娟，住所地长春市宽城区。委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。被告裴峰，住所地长春市净月高新技术产业开发区，现下落不明。本院在审理原告奚丽娟诉被告裴峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚丽娟撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告奚丽娟负担。审 判 长  李晓冬人民陪审员  刘爱霞人民陪审员  程少云二〇一六年九月十八日书 记 员  朱 婧