wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1399号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人魏某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月13日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，同年12月5日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2113号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员朱丽美出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2014年4月5日晚，被告人魏某驾驶其浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市枫桥镇驶往赵家镇方向。22时10分许，途经枫谷线004KM500M诸暨市赵家镇芦狮村地方，因夜间驾驶机动车未降低行驶速度，遇对向来车时，未随时注意路面行人情况，与其同向行走的被害人何某发生碰撞，造成被害人何某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
案发后，被告人魏某主动报警并留在现场等候交警处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告人魏某负本起事故的主要责任，被害人何某负次要责任。
经诸暨市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人何某因车祸致重度颅脑损伤、多脏器功能衰竭死亡。
2014年11月17日，被告人魏某家属与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人家属的谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证人何吉良的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故抢救费预付通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故认定书的补充说明、对魏某、何某道路交通事故调查经过及认定说明、受理交通事故案件登记表、案件信息列表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单、酒精测试单、法医学人身损伤程度鉴定书、死亡注销证明、诸暨市人民医院医疗证明单、居民死亡证明、火化证明书、道路交通事故家庭情况登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、扣押物品发还清单、查获经过、交通事故车辆鉴定报告及照片、身份信息及被告人魏某的供述和辩解等证据。认为被告人魏某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人魏某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人魏某犯交通肇事罪的事实予以确认。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某犯罪后能自首，并能与被害人亲属达成赔偿协议，依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郦武亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 赵 霞
附页相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1085号
原告杨某某，男，1978年6月22日生，蒙古族，务农，户籍地贵州省毕节市大方县。
被告鲍某某，女，1981年9月4日生，汉族，务农，户籍地贵州省毕节市大方县。
原告杨某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月29日受理后，依法适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我们于2002年举行婚礼并办理了结婚证，婚后生育一子杨某甲。共同生活期间，向某某信用社贷款100000.00元。被告于2013年6月私自将做生意的门面转租后离家出走，与我断绝联系至今。被告的行为导致了我们夫妻感情彻底破裂，故请求准许我们离婚、孩子由我抚养并由被告每月支付抚养费500.00元、共同债务100000.00元共同承担、诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其诉讼主张，提交了以下证据供庭审质证：
户口簿复印件一份四页，旨在证明原告杨某某与被告鲍某某及杨某甲的自然状况；
结婚证原件一本，旨在证明原告杨某某与被告鲍某某系合法婚姻之事实；
3、诚信计生证明原件一份一页，旨在证明原告杨某某与被告鲍某某仅生育一子杨某甲之事实；
4、某某镇某某村委会证明原件一份一页，旨在证明原告杨某某与被告鲍某某感情不合，被告鲍某某离家出走后未与原告杨某某联系之事实。
被告鲍某某未作答辩，亦未提交证据供庭审质证。
经庭审质证、审核，认证如下：
原告杨某某提交的户口簿、结婚证、诚信计生证明、证明，其形式、内容、来源合法，具有客观性、关联性、合法性，其证明效力予以认定。
根据原告杨某某提交的书证，结合原告杨某某当庭陈述，经庭审质证，本院确认以下事实：
原告杨某某与被告鲍某某按农村习俗举行婚礼后，于2002年3月8日在大方县某某镇人民政府补办结婚登记手续。2002年8月13日生育一男孩杨某甲，现随原告杨某某生活。共同生活期间，无共同财产，无共同债权及债务，无个人财产。共同生活以来，因双方性格各异，常为家庭琐事发生矛盾，双方未建立正常的夫妻感情。2013年6月，被告鲍某某擅自离家出走，与原告杨某某分居生活并断绝联系至今。2014年6月29日，原告杨某某诉来本院，请求准许双方离婚、婚生子杨某甲由其抚养并由被告鲍某某每月支付抚养费500.00元、共同债务100000.00元共同承担、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院合法传唤，被告鲍某某无任何理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
通过当事人陈述、举证、质证，本案的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经完全破裂，原告的离婚主张应否得到支持。
本院认为，原告杨某某与被告鲍某某非法同居后到婚姻登记机关补办结婚登记手续的行为，符合《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”之规定，双方的婚姻关系依法受法律保护。原、被告婚后因性格各异常为家庭琐事发生矛盾，双方未建立正常的夫妻感情，后因被告鲍某某擅自离家出走与原告杨某某断绝联系至今，导致夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，被告鲍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本院不能主持双方调解，应准许原告杨某某与被告鲍某某离婚，故对原告杨某某请求与被告鲍某某离婚的主张，本院予以支持。
双方所生男孩杨某甲，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”之规定，原、被告均有抚养杨某甲的权利和义务。为了更有利于子女的成长教育，最大限度地保护未成年人的合法权益，综合杨某甲现随原告杨某某生活的客观事实，可由原告杨某某抚养杨某甲，故对原告杨某某请求抚养婚生子杨某甲的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，因被告鲍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本院不能主持双方就抚养费进行调解。综合被告鲍某某现收入状况不明的事实，判决其给付抚养费不具有可执行性，原告杨某某可在确认被告鲍某某的收入状况后另案起诉，故对原告杨某某请求由被告鲍某某每月支付抚养费500.00元的主张，本院不予支持。
原告杨某某主张有共同债务100000.00元并请求与被告鲍某某共同承担，但不能举证证明该共同债务现在尚存在的客观性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由原告杨某某承担举证不能的法律后果，故对原告杨某某的上述诉讼主张，本院不予采信。
被告鲍某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案作缺席审判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某某诉与被告鲍某某离婚，准予离婚；
双方婚生子杨某甲，由原告杨某某抚养；
驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，因适用简易程序审理减半收取为100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈福静
二〇一四年九月十五日
书记员 张 丽
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初109号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人靳某甲，男，1989年12月1日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年12月15日被博爱县公安局刑事拘留，经博爱县人民检察院批准，于2016年1月21日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
被告人靳某乙，男，1987年5月28日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务犯罪，于2015年12月15日被博爱县公安局刑事拘留，经博爱县人民检察院批准，于2016年1月21日被博爱县公安局执行逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人靳某甲犯寻衅滋事罪、被告人靳某乙犯妨害公务罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人靳某甲、靳某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日下午16时许，被告人靳某甲酒后在博爱县磨头镇小庄村砸门滋事，博爱县公安局磨头派出所值班民警赵某和协警买某甲接110指挥中心指令后到现场处警，被醉酒的靳某甲辱骂并殴打，致使赵某和买某甲受伤。后在公安民警将靳某甲带离现场时，被告人靳某乙（系靳某甲哥哥）又阻拦增援民警买某乙等人执行公务，辱骂并将买某乙眼部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人赵某右手挫伤面积大于6.0平方厘米，买某甲左顶部头皮挫伤存在，买某乙右眼部挫伤存在，损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人靳某甲、靳某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、到案证明、刑事判决书、博爱县110应急联动指挥中心接处警记录和民警的身份证明；证人马某甲、马某乙和薛某的证言；被害人赵某、买某甲和买某乙的陈述；被告人靳某甲、靳某乙的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；视频光盘一张等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人靳某甲酒后随意滋事，并殴打出警人员，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人靳某乙暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。博爱县人民检察院指控被告人靳某甲犯寻衅滋事罪、被告人靳某乙犯妨害公务罪成立。本院审理期间，被告人靳某甲、靳某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定对被告人靳某甲进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定对被告人靳某乙进行处罚。判决如下：
一、被告人靳某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年7月14日止）。
二、被告人靳某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 娟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3541号
原告：张庆才，男。
被告：于家胜，男。
被告：于家畦，男。
被告：于曰坤，男。
被告：于曰波，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住莒县招贤镇前仕阳村54号。公民身份号码372826196812290657。
本院在审理原告张庆才与被告于家胜、于家畦、于曰坤、于曰波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日，以被告名字书写错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张庆才负担。
审判员 张田军
二〇一四年十月十四日
书记员 王冠峰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终317号
申请执行人吕晓峰。
被执行人刘树刚。
案由：借贷纠纷
申请执行人吕晓峰与被执行人刘树刚借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一初字第6934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行刘树刚给付欠款186183.2元，并负担案件诉讼费4340元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人刘树刚名下无存款，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人长期外出，去向不明。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人长期外出，去向不明，其名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执317号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 付国明
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社兴民初字第006号
原告程得平，女，29岁。
被告夏向东，男，34岁。
原告程得平与被告夏向东离婚纠纷一案，原告程得平于2013年12月23日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告程得平到庭参加了诉讼，被告夏向东经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程得平诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年12月16日登记结婚。二人于2006年农历7月13日生育女儿夏某。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架生气，原告于2012年10月29日起诉与被告离婚。被判决不准离婚后，原告外出务工至今。期间与被告互不联系，双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉请求判令与被告离婚；婚生女儿夏某随原告生活；并依法分割夫妻共同财产。
原告程得平提供以下证据：
1.（2012）社兴民初字第155号民事判决书，证明原、被告于2005年12月16日登记结婚；因原、被告感情不和，原告于2012年10月29日起诉与被告离婚。
2.证人杨某某（系原告同事）出庭作证，证明原告于2013年3月份至今一直在新郑富士康厂务工，期间未见到原告探家，也未见原告丈夫到厂里探视。
3.证人牛某某（系原告嫂子）、证人程某某（系原告哥哥）出庭作证，均证明原告于2012年10月29日起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，原告外出务工，期间原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，二人并未和好。
被告夏向东未答辩、未举证。
本院依法对被告的母亲孙玉梅进行调查，孙玉梅称上次被判决不准离婚后至今，原告没回来生活，原、被告二人未和好。现被告外出务工，无联系方式及地址。原告外出期间，原、被告的女儿夏某一直在被告处生活并由被告母亲孙玉梅协助照管。孙玉梅表示，若判决准予原、被告离婚，其有能力并且愿意继续协助被告照管夏某。本院依法取得社旗县郝寨镇王营村委证明一份，证明被告夏向东外出务工，无联系地址及方式。
原告对本院对被告母亲孙玉梅的调查笔录无异议，对本院依法取得的村委证明无异议。
原告对本院对孙玉梅调查笔录及郝寨镇王营村委证明无异议，本院予以确认。原告所举证据1系国家职权部门依职权作出，本院予以认定。原告提供的证据2、3能够相互印证且与本院调查结果相一致，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年12月16日登记结婚，于2006年农历7月13日生育女儿夏某。由于婚后感情不和，原告于2012年10月29日起诉与被告离婚，被判决不准离婚后，原告外出务工，期间原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，二人并未和好。原告外出期间，婚生女儿夏某一直在被告处生活，由被告母亲协助照管。
本院认为：原、被告虽然结婚时间较长，但在共同生活期间因夫妻感情不和，原告起诉与被告离婚，人民法院判决不准二人离婚后，原告外出务工，期间原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，二人并未和好。现原告再次起诉与被告离婚，应视为二人夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生未成年女儿夏某在原、被告分居期间一直在被告处生活，不宜改变其业已熟悉的生活环境，且被告母亲有能力并且愿意继续协助被告照管夏某，故夏某仍随被告生活为宜，原告依法应支付部分抚养费。本院酌定原告程得平自2014年起每年支付女儿夏某抚养费2400元，至夏某满十八周岁止。原告请求依法分割夫妻共同财产，但被告未到庭，夫妻共同财产状况无法查明，可另案处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
准予原告程得平与被告夏向东离婚。
婚生女儿夏某随被告夏向东生活，原告程得平自
2014年起每年支付抚养费2400元至夏某满十八周岁止，每年的抚养费于当年的12月31日前付清。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告程得平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 詹兴合
代理审判员 宋 春
人民陪审员 吴 涛
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨 威
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00030号
上诉人（原审被告、反诉原告）张华，男，1947年3月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘玉芳，女，1977年1月19日出生，汉族，阿克苏鑫大房房地产开发有限公司法定代表人，住四川省成都市金牛区。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人张华与被上诉人刘玉芳农业承包合同纠纷一案，因不服新疆生产建设兵团第一师中级人民法院（2014）兵一民初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张华不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 丁卫军
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗燕莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第0344号
原告顾某，农民。
被告吴某，农民。
本院在审理原告顾某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年4月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告顾某负担（原告已预交）。
审判员 黄建中
二〇一五年四月三日
书记员 颜娟娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第597号
申请执行人王永辉，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人王立军，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人王永辉与被执行人王立军民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第2346号民事判决书已经发生法律效力。权利人王永辉于2015年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第2346号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月九日
书记员 李岱埕
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182破申2号
申请人：建德市汇丰物资有限公司，住所地建德市梅城镇城南西路58号。
法定代表人：吴楠崧，总经理。
被申请人：建德市新安江黄鼎机厢铁柜有限公司，住所地建德市新安江街道汪家原物资公司2号仓库。
法定代表人：黄继峰，执行董事兼经理。
2017年3月13日，申请人建德市汇丰物资有限公司（以下汇丰公司）以被申请人建德市新安江黄鼎机厢铁柜有限公司（以下简称黄鼎公司）不能清偿债务为由向本院申请对黄鼎公司进行破产清算。本院于2017年3月31日通知了黄鼎公司。黄鼎公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：黄鼎公司设立于1998年6月23日，注册资本507600元，其中黄继峰以实物出资256400元，持股51%、包雪芳出资246360元（其中货币出资200000元、实物出资46360元），持股49%。2000年8月20，股东包雪芳将其持有的股份转让给包爱娟。公司经营范围：机厢铁柜、钢材、五金交电、厨房设备等。1998年10月13日、11月16日、12月4日以及1999年10月8日，黄鼎公司与中国银行股份有限公司建德支行（以下简称中行建德支行）分别签订借款合同，每次发放贷款金额为5万元，借款到期日分别为1999年10月12日、11月15日、12月3日及2000年10月7日。上述借款由上海长盛工业用布厂建德联营厂提供担保。因黄鼎公司未按约归还借款本息，本院于2000年4月6日作出（2000）建经初字第118号民事判决书，判令黄鼎公司归还中行建德支行借款本金20万元及相应利息，上海长盛工业用布厂建德联营厂对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，因黄鼎公司、上海长盛工业用布厂建德联营厂无财产可供执行，本院于2001年10月22日作出（2001）建执字第118号裁定，终结本次执行程序。2002年10月8日，杭州市工商行政管理局建德分局作出吊销其营业执照的行政处罚。
2004年6月25日，中行建德支行与中国信达资产管理有限公司杭州办事处（以下简称杭州信达）签订债权转让协议，约定中行建德支行将其对黄鼎公司的四笔债权转让给杭州信达，转让债权划转时点为2003年12月31日，从2003年12月31日之后回收的本息归杭州信达所有，转让债权截至2003年12月31日、2004年5月31日的余额见所附的债权转让清单；自债权转让之日起，与转让标的有关的全部从权利也同时转让。债权转让协议附件五-1，分户债权转让清单载债权本金余额为20万元，截至2003年12月31日的利息余额为62294.2元，截至2014年5月31日的新增利息10024.9元。2004年12月24日杭州信达就上述受让债权在浙江日报进行了公告催收。2006年12月22日，汇丰公司经拍卖受让了杭州信达的前述债权，并于2006年12月28日与杭州信达签订债权转让合同。债权转让合同附表件的标的债权明细载明，截至2006年9月20日，黄鼎公司尚欠债权本金200000元、催挂利息62294.2元、孳生利息67047.67元，总债权329341.87元。2007年1月8日，杭州信达与汇丰公司在浙江法制报上刊登债权转让暨催收公告。
本院认为：一、中行建德支行对黄鼎公司享有的债权经本院审理判决确认，该债权在执行过程中未受清偿。中行建德支行的债权经多次转让后已由申请人汇丰公司享有。因此，汇丰公司符合申请债务人破产清算的主体资格条件。二、黄鼎公司经本院强制执行，无可供执行的财产，已具备破产原因，其营业场所也在本市境内，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理建德市汇丰物资有限公司对建德市新安江黄鼎机厢铁柜有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 莫雁婷
二〇一七年四月十日
书记员 邵涵韵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1883号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三百元，减半收取一百二十五元，由原告李某负担。
审判员 崔 敏
二〇一三年五月三十一日
书记员 付若楠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00966号
原告杨某某，女，汉族，1944年12月26日出生，住安康市汉滨区新城办事处。
委托代理人李红云，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告杨桂某，女，回族，1963年11月25日出生，住安康市汉滨区新城办事处。
委托代理人刘春才，男，回族，1956年3月22日出生，住址同上，系原告之夫。
原告杨某某诉被告杨桂某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年12月31日上午9时许，原告在汉滨区政府信访期间与被告杨桂某发生口角，导致厮打，在厮打中被告将原告致伤。报案后警察将被告带走，让原告先去看病，原告到安康市中医医院住院治疗，花医疗费5591.6元。现请求依法判令由被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用计14111.6元。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、安康市公安局汉滨分局东城派出所调查材料：询问马继莲笔录。马继莲称，2014年12月31日上午9时许，我和杨桂某几个人到区信访办，听见杨某某吵，说杨桂某丈夫贪污受贿，杨桂某听到后去与杨某某论理，厮扯到一起，杨某某抓杨桂某脸没抓上，杨桂某把杨某某脸抓伤，还打一巴掌…。
2、安康市公安局汉滨分局汉公（东）刑罚决字（2015）016号处罚决定书，证明被告将原告致伤被处罚。
3、照片两张。
4、原告杨某某在安康市中医医院住院治疗病历、诊断证明，证明原告受伤情况。
5、陕西安康金州司法鉴定中心（2015）201号鉴定意见书。
6、原告医疗费发票40张，3259.1元。
7、鉴定费票568元（含复印费8元）。
8、烟草专卖零售许可证，证明其误工每天130元。
被告辩称，原、被告发生纠纷是因为原告在区政府院内说被告丈夫贪污受贿，被告听到后去与原告论理，厮扯到一起把原告连抓伤。本次纠纷是原告挑起的。原告治疗花费不是面部损伤的，原告治疗是其原有疾病，不需护理，不存在误工，不需要鉴定，原告从新城办领取3000元用于住院。因此，所花费用应有自己承担。
被告提供证据有：
1、2014年12月31日杨某某出具的领条，证明原告在新城办领取3000元，用于住院，被告不再赔偿。
2、马继莲证言，与原告提供相同。
经当庭质证，对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7真实性，被告无异议，关联性有异议，对证据8，被告对真实性有异议，经审查该证是烟草局颁发。因此，对原告提供证据的真实性予以确认，关联性综合认定。对被告提供证据1、2原告无异议，依法予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件基本事实为：2014年12月31日上午9时许，被告杨桂某等几个人到区信访办，听见杨某某吵，说杨桂某丈夫贪污受贿，被告杨桂某听到后去与原告杨某某论理，双方即厮扯到一起，杨某某抓杨桂某脸没抓上，被杨桂某把脸抓伤，杨桂某还打了杨某某一巴掌，在场人将原、被告拉开，后警察赶到现场将被告杨桂某带走，让原告先去看病。原告到安康市中医医院急诊住院治疗，经诊断：头昏原因待查？颜面部软组织损伤，高血压2级、冠心病、心功能2级、客观评定C、腰椎间突出。2015年1月5日，转入住院部治疗，经诊断为：椎基底动脉供血不足，高血压2级、高血脂、腰椎间突出、慢性胃炎、左侧股总及右侧动脉粥样硬化并斑块形成、左小腿消音静脉曲张、双眼玻璃体混浊、退行性脊柱炎、双膝退行性关节炎。在急诊科花医疗费3259.1元，新城办已付3000元医疗费。在住院部治疗花医疗费医保已报销。2015年2月2日，原告杨某某经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定，属轻微伤。2015年2月17日，安康市公安局汉滨分局以杨桂某殴打她人为由对其处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2015年5月20日，原告诉至本院，请求判令由被告赔偿原告医疗、误工、护理等费用计14111.6元。
本院认为，公民享有身体健康权。原告杨某某、被告杨桂某到区政府信访，因原告杨某某吵说被告杨桂某丈夫贪污受贿，被告杨桂某与杨某某论理时，双方厮扯到一起，被告杨桂某把杨某某脸抓伤，还打一巴掌，造成原告人身损害，对此造成的经济损失，原、被告应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原告因遭受损害造成的经济损失中，医疗费、住院伙食补助费部分，在急诊治疗诊断只有颜面部软组织损伤与被告侵权有因果关系外，其它均为其自身疾病，但受伤后到医院作相关检查是必要的，故对急诊检查治疗费及伙食补助费，依法予以支持，其余不予支持；护理费部分，因原告受伤程度，不影响其生活自理，故对护理费依法不予支持；误工费部分，原告虽然已70多岁，属于丧失劳动能力，但原告办理有烟草专卖零售许可证，自己负责进货，具体由孩子经营，还可以为家庭做一些力所能及的事，因此，可酌情处理；伤情鉴定是原告起诉的准备工作，对其鉴定费依法予以支持。被告关于原告已从新城办事处领取3000元用于住院，不应当再给予赔偿的辩解，因新城办事处支付给原告3000元住院费，不能替代被告承担侵权责任，因此，对该辩解意见依法不予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七、十九、二十、二十一、二十三条之规定，判决如下：
一、原告杨某某因受伤所造成的经济损失计4307.1元（其中医疗费3259.1元、急诊科住院伙食补助费180元、误工费300元、鉴定费用568元），由被告杨桂某按90%比例赔偿原告杨某某计人民币3876.1元，原告杨某某按10%比例自己承担431元。限判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元由被告负担450元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘宝江
审 判 员 李锦存
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 珊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第87号
原告：黄骅市鸿承企业有限公司，地址：黄骅市。
被告：安徽海华科技股份有限公司，地址：安徽省蚌埠市。
本院在审理原告黄骅市鸿承企业有限公司与被告安徽海华科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽海华科技股份有限公司在银行的存款45万元整。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程金岭
二〇一四年六月十九日
书记员 李海栋
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终790号
上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司枣庄分公司，住所地枣庄高新区兴城街道复元四路99号。
负责人：ＸＸ，经理。
委托诉讼代理人：沈中涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘洋，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南振鲁建筑劳务有限公司，住所地济南市市中区王官庄小区一区5座104室。
法定代表人：陈胜利，总经理。
原审原告：张存庆，男，1972年11月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审被告：徐洪东，男，1968年2月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人山东港基建设集团有限公司枣庄分公司（以下简称港基公司）因与被上诉人济南振鲁建筑劳务有限公司（以下简称振鲁公司）、原审原告张存庆、原审被告徐洪东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人港基公司二审提供的证据显示，港基公司与振鲁公司于2016年9月26日签订的协议为结算协议；原审原告张存庆在发生本案伤害事故前，被上诉人振鲁公司已经入驻枣庄农商银行工地施工。原审法院对港基公司与振鲁公司、徐�东与振鲁公司、张存庆与徐洪东之间的基础法律关系等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初542号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人山东港基建设集团有限公司枣庄分公司预交的二审案件受理费3831元予以退回。
审判长 邹 枫
审判员 邵明伟
审判员 李 帅
二〇一八年六月八日
书记员 吴 凡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3961号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区知春路***号*幢**层1706。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：黄全健，男，1960年1月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地：浙江省，现住浙江省象山县。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人黄全健债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄全健未按判决书确定的期限履行，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人黄全健支付执行款132542.74元及利息，执行费1888.14元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月25日依法向被执行人黄全健发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人黄全健尚应支付执行款132542.74元及利息，执行费1888.14元。经执行查明，被执行人黄全健有位于象山县丹西街道文昌小区16幢房产，已被另案处置。现申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3961号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐蓉盈
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03702号
罪犯任某某，男，1983年10月28日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年1月15日作出（2014）涪法刑初字第00032号刑事判决，认定任某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年11月18日以罪犯任某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯任某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月31日起至2015年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 宏
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01337号
申请执行人刘伟民，男。
被执行人李巧川，女。
本院依据（2014）莲民初字第03338号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人王耀军发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一五年十月二一日
书记员 张亦甜
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）筠连执字第640号
申请执行人黄芝均，男，汉族。
被执行人筠连县益民煤业有限责任公司，住所地：筠连县筠连镇东环路1号。
法定代表人：蔡成平，董事长。
本院在执行申请执行人黄芝均申请执行被执行人筠连县益民煤业有限责任公司其他合同纠纷一案中，查明被执行人筠连县益民煤业有限责任公司暂无可供执行财产，且申请执行人黄芝均也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对筠连县劳动人事争议仲裁委员会作出的筠劳人仲案（2013）004号仲裁调解书主文确定的由被申请人筠连县益民煤业有限责任公司支付申请人黄芝均经济补偿金等费用各项共计4000元的执行，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �晓兵
代理审判员 付 泽 勋
代理审判员 杨 华
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙 茂 员
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3514号
罪犯倪明。现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年11月25日作出（2011）泗刑初字第0521号刑事判决，以被告人倪明犯受�罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日，经本院裁定减刑一年四个月。2015年6月12日，经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月27日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯倪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯倪明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯倪明在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱�准为改造积极分子一次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯倪明获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯倪明改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯倪明的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯倪明于2011年12月7日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯倪明能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯倪明的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯倪明财产类判决已履行完毕。
本院认为，罪犯倪明在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪明的刑罚减去有期徒刑六个月十七日（减刑后刑期至2016年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十�二十日
书 记 员 朱 艳
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审97号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人刘洪保，男，1980年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，经营地址溧阳市溧城镇昆仑南路42号“洪保汽修”处。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2017年3月7日依据《江苏省城市�容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，作出溧城执罚字（2017）第4005号行政处罚决定书，认定被执行人刘洪保超出门店外占道修理汽车，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，对其作出责令停止违法行为，罚款人民币500元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年10月13日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款500元及逾期未缴纳罚款的加处罚款500元，合计1000元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行�溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2017）第4005号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2017）第4005号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 云
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 蒋荫平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 潘辰露
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第71号
原告吴迪，男。
委托代理人李冠路，男。
被告韩雪，女。
原告吴迪与被告韩雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员周铮担任审判长，与代理审判员丁一（主审）、人民陪审员岳光民组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴迪的委托代理人李冠路与被告韩雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迪诉称，2014年7月8日，孙某向我借款人民币40,000.00元整，孙某为我出具欠条一份，承诺2014年末偿还，2015年1月27日，孙某去世，该笔欠款没有偿还。被告韩雪系孙某妻子，根据相关法律规定，特向法院起诉要求被告韩雪偿还我借款人民币40,000.00元整。
被告韩雪辩称，我与孙某是夫妻关系，但我不清楚该款是什么情况借的，也不知道借款的用途，我现在很困难，想偿还也还不了，我的孩子还小，不满3岁，我没有工作，没有能力偿还。
经审理查明，被告韩雪与孙某系夫妻关系，二人于2006年4月13日登记结婚，孙某生前于2014年7月8日向原告吴迪借款人民币40,000.00元整，并出具欠条一份。孙某于2015年1月27日死亡，生前未偿还原告借款。孙某本人在法库县农村信用合作联社某某信用社有2014年工作期间应得奖励款29,350.00元。原告于2015年2月6日向法院起诉，要求孙某的妻子，即被告韩雪偿还该笔借款。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、法库县农村信用合作联社出具的《关于法库县法库镇信用社信贷员孙某死亡情况的说明》、法库县农村信用合作联社某某信用社出具的证明、法院依职权调取的丹东市某某区民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙某于2014年7月8日向原告吴迪借款人民币40,000.00元后即形成借货关系，孙某应遵守诚实信用原则按约定履行还款义务，但至孙某2015年1月27日死亡前并未偿还该笔借款，按相关法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故原告要求由孙某的妻子，即被告韩雪偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩雪返还原告吴迪借款本金40,000.00元；
二、驳回原告吴迪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费400.00元，由被告韩雪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2,500.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 铮
代理审判员 丁 一
人民陪审员 岳光民
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 娄 颖
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3342号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢101室，统一社会信用代码：913504817173181471。
法定代表人：罗承明，总经理。
委托诉讼代理人：林燕群、施明民，该公司员工。
被告：方青，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司与被告方青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司以被告方青已交付服务费为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以方青已交付服务费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。
审判员 罗奕音
二〇一七年八月三十日
书记员 苏 琳
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3342号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地永安市东门路128号2幢101室，统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，总经理。委托诉讼代理人：林燕群、施明民，该公司员工。被告：方青，女，1983年6月8日出生，汉族，住福建省永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司与被告方青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告永安市燕东物业管理有限公司以被告方青已交付服务费为由，于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司在本案诉讼期间以方青已交付服务费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  罗奕音二〇一七年八月三十日书记员  苏 琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第939号
原告于志强。
原告于志勇。
委托代理人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人苏成宝，广西皓元律师事务所实习律师。
被告周凤彬。
被告程栋英。
原告于志强、于志勇与被告周凤彬、程栋英商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日主持原、被告双方进行庭前调解，双方达成调解协议，由于被告拒绝签收调解书，本案调解未果，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告于志强、于志勇及其委托代理人莫志强、苏成宝，被告周凤彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志强、于志勇诉称，两被告共同共有倒水镇倒水街龙泉路155号房屋的所有权及其土地的使用权。2014年11月28日，两原告与两被告签订倒水镇倒水街龙泉路155号房屋所有权及其土地使用权的转让《协议书》。同日，两被告又立下《卖房立约》，再次确认出卖房屋并承诺永不反悔。12月3日，两原告将购房款210000元交给两被告。但是2015年2月之后，两原告多次催告两被告协助办理二手房产权所有人及其土地使用权人的变更手续，两被告借故要求推迟办手续一直未办理。两原告认为，原、被告所签的《协议书》合法有效，而且两原告已履行了自己的支付义务，被告应当依法履约，因此请求法院判令：1、原告与被告于2014年11月28日所签订的房屋买卖《协议书》有效；2、被告将倒水镇倒水街龙泉路155号房屋所有权及其土地使用权过户到原告名下；3、被告承担原告支付的律师服务费13000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告周凤彬、程栋英辩称，原告诉讼请求所说的一切房屋过户手续正在办理之�，双方就买卖房屋已签订了买卖立约和协议书，应当严格遵守，协议书上已经约定讲明过户手续比较复杂，需要一定的时间，被告对于办理过户手续一直都予以配合，现在原告方提起诉讼为时过早，更没有理由要求被告承担一切费用。
经审理查明，被告周凤彬与程栋英是夫妻关系，两人共有座落于梧州市倒水镇倒水街龙泉路155号的房屋。2014年11月28日，原、被告签订一份《卖房立约》，约定两被告将倒水龙泉路155号房屋一间以333000元的价格卖给两原告，并载明永不反悔。同日，原、被告签订《协议书》，约定：两被告将倒水镇倒水街龙泉路155号的房屋以333000元的价格转卖给两原告；由两原告预交定金210000元，其余款项待过户后一次性付清；一切转户产生的费用由两原告支付；如无法转户，被告应退还定金210000元，另外多付给原告10000元，共220000元；卖房立约与协议书应有同等的法律效力。2014年12月3日，原告向被告支付定金210000元。因房屋至今未过户给原告，余下房款原告未予支付。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、调解笔录，以及房屋所有权证、土地使用权证、房屋权属登记信息查询结果证明、协议书、卖房立约、收据等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于志强、于志勇与被告周凤彬、程栋英签订的房屋买卖《协议书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”，原告诉请确认其与被告于2014年11月28日签订的房屋买卖《协议书》有效，于法有据，本院予以支持。依法成立并生效的合同，对当事人均具有法律约束力，原告已按照《协议书》约定向被告支付了210000元定金，被告亦应依约履行办理过户手续，原告要求两被告将倒水镇倒水街龙泉路155号房屋过户到原告名下的诉请，合理合法，本院予以支持。原告诉请被告承担其支付的律师服务费13000元，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条的规定，判决如下：
一、确认原告于志强、于志勇与被告周凤彬、程栋英于2014年11月28日签订的房屋买卖《协议书》有效；
二、被告周凤彬、程栋英于本判决生效之日起十日内将梧州市倒水镇倒水街龙泉路155号（梧州市房屋权属登记信息查询地址为苍梧县倒水镇龙泉路155号）房屋过户登记到原告于志强、于志勇名下；
三、驳回原告于志强、于志勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费6490元，由原告于志强、于志勇负担243元，被告周凤彬、程栋英负担6247元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 吕晓雯
人民陪审员 谭小清
人民陪审员 黄子娟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、�记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第939号
原告陈光生。
委托代理人林远成，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
被告费孝勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。
住所地：宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道振兴路华富小区商住楼1-2-1。
负责人刘玉萍，经理。
委托代理人唐明武，四川戎城律师事务所律师。
原告陈光生与被告费孝勇、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光生的委托代理人林远成，被告费孝勇，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司的委托代理人唐明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光生诉称，2015年4月8日，被告费孝勇驾驶川15A41**号大中型拖拉机在长底路17ＫＭ＋100Ｍ处，与原告陈光生相撞，造成陈光生受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队调查后认定：当事人费孝勇承担此次事故的全部责任，当事人陈光生在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往宜宾市第二人民医院治疗，诊断�：骶骨坐骨骨折、多发肋骨骨折，伴肺损伤等多处伤。原告已垫付5万多元医疗费。川15A41**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保交强险和第三者责任险。根据法律规定，特起诉要求被告赔偿原告各项损失142305元(扣除被告已经支付部分)。
被告费孝勇辩称，川15A41**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险有效期内，相关损失应当由中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定没有异议，但答辩人不是侵权人，在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，因此，答辩人只在法律规定的范围内按照保险合同的约定承担赔付责任。结合现场勘查记录及照片，事故车辆在事发时存在超载情况，根据第三者责任险条款，应对商业险免赔10%。此外，原告请求赔偿的费用过高，对过高部分不应支持，其中，医疗费应剔除15-20%的非基本医疗费用，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
经审理查明，2015年4月8日，被告费孝勇驾驶川15A41**号大中型拖拉机从长宁往底蓬方向行驶，14时30分，当车行驶至长底路17ＫＭ＋1００Ｍ路段处时，因倒车刮撞到原告陈光生家墙壁，致墙壁倒塌砸到行人陈光生，造成房屋受损原告陈光生受伤的道路交通事故。经长宁县公安局交通管理大队事故认定：当事人费孝勇承担此次事故的全部责任，当事人陈光生在此次事故中无责任。原告受伤后，被送往长宁县人民医院治疗，诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、腹腔脏器损伤？；3、�侧肋骨骨折。住院治疗1天后转入宜宾市第二人民医院治疗，2015年4月21日转入长宁县中医院住院治疗3天后又转回宜宾市第二人民医院治疗，共计住院治疗53天出院，产生医疗费143853.7元。在住院期间及出院后，原告还产生购买人血白蛋白、其他药物医疗器械及检查费用13948.8元（12张票据）。经原告申请及本院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2015年11月5日出具鉴定意见：1、被鉴定人陈光生的伤残等级分别评定为八级、十级、十级；2、被鉴定人陈光生腹部外伤术后产生的相关费用以实际发生为准；3、被鉴定人陈光生无护理依赖。另查明，川15A41**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中，第三者责任险保险限额为200000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告费孝勇支付医疗费用34000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司支付医疗费50000元。事故发生时，川15A41**号大中型拖拉机存在超载行为，按照保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
上述事实，有长宁县公安局交通管理大队宜公交认字[2015]第00158号道路交通事故认定书，原告陈光生在长宁县人民医院、长宁县中医院和宜宾市第二人民医院的住院病历和住院费用结算票据，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2015]临鉴字第2268号司法鉴定意见书，鉴定费发票，原告陈光生购买人血白蛋白、其他药物医疗器械及检查费用的票据，川15A41**号大中型拖拉机的保险单、保险条款，保险公司的计算书列表及费用支付清单，机动车保险事故现场查勘记录、照片，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告费孝勇驾驶川15A41**号大中型拖拉机违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，应承担民事赔偿责任，对原告要求赔偿的主张本院予以支持，但对原告主张赔偿的过高部分不予支持。由于原告在诉讼中提供的4张收款收据和4张没有药品名称的手工发票不能证明购买药品的种类及确系用于原告伤病的事实，故本院不予认定。由于被告费孝勇在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司查勘人员进行查勘时，在机动车保险事故现场查勘记录上签字对超载事实予以确认，因此，对被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司要求按保险合同约定在商业险范围内增加10%的绝对免赔率的主张，本院予以采纳。由于原告陈光生无需护理依赖,故对其鉴定护理依赖的费用600元应由其自己承担。原告陈光生因交通事故造成的损失计算为：医疗费157802.5元、住院伙食补助费1060�（53天20元/天）、护理费3180元（53天60元/天）、残疾赔偿金23944.16元（8803元/年8年34%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2100元、交通费400元，共计197486.66元。由于川15A41**号大中型拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司就应按照合同约定和法律规定在保险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈光生交通事故造成的损失113486.66元（已扣减费孝勇支付的医疗费34000元和中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司支付的50000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司于本判决生效后十日内赔付被告费孝勇垫付费用19113.75元（已扣除免赔的14886.25元）。
三、驳回原告陈光生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1380元，由被告费孝勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一六年三月十日
书记员 李飞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第939号
原告张立华，河北汇金机电股份有限公司职工。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告倪彦国，石家庄市燕赵驾校教练。
委托代理人赵娜，自由职业。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。
负责人王卫，总经理。
委托代理人田永辉，保险公司职员。
委托代理人杨涛，保险公司职员。
原告张立华与被告倪彦国、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立华的委托代理人蒲胜军，被告倪彦国的委托代理人赵娜，被告保险公司的委托代理人田永辉、杨涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张立华诉称，2015年3月25日7时40分，倪彦国驾驶冀A×××××号小客车在中山东路由西向东行驶时与张立华骑自行车同向行驶时尾随相撞，造成原告受伤。事故经交警队认定，倪彦国负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故要求二被告赔偿原告各项损失共计49915.37元，诉讼费用由被告负担。
被告倪彦国辩称，依法赔偿，已为原告垫付医药费8260元，要求一并解决。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事故车辆在本公司仅投保交强险，在核实车辆行驶证及驾驶证有效的情况下同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年3月25日7时40分，倪彦国驾驶冀A×××××号小客车在中山东路由西向东行驶时与张立华骑自行车同向行驶时尾随相撞，造成原告受伤。同日，石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定倪彦国全责。事故发生后，原告自2015年3月25日至2015年4月16日在石家庄市第三医院住院治疗22天，花费医药费25031.77元，门诊费519.5元，急救费60元，共计25611.27元，其中被告垫付8260元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计2200元。2015年4月20日石家庄市第三医院出具诊断证明书载明，张立华住院期间陪护壹人，出院休息壹个月，加强功能锻炼。2015年5月22日，医院出具的诊断证明书建议贰周休息。原告提交河北汇金机电股份有限公司出具的工资表显示，事故发生前三个月，原告的月平均工资为2892.57元。误工费为2892.57元/30天*（22天+30天+14天）计6363.65元。原告提交隆尧禾田食品有限公司出具的证明欲证实护理人连秋霞月工资3230元，被告保险公司以原告未提交劳动合同为由对此不予认可，护理费依上年度批发零售业年平均工资计算为35683元/365天*22天计2150.7元。原告主张交通费693.1元，被告保险公司以票据无法证实与事故的关联性为由，对此不予认可，考虑原告伤情，以100元为宜。中华人民共和国机动车行驶证显示，冀A×××××号小型普通客车的所有人为倪彦国。该车在被告保险公司投保交强险。以上事实有事故认定书、病历、证明、票据、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。被告倪彦国驾驶肇事车辆造成原告受伤，负事故全部责任，其作为该车的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险，保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由倪彦国承担。对于原告主张的营养费因无医嘱予以佐证，对此本院不予支持。原告主张的车辆损失费、施救费、××辅助器具费因未提交充分证据证实其与本次交通事故的关联性，故对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告张立华医药费1万元、误工费6363.65元、护理费2150.7元、交通费100元，共计18614.35元；
二、被告倪彦国于本判决生效后十日内赔偿原告张立华剩余医药费15611.27元、住院伙食补助费2200元，共计17811.27元扣减已付8260元余9551.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1048元减半收取524元，保全费320元，共计844元，原告张立华负担142元，被告倪彦国负担702元。（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第939号
原告张立华，男，1970年10月5日生，汉族，河北汇金机电股份有限公司职工，住石家庄市长安区。
委托代理人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告倪彦国，男，1973年5月20日生，汉族，石家庄市燕赵驾校教练，住石家庄市长安区。
委托代理人赵娜，女，1987年5月13日生，汉族，自由职业，住石家庄市裕华区。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室。
负责人王卫，总经理。
委托代理人田永辉，男，1980年8月17日生，汉族，保险公司职员，住石家庄。
委托代理人杨涛，男，1979年11月11日生，汉族，保险公司职员，住保定市。
原告张立华与被告倪彦国、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张卓娅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立华的委托代理人蒲胜军，被告倪彦国的委托代理人赵娜，被告保险公司的委托代理人田永辉、杨涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张立华诉称，2015年3月25日7时40分，倪彦国驾驶冀Ａ×××××号小客车在中山东路由西向东行驶时与张立华骑自行车同向行驶时尾随相撞，造成原告受伤。事故经交警队认定，倪彦国负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故要求二被告赔偿原告各项损失共计49915.37元，诉讼费用由被告负担。
被告倪彦国辩称，依法赔偿，已为原告垫付医药费8260元，要求一并解决。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。事故车辆在本公司仅投保交强险，在核实车辆行驶证及驾驶证有效的情况下同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失。诉讼费、保全费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年3月25日7时40分，倪彦国驾驶冀Ａ×××××号小客车在中山东路由西向东行驶时与张立华骑自行车同向行驶时尾随相撞，造成原告受伤。同日，石家庄市公安交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定倪彦国全责。事故发生后，原告自2015年3月25日至2015年4月16日在石家庄市第三医院住院治疗22天，花费医药费25031.77元，门诊费519.5元，急救费60元，共计25611.27元，其中被告垫付8260元。住院伙食补助费依住院期间每天100元计2200元。2015年4月20日石家庄市第三医院出具诊断证明书载明，张立华住院期间陪护壹人，出院休息壹个月，加强功能锻炼。2015年5月22日，医院出具的诊断证明书建议贰周休息。原告提交河北汇金机电股份有限公司出具的工资表显示，事故发生前三个月，原告的月平均工资为2892.57元。误工费为2892.57元/30天*（22天+30天+14天）计6363.65元。原告提交隆尧禾田食品有限公司出具的证明欲证实护理人连秋霞月工资3230元，被告保险公司以原告未提交劳动合同为由对此不予认可，护理费依上年度批发零售业年平均工资计算为35683元/365天*22天计2150.7元。原告主张交通费693.1元，被告保险公司以票据无法证实与事故的关联性为由，对此不予认可，考虑原告伤情，以100元为宜。中华人民共和国机动车行驶证显示，冀Ａ×××××号小型普通客车的所有人为倪彦国。该车在被告保险公司投保交强险。以上事实有事故认定书、病历、证明、票据、诊断证明书、驾驶证、行驶证、保单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。被告倪彦国驾驶肇事车辆造成原告受伤，负事故全部责任，其作为该车的所有人，应对原告的损失承担赔偿责任。该车在被告保险公司投保交强险，保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由倪彦国承担。对于原告主张的营养费因无医嘱予以佐证，对此本院不予支持。原告主张的车辆损失费、施救费、残疾辅助器具费因未提交充分证据证实其与本次交通事故的关联性，故对此本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额范围内赔偿原告张立华医药费1万元、误工费6363.65元、护理费2150.7元、交通费100元，共计18614.35元；
二、被告倪彦国于本判决生效后十日内赔偿原告张立华剩余医药费15611.27元、住院伙食补助费2200元，共计17811.27元扣减已付8260元余9551.27元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1048元减半收取524元，保全费320元，共计844元，原告张立华负担142元，被告倪彦国负担702元。（该项费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张卓娅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 肖亚杰
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第939号
原告长子县诚建商砼有限公司。住所地：长子县宋村乡前辛庄村。
法定代表人张保利，该公司经理。
委托代理人李红兵，男，1965年10月1日出生，
负责人赵天宇，该工程处负责人。
本院在审理原告长子县诚建商砼有限公司与被告长治市建筑工程总公司第十一工程处买卖合同纠纷一案中，原告长子县诚建商砼有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长子县诚建商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费9243元，减半收取4621.5元，由原告承担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终51号
上诉人（原审被告）陈乔华，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）陈成恳，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原审被告福建省晓沃建设工程有限公司，住所地福建省连江县晓沃镇政府院内。
法定代表人张燕，总经理。
上诉人陈乔华因建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第4509号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈乔华上诉称，本案被上诉人陈成恳与上诉人签订的《模板承包合同》第十二条规定：“调解不成的双方可以向甲方所在地的仲裁委员会申请仲裁”。而上诉人（即合同甲方）的所在地在福建省连江县，由此可见，如发生诉讼，被上诉人应当向甲方（即上诉人）所在地的人民法院起诉；原审既将本案案由定为劳务纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，应当按照“原告就被告”的原则，由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人的户籍所在地及该案另一被告福建省晓沃建设工程有限公司的地址都在连江县，由连江县人民法院审理方便当事人诉讼。综上，请求撤销原裁定，将本案移送福建省连江县人民法院审理。
被上诉人陈成恳、原审被告福建省晓沃建设工程有限公司均没有提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈成恳诉称其与上诉人陈乔华签订了《模板承包合同》，约定由被上诉人陈成恳承包漳州市滨海城18区11#、12#楼所有模板工程的施工；承包方式为包工包料；承包施工图内（含二次结构）及塔吊、升降机基础所有模板工程，按每平方50元结算；付款方式为每月申报进度，按照核定金额的70%支付进度款；主体工程施工完毕并验收合格后付至总工程款的90%，模板工程结算后2个月内结清全部工程款。从合同内容来看，该《模板承包合同》是为漳州市滨海城建设项目而设定的建设工程分包合同的权利义务关系，而非一般的雇佣劳务合同，故本案应为建设工程分包合同纠纷，上诉人与被上诉人双方在《模板承包合同》中约定向上诉人所在地仲裁委员会申请仲裁，因上诉人所在地没有仲裁机构，该仲裁条款无效，本案应由人民法院诉讼管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程分包合同纠纷依法应按不动产专属管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。上述《模板承包合同》约定的工程地点为漳州市杜浔镇，杜浔镇属于漳浦县行政区划范围，故福建省漳浦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人陈乔华提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定将本案确定为劳务合同纠纷，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定不当，应予以纠正。上诉人认为双方在《模板承包合同》中约定的“可以向甲方（即上诉人）所在地的仲裁委员会申请仲裁”即应当向上诉人所在地人民法院起诉的上诉理由没有法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由被告陈乔华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王艺云
附：相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房
屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘建新。
委托代理人：翟业虎，北京市中治律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王月琴。
委托代理人：翟业虎，北京市中治律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴志芳。
委托代理人：翟业虎，北京市中治律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈菊芳。
委托代理人：翟业虎，北京市中治律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁振威。
委托代理人：翟业虎，北京市中治律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何普先。
委托代理人：翟业虎，北京市中治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗网大。
委托代理人：高建华，江苏剑群律师事务所律师。
再审申请人刘建新、王月琴、戴志芳、陈菊芳、袁振威、何普先（以下简称刘建新等六人）因与被申请人宗网大房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进�了审查，现已审查终结。
刘建新等六人申请再审称：（一）涉案协议是一种附条件的民事强制执行的替代措施，不是一个具有强制执行效力的新民事合同。该协议是为替代生效民事判决的强制执行而拟定的临时方案，仅是四人的意愿表达，刘建新等六人只是请求快速了结，勉强同意了该和解方案。从方案的内容来看，当时的房产价格就已超过1000万元，另外还有设施设备数百万元，再加上租金损失数百万元，可以说，宗网大以650万元的对价买下房产等是显失公平的。其次，该协议不具有强制执行的效力。只要和解协议没有履行完毕，原判决就应恢复强制执行。该和解协议没有履行完毕，双方当事人则可以不再受其约束。刘建新等六人就房屋过户的税收问题争执不下，没有再履行和解协议，刘建新等六人申请恢复执行，法院也恢复了执行。该和解协议就自动失效，不再对双方具有任何约束力。再次，对于宗网大已超额履行原生效法律文书确定的金额问题，可依法予以解决。按照法理，如果超出原法律文书的金额应当予以返还或作不当得利处理。最后，王月琴、陈菊芳和何普先于2014年9月都声明发现该协议处理共有房产份额未经她们同意，是违法和无效的。该和解协议书最后一条如果认定是有效的话，那也只是构成附条件民事行为，只有该和解协议的宗网大付清所有款项，执行和诉讼才算完结。（二）金坛市人民法院（以下简称金坛法院）（2013）坛民初字第550号判决结果与其在2012年7月31日作出（2012）坛执异字第2号民事裁定相冲突和矛盾。该裁定是发生法律效力的生效法律文书，已经否定了和解协议的效力，其后的判决结果无权违背该裁定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第�二）项、第（六）项之规定申请对本案再审。
本院认为：本案中，刘建新、戴志芳、袁振威与宗网大之间签订的2009年5月4日的协议是在金坛法院（2007）坛民一初字第1038号、（2008）坛民一初字第1540号民事判决的执行程序中达成的，且刘建新、戴志芳、袁振威配偶王月琴、陈菊芳、何普先于次日向金坛法院出具授权委托，认可刘建新、戴志芳、袁振威签订的该协议内容，构成对该协议的追认。故刘建新等六人称该协议未经刘建新、戴志芳、袁振威配偶同意，与事实不符。该协议虽然有为执行上述两份判决达成的和解内容，但是部分协议内容并非针对上述两份判决，确实是新的合约，也是各方当事人的真实意思表示。即便刘建新等六人在未履行该协议后要求恢复执行，金坛法院裁定恢复执行，也并不影响各方当事人之间新合约的效力，�金坛法院已经撤销了恢复执行的裁定，该协议执行和解的部分内容仍然有效，各方当事人仍应继续履行。宗网大按约将刘建新等六人所欠银行贷款支付完毕后，刘建新等六人未按约履行交纳所需税金费用义务，违约在先，应当承担相应的违约责任。宗网大要求刘建新等六人将其名下的涉案房屋所有权过户至宗网大名下，一、二审判决给予支持，并无不当。
关于金坛法院（2013）坛民初字第550号民事判决结果与（2012）坛执异字第2号民事裁定矛盾问题。金坛法院（2012）坛执异字第2号民事裁定已被撤销，金坛法院（2013）坛民初字第550号民事判决是否与该裁定矛盾，针对的是该判决提出的内容，不属于本案的审查范围，本院不予理涉。
综上，刘建新等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘建新、王月琴、戴志芳、陈菊芳、袁振威、何普先的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一六年五月三日
书 记 员 龚晨悦
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景执字第17-1号
申请执行人张立才（又名张丽），农民。
被执行人李桂华。
申请执行人张立才与被执行人李桂华民间借贷纠纷一案中，本院于2011年10月10日作出（2011）景民二初字第368号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2011年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2012年2月21日向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2011）景民二初字第368号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 徐金刚
审判员 何 曾
二〇一二年二月二十七日
书记员 程玉华
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执460号
申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇。
法定代表人杨智，职务：董事长。
被执行人张华林，男，1969年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人李跃东，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张华林、李跃东借款合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）彭州民初字第2697号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张华林、李跃东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司于2016年5月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中划拨被执行人张华林银行存款7369元后被执行人张华林、李跃东已无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为借款200000元及利息，案件受理费4900元，已执行7369元，未执行192361元及利息、案件受理费4900元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2697号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十四日
书记员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5631号
原告：扬州市江都区小纪镇农机管理服务站，住所地扬州市江都区小纪镇。
法定代表人：左开勤，该站站长。
委托诉讼代理人：戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔传晓，江苏众仁律师事务所实习律师。
被告:江都市华联机械设备厂，住所地扬州市江都区小纪镇宗村宜武路。
法定代表人：许以兵，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
原告扬州市江都区小纪镇农机管理服务站（以下简称服务站）与被告江都市华联机械设备厂（以下简称华联厂）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。
原告服务站向本院提出诉讼请求：1、判令立即解除原被告于2000年8月1日签订的《土地有偿使用协议书》以及《公用电力设施有偿使用协议书》；2、判令被告立即向原告支付拖欠的土地以及电力设施的租赁费用310590元（暂计算至2017年6月29日，2017年6月29日以后的租赁费用按照原协议约定继续计算，直至租赁物归还之日）；3、判令被告立即向原告给付相应的违约金，从2000年6月30日起算，以被告所欠付的租赁费用总额为基数，按照每月5‰的标准计算（暂计算至2017年6月29日，为163059.75元，2017年6月29日以后的违约金按照前述标准继续计算，直至租赁费用付清之日）；4、判令被告立即向原告返还所租赁的土地以及电力设施。事实和理由：原、被告于2000年8月1日签订《土地有偿使用协议书》以及《公用电力设施有偿使用协议书》各一份，原告将原华联厂范围内的土地以及附着的电力设施有偿租赁给被告使用，被告应当向原告支付土地以及电力设施的租赁费用合计18270元/年，租赁期限均为3年，期满后被告继续使用土地以及电力设施，转为不定期租赁。被告至今仍在实际使用上述土地、电力设施。截至2017年6月29日，被告已欠租赁费用310590元，故原告向法院起诉。
被告华联厂辩称，原告以扬州市江都区小纪镇农机管理服务站起诉，服务站已不存在，故被告认为原告主体不适格，请求驳回起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的江编办（2002）11号《关于印发江都市小纪镇镇属事业单位机构改革方案的通知》以及《关于启用小纪镇农业农机服务中心公章的函》和，扬州市江都区小纪镇农技站自2002年6月22日起正式使用小纪镇农业农业服务中心公章，原公章终止使用，上缴农业农机服务中心切角保存，依据扬江编办（2014）16号《通知》，农业农机服务中心又改为江都区小纪镇农业技术推广服务中心，故原告以扬州市江都区小纪镇农机管理服务站作为原告主体不适格。故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告扬州市江都区小纪镇农机管理服务站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年十一月二日
书记员 刘鎏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3975号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张春华，男，1970年5月28日出生，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,189.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,189.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00033号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：无锡瑞朗科技有限公司。住所地：江苏省无锡市新区梅村镇工业集中区锡泰路***号。
法定代表人：曹华，该公司总经理。
委托代理人：周斌，江苏智和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：无锡市长江电器材料有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺村工业园区。
法定代表人：朱伟新，该公司总经理。
委托代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。
再审申请人无锡瑞朗科技有限公司(以下简称瑞朗公司)因与被申请人无锡市长江电器材料有限公司(以下简称长江公司)承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡商终字第0096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑞朗公司申请再审称：（一）瑞朗公司已经向长江公司交付了合同三项下的所有模具。1.2011年2月12日，上海良信电器股份有限公司（以下简称良信公司）张江将7种模压零件中存在的问题通过邮件发给吴建华，并抄送给了瑞朗公司，附件为模压零件照片，该7种模具为瑞朗公司生产，该邮件足以说明长江公司已收到了合同三项下的所有7个模具，并使用此7个模具生产了产品，且已将产品交给了第三方良信公司。2.吴建华的邮件，说明如果瑞朗公司没有交付全部7个模具，那么长江公司就无法生产产品，就不存在长江公司模具尾款的问题，更谈不上长江公司要求瑞朗公司填写样品承认申请书了。3.2011年5月4日，吴建华通过邮件向瑞朗公司发送了付款协议，承诺NDM8系列的尾款168000元最迟于2011年12月前付清，该尾款针对的是合同三项下的尾款，如果长江公司没有收到合同三项下的所有模具，就不可能不催交模具而承诺付尾款。4.补充一份新证据，2015年3月4日，瑞朗公司向良信公司发送关于模具质量回访的邮件，良信公司明确回复：目前模具使用情况正常。该证据能够证实瑞朗公司已经交付了模具。5.瑞朗公司已经开具了28万元增值税发票。（二）长江公司对于合同三项下部分履行的理由不能成立。1.合同三项下模具是一个整体，要么全部履行，要么没有履行。2.长江公司主张未交付模具价值171500元的转轴、脱扣器基座，但根据合同三的单价约定，得不出该171500元的组合。3.长江公司已经按照该模具生产了产品交给了良信公司。（三）吴建华系长江公司工作人员，双方业务往来均系通过吴建华的邮件完成，吴建华系双方业务往来的经办人和实际负责人，其有权对任职期间所负责的业务进行确认，故瑞朗公司在二审期间提交的送货清单虽为事后补签，但仍可以证明长江公司已经收到了合同三项下的所有模具，吴建华的证明合法有效。（四）一审法院认定截止2011年5月长江公司结欠货款总额为291700元，但其后长江公司已支付340825元，已超付，故瑞朗公司提交的证据无法证明其诉请，该理由不能成立。因为两份付款协议针对合同三、四，不是总的欠款，实际上合同一、二的款项长江公司也没有全部交付。综上，请求依法再审。
长江公司提交意见称：瑞朗公司并没有向长江公司交付合同三项下的模具，因此，该未交付的模具价款应当扣除，一、二审判决正确，请求驳回长江公司的再审申请。
在本院审查期间，瑞朗公司书面申请本院向良信公司调查，调查内容为：长江公司使用瑞朗公司交付的转轴和脱扣器基座生产的产品向良信公司的交货情况，以证明其已经向瑞朗公司交付了合同三项下的全部转轴和脱扣器基座。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条规定，只有当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。因瑞朗公司申请的事项不属于当事人因客观原因不能自行收集证据的情形，且其并未在一、二审申请人民法院调查收集，故对其申请本院不予准许。
根据双方合同约定，瑞朗公司负有向长江公司交付模具的义务，现瑞朗公司并没有向长江公司交付双方争议的合同三项下的部分模具的直接证据，其提供的其他证据也不足以证实其已经按照合同约定交付合同三项下的全部模具。首先，对于2011年2月12日良信公司的邮件，长江公司已经解释双方模具交货系从设计、试模打样再进行样品验收，合格后才进行模具的交付，该邮件即使真实，也系对样品进行测试。根据双方合同约定，模具交货期限在试模之后，说明双方关于模具的交付有相应的流程。瑞朗公司不仅需要交付模具，还需要提供完整的资料，现瑞朗公司不能提供其严格按照合同约定履行交付模具以及完整资料的合同义务的证据，而且样品承认申请书也印证了长江公司的上述陈述，因此，仅根据良信公司的邮件，不能直接得出瑞朗公司已经交付了模具的结论；关于2015年3月4日质量回访邮件问题，良信公司仅回复模具使用情况正常，不能得出该模具即是瑞朗公司所生产。其次，虽然吴建华系长江公司的经办人，但没有证据证实其有权对双方货物价款进行结算，其离开长江公司后补签模具的送货手续，不能作为认定瑞朗公司已经交付了合同三项下的货物的凭证。第三，虽然瑞朗公司开具了增值税发票，但长江公司并没有收到该发票，且增值税发票不能作为已经交付货物的凭证。综上，瑞朗公司主张其已经按照合同约定交付了全部模具，但不能提供送货凭证以及长江公司签收货物的凭证，其提出的其他证据亦不能证实其主张，一、二审法院未予支持并无不当。
综上，瑞朗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡瑞朗科技有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 潘 雁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三商申字第00033号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：无锡瑞朗科技有限公司。住所地：江苏省无锡市新区梅村镇工业集中区锡泰路***号。法定代表人：曹华，该公司总经理。委托代理人：周斌，江苏智和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：无锡市长江电器材料有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳尤旺村工业园区。法定代表人：朱伟新，该公司总经理。委托代理人：陆浙东，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人：滕华，江苏正太和律师事务所律师。再审申请人无锡瑞朗科技有限公司(以下简称瑞朗公司)因与被申请人无锡市长江电器材料有限公司(以下简称长江公司)承揽合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2014)锡商终字第0096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞朗公司申请再审称：（一）瑞朗公司已经向长江公司交付了合同三项下的所有模具。1.2011年2月12日，上海良信电器股份有限公司（以下简称良信公司）张江将7种模压零件中存在的问题通过邮件发给吴建华，并抄送给了瑞朗公司，附件为模压零件照片，该7种模具为瑞朗公司生产，该邮件足以说明长江公司已收到了合同三项下的所有7个模具，并使用此7个模具生产了产品，且已将产品交给了第三方良信公司。2.吴建华的邮件，说明如果瑞朗公司没有交付全部7个模具，那么长江公司就无法生产产品，就不存在长江公司模具尾款的问题，更谈不上长江公司要求瑞朗公司填写样品承认申请书了。3.2011年5月4日，吴建华通过邮件向瑞朗公司发送了付款协议，承诺NDM8系列的尾款168000元最迟于2011年12月前付清，该尾款针对的是合同三项下的尾款，如果长江公司没有收到合同三项下的所有模具，就不可能不催交模具而承诺付尾款。4.补充一份新证据，2015年3月4日，瑞朗公司向良信公司发送关于模具质量回访的邮件，良信公司明确回复：目前模具使用情况正常。该证据能够证实瑞朗公司已经交付了模具。5.瑞朗公司已经开具了28万元增值税发票。（二）长江公司对于合同三项下部分履行的理由不能成立。1.合同三项下模具是一个整体，要么全部履行，要么没有履行。2.长江公司主张未交付模具价值171500元的转轴、脱扣器基座，但根据合同三的单价约定，得不出该171500元的组合。3.长江公司已经按照该模具生产了产品交给了良信公司。（三）吴建华系长江公司工作人员，双方业务往来均系通过吴建华的邮件完成，吴建华系双方业务往来的经办人和实际负责人，其有权对任职期间所负责的业务进行确认，故瑞朗公司在二审期间提交的送货清单虽为事后补签，但仍可以证明长江公司已经收到了合同三项下的所有模具，吴建华的证明合法有效。（四）一审法院认定截止2011年5月长江公司结欠货款总额为291700元，但其后长江公司已支付340825元，已超付，故瑞朗公司提交的证据无法证明其诉请，该理由不能成立。因为两份付款协议针对合同三、四，不是总的欠款，实际上合同一、二的款项长江公司也没有全部交付。综上，请求依法再审。长江公司提交意见称：瑞朗公司并没有向长江公司交付合同三项下的模具，因此，该未交付的模具价款应当扣除，一、二审判决正确，请求驳回长江公司的再审申请。在本院审查期间，瑞朗公司书面申请本院向良信公司调查，调查内容为：长江公司使用瑞朗公司交付的转轴和脱扣器基座生产的产品向良信公司的交货情况，以证明其已经向瑞朗公司交付了合同三项下的全部转轴和脱扣器基座。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定，只有当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。因瑞朗公司申请的事项不属于当事人因客观原因不能自行收集证据的情形，且其并未在一、二审申请人民法院调查收集，故对其申请本院不予准许。根据双方合同约定，瑞朗公司负有向长江公司交付模具的义务，现瑞朗公司并没有向长江公司交付双方争议的合同三项下的部分模具的直接证据，其提供的其他证据也不足以证实其已经按照合同约定交付合同三项下的全部模具。首先，对于2011年2月12日良信公司的邮件，长江公司已经解释双方模具交货系从设计、试模打样再进行样品验收，合格后才进行模具的交付，该邮件即使真实，也系对样品进行测试。根据双方合同约定，模具交货期限在试模之后，说明双方关于模具的交付有相应的流程。瑞朗公司不仅需要交付模具，还需要提供完整的资料，现瑞朗公司不能提供其严格按照合同约定履行交付模具以及完整资料的合同义务的证据，而且样品承认申请书也印证了长江公司的上述陈述，因此，仅根据良信公司的邮件，不能直接得出瑞朗公司已经交付了模具的结论；关于2015年3月4日质量回访邮件问题，良信公司仅回复模具使用情况正常，不能得出该模具即是瑞朗公司所生产。其次，虽然吴建华系长江公司的经办人，但没有证据证实其有权对双方货物价款进行结算，其离开长江公司后补签模具的送货手续，不能作为认定瑞朗公司已经交付了合同三项下的货物的凭证。第三，虽然瑞朗公司开具了增值税发票，但长江公司并没有收到该发票，且增值税发票不能作为已经交付货物的凭证。综上，瑞朗公司主张其已经按照合同约定交付了全部模具，但不能提供送货凭证以及长江公司签收货物的凭证，其提出的其他证据亦不能证实其主张，一、二审法院未予支持并无不当。综上，瑞朗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回无锡瑞朗科技有限公司的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  王 欣代理审判员  刘海平二〇一五年六月十一日书 记 员  潘 雁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第647号
申请人王志刚。
委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人白山市明峰矿业有限责任公司。
法定代表人张本源，系经理。
本院在执行申请人王志刚与被执行人白山市明峰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民一初字第742号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第647号
申请人王志刚，男，1961年9月12日生，汉族，原白山市明峰矿业有限责任公司副总经理，住浑江区。
委托代理人徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人白山市明峰矿业有限责任公司。
法定代表人张本源，系经理。
本院在执行申请人王志刚与被执行人白山市明峰矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2013）浑民一初字第742号民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第243号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年3月18日被抓获，2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月16日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。
被告人季某，在无锡市铂之源新能源科技有限公司工作。2015年3月18日被抓获，2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月16日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。
被告人李某乙，无业。2008年11月被本院以寻衅滋事罪判处拘役四个月十五日；2013年10月被本院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2015年4月15日投案，2015年4月16日被取保候审，2016年3月4日被逮捕。
辩护人江柳，江苏茂业律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人李某甲、季某、李某乙犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人李某甲、季某、被告人李某乙及其辩护人江柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，被告人李某甲、季某、李某乙于2015年3月17日起在无锡市崇安区裕旺路61号内开设赌场，以“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。2015年3月18日被民警查获。公诉机关认为，三被告人的行为构成了开设赌场罪，是共同犯罪。被告人李某甲是主犯；被告人季某、李某乙是从犯，可从轻处罚。被告人李某甲、季某如实供述罪行，被告人李某乙是自首，依法可从轻处罚。
被告人李某甲、季某、李某乙对公诉机关的指控均无异议。被告人李某乙的辩护人提出了本案赌场开设时间短，社会危害不大；李某乙文化程度低，法律认识有限，主观恶性较小；李某乙是自首，又系从犯，请予从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人李某甲、季某、李某乙于2015年3月17日起在无锡市崇安区裕旺路61号内开设赌场，以“牛牛”的形式聚众赌博，从中抽头渔利。2015年3月18日民警从该处查获非法获利人民币17950元。被告人李某甲、季某归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人李某乙于2015年4月15日到公安机关自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：龚某某、葛某、隆某、向某、刘某甲、刘某乙、苗某某、徐某某、孙某某、唐某某、许某某、王某某、于某甲、于某乙关于赌场赌博情况的证言笔录，辨认照片笔录、指认地点笔录、照片，公安机关的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、案件侦破经过说明等证据，被告人李某乙的前科情况有刑事判决书在卷佐证。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人李某甲、季某、李某乙结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人季某、李某甲、李某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人李某甲起主要作用，是主犯；被告人季某、李某乙起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李某甲、季某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人李某乙自动投案，如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李某乙辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月4日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人季某犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月2日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
四、公安机关暂扣的麻将牌1副、扑克牌1副、对讲机2部、人民币二万零九百五十元等供犯罪所用财物及违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第243号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人崔新胜。
辩护人王龙国，上海恒杰律师事务所律师。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人崔新胜犯抢劫罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员施捷辉、被告人崔新胜及其辩护人王龙国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：2014年12月31日19时许，被告人崔新胜携带一把水果刀在本县城桥镇地区游荡，伺机抢劫作案。当晚21时许，被告人崔新胜在本县城桥镇人民路见被害人袁某某一人行走，便尾随袁某某至本县城桥镇西门村XXX号门口处。随后，被告人崔新胜上前抓住被害人袁某某的肩膀，持水果刀威胁被害人袁某某交出钱款，后被告人崔新胜从被害人袁某某的包内抢得一只价值人民币102元的棕色女式钱包后逃离现场。在抢劫过程中，被害人袁某某的右手手掌被崔新胜用刀划伤。被告人崔新胜逃回其宿舍后经清点，发现劫得的钱包内有现金人民币7，000余元、一张百元面值的美金、八张价值20元的爱茜茜里冰激凌消费券、一张剩余20元的克里斯汀如意卡、二张银行卡及会员卡、身份证等物品。后被告人崔新胜将劫得的现金人民币6，600元存入自己的工商银行卡内，其余现金自己化用。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人袁某某的伤势构成轻微伤。案发后，被告人崔新胜如实供述了上述犯罪事实。
另查明，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人崔新胜未发现明显精神病性症状，在本案中应评定为具有完全刑事责任能力，且有受审能力。
又查明，公安机关在侦查阶段已将从被告人崔新胜处扣押的现金人民币6，600元、一张百元面值的美金、棕色女式钱包、八张爱茜茜里冰激凌消费券、二张银行卡及会员卡、身份证等物品发还给被害人袁某某；案发后，被告人崔新胜在其亲属的帮助下赔偿了被害人袁某某医药费等经济损失人民币10，000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人崔新胜在开庭审理过程中亦不持异议，且有警方出具的案发经过、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单和搜查笔录，警方调取的户籍证明，欧林雅生态竹纺购物小票，现场勘验检查工作记录及照片，户名崔新胜的牡丹灵通卡账户历史明细清单，上海市公安局物证鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书，崇明县物价局价格鉴定结论书，现场视频光盘一张，被害人袁某某的陈述及辨认笔录，被害人袁某某出具的谅解书、收条，被告人崔新胜的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔新胜以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人崔新胜到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人崔新胜系因生活所迫实施抢劫，是初犯，案发后被告人崔新胜认罪态度较好，且在其亲属的帮助下已积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，由此建议本院从轻处罚的意见，符合本案实际情况和法律规定，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，根据被告人崔新胜犯罪的起因、事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔新胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2018年1月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、公诉机关随案移送的光盘二张，予以留档保存；中国工商银行卡一张发还被告人崔新胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹忠萍
人民陪审员 陈美蓉
人民陪审员 樊晓红
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曲 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。