wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第118号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人肖某甲犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日19时许，被告人肖某甲窜至贵阳市花溪区“东方牛仔”服装店门口，扒窃陈某某一部价值622元的联想牌手机，后被当场抓获。
案发后，被盗手机已追回发还陈某某本人。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有其户籍证明及供述、失主报案材料、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值622元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人肖某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人肖某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 凯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第118号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人肖某，男，1973年5月8日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲。2013年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年12月10日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第63号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月1日19时许，被告人肖某窜至贵阳市花溪区“东方牛仔”服装店门口，扒窃陈园园一部价值622元的联想牌手机，后被当场抓获。
案发后，被盗手机已追回发还陈园园本人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪。且有其户籍证明及供述、失主报案材料、辨认笔录及照片、搜查笔录及扣押、发还物品清单、价格鉴定意见书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值622元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人肖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故结合被告人肖某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年7月1日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
代理审判员 徐婉琳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 凯
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初421号
自诉人李树春，男，汉族，1959年11月16日出生于郸城县，住郸城县。
被告人王伟，又名王纪伟，男，汉族，1980年1月8日出生于郸城县，农民，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人李树春以被告人王伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人李树春于2017年7月21日以被告人王伟已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人王伟于2017年7月21日履行了全部义务，已实现执行结案，自诉人李树春的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李树春撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年七月二十一日
书记员 史凯文
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终393号
上诉人（原审被告）:武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：刘鹏，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。
被上诉人（原审原告）:王海生，男，1963年2月7日出生，汉族，住江苏省海门市。
原审被告:黄冬平,男,1975年11月23日出生，汉族，住江苏省海门市。
上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司因与被上诉人王海生，原审被告黄冬平劳务合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初4406号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉凌云建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案应当移送至劳动仲裁委员会仲裁。事实和理由：1.双方当事人之间的纠纷属于劳动合同争议。2.按照相关法律、司法解释的规定，法院应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；劳动人事争议仲裁委员会不受理的，经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
被上诉人王海生、原审被告黄冬平未答辩。
本院经审查认为，上诉人武汉凌云建筑装饰工程有限公司未能举证证明双方当事人之间的关系为劳动合同关系，一审法院根据本案的初步证据认定双方当事人之间的纠纷系劳务合同纠纷并无不当。根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审被告黄冬平住所地位于江苏省海门市，故海门市人民法院对本案具有管辖权。武汉凌云建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议不成立。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 璐
审判员 陆海滨
审判员 高 雁
二〇一七年十一月八日
书记员 邢彦华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执3344号
申请执行人黄某某，男。
被执行人杜某某，男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日双方自愿达成和解协议，由被执行人杜某某偿还申请执行人黄某某借款本金及利息共计124100元（已偿还6000元），即由被执行人杜某某于2017年10月23日履行案件款10000元，剩余案件款从2017年11月30日开始每月30日前履行案件款6000元，直至案件款全部偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执3344号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 强
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初688号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑某，男，1976年9月1日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被仙游县公安局刑事拘留，同年2月4日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年7月6日、2016年9月27日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）617号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日18时许，被告人郑某在仙游县榜头镇新郑村与被害人郑某14因土地纠纷引发争执。之后，被告人郑某打电话叫来同案人郑叶辉（另案处理）帮忙处理，在帮忙处理期间，双方引发互殴，被告人郑某用拳头将被害人郑某14的鼻部殴打致伤；同案人郑叶辉将被害人林某推倒致其左侧股骨受伤。经莆田市公安局物证鉴定所法医学鉴定，被害人郑某14、林某的损伤程度分别为轻伤二级、轻伤一级。案发后，被告人郑某就民事部分赔偿被害人郑某14、林某人民币210000元，并取得被害人郑某14的谅解。
被告人郑某于2016年1月27日向仙游县公安局投案。
经本院委托，仙游县司法局对被告人郑某进行审前社会评估调查，认为被告人郑某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人郑某户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局榜头派出所出具的到案经过，仙游县公安局出具的投案证明，仙游县公安局案发现场绘画图，谅解书，收条，仙游县司法局出具的审前社会调查评估意见书，本院对郑某6、郑某14的询问笔录，证人郑某1、郑某2、郑某3华、郑某4、郑某5、郑某6、郑某7、郑某8、黄某、郑某9、郑某10、郑某3、郑某11、郑某12、郑某13的证言，被害人郑某14、林某陈述，同案人郑叶辉的供述和辩解，被告人郑某的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。被告人郑某能积极赔偿两被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。仙游县司法局的调查评估意见书亦认为被告人郑某符合社区矫正条件，故可对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍巧新
人民陪审员 张丽凡
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄清霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1582号
罪犯田建民，男，汉族，1974年7月8日出生,新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）乌中刑二初字第69号刑事判决，认定被告人田建民犯诈骗罪、合同诈骗、抽逃出资罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金1120000元。现刑期止日2027年3月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年5月13日提出对罪犯田建民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯田建民在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并四次获得季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯田建民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出,先后于2014年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励三次，2014年10月获得月表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯田建民在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。但罪犯未履行财产刑义务，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田建民减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 华
审判员 许 辉
审判员 马新辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 马 琳
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0044号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人缪雪明。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人袁明桂。
申请执行人如东县国土资源局于2013年7月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第110号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2013年12月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第110号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第110号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人袁明桂负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 许波涛
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陆婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行。
法定代表人黄丽芳，该行行长。
委托代理人许向东，男，1967年7月15日出生，该行客户经理。
被告余敬春，男，1971年10月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称中国农业银行）与被告余敬春信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告余敬春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称：2009年4月22日，被告余敬春开始用银联标准金卡透支，拖欠信用卡本息。我行多次催收，被告仍未归还所欠我行本金7966.35元，利息及滞纳金4219.29元，共计12185.64元，故起诉要求判令被告偿还我行银联标准卡金卡透支本息共计12185.64元。
被告余敬春未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2009年2月27日，被告余敬春向原告中国农业银行申请办理中国农业银行银联标准卡金卡（公务卡），该卡透支金额为10000元，同年3月25日，原告同意向被告发放中国农业银行银联标准卡金卡（公务卡）。2009年3月29日，被告开通了中国农业银行银联标准卡金卡（公务卡）业务。2009年4月24日，被告刷卡消费6900元；2011年11月12日，被告取现500元；另被告欠下原告未缴纳的年费566.35元，共计欠下透支本金7966.35元。2014年6月24日，原告扣取了被告利息18.36元。截止到2015年1月19日，被告共计欠下原告透支款本金7966.35元、利息3454.32元、滞纳金586.30元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告之间签订的中国农业银行银联标准卡金卡（公务卡）合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告应按合同约定履行返还透支款并支付利息的义务，故原告要求被告返还透支款的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中对利息及罚息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余敬春于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行支付银联标准卡金卡（公务卡）透支款本金7966.35元，支付截止至2015年1月19日的利息3454.32元、滞纳金586.20元，共计12185.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104.64元，减半收取52.32元，由被告余敬春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一五年四月十七日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第187号
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳东路105号。
法定代表人黄丽芳，该行行长。
委托代理人许向东，男，1967年7月15日出生，该行客户经理。
被告余敬春，男，1971年10月20日出生，汉族，住九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称中国农业银行）与被告余敬春信用卡纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行的委托代理人许向东到庭参加诉讼；被告余敬春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行诉称：2009年4月22日，被告余敬春开始用银联标准金卡透支，拖欠信用卡本息。我行多次催收，被告仍未归还所欠我行本金7966.35元，利息及滞纳金4219.29元，共计12185.64元，故起诉要求判令被告偿还我行银联标准卡金卡透支本息共计12185.64元。
被告余敬春未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2009年2月27日，被告余敬春向原告中国农业银行申请办理中国农业银行银联标准卡金卡（公务卡），该卡透支金额为10000元，同年3月25日，原告同意向被告发放中国农业银行银联标准卡金卡（公务卡）。2009年3月29日，被告开通了中国农业银行银联标准卡金卡（公务卡）业务。2009年4月24日，被告刷卡消费6900元；2011年11月12日，被告取现500元；另被告欠下原告未缴纳的年费566.35元，共计欠下透支本金7966.35元。2014年6月24日，原告扣取了被告利息18.36元。截止到2015年1月19日，被告共计欠下原告透支款本金7966.35元、利息3454.32元、滞纳金586.30元。原告多次催讨无果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告之间签订的中国农业银行银联标准卡金卡（公务卡）合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告应按合同约定履行返还透支款并支付利息的义务，故原告要求被告返还透支款的诉讼请求，本院予以支持；双方在合同中对利息及罚息进行了明确约定，故原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
被告余敬春于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行支付银联标准卡金卡（公务卡）透支款
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104.64元，减半收取52.32元，由被告余敬春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙二〇一五年四月十七日
书记员 肖 亮
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1127号
原告唐国友。
委托代理人王桂平。
被告王友田。
被告李芸。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告李国平。
原告唐国友与被告王友田、李芸、李国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王桂平、被告李芸的委托代理人纪争平到庭参加诉讼；被告王友田、李国平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国友诉称：2012年12月6日和2012年10月30日，被告王友田分别向原告唐国友借款100000元，上述借款共计200000元由被告李国平提供了担保。2013年1月5日、2013年2月1日、2013年3月11日、2013年5月24日、2013年6月2日、2013年8月5日，被告王友田分别向原告唐国友借款50000元、40000元、30000元、40000元、30000元、70000元，共计260000元。现要求判令三被告共同归还原告借款460000元，支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告王友田未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告李芸辩称：对被告王友田向原告借款460000元的事实李芸并不知情，该借款是否实际发生应由原告提交证据。即使该借款460000元是真实的，但王友田也未将该借款用于王友田、李芸的共同生活，李芸不应承担还款责任，请求法院驳回原告对李芸的诉讼请求。
被告李国平未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告王友田、李芸系夫妻关系。2012年12月6日和2012年10月30日，被告王友田分别向原告唐国友借款100000元，上述借款共计200000元由被告李国平提供了担保。2013年1月5日、2013年2月1日、2013年3月11日、2013年5月24日、2013年6月2日、2013年8月5日，被告王友田分别向原告唐国友借款50000元、40000元、30000元、40000元、30000元、70000元，共计260000元。后经原告索要，被告王友田未能返还借款，李国平亦未能履行保证责任。2013年8月27日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告归还借款200000元，审理中原告变更诉请为要求三被告归还借款460000元并支付逾期利息。
认定上述事实，由原告方提交的借条、婚姻登记记录证明、流水账、江苏农村信用社转账凭证，原告代理人、被告李芸的代理人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告唐国友与被告王友田之间的借款行为合法有效，受法律保护。上述借款经原告索要后，被告王友田未能返还借款，对此纠纷的引起，应当承担民事责任。被告李国平作为担保人在王友田2012年12月6日和2012年10月30日两笔借款共计200000元的二张借条上签名，未明确保证方式和保证范围，应按连带责任保证对王友田上述200000元承担担保责任，保证范围包括主债权、利息及实现债权所支出的费用。被告王友田的债务发生在被告王友田、李芸夫妻关系存续期间，被告李芸未举证该债务系王友田个人债务，或证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形，故认定为夫妻共同债务，应当由被告王友田、李芸共同偿还。原告要求被告王友田、李芸共同给付借款460000元及支付逾期利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友田、李芸于本判决生效后十日内返还原告唐国友借款460000元并支付该款从2013年8月28日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、被告李国平对于被告王友田、李芸所欠原告唐国友的上述借款200000元及逾期利息承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费600元，保全费1570元，合计10370元，由被告王友田、李芸共同负担10370元，此款原告已预交，被告王友田、李芸应将负担的10370元于本判决生效后十日内给付原告，被告李国平对被告王友田、李芸共同负担的上述款项中的6470元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本三份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 刘 成
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐 芬
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执101号之三
申请执行人:熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：刘敦安，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊云天与被执行人刘敦安买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法冻结了被执行人刘敦安名下银行账户存款并查封了其名下的小汽车，2018年6�8日，申请执行人熊云天委托律师向本院提交撤销强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘敦安在银行的存款计人民币150477元的冻结，解除对被执行人刘敦安名下小汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊三恩
审判员 陈立龙
审判员 秦拥华
二〇一八年六月一日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执101号之二
申请执行人:熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：刘敦安，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
本院于2018年1月16日立案执行申请执行人熊云天与被执行人刘敦安买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5.256万元，已执行到位2000元，2018年6月8日，申请执行人熊云天向本院提交撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0123执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
审判员 徐兴中
二〇一八年六月八日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执101号
申请执行人：熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：刘敦安，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊云天与被执行人刘敦安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）赣0123民初281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘敦安至今未履行生效民事判决书确定的义务。经查，被执行人刘敦安名下有小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘敦安名下的小汽车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年二月七日
书记员 万力铭
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0123执101号之一
申请执行人:熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人：刘敦安，男，1973年11月26日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊云天与被执行人刘敦安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）赣0123民初281号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘敦安至今未履行生效民事判决书确定的义务。经查，被执行人刘敦安名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敦安名下52560元银行存款，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 秦拥华
二〇一八年二月七日
书记员 万力铭
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第1272号
申请执行人常治强，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人郭玉飞，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人黄福泉，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院于2016年3月2日作出的2014达执字第1272号执行裁定书，常治强与郭玉飞、黄福泉民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郭玉飞所有的楼房产一套。由于当时房务管理局更新系统导致该房屋信息录入错误，此房实际所有人为韩交其，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人郭玉飞所有的房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高培
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘博
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014)达执字第1272号申请执行人常治强，男，汉族。被执行人郭玉飞，男，汉族。被执行人黄福泉，男，汉族。常治强与郭玉飞、黄福泉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第1127号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行。本案在执行过程中，被执行人郭玉飞、黄福泉欠申请执行人常治强案件款350000元，案件受理费6300元。但被执行人郭玉飞、黄福泉至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人郭玉飞、黄福泉现无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第1127号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王树明审判员  刘 燕审判员  韩 睿二〇一六年九月十二日书记员  苏 成
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初23号
原告：白山市公路规划设计有限公司，住所地吉林省白山市。
法定代表人：徐广清，公司总经理。
委托代理人：曲慧刚，白山市公路规划设计有限公司法律顾问。
被告：长白山保护开发区管理委员会交通运输局，住所地吉林省。
法定代表人:刘�钢，职务局长。
委托代理人：刘勇，长白山保护开发区管理委员会交通运输局法规处处长。
原告白山市公路规划设计有限公司（以下简称白山公司）与被告长白山保护开发区管理委员会交通运输局（以下简称交通局）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员付立刚适用简易程序于2016年3月22日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告白山公司的委托代理人曲慧刚，被告交通局的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白山公司诉称，2006年与交通局下设机构交通建设办公室合作，为交通局勘查、设计及科研工作，约定报酬为367万元，我公司按约定完成了合同义务，截止到2011年10月26日交通局只付了300万元，尚欠67万元未付，双方约定违约金为百分之三十，要求交通局支付设计费67万元、违约金63.6万元及利息，自2008年1月1日起至给付之日，按同期贷款利率计算。
交通局辩称，对双方签订的设计合同内容及拖欠67万元设计费没有意见，我局与白山公司签订的长白山巡护路西坡山门至漫江段的设计合同存在违约，没有全部违约，白山公司主张违约金过高，且本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2006年6月10日，交通局下设部门交通建设办公室与白山公司签订了三份技术服务合同，第一份合同内容：长白山巡护路二道白河至头西管理站段可行性研究报告、施工图设计，合同费用为115万元。第二份合同内容是：长白山巡护路头西管理站至西坡山门段可行性研究报告、施工图设计，合同价款为112万元。第三份合同，长白山巡护路西坡山门至漫江段可行性研究报告、施工图设计，合同价款100万元。合同约定白山公司于2006年8月10日前完成可行性研究报告、施工图设计及预算，交通局应于2007年12月30日前支付费用，约定未按期支付设计费用，按合同总标价30%支付违约金。合同签订后，白山公司按约定履行了合同义务。交通局通过工商银行于2006年9月1日付款10万元、2006年12月20日付款20万元、2007年1月29日付款20万元、2007年7月9日付款10万元、2007年10月25日付款20万元、2007年12月14日付款40万元、2008年1月11日付款40万元、2008年1月25日付款30万元、2008年4月10日付款40万元、2008年5月12日付款30万元、2008年9月10日付款20万元、2009年1月8日付款20万元，共付款300万元。2011年10月26日，交通建设办公室为白山公司出具说明一份，确认与白山公司的三份合同总费用为367万元，已支付300万元，剩余67万元。
白山公司于2012年7月、2013年4月、2014年7月、2015年11月向交通局主张过权利。
认定上述事实的证据有，技术服务合同书三份、交通建设办公室说明一份、汇款单十二份、宗亚杰、付晶、许新艳、田恒华证人证言。
本院认为，交通建设办公室与白山公司之间签订的技术服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。交通建设办公室系交通局的内设机构，不具备法人资格，因此产生的后果由交通局承担。合同签订后，双方均已实际履行了合同，现交通局拖欠白山公司67万元设计费，白山公司要求交通局给付设计费67万元的请求，本院予以支持。交通局未能按照约定的期限付款，有违约行为，且逾期付款已超过八年，双方约定30%违约金不违反法律的规定，但对于已履行300万元部分，不应再计算违约金。依据违约损失补偿原则，双方约定的违约金已能补偿交通局因违约给白山公司造成的损失，故白山公司要求给付利息的请求，本院不予支持。交�局认为本案已超过诉讼时效，从白山公司提供的四位证人证言能够证实本案未超过诉讼时效，对交通局的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告长白山保护开发区管理委员会交通运输局给付原告白山市公路规划设计有限公司设计费67万元及违约金20.1万元，共计87.1万元，此款于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500.00元，减半收取，现由被告长白山保护开发区管理委员会交通运输局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�吉林省延边林区中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 为
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城刑初字第00430号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某甲，务农。因犯盗窃罪，于2006年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因故意伤害罪，于2014年7月24日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月1日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月15日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏、董洁琼出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月20日4时许，被告人周某甲在鄂州市鄂城区燕矶镇马云村受雇看守的渔塘处，遇见途经此处的被害人周某乙，被告人周某甲误认为周某乙在其鱼塘偷鱼，遂与其发生争斗，并将其打伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人周某乙所受损伤为轻伤二级。
同年8月12日，被告人周某甲赔偿了被害人周某乙经济损失，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、谅解书、收条等；有被害人周某乙的陈述；有证人汪某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解；并在庭审中自愿认罪，依法可从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某甲的刑期自2014年7月24日起至2015年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 健
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕景莹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第794号
申请执行人宋志菊。
被执行人杜海岭。
本院在执行（2014）源商初字第172号民事调解书中，被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）源商初字第172号民事调解书中确定的内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年八月二十六日
书记员 王蓝璋
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执643号
申请执行人江某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司，住所地：宝应县城南工业集中区。
法定代表人张某某，经理。
江某某与某羽绒制衣有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）宝民初字第374号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人江某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计220000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中�本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。本院于2016年4月21日依法将被执行人扬州某羽绒制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能�。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第374号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 姜晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第584号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人吴某，打工。因涉嫌销售假冒注册商标的商品于2013年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）609号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年以来，被告人吴某与吴某甲（另案处理）结伙，在临沂市小商品城李某的门头，采用送货上门的方式，销售假冒“力士”牌香皂28箱，销售额2800余元。2013年8月7日，公安人员在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村被告人吴某租用的仓库内，查获假冒“舒肤佳”牌香皂635箱，价值226720.4元；假冒“力士”牌香皂56箱，价值5600元。被告人吴某销售假冒注册商标的商品价值共计235120.4元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证明材料无异议。
经审理查明，2013年8月份，被告人吴某在临沂市小商品城“春光日化”经营门头，采用送货上门的方式，销售给李某假冒联合利华公司注册的“力士”牌香皂28箱，销售金额2800余元。2013年8月7日，公安人员在临沂市兰山区义堂镇丈埠屯村被告人吴某租用的仓库内，查获假冒宝洁公司注册的“舒肤佳”牌香皂635箱，货值金额226720.4元；假冒“力士”牌香皂56箱，货值金额5600元。
经庭审举证、质证，本院予以确认并据以认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言，证明其于2013年8月份从被告人处购买28箱假冒“力士”香皂、每箱约一百元左右。
2、证人刘某的证言，证明其经营灯具、蚊香的门头有时帮助客户接货、发货。对公安机关提供的从被告人处查获的“2013年8月2日，舒肤佳单块3包乘140；2013年8月4日，正7A五包”收条凭证，经其辨认，承认是其门头替客户接的货，具体是哪个客户已记不清。
3、证人陈某的证言，证明被告人自2013年2月份，租赁其房屋做为存放化妆品的仓库。
4、书证：（1）扣押物品清单，证明从吴某租赁的房屋处扣押“舒肤佳”香皂635箱，“力士”香皂56箱。
（2）宝洁（中国）有限公司企业法人营业执照、授权委托书、舒肤佳商标注册证、公证书、联合利华（中国）投资有限公司企业法人营业执照、授权委托书、力士商标注册证、鉴定书、价格证明等材料，证明查获的上述香皂为假冒注册商标的商品以及正品香皂的价格。
（3）从被告人处查获的销货凭证一宗。
5、综合证据：抓获经过、户籍证明等材料。
6、被告人吴某在侦查阶段的供述，表明其与吴某甲结伙，销售假冒注册商标的“舒肤佳”及“力士”香皂。
本院认为，被告人吴某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第（二）项规定：假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的，以未遂定罪处罚。本案中，查实的被告人的销售金额为2800余元，未销售的货值金额为23万余元，故被告人的行为应认定未遂。同时被告人在庭审中认罪态度较好，积极缴纳部分罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳七万元，剩余数额限于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 赵兴海
人民陪审员 王 恒
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 李 明
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终115号
上诉人（原审原告）龙天治。
被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。
法定代表人喻敏，男，该局局长。
原审第三人李细心。
原审第三人欧未月。
上诉人龙天治与被上诉人郴州市公安局北湖分局不履行法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：行政诉讼应当是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。本案中龙天治诉请法院判决郴州市公安局北湖分局履行行政职责，对李细心、欧未月构成诬告陷害罪立案侦查。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。综上，本案龙天治的起诉不符合法律的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，一审裁定：驳回龙天治的起诉。本案案件受理费不予收取。
上诉人龙天治不服上述行政裁定上诉称：龙天治向公安机关报案，请求立案受理，追究李细心、欧未月诬告陷害的行政、刑事责任。龙天治的报案请求符合法律规定，公安机关不予立案受理和不予答复是违法的，故一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。
经审理查明：自2003年至今，龙天治与李细心、欧未月、邓满秀因侵权、人身财产损害等争议多次发生纠纷。龙天治认为李细心、欧未月捏造事实，恶意陷害龙天治的情节严重。为此，龙天治于2005年5月口头向郴州市公安局北湖分局举报，要求追究李细心、欧未月的刑事责任。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，龙天治认为细心、欧未月捏造事实，恶意陷害龙天治的情节严重，请求郴州市公安局北湖分局履行刑事立案职责。龙天治这一请求，属于公安机关刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且龙天治于2005年要求郴州市公安局北湖分局履行法定职责，2016年4月才向法院起诉，早已超过起诉期限。故，一审裁定驳回龙天治的起诉并无不当，依法应予以维持。龙天治的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 邓 群
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘10行终115号上诉人（原审原告）龙天治。被上诉人（原审被告）郴州市公安局北湖分局，住所地湖南省郴州市南岭大道883号。法定代表人喻敏，男，该局局长。原审第三人李细心。原审第三人欧未月。上诉人龙天治与被上诉人郴州市公安局北湖分局不履行法定职责一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：行政诉讼应当是公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益而提起的诉讼。本案中龙天治诉请法院判决郴州市公安局北湖分局履行行政职责，对李细心、欧未月构成诬告陷害罪立案侦查。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。综上，本案龙天治的起诉不符合法律的规定，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，一审裁定：驳回龙天治的起诉。本案案件受理费不予收取。上诉人龙天治不服上述行政裁定上诉称：龙天治向公安机关报案，请求立案受理，追究李细心、欧未月诬告陷害的行政、刑事责任。龙天治的报案请求符合法律规定，公安机关不予立案受理和不予答复是违法的，故一审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：1、撤销一审裁定，依法改判；2、被上诉人承担一审、二审诉讼费。经审理查明：自2003年至今，龙天治与李细心、欧未月、邓满秀因侵权、人身财产损害等争议多次发生纠纷。龙天治认为李细心、欧未月捏造事实，恶意陷害龙天治的情节严重。为此，龙天治于2005年5月口头向郴州市公安局北湖分局举报，要求追究李细心、欧未月的刑事责任。本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，龙天治认为细心、欧未月捏造事实，恶意陷害龙天治的情节严重，请求郴州市公安局北湖分局履行刑事立案职责。龙天治这一请求，属于公安机关刑事侦查行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。且龙天治于2005年要求郴州市公安局北湖分局履行法定职责，2016年4月才向法院起诉，早已超过起诉期限。故，一审裁定驳回龙天治的起诉并无不当，依法应予以维持。龙天治的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张九香代理审判员  刘卫华代理审判员  邓 群二〇一六年八月三日书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第00330号
原告：丁家团，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：丁怀富，男，1950年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：王怀凤（系被告丁怀富妻子），女，汉族，1969年1月10日出生，农民，住安安徽省蚌埠市高新区。
原告丁家团诉被告丁怀富、王怀凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁家团到庭参加了诉讼，被告丁怀富、王怀凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁家团诉称：被告丁怀富与王怀凤系夫妻关系。2010年5月，被告丁怀富与王怀凤因建房从原告处购买家具、门和窗价值9800元，两被告未付款。经原告催要，被告王怀凤用其丈夫丁怀富名字向原告出具欠条。2014年被告付款3000元，现两被告尚欠原告货款6800元。经原告催要无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告丁怀富与王怀凤共同偿还原告丁家团货款6800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。当庭，原告放弃货款6800元的利息损失，仅要求两被告共同偿还原告货款6800元。
原告为证实其主张成立向本院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本情况及主体资格；
2、欠条一张，证明被告丁怀富、王怀凤欠款事实；
3、证明一张，证明丁怀富与丁怀付系同一人，丁怀富与王怀凤系夫妻关系。
经庭审原告举证并结合原告的陈述，经本院审查作出认证意见如下：本院对原告提交证据1-3的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人相关陈述，本院审理查明的事实为：被告丁怀富（丁怀付）与王怀凤系夫妻关系。2010年5月，被告丁怀富与王怀凤因建房从原告处购买一套家具、五个门和20个窗户价值9800元，两被告一直未付货款。经原告催要，被告王怀凤于2013年8月20日给原告出具一份欠条。该欠条载明：丁怀付欠丁家团9800元。2014年11月，被告丁怀富支付原告货款3000元，现两被告尚欠原告货款6800元。经原告催要无果，故原告诉至法院。
本院认为，被告丁怀富与王怀凤从原告丁家团处购买货物，两被告收到货物后未及时付款，经原告催要，被告王怀凤出具欠条且已由被告丁怀富支付部分货款，可见，原告丁家团和被告丁怀富、王怀凤已形成买卖合同关系。且本案债权债务明确。因被告丁怀富与王怀凤系夫妻关系，上述债务是在夫妻关系存续期间因共同生活需要所负的债务，故被告丁怀富与王怀凤应承担共同偿还的责任。原告请求两被告偿还原告货款6800元的请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁怀富与王怀凤于本判决生效后十日内共同偿还原告丁家团货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告丁家团负担10元，被告丁怀富与王怀凤共同负担40元（原告已代垫，被告丁怀富与王怀凤于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 岳 峰
审 判 员 张素玲
人民陪审员 张炳林
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00330号
原告：丁家团，男，汉族，1977年8月2日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：丁怀富，男，汉族，1970年6月8日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
被告：王怀凤，女，1969年1月10日出生，住安徽省蚌埠市高新区。
本院在审理原告丁家团诉被告丁怀富、王怀凤买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张素玲
二〇一五年八月五日
书记员 杨 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17965号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人史原，行长。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
被告姬东林，男，汉族，1978年7月9日出生，住重庆市江北区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告姬东林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人郑盛振到庭参加诉讼，被告姬东林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年1月8日，姬东林向中信银行重庆分行申请办理信用卡。截至2016年4月30日累计欠款本息共计127253.87元未给付。中信银行重庆分行多次催款，姬东林仍未清偿。中信银行重庆分行诉至法院，请求判令：1、姬东林立即给付中信银行重庆分行信用卡欠款本息共计127253.87元(截止2016年4月30日，欠款本金98739.23元、利息12716.92元、滞纳金12374.68元、手续费3423.04元)，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的本金98739.23元为基数按日利率万分之五计算的利息；按最低还款额未还部分的5％计算的滞纳金。2、诉讼费用全部由姬东林承担。
被告姬东林未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，姬东林向中信银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行重庆分行审批向姬东林发放了信用卡一张。姬东林从2013年1月31日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，姬东林开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年4月30日，姬东林欠中信银行重庆分行信用卡透支本金98739.23元、利息12716.92元、滞纳金12374.68元、手续费3423.04元。
审理中，经本院释明，中信银行重庆分行对要求姬东林支付2016年5月1日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《《中信银行信用卡收费标准表》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，姬东林与中信银行重庆分行签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行重庆分行按约向姬东林发放了信用卡，姬东林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行重庆分行有权要求姬东林偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于中信银行重庆分行要求姬东林支付2016年5月1日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行重庆分行要求姬东林支付2016年5月1日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告姬东林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬东林在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行截至2016年4月30日的透支本金98739.23元、利息12716.92元、滞纳金12374.68元、手续费3423.04元，合计127253.87元，并支付自2016年5月1日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金98739.23元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1423元，由被告姬东林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 简燕
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第80号
原告：廖崇花。
委托代理人（特别授权）：潘敏敏。
被告：王晓娥。
原告廖崇花与被告王晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员陈海鸥适用简易程序于2014年2月28日、3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖崇花及其委托代理人潘敏敏到庭参加诉讼，被告王晓娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖崇花诉称：2012年2月14日，被告因资金周转需要向原告借款300000元，双方口头约定利息按月利率1.5%计算，被告向原告出具借条一份，原告交付了相应的款项。借款后，被告归还部分借款，并按约支付利息至2013年1月30日。2013年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告100000元，被告重新向原告出具欠据，欠据载明：“2013年1月31日前欠叁拾万元整那张欠条作废，从今2013年2月1日晓娥欠廖崇花现金贰拾万元整，当天汇款壹拾万只欠壹拾万元整，欠款人：王晓娥，2013年2月1日，证明人：黄晓娟。”结算后，经原告多次催讨，被告一直未予归还本金，亦未支付利息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息从2013年2月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明�告的身份情况；
2、居民身份信息证明一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告向原告借款300000元的事实；
4、借条一份，以证明被告归还200000元尚欠100000元并重新出具借条的事实。
被告王晓娥未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
原告提供的证据，因被告王晓娥未到庭，且在答辩期间亦未提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告曾于2012年2月14日向原告借款300000元，并由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借廖崇花现金300000人民币（叁拾万元）整。借款人：王晓娥，2012.2.14”。原告自认双方口头约定利息按月利率1.5%计算。2013年2月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款100000元，并由被告重新向原告出具借条，借条载明：“2013年1月31日前欠叁拾万元整那张欠条作废，从今2013年2月1日止晓娥欠廖崇花现金贰拾万元整，当天汇款壹拾万只欠壹拾万元整，欠款人：王晓娥，2013年2月1日，证明人：黄晓娟”。重新出具借条后，经原告多次催讨，被告一直未予归还，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，依法应予保护。借款虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，借条未书面约定借款利息，原告亦未提供相关证据证明口头约定利息按月利率1.5%计算。在原、被告结算时，原告自认对剩余借款100000元未约定利息，应视为不支付利息。但被告借款未还的行为，造成原告的利息损失是客观存在的，理应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告自起诉之日起的利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓娥于本判决生效之日起十日内归还原告廖崇花借款100000元并支付利息损失（利息损失从2014年2月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告廖崇花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告王晓娥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费2300元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王剑博
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2048号
原告：解某，女，1978年10月16日生，汉族，居民。
被告：丁某，男，1976年1月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告解某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告出于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高 晓
二〇一五年八月四日
书记员 龚长峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初72544号
原告：蒋佳志，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
被告：周记清，男，1985年6月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：汤佩佩，女，1985年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告蒋佳志与被告周记清、汤佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告蒋佳志于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋佳志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋佳志撤诉。
案件受理费人民币2,630元，减半收取计1,315元，由原告蒋佳志负担(已交纳)。
审判员 张 晖
二〇一八年一月九日
书记员 董琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第930号
原告：刘某。
被告：熊某某。
本院在审理原告刘某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 王青松
二〇一四年五月十九日
书记员 英启娟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第153号
申请执行人李俊华，男，1966年8月3日出生，汉族，现住滴道区立井一委*组，身份证号2303041966********。
申请执行人李晓华，男，1963年6月28日出生，汉族，现住滴道区立井一委*组，身份证号2303041963********。
被执行人李晓华，男，1960年6月9日出生，汉族，现住滴道区大半道九委*组，系滴道盛和煤矿工人，身份证号2303041960********。
被执行人唐玉花，女，1964年9月16日出生，汉族，现住滴道区大半道九委*组，系滴道盛和煤矿工人，身份证号2303041964********。
被执行人杨淑清，女，72岁，汉族，无职业，现住山东青岛市。
李俊华、李晓华申请执行李晓华、唐玉花、杨淑清确定合同效力纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2014年9月5日作出的（2013）滴民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。申请人李俊华、李晓华于2015年8月20日向本院申请执行，要求被执行人李晓华、唐玉花从杨淑清处购得的房屋予以腾让。
本案在执行过程中查明：申请执行人李俊华、李晓华因被执行人杨淑清将争议房屋卖给被执行人李晓华、唐玉花，向本院提起诉讼，请求法院判决三被执行人于2005年6月3日签订的房屋买卖协议无效，并要求被执行人李晓华、唐玉花腾让返还所有房屋。本院于2014年9月5日作出的（2013）滴民初字第402号民事判决书判决：一、被告李晓华、唐玉花与被告杨淑清于2005年6月3日签订的房屋买卖合同为无效合同。二、驳回原告李俊华、李晓华的其他诉讼请求。对此双方当事人均不服，上诉至鸡西市中级人民法院。2015年7月3日鸡西市中级人民法院以（2015）鸡民终字第75号判决书判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为：申请执行人李俊华、李晓华因被执行人杨淑清将争议房屋卖给被执行人李晓华、唐玉花，向本院提起诉讼，请求法院判决三被执行人2005年6月3日签订的房屋买卖协议无效，并要求被执行人李晓华、唐玉花腾让，返还所有房屋。该案的生效法律文书系两级法院针对房屋买卖合同的效力作出了判决，对申请人李俊华、李晓华要求腾让、返还房屋的诉讼请求予以驳回，因此二申请人据以执行的生效法律文书不具有给付内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回二申请人李俊华、李晓华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 刚
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保230号
解除保全申请人：福建通泰木业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区山边村中路126号之一，统一社�信用代码913502050793616849。
法定代表人：周文强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。
被申请人：漳州金顿厨柜家具制造有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路北侧、东外环城路西侧，统一社会信用代码91350603662831815L。
法定代表人：陈连德，该公司总经理。
原告福建通泰木业有限公司与被告漳州金顿厨柜家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）闽0205民初1714号民事裁定：查封、扣押或冻结漳州金顿厨柜家具制造有限公司价值199426.97元的财产。福建通泰木业有限公司于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原、被告双方当事人已进行庭外和解，已无继续查封、扣押、冻结被告财产之必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对漳州金顿厨柜家具制造有限公司名下价值199426.97元的财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 溢
�：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
PAGE
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保230号解除保全申请人：福建通泰木业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区山边村中路126号之一，统一社�信用代码913502050793616849。法定代表人：周文强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所执业律师。被申请人：漳州金顿厨柜家具制造有限公司，住所地福建省漳州市龙文区迎宾路北侧、东外环城路西侧，统一社会信用代码91350603662831815L。法定代表人：陈连德，该公司总经理。原告福建通泰木业有限公司与被告漳州金顿厨柜家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）闽0205民初1714号民事裁定：查封、扣押或冻结漳州金顿厨柜家具制造有限公司价值199426.97元的财产。福建通泰木业有限公司于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原、被告双方当事人已进行庭外和解，已无继续查封、扣押、冻结被告财产之必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对漳州金顿厨柜家具制造有限公司名下价值199426.97元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一七年六月七日代书记员 陈 溢�：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保96号
申请执行人焦涛，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被执行人李开凤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城县白箬铺镇大塘村湾组。
法定代表人朱龙辉，系该公司经理。
申请执行人焦涛与被执行人李开凤、长沙友仁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据本院于2016年4月20日作出（2016）湘0223民初831号之一民事裁定书，于2016年4月26日立案执行保全。因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0223民初831号之一民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 肖约晨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1651号
罪犯温欢欢，男，1990年3月16日出生，汉族，初中文化，河北省成安县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2015年5月19日作出（2015）高刑初字第2031号刑事判决，以被告人温欢欢犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯温欢欢在2016年1月20日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温欢欢减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2014年8月26日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第206号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某甲，农民。
被告人吴忠华，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）200号起诉书指控被告人吴忠华犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，附带民事诉讼原告人肖某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人肖某甲、被告人吴忠华及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年3月30日下午16时许，被告人吴忠华与本村的肖某甲因水管漏水的问题在其家门口发生矛盾，后双方扭打起来，在扭打的过程中，被告人吴忠华从家里拿出一把杀猪刀将肖某甲杀伤。经鉴定，被害人肖某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴忠华主动打“110”电话报警。公诉机关就指控的犯罪事实向法庭提供了户籍证明、接警登记表、证人李某等人的证言、被害人肖某甲的陈述、现场勘查笔录、人体损伤鉴定书、被告人吴忠华的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴忠华故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人肖某甲以被告人吴忠华故意伤害致其轻伤二级为由，要求被告人吴忠华赔偿其经济损失人民币共20000元。其中：医疗费5839.35元、误工费5414.19元、护理费964.08元、住院伙食补助费1300元、营养费250元、精神抚慰金6222.38元。附带民事诉讼原告人肖某甲向法庭提交以下证据：身份证复印件、兴安界首骨伤医院疾病证明、入院记录、医疗费收费收据。
被告人吴忠华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，请求法院依法认定，公正判决。
经审理查明，2015年3月30日下午16时许，被告人吴忠华与本村肖某甲因水管漏水的问题在其家门口发生矛盾，后双方扭打起来，在扭打的过程中，被告人吴忠华从家里拿出一把杀猪刀将肖某甲杀伤。经鉴定，被害人肖某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吴忠华主动打“110”电话报警，并如实的供述了自己的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人肖某甲受伤后，于2015年3月30日至2015年4月12日在兴安界首骨伤医院住院治疗共13天，花医疗费5839.6元，住院期间留一人陪护，医院诊断为：急性开放性胸部损伤，1、左侧第4肋骨骨折并左肺挫伤；2、左胸部贯通伤。出院时医师建议全休二个月，加强营养。在审理过程中，被告人吴忠华的家属已将赔偿款13777.87元交至本院。
上述事实，被告人吴忠华在审理过程中无异议，并有被告人吴忠华的户籍证明、到案经过、接警登记表、照片、医药发票；被害人肖某甲的陈述；证人李某、吴某乙、肖某乙、刘某甲、刘某乙、潘某的证言；法医学人体损伤鉴定书；被告人吴忠华的供述；被害人肖某甲的身份证复印件、兴安界首骨伤医院疾病证明、入院记录、医疗费收费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠华故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后被告人吴忠华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人吴忠华的家属已将赔偿款交至本院，可酌情从轻处罚。被告人吴忠华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某甲造成了经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人的医疗费5839.6元，有相应的医疗费票据予以证实，故本院对此予以支持；关于误工费的请求，根据附带民事诉讼原告人肖某甲的住院和全休的天数，可参照农、林、牧、渔业标准（27071元／年）计算，即误工费为5414.19元（27071元／年÷365天×73天）；关于护理费的请求，根据附带民事诉讼原告人需要护理的情况，可参照农、林、牧、渔业标准（27071元／年）计算，则护理费为964.08元（27071元／年÷365天×13天×1人）；关于营养费的请求，根据本案附带民事诉讼原告人的受伤程度及住院的实际情况，本院认定按住院时间每天20元的标准计算，即营养费为260元（20元／天×13天）。附带民事诉讼原告人肖某甲提出精神抚慰金的请求，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，附带民事诉讼原告人肖某甲的损失为：医疗费5839.6元，误工费5414.19元，护理费964.08元，住院伙食补助费1300元（100元／天×13天），营养费260元，合计13777.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴忠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年2月2日止。）
二、被告人吴忠华赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲经济损失人民币一万三千七百七十七元八角七分（已全部交至本院），待判决生效后领取。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄磊鑫
四川省兴文县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑初字第206号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人禄某，男，1989年9月出生，汉族，住四川省兴文县。因本案于2015年7月20日被刑事拘留，8月18日被执行逮捕，同年9月8日被取保候审。现在家候审。
辩护人肖军，四川石海律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人禄某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年12月25日，兴文县人民检察院以本案证据发生变化为由，要求撤回起诉。
本院认为，兴文县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许兴文县人民检察院撤回起诉。
审判长 徐 波
审判员 姚 刚
审判员 张业贵
二〇一五年十二月二十五日
书记员 艾丽芸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1081号
罪犯杨志军，男，1966年3月13日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，无前科，现在赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一二年五月十八日作出（2012）巴刑初字第18号刑事判决，被告人杨志军犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后原审被告人杨志军不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二0一二年七月十日作出（2012）赤刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月11日起至2015年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨志军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨志军在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术课学习，各科平均成绩为优秀。该犯从事服装缝纫劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2012年10月至2014年1月，累计完成产值10663.99元，获奖金806.90元，考核分242.5分。记功4次。
本院认为，罪犯杨志军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一四年八月十四日
书记员 江 南
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06342号
原告伍某某，女，1925年9月12日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，1947年3月9日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨某乙，男，1948年12月17日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨某丙，女，1958年9月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨某丁，女，1963年5月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告杨某戊，男，1967年6月18日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告伍某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赡养纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人黄万芳，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，原告与丈夫杨某某生育杨某丙、杨某丁、杨某戊，杨某甲、杨某乙系原告与前夫所生，2010年，原告丈夫去世后，原告与杨某丙共同生活至今。现起诉要求从2014年9月起与杨某丙共同生活；由杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某戊每月给付原告赡养费400元；原告的医疗费用凭票据由五被告平均承担。
被告杨某甲辩称，愿意轮流赡养。
被告杨某乙辩称，愿意轮流赡养。
被告杨某丙辩称，同意原告的意见。
被告杨某丁辩称，愿意拿赡养费。
被告杨某戊辩称，同意原告的意见。
经审理查明，原告与丈夫杨某某生育杨某丙、杨某丁、杨某戊，杨某甲、杨某乙系原告与前夫所生，2010年，原告丈夫去世后，原告与杨某丙共同生活至今。
另查明，五被告均有一定的经济能力。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、重庆市永川区某村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，尊老、爱老、敬老是中华民族的传统美德，赡养父母是每个成年子女应尽的义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。本案中，因原告年事已高，生活已完全不能自理，轮流赡养不利于原告的饮食起居，原告愿意与杨某丙共同生活，应尊重原告的意愿，其要求由另外四被告每月支付原告赡养费合情合理，但根据目前永川区的物价水平和原、被告的相关情况，其主张相对较高，本院酌定为每人每月200元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款之规定，判决如下：
一、从2014年9月起伍某某与杨某丙共同生活；由杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某戊每月各给付原告赡养费200元，限每月支付；
二、伍某某的医疗费用凭票据由五被告平均承担，每年6月30日前、12月31日前各结算一次；
三、驳回伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某戊各负担10元（此费原告已预交，被告杨某甲、杨某乙、杨某丁、杨某戊在本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈奇
二〇一四年十月十一日
书记员 李珣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02686号
原告李杨仪，男，汉族，1984年7月20日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人兰智慧，重庆静昇律师事务所律师。
被告陈姝，女，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市万州区。
原告李杨仪与被告陈姝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉舒坦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋伟担任法庭记录。原告李杨仪的委托代理人兰智慧到庭参加了诉讼。被告陈姝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李杨仪诉称，2012年12月4日，李杨仪和陈姝在重庆市渝中区签订了《借款合同》一份，约定陈姝从李杨仪处借款人民币100000元，约定借款期限为2012年12月4日至2013年3月4日，如陈姝未按约定期限归还借款的，李杨仪对逾期未还的借款从逾期之日起每日按未归还借款总金额的5‰收取违约金。同日，李杨仪向陈姝交付了借款100000元。借款到期后，陈姝拒绝偿还借款。李杨仪现诉至本院，请求判令：1、陈姝向李杨仪偿还借款人民币100000元；2、陈姝向李杨仪支付以100000元为基数从2013年3月5日起至还清本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。
被告陈姝未答辩。
经审理查明，2012年12月4日，李杨仪（出借人）和陈姝（借款人）签订《借款协议》一份，约定：陈姝从李杨仪处借款人民币100000元；借款用途为用于陈姝建筑工程垫付材料款；借款期限自2012年12月4日起至2013年3月4日止，共计3个月；借款届期时一次性归还借款本金；陈姝未按本合同约定期限归还借款本息的，李杨仪对陈姝逾期归还的借款，从逾期之日起每日按未归还借款总金额的5‰计算收取违约金，直至所有借款本息清偿完毕为止；本合同管辖法院为渝中区人民法院。
同日，李杨仪通过其卡号尾数后四位为5810的银行账户向陈姝尾号后四位为5218的银行账户转账支付了人民币70000元。审理中，李杨仪称其还于《借款协议》签订当日向陈姝交付了现金人民币30000元。
2014年2月25日，李杨仪在本院向陈姝提起本案诉讼。
上述事实，有《借款协议》、中国银行结算业务申请书、中国银行贷记往账业务凭证等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李杨仪与陈姝之间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。
关于本案借款数额的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，李杨仪于2012年12月4日向陈姝转账支付了人民币70000元。审理中，李杨仪称其还于2012年12月4日向陈姝交付了现金人民币30000元，但其未举示相应证据予以证明，故其应承担相应的举证不能的法律后果。因此，根据现有证据，本院依法认定李杨仪实际向陈姝交付的借款金额为70000元。借款到期后至今，陈姝仍未向李杨仪偿还上述借款人民币70000元。现李杨仪要求陈姝偿还借款人民币70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。本案中，陈姝逾期未向李杨仪偿还借款已构成违约，应承担相应违约责任。双方约定“陈姝未按本合同约定期限归还借款本息的，李杨仪对陈姝逾期归还的借款，从逾期之日起每日按未归还借款总金额的5‰计算收取违约金，直至所有借款本息清偿完毕为止”。该约定的违约金计算标准折算成年利率为182.5%。现李杨仪主张的违约金计算标准在双方约定的违约金标准范围内，且不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍。因此，本院依法支持陈姝向李杨仪支付以人民币70000元为基数从2013年3月5日起至还清本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金。对李杨仪超出部分的违约金请求，本院不予支持。陈姝经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姝在本判决生效之日起十日内偿还原告李杨仪借款人民币70000元；
二、被告陈姝在本判决生效之日起十日内支付原告李杨仪以人民币70000元为基数从2013年3月5日起至还清本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的违约金；
三、驳回原告李杨仪的其他诉讼请求。
如果被告陈姝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1385元，由原告李杨仪负担415元，由被告陈姝负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一四年五月十九日
书记员 宋 伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04800号
原告郭臣，男，1966年5月6日出生。
被告赵晓明，男，1967年12月30日出生。
原告郭臣与被告赵晓明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭臣、被告赵晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭臣诉称，2014年3月下旬至9月下旬，被告赵晓明在我村承包建房时，被告找原告给被告干活，因人员不够，被告让原告给他干活，当时被告说给原告每日工资220元，每天9小时，到每月底发工资，开始几个月给，到了8月份就不给了。因为有病在身，坚持干到9月下旬，一共27.5天。共计工资费6050元。以上事实有干活人的证明为证，被告也承认，被告总以没钱为由拖欠不给，造成我无法正常生活。为维护我的合法权益，故诉至法院要求：1、被告给付原告工资6050元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵晓明辩称，我不欠原告的钱，工钱已经结清。原告确实是在我这干活从3月底干到9月份。按天记工，原告是大工，每天210元，所有领钱的人均没有打条签字。
经审理查明：自2014年3月至9月期间，原告为被告提供劳务，并由被告记工。原告主张被告未支付其2014年8月及9月劳务费，并于2015年初向被告索要。被告当时以没有给付能力为由未付。2015年8月3日，原告持诉称理由诉至本院。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。庭审过程中，双方均认可2014年8月、9月期间，原告为被告提供劳务，实际工时25天半，且当时未付劳务费。原告主张其9月1日至15日期间因提供劳务时间每天超过10个小时，故应另计工时。被告主张不认可原告多主张的2日工时，劳务费应按日记工。原告提供劳务时，双方未就是否应另行记工计算劳务费进行沟通。被告主张其之后已经支付原告剩余劳务费，但未就此提供相应证据。被告向本院提供记工单作为证据，拟证明原告提供劳务的工时及劳务费数额。该证据显示原告日工资为210元。原告主张被告雇其干活时，口头答应按每日220元计算劳务费，但未就此提供相应证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证、书面证人证言、视听资料等证据在案佐证。
本院认为：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告向被告提供劳务，被告理应支付劳务费。被告虽主张其已经支付劳务费，但未就此提供证据，故本院对该辩称意见不予采信。原告主张的尚欠劳务费，本院依据双方提供证据确定工时为25天半、工资标准为每日210元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告赵晓明于本判决生效后十日内给付原告郭臣劳务费五千三百五十五元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告赵晓明负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满后七日仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马小玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执2201号
张佑玲：
本院执行的张佑玲申请浏阳市龙祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人浏阳市龙祥房地产开发有限公司自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月二十四日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初3343号
原告：周某某，女。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者
被告：霍某某，男。
原告周某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某和被告霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我们双方于2002年4月25日登记结婚，均系二婚，双方无子女。由于婚前了解较少，婚后发现双方性格不合，无法在一起共同生活。为此双方协商未达成一致意见。故原告向法院提出诉讼，要求原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，我们二人也没有打仗也没有吵架，感情也挺好的，没有破裂。
经审理查明：原、被告于2002年4月25日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证和被告提供的结婚证及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案被告不同意离婚，原告亦无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告霍某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕悦宁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1596号
原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司，住所地西安市未央区汉城街办雷寨村。
法定代表人韩林科，该公司董事长。
委托代理人郑永鑫，陕西方新合众律师事务所律师。
委托代理人封利利，陕西方新合众律师事务所律师。
被告陕西正天建设有限公司工程项目管理公司，住所地西安市科技二路72号天泽大厦1楼。
负责人刘永，该公司总经理。
被告陕西正天建设有限公司，住所地西安市科技二路72号天泽大厦4楼。
法定代表人刘强辉，该公司董事长。
本院在审理原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司与被告陕西正天建设有限公司工程项目管理公司、陕西正天建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司于2008年4月10日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安广宇工程机械租赁有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2507元，由原告减半负担。
审判员 路安平
二〇〇八年四月十一日
书记员 高 璐
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4708号
原告：青岛隆盛专用车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
组织机构代码：79754902-4。
法定代表人：孙宗福
委托代理人：冯艳艳，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李付兵，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：马希芳，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：马云飞，山东方恒律师事务所律师。
原告青岛隆盛专用车辆有限公司与被告马希芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛隆盛专用车辆有限公司之委托代理人冯艳艳第一次庭审时到庭，原告青岛隆盛专用车辆有限公司之委托代理人李付兵第二次庭审到庭，被告马希芳之委托代理人马云飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛隆盛专用车辆有限公司诉称：被告不是原告处职工，原、被告之间不存在劳动关系。2014年3月11日，被告向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，并要求原告支付被告住院期间护理费3600元、住院伙食补助费900元、交通费500元，共计5000元；支付停工留薪期工资11700元、一次性伤残补助金9100元、一次性医疗补助金9480元、一次性就业补助金18960元，共计37540元，2014年4月15日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会出具青黄劳仲案字（2014）第161号裁决书裁决原告自2013年3月2日自2013年5月25日存在劳动关系。原告认为裁决错误，故诉至法院，请求判决2013年3月2日至2013年5月25日原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费由被告承担。
被告马希芳辩称：被告马希芳于2013年3月2日到原告处工作，于2013年5月25日在原告处工作时受伤。被告住院后原告仅支付医疗费1000元，未再支付任何费用。
经审理查明：2014年3月11日，被告马希芳向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法：1、确认原被告于2013年3月2日至2014年5月25日存在劳动关系；2、原告支付被告住院期间护理费3600元、住院伙食补助费900元、交通费500元，共计5000元；3、原告支付被告停工留薪期工资11700元；4、原告支付被告一次性伤残补助金9100元、一次性医疗补助金9480元、一次性就业补助金18960元。2014年4月15日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会出具青黄劳仲案字（2014）第161号裁决书，裁决原告自2013年3月2日自2013年5月25日存在劳动关系。
庭审过程中，被告马希芳为证明原、被告之间存在劳动关系，提交了中国太平洋财产保险股份有限公司出具的支付凭证复印件两份，主张原告当时为被告出具了理赔证明。原告对被告主张的证据没有发表质证意见，只是主张原告处没有被告这名员工。
经本院向中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司函调，中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司向本院出具了被告马希芳的理赔材料复印件：原告出具的意外证明一份、马希芳的住院收费票据一份，其中意外证明的原文如下：“意外证明2013年5月25日上午8点左右，马希芳在我厂工作时不小心被裁布机挤压了一下左上臂，痛疼难忍，我把她送往市医院，经医生诊断需住院治疗。特此证明证明人：冯艳艳2013年7月22日。”该证明下方盖有原告公章。
2014年7月28日，经当庭质证，原告认可被告马希芳的理赔材料中的意外证明是其出具的。
关于原、被告的劳动关系存续期间，原告没有提交任何证据。
上述事实，有被告提交的中国太平洋财产保险股份有限公司的支付凭证两份、本院调取的中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的理赔材料两份及原、被告的陈述在案为凭，且经本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张原、被告之间不存在劳动关系，但经本院调取中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司关于被告马希芳的理赔材料，原告明确表示意外证明系其出具，该意外证明明确说明了被告在原告处工作时受伤的事实，因此本院认定原、被告存在劳动关系；关于原、被告劳动关系的存续期间，被告主张其于2013年3月2日到原告处工作，2013年5月25日在原告处工作时受伤，原告没有提交任何证据证明原、被告劳动关系存续期间，应承担不利后果，因此，本院采信被告的主张。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告马希芳与原告青岛隆盛专用车辆有限公司在2013年3月2日至2013年5月25日期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛隆盛专用车辆有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 江 军
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘立娜