wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00139号
原告徐某某，女，汉族，农民。
被告王某，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍相识半月后即登记结婚，2011年10月18日生一女孩王某甲。由于原、被告婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后四个月起就常因生活琐事争吵、打架。另外原告还带有一与前夫所生的女儿王某乙，但被告很少对王某乙尽父亲义务。2013年10月份，被告因为做饭之事打了原告，后将原告母亲也打伤。2013年11月份，被告再次将原告母亲打伤住院。原告认为被告的做法已构成家暴，使原告受到身心伤害，现双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿王某甲由被告抚养至孩子自立为止；3、个人婚前财产归个人所有，个人衣物归个人所有。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月1日登记结婚，婚后原告带与他人所生女儿王某乙到被告家生活。2011年10月18日，原、被告生女儿王某甲。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2013年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾，致双方关系不睦，此后原告母亲又与被告发生矛盾。2014年1月13日，原告向本院起诉，请求如其诉称中所述。审理中，被告外出打工不归，原告亦拒绝进行调解，故未能进行调解。
上述事实，有婚姻登记档案、户籍证明及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活三年多，且生育一女儿，已建立起一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾，但尚未导致夫妻感情破裂，原、被告夫妻关系尚有和好可能。原告主张被告有家庭暴力行为且好赌，但未提供相应的证据予以证明，故本院对原告此主张不予采信。原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见。被告亦应努力担负起家庭责任，积极消除夫妻间已出现的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵京进
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 任美琪
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第00469号
申请执行人曹某某依据已发生法律效力的本院（2012）长民初字第02869号民事判决书向本院申请执行。本院依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人陕西某某有限公司、刘某某、周某某下落不明，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）长执字第00469号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一三年六月十日
书记员 李 明
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024民督13号
申请人：王斌，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省山阳县。
被申请人：西安亿鼎建设工程有限公司。住所地西安市碑林区。
法定代表人：凌小美。
山照项目部负责人：李桂生。
申请人王斌于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人王斌称，其应被申请人在陕西省山阳县西照川镇的西安亿鼎建设工程有限公司山照项目部要求，给照川公益墓园工地提供砂石。经结算，砂石款总额为10980元。因申请人多次催要未果，故提出申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西安亿鼎建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王斌货款10980元。
申请费24.8元，由被申请人西安亿鼎建设工程有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王明
二〇一七年十一月十日
书记员 曹雯
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3444号
原告：胡桂才，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军。
被告：王占群，农民，现住遵化市。
被告：李玉芬，农民，现住遵化市。
委托代理人：姜福奎。
本院在审理原告胡桂才诉被告王占群、李玉芬民间借贷纠纷一案中，原告胡桂才以二被告资不抵债，故继续进行诉讼已无实际意义为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡桂才提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡桂才撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元由原告胡桂才负担。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 张 娜
代理审判员 杨玉明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 金福坤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1160号
原告：粘学辉。
委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。
被告：威海正仁服装有限公司。
法定代表人：陈振英，经理。
委托诉讼代理人：刘海元，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告粘学辉与被告威海正仁服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告粘学辉于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告粘学辉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 吕俊芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 王磊磊
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第54号
本院在执行申请执行人上海钰兰船装潢有限公司与被执行人蓬莱市渤海造船有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人蓬莱市渤海造船有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市渤海造船有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灯刑初字第193号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人程××，男，1979年6月21日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月18日被辽阳市森林公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人程××犯滥伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，灯塔市人民检察院指派检察员郎海录出庭支持公诉，被告人程××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日，被告人程××在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将从□□市□□□镇□□□村北购买的杨树砍伐。经灯塔市林业局资源林政站鉴定：被砍伐林木182棵，蓄积为83.3951立方米。公诉机关认为，被告人程××的行为构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。
被告人程××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年6月16日，被告人程××在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将从□□市□□□镇□□□村北购买的杨树砍伐。经灯塔市林业局资源林政站鉴定：被砍伐林木182棵，蓄积为83.3951立方米。
2015年6月18日，被告人程××主动投案自首。
上述事实，被告人程××在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程××的述与辩解，证人程×、闯××、王××、付××的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及案件来源、投案自首经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人程××无视国家法律，未经林业主管部门批准，随意砍伐林木，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人主动投案自首，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护国家林业资源，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人程××犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘仲元
二〇一五年九月二十四日
书记员 王海霞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第397号
申请人陈某。
被申请人黄某某。
申请人陈某与被申请人黄某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某为防止被申请人黄某某转移财产，因情况紧急，于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄某某价值人民币32000元的财产予以保全。
本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人黄某某的银行存款32000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
保全费340元，申请人陈某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年十二月十七日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04036号
原告：刘某，女，1992年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：孙某，男，1991年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年一月四日
书记员 戎健
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2434号
罪犯陈佩建，男，汉族，1989年4月29日出生，初中文化。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年10月14日作出（2011）呼刑初字第355号刑事判决，以被告人陈佩建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佩建在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈佩建符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佩建减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年7月8日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 宋 超
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第449号
申请人执行人杨桂荣。
被执行人田龙，原中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行监察部副主任，下落不明。
杨桂荣与田龙民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东民初字第24号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或不准许撤诉的；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第449号
申请执行人林文才，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人杨赖铭，男，1989年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人林兰，女，1990年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人林文才与被执行人杨赖铭、林兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人林文才与被执行人杨赖铭、林兰双方已达成执行和解协议，申请执行人林文才同意被执行人杨赖铭、林兰分期分批付还人民币37362.5元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2015）东民初字第399号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月五日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第449号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人郝兰深，男，汉族，住东明县。
被执行人董建臣，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人郝兰深、董建臣金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第114号民事判决书所确定的义务，被执行人郝兰深、董建臣应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人郝兰深、董建臣的财产状况进行了调查，无财产可执行，东明县农村信用联社已申请终结本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢建军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第449号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住东明县。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
被执行人郝兰深，男，汉族，住东明县。
被执行人董建臣，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农村信用合作联社申请执行被执行人郝兰深、董建臣金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东商初字第114号民事判决书所确定的义务，被执行人郝兰深、董建臣应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人郝兰深、董建臣的财产状况进行了调查，无财产可执行，东明县农村信用联社已申请终结本次次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 杜军义
代理审判员 董富华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 卢建军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第449号
申请执行人常连华。
被执行人宋卫民，职业不详，（三联家电东侧）。
本院在执行申请执行人常连华与被执行人宋卫民民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权10000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年九月十五日
书记员 程 玲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第449号申请执行人：戴英会被执行人：通化万通大酒店本院在执行申请执行人戴英会与被执行人通化万通大酒店生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2015）东江东民初字第68号判决书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 马 林二〇一五年七月十日书记员 宫耀磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第449号申请人刘飞，男，汉族，生于1970年9月18日，电业局职工，现住东胜区。被执行人宋卫国，男，汉族，生于1967年9月8日，现住东胜区。申请人刘飞申请执行宋卫国民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)东民初字第4164号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)东执字第449号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月二十七日书 记 员  苏 和
�林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3739号
罪犯李洪宝，男，1962年3月18日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2013年6月8日作出（2013）南刑初字第142号刑事判决，认定被告人李洪宝犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯李洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李洪宝�正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯服刑期间有违纪，财产刑执行不到位且月消费较高，建议开庭审理。
经审理查明，该犯于1983年因故意伤害罪被判处有期徒刑六年。原判认定，被告人李洪宝与被害人伊某某在同居期间，于2011年11月至2012年4月间，编造办事用钱等各种理由，多次诈骗被害人伊某某、骗取被害人的信用卡透支十万元，共计骗取人民币约十七万余元，赃款全部被其挥霍。被告人李洪宝如实供述自己的犯罪事实，属坦白。该犯现在吉林省长春净月监狱一监区参加监舍安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完�劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分247分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币1334.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洪宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费较高，不积极履行财产刑，服刑期间有违纪表现，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《�高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪宝减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉执异终字第6号
上诉人（原审原告）：沈红良。
委托代理人：陈惠良。
被上诉人（原审被告）：张天发。
被上诉人（原审被告）：毛娟丽。
被上诉人（原审被告）：徐利强。
上诉人沈红良因与被上诉人张天发、毛娟丽、徐利强请求对执行标的停止执行纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2011）嘉桐执异初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人沈红良以本案当事人已案外达成和解协议为由，于2012年4月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈红良撤回上诉，是依法对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人沈红良撤回上诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人沈红良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 瑾
代理审判员 张 汐
代理审判员 赵士明
二〇一二年四月九日
书 记 员 施佳媛
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3078号
原告：丁某1，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：丁某2，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
被告：丁某3，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
原告丁某1与被告丁某2、丁某3继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告丁某2到庭参加诉讼，被告丁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某1向本院提出诉讼请求，1、请求确认原、被告父亲丁某4留有的遗嘱有效；2、判令二被告配合原告办理涉案房屋过户手续。事实和理由：原、被告父亲丁某4于2011年留有遗嘱，注明自己名下的位于新金县泡子乡拉树村崔屯的三间房子及两间厦子归原告所有。二被告均签字同意将父亲一切家产给原告。2016年5月18日，原、被告父亲因病死亡。现原告要求对该房屋进行过户，被告拒不配合，故诉至法院，请依法判决。
丁某2辩称,对原告陈述的事实无异议，同意原告诉讼请求。
丁某3未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据：1、父亲丁某4的遗书；2、二被告同意将家产给原告的证明文件；3、父亲丁某4的遗嘱部分房产执照；4、父亲丁某4的死亡证明。被告丁某2对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐妹关系。2011年，原、被告父亲丁某4留有遗书，其中写明“我个人决定，我这三间房子两间厦子、电动车长期归小丽所有。将来归化也永远归小丽所有。”2016年3月26日，二被告签名按印同意父亲丁某4把一切家产都给原告丁某1。2016年5月18日，原、被告父亲丁某4因病死亡。现原告要求二被告协助办理案涉房屋过户手续，被拒绝。
本院认为，被告丁某2承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案的争议焦点为，原、被告父亲丁某4留有的遗书中关于财产部分的遗嘱是否有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，由本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。本案中，被告对该遗书明确认可，故原、被告父亲丁某4在遗书中涉及财产处分的部分应视为自书遗嘱。关于该自书遗嘱的效力，首先，从涉案房屋性质分析，该涉案房屋执照日期为1985年5月20日，而原、被告母亲于1971年去世，故涉案房屋依法应认定为原、被告父亲的个人财产。其次，关于遗嘱的形式，经庭审确认，该遗书系原、被告父亲亲笔书写并签名，符合自书遗嘱的形式要件。再次，关于立遗嘱人的行为能力，庭审中，原告陈述父亲在留有遗书时神志清醒，被告未持异议且未提供其他证据证明该自书遗嘱存在其他无效情形。综上所述，本院认为，上述自书遗嘱系立遗嘱人真实意思表示，内容和形式亦符合法律规定，本院依法确认有效。基于上述遗嘱合法有效，二被告有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，故本院对原告要求二被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求予以支持。被告丁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其当庭享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告父亲丁某4留有的遗书中涉及案涉财产即房产执照号为新农房字第22**号房屋的遗嘱有效；
二、被告丁某2、丁某3于本判决生效之日起五日内协助原告丁某1办理上述房屋的产权登记过户手续。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 戴世庆
二〇一七年九月五日
书记员 吴雪玲
附法律依据：
《中华人民共和国继承法》第十六条第二款
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
《中华人民共和国继承法》第十七条第二款
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
《中华人民共和国继承法》第二十二条
无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。
遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
伪造的遗嘱无效。
遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十条
公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，由本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初3078号原告：丁某1，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：丁某2，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：丁某3，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告丁某1与被告丁某2、丁某3继承纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、被告丁某2到庭参加诉讼，被告丁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某1向本院提出诉讼请求，1、请求确认原、被告父亲丁某4留有的遗嘱有效；2、判令二被告配合原告办理涉案房屋过户手续。事实和理由：原、被告父亲丁某4于2011年留有遗嘱，注明自己名下的位于新金县泡子乡拉树村崔屯的三间房子及两间厦子归原告所有。二被告均签字同意将父亲一切家产给原告。2016年5月18日，原、被告父亲因病死亡。现原告要求对该房屋进行过户，被告拒不配合，故诉至法院，请依法判决。丁某2辩称,对原告陈述的事实无异议，同意原告诉讼请求。丁某3未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供的证据：1、父亲丁某4的遗书；2、二被告同意将家产给原告的证明文件；3、父亲丁某4的遗嘱部分房产执照；4、父亲丁某4的死亡证明。被告丁某2对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐妹关系。2011年，原、被告父亲丁某4留有遗书，其中写明“我个人决定，我这三间房子两间厦子、电动车长期归小丽所有。将来归化也永远归小丽所有。”2016年3月26日，二被告签名按印同意父亲丁某4把一切家产都给原告丁某1。2016年5月18日，原、被告父亲丁某4因病死亡。现原告要求二被告协助办理案涉房屋过户手续，被拒绝。本院认为，被告丁某2承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案的争议焦点为，原、被告父亲丁某4留有的遗书中关于财产部分的遗嘱是否有效。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条规定，公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，由本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。本案中，被告对该遗书明确认可，故原、被告父亲丁某4在遗书中涉及财产处分的部分应视为自书遗嘱。关于该自书遗嘱的效力，首先，从涉案房屋性质分析，该涉案房屋执照日期为1985年5月20日，而原、被告母亲于1971年去世，故涉案房屋依法应认定为原、被告父亲的个人财产。其次，关于遗嘱的形式，经庭审确认，该遗书系原、被告父亲亲笔书写并签名，符合自书遗嘱的形式要件。再次，关于立遗嘱人的行为能力，庭审中，原告陈述父亲在留有遗书时神志清醒，被告未持异议且未提供其他证据证明该自书遗嘱存在其他无效情形。综上所述，本院认为，上述自书遗嘱系立遗嘱人真实意思表示，内容和形式亦符合法律规定，本院依法确认有效。基于上述遗嘱合法有效，二被告有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，故本院对原告要求二被告协助办理涉案房屋过户手续的诉讼请求予以支持。被告丁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其当庭享有的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告父亲丁某4留有的遗书中涉及案涉财产即房产执照号为新农房字第22**号房屋的遗嘱有效；二、被告丁某2、丁某3于本判决生效之日起五日内协助原告丁某1办理上述房屋的产权登记过户手续。案件受理费减半收取25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  戴世庆二〇一七年九月五日书记员  吴雪玲附法律依据：《中华人民共和国继承法》第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。《中华人民共和国继承法》第十七条第二款自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。《中华人民共和国继承法》第二十二条无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条公民在遗书中涉及死后个人财产处分的内容，确为死者真实意思表示，由本人签名并注明了年、月、日，又无相反证据的，可按自书遗嘱对待。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第3号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人察某某，男，1963年3月13日出生于江苏省沛县，汉族，文化程度高中，无业，住江苏省徐州市沛县。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广州铁检诉刑诉（2013）238号起诉书指控被告人察某某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人察某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日4时许，被告人察某某在海口开往郑州T202次列车上，趁15号车厢86号座位旅客洪侠在座位上睡觉之机，盗走其放在身边座位上的1个粉红色挎包，从中盗走人民币724元后，将粉红色挎包丢弃在厕所中。不久，其被乘警抓获。现赃款已全部发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并对被盗财物的照片及乘车使用的火车票辨认无误，且有失主洪某关于其于2013年9月29日4时许在T202次列车上被盗挎包1个，内有人民币724元的陈述及其对被盗财物照片辨认无误、对被告人进行了照片指认；有广州铁路公安处乘警支队民警温某某出具的关于其于2013年9月29日5时许在T202次列车上抓获被告人察某某的归案情况说明；有广州铁路公安处乘警支队出具的关于从被告人处扣押人民币724元的扣押决定书、扣押清单及失主洪某领取人民币724元的发还清单；有江苏省沛县公安局王店派出所出具的关于被告人身份情况的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人察某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人能如实供述犯罪事实并自愿认罪，且所盗财物已发还失主，未造成损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人察某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭嘉
二〇一四年一月八日
书记员 向静
附：相关法律条文及解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；但没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终6167号
上诉人（一审原告）：刘平，男，1966年6月13日生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛，经理。
上诉人刘平因与被上诉人重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月2日向上诉人刘平送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘平收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人刘平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃书云
审判员 张 玥
审判员 张映梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡谭梅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6167号上诉人（一审原告）：刘平，男，1966年6月13日生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。法定代表人：邹淑媛，经理。上诉人刘平因与被上诉人重庆远轩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月2日向上诉人刘平送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人刘平收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人刘平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  覃书云审判员  张 玥审判员  张映梅二〇一七年九月二十五日书记员  胡谭梅
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审210号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人赵海林。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年2月3日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2016年10月19日作出的馆国土行罚字（2016）3108号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3108号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以赵海林在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住宅的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）3108号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：限自接到本处罚决定书十五日内，自行拆除在非法占用287.69平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人赵海林在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）3108号行政处罚决定书第二项，限被执行人赵海林十五日内自行拆除在非法占用287.69平方米的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原貌。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 王成忠
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年二月十日
书 记 员 李 岩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6622号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：徐子明，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：肖俊，男，1980年1月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：黄静，女，1979年11月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告：武汉鹰天骄网络科技发展有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽镇纱帽正街72号。
法定代表人：肖俊。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告肖俊、黄静、武汉鹰天骄网络科技发展有限公司金融借款纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告招商银行股份有限公司武汉分行于2016年9月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审判员 韩 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 吴文兵
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初165号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某抽，男，1980年5月15日出生，壮族，小学文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人覃某抽犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦青旺出庭支持公诉。被告人覃某抽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
1、2015年12月16日9时许，被告人覃某抽在柳江县拉堡镇基隆综合区金岭大道联华超市对面一卖衣服的地摊边，趁失主莫冬梅在选购东西之机，伸手进莫冬梅的衣服口袋内将一部白色vivo牌vivox7101型智能手机盗走。经柳江县价格认证中心鉴定，莫冬梅被盗窃的手机价值1900元。该手机现已发还给莫冬梅。
2、2015年12月20日11时许，被告人覃某抽在柳江县拉堡镇基隆综合区金岭大道路边一地摊处，趁失主韦路燕在摊位边买东西之机，伸手进韦路燕衣服口袋内将一部中兴牌ZTEN918St智能手机盗走。经柳江县价格认证中心鉴定，韦路燕被盗窃的手机价值600元人民币。该手机现已发还给韦路燕。
综上，覃某抽扒窃二起，价值2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主莫冬梅、韦路燕的陈述、证人覃某的证言、被告人覃某抽的供述、现场勘验笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、指认被盗手机的照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某抽以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某抽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年四月七日
书 记 员 韦彩凤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初455号
原告：淄川松龄哈瑞奎师那瑜伽健身中心。
被告：山东齐鲁华信高科有限公司。
被告：中国银行股份有限公司淄博周村支行。
原告淄川松龄哈瑞奎师那瑜伽健身中心与被告山东齐鲁华信高科有限公司、中国银行股份有限公司淄博周村支行票据纠纷一案，原告淄川松龄哈瑞奎师那瑜伽健身中心于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄川松龄哈瑞奎师那瑜伽健身中心自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄川松龄哈瑞奎师那瑜伽健身中心撤回起诉。
案件受理费6900.00元,由原告川松龄哈瑞奎师那瑜伽健身中心负担。
审判员 马 菲
二〇一七年四月十四日
书记员 耿立娟
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第545号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人余某。因本案于2014年5月16日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1433号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年5月15日00时44分许，被告人余某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型轿车行驶至金华市区通济桥北桥头地方时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被金华市交警直属四大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为138mg／100ml。后经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人余某体内的血液酒精含量为182mg／100ml。已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述与辩解、血样提取登记表、鉴定意见通知书、强制措施凭证、机动车登记信息、人口信息、查获经过、物证检验报告、检查笔录、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人余某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年五月二十二日
代书记员 金 灿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第293-1号
申请人：张杰，居民。
被申请人：薛俊磊，居民。
申请人因于2014年1月27日与被申请人薛俊磊驾驶的沪GXXX**号牌（临时）轿车发生道路交通事故，于2014年2月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求将被申请人的沪GXXX**号牌（临时）轿车（保全金20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将沪GXXX**号牌（临时）轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 勇
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第308号
申请执行人黄炳强，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人庄木楚，男，汉族，福建省漳平市。
被执行人陈振纲，男，汉族，福建省漳平市。
申请执行人黄炳强与被执行人庄木楚、陈振纲民间借贷纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2012年3月12日作出的（2012）漳民初字第302号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人庄木楚、陈振纲负有多笔债务，系多个被执行主体，两被执行人的工资已被我院另案裁定扣留提取（定期组织分配），其他无财产可供执行。申请执行人无法提供两被执行人可供执行财产，现向本院提出申请参与两被执行人被提取工资款的分配并同意在此期间终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院（2012）漳民初字第302号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除工资收入外有其余可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 张 加 桂
审判员 易 圣 光
二〇一四年四月三十日
书记员 王念琦（代）
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2027号之一
原告杨玉生，男，汉族，1966年9月26日出生。
法定代理人何凤勤。系原告配偶。
委托代理人杨小飞。
被告夏邑县人民医院。
法定代表人隋守森，该院院长。
被告商丘市第一人民医院。
法定代理人韩传恩，该院院长。
本院于2016年5月3日立案受理了原告杨玉生诉被告夏邑县人民医院、商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案。在审理过程中，原告杨玉生于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉生自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨玉生撤回起诉。
一审案件受理费757元，予以免交。
审 判 长 王志刚
审 判 员 贾自民
人民陪审员 李 宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 王媛媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2027号
原告杨玉生，男，汉族，1966年9月26日出生。
法定代理人何凤勤。系原告配偶。
委托代理人杨小飞。
被告夏邑县人民医院。
法定代表人隋守森，该院院长。
被告商丘市第一人民医院。
法定代理人韩传恩，该院院长。
原告杨玉生诉被告夏邑县人民医院、商丘市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将（2016）豫1403民初2027
号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 贾自民
二〇一六年七月三十日
书记员 王媛媛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初4278号
原告王福岐。
被告唯可得（天津）食品有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。
法定代表人陈宗钢，董事长。
委托代理人姜猛，系该公司职员。
原告王福岐与被告唯可得（天津）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福岐，被告的委托代理人姜猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福岐诉称，原、被告系口头买卖合同关系，约定原告按被告要求向其供应煤，原告依约向被告供货后，被告未按约定给付货款。2016年4月25日，双方经对账，被告共欠原告货款58500元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告货款58500元；2、承担本案诉讼费用。
被告唯可得（天津）食品有限公司对本案原告诉称的事实及诉讼请求均无异议，但辩称现无力偿还原告货款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告唯可得（天津）食品有限公司于本判决生效后五日内给付所欠原告王福岐货款58500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，保全费605元，共计1236元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年八月八日
书 记 员 张宇婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂温克执字第00035-1号
申请执行人韩胜，男，汉族，32岁，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人刘永平，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。
被执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉建设集团），住所地江苏省沛县。
法定代表人张开文，职务经理。
被执行人徐学彬，男，汉族，32岁，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
关于韩胜诉大汉建设集团、徐学彬侵权纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2013）呼民终字第133号民事裁定书已发生法律效力，维持了本院（2012）鄂民初字第320号民事判决书。因大汉建设集团、徐学彬不能履行法律文书确定的义务，权利人韩胜于2014年1月20日向本院申请执行。进入执行程序后，我院依法划拨了被执行人大汉建设集团在海拉尔区建设银行账户内的存款196633.43元（其中本息190145.81元，案件受理费3860元，执行费2627.62元），并已交付申请执行人韩胜，本案已全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结对鄂温克族自治旗人民法院（2012）鄂民初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一四年十一月十七日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初248号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告单位湖北某某医药有限公司。
法定代表人肖昌抗，系湖北某某医药有限公司总经理。
诉讼代表人杨某某，系湖北某某医药有限公司财务总监。
被告人肖昌抗。因犯故意伤害罪于1991年8月6日被湖北省武汉市汉阳县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因涉嫌犯单位行贿罪于2016年4月25日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月8日被取保候审。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告单位湖北某某医药有限公司、被告人肖昌抗单位行贿一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年8月23日以蔡检刑诉（2016）237号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告单位湖北某某医药有限公司诉讼代表人杨某某、被告人肖昌抗及其辩护人陈祖信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
被告单位湖北某某医药有限公司于2000年4月18日成立，主要从事中药材、中成药、化学药制剂批发经营，被告人肖昌抗系该单位法定代表人、总经理。
2012年年底，被告人肖昌抗得知武汉市蔡甸区某某医院（以下简称“蔡甸区某某医院”）将实行药房托管，便找到与其有同学关系时任蔡甸区某某院医院院长张某某（另案处理），提议如由被告单位湖北某某医药有限公司为某某医院药房主托公司，被告人肖昌抗便按照湖北某某医药有限公司每年与蔡甸区某某医院药品交易总额的1%给予张某某个人回扣，张某某表示同意。2013年1月，根据《蔡甸区公立医院药房托管试行办法》，经过遴选程序，被告单位湖北某某医药有限公司成为某某医院药房托管主托公司，2013年2月1日，蔡甸区某某医院与被告单位湖北某某医药有限公司签订了《蔡甸区某某医院药房托管合同》。
2013年2月7日，被告人肖昌抗携带预先准备的现金人民币25万元，按照张某某的要求将该笔款项作为回扣存于张某某以其姨夫徐东升名义开设的账号为2874229980120432921建行账户。
2014年5月14日，被告人肖昌抗安排其公司工作人员韩斌将人民币30万元作为回扣转入张某某要求的上述账户。
2015年2月的一天，被告人肖昌抗在湖北某某医药有限公司内将预先准备的人民币30万元作为回扣送给张某某，张某某予以收受。
综上所述，被告单位湖北某某医药有限公司违反国家规定，在经济往来中，多次给予国家工作人员回扣共计人民币85万元。
2016年4月24日，被告人肖昌抗经本院办案人员电话通知后，主动到本院接受调查处理。
公诉机关提供了相应证据。
公诉机关认为，被告单位湖北某某医药有限公司违反国家规定，多次给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。被告人肖昌抗身为单位直接负责的主管人员和直接责任人员，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位湖北某某医药有限公司自愿认罪，没有辩解意见。
被告人肖昌抗承认自己所犯罪行，没有辩解意见。其辩护人的辩护意见是被告人肖昌抗有自首情节，可以从轻处罚；案件的发生有客观因素的影响，可酌情对被告人从轻处罚；请求对被告人肖昌抗判处缓刑。
经审理查明，被告单位湖北某某医药有限公司于2000年4月18日成立，主要从事中药材、中成药、化学药制剂批发经营，被告人肖昌抗系该单位法定代表人、总经理。
2012年年底，被告人肖昌抗得知武汉市蔡甸区某某医院（以下简称“蔡甸区某某医院”）将实行药房托管，便找到与其有同学关系时任蔡甸区某某院医院院长张某某（另案处理），提议如由被告单位湖北某某医药有限公司为某某医院药房主托公司，被告人肖昌抗便按照湖北某某医药有限公司每年与蔡甸区某某医院药品交易总额的1%给予张某某个人回扣，张某某表示同意。2013年1月，根据《蔡甸区公立医院药房托管试行办法》，经过遴选程序，被告单位湖北某某医药有限公司成为某某医院药房托管主托公司，2013年2月1日，蔡甸区某某医院与被告单位湖北某某医药有限公司签订了《蔡甸区某某医院药房托管合同》。
2013年2月7日，被告人肖昌抗携带预先准备的现金人民币25万元，按照张某某的要求将该笔款项作为回扣存于张某某以其姨夫徐东升名义开设的建行账户。
2014年5月14日，被告人肖昌抗安排其公司工作人员韩斌将人民币30万元作为回扣转入张某某要求的上述账户。
2015年2月的一天，被告人肖昌抗在湖北某某医药有限公司内将预先准备的人民币30万元作为回扣送给张某某，张某某予以收受。
综上所述，被告单位湖北某某医药有限公司违反国家规定，在经济往来中，多次给予国家工作人员回扣共计人民币85万元。
2016年4月24日，被告人肖昌抗经侦查机关办案人员电话通知后，主动到侦查机关接受调查处理。
上述事实，被告单位湖北某某医药有限公司、被告人肖昌抗在开庭审理中亦无异议，且有中共武汉市蔡甸区卫生局委员会文件（蔡卫发（2012）59号）、武汉市蔡甸区某某医院文件（蔡某某（2013）70号）、干部履历表、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证；蔡甸区纠风办等机构出具《蔡甸区公立医院药房托管试行办法》、武汉市蔡甸区某某院关于成立药房托管遴选专家库的通知、关于蔡甸区某某医院药房托管受托人遴选结果的公示公告、投票单、医院药事委员会专题会议记录；医疗机构执业许可证、药品经营许可证、蔡甸区某某医院药房托管合同、药房托管补充协议、购销合同、领款单、记账回执；某某公司借支单、记账凭证、中国建设银行单位客户专用回单、银行流水记录、某某公司领款明细表、收条；受贿人张某某的供述与辩解；证人杨某某、韩某的证言；被告人肖昌抗的供述与辩解；户籍证明；汉阳县人民法院刑事附带民事判决书；区检察院反贪局出具的被告人肖昌抗的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位湖北某某医药有限公司违反国家规定，多次给予国家工作人员回扣，情节严重，其行为已构成单位行贿罪，应追究其刑事责任；被告人肖昌抗身为单位直接负责的主管人员和直接责任人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告单位湖北某某医药有限公司和被告人肖昌抗犯单位行贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖昌抗在案发后按侦查机关电话通知主动到侦查机关接受调查，视为自动投案，归案后如实供述了犯罪事实，是自首，可以对被告单位湖北某某医药有限公司和被告人肖昌抗从轻处罚。被告人肖昌抗曾因故意犯罪被判处过刑罚，酌情从重处罚。综合被告人肖昌抗的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》（2011）第三百九十三条、第六十七条第一款，第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单位湖北某某医药有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币50万元（已缴纳）。
二、被告人肖昌抗犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪建平
人民陪审员 吴清安
人民陪审员 余昌盛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 婷
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第560号
申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，所在地：抚松县。
负责人聂秀江，系主任。
委托代理人刘长松，该社职员。
被执行人于纪亮，男，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人于纪亮借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行，申请人申请终结本次执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第560号申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社，所在地：抚松县。负责人聂秀江，系主任。委托代理人刘长松，该社职员。被执行人于纪亮，男，汉族，农民，住抚松县。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人于纪亮借款合同纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产执行，申请人申请终结本次执行。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年十一月二十九日书记员  马云光
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3575号
申请执行人叶占明
被执行人马继平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1259号，依法向被执行人马继平发出执行通知书，责令被执行人马继平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马继平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马继平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王鑫威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04808号
罪犯曹德勇，男，汉族，1978年7月18日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年4月20日作出（2007）淮刑初字第006号刑事判决，以被告人曹德勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年07月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯曹德勇确有悔改表现，于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹德勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹德勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹德勇减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 汤晓红
审判员 杨以林
二〇一五年六月二十五日
书记员 方璟瑜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第520号
申请执行人：唐稳书。
被执行人：孙文博。
关于申请执行人唐稳书与被执行人孙文博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2013）五法黑民初字第329号民事判决书已发生法律效力。权利人唐稳书于2014年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，已在昆明市西山区住房和城乡建设局查封被执行人孙文博房屋一套，暂不具备执行条件，现已将被执行人孙文博纳入被执行人失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第520号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件或发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第520号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人牛艳军，住吉林省榆树市青山乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人牛艳军买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1258号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 张延洲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0059号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人顾洪清。2009年1月因盗窃、吸毒被无锡市公安局南长分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年；2012年8月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年5月15日刑满释放。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年12月19日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人顾洪清犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月25日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员程增民出庭支持公诉，被告人顾洪清到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年12月间，被告人顾洪清在无锡市新区宝龙城市广场附近，采用钥匙捅锁、搭线等手法，先后实施盗窃作案三次，窃得电动车3辆，共计价值人民币4990元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月1日中午，被告人顾洪清至无锡市新区宝龙城市广场中国黄金店铺门口，采用钥匙捅锁、搭线等手法，窃得“麦德发”牌TDR18Z-82型电动车1辆，价值人民币1792.5元。
2、2013年12月15日中午，被告人顾洪清至无锡市新区宝龙城市广场顺旺基快餐店门口，采用钥匙捅锁、搭线等手法，窃得“麦德发”牌TDR18Z-68型电动车1辆，价值人民币1792.5元。
3、2013年12月18日中午，被告人顾洪清至无锡市新区宝龙城市广场百盛商场门口，采用推车、搭线等手法，窃得“好驰”牌TDR306Z型电动车1辆，价值人民币1405元。
2013年12月18日，被告人顾洪清被公安人员抓获，后其如实供述了上述犯罪事实。作案工具钥匙12把、十字起1把、老虎钳1把被公安机关依法扣押，“好驰”牌TDR306Z型电动车1辆被公安机关依法追缴并发还被害人。
公诉机关认为，被告人顾洪清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾洪清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人顾洪清归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人顾洪清在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人祁某某、陈某、汤某某等人的报案笔录，被告人顾洪清的辨认笔录，无锡市价格认证中心锡价涉（2013）396号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、赃物及作案工具照片、刑事案件侦破经过，无锡市崇安区人民法院出具的刑事判决书，无锡市第一看守所出具的刑满释放证明书，被告人顾洪清的身份资料等证据在卷予以证实。被告人顾洪清当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人顾洪清以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾洪清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人顾洪清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人顾洪清归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人顾洪清予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾洪清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年9月17日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙12把、十字起1把、老虎钳1把，予以没收。
三、对涉案赃款赃物予以追缴后返还被害人，不足部分责令被告人顾洪清予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄思佳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第566号
原告秦XX，女，汉族，陵川县崇文镇人，农民。
被告杨XX，男，，汉族，陵川县秦家庄乡人，农民。
原告秦XX与被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦XX、被告杨XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年1月11日举行传统完婚仪式，当日，我将个人财产陪带到被告家。2014年5月29日，双方在陵川县民政局补办结婚登记。2014年农历9月1日，我与被告共同生育儿子杨梓X。因婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，被告爱撒谎，夫妻无信任可言，双方多次吵嘴生气。儿子出生后，被告不打工挣钱养家，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求判令：我与被告离婚；儿子随我生活，被告每月支付我抚养费1000元，直至儿子18周岁止；我的婚前个人财产归我所有；夫妻共同财产均等分割；诉讼费双方各半负担。
被告当庭辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告秦XX与被告杨XX于2012年冬经人介绍相识，2014年1月11日，双方按传统习俗举行完婚仪式，开始以夫妻名义同居生活。2014年5月29日，双方到陵川县民政局补办结婚登记，领取了结婚证。2014年农历9月1日，原被告共同生育儿子杨梓X。婚后共同生活期间，原被告常因家庭生活琐事吵嘴生气，2015年7月，原告外出打工，与被告分居生活至今。2015年8月7日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件、原被告陈述在案佐证。
本院认为，原被告按传统习俗举行完婚仪式后，双方自愿到民政机构补办结婚登记手续，领取结婚证，且共同生育一子，夫妻感情尚可。原告虽要求与被告离婚，但双方因感情不和分居不满半年，且未能足以证明原被告夫妻感情确已彻底破裂，加之，幼子需父母共同关爱，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦XX的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告秦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 董海忠
人民陪审员 程亚静
人民陪审员 王喜巧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李佩军
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民甘初字第1040号
原告易某，女，1988年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告王某，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告易某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员刘涛独任审判，代理书记员易浩担任记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2008年10月与被告相识并确立恋爱关系，2010年8月9日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年12月23日生育一女王某怡。由于原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异太大，常为家庭琐事争吵，被告没有家庭责任感。自2014年10月夫妻双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某怡由原告抚养，被告承担部分抚养费。
原告易某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、常住人口登记卡1份，欲证明婚生女王某怡身份信息的事实；
3、协议书1份，欲证明原、被告夫妻感情不合的事实。
被告王某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，对于原告递交的证据，本院认证如下：
原告递交的证据1系国家婚姻管理机关出具的公文书证，本院予以认定；证据2系国家户籍管理机关出具的户籍信息，本院对证据2效力予以认定。证据3系复印件，本院对其真实性无法核对，且无其他证据进行佐证，本院对该证据不予认定。
根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：
原告易某与被告王某于2008年10月份自由相识，并确立恋爱关系，2010年8月9日在澧县民政局婚姻登记处登记结婚。2010年12月23日生育一女王某怡，现年4岁，一直跟随原告父母生活。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，故致成讼。
本院认为，夫妻间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告从相识到结婚、生子，虽有争吵，但婚姻有较好的感情基础，婚后并未出现大的矛盾和冲突，只要夫妻双方通过沟通、理解与相互关心、关怀，其夫妻关系仍可维系。故对于原告易某的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘涛
二〇一五年九月十日
代理书记员 易浩
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：刘庆华
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第7964号
申请人李露露，女，1986年10月9日出生。
被执行人北京智创文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路28幢东01。
法定代表人吴国军，经理。
申请人李露露与被执行人北京智创文化发展有限公司劳动争议一案，我院作出的（2014）朝民初字第40782号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定“一、被告北京智创文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李露露二〇一四年三月二十八日至二〇一四年五月十六日期间工资二千一百元；二、被告北京智创文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李露露二〇一四年三月二十八日至二〇一四年五月十六日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额三千零四十一元三角八分；三、被告北京智创文化发展有限公司于本判决生效后七日内支付原告李露露解除劳动关系经济补偿金一千五百元”。北京智创文化发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定义务，李露露向我院申请强制执行。
经我院查询，被执行人北京智创文化发展有限公司无财产可供执行。申请人李露露亦提供不出被执行人北京智创文化发展有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字第40782号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 张亚军
代理审判员 田 强
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 毛亚楠
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第851号
申请执行人陈雅君，男，1966年2月5日出生汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人陈贵宝，男，民族不详，个体工商户，住赤峰市松山区。
陈雅君执行陈贵宝买卖合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2000
号民事判决书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月十九日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松法执字第851号申请执行人陈雅君，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人陈贵宝，男，出生年月日及民族不详，个体工商户，住赤峰市松山区。陈雅君申请执行陈贵宝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第2000号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院做出的（2013）松民初字第2000号民事判决书的此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰审判员  刘建军审判员  李文福二〇一四年九月十九日书记员  任建成
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1061号
申请执行人叶炳信，男，1957年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人曾焕强，男，汉族，1953年11月16日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州锦绣庄木偶艺术馆，住所地福建省泉州市鲤城区后城旅游文化街*号楼。
法定代表人曾焕强。
泉州市中级人民法院立案执行的（2014）泉执行字第1061号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在泉州市丰泽区辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2030号调解书由泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 旭
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1615号
原告裴新根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告裴新根诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告裴新根、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴新根诉称：原告于2014年11月20日进入被告处工作，担任司机职务，双方约定原告的月工资为3220元。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计9982元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资9982元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资3542元，现尚欠原告工资6440元。
经审理查明：原告裴新根于2014年11月20日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为3220元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计9982元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资3542元，现尚欠原告工资6440元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资6440元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告裴新根支付工资6440元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1615号
原告谢某某。
原告何某某。
委托代理人向洪先，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告钟某某。
本院在审理原告谢某某、何某某诉被告钟某某间借贷纠纷一案中，原告谢某某、何某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告谢某某、何某某申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某、何某某撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半收取），诉讼保全费5000由原告谢某某、何某某承担。
审 判 员 李洪
二〇一六年一月十九日
代理书记员 陈雯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第312号
原告周某，农民。
被告梁某甲，农民。
原告周某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由审判员农祖界适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄杨洲担任法庭记录。原告周某，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2003年间在广东省××凤岗镇务工相识，恋�后于2004年同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日到天等县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育次子梁绍源。婚后夫妻感情一般，原告每个月的打工收入都交由被告保管，被告保管的银行帐号和密码从来不给原告知道，多年来原、被告共同财产原告一概不知。生育次子后，原告发现被告参与打麻将赌博活动，并且经常夜不归宿，经原告多次苦心规劝，被告仍不悔改。被告不顾家庭，对家庭和孩子极不负责任，被告的所作所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口簿和户籍证明复印�各一份，证明原告身份和原、被告家庭成员关系及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告登记结婚的事实；
被告梁某甲辩称，原告诉状所讲不是事实，理由如下：1、我与原告结婚十年，感情很好。2、原告诉称家庭收入开支情况她不知情不是事实。3、原告诉称我赌博、打她不是事实，婚后我从来没有大声骂过原告，更没有打过原告，我在酒店上班，我只是偶尔应酬时才去打牌。4、原告说我对家庭不负责任不是事实，平时都是我负责买菜，煮好饭菜原告下班才回来吃，且小孩都是我照顾比较多。我认为我们夫妻感情还好，我不同意离婚。
被告梁某甲为其辩解在举证期限内没有提交证据。
根据原告的诉讼请求和理由以及被告的答辩，本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
经庭审质证，被告梁某甲对原告提交的证据1、2均无异议，本院对当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年间在广东省××凤岗镇务工相识，恋爱后于2004年同居生活，××××年××月××日生育儿子梁某乙，××××年××月××日到天等县人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取《结婚证》，××××年××月××日生育次子梁绍源，双方从认识至今一直在广东省生活，2015年3月17日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判处原、被告离婚，并对孩子的抚养问题进行处理。案经本院主持调解，双方未能就婚姻关系达成协议。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱后缔结，婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告婚前经彼此了解后谨慎结合，生育两个小孩，夫妻�情基础较好，家庭生活正常。情因双方未能正确处理家庭生产、生活关系，沟通方式方法欠妥，导致产生误会，但其夫妻感情并没有达到确已破裂的程度。庭审中，被告亦表示愿意维持家庭和睦。只要原、被告积极努力改善夫妻关系，多交流沟通，多关爱对方，相互忠诚，多为孩子的未来着想，在今后的生产生活中正确处理婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的。
综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某与被告梁某甲离婚。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300.00元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农祖界
二〇一五年六月十日
书记员 黄杨洲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第312号
原告乐剑玉。
委托代理人龚玉文。
被告范才康。
原告乐剑玉诉范才康民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐剑玉的委托代理人龚玉文到庭参加诉讼。被告范才康经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乐剑玉诉称，2013年6月20日，被告以缺乏资金为由向原告借款20万元整，借款期限为半年。后原告多次催要上述借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款20万元。
被告范才康未作答辩。
经审理查明，范才康于2013年6月20日向乐剑玉出具借条一张，该借条载明：“今有范才康借乐剑玉200000元整（贰拾万元整），借期肆个月，于2013年10月20日前归还。借款人：范才康，2013年6月20日。”借款到期后，乐剑玉多次催要未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告范才康欠原告乐剑玉20万元欠款的事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，事实清楚，本院予以确认。现借款期限已届满，故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范才康于本判决发生法律效力之日起十五日内归还乐剑玉借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费560元，合计4860元，由范才康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 陈建一
人民陪审员 黄介华
二〇一五年六月一日
书 记 员 贺 娴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第312号
原告龙春某，女，侗族，农民。
委托代理人欧阳修银，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告杨政某，男，侗族，农民。
原告龙春某诉被告杨政某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日依法由审判员杨小平适用简易程序公开开庭进行了审理，审判员杨霓（代）担任法庭记录。原告龙春某及其委托代理人，被告杨政某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原、被告经人介绍认识并同居，2008年11月18日到坪地镇民政部门补办结婚登记手续。2009年4月17日生育儿子龙本某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又无法建立起夫妻感情，并经常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情破裂。故特向天柱县人民法院起诉，要求与被告离婚。
原告在庭审过程中向法庭提交的证据：证1、身份证，证明原告身份。证2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。证3、户口本，证明原、被告家庭成员情况。
被告辩称：2005年我们经人介绍认识并上门到女方家居住，2007年开始同居，2008年11月18日到坪地镇民政部门补办结婚登记手续。2009年4月17日生育儿子龙本某。我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。
原告的证据1、3是国家机关出具的有关人身身份的证明，故本院予以采纳。证2是国家民政部门出具的夫妻关系证明，本院予以采纳。
经审理查明：2005年原、被告经人介绍认识后，被告便上门到女方家居住，2007年开始同居，2008年11月18日到坪地镇民政部门补办结婚登记手续。2009年4月17日生育儿子龙本某。
本院认为：2005年原、被告经人介绍认识，被告便上门到女方家与原告及其父母共同生活2年后，于2007年开始与原告同居，具有一定的感情基础。2008年11月18日到坪地镇民政部门补办结婚登记手续，系合法夫妻关系，受法律保护。婚后原、被告夫妻感情一般。2009年4月17日原、被告生育儿子龙本某后虽偶尔因家庭琐事产生一些矛盾，但原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故只要原、被告能互谅互让，相互信任、多一些关心和体贴，多一份经营与付出，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。在庭审中原告也未能提供双方感情完全破裂的证据，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
一、原告龙春某提出与被告杨政某离婚，不准予离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙春某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 小 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨霓（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7938号
罪犯熊宗奇，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年11月15日作出（2010）金永刑初字第606号刑事判决，以被告人熊宗奇犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊宗奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊宗奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊宗奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊宗奇准予减刑一年（刑期至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第38号
原告：上海璘立商贸有限公司。
法定代表人：施德民，职务：总经理。
被告：广东省地方税务局。
法定代表人：王南健，职务：局长。
委托代理人：陈勃，该单位工作人员。
原告上海璘立商贸有限公司不服被告广东省地方税务局行政不作为，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告以被告已履行相关职责，无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告上海璘立商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海璘立商贸有限公司负担。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 余秋白
二〇一四年三月五日
书 记 员 周文静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2392号
原告：安徽金智物业管理有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号。统一社会信用代码91340824590174288P（1-1）。
法定代表人：郭兴兵，经理。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：周腾飞，女，1986年1月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告安徽金智物业管理有限公司诉被告周腾飞物业服务合同合同纠纷一案中，现原告安徽金智物业管理有限公司于2017年6月21日向本院申请撤回对被告周腾飞的起诉。
本院认为原告安徽金智物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回对被告周腾飞的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。
审判员 张 能
二〇一七年六月二十一日
书记员 包利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第920号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某（曾用名李发元），农民。因本案，2015年6月7日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］908号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月6日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月6日20时45分许，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市长安镇越川路青年路路口北觉皇寺隧道南侧地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，但被告人李某乘机逃跑，民警经追赶后将其抓获。后民警对其进行呼气式酒精测试，并将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为1.69毫克/毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、苏某、张某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李某被查处时逃跑，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2015年10月7日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘 璐
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民初458号
原告丁某。
委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告褚某。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人王珂，陕西正宜律师事务所实习律师。
本院在审理原告丁某诉被告褚某离婚纠纷一案中，原告丁某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，原告已预交1300元，本院退付其650元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 坤
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 学
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初914号
原告北京童子联盟教育科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼A座三层305-07室。
法定代表人ＸＸ，执行董事兼经理。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人盛方梁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第100147号关于第17414189号“PRCS”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月26日。
开庭审理时间：2017年3月8日。
被告以原告申请的第17414189号“PRCS”（简称诉争商标）与第3419243号“CHASECULT”商标(简称引证商标一)、国际注册第1207026号“M”商标(简称引证商标二)、第15415749号图形商标（简称引证商标三）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与三引证商标在整体构成、视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标指定使用的“童装、领巾”商品与三引证商标核定使用的商品在功能、用途、生产渠道、消费对象等方面存在较大差异，不构成类似商品。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17414189
3、申请日期：2015年7月13日。
4、标识
5、指定使用的商品（第25类2501-2505；2507-2513群组）：服装；童装；鞋（脚上的穿着物）；帽子（头戴）；领巾；腰带；领结；袜；手套（服装）；睡眠用眼罩。
二、引证商标一
1、申请人：杰斯吉姆株式会社。
2、申请号：3419243
3、申请日期：2002年12月27日。
4、专用期限：2008年2月21日至2018年2月20日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501；2507-2512群组）：针织服装；牛仔裤；衬衫；毛线衫；夹克；内裤；裤子；鞋；手套；腰带；连衣裤便服；领带；外套；帽子；无边帽；背心；皮制连衣裤便服；大衣；吊袜带；短统袜；披巾；青年装；围巾。
三、引证商标二
1、申请人：MIRABEAUVERSANDGMBH。
2、申请号：G1207026
3、申请日期：2014年6月26日。
4、专用期限：2013年9月16日至2023年9月16日。
5、标识
6、核定使用的商品（第25类2501-2505；2507；2511-2512群组）：服装用品；鞋类；头巾；围裙；浴袍；披肩（披肩式大衣领）；皮革、人造皮革、或毛皮制服装用品；服装带（衣服）。
四、引证商标三
1、申请人：深圳范特西时装有限公司。
2、申请号：15415749
3、申请日期：2014年9月25日。
4、初审公告日：2015年10月6日。
5、专用期限：2016年1月7日至2026年1月6日。
6、标识
7、核定使用的商品（第25类2513群组）：睡眠用眼罩。
上述事实，有诉争商标和各引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
诉争商标由字母组合“P.R.C.S”及图构成。引证商标一由英文“CHASECULT”及图构成。引证商标二由字母“m”及图构成。引证商标三由图形构成。诉争商标与三引证商标的图形部分均呈现为两侧弧形、中间“十”字形、左右对称、上下不对称设计，在构图元素、表现手法、整体视觉效果等方面极为相近，相关公众在隔离比对时以一般注意力不易区分，或误认其属于同一系列商标，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“服装、童装、鞋（脚上的穿着物）、帽子（头戴）、领巾、腰带、领结、袜、手套（服装）、睡眠用眼罩”商品，与引证商标一核定使用的“针织服装、领带”等商品，引证商标二核定使用的“服装用品、鞋类”等商品，引证商标三核定使用的“睡眠用眼罩”商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成相同或类似商品。诉争商标与三引证商标若共同使用在上述同一种或者类似商品上，容易使相关公众误认为使用上述商标的商品系由同一经营者提供，或者相关提供者之间存在关联关系，故诉争商标与引证商标一、二、三分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
本案中，鉴于诉争商标提出注册申请时，引证商标三尚未被初步审定公告，故本案除应当适用《商标法》第三十条外，还应当适用《商标法》第三十一条进行审查，被诉决定仅适用《商标法》第三十条存在不当。但鉴于诉争商标与引证商标一、二、三构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被诉决定这一瑕疵并不影响驳回诉争商标注册申请这一结论的正确性。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定适用法律虽然存在不当，但决定审查结论正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京童子联盟教育科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京童子联盟教育科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一七年三月三十日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2027号
申请执行人杭州市道路运输管理局
被执行人孙向波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2752号，依法向被执行人孙向波发出执行通知书，责令被执行人孙向波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙向波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙向波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币44000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2027号
申请执行人杭州市道路运输管理局
被执行人孙向波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初2752号，依法向被执行人孙向波发出执行通知书，责令被执行人孙向波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙向波未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙向波（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××04的存款人民币44560元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 钱军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2076号
原告：刘光启。
委托代理人：董维丽。
被告：刘相旺。
被告：赵国金。
本院在审理原告刘光启与被告刘相旺、赵国金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光启于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光启撤回起诉。
案件受理费706元，减半收取353元，保全费500元。由原告刘光启负担。
代理审判员 刘亚楠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王雅玲