wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第606号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人闫闯，系该行职员。
被告赵鹏飞。
被告刘庆军。
被告王晓东。
被告隋国良。
被告朱永林。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告赵鹏飞、刘庆军、王晓东、隋国良、朱永林金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告赵鹏飞、刘庆军、王晓东、隋国良、朱永林均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告赵鹏飞于2011年12月30日同我行签订借款合同，合同约定借款本金8万元人民币，借款期限至2012年6月10日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为收玉米，利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。贷款到期后原告于2014年2月26日偿还贷款本金2万元及利息，贷款余额本金6万元原告多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告赵鹏飞偿还本金6万元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，其他被告人承担连带担保责任。
被告赵鹏飞答辩称，我认为担保和借款是相辅相成的，如果在担保的过程中出现造假的问题，主贷款合同就不应成立。
被告刘庆军答辩称，赵鹏飞是借款人，我们为其担保，原告说的是事实。
被告王晓东答辩称，我是担保人，不是借款人，本案证据当中个别签字不是我签的。在本案中已经有证据证明，担保合同中我的签字不是我本人所签，故我不应承担相应责任，由于鉴定出我的字迹不是我本人所签，故由我签字的合同我认为无效，我不应承担相应责任。应当追究相关责任人的责任。
被告隋国良答辩称，本案中的五个被告都是我们单位的，都是我找来担保的，本金、利息、诉讼费都有我承担，当初的时候我共借款40万元，现在在法院共5个案子，当初我领着该五件案件中的借款人一同去的村镇银行，在这5个案子的借款合同上都是本人所签，至于担保合同上的签字是怎么签的我不清楚。我组织还款，不用担保人承担担保责任。
被告朱永林答辩称，既然隋国良已经同意还款，所以希望调解，罚息部分研究减免。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据，证据1、申请书一份，证明借款人赵鹏飞向原告提出申请借款的事实，被告刘庆军、王晓东、隋国良、朱永林对该份证据均无异议；证据2、《借款合同》一份，证明借款人赵鹏飞在原告处借款的事实，被告刘庆军、王晓东、隋国良、朱永林对该份证据均无异议；证据3、《借款保证合同》一份，证明担保人担保的事实，被告刘庆军、王晓东认为该份证据中的字不是本人所签，被告隋国良、朱永林对该份证据均无异议；证据4、借据一份，证明该笔借款已由借款人赵鹏飞领走的事实，被告刘庆军、王晓东、隋国良、朱永林对该份证据均无异议；证据5、声明与保证及身份证明情况一组，证明赵鹏飞及其配偶为该笔贷款作出的声明与保证及五被告的身份情况，被告刘庆军、王晓东、隋国良、朱永林对该份证据均无异议；证据6、面谈记录一份，证明借款人到原告处申请借款的事实，被告刘庆军、王晓东、隋国良、朱永林对该份证据均无异议。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告王晓东、刘庆军、朱永林向本院申请笔迹鉴定，我院委托辽源市中级人民法院鉴定的证据如下：证据1、中止鉴定函一份，证明朱永林、刘庆军未交鉴定费，致不能鉴定，吉林常春司法鉴定所将鉴定退回的事实，被告赵鹏飞对该证据有异议，认为鉴定机构给其通知的缴费数额是错误的，而且鉴定机构在其咨询后也没有给我合理的答复，被告刘庆军、王晓东、隋国良对该份证据无异议；证据2、吉林常春司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定本案中2011年12月30日借款保证合同上保证人王晓东签名字迹与王晓东本人字迹不是同一人书写的事实，被告赵鹏飞、刘庆军、王晓东、隋国良对该份证据均无异议；证据3、剪裁概貌照片、样本概貌照片、特征比对表、鉴定机构鉴定人员资质证书一组，证明鉴定机构及鉴定人员资质和鉴定过程的事实，被告赵鹏飞、刘庆军、王晓东、隋国良对该份证据均无异议。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告赵鹏飞、刘庆军、王晓东、隋国良、朱永林均未向法庭提供证据。
审理查明，被告赵鹏飞于2011年12月30日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，借款人民币8万元，约定借款期限自2011年12月30日起至2012年6月10日止，借款利率为月利率9.6‰,逾期利率为月利率14.4‰，并由刘庆军、王晓东、隋国良、朱永林在《借款保证合同》上签字，为被告赵鹏飞担保。被告赵鹏飞于2014年2月26日偿还了本金2万元及2万元的利息，余下的本金6万元及利息未偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告赵鹏飞偿还尚欠本金6万元及利息，被告刘庆军、王晓东、隋国良、朱永林承担连带责任,并由被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中被告刘庆军、王晓东、朱永林向本院申请对本案的《借款保证合同》中的签字进行鉴定，但由于刘庆军、朱永林未缴纳鉴定费，故辽源市中级人民法院将其申请退回，被告王晓东的笔迹申请鉴定结论为“2011年12月30日《借款保证合同》上保证人王晓东签名字迹与王晓东样本字迹不是同一人书写”。
本院认为，被告赵鹏飞尚欠原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金6万元，并签订了《借款合同》一份，被告赵鹏飞没有按照合同约定期限偿还原告借款本金6万元及利息，应承担违约责任，给付尚欠原告借款本金6万元及利息。被告刘庆军、隋国良、朱永林在《借款担保合同》上签字，且没有证据证明该签字不是本人书写，应承担连带偿还责任。被告王晓东在《借款担保合同》上的签字经鉴定不是本人书写，故不应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、被告赵鹏飞于本判决生效后立即给付尚欠原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币6万元及利息(利息从2011年12月30日至2012年6月10日按照月利率9.6‰计算，从2012年6月11日起至本判决生效之日止按照月利率14.4‰计算)。
二、被告刘庆军、隋国良、朱永林对上述本金及利息承担连带偿还责任；被告王晓东不承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元(原告已垫付)，由被告赵鹏飞负担，由被告刘庆军、隋国良、朱永林承担连带责任，此款与上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年一月二十六日
书记员 卜 宁
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第606号
原告蒋鸣，男，住东乡县。
委托代理人颜雄华，江西正石律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市。（以下简称人民财保公司）
负责人侯鹏，公司总经理。
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。特别授权代理。
被告王明旺，男，住福建省三明市。
原告蒋鸣与被告人民财保公司、王明旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月4日受理后，依法组成合议庭。2014年7月21日人民财保公司申请对蒋鸣伤残等级进行重新鉴定，同月28日又申请对非医保用药进行鉴定和追加被告王明旺，2014年10月10日江西群星司法鉴定中心对蒋鸣伤残作出鉴定意见，12月11日人民财保公司因该鉴定机构未进行非医保用药提出异议，12月13日鉴定机构对非医保用药作出补充意见。2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告蒋鸣及其委托代理人颜雄华、被告人民财保公司委托代理人田立元到庭参加诉讼，被告王明旺经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鸣诉称，2014年2月18日被告王明旺驾驶闽GW16**小型轿车沿东乡县东红路由西向东行驶，途经东红路恒安公司门口路段时，与前方同向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。东乡县交警大队认定王明旺负本次事故全部责任。事故发生后，王明旺已与原告达成补偿协议。闽GW16**小型轿车在人民财保公司投保交强险和第三者责任险，要求人民财保公司赔偿151652.72元，诉讼费由被告负担。
被告人民财保公司对事故责任认定书、闽GW16**小型轿车投保交强险和50万元第三者责任险无异议，但辩称，1、保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任。2、原告的医疗费中应依法扣除非医保用药。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告王明旺未作答辩。
经审理查明，2014年2月18日19时50分左右，被告王明旺驾驶本人所有的闽GW16**小型轿车沿东乡县东红路由西向东行驶，途经东红路恒安公司门口路段时，与前方同向行走的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。东乡县交警大队认定王明旺负本次事故全部责任。
闽GW16**小型轿车在人民财保公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。事故发生于保险期内。事故发生后，被告王明旺已与原告达成补偿协议，约定除保险公司赔偿款外，王明旺一次性补偿原告36000元。
原告为非家户口，自1978年至今在江西红星机械有限价公司从事车工岗位。原告事故受伤后被送东乡县中医院住院治疗20天，诊断：1、右锁骨中段粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫伤。经鉴定原告伤情达伤残九级，后期治疗费6000元，休息期120日，营养期60日，护理期60日，非医保用药949.7元。原告损失有：医疗费18341.92元、后期治疗费6000元、住院伙食补助费20天×30元=600元、营养费60天×20元=1200元、护理费60天×87元=5220元、误工工资120天×4077÷30=16308元，伤残赔偿金21873元×20年×20%=87492元，交通费400元，精神抚慰金6000元，鉴定费3960元，共计人民币145521.92元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、医疗费发票、疾病证明、出院记录、原告身份证、户口、工作单位营业执照、证明、银行工资卡明细、员工履历表、社保证、司法鉴定书、赔偿协议等证据材料及原、被告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2014年2月18日被告王明旺驾驶车辆与行人蒋鸣发生碰撞，造成原告蒋鸣受伤及车辆损坏的交通事故属实。原、被告对本次交通事故责任认定无异议，本院予以采信。被告王明旺负本次事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。但事故车辆在人民财保公司投保交强险和50万元第三者责任险（不计免赔），人民财保公司可以在保险限额内直接赔偿给原告。对原告诉请赔偿的各项费用，本院支持其合理部分。被告人民财保公司要求扣除非医保用药，经鉴定有949.7元非医保用药，本院予以支持。非医保用药本应由被告王明旺承担赔偿责任，但因原告与被告王明旺自行达成协议，一次性补偿36000元后不再承担任何赔偿费用，此协议不违反法律，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告蒋鸣医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告蒋鸣误工工资、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司依第三者责任险赔偿原告蒋鸣其它损失20612.22元。
三、驳回原告蒋鸣其他诉讼请求。
上述一、二项给付义务，被告人民财保公司共应给付原告蒋鸣140612.22元，限本判决生效后十五日内付清。
案件受理费3333.05元，由原告蒋鸣承担。鉴定费3960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司承担。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 李乔木
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 关 芯
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第606号
原告郝刚，男，汉族，1974年，个体户，现住张家口市桥东区。
被告张北田禾房地产开发有限公司，住所地张北镇兴和路。
法定代表人张云霞，该公司董事长。
原告郝刚诉被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝刚到庭参加诉讼，被告田禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，原告以人民币590000元的价格购买了被告田禾公司开发的办公二层楼，签订了商品房买卖合同。但至今被告田禾公司没有给原告房产证，经多次催促未果，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告给该房办理房产证书，并承担诉讼费用。
被告田禾公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告郝刚与被告田禾公司签订了商品房买卖合同，合同约定被告田禾公司将其所有的田禾房开办公二层楼（320平米）出售给原告，并约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房产权证书的，双方同意按下列X项处理：……”。合同签订后，原告郝刚先后分四次给付了被告田禾公司购房款59万元，第一次于于2011年11月23日交付现金15000元（收款方为田禾公司），第二次于2011年11月23日通过转帐的方式转款285000元（收款方为田禾公司经理李春贵，原告称田禾公司经理李春贵指定付款），第三次于2012年3月20日交付现金23000元（收款方为田禾公司），第四次于2012年3月22日通过转帐的方式转款267000元（收款方为田禾公司经理李春贵，原告称田禾公司经理李春贵指定付款）。被告田禾公司于2013年11月将涉案房屋交付给了原告。现该房屋由原告占有，并对外出租。
另查，涉案房屋未在房管部门张北县房管处作已预售登记。
本院认为，原告郝刚与被告田禾公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该商品房买卖合同合法有效。原告郝刚如约支付了购房款，被告田禾公司除交付房屋外还应全面履行合同义务，有关房屋所有权证书办理之约定只约定了办理的期限为180日，以下的约定为格式合同的空白条款，属约定不明。田禾公司应按当地交易习惯在合理期限内协助原告办理房屋所有权证书。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三个月内协助原告郝刚办理位于田禾房开办公二层楼的房屋权属证书。
案件受理费50元，由被告田禾公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一四年七月一日
书记员 顾 静
引用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：对简单的案件，原告可以口头起诉。
当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第606号
原告郝刚，男，汉族，1974年7月出生，个体户，现住张家口市桥东区。
被告张北田禾房地产开发有限公司，住所地张北镇兴和路。
法定代表人张云霞，该公司董事长。
原告郝刚诉被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员马海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝刚到庭参加诉讼，被告田禾公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，原告以人民币590000元的价格购买了被告田禾公司开发的办公二层楼，签订了商品房买卖合同。但至今被告田禾公司没有给原告房产证，经多次催促未果，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告给该房办理房产证书，并承担诉讼费用。
被告田禾公司未到庭参加诉讼，也未答辩。
经审理查明，2011年11月23日，原告郝刚与被告田禾公司签订了商品房买卖合同，合同约定被告田禾公司将其所有的田禾房开办公二层楼（320平米）出售给原告，并约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房产权证书的，双方同意按下列X项处理：……”。合同签订后，原告郝刚先后分四次给付了被告田禾公司购房款59万元，第一次于于2011年11月23日交付现金15000元（收款方为田禾公司），第二次于2011年11月23日通过转帐的方式转款285000元（收款方为田禾公司经理李春贵，原告称田禾公司经理李春贵指定付款），第三次于2012年3月20日交付现金23000元（收款方为田禾公司），第四次于2012年3月22日通过转帐的方式转款267000元（收款方为田禾公司经理李春贵，原告称田禾公司经理李春贵指定付款）。被告田禾公司于2013年11月将涉案房屋交付给了原告。现该房屋由原告占有，并对外出租。
另查，涉案房屋未在房管部门张北县房管处作已预售登记。
本院认为，原告郝刚与被告田禾公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，该商品房买卖合同合法有效。原告郝刚如约支付了购房款，被告田禾公司除交付房屋外还应全面履行合同义务，有关房屋所有权证书办理之约定只约定了办理的期限为180日，以下的约定为格式合同的空白条款，属约定不明。田禾公司应按当地交易习惯在合理期限内协助原告办理房屋所有权证书。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十三条之规定判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司于本判决书生效之日起三个月内协助原告郝刚办理位于田禾房开办公二层楼的房屋权属证书。
案件受理费50元，由被告田禾公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一四年七月一日
书记员 顾 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：对简单的案件，原告可以口头起诉。
当事人双方可以同时到基层人民法院或者它派出的法庭，请求解决纠纷。基层人民法院或者它派出的法庭可以当即审理，也可以另定日期审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第606号
原告邢台家乐园物业管理有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人于保庆，该公司总经理。
被告李二小，男，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
本院在受理原告邢台家乐园物业管理有限公司与被告李二小物业服务合同纠纷一案后，原告邢台家乐园物业管理有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢台家乐园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 韩少军
代理审判员 吕 军
人民陪审员 侯卫卫
二〇一四年七月八日
书 记 员 谷贝贝
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第606号
原告张召军，男，1965年5月13日出生，汉族，住东阿县牛角店镇陶嘴村，东阿县黄河河务局职工。
被告张召印，男，汉族，农民。
本院在审理原告张召军与被告张召印不当得利纠纷一案中，原告以与被告已经自行协商处理为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张召军撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，保全费220元，由原告张召军承担。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张岩霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第161号
原告吕某某，男，汉族，1979年6月19日出生。
原告吕某，男，汉族，1974年8月15日出生。
被告张某，男，汉族，1968年11月8日出生。
被告任某某，男，汉族，出生年月不详。
被告李某，男，汉族，出生年月不详。
本院在审理原告吕某某、吕某与被告张某、任某某、李某保证合同纠纷一案中，因被告李某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年一月十四日
书记员 包娟宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第161号
原告吕某1，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
原告吕某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告任某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
被告李某，汉族，出生年月不详，甘肃省临泽县人，住临泽县。
本院在审理原告吕某1、吕某2与被告张某、任某、李某保证合同纠纷一案中，因被告李某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年一月十四日
书记员 包娟宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第857号
上诉人（原审）安徽省六安市华裕医药有限公司。住所地：安徽省六安市磨子潭路裕安开发区。
法定代表人陈中，职务不详。
委托代理人陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审百利天恒药业公司）四川百利天恒药业股份有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人朱义，董事长。
委托代理人揭谜，女，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省安乡县，系该公司员工。
委托代理人田晓惠，女，1986年6月19日出生，汉族，住四川省武胜县，系该公司员工。
上诉人安徽省六安市华裕医药有限公司（以下简称六安华裕医药公司）因与被上诉人四川百利天恒药业股份有限公司（以下简称百利天恒药业公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明以下案件事实：百利天恒药业公司、六安华裕医药公司从2007年起签订购销合同建立了买卖关系，由百利天恒药业公司向六安华裕医药公司提供药品。百利天恒药业公司、六安华裕医药公司签订合同主要是确定药品单价，实际提供药品金额是以发货为准。百利天恒药业公司依约向六安华裕医药公司发送价值108370元的药品，后因有药品降价共3116元，货款金额变更为105254元。六安华裕医药公司向百利天恒药业公司支付59988元，尚欠45266元未支付。百利天恒药业公司从2010年至2013年一直向六安华裕医药公司发催告函要求六安华裕医药公司支付货款，催告函分别于2010年7月6日、2012年2月26日、2013年7月3日在四川省成都市律政公证处进行了公证。百利天恒药业公司多次催收货款无果，诉至原审法院，请求判如所请。
以上事实，有百利天恒药业公司当庭陈述、百利天恒药业公司和六安华裕医药公司身份信息、购销合同、发货单、公证书在案佐证，经庭审调查核实，原审法院予以确认。
原审法院认为，百利天恒药业公司、六安华裕医药公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。百利天恒药业公司依约向六安华裕医药公司六安华裕医药公司提供了货物，六安华裕医药公司应当向百利天恒药业公司履行交付货款的义务。且百利天恒药业公司提供了催告函及公证书确认从2010年起百利天恒药业公司对该笔款项进行了催要。故对百利天恒药业公司主张六安华裕医药公司偿还货款45266元予以支持。关于百利天恒药业公司主张的违约金4526.6元，因百利天恒药业公司、六安华裕医药公司在合同中进行了约定，约定为：“若一方违约，违约方应向守约方支付未履行部分10%的违约金，并赔偿守约方损失”，该约定系百利天恒药业公司、六安华裕医药公司双方真实意思表达，故对百利天恒药业公司主张的违约金原审法院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：六安华裕医药公司于判决生效之日起十日内向百利天恒药业公司支付货款45266元及违约金4526.6元。
宣判后，六安华裕医药公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1、一审违反法定程序，一审法院送达的开庭传票上载明的审判员与判决书的审判员不是同一人，上诉人在开庭前也未收到审判员变更通知，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、被上诉人委托的业务主管赵飞已在被授权期间全部提走诉争货款对应的货物，双方的交易已经货款两清。请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求。
百利天恒药业公司答辩称，按双方签订的购销合同，上诉人退货的流程中约定有必须见有百利天恒盖有公章的退货委托函方能进行，且公司没有收到上诉人退的货物。故认为一审判决正确，应予维持。
二审中，上诉人提供了百利天恒向赵飞出具的三份《法人授权委托书》、有赵飞签字公司盖章的《质量保证协议》、有赵飞签字确认的《购进退出开票单》，以此证明诉争货款对应的货物已退给百利天恒药业公司。被上诉人质证称第一份授权委托书没有公司公章，不认可其真实性，另二份委托书虽然真实，但无关联性；认可《质量保证协议》的真实性，但认为与本案无关；对退货依据，因无其退货委托函，不认可真实性合法性。
本院认为，上诉人所提供的《法人授权委托书》均有百利天恒药业公司法定代表人签章或公司公章，具有真实性，且与待证事实有关联，应予采信；《质量保证协议》载明有涉及退货的事宜，与本案有关联性；对《购进退出开票单》，被上诉人并未否认赵飞签字的真实性，也未提供反证予以直接否认，应当确认其真实性和合法性，且与待证事实有直接联系，应当作为证据采信。
本院经审查认为，原审法院查明的供货、催款事实与二审查明一致，本院予以确认。
另查明，一、双方于2007年2月28日、3月14日、7月13日、2008年7月18日签订的《购销合同》第八条约定“甲方需临时调集货物或经甲方允许后乙方退货的，乙方必须见甲方出具的加盖了甲方公司公章的调、退货委托函原件或传真件之后，方可由委托函指定的经办人办理调、退货事宜。未见委托函就同意业务员私自调、退货的，由此造成的损失由乙方承担，乙方应将甲方出具的书面委托函原件留存”。
二、赵飞为被上诉人的初级主管，在2007年1月4日至7月4日、2007年7月1日至12月31日、2008年4月1日至12月31日期间，获得被上诉人产品在安徽省六安市华裕医药有限公司的“销售及回款”“相关业务事宜”“销售事宜“的授权。《授权委托书》也特别注明“本授权委托书系法人授权本单位非法定代表人签订合同时的证明”。2008年4月1日，双方签定《质量保证协议》。2007年8月10日、2008年6月3日、6月20日、10月22日、六安华裕开出六张《购进退出开票单》，赵飞签字确认退货，货款金额共计48382元，如扣降价金额3116元，货款为45266元。
本院认为，根据查明的事实和双方的诉辩意见，本案争议的焦点在于赵飞签字确认的退货行为后果是否及于百利天恒药业公司。
本院认为，根据被上诉人出具的《法人授权委托书》，赵飞获得了与上诉人签订合同的权利，且有权处理销售事宜。但按照双方签订的《购销合同》中约定的退货流程是乙方必须见甲方出具的加盖了甲方公司公章的调、退货委托函原件或传真件。该特别约定应优于授权委托书所授予的一般权限要求。现上诉方无法提供该退货委托函原件或传真件，因此赵飞在《购进退出开票单》上签字权超越了《法人授权委托书》授予的权限，在百利天恒药业公司不予追认的情况下，其行为后果不能及于公司。故上诉人认为退货后与被上诉人已货款结清的理由不能成立。
上诉人关于一审程序违法的上诉意见，本院认为，一审法院通知上诉人开庭发出的传票并非为了告知案件的承办法官信息，而是通知开庭的时间、地点等信息。且因适用简易程序审理本案，法律并无强制规定应在开庭前告法官姓名。上诉人在一审中收到传票后无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃相关权利。一审程序并无不当之处。
综上，六安华裕医药公司的上诉主张不成立，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费1044.82元，由上诉人安徽省六安市华裕医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 龚 耘
代理审判员 胡张映雪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 杨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00782号
原告：华宏良。
委托代理人：刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：郑帅。
被告：王燕。
被告：车轮。
被告：车加。
被告：余道藩。
被告：刘国萍。
被告：朱家德。
被告：贾健波。
本院在审理原告华宏良与王燕、车轮、车加、余道藩、刘国萍、朱家德、贾健波借款合同纠纷一案中，原告华宏良于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华宏良申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华宏良撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，由原告华宏良承担。
审 判 长 严永鸿
代理审判员 吴贵平
人民陪审员 丁庆生
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 程其力
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执39号
申请执行人李雄，男，1953年3月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市。
被执行人达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇政府。
法定代表人刘建功，镇长。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。
委托代理人张昭霞，女，1986年9月27日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇阳光雅苑**栋***号。
申请执行人李雄与被执行人达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇政府餐饮服务合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年五月十日作出的（2016）内0223民初143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李雄于二〇一七年一月十二日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年四月十七日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2016）内0223民初143号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一七年四月十七日
书记员 赵晓琴
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第131号
申请执行人周义振，男，瑶族，1947年5月生，住广西恭城瑶族自治县。
被执行人周俸安，男，瑶族，1984年8月生，住广西恭城瑶族自治县。
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2015）恭民初字第55号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周义振于2015年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人周俸安均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡 明
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02378-2号
原告吴红云等96人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值74万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为4404㎡；2、河国用（2015）第03XX号，使用权面积为6873㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 何秀英
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 飞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1626号
罪犯刘新军，男，1974年6月28日出生，汉�，小学文化，陕西省安康市人。山西省离石市人民法院以（2004）离刑初字第9号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、破坏电力设备罪，合并执行有期徒刑十六年。并处罚金四千元。刑期自2003年1月20日起至2019年1月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第153号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年10月21日再次提请本院对罪犯刘新军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘新军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤�三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘新军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新军减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2015年11月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 洋
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第190号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人刘××，男，1965年10月30日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年3月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员周德松出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年1月27日14时许，被告人刘××饮酒后在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶自制翻斗车沿宝新公路自东向西行驶至5公里加100米处时，与王×驾驶的“起亚”牌小型轿车（车牌号：津K×××××）相撞，造成两车损坏的交通事�。刘××负事故的全部责任。经检验，刘××每100毫升血液中酒精含量为167.7毫克。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×陈述笔录，证人胡××、王××的证言笔录，现场勘验笔录，抽血现场照片，驾驶的车辆等物证，血液酒精含量鉴定意见，和解协议及收款凭证，案件来源及抓获经过及其他书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反道路交通安全法，醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。宝坻区人民检察院指控其罪名成立。被告人刘××归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并�罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宝刑初字第190号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陈某某，因本案于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。指定辩护人王丽君，上海市东海律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉。被告人陈某某及其指定辩护人王丽君均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某以赢利为目的于2013年6月始，从上家顾某某处获取某某“某某”赌博网站平台的账号及密码，为赌博网站担任代理，在本市宝山区某某路某弄某号某室出租屋内开设“某某”赌场，接受他人投注，纠集赌客沈某、高某、沈某等多人聚众赌博，截止2013年9月10日投注金额（码量）为人民币120余万元，并按照下注赌博金额（码量）的千分之十从上家获取好处费。2013年9月10日10时许，上海市公安局宝山分局在上址当场查获用于开设赌场的电脑一台及账本一本。另查明，被告人陈某某于2013年9月10日明知公安民警在其住处对其抓捕，而主动回住处接受处理，并如实供述了开设赌场的上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片，证人沈某、高某、沈某、顾某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某具有自首情节，依法可以减轻处罚，辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2016年3月9日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）二、扣押在案的赃证物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 婷审 判 员  项群军人民陪审员  周月霞二〇一四年四月十六日书 记 员  陆 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初891号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：徐延超，该公司客户经理。
委托代理人：马如飞，该公司客户经理。
被告：孙赏，女，1985年11月18日出生，汉族，住辛集市。
被告：姜小铎，男，1969年2月28日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司（以下简称：联社公司）与被告孙赏、姜小铎借款合同纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐延超、马如飞、被告姜小铎到庭参加诉讼。被告孙赏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙赏立即偿还在原告处借款本金479912。04元及利息；2、判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告姜小铎以其本人在原告处抵押房产承担该笔借款的还款保证清偿责任；4、本案的诉讼费、执行费以及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告孙赏于2014年12月26日与原告联社公司签订个人循环额度借款合同，期限2年，金额480000元，姜小铎自愿用自己的房产为孙赏的该笔借款提供抵押担保。2016年1月5日签订借款借据480000元，用途购汽车装具，月利率6.1625‰，结息方式为每月20日结息。2016年12月25日到期。贷款期间共归还利息35003.08元。后多次找被告孙赏催收贷款，但以种种理由拒不归还。被告姜小铎也不承担担保责任。
被告姜小铎辩称，认可原告的起诉。
被告孙赏未出庭，也未提交答辩意见。
原告为证明诉讼主张，提供了以下证据：
1、个人循环额度借款合同；
2、最高额抵押合同；
3、借款电子借据；
4、孙赏、姜小铎身份证复印件；
5、他项权证；
6、农贷宝贷款本金利息收回凭证复印件；
7、贷款明细查询表。
被告孙赏、姜小铎未提供证据。
经庭审质证，被告姜小铎对原告提交证据无异议。
经审理查明，认定如下事实：2014年12月26日，被告孙赏（借款人）与原告联社公司（贷款人）签订个人循环额度借款合同，主要内容为：联社公司提供的借款额度为人民币480000元。借款额度有效期间自2014年12月26日至2016年12月25日。贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮70%。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。
2014年12月26日，被告姜小铎与原告联社公司签定最高额抵押合同。姜小铎提供其名下房产（房产证号：辛房权证市区字第××号）作为抵押，并于2014年12月30日办理了抵押登记，他项权证号为：辛房他证市区字第××号。抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借方支付的其他款项、出借人实现债权与担保权而发生的一切费用。
2015年1月1日，被告孙赏与联社公司签订借款借据，约定孙赏向联社公司借款480000元，借款期限短期，自2015年6月1日至2016年4月16日，每月20日结息，担保方式为抵押，借款月利率7.933333‰。借款期间，2016年1月5日至2016年12月28日，被告偿还本金87.96元，利息35003.08元，2017年5月16日，被告孙赏还本金194954.1元，利息1501.76元。截止到2017年5月16日，尚欠本金245800.01元，利息6361.91元。
本院认为：被告孙赏、姜小铎与联社公司所签订的借款、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，该借款、抵押合同合法有效。原告依约向被告履行了发放借款的义务，被告应依约偿还借款及利息。被告以其所有的房屋为该借款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押登记，该担保关系合法有效。在被告未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋优先受偿符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告孙赏应于本判决生效之日起10日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金245800.01元、利息6361.91以及逾期利息。（逾期利息计算：自2017年5月17日起在月利率7.933333‰基础上上浮50﹪，计算至本金、利息清偿完毕之日止）
二、若被告孙赏逾期未履行上述还款义务，原告辛集市农村信用联社股份有限公司有权对被告姜小铎所有的位于辛集市xxx的房产（房屋所有权证号:xxxx。房屋所有权人：姜小铎）采取折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5082.4元，减办收取2541元，由被告孙赏、姜小铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一七年六月二日
书记员 张琦云
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第2149号
原告王帅，男，1985年11月10日出生，汉族。
被告哥伦比亚ＫＴＶ酒吧。
负责人刘冠涛，该酒吧经理。
原告王帅与被告哥伦比亚ＫＴＶ酒吧健康权纠纷一案，本院2014年10月29日受理后，查明被告哥伦比亚ＫＴＶ酒吧不具有诉讼主体资格，原告王帅以哥伦比亚ＫＴＶ酒吧为本案被告提起诉讼，属于被告主体不适格的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
案件受理费2007元，退还原告王帅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 张亚平
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1352号
原告王延鑫，农民。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告刘玉梅，农民。
本院在审理原告王延鑫与被告刘玉梅为排除妨害纠纷一案中，原告王延鑫于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王延鑫向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延鑫撤回起诉。
案件受理费4，915元，减半交纳2，458元，由原告王延鑫负担。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年五月六日
书 记 员 段晓晨
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1352号
原告王延鑫，男，1988年10月4日出生，汉族，武安市上团城乡崇义四街人，农民，住武安市上团城乡崇义四街137号。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告刘玉梅，女，1972年8月12日出生，汉族，邯郸市马头生态工业城粮市街人，农民，住邯郸市马头生态工业城粮市街。
本院在审理原告王延鑫与被告刘玉梅为排除妨害纠纷一案中，原告王延鑫于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告王延鑫向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告王延鑫撤回起诉。
案件受理费4，915元，减半交纳2，458元，由原告王延鑫负担。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一四年五月六日
书 记 员 段晓晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第840号
申请执行人齐建威
被执行人武威市凉州区奥华汽车修理厂。
法定代表人赵春花，该厂厂长。
本院受理的齐建威与武威市凉州区奥华汽车修理厂买卖合同纠纷执行一案，被执行人武威市凉州区奥华汽车修理厂应按调解书偿还申请执行人齐建威配件款8290元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款8838元（包括案款、迟延履行利息、案件受理费）、执行费50元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第763号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 段生玉
二〇一五年十二月一日
书记员 陈喜奎
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0323刑初83号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人邓文博，男，1994年8月29日出生，汉族，高中文化程度,无业，住新安县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月22日被新安县公安局刑事拘留，2017年1月5日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检诉刑诉［2017］24号起诉书指控被告人邓文博犯故意伤害罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员冯晓武出庭支持公诉，被告人邓文博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2015年9月20日上午，在新安县城关镇益民小区门口，被告人邓文博以摩的司机武某拒载为由对武某进行殴打，致使武某鼻骨骨折，经鉴定，武某的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年1月4日，邓文博与武某达成赔偿协议，邓文博一次性赔偿被害人武某各项经济损失20000元，邓文博于2017年1月4日履行15000元，于2017年5月27日履行5000元，现已履行完毕，武某对邓文博表示谅解。
上述事实，被告人邓文博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓文博在公安侦查阶段的供述，被害人武某的陈述，证人乔某的证言，司法鉴定意见书，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓文博故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邓文博归案后认罪态度较好，且能赔偿被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓文博犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛 云
审 判 员 靳利君
人民陪审员 郭 晴
二〇一七年六月五日
书 记 员 许 光
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0842号
原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，董事长。
委托代理人杭建平，职员。
被告陈林，个体户。
被告时正芬，个体户。
被告徐中文，农民。
被告时素珍，农民。
被告陈海忠，男，1979年1月13日生，居民身份证号码3
20924197901135276，汉族，个体户，住射阳县新坍镇惠民路29号。
被告崇春香，个体户。
本院在审理原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈林、时正芬、徐中文、时素珍、陈海忠、崇春香借款纠纷一案中，原告于2014年12月2××日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费××00元，减半收取150元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 顾亮亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 勇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2143号
原告吴娇，女，1990年11月30日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
原告赵正宏，男，1987年12月23日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被告冯军，男，1965年4月20日出生，，汉族，住四川省都江堰市。
被告李琳，女，1965年6月14日出生，，汉族，住四川省都江堰市。
原告吴娇、原告赵正宏诉被告冯军、被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴娇、原告赵正宏及其共同委托的代理人罗可到庭参加诉讼。被告冯军、被告李琳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴娇、赵正宏诉称，冯军、李琳于2013年5月8日向吴娇、赵正宏借款450000元，约定于2013年8月7日前归还，月利率2%。逾期后经原告多次催收至今未归还借款，故起诉来院，请求依法判令被告冯军立即归还原告借款450000元；按照月利率2%给付2013年5月9日起至付清借款之日止的利息；原告吴娇、赵正宏对被告冯军、李琳位于四川省都江堰市某镇某大道某楼盘某栋某单元某楼某号的房屋享有优先受偿权。
被告冯军未进行答辩。
被告李琳未进行答辩。
原告吴娇、原告赵正宏为支持其主张，向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息，证明了原、被告主体适格。
2、民间借款合同1份，结婚证1份，证明二原告系夫妻关系，原被告双方于2013年5月8日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款450000元，借款期限从2013年5月8日起至2013年8月7日止，借款利率为月利率2%。
3、借据1份，证明二被告于2013年5月8日向原告出具了借据，借款金额为450000元。
4、转款授权委托书1份，证明被告于2013年5月8日向原告出具了转款授权委托书，委托原告吴娇将450000元的借款转到被告冯军的个人账户。
5、网上银行电子回单1份，证明原告通过网上转账向被告冯军的账户转入借款450000元。
6、承诺书1份，证明二被告于2013年5月8日向原告出具承诺书，承诺将被告位于四川省都江堰市某镇某大道某楼盘某栋某单元某楼某号的房产作为450000元借款的抵押物。
7、房屋产权和房屋他项权证，证明二被告将共有房产抵押给共同债权人赵正宏，并办理了抵押登记。
经庭审举证，对原告的证据1、2、3、4、5、6、7，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
根据以上采纳的证据，认定事实如下：
原告吴娇、赵正宏系夫妻关系，经人介绍与被告冯军、李琳认识，二被告向二原告借款450000元，用于归还银行贷款。2013年5月8日，二被告与吴娇签订借款合同，借款合同载明，冯军、李琳向吴娇借款450000元，借款期限从2013年5月8日起至2013年8月7日止，借款利率为月利率2%。冯军、李琳于当日向吴娇出具借条载明，今借到吴娇现金450000元。冯军、李琳并于当日向吴娇出具转款授权委托书及承诺书，转款授权委托书载明：冯军、李琳委托原告吴娇将450000元的借款转到冯军的个人账户：。承诺书载明：二被告承诺将位于四川省都江堰市某镇某大道某楼盘某栋某单元某楼某号的房产作为450000元借款的抵押物。2013年5月9日，二原告委托其朋友周育模通过中国工商银行向冯军的个人账户：转款450000元。2013年5月21日，原、被告在都江堰市房屋产权登记中心办理抵押登记，都房他证他权字第00371**号房屋他项权证载明：房屋他项权利人赵正宏，抵押人冯军、李琳，房屋所有权证号监共010xxxx（等），房屋坐落：四川省都江堰市某镇某大道某楼盘某栋某单元某楼某号，债权数额：450000元。借款逾期后，二被告至今未归还借款本金，一直未支付利息。
本院认为，吴娇、赵正宏与冯军、李琳之间发生的民间借贷关系合法有效，冯军、李琳应当承担归还吴娇、赵正宏借款450000元的责任；双方约定了借款利息，原告对利息的请求不违反法律规定，故对吴娇要求被告冯军立即归还原告借款450000元；按照月利率2%标准给付2013年5月9日起至付清借款之日止的利息；对二被告名下位于四川省都江堰市某镇某大道某楼盘某栋某单元某楼某号的房产享有优先受偿权的诉讼请求，因房屋他项权证载明：房屋他项权利人赵正宏，故对赵正宏对他项权证载明的抵押房产享有优先权本院予以支持。公告期满，被告冯军、李琳未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯军、李琳于本判决生效之日起五日内归还原告吴娇、赵正宏借款450000元；并以借款本金450000元为基数，按月利率2%支付从2013年5月9日起，至本判决确定的本金给付之日止的利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、原告吴娇、赵正宏对被告冯军、李琳共有的位于四川省都江堰市某镇某大道某楼盘某栋某单元某楼某号的房产享有优先受偿权（都房他证他权字第003xx**号）。
三、驳回原告吴娇的其他诉讼请求。
案件受理费5230元，由被告冯军、李琳负担（此款先由原告垫交，待被告冯军、李琳归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 徐 霞
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第340号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县都昌镇东风大道368号，组织机构代码85975013-8。
负责人曹开强，该行行长。
被告黄友树，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告谭川宇，男，1973年9月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告黄友树、谭川宇金融借款、保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费621.6元减半收取，由原告负担。
代理审判员 郝燕英
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 喻海亮
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1848号
原告：蒋某某，男，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：宦中强，北京惠城（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某，男，汉族，住成都市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市。
负责人：袁某某，总经理。
原告蒋某某与被告刘某、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告蒋某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾泽宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1823号
罪犯邓宏树，男，1965年11月28日出生，汉族，安徽省巢湖市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2012年3月5日作出（2012）浔刑二初字第50号刑事判决，认定邓宏树犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（原已缴纳），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓宏树在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓宏树在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓宏树减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月3日至2022年3月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）厦刑初字第30号
公诉机关福建省厦门市人民检察院。
被告人阮某，男，1981年10月19日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯走私毒品罪于2013年7月29日被取保候审，于2014年4月21日被逮捕。现羁押于福建省厦门市第一看守所。
福建省厦门市人民检察院以厦检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人阮某犯走私毒品罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院经审查于同月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。厦门市人民检察院指派代理检察员钟艺婷、丰致辉出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市人民检察院起诉指控，被告人阮某携带净重分别为0.5克、0.4克的白色晶体两袋以及净重为2.2克的白色颗粒拟乘坐KA619航班从厦门高崎国际机场出境，并选择无申报通道通关时被海关关员当场查获。经鉴定，上述净重为0.5克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.4克的白色晶体及净重为2.2克的白色颗粒检出氯胺酮成分。
起诉认为，被告人阮某违反国家毒品管制规定及海关法规，逃避海关监管，携带毒品甲基苯丙胺0.5克、氯胺酮2.6克出境，应以走私毒品罪追究其刑事责任。被告人阮某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年7月29日，被告人阮某携带净重分别为0.5克、0.4克的白色晶体两袋以及净重为2.2克的白色颗粒拟乘坐KA619航班从厦门高崎国际机场出境前往香港，并选择无申报通道通关时被海关关员当场查获。到案后，被告人阮某如实供述了上述犯罪事实。
经厦门市公安局刑事科学技术鉴定，净重为0.5克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重为0.4克的白色晶体及净重为2.2克的白色颗粒中均检出氯胺酮成分。被告人阮某的尿样甲基苯丙胺、氯胺酮检测呈阳性。
以上事实，有查获的毒品、吸食冰毒工具、毒品上缴收据、扣押清单，厦门市公安局毒品检验报告、厦门市公安局检验通知书，厦门海关旅检现场检查记录、现场照片，被告人阮某的台湾居民来往大陆通行证、厦门高崎机场海关缉私分局出具的查获经过、到案经过、情况说明、立案决定书等证据证实，被告人阮某亦供认不讳。
本院认为，被告人阮某违反国家毒品管制规定及海关法规，逃避海关监管，携带毒品甲基苯丙胺0.5克、氯胺酮2.6克出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人阮某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年5月20日止；罚金应于判决生效的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文雅
代理审判员 王欣欣
人民陪审员 陈坤树
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 许荣锟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初307号
原告：洛阳天辉建筑装饰工程有限公司（下称天辉公司），住所地洛阳市伊川县。
法定代表人：赵吉光，该公司执行董事，
委托代理人：张西斌，ＸＸ瑞（实习），河南厚思律师事务所律师。一般代理。
被告：洛阳世为动漫发展有限公司（下称动漫公司），住所地：洛阳市伊川县城新区，
法定代表人：刘玉辉。执行董事。
原告天辉公司与被告动漫公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告天辉公司的法定代表人赵吉光、委托代理人张西斌、ＸＸ瑞到庭参加了诉讼，被告动漫公司经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告与被告签订《室内装饰工程施工合同》一份，承揽被告的办公室装修工程。合同生效后，原告精心组织施工，工程于2014年9月10日如期竣工，经被告验收合格后投入使用。被告应付工程款至今未付。特诉求：1、支付拖欠的工程款23万元及违约金2.3万元；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告未提交答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据材料：1、《室内装饰工程施工合同》一份；2、讨要工程款函一份。对原告提交的证据材料经法庭审核，该证据材料与本案具有关联性，合法有效，予以确认。
被告未向法庭提交证据材料。
结合原告提交的证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：
原告承揽被告的办公室室内装修工程，2014年8月20日，被告与原告签订《室内装饰工程施工合同》一份。合同约定：“工程地点：洛阳动漫学院二楼，开工日期：2014年8月10日；竣工日期：2014年9月10日。合同价款23万元。付款方式：合同签订之日起5日内甲方（动漫公司）付10万元为备料款；全部工程竣工验收合格后，甲方在5天内付清余款13万元。甲方不按时付款，每逾期一天，向乙方（天辉公司）支付逾期付款总额的1%的违约金；由于一方的过错造成合同不能履行或不能完全履行，责任方应偿付对方不能履行部分总价款10%的违约金。合同还约定了工程质量标准及交工验收等事项。原告经组织施工，工程于2014年9月10日竣工并交付被告，由于被告未按约付款，2015年7月24日，原告函告被告催收工程款，被告办公室人员签收催款函后仍不付款。2016年1月15日，原告诉求追偿。
本院认为：原被告签订的《室内装饰施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告在工程完工并交付使用后未按约支付工程款属违约，应承担违约责任。原告诉求支付工程款，理由正当，应予支持；被告诉求支付违约金2.3万元，依合同约定，该诉求亦不违反法律规定，应予支持。由于被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳世为动漫发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳天辉建筑装饰工程有限公司支付工程欠款23万元及违约金2.3万元共计25.3万元。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，公告费560元，共计5655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李萌萌
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第0924号
原告潘振明。
被告陈龙。
原告潘志明与被告陈龙健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理，原告潘志明到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘志明诉称，其与被告陈龙发生交通事故受伤产生医疗费11705.88元，请求判令被告陈龙对此承担全部赔偿责任，并承担本案诉讼费。
被告陈龙未答辩。
经审理查明，2013年9月21日18时56分，被告陈龙驾驶苏E16492**电动车沿312国道由东往西逆向行驶，与由西往东行驶的原告潘志明驾驶的苏E09409**电动车发生相撞，致原告潘志明受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队于2013年10月9日作0756483号道路交通事故认定书（简易程序），认定本次事故责任如下：陈龙负全责，潘志明无责。
审理中，原告潘志明陈述，事故发生后至今被告陈龙预付其人民币1000元。
以上事实，由原告潘志明提供的道路交通事故认定书及当事人陈述予以证实。
本案争议焦点：原告潘志明因本次交通事故发生损失的认定。
原告潘志明主张，其因本次事故产生医疗费11705.88元，提供一本病历、五张医疗费票据、一份出院记录及予以证明。
被告陈龙未到庭质证。
本院认为，根据原告提供的与治疗相关的证据，本院审核相应票据后认定医疗费为11705.88元。
综上，本院认为，公民的健康权受国家法律保护。原、被告之间发生交通事故导致原告潘志明受伤，被告陈龙应按事故责任对原告潘志明的损失进行赔偿，即赔偿原告潘志明人民币11705.88元。原告潘志明自述其受到被告陈龙预付款人民币1000元，应予扣除。被告陈龙经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈龙赔偿原告潘志明人民币11705.88元，扣除被告陈龙的预付款人民币1000元，尚应赔偿原告潘志明人民币10705.88元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告陈龙负担。（此款原告潘志明已预交，不再退还，被告陈龙负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘志明）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 周文明
二〇一四年八月十八日
书记员 卢 永
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执170号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行，住所高县文江镇中心街147-2号，组织机构代码证：90920698-3。
负责人曹勇，行长。
被执行人陈治力，男，生于1982年9月5日，汉族，住高县。
被执行人闫梦玲，女，生于1986年3月1日，汉族，住珙县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司高县支行申请执行被执行人陈治力、闫梦玲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人限期于从2018年12月30日前给付申请执行人借款本息355392.21元，诉讼费5560.68元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2015）宜高民初字第1494号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人271096.58元及利息。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年四月二十七日
书记员 何 啸
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行，住所高县文江镇中心街147-2号，组织机构代码证：90920698-3。
负责人曹勇，行长。
被执行人陈治力，男，生于1982年9月5日，汉族，住高县。
被执行人闫梦玲，女，生于1986年3月1日，汉族，住珙县。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）宜高民初字第1494号民事判决书，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本息355392.21元迟延履行利息，诉讼费5560.68元。负担执行费5314元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈治力、闫梦玲存款366266.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 啸
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第313号
原告舒×，男，1977年9月8日生。
被告鹰潭市华丰集团有限公司，住所地鹰潭市龙虎山镇仙班路7号。
法定代表人余前水，董事长。
委托代理人桂建明、徐斌，江西融冰律师事务所律师。
原告舒×（以下简称原告）诉被告鹰潭市华丰集团有限公司（以下简称被告）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告开发了“华丰盛世”小区。原、被告于2013年5月1日签订了购买“华丰盛世”房屋一套的定购书，并交付了50000元定金，后原告又于同年5月4日交付了150000元现金，但原、被告一直未签订正式的商品房买卖合同。现由于各种原因原告不想购买该小区房屋，故要求被告返还原告所交的200000元现金和按银行贷款利率计算的利息29400元。原告多次找到被告要求退款，但被告以种种理由推诿，故原告诉至法院，请求判令：1、由被告返还原告所付的购房款200000元及利息29400元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了一项诉讼请求：解除原、被告于2013年5月1日签订的《华丰盛世定购书》。
被告辩称，按照原、被告签订的《华丰盛世定购书》，该定购书明确约定了购房的价格、付款方式、楼层、面积、契税、维修基金的承担等等，已具有《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且原告已经交纳了包括定金在内的200000元购房款，该协议不是简单的意向性协议，而是一份商品房买卖合同。被告不同意解除合同，要求原告继续履行合同。若要解除合同，被告要求原告承担赔偿损失的违约责任，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益。按照现在行情，每平米房价已经下跌了1000元，目前该房屋尚未出售给他人，一直给原告预留着，按照房屋面积110㎡×1000元／㎡，损失至少在110000元左右，如果解除合同，原告应当赔偿该部分损失。
经审理查明，原、被告于2013年5月1日签订《华丰盛世定购书》，约定了由原告定购鹰潭市龙虎山大道东侧嘉鹰湖畔居北侧华丰盛世房屋一套，建筑面积111.55㎡，一次性付款方式，可享受定购总价的9.6折优惠，持卡优惠后总价549813元；签订本定购书时定购方须向出售方支付定金人民币50000元，定购方签订本定购书后七日内，即2013年5月8日前携带本定购书及身份证或公司证明交付首期房款，并且签署《商品房买卖合同》，如定购方逾期付款或未按约签署正式《商品房买卖合同》，出售方有权单方面解除本定购书，并可将该物业另行发售，定金不予退还；定购方购买该物业发生的契税、维修基金、产权登记费等其他费用应由购买方支付的盖由定购方自行承担，并在签订《商品房买卖合同》时全部结清；在定购方签订定购书后七日内，出售方不得将该物业另行出售，否则定金双倍返还；本定购书一式三份，自双方代表签字盖章之日起生效，在签订正式《商品房买卖合同》之后自动失效等内容。付款方式一栏原告勾选了“一次性付款”，并于同日交纳了定金50000元，2013年5月4日交纳了购房款150000元。后原告以无力支付剩余购房款为由要求被告退房，协商未果后，原告遂于2015年2月5日诉至法院，请求判如所请。
另查明，在原、被告签订订购书前，被告已取得商品房预售许可证。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件、《华丰盛世定购书》、收据2张，以及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的依据。
本院认为，判断当事人之间订立的合同系本约还是预约的根本标准应当是当事人的意思表示，即当事人是否有意在将来订立一个新的合同，以最终明确在双方之间形成某种法律关系的具体内容。如果当事人存在明确的将来订立本约的意思，那么即使预约的内容与本约十分接近，即便通过合同解释，从预约中可以推导出本约的全部内容，也应当尊重当事人的意思表示，排除这种客观解释的可能性。本案中，原、被告在2013年5月1日签订的《华丰盛世定购书》中明确约定了双方拟进行买卖的房屋的位置、面积和价款，应当是具备了一份正式的房屋买卖合同的主要内容。但是，双方当事人同时在该协议中约定：“……在签订正式《商品房买卖合同》之后自动失效。”可见，双方当事人明确要在将来订立一个新的合同，以最终明确双方之间的房屋买卖法律关系的具体内容。因此，本院认为该《华丰盛世定购书》的性质应为预约。故对被告称该订购协议系商品房买卖合同的辩解意见，本院不予采纳。由于被告在房屋买卖合同关系中的主要义务是交付房屋，虽然原告交付了部分购房款，但被告并未将涉讼房屋交付给原告，故双方并未形成房屋买卖法律关系。在原、被告之间未形成房屋买卖法律关系的情况下，被告应当将已经收取的150000元购房款返还给原告。预约合同的作用及意义在于为当事人公平、诚信磋商达成本约创造条件。本案原、被告在自愿、平等、协商一致的基础上签订了订购书，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应恪守诚实信用原则，积极、全面地履行各自的合同义务。按照协议约定，原告应于签订《华丰盛世定购书》后七日内一次性付清购房款，并与被告协商签订商品房买卖合同，但原告在2013年5月4日支付150000元购房款后便未再支付剩余购房款，导致双方未能如期签订商品房买卖合同，且原告之后明确表示不愿购买涉讼房屋，原告对不能签订商品房买卖合同存在过错，故其无权要求被告返还50000元定金，亦无权要求被告承担利息损失。在原告未如期付清购房款并表示不再购买涉讼房屋后，被告客观上已不应对原告签订商品房买卖合同产生信赖，对未签订本约的风险，以及遭受损失应当有所预见。被告如若了解到订购协议的履行可能伴随风险，就有义务防止损失扩大，但其为了追求期待的利益，不及时采取措施将涉讼房屋另行出售，由此产生的扩大损失应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、解除原告舒×与被告鹰潭市华丰集团有限公司于2013年5月1日签订的《华丰盛世定购书》；
二、被告鹰潭市华丰集团有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告舒×购房款150000元；
三、驳回原告舒×的其他诉讼请求。
如被告鹰潭市华丰集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4741元，由原告舒×负担2371元，被告鹰潭市华丰集团有限公司负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 余丽妙
人民陪审员 张海英
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 桂月娥
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第01547号
原告：乌苏市农村信用合作联社住所地：乌苏市塔城南路。
法定代表人：李文军理事长
委托代理人：李楠，男，1975年1月19日，汉族，系风险部副经理，现住乌苏市。
被告：晁青河，男，1975年1月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：马峰强，男，1983年7月15日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：晁庆明，男，1982年6月4日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：腊文江，男，1981年11月7日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
被告：晁庆龙，男，1975年2月6日出生，回族，农民，住新疆乌苏市四棵树镇。
原告乌苏市农村信用合作联社与被告晁青河、马峰强、晁庆明、腊文江、晁庆龙借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张新民于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告乌苏市农村信用合作联社的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，被告晁青河、马峰强、晁庆明、腊文江、晁庆龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市农村信用合作联社诉称：2013年12月24日，被告晁青河、马峰强、晁庆明、腊文江、晁庆龙共5人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2491号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计500000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年12月24日至2015年11月23日，被告晁青河借款本金100000元，其中2015年1月23日到期50000元，2015年11月23日到期50000元（未到期）。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月24日向被告晁青河支付贷款资金100000元，而被告晁青河未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金50000元，利息7810.5元，被告马峰强、晁庆明、腊文江、晁庆龙也未履行连带清偿责任。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告晁青河立即归还借款本金50000元及利息7810.5元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计57810.5元；2、被告马峰强、晁庆明、腊文江、晁庆龙承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告晁青河、马峰强、晁庆明、腊文江、晁庆龙未答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告晁青河、马峰强、晁庆明、腊文江、晁庆龙共5人因养殖缺少资金，自愿组成联保小组，与乌苏市农村信用合作联社分支机构四棵树信用社签订了（乌四）社农信联保借字（2013）第2491号《新疆农村信用社农户联保借款合同》，合同约定借款本金共计500000元，月利率8.2‰，借款期限自2013年12月24日至2015年11月23日，被告晁青河借款本金100000元，其中2015年1月23日到期50000元，2015年11月23日到期50000元（未到期），其他被告承担连带保证责任。合同签订后，乌苏市农村信用合作联社四棵树信用社于2013年12月24日向被告晁青河支付贷款资金100000元，而被告晁青河未按约定履行还款义务，至今结欠已到期贷款本金50000元，利息7810.5元，被告马峰强、晁庆明、腊文江、晁青河也未履行连带清偿责任。原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告晁青河借原告乌苏市农村信用合作联社100000元，与原告签订了《新疆农村信用社农户联保借款合同》后，双方即形成了《借款合同》关系，原告履行了合同义务，被告晁青河未能履行及时归还借款的义务，属于违约行为，应当承担归还借款承担利息及损失的民事责任。被告马峰强、晁庆明、腊文江、晁庆龙为被告晁青河提供担保，应当承担保证责任。故对原告要求被告晁青河立即归还借款本金50000元及利息7810.5元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计57810.5元、被告马峰强、晁庆明、腊文江、晁庆龙承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁青河应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市农村信用合作联社支付借款50000元及利息7810.5元（计算至2015年5月20日，以实际归还日计算为准），本息合计57810.5元；
二、被告马峰强、晁庆明、腊文江、晁庆龙对被告晁青河的57810.5元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告晁青河负担（原告已交费用623元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 张新民
二〇一五年九月十四日
书记员 沈 玲
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2855号
罪犯罗明能，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一二年十一月二十七日作出（2012）德刑一初字第179号刑事判决，以被告人罗明能犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人罗明能不服，提出上诉。本院于二0一三年五月二十七日作出（2013）云高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年10月30日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯罗明能的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢105号
申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地，湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。
法定代表人：朱思爽，该行董事长。
被执行人：殴才霞，女，汉族，1971年2月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司与被执行人殴才霞借款合同纠纷一案中，湖北省十堰市公证处（2007）十证字第002372号公证书已经发生法律效力，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款83361.33元及利息。
2016年12月12日，申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司书面向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结（2016）鄂0303执恢105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一六年十二月十二日
书记员 沈伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异69号
异议人（被执行人）：张廷瑞，男，1941年7月8日出生，汉族，住罗庄区。
委托诉讼代理人：张彬,男，1972年6月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人：赵西宁，男，1974年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
在本院执行申请执行人赵西宁与被执行人张廷瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人张廷瑞于2017年9月11日向本法院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
在本院审查过程中，异议人张廷瑞于2017年10月17日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回执行异议。
本院认为，在执行异议审查过程中，异议人向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请，经审查，异议人撤回异议申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人张廷瑞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 庄欣桐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初2778号
原告：曾国明，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县，
委托诉讼代理人：姜小明、童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
被告：王雨辰，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被告：陈洁，女，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，
原告曾国明与被告王雨辰、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾国明的委托诉讼代理人童彬超到庭参加诉讼，被告王雨辰、陈洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾国明向本院提出诉讼请求：1.被告王雨辰归还原告欠款200000元；2.被告王雨辰向原告支付欠款利息80000元（以借款总额的2%计算月息，自2015年7月30日起至欠款实际支付之日止，暂计算至2017年3月30日）；3.被告王雨辰承担原告支付的律师费20000元；4.被告陈洁对上述请求承担共同清偿责任；5.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告王雨辰因工程资金周转需要向原告借款200000元，借款利息为月息2%，借款时间为2015年7月30日起至2015年8月29日止。同日，原告将借款本金200000元汇入被告王雨辰的银行账户内。还款期限届满后，原告多次向被告王雨辰催讨借款本金，但被告王雨辰一直未能向原告归还本金，也未向原告支付利息。被告王雨辰拒不清偿其所欠原告之款项，严重损害了原告的合法权益。被告王雨辰向原告借款的事实发生在被告王雨辰和被告陈洁婚姻关系存续期间，被告陈洁作为利益共享人，依法应当与被告王雨辰共同承担清偿责任。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。
被告王雨辰、陈洁未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告曾国明围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审核认为，原告曾国明提交的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告王雨辰、陈洁未到庭质证，系放弃自己的质证权利。
本院经审理认定案件事实如下：2015年7月30日，原告曾国明（出借人、甲方）与被告王雨辰（借款人、乙方）签订《短期资金借款合同》一份，约定乙方向甲方借款200000元；借款期限30天，从2015年7月30日至2015年8月29日止，以双方约定的提款日起算，至双方约定的还款日（到甲方账户）为止；借款用途为乙方工程周转；月息按2分结算，在借款期限内，该利率保持不变；乙方未按约定期限还款，从逾期之日起，甲方有权加收每日千分之一的违约金，并承担甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费等）；等等。同日，原告委托案外人杨洁向被告王雨辰的转账交付200000元。借款到期后，被告王雨辰未还本付息。
被告王雨辰与被告陈洁于1990年登记结婚。原告为本案诉讼与浙江泽大律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支出律师代理费20000元。
本院认为，原告曾国明与被告王雨辰签订的《短期资金借款合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告曾国明已按约交付借款本金200000元，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。约定借款期限到期后，被告王雨辰未按约还款，原告曾国明主张被告王雨辰归还借款本金并按约定月息2%计算利息于法有据，本院予以支持。原告曾国明主张被告王雨辰承担其因本案支出的律师代理费，符合双方在《短期资金借款合同》中的约定，本院予以支持，但其主张的金额超出相关标准，本院酌情调整为支持18000元。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈洁未向本院举证证明案涉借款系被告王雨辰个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定为夫妻共同债务，被告陈洁应对被告王雨辰的案涉债务承担共同还款责任。被告王雨辰、陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王雨辰于判决生效后十日内归还原告曾国明借款本金200000元；
二、被告王雨辰于判决生效后十日内支付原告曾国明借款利息80000元（暂计至2017年3月20日，此后以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
三、被告王雨辰于判决生效后十日内支付原告曾国明律师费18000元；
四、被告陈洁对被告王雨辰上述第一至第三项债务承担共同还款责任；
五、驳回原告曾国明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告曾国明负担40元，被告王雨辰、陈洁负担5760元。
原告曾国明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雨辰、陈洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 杨忠善
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初2778号原告：曾国明，男，1978年12月22日出生，汉族，住浙江省龙游县，委托诉讼代理人：姜小明、童彬超，浙江泽大律师事务所律师。被告：王雨辰，男，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，被告：陈洁，女，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，原告曾国明与被告王雨辰、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告曾国明的委托诉讼代理人童彬超到庭参加诉讼，被告王雨辰、陈洁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国明向本院提出诉讼请求：1.被告王雨辰归还原告欠款200000元；2.被告王雨辰向原告支付欠款利息80000元（以借款总额的2%计算月息，自2015年7月30日起至欠款实际支付之日止，暂计算至2017年3月30日）；3.被告王雨辰承担原告支付的律师费20000元；4.被告陈洁对上述请求承担共同清偿责任；5.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告王雨辰因工程资金周转需要向原告借款200000元，借款利息为月息2%，借款时间为2015年7月30日起至2015年8月29日止。同日，原告将借款本金200000元汇入被告王雨辰的银行账户内。还款期限届满后，原告多次向被告王雨辰催讨借款本金，但被告王雨辰一直未能向原告归还本金，也未向原告支付利息。被告王雨辰拒不清偿其所欠原告之款项，严重损害了原告的合法权益。被告王雨辰向原告借款的事实发生在被告王雨辰和被告陈洁婚姻关系存续期间，被告陈洁作为利益共享人，依法应当与被告王雨辰共同承担清偿责任。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法判如所请。被告王雨辰、陈洁未作答辩，亦未向本院提交证据。原告曾国明围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院经审核认为，原告曾国明提交的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。被告王雨辰、陈洁未到庭质证，系放弃自己的质证权利。本院经审理认定案件事实如下：2015年7月30日，原告曾国明（出借人、甲方）与被告王雨辰（借款人、乙方）签订《短期资金借款合同》一份，约定乙方向甲方借款200000元；借款期限30天，从2015年7月30日至2015年8月29日止，以双方约定的提款日起算，至双方约定的还款日（到甲方账户）为止；借款用途为乙方工程周转；月息按2分结算，在借款期限内，该利率保持不变；乙方未按约定期限还款，从逾期之日起，甲方有权加收每日千分之一的违约金，并承担甲方为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、交通费等）；等等。同日，原告委托案外人杨洁向被告王雨辰的转账交付200000元。借款到期后，被告王雨辰未还本付息。被告王雨辰与被告陈洁于1990年登记结婚。原告为本案诉讼与浙江泽大律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支出律师代理费20000元。本院认为，原告曾国明与被告王雨辰签订的《短期资金借款合同》系双方真实意思的表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告曾国明已按约交付借款本金200000元，故双方之间存在合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。约定借款期限到期后，被告王雨辰未按约还款，原告曾国明主张被告王雨辰归还借款本金并按约定月息2%计算利息于法有据，本院予以支持。原告曾国明主张被告王雨辰承担其因本案支出的律师代理费，符合双方在《短期资金借款合同》中的约定，本院予以支持，但其主张的金额超出相关标准，本院酌情调整为支持18000元。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告陈洁未向本院举证证明案涉借款系被告王雨辰个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定为夫妻共同债务，被告陈洁应对被告王雨辰的案涉债务承担共同还款责任。被告王雨辰、陈洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王雨辰于判决生效后十日内归还原告曾国明借款本金200000元；二、被告王雨辰于判决生效后十日内支付原告曾国明借款利息80000元（暂计至2017年3月20日，此后以借款本金200000元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、被告王雨辰于判决生效后十日内支付原告曾国明律师费18000元；四、被告陈洁对被告王雨辰上述第一至第三项债务承担共同还款责任；五、驳回原告曾国明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告曾国明负担40元，被告王雨辰、陈洁负担5760元。原告曾国明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王雨辰、陈洁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年一月十日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第166号
上诉人（原审被告）孙大昌。
委托代理人李东峰，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素杰。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王振海。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王熬。
委托代理人袁学忠，天津滨郝律师事务所律师。
原审被告蔡兴威。
原审被告于锦波。
原审被告孙大昌。
原审被告薛栓旺。
原审被告晋中隆长辉运输有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇东阳村。
原审被告张海涛。
原审被告山东省博兴县第二运输公司，住所地山东省滨州市博兴县博城南博昌桥东。
原审被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市宾馆小区商服三号。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司太原市平阳路支公司，住所地山西省太原市高新区创业街43号。
代表人赵岳虹，经理。
委托代理人申建民，山西泰一律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河路500号。
上诉人孙大昌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第1200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙大昌以与被上诉人张素杰、王振海、王熬在案外达成调解协议为由，于2014年6月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙大昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙大昌撤回上诉。
二审案件受理费1020元，减半收取510元，由上诉人孙大昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终846号
上诉人（原审原告）：向城，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：徐广萍，女，系绍兴市振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：绍兴瑞林暖通工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥领先国际贸易中心1幢1302室。统一社会信用代码：9133062135541718X8。
法定代表人：陈华。
委托诉讼代理人：朱文君，浙江越光律师事务所律师。
上诉人向城因与被上诉人绍兴瑞林暖通工程有限公司劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人向城上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、依法确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系；3、依法支持上诉人的一审诉讼请求；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认为上诉人与被上诉人之间系承揽关系的判决显然是错误的，理由如下：一审法院认定上诉人与被上诉人之间系承揽关系而非劳动关系的判决错误。按照法律相关规定，企业的规章制度是由企业制定，并必须事先向劳动者公示，在一审庭审中，上诉人已经向法院提供了被上诉人发给上诉人的工作服，以证明按照被上诉人的要求，上诉人在工作时间内必须穿印有被上诉人单位名称及电话的制服，这是上诉人在被上诉人单位工作期间被上诉人规定的唯一规章制度。对于是否每天出勤考核，被上诉人没有要求上诉人必须到被上诉人单位签到，被上诉人对上诉人的要求是只要到指定地点直接上班即可，工作地点和工作时间都由被上诉人指定，并不存在原审认定的工作时间不固定而自主性较强的说法。在一审中，被上诉人也未提供企业规章制度，要求员工必须每天签到，并承认双方之间约定的报酬为计件工资，以一个工作量为单位发放计件报酬，而一审认为这种发放工资的形式为承揽关系，没有事实和法律依据。二、一审法院对上诉人提供的证据没有作客观的评判。一审中，上诉人提供了一系列的证据，证明了双方之间的工作关系、工作性质以及工作特征，但一审法院对上诉人提供的证据充耳不闻，一味听信了被上诉人的陈述。如果双方之间不存在劳动关系，那在工作时间、工作地点必须穿上印有被上诉人单位名称及电话的工作服又作何解释？显然被上诉人从一开始就自认上诉人为其单位招聘的员工，且上诉人对外也是以被上诉人的名义开展工作，况且第三方的工作验收也是针对被上诉人交付的工作成果，工作中的交接都与上诉人无关，一审法院认定双方为承揽关系显然偏离事实真相和法律相关规定。请求二审法院作出公正判决。
被上诉人绍兴瑞林暖通工程有限公司答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，是承揽关系。在一审庭审中，上诉人认为被上诉人向上诉人提供了工作服即可认定双方存在劳动关系。被上诉人认为单凭这一点即认定双方存在劳动关系缺乏法律依据。上诉人自己提出干活带自己衣服容易弄脏或破损，因此被上诉人顺手给其外套。上诉人与被上诉人之间的关系没有支配、监督等隶属关系。上诉人的工作地点、工作时间比较自由，不太固定。上诉人只要前往相应的安装空调地点，完成相应的安装工作即可，具体的干活时间由其自身安排。双方报酬发放也是以450元一个头子计算，无相应保底工资等。另外，450元一个头子的报酬也并非上诉人一人报酬所得，在上诉人的自己提供的视听资料中也可以证明这一点，有其他人员共同前往工作，有人分得30%，有人分得40%，上诉人也分得相应的利润。同样是被上诉人在一审中提供的视听证据，上诉人也自认被上诉人的工地是直接包给他的，结账时上诉人来结的。
向城向一审法院起诉请求：1.依法解除劳动关系；2.被告支付拖欠的工资10,000元；3.被告支付经济补偿10,177元；4.被告为原告补缴工作期间的社会保险费；5.被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资111,947元。
一审法院认定事实：原告曾为被告销售的空调从事安装工作，双方约定按安装一台4**元的标准计算报酬，工具由原告自带，原告无须到被告住所地上班，除原告外另有两人与原告一起进行空调安装。原告并无基本工资，原告不定期向被告结算报酬，由其再支付另两人的报酬。2016年11月4日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至该院，酿成纠纷。
一审法院认为：本案中，双方对是否系劳动关系存在争议。在未签订书面劳动合同的情况下，劳动关系的确认须结合劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务联系、出勤考核等因素综合评判。根据本案查证的事实，原告无须每天在被告处上班考勤，而是直接去往空调安装场所工作即可，原、被告之间关系较松散。原告不定期结算报酬而不是按月领取工资，报酬按件计算，多劳多得。原告结算的报酬中也包含另两个空调安装人员的报酬，另两人的报酬则由原告结算支付。原告经被告电话通知后去往工作场所，以完成空调安装工作为目标，工作时间并不固定而自主性较强。上述事实均不足以认定原告的人事去留、出勤考核、报酬管理等受被告约束的事实，原告主张双方系劳动关系，依据不足，该院不予认定。被告辩称双方系承揽关系符合客观事实，本院予以采纳。因原告的诉讼请求均建立在双方存在劳动关系的基础上，该院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告向城的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告向城负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院围绕上诉人的上诉请求审理认为，根据一审中上诉人提供的视听资料及上诉人对真实性无异议的被上诉人提供的录音资料，再结合一审庭审中双方当事人的陈述，可以证明双方约定的报酬支付标准是按照450元一个头子支付，被上诉人支付报酬均是上诉人安装空调完成后，事后进行结算，支付报酬的时间也不固定，上诉人从被上诉人接到电话后，去往工作场所进行空调安装，无须每天在被上诉人处上班考勤，上诉人进行空调安装时一般还有另外两名空调安装人员共同进行空调安装工作，其中一人系上诉人徒弟，另外两人的劳动报酬均由上诉人与被上诉人结算之事实。从前述事实可以反映出，上诉人的报酬管理、出勤考核、人事管理均不受被上诉人的约束，双方之间的法律关系并不符合劳动关系的一般特征。上诉人虽持有被上诉人处的工作服，但仅凭工作服不足以直接认定双方存在劳动关系,故本院对上诉人提出的该上诉意见不予采信。综上所述，由于双方之间不构成劳动关系，故本院对上诉人基于双方存在劳动关系而提出的各项诉请，不予支持。综上，上诉人向城提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人向城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
审 判 员 楼晓东
代理审判员 姚 瑶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 叶 婷