黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第315号
原告吴云芬，女，1968年，农民。
委托代理人黄英才，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。代理权限：代为诉讼、和解，代收法律文书。
原告朱岩，男，1989年，汉族，农民。
被告刘家鹏，男，1974年，汉族，个体。
委托代理人刘金祥，男，黑龙江森耀律师事务所律师。代理权限：诉讼代理，代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，上诉。
原告吴云芬、朱岩诉被告刘家鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告吴云芬及委托代理人黄英才、朱岩，被告刘家鹏及其委托代理人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云芬、朱岩诉称：原告吴云芬的丈夫朱卫江生前系被告雇员，为被告驾驶被告自有的黄色住友210挖掘机给其出工。2015年6月9日朱卫江受被告雇主的指派去金川六场干活，晚上收工时，被告让板车（挖掘机运输车）去接朱卫江和挖掘机回来，车行到金川三场转弯处时，板车司机认为板车拉着挖掘机不好拐弯将车停下，让朱卫江把挖掘机从板车上开下来，由于板车停放不当，导致车身不平致使刚坐在挖掘机驾驶室的朱卫江发现车辆倾斜有危险，就跳下车，随后挖掘机侧翻，将朱卫江砸到路边沟里，导致朱卫江死亡，给原告造成巨大的经济损失和精神伤害，本案经当地公安部门调查后，双方就损失赔偿事宜调解未果，原告为维护自身合法权益，根据法律的规定诉讼到法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金19597元／年×20年=391940元、丧葬费3867元／月×6个月=23202元、交通费食宿费15000元、精神损害慰问金50000元，合计人民币480142元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿死亡赔偿金226093元／年×20年=452180元、丧葬费22018元、精神损害慰问金50000元，合计524198元。
被告刘家鹏辩称：原告诉讼请求与客观事实不符。如因原告诉状所诉事实，本起事故的发生，因本案受害人朱卫江故意违章醉驾并主观移动车位不听从指挥导致事故发生，对其事故应当承担全部过错责任，因此被告不应该承担赔偿责任。
原告为证明其主张成立向法庭提供了如下证据：
证据一、户口本一份。证明二原告具有诉讼主体资格。
证据二、死亡证明一份。证明死者死于缺氧性窒息死亡。
证据三、同江市公安局尸检报告。证明死者死于钝性物体碰撞挤压胸腹部后照成缺氧性窒息而死亡。
经庭审质证被告对原告所出示的证据一、证据二、证据三无异议。
本院经审查认为，被告对原告所出示的上述证据所证明的问题均无异议，上述证据能够证明原告所主张的事实，对上述证据的证明力予采信。
证据四、同江市公安局金川边防派出所对郭志才所做的笔录一份。证明朱卫江和刘家鹏是雇佣关系，事故发生在2015年6月9日晚9点发生，死者是第二天6点拽出，期间9小时无救助。
经庭审质证，对雇佣关系无异议，6月9日21点事故发生后刘家鹏接到此信息后积极采取救助措施，直至凌晨3点因挖掘机较沉无法移动。
本院经审查认为，被告对原告所出示该证据证明朱卫江与被告刘家鹏是雇佣关系的事实没有异议，对该事实予确认。
证据五、同江市公安局金川边防派出所对陈立明所做调查笔录一份。证明6月9日晚发生的事故。
证据六、同江市公安局金川边防派出所对万志所做调查笔录一份。证实当时刘家鹏就接到电话，说司机没有手电筒，让万志送手电。
证据七、同江市公安局金川边防派出所对刘家鹏所做调查笔录一份。证实挖掘机和板车均归其所有，朱卫江是其雇佣人员。
证据八、同江市公安局金川边防派出所对朱岩所做笔录。证明其父亲尸体是6月10日早6点才拉到路边。
本院经审查认为，被告对原告所出示的上述证据所证明的问题均无异议，上述证据能够证明原告所主张的事实，对上述证据的证明力予采信。
证据九、交通费、住宿费票据。证明原告事故后安葬期间所花费用，共计花费7188元。
经庭审质证被告对该证据真实性、合法性和本案关联性均有异议。
本院经审查认为，原告提供的上述票据系交通费及住宿费票据，原告对其合理性未能示明，对上述证据不予采信。
证据十、照片4张。证明当时车停位置过于靠路边，造成车辆倾斜导致挖掘机载入沟里。
经庭审质证，被告对照片真实性无异议，证明内容有异议，因为4张照片中第三张照片平板车停放在水泥路基上，车辆停稳，车身平衡不存在倾斜，第四张显示平板车车身基本停于水泥路上或路基之上不存在原告所说的车身倾斜性，从相片上反应拖车车厢基本处于水平状态而挖掘机如何侧翻到路基水沟下这点只有司机朱卫江可以描述清楚，但因其以死亡根据现场第一证人郭志才证实是朱卫江擅自移动挖掘造成的，原告及代理人在现场考察该路口转弯时完全不需要挖掘从板车卸下转弯，从相片上反应挖掘机在板车车厢上并没有影响拖车转弯的障碍物导致挖掘机必须从板车上卸下才能转弯，因此挖掘机如何从板车上滑入到路沟发生侧翻，并非被告过错所引起。
本院经审查认为，被告对该证据的真实性没有异议，对其照片真实性予以采信。
被告为证明其主张的事实，提供如下证据：
证据一、司法鉴定书一份。证明朱卫江醉酒驾驶。
经庭审质证，原告对证据真实性无异议，但本案关联性有异议，当时没有对板车司机做鉴定有失公平，另外死者饮酒属实但没有达到醉酒状态。饮酒和醉酒与本案没有关联性。
本院经审查认为，原告对被告喝酒的事实没有异议，对该事实予以确认。
证据二、证人郭吉才的证人证言，该证据的主要内容是：当时下雨路滑板车要拐弯，下车观察看看板车能否过去，下车观察时朱卫江也下车了，我去观察时郭吉才去板车上启动勾机，郭吉才想把勾机从板车上开下去，听见郭吉才放爬梯时，挖掘机已经移动，挖掘机晃动一下郭吉才就从挖掘机上跳沟里了，然后挖掘机就从板车上掉到沟里，将朱卫江砸在沟里。
经庭审质证，原告认为：证人与被告是雇佣关系，有利害关系，不具有真实性。证人明显掩盖事实，开大车是体力活，司机不可能没吃饭，原告方了解司机也喝酒了，而且是2瓶啤酒。当时车辆距离路口约50米远，深夜十米开外司机不可能清晰看见死者行动。对证人证据不具有合法性，死者已经死亡没有第二个目击者，证人与本案有利害关系，法庭应不予采信。
本院经审查认为，证人系被告所雇佣司机与证人有厉害关系，其证言效力不予采信。
本院根据对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：原告吴云芬的丈夫朱卫江系被告刘家鹏的雇员，双方对雇佣事实无异议，2015年6月9日朱卫江受被告雇佣指派其开挖掘机去金川六厂干活，晚九点被告刘佳鹏雇佣的司机郭吉才驾驶运送挖掘机的板车将朱卫江和挖掘机运送返回同江的途中，板车行驶到金川三厂转弯处时，板车司机将车停下在观察路况时，朱卫江及挖掘机侧翻到沟里，导致朱卫江死亡。经佳木斯泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）鉴定司法检验报告书，鉴定结论为朱卫江血液中乙醇含量为31mg／100ml。原告对朱卫江喝酒无异议，双方经过同江市公安局金川边防派出所调解，双方对赔偿事宜未达成协议。
本院认为：朱卫江受雇于被告工作，原、被告对此均无异议，双方之间已形成劳务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，且属无过错责任。受害人朱卫江从事的开挖掘机工作属雇佣活动，且从事挖掘机工作的行为已持续多天，完工后将挖掘机运回目的地的行为是为了雇主的利益，因此，朱卫江运送车辆客观上已成为雇员从事雇佣活动的一部分。受害人朱卫江受被告雇佣的板车司机郭吉才的要求运送挖掘机的途中，朱卫江被挖掘机砸在道边的沟里，导致朱卫江死亡，被告作为雇主对此应承担民事赔偿责任。双方对朱卫江在该起事故中喝酒均无异议，朱卫江作为完全民事行为能力人不应在雇佣活动中喝酒，故朱卫江在事故中存有一定的过错，应负该起事故20%的次要责任，被告辩称朱卫江应承担全部责任的辩称理由不予采纳。二原告作为死者的近亲属有权提起民事诉讼，要求被告赔偿的诉讼请求应予支持。交通费因原告未能提供其合理性其请求不予支持，精神慰抚金的要求过高，精神慰抚金以5000元为宜。可获赔偿的项目和金额有：死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元、精神慰抚金5000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理《人身损害赔偿司法解释》第十七条之规定，判决如下：件
1、被告刘家鹏赔偿原告吴云芬、朱岩死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元、精神慰抚金5000元，合计479198元的80%即383358元。
2、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8502元由原告负担3579元，被告刘家鹏负担4431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王 芬
代理审判员 张井坤
人民陪审员 吕凤波
二〇一五年十一月八日
书 记 员 张 鹏