wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1478号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁建华，男，汉族，住广西玉林市玉州区，公民身份号码为×××2257。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与宁建华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：宁建华主张其于1994年9月30日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载宁建华的部门、职务及入职时间为1994年9月30日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系宁建华单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，宁建华的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付宁建华终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明宁建华2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1769元。宁建华对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3069元。
宁建华就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、宁建华与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付宁建华经济补偿金61373元；三、高迪公司为宁建华补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]736号仲裁裁决书，裁决：一、确认宁建华与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付宁建华经济补偿金35380元。宁建华、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有宁建华提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资以及庭审笔录等。
原审法院认为，宁建华主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付宁建华终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认宁建华的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。宁建华提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由宁建华制作，也未提交入职登记表等证据证明宁建华的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1994年9月30日，经济补偿金应自1994年9月30日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明宁建华的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳宁建华的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3069元，并以此作为经济补偿金的计算基数。宁建华于1997年3月1日入职，故高迪公司应支付宁建华相当于20个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为61380元=3069元/月×20个月。宁建华诉求经济补偿金61373元是其对自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向宁建华支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认宁建华与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付宁建华经济补偿金61373元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付宁建华经济补偿金61373元，本案一、二审诉讼费由宁建华承担。
被上诉人宁建华答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。宁建华提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1478号上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。法定代表人：钟鸿城。委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁建华，男。委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与宁建华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：宁建华主张其于1994年9月30日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载宁建华的部门、职务及入职时间为1994年9月30日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系宁建华单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，宁建华的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付宁建华终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明宁建华2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1769元。宁建华对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为3069元。宁建华就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、宁建华与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付宁建华经济补偿金61373元；三、高迪公司为宁建华补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]736号仲裁裁决书，裁决：一、确认宁建华与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付宁建华经济补偿金35380元。宁建华、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认定以上事实的证据，有宁建华提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资以及庭审笔录等。原审法院认为，宁建华主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付宁建华终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认宁建华的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。宁建华提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由宁建华制作，也未提交入职登记表等证据证明宁建华的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1994年9月30日，经济补偿金应自1994年9月30日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明宁建华的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳宁建华的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为3069元，并以此作为经济补偿金的计算基数。宁建华于1997年3月1日入职，故高迪公司应支付宁建华相当于20个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为61380元=3069元/月×20个月。宁建华诉求经济补偿金61373元是其对自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向宁建华支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认宁建华与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付宁建华经济补偿金61373元；三、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付宁建华经济补偿金61373元，本案一、二审诉讼费由宁建华承担。被上诉人宁建华答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：关于入职时间。宁建华提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  叶志超代理审判员  王 聪代理审判员  陈美苑二〇一五年六月十五日书 记 员  叶婉珍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4614号
原告方家栋，男，1982年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告吴发泰，男，1982年4月5日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告徐川贝，女，1985年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告方家栋与被告徐川贝、吴发泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方家栋到庭参加诉讼，被告徐川贝、吴发泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方家栋诉称，被告徐川贝因经商缺乏资金，分别于2013年1月1日、2013年11月10日向原告借款人民币50000元、60000元，约定借款利息分别按月利率2%、3%计算。借款后，被告徐川贝未能偿还。被告徐川贝与被告吴发泰系夫妻关系，上述借款发生于被告徐川贝与被告吴发泰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告徐川贝与被告吴发泰应共同偿还借款。现要求被告徐川贝、吴发泰偿还原告借款人民币110000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐川贝、吴发泰未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告徐川贝因经商缺乏资金，于2013年1月1日，向原告方家栋借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2%计算；2013年11月10日，又向原告借款人民币60000元，约定借款利息按月利率3%，二次借款合计110000元，均未约定借款期限。由被告徐川贝出具借条二份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告徐川贝向原告的二次借款，均只偿还利息至2015年2月28日止，尚欠借款本金110000元及自2015年3月1日起的利息未能偿还。另查明，2006年5月22日，被告吴发泰与被告徐川贝办理结婚登记手续。
上述事实，有原告方家栋在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条原件二份、本院依法调取的结婚登记审查处理表一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告徐川贝向原告方家栋借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告徐川贝向原告借款人民币110000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告徐川贝应当偿还。被告徐川贝向原告二次借款，分别约定借款利息按月利率2%、2.5%计算，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年11月2日起至还款日止的利息均按月利率2%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告主张上述借款系被告吴发泰与被告徐川贝夫妻共同债务，对此被告徐川贝、吴发泰均未提出异议，也未提供相关证据证实系被告徐川贝的个人债务，故被告吴发泰对被告徐川贝在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应视为共同债务，由两被告共同偿还。被告徐川贝、吴发泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐川贝、吴发泰应在本判决生效后十五日内偿还原告方家栋借款人民币110000元及利息（自2015年11月2日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐川贝、吴发泰负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4614号
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行。
单位负责人袁长安，经理。
被告尚尔喜，住德惠市。
被告高希江，住德惠市。
被告孟庆利，住德惠市。
原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行与被告尚尔喜、高希江、孟庆利金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉认为，被告尚尔喜在原告处贷款人民币27000元，偿还一部分，现尚欠7443.51元，该款由被告高希江与孟庆利担保，此款经原告多次催要，被告均未给付此款。
在本院审理过程中，被告向德惠市人民检察院举报，原告职工魏某占有该款，涉嫌犯罪。
本院认为，原告向被告主张返还借款及利息，因被告向德惠市人民检察院举报，有举报人名单为凭。故应予驳回原告的起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司德惠市支行岔路口支行的起诉。
案件受理费50元，返还原告50元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 李景昌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邵 军
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1383号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘淑闲，女，1977年4月3日出生，汉族，住贺州市。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人刘淑闲商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、刘淑闲请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，刘淑闲应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与刘淑闲签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护刘淑闲主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5028号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被告：临沂市洪金牧业有限公司。住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处花埠岭村。
法定代表人：张洪金，经理。
被告：张洪军。
被告：张洪金。
被告：王玉秋。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告临沂市洪金牧业有限公司、张洪金、王玉秋、张洪军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴贯超
二〇一六年十一月四日
书记员 吴晓春
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂西陵刑初字第00184号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人段晓飞。因涉嫌信用卡诈骗罪，2014年6月9日被宜昌市公安局西陵分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2014）140号《起诉书》指控被告人段晓飞犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人段晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人段晓飞明知自己没有还款能力仍持虚假的购车资料在三峡工行云集支行将一张工行信用卡的额度升到了35万元，2013年6月20日段晓飞将信用卡35万元的额度用完后，将35万元的消费办理了24期分期还款。自第一期还款开始段晓飞就没有按规定还款，2013年11月工行多次对段晓飞催收后，段晓飞仅还款49000元。自此以后段晓飞依然不按规定还款，工行工作人员多次给其打电话和发短信进行催收，但被告人段晓飞拒不还款并变更联系方式逃避催收。
上述事实，有证人张某某等人的证言，到案情况说明，银行报案材料、信用卡领取登记表、借款记录、业务知识手册等书证，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段晓飞恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段晓飞如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人段晓飞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段晓飞的刑期自2014年6月9日起至2021年12月8日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 李艺萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 黄 萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更929号
罪犯张文生，男，1975年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2009年8月31日作出（2009）经开刑初字第164号刑事判决，以被告人张文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯张文生获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2009年4月9日起至2021年1月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01709号
罪犯曹鹏飞，男，1973年4月2日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年4月28日作出（2012）鄂松滋刑初字第00040号刑事判决，认定被告人曹鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，没收财产39000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯曹鹏飞的刑罚经本院于2014年4月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹鹏飞减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹鹏飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曹鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。本案在审理过程中，该犯有期徒刑剩余刑期不足六个月，执行机关报请的减刑幅度不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹鹏飞减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立终字第25号
上诉人（原审起诉人）：段连丰，男，汉族，1935年6月15日出生，现住公主岭市。
上诉人段连丰因诉公主岭市社会保险事业管理局支付1997--
2002年欠拨的三项津贴一案，不服公主岭市人民法院（2015）公行立不初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。公主岭市社会保险事业管理局于2014年10月27日就段连丰所反映问题作出答复，起诉人未在法定起诉期限内提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对段连丰的起诉，本院不予立案。
上诉人段连丰上诉称：上诉人向一审法院提交起诉状，并附有关文件和证据，一审法院不予立案，其理由不能成立。2014年10月27日，公主岭市社会保险事业管理局作出的答复，是我上访刚开始，是我们信访之间的往来，没有提到误期而不予受理。按照新的立案规定，立案是“开放”不是“收缩”，上诉人的起诉应予以立案。
本院认为：上诉人提起本次诉讼的诉讼请求是“追要1997--
2002年间欠拨的三项津贴”，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，上诉人起诉超过法定的起诉期限。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉川
审判员 刘淑娟
审判员 李本直
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四行立终字第25号上诉人（原审起诉人）：段连丰，男，汉族，1935年6月15日出生，现住公主岭市。上诉人段连丰因诉公主岭市社会保险事业管理局支付1997—2002年欠拨的三项津贴一案，不服公主岭市人民法院（2015）公行立不初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。公主岭市社会保险事业管理局于2014年10月27日就段连丰所反映问题作出答复，起诉人未在法定起诉期限内提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定：对段连丰的起诉，本院不予立案。上诉人段连丰上诉称：上诉人向一审法院提交起诉状，并附有关文件和证据，一审法院不予立案，其理由不能成立。2014年10月27日，公主岭市社会保险事业管理局作出的答复，是我上访刚开始，是我们信访之间的往来，没有提到误期而不予受理。按照新的立案规定，立案是“开放”不是“收缩”，上诉人的起诉应予以立案。本院认为：上诉人提起本次诉讼的诉讼请求是“追要1997—2002年间欠拨的三项津贴”，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，上诉人起诉超过法定的起诉期限。原审法院裁定不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王玉川审判员  刘淑娟审判员  李本直二〇一五年十一月九日书记员  陈 坤
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第860号
原告袁富敏，女，1954年1月27日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县旧治镇。
原告梁海兵，男，1977年1月18日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住址同上。
被告陈庆华，男，1940年1月15日生，苗族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县旧治镇。
被告宛希涤，男，1941年12月5日生，汉族，贵州省贵定县人，小学文化，农民，住贵州省贵定县旧治镇。
原告袁富敏、梁海兵与被告陈庆华、宛希涤物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁富敏、梁海兵与被告陈庆华、宛希涤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁富敏、梁海兵诉称：1991年6月12日被告与宋启雄签订《土地有偿合同》，把原告12.37平方米也列入此有偿合同中，侵占至今。造成原告26年得不到管理使用。现已由贵州省黔南布依族苗族自治州（2012）黔南行终字第9号判决书确定使用权归属梁姓。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令二被告退回宋启雄非法转让款；2、判令强卖梁氏油榨房土地12.37使用权，25年造成损失10000元，及土地使用权给原告；3、承担本案全部诉讼费。
被告陈庆华、宛希涤辩称：一、《土地有偿合同》是原旧治镇新阁村委会与宋启雄签订的，是村委会的行政行为，是村委会公开召开村民组长会议通过公开竞价拍卖的方式处理集体空闲土地的，此地不在原告母子原先房屋管辖范围内，原告母子无权主张；该合同当时明确转让土地的具体尺度范围和相应面积，有包括原告袁富敏等14人在场的捺印确认，现原告母子不认该事实是故意制造纠纷；关于原旧治镇政府作出的﹤旧政发（2005）32号﹥文件的相关决定，除原告方得此文件以外，其他人没有按时获得此文件，对此文件确定的事项，二被告一概不知，也不会认可该文件。二、二被告不是退还此非法转让款的主体，签订《土地有偿合同》是原旧治镇新阁村委会的行政行为，收受和使用转让款是村委会，不是二被告，只有村委会才是退回此款的主体，且有权要求退回转让款的权利主体是宋启雄，不是原告母子。三、原告母子诉请赔偿损失，二答辩人无责任与义务赔偿，现占据争议地的是宋启雄，现二答辩人不是村委会法人代表，没有权利、责任、义务将任何土地使用权给二原告。综上所述，原告没有任何事实证据和理由证明其能代替宋启雄主张权利，也没有任何事实证据证明是二被告强卖了12.37平方米的土地，更没有任何证据证明是二被告给其造成了损失，原告更无权要求答辩人将任何土地使用权给原告，请求法庭依法驳回原告的无理诉求。
原告袁富敏、梁海兵为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、旧政发（2005）32号文件，用以证实原告拥有争议土地使用权的事实；
3、（2012）黔南行终字第9号行政判决书，用以证明对旧政行决（2011）1号《关于古城村袁富敏、梁海兵与宋启雄土地使用权纠纷的处理决定》撤销的事实；
4、《土地有偿合同》，用以证实二被告将土地有偿转让给宋启雄的事实；
5、油榨房土地房产所有证，用以证明争议土地不是集体所有，是属于原告的事实；
6、契约，用以证明油榨房的土地以赠与的形式归原告祖父所有的事实。
被告陈庆华、宛希涤未向本院提交证据材料。
被告陈庆华、宛希涤认为原告提交的1、4号证据是真实的；对原告提交的2、3、5号证据不认可，认为不清楚，没见过；认为原告提交的6号证据是原告的私人房子，不关油榨房的事，不清楚。
经庭审质证和本院审查，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的1-4号证据具有合法性、客观性、关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信；5-6号证据属于孤证，没有其他相关证据印证，本院不予采信。
经审理查明：原告袁富敏、梁海兵系母子关系。被告陈庆华、宛希涤于1991年6月12日以原旧治镇新阁村委会名义与宋启雄签订《土地有偿合同》，将现争议地以拍卖形式卖于宋启雄，所得土地款7000元归原旧治镇新阁村委会集体所有。2005年7月21日，旧治镇人民政府作出旧政发（2005）32号处理决定：“撤销原新阁村村委会与宋启雄签订的关于争议地（位于袁富敏大房山头面积为12.37㎡的通道）使用权的转让协议，争议的土地使用权归梁姓”。
另查明：1991年6月12日签订《土地有偿合同》时，被告陈庆华、宛希涤分别任原旧治镇新阁村委会村长和支书。签订《土地有偿合同》时，包括村委会成员及各小组组长等14人在场并在《土地有偿合同》签字或捺印。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第一款规定：“村民委员会由主任、副主任和委员共三至七人组成”、第八条第二款规定“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产……”。本案中，被告陈庆华、宛希涤作为原旧治镇新阁村委会村长和支书，系村委会组成人员，有权在民主决策的基础上代表原旧治镇新阁村委会对外行使权力，且由原旧治镇新阁村委会对外负责。1991年6月12日签订的《土地有偿合同》，系被告陈庆华、宛希涤代表原旧治镇新阁村委会与宋启雄签订的，不是被告陈庆华、宛希涤个人行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条规定：“村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人”。现原告袁富敏、梁海兵要求由被告陈庆华、宛希涤个人承担相应的民事责任，系被告主体不适格，故对于原告袁富敏、梁海兵要求被告陈庆华、宛希涤退还土地转让款及土地损失费10000元等诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条第一款、第八条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告袁富敏、梁海兵的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告袁富敏、梁海兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 长 吴开志
审 判 员 庭容舫
人民陪审员 唐定国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 方安迪
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5427号
原告杜某某，男，汉族，农民。
委托代理人于金鑫，天津秦天律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，农民。
原告杜某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及委托代理人于金鑫与被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告于2004年9月份经人介绍相识，于同年12月6日在天津市东丽区民政局登记结婚，婚后于2005年10月20日生育一子杜某，现年9周岁。因双方婚前缺乏了解仓促结婚，故婚后感情一直不和。婚后被告无正式工作，仅靠原告外出挣钱养家。近年来，原、被告之间严重缺乏沟通。原告在创业之时，被告不但不关爱、鼓励原告，反而一再阻挠原告。婚后至今，被告把持着家庭经济收入，长期挥霍夫妻共同收入。更加令人失望的是，2012年8月，原告因长期劳累，突发高血压及心脏病，被告却置原告于不顾，与朋友聚会晚餐。之后，被告知晓原告患有上述疾病后也不关心照料原告，无视夫妻之间的扶养义务。被告的种种行为最终导致了夫妻之情日渐淡薄，直至破裂。2014年，原告搬至他处与被告分居至今。基于此，原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能。故起诉要求，1、判准原、被告双方离婚；2、婚生子杜某归原告抚养；3、平均分割双方夫妻共同财产（即平均分割天津市东丽区华明街华明家园厚园2号楼303室69平方米房屋及津G450**号福特锐界SUV汽车一辆）；4、平均分配夫妻共同债务津G450**号福特锐界SUV汽车贷款180000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2004年12月6日在天津市东丽区民政局登记结婚。
2、购车发票及贷款证明，证明2014年3月10日原告花费316800元购买了一辆福特锐界SUV汽车，为此贷款220000元，偿还了部分贷款，现还剩180000元贷款未还。
（以上证据均为复印件）
被告王某辩称，原告所述并非事实。婚后被告孝敬老人，照顾孩子，生活简朴，从不铺张浪费，平日里只穿几十块钱的衣服，对待家庭尽心尽力。现被告对原告还有很深的夫妻感情，而且离婚对孩子的成长非常不利。虽然现在原告离家与被告分居生活，但为了给孩子一个完整的家，希望原告放弃离婚的念头，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告杜某某与被告王某于2004年9月经人介绍相识恋爱，同年12月6日登记结婚，2005年1月9日举行婚礼。2005年10月20日双方生育一子杜某，现年9周岁。原、被告婚后初期感情尚可。近年来，双方因家庭琐事时常发生矛盾。2014年7月份，原告以被告对自己缺乏关心和照顾、双方严重缺乏沟通和交流、原告身心疲惫、夫妻感情日渐淡薄为由离家与被告分居生活。分居期间婚生子杜世博主要随被告生活。现原告诉请离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础牢固，婚龄较长，婚后又生育了子女，夫妻之间应该建立了一定的感情。虽然在婚后生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，如原、被告双方在今后的共同生活中能多加关心和体谅、多加沟通和理解，双方是能够和好如初的。况且，被告当庭表示对原告还存有很深的夫妻感情，且为了孩子的健康成长不同意离婚，原告再坚持离婚显系不妥。现原、被告的婚姻状况不具备法定的离婚条件，故原告的离婚主张本院不予支持。在今后生活中双方应当珍惜夫妻感情，相互尊重、相互包容，克服自身不足，努力维护婚姻家庭关系的稳定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取350元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一四年十月十日
书记员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第01021号
原告杨某，居民。
被告严某，居民。
本院在审理原告杨某与被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月28日撤回了对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 张玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙绘
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1120号
原告：傅强。
被告：陈志强。
原告傅强为与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告傅强到庭参加诉讼。被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅强诉称：因被告履行对浙江豪邦担保有限公司反担保义务，于2014年8月12日向原告借款人民币300000元，后经原告多次催讨，被告于2014年11月10日返还原告30000元。嗣后，经结算，被告尚欠原告295000元，并由被告重新出具欠条一份。现未能归还。现要求：判决被告返还原告欠款人民币295000元并支付利息（从2014年11月10日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
被告陈志强未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年8月12日，被告陈志强向原告傅强借款人民币300000元，用于归还其欠浙江豪邦担保有限公司的担保款，并由被告出具借条一份。嗣后，被告返还原告借款人民币30000元。2014年11月10日，原、被告双方对债权债务重新结算，被告尚欠原告借款人民币295000元并由被告出具欠条一份，约定于2014年11月25日前返还，并约定利息按年利率24%计算。
以上事实，有原告提供的借条一份、证明一份、欠条一份、银行转账凭证一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志强于本判决生效后十日内返还原告傅强借款人民币295000元并支付利息（从2014年11月10日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5950.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄浩
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶川民初字第63号
原告郭某某，女，1983年8月12日出生，羌族，中国石油四川销售公司郫县红光站工作人员。
被告邓某某，男，1980年6月28日出生，藏族，汶川县第一中学教师。
案由：离婚纠纷
本院于2015年4月2日立案受理了原告郭某某诉被告邓某某离婚纠纷一案。依法由审判员薛宗勇适用简易程序公开进行了审理，书记员龚红霞担任法庭记录。原告郭某某于2015年4月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告邓某某的起诉。
经审查，本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，且不违反法律法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某自愿承担。
审判员 薛宗勇
二〇一五年四月八日
书记员 龚红霞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄱民一初字第1693号
原告胡某某，男。
委托代理人黄楠，江西兴芒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告章某某，女。
被告章某，男，系被告章某某的父亲。
委托代理人杨林锋，江西鄱湖律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡某某诉被告章某某、章某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人黄楠与被告章某某、章某及其代委托理人杨林锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告章某某经人介绍相识，2015年农历正月初四原告方到被告家定亲，当天原告方给付被告彩礼80000元，给付被告章某某见面礼8000元。农历正月初六被告方到原告家查家，给付被告见面礼5200元，经媒人之手给付被告10000元打发亲戚。双方打工期间原告花8000元给被告章某某买了金手镯一只，花4800元买了苹果6手机一部。由于原、被告系介绍相识，被告章某某是在父母压迫下订婚的，订婚后，原告发现被告仍背着原告与前男友保持暧昧关系，原告曾要求其断绝与前男友的关系并更换手机号码，但被告章某某不予理睬，致使原、被告发生矛盾。原、被告协商返回彩礼未果，故原告只有诉诸法院要求被告章某某、章某返回彩礼110000元并承担本案诉讼费用。
被告章某某、章某辩称，原告所说不属实，定亲当天原告家只拿了50000元彩礼，见面礼8000元买了衣服。查家时给了见面礼但不知具体数额，而且被告也给付男方家见面礼共3400元，媒人并没有给被告10000元打发亲戚。原告给被告章某某买了一部苹果手机和一只金手镯是事实，金手镯现在原告处。订婚后，被告章某某即与原告一起外出打工并同居，被告与原告在一起并没有做错什么，原告提出退婚没有理由，被告不同意返回任何彩礼。且同居期间被告章某某怀了孕，原告起诉时已有近六个月身孕，被告章某某被逼无奈才去做了流产手术，给被告身体造成了很多的损害，被告要求原告赔偿。
经审理查明，原告胡某某与被告章某某经人介绍相识，2015年农历正月初四原告到被告家定亲，原告家给付被告方彩礼80000元，给付被告章某某见面礼8000元，外出打工期间原告给被告章某某买了7900元金手镯一只和4799元苹果6手机一部。2015年正月被告章某某与原告一同外出打工，双方同居生活，被告章某某怀有身孕。同居生活后原告胡某某认为双方在一起不合适要求解除婚约，原、被告就返回彩礼事宜协商未果，原告向本院提起诉讼要求被告章某某、章某返回彩礼110000元，被告章某某无奈做了流产手续。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告胡某某提供的胡斌、胡胜清的证人证言和章永和、章建华的书面证言与被告章某某提供的手机短信等证据证实，足以认定。
本院认为，彩礼是男女一方以缔结婚姻为目的给予另一方数额较大的金钱或财物，是一种附条件的赠予行为，现双方无法缔结婚姻，前期给予的较大金钱或财产，应予以返还。本案中定亲时原告给付被告家80000元及原告给女方的见面礼8000元、原告购买的金手镯一只，均属于返还范围。至于原告给被告章某某买的苹果6手机一部，视为原告对被告章某某的赠与。鉴于被告章某某与原告胡某某已经同居，被告章某某怀孕后又做流产手术，有部分开销且身体受到损害，原告胡某某提出返回彩礼被告章某某并没有过错，故彩应礼酌情返回。被告主张金手镯在原告处没有证据证明，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告章某某、章某于本判决生效之日起三十日内返还原告胡某某彩礼48000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡某某负担705元，被告章某某、章某负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汪胜强
二〇一五年十二月八日
书记员 宋 君
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2265号
申请执行人:杨晓敏,女，1968年3月21日出生，汉族，住四川省万源市。
申请执行人:伍光斌,男，1967年4月2日出生，汉族，住四川省万源市。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人杨晓敏、伍光斌申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2265号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2265号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2265号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2265号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第212号
原告王某某，男，1982年8月1日生，汉族，住济阳县
委托代理人泮正伦，1968年3月19日生，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告程某某，女，1983年9月22日生，汉族，住济阳县
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人泮正伦、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年5月份，原、被告经人介绍相识，在没有深入了解的情况下，双方于2007年3月20日在济阳县民政局草率登记结婚。因没有感情基础，婚后亦没有建立起夫妻感情，双方经常因性格原因产生矛盾。2013年5月24日生下一男孩取名王某甲，孩子出生后原、被告间夫妻感情仍未能改善。双方于2014年11月份分居，现双方间夫妻感情已经完全破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养。
被告辩称：被告不同意离婚，原告所述不实。婚前被告与原告接触近一年之久，有足够的了解，婚后感情一直很好，没有矛盾。可能因为与老人住在一起，偶尔会发生小的摩擦，但我们的感情并未破裂。孩子年龄还不足两周岁，为了家庭和睦，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理本院认定：原告王某某与被告程某某经人介绍相识，于2007年3月20日在济阳县民政局登记结婚，于2013年5月24日生育一男孩，取名王某甲。原告王某某以无感情基础、性格不和等为由向本院起诉离婚，诉讼中，被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户口登记信息、婚姻登记审查处理结果表一份、原被告的陈述、申请结婚登记声明书一份等在案为凭。这些证明材料已经本院审查质证，足以采信。
本院认为，原、被告结婚后，已共同生活近八年，且在生活近六年时生育一男孩，可以看出双方是在真心组建家庭、共同承担家庭义务。现两人虽因家庭琐事发生纠纷，但原、被告夫妻间没有根本的利害冲突，相信双方只要互敬互爱，相互体谅，多加交流，沟通感情，就能消除隔阂，和好如初。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，故此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告程某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一五年三月二十六日
书记员 张丽萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1337号
申请执行人梁某某。
被执行人秦某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0403民初787号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初787号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十月二十七日
代书记员 苏延华
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1140号
原告：石海，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中江县美迪大药房连锁二百三十四店，住所地中江县。
经营者：邓晓琼。
原告石海诉被告中江县美迪大药房连锁二百三十四店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告石海于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海申请撤回起诉，是对其诉讼权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告负担负担。
审判员 杨 英
二〇一七年四月二十日
书记员 李瑞雪
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第432号
原告：王某，女，1981年10月28日出生，汉族，深州市魏桥镇寨里村人，现住该村。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员孟春权适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2003年12月6日举行结婚仪式，并开始同居生活。2004年7月5日生下长女张某乙，2009年7月2日生下次女张某丙。2010年被告张某甲去江西九江打工，五年期间将5万元积蓄及家庭农业收入都投入到九江，但没有给过原告及子女任何物质和精神上的补偿，没有尽到做丈夫和父亲的责任，夫妻感情已经破裂。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩张某乙、张某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，取走婚前个人财产，分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：不同意离婚，认为夫妻感情没有破裂。原告说我没有尽到做丈夫和父亲的责任不是事实，我给孩子买东西，给原告交养老保险和社会保险，原告说我没有挣到钱不是离婚理由。
原告王某就以上陈述提交的证据有：1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、女孩张某乙、张某丙的出生证明各一份，证明女孩张某乙于2004年7月5日出生，女孩张某丙于2009年7月2日出生。
被告张某甲就以上陈述未提交证据。
对于原告提交的证据，被告均无异议。
根据上述有效证据及原、被告陈述，本院查明以下事实：
原、被告于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2003年12月6日举行结婚仪式，并开始同居生活。2004年7月5日生下长女张某乙，现在本村上小学五年级；2009年7月2日生下次女张某丙，现在本村上学前班。原、被告婚后一直与被告父母在一起共同生活。2010年被告张某甲去江西九江打工，因没能挣到钱双方发生纠纷。
本院认为：原、被告系同村村民，现已结婚多年，又生有两个子女，有一定的婚姻基础和夫妻感情。导致矛盾纠纷的主要原因是因为被告张某甲去江西九江打工没能挣到钱而引起的。原、被告现在还年轻，在生活上、工作上双方只要多协商、多沟通，靠自己的劳动创造财富，珍惜以往的夫妻情谊，并顾及家庭和子女的利益，一个幸福美满的家庭是可以重新建立起来的。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孟春权
二〇一五年五月二十二日
书记员 李继学
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4414号
原告：潘高峰。
被告：卓国权。
原告潘高峰诉被告卓国权买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘高峰到庭参加诉讼，被告卓国权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年间，原被告进行化纤棉生意往来。2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告化纤棉货款计人民币60000元整，由被告亲笔出具了欠条一张。事后虽经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求：判令被告立即支付所拖欠的化纤款60000元整及利息（按银行同期同档贷款利率计算，从2014年1月29日算至实际归还日止）。
为证明其主张，原告向本院提交了欠条（原件）一份，证明被告卓国权欠原告货款60000元的�实。
被告卓国权未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：原、被告存在货物买卖关系，截止2014年1月29日，被告卓国权共欠原告货款60000元，并出具欠条一张，载明“欠条，2010-2013年于潘高峰进化纤棉共计人民币陆万元整，60000.00，欠款人：卓国权，2014年1月29”。该笔货款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款60000元的事实，有被告出具的欠条及庭审陈述为凭，应予确认。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。延期付款的利息可按中国人民银行同期同档贷款基准利率以年利率6%为限从起诉之日起计算。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告卓国权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告卓国权于本判决生效之日起十日内支付原告潘高峰货款人民币60000元及利息（自2015年12月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以年利率6%为限计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半�取计人民币650元，由被告卓国权负担。被告卓国权须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年一月十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初376号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托代理人文术权，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司流沙河支行客户经理。
被告文银花。
被告陈莉。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告文银花、陈莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）的特别授权委托代理人文术权到庭参加了诉讼，被告文银花、陈莉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告陈莉与文银花系母女关系，2011年11月19日，被告文银花以资金周转为由，在原告单位所属流沙河支行借款50000元，月利率8.8667‰，到期日2013年11月19日。借款到期后，被告和原告签订了展期还款协议，但到期后被告仍未按合同约定还本付息。至2015年4月30日止，尚欠贷款本金50000元，利息3524.23元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息3524.23元（利息已计算至2015年4月30日，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款借据，拟证明原、被告之间存在借款关系；
证据2、借款合同、借款展期协议，拟证明原、被告之间存在借款关系；
证据3、共同借款人承诺书，拟证明被告二人共同偿还债务；
证据4、利息计算清单，拟证明借款期间所欠利息；
证据5、被告身份相关证明，拟证明被告身份情况；
证据6、原告机构变更文件，拟证明原告机构变更的事实；
证据7、原告营业执照，拟证明原告主体资格；
证据8、原告机构代码，拟证明原告主体资格。
被告文银花、陈莉未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告文银花、陈莉未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1-8，其来源合法、内容真实，与本案相关联，依法确认为有效证据予以采信。
根据采信的证据和到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告陈莉与被告文银花系母女关系。2011年11月19日，被告文银花以资金周转为由，在原告单位所属流沙河支行借款50000元，约定月利率8.8667‰，借款期24个月。被告文银花、陈莉作为共同借款人在承诺书上签字。合同签订后，两被告向原告出具了借款借据，同时约定逾期贷款利率为原贷款利率基础上上浮50%。借款到期后，被告和原告又签订了展期还款协议，在展期一年期间的利息为月利率8.2‰，但到期后被告仍未按合同约定还本付息。合同期内利息共计10787.82元，合同期展期利息4988.33元，合同展期外利息截止到2015年4月30日为3300.50元，被告已经偿还15429.09元利息，尚欠利息3524.23元，本金50000元未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。两被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的利息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文银花、陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告文银花、陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息3524.23元（利息已经计算至2015年4月30日，后段利息按借款合同的约定计算至还清之日）；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1159元，由被告文银花、陈莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一六年五月九日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00202号
申请执行人管浩。
被执行人黄石国泰置业有限公司，住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司董事长。
申请执行人管浩依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字（2014）第066号裁决书，于2015年7月28日向本院申请执行黄石国泰置业有限公司偿付违约金等共计3，597.00（含违约金2，617.00元，仲裁受理费及处理费980.00元），本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石国泰置业有限公司虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人管浩亦同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字（2014）第066号裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年十一月十七日
书记员 伍任伟
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第33号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人王X，男，1983年10月24日出生于河南省沈丘县付井镇陈观行政村陈观村**号，汉族。被告人犯盗窃罪，2012年3月1日被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑一年零一个月、缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月4日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，2013年10月9日经鄂托克前旗人民检察院批准逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
辩护人付昆鹏，河南裕恒律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王X犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派代理检察员敖日格乐出庭支持公诉，被告人王X及其辩护人付昆鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大（22416元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，恳请从轻处罚。
辩护人称，被告人系从犯，应减轻处罚。
经审理查明，被告人王X伙同“华子”（身份不明）驾驶一辆黑色“丰田”牌皇冠轿车窜至内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇盗窃大车柴油，二人在“丰田”牌轿车内装有一台用于抽油的潜水泵及用于装油的油罐，盗窃时由“华子”驾驶车辆并控制抽油泵的开关，由王X下车将抽油管插入大车油箱实施盗窃。二人共计盗窃六起：
1、2013年3月2日凌晨，被告人王X伙同“华子”到鄂托克前旗上海庙镇恒坤化工厂附近，将被害人任XX、高XX、张XX和曹XX的大车油箱内的柴油盗走（价值7385元）。
2、2013年3月23日凌晨，被告人王X伙同“华子”到鄂托克前旗上海庙镇“长城”煤矿门口，将被害人杨XX的四辆大车油箱内的柴油盗走（价值5968元）。
3、2013年3月27日凌晨，被告人王X伙同“华子”到鄂托克前旗上海庙镇“长城”煤矿附近，将被害人张XX、翟XX的大车油箱内的柴油盗走（价值4886元）。
4、2013年4月5日凌晨，被告人王X伙同“华子”到鄂托克前旗上海庙镇“长城”煤矿附近，将被害人高XX的大车油箱内的柴油盗走（价值1939元）。
5、2013年4月12日凌晨，被告人王X伙同“华子”到鄂托克前旗上海庙镇“长城”煤矿附近，窃取被害人邱XX的大车油箱内的柴油（价值2238元）后，被告人王X在撬被害人王XX大车油箱盖准备盗窃柴油时，被被害人王XX发现，后被告人王X与“华子”驾车逃离。
案发后，被告人王X逃至河南省，于2013年9月4日到河南省沈丘县公安局付井派出所投案自首。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视听资料、扣押及发还物品清单、随案移送物品清单、户籍证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王X犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人称被告人系从犯的辩护意见，与本院查明的事实不符，故不予采纳。被告人王X在缓刑考验期内又犯新罪，应严惩。鉴于被告人有自首情节，具有悔罪表现，可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2012）界刑初字第00072号刑事判决书中的缓刑部分。
二、被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（已缴纳五千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月4日起至2015年9月3日止。罚金于本判决生效后十日内交清。）
三、没收黑色“丰田”牌皇冠轿车一辆（发动机号：0148981）等作案工具，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙如拉
代理审判员 阿利玛
人民陪审员 高风叶
二〇一四年四月三十日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍必执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第00667号
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司，住所地：十堰市江西路2号。
法定代表人黄士保，该公司董事长。
被告周琴。
原告十堰市宝澳房地产开发有限公司诉被告周琴追偿权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，在审理过程中，原告十堰市宝澳房地产开发有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市宝澳房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市宝澳房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告十堰市宝澳房地产开发有限公司负担。
审判员 熊伟
二〇一五年六月九日
书记员 张勋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第2299号本院2016年3月28日对原告平安银行股份有限公司成都分行与被告成都天银制药有限公司、四川省蜀牛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案作出的（2015）成民初字第2299号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:判决书落款的合议庭成员“人民陪审员胡荣”有误，补正为“人民陪审员雷捷”。审 判 长  陶田源代理审判员  陈良谷人民陪审员  雷 捷二〇一六年七月四日书 记 员  李高赵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢500号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿牛阿伯,男,彝族,住四川省昭觉县。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿牛阿伯罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 陈正梁
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢500号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿牛阿伯,男,彝族,住四川省昭觉县。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿牛阿伯罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年十一月二十八日书记员 宋 捷
娄烦县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执46号
被执行人蔡三虎。
娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校有限公司与蔡三虎物权纠纷一案,娄烦县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）娄民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡三虎没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款查询、机动车辆及不动产查询等。
本院认为，本案被执行人蔡三虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡三虎新的财产线索，申请执行人娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王健
二〇一六年十二月五日
书记员温亮宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}娄烦县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）晋0123执46号被执行人蔡三虎。娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校有限公司与蔡三虎物权纠纷一案,娄烦县人民法院于2015年12月5日作出的（2015）娄民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡三虎没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理执行申请。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款查询、机动车辆及不动产查询等。本院认为，本案被执行人蔡三虎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡三虎新的财产线索，申请执行人娄烦县海鸿机动车驾驶员培训学校有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王健二〇一六年十二月五日书记员温亮宇
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1037号
申请执行人赵久伦，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县官店镇官店村大堰组。
被执行人唐江洪，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县习水县官店镇田湾村队务组。
本院执行的赵久伦申请执行唐江洪买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人唐江洪外出务工下落不明且无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）黔0330民初1483号民事调解书终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 袁小峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪云雄
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初767号
原告：李某。
委托代理人：赵庆发，山东阳尔律师事务所律师。
被告：李甲某。
委托代理人：徐鲁明。
原告李某（下称原告）与被告李甲某（下称被告）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆发，被告的委托代理人徐鲁明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年起为被告加工火烧板，截止2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告劳务费41394元。该款经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告给付原告劳务费41394元及利息，并承担本案的诉讼费用，
被告辩称：1、原告起诉依据的是复写件，不能作为定案依据；2、被告持有的证明已经证实该欠条全部作废，已经没有法律效力；3、该欠条是被告与张某、王某三人合伙成立的汇鑫石材形成的债务，是2014年形成的。2015年2月17日由会计陈某与李某结账形成证明，在该证明中已标注清楚“以上欠条全部作废”，该份证明只作为被告与原合伙人交接的凭证，不能直接做欠条使用。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告及案外人张某、王某（音）曾是合伙关系，原告曾为该三人合伙时加工火烧板，后该三人散伙。2015年2月17日，被告处的会计陈某向原告出具欠条，该欠条载明“欠条李甲某2014年欠李某火烧费肆万壹仟叁佰玖拾肆元正（41394）以上欠条全部作废2015.2.17”。欠条出具后，被告在欠条日期下方签名确认。该欠条一式两份，其中原件由被告持有，复写件由原告持有。
庭审中，原告针对自己的主张提供欠条复写件、通话录音一份，证实被告欠原告火烧费41394元。被告对原告的主张不予认可，辩称原告主张的欠款已经付清。双方当事人对欠条中已经注明的“以上欠条全部作废”产生歧义，原告主张其含义为2015年2月17日前被告及合伙人为原告出具的欠条全部作废，以2015年2月17日出具的欠条为准。被告主张其含义应为本欠条作废，作废的意思是欠款已经付清。原告提交的通话录音形成于2016年2月29日，录音地点五莲县街头镇某公司，录音中的通话人主要为原、被告，录音内容为原告于2016年2月29日到被告处索要欠款，被告称没有钱，并让原告拉板材或替被告收账抵顶欠款。被告对原告提供的录音不予认可，辩称要求原告证明该录音的形成时间。被告为证实其主张提供欠条原件一份及出具日期为2014年1月19日的收到条复印件一份。对于欠条原件，经核对，与原告提供的复写件一致。对于收到条复印件，原告质证认为该收到条日期发生于被告出具欠条之前，与本案原告诉求的欠款数额无关联性。对于利息，原告主张自2015年2月17日欠条出具之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清为止。
原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国农业银行五莲支行、五莲农商银行的存款共计50000元采取保全措施。本院依据原告的申请依法作出（2016）鲁1121民初767号民事裁定书，因被告的账户中并无款项，故未进行冻结。
上述事实，有原告提供的欠条复写件、通话录音光盘及书面整理材料，被告提供的欠条原件、收到条复印件及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为被告是否已经付清涉案欠款。原告为证实其主张，提交欠条复写件及通话录音一份。被告对原告提交的证据不予认可，并提供欠条原件及收到条进行反驳。原告提交的欠条复写件与被告提交的欠条原件进行核对可以看出，双方提交的证据所载明的内容完全相同，原告提交的虽系复写件，但与被告提交的原件核对无异，可以作为本案的证据使用。
双方当事人对欠条中载明的“以上欠条全部作废”产生歧义，本院结合日常经验法则分析如下：第一，对于欠条的内容双方当事人均认可系由会计陈某书写，如果该款项被告已经付清，作为一名专业从事账目管理的人员，会计陈某不会再书写欠条，亦不会书写一式两份，并由原告持有一份。第二，原告是为被告及案外人张某、王某（音）该三人合伙时加工火烧板，在三人合伙时，存在三合伙人向原告分别出具欠条的可能。根据日常生活经验和逻辑推理，“以上欠条全部作废”应指本欠条以外的其他欠条作废。第三，如果该欠条仅是被告与其他合伙人交接债务时所用的证明，在会计出具该欠条后，被告应让原告在欠条上注明欠款已经付清，或原、被告双方共同在欠条上签字，并确认欠款已经付清。根据日常生活经验法则，被告的辩称明显不符合生活常理，故本院对被告的辩称不予采信
原告除提供欠条复写件外，还提交通话录音予以证实。对于该通话录音，被告虽辩称要求原告证实是2016年2月29日与被告通话形成，但根据录音中的通话内容可以看出，该录音形成于欠条出具之后，录音内容也显示出欠款被告并未付清的事实。对于被告提交的收到条，该收到条出具日期为2014年1月29日，该时间发生于欠条出具日期之前，并不能证实被告对原告主张的欠款进行过清偿。综上，原告提交的欠条复写件与录音证据相互印证，能够证实原告主张的欠款被告未付的事实，故本院对原告主张的要求被告偿还欠款41394元的诉求予以支持。对于利息，双方在欠条中并未约定还款期限，应自原告向被告催告还款之日起开始计算。根据原告提供的录音资料，原告于2016年2月29日对被告进行催告，故原告主张的利息应自2016年2月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，判决如下：
被告李甲某偿付原告李某火烧费41394元及利息（自2016年2月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，保全费520元，由被告李甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薄新娜
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁从宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01316号
原告赵黎明。
委托代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所（特别授权代理）。
被告刘应华。
被告李来艳。
被告艾小芸。
被告宜昌市江南联合融资担保有限公司，住所地宜昌市点军区岚雾街36号。
法定代表人刘应华，公司董事长。
原告赵黎明与被告刘应华、李来艳、艾小芸、宜昌市江南联合融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审判，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告赵黎明的委托代理人朱义国，被告刘应华、宜昌市江南联合融资担保有限公司的法定代表人刘应华到庭参加诉讼，被告李来艳、艾小芸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵黎明诉称：2013年8月29日，原告与被告刘应华、李来艳签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款150万元，借款期限3个月，月息3.5%，被告宜昌市江南联合融资担保有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告将150万元借款本金汇入被告刘应华的银行账户。后二被告仅还款18万元，就余下的本金132万元，原告与被告刘应华、艾小芸达成协议，由刘应华还款40万元，由艾小芸以其所有的位于中南路的商品房一套作价92万元冲抵，但该协议刘应华、艾小芸一直未履行。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告刘应华、李来艳偿还借款本金132万元，被告宜昌市江南联合融资担保有限公司承担连带保证还款责任；2、被告艾小芸对其中92万元承担连带责任。
被告刘应华、宜昌市江南联合融资担保有限公司辩称：实际偿还的本金超过18万元，艾小芸仅是以房子作价还款，其对欠款中的92万元不应承担连带责任。请求人民法院依法裁决。
被告艾小芸、李来艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月29日，原告赵黎明与被告刘应华、李来艳签订《借款合同》1份，约定二被告向原告借款150万元，月利率3.5%，借款期限三个月，被告宜昌市江南联合融资担保有限公司对以上借款本息承担连带保证责任。同日，原告向二被告交付了150万元借款。借款到期后，二被告未能偿还全部借款本息。2014年3月18日，原告与被告刘应华、艾小芸签订《房屋抵债协议书》1份，双方确认：截止2014年3月18日，刘应华仍欠原告本息132万元。同时约定：刘应华应于2014年5月30日前向原告还款40万元，艾小芸以其所有的宜昌市中南路居住组团X号商品房住宅一套作价92万元抵偿剩余未还借款；刘应华应协助艾小芸将该房屋按揭贷款全部清偿，并督促艾小芸协助原告办结房屋变更登记。协议还约定了其他内容。
同时查明：1、截止起诉之日，艾小芸所有的房屋按揭贷款仍未还清；2、2014年8月6日，刘应华向原告还款5000元。
经本院主持调解，原告与刘应华、宜昌市江南联合融资担保有限公司申请庭外和解，期限二个月，本院依法予以准许，但各方最终未能达成一致调解意见。
上述事实，有当事人提供的身份证、结婚证、《借款合同》、《借据》、转账明细、查档证明、银行交易流水等证据以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告赵黎明与被告刘应华、李来艳、宜昌市江南联合融资担保有限公司之间的借贷关系及保证合同关系有《借款合同》、《借据》、转账明细予以证实，双方的民间借贷关系及保证合同关系真实、合法、有效。借款到期后，刘应华、李来艳应当按照约定还款，宜昌市江南联合融资担保有限公司应依约承担连带保证责任。刘应华在偿还部分本息后，对所欠剩余借款本息132万元通过《房屋抵债协议书》进行了确认，系其真实意思表示，本院依法予以认定，刘应华关于还款本金已超过18万元的辩解意见，本院依法不予采纳。刘应华确认本息金额后，于2014年8月6日还款5000元，因原告在诉讼中未主张利息，故本院依法认定该5000元从本金中扣除。
《房屋抵债协议书》约定艾小芸仅以房抵偿92万元借款，因该房屋按揭贷款未能还清，以房抵偿92万元借款的约定实际不能履行，借款人刘应华、李来艳仍应对所欠全部借款本息承担清偿责任。艾小芸不属于债务的加入，不对92万元借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘应华、李来艳偿还原告赵黎明借款131.5万元。
二、被告宜昌市江南联合融资担保有限公司对上述第一项判项确定的被告刘应华、李来艳应承担的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵黎明的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元（原告赵黎明已预交），本院减半收取8340元，由被告刘应华、李来艳、宜昌市江南联合融资担保有限公司连带承担，由其在履行上述判项时一并直接转付给原告赵黎明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月二十日
书记员 莊 丽
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）工刑初字第54号
公诉机关鹤岗市工农区人民检察院。
被告人李海涛，男，1993年12月23日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年1月26日在佳木斯市一医院被抓获，2014年1月27日因涉嫌抢劫被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年2月28日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌抢劫罪批准逮捕，同年3月3日由鹤岗市公安局工农分局执行。现羁押于鹤岗市第一看守所。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李海涛犯抢劫罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定开庭审判，适用普通程序，于2013年9月5日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院代理检察员杨雯雯出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鹤岗市工农区人民检察院指控：
2014年1月4日19时许，被告人李海涛和张XX（男，时年13周岁，另案处理）经预谋，来到鹤岗市工农区某广场四楼，见被害人郭XX（男，15岁）离开游戏厅，二人尾随至某广场外将其劫住，李海涛令郭XX带其二人去附近网吧玩，三人行至鹤岗市南山煤矿医院对过一胡同厕所时，李海涛提出上厕所，郭XX也跟进厕所，张XX到附近食杂店买烟回来后堵住厕所门，李海涛将手撑子带在手上说：“把你的钱都拿出来，”张XX说：“你是要钱还是要命，不拿钱就整死你，”李海涛见郭XX未掏钱，用手撑子将其额头打伤并翻郭XX衣兜，二人抢得人民币现金100元、耳包1个。赃款、赃物均被二人挥霍。
经侦查，被告人李海涛于2014年1月26日在佳木斯市一医院遇保安盘查时逃跑，被保安抓获，扭送至公安机关，李海涛在公安如实供述了自己的犯罪事实。
被告人李海涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人李海涛系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李海涛对检察机关指控其犯抢劫罪无异议，不作辩解。本院在告知有关法律规定及可能导致法律后果后，被告人李海涛表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月4日19时许，被告人李海涛和张XX（男，时年13周岁，另案处理）经预谋，来到鹤岗市工农区某广场四楼，见被害人郭XX（男，15岁）离开游戏厅，二人尾随至某广场外将其劫住，李海涛令郭XX带其二人去附近网吧玩，三人行至鹤岗市南山煤矿医院对过一胡同厕所时，李海涛提出上厕所，郭XX也跟进厕所，张XX到附近食杂店买烟回来后堵住厕所门，李海涛将手撑子带在手上说：“把你的钱都拿出来，”张XX说：“你是要钱还是要命，不拿钱就整死你，”李海涛见郭XX未掏钱，用手撑子将其额头打伤并翻郭XX衣兜，二人抢得人民币现金100元、耳包1个。赃款、赃物均被二人挥霍。
经侦查，被告人李海涛于2014年1月26日在佳木斯市一医院遇保安盘查时逃跑，被保安抓获，扭送至公安机关，李海涛在公安如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经庭审举证、质证的检察机关出具的证明材料予以证实，本院予以确认：
1.被害人郭XX陈述证实：2014年1月4日19时许，被害人郭XX在工农区辖区的某医院对面道口内的男公共厕所内，被两名男子持手撑子击打头部，抢走人民币100元、耳包一个。
2.张海臣（张XX的父亲）陈述证实：张XX不满14周岁，不具备刑事责任能力。
3.辨认笔录证实：侦查人员对辨认人出示一组10张男性免冠照片，辨认人郭XX经辨认后指出其中第3号男性（李海涛）为2014年1月4日晚19时许在工农区辖区的某医院对面道口内的男公共厕所内抢劫辨认人的犯罪嫌疑人。
经辨认后张XX指出其中第3号男性（李海涛）为2014年1月4日晚19时许在工农区辖区的某医院对面道口内的男公共厕所内同辨认人实施抢劫的犯罪嫌疑人。
4.证人张XX陈述证实：2013年12月末的一天晚上7点多，我和李海涛两个人在某广场玩了一会，儿我俩兜里都没有钱了，李海涛告诉我盯着那个小孩，说他兜里有钱，我就走过去跟那个小男孩一块儿玩游戏。玩了一会儿，这个小男孩不玩了，我就和他一起往外走。走到某广场外面，李海涛跟过来了，我就跟这个小男孩介绍说李海涛是我哥，李海涛就问他，我们想上网吧玩，你领我们去最近的网吧。于是这个小男孩就领我们往南山方向走，我们走进一个胡同旁边还有一个公共厕所。李海涛说要上厕所，这个小男孩也跟着李海涛进了厕所。我说上小卖店去买烟，我买完烟回来后堵在厕所门口，李海涛就把手撑子带手上跟这个小男孩说：你有没有钱，把你的钱都拿出来。我说：你是要钱还是要命，不拿钱就整死你。这个小孩不拿，李海涛就那手撑子打了他额头一下，把他额头打出血了。李海涛就去翻他的兜，发现他的手里好像攥着东西，李海涛过去掰开他的手，里面是100元钱，就给抢了过来，抢完后，我俩就跑了。
5.被告人李海涛的供述：2013年过完圣诞节后的一天晚上7点多，我和张XX两个人在某广场四楼电玩城玩游戏，玩了一会儿我俩兜里都没有钱了，张XX跟我说他看见一个十六、七岁的小男孩买游戏币时拿的是一百元的。张XX跟我商量抢这个小男孩，我就同意了，张XX走过去跟那个小男孩一块儿玩游戏，我在另一边玩游戏。小男孩不玩了一起往外走，我就跟着走出去了。张XX跟这个小男孩介绍说我是他哥，我就问他我们想上网吧玩，你领我们去最近的网吧。于是这个小男孩就领我们往南山医院方向走，来到南山医院道对面的胡同内的一个公共厕所。我说要上厕所，这个小男孩也跟着进了厕所。张XX说上小卖店去买烟，我在厕所内等张XX回来后，张XX堵在厕所门口，我就把手撑子带手上，跟这个小男孩说：你有没有钱，把你的钱都拿出来。张XX说你是要钱还是要命，不拿钱就整死你。这个小孩不拿钱，我就用手撑子打了他一下，我发现他的手里好像攥着东西，我过去掰开他的手，里面是100元钱，我就给抢了过来，抢完后我俩就跑了。
本院认为：被告人李海涛持械抢劫他人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成条件，检察机关指控被告人李海涛犯抢劫罪，罪名成立，予以采纳。
被告人李海涛因形迹可疑被盘查时主动交代其抢劫犯罪，系自首，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。
根据被告人李海涛的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3，000.00元。于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2017年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑XX江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 ：宋文豪
审 判 员 ： 孙 波
代理审判员 ：王玥丹
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 ：高宏颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第126号
原告永大电梯设备（中国）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人许作立，董事长。
委托代理人翟凤甲，永大电梯设备（中国）有限公司职工。
委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告包头市京奥港置业有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人郭亚芳，总经理。
委托代理人张权，内蒙古正捷律师事务所律师。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告包头市京奥港置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永大电梯设备（中国）有限公司的委托代理人翟凤甲、洪流，
被告包头市京奥港置业有限责任公司的委托代理人张权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备（中国）有限公司诉称，2011年1月30日，双方订立了《电梯供应合同》，约定我方为被告提供电梯60台，货款计9662400元。按照合同约定，被告应于电梯验收合格且交付后10个工作日内支付合同总额的70%，剩余30%在两年质保期满30日后全部付清。合同签订后，我方履行了义务，并已安装完毕，于2011年12月25日已经验收合格，于2012年5月16日交付被告使用。据此，被告应于2014年6月15日付清全款，但时至今日，被告仍拖欠货款632758元未付。故要求被告支付货款632758元及逾期违约金至实际付款之日（暂计算至2015年2月15日为23687元）。
被告包头市京奥港置业有限责任公司辩称，对欠原告电梯款632758元予以认可。双方合同未约定逾期付款违约金，且原告在履行过程中存在违约行为，电梯运行中存在很多问题，故我方不承担违约金。
经审理查明，2011年1月30日，原告永大电梯设备（中国）有限公司与被告包头市京奥港置业有限责任公司签订了《电梯供应合同》，约定原告为被告提供电梯60台，货款计9662400元。按照合同约定，被告应于电梯验收合格且交付后10个工作日内给原告支付合同总额的70%，剩余30%在两年质保期满30日后全部付清。合同签订后，原告履行了义务，并已安装完毕，于2011年12月25日已经验收合格，于2012年5月16日交付被告使用。据此，被告应于2014年6月15日给原告付清全款，但时至今日，被告仍拖欠货款632758元未付。故原告诉至本院。
原告提供了双方合同、移交证明书、补充协议、无机房电梯暂不安装说明、电梯检验报告证明被告欠电梯款的事实。被告对真实性无异议，认为原告存在违约行为。
被告提供了双方合同、补充协议、付款凭证、监理日记、监理通知单、电梯检验报告、电梯问题记录证明合同未约定违约金，自己已按约定付款，原告存在违约行为，电梯存在质量问题。原告对双方合同、补充协议、付款凭证、电梯检验报告无异议，对其它不认可。
本院认为，被告欠原告电梯款属实，应予支付，并应支付逾期利息。被告主张原告存在违约行为，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告包头市京奥港置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告永大电梯设备（中国）有限公司货款632758元及利息（从2014年6月15日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5183元（原告永大电梯设备（中国）有限公司已预交），由被告包头市京奥港置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一五年七月六日
书记员 李 辉
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第4页共4页
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第189号
申请执行人：李光，男，汉族。
被执行人：姚春梅，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第373号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚春梅银行存款70000元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十日
书记员 于 林
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1287号
申请人努尔麦麦提·麦麦提敏，男，1993年5月15日出生，维吾尔族，住福建省厦门市集美区。
被申请人杨利国，男，1986年2月5日出生，汉族，住山东省高密市。
申请执行人努尔麦麦提·麦麦提敏与被执行人杨利国合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0211民初2176号民事调解书已经发生法律效力，权利人努尔麦麦提·麦麦提敏向本院申请执行，请求强制被执行人杨利国履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年7月12日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨利国35888元（包括本金35000元、执行费425元、案件受理费463元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谢礼
二〇一六年八月八日
代书记员 俞鹏
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初271号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郑某，男，1973年7月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，住襄阳市。因犯盗窃罪于2013年12月5日被本院判处有期徒刑六个月，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被襄阳市公安局城管公交分局抓获并刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）256号起诉书指控被�人郑某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1、2016年1月15日13时许，被告人郑某在襄阳市，乘被害人陈某上车不备之机，将陈某上衣口袋内的一部苹果6手机（价值人民币2960元）盗走，后逃离现场。销赃后赃款被挥霍。
2、2016年3月21日14时许，被告人郑某在襄阳市，乘被害人李某某上车不备之机，将李某某上衣口袋内的一部VIVO手机（价值人民币1529元）盗走，后逃离现场。销赃后赃款被挥霍。
3、2016年3月26日9时许，被告人郑某在襄阳市，乘被害人付某某上车不备之机，将付某某背包拉链拉开盗走钱包一个，内有现金1000元。�某逃离现场时被反扒民警抓获，被盗钱包及现金1000元已发还被害人付某某。
综上，被告人郑某盗窃作案三起，盗得物资价值及现金共计5489元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，前科刑事判决书，被害人陈某、李某某、付某某陈述，价格鉴证结论及监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人郑某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗�罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某违法所得财物价值4489元，予以追缴，返还被害人陈某2960元，返还李某某1529元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵生
二〇一六年六月三十日
书记员 段绪娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终138号
上诉人（原审被告）:杨家东被上诉人（原审原告）:连云港振兴装饰材料有限公司，住连云港市海州区解放东路280号。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
上诉人杨家东因与被上诉人连云港振兴装饰材料有限公司租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初401号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨家东上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省灌云县人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系因市场管理产生的合同纠纷，而非是因为房屋等不动产引起的纠纷，不适用专属管辖的规定，应由被告居住地人民法院管辖，因此，该案应向江苏省灌云县人民法院起诉。
本院经审查认为，根据双方签订的《资产租赁合同》第十三条约定：协商不成，争议方可依法向海州区人民法院申请诉讼。因此，一审法院对此具有管辖权。杨家东关于本案应移送江苏省灌云县人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回杨家东对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
审 判 员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00011号
原告：重庆北城物业管理有限公司（组织机构代码20353597-X），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。
法定代表人：苏渊勇，总经理。
委托代理人：蔺大勇，男，汉族，重庆市渝北区人，系重庆北城物业管理有限公司职员。
被告：代黎，男，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆北城物业管理有限公司诉被告代黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北城物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北城物业管理有限公司向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
代理审判员 曾子情
二〇一四年一月十七日
书 记 员 江 恺