福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1783号
原告：林美珠，女，1963年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：林开元，女，1977年9月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。
原告林美珠与被告林开元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林美珠的委托诉讼代理人徐伟峰，被告林开元及其委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林美珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林开元赔偿原告因本案殴打造成的各项经济损失共计13630元；2、本案的诉讼费用由被�承担；在庭审中原告林美珠变更第一项诉讼请求如下：判令被告林开元赔偿原告因本案殴打造成的各项经济损失共计14187.28元。事实和理由：2016年12月17日下午14时许，在秀屿区自家厝前，因为土地问题，原告与林文汉发生争吵，林文汉的儿子即被告林开元推搡原告林美珠腰部，并用拳头殴打原告的头部，致原告头部疼痛伴头晕。事后，原告被送入莆田盛兴医院住院治疗4天，花去医疗费1700.48元，出院医嘱：1、继续休息1周，不适随访。2016年12月24日，莆田市公安局秀屿分局作出行政处罚决定书，对被告林开元处以罚款500元。然而时过今日，被告因殴打原告给原告造成的各项经济损失分文未赔，也没有对原告人表示丝毫的歉意和忏悔，严重侵犯了原告人的合法权益。为切实维护原告的合法权益，具状起诉。赔偿项目及标准如下：1.医疗费：1700.48+844.96=2545.44元；2.误�费：140.06元/天×（4+30）天=4762.04元；3.护理费：140.06元/天×4天=560.24元；4.住院伙食补助费：30元/天×4天=120元；5.交通费：200元；6.营养费：1000元；7.精神损害抚慰金：5000元；上述共计14187.28元。
被告林开元辩称：1、本案的事发地点为被告家，案发时被告林开元从未殴打原告，案发后，原告经鉴定未见新近损伤；2、从原告提供的就医病历看，病历材料不完整，原告入院时间是案发后的第三天十一点十九分，与本案案发时间相隔较远，检查内容、入院、出院内容显示多处损伤，与公安机关作出的物证鉴定书相矛盾；3、原告要求的赔偿项目及标准不符合法律规定，原告提供的发票应提供相应的门诊病历来印证其内容，原告常年在家，并未参加劳动，所要求的误工天数及住院伙食补助费、营养费、交通费均要求偏高，本案不存在精�抚慰金；4、被告只是劝架并没有殴打原告，公安机关鉴定原告当时并没有损伤，因民警无法调解就让被告出500元给派出所，当时签的处罚书是空白的，对内容不知情。
双方当事人围绕其诉请提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，双方对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，本院对双方提供的证据的真实性予以确认并在卷佐证。双方对林美珠的治疗与林开元的行为之间是否存在关联性发生争议，林美珠认为被告林开元应赔偿其因被告的侵害而造成的损失，被告林开元则辩称其并未伤害原告林美珠，综合双方提供的公安机关的询问笔录、行政处罚决定书及医院出具的门诊、住院治疗病历材料，林美珠的住院治疗与林开元的推搡行为具有关联性。
本院经审理查明事实如下：2016年12�17日下午14时左右，在秀屿区被告林开元家厝前，原告林美珠与案外人林文汉（被告林开元父亲）因土地问题发生争吵，林开元推搡林美珠腰部，致林美珠倒地。2016年12月18日，原告林美珠到莆田盛兴医院门诊治疗，MR诊断意见为双侧额颞顶叶散在小缺血灶，花费治疗费用844.96元。2016年12月19日，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室受理林美珠损伤程度鉴定，并于12月20日开始鉴定，并于同日作出秀公鉴〔2016〕32号鉴定书，结论为：林美珠体表未见新近损伤，亦无损伤相关证明材料。2016年12月19日，林美珠到莆田盛兴医院住院诊治疗，23日出院，共计四天，入院诊断与出院诊断均为：1.头部外伤；2.多处挫伤；3.双侧额颞顶叶散在小缺血灶；住院期间花费医疗费用1700.48元。后原告林美珠于2017年7月17日向本院提起民事诉讼，要求被告林开元赔偿损失。案经审理，因双方各执己�，致无法调解。
本院认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。现原告林美珠主张被告林开元应赔偿其因被告的侵害而造成的损失，本院予以支持；被告辩称其并未侵害原告，提供的证据不足以证实其主张，对被告林开元的辩解本院不予采信。原告主张的各项赔偿项目中，医疗费应按医院出具的票据为准；误工费及护理费按农村居民标准予以计算；误工天数及护理天数均以住院天数4天为准；营养费按医疗费用按比例予以支持；住院伙食补助费按30元每天计算；交通费本院酌定为60元；精神损害抚慰金不予支持。经核算，原告林美珠的各项合理经济损失为：医疗费2545.44元，误工费140.06×4=560.24元;护理费140.06×4=560.24元；营养费255元；住院伙食补助费30×4=120元；交通费60元；上述合计4100.92元。原、被告双方因土地问题发生纠纷，未能通过合理渠道解决，被告林开元推搡原告致原告受伤，应对原告的上述损失予以赔偿。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林开元应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告林美珠因人身受侵害所致的医疗费等经济损失共计4100.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告林开元负担53元，由原告林美珠负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄 翔
二〇一七年十月十日
书记员 宋嫔嫔
**附判决适用法律条文如下：**
**《中华人民共和国民法通则》**
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成残废的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
**《中华人民共和国侵权责任法》**
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
**《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》**
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条�养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
**最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附申请执行提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。