wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第261号
申请执行人曹祥建，男，1959年6月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘时琼，女，1969年4月3日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
被执行人曹民强，男，1963年8月14日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人曹祥建与被执行人刘时琼、曹民强民间借贷案件，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及利息，并承担相关费用。申请执行人于2015年1月21日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年2月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市某村村民委员会调查，查明被执行人刘时琼、曹民强原系夫妻，离婚后被执行人刘时琼长期不在住所地居住，去向不明，现在住所地无财产；曹民强在住所地居住，有二层房屋一直，系其唯一住房，且未办理土地登记；经向中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐支行等二十家金融机构查询，未发现两被执行人有存款；经向长乐市公安局调查，两被执行人无护照，无车辆登记记录；经向长乐市海洋与渔业局调查，曹民强为闽长渔＊＊＊＊＊渔船所有人，其在该局有核定5.12吨的燃油补助金未下发，本院另案执行中已作出依法扣留并提取该笔款项的裁定。现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有长乐市某村村民委员会证明、银行查询回执、土地登记信息查询单、公安信息材料等证据证实。
本院认为，被执行人刘时琼去向不明，曹民强所住房屋系其唯一住房且未办理土地登记，本院不宜处置，其在长乐市海洋与渔业局的燃油补助金，本院已作扣留裁定，现暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1093号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年六月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第261号
申请执行人崔某某。
被执行人大连星球建设集团有限公司。
申请执行人崔某某与被执行人大连星球建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2015年2月4日作出（2015）长民初字第71号民事判决书，且已发生法律效力。2015年4月15日，申请执行人向本院申请执行15.7096万元（不含执行费）。
在执行过程中，经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年九月二十五日
书记员 王明月
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第261号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行。
被执行人董庆峰，女，生于1976年1月18日，汉族，居民，住济南市长清区
被执行人何锡音，男，生于1972年6月6日，汉族，居民，住址同上
被执行人国俊，女生于1977年1月5日，汉族，农民，住济南市长清区
被执行人董伟峰，男，生于1977年1月19日，汉族，农民，住址同上
被执行人马宁，男，生于1990年9月23日，汉族，农民，住济南市长清区
被执行人张杰杰，女，生于1990年5月22日，汉族，农民，住址同上
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与被执行人董庆峰、何锡音、国俊、董伟峰、马宁、张杰杰金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）长商初字第234号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案执行。
本案执行后，经查被执行人董庆峰、何锡音、国俊、董伟峰、马宁、张杰杰无车辆、无房产、无存款信息、债务较多，无能力履行，无可执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第261号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年五月十一日
书记员 李洪秋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第261号
申请执行张某某。
被执行人刘某某。
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2013年3月18日作出（2013）长民初字第619号民事调解书，协议如下：
一、原告刘某某与被告张某某自愿离婚，准许离婚。
二、婚生男孩张冬麒由被告张某某抚养，原告刘某某自2013年起每年给付子女抚养费2500元至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前一次性付清。
三、个人衣物归个人。
原告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
该调解效后，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2013）长民初字第619号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月三十日
书记员 刘昌民
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第261号
申请执行人河北华轮国际贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路166号。
法定代表人贾素粉，总经理。
委托代理人边剑辉，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人杨硕青，同上。
被执行人河北东润担保有限公司，住所地石家庄市桥东区胜利北街156号。
法定代表人王虎民，董事长。
委托代理人王志强，该公司副经理。
本院在执行申请执行人河北华轮国际贸易有限公司与被执行人河北东润担保有限公司合同纠纷一案，被执行人河北东润担保有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）东民二初四字第00351号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张二果
二〇一五年九月十八日
书记员 许翠翠
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第261号
申请执行人孙来华，男，1960年5月1日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人尤惠菊，女，1958年4月17日生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币52,000元及利息、案件受理费人民币1,100元。申请执行人孙来华以被执行人尤惠菊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第3704号民事判决向本院申请执行，要求被执行人尤惠菊支付借款人民币52,000元及利息、案件受理费人民币1,100元。本院在执行过程中查明，被执行人现下落不明，名下无房地产、机动车辆和证券登记信息，其养老金帐户因另案被本院冻结。现未查实其可供执行的财产。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。鉴于目前未能查明被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第261号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年四月十七日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱民初字第109号
原告：宁波高新区天盛织造厂。
经营者：张松平。
委托代理人：俞峰。
被告：宁波高新区求实学校。
法定代表人：李国章。
原告宁波高新区天盛制造厂为与被告宁波高新区求实学校房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告宁波高新区天盛制造厂的委托代理人俞峰到庭参加诉讼，被告宁波高新区求实学校经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。案件审理过程中，本院依原告申请对被告实施了财产保全措施，并根据查明的事实，依法将案由变更为债权纠纷。本案现已审理终结。
原告宁波高新区天盛制造厂起诉称：原告原与被告共同承租宁波高新区梅墟街道梅墟盛梅路151号房屋。2014年5月，原告将其承租的厂房及剩余的租期作价35000元转让给被告。被告的校长出具了一份欠条，承诺于1个月后支付款项。但被告至今未付。故请求法院判令被告支付原告欠款35000元。
被告宁波高新区求实学校未作答辩。
原告宁波高新区天盛织造厂为证明自己的诉讼主张，向法院提交了欠条一份（原件），拟证明被告欠原告35000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据系原件，有被告公章及被告法定代表人的签字，故本院予以确认。
被告宁波高新区求实学校未向法庭提交证据。
综上，本院认定以下事实：
张松平系宁波市宁波高新区天盛织造厂业主，原注册地址与被告宁波高新区求实学校注册地址相同，均为宁波高新区梅墟街道盛梅北路151号。2014年5月23日，被告出具欠条一份，载明“今欠到张松平现金人民币叁万伍仟元整（￥35000）”。欠条上有被告公章及被告法定代表人签字。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据足以证明被告对其负有债务，因双方对清偿时间未作约定，被告应在原告催讨后的合理期限内予以偿还。原告诉至法院，视为对债权的催告。现原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。被告宁波高新区求实学校未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波高新区求实学校偿还原告宁波高新区天盛织造厂款项35000元，于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费675元，减半收取337.5元，财产保全费370元，合计707.5元，由被告宁波高新区求实学校承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年七月十四日
代书记员 戴 盛
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘95民初123号
原告：陈淑兰，女，汉族，1971年1月5日出生，住嘉峪关市。
被告：张秀兰，女，汉族，1958年3月9日出生，住嘉峪关市。
原告陈淑兰与被告张秀兰身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑兰，被告张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告医疗费340元；2、请求法院判令被告承担原告误工费1400元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年7月14日中午1:00许，原告在佳禾市场修鞋，隔壁张秀兰的太阳伞被风吹倒砸在我头上，当时感到头痛、恶心、发晕，左侧头顶部出现一个包块，第二天坚持不住到医院做了CT，检查结果是未见异常，被告支付了216元检查费。回家后，原告依然感到头痛、恶心、头晕，7月17日又到酒钢医院就诊，医生建议休息一段时间，后又到四0四医院开了药，经过二周休息、吃药感觉稍有好转。现被告认为当时医院没有开药，也不认可医生开的休息证明。故诉至法院，请求判如所请。
张秀兰辩称，2016年7月14日我的伞砸到原告头部是事实，第二天7月15日我陪原告到四0四医院看病并做了CT检查，医生诊断没有毛病，被告请医生开药医生说“没有毛病不必吃药，休息二天就好了”。原告提出的医药费340元，陈淑兰到酒钢医院看病也未告知我，看什么病、吃什么药都没有科学根据。关于误工费1400元，医生说休息二天就可以了，我也没有陪同看病，没有证据证明症状是伞打造成的，对误工费不予认可。关于诉讼费请法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月14日张秀兰修鞋摊所支的遮阳伞被风刮倒，砸在相邻修鞋摊位的陈淑兰头部将其致伤，2016年7月15日被告陪原告中核到四0四医院检查，CT检查显示“头颅CT平扫未见异常征象”。后陈淑兰7月19日、7月22日去酒钢医院开药，7月28日、8月3日到中核四0四医院开药；2016年7月15日、7月22日中核四0四医院疾病诊断证明书建议休息二周。上述事实有：1、中核四0四医院门诊病历2、中核四0四医院疾病诊断证明书3、四0四医院收费单据二张4、酒钢医院收费单据二张5、双方当事人陈述等证据予以证实。
关于医药费问题，原告陈淑兰诉称，原告被张秀兰的伞致伤后因就医花费医药费340元，该医药费应由被告承担。被告辩称，原告受伤后，被告陪原告到四0四医院CT检查显示“头颅CT平扫未见异常征象”，医生也没有开药，原告到酒钢医院开药未告知我，看什么病、吃什么药都没有我都不知道，对该医药费，不予认可。本院认为，看病吃药无可厚非，但本案原告初次在中核四0四医院就诊，经就医检查医生认为无需药物治疗，原告未经医生同意亦未告知被告擅自到酒钢医院开药，属原告个人行为，对酒钢医院的医药费应由原告自行承担，原告于7月28日、8月3日在中核四0四医院开药，由于原告受伤轻微且与初次就医间隔时间近半月之久，其多次开药缺乏合理性，对该医药费的诉讼请求，本院不予支持。
关于误工费问题，原告陈淑兰诉称，2016年7月14日被致伤后，自7月15日起连续休息14天，有中核四0四医院疾病诊断证明书证实，按原告修鞋每天收入100元计被告应支付1400元误工费。被告张秀兰辩称，医生说休息二天就可以，原告却休息14天，且原告没有证据证明症状是伞打所致，对该误工费不予认可。另原告称，每天收入100元不是事实，修鞋人少每天收入也就三、四十元。原告被致伤后休息14天，有中核四0四医院疾病诊断证明被告虽然对证据存在异议，但未能举出相反证据证明其异议成立。本院认为，被告遮阳伞将原告致伤是事实，原告休息亦有中核四0四医院疾病诊断证明书证实，对原告的误工损失被告应予适当赔偿。
综上所述，本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据审理查明的事实及对双方有争议问题的综合分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告张秀兰赔偿原告陈淑兰因误工造成的损失500元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈淑兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 芦显慧
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第174号
原告：余晓明。
被告：龙泉市华港化工有限公司。
法定代表人：陈永忠。
被告：陈永忠。
原告余晓明与被告龙泉市华港化工有限公司、陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告余晓明到庭参加诉讼，被告龙泉市华港化工有限公司、陈永忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余晓明起诉称：2012年9月12日，被告龙泉市华港化工有限公司、陈永忠以公司需资金周转为由向原告借款580000元，并出具了借条，双方约定月利率为15‰。后经原告多次催讨无果。故请求依法判决被告龙泉市华港化工有限公司、陈永忠共同归还原告借款580000元及利息（按月利率15‰自2012年9月12日计算至判决确定的履行之日）。
被告龙泉市华港化工有限公司、陈永忠未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条一张，用以证明二被告于2012年9月12日向原告借款580000元，约定利息按月利率15‰计算的事实；2、中国农业银行交易明细单一份，用以证明二被告出具借条的当天，原告向银行支取现金交付给被告陈永忠的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。二被告未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告余晓明与被告龙泉市华港化工有限公司、陈永忠之间的借贷关系合法有效，二被告应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
龙泉市华港化工有限公司、陈永忠于判决生效之日起十日内共同返还余晓明借款580000元及利息（按月利率15‰自2012年9月12日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由龙泉市华港化工有限公司、陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一四年四月十六日
代书记员 孙伟丽
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第597号
罪犯尚小龙，男，1979年2月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省张掖市中级人民法院于2011年6月27日作出（2011）张中刑初字第4号刑事判决，以被告人尚小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年5月23日起至2024年5月22日止）。甘肃省高级人民法院二审后，于2011年8月26日作出（2011）甘刑三终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月21日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬4次，获奖分242.03分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚小龙减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1359号
原告贾某。
被告米某。
被告李某。
本院在审理原告贾某诉被告米某、李某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。
审判员 康胜强
二〇一六年七月十二日
书记员 郑晓姣
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第517号原告罗某甲，农民。委托代理人韦某甲，广西凌盛律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告罗某乙，农民。原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员黄立侯适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，需向其公告送达诉讼文书材料，本院依法于2015年5月21日裁定将本案转入普通程序审理，依法组成由代理审判员黄立侯担任审判长，人民陪审员黄福强和韦程望参加的合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，书记员黄海波担任法庭记录。原告罗某甲以及其委托代理人韦某甲到庭参加诉讼，被告罗某乙经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，原告与被告于××××年××月××日在田阳县民政局登记结婚，婚后无生育子女。原告与被告因草率结合，感情基础不牢固，性格不合，经常因家庭琐事争吵，特别在2010年被告犯故意伤害罪被深圳市龙岗区法院判处有期徒刑一年，2013年3月刑满释放后依然不思悔改，于同年10月份犯盗窃罪被百色市公安局右江分局批捕，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、夫妻共同财产全部归被告罗某乙所有。夫妻关系存续期间无共同债权债务。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；3、广西百色市右江区人民检察院起诉书（百右检刑诉（2014）219号）复印件一份，证明被告罗某乙因涉嫌盗窃罪被百色市右江人民检察院起诉；4、百色市公安局龙川派出所出具的证明复印件一份，证明被告因涉嫌盗窃罪被百色市公安局龙川派出所列为在逃人员。被告罗某乙没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提供证据及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。故本院对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原、被告系同村同屯人，从小相互认识。××××年××月××日，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，结为合法夫妻。双方未生育有子女。婚后，夫妻双方常为家庭琐事而发生争吵，以致夫妻之间的感情逐渐淡化，从2012年3月始，原、被告因感情不和而开始分居，互不联系，互不履行夫妻间的义务。2013年被告因涉嫌盗窃罪被百色市公安局龙川派出所列为在逃人员。2015年5月4日，原告以双方已长期分居，夫妻感情名存实亡，确已破裂，无和好可能为由，向本院提出上述诉讼请求。另查明，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有摩托车和电视机各一台。本案争议焦点：一、夫妻感情是否已经破裂；二、如果离婚，夫妻共同财产应怎么处理。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，从2012年月始，原、被告因感情不和而开始分居，互不联系，互不履行夫妻间的义务，导致夫妻感情逐渐淡化。同时因被告涉嫌盗窃罪被列为在逃人员，其违法、犯罪行为严重伤害了夫妻间的感情，应视为夫妻间的感情确已完全破裂，无和好可能。故原告离婚请求，本院予以支持。关于共同财产的处理。据原告的陈述，双方现有摩托车和电视机各一台，在庭审中，原告表示全部财产归被告所有，自愿放弃对共同财产的分割，本院认为，原告放弃对共同财产的分割，属于对自己权利的处分，不违法法律规定，本院予以准许。由于被告下落不明，无法查明夫妻双方的共同债权与债务，本案现不宜处理，双方可待被告出现后如有争议，进行另案处理。因被告经公告传票传唤不到庭参加诉讼，无法进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告罗某甲与被告罗某乙离婚；二、夫妻现有共同财产：摩托车一台，电视机一台归被告罗某乙所有，原告罗某甲自愿放弃分割。案件受理费300元，公告费700元，共计1000元（原告已预交），由原告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
---
法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长黄立侯人员陪审员黄福强人员陪审员韦程望二○一五年九月七日书记员黄海波
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第442号
原告郑州紫依服饰有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人宋顺平，总经理。
委托代理人黄德亭，该公司员工。
被告河南天兴建设有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人阴建民，董事长。
委托代理人任天仓，河南高基律师事务所律师。
原告郑州紫依服饰有限公司（以下简称紫依公司）诉被告河南天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄德亭、被告的委托代理人任天仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月20日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，将原告位于荥阳市服装产业基地沛公路27号地块2号楼的工程发包给被告，工期为200天，同时约定了不能按期交工的违约责任。合同签订后，被告于2011年5月7日进入工地施工，但未按期交工。原告于2014年8月25日向被告发出解除合同告知函，并要求协商原告的相关损失，被告置之不理。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《建设工程施工合同》；2、被告赔偿原告损失及违约金100万元；3、诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告支付原告代其支付的混凝土货款60万元。
被告辩称，根据合同第三部分第十条第2.1款规定，本合同产生争议时，约定向郑州市仲裁委员会进行仲裁或向郑州市人民法院进行诉讼，由于约定人民法院管辖违背级别管辖的规定，属于无效条款，故双方纠纷应由仲裁的方式进行解决；故法庭应驳回原告起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据证明其主张：
1、2011年4月21日原、被告所签建设工程施工合同一份，证明原被告双方签订施工合同，约定了工程造价、工期及违约责任；2、收条26份，证明原告支付工程款887.5万元；3、2015年1月29日协议书2份，证明原告代被告支付农民工工资139600元；4、郑州市中原区法院（2013）中民二初字第1081号民事判决书及郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第390号民事判决书各一份，证明原告代被告偿还货款及违约金共计558823.35元；5、2014年8月25日解除合同告知函一份，证明被告单方违约，退出工地。
被告对原告提供的证据的质证意见如下：
对证据1的真实性无异议；对证据2中“2013年7月28日付老闫4.2万元”的收条的真实性有异议，没有收款人签名，不能作为付款凭证；2013年7月7日陈军的收到有异议，不知陈军为何人，不能计入魏连庆的收款范围；2013年3月21日杨伟周收款2万元有异议，不能计入魏连庆的收款范围；2012年8月15日借条有异议，系两个自然人之间的借贷关系，而非魏连庆收到工程款；2012年4月25日魏连庆的收条有异议，此款的实收人为持卡人，不一定是魏连庆本人；2012年3月20日收条有异议，该条非出自魏连庆之手，属于虚构或冒用魏连庆之名；2013年7月29日收条杨伟周收款1.5万元有异议，不能计入魏连庆的收款范围；2013年7月19日杨伟周收款2万元有异议，不能计入魏连庆的收款范围；凡属于魏连庆本人打的条，是魏连庆本人收到的工程款，但被告公司均未收到原告的工程款。对证据3真实性无异议，但认为该款非支付给被告了，而系魏连庆拖欠农民工工资，在政府协调下原告支付的；对证据4真实性无异议，但不能证明原告替被告垫付的材料款；对证据5的真实性无异议，该函是在魏连庆找不到后，原告找被告解决遗留问题时所发函件。
针对原告提交的证据1，被告对其真实性无异议，本院予以采信；证据2，能证明原告支付了部分工程款，但因具体的收款人的身份无法核实，对具体的付款数额，本院暂不予认定；证据3、证据4、证据5，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但对要证明的问题，本院予以综合认定。
被告未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年4月21日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建原告位于荥阳市沛公路27号地块2号楼工程，工期为200天，建筑面积为10255㎡，单价为1160元／㎡；合同同时约定承包方必须按时完成所承包工程，如不能按合同约定按时完成所承包工程，每延误一天，按每天2万元人民币处罚。合同签订后，被告于2011年5月进入场地施工，魏连庆为被告在该工地的负责人，在施工期间，原告向魏连庆支付了部分工程款。2014年8月25日，因被告未按合同约定期限完工，原告向被告发出《解除合同告知函》一份。至原告起诉之日，被告仍未完成施工。
根据本院所作调查，本案所涉办公用房相邻房屋的租赁价格约为18元／㎡／月。
本院认为，原、被告所签订的《建设工程施工合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告未按照约定完成施工，应承担相应的责任。原告请求解除双方所签合同，因原告向被告发出解除合同告知函后，被告并未对此提出异议，故双方所签合同已实际解除。双方所签合同中虽约定逾期完工按每天2万元处罚，但该项约定的数额明显过高，应当从原告的实际损失予以确定，考虑到原告所发包房屋面积，结合相邻房屋的租赁价格，双方约定的工期为200天，但至原告起诉之日（2015年2月4日），该工程仍未实际交付，原告的实际损失可比照租房房租予以计算，原告请求被告赔偿其损失并支付违约金共计100万元，理由成立，本院予以支持。原告另请求被告支付其代付的混凝土货款60万元，与本案不属同一法律关系，且原告亦未在规定期限内缴纳诉讼费用，本院不予处理。被告辩称，原告所诉违反级别管辖，经本院审查，被告的辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年4月21日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告河南天兴建设有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑州紫依服饰有限公司损失一百万元。
案件受理费一万三千八百元，由被告河南天兴建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费用交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨玉洁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01430号
原告：钟藕香，女，汉族，1965年5月27日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：刘明志，男，汉族，1981年12月12日出生。住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
本院于2015年6月9日受理原告钟藕香与被告刘明志健康权纠纷一案，依法由审判员何新独任审判，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告钟藕香及委托代理人余水、被告刘明志及委托代理人刘家宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟藕香诉称：2015年5月28日16时，被告刘志明与其父刘先降在籍山镇千峰村电站自然村地里翻土时，将我家的自来水管覆盖，我找被告理论，但被告不分青红皂白就将我推倒在地进行殴打，致使我受伤。后经南陵县公安局城东派出所处理，对被告处以200元行政罚款。我因受伤去医院检查，花去医疗费1169.9元，但被告不予赔偿，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付我医疗费等相关损失合计人民币3909.9元，并承担本案诉讼费。
原告钟藕香为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
2.南陵县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告的事实。
3.南陵县医院门诊病历、诊断报告，证明被告将原告打伤后就医的事实。
4.医疗费票据，证明原告就医花费事实。
对原告上述证据，被告刘明志的质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，其不能证明被告殴打了原告，因为当时派出所未向被告宣读询问笔录等相关内容；对证据3有异议，且门诊病历可以看出原告仅是软组织挫伤；对证据4有异议，单据是5月29日-5月30日票据，无相关病历予以佐证，且5月30日的票据中彩色多普勒超声常规检查重复收取。
被告刘明志在庭审中辩称：1.双方发生纠纷是事实；2.我未殴打原告，当时我是为了防止原告殴打我父亲才出来阻止，但原告受伤是因其自己造成的；3.原告诉称我不分青红皂白不是事实；4.纠纷发生后派出所在处理时未告知我相关事宜；5.我是残疾人员，是没有能力殴打原告的；6.原告诉请无事实依据，故请法庭驳回原告的诉请。
被告刘明志为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.被告身份证复印件，证明被告主体适格。
2.残疾证，证明原告是残疾人，无能力打伤原告。
对被告上述证据，原告钟藕香的质证意见：对证据1无异议；对证据2认为被告不能达到证明目的。
经庭审举证质证，对原告钟藕香提交的证据1、2、3、4符合证据的三性，本院予以采信；对被告刘明志提交的证据1符合证据三性，本院予以采信；对证据2真实性无异议，但认为与本案无关，本院不予采信。
经审理查明：2015年5月28日16时许，被告刘明志与其父亲刘先降在籍山镇千峰村电站自然村地里翻土时，将原告钟藕香家的自来水管覆盖，原、被告为此事发生争执，被告刘明志将原告钟藕香推倒在地，致其受伤。纠纷发生后，南陵县公安局作出南公（城）行罚决字（2015）435号行政处罚决定书，决定给予被告刘明志罚款200元整。后原告钟藕香去往南陵县医院治疗，用去医疗费1157.9元，现因被告拒付原告损失，原告诉至法院。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在本案中受伤，要求赔偿，本院予以支持。关于原告的各项损失，其中1.医疗费经本院核实为1157.9元，此款有医疗费发票予以佐证；2.营养费原告主张14天＊30元／天=420元，因原告受伤未住院，对此本院酌定30元；3.误工费原告主张14天（医嘱建休2周），本院予以支持，但标准按80元／天过高，本院认为应按农林牧副渔业标准66元／天计算为宜，为14天＊66元／天=924元；4.交通费原告主张200过高，本院酌定50元；5.精神损害抚慰金原告主张1000元，综合考虑原告伤情较轻，对此本院不予采信，故原告的各项损失合计2161.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明志于本判决生效后十日内赔偿原告钟藕香各项损失合计人民币2161.9元。
二、驳回原告钟藕香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月十五日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
第（六）项：赔偿损失。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01430号
原告:冉茂金。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告:徐玉柱，驾驶员。
被告：郑州达喀尔汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场2号楼7楼705号。
法定代表人：樊伟，系公司总经理。
委托代理人：史庆雨，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。
负责人：王兵，系公司总经理。
委托代理人：李倩，系公司员工。
委托代理人：陈超，江苏天熙律师事务所律师。
本院在审理原告冉茂金诉被告徐玉柱、郑州达喀尔汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冉茂金于2015年8月27日向本院提出申请，要求撤回对被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告冉茂金的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冉茂金撤回对被告郑州达喀尔汽车租赁有限公司的起诉。
审 判 员 尹家茜
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 张 峥
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01430号
原告：阜南县顺通物流运输有限公司。
法定代表人：冷燕，总经理。
被告：胡伦斌，男，1971年8月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：杜继业，上海国年律师事务所律师。
原告阜南县顺通物流运输有限公司与被告胡伦斌车辆挂靠经营合同纠纷一案，于2015年4月14日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因案情复杂。不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年六月二十六日
书记员 陈劲松
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第466号
原告吴正国，男，汉族，四川南江县人，住四川省南江县。
委托代理人蒋晓琴，旺苍县风凰法律服务所法律工作者。
被告朱小英，女，汉族，四川旺苍县人，住四川省旺苍县。
委托代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。
本院在审理原告吴正国与被告朱小英房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴正国于2014年5月4日向本院书面提出申请，请求撤回对被告朱小英的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴正国撤回对被告朱小英的起诉
案件受理费926.00元减半收取463.00元，由原告吴正国员担。
审判员 王光建
二〇一四年五月四日
书记员 张 威
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非执字第18号
申请人平阴县人口和计划生育委员会，住所地平阴县。
法定代表人郭迎春，主任。
委托代理人陈明，平阴县人口和计划生育委员会工作人员。
委托代理人尹贻国，平阴县安城镇计划生育办公室工作人员。
被执行人王某某，男，1977年08月10日出生，住平阴县。
被执行人宋某某，女，1979年03月23日出生，住平阴县。
申请执行人平阴县人口和计划生育委员会向平阴县人民法院申请执行王某某、宋某某社会抚养费征收一案，本院审查后已于2015年1月5日立案执行，并已依法下达准予执行裁定书。在执行过程中，对被执行人王某某、宋某某经向银行及信用社查询，未发现存款及其他可供执行的财产，申请人平阴县人口和计划生育委员会也未向本院提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结平阴县人口和计划生育委员会作出的社会抚养费征决字（2014）044号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
二、本次终结执行程序情形消失，具备执行条件后，申
请执行人平阴县人口和计划生育委员会可向本院申请恢复对社会抚养费征决字（2014）044号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 赵 香
二〇一五年三月六日
书记员 赵 琦
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执618号
申请执行人北京中远欣隆商贸有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇政府东侧50米。
被执行人河北众恒豪景酒店有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民二初字第542号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款852135.58元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周状
二〇一七年四月十一日
书记员 薛伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第31号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘喜万，男，1942年7月20日生，汉族，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘喜万失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428财保10号
申请人：郭某，女，1964年5月3日出生，汉族，公务员，住内蒙古赤峰市。
被申请人：王某，男，1957年3月15日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被申请人：叶某，女，1960年10月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
申请人郭某于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王某、叶某在中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行的工资各40万元。
本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某在中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行的工资40万元（账号为：×××）。期限为2018年5月3日。
二、冻结被申请人叶某在中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行的工资40万元（账号为：×××）。期限为2018年5月3日。
三、依法查封申请人郭某所有的坐落在赤峰市××区的楼房（建筑面积为164.08平方米）。期限为2020年5月3日。
案件申请费4520元，由申请人郭某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周显峰
审 判 员 庄瑞新
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年五月三日
书 记 员 李霞飞
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执异11号
异议人(被执行人)：闫勤生，男，1965年5月3日生，汉族，住林州市长安中路。
申请执行人：杨晓云，女，1968年3月22日生，汉族，住林州市城关镇瓦窑北街。
委托代理人：李文龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
在本院执行杨晓云申请执行闫勤生民间借贷纠纷一案中，异议人闫勤生对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人闫勤生称，双方之间的民间借贷纠纷一案，林州法院于2016年3月4日调解结案，异议人已按照民事调解书确定的义务履行完毕，并得到申请执行人的认可（详见银行转款凭证、微信聊天记录）。现申请执行人向林州法院申请强制执行，属滥用司法权。为维护异议人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提出执行异议，请求：裁定终止执行（2017）豫0581执字的659号案件。其提供的证据材料有银行转账凭证及双方微信聊天记录等。
申请执行人闫勤生称，一、闫勤生并未按照生效调�书确定的履行期限履行还款义务，从第一笔还款起就违反了调解书约定的还款期限。闫勤生明明知道申请执行人财务状况恶化，急需用钱还债，却故意不按调解书约定的还款期限还款，第一笔资金4万元于2016年4月26日才支付，已经违反调解书约定的还款期限2016年3月30日，后期还款无视生效调解书约定，给申请执行人造成了极大的损失和精神痛苦。闫勤生故意延期不还，视法律如儿戏，应当按照调解书第二项承担违约的法律责任。二、申请执行人从未与闫勤生签订过任何合同或者书面补充协议同意其不按生效调解书约定的期限还款，也从没有承诺过放弃按照生效调解书第二款约定追究其违约的法律责任。在申请执行人急需资金作出巨大让步达成调解的情形下，闫勤生仍然无视双方的调解协议和法院的调解书，拖延还款，使得申请执行人损失很大，给申请执行人造成了极大的精神痛苦，申请执行人不可能也从来没有和闫勤生签订书面合同和补充协议同意其延期还款，其主张完全没有事实依据。现申请执行人要求其按照调解书第二项按照30万元借款本息还款。三、对闫勤生提供的证据不予认可，聊天记录是经过闫勤生断章取义摘录出来的，前后上下并不连贯，正是因为申请执行人在其违约后就要求其按调解书第二项履行，闫勤生才精心留下自己准备的“聊天记录”，其不敢将申请执行人要求其按照调解书第二项履行法律义务的要求提交法院，证据的真实性和关联性不予认可，而且这种极易修改的“聊天记录”并不能对抗生效的法律文书。综上，闫勤生拒不按照生效法律文书约定的期限履行还款义务，就应当按照调解书第二项的约定履行还款义务，其应当因违约行为受到法律的惩罚。希望法院驳回其异议，以维护法律权威、维护生�法律文书的尊严。
本院查明，原告杨晓云与被告闫勤生民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方对2011年6月30日被告借原告本金30万元无异议；二、被告闫勤生于2016年7月31日前偿还原告杨晓云借款本金20万，支付方式为：2016年3月31日之前给付原告4万，2016年4月30日之前给付原告4万，2016年5月31日前给付原告4万，2016年6月30日之前给付原告4万，2016年7月31日前给付原告4万。被告于2016年7月31日前付清上述20万元款项后，原告杨晓云自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告闫勤生到期未按上述约定履行付款义务，被告闫勤生同意原告杨晓云可就30万元借款本金及利息（月息2分，自2011年6月30日起计算）一同向法院申请强制执行。四、其他双方互不追究。上述协议经本院于2016年3月4日作出的（2016）豫0581民他18号民事调解书予�确认。该调解书发生法律效力后，被告闫勤生于2016年4月26日给付第一笔4万元，于2016年7月29日给付第二笔共8万元，2016年8月22日给付第三笔8万元。此后原告杨晓云以被告闫勤生没有按照调解书确定的履行期限履行义务向本院申请执行，要求：依法对闫勤生采取强制执行措施，以促使其履行（2016）豫0581民他18号民事调解书所确定的第三项履行内容，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费用。本院于2017年2月15日立案受理该执行申请后，于2017年3月27日向被执行人闫勤生送达了执行通知书和财产报告令。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人闫勤生没有按照生效调解书约定的还款日期履行义务，但从异议人闫勤生提供的微信“聊天记录”上看，在调解书确定的最后还款期限前两天，即在2016年7月29日，闫勤生向杨晓云提出是否同意剩余款项暂缓到八月底，杨晓云说剩下的钱务必八月份给我，绝对不能再拖。当日，闫勤生通过银行转账给付了8万，剩余8万未付。2016年8月8日，杨晓云通过微信向闫勤生提出要求本月23日前将剩余款项付清。2016年8月22日，闫勤生通过银行转账给付杨晓云8万元，并同时在微信上向杨晓云提示“朋友又揍了点给你转清了”，杨晓云点赞并表示收到该笔款项。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十一条规定，书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮�)等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，双方的微信“聊天记录”应当作为数据电文的一种形式。2016年7月29日，闫勤生向杨晓云提出是否同意剩余款项暂缓到八月底，是向杨晓云发出变更原协议履行期限的要约，杨晓云说剩下的钱务必八月份给我，绝对不能再拖，是杨晓云同意要约的承诺。《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。故双方通过数据电文签订了一个新的协议，该新协议是双方真实意思表示，合法有效。在闫勤生按照新的协议履行了义务后，杨晓云又以闫勤生没有按照原生效调解书履行义务为由向本院申请执行，于法无据，故异议人闫勤生的异议理由成立，本院予以采纳，申请执行人杨晓云的执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十�条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨晓云的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王建华
审判员 黄云书
审判员 彭国喜
二〇一七年四月十三日
书记员 李 静
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民三商终字第63号
上诉人（原审被告）胡亚斌，男，汉族。
委托代理人车延风，男，黑龙江鼎升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姬艳峰，男，汉族，个体业主。
委托代理人张利民，黑龙江兰新律师事务所律师。
上诉人胡亚斌因买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2014）兰商初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月27日受案后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人胡亚斌及其委托代理人车延风、被上诉人姬艳峰的委托代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年7月份张明通过被告胡亚斌的关系与原告姬艳峰相识，并与原告形成了买卖沙子的合同，因当时原告与张明不熟悉，所以张明与原告形成买卖沙子合同时被告胡亚斌承诺，张明会按时给付沙款，如不能及时给付，由被告胡亚斌承担给付责任。张明自2013年7月至9月末在原告处拉沙子，经双方结算后张明欠原告沙子款500，000。00元，此欠款经原告多次与被告胡亚斌联系，要求被告胡亚斌督促张明给付沙子款，但是张明始终未履行义务，所以原告要求被告胡亚斌履行当初的承诺，也就是由胡亚斌承担偿还沙子款的义务。2013年10月4日，被告胡亚斌在原告经营的沙场，与原告结算了张明尾欠的沙子款，同时给原告出具了一张欠据，欠据中载明，因张大明（张明）在兰西拉沙子，欠沙场人民币500，000。00元，如张大明不给，由我胡亚斌负责给付沙款。此款经原告索要，被告胡亚斌未给付，因张明涉嫌强奸罪被安达市公安局刑警大队列为网上逃犯，至今未抓捕归案，故原告诉至法院，要求被告胡亚斌承担担保给付责任。
原审法院判决认为，原告请求被告给付张明拖欠的沙子款500，000.00元，因被告为张明拖欠的沙款担保，并承诺如张明不给，由被告胡亚斌负责给付沙款，且被告给原告出具了欠据，原告主张被告承担担保责任，给付拖欠的沙款，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十七条三款（一）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决：被告胡亚斌偿还原告因为张明担保拖欠的沙款500，000.00元。案件受理费8800.00元、保全费3020.00元由被告负担。
判后，原审被告胡亚斌不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。上诉的主要理由：一、一审法院审判程序违法，诉讼主体不适格。1、上诉人是为被上诉人的姐姐出具的欠据，被上诉人不具备诉讼主体资格。2、原审遗漏当事人，应将张明的妻子列为本案被告。3、本案不应由兰西县人民法院管辖，应由安达市人民法院管辖。二、原审认定事实不清。此案实际标的额应为30万元，而不是50万元。
本院二审确认原审法院判决查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点如下：
（一）关于原审程序是否合法问题。1、上诉人出具的欠据中并未标明债权人姓名，上诉人提出的其是为上诉人的姐姐出具的欠据，未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。2、《中华人民共和国担保法》第十七条（二）款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更、致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十五条规定，担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。本案中胡亚斌在欠据中承诺如张明不给沙款则由胡亚斌给付，此为一般保证。现张明因涉嫌犯罪被公安机局通辑而潜逃在外，已符合上述情形，属履行债务发生重大困难情形，故被上诉人起诉上诉人要求其履行保证责任符合法律规定，原审并不存在遗漏当事人的情形。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。此案上诉人一审中没有在法定的答辩期间内提出，在二审审理期间提出，二审法院不予审议。4、在庭审中，上诉人提出撤诉裁定和判决书在送达回证上签字是同一天，本院认为，撤诉裁定和判决书均已送达当事人，原审法院在此处工作上虽有瑕庇，但原审程序合法，上诉人提出原审程序违法，二审法院不予支持。
（二）关于原审是否存在事实认定不清问题。上诉人在二审期间提出张明在上诉人出具欠条之后曾偿还被上诉人姬艳峰部分沙子款，此案标的额应为3０万元而不是5０万元，但上诉人没有提供相应证据予以证实，故上诉人的上诉请求，二审法院不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8，800.00元，由上诉人胡亚斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑淑华
审 判 员 孟庆波
代理审判员 李 妍
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵哲媛
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1322号
原告吴国义，男，回族，1967年2月1日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告吴国义与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告吴国义及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2003年一直在被告公司工作，月平均工资2500元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月12日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金15000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
1.灵武市仲裁委员会作出的不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
2.吴忠市医疗保险卡一张。证明原告在被告公司缴纳养老保险的事实。
原告提交的证据，经被告质证证据1、2真实性及合法性无异议，对证明目的有异议。社保卡不能证实被告为原告缴纳社保的事实，原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2010年2月。2010年2月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2010年3月工资表一份。证明2010年3月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2010年4月工资表一份。证明2010年3月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信.证据2不能证实被告曾为原告缴纳社会保险的事实，本院不予采信；被告提交的证据能够证实原告于2010年2月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2010年3月。2010年3月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月12日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告为被告工作期间，没有缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方曾建立事实劳动关系。原告为被告工作至2010年3月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定仲裁时效。2010年3月，原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月12日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第28号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。据此，原告所主张的各项权利已超过法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴国义的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴国义负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张月月
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执606号
申请执行人：郑芳，女，1972年10月19日出生，住博山区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地，淄博开发区政通路135号。
法定代表人：庞月礼，总经理。
申请执行人郑芳与被执行人山东人和健身器材股份有限公司纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月28日作出的川劳人仲案[2015]第970仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会作出的川劳人仲案[2015]第970仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6964号
原告傅俊贤，住南安市。
委托代理人蔡玲，湖南正君律师事务所律师。
委托代理人叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告吴颖，住晋江市。
本院在审理原告傅俊贤与被告吴颖买卖合同纠纷一案中，原告傅俊贤以案外另行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回对被告吴颖的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅俊贤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉结案依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一四年十二月十五日
书记员 黄勤俭
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第611号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人卢煌初，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人黄凤兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年9月24日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第15198号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年1月13日作出永计生征决字（2014）第15198号《征收社会抚养费决定书》，该征收社会抚养费决定书已于2015年3月30日依法送达给被申请执行人，决定给予卢煌初、黄凤兰征收社会抚养费54830元。被申请执行人卢煌初、黄凤兰在收到征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月31日向被申请执行人送达履行征收社会抚养费决定催告书，限期履行征收社会抚养费决定义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行征收社会抚养费决定义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永计生征决字（2014）第15198号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月十日
代理书记员 赖 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10314号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人梁传春。
案由：其他合同纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力（2012）西民初字第6852号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁传春给付案款。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行梁传春借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心如发现被执行人梁传春有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行：被执行人梁传春有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈亚丽
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2764号
原告：许功伟，男，生于1974年11月5日，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：余江，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1969年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
原告许功伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，�院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许功伟的委托诉讼代理人余江、于昌安到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许功伟向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ向原告许功伟偿还借款160万元整，并从起诉之日2016年11月17日起按年息6%支付资金利息；2.案件受理费19200元，由被告ＸＸ负担。事实和理由：2011年，原告许功伟与被告ＸＸ存在买卖煤炭业务关系。经原、被告2013年3月22日结算，被告ＸＸ还应退还原告许功伟购煤预付款160万元，同时被告ＸＸ亲笔向原告许功伟出具借条一份，借款时至今日，原告多次要求被告偿还借款无果涉诉。
被告ＸＸ未提交答辩意见和证据。
原告许功伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条一张、中国工�银行股份有限公司东莞大岭山支行银行卡户名许功伟的明细信息单、中国农业银行个人网上银行户名许功伟的网银交易查询单四张、网银交易流水、中国工商银行个人网上银行户名许功伟的转账汇款指令的详细信息，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼质证，应承担相应的法律责任，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
从2011年开始，原告许功伟与被告ＸＸ存在买卖煤炭业务的关系。在2013年3月22日，原、被告双方对买卖煤炭的款项进行结算，被告ＸＸ还下差原告许功伟购煤预付款160万元。被告ＸＸ向原告许功伟出具借条一张，借条载明“借条今借到许功伟人民币1600000.00元.(大写：壹佰陆拾万元正)以此为据。借款人：ＸＸ2013年3.22日身份证号：XXX”，被告ＸＸ在1600000.00元、壹佰陆拾万元正、借款人三处捺印。截止2016年1月11日，被告ＸＸ未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ下差在原告许功伟处购煤预付款160万元，并有原告提供的借条和转账清单为凭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告ＸＸ应承担举证不利的法律后果。原告许功伟与被告ＸＸ之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告ＸＸ依法应当承担偿还借款160万元的民事责任。
关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告许功伟主张从2016年11月17日起，以160万元为基数，按年息6%计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。
综上所述，原告许功伟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决发生效力后三十日内偿还原告许功伟借款160万元和支付资金利息（以160万元为基数，从2016年11月17日起按照年利息6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告ＸＸ应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 余 静
审 判 员 吕百跃
人民陪审员 王平祥
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘德权
四川省宣汉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2764号之一
原告：许功伟，男，生于1974年11月5日，汉族，住广东省东莞市南城区。
委托诉讼代理人：余江，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
被告：ＸＸ，男，生于1969年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告许功伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 余 静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘德权
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初2764号原告：许功伟，男，生于1974年11月5日，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：余江，达州市达川区法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：于昌安，达州市达川区法律援助中心法律工作者。被告：ＸＸ，男，生于1969年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。原告许功伟与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，�院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许功伟的委托诉讼代理人余江、于昌安到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告许功伟向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ向原告许功伟偿还借款160万元整，并从起诉之日2016年11月17日起按年息6%支付资金利息；2.案件受理费19200元，由被告ＸＸ负担。事实和理由：2011年，原告许功伟与被告ＸＸ存在买卖煤炭业务关系。经原、被告2013年3月22日结算，被告ＸＸ还应退还原告许功伟购煤预付款160万元，同时被告ＸＸ亲笔向原告许功伟出具借条一份，借款时至今日，原告多次要求被告偿还借款无果涉诉。被告ＸＸ未提交答辩意见和证据。原告许功伟围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条一张、中国工�银行股份有限公司东莞大岭山支行银行卡户名许功伟的明细信息单、中国农业银行个人网上银行户名许功伟的网银交易查询单四张、网银交易流水、中国工商银行个人网上银行户名许功伟的转账汇款指令的详细信息，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼质证，应承担相应的法律责任，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2011年开始，原告许功伟与被告ＸＸ存在买卖煤炭业务的关系。在2013年3月22日，原、被告双方对买卖煤炭的款项进行结算，被告ＸＸ还下差原告许功伟购煤预付款160万元。被告ＸＸ向原告许功伟出具借条一张，借条载明“借条今借到许功伟人民币1600000.00元.(大写：壹佰陆拾万元正)以此为据。借款人：ＸＸ2013年3.22日身份证号：XXX”，被告ＸＸ在1600000.00元、壹佰陆拾万元正、借款人三处捺印。截止2016年1月11日，被告ＸＸ未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告ＸＸ下差在原告许功伟处购煤预付款160万元，并有原告提供的借条和转账清单为凭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证�加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告ＸＸ应承担举证不利的法律后果。原告许功伟与被告ＸＸ之间形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告ＸＸ依法应当承担偿还借款160万元的民事责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期�款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，原告许功伟主张从2016年11月17日起，以160万元为基数，按年息6%计算至付清之日止符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上所述，原告许功伟的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决发生效力后三十日内偿还原告许功伟借款160万元和支付资金利息（以160万元为基数，从2016年11月17日起按照年利息6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告ＸＸ应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  余 静审 判 员  吕百跃人民陪审员  王平祥二〇一七年一月十一日书 记 员  刘德权
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第44-1号
申请执行人潞城市天源石化有限责任公司。
负责人冯文鱼,该公司经理。
被申请人襄垣潞安矿区恒昌实业有限公司。
法定代表人王兴旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人潞城市天源石化有限责任公司与被执行人襄垣潞安矿区恒昌实业有限公司欠款合同纠纷（2008）长执字第44号一案中，本院依法向被执行人襄垣潞安矿区恒昌实业有限公司送达了法律手续,并执行了部分款项，后达成协议未能履行，现被执行人襄垣潞安矿区恒昌实业有限公司厂区被本院另一申请执行人租赁抵偿债务，无财产可供执行，申请执行人也不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2008）长执字第44号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 范进斌
二〇一五年七月十三日
书记员 孙胜义
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）长执字第44-1号
申请执行人潞城市天源石化有限责任公司。
负责人冯文鱼，该公司经理。
被申请人襄垣潞安矿区恒昌实业有限公司。
法定代表人王兴旺，该公司经理。
本院在执行申请执行人潞城市天源石化有限责任公司与被执行人襄垣潞安矿区恒昌实业有限公司欠款合同纠纷（2008）长执字第44号一案中，本院依法向被执行人襄垣潞安矿区恒昌实业有限公司送达了法律手续，并执行了部分款项，后达成协议未能履行，现被执行人襄垣潞安矿区恒昌实业有限公司厂区被本院另一申请执行人租赁抵偿债务，无财产可供执行，申请执行人也不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2008）长执字第44号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 范进斌
二〇一五年七月十三日
书记员 孙胜义
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2008）长执字第44-1号申请执行人潞城市天源石化有限责任公司。负责人冯文鱼,该公司经理。被申请人襄垣潞安矿区恒昌实业有限公司。法定代表人王兴旺，该公司经理。本院在执行申请执行人潞城市天源石化有限责任公司与被执行人襄垣潞安矿区恒昌实业有限公司欠款合同纠纷（2008）长执字第44号一案中，本院依法向被执行人襄垣潞安矿区恒昌实业有限公司送达了法律手续,并执行了部分款项，后达成协议未能履行，现被执行人襄垣潞安矿区恒昌实业有限公司厂区被本院另一申请执行人租赁抵偿债务，无财产可供执行，申请执行人也不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2008）长执字第44号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建平审判员  李晋星审判员  范进斌二〇一五年七月十三日书记员  孙胜义
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2031号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地桃城区和平西路151号。
法定代表人张洪建，行长。
被执行人王祥瑞，男，1982年3月28日出生，住所地枣强县。
被执行人胡金波，男，1963年8月4日出生，住所地枣强县。
被执行人杨秀英，女，1962年4月14日出生，住所地枣强县。
被执行人枣强县雪娇尔皮草有限公司，住所地枣强县大营镇工业园区。
法定代表人：周文涛，经理。
中国民生银行股份有限公司衡水分行申请王祥瑞等借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第481号已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司衡水分行于2016-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，查封了被执行人名下的银行账户存款及房产，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃西民二初字第481号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2031号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地桃城区和平西路151号，组织机构代码：56045305-9。
法定代表人：张洪建，行长。
被执行人王祥瑞，男，1982年3月28日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人胡金波，男，1963年8月4日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人杨秀英，女，1962年4月14日出生，汉族，现住枣强县。
被执行人枣强县雪娇尔皮草有限公司，所在地枣强县大营镇工业园区，组织机构代码：68278404-0。
法定代表人：周文涛，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃西民二初字第481号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王祥瑞、胡金波、杨秀英、枣强县雪娇尔皮草有限公司在银行的存款4015272元或查封被执行人王祥瑞胡金波杨秀英枣强县雪娇尔皮草有限公司相当于4015272元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王祥瑞�胡金波、杨秀英、枣强县雪娇尔皮草有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙瑞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第276号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年3月8日出生，汉族，现住址包头市昆都仑区。2015年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。2015年11月26日被决定逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月21日晚20时，被告人刘某酒后驾驶某小型轿车�行驶至包头市青山区民族东路立交桥时与被害人刘某甲驾驶的某捷达牌出租车（车上乘坐乘客王某）发生追尾后被执勤民警当场查获。经检测，被告人刘某血中乙醇浓度为248.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人刘某赔偿刘某甲人民币15000元，赔偿王某10000元，同时取得了刘某甲的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品清单，物品返还凭证；
2、书证：常住人口基本信息，无违法犯罪记录，赔偿协议书、收条、包头市公安局交通警察支队强制措施凭证，到案情况说明、情况说明、电话记录；
3、被害人陈述：被害人刘某甲、王某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述与辩解；
5、鉴定意见：
血中乙醇检验报告包公交酒检字（2014）第1299号。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。包头市青山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪成立。被告人刘某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，从重处罚。被告人刘某到案后如实供述，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得了其中一名被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ?赵磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00796号
罪犯王培培，男，1981年7月4日出生，汉族，原户籍所在地安徽省和县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2012年4月13日作出（2012）和刑初字第00030号刑事判决，以被告王培培犯贪污罪判处有期徒刑十年，赃款104000元予以追缴。该犯不服，提出上诉，安徽省马鞍山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月8日以（2012）马刑终字第00082号刑事判决判决：上诉人王培培犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产20000元，追缴赃款95900元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年6月1日至2016年11月30日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯王培培服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯王培培有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯王培培服刑以来，能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2014年7月表扬一次、记功一次，2014年11月表扬一次，2015年7月记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯王培培服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。由于其追缴赃款未缴纳，虽有贫困证明，但狱内消费过高，遂对其可减刑期作适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培培减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月1日起至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘嘉
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1025财保12号
申请人：陈春生，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住江西省乐安县。
委托代理人：游高宗，江西国赣律师事务所律师。
被申请人：周求武，男，1964年2月21日出生，汉族，住江西省乐安县。
申请人陈春生于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周求武的银行存款18855元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周求武的银行存款18855元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 喻素红
二〇一七年七月十一日
书记员 于 焕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7170号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告羊红梅，女，1985年9月21日生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告羊红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币71,543.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币71,543.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字4769号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市
法定代表人曹某，该公司总经理。
委托代理人周某，该公司职工。
被告李某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李琸冉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第542号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人薛昌民，农民。
被执行人王桂平（系薛昌民之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年8月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年4月25日作出的郓费征字（2012）207150号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207150号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条三款的规定作出郓费征字（2012）207150号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费18000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207150号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）207150号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年八月二十八日
书记员 朱仰立
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01534号
原告万某，自由职业。
被告刘某，自由职业。
原告万某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王宗元独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告万某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，原、被告2014年5月13日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告万某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某在法定的期间内向本院提交了答辩状，辩称，双方是沟通上出现问题，感情尚好，不同意离婚。
被告刘某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告万某提交的证据一、证据二真实有效，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告2014年5月13日经人介绍后相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因家庭琐事发生了一些矛盾。2015年6月23日，原告万某向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原告万某与被告刘某经恋爱后登记结婚，尽管双方在婚姻关系存续期间为琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但并不具有夫妻感情破裂的法定情形。双方理应共同努力，搞好家庭生产。现被告刘某不同意离婚，且原告万某也未提交证明双方夫妻感情已完全破裂的相应证据，故本院对原告万某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告万某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王宗元
二〇一五年八月二十五日
书记员 金 伟
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初558号
原告唐敦元，男，1970年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人汤梯武，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告芮永祥，男，1967年4月22日出生，汉族，湖北省潜江市人。
原告唐敦元与被告芮永祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐敦元及其委托代理人汤梯武，被告芮永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐敦元诉称：2015年11月29日，被告芮永祥从原告唐敦元处购买了价值23160元的稻谷，承诺几天后支付货款。原告多次要求被告支付货款，被告一直以各种理由拖欠。2016年1月10日，被告向原告出具1份欠条，承诺于腊月24日（2016年2月2日）前付款，但一直未支付。原告诉至法院，要求被告支付谷款23160元，并支付从2015年11月29日起至2016年2月17日之间的利息，利率按照同期银行的贷款利率计算。
原告唐敦元为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条复印件1份（与原件核对无异），证明被告芮永祥欠原告货款23160元，并承诺于腊月24日（2016年2月2日）前还款。
被告芮永祥辩称：被告在向原告购买稻谷之后三、四天内将谷款支付给原告，后原告要求被告出具欠条，被告一时糊涂就向原告出具了欠条。因货款已支付，被告芮永祥要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告芮永祥未向本院提交证据。
对原告唐敦元提交的证据，被告芮永祥提出了异议，认为被告已向原告支付了谷款。本院认为，原告唐敦元提交的证据，客观真实，欠条上亦有被告芮永祥的签名，虽然被告在欠条上写的债权人为“唐灯元”，但因与原告名字同音，被告也承认是将欠条给原告了，足以认定欠条上写的债权人为本案原告，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明：2015年11月29日，被告芮永祥从原告唐敦元处购买了价值23160元的稻谷。2016年1月10日，被告向原告出具1份欠条，承诺于腊月24日（2016年2月2日）前付款，但一直未支付。
本院认为：本案原、被告之间买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告唐敦元向被告芮永祥提供货物，双方结算后被告芮永祥向原告出具欠条，被告芮永祥应承担支付货款的责任。对原告唐敦元要求被告芮永祥支付货款23160元诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利率按照同期银行的贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但支付利息的开始时间应为双方约定还款日期的第二日，即2016年2月3日。被告芮永祥辩称货款已支付，因一时糊涂向原告出具了欠条，但并未向本院提交证据，本院对其辩称理由依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告芮永祥向原告唐敦元支付货款23160元，并支付从2016年2月3日起至同年2月17日之间的利息，利率按照同期银行的贷款利率计算。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189.5元，由被告芮永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年四月五日
书记员 吴定帮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7146号
原告：周璇，女，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：利越（上海）服装商贸有限公司，住所地上海市闵行区宜山路2000号上海利丰广场主楼（20幢）12楼1201室。
法定代表人：张中志。
原告周璇与被告利越（上海）服装商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告周璇于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周璇的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周璇撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周璇负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一七年四月十日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终87号
上诉人（原审原告）：黄宗喜，男，1963年8月24日出生，汉族，住温州市苍南县。
上诉人（原审原告）：张辉文，男，1958年6月26日出生，汉族，住温州市苍南县。
上诉人（原审原告）：郑祖贤，男，1947年3月4日出生，汉族，住温州市苍南县。
上诉人（原审原告）：李孝省，男，1948年1月26日出生，汉族，住温州市苍南县。
上诉人（原审原告）：谢明支，男，1948年11月25日出生，汉族，住温州市苍南县。
上诉人（原审原告）：龚书午，男，1953年3月1日出生，汉族，住温州市苍南县。
上列上诉人委托诉讼代理人：陈永然，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苍南县大渔镇北行街村民委员会，住所地：温州市苍南县大渔镇北行街村。
法定代表人：龚万超，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱杰春，浙江正昌律师事务所律师。
原审第三人：大昌建设集团有限公司，住所地：舟山市定海区放生池路2号。统一社会信用代码：91330900148691135C。
法定代表人：管志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
上诉人黄宗喜、张辉文、郑祖贤、李孝省、谢明支、龚书午因与被上诉人苍南县大渔镇北行街村民委员会（以下简称北行街村委会）、原审第三人大昌建设集团有限公司（以下简称大昌公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初9303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄宗喜、张辉文、郑祖贤、李孝省、谢明支、龚书午上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一、一审裁定认定上诉人并非受到侵害的村民，即诉讼主体不适格是错误的。有关“伪造村民签字捺印”的材料均在北行街村委会，其不能提供应承担举证不利的后果。一审既已确认上诉人为北行街村民，北行街村委会未经大多数村民同意就将村东山峦交由政府处理，已侵害到包括上诉人在内的全体村民的合法权益，故上诉人依法具备起诉主体资格。二、一审裁定认定北行街村委会的被告主体不适格，是错误的。上诉人一审诉请是要求撤销北行街村委会未经多数村民表决同意就擅自处理村集体所有的村东山峦的行为，地质灾害治理工程的建设与发包行为并不在内，故不存在北行街村委会主体不适格的问题。
北行街村委会、大昌公司辩称，关于诉讼主体问题，上诉人主张是北行街村集体经济组织成员，一审调查认定为村民，在法官释明并要求其提供村集体成员证据后，至今没有提供。涉案项目作为灾害整治工程，由镇政府招投标后与大昌公司签订施工合同，北行街村委会不存在伪造捺印行为，也不存在发包行为，故与北行街村委会无关。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄宗喜、张辉文、郑祖贤、李孝省、谢明支、龚书午向一审法院起诉请求：一、判决确认北行街村委会未经多数村民表决同意擅自将村集体所有的山地交由大昌公司开山采石为严重侵权行为，依法应予撤销；二、判决确认大昌公司未获得工程所在山坡所有权人合法授权下所签的《施工合同》为无效合同；三、判令大昌公司对其砍伐的林木计价赔偿35000元。
一审法院认为，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”，本案黄宗喜等六人虽均为大渔镇北行街村的村民，但从其提供的材料来看，并没有证据证明北行街村委会存在曾作出如六人所称的侵害该村集体成员合法权益决定的行为，假使存在侵害行为，六人也未提供证据证明其即为受到侵害的集体成员，且案涉的该村不稳定斜坡地质灾害点治理工程建设单位及治理工程施工合同发包方均为苍南县金乡镇人民政府，黄宗喜等六人起诉的被告主体亦不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一、二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄宗喜、张辉文、郑祖贤、李孝省、谢明支、龚书午的起诉。
本院认为，双方争议在于本案当事人的诉讼主体是否适格。上诉人主张北行街村委会向大渔镇人民政府提供“伪造村民签字捺印”的材料侵害到包括上诉人在内的全体村民的合法权益，但二审法院经上诉人申请向大渔镇人民政府调查，并未收集到该“伪造村民签字捺印”材料，上诉人也没有提供证据证明涉案山林地的地质灾害治理与其存在利害关系，故一审裁定以诉讼主体不适格为由驳回起诉，于法有据，二审予以维持。综上，黄宗喜、张辉文、郑祖贤、李孝省、谢明支、龚书午的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白海玲
审 判 员 郑明岳
审 判 员 王 蕾
二〇一八年二月一日
法官助理 张元华
书 记 员 戚彬滨
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02337号
原告：连玮，男，汉族，1982年3月20日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：李燕，男，汉族，1987年10月29日出生，住涡阳县。
本院在审理原告连玮诉被告李燕飞合伙协议纠纷一案中，原告连玮于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连玮撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02337号
原告：连玮，男，汉族，1982年3月20日出生，住福建省仙游县。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：李燕飞，男，汉族，1987年10月29日出生，住涡阳县。
本院在审理原告连玮诉被告李燕飞合伙协议纠纷一案中，原告连玮于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连玮撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，经院长批准免交。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 付 茵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 岩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初5822号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：王静，女，汉族，1990年2月1日出生，住河北省武安市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许子豪