wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民二初字第00068号
原告：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：陆小军，总经理。
委托代理人：方明波，黄山一飞律师事务所律师。
委托代理人：汪晓华，黄山一飞律师事务所律师。
被告：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：毕顺，董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
原告黄山市金泰投资集团有限公司（以下简称金泰投资公司）与被告黄山市顺兴建筑安装工程有限公司（以下简称顺兴建安公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员王映华适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告金泰投资公司委托代理人方明波、被告顺兴建安公司的委托代理人汪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金泰投资公司诉称：2010年2月10日，顺兴建安公司向金泰投资公司（原黄山市金泰房地产开发有限公司）借款30万元，金泰投资公司于2014年1月向顺兴建安公司催收，被顺兴建安公司拒绝，至起诉之日止，顺兴建安公司尚欠金泰投资公司30万元及利息8.94万元（暂算至2015年3月）。金泰投资公司诉至法院要求：1、判决顺兴建安公司立即归还金泰投资公司30万元及利息（自2010年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至顺兴建安公司实际清偿之日止）；2、判决顺兴建安公司承担本案诉讼费用。
金泰投资公司为支持其诉称事实向本院提供以下证据：
1、金泰投资公司营业执照、组织机构代码证、变更登记公告、工商查询资料，证明金泰投资公司诉讼主体资格；
2、顺兴建安公司组织机构代码、基本信息，证明顺兴建安公司主体资格；
3、借条，证明顺兴建安公司向金泰投资公司借款30万元的事实；
4、银行汇款记录，证明金泰投资公司已按双方约定将款项交付顺兴建安公司。
顺兴建安公司在庭审中辩称：顺兴建安公司与金泰投资公司之间从未存有借贷关系，金泰投资公司的诉状所记载的事实均为虚假事实，请求人民法院依法驳回金泰投资公司的诉请。
顺兴建安公司为支持其辩称的事实，向本院提供（2013）黄中法民一初字第134、135、136号案件的证据目录、房地产支付顺兴建安公司款项一览表、借条、农业银行进账单，证明本案中金泰投资公司所主张的所谓借款，实际是支付顺兴建安公司的工程款，并且在其他案件中已经计算至已付工程款内，双方不存在实际的借贷关系。
本院对以上证据认证如下：顺兴建安公司对金泰投资公司提供的证据1-2无异议，本院经审查予以确认。对证据3-4三性无异议，对证明目的有异议。经本院核实与顺兴建安公司提供的借条、农业银行进账单系同一证据，对证据3-4本院予以采信。金泰投资公司对顺兴建安公司提供的证据虽有异议，但其认可诉请包含在已付款项中，对证据本院予以采信。
经审理查明：2010年2月10日，顺兴建安公司向金泰投资公司出具借条“借到金泰房地产开发公司叁拾万元整”，2010年2月11日金泰投资公司通过银行向顺兴建安公司汇款30万元。
另查明：2007年5月8日金泰投资公司与顺兴建安公司签订一份建设工程施工合同，约定由顺兴建安公司承建金泰花园一期工程的土建及水电安装项目，顺兴建安公司承建金泰花园一期工程后，具体又分包给三个实际施工人周某、徐某、卢某某，2009年工程竣工验收，金泰投资公司与顺兴建安公司至今对工程款未能结算完毕。2013年周某、徐某、卢某某分别向安徽省黄山市中级人民法院起诉，要求顺兴建安公司与金泰投资公司在欠付工程款范围内支付工程款。金泰投资公司在该案中提供的付款凭证，证明金泰投资公司向顺兴建安公司支付工程款共计12756529.93元，其中包括本案诉争30万元，案件已由黄山市中级人民法院审结后上诉至安徽省高级人民法院审理中。
本院认为：顺兴建安公司中标承建金泰投资公司开发的金泰花园一期工程，施工过程中向金泰投资公司借款30万元，金泰投资公司已将该借款冲抵其应付顺兴建安公司的工程款，且现顺兴建安公司与金泰投资公司尚未对该工程结算完毕，金泰投资公司要求顺兴建安公司归还本案诉争的30万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄山市金泰投资集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3570.50元，由黄山市金泰投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王映华
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
……
（三）债务相互抵销；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2711号
原告易进。
被告文武。
委托代理人肖检检。
原告易进与被告文武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年7月22日进行了公开开庭审理，由审判员谭方独任审理，书记员蒋明慧担任庭审记录。原告易进、被告文武的委托代理人肖检检到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易进诉称，2013年3月1日，被告与原告约定借款10000元，原告多次向被告主张还款无果。为维护合法权益诉至法院，请求法院判令：文武偿还借款10000元。
被告文武辩称，1、原、被告间不存在借贷关系；2、10000元款项系被告文武于2006年至2013年在原告公司工作期间的借支款，原告主体不适格；3、本案已超过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求并承担本案诉讼费用。
经审理查明：文武向易进借款后，于2013年3月1日向易进出具一张借条，上面载明：“今借易进人民币壹万元整（10000元），2013年3月1日，文武”。双方没有约定利息与借款期限。后易进向文武催要借款未果遂诉至本院。
本院认为，易进与文武之间已形成合法的借贷关系，经易进催告，文武不归还借款，已构成违约，应当承担偿还责任；文武称10000的借款系其在长沙智诚软件有限公司工作期间的借支款，因其未能提供有效证据证实，故该辩论意见本院不予采信。文武关于本案已超过诉讼时效的辩论意见，因双方未约定还款期限，易进有权随时向文武主张权利，且被告除其本人陈述外，无其他证据佐证，故该辩论意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告文武于本判决生效之日起七日内向原告易进偿还借款10000元；
如被告文武未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告文武负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭 方
二〇一六年七月二十五日
书记员 蒋明慧
适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确不履行义务之日计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的事实，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初2135号
原告：赵纪纲。
委托诉讼代理人：张建堂。
被告：秦安恒翔果业有限公司（以下简称恒翔公司）。
法定代表人：李发祥，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师，执业证号：16201201110116296。
原告赵纪纲与被告恒翔公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，被告恒翔公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告恒翔公司的管辖权异议申请，恒翔公司不服裁定，上诉于甘肃省天水市中级人民法院，同年12月23日，天水市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年12月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纪纲及委托诉讼代理人张建堂、被告委托诉讼代理人靳续兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵纪纲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款28758元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月上旬，被告委托其业务员贠军、高鹏来我村联系收购苹果业务，并委托我村村民张建堂为联系人。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果706箱，总价39758元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款10000元，加已支付定金1000元，被告尚欠28758元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。现诉至法院，请求处理。
被告恒翔公司辩称，被告与赵纪纲不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，被告将贠军出卖给被告的苹果款已足额支付给贠军。
本院经审理认定事实如下：2015年9月上旬，被告委托贠军为其收购苹果，贠军又联系高鹏、高军强到关子镇杨柳村联系收购苹果业务，并联系该村村民张建堂作为杨柳村的收苹果代办。被告先支付定金1000元，2015年10月初，原告通过张建堂共交付被告苹果706箱，总价39758元。2016年1月份被告通过张建堂给付原告苹果款10000元，加已支付定金1000元，被告尚欠28758元未付。后经原告多次催要，被告以将全部货款支付给其业务员贠军、高鹏为由拒不还款。
上述事实，有原告提交流水账单，恒翔公司果品收购票据，证人高鹏鹏、高军强的证言等证据在卷。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，恒翔公司辩称与原告不认识，也没发生过买卖关系，是贠军与其发生买卖关系，原告予以否认。本院认为，无论是原告提交的秦安县恒翔果业公司果品收购票据，还是证人高军强的当庭证言，都证明贠军代表恒翔公司从事苹果收购业务，其行为后果和民事责任均应由恒翔公司承担。至于被告将苹果款已足额支付给贠军的辩称，因该行为只是公司内部行为，不能对抗第三人，被告可在给付原告货款后另行追偿。因此，原告请求被告支付货款28758元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告有关利息的诉请，因双方并未约定付款期限，故对该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告秦安恒翔果业有限公司在本判决生效后10日内支付原告赵纪纲苹果款28758元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告秦安恒翔果业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郝亚河
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1473号
原告：刘海青，男，1963年12月16日出生，汉族，住址鲁山县。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：范永安，男，1979年4月1日出生，汉族，住址鲁山县。
被告：高路巧，女，1981年8月14日出生，汉族，住址鲁山县。
二被告的共同委托诉讼代理人：许学敏，河南成胜律师事务所律师。
原告刘海青与被告范永安、高路巧买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海青及其委托诉讼代理人段增利，被告范永安、高路巧及其共同委托诉讼代理人许学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海青向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告支付原告货款21720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系雅迪电动车鲁山代理，被告从原告处进货在鲁山县经销雅迪电动车。2014年11月6日至2015年9月13日期间，被告共欠原告货款21720元，后经原告多次催要，被告以算账不清为由，推延付款，为此原告提起诉讼。
被告范永安、高路巧辩称，原告所诉不实，原告所诉的货款是原告单方计算，根据被告的计算双方两清，不存在欠货款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在鲁山县城经销雅迪电动车，二被告共同在鲁山县销售雅迪电动车。自2014年11月6日至2015年9月13日，原告给二被告送去电动车及零配件共计折款131720元，被告通过银行向原告转款93800元，扣除原告欠二被告的电池款等，二被告尚欠原告货款21720元。原告向二被告催要该货款，双方经算账达不成一直意见，被告未予支付剩余货款，原告向本院提起诉讼。
另查明：原被告存在争议的是原告提供的一份被告高路巧签名、计款13800元，原告注明5月10日打款的送货单。被告对该单据及价款认可，但认为该单据的货物系此前原告之子经营期间产生的，而原告之子经营期间的货款已在2014年9月25日前全部结清，该笔货不是原告经营期间产生的。被告通过银行向原告所转的款项93800元中，其中于2015年5月10日通过银行向原告转款一笔13800元。
本院认为，本案原告刘海青根据二被告的要求给其送货，送货后，二被告在送货单上均签名收取，因此原告刘海青与被告范永安、高路巧之间形成了买卖合同关系。被告应当向原告支付尚欠的货款21720元。关于被告辩称的货款已经结清且货款计13800元的货物不是原告经营期间所产生的辩解，首先，被告没有充分的证据证实原被告之间货款已经结清的事实；其次，该送货单的原件仍由原告持有，被告也未提供证据证实该笔货的实际发生时间在2014年9月25日之前；再者被告所转的13800元与该笔货物的价值相一致，故对被告的该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范永安、高路巧于本判决生效之日起十日内向原告刘海青支付货款21720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告范永安、高路巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘晓璐
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第632号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路51号。
代表人：王新慧，行长。
委托代理人：王飞，该单位职工。
被告：陶勇。
被告：李曰山。
被告：胡斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行与被告陶勇、李曰山、胡斌金融借款纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告陶勇、李曰山、胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月19日，三被告组成联保小组与原告订立了小额借款联保协议书，约定我行可根据任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元内发放贷款；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年4月19日，原告依约与被告陶勇签订了小额联保借款合同，约定被告陶勇向原告借款80000元，贷款年利率均为15.84%，期限为12个月，自2013年4月19日至2014年4月19日，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定如借款人逾期还款，我行有权加收罚息；还约定若借款人违反借款合同或者资信状况恶化或者出现其他有损债权的实现的情况，我行有权提前收回贷款。合同成立后，我行及时向被告发放了贷款，但被告没有按时还款。请求判令被告陶勇偿还借款本金13745.97元及计算至2015年7月7日的利息4271元，合计18016.97元，及起诉以后的利息，被告李曰山、胡斌对上述欠款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告陶勇、李曰山、胡斌在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2011年10月19日，被告陶勇、李曰山、胡斌与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议书第二条约定：“从2011年10月19日起至2013年10月19日止，甲方（即原告）可以根据乙方（即被告陶勇、李曰山、胡斌）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元（大写）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币贰拾肆万元（大写）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准”；第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”；第六条第二款约定：“保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”，第三款约定：“保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（即原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方为实现债权的其他费用”。三被告在小额贷款联保协议书签名和捺印后，被告陶勇于2013年4月19日与原告签订了小额联保借款合同，合同第一条约定：“原告通过被告陶勇在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：陶勇，账号：62×××08”；第二条约定：“贷款金额为80000元、年利率为15.84%、期限自2013年4月至2014年4月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力”；第七条约定：“还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还”；第十四条第（一）款第1项约定：“乙方（被告陶勇）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚�。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息”。
2013年4月19日，原告将借款80000元发放到了被告陶勇指定的账号上，到期日为2014年4月19日，年利率为15.84%。截至2015年7月7日，被告陶勇尚欠原告借款本金13745.97元、利息4271元，合计18016.97元。
上述事实，有小额联保协议书、借款合同、借据、放款单、本金与利息回收台帐、当事人陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告陶勇、李曰山、胡斌签订的联保协议书及借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告将80000元借款汇到被告陶勇指定的账户上，被告陶勇未按约定足额偿还借款本金及利息，违反了借款合同第七条的约定，构成违约；依联保协议第五条的约定，被告李曰山、胡斌作为保证人，应对其在联保协议期限及担保数额内的借款本息，负有连带清偿责任。被告陶勇、李曰山、胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告要求三被告偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶勇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行借款本金13745.97元、利息4271元，合计18016.97元，及2015年7月7日起诉日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李曰山、胡斌对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告陶勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3903元，由被告陶勇、李曰山、胡斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年九月十四日
书记员 润 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07805号
原告：翟东玲，女，汉族。
委托代理人：杨宾海（原告翟东玲之夫）。
被告：刘清明，男，汉族。
被告：安徽省博达矿山机械有限公司。
法定代理人：刘清明，该公司董事长。
原告翟东玲与被告刘清明、安徽省博达矿山机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日受理后，依法由审判员仲伟好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟东玲及其委托代理人杨宾海到庭参加诉讼，被告被告刘清明、安徽省博达矿山机械有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟东玲诉称：2014年4月3日，原、被告签订借款协议，被告刘清明因生产经营的需要向原告借款24万元，被告安徽省博达矿山机械有限公司为该借款承担连带保证责任。借款协议约定：借款期限6个月，自2014年4月3日至2014年10月19日，借款利息为月息3﹪。原告按合同约定两次给付被告借款24万元。约定还款期限逾期后，原告多次催要，被告支付4万元本金，利息已支付到2014年11月19日。再要求被告偿还欠款，被告拒不偿还。故要求法院判令被告偿还借款本金20万元及利息、承担本案的诉讼费用及保全费。
被告刘清明未作答辩。
被告安徽省博达矿山机械有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月3日，原告翟东玲（出借人）、被告刘清明（借款人）、被告安徽省博达矿山机械有限公司（保证人）签订借款协议，借款协议约定：被告刘清明向原告翟东玲借款24万元；原告翟东玲将19万元转到被告刘清明指定账户，5万元现金支付被告刘清明；借款期限六个月，自2014年4月3日至2014年10月19日；借款利息3﹪；违约责任：被告刘清明如不能按约定时间还清本金，被告刘清明应支付本合同借款总额的10﹪违约金。除支付利息、违约金外同时以借款本金按每日3‰作为滞纳金支付，依次类推，直至还清本息；被告安徽省博达矿山机械有限公司（保证人）承诺：保证人对借款的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、和贷款人实现债权的费用，保证时间为本息付清为止。借款协议签订后，原告翟东玲按借款协议的约定，给付被告刘清明现金5万元，通过银行转账给付被告刘清明19万元。约定还款期限逾期后，被告支付4万元本金，利息已支付到2014年11月19日。原告再次要求被告刘清明偿还借款未果，原告提起诉讼，要求依法判令两被告偿还借款20万元及利息承担违约责任并承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同。原告翟东玲与被告刘清明签订的借款协议、被告安徽省博达矿山机械有限公司作为保证人是三双方真实意思的表示，该借款合同除利息及违约金、滞纳金约定过高适用法律规定外，真实有效，依法应予以保护。被告安徽省博达矿山机械有限公司作为保证人，应依法应承担保证责任。原告翟东玲要求被告刘清明偿还借款、支付利息、承担违约责任，要求被告安徽省博达矿山机械有限公司承担保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。但双方约定的利息、违约金较高，违反法律规定，本院应予依法调整，利息、违约金等以不超过中国人民银行同期贷款基准利率4倍为限计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘清明于本判决生效后十日内给付原告翟东玲借款本金200000元及利息、违约金（自2014年11月20日起计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；
二、被告安徽省博达矿山机械有限公司承担连带清偿责
任。
案件受理费2150元、保全费1520元，计3670元由被告刘清明负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 仲伟好
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨晓翠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢30号之十
申请人：周静生，男，1964年7月18日出生，汉族，住本市。
被执行人：周喜兵，男，1982年5月24日出生，汉族，住本市狮子山区。
被执行人：孙晓彬，男，1963年11月29日出生，汉族，住本市。
申请执行人周静生与被执行人周喜兵、孙晓彬民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力，现被执行周喜兵、孙晓彬已履行判决确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周喜兵、孙晓彬名下价值170000元的财产的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月二十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢30号
申请人：周静生，男，1964年7月18日出生，汉族，住本市。
被执行人：周喜兵，男，1982年5月24日出生，汉族，住本市狮子山区。
被执行人：孙晓彬，男，1963年11月29日出生，汉族，住本市。
申请执行人周静生与被执行人周喜兵、孙晓彬民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周静生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人周喜兵、孙晓彬未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人周喜兵、孙晓彬名下价值16214元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年四月二十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢30号之七
申请人：周静生，男，1964年7月18日出生，汉族，住本市。
被执行人：孙晓彬，男，1963年11月29日出生，汉族，住本市。
申请执行人周静生与被执行人孙晓彬民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周静生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人孙晓彬未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人孙晓彬名下价值16214元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月三十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢30号之八
申请人：周静生，男，1964年7月18日出生，汉族，住本市。
被执行人：孙晓彬，男，1963年11月29日出生，汉族，住本市。
申请执行人周静生与被执行人孙晓彬民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周静生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人孙晓彬未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙晓彬名下价值16214元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月三十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢30号之四
申请人：周静生，男，1964年7月18日出生，汉族，住本市。
被执行人：周喜兵，男，1982年5月24日出生，汉族，住本市狮子山区。
申请执行人周静生与被执行人周喜兵民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周静生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人周喜兵未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封被执行人周喜兵名下价值16214元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月三十日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执恢30号之六
申请人：周静生，男，1964年7月18日出生，汉族，住本市。
被执行人：周喜兵，男，1982年5月24日出生，汉族，住本市狮子山区。
申请执行人周静生与被执行人周喜兵民间借贷一案，本院（2015）铜官民一初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周静生向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人周喜兵未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
提取被执行人周喜兵名下价值16214元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月三十日
书记员 陈耀鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2408号
申请执行人马玉林。
被执行人陈桂昌。
申请执行人马玉林与被执行人陈桂昌买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈桂昌未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马玉林于2013年10月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第2408号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月六日
书记员 翟慎平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4156号
原告：咸宁天信财务管理有限公司（以下简称天信财务公司），住所地：咸宁市温泉1+8时代广场。
法定代表人：李梦林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新，湖北赫诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周桂凤，女，1973年4月25号出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区贺胜路**号*幢*层***室，公民身份证号码：
422326197304250247。
被告：咸宁奥鹏商贸有限公司（以下简称奥鹏公司），住所地：咸宁市咸安区永安怀德北路。
法定代表人：余立奇，系该公司执行董事。
原告天信财务公司诉被告周桂凤、奥鹏公司不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天信财务公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告周桂凤、奥鹏公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天信财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付欠款37,045.63元；2、判令二被告支付自2015年6月1日起至欠款全部还清之日止的逾期利息(按中国人民银行同期贷款利率计算);3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年1月27日，因原、被告之间业务往来，被告请求原告帮忙垫付税金，原告因被告经济实在困难，出于同情，即于2015年1月27日替被告垫付了税金37,045.63元，有咸宁市国税局出具的完税证明为证。当日被告即向原告出具一份欠条，其中约定被告分批次还款，于2015年5月底全部还清。然而到达还款时间后，被告并未归还任何款项，原告多次催要无果，被告的行为已经严重损害原告权益。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、被告的营业执照、欠条、完税证明等证据。因被告周桂凤、奥鹏公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告提交的证据本院经审查后予以采信。并确认如下事实：2015年1月27日，因原、被告之间业务往来，原告于2015年1月27日替被告垫付了税金37,045.63元，咸宁市国税局出具了完税证明。当日被告向原告出具一份欠条，其中约定被告分批次还款：2015年2月底还款7,045.63元,同年3月底还款10,000元,4月底还款10,000元,5月底还款10,000元。约定到期后，被告并未归还任何款项，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告天信财务公司代被告周桂凤、奥鹏公司垫付税款,但是被告周桂凤、奥鹏公司不予偿还,其行为属于“事后丧失合法根据而致他人遭受损失而获得利益”的不当得利的行为，被告应负返还义务。故本院对原告天信财务公司要求被告周桂凤、奥鹏公司返还不当得利的诉求予以支持。因双方并未约定利息，故对其要求支付利息之诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周桂凤、被告咸宁奥鹏商贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告咸宁天信财务管理有限公司垫付税款37,045.63元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交行咸宁市分行营业部，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
本案案件受理费363元，由被告周桂凤、被告咸宁奥鹏商贸有限公司负担。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：农行咸宁市南山支行，账号：17×××13，汇款用途：×××诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 何利平
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈 琴
书 记 员 刘 宇
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执537-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与李刚、张玲玲、淮南市绿景房地产开发有限公司公证债权文书一案，须向你行查询被执行人李刚、张玲玲、淮南市绿景房地产开发有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初6268号
原告：陈碧莹，女，1993年12月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：何蕤倡，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：何蕤芹，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
本院在审理原告陈碧莹诉被告何蕤倡、何蕤芹民间借贷纠纷一案中，原告陈碧莹于2016年11月29日向本院提出申请撤回对被告何蕤倡、何蕤芹的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈碧莹撤回对被告何蕤倡、何蕤芹的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈碧莹负担。
审判员 杨文彬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周戊喜
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初713号
原告：周庆田，男，1971年7月2日出生。
被告：万善政，男，1962年2月13日出生。
被告：徐纯娥，女，1963年9月2日出生。
原告周庆田与被告万善政、徐纯娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周庆田到庭参加诉讼，被告万善政、徐纯娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周庆田向本院提出诉讼请求：1、依法判令万善政、徐纯娥偿还周庆田借款本金20000元、支付利息3000元；2、本案受理费由万善政、徐纯娥负担。事实与理由：万善政、徐纯娥系夫妻关系。2015年10月19日，万善政以家庭急需资金为由，向周庆田借款20000元，并约定月利率30‰，借款期2个月。现还款期已过，万善政未清偿借款本息，故周庆田为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
万善政、徐纯娥未予答辩。
周庆田围绕诉讼请求依法提交了证据，万善政、徐纯娥未向本院提交证据，且因万善政、徐纯娥未到庭，本院无法组织质证。对周庆田提交的证据本院认定如下：借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，但其中关于利息的约定超过法律规定，故本院仅对借条所记载的借款事实予以采信，对关于利息的约定不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
万善政系汉寿县电管站的员工，2015年10月19日，万善政以需要资金交纳电费为由向周庆田借款20000元，后周庆田交付万善政现金20000元，万善政出具了借条，并约定月利率30‰，未书面约定借款期限。借款后，经周庆田多次催讨，万善政拒不履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。万善政向周庆田借款，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的民间借贷关系。本案中，万善政出示的借条未载明借款期限，视为借贷双方未约定借款的还款期限，周庆田有权催告万善政在合理期限内偿还借款，但从起诉至今，万善政仍未履行还款义务，故对周庆田要求万善政偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。周庆田主张上述借款发生在万善政、徐纯娥的夫妻关系存续期间，但未提交证据予以证明，故对周庆田要求徐纯娥与万善政共同偿还借款20000元的诉讼请求不予支持。周庆田、万善政约定的月利率30‰超过法律的禁止性规定，本院仅在月利率20‰的范围内支持周庆田的利息请求，截止2016年8月18日，万善政欠周庆田借款利息4000元，但周庆田仅请求3000元，且周庆田未要求万善政支付后续利息，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。万善政、徐纯娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、万善政于本判决生效之日起十日内偿还周庆田借款20000元，利息3000元；
二、驳回周庆田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由万善政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龚慧慧
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李迎祥
附相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1846号
原告：吴芸，女，1968年2月25日生，汉族，于都县人。
被告：邱顺秀，女，1970年7月28日生，汉族，。
原告吴芸与被告邱顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芸到庭参加诉讼，被告邱顺秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未按公告指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芸向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款300000元。2、被告向原告支付自2015年8月3日起至还清借款之日止按月息两分计算的利息。事实和理由：2015年7月，原告经人介绍与被告相识后，被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款。原告于2015年7月3日向被告借款300000元，约定月息三分计算，按月付息，于2016年7月3日还前，被告将位于贡江镇长征大道东升花园6号店铺作抵押。次日，原告通过转账将借款汇入被告账户。借款逾期后，多次催收未果。
被告邱顺秀未提出书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，可以证实原、被告的诉讼主体资格。2、借条、中国农业银行于都县支行交易回单及原告陈述，可证实原、被告借款事实。
经审理查明，2015年7月3日，被告邱顺秀经生意缺少资金为由向原告吴芸借款300000元。被告向原告出具的借条载明：今借到300000元，月息9000元，按月付息，于2016年7月3日前付清。用位于贡江镇长征大道中段东升花园6号店铺，面积88.2平方米。以邱顺秀银行到账时间开始计息。次日，原告将借款300000元通过农业银行转入被告指定账户。双方未办理店铺抵押登记手续。后被告支付1个月利息便未再还本付息。
本院认为，原告提交被告出具的借条、银行的交易回单，可认定原、被告存在借款合同关系，除约定利率高于年24%不予保护外，其他借款约定未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。被告逾期未还，原告要求被告支付本金及按月利率2%计算的利息应予支持。被告未到庭视为放弃对原告主张的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱顺秀偿还原告吴芸借款300000元及支付自2015年8月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，由被告邱顺秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 汤学明
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 易友德
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 王 健
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执563号
申请执行人黄金凤，女，1974年5月16日出生，汉族，农民，住海伦市。
被执行人秦占儒，男，1983年7月24日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，该公司经理。
本院在执行申请执行人黄金凤与被执行人秦占儒、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年九月七日
书记员 丁 宁
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1885号
原告张传汉，男，1977年8月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告建州控股集团有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告张传汉与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传汉到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张传汉诉称：被告于2014年7月9日向原告借款人民币20万元，月利率15‰。借款到期后，被告未依约还款付息。为此，请求判令：被告立即偿还借款20万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算的利息。
被告建州公司，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请而提供证据：
1、《借款单》（类似银行存折）一本，证明2014年7月9日借款20万元，约定月利率15‰的事实。
2、《居民身份证》，证明原告系借款出借人的主体资格。
本院认为，被告建州公司经本院传唤，未派员出庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
原告于2014年7月9日借款20万元给被告建州公司，共计借款人民币20万元，按月利率15‰计付借款利息。借款到期后，被告未依约还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币20万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告张传汉借款本金人民币20万元，以及该款自2014年7月9日起按月利率15‰计算的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2704元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一六年十月二十二日
书记员 雷丽君
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第871号
上诉人（原审原告）李金毅。
上诉人（原审原告）陈方元。
委托代理人李金毅。
被上诉人（原审被告）兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人张旭良。
委托代理人骆忠红。
上诉人李金毅、陈方元因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李金毅、陈方元向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李金毅、陈方元撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李金毅、陈方元撤回上诉。
二审案件受理费3235元（已减半），由上诉人李金毅、陈方元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 黄良飞
审 判 员 徐 晋
二〇一三年七月二十二日
代书记员 汤玉婷
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第831号
原告王某某，男，1979年10月11日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某某，女，1983年12月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年1月9日立案受理原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告王某某负担。
代理审判员 林永权
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘琼渝
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5159号
原告：汪碧华。
被告：邵顺红。
原告汪碧华诉被告邵顺红劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍适用简易程序进行审理，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告汪碧华到庭参加诉讼。被告邵顺红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月起，原告在被告一个足浴店做水电安装等，共计人工费40000元。被告支付17000元后剩余款项一直未付，并于2014年10月3日出具欠条一份，承诺于2014年10月20日前付清。该款经原告多次催讨未果。现原告诉诸法院，请求判令：1、被告支付原告工资23000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供《欠条》一份，证明被告拖欠原告工资23000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月3日，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告工资23000元，并承诺于2014年10月20日前结算清。
本院认为，原告提交的《欠条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告拖欠原告工资23000元的事实。被告承诺于2014年10月20日前支付该款，然至今未付，故原告请求被告支付工资合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵顺红于本判决生效之日起十日内支付汪碧华工资23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元，由邵顺红负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一六年七月十三日
代书 记员 张青青
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00521-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行。
负责人：王玉宝，改行行长。
被执行人：王伟，男，汉族。
被执行人：刘玉荣，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院（2013）州民二初字第526号民事调解书，于2014年5月20日向被执行人王伟、刘玉荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王伟名下的位于阜阳市颍州区鹿祠街安康苑C西区2＃楼XXX室房屋1套，限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的房屋拍卖、变卖或折价抵付欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢式纪
二〇一四年六月二十四日
书记员 司 韦
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第107号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，大专文化程度。2015年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2014年12月4日2时许，被告人任某某酒后驾驶青某号“雪佛兰”牌小型轿车，沿本市城中区体育馆北通道由南向北行驶时，将停放在道路西侧的青某乙号“三菱”牌小型轿车和青某丙号“夏利”牌小型轿车撞损。西宁巿公安局作出的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）1055号鉴定意见：送检的任某某血液中检出乙醇，含量为176mg／100ml。
该院认为，被告人任某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受理刑事案件登记表、证人证言、被告人供述、刑事照片、鉴定意见、赔偿协议书、到案经过及户籍证明（身份证复印件）等证据。
被告人任某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解和陈述。
经审理查明，2014年12月4日2时许，被告人任某某醉酒驾驶青某号“雪佛兰”牌小型轿车，在本市城中区体育馆北通道由南向北行驶时，将停放在道路西侧的青某乙号“三菱”牌小型轿车和青某丙号“夏利”牌小型轿车撞损。经西宁市公安局鉴定：送检的任某某血液中检出乙醇，含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理刑事案件登记表、证人证言、被告人供述、刑事照片、鉴定意见、赔偿协议书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某在归案后认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 秦军平
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 雷 林
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第107号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人王某，男，1965年1月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年3月18日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院代理检察员刘佳、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2015年2月24日7时许，被告人王某驾驶豫AX**号大型普通客车沿郑州市中原区淮河路由东向西行驶至郑密路口左转弯时，与由东向西步行至此的被害人赵某某相撞，发生交通事故，致赵某某受伤，后赵某某经医院抢救无效死亡。事故发生后，王某及时拨打110、120。
经郑州市公安局交警支队二大队认定，王某驾驶机动车转弯时妨碍被放行的行人通行，负全部责任，赵某某无责任。现被告人王某已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
为证明以上指控事实，检察机关向本院提供了被告人王某的供述、证人赵某、马某的证言、血醇检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、道路交通事故认定书、王某机动车驾驶证复印件、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、郑州仲裁委员会调解书、收条、谅解书、110电话报警记录、120电话受理登记单、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年。如符合社区矫正条件，建议对其判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。案发后被告人王某拨打110电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，现其已经对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，故本院对其从轻处罚，宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艳艳
二〇一五年五月十四日
书记员 陈泊铮
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第00444号
原告武忠民，男，1967年12月5日出生，汉族，四川成都市人。
委托代理人武绍瑜（原告之兄），1960年8月19日出生，汉族，成都市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，组织机构代码90304662-4。
代表人张伟，该公司总经理。
被告陈洪，男，1985年12月7日出生，汉族，潼南县人，农民。
原告武忠民诉被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司（简称保险公司）、陈洪机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员何明福适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武忠民的委托代理人武绍瑜，被告陈洪到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武忠民诉称，2013年10月1日17时许，被告陈洪驾驶渝CY33**号面包车从铜梁往重庆方向行驶至成渝环线高速公路进城方向371KM处时，与原告所有的由武绍瑜驾驶的川AA15**号车相撞，造成川AA15**号车受损的交通事故。后经重庆市交通执法总队高速公路第一支队十大队认定，被告陈洪负此次事故的全部责任，为此给原告造成各种损失费45720元（车辆修复费39290元＋交通费、住宿费5000元＋评估费1430元），请求被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，余下损失由被告陈洪赔偿。
被告保险公司辩称，1、渝CY33**号车在被告保险公司投保了交强险属实；2、被告保险公司已按合同的约定向被告陈洪支付了赔偿款2000元；3、请求驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。
被告陈洪辩称，1、原告在修理川AA15**号车过程中扩大了修理范围，对其发生的修理费不予认可；2、交通费、住宿费不予认可；3、已收到被告保险公司支付的赔偿款2000元。
经审理查明，一、2013年10月1日17时许，被告陈洪驾驶渝CY33**号车沿遂渝高速公路由铜梁向重庆方向行驶至成渝环线高速公路进城方向371KM处时，与原告所有的由武绍瑜驾驶的川AA15**号车相撞，造成川AA15**号车受损的交通事故。事故发生后，川AA15**号车经重庆市兴农价格评估有限公司评估，其损失为33150元，为此原告支付评估费1430元，此次事故经重庆市交通执法总队高速公路第一支队十大队认定，被告陈洪负此次事故的全部责任，武绍瑜不承担此次事故的责任。
二、渝CY33**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，在保险期内发生了此次交通事故，其赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。
三、被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内向被告陈洪支付了赔偿款2000元。
上述事实，有各方当事人陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，重庆市高速公路交通事故车物损失评估结论书，评估费发票，网上银行电子回单等证据材料存卷为据，上列证据材料具有证明力，本院予以采纳。关于原告举示的川AA15**号车维修费39290元维修费发票虽具有真实性，因其损失额与重庆市高速公路交通事故车物损失评估结论书不符，被告陈洪又不认可，不作本案的证据采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市交通执法总队高速公路第一支队十大队认定，被告陈洪负此次事故的全部责任，武绍瑜不承担此次事故的责任，据此，被告陈洪在交通事故中有过错，应对原告的财产损失承担侵权责任。
关于原告要求赔偿评估费1430元的请求，符合法律规定，本院予以主张；关于原告要求赔偿车辆修复费39290元的请求，交通事故发生后，川AA15**号车经重庆市兴农价格评估有限公司评估，其损失为33150元，故本院主张车辆修复费33150元；
关于原告要求赔偿交通费、住宿费5000元的请求，交通事故发生后，原告需要从成都来铜梁处理交通事故后的相关事宜，确要产生一定的交通费、住宿费，根据本案的实际情况，本院酌情主张交通费、住宿费800元；经审核，原告依法应获得的赔偿总额为35380元。对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告陈洪赔偿35380元。关于原告要求被告保险公司在交强险责任范围内先行赔偿的诉讼请求，虽然渝CY33**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，且在保险期内发生交通事故，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告，但由于被告保险公司按照保险合同约定在交强险财产损失赔偿限额内向被告陈洪支付了赔偿款2000元，被告保险公司已履行了保险合同义务，故，原告要求被告保险公司在交强险责任范围内先行赔偿的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪于本判决生效后十日赔偿原告武忠民损失费35380元。
二、驳回原告武忠民对中国人民财产保险股份有限公司江北支公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费（原则是等同一审）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 何明福
二〇一四年二月二十五日
书记员 李明星
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初452号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李安华，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人李安华犯抢劫罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员童彤、被告人李安华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日凌晨，被告人李安华在绍兴市越城区城南街道南山头村欲实施抢劫而尾随被害人沈某至该村一公共厕所旁，后因被被害人沈某发现，遂谎称自己是警察，并要求查看沈的身份证件和随身物品。被害人沈某质疑被告人李安华的身份，李自觉露馅，索性上前掐住被害人沈某的脖子，强行抢走沈的价值人民币3200元的苹果6代手机1只和价值人民币560元的仿PRADA手提包1只，内有人民币1905元、价值人民币140元的钱包1只、合计价值人民币72元的软壳阳光利群香烟2包等物，钱物合计价值人民币5877元。
2016年2月26日1时50分许，被告人李安华在绍兴市越城区城南街道长城路金鳞宾馆被警察抓获归案。案发后，赃物已追回发还给被害人。
上述事实，被告人李安华在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人沈某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，伤势照片，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李安华以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李安华能自愿认罪且案发后赃物已追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人李安华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年二月二十六日起至二0二0年二月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
代理审判员 李植文
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐丹艳
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第248号
公诉机关宁阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某甲，农民。（系死者郭某丙之女）
附带民事诉讼原告人郭某乙，农民。（系死者郭某丙之女）
诉讼代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
被告人何某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月22日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
附带民事诉讼被告人张某某，个体。系肇事车车主。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司。
法定代表人身份证明未提供。
宁阳县人民检察院以宁检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。诉讼中附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙以造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡林、被告人何某、附带民事诉讼被告人张某某到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司经合法传唤未到庭。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2015年9月2日，被告人何某驾驶冀F××××6重型半挂牵引车、冀F××××0重型平板半挂车沿京台高速由南向北行驶至497KM＋300M时，与步行的被害人郭某丙相撞，致郭某丙当场死亡，何某驾车离开现场。经交警部门认定，被告人何某负事故的主要责任，郭某丙负事故的次要责任，经法医鉴定，被害人郭某丙系颅脑损伤死亡。案发后，何某与郭某丙近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某某等人的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、户籍证明等书证所证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙诉称，被告人何某的行为给其造成死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，要求附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在交强险限额内依法赔偿死亡赔偿金11万元。并提供了相关书证。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司未答辩。
另查明，被告人何某驾驶的冀F××××6重型半挂牵引车的车主系附带民事诉讼被告人张某某，该车在中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司加入机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年2月16日至2016年2月15日止。被告人何某的行为给附带民事诉讼原告人造成死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的附带民事诉讼原告人提交的死亡证明、肇事车辆交强险保单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人与被告人何某、附带民事诉讼被告人张文高就赔偿事宜已自行和解，向法院提出撤诉申请，依法应予准许。由于何某驾驶的冀F××××6重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司加入机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司应当依法在其责任赔偿限额内对附带民事诉讼原告人进行赔偿。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司徐水县支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、郭某乙死亡赔偿金110000元。于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王洪珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘 媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第402号
申请执行人黄勇。
被执行人叶永才。
被执行人张林。
申请执行人黄勇与被执行人叶永才、张林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）淮法民初字第1568号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，叶永才、张林应于判决生效后十日内共同返还黄勇借款20万元，承担利息（按年利率5.6%的3倍标准，从2013年10月2日起计算至实际还清之日止）；黄勇对叶永才、张林抵押的坐落淮安市淮安区新城小区4号楼107室的财产在22万元范围内享有优先受偿权；本案案件受理费2715元，由叶永才、张林共同负担2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人除抵押房屋外有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，因抵押房屋正在处置中，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月二十日
书记员 龚 媛
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第357-3号
申请执行人扁福，山丹县居民。
被执行人汪永明，山丹县农民。
本院于2015年12月2日作出（2015）山民执字第357-3号执行裁定书，冻结了被执行人汪永明在银行的账户存款，现因被执行人已履行了法律文确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人汪永明在银行的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩丽敏
二〇一五年十二月十四日
书记员 毛积德
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂10民终101号
上诉人（一审被告、反诉原告）：广西百色市右江区永顺汽车租赁部，住所地百色市右江区城乡路百城街道办事处东合村莲塘屯35号。
负责人：梁凤胜。
委托诉讼代理人：邓方阳，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：农海明，男，1964年1月19日出生，壮族，住广西百色市右江区。
上诉人广西百色市右江区永顺汽车租赁部（以下简称永顺汽车租赁部）因与被上诉人农海明租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组织合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永顺汽车租赁部上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决被上诉人赔偿上诉人垫付的车辆修理费8100元；3、判决被上诉人向上诉人支付车辆租金损失11700元；4、本案一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定不清、判决错误。2016年10月1日，上诉人与被上诉人签订本案《永顺汽车租赁合同》时，双方当事人已对车辆进行全面检验，车辆不存在任何故障或损坏，完全符合正常使用条件后才交付给被上诉人使用，被上诉人已签证确认的《车辆检验交接单》已证明这一事实。被上诉人用车当天就将车辆驾驶到五百多公里以外的来宾市金秀县，这也足以证实车辆交付被上诉人使用时是不存在任何故障损坏。在租赁期间，因被上诉人使用车辆而造成故障或损坏，属于被上诉人的过错，应由被上诉人承担损坏赔偿责任。被上诉人除了支付本案的拖车费4500元外还应赔偿给上诉人垫付的车辆修理费8100元，同时由于被上诉人造成车辆损坏导致租金损失11700元也应由被上诉人支付。
农海明同意一审判决。
农海明向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还租车押金2000元，支付拖车费4500元，共计6500元；2、原告不承担车辆因故障不能使用期间及车辆维修期间的租金；3、原告不承担车辆故障的修理费；4、本案诉讼费由被告承担。
永顺汽车租赁部向一审法院提起反诉请求：1、判令原告承担车辆维修费8100元，支付车辆维修期间的租金300元/天×39天=11700元，共计19800元；2、本案诉讼费由原告承担。
一审法院查明事实与原告农海明陈述事实一致。
一审法院认为，原、被告签订的《永顺汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，依法订立的合同对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。本案主要的争议焦点是车辆故障应由谁承担责任。经审理查明，被告永顺汽车租赁部是涉案车辆的出租人，根据双方租赁合同第十八条约定“在使用车辆过程中由于乙方的原因使车辆有任何损坏或者需要维修但又不到保险公司理赔的，乙方必须按车辆原样给予修复或者承担修复费用，修理期间车辆损失按约定的日租金支付给甲方”，以及《中华人民共和国合同法》第二百一十九条“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。”、第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”的规定，车辆维修由出租人承担，只有在因承租人原因或者未按照约定方法或者租赁物的性质使用导致租赁物受到损失的，承租人才承担赔偿责任。本案中，被告主张车辆是因原告超过约定的日行驶300公里里程，且操作不当导致发生故障，被告应对其主张承担举证责任，但在本案中，双方的合同第十条中约定租赁期间限行驶300公里一天，超出300公里，按每公里人民币1元收取，即该条款仅作为计算车辆租金的约定，并没有对如果行驶超过300公里会存在风险及风险处置作出提示和约定，且被告并无证据证实该故障系因原告的操作不当或者未按车辆性质使用导致，应承担举证不能的不利后果。被告主张原告承担车辆修理费和车辆修理期间的租金，于法无据，该院不予支持。因车辆故障，致使原告使用车辆的目的无法达到，被告应返还租车押金，但是原告已经使用车辆一天，应承当当天的租车费用300元，被告主张原告给付租金300元于法有据，该院予以支持；而因车辆故障产生的拖车费应由被告承担，原告的主张，于法有据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十九条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告（反诉原告）永顺汽车租赁部于本判决生效之日起三日内返还原告（反诉被告）农海明租车押金2000元、拖车费4500元，共计6500元；二、原告（反诉被告）农海明应于本判决生效之日起三日内支付被告（反诉原告）永顺汽车租赁部汽车租金300元；三、驳回原告（反诉被告）农海明的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）永顺汽车租赁部的其他反诉请求。案件受理费50元，反诉费147元，共计197元，由原告农海明负担25元，被告永顺汽车租赁部负担172元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，本案当事人签订的汽车租赁合同系当事人的真实意思表示，上诉人虽将使用性质为非营运的车辆租赁给被上诉人使用，但不影响双方当事人之间的合同效力，双方当事人应按合同约定履行义务。本案的争议焦点为：涉案车辆租赁使用当中出现的故障是否为被上诉人造成，被上诉人应否赔偿上诉人的相应损失。关于焦点，汽车属于消费品，使用当中出现故障或损坏多为常见。本案上诉人将注册于2009年11月、使用性质为非营运、已行使156660公里的车辆租赁给被上诉人使用，应当知悉车辆使用过程中可能出现故障造成损失，其仍将车辆有偿出租亦因承担相应风险。本案双方当事人在交车时，被上诉人虽在《车辆检验交接单》上签字确认，但上诉人作为车辆出租人仍对车辆使用的品质具有出租人的义务。被上诉人在承租使用车辆当天即出现车辆挂挡不走的故障，上诉人无充分证据证实该故障产生系被上诉人使用操作不当造成，应当承担举证不能的不利后果，故车辆故障产生的修理费、车辆修理期间租金损失等不应由被上诉人负担。上诉人以合同约定租赁期间限行驶300公里一天，被上诉人实际行驶超过300公里作为理由，认为车辆故障系被上诉人的原因造成，系上诉人单方推定的陈述，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人广西百色市右江区永顺汽车租赁部负担。
本判决为终审判决。
审判长 隆文雄
审判员 郭承峙
审判员 吴文良
二〇一八年二月五日
书记员 杨翕淳
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法民二初字第62号
原告：麦伟冲，男，1969年7月4日出生，汉族，住广东省从化市。
被告：麦丽珍，女，1964年6月14日出生，汉族，住广州市芳村区。
被告：甘志荣，男，1962年8月3日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：麦丽珍，女，1964年6月14日出生，汉族，住广州市芳村区。
被告：甘嘉杰，男，1990年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：麦丽珍，女，1964年6月14日出生，汉族，住广州市芳村区。
原告麦伟冲诉被告麦丽珍、甘志荣、甘嘉杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员姜巧玲适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告麦伟冲和被告麦丽珍、甘志荣、甘嘉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦伟冲诉称：2005年9月9日被告向原告借款80000元，用于购买位于广州市芳村区兴东路添祥街12号602房。由于被告无力偿还借款，原、被告双方达成协议，用上述房产抵债，但至今没有办理过户手续，因此，为了维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还借款80000元给原告并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告身份证复印件、借据、协议书、拍卖成交确认书、房地产权证等证据予以证实。
被告麦丽珍、甘志荣、甘嘉杰辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有意见，但只同意被告麦丽珍、甘志荣承担还款义务，不同意被告甘嘉杰还款。
经审理查明：2005年9月9日，被告麦丽珍向原告出具借据，载明“现本人麦丽珍借麦伟冲现款8万元正用于购买芳村添祥街12号602房”。2009年3月20日，原告与被告麦丽珍签订《协议书》，约定以房抵债。因被告麦丽珍至今未偿还借款，引致成讼。
本院认为：原告向被告麦丽珍提供借款，被告麦丽珍向原告出具借条，双方已经形成民间借贷关系。被告麦丽珍在经原告催收后，仍未偿还借款给原告，其行为已经构成违约，因此原告要求被告麦丽珍偿还借款并支付利息的请求有理，本院予以支持。对于利息的计算，因原、被告双方并未在借条中约定支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，利息应从起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
本案借款发生在被告麦丽珍、甘志荣婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有，并且债权人知道该约定的除外。本案借款用于购买房产，且被告麦丽珍、甘志荣同意共同偿还，本院对原告要求被告麦丽珍、甘志荣共同偿还借款的请求予以支持。
对于原告要求被告甘嘉杰对被告麦丽珍的债务承担共同还款责任，借款时被告甘嘉杰未成年，其也没有向原告借款的意思表示，现原告仅以被告甘嘉杰和被告麦丽珍、甘志荣是一家人，要求被告甘嘉杰承担共同还款的义务没有依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、被告麦丽珍于本判决发生效力之日起5日内偿还借款80000元给原告麦伟冲，并支付利息（以借款80000元为本金，从2014年12月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告甘志荣对本判决第一项被告麦丽珍应履行的给付义务承担共同清偿责任；
三、驳回原告麦伟冲对被告甘嘉杰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半交纳900元，由被告麦丽珍、甘志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜巧玲
二〇一五年二月九日
书 记 员 张杞欢
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执300号
申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人张永宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人吴斌，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人李保国，系该公司职工，特别授权。
被执行人张礼智，男，1970年12月15日出生，汉族，住九江县，
被执行人黄春芳，女，1976年2月4日出生，汉族，住九江县，系被执行人张礼智妻子。
被执行人张礼广，男，1977年5月20日出生，汉族，住九江县，
被执行人董祖财，男，1962年1月17日出生，汉族，住九江县，
被执行人张伟岸，男，1976年10月8日出生，汉族，住九江县，
被执行人张树生，男，1980年1月10日出生，汉族，住九江县，
本院于2017年5月22日立案执行申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人张礼智、黄春芳、张礼广、董祖财、张伟岸、张树生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初1055号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款35万元及利息，承担执行费5150元。本院已执行0元,尚有350000元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0421执300号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘家奇
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0421执300号申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人张永宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人吴斌，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人李保国，系该公司职工，特别授权。被执行人张礼智，男，1970年12月15日出生，汉族，住九江县，被执行人黄春芳，女，1976年2月4日出生，汉族，住九江县，系被执行人张礼智妻子。被执行人张礼广，男，1977年5月20日出生，汉族，住九江县，被执行人董祖财，男，1962年1月17日出生，汉族，住九江县，被执行人张伟岸，男，1976年10月8日出生，汉族，住九江县，被执行人张树生，男，1980年1月10日出生，汉族，住九江县，本院于2017年5月22日立案执行申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人张礼智、黄春芳、张礼广、董祖财、张伟岸、张树生金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）赣0421民初1055号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款35万元及利息，承担执行费5150元。本院已执行0元,尚有350000元未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)赣0421执300号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一七年八月二十五日书记员  刘家奇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18472号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：孙运香。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告孙运香供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王得壮
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执725号
申请执行人王军纬，男，汉族，生于1974年1月14日，农民，小学文化，住陕西省定边县。
被执行人赵永明，男，回族，生于1964年4月5日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人王军纬申请执行与被执行人赵永明民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年9月2日作出了（2016）宁0324民初1205号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王军纬向本�申请执行，要求被执行人赵永明偿还借款3.5万元，案件受理费675元。
本案在执行过程中，因被执行人赵永明无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人王军纬认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春
�判员金鑫
审判员 马成文
二〇一七年十月二十五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正调解书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执725号申请执行人王军纬，男，汉族，生于1974年1月14日，农民，小学文化，住陕西省定边县。被执行人赵永明，男，回族，生于1964年4月5日，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人王军纬申请执行与被执行人赵永明民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年9月2日作出了（2016）宁0324民初1205号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人王军纬向本�申请执行，要求被执行人赵永明偿还借款3.5万元，案件受理费675元。本案在执行过程中，因被执行人赵永明无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人王军纬认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初1205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨春�判员金鑫审判员  马成文二〇一七年十月二十五日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正调解书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张迎麟，女，1977年6月15日生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张迎麟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张迎麟系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币83，112.58元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，112.58元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第188号
申请执行人：江山市卫生和计划生育局。
法定代表人：毛增喜。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：刘华军。
被申请执行人：郑英。
申请执行人江山市卫生和计划生育局与被申请执行人刘华军、郑英行政征收一案，江山市卫生和计划生育局于2014年11月24日作出江计生征字（2014）第10662号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市卫生和计划生育局于2015年5月29号向本院申请执行，要求义务人刘华军、郑英支付社会抚养费87000元，2015年6月1日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年9月28号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第188号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年九月三十日
书记员 李 岚
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第119号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人方某甲，男，汉族，小学文化。2014年4月26日因吸食毒品被襄垣县公安局罚款伍佰元。2014年5月21日因涉嫌故意伤害被襄垣县公安局刑事拘留，同年6月3日经襄垣县人民检察院批准逮捕，次日由襄垣县公安局执行。同年8月1日被襄垣县公安局变更强制措施为取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、武奇出庭支持公诉，被告方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控，2014年3月14日16时许，被告人方某甲得知哥哥方某乙与孙某某发生争执并撕打后，同方某乙、贾某甲、方某丙在襄垣县上马乡温泉村孙某某家，分别持钢管、木棍、火柱等工具对孙家英进行殴打，致孙某某身体多处受伤。期间，方某甲手持钢管殴打孙某某右下肢致轻伤，方某丙用砖块将孙某某家窗玻璃砸破一块。经法医鉴定：孙某某的右下肢损伤属轻伤二级，头部及左下肢损伤属轻微伤；方某乙的头部损伤属轻微伤；经估价鉴定：4mm玻璃0.59平方价值为14.75元。事后，被告人方某甲家属赔偿孙某某66000元，双方达成调解协议，方某甲取得孙的谅解。
公诉机关为上述指控事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人方某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意�害罪追究其刑事责任。
被告人方某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月14日16时许，被告人方某甲得知哥哥方某乙与孙某某发生争执并撕打后，同方某乙、贾某甲、方某丙在襄垣县上马乡温泉村孙某某家中，分别持钢管、木棍、火柱等工具对孙家英进行殴打，致孙某某身体多处受伤。期间，方某甲手持钢管殴打孙某某右下肢致轻伤，方某丙用砖块将孙某某家窗玻璃砸破一块。经法医鉴定：孙某某的右下肢损伤属轻伤二级，头部及左下肢损伤属轻微伤；方某乙的头部损伤属轻微伤；经估价鉴定：4mm玻璃0.59平方价值为14.75元。事后，被告人方某甲家属赔偿孙某某66000元，双方达成调解协议，方某甲取得孙的谅解。
上述事实，有公诉机关提交且被告人方某甲无异议的受案登记表、报案材料、现场指认笔录及照片、户籍证明、协议书、收条、谅解书、情况说明、行政处罚决定书等书证，被害人孙某某的陈述，证人柴某某、牛某某、孟某某、贾某乙、贾某丙、方某乙、方某丙、贾某甲等的证言，被告人方某甲的供述与辩解，辨认笔录，襄垣县公安司法鉴定中心鉴定书、襄垣县价格认证中心关于对玻璃的价格结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意持械殴打他人致轻伤，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人方某甲犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人方某甲在案发后积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人方某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，综合评价本案的事实、性质、社会危害性及社区矫正调查评估结果，本着对其教育、挽救的原则，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 赵宁涛
人民陪审员 樊 婷
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 乔
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第119号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人王某俊，男，生于1984年4月14日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某俊犯交通肇事罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王某俊到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2015年3月3日21时许，被告人王某俊驾驶陕AF81**号轻型普通货车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内251KM＋30M处时与行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，王某俊驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定：王某俊负该道路交通事故的全部责任。王某俊之行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。请依法判处。
被告人王某俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月3日21时许，被告人王某俊驾驶陕AF81**号轻型普通货车沿常付238省道由东向西行驶至襄城县境内251KM＋30M处时与行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，王某俊驾车逃逸。经襄城县公安交通警察大队认定：王某俊负该道路交通事故的全部责任。2015年3月4日王某俊主动到襄城县公安局交通警察大队投案自首。案发后，王某俊家属与被害人刘某某家属达成赔偿协议，赔偿被害人刘某某的家属经济损失150000元，被害人刘某某家属对王某俊表示谅解。
上述事实，被告人王某俊当庭供认不讳。并有证人张某某、辛某某的证言、尸体检验报告、鉴定意见、交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、事故责任认定书、遗体火化及户籍注销证明、襄城县十里铺镇仝庄村委会证明、自首证明、调解书、经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某俊违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控王某俊犯交通肇事罪成立，予以支持。王某俊犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。王某俊积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李静鹤
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初449号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人葛献民，男，1983年6月5日出生于安徽省萧县，住萧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月11日被萧县公安局刑事拘留，同年9月25日被萧县公安局取保候审。2016年10月8日被萧县人民检察院取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]457号起诉书指控被告人葛献民犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员田明星出庭支持公诉，被告人葛献民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2015年9月11日8时许，被告人葛献民驾驶轻型普通货车由南向北行驶至萧县王寨镇李楼村南十字路口处，与自西向东孟某某驾驶的电动三轮车相撞，致孟某某受伤后经抢救无效死亡。被告人葛献民肇事后驾车逃离现场。经萧县公安局认定，被告人葛献民负事故的全部责任。被告人葛献民于当日向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关认为被告人葛献民的行为已构成交通肇事罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人葛献民对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月11日8时许，被告人葛献民驾驶轻型普通货车由南向北行驶至萧县王寨镇李楼村南十字路口处，与自西向东孟某某驾驶的电动三轮车相撞，致孟某某受伤后经抢救无效死亡。被告人葛献民肇事后驾车逃离现场。经萧县公安局认定，被告人葛献民负事故的全部责任。被告人葛献民于当日向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明：2015年9月23日，被告人葛献民与被害人孟某某的近亲属达成民事协议，被告人葛献民赔偿被害人孟某某的近亲属经济损失27万元，被害人孟某某的近亲属对被告人葛献民表示谅解。
上述事实，被告人葛献民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、王某某等人的证言及书证户籍信息、到案经过、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书、机动车行驶证、机动车驾驶证、萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片及鉴定意见萧县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所关于轻型普通货车与无号牌三轮电动车交通事故的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛献民违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛献民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人葛献民主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对被告人葛献民予以从轻处罚。根据被告人葛献民的犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人葛献民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 远
人民陪审员 王 强
人民陪审员 李文化
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵银凤
附有关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00182号
漯河市顺兴机动车驾驶员培训学校：
你与陈国明劳动争议纠纷一案，漯河市郾城区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）漯郾劳仲裁6号仲裁书已发生法律效力，因你未按生效法律文书确定的义务履行，申请人陈国明于2014年5月6日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年五月九日
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初3161号
原告：齐峰新材料股份有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路**号。
法定代表人：李学峰，董事长。
委托代理人：孙鸿雁，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：泌阳县三和装饰材料有限公司。住所地：河南省泌阳县泌水街道办事处飞岗居委（原炮库院内）。
法定代表人：王西振,董事长。
被告：王西振，男，汉族，1971年11月22日生，现住济宁市任城区。
以上二被告委托代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。
被告：尚保阳，男，汉族，1961年1月15日生，现住河南省泌阳县。
原告齐峰新材料股份有限公司诉被告泌阳县三和装饰材料有限公司、王西振、尚保阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告齐峰新材料股份有限公司的委托代理人孙鸿雁及二被告泌阳县三和装饰材料有限公司、王西振的委托代理人侍香钰到庭参加诉讼，被告尚保阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐峰新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告泌阳县三和装饰材料有限公司支付货款341150元，支付违约补偿款15351元（自2017年6月26日至2017年8月26日按日万分之十五计算）；2、要求被告王西振、尚保阳承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月1日，原告与被告泌阳县三和装饰材料有限公司签订工业产品购销合同，约定由原告向被告供应双峰牌装饰纸。后原告按约定供应货物，但被告未按时履行付款义务，截至2017年6月17日，尚欠原告货款341150元。被告王西振系产品购销合同的担保人，应承担连带责任，被告尚保阳抽逃出资，应承担连带责任。
被告泌阳县三和装饰材料有限公司辩称，欠款情况属实，违约金数额过高。被告王西振系作为法定代表人签字，并非担保人。
被告王西振答辩意见同被告泌阳县三和装饰材料有限公司。
被告尚保阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对原告提交的工业产品购销合同、应收帐款明细账二份、登记备案信息一份均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，原告与被告泌阳县三和装饰材料有限公司签订工业产品购销合同一份，被告王西振作为采购方担保人签字并注明个人身份证号码，约定由原告向被告供应双峰牌装饰纸，同时约定若采购方未按照约定期限付款，超出部分，按照违约欠款金额每日万分之十五形式对供应方实施补偿。后原告按约定供应货物，但被告泌阳县三和装饰材料有限公司未按时履行付款义务，截至2017年6月17日，尚欠原告货款341150元。
本院认为，被告泌阳县三和装饰材料有限公司欠原告货款341150元，事实清楚，证据充分，其应当及时支付；被告王西振在采购合同采购方担保人一栏签字并注有其个人身份信息，为涉案合同提供担保的意思表示明确，其辩称系作为法定代表人签字，而非原告主张的保证人，该答辩意见不能成立，本院不予采信，因此，原告要求被告王西振承担连带责任的诉求，本院予以支持；原告以被告尚保阳未出资为由，要求其承担连带责任，但未提供证据证实，本院不予支持；被告未按时支付货款，应承担违约责任，原被告之间约定的违约条款“若采购方未按照约定期限付款，超出部分，按照违约欠款金额每日万分之十五形式对供应方实施补偿”,明显过高，但原告主张的违约补偿款15351元，并非按照合同约定方式计算，已经自行调低，且该数额符合法律规定，因此，对原告要求被告泌阳县三和装饰材料有限公司支付违约补偿款15351元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县三和装饰材料有限公司向原告齐峰新材料股份有限公司支付货款341150元并支付违约金15351元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王西振对上述第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告齐峰新材料股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，诉讼保全费2420元，由被告泌阳县三和装饰材料有限公司、王西振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一七年十月二十日
代理书记员 路静蔚