wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1696号
原告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，组织机构代码68391326-2。
法定代表人：谷德渝，重庆德渝餐饮文化有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，女，重庆德渝餐饮文化有限公司员工，住重庆市南川区。
被告：张正凯，男，汉族，无固定职业，住四川省通江县。
本院在审理原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告张正凯特许经营合同纠纷一案中，原告以双方已和解并履行完毕为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆德渝餐饮文化有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 晏 妮
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 浩
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1077号
申请执行人：申立业。
被执行人：申军。
关于申请人与被执行人追偿权纠纷一案，本院依据莱芜市莱城区人民法院做出的（2013）莱城商初字第716号民事判决书立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本院在执行过程中查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆工商等登记信息，均未查到可供执行财产，且申请人也未提供可供执行财产，被执行人下落不明。本院认为，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初字第716号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 吴 昊
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈 亮
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济中刑终字第22号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾楠楠，男，1986年12月19日出生。
辩护人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
原审被告人杨峰，男，1985年1月11日出生。
原审被告人袁虎雷，男，1980年9月25日出生。
原审被告人陶小伟，男，1986年11月29日出生。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检未检刑诉（2014）03-1号起诉书指控的原审被告人贾楠楠犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人杨峰、袁虎雷、陶小伟犯非法拘禁罪，于2015年1月15日作出了（2014）济刑初字第327号刑事判决。宣判后，原审被告人贾楠楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员付黎明出庭履行职务。上诉人贾楠楠及其辩护人欧胜宏，原审被告人杨峰、袁虎雷、陶小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定上诉人贾楠楠犯故意伤害罪、非法拘禁罪，原审被告人杨峰、袁虎雷、陶小伟犯非法拘禁罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济刑初字第327号刑事判决。
二、将本案发回济源市人民法院重新进行审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 方
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执193号
申请执行人孔唯本，男，1975年7月24日生，汉族，居民。
被执行人王凤阁，女，1968年7月25日生，汉族，居民。
被执行人梁建伟，男，1975年3月18日生，汉族，居民。
关于孔唯本与王凤阁、梁建伟民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02676号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王凤阁、梁建伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔唯本向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人王凤阁、梁建伟和申请执行人孔唯本自愿达成执行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02676号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年二月五日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执193号申请执行人孔唯本，男，1975年7月24日生。被执行人王凤阁，女，1968年7月25日生。被执行人梁建伟，男，1975年3月18日生。关于孔唯本与王凤阁、梁建伟民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第02676号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王凤阁、梁建伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔唯本向本院申请执行。本院执行过程中，被执行人王凤阁、梁建伟和申请执行人孔唯本自愿达成执行和解协议，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02676号民事判决书的本次执行程序。被执行人如不履行该和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效内申请恢复执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 王 霞审判员 刘瑛瑛二〇一六年二月五日书记员 张炳堃
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第28号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人杨长平，男，1963年9月14日出生，白族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人杨长平偿还借款本金145270元及利息184042元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨长平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金145270元、利息184042元，共计329312元，并承担申请费2080元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年四月二十五日
书记员 伍文毅
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1162号
原告罗有志，男，1956年1月3日生，汉族。
原告罗有良，男，1948年9月1日生，汉族。
被告单海红，男，1974年5月18日生，汉族。
原告罗有志、罗有良诉被告单海红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗有志、罗有良到庭参加诉讼，被告单海红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日23时30分左右，二原告在郸城县东风乡大树张行政村朱单庄西头河边，下鱼笼捉鱼，与该村的被告单海红发生误会引起打架。被告单海红用钢管将原告罗有志左小臂、背部和颈部打伤，又将原告罗有良的右小臂和后腰部打伤。事发后，二原告被送至郸城县第二人民医院住院治疗。经鉴定二原告的伤情均构成轻微伤。郸城县公安局于2015年5月26日作出郸公（东）行罚决字（2015）0422号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。但被告对二原告的经济损失拒不赔偿。请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等损失各1万元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月30日23时30分左右，二原告在郸城县东风乡大树张行政村朱单庄西头河边，下鱼笼捕鱼，与该村的被告单海红发生误会引起打架。二原告的伤情经鉴定均构成轻微伤。2015年5月26日，郸城县公安局作出郸公（东）行罚决字（2015）0422号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。事发后，二原告被送至郸城县第二人民医院住院治疗9天，原告罗有良支出医疗费用2443.02元、原告罗有志支出医疗费用2466.7元。二原告系非农业家庭户口，2015年河南省人身损害赔偿标准是：城镇居民人均可支配收入：24391.45元。因被告的侵权行为原告罗有良各项损失如下：医疗费2443.02元、误工费702.05元（24391.45元÷365天×9天）、护理费702.05元（28472元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）；原告罗有志各项损失如下：医疗费2466.7元、误工费702.05元（24391.45元÷365天×9天）、护理费702.05元（28472元÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天），合计80416.68元。交通费原告未提供证据证明。
上述事实，有当事人陈述、询问笔录、住院病历、医疗费票据、检查费票据、鉴定意见书、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告的侵权行为与原告受伤具有因果关系，应当赔偿原告医疗费、误工费等为治疗支出的合理费用。二原告各项损失合计80416.68元，由被告单海红赔偿原告罗有良4196.5元、赔偿原告罗有志4220.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单海红于本判决生效之日起5日内赔偿原告罗有良损失4196.5元、赔偿原告罗有志损失4220.18元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告单海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱曹百慧
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1961号
原告杨秀丽，女，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
委托代理人潘海玲，广西五行律师事务所律师。
被告覃中杰，男，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
原告杨秀丽与被告覃中杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。书记员李坚担任法庭记录。原告的委托代理人潘海玲到庭参加诉讼，被告覃中杰经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽诉称，原告经营容县诚明液压砖厂，2013年12月8日，被告联系原告要求赊购原告水泥砖，被告当日预付砖款10000元给原告。2014年1月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砖款47000元，被告写下欠条承诺在2月份付部分砖款，在2014年5月30日付清所欠砖款。经原告追索，被告在2月份付了5000元砖款，但尚欠有42000元砖款没有按约定期限支付给原告。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付砖款42000元，并从2014年6月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付违约金给原告。
被告覃中杰不作答辩。
经审理查明，原告在容县容州镇平坡村开办容县诚明液压砖厂，经营水泥砖制造、销售。2013年12月8日，被告向原告预付水泥砖款10000元，之后多次向原告赊购水泥砖。2014年1月30日，经原、被告双方结算，在减除预付款10000元后，被告尚欠原告水泥砖款人民币47000元，当日被告写下《欠条》给原告收执，并限在2月份付部分砖款，在2014年5月30日付清所欠砖款。2014年2月份被告通过转账方式向原告支付砖款5000元。余下水泥砖款42000元，经原告多次追索，被告以各种理由未向原告付款。2014年9月12日，原告诉至本院。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的居民身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件、《欠条》等证据佐证。
本院认为，被告欠原告砖款有被告写的《欠条》证实，双方之间的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。原告已向被告履行了交付水泥砖的义务，被告应当依约定期限向原告履行付清货款的义务。但经原告追索后，被告未按约定期限在2014年5月30日前付清所欠砖款给原告，已构成违约，应承担违约责任。故此原告请求被告支付砖款42000元，并从2014年6月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付违约金，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩的权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃中杰应支付砖款人民币42000元给原告杨秀丽；
二、被告覃中杰应支付违约金给原告杨秀丽（违约金的计算：以人民币42000元为基数，从2014年6月1日起至本判决生效确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
本案减半收取受理费人民币425元，由被告覃中杰负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费850元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一四年十月十四日
书记员 李 坚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初146号
原告：姚荣静，女，1973年9月18日出生，汉族，住冠县。
被告：任杰军，男，1989年4月20日出生，汉族，住冠县。
原告姚荣静诉被告任杰军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚荣静到庭参加了诉讼，被告任杰军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣静向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月21日，被告向原告借款2万元，并书写证据。后经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院，望判决如诉请。
被告任杰军未出庭，也未提供答辩。
原告就其主张的事实向本院提交了被告出具的借据一份，借据内容为：借据，今借姚荣静人民币（大写）贰万元整（￥20000），借款期限自2013年6月21日起，至年月日止。如不按期偿还，本人自愿以个人名下所有财产承担相应法律责任。本款利息月息为百分之三（3%），每月结息。借款人：任杰军，身份证号：，日期2013年6月21日。被告任杰军未到庭质证，应认为其放弃质证权利。原告所提交的证据内容合法、具体、翔实，对本案争议事实具有证明效力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2013年6月21日，被告任杰军向原告借款2万元，双方约定借款月利率为3%，被告任杰军给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告均未支付本息，原告便诉至本院，要求被告偿还借款本金2万元及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定月利率3%超过了年利率24%的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息应从借款之日起按年利率24%计算至实际付清之日。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任杰军于判决书生效后十日内偿还原告姚荣静借款2万元及利息（自借款之日起以20000元为本金按年利率24%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告姚荣静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一八年三月七日
书记员 田茹茹
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00249号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人罗小猫，男，1971年8月27日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月14日经新余市渝水区人民检察批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人简小勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告人简某某，男，1976年10月26日出生。因涉嫌犯伪证罪，于2014年4月25日被新余市公安局渝水分局取保候审，2014年10月28日经本院决定逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉字（2014）173号起诉书指控被告人罗小猫犯诈骗罪，被告人简某某犯伪证罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人罗小猫、简某某及辩护人简小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2012年12月至2013年8月，被告人罗小猫虚构免考拿驾驶证的事实，通过被告人简某某及蒋某某等人，向被害人张某某等人收取1000元至4000元不等办理驾驶证的费用，共骗取现金人民币816500元，至案发前退还人民币359000元，实际诈骗金额为人民币457500元。被告人简某某在刑事诉讼活动中修改、伪造证据36份，致使公安机关多认定被告人罗小猫诈骗金额469200元并移送审查起诉。公诉机关当庭出示并宣读了被告人罗小猫、简某某的供述，被害人张某某、熊某某等人的陈述，证人蒋某某、钱某某等人的证言，鉴定意见、归案经过及相关书证，认为被告人罗小猫的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪；被告人简某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条的规定，构成伪证罪。提请本院依法判处。
被告人罗小猫、简某某对起诉书指控的事实没有异议，自愿认罪。
被告人罗小猫的辩护人辩称，被告人罗小猫已退还了部分诈骗款项，认罪态度好，要求对被告人罗小猫从轻处罚。
经审理查明：2012年12月至2013年8月，被告人罗小猫虚构事实，谎称自己可以免考试办理驾驶证，通过被告人简某某向被害人张某某、简某某等人收取1000元至3000元不等办理驾驶证的费用共计人民币422000元，通过蒋某某向被害人钟某、李某某等人收取2000元至4000元不等办理驾驶证的费用共计人民币394500元，并承诺三至四个月办理驾驶证，以上被告人罗小猫共骗取人民币816500元。被告人罗小猫收取了上述款项及办证者的身份证复印件、照片后，并未将钱、身份证复印件、照片用于办理驾驶证，办理期限过后，被告人罗小猫因无法办理驾驶证，便于2013年下半年陆续通过被告人简某某及蒋某某退还办理费用计人民币359000元，余款人民币457500元用于个人挥霍。
被告人罗小猫通过被告人简某某向张某某等各被害人收取了共计人民币422000元办理驾驶证的费用，并向被告人简某某出具了35份收条、收据。2014年1月6日，被告人简某某向公安机关报案时，为了逃避自己另外收取费用的责任，虚增被骗金额，对被告人罗小猫出具的35份收条、收据上的金额数字进行篡改，共虚增金额人民币437700元，另外，被告人简某某还模仿被告人罗小猫的签名伪造1份收据，虚报被骗金额人民币31500元。被告人简某某共计虚增被骗金额人民币469200元，被告人简某某报案时将上述篡改和伪造的书证作为证据提交到公安机关，致使公安机关多认定被告人罗小猫诈骗金额人民币469200元并移送审查起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人罗小猫、简某某的供述，证人蒋某某、钱某某、吴某某、简某某、张某某、王某、易某某、杨某某、曹某某、简某某、傅某某、邹某某、简某某、张某某、黄某某、刘某某、李某某、洪某、桂某某、洪某某、钱某某等人的证言，被害人张某某、熊某某、刘某某、傅某某、张某、简某某、简某某、李某某、廖某某、张某某、简某某、刘某某等人的陈述，公安机关搜查笔录、扣押物品清单，罗某某、简某某、简某某、蒋耿铭等人出具的收条、收据，办理驾驶证人员身份证复印件及照片，罗某某书写的黑色记事簿，江西省公安司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书，新余市公安局渝水分局刑侦大队出具的归案说明，被告人罗小猫、简某某的身份证明。
本院认为，被告人罗小猫无视国法，以非法占有为目的，虚构免考拿驾驶证的事实，诈骗他人钱财共计人民币457500元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人简某某在刑事诉讼活动中修改、伪造证据36份，意图逃避责任陷害他人，其行为已触犯刑律，构成伪证罪。公诉机关指控被告人罗小猫、简某某犯罪事实成立，指控罪名准确，应予以支持。被告人罗小猫、简某某归案后，均能够如实交待自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。被告人罗小猫的辩护人关于被告人罗小猫认罪态度好、有悔罪表现，可以从轻处罚的辩护意见与事实、证据相符，本院予以采纳。根据被告人罗小猫、简某某的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百零五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗小猫犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币五万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2022年9月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、被告人简某某犯伪证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年10月27日止。）
三、追缴被告人罗小猫诈骗款人民币457500元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 刘君蓉
人民陪审员 张志平
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 宋庆利
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1363号
申请执行人:王德平，1973年12月9日出生，住贵州省大方县。
被执行人:宁波市江北区中腾木制品厂，住所地宁波市江北区庄桥街道费市村宝漕头，组织机构代码:567048902。
法定代表人:曹虹朝。
被执行人:曹虹朝，男，1978年8月12日出生。
本院在执行申请执行人王德平与被执行人宁波市江北区中腾木制品厂、曹虹朝【甬北劳仲案字[2016]第311号】劳动争议仲裁一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1363号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 沈元丰
审 判 员 汪志平
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 缪雯雯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第162-1号
原告张晓晨，个体工商户。
委托代理人马承彪，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人高翠云，山东衡正源律师事务所律师。
被告颜士伟，个体工商户。
委托代理人李艾东，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张晓晨与被告颜士伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张晓晨撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、财产保全费1020元，共计2170元，均由原告张晓晨负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一五年十月十二日
书 记 员 隋 嫱
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4332号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董其伟，系该公司员工。
被告：王庆国，女，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告王庆国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年二月二十三日
书记员 马佳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第90号
原告刘某，男，1985年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人杨健康，山东颜陵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋某，女，1985年12月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日依法受理，由德州市陵城区人民法院助理审判员张延朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨健康、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月25日登记结婚。由于双方婚前了解时间较短，婚后发现双方性格差异较大，无法共同生活。原告曾于2014年1月向德州市陵城区人民法院提起离婚诉讼。法院判决不准离婚后，双方未能和好，现再次起诉离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；返还彩礼款32000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告系初中同学，在2013年1月25日登记结婚，双方都是再婚，婚后没有生育子女。由于婚前了解较多，婚后感情也挺好，如果原告将欠被告的钱还清，被告同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告宋某于2013年1月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情。原告曾于2014年1月份起诉离婚，判决不准离婚后，双方未能和好，原告于2014年12月29日再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的（2014）陵民初字第82号民事判决书、庭审笔录在卷为凭，上述证据经双方质证可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚姻基础一般，婚后共同生活时间较短，常因琐事发生矛盾，原告在结婚一年后便提起离婚诉讼。经法院判决不准离婚后，双方未能和好，原告再次向人民法院提起离婚诉讼。诉讼中，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无望，应认定为双方夫妻感情确已完全破裂。原告起诉要求离婚，依法应予准许。原告另要求被告返还彩礼款32000元，被告对此予以否认，原告未能提出相应的证据予以证明，本院不予支持。诉讼中，被告要求原告返还婚后被告给原告的各项花费共计16400元，原、被告婚后因生活所需支付的各项费用，属于正常的家庭生活消费，被告要求原告返还，于法无据，本院不予支持。被告另要求原告返还欠原告父母的3000元借款，原告对此予以否认，被告亦未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、准许原告刘某与被告宋某离婚；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 张延朝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 齐富强
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督85号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：徐百会，现住榆树市红星乡石羊村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年8月04日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年3月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人徐百会偿还本金30000元并支付利息，申请费用由被申请人徐百会负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐百会应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年8月04日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费用550元由被申请人徐百会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月四日
书 记 员 全艳春
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第02453号
原告：单某某，男，汉族，巢湖市人。
被告：袁某某，女，汉族，巢湖市人。
原告单某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单某某诉称：原、被告于1996年12月登记结婚，后于1998年生育一女单文慧。被告婚前购买位于巢湖市原农机公司宿舍的半产权房屋一套，婚后购买了全产权，登记在被告名下。原告因资金周转差欠债务属夫妻共同债务。由于夫妻感情不睦、被告家庭等因素导致已分居数十年，原告独自将婚生女抚养长大，原、被告感情已彻底破裂，并于2013年12月起诉至法院，后法院判决不准离婚。现诉讼来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女单文慧由原告抚养；3、被告婚前购买的半产权房屋，婚后购买了全产权，现登记在被告名下，为获得婚生女的抚养权，原告放弃对该房屋产权的诉求；4、原告目前有少量债务，不需要被告承担。
被告袁某某辩称：被告不同意离婚，一是因为被告身患癌症（子宫肌瘤），患病原因系原告无故将被告从家中赶走之后，被告受不了精神创伤长期思想极度压抑导致；二是婚后八年被告对原告一往情深、非常依恋，离婚无疑会给自己雪上加霜，甚至危及健康乃至生命。
原告为证明自己的主张向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法有效的夫妻关系。
被告袁某某对原告单某某提交的证据质证意见为：对证据的三性均无异议。
被告袁某某为证明其主张向法庭提交以下证据：检查报告单一组，证明被告病情恶化需要住院治疗，现在不适宜离婚。
原告单某某对被告袁某某提交的证据质证意见为：对证据不予认可，与本案无关联性。
根据庭审举证质证，原、被告提交的证据均能够证明本案的真实情况，故本院对原被告提交的证据予以认可。
经审理查明：原、被告于1996年12月10日登记结婚，婚后于1998年2月16日生育一女单文慧。被告袁某某婚前购买位于巢湖市原农机宿舍一套半产权房屋，婚后购买全产权，现登记所有人为被告袁某某。婚后原、被告感情尚可，后因家庭琐事，双方发生争吵。
另庭审中原告单某某表示放弃其所有的巢湖市原农机宿舍房屋的夫妻共同财产部分，且不要求被告袁某某承担夫妻共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，夫妻间应建立了一定的感情基础，现双方因家务锁事发生争吵，属家庭生活中的正常现象，只要双方能正确对待、冷静处理是可以化解家庭矛盾纠纷的，且被告袁某某患有较严重的疾病，故现不宜判决原、被告离婚。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告单某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告单某某承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 左小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初26号
原告田某某，男，1984年3月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1992年3月26日出生，汉族，农民。
原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告经人介绍，于2014年8月相识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告隐瞒多种严重性疾病，婚后无子女，无财产，一直未建立起感情，难以共同生活。被告于2015年4月30日回娘家至今未归，经多方打听，被告外出务工，被告走后，经媒人调解，原告支付被告3000元，协议离婚，但钱已给被告，但被告仍不办理离婚手续。综上，原、被告的感情确已彻底破裂，请求法院依法判令：原告与被告离婚；被告退还原告3000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王某某经本院向其公告送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告田某某与被告王某某于××××年××月××日登记结婚。双方没有生育子女。因感情不和，被告外出至今未回，为此，原告以双方感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原告田某某与被告王某某登记结婚，并领取有结婚证，双方婚姻关系合法、有效。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，现被告外出，双方分居生活至今，故应认定原、被告之间的感情确已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的给付被告3000元现金，要求被告返还问题，由于原告未提供充足的证据对其主张予以证实，因此，原告的该主张本院不予支持。关于原、被告共同财产及共同债权、债务，因被告未到庭，无法核实，本案不予处理，其双方均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告王某某离婚。
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王生祥
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吕 超
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执606号
申请执行人梁庆才，男，1963年2月20日生，住安徽省广德县。
被执行人曾敏，男，1965年4月4日生，住安徽省广德县。
申请执行人梁庆才申请执行被执行人曾敏民间借贷纠纷一案，本院2014年7月24日作出的（2014）广民一初字第01695民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁庆才向本院申请执行，要求被执行人曾敏给付标的款20000.00元及利息。
本院在执行过程中对被执行人曾敏的房产、车辆、银行存款进行查询，被执行人曾敏无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的被执行人财产线索，后申请执行人梁庆才与被执行人曾敏达成和解协议，但在本次执行程序中无法全部给付。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）广民一初字第01695民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年九月一日
书记员 文 武
??
??
??
??
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1342号
申请执行人：范淑萍，住宁波市海曙区。
被执行人：胡蔚，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人范淑萍与被执行人胡蔚［（2014）甬北商初字第189号］房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产已被其他法院查封，除此之外暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1342号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一五年一月十九日
代书记员 王 佳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）信中法执字第149号
申请执行人东莞徐记食品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区周屋工业区
法定代表人，狄可为，系该公司董事长。
被执行人张勇军，男，汉族，1976年6月生，住潢川县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）豫法知民终字第101号民事判决书，于2014年12月2日向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿款5000元及利息，案件受理费2300元。
在执行过程中，被执行人收到执行通知书后，于2015年1月16日自动履行8175元，其中赔偿款5000元，案件受理费2300元，利息775元，执行费100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
河南省高级人民法院作出的（2014）豫法知民终字第101号民事判决书所确定的赔偿款执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
审判员 刘建文
二〇一五年二月二日
书记员 闫茹洁
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民三初字第68号
原告郝乃尔，男，汉族，1936年7月16日出生。
委托代理人毋红卫，河南华云律师事务所律师。
委托代理人郝学斌，男，汉族，1962年12月25日出生。
被告ＸＸ强，男，汉族，1978年1月22日出生。
本院在审理原告郝乃尔诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案中，因原告郝乃尔未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程明
二〇一五年二月十六日
书 记 员 易虹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初504号
原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。
诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。
被告：北京山海天物资贸易有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座5层518室。
法定代表人：郑东。
委托诉讼代理人：吴汉辉，北京市中银律师事务所律师。
第三人：北京保利松源建材有限公司，住所地北京市朝阳区美景东方1号楼B3单元201室。
法定代表人：张军。
原告中宇建材集团有限公司与被告北京山海天物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告中宇建材集团有限公司以暂不通过诉讼途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宇建材集团有限公司在本案审理期间撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中宇建材集团有限公司撤诉。
案件受理费14664元，减半收取计7332元，由原告中宇建材集团有限公司负担。
审 判 长 何冠雄
代理审判员 黄志兴
代理审判员 王莉莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈艳婷
附注：适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00134号
原告徐某某，女，汉族，绥德县人。
被告刘某某，男，汉族，绥德县人。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 李少卿
二〇一三年六月一日
书记员 田王帅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00134号
原告徐某某，女，1980年3月23日生，汉族，绥德县人。
被告刘某某，男，1976年11月2日生，汉族，绥德县人。
本院在审理原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2013年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 李少卿
二〇一三年六月一日
书记员 田王帅
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异1号
案外人：罗力，女，1963年12月21日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。
申请执行人：潘远国，男，1959年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被执行人：付健，男，1954年10月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：徐善清，女，1963年5月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行潘远国与付健、徐善清民间借贷纠纷一案中，案外人罗力对本院（2016）川1703执708号之一民事裁定提出书面异议,本院于2017年1月18日立案受理。案外人罗力于2017年2月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，案外人罗力的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予案外人罗力撤诉。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 曹仁勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 雪
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行初字第00012号
原告石海军，男，汉族，1972年9月25日出生。
原告石海振，男，汉族，1979年8月10日出生。
被告台前县城关镇人民政府。
法定代表人王焕云，镇长。
第三人石存生，男，汉族，1954年7月6日出生。
原告石海军、石海振诉被告台前县城关镇人民政府不服行政处理决定一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告石海军、石海振与第三人石存生对台前县城关镇人民政府作出的台城土（2014）第01号决定书确定的事项协商达成一致意见，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未改变具体行政行为的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石海军、石海振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一五年七月三日
书记员 白淑娟
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台行初字第00012号
原告石海军，男，汉族，1972年9月25日出生。
原告石海振，男，汉族，1979年8月10日出生。
被告台前县城关镇人民政府。
法定代表人王焕云，镇长。
第三人石存生，男，汉族，1954年7月6日出生。
原告石海军、石海振诉被告台前县城关镇人民政府不服行政处理决定一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告石海军、石海振与第三人石存生对台前县城关镇人民政府作出的台城土（2014）第01号决定书确定的事项协商达成一致意见，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，未改变具体行政行为的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石海军、石海振撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 ：邱继伟
审判员 ： 刘 伟
审判员 ：范小丽
二〇一五年七月三日
书记员 ：白淑娟
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4740号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：林后明，男，1958年11月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林杰，男，1988年9月17日出生，汉族，住象山县。
被执行人：潘国永，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地象山县，现住象山县。
象山县农村信用合作联社与林后明、林杰、潘国永金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第160号民事判决书，已经发生法律效力。义务人林后明、林杰、潘国永未履行上述判决书规定之义务，权利人象山县农村信用合作联社于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元并支付利息、案件受理费1286元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人林后明、林杰、潘国永发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款50000元及支付利息，案件受理费1286元，并承担执行费746.87元。经执行查明，被执行人潘国永名下的坐落于丹西街道来薰路192-11号的房地产有设定抵押，抵押金额200000元；被执行人潘国永名下的坐落于丹东街道当店弄7-2号301室的房地产有设定抵押，抵押金额200000元，本案无实际处置价值，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年二月二十九日
代书记员 李世进
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2144号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人陈长华，女，1958年6月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2014)杨民一(民)初字第5768号陈宁与陈长华民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈宁要求被执行人支付人民币64,019元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院扣划被执行人名下账户24700元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第5768号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 烨
审判员 胡伟东
审判员 陆拥军
二〇一五年八月二十四日
书记员 王旭初
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
量刑评议甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陇刑初字第239号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人杨某，女，汉族，1972年10月12日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员张瑕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日8时01分左右，被告人杨某驾驶甘JL11**号小轿车沿西大街由东向西行驶，行至城建局路口右转弯时与马某驾驶的由南向北行驶的无牌号三轮摩托车相撞，致三轮摩托车上乘员李某某、马某某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。被告人杨某拨打“110”电话报警。被害人李某某送医院抢救无效于2015年5月31日死亡。经鉴定，李某某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡，马某某为轻伤二级。经事故责任认定：本起事故由杨某负主要责任，马刚负次要责任，马某某及李某某无责任。
审理中，双方当事人就民事赔偿达成23万余元的赔偿协议，被害人家属对杨某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还物品清单，驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，甘肃省公安厅人口查询系统、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明，户籍注销证明、情况说明，道路交通事故认定书，收条，陇西县中医院疾病诊断书，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片，司法鉴定意见书，证人马某的证言，被害人马某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某有投案自首情节，可以从轻处罚。积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人杨某犯罪情节、悔罪表现及积极赔偿被害人损失并取得谅解的事实，可以对被告人杨某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
代理审判员 高继杰
人民陪审员 任富贵
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 左五艳
2
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第249号
原告冯惠玲。
被告梁家晨。
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人陈奇，河南杰昇律师事务所实习律师。
原告冯惠玲（以下简称原告）诉被告梁家晨（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯惠玲，被告委托代理人王兴洲、陈齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原被告双方协商，原告将位于X广场X馆X楼X号摊位交由被告经营使用，被告接收原告摊位内货物并补偿原告40000.00元（其中贰万元作为装修补贴，贰万元为经营质保金和房屋押金）。口头协议达成后，被告接收货物进店经营，并于2012年4月25日被告出具一万五千元货款欠条。2012年6月8日双方就摊位经营使用及装修补偿、经营质保金、房屋押金事项签订书面协议。被告曾支付货款五千元、装修补偿费贰万元，余款三万元经多次催要至今未付。原告特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付货款及房屋押金共计三万元整（30000.00）；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、协议原件一份；2、欠条原件一份；3、证明一份。
被告辩称：对原告陈述的“在协议签订后，被告曾支付装修补偿款2万元”有异议，结合双方签订的协议及收条可以看出，此处的装修补偿款是押金及质保金。现在只欠原告1万元。
被告向本院提交如下证据：收条原件一份。
经审理查明：2012年初，原、被告双方协商，原告将位于X广场X馆X楼X号摊位交由被告经营使用，被告接收原告摊位内货物并补偿原告40000元（其中贰万元为装修补贴，贰万元为经营质保金和房屋押金）。
2012年3月30日，原告向被告出具收条一份，该收条载明：今收到装修补偿款贰万元整（梁家晨）。
同年4月25日，被告向原告出具欠条一份，该欠条主要载明：今欠冯惠玲货款壹万五仟圆整。支付方式：于2012年12月30日前付清，分几次还或一次性付清。
同年6月8日，原、被告对双方上述行为达成协议一份，该协议主要载明：原告将位于X广场X馆X楼X号摊位交与被告经营使用，被告承担X号摊位的一切经营费用。被告自愿补偿原告四万元（其中贰万元为装修补贴，贰万元为经营质保金和房屋押金）。装修补偿款贰万元被告于3月30日现金支付原告。贰万元质保金和房屋押金被告于2013年5月30日支付给原告，支付方式为现金或银行转账。
后原、被告双方因付款事宜产生纠纷，原告于2014年12月22日诉至本院成讼。
原告在起诉状中自认，被告已经向其支付货款5千元。
本院认为：原、被告之间的协议是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，应受法律保护。原、被告双方均应按照协议行使权利，履行义务，被告应按照合同约定向原告支付质保金和房屋押金2万元，对于被告尚欠原告货款1万元的事实，有被告向原告出具的欠条为证。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告的辩称在协议签订前后已经向原告支付了45000元，剩余10000元未还，没有证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告梁家晨于本判决生效后十日内支付原告冯惠玲货款及房屋押金共计3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁家晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张智贤
人民陪审员 王 奥
人民陪审员 杨巧云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 蔡金三
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第249号
原告金塔县农村信用合作联社。
法定代表人郑延安，金塔县农村信用合作联社理事长。
委托代理人贾生文，金塔县农村信用合作联社金塔信用社客户经理。
被告王学科。
被告杜生福。
被告王俊国。
原告金塔县农村信用合作联社诉被告王学科、杜生福、王俊国金融借款合同纠纷一案，登记受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告金塔县农村信用合作联社的委托代理人贾生文，被告王学科、杜生福、王俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王学科因发展养殖业，于2014年7月3日与原告签订借款合同向原告借款180万元，借款期限为一年，年利率为9.36%。同时该笔贷款由被告杜生福、王俊国提供保证担保，担保责任为连带责任。贷款到期后，经原告多次催要，借款人拒绝归还贷款，担保人拒绝承担保证责任。为维护原告资金安全，请求人民法院判令1、被告立即偿还贷款本金180万元并承担借款本金偿还完毕之日的利息；2、被告杜生福、王俊国对以上款项承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王学科辩称，原告所述情况属实，但因做生意赔本了，现在没有能力偿还。
被告杜生福辩称，王学科是借款人，自己作为该笔借款的担保人，情况是属实，但应由借款人以自己的财产偿还借款。
被告王俊国辩称，自己与被告王学科系叔侄关系，提供担保是事实，但目前债务较多，无偿还能力。
审理查明，2014年7月3日被告王学科以养殖为由，与原告金塔县农村信用合作联社金塔信用社签订个人借款保证担保合同一份，向原告借款180万元，约定年利率为9.36%，并约定了罚息及复利。借期为一年（自2014年7月3日至2015年7月2日），双方约定的还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。被告杜生福、王俊国对此笔借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起二年，担保范围为借款本息、违约金及实现债权的费用等全部债务。借款逾期后，经原告多次索要，三被告均未有给付，遂引诉争。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、个人借款保证担保合同一份、借款申请书一份、借款人家庭财产清单一份，担保承诺书两份、贷款催收通知单一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款保证担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行义务。原告依照合同约定给借款人王学科发放贷款，已全面履行了合同义务。被告王学科未按约定期限归还借款及利息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及利息责任。原告要求被告王学科偿还借款本金180万元及实际付款之日止利息的诉讼请求成立、于法有据，应予支持。被告杜生福、王俊国自愿为本案所涉借款提供担保，但未督促借款人按期偿还借款，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王学科于本判决生效后三十日内偿还原告金塔县农村信用合作联社借款本金180万元及本息还清之日的全部利息。
二、被告杜生福、王俊国对上述款项承担连带清偿责任，被告杜生福、王俊国承担连带清偿责任后有权向被告王学科追偿。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，由被告王学科承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张 禹
代理审判员 马兴霞
人民陪审员 姜玉玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 艳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第249号
原告徐自群
被告金溪县双塘镇官边村民委员会。
负责人徐龙兴，村主任。
原告徐自群与被告金溪县双塘镇官边村民委员会（以下简称“官边村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，11月13日依法由本院审判员陈莎莎适用简易程序进行了公开审理。原告徐自群�被告官边村委会的负责人徐龙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐自群诉称，2010年7月12日，原告与被告签订一份《合同书》，约定被告将新建两委办公楼工程发包给原告。原告按合同约定如期完成工程建设任务，要求被告支付工程款，但被告以资金紧张为由一直拖欠工程款。2014年1月19日，经双方结算，被告尚拖欠原告工程款计人民币26954.8元。经原告多次催促未果，故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的工程款26954.8元并承担本案的诉讼费用。
被告官边村委会辩称，我们村里只需给付9万元工程款给原告，其他的费用全部由镇政府支付。
经审理查明，2010年7月12日，原告徐自群与被告官边村委会签订了一份《合同书》，该合同书约定：“被告将官边村两委办公楼工程承包给原告施工，工程款由原告徐自群全部垫资，包工包�，工程造价540元／平方米，付款方式为完成地梁付款2万，完成一层付全部款项的30%，余款在全部工程结束验收合格后付清”，合同书还约定了工程质量、竣工时间等其它具体事项。原告按照合同书的约定，按时将工程完工并交付给被告使用。2014年1月19日，经原、被告双方结算，被告共结欠原告工程款26954.8元，被告官边村委会在工程结算清单上加盖了公章，村主任徐龙兴也签字对结欠工程款的事实予以了确认。截至目前，被告官边村委会共结欠原告工程款26954.8元。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份信息1份、原、被告于2010年7月12日签订的《合同书》1份、2014年1月19日《双塘镇官边村委会办公大楼工程结算清单》1份以及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原告徐自群与被告官边村委会签订的《合同书》未违反法律规定，是双方真实意思表示，对双方均具有约束力，本院予以确认。原告按照双方的约定，按时完成了被告发包的工程并交付给被告使用，被告应及时支付工程款，现被告拒不支付工程款，其行为已构成违约。故本院对原告徐自群要求被告官边村委会立即支付拖欠的工程款的诉讼请求予以支持。被告官边村委会认为该工程主要是由镇政府出资兴建，与其没有关系。根据合同的相对性原则，被告官边村委会是合同的主体，其应当履行合同中所约定的各项权利和义务，故本院对被告辩称的工程款与其无关的抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告金溪县双塘镇官边村民委员会应在本判决书生效之日起十日内向原告徐自群支付工程款26954.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元减半收取237元，由被告金溪县双塘镇官边村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一五年十二月十八日
书记员 龚 丹
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民一初字第119号
原告：高淑芝，女，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。
被告：张忠贤，男，满族，退休工人。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：丛云红，女，汉族，退休工人，住所地：岫岩满族自治县。
被告：张小安，男，满族，岫岩满族自治县新华书店经理，住所地：岫岩满族自治县。又系被告张忠贤委托代理人。
本院在审理原告高淑芝诉被告张忠贤、张小安房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告高淑芝于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高淑芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 张若翼
二〇一五年四月十四日
书记员 王 惠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第163号
原告李娟。
委托代理人王耀、张娣，四川纪明律师事务所律师。
被告刘中平。
被告杨华。
被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。
负责人刘波，该公司经理。
委托代理人赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
原告李娟诉被告刘中平、杨华、中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称人财保阆中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟的委托代理人王耀、张娣、被告刘中平、杨华、人财保阆中公司的委托代理人赵婉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2014年5月18日，被告刘中平驾驶摩托车与被告杨华驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤。请求法院判令各被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，合计122，340.25元。
被告刘中平、杨华、人财保阆中公司对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，2014年5月18日20时10分，被告刘中平驾驶未上户的“豪爵”牌普通二轮摩托车从阆中市石龙镇石龙场向该镇万家水库方向行驶，当车行至龙狮村谢加平家门口，与相对方向行驶的由被告杨华驾驶的川Rxx**“钱江”牌普通二轮摩托车相撞，造成被告刘中平摩托车上人员李娟（原告）受伤、两车受损。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告刘中平承担事故主要责任，被告杨华承担次要责任。
事发后，原告李娟在阆中名城医院住院治疗42天，用去医疗费23，797.43元，门诊治疗用去110元。2014年11月27日，南充明澄司法鉴定所对原告李娟的伤情作出鉴定意见，评定其在道路交通事故中受伤构成十级伤残，需后续医疗费6，000元左右，误工时间为150天，护理时间为72天，每天1人护理。原告李娟因鉴定花费2，500元。被告人财保阆中公司对鉴定意见提出异议，但未在本院指定期间内申请重新鉴定。
又查明，被告杨华为其事故摩托车在被告人财保阆中公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告刘中平垫付原告李娟医疗费2，000元。审理中，各方同意医疗费扣减自费用药比例为15%。
再查明，原告李娟系农村户口，与赵斌婚后于2010年10月22日生育一女赵芷淇。2011年11月至今，原告李娟随赵斌居住在阆中市石龙镇中学校教师宿舍，并在该校从事后勤服务工作，没有进行农业生产劳动。2013年12月，原告李娟与中国移动集团四川有限公司阆中分公司签订《移动业务代理协议》，接受朱雪莲经营的店面经营中国移动客户入网、收费、销售、宣传、解释等业务。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、阆中名城医院病历、收据、《移动业务代理协议》、店面转让协议、门面租赁合同、阆中市石龙镇石龙居民委员会、石龙镇中学校、石龙镇石城村村民委员会的证明、保单等为据。
本院认为，阆中市公安局交通警察大队对本案事故认定的事实清楚，责任划分正确，本院予以采信，并据此认定原告李娟因事故所造成的损失由被告刘中平承担70%的赔偿责任，被告杨华承担30%的赔偿责任。由于被告杨华为其事故车辆在被告人财保阆中公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人财保阆中公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘中平、杨华按其责任比例分担。被告人财保阆中公司虽对原告李娟的鉴定意见提出异议，但未在本院指定期间申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。
原告李娟合理损失的认定：1、医疗费，根据阆中名城医院的病历、收据等相关凭证认定23，907.43元，根据鉴定意见酌情认定后续医疗费6，000元；2、住院伙食补助费，根据原告李娟的住院时间42天，标准按30元／天计算，金额1，260元。3、营养费，各被告认可营养时间42天、标准按20元／天计算，本院认定，金额840元。4、护理费，护理时间根据鉴定意见认定72天，1人护理。标准参照四川省2013年度全省就业人员平均工资41，795元／年计算，原告李娟主张110元／天适当，予以认定，金额7，920元。5、误工费，根据相关司法解释的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间定在评残日的前一天，原告李娟主张150天，没有超出该期限，予以认定。原告李娟未提供证据证明最近三年的平均收入，标准按其事发前从事的职业，综合按四川省2013年度零售和批发业人员平均工资34，976元年计算为95元／天，金额14，250元。6、交通费，原告李娟未提供与其就医时间、地点、人数、次数相符合的交通费票据，根据其伤后治疗的实际情况，酌情认定300元。7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级为10级的赔偿系数10%，按其年龄（评残时未满60周岁）计算20年。原告李娟提供的证据能够证明长期居住在城镇，且有正当收入来源，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算相关赔偿费用的复函》的规定，原告李娟的残疾赔偿金应按四川省2013年度城镇居民人均可支配收入22，368元／年计算，金额44，736元。与此，原告李娟之女赵芷淇的被抚养人生活费按四川省2013年度城镇居民人均消费性支出16，343元／天计算。具体金额以原告李娟应承担的份额和应承担的年限（评残时，赵芷淇已满4周岁，计算年限14年）计算为11，440.10元，计入残疾赔偿金，合计56，176.10元。8、精神损害抚慰金，根据原告李娟的伤残等级，认定5，000元。9、鉴定费用，凭据认定2，500元。上述1—3项合计32，007.43元，其中医疗费23，907.43元扣减15%的自费用药3，586.12元由被告刘中平赔偿2，510.29元，被告杨华赔偿1，075.83元，余款28，421.31元由被告人财保阆中公司在交强险医疗费用限额内赔偿10，000元。4—8项合计83，646.10元，由被告人财保阆中公司在交强险伤残费用限额内予以赔偿。鉴定费2，500元由被告刘中平赔偿1，750元，被告杨华赔偿750元。
综上，为免讼累，方便履行，被告刘中平垫付原告李娟2，000元于本案中品跌处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条及上引法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告李娟10，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司在交强险伤残费用限额内赔偿原告李娟83，646.10元；
三、被告刘中平赔偿原告李娟17，155.20元，扣减被告刘中平垫付的2，000元，被告刘中平还应赔偿原告李娟15，155.20元；
四、被告杨华赔偿原告李娟7，352.23元。
负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，520元，由被告刘中平负担1，764元，被告杨华负担756元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 侯洪川
二〇一五年五月二十七日
书记员 涂小平
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2946号
申请执行人：袁燕青，男，1980年12月29日，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：刘义华，男，1981年12月13日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人袁燕青与被执行人刘义华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2946号
申请执行人袁燕青
被执行人刘义华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初02905号，依法向被执行人刘义华发出执行通知书，责令被执行人刘义华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘义华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘义华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2946号申请执行人：袁燕青，男，1980年12月29日，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：刘义华，男，1981年12月13日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人袁燕青与被执行人刘义华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4344号
原告：安莹，女，1973年11月29日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：赵福胜，男，1964年8月28日出生，住天津市南开区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司静海支公司，住所地：天津市静海县静海镇朝阳道西侧，东方红路东段南侧金海园S-17。
组织机构代码：06985809-9
负责人：邵海忠，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津津瑞律师事务所律师。
原告安莹诉被告赵福胜、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司（以下简称“大地静海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告安莹、被告赵福胜、被告大地静海支公司的委托代理人徐强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安莹诉称：2016年11月4日7时20分许，原告安莹驾驶津Ｈ×××××号小客车沿海泰大街由南向北行驶至事故地点与被告赵福胜驾驶的津Ｄ×××××号小客车接触，造成两车损坏、原告安莹受伤的交通事故,该事故经交管部门认定安莹与赵福胜承担事故同等责任。赵福胜所驾驶车辆在被告大地静海支公司投保交强险及限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被诊断为肋骨两处骨折，花费医疗费5169.22元。现原告起诉被告，要求赔偿本次事故医药费5169.22元、营养费750元、误工费13500元、护理费12000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、交通费300元，共计53219.22元，诉讼费由被告承担。
被告赵福胜辩称，承认发生交通事故的事实及责任认定情况，赔偿责任应由保险公司承担。
被告大地静海支公司辩称，承认发生交通事故事实及责任认定情况，同意支付医疗费5169.22元，同意营养费、误工费、护理费的天数，但标准应按照居民服务业计算，对精神抚慰金不认可，理由是原告伤情未构成伤残，鉴定费不属于保险范围，交通费由法院酌定。
经审理查明：2016年11月4日7时20分许，原告安莹驾驶津Ｈ×××××号小客车沿海泰大街由南向北行驶至事故地点与被告赵福胜驾驶的津Ｄ×××××号小客车接触，造成两车损坏、原告安莹受伤的交通事故,该事故经交管部门认定安莹与赵福胜承担事故同等责任。赵福胜所驾驶车辆在被告大地静海支公司投保交强险及限额为100万元商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告被诊断为肋骨两处骨折，花费医疗费5169.22元。经本院委托鉴定，鉴定结论为原告本次事故误工期为90天、营养期及护理期均为30天。原告曾经申请伤残鉴定，后又撤回了申请。
庭审中，被告赵福胜提出因原告尚需赔付其150元修车费用，如果原告承担诉讼费，该修车费就不要了，原告安莹表示认可。同时安莹表示同意按照居民服务业标准计算误工费及护理费。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、津Ｄ×××××号小客车行车证、驾驶证、投保单、医疗费票据、诊断证明、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本次交通事故发生后，被告赵福胜承担事故同等责任，本院予以确认。按照相关司法解释的规定，先由承保交强险及商业三者险的被告大地静海支公司在责任限额范围内予以赔偿。
现经核实，原告主张经济损失医疗费5169.22元，本院予以确认。原告主张营养费、误工费、护理费，本院根据鉴定报告及庭审中双方当事人的一致意见，认定为750元、9738元、3246元。原告主张的精神损害抚慰金，本院采信被告意见，不予支持；鉴定费1500元是为查明本案事实所支出，应在商业三者险限额内赔偿；交通费本院酌情支持300元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司静海支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告安莹各项经济损失合计20703.22元（包括医疗费5169.22元、营养费750元、误工费9738元、护理费3246元、鉴定费1500元、交通费300元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告安莹承担（已收讫）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一七年四月十二日
书记员 张静瑶
附本判决所引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。……
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0728号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。住所天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副总经理。
被执行人天津市铭创钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司内B-72号。
法定代表人傅明文，经理。
被执行人天津百炼钢铁有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼307-6（集中办公区）。
法定代表人江振夏，经理
被执行人天津广建钢铁发展有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼310-6（集中办公区）。
法定代表人傅洪清，经理。
�执行人天津卓亚钢铁发展有限公司，住所天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司院内B-116号。
法定代表人李毓椿，经理。
被执行人傅明文。
被执行人赵芬。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津市铭创钢铁贸易有限公司、天津百炼钢铁有限公司、天津广建钢铁发展有限公司、天津卓亚钢铁发展有限公司、傅明文、赵芬金融借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0728号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚家旺
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第59号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段
法定代表人吴江波，该联社理事长。
委托代理人焦丽，女，该社员工，代理权限为特别授权。
被告郭振康，男，1967年6月4日生。
被告吴秀英，女，1968年8月19日生。
被告王茂森，男，1963年7月10日生。
被告席彩霞，女，1964年4月10日生。
上述二委托代理人孟庆虎，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告郭振康、吴秀英、王茂森、席彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，因被告郭振康、吴秀英下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，并依法组成合议庭，于同年11月2日在本院十三号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社的委托代理人焦丽、被告吴秀英、王茂森及被告王茂森、席彩霞的委托代理人孟庆虎到庭参加了诉讼，被告郭振康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2011年7月14日被告郭振康、吴秀英从我社借款40万元，双方约定，借款月利率9.507‰，期限一年，若被告郭振康、吴秀英不能按期归还贷款的，逾期利息按约定利率上浮50%，被告吴秀英、王茂森为该笔借款提供连带担保责任。合同履行期间，被告郭振康仅清偿利息止2012年7月14日，对借款本金经多次催要一直未能偿还。请求人民法院依法判令被告郭振康、吴秀英共同归还借款本金40万元并按照月息14.2605‰支付逾期利息至还清之日止，被告吴秀英、王茂森承担连带还款责任，本案的诉讼费用由四被告负担。
被告郭振康未到庭亦未答辩。
被告吴秀英辩称：贷款属实，我同意还钱，但我现在没有能力，只能逐步还款。
被告王茂森辩称：我对该笔贷款提供担保属实，但原告要求的逾期利息过高，依据有关法律规定应按照日万分之四计算逾期利息，同时在借款到期时被告郭振康还有店面两个，原告没有积极主张权利，导致被告郭振康转移了财产，原告存在过错，应减轻我的担保责任。
被告席彩霞辩称：我没有与原告签订担保合，我不存在担保责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
原告灵宝信用�向本院提交的证据有：
1、被告郭振康、吴秀英身份证复印件各1份、被告郭振康与原告签订的借款合同及借据复印件各1份、被告吴秀英出具的承诺书复印件1份、以此证明被告郭振康、吴秀英于2011年7月14日与原告签订借款合同，向原告借款40万元以及双方对借款期限、利率的约定等相关事实；
2、被告王茂森、席彩霞身份证复印件各1份、被告王茂森与原告签订的担保合同复印件1份、出具的担保承诺书复印件1份、署名为被告席彩霞的承诺书复印件1份，以此证明被告王茂森、席彩霞对自愿被告郭振康的借款承担连带担保责任等相关事实；
3、被告王茂森出具的财产情况材料1份，以此证明被告王茂森担保借款时向原告申报的其个人财产的有关情况。
被告郭振康、吴秀英、王茂森、席彩霞均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告吴秀英对原告灵宝信用社提交的证据无异议；被告王茂森对原告灵宝信用社提交的证据1及证据2中的身份证、担保合同、其本人出具的承诺书无异议，对原告灵宝信用社提交的证据3有异议，认为部分材料不真实，部分材料不是为这次贷款提交的；被告席彩霞对原告灵宝信用社提交的署名为其本人的承诺书有异议，认为承诺书上的签名不是其本人的签名；被告郭振康未到庭，对原告灵宝信用社提交的证据未质证。
本院认为：原告灵宝信用社提交的证据1、2，被告吴秀英、王茂森未提出异议，被告席彩霞虽对原告灵宝信用社提交的署名为其本人的承诺书提出异议，但在本院确定的期限内提出鉴定申请，应视为对该承诺书的认可，上述证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据；原告灵宝信用社提交的证据3，与本案案件事实无内在关联，缺乏证据的关联性，不能作为�案的定案依据使用。
依据上述有效证据及原被告的诉辩陈述可以认定以下案件事实：被告郭振康因购进摩托车之需欲向原告灵宝信用社申请借款40万元，2011年7月12日被告吴秀英向原告灵宝信用社出具1份书面承诺书，自愿为被告郭振康的贷款本息承担连带还款责任，被告王茂森、席彩霞分别向原告灵宝信用社出具书面承诺书，同意对被告郭振康的贷款承担连带担保责任。同年7月14日被告郭振康与原告灵宝信用社签订1份借款合同，向原告灵宝信用社借款40万元，双方约定，借款月利率9.507‰，按月结息，借款期限自2011年7月14日起至2012年7月14日，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50‰。同日被告王茂森与原告灵宝信用社签订1份书面保证合同，双方约定，被告王茂森对上述借款40万元承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息，复利、罚息违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间未主债务履行期间届满之日后两年。借款期内被告郭振康按月向原告灵宝信用社清偿借款利息至2011年7月14日，借款本金至今一直未还，也未支付逾期利息，原告灵宝信用社即向本院起诉，引起诉讼。
审理中，因原告灵宝信用社不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：被告郭振康与原告灵宝信用社签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告郭振康应当按照合同约定及时偿还借款本金。借款期限届满后，被告郭振康仅归还借款期内利息，下欠借款本金40万元未还，已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金、逾期利息的责任，原告灵宝信用社起诉要求被告郭振康归还借款本金、逾期利息，理由正当，本院予以支持；被告吴秀英向原告灵宝灵宝信用社出具承诺书，自愿为被告郭振康的贷款承担连带还款责任，系其真实意思表示，原告灵宝信用社也接受了该意思表示，双方达成合意，被告吴秀英应承担共同还款责任，原告灵宝信用社起诉要求被告吴秀英归还借款本金、逾期利息，于法有据，本院予以支持；被告王茂森自愿为被告郭振康的借款提供连带担保责任，并向原告灵宝信用社出具了承诺书，并且与原告灵宝信用社签订书面保证合同，作为保证人应依法承担连带还款责任，被告席彩霞虽未与原告灵宝信用社签订担保合同，但其向原告灵宝信用社出具了担保承诺书，有为被告郭振康的借款提供担保的意思表示，亦依法应承担担保还款责任，原告灵宝信用社起诉要求被告王茂森、席彩霞承担连带还款责任，合法有据，本院予以支持，被告王茂森、席彩霞提出的辩解意见缺乏事实法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同�》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭振康、吴秀英于本判决生效后十日内共同偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金40万元及逾期利息（自2012年7月15日起按照月息14.2605‰计算至借款付清之日止）；
二、被告吴秀英、王茂森对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4491元，由被告郭振康、吴秀英、王茂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
助理审判员 汤 辉
人民陪审员 李亭亭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 焦程谦
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）万法行初字第00016号
原告殷良宽，男。
原告蒲建平，女。
委托代理人冉兵，重庆高山律师事务所律师。
被告重庆市万州区道路运输管理处，住所地重庆市万州区白岩路***号。
法定代表人刘学荣，处长。
原告殷良宽、蒲建平诉被告重庆市万州区道路运输管理处（以下简称区运管处）交通行政强制措施一案，于2014年2月19日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月24日受理后，于2014年2月25日向被告区运管处送达了起诉状副本和应诉通知书。在审理中，原告殷良宽、蒲建平于2014年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告殷良宽、蒲建平要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告殷良宽、蒲建平撤回对被告重庆市万州区道路运输管理处的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷良宽、蒲建平负担。
审判长 李亚飞
审判员 黄林涛
审判员 陈永明
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 桃
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1244号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1335号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
一、2014年7月18日凌晨，被告人张某某至上海市青浦区聚星街某某网吧94号机位处，趁他人不备，窃得他人放置在桌上的被害人张某某价值人民币405元的白色联想牌手机1部，后至上海市青浦区青安路161号手机店销赃，得款人民币80元。案发后，公安机关依法追缴了被窃手机并已发还被害人。
二、2014年7月18日14时许，被告人张某某窜至上海市青浦区浦仓路某号房产中介公司内，趁被害人李某某睡着之机，窃得其放在店内价值人民币3，654元的苹果牌5S手机1部，后至上海市青浦区聚星街二楼2204号商铺销赃，得款人民币1，500元。案发后，公安机关依法追缴了被窃手机并已发还被害人。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，监控视频录像，被害人张某某、李某某的陈述笔录，证人柯某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年1月20日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马俊
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍知初字第92号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国。
委托代理人：倪广权。
被告：姜江英。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司与被告姜江英侵犯商标专用权纠纷一案中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2012年4月28日向本院申请撤回对被告姜江英的起诉。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司申请撤回对被告姜江英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告姜江英的起诉。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宜宾五粮液股份有限公司承担。
审 判 长 李 志
代理审判员 秦善奎
代理审判员 王红琴
二〇一二年五月三日
代理书记员 李婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2225号
上诉人（原审原告）上海隆耀工贸有限公司。
被上诉人（原审被告）上海南汇乐购生活购物有限公司。
上诉人上海隆耀工贸有限公司（以下简称隆耀公司）因与被上诉人上海南汇乐购生活购物有限公司（以下简称南汇乐购）买卖合同与联营合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人隆耀公司的委托代理人、被上诉人南汇乐购的委托代理人到庭参加诉讼。
本院审理期间，隆耀公司于2014年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。隆耀公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人上海隆耀工贸有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费减半为人民币2，599.50元，由上诉人上海隆耀工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 林彬
代理审判员 施岸
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2722号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人杨天佐。
被告康某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨天佐、被告康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经朋友介绍认识，2012年10月24日办理结婚登记手续，2013年11月7日生一女孩“康某甲”。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹。因为我家没有男孩，被告婚前答应照顾我父母，可是婚后不但不照顾我父母，反而要求我父母负担我和孩子的生活。现在我们已经分居四个多月，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩。
被告康某某辩称，如果原告让我见孩子我就同意离婚，不让见孩子就不同意离婚。另外原告说我不照顾她父母也不对，因为她父母现在还年轻，等到年纪大了我就照顾。
经审理查明，原告王某某与被告康某某于2012年10月24日办理结婚登记手续，2013年11月7日生一女孩“康某甲”。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事有时发生吵闹。2014年7月18日，原告以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较长且生有共同子女，婚前了解比较充分，婚姻基础及婚后感情较好。婚后因家务琐事时有吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，双方应当珍惜已经建立的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告康某某离婚。
案件受理费165元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙伟先
二〇一四年八月十三日
书记员 王 静
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2722号
原告王国才，男。
被告李建海，男.
本院在审理原告王国才与被告李建海排除妨害纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国才撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 商玉凤
二〇一四年十一月六日
书记员 闫西安
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1283号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：史连众。
被告：史文龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告史连众、史文龙借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2765元，减半收取1383元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初921号
原告刘xx，女。
被告张xx，男。
本院在审理原告刘xx诉被告张xx离婚纠纷一案中，原告向本院提供了当事人送达地址确认书，确认原告的送达地址为：建平县哈拉道口镇哈拉道口村。电话：1594777****。本院通过全球邮政特快专递ey189854399cn号，按上述原告提供的地址及电话给原告邮寄送达了开庭传票、举证通知书，该专递已投递并经本人签收。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 菡
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第899号
罪犯徐际升，男，1964年8月24日出生，汉族，广东省珠海市香洲区人，研究生文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。
2012年7月20日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第1029号刑事判决，认定徐际升犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（未履行）（刑期自2010年8月19日起至2020年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐际升在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年10月、2013年11月至2014年10月两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐际升在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐际升减刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐际升减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00095号
申请执行人秦永富，男，汉族，宝塔区枣园莫家湾村农民，现住该村。
被执行人高伟，男，汉族，个体户，现住宝塔区。
秦永富申请执行高伟房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01750号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2014年4月10日向被执行人送达了执行通知书及传票，后被执行人高伟已将该案案件款52000元、案件受理费1050元全部履行，执行费680元由被执行人高伟承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01750号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任 峰
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）尤执审字第22号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇水东新村。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被申请人王作河，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被申请人陈秋妹，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局于2014年2月19日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年7月30日作出尤计生征决字（2013）第07019号《征收社会抚养费决定书》，认定：王作河、陈秋妹夫妇于1995年10月结婚，1998年1月11日生育第一孩，性别女，于2003年2月2日生育第二孩，性别女，于2012年5月18日生育第三孩，性别男，违反《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，属多生育一个子女的行为。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对王作河、陈秋妹给予征收社会抚养费56900元。
《征收社会抚养费决定书》并告知限于被执行人收到此决定书之日起30日内缴纳社会抚养费56900元。逾期不履行，依法加收滞纳金。被执行人如不服，可在收到决定书之日起60日内向尤溪县人民政府或三明市人口和计划生育委员会申请行政复议或在三个月内向尤溪县人民法院起诉。逾期不申请复议，也不向法院起诉，又不履行本决定书义务，申请执行人将依法向人民法院申请强制执行。复议和起诉期限届满后，申请人于2013年11月19日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。
本院经审查认定：申请执行人作出尤计生征决字（2013）第07019号征收社会抚养费决定书已于2013年7月31日依法送达被执行人。且于2013年11月19日依法向被执行人送达征收社会抚养费催告书。被执行人未在法定期限内向有关部门申请复议或直接向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出尤计生征决字（2013）第07019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王作河、陈秋妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2013）第07019号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费56900元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人王作河、陈秋妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪炳耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年三月十一日
书 记 员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：米丽君，女。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某某，男。
法定代理人：米丽君，女，系徐某某之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐龙，男，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐芝仙，女，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季月先，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茌平县第四汽车运输有限公司，住所地：山东省茌平县工交路中段。
法定代表人：公玉荣，总经理。
再审申请人米丽君、徐某某、徐龙、徐芝仙因与被申请人季月先、茌平县第四汽车运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）聊民一终字第772号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
米丽君、徐某某、徐龙、徐芝仙申请再审称：要求撤销（2014）聊民一终字第772号民事调解书，请求依法再审。理由：调解书违反自愿原则，内容违反法律规定。
经审查，2014年3月6日4时许，徐振生驾驶鲁P×××××号（挂车鲁P×××××挂）重型半挂货车（乘车人马兴旺），沿京沪高速公路上海方向由西向东行驶至708公里＋200米路段，与前方李延森驾驶的冀B×××××号（挂车号冀B×××××挂）重型半挂货车、邹邦涛驾驶的鲁R×××××号“东风牌”重型厢式货车相撞，致冀B×××××号（挂车号：冀B×××××）重型半挂货车与前方闫伟驾驶的冀A×××××号（挂车号冀A×××××挂）重型半挂货车相撞，造成徐振生、马兴旺死亡，鲁P×××××号（挂车号：鲁P×××××挂）重型半挂货车装载货物部分损坏，四车不同程度损坏的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通巡逻警察支队郯城大队现场勘验、调查分析作出临公交郯认字（2014）第201403060201号道路交通事故认定书，认定徐振生驾驶机动车未与前车保持安全距离、未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条的规定，是造成该事故的主要过错，承担该事故的主要责任。李延森、闫伟驾驶载货汽车载货超过核定载质量、未在最右侧的车道通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十八条的规定，是造成该事故的次要过错，分别承担该事故的次要责任。马兴旺、邹邦涛无事故责任。
另查明，徐振生驾驶的鲁P×××××号（挂车鲁P×××××挂）重型半挂货车，实际车主系季月先，该车挂靠在被告茌平县第四汽车运输有限公司，徐振生系季月先的雇员。
徐振生1973年1月30日出生，系浙江省江山市某街道某村人，生前于2013年2月6日租住刘国华位于茌平县某街南段某小区，有房屋租赁合同。其子徐某某2002年12月20日出生，父亲徐龙1942年6月19日出生，母亲徐芝仙1947年6月9日出生，夫妻二人生有三个儿子。事故发生后，徐振生的亲属在郯城县人民法院对侵权人李延森、闫伟、邹邦涛以及实际车主和该车所投保的保险公司进行了起诉。详见（2014）郯民初字第1309号民事判决书，判决书已判决给付受害人亲属326869.4元。现已实际给付207591.3元，仍有119278.1元未执行到位。事故发生后被告季月先已给付原告方现金30000元，垫支法医鉴定费1000元。
原告米丽君、徐某某、徐龙、徐芝仙向茌平县人民法院提起诉讼，请求赔偿死亡赔偿金565280元、丧葬费26900元、被抚养人生活补助费116571.66元、精神损害抚慰金10000元、办理丧葬事宜误工费1000元、交通费2000元，合计721751.66元，已赔偿207591.23元，再赔偿514160.43元。
茌平县人民法院裁定：驳回原告米丽君、徐某某、徐龙、徐芝仙的起诉。
本院认为：本案二审期间，申请人一方委托山东敏行律师事务所律师张彬为特别授权代理人，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代为收取过付款项等。双方当事人自愿达成如下协议：一、季月先、茌平县第四汽车运输有限公司同意通过本院，于2014年12月25日前一次性给付米丽君、徐某某、徐龙、徐芝仙25.8万元（含已付3万元）。如逾期给付，季月先、茌平县第四汽车运输有限公司同意按照22.8万元及其利息执行，利息从2014年12月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。二、就本案其他事宜双方互不追究。
本协议经双方当事人或双方当事人的特别授权人签字后具有法律效力，现均已签字。以上调解内容系双方自愿，不违反法律规定的强制性规定。
综上，申请人米丽君、徐某某、徐龙、徐芝仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回米丽君、徐某某、徐龙、徐芝仙的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 孙淑芬
审判员 于景涛
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 颖
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执516号
申请执行人长垣县人民法院。
住所地：长垣县山海大道与德邻大道交叉口。
被执行人赵超兵，男，1988年1月12日出生，汉族，住长垣县苗寨镇东于林村，身份证号：410728198801123519。
本院在执行长垣县人民法院与赵超兵罚金案件中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728刑初261号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728刑初261号刑事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑志华