wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第573号
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人陈某某，该行行长。
委托代理人苏某某，该行客户经理。
委托代理人诸葛某，该行客户经理。
被告周某某。
被告秦某某。
被告徐某某。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉被告周某某、秦某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员刘世平独任审判，并于2013年6月26日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行的委托代理人诸葛某到庭参加诉讼。被告周某某、秦某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行诉称，被告周某某于2009年3月29日向原告借款20000元，贷款已于2012年3月28日到期，由被告秦某某、徐某某承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经原告多次催收，被告仍未还清借款本息，故原告诉至法院，请求判令被告周某某归还借款本金16560.85元及利息；被告秦某某、徐某某对该借款承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告周某某、秦某某、徐某某未到庭亦未提出书面答辩。
原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同，证明2009年3月28日原、被告签订了借款合同，被告周某某向原告借款20000元，被告秦某某、徐某某作为担保人在合同上签名。2、联保协议书，证明2009年3月11日被告周某某、秦某某、徐某某向原告出具联保协议书，被告秦某某、徐某某对借款承担连带责任。3、记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单，证明原告向被告周某某发放了20000元贷款。4、中国农业银行广西区分行农户小额贷款自然人保证情况表，证明借款是被告周某某本人申请的。5、三被告身份证复印件，证明三被告身份情况。
被告周某某、秦某某、徐某某未向本院提供证据。
被告周某某、秦某某、徐某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告与三被告于2009年3月28日签订《最高额担保个人借款合同》，被告周某某向原告借款20000元，借款期限为2009年3月29日至2012年3月28日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，违约责任中约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告周某某作为借款人在《最高额担保个人借款合同》上签名捺印，被告秦某某、徐某某作为担保人在合同上签名捺印。另外，被告周某某、秦某某、徐某某成立联保小组向原告出具了《联保协议书》，该协议书约定联保小组各成员均自愿为原告在2009年3月24日至2012年3月23日期间向本小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保，三被告均在该协议书上签名捺印。签订合同后，原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行向被告周某某发放了20000元贷款。借款到期后，被告周某某除偿部分借款本金和利息外，尚欠原告借款本金16560.85元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被告周某某、秦某某、徐某某签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告周某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告周某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成了违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告秦某某、徐某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告周某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告周某某、秦某某、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共一和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某某应偿还原告中国农业银行股份有限公司阳朔县支行借款本金人民币16560.85元及利息（利息按《最高额担保个人借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告秦某某、徐某某对被告周某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费243元，适用简易程序审理减半收取即121.5元，由被告周某某、秦某某、徐某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费243元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘世平
二〇一三年六月二十八日
书记员 王颜芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第573号
原告：刘某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：高传师，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月我和被告经人介绍认识，8月14举行订婚仪式，9月13日办理了结婚登记手续，9月20日举行结婚仪式。由于婚前没有建立感情，相互不了解，婚后共同生活不到两个月，因为生活琐事吵架，被告离家出走，至今再也联系不到她，我和被告的夫妻感情已经完全破裂，故诉至贵院，请求法院判决我与被告离婚。
被告袁某未答辩。
经审理查明：××××年××月原、被告经人介绍认识，8月14举行订婚仪式，9月13日办理了结婚登记手续，9月20日举行结婚仪式。原、被告婚前经过了一定的了解，有较好的感情基础，婚后建立起一定的夫妻感情。在共同生活中虽产生一些小纠纷，但并无较大矛盾。
认定上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件、证人证言在卷予以佐证。
本院认为：原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，有较好的感情基础，在共同生活中虽有一些纠纷产生，但并无较大矛盾，在日后的生活中互谅互让还有和好的可能。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情以和好为宜。原告未能提供充分证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃应依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
陪审员 杜雪冰
二〇一三年五月二十七日
书记员 李海魁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1299号
上诉人（原审被告）：林福军，男，住桂平市。
委托诉讼代理人：梁庆树，广西旭成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：覃延龙，住平南县。
委托诉讼代理人：马振权，平南县大安镇法律服务所法律工作者。
上诉人林福军因与被上诉人覃延龙居间合同纠纷一案，不服桂平市人民法院作出的（2017）桂0881民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭于对本案进行了审理。本案现已审理终结。
林福军上诉请求：撤销一审判决，驳回覃延龙的一审诉讼请求。事实和理由：林福军确实收到了覃延龙16万元，但已将这16万元交给了案外人梁某。梁某同意将此16万元与其原收取覃延龙的代购车款20万元一起退还给覃延龙、杨维叶。梁某于2016年6月13日立有借条给杨维叶、覃延龙。覃延龙曾向贵港市港南区人民法院起诉请求返还该款，后又撤回起诉。因此，16万元还款义务已转移给了梁某，一审判决林福军偿还16万元没有事实和法律依据。
覃延龙上诉请求：维持一审判决第一项，即林福军偿还16万元给覃延龙，撤销一审判决第二项，改判认定涉案合同为定金合同，由林福军支付违约金16万元给覃延龙。事实和理由：林福军立写给覃延龙的收条已写明收到覃延龙定金16万元。一审判决认定是居间合同的劳务费是错误的。双方还约定“如10天内该标覃延龙不得进场的负责退还定金加倍给覃延龙”。因此，林福军应支付违约金16万元给覃延龙。
对林福军的上诉，覃延龙辩称，覃延龙支付给林福军定金16万元，是覃延龙与林福军之间的法律关系，与梁某无关。根据合同法第八十四条规定，林福军将债务转移给梁某，未经覃延龙同意，债务转移不成立。请求驳回林福军的上诉请求。
对覃延龙的上诉，林福军辩称，覃延龙的上诉请求没有法律依据，一审判决认定为居间合同而不是定金合同，是正确的。请求驳回覃延龙的上诉请求。
覃延龙向一审法院起诉请求：判令林福军返还工程定金32万元给覃延龙。
一审法院经审理查明，2015年，覃延龙与林福军相识，林福军称可以介绍桂平市的土地整治工程给覃延龙承接。2016年2月29日，林福军出具收条给覃延龙，收条内容为：“今收到覃延龙交来现金和转账合计16万元，此款系工程整治项目第8标段的定金。在本周星期四到南宁市中标公司开具委托书后先付中标价总价10个点（即10%）劳务费。这标段总共包括管理费24个点，（即总价24%），后面余14点在开工进度款按比例分批扣除。这项定金如覃延龙自动不开工不做这标的即10天内该标自动归还林福军，定金不退还，如10天内该标覃延龙不得进场的负责退还定金加倍定金给覃延龙。如遇雨天则改期”。事后，林福军介绍工程未成功，也未退款给覃延龙，引发本案纠纷，覃延龙遂提起诉讼。
一审法院认为，根据双方当事人的陈述及收条的文字内容，双方的争议属于居间合同纠纷，并且双方都没有签订“定金”所担保的主合同，双方也没有签订重大建设工程主合同的主体资格，因此，收条的“定金”约定应当视为居间合同的劳务费，不适用定金罚则。工程介绍不成，林福军不应收取劳务费，其预收的16万元应予退回，但覃延龙主张双倍退还的请求不予支持。林福军收款后未经覃延龙授权而单方处置该款，不能免除其依法承担相应的法律责任，林福军抗辩债务已转移并要求追加案外人梁某为第三人或者被告，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，判决：一、林福军应当退还16万元给覃延龙；二、驳回覃延龙的其他诉讼请求。本案受理费3050元，由覃延龙负担1500元，林福军负担1550元。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
二审期间，证人梁某出庭作证：林福军收到覃延龙16万元后将款交给了梁某，后经三方协商，该16万元及违约金16万元连同原覃延龙、杨维叶的购车款20万元共52万元由梁某负责归还给覃延龙、杨维叶，梁某立写有《借条》给覃延龙。对证人梁某上述证言，本院予以确认。本院经审理查明，梁某经与覃延龙、林福军等经协商一致，约定林福军收取覃延龙的16万元及违约金16万元连同原覃延龙、杨维叶的购车款20万元共52万元由梁某负责归还给覃延龙、杨维叶，梁某于2016年6月13日立写了《借条》给覃延龙收执，《借条》内容为：今借到杨维叶、覃延龙人民币伍拾贰万元正（520000元），此款定于二0一六年六月三十日还款壹拾伍万元，二0一六年七月份还款壹拾柒万元，二0一六年八月份还款贰拾万元。逾期不还，愿承担一切责任并同意在所有工程款返还。此据，借款人梁某，二0一六年六月十三日。”林福军在“在场见证人”栏签名，并书写“同意配合追回欠款”。此后梁某未能按约定还款，杨维叶、覃延龙于2016年10月20日向贵港市港南区人民法院起诉梁某，后于同年11月29日申请撤回起诉。贵港市港南区人民法院于2016年11月29日作出（2016）桂0803民初1250号《民事裁定书》，准许杨维叶、覃延龙撤回起诉。覃延龙尔后提起本案诉讼。
本院认为，梁某经与覃延龙、林福军等经协商一致，约定林福军收取覃延龙的16万元及违约金16万元连同原覃延龙、杨维叶的购车款20万元共52万元由梁某负责归还给覃延龙、杨维叶，此事实有梁某于2016年6月13日立写的《借条》以及梁某的证言为凭，足以认定。覃延龙虽未在《借条》上签名，但其收执该《借条》，并未提出异议，同时还凭此《借条》向法院起诉要求梁某归还欠款，由此可认定覃延龙对债务转由梁某偿还是认可的。覃延龙主张该债务转移未经其同意，与事实不符，本院不予采信。因林福军所欠覃延龙的债务已转移给梁某，覃延龙请求林福军偿还该债务没有事实和法律依据。对其诉讼请求应予驳回。一审法院认定债务尚未转移并判决由林福军偿还给覃延龙，属认定事实错误，导致了判决结果错误，应当撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销桂平市人民法院（2017）0881民初1756号民事判决；
二、驳回覃延龙的诉讼请求。
一审案件受理费3050元，由覃延龙负担；二审案件受理费6100元（覃延龙已预交），由覃延龙负担3500元，覃延龙多预交的3500元由本院退还给覃延龙本人。林福军预交的3500元由本院退还给林福军本人。
本判决为终审判决。
审判长 刘开军
审判员 黄钰雄
审判员 陈燕霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷春扬
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第8号
上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路75号。
被上诉人（原审原告）：新疆鑫胜辉新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区兴庆湖路285号，组织机构代码：68958916-8。
法定代表人：徐胜禄，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：湖南华兴工程建设有限公司特变电总部商务区员工及学院宿舍工程项目经理部。
上诉人湖南华兴工程建设有限公司不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1226号民事裁定，向本院提出上诉。上诉认为其住所地在湖南省衡阳市蒸湘区，故本案应由其住所地人民法院法院管辖，请求将案件移送至湖南省衡阳市蒸湘区人民法院进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系承揽合同纠纷，双方当事人书面协议约定发生争议由交付货物所在地的昌吉市人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定故合法有效。原审法院确定管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于勇
审 判 员 董蕾
代理审判员 马全
二〇一五年三月二日
书 记 员 钱鹏
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）行民一初字第02120号
原告李成群。
被告李国法。
本院在审理原告李成群与被告李国法为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李成群撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李成群负担。
审判员 杨山林
二〇一六年一月十二日
书记员 段彦茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00021号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市普陀区。
法定代表人：徐光华，系该行行长。
委托代理人：周轶伦，系中国工商银行股份有限公司上海市分行职工。
申请人中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为浦发银行淮南支行的银行承兑汇票，票号为＊＊，票额为人民币壹拾万元整，收款人淮南市＊＊贸有限公司，付款人（出票人）中建四局＊＊建筑工程有限公司，出票日期为2013年7月10日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：中国工商银行股份有限公司上海市普陀支行
开户行：工行普陀支行
账号：＊＊＊＊
审判员 陈方乐
二〇一四年六月十九日
书记员 朱红琳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初71号
原告：赵政府，男，1971年8月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：郭纪轩，男，1949年12月21日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告赵政府诉被告郭纪轩民间借贷纠纷一案，原告赵政府于2017年1月4日向本院提起诉讼，请求被告郭纪轩偿还借款29，000元，本院于同日受理此案。原告赵政府于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵政府的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告赵政府撤诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告赵政府负担262.5元。
审判员 贾荣荣
二〇一七年二月二十二日
书记员 荣 静
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00069号
原告丁万和。男，汉族，1949年5月8日出生。
委托代理人许星（一般授权代理）。男，汉族。
原告杨必桃。女，汉族，1953年3月20日出生。系丁万和之妻。
被告丁年华，曾用名丁连华。男，1976年2月8日出生，汉族。系二原告之子。
被告李祥枚。女，土家族，1972年11月16日出生。系丁年华之前妻。
原告丁万和、杨必桃诉被告丁年华、李祥枚确认合同无效纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨必桃、丁万和及其委托代理人许星、被告丁年华、李祥枚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在二被告婚姻存续期间的2009年打工回家做屋时，原告出资15000.00元和承担工人的生活，并随之不间断劳动至房屋于2010年峻工，取得以被告丁年华为权利人的“五渔集用（2010）第166号”土地使用证。由于被告李祥枚与原告之间不和，原告夫妻只得被迫到老屋居住，后被告丁年华外出打工又遇新女友，对原告不履行任何赡养义务。2012年腊月份，被告丁年华回来过春节时，被告李祥枚要丁年华还做屋的费用20000.00元发生吵打，被告丁年华才告知二原告，早在2012年4月二被告已协议离婚且已将2009年所做新屋平分了。二原告认为，新屋是二原告与二被告共建家庭共同财产，不属被告夫妻的共同财产。为此向法院提起诉讼，请求人民法院确认二被告离婚协议的房产部分无效，并由二原告与二被告重新平分。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、丁年华和李祥枚离婚证复印件1份。证明丁年华和李祥枚协议登记离婚。
证据二、离婚协议复印件1份。证明丁年华与李祥枚离婚时已将家庭共同房屋分割。
证据三、户口本复印件1份。证明做房子时，原、被告四人是在一个户口，丁年华为户主。
证据四、五渔集用（2010）第166号土地使用证复印件1份。证明产权登记在丁年华的名下，但是一家人的。
证据五、梅德伍等十一人证明。房子是一家人共同努力建造的。
证据六、渔洋关镇派出所证明1份。证明2014年5月29日李祥枚单独立户。
被告李祥枚在法定期限内未向法庭提交答辩状，庭审时辩称，买屋做屋都与原告二人无关。我们是买的胡春友的老房子，在买来的土地上再做的房子，原告原来的老屋离我们新做的屋有一里多路。做屋的材料是我们自己买的，钱是我们在山西挖煤挣的。我与前夫的儿子被别人杀了，补了一点钱，后来为了把门窗弄好让两个老人来住，丁年华从补偿款中借了20000.00元用了。我们离婚时都是丁年华分的，当时二原告都知道。
被告李祥枚为了支持其抗辩理由向法庭提交以下证据：
证据一、房屋买卖协议书复印件1份。证明我们买胡春友的老房子的事实。
证据二、收据复印件1份。证明胡春友收到我们买房及山林、土地流转费24000.00元。
证据三、离婚协议书及房子分割协议复印件各1份。证明与丁年华协议离婚及协议分割房子的事实。
证据四、照片6张。证明丁年华除了新屋第一层，还有两处老房子。
证据五、龚德平等三人证明1份。证明丁年华做房子时的情况。
被告丁年华在法定期间未提出答辩状，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李祥枚对原告提交的证据一、证据二、证据三没有异议，对证据四有异议，土地使用证正好证明产权是丁年华的而不是丁万和的；对证据五有异议，证明内容不是真实的，证明人都是原告亲戚或一起信神的。被告丁年华对原告方提交的证据没有异议。二原告对被告李祥枚提交的证据一、二、三没有异议，对证据四、五有异议，照片不能证明房屋产权，证人应当证人出庭作证。
本院依职权在五峰土家族自治县国土资源局调取了个人建房用地审批呈报资料，证明“五渔集用（2010）第166号土地使用证”是以被告丁年华为户主的全家人申请的。
对以上无异议的证据予以采信。
经审理查明，1982年原告丁万和家庭占地277.18平方米建房5间，1992年11月5日，五峰土家族自治县土地管理局办理了200.00平方米土地使用权登记，超限额的77.18平方米不享用使用权。2008年8月31日，丁年华与本村村民胡春友签订《房屋买卖协议书》，胡春友将其房屋出售给丁年华，同时将其承包的山林、土地流转给丁年华，同时丁年华支付价款24000.00元给胡春友，此房至今办理过户。2009年10月30日，被告丁年华以老房子房屋结构差，居住条件差，申请在本组占未利用地（即从胡春友流转来的土地）183平方米建房4间，同年11月19日，五峰土家族自治县渔洋关镇石柱山村民委员会同意移地占未利用地183平方米建住房，旧房拆除还田交集体，但至今未拆除。2009年11月19日丁年华的建房申请获得五峰土家族自治县人民政府审核批准。个人建房用地审批呈报资料明确载明，户主是丁年华，家庭成员有丁万和、杨必桃、李祥枚；家庭成员四人共同建了砖混结构房屋两层，第一层比第二层多两间房。2010年9月25日五峰土家族自治县人民政府颁发了土地登记证即五渔集用（2010）第166号。
同时查明，2005年1月24日，被告李祥枚与丁年华登记结婚，被告李祥枚到被告丁年华家落户，与原告丁万和、杨必桃共同生活。2012年4月10日，协议登记离婚。离婚协议将家庭所做的新房等财产进行了分割，对房子的分割是，被告李祥枚分得新房第二层，被告丁年华分得新房第一层及共同购买的胡春友的老房子。被告丁年华外出，其分得的房子实际由其父母居住。
以上事实，有庭审笔录、双方提交的证据等加以证明。
本院认为，本案争议的焦点一是二被告的离婚协议中所涉的老屋和新房是否属于家庭共有财产。本案中，被告李祥枚自结婚就落户到丁年华家，与丁年华及其父母共同生活，直到2014年5月29日才从原户主丁年华户口上分出单独立户，故二被告离婚协议所涉购买的胡春友的老屋和新房，是李祥枚、丁年华及其父母的家庭共同财产。二是离婚协议是否损害了二原告的财产利益。单从离婚协议上来看，二被告将家庭共同房产分割了，没有留给二原告份额，实际上二被告并不是平均分割的，被告丁年华分得了所购老屋及所做新房的第一层，被告李祥枚只分得新房的第二层，第二层比第一层少二间房；被告丁年华与二原告至今是一个户口上一家人，丁年华分得的份额房产份额就是其家庭共有的房产，事实上离婚协议只是将李祥枚的份额从丁年华的家庭共同财产中分割出来，被告丁年华的份额也是丁年华及其父母共同的份额，二原告一直居住丁年华分得的房屋里，故离婚协议没有损害二原告的利益。三是二被告离婚时将房子分割的事实，二原告是否知情。二被告于2012年4月10日在五峰土家族自治县民政局登记离婚后，于同月17日因协议内容不详细，在渔洋关镇石柱山村委员的协调下又签订补充协议，同月封闭一楼通向二楼的楼梯，同年6月二原告就搬进了丁年华分得的房子里居住至今，二原告对二被告离婚并分割房产的事实是知情的。综上所述，二被告所签离婚协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。故二原告请求确认二被告离婚房屋分割协议无效，并与二被告平均分割共同房产的诉讼请求，本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁万和、杨必桃的诉讼请求。
本案受理费80.00元，由原告丁万和、杨必桃负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院
审判长 乔光海
审判员 叶正祥
审判员 丁 洁
二〇一五年九月一日
书记员 薛继平
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0810行审9号
申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。
法定代表人曾继元，局长。
委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。
委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。
被执行人付ＸＸ，男，汉族，简阳市人，1982年1月16日出生，住简阳市草池镇。
申请执行人简阳市水务局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】7号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人付ＸＸ在董家埂乡楼村五社三岔水库管理范围内未经批准搭建钢架平台的行为作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对付ＸＸ作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款2000元，该处罚决定书于2016年4月14日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。经催告，被执行人于2016年11月28日缴纳了罚款，但恢复原状的行政处罚仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：恢复原状。
被执行人辩称，未经批准修建的事实客观存在，但事出有因，三岔库区快艇的水浪太大，冲跨土，是为了房屋安全着想才搭建的。请求人民法院不准予执行。
经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人付ＸＸ作出行政处罚决定书，认定付ＸＸ于2015年5、6月在董家埂乡楼房村五社三岔水库管理范围内未经批准搭建钢架结构平台行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对付ＸＸ作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款2000元。该处罚决定书于2016年4月14日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人向付ＸＸ发出简水强催字【2016】7号强制执行催告书，2016年11月28日付ＸＸ缴纳了罚款2000元及逾期加处罚款2000元共计4000元，但未拆除搭建的钢架平台。申请执行人遂向我院申请执行处罚决定书。
上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、当事人陈述、调查笔录、现场勘查笔录、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。
本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】7号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】7号水行政处罚决定书中的第一项，即限期恢复原状；
二、由简阳市水务局组织实施。
审判长 ＸＸ英
审判员 戴卫毅
审判员 胡丽琼
二〇一七年二月七日
书记员 饶志华
四川省简阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0810行审9号申请执行人简阳市水务局，住所地简阳市简城镇滨江路574号。法定代表人曾继元，局长。委托代理人徐盾，简阳市水务局水政监察大队大队长。委托代理人许露，简阳市水务局工作人员。被执行人付ＸＸ，男，汉族，简阳市人，1982年1月16日出生，住简阳市草池镇。申请执行人简阳市水务局于2017年1月11日向本院申请强制执行编号为简水罚决字【2016】7号水行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人付ＸＸ在董家埂乡楼村五社三岔水库管理范围内未经批准搭建钢架平台的行为作出行政处罚决定书，认为其行为违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对付ＸＸ作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款2000元，该处罚决定书于2016年4月14日送达。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。经催告，被执行人于2016年11月28日缴纳了罚款，但恢复原状的行政处罚仍未履行。特申请你院依法强制执行作出的处罚决定书，申请强制执行内容为：恢复原状。被执行人辩称，未经批准修建的事实客观存在，但事出有因，三岔库区快艇的水浪太大，冲跨土，是为了房屋安全着想才搭建的。请求人民法院不准予执行。经审查查明，2016年4月13日简阳市水务局对被执行人付ＸＸ作出行政处罚决定书，认定付ＸＸ于2015年5、6月在董家埂乡楼房村五社三岔水库管理范围内未经批准搭建钢架结构平台行为，违反了《四川省水利工程管理条例》第十七条第一款的规定，根据《四川省水利工程管理条例》第四十二条的规定，决定对付ＸＸ作出如下行政处罚：1.限期（2016年6月24日前）恢复原状；2.罚款2000元。该处罚决定书于2016年4月14日送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年11月23日，申请执行人向付ＸＸ发出简水强催字【2016】7号强制执行催告书，2016年11月28日付ＸＸ缴纳了罚款2000元及逾期加处罚款2000元共计4000元，但未拆除搭建的钢架平台。申请执行人遂向我院申请执行处罚决定书。上述事实，有申请执行人提交的停工通知书、限期改正通知书、当事人陈述、调查笔录、现场勘查笔录、行政处罚事前告知书、听证告知书、行政处罚决定书、强制执行催告书及上述文书送达回证、《四川省水利工程管理条例》等证据、依据在卷佐证。本院认为，申请执行人简阳市水务局申请执行其作出的编号为简水罚决字【2016】7号水行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行简阳市水务局作出的编号为简水罚决字【2016】7号水行政处罚决定书中的第一项，即限期恢复原状；二、由简阳市水务局组织实施。审判长  ＸＸ英审判员  戴卫毅审判员  胡丽琼二〇一七年二月七日书记员  饶志华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50344号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡文伟，男，1971年7月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡文伟系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,359.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,359.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50344号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告蔡文伟，男，1971年7月9日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文伟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡文伟系其行信用卡持卡人。截至2016年6月14日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,359.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,359.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00035号
原告张某某，又名王某甲，女，1975年9月18日生，汉族。
被告李某某，男，1972年5月19日生，汉族。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤期限届满后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原、被告经人介绍认识，1996年3月1日在白雀园镇政府办理了结婚登记，1995年8月26日生育长子李某甲，2004年8月10日生育女儿李某乙。婚后双方感情一度尚可，2010年被告李某某外出务工后就变心了，2011年李某某通过法院要与其离婚，但其未同意。后李某某一直在外不归，也不与家庭联系。现在其靠干建筑小工维持家庭生活，生活十分困难。现原、被告夫妻感情确实破裂，请求法院依法判决与被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍认识，1996年3月1日在白雀园镇政府办理了结婚登记，1995年8月26日生育长子李某甲，2004年8月10日生育女儿李某乙。婚后双方感情一度尚可，2010年被告李某某外出务工后就与原告产生隔阂，2011年李某某通过法院起诉与张某某离婚，因张某某不同意，李某某的请求被本院驳回。后李某某一直在外不归，也不与家庭联系，现不知去向。现原告张某某靠干建筑小工维持家庭生活，生活比较困难，遂向本院提起诉讼结束与被告李某某有名无实的夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、户口本、（2011）光民初字第863号民事判决书、证人冯某某、陶某某证言予以证实。
本院认为，公民依法享有离婚的自由和权利。本案中，原、被告虽结婚时间较长，共同生育的两个孩子一个已经成年，一个还在就读，但夫妻之间并未建立相互信赖和相互包容的夫妻关系。2011年，被告李某某曾提起离婚诉讼后被本院驳回，后李某某在外一直不归，不尽家庭义务，致使双方夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿李某乙一直随原告在一起生活，原告提出由其抚养李某乙的请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某承担。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 甘忠峰
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光少民初字第00035号
原告张某某，又名王某某，女，1975年9月18日生，汉族。
被告李某甲，男，1972年5月19日生，汉族。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤期限届满后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原、被告经人介绍认识，年月日在白雀园镇政府办理了结婚登记，年月日生育长子李某丙，年月日生育女儿李某乙。婚后双方感情一度尚可，2010年被告李某甲外出务工后就变心了，2011年李某甲通过法院要与其离婚，但其未同意。后李某甲一直在外不归，也不与家庭联系。现在其靠干建筑小工维持家庭生活，生活十分困难。现原、被告夫妻感情确实破裂，请求法院依法判决与被告离婚；女儿李某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，1993年原、被告经人介绍认识，年月日在白雀园镇政府办理了结婚登记，年月日生育长子李某丙，年月日生育女儿李某乙。婚后双方感情一度尚可，2010年被告李某甲外出务工后就与原告产生隔阂，2011年李某甲通过法院起诉与张某某离婚，因张某某不同意，李某甲的请求被本院驳回。后李某甲一直在外不归，也不与家庭联系，现不知去向。现原告张某某靠干建筑小工维持家庭生活，生活比较困难，遂向本院提起诉讼结束与被告李某甲有名无实的夫妻关系。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、户口本、（2011）光民初字第863号民事判决书、证人冯某、陶某证言予以证实。
本院认为，公民依法享有离婚的自由和权利。本案中，原、被告虽结婚时间较长，共同生育的两个孩子一个已经成年，一个还在就读，但夫妻之间并未建立相互信赖和相互包容的夫妻关系。2011年，被告李某甲曾提起离婚诉讼后被本院驳回，后李某甲在外一直不归，不尽家庭义务，致使双方夫妻关系有名无实，夫妻感情确已破裂。故原告提出与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿李某乙一直随原告在一起生活，原告提出由其抚养李某乙的请求本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某承担。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 盛振华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 甘忠峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8064号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：陈志敏。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告陈志敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年十一月九日
书记员 范红筱
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾吴民初字第0079号
原告贾德果。
被告王存。
第三人张运美。
原告贾德果诉被告王存、第三人张运美分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员赵丹适用简易程序、后因案情复杂依法组成合议庭，于2015年3月2日、同年4月3日、同年5月5日、同年6月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告贾德果到庭参加诉讼，被告王存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告贾德果、被告王存到庭参加诉讼；第三次开庭原告贾德果、被告王存及第三人张运美到庭参加诉讼；第四次开庭原告贾德果到庭参加诉讼，被告王存及第三人张运美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告贾德果诉称，2014年3月19日，被告电话通知原告给其送不锈钢材料价值8650元，并约定货到付款。原告当天租用韩某的三轮摩托车将不锈钢材料送到王圩村被告家中，当时被告不在家，由被告的母亲代收，被告母亲验收材料后，支付了5000元货款，剩余的3650元没有结清，被告母亲书写欠条，欠款人处写被告“王存”的名字，原告多次拿欠条找被告索要欠款，被告均以各种理由推脱，拒不付款，现要求法院判决被告王存偿还欠款3650元及利息。
被告王存辩称，我没有见到原告向我供应8000多元的不锈钢材料，2014年3月19日原告送一车不锈钢材料，我不在家，由我母亲张运美将10650元货款交付给送货的韩某，送货单子是韩某给我母亲的，我不欠原告货款，我已付清了全部货款。
第三人张运美述称，货是我负责收的，当时货款是10650元，钱交给送货的人，他给我单子�我给的是全款10650元。我没有给原告出具过欠条，也没有给原告出具欠条写王存的名字，我认为王存不欠原告3650元。
经审理查明，贾德果经营销售钢材，王存向贾德果购买不锈钢材料进行门窗、扶手等加工。2014年3月19日，贾德果应王存的要求，租用韩某的车辆将价值10650元的不锈钢材料送至王存加工处，王存外出，由王存的母亲即第三人张运美代收货物并支付了部分货款7000元，剩余货款3650元，经王存同意，张运美在向贾德果出具的欠条上签上“王存”的名字，内容为“欠条今欠贾德果不锈钢叁仟陆佰伍拾元（3650元）王存王存20143.19”。另查明，张运美居住在王存制作不锈钢的厂房处，平时帮王存接收货物、支付货款。
以上事实，有欠条一份、送货单据一份、证人韩某证言一份、录音材料一份、询问笔录一份及原告、被告、第三人的当庭陈述等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告贾德果与被告王存之间买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告贾德果提供不锈钢材料，被告王存接收货物，应当本着诚实信用的原则，及时给付货款。经本院询问第三人张运美，其自认交给送货人韩某涉案的部分货款，剩余货款给签了欠条、并签的“王存”名字。在庭审中，第三人张运美虽辩称记不清是否签过“王存”的名字，但与其第一次陈述相矛盾，故对其述称理由不予采信。被告王存虽辩称已支付全部货款，但亦未提供有效证据予以证明。原告贾德果要求被告王存支付货款3650元，有欠条、证人证言、录音材料等证据予以证实，本院予以支持。庭审中，原告贾德果自愿放弃对涉案货款利息的诉讼请求，本院予以准许。被告王存、第三人张运美经本院传票传唤，无正当理由缺席部分庭审，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王存于本判决生效后十日内支付原告贾德果货款3650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙永福
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王 锋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李明苏
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6306号
原告谢××。
委托代理人杨春海，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人刘冰，天津品诺律师事务所律师。
被告徐一×。
原告谢××与被告徐一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢××及其委托代理人刘冰与被告徐一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称，我与被告1985年相识，1991年4月28日登记结婚，1992年3月20日生育一女徐二×。婚后我们经常为生活琐事而争吵，双方之间矛盾日益显现，已经发展到无法共同生活。我曾于2013年4月24日在贵院依法起诉离婚，经法院调解被告在庭上表示今后改正错误，并当庭签下悔过书。而后，被告毫不悔改，双方矛盾依旧存在、依然分居生活，矛盾无法调和。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，故诉至法院，要求：1、我与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告徐一×辩称，我与原告感情一直很好，双方也没有分居生活。我与原告之间有吵架拌嘴也是生活中的小事，我认为很正常。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1985年相识，双方为技校同学。1991年4月28日原、被告登记结婚，1992年3月20日生育一女徐二×，现在天津理工大学上学。后双方经天津市河北区民政局协议离婚，2004年1月29日，原、被告复婚。2013年4月25日，原告起诉离婚，后经本院调解双方和好。现原告诉至本院，请求法院判准其与被告离婚。被告以抗辩理由表示双方感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录及相关证据为凭。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。双方因生活琐事发生矛盾，但不存在原则问题。双方协议离婚后又复婚，证明双方还是有一定的感情基础。现被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。原告应再给被告一次和好的机会，不应执意离婚，被告也应加强与原告沟通交流，努力改善夫妻关系，双方以不离婚为宜。只要双方多加强交流与沟通，生活上相互照顾、相互支持，共同珍惜以往的夫妻情谊，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢××离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一四年一月八日
书记员 王兴哲
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第179号
原告：浙江铭匠工贸有限公司。
法定代表人：朱玻。
委托代理人：陈智。
委托代理人：姜苏婕。
被告：金华市婺城区和雅木门经营部。
负责人：胡旭洪。
原告浙江铭匠工贸有限公司诉被告金华市婺城区和雅木门经营部买卖合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。现已审理终结。
本院认为：起字号的个体工商户，在民事诉讼中应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主。金华市婺城区和雅木门经营部系个体工商户，应当以其业主胡旭洪为诉讼当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条等规定，裁定如下：
驳回原告浙江铭匠工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 方 明
二〇一五年一月十九日
书记员 金晓阳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰永商初字第342号
原告吴树荣。
委托代理人江碧仲。
被告金华永力建设有限公司。
法定代理人凌惠华，执行董事。
被告凌惠华，现因涉嫌职务侵占罪被羁押。身份证号码3307191966********。
原告吴树荣与被告金华永力建设有限公司、凌惠华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，二被告因资金困难向原告借款80万元并写下借条一张，约定月息2.5分，期限为半年。后被告分文未还，经原告多次催讨无果。请求判令：1.被告凌惠华、金华永力建设有限公司共同返还原告借款80万元并支付从2013年4月1日起按月利率2.5%计算的利息；2.原告从抵押财产的拍卖款项中优先受偿。
本院认为：兰溪市公安局已对凌惠华涉嫌职务侵占罪予以立案侦查，并认为凌惠华涉嫌集资诈骗罪发函要求本院移送相关案件。本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴树荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一四年十一月七日
书记员 朱晓兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3863号
罪犯林金官，男，1963年5月30日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年1月16日作出（2012）仓刑初字第888号刑事附带民事判决，以被告人林金官犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，应付赔偿被害人经济损失人民币219241.99元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）榕刑终字第279号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5929号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省榕城监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间共获得四个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林金官在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林金官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林金官减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯罪后果严重且未积极履行赔偿责任，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金官减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2017年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈孝铭
审 判 员 李 红
审 判 员 薛 晴
二〇一七年八月二十九日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第887号
罪犯余磊，男，生于1990年1月5日，汉族，四川省达州市人，初中文化，家住四川省达州市通川区北外镇肖公庙村吴家沟**号。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年8月24日作出了（2012）通川刑初字第220号刑事判决，以被告人余磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯于2012年10月9日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年3月20日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯余磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分94分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余磊在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分94分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余磊在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余磊减去有期徒刑六个月（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 吴学龙
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第33号
原告郭某某，女，出生于1974年7月4日，汉族。
被告芦某某，男，出生于1974年2月20日，汉族。
原告郭某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告郭某某、被告芦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年1月，原、被告经人介绍相识后结婚。1993年6月11生育一女芦茜茜，现已成年，1999年8月26日生育长子芦晓强，2008年7月18日生育次子芦启文。婚后双方感情一般，家庭矛盾不断，被告嗜赌成性，且经常殴打原告，对原告及子女生活不管不顾，双方没有共同语言，夫妻双方于已无法共同生活。故诉至法院，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系。
被告辩称，原、被告婚后感情不错，且被告为家庭付出了很多，为了孩子的生活，不同意离婚。
本院根据原告的陈述、举证，可以确认以下事实，1992年1月14日，原、被告举行结婚仪式，2010年4月16日补办了结婚登记，1993年6月11生育一女芦茜茜，现已成年，1999年8月26日生育长子芦晓强，2008年7月18日生育次子芦启文。2013年1月23日，原、被告双方在民政部门协议离婚，同年4月22日，双方又办理了复婚手续。原、被告双方婚后感情尚可，现原告以婚前了解不够，没有共同语言，被告无故殴打原告，无法继续生活为由，诉至本院，请求判令解除双方的婚姻关系。
本院认为，夫妻间应当多沟通，多交流，增进夫妻感情。原、被告在2013年办理过协议离婚，但三个月后又再次办理复婚手续，说明两人之间还是有夫妻感情的，虽然偶因家务琐事吵架打架，但不致夫妻感情破裂，仍有继续共同生活的可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告芦某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 吕永峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 王劲松
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00780号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人付宇波。
被申请人熊平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行付宇波、熊平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第3296号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第3296号、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第3296号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人付宇波、熊平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第3296号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62376元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费836元，由被申请人付宇波、熊平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月九日
书记员 胡 康
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1549号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：王海军。
原告广发银行股份有限公司诉被告王海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××99，开户时间为2008年4月25日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2014年2月11日欠款金额已达52985.75元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计52985.75元（欠款暂计至2014年2月11日），其中本金32780.81元，利息14115.37元，滞纳金5629.57元，超限费200.00元，年费260.00元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2014年2月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向原告支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；被告应按原告规定缴交年费；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。《visa奥运卡费率表》载明，金卡年费为260元。原告经审查后发给被告广发信用卡，卡号为40×××99，目前该卡授信额度19000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年2月11日，共发生透支52985.75元（其中本金32780.81元，利息14115.37元，滞纳金5629.57元，超限费200.00元，年费260.00元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广发信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广发信用卡时明确表示已阅读，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还信用卡透支款，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王海军在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金32780.81元及利息、滞纳金、超限费和年费（暂计至2014年2月11日的利息为14115.37元，滞纳金为5629.57元，超限费为200.00元，年费为260.00元，从2014年2月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金、超限费至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 龙健美
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8009号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈晓萍，女，1985年9月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈亚仔（又名陈观生），男，1969年9月8日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人（一审被告）：陈泽文，男，1968年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人（一审被告）：李小坤，女，1965年7月30日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人(一审被告)：广东省吴川市电力线路器材有限公司。住所地：广东省吴川市大山江街道长山岭。
法定代表人：陈晓萍。
再审申请人陈晓萍因与被申请人陈亚仔、陈泽文、李小坤、广东省吴川市电力线路器材厂有限公司（以下简称电力公司）债权人撤销权纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08民终994号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈晓萍申请再审称,一、股权转让款已支付，并非未支付。陈泽文、李小坤签名的收据足以证明。二、二审判决认定事实的主要证据是伪造的，公司财务负责人就是陈泽文、李小坤的代理人杨某，作为本案认定事实的主要证据《2015年11月及12月威立公司资产负债表及损益表》是由杨某掌管公章私盖的。三、从税务局网上报税系统调取的《税务系统财务报表》，足以证明威立公司的净资产是负数。四、二审判决适用法律错误，二审判决认定陈晓萍没有支付股权转让款，并且依据交易双方父女关系，认定陈晓萍在受让时有恶意错误。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，申请再审请求撤销二审判决；驳回陈亚仔的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，争议焦点为陈亚仔请求撤销李小坤与陈晓萍签订的《广东威立电力器材有限公司股权转让合同》和电力公司、李小坤与陈晓萍签订的《广东威立电力器材有限公司股权转让协议》及相关股权转让行为能否得以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。而判断转让的低价是否合理，应当以交易当地一般经营者的判断为准，并结合其他相关的因素综合考虑。本案中，陈泽文、李小坤以2元的价款将广东威立电力器材有限公司（以下简称威立公司）的全部股权转让给自己的女儿陈晓萍，根据经验法则并结合一审法院根据陈亚仔调取的由威立公司提供的2015年11月30日威立公司会计报表显示净资产值40661548.73元，2015年12月31日报表显示净资产值33394818.06元等情况，一、二审法院认定陈泽文、李小坤存在以明显不合理的低价转让财产的行为并无不当。由于陈泽文、李小坤除电力公司和威力公司享有的股权外的财产远不足清偿陈亚仔的债务，可确定其低价转让股权行为对陈泽文造成了损害，而陈晓萍作为陈泽文、李小坤的女儿也应当知道这种转让行为将会对债权人造成损害。陈亚仔请求撤销李小坤与陈晓萍签订的《广东威立电力器材有限公司股权转让合同》和电力公司、李小坤与陈晓萍签订的《广东威立电力器材有限公司股权转让协议》及相关股权转让行为有事实和法律依据，一、二审法院予以支持并无不当。陈晓萍主张威立公司资不抵债，上述股权转让行为不属于不合理的低价转让，但其提交《税务系统财务报表》等证据不能真实反映该公司的净资产状况。陈晓萍主张一审法院依陈亚仔申请调取的威立公司会计报表是杨某掌管公章私盖的，对此未提交证据证明。因此，二审法院对陈晓萍关于威立公司资不抵债的主张不予采信并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈晓萍的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄雄英
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第199号
原告刘引权。
被告刘老命。
被告刘晓春。
本院在审理原告刘引权诉被告刘老命、刘小春健康权纠纷一案过程中，原告刘引权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘引权负担。
审判长 高 崇
审判员 康晓宇
审判员 张崇瑜
二〇一六年一月十四日
书记员 翟晓霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永商初字第68号
原告：戴甲。
委托代理人（特别授权）：戴乙。
被告：陈×。
原告戴甲诉被告陈×民间借贷纠纷一案，原告于2009年3
月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员瞿广宇适用简
易程序审理，因在送达过程中发现被告陈×下落不明，转为普
通程序，于2009年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告戴甲及委托代理人戴乙到庭参加诉讼，被告陈×经本
院公告送达开庭传票，公告期限届满后仍未到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告戴甲诉称：2007年4月26日，被告因资金周转困难，
向原告借款500000元，并出具借条，但被告借款后不守信用，
经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令
：被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息按中国人民银
行同期贷款基准利率计算从起诉之日起至借款全部偿还完毕之
日止）；本案诉讼费由被告负担。
原告戴甲为了证明自己的主张，在举证期限内向本院递
交了下列证据：
1、身份证一份、人口信息表一份，以证明原、被告诉讼
主体资格；2、借条一份，以证明被告陈×向原告借款500000元的事
实。
被告陈×在本院指定期限内未作答辩，亦未提供证据。
因被告陈×缺席，无法对原告提供的证据予以当庭质证
。但经本院审理核对，尚未发现该些证据存有瑕疵与疑点，且
形式完备，内容合法，与本案具有关联性，故本院依法予以确
认，并作为本案的定案依据。
经审理，本院认定以下事实：被告陈×以订购阀门合同
需要资金为由，于2007年7月14日向原告借款500000元（其中
现金300000元、银行承兑汇票200000元），并出具借条一份，
借条未约定借款偿还时间及利息。此后，被告陈×一直未履行
还款义务。
本院认为：原告戴甲与被告陈×之间借贷关系明确，应
受法律保护，被告陈×向原告戴甲借款500000元的事实有被告
陈×出具的借条为证，证据确凿，被告理应偿还。原、被告未
约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款，但应给予被
告合理时间予以还款。故此，原告起诉要求被告陈×偿还借款
，理由正当，本院予以支持。根据相关法律的规定，自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。但自
起诉之日起可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算借
款利息，故对原告主张起诉后利息，予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件
的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告陈×于本判决生效之日起十日内偿还原告戴甲借款5
00000元及并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利
率计算，从2009年3月16日起至判决确定履行之日止）；
如果被告陈×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告陈×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以
后退还），汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 瞿广宇
审 判 员 戴康强
审 判 员 戴成光
二〇〇九年九月九日
代书记员 陈胜闯
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2274号
原告：应香金。
委托代理人：应以文，浙江安天律师事务所律师。
被告：倪章宇。
被告：郑希。
原告应香金为与被告倪章宇、郑希民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向法院提起诉讼，诉请：被告倪章宇、郑希共同返还原告借款200000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用普通程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告于1999年3月22日登记结婚，于2014年9月30日登记离婚。被告倪章宇于2013年2月9日向原告借款200000元，未约定借款期限及利息。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪章宇、郑希于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告应香金借款200000元，并赔偿该款自2015年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告倪章宇、郑希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 张文敏
人民陪审员 项蔓玲
二〇一五年十月十六日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2180号
原告：云生健，男，1954年1月23日出生，汉族。
被告：贺洪传，男，1954年8月27日出生，汉族。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告云生健与被告贺洪传不当得利纠纷一案时，原告云生健于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云生健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云生健撤回起诉。
本案起诉标的45000元，收案件受理费925元（原告云生健已预交），现原告云生健变更诉讼标的为9900元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告云生健负担25元，退还原告云生健900元。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贺 晓 燕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第735号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，现住山东省胶州市。2015年6月16日因本案被刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉（2015）702号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月15日14时许，被告人刘某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿山东省胶州市胶东街道办事处胶东村东西路由西向东行驶至胶州市十二中路段时与由东向西行驶的朱某驾驶的电动自行车相撞，致两车部分损坏，朱某受伤。经检测，刘某血样中的乙醇含量为126.67mg／100ml。认为被告人刘某具有初犯、偶犯、如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自2015年6月16日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年六月十九日
书记员 朱晓玫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第230号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：林柳萍。
被申诉人（原审原告）：黄小琴。
申诉人林柳萍与被申诉人黄小琴买卖合同纠纷一案，龙湾区人民法院作出（2010）温龙永民初字第24号民事判决，已经发生法律效力。林柳萍不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2010年9月29日作出温检民行抗字（2010）81号民事抗诉书，以原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决为由，对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇一一年一月十一日
书记员 戴华斌
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水民初字第323号
原告：平阳县基础机井工程公司。
法定代表人：苏立君。
委托代理人：卢成素、王鑫。
被告：陈敦车。
原告平阳县基础机井工程公司为与被告陈敦车确认合同效力纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同年8月26日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告平阳县基础机井工程公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告陈敦车经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县基础机井工程公司起诉称：原告因与被告劳动合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2014）温平民初字第533号民事判决，向温州市中级人民法院提出上诉，在二审审理开庭当日，经温州市中级人民法院主持下，原告与被告自愿达成和解协议，双方自觉按和解协议条款约定履行。但被告却向法院申请强制执行。为此，原告起诉请求：1、确认原、被告于2015年3月4日签订的和解协议有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告平阳县基础机井工程公司在本院指定的举证期限内提供的证据如下：
1、原告组织机构代码、营业执照、法定代表人身份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、和解协议书、传票、（2015）浙温民终字第588号民事裁定书，证明原告与被告和解的事实；4、收条及证书，证明原告已按约履行义务的事实。
被告陈敦车未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈敦车未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告平阳县基础机井工程公司与被告劳动合同纠纷一案，原告不服平阳县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）温平民初字第533号民事判决，向温州市中级人民法院提出上诉。在二审期间，原、被告于2015年3月4日达成和解协议，其中约定：一、陈敦车与平阳县基础机井工程公司之间不存在劳动关系；二、平阳县基础机井工程公司于2015年3月10日之前归还陈敦车项目经理证、安全证、助理工程师证；三、平阳县基础机井工程公司就本案自愿撤回上诉；四、陈敦车自愿放弃原审诉讼请求。2015年3月9日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温民终字第558号民事裁定，准许上诉人平阳县基础机井工程公司撤回上诉。同日，陈敦车收到项目经理证、安全证、助理工程师证。
本院认为，民事案件二审期间，双方当事人达成和解协议，人民法院准许撤回上诉的，该和解协议未经人民法院依法制作调解书，属于诉讼外达成的协议。诉讼外和解协议本质上属于双方当事人签订的诉讼契约，对当事人产生合同上的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了返还被告陈敦车项目经理证、安全证、助理工程师证的义务。现原告请求确认和解协议书有效，该协议未违反法律、法规禁止性规定，且原告已依约履行和解协议的内容，根据诚实信用原则，本院予以支持。被告陈敦车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告平阳县基础机井工程公司与被告陈敦车于2015年3月4日签订的和解协议书有效。
案件受理费80元，由陈敦车负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费80元，至迟在上诉期届满后的七日内
预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张友勤
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 陈文君
二〇一五年十二月七日
代书 记员 蔡庆塔
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3432民初196号
原告：波力史体，男，彝族，生于1964年8月18日，四川省喜德县人。
委托诉讼代理人：边小文，四川向荣律师事务所律师，委托权限特别授权。
委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，委托权限特别授权。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人：韩春，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师，委托权限特别授权。
被告：凉山公路建设有限公司，住所地西昌市老海亭21幢2号。
法定代表人：韩春，系公司执行董事。
被告：阿尔伍来，男，彝族，生于1972年12月30日，四川省喜德县人。
被告：吉力阿呷，男，彝族，生于1957年1月25日，四川省喜德县人。
本院在审理原告波力史体与被告凉山公路建设有限公司、阿尔伍来、吉力阿呷追索劳动报酬纠纷一案中，原告波力史体于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告波力史体的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告波力史体撤回起诉。
案件受理费5元，由原告波力史体负担。
审判员 冯 梦 波
二〇一七年八月十日
书记员 马海木沙
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01431号
申请执行人吕建安，男。
被执行人陕西中化能源有限公司。
法定代表人：李建新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第02684号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李战武在金融机构的存款168315元（壹拾陆万捌仟叁佰壹拾伍元）。（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一四年十一月四日
书记员 王月芳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第371-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与李凤龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人李凤龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李凤龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第324号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，无业。2014年6月9日因吸毒被威海市公安局文登分局处以行政拘留十五日。2014年6月17日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市文登区看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日中午，被告人于某在其居住的威海市文登区兴隆街××号楼×单元××室阁楼内，容留刘某某、谭某某、林某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、谭某某等人的陈述；证据保全清单；物证照片；受案登记表；抓获经过；办案说明；行政处罚决定书；人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于于某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年3月16日止）
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 解乐斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴冰玉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第212号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院于2014年3月5日受理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判长 曾建荣
审判员 汪学军
审判员 朱 令
二〇一四年七月二十一日
书记员 李冰冰
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00106号
原告：邱珊珊，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县仲兴乡博乐购物中心。
负责人：张琼，个体户。
本院在审理原告邱珊珊与被告固镇县仲兴乡博乐购物中心买卖合同纠纷一案中，原告邱珊珊于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱珊珊的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱珊珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱珊珊负担。
审判员 靳 飞
二〇一五年三月十六日
书记员 任启阳
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民二初字第00106号原告：邱珊珊，女，1992年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：固镇县仲兴乡博乐购物中心，住所地安徽省固镇县城关镇唐南街道内。负责人：张琼，男，1975年8月9日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。本院在审理原告邱珊珊与被告固镇县仲兴乡博乐购物中心买卖合同纠纷一案中，原告邱珊珊于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邱珊珊的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邱珊珊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱珊珊负担。审判员 靳 飞二〇一五年三月十六日书记员 任启阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第02009号
原告冯永华。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
原告冯永华与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员曾庆会适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告冯永华的委托代理人蒋卫东，被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司的委托代理人时文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永华诉称：2007年前后，原告出资购入禧徕乐家居生活广场商铺房，期间，被告对禧徕乐家居生活广场作为大型专业商城集中经营管理的模式进行了大量的宣传。2007年5月份，原告与被告签订“统一经营管理合同”，约定：业主将商铺的使用权委托给管理公司，由管理公司对房屋进行管理和出租，业主收取租金收入的90%，余10%作为受托方报酬，委托前三年为商铺培育期业主免收费，三年后受托方开始交付租金收益等；同时约定管理公司代为行使业主的相关权利。合同签订后，双方依约进行，因根据本地政策指引及上述合同约定，管理公司同时又为所有商铺的物业管理方，故2008年8月份，由管理公司制作了“禧徕乐家居生活广场业主临时公约”要求业主进行了签署确认，后有部分业主还签署了正式公约，公约对商铺的物业管理内容等做了规定，同时对双方之前的“统一经营管理合同”中有关交付租金收益的条款做了补充规定，约定租金每半年支付一次。2010年10月份以后，托管的商铺进入收益期，被告于10月份向业主支付了半年租金，并于年底向业主公布了有关财务鉴证报告，次年5月又支付了剩余半年租金。此后，被告基本按此标准支付每半年的租金，但一直未公布财务报告。2014年、2015年开始，被告在已收到商户租金的情况下却无故拖欠原告租金收益不付。因被告的上述违约行为，包括原告在内的众业主多次向被告交涉维权均无结果，且期间发现被告有擅自延长租赁期、提前优惠收取租金、另订合同向租户收取管理费、与母公司混同经营等损害委托人利益的行为。显然，被告继续履约的能力和诚信都发生重大危险，为维护自身权益，众业主纷纷委托律师向被告发出催款通知、随后又提起讨款诉讼，都未见被告相商更别说履约付款，为阻止损失的进一步扩大，业主只能行使委托方的解约权，故众业主共同委托律师向被告发出解除统一经营管理合同的通知书，但至今未见被告方任何回应。原告认为，原被告间的合同是真实的，“统一经营管理合同”和业主（临时）公约对双方均有约束力。虽然，被告利用起草合同的法人优势和当地政策要求统一经营的垄断优势在合同中塞入大量模糊条款和霸王条款，但拖欠、拒付租金的违约行为是明确的，也存在损害委托方利益的侵权行为。原告等广大业主在权益严重受损、合同目的明显不能达到的情况下，行使委托方的追偿权、解约权完全合法合理，同时也是为了阻止损失的扩大致引发社会矛盾，故起诉要求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效；责令被告办理解约后的结算交接手续；诉讼费用由被告承担。
被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司辩称：关于合同解除的条件，在双方签订的统一经营管理合同中明确约定了两种情形，本案原告主张解除合同的情况，不符合合同约定的情形。第二，在原告将商铺统一委托给被告经营之后，被告方已经根据招商的实际需要在经营过程中，对整个商场布局进行了相应的改造，目前，单个品牌商户所实际承租的场所面积，一般均包括多个商铺，所以客观上在相应的租赁合同尚未到期，相关商铺尚在继续经营的情况下，原告要求解除统一经营管理合同，之后商铺的收回在客观上存在巨大困难，就与原告的相关纠纷，被告方要求与原告方继续协调，并且目前政府部门已经介入了协调工作。关于诉请第二项交接手续的问题，因为被告方不同意解除与原告的统一经营管理合同，相关的前提条件被告方尚未确认，所以也不同意第二项诉请。
经审理查明：2007年6月7日，原告冯永华与被告常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司签订了《统一经营管理合同》1份，约定由原告冯永华将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层E2073号商铺（建筑面积43平方米）交由被告统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，该商铺由被告无偿使用；2010年10月起即培育期结束，所购商铺应继续委托被告经营，由被告统一对外招租、统一管理市场，被告收取租金的10%为托管费，其余90%租金收益全部支付给原告（年终被告向原告公开该商铺租金收入账目并接受查询）。原告自行承担依法应缴纳的税费，被告依法承担代扣代缴义务。原、被告双方同意有下列情形之一的，本合同可以由一方书面通知解除，双方互不承担责任：（一）该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；（二）该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的；原、被告双方同意，商场培育期间及培育期满后除上述情形外，双方均无权提前解除本合同。
另查明：坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层E2073号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2242，房屋所有权人为原告冯永华与其配偶陆玉芬。
原告以被告存在自2011年以后未公布每年租金收入情况及2014年、2015年拖欠业主租金等违约情形为由，于2015年9月向被告发出了解除合同的通知书，被告于2015年9月23日收到解除通知。由于原、被告意见不一致纠纷发生。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告工商登记资料、统一经营管理合同、房产证、解除合同通知书及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原、被告在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院认为，原、被告签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与被告签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对原告、被告和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷，故原告请求确认原告解除“统一经营管理合同”的行为合法有效并责令被告办理解约后的结算交接手续的诉讼请求，本院难予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冯永华的诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由原告冯永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 曾庆会
二〇一五年十二月十六日
书记员 顾腾燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第2824号
原告于翔，男，汉族，居民身份证地址为延吉市河南街。
委托代理人陈德越，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告唐国刚，男，汉族，居民身份证地址为白山市八道江区。
被告姜恩峰（原告以传票无法送达给梁宾本人而另案起诉为由，撤回对姜恩峰的起诉）
本院在审理原告于翔诉被告唐国刚之间民间借贷纠纷一案中，被告唐国刚涉嫌合同诈骗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 李雪英
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年一月二日
书 记 员 朴东君
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝01刑申14号
申诉人胡常敏：
你因犯持有假币罪一案，对本院于2013年3月21日作出的（2013）渝一中法刑终字第00033号刑事裁定不服，你以你的行为不构成持有假币罪，应认定构成出售假币罪，且系犯罪未遂，量刑过重；本案属犯罪引诱，应当对你减轻处罚为由，向本院提出申诉。
经审查，关于你提出你的行为不构成持有假币罪，应认定构成出售假币罪，且系犯罪未遂，量刑过重的意见，经查，你与同案人徐旱宁在湖南以10万元人民币购买了199700元假美元后将假美元带至重庆，二人入住宾馆即被公安民警抓获，并当场查获假美元199700元的事实，有你及徐旱宁在公安机关的多次供述及证人安世海的证词予以证实，且能相互印证。虽然你在申诉期间提供了（2012）渝北法刑初字第000112号刑事判决书、（2012）中区刑初字第00083号刑事判决书，欲证明你也系出售假币犯罪，但从你与徐旱宁供述的事实及被抓获的情况来看，你的行为符合持有假币罪的构成要件。原审以持有假币罪对你定罪，并根据你的犯罪事实、情节以及你归案后的认罪态度，在法定幅度内对你的量刑并无不当。且你在原审及申诉期间均未提供你出售假币的相关证据，故你的该申诉理由不能成立。
关于你提出本案属犯罪引诱，应当对你减轻处罚的意见，经查，你向徐旱宁提出做假美元之事，并提出由徐旱宁出资在湖南购买假美元后送到重庆找人换钱可以挣100万元，徐旱宁表示同意，并出资了10万元。后你与徐旱宁在湖南以10万元人民币购买了199700元假美元，并将假美元带至重庆的事实，有你在侦查阶段多次供述，且能与同案人徐旱宁的供述相互印证。虽然你在申诉期间提供了杨昌仁于2013年2月27日书写的证词复印件及2016年3月3日律师会见杨昌仁的笔录复印件各一份，但该证据不能证明你是在他人引诱下实施的犯罪，故你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年六月十四日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1441-1号
申请人：农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人：王雪，主任
被申请人：姚凤海，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社与被申请人姚凤海借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社于2015年9月1日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费83.33元由申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩 超
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第396号
原告钱洁，女，1973年3月14日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人郭焱，山东荟萃律师事务所律师。
被告高培友，男，1984年9月27日出生，汉族，住济阳县。
原告钱洁与被告高培友民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告钱洁的委托代理人郭焱与被告高培友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年1月27日、3月23日两次从原告处借款62900元，后虽经原告多次催要，但被告以种种理由拖着不还。无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款62900元及从起诉之日起至还款止的利息并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不实，钱已经还清。我于2010年3月份左右在曲阜农行给原告汇款8000元，2010年4月底还现金10000元，原告拿我的银行卡（农行卡，账号已忘记，现在不用了）提款10000元。高成明在2010年8月份左右替我向原告还款40000元现金。共计还款68000元，原告没有写收条。原告前夫王春来收到我的还款7900元，有收条为证。我和原告是合伙关系，我借的钱已经投到工程上了。
经审理查明：2010年1月27日，被告向原告借款55000元；2010年3月23日，被告向原告借款7900元，以上两笔借款共计62900元，均未约定还款期限及利息。2010年10月4日，被告向原告前夫王春来偿还借款7900元，尚欠原告借款55000元至今未偿还。
另查明，本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款55000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条，被告提交的收条及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告之间的借款行为合法有效，依法受法律保护。该借款虽未约定还款期限，但经原告催要，被告应及时履行还款义务。被告虽辩称已还清借款，但并无充分证据予以证明，原告也不予认可，因此，对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高培友于本判决生效之日起十日内偿还原告钱洁借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告高培友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 张 勇
人民陪审员 安 敏
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘振江
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂行审字第00231号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王科，男，汉族，地址遂平县。
被执行人何华敏，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的遂人口征决字（2015）第436号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第436号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第436号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第436号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
（）
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00231号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人王科，男，汉族，地址遂平县。
被执行人何华敏，女，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的遂人口征决字（2015）第436号征收决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第436号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第436号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第436号征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贾 芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05928号
上诉人（原审被告）：浙江省工业设备安装集团有限公司。住所地：浙江省杭州市开元路**号。
法定代表人：张振荣。
被上诉人（原审原告）：左渝。
原审被告：浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区洋河三村*号5-6。
负责人：金敏捷。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司与被上诉人左渝、原审被告浙江省工业设备安装集团有限公司重庆分公司建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年7月31日作出（2015）永法民管异初字第00099号民事裁定，驳回浙江省工业设备安装集团有限公司对该案管辖权提出的异议。浙江省工业设备安装集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
浙江省工业设备安装集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工承包合同》虽提到工程地点是铜梁县、永川区，但“永川区”实为笔误，合同第三条规定了工程所在地为铜梁区、大足区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市铜梁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷专属管辖。被上诉人举示的《建设工程施工承包合同》第一条中对工程地点的表述前后不一致，首先概况写明工程地点为铜梁、永川，其后将施工内容明细列表，具体分为五个标段，注明了每个标段的起、止桩号、线路、壁厚、线路长度，及所在的行政区域，该明细列表中明确的具体施工行政区域为铜梁、大足。从合同载明的内容而言，明细表所概括的工程地点更加详细、明确、具体，本院对明细表予以确认。另外，被上诉人未举示工程地点在永川区的证据。因此不能确认工程地点为永川区。上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民管异初字第00099号民事裁定；
二、本案移送重庆市铜梁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李娜娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯煜杰
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初2699号
原告扶余市新站乡新东村村民委员会。
法定代表人吴金章，系村主任。
被告李君伍。
原告扶余市新站乡新东村村民委员会诉被告李君伍农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新站乡新东村村民委员会的法定代表人吴金章、被告李君伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2016年春季起，被告未经原告同意，私自耕种原告的土地0.58公顷至今，阻止原告对外发包，并一直未交付承包款。经原告数次找被告协商未果，现有机动地作价明细表为凭。故此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还原告0.58公顷土地的经营权；被告给付自2016年至2017年0.58公顷土地的承包款7240元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：2016年-2017年村民代表大会决议一份。
被告辩称，2016年-2017年被告确实耕种了0.58公顷土地，地名叫王头坟，确实没有给承包费，不给承包费是因为村上多年来没有给被告独生子女地。原告要求被告给付的承包费计算错误，总数应为6960元，2017年的承包费有人给了，被告不能再给了，同意给2016年的承包费。
被告未举证。
经审理查明，被告系原告村村民，被告2016-2017年耕种了原告村的机动地，面积为0.58公顷，2年均没有支付承包费。被告称耕种机动地的原因是分地的时候村上多年来没有给被告独生子女地。双方因此事多次协商未果，故而成讼。
另查明，2016-2017年原告村机动地的承包价格分别为9000元/公顷、3000元/公顷。2017年村主任吴金章已将承包费代被告交清。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，属于村集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中被告耕种2年机动地属于原告所有，被告并未取得该地的承包经营权，其擅自耕种的行为对原告的合法权益构成侵害。原告主张的承包费标准被告无异议，且符合客观实际，本院予以认定。关于被告辩称原告不给独生子女地的意见，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利，不能作为强种机动地且不交承包费的理由。综上，原告要求被告退还该机动地并给付承包费的诉讼请求应予以支持。因2017年承包费吴金章已代交，原告村不能再向被告主张，吴金章可以个人名义向被告追偿。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第五十八条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李君伍于判决书生效后三日内退还原告所有的0.58公顷机动地，并给付原告2016年的土地承包费人民币5220元（9000元/公顷×0.58公顷）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在指定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 赵 力
人民陪审员 鄂 金
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙艳娟