wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第104号
上诉人（原审被告）孙亮勤。
上诉人（原审被告）孙喜明。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告孙喜代。
上诉人孙亮勤、孙喜明因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第177-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原告依据当事人签订的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定。故按照合同协议管辖的约定，本院应有管辖权。原、被告在合同中约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，此约定符合法律规定，对被告孙亮勤所提管辖异议本院不予支持，遂裁定驳回被告孙亮勤的管辖异议。
裁定后，孙亮勤、孙喜明不服，以本案合同的实际签订地为山东莘县为由提出上诉，请求撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第177-3号民事裁定，将本案移送至山东省莘县人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人于2012年1月15日签订的《融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面行使订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因此上述约定管辖明确、有效，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 李大军
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王亚琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2258号
罪犯黎光，男，汉族，1972年5月11日出生，大学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年5月12日作出（2005）齐刑二初字第13号刑事判决，以被告人黎光犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2011年1月15日减去有期徒刑二年；于2013年9月5日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎光在执行期间确有悔改表现，并于2014年5月21日被评为局级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黎光符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯黎光系职务犯罪。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎光减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2007年9月10日起至2021年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2361号
原告叶清明，男，1958年3月26日出生，汉族，兰州某公司职工，住银川市兴庆区。
委托代理人杨琼，宁夏致和律师事务所律师。
被告候胜利，男，1974年3月1日出生，汉族，宁夏某公司总经理，住大武口区。
被告袁爱荣，女，1972年12月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告叶清明与被告候胜利、袁爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告叶清明及其委托代理人杨琼到庭参加诉讼，被告候胜利、袁爱荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2014年9月17日，原告向本院申请诉前财产保全，本院于2014年9月17日作出保全裁定，对被告候胜利所有的位于大武口区某房屋予以保全。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年9月30日开始，被告陆续从原告处借现金21万元，被告承诺在2014年9月15日前还清。但借款期限届满后，原告多次催要，被告均推拖不还。原告为此诉至法院，请求判令二被告向原告偿还借款21万元并承担本案的诉讼费用。
被告候胜利、袁爱荣均未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
借条一张，证明二被告分三次共计从原告处借款19万元，被告于2014年9月15日向原告出具借条，出具借条时被告承诺向原告支付利息及索要借款产生的费用共计2万元，被告以上合计欠原告21万元。
本院的认证意见为，二被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借条，来源合法、内容客观，能够证实原告的诉讼主张，本院予以采信。
被告候胜利、袁爱荣均未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2013年至2014年，二被告分三次从原告处借款19万元（2013年9月30日借10万元，2014年5月14日借6万元，2014年9月15日原告替被告向银行偿还贷款3万元），2014年9月15日，二被告就此向原告出具了借条一张，在借条中二被告承诺另向原告支付利息及各项费用共2万元，以上合计21万元。同时二被告在借条中承诺2014年9月15日还清上述款项。其后原告多次催要，二被告均未予偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证实二被告欠其借款19万元的事实，双方在借条中明确约定了还款期限，现还款期限已过，二被告并未提交证据证明其已经履行了该还款义务，故原告要求二被告偿还其借款19万元的诉求成立，本院予以支持。二被告向原告出具的借条上载明被告向原告支付各项费用及利息2万元，该约定不违反法律规定，故原告要求被告支付该款项的请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告候胜利、袁爱荣偿还原告叶清明借款19万元、支付各项费用及利息2万元，合计21万元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告候胜利、袁爱荣负担。
案件保全费1570元，由被告候胜利、袁爱荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十一月六日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2600号
原告李玉林。
委托代理人张士祥，江苏省射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告张明亮。
原告李玉林诉被告张明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉林的委托代理人张士祥到庭参加诉讼，被告张明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉林诉称，2011年7月30日4时49分许，张明亮驾驶冀J×××××小型客车沿任丘市建设路由东向西行驶至任丘京开道口处，与原告李玉林相撞，造成原告李玉林受伤住院的交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定原告李玉林无责任，张明亮负事故的全部责任。当日，原告被送往任丘市法医医院住院治疗。冀J×××××客车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称：交强险）。其损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计187819.42元，在（2013）任民初字第1980号案中，已由中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险限额内赔偿了120000元，剩余67919.42元应由被告张明亮给付。因张明亮在诉讼期间外逃，法院无法查找，原告对张明亮撤诉。现原告对张明亮未赔偿部分提起诉讼，并保留对后续治疗费用的诉权。案件受理费由被告承担。
被告张明亮未答辩。
经审理查明，2011年7月30日4时49分许，张明亮驾驶冀J×××××小型客车沿任丘市建设路由东向西行驶至任丘市京开道口处，与行人原告李玉林发生交通事故，造成原告李玉林受伤。此事故经任丘市交通警察大队认定原告李玉林无责任，张明亮负事故的全部责任。当日，原告被送往任丘法医医院住院治疗，2011年9月11日出院，住院42天。原告的伤情诊断为：1、蛛网膜下腔出血。2、头皮血肿伴擦伤。3、背部擦伤。4、肝被膜下出血。5、左手擦伤。6、左胫腓骨开放性骨折。医嘱：建议休息3个月，需1人护理，加强营养，随诊。2012年7月9日原告入住江苏省射阳县人民医院，入院诊断左胫腓骨中下段骨折内外固定术后，骨折不愈合。2012年7月25日出院，住院26天，出院诊断：左胫腓骨中下段骨折内外固定术后，骨折不愈合。出院医嘱：到当地后续治疗，创口于术后二周以上拆线，适度功能锻炼，每月复查X线片，视骨折愈合情况决定活动方式。原告支付医疗费18968.52元。2013年6月17日盐城市射阳县人民医院司法鉴定所出具盐射医司鉴所（2013）临鉴字第273号法医学鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人李玉林因道路交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能在12%以上构成十级伤残；因左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴软组织损伤粘连长期制动，遗留双足十趾丧失功能在20%以上构成十级伤残。误工期从伤后算至评残前一日，第一次、第二次手术治疗合计护理期限为9个月，营养期限为6个月。今后住院行骨折内固定材料取出术、误工期限为1.5个月。护理、营养期限各为20天。后续治疗费6000元。
张明亮驾驶的冀J×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部投保了交强险，保险期限自2011年3月29日至2012年3月28日。
原告李玉林就本次交通事故造成的相关损失以保险公司为被告向本院提起诉讼，本院2013年9月17日作出（2013）任民初字第1980号判决书，认定原告的损失共计187819.42元。判决：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部在交强险限额内赔偿原告李玉林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计120000元。该判决书已经生效。
上述事实，有原告提供的身份证、机动车交通事故认定书、被告张明亮行车证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、任丘市人民法院（2013）任民初字第1980号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告因交通事故而造成的损失共计187819.42元，已经本院（2013）任民初字第1980号判决书予以认定。中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部已在交强险赔偿限额内赔偿了原告120000元，剩余67919.42元，应由被告张明亮承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玉林交通事故各项损失共计67919.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元（原告已预交），由被告张明亮承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 毕伯平
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张丛林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执36号
申请人张永恒，男，1980年04月18日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被执行人王景跃，男，1976年02月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
本院于2016年01月06日立案受理的申请人张永恒与被执行人王景跃合同、无因管理，不当得利执行一案，因被执行人王景跃履行了部分给付义务，双方自愿达成和解，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
执行员 王兴安
二〇一六年六月十六日
书记员 五 喜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第639号
罪犯王海港，别名王涛，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2011年5月24日作出（2011）薛刑初字第113号刑事判决，以被告人王海港犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元（刑期自2010年12月29日起至2017年12月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日作出（2013）枣刑执字第1527号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王海港认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，评为监区级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯王海港在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年8月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王海港入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王海港能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王海港准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2732号
原告李燕方。
委托代理人秦正樊。
被告傅雄莉，成年。
原告李燕方与被告傅雄莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员陈拥静适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦正樊到庭参加诉讼，被告傅雄莉经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告傅雄莉因做生意需资金周转向原告借款15000元，双方约定月利率为2%即月息300元，借款期限为一年。借款后，被告按月支付利息，但自2014年11月14日起，被告拒绝支付利息及归还本金，原告经追讨未果遂诉至本院，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款15000元及支付相应利息（利息计算：以15000元为基数，从2014年11月14日起计至还清之日止，月利率按2%计付）；2、本案受理费由被告负担。
被告傅雄莉未作答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告傅雄莉因做生意需资金周转向原告借款15000元，被告于借款当日立下借条给原告收执，双方约定月利率为2%即月息300元（借条上书写的月息为0.2%为笔误），借款期限为一年。原告收到借条后通过现金将借款支付给被告。借款后，被告按月支付利息，但自2014年11月14日起，被告拒绝支付利息及归还本金，原告经追讨未果遂诉至本院，请求法院判如所请。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的借贷关系双方真实意思表示，本院予以确认。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金并支付相应的利息。对于利息约定，原被告双方约定的月利率为2%，并未超出法律保护的范围，原告请求从2014年11月14日按照月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅雄莉归还原告李燕方借款本金15000元并支付相应利息（利息计算：以15000元为基数，从2014年11月14日起计至还清之日止，月利率按2%计付）。
本案受理费243元，适用简易程序减半收取为121元，由被告傅雄莉负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费243元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈拥静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 开
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第534号
原告刘某甲，男，1944年5月8日生，汉族。
委托代理人李泽峰，山西临水律师事务所律师。
被告秦某甲，女，1944年9月14日生，汉族。
被告王某甲，女，1956年8月3日生，汉族。
委托代理人王某乙，男，1953年10月30日生，汉族，被告王某甲之夫。
原告刘某甲与被告秦某甲、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的委托代理人李泽峰、被告秦某甲、被告王某甲的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日被告秦某甲向原告借款人民币三万元，约定月息1.5分，由被告王某甲担保；2014年1月23日，被告秦某甲又向原告借款人民币七万元，约定月息1.5分，由被告王某甲担保；两次借款均有借据为证。被告秦某甲两次向原告借款共计人民币十万元，仅支付利息至2015年4月23日，本金及剩余利息以无钱为由，推拖至今不还。原告认为，被告秦某甲向原告借款事实清楚，根据相关法律规定，其不讲诚信、不归还借款的行为应受到道德和法律的约束，故特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告秦某甲、被告王某甲归还原告借款本金十万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
借条复印件两份，证明被告秦某甲分别于2014年1月21日、2014年1月23日向原告借款三万元整、七万元整，均约定月息1.5分，担保人均为王某甲；
收据存根复印件一份，证明被告秦某甲已支付原告利息至2015年6月23日。
被告秦某甲辩称，借款我应该归还，外面也有人欠我钱，等他们还给我了，我就归还原告。如若不信，现在可以把我的工资本押下。
被告王某甲的委托代理人辩称，钱是被告秦某甲借的，应该由秦某甲归还原告。
二被告均未提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议。本院经分析认为，原告提交的证据均符合有效证据要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明，被告秦某甲于2014年1月21日、1月23日分别向原告借款三万元、七万元，两次共计十万元，均约定月息1.5分，未约定借款期限，担保人为被告王某甲。借款后，被告秦某甲支付原告利息至2015年6月23日，本金及其余利息，经原告多次催要，二被告至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦某甲向原告刘某甲两次借款共计十万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；双方未约定借款期限，原告有权随时向被告秦某甲主张权利，被告秦某甲未在合理期限内及时偿还借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任；双方约定借款月息1.5分，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持”的规定，本院予以支持。被告王某甲对本案借款合同项下的借款本金、利息提供保证，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，续依法应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告秦某甲于本判决生效之日起十日内归还原告刘某甲借款本金人民币十万元及利息（利息自2015年6月24日起至本判决确定的还款之日止按月息1.5分计算）；
二、被告王某甲对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦某甲、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 高维平
审 判 员 樊成国
人民陪审员 张晓梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第534号
原告：朱建伟。
委托代理人：陈健，山东大地人律师事务所律师。
被告：王安德。
被告：胡月刚。
被告：孙威，出生年月不详。
被告：边宗泽。
原告朱建伟诉被告王安德、胡月刚、孙威、边宗泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱建伟的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告王安德、胡月刚、孙威、边宗泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建伟诉称，四被告向原告借款90000元，于2012年4月15日写下借据一份，约定借款期限自2012年4月15日至2014年12月30日，如到期不能归还，四被告愿意承担总借款金额每天10%的违约金。借款到期后，原告多次催要，四被告拒不归还，故起诉要求被告归还借款本金90000元及逾期未还的违约金。在本案审理中，原告将违约金的数额调整为5130元。
被告王安德、胡月刚、孙威、边宗泽未作答辩。
经审理查明，四被告共同向原告借款90000元，于2012年4月15日写下借据一份，约定借款期限自2012年4月15日至2014年12月30日，如到期不能归还，借款人承担总借款10%的违约金，借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不归还，为此形成诉讼，起诉要求四被告归还借款本金90000元及违约金5130元。
上述事实，有原告当庭陈述、借据一份、证明条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告王安德、胡月刚、孙威、边宗泽向原告朱建伟借款事实清楚，证据充分，被告应及时归还。原告要求四被告归还90000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付5130元违约金的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告王安德、胡月刚、孙威、边宗泽于本判决生效后十日内归还原告朱建伟借款90000元。
二、被告王安德、胡月刚、孙威、边宗泽于本判决生效后十日内支付原告朱建伟借款利息5040元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费970元，由被告王安德、胡月刚、孙威、边宗泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一五年三月三十日
代理书记员 毕鑫奎
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第534号原告胡勇华，。委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。一般代理。被告抚州绿川农业专业合作社，住所地：临川区跃进水库“大闸蟹”养殖基地。负责人尧有龙，理事长。被告尧有龙，。原告胡勇华诉被告抚州绿川农业专业合作社（以下简称绿川合作社）、尧有龙合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案因案情复杂，经本院院长批准，延长审限六个月。原告胡勇华及其委托代理人熊剑频、被告绿川合作社负责人尧有龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇华诉称，2012年11月18日，被告绿川合作社（甲方）与原告胡勇华及案外人揭培高（乙方）签订施工协议，约定由揭培高及原告以包工不包料的方式（材料款由乙方垫付）承建被告抚州绿川农业专业合作社鱼种场改扩建项目，揭培高及原告分别实施不同的项目，分别与被告结算。因被告未按约定支付工程款，原、被告于2013年9月解除施工协议，并进行结算，被告共欠原告工程款433990元，由被告尧有龙向原告出具借条一张，借条内容为“今借到胡勇华人民币30万元，利息按6000元每月计算（用于绿川农业专业合作社鱼种场改扩建设项目）：另一张出具133990元民工工资的欠条，并约定还款时间。被告尧有龙承诺其个人保证偿还上述款项。之后，被告拒不支付款项。现原告诉至法院，具体诉讼请求如下：1、判令被告抚州绿川农业专业合作社、尧有龙支付工程欠款30万元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告绿川合作社及尧有龙辩称，一、原告是与被告尧有龙存在合同关系，与被告绿川合作社没有关系；二、被告尧有龙与原告已结清款项，其向原告出具的借条是想向原告借款，但原告实际未出借款项。经审理查明，2012年11月18日，原告胡勇华及案外人揭培高（乙方）与被告尧有龙（甲方）签订一份施工协议，协议主要内容：工程名称为抚州市绿川农业合作社鱼种场改扩建项目，承包方式包工不包料（材料由甲方提供所需资金由乙方垫付），工程内容：（一）鱼塘护坡、（二）鱼塘开挖、（三）孵化池塘土建（为含设备及其他）；付款方式及要求：1、乙方完成甲方靠近养鸡场鱼塘砼护坡面积约4000平方左右，50亩开挖工程（挖机台班按240元每小时）甲方按农业局转工程款65%付给乙方，挖机进场工作二十天内若农业局未转款，甲方需自行解决，否则造成误工等一切责任全部由甲方承担（人工、机械一切费用）第二次农业局拨付专项工程款按80%支付（在第一次付款当天一个月内付第二次人工工资、挖机台班费、材料款）如未按时付款造成误工等一切责任由甲方承担。余款在2013年1月26日全部付清，如未付清全部挖机台班费、人工工资、借款、垫付材料款按总金额2分计算利息，2、乙方须按施工要求施工，无特殊情况中途不能停工，否则所造成的一切经济损失由乙方全部承担。合同对鱼塘护坡及其他人工工资单价及安全责任亦进行约定。该施工协议落款甲方签名为尧有龙，未加盖被告绿川合作社公章，乙方签名为胡勇华、揭培高。协议签订后，原告胡勇华与案外人揭培高各自投资，各负其责，各自与被告尧有龙结算。原告胡勇华主要负责鱼塘开挖工程，揭培高主要负责鱼塘护坡工程。原告胡勇华完成部分施工工程后，因被告尧有龙未按协议付款便停止施工。2013年9月26日，原告胡勇华与被告尧有龙进行结算，被告尚欠原告胡勇华工程款30万元（民工工资另外结算），被告尧有龙向原告胡勇华出具借条一张，内容为：“今借到胡勇华人民币30万元整，利息陆千元整每个月计算（用于绿川农业专业合作社鱼种场扩建项目），此据，今借人尧有龙，2013.9.1”。借条落款日期写成2013年9月1日，是因为双方约定自该日开始计息。之后，被告尧有龙未支付分文工程款。原告胡勇华多次催讨未果，遂诉至本院。审理中，涉本案的施工协议乙方另一签订人揭培高明确表示其与原告胡勇华系各自投资，各负其责，各自结算，原告胡勇华起诉标的与其无关。以上事实，有当事人身份证、企业信息、施工协议、借条、民工工资协议书、证人揭培高的证言及当事人陈述在卷，经原、被告质证，足以认定。本院认为，原告胡勇华与被告尧有龙签订施工协议，协议约定将被告绿川合作社的鱼种场改扩建项目由原告胡勇华以包工不包料的方式承揽施工，该协议系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。该施工协议虽系原告胡勇华与被告尧有龙签订，未加盖被告绿川合作社的公章，但根据协议内容，原告承揽施工的工程系被告绿川合作社建设的鱼种场改扩建项目，并非被告尧有龙个人建设的工程，被告尧有龙作为被告绿川合作社的负责人，合同相对人有理由相信其系代表被告绿川合作社签订的合同，因此，该施工项目的发包人应系被告绿川合作社。原告胡勇华按合同要求完成施工作业，发包人被告绿川合作社应按双方结算的工程款项及时足额支付。被告尧有龙向原告胡勇华出具的借条，实质系以借条的形式对双方结算后的工程款的一种确认，同时，该行为亦表示其个人自愿对尚欠工程款的承担。综上，原告胡勇华要求被告尧有龙与被告绿川合作社对尚欠的工程款承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。被告绿川合作社辩称，其与原告胡勇华无合同关系，不应承担责任，与事实和法律不符，对被告绿川合作社的辩称，本院不予采纳。被告尧有龙辩称，其向原告出具借条，是想向原告借款，但原告实际未出借款项。证人揭培高的证言与原告胡勇华的陈述中均提到该借条系原被告结算时在临川区农业局办公室出具的，对在场人的陈述也较为相符，因此，原告的陈述具有客观性，而被告尧有龙的辩称，与民间借贷的交易习惯也不相符，因此，对被告尧有龙的辩称，不予采信，应当认定该借条是原被告对工程款的结算形式。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告抚州绿川农业专业合作社、尧有龙在本判决生效后七日向原告胡勇华支付工程款30万元及逾期利息（利息自2013年9月1日按月息2%支付至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、诉讼保全费2520元，合计8320元，由被告抚州绿川农业专业合作社、尧有龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁丽玲二〇一五年十月二十一日书 记 员  毛 青
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第826-1号
申请执行人朱勇，男，汉族，1969年6月21日出生，住郫县，身份证号：。
被执行人黎天成，男，汉族，1965年12月4日出生，住都江堰市，身份证号：。
申请执行人朱勇与被执行人黎天成民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2013）都江民字第1502号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黎天成逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请于2014年7月21日立案强制执行。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人黎天成拥有住房和车辆，本院已经采取强制措施。经本院多次查找，未查到被执行人黎天成其他可供执行的财产线索，申请人朱勇也未能向本院提供被执行人黎天成其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人给付款70800元。被执行人尚欠申请执行人70800元。
二、终结（2013）都江民字第1502号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 冰
二〇一四年十月二十四日
书记员 岳崇奎
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2033号
原告史婉婷。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司。
法定代表人耿秀红，职务董事长
本院在审理原告史婉婷与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，原告史婉婷于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告史婉婷撤回起诉。
案件受理费2216元减半收取1108元由原告史婉婷负担。
审判员 宋敬宏
二〇一五年七月八日
书记员 侯欣利
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2033号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
代表人张默楠，经理。
委托代理人徐丽丽，该公司职员。
被告项昌弟，现住浙江省临海市。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉被告项昌弟借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月八日
书记员 冯琳琳
山西省柳林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初第99号
公诉机关柳林县人民检察院。
被告人王某，男，山西省柳林县人，汉族，中专文化，农民。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被柳林县公安局取保候审。
柳林县人民检察院以柳检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案，柳林县人民检察院指派检察员刘渊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日10时许，被告人王某与其堂兄王一、王二二人在本村王一、王二家中，因修建房屋而引发纠纷乃至撕打。王某将王二打伤后，回到自己家中找到一把菜刀后返回现场又将王一左臂砍伤。案发后经柳林县公安局司法鉴定中心和山西医科大学司法鉴定中心鉴定，王一之伤情为轻伤，构成了九级伤残等级，王二之伤情为轻微伤。
2014年5月24日，被告人王某的父亲王某某向受害人王一、王二赔偿人民币共计40000元整，取得二被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人王某因亲属之间的矛盾，而故意伤害他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，对被告人王某提起公诉，请依法判处。
被告人王某对指控事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月12日10时许，被告人王某与其堂兄王一、王二二人在本村王一、王二家中，因修建房屋而引发纠纷乃至撕打。王某将王二打伤后，回到自己家中找了一把菜刀后返回现场又将王一左臂砍伤。案发后经柳林县公安局司法鉴定中心和山西医科大学司法鉴定中心鉴定，王一左肱骨内上踝骨开放性骨折，伤情属轻伤，构成了九级伤残；王二右手拇指皮肤撕脱伤、右手中指、环指皮肤裂伤、左足踇指皮肤裂伤，伤情为轻微伤。
2014年5月24日，被告人王某的父亲王某某向受害人王一、王二赔偿人民币共计40000元整，取得二被害人的谅解。
上述事实有公诉机关当庭举证，经被告人质证后均无异议，法庭当庭予以确认的下列证据证实：
1、被告人王某供述，证明2013年8月12日上午10点多，柳林县陈家湾乡贺家岭村王四家房屋修建过程中，因产权纠纷王某进行了堵挡，王某并将王四家正建的窗台踢倒。为此，王四之子王一、王二与王某发生撕打，王某头部受伤后，返回家中拿上菜刀再次来到案发现场，双方再次发生争执，王某用刀将堂兄弟王一、王二砍伤。
被害人王一、王二陈述，证明2013年8月12日上午10点左右，王一和弟弟王二在自家院里修房子，王某到现场后称房子也有他的一份，不让随便修建，为此，王一、王二与王某发生撕打，王某将王二打伤后，回到自己家中找了一把菜刀后返回现场又将王一左臂砍伤。案发后经鉴定，王一伤情属轻伤；王二伤情为轻微伤。
3、证人王四报案材料及陈述，证明2013年8月12日，王四在院子外面，听见其弟王某某在院子里喊：往死里打（指王四的两个儿子），王四进去院子就发现两个儿子身上、脸上都是血。后王某离开现场不久拿一把菜刀返回，用刀将王一胳膊砍伤，并把刀放在王一的脖子上，王四从王某手上把刀夺下并报了警。
4、证人伍某陈述，证明2013年8月12日，伍某在干活看见王某和王一、王二滚在一块打架，后王某头被打烂，一直往下流血，返回家中。
5、证人范某陈述，证明范某见王某去了王一家，询问为什么动工，说了没几句二人就打起来了，王二也帮王一打王某。后王某的头被打烂了。之后王某回了家拿了一把菜刀直奔王一家。
6、证人冯某陈述，证明冯某系王一和王二之母，2013年8月12日早上十点多，王某到案发现场后说了不到两句话就把冯某家修好的墙踢了上面一层，王一就把王某推倒，两个人就打起来了。王某头烂了，王二手上受伤了，冯某带着王二去包扎。回来后见王某和王一又撕打在一起，王某拿着菜刀。
7、证人王五应陈述，证明2013年8月12日早上11时许，王五应在小卖部窜，见王二去诊所包扎，手和头都在流血。王五应就去王四家，到达后看见王四将王某手里的菜刀夺下，王五应就过去把王四的菜刀夺下扔到跟前的砖堆里。
8、证人王六全证言，证明2013年8月12日早上8时许，王六全见王某翻墙进了王四家，就听见王四的两个儿子和王某吵架了。过了一会听见里面殴打起来，王四和冯某进去把他们拉开。见王某头上破了，有血的痕迹，手上拿的一根铁棍。王一身上有一道道血迹，右手扶着左胳膊，左胳膊上有血迹。王二右手虎口烂了，左脚趾也烂了。后来王某就回家了。过了十来分钟，王某手里拿着一把菜刀又返回现场。
9、证人王七证言，证明王四兄弟六人商量后把父亲留下的三间房子给了王四，王四承诺给其他五家每家五百元，但王四一直没给。2013年7月份，王某某修房子时王四去帮忙时二人发生过矛盾，为此双方产生纠纷。
10、证人王某某证言，证明王某某在脑畔干活，听到响声远远看见王某、王一、王二打架，王某的头破了。
11、证人李某证言，证明2013年8月12日王某和王一、王二打架，是因为老人遗留下来的房子纠纷引发。
12、被告人王某的户籍证明，证明王某的身份信息，已达刑事责任年龄。
13、被告人王一、王二的户籍证明，证明被害人王一、王二的身份信息。
14、嫌疑人员前科劣迹调查表，证明被告人王某无前科劣迹。
15、柳林县公安局行政处罚决定书，证明柳林县公安局因本案已对王一、王二进行过200元的行政处罚。
16、山西省柳林县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（柳）公（司法）鉴（活）字（2013）第116号，证明被害人王一之损伤为轻伤。
17、山西省柳林县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（柳）公（司法）鉴（活）字（2013）第115号，证明被害人王二之损伤属于轻微伤。
18、山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被害人王一之损伤构成九级（玖级）伤残。
本院认为，被告人王某因琐事，持刀故意伤害他人身体，并致人一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。但鉴于本案案发系亲属之间家庭矛盾引发，且被告人王某属初犯，认罪态度较好，案发后其家属亦能积极主动向被害人赔偿各项经济损失，并得到了被害人的谅解，故对被告人王某依法从轻处罚。对被告人王某适用缓刑不致危害社会，为了维护正常的社会治安秩序，保障公民生命健康权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高虎平
审 判 员 白照平
人民陪审员 高田雨
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民二终字第178号
上诉人（原审被告）张燕。
被上诉人（原审原告）陈广台。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人张燕因与被上诉人陈广台民间借贷纠纷一案，不服肃州区人民法院（2014）酒肃民一初字第441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年11月至2012年3月期间，被告张燕先后8次向原告陈广台借款共计59万元，每次均出具了借条。后经原告多次索款未果，引起纠纷。以上事实，由被告出具给原告的借条、双方当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，原告陈广台与被告张燕民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分。被告没有履行还款义务，长期拖欠，违背诚实信用原则，引起纠纷，被告应承担全部过错责任。原告主张要求被告偿还借款59万元的请求，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告张燕偿还原告陈广台借款59万元。限被告于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费9700元，由被告张燕承担。
一审宣判后，张燕不服，提起上诉称：一审判决对借款事实的认定基本清楚，但是对于上诉人还款5万元的事实没有认定，请求二审法院在查清事实后依法改判减少借款5万元，二审上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人陈广台答辩称：上诉人偿还的5万元借条已经抽回，被上诉人诉请的59万元上诉人再未偿还。请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人对原审查明的事实均无异议，应作为本案据以定案的事实予以确认。
本院认为，上诉人张燕向被上诉人陈广台借款59万元，有上诉人向被上诉人出具的借条证实，上诉人张燕应承担还款义务。上诉人张燕所提已偿还5万元的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人对自己的主张不能提供证据证实，不应予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张燕承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张海玥
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1429号
原告：李甲，女，1999年10月30日出生，满族，学生，现住双城市。
法定代理人：郎某某，女，1974年5月5日出生，汉族，农民，现住双城市。
被告：陶某乙，男，1971年4月16日出生，满族，农民，现住双城市。
原告李甲与被告陶某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李甲及其法定代理人郎某某、被告陶某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原告的母亲郎某某与被告陶某乙于1993年5月5日经婚姻登记机关登记结婚，婚生女孩陶某甲。2004年5月10日原告母亲郎某某与被告陶某乙经法院调解自愿离婚，当时离婚约定；婚生女孩陶某甲由被告陶某乙抚养，抚养费自理。2007年3月21日原告母亲郎某某与被告陶某乙就变更陶某甲抚养权纠纷一案经法院调解达成协议即原告陶某甲的抚养权由原被告抚养变更为由郎某某抚养，抚养费自理。2008年9月2日经双城市公证处公证作出（2008）双证内民字第161号公证书，即陶某甲的姓名权由陶某甲更名为李甲即是本案的原告李甲。现原告李甲正在上学阶段，每年的学费及生活费用都是由母亲郎某某独自承担。现因原告的母亲已无力承担上述费用。故原告诉至法院，要求被告陶某乙每月给付原告抚养费700.00元。并承担案件受理费用。
原告为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据1、常驻人口登记卡二份、身份证复印件一份。旨在证明原告及原告的法定代理人郎某某的身份情况。
证据2、（2004）双民一初字829号民事调解书一份，旨在证明2004年5月10日经法院调解原告的母亲郎某某与被告陶某乙自愿离婚，当时离婚约定：原告李甲（陶某甲）由被告陶某乙抚养，抚养费自理。
证据3、（2007）年双民一初字第654号民事调解书一份，旨在证明2007年3月21日经法院调解原告母亲郎某某与被告陶某乙就变更原告抚养权一案达成协议，即原告李甲（陶某甲）由原告母亲郎某某抚养，抚养费自理。
证据4、（2008）双证内民字第161号公证书一份，旨在证明原告姓名权由陶某甲更名为李甲。
被告陶某乙辩称；原告要求我每月给付抚养费700.00元，我不能同意，理由是：我现在还在外边打工挣钱，生活困难，勉强养活自己。我没有能力抚养原告及给付原告抚养费用。我抚养原告的时候抚养费都是自理。所以，现在我要求按2007年我与原告母亲达成的协议（即原告由原告母亲抚养，抚养费自理）履行。
庭审中，被告陶某乙未向法庭提供反驳或抗辩证据。
庭审中，原、被告绕着双方所争议的焦点问题，并针对双方所举示的证据分别发表了质证意见。对原告所举示的证据1、2、3，被告陶某乙没有异议，本院予以确认。对原告所举示的证据4，被告陶某乙虽持有异议，但因其未能举出反驳的证据予以证明，所以，被告的异议理由不能成立。本院对证据4，予以采信。庭审中，原告陈述其上学期间有关上学费用及部分生活费用的支出情况。被告未提出反驳。所以，本院结合本案的其他相关证据对原告的陈述，予以部分采纳。综上，原告所举示的证据1、2、3、4均为有效证据。可以证明原告所诉事实。
通过开庭审理，查明的事实有：1993年5月5日原告母亲郎某某与被告陶某乙经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一女孩李甲（陶某甲1999年10月30日出生）即本案原告，2004年5月10日原告母亲郎某某与被告陶某乙经法院调解离婚，当时离婚约定：原告李甲（陶某甲）由被告陶某乙抚养，抚养费自理。2007年3月21日原告母亲郎某某与被告陶某乙又经法院调解就变更原告抚养权问题达成协议，即原告李甲（陶某甲）的抚养权由原被告陶某乙抚养变更为由母亲郎某某抚养，抚养费自理。2008年9月2日经双城市公证处公证作出（2008）双证内民字第161号公证书，即陶某甲的姓名权由陶某甲更名为李甲。现原告就读于双城市第八中学二年级。
基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告陶某乙与原告的法定代理人郎某某不能因双方的离婚而导致其婚生未成年子女（原告）的成长、教育及生活质量等情况受到影响。双方仍具有抚养教育的责任和义务。鉴于原告现在还在上学读书，原告母亲独自抚养原告并承担原告上学费用及生活费用确有困难的实际情况。本着有利于原告李甲健康成长、学习教育等不受影响以及生活质量改善的最佳利益原则，结合本案实际情况，参照当地的物价消费水平，判由被告陶某乙适当给付一定数额的抚养费用，符合相关法律规定。所以，原告要求被告给付抚养费的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
被告陶某乙每月给付原告李甲抚养费450.00元，从2013年12月1日起执行，至原告李甲独立生活时止。每半年给付一次，于每年的6月10日前给付上半年的抚养费用2700.00元；于每年的12月10日前给付下半年的抚养费用2700.00元。2013年12月的抚养费450.00元，于判决生效后10日内履行。
案件受理费100.00元，由被告陶某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王文旭
审判员 吴昊旻
审判员 张福全
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 阳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执353号
申请执行人：陈结满，男，1976年8月14日出生，汉族，宝利（天津）房地产开发有限公司职员，住天津市和平区。
被执行人：郭鑫，男，1984年6月2日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被执行人：候俊杰，男，1983年9月26日出生，汉族，天津市泊海嘉禾科技有限公司职员，住天津市南开区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
本院在执行申请执行人陈结满与被执行人郭鑫、候俊杰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执353号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年二月十七日
书记员 王 哲
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第95-2号
申请人梁冰，男，1980年生，汉族，住郸城县丁村乡政府***号。身份证号412726198011273335.
被申请人张新军，男，1970年生，汉族，住郸城县南丰镇罗张行政村张村。身份证号412726197004022437.
申请人梁冰申请执行张新军保证合同纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2013）郸民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，而被申请人不自觉履行法定义务，权利人梁冰于2013年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人有可财产，经查被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题�通知》第十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）郸民初字第9号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫晓东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 房金祥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一初字第6号
申请人：河北乐友商贸有限公司；
法定代表人：胡超，系该公司董事长；
地址：廊坊市万达广场C区4#楼1-605；
委托代理人：邹鸿雁，系该公司员工；
委托代理人：孙娜，系该公司员工；
被申请人：王军营。
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师；
委托代理人：周静，河北王广有律师事务所律师；
申请人河北乐友商贸有限公司与被申请人王军营之间申请撤销劳动仲裁裁决一案，河北乐友商贸有限公司不服廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第218号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会经审理查明，王军营2010年6月1日与河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，劳动合同第三十六条约定河北乐友商贸有限公司规章制度按照河北乐友商贸有限公司《人资管理手册》执行。河北乐友商贸有限公司《人资管理手册》中规定实行综合计算工时制度、对迟到、旷工进行罚款处罚。河北乐友商贸有限公司处实行综合计算工时制度，但未通过依法审批。2014年6月23日，王军营离开河北乐友商贸有限公司处。王军营离职前月平均工资为2912元。
廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会认为，王军营与河北乐友商贸有限公司当庭承认自2014年6月23日双方劳动关系已不存在，双方对劳动关系已解除不存在争议，对王军营要求解除双方劳动关系的仲裁申请不予处理；河北乐友商贸有限公司规章制度中规定执行综合计算工时制度、对迟到和旷工进行罚款处罚的规定不符合法律规定，对王军营要求河北乐友商贸有限公司支付经济补偿金的仲裁申请予以支持。本委依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条；《中华人民共和国劳动法》第三十九条；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条；原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》之规定裁决：被申请人河北乐友商贸有限公司一次性支付申请人王军营经济补偿金壹万叁仟壹佰零肆元整（￥13104.00）。
申请人河北乐友商贸有限公司申请依法撤销廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会作出的广劳仲案（2014）第218号仲裁裁决；其理由是：广阳区劳动仲裁依据事实不清，适用法律错误。被申请人2014年6月23日起未到申请人处上班，也未履行申请人公司规定的请假手续。申请人本着和谐用工的政策多次电话及快递、微信、邮件合并使用通知其办理请假手续或正常到公司报到上班，但被申请人始终未到申请人处办理请假手续也未报到上班。根据申请人的《员工手册》中的考勤管理规定，被申请人的行为已经属于旷工行为，并且属于严重违反公司规章制度，同时严重影响公司正常经营，被申请人的行为属于自动离职行为，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条应当支付经济补偿金的范围。申请人的行为也未违反《中华人民共和国劳动法》第三十九条及原劳动部《关于印发﹤关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法﹥的通知》的相关规定。故请求撤销该仲裁裁决。
被申请人王军营答辩称，申请人是否应当支付劳动补偿金应当依据申请人在整个过程当中是否违反了法律的强制性规定，侵害了劳动者的合法权益，是否及时为劳动者缴纳了相关社会保险费用等来依法确定，而不应依据双方离职的理由。无论是否属于自动离职，还是申请离职，均不影响其违反了法律的强制性规定，依劳动法规定支付劳动补偿金的这一事实。请人民法院主持公道，维持仲裁裁决，依法驳回申请人的撤销请求。
本院经审理查明，被申请人于2010年6月1日与申请人河北乐友商贸有限公司签订书面劳动合同，被申请人王军营在申请人处工作期间，申请人按2000元左右标准缴纳养老保险，申请人未按照被申请人实际收入足额缴纳养老保险。以上事实有广劳仲案（2014）第218号仲裁裁决、申请人与被申请人当庭举证及当庭陈述予以证实。
本院经审查认为，申请人主张被申请人自2014年6月23日起未到申请人处工作，亦未履行请假手续，且根据申请人员工手册规定，被申请人该行为属自动离职，不应支付经济补偿金，但申请人并未举证证实其已通知被申请人继续到申请人处工作，且双方均认可申请人并未依据被申请人实际收入足额缴纳养老保险，申请人该行为违反相关法律规定，被申请人因申请人未足额缴纳保险申请仲裁主张权利应予以支持。故申请人的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人河北乐友商贸有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人河北乐友商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李成佳
审 判 员 叶振平
代理审判员 杨 莉
二０一五年二月十三日
书 记 员 薛 炜
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00278号
原告百营物业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道961-991号。
法定代表人牟林，系该公司董事长。
委托代理人吕璐（一般授权代理），系百营物业发展（武汉）有限公司员工。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系局长。
委托代理人肖建斌（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
原告百营物业发展（武汉）有限公司（以下简称百营公司）诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）侵犯自主经营权一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月21日受理后，依法向被告市国土规划局送达了起诉状副本及应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由审判员张薇担任审判长，与人民陪审员刘钢平、何文萍参加的合议庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告百营公司诉称，该公司项目开工建设前，为安置部分被拆迁企业过渡，繁荣经济，美化建筑工地周边环境，经有关部门同意，原告百营公司在沿中山大道、前进五路及三新横街的一侧建成了一批临时经营门点。2000年5月30日，原武汉市规划土地管理局（现武汉市国土资源和规划局）下达《通知》，要求原告百营公司将百营广场项目周边所有临时经营门点无条件全部交政府控制，经营门点所有的收入用于发放38家企事业单位的过渡费。该行为干涉了企业自主经营管理，并侵犯了原告百营公司的财产权益。根据《武汉市市级行政权力和政府服务事项清单》以及《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，被告市国土规划局没有权利干涉企业的经营管理，被告市国土规划局在对原告百营公司作出行政强制性规定时，必须有法可依。原告百营公司的经营临时门点，发放拆迁过渡费等行为均属于该公司自主经营的范畴。被告市国土规划局在没有法律法规授权的情况下，无权强行干涉企业的自主经营。故被告市国土规划局向原告百营公司下达《通知》的行政行为严重违反法律规定，应当属于无效的行政行为。请求法院判决：1、确认被告市国土规划局于2000年5月30日向原告百营公司作出的《通知》行为无效；2、撤销被告市国土规划局于2000年5月30日向原告百营公司作出的《通知》行为；3、确认被告依法承担此行为给原告百营公司造成的经济损失的赔偿责任。
被告市国土规划局辩称，1、原告百营公司的诉请属于重复起诉。2011年2月21日，江汉区人民法院受理原告百营公司的起诉，并于2011年4月14日作出（2011）汉行初字第28号《行政裁定书》裁定驳回该公司的起诉。同年8月11日，武汉市中级人民法院以（2011）武行终字第103号《行政裁定书》裁定驳回原告百营公司的上诉，维持原裁定。故原告百营公司于2011年已经对我局于2000年5月30日作出的《通知》提起过行政诉讼，该公司现再次就同一行为提起行政诉讼，属于重复起诉。2、原告百营公司请求撤销我局于2000年5月30日作出的通知，早已超过法定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告百营公司的起诉。
经审理查明，原告百营公司因认为被告市国土规划局于2000年5月30日作出的《通知》侵犯其经营自主权，于2011年向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，要求法院判令撤销被告市国土规划局于2000年5月30日下达的《通知》，并判令被告市国土规划局承担自2000年5月30日至水塔街办事处返还所有门点之日发放百营广场项目38家企事业单位过渡费的责任。武汉市中级人民法院以（2011）武行辖字第11号行政裁定书指定案件由武汉市江汉区人民法院管辖。武汉市江汉区人民法院经审理后，认为原告百营公司提起行政诉讼已经超过法定的起诉期限，故以（2011）汉行初字第28号《行政裁定书》裁定驳回原告百营公司的起诉。经上诉，武汉市中级人民法院以（2011）武行终字第103号《行政裁定书》裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，因认为被告市国土规划局于2000年5月30日作出的《通知》侵犯该公司的自主经营权，原告百营公司已于2011年向武汉市中级人民法院提起行政诉讼，且经武汉市中级人民法院指定管辖，武汉市江汉区人民法院已经进行了审理并据此作出了《行政裁定书》，经上诉后，武汉市中级人民法院对原裁定予以维持。现原告百营公司以被告市国土规划局于2000年5月30日作出的《通知》侵犯该公司自主经营权为由，再次向我院直接提起诉讼，系重复起诉。针对原告百营公司要求被告市国土规划局对其造成的经济损失承担赔偿责任的诉讼请求，因原告百营公司针对被告市国土规划局侵犯自主经营权的行为提起的行政诉讼属于重复起诉，不符合起诉条件，故原告百营公司在本案中要求被告市国土规划局承担赔偿责任的诉讼请求应视为单独提起的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，原告百营公司应当先行向赔偿义务机关提出申请。综上，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（十）项、第二款、《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告百营物业发展（武汉）有限公司的起诉。
邮寄送达费人民币20元由原告百营物业发展（武汉）有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 薇
人民陪审员 刘钢平
人民陪审员 何文萍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张东洋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2129号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，地址即墨市振华街122号。
负责人张风臣，行长。
委托代理人孙公东，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告冯国。
被告陈丽贞。
被告杜世鼎。
被告冯作国。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告冯国、陈丽贞、杜世鼎、冯作国金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2015年8月3日，自愿申请撤回对被告冯国、陈丽贞、杜世鼎、冯作国的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行负担。
审判员 姜玉林
二〇一五年八月三日
书记员 孙立波
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0723民初197号
原告王某某，女。
被告赵某某，男。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年3月8日开庭时，原告王某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1995年原、被告经人介绍相识谈婚，1996年农历冬月，按农村习俗举行婚礼，1997年10月7日生育一子赵某甲，现在外务工，2000年2月24日，在龙泉乡人民政府补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至拳脚相加，夫妻之间没有相互照顾，从2013年分居生活至今，夫妻无任何往来，感情已完全破裂。2014年1月、12月原告两次向盐亭县人民法院起诉要求与被告离婚，均判决不准离婚，但原、被告仍未和好，夫妻分居已达四年之久，原告离婚态度坚决，再次诉至人民法院，请求判决：（1）原、被告离婚；（2）夫妻关系期间自建住房及家庭所有财产都归被告所有，原告自愿放弃。
被告赵某某辩称，原告从闹意见要求离婚到现在已经分居两年多了，婚姻已经无法挽回，原告确实要求离婚，被告现在同意离婚；共同修建的住房，是拆除了被告父母的房屋后，在原地基上和父母共同修建的；修建房屋共花费了近20万元，现在尚欠债务9万元；建房时，原告二哥处有原被告订砖款1.52万元，应归还原被告；希望原告离婚后，多和儿子联系，因为儿子现在尚未成家，需要母亲关心。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于1995年经人介绍相识谈婚，1996年农历冬月，按农村习俗举行婚礼，1997年10月7日生育一子赵某甲，现已成年，2000年2月24日在盐亭县龙泉乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告夫妻感情尚可，2013年端午节后，原、被告发生争执，由此分居生活至今。2014年1月、12月原告两次向盐亭县人民法院提起离婚诉讼，均因原告证据不足且被告坚决不同意离婚，被判决不准离婚。2012年原、被告和被告父母一起在龙泉乡金凤村3组将被告父母的房屋拆除后在原三间地基上修建砖墙结构三层住房。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告及婚生子的身份信息、结婚证、（2015）盐民初字第74号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，原告王某某起诉要求与被告赵某某离婚，经审理查明，原、被告确因发生争执于2013年端午节后夫妻分居生活至今，原告于2014年1月、12月两次向盐亭县人民法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，本次开庭审理中被告明确表示同意离婚，足以证明原、被告的夫妻关系无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告的主要财产即与被告父母共同所建房屋，涉及离婚案件以外的第三人的利益，因此，对该财产以及由此产生的债权债务情况，本案中均不予审理。为此，为维护当事人权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告赵某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一六年三月二十八日
书记员 张耘嘉
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第2229号
原告：张海阳，住浙江省杭州市西湖区。
被告：威州许氏洋参（南京）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区，
法定代表人：许忠政。
本院在审理原告张海阳诉被告威州许氏洋参（南京）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告张海阳于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海阳撤诉。
本案受理费123元由原告张海阳负担。（已付）
审判员 卢继忠
二〇一五年七月十四日
书记员 陈本聪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2497号
罪犯杨浩，男，1988年7月7日出生于云南省威信县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一○年九月二十三日作出（2010）威刑初字第82号刑事判决，以被告人杨浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2010年3月25日起至2020年3月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨浩提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨浩的考核结果，以罪犯杨浩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨浩系十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月24日减刑后的刑期至2016年12月24日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨浩在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨浩减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年3月25日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执678号
申请执行人：张定隆。
被执行人：徐韦娣。
本院在执行申请执行人张定隆与被执行人徐韦娣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年五月九日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执678号
申请执行人张定隆
被执行人徐韦娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00410号，依法向被执行人徐韦娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐韦娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐韦娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐韦娣（证件号码：）在宁波银行的30×××32的存款人民币12000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈莹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第871号
原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行。
法定代表人尹文泉，该行行长。
委托代理人廖健武，男，1963年11月30日出生，汉族，贵港市港南区人。中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工。
委托代理人李祝勇，男，1963年7月15日出生，汉族，贵港市港北区人。中国农业银行股份有限公司贵港港南支行员工。
被告甘宏林，男，1986年10月4日出生，汉族，贵港市港南区东津镇人，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告甘宏林信用卡纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人廖健武、李祝勇到庭参加诉讼，被告甘宏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月8日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号：00×××45，授信最高信用额度为20000元，用于个人消费透支，2013年9月15日第一次消费，金额为17000元；2014年9月19日最后一次消费，金额为20000元。截止2015年4月20日，被告尚欠信用卡透支本金19943.44元，利息1606.2元，滞纳金1083.13元，欠款合计人民币22632.77元，已构成根本违约。根据原告签定的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告认为被告的违约行为已经侵害了原告的合法利益，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告信用卡透支本金19943.44元，利息1606.2元，滞纳金1083.13元，欠款合计22632.77元（暂计算至2015年4月20日，之后利息、滞纳金、其他费用按信用卡合约约定计算至全部欠款还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告负责人身份证明书一份，证明原告法定代表人的身份情况；
2、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，证明原告经过职能部门审核取得的资格。
3、被告身份证、基本信息明细复印件各一份，证明被告的身份情况；
4、账户信息明细复印件一份，证明被告至2015年4月20日止，尚欠原告信用卡透支本金19943.44元，利息1606.2元，滞纳金1083.13元，合计22632.77元；
5、交易明细复印件一份，证明被告的交易情况；
6、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，证明被告申请办理信用卡的事实；
7、中国农业银行金穗信用卡领卡合约（个人卡）复印件一份，证明贷记卡收费项目及收费标准；
8、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表复印件一份，证明授信额度为20000元；
9、机动车行驶证复印件一份，证明被告有开信用卡的资格。
被告甘宏林未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告于2013年8月8日向原告申领中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为00×××45，授信最高信用额度为20000元。原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方约定对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；上述利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。从2013年9月15日起，被告用其领取的信用卡多次向原告透支款项，但未及时还款，截止至2015年4月20日，被告尚欠原告透支款项本息及滞纳金共计22632.77元，为此，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告在平等、自愿基础上签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告在透支款项后，理应按时向原告按双方的约定还本付息及缴纳滞纳金，但被告截止至2015年4月20日尚欠原告信用卡透支本金19943.44元，利息1606.2元，滞纳金1083.13元，欠款共计22632.77元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还本息及滞纳金共计22632.77元及相关利息的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘宏林应偿还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行信用卡透支款本息及滞纳金22632.77元；
二、被告甘宏林应支付原告上述款项的利息及滞纳金（从2015年4月21日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
本案受理费366元（原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行已预交），由被告甘宏林承担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 骥
人民陪审员 刘达开
人民陪审员 梁敬东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 覃建伟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第871号
原告：于忠利，男，1954年6月26日出生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：朱爱兰，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被告：张振忠，男，1954年1月13日出生，汉族，住长春净月高新产业开发区。
被告：长春市汇丰出租汽车有限责任公司，住所：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座705室。
法定代表人：高继武，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区东中华路339号。
代表人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庄重，该公司职员。
原告于忠利与被告张振忠、长春市汇丰出租汽车有限责任公司（以下简称汇丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。2015年6月23日开庭时，原告于忠利及其委托代理人朱爱兰与被告保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼。被告张振忠、汇丰公司经本院送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼。2015年8月10日开庭时，原告于忠利及其委托代理人朱爱兰与被告保险公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼。被告张振忠、汇丰公司经本院送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼。2015年12月14日开庭时，原告于忠利及其委托代理人朱爱兰到庭参加诉讼。被告张振忠、汇丰公司、保险公司经本院送达开庭传票，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于忠利诉称：2014年3月24日12时35分许，张振忠驾驶吉AY37**号出租轿车在长春市南关区沿南湖大路由西向东行驶时，遇于忠利驾驶电动自行车沿南湖大路同向行驶至东岭街违反信号通行规定向左转弯，两车相撞，于忠利被撞伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，于忠利对事故承担主要责任，张振忠承担次要责任。汇丰公司是吉AY37**号车辆的所有人，车辆由汇丰公司在保险公司投保了交强险，保险期间2013年3月31日至2014年3月30日。于忠利伤后入吉林大学第一医院门诊治疗，医嘱要求卧床8-12周，后经鉴定构成十级伤残。因协商赔偿未果，故请求判令：赔偿各项损失64119.3元（包括医疗费1271.8元、残疾赔偿金42321.74元、精神损害抚慰金10000元、交通费440元、护理费7085.76元、律师代理费3000元），保险公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由张振忠、汇丰公司承担。
保险公司辩称：保险公司对于忠利因所承保的车辆造成交通事故受伤无异议，所承保的车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司在2014年6月23日接到张振忠所出具的《放弃索赔声明》，张振忠已经明确自行承担损失费用，不需要保险公司赔偿。因此保险公司不同意于忠利的赔偿请求。
张振忠、汇丰公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：于忠利所叙述交通事故发生的经过及公安机关对事故的认定以及吉AY37**号肇事车辆在保险公司的保险情况，与本院查明的事实基本一致。
于忠利伤后入吉林大学第一医院门诊治疗，诊断为：腰椎压缩性骨折、腰间盘膨出，经过急诊处置：卧床制动、对症、抗炎、神经营养治疗。于忠利支付医疗费1084.8元。2014年10月24日于忠利经长春市公安交通司法鉴定中心出具鉴定意见：于忠利因交通事故所致腰椎部损伤已经构成十级伤残。于忠利因委托律师代理诉讼支付律师代理费3000元。
本院认为：于忠利、张振忠因违法驾驶车辆发生交通事故，致于忠利受伤，已经公安机关认定于忠利应负事故主要责任，张振忠负次要责任，结合本案事实，张振忠应当赔偿于忠利因交通事故受伤而发生合理经济损失的30%。汇丰公司作为出租车营运权人和所有人，负有对车辆安全营运的管理义务，因此应当与张振忠承担连带赔偿责任。保险公司应当在承保的范围内先行承担赔偿责任。关于保险公司所辩称张振忠已经放弃索赔，所以不应当对于忠利承担赔偿责任的主张，首先因张振忠未到庭参加诉讼，不能认定保险公司所举证《放弃索赔声明》的真实性。其次张振忠不是肇事车辆的投保人，其无权放弃索赔。再次保险公司以投保人放弃索赔而拒绝承担责任保险的赔偿义务，没有法律依据。故对保险公司的该项意见不予支持。于忠利因伤致残，给其身心造成巨大痛苦，故其所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应当予以适当保护；交通费应当合理保护；护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因于忠利没有证据证明护理人员的情况，故对其要求的护理费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于忠利人民币45828.54元（包括医疗费1084.8元、交通费422元、残疾赔偿金42321.74元、精神损害抚慰金2000元）；
二、被告张振忠在本判决生效后三日内赔偿原告于忠利律师代理费人民币1000元；
三、被告长春市汇丰出租汽车有限责任公司与被告张振忠承担连带赔偿责任；
四、驳回原告于忠利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1402元，由原告于忠利负担380元，被告张振忠、长春市汇丰出租汽车有限责任公司共同负担1022元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第871号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告陈文登，男，1978年1月4日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告陈文登物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业管理费等各项费用和原告自愿放弃本案的其他诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年四月一日
书记员 林见欢
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第871号
原告何某某。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
本院立案受理原告何某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中原告何某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告何某某负担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赖 勇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第871号
原告孙某。
被告林某。
本院在审理原告孙某诉被告林某为离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 马喜增
二〇一五年十月二十六日
书记员 路 璐
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）广法行非诉审字第99号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
法定代表人高海山，职务：局长。
被执行人李永庆。
被执行人田俊霞。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2012）05031号《征收社会抚养费决定书》。
经审查，本院认为，申请执行人广平县人口和计划生育局的强制申请，不符合行政机关申请强制执行的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》条之规定，裁定如下：
对广平县人口和计划生育局的（2012）05031号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理：
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨洪涛
人民陪审员 李长海
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 许艳娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1217号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。
负责人钟炳燊。
委托代理人唐翠然，系公司员工。
委托代理人冯杰敏，系公司员工。
被告欧文珊。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称顺德农商银行乐从支行）与被告欧文珊信用卡纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告顺德农商银行乐从支行的委托代理人唐翠然到庭参加诉讼，被告欧文珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行乐从支行诉称，被告欧文珊于2012年10月19日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××02的贷记卡，信用额度为人民币10000元，账单日为每月25日，还款宽限期为25日。被告欧文珊的消费、取现等操作详见欠款明细表。因被告可以通过电话银行上调贷记卡临时额度30%，因此被告最高透支额度为13000元。截至2015年5月25日账单日，被告欧文珊尚欠原告透支本金13000元、利息1951.28元，费用（含滞纳金）3152.38元，合计18103.66元。被告逾期期数达6期以上，构成违约。请求法院判令：1.被告欧文珊清偿贷记卡透支本金13000元、利息1951.28元、费用（含滞纳金）3152.38元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2015年5月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告欧文珊没有答辩。
原告顺德农商银行乐从支行向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、企业机读档案变更登记资料、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.恒通贷记卡申请表及领用合约，证明被告向原告申请开立了贷记卡及相关约定；
3.逾期催收通知书及国内挂号信函收据，证明原告于2015年2月28日向被告进行过催收；
4.欠款明细表，证明被告从2014年8月13日开始未按约定偿还透支本金、利息及手续费的事实。
被告欧文珊没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告顺德农商银行乐从支行提交的证据认证如下：
原告顺德农商银行乐从支行提交的证据1、2、3、4，真实、合法，该系列证据可以证明被告向原告申请开立贷记卡用于透支消费的情况，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年10月19日，被告欧文珊向原告提交恒通贷记卡申请表一份，申领了卡号为62×××02的恒通贷记卡，申请表背附领用合约，该合约约定，消费透支记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账透支的，不享受免息待遇。对不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起计收透支利息，计息按日万分之五计收，同时按月计收复利。未能按对账单标明的全部还款额还款的，对账单标明的全部还款额自银行记账日起至实际还款日止，按透支利率计收透支利息，并按月计收复利。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金。透支利息按日利息万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计算。被告欧文珊领卡后，从2012年11月28日开始透支，截至2015年5月25日，被告欧文珊尚欠原告透支本金13000元，费用（含滞纳金和手续费）3152.38元。原告经催收无果，于2015年7月15日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告的企业名称于2012年11月7日由佛山顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行变更为广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告欧文珊签订的《恒通贷记卡领用合约》，是双方真实意思表示，双方的权利义务应受到本合同的保护和约束。被告向原告申领恒通贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还本付息义务，构成违约，原告请求被告欧文珊偿还透支本金13000元，并按照贷记卡透支利率日万分之五计付透支利息至清偿之日止有理，本院予以支持。根据《恒通贷记卡领用合约》的约定，被告欧文珊未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因此，原告主张按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金有理，本院予以支持，但滞纳金只能计算至本院判决确认的还款期限时止，此后已不存在最低还款额，滞纳金不再予以支持。被告按日万分之五的标准计付利息及按每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，已足以弥补原告的相应损失及惩戒被告的违约行为，于此情形下，如再按原告的主张计收复利，则明显加重了被告的责任负担，故本院对原告要求被告支付复利的主张不予支持。被告欧文珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧文珊于本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行偿还透支本金13000元，并支付利息、滞纳金及手续费（利息以逾期未还本金为基数从逾期之日起按日万分之五的标准计算至实际清偿日止；滞纳金及费用计算至2015年5月25日为3112.38元，从2015年5月26日起滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至本判决确定的给付期限时止）；
二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为126.3元（原告已预交），由被告欧文珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年九月二日
书 记 员 马慧璇
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第732号
申请执行人江里勤，男，43岁，住福建省邵武市大阜岗。
被执行人廖有孜，男，44岁，住泰宁县杉城镇。
申请执行人江里勤申请执行被执行人廖有孜民间借贷一案，申请执行人江里勤根据泰宁县人民法院（2014）泰民初字第900号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金90000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1400元。在执行过程中，向被执行人廖有孜送达执行通知书。经网上查询，被执行人廖有孜银行无存款，且被执行人廖有孜的相关财产正处于评估、拍卖、变卖阶段，尚需一段时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第900号民事调解书本次执行程序终结执行，保留申请执行人江里勤的债权本金90000元及逾期付款利息和代垫诉讼费1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一五年二月九日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第01118号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，该社理事长。
被告徐么伢。
被告王长秀。
本院于2014年11月14日立案受理了原告应城市农村信用合作联社诉被告徐么伢、王长秀金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告应城市农村信用合作联社于2014年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应城市农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周红兵
二〇一四年十一月三十日
书记员 普友法
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第40664号
原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦8层802房间。
法定代表人张朝阳，董事长。
委托代理人明正军，北京市明度律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人徐冰冰。
本院在审理原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司诉被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京搜狐新媒体信息技术有限公司于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京搜狐新媒体信息技术有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费2386元，由原告北京搜狐新媒体信息技术有限公司负担50元（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 李德良
二〇一四年二月十四日
书 记 员 彭新桥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第0725号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司。住所地：资阳市雁江区鲜花香榭**栋*单元*楼。
法定代表人涂太良，董事长。
委托代理人王强，四川法助律师事务所律师。
被告邱宁，居民。
本院于2014年1月17日受理原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告邱宁物业服务合同纠纷一案，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元免收。
审判员 杨红军
二〇一四年一月二十二日
书记员 梁小龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17223号
原告：林某，女，汉族，1987年3月29日出生，住址：广东省普宁市，
委托诉讼代理人：卢东虎，系广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桂平，系广东天道勤律师事务所律师。
被告：温某1，男，汉族，1986年3月18日出生，住址：广东省揭西县，现住地：佛山市南海区，
委托诉讼代理人：高劲松，系广东文迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温凯杰，系广东文迪律师事务所律师。
原告林某诉被告温某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人卢东虎、梁桂平、被告温某1及其委托诉讼代理人高劲松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告林某和被告温某1离婚；2.判令婚生儿温某2和温某3由原告林某抚养，被告温某1每月向原告支付温某2抚养费2000元，温某3抚养费2000元，至温某2、温某3年满十八周岁为止；3.判令原被告共同经营的佛山市南海区侃侃百货店归林某所有，该百货店价值3万元；4.判令被告温某1向原告林某支付精神损失费30000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年10月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子温某2，于××××年××月××日生育儿子温某3，两儿子出生后一直由原告携带抚养。由于原被告婚前缺乏了解，缺乏感情基础，仓促结婚，没有建立起夫妻感情，被告经常对原告实施冷暴力，百货店的收入常被被告拿去使用，且不告知原告用处，被告也很少过问两儿子的生活情况，被告与其他异性有不正当关系且居住在一起，双方夫妻感情已经破裂。两婚生儿子出生后一直由原告携带抚养，原告携带抚养对其成长更有利。被告在婚姻关系存续期间存在严重过错，应给予被告精神损失费。
被告辩称：1.被告同意解除与原告的婚姻关系。2.被告不同意原告提出的两个婚生子由原告携带抚养，请求法院判决两个婚生子由原被告各抚养一个，互不支付抚养费。被告请求抚养温某2。3.原告起诉状中称被告婚内存在过错非事实。被告不存在婚内过错，因而被告不同意原告提出的3万元的精神损失费。4.原被告共同拥有的侃侃百货店在经营过程中借款163000元，此属于夫妻共同债务，如果原告愿意清偿该笔债务，被告同意百货店的剩余财产归原告所有，百货店目前价值大约30万元。5.原告起诉状中称被告经常不回家，对原告采取冷暴力，对儿子不关心非事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告举证1涉及被告与案外人之间的民间借贷关系，原告有异议，本院在本案中不作认定。
综合以上采信的证据和原被告的陈述，本院确认以下事实：
原告林某和被告温某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子温某2（公民身份号码：），于××××年××月××日生育儿子温某3（公民身份号码：）。
2014年8月29日，被告温某1注册登记个体工商户佛山市南海区侃侃百货店，被告温某1是该店的经营者，该店价值30万元。
2016年10月13日，原告发现被告与前女友有婚外情。
本院认为：被告被发现有婚外情，现原告要求离婚，被告无异议，本院予以照准。至于婚生儿子的抚养权问题，考虑到两儿子年纪尚幼且一直由原告抚养，而被告对婚姻不忠，从有利于孩子身心健康的角度考虑，两婚生儿子应由原告携带抚养更为适宜，故本院确定婚生子温某2、温某4由原告携带抚养，被告应于每月15日前支付温某2的抚养费1250元、温某3的抚养费1250元予原告。因原告携带抚养两儿子，被告可每周探望两儿子一次，行使探望权的具体时间和方式由原告与被告自行协商确定，被告探视温某2、温某3时，原告必须协助。
被告对婚姻不忠，存在过错，根据照顾无过错方、照顾女方及子女权益的原则，在夫妻财产分割时对原告可多分财产，被告应少分财产，本院酌定原告与被告按7：3的比例分割夫妻共同财产。原告请求取得佛山市南海区侃侃百货店的所有权，本院予以支持，原被告应协助对方办理该店的工商变更手续，同时，原告应支付90000元（300000元×30%）的财产分割费予被告。至于被告主张分割的借款163000元，因原告有异议，且涉及案外人，本院在本案中不作处理。
关于原告请求被告支付精神损害费，因原告未能举证证实被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的离婚的无过错方有权请求损害赔偿的四种情形，故此，本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某与被告温某1离婚。
二、婚生儿子温某2（公民身份号码：）由原告林某携带抚养，被告温某1应于本判决发生法律效力之日起至温某2年满十八周岁时止的每月15日前支付1250元抚养费予原告林某。
三、婚生儿子温某3（公民身份号码：）由原告林某携带抚养，被告温某1应于本判决发生法律效力之日起至温某3年满十八周岁时止的每月15日前支付1250元抚养费予原告林某。
四、佛山市南海区侃侃百货店的所有权归原告林某所有，原告林某与被告温某1应于本判决发生法律效力之日起十日内内协助对方办理该百货店的工商变更手续。
五、原告在本判决发生法律效力之日起十日内向被告温某1支付财产分割费90000元。
六、驳回原告林某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案以简易程序结案，案件受理费减半收取425元（原告已预交），由原告林某负担125元，被告负担300元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许晓纯
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第460号
原告袁成存，男，1968年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人巩加涛，平邑县丰阳法律服务所法律工作者。
被告曹应芹，男，成年人，汉族，农民。
原告袁成存与被告曹应芹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁成存委托代理人巩加涛到庭参加诉讼。被告曹应芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2008年6月份被告找到原告为其装修房屋，同年7月8日经双方结算被告欠原告装修款6000元，原告多次催要未果，只得起诉，请求法院依法判决被告曹应芹支付原告欠款6000元及利息，诉讼费等费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告袁成存给被告曹应芹装修房屋，双方于2008年7月8日进行结算，被告欠原告6000元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，官庄曹应芹装修房欠款共计6000元，大写陆仟元整。曹应芹。2008、7、8号。”后经原告多次催要，被告至今未支付欠款。原告于2014年3月13日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告达成的承揽合同系双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，应合法有效，双方均应履行合同约定的义务。被告曹应芹欠原告袁成存6000元，有被告签名确认的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。由于双方未约定偿还期限，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告曹应芹于本判决生效之日起十日内支付原告袁成存欠款6000元及利息（自2014年3月13日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告曹应芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第460号
原告济南澳润建材有限公司，住所地平阴县。
法定代表人李辉，董事长。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告山东平安建设集团有限公司，住所地济南市经十西路。
本院在审理原告济南澳润建材有限公司与被告山东平安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告济南澳润建材有限公司于2014年12月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告济南澳润建材有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南澳润建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2774元，财产保全费2170元，共计4944元，由原告济南澳润建材有限公司负担�
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 王志斌
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 万劲松
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第813号
申请执行人张玉艳，女，1962年12月27日生，汉族，身份证号：411223196********,住河南省灵宝市新灵东区**栋*单元*号。
被执行人王艳丽，女，1962年12月1日生，汉族，身份证号：4112231962********，住河南省灵宝市北区怡和居小区*号楼*单元*楼西。
申请执行人张玉艳与被执行人王艳丽民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）灵民一初字第341号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张玉艳于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人王艳丽履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费2000元。但被执行人王艳丽未履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了查询存款、限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
本院认为，因被执行人暂时无财产执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋高峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）川执字第1326号
申请执行人高兵。
被执行人宋元水。
申请执行人高兵与被执行人宋元水合伙协议纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2007）川民一初字第813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋元水未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高兵于2007年6月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2007）川执字第1326号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月十一日
书记员 翟慎平
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00803号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周某。
被申请人赵某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周某、赵某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2014）第X1395号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁资计生征字（2014）第X1395号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁资计生征字（2014）第X1395号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周某、赵某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁资计生征字（2014）第X1395号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将46312元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费595元，由被申请人周某、赵某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月十三日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1963号
原告龙某某，女。
委托代理人黄乘利，系邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男。
委托代理人谢治国，系湖南省启航律师事务所律师。
原告龙某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员赵紫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告赵某甲及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告于2005年经人介绍，不久便以夫妻名义同居生活，后生育男孩赵某乙，2009年12月23日在邵东县民政局补办结婚登记，后生育男孩赵某丙。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后被告不务正业，双方常为家庭琐事争吵，经村委、亲属屡次调解未果。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩赵某乙由原告抚养，赵某丙由被告抚养，小孩抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称夫妻感情很好，不同离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，后生育男孩赵某乙，2009年12月23日在邵东县民政局补办结婚登记，后生育男孩赵某丙。同居生活期间，原被告因家庭琐事发生过争吵，2013年下半年在再次争吵后原告向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍资料、常住人口信息登记、调查笔录及原、被告当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告共同生活8年，且生育了两个小孩，建立了稳定的家庭关系。共同生活期间虽然因家庭琐事经常争吵，只要多沟通，多理解，夫妻感情尚有和好可能。原告又未向法院提交其他夫妻感情确已破裂的证据。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告龙某某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。
审 判 员 赵紫亮
二〇一四年一月八日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜行初字第37号
原告李道远，农民。
委托代理人陈永。
被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区行政区。
法定代表人刘广民，区长。
委托代理人曹智。
委托代理人吴永华。
第三人李桂仁，农民。
委托代理人靳恒伟、刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。
原告李道远诉被告徐州市铜山区人民政府及第三人李桂仁集体土地使用权行政撤销一案，于2014年4月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李道远撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王德秀
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 刘晓东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏 璐