wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执592号
申请执行人徐广彬，男，现住肇东市。
被执行人胡柏东，男，现住肇东市。
徐广彬与胡柏东买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）黑1282民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡柏东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐广彬向本院申请强制执行，请求被执行人胡柏东赔偿申请人徐广彬货款202900.00元及违约金1492.00元共计217842.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡柏东的财产进行了查证：经查被执行人胡柏东现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡柏东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐广彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡柏东新的财产线索，申请执行人徐广彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1282执592号申请执行人徐广彬，现住肇东市。被执行人胡柏东，现住肇东市。徐广彬与胡柏东买卖合同纠纷一案,肇东市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）黑1282民初306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡柏东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐广彬向本院申请强制执行，请求被执行人胡柏东赔偿申请人徐广彬货款202900.00元及违约金1492.00元共计217842.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡柏东的财产进行了查证：经查被执行人胡柏东现无房产、存款、股票、车辆等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡柏东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐广彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡柏东新的财产线索，申请执行人徐广彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 波二〇一六年十二月二十九日书记员 黎作山
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1438号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人莫某，男，××年××月××日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区蒙山县。因犯贩卖毒品罪，于2007年10月19日被广西壮族自治区蒙山县人民法院判处有期徒刑一年，于2008年6月25日刑满释放。因本案，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2345号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年9月10日凌晨0时许，购毒人员陈某某联系被告人莫某，向其求购200元毒品，交易地点在本市罗湖区水库新村106栋xxx房莫某的住处。当日2时45分许，双方在上述地点进行交易，被告人莫某将一小包毒品交给陈某某，收取了陈某某200元毒款。交易完成后，民警将被告人莫某当场抓获，从其手中缴获200元毒资款，从陈某处查获一小包毒品（经鉴定，净重0.31克，检出甲基苯丙胺成份）。
公诉机关认为，被告人莫某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人莫某判处六个月以上至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人莫某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人莫某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人莫某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人莫某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一四年十一月三日
书记员 王雨婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第306号
上诉人（原审被告）遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会。
法定代表人王新芳，该居委会主任。
委托代理人曹伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）魏毛妮，女，汉族，农民。
上诉人遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会因劳务合同纠纷一案，不服遂平县人民法院（2015）遂民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会的法定代表人王新芳、委托代理人曹伟，被上诉人魏毛妮到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：原审认定上诉人遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会欠被上诉人魏毛妮工资和补助款79840元；二审期间，上诉人遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会提供有被上诉人魏毛妮签名的多张领款凭证。被上诉人魏毛妮的工资和补助款都包括哪些部分？上诉人遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会是否还欠魏毛妮的工资和补助款？上述事实均不清，应进一步核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销遂平县人民法院（2015）遂民初字第429号民事判决；
发回遂平县人民法院重审。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年八月十日
书记员 杨亚茹
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1168号
原告：怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址广东省怀集县大岗镇大岗圩市场侧，组织机构代码56667393-3。
负责人：高卓师，主任。
委托诉讼代理人廖国励，男，汉族，1969年9月11日出生，住广东省怀集县，是原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社的职员。
被告：刘开南，男，汉族，1972年5月2日出生，住广东省怀集县。
被告：李金娇，女，汉族，1970年3月18日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社（简称大岗农信社）与被告刘开南、李金娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，由代理审判员梁有扩适用简易程序于2016年9月13日进行了公开开庭审理。原告大岗农信社的委托诉讼代理人廖国励到庭参加诉讼。被告刘开南、李金娇经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大岗农信社诉称，被告刘开南与被告李金娇是夫妻关系。2011年，被告刘开南以房屋装修为由向原告申请借款20000元。2011年10月8日，双方签订了借款合同及借据，约定借期为2年于2013年10月8日到期，按年利率11.97%计付利息，同时约定不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起按逾期年利率17.955%计收利息。原告依约向被告刘开南发放了20000元贷款，被告却没有依约归还贷款。原告向两被告多次催收无果。现请求：1、判令被告刘开南立即偿还借款本金20000元及利息13406.08元（利息计至2016年7月11日，之后利息按逾期贷款年利率17.955%计至清偿日止）；2、被告李金娇承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘开南、李金娇未向本院提出答辩意见。
经审理查明，被告刘开南与被告李金娇是夫妻关系。2011年10月8日，被告刘开南（甲方）与原告大岗农信社（乙方）签订了一份《借款合同》［编号为：怀集大岗农信（2011）借字第0108号］，双方约定原告贷款20000元给被告刘开南用于房屋装修，借款期限自2011年10月8日起至2013年10月8日止，借款年利率11.97%，分期还款，按月结息，并约定如被告刘开南未按时偿还借款本金的，按逾期年利率17.955%计收利息。被告李金娇作为被告刘开南的配偶也在该《个人借款合同》上签名确认。签订合同当天，原告依约发放了20000元贷款给被告刘开南。但被告刘开南却未能依约偿还本息给原告，至2016年7月11日止尚欠原告本金20000元及利息13406.08元。原告向两被告催收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有被告的身份证、户口薄、结婚证、借款申请表、借款合同、借据、贷款明细等材料复印件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告刘开南、李金娇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告大岗农信社与被告刘开南、李金娇签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，各方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告刘开南却未能依约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任。计至2016年7月11日，被告刘开南尚欠原告本金20000元及利息13406.08元的事实清楚，本院予以确认。2016年7月12日起至还清贷款之日止的利息，应按双方合同约定的逾期贷款年利率17.955%计算。另上述借款是发生在被告刘开南与李金娇夫妻关系存续期间的，且被告李金娇在该《借款合同》签名确认，应当认定为夫妻共同债务，应由被告李金娇承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘开南、李金娇应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告怀集县农村信用合作联社大岗信用社偿还借款本金20000元及计至2016年7月11日的利息13406.08元，2016年7月12日起至还清贷款之日止的利息应以按双方合同约定的逾期贷款年利率17.955%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，适用简易程序减半收取318元，由被告刘开南、李金娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邓世华
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1790号
原告：富裕县人和种子商店，所在地黑龙江省富裕县。
经营者：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：房春芝，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县人和种子商店与被告房春芝买卖合同纠纷一案中，原告富裕县人和种子商店于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县人和种子商店撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范明莉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1790号
原告：富裕县人和种子商店，所在地黑龙江省富裕县林源公司商服楼。
经营者：鞠德俊，男，1971年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。
被告：房春芝，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告富裕县人和种子商店与被告房春芝买卖合同纠纷一案中，原告富裕县人和种子商店于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县人和种子商店撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 屈文祥
审 判 员 夏保贵
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 范明莉
浙江省宁波市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第218号
上诉人（原审被告）：柴美葱。
被上诉人（原审原告）：刘勇纲。
上诉人柴美葱不服宁波市海曙区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）甬海民初字第654号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人柴美葱上诉称：不动产纠纷是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案的诉讼请求是依法解除上诉人与被上诉人于2012年9月1日签订的房屋租赁协议，不能使用不动产案件来确定管辖。原审裁定是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省天台县人民法院管辖。
被上诉人刘勇纲未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人诉称的事由，本案为房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，所以，本案应以不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于宁波市海曙区公园路29弄7-1号，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年五月二十九日
代书 记员 袁勤哲
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0825刑初101号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人邓连廷，男，1988年4月27日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。
因本案于2017年9月10日被羁押，同日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月21日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人邓连廷犯贩卖毒品罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人邓连廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月10日13时许，被告人邓连廷在徐闻县迈陈镇东莞村�平聪家宅内贩卖了50元毒品甲基苯丙胺（冰毒）给钟某，尔后被公安民警当场抓获。公安民警在被告人邓连廷身上搜获可疑毒品3小包，在钟某身上搜获其准备付给被告人邓连廷的毒资现金人民币50元。经称量，上述可疑毒品共计净重0.59克。经鉴定，上述可疑毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邓连廷在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人邓连廷的供述和辩解，证人钟某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、扣押清单，检查笔录、证据保全清单，称量笔录、取样笔录，理化检验报告，行政处罚决定书，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，被告人邓连廷的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人邓连廷无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被扣押毒品甲基苯丙胺0.59克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓连廷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓连廷对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人邓连廷归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓连廷判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。由于扣押在案的0.59克毒品甲基苯丙胺属于违禁品，扣押在案的现金人民币50元属于犯罪所得，依法应当予以没收。根据被告人邓连廷的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓连廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年6月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.59克及毒资人民币50元，均予以没收。（由扣押机关依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
人民陪审员 蒋成浪
人民陪审员 李文雅
二〇一八年五月七日
书 记 员 黄道广
附：相关�律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七�以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的�人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1189号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行：××。
负责人贺春林，该行行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告马景生。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马景生信用卡纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员何自梁适用简易程序独任审判。于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月4日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××16的中国农业银行金穗贷记卡。截止2015年5月17日，被告透支及欠款总计27007.75元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告为此起诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计27007.75元（暂计至2015年5月17日，其中本金23953.29元、利息1704.4元，滞纳金1350.06元），从2015年5月18日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约各一份，证明被告向原告申办信用卡，原告依约发卡。
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告欠款的情况。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3均来源合法，与其主张的事实相关，证据互相吻合，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院对其均予以采信。
经审理查明，2011年11月4日，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并获得批准，卡号为40×××16。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享有免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告领取该贷记卡后开始消费并透支，根据其交易历史记录显示，截至2015年5月17日被告尚欠原告透支本金23953.29元。上述透支本息在信用卡还款期限届满后，被告仍未偿还。原告遂于2015年7月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实际应为金融借款合同关系，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。截至2015年5月17日，被告拖欠原告透支款本金23953.29元未还，原告主张要求被告清偿本金23953.29元，本院予以支持。
另外原告还要求对逾期未还本金按透支利率每日万分之五从银行记账日起至实际清偿日止计收透支利息同时还主张对每月最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，对此，本院认为，原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张每月计付滞纳金，则明显加重了债务人马景生的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金800元，超出部分不予支持，原告主张对逾期未还本金按透支利率每日万分之五从银行记账日起至实际清偿日止计收透支利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马景生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行透支本金23953.29元、滞纳金800元及透支利息（以逾期未还本金为基数从银行记账日起按每日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为527.67元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告马景生负担515.67元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何自梁
二〇一五年九月十日
书记员 霍惠梅
第5页共5页
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终276号
上诉人（原审被告）青岛和众建筑有限公司。
法定代表人王明辉，经理。
被上诉人（原审原告）青岛磊鑫混凝土有限公司。
法定代表人胡崇胜，董事长。
上诉人青岛和众建筑有限公司因管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1724号民事裁定，向本院提起上诉称，本案被告的住所地及合同履行地都不在城阳区，因此，城阳区人民法院没有管辖权，本案应由即墨市人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同第九条约定，如发生争议，协调不成，依法向工程所地在人民法院起诉。该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。本案工程地位于惜福镇王沙路，属于城阳辖区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一六年三月十日
书记员 张雪平
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02497号
罪犯吴胜强，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于1999年6月23日作出（1999）武刑初字第137号刑事判决，认定被告人吴胜强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。被告人吴胜强不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于1999年9月21日作出（1999）鄂刑一终字第267号刑事判决，认定上诉人吴胜强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2004年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2006年8月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2008年9月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年6月20日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴胜强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴胜强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴胜强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴胜强的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年7月15日起至2015年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第32号
原告曹胜表。
委托代理人郭保全，河北盛润律师事务所律师。
被告宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰镇凤凰路181号。
法定代表人吕立科，该局局长。
委托代理人黄昊，该局民警。
委托代理人吴国杰，该局民警。
第三人鲁建君。
第三人鲁建勃。
第三人刘暖暖。
原告曹胜表诉被告宁晋县公安局行政处罚一案，原告曹胜表不服被告宁晋县公安局作出的宁公（侯）行罚决字（2014）1170号行政处罚决定书，于2015年1月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹胜表委托代理人郭保全，被告宁晋县公安局委托代理人黄昊、吴国杰到庭参加了诉讼。经本院合法传唤，第三人鲁建君、鲁建勃、刘暖暖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县公安局作出的公安行政处罚决定书内容为：2014年11月6日9时许，在城北村刘同茂家房顶，鲁建君、鲁建君的弟弟鲁建勃及弟媳刘暖暖三人与刘同茂及其妻子曹胜表发生争吵，随后刘暖暖和曹胜表发生打架。以上事实有违法行为人刘暖暖的陈述、曹胜表的陈述以及相关证人证言等证据证实。因违法嫌疑人刘暖暖殴打情节特别轻微，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第一项，对违法人刘暖暖减轻处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对刘暖暖行政拘留二日。执行方式和期限：由宁晋县公安局送宁晋县拘留所执行行政拘留二日。被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向邢台市公安局或宁晋县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向宁晋县人民法院提起行政诉讼。
原告曹胜表诉称，原告与第三人系邻里关系，第三人鲁建君与鲁建勃系同胞兄弟关系，第三人鲁建勃与刘暖暖系夫妻关系。2014年11月6日9时许，双方因晒玉米发生争吵，后第三人便分别爬上原告的房顶，第三人鲁建君首先拿起砖头向原告的右膝盖砸去，其次第三人鲁建勃抓住原告的头发将原告摔倒在地进行殴打，刘暖暖从原告的房顶上拿起一木铲将原告打昏后才就此罢手。后原告被紧急送往宁晋县第三医院进行抢救，被诊断为脑震荡，头皮血肿，右膝软组织伤，共住院11天；经宁晋县司法医学鉴定，原告系轻微伤。2014年12月16日，被告作出宁公（侯）行罚决字（2014）1170号行政处罚决定书，决定只对第三人刘暖暖处以行政拘留二日的处罚，对第三人鲁建君、鲁建勃的违法行为，却只字未提，未予处罚，原告作为受害人，对被告作出的这一不公正行政处罚决定不服，因他明显偏袒了第三人，因第三人鲁建君、鲁建勃殴打原告的行为起主导作用，其行为更加恶劣，力度更加狠毒，稍加思索，便可获知不处罚不足以彰显其公正，故原告对被告未予处罚的决定不服，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条第三项等相关法律规定，特持状诉至法院，恳请法院依法公断。
原告向法庭提交证据有：1、刘某甲的录音资料，证明鲁建勃、鲁建君殴打原告的事实；2、原告病历首页及住院情况，证明原告受伤部位有三处，并非是一人行为所致。
被告宁晋县公安局辩称：一、刘暖暖殴打曹胜表的违法事实清楚。2014年l1月6日，侯口乡城北村刘同茂报警：2014年ll月6日早上9时许，自己的妻子曹胜表在自己家的房顶上被人殴打。经我局调查：2014年l1月6日上午，在城北村刘同茂家房顶上，刘同茂及其妻子曹胜表与其邻居刘暖暖、鲁建君及鲁建君哥哥鲁建勃因为琐事发生争吵，后刘暖暖与曹胜表发生打架，经鉴定曹胜表损伤为轻微伤。认定上述事实的证据有违法人刘暖暖的陈述；刘同茂、曹胜表、鲁建君、鲁建勃、刘某甲、刘某乙等人的证言；曹胜表伤情鉴定结论书证据。对刘暖暖依照《中华人民共和国治安管理处罚法》所做出的行政处罚程序合法、裁决适当。对于刘暖暖殴打曹胜表这一违法事实，有公安机关根据法律、法规规定所做出的受案登记、询问笔录等证据予以佐证，认定事实清楚。我局依法履行了受案、调查、呈报、审核、审批、决定、送达等程序，符合有关规定，程序合法。因刘暖暖殴打曹胜表的行为，情节特别轻微，我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款第一项之规定对刘暖暖减轻处罚，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对刘暖暖行政拘留两日的处罚决定决适当。三、对鲁建勃、鲁建君不作出行政处罚的决定程序合法，裁定适当。对原告曹胜表控告的鲁建勃、鲁建君的殴打行为，经过我局对鲁建勃、鲁建君、刘暖暖、曹胜表、刘同茂及证人刘某甲、刘某乙等人的取证，鲁建勃、鲁建君的殴打行为只有刘同茂及曹胜表的陈述，无其他证据证明，故我局认为认定鲁建勃、鲁建君殴打行为的事实不清，证据不充分，不应对鲁建勃、鲁建君作出行政处罚。其决定符合相关规定，且程序合法。综上所述，我局对刘暖暖做出的宁公（侯）行罚决字（2014）第1170号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请人民法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
被告向法庭提交证据有：1、报警案件登记表；2、受案登记表；3、受案回执；4、延长办案期限审批表；5、延长办案期限审批表；6、刘暖暖处罚告知笔录；7、刘暖暖处罚决定书；8、行政拘留家属通知书；9、行政拘留执行回执；10、刘暖暖、鲁建勃、鲁建君的传唤证、传唤家属通知书；11、鉴定意见通知书；12、行政案件权利义务告知书；13、刘暖暖、刘同茂、鲁建君、鲁建勃、曹胜表、刘某甲、刘某乙询问笔录；14、伤情鉴定结论书；15、刘暖暖户籍证明。
对证据的分析：原、被告当庭对他方证据的关联性、合法性进行了质证。本院认为：对被告提交的证据能够证明第三人刘暖暖违法事实和对第三人刘暖暖的处罚依据，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月6日上午9时许，在城北村刘同茂家房顶上，刘同茂及其妻子曹胜表与其邻居刘暖暖、鲁建君及鲁建君哥哥鲁建勃因为琐事发生争吵，刘暖暖与曹胜表发生打架，经鉴定曹胜表损伤系轻微伤。2014年12月16日宁晋县公安局作出宁公（侯）行罚决字（2014）第1170号行政处罚决定书，对刘暖暖行政拘留2日。原告曹胜表不服该处罚决定，认为应对鲁建君、鲁建勃进行处罚，于2015年1月24日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告和第三人因为琐事发生争吵，第三人刘暖暖与曹胜表发生打架，致曹胜表轻微伤，被告作出宁公（侯）行罚决字（2014）第1170号行政处罚决定书，对刘暖暖行政拘留2日的处罚决定。该行政处罚事实清楚、适用法律正确，应予维持。原告认为第三人鲁建君和鲁建勃也有殴打原告的行为，应受到行政处罚，但无证据予以支持。其要求撤销被告作出的行政处罚，理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告曹胜表诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曹胜表负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈彦灵
四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第32号
原告穆立国，住址四平市。
被告四平市财政资产管理局。
法定代表人原春，局长。
原告穆立国诉被告四平市财政资产管理局行政协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告穆立国诉称：2010年，被告因紫气大路动迁原告的房屋、土地，以市政府统一拆迁为由将原告的四平市凯东牧业公司和住宅房屋等予以拆迁，在签订协议书时欺诈原告，给认定房屋年限不符，补偿的标准不对，原告的企业补偿根本不符合标准。故诉请：1、请求确认被告拆迁行为违法；2、请求判令被告给付拆迁补偿项目：（1）企业异地回迁安置1700平方米场地并办理相关手续；（2）企业动迁应给营业损失24万元；（3）给付企业搬迁补助费70800元；（4）厂建自管房61.74平方米应拆一还一，回迁61.74平方米房屋；（5）708平方米房屋应为2007年前建筑，应拆一还一半，即回迁354平方米房屋；（6）给付异地安置补偿费；（7）住宅房按仓房补偿，每平方米少给250元，75.22平方米少给18805元；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告穆立国同被告四平市财政资产管理局于2010年10月签订了编号09号的“吉林省城市房屋拆迁补偿安置协议之货币补偿协议”，并已实际履行完毕。其起诉超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告穆立国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 宋 武
审判员 王新玲
陪审员 王加玉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晨宇
青海省西宁市城东区人民法院行 政 裁 定 书（2015)东行初字第32号申请执行人西宁市城东区国土资源局。法定代表人马建鑫，该局局长。被执行人西宁城东牡丹餐饮园。负责人季鸿，该餐饮园合伙人。非法占用集体土地位置：西宁市城东区韵家口镇朱家庄村集体土地8.86亩（约5906.7平方米）。申请执行人西宁市城东区国土资源局于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--02），本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人西宁市城东区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年4月7日作出了《行政处罚决定书》（编号2015--02），并依法向被执行人西宁城东牡丹餐饮园送达，在法定期限内被执行人西宁城东牡丹餐饮园既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不执行该决定书为由，向本院提出强制执行申请。申请执行人西宁市城东区国土资源局，于2015年9月6日向本院申请执行《行政处罚决定书》（编号2015--02）一案，于2015年9月6日向本院提供下列执行依据：一、相关法律条文；二、国土资源执法监察证；三、违法线索登记表；四、立案呈批表；五、接受调查通知书及送达回证；六、责令改正违法行为通知书及送达回证；七、国土资源违法案件询问笔录（包括提纲）；八、现场勘测笔录及勘测图、照片；九、国土资源违法案件调查报告；十、违法案件审理记录；十一、国土资源违法案件集体讨论记录及情况登记表；十二、违法案件处理决定呈批表；十三、行政处罚听证告知书及送达回证；十四、行政处罚决定书及送达回证；十五、履行行政处罚决定催告书及送达回证；十六、罚款收据；十七、国土资源违法行为行政处分意见书；十八、2015年5月29日申请强制执行相关处理材料；十九、被执行人负责人身份信息材料；二十、批复文件。提交的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》，请求本院予以强制执行下列内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人西宁城东牡丹餐饮园对行政处罚以及相关法律程序均不持异议。经审查，被执行人西宁城东牡丹餐饮园未经批准，擅自占用西宁市城东区韵家口镇朱家庄村集体土地8.86亩，修建房屋及其他设施。2015年4月7日，申请执行人西宁市城东区国土资源局作出《行政处罚决定书》（编号2015--02），处罚结果为：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米15元的罚款，共计88600.5元（5906.7平方米×15元），限期在15日自行拆除。行政处罚决定书生效后，申请执行人于2015年5月13日和2015年8月14日依法向被执行人进行催告，但被执行人未按催告期限履行处罚决定书所确定的义务。2015年9月6日，西宁市城东区国土资源局向本院申请强制执行。被执行人西宁城东牡丹餐饮园未依据法律规定申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在本院受理后，对其违法用地也无异议，也没有提供依法应当不予执行的有效证据。本院认为，申请执行人西宁市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--02），依法向被执行人西宁城东牡丹餐饮园送达后，被执行人未依照法律规定申请行政复议及提起行政诉讼，也未自行履行该处罚决定书确定的义务，经对申请执行人报送的材料进行审查，其提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。申请执行人作出的《行政处罚决定书》（编号2015--02）认定事实清楚，程序符合法律规定，应予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人西宁市城东区国土资源局作出的《行政处罚决定书》（编号2015--02）确定的拆除西宁城东牡丹餐饮园在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒲万富审判员  马桂梅审判员  兰 措二〇一五年九月十一日书记员  苏金秀附法相关的律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人（五）被执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请应当立案受理，并通知申请人对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四平市铁东区人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第32号原告王德福，男，汉族，1953年6月6日出生，住址四平市铁东区。委托代理人王秋菊，吉林良智律师事务所律师。原告王东旭，男，汉族，1986年1月27日出生，住址四平市铁东区。委托代理人孙亚楼，女，汉族，1949年03月06日出生，住址四平市铁东区。被告四平市铁东区石岭镇人民政府。法定代表人刘云飞，镇长。委托代理人陈宝利，四平市铁东区石岭镇人民政府工作人员。委托代理人房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。原告王德福、王东旭诉被告四平市铁东区石岭镇人民政府土地登记行政管理一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王德福、王东旭诉称：1998年第二轮土地承包时，原告王东旭在原告王德福户下以家庭方式取得0.2公顷“口粮田”，依农村土地承包法第三十五条规定应为以家庭方式取得的承包田。1998年梨树县政府为原告颁发了第110303004号农村土地承包经营权证书。在该证书基本情况及承包土地登记被告下属的农村经济管理站签章认可原告王德福户下，取得承包田的家庭人口为5人。承包面积0.94公顷（合14.10亩），承包期限为：1998年1月1日至2027年12月30日。该证书没有共有人情况栏。原告持该权证一直耕种该0.94公顷承包田至2009年6月6日，被告镇政府下设的经管站代理发证机关梨树县农村集体资产管理局换发农村土地承包经营权证，负责对该证中基本情况和承包土地登记情况进行填写工作。直至2015年3月因四平市铁东区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会裁决与佘家村委会土地争议纠纷案件时才发现，被告镇政府下设机构在给原告换发农村土地承包经营权证时，虽然填写了原告家庭在第二轮土地承包时已承包了基本农田面积为：14.10亩（0.94公顷），但是在基本情况登记栏内却将原告王德福5口人为14.10亩共有人之一的原告王东旭没有给予登记。被告的行为剥夺了原告王东旭的土地承包经营权，故依照行政诉讼法第十二条（七）项规定对被告起诉到人民法院，诉请：1、请求判令被告停止侵犯原告的农村土地承包经营权，为原告王东旭在原告王德福户下登记为土地承包经营权共有人；2、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》的相关规定，确定土地承包经营权及发放经营权证书的行政行为均应由县级以上人民政府作出。原告王德福、王东旭诉被告四平市铁东区石岭镇人民政府农村土地承包经营权证登记的主体错误，且该案争议土地的性质是否为承包地仍在民事审理阶段，经告知二原告拒不变更被诉主体，故根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王德福、王东旭对四平市铁东区石岭镇人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告王德福、王东旭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 宋 武审判员 王新玲陪审员 徐桂芳二〇一五年十二月二十五日书记员 李晨宇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3432号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘云霄，该行杨树支行负责人。
被告：于孝春，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于孝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘云霄、被告于孝春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求于孝春立即偿还借款本金20,000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率9.8‰计付利息,自贷款逾期之日起至还清之日止加收50%的利息。事实及理由：于孝春于2014年12月5日从我支行贷款20,000.00元，月利率为9.8‰，约定还款日期为2015年12月4日，结息方式为到期日对日。后于孝春偿还欠款10,000.00元，尚欠10,000.00元至今未予偿还。
于孝春辩称，我的钱让信用社信贷员花了，当时我贷款一万，他让我帮他贷款一万，我的一万已经还了，他没还。现在还找不到他了。所以这一万元我现在没有钱，他不还我就得还。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供于孝春贷款凭证一份，证明于孝春于2014年12月5日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款20,000.00元，月利率为9.8‰，约定还款日期为2015年12月4日，结息方式为到期日对日。后于孝春偿还欠款10,000.00元，尚欠10,000.00元未偿还。
本院认为，于孝春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。于孝春应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
于孝春于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款10,000.00元及利息（自2014年12月5日起至还清之日止按月利率为9.8‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取50.00元由于孝春负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵 军
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00059号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人张某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月17日14时许，枣阳市熊集镇熊河村9组村民莫某甲听说自家耕地与同组村民张某某相连的地埂上被张某某种上油菜，便将张某某种的油菜拔掉了一部分。被告人张某某发现后上前制止，二人为此发生争执。莫某甲用拐棍打张某某时，张某某把莫某甲推倒在地，并夺下莫某甲手中的拐棍，将莫头、面部及左上肢打伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，莫某甲的损伤程度为轻伤。
另查明，2013年4月26日，在公安机关主持调解下，被告人张某某与被害人莫某甲就民事部分达成赔偿协议，并已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某甲的陈述、证人莫某乙等人的证言、被害人伤情照片、枣阳市公安局枣公鉴字（2013）306号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，就民事部分与被害人莫某甲达成和解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且其犯罪情节较轻，可免予刑事处罚。本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年四月四日
书记员 刘 勇
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00012号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年4月28日生，江苏省金湖县人，汉族，文盲，工人。曾因犯交通肇事罪，2012年10月13日被刑事拘留，同年10日25日转逮捕，2013年1月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年4月3日被宿州市中级人民法院裁定为有期徒刑一年十个月、缓刑二年（缓刑考验期至2015年4月3日），2013年4月3日释放。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月10日被金湖县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于金湖县看守所。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员吴中秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日17时40分许，被告人李某某无驾驶证驾驶“钱江”牌普通二轮摩托车（未登记），逆向沿332省道由东向西行驶至162KM＋300M路段时，与由西向东骑“绿能”牌电动车的迮某某相撞。致迮某某颅脑损伤，于2014年11月11日死亡。被告人李某某负此事故的全部责任。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人迮某彬证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，机动车驾驶证查询结果单，车辆技术检验记录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人李某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销宿州市中级人民法院（2013）宿中刑终字第00088号刑事裁定第二项对被告人李某某宣告缓刑二年的部分。
二、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，与前交通肇事罪判处的有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十日起至二○一六年十一月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘胜男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
2、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第二条交通肇事具有下列情形之一，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00012号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院
被告人晏某某，男，1976年3月30日出生于陕西省麟游县，汉族，大学本科文化，系宝鸡市渭滨区职业教育中心教师，家住宝鸡市渭滨区高新三路**号院（户籍所在地宝鸡市渭滨区马营镇***号副*号）。2014年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人晏某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒小宁出庭支持公诉，被告人晏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人晏某某于2014年5月20日21时许酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿本市金台区行政大道由东向西行驶至行政中路处，与陈某某驾驶由西向北左转弯的陕C384**号大型普通客车相碰撞，造成道路交通事故，晏某某负事故的主要责任。晏某某属无驾驶证驾驶。经鉴定，晏某某血样中的乙醇含量为153.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，其无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故负主要责任，应当从重处罚，能如实供述、认罪态度较好，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
被告人晏某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年5月20日21时许，被告人晏某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿本市金台区行政大道由东向西行驶至行政中路处时，与陈某某驾驶由西向北左转弯的陕C384**号大型普通客车相碰撞，造成道路交通事故，后陈某某报警。经交警部门认定，晏某某负事故的主要责任。经鉴定，晏某某血样中乙醇含量为153.03mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。另查，晏某某不具备机动车驾驶资格。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓捕经过、情况说明、人口信息表、驾驶人信息查询结果单、谅解书，证人陈某某、王某某证言，道路交通事故现场图，交通事故血醇检验报告、道路交通事故认定书，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人晏某某不具备机动车驾驶资格，仍醉酒驾车并发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚，其归案后能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合案件事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人晏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白明瑛
二〇一四年十二月××日
书记员 吴旭刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1549号
原告叶某某。
原告李甲。
原告何某。
三原告共同委托委托代理人朱某某。
被告李乙。
被告王甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下
简称人××公司），住所地：河北省××××号。
负责人王乙。
三被告共同委托代理人陈某。
原告叶某某、李甲、何某为与被告李乙、王甲、人××
公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月1日向
本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，
于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶某某、李甲、
及三原告共同委托委托代理人朱某某；三被告共同委托代理人
陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某、李甲、何某诉称，三原告分别系受害人李
丙的妻子、女儿及母亲。2010年1月20日，被告李乙驾驶超载
的冀e×××××号重型半挂牵引车牵引冀g×××××半挂车从义乌
市上溪镇到河北省，途经义乌市雪峰西路季宅村公交战地段时，与相对方向行驶的由李丙驾驶的人力三轮车发生碰撞，致李
丙受伤。后经住院治疗因伤情过重死亡。经交警部门认定，李
乙、李丙负事故的同等责任。请求依法判令三被告赔偿原告丧
葬费18697.5元、死亡赔偿金10007元／年×20年=200140元、
交通费150元、被抚养人生活费7375元／年×5年=36875元、误
工费38.34元／日×15日=575.1元、护理费55元／日×15日×2
=1650元、精神损害抚慰金50000元、医疗费48107.64元、营养
费65.91元／日×15日=988.65元、住院伙食补助费20元／日×
15日=300元，合计357483.89元。
原告就其诉请举证如下：1、事故认定书一份，证明事故
的经过以及责任认定。2、死亡小结一份，证明李丙已因本案
交通事故死亡。3、收费收据、用药清单一份，证明李丙的治
疗费用以及其他支出。4、家某登记情况表一份，证明李丙的
家某关系情况。5、交通费发票一份，证明原告花去的交通费
用。
经质证，三被告对上述证据的真实性均没有异议，本院
予以确认。
被告李乙、王甲辩称，李乙是王甲雇佣的司机，依法李
乙不应承担赔偿责任。该起事故是由于受害者是醉酒后行驶所
造成的，因此我方应承担事故的次要责任。因肇事车辆投保了
交强险和商业三者险，因此原告损失应由保险公司承担。
被告王甲就其答辩提供以下证据：1、押金单三份，证明
王甲以王丙的名义在交警队缴纳了15万元押金（王丙系王甲儿
子）。2、用血互助金发票一份，证明王甲为李丙垫付了用血互助金2200元。3、保险单一份，证明肇事车辆冀e×××××
号重型半挂牵引车投保情况。
经质证，原告对证据1没有异议，但认为押金没有领取。
对证据2、3没有异议。
本院对上述证据均予以确认。
被告人××公司辩称，保险公司愿意在交强险限额内凭
原告提供的真实，合法有效的票据予以赔付。因商业三者险受
益某是投保人本人，应驳回原告对保险公司在商业三者险的诉
讼请求。非医保用药费用、诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，肇事车辆
冀e×××××号重型半挂牵引车投保了交强险，商业险50万
元和不计免赔险等，冀g×××××半挂车投保了交强险等。事发后
，王甲以其儿子王丙的名义在义乌市交警队缴纳了15万元押金
，并为李丙垫付用血互助金2200元。受害人李丙父亲李戊和母
亲何某夫妇生有三女二子，均已成年，其父亲李戊已经死亡。
李丙与原告叶某某夫妇生有一女李甲。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部门作出
的事故认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的
规定，本院予以确认。本院酌定李乙、李丙对本事故损失承担
赔偿责任比例为6：4。王甲作为雇主依法应对雇员在雇佣活动
中对他人造成的损害承担赔偿责任。原告诉请的被抚养人生活
费和精神损害抚慰金过高，其余诉请合理合法，本院予以支持
。本院确认原告合理损失为丧葬费18697.5元、死亡赔偿金200
140元、交通费150元、被抚养人生活费7375元／年×5年×1／5=7375元、误工费575.1元、护理费1650元、精神损害抚慰金3
0000元、医疗费48107.64元、营养费988.65元、住院伙食补助
费300元，合计307983.89元：被告人××公司除依法在交强险
限额范围内承担先行赔付责任外，还应根据被保险车辆驾驶员
在事故中应负之责，在商业三者险范围内承担赔偿责任。依照
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共
和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理
人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七
条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
机动车交通事故强制保险及商业三者险限额范围内赔偿三原告
损失120000＋（307983.89-
120000）×60%=232790元，于本判决生效后一个月内履行完毕
。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告王甲负担712元、三原告负担
382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 陈雪姣
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第516号
原告周淮北，男。
委托代理人莫书能，海南万理（陵水）律师事务所律师。
被告海南雅居乐房地产开发有限公司。地址：陵水黎族自治县英州镇清水湾大道。
法定代表人黄奉潮，区域总裁。
委托代理人陈长奋，该公司法务主任。
委托代理人杨文静，该公司法务专员。
被告上海大华装饰工程有限公司。地址：上海市徐汇区。
法定代表人张晋民，董事长。
委托代理人庞星原，该公司法律顾问。
被告上海开华建筑工程管理有限公司。地址：上海市徐汇区。
法定代表人姜福庆，董事长。
原告周淮北诉被告海南雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐公司）、上海大华装饰工程有限公司（以下简称大华公司）、上海开华建筑工程管理有限公司（以下简称开华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告周淮北及其委托代理人莫书能和被告大华公司委托代理人庞星原到庭参加诉讼。被告开华公司经本院合法传唤未提出正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
原告周淮北诉称，2011年被告雅居乐公司将海南清水湾滨海度假区＊＊区三期29栋欧式低层住宅装修工程发包给被告大华公司承揽时，合同号为：雅字（2011）恒海第（214）号。被告大华公司于2012年3月30日将承包的装修工程中的25套住宅的劳务分包给被告开华公司并签订《工程劳务分包合同（2011年12版）》，合同约定工程范围和内容：装饰工程详见附件图纸及清单项目。其中：A1户型5套，合同各预算价646623.05元；T1户型11套，合同预算价1129116.67元；D1户型2套，合同预算价195603.9元；D2户型7套合同预算价638040.48元。合计合同预算价款为2609384.1元。被告开华公司将承揽的工程劳务分包给原告后，原告组织外来务工人员进场进行施工，分别于2013年1-7月完成25套欧式住宅装修并通过验收全部交付使用。原告认为被告开华公司将工程转包给不具有劳务总包资质的自然人（即原告），转包合同无效（实际也无书面转包合同），原告作为实际施工人，承揽的工程项目已验收合格并交付使用，被告大华公司应参照与被告开华公司的合同约定向原告按时结算工程价款含合同外增加工程量及零星用工价款，被告雅居乐公司作为发包方应依法在欠付工程款范围内向实际施工人（即原告）支付工程欠款。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告大华公司向原告支付工程款872096.46元；2、被告雅居乐公司在欠付被告大华公司的工程款范围内向原告支付工程款；3、被告开华公司向原告返还克扣原告的工程款37446元。
本院认为，第一，涉案工程是案外人雅＊公司发包给被告大华公司，大华公司再把劳务分包给被告开华公司，即《工程劳务分包合同》是被告大华公司与被告开华公司签订，而不是与原告签订。据被告大华公司与被告开华签订的《工程劳务分包合同》第七条第3项的约定“乙方（开华公司）委派周淮北为现场施工负责人，认真组织施工，保证工程顺利进行”，原告周淮北仅为涉案工程项目的被告开华公司的现场施工负责人，代表开华公司进行施工现场管理。第二，原告与开华公司也没有合同关系。原告所提供的证据也不能证实其为实际施工人，即证据T1户型互工收方单以及D2户型、D1户型、A户型基层收方单等工程签证上大华公司施工现场负责人付某所写的“只确认以上工程量，单价请公司核对”，并非写明请周淮北核对确认，无法证明大华公司代表付某是向原告签证。《建筑安装施工安全生产协议》上，原告周淮北在法人委托人处签字，并不意味着原告就是实际施工人，仅意味着其代表了开华公司，作为开华公司的现场施工负责人签名。第三，现场施工的工人是原告雇佣还是代表开华公司雇佣，原告未提交证据证明。且即使是原告雇佣，原告作为自然人也不能代表所有施工人向发包方、承包方以及分包方提起诉讼。综上，原告以实际施工人身份请求被告支付工程款无诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告周淮北的起诉。
案件受理费12895.42元，退还给原告周淮北。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 郑文红
审 判 员 杨 婷
人民陪审员 何明华
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴彬彬
附法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第516号
原告徐金虎，男，1970年10月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人徐荣东，男，汉族。代理权限为特别授权。
被告王爱云，女，1976年4月出生，汉族，住山东省陵县。
原告徐金虎与被告王爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金虎及其委托代理人徐荣东，被告王爱云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王爱云之夫贾某系朋友关系，其因家庭生活需要于2013年9月3在原告处借款10000元，并出具借条一份。对该笔借款，贾某的家庭成员均知晓和认可。2013年12月份，贾某因病逝世，原告多次向被告王爱云催要，被告一直推托未予偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款1万元并自借款之日按同期人民银行贷款利率支付利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，贾某借款的过程被告并不知情，亦未用于家庭生活，对借条的真实性提出质疑。贾某去世后，原告确实来找被告要过，但当时怎么说的，记不清了。被告与贾某共同生活期间，经济是独立的，贾某去世后未留下遗产，被告已放弃继承，所以不同意偿还贾某的借款。
经审理查明，2013年9月3日，被告王爱云之夫贾某在原告处借款10000元，并为原告出具借条一份，借条内容为：“今借徐金虎现金10000元正（壹万元正），贾某，2013.9.3号”。后贾某因病去世，原告多次找被告王爱云催要该笔借款，被告以种种理由推托，至今未予偿还。
另查明，原告徐金虎曾为催要该笔借款于2014年4月10日与被告王爱云通过电话，其通话内容为：被告王爱云也想早日将借款的事处理完，但因经济困难，现无力偿还，其愿意与贾某的父亲商议看看如何处理此事。
本院认定上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的贾某书写的借条，原、被告的录音资料及庭审笔录在卷为凭，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告王爱云与贾某原系夫妻关系，根据原告向本院提供的贾某书写的借条，能够证明被告王爱云的丈夫在婚姻关系存续期间曾向原告借款10000元的事实，后被告的丈夫因病去世，现原告主张被告承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告辩称其夫未将借款用于家庭生活，主张双方经济是独立的，并对原告出具的借条的真实性予以否认，但对其主张均未能提供证据予以支持，并且在原告提供的双方通话录音资料中，能够证明被告对该借款已认可，另被告虽然已放弃继承其夫遗产，因该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条，第26条之规定，被告对该债务应当承担连带清偿责任，因此对被告抗辩主张，本院不予支持。对原告主张的借款利息，因双方未做约定，因此原告要求被告支付借款利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王爱云于判决生效后五日内偿还原告徐金虎借款本金10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告王爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
审判员 侯同茂
陪审员 刘丰军
二〇一四年八月二十七日
书记员 金 强
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第00028号
原告苏州刚强纺织有限公司。
法定代表人曹付成，总经理。
委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。
被告吴江翟氏纺织有限公司。
法定代表人翟志明，总经理。
本院在审理原告苏州刚强纺织有限公司与被告吴江翟氏纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州刚强纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、诉讼保全费1020元，合计1045元，由原告苏州刚强纺织有限公司负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年一月十三日
书记员 陈良杰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1234号
原告:于洪生，男，住宝山区。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人宫延明，该公司董事长。
原告于洪生与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2017）黑0502民初1227号，王德祥诉黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的为同一种类。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0502民初1227号案件审理。
审判员 刘 君
二〇一七年八月三十日
书记员 周晓翠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第593号
原告吉林省石巢混凝土有限公司，住所地长春市绿园区祥福街1155号。
法定代表人李厚党，董事长。
委托代理人徐志宇，男，1986年1月28日生，汉族，该公司法务，现住长春市朝阳区。
被告长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区正阳街1265号。
法定代表人孙文良，董事长。
委托代理人赵大春，吉林衡丰律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省石巢混凝土有限公司诉被告长春建工集团九洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省石巢混凝土有限公司撤回对被告长春建工集团九洲建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费4859.00元减半收取为2429.50元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ＸＸ恒
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第552号
原告黄云峰，男，壮族，住广西柳州市。
被告汪晓超，男，住广西柳州市鱼峰区。
被告龙海梅，女，住广西柳州市柳南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市。
负责人：潘健。
本院在审理原告黄云峰诉被告汪晓超、龙海梅、中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄云峰撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄云峰负担。
代理审判员 吴漫捷
二〇一四年六月十八日
书 记 员 林 蔚
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2564号
申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住建平县奎德素镇本街。
负责人：王力军，主任。
被执行人：汪小东，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村*组。
被执行人：周玉海，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村*组。
被执行人：徐子龙，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村*组。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被执行人汪小东、周玉海徐子龙金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）建白民初字第02016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2564号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一八年二月五日
书记员 何 叶
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2564号申请执行人：建平县农村信用合作联社奎德素信用社，住建平县奎德素镇本街。负责人：王力军，主任。被执行人：汪小东，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村*组。被执行人：周玉海，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村*组。被执行人：徐子龙，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建平县奎德素镇那立奈村*组。关于申请执行人建平县农村信用合作联社奎德素信用社与被执行人汪小东、周玉海徐子龙金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）建白民初字第02016号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2564号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  王学全执行员  周文超二〇一八年二月五日书记员  何 叶
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第193号
原告平阴县农村信用合�联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告周长义，男，1949年2月24日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241949********。
被告周脉同，男，1945年9月9日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241945********。
被告周长坡，男，1977年11月4日出生，汉族，住平阴县。身份证号3701241977********。
原告平阴县农村信用合作联社与被告周长义、周脉同、周长坡金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告周长义、周脉同、周长坡经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，2005年12月28日，周长义从我单�下属机构洪范信用社借款28900元，被告周脉同、周长坡为其借款提供了连带责任担保。经催要周长义一直未有归还，周脉同、周长坡亦未履行担保义务。故起诉，要求被告偿还借款本金28900元及利息。
被告周长义、周脉同、周长坡未有提交答辩。
经审理本院认定，2012年11月9日，贷款人平阴县洪范农村信用合作社与借款人周长义签订了《信用社保证担保借款合同》，合同约定贷款期限为2005年12月28日起至2006年11月28日止，利率为月息8.37‰。逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四点五计收利息。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间为：自本合同生效之日起至最后一笔借款到期日后的两年，即自2006年11月28日至2008年11月28日。
2005年12月28日，周长义在《担保借款契约》上签字并捺印，确认贷款金额28900元整，贷出日2005年12月28日，到期日2006年11月28�，利率月息8.37‰。借款到期后，原告曾于2008年10月27日、2012年1月30日、2013年5月10日向周长义催收，于2008年10月27日、2010年8月2日、2012年5月9日向周脉同催收，于2008年10月27日、2010年7月20日、2011年8月8日、2012年2月9日、2012年10月12日向周长坡催收，三被告均在催收通知单上签字并捺印。借款本金及自2006年7月1日起至今利息未有归还。原告因本次诉讼支出公告费500元。
另查明，原平阴县洪范农村信用合作社法人资格已终止，其权利义务由原告承担。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《信用社保证担保借款合同》一份、《担保借款契约》一份、《平阴县农村信用社催收到（逾）期贷款通知单》9份、《山东银监局关于同意平阴县农村信用合作联社开业的批复》一份、户籍证明信三份予以证实。
本院认为，平阴县洪范农村信用合作社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县洪范农村信用合作社与周长义、周脉同、周长坡签订的《信用社保证担保借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人周长义欠原告借款本金28900元，事实清楚，理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。周脉同、周长坡作为担保人，依合同约定理应对周长义的偿还义务承担连带清偿责任。周脉同、周长坡承担赔偿责任后，有权向周长义追偿。原告支付的公告费500元，系因诉讼而支付的合理费用，依法应由被告赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长义于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款本金28900元。
二、被告周长义于本判决生效后十日内偿还原告平阴县农村信用合作联社借款利息（以本金28900元为基数，自2006年7月1日起至2006年11月28日止按月利率8.37‰计算；以本金28900元为基数，自2006年11月28日起至判决生效之日止按月利率8.37‰上浮50%计算）。
三、被告周脉同、周长坡对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告周脉同、周长坡承担偿还责任后，有权向被告周长义追偿。
如被告周长义、周脉同、周长坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由被告周长义、周脉同、周长坡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年八月十八日
书记员 周 晓
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民五终字第363号
上诉人（原审被告）周光明，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住济南高新区贤文花园北区12号楼6单元302号。
被上诉人（原审原告）李文田，男，1953年8月17日出生，汉族，无业，住济南市。
原审被告曹玲，女，1980年7月3日出生，汉族，居民，住济南高新区贤文花园北区12号楼6单元302号。
原审被告付玉泉，男，1954年7月12日出生，汉族，无业，住济南高新区莱茵小镇76号楼3单元1001室。
本院在审理上诉人周光明与被上诉人李文田、原审被告曹玲、原审被告付玉泉民间借贷纠纷一案中，因周光明未缴纳相应上诉费用，本院依照周光明确认的送达地址“济阳县某某小区C11-2-201”，于2014年5月22日向其邮寄送达《催交诉讼费用通知》，限其接到通知的次日起七日内向本院预交上诉费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。该《催交诉讼费用通知》因无人认领被邮局退回，周光明亦未在指定期限内向本院缴纳上诉费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际签收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院按照上诉人周光明确认的送达地址向其邮寄送达《催交诉讼费用通知》，后该通知因无人认领而被退回，故该通知应视为已送达周光明。周光明未能在本院指定的期限内预交上诉费用，本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人周光明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高希亮
代理审判员 黄宏伟
代理审判员 曹 磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 翟义惠
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪商初字第0073号
原告扬州市苏源电器有限公司。
法定代表人吴家勤，董事长。
委托代理人ＸＸ全，江苏征远律师事务所律师。
被告南京龙山电气设备有限公司。
法定代表人张伟，职务不详。
本院审理原告扬州市苏源电器有限公司与被告南京龙山电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市苏源电器有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，保全费1440元，合计1465元，由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚兴云
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01507号
原告：楼晓强，
被告：张晶晶，
原告楼晓强为与被告张晶晶民间借贷纠纷一案，于2014年4月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼晓强到庭参加了诉讼，被告张晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告楼晓强起诉称：2014年4月2日，被告以生产需要资金为由向原告借款人民币50000元整，口头约定一星期归
还，同日，原告将借款以现金方式交付给被告后，被告出具借条一份。借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还。原告诉请：判令被告立即归还原告借款本金50000元。
针对其诉讼请求，原告楼晓强向本院提供了借条1份，以证明被告张晶晶向原告楼晓强借款50000元的事实。
被告张晶晶未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告张晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。原告楼晓强提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院经审理，查明事实如下：2014年4月2日，被告张晶晶因资金周转需要向原告楼晓强借款50000元。同日，被告出具借条一份，内容为：兹有张晶晶因生产需要，向楼晓强借到现金人民币伍万元整（小写：50000元整）。双方未约定还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张晶晶向原告楼晓强借款50000元的事实，由被告亲笔出具的借条为凭，足以认定。被告经催讨后仍未归还借款，属违约行为，理应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶晶应于本判决生效后五日内归还原告楼晓强借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张晶晶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年五月八日
代书 记员 许天瑶
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民开终字第00088号
上诉人（原审被告）河南弘毅置业有限公司。
法定代表人刘宏玉，该公司总经理。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯克，男，1982年2月8日出生，汉族。
委托代理人卜凯，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人姜鸿，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人河南弘毅置业有限公司因与被上诉人侯克商品房预售合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4628号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南弘毅置业有限公司的委托代理人孙贯玲、白占玲，被上诉人侯克的委托代理人姜鸿、卜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第4628号民事判决；
二、发回濮阳市华龙区人民法院重新审理。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵亚贺
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第01111号
原告翟文斌，男，1975年9月8日出生。
委托代理人朱忠涛、宋冬冬，陕西琴剑律师事务所律师。
被告孙洲，男，1977年4月25日出生。
原告翟文斌与被告孙洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟文斌的委托代理人朱忠涛到庭参加诉讼，被告孙洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟文斌诉称，2012年6月1日，被告孙洲与陕西美延工程机械有限公司（以下简称“美延公司”）签订了《工程机械买卖合同》，约定孙洲从美延公司购买YC85-8玉柴牌挖掘机一台，总价款390000元，付款方式为首付78000元后，剩余312000元分24期向银行贷款。合同签订后，被告孙洲因无力支付首付款及按揭贷款费用，向原告借款80730元并出具《借据》，但被告孙洲仅偿还了57000元，剩余23730元至今未付，合同还载明如被告孙洲未能按期还款，应按银行借款利息双倍支付利息。被告孙洲至今欠款未还，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿原告欠款23730元，违约金5695.2元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月1日，被告孙洲与美延公司签订了《工程机械买卖合同》，约定孙洲从美延公司购买YC85-8、车架号860K1809045、发动机号68121178的玉柴牌挖掘机一台，总价款390000元，付款方式为首付78000元后，剩余312000元分2年24期向中国光大银行西安分行南二环支行申请贷款。双方还在合同中约定，发生争议由西安市莲湖区人民法院管辖。另外，被告在《银行按揭明细表》签字确认，提机时应支付的各项费用及首付款合计为130730元及按揭每期还款的数额。同日，被告因无力支付首付款及按揭贷款的各项费用，向原告借款并出具《借据》。借据载明，被告孙洲因购买玉柴挖掘机，型号YC85-8，整机编号860K1809045，发动机号68121178付款困难向原告借款80730元，该款自2012年7月1日至12月1日分6个月向原告偿还，每期还款额为13455元，未按时还款，所欠金额部分需按借款利息双倍承担利息，并按日千分之一支付违约金。该借据中出借人一栏有原告翟文斌印章，借款人一栏有被告孙洲签字摁印。
2012年6月1日，被告孙洲提机时向美延公司支付了130730元后，美延公司将挖掘机交付了被告孙洲，其中，提机总付款中被告孙洲自行出资50000元，另外80730元系上述《借据》中的借款出资。2012年6月23日、7月21日的维修服务确认单上记载：50小时、250小时保养，试车正常，该确认单上有被告孙洲签字。
2015年4月17日，美延公司出具情况说明一份，该说明载明，上述借据中的80730元借款及分期还款均是被告孙洲向翟文斌的借款并出具的，该款项已由翟文斌个人代孙洲向美延公司支付，翟文斌享有该债权，与美延公司无关。
截止目前，被告孙洲仅支付原告翟文斌欠款57000元，尚欠原告翟文斌23730元。
上述事实，有《工程机械买卖合同》、《按揭费用明细表》、《个人贷款合同》、借据、情况说明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告孙洲购买美延公司挖掘机，因资金不足向原告翟文斌借款，原告翟文斌已按照约定代其向美延公司支付了所借款项，并且美延公司收款后向被告孙洲交付了挖掘机，被告孙洲向原告翟文斌出具借据系其真实意思表示，借据所载内容合法有效，应对被告孙洲具有约束力，其应按照借据载明的还款时间及数额按时足额向原告翟文斌还款，被告孙洲未按期、足额清偿借款已经构成违约，依法应承担违约责任。原告翟文斌主张被告孙洲偿还其欠款23730元并按照同期银行贷款利息支付违约金5695.2元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告孙洲支付原告翟文斌欠款23730元；
二、本判决生效后十日内，被告孙洲支付原告翟文斌迟延还款的逾期违约金5695.2元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元（原告已预付），由被告孙洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 成根平
代理审判员 王莉莉
代理审判员 岳 鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贺 莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第117号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号。
法定代表人：沈海斌，支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈华。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行为与被告陈华信用卡纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈华归还中国农业银行金穗贷记卡计至2015年1月7日的透支本息合计人民币1656.7元（其中贷款本金868.67元、利息630.85元、滞纳金57.18元，其他费用100元）以及自2015年1月8日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年7月17日，被告陈华向原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行申领金穗贷记卡，并依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等规定说明，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定：借款人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。审查通过后，原告向被告发放卡号为51×××63的金穗贷记卡一张后，被告使用该卡进行消费透支。截止2015年1月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币1656.7元，其中贷款本金868.67元、利息630.85元、滞纳金57.18元，其他费用100元。被告陈华至今未向原告履行还款义务。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行金穗贷记卡计至2015年1月7日的透支本息合计人民币1656.7元（其中贷款本金868.67元、利息630.85元、滞纳金57.18元，其他费用100元）以及自2015年1月8日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 应首贵
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈虔立
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第282号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，经理。
被执行人李海华，。
被执行人任绪芳。
被执行人朱玉莉。
被执行人董建国。
被执行人董建。
被执行人朱京彬。
被执行人王传玉。
被执行人曹守秀。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人李海华、任绪芳、朱玉莉、董建国、董建、朱京彬、王传玉、曹守秀借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费民初字第4452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李海华、任绪芳、朱玉莉、董建国、董建、朱京彬、王传玉、曹守秀及同住家庭成员名下的共有财产存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年六月十日
书记员 王明学
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民初字第103号
原告樊兴酉，男，生于1981年2月2日，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系西安市浐灞生态区樊华建材经营部业主。
委托代理人彭娟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告陈廷艳，男，生于1970年7月20日，汉族，住华蓥市。
本院在审理原告樊兴酉与被告陈廷艳买卖合同纠纷一案中，原告樊兴酉在法庭调查终结前，于2014年6月16日向本院提申请，请求将本案诉讼标的额减少为人民币100000元，并于2014年6月20日撤回对被告陈廷艳的起诉。
本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故对原告将本案诉讼标的额减少为人民币100000元，本院予以准许。
另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告樊兴酉申请撤回对被告陈廷艳的起诉属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告樊兴酉撤回对被告陈廷艳的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告樊兴酉承担。
审 判 长 李方斌
代理审判员 叶官清
人民陪审员 兰宗禹
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨 珺
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初387号
原告：庐山市国土资源局。
法定代表人：袁炎火，该局局长。
委托诉讼代理人：罗虹，该局纪检组长。
被告：江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司，住所地：庐山市温泉镇（龙湾公馆）。
法定代表人：安磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所律师。
原告庐山市国土资源局与被告江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告庐山市国土资源局的委托诉讼代理人罗虹、被告江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司的委托诉讼代理人郑江斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庐山市国土资源局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司支付原告土地出让金人民币2643167元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，被告江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司通过网上公开挂牌出让的方式购买原告出让的编号DGK2012001号地块的国有土地使用权，土地出让款5443167元，按合同约定，被告应于2012年8月6日前支付全部土地出让款，但被告仅支付2800000元土地出让款，尚欠原告土地出让款2643167元。经原告多次催讨未果，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司辩称：欠原告土地出让款2643167元属实，但目前公司经济困难，要求分期归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设用地使用权出让合同、星子县人民政府批复、成交确认书、进账单、缴款书、被告的法人身份证、授权委托书、营业执照、组织机构代码，通过庭审质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月6日，被告江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司通过网上公开挂牌出让的方式购买原告出让的编号DGK2012001号地块的国有土地使用权，该宗土地坐落于庐山市（××星子县）观音塘水库西侧，用途为其他商服用地，出让期限为40年，面积36990.6平方米，土地出让款为5443167元。被告取得该宗土地使用权后，原、被告于2012年6月16日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，根据合同约定，被告应于2012年6月7日前支付土地出让款2800000元，被告应于2012年8月6日前支付余款2643167元，但合同签订后被告仅支付了土地出让款2800000元，尚欠原告土地出让款2643167元。经原告催讨，被告承诺2012年12月21日前付清余款，逾期后被告分文未付，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》合法有效，应受法律保护，被告应按合同履行自己的付款义务，被告江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司未按约定付款，故原告要求被告支付土地出让款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，被告江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司应支付原告庐山市国土资源局土地出让款2643167元。依照《中华人民共和国合同法》六十条之第一款、第一百零九规定，判决如下：
由被告江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司支付原告庐山市国土资源局土地出让款2643167元，于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费27945元及保全费5000元合计32945元由被告江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一七年八月十八日
书记员 熊中楠
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初387号
申请人：庐山市国土资源局。
法定代表人：袁炎火，该局局长。
被申请人：江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司。
法定代表人：安磊，该公司董事长。
申请人庐山市国土资源局诉被申请人江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，申请人庐山市国土资源局于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司位于庐山市温泉镇星国用（2012）第2006号一宗土地。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江西星子鄱阳湖生态旅游开发有限公司位于庐山市温泉镇星国用（2012）第2006号一宗土地，期限为三年。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满之日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡文武
审判员 曲振强
审判员 汤国军
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊中楠
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26278号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖洪方。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖洪方信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖洪方系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,325.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,325.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋淑珍，女，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋菊芳，女，汉族，退休工人，住甘肃省兰州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋淑芳，女，汉族，退休工人，住甘肃省庆城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋淑英，女，汉族，居民，住河北省武强县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋发琪，男，汉族，工人，住甘肃省临洮县。
再审申请人蒋淑珍、蒋菊芳、蒋淑芳、蒋淑英因与被申请人蒋发琪继承纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋淑珍等四人申请再审称，其父蒋正所立遗嘱无效，其母胡玉兰所立遗嘱有效，改判四申请人依其母所立遗嘱合法继承临洮县洮阳镇线市街安家巷2号住宅小区86.17平方米住宅、县城背斗巷16号19.17平方米商铺一间。
本院认为，再审申请人蒋淑珍等四人对临洮县人民法院已生效的（2012）临民一初字第8号判决认定的胡玉兰所立遗嘱无效的基本事实提出异议，不属于本案申请再审范围；对本案生效判决提出异议，但不能提供证据证实，故再审申请人蒋淑珍等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋淑珍、蒋菊芳、蒋淑芳、蒋淑英的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年十月八日
书 记 员 满春梅（代）
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第400号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人廖某（曾用名“廖锡君”），保安。因本案于2015年7月16日被刑事拘留。经本院决定，于同年7月22日变更为取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程婧出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日下午，被告人廖某醉酒后（血液中乙醇含量为88.4mg/100ml）驾驶浙E×××××号小型轿车沿本市富衢线由西向东行驶。14时58分许，途经富衢线139KM+400M路段时，被民警当场查获。
案发后，被告人廖某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案驾驶人、车辆信息核查登记表、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人傅某、周某的证言，现场呼气酒精测试结果、乙醇检验报告，现场查获拍摄照片、抽血照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案具体情节，可对被告人廖某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周雯琪