wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6714号
上诉人（原审被告）：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王振华，河南沃原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付德云，男，1967年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王乐乐，河南庆翔律师事务所律师。
上诉人河南广鸿实业有限公司因与被上�人付德云买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南广鸿实业有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决漏列当事人，违反法定程序。被上诉人的诉请是返还租金，该诉请决定了本案的案由应当是租赁合同纠纷。委托经营协议书可以证实租赁关系的合同相对人是河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）。无论如何划分责任，正大世纪广场公司都属于必须参加诉讼的当事人。上诉人已经申请法庭追加，原判决未予置评，漏列当事人，违反法定程序。二、原判决适用法律确有错误。本案存在二个法律关系。上诉人作为商铺出售人�经履行了商品房买卖合同的全部义务，包含牵头促成商铺委托经营协议。上诉人（原广元公司）发布的宣传广告中对租金和租期的广告与房屋本身及相关设施并无关系。该宣传广告并非针对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明或允诺。商品房买卖合同签订后，被上诉人又与独立于上诉人之外的正大世纪广场公司签订了委托经营协议。上诉人本身不是受托人、承租人、使用人，没有支付租金的法定或合同义务。原审查明，正大世纪广场公司作为受托人已经向被上诉人支付了部分租金，被上诉人主张返还（拖欠的）租金，其应当依据委托经营协议向受托人正大世纪广场公司主张。原判决参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定将广告径行认定为要约，属于法官造法，明显越权。并且其参照的规定与本案案件性�明显不符，确定的民事责任明显违背了当事人的约定和法律规定，明显错误。三、被上诉人主张的权利已经超出诉讼时效，原判决支持其诉请违反了法律规定。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份被上诉人提起诉讼，期间被上诉人未向广鸿公司主张权利，也没有发生时效中止、中断事由。因此，被上诉人主张的权利已经超出诉讼时效，法庭不应支持其诉请。综上所述，原判决违反法定程序，任意推定法律适用，适用法律确有错误。
付德云辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人在一审中提交的证据确实充分，一审判决公平公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。一审法院没有漏列当事人也没有违反法定程序。关于诉讼时效的问题，被上诉人一直通过上访、和上诉人协商等�式追要租金，没有放弃过追要租金的权利。
付德云向一审法院起诉请求：1.判决被告依法支付原告租金43041元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年8月18日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年原告仅收到8个月的租金。原告认可该合同纠纷系其第二次在该院起诉，前一次起诉时仅主张部分租金，该院判决被告给付原告租金10000元，判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
一审法院认为，广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义�，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付租金43041元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金43041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审中付德云提交的编号为0433817的《商品房买卖合同》�示，该合同的签订时间为2004年10月8日。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，河南广元置业有限公司于2004年在其发放的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告中均对其出售的房屋的收益做出了明确承诺，且该承诺对付德云签订涉案商品房买卖合同以及涉案商品房价格的确定存在重大影响，故该承诺对于河南广元置业有限公司有约束力。因河南广元置业有限公司后更名为河南广鸿实业有限公司，因此，该承诺对于河南广鸿实业有限公司具有约束力，付德云据此主张河南广鸿实业有限公司支付相关租金具有事实和法律依据，河南广鸿实业有限公司主张漏列当事人的上诉理由不能成立。付德云在本案之前通过诉讼的方式向河南广鸿实业有限公司主张过相应权利，已生效的民事判决已经认定河南广鸿实业有限公司应向付德云承担支付租金的义务，故河南广鸿实业有限公司本次提出付德云的主张超出诉讼时效的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。因河南广鸿实业有限公司在本案中并未提供充分证据证明付德云已经得到了其于本案诉讼请求中所主张的租金，故一审法院判令河南广鸿实业有限公司向付德云支付租金并无不当。
综上所述，河南广鸿实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决查明双方签订合同时间有误，本院据实纠正。但一审判决对其他事实的认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费876元，由上诉人河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 传 炜
审判员 �智勇
审判员 曹 逢 春
二〇一八年六月十四日
书记员 李 志 琳
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执333号
申请人陆悦，女，汉族，居民。
被执行人张涛，男，汉族，村民。
陆悦申请执行张涛合伙协议纠纷一案，依据（2016）陕0423民初383号民事判决书，申请人申请由张涛支付欠其工程款、机械分割款及借款合计66313元。本案在执行过程中，经查，被执行人张涛长期下落不明，其名下无财产可供执行，导致该案一时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执333号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 薛文安
代理审判员 吕中华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 毛 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2480号
原告王昌奇。
原告王明兰。
原告王明芹。
原告王娟。
原告王明利。
原告王斌。
以上六原告委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师。特别授权。
被告冷盼。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市硚口区京汉大道***号祥和大厦。
负责人毕伟，系该公司总经理。
委托代理人喜军，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
原告王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌诉被告冷盼、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建华独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌的委托代理人杨明、被告冷盼、被告平安财保湖北分公司的委托代理人喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌诉称：2016年1月29日14时50分，被告冷盼驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿黄孝公路由西向东方向行驶，行至黄孝公路5KM＋420M处，被告冷盼所驾车在超越同方向的车辆时，驶入对向车道将在路边行走的原告亲属余某撞倒，造成余某受伤，经送医院抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告冷盼负此事故的全部责任。后因赔偿问题，双方协商未果，故诉请判令：1、判令被告赔偿原告医疗费用等计人民币213972.4元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生经过及责任划分情况。
证据2、死亡医学证明、居民死亡殡葬证，证明原告亲人死亡的事实。
证据3、家庭成员关系证明一份、居住地证明一份，证明原告身份主体适格以及死者余某生前在城镇居住的事实。
证据4、黄陂区人民医院门诊抢救费发票两张、拖尸费收据一张，证明原告因亲人受伤住院抢救所用抢救费及其死亡后所用拖尸费。
证据5、保险单两份，证明被告冷盼所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔）。
被告冷盼辩称：1、本案事实无异议。2、我方在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。
被告冷盼未向本院提交证据。
被告平安财保湖北分公司辩称：无免赔事由，在保险限额内承担责任。保险公司在本次交通事故中已赔偿另一伤者曹小平4321.88元（交强险范围内），该款应于交强险范围内予以扣减。原告部分诉请过高，请法院依法核实。保险公司不承担本案诉讼费。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
本院根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实：
经审理查明：2016年1月29日14时50分，被告冷盼驾驶鄂A×××××号小型普通客车，沿黄孝公路由西向东方向行驶，行至黄孝公路5KM＋420M处，被告冷盼所驾车在超越同方向的车辆时，驶入对向车道将在路边行走的原告亲属余某及案外人曹小平撞倒，造成余某受伤，经送医院抢救无效死亡、案外人曹小平受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定：被告冷盼负此事故的全部责任、案外人曹小平及死者余某不负此事故的责任。后因赔偿问题双方协商未果，由此产生诉争。
死者余某（1941年2月11日出生）系原告王昌奇的妻子，原告王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌的母亲。
事故发生后，被告冷盼被依法追究刑事责任。
本案事故中另一伤者曹小平的损伤，已经由被告平安财保湖北分公司在交强险保险限额内赔付4321.88元。
事故车辆鄂A×××××号小型普通客车系被告冷盼所有，该车在被告平安财保湖北分公司购买了交强险和300000元商业第三者责任险（不计免赔）。保险期限均为：自2015年11月14日0时起至2016年11月13日24时止。事故发生时在承保期限内。
经依法核算，原告王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌因交通事故遭受的经济损失为191772.4元，其中医疗费806.4元、安葬费23660元（47320元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金162306元（27051元×6年）、处理丧葬事宜产生的交通费及误工费酌情认定为5000元。
本院认为：被告冷盼在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，造成余某受伤经送医院抢救无效死亡、案外人曹小平受伤及车辆受损的交通事故，因被告冷盼负此事故的全部，事故车辆鄂A×××××号小型普通客车在被告平安财保湖北分公司处投保有交强险，该公司应在保险限额内向原告王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌承担赔偿责任，即赔偿元，其中医疗费806.4元，、死亡赔偿金110000元。超出交强险部分的80966元，依据责任比例划分，应由被告冷盼承担全部赔偿责任，依据双方签订的合同约定，该款应由被告平安财保湖北分公司承担。原告主张死亡赔偿金、安葬费的诉讼请求，因有充分证据予以证明，且被告对该证据并无异议，本院依法予以支持。原告主张拖尸运输费及处理丧葬事宜产生的交通误工费用，因其系必然产生的费用，但其提交证据不全，本院依法酌定为5000元。因被告冷盼被依法处以刑事处罚，对原告所主张的精神抚慰金，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌的经济损失110806.4元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌的经济损失80966元。
三、驳回原告王昌奇、王明兰、王明芹、王娟、王明利、王斌的其他诉讼请求。
上述一、二项均定于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告冷盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一六年八月十五日
书记员 应 坤
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行立终字第30号
上诉人（原审起诉人）何五莲。
上诉人何五莲因诉请撤销邵阳市公安局双清区分局双公（治）决字（2014）第0404号公安行政处罚决定及赔偿2万元一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2015）双行立字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何五莲上诉称，上诉人在2013年7月就因丈夫黄泽强被行政处罚一事向原审法院提起行政诉讼，并多次向该院行政庭、立案庭及相关领导要求立案都毫无结果，至2015年6月23再次向原审法院起诉。原审裁定以上诉人超过法定期限为由不予受理不符合法律规定。请求撤销原审裁定，受理上诉人的诉讼。
本院认为，上诉人何五莲主张其被行政处罚后，在法定期限内多次向原审人民法院起诉要求立案，但未能就该主张提交证据予以证实，上诉理由不能成立，故对其要求撤销原审裁定并予立案的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 刘见平
代理审判员 王星星
二〇一五年九月八日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初92号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某甲，唐山钢铁集团职工。2015年5月26日因吸食毒品被唐山市公安局古冶分局行政拘留十日。2015年12月31日因涉嫌犯保险诈骗罪被唐山市公安局刑事拘留，因病未执行。同日被唐山市公安局取保候审于现住址。
被告人赵某，个体经商。2016年3月29日因涉嫌犯保险诈骗罪被唐山市公安局取保候审于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某甲、赵某犯保险诈骗罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤出庭支持公诉。被告人王某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日下午16时许，被告人王某甲为了骗取泰山保险公司承保的冀B×××××号小型客车车损险的保险金，在古冶区205国道习家套鸿泰修理厂门前故意制造了该车撞树的交通事故，并编造了“为了躲避自行车撞倒大树”的虚假理由，由其朋友陈超（另案处理）冒充司机，向交警和泰山保险公司报案。古冶区鸿泰修理厂老板被告人赵某在明知该车撞树的交通事故是王某甲故意制造的情况下，为王某甲虚开维修发票及维修清单，并要求王某甲在其修理厂修车，帮助王某甲骗取泰山财产保险公司河北分公司保险金29814元。
另查明，案发后，被告人王某甲已将所骗保险金全部退缴，现已发还受害人。
上述事实，被告人王某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；报案材料；证人王某乙、樊某、王某丙的证言材料；同案犯陈超的供述材料；泰山保险公司理赔材料；王某甲个人账户交易明细、退还理赔款证明；鸿泰汽修营业执照复印件；辨认笔录；唐山市公安局物证鉴定所检验报告；王某甲的行政处罚决定书；被告人王某甲、赵某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，数额较大；被告人赵某明知王某甲故意造成财产损失的保险事故骗取保险金而为其提供帮助，其二人的行为均已构成保险诈骗罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某甲、赵某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人王某甲、赵某能自愿认罪，退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（上列二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋晓蕾
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1900号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：陈立新，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：郑战军，男，1978年9月2日出生，住温县。
被告：郑明阳，男，1977年12月2日出生，住温县。
被告：顾兵，男，1974年3月23日出生，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告郑战军、郑明阳、顾兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。2018年5月25日，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告郑战军、郑明阳、顾兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郑战军偿还借款本金250000元及利息（月利率按约定：期限内10.8‰，过期部分按16.2‰，从2016年9月20日起至还清之日止，其中扣减350元）；2、要求被告郑明阳、顾兵对郑战军上述借款本息承担连带还款责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告郑战军在我社申请借款250000元，用途：购电线，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年5月17日，还款方式为按月清息，到期还款。并由郑明阳、顾兵为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告郑战军将利息清至2016年9月20日，后又归还贷款利息350元，此后再未付息还本，被告郑明阳、顾兵亦未承担保证责任。
被告郑战军、郑明阳、顾兵在法定期限内未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告郑战军应否承担偿还借款250000元及利息的责任；2、被告郑明阳、顾兵应否承担连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向法庭提供如下证据：1、信贷业务申请书1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人郑战军及担保人郑明阳、顾兵身份证复印件各1份；7、贷款发放通知单1份；8、帐户历史交易明细清单1份。证明郑战军于2016年5月17日向温县农村信用合作联社借款250000元，并由郑明阳、顾兵为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郑战军将利息清至2016年9月20日，后又归还贷款利息350元，此后再未付息还本，被告郑明阳、顾兵亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告郑战军、郑明阳、顾兵在法定期限内未举证，视为放弃自己的权利。
证据的分析与认定：原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告郑战军、郑明阳、顾兵形成金融借款、保证合同关系的案件情况，被告郑战军、郑明阳、顾兵未到庭质证，视为对自己权利的放弃，故对原告所举证据本院予以采信。
根据庭审本院确认案件事实如下：
2016年5月17日，被告郑战军向原告申请贷款250000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限为12个月，到期日为2017年5月17日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告郑明阳、顾兵为原告出具担保承诺书，为被告郑战军提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款250000元以转帐方式支付给被告郑战军。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告郑战军将利息清至2016年9月20日，后又归还贷款利息350元，此后再未付息还本，被告郑明阳、顾兵亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告郑战军之间形成的金融借款合同关系，与被告郑明阳、顾兵之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告郑战军在借款期限届满后，应履行还本付息之义务。被告未按合同按时还款构成违约，应承担滞纳金等违约责任。被告郑明阳、顾兵在被告郑战军逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑战军于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款250000元及利息（借期内利息按约定利率10.8‰从2016年9月21日起计算至2017年5月17日止，逾期部分利率按16.2‰从2017年5月18日起计算至款项还清之日止，在总利息中扣减350元）；
二、被告郑明阳、顾兵对本判决第一项中被告郑战军的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告郑战军负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周长军
二〇一八年五月二十八日
书记员 郭 珂
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0124执77号
申请执行人巩全才，男，汉族，1956年9月16日生，住周至县。
被执行人寇文辉，男，1982年10月5日生，汉族，住周至县。
被执行人寇展伦，男，1975年4月27日生，汉族，住周至县。
本院受理巩全才申请执行寇文辉、寇展伦民间借贷纠纷一案，依据（2017）陕0124民初458号民事判决书，该案执行标的20000元。诉讼费330元，执行费200元。在执行过程中，巩全才与寇展伦达成执行和解且已按照和解协议部分履行，申请执行人巩全才书面向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2018）陕0124执77号执行案件终结执行。
如被执行人不能按照和解协议期限履行义务，申请执行人申请恢复执行。
执行费200元被执行人寇展伦已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 高 远
二〇一八年三月十九日
书 记 员 马 旋
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初159号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人罗晓卫，男，汉族，生于1977年1月16日，初中毕业，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗，2017年12月24日被禹州市公安局刑事拘留，2017年12月29日被禹州市公安局取保候审，2018年3月6日经禹州市人民检察院决定被取保候。2018年3月26日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人罗晓卫犯合同诈骗罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人罗晓卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年10月份，被告人罗晓卫谎称在禹州市商博城有一套房产，以能够便宜出售给被害人王某为由，采取伪造房产证的方式，骗取被害人王某人民币48800元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、视听资料；5、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人罗晓卫以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗晓卫到案以后能够如实供述，系坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人罗晓卫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2017年10月份，被告人罗晓卫谎称在禹州市商博城有一套房产，以能够便宜出售给被害人王某为由，采取伪造房产证的方式，骗取被害人王某人民币48800元。案发后，退赔被害人王某人民币55000元，取得谅解。
上述事实，被告人罗晓卫在庭审中供认不讳，并与书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，已形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人罗晓卫以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告人罗晓卫伪造房产证目的使被害人相信其虚构的事实，而非用于签订、履行合同的过程中，双方不存在合同，故公诉机关指控的罪名不成立，本院不予支持。被告人罗晓卫到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，其退赔被害人赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗晓卫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
(缓刑考验期间从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李俊红
二〇一八年四月十三日
书记员 李慧雅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13632号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告刘华伟，男，1981年3月13日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘华伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘华伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45862.27元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45862.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1417号
申请执行人邱芳，女，1968年7月24日生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人罗小珍，女，1962年2月2日生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人邱芳与被执行人王建芳、罗小珍（2015）汀民初字第797号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋，现已被本院拍卖，本案可分得执行款18365元。申请人申请执行的标的740000元及利息，已执行到位18365元，尚差721635元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1417号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年四月六日
代书记员 邹 芸
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2568号
上诉人（原审原告）那万琴，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人那万琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01918号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告那万琴的起诉。
一审裁定后，那万琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初444号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人邓朝平，男，1978年3月18日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2012年10月17日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检�院以同检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人邓朝平犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员洪军炳出庭支持公诉。被告人邓朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日14时许，被告人邓朝平伙同“椰王”（具体身份不详，另案处理）到厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里497号，由“椰王”在外望风，被告人邓朝平携带事先准备的钥匙到二楼209室谢某暂住处，开门入室，盗走谢某放于右侧桌子上的零钱罐内的现金人民币220.3元及放于第一张床枕头边的一个黑色杂牌钱包（包内有现金人民币3105元）和放于电视桌上的一部白色手机（价格无法鉴定）。�后，被告人邓朝平欲离开现场时被谢某发现，后被群众当场抓获，被缴获上述赃物及作案工具开门钥匙一把。
归案后，被告人邓朝平对以上犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人邓朝平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人谢某的陈述；人员基本信息、到案经过、刑事判决书、人员前科信息、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、缴获的财物照片、价格认定不予受理通知书、适用另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；现场照片及现场图；被告人邓朝平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓朝平入户盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓朝平系累犯，属犯罪未遂，如实供述自己罪行，建议对邓朝平在有期徒刑六个月至七个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
本院认为，被告人邓朝平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值人民币3325.3元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓朝平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人邓朝平已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓朝平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年8月29日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄 磊
二〇一六年七月二十五日
代书记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被�释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1486号
原告：景滨，男，1989年1月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
被告：赵春军，1984年5月6日出生。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告景滨与被告赵春军、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告景滨于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景滨的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景滨撤诉。
案件受理费减半收取计139.3元，由原告景滨负担。
审判员 黄忻
二〇一八年四月八日
书记员 朱凯
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执268号
申请执行人马某。
被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。
法定代表人陈立山，总经理。
被执行人陈立山。
本院依据(2016)冀0702民初16号民事调解书,在执行申请人马某与被执行人张家口市剑湖智能仪表有限公司、陈立山民间借贷纠纷一案中，我院已将张家口市剑湖智能仪表有限公司名下的位于张家口市桥东区创业路26号的工业用地予以查封，因其只有土地使用权证，涉及被执行人的案件较多，现部分申请人出资为被执行人办理房屋确权的有关手续，待手续齐全后再行拍卖。现因被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
张家口市桥东区人民法院(2016)冀0702民初16号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 高廷禄
审判员 张万明
二〇一六年八月十日
书记员 张 欢
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2599号
原告：李玲巧，男，1985年9月5日出生，汉族，住武义县。
被告：王春平，女，1957年2月20日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：傅金土，男，1956年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告李玲巧与被告王春平、傅金土民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日起诉，本院于当日受理立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，两被告于2015年10月6日向原告借款12.25万元，并出具借条二张。故诉请判令两被告归还原告借款12.25万元及利息40976.25元（已按月利率1.5%计算至2017年8月5日，以后的利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
本院认为，本案被告王春平因违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，被武义县人民检察院于2017年8月8日公诉至本院。且本案所涉借款原告已向侦查机关武义县公安局进行报案，因此本案所涉借款应由刑事程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告李玲巧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓猛
二〇一七年九月八日
代书记员 王彬郴
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1195号
申请执行人广西金水建设开发有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人韦海涛。
被执行人南宁市海湾智库市场开发有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人黄守新，执行董事。
申请执行人广西金水建设开发有限公司与南宁市海湾智库市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1996号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金285345.1元及利息。本院于2016年3月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十日
书记员 周东喜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初89号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人梁某，男，2016年2月25日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年，2017年10月9日因吸食毒品被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人梁东晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月4日14时许，被告人梁某伙同温某（另案处理）来到太原市杏花岭区建设路与大东关街文库书店，由被告人梁某负责吸引他人注意，温某趁机将被害人席某的苹果6PLUS手机盗走。后二人来到太原市鼓楼街附近的金虎便利店，利用被盗手机的微信（支付宝）支付功能，在该店内消费2420元用于购买香烟，后将购买的香烟销赃，赃款用于购买毒品。
2017年9月25日，被告人梁某伙同温某来到太原市杏花岭区新民中街菜市场对面的中国移动营业厅内，被告人梁某负责吸引服务员注意，温某趁机将柜台内销售的一部金色VIVOX9SPLUS手机（认定价格2788）盗走。盗后销赃，赃款用于购买毒品。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录；被害人席某、郝某的报案材料、询问笔录；温某的讯问笔录；金虎便利店交易记录；太原市杏花岭区价格认证中心杏价证字〔2017〕180号价格认定结论书；太原市公安局迎泽分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人梁东晓的交代材料、讯问笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、追缴被告人梁某违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王 剑
二〇一八年二月八日
代书记员 高子昂
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保554号
申请人：田建君，男，1964年10月15日生，汉族。
被申请人：翟渊涛，男，1957年3月7日生。
申请人田建君与被申请人翟渊涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田建君于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟渊涛名下银行存款50000元，或查封、扣押同等价值财产。担保人田铭君以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人田建君提供50000元的财产担保。
本院认为，申请人田建君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人田铭君以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人翟渊涛名下银行存款50000元予以冻结，或查封、扣押同等价值财产；
查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对查封、扣押、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十五日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保554号申请人：田建君，男，1964年10月15日生，汉族。被申请人：翟渊涛，男，1957年3月7日生。申请人田建君与被申请人翟渊涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田建君于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人翟渊涛名下银行存款50000元，或查封、扣押同等价值财产。担保人田铭君以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人田建君提供50000元的财产担保。本院认为，申请人田建君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人田铭君以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人翟渊涛名下银行存款50000元予以冻结，或查封、扣押同等价值财产；查封、扣押、冻结期限均为一年。查封、扣押、冻结期间，不得转移被查封、扣押、冻结的财产，不得对查封、扣押、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年五月十五日书记员  王蒙蒙
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执81之二号
申请执行人潘英，女。
被申请执行人樊晓凤，女。
被申请执行人马普强，男。
潘英申请执行樊晓凤、马普强民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00572号民事判决书，2016年1月14日执行立案，执行标的15万元及利息。
本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人樊晓凤、马普强银行账户的62670元，下余案件款申请人同意冻结樊晓凤个人工资后逐月履行。现申请人已领取62670元，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年四月二十一日
书记员 高建刚
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初220号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人王某，男，1970年4月23日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，无业，住福建省连城县。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，2015年10月21日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至5月，被告人王某以电话、短信等形式接受陈某、沈在钊、谢某等人投注购买六合彩特码，一共接受投注六合彩购码100余期，接受投注金额人民币70000余元，被告人王某从中非法盈利人民币2000元。
另查明，2015年10月6日，被告人王某主动连城县公安局城关派出所投案。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、协助查询财产通知书、连城县农村信用合作社存款明细账；证人陈某、罗某甲、胡某甲、邱某、沈在钊、谢某、沈某、揭衍鑫、罗某乙、胡某乙、黄某、罗瑛等人的证言；被告人王某的供述与辩解；龙岩市公安局网安支队电子数据检验鉴定报告书；提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，非法从事“六合彩”经营活动，接受投注金额达人民币70000余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人王某在有期徒刑一年到一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某违法所得人民币二千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱晗
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 罗琳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百二十五条第（四）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉01刑辖3号
不同意移送管辖决定书
长春经济技术开发区人民法院：
你院2018年5月3日关于被告人秦玉伟等人诈骗、职务侵占一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一八年五月十日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5086号
被执行人：谭国成，农民。
遵化市人民法院移交被执行人谭国成罚金一案，遵化市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）遵民初字第169号民事判决书，已经发生法律效力。并于2016年3月22日移交本院强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为0.20万元，执行费为50元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十六日
书记员 王巨武（兼）
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执847号
申请执行人李惠玲，女，汉族，1954年4月10日出生，住所地广州市天河区。
申请执行人尤惠卿，女，汉族，1955年11月16日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人汕头苏宁云商销售有限公司，住所地汕头市龙湖区长平路90号苏宁广场2栋23层2301-2304房，组织机构代码787963168。
法定代表人鲍东昇。
关于申请执行人李惠玲、尤惠卿申请执行被执行人汕头苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院以（2011）金民二初字第15号之六民事裁定书，裁定冻结被执行人汕头苏宁云商销售有限公司的银行存款人民币3590000元。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人汕头苏宁云商销售有限公司名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人汕头苏宁云商销售有限公司的银行存款人民币3590000元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执847号之一
申请执行人李惠玲，女，汉族，1954年4月10日出生，住所地广州市天河区。
申请执行人尤惠卿，女，汉族，1955年11月16日出生，住所地汕头市龙湖区。
被执行人汕头苏宁云商销售有限公司，住所地汕头市龙湖区长平路90号苏宁广场2栋23层2301-2304房，组织机构代码787963168。
法定代表人鲍东昇。
关于申请执行人李惠玲、尤惠卿与被执行人汕头苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2011）金民二初字第15号民事判决书及本院（2016）粤05民终559号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍不履行上述判决书确定的义务。现本案由汕头市中级人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汕头苏宁云商销售有限公司的银行存款人民币1076919.91元至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：陈旭昇
第1页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2481号之一
申请执行人：唐次龙，男，汉族，1953年10月22日出生,住佛山市南海区。
申请执行人：吴焕崧,女，汉族，1953年8月13日出生,住佛山市南海区。
被执行人：王举南,男，汉族,1987年5月27日出生,住佛山市南海区。
本院在执行申请执行人唐次龙、吴焕崧与被执行人王举南机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0605民初13805号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王举南应于判决生效之日起十日内赔偿损失907001.64元予申请执行人唐次龙、吴焕崧，案件受理费6695.01元由申请执行人负担260.01元，被执行人王举南负担6435元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月15日立案执行，执行得款2273.4元【（2016）粤0605执12528号】，因被执行人王举南没有财产可供执行，本院于2017年6月12日终结本次执行；2017年12月13日，申请人以被执行人有村股份分红为由向本院申请恢复执行。
执行中，本院于2017年12月21日向被执行人王举南邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮寄材料被退回。本院通过佛山查控网查询被执行人王举南的财产信息，查明其本人暂无银行存款，不动产登记中心反馈没有不动产登记。根据申请执行人提供的财产线索，查明被执行人王举南有村股份分红5900元，本院依法扣划，并退给申请人执行人。
综上，本院共执行到位8173.4元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，申请执行人已得款8173.4元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟妙芹
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2481号
申请执行人：陈国平，男，汉族，1963年8月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：440682000067535。
法定代表人：陈凤群。
申请执行人陈国平与被执行人佛山市南海新力电池有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民特9号民事裁定书，向本院申请执行被执行人应支付的垫付资金及相应利息合计1574312.44元。本院于2017年3月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》，并以另案查封了被执行人所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××三辆汽车。因上述车辆去向不明暂无法处置。另查明，被执行人所有的位于佛山市南海区丹灶镇高海右江小组、罗行何家小组“大竹园”地段的土地【土地证号：国用（2010）0501857、国用（2010）0501858、国用（2010）05018**】、厂房一（房产证号：02××71）、厂房二（房产证号：02××93）、厂房三（房产证号：02××93）以及宿舍楼（房产证号：02××39）被佛山市中级人民法院以及广州市越秀区法院首封。本院分别向两首封法院发出《参与分配函》，但佛山市中级人民法院以及广州市越秀区法院告知本院以上土地及厂房的首封案件均未进入执行程序，暂时无法参与分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出《限制消费令》。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 蔡泽基
执行员 陈官灿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 建
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审300号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人祝德华，男，1980年11月29日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人许友延，女，1984年10月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人祝德华、许友延征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月11日以被执行人祝德华、许友延于2017年01月20日生育第四胎女孩，属多生育二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］270（汀）005号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费205,780元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月26日送达同卫计征告知字［2017］270（汀）005号《征收社会抚养费告知书》，告知祝德华、许友延违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］270（汀）005号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月12日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月20日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]062号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］270（汀）005号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］270（汀）005号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人祝德华、许友延必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费205,780元；
三、被执行人祝德华、许友延在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月七日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00246号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘富国，绰号“牛娃”，男，1979年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，住湖北省武汉市蔡甸区。2005年因犯盗窃罪，被判处拘役五个月；2006年因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2012年5月3日因犯盗窃罪，被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2014年3月20日因犯盗窃罪，被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同日经武汉市公安局蔡甸区分局决定被取保候审。同年8月26日经本院决定逮捕，由武汉市公安局蔡甸区分局于2018年2月25日抓获，同月26日执行逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
武汉市蔡甸区人民检察院分别于2015年8月10日以蔡检刑诉[2015]241号起诉书、2018年4月13日以蔡某公诉刑追诉[2018]1号起诉书指控被告人刘富国犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员孙阳出庭支持公诉，被告人刘富国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院蔡检刑诉[2015]241号起诉书和蔡某公诉刑追诉[2018]1号追加起诉决定书指控：
1、2014年8月13日，被告人刘富国与胡某、李某4（已判刑）通谋盗窃后，来到武汉市蔡甸区大集街莲溪社区，采取插片开锁方式，先后在莲溪社区天星阁17栋1单元102室李勇家；20栋2单元602室张某家；17栋3单元302室李某2家；27栋1单元301室周某1家；17栋1单元502室袁某家盗窃现金共计人民币6000余元，后予以平分。
2、2018年2月19日14时许，被告人刘富国来到武汉市蔡甸区欧尚超市，趁机将刘某外衣右口袋内红色苹果7PLUS手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币4000元。
公诉机关为证实上述事实，提供相应证据。
公诉机关认为，被告人刘富国以非法占有为目的，多次入户盗窃和扒窃他人财物，盗窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人刘富国系累犯，应当从重处罚。
被告人刘富国当庭承认自己所犯的罪行。
经审理查明：
1、2014年8月13日，被告人刘富国与胡某、李某4（已判刑）通谋盗窃后，来到武汉市蔡甸区大集街莲溪社区，采取插片开锁方式，先后在莲溪社区天星阁17栋1单元102室李勇家；20栋2单元602室张某家；17栋3单元302室李某2家；27栋1单元301室周某1家；17栋1单元502室袁某家盗窃现金共计人民币6000余元，后予以平分。
2、2018年2月19日14时许，被告人刘富国来到武汉市蔡甸区欧尚超市，趁机将刘某外衣右口袋内红色苹果7PLUS手机1部盗走。经鉴定，该手机价值人民币4000元。
上述事实，被告人刘富国在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、张某、李某2、周某1、袁某、刘某的报案材料及陈述，被盗苹果手机物证照片，被告人刘富国身份信息、湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2014）鄂武经开刑初字第00062号刑事判决书、武汉市第二看守所刑满释放证明书，证人李某3的证言和武汉铁路公安处武昌车站派出所侦查员吴延利、杨斌、武汉市公安局蔡甸区分局大集街派出所侦查员王勤国、刘雄杰、武汉市公安局蔡甸区分局蔡甸街新农派出所侦查员周某2、张文豪出具的抓获经过，武汉市蔡甸区物价成本监审价格认定局蔡价认字（2018）13号价格认定结论书等鉴定意见，辨认、搜查、指认、现场勘查等笔录，欧尚超市视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘富国以非法占有为目的，多次入户盗窃和扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘富国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘富国系累犯的公诉意见经查证属实，本院予以采纳，依法应当从重处罚。被告人刘富国入户盗窃，酌情从重处罚。被告人刘富国归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘富国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘富国的刑期自2018年2月25日起至2019年6月22日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 吴清安
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐春想
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初1083号
原告:王慎超，男，1966年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告：薛丽，女，1966年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：范洪喜，男，1980年11月2日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人：侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律所法律工作者。
原告王慎超、薛丽与被告范洪喜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慎超、薛丽委托代理人韩振婷、被告范洪喜委托代理人侯晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慎超、薛丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2、由被告支付拖欠一年的租金12万元；3、由被告支付拖欠二年的供热费用29847.66元；4、本案诉讼费由被告承担。原、被告于2011年8月11日签订了《房屋租赁协议》，由被告租赁原告位于集宁区某广场二号楼1011、1012、2011、2012上下共四间房屋。最初几年，原告还能按期交付房租。从2015年起，被告不再履行交付房租义务，供热费用两年了也不按时缴纳，供热公司多次上门催要。原告多次找被告总以各种理由拒绝支付。根据合同第七条3款约定：“拖欠房租累计2月以上”原告有权解除合同。故，原告起诉至人民法院，请求解除与被告签订的租赁合同，并判决由被告支付拖欠一年房租。
被告范洪喜辩称，拖欠租金两个月应解除合同，但是原告没有解除合同，被告已经在2014年到期后不再租了，但是双方也没有解除合同。
原告为支持其主张提供如下证据：1、房屋租赁合同、房屋产权证。拟证明双方签订合同事实。2、热力公司通知、情况说明。拟证明欠供热费用的事实。被告对证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月11日签订了《房屋租赁协议》，由被告租赁原告位于集宁区某广场二号楼1011、1012、2011、2012上下共四间房屋。从2015年起，被告不再履行交付房租义务，供热费用两年也没有按时缴纳。被告同意解除合同。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方真实意思的表示。原告以被告不履行交付房租义务，要求解除《房屋租赁协议》、交付房租的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原、被告房屋租赁关系明确。原告提供的证据：房屋租赁合同，合法有效，本院予以采信。原告以被告不履行交付房租义务，要求解除《房屋租赁协议》、交付房租诉讼请求，本院予以支持。原告王慎超要求被告范洪喜交付两年供热费，没有法律依据，本院不予以支持其主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的房屋租赁协议。
二、被告范洪喜在判决发生法律效力后十日内支付原告王慎超房租十二万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，减半收取1648.5元，由被告范洪喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 卉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5462号
原告：江传高，男，1974年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北保利普提金置业有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1049号保利城项目一期19号楼商铺。
法定代表人：左明银。
委托诉讼代理人：张冬静，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：向海霞，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告江传高诉被告湖北保利普提金置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江传高于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江传高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江传高撤诉。
本案案件受理费减半后收取286元，由原告江传高负担。
审判员 陈 钢
二〇一六年十一月三十日
书记员 张纯威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初21488号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：黄国胜，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初21488号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：黄国胜，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黄国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。代理审判员  鲍陶然二〇一七年六月十二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1947号
申请执行人赵某。
被执行人陈某。
申请执行人赵某与被执行人陈某离婚纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第0925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：准予被执行人陈某与申请执行人赵某离婚，婚生子赵满翔由被执行人陈某抚养。被执行人承担诉讼费用120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法进行调查，未发现被执行人陈某的下落，暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第0925号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年八月十六日
书记员 翟 慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2458号
原告：姜宝山。
委托诉讼代理人：王海波。
被告：山东明兴化学有限公司。
法定代表人：李厚武。
本院在审理原告姜宝山诉被告山东明兴化学有限公司运输合同纠纷一案中，原告以与被告已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜宝山撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，财产保全费2310元，共计5435元，由原告姜宝山负担。
审判员 黄家浩
二〇一七年八月十一日
书记员 孙文艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01554号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路65号。
法定代表人：孙培苗。
委托代理人：孙英，系该公司员工。
被告：何东。
本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告何东买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年二月一日
书记员 周 洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初1782号
原告：郑纪乐，男，1982年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王存全，男，38岁，汉族，农民，住阳谷县。
原告郑纪乐与被告王存全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑纪乐到庭参加了诉讼，被告王存全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿欠款7500元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月份，被告王存全因养鸡需要饲料，我给被告送饲料一宗，后经结算共欠饲料款8000元。2012年5月13日，被告给我出具欠条一张。后经多次催要，被告于2016年2月4日偿还500元，下欠7500元被告拖欠至今未还。
被告王存全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月份，被告王存全因养鸡赊欠原告饲料，共计欠原告饲料款5000元，后被告又向原告借款3000元。2012年5月13日，被告给原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告于2016年2月4日偿还500元，尚欠7500元被告拖欠至今未还。
上述事实有下列证据在卷佐证：原告的陈述，被告王存全出具的欠条一份，以上证据证明王存全欠原告7500元的事实。
本院认为，被告王存全欠原告郑纪乐款7500元，事实清楚，证据充分，有被告王存全出具的欠条为证，故原告郑纪乐要求被告王存全偿还欠款7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2016年2月4日起支付欠款利息，符合法律规定。利息依法应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王存全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告王存全应偿还原告郑纪乐欠款7500元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王存全于本判决生效后十日内偿还原告郑纪乐欠款7500元及利息（利息自2016年2月4日起计算至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王存全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宓登山
二〇一八年六月十一日
书记员 李 杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01266号
原告宜昌市永乐恒产房地产营销有限公司，住所地宜昌市学院街19号。
被告郝会春。
被告王学良。
本院在审理原告宜昌市永乐恒产房地产营销有限公司诉被告郝会春、王学良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告宜昌市永乐恒产房地产营销有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市永乐恒产房地产营销有限公司撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告宜昌市永乐恒产房地产营销有限公司负担。
审判员 李玮
二〇一五年九月二十一日
书记员 李聪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初437号
原告：张夫中，男，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县人民北路西侧。
负责人：孔宁军，该公司经理.
委托代理人：韦礼，该公司员工。
被告：何婷婷，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：崔志辉，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张夫中诉被告中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、何婷婷、崔志辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐功法
代理审判员 吴丽娟
人民陪审员 邢咏梅
二〇一六年二月七日
书 记 员 朱青青
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢68号
申请执行人：广西荔浦农村合作银行。
被执行人：徐有安；莫堂秀；罗华玉；徐建强。
本院在执行广西荔浦农村合作银行与徐有安、莫堂秀、罗华玉、徐建强金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第284号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄祖建
二〇一六年七月四日
书记员 宋 涛
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1377号
原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。
负责人：王红玲，主任。
委托诉讼代理人：杨文文，男，1990年7月4日出生，汉族，住太原市晋源区。
被告：山西恒运钢木家具装潢有限公司，住所地太原市小店区北格镇梁家庄南大街东43号。
法定代表人：韩春贵。
被告：太原市德尔雅商贸有限公司，住所地太原市小店区北格镇梁家庄南大街东43号。
法定代表人：任建福。
被告：刘翠芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住太原市。
被告：韩春会，男，1966年11月10日出生，汉族，住太原市。
被告：王玉贵，男，1963年9月30日出生，汉族，住太原市。
被告：刘红花，女，1963年10月24日出生，汉族，住太原市。
被告：韩春贵，男，1964年7月11日出生，汉族，住太原市。
被告：任桂香，女，1964年1月12日出生，汉族，住太原市。
被告：任建福，男，1966年1月12日出生，汉族，住太原市。
被告：张瑞卿，女，1964年5月12日出生，汉族，住太原市。
原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与被告山西恒运钢木家具装潢有限公司、被告太原市德尔雅商贸有限公司、被告刘翠芳、被告韩春会、被告王玉贵、被告刘红花、被告韩春贵、被告任桂香、被告任建福、被告张瑞卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社撤回起诉处理。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 荣友华
人民陪审员 靳丽萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 温 婧
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0110民初1377号原告：太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社，住所地太原市晋源区晋祠镇。负责人：王红玲，主任。委托诉讼代理人：杨文文，男，1990年7月4日出生，汉族，住太原市晋源区。被告：山西恒运钢木家具装潢有限公司，住所地太原市小店区北格镇梁家庄南大街东43号。法定代表人：韩春贵。被告：太原市德尔雅商贸有限公司，住所地太原市小店区北格镇梁家庄南大街东43号。法定代表人：任建福。被告：刘翠芳，女，1967年2月15日出生，汉族，住太原市。被告：韩春会，男，1966年11月10日出生，汉族，住太原市。被告：王玉贵，男，1963年9月30日出生，汉族，住太原市。被告：刘红花，女，1963年10月24日出生，汉族，住太原市。被告：韩春贵，男，1964年7月11日出生，汉族，住太原市。被告：任桂香，女，1964年1月12日出生，汉族，住太原市。被告：任建福，男，1966年1月12日出生，汉族，住太原市。被告：张瑞卿，女，1964年5月12日出生，汉族，住太原市。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社与被告山西恒运钢木家具装潢有限公司、被告太原市德尔雅商贸有限公司、被告刘翠芳、被告韩春会、被告王玉贵、被告刘红花、被告韩春贵、被告任桂香、被告任建福、被告张瑞卿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社晋祠信用社撤回起诉处理。审 判 长  王 亮人民陪审员  荣友华人民陪审员  靳丽萍二〇一七年十一月二十四日书 记 员  温 婧
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏04行终119号
上诉人（原审原告）陈金妹，女，1965年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人（原审原告）陈金凤，女，1968年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
上诉人（原审原告）陈金保，男，1971年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被上诉人（原审被告）溧阳市南渡镇人民政府，住所地溧阳市南渡镇永安路28号。
法定代表人夏玲娣，该镇镇长。
被上诉人（原审第三人）薛明康，男，1956年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
上诉人陈金妹、陈金凤、陈金保因撤销行政行为一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月17日，溧阳市南渡镇人民政府与第三人薛明康签订了芜申运河三级航道网整治工程南渡段拆迁安置补偿协议书，根据该协议，溧阳市南渡镇人民政府对第三人的房屋进行拆迁补偿。位于南渡镇大圩村薛家组一号的房屋登记在薛长松名下，也在拆迁范围内。陈金妹、陈金凤、陈金保认为溧阳市南渡镇人民政府与第三人薛明康签订的安置补偿协议侵害了其合法权益，向该院提起行政诉讼，要求撤销溧阳市南渡镇人民政府与第三人薛明康签订的芜申运河三级航道网整治工程南渡段拆迁安置补偿协议。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政诉讼案件的受理范围进行了明确列举。陈金妹、陈金凤、陈金保基于溧阳市南渡镇人民政府与第三人薛明康2013年10月17日签订的拆迁安置补偿协议提起诉讼，陈金妹、陈金凤、陈金保提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项将“属于人民法院受案范围”作为当事人提起行政诉讼的条件之一，因此，原告提起的本案诉讼不符合起诉条件。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告陈金妹、陈金凤、陈金保的起诉。
上诉人陈金妹、陈金凤、陈金保上诉称，三上诉人基于溧阳市南渡镇人民政府与薛明康签订的拆迁补偿协议提起行政诉讼，属于2015年新修正《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。虽然案涉拆迁补偿协议的签订时间为2013年10月17日，但按照程序法从新原则，应适用2015新修正《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释。溧阳市南渡镇人民政府在无事实依据的情况下即与薛明康签订了拆迁补偿协议，侵害了三上诉人的权益，请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人溧阳市南渡镇人民政府、被上诉人薛明康在二审期间未向本院提交答辩状。
本院认定的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2015年5月1日起施行的修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。本案系因薛明康与溧阳市南渡镇人民政府于2013年10月17日签订的芜申运河三级航道网整治工程南渡段拆迁安置补偿协议而引发的纠纷。由于案涉拆迁安置补偿协议的形成时间在现行《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日实施之前，依据法不溯及既往的原则，该拆迁安置补偿协议不受修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三上诉人起诉要求撤销案涉拆迁安置补偿协议不属于新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，应依法驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟庆
审判员 谢唯立
审判员 罗希夷
二〇一八年七月四日
书记员 朱羲玲
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏04行终119号上诉人（原审原告）陈金妹，女，1965年3月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人（原审原告）陈金凤，女，1968年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人（原审原告）陈金保，男，1971年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审被告）溧阳市南渡镇人民政府，住所地溧阳市南渡镇永安路28号。法定代表人夏玲娣，该镇镇长。被上诉人（原审第三人）薛明康，男，1956年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。上诉人陈金妹、陈金凤、陈金保因撤销行政行为一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原审法院查明，2013年10月17日，溧阳市南渡镇人民政府与第三人薛明康签订了芜申运河三级航道网整治工程南渡段拆迁安置补偿协议书，根据该协议，溧阳市南渡镇人民政府对第三人的房屋进行拆迁补偿。位于南渡镇大圩村薛家组一号的房屋登记在薛长松名下，也在拆迁范围内。陈金妹、陈金凤、陈金保认为溧阳市南渡镇人民政府与第三人薛明康签订的安置补偿协议侵害了其合法权益，向该院提起行政诉讼，要求撤销溧阳市南渡镇人民政府与第三人薛明康签订的芜申运河三级航道网整治工程南渡段拆迁安置补偿协议。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对人民法院行政诉讼案件的受理范围进行了明确列举。陈金妹、陈金凤、陈金保基于溧阳市南渡镇人民政府与第三人薛明康2013年10月17日签订的拆迁安置补偿协议提起诉讼，陈金妹、陈金凤、陈金保提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项将“属于人民法院受案范围”作为当事人提起行政诉讼的条件之一，因此，原告提起的本案诉讼不符合起诉条件。综上，原审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告陈金妹、陈金凤、陈金保的起诉。上诉人陈金妹、陈金凤、陈金保上诉称，三上诉人基于溧阳市南渡镇人民政府与薛明康签订的拆迁补偿协议提起行政诉讼，属于2015年新修正《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。虽然案涉拆迁补偿协议的签订时间为2013年10月17日，但按照程序法从新原则，应适用2015新修正《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释。溧阳市南渡镇人民政府在无事实依据的情况下即与薛明康签订了拆迁补偿协议，侵害了三上诉人的权益，请求本院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。被上诉人溧阳市南渡镇人民政府、被上诉人薛明康在二审期间未向本院提交答辩状。本院认定的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2015年5月1日起施行的修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》始将行政协议纳入行政诉讼受案范围。本案系因薛明康与溧阳市南渡镇人民政府于2013年10月17日签订的芜申运河三级航道网整治工程南渡段拆迁安置补偿协议而引发的纠纷。由于案涉拆迁安置补偿协议的形成时间在现行《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日实施之前，依据法不溯及既往的原则，该拆迁安置补偿协议不受修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》调整，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三上诉人起诉要求撤销案涉拆迁安置补偿协议不属于新修正的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，应依法驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王伟庆审判员  谢唯立审判员  罗希夷二〇一八年七月四日书记员  朱羲玲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2152号
原告刘清山，男，1989年10月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄、伍曼琳，福建博广律师事务所律师。
被告曾通旭，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告颜明黎，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告刘清山与被告曾通旭、颜明黎民间借贷纠纷一案，，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员蔡志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘清山委托代理人伍曼琳到庭参加诉讼，被告曾通旭、颜明黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告刘清山诉称，被告曾通旭因资金需要，于2015年4月21日在石狮向原告借款70000元，双方约定月利息3%，被告曾通旭出具借条交原告收执，并对争议管辖法院、律师费用等问题进行约定。被告曾通旭在借款至今从未向原告偿还借款本息。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应当由二被告共同承担，请求法院依法判令：一、二被告立即共同偿还原告借款70000元及支付利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息）；二、由二被告承担本案的诉讼费。
被告曾通旭、颜明黎未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2006年5月12日办理结婚登记手续。被告曾通旭因需于2015年4月21日向原告借款70000元，未约定借款期限，但双方约定借款月利率3%，发生纠纷由本院管辖及实现本案债权所发生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由债务人承担。借款后，经原告向二被告催讨未果，原告于2016年4月27日诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告身份证明、被告曾通旭身份证明，被告颜明黎户籍注销证明（结婚迁移）、借条、婚姻登记材料予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告曾通旭之间借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告曾通旭向原告借款70000元的事实。借款后，被告曾通旭经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告曾通旭偿还借款本金70000元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告颜明黎共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾通旭、颜明黎应于本判决生效后十日内共同偿还原告刘清山借款本金70000元及利息（自2015年4月21日至实际还款之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曾通旭、颜明黎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执异8号
异议人（申请执行人）：王德伟，男，1957年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。。
被执行人：江门市新会区睦洲工业公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新兴街。
法定代表人：梁池深。
本院在执行申请执行人王德伟与被执行人江门市新会区睦洲工业公司合同纠纷一案[（2017）粤0705执3216号]过程中，异议人王德伟向本院提出执行异议。本院立案受理后，异议人王德伟向本院申请撤回异议申请。
本院经审查认为：异议人王德伟申请撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准许异议人王德伟撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵汝佳
审判员 邓庆携
审判员 陈东成
二〇一八年四月八日
书记员 何嘉芙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更511号
罪犯金明，男，1982年7月1日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市。
天津市河西区人民法院于2013年3月21日作出（2013）西刑初字第14号刑事判决，以被告人金明犯合同诈骗、票据诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2012年5月29日起至2032年5月28日止。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更1524号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年5月29日起至2031年7月28日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员王某1、李某，天津市河西监狱警官王某2、马某出庭履行职务。罪犯金明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯金明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯金明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯金明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币十五万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月29日起至2030年12月28日止），并处罚金人民币十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年四月九日
书记员 马伟杰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初74号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人白海平，男，1971年10月24日生，彝族，云南省墨江县人，大学本科文化，务工人员，户籍所在地墨江县，现住墨江县。因犯受贿罪，2010年7月15日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处没收个人财产20000元；因犯滥用职权罪，2013年5月17日被本院判处有期徒刑二年六个月，与前罪有期徒刑二年，并处没收个人财产20000元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处没收个人财产20000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月19日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人白海平犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人白海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月31日，被告人白海平酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿哈尼大道由双子星大酒店方向往凤凰新城红绿灯路口方向行驶，同日20时44分，车辆行至凤凰新城家佳超市门口处时，与张某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成白海平受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，白海平血液中的酒精含量为163.81mg/100ml，已达醉酒状态。经墨江县公安局交通警察大队认定，白海平承担本起道路交通事故的全部责任，张某无责任。
另查明，事故发生后，被告人白海平与被害人张某就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解。
对于上述事实，被告人白海平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、户口证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、血样提取照片、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、道路交通事故认定书、事故现场照片、谅解书、被害人张某的陈述、被告人白海平的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人白海平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白海平到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役一个月以上三个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人白海平违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，发生道路交通事故，负事故全部或主要责任的，应从重处罚。本案被告人白海平醉酒后驾驶机动车发生交通事故,负事故全部责任，应从重处罚。被告人白海平归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白海平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高健辉
二〇一八年三月三十日
书记员 张榕芹
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1973号
申请执行人毛中水，男，1956年9月12日生，汉族，上饶市广丰区，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人林茂盛，男，汉族，1966年12月3日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
被执行人潘秀英，女，汉族，1973年2月9日出生，上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市，
毛中水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2016）赣1103民初3719号民事判决书，于2016年12月1日向本院申请执行。本院于2016年12月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林茂盛、潘秀英未履行法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人林茂盛、潘秀英房产已查封，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为518800元，案件受理费4494元，执行费7588元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年5月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年六月三日
书记员 杨 盛