wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳诉保字第629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：孙振洋，农民。
被告：钟洁兰，农民。
被告：高兴明，农民。
被告：查丽红，农民。
被告：柴方流，农民。
被告：孙秋兰，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告孙振洋、钟洁兰、高兴明、查丽红、柴方流、孙秋兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被被告孙振洋、钟洁兰、高兴明、查丽红、柴方流、孙秋兰的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙振洋、钟洁兰、高兴明、查丽红、柴方流、孙秋兰的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 张保山
审判员 张洪亮
二〇一四年十一月二十六日
书记员 卢 峰
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00040号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某（别名张某某），女，1993年3月9日生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因盗窃嫌疑，于2013年8月13日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2013年8月23日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）868号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序并独任审理，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张某于2013年7月14日8时许，在海城市钢铁新区王某（被害人，女）家中，将王某放在家中背包里的两枚黄金戒指盗走。经海城市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币4660元。
另查，被盗赃物已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭过程中并无异议，并有受案登记表、案件来源及抓获经过、户籍证明、海城市公安局调取证据清单、发还清单、权属证明等；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；被害人王某的陈述；证人杜某甲、杜某乙的证言及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪且返还赃物，故可对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱健
二〇一四年一月十四日
书 记 员 金芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2386号
原告：彭某，男，1966年12月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：胡某，男，1976年9月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：夏某，女，1979年5月19日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告彭某诉被告胡某、夏某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员秦志奇独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告彭某及其诉讼代理人黄运波、被告胡某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1，判决被告胡某偿还原告垫付款项134149元及利息、执行费合计182457元；2，判令被告胡某承担以182457元为基础，从2017年2月13日起至被告付清款项之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计息；3，判令被告夏某对胡某全部债务承担连带清偿责任；4，诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月期间原告与被告胡某签订一份合同，共同承建武汉同鑫房地产有限公司黄陂分公司的《中鑫家（花）园二期工程1#2#楼承包协议》，协议对双方权利、义务及现场管理等事项进行了约定。同年10月20日，被告胡某与武汉同鑫房地产有限公司黄陂分公司签订了一份《中鑫家园二期工程1#楼劳务承包合同》。合同签订后，原、被告按照合伙协议对工程进行了施工，但是被告违反2人协议，自己到工程发包方领取工程款，且不给付应付支出。2010年6月1日，原告与被告胡某进行了结算，其中被告胡某应向工程单项承包人彭某1支付工程款134149元。因被告胡某未支付此款，彭某1将被告胡某和我一并诉讼至法院。法院判决我与被告共同给付此款，并互负连带清偿责任。后法院执行过程中，被告胡某未给付分文，所有案款、利息、执行费等均由原告支付。该款应由被告胡某承担，被告夏某与被告胡某系夫妻关系，也应承担还款责任。故此，原告请求判如所请。
原告彭某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
证据一，身份证、户籍查询信息。证明原、被告主体资格。
证据二，武汉市黄陂区人民法院和武汉市中级人民法院的判决书，证明原告与被告胡某和彭某1的劳务费的确认。
证据三，执行裁定书、票据、执行笔录、恢复执行书等，证明原告已经履行了前述判决书的执行内容，总计支付了182457元。
被告胡某辩称：1，原告所说工程已进行结算不属实，一直没有结算；2，武汉市中级人民法院判决134149元工程款属实，是因为亏损、资金不足而没有支付；3，我们协议约定利润平分，风险应该也一起承担。所产生的债务不能由我一个人承担，应由两人一起承担。我认可法院判决的134149元，原告主张的182457元我不认可。利息我也不认可。
被告胡某为支持其辩称意见，庭审中提交一份证据：承包协议，证实由于原告资金不足，导致彭某1起诉二人，依协议应由原告承担责任。
被告夏某辩称：我与被告胡某已离婚，我不承担还款责任。
被告夏某为支持其辩称意见，向本院提交一份证据：离婚证，证实其与被告胡某已离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2008年10月2日，原告彭某与被告胡某签订中鑫花园1#2#楼承包协议，协议约定该工程由原告与被告胡某共同承包，不足资金由原告垫资，该工程完工后，除去所有开支，利润二人平分。协议还对现场管理、工程款管理、费用支出等事项进行了约定。2008年10月20日被告胡某与工程建设方武汉同鑫房地产有限公司黄陂分公司签订了一份《中鑫家园二期工程1#楼劳务承包合同》。2009年7月，原告彭某、被告胡某将上述工程中的泥工部分分包给彭某1负责承建，工程总价款1880000元。2010年5月底，彭某1泥工完工。2010年7月3日，原告彭某、被告胡某与彭某1进行了结算，扣除已付款项，二人还欠彭某1工程款134149元，二人向彭某1出具欠条。后彭某1多次索要此款未果，将二人诉讼至本院，要求二人给付下欠工程款。2011年6月14日，本院作出（2011）陂民一初字21号民事判决书，判决彭某、胡某共同清偿彭某1工程款134149元，并互负连带清偿责任。案件受理费2938元，由彭某、胡某共同负担。后被告胡某不服该判决，并上诉至武汉市中级人民法院。2011年11月18日，武汉市中级人民法院作出（2011）武民终字第00929号民事判决书，维持原判。此后，因彭某、胡某未自动履行生效判决书，2011年11月23日彭某1向本院申请强制执行。至2017年2月13日，彭某合计被执行182457元（包括案款及利息、诉讼费、执行费）。现该案执行完毕结案。此后本案原告彭某向被告胡某索要被执行款项未果。
被告胡某与被告夏某于2005年7月20日办理结婚登记，2013年8月26日办理离婚登记。
本院认为：被告胡某、原告彭某在另一债权纠纷一案中，二人共同清偿欠款，并互负连带清偿责任。在人民法院执行时，原告共计支付各项款项合计182457元后，该案件执行结案。因该款项应由原告、被告胡某共同偿还，并互负连带清偿责任，故二人各承担50%即91228.50元的还款义务。在原告基于互负连带清偿责任而全部承担偿还义务后，原告有权向被告胡某追偿其应承担的50%即91228.50元债务份额。故此，原告与被告胡某据此形成的债权、债务关系，依法予以保护。因原告与被告胡某对欠款利息及利率没有约定，故被告胡某应从原告履行了全部还款义务之日，即2017年2月13日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期还款的利息。被告胡某与被告夏某2005年7月20日办理结婚登记，2013年8月26日办理离婚登记。原告与被告胡某欠彭某1的共同债务虽产生于被告胡某与被告夏某夫妻关系存续期间，但该债务与被告夏某没有权利与义务关系，故此原告诉请被告夏某承担本案连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡某偿还原告彭某欠款91228.50元；
二、被告胡某支付原告彭某欠款91228.50元的利息，利率按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年2月13日起至还清之日止；
三、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3949元，减半收取1975元，由被告胡某负担988元，原告彭某负担987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 秦志奇
二〇一七年八月十五日
书记员 张 宵
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02991号
原告张万军，男。
被告王永刚，男。
原告张万军与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张万军到庭参加了诉讼，被告王永刚经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张万军诉称，2013年8月12日，被告王永刚因资金周转困难向原告借款人民80000元，双方约定月利率22‰，并出具借款条据1支。此后，原告多次向被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告王永刚立即偿还原告借款80000元及利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告张万军向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告王永刚向原告借款，双方约定月利率22‰的事实。
被告王永刚未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告张万军向法庭提交的证据即借款条据1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告王永刚未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年8月12日，被告王永刚向原告张万军借款人民币80000元，双方约定月利率22‰，未约定还款期限，由案外人谢斌提供担保，并出具借款条据1支。此后原告张万军向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告张万军与被告王永刚民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王永刚应当偿还原告张万军借款80000元。双方约定月利率22‰（即年利率26.4%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案中借款利息应当调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王永刚偿还原告张万军借款人民币本金80000元及利息（年利率以24%计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费900元，由被告王永刚负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈俊霖
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02991号
原告张某某，男，生于1978年3月8日，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告王某某，男，生于1966年9月24日，汉族，住靖边县张家镇，农民。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月12日，被告王某某因资金周转困难向原告借款人民80000元，双方约定月利率22‰，并出具借款条据1支。此后，原告多次向被告主张债权未果。现请求人民法院依法判令：一、被告王某某立即偿还原告借款80000元及利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，证明被告王某某向原告借款，双方约定月利率22‰的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
原告张某某向法庭提交的证据即借款条据1支，该证据符合证据的形式要件，且来源合法，内容真实，且被告王某某未到庭予以质证，故对该证据予以采信。
根据原告的陈述、举证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年8月12日，被告王某某向原告张某某借款人民币80000元，双方约定月利率22‰，未约定还款期限，由案外人谢某提供担保，并出具借款条据1支。此后原告张某某向被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。
本院认为，原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，双方之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告王某某应当偿还原告张某某借款80000元。双方约定月利率22‰（即年利率26.4%），根据《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故本案中借款利息应当调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告王某某偿还原告张某某借款人民币本金80000元及利息（年利率以24%计算，从借款之日起至本判决确定的还款之日止），限本判决生效后十日内自动履行。
案件受理费900元，由被告王某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈俊霖
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王商初字第0015号
原告中国银行股份有限公司泗阳支行。
负责人陈锐。
委托代理人吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人陈晓洁，江苏宏亮律师事务所律师。
被告刘建国。
被告陈敬。
被告江苏隆安置业有限公司。
法定代表人石丹虎。
本院在审理原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉被告刘建国、陈敬、江苏隆安置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司泗阳支行于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤回起诉。
案件受理费2540元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司泗阳支行承担。
审判员 张敬
二〇一五年五月二十五日
书记员 王倩
第1页共2页
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审226号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局（统一社会信用代码为11330227764542192Y）,住所地浙江省宁波市鄞州区新城区天银路76号。
法定代表人钱帅鸿，局长。
被执行人辛集敏，男，1977年5月30日出生汉族，住江西省宜春市万载县。
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2018年2月7日向本院申请强制执行（鄞）安监管罚〔2017〕067号行政处罚决定及加收罚款3000元，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2017年5月9日作出（鄞）安监管罚〔2017〕067号行政处罚决定，认定辛集敏作为宁波市鄞州五乡集锦制衣厂主要负责人，拒不执行安全监管监察部门依法下达的安全监管监察指令。其行为违反了《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项的规定，依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第（七）项之规定，决定对被执行人罚款3000元。该罚款被执行人在收到处罚决定书之日起15日内到申请执行人指定的银行缴纳，逾期不交每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2017年5月9日依法向被执行人送达其所作出的（鄞）安监管罚〔2017〕067号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2018年1月11日,申请执行人向被执行人送达鄞安监管催告〔2018〕2号履行行政决定催告书，限被执行人在期满后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人至今未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人辛集敏至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的（鄞）安监管罚〔2017〕067号行政处罚决定及加处罚款3000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 毛冠达
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月十一日
代书记员 施 雨
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1293号
罪犯王峰，男，1975年1月1日出生，汉族，山东省淄博市人，初中肄业，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出（2012）博刑初字第10号刑事判决，以被告人王峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。因缓刑考验期内犯新罪，山东省淄博市博山区人民法院于二〇一四年五月二十七日作出（2014）博刑初字第123号刑事判决，撤销前判对被告人王峰的缓刑部分；以被告人王峰犯强奸罪，判处有期徒刑三年；与前判并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年2月17日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
·???新宋体甘肃省民乐县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第135号
原告刘玉兰，女，汉族，1971年12月4日出生。
被告张俭，男，汉族，1965年10月8日出生。
被告张学海，男，汉族，1979年9月18日出生。
被告张勤，男，汉族，1980年5月8日出生。
被告张学荣，男，汉族，出生年月及文化程度不详。（缺席）
原告刘玉兰诉被告张俭、张学荣、张勤、张学海义务帮工损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员费斌学独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰、被告张俭、张勤、张学海均到庭参加了诉讼，被告张学荣经合法传唤无故没有到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：2012年12月29日，被告张俭的儿子张学林结婚，我的丈夫张禄到被告家义务帮工。当日，被告张俭安排我丈夫领其儿子张学林去女方家催装。在催装期间，女方亲朋好友频繁与我丈夫敬酒并与之划拳共饮。我丈夫回到被告家时就呕吐不止，后送民乐县人民医院抢救无效死亡。我丈夫死亡后在村委会及本家子的参与下，我与被告张俭就我丈夫张禄的死亡赔偿金事宜达成协议，即被告张俭同意给原告赔偿其丈夫的死亡赔偿金等各项费用共计120000元，被告张俭于2013年1月1日前偿付30000元，2013年2月10日前偿付30000元，2013年12月底前偿付20000元，2014年12月底前偿付20000元，2015年12月底前偿付20000元。被告张勤、张学海、张学荣口头担保该笔赔款的履行。协议达成后，被告张俭只给原告偿付了2013年1月1日到期的30000元，后期赔款被告至今未予赔付。原告多次找被告及担保人要求履行，但被告拖延不付。后又经村委会和当家户族协议，由被告张俭赔付原告78000元，除已支付的30000元，被告再支付48000元，当时参加处理的人要求被告当日支付20000元，2013年年底支付20000元，2014年支付8000元，但被告也没有给我一分钱，虽然当时我同意了，但由于被告的不守信誉，因此现在我起诉要求被告按照原协议的结果一次性支付赔偿金90000元，要求被告张学海、张勤、张学荣连带承担赔偿责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张俭辩称：我与原告丈夫张禄系亲兄弟。原告所述其丈夫在给我儿子催装时喝酒死亡、以及由村委会和当家户族协调处理事情的情况属实。第一次协议之后，因为我家里条件不好，确实没有能力支付120000元的巨额赔偿，就请村干部和本家子的人进行了第二次调解，最终达成的协议是，我赔偿原告丈夫的死亡赔偿金共计78000元，除去先前已支付的30000元，我再支付原告48000元。我当时就拿着20000元去给原告，由于原告不给我换条子，我就没有给原告付款。
被告张学海、张勤均辩称：我们作为原、被告的当家子，在一起处理这件事�，只是作为参与调解人员，承诺过帮助原告督促被告张俭把钱要回来，没有说过愿意担保的话。
被告张学荣经本院合法传唤无故没有到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告丈夫与被告张俭系同胞兄弟。2012年12月29日，被告张俭的儿子张学林结婚，原告的丈夫张禄到被告家义务帮工。当日，被告安排原告丈夫领其儿子张学林去女方家催装。女方家亲朋好友给原告丈夫敬酒并与之划拳共饮。原告丈夫回到被告家时就呕吐不止，后送民乐县人民医院抢救无效死亡。2013年1月1日在村委会及当家户族的参与下，原告与被告达成协议，被告张俭同意给原告赔偿其丈夫的死亡赔偿金等各项费用共计120000元，被告张俭于2013年1月1日偿付了30000元，下余款分四年付清。后被告以家庭条件困难，无法支付赔款为由，再次邀请村委会主任张鹏和当家户族张尚寿等人进行了第二次调解，双方达成了78000元的口头赔偿协议，除去先前已经赔付的30000元，被告再支付原告48000元，协议达成后，至今被告没有履行，原告多次找被告要求履行，但被告借故拖延不履行。现原告起诉要求被告偿付原告丈夫死亡赔偿金90000元，并要求被告张学海、张勤、张学荣承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告张学海、张勤、张学荣作为原被告当家子，只是作为参与调解人员，承诺过帮助原告督促被告履行该赔偿协议。
上述事实，由原告刘玉兰、被告张俭、张学海、张勤庭审陈述、原告提供的村委会主持下原被告达成的调解协议书一份、法庭依职权调取的村委会主任张鹏的询问笔录一份予以证实。
本院认为:原告丈夫在给被告义务帮工过程中因喝酒不幸死亡，在村委会支持下被告张俭与原告刘玉兰就原告丈夫的死亡赔偿金达成协议内容真实，合�有效，被告理应遵守履行。但由于被告家庭困难无力支付，村干部张鹏参加及当家户族第二次达成的78000赔偿协议，即是双方当事人的真实意思表示，原告当时同意，是对自己处分权的行使，又是对原协议的变更，变更后的协议同样对双方具有约束力，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张俭不按约定履行自己的义务，也是因其经济困难所致。第二次达成的协议是对第一次协议的否定，其内容真实，不违反法律规定。原告起诉要求按照第一次调解协议的内容履行的请求，不符合双方的约定，本院支持按照第二次协议履行比较妥当。原告要求一次性支付的意见本院予以采纳。被告张勤、张学海、张学荣系调解参与人，原告也未提交三被告系担保人的证据证实，因此不能承担连带赔偿责任。为了保护双方的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告张俭在判决生效后立即支付给原告刘玉兰其丈夫的死亡赔偿金48000元；
二、被告张勤、张学海、张学荣不承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张俭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 费斌学
二〇一四年一月十七日
书记员 刘多禄
附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第135号
原告李付来，男，1953年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人李永民，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯先红，男，1972年3月28日出生，汉族。
原告李付来与被告冯先红追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月13日起诉来院，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李付来从2013年6月30日开始和同村的秦和进、秦广亮等人到山西太原市小店区殷家堡村被告冯先红所承包的工地上干建筑活，当时被告冯先红承诺人走账清，结果到农历8月12日回家时，被告冯先红只是给每人100元钱的路费，下欠工资给打成欠条，说是很快给结清，但虽经原告多次催要直到现在仍不偿还。原告要求被告偿还工资款10650元。
被告冯先红未作答辩。
原告向本院递交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、被告冯先红给原告出具的工资款欠条一份。
被告未向本院递交证据。
庭审时，由于被告未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所递交的第1、2份证据客观真实，与本案相关联，本院对上述证据予以确认。
本院依据上述有效证据及庭审时查明的情况，确认本案事实如下：
原告李付来自2013年6月30日到山西太原市小店区殷家堡村被告冯先红所承包的工地上干建筑活，被告冯先红承诺人走账清。2013年农历8月12日原告李付来回家时，被告冯先红仅支付原告100元路费，下欠10650元工资款被告一直未结清。
本院认为，被告冯先红欠原告李付来劳动报酬10650元的事实清楚，证据充分，被告冯先红应当偿还原告工资款。根据《中华人民民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯先红于本判决生效后五日内偿还原告李付来工资款10650元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告冯先红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 丁玉东
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执338号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人贺太贵，该公司董事长。
委托代理人贺太洪，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人冉义刚，男，汉族，1974年11月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人宋培芸，女，汉族，1982年5月3日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省都匀市剑江南路。
原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告冉义刚、宋培芸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2973号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告冉义刚、宋培芸在本判决发生法律效力后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金一百一十二万二千元及相应利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、案件受理费14930元，保全费5000元，公告费240元，共计20170元，由被告冉义刚、宋培芸承担。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人冉义刚、宋培芸名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人冉义刚、宋培芸在位于都匀市剑江南路********号有住房一套外，其他再无可供执行财产。且该住房已被本院及公安机关依法查封，暂无法处置。另因申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，且本案需待申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处置条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨桥生
审判员 杨 会
二〇一七年九月三十日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执338号申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。法定代表人贺太贵，该公司董事长。委托代理人贺太洪，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人冉义刚，男，汉族，1974年11月13日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。被执行人宋培芸，女，汉族，1982年5月3日生，贵州省福泉市人，住所地贵州省都匀市剑江南路。原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被告冉义刚、宋培芸小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）瓮民初字第2973号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告冉义刚、宋培芸在本判决发生法律效力后十日内归还原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金一百一十二万二千元及相应利息（利息从2016年1月1日起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、案件受理费14930元，保全费5000元，公告费240元，共计20170元，由被告冉义刚、宋培芸承担。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人冉义刚、宋培芸名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人冉义刚、宋培芸在位于都匀市剑江南路********号有住房一套外，其他再无可供执行财产。且该住房已被本院及公安机关依法查封，暂无法处置。另因申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司法定代表人贺太贵涉嫌非法吸收公众存款罪，需待刑事案件追赃终结后再依法处理本案。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人暂无可供执行财产，且本案需待申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结后再依法处理，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司法定代表人贺太贵非法吸收公众存款罪一案追赃终结或被执行人名下财产符合处置条件后，本案可以再次申请执行或恢复执行，再次申请或恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨桥生审判员  杨 会二〇一七年九月三十日书记员  张 涛
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1098号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台市五商店附近。
法定代表人：高兵
被告李忠厚，男，1956年7月12日生，汉族，现住九台市。
被告李士龙，男，1964年3月7日生，汉族，现住九台市。
被告周彦明，男，1981年6月29日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告李忠厚、李士龙、周彦明借款合同纠纷一案中，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司于2014年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 葛意兰
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2414号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司风险资产管理部员工。
被告葛红仁，农民。
被告彭平球（系被告葛红仁之妻），农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告葛红仁、彭平球金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加了诉讼，被告葛红仁、彭平球经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告葛红仁、彭平球偿还原告贷款本金25000元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告葛红仁、彭平球未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告葛红仁于2004年9月24日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款25000元，约定借款利率月息为8.4‰，于2007年9月24日到期，仅偿还利息至2005年12月31日，原告双峰农商银行于2008年6月20日暂收利息2000元；该借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2016年8月1日止，被告葛红仁尚欠原告双峰农商银行借款本金25000元，利息19384元。
另查明，被告葛红仁与被告彭平球系夫妻关系，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务；2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告葛红仁在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告葛红仁理应依合同约定及时偿还原告借款利息，被告葛红仁未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告葛红仁偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；被告彭平球与被告葛红仁系夫妻关系，上述借款系其婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，理应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的意见（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告葛红仁、彭平球偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，至2016年8月1日止的利息19384元，自2016年8月2日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限二被告于本判决生效后五日内交本院荷叶中心人民法庭转付原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告葛红仁、彭平球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 方卫华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 彭再冉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1484号
原告王长江，男，现住长春市二道区。
被告时彬，男，住长春市朝阳区。
原告王长江诉被告时彬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加了诉讼，被告时彬经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长江诉称，2013年9月在中日友好医院住院期间原、被告相识。被告说自己是龙嘉机场支援车间职工，买飞机票飞航容易，正巧原告大女儿在美国纽约居住，原告将9，000.00元交与被告，准备购买两张去纽约的往返机票。半个月后，原告先离开医院，被告也没了音讯。原告找到被告的单位，被告说一定还清，并于2013年11月25日出具了还款协议，约定11月29日之前还清，如到期未还清，则每月自动从工资中扣除2，000.00元，直至全部还清。但被告至今拒不偿还欠款9，000.00元，故原告诉讼来院，要求1.被告给付欠款9，000.00元人民币及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告时彬在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、还款协议一份，证明被告欠原告款项未支付，经原告催要，被告向原告出具还款协议。
对于原告提供的证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，2013年，原告委托被告购买便宜机票，向其交付票款9，000.00元，后被告未完成委托事项，原告遂向被告要求返还上述款项。2013年11月25日，被告为原告出具《还款协议》一份，载明：“时彬欠王长江购买机票款人民币玖仟元整（￥9，000.00）于2013年11月29日前还清，如果在2013年11月29日前未还清欠款，时彬自愿从每月工资款中扣除，每月扣除贰仟元整（￥2，000.00），扣除4.5个月工资，一直到还完人民币玖仟元整（￥9，000.00）为止”。原告在庭审中自认被告于2013年11月25日偿还欠款2，000.00元，故变更诉讼请求为，要求1.被告给付欠款7，000.00元人民币及利息（自2013年9月11日至实际给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，一、被告为原告出具的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未能完成委托事项，其行为已构成根本违约，原告有权解除委托合同，要求被告返还预付款项，故被告应当返还原告尚欠款项7，000.00元。二、原告要求被告支付欠付款项利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时彬于本判决生效后立即返还原告王长江欠款7，000.00元；
二、驳回原告王长江其他诉讼请求。
如果被告时彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告时彬负担39.00元，由原告王长江负担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年八月十日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1484号
原告王长江，男，现住长春市二道区。
被告时彬，男，住长春市朝阳区。
原告王长江诉被告时彬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加了诉讼，被告时彬经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王长江诉称，2013年9月在中日友好医院住院期间原、被告相识。被告说自己是龙嘉机场支援车间职工，买飞机票飞航容易，正巧原告大女儿在美国纽约居住，原告将9,000.00元交与被告，准备购买两张去纽约的往返机票。半个月后，原告先离开医院，被告也没了音讯。原告找到被告的单位，被告说一定还清，并于2013年11月25日出具了还款协议，约定11月29日之前还清，如到期未还清，则每月自动从工资中扣除2,000.00元，直至全部还清。但被告至今拒不偿还欠款9,000.00元，故原告诉讼来院，要求1.被告给付欠款9,000.00元人民币及利息；2.诉讼费用由被告承担。
被告时彬在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据(一)、还款协议一份，证明被告欠原告款项未支付，经原告催要，被告向原告出具还款协议。
对于原告提供的证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，2013年，原告委托被告购买便宜机票，向其交付票款9,000.00元，后被告未完成委托事项，原告遂向被告要求返还上述款项。2013年11月25日，被告为原告出具《还款协议》一份，载明：“时彬欠王长江购买机票款人民币玖仟元整（￥9,000.00）于2013年11月29日前还清，如果在2013年11月29日前未还清欠款，时彬自愿从每月工资款中扣除，每月扣除贰仟元整（￥2,000.00），扣除4.5个月工资，一直到还完人民币玖仟元整（￥9,000.00）为止”。原告在庭审中自认被告于2013年11月25日偿还欠款2,000.00元，故变更诉讼请求为，要求1.被告给付欠款7,000.00元人民币及利息（自2013年9月11日至实际给付之日止，中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。
本院认为，一、被告为原告出具的《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告未能完成委托事项，其行为已构成根本违约，原告有权解除委托合同，要求被告返还预付款项，故被告应当返还原告尚欠款项7,000.00元。二、原告要求被告支付欠付款项利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时彬于本判决生效后立即返还原告王长江欠款7,000.00元；
二、驳回原告王长江其他诉讼请求。
如果被告时彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告时彬负担39.00元，由原告王长江负担11.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年八月十日
书 记 员 倪春祥
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第595号
原告何卫武。
委托代理人王文龙。
被告叶秋。
原告何卫武与被告叶秋为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文龙到庭参加诉讼，被告叶秋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2014年5月15日，被告因经营之需具条向原告借款40000元，时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告未还款，请求判令被告立即归还原告借款40000元。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告系朋友，2014年5月15日，被告因经营之需具条向原告借款40000元，时双方未约定借款期限，后经原告多次催要，被告未还款。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告叶秋经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶秋于判决生效后十日内归还原告何卫武借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元减半收取，由被告负担（原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 孔浜
二〇一四年十一月二十一日
书记员 孙莉
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，住所地弋阳县弋江镇志敏大道中路149号。
负责人黄海，该支行行长。
委托代理人黄珍文，该支行客户经理，特别授权代理。
被告方凤梅。
被告李长根。
被告李林涛。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉被告方凤梅、李长根、李林涛借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员占朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的委托代理人黄珍文、被告李长根到庭参加了诉讼，被告方凤梅、李林涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行诉称，2012年9月4日，被告方凤梅与原告签订了编号为36020120120129174的最高额担保个人借款合同，借款金额100万元，合同到期日为2015年9月3日，单笔借款最长不超过一年，于2015年8月4日到期，按月结息。抵押物为被告李林涛所有的位于江西省弋阳县南岩镇政府住宅小区B3幢，房产证号为弋房权证弋阳县字第××号，土地证号为弋国用（2012）第14-18**号，于2012年9月3日办理了弋房他证弋阳县字第（农）2012-039号房屋他项权证。因被告贷款已逾期，欠息多期，为此被告已违反原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》第一部分第七条之规定。原告已多次向三被告发放逾期通知书，被告均以各种理由拖延。鉴于目前被告未履行还款义务，故原告起诉，请求一、被告偿还借款本金100万元及按合同约定支付利息；二、依法处置（变卖或拍卖等）被告的抵押物后所得款项。
原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行为证明其主张，提交了以下证据证明事实：
1、原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行的组织机构代码证、法定代表人证明，用以证明原告主体适格；
2、借款人身份证、营业执照、抵押担保承诺书、抵押人身份证，用以证明被告主体适格；
3、贷款业务申请表、个人贷款客户谈话备忘录、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，用以证明被告与原告签订了最高额担保个人借款及借款100万元的事实；
4、抵押房权证、土地证明、抵押物他项权证，用以证明被告坐落在弋阳县南岩镇政府住宅小区B3幢的房产设立了合法有效的抵押登记。
被告李长根辩称，借款及抵押均属实，没有异议。没有向本院提交证据。
被告方凤梅未作答辩，亦未提交证据。
被告李林涛未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年9月4日，原告与被告方凤梅、李林涛签订了《个人担保借款合同》，合同约定，被告方凤梅向原告借款100万元，借期三年，利率为浮动利率，按月结息，到期还本，被告李林涛同意以其所有的位于江西省弋阳县南岩镇政府住宅小区B3幢，房产证号为弋房权证弋阳县字第××号，土地证号为弋国用（2012）第14-18**号为被告方凤梅借款提供抵押担保，同时就逾期还款、违约责任等事项进行了约定。被告李长根与被告方凤梅是夫妻关系，被告李长根于2012年8月10日向原告作出共同还款承诺书，同意与方凤梅共同承担还款责任。2012年9月3日，原告与被告李林涛就房屋抵押担保事项进行了抵押登记，并办理了弋房他证弋阳县字第（农）2012-039号房屋他项权证，抵押担保期限自2012年9月3日至2015年11月29日。在原告依合同约定向被告方凤梅发放了贷款100万元之后，2015年1月3日之前被告按约定支付了这期间的贷款利息。从2015年1月3日起经原告多次催收，被告方凤梅均未再支付过利息，也未归还借款本金。
上述事实，被告方凤梅、李林涛虽未到庭质证，自愿放弃质证的权利，但原告提供了贷款业务申请表、个人贷款客户谈话备忘录、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证、抵押房权证、土地证明、抵押物他项权证等证据，经庭审质证、认证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行与被告方凤梅、李林涛之间签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告李长根作出共同还款承诺是其真实意思表示，合法有效。被告方凤梅、李长根违反合同约定，未按期履行合同义务，属违约应承担违约责任。原告与被告李林涛签订的抵押担保合同是从合同，当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告要求被告归还借款本金、支付利息及依法处置抵押物以实现抵押权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方凤梅、李长根在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行归还借款本金100万元，并按合同约定支付利息；
二、依法对被告李林涛所有的产权证为弋阳县字第××号，土地证号为弋国用（2012）第14-1818号（弋房他证弋阳县字第（农）2012-0**号房屋他项权证）担保财产进行变价，原告中国农业银行股份有限公司弋阳县支行对变价后所得款项在借款本金100万元及利息、实现担保物权的费用的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14004元，减半收取7002元，由被告方凤梅、李长根、李林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 占朝辉
二〇一五年七月十三日
代书记员 辜庆华
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第297-6号
申请执行人梁某某，男，汉族，1971年6月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
被执行人梁某某，男，汉族，1975年9月4日出生，住云浮市云城区。
申请执行人梁某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）云城法民一初字第568号民事调解书已发生法律效力，被执行人没有履行调解书确定的义务，依据法律规定，本院2015年4月14日立案执行。
本案在审理过程中，本院于2014年7月24日作出（2014）云城法民一初字第568-1号民事裁定书，对被执行人梁某某名下位于云浮市市区城南开发区云泰路的房地产权[登记字号：0295XX，房产证号：18012**]予以查封。现本案已经进入执行阶段，申请执行人梁某某于2015年12月29日向本院提交书面申请，以其与被执行人梁某某协商解决本案为由，向本院申请解除上述房地产权的查封，经查，申请执行人梁某某的申请合理、合法，本院应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人梁某某名下位于云浮市市区城南开发区云泰路的房地产权[登记字号：02xxxx，房产证号：180xx**]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈雪丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9486号
申请人：陈英崇，男，1963年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢飞、林剑萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人：陈福生，男，1962年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：蒋丽英，女，1962年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人陈英崇与被申请人陈福生、蒋丽英民间借贷纠纷一案，申请人陈英崇于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈福生、蒋丽英价值650000元的存款或等值财产，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具担保函作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人陈福生、蒋丽英价值650000元的存款或等值财产。
案件申请费3770元，由申请人陈英崇负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁决书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许友滨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 许于静
附件：本案所�用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原
因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2572号
申请执行人:潮州市潮安区庵埠镇强生包装材料商行，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇文里村老火车站前。
经营者：林先强，男，1992年4月4日出生，汉族，住广东省潮安县，
被执行人:蔡铭做，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人:姚燕妮，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院于2016年6月29日立案执行申请执行人潮州市潮安区庵埠镇强生包装材料商行与被执行人蔡铭做、姚燕妮买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6108号民事判决书，被执行�蔡铭做、姚燕妮应支付申请执行人潮州市潮安区庵埠镇强生包装材料商行款项1243044元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡铭做、姚燕妮发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡铭做、姚燕妮至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡铭做、姚燕妮纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡铭做、姚燕妮有可供执行的财产。现被执行人蔡铭做、姚燕妮尚有款项1243044元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2572号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人潮州市潮安区庵埠镇强生包装材料商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蔡海峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第34号
原告：冯承忠，男，1971年3月24日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吴广胜，男，1980年10月6日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：李应珠，女，1981年3月5日生，汉族，无职业，住址同上。
原告冯承忠诉被告吴广胜、李应珠买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员果丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯承忠，被告吴广胜、李应珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯承忠诉称：原告系江城剧场小商品批发市场儿童服装批发409档口个体业户，被告系乌拉街金雨檬儿童内衣馆业主。原告与被告系业务往来关系，被告在原告处购进各种儿童服装截至2014年3月18日，共欠原告货款118，023.00元。原告多次向被告主张权利，索要货款，被告以无款为由拒不偿还，被告将所经营的乌拉街金雨檬儿童内衣馆准备装让他人，为了防止被告转移财产，维护原告合法权益，现原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令两名被告立即偿还借款118，023.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴广胜、李应珠辩称：该案案由不应是民间借贷纠纷，应是买卖合同纠纷。答辩人没有转移财产，答辩人与别人也存在债务关系，店面一年前就抵账出去了，抵账的时候原告不知道。答辩人与原告不存在借贷关系，答辩人只是在原告处进货，存在买卖关系。答辩人没有拒不偿还，只是没有能力偿还，答辩人欠原告的货款是116，623.00元。
经审理查明：2014年3月18日，两名被告欠原告货款118，023.00元，两名被告出具欠条，约定还款日期为2013年年末。2014年6月30日，原告与两名被告签订合同，合同中写明：“乙方吴广胜、李应珠在今年7月8日还一万元货款，余1，400.00元，共欠货款118，023.00元-1，400.00元=116，623.00元。在九月份之前还款3万元，其余3万元在今年12月底之前还清，其余货款56，623.00元在2015年年底还清（2015年每月还款5，000.00元）。乙方吴广胜、李应珠用集体土地建设用地使用证（证书名吴志行）押在甲方冯承忠手里作为保障还款依据，冯承忠不可抵押他人”。两名被告已偿还原告货款1，400.00元。两名被告系夫妻关系。
本院认为：原告与两名被告系业务往来关系，两名被告在原告处进货，因欠货款遂给原告出具了欠条，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，原告与两名被告买卖合同关系成立，原告已将标的物的所有权转移给买受人两名被告，两名被告未支付相应价款，故原告请求两名被告支付货款的请求，本院予以支持。依据2014年6月30日原告与两名被告签订合同的约定：“在九月份之前还款3万元，其余3万元在今年12月底之前还清，其余货款56，623.00元在2015年年底还清（2015年每月还款5，000.00元）”，原告到期的债权为3万元＋3万元＋5，000.00元×4个月=80，000.00元。其余部分系未到期债权，原告可在到期后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴广胜、李应珠于本判决生效之日起十日内一次性给付原告冯承忠货款80，000.00元。
案件受理费2，660.00元，由被告吴广胜、李应珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 果 丹
二〇一五年四月七日
代理书记员 高亚红
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初25号
原告：李绪蓬，男，1971年4月2日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：张晶，山东森昌律师事务所律师。
被告：孙家怀，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：孙晓丽，女，1988年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地新泰市青云街道办事处明珠社区园西路18号，统一社会信用代码91370982660170427K。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
两被告委托诉讼代理人：杨永旺，山东泰汶律师事务所律师。
原告李绪蓬与被告孙家怀、孙晓丽、新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司（以下简称新泰金龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案，原告李绪蓬委托诉讼代理人张晶，被告孙晓丽、新泰金龙公司委托诉讼代理人杨永旺到庭参加了诉讼，被告孙家怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李绪蓬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款145000元并支付利息5000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：三被告自2012年开始陆续自原告处借款，截止到2015年5月14日共欠原告本金230000元未偿还，当时口头约定利息为月息1分，后三被告又偿还本金85000元，至今仍欠145000元及利息未偿还，原告多次要求三被告偿还剩余借款，但三被告均不予以偿还。
孙家怀未作答辩。
孙晓丽辩称，孙晓丽自2015年才到驾校工作，所以原来借款孙晓丽根本不知情，后来了解到借原告的钱仅是100000元，孙晓丽在借条上的签字仅是作为见证人，孙晓丽也没有收到这笔借款，请求驳回原告对孙晓丽的诉讼请求。
新泰金龙公司辩称，是借了原告妻子王雪芹100000元，其他根本不是借款，仅仅收到了100000元，其他借款已经全部履行完毕了。
李绪蓬围绕诉讼请求依法提交了借条等证据在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：自2012年始孙家怀、孙晓丽、新泰金龙公司向李绪蓬借款，截止2015年5月14日，孙家怀、孙晓丽、新泰金龙公司为李绪蓬出具借条一张，该借条内容为：今借李绪蓬贰拾叁万元整（230000.00），孙家怀、孙晓丽签字，新泰金龙公司加盖公章，2015年5月14日。此后，偿还李绪蓬85000元。
本院认为，孙家怀、孙晓丽、新泰金龙公司向李绪蓬借款230000元，有李绪蓬提交的借条结算条等证据及其当庭陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，已偿还85000元，应予以扣除。孙晓丽主张其为见证人，未提交证据予以支持，其主张本院不予采信。新泰金龙公司主张仅借100000元，亦未提交证据予以证实，本院不予支持。因双方未约定利息，视为不支付利息，故，李绪蓬与孙家怀、孙晓丽、新泰金龙公司借款期间视为不支付利息。李绪蓬请求利息损失，可自起诉之日2017年1月3日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至还清欠款之日止。
综上所述，李绪蓬请求孙家怀、孙晓丽、新泰金龙公司偿还借款本金145000元及利息损失（自起诉之日2017年1月3日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至还清欠款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙家怀不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙家怀、孙晓丽、新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告李绪蓬借款本金人民币145000元；
二、被告孙家怀、孙晓丽、新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告李绪蓬借款利息损失（以本金1450000元，自起诉之日2017年1月3日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至还清欠款之日止）；
三、驳回原告李绪蓬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告孙家怀、孙晓丽、新泰市金龙机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一七年二月十四日
书记员 范 婷
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执797号
湖南康尔佳宝庆大药房连锁有限公司：
你单位与伍月阳房屋租赁合同任纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序的有关规定实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 刘莲
二〇一七年十月十六日
书记员 宁明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01524号
申请执行人：付俊书，男，汉族，1962年6月20日出生。
被执行人：李选对，男，汉族，1962年11月8日出生。
申请执行人付俊书与被执行人李选对建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人付俊书于2013年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03700号民事判决书于2013年12月16日向被执行人李选对发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人李选对于2014年6月11日支付申请执行人付俊书90000元（已履行）。二、剩余案款210000元被执行人于2014年12月31日之前支付给付俊书。三、上述款项300000元支付完毕后，此案双方再无纠纷。四、若被执行人不按期履行本和解协议相关内容，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。由于该和解协议在履行，期限未满，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01524号案执行程序终结。
如果一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可以在法定期限内申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 杨李华
二〇一四年七月九日
书 记 员 王亚南
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05494号
罪犯马平均，男，1962年6月6日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2009年3月6日作出（2009）花刑初字第37号刑事判决，以被告人马平均犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。本院于2011年10月19日裁定，依法对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马平均在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马平均在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马平均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马平均减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第440号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，机构代码：86903116-1。
负责人王云升，支行行长。
委托代理人刘存友（特别授权代理）。
被告程传东，农民。
被告程曙光，农民。
被告程元丰，农民。
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行（以下简称原告）与被告程传东、程曙光、程元丰金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月26日来院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘存友到庭参加了诉讼；被告程传东、程曙光、程元丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月29日，原告与被告程传东、程曙光、程元丰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定“贷款人自2011年4月29日起至2013年4月28日内，向借款人提供借款3万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。在上述期限内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”。被告程曙光、程元丰在《中国农业银行农户贷款借款合同》担保人栏签字，同意承担连带保证责任。签订合同当日，原告履行了付款义务。借款到期后，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告程传东偿还借款本金3万元及利息、罚息及诉讼费用，被告程曙光、程元丰承担连带清偿责任。
被告程传东、程曙光、程元丰均未答辩。
经审理查明，2011年4月29日，原告与被告程传东、程曙光、程元丰签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为程传东，借款保证人为程曙光、程元丰，其三人分别在借款人栏和保证人栏签名捺印。合同约定：借款金额／可循环借款额度3万元；借款用途为种植及收购；自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年4月29日至2013年4月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保债务最高余额为可循环借款额度3万元的1.3倍。保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后的2012年6月3日，被告程传东从原告处借款3万元，约定2013年6月2日到期，利息按年利率11.152%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告程传东尚欠本金29939.78元及合同约定利息，被告程曙光、程元丰亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细、身份证和户口本登记卡复印件予以证实，足以认定。
本院认为，被告程传东、程曙光、程元丰虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借款人借款明细及被告身份证和户口本登记卡复印件，能够认定原告与被告程传东之间存在借款合同关系，被告程传东从原告处借款3万元，该借款由被告程曙光、程元丰提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告按合同约定向被告程传东履行了支付借款的义务，被告程传东也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息。原告要求被告程传东偿还借款29939.78元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告程曙光、程元丰约定保证人最高额保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。因此，在被告程传东不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告程曙光、程元丰应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告程传东追偿。同时最高额保证是指保证人承担保证责任的最高限额，因此本案中被告程曙光、程元丰承担的保证责任应以合同约定的3.9万元为限。被告程传东、程曙光、程元丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程传东于判决生效后5日内偿还原告借款本金29939.78元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的还款之日止）；
二、被告程曙光、程元丰在3.9万元保证限额内对被告程传东所欠原告的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告程传东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程传东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月十五日
书 记 员 卢恩冲
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民一初字第1762号
原告王忠玉，住济南市。
委托代理人杜慧，山东圣义律师事务所律师。
被告中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马纯济，董事长。
委托代理人许建，住济南市。
委托代理人刘东亮，住济南市。
原告王忠玉与被告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠玉委托代理人杜慧，被告重汽集团公司委托代理人许建、刘东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠玉诉称，原告王忠玉自1985年调入济南汽车制造总厂（现为中国重型汽车集团有限公司）子弟中学担任电化教师，直至1999年因企业转制重组原因提前退休。鲁政办发（2004）25号文件“二、对已移交地方政府管理的企业所办中小学，其退休教师留在企业的，由企业按照《中华人民共和国教师法》的有关规定，对退休教师基本养老保险金加统筹外项目补助低于所在地政府办中小学同类人员退休标准的，其差额部分由所在企业予以计发。”2008年，被告重汽集团公司政策决定按照社会办中小学退休教师标准落实企业教师身份以及待遇，并落实了原告王忠玉其他同事的教师待遇，但对于原告王忠玉之要求却无理拒绝。原告王忠玉多次请求被告重汽集团公司予以落实，但是被告重汽集团公司均予以拒绝。原告王忠玉依法向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委不予受理。诉至法院，请求：1、判令被告重汽集团公司按照地方教育系统同类退休教师待遇补足原告王忠玉退休待遇差额部分；2、判令被告重汽集团公司补发原告王忠玉自2004年1月1日起至今按照教师同等待遇差额部分约计15万元；3、诉讼费由被告重汽集团公司承担。
被告重汽集团公司辩称，1、原告王忠玉的诉讼请求不属于劳动争议范围。2、原告王忠玉不具备退休教师资格，不列入中小学退休教师移交地方管理的范围，不具备按照地方教育系统同类教师待遇补足差额的条件。3、1999年6月，由原告王忠玉申请，济南市社会保险事业管理办公室为其办理了正式退休手续。原告王忠玉于1999年4月，由本人申请经单位同意，解聘了其教师职务并按照工人身份退休。
经审理本院认定，原告王忠玉系1985年调入被告重汽集团公司开办的中学任教师工作。1999年4月，被告重汽集团公司解聘原告王忠玉的教师干部身份，并按照工人岗位管理。1999年6月，原告王忠玉办理了退休手续并纳入了社会保险统筹范围。2013年8月22日，原告王忠玉作为申请人，以被告重汽集团公司为被申请人向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1、按照地方教育系统同类退休教师待遇补足原告王忠玉退休待遇差额部分；2、补发申请人自2004年1月1日起至今按照教师同等待遇差额部分约计15万元。该仲裁委于2013年8月27日作出了济劳人仲不（2013）29号仲裁决定书，以“申请人的仲裁请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议范围”为由，决定不予受理。原告王忠玉在法定期限内提起诉讼，请求法院：1、判令被告重汽集团公司按照地方教育系统同类退休教师待遇补足原告王忠玉退休待遇差额部分；2、判令被告重汽集团公司补发原告王忠玉自2004年1月1日起至今按照教师同等待遇差额部分约计15万元；3、诉讼费由被告重汽集团公司承担。
本院认为，原告王忠玉原系被告单位职工，并于1999年6月退休，双方劳动关系已经终止。原告王忠玉退休后的相关养老待遇，已经转入了社会保险统筹。关于原告王忠玉要求被告重汽集团公司补发其退休教师待遇差额等请求，均不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中引发的纠纷，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠玉的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 张烟军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于 蕊
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2281号
罪犯乔鑫鑫，男，1985年8月23日出生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年8月18日作出（2010）南刑初字第608号刑事判决，认定被告人乔鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。被告人乔鑫鑫不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）筑刑终字第300号刑事判决，维持原判。刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止。于2011年2月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年6月获本院裁定减刑一年九个月，于2015年获本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2017年8月25日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯乔鑫鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年4月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯乔鑫鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，且系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔鑫鑫减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年5月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15122号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘娟，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司职工，住重庆市沙坪坝区天星桥正街88号9-4。
被告：峗鸿，女，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司诉被告峗鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 向容
二〇一七年十月十一日
书记员 卢静
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第92号
上诉人（原审原告）王辉，男，汉族，1967年3月24日出生，住西宁市。
委托代理人陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海美信医药有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人刘建良，该公司总经理。
委托代理人王健，女，汉族，1964年3月22日出生，住西宁市。
上诉人王辉与被上诉人青海美信医药有限公司（以下简称美信公司）借款合同纠纷一案，王辉于2015年1月29日向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求判决美信公司偿还借款400万元，并承担本案诉讼费。西宁市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）宁民二初字第155号民事判决。宣判后，王辉不服，于2015年5月25日向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人王辉的委托代理人陈学云、王婷，被上诉人美信公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年5月15日、8月3日原告王辉通过中国建设银行的银行账户分别向被告美信公司在中国银行共和路支行的银行账户汇款1000000元、3000000元，共计4000000元。汇款凭证中载明汇款用途为借款，据此原告向被告主张还款，被告对于借款的事实不予认可，致纠纷产生。
一审认为，借款合同纠纷系双方当事人之间订立、履行借款合同发生的权利义务纠纷，系双方当事人协商一致而产生的民事法律行为，现原告王辉仅凭银行汇款凭证向被告主张还款，该凭证虽然载明汇款的用途系借款，但该意思表示仅为单方的意思表示，不能证实双方具有借款的合意，该证据不足以证实双方存在借款的法律关系，现被告对于借款的法律关系亦不予认可，故原告的诉求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，一审判决如下：驳回原告王辉对被告青海美信医药有限公司的诉讼请求。本案案件受理费38800元，由原告王辉承担。
王辉不服原审法院民事判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，由被上诉人承担案件受理费。事实和理由为，1、一审法院否认双方存在借款关系，推断双方不具有借款的合意，认定事实错误。一审查明，被上诉人拿走了上诉人的银行卡，后经上诉人同意借款，从银行卡转出400万元至被上诉人名下，故借款合意真实合法，双方借款关系依法成立。本案中上诉人与被上诉人的实际控制人王云及其代理人王健之间是亲兄弟、亲姐弟的关系，后因投资等问题出现纠纷导致关系恶化。一审庭审中王健明确在本案转款的时期，兄弟姊妹关系很好，亲姐弟在无矛盾的情况下，没有书面借据的情况正常；2、被上诉人一审答辩意见与提交的证据相矛盾，对收到的400万元款项做出的解释不存在合理性，依法不成立。被上诉人一审答辩称上诉人名下的钱不属于上诉人所有，转款的目的系为了注册公司验资所用，但未提交相关注册成立公司及出资、验资的相关证据，与案件事实没有任何的关联性，而提交的证据“收条”恰恰证明银行卡及卡内钱款属于上诉人所有。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
二审开庭时，双方当事人对2012年4月19日王云收到了王辉的银行卡一张（卡号6210804400003305），金额为27000000元无异议，本院当庭予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张和理由，本院归纳争议焦点为美信公司是否应当偿还王辉借款400万元。
美信公司二审庭后提供资金申请说明及汇总表等新的证据，证明王辉银行卡6210804400003305的2700万元是王云的钱，美信公司没有借王辉的400万元。
王辉认为，其银行卡里的钱的来源与本案借款没有直接关系，不能证明案涉借款不存在。
本院认为，借款合同纠纷系双方当事人之间订立、履行借款合同发生的权利义务纠纷，系双方当事人协商一致而产生的民事法律行为。现王辉仅凭银行汇款凭证向美信公司主张双方存在借款法律关系的证据不足，一审法院对此判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。王辉的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费38800元依一审法院判决收取；二审案件受理费38800元，由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓云
审判员 吴 蓓
审判员 刘 俊
二〇一五年七月十七日
书记员 苏 静
青海省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第92号
上诉人（原审原告）王辉，男，汉族，住西宁市城中区.
委托代理人陈学云、王婷，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海美信医药有限公司，住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人刘建良，该公司总经理。
委托代理人王健，女，汉族，系西宁市民政局退休干部，住西宁市城西区。
上诉人王辉与被上诉人青海美信医药有限公司（以下简称美信公司）借款合同纠纷一案，王辉于2015年1月29日向西宁市中级人民法院提起诉讼，请求判决美信公司偿还借款400万元，并承担本案诉讼费。西宁市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）宁民二初字第155号民事判决。宣判后，王辉不服，于2015年5月25日向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上诉人王辉的委托代理人陈学云、王婷，被上诉人美信公司的委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年5月15日、8月3日原告王辉通过中国建设银行的银行账户分别向被告美信公司在中国银行共和路支行的银行账户汇款1000000元、3000000元，共计4000000元。汇款凭证中载明汇款用途为借款，据此原告向被告主张还款，被告对于借款的事实不予认可，致纠纷产生。
一审认为，借款合同纠纷系双方当事人之间订立、履行借款合同发生的权利义务纠纷，系双方当事人协商一致而产生的民事法律行为，现原告王辉仅凭银行汇款凭证向被告主张还款，该凭证虽然载明汇款的用途系借款，但该意思表示仅为单方的意思表示，不能证实双方具有借款的合意，该证据不足以证实双方存在借款的法律关系，现被告对于借款的法律关系亦不予认可，故原告的诉求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，一审判决如下：驳回原告王辉对被告青海美信医药有限公司的诉讼请求。本案案件受理费38800元，由原告王辉承担。
王辉不服原审法院民事判决，提出上诉，请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，由被上诉人承担案件受理费。事实和理由为，1、一审法院否认双方存在借款关系，推断双方不具有借款的合意，认定事实错误。一审查明，被上诉人拿走了上诉人的银行卡，后经上诉人同意借款，从银行卡转出400万元至被上诉人名下，故借款合意真实合法，双方借款关系依法成立。本案中上诉人与被上诉人的实际控制人王云及其代理人王健之间是亲兄弟、亲姐弟的关系，后因投资等问题出现纠纷导致关系恶化。一审庭审中王健明确在本案转款的时期，兄弟姊妹关系很好，亲姐弟在无矛盾的情况下，没有书面借据的情况正常；2、被上诉人一审答辩意见与提交的证据相矛盾，对收到的400万元款项做出的解释不存在合理性，依法不成立。被上诉人一审答辩称上诉人名下的钱不属于上诉人所有，转款的目的系为了注册公司验资所用，但未提交相关注册成立公司及出资、验资的相关证据，与案件事实没有任何的关联性，而提交的证据“收条”恰恰证明银行卡及卡内钱款属于上诉人所有。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
二审开庭时，双方当事人对2012年4月19日王云收到了王辉的银行卡一张，金额为27000000元无异议，本院当庭予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张和理由，本院归纳争议焦点为美信公司是否应当偿还王辉借款400万元。
美信公司二审庭后提供资金申请说明及汇总表等新的证据，证明王辉银行卡的2700万元是王云的钱，美信公司没有借王辉的400万元。
王辉认为，其银行卡里的钱的来源与本案借款没有直接关系，不能证明案涉借款不存在。
本院认为，借款合同纠纷系双方当事人之间订立、履行借款合同发生的权利义务纠纷，系双方当事人协商一致而产生的民事法律行为。现王辉仅凭银行汇款凭证向美信公司主张双方存在借款法律关系的证据不足，一审法院对此判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。王辉的上诉请求，没有事实和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费38800元依一审法院判决收取；二审案件受理费38800元，由上诉人王辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓云
审判员 吴 蓓
审判员 刘 俊
二〇一五年七月十七日
书记员 苏 静
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执1479号
本院在执行武永红与周晓波为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周晓波拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周晓波（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十五日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1479号申请执行人：武永红,男,1968年7月10日出生,汉族，住安徽省颍上县。被执行人：周晓波，男，1967年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。本院在执行武永红与周晓波为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周晓波的财产已被阜阳市中级人民法院处置，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 �洋审判员 姚孝华二０一七年五月十日书记员 邵修发
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1244号之一
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道海昌南路317-319号。统一社会信用代码：91330481746327130J。
代表人：陈洁，行长。
委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。
被执行人：沈建富，男，1973年6月11日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：郁娟英，女，1973年11月2日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：谈永泉，男，1978年7月20日出生，汉族，住桐乡市。
本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人沈建富、郁娟英、谈永泉金融借款合同纠纷一案中查明，三被执行人现不在户籍地居住，具体下落不明，本院查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈建富、郁娟英、谈永泉纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1244号
申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道海昌南路317-319号。统一社会信用代码：91330481746327130J。
被执行人：沈建富，男，1973年6月11日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：郁娟英，女，1973年11月2日出生，汉族，住桐乡市。
被执行人：谈永泉，男，1978年7月20日出生，汉族，住桐乡市。
嘉兴银行股份有限公司海宁支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7333号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人沈建富、郁娟英、谈永泉在（2017）浙0481执1244号执行通知书指定的期限内履行指定的�务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈建富、郁娟英、谈永泉存款人民币195209.10元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2102元，执行申请费2828元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年三月二十八日
书记员 李冬叶
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323行审31号
申请执行人沂源县人口和计划生育局，住所地沂源县。
法定代表人耿益民，局长。
被执行人唐爱华。
申请执行人沂源县人口和计划生育局（以下简称计生局）向本院申请，要求强制执行被执行人计生行政征收一案。
本院受理后，依法组成合议庭，对计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第14号行政决定的合法性进行了审查。经审查，征收决定在行政主体、行政权限、事实根据、法律法规依据方面合法，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的行为。决定书作出后，依法送达给了被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。被执行人未全部履行征收决定，申请执行人申请执行唐爱华社会抚养费123770元及滞纳金。申请执行人申请执行前向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人计生局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第14社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2015）南鲁山第14号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝程
审判员 王 烨
审判员 王 超
二〇一六年二月十五日
书记员 刘光翠
彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）彭法行非审字第00018号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路**号。组织机构代码：73395411-9。
负责人：冉启朝，该委党组书记。
委托代理人：杨远卫，该委执法队队长。
被执行人：任国昌，男，1976年8月13日出生，苗族。
被执行人：黎代容（任国昌之妻），1975年11月9日出生，土家族。
申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院申请强制执行彭水计生征字（2014）第500243002105号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年4月17日作出了彭水计生征字（2014）第500243002105号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》，认定被执行人任国昌、黎代容夫妇于2007年4月22日违法生育一个子女（男，属第三个子女）的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《重庆市人口与计划生育条例》第二十条、第二十六条的规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条的规定，对被执行人任国昌、黎代容分别征收社会抚养费23840元，共计47680元。申请执行人于2014年4月28日将该处理决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2014年10月14日，申请执行人向被执行人任国昌、黎代容发送了彭水自治县人口计生委强催（法）字（2014）第13号《履行行政决定催告书》，但被执行人任国昌、黎代容仍未履行义务。据此，申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会书面向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会于2014年4月17日作出的彭水计生征字（2014）第500243002105号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》认定的事实清楚、证据确凿、适用法律正确、处理程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对彭水计生征字（2014）第500243002105号《彭水苗族土家族自治县人口和计划生育委员会征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本案审查受理费50元（申请执行人申请缓交），由被执行人任国昌、黎代容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张咏梅
审判员 朱卓明
审判员 李晓敏
二〇一四年十一月三日
书记员 冉芙蓉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1496号
申请执行人陈光春与被执行人林益康、应萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）丽莲商初字第01287号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈光春于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币167000.00元及利息，申请执行人已受偿人民币81092.18元，未受偿人民币85907.82元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1496号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 蓝天辰
执行员 朱为民
二〇一五年六月十七日
书记员 林 燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00826号
原告重庆永达物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区黄龙路179号天一华府4幢1-5，组织机构代码20281942-8。
法定代表人林雄太，任总经理。
被告胡其容，女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区钢花路1121号顶福天际A幢22楼10号，身份证号码510203196507280425。
本院在审理原告重庆永达物业管理有限公司诉被告胡其容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永达物业管理有限公司于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆永达物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆永达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 李斌霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 敖 祯
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第452号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人黄某甲，无业，因涉嫌赌博罪，2013年9月30日被平江县公安局取保候审。现在家。
被告人黄某乙，无业。因涉嫌赌博罪，2013年9月30日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）275号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯赌博罪一案，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月初至3月9日，被告人黄某甲和黄某乙在平江县天岳经济开发区阳光花园附近合伙开设“大英雄动漫城”，用7台“捕鱼机”（每台8座）作为赌博工具，采用上机用现金购“分”、下机用“分”兑换现金的方式聚众赌博，每天参赌人数十余人。被告人黄某甲和黄某乙从中非法获利20余万元。
案发后，被告人黄某甲和黄某乙于2013年9月9日主动到公安机关投案。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、记账单、记账本等书证；证人凌某、张某、钟某甲、钟某乙、林某、高某、汪某、陈某、李某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应予追究两被告人的刑事责任。本案属共同犯罪，在共同犯罪中两人均起主要作用，均属主犯。两被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对两被告人从轻处罚。公诉机关指控两被告人犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局的社区评估意见，可对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
被告人黄某乙犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 琰
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘高妮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1440号
罪犯卢清和，男，1969年5月22日生于辽宁省岫岩县，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省锦州市古塔区人民法院于2014年9月19日作出（2014）古刑初字第00129号刑事判决，以被告人卢清和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢清和在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑五个月。
经审理查明，罪犯于卢清和认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关表扬2次，记功2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯卢清和在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯于宝森减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年3月12日至2019年6月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年八月三十日
书记员 郭晶晶
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5018号
申请执行人刘宇，农民。
申请执行人黄凤芝，农民。
申请执行人王娜，农民。
申请执行人刘昱彤。
申请执行人刘馨彤。
被执行人郑世雄，农民。
本院在执行申请执行人刘宇、黄凤芝、王娜、刘馨彤、刘昱彤与被执行人郑世雄交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6274号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次�行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第6274号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5018号申请执行人刘宇，农民。申请执行人黄凤芝，农民。申请执行人王娜，农民。申请执行人刘昱彤。申请执行人刘馨彤。被执行人郑世雄，农民。本院在执行申请执行人刘宇、黄凤芝、王娜、刘馨彤、刘昱彤与被执行人郑世雄交通事故纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6274号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次�行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第6274号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十一月九日书 记 员  马成升
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第62-1号
申请人广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人刘通，董事长。
被申请人欧宝文。
本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告欧宝文追偿权纠纷一案，申请人于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，并自愿以其所有的柳工牌挖掘机为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人欧宝文所使用的柳工牌挖掘机一台。扣押期限一年，扣押至2016年2月3日止。期间该机由本院保管。
二、查封申请人广西千里通机械设备有限公司所有、用于担保的柳工牌挖掘机一台。查封期限一年，查封至2016年2月3日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 尧
二〇一五年二月三日
书记员 邓绍坚