wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1812号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，组织机构代码：705721668。
法定代表人：刘杰，该行行长
被执行人：易文胜，男，1970年8月1日出生，汉族，住宜春市，
被执行人：袁春梅，女，1972年2月25日出生，汉族，住宜春市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2501号民事判决书,于2017年5月2日，依法委托宜春市拍卖有限责任公司拍卖被执行人易文胜所有的座落于宜春市××大道××室住宅××套（产权证号：1-××5），2017年7月19日买受人彭玮（身份证号：）以410000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第（六）项的规定的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人易文胜名下的座落于宜春市宜阳大道46号丰硕华庭3栋2-202室住宅一套（产权证号：1-××5）所有权归买受人彭玮（身份证号：）所有。
二、解除对登记在被执行人易文胜名下的座落于宜春市宜阳大道46号丰硕华庭3栋2-202室住宅一套（产权证号：1-××5）的查封。
三、买受人彭玮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1812号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人：易文胜，男，1970年8月1日生，汉族，住宜春市，
被执行人：袁春梅，女，1972年2月26日生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易文胜、袁春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初2501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金645926.26元及利息7369.96元，负担案件受理费5166.5元、执行费8985元，合计人民币667447.72元。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 周 钊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1812号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687
法定代表人：刘杰，该行行长。
被执行人易文胜，男，1970年8月1日生，汉族，宜春市人，住宜春市，
被执行人袁春梅，女，1972年2月26日生，汉族，宜春市人，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2501号民事判决书,查封了被执行人袁春梅所有的位于宜春市××大道××单元××室（产权证号：1-××3）及XX室（产权证号：1-××5）。由于被执行人袁春梅未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁春梅所有的位于宜春市XX大道XX单元XX室（产权证号：1-××3）、XX室（产权证号：1-××5）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俭俭
审判员 陈志辉
审判员 王建华
二〇一七年五月二日
书记员 林佳祺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1812号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：刘杰，该行行长。被执行人：易文胜，男，1970年8月1日生，汉族，住宜春市，被执行人：袁春梅，女，1972年2月26日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人易文胜、袁春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初2501号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金645926.26元及利息7369.96元，负担案件受理费5166.5元、执行费8985元，合计人民币667447.72元。申请执行人于2016年10月28日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年十二月二十四日书 记 员  周 钊
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第52-1号
原告张家口市宣化城石建材有限责任公司，住所地张家口市宣化区东升路宣钢水泥厂院内，组织机构代码：66108202-3。
法定代表人王建斌，经理。
被告左贵玉。
本院在审理原告张家口市宣化城石建材有限责任公司诉被告左贵玉民间借贷纠纷一案中，原告张家口市宣化城石建材有限责任公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家口市宣化城石建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张家口市宣化城石建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8538元，减半收取4269元，由原告张家口市宣化城石建材有限责任公司负担。
审 判 长 孙志光
审 判 员 苗照亮
人民陪审员 高莲芝
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王燕敏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00743号
原告：路某甲，男，1994年4月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：路某乙，男，1975年8月15日出生，汉族，住址同上。
被告：李某甲，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李某乙，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告路某甲、路某乙诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，因原告路某甲、路某乙于2014年4月8日申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路某甲、路某乙撤回起诉。
本案受理费665元，减半收取333元，由原告路某甲、路某乙负担。
审 判 长 李绍子
审 判 员 江 玲
人民陪审员 巩晓梅
二〇一四年四月八日
书 记 员 司小青
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民督195号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道*号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被申请人李言生，男……
本院受理申请人祁东县农村信用合作联社支付令申请后，于2015年11月28日发出（2016）祁民督字第195号支付令，限令被申请人李言生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人李言生向本院提出书面异议，该支付令失效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）祁民督字第195号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费322.5元，由申请人祁东县农村信用合作联社负担。
审判员 刘小青
二〇一五年十二月二十八日
书记员 全 艳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执730号
申请执行人：刘世吉，男，1983年3月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
刘世吉与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3561号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款5700元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入5700元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执480号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵晓军，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与赵晓军合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年1月27日作出的(2015)白洮速民初字第302号已经发生法律效力。由于被执行人赵晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵晓军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵晓军新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张秋颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3529号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：朱宝成，男，1958年4月7日生，汉族，户籍所在地长春市南关区，住长春市二道区。
被告：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地长春市二道区公平路47号。
法定代表人：马玉良，经理。
委托诉讼代理人：刘孟龙，该公司法务部职员。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告朱宝成、吉林省天富房地产开发集团有限公司（以下简称天富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭、被告天富公司委托诉讼代理人刘孟龙到庭参加了诉讼，被告朱宝成经邮寄送达及公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱宝成偿还原告贷款本金人民币274,658.20元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）。2、判令被告天富公司对上述债务承担连带给付责任。事实和理由：2014年11月7日，原告与被告朱宝成签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告朱宝成向原告借款人民币350,000.00元，借款期限为96个月，用于购买被告天富公司开发建设的长春市二道区东环城路与远达大街交汇天富御苑19栋2单元××室的房屋。另外，原告与被告天富公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定：被告天富公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告朱宝成发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，至今，现尚欠原告贷款本息，其行为已构成违约。故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告朱宝成未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告天富公司辩称，我公司对朱宝成的借款提供的是阶段性担保，因借款人朱宝成不能偿还借款，我方申请先追偿朱宝成名下的房产，进行抵偿借款，不足部分由我公司承担，我公司承担责任后有权向朱宝成进行追偿。
本院经审理认定的事实如下：2014年11月7日，原告与被告朱宝成签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告朱宝成向原告借款人民币350,000.00元，借款期限为96个月，用于购买被告天富公司开发建设的长春市二道区东环城路与远达大街交汇天富御苑19栋2单元××室房屋，还款方式为等额本息还款法,贷款利率执行浮动利率。借款逾期的,罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。如借款人违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。另外，原告与被告天富公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，[最高额保证所担保的债权是指自2013年12月12日-2016年12月12日期间因银行（原告）向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权]。约定：被告天富公司为上述债务承担连带责任保证。借款合同签订后，原告依约向被告朱宝成发放了全部贷款，但被告却未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告贷款本金274,652.16元。由此，原告向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告朱宝成签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。现被告朱宝成未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告朱宝成立即偿还尚欠贷款本金274,652.16元及利息、逾期利息之主张理由充分，应予支持。因原告与被告天富公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，故被告天富公司亦应对上述债务承担连带给付责任。同时，被告天富公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告请求被告朱宝成偿还借款本金及利息、逾期利息，被告天富公司承担连带给付责任之主张予以支持；利息及逾期利息应按合同约定数额计算。被告天富公司承担保证责任后，享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱宝成于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金人民币274,652.16元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省天富房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费5,420.00元、公告费560.00元，由被告朱宝成、吉林省天富房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 张立平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 达
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱少民初字第00025号
原告王某，无业。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告纪某甲，无业。
原告王某与被告纪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序进行审理。因被告纪某甲下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票。本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告纪某甲经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系同学关系，2003年12月份双方确立恋爱关系，2004年5月8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女纪某乙。婚后由于被告沉迷赌博，引发夫妻感情不和，2013年9月18日协议离婚，后因办理离婚时未带户口本而未果。此后被告便离家出走，至今联系不上。原告认为双方的夫妻感情名存实亡，已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女纪某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费600元。
被告纪某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某与被告纪某甲于2003年12月份确立恋爱关系，2004年5月8日举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名纪某乙。被告纪某甲于2014年4月外出打工，原告认为夫妻感情已完全破裂，提出离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述、盱城街道城北社区出具的证明、原告王某提供的结婚证复印件、女儿纪某乙的常住人口卡等证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。如何衡量夫妻感情是否破裂，一般应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方有一定的婚姻基础，希望原告能顾念以往的夫妻感情，争取共建和睦幸福的家庭。目前，原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告纪某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 金 刚
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01090号
原告龚保建。
被告王昆明。
原告龚保建诉被告王昆明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。后依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员王文兵、韦芸峰组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月，在原告处购买酒十箱、茶叶等共计21880元，并约定还款日为2014年6月30日。后被告逾期未还款。原告请求法院判令：1、被告支付货款21880元，利息3600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2013年11月1日向原告购买茶叶10斤，并出具送货单一份，载明茶叶4000元，被告在送货单上签字确认。后被告又于2013年12月16日向原告购买泸州老窖、卡斯特等酒类，共计17880元，原告向被告出具了送货单，被告在送货单上签字确认。后被告未支付货款。
以上事实有送货单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告共欠原告货款21880元，有送货单为凭，本院予以认定。原、被告未约定利息，原告主张的逾期付款利息应从主张权利之日起（即2015年7月28日）计算，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昆明于判决生效之日起十日内支付原告龚保建货款21880元，利息316.90元。自2015年11月14日起至实际付款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
案件受理费538元，由被告王昆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 王文兵
人民陪审员 韦芸峰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01133号
原告:姬某甲，男，1933年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：姬某乙，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院受理原告姬某甲诉被告姬某乙解除收养关系纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 王慧珍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第2号
申请执行人：黄XX
被执行人：黄XX
本院在执行黄XX申请执行黄XX关于民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2012）河市民三终字第58号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人履行义务为即向申请执行人支付欠款300000元及利息（利息计算方法：2007年4月3日借款本金8万元从2007年4月4日起按年利息20%计付至清偿之日止；2007年4月17日借款本金2万元从2007年4月18日起按年利息20%计付至清偿之日止；2007年5月8日借款本金8万元从2007年5月9日起按年利息20%计付至清偿之日止；2007年5月9日借款本金12万元从2007年5月10日起按年利息20%计付至清偿之日止），案件受理费18400元（含一审案件受理费9200元、二审案件受理费9200元），案件执行费：4400元，合计人民币322800元及利息（利息待定）。申请执行人于2013年12月24日申请执行，同日，我院立案执行。
在执行过程中，被执行人黄XX外出打工，具体地址不详，本院送达的法律文书只能由其小孩代收.为进一步核实被执行人的可供执行财产，执行人员依照法律的有关规定，对被执行人黄XX及其妻子在银行存款情况进行查询，除了在个别账户有900多元余额外，其他均无存款记录显示，此外，执行人员还按规定，对被执行人房产、车辆、工商进行调查，也无以个人登记记录.申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人黄XX无财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巴法执字第02号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年五月二十六日
书记员 罗正合
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1377号
申请执行人:黄保，男，1977年7月2日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。
被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市。
法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。
黄保申请执行柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初613号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为合同款73698.72元及迟延履行期间的加倍债务利息。
因被执行人柳州诚中出租车服务中心在本院另涉多案，本案在执行过程中，本院以另案共同查封了被执行人车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车十三辆及车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆，除外，未发现被执行人柳州诚中出租车服务中心有其他财产可供执行，且上述车辆去向不明。又因作为个人独资企业的被执行人柳州诚中出租车服务中心不能清偿生效法律文书确定的义务，本院依法对其投资人韦海旗的财产情况进行了查询，但未发现该独资企业投资人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初613号民事调解书第五项的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 覃晓霜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00943号
申请执行人于贵彬。
被执行人隋鹏。
被执行人隋元礼。
申请执行人于贵彬与被执行人隋鹏、隋元礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）宽民一初字第00589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付3000元。
本案在执行过程中，被执行人已给付3000元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）宽民一初字第00589号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年九月一日
书记员 ： 杨 武
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00943号
申请执行人孔某某。
被执行人关某某。
申请执行人孔某某与被执行人关某某抚养费纠纷一案，本院于2012年8月8日作出的（2012）宽民一初字第02146号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院立案后，并向被执行人送达了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人关某某给付申请执行人孔某某抚养费740元，现已交付给申请执行人，余款申请执行人自愿放弃，本案执行结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、本院（2012）宽民一初字第02146号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏森
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 武
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新左民初字第301号
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
法定代表人何江勇，职务董事长。
被告金柱，男，38岁，蒙古族，新巴尔虎左旗环卫处职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
原告新巴尔虎左旗平安物业管理有限责任公司（以下简称新左旗平安物业公司）诉被告金柱供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告金柱给付其取暖费1301.40元；2.要求被告金柱承担本案诉讼费。本院于2014年7月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告新左旗平安物业公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告新左旗平安物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新左旗平安物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 齐晓燕
二〇一四年七月十一日
书记员 马 玲
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第452号
申请执行人樊书X，男，1940年9月13日出生，汉族，住泌阳县杨家集乡XX。
被执行人泌阳县杨家集乡XX。
负责人曹林X，任该小组组长。
申请执行人樊书X诉被执行人泌阳县杨家集乡XX土地承包经营权纠纷一案一审执行裁定书，本院作出的（2015）泌民初字第00194号民事判决书已发生法律效力。此案进入执行程序后。经本院调查：申请人向本院明确表示：其立案执行的真实目的是让执行案外人贺万银，而非执行被执行人泌阳县杨家集乡王稳村民委员会沈庄村民小组。此案申请人所要申请执行的是案外人贺万银而非泌阳县杨家集乡王稳村民委员会沈庄村民小组。而案外人贺万银并非本案适格的被执行人。此案申请人所申请执行的被执行人并非其真实意思表述。且申请人也明确表示，对该判决不服，现已重新起诉。只有待申请人取得对案外人贺万银主张权利的生效法律文书后，方可依法进入执行程序，对案外人贺万银强制执行。鉴于以上所调查的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泌法民执字第00452号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 李 宁
审判员 陈有辉
二〇一六年三月一日
书记员 张松礼
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执裁字第452号
申请执行人樊书彬，男，1940年9月13日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人泌阳县杨家集乡王稳村民委员会沈庄村民小组。
负责人曹林义，任该小组组长。
申请执行人樊书彬与被执行人泌阳县杨家集乡王稳村民委员会沈庄村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）泌民初字第00194号民事判决书已发生法律效力。此案进入执行程序后。经本院调查：申请人向本院明确表示：其立案执行的真实目的是让执行案外人贺万银，而非执行被执行人泌阳县杨家集乡王稳村民委员会沈庄村民小组。此案申请人所要申请执行的是案外人贺万银而非泌阳县杨家集乡王稳村民委员会沈庄村民小组。而案外人贺万银并非本案适格的被执行人。此案申请人所申请执行的被执行人并非其真实意思表述。且申请人也明确表示，对该判决不服，现已重新起诉。只有待申请人取得对案外人贺万银主张权利的生效法律文书后，方可依法进入执行程序，对案外人贺万银强制执行。鉴于以上所调查的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泌法民执字第00452号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 李 宁
审判员 陈有辉
二〇一六年三月一日
书记员 张松礼
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）常鼎民初字第1856号
原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行。
代表人陈宗荣，该行行长。
被告刘春华，女，1964年12月21日出生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
本院受理原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被告刘春华金融借款合同纠纷一案后，于2013年12月4日书面通知原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在接到通知后7日内缴纳本案案件受理费275元，但原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行在规定期限内仍未缴纳。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行自动撤回起诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一三年十二月十二日
书记员 周文俊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更74号
罪犯杨华国，男，1972年8月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）保中刑初字第135号刑事判决，以被告人杨华国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨华国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨华国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨华国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨华国减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月12日起至2032年11月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初253号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人刘某甲，男，四川省德阳市旌阳区人，汉族。2016年6月18日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月22日经什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员张勤出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2016年5月28日，被告人刘某甲在什邡市义桥佳苑7栋旁停车场盗得被害人刘某乙停放在该处的宗申牌两轮摩托车，随后予以销赃，获赃款600元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌两轮摩托车一辆价值2100元。
2016年6月8日，被告人刘某甲在什邡市物华静苑8栋楼下空地盗得被害人周某停放在该处的银钢牌三轮摩托车，随后予以销赃，获赃款1000元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌两轮摩托车一辆价值3840元。
2016年6月13日，被告人刘某甲在什邡市物华静苑16栋1单元楼梯口附近盗得被害人曾某停放在该处的富贵泉牌三轮电瓶车，随后予以销赃，获赃款500元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的富贵泉牌三轮电瓶车一辆价值2560元。同日下午，被告人刘某甲在什邡市义桥佳苑15栋2单元楼梯口盗得被害人张某停放在该处的本田牌两轮摩托车。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的本田牌两轮摩托车一辆价值1840元。
2016年6月17日，被告人刘某甲在什邡市物华静苑被群众挡获，随后被接警前往现场的什邡市公安局民警带至什邡市公安局接受调查，被告人刘某甲如实供述自已的罪行。
被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某甲予以刑罚处罚。
庭审中，被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年5月28日，被告人刘某甲在什邡市义桥佳苑7栋旁的停车场盗得被害人刘某乙停放在该处的宗申牌两轮摩托车，随后予以销赃，获赃款600元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌两轮摩托车一辆价值2100元。
2016年6月8日，被告人刘某甲在什邡市物华静苑8栋楼下空地盗得被害人周某停放在该处的银钢牌三轮摩托车，随后予以销赃，获赃款1000元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的宗申牌两轮摩托车一辆价值3840元。
2016年6月13日，被告人刘某甲在什邡市物华静苑16栋1单元楼梯口附近盗得被害人曾某停放在该处的富贵泉牌三轮电瓶车，随后予以销赃，获赃款500元。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的富贵泉牌三轮电瓶车一辆价值2560元。同日下午，被告人刘某甲在什邡市义桥佳苑15栋2单元楼梯口盗得被害人张某停放在该处的本田牌两轮摩托车。经什邡市价格认证中心鉴定，被盗的本田牌两轮摩托车一辆价值1840元。
2016年6月17日，被告人刘某甲在什邡市物华静苑被群众挡获，随后被接警前往现场的什邡市公安局民警带至什邡市公安局接受调查，被告人刘某甲如实供述自已的罪行。
另查明：销赃所得赃款已被被告人刘某甲挥霍，盗得的本田牌两轮摩托车一辆已丢失。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、办案民警李某的当庭陈述、价格认定意见书、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为:依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人刘某甲以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人刘某甲多次盗窃，应从重处罚。被告人刘某甲归案后和在本案审理过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综合被告人刘某甲犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年10月17日止。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人刘某甲退赔被害人刘某乙人民币二千一百元；退赔被害人周某人民币三千八百四十元；退赔被害人曾某人民币二千五百六十元；退赔被害人张某人民币一千八百四十元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨霜霜
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审469号
申请执行人瑞安市综合行政执法局，住所地瑞安市莘阳大道508号。
法定代表人刘玉庭，局长。
被执行人徐兰弟（系小横山村老人协会会长），男，汉族，1946年1月6日出生
01060518），住瑞安市。
申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]11-006号行政处罚决定，已于2017年4月25日送达被执行人，责令被执行人徐兰弟退还其在瑞安市锦湖街道小横山村非法占用的土地，拆除其在非法占用的不符合土地利用总体规划21㎡的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，没收其在非法占用的符合土地利用总体规划635㎡的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款6560元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2017年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市综合行政执法局作出的瑞综法罚决字[2017]11-006号行政处罚决定。拆除和没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，退还非法占用的土地,由瑞安市锦湖街道办事处组织实施,瑞安市综合行政执法局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明
审 判 员 张 勉
二〇一七年十二月十八日
（代）书记员 周雪崇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呈执字第417号
申请执行人蒋红晋，女，1992年10月4日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人王林强，男，1987年11月12日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人蒋红晋申请执行被执行人王林强离婚纠纷一案中，被执行人王林强已全部履行了支付案款58000.00元的义务，全案已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）呈民初字第662号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一四年十二月八日
书记员 李其霖
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛南民初字第00354号
原告李安民。
被告解志民。
原告李安民与被告解志民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李安民到庭参加了诉讼，被告解志民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李安民诉称，其与被告解志民系同一单位职工。被告解志民和本单位职工王成民于2013年5月21日来到其诊所处，以给孩子在西安买房为由向其借款人民币40000元，约定月息1分，并亲笔书写了借条一张，口头承诺两、三个月后给其还清借款及利息。但是三个月过后其找被告解志民还款时却找不见被告解志民且电话也联系不上。至今被告解志民无还款之意。现原告李安民提起诉讼要求被告解志民还借款人民币40000元及利息4800元（庭审中要求被告按10‰利率计算从被告借款之日2013年5月21日起至还款之日止的利息）。
被告解志民未答辩、未举证、未出庭。
经审理查明，原、被告均系洛南县职业技术教育中心教师，2013年5月21日经本单位同事王成民介绍，被告解志民以给孩子在西安买房为由向原告李安民借款人民币40000元，约定月息1分（即月利率为10‰）并亲笔书写借条一张。因被告至今未归还此笔借款，现原告起诉要求被告归还借款40000元及利息（按月息10‰利率计算从2013年5月21日起至还款之日止）。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、证人证言及借条等在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告解志民以给孩子买房为由借原告李安民人民币40000元，被告解志民理应归还，现原告起诉要求被告支付借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付按月息10‰的利率计算从2013年5月21日起至还款之日止的利息，因借款时双方对利率有明确的约定，该利息的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告解志民在本判决生效之日起十日内归还原告李安民人民币40000元及利息（利息按月息10‰的利率计算，自2013年5月21日起至还款之日止）。
案件受理费920元，由被告解志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 李小斌
代理审判员 任文龙
人民陪审员 郭安柱
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁晓丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00925号
原告龚某。
委托代理人吴鸿扬，湖北永铭律师事务所律师。
被告方某。
原告龚某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员田学志适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人吴鸿扬、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年3月5日按农村习俗举行婚礼，同年农历8月生儿子方某某，××××年××月××日在蕲春县民政部门补办结婚登记。双方初期感情尚可，但自2011年开始，由于双方脾气性格原因，男方常为女方上网而认为女方出轨导致双方为此常发生争吵并发展到男方动手，严重影响夫妻感情。自2011年上半年争吵后，双方分别在外务工未共同生活，夫妻感情确已破裂，为解除痛苦婚姻特具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告方某辩称：我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息及子女情况。证明原、被告主体适格及婚生孩子情况。
2、结婚证复印件。证明原、被告是合法夫妻关系。
经质证：被告对原告提交的证据1、2均无异议，对其真实性本院予以确认。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年3月5日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，同年10月15日生儿子方某某，××××年××月××日因结婚证遗失，双方在蕲春县民政局补领结婚证。婚后双方感情尚可，后因原告经常上网，引起被告不满，导致双方时有争吵。同时查明，原、被告结婚后并未添置夫妻共同财产，对外亦无债权债务。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚前基础较好，婚后因一方上网引发争吵，只要双方在今后的生活中互信互谅，勤于沟通，夫妻关系是可以得到改善的，原告以夫妻感情已经破裂要求与被告离婚，证据不足，其诉讼请求本院不予支持，经调解，双方不能达成一致协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告方某离婚
案件受理费300元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 田学志
二〇一四年七月十六日
书记员 甘 泉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字924号
申请执行人李平珍，女，1960年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林佳添，男，1968年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈丽红，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人李平珍与被执行人林佳添、陈丽红民间借贷纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第924号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 叶 彤
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第2497号
原告赵某某。
委托代理人杨永权，四川天维律师事务所律师。
被告龙某。
委托代理人杨国华，系被告龙某的母亲。
原告赵某某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员罗雄适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨永权、被告龙某的委托代理人杨国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告于2006年6月经人介绍相识，2007年2月16日在营山县民政局登记结婚，男到女家落户，2008年3月19日生育一子龙某某。婚后，原被告由于夫妻感情不和，被告曾于2008年向营山县人民法院起诉要求跟原告离婚，后又撤诉。原告于2011年向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，被营山县人民法院判决不准予离婚。之后，原被告仍未和好，一直分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂。据此，要求与被告离婚；孩子龙某某由被告抚养；被告赔偿原告损失10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙某虽未到庭，但其向本院出具的书面答辩意见称：我与被告夫妻感情已经破了，同意与被告离婚。由于孩子龙某某一直由被告在抚养，为有利于孩子健康成长，请求法院判令孩子归被告龙某抚养。原告要求被告赔偿损失10万元无事实和法律依据，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：原被告于2006年6月经人介绍相识，2007年2月26日在营山县民政局登记结婚，男到女家落户，2008年4月24日生育一子龙某某。婚后，原被告由于夫妻感情不和，被告曾于2008年向营山县人民法院起诉要求跟原告离婚，后又撤诉。原告于2011年向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，被营山县人民法院判决不准予离婚。之后，原被告仍未和好，一直分居生活至今，互不履行家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。但原被告由于夫妻感情不和，双方都先后向法院起诉要求离婚，特别是原告于2011年向营山县人民法院起诉要求与被告离婚，被营山县人民法院判决不准予离婚后，原被告仍未和好，一直分居生活至今，期间，双方互不联系和履行夫妻义务，致使原被告夫妻感情彻底破裂。同时，被告向本院书面表示同意跟原告离婚，足见原被告夫妻感情确实已经彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于孩子龙某某的抚养，由于原告不愿意抚养孩子，同时被告向本院出具书面意见表示由于孩子一直随其生活，其自愿抚养龙某某，且被告在电话中向本院表示孩子龙某某的抚养费其自愿承担，不要求原告给付，系被告的真实意思表示，本院依法予以确认。对于原告要求被告赔偿损失10万元的诉讼请求，原告在庭审中当庭表示其自愿放弃该项诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告龙某离婚；
二、孩子龙某某（生于2008年4月24日）由被告龙某抚养，抚养费龙某自愿承担。
本案案件受理费150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 罗雄
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 钟灿
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第372号
申请执行人：富阳市环境保护局，住所地：富阳市富春街道春江路180号。
法定代表人：李百山，该局局长。
被执行人：余平芽，系富阳市渌渚镇春锋沙场业主。
申请执行人富阳市环境保护局于2014年5月21日作出富环罚（2014）53号行政处罚决定，认定被执行人的沙场码头货物装卸项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设，需配套的环保设施未经环保验收合格，该项目就正式投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第二十三条的规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对其作出以下处罚：1、责令沙场码头货物装卸项目停止生产；2、罚款人民币25000元。处罚决定书于2014年5月27日送达给被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，经催告后仍未处罚决定所确定的义务，申请执行人于2014年9月25日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人所作处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形，现因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，对于富阳市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2014）53号行政处罚中决定中责令沙场码头货物装卸项目停止生产的处罚内容，准予强制执行，由富阳市环境保护局负责实施。
二、对申请执行人富阳市环境保护局作出的富环罚（2014）53号行政处罚决定中罚款25000元的处罚内容，准予强制执行，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 凌 芳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00305号
上诉人（原审原告）：凤台县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道，组织机构代码76902928-3
法定代表人：蒋伟，该公司董事长。
委托代理人：王新，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：窦奎，男，1985年7月22日出生，汉族，安徽省凤台县人，工人，住安徽省凤台县。
上诉人凤台县阳光电力维修工程有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第02046号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，凤台县阳光电力维修工程有限责任公司于2014年5月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人凤台县阳光电力维修工程有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人凤台县阳光电力维修工程有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由凤台县阳光电力维修工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00305号
上诉人（原审被告）：许敬春，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：淮北红星凯越广场经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：沈邢洲，系该公司董事长。
上诉人许敬春不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2014）杜民一初字第00880-1号民事裁定，向本院提起上诉。许敬春上诉称：其在收到一审裁定书后取得与被上诉人淮北红星凯越广场经营管理有限公司于2013年12月24日签订的“附加保密协议”，该协议中双方达成仲裁协议，人民法院对本案无管辖权，一审裁定驳回其管辖权异议申请错误，请求本院撤销原裁定，裁定对本案不予受理。
本院经审查认为：原审被告许敬春在一审中系针对淮北市杜集区人民法院受理原审原告淮北红星凯越广场经营管理有限公司诉其房屋租赁合同纠纷一案提出的人民法院地域管辖异议申请，被驳回后所述上诉理由却涉及本案是否由人民法院主管内容，原审裁定认定本案合同履行地在淮北市杜集区进而确定由淮北市杜集区人民法院审理本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷类案件的管辖规定，许敬春上诉所称双方曾达成仲裁协议并非一审法院确定地域管辖法院的法律依据，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈晶晶
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初27号
原告庞惠，女，汉族，住河南省开封市。
原告何忠君，女，回族，住河南省开封市。
原告王剑平，男，汉族，住河南省开封市。
原告刘瑞霞，女，汉族，住河南省开封市。
原告于亦田，男，汉族，住河南省开封市。
原告王萍，女，汉族，住河南省郑州市。
原告邢秋荣，女，汉族，住河南省开封市。
原告刘玉明，男，回族，住河南省开封市。
原告王凌云，女，回族，住河南省开封市。
被告河南省发展和改革委员会。住所地河南省郑州市正光路11号。
法定代表人刘伟，河南省改革委员会主任。
本院在审理原告庞惠、何忠君、王剑平、刘瑞霞、于亦田、王萍、邢秋荣、刘玉明、王凌云诉被告河南省发展和改革委员会行政争议一案中，九原告于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告庞惠、何忠君、王剑平、刘瑞霞、于亦田、王萍、邢秋荣、刘玉明、王凌云撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告庞惠、何忠君、王剑平、刘瑞霞、于亦田、王萍、邢秋荣、刘玉明、王凌云负担。
审判长 马守锋
审判员 梁智海
审判员 龚 春
二〇一八年三月六日
书记员 潘尔燕
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第527号
原告格尔木帮民化肥销售有限公司。
法定代表人雄兴武，执行董事。
委托代理人张拥军，青海彰扬律师事务所律师。
被告四川同广贸易有限公司。
法定代表人钟乐曦，董事长。
本院在审理原告格尔木帮民化肥销售有限公司与被告四川同广贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日以原、被告已协商解决纠纷并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告申请撤回起诉的理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木帮民化肥销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7734元，减半收取3867元，由原告格尔木帮民化肥销售有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 陈 贞
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 陈小平
二〇一五年七月三日
书 记 员 陈 歌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初663号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陆某，男，1991年10月11日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍地在大化瑶族自治县。2015年8月28日因犯盗窃罪被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2016年3月28日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月2被抓获，同日因吸食毒品被行政居留十五日，同年6月18日被刑事拘留，同年7月1日经本院批准。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）668号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员蓝邦原、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年5月27日11时许，被告人陆某在南宁市安吉大道15号怡和园小区附近的中国移动通信营业厅前，将被害人谢某停放于该处的一辆富士达牌电动自行车盗走。经鉴定，前述涉案电动车案发时价值人民2600元。公诉机关提供了刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车登记信息查询单、购机发票复印件、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人谢某的陈述、被告人陆某的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2017年3月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人陆某退赔谢莲芳经济损失2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第916号
原告李坪英，住址广东省广州市东山区。
委托代理人黄井战，广东财富东方律师事务所律师。
被告郑映锡，住址广东省深圳市罗湖区。
被告曾锦珠，住址广东省深圳市宝安区。
两被告共同委托代理人刘莉，广东惠商律师事务所律师。
两被告共同委托代理人胡信长，住址湖南省长沙市岳麓区。
本院受理上列原告李坪英诉被告郑映锡、曾锦珠民间借贷纠纷一案，本案原为深圳市罗湖区人民法院受理，案号为（2011）深罗法民一初字第1100号，原告于2011年6月16日向深圳市罗湖区人民法院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，深圳市罗湖区人民法院于2011年6月24日作出了（2011）深罗法民一初字第1100号民事裁定书查封了被告郑映锡的财产（查封价值以80万元为限），并已提供相应财产担保。因被告提出管辖权异议，深圳市中级人民法院于2011年11月23日出具（2011）深中法立上裁字第2230-2232号民事裁定书，裁定本案由深圳市福田区人民法院审理。现本案已依法移送本院审理。
现因原告提出申请，要求用其本人名下中国平安银行账户内资金作为本案的担保财产，置换之前用于担保的其本人中国农业银行账户及账户内资金。原告提交了加盖中国平安银行广州越秀支行的存款证明书一份，证实原告在该银行存款金额为800000元。
经审查，原告名下中国平安银行广州越秀支行银行账户中银行存款800000元，其价值等于（2011）深罗法民一初字第1100号民事裁定书裁定查封、扣押或冻结原告名下担保财产的价值，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、冻结原告李坪英名下中国平安银行广州越秀支行银行账户（账户号为62×××79）中银行存款人民币800000元；
二、解除对原告李坪英名下中国农业银行广州越秀支行银行账户（账户号为62×××14）中银行存款人民币800000元的查封；
三、查封被告郑映锡在贵阳市清镇市麦格乡益民煤矿（组织机构代码：××）中所持有的百分之二十二的股份，及其从该煤矿取得的任何形式的分红、收益；
四、查封被告郑映锡名下的个人独资企业湖南省岳阳市云溪区福强综合码头（注册号：430603000000160）【（湘岳）港经证（0036）号】【湘港字岸临（070062）号】、湖南省岳阳市云溪区陆城铜鼓山综合码头（注册号：430603000000178）、湖南省岳阳市云溪区福强水陆加油站（注册号：430603000000604）【湘港字岸临（070061）号】三企业的股权。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 杨 晓 凤
人民陪审员 方 林 海
人民陪审员 陈 艳 芬
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 江隽文（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法民一初字第916号原告李坪英，住址广东省广州市东山区。委托代理人黄井战，广东财富东方律师事务所律师。被告郑映锡，住址广东省深圳市罗湖区。被告曾锦珠，住址广东省深圳市宝安区。两被告共同委托代理人刘莉，广东惠商律师事务所律师。两被告共同委托代理人胡信长，住址湖南省长沙市岳麓区。本院受理上列原告李坪英诉被告郑映锡、曾锦珠民间借贷纠纷一案，本案原为深圳市罗湖区人民法院受理，案号为（2011）深罗法民一初字第1100号，原告于2011年6月16日向深圳市罗湖区人民法院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，深圳市罗湖区人民法院于2011年6月24日作出了（2011）深罗法民一初字第1100号民事裁定书查封了被告郑映锡的财产（查封价值以80万元为限），并已提供相应财产担保。因被告提出管辖权异议，深圳市中级人民法院于2011年11月23日出具（2011）深中法立上裁字第2230-2232号民事裁定书，裁定本案由深圳市福田区人民法院审理。现本案已依法移送本院审理。现因原告提出申请，要求用其本人名下中国平安银行账户内资金作为本案的担保财产，置换之前用于担保的其本人中国农业银行账户及账户内资金。原告提交了加盖中国平安银行广州越秀支行的存款证明书一份，证实原告在该银行存款金额为800000元。经审查，原告名下中国平安银行广州越秀支行银行账户中银行存款800000元，其价值等于（2011）深罗法民一初字第1100号民事裁定书裁定查封、扣押或冻结原告名下担保财产的价值，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、冻结原告李坪英名下中国平安银行广州越秀支行银行账户（账户号为62×××79）中银行存款人民币800000元；二、解除对原告李坪英名下中国农业银行广州越秀支行银行账户（账户号为62×××14）中银行存款人民币800000元的查封；三、查封被告郑映锡在贵阳市清镇市麦格乡益民煤矿（组织机构代码：××）中所持有的百分之二十二的股份，及其从该煤矿取得的任何形式的分红、收益；四、查封被告郑映锡名下的个人独资企业湖南省岳阳市云溪区福强综合码头（注册号：430603000000160）【（湘岳）港经证（0036）号】【湘港字岸临（070062）号】、湖南省岳阳市云溪区陆城铜鼓山综合码头（注册号：430603000000178）、湖南省岳阳市云溪区福强水陆加油站（注册号：430603000000604）【湘港字岸临（070061）号】三企业的股权。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 杨  晓  凤人民陪审员 方  林  海人民陪审员 陈  艳  芬二〇一三年一月二十八日书 记 员 江隽文（代）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第17号
申请人：李某某，女，汉族，1951年9月8日生。
被申请人：赵某，男，汉族，1982年07月27日生。
申请人李某某与被申请人赵某发生机动车交通事故责任纠纷，申请人李某某于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人赵某小轿车一辆，现申请人李某某提供现金5万元作为担保。
经审查，肇事车辆的所有人是被申请人赵某。本院认为，申请人李某某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵某所有的小轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘娟
（此页无正文）
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第17号
申请人：李木英，女，汉族，1951年9月8日生。
被申请人：赵彪，男，汉族，1982年7月27日生。
申请人李木英与被申请人赵彪发生机动车交通事故责任纠纷，申请人李木英于2015年4月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵彪车牌号为赣A某某轿车一辆，现申请人李木英提供现金5万元作为担保。
经审查，肇事车辆赣A某某轿车的所有人是被申请人赵彪。本院认为，申请人李木英诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人赵彪所有的牌号为赣A某某轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘娟
二〇一五年四月三日
书记员 陈婵
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第17号附1号
申请人：李木英，女，汉族，1951年9月8日生。
被申请人：赵彪，男，汉族，1982年7月27日生。
本院于2015年4月3日作出（2015）湖塘民保字第17号财产保全的裁定，现因申请人李木英与被申请人赵彪在庭外达成和解协议，申请人李木英申请撤回对被申请人赵彪所有车牌号赣A某某轿车的保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵彪所有车牌号赣A某某轿车的查封。
审判员 刘娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈婵
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00756号
原告吴书国，男，1966年3月6日出生，汉族，农村居民。
被告柯尚恩，男，1985年4月9日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告吴书国与被告柯尚恩民间借贷纠纷一案中，原告吴书国于2014年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴书国撤回起诉。
诉讼费400元由原告吴书国承担。
审判员 阮斌
二〇一四年十月二十四日
书记员 李潇
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1136号
申请执行人贾宝祥，男，1968年1月12日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人张兆波，男，1975年9月27日出生，汉族，住所地牡丹江市。
被执行人林会旭，男，1971年12月1日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁商初字第219号民事判决书已经发生法律效力，判令被告张兆波于本判决发生法律效力之日起给付原告贾宝祥借款30000元、利息13725元。案件受理费893元、公告费600元由被告张兆波、林会旭负担。逾期被告张兆波、林会旭没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人贾宝祥于2015年10月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人张兆波、林会旭送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，经查被执行人张兆波、林会旭暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁商初字第219号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人张兆波、林会旭有可供执行财产，申请执行人贾宝祥可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 郑石柱
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 史冬冬
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1026民初923号
原告:朱琴，女，1981年11月27日出生，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。
被告:何志明，男，1981年9月11日出生,住汝城县。
被告:黄丽芳，女，1980年11月21日出生，住湖南省汝城县。
原告朱琴与被告何志明、黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员范家文适用简易程序独任审判，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱琴及委托诉讼代理人汤安平，被告何志明、黄丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金84000元及按月息3％计算至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月1日，被告何志明向原告借款84000元用于周转他人，答应一个月内归还，约定3分利率。原告取现金交付给被告，因为是多年朋友，当时未要求被告写借条，可到一个月后被告没有按时归还本金，原告多次督促被告才写下欠条并给付了2个月利息。二年多来，原告因资金困难多次催讨，但被告何志明在今年7月给付了4000元利息后就一直推诿不接电话，避而不见。原告认为，被告的做法严重侵害了原告的财产权利，为维护其合法权益，特诉至本院，并在庭审中放弃要求被告黄丽芳承担连带责任的诉讼请求。
被告何志明辩称：原告所述借款金额既非何志明一人经手，也非一笔借款，而是由何志明于2014年借款5万元，何建伟于2015年3月3日借款22400元，何俊丝于2015年3月8日借款31000元，未注明利息，但也是答辩人何志明签名担保。原告向法院提交的借据是对答辩人实施恐吓、威胁并以精神胁迫后具写的，是无效的，请求法院撤销。现答辩人是尚欠原告30600元，何建伟、何俊丝合计尚欠原告49400元，并且在2016年7月11日答辩人偿还了4000元本金。原告起诉要求支付利息，与法不符，因借据中未约定利息。
被告黄丽芳辩称：何志明向原告借款时其不清楚，不知道借钱这个事情，现黄丽芳已经和何志明离婚了，借钱之事与黄丽芳没有关系，况且何志明从2014年始就一直没有回家，债务也没有用于家庭开支，不应由黄丽芳承担连带责任。
经审理查明：因资金周转需要被告何志明向原告朱琴借款现金共计84000元，并由何志明于2014年7月28日向朱琴具下借款借据一张，但未书面约定利率和借款期限。事后，经原告多次催讨，被告何志明于2016年7月11日偿还了原告朱琴现金4000元，但对于剩余款项被告未予偿付，原告遂诉至本院。
另查明，被告何志明与被告黄丽芳原系夫妻关系，于2004年4月登记结婚，于2015年7月8日调解离婚，离婚协议未涉及该债务的偿还问题。
以上事实，有原、被告的陈述、借款借据及银行账户明细账清单、收款收据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方争议的焦点有二个，一是债务人何志明是否应支付原告利息以及以何利率支付；二是被告黄丽芳是否应对本案债务承担连带清偿责任。
关于第一个争议焦点。对于借款之事，尽管被告何志明辩称系原告恐吓、肋迫情形下所具写的借据系无效的并请求撤销，同时又自认系他人所借款由其担保，与其本人所借5万元部分一并由其所具写的借据。经查，对于被告何志明提出的主张，只有被告何志明本人的陈述而不能提出其他相关证据相佐证，其主张本院不予采信。既使该借款中包括有他人所借款项并由何志明担保的借款，经当事人协商后达成的债权债务关系，仍应当由协商后出具借据的何志明承担清偿义务，即对原告在本案中所主张的由被告何志明向其借款84000元的事实予以确认。对于借款利息、利率，双方陈述不一致，又无书面约定利率和期限，利息约定不明，出借人即原告朱琴主张支付利息，本院不予支持。但之前借款人何志明如有自愿支付利息的，借款人何志明不得以不当得利为由要求出借人返还，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。对于被告何志明已支付的4000元现金是确认偿还本金，还是利息，基于如前所述因双方对此无约定，视为不支付利息，已有证据证明支付的4000元，本院确认系偿还借款本金，被告何志明实际尚欠原告借款本金80000元。
关于第二个争议焦点。被告何志明以其个人名义向原告举债所负债务，确实发生在被告何志明、黄丽芳婚姻关系存续期间，庭审时原告朱琴已自愿放弃要求被告黄丽芳承担连带责任的诉讼请求，系原告民事权利的自由处分，不违反法律有关规定，本院予以确认，故本案中黄丽芳无需对该债务承担连带责任。
综上，经本院主持调解，原、被告双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告何志明在本判决生效之日起十日内偿还原告朱琴借款本金80000元整；
二、驳回原告朱琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费1900元,减半收取计950元，由被告何志明负担。(此款已由原告预交，执行时由被告直接支付给原告)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 范家文
二〇一六年十二月二日
书记员 叶 青
附：户名：汝城县人民法院
开户行：农行汝城县文化路支行
帐号：18-676801040001210
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第129号
上诉人（原审被告）山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
被上诉人（原审原告）魏红霞。
上诉人山东华能房地产开发公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2870-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人登记住所地属于济南市历下区，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，并提供了当事人双方签订的《商品房买卖合同》，本案系因房屋买卖这一民事法律行为而引发的给付货币的债务纠纷，并不涉及房产的权属争议，故本案不属于专属管辖中的不动产纠纷，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房买卖合同转让的标的物位于寿光市，即合同的履行地在寿光市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于丽洋
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执521-1号
申请执行人赵述华，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被执行人徐岩，女，1979年4月1日出生，汉族，住济南市
被执行人济南冥卓联众担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人王乐亭，职务不详。
本院在执行申请执行人赵述华与被执行人徐岩、济南冥卓联众担保有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查询银行、车辆、房管、证券等部门，被执行人无可供执行的财产。根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，也未发现被执行人徐岩持有济南恭德陵园开发有限责任公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第2289号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 马冬艳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第15号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某，于湖南省安化县，农民。因犯盗窃罪于2006年9月26日被广东省惠东县人民法院判处拘役五个月。因盗窃于2010年8月27日被宁波市公安局江东分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉[2011]393号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2010年12月13日18时许，被告人刘某至本市江东区通途路世纪联华超市门口停车处，采用钳子钳断电线的手段，窃得被害人魏某停放在此处的电动自行车上的长兴牌48V12A电瓶一个（价值人民币322元）。
2011年1月6日15时许，被告人刘某至本市江东区江东北路221号宁波书城门口，用同样方式，窃得被害人董某停放在此处的电动自行车上的海宝牌48V12A电瓶一个（价值人民币415元）。
2011年1月8日，被告人刘某至本市江东区中兴路246号家乐福超市门口，用同样方式，窃得被害人程某停放在此处的电动自行车上的绿达牌48V12A电瓶一个（价值人民币514元）。
2011年1月21日18时许，被告人刘某至本市江东区彩虹服饰广场建设银行停车处，用同样方式，窃得被害人施某停放在此处的电动自行车上的金太阳牌48V12A电瓶一个（价值人民币150元）。
2011年2月7日，被告人刘某至本市江东区江东北路221号宁波书城门口，用同样方式，窃得被害人牛某停放在此处的电动自行车上的海宝牌48V14A电瓶一个（价值人民币174元）。
2011年2月22日18时许，被告人刘某至本市江东区工人新村45-46号楼下，用同样方式，窃得被害人梁某停放在此处的电动自行车上的天能牌48V14A电瓶一个（价值人民币440元）。
2011年3月15日，被告人刘某至本市江东区江东北路138号中国人民银行门口，用同样方式，窃得被害人颜某停放在此处的电动自行车上的天能牌48V14A电瓶一个（价值人民币480元）。
2011年3月21日14时许，被告人刘某至本市江东区中山东路301号新江厦门口，用同样方式，窃得被害人向某停放在此处的电动自行车上的亚哼牌48V12A电瓶一个（价值人民币350元）。
2011年3月22日14时许，被告人刘某至本市江东区中山东路301号新江厦门口，用同样方式，窃得被害人潘某停放在此处的电动自行车上的天能牌48V14A电瓶一个（价值人民币415元）。
2011年3月25日，被告人刘某至本市江东区中山东路301号新江厦门口，用同样方式，窃得被害人张某停放在此处的电动自行车上的绿达牌48V12A电瓶一个（价值人民币410元）。
2011年4月7日，被告人刘某在本市江东区余隘村老屋107号被抓获。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、董某、梁某、程某、施某、牛某、颜某、向某、潘某、张某的陈述，证人李某、周某的证言，辨认笔录，非机动车详细信息，暂扣物品专用票据，犯罪工具照片，行政处罚决定书和刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过证明，情况说明，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月7日起至2012年3月6日止。）
二、犯罪工具：老虎钳一把予以没收；赃款、赃物继续予以追缴。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一一年十二月三十一日
代书 记员 周黛尔
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第454号
原告王某某，女，其余略。
被告韦某某，男，其余略。
原告王某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年7月3日登记结婚，婚后感情一般，于1996年5月5日生育长子韦某某，现已外出打工。近年来被告经常赌博，不做正事，为此双方经常发生争吵。2013年10月16日双方再次发生争吵后，被告将家中桌子、沙发等家具烧毁，原告报警后新桥派出所干警赶到现场将其制止，被告扬言在什么地方遇到原告都要将原告杀死，致使原告有家不能归。夫妻共同财产有：两楼一底平房一栋，无债权债务。原告与被告的夫妻感情已完全破裂，请人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、平均分割共同财产；3、被告承担本案诉讼费。
原告王某某对其主张提供了下列证据：
1、《结婚证》一本。证明：原、被告已于1995年7月3日办理结婚登记，原、被告系合法夫妻。
2、《宅基地使用证》复印件一份。证明：原、被告在本村组建有占地面积为147.365㎡的三层平房一栋。
3、韦某某常住人口登记卡一份。证明：原、被告婚生子韦某某于1996年5月5日生。
被告韦某某未提交答辩状和证据。
本案争议焦点：原告王某某与被告韦某某的夫妻感情是否确已破裂。
对原告王某某提供的证据经庭审质证，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。基于以上采纳的证据，结合当事人在庭审中对事实的陈述，本院审理查明下列事实：
原告王某某与被告韦某某于1995年7月3日登记结婚，于1996年5月5日生育长子韦某某，婚后感情一般。共同生活中，因性格差异，感情不和，常为生活琐事发生争吵，2013年10月16日双方再次发生矛盾后，原、被告分居至今。夫妻共同财产有两楼一底平房一幢，无债权债务。原告王某某于庭审中表明其自愿将依法应得的财产份额赠予婚生长子韦某某。
本院认为，原告王某某与被告韦某某虽依法结为夫妻，并育有一子，但由于双方性格差异及感情基础薄弱导致相互不能体谅和正确对待，共同生活中，常为生活琐事发生矛盾，双方自2013年10月16日分居至今，该期间夫妻不再共同生活，不再相互履行夫妻义务，经济上不再合作，生活上不再互相关心、扶助，夫妻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告王某某诉请离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：······（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；······”的规定，予以采纳，判决准予离婚。原告王某某主张其在夫妻共同财产两楼一底平房一幢中应享有的份额处分归婚生长子韦某某所有，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以采纳。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韦某某离婚。
二、夫妻共同财产两楼一底平房一幢中原告王某某依法享有的份额归婚生长子韦某某所有，其余夫妻共同财产归被告韦某某所有。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 韦康亮
审 判 员 贺立芳
人民陪审员 查文创
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘成飞
第页共页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第454号
原告王某，农民。
委托代理人王京文，男，1949年11月6日出生，汉族，农民，（系原告之父）。
被告李某甲，农民。
法定代理人李某丙，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，（系被告之父）。
委托代理人吕泉城。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员于德江担任审判长，与人民陪审员吴忠利、臧永运组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王京文、被告李某甲的法定代理人李某丙及其委托代理人吕泉城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，他与被告于2012年5月3日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，9月23日举行婚礼，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后虽然开始时感情还好，但后来常因家庭琐事吵架，并且被告经常回娘家，婚后在一起的时间较短。共同生活期间，被告对他不满，经常埋怨他，以致无法继续共同生活。2013年6月17日，双方再次发生争吵后，被告随其弟弟回到娘家居住至今，双方未再同居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂，为了各自的婚姻前途，特诉至本院，请求依法判令与被告离婚。
被告李某甲辩称，她与原告婚后感情很好，自从原告强迫她于2013年3月19日去潍坊市人民医院做了人工流产后，双方的感情才开始不好，但并未达到破裂程度。她流产后，原告未能对她进行必要的照顾、养护，使她的免疫功能下降，并导致复发了红斑狼疮旧疾，继而伴有精神智障。后虽经治疗，但效果不佳，因此才由家人将她接回娘家居住治疗，现红斑狼疮已好转，但精神智障仍然存在，她正在住院治疗中。原告要求离婚，势必对她造成更大刺激，并加重病情。因此，请求本院依法驳回原告对她的离婚请求，并责令原告支付已经发生的医疗费用。
经审理查明，原、被告于2012年5月3日经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，9月23日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告结婚之初感情尚可，后因家庭琐事发生打闹，使双方产生矛盾，并影响到夫妻感情。加之被告婚前患有红斑狼疮皮肤病，被告遂于2013年6月17日由其家人接回娘家居住，双方分居至今。2014年2月21日，被告因系统性红斑狼疮伴发精神智障，入住安丘市精神病防治院住院治疗，尚在治疗中。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求离婚。
法庭审理中，经本院主持调解，原告王某与被告李某甲的法定代理人李某丙自愿达成如下协议：一、原告王某与被告李某甲离婚；二、双方婚后无共同债务；双方共同财产均归原告王某所有；婚前财产归各自所有，其中被告李某甲婚前的个人财产衣物一宗及太空被、毛巾被各两床，当庭由原告交付被告；原告王某另行给付被告李某甲生活补助金12000元，于2014年5月15日前付清；三、其他双方互不追究。上述协议签订后，被告法定代理人李某丙要求根据协议出具判决书。
以上事实，有原、被告结婚证，安丘市精神病防治院诊断证明书、调解协议各一份，以及原、被告的法庭陈述记录在案予以证实。
本院认为，原、被告相识不久即登记结婚，婚姻基础较差，共同生活中，常因家庭琐事发生打闹，使双方产生矛盾，并影响到夫妻感情。加之被告婚前患有系统性红斑狼疮，又因该病伴发精神智障，不能完全表达自己的意志，致使双方未建立起应有的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，依法应予支持。
庭审中，经本院主持调解，原告与被告的法定代理人自愿达成离婚协议，未违反法律强制性规定，本院予以确认。上述协议签订后，被告法定代理人李某丙要求根据协议出具判决书，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条的规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某甲离婚；
二、双方婚后共同财产均归原告王某所有，原告王某另行给付被告李某甲生活补助金12000元，于2014年5月15日前付清；双方之前的财产情况互不追究。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 吴忠利
人民陪审员 臧永运
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙希龙
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第454号
原告唐某。
委托代理人龚纯辉、肖春花（实习），福建人文律师事务所律师。
被告黄某。
本院在审理原告唐某与被告黄某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告唐某负担。
审判员 陈开廉
二〇一四年三月二十七日
书记员 兰成清
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民�字第454号原告赵云，农民。委托代理人赵祥，农民。委托代理人樊小铁，弘丹律师事务所律师。被告刘志刚，农民。被告李庆（追加被告），农民。本院在审理原告赵云诉被告刘志刚、李庆提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵云撤回起诉。案件受理费341元由原告负担。代理审判员 杨 建二〇一四年五月八日书 记 员 孟得秀
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执360-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人朱宝双与尚炳印民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人尚炳印的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢164号
申请执行人杨洋，女，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
被执行人潘春辉，男，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
本院在执行申请执行人杨洋与被执行人潘春辉离婚纠纷一案中，被执行人潘春辉已将执行款给付申请执行人杨洋，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 康宇光
审判员 陈宏岩
二〇一七年十一月十六日
书记员 曲晓维
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执136号
申请执行人张建儒，男，1973年12月15日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨让超，男，1974年2月1日出生，汉族，住灵宝市涧西区。
申请执行人张建儒诉被执行人杨让超民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）灵民一初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建儒于2016年01月19日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执136号之一
申请执行人张建儒，男，1973年12月15日出生，汉族。
被执行人杨让超，男，1974年2月1日出生，汉族。
申请执行人张建儒诉被执行人杨让超民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年10月12日作出的（2015）灵民一初字第2508号民事判决书已经发生法律效力。权利人张建儒于2016年01月19日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效�律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 叶晶晶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05334号
原告张国强。
原告许飞。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组（以下简称和平村五组）。
负责人武另琪，系该村民小组组长。
原告张国强、许飞诉被告和平村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告张国强、许飞到庭参加诉讼，被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张国强、许飞诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告村组于2014年4月给每位村民分配征地补偿款28600元，但只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利，现要求被告支付其征地补偿款20020元，并承担本案的诉讼费。
被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。
经审理查明：原告张国强、许飞均系被告村组合法村民，双方于2011年3月17日登记结婚，201X年X月X日生有一子张某某，并于2012年11月5日领取了《独生子女光荣证》。2012年被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年4月，被告和平村五组参照周边村组分配方案，结合本组实际，经村民代表开会研究制定了征地补偿款分配方案，后根据分配方案决定先给每位村民分配应分征地补偿款之60%（即28600元），因二原告系独生子女户，故和平村五组依据分配方案在分配征地补偿款时给二原告多分了一个人之30%征地补偿。二原告认为被告侵犯其合法财产权利，遂于2014年10月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即20020元）。并向法庭提供了身份证、户口本、结婚证、独生子女证、等相关证据复印件各一份，用于证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告和平村五组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告和平村五组未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张国强、许飞系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在参与农村集体经济收入分配时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，和平村五组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村五组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组一次性给付原告张国强、许飞农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币20020元。
本案受理费301元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第五村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘新民
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山雁民初字第00089号
原告张兵。
委托代理人徐红士，四川舟达律师事务所律师。特别授权。
被告张进平。
原告张兵与被告张进平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员谢建华担任审判长，人民陪审员梅园、陈修义参加评议的合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人徐红士到庭参加了诉讼，被告张进平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张兵诉称，2012年2月13日和10月1日，被告张进平两次从原告处借款共计人民币10万元整。双方约定的还款期到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告起诉至法院，请求依法判令：一、判令被告向原告返还人民币10万元整及利息（按人民银行同期同档贷款利率的四倍，两笔各五万元分别从2013年1月11日和2013年10月2日起计算至被告还清时止）；二、被告承担本案全部诉讼费。
原告张兵为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、2012年2月13日、2012年10月1日被告出具的两张5万元的借条，拟证明被告欠款10万元的事实；三、原告取款的交易明细，拟证明原告于2012年2月13日取款49900元。
被告张进平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告张进平以资金周转为由，在原告张兵处分别于2012年2月13日借款5万元人民币，2012年10月1日借款5万元人民币，并出具了借条，双方约定了还款时间及逾期利息。以上两笔借款均以现金形式交付。借款到期后原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告张进平向原告张兵借款的事实，有被告出具给原告的借条予以证实，故原、被告之间的借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以确认。本案中被告向原告借款合计10万元，经原告多次催讨，被告均未偿还，其行为已属违约，应当承担违约责任及归还借款给原告的责任。故此，原告诉请要求被告归还借款本金10万元，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。
对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，第一笔5万元的借款利息，被告应从双方约定之日即2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。第二笔5万元的借款，被告应从双方约定之日即2013年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。超出部分本院不予支持。对于被告在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内未向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张进平在本判决生效之日起十日内归还原告张兵借款10万元并承担借款利息（第一笔借款的利息以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年10月2日起至付清借款之日止；第二笔借款的利息以借款本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2013年1月11日起至付清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 梅 园
人民陪审员 陈修义
二〇一六年六月十六日
书 记 员 童 非
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1151号
申请人：全某某，女，1955年2月12日生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。
2015年12月22日，申请人全某某向本院提出申请，请求承认大韩民国水原地方法院城南支院法院对当事者沈某某与全某某离婚意愿确认申请一案于2015年10月15日作出的2015第1363号确认书。该确认书确认沈某某与全某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院城南支院对上述案件的2015第1363号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院城南支院2015第1363号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 叶明晶
审判员 金成焕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 欢
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第33号
原告：曾某某，女，汉族，住四川省三台县乐安镇。
被告：傅某某，男，汉族，住四川省简阳市东溪镇。
原告曾某某与被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告傅某某于2007年通过网络认识并恋爱，2008年5月4日在三台县乐安镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，2008年11月10日生育一女傅某甲。共同生活期间无债权债务。由于双方性格差异较大，被告对家庭不负责任，于2008年农历中秋后离家出走至今下落不明。现夫妻感情名存实亡，起诉要求与傅某某离婚，婚生女孩傅某甲由我抚养。
被告傅某某未作答辩。
经审理查明：原告曾某某与被告傅某某于2007年上半年通过网络自由相识并恋爱，次月开始同居生活。双方于2008年5月4日在三台县乐安镇人民政府办理结婚登记，同年11月10日生育女孩傅某甲。傅某某于2008年农历中秋节后离家外出至今未回家生活，于2009年至今未与家庭通讯联系。原告曾某某于2014年12月10日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证，《证明》二份，证人赵某某、傅某某出庭作证的证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告曾某某与被告傅某某婚后夫妻感情一般。被告傅某某自2008年农历八月离家外出后，至今未回家生活，长期不与家人通讯联系，不履行夫妻间应尽义务，现下落不明已满二年以上，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告曾某某要求与被告傅某某离婚的理由成立，其诉讼请求应予支持。被告傅某某现下落不明，涉及子女抚养费和双方的共同财产及债权债务，待傅某某出现后另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曾某某与被告傅某某离婚。
二、婚生女孩傅某甲由曾某某抚养。
案件受理费260元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 张 奕
人民陪审员 张 鸿
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 敏