襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初第1184号
原告郭某某。
委托代理人杜某某，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告耿某。
被告永安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称永安财险某某支公司）。
负责人刘某某，永安财险某某支公司经理。
委托代理人张某某，永安财险某某支公司员工。代理权限：一般代理。
原告郭某某与被告耿某、永安财险某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员张艳君独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杜某某、被告耿某、被告永安财险某某支公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告各方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2016年1月6日12时50分左右，原告步行至襄阳市长虹北路白马广场红绿灯路口处，与被告耿某驾驶的鄂FBOD**号小轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定原告负此次事故的主要责任，被告耿某负次要责任。另经了解，肇事车辆鄂FBOD**号小型轿车登记车主为耿某，该车在永安财险某某支公司投保有交强险和第三者责任险，本案事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往医院治疗，虽经治疗但落下10级伤残。被告除垫付少量医疗费外，对原告的其他损失未赔偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告耿某向原告赔偿医疗费8862.13元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金48691.8元、误工费8700.6元、护理费4606.2元、交通费120元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计75720.73元；永安财险某某支公司在交强险和第三者责任险金额内对原告的损失承担赔偿给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告耿某辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，该车辆投保有交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿；被告已经垫付了部分费用，应当返还。
被告永安财险某某支公司辩称：1.在无交强险、商业险免责情形下，在交强险分项限额内承担原告的损失，超出交强险分项的损失按照事故责任、原被告双方过错大小在第三者责任险中按30%的比例承担赔偿责任；2.对于超出法定标准和法定范围的诉讼请求，请求法院依法驳回或核减；3.原告的伤残赔偿金应按照其户籍性质计算，对伤残鉴定保留五个工作日内申请重新鉴定的权利；4.诉讼费、鉴定费保险公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的证据如下：交通事故责任认定书、被告行车证、驾驶证、保单、原告身份证、出院记录、诊断证明、病历、医疗费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析评判如下：
医疗费票据复印件一份。该证据由原告提交，被告永安财险某某支公司认为该证据为复印件，不应当认定。本院认为，该证据虽为复印件，但加盖有“襄阳市中心医院109门诊收费专用章”，结合原告提交的其他医疗费用发票印章情况，本院对该证据予以采信。
鉴定意见书及鉴定费用发票。该组证据由原告提交，被告永安财险某某支公司在庭审过程中主张保留7天内申请重新鉴定的权利，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定，视为对其自身权利的放弃，故本院对该组证据予以采信。
营业执照、企业信息、租房协议、房主身份证复印件、社区居委会证明。该组证据由原告提交，证明原告在城镇居住的事实。被告永安财险某某支公司认为企业信息只能证明原告之前的工作，不能证明事故发生时的工作，租房协议需要提供房产证和土地使用证，租房协议上未注明租期，社区居委会出具的证明需出具证明的负责人的签字。庭审后，原告提供的社区居委会的证明，均已补充负责人的签名，本院予以认定。本院认为，原告向本院提交的租房协议已尽到其能力范围内的举证责任，结合王寨社区居委会提供的居住证明，本院对该组证据予以采信，认定原告在城镇居住。
4.交通费发票。证明原告因本案交通事故受伤住院后产生交通费。被告认为应当由法院酌定。本院结合其他证据再综合予以评析。
经审理查明，2016年1月6日12时50分左右，原告沿长虹北路由东向西横过道路，至襄阳市长虹北路白马广场红绿灯路口处，与被告耿某驾驶的鄂FBOD**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同年1月15日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具襄公交高认字（2016）第30009B号道路交通事故认定书，认定被告耿某负此次事故的次要责任，原告郭某某负此次事故的主要责任。事故发生后原告被送往襄阳市中心医院治疗，于2016年1月18日出院，住院治疗12天。入院诊断为：1.胸7椎体新鲜压缩性骨折；2.腰背部软组织挫伤；3.腰胸椎退变、骶管囊肿、左侧第7、8前肋陈旧性骨折、L5椎弓根裂、肝脏多发小囊肿。出院医嘱：严格卧床休息6周，休息一个月后来院复查，不适随诊。2016年1月18日襄阳市中心医院出具诊断证明一份，建议原告休息三个月。原告在襄阳市中心医院共花费医疗费8862.17元。
经原告委托襄阳中立法医司法鉴定所于2016年3月17日出具襄中立司鉴所（2016）法医初鉴字第0195号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告郭某某胸部损伤的伤残程度评定为X（十）伤残。原告因此支出鉴定费1500元。
另查明，本案事故车辆鄂FBOD**号小型轿车在被告永安财险某某支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保额为100000元及不计免赔险。交强险及商业险的保险期间均为自2015年12月23日零时起至2016年12月22日24时止，事故发生在保险期间内。
还查明，2016年4月8日，王寨社区居委会出具证明一份，证明原告郭某某于2013年3月至今期间，租住在襄阳市樊城区王寨社区五组从事三轮车拉货物。
本院认为，公民享有生命权、健康权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告耿某驾驶鄂FBOD**号小型轿车与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告耿某负此次事故的次要责任，原告郭某某负此次事故的主要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。因原告系行人，与机动车发生交通事故，故由被告耿某对原告的各项损失承担40%的赔偿责任，原告自身承担60%的责任。
关于原告主张的各项费用及损失，本院分析评判如下：1.关于医疗费，原告主张为8862.13元。经本院核实，原告提交的医疗票据合法有效，本院予以支持。2.关于护理费，原告主张为4602.2元（31138元／年÷365天／年×54天）。本院认为，原告郭某某共住院12天，无医嘱证明出院后需护理，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，结合原告病情，可认定原告需1人护理，原告需要护理的天数为12天。对于原告的护理费标准，原告主张按照100元／天计算。本院认为，原告并未提交护理人员的相关收入证明，故本院参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准31138元／年计算。综上，本院对该项目支持的费用为1023.72元（31138元／年÷365天／年×12天），超出部分本院不予支持。3.关于交通费，原告主张为120元。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。4.关于住院伙食补助费，原告主张为240元（12天×20元／天），符合法律规定，本院予以支持。5.关于原告主张的残疾赔偿金48691.8元（27051元／年×18年×10%）。本院认为，原告在城镇居住，本次交通事故造成原告十级伤残，其赔偿指数为10%，定残时，原告已满62周岁，原告该项请求符合法律规定，本院对该项费用予以支持。6.关于原告主张的误工费8700.6元（31138元／年÷365天／年×102天）。本院认为，依据法律规定持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告于2016年1月6日受伤至定残前一日即2016年3月16日，原告的误工时间应为71天。关于误工费的计算标准，原告在城镇居住，虽然未提交证据证明其收入来源，但原告的误工事实客观存在，故本院酌定参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准31138元／年计算。综上，计算出原告的该项费用应为6056.98元（31138元／年÷365天／年×71天），超出部分不予支持。8.关于原告主张的精神损害抚慰金3000元。本院认为，此次事故给原告造成十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，确需抚慰，本院对该项请求予以支持。9.关于原告主张的鉴定费1500元。因有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支付的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。综上，原告郭某某因此次交通事故受伤在本次诉讼可以认定的损失为：医疗费8862.13元、护理费1023.72元、交通费120元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金48691.8元、误工费6056.98元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元等共计69494.63元。
在本案中，原告因此次交通事故造成的损害在伤残赔偿项下的各项损害费用为：护理费1023.72元、残疾赔偿金48691.8元、精神损害抚慰金3000元、交通费120元、误工费6056.98元，共计58892.5元，未超出交强险的伤残赔偿110000元限额，故由被告永安财险某某支公司向原告赔偿58892.5元；交强险医疗费用限额项下的各项费用为医疗费8862.13元、住院伙食补助费240元，共计9102.13元。未超出交强险的医疗费用赔偿10000元限额，故由被告永安财险某某支公司向原告赔偿9102.13元。综上，被告永安财险某某支公司在交强险项下共应向原告理赔67994.63元（58892.5元＋9102.13元）。鉴定费1500元系原告为确定损伤程度所支出的必要合理费用，按原被告双方应当承担的责任比例划分后在商业第三者责任险份额内由被告永安财险某某支公司承担。因被告耿某在交通事故中承担次要责任，故鉴定费由被告永安财险某某支公司在商业险保额范围内承担600元（1500元×40%）。综上，被告永安财险某某支公司应当承担的赔偿费用为68594.63元（67994.63元＋600元）。由于原告各项损失已由被告永安财险某某支公司在保险范围内理赔，故被告耿某在本案中不再向原告承担赔偿责任。因原告诉请的各项损失中含有被告耿某已垫付现金3500元，故原告应在收到保险理赔款后返还被告耿某垫付款3500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财险某某支公司于本判决生效之日起十五日内向原告郭某某理赔各项损失费用共计68594.63元；
二、原告郭某某收到理赔款后返还被告耿某垫付款3500元；
三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元减半收取为335元，由原告郭某某承担234元，被告耿某承担101元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳君
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 云