wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第312号
原告沈浩波。
委托代理人夏俊松。
被告唐亮。
原告沈浩波为与被告唐亮民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈浩波的委托代理人夏俊松到庭参加诉讼，被告唐亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告沈浩波诉称：原、被告系朋友关系，从2014年5月6日始，被告唐亮以做生意缺少流动资金为由分三次向原告借款共计420000元，其中2014年8月15日的200000元借款约定借期一个月，如逾期，违约金则按日千分之五计算。逾期后，原告多次催要，被告未给付。请求判令：1、被告唐亮归还原告借款本金420000元，并支付违约金（200000元违约金按日千分之五从2014年9月15日起计算到实际归还之日止）；2、被告承担本案律师费27000元；3、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告沈浩波向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、借条3张、汇款凭证1份，用以证明被告向原告借款的事实。
3、委托代理合同及代理费发票各1份，用以证明原告实现债权费用的事实。
被告唐亮未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述3组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年5月6日，被告唐亮因资金周转需要，向原告沈浩波借款120000元，原告现金给付，被告出具借条一张，载明：“今向沈浩波借到人民币壹拾贰万元（小写人民币￥120000元整），借款自2014年5月6日起至2014年6月5日前归还。”2014年8月15日，被告唐亮再次向原告沈浩波借款200000元，并签订《借款合同》一份，约定：借款金额200000元，借款期限自2014年8月15日至2014年9月14日，若逾期应支付每日千分之五的违约金以及赔偿为实现债权发生的差旅费、律师费等费用。合同签订的当天，原告按约将200000元借款分二笔汇入被告的银行账户内。同年8月21日，被告因周转需要再次向原告借款100000元，原告现金给付被告，被告出具借条一张，载明：“今向沈浩波借到人民币壹拾万元整（小写人民币￥100000.00元整），借款自2014年8月21日起至2014年9月20日前归还。”逾期后，原告多次催要借款，未果。被告唐亮至今尚欠原告借款本金420000元未予归还。
另查明，原告因本案债务委托浙江八婺律师事务所夏俊松律师为诉讼代理人，并支付代理费27000元。
本院认为：原告沈浩波与被告唐亮之间的借贷关系事实清楚，被告唐亮尚欠原告借款本金420000元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原、被告双方对于违约金的约定过高，本院依法予以调整。由于被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请律师而支出代理费27000元，按约应由被告负担。被告唐亮经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亮于本判决生效后十日内，归还原告沈浩波借款本金420000元。
二、被告唐亮于本判决生效后十日内，支付原告沈浩波逾期付款违约金（违约金按借款金额200000元自2014年9月15日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息实际归还之日止）。
三、被告唐亮于本判决生效后十日内，支付原告沈浩波为实现债权所花费的律师代理费用27000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4003元（已减半收取），由被告唐亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年六月十日
代书记员 叶晓盼
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民二初字第27号
原告滑县新城投资有限公司，住所地：滑县新区综合办公楼。
法定代表人段国辉，职务：董事长。
委托代理人张建开，河南创城律师事务所律师。
被告冯启宁，男，1987年8月1日生，汉族，农民，住滑县。
原告滑县新城投资有限公司诉被告冯启宁物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年4月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县新城投资有限公司的委托代理人张建开、被告冯启宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新城投资有限公司诉称：被告租赁了原告位于滑县××××号商铺。按照合同约定，被告应当向原告交纳物业费4964元、广告宣传费1360元，同时还应当承担经营过程中产生的水费964元，但被告至今未支付上述费用。现原告要求被告支付拖欠的物业费4964元，广告宣传费1360元，截止至2014年11月30日的水费964元，共计7288元及利息。
被告冯启宁辩称：原告与被告签订的合同是无效合同。原告在管理过程中没有依照约定履行管理义务，给被告造成了经济损失，原告要求支付管理费的请求不合理，不应支持。被告租赁的商铺不符合法律规定的安全使用标准，在下雨天，室内出现大面积返水，要求原告修理，原告均置之不理，并且原告擅自停止物业服务，给被告造成重大经济损失。广告宣传是原告应尽义务，但原告并未进行广告宣传，且该合同是格式合同，该条款是无效的格式条款，因此，原告不应收取广告宣传费。原告未与被告进行协商，进行起诉，违反了双方的约定。综上，原告起诉被告要求支付物业管理费等费用没有事实和法律依据，不应当支持，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告滑县新城投资有限公司与被告冯启宁于2012年8月24日签订了一份《租赁经营合同》（编号为2012-086）。合同约定：原告将其拥有的位于滑县新区尚街第A段70号商铺租赁给被告作为经营场地使用，场地面积为一层136平方米，总面积136平方米；租赁经营期限为36个月，自正式起租日开始计算即2012年10月1日至2015年9月30日止，合同到期自行终止；租金交纳方式为第一年免租，第二年、第三年按照合同规定交纳租金，租金于合同期内每年10月1日交纳；物业管理费以租赁场地签约面积计算，收费标准为一层0.1元／天／平方米，二层及以上为0.05元／天／平方米，每年应交物业管理费4964元，物业优惠是第一年先交后返，第二年、第三年按合同规定交纳物业费，支付时间为合同期内每年1月1日交纳。广告宣传费的标准为5元／年／平方米，即每年680元，支付时间为合同期内每年1月1日交纳。原告负责提供相应的物业管理及公共设施的安装和维修，负责尚街的广告宣传，协助被告做好商品促销活动等等。租赁期间，至2014年11月30日，被告供用水253吨，水费按每吨水4元收取，共计1012元。截至原告起诉之日即2014年12月30日，被告按约定应向原告支付一年的物业服务费4964元、两年的广告宣传费1360元和水费1012元（水费计算至2014年11月30日）。庭审中，原告称其已按合同约定履行了物业管理义务，并提供了广告宣传服务，被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，且从2014年7月停止了物业服务，也未履行广告宣传义务，不应支付合同中约定的物业费、广告费和水费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的租赁经营合同、水表照片、收取其他商户水费的收据、宣传资料，被告提供的照片一组、证人证言予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告在租赁原告的商铺时，双方在平等自愿的基础上经协商签订了《租赁经营合同》，合同内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告辩称双方所签订的合同为无效合同的理由，因没有提供相关的证据予以证实，本院对其抗辩理由不予采信。根据双方合同约定的优惠条件，原告已免除了2013年的物业费，被告应从2014年1月1日开始交纳物业费，每年4964元。因在庭审中，原告称其已按合同约定履行了物业管理义务，被告称原告提供的物业服务存在瑕疵，并从2014年7月停止了物业服务，双方对此陈述不一致，由于原告没有提供充分的证据证明其已按合同约定全面履行了物业管理的义务，被告提供的照片一组、证人证言可以证明原告提供的物业服务确实存在瑕疵，但不能认定原告从2014年7月停止了物业服务，本院认为，为化解双方矛盾，维护社会经济秩序，结合本案案情，酌定由原告收取8个月的物业费，共计3309元，超过该部分的物业费，本院不予支持。原告主张被告支付广告宣传费的请求，因在合同中，双方没有约定广告宣传的方式，原告提供的广告宣传资料皆是原告内部资料，并不能证明其已实际进行了宣传活动和按合同约定履行了广告宣传的义务，故原告要求被告支付广告宣传费的诉讼请求，本院不予支持。截止到2014年11月30日，被告共用水253吨，每吨4元，共计1012元，原告要求被告支付水费964元，于法有据，本院予以支持，被告抗辩称价格过高、收费不合理，但没有提供相应的证据支持其抗辩理由，本院不予采信。原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，原告也未提供相关的证据支持其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯启宁于本判决生效后五日内一次性支付原告滑县新城投资有限公司物业服务费人民币3309元；
二、被告冯启宁于本判决生效后五日内一次性支付原告滑县新城投资有限公司水费964元；
三、驳回原告滑县新城投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告冯启宁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 景素贞
审判员 马胜勤
二〇一五年七月三十日
书记员 李 辉
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2677号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某，男；2015年6月24日因本案被上海市公安局闵行分局行政拘留十五日；因本案于2015年7月7日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2510号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月7日2时许，被告人李某某在本市闵行区华一村南店内往东兰路出口的巷子内，趁被害人姚某某打电话之机，夺得被害人手中价值人民币2，520元的iPhone5S手机1部。
2015年6月23日，被告人李某某被公安机关抓获。到案后，被告人李某某如实交代了上述事实。案发后，涉案手机已发还给被害人姚某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年2月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年十月十九日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00137号
原告：百脑汇（西安）实业有限公司，住所地：西安市雁塔路中段68号。
法定代表人：许昆泰，董事长。
委托代理人：张�涛，男，该公司经理，住该公司。
委托代理人：王超，女，该公司客服主管，住该公司。
被告：张花利，女，1983年4月22日出生，汉族。
原告百脑汇（西安）实业有限公司与被告张花利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百脑汇（西安）实业有限公司委托代理人张海涛、王超到庭参加诉讼，被告张花利经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告百脑汇（西安）实业有限公司诉称，2010年8月30日，其与被告签订了《西安科技大学科技大厦房屋租赁合同》及《百脑汇科技大厦综合服务合同》，约定原告将位于西安市碑林区雁塔路中段68号西安科技大学科技大厦的7楼7B02室（建筑面积：84.76平方）出租给被告，并由其向被告提供综合性服务，合同期限为2010年8月1日至2011年7月31日，年租金及年综合性服�费各为19500元，共计39000元。前述费用分两期支付，一期于合同签订之日付清，二期于2010年12月31日前付清。若逾期的，按每逾期一日，以逾期未付费用的1%支付违约金。后被告于2010年9月2日支付了一期租金及综合性服务费共计19500元，拖欠二期费用经其多次催要仅支付10000元，尚欠9500元至今未付。现起诉要求被告支付该款及逾期付款违约金52920元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张花利未答辩。
经审理查明，2010年8月30日，原、告被告双方签订《房屋租赁合同》及《综合服务合同》，约定原告将位于西安市碑林区雁塔路中段68号西安科技大学科技大厦建筑面积84.76平方的7楼7B02室出租给被告，并由原告向被告提供综合性服务。合同期限为2010年8月1日至2011年7月31日，年租金19500元，综合性服务费19500元，共计39000元。前述费用分两期支付，一期于合同签订之日付清，二�于2010年12月31日前付清，逾期一日，则按未付费用的1%支付违约金。合同签订之后，被告于2010年9月2日支付了一期租金及综合性服务费19500元。之后，被告以种种理由拒不支付二期费用。原告多次催收，被告于2011年8月17日向原告支付了二期费用10000元，双方合同到期后，原告收回出租房。被告至今尚欠原告9500元的余款未付。
上述事实，有原告提交的《西安科大证明》、《西安科技大学科技大厦房屋租赁合同》、《百脑汇科技大厦综合服务合同》、《2010年9月2日收据》、《2011年8月17日收据》及庭审笔录等据在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告订立《房屋租赁合同》，不违反法律的规定，属有效合同。原告在租赁合同订立之后，已实际履行了全部合同义务，原告有权要求被告按照合同的约定向其支付拖欠的租金及费用。故原告请求被告偿还拖欠的房租及费用9500元，理由正当，依法应当予以支持。原告请求违约金明显偏高，本院依法予以调整。结合本案的实际情况，酌定未付部分的百分之三十即3167元为逾期部分的违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告张花利于本判决书生效后十日内清偿原告百脑汇（西安）实业有限公司租金及综合性服务费9500元。
二、被告张花利于本判决书生效后十日内支付原告百脑汇（西安）实业有限公司逾期部分的违约金3167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元由被告张花利负担（此款原告已预交，被告于付上款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 霞
审判员 张晓洁
审判员 吴云举
二〇一二年五月十八日
书记员 张列秀
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆中民终字第591号
上诉人（原审原告）高启发。
上诉人（原审原告）张玉芳。
上诉人（原审被告）袁有明。
上诉人高启发、张玉芳、袁有明因追索劳动报酬纠纷一案，均不服合水县人民法院（2013）合民初字第564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭审理了本案。上诉人高启发、张玉芳，上诉人袁有明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月份，袁有明与高启发夫妇口头约定到华池县城壕林场栽树，工资由其结算。高启发夫妇在栽树过程中得知所栽的地块是张治元承包的，树木栽植完毕，袁有明给付高启发夫妇2060元，下欠10000元未付。2012年2月8日，高启发夫妇与张治元、袁有明协商，由张治元书写欠条1张“证明，今贷到高启发人民币壹万元，贷款利息0.013元，贷款人：张治元、袁有明，2012年2月8日。”2012年3月，张玉芳跟随袁有明在平定川林场栽树，其诉称袁有明拖欠劳动报酬2230元，袁有明否认，张玉芳未提供证据证实袁有明拖欠2230元。
原审法院审理认为：高启发、张玉芳要求袁有明给付10000元劳动报酬，袁有明对拖欠10000元劳动报酬的事实无异议，其辩解工资不是由他支付，其是见证人的理由不成立，不予支持。高启发、张玉芳要求袁有明承担索要劳动报酬索花交通费、误工费，未提供有效证据证实，其请求不予支持，张玉芳要求袁有明给付2012年工资，未提供证据证实，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、由袁有明给付高启发、张玉芳劳动报酬10000元及利息（自2012年2月9日起按月息130元计算至履行之日）；二、驳回高启发、张玉芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由袁有明负担。上述给付内容限判决生效后30日内履行，如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本判决发生法律效力后，申请执行人可以从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
袁有明、高启发、张玉芳均不服合水县人民法院上述判决，向本院提起上诉。
袁有明上诉称：1、其给张治元承包的华池县城壕林场工地及合水县平定川林场代工栽树，一同务工的有同村13人，由于张治元人不熟，完工后其从张治元处捎回了部分工费，下欠59000元。后因张治元资金紧张，向高启发出具了欠条，其作为见证人签字。张治元因病去世后，还欠其24360元工费，其并非本案适格的被告；2、证人万建章、贺仲奎、万生云与本案有利害关系，非适格的证人。请求：撤销原判，改判驳回高启发、张玉芳的诉讼请求。
高启发、张玉芳上诉认为：2011年其二人跟随袁有明给张治元在华池县城壕林场栽树，袁有明负责叫人、考勤、用三轮车拉人，因为张治元与干活的都不认识，当时约定工钱由袁有明负责。2012年2月8日，高启发及袁有明对高启发、张玉芳2011年工钱进行了结算，袁有明支付2060元后，张治元到场协商，出具了张治元、袁有明签名的欠条1张。2012年张玉芳在平定川林场干活26天，工钱2230元至今未付。2012年袁有明依旧给张治元代工，考勤，工钱还是他负责，有考勤表可证明，袁有明不出示考勤表，但承认张玉芳干活的事实。2013年1月张治元去世，只能找袁有明讨要工钱。请求：判令袁有明给付其二人欠条所写10000元及利息，给付张玉芳2012年工钱2230元，并承担案件受理费。
二审中，上诉人袁有明向法庭提交申请一份，用以证明其同被其带往张治元承包林场栽树的高启发、高起红等人联名向华池县劳动保障局申请劳动仲裁的事实；上诉人高启发、张玉芳对该份证据无异议。本院予以认定。
上诉人高启发、张玉芳未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与原审查明认定的事实一致。
另查明，2013年1月，张治元因病死亡。2013年7月5日，袁有明曾与被其带往张治元承包林场栽树的高起红、高启发等人联名向华池县劳动保障局申请劳动仲裁，至今尚无结果。
上述事实双方当事人的陈述，张治元出具的欠条1张，证人万建章、贺仲奎、万生云的证言、袁有明提交的申请等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点：1、高启发、张玉芳2011年的劳动报酬是否应由袁有明支付；2、袁有明是否拖欠了张玉芳2012年的劳动报酬。
高启发、张玉芳主张袁有明欠其2011年劳动报酬10000元，并提供贷款人为张治元、袁有明的欠条1张证明该事实，袁有明对拖欠高启发、张玉芳10000元劳动报酬的事实认可，但否认该笔劳动报酬应由其支付。纵观本案，高启发、张玉芳由袁有明联系去华池县城壕林场栽树，工资亦由袁有明结算的事实，有同高启发、张玉芳一同栽树的万建章、贺仲奎、万生云等人的证言证实，且袁有明在张治元出具的欠条贷款人处签名，高启发、张玉芳诉请袁有明支付2011年劳动报酬，并无不当，应予支持。袁有明上诉称其非适格被告，证人万建章、贺仲奎、万生云非适格证人，但未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，袁有明应承担举证不能的不利后果，给付高启发、张玉芳2011年的劳动报酬10000元并按欠条约定支付利息。此外，袁有明还上诉称张治元欠其劳动报酬，因与本案非同一法律关系，需另案主张。上诉人袁有明的上诉理由，无事实及法律依据，不能成立。
高启发、张玉芳上诉称袁有明拖欠张玉芳2012年劳动报酬，因未提供相关证据证明，其主张亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁有明负担5元，高启发、张玉芳负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李保国
代理审判员 樊 欣
代理审判员 沈晋芳
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 刘 超
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初538号
原告欧飞明，居民。
被告宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城镇兴宁大道住建局一楼。
法定代表人洞胜华，总经理。
本院在审理原告欧飞明与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年5月16日向原告欧飞明发出受理案件通知书。原告欧飞明接到本院受理案件通知书后，应在七日内向本院预交一审案件受理费，但原告欧飞明逾期未预交又不提出缓减免交申请，故本案应按撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一六年六月七日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初538号
原告仲文勤，居民。
被告宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城镇兴宁大道住建局一楼。
法定代表人洞胜华，总经理。
本院在审理原告仲文勤与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年5月16日向原告仲文勤发出受理案件通知书。原告仲文勤接到本院受理案件通知书后，应在七日内向本院预交一审案件受理费，但原告仲文勤逾期未预交又不提出缓减免交申请，故本案应按撤回起诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄凡华
二〇一六年六月七日
书记员 农彦兰
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第132号
公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲（聋哑人），女，1988年10月9日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省富锦市长安镇。2012年5月5日因盗窃被海拉尔区公安分局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
指定辩护人郭月华，海拉尔区法律援助中心律师。
被告人王某乙（聋哑人），女，1988年5月28日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长岭县前七号镇。2012年5月5日因盗窃被海拉尔区公安分局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月16日被�行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。
指定辩护人董香英，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于2014年4月15日受理后，依法适用普通程序由审判员刘旭担任审判长，与审判员包建华、人民陪审员刘运启三人组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员许丽娜出庭支持公诉，被告人王某甲及其指定辩护人郭月华，被告人王某乙及其指定辩护人董香英，翻译人孙丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2013年12月10日9时20分至45分，被告人王某甲、王某乙在海拉尔区1路公交车上扒窃被害人丁某某漆皮钱包一个，内有现金人民币2000元、建设银行卡二张、工商银行卡一张等物品。
2013年12月10日9时30分许，被告人王某甲、王某乙在海拉尔区1路公交车上扒窃高某某灰色钱包一个，内有现金人民币800元，邮政储蓄卡一张等物品。
并且向本院提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据，提供本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第十九条之规定，对被告人王某甲、王某乙以盗窃罪予以处罚。
被告人王某甲对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
王某甲的辩护人认为，被告人王某甲系聋哑人，犯罪后认罪态度较好，危害不大，可以从轻处罚。
被告人王某乙对检察机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
王某乙辩护人认为，被告人王某乙主观恶性不大，认罪，社会危害性不大，又系聋哑人，可以从轻处罚。
经审理查明，2013年12月10日9时20分至45分，被告人王某甲、王某乙在海�尔区1路公交车上扒窃被害人丁某某漆皮钱包一个，内有现金人民币2000元、建设银行卡二张、工商银行卡一张等物品。
2013年12月10日9时30分许，被告人王某甲、王某乙在海拉尔区1路公交车上扒窃高某某灰色钱包一个，内有现金人民币800元，邮政储蓄卡一张等物品。
上述事实，有检察机关当庭出示的，并且经过当庭质证、认证的下列证据，予以证实。
1、受案登记表证实，被害人丁某某、高某某报案及公安机关立案的过程。
2、归案情况说明证实，2013年12月10日公安机关在海拉尔区1路公交车上将被告人王某甲、王某乙抓获。
3、询问被害人丁某某的笔录证实，2013年12月10日9时许在海拉尔区1路公交车上被盗窃现金人民币2000元、银行卡三张。
4、询问被害人高某某的笔录证实，2013年12月10日9时许在海拉尔区1路公交车上被盗窃现金人民币800元、邮政储蓄卡一张。
5、�认笔录证实，辩护人丁某某辨认出王某乙就是当时站在我旁边的可疑女子；证人翟某某辨认出王某乙就是站在我妻子旁边的可疑女子。
6、扣押物品清单证实，在被告人王某甲处扣押现金人民币
1600元。
7、发还物品清单证实，发还高某某人民币500元、丁某某人民币1100元。
8、常住人口基本信息证实，被告人王某乙于1988年5月28日出生，被告人王某甲于1988年10月9日出生。
9、行政处罚决定书证实，王某甲、王某乙因盗窃被行政拘留12日。
10、情况说明证实，2013年12月12日公安机关接到一女子交来的被害人丁某某、高某某的一些各种卡，钱包因被害人提供不了购买时间，无法进行价格鉴定，在中国残疾人网查实，王某甲办理了残疾人证，王某乙未办理残疾人证。
11、光盘二张证实，讯问被告人王某甲、王某乙的情况。
12、被告人王某甲供述证实，2013年12月10日上午，我和王某乙二次在海拉尔区1路公交车上盗窃二个女人人民币2800元和一些银行卡。
13、被告人王某乙供述证实，2013年12月10日上午，我和王某甲二次在海拉尔区1路公交车上盗窃二个女人人民币2800元和一些银行卡。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，作用相同，均系主犯。案发后二被告人能够如实供述所犯罪行，大部分赃款已被公安机关追缴并发还被害人，二被告人又系聋哑人犯罪，依法可以对其从轻、减轻处罚。辩护人关于二被告人认罪态度较好，又系聋哑人犯罪的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪态度等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九�、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月11日起至2014年7月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年12月11日起至2014年7月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一四�六月二十七日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第132号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人王海锋，男，1986年7月23日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县化石戈乡台吉营子村下敖哈达**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月25日被海州公安分局取保候审。
辩护人李长青，辽宁万策律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人王海锋犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、刘军，被告人王海锋及其辩护人李长青等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王海锋与被害人李军同在阜新一粮油商店打工。2014年2月8日22时，王海锋与李军打电话得知，李军与朋友在海州区站前“蒙族馅饼”饭店吃饭，王海锋便带着亲属胡旗赶到蒙族馅饼饭店，与李军和李军的朋友一起喝酒，吃饭期间王海锋与李军的朋友发生口角，大伙散开回家后王海锋认为发生口角李军有责任，王海锋又约李军到三一八公园东门见面，二人见面后发生口角，王海锋手持预备好的菜刀将李军后脑部砍伤，逃离现场。2014年2月19日经阜新方正法医司法所鉴定意见为：李军被他人用刀砍伤致头皮裂伤累计长10.2厘米，已构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人王海锋已与被害人李军达成赔偿协议，并征得了李军的谅解。
上述事实被告人王海锋在庭审时亦无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，被害人李军的陈述，证人胡旗的证言，阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及伤情照片，常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过，情况说明等证据在案证明，可以认定。
本院认为，被告人王海锋因琐事与他人产生争执后，不能冷静处理，反而伤害他人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王海锋的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人王海锋当庭认罪、积极赔偿被害人经济损失并征得了被害人的谅解，属从轻处罚量刑情节。上述量刑情节，公诉机关亦有提及。综上所述，本院根据被告人王海锋犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王海锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 赫 鑫
人民陪审员 曹芳菲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 哲
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官的，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官的，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第132号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2005年3月10日因犯抢劫罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2014年1月17日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于海阳市看守所。
海阳市人民检察院以海检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙明洁、丁静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2014年1月13日13时许，被告人杨某驾驶鲁Y×××××号红色隆鑫牌二轮摩托车至海阳市开发区中村村，趁无人之际进入村民杨福寿家中，盗窃茅台酒1瓶、汾酒1盒（两瓶）、七星牌香烟1条、红双喜牌香烟2桶、珍品云烟2盒、振华集团购物卡2张、家家悦购物卡1张、铁质纪念章2枚、银质长命锁1把、碎银子2块、铜币10枚和人民币613元。经海阳市价格认证中心鉴定，除纪念章、铜币以及被告人杨某丢掉的家家悦购物卡和振华购物卡外，涉案财物价值人民币3104.00元。
案发后，被告人杨某于2014年1月17日被海阳市公安局抓获归案。归案后，部分被盗物品已发还。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了证人证言、被害人陈述、物证、书证、鉴定结论等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年1月13日13时许，被告人杨某驾驶鲁Y×××××号红色隆鑫牌二轮摩托车至海阳市开发区中村村，趁无人之际进入村民杨福寿家中，盗窃茅台酒1瓶、汾酒1盒（两瓶）、七星牌香烟1条、红双喜牌香烟2桶、珍品云烟2盒、振华集团购物卡2张、家家悦购物卡1张、铁质纪念章2枚、银质长命锁1把、碎银子2块、铜币10枚和人民币613元。经海阳市价格认证中心鉴定，除纪念章、铜币以及被告人杨某丢掉的家家悦购物卡和振华购物卡外，涉案财物价值人民币3104.00元。
被告人杨某于2014年1月17日被海阳市公安局抓获归案。归案后，被盗物品已全部追回。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局工业园区派出所出具的受案登记表证实，案发后李福寿报警。
2、海阳市公安局工业园区派出所出具的办案说明证实，被告人杨某于2014年1月17日被抓获归案。
3、失主杨福寿证实，2014年1月13日15时许，他回家发现家中被盗茅台酒1瓶和汾酒1盒、七星烟1条、2个罐装红双喜烟、6盒极品云烟、银质长命锁1把、几块碎银子、两个纪念章、几个铜钱、3张超市卡和600多元现金。经查本村监控，发现一名骑红色摩托车男子有作案嫌疑。1月17日，他在蒿潜村发现了疑似监控中作案人所骑的摩托车，随即报警。
4、被告人杨某供述，案发前快过年了，他因手里没钱且喝了酒，就产生盗窃念头。2014年1月13日12时50分许，他骑着摩托车经过中村时，把车停在村边，步行进村，翻墙进入一户村民家，他在这户村民家中盗窃茅台酒1瓶、汾酒1盒、整条香烟1条、红双喜牌香烟2桶、极品云烟2盒、家家悦购物卡1张、振华购物卡2张、铁质纪念章2枚、银质长命锁1把、碎银子若干、铜币若干枚和600余元人民币。
5、勘验检查笔录。海阳市公安局民警对案发现场进行了勘查，拍摄了现场照片一组，真实客观反映了现场状况。
6、海阳市公安局出具的搜查笔录、扣押、发还物品、文件清单证实，海阳市公安局民警于2014年1月17日13时00分至13时20分对杨某位于海阳市开发区石人泊村住宅进行搜查，从杨某家中搜出被盗物品茅台酒1瓶、汾酒2瓶、七星牌香烟1条、红双喜牌香烟2桶、珍品云烟2盒、铁质纪念章2枚、银质长命锁1把、碎银子2块、购物卡1张、铜币10枚、人民币613元。并对被盗财物拍摄了照片一组。对查获的赃物予以扣押。
7、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗茅台酒一瓶、汾酒两瓶、七星牌香烟六盒、红双喜牌香烟两听、珍品云烟两盒、长命锁一把、碎银5克的价值认定为1991.00元。
8、海阳市人民法院（2005）海刑初字第47号刑事判决证实，被告人杨某于2005年3月10日因抢劫罪被海阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑罚执行期自2004年10月16日起至2007年10月15日止。
9、户籍证明证实，被告人杨某于1980年10月26日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，以当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，所获赃物赃款均已退赔，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 辛 宁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第132号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人魏某，男，1979年6月28日生，汉族，籍贯江西省南昌市，大专文化，在南昌市第一建筑工程公司厦门分公司工作，来厦暂住海沧区未来橙堡7号楼202室（户籍地江西省南昌市西湖区三眼井13号2单元205室）。2013年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审，2014年1月29日被厦门市海沧区人民检察院取保候审，2014年2月24日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2013年11月23日0时许，被告人魏某酒后驾驶闽D×××××号轿车行驶至海沧大桥西引桥隧道口时，被在该处设卡检查的民警当场查获。经鉴定，被告人魏某的血液酒精浓度为85.54MG／DL，系醉酒驾驶机动车。
被告人魏某对起诉指控的事实没有异议，并有机动车驾驶证、行驶证等书证，证人万某等证言，被告人魏某的供述和辩解，福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检验检测报告等鉴定意见，辨认现场照片等勘验笔录，被告人魏某身份信息材料、到案经过说明以及公安机关关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人魏某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人魏某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一四年三月十日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第132号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年9月19日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月1日被勐海县公安局取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2013）106号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员谢晨、黄健出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月7日，被告人王某甲驾驶云KBD4**号三轮载货摩托车载其妻子赵某某、被害人王某乙沿勐布线由布朗山乡方向往勐打线方向行驶，当日7时许，行驶至勐布线K39＋820米处时，三轮车发生侧翻，造成云KBD4**号正三轮载货摩托车损坏，被害人王某乙当场死亡的交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案记录、接受刑事案件登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录及照片、西双版纳明信司法鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，导致交通事故发生，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人王某甲的刑事责任，建议对被告人王某甲在六个月至十个月有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人系被告人的亲属，且被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对被告人王某甲从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽
二〇一四年六月二十四日
书记员 李玲
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执712号之一
申请执行人：郭某某，女，1968年7月3日出生，汉族。
被执行人：洛阳某商贸有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
被执行人：洛阳某实业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被执行人：王某某，男，1979年7月12日出生，汉族。
本院在执行郭某某与洛阳某商贸有限公司、洛阳某实业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，2017年11月9日申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月九日
书 记 员 韩奇丽
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执712号
申请执行人：郭某某，女，汉族。
被执行人：洛阳某某商贸有限公司。
法定代表人：王某某，该公司执行董事。
被执行人：洛阳某某实业有限公司。
法定代表人：刘某某，该公司经理。
被执行人：王某某，男，汉族。
本院在执行郭某某与洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某实业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某实业有限公司、王某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款90700元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执712号申请执行人：郭某某，女，汉族。被执行人：洛阳某某商贸有限公司。法定代表人：王某某，该公司执行董事。被执行人：洛阳某某实业有限公司。法定代表人：刘某某，该公司经理。被执行人：王某某，男，汉族。本院在执行郭某某与洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某实业有限公司、王某某民间借贷纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某实业有限公司、王某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款90700元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年五月二十四日书记员  ＸＸ
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第288号
原告：项修能。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：吴金花。
被告：陈美青。
原告项修能为与被告吴金花、陈美青民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告项修能的委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告吴金花、陈美青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项修能起诉称：被告吴金花因资金临时周转所需于2014年9月8日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条载明“今向项修能借到人民币壹万元，月利率2%”。被告陈美青对被告吴金花借款10000元提供连带责任保证并在借条担保人栏签字。原告现起诉要求：一、依法判令被告吴金花归还借款本金10000元及利息（利息从起诉之日起至本判决履行完毕之日止按月利息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告吴金花承担；三、依法判令被告陈美青对借款本金10000元、利息从本案诉讼费承担连带保证责任。
被告吴金花、陈美青未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明借款属实。
经开庭审理，被告吴金花、陈美青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告项修能与被告吴金花之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴金花向原告借款10000元，约定月利率2%，事实清楚。借款后，被告吴金花至今未归还原告借款本金及利息，显属不当，应承担及时归还借款本金并支付利息的民事责任。借条上约定了以上借款由陈美青承担连带责任担保，并约定了担保范围包括主债务及利息等，故被告陈美青对该笔借款本息承担连带偿还责任。担保人清偿债务后，有权向借款人追偿。因本案借款时间为2014年9月8日，现原告自愿主张利息从起诉之日起算至履行完毕之日止，系对自身权利的处分，本院予以认可。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金花在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告项修能借款本金10000元，并支付利息（月利率按2%计算，从2015年2月12日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈美青对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴金花负担，被告陈美青连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年六月五日
代书 记员 陈慧敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初2051号
原告：赵忠英，女，1955年3月9日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被告：刘文革，男，1966年12月24日出生，农民，住普兰店市。
原告赵忠英诉被告刘文革为租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员乔楠楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月被告在原告处租用架杆等建筑设备，工程完工后，被告欠原告租赁费7000元，经原告多次索要，被告以各种理由推脱，故请求法院：1、判决被告给付欠款7000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告刘文革于2015年7月26日出具《欠据》一份，内容为：人民币7000元，借款用途租赁费，欠款人刘文革。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明原件一份及原告陈述笔录在案为凭，经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。本案中，被告向原告租赁建筑设备，《欠据》代表被告所欠的租赁费，欠条上有被告的签名，是其真实意思的表示。被告租赁使用完毕原告的设备，而不支付租赁费，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《合同法》第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。故对原告要求被告支付租赁费7000的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息的诉讼请求，被告拖欠原告的租赁费，原、被告双方虽系合同行为，但双方未约定还款日期，原告也无证据证明其向被告催要过欠款，故本院认为，应从原告起诉至法院之日起计算逾期付款的损失，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘文革于本判决生效之日起十日内，向原告赵忠英支付欠款7000元及逾期付款损失（自2016年3月15日起至被告支付完欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告刘文革承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 乔楠楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙云洁
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第840号
原告莫云能，农民。
特别授权委托代理人黎斌，贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。
特别授权委托代理人高甬君，贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。
被告宜州市拉浪红泥岭木材加工厂，住所地：宜州市龙头乡拉浪街红泥岭。
法定代表人：覃永光。
委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。
原告莫云能诉被告宜州市拉浪红泥岭木材加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行审理，书记员黄璜担任法庭记录。原告莫云能及其特别授权委托代理人黎斌、高甬、被告覃永光及其委托代理人梁俊到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告莫云能与被告宜州市拉浪红泥岭木材加工厂申请庭外和解，本案审理期限延长三个月。原告莫云能于2015年9月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫云能撤回起诉。
案件受理费减半收取1237元，由原告莫云能负担。
代理审判员 彭琪
二〇一五年九月九日
书记�员黄璜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3474号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行。
代表人：林显斌。
委托代理人：高洁琼。
委托代理人：何露露。
被告：温州亚兰物资有限公司。
诉讼代表人：郑海。
委托代理人：郑培进。
被告：浙江信博城市建设有限公司。
法定代表人：潘建国，兼总经理。
被告：温州中竹纸品销售有限公司。
法定代表人：潘国汉。
被告：潘东兰。
被告：潘建国。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告温州亚兰物资有限公司（以下简称亚兰公司）、浙江信博城市建设有限公司（以下简称信博公司）、温州中竹纸品销售有限公司（以下简称中竹公司）、潘东兰、潘建国金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告亚兰公司偿付原告借款本金15925931元及利息、逾期利息、复利（利息、逾期利息、复利合计为1453851.57元）；2、判令被告信博公司、中竹公司、潘东兰、潘建国对上述债务承担连带清偿责任。
本院经审理认定，2011年8月23日，被告信博公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告与被告亚兰公司在2011年8月23日起至2013年8月23日期间内发生的债权提供连带责任保证，保证担保最高债权额为2200万元。2012年6月14日，被告潘东兰、潘建国与原告签订《个人最高额保证合同》，约定为原告与被告亚兰公司在2012年6月14日至2015年6月14日期间内发生的债权提供连带责任保证，保证担保的最高债权额各为3500万元。2013年8月5日，被告中竹公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为原告与被告亚兰公司在2013年8月5日至2016年8月5日期间内发生的债权提供连带责任保证，担保的最高债权额为2500万元。
2013年8月6日、8月7日，被告亚兰公司分两笔向原告借款合计2500万元，双方分别签订了两份借款合同，约定：借款限期为1年，贷款利率为年利率7.2%，按季结息，到期一次性还本；逾期利率为借款利率上浮30%，对于未能在贷款期限内支付的利息，按贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未能支付的利息，按罚息利率计收复利。案外人ＸＸ为上述两笔借款提供抵押担保。贷款发放后，被告未按约还本付息。抵押人ＸＸ变卖抵押物偿还了原告借款本金9074069元。截至2015年6月15日，被告亚兰公司欠原告借款本金15925931元及利息149303.75元、逾期利息1292431.52元、复利12116.3元。
2015年6月15日，温州市中级人民法院作出（2015）浙温破（预）字第15-1号民事裁定书，裁定受理百盛联合建设集团有限公司对亚兰公司的破产清算申请，并于6月25日指定浙江联英律师事务所担任亚兰公司管理人。至庭审之日，亚兰公司破产清算程序尚未终结，原告的债权在亚兰公司破产清算程序中未获得清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州亚兰物资有限公司应偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金15925931元及利息149303.75元、逾期利息1292431.52元、复利12116.3元；
二、被告浙江信博城市建设有限公司、温州中竹纸品销售有限公司、潘东兰、潘建国在被告温州亚兰物资有限公司破产程序终结后一个月内，对被告温州亚兰物资有限公司欠原告华夏银行股份有限公司温州分行的上述借款本息在破产程序中未受清偿部分，承担连带清偿责任。
案件受理费125554元，财产保全费5000元，合计130554元，由被告温州亚兰物资有限公司、被告浙江信博城市建设有限公司、温州中竹纸品销售有限公司、潘东兰、潘建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
人民陪审员 董新新
人民陪审员 伊婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 管蒙恬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国企业破产法》第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0353号
原告王某甲，农民。
委托代理人周斌。
被告许某，农民。
原告王某甲与被告许某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告于2007年3月确定恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，但双方一直未办理结婚登记手续。由于双方性格不和，共同生活期间双方经常吵打，感情逐渐破裂。2011年3月双方再一次发生争吵，被告离家出走，至今未归。故提起诉讼，请求依法判令双方之子王某乙由我抚养，抚养费由被告负担。
被告许某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告王某甲与被告许某在外学习时相识相恋，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。同居后双方因家庭生活琐事时常吵打，被告于2012年离家出走，长期在外打工生活。双方之子王某乙现一直随原告的母亲共同生活。庭审中，原告王某甲主张被告许某个人财产包括四组合家具一套、餐桌一张、沙发一套，双方无共同财产，亦无共同债权、债务。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令双方之子王某乙由其抚养，抚养费自理。
上述事实，有当事人的庭审陈述、常住人口登记卡、出生医学证明、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方未经政府办理结婚登记即以夫妻名义同居生活是非法的，其婚姻关系不受法律保护。根据婚姻法的相关规定，父母对子女均有抚养和教育的权利和义务。由于被告许某一直在外打工，不能亲自抚养孩子，加之王某乙一直跟随其祖母居住生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益，经对原、被告抚养能力等具体情况进行综合分析，本院认为双方之子王某乙由原告王某甲抚养为宜。原告在庭审中自愿承担王某乙的抚养费，系其对自身权利的处分，本院依法予以确认。关于被告许某个人财产及双方共同财产问题，鉴于原告主张双方同居后无共同财产，亦无共同债权、债务，被告如有异议，可以另行向人民法院提起诉讼，请求再次分割共同财产。被告许某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告双方之子王俊焱由原告王某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一四年八月二十八日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第530号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人许某，无业。被告人许某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2015]491号起诉书指控被告人许某�容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月的一天晚上，被告人许某在其位于徐州市铜山区房村镇杨场村6队180号自己的家中，容留李某、吴某（二人均另案处理）、张森宇（具体信息不详）吸食冰毒一次。
另查明，被告人许某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某、郝某的证言，行政处罚决定书，户籍证明，发破案经过与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告�许某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一五年七月九日
书记员 丁 朋
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第155号
原告杨秀贞。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧。
法定代表人尹迎槐，该局局长。
委托代理人靳光辉，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，该局法制股股长。
原告杨秀贞诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告杨秀贞认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告杨秀贞负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第155号
原告杨秀贞，女，1957年2月2日出生，汉族，现住隆尧县。
被告隆尧县国土资源局，住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码证：75143981-7。
法定代表人尹迎槐，男，该局局长。
委托代理人靳光辉，男，该局副局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局法制股股长。
原告杨秀贞诉被告隆尧县国土资源局行政不作为一案，原告杨秀贞认为被告隆尧县国土资源局不履行法定职责，向本院提起诉讼。在诉讼中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
诉讼费25元，由原告杨秀贞负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙昕普
北京市东城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）东行初字第155号原告禹军，女，1967年5月22日出生。委托代理人汪宏，男，1964年6月4日出生。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。委托代理人张进榜，北京市国土资源局房山分局干部。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。原告禹军诉北京市国土资源局行政赔偿一案，本院于2015年2月9日立案受理。在审理过程中，原告禹军以其未一并提起确认行政行为违法诉讼为由，于2015年4月8日向本院申请撤回行政赔偿起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告禹军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担（已交纳）。审 判 长 吴 迪代理审判员 黄 嫱人民陪审员 王秋亭二〇一五年四月八日书 记 员 杨建军
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第299号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万五千元。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2015年5月31日7时50分，在磐石市看守所二号监室内，被害人代某与被告人吴某某同监室的闫某某（已判决）因刷碗一事发生口角，后被告人吴某某伙同同监室内的杨某某（另案处理）、闫某某等人将代某殴打，殴打过程中吴某某、杨某某、闫某某将代某面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，代某面部外伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年5月31日7时许，在磐石市看守所二号监室内，闫某某（已判决）与被害人代某因刷碗一事发生口角，后被告人吴某某伙同同监室内的杨某某（另案处理）、闫某某等人将代某面部打伤，致代某面部外伤，双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。公安机关于2015年6月2日立案。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书，证人闫某某、杨某某、教某某、周某、王某某、施某某等人证言，被害人代某陈述，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某因琐事结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吴某某能自愿认罪，对其可酌情从轻处罚；被告人吴某某因犯贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，故应将本案所犯之罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和本案所判处的刑罚执行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前因犯贩卖毒品罪尚未执行的刑期十年七日，并处罚金人民币五万五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年四个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2026年10月1日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 尹鹤绮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0123号
罪犯周留金，男，1966年8月15日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）周少刑终字第100号刑事裁定，以被告人周留金犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，刑期自2010年1月1日起至2022年12月31日止。裁定发生法律效力后，2011年3月22日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年3个月（刑期至2021年9月30日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯周留金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周留金在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、葛建军及同监区罪犯吴辉、王鹏彬的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯周留金在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周留金的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年1月1日起至2020年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3101执38号
张龙、吴宗理
本院执行的张龙申请吴宗理建筑设备租赁合同纠纷一案，经被执行人吴宗理自动履行，执行金额108047元，申请执行人张龙已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年六月三日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第590号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该行董事长
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告李光爱，女，汉族，农民，住沂水县。
被告刘长福，男，汉族，农民，住沂水县。
被告周淑钦（被告李光爱之夫），汉族，农民，住沂水县。
被告江丽（被告刘长福之妻），汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李光爱、周淑钦、刘长福、江丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序由审判员梁训旺独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚和被告周淑钦到庭参加了诉讼，被告李光爱、刘长福、江丽经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告李光爱由被告周淑钦、刘长福担保于2014年07月07日在我行贷款60000元，借款期限至2015年07月06日。周淑钦签订了借款人配偶共同还款承诺书，江丽签订了保证担保人及配偶同意担保承诺书，借款利率为11.5‰。因借款人未按合同约定清偿贷款利息，经我行多次催要，三被告均未履行还款义务。为此，提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，以维护我行的合法权益。
被告周淑钦辩称，这笔借款属实，我担保也是事实。借款人是我妻子，我们家庭困难实在无力还款。我服从法庭的判决。
被告李光爱、刘长福、江丽均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告李光爱由被告周淑钦、刘长福担保于2014年07月07日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款60000元，借款期限至2015年07月06日。借款利率为11.5‰。借款合同约定：“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。”“借款人帐户内资金不足以清偿当期借款本息的，”“该期全部借款本金作逾期处理”。因借款人未按合同约定清偿贷款利息，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，另查明，被告周淑钦系被告李光爱之夫，为以上借款又向原告做出了自愿承担连带责任的承诺，自愿签订了“借款人配偶共同还款承诺书”；被告江丽系被告刘长福之妻，为以上借款向原告做出了自愿承担连带清偿责任的承诺，自愿签订了“保证担保人及配偶同意担保承诺书”。又查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份，借款人配偶共同还款承诺书一份，保证担保人及配偶同意担保承诺书一份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李光爱由被告刘长福担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款60000元，在借款期间未能按合同约定按月结息，全部借款本金作逾期处理，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周淑钦、刘长福自愿为以上借款担保，被告周淑钦又向原告做出了承担连带清偿责任的承诺，并签订了“借款人配偶共同还款承诺书”，故应对以上借款承担连带清偿责任。被告江丽为以上借款向原告做出了自愿承担连带清偿责任的承诺，并自愿签订了“保证担保人及配偶同意担保承诺书”，也应对以上借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李光爱、刘长福、江丽经传票传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李光爱于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（利息计算：自借款之日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告周淑钦、刘长福、江丽对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告李光爱追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告李光爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一五年四月二日
书记员 胡凤超
—3—
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督222号
申请人：王生平，男，1984年12月07日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人王生平于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人王生平称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人王生平工资共计14608元。申请人王生平要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资14608元。
本院经审查认为，申请人王生平的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王生平工资共计14608元。
申请费55.07元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月十日
书记员 谢还英
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初571号
原告：杨凤强，男，1973年生，汉族，个体运输户。
委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被告：华电铁岭风力发电有限公司。
法定代表人：王继武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁志军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：代利涛，该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：于柏全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，该公司员工。
原告杨凤强与被告华电铁岭风力发电有限公司（以下简称华电公司）、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤强及其委托诉讼代理人张洪和、被告华电公司委托诉讼代理人丁志军、代利涛、被告保险公司委托代诉讼理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨凤强向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失修车费20300元、施救费850元、存车费220元、停运损失13475元（其中原告按照交通运输业平均工资标准计算、夜班司机按照每日70元计算，均计算55天），共计34845元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，赵振华驾驶被告华电公司所有的辽M4****号小型普通客车与原告驾驶的辽MTV0**号轿车相撞，致使原告车辆损坏。经铁岭市公安局交通警察支队新城大队责任认定，赵振华承担全部责任。因交警部门查扣及修理，原告车辆停运55天。
华电公司辩称，原告所述交通肇事的时间、地点、责任认定都属实，原告的损失应当由被告保险公司赔偿，我公司不同意赔偿。另外，我公司对原告主张的按照交通运输业平均工资标准计算停运损失无异议，但原告修车时间过长，其扩大损失的部分应由其自行承担，而且不应再计算夜班司机的费用。原告提供的存车费收据不能证明其主张。
保险公司辩称，被告华电公司所有的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，限额500000元，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。我公司对原告主张的修车费和施救费无异议，同意在保险限额范围内赔偿。但原告主张的存车费、停运损失和诉讼费不在理赔范围内，我公司不予承担。另外，原告出具的存车费票据不是正规发票，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告车辆停运时间问题。原告向法庭提交了车辆维修结算单，二被告对该证据无异议，该证据证明原告车辆于2016年12月26日进厂修理，于2017年2月4日维修完毕，修理期间为40天，原告自认交警部门查扣车辆11天。故对原告主张停运时间为55天的事实，本院不予确认。关于原告的存车费问题。因原告提交发存车费票据非正式发票，二被告对此又不予认可，故本院对原告主张的该节事实不予确认。
本院认为，被告华电公司所雇司机驾驶车辆未确保安全行驶，导致发生交通事故，致使原告车辆受损，其应承担全部赔偿责任。因被告华电公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，被告保险公司应当在保险限额内对原告给予赔偿；不足部分，由被告华电公司赔偿。因此，原告要求二被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的存车费之请求，因原告没有提供确实充分的证据证明其实际遭受损失的事实存在，故本院对其该项诉请不予支持，对于原告称所有的停车场均为此种票据之辩解，因其辩解没有法律根据，本院不予采信。关于原告主张的停运损失计算方式一节，因被告华电公司和保险公司对原告按照交通运输业平均工资标准计算无异议，本院予以确认，但原告在按照该标准计算停运损失后又要求夜班司机的费用的请求，因无法律根据，本院不予支持。关于原告主张的停运时间一节，因原告没有及时对车辆进行修理，也没有提供证据证明其延迟修理的合理性，延迟修理的期间应属于其自行扩大损失的部分，对该部分损失，本院不予支持。关于被告华电公司辩称原告的停运损失应当由被告保险公司承担一节，因被告保险公司提供的证据证明双方合同约定该项损失不在理赔范围内，故对被告华电公司的该项辩解，本院不予支持，但被告保险公司应当在交强险财损限额内承担该部分损失。综上，原告合理的经济损失为：修车费20300元、施救费850元、停运损失9160.11元（65559元/年/365天*51天），合计30310.11元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”责任限额内赔偿原告杨凤强车辆停运损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效后十日内在“商业三者险”责任限额内赔偿原告杨凤强经济损失修车费20300元、施救费850元，合计21150元；
三、被告华电铁岭风力发电有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨凤强车辆停运损失7160.11元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，减半收取336元，由被告华电铁岭风力发电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 苏宝卫
二〇一七年五月十六日
书记员 曹 阳
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第00253号
�告：王某某（曾用名王某某），女，1983年4月11日出生，汉族，农民。
被告：徐某某（曾用名徐增伍），男，1971年11月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 屈志忠
二〇一五年二月十二日
书记员 王 财
江苏省宜兴市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0282民初9602号
原告：江苏国窑科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇施荡村，统一社会信用代码913202827983481010。
法定代表人：钱仲尧，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。
被告：山东五维华信化工设备有限公司，住所地山东省东营市胜利工业园管委会办公楼418号。
法定代表人:汪世平，该公司经理。
委托诉讼代理人:商胜松，该公司员工。
本院于2017年9月18日立案受理原告江苏国窑科技有限公司（以下简称国窑公司）与被告山东五维华信化工设备有限公司（以下简称五维公司）定作合同纠纷一案，依法由审判员朱叶君适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、国窑公司与五维公司一致同意欠款以110万元结算，该款由五维公司于2018年2月5日前支付30万元，2018年6月30日前支付40万元，2019年2月1日前支付40万元。
二、本案案件受理费0.735万元（已减半收取），保全费0.5万元，合计1.235万元，由国窑公司承担。
三、如五维公司有任何一期不能按上述协议履行，五维公司自愿承担未按期支付款项10%的违约金，并承担本案诉讼费用，国窑公司有权在五维公司逾期支付次日就未支付款项（包括未到期款项）、违约金及诉讼费用1.235万元一并向法院申请执行。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 朱叶君
二〇一七年十月三十日
书记员 周 颖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第1877号
原告陈历崇，男。
被告新化县天门乡金马村村民委员会。
本院在审理原告陈历崇与被告新化县天门乡金马村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告陈历崇以与被告方暂无负责人为由，于2015年1月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈历崇撤回对被告新化县天门乡金马村村民委员会的起诉。
本案案件受理费640元，撤诉减半后收取320元，由原告陈历崇负担。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴再华
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0423执390号
申请执行人杨美玲，女，1985年11月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被执行人袁仕安，男，1962年10月11日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
被执行人谢定牡，女，1965年8月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
本院在执行申请执行人杨美玲与被执行人袁仕安、谢定牡（2015）武民一初字第2044号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行的财产，本案执行标的126780元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额126780元及利息。
本院认为，被执行人袁仕安、谢定牡无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 潘 攀
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1744号
原告曹欲晓。
委托代理人徐宇宁。
被告陈玉兵。
被告徐菊仙。
原告曹欲晓为与陈玉兵、徐菊仙民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐宇宁到庭参加诉讼，被告陈玉兵、徐菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹欲晓诉称，2013年6月18日被告陈玉兵到原告处借款本金100000元，当时原告从银行给被告转账94000元，另外给予6000元现金，凑成100000元，被告陈玉兵于当天向原告出具借条一张，时至如今，被告在本债务到期后仍未归还本金及支付利息。第二被告徐菊仙系第一被告合法配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担借款及利息。为此原告为维护其合法权益，特向法院提出诉讼：1、请求被告归还本金100000元，利息算至起诉日为52000元整，另外利息按月息2分计至实际归还日止，本息合计为152000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明，证明两被告诉讼主体资格；
3、被告结婚登记申请书，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
4、银行交易明细表，证明原告向被告转账的事实；
5、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈玉兵、徐菊仙未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告陈玉兵、徐菊仙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2013年6月18日，被告陈玉兵向原告曹欲晓借款100000元，原告即通过银行转账方式向被告汇款94000元，另外余款以现金方式支付。同日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到曹欲晓人民币大写（壹拾万元整），小写（￥100000）月息2分，借款日期从2013年6月18日至2013年8月17日止，到期归还”，由被告在借款人处签章。借款到期后，被告对本金及利息未付分文。另查明，两被告于1994年登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陈玉兵向原告曹欲晓借款并出具借条系双方真实意思表示，双方缔结民间借贷法律关系成立，被告陈玉兵应承担返还借款及利息的责任。借款发生在被告陈玉兵与徐菊仙夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告徐菊仙应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉兵、徐菊仙于本判决生效后十日内归还原告曹欲晓借款本金10万元及利息52000元（利息暂算至2015年8月14日，此后利息按年利率24%计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元（减半收取），由被告陈玉兵、徐菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 王 靓
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8103号
申请执行人姚林军
被执行人寿国先，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初5280号，依法向被执行人寿国先发出执行通知书，责令被执行人寿国先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿国先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿国先（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币110460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 周 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00375号
申请执行人：滁州市南谯区人民法院。
法定代表人：杨芳，系法院院长。
被执行人：滁州瑶海农机大市场开发有限公司。
法定代表人：徐厚江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01232号民事判决书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付诉讼费105元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州瑶海农机大市场开发有限公司存款人民币155元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年四月十四日
代理书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11171号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告郭翼，男，1986年11月13日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告郭翼信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官李紫来、人民陪审员魏欣参加的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼。被告郭翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2012年10月12日在原告处申请办理了中银威士白金卡精英版信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币100327.32元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2014年6月30日的欠款本金74984.40元、利息11343.62元、滞纳金13999.30元，共计100327.32元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告于2012年10月12日在原告处申请办理了中银威士白金卡精英版信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读并接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2014年6月30日，已发生欠款共计人民币100327.32元，其中本金74984.40元、利息11343.62元、滞纳金13999.30元。
另查，《中银白金信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，乙方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，甲方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。3、乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。具体费用标准详见收费表。4、乙方超出信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、《中国银行信用卡领用合约》、中国银行信用卡交易明细、欠款确认单、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，郭翼偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二Ｏ一四年六月三十日的信用卡欠款本金七万四千九百八十四元四角、利息一万一千三百四十三元六角二分、滞纳金一万三千九百九十九元三角，共计十万零三百二十七元三角二分；
二、本判决生效之日起十日内，郭翼支付中国银行股份有限公司北京市分行自二Ｏ一四年七月一日起至实际付清之日止利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零六元、公告费二百六十元，由郭翼负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 魏 欣
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 庄馥源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2090号
原告（反诉被告）崔新东，男，汉族，农民。
被告（反诉原告）董士保，男，汉族，农民。
委托代理人李学德，山东德鼎律师事务所律师。
委托代理人王海容，山东德鼎律师事务所实习律师。
原告崔新东与被告董士保合同纠纷一案，原告崔新东于2016年04月07日起诉来院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔新东与被告董士保及其委托代理人李学德、王海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔新东诉称，204年6月7日原被告签订了租车协议，被告将鲁P×××××号出租车租赁给原告，原告每月支付租金3000元，并支付给被告押金30000元。合同签订后，双方一直诚信履行合同。2016年2月17日，被告以找人看车为由，在原告手中将该出租车开走，后拒不交付原告车辆，导致租车合同无法履行。而且，原告找被告要求返还押金30000元，被告以种种理由不予返还。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院依法判决如下：1、依法解除原被告之间的租车合同，判令被告返还押金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告董士保辩称，原告本应于2016年1月1日向我支付的2015年12月份的租金，催告后于2016年1月30日支付部分租金，2016年2月日支付的2016年1月份的租金拒不支付，根据《合同法》第227条的规定，我方于2016年2月17日将车取回，行驶合同解除权。由于合同解除时原告，拖欠我47天的租金5000元，且由于原告的违约行为，导致我方不得不解除合同取回车辆，加之出租车市场不景气，我只能以2200元的价格将车出租，给我带来严重损失，要求原告赔偿。
反诉原告董士保诉称，因反诉被告崔新东违约，已造成我方损失，每月车辆租金仅为2200元，自2016年2月20日到2019年10月20日合同终止，共计38个月，租金损失为30400元【（3000元租金-2200元租金）×38】，加上原告拖欠的5000元租金，共计35400元，扣除押金30000元，原告尚欠我5400元。现提出反诉，请求法院判令崔新东再偿还我方经济损失5400元。
经审理查明，原被告于2014年6月7日自愿签订了租车协议，原告崔新东作为乙方，被告董士保作为甲方。协议约定：“甲方将捷达出租车鲁P×××××，包给乙方经营，租金3000元，押金30000元，大写：叁万元，租车合同到公司下线终止，经查实无交通违法信息后押金退回。乙方在租车经营期间所发生的交通事故，交通违法均由乙方自行承担责任。乙方不得把所租车辆私自转让。乙方在经营期间所有的费用由乙方自行承担。合同终止时车辆的营运手续归甲方所有，更新车后，旧车的费用归乙方承担，归乙方所有。每月一号给甲方租金。（油补归甲方领取。）2014年6月7号9点30分以前的违章归甲方负责。未尽事宜双方协商解决，本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字按手印有效。”被告将车交付原告后，原告按照协议约定的期限给付被告租金。2016年1月1日，原告未有给付被告租金，经催要原告于2016年1月30日，给付被告租金2700元。2016年2月1日，租金给付的期限又到了，崔新东未有给付。后经被告董士保催要未果。2016年2月17日，被告以原告不按时履行给付租金义务为由，将车开走。
庭审时，审问：“被告，你认为你和原告的租车合同何时解除的？”被告回答：“是我开走车的这天，因为原告不给我钱了。”审问：“原告，是否认可？”原告回答：“我认可，是被告把车开走后，我给他打电话，但是他不给我车，我认为就解除了。”
至被告董士保将车开走时，原告共欠被告租金5000元（100元/天×47天+300元）。原告关于被告同意将租金下调至每月2700元的主张，未提供充分的证据证明。被告关于花去车辆维修费500元-600元的辩解意见，未提供充分的证据证明。被告董士保反诉要求崔新东支付2016年2月20日起至2029年10月20日合同终止期间，因车辆租金价格下降所造成的经济损失30400元的主张，仅提供与案外人钱某某的租赁合同，但未有书面申请证人出庭作证，无法确认该证据材料的真实性和关联性。
另查明，原告已将租车期间的违章记录全部处理完毕。
上述事实，有当事人陈述、租车协议一份等在卷佐证。
本院认为，原告崔新东与被告董士保自愿签订的租车协议，不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同受法律保护。中华人民共和国合同法第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租借金，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期支付的，出租人可以解除合同。”原告不按期履行给付租金的义务，经崔要后仍未按时给付，致使被告不能实现合同目，被告将车取回解除合同，符合法律规定，本院予以确认。中华人民共和国合同法第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”鉴于租车合同已经解除，原告再行主张解除合同，已无实际意义。原告要求被告返还租车押金30000元，于法有据，予以支持。被告董士保反诉要求崔新东给付租车期间所欠租金5000元，理由正当，应予支持。被告董士保反诉要求崔新东支付租车合同解除后至合同终止期间因租金价格下降所造成的租金损失30400元的主张，仅提供了与案外人钱某某的书面租赁合同作为证据支持，并未在法定期间内书面申请证人出庭作证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第十二条规定，“适用简易程序审理的民事案件，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据和申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，但其提出申请的期限不受《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款、第五十四条第一款的限制。”被告董士保未在法定期限内书面申请证人出庭作证，无法确认其证据的真实性和关联性，其反诉请求原告给付租金损失30400元的主张，缺乏相应的事实根据，本院不予支持。原告关于押金利息的主张，理由不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，【最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》】第二条之规定，判决如下：
一、被告董士保返还原告崔新东租车押金30000元整。
二、反诉被告崔新东给付反诉原告董士保租金5000元整。
三、驳回原告崔新东的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告董士保的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告董士保负担229元，崔新东负担46元。
反诉案件受理费342元，由反诉被告崔新东负担48元，董士保负担294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘龙启
二〇一六年七月五日
书记员 李 浩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第395号
罪犯张连柱，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第94号刑事判决，以被告人张连柱犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年3月1日起至2016年2月29日止。被告人张连柱不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市李港监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张连柱在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张连柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张连柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连柱减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月1日起至2015年2月28日止），并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋