wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4424号
原告：张德秋，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张济忠，男，1964年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴铃凤，女，1968年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张钦喜，男，1991年9月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：张济品，男，1967年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张德秋与被告张济忠、吴铃凤、张钦喜、张济品民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德秋到庭参加诉讼，被告张济忠、吴铃凤、张钦喜、张济品经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张济忠偿还借款本金185000元及逾期利息（（从每笔还款期限届满时起至借款还清之日止按月利率2%计算，其中65000元从2016年6月1日起计算，40000元从2016年12月1日起计算，40000元从2017年5月31日起计算，40000元从2018年1月31日起计算））；2、判令被告吴铃凤、张钦喜、张济品对被告张济忠上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年7月9日至21日，被告张济忠因生意急需用钱，向原告合计借款200000元，约定月利率2%。原告依约交付200000元给被告张济忠后，起初被告张济忠均能按时给付利息款，然而数月后便开始无故推脱，不仅停付利息，而且本金也不返还。2015年底，原告向司法机关报案后，双方于2016年2月23日达成一份还款协议书，约定：结欠200000元，承诺在本协议签订之日起两年内分期分批返还，签订之日返还15000元，2016年5月31日前返还65000元，2016年11月30日前返还40000元，2017年5月30日前返还40000元，余款40000元于2018年1月30日前还清，若未能按本协议约定还款期限足额还清任何一期，则有权按全部未还款项提起民事诉讼，及自该还款期限届满时起按月利率2%计算的利息。被告吴铃凤、张钦喜、张济品作为被告张济忠按期还款的连带保证人在协议书上签字担保。协议签订后，被告张济忠只偿还了15000元，剩余185000元未偿还。
被告张济忠、吴铃凤、张钦喜、张济品未作答辩。
原告张德秋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张济忠、吴铃凤、张钦喜、张济品未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告所出示的证据虽未经被告张济忠、吴铃凤、张钦喜、张济品质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容，与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告张济忠欠原告张德秋借款本金185000元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求返还，本院予以支持。原、被告约定借款月利率2%，该利率未超过年利率24%，本院也予以支持。被告吴铃凤、张钦喜、张济品为被告张济忠的上述借款本息提供连带责任担保，因此，应承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告张济忠追偿。被告张济忠、吴铃凤、张钦喜、张济品未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张济忠应于本判决生效之日返还原告张德秋借款本金185000元及利息（从每笔还款期限届满时起至借款还清之日止按月利率2%计算，其中65000元从2016年6月1日起计算，40000元从2016年12月1日起计算，40000元从2017年5月31日起计算，40000元从2018年1月31日起计算）。
二、被告吴铃凤、张钦喜、张济品对被告张济忠的上述借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向被告张济忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，公告费400元，合计4955元，由被告张济忠负担，被告吴铃凤、张钦喜、张济品连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石孟发
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 何忠清
二〇一八年三月十二日
书 记 员 彭小琴
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿
责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保39号
汝阳县鑫发建材混凝土有限公司、陕西江川建设有限公司：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初870号民事裁定书受理汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与陕西江川建设有限公司、张帅林建设工程合同纠纷诉前保全一案，本院按照民事裁定书裁定事项对标的物已采取保全措施。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3970号
原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码为91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞珊珊，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞意磊，男，该公司员工。
被告:任东盛，男，1981年10月6日出生汉族，住象山县。
被告：张海平，男，1974年5月17日出生汉族，住象山县。
原告宁波华安担保有限公司与被告任东盛、张海平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告任东盛向原告支付被贷款银行强行扣划的担保款本息53778.52元；2.被告任东盛承担53778.52元自2017年1月7日起至付清日止的利息（利息按银行同期贷款利率的四倍计算）；3.被告张海平对上述债务承担连带还款责任。审理中，因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞意磊到庭参加诉讼，被告任东盛、张海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定以下事实：2014年6月3日，原告与被告任东盛签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定由原告协助被告任东盛办理透支金额为51000元，还款期限为36个月的信用卡购车分期付款手续。同日，原告与被告任东盛、张海平签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：原告为被告任东盛向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称“工商银行”）办理车辆消费贷款提供连带责任保证，在被告任东盛贷款逾期，原告代其偿还贷款的情况下，原告就其垫付的全部款项有权向被告任东盛追偿，并有权要求被告任东盛支付垫付款的利息及实现担保追偿权的全部费用，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算；为确保被告任东盛全面履行义务，被告张海平向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，范围为原告为被告任东盛向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。2014年6月3日，工商银行与被告任东盛签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告任东盛为购车向工商银行办理透支借款51000元，同时支付手续费4839.90元，还款方式为分36期按月分期偿还。同日，工商银行与被告任东盛签订《抵押合同》一份。2014年6月3日，原告向工商银行出具《担保承诺函》一份，承诺为被告任东盛在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因被告任东盛未按约向工商银行归还透支款项及手续费，工商银行分别于2015年4月24日、2015年10月23日、2016年2月25日、2016年6月24日、2016年10月25日、2016年12月24日、2017年1月6日从原告在其处开立的保证金账户中扣划2835.46元、4092.51元、5520.07元、6485.05元、23515.90元、11187.36元、142.17元，合计53778.52元，用于清偿被告任东盛在其处拖欠的贷款本息。
以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、关于强行扣划保证金通知函、银行还款凭证的原件，机动车注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、机动车行驶证的复印件，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任东盛偿还原告宁波华安担保有限公司担保垫付款53778.52元，并支付上述款项自2017年1月7日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张海平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告张海平承担责任后，有权向被告任东盛追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1144元，由被告任东盛、张海平共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐力英
代理审判员 朱 琼
人民陪审员 毛志平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 超
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执946号
舟山市普陀区东港舜杰装饰设计工作室、舟山泓皓海洋旅游发展有限公司：
申请执行人舟山市普陀区东港舜杰装饰设计工作室与被执行人舟山泓皓海洋旅游发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）浙0903民初1368号民事判决书，已发生法律效力。权利人舟山市普陀区东港舜杰装饰设计工作室于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款68000元及相应利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。截至2017年10月13日被执行人被执行人分多次向本院付入执行款72241元，并向本院缴纳了案件受理费750元和执行费920元。申请执行人分多次到本院领取了上述执行款72241元，并于2017年10月17日向本院出具书面结案证明，载明被执行人已履行全部判决义务，并申请本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十月十七日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第871号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人周晓波。
被执行人上海展德模塑有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王圣意。
被执行人王圣意。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人上海展德模塑有限公司、王圣意金融借款合同纠纷一案中，因被执行人上海展德模塑有限公司、王圣意现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第871号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十一月三日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第871号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人上海展德模塑有限公司，组织机构代码66605149-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第00059号，依法向被执行人上海展德模塑有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人上海展德模塑有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人上海展德模塑有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结上海展德模塑有限公司（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××44的存款人民币150917.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年五月二十六日
书记员 李立峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5021号
申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村，组织机构代码:76131108-1。
诉讼代表人：马洪明，该公司破产管理人浙江中兴会计师事务所有限公司负责人。
被执行人江苏宝洋体育器材有限公司，住所地江苏省淮安市楚州经济开发区山阳大道1号，组织机构代码:663835359。
法定代表人孟宝泉。
申请执行人绍兴县绿叶印染有限公司与被执行人江苏宝洋体育器材有限公司对外追收债权纠纷一案，本院(2017)浙0603民初4780号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：江苏宝洋体育器材有限公司应支付绍兴县绿叶印染有限公司全部款项36626240元及利息，另向本院交纳诉讼费112466元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年10月23日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人江苏宝洋体育器材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关并委托江苏省淮安区人民法院对被执行人江苏宝洋体育器材有限公司名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院已向被执行人江苏宝洋体育器材有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5021号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一八年三月二十日
书记员 胡银平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01416号
申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人王桦，董事长。
被执行人孙建。
被执行人中瑞信融资担保有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人汪礼彬，董事长。
申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司与被执行人孙建、中瑞信融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定的事项，被执行人孙建、中瑞信融资担保有限公司应向申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司偿还借款本金50万元及利息、律师费。经申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司申请，本院于2015年8月3日立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，本院依法向本市房产管理部门、金融机构、车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，但均未发现被执行人孙建、中瑞信融资担保有限公司名下可供执行的财产线索。由于被执行人孙建、中瑞信融资担保有限公司未主动履行义务，本院依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人武汉市东西湖区九升小额贷款股份有限公司。
本院认为，本案暂无执行条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00765号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月九日
书 记 员 周中川
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初219号
原告：徐铁存，男，1956年8月3日出生，汉族，现住保定市涞水县。
委托诉讼代理人：张朋、井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：邸洪洋，男，1974年9月16日出生，汉族，现住涿州市。
被告：涿州市启洋建筑工程有限公司。
住所地：涿州市刁窝镇徐一村。
法定代表人：邸洪洋，该公司经理。
原告徐铁存与被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告徐铁存的委托诉讼代理人张朋，被告邸洪洋、被告涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人邸洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐铁存向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告涿州市启洋建筑工程有限公司给付原告工资款9900元及利息（自起诉之日起至法院指定还款期限届满之曰止，同期银行贷款利率计算）。2、被告邸洪洋在认缴出资额范围内承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告雇佣原告给被告干活，施工地点为孙庄乡新房子村。被告一直欠原告工资款未付（具体金额详见欠款条明细），后被告给原告及工人打有欠款条明细一张，原告多次找被告索要欠款，被告故意推托至今，另查询被告邸洪洋是第二被告涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人及股东，涉案工程被告是以公司名义承包，二被告对原告欠款有连带偿还义务，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司辩称，由于工地所在位置较偏僻，我找的当地的鲁文良替我管理工地组织人员施工，在2017年6月21日进厂开始施工，地下室施工完毕后房主付了75500元给我，发工资那天鲁文良坐我旁边，工资款通过他全部付了工人工资。李振江和我一起接的这个活，中间出了点事故，我赔了受伤人45000元，第二层施工时电锯又锯伤一个人，又赔了5000多元，因为我和房主有施工协议，在主体封顶后，甲方付我总工程款的35%，也就是105000元，房主以工程存在质量为由拒绝支付，在施工期间房主多次要求鲁文良干施工以外的活，我不同意支付原告工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供欠条一张，有邸洪洋及领工人鲁文良签字，证明欠原告工资9900元。虽然在庭审中被告邸洪洋对此予以否认，但其未提供证据予以反驳，故对该证据本院予以采信；2.被告提供的工程款收条及施工协议，原告对此予以认可，但该证据与本案无关，本院不予采信。
另查，涿州市启洋建筑工程有限公司注册资本100万元，被告邸洪洋是被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东，持股比例为90%，认缴出资额90万元。
本院认为，被告涿州市启洋建筑工程有限公司承包了涿州市孙庄乡新房子村土建工程，原告受雇于被告涿州市启洋建筑工程有限公司，鲁文良系领工人。现尚欠原告工资款9900元至今未给付。关于原告主张的利息，因双方未约定，故利息从原告起诉之日起，即自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。被告邸洪洋称其未能拿到剩余工程款为由，暂不支付原告工资款，其辩解本院不予采信。被告邸洪洋系被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东之一，原告的诉讼请求未超过其认缴出资额范围，其应在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告涿州市启洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐铁存工资款9900元及利息（利息自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。）
二、被告邸洪洋对上述欠款在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涿州市启洋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
人民陪审员 王轶淳
人民陪审员 李广强
二〇一八年三月六日
书 记 员 高珊珊
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1987号
原告天津市德利泰开关有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇黄山路8号。
法定代表人顾正国，经理。
委托代理人赵振和，该公司职员。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告天津科峰电气有限公司，住所地天津市东丽区圣发道10号。
法定代表人李跃刚，总经理。
委托代理人王新雨，北京德恒（天津）律师事务所律师。
原告天津市德利泰开关有限公司与被告天津科峰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员李红刚独任审判，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告天津市德利泰开关有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市德利泰开关有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市德利泰开关有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告天津市德利泰开关有限公司承担。
审判员 李红刚
二〇一五年七月七日
书记员 尹 祺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初14740号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人:冉娅玲，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工。
被告：彭乔，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告彭乔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 冯振阳
人民审判员 李利云
人民陪审员 刘 震
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 姜远兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初14740号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人:冉娅玲，董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工。被告：彭乔，男，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告彭乔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告重庆南方物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯振阳人民审判员  李利云人民陪审员  刘 震二〇一六年十一月二十三日书 记 员  姜远兰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10677号
原告：舒明川。
委托诉讼代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：舒明容。
被告：舒明平。
本院在审理原告舒明川与被告舒明容、舒明平共有纠纷一案中，原告于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒明川撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为58元，由原告舒明川负担。
审 判 员 倘军伟
二〇一八年六月八日
法官助理 舒建国
书 记 员 许安娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14869号
原告：温州东游汽车租赁有限公司，住所地：温州市黎明侨村巷68号。
法定代表人：周征海，总经理。
被告：周春利，女，1973年8月18日出生，汉族，住温州市。
原告温州东游汽车租赁有限公司与被告周春利车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告周春利偿付原告租金224200元，违约金44840元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告于2006年12月7日签订汽车租赁合同，约定：原告将车牌号为浙Ｃ×××××本田雅阁车辆出租给被告使用，租金为400元/天，每逾期一天按租金总数的1%缴纳滞纳金，任何一方违反合同的约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额20%的违约金等。口头约定租期为一个月。合同签订后，原告将约定车辆交付被告，但是被告除支付押金5000元后未支付任何租金。一个月后，被告未归还车辆，原告经查询得悉被告已将涉案车辆典当、转卖给他人。2007年9月5日原告向温州市公安局交通治安分局报案，2008年7月1日，原告经多方寻找得知涉案车辆下落，报警后，涉案车辆被公安部门扣押。2008年7月2日温州市公安局交通治安分局将涉案车辆发还给原告。2006年12月7日至2007年1月6日的租金为400元*30天=12000元。2007年至2008年7月2日的车辆使用占有费为400元*543天=217200元，扣除押金5000元，应为212200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周春利于本判决生效之日起十日内支付原告温州东游汽车租赁有限公司车辆租金12000元及违约金2400元。
二、被告周春利于本判决生效之日起十日内支付原告温州东游汽车租赁有限公司车辆占有使用费212200元。
三、驳回原告温州东游汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，公告费420元，由原告温州东游汽车租赁有限公司负担840元，被告周春利负担4916元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 郑 俊
二〇一七年六月一日
书 记 员 吴自然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83044号
原告：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室。
负责人：聂伟，总经理。
委托诉讼代理人：张向猛，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
被告：宋玉玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告宋玉玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋玉玲银行存款人民币370570.89元或查封、扣押其等值财产，原告以招商银行股份有限公司天津分行出具的担保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封宋玉玲银行存款人民币370570.89元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费2373元，由原告负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋力
二〇一七年八月七日
书 记 员 王烨
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00256号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人花某，无业。2014年10月30日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局决定取保候审。2015年1月27日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人花某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人花某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人花某于2014年6月24日中午与同伙徐某（另案处理）经事先合谋后，由被告人花某向徐某提供偷配的被害人的房间钥匙，徐某持钥匙到江阴市某某镇某某村某某巷某某号一楼西面陆某房间内，采用菜刀撬抽屉等手段窃得人民币2200元。窃后，被告人花某分得赃款人民币800元。
2、被告人花某于2014年8月19日中午与同伙徐某经事先合谋后，采用上述同样手段，由徐某到上述同样地点再次窃得人民币2200元。窃后，被告人花某分得赃款人民币400元。
案发后，被告人花某已退出赃款人民币1200元，徐某退出赃款人民币1000元，已发还被害人陆某。
上述事实，被告人花某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，被害人陆某的陈述笔录及相关收条，同伙徐某的供述笔录，江阴市公安局物证鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某以非法占有为目的，伙同同伙入户盗窃他人钱财，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人花某能当庭自愿认罪，并退赔部分被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人花某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人花某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月28日起至2015年4月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人花某退赔违法所得人民币2200元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一五年一月二十八日
书记员 赵雅
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4606号
原告：李某（合），男，1963年3月1日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：李鑫茂，男，1988年6月8日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
被告：石家庄市栾城区食品公司。
公司地址：石家庄市栾城区西街村。
法定代表人：李法敏，经理。
原告李某与被告石家庄市栾城区食品公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫茂到庭参加诉讼，被告石家庄市栾城区食品公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还猪皮定金款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年10月19日，我向被告缴纳了10000元定金，用于收购其公司猪皮。2006年10月，被告屠宰点被撤销。我要求被告返还定金10000元，被告以各种理由推脱至今。请求依法判如所请。
被告石家庄市栾城区食品公司未到庭答辩。
经审理查明，2003年10月19日，原告因收购猪皮向被告石家庄市栾城区食品公司缴纳定金10000元，被告出具收款凭证一份并加盖公司财务章。2006年被告屠宰点因政策原因撤销。经原告催要，被告未返还定金。本院依法向被告石家庄市栾城区食品公司送达起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，因国家政策变化等不可抗力原因导致主合同不能履行的，不适用定金罚则，但应予返还。原告要求被告石家庄市栾城区食品公司返还定金10000元，于法有据，本院予以支持。被告石家庄市栾城区食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。故依照《中华人民共和国担保法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市栾城区食品公司于判决生效后3日内返还原告李某定金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告石家庄市栾城区食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马占力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 米慧景
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈礼贵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈礼贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈礼贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,474.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,474.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4636号
被执行人候国伟，男，1977年3月10日出生，住河南省新蔡县，汉族。
被执行人候国伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初465号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人候国伟罚金4000元，并将违法所得1780元退赔给各被害人，但被执行人候国伟未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 玮
二〇一八年一月十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执4636号
本院在执行被执行人候国伟盗窃罪一案中，经查，被执行人候国伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将候国伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4636号被执行人候国伟，男，1977年3月10日出生，住河南省新蔡县，汉族。被执行人候国伟因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初465号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人候国伟罚金4000元，并将违法所得1780元退赔给各被害人，但被执行人候国伟未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年一月十五日代书记员  林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1102执4636号本院在执行被执行人候国伟盗窃罪一案中，经查，被执行人候国伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将候国伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保339号
申请执行人：李超，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：李金胜，男，汉族，住沧县。
被申请执行人：沧县益嘉粮油有限公司，住所地沧州市沧县杜生镇李屯村。
法定代表人：李金胜。
本院于2018年4月28日作出（2018）冀0929民初1854号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款11.04万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李金胜、沧县益嘉粮油有限公司的银行存款11.04万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年五月二日
书记员 张莎莎
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民二初字第00314号
原告李子龙，农民。
被告陈开珠，农民。
被告叶典红，农民，住
址同上。系陈开珠之妻。公民身份号码××。
本院在审理原告李子龙诉被告陈开珠、叶典红买卖合同纠纷一案中，原告李子龙于2015年9月24日书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李子龙自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子龙负
担。
审判员 陈明军
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗瑞玲
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第285号
上诉人（原审被告）刘艳凯，女，汉族，1981年9月2日出生。
被上诉人郑州市公安局未来路分局，住所地郑州市青年路1号。
法定代表人刘卫民，局长。
委托代理人吴丹，郑州市公安局未来路分局工作人员。
委托代理人谢宗晋，郑州市公安局未来路分局工作人员。
刘艳凯因诉郑州市公安局未来路分局（以下简称未来分局）履行法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经初步阅卷，认为本案案情较为简单，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，可以不开庭审理。遂在阅卷和询问当事人的基础上对本案进行审理，现本案已审理终结。
原判认定：2014年4月29日14时许，原告因到郑州市金水区民航路企业一号大厦21层处理有关事务，与他人发生冲突。原告于2014年9月5日向被告报案，称段某某、等人实施有将现场监控录像销毁隐匿的行为。被告根据调查结果，对段某某作出治安行政处罚，对其他涉案人员的处理仍在调查过程中。
原判认为：根据《中华人民共和国治安处罚法》第六十条规定，有“伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的”，“处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。原告向被告报案段某某等人实施了隐匿、毁灭证据，属于上述规定的妨害社会管理的行为，并不直接侵害原告合法权益，与原告没有行政管理上的法定利害关系，原告认为被告未履行相应法定职责可另行通过法律渠道解决，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回刘艳凯的诉讼请求。
刘艳凯上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律错误，其理由为：白xx及会计女子等人隐匿证据的违法行为事实确凿，直接侵犯了上诉人的合法权益，且非孤立的妨害社会管理行为，被上诉人应依法对其作出行政处罚。
事情经过：2014年4月29日，上诉人在金水区民航路企业一号大厦21楼被河南康之源医药公司员工姚xx、刘xx、马xx3人暴力殴打。民警出警后、调取案发监控视频之前，康之源医药公司员工白xx及会计女子2人去物业监控室，教唆物业工作人员段xx隐匿并销毁案发一楼电梯间外3人暴力殴打上诉人的监控视频，三人串供称仅姚xx1人对上诉人进行了殴打。此后，民警调查案件过程中对刘xx马xx2人的违法行为难以认定。通过2次技术手段对硬盘进行恢复，多次对物业展开调查取证，最终近2个月才对姚xx等3人作出行政处罚。因为案件迟迟没有进展，期间2014年5月25日，上诉人被对方亲属雇凶在国棉四厂家属院再次殴打至口腔撕裂伤及闭合性颅脑损伤。
姚xx、刘xx、马xx3人先对上诉人暴力殴打，后白xx及会计女子教唆物业隐匿证据，意图帮助刘xx、马xx2人免于法律制裁。后3人提供虚假证言、谎报案情称仅姚xx1人殴打了上诉人。
上诉人在2014年4月29日报案材料中对隐匿证据一事进行了说明，但被上诉人未履行职责，对此事进行调查。在上诉人多次信访下，被上诉人于2014年9月5日对隐匿证据一事进行立案调查。段广周如实承认白xx及会计女子教唆其隐匿证据一事。
综上所述，白xx及会计女子教唆他人隐匿证据的违法行为事实确凿，且其本意为帮助刘xx及马xx2人逃避法律制裁，其与姚xx等3人殴打上诉人一案本为一案，并非孤立的妨害社会管理的治安案件。上诉人是2起案件的共同受害者。其2人的行为不仅妨害了公安机关执法，更直接侵犯了上诉人的合法权益，另公安机关案件调查迟迟没有进展，并造成上诉人案件办理期间再次被对方雇凶故意伤害的恶性事件发生。
被上诉人未能履责在先，仅对故意伤害一事进行立案处理，对隐匿证据的违法行为并未处理。事后被上诉人对白xx及会计女子隐匿证据案件进行立案调查，被上诉人再次未能履责，以尊重对方申辩权、找不到白xx及公司不配合，不能落实会计女子身份等诸多理由不对违法行为人白xx及会计女子进行行政处罚。
一审中被上诉人提不出除2张传唤通知书外任何证据证实曾查找过白xx及会计女子，对案件进行继续调查取证，一审对此未提出任何质疑。
一审判决书指出，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定，隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。上诉人作为报案人，要求被上诉人对案件中违法行为人作出行政处罚合情合法，若上诉人向被上诉人报案称段某某等人实施了隐匿、毁灭证据，属于上述规定的妨害社会管理的行为，并不直接侵害原告合法权益，被上诉人理应不予立案，对段某的违法行为进行处理。
上诉人通过正常的法律渠道对上诉人不履责行为进行诉讼维权，一审判决却告知上诉人若认为被告未履行法定职责可另行通过法律渠道解决实有不公之嫌。上诉人2014年4月29日报案材料中对隐匿证据一事作了说明，要求被上诉人调查，被上诉人未履责调查处理，故于2014年9月5日才针对隐匿证据一事立案调查。上诉人通过长期向市公安局信访、市公安局督察投诉至今无果。上诉人无奈已对郑州市公安局督查办案信息不公开为由提起诉讼。
综上所述，白xx及另一名女子隐匿证据的违法行为事实清楚、证据确凿。其二人行为不但妨害了公安机关办案，更侵犯了上诉人的合法权益。上诉人实属玩忽职守、未认真履责，在治安案件的法定办案期间内对其二人违法行为迟迟不予行政处罚，且在2014年12月之后，一审庭审之前没有任何证据证实其对案件做了调查。
请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人依法对白xx及会计女子隐匿证据违法行为作出处罚决定；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
未来分局没有提交书面答辩状。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人报案指称的销毁现场监控录像行为已经对公安机关处理相关治安处罚案件造成影响，上诉人作为相关案件的受害人和白xx等涉嫌销毁现场监控录像违法行为报案人，与公安机关办理本案所涉上诉人报案案件有法律上的利害关系。一审判决以隐匿、毁灭证据行为不直接侵害原告合法权益，与原告没有行政管理上的利害关系，因而驳回原告诉讼请求的理由不当，应予纠正。
本案被上诉人未来路分局称白xx及会计女子没有到案，无法进一步处理，但在被上诉人一审提交证据中并没有其对相关违法嫌疑人进行传唤或调查的证据，不能证明其对上诉人报案履行了法定职责。
上诉人报案指称的涉嫌销毁现场监控录像违法行为是否存在
本案上诉人上诉要求法院判令对白xx及会计女子作出处罚决定，因本案一审原告诉求为请求法院判令对隐匿证据的另一名女子作出行政处罚决定，而要求对白xx做处罚决定的请求，上诉人已另案提起诉讼，因此上诉人要求法院判令对白xx做处罚决定的上诉请求已超出其一审诉讼请求，对此本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，通过现有证据，可以认定被上诉人构成不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第16号行政判决；
二、责令被上诉人未来路分局自本判决生效之日起三十日内对上诉人刘艳凯于2014年9月5日报案指称的白某某及另一女子涉嫌销毁隐匿现场监控录像的行为作出处理。
本案一二审诉讼费用由被上诉人未来路分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓飞
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩亚蕊
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第285号
上诉人（原审被告）刘艳凯，女，汉族，1981年9月2日出生。
被上诉人郑州市公安局未来路分局。
法定代表人刘卫民�局长。
委托代理人吴丹，郑州市公安局未来路分局工作人员。
委托代理人谢宗晋，郑州市公安局未来路分局工作人员。
刘艳凯因诉郑州市公安局未来路分局（以下简称未来分局）履行法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经初步阅卷，认为本案案情较为简单，且各方当事人均未提出新的事实、证据或理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，可以不开庭审理。遂在阅卷和询问当事人的基础上对本案进行审理，现本案已审理终结。
原判认定：2014年4月29日14时许，原告因到郑州市金水区民航路企业一号大厦21层处理有关事务，与他人发生冲突。原告于2014年9月5日向被告报案，称段某某、等人实施有将现场监控录像销毁隐匿的行为。被告根据调查结果，对段某某作出治安行政处罚，对其他涉案人员的处理仍在调查过程中。
原判认为：根据《中华人民共和国治安处罚法》第六十条规定，有“伪造、隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的”，“处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”。原告向被告报案段某某等人实施了隐匿、毁灭证据，属于上述规定的妨害社会管理的行为，并不直接侵害原告合法权益，与原告没有行政管理上的法定利害关系，原告认为被告未履行相应法定职责可另行通过法律渠道解决，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华�民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回刘艳凯的诉讼请求。
刘艳凯上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律错误，其理由为：白xx及会计女子等人隐匿证据的违法行为事实确凿，直接侵犯了上诉人的合法权益，且非孤立的妨害社会管理行为，被上诉人应依法对其作出行政处罚。
事情经过：2014年4月29日，上诉人在金水区民航路企业一号大厦21楼被河南康之源医药公司员工姚xx、刘xx、马xx3人暴力殴打。民警出警后、调取案发监控视频之前，康之源医药公司员工白xx及会计女子2人去物业监控室，教唆物业工作人员段xx隐匿并销毁案发一楼电梯间外3人暴力殴打上诉人的监控视频，三人串供称仅姚xx1人对上诉人进行了殴打。此后，民警调查案件过程中对刘xx马xx2人的�法行为难以认定。通过2次技术手段对硬盘进行恢复，多次对物业展开调查取证，最终近2个月才对姚xx等3人作出行政处罚。因为案件迟迟没有进展，期间2014年5月25日，上诉人被对方亲属雇凶在国棉四厂家属院再次殴打至口腔撕裂伤及闭合性颅脑损伤。
姚xx、刘xx、马xx3人先对上诉人暴力殴打，后白xx及会计女子教唆物业隐匿证据，意图帮助刘xx、马xx2人免于法律制裁。后3人提供虚假证言、谎报案情称仅姚xx1人殴打了上诉人。
上诉人在2014年4月29日报案材料中对隐匿证据一事进行了说明，但被上诉人未履行职责，对此事进行调查。在上诉人多次信访下，被上诉人于2014年9月5日对隐匿证据一事进行立案调查。段广周如实承认白xx及会计女子教唆其隐匿证据一事。
综上所述，白xx及会计女子教唆他人隐匿证据的违法行为事实确凿，且其本意为帮助刘xx及马xx2人逃避法律制裁，其与姚xx等3人殴打上诉人一案本为一案，并非孤立的妨害社会管理的治安案件。上诉人是2起案件的共同受害者。其2人的行为不仅妨害了公安机关执法，更直接侵犯了上诉人的合法权益，另公安机关案件调查迟迟没有进展，并造成上诉人案件办理期间再次被对方雇凶故意伤害的恶性事件发生。
被上诉人未能履责在先，仅对故意伤害一事进行立案处理，对隐匿证据的违法行为并未处理。事后被上诉人对白xx及会计女子隐匿证据案件进行立案调查，被上诉人再次未能履责，以尊重对方申辩权、找不到白xx及公司不配合，不能落实会计女子身份等诸多理由不对违法行为人白xx及会计女子进行行政处罚。
一审中被上诉人提不出除2张传唤通知书外任何证据证实曾查找过白xx及会计女子，对案件进行继续调查取证，一审对此未提出任何质疑。
一审判决书指出，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条规定，隐匿、毁灭证据或者提供虚假证言、谎报案情，影响行政执法机关依法办案的处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款。上诉人作为报案人，要求被上诉人对案件中违法行为人作出行政处罚合情合法，若上诉人向被上诉人报案称段某某等人实施了隐匿、毁灭证据，属于上述规定的妨害社会管理的行为，并不直接侵害原告合法权益，被上诉人理应不予立案，对段某的违法行为进行处理。
上诉人通过正常的法律渠道对上诉人不履责行为进行诉讼维权，一审判决却告知上诉人若认为被告未履行法定职责可另行�过法律渠道解决实有不公之嫌。上诉人2014年4月29日报案材料中对隐匿证据一事作了说明，要求被上诉人调查，被上诉人未履责调查处理，故于2014年9月5日才针对隐匿证据一事立案调查。上诉人通过长期向市公安局信访、市公安局督察投诉至今无果。上诉人无奈已对郑州市公安局督查办案信息不公开为由提起诉讼。
综上所述，白xx及另一名女子隐匿证据的违法行为事实清楚、证据确凿。其二人行为不但妨害了公安机关办案，更侵犯了上诉人的合法权益。上诉人实属玩忽职守、未认真履责，在治安案件的法定办案期间内对其二人违法行为迟迟不予行政处罚，且在2014年12月之后，一审庭审之前没有任何证据证实其对案件做了调查。
请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人依法对白xx及会计女子隐匿证据违法行为作出处罚决定；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。
未来分局没有提交书面答辩状。。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人报案指称的销毁现场监控录像行为已经对公安机关处理相关治安处罚案件造成影响，上诉人作为相关案件的受害人和白xx等涉嫌销毁现场监控录像违法行为报案人，与公安机关办理本案所涉上诉人报案案件有法律上的利害关系。一审判决以隐匿、毁灭证据行为不直接侵害原告合法权益，与原告没有行政管理上的利害关系，因而驳回原告诉讼请求的理由不当，应予纠正。
本案被上诉人未来路分局称白xx及会计女子没有到案，无法进一步处理，但在被上诉人一审提交的证据中并没有其对相关违法嫌疑人�行传唤或调查的证据，不能证明其对上诉人报案履行了法定职责，因此应当责令被上诉人未来路分局对刘艳凯报案指称行为继续查处。
本案上诉人上诉要求法院判令对白xx及会计女子作出处罚决定，因本案一审原告诉求为请求法院判令对隐匿证据的另一名女子作出行政处罚决定，而要求对白xx做处罚决定的请求，上诉人已另案提起诉讼，因此上诉人要求法院判令对白xx做处罚决定的上诉请求已超出其一审诉讼请求，对此本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，通过现有证据，可以认定被上诉人构成不履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第16号行政判决；
二、责令被上诉人未来路分局自本判决生效之日起三十日内对上诉人刘艳凯于2014年9月5日报案指称的女子涉嫌销毁隐匿现场监控录像的行为作出处理。
本案一、二审诉讼费用由被上诉人未来路分局负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓飞
审判员 王 冰
审判员 耿 立
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩亚蕊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2832号
原告姜卫东，男，1968年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇，执行董事。
本院在审理原告姜卫东诉被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告姜卫东于2017年6月29日以双方庭外和解为由向本院提出撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜卫东撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案诉讼费25元（减半收取），由原告姜卫东负担。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 徐 彦
南通市�川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01757号
原告庄丽华。
原告庄星鑫。
被告康强。
被告周婷君。
原告庄丽华、庄星鑫与被告康强、周婷君民间借贷纠纷一案，本院受理后，通知原告庄丽华、庄星鑫自接到人民法院缴费通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费，原告未在本院指定期限内交纳，且于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄素兵
二〇一五年十月十五日
书记员 朱冰鑫
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初135号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）肖武梁，系公司员工。
委托代理人（特别授权）薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告叶玲玲。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告叶玲玲追偿权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人薛彩云到庭参加诉讼，被告叶玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称，2011年4月19日，被告叶玲玲向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款76，000元用于购买红旗汽车。双方签订了编号为FQ-
QC-12020212-201103170的《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》，对还款方式、手续费、滞纳金、利息等进行了具体约定。应被告请求，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具了《担保承诺函》一份，承诺为被告的该项贷款承担连带保证责任。被告在贷款发放后未按时足额归还银行贷款，导致保证人即原告为其代偿银行贷款本金37，690.02元，由此给原告造成代偿的利息损失也应由被告承担。故起诉：1、请求法院判令被告偿还本金37，690.02元，并支付利息损失4，001.61元（利息损失从原告为被告代偿次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2015年11月30日），此后的利息损失计算至判决确定履行之日止，本金、利息损失合计41，691.63元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃部分利息的诉讼请求，对利息部分的诉讼请求，仅要求被告支付以37，690.02元为本金自2014年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
被告叶玲玲未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及《公证书》各一份，以证明被告叶玲玲因购车需要向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款并将车辆抵押给银行。
2、汽车消费贷款担保申请表（审批）一份，以证明被告向原告申请贷款担保。
3、《担保承诺函》一份，以证明原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行承诺为被告的贷款提供担保。
4、保证人偿债证明（附应收代追偿款明细账）一份，以证明原告为被告购车支付代偿款37，690.02元。
上述证据均系原件，真实合法，且与本案相关联，证据1、2、3能证明：2011年4月19日被告叶玲玲为购买红旗轿车，与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》，原告为被告向银行借款提供连带责任保证，被告以其所购得的红旗轿车与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《抵押合同》，并办理了公证手续。证据4能证明原告已承担连带保证责任，为被告叶玲玲支付代偿款37，690.02元。
综上，结合本案认定之证据及原告在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：
2011年4月19日，被告叶玲玲因银行按揭购买红旗轿车需要，与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份。根据合同约定，被告可以透支76，000元，透支分期还款期数为36期（即36个月），每期偿还的金额为人民币2，112元，被告应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹购车专用卡。同时被告应以按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还手续费，每期偿还的手续费为人民币216元。如因被告的原因，导致中国工商银行股份有限公司杭州武林支行无法扣款受偿的，银行有权对被告按约收取利息和滞纳金，被告存入的资金，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，被告与该行签订《抵押合同》一份，该合同约定：为履行上述合同，被告同意将其购买的红旗轿车抵押给该银行。同日，原告出具给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行《担保承诺函》一份，愿意对上述被告向银行的分期付款76，000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带责任保证，保证期间为被告不履行上述《牡丹卡购车透支还款合同》项下债务之日起5年。后被告未按期足额还款，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行向原告主张权利，原告现已累计代被告偿还该银行借款及利息等共计37，690.02元（其中最后一期即2014年7月25日代偿14，953.44元）。原告向被告追偿未果，遂酿讼争。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告浙江安信资产管理集团有限公司履行保证责任代被告叶玲玲向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行偿还借款及利息37，690.02元后，其有权向被告追偿。故对原告要求被告清偿代偿款37，690.02元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付以37，690.02元为本金自2014年7月26日（最后一期次日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失，系其对权利的自由处分，本院亦予以支持。被告叶玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶玲玲应支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款37，690.02元，并支付以37，690.02元为本金自2014年7月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息损失，利随本清，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由被告叶玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费842元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁国芳
二〇一六年二月五日
书记员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1591号
原告：黄浙明，男，1990年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：周春寒，男，1993年1月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄浙明与被告周春寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告黄浙明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄浙明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄浙明撤诉。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由黄浙明负担。
审 判 长 盛银明
人民审判员 吴正荣
人民审判员 竺传来
二〇一八年四月二日
书 记 员 黄秋燕
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执4989号
申请执行人戴晶，男，1987年9月21日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人赵军，男，1993年5月21日出生，住绍兴市柯桥区。
申请执行人戴晶与被执行人赵军民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2413号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：赵军应归还戴晶借款本金15000元及相应利息；赵军赔偿戴晶为实现债权支出的律师费2000元，另向本院缴纳案件受理费225元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案并指定执行员徐吉明执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下均无可供执行的房产、车辆。本院依法扣划被执行人银行存款10141元，扣除诉讼费225元，执行费159元，余款9757元支付给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执4989号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈姗娇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执787号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。
负责人刘亮，该××公司总经理。
委托代理人朱彤，江苏××律师事务所律师。
被执行人邵云。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司与被执行人邵云追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初37号民事判决已发生法律效力。依该判决：被告邵云于判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险赔偿款96000元。案件受理费减半收取为1100元，由被告邵云负担。此款原告已预交本院，故被告邵云应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。本案执行过程中，依法对被执行人名下财产进行查询，各被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请人书面申请同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1111民初37号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺 盈
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初586号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人蔡振武
被告人基本情况姓名董良寒民族汉
性别男
住址江西省鄱阳县
犯罪前科无
强制措施2018年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审
辩护人无受理时间2018年2月9日
起诉书号莆城检公刑诉［2018］113号
指控罪名危险驾驶
指控事实2018年1月10日0时17分许，被告人董良寒酒后驾驶闽BJC5**小型汽车，行驶至莆田市城厢区324国道93KM+950M路段时，被公安民警设卡查获。案发后经鉴定，被告人董良寒血样中乙醇浓度为93.67mg/100ml，属醉酒。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人董良寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 莟
人民陪审员 郑 剑 群
人民陪审员 陈俊雄二0一八年四月八日
书 记 员 郑 雅 雅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执307号
申请执行人孙兆林，男，1968年12月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛世鑫丰田汽车销售服务有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人刘学景，职务董事长。
申请执行人孙兆林与被执行人青岛世鑫丰田汽车销售服务有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人孙兆林依据本院作出的（2015）黄商初字第440号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙兆林于2016年2月23日向本院递交撤销执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）黄商初字第440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年二月十五日
书记员 王林峰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更736号
罪犯刘俊强，曾用名刘俊林、刘伟，男，1976年3月16日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）临刑二初字第35号刑事判决，以罪犯刘俊强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五万八千元。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月5日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2010年7月21日减刑一年八个月；2012年7月25日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘俊强有悔改表现为由，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘俊强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘俊强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊强准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2008年5月5日起至2022年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年五月十八日
书记员 侯 丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第05173号
上诉人（原审原告）张家港新东旭纺织印染有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇。
法定代表人朱群益，董事长。
委托代理人朱国杰，江苏格致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯红星。
委托代理人张燕，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
上诉人张家港新东旭纺织印染有限公司（以下简称新东旭公司）与被上诉人侯红星因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第01372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：侯红星系新东旭公司操作工。新东旭公司未为侯红星缴纳城镇职工社会保险。2013年4月3日，侯红星在工作中受伤，被送往张家港市第三人民医院住院治疗，6月12日出院，出院当日医嘱休息二月。2013年7月10日，侯红星在张家港市第一人民医院二次住院治疗，7月20日出院。当日，又至张家港市澳洋顺康医院第三次住院治疗，8月15日出院。侯红星三次住院，共计106天。侯红星受伤后未再回到新东旭公司上班。2013年10月12日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2013）第03089号《认定工伤决定书》，认定侯红星受到的伤害为工伤。2014年9月30日（原判误写为2013年9月30日），苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第02304号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定侯红星为柒级伤残。2014年12月29日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通（2014）1094号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，认定侯红星致残程度为柒级。鉴定费400元由侯红星垫付。
侯红星受伤前的月平均工资为4031.67元。新东旭公司已支付工伤保险待遇共计12662.9元。
侯红星向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与新东旭公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2015年6月9日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2015）第476号仲裁裁决书，裁决：1、双方于2015年3月5日解除劳动关系，新东旭公司应当支付侯红星住院期间伙食补助费1380元、护理费5520元、鉴定费400元、停工留薪期工资8063.34元、一次性伤残补助金52411.71元、一次性工伤医疗补助金240546元、一次性伤残就业补助金81888元，共计390209.05元。扣除新东旭公司已支付的10081元，还应支付380128.05元。2、新东旭公司履行完上述给付义务后，双方终止工伤保险关系。新东旭公司不服，遂向原审法院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
原审审理中，双方对伙食补助费1380元、护理费5520元、鉴定费400元、停工留薪期工资8063.34元、一次性伤残补助金52411.71元均无异议。
原审原告新东旭公司的诉讼请求为：要求按2015年6月施行的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》规定计算工伤保险待遇，并扣除已垫支的护理费300元、伙食费2281.9元。
原审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。侯红星工作时受伤，被认定为工伤，构成柒级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。根据相关规定，原审法院认定侯红星各项工伤待遇如下：
一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年）第二十四条的规定，侯红星一次性工伤医疗补助金为（82-35）×5118元／月×1=240546元。
一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（2005年）第二十四条的规定，侯红星一次性伤残就业补助金为5118元／月×16个月=81888元。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005）第二十四条的规定，判决：一、张家港新东旭纺织印染有限公司与侯红星解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、张家港新东旭纺织印染有限公司支付侯红星伙食费1380元、护理费5520元、鉴定费400元、停工留薪期工资8063.34元、一次性伤残补助金52411.71元、一次性工伤医疗补助金240546元、一次性伤残就业补助金81888元，共计390209.05元。扣除张家港新东旭纺织印染有限公司已支付的12662.9元，尚应支付侯红星377546.15元。限于判决生效后10日履行。
上诉人新东旭公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：本案劳动仲裁裁决书是在2015年6月1日起实施的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》后作出，仲裁裁决理应适用新颁布的规范性规定，而不应适用已废止的规定。此外，劳动能力鉴定以工伤认定为前提，被上诉人的工伤生效判决在2014年9月左右，而苏州市劳动能力鉴定委员会在2013年9月就对被上诉人作出劳动能力鉴定结论，鉴定程序违法，应当认定为无效，本案劳动仲裁及一审判决也应予以撤销，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人侯红星辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：侯红星于2015年3月5向张家港市劳动人事争议仲裁委员提交本案仲裁申请书，该仲裁委员会于同年3月27日出具受理案件通知书，并于2015年6月9日作出仲裁裁决书。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：侯红星在工作中受伤，已被张家港市人力资源和社会保障局及江苏省劳动能力鉴定委员会分别认定为工伤及七级伤残，根据国务院《工伤保险条例》的规定，侯红星依法应享受相应的工伤保险待遇。因新东旭公司未为侯红星办理工伤保险致使其无法享受工伤保险待遇，新东旭公司应按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。侯红星工伤发生时间、工伤认定及提起本案仲裁均在2015年6月1日实施新修订的《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》之前，原审法院按照原《江苏省实施＜工伤保险条例＞办法》规定的工伤保险待遇项目和标准计算赔偿费用并无不当，新东旭公司上诉要求按新修订的规定计算赔偿费用没有依据，本院不予采纳。关于新东旭公司所称苏州市劳动能力鉴定委员会在侯红星工伤确定的生效判决前已对侯红星作出劳动能力鉴定结论，鉴定程序违法的上诉理由，并无事实依据，本院亦不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人新东旭公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港新东旭纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨乐婷
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执786号
申请执行人蒋明月，女，1973年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人永州泰元房地产开发有限公司，地址：永州市宁远县舜陵街道九嶷中路原城关二粮店。
法定代表人彭军贵。
本院在执行申请人蒋明月与被执行人永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1891号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月十六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执786号申请执行人蒋明月，女，1973年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人永州泰元房地产开发有限公司，地址：永州市宁远县舜陵街道九嶷中路原城关二粮店。法定代表人彭军贵。本院在执行申请人蒋明月与被执行人永州泰元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人永州泰元房地产开发有限公司户籍地，并对被执行人永州泰元房地产开发有限公司房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人永州泰元房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1891号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月十六日书记员  冯梅兰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1154号
原告：济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市。
经营者：田建国，男，1969年8月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司，住所地济南市。
主要负责人：童国强。
被告：四川省蓝天建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市。
法定代表人：童国强。
原告济南槐荫建诚架管租赁站诉被告四川省蓝天建筑劳务有限公司济南分公司、四川省蓝天建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告济南槐荫建诚架管租赁站于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南槐荫建诚架管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南槐荫建诚架管租赁站撤诉。
案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告济南槐荫建诚架管租赁站负担。
审判员 吕强华
二〇一八年三月十九日
书记员 李 松
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行审44号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11320281014040660Y，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，主任。
委托代理人王丽霞，江阴市徐霞客镇社会事业局计卫科副科长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会计划生育服务科工作人员。
被执行人潘华军，男，1983年7月27日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄兰英，女，1983年7月22日生，壮族，住江阴市。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对潘华军、黄兰英强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年12月4日，江阴卫计委作出澄卫征决字（2017）10号社会抚养费征收决定书，认定：潘华军与黄兰英（户口性质均为农村居民）于2006年3月2日登记结婚，于2006年9月6日生育一女潘佳琳，2008年6月23日生育一女潘金萍，2016年6月21日生育一子潘佳宇。潘华军、黄兰英于2016年生育孩子的行为不符合再生育一个孩子的法定条件，双方不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，决定对潘华军、黄兰英征收社会抚养费，均按2015年度徐霞客镇农民居民年人均纯收入24281元的四倍征收，合计征收社会抚养费194248元；同时明确被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2017年12月5日，江阴计生委将上述决定书予以送达，潘华军、黄兰英收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2018年6月22日，江阴卫计委向本院申请要求对潘华军、黄兰英强制执行，申请事项：缴纳社会抚养费194248元及滞纳金1942.48元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征决字(2017)10号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力，江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
江阴卫计委作出的澄卫征决字(2017)10号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》：
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0281行审44号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11320281014040660Y，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人严军明，主任。委托代理人王丽霞，江阴市徐霞客镇社会事业局计卫科副科长。委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会计划生育服务科工作人员。被执行人潘华军，男，1983年7月27日生，汉族，住江阴市。被执行人黄兰英，女，1983年7月22日生，壮族，住江阴市。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对潘华军、黄兰英强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。经审查查明：2017年12月4日，江阴卫计委作出澄卫征决字（2017）10号社会抚养费征收决定书，认定：潘华军与黄兰英（户口性质均为农村居民）于2006年3月2日登记结婚，于2006年9月6日生育一女潘佳琳，2008年6月23日生育一女潘金萍，2016年6月21日生育一子潘佳宇。潘华军、黄兰英于2016年生育孩子的行为不符合再生育一个孩子的法定条件，双方不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定，多生育了一个孩子。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第二款、第三款第（一）项之规定，决定对潘华军、黄兰英征收社会抚养费，均按2015年度徐霞客镇农民居民年人均纯收入24281元的四倍征收，合计征收社会抚养费194248元；同时明确被征收人应自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。2017年12月5日，江阴计生委将上述决定书予以送达，潘华军、黄兰英收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2018年6月22日，江阴卫计委向本院申请要求对潘华军、黄兰英强制执行，申请事项：缴纳社会抚养费194248元及滞纳金1942.48元。本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征决字(2017)10号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力，江阴卫计委向本院提出的强制执行申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：江阴卫计委作出的澄卫征决字(2017)10号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一八年六月二十七日书 记 员  孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》：第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初633号
原告：张勇，男，汉族，1975年3月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
被告：艾比勒，男，哈萨克族，1975年3月19日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
被告：加尔肯，女，哈萨克族，1978年9月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县。
原告张勇与被告艾比勒、加尔肯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告艾比勒、加尔肯经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金36000元；2.两被告承担该借款自2017年5月7日至还清为止期间的月2%的利息。先算至2018年3月6日为7200元。3.俩被告承担律师费3000元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，两被告以急需用款周转为由向原告借款36000元，借款利息为2分，违约的还款日期，并有被告艾比勒在借款合同签字，收到借款出具收条一张。被告至今未付。现原告将被告诉至法院。
本院认为：原告主张被告偿还借款36000元的事实，由被告给原告出具借据予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际利息损失为7200元(从2017年5月7日至2018年3月6日，共10个月，36000元×20‰×10个月)符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告艾比勒、加尔肯于本判决生效之日起五日内向原告张勇返还借款36000元。
二、被告艾比勒、加尔肯于本判决生效之日起五日内向原告张勇支付借款利息7200并从2018年3月6日起承担本金36000元的20‰月利息至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费478元，由被告艾比勒、加尔肯承担。
本判决为终审判决。
审判员 祖克热
二〇一八年四月二十六日
书记员 玛伊热
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5395号
申请执行人张学顺,男，汉族，1968年7月26日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人罗斌，男，汉族，1984年1月12日，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人张学顺与被执行人罗斌劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5395号申请执行人张学顺,男，汉族，1968年7月26日出生，甘肃省张掖市人。被执行人罗斌，男，汉族，1984年1月12日，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人张学顺与被执行人罗斌劳务合同纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月四日书记员  高 涛
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1520号
原告李志强。
委托代理人李众。
被告缴立新。
原告李志强与被告缴立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人李众到庭参加了诉讼，被告缴立新经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。
原告李志强诉称，2014年4月16日，原被告双方签订《个人信贷担保合同》。缴立新借款100万元，月利率2%，借款期限十二个月。2014年10月25日，原被告双方签订《个人借贷担保合同》，缴立新借款100万元，月利率2%，借款期限六个月。签订合同后，双方以银行转账方式完成借款交易。借款期限届满，被告未依照合同约定归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告缴立新归还借款本金200万元，并按照合同约定支付相应利息至付清之日，并承担相应的违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告缴立新经本院合法传唤未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月15日，原告李志强与被告缴立新签订《民间借贷协议》，李志强将人民币100万元出借给缴立新，出借期限自2014年4月15日起至2015年4月14日，月利率2%，同时在《借款借据》中约定了打款账户。2014年4月16日16：08：23原告李志强将100万元打入被告缴立新相应账户。2014年10月25日，原告李志强与被告缴立新再次签订《民间借贷协议》，李志强将人民币100万元出借给缴立新，借款期限自2014年10月25日至2015年4月24日，月利率2%。当日16：48：42原告李志强向被告缴立新尾号5862的卡中转入7万元，当日16：55：26原告李志强向被告缴立新尾号9646的卡中转入90万元。现被告缴立新仍未支付上述借款。
以上事实有起诉状、身份证明、民间借贷协议、借款借据、银行转账记录及庭审笔录等证实。
本院认为，被告缴立新向原告李志强借款，并签订《民间借贷协议》，双方借贷行为合法有效，双方应当依照约定履行相应义务。被告缴立新借款到期后未能偿还借款，应承担相应的还款责任。原告李志强借款的本金应当按照实际打款的数额计算。原告主张的利息及违约金按照约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第8条，第206条之规定，判决如下：
一、被告缴立新于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款人民币1000000元，并按照年利率24%支付原告李志强自2014年4月15日至判决书确定的给付之日起的利息（含违约金）。
二、被告缴立新于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款人民币970000元，并按照年利率24%支付原告李志强自2014年10月25日至判决书确定的给付之日起的利息（含违约金）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及保全费5000元，由被告缴立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 吕万波
代理审判员 夏 岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高娟娟
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2295号
原告：项金水，男，1950年4月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：廖小文，女，1974年10月12日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告项金水与被告廖小文民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息5万元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年，被告向原告借款15万元，2014年双方对借款进行结算，被告向原告出具的借条1份，借条载明“今借项金水人民币贰拾万元整＜利息壹分年利计算＞。借款人：廖小文。证明人：李彩云20**.10.12”。上述借条载明的20万元中有5万元为结算的利息。
另查明，2011年10月12日，原告从文成县农村信用合作联社取款15万元。借条中的证明人“李彩云”系李翠云。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小文于本判决生效之日起十日内偿还原告项金水借款本金15万元及利息5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖小文负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
代理审判员 项旭旸
人民陪审员 陈越光
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 郑佳琦
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第133号
原告董艳辉，女，1969年1月27日出生，汉族。
被告张丹，女，1978年4月10日出生，汉族。
被告张磊，男，1980年12月25日出生，汉族。
原告董艳辉与被告张丹、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董艳辉到庭参加了诉讼，被告张丹、张磊经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告董艳辉诉称，2013年4月19日，由被告张磊担保，被告张丹因经商在原告处借款200000.00元，约定月利率5分，并为原告出具1张借据及一份借款合同，约定还款时间为2014年4月19日。此款到期后经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告起诉至法院，要求被告张丹偿还借款200000.00元、利息72000.00元，并承担本案诉讼费用，由被告张磊承担连带清偿责任，。
原告董艳辉为证明其主张的事实，提交了以下证据:
证据一、2013年4月19日被告张丹为原告董艳辉出具的欠据，内容为：人民币贰拾万元整，￥200000.00元，利息5分。
证据二、被告张丹、张磊与原告董艳辉签订的借款合同，内容为：人民币贰拾万元整，借款期限2013年4月19日起至2014年4月19日止；利息5分，被告张磊用自己的房产做抵押并约定如张丹还不上以上借款，由担保人偿还。原告董艳辉、被告张丹、张磊分别签了字，时间为2013年4月19日。
被告张丹未出庭，未做答辩；
被告张磊未出庭，未做答辩；
经审理查明，2013年4月19日，由被告张磊担保，被告张丹因经商缺少资金在原告处借款200000.00元，约定月利率5分，并为原告出具1张借据及双方签订了借款合同，约定还款时间为2014年4月19日。此款到期后经原告多次索要，被告一直没有偿还。故原告诉至法院，要求被告张丹偿还借款200000.00元、利息72000.00元（自2013年4月19日至2014年4月19日，利息按3分计息），并承担本案诉讼费用，由被告张磊承担连带清偿责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，原、被告之间的债权债务关系明确，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告张丹应当如约履行偿还借款的义务，被告张磊应当承担连带保证责任。因此原告要求被告张丹偿还借款本金200000.00元、利息72000.00元，并由被告张磊承担连带保证责任的诉讼请求合理，依法应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张丹给付原告董艳辉借款本金
200000.00元、利息72000.00元（自2013年4月19日至2014年4月19日，利息按3分计息），本息合计272000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告张磊对上述债务承担连带清偿责任。
?案件受理费5380.00元、保全费1200.00元、公告费560.00元均由被告张丹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 刘博涛
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5325号
原告：陶某1，男，1955年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。
被告：陶伟民，男，1948年7月22出生，汉族，住上海市虹口区松花江路***弄***号***室。
被告：陶某2，女，1951年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：陶某3，女，1946年6月8日出生，住香港特别行政区。
被告：陶某4(TAOJIANLI)，女，1953年8月5日出生，住澳大利亚。
委托诉讼代理人：孙长江(SUNCHANGJAING)(系被告陶某4的丈夫),男，1953年11月6日出生，住澳大利亚。
被告：陶某5，女，1976年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：刘锦(系被告陶某5的母亲)，女，1952年3月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告陶某1与被告陶伟民、陶某2、陶某3、陶某4(TAOJIANLI)、陶某5法定继承纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陶某1于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陶某1申请撤诉，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陶某1撤回起诉。
案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告陶某1负担。
审判员 张 青
二〇一八年六月一日
书记员 林摇雪朱吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0606行审860号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区政府五楼。
法定代表人黄志捷，该局局长。
委托代理人汤婉琪，该局龙江分局科员。
委托代理人麦旭健，该局龙江分局科员。
被执行人徐金池，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，系佛山市顺德区龙江镇东海池英小食店的经营者。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月9日作出的粤顺管龙罚[2015]第E00231号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管龙罚[2015]第E00231号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管龙罚[2015]第E00231号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 陈跃北
审判员 郭珮琳
审判员 林晓春
二〇一六年八月三十日
书记员 韩文锋
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初374号
原告：赵立群，女，1966年6月21日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被告：上海知音楼宇工程服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王金龙，总经理。
委托诉讼代理人：何晓艳，女。
原告赵立群诉被告上海知音楼宇工程服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵立群的委托诉讼代理人沈华炳、被告上海知音楼宇工程服务有限公司的委托诉讼代理人何晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立群向本院提出诉讼请求，要求：1、确认2017年2月8日至2017年8月1日期间双方存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币(币种下同)4,800元；3、被告支付原告2017年2月8日至2017年8月1日期间制度工作日加班工资差额2,014.80元；4、被告支付2017年2月8日至2017年8月1日期间休息日加班工资差额4,843.20元。事实和理由：原告因确认劳动关系等诉请提起诉讼，仲裁委未支持原告诉请，原告不服该裁决，故起诉至法院。
被告上海知音楼宇工程服务有限公司辩称：不同意原告诉请，认可裁决结果。原、被告之间没有任何关系。
本院经审理认定如下事实：原告系外省市来沪从业人员。2016年12月30日，原告与淮安知音保洁服务有限公司(以下称淮安知音公司)签订了《承包经营合同》，约定被告将国家会展中心承接的一部分展馆日常保洁委托给淮安知音公司，淮安知音公司根据原告的展馆需求及客户需求给予人员合理配置，按照合同规定提供优质保洁服务。
2017年8月1日，被告向赵菊香出具一份《解除劳务协议通知书》，通知书载明：“由于公司业务调整，原工作岗位及工作场地撤销，根据公司相关规定以及岗位的实际情况，已于2017年7月31日口头通知解除劳务协议，现书面正式通知您于2017年8月1日起解除双方劳务协议。请您于接到本通知后至2017年8月11日前到我司人力资源部部门及时办理工作交接、离职手续等相关手续。逾期未办理，视双方自动解除劳务协议”。
再查明：原告于2017年9月27日申请仲裁，要求：1、确认2017年2月8日至2017年8月1日期间双方存在劳动关系；2、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4,800元；3、被告支付原告2017年2月8日至2017年8月1日期间制度工作日加班工资差额2,014.80元；4、被告支付2017年2月8日至2017年8月1日期间休息日加班工资差额4,843.20元。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为原告的请求均不属于劳动争议受案范围，故裁决对原告的请求不予处理。原告不服该裁决遂诉至法院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述；承包经营合同、解除劳务协议通知书、仲裁裁决书及仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告陈述：原告于2017年2月8日入职，从事保洁员，工作地点位于国家会展中心，经过王业方介绍，由方雅仙招聘进入被告处，工作至2017年8月1日。方雅仙是被告在国家会展中心的项目经理，主要负责保洁这块。原告基本工资2,450元，周末加班1天109元，晚上加班1小时13元。原告未享受退休待遇，且从事的工作劳动强度与其他人是一致的，坚持认为双方存在劳动关系，要求被告承担劳动法权利义务上的责任。
被告陈述：对原告陈述的内容均不清楚，原、被告之间没有任何关系，方雅仙是被告在国家会展中心的保洁方面的负责人，只有主管级别的员工是被告公司招录的，主管以下的保洁员均不是被告公司招录的。
本院认为，原告主张其于2017年2月8日入职，因原告系至退休年龄后再就业，其与用工单位发生的争议，应按劳务关系处理。故原告要求确认2017年2月8日至2017年8月1日期间与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。
现被告不认可原、被告之间存在任何关系，即使双方存在劳务关系，用人单位支付劳动者解除劳动合同经济补偿金、加班工资的规定系劳动法对劳动关系中劳动者的特别保护，原告未提供证据证明双方对此有相关约定，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4,800元、2017年2月8日至2017年8月1日期间制度工作日加班工资差额2,014.80元、休息日加班工资差额4,843.20元的诉讼请求均无依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵立群的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚迪骁
二〇一八年三月二十八日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00056号
申请执行人哈尔滨大正饲料有限公司
法定代表人徐海滨，职务总经理。
委托代理人徐波，男，1957年10月11日生，汉族，法律顾问，住哈滨市呼兰区建国街东煤小区。
被执行人杨玉生，出生年月日不详，养猪专业户，住宾县。
本院在执行大正饲料有限公司申请执行杨玉生买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款14000.00元，案件受理费110.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00518号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐新波
二〇一五年十二月九日
书记员 张文玉
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初1292号
原告：谭运英，女，1963年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告：夏春生，男，1954年12月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：周春桂，男，1966年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告夏春生、谭运英与被告周春桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告夏春生、谭运英于2018年5月8日向本院提出撤回对被告周春桂的诉讼申请。
本院认为，原告夏春生、谭运英向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏春生、谭运英撤诉。
案件受理费574元，减半收取计287元，由原告夏春生、谭运英负担。
审 判 员 谢秋云
二〇一八年五月八日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 蔡俊雄