wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周鸿运，男，1952年3月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国五矿集团公司，住所地北京市海淀区三里河路五号。法定代表人：唐复平，董事长。委托诉讼代理人：邹杰，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路甲2号1幢3层101。法定代表人：冀军，董事长。再审申请人周鸿运因与被申请人中国五矿集团公司（以下简称五矿集团）、北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建出租公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终7562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。周鸿运申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判，支持我的全部诉讼请求：五矿集团向我支付2016年9月8日至判决生效止的每月最低工资1890元及25%经济补偿金472.5元，并向我支付1995年8月至判决生效止每月存档费20元共计5400元，将我存在北京富凯出租汽车有限公司的档案转移到五矿集团，金建出租公司将我的养老保险关系转移到五矿集团。本案诉讼费用由被申请人承担。理由为：仲裁的不予受理案件通知书就是人民法院受理劳动争议的前置程序；五矿集团作为香格里拉出租公司的开办单位与出资人之一，在没有证据证明已对香格里拉出租公司进行清算的情况下，应对香格里拉出租公司的前述义务承担连带责任。周鸿运依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定申请再审。五矿集团提交意见称，周鸿运的请求不属于劳动争议；周鸿运对五矿集团连带责任存在误解，转移人事档案和办理退休手续由股东承担连带责任没有法律和法理依据；周鸿运请求的最低工资、经济补偿金和存档费没有法律依据。周鸿运的全部主张理由不能成立，请求依法驳回周鸿运的再审申请。本院经审查认为，周鸿运无证据证明其与五矿集团之间存在劳动关系，五矿集团在本案诉讼前为周鸿运补缴社会保险及支付生活费系基于已生效民事判决所确定的对周鸿运原用人单位香格里拉出租公司所负义务承担连带责任，故一、二审法院判决驳回周鸿运要求五矿集团支付其最低工资及25%经济补偿金和存档费的诉讼请求，并无不当。周鸿运要求富凯出租公司将其档案转移到五矿集团，由于富凯出租公司并非本案当事人且周鸿运已经在另案中提出该诉请，故一、二审法院对其在本案中的该项请求不予处理，并无不当。周鸿运要求金建出租公司将其养老保险关系转移至五矿集团的诉求，未经仲裁前置程序，且已经由生效判决予以裁判，故一、二审法院对其该项请求不予处理，亦无不当。周鸿运的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周鸿运的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 史利晖二〇一八年五月三十日书记员 刘寒飞
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8424号
原告张留振。
被告蔡春山。
本院在审理原告张留振与被告蔡春山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张留振于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张留振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张留振负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周丽莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初4656号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行。住所地石柱县南宾镇万寿大道***号。
法定代表人：付文江,该行行长。
委托代理人：刘玉，女，该行职工。
委托代理人：吴正琼，女，该行职工。
被告：朱国华，男，1980年3月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：高志敏(系朱国华妻子)，1986年3月23出生，彝族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告朱国华、高志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼。被告朱国华、高志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱国华、高志敏立即偿还原告贷款本金100000.00元，截止到2017年11月5号尚欠利息4938.42元，后而部分按贷款合同约定支付该资金利息、罚息等直至兑现时止；同时判令原告在朱国华、高志敏坐落在石柱县房屋拍卖价款中有优先受偿权。事实和理由：2009年8月18日被告朱国华、高志敏夫妇以装修门面及资金周转为由向原告申请贷款100000.00元。2016年6月1日，原告与被告朱国华、高志敏夫妇签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款为金额100000.00元，贷款期限12个月。同时与朱国华、高志敏签订了《小额贷款抵押合同》，之后原告按合同约定给被告发放贷款100000.00元。然而被告不按合同的约定还款付息，经原告多次催收，被告以无款为由而拒还，现尚欠原告贷款本金100000.00元。
被告朱国华、高志敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：1.朱国华与高志敏的结婚证复印件；2.朱国华从事个体经营的《营业执照》；3.朱国华填写的《重庆市小微企业政策性贷款申请表》；4.朱国华向原告递交的申请借款100000.00元的《借款申请书》；5.朱国华、高志敏向原告递交的申请贷款10000.00元的《中国邮政储蓄银行帐号小额贷款业务申请表》；6.2016年6月1日，原告与被告朱国华、高志敏夫妇签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》；7.2016年6月13日，原、被告双方在石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记；8.2016年6月14日，原告以再就业小额担保贷款之名依照合同的约定向原告朱国华发放了贷款100000.00元。经本院对以上8份证据的审核，认定这8份证据具有证据资格。通过本院对以上8份证据的审查并结合庭审认定以下事实：2016年，被告朱国华、高志敏夫妻以微企政策性贷款之名向原告申请100000.00元贷款。原告经审查，在2016年6月1日与被告朱国华、高志敏夫妇签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款抵押合同》。原、被告双方在2016年6月13日到石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。贷款合同约定贷款为金额100000.00元，贷款用途为装修店面及资金周转，贷款年利率为7.35%，贷款期限12个月，还款方式为按季付息，到期一次性还本。《小额贷款借款合同》通用条款第十九条约定逾期还款利率加收30%的罚息。抵押合同约定被告朱国华、高志敏将其私有房屋作为案涉贷款的抵押物。2016年6月14日，原告以再就业小额担保贷款之名依照合同的约定向原告朱国华发放了贷款100000.00元，在放款单和放款通知单上记明逾期利率为9.555%。贷款发放后，被告按约定支付了前三季度的利息，在2017年6月30日只支付了第四季度的利息700.00元，至今本金100000.00元未归还。
本院认为，2016年6月1日，原告与被告朱国华、高志敏夫妇签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款抵押合同》系双方当事人真实意思的反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。二被告不按合同的约定按时付息还本，显属违约。原告请求判决被告按合同的约定还本息和对抵押物在拍卖的价款中享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱国华、高志敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求的抗辩权利。
综上所述，原告请求判决二被告按贷款按合同的同约定还款付息，合法有据，本院予以支持。原告只请求对抵押物在拍卖的价款中享有优先受偿权，系其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱国华、高志敏在本判决生效后十日内清偿尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的贷款本金100000.00元（壹拾万元）、期内利息（2017年4月15日至2017年6月13日期间，以100000.00元为本金，按年利率7.35%计算后减已还的700.00元）、罚息（从2017年6月14日起，以100000.00元为本金按年利率9.555%计算至全部欠款兑现完毕之日止）。
二、在石柱县房层的拍卖价款中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本判决第一条判决的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行50.00元，由被告朱国华、高志敏共同负担2349.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 谭其贵
二〇一八年三月十二日
书 记 员 胡森升
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第401号
申请执行人：王志刚
被执行人：郭喜英
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第401号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年十二月二十八日
书记员 胡静娟
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初743号
原告：张小红，女，汉族，柳林县人。
被告：邓卫东，男，汉族，柳林县邓家凹人。
被告:刘保平，男，汉族，柳林县高家凹人。
本院在审理原告张小红诉被告邓卫东、刘保平民间借贷纠纷一案中，原告张小红于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓卫东、刘保平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告对被告邓卫东、刘保平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小红撤回对被告邓卫东、刘保平的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张小红负担。
审判员张卫华
二〇一八年五月十日
书记员高冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初743号原告：张小红，女，汉族，柳林县人。被告：邓卫东，男，汉族，柳林县邓家凹人。被告:刘保平，男，汉族，柳林县高家凹人。本院在审理原告张小红诉被告邓卫东、刘保平民间借贷纠纷一案中，原告张小红于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邓卫东、刘保平的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告对被告邓卫东、刘保平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小红撤回对被告邓卫东、刘保平的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张小红负担。审判员张卫华二〇一八年五月十日书记员高冉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7486号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告董薇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董薇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,809.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,809.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初1380号
原告：邵伯良,男,1964年3月15日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托代理人：高红刚、朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告：李华,男,1972年3月6日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告邵伯良诉被告李华追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高红刚到庭参加诉讼。被告李华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵伯良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币20万元，并支付自2015年2月11日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月31日向宋六五借款人民币20万元，由原告为被告的借款作担保。但在约定的借款期限到期后，被告并未将借款归还给宋六五，致宋六五对原告提起诉讼。经越城区人民法院调解，由原告承担连带保证责任，并在2015年2月10日前，全额支付给宋六五人民币20万元。
经审理查明的事实与原告的诉称一致。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华应归还原告邵伯良人民币20万元，并支付自2015年2月11日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李华负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年六月五日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终849号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某美，女，1972年4月24日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。2016年12月16日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人黄某美犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年6月5日作出(2017)黔0102刑初645号刑事判决。原审被告人黄某美不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月至12月期间，被告人黄某美为吸引顾客，在其经营的“重庆宏旺火锅店”先后五次在炒制的干锅中添加罂粟壳粉给顾客食用，同年12月16日贵阳市公安局南明区分局民警与南明区市场监管理局执法队员对该店进行执法检查中，在该店厨房中查获用红色塑料袋包装的罂粟壳粉。经鉴定，罂粟壳粉中检测出罂粟碱、那可丁、巴某、可待因、吗啡成分，不符合《食品中可能违法添加的非食用物资和易泛滥用的食品添加剂品种名单（第一批）》的通知要求，该批次产品为不合格产品。
上述事实，有被告人黄某美的供述及户籍证明，证人邓某的证言，现场检测照片，门面出租合同，抓获经过，贵州省食品安全抽样检验抽样单，国家食品安全抽样检验告知书，检验报告等证据证实。原判认为，被告人黄某美违反国家对食品安全的规定，在其生产、销售的食品中添加有毒、有害的罂粟壳粉，危害公民健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人黄某美到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定，作出如下判决：被告人黄某美犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄某美不服，以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人黄某美在其经营的重庆宏旺火锅店先后五次在炒制的干锅中添加罂粟壳粉给顾客食用，经鉴定，罂粟壳粉中检测出罂粟碱、那可丁、巴某、可待因、吗啡成分的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人黄某美未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人黄某美所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查,在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，依法应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人黄某美的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某美违反国家对食品安全的规定，在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料罂粟壳粉，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人黄某美所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 叶黔山
审判员 杨智勋
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 莉
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3962号
原告：谢李妹，男，1971年10月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告：林翠玲，女，1972年7月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
本院在审理原告谢李妹、林翠玲诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢李妹、林翠玲的委托诉讼代理人邓盛良到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
谢李妹、林翠玲向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向谢李妹、林翠玲支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款959997元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
东泰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，谢李妹、林翠玲向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房9幢1203号房屋，约定购房价款为959997元。双方签订《商品房买卖合同》，其中第八条约定，出卖人应当在2016年6月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。同日双方签订合同补充协议，第3条第6款约定，由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，（买受人同意交房期有三个月时间顺延。谢李妹、林翠玲已于约定交房时间前付清约定的全部购房款959997元。因未能如期交房，东泰公司于2016年11月15日，向东泰华府二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主承诺，若未能于2017年3月30日前交房，东泰公司公司愿意自2017年3月30日后每逾期一天除按双方合同约定逾期违约金外另外再赔偿购房款总额的万分之三直至交房。因东泰公司至今未能交房，谢李妹、林翠玲遂诉至本院主张逾期交房违约金。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。综合合同第八条及补充协议第三条第六款可以认定，东泰公司应于2016年9月30日前向谢李妹、林翠玲交付约定房屋。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应自2016年10月1日起依约支付违约金。谢李妹、林翠玲依据合同及承诺要求东泰公司承担逾期交房违约金，符合法律规定，可予支持，但超出此范围的赔付主张，因与约定不符，不予支持。东泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向谢李妹、林翠玲支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款959997元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回谢李妹、林翠玲其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初176号
原告吴金桥，男，1968年2月7日出生，汉族，现住怀来县。
被告常树彪，男，1966年3月28日出生，汉族，现住怀来县。
原告吴金桥与被告常树彪劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金桥到庭参加诉讼,被告常树彪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金桥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资2100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2012年，秦胜有介绍原告给常树彪承揽的工程盖房，工程建设期间，原告共计出勤14天。每天工资150元。工程完结后。被告一直未支付原告工资，多年来，原告
--直要求被告支付，被告均以各种理由推脱，现原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告常树彪未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年经人介绍原告吴金桥给常树彪承揽的工程盖房，工程建设期间，原告吴金桥共计出勤14天，每天工资150元，拖欠原告吴金桥工资2100元，并有蔺献出具明细一份。
本院认为，原告吴金桥所提供的证据，虽然是蔺献出具的明细一份，但工程是常树彪承揽的，原告吴金桥要求被告常树彪归还欠工资款，符合法律规定。故对原告吴金桥的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，判决如下：
被告常树彪于本判决书生效后十日内归还欠原告吴金桥工资款2250元。
案件受理费25元，由被告常树彪承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一八年三月二十日
书记员 王建新
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0623号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人姚某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日被苏州市吴江区公安局取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年12月14日19时30分许，被告人姚某在苏州市吴江区盛泽镇“某”超市附近，因琐事与被害人金某乙发生纠纷，后被告人姚某采用脚踢等手段，致被害人金某乙左手部受伤。
经法医鉴定，被害人金某乙左手损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人姚某如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理中，被告人姚某与被害人金某乙达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，且有被害人金某乙的陈述笔录，证人金某甲的证言，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过，赔偿协议书和谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚某与被害人金某乙达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0358号
申请执行人：赵启才，
被执行人：王守军，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2006）港民二初字第0250号民事民事调解书
申请执行人赵启才与被执行人王守军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2006）港民二初字第0250号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月10日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书义务，本院依法强制扣划执行被执行人财产，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈玉刚
二〇一四年九月十八日
书记员 茆 勇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执864号
申请执行人：王永华，男，汉族，奇台县人，现住吉木萨尔县。
被执行人：张磊，男，汉族，奇台县人，现住奇台县
申请执行人王永华与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月22日作出的（2015）奇民二初字第01012号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的338232.78元，已执行标的0元，未执行标的338232.78元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民二初字第01012号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚森·如则
审判员 热合麦提江
二〇一七年一月十七日
书记员 阿里 木江
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执864号申请执行人：王永华，男，汉族，奇台县人，现住吉木萨尔县。被执行人：张磊，男，汉族，奇台县人，现住奇台县申请执行人王永华与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年10月22日作出的（2015）奇民二初字第01012号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的338232.78元，已执行标的0元，未执行标的338232.78元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民二初字第01012号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 志 军审判员 亚森·如则审判员 热合麦提江二〇一七年一月十七日书记员 阿里 木江
天津市静海区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）津0118执字第355号
移送部门本院刑一庭
被告人孔维东。
被告人孔德增。
本院在执行移送部门刑一庭与被执行人孔维东、孔德增刑事罚金执行一案中，（2016）津0118刑初711号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，经查询没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海区人民法院做出的（2016）津0118刑初711号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：董远征
审判员 ：胡春弟
审判员 ：赵希奈
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：史全军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终232号
上诉人（原审被告）：靖江市华能电力电器设备有限公司。住所地：江苏省靖江市红光镇江平路*号。
法定代表人：王凤娣，董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水环亚波纹管科技有限公司。住所地：河北省景县安陵开发区。
法定代表人：朱文静，总经理。
上诉人靖江市华能电力电器设备有限公司因与被上诉人衡水环亚波纹管科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初974号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人靖江市华能电力电器设备有限公司上诉称，本案合同未约定合同履行地，但合同约定了将货物送货至乌鲁木齐奎屯工地，奎屯为接收货物所在地，应视为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省靖江市或乌鲁木齐奎屯人民法院管辖。
被上诉人衡水环亚波纹管科技有限公司在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人因履行《产品销售合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省景县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张，本案合同未约定合同履行地，但合同约定了将货物送货至乌鲁木齐奎屯工地，奎屯为接收货物所在地，应视为合同履行地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》发布实施后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用，故交货地不是合同履行地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 孙晓燕
二〇一七年九月七日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终232号上诉人（原审被告）：靖江市华能电力电器设备有限公司。住所地：江苏省靖江市红光镇江平路*号。法定代表人：王凤娣，董事长。被上诉人（原审原告）：衡水环亚波纹管科技有限公司。住所地：河北省景县安陵开发区。法定代表人：朱文静，总经理。上诉人靖江市华能电力电器设备有限公司因与被上诉人衡水环亚波纹管科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初974号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人靖江市华能电力电器设备有限公司上诉称，本案合同未约定合同履行地，但合同约定了将货物送货至乌鲁木齐奎屯工地，奎屯为接收货物所在地，应视为合同履行地。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省靖江市或乌鲁木齐奎屯人民法院管辖。被上诉人衡水环亚波纹管科技有限公司在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人因履行《产品销售合同》发生纠纷，形成诉讼，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案因请求支付货款形成诉讼，争议标的为货币；该案没有约定履行地，被上诉人要求支付货款，故其为接收货币一方，接收货币的被上诉人方所在地河北省景县应为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据此规定，作为合同履行地的原审法院对该案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人主张，本案合同未约定合同履行地，但合同约定了将货物送货至乌鲁木齐奎屯工地，奎屯为接收货物所在地，应视为合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》发布实施后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用，故交货地不是合同履行地。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年九月七日书记员  王 莎
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4388号
原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑶珍，女，该公司职员。
被告：陈艳华，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：彭振东，男，1976年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门恒地物业服务有限公司与被告陈艳华、彭振东物业服务合同纠纷一案，由代理审判员陈慧琳适用小额诉讼程序进行审理，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门恒地物业服务有限公司申请撤回对被告陈艳华、彭振东的起诉，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初826号
原告：齐雷雷，男，1989年10月1日出生，汉族，住陕西省乾县。
委托诉讼代理人：潘美玲，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦熙，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：姚燕，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告齐雷雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘美玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费158737元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，石杰驾驶鲁Ｑ×××××号车辆途经崇长线14K+700M海宁市长安镇潮涌公路交叉口地方时，与原告驾驶的客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任。2017年11月8日，海宁市人民法院作出（2017）浙0481民初6665号民事调解书，当时原告因医药费未结清而无法提供医药费发票，故调解时未对医药费部分作出处理。现原告结清了医药费，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告书面答辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车投保了商业险50万元及不计免赔，在已诉案件中，被告已赔偿本案原告267000元、另一伤者杨银述19300元。根据保险条款第二十六条约定，被告不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用，且该免责条款经被告工作人员解释说明后，投保人石杰在投保单上签字确认，石杰在已诉案件庭审中质证表示无异议，故被告仅赔偿原告医疗费中基本医疗报销的部分，根据司法实践和鉴定规律，被告同意赔偿原告医疗费的90%。另，诉讼费不属于直接损失，被告不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有道路交通事故认定书1份，浙江省人民医院住院病案1份，医疗费发票5份附费用清单1份，（2017）浙0481民初6665号民事调解书1份。被告提交的证据有商业险条款（复印件）5页。上述证据，原告对被告提交的证据无异议，予以认可。被告未对原告提交的证据进行质证。本院审核后认为，原告提交的所有证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据，原告无异议，亦予以认定并在卷佐证。
根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车（车上载有乘员杨银述、谭超、李腾飞及王帮红）沿崇长线由南往北行驶至崇长线14K+700M海宁市长安镇潮涌公路交叉路口地方时，与沿潮涌公路由西往东行经该路口的石杰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，齐雷雷、杨银述、谭超、李腾飞及王帮红不同程度受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，齐雷雷负事故的主要责任，石杰负事故的次要责任，杨银述、谭超、李腾飞及王帮红均不负事故责任。事故发生后，原告被送至海宁市中心医院急救，随即转入浙江省人民医院住院治疗，共住院413天，合计支出医疗费539123.15元。鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（限额500000元），含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。
另查，本院原告于2017年8月30日就因本案事故造成的损失向本院起诉，2017年11月8日，本院出具调解书，确认原告因本案交通事故造成的损失（医药费除外），由鲁Ｑ×××××号车辆的交强险保险公司在交强险范围内赔偿90000元，由本案被告在商业第三者责任险范围内赔偿267000元，由石杰赔偿5000元。另一伤者杨银述于2017年8月2日向本院起诉，2017年12月1日，本院出具调解书，确认本案被告在商业第三者责任险范围内赔偿杨银述19300元。上述款项，各义务人均已履行完毕。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即齐雷雷负事故的主要责任，石杰负事故的次要责任。原告因本案交通事故产生的医疗费539123.15元，本院予以确认，现原告仅要求鲁Ｑ×××××号车辆的商业三者险保险公司即本案被告予以赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告书面答辩称承担原告医疗费的90%，即扣除10%的非医保费用，原告对此无异议，故对被告的该答辩意见予以采纳。根据齐雷雷、石杰在交通事故中承担的责任，原告请求被告在交强险范围外承担30%的赔偿责任，在合理范围，本院予以支持。故被告应在商业三者险范围内赔偿原告医药费142563.25元<（539123.15元×90%-10000元）×30%>。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告齐雷雷因本案交通事故造成的医药费142563.25元；
二、驳回原告齐雷雷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告齐雷雷负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担536元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 朱元祥
二〇一八年三月二十六日
法官助理 范凤佳
书 记 员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初826号原告：齐雷雷，男，1989年10月1日出生，汉族，住陕西省乾县。委托诉讼代理人：潘美玲，广东国晖（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦熙，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。负责人：任玉宏，总经理。委托诉讼代理人：姚燕，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。原告齐雷雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘美玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费158737元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月20日，石杰驾驶鲁Ｑ×××××号车辆途经崇长线14K+700M海宁市长安镇潮涌公路交叉口地方时，与原告驾驶的客车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任。2017年11月8日，海宁市人民法院作出（2017）浙0481民初6665号民事调解书，当时原告因医药费未结清而无法提供医药费发票，故调解时未对医药费部分作出处理。现原告结清了医药费，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告书面答辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸货车投保了商业险50万元及不计免赔，在已诉案件中，被告已赔偿本案原告267000元、另一伤者杨银述19300元。根据保险条款第二十六条约定，被告不负责赔偿超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类费用标准的费用，且该免责条款经被告工作人员解释说明后，投保人石杰在投保单上签字确认，石杰在已诉案件庭审中质证表示无异议，故被告仅赔偿原告医疗费中基本医疗报销的部分，根据司法实践和鉴定规律，被告同意赔偿原告医疗费的90%。另，诉讼费不属于直接损失，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有道路交通事故认定书1份，浙江省人民医院住院病案1份，医疗费发票5份附费用清单1份，（2017）浙0481民初6665号民事调解书1份。被告提交的证据有商业险条款（复印件）5页。上述证据，原告对被告提交的证据无异议，予以认可。被告未对原告提交的证据进行质证。本院审核后认为，原告提交的所有证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。被告提交的证据，原告无异议，亦予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，原告驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车（车上载有乘员杨银述、谭超、李腾飞及王帮红）沿崇长线由南往北行驶至崇长线14K+700M海宁市长安镇潮涌公路交叉路口地方时，与沿潮涌公路由西往东行经该路口的石杰驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，齐雷雷、杨银述、谭超、李腾飞及王帮红不同程度受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，齐雷雷负事故的主要责任，石杰负事故的次要责任，杨银述、谭超、李腾飞及王帮红均不负事故责任。事故发生后，原告被送至海宁市中心医院急救，随即转入浙江省人民医院住院治疗，共住院413天，合计支出医疗费539123.15元。鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险（限额500000元），含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。另查，本院原告于2017年8月30日就因本案事故造成的损失向本院起诉，2017年11月8日，本院出具调解书，确认原告因本案交通事故造成的损失（医药费除外），由鲁Ｑ×××××号车辆的交强险保险公司在交强险范围内赔偿90000元，由本案被告在商业第三者责任险范围内赔偿267000元，由石杰赔偿5000元。另一伤者杨银述于2017年8月2日向本院起诉，2017年12月1日，本院出具调解书，确认本案被告在商业第三者责任险范围内赔偿杨银述19300元。上述款项，各义务人均已履行完毕。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认，即齐雷雷负事故的主要责任，石杰负事故的次要责任。原告因本案交通事故产生的医疗费539123.15元，本院予以确认，现原告仅要求鲁Ｑ×××××号车辆的商业三者险保险公司即本案被告予以赔偿，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告书面答辩称承担原告医疗费的90%，即扣除10%的非医保费用，原告对此无异议，故对被告的该答辩意见予以采纳。根据齐雷雷、石杰在交通事故中承担的责任，原告请求被告在交强险范围外承担30%的赔偿责任，在合理范围，本院予以支持。故被告应在商业三者险范围内赔偿原告医药费142563.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告齐雷雷因本案交通事故造成的医药费142563.25元；二、驳回原告齐雷雷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由原告齐雷雷负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担536元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 朱元祥二〇一八年三月二十六日法官助理 范凤佳书 记 员 浦恩义?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执1011号
本院立案执行的曾祥军与湖南广德医药有限公司民间借贷纠纷一案，湖南广德医药有限公司已按（2017）湘0703民初1908号民事调解书履行完毕，曾祥军已向本院申请结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18611号
原告深圳市翔讯电子科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福明路雷圳大厦803，统一社会信用代码914403000663216164。
法定代表人黄翔，总经理。
委托代理人靳自本，广东时文律师事务所律师。
委托代理人冯春福，男，汉族，1992年11月7日出生，，系原告公司业务经理。
被告深圳能世光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区兴益路3号1单元202，统一社会信用代码91440300555409491Y。
法定代表人曾令顺。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠货款108484元；2、被告支付拖欠货款108484元的利息损失1735元（以中国人民银行同期贷款利息计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款108484元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳能世光电有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市翔讯电子科技有限公司支付货款108484元及利息（以108484元为基数，自2017年3月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，公告费450元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十一月九日
书 记 员 魏 肖
书 记 员 刘 婷
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更217号
罪犯江德仕，男，1978年4月4日出生于江西省上饶市广丰县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2015年6月19日作出（2014）薛刑初字第279号刑事判决，以被告人江德仕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元，刑期自2014年4月17日起至2019年4月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2018年4月10日提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯江德仕认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。
经审理查明，罪犯江德仕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月20日至2017年12月1日，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯江德仕入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2018年2月2日罪犯江德仕缴纳罚金5万元。2017年11月2日江西省上饶市广丰区社区矫正工作领导小组办公室作出的《调查评估意见书》，调查结果：罪犯江德仕对居住社区无重大不良影响。
本院认为，罪犯江德仕能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。罪犯江德仕系连续犯罪，假释时从严掌握。社区矫正机关出具了调查评估意见书。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯江德仕准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月七日
书 记 员 高 天
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3368号之一
申请执行人何凤英。
被执行人陈仕玉。
申请执行人何凤英申请执行陈仕玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初3542号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人陈仕玉名下有川AXXX的汽车一辆，本院已将该车辆予以查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一八年四月十三日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13e7ecc6-8f85-44ef-824b-a8d9011e7097&imgId=MTNlN2VjYzYtOGY4NS00NGVmLTgyNGItYThkOTAxMWU3MDk3MC5qcGVn01lydyh01)
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5179号
罪犯柯明聪，男，1987年6月9日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年5月29日作出（2013）惠刑初字第374号刑事判决，以被告人柯明聪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元，责令被告人共同退赔赃物折合人民币97399元返还给相关被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，泉州市人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）泉刑终字第627号刑事裁定：准许撤回抗诉，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月28日以（2015）榕刑执字第3138号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该�在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯明聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯柯明聪已缴纳罚金人民币5000元及退赔款人民币8000元，其中前一次减刑是缴纳罚金人民币5000元，本次缴纳退赔款人民币8000元。
本院认为，罪犯柯明聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯�明聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯明聪减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯明聪减去有期徒刑三个月。本次缴纳的退赔款人民币8000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月3日起至2016年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月九日
书记员 刘 超
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督71号
申请人：尹清妹，女，1969年4月6日生，汉族，住井冈山市。
委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司董事长。
申请人尹清妹于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人尹清妹称，申请人系被申请人公司职工。自2016年10月始，被申请人开始拖欠工人工资，至2016年12月止，被申请人累计拖欠申请人尹清妹个人工资共计2444元。对此事实申请人尹清妹提交了有被申请人加盖公司公章和法定代表人签字的拖欠工资明细表证明。申请人尹清妹要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付申请人尹清妹工资2444元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尹清妹工资2444元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖如兵
二〇一八年四月十一日
书记员 王 君
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0827民初611号
原告:吕竹伟。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告:米脂县城关工商所，住所地米脂县银州街道办事处背巷。
负责人：白云军，系该所所长。
原告吕竹伟与被告米脂县城关工商所身体权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告吕竹伟于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕竹伟申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许吕竹伟撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告吕竹伟负担。
审判员 马光军
二〇一八年六月二十二日
书记员 申 强
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初698号
原告：张月齐，男，1992年12月16日生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙谭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：肖海民，男，1971年11月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市。
被告：郑春平，女，1977年6月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路25号（A#办公楼）。
负责人：刘月秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈坦君，1982年6月14日生，汉族，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司职工，住吉林省吉林市船营区。
张月齐与肖海民、郑春平、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告张月齐于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月齐以自行和解为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张月齐撤诉。
案件受理费96.00元，由原告张月齐负担。
审 判 员 郭宏
二〇一八年五月十八日
代理书记员 倪晶
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初270号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，无职业，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，无职业，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）178号起诉书指控被告人陈某、陈某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人陈某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
经审理查明：2016年1月14日3时许，被告人陈某、陈某某在昆明市盘龙区蒜村18号门口，通过撬锁方式，盗窃得被害人王某价值人民币3142元的苏琪尔牌电动自行车一辆。被告人陈某、陈某某于2016年1月15日10时许在昆明市北京路与金色大道交叉口处被民警查获。缴获的被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人陈某、陈某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，被害人陈述材料，现场指认笔录及照片，扣押物品发还清单，价格鉴定意见书及被告人陈某、陈某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈某、陈某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、扣押的撬锁工具依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年四月二十五日
书记员 尤 畅
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民终212号
上诉人（原审被告）：景德镇莱特陶瓷有限公司，住所地江西省浮梁县陶瓷工业园三龙路006号。
法定代表人：王小涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汪国保，男，1971年7月23日出生，汉族，住江西省。
上诉人景德镇莱特陶瓷有限公司（以下简称莱特公司）因与被上诉人汪国保劳动争议纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人莱特公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回汪国保诉讼请求；2、上诉费用汪国保承担。事实与理由，1、原审判决中认为汪国保持续在莱特公司工作与事实不符，汪国保在庭审中已经提交了景德镇中亚瓷业有限公司的工作证，说明其与第三方亦存在劳动关系，原审法院将该证据予以排除显然与客观事实不符，应当依职权予以追加，本案缺少必要诉讼参与人。2、社会保险费的范围包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费（以下统称社会保险费），其征收、缴纳均适用《社会保险法》的规定。《劳动法》第100条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险法》规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”；“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险基金。”；“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”由此可见，用人单位有为劳动者办理加入社会保险手续，以及有为劳动者按时、足额缴纳社会保险费的义务。用人单位违反该义务，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，加收滞纳金，申请人民法院依法强制征缴。据此，用人单位未履行上述义务时，劳动者只能向行政机关申诉，由行政机关依法处理，而不能依民事诉讼途径获得救济。综上，一审法院超出民事诉讼受案范围受理本案，且在未查明本案事实的前提下遗漏必要诉讼参与人作为本案判决，上诉人恳请二审法院依法对一审判决予以纠正，并作出合理、合法的判决。
被上诉人汪国保辩称，1、景德镇中亚瓷业�限公司的工作证也是莱特公司发给我的，景德镇中亚瓷业有限公司没有实体工厂，最开始景德镇中亚瓷业有限公司是准备收购莱特公司一分厂（即我工作的工厂），但之后没有达成收购协议；2、我这个案子，最开始找的是劳动局，劳动局让我去仲裁委，去了仲裁委之后，仲裁委让我去工商调取工商信息材料，我材料拿去后一个星期左右，仲裁委就下了不予受理的裁定，让我到法院起诉，所以我觉得本案应是法院的受案范围。
汪国保向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告缴纳七年半的社会养老保险费；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2009年3月19日，原告汪国保到被告莱特公司分选车间从事打包工作。工作期间，被告莱特公司未为原告汪国保缴纳基本社会养老保险费。2016年9月8日，原告汪国保从被告莱特公司离职。2017年2月15日�原告汪国保向浮梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月16日，该委员会以原告汪国保的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告汪国保不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为，原告汪国保提供的加盖被告莱特公司公章的工作证和该公司其他工作证、员工手册、工作帽、银行卡及银行交易记录形成了证据链，并与原告汪国保陈述的于2009年3月19日正式开工的事实能够相吻合，而被告莱特公司未提供证据证明入职时间不实，应承担举证不能的法律后果，故对原告汪国保于2009年3月19日到被告莱特公司入职的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳保险费。”之规定，被告莱特公司应为原告汪国保补缴工作期间基本养老保险费。原告汪国保于2016年9月8日离职。被告�特公司应为原告汪国保缴纳2009年3月19日至2016年9月8日的基本养老保险费（以社会保险机构提供的数据为准，其中属于原告汪国保个人承担的部分由其个人承担）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告景德镇莱特陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内为原告汪国保缴纳2009年3月19日至2016年9月8日的基本养老保险费（以社会保险机构提供的数据为准，其中属于原告汪国保个人承担的部分由其个人承担）；二、驳回原告汪国保的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告景德镇莱特陶瓷有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案是否属于劳动争议受案范围�起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。本案中，汪国保虽与莱特公司构成劳动关系，但其要求莱特公司为其补缴基本养老保险，涉及到国家社会保险政策和社会保险经办机构的行政管理职权问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，汪国保应当通过相关社会保险行政部门予以解决。
综上所述，莱特公司上诉理由成立，原审适用法律错误，裁判结果不当，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222民初122号民事判决；
二、驳回汪国保的起诉。
一审案件受理费10元，退还（一审原告）汪国保；上诉人景德镇莱特陶瓷有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡纯华
审 判 员 舒振亚
审 判 员 徐文生
二〇一八年五月七日
代书记员 徐彩霞
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终212号上诉人（原审被告）：景德镇莱特陶瓷有限公司，住所地江西省浮梁县陶瓷工业园三龙路006号。法定代表人：王小涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹晟，江西京天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪国保，男，1971年7月23日出生，汉族，住江西省。上诉人景德镇莱特陶瓷有限公司（以下简称莱特公司）因与被上诉人汪国保劳动争议纠纷一案，不服江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人莱特公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回汪国保诉讼请求；2、上诉费用汪国保承担。事实与理由，1、原审判决中认为汪国保持续在莱特公司工作与事实不符，汪国保在庭审中已经提交了景德镇中亚瓷业有限公司的工作证，说明其与第三方亦存在劳动关系，原审法院将该证据予以排除显然与客观事实不符，应当依职权予以追加，本案缺少必要诉讼参与人。2、社会保险费的范围包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费（以下统称社会保险费），其征收、缴纳均适用《社会保险法》的规定。《劳动法》第100条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险法》规定：“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。”；“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险基金。”；“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”由此可见，用人单位有为劳动者办理加入社会保险手续，以及有为劳动者按时、足额缴纳社会保险费的义务。用人单位违反该义务，应由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳，加收滞纳金，申请人民法院依法强制征缴。据此，用人单位未履行上述义务时，劳动者只能向行政机关申诉，由行政机关依法处理，而不能依民事诉讼途径获得救济。综上，一审法院超出民事诉讼受案范围受理本案，且在未查明本案事实的前提下遗漏必要诉讼参与人作为本案判决，上诉人恳请二审法院依法对一审判决予以纠正，并作出合理、合法的判决。被上诉人汪国保辩称，1、景德镇中亚瓷业�限公司的工作证也是莱特公司发给我的，景德镇中亚瓷业有限公司没有实体工厂，最开始景德镇中亚瓷业有限公司是准备收购莱特公司一分厂（即我工作的工厂），但之后没有达成收购协议；2、我这个案子，最开始找的是劳动局，劳动局让我去仲裁委，去了仲裁委之后，仲裁委让我去工商调取工商信息材料，我材料拿去后一个星期左右，仲裁委就下了不予受理的裁定，让我到法院起诉，所以我觉得本案应是法院的受案范围。汪国保向一审法院起诉请求：1、判令被告为原告缴纳七年半的社会养老保险费；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2009年3月19日，原告汪国保到被告莱特公司分选车间从事打包工作。工作期间，被告莱特公司未为原告汪国保缴纳基本社会养老保险费。2016年9月8日，原告汪国保从被告莱特公司离职。2017年2月15日�原告汪国保向浮梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年2月16日，该委员会以原告汪国保的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。原告汪国保不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，原告汪国保提供的加盖被告莱特公司公章的工作证和该公司其他工作证、员工手册、工作帽、银行卡及银行交易记录形成了证据链，并与原告汪国保陈述的于2009年3月19日正式开工的事实能够相吻合，而被告莱特公司未提供证据证明入职时间不实，应承担举证不能的法律后果，故对原告汪国保于2009年3月19日到被告莱特公司入职的事实予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳保险费。”之规定，被告莱特公司应为原告汪国保补缴工作期间基本养老保险费。原告汪国保于2016年9月8日离职。被告�特公司应为原告汪国保缴纳2009年3月19日至2016年9月8日的基本养老保险费（以社会保险机构提供的数据为准，其中属于原告汪国保个人承担的部分由其个人承担）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告景德镇莱特陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内为原告汪国保缴纳2009年3月19日至2016年9月8日的基本养老保险费（以社会保险机构提供的数据为准，其中属于原告汪国保个人承担的部分由其个人承担）；二、驳回原告汪国保的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告景德镇莱特陶瓷有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案是否属于劳动争议受案范围�起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。本案中，汪国保虽与莱特公司构成劳动关系，但其要求莱特公司为其补缴基本养老保险，涉及到国家社会保险政策和社会保险经办机构的行政管理职权问题，不属于人民法院民事案件的受理范围，汪国保应当通过相关社会保险行政部门予以解决。综上所述，莱特公司上诉理由成立，原审适用法律错误，裁判结果不当，依据《最高人民法院关于适用的解释�第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销江西省浮梁县人民法院（2017）赣0222民初122号民事判决；二、驳回汪国保的起诉。一审案件受理费10元，退还（一审原告）汪国保；上诉人景德镇莱特陶瓷有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡纯华审 判 员 舒振亚审 判 员 徐文生二〇一八年五月七日代书记员 徐彩霞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初187号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人何某，因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现被羁押于杭州市看守所。
辩护人张品德，浙江德睦律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人何某犯非法行医罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于2016年2月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张品德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年8月左右至2015年10月期间，被告人何某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《医师资格证书》的情况下，在杭州市萧山区瓜沥镇民丰河村双板桥某组某户某租房私自开设诊所从事诊疗活动。2015年10月22日，被告人何某在该诊所内为患者诊疗时，被杭州市萧山区卫生与计划生育局工作人员当场查获。经查，被告人何某曾因非法行医于2014年4月22日、2014年8月8日两次被行政罚款各50元，并被责令立即改正违法行为。
被告人何某被传唤到案后如实供述了上述非法行医的行为。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、吴某的证言，勘验笔录，现场检查笔录，查封（扣押）决定书，物品清单，现场照片，图片、影像资料，医师执业注册联网管理系统查询结果，乡村医生注册信息查询结果，当场行政处罚决定书，卫生行政取缔决定书，浙江省政府非税收入一般缴款书，浙江省罚没财物专用票据，案发经过，情况说明，被告人何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某未取得医生执业资格非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。关于辩护人提出对被告人何某适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪情节、性质及社会危害性，不宜适用缓刑，故对辩护人的这一辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 睿
人民陪审员 应 俊
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈玉洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7281号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告盘亚成，男，1966年6月27日生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盘亚成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盘亚成系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支人民币52，793.31元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，793.31元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一六年三月二十一日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执260号
襄垣县西营镇南坪村村民委员会：
本院于2016年8月2日收到申请执行人赵永珍提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被告襄垣县西营镇南坪村村民委员会支付原告赵永珍36800元；
（2）缴纳欠款36800元；
（3）负担案件受理费720元，申请执行费452元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年二月十七日
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执260号
申请执行人赵永珍，女，汉族，襄垣县。
被执行人襄垣县西营镇南坪村村民委员会，住所地襄垣县西营镇南坪村。
法定代表人冯俊文，任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初字388号民事判决书，责令被执行人襄垣县西营镇南坪村村民委员会在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄垣县西营镇南坪村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄垣县西营镇南坪村村民委员会的银行存款37972元（包括诉讼费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孔少刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1466号
申请执行人刘洋。
被执行人杭州摩光网络科技有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人李新年。
申请执行人刘洋依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第287号仲裁裁决书向本院申请执行杭州摩光网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币8448元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号陈浩冰申请执行被执行人杭州摩光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人陈浩冰向本院反映，被执行人公司在2012年8月起就已关门停止经营了，物业费也没有付清，公司法定代表人李新年开办的其他多家公司也都存在欠薪问题，而且涉案金额都较大，被执行人公司已无财产可供执行。因被执行人公司法定代表人李新年是徐州市政协委员、中国民主建国会徐州市委云龙委主任等，本院曾与申请人方一起前住徐州市政协、民建会等地调查、执行，并要求徐州市政协、民建会等部门协助法院执行，后均未果。本院依职权7次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，发现余额均为0、同时未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权4次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，余额仍为0。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司因未参加2012年年检，故在2013年12月30日被依法吊销。因未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州摩光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人李新年报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1466号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 杨晓磊
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1545号
申请执行人:王晓林,女,汉族,1966年11月04日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:张国祥,男,汉族,1960年02月21日出生,住重庆市丰都县。
王晓林与张国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230民初2652号民事判决书判决张国祥向王晓林偿还借款本金191936元及利息、利息3880元，王晓林对登记在张国祥名下的位于丰都县三合街道雪玉路xxx号x房屋（产权证号：306房地证xx字第xxx**号）享有优先受偿的权利。该判决发生法律效力后，因张国祥未履行义务，王晓林于2016年11月22日向本院申请执行，要求张国祥向王晓林偿还借款本金191936元及利息、利息3880元，对登记在张国祥名下的位于丰都县三合街道雪玉路x号x房屋（产权证号：306房地证x字第x号）享有优先受偿的权利。
本院受理后，于2016年12月8日向被执行人张国祥送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在2016年12月18日前履行法定义务，但被执行人张国祥未按期履行。
本院在执行中，于2016年11月22日将被执行人张国祥纳入失信被执行人名单；于2017年3月16日将被执行人张国祥所有的位于丰都县三合街道雪玉路x号x房屋（产权证号：306房地证2014字第x号）予以查封，但该房屋已于2008年2月7日被张国祥出售给陈麟柏（未办理产权登记），其买卖合同亦被本院作出的（2016）渝0230民初3919号民事判决书确认合同有效，鉴于上述情况对该房屋不宜处置；2017年6月6日，被执行人张国祥自动履行5000元。此外，通过各种查控措施，未执行到被执行人张国祥财产，被执行人张国祥尚欠申请执行人王晓林186936元及利息。
经查，被执行人张国祥无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）渝0230民初2652号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年六月七日
书记员 黄 圳
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1545号申请执行人:王晓林,女,汉族,1966年11月04日出生,住重庆市丰都县。被执行人:张国祥,男,汉族,1960年02月21日出生,住重庆市丰都县。王晓林与张国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230民初2652号民事判决书判决张国祥向王晓林偿还借款本金191936元及利息、利息3880元，王晓林对登记在张国祥名下的位于丰都县三合街道雪玉路xxx号x房屋（产权证号：306房地证xx字第xxx**号）享有优先受偿的权利。该判决发生法律效力后，因张国祥未履行义务，王晓林于2016年11月22日向本院申请执行，要求张国祥向王晓林偿还借款本金191936元及利息、利息3880元，对登记在张国祥名下的位于丰都县三合街道雪玉路x号x房屋（产权证号：306房地证x字第x号）享有优先受偿的权利。本院受理后，于2016年12月8日向被执行人张国祥送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在2016年12月18日前履行法定义务，但被执行人张国祥未按期履行。本院在执行中，于2016年11月22日将被执行人张国祥纳入失信被执行人名单；于2017年3月16日将被执行人张国祥所有的位于丰都县三合街道雪玉路x号x房屋（产权证号：306房地证2014字第x号）予以查封，但该房屋已于2008年2月7日被张国祥出售给陈麟柏（未办理产权登记），其买卖合同亦被本院作出的（2016）渝0230民初3919号民事判决书确认合同有效，鉴于上述情况对该房屋不宜处置；2017年6月6日，被执行人张国祥自动履行5000元。此外，通过各种查控措施，未执行到被执行人张国祥财产，被执行人张国祥尚欠申请执行人王晓林186936元及利息。经查，被执行人张国祥无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2016）渝0230民初2652号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年六月七日书记员  黄 圳
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初379号
原告：苏州市欧亿达电子锁科技有限公司，住所地苏州市司前街82号1幢102室，统一社会信用代码9132050879230348X2。
法定代表人：陈振宇，该公司总经理。
被告：徐世洪，男，1971年2月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
本院在审理原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司诉被告徐世洪买卖合同纠纷一案中，原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司于2018年1月15日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司申请撤回对被告徐世洪的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司撤回起诉。
审判员 袁书月
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋晓甜
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初379号原告：苏州市欧亿达电子锁科技有限公司，住所地苏州市司前街82号1幢102室，统一社会信用代码9132050879230348X2。法定代表人：陈振宇，该公司总经理。被告：徐世洪，男，1971年2月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司诉被告徐世洪买卖合同纠纷一案中，原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司于2018年1月15日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，被告已实际履行支付义务，原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司申请撤回对被告徐世洪的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州市欧亿达电子锁科技有限公司撤回起诉。审判员  袁书月二〇一八年一月十五日书记员  蒋晓甜???
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初334号
原告郑连英，女，1970年12月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告黄敏玲，女，1947年1月31日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
委托诉讼代理人谢德华，男，1974年3月27日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，系被告黄敏玲的儿子。
本院在审理原告郑连英诉被告黄敏玲买卖合同纠纷一案中，原告郑连英未按本院开庭传票规定的时间（2018年3月21日9时00分）到庭参加诉讼。
本院认为，原告郑连英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑连英负担。
审判员 王建华
二〇一八年三月二十一日
书记员 沈 霞
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初82号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张某，男。2016年3月23日因涉嫌非法收购滥伐的林木罪被黎平县森林公安局刑事拘留，2016年3月29日取保候审，2016年5月26日依法执行逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人张某犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年4月期间，被告人张某明知吴某甲、龙某等五人（均已判刑）在贵州省黎平县高屯镇茶山村“岩讲岭”坡（地名）采伐的林木是滥伐的林木，为谋取利益，张某仍雇请人员到“岩讲岭”坡向吴某甲等人收购杉原木材积204立方米，折合杉木活立木蓄积为308.6232立方米，所收购的杉原木已拉到靖州出售给木商陈某。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案是黎平县森林公安局自行调查的事实。2、户籍证明，证实张某犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、归案说明，证实被告人张某被黎平县森林公安局网上追逃后被靖州火车站派出所查获的事实。4、情况说明，证实黎平县森林公安局对非法收购木材的数量杉原木材积204立方米，折合杉木活立木蓄积为308.6232立方米，是经靖州富祥木材加工厂证实张某出售给该厂的事实。5、证人尹某的证言，证实他们得帮张某拉木材到富祥木材加工厂出售的事实。6、证人吴某甲、龙某的证言，证实他们得卖杉树给张某的事实。7、证人陈某的证言，证实张某得卖杉树给富祥木材加工厂的事实。8、证人吴某乙的证言，证实黎平县森林公安局已将张某被逮捕的情况告知张某妻子吴某乙的事实。9、被告人张某的供述，证实其对非法收购滥伐的林木的事实是供认不讳。10、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实非法收购现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人张某违反国家对森林资源的管理制度，明知是滥伐的林木而予以收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控其犯非法收购滥伐的林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月23日至2016年3月29日羁押七日折抵刑期，即自2016年5月26日起至2020年3月18日止，罚金在本判决书生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴臣标
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初82号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人张家星，男。2016年3月23日因涉嫌非法收购滥伐的林木罪被黎平县森林公安局刑事拘留，2016年3月29日取保候审，2016年5月26日依法执行逮捕。现押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人张家星犯非法收购滥伐的林木罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院检察员龙建美出庭支持公诉，被告人张家星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月至2013年4月期间，被告人张家星明知吴某林、龙某礼等五人（均已判刑）在贵州省黎平县高屯镇茶山村“岩讲岭”坡（地名）采伐的林木是滥伐的林木，为谋取利益，张家星仍雇请人员到“岩讲岭”坡向吴某林等人收购杉原木材积204立方米，折合杉木活立木蓄积为308.6232立方米，所收购的杉原木已拉到靖州出售给木商陈永秋。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实该案是黎平县森林公安局自行调查的事实。2、户籍证明，证实张家星犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。3、归案说明，证实被告人张家星被黎平县森林公安局网上追逃后被靖州火车站派出所查获的事实。4、情况说明，证实黎平县森林公安局对非法收购木材的数量杉原木材积204立方米，折合杉木活立木蓄积为308.6232立方米，是经靖州富祥木材加工厂证实张家星出售给该厂的事实。5、证人尹某平的证言，证实他们得帮张家星拉木材到富祥木材加工厂出售的事实。6、证人吴某林、龙某礼的证言，证实他们得卖杉树给张家星的事实。7、证人陈某秋的证言，证实张家星得卖杉树给富祥木材加工厂的事实。8、证人吴某云的证言，证实黎平县森林公安局已将张家星被逮捕的情况告知张家星妻子吴某云的事实。9、被告人张家星的供述，证实其对非法收购滥伐的林木的事实是供认不讳。10、现场勘查笔录、现场图及刑事照片，证实非法收购现场客观存在与当事人陈述一致。
本院认为，被告人张家星违反国家对森林资源的管理制度，明知是滥伐的林木而予以收购，情节特别严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪，公诉机关指控其犯非法收购滥伐的林木罪的罪名成立，所提供的证据经庭审质证属实，本院予以确认。鉴于其在庭审中能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人张家星犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月23日至2016年3月29日羁押七日折抵刑期，即自2016年5月26日起至2020年3月18日止，罚金在本判决书生效后一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴臣标
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1227民初155号
原告：罗志发，男，1981年12月3日出生，汉族，个体户，住新晃侗族自治县。
被告：袁仕明，男，1979年12月1日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
原告罗志发与被告袁仕明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志发到庭参加诉讼，被告袁仕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志发向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁仕明偿还原告欠款3980元及支付滞纳金16420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2017年，原告经工商部门登记在新晃县老晃城320国道旁开办经营一家汽车轮胎商店，2015年10月13日，被告及其司机在原告店里买轮胎，尚欠3980元未付，写有欠条，注明2015年10月30日前付清，如有违约，按每天0.5%加收滞纳金。两年多来，原告多次向被告催要，被告次次承诺还款，但每次都没有兑现，为维护原告合法权益特向法院起诉。
被告袁仕明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗志华于2008年至2017年期间在新晃县老晃城320国道旁经营一家汽车轮胎店，2015年10月13日被告在原告店内购买轮胎2个，并写下欠条，欠轮胎货款3980元，约定于2015年10月30日前还请，如有违约，按欠款金额的0.5%/天加罚滞纳金。被告至今尚未给付原告轮胎货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽无书面买卖合同，但结合原告提交的双方结算轮胎货款的单据及在庭审中的陈述，本院确定双方之间的买卖合同成立且合法有效，应受法律保护，被告袁仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告袁仕明未按约定的时间向原告罗志发交付货款，已构成违约，应按约定支付违约金，原、被告约定了因违约产生的损失赔偿额计算方法即按日利率0.5%计算利息，换算为年利率为180%，明显超出国家法律对借款利息的限制性规定，原告亦主张16420元的违约金，超过被告所欠货款的4倍之多，明显过分高于被告所造成的损失，经本院释明，原告同意按照法律规定对违约金进行调整，鉴于被告至今未履行给付货款的合同义务，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告给付所欠原告货款的30%作为违约金，即1194元。
综上所述，原告罗志发的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
被告袁仕明于本判决生效之日起3日内给付原告罗志发货款3980元及违约金1194元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告罗志发负担105元，被告袁仕明负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨韬
二〇一八年三月二十日
代理书记员 罗勇
附相关法律法规:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1227民初155号原告：罗志发，男，1981年12月3日出生，汉族，个体户，住新晃侗族自治县。被告：袁仕明，男，1979年12月1日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。原告罗志发与被告袁仕明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志发到庭参加诉讼，被告袁仕明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志发向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁仕明偿还原告欠款3980元及支付滞纳金16420元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2017年，原告经工商部门登记在新晃县老晃城320国道旁开办经营一家汽车轮胎商店，2015年10月13日，被告及其司机在原告店里买轮胎，尚欠3980元未付，写有欠条，注明2015年10月30日前付清，如有违约，按每天0.5%加收滞纳金。两年多来，原告多次向被告催要，被告次次承诺还款，但每次都没有兑现，为维护原告合法权益特向法院起诉。被告袁仕明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗志华于2008年至2017年期间在新晃县老晃城320国道旁经营一家汽车轮胎店，2015年10月13日被告在原告店内购买轮胎2个，并写下欠条，欠轮胎货款3980元，约定于2015年10月30日前还请，如有违约，按欠款金额的0.5%/天加罚滞纳金。被告至今尚未给付原告轮胎货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间虽无书面买卖合同，但结合原告提交的双方结算轮胎货款的单据及在庭审中的陈述，本院确定双方之间的买卖合同成立且合法有效，应受法律保护，被告袁仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案被告袁仕明未按约定的时间向原告罗志发交付货款，已构成违约，应按约定支付违约金，原、被告约定了因违约产生的损失赔偿额计算方法即按日利率0.5%计算利息，换算为年利率为180%，明显超出国家法律对借款利息的限制性规定，原告亦主张16420元的违约金，超过被告所欠货款的4倍之多，明显过分高于被告所造成的损失，经本院释明，原告同意按照法律规定对违约金进行调整，鉴于被告至今未履行给付货款的合同义务，本院根据公平原则和诚实信用原则酌情确定被告给付所欠原告货款的30%作为违约金，即1194元。综上所述，原告罗志发的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：被告袁仕明于本判决生效之日起3日内给付原告罗志发货款3980元及违约金1194元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告罗志发负担105元，被告袁仕明负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  杨韬二〇一八年三月二十日代理书记员  罗勇附相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保163号
申请人：龙观昌，男，1966年8月27日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被申请人：陈小图，男，1980年2月5日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：薛锦华，女，1985年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区，
申请人龙观昌于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈小图名下位于湛江市霞山区解放西路xx号xx花园x座xx房予以查封，保全限额为26万元。申请人以其名下粤Ｇ×××××号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈小图名下位于湛江市霞山区解放西路xx号xx花园x座xx房；
二、查封申请人龙观昌名下粤Ｇ×××××号小型普通客车。
上述财产查封期间，暂交由所有权人妥善保管、使用，但不得买卖、抵押、出租、赠与等。待后处理。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 洪华全
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨韶霞
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第638号
申请执行人李冰，女，1986年3月23日生。
被执行人李明，男，1976年10月21日生。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院于2015年8月18日作出的（2015）资民二初字第444号民事调解书，于2015年9月22日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明自执行通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李明至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李明及其共同生活家庭成员黄春芳在银行的存款25490.50元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一五年十月十九日
书记员 何 斌