山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初466号
原告李金龙，男。
委托代理人原冰，系山西英佳律师事务所律师。
被告许本国，男。
委托代理人张玉梅、王华荣，系山西宇誉律师事务所律师。
被告泸州市第七建筑工程公司。
法定代表人向阳，职务经理。
地址：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
委托代理人王兵，男。
原告李金龙诉被告许本国、泸州市第七建筑工程公司借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金龙及其委托代理人原冰，被告许本国特别授权代理人张玉梅、王华荣，被告泸州市第七建筑工程公司特别授权代理人王兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告许本国系被告泸州市第七建筑工程公司承包长治市东景雅苑项目的项目负责人。在承包工程施工期间，因其资金短缺，经人介绍向原告借款，用于支付承建东景雅苑项目的工人工资、材料款，并承诺在结算工程款中尽快归还。原告出于对两被告的信任，分别在2014年5月14日出借15万元、2014年10月28日出借100万元、2015年6月11日出借85万元，由被告许本国出具了借条。2015年9月15日被告泸州市第七建筑工程公司出具函件，同意用其承建项目建设单位山西威尔信房地产开发有限公司的工程款归还。但经原告多次催要，两被告至今未能归还，原告诉至法院，请求二被告立即偿还原告借款200万元并从立案之日起按同期人民银行贷款利率支付逾期还款利息直至还清之日。
被告许本国辩称：1、借款本金不真实，应按被告实际收到的款额为准。其中2014年5月14日的15万元未收到，其余两笔借款未足额收到；2、被告许本国已归还借款本金91.5万元，有转账凭证，应从借款本金中扣除；3、本案所涉借款系许本国个人行为，与泸州市第七建筑工程公司无关，借条写明用于材料款、工资款等完全是按照原告的要求出于无奈所写，不是真实情况；4、债务存续期间，原告多次对被告许本国实施恐吓、打骂、非法拘禁19个小时，导致被告严重受伤、工地财产被损毁严重，被告顶账车辆被原告强行扣走，被告多次报警。被告又被迫出具了欠款126万元的证据。
被告泸州市第七建筑工程公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、借条两支，证明2015年5月14日被告许本国向原告借款15万元。2015年6月11日被告许本国向原告借款85万元，用于山西省长治市东景雅苑项目部支付工资。其中2015年5月14日的借条15万元，是被告归还了之前部分欠款之后，经对账被告尚欠15万元并出具了借据，并由保证人马俊杰签字为此笔借款予以担保，同时被告将原出具的借据予以撕毁。
3、借条一支，证明2014年10月28日被告许本国向原告借款100万元，该款用于购买材料。
4、回复一份，证明第二被告给许本国出具的回复称，1265000元直接支付给原告。
5、申请函一份，证明提及借用了申请人1265000元用于购买材料。
6、授权委托书一份（复印件），证明第二被告委托第一被告为代理人，并以该公司名义办理山西省长治市东景雅苑项目部的结算义务。
证据7、转款凭证一份，证明原告于2014年12月13日向被告转款81万元。
8、授权委托书一组，证明被告许本国的借贷行为是以泸州第七建筑公司的名义进行，应由二被告共同承担。
被告许本国的质证意见：证据2、借条时间2014年5月14日没有错，而非原告陈述是2015年出具，由于笔误写成2014年，担保人马俊杰是威尔信开发公司的经理，许本国是经马俊杰介绍认识原告，担保人为了方便，故按担保人和出借人的要求写上的2015年，但是工程结算款非常及时，也无需因材料款和生活款来借款，被告许本国借款是用于其他项目，该款项被告许本国未收到；2015年6月11日的借条，实际款项没有85万元，应当由原告举证，提供付款依据；证据3、真实性无异议，但是没有用于该项目，实际款项不足100万元；证据4、5该回复是在许本国被非法拘禁长达19个小时，出于无奈的情况下出具的，而且该项目是许本国个人投资、个人承建、个人收益，泸州市第七建筑工程公司即使加盖公章，同意将许本国应当结算的工程款偿还许本国的债务，也完全合理合法，该债务仍是许本国个人债务与公司无关，且该证据是在受胁迫的情况下出具，属无效法律行为，1265000元数字不真实；证据6、许本国承建项目是以泸州市第七建筑工程公司的名义是事实，但是授权日期是2015年4月28日，在此之前的两支借条，既2014年5月14日和2014年10月28日，借条写明该款用于山西省长治市东景雅苑项目，显然与授权不符，也映证了我们之前的质证意见。对实际借款本金原告应当提供200万元的转款凭证；证据7、真实性无异议，但是证据并不能直接证明原、被告双方曾经发生过借贷关系，这81万与本案的3支借条没有任何关系，如果原告一并主张应当变更增加诉讼请求，对原告所陈述双方之前发生过81万的借贷关系，我方也有相应的还款依据（与本案证据不重复，如法庭需要我方可以继续举证），证据本身与本案无关，并且也不能支持原告的证明目的；证据8、许本国是使用了泸州七建的相关手续，自己投资项目，但是授权委托书不能证明许本国的借贷行为是职务行为，没有委托借贷行为，许本国的借贷是个人行为。
原告方证人马俊杰出庭证明：马俊杰原系威尔信房地产公司负责东景雅苑项目负责人，许本国是项目建设方，其中一段时间许本国建设资金紧张，我带着他去见李金龙，前后借款2次各100万，借款时间大概2014年上半年借一次，下半年借一次，原告一部分转账一部分承兑汇票给被告，2015年威尔信房地产公司支付许本国一笔100万承兑，后资金紧张，许本国不能全额归还原告，归还部分本金以及利息，剩余15万元没有还，又打了张借条，还有100万一支延续到今天未还，2015年10月份被告与原告商量还钱的事给我打电话，我在打电话第二天下午与原、被告一同商量如何归还115万，许本国说让泸州七建代扣代付支付给原告，并且约定时间是2015年12月底，并且约定利息，写下126.5万元的条子。
被告提供了以下证据：
1、还款凭证5支，合计还款91.5万元，其中2014年5月19日归还8万元，2015年5月14日分三次共计转款48.5万元，2015年11月13日通过建设银行转款35万元。200万元的借条时间是从2014年5月至2015年6月，我们还款时间均是在借款之后。
2、门诊手册、门诊收费票据、照片以及许本国情况说明、机动车行驶证、公司被砸照片，证明原告因索取高利贷非法拘禁、殴打、威胁许本国，导致其受伤，原告所举证126.5万元，是在受胁迫的情况下出具的，不具备法律效力。
原告的质证意见：证据1、与案件无关，因为与原告所举的证据并不形成对抗，在此之前被告许本国还曾经向原告借过大额的现金，也有发生还款，被告提供的往来凭证只是双方之前发生借贷关系的记录；许本国在对原告借条发生质证意见时提到有些没有收到，但是被告没有确认实际金额是多少，被告在提交证据之后没有澄清是对抗的原告的200万元，只是有过还款的记录而已；证据2与案件无关，被告为证明其是胁迫行为，原告也称若有胁迫行为的话，可以通过司法机关介入调查，其他均与本案无关；关于车的事情，被告没有拿出交接的手续，车是被告主动放在原告那里的。
因原告李金龙与被告许本国长期存在经济往来，许本国未参加庭审，由其代理人出庭，为查明事实，在庭审后本院依法传唤许本国，就相关问题询问许本国本人。被告许本国认可2014年5月14日出具的载明的借原告15万元的借条，实际出具时间为2015年5月14日，欠的是2014年的欠款利息，原告没有实际给付其15万元；2015年6月11日借条载明的85万元，在2015年11月13日归还35万元；2014年10月28日借条载明的100万元，是连本带息100万元，实际没有这么多，该借款于2015年4月28日付给原告70万元承兑汇票（包含承兑贴息）以及2015年5月14日分三次归还48.5万元，已经还清。2015年9月15日申请函中的126.5万元，包括2015年6月11日的85万元以及2015年4月15日的15万元。
被告泸州市第七建筑工程公司认为原告与被告许本国之间的借贷与其无关，系被告许本国个人行为，对双方提供的证据不予质证。未提供证据。
经审理查明：马俊杰原系威尔信房地产公司负责东景雅苑项目的负责人，泸州市第七建筑公司系东景雅苑项目建设方，被告许本国系东景雅苑项目负责人。被告许本国通过马俊杰介绍认识原告李金龙，被告许本国分别于2014年10月28日被告许本国向原告借款100万元，并注明该款用于东景雅苑项目施工购买材料；2014年5月14（借条所写时间）日向原告借款15万元，注明该款用于东景雅苑项目支付瓦工组生活费。以上两笔借款均由马俊杰担保。其中2014年5月14日出具的借条，原告称是笔误，应是2015年5月14日发生的借贷关系。许本国本人及马俊杰均认可是2015年5月14日出具的借条，且该借条载明的款项是被告许本国与原告发生的借贷双方经对账尚欠的15万元，被告许本国把之前的借条撕毁后出具的。许本国称该15万元基本是利息款，但未提供相关证据。被告许本国又于2015年6月11日向原告借款85万元，并出具借条注明该款用于东景雅苑项目部支付施工队人工费、安装队人工费。以上共计借款200万元。原告还提供了2015年9月15日被告许本国给泸州市第七建筑工程公司出具的申请函以及泸州市第七建筑工程公司的回函，载明借原告126.5万元用于东景雅苑项目购买材料以及支付人工费，请求从泸州第七建筑工程公司从工程款中扣除直接支付原告。原告解释该126.5万元是2015年5月14日的15万元、2014年10月28日的100万元以及按5分的标准计算两个月的利息。证人马俊杰出庭证明，被告许本国在2014年上半年和下半年均借过原告各100万元，其中被告许本国将上半年的100万元归还了原告部分，还欠15万元，后在2015年4月15日出具了借条，另100万元一直未还，该15万元和100万元由其担保，在2015年9月15日被告许本国出具申请函，让泸州市第七建筑工程公司从东景雅苑项目的工程款中扣除直接给原告。
被告许本国提供了2014年5月19日归还8万元的银行转款凭证以及2015年5月14日分三次共计转款48.5万元、2015年11月13日通过银行给原告转款35万元的凭证，以证明归还原告91.5万元。庭审后许本国提供了2015年4月28日给付原告70万元承兑。被告许本国称2015年4月28日的70万元承兑在加2015年5月14日归还的48.5万元，是还原告2014年10月28日所借原告的100万元和利息，该100万元已经还清。2015年9月15日的申请函中提到的126.5万元，是在受到原告威胁的情况下出具的，是2015年5月14日的15万元以及2015年6月11日的85万元和利息，该行为是无效的。2015年11月13日归还的35万元是归还的2015年6月11日所借的85万元。原告不认可被告许本国的该陈述。原告提供2014年12月13日给被告许本国转款81万元，原告称被告许本国2015年5月14日转的48.5万元和2015年11月13日转的35万元是归还的2014年12月13日所借的81万元以及利息。被告许本国不认可原告的该陈述。
原告于2016年3月29日诉至法院，要求被告许本国、泸州市第七建筑工程公司偿还200万元以及利息。
本院认为：原告与被告许本国自泸州市第七建筑工程公司承建东景雅苑项目后就存在借贷关系，借款还款往来频繁。本次诉讼中，原告提供了三支借条，分别是2014年5月14日（借条载明时间）15万元、2014年10月28日100万元、2015年6月11日85万元，总计借款金额200万元。其中2014年5月14日的借条，原告、被告许本国以及证人马俊杰均认可是2015年5月14日出具的，该借条载明的时间系笔误。从被告许本国提供的还款凭证中，其中2014年5月19日归还8万元，因本次涉案的原告与被告许本国的借款均发生在2014年10月之后，2014年5月19日的还款8万元应是该时间之前发生的借贷，应与本案无关。证人马俊杰出庭证明，其知道的在2014年被告许本国分两次分别借过原告100万元，经对账其中100万元尚欠15万元，2015年5月14日出具的借原告15万元，撕毁了以前的借条重新出具的，另100万元一直未还，在2015年9月15日被告许本国又出具申请函，申请函中提到的126.5万元，系以上该115万元再加两个月的利息（月息5分），因其对该115万元进行了担保，故其知道这些借款情况。被告许本国认可证人证言中15万元的解释。但被告许本国辩称2014年10月28日所借原告的100万元，在2015年4月28日归还了70万元的承兑以及2015年4月15日给原告转款48.5万元，就是归还的该100万元以及利息，已经还清100万元。证人马俊杰既是原、被告的介绍人亦是该115万元借款的担保人，与双方均存在利害关系，其证言应是客观真实的。被告许本国也不可能在2015年5月14日当日归还了48.5万元再出具15万元的借条，按照被告许本国的辩解在还清100万元后，应将借条收回或者销毁，但2014年10月28日100万元借条原件仍在原告手中，对被告的该辩解，本院不予采信。被告许本国称2015年9月15日出具的申请函系非法拘禁19小时后受胁迫下所为，但其未提供相关证据。被告许本国提供的2015年11月13日给原告转款35万元的凭证，虽然原告称是归还的2014年12月13日的借款，但其提供的借款金额不相符，无法证明其中的关联性，对原告的该解释，本院亦不予采信。被告辩称该35万元是归还的2015年6月11日所借85万元的款项，该解释应是合理的。故应从总借款金额中扣减35万元。被告许本国所借款项中均在借条上注明了，借款用于威尔信房地产公司开发的东景雅苑项目购买材料、支付人工费，东景雅苑项目由泸州市第七建筑工程公司承建，且泸州市第七建筑工程公司在被告许本国的申请函上加盖公章，同意从工程款中支付原告的借款。被告许本国称所借原告的款项系其个人行为，东景雅苑项目系其个人承建，与泸州市第七建筑工程公司无关，但其个人不具备承揽建筑工程的资质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：企业法定代表人或者企业负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告许本国与泸州市第七建筑工程公司共同归还欠款的主张，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许本国与泸州市第七建筑工程公司于判决生效后十日内共同偿还原告李金龙165万元并按人民银行同类贷款利率承担从2016年3月29日起至还清欠款之日止的利息。
二、驳回原告李金龙其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800、保全费5000元，共计27800元。由原告承担6550元，二被告共同承担21250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 韩 丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏思佳