四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3347号
原告葛蕾雨，女，1996年8月8日出生，，汉族，住四川省青神县。
委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
被告陈德东，男，1975年10月8日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告谭小敏，女，1976年9月9日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告钱安洪，男，1989年2月27日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告钱平辉，男，1963年6月25日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区。
负责人游莉萍。
委托代理人徐尧，男，1986年11月5日出生，，汉族，住四川省成都市高新区，系被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司员工。
原告葛蕾雨诉被告陈德东、谭小敏、钱安洪、钱平辉、都邦财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：都邦财保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告葛蕾雨及其委托代理人李鸣、被告陈德东、谭小敏、钱安洪、被告都邦财保四川公司的委托代理人徐尧到庭参加诉讼。被告钱平辉经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示、开庭传票，未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛蕾雨诉称，2015年2月25日18时10分许，被告陈德东驾驶川A＊＊＊**号小型轿车在彭州市通济镇彭白路与南平路交叉路口处，与被告钱安洪驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，致搭乘川A＊＊＊**号小型轿车的原告葛蕾雨受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告陈德东承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送往彭州市人民医院住院治疗，出院后，原告的伤经鉴定为十级伤残。因川A＊＊＊**号小型轿车的登记所有人为谭小敏、川A＊＊＊**号小型轿车的登记所有人为钱平辉，且川A＊＊＊**号小型轿车在都邦财保四川公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任险，故原告起诉来院，请求判令：1、被告陈德东、谭小敏、钱安洪、钱平辉共同赔偿原告医疗费152元、后续治疗费6000元、护理费12400元、住院伙食补助费600元、营养费3300元、误工费11840元、交通费500元、鉴定费900元、残疾赔偿金48762元、精神抚慰金3000元，合计87454元；2、被告都邦财保四川公司在保险赔偿限额内对上述损失承担赔偿责任。
被告陈德东辩称，对发生交通事故的事实、事故责任的认定无异议，但认为原告主张的各项赔偿标准过高，应予以调整。其次，被告陈德东在事故发生后，为原告垫付了4000元，此款应当由被告都邦财保四川公司支付给自己。
被告谭小敏辩称，对发生交通事故的事实、事故责任的认定无异议，但认为原告主张的各项赔偿标准过高，应予以调整。其次，被告陈德东在事故发生后，为原告垫付了4000元，此款应当由被告都邦财保四川公司支付给被告陈德东。
被告钱安洪辩称，对发生交通事故的事实、事故责任的认定无异议，但认为原告主张的各项赔偿标准过高，应予以调整。其次，被告钱安洪在事故发生后，为原告垫付了5188元，此款应当由被告都邦财保四川公司支付给自己。
被告钱平辉未到庭，未做答辩。
被告都邦财保四川公司辩称，对发生交通事故的事实、事故责任的认定、原告的伤残等级和川A＊＊＊**号小型轿车在被告都邦财保四川公司处投保保险的情况无异议，但认为原告主张的各项赔偿标准过高，应予以调整。其次，都邦财保四川公司在事故发生后，为原告垫付了医疗费10000元，此款应当由被告都邦财保四川公司支付给自己。原告的医疗费应当扣除自费药，鉴定费不属于保险理赔范围，原告的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。
为原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原告身份证、被告陈德东、谭小敏、钱安洪、钱平辉常住人口详细信息各1份、都邦财保四川公司营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实和事故责任比例的事实；
3、被告陈德东、钱安洪驾驶证复印件1份，证明被告陈德东、钱安洪在交通事故发生时具有驾驶资质的事实；
4、交强险保险单1份、机动车商业保单1份、川A＊＊＊**号小型轿车行驶证1份，证明事发时川A＊＊＊**号小型轿车在被告都邦财保四川公司投保交强险的事实；
5、彭州市人民医院出院病情证明书1份、病历1份、医疗费票据3份，证明原告的伤情、住院时间、医嘱休息时间、需加强营养和医疗费及后续治疗费的金额的事实；
6、四川求实司法鉴定所医学鉴定意见书1份、鉴定费专用票据1份，证明原告葛蕾雨伤残等级为十级和原告垫付的鉴定费用的事实；
7、青神县罗波乡宝镜村村民委员会和青神县罗波乡人民政府出具的证明1份、四川宝山旅游有限责任公司出具的工作证明和工资收入证明各1份、原告工作证1份、四川宝山旅游有限责任公司票务销售登记簿2本、四川宝山旅游有限责任公司组织机构代码证复印件1份、葛蕾雨网络购物订单打印件1组，证明原告受伤前务工情况、收入标准和误工损失的事实；
8、成都三和众立劳务服务有限公司出具的误工证明和工作证明各1份，证明原告父亲葛学刚的工资收入及其护理原告产生的误工损失的事实。
被告陈德东为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、医疗费票据1份、彭州市人民医院住院费用明细单1份、彭州市人民医院出院病情证明书1份，证明陈德东垫付费用的事实；
2、葛蕾雨、钱安洪、陈德东签订的协议1份，证明钱安洪、陈德东垫付费用的情况及出院退款的领取情况的事实。
被告钱安洪为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、医疗费票据1份，证明钱安洪垫付费用的事实。
被告谭小敏、钱平辉、都邦保险四川公司未举证。
本院依据原、被告当庭申请，在位于四川省彭州市龙门山镇四川宝山旅游有限责任公司调取了该景区经理尤红的调查笔录，证明葛蕾雨在四川宝山旅游有限责任公司务工及收入情况的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，对原、被告均无异议的原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6和被告陈德东出示的证据1、证据2，被告钱安洪出示的证据1、本院依申请调取的尤红询问笔录，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对原告出示的证据7，被告陈德东、谭小敏、钱安洪、都邦财保四川公司提出异议，认为与原告出示的各份证明无制作人和负责人签字，不符合法律对单位证明的要求，缺乏证据的合法性。对于原告的工作情况，原告未提供劳动合同、社保信息和工资表予以证明，原告提交的票务记录、工作证以及网购订单均不能直接证明原告的务工情况，故对原告出示的证据7，缺乏证据的合法性、关联性和证明力，不予认可。本院认为，原告出示的证据7，虽无证据直接证明原告的务工情况和收入情况，但结合本院调取的询问笔录，原告出示的证据7中各项证据能形成证据锁链，证明原告所主张事实，故对原告出示的证据7，因具有证据的客观性、关联性、合法性和证明力，本院予以采纳。对原告出示的证据8，被告陈德东、谭小敏、钱安洪、都邦财保四川公司提出异议，认为与原告出示的各份证明无制作人和负责人签字，不符合法律对单位证明的要求，缺乏证据的合法性，且出具证明的单位不能证明原告与葛学刚系父女关系，也不能证明原告系由葛学刚护理。本院认为，原告所举证据8中，出具证明单位并无证明原告系由葛学刚护理的事实，且葛学刚的工资已经超过纳税标准，但原告也未提供葛学刚缴纳相应税款的依据，故对原告出示的证据8，因缺乏证据的客观性、关联性和证明力，本院不予采信。
本院根据上述有效证据，认定以下事实：2015年2月25日18时10分许，被告陈德东驾驶登记在谭小敏名下的川A＊＊＊**号小型轿车在彭州市通济镇彭白路与南平路交叉路口处，与被告钱安洪驾驶的登记在钱平辉名下的川A＊＊＊**号小型轿车发生碰撞，致搭乘川A＊＊＊**号小型轿车的原告葛蕾雨受伤。本次事故经彭州市公安局交通警察大队认定，被告陈德东承担本次事故的全部责任。事发后，原告被送往彭州市人民医院住院治疗20日。2015年3月17日，原告伤愈出院，医嘱：“3、出院后建议患者休息3月，需一人护理1月；出院后加强营养；4、出院1年左右，骨折愈合后建议再次手术取出内固定装置，约需手术费用6000元。”住院期间，陈德东垫付4000元，钱安洪垫付5188元、都邦财保四川公司垫付10000元。截至原告起诉时，原告共产生医疗费16561.02元。出院后，原告的伤经四川求实司法鉴定所鉴定，为十级伤残，原告垫付鉴定费900元。事故发生时，川A＊＊＊**号小型轿车在都邦财保四川公司投保了交强险和第三者责任险。另查明，事故发生时，原告在四川宝山旅游有限责任公司接待中心担任售票员工作，每月平均工资为3200元。
庭审过程中，原告撤回后续治疗费的诉讼请求。都邦财保四川公司主张按照医疗费总额的18%扣除自费药，原、被告均无异议。被告钱安洪同意与被告陈德东各负担50%的自费药。
本案系机动车交通事故引发的侵权赔偿案件，现就原、被告争议的损失金额的确定进行分析评判：
医疗费，根据原、被告出示的有效医疗票据，为16561.02元（含自费药2980.98元）。
住院伙食补助费，根据原告住院的时间20天和原告住院地出差伙食补助标准30元／天，原告的住院伙食补助费为600元。
护理费。根据彭州市人民医院出院病情证明书，原告出院需一人陪护1月，故原告的护理时间为50天。被告都邦财保四川公司提出，护理费用应当按照原告住院所在地护工的平均收入60元／天计算。原告主张按照葛学刚收入的损失额计算。本院认为，原告所举证据不能证明其系由葛学刚护理，且交通事故中受害人的护理费用应当与当地一般护理标准结合受害人的必要护理等级进行计算，故对原告主张按葛学刚收入的损失额计算护理费的意见，本院不予支持。原告的护理费共计3660元（50天×60元／天=3000元）。
营养费。根据原告的伤情和医嘱，对原告的营养费，本院酌定为400元。
误工费。对于误工时间，原告与被告都邦财保四川公司认可110日。对于误工费计算标准，被告都邦财保四川公司主张按照农村居民纯收入计算。本院认为，原告所举证据和本院依申请调取的证据均证明原告的月平均收入为3200元，故原告的误工费应当按照该标准计算。原告的误工费为11733.33元。
交通费。原告虽未提供证据证明交通费的金额，但原告在就医过程中必然产生相应的费用，本院酌定为300元。
残疾赔偿金。对于原告的残疾赔偿金，被告都邦财保四川公司主张按照农村标准计算。本院认为，原告虽为农村居民，但自2013年5月起，在四川宝山旅游有限责任公司工作，收入已经脱离了农业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照四川省2014年度有关统计数据：年度城镇居民人可支配收入24381元，结合原告的伤残等级，确定原告的残疾赔偿金为48762元（24381元×20年×10%=48762元）。
鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，为900元。
精神损害抚慰金。根据原告与被告都邦财保四川公司一致认可的金额，为2000元。
综上，原告因本次交通事故所致损失如下：医疗费16561.02元（含自费药2980.98元）、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费3000元、误工费11733.33元、交通费300元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费900元，合计84256.35元。以上费用，扣除都邦财保四川公司已经先行垫付的10000元，由被告都邦财保四川公司在交强险内赔偿65795.33元（含护理费3000元、误工费11733.33元、交通费300元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金2000元），在商业第三者责任险范围内赔偿4580.04元。自费药和鉴定费合计3880.98元，由被告陈德东负担2390.49元，由被告钱安洪负担1490.49元。对于陈德东、钱安洪已经垫付的费用，扣除其应当负担部分，剩余款项由都邦财保四川公司在原告应领取的理赔款中予以扣除，支付给陈德东、钱安洪。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十一条、第十六条、第三十五条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛蕾雨保险理赔款65068.35元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈德东保险理赔款1609.51元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱安洪保险理赔款3697.51元；
四、驳回原告葛蕾雨对被告谭小敏的诉讼请求；
五、驳回原告葛蕾雨对被告钱平辉的诉讼请求；
六、驳回原告葛蕾雨的其他诉讼请求。
案件受理费437元，由被告陈德东负担（应由被告陈德东负担部分，原告已先行垫付，四川都邦财产保险股份有限公司四川分公司在被告陈德东应领取的保险理赔款中予以扣除，一并支付给原告葛蕾雨）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一五年九月三十日
书记员 易思波