福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1864号
原告何二娣，男，1965年12月29日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告乐图强，男，1971年5月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
原告何二娣与被告乐图强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告何二娣到庭参加诉讼，被告乐图强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何二娣诉称，2008年4月至2012年9月期间，被告乐图强多次向原告借款共计3460000元，被告乐图强于2013年3月29日对上述借款进行重新确认，并出具《借据》一份，约定其中本金230000元为无息借款，本金960000元按月利率2%计算利息，本金1400000元按月2.5%计算利息，本金870000元按月利率1.5%计算利息，被告到2013年8月份向原告返还1400000元，到2013年10月份返还500000元，到2013年12月份返还500000元，余额到2014年底前全部付清。重新确认债权后，被告乐图强仍未按约还本付息，原告多次催讨未果，遂依法诉至法院，请求判令：1、被告乐图强归还原告借款本金3460000元及利息1385750元（1、以本金2360000元为基数，自2013年3月29日起至2015年2月28日止，按月利率2%的标准计算；2、以本金870000元为基数，自2013年3月29日起至2015年2月28日止，按月利率1.5%的标准计算）和2015年3月1日之后的利息（1、以本金2360000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款还清之日止；2、以本金870000元为基数，按月利率1.5%的标准计算至借款还清之日止）及借款本金230000元的利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按年利率6%的标准计算）。2、被告乐图强承担本案诉讼费。
被告乐图强未提交书面答辩材料。
原告何二娣在举证期限内向本院提交如下证据：1、《借据》一份，证明2013年3月29日，被告乐图强向原告何二娣借款3460000元，双方约定230000元为无息借款，960000元按月利率2%计算利息，1400000元按月利率2.5%计算利息，870000元按月利率1.5%计算利息。2、银行转款凭证八份，证明2008年4月1日，原告何二娣向被告乐图强转款375000元；2008年4月1日，原告何二娣在银行取款230000元，当日存290000元到被告乐图强账户；2011年6月29日，原告何二娣向被告乐图强转款224800元；2011年10月4日，原告何二娣向被告乐图强转款22350元；2011年10月4日，原告何二娣向被告乐图强转款201150元；2012年9月10日，原告何二娣向被告乐图强转款500000元；2012年9月24日，原告何二娣向被告乐图强转款100000元。
被告乐图强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。原告何二娣提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
在举证期限内，原告何二娣向本院申请证人魏某出庭。证人发表证词如下：
证人魏某证词：“我和原告何二娣是朋友关系，被告乐图强通过原告何二娣向我借款500000元，借据是原告何二娣出具的，我就直接把钱借给被告乐图强了”。
经庭审质证，原告何二娣对证人魏某的证言的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，被告乐图强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，证人魏某的证言合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：2008年4月至2012年9月期间，被告乐图强多次向原告借款，共计3460000元。原告何二娣以现金、银行转款等方式将上述款项借给被告乐图强。2013年3月29日，被告乐图强与原告何二娣对债务进行结算。同日，被告乐图强出具《借据》一份，约定：“被告乐图强向原告何二娣借款3460000元，3460000元借款中的230000元为无息借款，3460000元借款中的960000元按月利率2%计算，3460000元借款中的140000元按2.5%计算，3460000元借款中的870000元按月1.5%计算”。被告乐图强出具《借据》后，未按照约定归还借款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告何二娣与被告乐图强之间的民间借贷关系有原告提供的《借据》在案为凭，双方的债权、债务关系，依法成立，且不违反法律与行政法规禁止性规定，本院对此予以确认与保护。原告何二娣在出借借款后有依法主张债权的权利，被告乐图强在使用借款后负有归还借款的义务。
关于原告何二娣要求被告乐图强以本金2300000元为基数，自2013年3月29日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；以本金870000元为基数，自2013年3月29日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止；以本金230000元为基数，自2015年4月3日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持，另根据上述利率计算，截止至2015年2月28日的利息为1385750元，故原告的该项主张，本院亦予以支持。
被告乐图强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告乐图强应于本判决生效之日起十日内归还原告何二娣借款本金3460000元及利息1385750元，并支付至借款清偿之日止的利息（其中本金2360000元的利息，按月利率2%计算，自2015年3月1日起算至借款清偿之日止；其中本金870000元的利息，按月利率1.5%计算，自2015年3月1日起算至借款清偿之日止；另本金230000元的利息，按年利率6%计算，自2015年4月3日起算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45566元，公告费400元，由被告乐图强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 应木华
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 黄须德
二〇一五年十月八日
书 记 员 陶丽萍
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。