wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初445号
原告：王运动，男，汉族，河南省郸城县人。
委托诉讼代理人：史玉玲，玉门市玉门镇法律服务所法律服务工作者。
被告：马什二布，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。
被告：马奴过，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人。
原告王运动与被告马什二布、马奴过民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运动的委托诉讼代理人史玉玲、被告马什二布到庭参加诉讼，被告马奴过经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王运动向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款100000元，并承担利息30000元（自2016年3月至2017年2月）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：借款本金为950000元，利息28500元（自2016年3月至2017年3月）。事实和理由：2014年10月18日被告马什二布向原告借款100000元，由被告马奴过作为担保人，借款当日马什二布向原告出具借条一张载明借王运动现金100000元。后经原告多次索要，两被告于2016年3月9日向原告出具还款计划说明一份，承诺于2016年10月30日前还清本金100000元，按月利率2.5%支付利息，利息于每月30日前支付。此后经原告多次催要，被告仍未还款。
被告马什二布辩称，借款属实，2014年借款时原告只给了95000元，预扣了一个月利息，利息是按月利率5%计算，每月5000元，每月17日结清利息，利息借款人每月都已结清，后来借款人做生意�了，经与原告协商变更了利息，变更成月利率2.5%，利息已支付至2016年8月，该笔借款由马奴过担保。另外原告在柳河经营秀水山庄，借款人固定给原告送羊肉，希望与原告协商用羊肉款抵顶部分借款。
被告马奴过未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月18日马什二布向王运动借款100000元，并口头约定借款月利率5%，借款期限两个月，马什二布在自己提供的身份证复印件上书写的借条及王运动出具的借款凭证上签字，被告马奴过作为保证人在借条及借款凭证上签字，约定如借款人不能按期偿还借，马奴过承担连带责任，马奴过在自己提供的身份证复印件上书写自愿为马什二布借款担保。双方签字后王运动实际向马什二布交付借款95000元，截止2016年3月马什二布共向王运动支付利息74000元。2016年3月9日马什二布与王运动协商，将借款利率变更为月利率2.5%，利息每月30日前支付，并承诺于2016年10月30日前还清借款，马什二布在还款计划说明上签字，马奴过作为担保人也签订了字。此后马什二布再没有偿还借款，马奴过也没有承担保证责任。庭审中原告不同意被告提出的用羊肉款抵顶借款的协商意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马什二布向原告王运动借款100000元，原告实际向被告马什二布交付借款95000元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中借款本金应认定为95000元。双方约定的借款期限届满后，被告马什二布应当承担偿还借款本金及利息的义务。关于利息的支付，被告马什二布主张利息已支付至2016年8月，原告认可利息支付至2016年3月，支付的利息数额为74000元，双方均未提交支付利息的相关证据，被告应对主张支付利息的事实提供证据予以证明，因被告未能提供证据，故应以原告认可的支付利息的事实予以认定。双方约定的借款利率，违反了国家有关限制利率的规定，对于被告超付的利息部分，被告马什二布有权请求原告予以返还，对于2016年3月以后未支付的利息部分，被告应当按照法律规定以年利率24%承担借款利息及逾期利息。被告马奴过为马什二布的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，依照法律规定，保证期间为借款期限届满之日起六个月。2016年3月9日原、被告变更借款利率后马奴过继续提供担保，约定的还款期限为2016年10月30日，原告起诉时未超过保证期间，故被告马奴过应对该笔借款及利息承担连带保证责任。被告马奴过在承担了保证责任后，有权向债务人马什二布追偿。据此，依�《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马什二布偿还原告王运动借款本金95000元，并承担利息22800元（利息计算期间为2016年3月至2017年3月），合计117800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马奴过对以上债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告马什二布负担，被告马奴过承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 赵春辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 石佳鹭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02650号
原告李超兵，男，1976年2月17日生，汉族。
被告咸阳人人乐商业有限公司。
原告李超兵诉被告咸阳人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超兵及被告咸阳人人乐商业有限公司的委托代理人雷西党到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，原告在被告经营的人人乐世纪大道购物广场超市内购买到8个10寸手泵，共付货款152元。该产品名称为：祖迪斯10寸手泵，条码是6923744024320。在适用该产品过程中，原告发现该手泵的长度达不到其宣称的长度，经查1寸等于3.33厘米，经测量该产品只有6寸的长度。被告销售的该商品与其宣称的长度不相符，违反了广告法第3、4条及消费者权益保护法第10、20条的规定，误导原告作出不真实的购买决定，已经构成了事实上的虚假宣传和欺诈经营行为，就应承担相应责任。原告遂诉至法院，要求：1、判令被告退回原告购货款152元并赔偿500元。2、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告在我公司购物属实，但该手泵应该依据实际测量长度为准，我们销售的货物尺寸没有问题。
原告为支持其诉请，当庭提举如下证据：
1、2015.7.18发票一张，2015.7.3小票一张。证明原告在被告处购买8个十寸手泵，共计152元。
被告质证表示认可。
2、十寸手泵实物一个。证明该手泵宣称的长度是十寸。
被告质证表示认可。
3、测量图片一张。证明经原告测量，该手泵的实际尺寸只有六寸。
被告质证表示，对该证据的真实性不认可。原告测量的方法不对，测量应包括手泵软管。软管和泵身是一体，整体是十寸。经我们测量该手泵长度已经超过十寸。
被告当庭未向法庭提举证据。
合议庭认定证据如下：对原告证据的真实性、合法性及关联性予以采信，能够证明其要证明的问题。
综上，合议庭查明以下问题：2015年7月3日，原告在被告经营的人人乐世纪大道购物广场超市内购买到8个祖迪斯牌10寸手泵，共支付货款152元。经测量，该手泵实际尺寸不为10寸。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同。本案中，原告提供了真实的购物发票证明原告于2015年7月3日在被告店内购买了8个祖迪斯牌10寸手泵，而该手泵的实际尺寸与被告标注的10寸不符。该标注足以引起消费者的误解，构成欺诈行为，故对原告要求退回货款及要求赔偿的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
被告咸阳人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李超兵货款152元，并赔偿原告李超兵500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告咸阳人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 范 尧
代理审判员 李亚维
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王光祖
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝法执字第306号
申请执行人：梁某
被执行人：周某
上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2014年4月23日作出（2014）孝民初字第160号调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人周某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人周某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人周某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 李 涛
二〇一四年七月二十日
书记员 张大有
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2014)孝法执字第306号申请执行人：梁某被执行人：周某上列当事人因离婚纠纷一案，孝义市人民法院2014年4月23日作出（2014）孝民初字第160号调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人周某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）100元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人周某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人周某承担。本裁定不准上诉。执行员 李 涛二〇一四年七月二十日书记员 张大有
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白洮执字第275号
申请人白城市融信担保有限责任公司
被执行人杨铁钢
本院于2014年5月13日立案执行白城市融信担保有限责任公司申请杨铁钢借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）白洮民二初字第177号法院生效裁判，被执行人已履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）白洮执字第275号案件的本执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 王力伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4008号
原告岳某某，男，汉族，居民。
被告杨某某，男，汉族，居民。
原告岳某某与被告杨某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由审判员凌华依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日中午上12时许，被告在临沂市第四人民医院东红绿灯路口处将原告殴打致伤，同时将原告的富士照相机摔坏。原告被打伤后住院治疗两天，经法医鉴定为轻微伤。被告在被兰山区公安分局抓获后对上述违法事实都已承认，兰山区公安分局桃花涧派出所对原被告的人身伤害及财产损失进行调解，未调解成功。后兰山公安分局依法对被告杨某某进行了行政处罚，并告知原告有权向人民法院提起民事诉讼。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失等共计7138.05元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日中午上12时许，被告杨某某在临沂市第四人民医院东红绿灯路口处因琐事与原告岳某某发生口角。随后被告杨某某下车与原告发生争执，在争执过程中，被告杨某某将原告岳某某打伤，并将原告的富士照相机摔坏。原告受伤后被送到临沂市第四人民医院住院治疗2天。原告住院期间由其母亲王某某护理，花去医疗费2050.05元。后因赔偿问题未能达成一致，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费2050.05元、误工费1404元、护理费234元、住院伙食补助费60元、营养费90元、交通费200元、法医鉴定费500元、精神损失费1000元等共计5538.05元，相机损失1600元，并承担本案诉讼费用。
同时查明，临沂市公安局兰山分局于2013年7月11日作出兰山行罚决字（2013）00532号行政处罚决定书，对杨某某行政拘留10天并处罚款500元。
另查明，原告于2013年4月12日在临沂金诺视讯数码科技有限公司购买富士SL245黑色照相机一台，价格为1600元。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证、物证等证据证实，并经庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨某某因琐事将原告岳某某打伤，并损坏价值1600元的富士照相机一台的事实，有当事人陈述、原被告在公安机关所作的讯问笔录、临沂市公安局兰山分局兰山行罚决字（2013）第00532号行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。原告受伤后被送到临沂市第四人民医院住院治疗2天，花去医疗费2050.05元的事实，有当事人陈述、临沂市第四人民医院入院信息登记证、诊断证明、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。结合原告提供的证据及庭审调查，原告岳某某和被告杨某某对本案纠纷的发生均有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任。原告主张的医疗费2050.05元、富士照相机损失1600元，有当事人陈述、医疗费发票、富士照相机销售单等证据证实，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费，可按照城镇居民标准予以计算，误工期限及护理期限均按照原告实际住院天数计算。原告主张的住院伙食补助费、交通费等符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告主张的法医鉴定费、营养费、精神损害赔偿金等，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对其举证、质证等相关诉讼权利的放弃，因此产生的对其不利的法律责任由当事人自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告岳某某因伤住院支付的医疗费2050.05元，由被告杨某某赔偿1845元，原告自行负担205.05元。
二、原告岳某某因住院治疗应得的误工费154.88元、护理费154.88元（77.44×2），合计309.76元，由被告杨某某赔偿279元，原告自行负担30.76元。
三、原告岳某某因住院治疗支付的住院伙食补助费60元、交通费200元，合计260元，由被告杨某某赔偿234元，由原告自行负担26元。
四、原告岳某某损坏的价值1600元的富士牌数码照相机，由被告杨某某赔偿1440元，原告自行负担160元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项合计3798元，被告杨某某于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌 华
二〇一四年九月九日
书记员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第611号
申请执行人金某某，女，穿青人，居民，住织金县城关镇凤鸣巷32-1号。
被执行人李某某，女，汉族，织金县桂果镇岔河小学教师，住织金县桂果小学。
本院依据（2013）黔织民初字第1437号民事判决书，受理金某某申请执行李某某合同一案，在执行过程中查明，被执行人除在织金县桂果镇教育管理中心每月有工资收入4147.5元，因被执行人李某某欠另一债权人张某某的债务13万元，双方已达成调解协议，每月从其工资收入中提取3000元偿还张某某，本院已根据此协议制作调解书送达双方当事人，且织金县桂果镇教育管理中心已双方当事人提供的调解书协助执行，被执行人李某某除工资收入外，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴兆明
审判员 杜培福
审判员 熊恩刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 徐立涛
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1341号
申请执行人衢州弗兰克新能源科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区高家镇安仁村上田铺33号，组织机构代码:57399902-6。
法定代表人冯国庆。
被执行人浙江晶岛电子科技有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城关镇工业园区茶厂片区茶四路4号，组织机构代码:66394457-1。
法定代表人张建农。
申请执行人衢州弗兰克新能源科技有限公司与被执行人浙江晶岛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第825号民事调解书已经发生法律效力。2015年11月5日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无能力履行债务。2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人各项费用484521.23元，欠缴案件受理费4516.50元，执行费17323.08元，保全费3270元。现申请执行人自愿终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1341号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8126号
原告田某。
委托代理人苗吉生。
被告陶某。
原告田某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月11日生一男孩陶浩晨。婚后感情一般，因近几年被告性格发生变化，常打骂原告，对孩子也不尽照顾义务，现双方的夫妻关系已无法维持，故诉至法院要求1、与被告离婚。2、婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告负担。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年3月11日生一男孩陶浩晨，现随原告生活。原、被告婚后曾因琐事发生争吵，现双方因争吵已分居生活。庭审中原告称有个人陪嫁物品：康佳29寸彩电一台、冰箱一台、洗衣机一台、音箱2个、DVD一台、摩托车一辆、被褥6套、毛毯一条。上述有庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告于××××年登记结婚，至今双方已共同生活近八年，应已建立了良好的感情基础，双方虽在共同生活期间因琐事产生过争吵，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，双方仍有合好可能，故原告要求离婚本院不予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准许原、被告离婚。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 朱振雷
人民陪审员 臧 震
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李志华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1207号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告谢定坤。
被告曾习青。系被告谢定坤之妻。
被告谭首清。
被告谢卫英。系被告谭首清之妻。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告谢定坤、曾习青、谭首清、谢卫英金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年11月5日以原、被告双方已协商一致为由，要求撤回对被告谢定坤、曾习青、谭首清、谢卫英的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢定坤、曾习青、谭首清、谢卫英的起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费920元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
代理审判员 易礼梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李高萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6819号
罪犯冯海东。
天津市宝坻区人民法院于2011年6月13日作出（2011）宝刑初字第206号刑事判决，以被告人冯海东犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，附加刑罚金人民币4000元。刑期自2011年1月17日至2013年7月16日止。
天津市李港监狱于2012年11月30日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯海东在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯海东入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年10月至12月获先进个人奖励；2012年1月至6月获积极分子奖励；2012年7月至9月获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯海东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海东减刑七个月。
刑期自2011年1月17日起至2012年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 史军锋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初2845号
原告：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号。
主要负责人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被告：杜高能，男，1983年9月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被告杜高能电信服务合同纠纷一案中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对自身权利的正当处分，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司南平市分公司撤诉。
案件受理费172元，减半收取计86元，由中国联合网络通信有限公司南平市分公司负担。
审判员 曾 凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 操夏莹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3936号
原告建平县文福殿物业有限公司，住所地建平县三家乡小新地村。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人韩秀梅，女，1986年10月22日生，汉族，该公司员工，住黑龙江省讷河市长发镇。
被告乔荣宇，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住建平县三家乡。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告建平县文福殿物业有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告建平县文福殿物业有限公司负担。
审判员 曹国福
二〇一七年八月八日
书记员 陈文洋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1738号
申请执行人王德明
委托代理人尹传奇
委托代理人牛志
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司
法定代表人胡宝峰
申请执行人王德明与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月10日作出（2014）东民初字第2825号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人王德明工资款4459.26元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人申请本案暂缓执行。申请执行人王德明同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2825号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第93号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某（绰号“小孩子”），男，1985年4月6日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民。2011年7月10日因犯抢夺罪被晋江市人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二千元，2012年4月15日刑满释放。2012年6月21日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被批准逮捕，2013年6月23日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
被告人马建涛（绰号“二娃”），男，1981年3月28日出生于四川省内江市威远县，汉族，小学文化，农民。2013年6月23日因涉嫌抢夺罪被晋江市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住，7月1日被晋江市公安局刑事拘留，7月30日执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3497号起诉书指控被告人蒋某犯抢夺罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，马建涛犯抢夺罪，于2013年12月4向本院提起公诉，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人蒋某、马建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年6月19日14时30分许，被告人蒋某、马建涛经预谋，由被告人马建涛驾驶一辆黑色“火鸟”牌摩托车后载被告人蒋某，窜至晋江市陈埭镇涵口村东雅酒店对面红绿灯附近路段，趁被害人张某不备，抢夺走其脖子上佩戴的一条金项链，后逃离现场。经鉴定，该金项链价值人民币5205.4元。案发后，被告人马建涛家属退赔人民币1500元给被害人张某。二、2012年5月14日，被告人蒋某在明知是犯罪所得赃物的情况下，向陈祥、谢诚、陈书海（均已判刑）收购一条重18．87克的黄金项链（价值人民币6684.1元）及一枚重10．43克的黄金戒指（价值人民币3662.6元）；2012年5月15日，被告人蒋某向陈祥、谢诚、陈书海收购一条重15克的黄金项链（价值人民币5253.4元）及一条重18克的黄金项链（价值人民币6303.78元）；2012年5月21日，被告人蒋某向陈祥、谢诚、陈书海收购一条重15．98克的黄金项链（价值人民币5740．18元）及一条重16.12克的黄金项链（价值人民币5790.47元）。上述赃物系陈祥、谢诚、陈书海三人分别在晋江市池店镇赤塘“喜客来”购物广场“周六福”珠宝专柜、晋江市陈埭镇江头村旧国辉鞋厂对面“福顺”金银珠宝店、晋江市永和镇侨城酒店附近的“大盛”珠宝金行抢夺所得。综上，被告人蒋某共实施掩饰、隐瞒犯罪所得3起，犯罪数额合计人民币33434.53元。
上述事实，被告人蒋某、马建涛在审理中无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、工作说明、两被告人的户籍证明、被告人蒋某前科材料，辨认笔录，证人林某的证言，对谢诚、陈书海、陈祥判处刑罚的刑事判决书，周培波、谢诚、陈书海、陈祥等人陈述，被害人张某的陈述、被告人蒋某、马建涛的供述、价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、马建涛以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人蒋某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人蒋某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋某、马建涛归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月23日起至2015年12月22日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人马建涛犯抢夺罪，判处有期徒刑一年月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月1日起至2014年6月30日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人蒋某、马建涛退赔给被害人张超违法所得3705.4元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王凤毛
审 判 员 蔡殊娅
人民陪审员 洪天德
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 沈雄华
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第93号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人吕XX，曾用名吕某，男，1992年7月7日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。2014年1月26日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年1月28日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人吕XX犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2014年1月8日晚23时许，被告人吕XX回到与被害人管XX共同居住的晋宁县昆阳街道办事处普达村出租屋，被害人管XX认为被告人吕XX声音吵闹影响自己休息，两人发生口角和拉扯，后被工友劝开。被告人吕XX对被害人管XX之前的言行仍旧气愤不已，便去厨房拿了一把菜刀将被害人管XX的面部和身体砍伤。经鉴定，被害人管XX的伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人吕XX的行为已构成故意伤害罪，其在案发后支付被害人医疗费8000元并照顾被害人，后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚，遂提请本院对其依法判处。
被告人吕XX对公诉机关指控的事实无异议。
公诉机关就其指控向本院提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定委托书，鉴定意见及告知笔录，检测、勘验、辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录，户籍证明，到案经过，人民调解协议书、收条、谅解书，接警、立案材料等证据。
经质证，被告人吕XX对上述证据的真实性及证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人吕XX犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，对该部分证据及证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年1月8日晚23时许，被告人吕XX与工友管XX、刘XX等人在外吃完饭后一同返回共同居住的晋宁县昆阳街道办事处普达村出租屋准备睡觉，因被害人管XX认为被告人吕XX声音吵闹影响自己休息，双方发生口角和拉扯，后被工友劝开。被害人管XX向被告人吕XX口头道歉并准备睡觉。几分钟后，被告人吕XX因对被害人管XX之前的言行仍旧气愤不已，便去厨房拿了一把菜刀将被害人管XX的面部、左胸部、左手等部位砍伤。经鉴定，被害人管XX的伤情为轻伤一级。案发后，被告人吕XX照顾住院中的被害人管XX并支付住院期间的医疗费8000元，后被告人吕XX的家属与被害人管XX经调解达成赔偿协议，并已赔偿被害人管XX经济损失30000元，被告人吕XX已取得被害人管XX的谅解。
本院认为，被告人吕XX因琐事与他人发生争执后泄愤将他人打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被害人有一定过错，被告人吕XX照顾被害人并支付医疗费，其家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可适当从轻对被告人吕XX的刑事责任。综上所述，根据被告人吕XX的犯罪事实、情节和危害后果及认罪、悔罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吕XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十六日起至二0一四年七月二十五日止。
二、作案工具菜刀一把没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 麻倩倩
二〇一四年五月八日
书 记 员 田婷婷
上海市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪民终138号
上诉人（原审被告）：雷米电机（武汉）有限公司。法定代表人：斯特凡·某某某（StefanXXXXX）。
委托诉讼代理人：池宇恒，上海隆天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):汉宏物流（中国）有限公司。
法定代表人：许某某。
委托诉讼代理人：陈某某。
委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
上诉人雷米电机（武汉）有限公司（以下简称雷米公司）因与被上诉人汉宏物流（中国）有限公司（以下简称汉宏公司）海上货运代理合同纠纷一案，不服上海海事法院（2016）沪72民初3313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年5月26日公开开庭审理了本案。雷米公司委托诉讼代理人池宇恒，汉宏公司委托诉讼代理人陈某某、姜唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷米公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回汉宏公司要求雷米公司支付人民币(以下币种均为人民币)152,444.93元货代费用的诉讼请求。事实和理由：一、雷米公司主张的税款损失152,444.93元是确定的，也已经实际发生；二、一审判决以提交逾期抵扣申请为由否定雷米公司的税款损失事实存在错误，有失公平；三、雷米公司主张的税款损失与汉宏公司主张的货运代理费用发生在同一法律关系项下，应当在同一案中审理。
汉宏公司辩称，雷米公司欠款事实清楚，雷米公司应当依法偿还欠款。雷米公司主张的税款损失不属于本案的审理范围，且雷米公司没有提供足够证据证明已经实际产生了税款损失。即使存在税款损失，雷米公司也应当另案起诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
汉宏公司向一审法院起诉请求：汉宏公司于2014年5月开始代理雷米公司办理海运进口集装箱运输事宜，并于2015年1月4日与雷米公司签订了海运进口协议书，对双方的责任及义务、相关费用、收费及期限进行了约定。汉宏公司在2014年9月至2015年8月期间为雷米公司办理了共计十四批货物海运进口运输代理业务。2015年9月，雷米公司终止双方业务并拒绝支付上述业务所拖欠的海运代理费。经汉宏公司多次催讨，雷米公司仍未支付。故请求判令雷米公司支付海运代理费161,698.27元，并承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：
汉宏公司于2014年5月开始代理雷米公司办理海运进口集装箱运输业务，并于2015年1月4日与雷米公司签订海运进口协议书。2014年9月至2015年8月期间，汉宏公司为雷米公司办理了提单号为IDNSHAEXXX11、QROSHAEXXX96、QROSHAEXXX93、IDNSHAEXXX69、KEESHAEXXX84、KEESHXXXXX45、QROSHAEXXX91、IDNSHAEXXX71、KEESHAEXXX45、QROSHAEXXX18、SELSHAEXXX87、KEESHAFXXX18、IDNSHAFXXX24、IDNSHAFXXX28，共计十四批货物海运进口运输业务。双方当事人在海运进口协议书第三章第一条约定，雷米公司的付款方式及期限为：货物到达日期为本月1日至月末的，雷米公司应将款项于次月30日之前结清。
就上述海运进口集装箱运输业务，双方当事人就相关费用通过邮件进行了联系、确认，汉宏公司开具相应发票向雷米公司收取，后双方因案外业务遗失增值税专用缴款书产生纠纷，雷米公司支付了部分费用后，拒绝支付余款161,698.27元。汉宏公司于2015年9月6日与2016年8月9日两次向雷米公司发送律师函催讨上述货运代理费用。雷米公司亦于2015年9月16日发邮件给汉宏公司索赔税款损失152,444.93元，并于本案一审审理期间即2017年1月12日致函汉宏公司，主张其损失在涉案业务的代理费中予以抵销，汉宏公司未予同意，认为其已协助雷米公司提供补办抵扣所需的文件，国税局也已经受理了雷米公司的逾期抵扣申请，目前仍在办理之中，故雷米公司的税款损失尚未确定，不能在本案中抵销。
一审法院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。双方当事人之间的海上货运代理合同关系依法成立。汉宏公司履行了其货代义务，雷米公司也应履行付款义务，双方对雷米公司欠付海运代理费金额并无异议。雷米公司称因汉宏公司遗失进口增值税专用缴款书造成雷米公司税款损失，故应该在本案诉请中抵销雷米公司税款损失。对此，一审法院认为，由于产生税款损失纠纷的业务系案外业务，且雷米公司未提供充分证据证明该损失已经确定，故一审法院对雷米公司要求抵销的主张不予支持。如雷米公司有进一步证据证明汉宏公司的受托行为致使其遭受经济损失，其仍可在本案外另行主张相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：雷米公司应于判决生效之日起十日内向汉宏公司支付货运代理费161,698.27元。本案一审案件受理费3,534元，因适用简易程序减半收取计1,767元，由雷米公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院经审理查明：
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。二审中的争议焦点是雷米公司是否可以将税款损失与货代费用进行抵销。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。本案中，雷米公司主张的税款损失并非涉案14张提单项下的业务，且税款损失尚不确定，该损失也并未得到汉宏公司的认可，故雷米公司主张的税款损失并不属于法律规定的可以抵销的到期债权，雷米公司在本案中提出对税款损失进行抵销的主张不成立，本院不予支持。如有税款损失，雷米公司可另行向汉宏公司主张。
综上，雷米公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币3,349元，由上诉人雷米电机（武汉）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈子龙
审判员 高明生
审判员 张 雯
二〇一七年六月十六日
书记员 罗 罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初8127号
原告：孙珺，女，1968年8月4日生，汉族，天津康林养老服务管理有限公司职员，住天津市和平区。
被告：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经络81号天星河畔广场11层A-D室。
法定代表人：张力，执行董事。
委托代理人：吴思，该公司职员。
委托代理人：徐冰，该公司职员。
原告孙珺与被告天津百事通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙珺、被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称“百事通公司”）的委托代理人吴思、徐冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙珺向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告剩余归国保证金88000元；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告经天津百事通国际旅行社有限公司河西广东路门市部负责人元绍洁推荐报名参加了2015年10月2日至10月8日的日本7日游旅行团，原告按照要求向被告交纳了团费7680元，签证费700元，归国保证金160000元。该保证金应于原告归国销签后7个工作日内返还，但原告归国销签后，被告至2016年9月21日止仅返还保证金72000元，拖欠原告88000元未予返还，因此起诉。
百事通公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告与原告没有旅游合同关系，公司没收到原告所述的任何资金。公司在本案发生后因原告家庭原因向原告借款40000元，该钱款不是公司对原告诉讼请求的自认，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原告分别于2015年9月18日向天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部交纳了日本个签归国保证金80000元、日本个签费700元、2015年10月2日至10月8日团费7680元；于2015年9月27日又交纳归国保证金80000元。上述款项转入天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部负责人元绍洁账户。
2015年9月30日原告与天津百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部签订协议，约定：孙珺一人，委托天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部办理日本个签事宜，拟定出发时间为2015年10月2日，返津时间为2015年10月8日，孙珺一人交出境游归国保证金壹拾陆万元人民币，共计人民币壹拾陆万元整。孙珺一人按照规定日期返津，天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部将于护照销签后七个工作日内，返还押金。原告签字，天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部加盖业务确认章。
原告于2015年10月2日从天津市张贵庄机场离境前往日本，2015年10月8日入境回天津市。
2016年2月19日原告与天津百事通国际旅行社有限公司签订《借款协议》，甲方孙珺于2015年9月在乙方广东路门店处咨询旅游事宜，后与广东路门店负责人元绍洁签订了出境担保金《协议》，并向元绍洁私人账户转账16万元的担保金，后元绍洁向甲方返还了2万元，还欠14万元。现因甲方孙珺之子患病急需医疗费用，甲方特向乙方借款4万元。此借款并不代表乙方对责任的自认，在甲方获得全额赔付后，乙方有向甲方请求还款的权利。甲方双方需互相配合，通过合法途径向元绍洁进行追诉。
原、被告及天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部负责人元绍洁三方曾就此事进行过协商，被告客服部经理曾要求原告补签旅游合同，原告拒绝。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议焦点：原告在天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部的行为是否构成表见代理。庭审中，被告向本院提出鉴定申请，要求鉴定保证金协议及付款收据上加盖的公章。经本院审查，本院曾受理多起以天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部、天津百事通国际旅行社有限公司为被告的旅游合同案件，其中均有天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部加盖相同公章的票据，被告均未提出异议，故不准被告的鉴定申请。本院认定收据上的章系天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部的公章。因“广东路门市部”系被告天津市百事通国际旅行社有限公司的分公司，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。原告有理由相信天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部对外招徕旅游者的行为系被告的意思表示，构成表见代理，故被告应该履行相应的合同义务和法律责任。
本院认为，原告在天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部交纳去日本旅行的团费、归国保证金、个签费，并在2015年10月2日至8日赴日本旅行，享受了天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部提供的旅游服务，故原告与天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部形成事实旅游服务合同关系。现原告已经按期回国，旅游服务合同已经履行完毕，天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部应该向原告退还归国保证金。天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部系被告天津市百事通国际旅行社有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告天津市百事通国际旅行社有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内被告天津百事通国际旅行社有限公司一次性退还原告孙珺归国保证金88000元。
如果被告天津百事通国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告天津百事通国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二○二○一七年二月十七日
书 记 员 郎荣婷
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民三初字第230号
原告：芦仲贤，女。
委托代理人：南俊平。
被告：程东娃，男。
委托代理人：程进才。
原告芦仲贤与被告程东娃机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法由审判员张俊奇适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告芦仲贤的委托代理人南俊平、被告程东娃的委托代理人程进才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦仲贤诉称：2014年10月4日16时许，被告程东娃驾驶准驾车型不符的晋MZC9**号JS110型二轮摩托车，沿道路自西向东行至新绛县四府街“龙兴广场东侧”路段时，与原告芦仲贤驾驶的晋MZ62**号“豪爵”110型二轮摩托车在自东向西左拐弯过程中相会相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告芦仲贤受伤的交通事故。交警队认定原、被告各承担此事故的同等责任。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等各项经济损失壹万元，诉讼费由被告负担。
原告芦仲贤在举证期限内，提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，以证明交通事故发生及责任认定的事实；
2、身份证、户口本复印件，以证明原告的基本情况；
3、诊断治疗建议书、入院证、出院证、病历、清单、医疗费票据，以证明原告伤情、治疗借款支付医疗费的情况；
4、车辆损失鉴定表及修理发票，以证明原告车辆的损失数额。
被告程东娃辩称：1、主要过错责任在原告，原告应自负主要损失；2、按照交通事故的认定，被告只应赔偿部分经济损失。同时我方当事人也有损失，支付了医疗费1843元，摩托车修理费1540元，法院在确认赔偿数额时，对被告的损失应予扣除。
被告程东娃在举证期限内，提供了以下证据：
1、处方笺3份，以证明支出医疗费1843元的情况；
2、宏达摩配发货清单1份，以证明修理�天支出1540元。
经审理查明：2014年10月4日16时许，被告程东娃驾驶准驾车型不符的晋MZC9**号JS110型二轮摩托车，沿道路自西向东行至新绛县四府街“龙兴广场东侧”路段时，与原告芦仲贤无证驾驶的晋MZ62**号“豪爵”110型二轮摩托车在自东向西左拐弯过程中相会相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告芦仲贤受伤的交通事故。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2014年10月23日作出新公交认字（2014）第2014137号道路交通事故认定书，以“程东娃驾驶机动车未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因；芦仲贤无证驾驶机动车在拐弯过程中未确保安全，其过错是造成此事故的另一方面原因”为由，认定原、被告各承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告芦仲贤被送至新绛县中医院住院治疗，酌定为“诊断为脑震荡、多处软组织损伤”�住院9天，于2014年10月14日出院，支付医疗费2065.27元。
晋MZC9**号“JS”110型二轮摩托车属被告程东娃所有，未入投交强险，被告程东娃持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。晋MZ62**号“豪爵”110型二轮摩托车属原告芦仲贤所有。
本院认为：被告程东娃驾驶机动车未确保安全通行，其过错是造成此事故的一方面原因，应承担此事故的同等责任；原告芦仲贤无证驾驶机动车在拐弯过程中未确保安全，其过错是造成此事故的另一方面原因，亦应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，本院应予确认。
原告芦仲贤因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：2065.27元；2、营养费：根据原告伤情酌定为5元／天，计算住院9天，为5元／天×9天=45元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元／天的�助标准，计算住院9天，为50元／天×9天=450元；4、误工费：原告芦仲贤未提供相关工作证明，参照山西省2013年城镇居民人均开支配收入22456元的统计数据，计算住院9天，为22456元÷365天×9天=549元；5、护理费：参照2013年山西省城镇单位居民服务业从业人员年平均工资27476元的统计数据，计算住院9天，为27476元÷365天×9天=675元；6、摩托车修理费：475元；原告所述交通费300元和精神损害抚慰金3000元无证据证明，要求计入损失数额不予采纳；以上损失合计4259.27元，由于被告未为所骑摩托车入投交强险，违反了《道路交通安全法》的强制性规定，应由被告程东娃在交强险责任限额医疗费10000元、伤残等项目110000元、财产损失2000元的范围内予以全额赔偿。被告所述因此次交通事故损失医疗费1843元和摩托车修理费1540元应在应赔偿原告的损失数额内抵顶的意见，其提供的医疗费票据并非正规医疗费收据、摩托车修理费无修理发票和修理清单、购置的摩托车配件与其摩托车型号不符无法认定，并且被告亦未提出反诉，本案不应予以处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告程东娃在交强险赔偿限额和项目范围内赔偿原告芦仲贤各项损失4259.27元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张俊奇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘胜虎
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初字737号
原告：安徽中瑞祥和营销策划有限公司，住所地：阜阳市颍州区。
法定代表人：张凌峰，该公司经理。
委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽省晶宫置业有限责任公司，住所地：太和县。
法定代表人：刘海泉，该公司负责人。
本院在审理原告安徽中瑞祥和营销策划有限公司诉被告安徽省晶宫置业有限责任公司委托纠纷一案中，被告安徽省晶宫置业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告双方签订的《房地产项目全案营销策划销售推广代理合同》中第十六条第3项约定，双方在履行合同过程中发生纠纷，可起诉至阜阳市人民法院。而本案一审诉讼标的较小，不属于阜阳市人民法院受理的范围，因此上述约定无效。因合同提起纠纷的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同的履行地均在太和，被告也没有在阜阳市颍州区设立办公场所。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案应当由安徽省太和县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。原、被告双方在合同中对协议管辖约定不明，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案被告住所地及合同履行地均在安徽省太和县，故我院对该案不享有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告安徽省晶宫置业有限责任公司提出的管辖权异议成立，本案移送太和县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李申
二〇一六年三月三十日
书记员 孙奇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初200号
原告：俞明兰。
委托代理人：马京芳。
被告：郭云飞。
被告：程群英。
本院在审理原告俞明兰与被告郭云飞、程群英不当利息纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞明兰的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告俞明兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告俞明兰负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈安倩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01491号
原告：彭某甲，女，1994年9月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告彭某甲诉被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲的特别授权委托代理人马玉、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，被告系上门女婿，原、被告于2012年农历12月28日举行结婚仪式，未领取结婚证，共同生活期间，生育一子取名彭某乙，于××××年××月××日出生。同居期间，被告对家庭不尽义务，对孩子不管不顾，导致原、被告于2014年6月自行解除同居关系。为维护原告及子女的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令非婚生子彭某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
被告郭某辩称，同居生活期间及生育孩子时某。我也有权抚养孩子，如果法院判决孩子给我，我不需要原告支付抚养费；如果判决小孩给原告，我按法律规定标准支付孩子抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、出生医学证明，证明非婚生子彭某乙出生于××××年××月××日。
被告对原告提供的两份证据均不持异议。
被告在法定期限内未向法院提交相关抗辩证据。
经审查，原告提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且被告不持异议，本院予以采信。
经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原、被告于××××年××月二十八举行结婚仪式，男方入赘女家，未办理结婚登记。同居生活期间，于××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。同居生活期间，双方因性格差异，于2014年6月自行解除同居关系。原告遂于2015年6月29日起诉来院。
另查明，原、被告非婚生子彭某乙自出生后一直在原告家中生活。
本院认为，原告主张非婚生子彭某乙由其抚养，符合相关法律规定，依法予以准许。原告主张被告每月支付生活费600元，于法无据，应依照安徽省农村居民人均可支配消费7981元的标准支付每年为3990.50元。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原、被告同居期间生育一子彭某丙，由原告抚养，被告郭某自2015年10月起于每年6月30日支付当年子女抚养费3990.50元直至彭某乙独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨东风
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈梦华
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第120号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴某，浙江红太阳律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人吴方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年4月30日20时许，被害人王某甲、王某乙、高某、王某丙、王某丁、王某戊随小包工头罗某至义乌市某街道某村某号谢某乙（另案处理）的租房处向谢某乙讨要工资欠款时，双方发生争吵。当时在场的舒某（已判决）因害怕其舅子谢某乙被对方殴打，出去纠集了被告人谢某及谢某甲、朱波、朱杰、“黑神”、“四牛”、“蝎子”（均另案处理）等人帮忙打架。当谢某乙与罗某、被害人王某甲、王某乙、高某等人来到某村大湖池塘边继续商量工资欠款时，舒某等人埋伏在附近小店边的巷子内等待时机，后谢某甲出去与高某等人发生冲突引起事端，并将对方引到舒某等人埋伏的小巷附近。舒某遂指使其他人用竹棍等工具将被害人王某甲、王某丁等六人打伤。期间，被告人谢某手持棍子殴打他人。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某甲头部损伤构成重伤。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某甲、王某丙、王某乙、王某丁、高某、王某戊的陈述，证人舒某、谢某甲、谢某乙、罗某、杨某、楼某、谢某丙、谢某丁、周某甲、巩某、周某乙、林某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，病历材料，放弃鉴定声明书，伤势照片，扣押物品清单及照片，情况说明，被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴某提出被告人谢某系初犯，且归案后能如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人谢某持械积极参与犯罪，不宜区分主从犯的必要，故辩护人提出被告人系从犯的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2018年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周寒冰
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张亦含
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民保字第00068-5号
原告：韩某。
委托代理人：曹振龙，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：韩小军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：蔡某某。
被告：虎某某，回。
被告：任某某。
本院在审理原告韩某与被告蔡某某、虎某某、任某某借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出（2015）雁民保字第00068-1号财产保全的裁定，对担保人李某名下车牌号为陕A的梅赛德斯-
奔驰小型轿车的车辆手续予以查封。该案件已审理终结，因原告申请变更担保物，即将担保人李某名下车牌号为陕A的梅赛德斯-
奔驰小型轿车置换为张洪海名下的位于西安市雁塔区小寨东路X号X幢X单元X室房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对担保人李某名下车牌号为陕A的梅赛德斯-奔驰小型轿车的车辆手续的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘霁月
代理审判员 雷翕萍
代理审判员 宁 莎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民保字第00068-5号原告：韩某，女，汉族。委托代理人：曹振龙，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：韩小军，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族。被告：虎某某，回，汉族。被告：任某某，女，汉族。本院在审理原告韩某与被告蔡某某、虎某某、任某某借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月22日作出(2015)雁民保字第00068-1号财产保全的裁定，对担保人李某名下车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰小型轿车的车辆手续予以查封。该案件已审理终结，因原告申请变更担保物，即将担保人李某名下车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰小型轿车置换为张某某名下的位于西安市雁塔区小寨东路X号X幢X单元X室房屋。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对担保人李某名下车牌号为陕Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰小型轿车的车辆手续的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘霁月代理审判员  雷翕萍代理审判员  宁 莎二〇一六年二月十八日书 记 员  丁丹丹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更542号
罪犯刘杰，男，1990年7月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人，现在河南省监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）三刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人刘杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王恩重、杨连朋经济损失人民币315418.60元，连带赔偿附带民事诉讼原告人杜欣经济损失人民币10024.69元。附带民事诉讼原告人王恩重、杨连朋及被告人刘杰均不服，分别提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）豫法刑四终字第43号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年9月5日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月1日报送本院审理。本院于2017年11月7日立案，并于11月7日至11月11日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱认为，罪犯刘杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘杰死刑缓期二年执行的期间为2015年8月20日至2017年8月19日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。河南省第四监狱报请对罪犯刘杰减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二○一七年八月二十日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 麻少洋
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第771号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢某，因本案于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人郑某，因本案于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人谢某、郑某犯销售假药罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人谢某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人谢某、郑某于2015年5月至9月6日间，在没有取得药品经营许可证的情况下，通过手机微信销售“香港威龙生物延时伟哥”。2015年9月6日21时许，谢某、郑某在帮顾客送货至普宁市池尾街道邮政局附近时被公安机关抓获，现场缴获“香港威龙生物延时伟哥”2盒，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，被查获的药品应认定为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、查获的药品的照片，提取笔录，扣押清单，食品药品监督管理部门出具的函复，被告人供述及户籍证明等证据。认为被告人谢某、郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，均已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人谢某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月至9月6日间，被告人谢某、郑某在没有取得药品经营许可证的情况下，通过手机微信销售“香港威龙生物延时伟哥”。2015年9月6日21时许，谢某、郑某为顾客送货至普宁市池尾街道邮政局附近时被公安机关抓获，现场缴获“香港威龙生物延时伟哥”2盒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，查获的药品为假药。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人谢某、郑某确认无误的作案地点、查获药品的照片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：普宁市公安局于2015年9月6日在普宁市池尾街道邮政局附近，从谢某身上查获“香港威龙生物延时伟哥”2盒。
3.揭阳市食品药品监督管理局出具的《关于＜委托鉴定函＞的函复》，证明：经鉴定，查获的“香港威龙生物延时伟哥”为假药。
4.被告人谢某、郑某的供述，分别证明：他们两人是夫妻关系。2015年5月至9月6日间，谢某在没有取得药品经营许可证的情况下，通过手机微信销售“香港威龙生物延时伟哥”，已售出8盒。有两次是他们夫妻两个一起去送货给买家。2015年9月6日21时许，他们为顾客送货至普宁市池尾街道邮政局附近时被公安机关抓获。
5.被告人谢某、郑某的户籍证明材料。
本院认为，被告人谢某、郑某违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，均已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢某、郑某所犯罪名成立。鉴于谢某、郑某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对谢某、郑某分别判处有期徒刑六个月至一年六个月个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止）。
二、被告人郑某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第771号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人谢某，女，1987年5月19日出生，公民身份号码4325241987********，汉族，初中文化程度，湖南省新化县人，农民，住普宁市云落镇云落村甘园**号**号之一。因本案于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人郑某，男，1986年5月15日出生，公民身份号码4452811986********，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，农民，住普宁市云落镇云落村甘园**号**号之一。因本案于2015年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人谢某、郑某犯销售假药罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案，普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人谢某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人谢某、郑某于2015年5月至9月6日间，在没有取得药品经营许可证的情况下，通过手机微信销售“香港威龙生物延时伟哥”。2015年9月6日21时许，谢某、郑某在帮顾客送货至普宁市池尾街道邮政局附近时被公安机关抓获，现场缴获“香港威龙生物延时伟哥”2盒，根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，被查获的药品应认定为假药。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点、查获的药品的照片，提取笔录，扣押清单，食品药品监督管理部门出具的函复，被告人供述及户籍证明等证据。认为被告人谢某、郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，均已构成销售假药罪。提请本院依法判处。
被告人谢某、郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月至9月6日间，被告人谢某、郑某在没有取得药品经营许可证的情况下，通过手机微信销售“香港威龙生物延时伟哥”。2015年9月6日21时许，谢某、郑某为顾客送货至普宁市池尾街道邮政局附近时被公安机关抓获，现场缴获“香港威龙生物延时伟哥”2盒。经揭阳市食品药品监督管理局鉴定，查获的药品为假药。
认�上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人谢某、郑某确认无误的作案地点、查获药品的照片。
2.提取笔录、扣押清单，证明：普宁市公安局于2015年9月6日在普宁市池尾街道邮政局附近，从谢某身上查获“香港威龙生物延时伟哥”2盒。
3.揭阳市食品药品监督管理局出具的《关于＜委托鉴定函＞的函复》，证明：经鉴定，查获的“香港威龙生物延时伟哥”为假药。
4.被告人谢某、郑某的供述，分别证明：他们两人是夫妻关系。2015年5月至9月6日间，谢某在没有取得药品经营许可证的情况下，通过手机微信销售“香港威龙生物延时伟哥”，已售出8盒。有两次是他们夫妻两个一起去送货给买家。2015年9月6日21时许，他们为顾客送货至普宁市池尾街道邮政局附近时被公安机关抓获。
5.被告人谢某、郑某的户籍证明材料。
本院认为，被告人谢某、郑某违反国家药品管理法的规定，销售假药，其行为侵犯国家的药品管理制度和消费者的生命、健康的安全，均已构成销售假药罪。依法应予惩处。公诉机关指控谢某、郑某所犯罪名成立。鉴于谢某、郑某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对谢某、郑某分别判处有期徒刑六个月至一年六个月个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止）。
二、被告人郑某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处�年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2803号
原告邢德志，男，1972年1月14日，汉族，现住河北省秦皇岛市。
被告姚军华，男，1968年9月12日出生，满族，现住河北省秦皇岛市。
被告范素杰，女，1968年4月4日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告邢德志与被告范素杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢德志到庭参加诉讼，被告姚军华、范素杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德志诉称，2013年11月29日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告出借给二被告资金200万元，借款期限90天，自2013年11月29日起至2014年2月26日止。原告按约定支付了借款本金，但被告逾期至今未能偿还借款本息。故请求判令：1、二被告偿还原告借款人民币200万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告姚军华、范素杰未到庭，未提出抗辩。
经审理查明，被告姚军华、范素杰系夫妻关系。2013年11月29日，原、被告签订了《借款合同》，载明：“借款合同甲方（借款人）：姚军华范素杰乙方（出借人）：邢德志……1、乙方将自有暂时不用的资金借给甲方（人民币）大写：贰百万元整，小写：¥2000000.00元，借款已于合同签订之日支付。2、借款期限为90天，即自2013年11月29日之日起至2014年2月26日止。……4、双方约定借款利率为月息2%……2013年11月29日”。
2013年11月29日，原告邢德志通过银行转账向被告姚军华账户转账110万元。
2013年11月29日，被告姚军华、范素杰为原告出具收条一份，载明：“收条今收到从邢德志处借款，金额为人民币贰佰万元整（¥2000000.00）其中现金80000元，转账金额为1920000.00元，11.29日转账壹佰壹拾万元，11月30日转账捌拾贰万元整。借款人姚军华、范素杰同意将此款项金额汇入到以下账户：开户人名称：姚军华开户行名称：工行账号：×××借款人：姚军华范素杰2013.11.29日。”
2013年11月30日，原告邢德志通过银行转账向被告姚军华账户转账82万元。
原告邢德志称双方借贷关系明确，二被告应偿还借款本金及利息，利息按照月息2%，从起诉之日起至实际履行之日止。为证明其主张，提交证据如下：
证据一、原告邢德志与被告姚军华、范素杰签订《借款合同》一份。证明双方存在借贷关系。
证据二、姚军华、范素杰出具《收条》一份。证明借款已支付。
证据三、银行转款凭证两份。证明借款已支付。
被告姚军华、范素杰未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有原、被告陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，借款应当偿还。原告邢德志依据《借款合同》、《收条》、转账证明等证据主张原、被告双方存在民间借贷关系的事实存在。被告姚军华、范素杰应偿还原告借款本金2000000元。原告主张被告应支付借款利息，自起诉之日起至实际履行之日止按照月利率2%计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告姚军华、范素杰经本院公告传唤未到庭应诉，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告姚军华、范素杰共同偿还原告借款2000000元，并支付利息，利息按照月息2%计算，自2014年8月20日起至实际履行之日止，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 李为民
审判员 毕海波
审判员 仇慧奇
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0344号
原告高某。
委托代理人殷某，江苏某律师事务所律师。
被告拜某。
被告吉某。
原告高某与被告拜某、吉某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日下午公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2011年4月22日和11月5日，被告拜某因经营之需先后两次立据以1.5%的月息共向原告借款39万元，至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院依法判令被告拜某、吉某立即共同偿还借款本金39万元并承担约定利息和诉讼费。
被告拜某辩称，原告所诉情况属实，但我目前资金紧张，只能不定期慢慢还。
被告吉某辩称，拜某与原告之间的借贷情况我不清楚，具体听从法院依法判决。
经审理查明，2011年4月22日，被告拜某因经营之需立据以1.5%的月息向原告借款15万元后约定借期一年，同年11月5日，被告拜某仍因经营之需立据以1.5%的月息不定期再借得原告24万元，但至今分文未还。原告索要无着，遂于2014年4月14日诉至本院，要求被告拜某、吉某立即共同偿还借款本金39万元并承担约定利息和诉讼费。审理中，被告拜某在承认原告所诉情况属实的同时以资金紧张为由要求不定期慢慢还，被告吉某在辩称其不清楚拜某向原告借款的情况的同时表示听从法院依法判决。就本案本院曾力图调解，但因原、被告均拒绝而致调解不成。
又查，被告拜某、吉某于1989年9月2日登记结婚。
上列事实，有原告及其委托代理人与两被告庭审时的陈述和兴化市民政局的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告拜某系因经营之需而向原告借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违背法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。拜某的借款行为发生在他与吉某夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应以夫妻共同债务论处，当由其与吉某共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即共同偿还借款本金39万元并承担约定利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。至于被告拜某以资金紧张为由提出的不定期慢慢还的主张，因于法无据，本院不予采纳。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告拜某、吉某在本判决生效后五日内共同偿还原告高某借款本金39万元及利息（利息总额为后述分段计算的累加额：自2011年4月22日起至2011年11月4日止，以本金15万元计算；自2011年11月5日起至本判决确定履行之日止，以本金39万元计算；利率均按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告拜某、吉某共同负担。因原告已垫交，故两被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年九月三十日
见习书记员 朱 婧
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00681号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人向某某，男，1995年6月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，无业，住重庆市涪陵区。被告人向某某曾因故意伤害，2014年2月15日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日并处罚款五百元；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年9月30日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日，同年10月8日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）674号起诉书指控被告人向某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员马骎出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年9月30日19时许，被告人向某某与“万某某”（另案处理）在重庆市涪陵区实验路转盘碰面，“万某某”让向某某将毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）带到重庆市涪陵区某酒店交给“三毛”。当晚20时许，被告人向某某携带毒品到达该酒店五楼时被涪陵区禁毒支队民警抓获，办案民警从向某某身上查获疑似甲基苯丙胺（冰毒）9.53克，疑似甲基苯丙胺片剂（麻古）0.93克，共计净重10.46克。
2014年10月13日，经重庆市公安局毒品检测中心物证检验鉴定：从查获的甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物中检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.被告人向某某的户籍信息；3.公安机关的抓获经过、办案说明；4.现场提取笔录、现场物品提取清单、毒品当面称重记录及照片、疑似毒品送检封存照片；5.物证检验报告；6.指认笔录及照片、现场草图；7.毒品检测样本提取笔录、行政处罚决定书；8.被告人向某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人向某某明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量达10.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人向某某犯罪的事实和罪名成立。被告人向某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人向某某因本案被羁押二日，应折抵刑期二日。即自2014年10月8日起至2015年4月5日止。）
二、没收公安机关扣押在案的甲基苯丙胺9.53克，甲基苯丙胺片剂0.93克。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 许 洁
人民陪审员 陈学江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 愉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民（2）初字第18号
原告：王德忠，男，1939年9月17日出生，汉族，沈阳市二轻工艺美术服务部退休。
被告：佐旭明，男，1961年3月1日出生，汉族，沈阳市大东区新东派出所协勤。
原告王德忠与被告佐旭明相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德忠与被告被告佐旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是楼上、楼下的邻居，我家是5楼，被告家是1楼，2011年10月末左右被告将一楼自来水总阀关闭，一个半月之久，没有水吃影响正常生活，被告关闭自来水总阀的原因是因被告与其楼上存在用水矛盾，后经大东法院调解无效，被告至今关闭自来水总阀导致我家无法用水，故起诉来院，请求法院依法判决被告打开自来水总阀，恢复生活用水。
被告辩称：我家的地址是沈阳市大东区北洮昌街再生巷XX号XXX室，原告是我家楼上的邻居，我关闭总水阀的原因是因为二楼卫生间有渗漏，如不关闭水阀我家卫生间的顶棚就滴水，导致我家灯及电线短路，无法正常使用。后我多次找过二楼协商，二楼并未进行维修，导致我不得已才关闭水阀，但我会在每天不定期开水阀供水，且我也询问过原告的意见，原告也表示过同意。
经审理查明：原告王德忠系沈阳市大东区北洮昌街再生巷XX号XXX室的业主，被告系大东区北洮昌街再生巷XX号XXX室的业主。原被告系同一侧楼上楼下邻居。该侧水阀位于被告所居住的房屋内。被告因2楼楼上下水管线漏水而关闭自来水总水阀。被告关闭水阀后每天不定时将总水阀打开一段时间。
上述事实，有房屋产权证、房屋所有权登记证明以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方应互谅互让，在生产生活中相互提供各种便利，本案被告私自将位于其住宅内的自来水主管道控制阀门关闭，侵害了楼上居民及原告的用水权利，被告应立即将位于其室内的自来水主管道控制阀门打开，为原告恢复供水。
故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告佐旭明于本判决发生法律效力时将位于沈阳市大东
区北洮昌街再生巷XX号XXX室的自来水主管道控制阀门打开，为原告王德忠恢复供水；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 凯
二〇一二年一月十三日
书 记 员 陆萌萌
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民三初字第485号
原告朱英姐。
原告徐嘉卿。
原告杨素英。
以上三原告委托代理人马振华。
原告徐忠良。
委托代理人邴业飞。
被告张建芳。
被告恒通物流股份有限公司。
法定代表人刘振东，总经理。
委托代理人孙志东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司。
负责人王学文，经理。
委托代理人张吉全，律师。
原告朱英姐、徐嘉卿、徐忠良、杨素英与被告张建芳、恒通物流股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱英姐及原告朱英姐、徐嘉卿、杨素英的委托代理人马振华、原告徐忠良的委托代理人邴业飞、被告恒通物流股份有限公司的委托代理人孙志东、被告太平洋保险公司的委托代理人张吉全均到庭参加了诉讼。被告张建芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱英姐、徐嘉卿、徐忠良、杨素英诉称，2013年7月18日17时30分许，徐某某驾驶鲁M×××××号重型罐式货车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至西环路文杰家具厂附近时，撞道路中心隔离护栏，驶入对行车道，又与沿西环路由南向北行驶至此的被告张建芳驾驶的鲁F×××××［后挂：鲁Y×××××挂号重型厢式半挂车］号重型半挂牵引车相撞，致徐洪波受伤，车辆、护栏受损，徐某某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，徐某某承担本次事故全部责任，被告张建芳无事故责任。鲁F×××××［后挂：鲁Y×××××挂号重型厢式半挂车］号重型半挂牵引车车主系被告恒通物流股份有限公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。要求被告太平洋保险公司在交强险限额范围内赔偿原告的死亡赔偿金122000元。
被告张建芳未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告恒通物流股份有限公司辩称，对事故发生没有异议。对于原告的损失，要求保险公司在交强险限额范围内赔偿，剩余部分依法赔偿。被告恒通物流股份有限公司给原告垫付20000元，要求原告返还。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在太平洋保险公司投保属实。太平洋保险公司在交强险在无责限额范围11000元内依法承担赔偿责任。诉讼费不属于交强险赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2013年7月18日17时30分许，徐某某驾驶鲁M×××××号重型罐式货车沿潍坊市潍城区西环路由北向南行驶至西环路文杰家具厂附近时，撞道路中心隔离护栏，驶入对行车道，又与沿西环路由南向北行驶至此的被告张建芳驾驶的鲁F×××××［后挂：鲁Y×××××挂号重型厢式半挂车］号重型半挂牵引车相撞，致徐某某受伤，车辆、护栏受损，徐某某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，徐某某承担本次事故全部责任，被告张建芳无事故责任。
徐某某，男，1971年4月10日生，汉族，2013年7月18日因交通事故死亡。原告朱英姐系其妻、原告徐嘉卿系其子、原告徐忠良、杨素英系其父母。其死亡赔偿金为：（2012年农民人均可支配收入）9446元／年×20年=188920元，原告仅主张122000元。
另查，鲁F×××××［后挂：鲁Y×××××挂号重型厢式半挂车］号重型半挂牵引车车主系被告恒通物流股份有限公司，被告张建芳系该公司驾驶员，其驾驶车辆发生交通事故在履行职务期间。该车在被告太平洋保险公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告恒通物流股份有限公司给原告垫付20000元。诉讼过程中，依据原告的申请，本院依法对被告恒通物流股份有限公司采取了财产保全措施（详见财产保全材料）。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、尸检报告、火化证、死亡注销证明，被告恒通物流股份有限公司提供的收到条、强险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，徐洪波与被告张建芳发生交通事故并致使原告徐洪波死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐洪波承担本次事故全部责任，被告张建芳无事故责任。本院对此予以确认。原告朱英姐、徐嘉卿、徐忠良、杨素英作为死者徐洪波的近亲属，有权要求被告承担赔偿责任。在本案所涉交通事故中，被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险的承保人，应在交强险限额120000元范围内赔偿原告的损失。因被告张建芳无事故责任，对交强险限额范围不足部分，被告张建芳、恒通物流股份有限公司不承担赔偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告要求被告赔偿财产损失2000元的诉讼请求，因未提供证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额范围内赔偿原告朱英姐、徐嘉卿、徐忠良、杨素英因交通事故造成的损失120000元；
二、原告朱英姐、徐嘉卿、徐忠良、杨素英返还被告恒通物流股份有限公司20000元；
三、驳回原告朱英姐、徐嘉卿、徐忠良、杨素英的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费1130元，合计3870元，由中国太平洋财产保险股份有限公司龙口支公司负担2700元，由原告朱英姐、徐嘉卿、徐忠良、杨素英负担1170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 芃
代理审判员 王梦茹
代理审判员 李 华
二〇一四年五月十四日
代书 记员 崔敏敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00103号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被刑事拘留，2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年5月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员黄健出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2014年1月6日凌晨，被告人潘某某将被害人周某某停靠在彭水县桑柘镇桑柘1组张某某屋前院坝的一辆价值7000元的钱江牌两轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人周某某。
2014年3月24日晚上，被告人潘某某伙同徐某某进入彭水县桑柘镇大青村4组被害人徐某甲的卧室实施盗窃时，被徐某甲发现，潘某某、徐某某随即逃离现场。
2014年3月27日，被告人潘某某在黔江区朋昇宾馆被彭水县公安局民警抓获。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某某、潘某甲、何某某的证言及户口页、抓获经过、提取笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被害人周某某、另某某、徐某甲的陈述、被告人潘某某的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，另外还入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。潘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被盗物品已追回并发还被害人，予以酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月26日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一四年五月二十九日
书记员 张宏娅
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2793号
原告冯桥女，女，1958年9月16日生，汉族，住赣州市信丰县，
委托代理人李其标，男，1956年9月9日生，汉族，住址同上，特别授权代理。系原告冯桥女的丈夫。
原告李其标，男，1956年9月9日生，汉族，住赣州市信丰县，
被告李过芳，男，1979年6月15日生，汉族，住赣州市章贡区，
被告涂冬兰，女，1977年1月2日生，汉族，住址同上，
原告冯桥女、李其标与被告李过芳、涂冬兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桥女委托代理人李其标（同为原告）到庭参加诉讼，被告李过芳、涂冬兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年7月29日，两原告与两被告签订了房屋买卖合同，合同约定两被告将其所有的位于赣州市××区XX镇××中心农贸市场××＃店面（房产证号：赣房权证字第××）转让给两原告，签订本合同时两原告一次性支付20万元房屋转让款给两被告，两原告承担过户费用，两被告协助原告办理过户手续。但两被告未按合同约定协助原告办理过户手续，为此，原告诉至法院，请求判令两被告履行房屋买卖合同协助办理房屋过户手续。
被告李过芳、涂冬兰未到庭答辩，但两被告在提交答辩状期间回答本院询问时称对原告诉称的事实无异议，同时称两被告原系夫妻关系，于2015年7月23日登记离婚，本案买卖的房屋由两被告共同所有，未进行分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、房屋买卖合同，证明房屋买卖的事实，两被告已履行交房手续，但应协助原告办理过户手续；证据3、收条，证明原告已经履行了付款义务；证据4、原、被告向本案房屋承租人出具的函告，证明该房屋已经由被告交付给原告。
被告李过芳、涂冬兰未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月29日，两原告与两被告签订房屋买卖合同，约定：两被告将其共同所有的位于赣州市XX区XX镇XX中心农贸市场店X#的店面（所有权登记人为李过芳，所有权证号为赣房权证字第××号）出售给两原告，总价款为199800元，合同签订时一次性付清购房款，被告应于合同签订当日将房屋和产权证书交付给原告，房屋交付前所产生的费用和收益由被告承受，交付后所产生的费用和收益由原告承受，被告应协助原告办理房屋过户手续，房屋过户所产生的费用由原告承担。合同签订当日，原告向被告付清了购房款，被告也将房屋和房产证交付给原告，但原告在办理房屋产权变更登记需要被告协助配合时，两被告未予以协助配合，致使原告无法办理房屋产权变更登记，故原告诉至本院。
另查明：两被告原系夫妻关系，两人于2015年7月23日在赣州市章贡区民政局登记离婚，本案房屋所有权登记在被告李过芳名下，但属于两被告夫妻共同财产，两人离婚时未对该房屋所有权进行分割。本案房屋的国有土地使用权证未单独分割办证。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原告负有向被告支付购房款的义务，被告负有协助原告办理房屋产权变更登记的义务。原告按约定支付了购房款，但被告未能协助配合办理房屋产权变更登记手续，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，故对原告要求被告继续履行合同协助办理本案房屋产权变更登记的请求，本院予以支持。被告李过芳、涂冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李过芳、涂冬兰于本判决生效之日起十五日内协助原告冯桥女、李其标办理位于赣州市XX区XX镇XX中心农贸市场X#店面（房产证号：赣房权证字第××）的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告李过芳、涂冬兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年一月六日
代书 记员 张 宁
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民四初字第2793号
原告冯桥女，女。
委托代理人李其标，男。
原告李其标，男。
被告李过芳，男。
被告涂冬兰，女。
原告冯桥女、李其标与被告李过芳、涂冬兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯桥女委托代理人李其标（同为原告）到庭参加诉讼，被告李过芳、涂冬兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年7月29日，两原告与两被告签订了房屋买卖合同，合同约定两被告将其所有的位于赣州市章贡区水东镇沿垇中心农贸市场××店面（房产证号：赣房权证字第×××）转让给两原告，签订本合同时两原告一次性支付20万元房屋转让款给两被告，两原告承担过户费用，两被告协助原告办理过户手续。但两被告未按合同约定协助原告办理过户手续，为此，原告诉至法院，请求判令两被告履行房屋买卖合同协助办理房屋过户手续。
被告李过芳、涂冬兰未到庭答辩，但两被告在提交答辩状期间回答本院询问时称对原告诉称的事实无异议，同时称两被告原系夫妻关系，于2015年7月23日登记离婚，本案买卖的房屋由两被告共同所有，未进行分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、房屋买卖合同，证明房屋买卖的事实，两被告已履行交房手续，但应协助原告办理过户手续；证据3、收条，证明原告已经履行了付款义务；证据4、原、被告向本案房屋承租人出具的函告，证明该房屋已经由被告交付给原告。
被告李过芳、涂冬兰未向本院提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年7月29日，两原告与两被告签订房屋买卖合同，约定：两被告将其共同所有的位于赣州市章贡区水东镇沿垇中心农贸市场店××的店面（所有权登记人为李过芳，所有权证号为赣房权证字第×××号）出售给两原告，总价款为199800元，合同签订时一次性付清购房款，被告应于合同签订当日将房屋和产权证书交付给原告，房屋交付前所产生的费用和收益由被告承受，交付后所产生的费用和收益由原告承受，被告应协助原告办理房屋过户手续，房屋过户所产生的费用由原告承担。合同签订当日，原告向被告付清了购房款，被告也将房屋和房产证交付给原告，但原告在办理房屋产权变更登记需要被告协助配合时，两被告未予以协助配合，致使原告无法办理房屋产权变更登记，故原告诉至本院。
另查明：两被告原系夫妻关系，两人于2015年7月23日在赣州市章贡区民政局登记离婚，本案房屋所有权登记在被告李过芳名下，但属于两被告夫妻共同财产，两人离婚时未对该房屋所有权进行分割。本案房屋的国有土地使用权证未单独分割办证。
本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原告负有向被告支付购房款的义务，被告负有协助原告办理房屋产权变更登记的义务。原告按约定支付了购房款，但被告未能协助配合办理房屋产权变更登记手续，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，故对原告要求被告继续履行合同协助办理本案房屋产权变更登记的请求，本院予以支持。被告李过芳、涂冬兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李过芳、涂冬兰于本判决生效之日起十五日内协助原告冯桥女、李其标办理位于赣州市章贡区水东镇沿垇中心农贸市场××店面（房产证号：赣房权证字第×××）的产权变更登记手续。
案件受理费100元，由被告李过芳、涂冬兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本和副本共三份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
代理审判员 李 莉
人民陪审员 张兆波
二〇一六年一月六日
代书 记员 张 宁
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初328号
原告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。
法定代表人杜蓉，执行董事。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
被告黄利华，女，1973年11月27日出生，汉族，住资阳市雁江区。
本院在受理原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告黄利华商品房销售合同纠纷一案后，原告申请缓交诉讼费并获准许。因缓交期限已到，本院依法再次向原告送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 邓绍金
二〇一六年四月十九日
书 记 员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0121民初328号原告四川尚缘房地产开发有限公司。住所地:四川省金堂县。法定代表人杜蓉，执行董事。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。被告黄利华，女，1973年11月27日出生，汉族，住资阳市雁江区。本院在受理原告四川尚缘房地产开发有限公司与被告黄利华商品房销售合同纠纷一案后，原告申请缓交诉讼费并获准许。因缓交期限已到，本院依法再次向原告送达了《限期交纳诉讼费通知书》，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 晓人民陪审员  朱叙林人民陪审员  邓绍金二〇一六年四月十九日书 记 员  阳利宁
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00292号
原告：李立贵，男，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：方堃，石台县法律援助中心工作人员。
委托代理人：ＸＸＸ，石台县法律援助中心工作人员。
诉讼代表人：孙同根，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
诉讼代表人：胡向荣，男，农村居民，住安徽省池州市石台县七都镇。
被告：王双全，男，农村居民，住安徽省石台县七都镇。
委托代理人：张立功，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告李立贵与被告王双全买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，由代理审判员杨青担任审判长，与人民陪审员钱朝阳、人民陪审员侯芳组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李立贵于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：李立贵的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立贵撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李立贵负担。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 侯 芳
人民陪审员 钱朝阳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵淑敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8115号之一
原告：徐琼,女,1983年5月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。
被告：杭州思宁服饰有限公司,住所地杭州市西湖区万塘路262号6号楼三层东352室。
法定代表人:鲁亮。
原告徐琼与被告杭州思宁服饰有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案。2016年11月30日，徐琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐琼撤诉处理。
本案免收案件受理费。
(本页无正文)
审 判 长 黄 倩
人民陪审员 王亚然
人民陪审员 王景莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 赛