wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金中民一终字第212号
上诉人（原审原告）卢向孔，男，汉族。
上诉人卢向孔不服金昌市金川区人民法院作出的（2014）金民不字第11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。称，1、2005年被上诉人以办理退休手续为名，让上诉人缴纳养老金、住房公积金3574.9元（其中住房公积金1565.5元）。退休后，上诉人到金昌市住房公积金管理中心提取公积金时被告知，所在单位并未向公积金管理中心缴纳任何款项，被上诉人在收取费用时以公积金名义收取，但实际挪用他处，拒绝退还。2、一审法院仅因被上诉人收取的是公积金，就认为应向住房公积金管理中心申请处理，不是法院受案范围为由裁定不予受理不当，请求撤销金昌市金川区人民法院（2014）金民不字第11号民事裁定，由金川区人民法院受理本案。
本院经审查认为，国务院《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》第二条第（五）项和第八条第（三十）项，规定了“房委会决策，中心运作，银行专户，财政监督”的住房公积金管理原则，及由国务院责成建设部会同监察部等有关部门监督检查贯彻执行情况的制度。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”由此可见，劳动者与用人单位因住房公积金发生的争议，应按上述规定处理。因此，上诉人与用人单位因住房公积金发生的争议，应向对此有管理权的机关申请处理，不属于人民法院解决的民事争议范围。一审法院据此裁定不予受理并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清德
审判员 李 伟
审判员 刘 宏
二〇一四年十二月十七日
书记员 厍运香
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1399号
申请执行人四川成功企业发展有限公司。住所地：成都市。
法定代表人吴国新，董事长。
被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何新麟，董事长。
被执行人何新麟，女，1953年12月10日出生，，住青海省西宁市城北区。
被执行人高麟，男，1983年3月30日出生，，住四川省射洪县。
本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第739号民事调解书，受理四川成功企业发展有限公司申请执行四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高麟其他合同纠纷一案，申请执行标的为本金2000万元。执行中查明，被执行人财产正在本院受理的四川成功企业发展有限公司申请执行四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高麟的其他案件中进行处置。
本院认为，因被执行人财产正在四川成功企业发展有限公司申请执行四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高麟的其他案件中进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的本金2000万元，被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高麟尚欠申请执行人四川成功企业发展有限公司本金2000万元及利息。
二、终结本院（2014）成民初字第739号民事调解书第一项中四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司应当于2014年7月31日前偿还四川成功企业发展有限公司本金2000万元内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 宇
二〇一五年九月十七日
书记员 杨雨晴
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1399号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人郝敬明。
被执行人曹建。
被执行人张文飞。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郝敬明、曹建、张文飞融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1401号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年五月五日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1399号申请执行人四川成功企业发展有限公司。住所地：成都市。法定代表人吴国新，董事长。被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人何新麟，董事长。被执行人何新麟，女，1953年12月10日出生，，住青海省西宁市城北区。被执行人高麟，男，1983年3月30日出生，，住四川省射洪县。本院依据发生法律效力的（2014）成民初字第739号民事调解书，受理四川成功企业发展有限公司申请执行四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高麟其他合同纠纷一案，申请执行标的为本金2000万元。执行中查明，被执行人财产正在本院受理的四川成功企业发展有限公司申请执行四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高麟的其他案件中进行处置。本院认为，因被执行人财产正在四川成功企业发展有限公司申请执行四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高麟的其他案件中进行处置，可依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次执行标的本金2000万元，被执行人四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司、何新麟、高麟尚欠申请执行人四川成功企业发展有限公司本金2000万元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第739号民事调解书第一项中四川省聚麟城镇建设开发集团有限公司应当于2014年7月31日前偿还四川成功企业发展有限公司本金2000万元内容的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 宇二〇一五年九月十七日书记员 杨雨晴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第772号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜宁宁，女，1976年10月7日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路509号。
本院作出的（2012）莱阳商初字第1192号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款64072.18元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年三月二十七日
书记员 迟永进
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2164号
原告李文海，男，1983年10月3日生，汉族，职工，住天铁神黄东区。
委托代理人张海峰，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住涉县。
被告席阳，男，1987年6月4日生，汉族，农民，住涉县。
被告王振强，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告李文海与被告席阳、王振强民间借贷纠纷一案中，原告李文海于2016年9月28日自愿申请撤回对被告席阳、王振强的起诉。
本院认为，原告李文海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文海撤回对被告席阳、王振强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾学亮
二〇一六年九月二十九日
书记员 王伟增
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻民保字第1-1号
申请人忻城县农村信用合作联社。住所地广西壮族自治区。
法定代表人卢娟，该联社理事长。
被申请人广西百合酒业股份有限公司。住所地广西壮族自治区。
本院于2014年9月22日作出财产保全的裁定，现因申请人忻城县农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人广西百合酒业股份有限公司存放于其仓库内的乳鸽酒（496个酒缸及48个不锈罐内的乳鸽酒半成品）的查封。
案件申请费5000元，由申请人忻城县农村信用合作联社负担。
审判长 韦永辉
审判员 蓝燕宏
审判员 何艳萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 黄龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1561号
申请执行人：陈国伟，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：赵伟，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。
申请执行人陈国伟与被执行人赵伟买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3583民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月14日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人陈国伟与被执行人赵伟达成执行和解协议，且被执行人已履行20000元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯商初字第3583民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一七年四月二十二日
书记员 胡银平
李 丛 影 与 固 安 县 永 生 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2015）固执字第295号
申请执行人李丛影，河北省保定市涞水县娄村乡包家坟村平安大街南1号。
被执行人固安县永生房地产开发有限公司。
法定代表人：马永生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民初字第98号民事调解书，立案执行李丛影与固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人固安县永生房地产开发有限公司在银行的存款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ东
二〇一五年四月八日
书记员 李 宁
李 丛 影 与 固 安 县 永 生 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
河北省固安县人民法院
执行裁定书
（2015）固执字第295号
申请执行人李丛影，河北省保定市涞水县娄村乡包家坟村平安大街南1号。
被执行人固安县永生房地产开发有限公司。
法定代表人：马永生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）固民初字第98号民事调解书，立案执行李丛影与固安县永生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人固安县永生房地产开发有限公司在银行的存款650000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ东
二〇一五年四月八日
书记员 李 宁
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初938号
原告刘桂香，女，1970年生，汉族，职业农民。
被告孙井双，男，1971年生，汉族，职业农民。
原告刘桂香与被告孙井双返还原物纠纷一案，本院于2016年4月19日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂香起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3218号
原告马某某，女，住赤峰市红山区。
被告孙某某，男，其他自然情况不详
原告马诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由审判员黎俊志适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2013年1月16日依法登�结婚，婚后感情尚好，并生育女儿孙某甲。但由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后好景不常，被告经常以外出业务为由，有家不归，长期居住他乡。原、被告之间因性格不同，感情不合，直接影响了夫妻感情，且双方已经无和好可能，均有离婚的愿望。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生女儿孙某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚育费1000元；双方无共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告孙某某未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年1月16日登记结婚。2013年6月2日生育女儿孙某甲。现原告以与被告婚前缺乏了解，被告以外出业务为由，有家不归，双方性格不合，直接影响夫妻感情，已无和好可能为由，诉至本院，要求与被告离婚；婚生女儿孙某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚育费1000元。
本院认为，原、被告结婚时间较短，�建立起牢固的夫妻感情，因家庭琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂，已无和好可能，本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚生女儿孙某甲现随原告共同生活，原告要求直接抚养孙某甲，依法应予准许，被告应支付抚养费用。关于抚养费的数额，考虑孙某甲的生活需要以及当地的消费水平和原、被告的收入情况，被告每月支付抚养费600元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告马某某与被告孙某某离婚；
二、原、被告婚生女儿孙某甲由原告马某某直接抚养。被告孙某某从2015年9月开始，每月5日前给付孙某甲抚养费600元，至孙某甲年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，合计115元（原告已预交），由原告马某某负担57元，被告孙某某负担58元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 黎俊志
二〇一五年八月二十日
书记员 韩 越
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第293号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人代某某，男，1963年11月5日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因故意伤害林某某，于2013年8月26日被六枝特区公安局决定行政拘留9日，并处罚款200元（2013年8月26日至2013年9月4日入所执行行政拘留）。因本案于2013年12月19日被温州市公安局鹿城区分局抓获，同日羁押于鹿城区看守所，同月29日被六枝特区公安局刑事拘留，2014年1月8日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同月9日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人代某某与代某刚系兄弟关系且住房相邻，两家平时相处不睦，曾于2013年8月21日发生吵打。2013年8月26日上午，林某某（代某刚之妻弟）、林某会（代某刚之妻弟）等多人以林某菊（代某刚之妻）被代某某家打伤为由，从水城赶到六枝特区岩脚镇给双方“解决”。林某某等人与被告人代某某在代某某家门口发生口角后，代某某即回到自己家中并关上大门。林某会先用砖头将被告人代某某家大门砸坏，林某某随即将代某某家大门踢开。林某某、林某会等人冲入被告人代某某家中，在代某某家二楼台阶处，代某某用薅刀将林某某头部打伤。经鉴定，被害人林某某之伤为人体重伤。
六盘水市六枝特区人民检察院在提起公诉的同时，转来了被害人林某某提交的刑事附带民事诉状，林某某要求被告人代某某赔偿其医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损�赔偿金等共计256146.32元。本案在审理过程中，经本院主持调解，达成了由被告人代某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人林某某医疗等费用40800元的协议，代某某已按协议履行了赔偿义务，林某某表示谅解代某某。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证薅刀一把，书证户籍证明、查获经过、归案经过说明、行政处罚决定书、公安行政处罚执行回执、鹿城区看守所异地（临时）羁押凭证、温州市公安局鹿城区分局黎明派出所的羁押情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证人林某会、黄某某、詹某某、田某某、代某秀、吴某某、叶某某、刘某某、董某某、张某某、林某国、邹某、林某鹏、代某刚、林某菊、代某韦的证言，被害人林某某陈述，被告人代某某的辨认笔录及供述，现场勘验检查笔录、现场平面图、照片，六枝特区公安司法鉴�中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某故意非法损害被害人林某某身体健康，致林某某重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人代某某就附带民事诉讼部分与附带民事诉讼原告人林某某达成了赔偿协议并按协议支付了赔偿款，林某某表示谅解代某某，可对代某某酌情从轻处罚；被害人林某某有一定过错，亦可对被告人代某某酌情从轻处罚。根据被告人代某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具薅刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 沈际澜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婷
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5360号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周海红，女，汉族，1952年8月9日出生，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：SETOAMY（中文名：余觉翠），女，1949年10月23日出生，美国国籍，住。
再审申请人周海红因与被申请人余觉翠房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海红申请再审称，余觉翠已委托案外人林惠明于2014年5月1日单方解除案涉房屋租赁合同，并申请房屋租赁合同注销登记备案。二审法院认定案涉房屋租赁合同于2014年12月31日终止，周海红逾期搬离承担相应违约赔偿责任没有事实和法律依据。周海红向本院提交了《房屋租赁合同注销登记备案申请表》，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定再审。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据周海红申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：周海红提交的《房屋租赁合同注销登记备案申请表》是否属足以推翻二审判决认定的新证据？
本案中，周海红、余觉翠对二审法院关于案涉房屋租赁合同效力的认定不持异议，上述合同内容真实有效，对合同双方均具有法律约束力。根据案涉合同约定，余觉翠将其所有的位于广州市海珠区龙骧大街16号二楼以每月300元出租给李丽芳使用，租赁期限从2009年1月1日至2014年12月31日止。周海红作为李丽芳女儿，在李丽芳过世后依法承继了李丽芳在案涉合同中的权利义务，理应依照合同约定定期支付租金。经查明，李丽芳并未依约交付2014年5月至12月的房屋租金，且在案涉房屋租赁期届满，出租人明确不予续约后未及时搬离案涉房屋，二审法院据此判令周海红向余觉翠支付欠付租金及逾期搬离的经济损失并无不当。关于周海红在申请再审期间提交的《房屋租赁合同注销登记备案申请表》，主张案涉合同已由余觉翠于2014年5月单方解除的问题。本院认为，房屋租赁合同备案系相关职能部门出于对流动人员和出租房管理需要采取的行政管理措施，不影响案涉合同权利义务的实际履行。案涉《房屋租赁合同注销登记备案申请表》上仅有受委托人林惠明签名，承租人一栏并无周海红签名确认，在未有证据证明余觉翠曾就解除合同事宜通知周海红的情况下，余觉翠的单方注销备案行为不等同于合同单方解除行为，周海红以《房屋租赁合同注销登记备案申请表》作为新证据申请再审的理由不能成立。
综上，周海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周海红的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 群
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5360号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周海红，女，汉族，1952年8月9日出生，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：SETOAMY（中文名：余觉翠），女，1949年10月23日出生，美国国籍，住。
再审申请人周海红因与被申请人余觉翠房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周海红申请再审称，余觉翠已委托案外人林惠明于2014年5月1日单方解除案涉房屋租赁合同，并申请房屋租赁合同注销登记备案。二审法院认定案涉房屋租赁合同于2014年12月31日终止，周海红逾期搬离承担相应违约赔偿责任没有事实和法律依据。周海红向本院提交了《房屋租赁合同注销登记备案申请表》，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定再审。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据周海红申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：周海红提交的《房屋租赁合同注销登记备案申请表》是否属足以推翻二审判决认定的新证据？
本案中，周海红、余觉翠对二审法院关于案涉房屋租赁合同效力的认定不持异议，上述合同内容真实有效，对合同双方均具有法律约束力。根据案涉合同约定，余觉翠将其所有的位于广州市海珠区龙骧大街16号二楼以每月300元出租给李丽芳使用，租赁期限从2009年1月1日至2014年12月31日止。周海红作为李丽芳女儿，在李丽芳过世后依法承继了李丽芳在案涉合同中的权利义务，理应依照合同约定定期支付租金。经查明，李丽芳并未依约交付2014年5月至12月的房屋租金，且在案涉房屋租赁期届满，出租人明确不予续约后未及时搬离案涉房屋，二审法院据此判令周海红向余觉翠支付欠付租金及逾期搬离的经济损失并无不当。关于周海红在申请再审期间提交的《房屋租赁合同注销登记备案申请表》，主张案涉合同已由余觉翠于2014年5月单方解除的问题。本院认为，房屋租赁合同备案系相关职能部门出于对流动人员和出租房管理需要采取的行政管理措施，不影响案涉合同权利义务的实际履行。案涉《房屋租赁合同注销登记备案申请表》上仅有受委托人林惠明签名，承租人一栏并无周海红签名确认，在未有证据证明余觉翠曾就解除合同事宜通知周海红的情况下，余觉翠的单方注销备案行为不等同于合同单方解除行为，周海红以《房屋租赁合同注销登记备案申请表》作为新证据申请再审的理由不能成立。
综上，周海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周海红的再审申请。
审判长 佘琼圣
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一六年十一月十六日
书记员 彭 群
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申5360号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周海红，女，汉族，1952年8月9日出生，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：SETOAMY（中文名：余觉翠），女，1949年10月23日出生，美国国籍，住。再审申请人周海红因与被申请人余觉翠房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周海红申请再审称，余觉翠已委托案外人林惠明于2014年5月1日单方解除案涉房屋租赁合同，并申请房屋租赁合同注销登记备案。二审法院认定案涉房屋租赁合同于2014年12月31日终止，周海红逾期搬离承担相应违约赔偿责任没有事实和法律依据。周海红向本院提交了《房屋租赁合同注销登记备案申请表》，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定再审。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据周海红申请再审理由，本案再审审查的主要问题是：周海红提交的《房屋租赁合同注销登记备案申请表》是否属足以推翻二审判决认定的新证据？本案中，周海红、余觉翠对二审法院关于案涉房屋租赁合同效力的认定不持异议，上述合同内容真实有效，对合同双方均具有法律约束力。根据案涉合同约定，余觉翠将其所有的位于广州市海珠区龙骧大街16号二楼以每月300元出租给李丽芳使用，租赁期限从2009年1月1日至2014年12月31日止。周海红作为李丽芳女儿，在李丽芳过世后依法承继了李丽芳在案涉合同中的权利义务，理应依照合同约定定期支付租金。经查明，李丽芳并未依约交付2014年5月至12月的房屋租金，且在案涉房屋租赁期届满，出租人明确不予续约后未及时搬离案涉房屋，二审法院据此判令周海红向余觉翠支付欠付租金及逾期搬离的经济损失并无不当。关于周海红在申请再审期间提交的《房屋租赁合同注销登记备案申请表》，主张案涉合同已由余觉翠于2014年5月单方解除的问题。本院认为，房屋租赁合同备案系相关职能部门出于对流动人员和出租房管理需要采取的行政管理措施，不影响案涉合同权利义务的实际履行。案涉《房屋租赁合同注销登记备案申请表》上仅有受委托人林惠明签名，承租人一栏并无周海红签名确认，在未有证据证明余觉翠曾就解除合同事宜通知周海红的情况下，余觉翠的单方注销备案行为不等同于合同单方解除行为，周海红以《房屋租赁合同注销登记备案申请表》作为新证据申请再审的理由不能成立。综上，周海红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周海红的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一六年十一月十六日书记员  彭 群
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高行监字第103号
千伞、尖泡、王荣华、门松、梭育等190人（名单附后）：
你们诉云南省勐腊县人民政府撤销颁证行政行为一案，不服勐腊县人民法院（2011）腊行诉字第10号行政裁定和西双版纳傣族自治州中级人民法院（2012）西行终字第2号行政裁定及（2014）西行申字第3号驳回申请再审通知书。以巩丙村民小组事实上仍然存在，你们具有诉讼主体资格，请求本院指令一审法院依法受理此案，撤销勐腊县人民政府频发的第98016号《国有土地使用证》为由向本院提出再审申请。
经审查认为，你们在1991年11月已根据相关协议并入国营勐醒农场且已转为非农业人口，变为企业职工或者家属，巩丙村民小组也已不复存在。因此，你们不具备本案起诉人的原告主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二项：“起诉人无原告诉讼主体资格的应当裁定不予受理”的规定，原一、二审裁定对你们要求撤销勐腊县人民政府颁发的第98016号《国有土地使用证》的起诉不予受理是正确的。
综上所述，你们的再审申请理由不能成立，申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，原裁定应予维持，再审申请应予驳回。
特此通知。
二〇一五年八月十八日
附：
再审申请人名单
千伞、尖泡、王荣华、门松、梭育、老些、阿老、咪婆、当罗、娣地、王忠华、老收、些多、月桑、月梭、月黑、宋门、锐同、门海、门飘、些飘、才飘、米脑、迷波、王婷、月沙、张跃生、迷沙、张大、张云、张思兰、四八、米灯、八说、白丽萍、明莫、尖郎、咪地、梭泡、阿二、松节、梭牛、节门、小咪、啊三、王成兰、锐黑、王国锋、王玲、明春、黑宗、周苗、白建忠、白琳、白雨、沙坡、千杠、王小华、王秀英、王小兰、王小英、二图、呢那、些雄、罗节、明国、节恩、节梭、追嘴、千灯、王海、王雪婷、明灯、王海燕、王军黑、张会英、王海灵、王海英、节牛、些甲、松四、作婆、梭飘、小啊郎、郎节、郎白、郎飘、飘黑、兰飘、黑仟、沙巩、锐三、张忠荣、先工、张曼琼、松达、你内、王成进、熊艳、打育、飘岗、罗苗、干甲、王红、车龙、四飘、王明、龙奥、白梅、千九、根牛、啊追、九排、白慧、千四、米地、周育、周沙、海芬、梭牛、伞门、伞周、松白、松苗、王招萍、四婆、周云、王晓东、王龙海、黑海、李成秀、王海当、王美兰、赵丽、刘雅婷、飘兰、兰茜、陶锦仁、曾冰、石丙仙、王鸿飞、桑玫、王羽薇、沐德华、沐院学、王黑江、张丽英、海龙、王冰洁、王嘉琪、田卫恒、侯云东、侯梦宇、邓正琼、张福民、杨萍、郎才、郑美、王天宇、李秀玲、王茜、王茜、周才、龙吉、陈爱军、陈海坤、蔡晓艺、罗成龙、罗海俊雄、门错、才龙、才红、杰成、明波、仟农、海妮、四海、周利、钟琼丽、浦祖会、王安、王婷、梭婆、苏春疆、苏春华、苏霞、汪海英、苏闻版、王海妞、龙俄（共190人）。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初1547号
原告达力白乙拉，男，1980年9月16日出生，蒙古族，个体。
被告双喜，男，48岁，蒙古族，农民。
原告达力白乙拉诉被告双喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告达力白乙拉于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达力白乙拉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告达力白乙拉撤诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告达力白乙拉负担。
审判员 包慧敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 潇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2051号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人闫闯，系该公司员工。
被告张有胜。
被告韩玉玲。
被告张有德。
被告张延秋。
被告李晓媛。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张有胜、韩玉玲、张有德、张延秋、李晓媛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年12月9日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告张有胜、韩玉玲、张有德、张延秋、李晓媛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，张有胜于2013年4月16日与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币12万元，借款期限至2013年10月16日，贷款种类为保证贷款，贷款用途为养鸡，利率为月息8.4‰，逾期利率12.6‰，贷款到期后经多次催要无果，故诉讼来院，请求判决：张有胜偿还借款本金12万元及利息，张有德、韩玉玲、张延秋、李晓媛承担连带担保责任。
被告张有胜、韩玉玲、张有德、张延秋、李晓媛没有提出书面答辩状，也没有向法庭提供相关证据。
经审理查明，2013年4月16日，张有胜与东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为人民币12万元，借款期限至2013年10月16日，贷款种类为短期保证贷款，贷款用途为养鸡，利率为月息8.4‰，并约定若借款人未按合同约定正确、及时还款或未按约定用途使用贷款时，就逾期或挪用部分，从逾期或挪用之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，张有德、韩玉玲与张延秋、李晓媛分别和东丰吉银村镇银行股份有限公司签订借款保证合同，分别为张有胜在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款12万元提供担保，约定保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用和为实现债权的其它费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行期满之日起两年。2013年4月16日，张有胜领取借款本金12万元。借款逾期后经催要无果，引发本案诉讼。
上述事实，有借款合同、借款保证合同、借款凭证、借款申请、面谈记录、声明与保证、承诺书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，东丰吉银村镇银行股份有限公司与张有胜订立的借款合同，与张有德、韩玉玲及张延秋、李晓媛订立的借款保证合同均系各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应按约履行。张有胜未按照约定履行偿还借款义务，东丰吉银村镇银行股份有限公司有权要求张有胜按照借款合同约定承担违约责任，并请求保证人张有德、韩玉玲及张延秋、李晓媛按照借款保证合同约定承担担保责任。对东丰吉银村镇银行股份有限公司要求张有胜偿还借款本金12万元及利息，要求张有德、韩玉玲、张延秋、李晓媛承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
一、被告张有胜于本判决生效后十日内偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币12万元及利息（从2013年4月16日起至2013年10月16日止按照月利率8.4‰计算，从2013年10月17日起至本判决生效确定的给付之日止按照月利率12.6‰计算，但应当扣除已经实际支付的利息）；
二、被告张有德、韩玉玲、张延秋、李晓媛对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告张有德、韩玉玲、张延秋、李晓媛承担保证责任后，有权向被告张有胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元（原告已垫付），由被告张有胜、张有德、韩玉玲、张延秋、李晓媛连带负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 董晓旭
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张 鹤
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2051号
原告：焦恩新，居民。
委托代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：刘彬，成年人。
原告焦恩新与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦恩新的委托代理人李广彦到庭参加诉讼，被告刘彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告焦恩新诉称，2014年1月20日，被告刘�向我借款2万元，并确定一个月偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还该笔欠款。为保护原告的合法权益，特起诉，请求法院判令被告立即归还我借款2万元，诉讼费用由被告负担。
被告刘彬未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告刘彬向原告焦恩新借款2万元，并确定一个月偿还。后该笔欠款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交借条一份及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告刘彬、刘国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告刘彬向其出具的借条一份，证实被告刘彬于2014年1月20日向原告借款2万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告刘彬欠原告焦恩新2万元的事实应予认定，原告要求被告刘彬偿还欠款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘彬于本判决生效后三日内偿还原告焦恩新2万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月一日
书记员 李晓鹤
原 告 陈 某 某 与 被 告 付 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第32号
原告：陈某某，女，汉族，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡后蒙古户村后蒙古户屯。
委托代理人：陈某，男，汉族，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰傲都乡后蒙古户村后蒙古户屯。
被告：付某，男，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇唱字村，农民。
委托代理人：付某某，男，汉族，乾安县人，现住乾安县安字镇唱字村。
原告陈某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某，被告付某及其委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2012年12月19日登记结婚，婚后二人因感情一般，没有子女，现两人常因家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，并要求依法分割家庭财产：64只羊、债权10000元（付强欠的）、26000元玉米款。
被告付某辩称：我不同意离婚，我没有打她也没有骂她，我俩有过口角，但不是经常有，有事都是和她商量，我多次去原告家接她，她也不回来。原告说的64只羊的事不属实，结婚时是用27只羊顶的彩礼钱，剩下的都是这27只繁殖出来的，这64只里面有我爸的10只。债权10000元有，陈志强欠我的，付强的事没有，卖玉米钱原告走的时候带走了。原告卡里还有17000多，还有她自己的首饰，都让她带走了。
经审理查明：2011年10月份原、被告经于海介绍订婚，于2012年12月19日登记结婚，婚后感情挺好，未生育子女。诉前，原、被告因家里借钱的事发生一次口角。原告离家，2014年12月22日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚，并要求分割家庭财产。庭审中，被告不同意离婚。双方对家庭财产意见不一。
本院认为：原被告结婚已二年有余，夫妻感情较好，偶有口角也属常情。原告对其主张离婚夫妻已破裂未有具体事例、事由和证据支持，且原告也自认以前感情挺好。原告为此主张感情破裂离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告付某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 温 冰
二〇一五年三月十九日
书记员 周于晗
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9032号
原告：巫君平，男，1979年11月30日出生，汉族，住上海市卢湾区瑞金南路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：李朝春，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：孙婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李华，男，1987年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路XXX弄XXX号XXX幢XXX层。原告巫君平与被告李华民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝春到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巫君平向本院提出诉讼请求：1、解除双方的委托理财关系；2、判令被告返还原告的投资款人民币(以下币种均为人民币)258,700元；3、判令被告赔偿投资款项占有期间产生的利息损失(以230,000元为本金，自2016年1月28日起计至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以28,700元为本金，自2016年2月2日起计至实际付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2016年1月，被告以替原告投资理财为由，要求原告向其支付理财产品购买款。后原告分两次向被告转账理财产品购买款共计258,700元，但被告收到款项后却未给原告购买任何理财产品，该款项已经被其挪用，虽经原告多次催讨，被告却以各种理由不予返还。原告认为，被告私自将原告的投资款项挪用的行为，已经严重违反了双方约定和诚信原则，侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院作如上诉请。被告李华未到庭应诉答辩,亦未提供证据。经审理查明，2016年1月27日，原告通过网上银行向被告转账支付款项230,000元，给收款人留言：购买100收益理财产品购买款。2016年2月1日，原告通过支付宝向被告转账支付款项28,700元，摘要：100理财剩余申购款。审理中，原告陈述，“100收益理财产品”是指被告承诺为原告购买年回报率100%的理财产品，但未明确是何理财产品。以上事实，有网上银行转账记录、支付宝转账记录等证据材料及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，原告向被告转账的留言为“购买100收益理财产品”，可以认定原、被告之间成立委托理财关系，委托人可以随时解除委托合同，故原告要求解除该委托理财合同关系，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求返还投资款本金258,700元的诉讼请求，应予支持，但利息本院调整至起诉之日即2016年6月2日起算。审理中，被告李华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告巫君平、被告李华之间的委托理财关系；二、被告李华应于本判决生效之日起十日内返还原告巫君平款项人民币258,700元；三、被告李华应于本判决生效之日起十日内支付原告巫君平逾期还款利息(以人民币258,700元为本金，自2016年6月2日起算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,240元，由被告李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
审 判 员 王冬娟
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00420号
上诉人（原审被告）：李阳，男，1971年3月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭雪梅，女，1975年10月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：边芳芳，女，1994年11月16日出生，回族。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人李阳、郭雪梅因与被上诉人边芳芳房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：合肥经济技术开发区松谷路以西、芙蓉路以南东海星城五期17幢1004室房屋系李阳与郭雪梅在夫妻关系存续期间贷款购买的房屋，房屋产权登记在李阳名下，权证字号为房地权证合产字第1101134**号。2010年9月15日，李阳与郭雪梅在民政部门协议离婚，离婚协议书载明前述房屋归郭雪梅所有。
2012年12月23日，边芳芳（委托人）与合肥吉大房地产销售代理有限责任公司（简称吉大公司、经纪人）签订《房地产经纪合同》一份，约定边芳芳委托吉大公司为其购买合肥经济技术开发区松谷路以西、芙蓉路以南东海星城五期17幢1004室房屋提供中介服务。同日，李阳的代理人郭雪梅（委托人）也与吉大公司（经纪人）签订《房地产经纪合同》一份，约定李阳委托吉大公司为其转让前述房屋提供服务；李阳（出卖人、甲方）与边芳芳（买受人、乙方）签订《存量房买卖合同》一份，合同载明：1、甲方出卖存量房坐落在合肥经济技术开发区松谷路以西、芙蓉路以南东海星城五期17幢1004室，权属证号为合产字第110113448，用途为住宅，建筑面积86.88平方米；2、存量房转让价款为603000元；3、甲方于2013年7月1日前腾空存量房，并通知乙方进行验收交接；5、合同签订之后120日内，双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续；8、乙方未在合同规定期限内支付转让存量房价款的：（1）逾期未超过十日的，乙方按日向甲方支付存量房价款万分之三的违约金，合同继续履行，（2）逾期超过十日，乙方未支付转让存量房价款给甲方的，甲方有权单方解除合同，乙方按日向甲方支付存量房价款万分之三的违约金，如果乙方愿意继续履行合同，经甲方同意，合同继续履行。《存量房买卖合同》附件四《付款协议》载明：1、乙方同意在以下规定期限内将存量房转让价款存入房地产管理部门设立的资金托管账户：（1）2013年1月15日前将240000元（含定金10000元）存入托管账户；（3）甲方同意乙方向商业银行申请抵押贷款，总额为363000元。当日，边芳芳向郭雪梅支付了购房定金10000元。2013年1月13日，吉大公司业务员汪辉陪同边芳芳、郭雪梅到中国银行合肥南城支行办理了边芳芳的商业贷款确认手续。2013年1月15日，边芳芳未能依约将房屋首付款230000元（扣除已付定金10000元）存入房地产管理部门设立的资金托管账户。2013年1月23日，吉大公司通知郭雪梅、边芳芳于2013年1月26日办理房屋过户手续，郭雪梅提出边芳芳向其支付5000元逾期付款违约金，边芳芳未同意。后边芳芳又同意支付该违约金5000元，但郭雪梅于2013年3月13日短信告知吉大公司业务经理王新武解除案涉《存量房买卖合同》。再后，李阳、郭雪梅将案涉房屋转让给了他人。2013年5月9日，边芳芳诉至原审法院，请求判令：李阳、郭雪梅双倍返还其购房定金20000元。
原审法院认为：李阳与边芳芳于2012年12月23日签订的《存量房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，应为有效。边芳芳虽未按约在2013年1月15日前将房屋首付款230000元（扣除已付定金10000元）存入房地产管理部门设立的资金托管账户，但并未拒绝继续履行合同，且在郭雪梅要求其支付5000元逾期付款违约金后表示同意支付，故边芳芳的迟延付款行为仅系一般违约行为，非导致案涉房屋买卖合同目的不能实现的根本原因，不属于《中华人民共和国担保法》第八十九条规定的“不履行约定的债务”的情形，不宜适用担保法规定的定金罚则。边芳芳诉称李阳不履行房屋买卖合同，请求李阳、郭雪梅双倍返还购房定金20000元，因合同解除后应恢复原状，故李阳、郭雪梅应返还边芳芳定金10000元。关于李阳主张边芳芳迟延付款造成的实际损失或其他违约责任，可另案主张，本案中不作处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条第一款的规定，判决：一、李阳、郭雪梅于判决生效之日起十日内向边芳芳返还定金10000元；二、驳回边芳芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，由边芳芳负担150元，李阳、郭雪梅负担150元。
李阳、郭雪梅上诉称：边芳芳未依约于2013年1月15日付款期限前将240000元存入托管账户，且逾期超过十日即2013年1月25日亦未履行前述打款义务，上诉人依约享有单方解除合同权，没收10000元定金。原审法院依据我国担保法第89条、120条规定既认定边芳芳违约又判令上诉人返还定金，自相矛盾。故原判认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，驳回边芳芳的诉请，并判令由边芳芳承担本案全部诉讼费用。
边芳芳二审答辩称：答辩人未上诉是为了息诉，非认可原判认定事实。原判未查明资金托管的程序，实则买卖双方须共同到资金托管中心签订资金托管协议，买受人才能到银行办理资金托管手续。李阳、郭雪梅未配合答辩人签订资金托管协议，答辩人未曾违约。答辩人在原审申请了吉大某出庭作证，王新武证实系李阳、郭雪梅不愿意出卖房屋造成合同无法履行。边芳芳的迟延履行付款行为未导致合同目的不能实现，不应适用我国担保法第一百二十条第一款规定。综上，请求维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李阳与边芳芳经吉大公司居间订立了《存量房买卖合同》，双方约定边芳芳购买李阳名下位于合肥经济技术开发区松谷路以西、芙蓉路以南东海星城五期17幢1004室住宅房屋及其他相关事宜，双方均应严格、诚信履行合同。边芳芳于合同签订之日交付李阳10000元定金。在合同履行过程中，边芳芳未依约将房屋首付款230000元存入房地产管理部门设立的资金托管账户，但郭雪梅亦在吉大公司通知买卖双方办理房屋过户手续时提出由边芳芳加付逾期付款违约金的请求，边芳芳未及时答应该款请求，李阳、郭雪梅将涉案房屋另卖予他人，故双方对原买卖合同目的无法实现互有过错，原判未支持边芳芳要求李阳、郭雪梅双倍返还购房定金诉请，仅从合同解除后恢复原状的理据判令李阳、郭雪梅返还边芳芳10000元定金，符合诚信、公平原则，本院予以认同。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人李阳、郭雪梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年三月二十日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第516号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，职务理事长。
委托代理人陆德仁，男，1978年7月28日生，汉族，福建省屏南县人，住福建省周宁县，系该社资产保全部副经理。
被执行人陈明洋，男，1955年2月27日生，汉族，福建省周宁县人，住建省周宁县。
被执行人卓金叶，女，1962年2月26日生，汉族，福建省周宁县人，住建省周宁县。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人陈明洋、卓金叶金融借款合同纠纷一案，福建省周宁县人民法院作出的（2015）周民初字第617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明洋、卓金叶应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金3万元及相应利息。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）周民初字第617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王怀武
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8189号
上诉人（原审被告）张静华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）崔争艳，女，汉族。
委托代理人许朝阳，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州三联房地产营销策划有限公司。
法定代表人薛岭，总经理。
委托代理人张大成，河南德慧师事务所律师。
上诉人张静华因与被上诉人崔争艳、郑州三联房地产营销策划有限公司（以下简称三联公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人张静华，被上诉人崔争艳的委托代理人许朝阳，被上诉人三联公司的委托代理人张大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静华上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民祭初字第1002号民事判决第一项，改判由三联公司承担违约责任：2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，上诉人并未违约，由于三联公司的原因导致合同无法履行，三联公司存在违约行为，违约责任应当有三联公司承担；2、一审判决酌定的违约金过高。
崔争艳辩称，上诉人与崔争艳签订的合同为有效合同，该合同对违约责任的承担有明确约定。上诉人无故违反合同，不支付首付款，依据合同的约定，应当承担房屋总价款10%的违约金。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉。
三联公司辩称，三方签订的合同有效，三联公司只是根据行情，建议崔争艳以110万元的价格出售，三联公司不存在价格欺诈行为。因为上诉人的行为导致涉案房屋买卖房屋无法进行，违约责任应当有上诉人承担。请求驳回上诉，维持原判。
崔争艳向一审法院起诉请求：1、解除房屋买卖合同；2、要求二被告支付违约金11万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月22日，原告与被告张静华、被告三联公司签订《房屋买卖三方居间合同》（以下简称合同），合同约定，被告张静华以110万的价格购买原告崔争艳位于郑州市金水区××院××楼××号的房屋，被告三联公司为居间服务方；原、被告应于签订合同之日起二十个工作日将所需全部贷款审批资料交予被告三联公司由被告三联公司协助办理，被告张静华应将该房屋首付款（注：不低于国家或银行相关首付规定的首付比例）存入房管局指定的资金监管账户；或在立契前存入原告崔争艳账户。剩余房款，原、被告双方共同授权委托三联公司办理银行按揭贷款；原被告任意一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且三联公司所收取的本合同约定的全部居间服务费用由违约方支付。2015年5月25日，原告向郑州市财政局缴纳了（涉诉房屋）“补缴的土地价款（土地出让金）”21851.83元。原被告三方于2015年6月21日签订补充协议一份，协议约定，1、首付款大约壹拾贰万圆，最低不低于壹拾万圆；2、被告张静华同意于2015年6月30日之前配合办理银行借款合同，银行审批结束后，被告张静华及原告于三日内配合办理房管局过户手续，上述时间内未办理的视为违约，按原有合同执行违约责任。录音光盘内容显示，合同签订后，被告张静华得知原告原打算将涉诉房屋出让价定为105万元，在被告三联公司建议下合同价款确定为110万元，因此，被告张静华不愿按照110万元的价款履行合同，主张按照105万元重新签订一份合同，遂与原告及被告三联公司产生纠纷。被告张静华没有于2015年6月30日之前办理相关银行贷款手续，也没有如约支付原告首付款项，原告遂起诉至法院。一审法院认为，原告与被告张静华之间房屋买卖合同系双方的真实意思表示，依法有效成立，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告向被告张静华出价110万，系被告三联公司建议，但该价并未明显高于市场价格，且被告张静华在签订合同时对此价格表示接受，原告出价变化与被告三联公司无关。在合同签订后，原告按照合同约定已经履行义务，但被告张静华违反补充协议的约定，没有配合办理银行借款合同，也未办理相关手续，系违约，应承担违约责任。原告多次催促后被告张静华依然不履行合同义务，且被告同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，对原告请求解除合同的诉求予以支持。原告对于自己的房屋定价110万的建议是自愿接受的，被告三联公司非违约方。同时，合同中关于承担10%违约责任的条款仅约定的是原告与被告张静华，不应认定被告三联公司违约。对于原告请求法院判决被告三联公司承担违约责任的诉讼请求，不予支持，原告要求被告张静华承担违约责任的诉请，予以支持，但合同约定10%的违约金，即11万元明显过高，且原告并没有提供因被告张静华的违约行为给其造成实际损失的证据，酌定违约金为6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告崔争艳与被告张静华、郑州三联房地产营销策划有限公司签订的《房屋买卖三方居间合同》；二、被告张静华于本判决生效后十日内支付原告崔争艳违约金6万元；三、驳回原告崔争艳其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告崔争艳负担1137元，被告张静华负担1363元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人张静华之间房屋买卖合同系双方的真实意思表示，依法有效成立并生效，双方应全面履行合同约定的权利义务。被上诉人三联公司建议被上诉人以110万出售涉案房屋，该价并未明显高于市场价格，且上诉人张静华在签订合同时对此价格表示接受，被上诉人崔争艳出价变化与被上诉人三联公司无关。在合同签订后，被上诉人崔争艳按照合同约定已经履行义务，但上诉人张静华违反补充协议的约定，没有配合办理银行借款合同，也未办理相关手续，一审法院认定上诉人张静华违约，判决上诉人承担违约责任正确。合同仅约定10%违约责任承担者的是被上诉人崔争艳与上诉人张静华，一审法院认定被上诉人三联公司未违约，判决三联公司不承担违约责任正确。合同约定的违约金为房屋实际成交价的10%，即11万元。一审法院认为约定的违约金明显过高，酌定上诉人张静华支付被上诉人违约金6万元，并无不当。
综上所述，张静华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人张静华负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 陈朋涛
审判员 王育红
二〇一六年八月十日
书记员 王雨桐
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00081号
申请执行人史存利（史志胜），男，1965年6月19日出生，汉族，甘泉县东沟社区府村村民，现住该村。
被执行人陕西昊地科工贸有限责任公司，住所地西安市未央区凤城一路北侧含光芳苑4幢2单元203室。
法定代表人杨福建，系该公司经理。
本院在执行史存利（史志胜）与陕西昊地科工贸有限责任公司养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）延中民终字第00521号民事判决书，于2014年10月29日向被执行人陕西昊地科工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人陕西昊地科工贸有限责任公司赔偿申请人史存利损失7500元，并承担本案受理费50元，执行费50元，现查明被执行人陕西昊地科工贸有限责任公司处于停业状态，无可共执行的财产，因该案属于信访案件，经甘泉县政府研究决定给予涉诉信访救助资金解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年十二月七日
书记员 田建龙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5192号
申请执行人宁波山景包装有限公司
被执行人李亦茂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初1903号，依法向被执行人李亦茂发出执行通知书，责令被执行人李亦茂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李亦茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李亦茂（证件号码：）在宁波建设银行的15×××51的存款人民币220621.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5192号
申请执行人宁波山景包装有限公司
被执行人象山金诚彩印包装有限公司，组织机构代码78676772-0
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初1903号，依法向被执行人象山金诚彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人象山金诚彩印包装有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人象山金诚彩印包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结象山金诚彩印包装有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币220621.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 崔优南
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终313号
上诉人（原审被告）：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：湄潭县正东钢管租赁站。
原审被告：彭仲炳。
原审被告：王富朝。
上诉人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民管异初字第00115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为合同履行地在湄潭县，应当由湄潭县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送湄潭县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，合同约定由大足区法院管辖，原告住所地在大足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市大足区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月一日
书 记 员 杜万江
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第407号
原告陈跃。
被告汪万文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人陈坚，上海名知律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈跃诉被告汪万文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行审理。原告陈跃到庭参加诉讼。被告汪万文、太平洋财险上海分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈跃诉称：被告汪万文驾驶其所有的沪c×××××号小型汽车在临半路由北向南行驶至石塘村附近向西右转弯时，车辆右侧与直行的原告发生碰撞，造成原告受伤，电瓶车损坏。经交警部门认定，被告汪万文负全责。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告医疗费10657元，误工费3686元，修车费960元，交通费283元，护理费800元，后续治疗费11500元，营养费2000元，总计29886元；诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告陈跃向本院提交如下证据材料：
1、道路交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生经过、交警部门对事故责任认定。
2、电瓶车维修发票，证明原告电瓶车损坏维修产生费用960元。
3、交通费票据1组，证明原告因伤治疗产生交通费。
4、医疗门诊发票4张、挂号费票据4张，证明原告因伤治疗产生医疗费用。
5、病历本、医疗诊断证明书2张，证明原告就医治疗的事实。
6、原告工资单，证明原告工资收入情况。
被告汪万文未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告太平洋财险上海分公司书面答辩称：对事故的发生经过及交警部门的责任认定没异议。事故发生时，沪c×××××号小型汽车处于交强险和商业险投保期间。对原告提出的各项损失金额，意见如下：对医疗费，仅确认与事故有关的医保范围内的医疗费用，外购药、自购药以及没有医嘱或病历记载的药物不予认可；对后期医疗费，因未实际发生，不予理赔；护理费，没有鉴定机构的鉴定，不予认可；财产损失，经保险公司定损为900元；对误工费和交通费无异议。
被告太平洋财险上海分公司未向本院提交证据。
被告汪万文、太平洋财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
对原告提交的证据，经庭审举证，及本院审查，认为真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明以下事实：
2014年3月1日14时许，被告汪万文驾驶其本人所有的沪c×××××号小型汽车在杭州市临半路由北向南行驶至石塘村附近向西右转弯时，车辆右侧与直行的原告发生碰撞，造成原告受伤，其驾驶的电瓶车损坏。经杭州市拱墅区交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告汪万文负全责，原告陈跃无责任。事故发生后，原告陈跃住院治疗10天，由被告汪万文支付了全部医疗费用。此后，原告陈跃继续治疗，自己支付医疗费共计10646元，其中丙类10544元，乙类70元（自付10%），挂号费32元。
另查明，肇事车辆沪c×××××号小型汽车在被告太平洋财险上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和保险金额为500000元的商业险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。本次事故中，被告汪万文负全部事故责任，故应承担对原告陈跃的全部民事赔偿责任。对原告提出的赔偿项目和数额，本院根据有效证据，确认如下：1、医疗费共计10646元，原告已提交有效证据，本院予以支持。但由于该费用由丙类、乙类和挂号费组成，根据法律规定和保险合同约定，本院确定由沪c×××××号小型汽车的交强险中赔偿10000元，该车商业险中赔偿63元，被告汪万文赔偿583元。2、误工费，根据2014年3月1日的医疗诊断证明书，医嘱病休时间为1个月，故误工时间为1个月；参照原告陈跃提供的其2013年12月和2014年1、2月三个月的平均工资，本院确定为3311元。3、财产损失（电动车修理费）960元，原告已提供有效证据予以证明，本院予以支持。4、交通费283元，基本合理，本院予以支持。5、护理费、营养费，原告未提交医疗机构出具的其住院期间需人护理和需要加强营养的证明，本院对该两项诉请不予支持。6、后续治疗费，原告未提供有效证据证明其后续治疗的必然发生，也未有充分证据证明其后续治疗的具体金额，故本院对该请求不予支持；原告陈跃可在日后实际发生时，再另行主张。上述共计15200元，被告太平洋财险上海分公司基于承保了沪c×××××号小型汽车的第三者责任强制保险和商业险，故应在此保险责任限额范围内赔偿给原告，其中丙类医疗费用中的583元应当由被告汪万文负担。对原告提出的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陈跃14554元，在商业险范围内赔偿原告陈跃63元，于本判决生效之日起十五日内支付。
二、被告汪万文赔偿原告陈跃583元，于本判决生效之日起十五日内支付
三、驳回原告陈跃的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈跃负担137元，被告汪万文负担138元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一四年十月二十三日
代书记员 何红莲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁字第872号
申请执行人李聪。
被执行人天津大易金属制品有限公司，地址天津市武清区河西务镇三玮路2号。
法定代表人李文辉，该公司经理。
申请执行人李聪与被执行人天津大易金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动争议人事仲裁委员会于2014年5月作出津武劳人仲案字（2014）第278号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。
在执行过程中，需进一步查询被执行人财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武执字第2137号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈庆军
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初739号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，33岁，户籍地贵州省剑河县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）720号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月11日22时48分许，被告人张某某酒后驾驶闽DXX**号二轮摩托车行驶至本市湖里区金山路仙岳路至五缘湾道时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，其血样酒精浓度为205.79mg／100ml。归案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人张某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证复印件、现场及抽血检测照片、现场照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人张某某在拘役二个月至三个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年七月二十七日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初2513号
原告：李兴涛，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县振兴东路新世纪蓝湾购物商厦对过沿街楼。
诉讼代表人：刘福荣，该公司经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告李兴涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张子龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴涛诉称：原告所有的鲁L×××××号牌出租车在被告处投保商业险一份。2015年7月12日，原告驾驶投保车辆与韩忠祥、康桂芬驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成韩忠祥、康桂芬受伤，原告承担事故的全部责任。莒县人民法院以（2015）莒民初字第5021号、（2015）莒民初字第5022号民事判决书，判令原告赔偿韩忠祥、康桂芬各项损失共计11531元，判决生效后原告已经将赔偿款过付至三者，后原告向被告索赔时发生争议，遂诉至法院，请求处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告在事故发生后驾车离开现场，已构成肇事逃逸，按照保险条款的约定，对于三者损失保险公司不予承担。
经审理查明：原告所有的鲁L×××××号牌出租车挂靠于莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司，并以挂靠公司的名义在被告处投保第三者责任险（赔偿限额1000000元）、不计免赔险等险种，保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日。2015年7月12日，原告驾驶投保车辆与韩忠祥、康桂芬驾驶的三轮电动车发生交通事故，导致韩忠祥、康桂芬受伤，日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，原告驾驶机动车采取措施不当、事故发生后驶离现场，承担事故的全部责任。韩忠祥将李兴涛、莒县大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，本院于2015年11月25日以（2015）莒民初字第5021号民事判决书判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿韩忠祥各项经济损失共计1250元；二、李兴涛赔偿韩忠祥各项经济损失共计3353.6元[（医疗费3113.60元+伙食补助费80元（20元/天×4天）+营养费80元（20元/天×4天）+评估费80元],莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司负连带赔偿责任，李兴涛负担案件受理费40元。康桂芬亦将李兴涛、莒县大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司诉至本院，本院于2015年11月25日以（2015）莒民初字第5022号民事判决书判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿康桂芬各项经济损失共计26561元；二、李兴涛赔偿康桂芬各项经济损失共计7937.40元[（医疗费6587.40元（16587.40元-10000元）+伙食补助费300元（20元/天×15天）+营养费300元（20元/天×15天）],莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司负连带赔偿责任，李兴涛负担案件受理费200元。以上原告共因该事故赔偿给韩忠祥、康桂芬11291元，支出案件受理费240元，后原告就其损失向被告索赔时发生争议，故诉至法院，请求处理。
本案在审理过程中原告自愿放弃对于案件受理费240元的诉讼请求。原告提交了挂靠证明一份，证实挂靠公司将保险利益转让至本案原告；第三者责任险条款第七条约定，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）交通肇事后逃逸……被告向本院提交了投保单一份，其中在投保单投保人声明处载明：本人兹声明在本投保单上填写的各项内容均属事实，如有隐瞒或与事实不符，贵司可按《保险法》及合同约定进行处理。本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。投保人莒州大众汽车维修有限公司环球汽车出租分公司在该声明处加盖公章确认。对于以上保险条款及投保单内容原告均无异议。
对于涉案事故发生后原告的行为是否构成肇事逃逸原、被告双方存在较大争议，根据被告的申请，本院依法调取了日照市公安局交通警察支队莒县大队关于本次事故的道路交通事故档案，根据该档案记载事故发生后原告李兴涛驾车驶离现场，在日照市公安局交通警察支队莒县大队出具的相关材料中均未认定原告驶离现场的行为构成肇事逃逸。
上述事实，有当事人陈述、保险单、投保单、保险条款、过付款收据、道路交通事故档案、事故认定书、（2015）莒民初字第5021号民事判决书、（2015）莒民初字第5022号民事判决书等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李兴涛以挂靠公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。挂靠公司出具挂靠证明，将保险利益转让至本案原告，故对于原告的诉讼主体资格予以确认；在事故认定书中及道路交通事故档案等现有证据中均未认定原告的行为构成交通肇事逃逸，与保险条款约定的免责情形不符，故原告赔付给第三者的经济损失被告应当在第三者责任险范围内向原告赔付；原告赔付给三者的经济损失系经生效判决认定，且已经实际过付，被告应当向原告赔付。综上，原告在保险期限内因发生交通事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告的损失进行赔偿。原告因该事故的损失总数额为11531元，扣除其自愿放弃的诉讼请求数额240元，原告实际要求被告赔付的数额为11291元，该损失系原告在出险后的实际支出，且未超过保险限额，被告应当赔付，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付原告李兴涛保险赔偿金11291元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 张子龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张洪福
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7151号
原告福建大舟建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区瑞京路202号，组织机构代码15658465-5。
法定代表人杨龙军，总经理。
委托代理人黄勇宾，福建翔联律师事务所律师。
被告厦门丰元融资担保有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路51号二层F单元，组织机构代码79129601-1。
法定代表人巫洪辉，总经理。
委托代理人蔡运安。
原告福建大舟建设集团有限公司（以下简称大舟公司）与被告厦门丰元融资担保有限公司（以下简称丰元公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄勇宾到庭参加诉讼。被告丰元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大舟公司诉称，2012年10月9日，原告因承建厦门市翔安建材基地一期场平工程项目，依据厦门市建设局要求，和被告丰元公司签订了委托担保合同，约定被告为原告的该工程提供履约担保；原告交付被告担保费20752元并提交12.97万元的保证金质押反担保，其中履约担保保证金2.97万元，预付款担保保证金10万元。现该工程已经完工，履约保函保证期间已经届满。但被告并没有及时归还履约担保保证金及预付款担保保证金。现请求判令被告丰元公司：1、立即归还原告大舟公司履约担保保证金2.97万元、预付款担保保证金10万元，共计12.97万元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告丰元公司辩称，对原告大舟公司主张的事实没有异议，保证期间内并未发生需要被告承担保证责任的情况，目前确已具备解保条件，并同意退还原告保证金12.97万元。但由于原告并未归还保函原件，故被告不同意支付利息。
经审理查明，2012年10月9日，原告大舟公司与被告丰元公司签订一份《委托担保合同》，约定鉴于大舟公司与厦门环东海投资发展有限公司就翔安建材基地一期场平工程项目的执行签订了《建设工程施工合同》，被告丰元公司接受原告大舟公司委托，以保证方式向业主提供履约担保和预付款担保；保证方式为连带责任保证；履约担保的保证期间为自合同生效之日起至施工合同约定的竣工日期后90天止；预付款担保的保证期间为自合同生效之日起至预付款全部偿还（抵扣）时止；大舟公司应按丰元公司的要求提供反担保，缴纳12.97万元的保证金，其中履约担保保证金2.97万元，预付款担保保证金10万元；双方如有争议，应向丰元公司所在地人民法院起诉。
同日，原告大舟公司向被告丰元公司支付保证金12.97万元，被告则为原告出具《承包商履约保函》及《预付款保函》。前述《承包商履约保函》约定的保证期间为2012年10月9日起至2014年1月9日止。《预付款保函》的保证期间为预付款支付给承包人之日起，至预付款全部偿还时止，最迟不超过2014年1月9日。
上述保证期间内未发生需要被告丰元公司承担保证责任的情形。现保证期间均已届满，被告丰元公司尚未退还原告大舟公司其用于反担保的保证金12.97万元。原告遂于2014年5月6日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《委托担保合同》、收款收据、转账凭证、《承包商履约保函》、《预付款保函》、原告与发包人签订的《协议书》及当事人的庭审陈述为证；被告丰元公司对上述事实亦表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2012年10月9日签订的《委托担保合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵守履行。原告已依约缴纳反担保保证金12.97万元，现被告的保证期间已届满，未发生被告承担保证责任的情形，被告应当退还原告反担保保证金12.97万元；被告未及时退款，已构成违约，并造成原告的损失，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门丰元融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还给原告福建大舟建设集团有限公司履约担保保证金29700元、预付款担保保证金100000元及利息（自2014年5月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1447元，由被告厦门丰元融资担保有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱 瑛
二〇一四年七月三十一日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第12号
申请执行人蒙道华。
被执行人黄天喜。
被执行人广西恒源建筑工程有限公司，住所地广西南宁市民族大道137号春晖花园A区办公楼十五层1508号。
法定代表人黄益斌，系该公司总经理。
关于申请执行人蒙道华与被执行人黄天喜、广西恒源建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第470号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2014）东民二初字第470号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 向治朝
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第524号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮。
被执行人张观明，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省屏南县，系厦门市思明区兆斌小吃店经营者，经营地址福建省厦门市思明区美仁新村*层商场***号东侧。
厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月18日作出厦思城执罚（2014）0291号行政处罚决定书，认定2007年5月开始，被执行人在厦门市思明区美仁新村底层商场162号东侧店面经营厦门市思明区兆斌小吃店（店招牌为一鸣瓦罐煨汤馆）过程中，将产生的油烟经排油烟机、自制烟道延伸至该店北侧门前通过油烟净化器直接往外排放。该店厨房面积为11.2平方米。该店位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，属在禁止地点新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（四）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0291号行政处罚决定书，于2014年7月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年10月13日作出厦思城执催字（2014）1025号行政强制执行催告书，并于2014年10月14日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0291号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年7月18日作出的厦思城执罚（2014）0291号行政处罚决定，被执行人应停止违法行为，关闭店面，并缴交罚款5100元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一四年十二月四日
书记员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初8396号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住北京市西城区。
被告王晓峰。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官覃琪瑶担任审判长，法官高亢、法官周韬参加的合议庭，现已审理完毕。
原告交通银行诉称：被告王晓峰向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王晓峰开卡消费后,对信用卡用款不予清偿，截至2016年2月18日累计欠款本息合计25137.61元。交通银行多次向王晓峰催收，但王晓峰仍未清偿。现交通银行起诉请求判令:1、王晓峰支付交通银行信用卡欠款本息共计25137.61元，并按《领用合约》的约定支付上述款项自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息及相关费用；2、王晓峰承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一是有明确的被告，现交通银行起诉王晓峰，但本院根据交通银行提交的姓名和相关材料未能查询到王晓峰的身份信息。此种情况下，本院依现有材料无法确认王晓峰具有适格的被告主体资格，故交通银行要求王晓峰给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 覃琪瑶
代理审判员 高 亢
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵秋菊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第645-1号
申请执行人齐清亮。
被执行人李功庆、于金涛。
本院在执行齐清亮诉李功庆、于金涛伤害赔偿纠纷一案中，尚有6670元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2000）张执字第645号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第174号
原告：周明平，男，住所地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：崔莉君，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘永军，男，其他不详。
被告：张斌，男，其他不详。
原告周明平诉被告刘永军、张斌民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，经本院准许，原告周明平撤回了对被告张斌的起诉。2014年4月29日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明平、委托代理人崔莉君到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日，被告刘永军向原告借款8万元用于修道工程，并为原告出具借据一份，被告以夫妻共有靖宇县靖宇镇将军路静安花园B栋6单元302室作抵押（房产证号码：000241**），被告承诺在2013年年末还清借款。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拖延给付，至今尚未偿还。被告拖延给付原告欠款的行为严重侵害了原告的合法利益，请求法院判令被告偿还原告借款万元。
被告刘永军庭未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了2013年10月13日被告刘永军出具的借据，证明被告刘永军向原告借款8万元。
本院审核认为，原告出示的关于借据部分的内容客观真实、合法有效，与原告陈述内容一致，能够相互佐证，本院予以采纳。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法�借贷关系受法律保护。”被告刘永军欠原告钱款有原告周明平出示的借据为凭，可以认定原、被告间民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……。”原告要求被告偿还借款的请求有事实根据和法律依据，应予以支持。但是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律的规定，判决如下：
被告刘永军于本判决生效后即偿还原告周明平欠款8万元。
案件受理费1800元减半缴纳900元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 关 慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 张诗琦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2014）靖民一初字第174号原告张大文，男，汉族，个体户，靖州苗族侗族自治县人。被告陈代志，男，汉族，居民，隆回县人。本院在审理原告张大文与被告陈代志民间借贷纠纷一案中，原告张大文于2014年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告张大文申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张大文撤回起诉。本案案件受理费15600元，依法减半收取7800元，由原告张大文负担。审 判 长  郑友能审 判 员  杨朝多人民陪审员  刘 炀二〇一四年十一月二十日书 记 员  黄泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第167号
申请执行人孙艳冬，女，住长春市绿园区。
被执行人任其文，男，住长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）朝民初字第1304号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人任其文坐落于长春市朝阳区开运街富腾家天下1（A1）幢403，产权证号为1060099091，丘地号4-95／7-42-1403的房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年三月十八日
书记员 李佳萍
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初1045号
原告：林雨歌，男，1966年6月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
被告：南宁市宁宝化肥厂，住所地：广西隆安县乔建镇鹭鸶村。投资人：刘文宁。
被告：刘文宁，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告林雨歌与被告南宁市宁宝化肥厂、刘文宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告林雨歌的委托诉讼代理人林宇海及被告南宁市宁宝化肥厂、刘文宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雨歌向本院提出诉讼，请求判决：1、被告南宁市宁宝化肥厂、刘文宁偿还原告林雨歌借款本金100万元及利息（利息以100万元为本金，自2015年11月1日起按年利率24%计付至还清本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告为了缓解资金压力，于2014年10月16日向原告借款100万元，并承诺于2015年1月31日前还清，双方约定月利率3％，并签订了《借款协议》。当日，原告就到隆安县农村信用合作联社将100万元转入刘文宁指定的账户中。过后，被告陆陆续续支付约11.5个月即346000元利息后就再也没有支付。借款到期后，被告没有履行偿还借款本金的义务。虽然原告通过各种方式催促被告还款，但没有结果。原告认为，借款协议的内容是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效合同，双方应当信守。原告已经按时如数将1000000元人民币借给了被告，全部履行了自己的义务，被告应当履行其按时付息还款的义务，但逾期后，在原告多次提出还款付息的要求后，被告仍然没有履行义务，其行为属恶意违约行为，且该行为严重损害原告的合法权益，致使原告造成重大经济损失。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。被告南宁市宁宝化肥厂、刘文宁承认原告林雨歌在本案中所主张的事实，对原告要求偿还100万本金也没有意见。但认为由于南宁市宁宝化肥厂经营不善，造成亏损，所以没有能及时偿还借款，被告方没有存在恶意违约，被告方现在也在做种种的努力，请求原告林雨歌能宽限一些时间。
本院认为，被告南宁市宁宝化肥厂、刘文宁承认原告林雨歌在本案中所主张的事实，故对原告林雨歌主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告南宁市宁宝化肥厂因资金困难，向原告林雨歌借款，并约定有利息计算及还款期限，但未依约期还款，实属违约，应承担违约责任，原告林雨歌要求被告南宁市宁宝化肥厂偿还借款本金100万元及利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。?因此，原告主张要求两被告从并从2015年11月1日起按月利率2%计付利息的主张，低于原约定借期利率且没有超过年利率24%，本院予以支持。被告南宁市宁宝化肥厂系被告刘文宁系开办的个人独资企业，依据我国法律的相关规定，被告刘文宁应对南宁市宁宝化肥厂的债务承担连带清偿责任。根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项之规定，判决如下：
被告南宁市宁宝化肥厂偿还原告林雨歌借款本金100万元及利息（利息从2015年11月1日起至本案判决规定的履行期限为止，按月利率2%计付），被告刘文宁负连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
受理费13800元，减半收取6900元，由被告南宁市宁宝化肥厂、刘文宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉费13800元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢寿德
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 晔
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第54-1号
申请执行人李保臣。
申请执行人左金花。
申请执行人王秀丽。
申请执行人李玉洁。
申请执行人李玉琛。
被执行人冯德江。
申请执行人李保臣、左金花、王秀丽、李玉洁、李玉琛与被执行人冯德江其他权属、侵权纠纷一案，申请执行标的为199341.25元，未执行标的为199341.25元，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年四月十四日
执行员 张炳忠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初288号
原告：涟水机关医院，住所地涟水县涟城镇安东南路**号。
法定代表人：陈思和，男，1957年2月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告：朱前芳，女，1960年10月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。
原告涟水机关医院与被告朱前芳追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟水机关医院法定代表人陈思和及其委托代理人孙碧剑，被告朱前芳及其委托代理人王华芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水机关医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告代付货款45517.8元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月1日至2016年1月5日由原告的法定代表人与被告签订租赁合同，将原告的固定资产、无形资产租赁给被告经营管理，合同约定承租期间发生的一切债权、债务、医疗赔偿问题均由被告自行负责，合同时间在2015年1月5日终止。被告在承租期间欠下货款，经法院判决确定原告向药品供应商支付44602.8元并承担诉讼费915元，合计45517.8元，现原告已经按照判决履行，根据合同约定该款应当由被告承担。原告多次向被告索要垫付款未果，故诉至法院。
被告朱前芳辩称：被告不欠原告任何费用，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2015）涟商初字01117号判决书、租赁合同一份、收条一份。
本院经审理认定事实如下：从2008年1月1日起至2016年1月5日，由原告的法定代表人与被告签订租赁合同，将原告的固定资产、无形资产租赁给被告经营管理，合同约定承租期间发生的一切债权、债务、医疗赔偿问题均由被告自行负责，合同时间在2015年1月5日终止。被告在承租期间欠下货款，经法院判决确定原告向药品供应商支付44602.8元并承担诉讼费915元，合计45517.8元，现原告已经按照判决履行，并由案外人涟水县医药有限公司高沟分公司出具收条一份，收条载明“收条涟水县医药有限公司高沟分公司与涟水机关医院（2015）涟商初字01117号判决书全项下货款及起诉费全部结清收到。汪小刚涟水县医药有限公司高沟分公司2017.01.06”。原告诉至本院向被告追偿原告代付款，双方均认可被告在承租期间留下在原告处至少1万元其应当返还被告，且已经到期。庭审中被告主张将原告应当给付1万元与本案案涉的债务相应份额抵销。
本院认为，都负有清偿全部债务义务的债务人，履行了义务的人，有权要求其他负有偿还义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，被告在合同中约定承诺对案涉债务有偿还义务。人民法院判决确认原告应当向出卖人涟水县医药有限公司高沟分公司支付案涉债务，原告按照判决书向出卖人履行义务，有权按照合同向被告追偿。原告欠被告1万元且已经到期，被告明确要求1万元与本案案涉的债务相应份额抵销，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告朱前芳于本判决生效后二十日内支付原告涟水机关医院人民币35517.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告朱前芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 薛玉春
二〇一七年三月三十日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。