陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中法民二终字第00153号
上诉人（原审原告）张某，男，1986年11月24日出生，汉族。
委托代理人邸某，陕西富能律师事务所律师。
委托代理人韩某，陕西富能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）磨某某，男，1973年6月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆阳区长乐南路***号阳光世纪家园*楼。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人姬某某，陕西富能律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人磨某某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年9月17日20时许，原告张某乘坐的陕KZF3**“丰田”越野车由东向西行驶至榆林市环城北路金沙路口时与沿路北机动车道内逆向行驶的被告磨某某驾驶的京N588**“丰田”越野车相撞，致原告张某受伤、两车受损的交通事故。原告随即被送往榆林市中医医院救治，经诊断为原告左肱骨下段粉碎性骨折。榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2013）第176号道路交通事故认定书，认定被告磨某某负此次事故的全部责任，原告张某无责任。原告张某在榆林市中医医院住院28天，花费医疗费28829.83元。陕西榆林高科司法鉴定中心接受榆林市中级人民法院司法技术室委托对原告张某的伤情作出陕榆高科（2014）临鉴字第111号司法鉴定意见书，张某的伤残等级为九级，后续治疗费约需人民币12000元；原告支出鉴定费2020元。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
另查明：被告磨某某为京N588**“丰田”越野车车主与驾驶员。京N588**“丰田”越野车于2012年12月28日在平安保险榆林支公司处投保有交强险、商业第三者险各一份，其中商业第三者责任保险限额为30万元，且该事故发生在保险期间内。
一审判决认定，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告磨某某驾驶京N588**“丰田”越野车与原告张某乘坐陕KZF3**“丰田”越野车相撞，致原告张某受伤，两车受损系事实。经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交二认字（2013）第176号道路交通事故认定书，认定被告磨某某负此次事故的全部责任，原告张某无责任。双方对此均无异议，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。京N588**“丰田”越野车在被告平安保险榆林支公司投保有一份交强险，一份保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），本次事故发生在保险期限内；故造成原告张某在此次事故中的损失首先应当由被告平安保险榆林支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按照交通事故中被告磨某某承担的责任比例在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告张某诉请被告平安保险榆林支公司以城镇标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求因无相关证据能够证明原告张某在城镇居住一年以上并以城镇收入作为主要经济来源，故其诉讼请求本院依法不予支持；原告张某诉请被告平安保险榆林支公司赔偿营养费及交通费因无医嘱及相关票据，本院依法不予支持；原告诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：原告张某医疗费28829.83元，误工费14520元（121元X120天）、护理费3388元（121元X28天）、住院伙食补助费840元（30元X28天）、残疾赔偿金（九级）23052元、后续治疗费12000元、伤残鉴定费2020元、以上共计人币84649.83元；被告平安保险榆林支公司在交强险限额内赔偿原告张某50960元（包括医疗费、伙补10000元、残疾赔偿金23052元、误工费14520元、护理费3388元）；原告张某剩余医疗费19669.83元、后续治疗费12000元，共计31669.83元由被告平安保险榆林支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。原告张某伤残鉴定费2020元依据保险条款，被告平安保险榆林支公司不再承担，由被告磨某某向原告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，原告张某所花医疗费28829.83元，误工费14520元、护理费3388元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金23052元、后续治疗费12000元、伤残鉴定费2020元、以上共计人民币84649.83元；由被告平安保险榆林支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某50960元；在商业险第三者责任险范围内赔偿原告张某31669.83元；由被告磨某某向原告张某赔偿伤残鉴定费2020元。2、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费520元，由被告磨某某负担。
上诉人张某上诉请求：1、请求撤销原判第一项，依法改判被上诉人在一审判决之外赔偿上诉人误工费6280、伤残赔偿金59884，共计66164元；2、本案诉讼费用由被上诉人共同承担。其理由为：1、一审判决部分事实认定错误。上诉人张某从2011年6月进入西安商报工作，随即被派驻榆林市并负责在市内开展业务。上诉人在工作期间—直在榆林租房居住，2012年结婚后又租住到榆阳区小康路25排3号院4楼，因此不能因其婚后租房时间不到一年而否定其在榆林市榆阳区居住2年多的事实。同时，由于上诉人在榆林期间，一直以其在报社的收入作为其经济来源。2、一审法院适用法律错误。一审中，上诉人已经向法庭提交了在城镇居住的证明，以及所在单位的工资证明，已经依据法律以及司法解释的规定具备了证明作用，应当依法予以采纳。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向本院提供书面答辩状，其代理人口头答辩认为，上诉人提供的证据不能证明他居住在城镇满一年以上，所以不能按照城镇居民的标准计算赔偿，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请N求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：磨某某为京N588**“丰田”越野车于2012年12月28日在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业第三者责任险各一份，其中商业第三者责任保险限额为50万元，且该事故发生在保险期间内。张某从2012年6月1日起至今租住于榆阳区小康路25排3号4楼，系西安商报记者。本院查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，磨某某驾驶京N588**“丰田”越野车与张某乘坐陕KZF3**“丰田”越野车相撞，致张某受伤，两车受损的事实清楚，应予认定。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定磨某某负此次事故的全部责任，张某无责任。双方对此均无异议，依法应予认定。由于磨某某所有的京N588**“丰田”越野车在中国平安财产保险股份有限公司保险榆林中心支公司投保了交强险，故该公司首先应当在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分由该公司在第三者责任商业险限额范围内根据责任比例承担赔偿责任。张某上诉认为中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应以城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的理由在一审期间已经提供了在城镇居住一年以上并以城镇收入作为主要生活来源的证据，二审期间又进一步补充了有关证据，故其上诉理由应予支持；张某上诉认为一审漏判误工费6280元的理由，因举证不力，不予支持。一审判决认定事实清楚，但处理结果有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00407号民事判决。
二、张某的医疗费28829.83元，误工费14520元、护理费3388元、住院伙食补助费840元、残疾赔偿金82936元、后续治疗费12000元、伤残鉴定费2020元、以上共计人民币144533.83元。本判决生效后五日内由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张某医疗费10000元、误工费14520元、护理费3388元、残疾赔偿金82936元、在商业险第三者责任保险限额内赔偿张某医疗费18829.83元、住院伙食补助费840元、后续治疗费12000元。由磨某某赔偿张某伤残鉴定费2020元。
三、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加班支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费520元，由磨某某负担。二审案件受理费1450元，由张某负担150元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一四年六月二日
书 记 员 李 炜