辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三初字第109号
原告：沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司，住所地：辽宁法库。
法定代表人：杨丽华。
委托代理人：封世伟，男，汉族，住址：辽宁省昌图县。
被告：博尼斯（沈阳）硅业有限公司，住所地：沈阳经济开发区。
法定代表人：杨阳。
委托代理人：孙莉莉，女，住址：沈阳市铁西区.
被告：辽宁双益硅业有限公司，住所地：丹东市振安区。
法定代表人：杨哲。
委托代理人：王福權，男，住址：沈阳市皇姑区。
被告：杨伟家，男，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：田鹏辉，住址：沈阳市皇姑区。
第三人：凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司，住所地：凤城市鸡冠山镇。
法定代表人：李洪德。
委托代理人：张海军。
原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司（以下简称“沈阳新建燃气公司”）与被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司（以下简称“博尼斯公司”）、被告辽宁双益硅业有限公司（以下简称“辽宁双益公司”）、被告杨伟家、第三人凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司（以下简称“鑫益公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员李涛依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳新建燃气公司委托代理人封世伟到庭参加诉讼，被告博尼斯公司委托代理人孙莉莉到庭参加诉讼，被告辽宁双益公司委托代理人王福權到庭才加诉讼，被告杨伟家代理人田鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月16日，原、被告双方签订借款合同，原告借给被告50，000，000元，每月利息1，250，000元，借款用于企业生产经营，借款期限字2010年9月17日起至2011年3月16日止，每月17日支付利息。约定如被告不能按约定期限还款，按同期贷款利率加收罚息。辽宁双益公司提供连带责任保证担保，被告杨伟家用采矿权抵押保证担保，担保范围包括被禁、利息、律师费、诉讼费、执行费等。我公司于2010年9月17日向被告付款50，000，000元双方后来又签订补充协议，延长借款期限。辽宁双益公司对上述债务提供了连带责任保证担保，应对上述债务向原告承担连带偿还责任。凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿用采矿许可证（采矿许可证号C2106002009037120007048）为上述债务提供抵押担保，该企业为独资企业，于2013年注销，在清算报告中写明“未尽事宜由投资人杨伟家承担”故被告杨伟家应当对本案借款及利息承担连带责任。原告应对此采矿权拥有优先受偿权。被告已还被禁2，000，000元，还利息17，500，000元，其余欠款经我公司多次催要未果，诉至贵院，请求依法判令被告博尼斯公司偿还借款本金4800万元；判令被告博尼斯公司按每月125万元支付原告自2010年9月17日起至2012年3月17日止的利息500万元。判令被告博尼斯公司以5300万元为本金，按4倍同期人民银行贷款利率支付原告自2012年3月18起至实际还款日止的利息和违约金（暂计至2015年4月30日为42，201，600.91元）；以上暂合计95，201，600.91元；判令被告辽宁双益公司、被告杨伟家对上述债务承担连带责任，如不能判决被告杨伟家承担连带责任，我方愿意就采矿许可证号C2106002009037120007048的采矿权拍卖变卖价款主张优先受偿权；由被告承担诉讼费用。
被告博尼斯公司辩称：博尼斯公司对与原告间存在债权债务关系没有异议，但对原告请求偿还的数额有异议。一、利息不应是每月125万元，《借款合同》第四条月星，借款利息及资金占用费为每月125万元。根据利息与借款数额5000万元的比值可计算出年利率为30%。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。据此，博尼斯公司不应按照30%即每月125万元的标准支付利息。二、不应将利息计入本金谋取高利，在《起诉状》中，原告将博尼斯公司所欠的利息计入了本金谋取高利，没有法律依据，法院不应支持，本金应为4800万元。三、违约金的约定没有法律依据，《借款合同》第八、一、2、约定，借款方如逾期不还款，贷款方有权追回借款，并按银行同期贷款利率加收罚息。“加收罚息”于法无据。自2012年3月18日至实际还款日期间不应再支付利息。目前，由于国家光伏产业政策限制及国际反倾销的严重影响，多晶硅小木已经停止建设，本公司遭受重大损失，已无力偿还债务，现愿与原告、其他被告协商解决。
被告辽宁双益公司辩称：因超过保证期，辽宁双益公司不在承担保证责任。原告与被告博尼斯公司于2010年9月16日签订借款合同，借款时间6个月，即2010年9月17日至2011年3月16日。之后，经过两次延期，借款期限延至2012年3月17日。《保证合同》第四条约定，“保证期间为：自主合同确定借款期满之次日起2年”。及保证期间应截止到2014年3月17日。原告于2015年4月30日提起民事诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，在保证期间，原告未要求辽宁双益公司承担保证责任，辽宁双益公司免除保证责任。
被告杨伟家辩称：根据《国土资源部关于进一步完善采矿权登记管理有关问题的通知》（国土发（2011）第14号）第13条规定，2012年11月6日鑫益公司向凤城市国土资源局提出申请，注销凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿，将采矿权人由凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿变更为鑫益公司。凤城市国土资源局经审查，同意采矿权人的变更，并给鑫益公司办法了采矿许可证。该采矿许可证号与凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿许可证号、矿区范围、矿区面积等完全一致。采矿权人的变更完全合法。凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿同原告沈阳新建燃气公司签订担保合同，该担保合同明确约定硅石三矿以其采矿许可证号C2106002009037120007048的采矿权为本案诉争借款提供抵押担保，即凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿合同义务仅限于约定的该采矿权的价值范围内。同时凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿在注销时清算报告中写明“未尽事宜由投资人杨伟家承担”。故被告杨伟家也只能在凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿同原告沈阳新建燃气公司签订担保合同范围内承担责任，即该担保合同的概括承受，被告杨伟家依法作为该担保合同的“相对人”继续履行该担保合同，现杨伟家同意并保证该担保合同继续履行，用采矿许可证号C2106002009037120007048的采矿权为本案借款提供抵押担保（鑫益公司同意用该采矿权继续履行凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿同原告沈阳新建燃气公司签订担保合同），并帮助沈阳新建燃气公司实现抵押权就已经完成了合同及清算报告中记载的义务，不应当再以个人名义承担任何担保合同以外的责任，即不存在被告杨伟家承担连带责任的法定、约定情形。综上，请求法院能够从法律及事实的角度出发，驳回原告沈阳新建燃气公司要求被告杨伟家承担连带责任的诉请请求。
经审理查明：原告与被告博尼斯公司于2010年9月16日签订《借款合同》，原、被告双方约定被告博尼斯公司向原告借款5000万元，借款利息及资金占用费为每月1，250，000元，每月17日付利息，借款时间为6个月（自2010年9月17日起至2011年3月16日止），同时约定被告博尼斯公司如逾期不还借款，原告方有权追回贷款，并按同期贷款利率加收罚息。2010年9月16日，原告与被告辽宁双益公司签订《保证合同》，约定被告辽宁双益公司为上述《借款合同》提供保证，保证金额为5000万元，保证方式为连带责任保证，保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费）。保证期间为主合同确定的借款期满之次日起2年。2010年9月17日，原告与凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿签订《担保合同》，凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿以其采矿权（采矿许可证号c2106002009037120007048）为上述《借款合同》向原告设立抵押担保，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、执行费、鉴定费、估价费、登记费、过户费、保管费），但未办理抵押登记。2010年9月17日，原告通过电汇方式向被告博尼斯公司给付借款5000万元。2011年9月17日，被告博尼斯公司于原告签订《借款合同转期协议》约定借款数额为5000万元，借款转期期限为6个月（自2011年9月18日至2012年3月17日止），借款利息及资金占用费每月1，250，000元（按实际借款日期收利息），其他借款及担保事项全部按原借款合同条款执行。2014年12月10日原告向被告博尼斯公司发《往来款项催款确认函》通知被告博尼斯公司尚欠本金4800万元，2015年1月25日被告博尼斯公司向原告发《情况说明及还款计划》确认4800万元欠款事宜及还款计划，截止原告起诉之日，被告博尼斯公司已还本金200万元、利息1750万元，其余欠款原告多次催要未果，故诉至本院。
另查明，国土资源部下发关于进一步完善采矿权登记管理有关问题通知，即《国土资发（2011）14号》申请采矿权应具有独立法人资格，凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿不具有法人资格，其持有的采矿权（采矿许可证号c2106002009037120007048）于2012年11月9日变更到第三人鑫益公司名下，双方于2012年11月25日签订采矿权变更协议该协议第三条明确约定“鸡冠山镇新开村硅石三矿注销前的权利、义务，由变更后的鑫益公司承担”。凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿于2013年4月24日注销，在清算报告中写明“未尽事宜由投资人杨伟家承担”。第三人鑫益公司明确表示愿意以其持有的采矿权（采矿许可证号c2106002009037120007048）继续履行原告与凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿签订《担保合同》。
再查，原告同被告辽宁双益公司签订的《保证合同》第四条记载“保证期间为：自主合同确定的借款期满之次日起2年”，原告与博尼斯公司2010年9月16日签订的借款合同借款时间为6个月即2010年9月17日至2011年3月16日，此后经两次延期，借款期限延至2012年3月17日，原告于2015年5月15日提起诉讼，已经超过两年的保证期间。
上述事实，有双方开庭笔录、借款合同、担保合同、保证合同、补充协议、银行结算义务申请书、鑫益公司股东会决议、往来款催款确认函、国土资发（2011）14号文件、采矿许可证号c2106002009037120007048采矿权变更档案、采矿许可证、采矿权变更协议、企业机读档案等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于沈阳新建燃气公司提出判令被告博尼斯公司以5300万元为本金，按4倍同期人民银行贷款利率支付原告自2012年3月18起至实际还款日止的利息和违约金的问题。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告与被告博尼斯公司签订的《借款合同》、《借款合同转期协议》是双方真实的意思表示，真实有效，沈阳新建燃气公司依据该合同约定向博尼斯公司支付钱款5000万元，博尼斯公司未能如期还款，同时亦未能依据其向沈阳新建燃气公司出具的《情况说明及还款计划》偿还借款，所以沈阳新建燃气公司有权向博尼斯公司主张偿还该笔借款。但博尼斯公司欠沈阳新建燃气公司剩余本金为4800万元并不是其主张的5300万元，沈阳新建燃气公司将利息500万元计入本金金额缺乏依据。所以博尼斯公司应当偿还沈阳新建燃气公司的本金应为4800万元。鉴于在该借款合同履行期间博尼斯公司按每月125万元利息计算给付沈阳新建燃气公司1750万元（14个月），故未给付利息的起算点应从2011年11月17日开始计算未给付的利息，同时沈阳新建燃气公司主张按照同期银行贷款利率四倍计算相应利息亦在法律保护范围之内。故沈阳新建燃气公司主张博尼斯公司给付的利息应当以本金4800万元为基数按照同期人民银行贷款利率四倍计算利息从2011年11月17日至给付之日止。
关于原告沈阳新建燃气公司提出被告辽宁双益公司对上诉债务承担连带责任的问题。连带责任的承担以法定或约定的义务为前提。本案中被告辽宁双益公司虽然同原告沈阳新建燃气公司签订的《保证合同》，保证方式为连带责任保证，该保证合同第但“约定保证期间为自主合同确定的借款期满之次日起两年”，而博尼斯公司同沈阳新建燃气公司签订的《借款合同转期协议》将该借款合同延期至2012年3月17日，即保证期间应当从2012年3月17日起开始计算两年至2014年3月17日，在该时间段内原告沈阳新建燃气公司并未向保证人被告辽宁双益公司主张担保权利，故被告辽宁双益公司不再承担担保义务，原告沈阳新建燃气公司主张被告辽宁双益公司对该债务承担责任缺乏依据，不予支持。
关于被告杨伟家是否应当承担连带责任的问题。首先、凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿同原告沈阳新建燃气公司签订“担保合同”，担保合同明确约定硅石三矿以其采矿许可证号C2106002009037120007048的采矿权为本案诉争借款提供抵押担保。该“担保合同”已经生效，虽然没有办理抵押登记，但没有办理抵押登记只是不具有对抗第三人的效力，原告沈阳新建燃气公司依然可以依据该担保合同主张合同相对方的违约责任。鉴于凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿已经被注销，且凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿清算报告第三项记载“有未尽事宜，出现的一切后果由企业投资人杨伟家承担”即，被告杨伟家已经替代凤城市鸡冠山镇新开村硅石三矿成为该“担保合同”的相对人，负有履行该担保合同约定的义务，如不能按照该合同履行相关义务则应当对原告承担相应的违约责任。故不应直接判决被告杨伟家承担连带责任。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十八条、第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司钱款4800万元；
二、被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司给付原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司4800万元钱款的相应利息（自2011年11月17日至给付之日止按照人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司对凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司名下的采矿许可证号C2106002009037120007048的采矿权拍卖、变卖的价款享有受偿权；如因凤城市鸡冠山鑫益矿业有限公司名下的采矿许可证号C2106002009037120007048的采矿权存在权利瑕疵致使原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司无法行使受偿权则被告杨伟家对本案诉争的4800万借款及利息承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告沈阳市沈西新建燃气工程配套有限公司其他诉讼请求。
案件受理费517，808元、保全费5000元，由被告博尼斯（沈阳）硅业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 马晨光
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘伟娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第十五条明确规定：“当事人之间订立有关设立、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为合法土地使用权的土地管理部门；（二）以城市地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产质押的，为财产所在地的工商行政管理部门。