wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2653号
原告田卫东，农民。
被告袁飞，农民。
被告刘文娟，农民。
被告陈卫东，农民。
被告张广梅，农民。
原告田卫东与被告袁飞、刘文娟、陈卫东、张广梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田卫东、被告袁飞到庭参加诉讼，被告刘文娟、陈卫东、张广梅经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田卫东诉称，2013年1月14日，被告袁飞在原告处借款共计30000元。约定2014年1月8日还款。由被告陈卫东、张广梅担保，如到期不还，按借款金额每天缴纳10%的滞纳金。借款到期之后被告以种种理由推托不还，请求法院判令被告偿还借款本金32000元及滞纳金。
被告袁飞答辩称，原告所诉属实，当前无力还款，愿意积极偿还。
被告刘文娟、陈卫东、张广梅未答辩。
原告田卫东为支持自己的诉讼请求向法庭提供借条一张，证明在2013年1月8日被告袁飞、刘文娟向原告借款40000元，借款期限2014年1月8日，逾期按借款金额每天交滞纳金10%。由被告陈卫东、张广梅担保。
经当庭质证，被告袁飞无异议。
经本院审查，原告提交证据客观真实，确认为有效证据。
四被告均没有提交证据证明自己的主张。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告袁飞和被告刘文娟系夫妻关系，被告陈卫东和被告张广梅系夫妻关系。2013年1月8日被告袁飞以与被告刘文娟经营汽车美容生意需要资金为由，与被告陈卫东、张广梅到原告家中向原告田卫东借款40000元，2014年1月8日偿还，逾期按借款金额每天交10%的滞纳金，并口头约定月利率千分之二十五，每两个月偿还一次利息。由被告陈卫东、张广梅担保。被告书写借条时将两个月利息2000元书写进借款中。借款到期后被告袁飞没有还清本金，原告于2014年4、7月两个月份多次向被告陈卫东、张广梅催要，直到被告袁飞答应该借款于2014年年底前还清就没有再向被告陈卫东、张广梅催要。被告袁飞将利息交至2014年11月8日。2015年2月13日被告袁飞、刘文娟到原告家中偿还本金10000元。2015年春天和麦收分两次偿还原告利息1000元、2000元。此后原告多次向被告陈卫东、张广梅催要未果，原告将四被告诉至本院。
本院认为，2013年1月8日被告袁飞借原告田卫东款40000元，被告袁飞、刘文娟将利息偿还至2014年11月8日，2015年偿还本金10000元，尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分。虽然被告刘文娟没有在借款条上签字，但此借款发生在被告袁飞与被告刘文娟夫妻关系存续期间，并用于共同经营的汽车美容店，为夫妻共同债务，被告袁飞、刘文娟应当偿还所欠本金40000元的滞纳金和本金30000元及滞纳金。被告袁飞没有按约定期限偿还借款，原被告约定逾期按借款金额每天交10%的滞纳金，超过年利率的24%，超出部分，本院不予保护。被告袁飞、刘文娟2015年分两次缴纳的利息3000元，在偿还借款时扣除。被告陈卫东、张广梅自愿担保，没有约定担保方式，应负连带担保责任。从原告向被告陈卫东、张广梅主张权利至原告起诉之日没有超过两年，原告主张被告陈卫东、张广梅负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文娟、陈卫东、张广梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁飞、刘文娟于判决生效之日起十日内偿还原告田卫东借款40000元的滞纳金2533.33元（自2014年11月8日起至2015年2月13日按年利率的24%计算）。
二、被告袁飞、刘文娟于判决生效之日起十日内偿还原告田卫东借款30000元及滞纳金（自2015年2月14日起按年利率的24%计算至还清止，还款时扣除已还款3000元）。
三、被告陈卫东、张广梅负连带清偿责任。
四、驳回原告田卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告袁飞、刘文娟、陈卫东、张广梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 翟建华
审 判 员 陈海红
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李光祥
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2653号
原告苏伟德，男，1982年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告辛培南，男，1969年12月20日出生，汉族，住惠安县。
原告苏伟德与被告辛培南买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏伟德到庭参加诉讼。被告辛培南经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏伟德诉称，原告经营石板材生意，被告于2012年间向原告购买一批半成品石料，双方于2012年8月16日进行结算，被告结欠原告石料款42700元，有被告出具欠条1份交原告收执为据。原告因资金紧张多次向被告催讨，但被告拒不偿还。请求判令被告立即偿付原告货款42700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至付清款项之日止的利息损失。
被告辛培南未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告至2012年8月16日结欠原告货款42700元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买石料，双方于2012年8月16日进行结算，被告结欠原告货款42700元。被告出具欠条1份交原告收执。双方结算货款时对付款期限及利息未作约定。此后，被告未能偿付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买石料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告石板材货款42700元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付货款42700元，并自原告起诉催告之日即2015年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告辛培南应于本判决生效之日起十日内支付原告苏伟德货款42700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月26日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元，减半收取435元，由被告辛培南负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第701号
申请执行人乔四，男，汉族，1964年9月18日出生，个体工商户。
被执行人杨二明，男，汉族，1984年10月18日出生，个体工商户。
被执行人巴嘎那，男，蒙古族，1981年7月13日出生，系杭锦旗园林环卫局职工。
被执行人张建，男，汉族，1989年5月5日出生，系政协杭锦旗委员会办公室职工。
被执行人乌日古玛拉，女，蒙古族，1987年1月2日出生，系杨二明妻子。
乔四申请执行杨二明、乌日古玛拉、巴嘎那、张建民间借贷纠纷一案，现因被执行人杨二明、乌日古玛拉、巴嘎那、张建暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于立案、结案的意见》第十六条第一款第一项、第五项规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2015）杭民初字第51号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一六年六月二十日
书记员 ：伊日贵
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第701号
申请执行人上杭县人民法院审监庭，住上杭县
原审原告郭祥忠，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人民法院审监庭与被执行人郭祥忠民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人郭祥忠在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。通过上杭县工商管理所查明被执行人无工商登记。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执行字第701号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人郭祥忠尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一五年十月七日
代理书记员 范 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1006号
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。
负责人王忠。
被执行人杨柏明。
被执行人秦菊香。
申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人杨柏明、秦菊香公证债权文书纠纷一案，江苏省启东市公证处于2015年9月6日作出的（2015）通启证执字第6号公证书已发生法律效力。依该判决，被执行人杨柏明、秦菊香结欠申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行借款本金人民币218930.14元，利息1462.26元（截止至2015年8月31日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。
执行过程中查明，本院查封了被执行人杨柏明、秦菊香（共同共有人杨青青、唐金菊）名下位于启东市汇龙镇润福花园2幢201室房屋，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通启证执字第6号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十月八日
书记员 张德利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初第2203号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。
被告玉金桃，柳州市盛科印刷有限公司员工。
被告沈振华，柳州机械厂职工。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年7月13日
开庭时间：2015年9月16日
对双方争议的物业服务费及违约金、垃圾费问题，本院查明，原告系于2003年9月30日依法成立具备物业服务资质的企业法人。二被告系柳州市鸡喇路16号十二区8栋1单元501号房屋业主，该房屋建筑面积为125.99平方米。原告受柳州市龙擎苑业主委员会委托在龙擎苑小区提供物业服务，2009年3月1日、2011年3月1日、2012年3月21日、2014年5月13日，原告与柳州市龙擎苑业主委员会先后签订四份《龙擎苑物业服务合同》，前三份合同约定的住宅（空置房）的物业服务费标准为每月0.4元／平方米，第四份合同约定的标准为每月0.5元／平方米；合同期限延续至2016年2月28日止；四份合同均约定了滞纳金计算方式。原告与柳州市龙擎苑业主委员会于2014年10月15日解除双方2014年5月13日签订的《龙擎苑物业服务合同》，原告于次日撤离该小区。二被告拖欠2011年1月1日至2014年10月15日期间物业服务费、生活垃圾费，原告通过书面方式向被告催收，二被告仍拒不交纳，原告主张均以每月0.4元／平方米计算物业服务费，在合同约定范围内，故二被告应向原告支付2011年12月1日至2014年10月15日期间拖欠的物业服务费125.99㎡×0.4元／㎡×34.5个月=1738.7元。对于生活垃圾费，虽被告沈振华主张生活垃圾费472.5已由其所在单位柳州机械厂财政科代扣，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故二被告应向原告支付2009年3月1日至2014年10月15日生活垃圾费的472.5元。对于违约金，虽有合同约定，但原告对该小区进行的物业服务确有不足，二被告并非恶意拖欠，对于原告该项请求，本院不予支持。被告玉金桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告玉金桃、沈振华支付原告广西福来物业服务有限责任公司物业服务费人民币1738.7元；
二、被告玉金桃、沈振华支付原告广西福来物业服务有限责任公司生活垃圾费人民币472.5元；
三、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告玉金桃、沈振华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 谭丽娜
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵垭楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)鱼民一初第2203号原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。法定代表人莫太贵，该公司董事长。委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师。被告玉金桃，女，壮族，广西南宁市人，柳州市盛科印刷有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区，被告沈振华，男，汉族，广东省罗定市人，柳州机械厂职工，住广西柳州市鱼峰区，案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2015年7月13日开庭时间：2015年9月16日对双方争议的物业服务费及违约金、垃圾费问题，本院查明，原告系于2003年9月30日依法成立具备物业服务资质的企业法人。二被告系业主，该房屋建筑面积为125.99平方米。原告受柳州市龙擎苑业主委员会委托在龙擎苑小区提供物业服务，2009年3月1日、2011年3月1日、2012年3月21日、2014年5月13日，原告与柳州市龙擎苑业主委员会先后签订四份《龙擎苑物业服务合同》，前三份合同约定的住宅（空置房）的物业服务费标准为每月0.4元/平方米，第四份合同约定的标准为每月0.5元/平方米；合同期限延续至2016年2月28日止；四份合同均约定了滞纳金计算方式。原告与柳州市龙擎苑业主委员会于2014年10月15日解除双方2014年5月13日签订的《龙擎苑物业服务合同》，原告于次日撤离该小区。二被告拖欠2011年1月1日至2014年10月15日期间物业服务费、生活垃圾费，原告通过书面方式向被告催收，二被告仍拒不交纳，原告主张均以每月0.4元/平方米计算物业服务费，在合同约定范围内，故二被告应向原告支付2011年12月1日至2014年10月15日期间拖欠的物业服务费125.99㎡×0.4元/㎡×34.5个月=1738.7元。对于生活垃圾费，虽被告沈振华主张生活垃圾费472.5已由其所在单位柳州机械厂财政科代扣，但未提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，故二被告应向原告支付2009年3月1日至2014年10月15日生活垃圾费的472.5元。对于违约金，虽有合同约定，但原告对该小区进行的物业服务确有不足，二被告并非恶意拖欠，对于原告该项请求，本院不予支持。被告玉金桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条，参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告玉金桃、沈振华支付原告广西福来物业服务有限责任公司物业服务费人民币1738.7元；二、被告玉金桃、沈振华支付原告广西福来物业服务有限责任公司生活垃圾费人民币472.5元；三、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告玉金桃、沈振华负担。上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  谭丽娜二〇一五年九月二十五日书记员  赵垭楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1124号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人杨志文，男，1961年11月22日出生，汉族，住北京市。
广发银行股份有限公司北京分行与杨志文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）京0101民初5488号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44.792212万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨志文名下位于本市朝阳区百子湾南二路66号院8号楼3层2单元302号的房屋，本院已依法查封；被执行人杨志文名下所有的（车牌号×××）马自达牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人杨志文无可供执行的银行存款、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨志文纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5488号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1124号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人杨志文，男，1961年11月22日出生，汉族，住北京市。广发银行股份有限公司北京分行与杨志文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）京0101民初5488号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币44.792212万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人杨志文名下位于本市朝阳区百子湾南二路66号院8号楼3层2单元302号的房屋，本院已依法查封；被执行人杨志文名下所有的（车牌号×××）马自达牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人杨志文无可供执行的银行存款、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人杨志文纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5488号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15926号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，汉族，交通银行股份有限公司信用卡中心法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告邓贺臣，男，1974年1月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司信用卡中心（以下简称交通银行）与被告邓贺臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加诉讼，被告邓贺臣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告邓贺臣于2008年12月21日向交通银行申请办理了信用卡，卡号为×××。因未能及时偿还信用卡欠款，经交通银行多次催要仍未清偿。现交通银行起诉要求判令：（1）被告立即给付交通银行信用卡欠款本息共计19101.87元（截止2014年1月19日，本金10925.32元，利息7730.26元，费用446.29元）及按照领用合约的规定支付至实际清偿之日止的利息、费用；（2）被告承担本案全部诉讼。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用协议）；2、邓贺臣的身份证复印件；3、邓贺臣的信用卡交易明细及对账单。
被告邓贺臣既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年，邓贺臣签写信用卡申请表，向交通银行申请信用卡，并声明其在申请表上所填写资料完全属实，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容，尤其是粗体印制的条款，交通银行亦应其要求对上述内容作了相应说明。该申领声明所附领用合约载明以下内容：邓贺臣应按交通银行的规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结账单日邓贺臣的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邓贺臣账户内的所有应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邓贺臣在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用；各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费金额和收费项目并以交通银行认为适当的方式通知邓贺臣；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知邓贺臣），但适用法律另有规定的除外；邓贺臣到期还款日为交通银行月结单打印日起的第25天，如邓贺臣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邓贺臣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；邓贺臣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邓贺臣太平洋卡的使用；邓贺臣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邓贺臣所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邓贺臣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金；对邓贺臣除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，邓贺臣如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；邓贺臣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自记账日起至全部偿还日止的透支利息。该领用合约收费表记载的内容包括：利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5％收取，最低10元，挂失手续费为50元，取现手续费境内为交易金额的1％，最低每笔10元，超限费每笔按超过信用额度5％收取，最低5元。
交通银行批准了邓贺臣的办卡申请后，向邓贺臣发放了卡号为×××的信用卡。截至2014年1月19日，邓贺臣名下信用卡欠款本息共计19101.87元。
上述事实，有原告交通银行提交的证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，交通银行与邓贺臣之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与邓贺臣作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务，否则就会构成违约。领用合约记载了还款期限及利息、滞纳金等费用的收取条件与标准，邓贺臣申请信用卡，在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。邓贺臣逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权追索欠款。因此，交通银行要求邓贺臣偿还信用卡欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓贺臣于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本息一万九千一百零一元八角七分，并支付自二○一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告邓贺臣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十八元，由被告邓贺臣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴 迪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5240号
原告：王中飞，男，1992年8月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托代理人：仇光军，扬州市邗江区润扬法律服务所法律工作者。
被告：许京都，男，1977年10月14日生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路6号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告王中飞与被告许京都、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中飞的委托代理人仇光军，被告许京都的委托代理人张爱东、被告人保扬州公司的委托代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告因交通事故造成的医药费129011.01元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月27日22时02分左右，被告许京都驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至广陵区328国道北侧314公里附近，与原告王中飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，扬州市公安局交通警察支队一大队出具扬公交证字2016第1161104号道路交通事故证明：无法查清事故成因，无法认定责任。经查，被告许京都驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了机动车交强险及100万商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期限内。综上，现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许京都辩称，公安机关出具的事故证明没有认定事故责任，事故发生时路况比较复杂，原告由南向北骑电动车过马路时被撞伤，原告在本起事故中也有一定的责任，事故责任由法院认定。被告许京都驾驶的机动车在被告人保扬州公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，超出保险范围的部分，被告许京都愿意承担。
被告人保扬州公司辩称，对事故发生以及投保的事实无异议，公司已垫付交强险限额内一万元医药费。交警队的事故证明，证明了原告驾驶非机动车在夜间无灯光的情况下驶入机动车道有明显过错，被告许京都夜间在无照明机动车道正常行驶，疏于对道路状况的观察，遇突发情况处置不当，依据“优者危险负担”原则，双方应当承担同等责任。保险公司在商业险限额内承担不超过60%的理赔责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年7月27日22时02分左右，被告许京都驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至广陵区328国道北侧314公里附近，与原告王中飞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车受损。扬州市公安局交通警察支队一大队于2016年11月4日出具扬公交证字2016第1161104号道路交通事故证明，因一方当事人王中飞伤情严重，无法陈述出行方向，现有证据无法查清王中飞发生交通事故时的行驶方向，无法查清事故成因，根据《道路交通事故处理程序》第五十条之规定：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。
2、被告许京都驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了机动车交强险及100万商业三者险含不计免赔，且事故发生在保险期限内。
3、事故发生后，原告王中飞被送至扬州市第一人民医院住院治疗至2016年8月24日，后转武警江苏省总队医院治疗至2016年11月10日办理阶段性结帐。入院诊断：1、重型颅脑伤恢复期；2、气管切开术后并肺部感染；3、寰枢关节半脱位；4、右侧髋臼骨折。出院医嘱“继续治疗”。被告许京都垫付医药费10000元，被告人保扬州公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。
本院认为，本案的焦点是：一、事故责任如何认定？二、原告因本次交通事故产生的损失是多少？
针对本案的争议焦点一，本院调取了公安机关事故处理的卷宗，并进行阅卷分析。根据公安机关出具的道路交通事故证明、谈话笔录、现场照片，本院认为原告王中飞驾驶电动自行车行驶在328国道上，电动车在无非机动车道的道路上应当靠车行道的右侧行驶。被告许京都夜间在无照明机动车道上行驶，发现前方有突发情况，疏于对道路状况的观察，没有采取必要处置措施。原告王中飞、被告许京都对本次事故承担同等责任。综上，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院确定减轻被告许京都责任30%，被告许京都对原告王中飞的损失承担70%的赔偿责任。
针对本案的争议焦点二，结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的损失认定如下：
医疗费，原告主张129011.01元，提供票据4张、费用清单2份、出院记录2份。被告质证认为医药费应扣除15%的非医保用药，扣减扬州市第一人民医院住院伙食补助费105元，床位费2160元，同时对武警医院的床位费5070元提出异议。本院认为，××人王中飞的实际情况安排床位，收取相应的费用，医院出具了正式发票，不应扣除。本院确认医疗费为128906.01元。
综上，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任。属于交强险医疗费用赔偿限额项下损失10000元，由被告人保扬州公司在交强险限额内赔偿，已垫付。剩余损失118906.01元，由原告王中飞承担30%，计35671.81元，被告许京都承担70%，计83234.20元，该款由被告人保扬州公司在商业第三者责任险100万的限额内赔偿给原告王中飞。被告许京都已垫付的10000元，原告王中飞收到被告人保扬州公司的赔偿款后退还给被告许京都。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第五十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王中飞损失83234.20元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告王中飞收到被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司本判决主文第一条赔款后三日内，向被告许京都返还10000元；
三、驳回原告王中飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，由原告王中飞负担312元，被告许京都负担732元（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1044元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 倪红梅
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 陈海峰
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘晓欣
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第2017号
原告武侯区金宏鞋材经营部。住所地：四川省成都市武侯区。
经营者杨迪，男，1967年8月31日出生，汉族，住四川省双流县黄甲镇一里坡村*组。
委托代理人姚祖刚，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人赵丹，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成都双流益端鞋业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道迎春村（成都西南轻工产品加工贸易区。
法定代表人梁益端，职务不详。
委托代理人罗宏波，四川君合律师事务所律师。
原告武侯区金宏鞋材经营部（以下简称“金宏鞋材经营部”）与被告成都双流益端鞋业有限公司（以下简称“益端公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员李婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金宏鞋材经营部的委托代理人赵丹、姚祖刚，被告益端公司的委托代理人罗宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宏鞋材经营部诉称，原告长期向被告供货，双方通过收条等方式确认收货，但被告长期拖欠货款，截止目前，被告尚欠原告货款共计人民币286011元未支付，为了维护原告的合法权益，故起诉来院，请求判令：1、被告支付原告货款286011元；2、被告支付原告从起诉之日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告益端公司辩称，双方确实存在供货关系，但双方没有对货款金额对账，原告所提供的《收条》上并未加盖被告公司公章，仅写了“益端”二字，不能证明是被告公司出具的，请求法院依法判决。
经审理查明，原告金宏鞋材经营部与被告益端公司存在货物供应关系。原告出示的四张《收条》中分别载明：“今收到金宏鞋材送货单5月23张，金额222800元，大写贰拾贰万贰仟捌佰元正。2014年11月26日已付伍万元正，2014年11月30日已付伍万元正，2014年12月8日已付壹万元正，2014年12月23日已付伍万元正。益端，2014年6月20日”。“今收到金宏鞋材送货单7－8月21张，金额55900元，大写伍万伍仟玖佰元整。已付贰万零捌佰元正，2014.10.10，已付叁万元正，2014.11.8。益端，2014年9月19日”。“今收到金宏鞋材送货单9月24张，金额161000元，大写壹拾陆万壹仟元整。益端，2014年10月21日”。“今收到金宏鞋材送货单10月10张，金额39700元，大写叁万玖仟柒佰元整。益端，2014年11月19日”。上述款项经原告催收无果，原告遂于2015年2月11日起诉来院。
庭审中，因被告对上述四张《收条》真实性不予认可，故原告依法向本院申请司法鉴定，要求对四张《收条》的字迹做笔迹鉴定，比对材料为（2015）双流民初字第233号、318号、702号案件中落款处有“益端”签署字迹并经被告认可的《收条》三张（出具时间分别为2011年6月20日、2013年9月23日、2013年10月20日）。本院依法委托四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年7月28日出具川求实鉴（2015）文鉴267号文书鉴定意见书，认定：“2014年6月20日、2014年9月19日、2014年11月19日、2014年10月21日《收条》上的‘益端’签署字迹，与2011年6月20日、2013年9月23日、2013年10月20日三份《收条》上的‘益端’签署字迹，是同一人书写”。
上述事实，有营业执照、《收条》、川求实鉴（2015）文鉴267号文书鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告提供的《收条》可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。虽然被告对原告出示的四张《收条》不予认可，但经四川求实司法鉴定所进行司法鉴定，该四张《收条》上的“益端”签署字迹，与被告在（2015）双流民初字第233号、318号、702号案件中认可的三张《收条》上的“益端”签署字迹系同一人书写，故本院认为该四张《收条》能够证明原告的诉请，但原告主张的欠款286011元与本院依据收条所载的收付金额计算出的欠款268600元不一致，应以本院确定的为准。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应向原告金宏鞋材经营部支付货款268600元。根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，对于原告主张被告支付从起诉之日即2015年2月11日起至货款清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付货款资金占用利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
被告成都双流益端鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武侯区金宏鞋材经营部货款268600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月11日起至该款付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元、鉴定费4560元，共计7349元，由被告成都双流益端鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏翠秀
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金东民初字第328号
原告吴某。
委托代理人雷某某。
被告骆某甲。
原告吴某与被告骆某甲离婚纠纷一案，原告于2012年3月
8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员陆海碧独任
审判，于2012年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴某及
其诉讼代理人雷某某，被告骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴某诉称，原、被告在外务工时相识，后于2005
年9月20日登记结婚，婚后生育一女，名骆某乙。2008年，双
方购买四层小楼一栋。被告脾气暴躁，多次打伤原告。为此，
原告于2011年9月离开被告，独自在外务工。双方感情已破裂
，要求判决双方离婚；女儿归原告抚养，由被告承担必要的抚
养费；分割共同财产。
被告骆某甲辩称，结婚是双方自愿的，婚后我们自己没有
买过房子。我父母亲买过房子。我没有打过原告，我们夫妻吵
架是有的，也打过架。有一次，我们打过，我就走了，后来才
知道她昏倒去医院了。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚证一份，证明双方的
夫妻关系；2、原告病历一份，证明2011年5月12日，被告打伤原告的事实；3、原告单位同事杜某强的证明一份，证明被告
经常殴打原告。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1无异议，对证
据2承认当天双方打架过。对证据3有异议，认为讲的不是事实
。
经本院审核，对证据1、2予以确认，对证据3，因证人未
到庭作证，本院无法确认其真实性。
经审理，本院查明事实如下：2003年，原、被告在打工
时相互认识，经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2006
年2月14日生育一女，名骆某乙。近年来，由于双方性格脾气
不和，经常争吵、打架。2011年9月，被告外出两天，回来后
原告追问其行踪，双方发生争吵，导致分居。对财产，双方陈
述不一。
本院认为，原、被告经自由恋爱后成婚，婚姻基础较好
。近年来，由于双方沟通不够，导致夫妻感情恶化，但未到破
裂的程度。只要双方能多加沟通，互谅互让，夫妻是可以和好
的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一二年三月三十一日
书记员 张雪敏
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第376号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某，男，1985年12月5日出生。2014年6月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，同年8月29日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）360号起诉书指控被告人马某犯合同诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月，被告人马某自称是青海某公司副总经理，虚构青海某公司在滨河路段开发“某小区”工程项目的事实，谎称该工程由自己全权负责，并承诺江西某公司青海分公司可以作为该工程的总承包。为此，被告人马某伪造“某小区工程项目承包协议书”骗取被害人信任，以此多次向江西某公司青海分公司总经理潘某某、副总经理郑某某以运作工程、需要请示领导、请工程部领导吃饭、消费为由骗取现金及财物，金额99600元。所得财物全部挥霍。
案发后，被告人马某的父亲赔偿被害人全部经济损失。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人马某的行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人马某对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据均未提出异议。
经审理查明，被告人马某的父亲马某某因在搭建其牛棚工程中与被害人江西某公司青海分公司的经理潘某某、副总经理郑某某结识，被告人马某亦在此期间与二被害人相识。2013年11月，被告人马某利用在青海某公司工作之便利，自称是青海某公司副总经理，虚构青海某公司在滨河路段开发“某小区”工程项目的事实，谎称该工程由其全权负责，并向江西某公司青海分公司许诺该项目可以给其总承包的意向。为此，被告人马某以青海某公司名义与江西某公司青海分公司签订“某小区工程项目承包协议书”，骗取被害人信任后，多次向江西某公司青海分公司总经理潘某某、副总经理郑某某要款，以运作工程、需要请示领导、请工程部领导吃饭、消费为由骗取现金合计人民币77908元。所得财款全部挥霍。
案发后，被告人马某的父亲退赔被害人全部赃款。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人潘某某、郑某某的报案材料及陈述证实被告人马某骗取其财物的事实及数额；
2、施工承包合同协议书证实被告人马某以虚构事实冒用他人名义签订合同的事实；
3、证人韩某、田某某的证言证实其冒充青海某公司领导帮被告人马某欺骗被害人的事实；
4、证人马某某的证言及借条证实被告人马某为其牛棚建设向被害人借款的事实及数额；
5、被害人提供的财物清单证实被告人马某骗取其财物的数额；
6、青海某公司的声明证实被告人马某原在其单位工作、该单位盛源小区项目由其他单位承建及从未与被害人单位签订某小区项目协议书的事实；
7、抓获经过证实被告人马某被抓获的事实；
8、户籍证明证实被告人马某的身份及年龄；
9、收条及谅解书证实被告人的亲属退赔全部赃款并取得被害人谅解的事实。
被告人马某的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗手段，冒用他人名义签订合同，取骗财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人案发后如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第一项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马守彪
人民陪审员 郑玉莲
人民陪审员 李海平
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第376号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人何某，农民。曾因吸毒于2014年4月28日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被田东县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
被告人农某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月30日被抓获，同年7月5日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）365号起诉书指控被告人何某、农某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人何某、农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2011年7月10日晚，被告人何某、农某伙同何英伟（已判刑）来到田东县那拔镇辉绿岩矿石场内，盗走放在矿区内未启用的变压器内铜芯线。经鉴定，该被盗窃变压器价值人民币32000元。
2014年4月25日凌晨，被告人何某独自一人来到田东县平马镇东宁西路东鑫巷一租房门前，盗走黄贤升放在该处的一辆黑色美豹煌牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1472元。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人何某、农某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人何某、农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2011年7月10日晚，被告人何某、农某伙同何英伟（已判刑）来到田东县那拔镇辉绿岩矿石场内，盗走放在矿区内未启用的变压器内铜芯线。经鉴定，该被盗窃变压器价值人民币32000元。
2014年4月25日凌晨，被告人何某独自一人来到田东县平马镇东宁西路东鑫巷一租房门前，盗走黄贤升放在该处的一辆黑色美豹煌牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币1472元。
认定上述事实的证据有：1、被害人邓华柏、黄贤升的陈述；2、证人农立贺、何跃、李康妹的证言；3、同案人何英伟的供述；4、田东县公安局扣押、发还物品清单；4、指认照片；5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；6、变压器发货清单、电动车价格证明；7、田东县价格认证中心价格鉴定结论、鉴定结论通知书；8、查获经过；9、（2012）东刑初字第67号刑事判决书；10、被告人的户籍证明；11、被告人何某、农某供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某、农某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃物品价值人民币32000元，数额较大，被告人何某还单独作案一次，盗走被害人黄贤升电动车一辆，价值1475元。其二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人与同案人何英伟作用相当，三人均是主犯。鉴于被告人何某、农某庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院依法对二被告人从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人何某、农某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人农某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2016年10月29日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一四年十二月一日
书记员 向治朝
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第376号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人费某，农民。2012年12月28日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处罚金人民币三千元。2014年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人李为山，山东法杰律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）322号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人李为山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月25日下午，被告人费某到日照市东港区日照街道七村余某某租房处，盗窃联想笔记本电脑一台、澳柯玛牌电动自行车一辆（价值1800元）。
2、2014年5月下旬的一天，被告人费某到日照市东港区日照五村周某某租房处，盗窃铜瓶一个。
3、2014年6月9日下午，被告人费某到日照市东港区秦楼街道田家村石某某租房处，盗窃惠普牌笔记本电脑一台（价值950元）。
公诉机关认为，被告人费某的行为，构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其法律责任。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人余某某、周某某、石某某的陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人费某向被害人余某某赔偿经济损失1800元。
上述事实，有收到条予以证实，足以认定。
被告人费某的辩护人辩称：1、被告人费某系初犯、偶犯，一贯表现良好，归案后自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；2、被告人费某积极退赃，积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。
本院认为，被告人费某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人费某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人费某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，且本案部分赃物已被追回，酌情对其从轻处罚。被告人费某的辩护人关于其“自愿认罪，积极退赃，积极赔偿被害人经济损失”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 洁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张静静
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第376号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人庞某甲。因涉嫌犯挪用资金罪，于2012年6月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月19日依法变更强制措施为取保候审，2014年3月4日被本院重新取保候审。
辩护人韦振凯。
东阳市人民检察院以东检刑诉［2014］238号起诉书指控被告人庞某甲犯挪用资金罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉。被告人庞某甲及其辩护人韦振凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月23日至同年12月8日，被告人庞某甲在东阳市某公司驻广州市海珠区欧雅档口分店任店长期间，利用职务之便，多次挪用门店营业款共计人民币15万元，归个人使用。其后，被害公司多次向被告人庞某甲催讨，被告人庞某甲均以各种理由搪塞拖欠，并于劳动合同到期前自行离开公司。
2012年6月19日，被告人庞某甲已退出全部赃款，并取得被害公司谅解。
上述事实，被告人庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人金某、庞某乙、杨某的证言、东阳市某公司出具的工资表、账务核对、退货清单、劳动合同、租赁合同、挪用营业款说明、收款收据及谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人庞某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲身为东阳市爱琴海皮具有限公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人庞某甲在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人庞某甲在庭审中自愿认罪，且已退出全部赃款，取得被害公司谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人庞某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人韦振凯据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞 行
二〇一四年三月十日
书 记 员 蒋伟强
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第376号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人董某某（曾用名郭某某），男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，中专文化，打工者，住垦利县。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年4月11日被该局取保候审，同年7月18日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）312号起诉书指�被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月29日3时30分，被告人董某某驾驶鲁E5S8**号小型轿车，沿G18荣乌高速由南向北行驶至479km＋180m处时，撞至道路中间护栏后又与道路右侧护栏发生刮擦，造成道路交通事故。经检验，被告人董某某血液中酒精含量为149.37mg／100ml，系醉酒驾驶。经认定，被告人董某某承担此次事故的全部责任。
另查明：公安机关接电话报警后赶至现场，将涉嫌酒后驾驶的被告人董某某查获，并将其带至胜利医院抽取血样。董某某归案后如实供述了所犯罪行，并向路政管理部门赔偿路产损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，机动车驾驶证查询单，案件侦破情况说明，查获经过，122接警记录单，路政赔偿清单，山东省非税收入通用票据，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某某归案后如实供述了所犯罪行，依法可从轻处罚；其能够积极赔偿损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吕珊珊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李清霞
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第700号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周某�农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年10月27日18时40分许，被告人周某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿睢宁县古邳镇代楼村南北水泥路由北向南行驶至黄河闸北20米处时，因观察注意不够，与相对方向行驶代某驾驶的苏C×××××号两轮摩托车发生碰撞，致两车不同程度的损坏，发生一起交通事故。经鉴定，被告人周某的血液中乙醇成分含量为267.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，由代某报警，被告人周某明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦不持异议，且有车辆照片等物证；证人代某、钦祥凯的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；睢宁县公安局提取被告人周某血样的视频资料；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年3月4日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万小路
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（�）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第189号
原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区郭守敬北路406号。机构代码：05941468-9.
法定代表人：董景良，董事长。
被告：郭小敏。
被告：郭林生。
被告：林长更。
本院在审理原告河北邢台农村商业银行股份有限公司诉被告郭小敏、郭林生、林长更借款合同纠纷一案中，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司于2013年11月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北邢台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 李寿星
二〇一三年十一月三十日
书记员 孙立红
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4600号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告：杨延才，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨延才借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告杨延才在我单位借款15000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年3月10日，逾期后被告杨延才未能还款，现要求被告杨延才立即偿还本金及利息。
被告未到庭，也未提出答辩。
经审理查明，2013年3月18日，被告杨延才在原告处借款15000元，利率为10.25‰，还款日期为2016年3月10日，逾期后被告杨延才未能还款，现原告为要求被告杨延才立即偿还本金及利息。
上述事实有原告陈述及贷款凭证、信用借款合同证实，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告杨延才在原告处贷款，并签订了借款合同，应按照借款合同约定履行还款义务，并支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，判决如下：
被告杨延才于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息(自2013年3月18日起至还清贷款之日止、利率按合同约定的利率履行)。
案件受理费175元由被告承担，给付期同上。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第760号
原告裴继元（系死者何守忠之子），男，1981年6月24日出生，汉族，甘肃省武山县人，教师。
原告裴淑蝶（系死者何守忠之妻），女，1966年6月20日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
二原告共同委托代理人王跟强，天水宏达律师事务所律师。
被告黄绪娃，男，1970年6月17日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民。
原告裴继元、裴淑蝶诉被告黄绪娃生命权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由代理审判员范德旺担任审判长，与人民陪审员康仁、李慧敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴继元，原告裴继元、裴淑蝶的共同委托代理人王跟强，被告黄绪娃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月23日15时许，原告裴继元的父亲、原告裴淑蝶的丈夫何守忠骑自行车在316线洛门镇东旱坪科技园路口路段，与被告无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两人不同程度受伤。因急于治疗，双方均未报案，后何守忠伤势加重，出现昏迷、意识丧失等症状，于当晚急送兰大二院治疗。何守忠在该院住院治疗25天，病情趋稳，于8月19日转院至武山县人民医院继续治疗26天。何守忠出院后在家休养，于11月7日因伤势恶化去世。2014年7月25日，二原告亲戚想武山县公安局交警队报案，但由于现场没有保护，肇事车辆被人移走，受害人一直意识不清，致该事故责任无法确定。二原告认为，被告无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，违反了道路交通安全法的相关规定，虽然现场被破坏无法确定该事故的责任，但根据侵权责任法的相关规定，被告的行为违法，主观上存在过错，且其违法行为与何守忠死亡之间存在因果关系，故被告应承担侵权的民事责任。何守忠住院51天，支出医疗费195724.55元，护理费10200元，重症陪护中心护理费1200元，住院伙食补助费2040元，营养费1020元，被抚养人生活费97000元，共计312184.55元，已由二原告承担，不再要求被告赔偿。现二原告要求被告赔偿二原告死亡赔偿金341370元（其中被告应在交强险责任限额内承担120000元赔偿责任），丧葬费21721.5元，精神抚慰金50000元，合计413091.5元。
被告黄绪娃辩称，2014年7月23日下午3时，被告骑摩托车载着被告的女儿，从洛门向磐安方向行驶。行驶至东旱坪园区路口时，被告将车停下，何守忠骑自行车从上面冲下来，何守忠的自行车后轮刮到被告摩托车的脚踏上，把被告的摩托车刮倒了。不是被告碰到何守忠的，被告不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月23日15时许，何守忠驾驶自行车在东旱坪科技园区与驾驶摩托车的被告黄绪娃发生交通事故，摩托车与自行车发生碰撞，致何守忠受伤，自行车受损，形成伤人道路交通事故。该事故发生后，现场事故车辆被人移走，现场没有保护也没有痕迹，由于何守忠病情严重，无法叙述事故发生时的情况，现场没有说服力较强的目击证人，也没有监控录像，当事人双方笔录反映事实出入较大，武山县公安局交警大队无法查实该起事故发生的事实。
另查明，何守忠受伤后于当晚被送往兰州大学第二医院进行治疗。何守忠经该院主要诊断为创伤性颅内出血；次要诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、颅骨骨折。何守忠在该院住院治疗26天后于8月19日好转出院，并于同日转往武山县人民医院进行治疗。何守忠经武山县人民医院主要诊断为两肺下叶挫伤；其他诊断为双侧胸腔积液、两肺下叶坠积性肺炎、右侧颞顶叶脑水肿并气颅。何守忠在该院住院25天后于9月13日好转出院。2014年11月7日何守忠在死亡，经武山县公安局司法鉴定中心鉴定，何守忠符合交通肇事所致重度颅脑损伤死亡。
同时查明，被告黄绪娃驾驶的两轮摩托车系其自己购买，被告黄绪娃无驾照，其驾驶的摩托车未办理通行牌证亦未投保交强险。上述事实，有武山县公安局交警大队交通事故证明；武山县公安局鉴定文书；兰州大学第二医院住院病历、出院证明；当事人的庭审陈述。
本院认为，公民的生命权依法受到法律保护。本案中，何守忠与被告黄绪娃发生交通事故，虽然由于客观原因导致公安交通管理部门无法划分该起交通事故的责任，但是双方均存在过错。首先，被告黄绪娃无证驾驶无号牌机动车的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”和第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”的规定，其行为存在过错。其次，何守忠驾驶非机动车从坡道下行驶入公路未能减速慢行，未注意公路上正常行驶的车辆安全，其行为存在重大过错。据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，可减轻被告黄绪娃的民事赔偿责任。
二原告的具体损失，经本院认定为①死亡赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照我省2014年农村居民纯收入5108元/年的标准计算。死者何守忠的出生日期为1952年5月1日，何守忠的死亡赔偿金计算年限为18年，其死亡赔偿金为341370元（18965元/年×18年）。②丧葬费，参照我省2014年职工平均工资43443元/年的标准计算，丧葬费为21721.5元（43443元/年÷2）。关于二原告主张的精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院审查后认为，死者何守忠在该起交通事故中存在严重过错，故对二原告的该诉讼请求本院不予支持。以上两项合计为363091.5元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、被告黄绪娃在交强险责任限额内赔偿原告裴继元、裴淑蝶死亡赔偿金110000元；
二、被告黄绪娃赔偿原告裴继元、裴淑蝶剩余的死亡赔偿金231370元、丧葬费21721.5元共计253091.5元的30%即75927.45元；
三、驳回原告裴继元、裴淑蝶的其他诉讼请求。
上述一、二项合计185927.45元，于本判决生效之日起九十日内一次性付清。
案件受理费7500元，被告黄绪娃承担4000元，原告裴继元、裴淑蝶承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 范德旺
人民陪审员 康 仁
人民陪审员 李慧敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 汪小永
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第760号
原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心。
法定代表人李志高，主任。
委托代理人严小华，福建夷顺律师事务所律师。
委托代理人刘敏，福建夷顺律师事务所实习律师。
被告吴小青，男，住武夷山市。
本院在审理原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心与被告吴小青房屋租赁合同纠纷一案中，原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心于2014年4月25日以遗漏当事人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心撤回起诉。
本案受理费433元，减半收取217元由原告武夷山市城市建设投资有限公司非转经经营中心负担。
审判员 曾晋武
二〇一四年四月二十八日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第760号
原告：刘某，职工。
被告：覃某，职工。
本院在审理原告刘某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请没有违反法律规定，没有损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元（减半收取），由原告刘某负担。
审判员 卓义林
二〇一五年一月十九日
书记员 廖 珊
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民初字第760号 原告史阿芳。 委托代理人贺小花，江苏源博律师事务所律师。 委托代理人陈晓峰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。 被告王勤。 原告史阿芳诉被告王勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张佳寅独任审判，对本案进行了审理，后该案依法裁定转为普通程序，由代理审判员张佳寅、代理审判员宋晓娜、人民陪审员赵全芳组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告史阿芳的委托代理人陈晓峰、贺小花到庭参加诉讼，被告王勤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史阿芳诉称：原、被告之前互不相识，被告因资金需要找到常州定诚投资管理有限公司，经常州定诚投资管理有限公司的工作人员何郑洁介绍与原告相识。2013年5月7日，被告以厂里经营上的资金周转困难为由与原告史阿芳签订抵押借款协议：协议约定借款本金为300000元，借款期限为六个月，利息为银行同期贷款基准利率的四倍，于每月6日前支付。为保证严格履行协议规定，被告自愿将房屋（位于常州市天宁区兰陵街道戚家村**）作抵押担保。协议成立后，原告按约交付了借款300000元，但被告未能按期归还借款，请求判令：1、被告立即归还借款300000元，并要求按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月9日起至付清之日止的利息；2、原告有权依据常房他证字第002448**他项权证对常房权证字第××号的房屋处置的价款优先受偿；3、被告支付实现债权的代理费17000元；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告王勤未作答辩。 经本院审理查明：王勤、史阿芳经常州定诚投资管理有限公司的工作人员何郑洁介绍相识。王勤因生意周转需要向史阿芳借款300000元，并自愿提供抵押担保。王勤为甲方，史阿芳为乙方，双方于2013年5月7日签订抵押借款协议书1份，约定：“一、甲方向乙方借款人民币叁拾万元整，用于厂里经营上的资金周转。借期为陆个月，抵押借款期限为：自二O一三年五月七日起至二O一三年十一月六日止，利息按法律规定的同期人民银行基准贷款利率的四倍计算，其利息每月6日前支付给乙方。……三、甲方以其坐落在常州市兰陵街道戚家村1-11号室的房产（建筑面积为100.59平方米，《房屋所有权证》编号：常房权证字第××号）作抵押，作为偿还借款的担保。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费、差旅费等）。双方确认该房产现价值人民币伍拾万元整。抵押权自登记时设立。……”该份抵押借款协议书于2013年5月7日经江苏省常州市常州公证处公证。2013年5月8日，史阿芳委托何郑洁经何郑洁农行卡帐户（帐号为62×××10）将300000元转账给被告王勤。2013年5月8日，王勤向史阿芳出具承诺书、借条1张，借条载明“今借到史阿芳人民币叁拾万元。”史阿芳、王勤于2013年5月8日办妥坐落于常州市兰陵街道戚家村x号房屋的抵押登记手续，房产证号为常房权证字第××号，他项权证号为常房房他证字第002448**后王勤仅支付2013年5月9日至2014年1月8日的借款利息48000元（按月息2分计算），未能归还该借款本金300000元、并支付2014年1月8日之后的借款利息，史阿芳催要未果，遂起诉来院，要求处理。 另查明，原告因本次诉讼，与江苏源博律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托江苏源博律师事务所的律师代理，原告已向江苏源博律师事务所缴纳代理费17000元。 上述事实，由原告提供的抵押借款协议书、（2013）常常证民内字第7994号公证书、承诺书、借条、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、房屋产权证、房屋他项权证、江苏源博律师事务所委托代理合同、增值税发票及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订抵押借款协议书系双方真实意思表示，应为有效。双方除签订抵押借款协议书外，在原告已将借款300000元交付被告后，被告还向原告出具借条，因此，原、被告间形成借贷法律关系。被告结欠原告借款未还引起诉讼，应归还借款本金并支付利息。被告按照抵押借款协议书约定以其名下坐落于常州市兰陵街道戚家村1-11号房屋产权作抵押向原告借得以上款项，并且在房屋管理部门办理了抵押登记手续，原告依法可享有并对被告上述抵押房屋行使抵押权，在债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，可以以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。因抵押借款协议书中明确约定债权人向法院起诉，实现抵押权的费用有借款人承担，因此原告对律师费的主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王勤应归还原告史阿芳借款300000元，并承担该款自2014年1月9日起至判决确定支付之日止，按银行同期贷款利率标准四倍计算的利息。 王勤还应承担史阿芳为实现前述债权而支出的律师代理费17000元。 上述款项由王勤于本判决生效之日起十日内给付史阿芳。 二、原告史阿芳在上述债权额度范围内对被告王勤所有的坐落在常州市兰陵街道戚家村1-11号房屋行使抵押权，以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6055元，由被告王勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  张佳寅 代理审判员  宋晓娜 人民陪审员  赵全芳 二〇一四年八月二十日 书 记 员  贡 蕾 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第317号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林祥，男，1979年11月28日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，经商，住福州市。曾因犯故意伤害罪于2007年4月2日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯故意伤害罪于2012年4月18日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪于2015年2月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人ＸＸＸ，福建合众天成律师事务所律师。
被告人林某某，男，1989年6月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，经商，住福州市。曾因吸毒于2009年1月9日被三明市公安局梅列分局处以行政拘留五日。现因涉嫌犯强迫交易罪于2014年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人江洋，福建法炜律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）283号起诉书指控被告人林祥、林某某犯强迫交易罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员郭瑞萍出庭支持公诉，被告人林祥及其辩护人ＸＸＸ、被告人林某某及其辩护人江洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人林祥、林某某因其合股经营的某物资回收有限公司与赛某某（福建）纤维有限公司（以下简称“赛某某公司”）签订的废品销售合同即将到期，为能顺利续签2015年度的废品销售合同，二被告人便共同商议如何拉拢、摆平赛某某公司新任的公共服务高级经理即被害人郑某某，先用行贿的方式以期获得被害人郑某某的照顾从而顺利签订合同，若行贿不成，则组织一批社会人员跟踪、威胁甚至暴力恐吓被害人郑某某，让被害人郑某某觉得自己人身安全受到威胁后感到害怕，以迫使其就范，从而达到续签合同的目的。同月15日晚，被告人林祥、同案人赵某某（另案处理）等人到被害人郑某某的住处欲行贿，但未得逞。
被告人林祥、林某某又共谋纠集一些人在赛某某公司附近制造事故围堵被害人郑某某的车，以期和被害人郑某某商谈合同事宜，若被害人郑某某不肯下车，则将其抓到被告人一方的车上，并持枪型打火机让被害人郑某某误以为是枪支以威胁。同月16日19时许，由同案人赵某某负责跟踪被害人郑某某的行迹，被告人林祥、林某某、同案人陈某甲、“小戴”等（均另案处理）共计九人驾驶三部车在赛某某公司附近堵截被害人郑某某，当被害人郑某某驾驶的小汽车行至公司附近拐弯路段时被同案人“小戴”驾车拦住去路，被告人林祥则驾车载被告人林某某等人从后面撞上，但由于被害人郑某某车辆被撞击后快速驶离现场，被告人林祥等人未能追上而未得逞。经鉴定，被害人郑某某驾驶的车辆后保险杆划伤修复的价格鉴定为人民币470元。
之后，被告人林祥、林某某又共谋打电话威胁被害人郑某某，以期逼迫被害人郑某某同意合作。被告人林祥让郭某某在莆田市城厢区筱塘市场附近购买两张不记名电话卡后，分别于12月16日晚、12月17日两次拨打被害人郑某某电话，对被害人郑某某言语威胁，欲逼迫被害人郑某某与其合作。
2014年12月22日，被告人林某某被公安机关抓获；2015年2月2日，被告人林祥被公安机关抓获。
另查明，2014年度厦门某某物资回收有限公司（原泉州某物资回收有限公司）与赛某某公司的交易额总计人民币1164117.47元。
在审理过程中，被告人林祥的亲属及被告人林某某的亲属分别向本院预缴罚金人民币5000元候判。
上述事实，被告人林祥、林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某某的陈述，同案人赵某某、陈某甲的供述、辨认笔录及照片，证人郭某某、孙某某、吕某某、翁某某、陈某乙、毛某某、陈某丙、单某某、朱某某的证言，证人郭某某、孙某某、陈某乙的辨认笔录及照片，莆田市公安局湄洲湾北岸经济开发区分局作出的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片及草图、工作说明、抓捕经过、抓获经过、户籍证明，提取的三明市公安局梅列分局公安行政处罚决定书、福州市鼓楼区人民法院刑事判决书、福建省闽侯县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、康成汽车租赁合同、借车协议书、机动车行驶证复印件、2014年度与厦门某某物资回收有限公司（原泉州某物资回收有限公司）交易额明细、合同审查单、销售合同、任职书，莆田市价格认定局作出的关于一辆奥迪牌轿车后保险杆划伤损失修复的价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林祥、林某某纠集多名同案人采取暴力、威胁手段，强迫他人与其签订销售合同出卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林祥、林某某犯强迫交易罪成立。被告人林祥的辩护人提出被告人林祥实施的违法行为不构成强迫交易罪的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。被告人林祥、林某某在犯罪过程中因意志以外的原因，欲强迫他人签订废纸回收工程合同未得逞，系未遂，依法予以从轻处罚。被告人林某某的辩护人提出系犯罪未遂的辩护意见，予以采纳；但提出被告人林某某系从犯的辩护意见，因有被告人林祥、林某某的供述相互印证，且有同案人赵某某的供述予以佐证，本案系由被告人林祥、林某某共同策划并实施的，不宜区分主从犯，故该辩护意见不予采纳。被告人林祥、林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林祥曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林祥犯强迫交易罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年12月1日止。）
二、被告人林某某犯强迫交易罪（未遂），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 陈文荣
人民陪审员 潘丽碧
二〇一五年九月八日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
强买强卖商品的；
强迫他人提供或者接受服务的；
强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00309号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月28日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第292号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员韩晓出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人刘某某于2015年11月28日14时03分许，醉酒后驾驶辽JF67**号三轮摩托车沿彰太线由东向西行驶至9公里200米处，被彰武县公安局交警大队执勤交警当场查获。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某的血液中酒精含量为148.07mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘长福证言、驾驶人信息查询单、机动车详细信息单、刘某某被查获视频截图、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2015）501号酒精检测报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。刘某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十八日起至二○一五年十二月二十七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡民终字第282号
上诉人（原审被告）周生智。
被上诉人（原审原告）董仲伍。
上诉人周生智与被上诉人董仲伍身体权纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2014）爱民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。上诉人周生智，被上诉人董仲伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人董仲伍原审诉称，2013年6月4日8时许，在牡丹江火车北站对面的到家小吃门前，原告与被告因招揽客人吃饭而发生争执，被告用自家门前的塑料凳击打原告的头部，致使原告头部受伤，后经牡丹江市第二人民医院骨科分院诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤，住院治疗9天。被告的违法行为给原告的身体造成了损害，应当承担赔偿责任，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费3459.78元、住院伙食补助费135元、护理费1506.70元、误工费1086元、复印费9.50元，各项费用共计6196.98元，诉讼费由被告承担。
上诉人周生智原审未出庭，未作答辩。
原审法院认定，原告董仲伍与被告周生智系邻居。2013年6月4日8时54分，在牡丹江火车北站对面的到家小吃门前，原、被告因招揽客人吃饭发生争执，被告用塑料凳打了原告，致使原告头部受伤，原告还手打了被告一拳。牡丹江市公安局新华分局作出牡公（新）行罚决字（2013）072号、074号行政处罚决定书，对被告周生智行政拘留5日并处200元罚款，对原告董仲伍处200元罚款。董仲伍伤后于2013年6月4日至6月12日在牡丹江市第二人民医院骨科分院住院治疗9天，被诊断为轻型颅脑损伤、头皮挫伤，护理级别为二级护理，原告住院期间支付医疗费共计3459.78元，复印病历花费9.50元。
原审法院认为，关于原告的损害结果与被告的行为之间是否存在因果关系的问题。根据牡丹江市公安局新华分局作出的行政处罚决定书及行政处罚卷宗材料可以认定在原、被告发生争执时，被告用塑料凳将原告头部打伤的事实。故本院认定原告董仲伍的损害结果与被告周生智的行为之间存在因果关系。关于原告自身是否存在过错及过错比例的问题。本案中，原、被告系经营小吃店的邻居，二人应本着公平竞争、互相帮助的态度和谐相处。双方因招揽客人发生纠纷，被告拿凳子打了原告头部，原告亦还手打了被告一拳，双方均存在过错。而被告的行为是原告损害结果产生的主要原因，故应承担主要责任，综合考虑，以70%为宜。关于原告诉请的各项费用：医疗费3459.78元：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告住院治疗实际支出医疗费3459.78元，本院予以保护；住院伙食补助费135元：原告住院9天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日15元计算，即135元，本院予以保护；护理费1506.70元：因原告未能举示护理人员的收入证明，故本院根据原告的请求、护理证明，及原告受伤住院的情况确定原告住院期间需1人护理，并参照2012年度黑龙江省居民服务和其它服务业平均工资43695元计算9天为1077.41元，予以保护，超出部分，本院不予保护；误工费1086元：因原告未向法院提交其从事餐饮行业的个体工商户营业执照原件，不能证明其收入情况，故本院按照2012年度黑龙江省农、林、牧、渔业平均工资21355元计算9天，即526.56元，予以保护，超出部分，本院不予保护；复印费9.50元：该项费用系原告诉讼之必要支出，本院予以保护。上述款项合计5208.25元，被告周生智应承担上述款项的70%，即3645.78元。综上事实和理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告周生智自本判决生效之日起十日内赔偿原告董仲伍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、复印费共计5208.25元的70%即3645.78元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董仲伍负担7.50元，被告周生智负担17.50元。
宣判后，原审被告周生智不服，向本院提起上诉。
上诉人周生智上诉请求及理由，请求：法院重新审理。理由：上诉人周生智与被上诉人董仲伍之前多次发生过争执。董仲伍在牡丹江市第二人民医院骨科分院住院纯属空挂床位，理由是我看到董仲伍每天早晨开门骑电动车上早市买菜上货，在门口招揽客人到晚上，这种情况下董仲伍所提出的住院费、护理费、误工费、住院伙食补助费都是无理要求。
被上诉人董仲伍答辩理由，1.此前的多次争执和本案无关；2.上诉人说的空挂床位，没有证据，我方有一审提交的住院证明；3.上诉人说没有人护理不产生护理费，是凭空想象，我方在一审已经提交证据。
本案争议的焦点：原审判决保护被上诉人董仲伍各项费用是否合理。
二审期间各方当事人均未提交新证据。
根据当事人的陈述，结合一审诉请主张，二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据牡丹江市公安局新华分局作出的行政处罚决定书及行政处罚卷宗材料，可以认定上诉人周生智的行为与被上诉人董仲伍受到伤害结果存在因果关系，上诉人周生智应当承担民事赔偿责任。被上诉人董仲伍住院产生的各项费有牡丹江市第二人民医院骨科分院病案及黑龙江省医疗住院费票据予以证明。上诉人称，董仲伍在牡丹江市第二人民医院骨科分院住院纯属空挂床位，要求的各项费属无理要求的上诉理由，只是其自述，没有提供相关证据进行佐证，因此该上诉理由本院不予支持。综上所述，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周生智负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 尧
审判员 周晓光
审判员 张继凯
二〇一四年七月十五日
书记员 李维嘉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第964号
原告马ＸＸ，男，宁夏平罗县人，住平罗县城关镇。
被告丁小华，男，宁夏平罗县人，住宁东能源化工基地。
被告吴爱军，男，江苏省徐州市人，住大武口区。
被告郑瑞革，男，住大武口区。
原告马ＸＸ诉被告丁小华、吴爱军、郑瑞革合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告马ＸＸ、被告丁小华、郑瑞革到庭参加了诉讼，被告吴爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月27日，被告丁小华、吴爱军、郑瑞革从原告处购煤欠款45000元，因当时无力偿付，给原告出具欠条一张，并承诺2014年6月28日前偿还。到期后，经原告催要，被告以各种借口推脱不还。现诉至法院，请依法判令三被告偿还原告煤款45000元，并承担本案诉讼费。
被告丁小华辩称，本案不是买卖合同关系，而是合伙关系。原告与三被告口头约定合伙做煤炭生意，原告投资6万元购买了煤炭，原告与被告四人经营。经营了两个月，原告提出退伙，让三被告给其退款45000元，三被告同意，并给原告出具了欠条一张，但郑瑞革未在欠条上签名，名字是吴爱军代替郑瑞革签的。
被告郑瑞革辩称，我的意见与丁小华基本一致，但出具欠条时我不在场，也没有在欠条上签字，对该欠条不予认可，不承担责任。
被告吴爱军未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交欠款1张，证明被告欠原告煤款45000元。
原告出示的证据，被告丁小华质证后无异议；被告郑瑞革质证后认为，没有在欠条上签字，不予认可。
本院对原告出示的证据，结合被告的质证意见，综合评议后认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但被告郑瑞革没有在欠条上签字，且对被告吴爱军代替其签字的行为不予追认，故该欠条对被告郑瑞革不具有约束力。
根据原告、被告陈述及本院采信的证据，确认案件事实如下：
2014年年初，原告马ＸＸ与被告丁小华、吴爱军、郑瑞革口头协议合伙做煤炭生意，原告投资6万元购买了煤炭，三被告负责合伙其他事宜，双方开始合伙经营。同年4月27日，原告提出退伙要求，经双方协商，被告退还原告投资款45000元，原告用投资款购买的煤炭由被告经营处置。被告给原告出具欠条一张，被告丁小华、吴爱军在欠条上签字，被告吴爱军代替郑瑞革在欠条上签字，并约定6月28日前偿还。被告没有在约定的期限内偿还原告的投资款，经原告催要，被告没有偿还，引起原告诉讼。
本院认为，本案系原、被告双方因合伙及退伙后，被告不履行退伙协议而引发的纠纷，案由应为合伙协议纠纷。本案原、被告双方合伙经营煤炭生意，在经营过程中，原告提出退伙，被告给原告出具欠条一张，该欠条的性质应视为退伙协议，证实被告同意原告退伙，被告应按双方的约定履行退还原告投资款的义务。鉴于被告郑瑞革没有在欠条上签字，在本院审理过程中，被告郑瑞革对被告吴爱军代替其签字的行为不予追认，故该欠条对被告郑瑞革不具有约束力。被告丁小华、吴爱军应退还原告投资款45000元。二被告履行退还原告投资款义务后，可按照三被告的合伙约定处理该项事宜。被告吴爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃答辩、质证、辩论、陈述的权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告丁小华、吴爱军于判决生效之日起十日内退还原告马ＸＸ合伙投资款45000元；
2、驳回原告马ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由被告丁小华、吴爱军负担，公告费300元，由被告吴爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 王连福
人民陪审员 朱航天
人民陪审员 许 梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第964号
原告任某甲，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
被告王某某，女，1985年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
原告任某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人关爱玲、被告王某某及其委托代理人段邦录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍，在未深入了解的情况下，于2003年农历10月8日按习俗举办婚礼，并于2008年8月8日补办结婚登记。2004年农历7月5日生女儿任某乙，2009年农历3月8日生儿子任某丙。因二人脾性不合，不能相互沟通，为家庭琐事经常吵闹。2014年3月18日，二人又因琐事吵架，被告离家出走至今，期间多次叫被告，被告拒绝回家。原告向贵院提起离婚诉讼，平乡县人民法院作出（2014）平民初字第901号民事判决书，驳回了原告的离婚请求，原、被告情况依旧，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。无奈，再次提起离婚诉讼，望判决原、被告离婚；两子女均随原告生活，被告承担抚养教育费。
被告王某某辩称，不同意离婚，如判决离婚，原告赔偿被告10万元。2014年3月18日，被告因病不能上班，为此原告殴打被告，使被告多处受伤，支付医疗费1万多元，并造成被告永久性心理伤害。婚后被告在原告家生产经营螺丝、焊条，创造50万元价值财富，该财产应当分割，被告要求抚养一个子女。
经审理查明，原、被告2003年农历10月8日按习俗举办婚礼，后于2008年8月8日补办结婚登记。2004年农历7月5日生女儿任某乙，2009年农历3月8日生儿子任某丙，现两子女均在原告任某甲家生活。2014年9月任某甲曾向法院起诉离婚，法院作出（2014）平民初字第901号判决书，判决驳回原告任某甲的离婚诉讼请求。
上述审理事实，有结婚证、判决书及双方陈述在卷佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告虽共同生活十余年，并于2008年8月补办结婚登记。原告在2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，但原、被告没有珍惜这次重新和好机会，致使原告任某甲再次向本院提起离婚诉讼，且经调解和好未果，可视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，原被告庭审中表示，如果判决离婚，双方均要求抚养子女并要求对方承担抚养费，因两子女已超两周岁，女儿任某乙随被告王某某一起生活，儿子任某丙随原告任某甲一起生活较妥。又因女儿任某乙比儿子任某丙年长5岁，结合当地消费水平等实际情况，故被告王某某应再给付任某丙抚养费190元／月×12月×5年=11400元。鉴于被告王某某生活较困难状况，原告任某甲应给付被告王某某2万元经济帮助较妥。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告任某甲与被告王某某离婚；
二、婚生儿子任某丙随原告任某甲一起生活，婚生女儿任某乙随被告王某某一起生活；
三、被告王某某一次性给付任某丙子女抚养费11400元，自本判决生效之日起15日内履行；
四、原告任某甲给付被告王某某2万元经济帮助，自本判决生效之日起15日内履行；
五、驳回原告任某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一五年十月十六日
书记员 聂新刚
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第964号
原告魏立新，男，1966年11月17日生，汉族。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被告章大军，男，1965年8月14日生，汉族。
被告谢仕清，女，1965年10月2日生，汉族。
原告魏立新诉被告章大军、谢仕清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏立新及其委托代理人鲁军到庭参加诉讼，被告章大军、谢仕清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏立新诉称，被告章大军与被告谢仕清系夫妻关系。2014年3月7日，被告章大军向我借款388000元，并向我出具了借条。因借款时被告只是说临时借用一下，很快就还，故双方未约定利息。可是，被告不讲信誉，经我多次催要，被告拒不偿还，现在连人也找不到了。为保护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款，并支付利息，同时承担案件受理费。
被告章大军、谢仕清未到庭应诉，也未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月7日，被告章大军向原告魏立新借款388000元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到魏立新现金叁拾叁万捌仟元整，章大军”。关于借款利息双方未作约定。
另查明，被告章大军向原告魏立新借款时，被告章大军与被告谢仕清系夫妻关系。2014年4月29日，被告章大军与被告谢仕清办理了离婚手续。
本院认为，债务应当清偿。被告章大军向原告魏立新借款388000元是事实，双方之间的债权债务有被告章大军出具的借条予以证实。现原告章大军持被告章大军出具的借条向被告章大军主张偿还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生在被告章大军与被告谢仕清二人婚姻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故该笔债务应当由被告章大军与被告谢仕清共同承担。关于原告主张的利息损失因借款时双方未作约定，故对于从借款之日起至起诉前期间的利息本院不予支持，从起诉之日起至本金付清之日期间的利息本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告章大军、谢仕清于本判决生效之日起5日内，共同偿还原告魏立新借款本金388000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担利息（从起诉之日起计算至生效判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告章大军、谢仕清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。
审判长 陈 昊
审判员 邹存琴
审判员 潘 涛
二〇一五年十一月九日
书记员 王辉平