wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执308号之一
申请执行人黄治保。
被执行人周凤琪。
被执行人陈容。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第05157号民事判决，于2017年1月10日受理黄治保申请执行周凤琪、陈容借款合同纠纷一案。因被执行人周凤琪、陈容未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈蓉位于成都市武侯区置信北街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限三年。
二、将被执行人陈蓉位于成都市青羊区东胜街X号X栋X楼X号房屋予以查封，查封期限三年。
三、将被执行人周凤琪位于成都市武侯区顺和街X号地下室X楼X号车位予以查封，查封期限三年。
四、被执行人周凤琪位于成都市武侯区顺和街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限三年。
五、被执行人周凤琪位于成都市武侯区新南路X号X单元X楼X号房屋予以查封，查封期限三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一七年二月二十六日
书记员 蒲维
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)川0107执308号黄某保：本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第05157号判决，于2017年01月10日立案受理黄某保申请执行周某琪、陈某借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年八月二十一日
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3059号
原告：王丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈剑，男，1975年11月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告王丽诉被告陈剑合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。在审理过程中，原告王丽于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王丽撤回对被告陈剑的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽承担。
审判员 李明炯
二〇一七年十一月六日
书记员 邹俊英
张掖市甘州区人民法院发文稿纸
（2017）甘0702民初7104号
缓急
密级
签发
会签
主送原告被告
抄送
拟稿单位大满法庭
拟稿
核稿
印刷
校对
份数7份
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初7104号
原告：周斌，男，1972年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇花家洼村三社，自由职业。身份证号：6222011972********。
委托诉讼代理人：张立，甘肃峰和律师事务所律师。
被告：代合，男，汉族，1969年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡五一村十三社，农民。身份证号：6222011969********。
被告：郭建萍，女，1974年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡五一村十三社，农民。身份证号：6222011974********。
被告：代文明，男，1970年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡五一村三社，农民。身份证号：6222011970********。
被告：代伟，男，1962年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡五一村十三社，农民。身份证号：6222011962********。
原告周斌与被告代合、郭建萍、代文明、代伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告代合、郭建萍、代文明、代伟经本院于2017年7月27日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款60000元，承担利息14600元（2016年6月24日至2017年6月24日），合计74600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告代合、郭建萍系夫妻关系。2015年6月24日，由被告代文明、代伟提供担保，被告代合向原告周斌借现金60000元，并出具借条一张，双方约定借期1个月，自借款之日起承担月利率2%的利息，担保人对借款承担连带保证责任，担保期限为还款期限届满之日起2年。借款到期后经原告催要，被告至今未付。
被告代合、郭建萍、代文明、代伟未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年6月24日，由被告代文明、代伟提供担保，被告代合给原告出具的借条原件一张、收条原件一张（金额60000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代合借用原告现金60000元，由被告出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告代合作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告代合未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。同时，由于被告郭建萍系被告代合的妻子，作为家庭共同债务，原告要求被告代合、郭建萍连带偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。根据原告提交的借条，双方约定自借款之日起按照年利率24%承担利息。该约定符合法律规定，庭审中，原告主张自2016年6月24日计息，至2017年6月24日止，共计1年，利息为14600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告代文明、代伟承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借条，被告代文明、代伟作为担保人在借条的“担保人”处签名，对该笔借款予以担保。双方明确约定保证期间为还款期限届满之日起2年、保证方式为连带共同保证，现原告在保证期间内主张被告代文明、代伟承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告代文明、代伟应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代合、郭建萍、代文明、代伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代合、郭建萍共同偿还原告周斌借款60000元，承担利息14600元，合计74600元，于本判决生效后三十日内付清；
二、被告代文明、代伟对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，公告费400元，合计2066元，由被告代合、郭建萍共同负担。原告已交纳，由被告代合、郭建萍直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 段雅珉
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。申请执行期间为二年。
张掖市甘州区人民法院发文稿纸（2017）甘0702民初7104号缓急密级签发会签主送原告被告抄送拟稿单位大满法庭拟稿核稿印刷校对份数7份甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初7104号原告：周斌，男，1972年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇花家洼村三社，自由职业。身份证号：6222011972********。委托诉讼代理人：张立，甘肃峰和律师事务所律师。被告：代合，男，汉族，1969年4月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡五一村十三社，农民。身份证号：6222011969********。被告：郭建萍，女，1974年8月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡五一村十三社，农民。身份证号：6222011974********。被告：代文明，男，1970年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡五一村三社，农民。身份证号：6222011970********。被告：代伟，男，1962年7月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区安阳乡五一村十三社，农民。身份证号：6222011962********。原告周斌与被告代合、郭建萍、代文明、代伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌委托诉讼代理人张立到庭参加诉讼，被告代合、郭建萍、代文明、代伟经本院于2017年7月27日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还借款60000元，承担利息14600元（2016年6月24日至2017年6月24日），合计74600元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告代合、郭建萍系夫妻关系。2015年6月24日，由被告代文明、代伟提供担保，被告代合向原告周斌借现金60000元，并出具借条一张，双方约定借期1个月，自借款之日起承担月利率2%的利息，担保人对借款承担连带保证责任，担保期限为还款期限届满之日起2年。借款到期后经原告催要，被告至今未付。被告代合、郭建萍、代文明、代伟未到庭应诉，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年6月24日，由被告代文明、代伟提供担保，被告代合给原告出具的借条原件一张、收条原件一张（金额60000元）及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告代合借用原告现金60000元，由被告出具借条，双方之间的借款合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告代合作为借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告代合未按约还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿借款的民事责任。同时，由于被告郭建萍系被告代合的妻子，作为家庭共同债务，原告要求被告代合、郭建萍连带偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。根据原告提交的借条，双方约定自借款之日起按照年利率24%承担利息。该约定符合法律规定，庭审中，原告主张自2016年6月24日计息，至2017年6月24日止，共计1年，利息为14600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告代文明、代伟承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的借条，被告代文明、代伟作为担保人在借条的“担保人”处签名，对该笔借款予以担保。双方明确约定保证期间为还款期限届满之日起2年、保证方式为连带共同保证，现原告在保证期间内主张被告代文明、代伟承担保证责任，并未超过法律规定的保证期间。因此，被告代文明、代伟应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告代合、郭建萍、代文明、代伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代合、郭建萍共同偿还原告周斌借款60000元，承担利息14600元，合计74600元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告代文明、代伟对上述借款及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，公告费400元，合计2066元，由被告代合、郭建萍共同负担。原告已交纳，由被告代合、郭建萍直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  张振红二〇一七年十月三十一日书 记 员  段雅珉本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。申请执行期间为二年。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初31号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人龙某，男，身份证号码×××2016，汉族，农民，户籍住址广东省德庆县。2015年12月16日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人龙某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2015年11月2日，被告人龙某酒后驾驶无号牌摩托车沿S351线行驶至莫村镇平岗村路段时，同路人刘某甲发生碰撞，致使被害人刘某甲当场死亡。案发后，被告人龙某驾车逃离现场。经依法检测，被告人龙某案发时血液中乙醇含量为147.2mg／100ml。经交警部门依法认定，被告人龙某承担此次事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人龙某无视国法，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大事故，并承担事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时出具了德检刑量建（2016）22号量刑建议书，认为被告人龙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人龙某醉酒驾驶机动车，可以酌情从重处罚。建议对被告人龙某在有期徒刑三年以上五年以下的幅度内量刑，诉请法院依法判决。
被告人龙某对公诉机关指控其犯交通肇事罪无意见。
经审理查明：2015年11月2日凌晨1时许，被告人龙某酒后驾驶无号牌的二轮摩托车沿S351线行驶至莫村镇平岗村路段时，与行人刘某甲发生碰撞，造成车辆损坏、刘某甲当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人龙某驾驶车辆逃离现场。德庆县公安交警大队于当日凌晨3时许，在德庆县莫村镇富源村委会都蓬村被告人龙某家中将其抓获。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，被告人龙某人体血液乙醇含量为147.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经德庆县公安交警大队现场勘查和调查后认定，被告人龙某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证机件不符合技术标准的摩托车上道路行驶时未按规定戴安全头盔，且在道路上发生交通事故后，未保护现场及抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是驾车逃逸，承担此次事故的全部责任。经广东省德庆县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，刘某甲符合颅脑损伤死亡。
另查明，事故发生后，被告人龙某及其家属已赔偿被害人刘某甲家属的经济损失152000元，并取得了被害人家属谅解。
上述事实有以下证据证实：被告人龙某的供述，证人何某甲、王某、刘某乙、何某乙、刘某丙的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片，抓获经过，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，肇庆市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，收据，谅解书及其他证据等相关材料。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记且未取得临时通行牌证的摩托车上道路行驶，造成一人死亡的道路交通事故，后驾车逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人龙某在事故发生后驾车逃离现场，依法本应严惩，但鉴于被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，且被告人龙某和其家属已赔偿被害人家属经济损失，并取得了谅解，依法可以适用缓刑。公诉机关指控被告人龙某的犯罪事实清楚，证据充分，交通肇事罪名成立，对其建议意见，本院予以采纳。根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
被告人龙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁 潇
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法少刑初字第00068号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，1985年11月21日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业。2005年1月24日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2006年10月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日被云南省公安局抓获，4月12日被万州区公安局刑事拘留，同月29日执行逮捕，现羁�于万州区看守所。
辩护人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
辩护人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员陈贵玲出庭支持公诉，被告人张某及辩护人罗予曼、罗小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2014年10月24日23时许，王某（在逃）与渝F82A**的出租车驾驶员左某因车费问题发生纠纷，遂邀约孙某某帮忙。孙某某让被告人张某驾车前往王某处。被告人张某驾车搭载幸某某（另案处理）至万州区海洋馆步行街附近，见被害人左某与王某仍在争执，幸某某即对被害人左某进行拳打脚踢，被告人张某以推、拉方式，将被害人推翻在地，王某亦从旁协助对其进行殴打。在遭受殴打的过程中，被害人左某因以左手进行抵挡而受伤。之后，三人逃离现场。2014年10月25日，被害人左某因左手疼痛难忍，住院治疗。经鉴定，被害人左某所受伤害系轻伤二级。
2015年4月1日，被告人张某经万州区公安局上网追逃后被云南省公安局民警抓获归案，后于2015年4月12日由万州区公安局民警押送回重庆市万州区。
另查明，案发后，被告人张某的近亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证等程序性法律文书、抓获经过说明、调取证据通知书、前科材料、收条、谅解书、户籍资料等；鉴定意见书；辨认笔录；现场视频；�害人左某的陈述；证人孙某某、邓某某、幸某某的证言；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。辩护人提出被告人张某犯罪后如实供述自己所犯罪行，可以酌情从轻处罚；被告人张某的近亲属代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人张某一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 崔建勇
人民陪审员 周 彬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 向 琪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审502号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人翁国晨，男，1957年8月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请执行人林益新，男，1958年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请执行人张祥贵，男，1947年5月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请执行人邹伯良，男，1960年7月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚龙[2013]50号行政处罚决定确定的被申请执行人翁国晨、林益新、张祥贵、邹伯良非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2013年12月25日作出的温土资罚龙[2013]50号行政处罚决定，并于2014年2月10日送达被申请执行人，责令被申请执行人翁国晨、林益新、张祥贵、邹伯良退还非法占用的1267.28平方米土地，没收非法占用的1267.28平方米土地上新建的588.69平方米建筑物和其他设施，并处罚款36752元。2017年4月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2013年12月25日作出的温土资罚龙[2013]50号行政处罚决定确定的被申请执行人翁国晨、林益新、张祥贵、邹伯良退还非法占用的1267.28平方米土地，没收非法占用的1267.28平方米土地上新建的588.69平方米建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府永中街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执811号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：杨某某。
被执行人：史某某，男，汉族，1964年12月14日出生。
被执行人：洛阳市某某电线电缆有限公司。
法定代表人：史某某，总经理。
被执行人：高某某，女，汉族，1965年1月23日出生。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与史某某、洛阳市某某电线电缆有限公司、高某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执811号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：杨某某。
被执行人：史某某，男，汉族，1964年12月14日出生。
被执行人：洛阳市某某电线电缆有限公司。
法定代表人：史某某，总经理。
被执行人：高某某，女，汉族，1965年1月23日出生。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与史某某、洛阳市某某电线电缆有限公司、高某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1467795.71元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执811号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：杨某某。被执行人：史某某，男，汉族，1964年12月14日出生。被执行人：洛阳市某某电线电缆有限公司。法定代表人：史某某，总经理。被执行人：高某某，女，汉族，1965年1月23日出生。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与史某某、洛阳市某某电线电缆有限公司、高某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款1467795.71元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年六月二十三日书记员 王丹丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民一终字第1083号
上诉人（原审原告）：夏甲。
委托代理人：朱某某。
被上诉人（原审被告）：夏乙。
委托代理人：夏丙。
上诉人夏甲因所有权确认纠纷一案，不服宁波市鄞州区
人民法院于2011年10月18日作出的（2011）甬鄞民初字第1184
号民事判决，于2011年11月2日向本院提起上诉。本院于2011
年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年12月13日
公开开庭审理了本案。上诉人夏甲及其委托代理人朱某某，被
上诉人夏乙的委托代理人夏丙，到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原审法院审理认定：夏甲、夏乙系兄弟。1966年，双方
的父亲夏丁向张小毛购得位于宁波市鄞州区钟公庙街道××楼
屋一间，其买卖契约现由夏乙保管。1985年2月14日双方的母
亲边仁花死亡，1987年2月15日夏丁死亡。1990年1月10日，因
双方为房屋旁边土地使用发生争议，经当地村干部调解达成一
份协议，其中第一条明确：原夏丁留下的老楼房一间，由夏乙
所买，所有权归华龙，并写好屋契，双方不得误期；最后还注
明：以上分书、遗书一律作废。2002年8月，夏乙取得上述房
屋所涉土地的集体土地使用证，编号为鄞（宅）集用（2002）字第09-3278号。现上述房屋由夏乙管理、使用。
夏甲于2011年7月21日向原审法院提起诉讼，请求法院确
认位于宁波市鄞州区钟公庙街道××头村［土地证号：鄞（宅
）集用（2002）字第09-
3278号］的房屋属夏甲所有，并判令夏乙立即腾退上述房屋。
夏乙在原审中辩称：本案讼争房屋系夏乙向父母购买所
得。1990年双方当事人在村民委员会调解下达成的协议中也确
认该房屋所有权属于夏乙。夏甲要求夏乙腾退房屋的请求已超
过最长诉讼时效。综上，请求原审法院驳回夏甲的诉讼请求。
原审法院审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若
干规定》第二条的规定，夏甲需要对其提出的诉讼请求所依据
的事实即其已向父母购得楼房的事实提供证据加以证明，现夏
甲提供的证据材料并不足以证明其主张的上述事实，故依法应
承担不利后果。据此，原审法院判决：驳回夏甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由夏甲负担。
宣判后，夏甲不服，向本院提起上诉称：1.1985年2月夏
甲父母所立房契的订立过程某某当时的民间惯例，上面有出卖
人的签字、捺印、盖章，并有见证人和代书人的签字，原审法
院却以该契约上没有夏甲本人的签名、捺印、盖章为由认为卖
房契约不成立，没有事实和法律依据。2.该房契中约定讼争房
屋作价1500元，其中1000元抵作夏甲母亲看病等费用，夏甲需
要在立契后支付余款500元给夏丁，该笔款项夏甲早已按约支
付，且该款是否支付属于债权债务问题，并不影响房契的效力，房契上的买受人夏甲已经依约取得讼争房屋的所有权。既然
夏乙提供的证据不能证明其于1984年向父母购买了讼争房屋，
那么法院就应当依法确认讼争房屋归夏甲所有。3.夏乙是1991
年左右开始管理、使用讼争房屋，夏甲当时考虑到双方是兄弟
，让夏乙住也没有关系。4.1990年签订的调解协议是夏甲在被
夏乙欺骗的情况下签订的，当时夏甲找不到父母所立房契，拿
不出购房的书面证据，相信了夏乙的陈述，因此该调解协议并
不是夏甲的真实意思，应认定为无效。即使该调解协议有效，
由于讼争房屋本属夏甲所有，该协议关于房屋所有权的约定应
视为赠与行为，但该赠与行为并未实际完成，不应认为讼争房
屋属夏乙所有。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持夏甲
的诉讼请求。
夏乙辩称：1.夏乙对夏甲提交的房屋买卖契约的真实性
、有效性均有异议，夏甲未举证证明该契约事后已经履行。2.
夏甲的现居住地距离讼争房屋只有一公里距离，不可能对该房
屋常年出租他人并在2002年登记在夏乙名下的事实不知情，但
夏甲一直未提出异议，这不符合常理。3.夏乙在1984年向父母
购买了讼争房屋，父母将原屋契交给夏乙作为凭证。1987年父
亲夏丁去世后，该房屋一直由夏乙管理、使用至今，并取得了
集体土地使用证。4.1990年签订的调解协议已经明某某定讼争
房屋归夏乙所有。综上，请求二审法院驳回夏甲的上诉请求，
维持原判。
二审中，夏甲向本院提供了电费缴纳清单复印件五张，
用以证明讼争房屋电表的原户名为夏丁，夏丁去世后就变更为夏甲，1987年至1988年间讼争房屋的电费是以夏甲的名义缴纳
的。经质证，夏乙对该证据的真实性没有异议，但认为夏丁的
户头在其1987年去世后就撤户了，讼争房屋内的老电表移至夏
甲的楼房内，该证据与讼争房屋的所有权归属没有关系。本院
认为，该证据的真实性可予认定，但讼争房屋内的老电表使用
情况及电费缴纳情况与房屋的所有权无必然联系，故上述证据
与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
夏乙向本院提供了鄞县农村宅基地初始登记综合表复印
件七张，用以证明夏乙办理讼争房屋集体土地使用证时审批手
续是正规合法的。经质证，夏甲对上述证据的真实性没有异议
，但认为土地登记时政府部门对相关情况没有调查清楚，该证
据也不能证明夏甲认可了讼争房屋归夏乙所有。本院认为，该
证据的真实性可予确认，但对其证明力应结合本案其他证据综
合认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：夏甲诉请法院确认讼争房屋为其所有并判令
夏乙立即从讼争房屋中腾退，夏甲应当对讼争房屋属其所有的
事实提供证据加以证明。首先，从双方当事人1990年签订的调
解协议来看，其中明确载明“原夏贵（桂）法留下的老楼房壹
间，有（由）夏乙所买，所有权归华龙，并写好屋契，双方不
得误期”，“从今天起不允许再提以上之事”，“以上分书、
遗书一律作废”等，说明双方当事人对于讼争房屋的所有权归
属问题在当时已经进行了处理，夏甲未能举证证明其订立该协
议时存在受欺诈的情形，故应当认定该协议系夏甲的真实意思表示。至于1985年2月的房屋买卖契约，夏甲不能证明该契约
已经实际履行。其次，双方当事人对于夏乙从何时开始管理、
使用讼争房屋意见不一，但至少从1991年左右起夏乙连续管理
、使用讼争房屋至今，夏甲在长时间内对此没有提出过异议，
且讼争房屋的土地使用权登记在夏乙的名下。综上，夏甲在本
案中提供的证据不足以证明讼争房屋属其所有，故应由夏甲承
担不利的诉讼后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，
审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由夏甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 波
审 判 员 倪春艳
代理审判员 王 慧
二〇一二年二月十六日
代书 记员 贺佳薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申371、372号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁春斌，男，汉族，1981年11月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：牛晓珊，广东康和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱平，女，汉族，1985年4月27日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人袁春斌因与被申请人邱平房屋买卖合同纠纷两案，不服本院(2016)粤03民终6897、6898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁春斌申请再审称：1、双方已就资金监管银行达成一致意见，一、二审判决认定双方未能就资金监管银行达成一致意见，是错误的。2、申请人在第一次资金监管时未办理两套房的资金监管，是双方约定的，并不影响双方《二手房买卖合同》的实际履行，二审判决认定合同未履行的原因系双方未能顺利完成合同义务，没有证据支持。3、双方虽然在《二手房买卖合同》中约定资金监管时间与办理过户时间在同一天，但不影响双方《二手房买卖合同》的实际履行。4、本两案系因被申请人的违约行为导致合同无法继续履行，被申请人应承担相应的法律责任。综上，本两案的违约方是被申请人，一、二审判决认定双方均有过错，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。
本院查明，深圳市龙岗区人民法院于2015年11月10日对本两案作出（2015）深龙法民三初字第1024、1025号民事判决，驳回被申请人邱平的全部诉讼请求。被申请人邱平不服该两判决，向本院提起上诉。申请人袁春斌没有上诉。本院于2016年8月8日对本两案作出(2016)粤03民终6897、6898号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：首先，一、二审法院根据涉案《二手房买卖合同》、《补充协议书》、《履行合同通知书》、《履约崔告书》等证据，结合双方实际履行合同的情况，认定本案系双方的原因造成涉案《二手房买卖合同》无法继续履行，双方均有过错，并无不妥。其次，一审判决后，申请人没有提起上诉，说明其服从一审判决。综上，袁春斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁春斌的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十�月二十七日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申371、372号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁春斌，男，汉族，1981年11月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：牛晓珊，广东康和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱平，女，汉族，1985年4月27日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人袁春斌因与被申请人邱平房屋买卖合同纠纷两案，不服本院(2016)粤03民终6897、6898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁春斌申请再审称：1、双方已就资金监管银行达成一致意见，一、二审判决认定双方未能就资金监管银行达成一致意见，是错误的。2、申请人在第一次资金监管时未办理两套房的资金监管，是双方约定的，并不影响双方《二手房买卖合同》的实际履行，二审判决认定合同未履行系双方未能顺利完成合同义务的原因，没有证据支持。3、双方虽然在《二手房买卖合同》中约定资金监管时间与办理过户时间在同一天，但不影响双方《二手房买卖合同》的实际履行。4、本两案系因被申请人的违约行为导致合同无法继续履行，被申请人应承担相应的法律责任。综上所述，本两案的违约方是被申请人，一、二审判决认定双方均有过错，对双方要求对方承担违约责任的主张均不予支持，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。
本院查明，深圳市龙岗区人民法院于2015年11月10日对本两案作出（2015）深龙法民三初字第1024、1025号民事判决，驳回被申请人邱平的全部诉讼请求。被申请人邱平不服该两判决，向本院提起上诉。申请人袁春斌没有上诉。本院于2016年8月8日对本两案作出(2016)粤03民终6897、6898号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为：首先，一、二审法院根据涉案《二手房买卖合同》、《补充协议书》、《履行合同通知书》、《履约崔告书》等证据，结合双方实际履行合同的情况，认定本案系双方的原因造成涉案《二手房买卖合同》无法继续履行，双方均有过错，并无不妥。其次，一审判决后，申请人没有提起上诉，说明其服从一审判决。综上，袁春斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁春斌的再审申请。
审判长 涂 超 群
审判员 黄爱斌审判员鄢宁娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 文 燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申371、372号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁春斌，男，汉族，1981年11月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托代理人：牛晓珊，广东康和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱平，女，汉族，1985年4月27日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。再审申请人袁春斌因与被申请人邱平房屋买卖合同纠纷两案，不服本院(2016)粤03民终6897、6898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁春斌申请再审称：1、双方已就资金监管银行达成一致意见，一、二审判决认定双方未能就资金监管银行达成一致意见，是错误的。2、申请人在第一次资金监管时未办理两套房的资金监管，是双方约定的，并不影响双方《二手房买卖合同》的实际履行，二审判决认定合同未履行系双方未能顺利完成合同义务的原因，没有证据支持。3、双方虽然在《二手房买卖合同》中约定资金监管时间与办理过户时间在同一天，但不影响双方《二手房买卖合同》的实际履行。4、本两案系因被申请人的违约行为导致合同无法继续履行，被申请人应承担相应的法律责任。综上所述，本两案的违约方是被申请人，一、二审判决认定双方均有过错，对双方要求对方承担违约责任的主张均不予支持，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。本院查明，深圳市龙岗区人民法院于2015年11月10日对本两案作出（2015）深龙法民三初字第1024、1025号民事判决，驳回被申请人邱平的全部诉讼请求。被申请人邱平不服该两判决，向本院提起上诉。申请人袁春斌没有上诉。本院于2016年8月8日对本两案作出(2016)粤03民终6897、6898号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为：首先，一、二审法院根据涉案《二手房买卖合同》、《补充协议书》、《履行合同通知书》、《履约崔告书》等证据，结合双方实际履行合同的情况，认定本案系双方的原因造成涉案《二手房买卖合同》无法继续履行，双方均有过错，并无不妥。其次，一审判决后，申请人没有提起上诉，说明其服从一审判决。综上，袁春斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁春斌的再审申请。审判长 涂   超   群审判员 黄爱斌审判员鄢宁娟二〇一六年十二月二十七日书记员 王   文   燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申371、372号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁春斌，男，汉族，1981年11月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托代理人：牛晓珊，广东康和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱平，女，汉族，1985年4月27日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。再审申请人袁春斌因与被申请人邱平房屋买卖合同纠纷两案，不服本院(2016)粤03民终6897、6898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁春斌申请再审称：1、双方已就资金监管银行达成一致意见，一、二审判决认定双方未能就资金监管银行达成一致意见，是错误的。2、申请人在第一次资金监管时未办理两套房的资金监管，是双方约定的，并不影响双方《二手房买卖合同》的实际履行，二审判决认定合同未履行的原因系双方未能顺利完成合同义务，没有证据支持。3、双方虽然在《二手房买卖合同》中约定资金监管时间与办理过户时间在同一天，但不影响双方《二手房买卖合同》的实际履行。4、本两案系因被申请人的违约行为导致合同无法继续履行，被申请人应承担相应的法律责任。综上，本两案的违约方是被申请人，一、二审判决认定双方均有过错，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，特申请再审。本院查明，深圳市龙岗区人民法院于2015年11月10日对本两案作出（2015）深龙法民三初字第1024、1025号民事判决，驳回被申请人邱平的全部诉讼请求。被申请人邱平不服该两判决，向本院提起上诉。申请人袁春斌没有上诉。本院于2016年8月8日对本两案作出(2016)粤03民终6897、6898号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院经审查认为：首先，一、二审法院根据涉案《二手房买卖合同》、《补充协议书》、《履行合同通知书》、《履约崔告书》等证据，结合双方实际履行合同的情况，认定本案系双方的原因造成涉案《二手房买卖合同》无法继续履行，双方均有过错，并无不妥。其次，一审判决后，申请人没有提起上诉，说明其服从一审判决。综上，袁春斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁春斌的再审申请。审判长  涂超群审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一六年十�月二十七日书记员  王文燕
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第532号
原告：杨文学，男，汉族，生于1969年1月25日。
被告：辛颂旗，男，汉族，生于1976年1月5日。
被告：ＸＸ敬，男，汉族，生于1981年8月1日。
原告杨文学诉被告辛颂旗、ＸＸ敬民间借贷纠纷一案本院受理后，原告于2015年1月23日申请撤回对被告辛颂旗的起诉，本院依法予以准许。2015年2月10日原告杨文学以起诉缺乏考虑，稍有不当为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨文学申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨文学撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨文学承担。
审判员 杜静
二〇一五年二月十日
书记员 张婧
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第651号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，系该单位业务主任。
被告：江升。
被告：李传荣。
被告：曹诗领。
被告：李伟。
原告兖州市农村信用合作联社（以下至判决主文称“兖州信用社”）与被告江升、李传荣、曹诗领、李伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兖州信用社委托代理人郭锐到庭参加诉讼，被告被告江升、李传荣、曹诗领、李伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告兖州信用社诉称，2012年10月31日被告江升于与原告签订《个人借款合同》，被告李传荣承诺共同还款，被告曹诗领、李伟签订《最高额保证合同》。2012年10月31日，被告江升从原告处借款99500元，借款到期后，经原告多次催要，至2015年10月9日，被告江升仍欠原告借款本金99500元，利息45107.31元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告江升、李传荣偿还借款本金99500元及计算至给付之日的利息，被告曹诗领、李伟承担连带清偿责任。
被告江升、李传荣、曹诗领、李伟未作答辩。
经审理查明，被告江升与被告李传荣系夫妻关系。2012年10月31日，原告兖州信用社与被告江升签订个人借款合同，约定被告江升从原告处借款99500元，借款期限自2012年10月31日起至2013年10月29日止。借款用途为借新还旧，借款方式是一次性发放一次性付清，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。该合同还约定了违约责任，即借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止。如未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，均计算至本息清偿为止。同日，原告兖州信用社与曹诗领、李伟签订《保证合同》一份，约定曹诗领、李伟为江升的上述借款提供连带责任保证，担保的债权本金数额为99500元，保证的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证的期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年10月30日李传荣向兖州信用社出具财产共有人同意借款承诺书一份，江升、李传荣出具夫妻双方共同还款承诺确认书一份，约定被告李传荣对被告江升的借款承担夫妻双方共同还款责任。2012年10月31日，被告江升从原告兖州信用社处取得贷款99500元，借款到期日为2013年10月29日。借款到期后，被告江升未能按时偿还借款本息，至2015年10月9日，江升尚欠兖州信用社的借款本金99500元，利息45107.31元。
上述事实，主要是根据原告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，其证据材料均已经庭审质证并附录在卷。
本院认为，原告兖州信用社与被告江升签订个人借款合同，与被告曹诗领、李伟签订的保证合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效协议，各方均应依约履行。被告李传荣系被告江升之妻，向原告兖州信用社出具夫妻双方共同还款承诺确认书，应与被告江升共同承担还款责任。对于原告兖州信用社要求被告江升、李传荣共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹诗领、李伟作为保证人，应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告曹诗领、李伟对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告江升、李传荣追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江升、李传荣于本判决生效后十日内共同偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金99500元，至2015年10月9日的借款利息45107.31元，2015年10月9日以后的利息按合同约定利率计算至本院判决确定的给付之日；
二、被告曹诗领、李伟对上述借款本息承担连带保证清偿责任；
三、被告曹诗领、李伟承担连带清偿责任后，有权向被告江升、李传荣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，由四被告负担。因该款原告已预交本院，故由四被告在履行本判决义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韦雪冰
人民陪审员 赵景芝
人民陪审员 杨福海
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐秋月
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第313号
原告：李某某，女，1984年出生，住陕西省。
委托代理人：陈玉静，女，广西桂北北斗律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1981年出生，住广西。
委托代理人：韦青桃，女，南宁经纬法律事务所法律工作者。
原告李某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员周湘独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈玉静，被告陆某某及其委托代理人韦青桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年2月3日登记结婚，双方育有一对子女，女儿陆某女6岁，儿子陆某男4岁，目前均随原告生活。原告对夫妻共同财产不主张分割。原被告之间夫妻感情破裂，已无法共同生活，主要表现在以下几个方面：一是原被告双方性格不合，双方婚前还可互相迁就，婚后经常意见不合，不论大事小事都能引发争吵，甚至打架，原被告己分居一年多。双方都提出过离婚，也曾经达成协议离婚的约定，只是被告不配合办理离婚手续。二是被告婚后常常赌博，原告也因此和被告吵架无数次，被告屡劝不改，还把原告留在家里的钱全部拿去赌博，导致家庭生活经济负担加重，被告的赌博行为也表现其对家庭极不负责任的态度。三是被告有酗酒的习惯，其经常因为赌博或者其他不顺心的事情就喝酒，常常喝到烂醉如泥发酒疯，发起酒疯还乱打人，不顾妻子、孩子的感受，原告实在无法忍受被告的行为。女儿陆某女、儿子陆某男，年龄还很小，一直由原告照料，己在原告娘家生活、上学。被告有赌博、酗酒行为，怎能保证家庭生活的和谐怎能保证孩子的健康成长被告非但不去认真地负起一个为人丈夫、父亲的责任，还给家庭制造恶劣的影响，给孩子制造了不良的成长环境，因此原告请求人民法院将两个孩子的抚养权判归原告。综上，请求法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女陆某女、婚生子陆某男的抚养权归原告，并由原告自行承担抚养费用；三、被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有：1.结婚证1本；2.协议书1份；3.陆某男出生医学证明1份；4.陕西省乾县王村镇淡头村委出具的证明1份；5.陕西省乾县王村镇淡头村育才幼儿园出具的证明1份；李某某与陆某某通话录音光盘附文字记录1份。
被告陆某某辩称：一、不同意离婚。被告与原告的婚姻关系尚未破裂，双方仍有感情，共同生育有两个小孩，被告为了赚钱养家、养孩子，才到广东工作。且孩子现在还小，离婚对孩子以后的成长、教育是不利的。原告现在在酒店做服务员，收入也不高，一人承担不起两个孩子的抚养费。二、如果离婚，被告仍然享有做父亲的抚养权，被告要求将一个孩子的抚养权给被告，即由被告抚养儿子，由原告抚养女儿，各自承担抚养费用直到孩子独立生活时止。综上，一、不同意离婚；二、如果离婚，由原告抚养女儿陆某女，由被告抚养儿子陆某男。
被告没有提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告的提交的结婚证及出生医学证明没有异议，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。被告对原告提交的协议书、陕西省乾县王村镇淡头村委出具的证明、陕西省乾县王村镇淡头村育才幼儿园出具的证明及李某某与陆某某通话录音光盘附文字记录的真实性没有异议，但认为与夫妻感情是否破裂无关，本院认为上述证据不能证明原、被告的夫妻感情已经破裂，不能作为本案的认案依据。
本案的争议焦点是：1.原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2.如果离婚，女儿陆某女、儿子陆某男应由谁携带抚养，抚养费如何分担？
经审理查明：2004年冬天，原、被告在广东省广州市太和镇务工时经朋友介绍相识并自由恋爱，当时，原告在某药店做营业员，被告在某家具城工作。相识不久，原、被告便共同在太和镇的出租房同居生活。2008年4月1日生育女儿陆某女，2009年2月3日登记结婚，2010年11月30日生育儿子陆某男。共同生活期间，原、被告均辞去了原来的工作，被告先后到广西防城港市、广东省广州市承包房屋钢结构工程，原告则跟随被告一起生活，照顾小孩，有时为被告雇请的工人们煮饭。近年来，原、被告经常因为生活琐事发生争吵，2013年3月，原告带着两个孩子回到陕西省乾县王村镇淡头村五组即其娘家居住、生活，现在原告在当地某酒店做服务员，女儿陆某女在当地读小学，儿子在当地读幼儿园，被告仍留在广东省广州市承包工程。2013年中秋节期间，被告到原告的娘家看望原告及两个小孩。2014年6月5日，原告以夫妻感情破裂无法共同生活为由，向本院起诉要求离婚，被告作出上述答辩。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，从婚姻基础看，原、被告系自由恋爱，婚前经过了互相了解后才自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好。婚后，原、被告共同居住生活，共同养育了一双儿女，原告照顾小孩，被告赚钱养家，双方都为家庭生活的改善而努力，夫妻感情较好。近年来，原、被告经常因为生活琐事发生争吵，夫妻之间产生了矛盾。原告诉称被告有酗酒及赌博屡教不改的情形导致夫妻感情已经破裂，被告不予认可，辩称没有酗酒，之前有赌博的恶习但现在已经改正，不属于屡教不改，同时，被告向原告作出承诺不会再赌博，希望能与原告和好。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原、被告的夫妻感情尚未达到破裂的地步，仍有和好的可能，双方均应珍惜来之不易的夫妻感情，多为对方、为儿女、为家庭着想，做到相互理解，相互包容，互谅互让，积极寻求增进夫妻感情的途径，双方还是能够建立起一个幸福美满的家庭的。综上所述，原告提出离婚的诉讼请求，因证据、理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陆某某离婚。
案件受理费150元（已按适用简易程序审理案件的收费规定减半收取，原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于七日内向该院预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，受理费账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 湘
二〇一四年七月二十九日
书记员 明俊君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01914-1号
申请执行人王亚利，女，1960年1月10日出生，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。
本院在执行申请执行人王亚利与被执行人阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王亚利依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第00110号民事判决，于2014年8月21日向本院申请执行，执行标的为84173.11元。执行中，本院已执行回该案件款，并向申请执行人发还，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第00110号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 方 圆
二〇一四年十一月十一日
书记员 窦婵绒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1441号
原告：陈某某。
被告：邵某某。
原告陈某某诉被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2011年9
月28日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂
树独任审判，后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂
树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2012年2月17日公开开
庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告邵某某经本院
公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：被告邵某某于2009年12月19日、201
0年4月3日分别向原告借款150，000元、40，000元，承诺分别于
2010年1月19日、5月3日归还，并出具相应借条各一份。借款
到期后，被告既未归还借款，也未支付利息。故请求判令：被
告立即归还给原告借款190，000元及借款150，000元自2010年1
月19日起、借款40，000元自2010年5月3日起至判决书指定付款
履行期满之日止的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告邵某某在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉
。
原告陈某某为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证
期限内向本院提交了被告邵某某于2009年12月19日、2010年4
月3日出具给原告的借条各一份，以证明2009年12月19日、2010年4月3日被告分别向原告借款150，000元、40，000元，承诺分
别于2010年1月19日、5月3日归还的事实。
被告邵某某未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
被告邵某某未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证
明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认下
列事实：被告邵某某于2009年12月19日、2010年4月3日分别向
原告借款150，000元、40，000元，承诺分别于2010年1月19日、
5月3日归还，并出具相应借条各一份。借款到期后，被告既未
归还借款，也未支付利息。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告邵某某向原告陈某某借
款190，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以
确认。该借贷合同未违反法律、行政法规的强制性规定，应确
认有效。被告邵某某未按约归还借款，依法应承担相应的民事
责任。故原告要求被告邵某某归还借款190，000元并支付逾期
还款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其逾期还款
利息应自逾期之日起计算。被告邵某某未到庭应诉，视为对原
告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：一、被告邵某某应归还给原告陈某某借款190，000元，并
支付借款150，000元自2010年1月20日起、借款40，000元自2010
年5月4日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公
布的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内
付清；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，由被告负担，限于本判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4，100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一二年二月二十日
书 记 员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
公告
邵某某（公民身份号码：××××）：
本院受理原告陈某某诉你民间借贷纠纷一案，现已审理
终结。因采用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条之规定，现向你公告送达本院（2011）绍
商初字第1441号民事判决书。本院判决确定：你应归还给原告
陈某某借款190，000元，并支付借款150，000元自2010年1月20
日起、借款40，000元自2010年5月4日起至本判决确定的履行期
满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息
，限于本判决生效后十日内付清；驳回原告陈某某的其他诉讼
请求。如你未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，100元，由你
负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。限你自公告之日
起六十日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判
决，可在本公告期满后15日内，向本院递交上诉状，并按对方
当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，100元（具
体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款
汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，
开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
特此公告。
二○一二年二月二十日
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执异65号
案外人：蔺健，男，1960年3月15日生，汉族，住江西省。
案外人：欧阳兰萍，女，1964年6月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人：赣州恒瑞实业投资集团有限公司，住所地：江西省赣州市章江北大道。
法定代表人：李治兵，该公司董事长。
被执行人：江西鼎源投资有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：萍乡市金兴农业开发有限公司，住所地：江西省萍乡市开发区大星管理处。
法定代表人：万保贵，该公司董事长。
被执行人：万保贵，男，汉族，1963年12月7日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
在本院执行赣州恒瑞实业投资集团有限公司（下称恒瑞公司）与江西鼎源投资有限公司（下称鼎源公司）、萍乡市金兴农业开发有限公司（下称金兴公司）、万保贵股权转让合同纠纷一案中，案外人蔺健、欧阳兰萍不服本院（2016）赣07执51号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔺健、欧阳兰萍称，2014年3月16日其与金兴公司签订了购买“xxx”15幢2单元xxx号房屋的《商品房买卖合同》，合同总价款为566068元，通过贷款付清了全部购房款，所购房屋已在萍乡市房管局进行了备案。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、第十六条，其对该所购房屋享有所有权，赣州市中级人民法院作出（2016）赣07执51号执行裁定，查封并拍卖已备案于其名下的房屋认定事实错误，故请求解除查封,并撤销拍卖。
本院查明，恒瑞公司与鼎源公司、金兴公司、万保贵股权转让合同纠纷一案，2014年7月1日，本院作出（2014）赣中民二初（保）字第135号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结鼎源公司、金兴公司、万保贵共计价值2285万元的财产。2014年7月3日，本院依据该裁定向萍乡市房地产管理局发出（2014）赣中民二初（保）字第135号《协助执行通知书》，查封了金兴公司在萍乡市开发区开发的“xxx”楼盘中含案外人购买的15幢2单元xxx号房屋在内的相关房屋、商铺、车库和储藏间。本案进入执行后，2016年6月8日，本院作出（2016）赣07执51号执行裁定，裁定续封并拍卖上述查封房产，并于2016年6月16日将（2016）赣07执51号执行裁定及《协助执行通知书》送达萍乡市房地产管理局。同日，萍乡市房地产市场管理所向本院提出《关于请求置换部分查封房产的报告》，说明本院查封的上述房产中包括了“xxx”15幢2单元xxx号房屋，该房屋于2014年4月18日备案。另查明，案外人所称的“xxx”15幢2单元xxx号房屋即指裁定查封房产中的15号楼二单元xxx号房屋。
本院查明的其他事实与案外人陈述的一致。
本院认为，案外人因居住需要，购买的“xxx”15幢2单元xxx号房屋。在本院查封前已与金兴公司订立了合法有效的商品房买卖书面合同，交清了全部购房款，并对所购房屋进行了备案登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人的权利能够排除本院对该涉案房屋的执行。据此，案外人的异议理由成立，异议请求本院予以支持。如案外人、申请执行人对本裁定不服，有权提起执行异议之诉，且诉讼时效自本裁定送达之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
解除对（2016）赣07执51号执行裁定中“xxx”15号楼二单元xxx号房屋的续行查封、撤销拍卖并中止执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈小奇
审判员 温雪岩
审判员 肖水长
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 珍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00519号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张合献。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沛县鑫宇机电科技有限公司，住所地江苏省沛县沛城镇鹿湾爱民街西。
法定代表人：蔡成新，该公司总经理。
委托代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人：时治国，江苏沛翔律师事务所律师。
再审申请人张合献因与被申请人沛县鑫宇机电科技有限公司（以下简称鑫宇公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
张合献申请再审称：一、张合献向鑫宇公司出借的资金100198元，其性质是借款而不是股份投资。二、张合献向鑫宇公司出借的资金115000元客观真实。综上，请求撤销原审判决，对本案依照审判监督程序提起再审。
鑫宇公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张合献的再审申请理由不能成立，请求依法予以驳回。
张合献再审中提交了总金额为105700元的借条、支款单，并说明是鑫宇公司为支付员工工资借支，鑫宇公司向张合献的借款就是用于鑫宇公司的日常经营。
鑫宇公司对上述总金额为105700元的借条、支款单的真实性予以确认，但认为当时张合献负责鑫宇公司的经营管理，上述借条、支款单是鑫宇公司的正常支出，不能证明张合献出借款项给鑫宇公司使用。
关于张合献再审中提交的总金额为105700元的借条、支款单，本院认证意见为：真实性予以确认，但因为相关借条、支款单所反映的借款、取款时间均为张合献负责经营管理鑫宇公司期间，款项的实际支付人是鑫宇公司，张合献也认可上述支款单、借条实际用于鑫宇公司员工的工资，且张合献没有提交证据证明上述款项由其支付给了鑫宇公司，故本院认为上述支款单、借条不能证明张合献借款给鑫宇公司用于鑫宇公司的经营活动，上述支款单、借条与本案的处理不具有关联性。
本院经审查认为：
一、张合献向鑫宇公司所注入资金100198元，其性质应认定为投资。根据原审判决查明的事实，自2010年10月29日至2011年7月31日期间，张合献向鑫宇公司注入资金44.2万元，在公司帐册中均记载为投资款。因鑫宇公司三股东之一张合强没有履行2011年6月2日合作协议的出资义务，2011年9月10日之后，股东张合献、蔡成新向鑫宇公司注入的款项又重新记载为鑫宇公司的借款。鑫宇公司2011年9月27的会计帐册记载：“到2011年9月30日，借蔡成新资金78371.6元，借张合献资金100198元。”本院认为，根据上述事实，应认定张合献注入资金时的真实意思是投资，而非借款给鑫宇公司，不能以各股东在后的会计帐册记载从而将张合献的投资款认定为张合献借款给鑫宇公司。认缴注册资本是鑫宇公司股东的法定义务，张合强未按协议约定缴纳出资，鑫宇公司、张合献可以追究张合强的违约责任，而不是免除张合献对鑫宇公司的出资义务。
二、现有证据不能证明张合献借款115000元给鑫宇公司。张合献出具了借款时间为2011年11月16日的2.5万元、2011年10月9日的7万元、2011年10月23日的2万元共三张借据，但未提交上述款项实际支付给鑫宇公司的凭证或鑫宇公司收到上述款项的收条，上述借据出具的时间正是张合献负责经营鑫宇公司期间，并且，张合献所称三张借据中的借款分别对应会计帐册中2011年10月23日的2万元、2011年11月8日的2万元、2011年11月9日的7万元、11月16日的5000元，时间上并不一致。综上，张合献主张其与鑫宇公司存在115000元借款的事实无足够的证据加以证明，本院不予采纳。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张合献的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张合献的再审申请。
审 判 长 汤茂仁
审 判 员 徐美芬
代理审判员 宋 峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张一然
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2194号
申请执行人：王红艳，女，1972年8月13日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：季某1，又名季某2，男，2000年1月2日生（户籍），汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。
被执行人：郑子艳，女，1976年7月1日生，汉族，新沂市人，农民，住址同上。系被告人季某1母亲。
被执行人：季全红，男，1975年2月22日生，汉族，新沂市人，农民，住址同上，系被告人父亲。
申请执行人王红艳申请执行被执行人季某1、郑子艳、季全红刑事附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王红艳自愿撤回对被执行人季某1、郑子艳、季全红的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2017）苏0381刑初142号刑事附带民事民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一七年十月九日
书记员 闫昊铭
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02668号
原告邢某某，女，1979年6月2日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
被告张某某，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告邢某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告邢某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：原、被告经人介绍相识，在父母包办下草率结婚，婚后发现性格不合，天天吵架，遇事无法沟通，夫妻关系逐日恶化，八年前在一次激烈争吵后，被告离家出走至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生孩子张宇凡由被告抚养。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见。
依据原告邢某某的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求是否应予支持。2、婚生男孩如何抚养、抚养费如何承担。
原告邢某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、高辛镇王付丁村委会、高辛镇民政所出具的证明一份，以此证明原、被告于2003年4月在高辛镇民政所依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻关系。2、高辛镇王付丁村委会出具的证明一份，以此证明被告张某某长年外出、下落不明。3、商丘市梁园区建设办事处王寨村委会出具的证明一份，以此证明原、被告分居已达八年之久。4、申请证人孙新立、何利出庭证言各一份，以此证明原、被告的分居时间。
被告张某某未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告邢某某对自己递交的证据1、证据2、证据3、证据4均无异议，被告张某某经本院合法传唤未到庭视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告邢某某递交的证据1、证据2、证据3、证据4，形式合法，内容客观，并与本案的事实相关联，均可作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告邢某某与被告张某某经人介绍相识并同居生活。2003年4月双方在商丘市睢阳区高辛镇民政所办理结婚登记手续，2003年9月30日生育男孩张宇凡。原、被告婚后在商丘市梁园区租房居住，因生气吵架，被告张某某于2006年外出打工，至今未归，且无任何音讯，婚生男孩张宇凡一直随原告生活至今。
本院认为：原、被告经人介绍自愿结婚，虽然具有一定的感情基础，但二人婚后因为生气吵架，被告张某某长期外出不归，双方分居长达八年之久，其间互未履行夫妻义务，原、被告夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，故对原告邢某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩张宇凡始终跟随原告邢某某居住生活，现被告张某某外出、下落不明，为有利于孩子的健康成长，仍应由原告邢某某抚养为宜。原告邢某某以被告张某某外出、下落不明为由，暂时放弃抚养费用，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告邢某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张宇凡由原告邢某某抚养。
一审案件受理费300元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 陈广军
人民陪审员 李良平
二〇一五年三月十日
书 记 员 鞠洪涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初158号
原告:莫荣兵，男。
委托代理人：赵辉，男，湖南苍松律师事务所律师。
委托代理人：陈丽珍，男，湖南苍松律师事务所律师。
被告：姚义法，男。
被告：何金津，女。
原告莫荣兵与被告姚义法、何金津买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵辉、陈丽珍到庭参加诉讼，被告姚义法、何金津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫荣兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚义法、何金津支付原告货款32000元；2、本案案件受理费由被告姚义法、何金津负担。事实和理由：被告姚义法、何金津系夫妻关系。2015年1月13日，原、被告签订了《车辆转让协议》，约定被告购买一个车牌号为粤的全顺商务车，被告当场出具购车款32000元的欠条一张给原告。原告当天将车辆交付给被告，但被告既未清偿购车款，又不将车辆过户。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告姚义法、何金津未作答辩，亦未提交证据。
原告莫荣兵围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、《车辆转让协议》、欠条。拟证明：2015年1月13日，莫荣兵与姚义法签订了《车辆转让协议》，约定：一、莫荣兵将其自有的车牌号为粤号的全顺商务车出售给姚义法；二、2015年1月13日以前，该车所发生的一切违章行为由莫荣兵负责，2015年1月13日以后，该车所有事务均由姚义法负责。当天，姚义法出具欠条一张给莫荣兵，欠条注明：今欠到莫荣兵工程款32000元。
2、婚姻登记信息。拟证明：姚义法与何金津是夫妻关系。
对原告莫荣兵提交的证据，被告姚义法、何金津未到庭质证，对原告莫荣兵提交的证据1，系原件，由姚义法的签名，内容真实，与本案相关联，予以认定；对证据2，系ＸＸ瑶族自治县公安机关出具，内容真实，与本案相关联，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
被告姚义法与被告何金津系夫妻关系。2015年1月13日，莫荣兵与姚义法签订了《车辆转让协议》，约定：一、莫荣兵将其自有的车牌号为粤号的全顺商务车出售给姚义法；二、2015年1月13日以前，该车所发生的一切违章行为由莫荣兵负责，2015年1月13日以后，该车所有事务均由姚义法负责。当天，姚义法出具欠条一张给莫荣兵，欠条注明：今欠到莫荣兵工程款32000元，姚义法将车牌号为粤号的全顺商务车交付给姚义法。后莫荣兵多次要求姚义法将车辆过户并付清购车款，但姚义法以种种理由拒绝。莫荣兵遂诉至本院，要求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告莫荣兵以其已出售商务车给被告姚义法，姚义法未清偿价款为由，诉至本院，本案应定性为买卖合同纠纷。莫荣兵与姚义法签订的《车辆转让协议》系双方自愿，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有损害三人利益，该协议合法有效，双方应当按照合同的约定享有权利，履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的数额支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，姚义法尚欠莫荣兵购车款32000元，虽然双方没有约定支付，但经莫荣兵多次催收此款，姚义法至今拒付，现莫荣兵要求姚义法支付购车款32000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告何金津与姚义法系夫妻关系，应当对该笔货款承担连带清偿义务。被告姚义法、何金津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告姚义法、何金津在本判决生效之日起十日内清偿原告莫荣兵货款32000元。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元,由被告姚义法、何金津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一七年三月八日
代理书记员 谢文杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第122号
原告程甲，男，1990年1月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人王建波，上海必和律师事务所律师。
委托代理人夏之威，上海必和律师事务所律师。
被告王某某，女，1992年8月13日生，汉族，户籍地安徽省。
原告程甲诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月10日、9月18日、11月20日公开开庭进行了审理。原告程甲及其委托代理人王建波到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程甲诉称，原、被告系初中同学，2007年确立恋爱关系，2008年5月被告搬入原告在上海市浦东新区的家中开始同居生活。2012年3月双方生育女儿程某乙。双方原定于2013年8月登记结婚，因被告父母一再反对阻扰，未办理结婚登记手续。2014年，原、被告双方感情破裂，自愿分手，于当年12月1日签订《分手协议》一份，确认程某乙由男方抚养、抚养权属于男方，女方定期支付抚养费；女儿成年后，如果入读大学、未参加工作，其生活费、学杂费和其他合理支出由原、被告各半分担；协议约定的抚养费，不包括女儿的医疗费、保险费，女儿的医疗费、保险费由原、被告双方各半分担、据实计算。原、被告双方有义务保证女儿的生活水平不低于上海市工薪阶层子女的平均生活水平；如今后通货膨胀严重、货币大幅贬值，被告负担的抚养费不局限于协议约定的具体数额，而应分担女儿的全部抚养费和全部合理支出的总支出的一半。但至今被告未按约支付抚养费。经多次与被告协商，被告既不愿意与原告复合，亦不履行协议约定的支付抚养费的义务，要求原告起诉、通过法律途径解决问题。原告起诉后，曾联系到被告，被告表示如法院判决的抚养费数额在自己能力范围内，愿意支付抚养费。原告认为，原、被告签署的《分手协议》是在平等公平的情况下双方自愿签订的，应合法有效，双方均应严格恪守、全部履行。故原告诉至法院，要求判令：1、原、被告双方所生之女程某乙随原告共同生活；2、被告按《分手协议》第三条约定所有内容履行支付抚养费义务。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月4日生育一女名程某乙。2014年12月1日，原、被告签订《分手协议》一份，约定：“甲乙双方系初中同学，2007年确立恋爱关系，2008年5月乙方搬入上海浦东甲方的家中同居。2012年3月双方生育女儿程某乙。但双方迄今未办理结婚登记。今双方感情破裂，自愿分手，达成分手协议，共同遵守：……第三条（抚养费的负担和支付）女儿程某乙的抚养费和所有合理支出由甲乙双方各分担一半（50%）。第一款乙方定期支付女儿程某乙的抚养费给甲方，支付额度及支付方式如下：（1）自本协议签订后至女儿上小学前，每个月负担女儿抚养费人民币（以下币种同）2000元（贰仟元整），每三个月向甲方�付一次；（2）女儿读小学期间，每个月负担女儿抚养费2500元（贰仟伍佰元整），每半年向甲方支付一次；（3）女儿读初中期间，每个月负担女儿抚养费3000元（叁仟元整），每半年向甲方支付一次；（4）女儿读高中期间，每个月负担女儿抚养费3300元（叁仟叁佰元整），每半年向甲方支付一次。第二款本条第一款所述抚养费，指女儿的生活费和学杂费，不包括女儿的医疗费、保险费等。女儿的医疗费和保险费由甲乙双方各负担一半，按照票据、收据据实结算。支出后一个月内由乙方将其应负的一半全部支付给甲方。乙方亦可直接支付给收款单位。”嗣后，被告未按约支付抚养费。审理中，原告确认至今原、被告没有为程某乙投保任何保险产品，原告表示因保险费尚未发生，故在本案中对保险费不再主张，待实际发生后另行主张。
审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对程某乙与原告之间是否存在亲子关系进行鉴定，鉴定结论为支持程甲为程某乙的生物学父亲。原告支付鉴定费3，000元。2015年8月6日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原、被告签订的《分手协议》中被告的签名与被告在其工作单位所留签名是否系同一人书写进行鉴定，结论为检材《分手协议》末页“乙方”处的“王某某”签名字迹与样本“王某某”签名字迹是同一人所写。原告支付鉴定费3，000元。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，由原告提供的出生医学证明、《分手协议》、司鉴中心（2015）物鉴字第1012号鉴定意见书、鉴定费发票、华证（2015）物证（文）鉴字第A-288号文检鉴定意见书、鉴定费发票及原告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。非�生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，程某乙虽系原、被告的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务。原、被告在分居时对程某乙抚养问题的约定系双方当事人根据双方实际情况协商一致的结果，系双方当事人真实意思的表示，也未损害程某乙的合法权益，对双方当事人均具有约束力。现程某乙由原告实际抚养至今，原告已很好地承担起抚养程某乙的义务，程某乙也已熟悉现有生活环境，继续由原告抚养程某乙对其健康成长更为有利。双方对抚养费的约定亦未损害程某乙的合法权益，被告应按约履行。至于抚养费的支付期限按相关规定本院依法处理至18周岁止。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告程甲、被告王某某所生之女程某乙随原告程甲共同生活；
二、被告王某某按下列方式支付抚养费：1、被告王某某自2014年12月起至程某乙就读小学前每月支付原告程甲子女抚养费2，000元，并承担医疗费的50%，每三个月支付一次；2、被告王某某在程某乙就读小学期间每月支付原告程甲子女抚养费2，500元，并承担医疗费的50%，每半年支付一次；3、被告王某某在程某乙就读初中期间每月支付原告程甲子女抚养费3，000元，并承担医疗费的50%，每半年支付一次；4、被告王某某自程某乙就读高中起每月支付原告程甲子女抚养费3，300元，并承担医疗费的50%，至程某乙18周岁止，每半年支付一次。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费1，420元，亲子鉴定费3，000元、文检鉴定费3，000元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵丽群
代理审判员 周 昱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谈晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00587号
原告邹雪峰，男，1973年4月20日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人吴国民、刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告刘高，男，1969年9月1日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在原告审理邹雪峰诉被告刘高追偿权纠纷一案中，因原告邹雪峰在收到本院的《受理案件通知书》、《诉讼费缴纳通知书》后，未在通知书指定的期限内预交案件受理费7106元，亦未提出理由申请缓、减、免交案件受理费，故对本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 维
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第638号
原告黎某。
委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告何某甲（曾用名何财礼）。
原告黎某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员周婵、廖柯登参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。书记员徐碧珊担任法庭记录。原告黎某及其委托代理人颜立宇到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。原告在婚前已与他人同居并有孕在身，被告对此亦知情，但仍在缺乏了解的情况下草率结婚。××××年××月××日原告生育男孩何某乙。被告不务正业，好赌成性，从未给过生活费，且开始嫌弃原告。2013年中秋节后，原告一气之下搬回娘家居住，双方互不联系，一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判令：一、原、被告离婚；二、非婚生儿子何某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。三、案件受理费由原告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
3、出生医学证明，证明何某乙出生的事实。
被告何某甲在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日原告生育男孩何某乙。原、被告双方自2013年中秋节分居至今，无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情。原、被告于2013年中秋节分居至今，期间双方互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，依法应予支持。非婚生儿子何某乙一直随原告生活，为不改变小孩生活习惯，为利于小孩身心健康成长，应由原告抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告何某甲离婚；
二、非婚生儿子何某乙由原告黎某抚养，抚养费由原告黎某自行承担。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告黎某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 廖柯登
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 徐碧珊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第638号
原告杨彩春，女，1973年8月30日出生，汉族，住青岛市李沧区南岭村268号。
公民身份号码：××。
委托代理人王振强，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
被告青岛纺联齐意纺织有限公司，住所地青岛市市北区四流南路80号。
法定代表人朱建平，职务董事长。
委托代理人李程，青岛纺联齐意纺织有限公司职工。
公民身份号码：××。
本院在审理原告杨彩春与被告青岛纺联齐意纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨彩春撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 葛增华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第638号
原告王庆敏，退休工人。
委托代理人晏望明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告陈伟，天津市银建的士有限公司出租车司机。
被告天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里x号。
法定代表人刘春利，该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司出租车司机。
被告郭宝丽。
被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦xxx、xxx室。
负责人王革，该公司总经理。
委托代理人黄会义，该公司职员。
本院在审理原告王庆敏与被告陈伟、被告天津市银建的士有限公司、被告郭宝丽、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆敏于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王庆敏撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郭展昀
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第638号
原告孙秀静，女，汉族。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
被告谢振平，女，汉族。
原告孙秀静与被告谢振平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法由审判员朱娜适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告孙秀静的委托代理人华晏、被告谢振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀静诉称，被告谢振平因投资需要，分别于2013年7月23日向原告借款50000元、于2013年12月17日向原告借款90000元、于2014年1月21日向原告借款100000元、于2014年3月18日向原告借款200000元、于2014年7月3日向原告借款150000元、于2014年7月4日向原告借款130000元，以上6笔借款合计720000元，均约定月利率为2%。以上借款至2015年12月25日共产生利息285400元，扣除被告已支付利息70000元，被告应支付利息215400元。原�要求：（1）被告及时偿还借款720000元、支付利息215400元，合计935400元；（2）被告按照约定利率支付从2015年12月26日至还款之日期间的利息；（3）被告承担本案的诉讼费用。
被告谢振平承认原告孙秀静所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告谢振平于本判决生效之日起二十日内支付原告孙秀静借款720000元、利息215400元，合计935400元；
二、自2015年12月26日起至还款之日，被告谢振平须按照月利率2%向原告孙秀静支付利息（限于未能还款的本金）。
案件受理费13154元减半收取6577元（原告孙秀静已预交），由被告谢振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆�产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一六年一月十三日
书记员 刘玉琴
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第638号
原告：河北炳盛路桥工程有限公司，住所地：石家庄市新华区西三庄乡大安舍村惠盛路37号。
法定代表人：周炳海，董事长。
被告：唐山公路建设总公司，住所地：唐山市路北区大里路125号。
法定代表人：张雅涛，董事长。
被告：王志国，住唐山市路北区。
本院在审理原告河北炳盛路桥工程有限公司诉被告唐山公路建设总公司、王志国建设工程合同纠纷一案中，原告河北炳盛路桥工程有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐山公路建设总公司、王志国的起诉。
本院认为，原告河北炳盛路桥工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北炳盛路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告河北炳盛路桥工程有限公司负担。
审 判 长 梁 怡
代理审判员 边 超
代理审判员 沈晓宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴梦娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第638号
原告吕×。
被告汤×。
原告吕×诉被告汤×离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，在起诉状副本尚未送达被告汤×时，原告吕×于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕×撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭展昀
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第118号
原告王某某，男，生于1983年10月17日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告阚某某，女，生于1985年9月4日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于20134年12月30日受理了原告王某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2014年6月9日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判长 徐占旗
审判员 马学军
审判员 张殿贵
二〇一四年六月九日
书记员 罗飞燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3420号
罪犯崔士庆，河南省延津县石婆固乡郭庄村267号。现在河南省新乡市监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2012年12月4日作出（2012）延刑初字第286号刑事判决，认定被告人崔士庆犯盗窃罪判处有期徒刑二年七个月。被告人崔士庆不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）新刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省新乡市监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯崔士庆减去有期徒刑四个月的建议，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯崔士庆自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯崔士庆自入狱以来，认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动认真负责，完成生产任务。于2013年8月10日、2014年1月10日、2014年6月10日受监狱连续表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔士庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔士庆准予减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年5月18日起至2014年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02771号
原告刘某。
原告汪某甲。
委托代理人谭喜民（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
委托代理人谭浩彬，（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
被告易某甲。
被告易某乙。
被告汪某乙。
被告汪某丙。
被告汪某丁。
被告汪某戊。
委托代理人凃荣芳（特别授权代理）。
原告刘某、汪某甲诉被告易某甲、易某乙、汪某乙、汪某丙、汪某丁、汪某戊继承纠纷一案，本院受理后，原告刘某、汪某甲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘某、汪某甲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某、汪某甲撤回起诉。
案件受理费71，860元，减半收取35，930元，予以免交。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 丁红霞
人民陪审员 林玲琍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李婀娜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第182号
原告高某某，女，1987年4月8日出生，汉族，住所地济阳县。
被告王某某，男，1987年1月4日出生，汉族，住所地济阳县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健超适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年1月5日在济阳县民政局登记结婚。婚后于2009年11月2日生育一男孩，取名王某。由于双方性格差异较大，被告性格暴躁，经常打骂原告，婚后未建立起真正的夫妻感情。原告常年在外打工，对家庭没有尽到责任。现原、被告感情彻底破裂，已无和好可能。为此，原告依法向法院提起离婚诉讼，请求法院：判令原告与被告离婚；婚生子王某由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告所述不属实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年1月5日，原、被告在济阳县民政局登记结婚。2009年11月2日婚生一男孩，取名王某，现随原告生活。在婚后共同生活中，原、被告因琐事产生矛盾，原告诉来本院，要求与被告离婚。诉讼中，原告变更诉求不要求被告承担孩子的抚养费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份、原、被告陈述等在案为凭。上述材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情及家庭责任是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活已有四年多并育有一子，原、被告在共同生活中没有发生大的纠纷，应有深厚的夫妻感情。原、被告分居时间较短，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互谅解，相互尊重，妥善处理夫妻间的矛盾，就能够化解矛盾和好如初。原告提出的离婚请求，证据不充分，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张健超
二〇一四年四月十四日
书记员 张丽萍
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法西执字第51号
申请执行人苏永裕，男，汉族，1973年1月21日出生，住广东省高要市。
被执行人佛山市三水粤景交通发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地”南区186号。组织机构代码67515603-8。
法定代表人刘耀星。
原告苏永裕与被告佛山市三水粤景交通发展有限公司（以下简称“交发公司”）买卖合同纠纷案，本院作出的（2014）佛三法坭民初字第51号民事判决已经发生法律效力。因被告未按照该生效法律文书履行义务，本院依申请于2014年12月23日立案执行。在案件执行过程中，本院依法委托评估机构对交发公司的有关财产进行评估，但评估机构尚未作出评估报告。鉴于此，本院决定对除主案【（2014）佛三法西执字第809号案】外的其他以交发公司为被执行人的案件作终结本次执行处理。本院将上述执行情况及拟终结本次执行等书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，由于本院另案正在对被执行人交发公司的财产进行处置，经书面告知申请执行人有关执行情况，申请执行人在限期内未提出异议，本院依法对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法西执字第51号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘淑梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4418号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告王磊，男，1990年1月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告王磊在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金2722.35元、利息857.22元、滞纳金2232.32元（利息暂计算至2014年6月8日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告王磊未予答辩。
经审理查明：被告王磊作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，王磊用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月8日，王磊尚拖欠信用卡透支款本金2722.35元、利息857.22元、滞纳金2232.32元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王磊与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现王磊拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王磊应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金2722.35元、利息857.22元、滞纳金2232.32元（暂计至2014年6月8日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费50元、公告费30元由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。