济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3437号
原告张学珍，女，汉族，住济南市。
委托代理人李娟（特别授权代理），山东强源律师事务所律师。
被告陈丙刚，男，汉族，济南大正出租汽车有限责任公司司机，户籍所在地山东省高唐县，现住济南市天桥区。
代理人邵光岭（特别授权代理），山东齐邦律师事务所。
被告济南大正出租汽车有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人刘晶，总经理。
委托代理人陈永（特别授权代理），男，汉族，该公司员工，住济南市。
被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人薛瑞，总经理。
委托代理人赵海粟（特别授权代理），男，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告张学珍与被告陈丙刚、被告济南大正出租汽车有限责任公司（以下简称济南大正出租车公司）、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华农业保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员陈世海适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。后被告安华农业保险济南支公司对原告张学珍医疗费中与交通事故损害没有关联性的的用药费用进行司法鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对该项进行司法鉴定。该鉴定机构在出具了鉴定意见书后，本案依法转为普通程序审理，由代理审判员陈世海担任审判长，与人民陪审员邢仁全、张明禄组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张学珍的委托代理人李娟与被告陈丙刚的委托代理人邵光岭、被告济南大正出租车公司的委托代理人陈永、被告安华农业保险济南支公司的委托代理人赵海粟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学珍诉称，2013年4月8日，被告陈丙刚驾驶鲁AT66**号小型轿车在工业北路王舍人镇华联超市西侧邮局门前倒车时，适遇原告步行在此等候车辆发生事故，造成原告受伤的交通事故。该事故经历城区交警大队认定，被告陈丙刚承担事故的全部责任，原告无责任。鲁AT66**号小型轿车为被告济南大正出租车公司所有，并在被告安华农业保险济南支公司投保交强险及商业险。原告为此起诉至法院，请求判令：1、各被告支付原告医疗费8421.16元、住院伙食补助费2100元、护理费5600元、营养费1000元、交通费500元、租床费280元；2、被告安华农业保险济南支公司在交强险、商业险范围内承担责任，之外的由被告陈丙刚、被告济南大正出租车公司承担赔偿责任；3、由被告负担诉讼费用。
被告陈丙刚辩称，应由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，之外的部分按原告应提交相应证据进行质证，且之前已向原告垫付医疗费10000元。
被告济南大正出租车公司辩称，同意被告陈丙刚的答辩意见，并同意承担连带责任。
被告安华农业保险济南支公司辩称，在交强险限额内承担合理合法的损失，在商业险范围内按保险合同约定承担合理的费用，超出部分按事故责任及商业险比例依法承担，不承担诉讼费用。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2013年4月8日10时30分，被告陈丙刚驾驶鲁AT66**号小型轿车，在工业北路王舍人镇华联超市西侧邮局门前倒车时，适遇原告张学珍步行在此等候车辆发生事故，造成张学珍受伤。2013年4月26日，济南市公安局交通警察支队历城大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈丙刚因驾驶机动车倒车时未确保行车安全，负事故全部责任。事故发生后，原告张学珍于当日被送往济南市第三人民医院，自2013年4月8日至2013年6月17日共住院治疗70天，确诊为左小指近节指骨基底粉碎性骨折及颌面软组织挫伤等。
另查明，被告陈丙刚所驾驶的鲁AT66**号小型轿车系被告济南大正出租车公司所有。被告陈丙刚曾于2011年3月9日与被告济南大正出租车公司签订承包运营合同，约定鲁AT66**号小型轿车由被告陈丙刚承包运营，合同期限自2011年3月9日至2017年3月8日。该车于2013年3月5日在被告安华农业保险济南支公司投保了交强险及商业险，商业险保险限额20万，并购买了不计免赔，被保险人为被告济南大正出租车公司。事故发生在交强险和商业险保险期间内。
还查明，被告陈丙刚曾于诉前向原告张学珍垫付1万元，原告张学珍于2013年4月12向被告陈丙刚出具了9400元的收条。庭审中，原告张学珍承认已收到被告陈丙刚在先垫付的医疗费10000元。
审理中，因被告安华农业保险济南支公司申请对原告张学珍的医疗费用的用药合理性进行司法鉴定，本院依法委托烟台富运司法鉴定中对该事项进行鉴定。2014年4月30日，该鉴定机构出具鉴定意见书，认定原告张学珍治疗高血压、糖尿病的费用共计302.19元，同时认为因此次交通事故可以加重其高血压、糖尿病的病情，在疾病发展治疗过程中起到次要作用，而至之间仍存在间接因果关系，参与度拟为25%左右。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的事故认定书一份、门诊病历两份、住院病历一份、诊断证明一份，被告陈丙刚提交的收条一份、医疗费缴存单据两张，被告济南大正出租车公司提交的承保合同一份、保单两份及被告安华农业保险济南支公司提交的保险条款一份及烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以证实。以上证据均经各方当事人庭审质证，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告陈丙刚驾驶被告济南大正出租车公司所有的鲁AT66**号小型轿车倒车时未确保行车安全，造成原告张学珍人身损害，被告安华农业保险济南支公司作为该车交强险和商业险的保险人，对该投保车辆在保险期间内发生的交通事故，其理应在交强险及商业险责任限额范围内先行赔偿。
关于原告张学珍要求各被告赔偿医疗费8421.16元的诉讼请求，有其提交的医疗费单据二十三张为证，且已扣除被告陈丙刚在先支付的10000元，但经鉴定其中存在部分无关联用药，各被告主张予以扣除226.6元，故本院对此予以扣除后，支持8194.56元。关于原告张学珍要求各被告按每天30元，支付70天住院期限的住院伙食补助费2100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张学珍要求各被告按每天80元，支付70天住院期间的护理费5600元的诉讼请求，其所提交的刘俊华身份证复印件不能证明其存在因护理原告张学珍而收入减少的实际情况，但鉴于原告张学珍确系因伤住院70天，故本院依法参照山东省2013年度城镇居民人均可支配收入标准，计算70天，支持5420元（28264元／年÷365天×70天），其余部分不予支持。关于原告张学珍要求各被告赔偿交通费500元的诉讼请求，因其所提交的一宗交通费单据不能证明交通费花费实际，且各被告均于庭审中请求法院酌定判决，故本院鉴于原告张学珍确系因伤住院70天且需二级护理的实际，如按每人每天10元计算住院期间70天已超过其诉讼请求，故本院酌情支持500元。关于原告张学珍要求各被告赔偿营养费1000元的诉讼请求，因其未提交证据予以证实，本院依法不予支持。关于原告张学珍要求各被告赔偿租床费280元的诉讼请求，虽有其提交的费用单据予以证实，但因该部分费用不属医疗费用，且本院已就其的护理费及交通费予以支持，故对该租床费280元，不再支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告张学珍医疗费8194.56元。
二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告张学珍住院伙食补助费1805.44元。
三、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告张学珍护理费5420元。
四、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告张学珍交通费500元。
五、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额内赔偿原告张学珍住院伙食补助费294.56元。（2100-1805.44）
以上所判一至五项，共计16214.56元，限被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
六、驳回原告张学珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告陈丙刚、被告济南大正出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈世海
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨 丽