河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第31号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人孙东亮，男，1980年5月14日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，初中文化，农民。2001年9月12日因涉嫌抢劫被衡水市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被武强县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人许朝华，河北仁浩律师事务所律师。
被告人王献田，男，1992年6月9日出生于河北省衡水市饶阳县，汉族，中专文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月3日被武强县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人李某某，又名大龙，男，1976年2月2日出生于河北省衡水市安平县，汉族，初中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日被武强县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
被告人范某某，男，1970年4月23日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，高中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日被武强县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人李东，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人杜某某，男，1975年6月1日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，高中文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日被武强县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
辩护人孙德强，河北合明律师事务所律师。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人孙东亮、王献田犯盗窃罪，被告人孙东亮、李某某、范某某、杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人孙东亮及其辩护人许朝华、被告人王献田、被告人李某某、被告人范某某及其辩护人李东、被告人杜某某及其辩护人孙德强到庭参加了诉讼。现已审理终结.
河北省武强县人民检察院指控：
一、盗窃犯罪事实：
1、2013年11月13日凌晨，被告人孙东亮伙同王献田、周某（另案处理）驾驶一辆五菱之光面包车来到武强县金音集团管乐厂零件库，盗窃宏基牌电脑两台、皮兜子10个以及大量黄铜乐器配件，经武强县物价局价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币780791元。
2、2013年11月12日凌晨2时许，被告人孙东亮伙同王献田、周某（另案处理）驾驶一辆五菱之光面包车来到饶阳县医院住院楼东南角，盗窃王某粉色雅迪牌电动车一辆，经武强县物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1490元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实
1、2013年11月15日上午，被告人李某某明知其所收购的黄铜乐器配件为赃物，仍以44500元的价格从孙东亮手中购买；同日下午，被告人范某某明知其所收购的黄铜乐器配件为赃物，仍以54150元的价格从李某某手中购买；2013年11月16日，被告人杜某某明知其所收购的黄铜乐器配件为赃物，仍以55250元的价格从范某某手中购买；经武强县物价局价格认证中心鉴定，该黄铜乐器配件价值人民币774924元。
2、2013年11月份的一天，被告人孙东亮明知其所联系的白色金杯面包车为赃物，仍以5500元的价格卖给知情的程某甲，经武强县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币55000元。
3、2013年11月份的一天，被告人孙东亮明知其手中的黄色内燃观光代步车为赃物，仍以4000元的价格卖给周某（另案处理），经安平县物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币37436元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认定被告人孙东亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人王献田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人李某某、范双根、杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。要求依法惩处。
被告人孙东亮、王献田、李某某、范某某、杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人孙东亮的辩护人辩称，对起诉书指控被告人孙东亮的行为构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪没用异议。但被告人孙东亮在武强金音集团实施盗窃并非是孙东亮提议，而是周某提议并提供了盗窃线索，才最终造成金音集团被盗案的发生；被告人孙东亮的犯罪行为也未造成实际损失，且其本人认罪态度较好并有立功表现，应对被告人孙东亮从轻或者减轻处罚。
被告人范某某的辩护人辩称，对起诉书指控被告人范某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。但被告人范某某在本案中具有立功情节，可从轻或减轻处罚；被告人范某某取得了被害人的谅解，且自愿认罪，没有犯罪前科，平时表现良好，社会危害性不大，均可酌情从轻处罚。
被告人杜某某的辩护人辩称，对被告人杜某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。但被告人杜某某有立功表现，可从轻或减轻处罚；被告人杜某某自愿认罪，其犯罪行为未给被害人造成损失，且其犯罪行为获利很小，造成的社会危害性较小，均应从轻处罚。
经审理查明：
盗窃的犯罪事实
2013年11月12日凌晨2时许，被告人孙东亮、王献田伙同周某（另案处理）驾驶一辆五菱之光面包车窜至饶阳县医院住院楼东南角处，盗窃王某的粉色雅迪牌电动车一辆，经武强县物价局价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1490元。
2013年11月13日凌晨，被告人孙东亮、王献田伙同周某（另案处理）驾驶五菱之光面包车车来到武强县金音集团管乐厂零件库，盗窃宏基牌电脑两台、皮兜子10个以及大量黄铜乐器配件，经武强县物价局价格认证中心鉴定，上述物品价值人民币780791元。被告人孙东亮于2013年11月15日将盗窃的黄铜乐器配件以四万四千多元的价格卖给了李某某，事后被告人孙东亮分得赃款两万多元和一台电脑，被告人王献田分得赃款一万一千多元和一台电脑主机，周某分得赃款一万一千多元和一台电脑显示屏。案发后，武强县公安局已将被盗黄铜乐器配件及宏基牌电脑一台扣押并返还给被害人。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孙东亮的供述与辩解证实，2013年11月份的一天，其伙同周某、王献田去武强乐器厂为盗窃踩点回来的路上，在饶阳县医院住院楼东南角发现一辆粉色电动车，其三人将该电动车抬上面包车并盗走。2013年11月13日晚上，其伙同周某、王献田驾驶五菱之光面包车再次来到周窝乐器厂盗窃该厂宏基牌电脑两台、皮兜子10个以及大量黄铜乐器配件。并由其于2013年11月15日将盗窃的黄铜乐器配件以44000多元的价格卖给了安平收废铜件的李某某，其分得赃款22000元，王献田、周某各分得11000元。2、被告人王献田的供述与辩解证实，2013年11月11日的晚上，其与孙东亮、周某一起在饭店吃饭，在吃饭的过程中孙东亮和其二人说，晚些时候让其二人和他出去一趟偷点东西，其二人同意了，并于当晚11点多，由孙东亮开着他的银色五菱之光面包车去武强县踩点，2013年11月12日凌晨在回来的路上经过饶阳县医院住院楼东南角发现一辆粉色电动车，孙东亮、周某将电动车抬到面包车旁，其在面包车上帮忙接了一下。2013年11月12日晚，其三人再次驾驶银色五菱之光面包车来到武强县，用液压钳剪开周窝乐器厂的铁栏杆，盗窃宏基牌电脑两台、皮兜子10个以及大量黄铜乐器配件，由孙东亮于2013年11月15日将盗窃的黄铜乐器配件分两次卖出，孙东亮说卖了34000元，其分得赃款11300元，偷来的电脑孙东亮要了一台，另一台电脑其要了一个主机，周某要了显示器。3、被害人王某的陈述证实，2013年11月12日凌晨，其粉色雅迪电动车在饶阳县医院住院楼的东南角被盗。4、证人周某的证言证实，2013年11月10日晚上，其与孙东亮、王献田碰到了一起，孙东亮提议去武强县乐器厂偷铜，因为之前其和孙东亮说过武强县乐器厂有铜，于是三人就开车到了武强县的这个乐器厂，但当天没偷成就回去了。在回去的路上路过饶阳县医院时，在住院部门口其和孙东亮下车偷了一辆电动车，王献田在车上接的。到第二天晚上，其三人又来到了武强县的乐器厂盗窃该厂宏基牌电脑两台、皮兜子10个以及大量黄铜乐器配件。后被告人孙东亮将盗窃的乐器配件分两次卖出，孙东亮说卖了三万三，其分得赃款一万一千元，孙东亮要了盗窃来的一台电脑，王献田要了一个主机，其要了一个显示器。5、证人张某的证言证实，在2013年11月12日晚上，金音乐器集团管乐厂丢失两台电脑、大量黄铜乐器配件以及几个皮兜子。6、书证电动车销售登记卡证实，被害人王某丢失的电动车为粉色雅迪牌电动车。7、勘验笔录现场勘查笔录及照片证实，位于武强县周窝镇管乐厂库房北面的围墙铁栅栏及铁网被破坏。8、书证扣押发还清单及照片证实，金音乐器集团管乐厂的被盗乐器配件及宏基电脑一台被依法扣押并发还金音乐器集团管乐厂。9、书证被告人孙东亮、王献田的户籍证明信证实，被告人孙东亮出生于1980年5月14日，被告人王献田出生于1992年6月9日。10、辨认笔录证实，被告人孙东亮、王献田当场指认出了同案犯周某以及金音乐器集团管乐厂的盗窃现场。11、鉴定意见武强县物价局价格认证中心价格鉴定意见书证实，金音乐器集团管乐厂及王某在本案中被盗物品价值人民币分别为780791元、1490元。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实：
2013年11月15日上午，被告人李某某明知其所收购的黄铜乐器配件为赃物，仍以44500元的价格从孙东亮手中购买；同日下午，被告人范某某明知其所收购的黄铜乐器配件为赃物，仍以54150元的价格从李某某手中购买；2013年11月16日，被告人杜某某明知其所收购的黄铜乐器配件为赃物，仍以55250元的价格从范某某手中购买；经武强县物价局价格认证中心鉴定，该黄铜乐器配件价值人民币774924元。
2013年11月份，被告人孙东亮明知其手中的白色金杯面包车和黄色内燃观光四轮代步车为赃物，仍以5500元和4000元的价格卖给程某甲和周某，经武强县物价局价格认证中心鉴定，白色金杯面包车价值人民币55000元，黄色内燃观光四轮代步车价值人民币37436元。白色金杯面包车和黄色内燃观光四轮代步车均已被公安机关追回并发还给被害人方某、赵某。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人孙东亮的供述与辩解证实，2013年11月份，其将盗窃的武强县乐器厂黄铜配件以四万四千元左右的价格卖给了安平收废铜的李某某，当时其和他说了这铜是武强县乐器厂出来的。他应该明知这不是好来的。另其在2013年11月份，明知其的白色金杯面包车及黄色内燃观光四轮代步车为赃物，仍分别以5500元、4000元的价格卖给了程某甲、周某。2、被告人王献田的供述与辩解证实，2013年11月15日，其与孙东亮、周某盗窃的黄铜乐器配件是由孙东亮用他的面包车拉走并售出的。3、被告人李某某的供述与辩解证实，2013年11月14日下午，一个三十多岁的男子开车到其废旧金属收购摊点询问铜的收购价格，其答应要看看是什么样的，之后过了一个小时那人开车拿来了两个黄铜制的小零件，并说有两吨。于是其给无极的根双打电话问铜的价格，后其告诉那人每斤12.5元，第二天把货送来，同时也告诉根双第二天来看看货。第二天上午那人分两次把货送过来了，其给了那人四万四千伍佰元，后来以五万四千元的价格卖给了范某某。4、被告人范某某的供述与辩解证实，其知道李某某的黄铜乐器配件不是偷来的，就是抢来的，仍以54150的价格从他手中予以购买，并于2013年11月16日上午，以55250元的价格卖给了杜某某。5、被告人杜某某的供述与辩解证实，其明知范某某的乐器配件不是偷来的，就是抢来的，仍以55250的价格从他手中予以购买，并于2013年11月17日将这些乐器配件卖出。6、证人周某的证言证实，2013年11月15日，其与孙东亮、王献田在武强县乐器厂盗窃的黄铜乐器配件是由孙东亮卖的，之后其用卖铜的钱，花四千元买了孙东亮一辆汽车，这辆车没有手续，应该是一辆黑车。7、证人程某乙的证言证实，其丈夫是李某某，她们开了一个废品收购站，在2013年11月14日的下午，一个三十多岁的男的问其废铜件多少钱一斤，其不知道就让李某某谈的价格，第二天分两次收了那人3560多斤的铜，给了那人四万四千伍佰元钱。8、证人张记录的证言证实，杜某某卖给其一些黄铜配件，其以为是一些倒闭厂子不用的零件和下脚料就买了，其联系武强的东子，看东子要不，后来警察来了才知道这些配件是厂子里丢的乐器配件。9、证人孙某的证言证实，2013年11月17日上午，张记录问其收铜吗，其过去一看知道是乐器厂的配件，其就通知了武强的乐器厂，后来武强的警察就来了。10、证人程某甲的证言证实，孙东亮明知他的白色金杯面包车为赃物，仍以5500元的价格卖给其。后其又将该车卖给了大唐（李某）。11、证人李某的证言证实，2013年10月份，其和程某甲还有一个人，在武强县合立的饭店吃饭，期间其要求他们为其弄一个二手车，后来他们就给开来了一辆没有任何手续的白色金杯面包车。12、被害人赵某的陈述证实，其黄色的五星内燃观光车于2013年10月18被盗。13、被害人方某的陈述证实，其白色金杯面包车于2013年10月25被盗。14、书证扣押发还清单及照片证实，金音乐器集团管乐厂的被盗乐器配件被依法扣押并发还金音乐器集团管乐厂。15、鉴定意见武强县物价局价格认证中心价格鉴定意见书证实，金音乐器集团管乐厂在本案中被盗的黄铜配件价值人民币774924元。16、书证公安机关的报立案材料证实，黄色五星内燃观光车、白色金杯面包车均为被盗车辆。17、书证扣押发还物品清单及照片证实，内燃观光车被扣押并已发还给被害人赵某，白色金杯面包车已被公安机关追回并发还给被害人方某。18、鉴定意见价格鉴定意见书证实，金杯面包车价值人民币55000元、内燃观光车价值人民币37436元。19、书证被告人李某某、范某某、杜某某的户籍证明信证实，被告人李某某出生于1976年2月2日，被告人范某某出生于1970年4月23日，被告人杜某某出生于1975年6月1日。
本院另经审理查明，对于本案件的侦破，武强县公安局在被告人杜某某的配合下将被告人范某某抓获，在被告人范某某的配合下将被告人李某某抓获；另被告人孙东亮配合公安机关抓获了犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人程某甲。被告人杜某某、范某某、孙东亮具有立功情节。且在案发后，被告人李某某的亲属赔偿了被害人河北金音乐器集团有限公司的部分经济损失，被害人河北金音乐器集团有限公司对被告人李某某、范某某、杜某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关及被告人提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：1、书证武强县公安局对被告人杜某某、范某某的抓获经过及被告人杜某某、范某某、孙东亮的立功证明证实，在被告人杜某某的配合下将被告人范某某抓获，在被告人范某某的配合下将被告人李某某抓获，在被告人孙东亮的配合下将程某甲抓获，三人的上述行为属于有立功表现。2、书证河北金音乐器集团有限公司的谅解书两份证实，被告人李某某赔偿了被害人河北金音乐器集团有限公司的部分损失，河北金音乐器集团有限公司对被告人李某某、范某某、杜某某的犯罪行为表示予以谅解。
本院认为，被告人孙东亮、王献田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人孙东亮、李某某、范某某、杜某某明知是他人盗窃的赃物仍予以购买、出售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙东亮、王献田犯盗窃罪；被告人孙东亮、李某某、范某某、杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，应予支持。被告人孙东亮所犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法进行数罪并罚。被告人孙东亮在盗窃犯罪中具体实施犯罪并负责赃物的销售和赃款、赃物的分配，被告人王献田积极参与盗窃犯罪，二人均系主犯，依法应对全部盗窃犯罪事实承担责任。被告人王献田在犯罪中所起的作用相对较小，可依法对其酌情从轻处罚。被告人孙东亮、王献田、李某某、范某某、杜某某均当庭认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。被告人孙东亮、范某某、杜某某主动揭发他人犯罪，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，属于立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人李某某的亲属赔偿了被害人的部分损失，得到被害人的谅解，被告人范某某、杜某某得到了被害人的谅解，并由被害人出具了可对其从轻处罚的书面材料，依法可酌情从轻处罚。故对于被告人孙东亮、范某某、杜某某的辩护人所提，三被告人认罪态度较好，且有立功情节，被告人李某某、范某某得到被害人的谅解，应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，结合公诉机关提出的量刑建议和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求，以及被告人李某某、范某某、杜某某所在地司法行政机关出具的对被告人李某某、范某某、杜某某可适用非监禁刑的社区调查评估报告，对被告人孙东亮、王献田、李某某、范某某、杜某某依法予以从轻处罚。并对被告人李某某、范某某、杜某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第五十六条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零五个月，剥夺政治权利二年，罚金80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑十个月，罚金20000元。决定执行有期徒十一年，剥夺政治权利二年，罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2024年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王献田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2023年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人杜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金80000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
六、追缴被告人孙东亮犯罪所得20000元，予以没收；退赔王素雅被盗电动车款745元。追缴被告人王献田犯罪所得11000元，予以没收；退赔王素雅被盗电动车款745元。追缴被告人李某某犯罪所得9650元，予以没收。追缴被告人范某某犯罪所得1100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张缓运
审 判 员 李 毅
人民陪审员 许国军
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 翠