wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初7213号
原告：天津市鑫磊工贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇官坑村工业中心路北段4号。
法定代表人：高庆贤，职务经理。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告天津市鑫磊工贸有限公司（以下简称鑫磊公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光友，被告委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保公司赔偿鑫磊公司雇主责任保险伤残赔偿金56636.5元（其中一次性伤残补助金20310.5元，一次性工伤医疗补助金9888元，一次性伤残就业补助金14832元，停工留薪期工资11606元）；2.诉讼费用由人保公司承担。事实和理由：鑫磊公司与人保公司于2015年7月18日签订雇主责任保险，鑫磊公司为投保人、被保险人，人保公司为保险人，保险期间自2015年7月18日至2016年7月17日。保险赔偿限额：死亡、伤残赔偿限额400000元每人，每人医疗费用赔偿50000元，雇员人数370人，保险费合计333000元。2015年10月17日鑫磊公司职工张学义在工作中发生工伤，后被鉴定工伤十级，停工留薪期4个月。张学义工伤事故经天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，鑫磊公司给付张学义一次性伤残补助金20310.5元，一次性工伤医疗补助金9888元，一次性伤残就业补助金14832元，停工留薪期工资11606元，合计56636.5元。对鑫磊公司的损失，人保公司未履行雇主责任保险赔偿义务，鑫磊公司依法提起诉讼，请求法院支持鑫磊公司的诉讼请求。
人保公司承认鑫磊公司在本案中所主张的事实，但认为，鑫磊公司没有向人保公司报案，故人保公司没有拒赔情况，所以不存在有争议。按保险合同约定，误工费绝对免赔5天，因此停工留薪期工资需扣除5天。
本院认为，人保公司承认鑫磊公司在本案中主张的事实，故对鑫磊公司主张的事实予以确认。关于停工留薪期工资计算天数问题，人保公司主张按照保险合同约定，停工留薪期绝对免赔5天，鑫磊公司对此认可，故停工留薪期工资扣减483.6元。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市鑫磊工贸有限公司保险金56152.9元（收款账户名称：天津市鑫磊工贸有限公司，开户行：中国农业银行天津大邱庄支行，账号：02×××83）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曹峥
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3017号
原告联泓新材料有限公司，住所地山东省滕州市。
法定代表人郑月明，董事长。
被告四川恒泽建材有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人贾维龙，董事长。
本院在审理原告联泓新材料有限公司与被告四川恒泽建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告联泓新材料有限公司撤回对被告四川恒泽建材有限公司的起诉。
案件受理费8480元、财产保全费5000元，由原告联泓新材料有限公司负担。
审判员 马真安
二〇一七年六月十六日
书记员 顾青青
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雁行非诉审字第00014号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2015年7月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陕西厚德建筑劳务有限公司履行雁人社监罚字〔2015〕第0009号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2015年7月27日作出的雁人社监罚字〔2015〕第0009号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一五年八月十七日
西安市雁塔区人民法院行 政 裁 定 书（2015）雁行非诉审字第00014号申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2015年7月27日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陕西厚德建筑劳务有限公司履行雁人社监罚字〔2015〕第0009号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2015年7月27日作出的雁人社监罚字〔2015〕第0009号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨栩代理审判员  郭瑶代理审判员  穆瑾二〇一五年八月十七日
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2027号
移送执行单位本院刑一庭。
被执行人王俊峰，男，1981年10月25日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，现住福建省泉州市丰泽区。
本院作出的（2013）丰刑初字第28号生效刑事判决中，判决被执行人王俊峰并处罚金5000元。刑一庭移送执行后，经过调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且无法与被执行人取得联系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰刑初字第28号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁娇红
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1192号
罪犯侯攀，男，1981年5月2日出生于贵州省盘县，汉族，中专文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2012年8月2日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00057号刑事附带民事判决，认定被告人侯攀犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2012年11月9日，本院作出（2012）黔高刑三终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯攀能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2015年3月获评改造积极分子2次。
经审理查明，侯攀犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯侯攀在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯侯攀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯侯攀的刑罚，减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2034年1月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第3499号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：寿忠杭。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告寿忠杭物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，�定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月四日
书记员 周洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执285号
申请执行人吉数东。
被执行人刘胜。
吉数东与刘胜民间借贷纠纷一案，（2014）泰姜顾民初字第00396号民事判决书已发生法律效力。依照该民事判决书:刘胜于本判决生效后十日内向吉数东偿还借款本金50000元，并支付借款利息（自2014年4月11日起至本判决确定给付之日止，以本金50000元，按中国人民银行公布的同类贷款基准利率的四倍计算）；如刘胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，依法减半收取525元，由刘胜负担（吉数东同意其预交的案件受理费525元，由刘胜向其直接支付，本院不再退还，刘胜于本判决生效之日起十日内向吉数东支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本案执行中，本院查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记记录和银行存款。
2016年7月6日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，而是表示同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泰姜顾民初字第00396号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 杰
二〇一六年七月六日
书记员 王刘阳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫来民初字第0135号
原告徐小山，男，1981年9月2日生，汉族，居民。
被告马佳君，男，1983年6月2日生，汉族，居民。
委托代理人余暮雨，江苏正四方律师事务所律师。
原告徐小山诉原告马佳君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小山、被告马佳君的委托代理人余暮雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小山诉称，2012年3月12日，原告与被告口头订立了购买宿迁市宿豫区来龙镇学府小区1号楼2单元502室房屋的合同，原告于当日将现金115000元交付给被告，被告向原告出具收据一份。原告准备装修房屋时才知道被告并不享有该房屋所有权，原告多次多次催促被告拒不退还购房款，且不能实际交付房屋。请求判令被告立即返还原告115000元，并向原告赔偿按银行同期贷款利率四倍自交款之日起至计算至给付之日止的损失，诉讼费用由被告承担。
被告马佳君辩称，对原告诉称事实认可，同意返还原告115000元购房款，但损失应按照中国人民银行同期贷款利率贷款利率计算自起诉之日起至付清之日止。
经审理查明，2012年3月12，原告徐小山向被告马佳君购买位于宿迁市宿豫区来龙镇学府小区1号楼2单元502室商品房1套，并于同日向被告支付了购房款115000元。后因被告并非该房屋所有权人，不能向原告交付上述房屋，致使合同无法履行。原告要求被告返还购房款未果，因而成诉。
上述事实，有原告提供的收条、原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告马佳君将未取得权属证书的房屋出售给原告徐小山，亦未将涉案房屋交付与原告，致使原告无法实现合同目的，对原告要求返还购房款的主张，被告予以认可，本院予以支持。本案诉讼过程中，双方当事人亦同意解除合同，合同解除后，被告应当将因该合同而取得的购房款115000元返还给原告，对于原告主张的利息应自原告交款之日起按中国人民银行同期贷款利率予以保护。据此，应按照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告马佳君于本判决生效后十日内给付原告徐小山115000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款利率自2012年3月12日起计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取1300元，由被告马佳君负担（原告已预交，待被告马佳君履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李海港
二〇一四年四月十五日
书记员 宋 建
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共5页
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青28民终11号
上诉人（原审被告）青海明洋煤业有限责任公司。
法定代表人吴宏明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）天峻金海建材有限公司。
法定代表人繆良标，该公司董事长。
委托代理人张启林，青海盛通律师事务所律师。
上诉人青海明洋煤业有限责任公司与被上诉人天峻金海建材有限公司买卖合同纠纷一案，因不服青海省天峻县人民法院（2014）天民二初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人青海明洋煤业有限责任公司的法定代表人吴宏明，被上诉人天峻金海建材有限公司的委托代理人张启林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月16日原、被告双方签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定：“由原告为被告提供其所需的混凝土，并约定相应供货价款，由被告按时支付材料款”。双方签订协议后，原、被告双方开始履行合同，后经双方核对原告为被告提供的材料款共计为900080元，被告支付了830000元，剩余材料款70080元被告未支付，2014年双方又签订了一份《预拌混凝土购销合同》，在该合同中双方约定：“甲方第一次供应混凝土达到500立方米时，乙方向甲方结清2013年拖欠混凝土货款”。由原告继续为被告提供混凝土870立方米，截至诉前被告共欠付原告材料款共计328480元（258400元＋70080元）。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原、被告签订混凝土购销协议后，被告向原告多次购买混凝土，符合买卖合同的特征，属双方真实意思表示，该合同合法有效。双方应遵循诚实信用原则，积极履行自己的义务。被告应如约履行给付货款的义务。故原告要求被告偿还所欠货款328480元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告青海明洋煤业有限责任公司支付原告天峻金海建材有限公司货款328480元。于判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7705元，由被告青海明洋煤业有限责任公司承担。
宣判后，青海明洋煤业有限责任公司不服，提起上诉称：
原审判决认定事实错误，判决有误：一、2013年9月16日订立的《预售混凝土购销合同》是由案外人李占宏与本案被上诉人天峻金海建材有限公司签订，应当由李占宏履行付款义务。二、2014年5月订立的《预售混凝土购销合同》虽系上诉人与被上诉人签订，但在经过结算后，双方已经终止了合同。
被上诉人天峻金海建材有限公司辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。
针对双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人的上诉请求是否成立
二审期间，上诉人青海明洋煤业有限责任公司提交了新的证据：1、吴宏明与李占宏签订的《合同书》两份，拟证实吴宏明个人将工程承包给李占宏；2、民事判决书两份、民事起诉书一份，拟证实2013年及2014年6月16日之后的混凝土系李占宏个人购买。
二审期间，被上诉人天峻金海建材有限公司未提交新的证据。
经二审查明，2013年9月16日李占宏与被上诉人天峻金海建材有限公司签订《预售混凝土购销合同》一份，合同履行完毕后，经双方核对，履行合同的价款共计900080元，李占宏向被上诉人支付货款830000元，剩余货款70080元未支付。2014年5月上诉人（李占宏系委托代理人）与被上诉人签订《预售混凝土购销合同》一份，合同约定：“1、甲方第一次供应混凝土达到500立方米时，乙方向甲方结清2013年拖欠混凝土货款；2、按施工收到的实际方量结算”。合同履行后，经由发货单核算，被上诉人共向上诉人提供混凝土870立方米，合计价款458400元。2014年6月上诉人向被上诉人支付货款200000元。
庭审中，上诉人青海明洋煤业有限责任公司确认该公司在2013年之前与被上诉人天峻金海建材有限公司无其他经济往来。
本院认为，上诉人青海明洋煤业有限责任公司与被上诉人天峻金海建材有限公司于2014年5月在平等、自愿的基础上签订《预售混凝土购销合同》，该合同意思表示真实，内容未违反法律、法规的禁止性义务，合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。该合同约定：“甲方第一次供应混凝土达到500立方米时，乙方向甲方结清2013年拖欠混凝土货款”，因上诉人与被上诉人在2013年之前无其他经济往来，故上述约定系上诉人接受2013年9月16日李占宏与被上诉人天峻金海建材有限公司签订《预售混凝土购销合同》中未履行完毕的债务的行为；上诉人称其与被上诉人订立的上述合同已于2014年6月16日结算完毕并通知被上诉人终止履行该合同，但上诉人对上述情形未能提供相关证据加以证实，应对此承担不利后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的部分事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7705元由上诉人青海明洋煤业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卓鹏
审判员 王淑君
审判员 沈 宁
二〇一六年三月二十九日
书记员 马金梁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第1080-1号
原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。
法定代表人：肖杨，该支行行长。
被告：李益燕。
被告：李伟。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与李益燕、李伟金融借款合同纠纷一案中，因贷款已归还正常，原告于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行撤回起诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行负担。
代理审判员 何采玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 余梦锦
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第4416号
原告冯乃洪，男，1954年8月7日生。
被告密云县太师屯镇小漕村村经济合作社，住所地密云县太师屯镇小漕村。组织机构代码05139636-7。
法定代表人冯乃国，社长。
被告北京市密云县太师屯镇小漕村村民委员会，住所地北京市密云县太师屯镇小漕村。组织机构代码77769053-0。
法定代表人冯彦合，主任。
原告冯乃洪与被告密云县太师屯镇小漕村村经济合作社（以下简称小漕村经济社）、北京市密云县太师屯镇小漕村村民委员会（以下简称小漕村村委会）林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯乃洪和被告小漕村经济社的法定代表人冯乃国及被告小漕村村委会的法定代表人冯彦合到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告冯乃洪诉称：原、被告于1984年4月1日签订荒滩造林合同书。合同约定：原告承包荒滩0.54亩，共栽植杨树54棵。合同规定营造者分成比例40%，原告应分得杨树21棵，现树龄已32年，均已成材，每棵树合款300元，被告违背合同法，擅自将原告应分得的21棵杨树全部以顶账的方式抵顶给他人，被告的行为严重损害了原告的财产权。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判令被告给付原告杨树折价款6300元，并给付原告因诉讼导致的误工费1400元、交通费100元；诉讼费由被告负担。
被告小漕村经济社辩称：1984年初，我村村民在村集体组织下，确实在村西河套地块栽植过杨树。当时约定，按在册人口分配植树任务，村集体提供树苗，合同期10年，届时按20-40%分别确定营造者比例提成。现原告是否依约栽植了杨树，所植树木四至范围、成活多少棵，这些原告均未提供证据，原告的诉求已过诉讼时效；且我村参与植树的多数村民没有保存合同，他们的利益如何保护。村两委班子也愿意为村民多办好事、实事，但因合同约定不明，未能作出决议。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
被告小漕村村委会辩称：原告可能在涉案地块栽植过杨树，但由于合同约定不明确，无法认定原告所植树木的范围、棵数等，且涉案树木已抵顶村集体欠施工队硬化路面款，就原告等村民的诉求，村两委班子多次研究，均未作出决议。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1984年4月1日，小漕村集体经济组织为调动社员植树造林的积极性，采取责任到户，受益与大队比例分成的办法。明确权、责、利，签订承包荒滩造林合同书。合同约定：1、荒滩归大队所有，营造林木归大队、社员共有。没有上级批示任何人不得砍伐。社员分成部分有继承权。如需转让他人，必须经大队同意。2、营造者承包责任滩。要一年栽齐并保成活。如死苗由承包者第二年补齐、挖坑、栽树、换土、浇水、修剪由承包者负责。各项管理按大队统一规划施工。3、大队根据河滩土质的好坏，按20～40%分别确定营造者提成比例。4、本合同一定十年，按树的胸围一次性确定承包者所得树木的具体株树。砍伐由大队按规划统一安排。5、责任滩栽上树后一律不准种植其它作物。6、如遇水灾、火灾造成损失。按合同分成比例由大队和承包者双方共同负责。合同中同时注明：营造者户主姓名（冯）乃洪，面积为0.54亩，总株树54棵，营造者分成比例40%。合同尾部盖有密云县太师屯人民公社小漕村生产大队公章和承包者（冯）乃洪的签字。
经本院与当事人共同现场勘查，涉案地块现有面积约为400亩，现有杨树约为5400株，均已成材。原告指认其中有两行杨树系其栽植（现尚存2株），但二被告均予以否认。认为原告提交的承包荒滩造林合同中未标明四至范围，无法认定原告指认的杨树系其栽植。
另查明：密云县太师屯人民公社小漕村生产大队（以下简称小漕村生产大队）系被告小漕村经济社和被告小漕村村委会成立前的经济组织，其职能与二被告现履行的职责基本相同。
上述事实，有原告提交的小漕村大队与社员承包荒滩造林合同，本院的现场勘查笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告虽然提交了其与小漕村生产大队签订的承包荒滩造林合同，但合同中缺少造林者承包造林的四至范围，而承包范围在合同条款中属不可缺少的内容。现二被告对原告指认的造林位置及数量予以否认。原告仅依据其与小漕村生产大队签订的承包荒滩造林合同，无其他有效证据佐证的情况下，即要求二被告给付杨树折价款6300元，其请求明显缺乏证据支持。对于原告诉求以及所有参与植树者的权益，二被告亦表示将继续寻求更为妥当的方案予以解决，当事人双方可进一步协商解决纠纷。关于原告要求二被告给付因诉讼导致的误工费、交通费1500元之请求，因证据不足，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯乃洪的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告冯乃洪负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一五年八月十三日
书记员 郑 伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7184号
原告浦素。
被告赵胜。
原告浦素与被告赵胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员吕欢适用简易程序，于2015年8月9日公开开庭进行了审理。原告浦素到庭参加诉讼。被告赵胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦素诉称：赵胜系其父亲的朋友，2015年4月19日，赵胜向其借款7000元并出具欠条1张，�赵胜仅支付过1000元，余款至今未还。为此诉至法院，请求判令赵胜立即归还借款7000元和利息（自2016年7月20日至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。
被告赵胜未作答辩。
经审理查明：2015年4月19日，赵胜向浦素出具欠条1张，言明:“今欠浦素人民币7000元整”。后赵胜归还了1000元，余款经催要未能归还，为此，浦素于2016年7月20日持欠条诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为:对赵胜向浦素借款7000元的事实，有赵胜出具的欠条为证，足以认定。赵胜与浦素的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。故浦素要求赵胜归还借款7000元的主张�合法有据，本院予以支持。关于赵胜归还的1000元的性质，因双方在2015年4月19日的借条中未明确约定借款利息，故赵胜归还的1000元应视为归还的本金，赵胜还需归还6000元。赵胜未到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵胜应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还浦素借款6000元及逾期利息（以6000元为基数，自2016年7月20日至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由赵胜负担21元，浦素负担4元。赵胜应负担部分已由浦素垫付，赵胜于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给浦素。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 吕 欢
二〇一六年八月十七日
书记员 钱重辰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢常民特字第1号
申请人：林甲。
申请人林甲要求宣告林乙死亡一案，本院依法进行了审
理，现已审理终结。
申请人林甲与被申请人林乙系兄弟关系，被申请人林乙
因患精神病于1994年7月离家出走至今未归，林乙下落不明已
有十六年之久。为此，申请人林甲向法院提出申请，要求宣告
被申请人林乙死亡。
经查，林乙，男，1963年9月13日出生。申请人林甲与被
申请人林乙系兄弟关系。1994年7月，被申请人林乙因患精神
病而离家出走、至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年4月16日在《
人民法院报》刊登了申请宣告林乙死亡、发出寻找林乙的公告
。法定公告期间为一年，现已届满，林乙仍然下落不明。
本院认为，被申请人林乙因患精神病而离家出走，确已
下落不明满四年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
六十八条的规定，判决如下：
宣告林乙死亡。
本案受理费80元，由申请人林甲负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶根香
二〇一二年四月十八日
书记员 薛利军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00440号
原告谢某甲。
被告谢某乙。
原告谢某甲与被告谢某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林利适用简易程序，对本案进行了公开审理。原告谢某甲、被告谢某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年1月18日登记结婚，于2010年10月20日生育儿子谢某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻聚少离多，缺乏沟通，导致夫妻感情日渐淡薄。加之被告爱好赌博，挥霍无度，对家庭不负责任，对家人不关心，使原告无法忍受。现原告认为原、被告夫妻双方已没有感情基础，已没有继续共同生活下去的意义，故起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子谢某丙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告辩称，原、被告系经过原告亲婶婶介绍相识，双方情况基本了解，两人感情并无大的矛盾，主要是经济上的原因。因原告没有上班，被告一个人在外打工，家庭经济每况日下，且两人聚少离多是实，难免原告会有离婚的想法。但被告还是希望原告从小孩的将来着想，考虑不离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识，于2010年1月18日登记结婚，于2010年10月20日生育儿子谢某丙。原、被告婚后前段感情较好，后双方因沟通较少、家庭经济等原因，夫妻关系出现裂缝。原告认为双方共同生活下去已无意义，故起诉要求与被告离婚。
上述事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后夫妻关系无根本性矛盾，其夫妻感情尚未完全破裂。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告谢某甲与被告谢某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 林利
二〇一五年六月二十九日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶商初字第61号
原告李振来，男，1958年出生，汉族，模板租赁站个体业主，住汶上县。
委托代理人李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。
被告付斌，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告李振来与被告付斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振来及委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告付斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李振来诉称，被告付斌在承建汶上县××小区时，于2010年4月1日与原告签订《钢模板钢架管租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢架管和扣件，钢架管每米每天0.015元、扣件每个每天0.01元。被告陆续交纳了2万元的押金。被告共计拖欠原告租赁费42542.93元、丢失物品损失2749.5元，减去被告给付的押金2万元，下欠原告25409.28元。经过多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告租赁费、丢失物品赔偿费25409.28元，诉讼费由被告承担。
被告付斌未答辩，亦未参加庭审。
经本院审理查明：被告付斌在承建汶上县富卉（福慧）新区时，于2010年4月1日与原告签订《钢模板钢架管租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢架管和扣件，钢架管每米每天0.015元、扣件每个每天0.01元。被告分四次交纳了2万元的押金。自2010年4月7日原告分十九次向被告发货，一直发到2010年10月25日，每次均由付斌的收料员赵×义领货签收，合计租赁原告钢管22307米，扣件8800个。被告自2010年4月7日陆续归还租赁物，直至2010年10月25日，收货单二十张是赵×义签名、两张为付×（被告付斌之弟）签名，租赁费共计42542.93元。收货单比发货单短缺钢管116.5米（每米市场价格为13元），短缺扣件247个（每个市场价格为5元），损失共计2749.5元。扣除被告给付的押金2万元，下欠原告租赁费、丢失物品赔偿费25292.43元，经过多次催要，被告至今未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《租赁合同》、发货单19张、收货单22张、押金单4张、原告的结算单等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告付斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告付斌租赁原告的钢架管和扣件，原告提交的上述证据证明双方的租赁合同已履行完毕，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付欠款的责任。被告付斌欠原告李振来租赁费、丢失物品赔偿费25292.43元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告付斌于本判决生效后十五日内支付原告李振来租赁费、丢失物品赔偿费25292.43元。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告付斌负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
审 判 员 高玉环
代理审判员 张 涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王春艳
第1页共3页
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2014)汶商初字第61号原告李振来，男，1958年11月25日出生，汉族，住汶上县，系济宁市任城区西郊钢模板租赁站个体业主。委托代理人李峰，济宁任城仙营法律服务所法律工作者。被告付斌，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告李振来与被告付斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振来及委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告付斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李振来诉称，被告付斌在承建汶上县富卉小区时，于2010年4月1日与原告签订《钢模板钢架管租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢架管和扣件，钢架管每米每天0.015元、扣件每个每天0.01元。被告陆续交纳了2万元的押金。被告共计拖欠原告租赁费42542.93元、丢失物品损失2749.5元，减去被告给付的押金2万元，下欠原告25409.28元。经过多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告偿还原告租赁费、丢失物品赔偿费25409.28元，诉讼费由被告承担。被告付斌未答辩，亦未参加庭审。经本院审理查明：被告付斌在承建汶上县富卉（福慧）新区时，于2010年4月1日与原告签订《钢模板钢架管租赁合同》，合同约定被告租赁原告的钢架管和扣件，钢架管每米每天0.015元、扣件每个每天0.01元。被告分四次交纳了2万元的押金。自2010年4月7日原告分十九次向被告发货，一直发到2010年10月25日，每次均由付斌的收料员赵新义领货签收，合计租赁原告钢管22307米，扣件8800个。被告自2010年4月7日陆续归还租赁物，直至2010年10月25日，收货单二十张是赵新义签名、两张为付峰（被告付斌之弟）签名，租赁费共计42542.93元。收货单比发货单短缺钢管116.5米（每米市场价格为13元），短缺扣件247个（每个市场价格为5元），损失共计2749.5元。扣除被告给付的押金2万元，下欠原告租赁费、丢失物品赔偿费25292.43元，经过多次催要，被告至今未偿还。以上事实由庭审笔录、当事人陈述、原告提供的《租赁合同》、发货单19张、收货单22张、押金单4张、原告的结算单等为证，均已记录在卷。本院认为，被告付斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告付斌租赁原告的钢架管和扣件，原告提交的上述证据证明双方的租赁合同已履行完毕，应当认定原、被告之间租赁合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护，被告应当承担支付欠款的责任。被告付斌欠原告李振来租赁费、丢失物品赔偿费25292.43元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告付斌于本判决生效后十五日内支付原告李振来租赁费、丢失物品赔偿费25292.43元。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告付斌负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  曹义林审 判 员  高玉环代理审判员  张 涛二〇一四年四月十七日书 记 员  王春艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01273号
申请执行人姜建军，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人王立新，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，。
本院依据已发生效力的（2014）宁民初字第01738号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人王立新发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人王立新至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王立新在向湖南长大投资置业有限公司承建的和谐家园白马小区供应沙石期间，尚有部分沙石款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
将被执行人王立新在湖南长大投资置业有限公司未结算的沙石款全部予以扣留，未经本院书面许可，不得发放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01273号
申请执行人姜建军，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人王立新，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已查明并予以冻结被执行人王立新在湖南长大投资置业有限公司已结算的沙石款全部予以扣留87742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王立新在湖南长大投资置业有限公司已结算的沙石款87742元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一五年二月五日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01273号
申请执行人姜建军，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人王立新，男，1962年11月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01738号民事判决书，于2014年12月2日向被执行人王立新发出了执行通知书，责令被执行人王立新于执行通知书送达之日起5日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人王立新至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王立新的银行存款103734.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年三月二十日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第01273号
申请执行人姜建军，男，1972年4月6日出生，汉族，农民。
被执行人王立新，男，1962年11月9日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宁民初字第01738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立新的银行存款102300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海涛
二〇一五年一月五日
书记员 龚洪胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第365号
原告李xx，男，1979年12月28日出生。
被告张x，女，1984年1月8日出生。
原告李xx诉被告张x离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加诉讼，被告张x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，我与被告张x于2007年1月24日登记结婚，婚后生育大女儿李xx，今年已七岁，后生育二女儿李xx，今年已四岁。婚后夫妻俩人感情一般，被告脾气暴躁，经常跟我生气，对我打骂，常把我的脸抓的伤痕斑斑，我一直忍耐，而被告更加狂躁，使我无法和被告生活下去。现在被告又不安心家庭生活，不抚养孩子，外出至今未归，导致我和被告的夫妻感情确已破裂，为此特具文起诉，请求法院判令我与被告张x离婚，两个婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后财产平分，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告张x经本院公告向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告李xx与被告张x于2007年1月24日登记结婚。2007年8月23日，原、被告双方生育一女孩，取名李xx，2010年12月11日生育一女孩，取名李xx，现均跟随原告一起生活。因感情不和，原、被告经常因家庭琐事生气、吵架，后被告张x于2014年年前离家出走，至今没有音信。为此原告以双方感情破裂为由，将此案诉至本院。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为，原告李xx与被告张x登记结婚并领取有结婚证，双方的婚姻关系合法、有效。原、被告因感情不和经常生气、吵架，被告张x于2014年年前离家出走，至今没有音信，因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女李xx、李xx现跟随原告一起生活，且被告至今没有音信，因此，原告要求抚养两个女儿，本院予以支持，被告应支付抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十条的规定，至原、被告两个女儿满18周岁止，被告张x应支付共25年的抚养费共计42376.7元（8475.34元／年×25年×20%=42376.7元）。关于原、被告双方的共同财产、婚前财产及共同债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，原、被告双方均可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李xx与被告张x离婚。
二、婚生女李xx、李xx均由原告李xx直接抚养，限被告张x于本判决生效后十日内支付抚养费二万二千三百七十六元七角，下余二万元于2015年12月31日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 克
审判员 王成康人民陪审员李宗印
二〇一四年七月二日
书记员 吕 楠
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初174号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月4日出生，汉族，文盲，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月17日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月22日被内黄县公安局取保候审，2017年3月15日被内黄县人民检察院取保候审，同年4月7日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）103号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日14时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××新鸽牌三轮摩托车，从内黄县井店镇沿省道215线由南向北行驶至省道215线38公里处时，被内黄县公安交通警察大队民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为109.56mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼气、抽血经过，抽取当事人血样登记表、抽血照片及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车注册/转入登记表，内黄县公安局扣押、发还物品清单，内黄县亳城乡人民政府证明，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，被告人刘某某的供述、违法犯罪记录查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元，限判决生效后10内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏圆圆
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执251号
申请人:王官府，男，1976年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人:王忠，又名王海忠，男，1971年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行王官府与王忠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人王忠现下落不明，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张振宏
审判员 吴海林
审判员 王建军
二〇一六年十一月十日
书记员 燕浩楠
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第955号
原告刘青山，男，1976年7月29日出生，汉族，宁夏盐池县人，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告官兵，男，45岁，汉族，宁夏盐池县人，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告徐福，男，36岁，汉族，宁夏盐池县人，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告刘青山诉被告官兵、徐福建承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员刘文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青山到庭参加了诉讼，被告官兵、徐福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月1日，原告刘青山与被告官兵、徐福签订了“长城新村5号楼”支模工程承包协议，工程总造价为91000元，当时二被告给原告付款30000元，约定2011年4月底付款20000元，5月底付款20000元，下欠款7月底付清。工程完工后，经原告多次催要，被告未予支付，原告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告工程款61000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供承包协议一份，证明原告承包二被告“长城新村5号楼”支模工程，二被告应支付原告工程款61000元的事实。
被告官兵、徐福缺席未质证，也未向本院提交证据和答辩状。
经审理查明：2010年9月，原告刘青山承揽被告官兵、徐福承包的盐池县“长城新村5号楼”楼房建设工程的支模工作。双方口头约定，原告负责雇佣工人干活，被告官兵、徐福负责供应建设用材，承揽报酬91000元，楼房建成一层付30%，建成二层付至50%，建成三层付至70%，下剩30%待楼房封顶，附属工程完工后一次性付清。2011年1月，二被告向原告支付承揽报酬30000元，下剩61000元。2011年4月，楼房建成三层后，原、被告补签《承包协议》约定，2011年4月底付款20000元，5月底付款20000元，下剩款7月底付清。到期后，经原告多次催要，二被告一直未予支付。原告诉至本院，请求依法判令二被告支付原告承揽报酬61000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的承包协议在卷予以证实，虽被告官兵、徐福缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，有原告举证提供的承包协议及其当庭陈述予以证实，虽然原告为二被告干活在先，但是在二被告交付原告的主要工作任务基本完成后，经双方自愿协商补签了承包合同，并就承揽报酬支付事宜做了明确约定，“由二被告于2011年4月底向原告付款20000元，5月底付款20000元，下剩款7月底付清”，系双方真实意思表示，原告所举证据确实充分，能够证实本案的事实，本案承揽合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行合同义务。二被告依约应当支付原告下剩承揽报酬61000元，故对原告主张要求二被告支付下欠工程款61000元的诉请，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告官兵、徐福支付原告刘青山工程款61000元，于本判决生效之日起，十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告官兵、徐福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘文魁
二〇一五年十月十四日
书记员 苏涛涛
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条：??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条：?承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第955号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人王文森。
被告陈某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，由原告张某某负担。
审判员 顾琦
二〇一五年三月一日
书记员 黄坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜民初字第69号
原告周华盈。
委托代理人杨淑斌。
被告罗立刚。
被告候霞霞。
原告周华盈诉被告罗立刚、候霞霞物权保护纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，因争议较大，于同年4月29日转为普通程序组成合议庭于同年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周华盈的委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼，被告罗立刚、候霞霞经本院传票传唤均无正当理由未到庭。
原告周华盈诉称：2012年2月27日，案外人钱均方、李英与原告签订借款抵押合同，双方约定钱均方向原告借款43万元，月利率1.5%，借款期限一年，钱均方、李英自愿将位于杭州市萧山区...的房屋（杭房权证萧失字第001487**号、杭房权证萧失字第001487**号）抵押给原告。同日，双方办理了具有强制执行效力的债权文书公证书和房屋抵押登记手续，并于2013年3月14日办理了经公证的执行证书。借款到期后，因案外人钱均方、李英未偿还借款及相应利息，原告遂向杭州市萧山区人民法院申请强制执行，以实现其债权。两被告系夫妻关系，被告罗立刚于2012年9月8日从钱均方、李英处承租上述房屋，并与被告候霞霞共同居住于此。而原告为实现债权已向法院申请拍卖、变卖上述房屋，主张就所得价款优先受偿。根据物权法第190条和担保法司法解释第66条，被告罗立刚无权基于租赁关系对抗原告所享有的抵押权，但其拒不配合、拒不搬离，多次阻挠法院拍卖、变卖上述房屋，致使原告无法实现抵押债权。原告为妥善处理此事，多次与两被告交涉，未果，故诉请判令：一、两被告立即从杭州市...搬离，并清空房屋内全部物品；二、两被告立即排除原告将上述抵押房屋拍卖、变卖所得的价款主张优先受偿全的妨碍；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告罗立刚、候霞霞均未作答辩。
本院经审理查明：2012年2月27日，原告与案外人钱均方、李英签订借款抵押合同一份，约定由钱均方、李英向原告借款43万元整，借期一年，并由钱均方、李英以其共有的位于萧山区...的房屋（房屋所有权证为杭房权证萧失字第001487**号、001487**号）为该借款提供抵押担保。同日，双方办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为杭房他证萧字第001204**号。原告与案外人钱均方、李英又于同日向浙江省杭州市湘湖公证处对上述借款抵押合同进行公证，由该公证机关出具了（2012）杭湘证字第1322号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述借款抵押合同赋予强制执行效力。后因案外人钱均方、李英未依约还款，经原告申请，浙江省杭州市湘湖公证处于2013年3月14日根据上述借款抵押合同及具有强制执行效力的债权文书公证书出具了（2013）杭湘证字第2014号执行证书公证书。2013年3月29日，原告依该执行证书公证书向本院申请强制执行。本院就上述抵押房产进行强制执行过程中，发现该抵押房产已由案外人钱均方、李英于2012年9月8日租赁给本案被告罗立刚，房屋租赁期为180个月，每月房租800元，并由罗立刚于同日一次性付清租赁款144000元。被告罗立刚以经租赁合法占有该抵押房产为由，拒绝配合法院执行。原告遂起诉来院，要求被告罗立刚、侯霞霞排除对其实现抵押权的妨害。
上述事实由原告提供的执行证书公证书1份、房产证2本、房屋他项权证1本、房屋租赁合同复印件1份、两被告结婚登记审查处理表1份，经原告申请本院依职权调取的（2013）杭萧执民字第3444号案卷相应事实材料及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案中尚无法查清案涉抵押房产所有人即抵押人钱均方、李英与本案被告罗立刚是否存在恶意串通就案涉抵押房产设立租赁关系，或者系虚假设立租赁关系，以此妨碍抵押权人实现抵押权的事实，案涉租赁合同的效力暂且不论。若该租赁关系真实存在，依现有证据可以明确，本案所涉抵押房产抵押登记在先，房屋租赁行为在后，依照法律规定，在抵押权设立后，抵押财产出租的该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案所涉借款抵押合同经公证，具有强制执行效力，因债务人违约，原告向公证部门申请并出具了执行证书，后原告又据此向法院申请强制执行，被告罗立刚作为承租人无权对抗法院的强制执行措施，案涉抵押房产实现抵押权在法律上并无障碍。且该抵押权属经协议未改变占有的担保物权，其抵押权利的实现存在对法院强制执行公权力的依赖性，既然有公权力即强制执行力及其执行程序的保障，其抵押权利的实现的妨碍在法律上并不存在。原告以强制执行受阻为由再行向本院就同一事实提起物权保护之诉，且不论系司法资源的浪费，原告径行起诉承租人排除对实现抵押物权的妨害并无相应法律依据。另被告侯霞霞虽与被告罗立刚系夫妻关系，但本案所涉房屋租赁合同的承租人系被告罗立刚，原告也没有提供证据证明被告侯霞霞存在阻挠、妨碍执行的行为，故原告起诉被告侯霞霞亦属不当。综上，原告诉请本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回周华盈的诉讼请求。
本案受理费80元，由周华盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 高明杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 夏兴中
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第874号
上诉人（原审被告）：广州市攀达房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：李思银，该司董事长。
委托代理人：王历，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：柳嘉利，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨建明，户籍所在地：广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）：钟美红，户籍所在地：广东省普宁市。
上列两被上诉人共同委托代理人：蓝恩鸿、徐丽，广东启源律师事务所律师。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民四初字第745号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市攀达房地产开发有限公司称：根据我国民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街x号x房，故本案应由广州市海珠区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉房屋位于广州市天河区中山大道北珠村加油站以东编号为52的地块，在原审法院辖区内，原审法院作为案涉不动产所在地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄仕玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00377号
原告陈洪伟。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告刘永祥。
原告陈洪伟与被告刘永祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2016年1月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈洪伟的委托代理人陈震南到庭参加诉讼，被告刘永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪伟诉称：他与刘永祥有过一段时间的业务往来，由他向刘永祥提供羊毛。2013年9月14日，刘永祥出具欠条1份，确认结欠他货款62700元。因催讨货款无着，他特诉至法院，请求判令刘永祥支付货款62700元，并承担案件诉讼费用。
被告刘永祥未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月14日，刘永祥出具欠条1份，确认结欠陈洪伟羊毛款62700元。因刘永祥至今分文未付货款，陈洪伟催讨无着，于2015年9月8日将刘永祥诉至本院。
上述事实，有欠条、调查笔录及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人有权要求其支付价款或者报酬。本案中，刘永祥结欠陈洪伟货款62700元，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。刘永祥未能及时付清货款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。刘永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对陈洪伟主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对陈洪伟要求刘永祥支付货款62700元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
刘永祥应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈洪伟货款62700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元、公告费366元，合计1736元（陈洪伟已预交），由刘永祥负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈洪伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴悠悠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第1031号
原告张喜进，农民。
被告韩春亮，农民。
原告张喜进诉被告韩春亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜进到庭参加诉讼，被告韩春亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张喜进诉称，原告于2012年10月12日借给被告现金16000元，约定一个月归还，借款到期后，经催要被告拒不偿还，诉至法院要求被告偿还借款本金16000元及利息。
原告张喜进为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：由被告韩春亮书写的借条一份，拟证明欠款数额。
被告韩春亮经合法传唤未到庭。
经审理查明，被告韩春亮于2012年10月12日向原告借款16000元，并向原告出具借条一份。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告韩春亮向原告借款16000元，并向原告书写借条一份，原告张喜进要求被告韩春亮偿还借款，与法有据，应予以支持。原被告未对借款利息进行约定，对原告要求被告支付利息的请求不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告韩春亮于本判决生效之日起十日内向原告张喜进给付本金16000元。
二、驳回原告张喜进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费1000元，合计1200元，由被告韩春亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一四年二月二十八日
书记员 练 杰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1351号
申请人：史某。
被执行人：郁某，居民。
本院在执行（2014）甬慈逍民初字第20号史某诉郁某被继承人债务清偿纠纷一案中，被继承人郁志权的房地产涉及共同财产，需要先析产暂无法处理，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人史某纠纷款800000元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费10400元，案件受理费5900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1351案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 孙士明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年六月十九日
书 记 员 任 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民特7号
申请人：黄湘某，女。
被申请人：曹建某，男。
申请人黄湘某申请对被申请人曹建某宣告死亡一案，本院于2017年4月28日立案，申请人于2017年5月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人黄湘某的申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下:
终结本案宣告死亡程序。
案件受理费80元，减半收取49元，由申请人黄湘某负担。
审判员 卢晓淼
二〇一七年五月二日
书记员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（一）不予受理；
（二）对管辖权由异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终极诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百四十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，作出判决前，申请人撤回申请的，人民法院应当裁定终结案件，但其他符合法律规定的利害关系人加入程序要求继续审理的除外。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬知民初字第00084-2号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托代理人王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被告江都区仙女镇钱柜酒吧，经营场所江苏省扬州市江都区仙女镇引江路**号。
经营者朱惠。
委托代理人郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）与被告江都区仙女镇钱柜酒吧（以下简称钱柜酒吧）侵害作品复制权及放映权纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告声影公司诉称：其为《一片艳阳天》等多部音乐电视作品的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，在其经营场所内以卡拉OK的方式向公众放映上述作品，该行为严重侵犯了声影公司的合法权益，造成了较大的经济损失，故请求法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除《一片艳阳天》等49首歌曲；2、赔偿经济损失及合理费用25000元。
被告钱柜酒吧未答辩。
经审理查明，江苏省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）苏知民终字第00142号民事裁定书，载明：广东省广州市越秀区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）穗越法知民初字第262号民事判决，认为新时代公司与声影公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》违反了行政法规关于国有资产管理和转让的强制性规定，确认该转让协议无效。
本院认为：
本案中原告声影公司以其通过《影音作品购买转让协议》合法受让的音乐电视作品的著作权受到侵害为由提起诉讼，主张被告侵犯其复制权和放映权，而作为其权利来源基础的《影音作品购买转让协议》已被广东省广州市越秀区人民法院一审确认无效。尽管该一审判决尚未生效，但声影公司的权利基础已明显处于不稳定状态，故声影公司提起本案诉讼，不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。若（2015）穗越法知民初字第262号民事判决被最终生效的民事判决所撤销，确认其享有合法权利，则声影公司可以另行提起诉讼。
同时，本院亦需要特别指出，卡拉OK经营者在从事经营活动时应当特别注重音乐作品的付费使用，尊重他人的著作权，防止侵权行为的发生。在卡拉OK经营者在已经向音集协交纳曲库的版权使用费的情况下，其注意义务还体现为应当将法院裁判认定构成侵权的曲目及时告知音集协，督促音集协向VOD生产厂商提供其授权管理的正版音乐作品清单，并督促其排除未经授权管理的音乐作品，避免在今后预装卡拉OK曲库及后续升级服务中出现重复侵权的现象，以维护著作权人的权利，并促进音集协的进一步规范管理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市声影网络科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐 梅
签发：拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1702号
原告谢红
委托代理人王建国
被告贾丽娟
委托代理人被告付冬余
被告付冬余
原告谢红诉被告贾丽娟、付冬余民间借贷纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员向明担任审判长，人民陪审员钟力、侯意辉参加评议的合议庭。本院于2014年8月27日公开开庭对本案进行了审理，书记员刘望春担任庭审记录。原告谢红及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。被告付冬余（系被告钟莉娟的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红诉称：2012年初贾丽娟、付冬余邀谢红经营酒店项目，当时协商要谢红投资400000元，但谢红实际分别于2012年4月25日（付200000元），2012年9月10日（付100000元），2012年10月（付110000元），2013年8月6日（付300000元），后又付了10000元（无字据），五次共投入720000元；后贾丽娟、付冬余还要求谢红继续投入，谢红认为已超出自己能力范围及贾丽娟、付冬余的做法与当时介绍的情况不一致，因此提出退出合作，并要求退还已投入的720000元，贾丽娟、付冬余表示同意终止合作，愿意将720000元退还给谢红，只是一时无力退款，请求谢红将上述720000元作为借款，并承诺每月按1.5%支付利息，可预先支付100000元作为利息款，谢红看在是朋友的份上答应了贾丽娟、付冬余的借款要求。2013年2月1日，贾丽娟、付冬余向谢红出具了借条，亦向谢红支付了100000元利息款，按每月1.5%计算仅能够付到2013年10月。但从该月后，贾丽娟、付冬余至今再未支付谢红分文，经谢红多次催款未果，遂起诉至法院，请求依法判令：1、贾丽娟、付冬余共同连带向谢红清偿借款本金720000元；2、贾丽娟、付冬余共同连带向谢红支付借款利息75600元（暂从2013年11月算至2014年5月，直至清算完毕）；3、本案诉讼费由贾丽娟、付冬余共同承担。
被告贾丽娟、付冬余共同辩称：该钱不属于借款，是双方经营酒店投资款，酒店生意差，谢红因此退出合作，现无能力偿还其投资款。
经审理查明，2012年10月，贾丽娟向谢红借款110000元，对其出具了《收条》；2012年9月27日，贾丽娟出具了《收款收据》，内容载明：“谢红投资美瑞宾馆投资款陆拾万元整（720000.00），转4月25日（￥20万）、8月6日（￥30万）、9月10日（￥10万）”；2013年2月1日，贾丽娟、付冬余向谢红借款共计720000元，对其出具了《借条》，约定借款两人对上述债务承担连带清偿责任，借款按每月1.5%计算，于2013年2月1日起开始计息（已支付利息100000元）。借款期限届满后，经谢红多次催讨未果。遂诉讼至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《收条》、《收款收据》、《借条》及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：贾丽娟、付冬余向谢红借款，对其出具的《收条》、《收款收据》、《借条》已确定双方之间的债权债务关系，合法的债权债务关系受到法律保护。贾丽娟、付冬余依法应当履行清偿其债务。借款期限届满后，未归还借款，依法应承担相应的民事责任。经审查，贾丽娟向谢红借款出具的《收条》、《收款收据》及贾丽娟、付冬余出具的《借条》，可认定贾丽娟、付冬余对上述债务系共同借款人；其次，贾丽娟、付冬余向谢红借款共计720000元的借条中110000元与600000元出具了凭据，其中10000元未出具相关字据，亦可认定借款720000元的情况属实。故本院对谢红请求借款本金予以支持；因贾丽娟、付冬余已支付利息100000元（按每月1.5%自2013年2月起计算至2013年10月止），请求支付利息自2013年11月起计算至2014年5月（6个月）止应是64800元（720000元×1.5%×6个月），其请求利息75600元的合理部分予以支持，超额部分因与客观事实不符，不予支持；对贾丽娟、付冬余的抗辩理由未能提供相关证据，亦没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，本院对谢红的诉讼请求予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告贾丽娟、付冬余于本判决生效之日起五日内支付原告谢红借款本金720000元及利息64800元（利息按每月1.5%自2013年11月起计算至2014年5月止）；逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告谢红的其他诉讼请求。
本案受理费11756元，保全费4520元，合计16276元，由被告贾丽娟、付冬余共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向 明
人民陪审员 钟 力
人民陪审员 侯意辉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘望春
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第284号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：刘建，男，汉族。
被告：张允和。
被告：张敦敬。
被告：崔建设。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告张允和、张敦敬、崔建设金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘建到庭参加诉讼。被告张允和、张敦敬、崔建设经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月3日，由被告张敦敬、崔建设提供连带责任保证，被告张允和从原告处借款20000元，约定于2012年11月2日归还，但被告均未还款。要求判令被告支付相应的借款本息。
被告张允和、张敦敬、崔建设均未作答辩。
经审理查明：2011年11月3日，由被告张敦敬、崔建设提供连带责任保证，被告张允和从原告处借款20000元，约定贷款利率为月息千分之十点九三三三，逾期上浮百分之五十，于2012年11月2日归还。但被告均未按约还款，至2014年3月20日，尚欠原告借款本金20000元、利息9999.05元。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份及庭审中原告方所述证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同为有效合同，被告张允和未按照合同约定履行还款义务，对此纠纷，应负全部责任，被告张敦敬、崔建设作为连带责任保证人，对该纠纷应负连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张允和于判决生效后十日内向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000元。
二、被告张允和向原告山东临淄农村商业银行股份有限公司支付借款利息（至2014年3月20日，利息为9999.05元，之后至本判决确定的还款之日止，按约定逾期借款利息计算），与借款本金同时付清。
三、被告张敦敬、崔建设对上述一、二项负连带责任。被告张敦敬、崔建设承担保证责任后，有权向张允和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张允和、张敦敬、崔建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月六日
代理书记员 毕鑫奎
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第284号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告宋登山。
被告张秀军。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告宋登山、张秀军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 王洪峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00435-1号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王成，总经理。
委托代理人：吴金韦，该公司员工。
被告：谭建国。
被告：李伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区。
法定代表人：谭建国，总经理。
被告：毛传平。
被告：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：毛传平，总经理。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告谭建国、李伟、安徽鑫阳电子有限公司、毛传平、安徽五星养殖（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款6245999元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司的申请符合法律规定，对其提供的担保财产依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对王成单独所有的位于宁国市东风路新业家具广场1002、2002、3002号房屋（权证字号：房地权宁字第××号）中价值6245999元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第00435-2号
原告：宁国市盛泰融资担保有限公司，住所地宁国市东岸路新业家居广场1001号，组织机构代码××。
法定代表人：王成，总经理。
委托代理人：吴金韦，该公司员工。
被告：谭建国，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处锦苑广场1幢304室，公民身份号码：342523197112174018。
被告：李伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇东联村小河组33号，公民身份号码：34250119751222707X。
被告：安徽鑫阳电子有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区，组织机构代码：××。
法定代表人：谭建国，总经理。
被告：毛传平，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处津河西路110号，公民身份号码：342524196303132015。
被告：安徽五星养殖（集团）有限责任公司，住所地宁国市津河西路110号，组织机构代码：××。
法定代表人：毛传平，总经理。
本院在审理原告宁国市盛泰融资担保有限公司与被告谭建国、李伟、安徽鑫阳电子有限公司、毛传平、安徽五星养殖（集团）有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的存款6245999元或相同价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市盛泰融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告谭建国、李伟、安徽鑫阳电子有限公司、毛传平、安徽五星养殖（集团）有限责任公司的银行存款人民币6245999元或相同价值的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长陈婷
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一五年十月十二日
书记员朱晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a11cc22-9e4f-45f9-bdc1-4a4fbe20595a&imgId=OWExMWNjMjItOWU0Zi00NWY5LWJkYzEtNGE0ZmJlMjA1OTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第3230号
申请执行人呼兴义。
被执行人田明。
被执行人乌宁。
被执行人巴音斯呼楞。
呼兴义与田明、乌宁、巴音斯呼楞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月22日作出的（2015）伊民初字第684号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞于2015年1月9日前未向申请执行人呼兴义偿还债务本金1956万元及利息1987.1698万元。申请执行人呼兴义于2015年12月11日向我院申请强制执行，我院于2015年12月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞发出执行通知书，责令被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞至今未履行。2016年1月26日本院以（2015）伊法执字第3230号执行裁定书扣留了被执行人乌宁在中国人民银行鄂托克旗支行的工资收入，经查，被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞暂无可供执行财产，且申请执行人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第684号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第3230号申请执行人呼兴义。被执行人田明。被执行人乌宁。被执行人巴音斯呼楞。呼兴义与田明、乌宁、巴音斯呼楞民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月22日作出的（2015）伊民初字第684号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞于2015年1月9日前未向申请执行人呼兴义偿还债务本金1956万元及利息1987.1698万元。申请执行人呼兴义于2015年12月11日向我院申请强制执行，我院于2015年12月11日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年12月11日向被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞发出执行通知书，责令被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞至今未履行。2016年1月26日本院以（2015）伊法执字第3230号执行裁定书扣留了被执行人乌宁在中国人民银行鄂托克旗支行的工资收入，经查，被执行人田明、乌宁、巴音斯呼楞暂无可供执行财产，且申请执行人呼兴义书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第684号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月二十六日书 记 员  高 雄
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第611号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人李某某，住辽宁省瓦房店市。1993年曾因犯流氓罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年10月21日因犯故意伤害罪被辽宁省瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2007年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月6日经大连市公安局决定被取保候审，2009年6月10日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于2015年7月11日由大连市公安局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，贾某、蒋某某、王某（均另案处理）预谋后于2008年8月8日晚，至大连市沙河口区成仁街174号楼下，采取用自带的钥匙开锁的手段，盗窃被害人高某某停放在此的辽BB06**号黑色“奥迪”牌100型轿车1辆（该车车架号为：002977，发动机号为：019060），价值人民币3万元。被告人李某某明知该车是犯罪所得的赃物而予以帮助销售给王某（另案处理）。
贾某、蒋某某、张某某、王某（均另案处理）预谋后于2008年8月15日夜间，至大连市沙河口区莲花山路104号楼下，采取上述同样手段，盗窃被害人程某某停放在此的辽BG62**号白色普通型“桑塔纳”牌轿车1辆（该车车架号为：168572，发动机号为：722941），价值人民币1.5万元。蒋国辉（另案处理）明知该车是犯罪所得赃物而予以购买，被告人李某某明知该车是犯罪所得的赃物而予以帮助销售给姜某某（另案处理）。
贾某、蒋某某、张某某、王某预谋后于2008年10月6日晚，至大连市甘井子区周水子小学门前，采取上述同样手段，盗窃被害人沈某停放在此的辽B007**号黑色“奥迪”牌100型轿车1辆（该车车架号为：021504，发动机号为：064242），价值人民币1.9万元。被告人李某某明知该车是犯罪所得的赃物而予以帮助销售给万俊厚（另案处理）。
案发后，上述赃物全部扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某等人的陈述、同案犯贾某等人的供述、估价鉴定意见书、扣押及发还清单、残疾证、病历、情况说明、前科刑事判决书、案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而予以买卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人李某某系刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，全部返赃，有前科，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 扈云生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第611号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人姜某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）646号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日03时14分许，被告人姜某酒后驾驶新H×××××号白色别克牌小型轿车沿着河南路由东向西行驶，行驶至河南路鲤鱼山路路口时被执勤民警查获，经抽血检测，被告人姜某血液中的酒精含量为139mg／100ml。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、血样提取登记表、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人姜某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为139mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年8月26日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无无正文）
审判员 孟 岩
二〇一五年七月二日
书记员 潘振国
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖行初字第01号
起诉人周军山。
2014年6月26日本院收到周军山的起诉状，请求确认大垅乡政府对其调解申请不作为的具体行政行为违法，同时要求大垅乡政府对其调解申请依法作为。
起诉人周军山称其于2011年7月计划拆旧屋并连结细祖父遗留下来的空基上做正屋，但遭到第三人的阻挠，致使起诉人无法投建。2012年3月由于第三人再次阻挠致其无法动工做屋。2012年6月，该空基被第三人强占使用。2013年5月22日大垅乡政府做出处理意见：任何一方不得随意动工。2014年3月17日，起诉人将《调解申请书》寄交给大垅乡人民政府，大垅乡人民政府也派员到现场进行了调查核实，但未做出处理意见，对此，起诉人向人民法院起诉要求大垅乡政府须对该幅宅基地权属做出书面处理决定。
经审查，起诉人起诉的事项不属于人民法院行政案件的受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第一条第二款第三项的规定，裁定如下：
对周军山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 叶美芳
二〇一四年七月一日
书记员 汪 鹭
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢字第00006号
申请执行人戴某某，女，汉族。
被执行人陕西某某有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴某某与被执行人陕西某某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人陕西某某有限责任公司应履行的义务为向申请执行人戴某某支付工资11750元、经济补偿金126900元，补办戴某某与陕西某某有限责任公司劳动关系存续期间的各项社会保险并补缴费用（除戴某某个人应缴纳的部分），并承担案件申请执行费1980元。本案在执行过程中，被执行人陕西某某有限责任公司的财产已被咸阳市中级人民法院全部拍卖，申请执行人同意咸阳市中级人民法院的分配方案。按照分配方案向申请执行人戴某某分配案款65138.50元，申请执行人自愿放弃其他权利请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）杨民初字第某某号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾建鹏
审判员 王西江
审判员 张艳萍
二〇一三年十一月十八日
书记员 陈 涛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第224号
被执行人邓某。
本院在执行邓某刑事罚金一案中查明，被执行人邓某犯盗窃罪，于2015年4月16日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。经查询被执行人邓某无银行存款，现被执行人监狱服刑已经完毕，下落不明，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为1500元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第224号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07077号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告刘绍璇，女，1992年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司诉被告刘绍璇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。审理中，原告重庆君航物业管理有限公司因被告刘绍璇缴清物业服务费，于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆君航物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆君�物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘扬
二〇一四年十月三十一日
书记员 权军
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第486号
原告张琼。
委托代理人张富春，湖北居正律师事务所律师。
被告荆州市荆州饭店有限责任公司。住所地：荆州市荆州区荆南路**号。
法定代表人薛兴武，董事长。
委托代理人陈霈，该公司会计。
原告张琼与被告荆州市荆州饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员李家国适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托代理人张富春、被告的法定代表人薛兴武及委托代理人陈霈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月，被告公司因经营所需，向原告借款人民币21万元，借款期限为一年，按年利率15%计息，若原告提前支取的按银行活期利率计算。一年期满后，被告未按约还本付息。经原告多次催讨，被告于2015年1月28日仅支付了部分利息，本金分文未还。特诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款本金21万元；判令被告支付原告自2015年1月29日起至判决止的利息（截止2015年4月28日的利息为7875元）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据二，被告营业执照副本、组织机构代码证，证明被告主体资格。
证据三，《借据》，证明原、被告借贷法律关系、借款金额、借款期限、借款利率等。
被告辩称：原告所述属实。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据均无异议，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2013年6月，被告因经营需要，分三次向原告借款人民币21万元，并出具借据三张，约定借款期限为一年，按年利率15%计算利息；如原告提前支取则按银行活期利率计算利息。借款到期后，被告未能按约还本，利息支付至2015年1月28日止。导致诉讼。
本院认为，被告荆州市荆州饭店有限责任公司下欠原告借款事实清楚、证据充分，有借据为凭，且被告完全认可原告的诉讼请求及事实，故被告荆州市荆州饭店有限责任公司应当按约偿还原告借款。原、被告约定的年利率15%，现行的一年期贷款年利率为5.35%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率21.4%，双方约定的利率尚未超过法定限制利率的规定，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告荆州市荆州饭店有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张琼借款本金21万元，并从2015年1月29日起按年利率15%支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4568元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家国
二０一五年六月十九日
书记员 余秀萍
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第207号
原告谢立军。
被告王瑶萍。
被告王国明。
原告谢立军诉被告王瑶萍、王国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员俞金龙适用简易程序独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理，原告谢立军、被告王瑶萍到庭参加诉讼、被告王国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2014年11月17日，被告王瑶萍经人介绍以经营投资需要周转为由，向原告借款人民币500000元。被告王瑶萍出具借条后，原告通过工商银行汇款至卡号为62×××01的被告王瑶萍的帐户。借款时，双方约定借款时间为2个月，但借款到期后，经原告多次催讨，被告王瑶萍以无钱归还予以推诿。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王瑶萍借款的用途是用于投资经营，该借款属于两被告婚后夫妻共同债务。故起诉要求两被告共同归还原告借款500000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。在庭审中，原告变更借款本金的诉讼请求，要求两被告共同归还借款450000元。
被告王瑶萍辩称：借款属实。但于2015年1月28日归还原告借款50000元，尚欠借款450000元未归还。借款的实际用途是用于投资饭店、茶楼。
被告王国明未到庭，但其通过被告王瑶萍向本院提交书面答辩状一份，辩称：被告王瑶萍在各类生意经营期间，本人从未参与，不知道被告王瑶萍向原告借款事宜。请求法院驳回原告要求本人承担共同还款责任的诉讼请求。
经审理查明：被告王瑶萍与被告王国明原系夫妻关系，双方于2015年1月8日协议离婚。2014年11月17日，被告王瑶萍向原告谢立军借款500000元，被告王瑶萍出具借条一份，载明：今借到谢立军人民币伍拾万元整（￥：500000元）。同日，原告将该500000元款项汇入被告王瑶萍开设在中国工商银行股份有限公司舟山分行的62×××01银行卡。被告王瑶萍取得该借款后，将款项用于投资饭店、茶楼。2015年1月28日，被告王瑶萍通过向原告妻子董燕芬银行卡汇款50000元的方式，归还原告谢立军借款50000元。尚欠的450000元借款，经原告谢立军多次催讨，被告王瑶萍以无钱归还予以推诿。故原告谢立军诉至本院，要求处理。
以上事实由原告谢立军向本院提供的借条、中国工商银行凭证，被告王瑶萍向本院提供的中国工商银行自助终端凭条和原告谢立军、被告王瑶萍在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王瑶萍和被告王国明虽然已经离婚，但被告王瑶萍向原告谢立军借款的事实，却发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王瑶萍取得该借款后，将该款用于家庭经营，该借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告均有义务予以清偿。故被告王国明对借款不承担偿还责任的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告王瑶萍出具的借条虽未写明借款偿还日期，但原告谢立军可以随时主张权利。原告谢立军要求两被告共同偿还借款450000元，并从2015年1月27日（即起诉之日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王瑶萍、王国明共同偿还原告谢立军借款450000元，并从2015年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款清偿之日止。上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由被告王瑶萍、王国明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 俞金龙
二〇一五年三月二十四日
书记员 王莹莹
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初791号
原告：熊永高，男，1969年10月23日出生，住四川省威远县。
被告：赵良文，男，1967年2月5日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：张德君，女，1967年8月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告熊永高与被告赵良文、被告张德君修理合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告熊永高于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永高的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告熊永高撤诉。
本案受理费91元，由原告熊永高负担。
审判员 刘小艳
二〇一六年九月二十三日
书记员 袁 皓