wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第01961号
上诉人（原审被告）陈得琴
委托代理人吕正刚，河南精致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁学林
上诉人陈得琴因与被上诉人袁学林民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2015）平民初字第00355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈得琴及其委托代理人吕正刚和被上诉人袁学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告为证明其诉讼请求，原告提供了被告陈得琴于2012年4月4日向原告出具的“今借到袁学林现金四万元整”借条。在诉讼中，被告陈得琴否认该借条是其出具并提出鉴定申请。根据被告陈得琴的申请，本院委托河南中允司法鉴定中心进行司法鉴定，2015年6月12日该中心作出了豫中允司鉴中心（2015）文鉴字第66号《关于署名“陈得琴”借条的笔迹鉴定意见》，鉴定意见为：日期为“2012.4.4号”的《借条》是陈得琴本人所写。庭审中，被告陈得琴认为鉴定报告存在瑕疵，即检材与样本存在本质之差，鉴定仅把二者进行了粗糙对比，为此要求重新鉴定。原告认为该鉴定意见应予采信，被告陈得琴要求重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》27条的规定，即“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”，应驳回被告陈得琴的重新鉴定申请。原告袁学林与被告陈得琴之夫袁学发系兄弟关系，其兄弟二人住一墙之隔，二人均从事电机、变压器的维修等业务。平时在维修过程中，根据需要，双方相互借用对方的铜线或漆包线使用，借用时出具相应的借条。原告为证明被告借用铜线或漆包线，原告提供一份有被告和张某某书写借用铜线或漆包线的欠条（原告称张某某系被告陈得琴的工人），其中被告陈得琴书写的欠条内容为：1、欠废铜柒拾陆点壹叁公斤（76.13KG）陈得琴13.5.8号；2、欠1.30线3转毛重陆拾壹点零贰公斤（61.02KG）陈得琴13.5.8号。张某某书写的欠条内容为：欠1.50线2转、1.40线1转共计毛重叁拾柒点柒捌公斤（37.78KG）张某某5.16号；1.50线1转15.74KG（拾伍点柒肆公斤）张某某5.22号；1.40毛重27.48KG（贰拾柒点肆捌公斤）张某某5.28；??????1.25两轮毛重叁拾贰点叁公斤（32.3KG）张某某6.9。对于欠条载明借用铜线或漆包线的事实，庭审中，被告陈得琴称她借用的属实，但已经用货相抵了；原告的工人郑国宝也拿了她的铜线并出具有“欠条1.20、1.12、0.83、0.85线，共5轮，毛重柒拾玖点零捌公斤（79.08公斤）”；张某某不是她的工人，其所出具的欠条与她无关。被告陈得琴并提供了袁某某于2015年7月30日出具的证言，证言证实张某某在2010年后就不在被告处上班，其为原告出具的证言系在不知情的情况下出具的。同时被告陈得琴的委托代理人认为原告把两个不同的法律关系放到一起诉讼，违反了法律规定。原告对被告陈得琴的说法予以否认，并提供了张某某的证言和原告袁学林与袁学发的姐姐袁某某于2015年3月9日出具的证言，其中张某某的证言证实他为被告陈得琴打工期间，为维修需要在原告处拿漆包线并出具相应的欠条是事实；袁某某的证言证实她儿子也在为被告陈得琴打工，张某某是被告陈得琴的工人。
原审法院认为，被告陈得琴借原告40000元的事实有相应的证据证明，依法应予确认。对于被告陈得琴要求重新进行笔迹鉴定的意见，因不符合相关法律规定，故该意见应不予采纳。对于原告要求被告陈得琴返还所欠废铜76.13公斤、漆包圆铜线174.32公斤或折价返还价款14005.3元的诉讼请求，该请求与要求偿还借款显然属于两个不同的法律关系，不能在一个诉讼中解决，故被告对此的辩称理由成立，应予采纳；由于原、被告无法达成调解意见，就本案来说，所定案由是民间借贷纠纷，故原告要求被告陈得琴返还所欠废铜76.13公斤、漆包圆铜线174.32公斤或折价返还价款14005.3元的请求，不宜与借款40000元的纠纷一并处理，对此双方可协商处理或由原告另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈得琴于判决生效后的十日内偿还给原告袁学林现金40000元。
陈得琴不服原审判决，上诉称被上诉人所出示的借条并非上诉人书写，是被上诉人伪造的。一审法院的笔迹鉴定结论不符合事实，上诉人申请重新鉴定。双方之前还存在经济纠纷，被上诉人借上诉人6万元已经被其他判决认定，被上诉人当时并没有出示该4万元借条。请二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
袁学林答辩称，原审法院笔迹鉴定合法。上诉人之前的经济纠纷，已经主张过，只是被答辩人陈得琴不认可，前一判决没有处理，让另行起诉，才有这个判决。原审判决正确，请求维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。另查明，（2014）信中法民终字第2088号判决有该笔4万元借款的记载，告知被上诉人袁学林向上诉人陈得琴另行主张权利。
本院认为，因上诉人陈得琴对被上诉人袁学林出示《借条》不予认可，原审法院依法进行了笔迹鉴定，鉴定结论《借条》是陈得琴本人所写。上诉人虽认为鉴定结论不符合事实，但未能提供相应证据予以证明，上诉人陈得琴要求重新鉴定的上诉理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》27条的规定，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人陈得琴承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
代理审判员 朱永超
代理审判员 任明乐
二〇一五年十二月四日
书 记 员 熊莉萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保454号
申请执行人河北泽田化工有限公司。住所地：衡水市循环经济园区蓝田大街西侧衡井路以南。
法定代表人：王振廷，董事长。
被执行人莒南县纳川商贸中心。住所地：山东省临沂市莒南县大店镇大店中心社区。
经营者：李宁。
被执行人李宁，男，1990年12月6日出生，汉族，现住山东省临沂市莒南县。
被执行人莒南县翔龙网布厂。住所地：莒南县大店镇三村。
经营者：李宁。
本院执行的申请执行人河北泽田化工有限公司申请执行被执行人莒南县纳川商贸中心、莒南县翔龙网布厂财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初1605号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保454号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十四日
书记员 龙铁永
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2061号
原告:杜龙,男,汉族,1988年07月22日生,住周口市川汇区。
被告:兰珊珊,女,汉族,1990年1月8日生,住址周口。
委托代理人：王泽旭，盈科（郑州）律师事务所律师。
原告杜龙诉被告兰珊珊借款纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告杜龙于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜龙撤诉。
案件受理费3702元，由原告杜龙负担。
审判员 祖宏杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李二霞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1500号
上诉人(原审被告)：天津市津城实业总公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路二区302室）。
法定代表人：蒋忠链，董事长。
委托诉讼代理人：王金超，天津世杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文博，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市利恒劳动服务有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街57号。
法定代表人：于国利，总经理。
委托诉讼代理人：何永全，天津津诚达律师事务所律师。
上诉人天津市津城实业总公司因与被上诉人天津市利恒劳动服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初9437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市津城实业总公司上诉请求：1、请求将上诉人承担责任的比例调整为50%；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人对于涉诉房屋已经进行了修缮，被上诉人的损失由其自身管理不善造成，上诉人不应承担主要赔偿责任。
被上诉人天津市利恒劳动服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉,维持原判。
天津市利恒劳动服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失暂定120000元（具体数额待鉴定后确定）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告于2014年10月31日签订租赁合同，约定原告租用被告坐落于天津市津南开发区交界处的津城工业园小区内标准厂房及办公楼E区全部房屋，建筑面积17880.27平方米，租赁期限10年，自2014年10月31日至2024年10月30日止。当天，双方签订《安全协议书》。2017年7月17日，原告向被告发送《修复房屋告知函》，告知函基本内容为：2017年1月至今，租赁的房屋反复大面积漏雨，对此与被告沟通尽快解决，但被告迟迟未能彻底修复，漏水情况持续导致原告无法正常使用，给原告造成重大经济损失。被告于2017年7月24日对原告的《修复房屋告知函》进行了回复，回复的基本内容为：办公楼房屋屋顶于2017年5月25日开始修复，5月30日已正常使用，车间北侧部分于2017年6月15日开始修复，6月20日已正常使用。但原告使用期间仍然存在漏水情况，原告曾于2017年8月21日诉至一审法院，请求法院判令被告对涉诉房屋进行维修。诉讼期间，因被告对房屋进行了维修，原告于2017年10月19日撤诉。经一审法院现场勘查，原告所租车间屋顶有多处漏水痕迹，屋顶和部分墙皮有发黑、脱落情况。经统计现场有受损棉花11捆，棉花因淋雨受潮已经发霉和变黑，每捆平均重量224.4公斤，共计2.4684吨。
一审法院认为，原、被告签订的租赁合同、安全协议书，系双方当事人真实意思表示，并不违反有关的法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。原告租赁被告的厂房，被告应当保证原告正常使用租赁房屋。通过庭审及证据证明，被告厂房漏水的情况属实，原告曾向被告发送告知书，被告也对房屋进行了多次修复，而且原告也曾因此向一审法院提起过诉讼。对于被告出租的厂房漏水造成棉花受损的事实，原告提供的棉花受损时的照片、录像，及一审法院实地勘察发现，棉花确实有部分因受潮发霉变色，对棉花受损的事实，一审法院予以认定。被告出租的厂房漏水造成原告储存在厂房内的棉花受损，被告应当承担相应的赔偿责任。通过一审法院查明的情况显示，原告自认自2017年1月份开始就发现房屋存在漏水情况，而棉花属于防水防潮的物品，原告应当采取妥善的方法予以储存，原告发现厂房漏水，应当及时采取必要的防护措施，比如棉花捆应放置在木质托盘上，以便通风和防潮。棉花上面应加盖苫布，防止尘土和房屋漏水等。而从现场勘查的情况看，原告棉花直接放置在地面上，也未覆盖任何苫布。原告储存方式不当，没有采取必要的防护措施，对棉花受损也应负有一定的责任。对于受损棉花的价值，根据原告购进的价格计算，受损棉花价值为24190.32元，对于该部分损失，根据双方的过错责任，一审法院酌定被告应当赔偿原告上述棉花损失的70%即16933.22元。对于原告主张的其他损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：“一、被告天津市津城实业总公司于判决生效后三日内赔偿原告天津市利恒劳动服务有限公司棉花损失16933.22元；二、驳回原告天津市利恒劳动服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费2700元，减半收取计1350元，原告承担1238元，被告承担112元。”
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案围绕出租人对于租赁物的保障义务问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人应承担赔偿责任的比例。围绕争议焦点阐述如下：双方于2014年10月31日签订的租赁合同及安全协议书，均系双方真实意思表示，合法有效。二审庭审中，上诉人对于涉诉房屋漏水、维修及被上诉人损失数额均无异议，仅对于责任比例提出异议，理由是被上诉人未采取必要措施防止棉花受潮霉变，但上诉人作为涉诉房屋的出租方，应在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，保障被上诉人作为承租人可以正常使用涉诉房屋，上诉人作为出租人理应承担赔偿损失的责任。上诉人对于被上诉人多年来使用涉诉房屋进行仓储一事亦明知，虽然被上诉人存在存储不当的问题，但房屋漏水是造成本案损失的原因，一审法院综合考虑上述情况，酌定上诉人承担70%的责任，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费223元，由上诉人天津市津城实业总公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张宇鑫
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初220号
原告段家泉段某某（又名段某某），男。
被告李某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理段某某诉李某、杜某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由段某某承担150元。
审 判 长 关 晋 生
人民陪审员 罗 东 旺
人民陪审员 杨 涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙玉琴，
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第619号
原告：廖某。
委托代理人：徐慧灵。
被告：何某甲。
原告廖某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人徐慧灵到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告廖某起诉称：原告、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。双方在共同生活期间，因缺乏共同语言，经常为家庭琐事争吵。随着孩子的出生，原告深感自己肩上的责任重大，而被告嗜赌成性，不好好经营理发店，整天出去玩电子游戏赌博，近三年来，输掉三十几万，经常有债主上门讨债，甚至跑到原告的单位来要债，使原告颜面扫地，影响到家庭的正常生活，不利于儿子的健康成长。2014年8月10日，被告在双方父母、家人面前立下保证，表示痛改前非好好做人，但事后被告依旧劣行不改，使原告十分失望。现被告为了逃避赌债，四处躲藏，不管原告及儿子的生活，原告对被告已经彻底绝望。2014年10月至今双方分居已近一年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。故原告起诉法院要求判决原告、被告离婚；婚生子何某乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了户口簿、结婚证、保证书、税务登记证。
被告何某甲未作答辩。
经过合议庭评议，认为被告何某甲无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的户口簿、结婚证、税务登记证来源及形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提交的保证书真实性无法确认，本院不予采信。
结合上述认证及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：
原告廖某、被告何某甲经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子何某乙。
本院认为：原告廖某、被告何某甲经人介绍后结婚，并生育一子。现双方虽然因家庭琐事产生一些矛盾，但只要珍惜已建立的夫妻感情，能够相互沟通，多为子女及家庭考虑，夫妻矛盾仍有化解的可能。故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
人民陪审员 黎晓刚
人民陪审员 廖春晓
二〇一六年三月十六日
代书 记员 王嫣然
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4472号
原告薛某，女，1990年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林文法，福建海江律师事务所律师。
被告翁某甲，男，1990年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛某与被告翁某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人林文法，被告翁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告双方于2011年上半年经人介绍后，双方于2011年下半年共同生活，双方未办理结婚登记手续。2012年3月20日，原告在福清市高山镇中心卫生院生育儿子翁某乙。儿子翁某乙在出生后，一直由原告在娘家带领抚养，被告未支付儿子翁某乙的抚养费用。被告经常打电话辱骂原告及家人，有暴力行为并殴打过原告，造成原告右耳朵听力不好，被告还对原告及家人进行言语威胁。原告在儿子出生后基本上都是在自己娘家生活并抚养儿子翁某乙，现因双方性格、处事等不合，原、被告双方无法继续共同生活。原告认为，原、被告双方在共同生活后，未办理结婚登记手续，儿子翁某乙出生后一直由原告在娘家带领抚养至今，因双方性格、处事等，双方无法继续共同生活。现原告薛某诉至法院，请求依法判决：1、原、被告非婚生子翁某乙由原告带领抚养，抚养费由被告每月承担1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁某甲辩称，非婚生子翁某乙系其与原告所生，其自身经济条件较好，非婚生子翁某乙的抚养权应归其所有；另，若将非婚生子翁某乙的抚养权判给原告，其不愿意承担抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2011年上半年经人介绍后，于2011年下半年共同生活，于2012年3月20日生育儿子翁某乙，双方至今未办理结婚登记手续。2016年7月18日，经福建正中司法鉴定所鉴定，原告与翁某乙亲子关系相对机会是99.9999%，支持原告是翁某乙的生物学母亲。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、身份证、户口本、司法鉴定意见书、出生医学证明等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告薛某与被告翁某甲在同居期间生育一子翁某乙，原、被告双方对翁某乙均负有抚养义务。考虑到翁某乙尚且年幼，且现跟随原告生活，从孩子的身心××等综合情况出发，应由原告抚养为宜，由原、被告双方负担相应的抚养费，故原告薛某诉请判令非婚生子翁某乙由其抚养，本院依法予以支持。考虑到被告的实际经济情况并综合三山本地经济发展和物价水平，被告每月支付翁某乙的抚养费为700元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、非婚生子翁某乙由原告薛某抚养，被告翁某甲每月支付700元的抚养费直至翁某乙年满十八周岁且能独立生活为止；
二、驳回原告薛某的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一六年八月十九日
书记员 俞财英
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初918号
原告：党芳年，男，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住正宁县。
被告：李广勇，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：李博，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告党芳年与被告李广勇、李博劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告党芳年于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党芳年撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党芳年撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由党芳年负担。
审判员 李文秀
二〇一八年三月二十九日
书记员 高立宁
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初899号
原告：李月桃，女，1967年5月18日生，汉族，住长兴县，
被告：吴高红，男，1969年5月5日生，汉族，住安吉县，
原告李月桃与被告吴高红房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半），由原告李月桃负担。
审 判 长 高 峰
审 判 员 王洪波
人民陪审员 王俊涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 阚晓景
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执17号
申请执行人胡某，女，2000年8月12日出生，住永善县。
法定代理人胡再均，男，1985年11月9日出生，住永善县。系申请执行人胡某哥哥。
被执行人周大富，男，1952年6月20日出生，住永善县。
申请执行人胡某与被执行人周大富交通肇事纠纷一案，本院作出的（2016）云0625刑初102号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确认由周大富赔偿胡某护理费、住院伙食补助费等经济损失共计3874.26元。因周大富未自觉履行赔偿义务，胡某于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人周大富现正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人胡某也无法提供被执行人周大富可供执行财产。经征求申请执行人胡某法定代理人胡再均的意见，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）云0625执17号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人胡某发现被执行人周大富有可供执行财产时，可随时向人民法院再次申请强制执行。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执17号申请执行人胡某，女，2000年8月12日出生，住永善县。法定代理人胡再均，男，1985年11月9日出生，住永善县。系申请执行人胡某哥哥。被执行人周大富，男，1952年6月20日出生，住永善县。申请执行人胡某与被执行人周大富交通肇事纠纷一案，本院作出的（2016）云0625刑初102号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确认由周大富赔偿胡某护理费、住院伙食补助费等经济损失共计3874.26元。因周大富未自觉履行赔偿义务，胡某于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日审查立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周大富现正在服刑，暂无财产可供执行，申请执行人胡某也无法提供被执行人周大富可供执行财产。经征求申请执行人胡某法定代理人胡再均的意见，其表示同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2017）云0625执17号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人胡某发现被执行人周大富有可供执行财产时，可随时向人民法院再次申请强制执行。审 判 长  李增祥审 判 员  贾云友人民陪审员  刘国贤二〇一七年六月十九日书 记 员  杨 奎
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1194号
原告朱某，女，汉族，1984年4月25日出生，广西省博白县人，住永新县。
被告陈某，男，汉族，1983年6月10日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告朱某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年十一月二日
书记员 黄 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初186号
原告李某。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
被告高某甲。
原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马云波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李磊，被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年相识，于2004年11月登记结婚，婚后于2006年9月生育一男孩。婚后双方性格差异较大，被告酒后对原告多次实施家庭暴力，致使无法继续共同生活。现夫妻感情完全破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割财产。
被告高某甲辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某、被告高某甲于2004年11月23日登记结婚，婚后于2006年9月2日生育男孩高某乙。在庭审中，原告主张被告对其实施家庭暴力，双方自2015年1月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效证据证明自己的主张。
上述事实，有结婚登记审查处理表及当事人陈述等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告经依法登记，双方婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，原告主张与被告夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未提供充分有效的证据予以证明，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年三月二十四日
书记员 王海玲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初117号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张某甲，打工。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月14日19时25分许，被告人张某甲饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经本县沙门镇银涛路双环传动机械厂前路段时，因操作不当撞伤在路旁行走的黄某、韩某。事故发生后，被告人张某甲明知他人报案而在现场等待。公安机关民警赶至现场后将被告人张某甲带至玉环县人民医院进行抽血检测并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检测，被告人张某甲当晚所抽取的血液中酒精含量为154mg／100ml。经交警部门事故责任认定，被告人张某甲对此次事故负全部责任。案发后，被告人张某甲已赔偿黄某、韩某共计人民币10200余元并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人黄某、韩某的陈述、证人张某乙的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、相关辨认笔录、接警单、医疗证明书、道路交通事故认定书、谅解书、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、行驶证复印件、车辆查询信息、六查一联系、发还清单、物证检验报告、视听资料、查获经过、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为154mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张某甲醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲当庭认罪并已取得被害人谅解，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年二月十七日
代理书记员 王梦瑶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03482号
原告李某某，女，1991年10月16日出生，汉族。
法定代理人张海芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1987年8月24日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张海芳及其委托代理人魏国庆、被告郝某某及其委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2013年12月11日办理了结婚证，原告婚前患有精神分裂症已告知被告，被告承诺善待原告。结果原告在2014年旧病复发后，被告对原告不予理睬，并且在生活中虐待原告，无奈，原告于2015年3月10日回娘家居住。同年6月1日入住河北省邯郸市钱氏中医院，住院三个月，花费医疗费40000余元，2015年9月30日又购买5000余元的药品。被告不但分文未付，连看望一次也没有，现原、被告夫妻感情已破裂，故向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、由被告支付原告医疗费27000元、经济帮助款20000元；3、被告返还原告个人财产电脑1套、空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、沙发1套、被子8条。
被告郝某某辩称，不同意离婚，婚后原、被告感情很好，原告所诉不是事实，被告没有虐待原告，原告住院后，被告去原告家时给原告500元钱，原告住院后，被告通过被告父亲给原告20000元，矛盾是因为原告医药费无法报销而产生的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2013年12月11日办理了结婚登记手续，原告婚前患有精神分裂症，已告知被告。婚后原告曾两次怀孕均流产，第二次流产后被告将原告送回娘家，原告病情复发，2015年6月1日入住河北省邯郸钱氏中医院，8月30日出院，住院90天，共支出医疗费41887.47元、生活费用1695元。9月30日原告在该院门诊治疗支出4906元。10月29日原告又在该院取中药支出3416元。综上，原告治病花费共计51904.47元。被告称在原告住院期间被告给付原告20000元，原告否认，被告未提供证据证明。原告主张的个人财产电脑1套、空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、沙发1套、被子8条在被告处，被告否认，原告亦未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、转诊证明1份、河北省邯郸钱氏中医院住院收费票据1份、门诊收费票据1份、取药单1份、收费收据1份、诊断证明书1份、入院证明书1份、病历1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告婚前知道原告曾患有精神疾病而与其结婚，婚后感情一般，原告病情复发后，被告较少关心原告，造成双方矛盾激化，经调解双方仍无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求被告返还结婚时陪送的个人物品，被告否认，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持。婚后，原告精神疾病复发需要治疗，共支出医疗费用51904.47元，夫妻间有互相扶养的义务，故被告依法应予分担，由被告分担50%为宜。原告患有精神疾病，没有任何经济收入来源，离婚后生活较为困难，故被告应给予原告适当的经济帮助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
1、原告李某某与被告郝某某离婚；
2、被告郝某某于本判决生效后十日内支付原告李某某扶养费25952.24元、经济帮助款10000元，共计35952.24元；
3、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卫法广
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第03482号
原告李某某，女，1991年10月16日出生，汉族。
法定代理人张某某。
委托代理人魏国庆，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，1987年8月24日出生，汉族。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人张某某及其委托代理人魏国庆、被告郝某某及其委托代理人焦建锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理了结婚证，原告婚前患有精神分裂症已告知被�，被告承诺善待原告。结果原告在2014年旧病复发后，被告对原告不予理睬，并且在生活中虐待原告，无奈，原告于2015年3月10日回娘家居住。同年6月1日入住河北省邯郸市钱氏中医院，住院三个月，花费医疗费40000余元，2015年9月30日又购买5000余元的药品。被告不但分文未付，连看望一次也没有，现原、被告夫妻感情已破裂，故向法院起诉请求判令：1、原告与被告离婚；2、由被告支付原告医疗费27000元、经济帮助款20000元；3、被告返还原告个人财产电脑1套、空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、沙发1套、被子8条。
被告郝某某辩称，不同意离婚，婚后原、被告感情很好，原告所诉不是事实，被告没有虐待原告，原告住院后，被告去原告家时给原告500元钱，原告住院后，被告通过被告父亲给原告20000元，矛盾是因为原告医药费无法报销而产生的。
经审理�明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，原告婚前患有精神分裂症，已告知被告。婚后原告曾两次怀孕均流产，第二次流产后被告将原告送回娘家，原告病情复发，2015年6月1日入住河北省邯郸钱氏中医院，8月30日出院，住院90天，共支出医疗费41887.47元、生活费用1695元。9月30日原告在该院门诊治疗支出4906元。10月29日原告又在该院取中药支出3416元。综上，原告治病花费共计51904.47元。被告称在原告住院期间被告给付原告20000元，原告否认，被告未提供证据证明。原告主张的个人财产电脑1套、空调1台、洗衣机1台、冰箱1台、沙发1套、被子8条在被告处，被告否认，原告亦未提供证据证明。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、转诊证明1份、河北省邯郸钱氏中医院住院收费票据1份、门诊收费票据1份、取药单1份、收�收据1份、诊断证明书1份、入院证明书1份、病历1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告婚前知道原告曾患有××而与其结婚，婚后感情一般，原告病情复发后，被告较少关心原告，造成双方矛盾激化，经调解双方仍无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。原告要求被告返还结婚时陪送的个人物品，被告否认，原告亦未提供证据证明，故本院不予支持。婚后，原告××复发需要治疗，共支出医疗费用51904.47元，夫妻间有互相扶养的义务，故被告依法应予分担，由被告分担50%为宜。原告患有××，没有任何经济收入来源，离婚后生活较为困难，故被告应给予原告适当的经济帮助款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告郝某某离婚；
二、被告郝某某于本判决生效后十日内支付原告李某某扶养费25952.24元、经济帮助款10000元，共计35952.24元；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卫法广
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢774号
申请执行人易所风，男，1965年1月10日出生，住江西省宜春市上高县。
被执行人胡钧迪，男，1988年10月25日出生，住路桥区。
本院在执行申请执行人易所风与被执行人胡钧迪买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12906号
原告：潘振东，男，1989年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人：胡世斌，XX律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，XX律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告潘振东诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年11月28日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境�重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭，被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金12130元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确实与原告潘振东等人存在劳动关系，天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与潘振东等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向潘振东等人分别支付约定�经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给潘振东等人的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告潘振东等老员工返回公司工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告潘振东等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年3月31日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年3月31日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方12130元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1937号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告潘振东的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳�关系，但双方于2016年3月31日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金12130元，故潘振东有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告潘振东经济补偿金12130元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十一月三十日
书记员 尹 珍
陈伟华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2263号
原告杨居峰，男，住肇东市。
被告杨贺，男，住肇东市。
被告杨壮，男，住肇东市。
原告杨居峰与被告杨贺、杨壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨居峰、被告杨贺到庭参加诉讼，被告杨壮经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨居峰诉称，原告与杨兆林、被告杨贺、杨壮于2013年11月7日达成协议，杨兆林欠原告欠款14,000元，由二被告自愿承担偿还责任，约定于2013年11月7日给付5,000元，于2014年11月7日给付5,000元，于2015年11月7日给付4,000元。后二被告偿还了原告5,000元，尚欠原告9,000元至今未付。后经原告多次索要，二被告拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款9,000元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨贺辩称，该款是被告杨贺和弟弟杨壮欠的，没有偿还原告。被告杨贺给原告垫付了7,000元老年公寓的住宿费，什么时候原告把这个钱还了，被告杨贺就偿还欠原告的这笔欠款9,000元中的50％，即4,500元。
被告杨壮在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，原告系二被告的爷爷，系杨兆林的父亲，2013年11月7日经肇东市黎明法律服务所调解，原告与二被告达成协议，杨兆林所欠原告欠款14,000元，由二被告偿还，约定于2013年11月7日给付5,000元，于2014年11月7日给付5,000元，于2015年11月7日给付4,000元。二被告偿还了5,000元，尚欠原告9,000元未能偿还。后此款经原告多次索要，二被告拒不给付。现原告要求二被告立即给付欠款9,000元，并由二被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、被告杨贺的答辩、原告提交的肇东市黎明法律服务所调解协议书1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签定的协议合法有效，二被告在协议中已确认欠款金额并约定还款日期，应按协议书履行付款义务，原告要求二被告给付欠款9,000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨贺、杨壮欠原告杨居峰欠款9,000元，于判决生效后立即给付。
二、被告杨贺、杨壮互负连带偿还责任。
案件受理费50元由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丛晓盛
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初2263号
原告杨居峰，男，住肇东市。
被告杨贺，男，住肇东市。
被告杨壮，男，住肇东市。
原告杨居峰与被告杨贺、杨壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杨居峰、被告杨贺到庭参加诉讼，被告杨壮经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨居峰诉称，原告与杨兆林、被告杨贺、杨壮于2013年11月7日达成协议，杨兆林欠原告欠款14000元，由二被告自愿承担偿还责任，约定于2013年11月7日给付5000元，于2014年11月7日给付5000元，于2015年11月7日给付4000元。后二被告偿还了原告5000元，尚欠原告9000元至今未付。后经原告多次索要，二被告拒不给付。故原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款9000元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨贺辩称，该款是被告杨贺和弟弟杨壮欠的，没有偿还原告。被告杨贺给原告垫付了7000元老年公寓的住宿费，什么时候原告把这个钱还了，被告杨贺就偿还欠原告的这笔欠款9000元中的50％，即4500元。
被告杨壮在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
经审理查明，原告系二被告的爷爷，系杨兆林的父亲，2013年11月7日经肇东市黎明法律服务所调解，原告与二被告达成协议，杨兆林所欠原告欠款14000元，由二被告偿还，约定于2013年11月7日给付5000元，于2014年11月7日给付5000元，于2015年11月7日给付4000元。二被告偿还了5000元，尚欠原告9000元未能偿还。后此款经原告多次索要，二被告拒不给付。现原告要求二被告立即给付欠款9000元，并由二被告承担诉讼费用。上述事实有原告的起诉状、被告杨贺的答辩、原告提交的肇东市黎明法律服务所调解协议书1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签定的协议合法有效，二被告在协议中已确认欠款金额并约定还款日期，应按协议书履行付款义务，原告要求二被告给付欠款9000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨贺、杨壮欠原告杨居峰欠款9000元，于判决生效后立即给付。
二、被告杨贺、杨壮互负连带偿还责任。
案件受理费50元由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丛晓盛
河北省宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执756号
申请执行人阎某。
被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地宣化区跃进街5号。
破产管理人张家口市顺程破产清算事务所有限公司。
被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区东马道2号，统一社会信用代码：91130700601200868N。
法定代表人李明，该公司董事长。
被执行人王某。
申请执行人阎某与被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司、王某劳务合同纠纷一案，本院2016年3月31日作出的（2016）冀0705民初272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结，划拨被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司、王某在银行的存款人民币18363元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。
二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 杜宏卓
代理审判员 李 平
代理审判员 高东来
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 霍 龙
河北省宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执756号申请执行人阎某。被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司，住所地宣化区跃进街5号。破产管理人张家口市顺程破产清算事务所有限公司。被执行人张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地宣化区东马道2号，统一社会信用代码：91130700601200868N。法定代表人李明，该公司董事长。被执行人王某。申请执行人阎某与被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司、王某劳务合同纠纷一案，本院2016年3月31日作出的（2016）冀0705民初272号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、冻结，划拨被执行人张家口市启圣房地产开发有限公司、张家口市第四建筑工程有限责任公司、王某在银行的存款人民币18363元，或查封，扣押、冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其财产权。二、在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。审 判 长  杜宏卓代理审判员  李 平代理审判员  高东来二〇一六年六月二十九日书 记 员  霍 龙
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第271号
原告刘玉萍，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告沈长福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘玉萍与被告沈长福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员吴连庆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉萍到庭参加诉讼，被告沈长福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称：2013年8月2日，被告沈长福以急需用钱为由向原告借款30000元，承诺1月内还清，并给原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告至今未还，现要求被告沈长福偿还借款30000元及利息5400元。
经审理查明：2013年8月2日，被告沈长福以急需用钱为由向原告刘玉萍借款30000元，并给原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告沈长福至今未还。
上述事实，有原告刘玉萍的陈述及提供的借条1张在案证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈长福拖欠原告刘玉萍借款30000元的事实，有原告提供的借据在案证实。因被告沈长福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权，故对原告主张的借款，本院予以确认。借款期限到期后，被告沈长福未按约定付款期限履行还款义务，已构成违约。现原告刘玉萍要求被告沈长福偿还借款30000元的请求，予以支持。借款时，因双方对借款期限约定不明，且原告也无据证实自己向被告索款的具体时间，其要求被告沈长福偿还2013年8月至2014年6月借款利息5400元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告沈长福偿还原告刘玉萍借款30000元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告沈长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 吴连庆
二〇一四年六月二十四日
书记员 董 琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第271号
原告于某，女，汉族，农民，住永吉县。
委托代理人刘淑文，吉林城威律师事务所律师。
被告吕某某，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理原告于某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告于某负担。
审判员 吴延军
二〇一四年四月十四日
书记员 毛 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初299号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人余文海，男，1991年1月2日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区海原县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区海原县，住宁夏回族自治区海原县，无业。2017年3月20日因涉嫌诈骗罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审，2018年3月20日由银川市兴庆区检察院取保候审。2018年3月22日由本院决定取保候审。
指定辩护人梁娟娟，宁夏宁人律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）239号起诉书指控被告人余文海犯诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。于2018年4月24日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人余文海及辩护人梁娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：2014年6月，被告人余文海谎称其从北京潘家园地摊上购得的87件低仿宋代瓷器是其从古墓中挖出来的宋代文物，分别在银川市兴庆区南门附近振发招待所内、凤凰南街七天假日酒店内，分三次向被害人全某某出售，从全某某处骗得人民币共计168000元。经鉴定，涉案87件低仿宋代瓷器均是利用现代新型材料臆想而制作的臆造品，非文物。
公诉机关认为，被告人余文海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应适用《中华人民共和国�法》第二百六十六条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提供了被告人余文海的常住人口详细信息等书证、文物鉴定意见书、证人冯某某、喜某某等人的证言、被害人全某某的陈述、被告人余文海的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人余文海对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不表异议，表示自愿认罪。
被告人余文海的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及证据均不表异议，被告人具有自首的量刑情节，依法可从轻处罚。
经审理查明：2014年6月，被告人余文海谎称其从北京潘家园地摊上购得的87件低仿宋代瓷器是其从古墓中挖出来的宋代文物，分别在银川市兴庆区南门附近振发招待所内、凤凰南街七天假日酒店内，分三次向被害人全某某出售，从全某某处骗得人民币共计168000元。经鉴定，涉案87件低仿宋代瓷器均是利用现代新型材料臆想而制作的臆造品，非文物。
另查明，被告人余文海到公安机关投案自首，并如实供述其犯罪行为。2017年3月19日，被告人余文海共赔偿被害人全某某经济损失168000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人余文海在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人余文海的受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述、被告人余文海的供述、辨认笔录、违法犯罪信息记录、收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余文海以非法占有为目的，骗取他人168000元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人犯诈骗罪的罪名成立，对被告人应予以处罚。被告人余文海到公安机关投案自首，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余文海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 段 琼
人民陪审员 周淑珍
人民陪审员 王秋灵
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 李晓萌
书 记 员 王菲菲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以�轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执922号
申请执行人:洪武集团凤阳县汇通运输有限公司,住凤阳县武店镇。
法定代表人：王元坤,机构代码：74085098-3。
被执行人:王荣杰,男,汉族号码341126197708152078,住凤阳县。
申请执行人洪武集团凤阳县汇通运输有限公司与被执行人王荣杰民间借贷纠纷一案，洪武集团凤阳县汇通运输有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求王荣杰给付现金50000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初170民事调解书向王荣杰发出执行通知和报告财产令，王荣杰未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将王荣杰纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对王荣杰的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供王荣杰有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执922号申请执行人:洪武集团凤阳县汇通运输有限公司,住凤阳县武店镇。法定代表人：王元坤,机构代码：74085098-3。被执行人:王荣杰,男,汉族号码341126197708152078,住凤阳县。申请执行人洪武集团凤阳县汇通运输有限公司与被执行人王荣杰民间借贷纠纷一案，洪武集团凤阳县汇通运输有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求王荣杰给付现金50000元。本院依据发生法律效力的本院（2016）皖1126民初170民事调解书向王荣杰发出执行通知和报告财产令，王荣杰未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将王荣杰纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对王荣杰的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供王荣杰有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十九日代理书记员  邬子寒
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初276号
原告：董学申,男,1979年12月20日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：广州翱诚通信科技有限公司,住所地广东省广州高新技术产业开发区。
原告董学申与被告广州翱诚通信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告董学申于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董学申申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董学申撤回起诉。
案件受理费4004元减半收取2002元，由原告董学申负担。
审判员 郭庆
二〇一八年三月六日
书记员 杨雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3897号
原告黄正凯，男，1990年6月29日，汉族，住濮阳县。
委托人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告王思军，男，1988年8月23日，汉族，住濮阳县。
被告马东民，男，1968年8月8日，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市安通建筑工程有限公司，住所地濮阳市开州路中心广场东侧邮电宾馆院内。
法定代表人:栾国卫。
被告濮阳市新景致置业有限公司，住所地濮阳市人民路与振兴路交叉口西南角。
法定代表人：张毅。
原告黄正凯诉被告王思军、马东民、濮阳市安通建筑工程有限公司(以下简称安通公司)、濮阳市新景致置业有限公司(以下简称新景致公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄正凯及其委托代理人郭敬涛、被告王思军、马东民到庭参加诉讼。被告濮阳市安通建筑工程有限公司、濮阳市新景致置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结
原告黄正凯诉称，被告新景致置业有限公司开发了位于濮阳市××山路北段路西东方花园后面“非凡汇龙湾”商品房项目，并将该项目第三标段10号楼工程发包给被告安通公司，安通公司将该工程转包给了被告王思军，其带领工人为被告提供劳务，实施了10号楼的钢筋绑扎工程，现已经完工，但被告仍拖欠其153064元劳务费未支付。2001年3月3日，被告王思军为其出具欠条一张，但三被告均拒不支付。为维护其合法权益，特起诉至法院。请求依法判决：1、四被告支付劳务费153064元及利息2000元（暂定）并互负连带责任；2、承担本案诉讼费。
被告王思军辩称，其干的是汇龙湾三标段所有钢筋工程，黄正凯属于给其干活的，马东民是三标段的承包人，按照劳务量支付劳务费，当时其与马东民约定的是主楼34元一方、车库95元一方、幼儿园45元一方，约定的是根据工程进度支付劳务费，黄正凯干的是10号楼和一个车库、幼儿园的钢筋活，其与黄正凯约定的地下室以上17.5元一方、车库60元一方、幼儿园27元一方，活原告已经给干完了，平方数已经与原告结算过了，具体多少平方以结算单据为准。
被告马东民辩称，其承包的是工程三标段，活其称包给王思军了，被告王思军所述的价格不属实，因为三标段的工程价格应该和其他三个标段的价格保持一致，到目前为止其没有和王思军进行结算，价格也没有确定下来，王思军的活已经干完了，但是王思军完成的工程量还没有测量。
被告濮阳市安通建筑工程有限公司未到庭，未答辩。
被告濮阳市新景致置业有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，被告新景致公司将其位于濮阳市历山路北段“非凡.汇龙湾”商品房项目三标段10号楼工程发包给被告濮阳市安通建筑工程有限公司，后安通公司将该工程三标段10号楼工程分包给被告马东民，马东民又将该工程三标段10号楼所有钢筋工程转包给被告王思军，原告黄正凯从被告王思军处承接了三标段10号楼的钢筋绑扎劳务。完工后，经原告与被告王思军结算，尚拖欠其劳务费153064元。2017年3月3日，被告王思军为原告黄正凯出具“证明”一份，载明汇龙湾工地三标10#，地库、幼儿园下余黄正凯班组工人工资共计153064元。后经原告多次催要，被告拒不支付拖欠劳务费，故原告起诉来院。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，被告安通公司将所承包的三标段10号楼建设工程转包给无建设资质的被告马东民的行为及将三标段10号楼所有钢筋工程分包给王思军的行为均属于违法行为。原告诉称其已经完成与被告王思军约定的所有劳务，被告王思军与其结算后于2017年3月3日为其出具了拖欠其劳务费153064元的证明，且被告王思军对此予以认可，故原告王思军应承担153064元劳务费及利息(利息自2017年3月3日起至欠款付清之日止，按照银行同期贷款利率计算)。
被告安通公司、被告马东民将涉案工程非法转包、分包违反了法律规定，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，被告安通公司、马东民对被告王思军拖欠原告黄正凯的劳务费用应承担连带清偿责任。
按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告新景致公司作为涉案工程的发包方，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果，故被告新景致公司在欠付涉案工程款范围内应对原告黄正凯承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条；《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王思军于判决生效后十日内支付原告黄正凯劳务费153064元及利息(利息自2017年3月3日起至欠款付清完毕之日止，按照银行同期贷款利率计息)；
二、被告马东民、濮阳市安通建筑工程有限公司承担连带清偿责任；
三、被告濮阳市新景致置业有限公司在欠付涉案工程款范围内对原告承担偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告王思军承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
代理审判员 徐朦朦
人民陪审员 李功玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张瑞珂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3537号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，统一社会信用代码125001057815973206。
法定代表人：朱光炯，副主任。
委托诉讼代理人：邹婷，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秀茹，重庆静昇律师事务所律师。
被告：涂平华，男，1969年9月10出生，汉族，住重庆市江北区。
委托书诉讼代理人：涂胜，男，住重庆市江北区，系重庆市江北区铁山坪街道铁山社区居民委员会推荐之人。
委托书诉讼代理人：何仕意，男，住重庆市江北区，系重庆市江北区铁山坪街道铁山社区居民委员会推荐之人。
原告重庆市江北区土地征用管理办公室与被告涂平华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。在案件审理过程中，原告重庆市江北区土地征用管理办公室于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区土地征用管理办公室申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区土地征用管理办公室撤回起诉。
本案案件受理费减半收取831.89元，由原告重庆市江北区土地征用管理办公室负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年四月十八日
法官助理 李明航
书 记 员 钟 茜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初811号
原告余卫东，男，1950年11月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告黄凌生，女，1978年12月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余卫东与被告黄凌生民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依照组成合议庭于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商缺少资金为由，于2014年3月26日向原告借款3万元（人民币，下同），双方约定借款期限为6个月，没有约定借款利率，借款经多次催讨，被告没有偿还，故请求判令被告偿还借款3万元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月26日，被告黄凌生因经营生意缺少资金向原告借款3万元，双方没有约定借款利率，原告通过中国农业银行转帐给被告3万元。此后，借款经原告催讨，被告没有偿还，遂成讼。上述事实，有原告的陈述、原告提供的中国农业银行交易回单一张、手机信息截图一张等证实，且被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告黄凌生因经商缺少资金向原告借款人民币3万元，双方没有约定借款利率，上述事实清楚，证据充分，足予认定，借款经原告催讨，被告没有偿还，故原告请求被告偿还借款本金3万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凌生应在本判决生效之日起十日内偿还给原告余卫东借款人民币三万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金三万元为基数，自二O一六年一月四日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果被告黄凌生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百五十日元，由被告黄凌生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑玉珍
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一六年五月六日
书 记 员 严秀娟
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1499号
原告：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告皮慧玲与被告成家顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告皮慧玲未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告皮慧玲撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年六月二十一日
法官助理 熊苑苑
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1499号原告：皮慧玲，女，1962年7月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：成家顺，男，1970年1月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告皮慧玲与被告成家顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告皮慧玲未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告皮慧玲撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年六月二十一日法官助理 熊苑苑书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26605号
原告：李培辉，男，1973年10月11日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务律师。
被告：舒薇，女，1961年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告李培辉与被告舒薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培辉的委托诉讼代理人徐惠忠律师到庭参加诉讼，被告舒薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李培辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)25万元，并按年利率6%计算支付自2014年2月11日起至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。2014年1月10日，被告以生意资金周转为由向原告借款25万元，约定借款期限为1个月，2014年2月10日前归还。当日，原告通过中国工商银行转账至被告名下账户25万元。借款期限届满后，被告分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、中国工商银行流水明细一份。
被告舒薇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告舒薇出具借条一份，载明：“今借李培辉人民币贰拾伍万元正，因生意需要，借期为壹个月，2月10日前归还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒薇向原告李培辉借款25万元，有被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、银行流水为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款25万元并支付逾期利息，与法不悖，依法予以支持。被告舒薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒薇应于本判决生效之日起10日内归还原告李培辉借款本金25万元，并按年利率6%支付自2014年2月11日起至判决生效日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
审 判 员 郑 樱
人民陪审员 郭 瑛
二〇一八年三月二十日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初794号
原告：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，汉族，务农，住稷山县。
委托诉讼代理人：杨红仙，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被告：宁鹏飞，男，1989年12月14日出生，汉族，务农，住稷山县。
被告：薛建美（又名薛建英），女，1990年5月17日出生，汉族，务农，住稷山县。
原告宁长鸿与被告宁鹏飞、薛建美民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁长鸿的委托诉讼代理人杨红仙到庭参加诉讼，被告宁鹏飞、薛建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁长鸿向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款52500元及利息（利息自2016年11月30日起至借款还清之日止，月利率按2分计算），并互负连带责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年11月30日向原告借款60000元，被告宁鹏飞为原告出具借条一张“今借到宁长鸿现金陆万元整（60000）宁鹏飞2016.11.30”，后归还了部分借款，剩余本金52500元及利息至今未还，现原告急需用钱，而二被告却推托不还，为此原告提起诉讼，请求人民法院予以支持。
原告宁长鸿向本院提供了以下证据予以佐证：借据一张，证明被告向原告借款的数额、利息、时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告宁鹏飞于2016年11月30日向原告宁长鸿借款现金60000元，双方约定月利息贰分，并出具借条一张，内容为“今借到宁长鸿现金陆万元正60000-月利息贰分宁鹏飞2016.11.30”。后归还部分借款，剩欠52500元本金及利息。
本院认为，原告宁长鸿提供被告宁鹏飞的借据证明双方之间的民间借贷关系成立，且双方遵循自愿互助，诚实信用的原则，本院予以确认。借款人宁鹏飞应当返还借款，借款双方约定的利率为月息贰分，未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，应予支持。现原告起诉请求被告宁鹏飞妻子薛建美（又名薛建英）共同归还借款并互负连带责任，被告薛建美未共同签字或事后追认，不应认定为夫妻共同债务，原告的该项请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁鹏飞于本判决生效后十日内归还原告宁长鸿借款52500元及利息（利息按52500元本金为基数，按双方约定的月利率2分计算，自2016年11月30日起至实际还款之日止）；
二、驳回原告宁长鸿的其他诉讼请求。
如被告宁鹏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告宁鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一八年五月十四日
书记员 陈建斌
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初499号
原告：南京北客纺织品有限公司。
法定代表人：郜永红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严澍，江苏益邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋银珠，江苏益邦律师事务所律师。
被告：盘锦兴隆大厦二百有限公司。
法定代表人：张薇薇，该公司执行董事。
原告南京北客纺织品有限公司与被告盘锦兴隆大厦二百有限公司合同纠纷一案，本案于2018年3月14日立案，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京北客纺织品有限公司撤诉。
案件受理3360.00元，简易程序，减半收取1680.00元，由原告南京北客纺织品有限公司负担。
审判员 郝雪梅
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 帅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第01625号
本院于二○一五年八月三十一日对原告淮北市浙淮小额贷款股份有限公司与被告王俊科、成促强、刘长山、黄伟民间借贷纠纷一案作出的（2015）相民一初字第01625号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事判决书中第六页第五行“被告刘长山追偿”更正为“被告王俊科追偿”。
代理审判员 张传奇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 谢婉莹
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00481号
原告凃光雯。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
原告凃光雯诉被告武汉市武昌区人民政府城建行政征收案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》（以下简称1号《决定》），并于同年1月21日在原告房屋所在区域进行公告，该决定书告知了诉权和起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告应在知道被告作出1号《决定》的2015年1月21日起三个月内就该《决定》向法院提起诉讼，但原告迟至2015年7月22日起诉，显然超过了起诉期限。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凃光雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李莉荣
代理审判员 程 军
审 判 员 李 丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 杜春艳
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执199号
申请执行人刘乐红，男，汉族，1967年7月6日生，住河南省淮滨县。
被执行人任远刚，男，汉族，1978年8月8日生，住河南省淮滨县。
本案经申请、立案、查询，经当事人申请，法院核对，被执行人无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执199号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年五月五日
书记员 潘学业
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初8047号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。
被告：赵瑞岐，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：赵瑞国，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵瑞岐、赵瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。
审判员 郭东生
二〇一七年九月二十七日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初8047号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。主要负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：赵瑞岐，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：赵瑞国，男，年龄不详，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告赵瑞岐、赵瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉处理。审判员  郭东生二〇一七年九月二十七日书记员  于骏华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1490号
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
被申请人：贾永清，男，1944年11月1日生，汉族，居民
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人贾永清金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾永清的银行存款人民币10万元予以冻结�并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾永清的银行存款人民币10万元，期限为一年。
案件申请费1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高平
二〇一八年二月七日
书记员 张如
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3619号之一
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市测绘路4号大地数码港601室。
负责人：苏东，经理。
被执行人：陕西秦升信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号百脑汇8A39号。
法定代表人：马啸天，总经理。
被执行人：马啸天，男，1981年11月21日出生，汉族，陕西秦升信息技术有限公司法定代表人，住西安市长安区韦郭路玉琴苑小区3号楼1单元7层西户。
被执行人：任明义，男，1958年4月3日出生，汉族，无业，住西安市长安区韦曲西街216号16号。
本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与陕西秦升信息技术有限公司、马啸天、任明义买卖合同纠�一案中，联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司要求陕西秦升信息技术有限公司、马啸天、任明义返还人民币677067元及延迟付款期间的债务利息，执行费9171元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。本院依法冻结了被执行人银行账号，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。据上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治�
审判员 查 永 谦
审判员 胡 跃 岗
二〇一七年十二月七日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3619号
申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市测绘路4号大地数码港601室。
负责人：苏东，经理。
被执行人：陕西秦升信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号百脑汇8A39号。
法定代表人：马啸天，总经理。
被执行人：马啸天，男，1981年11月21日出生，汉族，陕西秦升信息技术有限公司法定代表人，住西安市长安区韦郭路玉琴苑小区3号楼1单元7层西户。
被执行人：任明义，男，1958年4月3日出生，汉族，无业，住西安市长安区韦曲西街216号16号。
本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与陕西秦升信息技术有限�司、马啸天、任明义买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初928号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西秦升信息技术有限公司、马啸天、任明义在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3619号申请执行人：联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市测绘路4号大地数码港601室。负责人：苏东，经理。被执行人：陕西秦升信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路中段68号百脑汇8A39号。法定代表人：马啸天，总经理。被执行人：马啸天，男，1981年11月21日出生，汉族，陕西秦升信息技术有限公司法定代表人，住西安市长安区韦郭路玉琴苑小区3号楼1单元7层西户。被执行人：任明义，男，1958年4月3日出生，汉族，无业，住西安市长安区韦曲西街216号16号。本院在执行联强国际贸易（中国）有限公司西安分公司与陕西秦升信息技术有限�司、马啸天、任明义买卖合同纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）陕0103民初928号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西秦升信息技术有限公司、马啸天、任明义在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年九月二十二日书记员  贺 园
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第770号
申请执行人：李某甲。
法定代理人：葛某。
被执行人：李某乙。
申请执行人李某甲申请执行李某乙抚养费纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2005）钢民初字第1102号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2005）钢民初字第1102号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 蕾
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民申19号
再审申请人（原审原告）：张勤学。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：武汉联投鼎成置业有限公司。
法定代表人：谭建程，项目经理。
委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：北京宏岸图升网络技术有限公司。
法定代表人：代建功，执行董事。
委托诉讼代理人：曾祥，系该公司员工。
再审申请人张勤学因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张勤学申请再审称，请求：撤销武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1132号民事判决书，支持被申请人鼎成公司向再审申请人支付从2016年1月30日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金的一审诉讼请求。理由：原审判决生效后，再审申请人所在商品房规划范围内业主刘荣军、肖永翠认为所在规划范围内商品房验收未达到合格条件，于2016年9月18日向武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验[2015]063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》（以下简称《核实证明》）文件。该院一审判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的该《核实证明》的行政行为违法，本院二审予以维持。再审申请人于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为以上新证据系足以推翻鼎成公司主张其规划达到验�合格条件的证据，视同鼎成公司规划条件没有达到验收合格条件，双方签订的《补偿协议》约定的逾期交房时间及对于违约责任的处理应予以撤销。鼎成公司应根据商品房买卖合同约定，向再审申请人支付从2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金，不应只支付从2015年9月1日至2016年1月29日逾期交房违约金，故根据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人鼎成公司辩称，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证管理办法》第五条规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《核实证明》；同年12月15日，涉案房屋所在楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》（以下简称《备案证明书》）。申请人张勤学提交的（2016）鄂0115行初30号、（2017）鄂01行终315号行政判决书，只是确认武汉市江夏区国土资源和规划局作出武规（夏）验[2015]063号《核实证明》的审核程序违法，并未从实体上否认该行政行为，且该行政行为没有被依法撤销，仍具备法律效力，因此涉案房屋所在楼栋取得的《备案证明书》合法有效，一审判决认定鼎成公司在2016年1月29日达到涉案商品房交付的约定和法定条件并无不当，申请人提交的证据不足以推翻原判决的认定。综上，张勤学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张勤学的再审申请。
审 判 长 陈纯红
审 判 员 汪 骏
审 判 员 陈闽汉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 徐丹丹
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民申19号再审申请人（原审原告）：张勤学。委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。被申请人（原审被告）：武汉联投鼎成置业有限公司。法定代表人：谭建程，项目经理。委托诉讼代理人：李丽诗，湖北得伟君尚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京宏岸图升网络技术有限公司。法定代表人：代建功，执行董事。委托诉讼代理人：曾祥，系该公司员工。再审申请人张勤学因与被申请人武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称鼎成公司）、北京宏岸图升网络技术有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人张勤学申请再审称，请求：撤销武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初1132号民事判决书，支持被申请人鼎成公司向再审申请人支付从2016年1月30日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金的一审诉讼请求。理由：原审判决生效后，再审申请人所在商品房规划范围内业主刘荣军、肖永翠认为所在规划范围内商品房验收未达到合格条件，于2016年9月18日向武汉市江夏区人民法院提起行政诉讼，要求撤销武规（夏）验[2015]063号《湖北省建设工程竣工验收规划条件核实证明》（以下简称《核实证明》）文件。该院一审判决确认武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年10月19日作出的该《核实证明》的行政行为违法，本院二审予以维持。再审申请人于2017年7月中旬获知该案终审判决结果，认为以上新证据系足以推翻鼎成公司主张其规划达到验�合格条件的证据，视同鼎成公司规划条件没有达到验收合格条件，双方签订的《补偿协议》约定的逾期交房时间及对于违约责任的处理应予以撤销。鼎成公司应根据商品房买卖合同约定，向再审申请人支付从2015年9月1日至2016年6月30日的逾期交房违约金，不应只支付从2015年9月1日至2016年1月29日逾期交房违约金，故根据民事诉讼法第二百条第一项的规定申请再审。被申请人鼎成公司辩称，申请人的再审理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案证管理办法》第五条规定，建筑工程竣工验收备案应当提交包括规划、环保等部门出具的认可文件在内的必要文件，建设工程经竣工验收合格后方可交付使用。本案中，2015年10月19日，鼎成公司开发的联投广场取得《核实证明》；同年12月15日，涉案房屋所在楼栋取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》（以下简称《备案证明书》）。申请人张勤学提交的（2016）鄂0115行初30号、（2017）鄂01行终315号行政判决书，只是确认武汉市江夏区国土资源和规划局作出武规（夏）验[2015]063号《核实证明》的审核程序违法，并未从实体上否认该行政行为，且该行政行为没有被依法撤销，仍具备法律效力，因此涉案房屋所在楼栋取得的《备案证明书》合法有效，一审判决认定鼎成公司在2016年1月29日达到涉案商品房交付的约定和法定条件并无不当，申请人提交的证据不足以推翻原判决的认定。综上，张勤学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张勤学的再审申请。审 判 长 陈纯红审 判 员 汪 骏审 判 员 陈闽汉二〇一八年三月二十八日法官助理 徐丹丹书 记 员 李 鑫
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0603民初21号
原告李红宁，女。
被告胡志,男。
本院在审理原告李红宁与被告胡志离婚纠纷一案中，原告李红宁于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出放弃诉权而申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李红宁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红宁负担。
审判员 张增华
二〇一六年三月十四日
书记员 吴荣芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初3232号
原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区惠斌大街松山路8号。
法定代表人：宋再明，系该行行长。
委托诉讼代理人张月迪，辽宁辽河律师事务所律师。
被告李艳玲，女，汉族，1967年7月7日生，住盘锦市双台子区。
被告刘文卿，男，汉族，1972年7月9日生，住盘锦市双台子区。
二被告共同委托诉讼代理人：王晓声，辽宁盛达律师事务所律师。
被告盘锦兴通房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区瀚新花园22号楼2号商网。
法定代表人刘艳玲，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行诉被告李艳玲、刘文卿、盘锦兴通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，在本案审限届满前，由于原告仍无法提供被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦分行的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 高 坤
二〇一七年十二月十八日
书记员 张圣翔
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2431号
申请执行人：张东元，男，汉族，1946年12月7日出生，香港居民，
被执行人：徐新斌，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：惠城区。
被执行人：徐文芳，女，汉族，1972年11月30日出生，住址：惠城区。
关于申请执行人张东元申请执行被执行人徐新斌、徐文芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠城法民三初字第208号民事判决书已发生法律效力。根据上述文书，被执行人徐新斌、徐文芳应在判决发生法律效力五日内向申请执行人张东元清偿借款本金30万元并支付利息（从2013年11月5日起至2014年6月6日止以本金40万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息、从2014年6月7日起至判决生效之日�以本金30万元按按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，扣减被执行人已支付的利息款84000元）。承担受理费5550元，保全费2270元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2015年8月20日作出（2015）惠城法民三初字第208号民事裁定书，冻结被执行人徐新斌在惠州市幸丰贸易有限公司拥有的60％股权；被执行人徐新斌在惠州市兴旺土地房地产评估有限公司拥有的60％股权；轮候查封被执行人徐新斌、徐文芳共同共有的位于惠州市鹅岭××房，本案均无法处置。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 陈伟强
人民陪审员 刘雪明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执2431号申请执行人：张东元，男，汉族，1946年12月7日出生，香港居民，被执行人：徐新斌，男，汉族，1972年7月1日出生，住址：惠城区。被执行人：徐文芳，女，汉族，1972年11月30日出生，住址：惠城区。关于申请执行人张东元申请执行被执行人徐新斌、徐文芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠城法民三初字第208号民事判决书已发生法律效力。根据上述文书，被执行人徐新斌、徐文芳应在判决发生法律效力五日内向申请执行人张东元清偿借款本金30万元并支付利息（从2013年11月5日起至2014年6月6日止以本金40万元按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息、从2014年6月7日起至判决生效之日�以本金30万元按按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，扣减被执行人已支付的利息款84000元）。承担受理费5550元，保全费2270元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，本院于2015年8月20日作出（2015）惠城法民三初字第208号民事裁定书，冻结被执行人徐新斌在惠州市幸丰贸易有限公司拥有的60％股权；被执行人徐新斌在惠州市兴旺土地房地产评估有限公司拥有的60％股权；轮候查封被执行人徐新斌、徐文芳共同共有的位于惠州市鹅岭××房，本案均无法处置。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄 锐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2344号
原告：包益锋,男,1979年2月8日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：王宁,男,1985年12月3日出生,汉族,住桐庐县。
原告包益锋诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包益锋到庭参加了诉讼。被告王宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包益锋起诉称，2016年11月30日，被告向原告借款6万元，借款期限至2017年5月2日止，被告至今未还借款。请求判令：1、被告立即归还原告的借款6万元，并支付按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告包益锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、收条、汇款凭证及借款违约合同，证明被告向原告借款的事实。
被告王宁未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告向原告借款6万元，约定月息2%。原告在扣除保证金3000元后，实际向被告交付借款57000元。被告至今未还本付息。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。原告实际交付借款57000元，借款应认定为57000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宁返还原告包益锋借款57000元，并支付按月利率2%从2016年11月30日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告包益锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，由被告王宁负担。
原告包益锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年六月五日
书记员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0823民初1028号
原告：林凤枝，女，1971年10月16日生，满族，农民，住平泉市，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：付民，河北乐礼律师事务所律师。
被告：马旭宏，女，1984年11月11日生，满族，农民，住平泉市。
委托诉讼代理人：陈伟（系马宏旭丈夫），男，1984年8月7日生，满族，农民，住址同上。
被告：阳光财产保险股份有限公司承德支公司，住所地承德双桥区飞机场华峰世纪城一期2#楼103号商业。
负责人：杨宝泉，经理。
委托诉讼代理人：王李学，该公司职员。
原告林凤枝与被告马旭宏、阳光财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告林凤枝于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林凤枝撤诉。
案件受理费350.00元，减半收取计175.00元，由原告林凤枝负担。
审判员 李国华二〇一八年四月十日
书记员 刘 广 生