wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第28号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人钱某，男，因本案于2013年11月13日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）107号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日13时16分左右，被告人钱某持××号A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××松花江牌HFJ6391型小型普通客车，沿本市江山路由西向东行至江山路与东兴街交叉路口时，其车左前部与由北向南行驶的何某所驾驶的牌号为苏M×××××赤兔马牌JWA13415型正三轮载货摩托车右侧发生碰撞，致何某倒地后脊椎、腰部受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，何某脊椎骨构成轻伤，余伤构成轻微伤。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人钱某承担本起事故的同等责任。
当日14时30分，被告人钱某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为1.3615mg／ml。
案发后，被告人钱某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人何某达成民事赔偿协议，已支付被害人何某人民币35000元。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人钱某到案经过说明，证人何某、夏某的证言，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议、收条及谅解书，被告人钱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人钱某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人钱某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本庭予以支持。鉴于被告人钱某自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人钱某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月十四日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰靖刑初字第28号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人甲，男，因本案于2013年11月13日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2013）107号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员王纯青，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月2日13时16分左右，被告人甲持321086196307031411号A2型驾驶证，酒后驾驶牌号为苏MFT413松花江牌HFJ6391型小型普通客车，沿本市江山路由西向东行至江山路与东兴街交叉路口时，其车左前部与由北向南行驶的何某所驾驶的牌号为苏MYV468赤兔马牌JWA13415型正三轮载货摩托车右侧发生碰撞，致何某倒地后脊椎、腰部受伤，两车不同程度损坏。经法医鉴定，何某脊椎骨构成轻伤，余伤构成轻微伤。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲承担本起事故的同等责任。当日14时30分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为1.3615mg／ml。案发后，被告人甲明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，并与被害人何某达成民事赔偿协议，已支付被害人何某人民币35000元。上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表及被告人甲到案经过说明，证人何某、夏某某的证言，现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果单，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议、收条及谅解书，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本庭予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  缪琴奇二〇一四年一月十四日书记员  钱心璐附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第171号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年7月12日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，原系个体户，住东莞市大朗镇。
辩护人谢李，湖南民益律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，1987年8月28日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，无业，住东莞市大朗镇。
上述两被告人均因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2266号起诉书指控被告人陈某某、陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某甲及陈某某的辩护人谢李到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日2时许，被告人陈某某、陈某甲为吸食毒品，陈某某出资叫陈某甲到东莞市大朗镇卡尼顿酒店开了＊房。6月11日凌晨，陈某某、陈某甲和陈某乙、王某某、何某（均另作处理）一起在该＊房吸食毒品。6月11日11时许，公安机关接到举报后在上述＊房将陈某某、陈某甲等人抓获，并缴获少量毒品（其中甲基安非他命0.70克、氯胺酮27.39克）。经现场检测，陈某某、陈某甲、陈某乙、王某某、何某的尿液检测样本均对甲基安非他命类毒品、氯胺酮类毒品呈阳性。
以上事实，有经公诉机关出示并经当庭质证查实的笔记本电脑、打碟机、音箱、手机等物证，到案经过、住宿登记表、结账单，现场勘查材料，搜查、扣押笔录，毒品检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场检测报告书、行政处罚决定书，酒店监控录像，证人陈某乙、王某某、何某、赖某某、谢某某、叶某某、郑某某的证言，被告人陈某某、陈某甲供述与辩解等证据证实。
被告人陈某某、陈某甲对上述事实没有异议，没有提出辩解意见。
被告人陈某某的辩护人提出，陈某某是初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
除上述查明认定的事实外，公诉机关还指控被告人陈某某、陈某甲于6月9日2时许开了＊房后，纠集叶某某等多人一起在该客房内吸食毒品。经查，陈某某、陈某甲对该部分供述不一致，叶某某、郑某某均予否认，经对叶某某、郑某某的尿液样本进行现场检测，二人对吗啡类、甲基安非他命类、氯胺酮类毒品检验结果均呈阴性。因此，该部分指控事实不清，证据不足，不予支持。
本院认为，被告人陈某某、陈某甲共同提供场所，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某、陈某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陈某某、陈某甲均在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。二被告人及辩护人对量刑建议均没有异议。根据现行刑法的规定，本案的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，二被告人自愿认罪，均可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。辩护人提出的辩护意见基本属实，予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合本案的实际情况，合理有据，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年2月10日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的笔记本电脑1台、打碟机1台、音箱1套、手机4台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 苏月华
第2页共3页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0025号
原告：高凤根。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：赵正琴。
被告：周洋洋。
本院在审理原告高凤根与被告赵正琴、周洋洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤根撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年一月二十二日
书记员 栾慧雯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜开民初字第0025号
原告：高凤根，男，1963年5月4日生，汉族。
委托代理人：杨德海。
被告：赵正琴，女，1964年7月23日生，汉族。
被告：周洋洋，女，1990年8月29日生，汉族。
本院在审理原告高凤根与赵正琴、周洋洋民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高凤根撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 张德才
二〇一四年一月二十二日
书记员 栾慧雯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第02130号
原告：胡玉彬，男，汉族，住商丘市。
原告：胡某某，男，汉族，住址同上，系胡玉彬之子。
法定代理人：胡玉彬，男，汉族，住址同上，系胡某某之父。
被告：曹宁，女，汉族，住商丘市。
被告：李东华，男，汉族，住商丘市。
二被告委托代理人：王涛，商丘市睢阳区司法局148法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市。
负责人：李秀生，总经理。
委托代理人：王超，李光华，河南弘勋律师事务所律师。
原告胡玉彬、胡某某诉被告曹宁、李东华、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，后分别向原、被告送达了诉状副本、应诉通知书、受理通知书、举证通知书、开庭传票、选择鉴定机构通知等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年12月13日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告胡玉彬并作为原告胡某某的代理人，被告曹宁和李东华的委托代理人王涛及被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李光华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡玉彬、胡某某诉称，2013年10月20日19时05分，被告曹宁驾驶豫NEL5**号现代小型普通客车，沿中州路由南向北行驶，与前方同向行驶的原告胡玉彬驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，原告胡玉彬及乘车人胡某某受伤的交通事故。责任认定曹宁负全部责任，原告胡玉彬及胡某某无责任。豫NEL5**现代小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和100000元的商业三者险且含不计免赔。因三被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计160000元。
被告李东华和曹宁辩称，肇事车辆在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险和100000元的商业三者险且含不计免赔，原告诉请均在保险限额内，故原告的损失应由保险公司承担，已垫付医疗费14000元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在保险限额内承担合理合法的赔偿，诉讼费和鉴定费不予承担。
根据二原告的起诉和三被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：二原告要求三被告赔偿各项费用共计160000元的事实和法律依据？
庭审中，原告胡玉彬、胡某某向本院提交的证据：1、户口本和身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、责任认定书1份，证明被告曹宁负全部责任；3、医疗费票据6张，证明二原告支付医疗费12543.92元；4、诊断证明、出院证及病历各2份，证明二原告伤情；5、伤残鉴定1份和鉴定费票据1份，证明原告胡某某因脾摘除构成8级伤残，鉴定费700元；6、交通费票据若干张，证明交通费350元。
被告曹宁、李东华向本院提交的证据：被告李东华身份证、驾驶证、行驶证及保单复印件各1份，证明被告具有主体资格、驾驶资格，本次事故在保险期限内。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据。
被告曹宁、李东华对原告胡玉彬、胡某某提交的证据1、2、3、4、5均无异议，证据6由法院酌定。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对二原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3、5、6有异议，理由医疗费应扣除非医保用药，伤残等级过高，交通费由法院酌定。对以上异议本院认为，原告提交的证据真实有效，伤残鉴定属于法院委托，客观真实，本院均予以确认。
原告胡玉彬、胡某某和被告信达财产保险股份有限公司河南分公司对被告曹宁、李东华提交的证据均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年10月20日19时05分，被告曹宁驾驶豫NEL5**号现代小型普通客车，沿中州路由南向北行驶，与前方同向行驶的原告胡玉彬驾驶的两轮电动车追尾相撞，造成两车损坏，原告胡玉彬及乘车人胡某某受伤的交通事故。责任认定曹宁负全部责任，原告胡玉彬及胡某某无责任。豫NEL5**号现代小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和100000元的商业三者险且含不计免赔。原告胡玉彬住院13天，支付医疗费4690.83元；原告胡某某住院13天，支付医疗费7853.09元，脾摘除构成8级伤残。二人均系城镇户口，2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。二原告已在事故大队提取被告李东华押款14000元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。责任认定曹宁负全部责任，原告胡玉彬、胡某某无责。被告李东华系豫NEL5**号车的实际车主，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险和100000元的商业三者险且含不计免赔。原告胡某某的残疾赔偿金、护理费及原告胡玉彬的护理费、误工费参照2012年度城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年的标准计算为122655.72元、728元、728元、728元。胡某某的医疗费7853.09元、营养费130元、住院伙食补助费390元、鉴定费700元；胡玉彬的医疗费4690.83元、营养费130元、住院伙食补助费390元、交通费350元。对于胡某某精神抚慰金的赔偿，结合本案的具体情况，酌定为15000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告胡某某因交通事故致残而形成的医疗费7853.09元、残疾赔偿金122655.72元、营养费130元、住院伙食补助费390元、护理费728元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元，以上共计147456.8元；原告胡玉彬因交通事故而形成的医疗费4690.83元、误工费728元、护理费728元、营养费130元、住院伙食补助费390元、交通费350元，以上共计7016.83元，二人共计154473.63元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿33773.63元；被告李东华赔偿鉴定费700元。上述赔偿款须打入原告胡玉彬个人帐户。
二、因被告李东华已垫付二原告胡玉彬、胡某某医疗费14000元，故二原告胡玉彬、胡某某在领取保险公司赔偿款后须返还被告李东华8780元（已扣除鉴定费和财产保全费、诉讼费共计5220元）。
三、驳回原告胡玉彬、胡某某对被告曹宁的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，财产保全费1020元，以上共计4520元，由被告李东华负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨玉伟
审判员 张 侠
审判员 初 宁
二０一三年十二月十六日
书记员 赵国仁
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2447号
原告吴宝家，男，1982年8月13日出生，汉族，住晋江市。
被告杨少泽，男，1980年8月19日出生，汉族，住南安市。
原告吴宝家与被告杨少泽承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝家到庭参加诉讼，被告杨少泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝家诉称，2014年4月23日，他与被告杨少泽口头达成协议，他向被告支付模具预付款7500元，2014年4月24日，双方补签1份《模具开发协议》，约定原告委托被告开发模具1套，一出八件15000元。他依约支付被告模具款7500元，但被告至今未按合同约定将合格的模具交付原告，已构成根本违约。故请求判决解除原、被告签订的《模具开发协议》；判令被告立即返还原告支付的模具开发款7500元并判令被告支付违约金酌情计2500元。
被告杨少泽未作答辩。
经审理查明，原告吴宝家与被告杨少泽于2014年4月24日签订1份内容为“模具开发协议甲方：吴宝家乙方：杨少泽一、甲方委托乙方新开发（5.5g小车轮）模具一套，一出八件15000元。二、模具要求：1、产品重量控制在5.5克以内。2、模具材料为S136加热处理，塑料产品材料为PP。3、产品以甲方提供的样品为准。4、模具完成时间为合同签定，预付模具款之日起，乙方在35天内完成并交付生产，超过规定时间乙方每天按模具费2%扣除。5、甲方除修改或使用不当而造成模具损坏外，乙方将无条件为甲方提供免费维护一年。6、模具产权与设计归甲方所有，乙方将为甲方保守秘密。三、模具付款方式：总费用为二期：第一期为签定合同后付总费用的50%。第二期为模具试模验收合格后付完余下费用。四、在40天内模具如开发失败，乙方将全额退还款项。五、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，如有争议事项以当地人民法院制裁解决。六、本合同自双方签定起生效，并具有法律效力。甲方吴宝家（签名）签定时间：2014.4.24乙方：杨少泽（签名）签定时间：2014.04.246228480682805255515农行”的《模具开发协议》。
上述事实，有原告提供的《模具开发协议》及《历史交易对手查询情况参考》为据，本院予以确认。
本院认为，原告吴宝家与被告杨少泽签订的《模具开发协议》，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告依照合同约定向被告支付了预付款7500元，而现在超过合同约定的交付模具的时间已长达一年多，被告仍未向原告交付合格的模具，应认定被告已构成违约，双方的合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《模具开发协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同第四条约定“在40天内模具如开发失败，乙方将全额退还款项”，故原告要求判令被告返还其支付的预付款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定一方违约应支付的违约金，原告也未能提供证据证明其因被告的违约造成其损失，故原告要求判令被告支付违约金2500元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨少泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告吴宝家与被告杨少泽于2014年4月24日签订的《模具开发协议》；
二、被告杨少泽应于本判决生效后十日内，返还原告吴宝家7500元；
三、驳回原告吴宝家的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告杨少泽负担。被告杨少泽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年六月二十五日
书记员 洪建辉
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2447号
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场1-2-502。
法定代表人刘国平，经理。
委托代理人宋志勇，男，1982年2月6日出生，汉族，庞大汽贸集团股份有限公司职工，住庞大汽贸集团股份有限公司职工宿舍。
被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区向阳小区6栋。
法定代表人李军，执行董事兼总经理。
被告李军。
原告庞大欧力士汽车租赁有限公司诉被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司、李军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司、李军经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日第一被告与原告签订了《车辆融资租赁合同》，第一被告从原告处承租了相应车辆（详见原合同的附表），由第二被告为其在原合同项下全部债务提供了连带责任保证。在履行原合同的过程中，第一被告未按照原合同的约定及时支付租金。到目前为止，第一被告拖欠到期应付而未付租金308442元。经原告多次催缴，第一被告仍不履行支付租金及迟延违约金的义务。按照原合同之相关约定，原告有权要求第一被告给付所欠到期应付而未付的租金及未到期租金（已扣除期末冲抵保证金642001元）总计591441元，并每日按迟延款项的0.5%向原告支付迟延违约金，直至实际清偿全部租金为止。依据《中�人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，并按照原合同之相关约定，原告有权要求第一被告支付全部租金并支付迟延违约金，由第二被告承担连带责任。故原告诉至法院，要求被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司给付原告租金591441元及迟延违约金201173.69元，被告李军承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、车辆融资租赁合同，证明原被告之间存在融资租赁关系；证据二、买卖合同，证明租赁物来源；证据三、交接确认函，证明租赁物已经被告验收；证据四、支付预定表，证明被告应向原告交纳租金的数额及期限；证据五、交款明细表及收款收据25张，证明被告交款情况；证据六、催缴通知书，证明原告曾向被告催交欠款。
被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司、李军未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年3月1日，被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司与原告签订《车辆融资租赁合同》一份，合同约定被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司（承租方）从原告（出租方）处承租金龙客车7辆、宇通客车1辆，总租金2339995元，租赁期限为18个月，自2014年3月1起至2015年8月20日止。合同还约定了迟延违约金，若承租方迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，承租方应每日按迟延款项的0.5%向出租方支付迟延违约金，直至承租方实际清偿该迟延支付款项。合同还约定乙方向甲方交纳租赁保证金642001元，用于冲抵最后一期租金。被告李军（担保方）为被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告武汉市圆融通勤汽车服�有限公司（出卖方）签订了《买卖合同》，原告向被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司购买了金龙客车7辆、宇通客车1辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告如约向被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司交付了车辆。2014年3月21日至2015年3月20日，被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司共交纳租金1106553元。自2015年3月20开始，被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司未向原告交纳租金，共拖欠原告租金591441元（总租金2339995元，已交纳租金1106553元，再扣除被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司交纳的租赁保证金642001元）。
本院认为，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守合同的有关规定，全面履行合同义务。被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司未按照合同约定按�交纳租金，其行为构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。对于原告主张被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司还应按照合同的约定给付原告迟延违约金。被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司交纳的租赁保证金，应当抵顶部分租金。被告李军依照合同中的担保条款，对被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告租金591441元、迟延违约金201173.69元（按日千分之五计算至2015年7月10日）。
二、被告李军对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11726元，保全费4483元，由被告武汉市圆融通勤汽车服务有限公司负担，被告李军对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月九日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2447号
原告谢某某，女。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被告宋某某，男。
原告谢某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由代理审判员赵丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人邓武进、被告宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于1994年正月16日按农村习俗举办了婚礼，1996年1月18日补办了结婚证。1996年3月9日生育一女，取名宋某甲，2004年2月4日生育一子，取名宋某乙。原、被告婚后初期感情一般，生了儿子后，原、被告多次吵架、打架，2015年5月3日，被告把原告的脸、眼睛、全身等多个部位打伤。经了解被告有第三者，原、被告关系十分恶化，现感情确已破裂。为了解除这痛苦的婚姻关系，特诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付原告抚养费1000元，共同财产依法分割。
被告宋某某辩称，原告陈述的不是事实，我们感情一直很好，婚后我努力工作养家，原告从未外出打工过，我们的夫妻感情一直较好，后来因为我患有肝硬化，不能长期从事体力劳动，原告开始外出打工，由于原告思想发生变化，我们双方开始发生矛盾，但我们的感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年正月16日按农村习俗举办了婚礼，1996年1月18日补办了结婚证。原告于1996年3月9日生育一女，取名宋某甲，2004年2月4日生育一子，取名宋某乙。原、被告之间没有共同财产以及债权债务。婚后原、被告夫妻关系正常，后因双方疏于联系沟通，经常因家庭琐事发生纠纷，原告遂以夫妻关系破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致夫妻事情彻底破裂，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互理解信任和相互沟通，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因没有举出充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定的规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一五年七月三十日
书 记 员 谈敏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2447号
原告于晓明
被告曲波
原告于晓明与被告曲波民间借贷纠纷一案，赵晶于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于晓明撤回起诉。
案件受理费713元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年二月一日
书 记 员 马盛邦
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2447号原告吴宝家，男，1982年8月13日出生，汉族，住晋江市。被告杨少泽，男，1980年8月19日出生，汉族，住南安市。原告吴宝家与被告杨少泽承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宝家到庭参加诉讼，被告杨少泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宝家诉称，2014年4月23日，他与被告杨少泽口头达成协议，他向被告支付模具预付款7500元，2014年4月24日，双方补签1份《模具开发协议》，约定原告委托被告开发模具1套，一出八件15000元。他依约支付被告模具款7500元，但被告至今未按合同约定将合格的模具交付原告，已构成根本违约。故请求判决解除原、被告签订的《模具开发协议》；判令被告立即返还原告支付的模具开发款7500元并判令被告支付违约金酌情计2500元。被告杨少泽未作答辩。经审理查明，原告吴宝家与被告杨少泽于2014年4月24日签订1份内容为“模具开发协议甲方：吴宝家乙方：杨少泽一、甲方委托乙方新开发（5.5g小车轮）模具一套，一出八件15000元。二、模具要求：1、产品重量控制在5.5克以内。2、模具材料为S136加热处理，塑料产品材料为PP。3、产品以甲方提供的样品为准。4、模具完成时间为合同签定，预付模具款之日起，乙方在35天内完成并交付生产，超过规定时间乙方每天按模具费2%扣除。5、甲方除修改或使用不当而造成模具损坏外，乙方将无条件为甲方提供免费维护一年。6、模具产权与设计归甲方所有，乙方将为甲方保守秘密。三、模具付款方式：总费用为二期：第一期为签定合同后付总费用的50%。第二期为模具试模验收合格后付完余下费用。四、在40天内模具如开发失败，乙方将全额退还款项。五、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，如有争议事项以当地人民法院制裁解决。六、本合同自双方签定起生效，并具有法律效力。甲方吴宝家（签名）签定时间：2014.4.24乙方：杨少泽（签名）签定时间：2014.04.246228480682805255515农行”的《模具开发协议》。上述事实，有原告提供的《模具开发协议》及《历史交易对手查询情况参考》为据，本院予以确认。本院认为，原告吴宝家与被告杨少泽签订的《模具开发协议》，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。原告依照合同约定向被告支付了预付款7500元，而现在超过合同约定的交付模具的时间已长达一年多，被告仍未向原告交付合格的模具，应认定被告已构成违约，双方的合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的《模具开发协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同第四条约定“在40天内模具如开发失败，乙方将全额退还款项”，故原告要求判令被告返还其支付的预付款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定一方违约应支付的违约金，原告也未能提供证据证明其因被告的违约造成其损失，故原告要求判令被告支付违约金2500元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨少泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告吴宝家与被告杨少泽于2014年4月24日签订的《模具开发协议》；二、被告杨少泽应于本判决生效后十日内，返还原告吴宝家7500元；三、驳回原告吴宝家的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告杨少泽负担。被告杨少泽应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年六月二十五日书记员  洪建辉附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂十堰中执字第00241-3号
申请执行人中建七局安装工程有限公司。住所地：河南省郑州市金水区北环路**号。
法定代表人魏肖琦，该公司董事长。
委托代理人郑超群，该公司项目部负责人。代理权限：代为申请执行，陈述案情。
被执行人十堰市武当山污水处理厂。住所地：十堰市丹江口市武当山镇魏家湾。
法定代表人陈明文，该厂厂长。
中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）与十堰市武当山污水处理厂（以下简称武当山污水处理厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院（2013）鄂十堰中民一初字第00014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中建七局于2014年8月15日向本院申请执行。申请执行本金、利息及各项费用共计5205545元。
在执行过程中，因被执行人武当山污水处理厂拒不履行生效法律文书确定的义务，2014年12月17日本院根据申请执行人中建七局的申请，扣划了被执行人武当山污水处理厂的银行存款18万元。2015年3月17日经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，武当山污水处理厂于2015年4月17日以前一次性支付申请执行人中建七局200万元，申请执行人中建七局放弃对剩余债权的追偿，案件执行费63460元由中建七局承担。2015年4月13日，武当山污水处理厂己按执行和解协议履行完毕。以上执行款共计218万元，扣除本案执行费63460元，剩余2116540元已全部支付给了执行申请人中建七局，本案已全部执行完毕。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成的执行和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，现己履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂十堰中民一初字第00014号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 园
附本裁定相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二商初字第765号
原告青岛大公岛酒店有限公司，住所地青岛市崂山区仙霞岭路48号。
法定代表人王文友，总经理。
被告青岛鑫磊达建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道南张社区。
法定代表人辛兆波。
本院在审理原告青岛大公岛酒店有限公司诉被告青岛鑫磊达建筑工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛大公岛酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1995元，减半收取997.50元，由原告负担。
审判员 蔡爱华
二〇一四年十一月十二日
书记员 张 雪
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）丰民一初字第00542号
原告：吴丽娟，女，1986年2月22日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。执业证号码：31410131100271。
被告：龚世荣，男，1973年10月16日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路***号。组织机构代码：86107019—0。
负责人：任柳，系该公司经理。
委托代理人：聂志勇，男，1973年1月28日出生，汉族，系公司副经理。住所地：丰城市。
委托代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告吴丽娟为与被告龚世荣、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称中财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其因交通事故造成的各项损失共计人民币103550.84元并承担本案诉讼费用。经审理查明：2014年9月22日8时30分许，被告龚世荣驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车由丰城市曲江镇杰路村往丰城市区，行至剑邑大桥桥上铁牛标志路段，因感觉车辆出故障，就停车检查，原告吴丽娟骑两轮电动车由曲江镇红门村去丰城上班，因未想到被告龚世荣会在桥上停车致电动车撞到重型自卸货车的尾部，造成原告吴丽娟受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，原告吴丽娟被送往丰城市人民医院接受治疗，住院137天，医疗费用为49058.09元（其中被告龚世荣支付47574.09元）。2014年9月30日，丰城市公安局公交认字[2014]第922号道路交通事故认定书确认被告龚世荣负本次事故的全部责任。2015年2月12日，丰城丰安司法鉴定中心[2015]法鉴字第038号法医临床鉴定意见书确认原告吴丽娟因交通事故损伤评定为十级伤残1处，后续治疗费为6000元。因被告中财保丰城公司不认可该鉴定结论而提出重新鉴定申请，故本院委托江西中正司法鉴定中心对原告吴丽娟伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定。2015年6月10日，该鉴定中心[2015]法临鉴字第194号法医临床司法鉴定意见书确认原告吴丽娟伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费评定为6000元。肇事车辆赣Ｃ×××××所有人为被告龚世荣，该车在被告中财保丰城公司投保了交强险，事故发生在保险期间，原、被告协商未果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司自愿于调解书送达之日起十五日内赔偿原告吴丽娟因本次交通事故造成的各项损失共计人民币79970.08元；
二、原告吴丽娟自愿放弃对被告龚世荣的诉讼请求和其他诉讼请求；
三、案件受理费2371元，依法减半收取1186元，原告吴丽娟自愿负担。
双方当事人一致同意上述协议，本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 徐春荣
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 鄢高颖
二〇一五年九月二日
书 记 员 毛剑霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5835号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张学林，男，1982年10月19日出生，住四川省自贡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张学林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币48，247.36元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48，247.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第0468号
原告董建飞。
原告林燕。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海西路228号，注册号320800000038283。
法定代表人钱国华，该公司董事长。
原告董建飞、林燕与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告董建飞、林燕到庭参加诉讼，被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下简称嘉和公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董建飞、林燕诉称：两原告系夫妻关系。两原告购买被告位于本区农垦丽景苑1号楼乙单元902室商品房，2010年6月21日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：付款方式为签订本合同时买受人必须付清首付款人民币193744元；被告于2011年10月30日前将房屋交付给原告。双方协商，被告借款6万元给原告交纳首付款，余款全部付清。2012年6月1日，农垦丽景苑验收合格，符合交房条件。原告多次到被告处要去付清欠款6万元，并将房屋交付给原告使用，但被告拒不接受原告付款，并且至今也没有交付房屋。原告现请求判令法院：1、被告嘉和公司将淮安市农垦丽景苑1号楼乙单元902室商品房交付原告使用；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告嘉和公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两原告董建飞、林燕系夫妻关系。两原告于2010年6月21日与被告嘉和公司签订《商品房买卖合同》，两原告购买被告开发的淮安市农垦丽景苑1号楼乙单元902室商品住宅，建筑面积139.6㎡，房屋价款为642744元。合同约定：付款方式为签订本合同时买受人必须付清首付款人民币193744元，余款449000元于签订本合同之日起15日内以按贷款的方式办理；出卖人应当在2011年10月30日前，将具备验收合格并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；除合同第八条的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之二的违约金，合同继续履行，逾期超过三十日之后，买受人可以解除合同，买受人要求继续履行的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金。同日，两原告（乙方）与被告嘉和公司（甲方）签订《购买农垦丽景苑自行车车库使用权协议书》，约定：“1、乙方购买自行车车库价款为12028元；2、乙方应于2010年6月21日前一次性付清自行车车库款；3、乙方对上述自行车车库享有使用权，但该车库不列于产权登记范围内；……5、甲方交付房屋时，乙方应凭本补充协议书及交款凭证领取自行车库锁钥匙；……”。原告应于2010年6月21日支付被告房屋首付款193744元，当日，原告已实际支付133744元及自行车库款12028元，尚欠嘉和公司60000元。后原告办理好房屋贷款，并于2010年8月24日支付被告剩余房款449000元。
原告董建飞于2010年6月21日出具欠条一份，载明：欠到农垦丽景苑1号楼乙单元902室首付房款陆万元整。于交房之前付清，否则承担贰万元违约金。
农垦丽景苑于2012年6月1日验收合格，符合交房条件。
经本院调查，诉争房屋预告登记在原告名下。
以上事实，《商品房买卖合同》、（2013）河民初字第0622号民事判决书、房屋登记簿、以及原告的当庭陈述等证据载卷证实。被告嘉和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
庭审中，原告陈述其所说房屋可以交付后，曾要求交付6万元领房屋，但被告不收钱也不肯交房屋，为此提交录音光盘一份，旨在证明其带钱去开发商那里交钱，被告不肯交付房子的事实。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，主体适格，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同为有效合同。根据合同约定，总房款为642744元，原告已支付大部分款项及自行车库费用，尚欠6万元亦出具了欠条并约定了违约金，被告应当及时交付房屋，由于被告未按合同约定的时间交付房屋，亦未在房屋符合交付条件后及时通知交付，违反了合同的约定。现原告要求被告交付房屋，符合法律规定，本院予以支持。本案的法律关系是商品房买卖合同纠纷，双方关于6万元欠款及违约金的约定系债权关系，是两个不同的法律关系，关于欠条约定的违约责任，被告可以另行主张其权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于收到判决生效后十日内将淮安市农垦丽景苑1号楼乙单元902室商品房交付给原告董建飞、林燕使用。
本案案件受理费1300元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司承担（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘平静
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 何少静
二〇一四年九月一日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第507号
原告杨某某，女，1975年3月29日出生，汉族，自由职业，住广宗县。
被告张某某，男，1973年3月15日出生，汉族，下岗职工，户籍所在地广宗县。
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，经人介绍我与被告认识订婚，2002年4月27日办理结婚登记。因我与被告是再婚，我与被告结婚时带有女儿张甲，2003年6月7日我俩生有一男孩，取名张乙。由于我与被告认识时间短，互不了解对方，在缺乏感情基础的情况下草率与其结婚，婚后也未建立起夫妻感情，被告脾气古怪，我与被告没有共同语言，被告经常因生活琐事与我吵架，我一跟他理论，他就跟我打冷战，可我为了孩子一直维持着这不和谐的婚姻，可这几年来，被告脾气没有半丝好转，还是经常跟我吵架，闹得无法共同生活。我与被告曾两次协议去民政局离婚，由于证件名字不一致没有办成，后我与被告于2014年7月分居至今，分居期间被告不与我联系，可见我与被告夫妻感情已经彻底破裂，现提起诉讼，请求判决：1、准予我与被告离婚；2、女儿张甲、儿子张乙由我抚养，被告承担抚养费；3、平分夫妻共同财产，共同承担债务；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某某口头辩称，我不同意离婚，原告提的其他要求没有必要答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告身份情况及婚姻状况，被告对此无异议。本院认为该证据形式合法、客观真实，且与本案具有关联性，能够充分证明原、被告确系夫妻关系，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告2001年冬天经人介绍认识，于2002年4月27日在广宗县民政局办理结婚登记手续后共同生活。原、被告均系再婚，婚时原告杨某某带有一女孩，取名张甲，现年15周岁；双方在2003年6月7日生有一男孩，取名张乙，现均随原告生活。原、被告因生活琐事发生争执后于2014年7月份分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提出夫妻感情确已破裂的相关证据。
审理中经本院主持调解，双方各持己见，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条明确规定，“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍相识结婚，至今已有十余年，且婚后共育一双儿女，应当彼此了解且具有一定的感情基础，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未能提交相关证据予以证明，且考虑原、被告分居时间较短，双方也不存在根本性的矛盾，如能加强沟通，注重感情培养，增强信任感，相互理解和包容，定有和好转机，故本院决定给双方一个机会，希望二人能够重新审视婚姻，正确对待家庭矛盾，努力促使家庭和睦。综上考虑，原、被告尚未达到法定的离婚条件，故对原告主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 王 韡
人民陪审员 王丽影
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘志飞
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00299号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年10月19日生，满族，中专，无业，户籍地、住所地海城市。因犯盗窃罪，于2006年4月10日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因犯盗窃罪，于2008年1月22日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑2年，于2009年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被鞍山市公安局铁西分局监视居住。因盗窃嫌疑，于2015年7月10日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日经�城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人张月，海城市法律援助中心律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。案于2015年9月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2015年5月2日4时许，在鞍山市铁西区农贸市场宋某某（被害人，女，40岁）门店内，盗窃人民币5775元、保险柜一个、白色酷派7650L手机一部，笔记本电脑一台、监控器主机一台。
被告人赵某某于2015年5月22日10时许，在海城市祥圣小区一期古玉论道养生服务中心内盗窃玉器四件。经辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司鉴定：透闪石玉挂件估价约为人民币6500元。
另查，部分赃物已被追缴返还给被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人宋某某、李某某的陈述；证人曹某某的证言；辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司评估报告、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人赵某某对盗窃地点的辩认笔录、证人曹某某对被告人赵某某的辩认笔录及被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某认罪、悔罪，部分赃物已被追缴返还，可对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长�
代理审判员 张 可
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 浩
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00299号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年10月19日生于辽宁省海城市，满族，中专，无业，户籍地、住所地海城市。因犯盗窃罪，于2006年4月10日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑1年6个月。因犯盗窃罪，于2008年1月22日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑2年，于2009年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月7日被鞍山市公安局铁西分局监视居住。因盗窃嫌疑，于2015年7月10日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月7日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人张月，海城市法律援助中心律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。于2015年9月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人张月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某于2015年5月2日4时许，在鞍山市某农贸市场宋某某（被害人，女，40岁）门店内，盗窃人民币5775元、保险柜一个、白色酷派7650L手机一部，笔记本电脑一台、监控器主机一台。
被告人赵某某于2015年5月22日10时许，在海城市某养生服务中心内盗窃玉器四件。经辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司鉴定：透闪石玉挂件估价约为人民币6500元。
另查，部分赃物已被追缴返还给被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；被害人宋某某、李某某的陈述；证人曹某某的证言；辽宁雅鉴珠宝玉器鉴定评估有限公司评估报告、鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书；被告人赵某某对盗窃地点的辩认笔录、证人曹某某对被告人赵某某的辩认笔录及被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某认罪、悔罪，部分赃物已被追缴返还，可对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 颖
审 判 员 刘长宽
代理审判员 张 可
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘 浩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第619号
原告刘金云。
委托代理人孙传杰，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告张国强。
被告曾倩倩。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人逢梅，经理。
地址：潍坊市高新区北海路2555号。
组织机构代码：××。
委托代理人王贵祥，该公司职工。
原告刘金云与被告张国强、曾倩倩、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金云委托代理人孙传杰、被告张国强、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王贵祥到庭参加了诉讼，被告曾倩倩经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘金云诉称，2015年02月12日10时30分许，被告张国强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿站前路由北向南行驶至通往高垣墙村的路口处时，与对行左转弯向西行驶的原告刘金云驾驶的电动自行车相撞，致原告刘金云受伤，两车受损，造成道路交通事故。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失14000元。
被告张国强辩称，发生交通事故属实，已投保交强险和商业险，张国强与曾倩倩系夫妻关系，交强险及商业险赔偿范围之外的损失由被告张国强承担赔偿责任。
被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业险属实，商业第三者责任保险保额20万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，交强险在分项责任限额内承担赔偿责任，商业险按合同条款赔偿，赔偿数额待原告举诈后答辩。不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年02月12日10时30分许，被告张国强驾驶鲁G×××××号小型轿车沿站前路由北向南行驶至通往高垣墙村的路口处时，与对行左转弯向西行驶的原告刘金云驾驶的电动自行车相撞，致原告刘金云受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告张国强承担事故的主要责任，原告刘金云承担事故的次要责任，
原告刘金云发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗5天，经诊断其伤情为：脑外伤反应、多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告刘金云申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告刘金云的伤残等级、休治期及休治期医疗费、护理期限及护理人数、后续治疗费及营养费进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年5月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘金云之伤不构成伤残；2、休治期为伤后50日，休治期内医疗费以实际合理支出计算；3、护理为壹人护理15日（含住院期间）；4、无后续治疗费；5、无营养费。
被告张国强驾驶的鲁G×××××号车辆，登记车主系被告曾倩倩，该车辆在被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止；该车辆同时在被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险），保险期间自2014年10月25日零时起至2015年10月24日二十四时止。
原告刘金云系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费5399.17元，法医鉴定费1900元，交通费100元，车损930元，车损鉴定费70元，误工费3000元（60元／天×50天），护理费1200.90元（80.06元／天×15天），住院生活补助费150元（30元／天×5天）。其中，被告认可的损失有医疗费、法医鉴定费、交通费、车损、车损鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费，对上述损失，本院直接确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、山东省价格认证结论书、被告提供的交强险和商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘金云与被告张国强发生交通事故并致使原告刘金云人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张国强承担事故的主要责任，原告刘金云承担事故的次要责任，本院对此予以确认。原告刘金云因本次交通事故造成的损失，本院已经确认的共计12750.07元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告张国强驾驶的鲁G×××××号车辆在被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告刘金云因本次事故造成的医疗费、交通费、车损、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计10780.07元承担限额赔偿责任。
因本案肇事车辆同时在被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的损失1970元，根据被告曾倩倩与被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签定的第三者责任商业保险合同，被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应在第三者责任商业保险限额内承担原告80%的赔偿责任，计款1576元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘金云医疗费5399.17元，交通费100元，车损930元，误工费3000元，护理费1200.90元，住院伙食补助费150元，共计损失10780.07元；
二、被告民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告刘金云其余损失1970元的80%，计款1576元；
三、驳回原告刘金云的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，诉讼保全费120元，共计195元，由被告张国强、曾倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 曼
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3804-1号
原告：付长祥，居民。
被告：韩明泉，居民。
本院在审理原告付长祥与被告韩明泉民间借贷纠纷一案中，原告付长祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩明泉的银行存款800000元或查封其相应价值的财产，并已提供原告付长祥名下的坐落于唐山市丰润区21小区206楼1门402号的房产作为担保。
本院认为，原告付长祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告韩明泉的银行存款800000元或查封其相应价值的财产；
二、查封原告付长祥名下的坐落于唐山市丰润区21小区206楼1门402号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年十月十三日
书记员 石宝军
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第339号
原告夏俊峰，男，2009年3月1日出生。
法定代理人许从梅（原告夏俊峰之母），1979年1月20日出生。
法定代理人夏长龙（原告夏俊峰之父），1976年6月7日出生。
委托代理人郭浩卿，北京市信凯律师事务所律师。
被告北京市丰台区教育委员会，住所地北京市丰台区望园东里26号。
法定代表人张立新，主任。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
委托代理人严华，女。
原告夏俊峰因教育行政管理一案，认为被告北京市丰台区教育委员会行政行为违法，于2015年8月28日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告夏俊峰诉称，原告的法定代理人来京长期工作，在京也有长期居住地，原告也在丰台区学范区幼教毕业。2015年5月1日起至同年5月底期间，原告在丰台区义务教育平台递交“幼升小”入学手续，未予通过。被告的行为严重违反宪法和法律的相关规定，侵犯了原告的受教育权利。故请求人民法院确认被告对原告在丰台区义务教育服务平台幼升小申请手续未予通过行政行为违法，判决被告在2015年开学前办理好原告入小学的相关手续，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应属于人民法院受案范围，本案原告所诉事项，依法不属于行政诉讼受案范围，对其起诉，应不予立案，已经立案的，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏俊峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 凤 琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨 永 才
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜明哲书记员王悦
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00129号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行。
负责人：方青玉，该支行行长。
被告：张国有，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行诉被告张国有金融借款合同纠纷一案中，原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行在法定期间内未预交案件受理费，亦未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 吴 玲
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）江法行非审字第00071号
申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人何贵，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人苏春泉，男，汉族，1955年3月9日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人苏春泉房屋征收补偿决定一案，本院于2015年5月6日受理，并于2015年5月21日举行了听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人苏春泉到庭参加了听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，重庆市江北区发展和改革委员会于2011年7月29日作出江发改投（2011）315号《江北区发展和改革委员会关于江北区五里店转盘立交工程立项的复函》，原则同意对江北区五里店转盘立交工程项目立项，项目法人为重庆市江北区城市建设有限公司（简称区城建公司）。2011年10月19日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建发（2011）155号《江北区城乡建设委员会关于江北区城市建设有限公司办理双碑大桥东引道、长安中路二期等六个项目有关专项规划审查情况的批复》，确定区城建公司呈报的五里店转盘立交工程属于区政府常务会议审查通过的《江北区“十二五”城乡基础设施保障计划》（专项规划）范围内。2011年11月8日，重庆市江北区国土资源管理分局作出江北国土函（2011）188号《关于双碑大桥东引道等六个项目土地利用总体规划审查的复函》，经审查认为五里店转盘立交等项目符合重庆市江北区土地利用总体规划（2006-2020年）。2011年11月9日，重庆市规划局江北区分局作出渝规江函字（2011）160号《关于双碑大桥东引道、红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）、五里店转盘立交、建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）、长安中路二期、石门接口路（西半环）工程拟征收范围有关规划情况的函》，经核实认为五里店转盘立交等拟征收范围位于依法批准的城乡规划建设用地范围内。2012年2月9日，区房管局委托重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）对五里店转盘立交工程征收项目实施征收。重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司（简称金卓天吉公司）经抽签确定为五里店转盘立交工程的评估机构。2012年12月18日，区房管局、区征收中心委托金卓天吉公司对该项目进行评估。2013年10月2日，金卓天吉公司确定五里店转盘立交工程住宅项目的产权调换房屋评估价格如下：百年康苑（住宅）评估单价5300元／平方米，百年馨苑（住宅）评估单价5400元／平方米，城市丽都（住宅）评估单价5800元／平方米，宏帆曦城（住宅）评估单价5100元／平方米，极鼎城市经典（住宅）评估单价5700元／平方米。2013年5月10日，江北区政府公告《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》，征求被征收人的意见。2013年8月5日，江北区政府发布《﹤五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥征求意见及修改情况的公布》。2013年7月12日，重庆市江北区稳护稳定工作领导小组办公室作出江北稳办（2013）69号《关于五里店转盘立交工程住宅项目实施社会稳定风险评估的批复》，同意江北区房管局启动五里店转盘立交工程住宅项目。2013年8月26日，重庆市房屋征收管理部门对五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收予以备案。2013年9月13日，江北区政府作出江北府发（2013）52号《关于五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区建新东路320、322、324、326、328、330、332、334、335、336、338号（均含附号），共计205户，建筑面积10536.2平方米的房屋实施征收。2013年9月22日，江北区政府发布江北府国征（2013）4号《重庆市江北区人民政府关于五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
苏春泉系重庆市江北区建新东路XX号X-
X房屋权利人，该房屋建筑面积51.5平方米。2013年10月2日，金卓天吉公司针对苏春泉作出《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上被征收房屋分户评估结果报告》。随后，苏春泉领取该评估结果报告。2013年11月19日，区征收中心工作人员与苏春泉进行协商谈话，苏春泉要求安置两套城市丽都89.24平方米的房屋，不补差价，另补偿30万元装修费。2014年8月7日，区征收中心向江北区政府申请对苏春泉作出征收补偿决定。2014年8月13日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与苏春泉进行协商谈话，苏春泉要求安置一套城市丽都89.24平方米房屋和一套百年馨苑一室一厅房屋，不补差价，另补偿10万元装修费。2014年9月12日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决（2014）第89号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人苏春泉名下的坐落于重庆市江北区建新东路XX号X-
X房屋实施征收。二、按照《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7416元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额381924元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套极鼎*城市经典小区x-
x-
x号（两室一厅、框架结构、建筑面积66.39平方米，建筑面积单价5700元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。三、被征收人苏春泉在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建新东路XX号X-
X房屋搬迁腾空。如被征收人不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2014年9月17日，江北区政府向苏春泉送达《征收补偿决定》，并予以公示。苏春泉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年1月9日，江北区政府向苏春泉送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告苏春泉履行《征收补偿决定》确定的义务。苏春泉仍未履行该义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第89号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 王一风
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 石 强
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2015）江法行非审字第00071号申请执行人重庆市江北区人民政府（组织机构代码76886576-5），住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。法定代表人何贵，区长。委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人苏春泉，男，汉族，1955年3月9日出生，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人苏春泉房屋征收补偿决定一案，本院于2015年5月6日受理，并于2015年5月21日举行了听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫、被执行人苏春泉到庭参加了听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现审查查明，重庆市江北区发展和改革委员会于2011年7月29日作出江发改投（2011）315号《江北区发展和改革委员会关于江北区五里店转盘立交工程立项的复函》，原则同意对江北区五里店转盘立交工程项目立项，项目法人为重庆市江北区城市建设有限公司（简称区城建公司）。2011年10月19日，重庆市江北区城乡建设委员会作出江北建发（2011）155号《江北区城乡建设委员会关于江北区城市建设有限公司办理双碑大桥东引道、长安中路二期等六个项目有关专项规划审查情况的批复》，确定区城建公司呈报的五里店转盘立交工程属于区政府常务会议审查通过的《江北区“十二五”城乡基础设施保障计划》（专项规划）范围内。2011年11月8日，重庆市江北区国土资源管理分局作出江北国土函（2011）188号《关于双碑大桥东引道等六个项目土地利用总体规划审查的复函》，经审查认为五里店转盘立交等项目符合重庆市江北区土地利用总体规划（2006-2020年）。2011年11月9日，重庆市规划局江北区分局作出渝规江函字（2011）160号《关于双碑大桥东引道、红岩墨水厂侧滨江路连接道路（一期）、五里店转盘立交、建新西路一期（观音桥商圈至蚂蝗梁段）、长安中路二期、石门接口路（西半环）工程拟征收范围有关规划情况的函》，经核实认为五里店转盘立交等拟征收范围位于依法批准的城乡规划建设用地范围内。2012年2月9日，区房管局委托重庆市江北区城市房屋征收中心（简称区征收中心）对五里店转盘立交工程征收项目实施征收。重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司（简称金卓天吉公司）经抽签确定为五里店转盘立交工程的评估机构。2012年12月18日，区房管局、区征收中心委托金卓天吉公司对该项目进行评估。2013年10月2日，金卓天吉公司确定五里店转盘立交工程住宅项目的产权调换房屋评估价格如下：百年康苑（住宅）评估单价5300元／平方米，百年馨苑（住宅）评估单价5400元／平方米，城市丽都（住宅）评估单价5800元／平方米，宏帆曦城（住宅）评估单价5100元／平方米，极鼎城市经典（住宅）评估单价5700元／平方米。2013年5月10日，江北区政府公告《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》，征求被征收人的意见。2013年8月5日，江北区政府发布《﹤五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案﹥征求意见及修改情况的公布》。2013年7月12日，重庆市江北区稳护稳定工作领导小组办公室作出江北稳办（2013）69号《关于五里店转盘立交工程住宅项目实施社会稳定风险评估的批复》，同意江北区房管局启动五里店转盘立交工程住宅项目。2013年8月26日，重庆市房屋征收管理部门对五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收予以备案。2013年9月13日，江北区政府作出江北府发（2013）52号《关于五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），决定对江北区建新东路320、322、324、326、328、330、332、334、335、336、338号（均含附号），共计205户，建筑面积10536.2平方米的房屋实施征收。2013年9月22日，江北区政府发布江北府国征（2013）4号《重庆市江北区人民政府关于五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。苏春泉系重庆市江北区建新东路XX号X-X房屋权利人，该房屋建筑面积51.5平方米。2013年10月2日，金卓天吉公司针对苏春泉作出《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上被征收房屋分户评估结果报告》。随后，苏春泉领取该评估结果报告。2013年11月19日，区征收中心工作人员与苏春泉进行协商谈话，苏春泉要求安置两套城市丽都89.24平方米的房屋，不补差价，另补偿30万元装修费。2014年8月7日，区征收中心向江北区政府申请对苏春泉作出征收补偿决定。2014年8月13日，区房管局工作人员按照江北区政府的要求，与苏春泉进行协商谈话，苏春泉要求安置一套城市丽都89.24平方米房屋和一套百年馨苑一室一厅房屋，不补差价，另补偿10万元装修费。2014年9月12日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，作出江北府国征决（2014）第89号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人苏春泉名下的坐落于重庆市江北区建新东路XX号X-X房屋实施征收。二、按照《五里店转盘立交工程住宅项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7416元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额381924元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套极鼎·城市经典小区x-x-x号（两室一厅、框架结构、建筑面积66.39平方米，建筑面积单价5700元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。三、被征收人苏春泉在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区建新东路XX号X-X房屋搬迁腾空。如被征收人不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2014年9月17日，江北区政府向苏春泉送达《征收补偿决定》，并予以公示。苏春泉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年1月9日，江北区政府向苏春泉送达《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告苏春泉履行《征收补偿决定》确定的义务。苏春泉仍未履行该义务，江北区政府遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第89号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  王一风二〇一五年五月二十六日书 记 员  石 强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5769号
罪犯蔡德军，男，汉族，小学文化，1967年2月8日出生于湖北省浠水县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年7月10日作出（2012）铜刑初字第418号刑事判决，以被告人蔡德军犯盗窃�，判处有期徒刑四年（刑期至2016年4月1日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯蔡德军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蔡德军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡德军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡德军减去有期徒刑八个月（刑期至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第368号
罪犯阿珠，男，藏族，生于1993年4月28日，小学文化，四川省巴塘县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省巴塘县人民法院于2012年5月20日作出（2012）巴刑初字第10号刑事判决，以被告人阿珠犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后于2012年7月1日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2011年10月10日起至2016年9月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿珠在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2012年10月至2015年7月累计积分151分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿珠在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯阿珠减刑十一个月。减刑后刑期自2011年10月10日起至2015年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林杉杉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2077号
罪犯赵和军，男，1992年5月23日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2009年6月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2009）南少刑初字第166号刑事判决，认定被告人赵和军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年1月17日起至2017年1月16日止）。2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1422号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2015年7月16日止）。
2014年6月27日，贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵和军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，改造态度端正，认真遵守监规，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；积极参加劳动，超额完成生产任务，劳动改造表现较为突出；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。在2011年12月至2012年11月计分考核年度、2012年12月至2014年2月考评积分周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵和军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵和军减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵和军减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 屠筑云
二〇一四年七月十七日
书记员 左龙祥
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02061号
罪犯唐彬，男，生于1983年7月21日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年3月2日作出（2011）浦刑初字第303号刑事判决，以被告人唐彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币22000元。执行中，2014年5月6日经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐彬在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年缴纳罚金人民币7500元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐彬在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯唐彬减去有期徒刑一年。（刑期至2019年11月11日止）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年七月十日
书记员 鲁习梅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南宛少刑初字第16号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌抢劫，于2013年7月4日被南阳市公安局高新分局刑事拘留；因抢劫犯罪，于2013年8月8日由南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于南阳市第一看守所。
法定代理人刘世范，男，汉族，农民。（系被告人刘某父亲）
辩护人张某，河南汉冶律师事务所律师。
被告人刘某抢劫、故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以宛城未检刑诉[2013]22号起诉书向本院提起公诉。
本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗出庭支持公诉，被告人刘某及其法定代理人刘世范、辩护人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2013年7月2日23时许，被告人刘某伙同李某某、桑某、范某（三人另案处理）预谋外出抢劫，在南阳市高新区四福井易家快捷酒店北边的小道内，四人碰见下班回家的被害人曾某某，由范某、桑某尾随被害人曾某某身后，将其推倒在地，抢走白色挎包一个，内装黑色苹果4S手机一部和现金27元，后手机交刘某使用。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被抢手机价值2460元。
案发后，被抢手机已追退失主。
指控认定上述事实的证据如下：1、被告人刘某的供述；2、被害人曾某某的陈述；3、证人李某某、桑某、范某等人的证言；4、物价鉴定；5、被抢物品照片及身份证明等。
二、故意伤害罪
2013年6月份，被告人刘某伙同李某某、刘某某、“天佑”（三人另案处理）预谋伤害与李某某有矛盾的被害人姜某某。2013年6月13日20时许，李某某将姜某某约到南阳市两相路与车站北路交叉口处见面，被告人刘某伙同刘某某、“天佑”持砍刀将姜某某及陪同其前来的连某某砍伤。经法医鉴定，姜某某的伤情构成重伤，连某某的伤情构成轻微伤。
指控认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某的供述；2、被害人姜某某、连某某的陈述；3、证人李某某、刘某某、闪某某等人的证言；4、伤情鉴定；5、到案经过及身份证明等。
起诉认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人以暴力手劫取财物，又故意伤害他人身体，致人重伤，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以抢劫罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某一人犯数罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九第一款规定，数罪并罚。被告人刘某犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，只是在故意伤害犯罪中，我是砍了一刀，但不知道砍着被害人没有。我认罪，且有协助公安抓获同案犯的行为，希望能从轻处罚。
法定代理人辩称，以后好好教育，希望对孩子能从轻处理。
辩护人辩称，被告人刘某在实施犯罪时未满十六周岁，在抢劫犯罪中不是犯意的发起人，没有参与预谋，是从犯。刘某系初犯，认罪态度较好，有立功情节，本着对未成年人教育为主，惩罚为辅的刑事原则，建议对被告人刘某判处缓刑。
为此，辩护人提交村委证明一份。用以证明被告人家庭生活困难。
经审理查明：
一、抢劫罪
2013年7月2日23时许，被告人刘某伙同李某某、桑某、范某（三人另案处理）预谋外出抢劫，在南阳市高新区四福井易家快捷酒店北边的小道内，四人碰见下班回家的被害人曾某某，由范某、桑某尾随被害人曾某某身后，将其推倒在地，抢走白色挎包一个，内装黑色苹果4S手机一部和现金27元，后手机交刘某使用。经南阳市卧龙区价格认证中心鉴定，被抢手机价值2460元。案发后，被抢手机已追退失主。
另查明，2013年7月3日，被告人刘某协助公关机关将同案人范某抓获。
认定上述犯罪事实的的证据如下：1、被告人刘某的供述；2、被害人曾某某的陈述；3、证人李某某、桑某、范某等人的证言；4、物价鉴定；5、被抢物品照片、到案经过及身份证明等。
二、故意伤害罪
2013年6月份，被告人刘某伙同李某某、刘某某、“天佑”（三人另案处理）预谋伤害与李某某有矛盾的被害人姜某某。2013年6月13日20时许，李某某将姜某某约到南阳市两相路与车站北路交叉口处见面，被告人刘某伙同刘某某、“天佑”持砍刀将姜某某及陪同其前来的连某某砍伤。经法医鉴定，姜某某的伤情构成重伤，连某某的伤情构成轻微伤。
审理过程中，被告人刘某的亲属一次补偿被害人姜某某、连某某7000元，取得了对刘某的谅解。
认定上述犯罪事实的证据如下：1、被告人刘某的供述；2、被害人姜某某、连某某的陈述；3、证人李某某、刘某某、闪某某等人的证言；4、伤情鉴定；5、到案经过及身份证明等。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实本案犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人预谋后以暴力手劫取财物，其行为已构成抢劫罪；又与他人预谋后，持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在实施犯罪时未满十六周岁，有立功情节，应减轻处罚。刘某协助公安机关抓获同案人员，有立功情节，可从轻处罚。其亲属补偿被害人姜某某、连某某7000元，取了对刘某的谅解，且当庭自愿认罪，对刘某可酌定从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。对于辩护人就刘某在抢劫犯罪中不是犯意的发起人、没有参与预谋、是从犯的辩护意见，与被告人供述和同案人的证言不相吻合，故对该辩护意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十九第一款、第十七条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。总和刑期有期徒刑三年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2013年7月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年一月十七日
书记员 马学宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14215号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邵义东，男，1968年5月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邵义东信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,569.92元。原告诉称,被告邵义东系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,569.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第122号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人倪某某，男。2002年2月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2008年3月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，2013年2月16日刑满释放。2013年6月21日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，7月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2014]63号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王莉娜出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2013年5月至6月，被告人倪某某在徐州市云龙区解放路小学附近等地，采取利用他人停车后遥控锁车的时间差，从车辆另一侧将车门打开，致使车门无法正常锁闭，进入车内盗窃财物的手段，盗窃物品共计价值人民币27290元。具体分述如下：
1、2013年5月1日9时许，被告人倪某某在徐州市泉山区彭园东门北侧，采用上述手段，盗窃姚某某银灰色别克凯越轿车车内行驶证及人民币100元。案发后，被盗款物已被追回并发还被害人。
2、2013年5月20日8时许，被告人倪某某在徐州市云龙区解放路小学对面国美电器南侧，采用上述手段，盗窃倪某某白色大众普桑轿车车内人民币9600元及黑色诺基亚T7手机一部。经鉴定，实物价值人民币600元。案发后，追回赃款人民币9000元并发还被害人。
3、2013年5月28日8时许，被告人倪某某在徐州市云龙区解放路小学东侧，采用上述手段，盗窃徐某某银灰色大众宝来轿车车内女包，内有身份证、公共自行车卡、金鹰VIP卡、银行卡等物品。
4、2013年6月13日8时许，被告人倪某某在徐州市云龙区青年路，采用上述手段，盗窃裴某某蓝色雪佛兰乐驰轿车车内女包，内有驾驶证、钥匙、银行卡、化妆品等物品。
5、2013年6月14日8时许，被告人倪某某在徐州市云龙区青年路，采用上述手段，盗窃周某银色别克凯越轿车车内女包，内有人民币470元、白色Pioneer牌E80型手机一部及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。案发后，被盗款物已被追回并发还被害人。
6、2013年6月19日8时许，被告人倪某某在徐州市云龙区青年路小学对面，采用上述手段，盗窃宋某银灰色越野车车内灰色布质手提包，内有人民币8000元、白色三星NOYE2手机一部、黑色苹果5（16G）手机一部。经鉴定，被盗白色三星NOYE2手机价值人民币3470元，黑色苹果5（16G）手机价值人民币4410元。案发后，追回赃款人民币9000元并发还被害人。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某、倪某某、徐某某、裴某某、周某、宋某的陈述，证人丁某某的证言，被告人倪某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，人民法院刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，被盗物品购买发票及收据，接处警登记表及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人倪某某因部分犯罪事实被抓捕归案后，如实交待了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实，应认定有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月21日起至2015年9月20日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年三月十九日
书记员 遆 乐
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初253号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦益安，男，1974年5月5日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，农民，家住广西融安县。曾因犯盗窃罪，于2008年12月16日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月14日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人韦益安犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员丁家辉、代理检察员刘艳芳出庭支持公诉，被告人韦益安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年4月4日19时40分左右，被告人韦益安来到广西柳州市柳南区河西工业园新和路13号晨德工贸大厦单车棚内，将被害人韦某2停放在此处的一辆价值人民币1900元的黑色众驰牌助力车盗走，后以70元人民币的价格卖给钟某。同年4月12日，韦益安被公安人员抓获归案，涉案助力车已迫回并发还被害人。
上述事实，被告人韦益安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、门卫管理制度、归案经过、搜查笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、证人钟某、戴某、罗某、韦某1的证言、视听资料、被告人韦益安的前科判决及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦益安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦益安犯盗窃罪成立。被告人韦益安归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被害人被盗助力车已追回并发还，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦益安从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦益安犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月七日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执207号
申请执行人株洲市荷塘区兴业纺织布行。
经营者毛宁平。
被执行人株洲市荷塘区艾依洁服装厂。
经营者何雄兵。
申请执行人株洲市荷塘区兴业纺织布行与被执行人株洲市荷塘区艾依洁服装厂买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市荷塘区兴业纺织布行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第634号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。经查明被执行人株洲市荷塘区艾依洁服装厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第634号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇
审判员 文辉
审判员 易阳
二〇一六年八月二十三日
书记员 申兰