湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第54号
原告李忠辉。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
被告刘卫明。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，地址湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
负责人：杨学东。
委托代理人颜顺利，中华保险邵阳中心支公司员工。
委托代理人刘成，中华保险邵阳中心支公司员工。
原告李忠辉与被告刘卫明、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称中华财险娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序，组成审判员黎志强担任审判长，审判员胡飞、人民陪审员陈宇三参审的合议庭，于2015年3月17日在本院陈家坊法庭公开开庭进行了审理，原告李忠辉其委托代理人、被告刘卫明、被告中华财险娄底支公司的代理人颜顺利、刘成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠辉诉称，2014年6月26日，刘卫明驾驶湘E2LU**小型普通客车从陈家坊镇卫生院方向往田里村方向行驶，途经开发区新车站旁十字路口超车后，与李勇军驾驶并搭乘李忠辉的湘E5G0**普通两轮摩托车相撞，致使摩托车倒地，造成李勇军、李忠辉受伤及两车受损的道路交通事故。2014年7月26日，新邵县交警大队作出新公交认字（2014）第5030号交通事故认定书，认定刘卫明承担此次事故的全部责任。湘E2LU**小型普通客车所有人为刘卫明，该车在中华财险娄底支公司投有交强险和第三者责任保险。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告刘卫明赔偿原告伤残补偿金159215.2元、医疗费96440.19元、误工费36000元、护理费19000元、住院期间生活补助费2700元、交通费2000元、鉴定费700元、营养费3600元、精神抚慰金15000元，共计334655.39元。已支付69173.19元，还应支付265482.2元；依法判决被告中华财险娄底支公司在承保范围内支付；本案诉讼费由被告承担。
被告刘卫明辩称，愿意承担相应的赔偿责任，但被告已购买中华财险娄底支公司的交强险和三者险，应由被告中华财险娄底支公司承担赔偿责任。
被告中华财险娄底支公司答辩称：对本次交通事故的发生不持异议，对刘卫明驾驶的车辆在公司投保了交强险与商业三者险不持异议，公司愿意在合理合法的范围承担赔偿责任，但保险公司不是直接侵权人对与其他间接损失不予承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了下列证据：
1、原、被告身份证复印件，中华财险娄底支公司企业注册资料，拟证明原、被告身份；
2、行驶证、驾驶证、保险凭证，拟证明被告刘卫明的驾驶资格及投保了交强险及三者险；
3、道路交通事故认定书，拟证明此次交通事故当事人责任划分的情况；
4、司法鉴定书，拟证明李忠辉的构成的伤残等级，后续治疗费，及伤休时间预计状况等事实；
5、医疗费发票，拟证明用去82873.19元医药费的事实；
6、诊断书、入院、出院、用药统计表，拟证明李忠辉的伤情，出院、住院及用药情况；
7、社区、警务室证明，拟证明李忠辉属于在城镇居住3年的流动人口；
8、房租合同、房产证、房主身份证，拟证明李忠辉在怀化市租房48个月的事实；
9、劳动合同，拟证明李忠辉系怀化伟兴商业有限公司员工；
10、用工单位营业执照、代码证、法人身份证，拟证明怀化市伟兴商业有限公司的主体资格；
11、工资表，拟证明李忠辉收入情况；
12、护理人员劳动合同、身份证，拟证明护理人员的收入情况。
被告中华财险娄底支公司对原告递交的1、2、3、6无异议；对证据4的真实性没有异议，但认为鉴定书中对李忠辉的定残系数过高，后续治疗费过高，且保险公司只承担实际发生的后续治疗费用，对鉴定中的伤休和护理的鉴定意见不认可；证据5系复印件，对其真实性有异议，且其中20%的非医保用药应由被告承担；对证据7、8、9、10、11、12号证据提出异议，对证据7、8、9、10的来源原告不能说清楚，且没有提供完整的完税证明予以佐证，认为原告只能按照农、林、牧、副、渔的杨业标准计算误工费，对证据11、12的真实性有异议，认为护理费应按照服务行业标准90元一天计算。
被告刘卫明认为非医保部分的20%保险公司应由被告中华财险娄底支公司承担，其他质证意见与保险公司一致。
经庭审举证、质证，本院分析评判认为，原告方提供的证据5与原件核对一致，本院予以认定；证据7、8、9、10均系为证明李忠辉在城镇居住并且工作的系列证据，其中有怀化市鹤城区城南街道办事处出具的加盖怀化市鹤城区城南街道办事处公章及怀化市鹤城区城南分局城南派出所的公章的证明，有李忠辉在怀化市红星路4栋2605号房屋租住的房屋租赁合同并附有房主信息和房权证，有李忠辉与怀化伟兴商业有限公司签订的劳动合同书以及该公司的信息材料，有李忠辉签字并经怀化伟兴商业有限公司盖章认可的工资发放表。被告虽对以上证据提出了异议，但在庭审中不能提供任何反驳证据，以上证据均来源合法，符合证据的三性要求，且证据间相互印证，形成了证据锁链，本院予以认定。证据11、12系护理人员收入证明，与证据9、10相互印证，形成了证据链，本院予以认定。
被告刘卫明和被告中华财险娄底支公司未提交证据。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明以下事实：
2014年6月26日，刘卫明驾驶的湘E2LU**小型普通客车从陈家坊镇卫生院方向往田里村方向行驶，9时30分许，途经开发区新车站旁十字路口超车后，该车前保险杆左角将右方已过道路中心线由李勇军驾驶并搭乘李忠辉的湘E5G0**普调两轮摩托车的左踏板相撞，致使摩托车倒地，造成李勇军、李忠辉受伤及两车受损的道路交通事故。2014年7月26日，新邵县交警大队作出新公交认字（2014）第5030号交通事故认定书，认定刘卫明驾驶的湘E2LU**小型普通客车临近交叉路口违规超车，超车后未让右方先来车先行在十字路口占到行驶在此次事故中起到根本性作用。李勇军驾驶安装晴雨伞的湘E5G0**普通两轮摩托车上路行驶的过错行为与此次事故形成无因果关系，李忠辉无违法行为，刘卫明承担此次事故的全部责任。2014年10月13日邵阳市白云司法鉴定所作出邵白司鉴所[2014]临鉴字第577号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人李忠辉此次交通事故目前已构成一处八级伤残；一处九级伤残；二处十级伤残；2、建议自2014年10月27日起计算，继续伤休治疗六个月，后续医疗费预计11000元（含复查、取内固定物、关节功能康复、药物治疗等费用）；3、伤后护理四个月（2014年7月30日至8月21日为二人护理，其后为一人护理），营养四个月。交通事故发生后，用去医药费96440.19元，被告刘卫明为原告李忠辉支付了69173.19元医药费。
另查明，湘E2LU**小型普通客车的驾驶人，刘卫明也是该车事实车主，湘E2LU**小型普通客车在中华财险娄底支公司投有交强险和保额为500000元的第三者商业责任险，并购买了不计免赔。保险期间为2013年12月1日至2014年11月30日。
再查明，原告李忠辉自2011年11月起在怀化市伟兴商业有限公司上班，工资为每月4000元。李忠辉住院期间护理人员李良成，系原告李忠辉的父亲，李良成系怀化市伟兴商业有限公司员工，工资为每月4000元。
原告李忠辉有关赔偿范围及标准，根据《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故责任及人身损害赔偿项目计算标准（2014-2015）》，原告李忠辉因此次交通事故造成的损失为：1、医疗费107440.19元[原告诉请后续医疗费11000元，根据原告伤情及邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见，本院予以认定，故医疗费计算为（96440.19元+11000元）]；2、误工费16043.8元[（4000元/月×12月÷365天×122天），从受伤之日起到定残前一日止共计122天（2014年6月26至2014年10月26）]；3、残疾赔偿金159215.2元[本案原告构成一处八级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，定残系数为0.34，原告主张2014年湖南全年城镇居民人均可支配收入为23414元本院予以认可，因此残疾赔偿金为（23414元/年×20年×34%）]；4、护理费19000元[住院82天，司法鉴定意见认为应伤后护理四个月即120天，本院予以采纳，鉴定意见中建议2014年7月30日至8月21日为二人护理，但原告未提交证据，因此护理费认定为{4000元×12月÷365天×（82+120）}天共计26564.4元，但原告关于护理费的诉请为19000元，本院予以认定19000元]；5、住院伙食补助费2460元（30元/天×82天）；6、营养费4040元[结合原告住院天数及鉴定意见（建议营养四个月即120天），本院按每天20元的标准计算营养费（82天+120天）×20元]；7、精神损害抚慰金，根据原告伤残等级确定为12000元；8、法医鉴定费700元；9、交通费，原告未提供相应的交通费票据，结合本案实际本院确定600元。以上原告李忠辉的损失共计321499.19元。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷。在此次交通事故责任纠纷中，原、被告双方对新邵县公安局交通警察大队道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定，被告刘卫明应承担此次事故的全部责任，原告李忠辉和本次交通事故中另一伤者李勇军不承担此次事故的责任。根据公平原则，保险公司应当在赔偿限额内对二人的损失按比例予以赔偿，原告李忠辉因此次交通事故造成的医疗费107440.19元，住院伙食补助费2460元，营养费4040元，共计113940.19元，应从机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额的10000元中赔付6746元[李勇军的损失共计54948.45元，因此原告李忠辉的赔偿计算为113940.19元÷（54948.45元+113940.19元）×10000元）]，剩余的107194.19应从机动车第三者责任保险中赔付。误工费16043.8元、残疾赔偿金159215.2元、护理费19000元、鉴定费700元、交通费600元，精神损害抚慰金12000元，共计207559元，应从机动车交通事故责任强制保险的死亡赔偿限额110000中赔付85423元[李勇军的损失共计59716.3元，因此原告李勇军的赔偿计算为207559元÷（59716.3元+207559元）×110000元]，剩余122136元，应从机动车第三者责任保险中赔付。被告中华财险娄底支公司辩称应予以核减20%的非医保用药费用的抗辩主张，因其未提出相关鉴定证据，故本院不予采纳。被告刘卫明垫付的医疗费由被告刘卫明向被告中华财险娄底支公司另行主张权利结算。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华财险娄底支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内负责赔偿原告李忠辉92169元，在第三者责任保险限额内负责赔偿原告李忠辉229330.19元，共计321499.19元，除去被告刘卫明已支付的医药费69173.19元，还应赔偿252326元；
二、驳回原告李忠辉的其他诉讼请求。
上述赔偿款项合计252326元，限判决生效之日起五日内付清。
本案诉讼费5282元，由被告刘卫明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎志强
审 判 员 胡 飞
人民陪审员 陈宇三
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 嫣