wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9662号原告：姜国辉，男，1972年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告姜国辉与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国辉，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还热水器款2830元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月14日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月14日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月14日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月14日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告姜国辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告姜国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵志远二0一八年一月十日书记员朱冠男
浙江省绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1464号
陈秀娟、绍兴上虞国威服饰有限公司：
关于申请执行人陈秀娟与被执行人绍兴上虞国威服饰有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，执行依据（2015）绍虞东民初字第209号民事调解书，本院于2016年5月9日立案执行，执行案号（2016）浙0604执2292号。2016年8月16日，本院裁定终结（2016）浙0604执2292号案件的本次执行程序。后本院恢复对上述执行案件的执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2868号
原告陈宏伟，男，汉族，1984年9月21日出生，住正阳县。
被告夏军，男，汉族，1971年5月15日出生，住正阳县。
原告陈宏伟诉被告夏军买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈宏伟以愿与被告夏军私下解决为由，向本院申请撤回对被告夏军的起诉。
经审查，本院认为，原告陈宏伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈宏伟撤回对被告夏军的起诉。
诉讼费用332元，减半收取166元，由原告陈宏伟承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄 伟
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0303民初278号
原告:张成龙，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：上海视复电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区兴邦路755号2幢3层B区3369室。
法定代表人：陈林忠。
本院在审理原告张成龙与被告上海视复电子商务有限公司（以下简称上海视复公司）合同纠纷一案，张成龙于2018年1月12日向本院递交撤诉申请，要求撤回对上海视复公司的起诉。
本院认为，张成龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四规定，裁定如下：
准许原告张成龙撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张成龙负担。
审判员 杨 峥
二〇一八年一月十二日
书记员 张团根
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执4033-1号
申请执行人：程文斌，男，1957年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区香米园东巷*号。
被执行人：陕西华茂友联实业有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号。
法定代表人：姚智群，该公司总经理。
申请执行人程文斌与被执行人陕西华茂友联实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2756号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西华茂友联实业有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十一月八日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4033-1号申请执行人：程文斌，男，1957年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区香米园东巷*号。被执行人：陕西华茂友联实业有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街89号。法定代表人：姚智群，该公司总经理。申请执行人程文斌与被执行人陕西华茂友联实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0103民初2756号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年10月30日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西华茂友联实业有限公司在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年十一月八日书记员  谢 萌
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2357号
申请执行人：王永山，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：吴文宽，男，1982年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人王永山与被执行吴文宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初852号民事判决书，业已生效。因被执行人吴文宽未能主动生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永山向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索，且被执行人吴文宽目前下落不明，申请执行人王永山于2018年2月5日申请撤销该执行申请。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，鉴于被执行人目前无可供执行的财产及财产线索，现申请人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年二月六日
书记员 李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2357号之一
本院在申请执行王永山与被执行吴某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2357号申请执行人：王永山，男，1974年12月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：吴文宽，男，1982年12月15日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王永山与被执行吴文宽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0116民初852号民事判决书，业已生效。因被执行人吴文宽未能主动生效法律文书所确定的义务，申请执行人王永山向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行、房产、车辆、工商等信息进行查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产线索，且被执行人吴文宽目前下落不明，申请执行人王永山于2018年2月5日申请撤销该执行申请。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，鉴于被执行人目前无可供执行的财产及财产线索，现申请人申请撤销执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年二月六日书记员  李艳雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林立榆，男，1976年11月7日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林立榆信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,565.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林立榆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,565.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1161号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林立榆，男，1976年11月7日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林立榆信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,565.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林立榆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,565.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1081号之一
申请执行人杭州市江干区杭海钢管租赁站，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇御道社区杭海路659号，组织机构代码:L16458350。
法定代表人沈海峰。
被执行人明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号，组织机构代码:66831349-6。
法定代表人袁杭明。
申请执行人杭州市江干区杭海钢管租赁站与被执行人明业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市江干区杭海钢管租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人明业建设集团有限公司支付申请执行人杭州市江干区杭海钢管租赁站人民币2348243.91元。本院于2017年05月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求明业建设集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人明业建设集团有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。已冻结被执行人明业建设集团有限公司名下在杭州市钱江新城建设指挥部的工程款，因目前尚未决算，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，本院另案已对被执行人明业建设集团有限公司得法定代表人袁杭明委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人明业建设集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市江干区杭海钢管租赁站亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1081号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1081号之一申请执行人杭州市江干区杭海钢管租赁站，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇御道社区杭海路659号，组织机构代码:L16458350。法定代表人沈海峰。被执行人明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号，组织机构代码:66831349-6。法定代表人袁杭明。申请执行人杭州市江干区杭海钢管租赁站与被执行人明业建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3548号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市江干区杭海钢管租赁站向本院申请强制执行，要求被执行人明业建设集团有限公司支付申请执行人杭州市江干区杭海钢管租赁站人民币2348243.91元。本院于2017年05月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求明业建设集团有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人明业建设集团有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。已冻结被执行人明业建设集团有限公司名下在杭州市钱江新城建设指挥部的工程款，因目前尚未决算，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，本院另案已对被执行人明业建设集团有限公司得法定代表人袁杭明委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人明业建设集团有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人杭州市江干区杭海钢管租赁站亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1081号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十日书 记 员  王朦雅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初786号
原告陈妙英。
被告夏挺。
被告夏久华。
本院在审理原告陈妙英与被告夏挺、夏久华身体权纠纷一案中，原告陈妙英于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈妙英自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈妙英撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐剑英
二〇一六年二月十七日
书记员 王圆圆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1276号之一
申请执行人：朱冬冬，男，1991年12月4日出生，汉族。
被执行人：湖南嘉力润科技有限公司。
本院在执行申请执行人朱冬冬与被执行人湖南嘉力润科技有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7484号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人湖南嘉力润科技有限公司中国建设银行股份有限公司长沙大华支行的账户（账号：43001539061052504639）213069元。因被执行人湖南嘉力润科技有限公司向本院提出执行异议，该异议正在审查中，暂不宜执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年八月三日
书记员 刘 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1276号
朱冬冬：
湖南嘉力润科技有限公司：
申请执行人朱冬冬与被执行人湖南嘉力润科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初7484号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初75号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人王某，男，1993年7月23日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，户籍所在地和住所地广东省翁源县。2017年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币二千元，2017年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月27日被翁源县公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人余银武，翁源县司法局律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员朱育兰,被告人王某及其辩护人余银武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日21时多，被告人王某去到翁源县龙仙镇前进路东一巷5栋楼下，发现被害人朱某1停放在该处的一辆鬼火牌白色的女装摩托车（车架号LXDTCJP08HE020821,发动机号PC1P52QMI-
AHE021821)未锁防盗锁，便将车头锁扭坏，将摩托车推到附近的巷子后用螺丝批撬开车头盖，并用火机接线的方式启动将摩托车盗走，后将盗得的摩托车藏匿于龙仙镇岭头村科普活动室楼下。案发后，该摩托车已起获并发还给被害人朱某1。经翁源县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3201元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的报案陈述，被告人王某的供述，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据清单、收款收据，指认现场笔录，指认照片，指认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，翁源县价格认证中心翁价认定[2018]86号关于被盗摩托车的价格认定结论书、测算说明，鉴定意见通知书，本院（2017）粤0229刑初146号刑事判决书及刑满释放证明书，现场勘验笔录，现场图、现场照片，讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已起获并发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人余银武对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名无异议，辩称被告人有坦白情节，且涉案赃物已归还被害人，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年11月26日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丘党忠
二〇一八年五月十六日
法官助理 陈紫英
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881执保32号
申请人：郭某。
被申请人：魏某甲。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人魏某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出的诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏某甲驾驶的鲁H×××××号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场，由停车场负责看管，查封期间，不得买卖、过户。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年三月十六日
书记员 孔景景
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7530号
原告：李玉贵，男，1955年3月8日生，汉族，住滑县。
被告：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县，现羁押于滑县看守所。
被告：张兰英，女，1968年4月11日生，汉族，住滑县。
委托代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
原告李玉贵诉被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李玉贵，被告杨国平、张兰英及其委托代理人郭红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至2017年8月5日、2017年8月21日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年8月5日借原告现金20万元，2016年8月21日借原告现金10万元，约定借款期限一年，月息2分，并于借款当天为原告写下借条。被告共借原告现金30万元，借款到期后，经原告催要，被告偿还利息1万元，借款及剩余利息至今未予偿还。
被告杨国平辩称：30万元借款属实，用于购买电动车使用，涉案的借条全部都是被告杨国平书写，包括张兰英的名字也是被告杨国平书写的，被告杨国平同意偿还借款，对利息也予以认可，但是，出具借条后已经支付了1万元的利息。
被告张兰英辩称：涉案的借款被告张兰英不知情，且不同意共同偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告杨国平、张兰英向原告李玉贵借款20万元。2016年8月21日，被告杨国平、张兰英向原告李玉贵借款10万元。两次借款共计30万元，被告杨国平、张兰英分别向原告出具借据，双方在借据中约定还款期限1年，月息2分。借款后，被告杨国平、张兰英向原告支付利息1万元，借款及下余利息至今未予偿还。
另查明，被告杨国平、张兰英系夫妻关系。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杨国平、张兰英向其借款，有其提交的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告杨国平、张兰英应按约及时偿还原告借款。原、被告约定的月息2分，符合法律规定，原告要求被告支付借款期限内的利息，本院予以支持。被告已经支付的利息1万元应当予以抵充。被告杨国平与张兰英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告杨国平向原告借款，应视为夫妻共同债务。原告李玉贵要求被告杨国平、张兰英共同偿还借款，应予支持。
综上所述，原告李玉贵要求被告杨国平、张兰英偿还借款30万元并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨国平、张兰英于本判决生效后十日内偿还原告李玉贵借款30万元及利息（其中20万元的借款利息自2016年8月5日起按照月息2分计算至2017年8月5日止、另10万元的借款利息自2016年8月21日起按照月息2分计算至2017年8月21日止，被告杨国平已经支付的1万元利息予以抵充）。
如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨国平、张兰英共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7530号原告：李玉贵，男，1955年3月8日生，汉族，住滑县。被告：杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，住滑县，现羁押于滑县看守所。被告：张兰英，女，1968年4月11日生，汉族，住滑县。委托代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。原告李玉贵诉被告杨国平、张兰英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告李玉贵，被告杨国平、张兰英及其委托代理人郭红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元及利息（利息自借款之日起按照月息2分计算至2017年8月5日、2017年8月21日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年8月5日借原告现金20万元，2016年8月21日借原告现金10万元，约定借款期限一年，月息2分，并于借款当天为原告写下借条。被告共借原告现金30万元，借款到期后，经原告催要，被告偿还利息1万元，借款及剩余利息至今未予偿还。被告杨国平辩称：30万元借款属实，用于购买电动车使用，涉案的借条全部都是被告杨国平书写，包括张兰英的名字也是被告杨国平书写的，被告杨国平同意偿还借款，对利息也予以认可，但是，出具借条后已经支付了1万元的利息。被告张兰英辩称：涉案的借款被告张兰英不知情，且不同意共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，被告杨国平、张兰英向原告李玉贵借款20万元。2016年8月21日，被告杨国平、张兰英向原告李玉贵借款10万元。两次借款共计30万元，被告杨国平、张兰英分别向原告出具借据，双方在借据中约定还款期限1年，月息2分。借款后，被告杨国平、张兰英向原告支付利息1万元，借款及下余利息至今未予偿还。另查明，被告杨国平、张兰英系夫妻关系。该借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告杨国平、张兰英向其借款，有其提交的借据为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效，被告杨国平、张兰英应按约及时偿还原告借款。原、被告约定的月息2分，符合法律规定，原告要求被告支付借款期限内的利息，本院予以支持。被告已经支付的利息1万元应当予以抵充。被告杨国平与张兰英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告杨国平向原告借款，应视为夫妻共同债务。原告李玉贵要求被告杨国平、张兰英共同偿还借款，应予支持。综上所述，原告李玉贵要求被告杨国平、张兰英偿还借款30万元并支付利息的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨国平、张兰英于本判决生效后十日内偿还原告李玉贵借款30万元及利息（其中20万元的借款利息自2016年8月5日起按照月息2分计算至2017年8月5日止、另10万元的借款利息自2016年8月21日起按照月息2分计算至2017年8月21日止，被告杨国平已经支付的1万元利息予以抵充）。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杨国平、张兰英共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇一七年十一月二十九日书记员  阴瑞方
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初356号
原告：周丽菲，女，1993年5月28日出生，汉族，雄县雄州镇南马庄村2区**号，现住滨河小区4号楼3单元202室。
被告：李子阳，男，1990年10月11日出生，汉族，住雄县雄州镇李庄头村*组***号，身份证号：1306381990********。
原告周丽菲与被告李子阳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告周丽菲及被告李子阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周丽菲诉称，原告与被告李子阳经恋爱，在2015年3月2日双方到雄县民政局办理结婚登记，举行婚礼，共同生活。于2015年6月3日生育儿子，取名李恩潼。周丽菲与李子阳婚后因为家庭琐事经常发生争吵，有时李子阳动手殴打周丽菲。特别是2017年8月周丽菲与李子阳再次激烈冲突后，无法继续共同生活，双方分居至今。现在周丽菲与李子阳的夫妻感情已经破裂，不能和好。为解除痛苦的婚姻，原告向法院起诉离婚，请法院依法判令：1、准许原告与被告离婚。2、婚生儿子李恩潼随原告生活，由被告负担抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚，请求原告再给我一次改过的机会。
经审理查明，原告周丽菲与被告李子阳经自由恋爱于2015年3月2日登记结婚，于2015年6月3日生育儿子李恩潼，原、被告婚后生活中，因为家庭琐事有时发生争吵，甚至动手打架。2017年8月份，原、被告再次发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2018年1月26日向本院起诉与被告离婚。
以上事实，有双方的结婚证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，经过了充分的了解，有较好的感情基础。婚后生育孩子，双方共同生活中，应相互关怀、彼此珍惜，加深夫妻感情，共同努力营造幸福家庭。生活中产生一些分歧、隔阂亦在所难免，双方应相互适应、相互包容、相互理解。现原告起诉与被告离婚，按现有证据尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂，且男方不同意离婚，并表示痛改前非，故应再给双方和好的机会，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周丽菲与被告李子阳离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一八年三月七日
书记员 化丹林
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初2158号
申请人:中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。
负责人：王风英，行长。
被申请人：丛喜滋，男，汉族，住威海市文登开发区。
被申请人：崔明佳，女，汉族，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被申请人丛喜滋、崔明佳信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行于二О一八年五月七日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丛喜滋、崔明佳的坐落于威海市文登区九龙路33号4单元708室房屋（保全价值8万元）。申请人已为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人丛喜滋、崔明佳的坐落于威海市文登区九龙路33号4单元708室房屋（保全价值8万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一八年五月十五日
书记员 于保东
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1081执保101号
欧智勇、资兴粤华房地产开发有限公司：
本院执行的欧智勇申请资兴粤华房地产开发有限公司财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十八日
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2852号
申请执行人张国枫，男，生于1977年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘伟，男，生于1982年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘玉刚，男，生于1959年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张国枫与被执行人刘伟、刘玉刚民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人刘玉刚房产一处，现被执行人已起诉申请执行人，案件正在审理中，待判决后合并执行。经查询银行、工商、车管、房管部门，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执限内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人张国枫发现被执行人刘伟、刘玉刚可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 叶秀媛
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0821刑初80号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李仙元，男，1992年2月20日出生于福建省长汀县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地和住址为长汀县。2015年12月29日因寻衅滋事、吸毒被行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月24日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2018年4月12日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审，同年的4月20日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李仙元被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2018年4月20日以汀检公刑诉[2018]81号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月3日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人李仙元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日23时许，被告人李仙元醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（发动机号：15105987）途经长汀县农村信用社门口，差一点碰撞俞某儿子，双方发生争执并互殴时，被在该路段巡查的长汀县公安局河田派出所民警查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：李仙元血液中乙醇含量为215.63mg/100ml，属醉酒状态。
到案后，被告人李仙元如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《取保候审决定书》、《户籍证明》、《现场呼气酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及其血样提取照片、《到案经过》、《违法嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《行政处罚决定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》等书证；证人俞某的证言；福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》；长汀县公安局制作的《检查笔录》、《监控截图》、《现场照片》等现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仙元在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李仙元犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李仙元血液酒精含量达200mg/100ml以上，又无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；曾因寻衅滋事、吸毒被行政处罚，酌情从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李仙元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，限于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖洪火
二〇一八年五月三日
法官助理 李丽红
代书记员 黄议娴
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1599号
原告：张扬，男，1978年12月8日出生，汉族，个体。
被告：孔艳薇，女，出生年月日不详，汉族，无业。
原告张扬与被告孔艳薇民间借贷纠纷一案，于2018年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张扬到庭参加诉讼，被告孔艳薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张扬诉称，2017年1月13日，被告向我借款60000元。约定20天还清，到期后经催要未有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
孔艳薇未作答辩。
经审理查明，2017年1月13日，孔艳薇向张扬借款60000元。2017年偿还10000元，尚欠50000元未有偿还。
上述事实，有张扬陈述的笔录，张扬提供的证据，在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，孔艳薇向张扬借款属实，借款时，双方虽未约定还款时间，在张扬主张权利时，孔艳薇应履行还款义务，故对张扬的诉讼请求本院予以支持，张扬要求孔艳薇给付利息，因双方在借据中未有约定利息，应按最高人民法院关于审理民间借贷若干问题司法解释的规定，即年利率6%计算，从起诉之日起计算。孔艳薇未有到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔艳薇于判决生效后10日内偿还原告张扬50000元并从2018年3月27日起负担利息，到付清止，利息按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孔艳薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 董晓波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 郭召延
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴存玉，男，1960年5月28日生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街599号。
法定代表人：王维中，该公司董事长。
再审申请人吴存玉与被申请人邯郸市鑫尚都企业策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
吴存玉申请再审主要称，1、两审法院判决适用法律错误。申请人与被申请人签订的《委托招商合同书》合法有效，原审中申请人也提交了涉案四套房屋的《商品房买卖合同》，证明就是四套房屋的权利人；且本案是房屋租赁合同纠纷，两审法院却适用《物权法》作出判决，属于适用法律错误。2、原审判决认定事实错误。申请人早已将涉案四套房屋的首付款交付给被申请人，原审庭审中被申请人认可与申请人签订的《委托招商合同书》情况属实，原审法院认定申请人无权处分和支配诉争房屋产生的租金收益，属于认定事实错误。综上，两审法院适用法律和认定事实均存在错误，请求贵院依法再审，撤销原两审判决，依法改判被申请人按照合同约定给付申请人四套房屋的租金和逾期利息。
被申请人提交书面意见称：1、原一、二审法院适用法律正确无误。申请人虽与被申请人签订了涉案四套房屋的《委托租赁合同》，但因申请人拖欠剩余560000元购房款，被申请人没有向其交付四套房屋，申请人不仅没有产权也没有使用权，申请人与被申请人签订的《委托租赁合同》因没有实际履行而不能主张权利，两审法院适用法律正确无误。2、原一、二审法院判决认定事实准确无误。两审法院认定的事实证据充分，申请人的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。综上，原一、二审法院认定事实准确，采信证据充分，适用法律恰当，请求贵院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，吴存玉虽然与河北鑫港房地产开发有限公司签订了诉争房屋的商品房买卖合同，但其尚未取得诉争房屋的所有权，无权处分和支配诉争房屋产生的租金收益。故吴存玉请求邯郸市鑫尚都企业策划有限公司向其支付诉争四套房屋的租金收益之理由，本院不予支持。
综上，吴存玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴存玉的再审申请。
审判长 李建立
审判员 晋登昆
审判员 苑丽乔
二〇一七年六月三十日
书记员 吴娇艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3247号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴存玉，男，1960年5月28日生，汉族，住邯郸市邯郸县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街599号。法定代表人：王维中，该公司董事长。再审申请人吴存玉与被申请人邯郸市鑫尚都企业策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院(2016)冀04民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吴存玉申请再审主要称，1、两审法院判决适用法律错误。申请人与被申请人签订的《委托招商合同书》合法有效，原审中申请人也提交了涉案四套房屋的《商品房买卖合同》，证明就是四套房屋的权利人；且本案是房屋租赁合同纠纷，两审法院却适用《物权法》作出判决，属于适用法律错误。2、原审判决认定事实错误。申请人早已将涉案四套房屋的首付款交付给被申请人，原审庭审中被申请人认可与申请人签订的《委托招商合同书》情况属实，原审法院认定申请人无权处分和支配诉争房屋产生的租金收益，属于认定事实错误。综上，两审法院适用法律和认定事实均存在错误，请求贵院依法再审，撤销原两审判决，依法改判被申请人按照合同约定给付申请人四套房屋的租金和逾期利息。被申请人提交书面意见称：1、原一、二审法院适用法律正确无误。申请人虽与被申请人签订了涉案四套房屋的《委托租赁合同》，但因申请人拖欠剩余560000元购房款，被申请人没有向其交付四套房屋，申请人不仅没有产权也没有使用权，申请人与被申请人签订的《委托租赁合同》因没有实际履行而不能主张权利，两审法院适用法律正确无误。2、原一、二审法院判决认定事实准确无误。两审法院认定的事实证据充分，申请人的再审申请没有事实与法律依据，应予驳回。综上，原一、二审法院认定事实准确，采信证据充分，适用法律恰当，请求贵院依法驳回申请人的再审申请。本院认为，吴存玉虽然与河北鑫港房地产开发有限公司签订了诉争房屋的商品房买卖合同，但其尚未取得诉争房屋的所有权，无权处分和支配诉争房屋产生的租金收益。故吴存玉请求邯郸市鑫尚都企业策划有限公司向其支付诉争四套房屋的租金收益之理由，本院不予支持。综上，吴存玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴存玉的再审申请。审判长  李建立审判员  晋登昆审判员  苑丽乔二〇一七年六月三十日书记员  吴娇艳
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第02678号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：滁州市南谯中路****号。
负责人解嗣俊，该公司总经理。
委托代理人王饶昌，河南江河源律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）曹学兵。
被上诉人（原审原告）赵亮。
曹学兵、赵亮的委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘海岗。
被上诉人（原审被告）刘俊威。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州公司）因与被上诉人曹学兵、赵亮、刘海岗、刘俊威机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01735号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人平安财险滁州公司的委托代理人王饶昌、被上诉人曹学兵、赵亮的委托代理人陈洪亮到庭参加诉讼。被上诉人刘海岗、刘俊威经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月5日，刘海岗驾驶的刘俊威的皖M×××××号汽车由南向北行驶至项城市天安大道与水新路交叉口时，躲避其他车辆时撞住由西往东行驶由曹学兵驾驶的赵亮的豫P×××××号车，造成曹学兵受伤和赵亮车辆的损坏。该事故经项城市公安局交通警察大队作出项公交认字（2015）第000405号事故书认定，刘海岗负此次事故的全部责任，曹学兵无责任。事故发生后，曹学兵被送进项城市第一人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、右侧面部多发皮肤挫裂伤并皮肤擦伤、左耳多发皮肤挫裂伤并皮肤擦伤、右侧腰肩部软组织挫伤。住院治疗12天，花去医疗费7695.41元。皖M×××××号汽车在平安财险滁州公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为500000元，保险期间均自2014年7月17日0时起至2015年7月16日24时止，本次事故发生在保险期间内。2015年9月2日郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的（2015）3143号价格评估报告书，对赵亮被损坏的轿车评估道路事故损失价格为72491元，事故修复后贬值损失8000元，两项合计80491元，支出评估费2500元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，2014年河南省居民服务业平均工资为28472元／年。
原审法院认为，刘海岗驾驶皖M×××××号汽车与曹学兵发生交通事故，致曹学兵受伤住院治疗，由曹学兵提交的医院诊断证明书、住院病历等予以证明。此次交通事故，刘海岗负全部责任，由项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2015）第000405号事故认定书为证。对曹学兵驾驶的车辆损坏价值评估报告，因是法院委托有资质的评估机构作出的，且程序合法，予以认可，故当庭驳回对平安财险滁州公司要求重新鉴定的申请。曹学兵居住在城镇，为非农户口，其赔偿标准应按城镇标准计算。肇事车辆皖M×××××号汽车在平安财险滁州公司投保有交通事故强制保险和商业第三者责任险，且发生在有效保险期内，故曹学兵、赵亮的损失应由平安财险滁州公司在强制险和商业第三者责任险限额内赔偿。曹学兵请求的医疗费7695.41元、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费360元（30元／天×12天），共计8415.41元，由平安财险滁州公司在强制险医疗限额内赔偿曹学兵。对曹学兵请求的护理费936元（28472元／年÷365天×12天）、误工费801.91元（24391.45元／年÷365天×12天）、交通费1000元，酌定500元，共计2237.91元，由平安财险滁州公司在强制险伤残限额内赔偿。赵亮的车辆损失80491元，由平安财险滁州公司在强制险财产损失限额内赔偿2000元，不足部分78491元、评估费2500元，在商业第三者责任险限额内赔偿给赵亮。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决：1、平安财险滁州公司在机动车交通事故责任强制险医疗限额内赔偿曹学兵医疗费、住院伙食补助费、营养费8415.41元，在强制险伤残限额内赔偿曹学兵护理费、误工费、交通费2237.91元，共计10653.32元。2、平安财险滁州公司在强制险财产损失限额内赔偿赵亮车辆损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿赵亮车辆损失及评估费80991元。3、驳回曹学兵的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由曹学兵承担580元，平安财险滁州公司承担1070元。
平安财险滁州公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判并依法改判上诉人不承担车辆贬值损失、鉴定费及一审诉讼费共计11570元，二审诉讼费由被上诉人承担。
平安财险滁州公司的上诉理由为：1、一审法院判决平安财险滁州公司承担车辆贬值损失8000元是错误的，且判决支持车损金额过高。一审法院笼统的将车辆损失与贬值相加认定为车辆损失80491元错误，根据机动车辆保险条款（商业第三者责任保险）第一章第五条第六项规定：“第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低造成的损失，保险人不负责赔偿。”2、一审法院判决平安财险滁州公司承担诉讼费错误。根据保险法及保险合同的约定，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
曹学兵、赵亮答辩称：1、平安财险滁州公司提供的保险合同属于格式合同，其中约定的内容明显违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，该条款属于无效条款。2、诉讼费用的承担不应当依据保险合同的约定，诉讼费由败诉方承担。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：曹学兵、赵亮一审中提交的由郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的（2015）3143号价格评估报告书完整的显示了赵亮被损坏轿车的事故损失和事故修复后贬值损失，由于事故车辆贬值属于间接损失，在车辆修复的情况下不影响其使用价值，该主张于法无据，对赵亮的此项请求本院不予支持，即原审判决第二项的事故车辆的贬值损失8000元应予扣除。此次交通事故，刘海岗负事故全部责任，一审诉讼费应由刘海岗承担为宜。对于平安财险滁州公司的上诉请求的合理部分，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2015）项民初字第01735号民事判决第一项、第三项；
二、变更项城市人民法院（2015）项民初字第01735号民事判决第二项为：“被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在强制险财产损失限额内赔偿原告赵亮车辆损失2000元，在商业第三者险限额内赔偿原告赵亮车辆损失及评估费72991元”。
一审案件受理费1650元由曹学兵承担580元，刘海岗承担1070元，二审案件受理费90元由中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 克
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王秋洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0205民初1286号
原告：彭英访，男，1978年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘震，广西桂盈律师事务所律师。
被告：胡艳芳，女，1967年12月10日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路**号*栋***室，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：李万先，广西桂中天律师事务所律师。
原告彭英访与被告胡艳芳不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告彭英访于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭英访撤诉，是其真实意思表示，并未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭英访撤诉。
案件受理费50元（原告彭英访已预交），减半收取，由原告彭英访自行负担25元，本院退回原告彭英访25元。
审 判 员 ＸＸ晶
二〇一八年六月十一日
法官助理 梁 倪
书 记 员 陈卫姮
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1987号
原告刘某甲，农民，：宜州市庆远镇沙岭社区玻璃岭组18号。
委托代理人唐吉成。
被告莫某，农民，：宜州市庆远镇沙岭社区玻璃岭村民小组18号。
原告刘某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，确定由代理审判员唐营适用简易程序独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，书记员韦宇菲担任法庭记录，原告刘某甲及其委托代理人唐吉成、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告于2002年捡养一女孩，取名刘平，现年13岁。后经人介绍，原告与被告认识，××××年××月××日登记结婚，原告同年12月生下一名女孩，取名刘某乙，现在一家四口人。原告与被告刚结婚时，双方感情尚好。原告是××人，没能做什么重活儿，只能推三轮车卖水果，被告也能帮原告抬水果上车子。被告没有什么文化，平时做些泥水工，两人共同努力，基本上维持全家人的生活。十多年来，家庭和睦不出现大的问题，由于今年以来，被告的思想发生了很大变化，开始嫌弃原告，认为原告矮小与自己不般配，所以在外做工得的收入也不交伙食费。每早上原告装水果上车，被告不去帮忙，不尽丈夫的责任。被告对别人的笑话，没有正确对待，别人讲：莫某，你老婆矮小，不好玩。被告回家后，就拿原告出气，毒打原告。被告还对养女刘平有暧昧之心，原告对被告进行批评，被告恼羞成怒，每隔三、五天，就毒打原告一顿，原告之母知情后就教育被告，被告不听，反而对原告之母讲：你女儿与我不般配，我要把养女当做我老婆，并将原告之母毒打，而且威胁要杀死原告之母。综上，原告认为，与被告之间的夫妻感情已经破裂，为维护妇女的合法权益和儿童的健康成长，特向人民法院起诉，请求判决：一、原告与被告离婚；二、被告承担两个小孩的抚养费每月600元，至小孩年满十八岁；三、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某辩称：不同意离婚，被告一直承担女儿的抚养费，原告是为了离婚而在诉状中捏造事实。
经审理查明：2002年底，原告刘某甲与被告莫某经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告共同到宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续并领取结婚证，结婚证字号为桂宜庆婚字第（2003）28号。婚后，被告入赘原告家，与原告一起居住生活夫妻感情良好。2003年5月29日，原、被告收养一名女孩，取名刘平，收养登记证字号为桂宜养字第03040号。原告平时卖水果、被告平时从事泥水杂工一起维持家庭的生活。××××年××月××日，原告生育一名女孩，取名刘某乙。刘平、刘某乙现均随原、被告生活。2015年4月份至今，双方因为生活琐事发生矛盾，无法正常沟通。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。经本院组织双方调解，无法达成调解协议。
以上事实有以下证据证实：结婚证、收养登记证、常住人口登记卡、当事人的陈述。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，夫妻之间应当经常沟通、互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭，建立健康、文明的婚姻家庭关系，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定是否准予离婚的客观标准，符合法定离婚条件的，应当准予离婚。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，自愿到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，并领取结婚证书，是合法的夫妻关系。婚后，双方共同收养了一名女孩，原告亦生育一名女孩，共同抚养，夫妻感情良好。双方因为生活琐事而发生矛盾，未能顺畅沟通，偶有争吵，此种情况在夫妻生活中属正常现象，原告因此认为夫妻感情已经破裂，请求判决准许双方离婚，对处理夫妻矛盾所作出的决定欠慎重考虑，如果原、被告之间加强沟通，多互相关心照顾，夫妻间还有和好可能，原告请求与被告离婚，不符合婚姻法规定夫妻感情破裂并准许离婚的条件，本院不予支持原告的请求。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告莫某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（用户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 营
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韦宇菲
附与本案相关的法律法规：
中华人民共和国婚姻法：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1987号
原告瞿宣腾。
被告宜兴巨强红木家俱有限公司，住所地宜兴市徐舍镇民主村。组织机构代码证号××。
法定代表人瞿先祥，该公司总经理。
委托代理人瞿先宁，该公司副总经理。
原告瞿宣腾因与被告宜兴巨强红木家俱有限公司（以下简称巨强红木）追索劳动报酬纠纷一案，不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的仲裁决定，向本院提起诉讼。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告瞿宣腾、被告巨强红木的委托代理人瞿先宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿宣腾诉称：2013年至2014年期间巨强红木结欠其工资60000元。故诉至法院，要求：巨强红木支付工资60000元并承担本案诉讼费。
被告巨强红木辩称：原告确实是被告公司的员工，平时只是预支生活费，大部分的工资基本都没有支付，因为公司经济困难，也没有支付工资，同意支付工资60000元。
经审理查明：瞿宣腾于2013年年初至2014年1月期间在巨强红木工作，任驾驶员，负责送货、接送客人。工资6000元∕月，补贴1000元∕月，合计7000元∕月。2014年1月18日巨强红木法定代表人瞿先祥出具欠条，言明结欠瞿宣腾2013年-2014年工资60000元。2015年8月21日瞿�腾向宜兴仲裁委申请仲裁。2015年8月31日宜兴仲裁委出具不予受理案件通知书。2015年9月6日瞿宣腾诉至本院。
另查明，巨强红木系自然人独资的有限公司，成立于2010年7月19日，法定代表人姓名瞿先祥，经营范围：红木家俱的制造、加工、销售。
上述事实，有宜兴仲裁委不予受理案件通知书、欠条、工商登记资料以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时支付劳动报酬。本案中巨强红木法定代表人瞿先祥对结欠瞿宣腾的工资已出具了欠条，瞿宣腾诉请要求巨强红木支付拖欠工资的诉请，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
巨强红木于本判决发生法律效力之日起十日内向瞿宣腾支付工资60000元。
如巨强红�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（减半收取），由巨强红木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 谈雅婷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初46号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人穆某甲，曾用名穆小三，农民。
被告人穆某乙，曾用名穆志强，农民。
被告人穆某丙，农民。
上列三被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月21日被临漳县公安局取保候审，于2016年1月7日被临漳县人民检察院取保候审，于2016年3月3日被临漳县人民法院取保候审。现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人穆某甲、穆某乙、穆某丙犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派代理检察员王向坤出庭支持公诉，被告人穆某甲、穆某乙、穆某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，被告人穆某甲于2014年2月4日17时许，因马某等人到其家索要工钱发生争执。被告人穆某甲和随后赶到现场的被告人穆某乙、穆某丙等人使用拳头、木棍和菜刀等物殴打马某，致马头部受伤。伤属重伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人穆某甲、穆某乙、穆某丙的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪处罚。
被告人穆某甲、穆某乙、穆某丙均供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年2月4日17时许，因被告人穆某甲、穆某乙、穆某丙的父亲穆品真（又名穆根良）欠马某等人工钱，马某等人到临漳县柏鹤集乡北史庄村穆品真家索要工钱，与被告人穆某甲、穆某乙发生争执打架，随后被告人穆某丙赶到现场。打架过程中，被告人穆某甲使用菜刀、被告人穆某乙、穆某丙使用拳头和木棍一起殴打马某，致其颅脑损伤，属重伤二级。民事部分已自行和解。
另查明，案发后，三被告人穆某甲、穆某乙、穆某丙均于2015年1月20日到临漳县公安局张村集刑警中队投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、临漳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书证实，马某的颅脑损伤构成重伤二级。
3、辨认笔录证实，辨认人马某、冯某、马某甲、高某均辨认出照片中的穆某甲、穆某乙、穆某丙系参与打架的人。
4、被害人马某陈述，2014年2月4日那天下午5时，他和高某、冯某等人一起到穆品真家对账要工钱，到穆品真家后与穆某乙、穆某甲发生言语冲突，接着乱打起来，穆某甲拿着切菜刀二话没说就朝他头上砍了一刀，砍第二刀时被人拦住，穆某丙、穆某乙等人把他摁倒在地用拳头和脚乱打乱踢。
5、冯某、高某、马某甲、马某乙、杨某均证实那天在穆品真家要工钱时，与穆某甲、穆某乙、穆某丙三兄弟发生冲突，穆某甲用刀、穆某乙、穆某丙用拳头和木棍打伤马某的事实。
6、到案证明证实，2015年1月20日，穆某甲、穆某乙、穆某丙到临漳县公安局张村刑警队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
7、被告人穆某甲、穆某乙、穆某丙均供认上述犯罪事实，并有穆品祥、冯五军、穆向军等证言、调解书、撤诉申请书、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人穆某甲使用菜刀、被告人穆某乙、穆某丙使用拳头、木棍等物，共同殴打马某，致其重伤二级，三被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人均有投案自首情节，并主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，适用缓刑不致危害社会，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人穆某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人穆某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人穆某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2817号
上诉人（原审被告）：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：黄光仪，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：蔡微微，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人陈伟纲与被上诉人黄光仪，原审被告蔡微微民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查，上诉人陈伟纲未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟纲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （陈丽英）
审 判 员 （周宗良）
二〇一八年五月二日
书记员（ 张明 梅）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终2817号上诉人（原审被告）：陈伟纲，男，1971年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：黄光仪，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：蔡微微，女，1975年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人陈伟纲与被上诉人黄光仪，原审被告蔡微微民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查，上诉人陈伟纲未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈伟纲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （陈丽英）审 判 员 （周宗良）二〇一八年五月二日书记员（ 张明 梅）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初4774号
原告：王立娟，女，1974年11月16日生，满族，现住宁江区。
委托诉讼代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：赵振涛，男，1972年6月26日出生，汉族，现住前郭县。
原告王立娟诉被告赵振涛民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供被告赵振涛的准确地址，本院无法通知被告赵振涛应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王立娟的起诉。
案件受理费已减半收取4900元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 陈宏武
二〇一八年六月一日
书 记 员 周继阳
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00396号
原告：曲××，女，1984年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：王××，男，1982年3月29日出生，汉族，住所地同原告。
本院在审理原告曲××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲××负担（原告已预交）。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 于瑛杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 于 雪
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第421号
原告：李某某，女，1985年7月4日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被告：吴某，男，1978年5月1日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告李某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告自由恋爱后于2006年4月9日依法登记结婚，婚后原告到被告家生活，2007年11月10日生育男孩吴某甲，现在南涧县宝华小学上二年级。被告在婚前与其他女人有来往，原告发现后被告承认错误，原告原谅被告。婚后双方到深圳打工，被告又与广西籍一已婚妇女有暧昧关系，原告为此还与该女子吵打，当时双方闹到离婚的地步，但被告不同意才未离。直到今年6月，该女子发信息骚扰原告，原告才知道被告和她一直有来往。综上，被告多年来一直与他人有不正当来往，原告曾原谅被告，被告未改，双方夫妻感情已经彻底破裂，故起诉要求离婚；婚生男孩吴某甲由原告直接抚养，不要求被告给付孩子抚养费；夫妻共同财产婚后建盖的砖木结构瓦楼房一间三格、砖混结构面房（一层）一间两格、洗澡间和厨房各一间、水池一个全部归被告所有；夫妻共同债务欠李向英借款用于建房的5000元由被告负责偿还，欠小名为“金兰”的借款用于孩子上学和做生意的7000元及欠张国辉用于购买摩托车的5000元由原告负责偿还。
被告辩称：原告所述结婚生育孩子情况属实。原告所述被告与他人有暧昧关系、有不正当来往不属实。现在双方之间还有夫妻感情，孩子还小，需要父母双方的抚养照顾，离婚不利于孩子的健康成长，故被告不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否彻底破裂，应否准予双方离婚。
原告针对诉讼主张向本院提交下列证据：1、复印于南涧县档案馆的结婚登记材料1份；2、户口簿复印件1份。证明双方系合法夫妻及生育孩子情况。经质证，被告无异议，本院依法予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和以上确认证据，本院确认如下法律事实：原被告于2006年4月9日依法登记结婚，婚后女到男家共同生活，2007年11月10日生育男孩吴某甲（现在南涧县宝华小学上二年级）。在共同生活期间，原告怀疑被告与其他女人有不正当来往而产生矛盾。
本院认为：原被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方结婚多年，并生育了孩子，应该说双方夫妻感情是好的，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽因琐事产生了一些矛盾，但只要双方互相关心，互相信任、忠诚，夫妻关系是可以改善的。原告关于被告与他人有不正当关系致夫妻感情破裂的主张，无相应证据予以印证，缺乏事实根据，故对其离婚请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨金萍
二〇一五年十月二十八日
书记员 李一平
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第421号原告：高必才，男，1964年2月13日生，汉族，高中文化，个体经营者，住姚安县栋川镇大龙口村委会白姓组**。身份证号码：5323251964********。委托代理人：李庆锋，云南达济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：鲁国宝，男，彝族，小学文化，农民，，住南华县五街镇大村坡村委会龙潭地村民小组本院在审理原告高必才诉被告鲁国宝买卖合同纠纷一案中，原告高必才于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高必才在本案诉讼期间，要求撤回对被告鲁国宝的起诉。经本院审查，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高必才撤回起诉。案件受理费25元，由原告高必才承担。审判员  周泽昌二〇一五年七月三十一日书记员  施晓梅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0103执685号
申请人新晟裕建材经营部，住所地：拉萨市堆龙德庆区东嘎路南嘎村。
经营人：谢有明，男，1989年4月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区东嘎西路南嘎村，身份证号码：被执行人成都市邛峡第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市邛峡市临邛镇长安大道669号附7号。
本院在执行新晟裕建材经营部与成都市邛峡第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人成都市邛峡第三建筑工程有限公司无可供执行财产，申请人新晟裕建材经营部也无法提供财产线索故于2018年04月08日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 达瓦次仁
审判员 次仁加略
审判员 梁 正
二〇一八年四月八日
书记员 旺久卓玛
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0103执685号申请人新晟裕建材经营部，住所地：拉萨市堆龙德庆区东嘎路南嘎村。经营人：谢有明，男，1989年4月9日出生，汉族，经商，现住拉萨市堆龙德庆区东嘎西路南嘎村，身份证号码：被执行人成都市邛峡第三建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市邛峡市临邛镇长安大道669号附7号。本院在执行新晟裕建材经营部与成都市邛峡第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人成都市邛峡第三建筑工程有限公司无可供执行财产，申请人新晟裕建材经营部也无法提供财产线索故于2018年04月08日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定送达后立即生效。审判长 达瓦次仁审判员 次仁加略审判员 梁  正二〇一八年四月八日书记员 旺久卓玛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初2218号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏惠农区石大公路96号。
法定代表人：杨立军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：刘强，男，出生日期及民族职业不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员吕尉虹
二〇一八年六月十三日
书记员王世元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初2218号原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于宁夏惠农区石大公路96号。法定代表人：杨立军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王金玲，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：刘强，男，出生日期及民族职业不详。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市立昌物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。审判员吕尉虹二〇一八年六月十三日书记员王世元
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初525号
原告东丰县永宏路桥工程有限责任公司，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人韩永志，公司总经理。
委托诉讼代理人葛宁，男，1981年9月5日生，汉族，住东丰县。
被告东丰县东丰镇东河村村民委员会，住所地东丰县东丰镇。
东丰县永宏路桥工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.东丰县东丰镇东河村村民委员会给付剩余工程款42000.00元；2.给付违约金10000.00元；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年7月25日，东丰县永宏路桥工程有限责任公司与东丰县东丰镇东河村村民委员会签订了修建桥梁合同书，双方同意在东河村三组道口修建一座小桥，宽12米、长6.6米，工程造价为162000元，约定工程当年竣工。竣工后，东河村委会将国家补贴资金120000元给付了东丰县永宏路桥工程有限责任公司，剩余工程款42000元待向上争取资金到位后支付给东丰县永宏路桥工程有限责任公司。当时口头约定时间为一年，现在已经过去四年，故诉讼到法院。
本院经审查认为，东丰县永宏路桥工程有限责任公司起诉东河村村委会给付剩余工程款及违约金没有明确的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告东丰县永宏路桥工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1100.00元（原告已垫付），待本裁定生效后予以全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一八年五月二十三日
书记员 路 遥
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执509号
申请执行人：周佳，女，1970年9月6日出生，汉族，住资中县。
被执行人：姚媛，女，1959年5月14日出生，汉族，住资中县。
被执行人：陈铁基，男，1945年5月25日出生，汉族，住内江市市中区。
本院在执行周佳与姚媛、陈铁基民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日向被执行人姚媛、陈铁基发出执行通知书，责令被执行人姚媛、陈铁基限期履行本院（2017）川1025民初3505号民事调解书确定的义务，即支付借款本金155000元及利息（基数按月利率2%计算）,案件受理费1719元，财产保全费1920元，本案执行费2280元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人姚媛、陈铁基至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚媛、陈铁基的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值250000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年四月三日
书记员 海啸
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初5118号
原告：高建，男，1966年11月22日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：程永祯，女，1969年10月12日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：杨军，女，1965年12月18日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告高建与被告程永祯、杨军民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 常莎莎
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05483号
原告梁波，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人龙永兰，重庆格林威律师事务所律师。
被告钟小玲，女，汉族，住重庆市巴南区。
被告杨汝林，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告梁波诉被告钟小玲、杨汝林民间借贷纠纷一案，本院2013年8月20日立案受理后，因二被告下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告梁波的委托代理人龙永兰到庭参加了诉讼，被告钟小玲、杨汝林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告梁波诉称，二被告系夫妻关系。2013年2月5日二被告因做建筑生意周转需要向原告借款30000元，被告钟小玲出具了借条，被告杨汝林作为借款担保人，借条约定了还款期限为2013年5月5日。借款到期后原告多次催收未果，原告遂诉至法院请求判令二被告立即归还原告借款30000元及资金占用损失（损失以30000元为基数，从2013年5月5日起按人民银行贷款利率计算至本金付清为止），本案诉讼费用由二被告承担。
被告钟小玲、杨汝林未到庭，无答辩意见。
原告梁波为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2013年2月5日二被告出具的借条一份，拟证明被告钟小玲向原告借款30000元，被告杨汝林为担保人，双方约定还款期限为2013年5月5日的事实；
2、婚姻关系证明一份，拟证明二被告为夫妻关系的事实。
被告钟小玲、杨汝林未到庭，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
经合议庭评议，对原告出示的证据证明力予以确认。
经审理查明，二被告为夫妻关系，2013年2月5日，被告钟小玲向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“向梁波借款人民币30000元（叁万元整）”，还款日期为2013年2月5日至2013年5月5日，现住地址为巴南区，借款人钟小玲，担保人杨汝林。”借款到期后，二被告未依约向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告钟小玲、杨汝林应在约定的还款期限内向原告偿还借款。二被告为夫妻关系，应对此债务共同承担偿还责任。原告请求二被告归还借款的理由正当，证据充分，本院予以支持。此外，原告请求被告支付资金占用损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小玲、杨汝林于本判决生效后十日内共同归还原告梁波借款本金30000元及资金占用损失（资金占用损失以借款本金30000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2013年5月6日起算至本息付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告钟小玲、杨汝林负担（此款已由原告垫付275元，二被告在履行前述给付义务时一并付给原告，余下部分由被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄晚秋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3418号
罪犯谭红霞，女，1980年4月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年12月15日作出（2014）耒刑一初字第349号刑事判决，以被告人谭红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年10月23日起至2019年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭红霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭红霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红霞减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3418号
罪犯谭某。
湖南省耒阳市人民法院于2014年12月15日作出（2014）耒刑一初字第349号刑事判决，以被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年10月23日起至2019年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3418号
罪犯谭红霞，女，1980年4月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年12月15日作出（2014）耒刑一初字第349号刑事判决，以被告人谭红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年10月23日起至2019年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭红霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭红霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭红霞减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 文
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3418号罪犯谭红霞，女，1980年4月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省长康监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年12月15日作出（2014）耒刑一初字第349号刑事判决，以被告人谭红霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年10月23日起至2019年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭红霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭红霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭红霞减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年八月十一日                  书  记  员   李      文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3418号罪犯谭某。湖南省耒阳市人民法院于2014年12月15日作出（2014）耒刑一初字第349号刑事判决，以被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币二千元。该犯在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2014年10月23日起至2019年3月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省长康监狱于2016年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谭某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭某减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月十一日书 记 员 李 文
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1990号
原告：于欢，女，1981年8月17日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：白建明，男，1980年2月20日出生，汉族，系原告于欢丈夫。
被告：包云龙，男，1955年3月19日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告于欢诉被告包云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欢委托代理人白建明，被告包云龙及其委托代理人包利、王帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于欢向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付2014年11月19日所借原告的壹拾贰万元款项，并支付《机动车质押/借款合同》中所规定的借款利息，月利率3%，自2014年11月19日起至还清此借款之日止；二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2014年11月19日，原告于欢与被告包云龙签订了《机动车质押/借款合同》，按照约定借款于2015年2月18日还款，直至今日被告仍未还款，也未付息，多次要求被告还款，被告说自己的工程款马上就要借款，一直以这个理由推脱至今，故依法向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。
被告包云龙辩称，关于诉请12万元并非12万元本金，此笔借款系原被告间多次借后综合利息总条。我方实际收到本金为2014年6月18日25500元（30000元）、7月18日17000元（20000）、11月18日48000元（第一笔的本息和第二笔本息加起来再加48000元，得出12万元的条）、48000元与前两笔款利息月息5分，后综合而得出是102000元，原告扣除利息后要求我方打条12万元。其次该笔借款到期日为2015年2月18日，原告于2017年3月17日起诉已超过2年的诉讼时效，依法丧失胜诉权。关于未还款原因是因为资金短缺，最主要原因是原告使用被告抵押车，在抵押合同中明确约定原告不得使用，但是原告一直在使用。致使抵押车价值贬损价格变低。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原、被告签订《机动车质押/借款合同》，约定被告包云龙以长城小型普通客车一辆向原告于欢抵押借款人民币叁万元，抵押期限为三个月，自2014年6月18日至2014年9月17日。合同签订后，原告于欢将叁万元现金交付被告包云龙。2014年11月19日，被告包云龙再次以家庭自用斯巴鲁森林人轿车一辆向原告于欢进行抵押借款，并将2014年6月18日双方签订的《机动车质押/借款合同》中的抵押车辆开走。结合第一次的抵押借款30000元及本次抵押借款，原、被告双方在该份《机动车质押/借款合同》中约定抵押借款金额为十二万元，借款期限自2014年11月19日至2015年2月18日。合同签订后，原告于欢将90000元现金交付被告包云龙，被告包云龙于同日为原告出具120000元的借条、收条各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《机动车质押/借款合同》、借条及收条，均载明被告包云龙向原告于欢借款120000元，上述三份证据皆证明原、被告双方知悉该借贷关系的相对方及具体数额，被告包云龙辩称其实际只收到借款本金为90500元，但其无法向法庭提交直接证据对此予以证明，故对被告包云龙的辩解理由，本院不予采信，对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原告于欢要求被告包云龙按照双方签订的《机动车质押/借款合同》中约定的利率支付借款利息，因该借款利息并未实际给付，故原、被告借款利息月利率3%的约定，超过法律规定的最高标准，故对超出法律规定的部分，本院不予支持。
庭审中，被告抗辩称原告的起诉已超过2年的诉讼时效，依法不应支持其诉讼请求。庭后原告于欢向法庭提交了录音证据予以证明其在借款后一直在向被告主张权利，本院依法组织当事人对该份证据进行了质证，质证过程被告包云龙未能出席，虽其代理人出席质证，但其无法确定录音当时的具体情况。本院认为，对于是否超过诉讼时效的问题，原告已履行了其举证责任，被告本人未能到庭，其代理人亦无法提供其他证据对原告的录音进行反驳，故本院对于原告出示的录音证据所要证明的问题予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告包云龙于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告于欢借款120000元及利息（自2014年11月19日起按照月利率2%计算至实际偿还完毕止）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告包云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱迪