山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第485号
原告李彩霞，女，1989年11月13日出生，汉族。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告广饶县大王镇新村村村民委员会。
法定代表人李建华，该村村委会主任。
委托代理人崔强，广饶求正法律服务所法律工作者。
委托代理人李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。
原告李彩霞诉被告广饶县大王镇新村村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年10月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩霞及其委托代理人聂宪法、被告村委会的委托代理人崔强、李争锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩霞诉称，原告属于广饶县大王镇新村村民，2013年10月21日在青州市登记结婚，丈夫是青州人，但原告的户口一直没有迁走。广饶县大王镇新村2014年夏季小麦占地补偿款2800元，被告已经给同村村民发放完毕，但被告扣发原告的占地补偿款。原告同属被告的村民，应当享受村民的一切待遇。原告多次催要，被告拒不支付给原告。请求法院依法判令被告支付原告2014年夏季小麦占地补偿款2800元；判令被告每年按时支付占地补偿款及被告村村民的福利待遇。
原告李彩霞为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：
1.居民户口薄、常住人口登记卡索引表各一份，拟证明原告系被告的集体经济组织成员。
2.证明一份，拟证明原告婚后在新居住地未取得承包地及不享有其他待遇。
3.2013年秋季玉米占地补偿款发放明细表、2014年夏季小麦占地补偿款发放表各一份，拟证明李文章名下土地的减少，就是原告及其姐姐李彩云应享有的承包土地。
被告村委员会辩称，被告对其享有农村土地承包权利的村民对应的补偿款项的分配是以1999年土地承包经营权证所确立的家庭为单位，而不是针对每一个成员，因此原告以自己名义提起诉讼，主体不适格；被告的分配方案是基于农村土地承包经营权证所确立的每户的地亩数，结合享有分配权的村民人数制定形成的，而原告不在分配方案确定的人群范围内；原告诉求的第二项没有具体的诉讼请求，该项请求不符合起诉条件。综上，不论从主体角度还是实体角度，原告的起诉和请求均不符合法律规定，请求法院予以驳回。
被告村委会为支持自己的辩驳主张，向本院提交了以下证据：
1.村两委以及村民代表会议确定的2014年分配方案一份（复印件），拟证明该分配方案是经过合法的民主议事程序而确定，符合该规定的村民予以发放相应的土地补偿款项。
2.大王镇村级“两票决”事项记录簿一份（复印件），拟证明被告提交的证据1的形成是按照法定程序并经有关管理部门审批通过，属于有效的决议。
3.土地承包经营权证一份（复印件），拟证明涉案土地是在1999年01月01日发包给相关的村民，每人享有的承包土地面积是1.64亩。
庭审中，原、被告对相对方提交的证据进行了质证，分别发表了以下质证意见：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为户口薄只能证明居民户籍的管理情况，不能表明村集体经济组织成员资格以及是否享受农村土地承包经营收益的权利问题。被告对原告提交的证据2有异议，认为该证据从形式上看，属于证言的范畴，无法证实其所载内容的真实性。被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为2013年与2014年的分配方案没有可比性，2014年的分配方案根据村内人口的变动情况而制定的；分配表本身进一步体现了被告进行分配是以1999年农村土地承包经营权证为基础，以家庭为单位进行发放，证实了原告主体不适格。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对该证据的合法性有异议，认为有些内容侵犯了妇女的合法权益。原告对被告提交的证据2的真实性无异议，但认为村委会及乡镇人民政府没有立法权且该事项剥夺了村民的集体权益。原告对被告提交的证据3有异议，该证据系复印件，不符合证据规则的要求；该证据显示的承包户是该村委会主任，与本案没有关联性，不能作为证据使用。
本院认为，被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，对原告提交的证据1、3的证据效力，本院予以采信。被告对原告提交的证据2的真实性有异议，但从其证明内容上看，户口的情况与原告提交的证据1相吻合，故对原告提交的证据2的证据效力，本院予以采信。
原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对其合法性有异议，该分配方案的确存在某些侵犯妇女等特殊群体合法权益的内容，对其合法部分的证据效力本院予以采信，证据的其他部分证据效力，本院不予采信。原告对被告提交的证据2的真实性无异议，但认为该证据系复印件，该事项违反法律的规定，原告对该证据的真实性无异议，故该证据系原件还是复印件均不影响其内容的真实性，故原告的该项异议不成立；该证据仅反映事项的议事程序，不存在议事事项的内容，不能证明该事项违反法律规定，故原告异议不成立，对原告提交的该证据的证据效力，本院予以采信。原告对被告提交的证据3有异议，认为该证据系复印件；该证据反映的承包户系该村村委会主任的土地承包情况，与本案没有关联性，原告异议成立，故对该证据的证据效力，本院不予采信。
根据原、被告的陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原告李彩霞于1989年10月13日出生在广饶县大王镇新村村。其户口一直在被告处，作为该村集体经济组织成员参与了该村土地的承包经营。后原告李彩霞与青州市高柳镇南星落村郭彬结婚，但户籍一直在被告处。因为广饶县大王镇人民政府建设织女河林场和万亩林场，被告将包括原告在内的部分村民承包经营的土地进行流转并给该部分村民发放粮食补偿款。2013年被告给原告发放了秋季玉米占地补偿款，2014年，被告以村民代表会议决定的粮食分配方案不分配给结婚出嫁女为由，没有给原告发放夏季小麦补偿款。李文章（原告李彩霞之父）名下的土地2014年玉米补偿较2014年小麦补偿减少了5.6亩（李彩霞、李彩云各2.8亩）。被告人口粮食款分配方案中也表明人均2.8亩分配粮食款。2014年夏季小麦占地补偿的标准是1000元／亩。另查明，2014年被告所属村民每人发放一罐液化气（12公斤）。
本院认为，《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“（一）本村出生且户口未迁出的：”。原告提交的证据可以证实原告出生于被告村且户口一直未迁出该村，故原告应当属于被告村农民集体经济组织成员。原告2014年以前一直承包经营被告的土地且享受土地流转形成的粮食款。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地……”，原告承包经营的土地，被告不能收回，其土地流转取得的合法收益应当与其他村民一样归其所有。故原告要求被告给付2014年夏季小麦占地补偿款的诉讼请求本院予以支持。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。在原告户口所在的村庄应保留原告享受村民待遇的权利。故原告要求被告支付2014年村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。由于原告的身份等并非一成不变，法院的判决不能解决原告终生在该方面的问题，故原告请求法院判令被告每年按时支付占地补偿费及村民待遇的主张，本院不予支持。被告关于其执行村民会议决定，以原告系出嫁女为由，其不在2014年夏季小麦占地补偿人均范围内的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。原告作为被告村农民集体组织成员，应与其他村民一样享受同等的村民待遇。被告分配2014年夏季小麦占地补偿款是以人均2.8亩土地的标准分配的，故被告主张原告主体不适格的辩驳主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告村委会于本判决生效后十日内支付给原告李彩霞2014年夏季小麦占地补偿款2800元。
二、被告村委会于本判决生效后十日内给付原告李彩霞液化气一罐（12公斤）。
三、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告村委会负担。原告已经预交上述案件受理费，被告于本判决生效后十日内将负担的上述费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 封万明
审 判 员 王明荣
人民陪审员 吕国明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
《中华人民共和国妇女儿童权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。