上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2515号
原告伏某，男，1966年10月16日生，汉族，住四川省通江县板凳乡复兴场村。
委托代理人李某。
被告某建筑劳务有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路。
法定代表人鲍某，总经理。
委托代理人王某，系该公司员工。
被告某工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道。
法定代表人黄某，董事长。
委托代理人张某，系该公司员工。
原告伏某与被告某建筑劳务有限公司（下称某公司）、某工程局有限公司（下称中建某局）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告某公司委托代理人、中建某局委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日下午，原告在诸光路与盈港东路交叉口由二被告承建的中国博览会会展综合体项目二标项目从事外架工作时，被该工地上坠落的钢管砸伤右脚。其后，原告为申请工伤认定，相继向上海市金山区劳动和人事争议仲裁委员会及上海市金山区人民法院起诉，请求确认劳动关系。庭审中，二被告对原告在该工地因钢管坠落受伤并无异议，但均否认与原告之间存在劳动关系，以致原告无法申报工伤。但原告在该工地因钢管坠落受伤，二被告作为总包方及分包方，负有不可推卸的责任。因此，原告为维护自身合法权益，请求法院判令二被告共同赔偿原告住院伙食补助费人民币（下同）532元、营养费2，400元、误工费26，000元、护理费3，180元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费355元、鉴定费2，500元、律师代理费6，000元，合计88，651元。
被告圣奥辩称，其公司与原告不存在法律或事实上的劳动关系或劳务关系。其公司与中建某局为分包关系，在该项目中提供劳务，但与所有劳务人员签订了劳动合同，并未招录过原告。原告受伤期间因为临近竣工，所有防护措施已经拆除，人员可以随意进出工地，因此并不能表明施工范围的人员就与其公司存在劳务关系。原告提供的证据也不能证明其公司存在过错，故其公司不应承担责任。
被告中建某局辩称，其公司未招录过原告，与原告不存在事实上的劳动关系。作为工程总承包方，事发后帮原告协调过，但不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年5月30日，被告中建某局与某公司签订一份建筑工程劳务分包合同，该工程名称为中国博览会会展综合体项目（北块）总承包工程（二标段），工程地点为青浦区盈港东路诸光路路口，承包方式为劳务分包，工程工期为进场时间2013年6月1日至退场时间2014年5月31日。
2014年6月21日下午，原告被该工地上坠落的钢管砸伤右脚。2014年8月22日，原告申请劳动仲裁，要求确认2014年6月19日至21日期间与被告存在劳动关系。上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月20日作出裁决：对原告要求确认2014年6月19日至21日期间与被告之间存在劳动关系的请求，不予支持。仲裁裁决书下达后，原告对裁决书不服，向本院提起了民事诉讼。本院于2015年3月30日作出（2015）金民四（民）初字第35号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
2015年4月23日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤势出具鉴定意见：原告因工作时砸伤致右足第3、4跖骨骨折伴移位，评定十级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理45日。
以上事实，由原、被告基本信息、证人证言、病史材料、医疗费、鉴定费单据、鉴定书、本院民事判决书、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案的争议焦点为：二被告对原告所受损伤应否承担赔偿责任？首先，被告中建某局作为总承包方将中国博览会会展综合体项目（北块）总承包工程（二标段），工程地点为青浦区盈港东路诸光路路口工程的劳务分包给有资质的被告某公司，对于施工中发生的损害，作为总承包方不应承担赔偿责任。其次，关于原告在该工程所在工地被坠落的钢管砸伤的事实，二被告在庭审中未予否认，且结合证人证言、录音记录等证据，本院认为对此事实可以认定。第三，关于原告与被告某公司的法律关系，本院已生效的判决认定原告提供的证据无法认定唐老板及代班人员的行为可代表被告某公司，对原告要求确认2014年6月19日至21日期间与某公司存在劳动关系的请求不予支持。本院认为，虽然原告与某公司之间不存在劳动关系，但原告已尽自己所能提供了证人证言、录音记录、影像资料等证据证实其与证人杨波二人受代班的“常健”管理，做架子工，工资由“常健”结算，老板姓唐。本院认为可以确信原告系在他人管理下在工地从事架子工。在施工中被坠落钢管砸伤，被告某公司作为工程分包方，对于其管理范围内的物件致人损害，应承担赔偿责任。
退一步讲，即使原告事发时并非从事与该工程的劳务，而由于其他原因进入工地被钢管砸伤。被告某公司作为工程分包方，对于施工现场管理不善，如其答辩中所述原告受伤期间因为临近竣工，所有防护措施已经拆除，人员可以随意进出工地。对工地中钢管坠落致人损害，也应依法承担赔偿责任。
综上，本院对原告要求被告某公司对其损伤承担赔偿责任的请求予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费532元，本院结合原告的病史记录，凭据予以确认。
2、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60日为1，800元。
3、护理费3，480元，未超过本市从事居民服务业职工年平均工资27，840元的标准，本院予以支持。
4、误工费，原告未提供其误工费的相关证据，本院参照本市职工最低工资每月2，020元，根据鉴定意见计算120日为8080元。
5、残疾赔偿金42，384元，因原告系农业人口，且构成十级伤残，故其主张符合相关规定，本院予以支持。
6、精神损害抚慰金5，000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。
7、交通费，本院根据原告的就诊次数，结合原告提供的有效票据酌情支持200元。
8、鉴定费2，500元，本院凭据予以确认。
9、律师代理费，本院根据支持原告的诉讼请求的金额酌情支持3，000元。
综上，被告某公司合计赔偿原告损失66，976元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告伏某损失66，976元；
二、驳回原告伏某的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，008元。由原告负担271元，被告某公司负担737元。被告某公司所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。