wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第113号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人曹某某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，初中文化，农民，户籍地及居住地为绥中县永安乡。2011年1月24日因犯故意伤害罪被绥中县人民法院判处管制二年。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，2014年11月24日被取保候审。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院检察员张连明和孙超出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月16日16时许，被告人曹某某在绥中县万家高速公路匝道站办公楼里，因与在该单位工作的妻子产生矛盾，后将高速公路匝道站监控室内的电脑显示器和食堂厨房玻璃、穿衣镜子等物品砸坏。经绥中县价格认证中心鉴定，被损毁物品价值人民币3467元。案发后，经双方协商，被告人曹某某赔偿万家高速公路匝道站被损毁物品损失人民币4900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、荣某某、高某某等人的证言，绥中县价格认证中心出具的价格鉴定结论报告，赔偿协议书，绥中县人民法院（2011）绥刑初字第87号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实、并积极赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解，具有悔罪表现，从轻处罚。经审前调查，被告人曹某某的行为符合适用非监禁刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 思
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第170号
原告余某某
被告卢某某
本院在审理原告余某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某某承担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 邓仁纯
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00017号
原告张某甲，工程师。
委托代理人肖茜，湖北亘恒律师事务所律师。
被告李某，教师。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员熊文英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人于国增到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年元月原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。双方婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，在共同生活中因性格不合，言语无法沟通，导致生活中出现种种纠纷，经常为一些家庭琐事争吵，严重地影响了夫妻感情，双方婚姻已名存实亡，故原告提出离婚，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙由被告抚养，原告承担抚养费用每月400元；3、依法分割共同财产。
被告未到庭，但提供答辩意见称，原告所诉不实，原、被告系初中同学，2003年情人节双方确立恋爱关系，双方相互了解较深，婚姻基础较好，原告起诉离婚被告没有过错，被告认为夫妻感情尚未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年2月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。双方婚姻基础较好，婚后双方感情尚可。但双方在共同生活中因生活琐事沟通不畅，双方经常发生争吵，特别是原告长期在外上班，双方离多聚少，产生了一些矛盾。2014年3月21日原告诉至法院要求离婚，本院于2014年5月23日作出（2014）鄂襄城民一初字第00301号民事判决，驳回了原告张某甲诉讼请求，此后被告为改善双方夫妻关系主动带小孩到原告在外工作地方探望，并在家努力带好小孩以减轻原告后顾之忧，但原告认为夫妻关系无和好可能，故再次诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，相互比较了解，婚姻基础及婚后夫妻感情尚可。虽然双方为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，第一次离婚后，被告为改善双方夫妻关系主动作出努力，原告只要不计前嫌，双方互谅互让，加强沟通，应能和好如初。原告认为夫妻感情已经破裂而要求离婚，没有相关证据证实，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊文英
二〇一五年二月九日
书记员 董 娟
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02763号
原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部（反诉被告）。
经营者陈怡华。
委托代理人彭定群，湖南星邦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师（一般授权）。
被告张美兰（反诉原告）。
委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宁乡县双凫铺镇文美鞋厂（反诉原告）。
经营者张美兰，该公司董事长。
本院于2015年6月23日立案受理了原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部诉被告张美兰、宁乡县双凫铺镇文美鞋厂买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，被告张美兰、被告宁乡县双凫铺镇文美鞋厂于2015年8月2日提起反诉，要求原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部赔偿经济损失。2015年9月14日长沙市芙蓉区福耀皮革经营部向本院提出撤诉申请，被告张美兰、宁乡县双凫铺镇文美鞋厂在规定的期限内未缴纳反诉费。
本院认为，本案原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告张美兰、宁乡县双凫铺镇文美鞋厂在规定的期限内未缴纳反诉费，按自动撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款国务院《诉讼费用交纳办法》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许长沙市芙蓉区福耀皮革经营部撤回起诉；
被告张美兰、被告宁乡县双凫铺镇文美鞋厂对原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部的反诉按自动撤回反诉处理。
案件受理费4666元，减半收取2333元，诉讼保全费1670元，共计4003元，由原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 喻复章
人民陪审员 李 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02763号
原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部（反诉被告）。
经营者陈怡华。
委托代理人彭定群，湖南星邦律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师（一般授权）。
被告张美兰。
委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宁乡县双凫铺镇文美鞋厂。
经营者张美兰，该公司董事长。
本院于2015年6月23日立案受理了原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部诉被告张美兰、宁乡县双凫铺镇文美鞋厂买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，被告张美兰、被告宁乡县双凫铺镇文美鞋厂于2015年8月2日提起反诉，要求原告长沙�芙蓉区福耀皮革经营部赔偿经济损失。2015年9月14日长沙市芙蓉区福耀皮革经营部向本院提出撤诉申请，被告张美兰、宁乡县双凫铺镇文美鞋厂在规定的期限内未缴纳反诉费。
本院认为，本案原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告张美兰、宁乡县双凫铺镇文美鞋厂在规定的期限内未缴纳反诉费，按自动撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款国务院《诉讼费用交纳办法》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许长沙市芙蓉区福耀皮革经营部撤回起诉；
被告张美兰、被告宁乡县双凫铺镇文美鞋厂对原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部的�诉按自动撤回反诉处理。
案件受理费4666元，减半收取2333元，诉讼保全费1670元，共计4003元，由原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 喻复章
人民陪审员 李 娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 邱 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法�交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准�在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民初字第02763号原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部（反诉被告），经营部所在地长沙市芙蓉区东岸乡张公岭科技园。经营者陈怡华，男，1962年9月2日出生，汉族，个体工商户，住长沙市芙蓉区。委托代理人彭定群，湖南星邦律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈礼滨，湖南星邦律师事务所律师（一般授权）。被告张美兰（反诉原告），女，1962年7月29日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。委托代理人王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告宁乡县双凫铺镇文美鞋厂（反诉原告）,住所地宁乡县双凫铺镇双凫铺村双凫组**号。经营者张美兰,该公司董事长。本院于2015年6月23日立案受理了原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部诉被告张美兰、宁乡县双凫铺镇文美鞋厂买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，被告张美兰、被告宁乡县双凫铺镇文美鞋厂于2015年8月2日提起反诉，要求原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部赔偿经济损失。2015年9月14日长沙市芙蓉区福耀皮革经营部向本院提出撤诉申请，被告张美兰、宁乡县双凫铺镇文美鞋厂在规定的期限内未缴纳反诉费。本院认为，本案原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部以已与被告达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。被告张美兰、宁乡县双凫铺镇文美鞋厂在规定的期限内未缴纳反诉费，按自动撤回反诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款国务院《诉讼费用交纳办法》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：准许长沙市芙蓉区福耀皮革经营部撤回起诉;被告张美兰、被告宁乡县双凫铺镇文美鞋厂对原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部的反诉按自动撤回反诉处理。案件受理费4666元，减半收取2333元，诉讼保全费1670元，共计4003元，由原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  喻复章人民陪审员  李 娟二〇一五年九月十四日书 记 员  邱 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11400号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人朱廷六，男，汉族，1965年4月14日出生，住重庆市綦江区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11850号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人朱廷六应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金138055.64元及利息、案件受理费1900元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11400号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11400号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人朱廷六，男，汉族，1965年4月14日出生，住重庆市綦江区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11850号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人朱廷六应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金138055.64元及利息、案件受理费1900元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11400号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十五日书记员 黄 婕
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第927号
原告王某某，男，1982年5月18日出生，汉族。
被告安阳市祥运配货有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
本院在审理原告王某某诉被告安阳市祥运配货有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2014年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费225元，由原告王某某承担。
审 判 长 兰 晓
代理审判员 韩跃群
人民陪审员 周庆强
二〇一四年八月三日
书 记 员 曹 帝
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5780号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：黄嘉伟，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第16040号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄嘉伟的银行存款人民币37977.65元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 谢丽明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江民初字第1937号
原告王乾渭。
委托代理人王麒（特别授权代理）。
被告庞宗英。
原告王乾渭为与被告庞宗英房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告王乾渭的委托代理人王麒到庭参加诉讼，被告庞宗英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乾渭诉称，2014年2月25日，原、被告通过中介公司签订了房屋租赁合同一份，约定，原告将其所有的位于杭州市江干区三新家园东区x幢x单元x室房屋租赁给被告使用，建筑面积60平方米；租赁期限为18个月，自2014年2月25日起至2015年8月24日止；房屋租赁为每月3100元；租金支付方式为半年一付，首期房租为18600元，合同还对违约责任等作了约定。当日，被告以现金方式向原告交付押金3000元。合同签订后，被告于2014年3月7日通过银行转账至原告指定帐户（户名：王麒，帐号为62×××16）交付2014年3月至8月半年租金18600元。2014年9月，原告多次向被告催缴租金，但被告一直拖欠未付。2014年10月8日，被告通过其同事将房屋钥匙转交原告，告知原告不再需要租赁房屋，且表示其已将房屋内自己的物品腾空。原告再次联系被告，被告拒不接听电话。原告认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效。合同签订后，被告应按合同及时支付租金，现被告单方提前终止合同已属违约，严重侵害了原告的权利，故诉至法院请求判令：1、解除原、被告间的房屋租赁合同；2、被告向原告支付房屋2014年9月的租金3100元、物业费126元（18元＊7个月）；3、被告向原告支付违约金3100元。
被告庞宗英未发表答辩意见，未向本院提交证据。
原告王乾渭为支持其诉称，向本院提交了如下证据：
1、房屋租赁合同2份，拟证明原、被告于2014年2月25日签订房屋租赁合同的事实。
2、帐户明细查询1份，拟证明被告于2014年3月7日向原告指定帐户打入半年租金18600元的事实。
3、物业费交款凭证1份，拟证明被告结欠2014年3月起至2014年9月物业费126元（每月18元＊7个月），原告已为其垫付的事实。
被告庞宗英未发表质证意见；本院对上述证据审查后认为，证据1中的两份合同内容一致，虽然原、被告未在合同主文的签名处签字，但被告在两份合同的附件中均有签字，且该合同主文及附件上加盖有中介公司的公章作为骑缝章，被告未到庭参加诉讼对此提出异议，本院对证据1予以确认。证据2为打印件，未有相关机构签章确认，本院不予确认，但对原告自认的收到被告支付的18600元租金的事实予以确认。证据3可以证明原告支付案涉房屋物业费的情况，本院予以确认。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原、被告在杭州三缘房地产咨询代理有限公司见证下，签订了房屋租赁合同一份，约定，原告将杭州市江干区三新家园东区x幢x单元x室房屋出租给被告使用，房屋面积为60平方米；租赁期限共18个月，自2014年2月25日起至2015年8月24日止；房屋租金每月3100元，半年一付，首期租金18600元于2014年2月28日前支付，余后房租提前15天支付；被告向原告支付押金3000元，用于保证被告合理并善意使用房屋及其配套设施，待租赁期满，原告验房后，被告将钥匙交还原告时退还；被告承担租赁期内物业费、电话费、水费、电费等实际使用的费用；租赁期限内，被告若退租，需提前两个月书面通知原告，且支付相同于两个月租金金额的款项给原告作为违约金，原告退还被告剩余的租金及押金；等等。
原告向被告交付了房屋，被告向原告支付了租房押金3000元，并支付了租金18600元。2014年10月8日，被告通知原告其已搬离案涉房屋，不再租赁该房屋。原告收到了被告交还的钥匙。
另查明，原告支付了案涉房屋2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费216元。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行义务并享受权利。双方约定的租赁期限至2015年8月24日止，被告于2014年10月8日交还钥匙搬离案涉房屋，系单方提前解除合同。现，原告诉至法院请求解除合同并追究被告违约责任，应视为原告亦同意不再继续履行合同，故本院确认该合同已于2014年10月8日解除。被告单方提前解除合同，应当承担相应的违约责任，并支付其使用期间的租金。根据本案查明的事实，被告应向原告支付2014年8月25日至2014年10月8日期间的租金，原告仅主张一个月的租金3100元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。合同约定物业费由被告承担，被告承租期间的物业费已由原告支付，原告主张被告向其支付物业费126元，具有事实和合同依据，本院予以支持。双方合同约定租赁期内被告退租的，应支付二个月租金的违约金，原告主张被告向其支付违约金3100元，本院予以支持。综上，被告应向原告支付6326元。庭审中，原告同意用被告已支付的押金3000元抵扣相应款项，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告王乾渭与被告庞宗英就杭州市江干区三新家园东区x幢x单元x室房屋签订的房屋租赁合同于2014年10月8日解除；
二、被告庞宗英向原告王乾渭支付租金人民币3100元、物业费人民币126元；
三、被告庞宗英向原告王乾渭支付违约金人民币3100元；
四、上述第二和第三项给付内容合并，被告庞宗英应向原告王乾渭支付人民币6326元，抵扣被告庞宗英已支付的租房押金人民币3000元后，被告庞宗英还应向原告王乾渭支付人民币3326元，于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告庞宗英负担。被告应负担诉讼费应于本判决生效之日起三日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋敏芝
河北省高阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）高刑初字第174号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某。
被告人邓某甲，农民。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年7月12日被高阳县公安局取保候审。
辩护人于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇、代理检察员黄佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人邓某甲及其辩护人于文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年5月28日19时许在高阳县北佛堂村邓某甲母亲家中，被告人邓某甲因家庭琐事与其嫂子王某发生争执、打斗，后邓某甲将王某打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某控诉称，被告人无故将我打成轻伤害，故请求从重追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并赔偿我医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计30万元。
被告人邓某甲对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。辩护人于文忠的辩护意见是：被告人邓某甲认罪态度较好，主动赔偿被害人部分损失，本案也是由家庭纠纷引起，希望双方民事和解、化解矛盾，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年5月28日19时许，在高阳县北佛堂村邓某甲母亲家中，被告人邓某甲因家庭琐事与其嫂子王某发生争执、打斗，后邓某甲将王某右眼打伤。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻伤。
案发后，被害人王某先后在华北石油管理局总医院、北京同仁医院住院治疗16天，花医疗费10285.87元（含鉴定费）、交通费137元、住宿费168元。
在被害人王某治疗过程中，被告人邓某甲主动赔偿被害人8000元。
上述事实有下列控辩双方当事人提交并经庭审举证、质证的以下主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人邓某甲供述：2013年5月28日晚上七点多在我母亲刘某家，我嫂子王某过来跟我母亲说事，还骂骂咧咧的，然后我和我嫂子王某发生了口角，到了院里王某还骂街，我就朝她脸上打了两下，是朝王某头上、眼部打的。后来我听说王某眼肿了，我就开车把她送到了龙化乡卫生院。我对王某鉴定为轻伤没有异议，不提出重新鉴定，王某在县医院住院当天，我妻子给她500元，第二天给了3500元，第三次给2000元，第四次给了她哥2500元，她哥垫付的医药费。
2、被害人王某陈述：2013年5月28日晚上我去我婆婆刘某家院里说事，由于言语不和，我和我小叔子邓某甲嚷了起来，邓某甲朝我头上打，一拳打在了我的右眼上。
3、证人邓某乙证言，证实2013年5月28日在邓某甲母亲刘某家其看见邓某甲和他嫂子王某正在打架，邓某甲拳头巴掌的朝王某头上打，王某就还手、骂街，邓某甲和他母亲从屋里出来，王某把邓某甲的母亲推倒了，邓某甲冲过来朝王某的头上打。
4、证人刘某证言，证实2013年5月28日晚上七点左右其大儿媳王某进屋和其说事，后来她就骂街，邓某甲不干，其过去拦架，王某把其推倒，邓某甲就朝王某脸部打。
5、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书（附照片），被鉴定人王某的伤情属轻伤。
6、住院病历、医疗费、交通费等若干，证实被害人王某的治疗及花费某。
7、抓获证明，证实2013年7月5日被告人邓某甲被抓获。
8、户籍证明信，证实被告人邓某甲的身份情况。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好、且主动赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。对于因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，亦应承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人诉求中的合理部分，予以支持。附带民事诉讼原告人王某诉求的伤残赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，理由不当，不予支持；附带民事诉讼原告人王某诉求的继续治疗费，可在实际发生后另行起诉；附带民事诉讼原告人王某诉求的营养费，但并未提供相应的证据予以证实，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。）。
二、被告人邓某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失12580.05元，其中包括医疗费10285.87元（含鉴定费）、误工费594.59元=13564÷365×16、护理费594.59元=13564÷365×6、交通费137元、住宿费168元、住院伙食补助800元=50×16（已支付8000元）。剩余款项于判决生效后五日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一三年十一月二十日
书记员 崔 萌
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第174号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人邢某某，男，1961年9月17日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2013年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年10月10日被本院决定逮捕，同日由南京市公安局高淳分局执行逮捕。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）249号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日20时许，被告人邢某某酒后驾驶牌号为苏××××××变型拖拉机，沿南京市高淳区双高路由东向西行驶至台美公司路段时，与停放在路边的苏A×××××轿车发生碰撞，致二车受损，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人邢某某血液中的乙醇含量为221mg／100ml血，属于醉酒。
上述事实，被告人邢某某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队出具的查获经过、道路交通事故现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南京市公安局物证检验报告书及鉴定结论告知书，被告人邢某某的供述及其户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邢某某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人邢河后归案后能如实供述犯罪事实，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2013年11月14日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国平
二〇一三年十月十日
书 记 员 段云婷
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2013）高刑初字第174号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人邢河后，男，1961年9月17日生。2013年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2013年10月10日被本院决定逮捕，同日由南京市公安局高淳分局执行逮捕。南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）249号起诉书指控被告人邢河后犯危险驾驶罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月8日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人邢河后到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月9日20时许，被告人邢河后酒后驾驶牌号为苏01701**变型拖拉机，沿南京市高淳区双高路由东向西行驶至台美公司路段时，与停放在路边的苏AQ91**轿车发生碰撞，致二车受损，后被南京市公安局高淳分局民警查获。经抽取血样检验，被告人邢河后血液中的乙醇含量为221mg／100ml血，属于醉酒。上述事实，被告人邢河后当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队出具的查获经过、道路交通事故现场照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，南京市公安局物证检验报告书及鉴定结论告知书，被告人邢河后的供述及其户籍证明、驾驶证、车辆行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢河后醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人邢河后醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人邢河后归案后能如实供述犯罪事实，且表示自愿认罪，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人邢河后犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢河后犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2013年11月14日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国平二〇一三年十月十日书 记 员  段云婷
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第240号
漯河市鑫海房地产开发有限责任公司：
你（单位）与高培龙买卖合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）召民一初字第20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向高培龙支付人民币154800元。
（2）负担案件申请执行费2220元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3403号
原告彭腊斌，男，1965年12月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人，魏学伟，湖北欣安律师事务所律师（特别授权）。
被告黄陂区滠口街道双桥村村民委员会，住黄陂区滠口街双桥村。
法定代表人李先民，该村民委员会主任。
被告滠口街双桥村第三村民小组，住黄陂区滠口街双桥村三组。
法定代表人齐玉华，该村民小组组长。
被告刘荣华，男，1957年5月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告彭腊斌诉被告黄陂区滠口街道双桥村村民委员会、滠口街双桥村第三村民小组、刘荣华土地承包经营权纠纷一案中，原告彭腊斌于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭腊斌的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭腊斌撤回起诉。
案件受理费减半收取69元，由原告彭腊斌负担。
审判员 吴京进
二〇一七年八月十七日
书记员 胡琨钰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5604号
原告林志东，自由职业。
委托代理人赵勇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告天津海纳置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽响螺湾商务区第B-17号。
法定代表人徐继武，董事长。
委托代理人谢印华，山东黄河律师事务所律师。
本院在审理原告林志东诉被告天津海纳置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告林志东的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林志东撤回起诉。
本案诉讼受理费为80元，减半收取40元，由原告林志东承担（已交纳）。
代理审判员 王艳君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李海娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢179号
申请执行人张乐平
被执行人李林元
被执行人赵风芹
申请执行人张乐平与被执行人李林元等买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢179号申请执行人张乐平被执行人李林元被执行人赵风芹申请执行人张乐平与被执行人李林元等买卖合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2014）青法商初字第82号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年五月二十七日书 记 员  陈 昕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第801号
原告固原市农村信用合作联社。
地址：固原市。
法定代表人景海昆，该社理事长。
委托代理人柳玉鹏，男，汉族，生于1978年6月28日，宁夏固原市人，系固原市农村信用合作联社风险部经理，代理权限：特别授权。
被告杨万虎，男，汉族，生于1962年5月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告固原市农村信用合作联社诉被告杨万虎保证合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员张金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固原市农村信用合作联社委托代理人柳玉鹏，被告杨万虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原市农村信用合作联社诉称，2010年9月26日，借款人杨某某在原告所辖网点红庄信用社申请借款20000.00元，由被告杨万虎保证担保，并承担连带清偿责任，双方签订了《借款借据》和保证合同，约定到2012年8月15日归还。借款到期后，借款人及保证人拒不履行还款义务。截止2012年11月13日原告从杨某某还款账户中扣收本金580.54元、利息666.20元。现借款期限届满，经原告多次向杨某某及被告杨万虎催收，二人均拒不归还借款。因借款人杨某某亡故，原告只能起诉担保人，要求：1.被告偿还借款本金19413.79元及至贷款结清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1.借款借据复印件、借款合同复印件各一份，证明借款人杨某某在原告所辖网点红庄信用社申请借款20000.00元，借款期限为一年（自2011年8月16日至2012年8月15日）的事实；
2.个人贷款申请书复印件、个人贷款审批表复印件各一份，证明经审查被告杨某某符合借款条件；
3.保证合同复印件一份、被告杨万虎的身份证复印件各一份，证明由被告杨万虎对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年的事实；
4.贷款信息表一份，证明借款人杨某某归还本金及利息的事实。
被告杨万虎质证意见：原告提供的以上证据真实，无异议。
被告杨万虎辩称，原告所述借款及担保情况属实，但是只给借款人杨某某担保1年，此笔贷款已经3年了，现在借款人杨某某已去世，担保人不承担担保责任。
被告杨万虎未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对当事人提供的证据的分析、认定意见如下：原告提供的4份证据，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月16日，借款人杨某某在原告所辖网点红庄信用社申请借款20000.00元，借款期限一年，自2011年8月16日至2012年8月15日，贷款利率为15.088%。由被告杨万虎保证担保，担保期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2012年11月13日原告从杨某某还款账户中扣收本金586.18元、利息4192.17元。借款到期后，借款人及保证人拒不履行还款义务。因借款人杨某某亡故，原告在起诉后撤销对杨某某的起诉。在审理中，本院将案由变为保证合同纠纷。
本院认为，原告与借款人杨某某签订的借款合同、与被告杨万虎签订的保证合同，均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提供贷款后，借款人杨某某未积极履行偿还借款及借款利息的义务。被告杨万虎作为担保人，应在保证责任范围内承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人的继承人在继承的财产范围内追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨万虎于本判决生效后十日之内一次性向原告固原市农村信用合作联社偿还借款19413.82元及至该款清偿之日的债务利息（已清偿4192.17元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.00元，由被告杨万虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张金凤
二〇一四年四月八日
书记员 李 刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02161号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司。
负责人周园，该公司经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高恒花，农民。
委托代理人邹仁航，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）梁庆平，农民。
被上诉人（原审被告）阜宁县昱立建设工程有限公司。
法定代表人周洪明，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人高恒花、梁庆平、阜宁县昱立建设工程有限公司（以下简称昱立公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2015）阜羊民初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月23日15时30分左右，梁庆平驾驶苏J×××××号轻型普通货车在204国道由南向北行驶至事故发生地时，与由东向西横过204国道的高恒花驾驶的电动自行车（后搭载戴志诚）发生碰撞，致高恒花受伤，双方车辆部分损坏。后高恒花被送往阜宁县中医院、阜宁县人民医院治疗，被诊断为：左颈骨开放性骨折，于2014年4月14日出院，计花去医疗费35797.34元。该起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队认定，梁庆平负本起事故主要责任，高恒花负此事故的次要责任，戴志诚无责任。审理过程中，经一审法院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2015年2月27日作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1、高恒花交通事故致左下肢损伤不足评残；2、高恒花其误工期限以十八个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜。（含二次手术取内固定期间）；3、高恒花仍需作内固定取出术，所需医疗费用在陆仟元左右。高恒花为此支付鉴定费用1360元。本起诉讼中，高恒花仅主张二次手术期间的误工费、护理费、营养费，二次手术费待实际发生时另行主张。
一审法院另查明，梁庆平驾驶的肇事车辆是借用昱立公司的，该车辆为昱立公司所有。该车辆已在人民财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，梁庆平垫付了费用10097.74元，人民财保公司垫付了10000元。因本起交通事故的伤者有两名（高恒花及其孙子戴志诚），高恒花主张交强险范围内由其享有，戴志诚在交强险内享有的份额由其给付。
一审法院认为：公民的生命健康受法律保护。高恒花因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。此交通事故经交警部门事故认定，梁庆平负本起事故的主要责任，高恒花负本起事故的次要责任，交警部门对事故认定并无不当，可将其作为定案依据。梁庆平驾驶的肇事车辆已在人民财保公司投保交强险和商业三者险，故先由人民财保公司在交强险的限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，超出部分由事故当事人按责任分担。梁庆平应承担的部分，由人民财保公司在商业三者险的理赔限额内按照合同约定代为赔偿。现高恒花要求人民财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿其损失，此请求符合法律规定，予以支持。综上，对高恒花的诉讼请求，按有关规定的范围、项目、标准计算，超出部分依法予以核减。庭审中人民财保公司辩称的其他事由，无事实和法律依据，不予采纳。
综上，一审法院确认高恒花因本起交通事故造成的损失：医疗费35797.34元，营养费1800元，住院伙食补助费396元，误工费22140元，护理费10800元，交通费500元，财物损失1000元，计72433.34元。
一审法院遂判决：一、高恒花因交通事故所造成的损失72433.34元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿44440元，在商业三者险限额范围内代为赔偿22395元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿56835元，综上，中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司向高恒花支付赔偿款46737.26元（高恒花账户：开户行：中国工商银行阜宁城中支行；开户名：高恒花；账号：62×××33），向梁庆平返还垫付费用10097.74元（开户行：中国农业银行；开户名：梁庆平；账号：62×××15），限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回高恒花的其他诉讼请求。案件受理费675元、鉴定费用1360元，计2035元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担1913元，高恒花负担122元。
上诉人人民财保公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实不清。一审法院认定被上诉人“三期”的依据是鉴定意见，上诉人认为鉴定意见中“三期”过长，上诉人认可误工期限9个月、护理期限3个月、营养期限3个月，事实上误工期限最长至鉴定之日也不过11个月。2.一审判决未扣除15%的非医保用药；3.一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费不妥。请求二审法院依法改判上诉人承担36000元。
被上诉人高恒花答辩称：上诉人的上诉理由违背客观性，未考虑被上诉人高恒花的身体，高恒花是因为骨不连，所以住院时间较长，这是合理的，截止现在腿仍然骨不连，所以法医鉴定公平合理。请求驳回上诉人请求，维持原判。
被上诉人梁庆平答辩称：同意上诉人的意见。
被上诉人昱立公司答辩称：请法院依法判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，被上诉人高恒花因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
关于上诉人人民财保公司提出涉案鉴定意见对被上诉人“三期”期限认定时间过长，误工期限最长算至鉴定之日的上诉理由。经查，一审法院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对被上诉人高恒花伤情进行司法鉴定，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相应的鉴定资格，该司法鉴定所认定高恒花误工期限18个月、护理期限6个月、营养期限6个月，符合其实际伤情。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人人民财保公司提出一审判决未扣除15%的非医保用药的上诉理由。经查，上诉人虽提出应扣减非医保用药费用，但未能详细提供被上诉人支出的医疗费中存在哪些非医保项目、非医保用药费用具体组成以及与可代替的医保用药之间的差价等证据。故本院对上诉人的该上诉理由不予支持。
关于上诉人人民财保公司提出一审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费不合理的上诉理由。经查，依据《保险法》的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。鉴定费属于上述费用范畴。另根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费一般由败诉方承担。故一审法院根据本案实际情况，确定上诉人负担部分诉讼费和鉴定费用并无不当。
综上，上诉人人民财保公司的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 姚海斌
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 莉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第288号
申请执行人盛某杰，男，汉族，湖北省随州市人。
被执行人曹某权，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人廖某兵，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人盛某杰与被执行人曹某权、廖某兵身体权纠纷一案，广东省英德市人民法院于2012年12月7日作出的（2012）清英法民一初字第467号民事判决书已发生法律效力。申请人盛某杰于2013年1月9日向广东省英德市人民法院申请执行立案后，广东省英德市人民法院于2013年5月21日委托本院执行，本院于2013年10月29日收到本案后于当日依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请人盛某杰尚有127029.52元未受偿，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现查明两被执行人长期在外，家中又确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2013）永执字第288号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 曹 钦
审 判 员 邝 卫
二〇一三年十二月二十三日
代理书记员 雷金书
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沭民一初字第1722号
原告：李财庭
被告：车乾远
被告：车树娟
本院在审理原告李财庭与被告车乾远、车树娟案外人执行异议之诉一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李财庭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李财庭负担。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 张 建
二〇一四年十月十四日
书 记 员 龚长峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2683号
原告邹通发。
原告的委托代理人罗凯然，广西弘景律师事务所律师。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：广西南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒，董事长。
委托代理人周雪丹，系该公司合同管理部职员。
本院于2015年8月12日受理原告邹通发诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。被告广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日以本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖而向我院提出管辖权异议，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 范 俪
二〇一五年九月九日
书记员 郭顺萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条第一款第（二）项、第二款裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……。
对前款第（一）（二）（三）项裁定，可以上诉。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0748号
原告张振玲，职工。
委托代理人万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告周海波，农民。
原告张振玲与被告周海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告张振玲的委托代理人万猛到庭参加诉讼，被告周海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振玲诉称：被告周海波于2010年在包头市承建万达广场工程，我和妹妹在万达广场附近开超市，因我们经常有生意上的往来，时间长久之后，我们就彼此熟悉了。2010年8月11日，被告到我超市借钱急用，我便从超市拿出4万元现金交给被告，当时约定月利率为10‰，约定使用期限至工程结束，被告收到现金后给我出具借条。2010年9月4日及2011年4月5日，被告以同样的需要分别向我借款1万元、2000元，约定利率及期限同上，被告分别给我立据。工程结束后，被告未向我还款就消失了。我两次到被告老家要钱，被告总共还款12000元，至2014年1月6日仍欠我借款本金4万元，约定2015年1月1日前还清，但此后被告仍一直未向我还款。故我诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款4万元及利息；二、诉讼费由被告负担。
被告周海波未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年被告周海波在包头市承建万达广场工程，原告在附近经营超市，双方因生意上有往来认识。被告因生意需要分别于2010年8月11日、9月4日、2011年4月5日向原告借款4万元、1万元、2000元，并分别为原告出具了借据，上述借款双方未约定利息，但双方就第一笔借款约定借款期限至2010年10月10日止。经原告多次催要，被告偿还了12000元，余款4万元一直未还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、判令被告偿还借款4万元及利息（以4万元为本金，按月利率5‰，自2010年10月11日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告周海波向原告张振玲三次借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行偿还全部借款的义务是违约行为，应承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。庭审中，原告主张双方未书面约定利息，但口头约定月利率为10‰，原告就其主张未提供充分证据证实，故应视为双方未约定利息，根据有关法律规定，双方就借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持，故原告关于利息按月利率5％计算的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告周海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周海波于本判决生效后十日内偿还原告张振玲借款4万元及利息（以4万元为本金，按月利率5‰，自2010年10月11日起计算至实际给付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告周海波负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第03259号
原告：孔令军，男，汉族，1971年9月23日出生，住合肥市瑶海区。
委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告：周权，男，汉族，1962年4月18日出生，住安徽省肥西县。
被告：葛宜莲，女，1963年11月20日出生，住安徽省肥西县。
被告：合肥肯力塑胶制品有限公司，住所地：安徽省肥西县上派镇合铜路口，统一社会信用代码340123000032227。
法定代表人：周权。
本院审理的原告孔令军与被告周权、葛宜莲、合肥肯力塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告孔令军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛宜莲的起诉。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔令军撤回对被告葛宜莲的起诉。
代理审判员 邵文举
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1627号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人汪某，女，汉族，初中文化，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2443号起诉书指控被告人汪某犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人汪某及辩护人肖林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日22时许，被告人汪某在本市福田区石厦五街呈元驿酒店517房，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定重3.3克）以人民币1100元的价格贩卖给罗某。交易完成后，被告人汪某被民警抓获，涉案毒品毒资亦被当场缴获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人汪某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人汪某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、本案存在特情引诱，量刑时应当从轻或减轻处罚；2、被告人系自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人主观恶性小，年龄较轻，刚进入社会无经验，法律意识淡薄，经受不住他人诱惑才走上犯罪道路；4、本案涉案毒品全部被查获，未流入社会，未造成现实危害，社会危害性较小；5、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科劣迹；6、被告人家庭有特殊情况，从小父母离异，无良好教育，经济比较困难。综上，请求法庭贯彻惩罚与教育相结合的政策从轻处罚，给其重新做人的机会。
经审理查明：2014年8月28日22时许，被告人汪某在本市福田区石厦五街呈元驿酒店517房，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定重3.3克）以人民币1100元的价格贩卖给罗某。交易完成后，被告人汪某被民警抓获，涉案毒品毒资亦被当场缴获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人汪某的身份材料、涉案毒品、手机照片、扣押及移交物品清单、疑似毒品收条、情况说明、抓获经过等书证物证；2、被告人汪某的供述及辩解；3、证人罗某的证言及辨认笔录；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年11月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品3.3克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1627号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人汪林子，女，1994年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省随州市随县长岗镇喻家湾村*组，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被抓获并羁押，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年9月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人肖林安，湖南承信律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2443号起诉书指控被告人汪林子犯贩卖毒品罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉。被告人汪林子及辩护人肖林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月28日22时许，被告人汪林子在本市福田区石厦五街呈元驿酒店517房，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定重3.3克）以人民币1100元的价格贩卖给罗某某。交易完成后，被告人汪林子被民警抓获，涉案毒品毒资亦被当场缴获。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人汪林子的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议对被告人汪林子判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人汪林子对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人辩称：1、本案存在特情引诱，量刑时应当从轻或减轻处罚；2、被告人系自愿认罪，可以从轻处罚；3、被告人主观恶性小，年龄较轻，刚进入社会无经验，法律意识淡薄，经受不住他人诱惑才走上犯罪道路；4、本案涉案毒品全部被查获，未流入社会，未造成现实危害，社会危害性较小；5、被告人系初犯、偶犯，没有违法犯罪前科劣迹；6、被告人家庭有特殊情况，从小父母离异，无良好教育，经济比较困难。综上，请求法庭贯彻惩罚与教育相结合的政策从轻处罚，给其重新做人的机会。
经审理查明：2014年8月28日22时许，被告人汪林子在本市福田区石厦五街呈元驿酒店517房，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，经鉴定重3.3克）以人民币1100元的价格贩卖给罗某某。交易完成后，被告人汪林子被民警抓获，涉案毒品毒资亦被当场缴获。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人汪林子的身份材料、涉案毒品、手机照片、扣押及移交物品清单、疑似毒品收条、情况说明、抓获经过等书证物证；2、被告人汪林子的供述及辩解；3、证人罗某某的证言及辨认笔录；4、涉案毒品成分检验报告；5、现场勘查笔录及照片等。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪林子无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪林子归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪林子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年11月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品3.3克交由公安机关依法处理，作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 翁雅玲（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4327号之二
申请执行人：郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
本院在执行郅媛与银川市兴庆区美联家私经营部工资争议一案中，已向被执行人银川市兴庆区美联家私经营部发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下暂无可供执行财产。因银川市兴庆区美联家私经营部系个体工商户，刘芳系其经营者，本院依法裁定执行经营者刘芳，本院再次通过查控系统查明被执行人刘芳名下暂无可供执行财产。另根据申请执行人提供的财产线索，本院执行人员前往银川月星家居核实，查明被执行人刘芳经营的银川市兴庆区美联家私经营部的家具已被另案即宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司诉郅媛、刘芳租赁合同纠纷案件保全（案号为：（2016）宁0104民初8408号），现该案仍在审理过程中，尚未审结。本案对已保全的家具采取轮候冻结措施，因系轮候冻结，本案暂无法处置该财产。因另案尚未审结，且被执行人刘芳身患疾病，本案暂不宜对被执行人刘芳采取司法拘留措施。因�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人银川市兴庆区美联家私经营部及经营者刘芳纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1824元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 孙志军
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年三月六日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4327号之一
申请执行人：郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。
法定代表人：刘芳，系该公司总经理。
申请执行人郅媛与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2016】586号仲裁调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川市兴庆区美联家私经营部支付申请执行人郅媛工资128266元，依法向本院缴纳执行费1824元，以上合计130090元。申请执行人刘巧梅向本院申请强制执行，本院于2016年9月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明刘芳系被执行人银川市兴庆区美联家私经营部的经营者，故应该承担生效法律文书确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押刘芳名下价值130090元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接裁定执行该字号经营者的财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执4327号申请执行人：郅媛，女，1974年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市兴庆区美联家私经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居三楼CB036。法定代表人：刘芳，系该公司总经理。申请执行人郅媛与被执行人银川市兴庆区美联家私经营部工资争议纠纷一案，经查，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部未履行生效法律文书确定的义务，依据银兴劳人仲调字【2016】586号仲裁调解书，被执行人银川市兴庆区美联家私经营部应支付申请执行人工资128266元，向本院缴纳执行费1824元，以上共计130090元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银川市兴庆区美联家私经营部名下银行存款130090元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  曾承富二〇一六年九月二十八日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民兴初字第00005号
原告刘某，男。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告王某，男。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被告武汉某运输有限公司江夏分公司（以下简称“某运输江夏分公司”）。
法定代表人曾某，该公司经理。
被告某保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“某保湖北分公司”）。
负责人石某，该公司经理。
委托代理人彭某，该公司员工。
原告刘某诉被告王某、某运输江夏分公司、某保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员徐世明适用简易程序于2015年4月1日和9月9日二次公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人成家庆，被告王某及其委托代理人张友江到庭诉讼，被告某运输公司江夏分公司，被告某保湖北分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年12月23日，原告刘某乘坐被告王某驾驶鄂某号货车由阳新县龙港镇前往武汉，下午3时许，该车行驶至浮屠镇沿镇村路段时发生事故，造成原告腰椎等受伤，先后送到阳新县人民医院、二人民医院、中医院等处治疗，现已治疗终结并鉴定为10级伤残。事故发生后，阳新县交通警察大队认定车方负事故的全部责任。同时查明肇事车的所有人为武汉某运输有限公司江夏分公司，并在某保湖北分公司投保了交强险及商业车上人员责任险，商业三者险等保险。因原告与被告无法协商处理，请求判令三被告连带赔偿原告各项损失98，625.88元。
被告王某辩称，交通事故的发生是因为路边堆放土堆造成的，原告的诉讼请求标的过高不符合法律规定，我方已购买了乘客险，应由保险公司先赔偿，我已支付医疗费12，000元，请求法院依法核定原告的诉讼请求作出公正判决。
被告某运输江夏分公司未提出答辩。亦未提供证据。
被告某保湖北分公司辩称，该案原告不属于三者，而属于车上人员，其诉讼不适用于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行审理，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，并对原告提供的证据依法予以审查。
经审理查明，2013年12月23日，被告王某驾驶属自己所有的挂靠被告武汉某运输有限公司江夏分公司营运的鄂某号奥铃BJ5069VBCFA-
A厢式运输车由阳新县龙港镇往武汉市方向行驶，03时45分，该车行驶至阳新县浮屠镇沿镇村路段时，因驾驶不慎撞到公路边的土堆，造成车上乘人原告刘某及洪汉景不同程度受伤的交通事故。事故发生后，阳新县公安局交通警察大队认定被告王某的行为违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十二条第（三）项之规定，应负此次事故的全部责任。原告刘某等人无责任。原告刘某先后到阳新县人民医院、阳新县第二人民医院、黄石普仁医院、湖北大中医院、武警总医院等处治疗，住院19天，用去医疗费11，062.81元。经司法鉴定，原告刘某腰椎受伤构成10级伤残，误工损失日120日，护理时间为90日（1人）。另查明，鄂某号厢式运输车在2013年6月22日至2014年6月21日期间，在被告某保湖北分公司投保交强险和商业车上人员责任乘客险各一份，保险限额分别为122，000元和10，000元。鉴定费1，200元。刘某婚生子女二人（刘某甲，女，生于2000年2月10日，刘某乙，男，生于2004年11月20日）。刘某从1998年至今一直在龙港街菜市场经营干菜生意，并居住在龙港街。2014年12月31日，原告刘某起诉来院，要求判令三被告连带赔偿原告刘某医疗费11，062.81元，住院伙食补助费950元，护理费7，099.40元，误工费10，897.97元，残疾赔偿金49，704元，交通费5，035元，被抚养人生活费11，676.70元，精神抚慰金1，000元，鉴定费1，200元，计98，625.88元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、交通票据、保险单司法鉴定书等证据证实。
本院认为，原告刘全胜在交通事故中受伤致残，其主张负有交通事故责任的车辆所有人，驾驶人赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘某的赔偿项目及数额核定为：医疗费11，062.81元，住院伙食补助费（按湖北省一般干部出差每人每天补助50元计算19天）950元，护理费（按湖北省2015年度居民服务或其他服务业收入28792元计算90天）7，099.40元，误工费（按湖北省2015年度批发和零售业收入33，148元计算120天）10，897.97元，残疾赔偿金（按湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入24，852元计算20年乘以伤残系数10%）49，704元，被抚养人生活费（按湖北省城镇居民2015年度人均消费性支出16，681元计算14年的二分之一乘以伤残系数10%）11，676.70元，交通费1，595元，精神损害抚慰金1，000元，鉴定费1，200元，合计95，185.88元。被告王某在被告某保湖北分公司购买了车上人员乘客险，而被保险人王某怠于向保险人请求保险金，因此，商业乘客险的受害人有直接请求权，被告某保湖北分公司应在车上人员责任险（乘客）保额范围内赔偿原告刘某损失10，000元。被告某保湖北分公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告某运输江夏分公司是车辆所有人对原告刘某的损失应与车辆驾驶人被告王某负连带赔偿责任，共同赔偿原告刘某的损失85，185.88元。被告王某称已赔付原告刘某医疗费12，000元，但未举出证据证明，原告刘某亦不认可，故本院不予采信。被告某江夏分公司和被告某保湖北分公司拒不到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告刘某残疾赔偿金等损失10，000元；
二、被告武汉某运输有限公司江夏分公司和被告王某连带赔偿原告刘某医疗费、残疾赔偿金等损失85，185.88元；
上列给付款项，在本判决生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，266元，减半收取1，133元，由被告武汉某运输有限公司江夏分公司和被告王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，266元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐世明
二〇一五年十一月五日
书记员 罗艳妮
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初47号
原告张金涛、张佑行、张怀刚、张强诉德州市国土资源局不履行法定职责一案，本院已于2016年4月29日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定乐陵市人民法院管辖。
二〇一六年四月二十九日
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00262-5、00263-5号
申请执行人：赵孟君，男，1985年7月18日出生，汉族。
申请执行人：李兆军，男，1979年11月4日出生，汉族。
被执行人：张家林，男，1966年10月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第01753、01754号民事调解书，但被执行人张家林至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张家林的银行账户存款8777元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年五月三十日
书记员 朱 敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1236号
罪犯谢应宝，男，生于1984年11月18日，侗族，初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2006年2月7日作出（2006）宣刑初字第7号刑事判决，以被告人谢应宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年1月、2011年10月、2013年5月三次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谢应宝在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢应宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2016年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢应宝在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯谢应宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2016年11月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第823号
原告张某。
委托代理人贠效菡，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者。
被告汪某甲。
原告张某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人贠效菡，被告汪某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该与被告于年月日进行结婚登记，于2006年6月13日婚生一子汪某乙，现就读于太谷县某小学四年级。婚初双方感情尚可，但随着时间的推移双方关系日渐疏远，而且被告生性懒惰，好逸恶劳，不尽家庭义务。特别是被告嗜酒如命，每次酒后就对原告大打出手，经常被打得遍体鳞伤。2015年8月26日被告酒后又一次对原告实施殴打，原告报警后，被告方才收手，原告家人无奈才将原告接回娘家，被告随后又赶到原告家中恐吓威胁，导致原告及家人不得安宁。原告身心疲惫，对婚姻早已失去信心，婚姻关系难以继续维持，双方感情确已破裂。现原告诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子汪某乙的抚养和监护由人民法院依法判决；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉嗜酒如命、酒后经常殴打原告绝不是事实，2015年8月26日晚也未打原告，只是争吵中推了原告几下。我与原告经自由恋爱结婚，感情基础很好，婚后由于生活压力大，使性格变得比较暴躁，但我心中爱着原告，希望让她过上好日子，而且孩子还小，为了孩子能有个完整的家庭，健康成长，我不同意离婚。希望原告能给被告改正的机会，被告保证坚决改掉不良习性。
经审理查明，被告在太谷炮团服役时，与在该团打工的原告认识，两人经自由恋爱后于年月日登记结婚，于2006年6月13日婚生一子，起名汪某乙，现就读于太谷县某小学四年级。婚初双方感情尚好，但随着时间的推移，双方之间性格、南北生活理念习性的差异，加上缺乏沟通，导致在家庭生活中发生争执吵闹，2015年8月26日原，被告因家务琐事打闹后，原告回娘家居住至今。期间孩子随被告生活。原告诉讼在案，诉称被告性格暴躁，有喝酒、赌博的恶习，而且酒后有殴打原告的行为，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；而被告辩称原告所述不实，对原告提交的于2015年8月31日在太谷县人民医院的诊疗手册、检查报告单、照片予以否认，表明该还爱着原告、且孩子尚年幼，表示不同意离婚，并保证从此好好工作，改掉不良习惯。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱而登记结婚，婚姻基础较好，婚初感情尚好，且已共同生活十年，现双方在性格、生活理念上有差异，因缺乏积极沟通而导致夫妻感情不和，特别是被告性格急躁，处理家庭事务缺乏理性，但被告当庭表示决心改正，请求原告为了孩子能原谅被告，故法庭考虑原、被告以暂不离婚为妥，希望两人珍惜夫妻情缘，相互关爱，相互理解，共同抚养年幼的孩子健康成长，特别是希望被告遇到矛盾时要冷静对待，与原告协商处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下；
驳回原告张某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 任学丽
人民陪审员 贾玉根
人民陪审员 贾耀星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李俊鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第823号
原告曾某某，男，1988年6月4日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。
被告郑某某，女，1987年2月5日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人郭建忠，太康县法律援助中心律师。
原告曾某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人王永，被告郑某某及其委托代理人郭建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告经人介绍于2014年10月9日（农历）订婚，订婚时被告方向原告方索要彩礼66000元，礼金4000元。2014年11月16日（农历）商量事时，被告方又向原告方索要彩礼16000元，礼金4000元，并在太康县老凤祥金店买“三金”花去现金10800元。2014年12月10日（农历）举行婚礼时，被告又向原告方索要上车礼6600元，下车礼660元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方结婚不到两个月，被告经常住在娘家不回家，不愿与原告共同生活，原告多次去娘家去叫，被告就是不回去。原告认为被告借结婚之名向原告索要现金10余万元，却不愿与原告共同生活，双方已无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，被告返还原告彩礼108060元，诉讼费由被告负担。
被告郑某某辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。原告提出的彩礼数不对，订婚礼金4000元是购买的物品，不是现金。要好时4000元也是购买的物品，上车礼是660元，“三金”在原告处。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年10月9日（农历）订婚，于2014年12月10日按照农俗习惯举行结婚仪式，双方订婚、商量结婚事宜及举行婚礼，原告共给付被告彩礼现金88660元，并为被告购买有“三金”首饰。双方于2015年1月21日补办了结婚登记手续，双方婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告在原告处的婚前个人财产有：海尔牌冰箱1台、创维牌32寸液晶电视1台、海尔牌全自动洗衣机1台、海尔牌壁挂式空调1台、床上四件套4套、棉四件套1套、被罩6条、被子12条、红色皮箱1只（内有被告衣服）、饮水机1台。2015年3月，原、被告因琐事分居至今。
以上事实有结婚证、证人证言、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原告要求与被告离婚，应当举出双方感情确已破裂的证据。结合本案实际，原告所举证据，不足以证明原、被告感情确已破裂。双方仍有和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一五年五月十八日
书记员 张衡
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3980-1号
被执行人李强，男，汉族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，小学文化，捕前住xx市xx镇xx村*组**号，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月19日被抓获，2014年1月20日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。
关于被执行人李强贩卖毒品罪一案，本院于2014年5月26日作出（2014）城刑初字第408号刑事判决，以李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年11月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李强现在服刑，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李强目前在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第408号刑事判决对李强罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋芙蓉
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第01016号
原告：温莉英，女，1958年4月10日出生，汉族，系辽阳中燃城市燃气发展有限公司管理人员。
委托代理人：刘杰，男，1957年9月3日出生，汉族，系辽阳市文圣区工商局食品监督管理科科长，系原告丈夫。
委托代理人：任雪冬，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：辽阳中燃城市燃气发展有限公司。
法定代表人：梁永昌，该公司董事长。
委托代理人：李玉林，男，1981年8月24日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人：孟凯，男，1985年2月1日出生，达斡尔族，系该公司职员。
原告温莉英为与被告辽阳中燃城市燃气发展有限公司劳动争议一案，原告于2014年9月15日向本院提起诉讼，本案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告温莉英及委托代理人刘杰、任雪冬与被告委托代理人李玉林、孟凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温莉英（并案被告）诉称：原告是被告处一般管理人员，理应享受相应待遇，已有法院判决。被告错误将原告按工人对待，导致原告在带薪年假、社保、医保、住房公积金、岗位工资及其他福利待遇上严重的经济损失，被告对其错误不予纠正，致使原告精神压抑，奔波各有关部门，并患上了肺癌疾病，为此申请仲裁，要求被告支付2012年6月至2013年7月应得工资46845.21元，补缴五险一金，支付岗位工资23893.80元，支付医疗费32100.00元，支付行业（有毒有害）补贴4900.00元，给付中层干部岗位待遇电话费2100.00元、安全奖5600.00元，带薪年假14861.82元，福利待遇及平时、年假其他损失50000.00元，给付精神损害抚慰金140262.00元，依据劳动合同法第82条给付双倍赔偿。
被告辽阳中燃城市燃气发展有限公司（并案原告）辩称：我公司不是适格责任主体，原告应当向辽阳市城建局提出。原告已与企业签订内退协议的，按原告协议办理相关手续，即使原告与我公司延续劳动关系，也应按内退协议规定发放工资待遇，而不是按社会平均工资发放所谓岗位工资，且买断工资补偿金也不能兼得。原告应于2013年4月10日退休，之后请求不能支持。无法再补缴社保及重新办理退休。即使支付工资，也应按内退人员标准支付并扣除养老金。主张的第三项岗位工资与第二项工资重复。医疗费不应支付。第五项不应支付。年假待遇不存在。第七项精神损害不属于劳动争议范围。第八项没有法律依据。应驳回所有请求。应判决无需支付2012年6月至2013年7月间的劳动报酬46845.21元及补缴社会保险费。
本院经审理查明：原告于1975年7月参加工作，1982年6月调入到被告处工作，一直从事管理工作。2005年4月被告为原告办理内退手续，2008年10月被告为原告以工人身份办理了退休手续。2009年企业改制，原告没有参与改制，也未得到买断工龄的补偿金。之后原告认为提前退休不妥，诉讼至辽阳市文圣区法院，文圣区法院判决原告为被告的一般管理人员身份，应享受一般管理人员待遇，后经辽阳市中级人民法院判决维持原判。此后经辽阳市中级人民法院判决被告为原告补缴2008年5月至2012年5月被告应承担的社会保险部分；被告给付原告买断工龄补偿金166040.00元、医疗费112002.02元；被告支付原告2005年5月至2012年5月的劳动报酬121678.66元、岗位工资120556.10元；驳回原告的其他诉讼请求。
本院所确认的上述事实的证据，有原告提供的白塔法院的民事判决书、市中院的判决书以及省高院的裁定、内退规定（复印件）、温莉英的退休证，被告提供的内退合同、辽阳市企业改革领导小组会议纪要（第4期（总第103期）2008年12月23日）、关于同意辽阳市煤气公司改制方案的批复（辽市体改发（2009）5号）、温莉英2005年、2008年的工资单及双方当事人当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料已经当庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告的一般管理人员身份，应享受一般管理人员待遇，原告内退违反法律规定，并且导致原告提前退休，原告的相关待遇应按在岗人员处理。对于原告提出的带薪休假的工资，因原告实质未工作，该请求本院不予支持。对于原告被内退及提前退休期间的保险等被告应予补缴，原告工资不足的部分和岗位工资被告应予给付，标准按社平工资扣除原告已得部分。因被告的过失原告的花费的医疗费等被告应予承担。对于原告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告辽阳中燃城市燃气发展有限公司给付原告温莉英补缴2012年6月至2013年7月被告应承担的社会保险部分；
二、被告辽阳中燃城市燃气发展有限公司给付原告温莉英医疗费32100.00元。
三、被告辽阳中燃城市燃气发展有限公司支付原告温莉英2012年6月至2013年7月的劳动报酬46845.21元、岗位工资23893.80元；
四、驳回原告温莉英的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告辽阳中燃城市燃气发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
代理审判员 王 楠
代理审判员 赵英男
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏博文
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保29号
申请人：潘国爱，女，生于1965年4月2日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李继贤，男，生于1991年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：李科霏，男，汉族，居民，住济南市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A750**小型轿车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A750**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月二十五日
书记员 秦方洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0902民初1058号
原告湖北神磁环保科技有限公司。住所地：孝感市国家高技术开发区东部工业园文昌大道与怀仁路交汇处。组织机构代码证：09765893-2。
法定代表人熊太原，该公司经理。
委托代理人魏平，男，1976年4月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。系该公司职工。代理权限：变更、放弃诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等。
被告李勇民，男，1988年1月8日出生，汉族，住孝感市孝昌县。
原告湖北神磁环�科技有限公司（下称神磁公司）诉被告李勇民劳动争议一案，本院于2016年3月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由审判员周泽民独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告神磁公司的委托代理人魏平、被告李勇民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神磁公司诉称，被告的工资标准与客观实际不符，按4500元／月计算其工资缺乏事实依据。被告系主动离职，我公司不应当支付被告的经济补偿金。劳动仲裁裁决错误，为此，请求判决我公司不不支付被告的工资22500元，不支付解除劳动关系的经济补偿金2250元，不为被告办理2014年4月1日至2015年8月31日期间的社会保险。
原告神磁公司主支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
劳动合同书。证明原、被告于2015年3月30日签订劳动合同。试用期6个月，试用期工资为2000元／月，转正后工资为4000元／月。
被告李勇民辩称，原告随意篡改劳动合同，侵犯了我的合法权益，离职证明载明我月工资为4500元，有工资审批表印证，原告将我的工资改为4000元／月违反法律规定。我并非主动离职，系原告长期拖欠我的工资，导致我家庭困难无法生活，被迫解除劳动合同。请求依法驳回原告的诉讼请求，支付拖欠我的工资及经济补偿金，依法补办2015年3月30日至8月31日的社会保险。
被告李勇民为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
一、被告的身份证复印件。证明被告的身份及主体资格。
二、离职证明、。证明2015年3月入职，2015年8月31日离职，月薪4500元。
三、转正员工工资审批表。证明原告只将工资发到2015年3月30日入职，工资为4500元／月。
四、试用期员工面谈评估表。证明试用期工资为4500元／月。
五、员工考勤表。证明2015年3月30日入职。
五、裁决书。证明经过劳动仲裁程序。
经庭审质证，被告对原告的证据有异议，认为当时签订合同时第一、四签了字中间页是空白，不认可。原告对被告的证据一无异议。对证二有异议，认为需对公章进行鉴定。对证三、四、五有异议，认为没有原件，不认可。
对上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据本院认为，原告的证据系劳动合同，有被告的签名，本院依法予以采信。对被告的证二系系原告出具的离职证明，庭审中原告对离职证明上的公章申请鉴定，但在本院组织当事人进行鉴定时，原告放弃了鉴定权利，故本院依法予以采信。证三、四、五系原告对员工转证审批、试用期的评�、考勤，虽然没有原件，但有原告方的相关人员签字，故本院依法予以采信
经审理查明，2015年3月31日，被告进入到原告处从事研发部设计工作，双方签订了书面劳动合同，合同约定试用期为32015年4月1日蛭2015年9月30日，试用期月工资为2000元，试用期满后月工资为4000元。2015年7月2日，原、被告达成协议，被告于2015年7月1日转为正式员工，转正后工资调整为4000元／月，转正前试用期工资按照4500元发放。被告在原告处工作期间原告未为被告办理社会保险手续。2015年8月31日，原告向被告出具《离职证明》解除双方的劳动关系，并载明被告于2015年3月至2015年8月31日在原告处任设计师一职，税后薪资为4500元／月。被告在原告处工作期间原告未发放被告的工资，为此，被告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付拖欠的工资22500元、支付一个月经济补�金2250元，办理2015年3月至2015年8月的社会保险手续。该委作出孝劳人裁（2016）97号仲裁裁决书。原告不服成讼。
本院认为，被告在原告处工作期间，原告应依法向被告足额支付发放其工资，而未足额发放与法相悖，应承担相应的的民事责任。被告在原告处工作期间，原告应依法应向被告办理劳动关系存续期间的社会保险，缴纳社会保险费，而未办理缴纳，原告应依法予以补缴，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准。原、被告于2015年8月31日协商解除双方的劳动关系，原告依法应支付被告解除劳动关系的经济补偿金。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告湖北神磁环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告李勇民的工资22500元（4500元×5月）、支付解除劳动关系的经济补偿2250元（4500元／月×0.5个月）。
二、原告湖北神磁环保科技有限公司于本判决生效后三十日内为被告李勇民缴纳2015年4月1日至2015年8月31日的社会保险费，双方按规定缴纳社会保险费，具体缴费数额以社会保险经办机构测算为准。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告湖北神磁环保科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉�时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周泽民
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7253号
罪犯季宪磊，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月26日作出了（2012）黄刑重字第2号刑事判决，以被告人季宪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯季宪磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯季宪磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯季宪磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季宪磊减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4581号
罪犯吴建建。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2014年7月2日作出（2014）潍刑二初字第3号刑事判决，以被告人吴建建犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年10月1日起至2016年3月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2015年11月受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建建准予减刑三个月（即其刑期变更为自2013年10月1日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第62号
原告黄x敏，个体户。
被告邱x球，无业。
原告黄x敏诉被告邱x球民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄x敏与被告邱x球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x敏诉称，2012年3月20日被告做生意向原告借款70000元，被告亲笔立借条一份给原告，双方没有约定还款日期，没有约定借款利息。2014年10月份原告向被告追偿借款无果。为维护原告的合法利益，请人民法院判决被告在一个月内偿还借款70000元，并由被告承担诉讼费。
被告邱x球辩称，借款是事实，但是被告现在没有钱还。
经审理查明，2012年3月，被告邱x球分多次向原告黄x敏借款共计70000元，全部用于消费和生活开支。原被告双方于2012年3月20日结算，由原告黄x敏书写借条，内容为“今借到黄x敏人民币金额柒万元整（￥70000.00）空口无凭，特立此据。”被告邱x球签字予以确认。后被告经原告多次催收均没有偿还，为此原告提起诉讼请求被告在一个月内偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。
以上事实有原被告的陈述，借条一张、被告的离婚协议书等证据相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原被告的借款关系清楚，被告也予以认可。原告现请求被告偿还借款70000元，事实清楚，证据充分，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告邱x球应偿还原告黄x敏借款70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告邱x球负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一五年二月十五日
书记员 陶世超