四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第824号
原告许友才，男，1966年8月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
被告刘小兵，男，1979年3月27日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告马萍，女，1968年12月19日生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人刘思刚，四川永炽律师事务所律师。
被告兰长寿，男，1974年2月13日生，汉族，住泸县。
被告叶伟亮，男，1972年9月3日生，汉族，住泸县。
委托代理人杜良敏（叶伟亮之妻），女，1975年5月2日生，住泸县。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市隆昌县，组织机构代码90690111-2。
负责人夏滇，该公司经理。
委托代理人张登富，四川管仲律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县，组织机构代码90482469-4。
负责人黄祖麟，该公司经理。
委托代理人谢伟（公司员工），男，1989年10月5日生，汉族，住四川省犍为县。
原告许友才诉被告刘小兵、兰长寿、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江市分公司）、中国人财产保险股份有限公司泸县支公司（以下简称人保财险泸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法追加两肇事车辆的实际车主马萍、兰长寿为被告。被告人保财险内江市分公司申请对原告的护理依赖时间和续医费进行重新鉴定。本院收到鉴定报告后恢复审理，依法由审判员先伟适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告许友才及其特别授权代理人万航，被告马萍，被告刘小兵、马萍的特别授权代理人刘思刚，被告兰长寿，被告叶伟亮的特别授权代理人杜良敏，被告人保财险内江市分公司一般授权代理人张登富，被告人保财险泸县支公司一般授权代理人谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日21时40分，原告驾驶两轮摩托车往隆昌方向行驶，行至泸县G321线1862KM处，原告撞到被告兰长寿停放在路边上的川E4A9**号小型轿车，原告倒地时与同向后方被告刘小兵驾驶的川K271**号中型货车相撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后经泸州医学院附属医院住院治疗100天。2014年5月23日经泸县公安局交通警察大队泸公交认（2014）第201415责任认定书认定：被告刘小兵与原告许友才承担此事故同等责任，被告兰长寿不承担责任。2014年11月7日经司法鉴定原告此次损伤评定为五级伤残，后续医疗费19000元，属于部分护理依赖程度。为此，原告起诉要求被告赔偿各项损失共计862849元并承担本案诉讼费用。
被告刘小兵、马萍辩称：对事故事实及经过无异议，但对责任认定书有异议，责任划分不当，刘小兵只应承担次要责任；川K271**号车已在被告人保财险内江市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，应由被告保险公司赔付；刘小兵、马萍已经垫付医疗费18000元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接赔付给我方；马萍已支付川K271**号车修车费等费用共计4780元，望在本案中一并解决，由原告支付给我方。
被告兰长寿辩称：我垫付了3000元医疗费，因为此事还花去交通费几百元，鉴定费1500元，修车费1000多元，请求在本案一并解决。
被告人保财险内江市分公司辩称：对事故责任认定有异议，原告应承担主要责任；医疗费应扣除20%自费药；误工费按实际误工天数计算；护理费如无明确医嘱，只能按一人计算；伙食补助费按住院天数计算；营养费需有明确医嘱；残疾赔偿金按主次责任分；一次性护理费按6个月计算；残疾器具费依法计算；续医费以第二次鉴定为准；被扶养人生活费按人数分担；财产损失依法计算；交通费凭票计算；因为投保车辆超载，商业险部分需免赔10%。
被告人保财险泸县支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；川E4A9**号车不承担事故责任，最多对不足部分在无责范围内赔付；我方不承担诉讼费。
被告叶伟亮辩称：对事故事实及责任认定无异议。
经审理查明：2014年4月19日，原告许友才醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从泸州往隆昌方向行驶。21时40分，当车行至泸县G321线1862KM＋400M处撞到被告兰长寿停在路边上的川E4A9**号小型轿车，许友才倒地时与同向后方被告刘小兵驾驶的川K271**号中型货车相撞，造成许友才受伤和两车受损的交通事故。该事故经泸县公安局交通警察大队认定原告许友才与被告刘小兵承担同等责任，被告兰长寿不承担事故责任。
原告受伤后，被送往泸州医学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、失血性休克；2、右小腿及右足毁损伤；3、胸腰椎骨折；4、肋骨骨折；5、右下肢大腿皮肤挫裂伤；6、尿道损伤；7、腹部闭合性损伤。原告于2014年7月29日出院，共计住院100天，产生医疗费104007，其中被告刘小兵垫付了16000元，并预付了生活费2000元，被告兰长寿垫付了3000元。出院时医嘱：院外继续换药，观察伤口情况；我科门诊随访，必要时行残端包块切除术；积极功能锻炼，促进康复，择期康复科安装假肢；若有其他感染性疾病，及时进行抗生素治疗。2014年7月14日，泸州医学院附属医院向原告出具了医疗证明书，载明加强营养，休息3个月；住院期间2人护理，院外继续护理3月；择期安放假肢；必要时行残端包块切除术。原告在住院期间，被告马萍已支付原告18000元，被告兰长寿已支付原告3000元。
出院后，原告之伤经四川科正司法鉴定中心鉴定为五级伤残，续医费评估为19000元，属于部分护理依赖程度，产生鉴定费1900元。原告起诉到本院后，被告人保财险内江市分公司对鉴定结论不服，申请对续医费进行重新鉴定并要求鉴定护理依赖时间，本院依法委托四川求实司法鉴定所进行鉴定，四川求实司法鉴定所作出鉴定结论为原告的续医费约需10000元，属于部分护理依赖，护理期限为6个月，产生鉴定费2990元。2014年10月20日，原告在成都靖康康复器材有限公司安装了大腿假肢，产生费用29000元，原告之后申请对残疾辅助用具费用进行鉴定，四川菲斯特司法鉴定中心作出鉴定认为需安装及更换3次，残疾辅助用具费用共计评估为87000元，产生鉴定费600元。
被告兰长寿停放在路边的川E4A9**号小型轿车的实际车主为被告叶伟亮，该车在被告人保财险泸县支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。被告刘小兵驾驶的川K271**号中型货车的车主为被告马萍，刘小兵系马萍雇请的驾驶员，该车在被告人保财险内江市分公司购买了交强险、商业第三者责任险500000元、不计免赔险等险种，事故发生在保险期限内。
另查明，原告许友才，1966年8月21日生，住泸州市龙马潭区特兴镇走马街306号，其子许志强，1996年5月28日生。
以上事实，有身份证复印件、原告户口本复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、事故责任认定书、事故认定复核结论、事故现场图、照片、询问笔录、出院证明书、病历、医疗证明、用药清单、医疗费发票、收条、鉴定费意见书、鉴定费发票、假肢安装证明及发票等证据在案佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：原告许友才醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，撞到被告兰长寿停在路边上的川E4A9**号小型轿车后，又与被告刘小兵驾驶的川K271**号中型货车相撞，造成许友才受伤和两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定原告许友才与被告刘小兵承担同等责任，被告兰长寿不承担责任。本院认为，交警部门对该案认定事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。川K271**号车的车主为被告马萍，被告刘小兵系马萍雇请的驾驶员，其在从事雇佣活动中因过错造成原告受伤应当由雇主马萍承担相应的责任，川K271**号车在被告人保财险内江市分公司投保了交强险、商业第三者险、不计免赔险等险种，被告人保财险内江市分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分的损失由原告与被告马萍按5：5比例承担，被告马萍所承担部分由被告人保财险内江市分公司按商业第三者险合同的约定进行赔付。关于被告人保财险内江市分公司辩解超载应免除保险公司10%的赔付责任的主张，本院认为，交警大队的事故责任认定书上明确被告刘小兵驾驶的车辆存在超载行为，而且双方签订的保险单上明确载明超载免赔10%的相应条款，对此本院予以支持。庭审中，被告人保财险内江市分公司与被告马萍协商一致对超过交强险医疗限额内的医疗费需扣除10%非基本医疗费用由被告马萍承担。川E4A9**号小型轿车的车主为被告叶伟亮，在被告人保财险泸县支公司投保了交强险，因E4A987号小型轿车在该次事故中不承担责任，故被告人保财险泸县支公司在交强险限额范围内承担10%的无责赔付责任。
本次交通事故造成许友才受伤的损失，本院作以下评判：
医疗费，原告请求104663元，被告认可住院期间的医疗费104007元，对于原告在院外购买的药物和化验费共计656元不予认可。本院认为，原告住院期间在院外药店购买普通药物，并无医院的购药证明，也没有处方签，化验费也不能说明其用途，其是否用于治疗原告在该次交通事故中所受之伤的因果关系不能确定，对此不予认可。对原告的医疗费，本院认定为104007元；
住院伙食补助费，原告主张1500元（100天×15元／天），对此本院予以确认；
营养费，原告主张2850元（190天×15元／天），本院认为医疗证明上明确了需加强营养，对此本院予以确认
误工费，原告主张15200元（190天×80元／天），被告对此并无异议，本院予以确认；
护理费，住院期间的护理费原告主张16000元（100天×80元／天×2人），本院认为，泸州医学院附属医院的医疗证明上明确了院内2人护理，对原告住院期间的护理费本院予以确认。原告主张出院后的护理费5400元（90天×60元／天）、一次性护理费292672元，本院认为，经鉴定，原告出院后需部分护理依赖6个月，本院依法确认为5400元（6月×30月／天×30元／天），超出鉴定部分的护理费本院不予支持；
6、残疾赔偿金，原告主张292572元（24381元／年×20年×60%），本院认为符合法律规定，予以确认；被扶养人生活费，原告主张10816元（18027元／年×1年×60%）。本院认为，原告主张的被扶养人许志强生于1996年5月28日，已年满18岁，不属于被扶养人的范围，对此本院依法不予支持；
7、精神抚慰金，原告主张12000元（20000元×60%），符合法律规定，本院依法予以确认；
8、残疾辅助用具费用，原告主张111900元（37300元／次×3次），被告认为应以实际产生的费用为准。本院认为，经鉴定，原告需要更换安装假肢共3次，原告在2014年10月20日安装假肢实际产生费用29000元，3次共需87000元，本院予以确认；
9、鉴定费，原告主张2500元。本院认为两次鉴定均是查明伤情所需的合理费用，本院依法予以确认；
10、续医费，原告主张19000元，被告认为应以重新鉴定的10000元为准。本院认为续医费属于尚未发生的费用，原告可待实际发生后另行向被告主张权利；
11、财产损失费，原告主张4000元，被告认为原告无相关证据证明财产损失，不予认可。本院认为，对于自己的主张，原告对其主张负有举证予以证明的义务，原告未能证明因该次交通事故造成财产损失，本院对原告的主张依法不予支持；
12、交通费，原告主张5000，因原告未提供证据予以证明，根据原告就医的实际情况，本院酌情认定为800元。
以上费用共计539829元，医疗费部分为108357元（医疗费104007元、住院伙食补助费1500元、营养费2850元），因医疗费已超出交强险限额范围，住院伙食补助费、营养费在商业险限额范围内进行处理。医疗费104007元由被告人保财险内江市分公司在交强险限额范围内担医疗费10000元，被告人保财险泸县支公司在交强险限额内承担医疗费1000元，余款93007元（104007元-10000元-1000元）由被告人保财险内江市分公司在商业险限额范围内承担37202.80元（93007元×50%×80%，80%为扣除10%的非基本医疗和10%的超载免赔）；被告马萍承担9300.70元（93007元×50%×20%）；原告许友才承担46503.50元（93007元×50%）。在交强险死亡伤残限额范围内由被告人保财险内江市分公司承担110000元；被告人保财险泸县支公司承担11000元。余款314822元（539829元-104007元-110000元-11000元），被告人保财险内江市分公司承担141669.9元（超载免赔10%，314822元×50%×90%）；被告马萍承担15741.1元（超载免赔10%，314822元×50%×10%）；原告承担157411元（314822元×50%）。
由于被告马萍已支付原告18000元，被告兰长寿已支付原告3000元，故原告实际应得赔偿款为314914.5元（10000＋1000＋37202.8＋9300.7＋110000＋11000＋141669.9＋15741.1-18000-3000），其中被告人保财险内江市分公司支付298872.7元，被告人保财险泸县支公司支付9000元，被告马萍支付7041.8元。被告兰长寿垫付部分可向被告人保财险泸县支公司理赔。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告许友才因发生交通事故造成的损失539829元，扣除马萍、兰长寿垫付的费用后，由被告人保财险内江市分公司赔偿原告许友才298872.7元，被告人保财险泸县支公司赔偿原告许友才9000元，被告马萍支付原告许友才7041.8元，均限于本判决生效后10日内履行完毕。其余损失由原告自行负担。
二、驳回原告许友才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12428元，由被告马萍负担6214元，原告许友才负担6214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先 伟
二〇一五年九月七日
书记员 黄泽仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。