wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01663号
原告袁三彬，男，1977年3月7日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李艳国，四川矩衡律师事务所律师（特别授权代理）。
被告吴素学，男，1972年11月5日出生，汉族，农民。
原告袁三彬诉被告吴素学买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2014年8月7日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告袁三彬到庭参加了诉讼；被告吴素学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁三彬诉称：双流县金杉涂料经营部（以下简称金杉涂料）与被告吴素学达成口头约定，金杉涂料向被告吴素学提供货物，被告吴素学在金杉涂料经营部出具的送货单上签字确认了货物的数量及价款。2013年3月24日，被告吴素学向金杉涂料经营部负责人袁三彬出具《欠条》一份，载明欠到袁三彬人民币30919元。《欠条》出具后，被告吴素学于2013年5月17日向原告袁三彬偿还了2000元，于2013年7月13日通过银行汇款向原告袁三彬偿还了2000元。之后被告吴素学一直未偿还剩余欠款。请求人民法院判决：一、被告吴素学立即支付原告袁三彬货款26919元；二、被告吴素学立即向原告袁三彬支付逾期付款的资金占用利息损失，损失计算为以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，参照逾期罚息利率标准计算，自起诉之日起至实际付款之日止；三、诉讼费由被告吴素学承担。
被告吴素学未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：金杉涂料是经营建辅建材零售的个体工商户，原告袁三彬是该个体工商户的经营者。2012年至2013年年初，被告吴素学多次向金杉涂料购买货物，2013年3月24日，经原、被告双方对往来帐务进行结算，被告吴素学给原告袁三彬出具欠条一份，载明：“今吴素学欠到袁三彬人民币：叁万零玖佰壹拾玖元整。人民币：30919元。此据！欠款人：吴素学。2013年3月24日。”该欠条下方由原告袁三彬注明被告吴素学于2013年5月17日已经偿还2000元，于2013年7月13日以转账方式偿还了2000元。余下款项被告吴素学至今未偿还。
以上事实有欠条一份，送货单十二份，金杉涂料的组织机构代码、营业执照、税务登记证、证明及原告袁三彬的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告袁三彬与被告吴素学之间虽未签订书面的买卖合同，但原告袁三彬举示的送货单证明二人之间长期买卖货物，原告袁三彬与被告吴素学形成了事实上的买卖合同关系。被告吴素学给原告袁三彬出具的欠条上载明欠款金额为30919元，之后分两次偿还了4000元，尚欠26919元。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴素学应当按照欠条的约定支付余下款项26919元，对于原告袁三彬要求被告吴素学支付货款26919元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款的资金占用损失的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告吴素学未按照合同约定支付货款，现原告袁三彬主张被告吴素学支付逾期付款损失，即以26919元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%为标准，自2014年6月30日（本案起诉之日）起计算至还清之日止的利息，符合法律规定，对此本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴素学于本判决生效后十日内支付原告袁三彬货款本金26919元和利息（利息以26919元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%为标准，自2014年6月30日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（原告袁三彬已预交236.5元），减半收取236.5元，由被告吴素学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张宁
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审355号
申请执行人大城县水务局。
法定代表人周振华。
被执行人大城县中燃宏胜能源科技有限公司。
法定代表人张炳文，任负责人。
申请执行人大城县水某局向本院提出执行申请，要求强制执行其作出的大水行罚决字[2017]第105号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县水某局作出的大水行罚决字[2017]第105号行政处罚决定的合法性进行了审查。现该案已审查终结。
经审查查明，被执行人大城县中燃宏胜能源科技有限公司所属燃气管道在位于穿越子牙河。申请执行人大城县水某局于2017年11月17日作出大水行罚决字[2017]第105号行政处罚决定，并向被执行人送达了该处罚决定，后于2018年5月21日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务。故，申请执行人大城县水某局向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、拆除违法穿越管道。2、行政处罚十万元。
本院认为，申请执行人大城县水某局作出的大水行罚决字[2017]第105号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。《中华人民共和国水法》等法律规定了县级以上地方人民政府水行政主管部门在水某执法工作中对违法建筑物、构筑物具有强制执行权。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对大城县水务局作出的大水行罚决字[2017]第105号行政处罚决定准予强制执行。强制执行内容如下：
一、拆除违法穿越管道（位于穿越子牙河的管道），强制拆除由大城县水务局组织实施。
二、大城县中燃宏胜能源科技有限公司缴纳罚款十万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年六月二十一日
书记员 佟俊苓
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初826号
原告：刘秀连，女，1931年10月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：李凤歧，男，1936年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告刘秀连与被告李凤歧扶养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员张贺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀连的委托代理人周顺河，被告李凤歧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀连诉称，原被告双方系夫妻关系，被告是遂平县社会劳动保障管理局退休人员。被告自1991年就与原告分居，至今未和原告共同居住生活。多年来，被告对原告不管不问，原告年老多病，已失去劳动能力，××卧床不起，被告连一分钱的医疗费和生活费都未支付。被告作为原告的丈夫，理应负有相互扶养的义务，被告现在的退休工资为每月2505.50元，原告要求被告支付扶养费，被告拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告每月给付原告1300元扶养费。
被告李凤歧辩称，原被告双方于1957年结婚，婚后生育四个子女。被告已经81岁，没有劳动能力，现在只有每月2505.50元的退休金。被告退休后，被告的家人不让被告在家居住，被告一直在外居住。
经审理查明，原告刘秀连与被告李凤歧于1957年结婚，婚后生育四个子女，现原被告双方仍为夫妻关系。原告刘秀连为农村户口，现患有老年痴呆症，长期卧床不起，无劳动能力。原被告双方长期分居生活，被告李凤歧现在外居住，每月有2505.50元的退休金。原告于2017年3月7日起诉来院，请求依法判令被告李凤歧每月支付给原告刘秀连1300元扶养费。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述、遂平县花庄乡古泉山村委证明、遂平县嵖岈山供销合作社证明等经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。夫妻间的扶养义务基于婚姻关系而产生，它要求夫妻双方在经济上互相供养，在生活上互相扶助。本案中原被告双方的婚姻关系合法有效，双方有互相扶养义务。现原告刘秀连患病卧床不起，无劳动能力，而被告李凤歧每月有2505.50元退休金，被告李凤歧应当对原告刘秀连尽扶养义务。本院对原告刘秀连要求被告李凤歧支付扶养费的诉讼请求予以支持。关于扶养费的支付数额，结合本案的实际情况，原告为农业户口，被告的退休金随着经济发展不固定，被告应支付原告的扶养费为被告月退休金的30%为宜，原告请求的多余部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
自2017年4月1日起，被告李凤歧每月应给付原告刘秀连扶养费，数额为其月退休金的30%，于每年的6月30日前、12月31日前一次性付清半年度的扶养费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告李凤歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一七年四月十九日
书记员 李 冰
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景喜民初字第72号
原告贺有志，男，汉族，生于1934年2月24日，户籍所在地甘肃省景泰县。
委托代理人苟伟彦，白银条山律师事务所律师。
被告高正刚，男，汉族，生于1971年12月22日，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告狄维芳（高正刚之妻），女，汉族，生于1973年2月26日，户籍所在地甘肃省景泰县。
原告贺有志与被告高正刚、狄维芳占有物返还纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员续德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺有志委托代理人苟伟彦，被告高正刚、狄维芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年国家修建白银至石林二级公路，路经中泉乡脑泉村4组，原告位于该村4组扇子头滩河水地1.876亩承包地被征用。被告方以转包此土地为由，在原告不知情的情况下，将征用土地补偿款领走，致使原告的权益受到侵害，无奈，诉诸法院，请求判令被告退还其补偿款61000元。
被告辩称，其领取了61000元补偿款，因该地是其从原告处转包的，双方在合同中约定的转包期限跨越第二轮承包期限，其有权利领取该款，不存在给原告返还的问题。
经审理查明，2004年12月20日，被告高正刚与原告贺有志之子贺德恩签订土地转包合同，合同约定将贺德恩家庭承包地（承包方登记为贺有志）泉水地6亩，河水地6亩、新沙地11亩转包给被告耕种，承包期限从2005年至2035年。同时被告方将转包费15000元已一次性交于贺德恩，合同签订时原告与其子贺德恩一起居住生活。后原告被征用的位于该村4组扇子头滩河水地1.876亩承包地的补偿款61000元由被告方领取。
上述事实，有土地承包经营权证书、脑泉村委会证明、土地转包合同以及原被告的陈述证实。上述证据，来源合法，内容客观、真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告将家庭承包经营的土地在一定期限内转包给被告，原告与发包方的承包关系不变，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依法获得相应的补偿，原告为土地承包经营权人，有权获得征地补偿款。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条之规定，判决如下：
被告高正刚、狄维芳于判决生效后十日内返还原告贺有志征地补偿款61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告高正刚、狄维芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 续德福
二〇一四年七月一日
书记员 杨小龙
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚尚运，男，1958年12月6日出生，汉族，住上海市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张圣翠，女，1966年10月28日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市静安区人民政府。住所地：上海市常德路***号。
法定代表人：陆晓栋，区长。
一审第三人：上海市静安区住房保障和房屋管理局。住所地：上海市大统路****号。
法定代表人：洪海明，局长。
再审申请人姚尚运、张圣翠诉被申请人上海市静安区人民政府（以下简称静安区政府）房屋行政补偿一案，上海市第二中级人民法院于2017年4月24日作出（2016）沪02行初566号行政判决，驳回姚尚运、张圣翠的诉讼请求。姚尚运、张圣翠不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年7月14日作出（2017）沪行终424号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。姚尚运、张圣翠仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、马东旭参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
姚尚运、张圣翠向本院申请再审，请求撤销一、二审法院判决，改判支持其一审诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：被诉补偿决定确定的安置房源不符合法律规定，对被征收房屋未经登记面积部分未予合理补偿，遗漏补偿内容。
本院认为：根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十六条第三款规定，因旧城区改建征收居住房屋的，作出房屋征收决定的区（县）人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房源，供被征收人、公有房屋承租人选择，并按照房地产市场价结清差价。就近地段的范围，具体由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。据此，对因旧城区改建征收的，被征收人、公有房屋承租人有选择改建地段或者就近地段安置的权利。就近地段的范围，一般应考虑城市规模、交通状况、安置房源的数量和户型面积要求等实际因素，由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人在征收补偿方案征求意见过程中确定。被征收人、公有房屋承租人在征收补偿程序中未在改建地段或者征收补偿方案确定的就近地段选择产权调换房屋安置的，房屋征收部门依法可以结合房屋征收补偿法律规定，被征收房屋的套型、面积和价值，被征收房屋与安置房屋的匹配程度，以及当地对居住困难户的优先保障安置政策等，选择确定更有利于保障被征收人居住权的房屋进行安置。本案中，案涉被征收房屋类型为旧里，用途为居住，房屋居住部分晒台搭建15.4平方米，晒台小间1.7平方米，合计居住面积为17.1平方米，核定建筑面积为26.334平方米，经房屋征收部门公告案涉房屋征收补偿方案以及相应产权调换房屋选购办法，再审申请人户在签约期内未选择确定就近地段安置。因被征收公有承租房屋核定建筑面积不足30平方米，在册户籍人口为6人，静安区政府结合案涉征收补偿方案以及上海市有关居住困难户优先保障和增加保障补贴等政策规定，在计算被征收房屋价格、价格补贴、套型面积补贴等补偿、补贴后，以上海市奉贤区民乐路配套商品房2套予以安置，市场价值也高于被征收房屋价值，并给予相应不予认定建筑面积的建筑残值补贴、装潢补贴、搬迁补助、家用设施移装费等各项补助、补贴，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条有关“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收人给予公平补偿”的规定，依法应予支持。
综上，姚尚运、张圣翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姚尚运、张圣翠的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 白雅丽
审 判 员 马东旭
二〇一八年三月二十三日
法官助理 殷 勤
书 记 员 于 露
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛煦君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路*号。
法定代表人：黄春年，市长。
再审申请人薛煦君诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）政府信息公开一案，江苏省镇江市中级人民法院于2017年7月27日作出（2017）苏11行初56号行政判决，驳回薛煦君的诉讼请求。薛煦君不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏行终1356号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。薛煦君仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明，薛煦君于2017年4月20日向丹阳市政府邮寄信息公开申请，请求公开丹阳市政府“建寺庙属于公共利益的法律依据及事实依据”。丹阳市政府收到政府信息公开申请后，于2017年4月26日作出丹政信依［2017］第14号《政府信息公开告知书》（以下简称14号《告知书》），该《告知书》载明：经审查，你申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条所指的政府信息。薛煦君不服提起诉讼，请求确认14号《告知书》违法，责令丹阳市政府公开涉案信息。
一审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，薛煦君向丹阳市政府申请公开“建寺庙属于公共利益的法律依据及事实依据”，实际上是以信息公开的名义进行咨询，不属于上述规定中的政府信息范畴。丹阳市政府作出14号《告知书》并无不当。薛煦君的诉讼请求和理由于法无据。一审法院判决驳回薛煦君的诉讼请求。
二审法院以相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
薛煦君向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1．再审申请人认为新建寺庙不属于公共利益；2．在再审申请人提起的房屋征收案件中，被申请人认定新建寺庙属于公共利益，故再审申请人提起政府信息公开申请有事实依据。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关一般不负责为申请人制作、搜集政府信息。本案中，薛煦君所要求公开的丹阳市政府“建寺庙属于公共利益的法律依据及事实依据”，该信息不属于“以一定形式记录、保存的信息”即《政府信息公开条例》调整的政府信息范畴，在性质上属于法律政策咨询。依照《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况作出答复。丹阳市政府作出14号《告知书》，告知薛煦君其所申请的信息不属于政府信息，已经履行了法定的告知及说明理由的义务，符合法律规定。一、二审判决驳回薛煦君的诉讼请求，并无不当。
综上，薛煦君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人薛煦君的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 王晓滨
审 判 员 耿宝建
二〇一八年四月二十八日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第240号
上诉人（原审被告）伊春奥德燃气有限公司。
法定代表人林祥星，该公司董事长。
委托代理人丁铭保，该公司经理。
委托代理人陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金立民，男，1966年4月7日出生，汉族。
委托代理人隋富，黑龙江兴福律师事务所律师。
上诉人伊春奥德燃气有限公司因与被上诉人金立民财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春区人民法院（2013）伊民初字第734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。上诉人伊春奥德燃气有限公司的委托代理人陈庆武、丁铭保，被上诉人金立民及委托代理人隋富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年8月份，被告伊春奥德燃气有限公司在铺设燃气管道过程中，在原告金利民承包的位于青峰农场的耕地上施工，造成原告种植的臭李子等苗木受损，经黑龙江省林业科学研究所黑林科鉴字2014第（4）号技术鉴定书鉴定为被破坏面积为477.75㎡，被损毁苗木数量为52318株，被损毁苗木的市场价值为人民币36622.60元。现原告诉至本院，请求判令被告赔偿。
原审认为，原告在承包土地上种植的苗木因被告所承包的工程在施工过程中被损毁，原告要求被告赔偿损失，被告称应由施工方即被告雇佣的个人承担赔偿责任，但被告未提供证据证明是由施工方造成原告损失的事实，被告与施工方所签订的土方工程合同书仅对合同双方具有约束力，被告要求追加施工方并赔偿原告的意见不予采纳，原告诉讼请求应予支持。判决，被告伊春奥德燃气有限公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告金立民赔偿款36622.60元。案件受理费716元、鉴定费8000元，由被告伊春奥德燃气有限公司负担。
判后，上诉人伊春奥德燃气有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判上诉人不承担民事责任。其主要理由是，原审适用法律错误，违反法定程序。
被上诉人金立民答辩称表示服从原判决。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人将被上诉人承包土地上种植的苗木损毁，应当承担赔偿责任，其提出被上诉人的苗木不受法律保护，无任何证据证明及法律依据。被上诉人有证据证明其是合法承包的土地；上诉人提出原审违反法定程序，应追加第三人参加诉讼，但第三人只是土方的施工方，实际的受益人是上诉人，上诉人应当承担赔偿责任。第三人不是本案赔偿义务的主体，追加第三人参加诉讼无法律依据。上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 黄 利
代理审判员 张紫微
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高冬梅
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏13民辖终14号
上诉人（原审被告）:吴涛，男，汉族，1964年5月5日出生，住江苏省淮安市清河区。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，汉族，1978年2月4日出生，住江苏省沭阳县。
原审被告：仲林，男，汉族，1965年5月6日出生，住江苏省沭阳县。
原审被告：秦红，女，汉族，1968年9月20日出生，住江苏省淮安市清河区。
上诉人吴涛因与被上诉人王艳及原审被告仲林、秦红债权转让合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初12848号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴涛上诉称：一、吴涛及秦红的住所地及经常居住地均位于淮安市××区，王艳以债权转让合同纠纷起诉吴涛、秦红，按照原告就被告的原则，应向淮安市清江浦区人民法院起诉，故本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。而仲林与涉案借款之间毫无关系，王艳将其列为共同被告是为了争夺本案管辖权。二、本案属于普通债务纠纷，因吴涛与王艳之间并不存在任何借款关系，而王艳起诉吴涛是由于债权转让取得了受让债权，该债权仅为一般的普通债权，故一审法院适用《中华人民共和国合同法》的规定显然属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系债权转让合同纠纷引起的案件，王艳要求吴涛、仲林归还借款本金3012397.74元及利息，而王艳作为接受货币的一方，其住所地即江苏省沭阳县应为合同履行地，且本案被告仲林的住所地亦位于江苏省沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人吴涛提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人吴涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一八年一月二十六日
法官助理 孙 笑
书 记 员 叶甜甜
第2页/共3页
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第589号
原告宋某某，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告白某某，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住沽源县，现住址同上。
原告宋某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告白某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2012年4月27日登记结婚，我系再婚，婚后与被告没有生育子女，因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架，我于2013年6月向丰宁法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但我与被告的感情并未好转，为此特诉至你院，请求依法判令准予我和被告离婚，夫妻共同债务依法分担，诉讼费由被告承担。
被告白某某未答辩。
经审理查明：原告宋某某与被告白某某经人介绍于2012年4月27日登记结婚，婚后未生育子女，因原、被告双方婚前缺乏了解，以致婚后经常因生活琐事争吵，原告曾于2013年6月向丰宁满族自治县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原、被告双方的夫妻感情并未因此而获得改善，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，以致本案诉讼。
本院认为：确定是否应该解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中原、被告双方经人介绍相识，夫妻感情基础比较薄弱，经常因生活琐事争吵，原告于2013年6月向本院起诉离婚，本院判决不准双方离婚，但双方的夫妻感情并未因此而获得改善，以致原告再次提起诉讼，据此能够认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院应予支持。因被告未到庭，仅原告在庭审过程中就夫妻共同财产、债权债务进行了陈述，也未向本院提供充足的证据予以证实，不能查明相关情况，原、被告双方可就夫妻共同财产及债权债务问题另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告白某某离婚。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张晓光
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第589号
原告黄辉煌，男，1971年1月25日出生，汉族，住鲤城区。
被告福建泉州市博辉置业有限公司，住所地泉州市福华商业中心大厦。
法定代表人黄豫哲，该公司董事长。
委托代理人叶军，男，1989年6月22日出生，汉族，住惠安县螺阳镇，系该公司员工。
原告黄辉煌与被告福建泉州市博辉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员郑海东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉煌，被告的委托代理人叶军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日，原、被告签订合同，被告将泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑商品房卖给原告，房屋总价款657562元整。合同签订后，原告依约向被告全额支付了房款，被告至今没有交房。根据合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。截止2013年12月31日，被告逾期交房应支付原告违约金47347.2元，请求被告按合同约定将符合约定的商品房交付原告，并向原告支付违约金47347.2元。
被告辩称，原告诉称属实，请求法庭调解。
经审理查明，2011年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑商品房卖给原告，房屋总价款657562元。合同第八条约定，被告应于2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经过验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：“（2）……逾期超过90天后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。”合同签订后，原告依约向被告全额支付了购房款。截止起诉时，被告尚未向原告交付房屋。
上述事实有原告提供的证据及双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依合同约定履行义务。被告未按合同约定的时间向原告交付合格商品房，已构成违约，原告请求被告按合同约定交付所购商品房并以购房款总额每日万分之一的标准支付截止交房时的逾期交房违约金，合法有据，应予支持。截止2013年12月31日，被告逾期交房731天，应付违约金为657562元×万分之一×731天＝48068元。原告请求被告支付47347.2元系处分自己的权利，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告福建泉州市博辉置业有限公司应于本判决生效之日将经验收合格的址在泉州丰泽区湖心街西段南侧星湖雅苑商品房交付给原告黄辉煌；
二、被告福建泉州市博辉置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告黄辉煌支付截止2013年12月31日的逾期交房违约金47347.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费984元，减半收取492元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑海东
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘圣楠
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2683号
申请执行人刘翠芝。
被执行人天津久缘建设工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人刘翠芝与被执行人天津久缘建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1364号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1024号
原告营山巨贵物业管理有限公司。
负责人：文泽林。
被告张建修。
原告营山巨贵物业管理有限公司与被告张建修物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告营山县巨贵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告营山巨贵物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 孙建国
二〇一五年三月六日
书记员 邓 艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1615号
罪犯李振峰。
天津市第二中级人民法院于1996年11月20日作出了（1996）二中刑初字第182号刑事判决，以故意杀人罪判处罪犯李振峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于1996年12月26日以（1996）高刑核字第70号刑事裁定核准其刑事判决。1999年3月25日经天津市高级人民法院作出了（1999）高刑执字第3号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2001年9月25日作出了（2001）高刑执字第173号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2003年9月作出了（2003）一中刑执字第3588号刑事裁定，对其减刑一年三个月，刑期自2001年9月25日起至2019年6月24日止；本院于2006年10月24日作出了（2006）一中刑执字第3933号刑事裁定，对其减刑一年六个月，刑期自2001年9月25日起至2017年12月24日止；本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3312号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2001年9月25日起至2016年12月24日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4608号刑事裁定，对其减刑一年，刑期自2001年9月25日起至2015年12月24日止。
天津市监狱于2012年4月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李振峰在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李振峰入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获得监狱级改造积极分子奖励；2011年8月18日，获得全监表扬奖励；2011年2月9日，获得全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李振峰在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李振峰减刑十个月。
刑期自2001年9月25日起至2015年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年四月十三日
书 记 员 裴振宇
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第802号
原告施志刚。
被告何祥。
被告贺登芳。
本院在审理原告施志刚诉被告何祥、贺登芳民间借贷纠纷一案中，原告施志刚于2015年8月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施志刚撤回起诉。
案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告负担。
审判员 赵芝恒
二〇一五年八月七日
书记员 武 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1697号
罪犯李铁全。
北京市海淀区人民法院于2011年6月17日作出（2011）海刑初字第1797号刑事判决，以被告人李铁全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月23日起至2018年3月22日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李铁全在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李铁全入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获得“先进个人”奖励；2012年7月6日，获得“监狱级改造积极分子”奖励；2013年1月9日，获得“监狱级改造积极分子”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李铁全在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁全减刑九个月。
刑期自2011年3月23日起至2017年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十四日
书 记 员 裴振宇
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5729号
申请执行人上海晔睿国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人江苏华东机房集团有限公司，住所地江苏省常州市。
原告上海晔睿国际物流有限公司与被告江苏华东机房集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出(2015)宝民二(商)初字第1144号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海晔睿国际物流有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求义务人江苏华东机房集团有限公司支付欠款人民币219,160.50元。
本院受理后，于2016年10月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人江苏华东机房集团有限公司的经营地在江苏省常州市，通过银行、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下设立在平安银行和民生银行的银行账户进行了冻结，除此之外未发现其名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2015)宝民二(商)初字第1144号民事判决书主文第二条、第三条本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月六日
书 记 员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5729号之一
申请执行人上海晔睿国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人江苏华东机房集团有限公司，住所地江苏省常州市。
本院作出的(2015)宝民二(商)初1144号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人江苏华东机房集团有限公司应支付给申请人上海晔睿国际物流有限公司人民币233,961.3元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币3,187元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏华东机房集团有限公司银行存款人民币237,148.3元和相应债务利息。
二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人江苏华东机房集团有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱奇松
二〇一七年二月四日
书记员 李忆樊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1590号
申请执行人：姚文正，男，汉族，1960年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴金善，男，1955年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴静，女，1961年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人李成茂民间借贷纠纷一案中。执行标的为1,710,050元及利息、申请执行费19,500元、案件受理费10,050元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年五月十七日
书记员 付林源
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01097-1号
原告陈宗虎。
委托代理人（特别授权代理）喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告李友伢。
被告李美红。
本院在审理原告陈宗虎诉被告李友伢、李美红民间借贷纠纷一案中，原告陈宗虎于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即查封被告李友伢位于宜昌市伍家区东山大道XXX-
X-XXX号的房屋（宜市房权证伍家字第XXXXX**号）。陈宗虎女儿陈钰自愿以其房产证号为宜市房权证夷陵字第XXXXXX**号的房屋提供担保。
本院认为，原告陈宗虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告李友伢位于宜昌市伍家区东山大道XXX-X-XXX号房产证号为宜市房权证伍家字第XXXXX**号的房屋。
保全费1520元，由原告陈宗虎负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨舒
二〇一四年十一月六日
书记员 张宜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执221号
申请执行人高琴，女，1957年8月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被执行人于红，女，1972年5月20日出生，汉族，现住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第2846号民事调解原告高琴与被告于红民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人在梅河口市财政局工资，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2015）梅民初字第2846号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年七月一日
书记员 孙 洋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3539号
原告张大军。
被告杭州萧山宁围镇可爽副食品店。
经营者项汝生。
本院在审理原告张大军诉被告杭州萧山宁围镇可爽副食品店产品责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张大军撤诉处理。
审判员 周全林
二〇一五年七月二日
书记员 陈 燕
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第773号
原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行，住所地，辛集市建设街东段41号。
负责人：苗雷刚，该行行长。
委托代理人：李远，该行工作人员。
被告：郝会考。
原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告郝会考金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼，被告郝会考经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月6日被告郝会考在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币7000元。被告郝会考自2012年5月28日开始用卡消费，至2014年8月14日欠我行本息合计9046.63元（本金5875.40元），经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。
原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、贷记卡申请表、被告签名的贷记卡章程、被告的收入证明、帐户交易记录。
被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告出示了提交的证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2011年9月6日被告郝会考向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××84。申请时被告签字声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请材料中的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”第二十二条规定，“信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。”被告未按约使用该贷记卡，自2012年3月31日开始用卡消费，至2014年8月14日被告欠原告本息合计9046.63元（本金5875.40元），经原告催要，被告未能偿还。
本院认为：原告依被告的申请及签字声明，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝会考于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金9046.63元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至本判决确定的还款之日止，按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝会考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 刘朝阳
审判员 赵 辉
审判员 郝 辉
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 妥
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执542号
申请执行人安图县农村合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人曹磊，主任。
被执行人王安兴，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人于立新，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙华军，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人于立春，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人唐宗军，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与王安兴、于立新、孙华军、于立春、唐宗军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年5月30日作出的（2011）安白民初字第274号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的42059.91元。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2016年11月17日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第274号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔祥慧
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄美兰
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1334号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。被告王飞祥，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王飞祥物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告王飞祥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵 慧
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2967号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路。
负责人：黄新根，该行行长。
委托代理人：黎顺明，江西华展律师事务所律师。
委托代理人：谢定安，该行银行卡中心副总经理。
被告：朱琴，女，1987年7月23日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邓德水，男，1981年9月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：胡金祥，男，1983年1月29日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宜春分行与被告朱琴、邓德水、胡金祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告朱琴车牌号为：赣Ｃ×××××宝马小轿车及被告朱琴、邓德水、胡金祥银行存款452195.93元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告朱琴号牌为赣Ｃ×××××宝马小轿车及被告朱琴、邓德水、胡金祥在银行的存款452195.93元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易晓莲
二〇一七年七月六日
书记员 胡楠杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1726号
原告何某某，女，生于1985年7月8日，羌族，住北川羌族自治县。
委托代理人王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1977年5月9日，汉族，住北川羌族自治县。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人王丹丹，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2002年相识建立恋爱关系并同居生活，2003年10月10日生育一子王某甲，现在校读书。2010年6月29日，原、被告在北川羌族自治县民政局补办了结婚登记。原、被告在共同生活期间，因性格不合，常因家庭琐事争吵，被告对家庭责任感不强，常年在外务工却不承担家庭经济负担，原、被告经常为此发生打闹，夫妻感情已完全破裂。为此，原告何某某提起诉讼，要求准予双方离婚，婚生子王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费300元至王某甲年满18周岁时止。
被告王某某辩称：原告主张离婚的请求及理由与事实不符，双方婚前认识并同居生活8年之久，结婚后一直感情较好，被告也尽力履行了夫妻义务，同时，为了孩子的健康成长，被告王某某不同意离婚，请求人民法院驳回原告何某某的离婚请求。
经审理查明：原、被告于2002年相识建立恋爱关系并同居生活，2003年10月10日生育一子王某甲，现在校读书。2010年6月29日，原、被告在北川羌族自治县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后感情较好，因家庭琐事发生过争吵。2015年9月23日，原告何某某提起诉讼，要求准予双方离婚。
上述事实有原、被告的身份证明，结婚登记档案及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻之间应共同扶持、共同协助，共同维护和谐稳定的婚姻关系。原、被告婚后感情较好，只因家庭琐事发生过争吵，但双方应互相理解、互相扶持，如此原、被告仍有和好可能，故原告何某某的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚请求。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王保山
二〇一五年十月十九日
书记员 陈建明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1726号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告翁德锦。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告翁德锦供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年四月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1726号
原告王玉贵，农民。
被告张占祯。
本院在审理原告王玉贵与被告张占祯买卖合同纠纷一案中，原告王玉贵于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈利娟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵旭梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2078号
罪犯田国，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年8月26日作出（2010）昌刑初字第731号刑事判决，以被告人田国犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年�判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日以（2013）承刑执字第1485号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯田国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）912号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田国在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯田国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初202号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告武义县白洋百乐福超市，住所地浙江省武义县。
经营者叶霞。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告武义县白洋百乐福超市著作权侵权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年4月19日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 应 帅
二〇一六年四月十九日
代书 记员 蒋 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙民初字第1130号
原告东莞市塑博化工有限公司，住所地东莞市黄江镇华南塑胶城E区72号。
法定代表人邓红娟。
委托代理人廖加维，广东智顺律师事务所律师。
被告深圳市信维通信股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路1013号A、B栋。
法定代表人彭浩。
本院在审理上列原告东莞市塑博化工有限公司诉被告深圳市信维通信股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市塑博化工有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市塑博化工有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市塑博化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2792元，本院减半收取人民币1396元，由原告负担。
审判员 邱碧媛
二〇一四年七月十日
书记员 王燕文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3611号
原告：戚其萍，女，汉族，1958年10月出生，住威海市环翠区。
被告：邵永强，男，汉族，1959年6月出生，住威海市环翠区。
本院在审理原告戚其萍与被告邵永强离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告戚其萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵家显
二〇一七年八月十一日
书记员 王大林
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）登民一初字第2020号
原告李占锋，男，1962年5月30日出生。
委托代理人赵书亮，男，1957年2月19日出生。
被告冯总理，男，成年。
原告李占锋诉被告冯总理追索劳务报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占锋的委托代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告冯总理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年宣化镇人民政府规划荟萃小区，由原告承建，该小区于2009年经镇政府及荟萃山村委验收合格后交付使用，被告居住至今，但一直未支付原告建房款10000元，经原告多次讨要，被告于2012年1月7日补办了欠款手续，但仍未偿还欠款，原告无奈诉至法院，请求法院依法追回被告欠原告的建房款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告建房款10000元。
被告未质证，也未提交证据。
本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的欠条与本案存在关联性，能够印证被告冯总理欠原告李占锋建房款10000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：原告承建的荟萃小区于2009年交付使用后，被告居住至今，但一直未支付原告建房款10000元，经原告多次讨要，被告于2012年1月7日补办了欠款手续，但仍未偿还欠款，双方因此发生纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告冯总理偿还10000元建房款，有欠条为证，被告应予偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯总理应于本判决生效之日起十日内偿还原告李占锋人民币10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告冯总理承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈晓莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民一初字第298号
原告练寿松，男，1962年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被告唐甲生，男，1954年生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在审理原告练寿松与被告唐甲生不动产登记纠纷一案中，原告练寿松于2014年6月5日以调取新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练寿松以其需要调取新的证据为由自愿撤回对被告唐甲生的起诉，是对自己的诉权进行处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告练寿松撤回对被告唐甲生的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告练寿松负担。
（本院无正文）
代理审判员 陈楠
二〇一四年六月五日
代理书记员 吴俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初2294号
原告：广州市虹云橡胶技术有限公司。
法定代表人：张金英。
委托代理人：宋芳，女。
被告：劲达技术（河源）有限公司。
法定代表人：袁旭东。
本院在审理原告广州市虹云橡胶技术有限公司诉被告劲达技术（河源）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市虹云橡胶技术有限公司撤回起诉。
本案诉讼费387元减半收取193.5元，由原告广州市虹云橡胶技术有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈荣辉
人民陪审员 曾祥波
人民陪审员 杨 锋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邱利奇
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第651号
原告郭祖跃，男，1965年9月16日出生，回族，住泉州市泉港区号。
被告刘淑华，女，1976年11月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告郭祖跃与被告刘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告郭祖跃到庭参加诉讼。被告刘淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祖跃诉称，2013年7月30日，被告刘淑华以缺乏周转资金为由向原告借款人民币3000元，未约定借款利息和还款期限。借款后至今，被告刘淑华分文未还。现请求判令被告刘淑华偿还原告借款人民币3000元。
被告刘淑华未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年7月30日，被告刘淑华向原告郭祖跃借款人民币3000元，未约定借款利息和还款期限，由被告出具1张借条交原告收执。该张借条载明：“兹向郭祖跃借人民币叁仟元（3000元）。利息个月。特此证明。借款人：刘淑华。20137月30日。”2014年4月3日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告郭祖跃的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告刘淑华身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘淑华于2013年7月30日向原告郭祖跃借款人民币3000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对该笔借款未约定还款期限和借款利息，系不定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告依法可随时主张被告还款。故原告请求被告偿付借款人民币3000元，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘淑华应于本判决生效之日起十日内偿付原告郭祖跃借款人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告刘淑华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡元明
二〇一四年五月九日
书记员 刘梅秀
附：
一、本案所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第612号
本院在执行申请执行人刘积明与被执行人盛积军、刘承福刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人盛积军、刘承福拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人盛积军、刘承福纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第443号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王靖芳，因本案分别于2012年12月13日、2014年1月13日被取保候审。
辩护人暨委托代理人张付钢、郑捷峰，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，无业。系本案被害人。
委托代理人吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人王靖芳犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2015年2月11日作出（2014）温龙刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人王靖芳犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人王靖芳赔偿附带民事诉讼原告人王某的经济损失人民币124810.17元。宣判后，王靖芳不服，以其未殴打被害人王某，原判认定事实不清、证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派检察员张惟雅、代理检察员潘春娟出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王靖芳及其委托的辩护人暨委托代理人张付钢、郑捷峰、原审附带民事诉讼原告人王某委托的代理人吴建金到庭参加诉讼。本院依职权传唤证人纪某、金某出庭作证。本案审理期间，经报请浙江省高级人民法院批准，延长审限两个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王靖芳故意伤害事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙刑初字第82号刑事附带民事判决；
二、发回温州市龙湾区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 孟佳宁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保161号
申请执行人：李胜利，男，1969年3月5日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：刘华伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省周口市。
被执行人：高国正，男，1960年2月16日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人李胜利申请执行刘华伟、高国正民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初4278-1号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人刘华伟所有的位于郑州市的房产予以查封，限额28000元。（2017）豫0482民初4278-1号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年五月十七日
书记员 韩佳佳
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初435号
原告武某，男，1991年11月15日出生，汉族，磁县。。
被告王某，女，1991年6月26日出生，汉族，磁县。。
原告武某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某向本院提出诉讼请求，判决与被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告武某诉称，原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于原被告双方在学识、生活环境和生活习惯的不同，结婚以后，原告没有感受到幸福和谐的家庭生活，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判决离婚。
被告王某未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。庭审中，原告诉称原告与被告于2017年农历正月初四因生活琐事发生吵架，被告回娘家分居生活至今。但未提交相关证据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩建平
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03274号
原告宋某某，男，生于1990年8月28日，汉族。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者，一般代理。
被告王某某，女，生于1993年12月28日，汉族。
委托代理人谢安徽，重庆环法律师事务所律师，一般代理。
原告宋某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，于2014年8月5日依法由代理审判员李明航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋洁，被告王某某及其委托代理人谢安徽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2010年上半年相识，不久便确立了恋爱关系。2010年腊月初二，双方按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。2012年5月21日，双方生育一子名宋某甲。由于双方同居前不够了解，因性格不合经常发生纠纷。2012年7月，原、被告发生争执后，被告赌气回了娘家，留下仅有两个月的婴儿宋某甲由原告及原告的父母照料。被告身为小孩的母亲，时至今日，既不与原告进行情感沟通，也不回来关心过问小孩生活，更无母亲所应尽的责任可言。据了解，被告已于2013年另行与他人结婚生活�为此，原告依法请求法院判决非婚生子宋某甲跟随原告一起生活，由被告每月支付抚养费800元直至宋某甲能独立生活为止，案件受理费由被告承担。
上述事实，原告宋某某除当庭陈述外还向本院举示如下证据予以证实：①户口证明（复印件）及常住人口登记卡（复印件），证明原、被告及子女身份情况；②盖有奉节县民政局印章的证明，证明原告无婚姻登记记录；③出生医学证明，证明原、被告共同生育小孩宋某甲；④预防接种证，证明小孩一直是由原告抚养着的。⑤盖有奉节县优育宝兴隆镇分店印章的纸张，证明宋某甲所需的奶粉花费。⑥证人杨某某、粟某某、唐某某的出庭证言，综合证明被告离家后，小孩就一直由原告方抚养。对于原告宋某某提交的证据①、②、③、④，⑥经审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且各证据之间可以相互印证，本院予以�信，作为认定本案事实的依据。对于证据⑤，被告质证有异议，经本院审查认为也无法达到原告的证明目的，故对此证据的证明效力不予采信。
被告王某某辩称：对于原告要求的每月800元的抚养费，要求原告提供依据。被告回娘家理由是什么要说明，被告是否不回家与事实不符，有很多客观原因。对于其他结婚生子等事实无异议。
上述事实，被告王某某除当庭陈述外未举示其他证据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原、被告于2010年上半年相识后不久确立了恋爱关系，同年腊月初二按当地习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记。2012年5月21日，原、被告双方共同生育一子名宋某甲。双方生育小孩后不久，原、被告发生争执，被告离家后，宋某甲一直由原告抚养至今。被告现已另和他人生活，并已有身孕。
本院认为：原告宋某某与被告王某某虽未经结婚登记机关登记而同居生活，但所生子女依法享有与婚生子同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原、被告双方所生孩子宋某甲长期随原告生活，改变生活环境对其健康成长不利，且被告亦未举示相关证据证明原告不宜抚养子女，故宋某甲应由原告抚养为宜，原告要求非婚生子宋某甲跟随原告一起生活的请求本院予以支持。考虑到子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌情考虑由被告王某某每月承担抚养费300元。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条，《最髙人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的�干具体意见》第3条、第7条、第8条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生子宋某甲随原告宋某某一起生活，被告王某某自2014年8月12日起，每月给付宋某甲的抚养费300元直至其能独立生活为止，限于每月的30日前给付当月抚养费。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由被告王某某负担。（自本判决生效之日直接付于原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的提交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李明航
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓荃丹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1465号
原告：刘金军，男，1975年6月29日出生，住东平县。
被告：李光，男，1974年12月6日出生，住东平县。
被告：李静，女，1975年2月11日出生，住址同上。
原告刘金军与被告李光、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金军到庭参加诉讼，被告李光、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘金军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金10万元及利息（要求按月利率2%，计算至实际还款日）。二、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告李光于2015年11月29日向原告借款10万元，借款期限为2015年11月29日至2015年12月28日止，约定借款每逾期一日被告自愿支付借款总额5%的违约金和原告实现债务的费用。上述借款经多次催要未果。
被告李光、李静未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，证实被告李光于2014年6月28日借原告10万元因两被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可。本院依法向东平县民政局调取的二被告婚姻登记信息一份,证实二被告夫妻关系情况。
本院认定事实为：被告李光于2015年11月29日向原告借款10万元，借款期限为2015年11月29日至2015年12月28日，双方约定借款每逾期一日被告自愿支付借款总额5%的违约金和原告实现债务的费用。二被告于2000年6月23日登记结婚，于2016年7月27日离婚。
本院认为，合法的民间借贷受到法律保护，本案被告李光向原告刘金军借款10万元的事实清楚、证据充分。因该笔债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且二被告未提交该笔债务不属于夫妻共同债务的相关证据，该笔债务应认定为二被告的共同债务。原告要求二被告偿还欠款10万元的主张，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的利率超过相关法规定，原告主张按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光、李静于判决生效后三日内偿还原告刘金军借款10万元及利息（按照本金10万元，月利率2%，从2015年12月29日起计算至判决确定给付之日）。
案件受理费1150元，由被告李光、李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 李晓鹤
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚来娟
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第911号
原告罗某某，女，生于1974年3月20日，布依族，住贵州省贵定县。
被告刘甲，男，生于1968年8月29日，汉族，住四川省华蓥市。
原告罗某某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告刘甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于1993年认识恋爱，1996年6月10日登记结婚。婚后于1996年8月13日生育儿子刘乙；1998年4月13日生育女儿刘某丙。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。原告起诉来院，要求判令原、被告离婚；儿子刘乙跟随被告生活，女儿刘某丙跟随原告生活；共同偿还夫妻共同债务。
被告刘某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告罗某某与被告刘甲于1993年认识恋爱，1996年6月10日登记结婚。婚后于1996年8月13日生育儿子刘乙；1998年4月13日生育女儿刘某丙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告经人介绍认识恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了两名子女，已建立了夫妻感情。原告罗某某提交的证据不能证明与被告刘甲夫妻感情确已破裂，被告刘甲明确表示不同意与原告罗某某离婚，因此，对原告罗某某要求与被告刘甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年八月四日
书记员 蒋婷婷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第379号
罪犯陈华文，男，1975年6月16日出生，汉族，福建省惠安县人。初中文化，住泉州市肖厝区南埔镇鸠林村**组。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1998年1月16日作出（1997）泉刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人陈华文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元。宣判后，被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1998年12月24日作出（1998）闽刑终字第163号刑事裁定，改判其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，于1999年2月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年12月13日以（2001）闽刑执字第737号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年6月21日作出（2004）南刑执字第1016号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；于2006年11月3日作出（2006）南刑执字第1263号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第364号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；又于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第660号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华文在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。积极参加“三课”学习，成绩达81分以上。积极参加生产劳动，从事服装车工等工种，能较好生产任务，表现较好。2012年1月至2013年11月累计达标分9分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年12月13日至2014年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月二十六日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第379号
罪犯马某，男，1964年3月20日出生，汉族，初中肄业，河南省巩义市人，现在南阳市监狱服刑。
曾因犯盗窃罪于2010年1月6日被河南省郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；2012年10月18日河南省郑州市中原区人民法院作出（2012）中刑初字第373号刑事判决，以被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月3日起，至2014年10月2日止。执行机关南阳市监狱于2014年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月22日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯马某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月至5月份，罪犯马某在郑州市中原区闫庄村10号李绍开办的得时康绿色干洗店内，马某以帮助李绍、王晓洋购买经济适用房为由，多次骗取李绍和王晓洋现金27600余元。
罪犯马某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币10000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李文奎
西藏自治区波密县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）波民初字第48号
原告师兴祥，男，汉族，1969年6月29日出生，四川省都江堰市人，外来务工人员。
委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
被告管代明，男，汉族，1967年4月3日出生，重庆市云阳县人，外来务工人员。
原告师兴祥与被告管代明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员赵兴佳适用简易程序独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告师兴祥委托代理人宗永林、被告管代明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师兴祥诉称，2015年4月15日至2015年7月15日，原告在被告承包的波密县友谊商业广场D3/E3西福宾馆装修工程从事涂料粉刷工作。2015年11月20日经结算，被告欠原告劳务工资104700元，当日被告向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即给付原告劳动报酬104700元，并承担2015年11月20日至判决履行之日按年利率6%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供欠条一张证实其主张。
被告管代明辩称，其欠原告的劳务费是事实，但目前无力支付，待西福宾馆支付其工程尾款后，一定及时向原告支付所欠劳务费。
被告向本院提供《宾馆装修合同》复印件一份证实其主张。
经审理查明：原告师兴祥于2015年4月15日至2015年7月15日期间在被告管代明承包的波密县友谊商业广场D3/E3西福宾馆装修工程从事涂料粉刷工作。2015年11月20日经结算，师兴祥劳务费为104700元，当日管代明向师兴祥出具欠条一张。该劳务费至今未付。
本院认为，原告师兴祥在被告管代明承包的工地提供劳务，被告应及时向原告支付劳动报酬。原告主张被告承担该劳动报酬自2015年11月20日起至判决履行之日止按年利率6%计算的利息于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告管代明于本判决生效后十日内支付原告师兴祥劳动报酬104700元。
二、驳回原告师兴祥的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交10元，减半收取）由被告管代明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审判员 赵兴佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 成亚伟
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3653号
原告：周延庆，男，1973年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李海东，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：张传晓，男，1968年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告周延庆与被告张传晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延庆的委托代理人李海东到庭参加了诉讼。被告张传晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周延庆向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款800000元及利息（自2016年10月22日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告张传晓向原告借款800000元，约定借款期限为2016年9月22日至2016年9月28日，如被告逾期未还，逾期利息按月利率2%计算。借款到期后，被告未偿还。
张传晓未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周延庆与被告张传晓系朋友关系。2016年9月22日，被告张传晓向原告借款800000元，并为原告出具借条一份，载明“今借周延庆现金捌拾万元整（￥800000.），用于贷款周转。借款时间2016年9月22日至2016年9月28日，如本笔借款未按时偿还，借款人愿承担逾期利息月息2%”。2016年9月23日，原告周延庆通过银行转账方式向被告张传晓支付了借款800000元。借款到期后，被告张传晓未还款，为此原告诉至本院。
本院认为，被告张传晓向原告周延庆借款800000元的事实，由原告提交的证据足以认定。被告张传晓应承担偿还原告借款800000元的民事责任。原被告约定逾期利息为月利率2%，即年利率24%，原告要求被告自2016年10月22日按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院应予支持。逾期利息计算至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率支付利息的诉讼请求，不违背法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传晓于本判决生效之日起十日内偿还原告周延庆借款800000元；
二、被告张传晓于本判决生效之日起十日内支付原告周延庆逾期利息（自2016年10月22日起至本院判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，诉讼保全费5000元，共计10980元，由被告张传晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 逯元丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石向敏
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第74号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人姚某某，男，50岁。因本案于2014年2月28日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获并刑事拘留，羁押于北京铁路公安处看守所，同年3月15日被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，同年3月28日被鸡西市公安局南山分局取保候审。2015年8月24日被本院决定取保候审。
被告人张某某，男，38岁。因本案于2014年3月11日被鸡西市公安局南山分局取保候审。2015年8月25日被本院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人姚某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年5月至2012年12月期间，被告人姚某某盗窃城山煤矿洗煤厂精煤30吨、混煤10吨。盗窃的精煤全部卖给杨某某，共计得赃款12500元；盗窃的混煤被其日常烧掉。经鸡西市价格认证中心鉴定：姚某某盗窃精煤计30吨，价值人民币26400元；盗窃的混煤10吨，价值人民币4300元。
2.2012年4月至12月期间，被告人张某某明知其运输的精煤是姚某某、那某某等人盗窃所得，仍然帮助运输牟利，共计运输54吨，价值人民币47000元。张某某共计得赃款1100元。
公诉机关向本院移送了立案决定书、抓获经过、投案自首情况说明、临时羁押期限证明书、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、鸡西市价格认证中心价格鉴定意见等证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张某某主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人姚某某、张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：
1.2011年5月至2012年12月期间，被告人姚某某见鸡西矿业集团新发煤矿洗煤厂（原城山煤矿洗煤厂）散落在地上的煤炭没有人清理，于是多次在夜间用铁锹将精煤仓下及车厢压滚子处的精煤装到事先准备好的机油桶里或者玻璃丝袋子里并扛回家中。其中，有几次因盗窃煤炭的数量较多，被告人姚某某便找邻居李姓夫妇帮忙扛回家。一开始，被告人姚某某用自己家的小货车运送精煤卖给杨某某（另案处理）。后来，便雇用张某某的三轮车往杨某某型煤厂运送精煤。被告人姚某某共计盗窃精煤30吨、混煤10吨。盗窃的精煤以每吨400元至500元价格卖给杨某某，共计得赃款人民币12500元，盗窃的10吨混煤被其扛回家日常烧掉。经鸡西市价格认证中心鉴定：姚某某盗窃精煤计30吨，价值人民币26400元；盗窃的混煤10吨，价值人民币4300元。被告人姚某某于2014年2月28日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获。案发后，被告人姚某某自愿根据城山煤矿洗煤厂精煤对外销售价格赔偿损失计人民币35200元，并将非法所得全部退回。
2.2012年4月至12月期间，被告人张某某明知其运输的精煤是姚某某、那某某（另案处理）等人盗窃所得，为了牟利，仍然用自己的三轮车帮助姚某某、那某某等人将盗窃来的精煤运输到杨某某处销赃。被告人张某某以每车30元至50元不等的价钱帮助姚某某、那某某等人运输精煤，共计运输精煤54吨，价值人民币47000元。被告人张某某因帮助姚某某、那某某等人运输精煤获得赃款共计1100元。2014年3月11日，被告人张某某主动到鸡西市公安局南山分局投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人张某某将非法所得全部退回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据：
立案决定书证实，鸡西市公安局南山分局对姚某某盗窃，张某某掩饰、隐瞒犯罪所得一案立案侦查；
投案自首情况说明证实，被告人张某某主动到鸡西市公安局南山分局投案自首，并如实供述了其为那某某、殷某某、姚某某等人运送精煤的事实经过；
抓获经过证实，被告人姚某某于2014年2月28日被北京铁路公安局北京公安处北京站派出所民警抓获；
常住人口详细信息证实，被告人姚某某、张某某的出生日期及居住地等信息；
5、证人杨某某的证言证实，2011年至2012年期间，杨某某分别以25元或20元一袋的价格收过被告人姚某某运送的精煤；
6、证人孙某某的证言证实，2011年至2012年期间，杨某某分别以25元或20元一袋的价格收过被告人姚某某运送的精煤，被告人张某某开三轮车运送精煤，运送谁偷得精煤不清楚，送的趟数最多；
7、被告人姚某某的供述证实，2011年5月至2012年12月期间，被告人姚某某共计盗窃精煤30吨、混煤10吨，盗窃的精煤以每吨400元至500元价格卖给杨某某，得赃款人民币12500元，盗窃的混煤被其扛回家日常烧掉；
8、被告人张某某的供述证实，2012年4月至12月期间，被告人张某某明知其运输的精煤是姚某某、那某某等人盗窃所得，仍以每车30元至50元不等的价钱帮助姚某某、那某某等人运输精煤，共计运输精煤54吨，获得赃款共计1100元；
9、鸡西市南山分局正阳治安派出所出具的变更价格说明证实，每吨精煤的价格应核为人民币880元整，被告人姚某某盗窃精煤计30吨，价值人民币26400元，盗窃的混煤10吨，价值人民币4300元；
10、鸡西市公安局南山分局出具的三份缴款书、鸡西市南山分局正阳治安派出所出具的办案说明证实，被告人姚某某自愿根据城山煤矿洗煤厂精煤对外销售价格赔偿损失计人民币35200元，退回非法所得12500元；被告人张某某主动退回非法所得1100元。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某明知是盗窃所得财物而予以运输牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后被告人姚某某主动交代盗窃事实，认罪悔罪态度好，且主动赔偿损失并退回非法所得，本院予以从轻处罚。被告人张某某主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实，是自首，且案发后主动退回非法所得，具有法定和酌定的从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚。对被告人姚某某、张某某适用缓刑，不致于危害社会，故本院决定对二被告适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
1、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币13000.00元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月24日起至2018年11月23日止。）
2、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000.00元（已缴纳）。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年11月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 楷
代理审判员 孙桂萍
人民陪审员 高 辉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 博
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第74号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人孙某某，男，2014年12月6日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，当月15日被取保候审。2015年4月7日经本院决定被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、杨敏出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人孙某某以非法占有为目的，将租赁的汽车谎称自己所有，抵押给他人，骗取财物34000元，诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年2月11日，被告人孙某某从振安汽车租赁有限公司租赁黑色普桑轿车，同年3月5日，其谎称该车是自己家的车，骗取被害人张某某的信任，以车作抵押骗取张某某借款40000元，用于还债和花销。2014年6月，孙某某归还张某某6000元后失去联系。2014年8月振安公司将车扣回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人张某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年3月，孙某某以自己家的一辆黑色普桑轿车做抵押，向张某某借款40000元，借款到期后孙某某没有归还，张某某经了解知道该车是孙某某从租赁公司租赁的车，张某某多次向孙某某追讨借款，孙某某归还其6000元后失去联系。2014年8月，振安汽车租赁公司将该车扣回。
2、阳泉市振安汽车租赁有限公司的工作人员郝某某的证言证实：2014年2月11日，孙某某从阳泉市振安汽车租赁公司租赁一辆黑色普桑轿车后失去联系，租赁公司工作人员经了解知道孙某某已将该车抵押出去。2014年8月租赁公司在郊区冯家庄找到该车并扣回。
3、阳泉市振安汽车租赁有限公司提供的汽车租赁及担保合同书等书证证实：2014年2月11日，被告人孙某某从阳泉市振安汽车租赁公司租赁一辆黑色普桑轿车。
4、被害人张某某提供的借条证实：2014年3月5日，被告人孙某某向张某某借款40000元，2014年6月8日归还6000元。
5、被告人张某某在公安机关供述：2014年3月，我以一辆从汽车租赁公司租赁的普桑轿车谎称是自己家的车做抵押，向张某某借款40000元，后不接张某某电话。同年6月，经张某某催要，我偿还了6000元后不再接张某某电话。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，将租赁的汽车谎称自己家所有抵押给他人，骗取他人财物34000元，诈骗数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人孙某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年7月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、诈骗所得赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
代理审判员 牛晋军
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年四月七日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第74号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人弟伍忠，男，1966年12月出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年5月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金3000元。2012年8月27日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）1950号起诉书指控被告人弟伍忠犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉，被告人弟伍忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2014年4月29日14时许，被告人弟伍忠在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院门诊二楼儿科收费处，趁孙某某不备之际，盗得孙某某现金200元、三星3502U型手机1部、装饰戒指2枚、钱包1个，实物价值共计886元。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。
2、2014年5月22日15时许，被告人弟伍忠在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院门诊三楼妇科检查室门口，趁沙某某不备之际，盗得沙某某手提包1个，内装现金400元、华为C8815型手机1部、藏银发卡1个，实物价值共计810元。破案后，追回赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人弟伍忠的行为已构成盗窃罪，系累犯，如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人弟伍忠无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、被告人弟伍忠于2014年4月29日14时许，在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院门诊二楼儿科收费处，趁被害人孙某某不备之际，盗得孙某某现金200元、三星3502U型手机1部（价值806元）、装饰戒指2枚（价值30元）、钱包1个（价值50元）。作案后，赃物变卖、赃款挥霍。
二、被告人弟伍忠于2014年5月22日15时许，在兰州市城关区东岗西路204号甘肃省人民医院门诊三楼妇科检查室门口，趁被害人沙某某不备之际，盗得沙某某手提包1个（价值20元），内装现金400元、华为牌C8815型手机1部（价值630元）、藏银发卡1个（价值160元）。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片及现场指认照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，情况说明，案件来源，破案、抓获经过，刘某某、马某某的证言，被害人孙某某、沙某某的陈述，被告人弟伍忠的供述，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录、方位示意图，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弟伍忠无视国法，曾因犯贩卖毒品罪被判刑教育，但不思悔改，在刑罚执行完毕以后，五年以内又盗窃公民财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人弟伍忠系累犯，应当从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人弟伍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年8月20日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 翟玲玲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨 琰
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第74号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人申某，男，1995年11月17日出生，汉族，中专文化，无业。2014年9月1日因涉嫌盗窃被长治市公安局五马分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员王帅出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月29日下午17时许，被告人申某从租住的长治市城区XX村XX号X楼卧室下楼上厕所，发现房东张某某所住的一楼客厅门没关且家中无人，申某遂从客厅进入张某某所住卧室，在卧室床上褥子下面将张某某3张50元面额、2张5元面额、3张2元面额、16张1元面额、40张5角面额的老版人民币及放于卧室内别处的1元硬币55个，玉石手链1条盗走。
2、2014年9月1日下午16时许，被告人申某从租住的长治市城区XX村XXX号X楼卧室下楼上厕所，发现邻居马某家二楼客厅的窗户没有锁，便翻墙过去用手推开窗户跳入，并进入马某姐姐马某甲的卧室，在准备盗取床上的包时被马某发现并报警。
综上所述，被告人申某入户盗窃2起，盗窃人民币257元，玉石手链1条。
上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人马某、张某某的询问笔录、证人申某某、刘某的询问笔录、照片、扣押、发还物品清单、抓获材料、搜查证、到案经过、情况说明被告人申某的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人申某入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人申某归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2015年3月31日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 南 海
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭育潞