江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第407号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人陈井科，男，1992年2月26日生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年10月26日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈井科犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人陈井科及其辩护人戴任全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至6月间，被告人陈井科在徐州市鼓楼区、泉山区境内，先后三次向方某（另案处理）、“老三”出售冰毒（甲基苯丙胺）计20克，具体事实分述如下：
1、2013年5、6月份的一天晚上，被告人陈井科经方某介绍，在徐州市鼓楼区牌楼市场附近向“老三”出售冰毒5克。
2、2013年5、6月份的一天，被告人陈井科在徐州市泉山区火花圆盘道附近，向方某出售冰毒10克。
3、2013年5、6月份的一天，被告人陈井科在徐州市泉山区火花圆盘道附近向“老三”出售冰毒5克。
2013年9月20日晚，在徐州市铜山区铜山镇南京路，被告人陈井科因驾驶无号牌车辆被巡逻民警盘查，后在其驾驶的车辆内查获白色晶体1包（净重为24.2克，经检验含甲基苯丙胺成份），次日，公安机关在被告人陈井科租住于徐州市铜山区文华美景小区N号楼2单元1001室的房间内，查获白色晶体4份（其中3份计净重11.5克的白色晶体，经检验含甲基苯丙胺成份）及红色颗粒51粒（净重为4.6克，经检验含甲基苯丙胺、咖啡因成份）。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了证人证言、毒品检验鉴定书、辨认笔录、搜查笔录、尿检笔录、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈井科贩卖毒品，数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈井科对起诉书指控的犯罪事实辩称：向“老三”贩卖冰毒共4克，均未收到钱。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈井科出售冰毒的数量应为20克；在其驾驶的车上及租住的房内查获的40.3克毒品无出售对象，实际也没出售，应定非法持有毒品罪，对被告人陈井科应分别以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪定罪处罚；2、在被告人陈井科租住的屋内查获的16.1克冰毒是公安机关尚未掌握，陈井科带领公安机关去查获的，对该情节应认定为自首；3、被告人陈井科无犯罪前科，愿改过自新，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：1、2013年5、6月份的一天晚上，被告人陈井科经方某介绍，在徐州市鼓楼区牌楼市场附近向“老三”出售冰毒（甲基苯丙胺）5克。
2、2013年5、6月份的一天，被告人陈井科在徐州市泉山区火花圆盘道附近，向方某出售冰毒（甲基苯丙胺）10克。
3、2013年5、6月份的一天，被告人陈井科在徐州市泉山区火花圆盘道附近向“老三”出售冰毒（甲基苯丙胺）5克。
2013年9月20日晚，在徐州市铜山区铜山镇南京路，被告人陈井科因驾驶无号牌车辆被巡逻民警盘查，后在其随身携带的物品中查获白色晶体1包，净重为24.2克，经鉴定，该白色晶体含甲基苯丙胺成份；次日，公安机关在被告人陈井科租住的徐州市铜山区文华美景小区N号楼2单元1001室的房间内，查获白色晶体4份，其中3份净重计11.5克，经鉴定，含甲基苯丙胺成份；查获红色颗粒51粒，净重为4.6克，经鉴定，含甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人方某的证言证明：其在网吧认识的陈井科，后他主动问其玩“东西”不，意思是吸冰毒吗，他说他那有，想玩可找他买，卖给别人是400或500元一克，卖给其是400元一克。陈井科还让其介绍朋友从他那买冰毒。2013年5、6月份，其给陈井科打电话想买冰毒，约好在火花圆盘道西见面，其交给陈井科4000块钱，陈井科给其一包有10克左右冰毒，陈井科拿到钱就走了。其还介绍“老三”从陈井科那买过两次冰毒，在徐州牌楼附近“金色海岸洗浴中心”楼上宾馆，“老三”让其帮他买冰毒，其想起陈井科之前给说的要是有人买冰毒就到他那买，就给陈井科打电话，陈井科开车过来把车停在路边，其没下楼，“老三”过去的，“老三”回来说他买了5克冰毒，给陈井科不是2000元就是2500元钱。过有半个月，他自己联系陈井科在火花圆盘道附近又买了5克冰毒，这次陈井科和“老三”因为钱的事闹矛盾了，之后其和“老三”就不再和陈井科联系了。
2、被告人陈井科在侦查阶段的多次供述证明：其在网上与网名叫“宝贝”的人那买冰毒。第二次买冰毒后开始卖冰毒，5、6月份的一天，小彬打电话说要冰毒，在火花圆盘道西一菜市场附近，其给小彬10克冰毒，他给其4000块钱。其还让小彬给介绍人来其这买冰毒，小彬说要是有人要冰毒就让买冰毒的人给其打电话，后来小彬介绍一个叫“老三”的到其这买冰毒，第一次是在徐州牌楼附近，“老三”到其车上给了2500元钱，其给他5克冰毒。第二次是过十来天的一天晚上，“老三”给其打电话，其开车到了火花圆盘道西农贸市场门口，“老三”说没钱了，给其500元，其给他5克冰毒，他还欠2000元钱。
冰毒平时放在身上，今天（2013年9月20日）晚上其随身带有25克左右的冰毒开租的车准备去淮北，因车没有车牌被民警带到公安机关，对其随身带的物品及住处检查，在身上查出有20多克冰毒，在住处查出10多克冰毒及51粒麻古。其买冰毒，是想自己吸一部分，没钱时卖一部分。
3、辩认笔录证明：被告人陈井科辩认出方某系向其买冰毒的小彬，方某辩认出陈井科系向其出售冰毒的可可。
4、搜查笔录及扣押清单证明：从被告人陈井科随身携带的物品及住处搜出电子秤、吸毒工具、白色晶体及红色颗粒等物品，并予以扣押。
5、吸毒人员尿检笔录及现场检测报告书证明：被告人陈井科被抓获当日尿检呈阳性。
6、徐州市公安局毒品鉴定意见书证明：白色晶体及红色颗粒含有甲基苯丙胺成分。
7、户籍证明。
8、发破案经过及到案经过。
本院认为，被告人陈井科贩卖毒品、数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈井科提出向“老三”贩卖冰毒共4克的辩解意见，经查认为，被告人陈井科曾作过多次供述，证实其两次共卖给“老三”冰毒共10克的事实，其证实的交易冰毒的时间、地点、交易金额及数量与证人方某证言相互印证，足以证实被告人陈井科向“老三”贩卖冰毒10克的事实。被告人陈井科当庭提出向“老三”贩卖4克冰毒的辩解无证据证实；其提出卖冰毒没有收到钱的辩解，经查认为，证人方某证实其与“老三”在陈井科处购买冰毒，均交付了钱款，其证言与被告人陈井科多次供述收到他们的钱后给他们冰毒的事实相互印证，能够证明被告人陈井科在贩卖冰毒后收到了方某、“老三”的钱款。因此，对被告人陈井科提出的辩解意见，本院不予采纳。被告人陈井科的辩护人提出的被告人陈井科出售冰毒的数量应为20克；在其驾驶的车上及租住的房内查获的40.3克毒品无出售对象，实际也没出售，应定非法持有毒品罪，对被告人陈井科应分别以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪定罪处罚的辩护意见，经查认为，根据相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，有证据证实有贩卖毒品的行为和目的，被查获的毒品数量和其他非法持有的毒品数量均应计入贩卖毒品的数量。本案中被告人陈井科购买冰毒后，多次向他人贩卖，被查获的毒品虽未交易，处于非法持有的状态，但对被告人的犯罪行为不应分割，应作为一个犯罪整体看待。被告人陈井科有贩卖毒品的行为，其被查获的毒品应亦应以贩卖毒品罪定罪处罚。对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的在被告人住处查获的16.1克的冰毒系公安机关未掌握，是其带领公安机关查获，应认定自首的辩护意见，经查认为，如前所述，被告人陈井科的犯罪行为应作为一个整体看待，本案应认定被告人陈井科贩卖毒品罪一罪定罪处罚。被告人陈井科在作为犯罪嫌疑人接受讯问时，供述其携带的白色晶体是冰毒，后公安机关依职权对其住处进行检查，查获了16.1克的冰毒，其行为不符合自首的条件，且被告人陈井科当庭对起诉书指控的部分事实否认，依法不能认定为自首。对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人陈井科无犯罪前科，愿改过自新，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据刑法的规定，贩卖甲基苯丙胺50克以上或其他数量大的毒品，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。被告人陈井科贩卖毒品的数量己超过50克，其行为依法应在有期徒刑十五年量刑，并处没收财产。据此，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈井科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2028年9月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李雨轩