wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初994号
原告：谭某某，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住衡阳县金兰镇。
被告：周某某，女，1976年9月24日出生，汉族，农民，住衡阳县金兰镇。
原告谭某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩谭某甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2002年7月经人介绍相识，2003年在衡阳县金兰镇人民政府登记结婚，2003年10月11日生一男孩取名谭某甲。双方婚后经常争吵，被告于2012年2月外出至今未归，经原告多次寻找未果。原、被告夫妻感情现已彻底破裂。
被告周某某未作答辩及向本院提供证据。
原告谭某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、村民委员会和社会事务办公室出具的证明，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、常住人口登记卡，拟证明双方生育小孩情况；
3、村民委员会出具的证明，拟证明原、被告因夫妻感情不和自2012年分居至今的事实；
4、证人黄某某、申某某出庭作证证言，拟证明原、被告因夫妻感情不和自2012年2月分居至今的事实；
对原告提供的上述证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2系国家法定机关及村民自治组织出具（颁发）的有效证明（证件），予以采信；证据3系原、被告住所地村民委员会出具的证明，能证明原、被告分居的情况，应予认定；证据4，证人黄某某、申某某与原、被告是同一个村民小组的，对原、被告的夫妻感情情况比较清楚，能证实原、被告于2012年2月分居至今的事实，与证据3相互印证，亦予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2002年7月经人介绍相识，2003年在衡阳县金兰镇人民政府登记结婚，2003年10月11日生一男孩取名谭某甲，现随原告生活。被告于2012年2月离家外出，与原告分居生活至今。
本院认为，本案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。在本案中，原、被告因感情不和自2012年2月分居至今，夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，符合我国婚姻法准予离婚的法定条件，本院依法予以准许。婚生小孩谭某甲一直随原告生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，应由原告抚养。在本案审理过程中，原告不要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，予以准许。原、被告夫妻共同财产、债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查实，当事人如有证据，可另行主张权利。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告周某某离婚；
二、婚生小孩谭某甲由原告谭某某抚养并承担抚养费。
案件受理费300元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 宁北军
人民陪审员 刘春亮
人民陪审员 彭国云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(四)因感情不和分居满二年的；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17509号
原告徐元禄，男，1937年2月23日出生，汉族，住重庆市石坪镇。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
被告申伟，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市石坪镇。
本院在审理原告徐元禄与被告申伟土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告徐元禄未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一五年十一月十三日
书记员 李玉洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更425号
罪犯鲁文松，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2006年6月1日作出（2006）金东刑初字第92号刑事判决，以被告人鲁文松犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑三年六个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁文松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯鲁文松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁文松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁文松准予减刑一年四个月（刑期自2006年1月9日起至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执115号
申请执行人应文斌。
被执行人罗术通。
应文斌与罗术通为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）台路商初字第2083号民事判决书�已经发生法律效力。权利人应文斌于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人罗术通履行生效民事判决书所确定的履行债务共计40805元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程�。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执115号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月五日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执115号
申请执行人应文斌
被执行人罗术通，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02083号，依法向被执行人罗术通发出执行通知书，责令被执行人罗术通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗术通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗术通（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币40805.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月十五日
书记员 缪哈奈
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00360号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某某，男。2012年2月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）182号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员张艳华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2010年12月25日晚，李某某过生日约被告人王某某等十余人（其中十人已判刑）到位于本市土门药厂十字的2068香辣虾店吃饭。当晚约9时许，王某某等十余人酒后滋事，在餐厅用椅子、菜架、啤酒瓶等胡乱摔砸，并谩骂、殴打客人及餐厅服务人员，随后均逃离现场。经餐厅清点，当晚共造成跑单损失人民币25240元，砸坏桌椅、餐具、玻璃门、吊灯等经鉴定价值人民币3470元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料与抓获经过证明、被害人王某等人的陈述、鉴定结论、证人杨某等人的证言、被告人王某某及同案的供述及辩解、鉴定结论、监控光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，毁损他人财物，并造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月20日起至2013年1月19日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一二年五月十八日
书记员 温 红
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第697号
申请人松地，男，1973年2月26日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人德力根，男，1971年12月29生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人格日勒图，男，1967年1月24生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行松地申请执行德力根、格日勒图民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）、被执行人格日勒图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）、被执行人格日勒图在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第697号
申请人松地，男，1973年2月26日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人德力根，男，1971年12月29生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人格日勒图，男，1967年1月24生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行松地申请执行德力根、格日勒图民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）、被执行人格日勒图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）、被执行人格日勒图在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为yyyyy）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第697号
申请人松地，男，1973年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人德力根，男，1971年x月x生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人格日勒图，男，1967年x月x生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行松地申请执行德力根、格日勒图民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）、被执行人格日勒图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）、被执行人格日勒图在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第697号之二
申请人松地，男，1973年x月x日出生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人德力根，男，1971年x月x生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人格日勒图，男，1967年x月x生，蒙族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行松地申请执行德力根、格日勒图民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人德力根在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十七日
书记员 杨延军
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第112号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人张少领，男，1973年2月4日生，汉族，系该行职员。
被告丁高远，男，1973年生，汉族。
被告王芬，女，1974年生，汉族，系丁高远之妻。
被告毛冠军，男，1969年生，汉族，。
被告丁仕刚，男，1976年生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉被告丁高远、王芬、毛冠军、丁仕刚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的委托代理人张少领到庭参加了诉讼。被告丁高远、王芬、毛冠军、丁仕刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行诉称，2009年12月3日，被告丁高远与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，并有保证人毛冠军、丁仕刚在合同上签字摁手印确认。2011年11月21日，被告丁高远向滑县农行借款30000元，用于塑料加工等生产经营，到期日为2012年11月20日。在该笔贷款期限到期后，经原告多次催要，被告丁高远拒不还款，被告毛冠军、丁仕刚也拒不履行连带担保还款责任。请求依法判令被告立即偿还欠款30000元及利息。
被告丁高远、王芬、毛冠军、丁仕刚缺席未答辩。
经审理查明，2009年11月28日，被告毛冠军、丁仕刚、丁高远三人向滑县农行签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，申请书中详细表述了联保小组成员应承担的责任与义务。同日，被告丁高远及其配偶王芬共同向滑县农行出具了《农户小额贷款业务申请表》，此表中明确了贷款用途为塑料加工，贷款期限为三年，贷款额度为三万元，还款方式为按季结息到期还本，担保人为毛冠军、丁仕刚。此表中明确声明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，被告丁高远及其配偶王芬均在此表中签字摁手印予以确认。2009年12月3日，丁高远与滑县农行签订了《农户贷款借款合同》，合同规定贷款额度为三万元；借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，一年期以内借款的利率为固定利率；还款方式为“按季结息，到期一次性还本”；被告毛冠军、丁仕刚自愿为被告丁高远提供担保，担保方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款到期日起两年。2011年11月21日，被告丁高远向滑县农行借款30000元，贷款用途为塑料加工，到期日为2012年11月20日。该笔贷款到期后，被告丁高远未履行还款义务，担保人也未履行担保义务。
上述事实有原告提供的三户联保承诺书一份、贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、贷款借款凭据一份、贷款及利息证明一份可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告丁高远向原告借款30000元，有原告提供的借款合同、贷款业务申请表及借款凭证予以证实，双方已形成借款合同关系，被告丁高远应按合同约定履行还款义务，被告毛冠军、丁仕刚作为担保人在保证期间应承担连带保证责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。该借款系被告丁高远、王芬的夫妻共同债务，被告王芬负有连带清偿借款的义务。对原告主张的利息，应从借款之日起，按借款合同约定的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁高远、王芬应于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息自借款之日起即2011年11月21日起按借款合同约定的利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告毛冠军、丁仕刚对上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁高远、王芬、毛冠军、丁仕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 王俊晖
人民陪审员 王社民
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王金波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1643号
罪犯高弘飞，现服刑于山东省青岛监狱。
济南铁路运输中级法院于2007年6月18日作出（2007）济刑初字第3号刑事判决，以被告人高弘飞犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万元。2012年4月减刑一年。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高弘飞的悔改表现，有罪犯高弘飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高弘飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高弘飞减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第882号
罪犯田年奎，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2007年3月22日经浙江省绍兴市中级人民法院作出（2007）绍中刑初字第35号刑事判决，认定罪犯田年奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2011年9月29日、2012年11月28日分别经本院裁定减刑一年六个月、一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯田年奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，省级服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田年奎减刑二年（刑期至2016年10月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执178号
申请执行人陈某。
法定代理人陈艳芳，农民。
被执行人陈立云，农民。
申请执行人陈某与被执行人陈立云抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）淮陈民初字第0289号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈立云应给付申请执行人抚养费合计15147元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2016年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的土地、房屋、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2013）淮陈民初字第0289号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年七月十二日
书记员 张凌霄
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2541号
罪犯艾廷兵，男，1978年7月25日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年三月二十日作出（2003）昆铁中刑初字第108号刑事判决，以被告人艾廷兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3316号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾廷兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾廷兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾廷兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾廷兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年8月12日起至2016年9月11日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第688号
原告黎某甲，农民。
被告李某，农民。
委托代理人李新昌，农民。
原告黎某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员苏恒适用简易程序，分别于2015年8月6日、9月1日公开开庭进行了审理，书记员霍翠霞出庭担任记录。原告黎某甲、被告李某及其委托代理人李新昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称，原告与被告于2014年12月16日由梧州市龙圩区人民法院判决不准离婚后，夫妻仍然分居至今，无和好的可能，原告与被告的夫妻感情彻底破裂，为此原告起诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿黎某乙跟随原告生活，被告每月支付女儿的抚养费800元，至女儿18岁止；无夫妻共同财产分割。
被告李某辩称，被告不同意与原告离婚。原告提出离婚是因为原告有婚外恋行为，所以拒不让被告回家也剥夺了被告探望女儿的权利。被告与原告婚前婚后感情很好，夫妻感情没有破裂，被告意见是最好不离婚。原告若坚持主张离婚，在公平处理好夫妻共同财产及女儿抚养问题前提下，被告才同意离婚。被告认为，女儿黎某乙应由被告抚养，原告每月负担抚养费500元，直至女儿18岁止；2011年至2013年夫妻共同种植草莓收入300000元，应平均分割；龙圩镇××常恩组44平方米回建地归被告及女儿所有；龙圩镇大恩村常恩组46号房屋由原告与被告平均分割。
经开庭审理，原、被告围绕夫妻对双方夫妻感情是否确已破裂及是否存在夫妻共同财产等主要争议焦点进行了举证。
原告黎某甲对其主张提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2.结婚证一份，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3.原告户口簿复印件一份，拟证明原告的身份情况；4.（2014）龙民初字第796号民事判决书，拟证明法院曾判决不准原告与被告离婚。
被告李某对其主张提供的证据有：1.被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况；2.梧州市龙圩区龙圩镇大恩村委出具的证明，拟证明被告和女儿在大恩村有回建地44平方米。3.宁缘美容厅主管李水宁所写的证明，拟证明被告每月工作收入3500元，有能力抚养女儿。
经过开庭质证，被告对原告提交的全部证据的真实性及证明的内容无异议。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2认为是大恩村回建的方案，但未正式落实，对证据3不认可。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原告及被告确认无异议的证据，本院予以采信；对原告提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告黎某甲与被告李某于2010年相识，2011年5月1日以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿黎某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期，原告和被告的夫妻感情尚好，在共同生活中，原告与被告因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到了影响。2014年7月，在原告父亲参加生产队长选举期间，原告认为被告的言行不当，影响了其家人声誉，原告与被告因此产生矛盾，双方分居生活。原告为此于2014年11月10日以其与被告已无夫妻感情为由向法院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原告与被告的夫妻感情没有好转，原告与被告仍然分居生活，仅以电话联络，双方的夫妻感情趋于淡薄。原告于2015年7月16日以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚，并提出上述诉讼请求。在庭审过程中，被告确认龙圩镇大恩村常恩组46号房屋属于原告父亲黎荣基所建，其不再主张分割。被告主张2011年至2013年夫妻共同种植草莓收入现金300000元存放于原告处，原告对此予以否认，被告对其主张没有提供相应证据证实。被告主张其与女儿黎某乙在龙圩镇××常恩组有44平方米回建地，为分配方案，被告尚未取得土地使用权证。
本院认为，原告黎某甲与被告李某虽属自主婚姻，但婚后双方未加强夫妻感情的培养，原告与被告双方常因生活琐事等问题产生矛盾，双方对此未能正确处理，在法院判决不准离婚后，原告与被告的夫妻关系仍没有好转，互不履行义务，应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告提出离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院予以支持。对于被告主张分割2011年至2013年夫妻共同种植草莓收入现金300000元，因原告对此予以否认，被告也没有提供相应证据证实，对被告该辩解意见，本院不予采纳。被告主张其与女儿有回建地44平方米，因龙圩镇大恩村民委员会出具的证明仅说明大恩村常恩组回建地的分配方案，尚未能证实被告已取得回建地，待其取得回建地后可以另案处理。对于原告与被告的女儿黎某乙的抚养问题，综合考虑原、被告双方的抚养教育条件，黎某乙跟随原告生活较为有利于其成长，被告支付部分女儿的抚养费。
综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黎某甲与被告李某离婚；
二、婚生女儿黎某乙跟随原告黎某甲生活，被告李某应从本判决生效之日起每月28号前支付300元给原告黎某甲作为女儿的生活费（包括教育费、医疗费），至黎某乙独立生活时止。
本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交法院），由原告黎某甲与被告李某各负担75元。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 恒
二〇一五年九月一日
书记员 霍翠霞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第688号
原告林明发，农民。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海双第华侨经济开发区。
法定代表人郑永川，总经理。
本院在审理原告林明发与被告龙海永川食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在寻求与被告龙海永川食品有限公司案外和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林明发撤回起诉。
本案案件受理费10200元，减半收取5100元，由原告林明发负担。
审判员 姚育明
二〇一五年二月三日
书记员 王艺珊
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所：广东省肇庆市大旺区。
负责人阴某晗，该行行长。
委托代理人何成亮，广东端庆律师事务所律师。
被告祝某存，男，1956年出生，汉族，广东省高要市人，住高要市回龙镇。
被告罗某平，女，1956年出生，汉族，广东省高要市人，住高要市回龙镇。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行（下称农行肇庆高新支行）诉被告祝某存、罗某平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行肇庆高新支行的委托代理人何成亮、被告祝某存到庭参加诉讼，被告罗某平经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行肇庆高新支行诉称：2013年6月1日，原告与被告祝某存签订了一份《最高额担保个人借款合同》，依据合同约定，原告向被告祝某存贷款75万元，贷款利率为年利率7.68%，被告应自2013年6月1日起至2014年5月30日每月付息，到期偿还借款本金。为确保上述债权的实现，祝某存作为抵押人以作价110万元将位于高要市回龙镇圩镇的房屋一间（三层）作为抵押，并办理了房屋和土地使用权的抵押登记手续。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金。但是被告在贷款到期后，未能按时归还贷款本金和利息，累计欠本金75万元、利息10.14元（计至2014年9月17日）。依照上述合同的规定，被告构成根本性违约，应承担全部违约责任，原告有权要求被告祝某存立即清还全部欠款，并有权要求其他被告履行相应的担保责任，且有权依法处置抵押物。为此，请求判令1、被告向原告偿还所欠贷款本金75万元、利息10.14元（计至2014年9月17日，此后利息、复息、罚息按合同约定另行计算）；2、原告对被告提供的抵押物具有优先受偿权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告祝某存辩称：对原告的起诉没有异议，确认向原告借款的事实。
被告罗某平没有提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月16日，被告祝某存作为借款人和抵押人、被告罗某平作为抵押人与原告农行肇庆高新支行签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告祝某存向原告借款75万元，额度有效期自2013年4月16日起至2016年4月15日止，单笔借款期限最长不超过12个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告祝某存、罗某平提供位于高要市回龙镇圩镇的房屋一间（三层）作为借款抵押等内容。
2013年4月24日，原告和被告祝某存、罗某平到高要市国土资源局办理了抵押房屋的土地使用权抵押登记手续；2013年4月25日，原告和被告祝某存、罗某平到高要市住房和城乡建设局办理了抵押房屋的抵押登记手续。
2013年6月1日，原告向被告祝某存发放贷款75万元，被告祝某存立下《借款凭证》给原告，约定借款用途为生产经营周转、借款期限从2013年6月1日到2014年5月31日、还款方式为一次性还本按月还息、借款执行利率为年利率7.68%、逾期利率为年利率11.52%。
借款期内，被告祝某存依合同约定支付利息给原告。借款到期后，被告祝某存没有归还本金给原告，至2014年9月17日，仍欠原告借款本金75万元、利息10.14元。
此外，本院根据原告的申请，依法作出（2015）肇四法民一初字第129号之一民事裁定，查封了被告祝某存位于高要市回龙镇圩镇的房屋所有权和土地使用权。
上述事实，有原告提供的《最高额担保个人借款合同》、《借款凭证》、《他项权证》、《欠息清单》、被告祝某存、罗某平的身份证复印件等证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告祝某存因生产经营缺乏资金，与原告签订《最高额担保个人借款合同》，向原告借款75万元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告祝某存没有按约定期限归还本息给原告，至今尚欠借款本金75万元及利息（利息计至2014年9月17日为10.14元）未还，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告祝某存归还借款本息的理据充分，本院予以支持；被告祝某存、罗某平提供位于高要市回龙镇圩镇的房屋所有权和土地使用权作为借款抵押并办理了抵押登记，原告因此要求对该房屋在债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告罗某平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝某存应于本判决生效之日起10日内归还借款本金75万元、利息10.14元（利息计至2014年9月17日，之后按年利率11.52%计至还清本金之日止）给原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。
二、原告中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行对被告祝某存、罗某平提供抵押的位于高要市回龙镇圩镇的房屋所有权和土地使用权［抵押登记证号分别为粤房地他项权证高字第0000011727号、高要他项（2013）第00075号］在本案的借款本息及诉讼费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11301元、财产保全费4270元，合共15571元，由被告祝某存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈绯烨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第313号
罪犯孙洪涛，男，1974年4月18日生，汉族，辽宁省丹东市宽甸满族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）白山刑一初字第5号刑事判决，认定被告人孙洪涛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯孙洪涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年2月伙同他人从长白县居民金青竹处购买一个朝鲜籍妇女，接回丹东后予以出卖，获利人民币20000元。该犯于2011年6月29日，从高延东手中，购买一名朝鲜籍妇女，在接回辽宁以便转卖途中被公安机关抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分262分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币264元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙洪涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙洪涛减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第313号
罪犯郭雷敏，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭雷敏因犯盗窃罪被山西省长治市城区人民法院于2013年3月25日以（2013）城刑初字第56号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月30日起至2015年9月29日止）并处罚金20000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭雷敏在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够反思自己的罪行和对社会的危害，改造目的明确；能够接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭雷敏减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第894号
申请执行人江油市工业发展基金管理委员会。
住所地江油市涪江路中段87号。
负责人马辉。
被执行人四川江油市朝阳光电仪器有限公司。
住所地江油市小溪坝场镇。
法定代表人贺朝阳。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第2022号民事判决书，于2014年6月18日受理申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油市朝阳光电仪器有限公司的银行存款60，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费1，300元、执行费800元，合计2，100元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡虎
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第184号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人颜纯龙，曾用名颜大，男，1985年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址广西防城港市防城区。因犯抢夺罪于2007年1月8日被防城港市港口区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯抢劫罪于2010年1月6日被防城港市防城区人民法院判处有期徒刑五年，2013年8月29日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日因被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉[2015]168号起诉书指控被告人颜纯龙犯故意毁坏财物罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员戴青出庭支持公诉，被告人颜纯龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年8月25日23时许，被告人颜纯龙途经东兴市东兴镇大坪路225号鑫峰宾馆时，发现其的“本田”轿车停放在该宾馆门口。因该车由其妻子黄某所驾驶，颜纯龙便认为黄某已入住该宾馆，遂到宾馆前台询问黄某入住的房号。在询问过程中，被告人颜纯龙与被害人秦某、杨某发生争执，颜纯龙随后走到宾馆门口，向楼上呼唤黄某，并让黄某将汽车钥匙扔下，拿到钥匙后颜纯龙发动汽车并驾车从该宾馆前门撞进大堂，将该宾馆玻璃门及大堂前台等物品撞坏，随后驾车逃离现场。经鉴定，被毁坏的财物价值人民币11603.6元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人颜纯龙无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人颜纯龙刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人颜纯龙在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人秦某、杨某的陈述，证人黄某的证言，车辆相片资料及行政强制措施凭单，住宿登记表，现场勘验检查笔录，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书及释放证明，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人颜纯龙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜纯龙曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜纯龙如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。根据被告人颜纯龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜纯龙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人颜纯龙退赔被害人秦某、杨某人民币11603.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年八月十日
书 记 员 袁艺玲
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第184号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李钧，男，28岁，，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化县，因涉嫌犯抢劫罪，于2015年2月11日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李钧犯抢劫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月13日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人李钧于2014年12月27日，在通化市东昌区持刀抢劫三次，具体分述如下：
1、被告人李钧于2014年12月27日10时许，至通化市东昌区光明街华明委美丝达发艺内，持刀抢劫被害人衣某某项链一条。
2、被告人李钧于2014年12月27日14时许，至通化市东昌区光明街华明委美丝达发艺内，再次持刀抢劫被害人衣某某腰包一个，内有现金人民币200.00元、联想手机一部（价值人民币700.00元）、银行卡及身份证等物品，李钧将抢得的手机销赃后获赃款260.00元，被其挥霍。案发后，被抢手机已返还衣某某。
3、被告人李钧于2014年12月27日17时许，至通化市东昌区光明街千艺美发店内，持刀抢劫被害人张某黄金项链一条（价值人民币3，805.10元），李钧将项链销赃后获赃款人民币2，300.00，被其挥霍。案发后，被抢黄金已返还张某。
公诉机关认为，被告人李钧无视国家法律，多次抢劫，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李钧在开庭审理过程中无异议，并有证人迟某、刘某等人的证言，被害人衣某某、张某的陈述，被告人李钧供述，扣押及发还物品清单，通化市东昌区公安司法鉴定中心理化检验报告书、通化市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认证。
本院认为，被告人李钧无视国家法律，多次实施抢劫，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李钧如实供述犯罪事实、认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李钧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2015年2月11日起至2025年2月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 李月楼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 初宝旭
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第184号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李某甲。2006年4月24日因犯抢劫罪被梁山县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。2015年3月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年4月20日被东平县公安局取保候审。
辩护人李裕林，山东聚轩律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）196号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员贾倩、代理检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月6日23时许，被告人李某甲与罪犯李某某、王某丙、王某丁（三人已判）等人在东平县某街道办事处某路某歌城唱歌，期间，王某丙因琐事与被害人李某乙发生争执，后被告人李某甲与王某丙、李某某、王某丁等人将被害人王某乙、李某乙打伤，致王某乙多发头皮裂创并低血容量休克均构成轻伤二级，李某乙头面部等损伤构成轻微伤。
被告人李某甲被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，罪犯李某某、王某丙赔偿被害人王某乙、李某乙各项经济损失7.3万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人王某乙、李某乙的陈述，证人王某甲、陈某甲等人的证言，罪犯李某某、王某丙、王某丁的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，视听资料，书证（2006）梁刑初字第75号刑事判决书、（2011）东刑初字第175号刑事判决书，到案经过、户籍证明、立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人发表的李某甲在共同犯罪中起次要作用是从犯，依法应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。李某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚；根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 赵海红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 武士梅
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第184号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某。；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（1）2014年11月2日早上6时许，被告人黄某窜至本市南马镇“蓝天”网吧，趁陈某熟睡觉之机，从桌子上窃得白色三星sm-g3508型手机1架，计价值人民币100元。案发后，公安机关追赃物手机，并已发还被害人。
（2）2014年11月2日早上7时许，被告人黄某窜至本市南马镇“战神”网吧，趁包ＸＸ熟睡觉之机，从桌子上窃得电动车钥匙1把，后到网吧门口，采用钥匙开锁的手段，窃得包ＸＸ停放着的馨绿驹牌电动车1辆，计价值人民币2080元。后将该车销赃给他人，得赃款人民币200元。
（3）2014年11月2日晚上，被告人黄某和肖林发、严松山（均另案处理）合谋到本市城区汽车西站附近盗窃电动车，销赃后平分赃款。随后，由严松山到汽车西站附近小巷子窃得王野牌wy125-26型二轮摩托车1辆，计价值人民币1000元。在被告人黄某和肖林发、严松山推行该车至南马镇花园村红木家具城红绿灯处时，因形迹可疑被巡逻民警人赃俱获。
综上，被告人黄某参与盗窃作案3起，盗窃数额共计人民币3180元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案肖林发、严松山的供述、被害人陈某、包ＸＸ�陈述、公安机关制作的现场笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、接受证据清单、发票、监控录像、东阳市价格认证中心东价鉴（2014）746号、752号价格鉴定结论书、本院（2014）东刑初字第1479号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且部分盗窃所得被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年5月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的王野牌wy125-26型二轮摩托车，因无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年二月二日
书记员 张雨婷
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第184号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张××，无业。2004年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元，2005年被撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，2008年9月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人高明，天津天鼎律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张路出庭支持公诉。被告人张××、辩护人高明到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2014年12月2日14是许，被告人张××在天津河东区靖泰里1号楼5门105号足疗店内，以人民币200元的价格向马××贩卖白色晶体一包，重0.23克。交易后，张××被民警当场抓获，毒品和毒资已被公安机关收缴。经天津市公安局毒品鉴定中心鉴定：从张××贩卖白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
庭审中，被告人张××及其辩护人对起诉书指控的事实均不持异议，且有照片，搜查笔录、搜查证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，前科材料，案件来源及抓获经过，证人马××的证言，毒品检验报告，毒品收缴收据，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××无视国家法纪，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品。其行为已构成犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张××能如实供认犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 莹
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第184号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年6月6日生，汉族，吉林省东丰县人，文盲，无职业，住吉林省东丰县。曾因盗窃，于2008年被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌盗窃，于2015年9月8日被刑事拘留；同年9月16日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲于2015年8月21日7时许，窜至东丰县南屯基镇北屯基村二组，见村民王某乙家大门紧锁，判断其家中无人，便翻墙进入院内，用事先准备好的塑料袋将养在院内的4只大鹅盗走，价值人民币240余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、物证照片、视频截图，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人赵某某、戚某某等人的证言，被害人王某乙的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲入户盗窃公民私人所有财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月8日起至2015年12月7日止。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一五年十一月十七日
书记员 牟晓英
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第184号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，19岁（1995年4月8日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月1日被羁押，同年11月15日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人刘文、苏伟，北京市旷博律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人刘文、苏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年11月1日13时许，被告人张×在北京市东城区小黄庄二区2号楼地下室内，因琐事与被害人李×发生纠纷，后用拳殴打李×，致其右眼钝挫伤、鼻外伤、双侧鼻骨骨折、右上颌骨额突骨折等，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级。后被告人张×在明知李×报案的情况下而在现场等待公安机关抓获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，工作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床学伤检临时意见书，诊断证明书，门诊疾病诊断证明书，网上比对工作记录，前科比对工作记录，调解协议书，收条，证人范×的证言及辨认笔录，证人蔡×、完×的证言，被害人李×的陈述及辨认笔录，被告人张×的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×在与他人发生矛盾时，不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院的指控成立。被告人张×有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王晓明
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙晨飞
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第184号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人翟某，无业。2009年5月27日，因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币五千元；2012年8月7日，因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千六百元；2014年1月23日，因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月30日，因犯盗窃罪被邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2015年6月11日被邢台市公安局公交分局监视居住，同年8月18日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第137号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年5月20日下午17时30分许，被告人翟某在邢台市桥东区新世纪西口西侧公交车站台盗窃乘坐101路公交车的郭某挎包内钱包一个。钱包内有现金500元、公交卡1张（价值107元）、郭某的身份证1张、建设银行卡等。案发后被告人翟某家人退赔被害人郭某经济损失600元。上述事实，被告人翟某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人郭某的陈述及辨认笔录，车载视频截图，释放证明书，邢台市桥东区人民法院（2014）邢东刑初字第290号刑事判决书，到案经过，破案经过等予以证实，足以认定。本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人翟某自愿认罪，且退赔了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人翟某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年12月17日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王英其二〇一五年九月八日书记员张冬梅
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第184号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人黄合（曾用名黄日衣），农民。曾因犯盗窃罪，于2013年10月23日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月5日被田东县公安局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于田东县看守所。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄合犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派代检察员梁绍宇出庭支持公诉，被告人黄合到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控：1、2014年12月30日凌晨约2时许，被告人黄合携带作案工具独自窜到田东县平马镇朝阳路糖厂小区65号“鸿源酒业”店铺，用钢筋撬棍撬坏店铺房门进入店内盗走韦某的一套组装电脑，含主机、显示器、音响、鼠标等，该电脑于2012年11月份购买，当时购价3000多元，后被被告人黄合卖掉得500元并花光。经田东县价格认证中心鉴定，韦某被盗的一套组装电脑价值为1920元。2、2015年1月2日凌晨约2时许，被告人黄合独自驾驶一辆租来的轿车来到田东县平马镇油城路小塘巷14号，攀爬窗户潜入朱某住房盗走了一台31**型号32寸海信牌液晶电视机。该电视机于2013年7月购买，当时购价9000元，后被被告人黄合卖掉得币500元并花光。经田东县价格认证中心鉴定，朱某被盗的海信牌液晶电视机1785元。3、2015年1月3日晚22时许，被告人黄合窜到田东县平马镇油城路国税局对面的“皇氏乳业”牛奶店内，盗走了苏某放在店内的一个黑色欧美佳牌手提包，内有钱包、银行卡、身份证，现金70元。4、2015年1月3日晚23时许，被告人黄合独自窜到田东县平马镇东宁东路二糖厂生活小区73号，用自制的一把“万能钥匙”开了房门锁潜入黄某住房内，使用作案工具撬坏黄某停放在一楼大厅的一辆红色富士达电动车电门及防盗锁，后将电动车盗走，该车型号是TDR37Z，电机号是ES48V1012300037RY，车架号是1I38210011013697，该电动车于2011年2月份购买，当时购价1599元。经田东县价格认证中心鉴定，黄某被盗的电动车价值为936元5、2015年1月4日凌晨2时许，被告人黄合骑乘盗窃得来的黄某电动车窜到田东县平马镇朝阳路与恩隆大道交叉路口处的“喆际批零店”，用自制的“万能钥匙”扭开房门锁进入王某经营的“喆际批零店”行窃，后被王某发现并报警，民警赶到后对黄合进行抓捕，黄合为了抗拒抓捕而使用催泪剂喷射民警和被害人后逃跑，最终被民警抓获。黄某被盗的电动车也被缴获。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人黄合的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条之规定，构成抢劫罪和盗窃罪，特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人黄合对公诉机关指控的罪名和犯罪事实亦无异议。经审理查明：1、2014年12月30日凌晨约2时许，被告人黄合携带作案工具独自窜到田东县平马镇朝阳路糖厂小区65号“鸿源酒业”店铺，用钢筋撬棍撬坏店铺房门进入店内盗走韦某的一套组装电脑（含主机、显示器、音响、鼠标等），后被被告人黄合卖掉得500元并花光。经田东县价格认证中心鉴定，韦某被盗的一套组装电脑价值为1920元。2、2015年1月2日凌晨约2时许，被告人黄合独自驾驶一辆租来的轿车来到田东县平马镇油城路小塘巷14号，攀爬窗户潜入朱某住房盗走了一台32寸海信牌液晶电视机。后被被告人黄合卖掉得币500元并花光。经田东县价格认证中心鉴定，朱某被盗的海信牌液晶电视机1785元。3、2015年1月3日晚22时许，被告人黄合窜到田东县平马镇油城路国税局对面的“皇氏乳业”牛奶店内，盗走了苏某放在店内的一个黑色欧美佳牌手提包，内有钱包、银行卡、身份证，现金70元。4、2015年1月3日夜晚23时许，被告人黄合独自窜到田东县平马镇东宁东路二糖厂生活小区73号，用自制的一把“万能钥匙”开了房门锁潜入黄某隹房内，使用作案工具撬坏黄某停放在一楼大厅的一辆红色富士达电动车电门及防盗锁，后将电动车盗走。经田东县价格认证中心鉴定，黄某被盗的电动车价值为936元5、2015年1月4日凌晨2时许，被告人黄合驾驶盗窃得来的黄某电动车窜到田东县平马镇朝阳路与恩隆大道交叉路口处的“喆际批零店”，用自制的“万能钥匙”扭开房门锁进入王某经营的“喆际批零店”行窃，后被王某发现并报警，民警赶到后对黄合进行抓捕，被告人黄合为了抗拒抓捕而使用催泪剂喷射民警后逃跑，最终被民警抓获。另查明，被告人黄合盗窃的富士达电动车已被公安民警依法缴获并发还被害人黄某。认定上述事实的证据有：1、出警经过；2、被害人韦某、朱某、黄某、王某、苏某的陈述；3、证人李某、卢某的证言；4、照片说明；5、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单；6、田东县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；7、田东县人民法院（2013）东刑初字第261号刑事判决书；8、被告人黄合的户籍证明；9、被告人黄合的供述及辩解。上列证据，业经庭审举证，质证、证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人黄合目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，且在入户实施盗窃过程中为抗拒抓捕当场使用暴力反抗，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定，构成盗窃罪和抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄合同时犯有二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人黄合曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄合庭上认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人黄合的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄合犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年零二个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2019年3月4日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长农家成代理审判员苏北海人民陪审员向智作二〇一五年七月二十六日书记员谭彩艳
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第184号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人纪某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省东营市，中专文化，住东营市东营区。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月28日21时39分许，被告人纪某某酒后驾驶鲁EUD×××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人纪某某血液中的酒精含量为153.3mg／100ml，属醉酒状态。另查明，被告人纪某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人纪某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人纪某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月三日书记员  张沙沙
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第184号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人纪合强，男，汉族，1978年2月17日出生于山东省东营市，中专文化，胜利石油管理局供水公司西区销售部职工，住东营市东营区。2014年9月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月21日被该分局取保候审，2015年3月27日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2015〕177号起诉书指控被告人纪合强犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人纪合强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2014年8月28日21时39分许，被告人纪合强酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至东二路路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人纪合强血液中的酒精含量为153.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人纪合强归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人纪合强在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人纪合强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人纪合强归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人纪合强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一五年四月三日书记员  张沙沙
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保301号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人雷雄英，女，籍贯，湖南***，1970年9月28日生，住址，新田县***，公民身份证号码4329281970***。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年8月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人雷雄英在新田邮政银行开设的账号为43060024117401******存款8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月四日
代理书记员 王 颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第27号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）位某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人位某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一四年十一月十二日作出（2014）北刑初字第847号刑事判决。原审被告人位某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月15日12时许、2014年7月19日16时许、2014年7月21日16时许和2014年7月29日17时许，被告人位某在青岛市市北区重庆南路162号万科金色广场××××室容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人位某被查获，当场从位某处查获甲基苯丙胺（冰毒）4包，�1.7克。
另查明，被告人位某、证人王某甲基安非他明检测结果均呈阳性。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，户籍证明，证人王某、刘某证言，被告人位某供述，辨认笔录，指认照片，现场示意图，现场检测报告书，毒品检验报告等证据。
上述证据均经原审庭审质证后予以确认。
原审法院认为，被告人位某的行为构成容留他人吸毒罪。被告人位某到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人位某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人位某的主要上诉理由是，上诉人到案后如实供述自己的罪行，系初犯，其没有�罪故意，请求二审法院对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人位某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人位某所提其没有犯罪故意的上诉理由，经查，与事实不符，故对其该项上诉理由不予采纳。关于上诉人位某所提其到案后如实供述自己的罪行，系初犯的上诉理由，经查，原审法院综合考量上诉人的具体犯罪情节、次数、认罪态度、判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元并无不当，故对其该项上诉理由亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 桑自源
代理审判员 李 政
二〇一五年一月�六日
书 记 员 赵振华
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初848号
原告福建省万龙物业管理有限公司，住所地沙县凤岗街道西山路步行街37-38幢401室，组织机构代码07741920-5。
法定代表人朱世美，总经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告郑建忠，男，汉族，1962年4月16日出生。
本院在审理原告福建省万龙物业管理有限公司与被告郑建忠物业服务合同纠纷一案中，原告福建省万龙物业管理有限公司于2016年7月18日以双方当事人另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省万龙物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因原告福建省万龙物业管理有限公司撤诉减半收取25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 陶瑞娟
人民陪审员 邱惠珍
人民陪审员 卢榕丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郑 娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初466号
原告徐思忠。
委托代理人郭卫平，系河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告范习成。
被告戴秀英。
原告徐思忠与被告范习成、戴秀英民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，并向两被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书。2016年3月7日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告徐思忠的委托代理人郭卫平到庭参加诉讼，被告范习成、戴秀英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，原告徐思忠与被告范习成系朋友，被告范习成有商砼、塑料大棚等生意，2014年8月份范习成以缺少资金为由向原告借款200万元现金，后来经原告催要，被告还了60万元本金，2015年11月18日就剩余140万元被告范习成给原告出具了借条。后原告又向被告催要，被告一直未还。故诉至法院，要求两被告偿还借款140万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月1日起至本金还清之日至的逾期付款利息。
被告范习成未到庭，未提供书面答辩状。
被告戴秀英未到庭，未提供书面答辩状。
原告向本院提供证据：1、借条一份，载明：“今借到徐思忠现金壹佰肆拾万元整（1400000元），以前所有欠条作废。范习成，2015年11月18日。”2、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行转账记录各一份，显示原告通过银行转账形式共向被告范习成汇款1584000元。其他是现金形式支付给被告范习成。原告据证据1、2证明被告欠其款的事实存在。3、两被告结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，两被告应当承担连带清偿责任。
被告范习成未到庭，未提供证据。
被告戴秀英未到庭，未提供证据。
经庭审质证，被告范习成、戴秀英未到庭质证，视为其放弃质证的权利，原告提供证据经审查，客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：两被告系夫妻关系，原告与被告范习成系朋友关系，被告范习成有商砼、塑料大棚生意，2014年8月份范习成以缺少资金为由向原告徐思忠借款200万元现金，后来经原告催要，被告还了原告60万元本金，2015年11月18日就剩余140万元被告范习成向原告出具了借条。后原告徐思忠又向被告范习成、戴秀英催要，两被告一直未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告范习成借原告款140万元有被告范习成出具借据为证，被告范习成理应偿还。为此本院对原告要求被告范习成偿还借款请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告戴秀英承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告范习成、戴秀英支付从立案之日起（2016年2月1日）到本金还清之日至的逾期付款利息符合法律规定，本院予以准许。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范习成、戴秀英于本判决生效后五日内支付原告徐思忠现金一百四十万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月1日起到本金还清之日至的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费4520元由被告范习成、戴秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵乃佳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初466号
原告徐思忠，农民。
委托代理人郭卫平，系河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告范习成。
被告戴秀英。
原告徐思忠与被告范习成、戴秀英民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原、被告分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，并向两被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书。2016年3月7日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告徐思忠的委托代理人郭卫平到庭参加诉讼，被告范习成、戴秀英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，原告徐思忠与被告范习成系朋友，被告范习成有商砼、塑料大棚等生意，2014年8月份范习成以缺少资金为由向原告借款200万元现金，后来经原告催要，被告还了60万元本金，2015年11月18日就剩余140万元被告范习成给原告出具了借条。后原告又向被告催要，被告一直未还。故诉至法院，要求两被告偿还借款140万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月1日起至本金还清之日至的逾期付款利息。
被告范习成未到庭，未提供书面答辩状。
被告戴秀英未到庭，未提供书面答辩状。
原告向本院提供证据：1、借条一份，载明：“今借到徐思忠现金壹佰肆拾万元整（1400000元），以前所有欠条作废。范习成，2015年11月18日。”2、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行转账记录各一份，显示原告通过银行转账形式共向被告范习成汇款1584000元。其他是现金形式支付给被告范习成。原告据证据1、2证明被告欠其款的事实存在。3、两被告结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，两被告应当承担连带清偿责任。
被告范习成未到庭，未提供证据。
被告戴秀英未到庭，未提供证据。
经庭审质证，被告范习成、戴秀英未到庭质证，视为其放弃质证的权利，原告提供证据经审查，客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：两被告系夫妻关系，原告与被告范习成系朋友关系，被告范习成有商砼、塑料大棚生意，2014年8月份范习成以缺少资金为由向原告徐思忠借款200万元现金，后来经原告催要，被告还了原告60万元本金，2015年11月18日就剩余140万元被告范习成向原告出具了借条。后原告徐思忠又向被告范习成、戴秀英催要，两被告一直未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告范习成借原告款140万元有被告范习成出具借据为证，被告范习成理应偿还。为此本院对原告要求被告范习成偿还借款请求予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以其个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告戴秀英承担还款责任的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告范习成、戴秀英支付从立案之日起（2016年2月1日）到本金还清之日至的逾期付款利息符合法律规定，本院予以准许。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告范习成、戴秀英于本判决生效后五日内支付原告徐思忠现金一百四十万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年2月1日起到本金还清之日至的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费4520元由被告范习成、戴秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年三月十一日
书 记 员 赵乃佳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00500号
原告：葛某，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：许某甲，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告葛某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪仪慧独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人凤良刚到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女。婚后被告好逸恶劳，不务正业，对家庭及女儿不履行任何责任和抚养义务，长期对家庭不管不问，双方为此争吵不休，加之双方性格不合，导致双方感情破裂。双方于2011年6月10日签订离婚协议，后被告在没有告知原告的情况下，到杭州打工，并切断了与原告的联系。双方的婚姻关系已名存实亡，现原告起诉要求：原、被告离婚；婚生女许某乙由原告抚养，被告支付抚养费48321元；依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；被告支付原告生活困难帮助费20000元；被告承担诉讼费用。
原告葛某为支持其诉请，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证和户口本复印件一份，证明原告主体适格和婚生女许某乙出生情况；
2、结婚登记申请书，证明原被告系合法夫妻关系；
3、离婚协议书一份，证明原、被告因感情破裂，于2011年协议离婚，并就子女抚养、财产分割问题达成协议，同时证明被告欠原告父母4.9万元，被告应依法承担2.45万元。
被告许某甲未答辩。
被告许某甲的父亲向本院提交了四份许某甲出具的借条，证明被告许某甲负债70000元。
经庭审质证，原告对被告提交的2012年11月25日的借款认可，但是认为借款已经偿还；认为另三张借条即使是事实，钱也未用于家庭生活，并且借条原件都交到法庭了，证明债务都还了。
本院认证意见：原告提供的证据来源及内容是合法的，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。原告提交的证据3中有关债务的约定及被告父亲代为提交的借条，如债务属实，债权人可另行主张，本案不宜确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名许某乙。婚后一段时间双方感情较好。后因生活事务，加之双方性格差异，导致双方感情破裂。双方于2011年6月10日签订离婚协议。后双方断断续续联系。自2014年8月份后，被告中止了与原告的联系。
另查明，原、被告结婚时，原告陪嫁财产有：一台电冰箱、一台电视机。婚后原告购买了一台电脑。
本院认为：原、被告的婚姻关系是合法有效的。婚后初期双方的夫妻感情较好，但因双方未能妥善处理好生活中的分歧，致夫妻感情逐渐淡漠，现已分居生活，感情已彻底破裂，本院依法应准许原、被告离婚。婚生女许某乙随原告生活较为适宜，被告应支付相应的抚养费。原告陪嫁财产及婚后购买的一台电脑，宜归原告所有。关于债务问题，可由债权人依法另行主张，本案不宜确认。原告要求被告支付生活困难帮助费的请求，不符合法定条件，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十七条、第十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告许某甲离婚；
二、婚生女许某乙由原告葛某抚养，被告许某甲每年支付抚养费6000元，至许某乙18周岁时至；
三、原告葛某婚前财产一台电冰箱、一台电视机及婚财产一台电脑，归原告葛某所有；
四、驳回原告葛某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪仪慧
二〇一五年五月七日
书记员 蔡 琦
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00122-1号
申请执行人：霍山县华安建筑工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县但家庙街道，组织机构代码70500711—4。
法定代表人：潘润生，该公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司副经理。
委托代理人：张明惠，六安市金安区望城岗法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽中世铝业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皋城路，组织机构代码66293884—X。
法定代表人：张怀东，该公司董事长兼总经理。
本院在执行霍山县华安建筑工程有限责任公司与安徽中世铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法轮候查封了被执行人安徽中世铝业有限公司的房地产，因安徽中世铝业有限公司的房地产已多次被其他法院查封且已抵押给他人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的证据或线索。申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00096号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初2047号
原告：高石平，男，1960年7月3日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
被告：杨丙杰，男，1965年11月5日出生，汉族，现住邯郸市。
原告高石平与被告杨丙杰买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，因司法管辖权变更，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送磁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧铭
审 判 员 杨长海
人民陪审员 张文斌
二〇一六年十月七日
书 记 员 姜明明
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执729号
被执行人蔡武，男，1997年11月23日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人蔡武罚金纠纷一案，北海市中级人民法院（2016）桂05刑终123号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人蔡武有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单行执字第69号
申请执行人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星。
被执行人宋继贞。
被执行人马景霞。
单县人口计划生育局对宋继贞、马景霞社会抚养费征收一案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力。在执行中被执行人自动履行了处罚决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）单行审字第62号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 超
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6594号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人杭州汉化韦通贸易有限公司、杭州林蝶贸易有限公司、吴永昌、施元祥、沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）浙0109民初15391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的1030351.59元及罚息（需扣除已支付罚息50000元）。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人施元祥名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人吴永昌、施元祥、沈阳发出了限制高消费令，将被执行人吴永昌、施元祥、沈阳列入公安机关协控名单，将被执行人杭州汉化韦通贸易有限公司、杭州林蝶贸易有限公司、吴永昌、施元祥、沈阳录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6594号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行与被执行人杭州汉化韦通贸易有限公司、杭州林蝶贸易有限公司、吴永昌、施元祥、沈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）浙0109民初15391号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于2017年8月4日向本院申请执行，申请执行标的1030351.59元及罚息（需扣除已支付罚息50000元）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人施元祥名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人吴永昌、施元祥、沈阳发出了限制高消费令，将被执行人吴永昌、施元祥、沈阳列入公安机关协控名单，将被执行人杭州汉化韦通贸易有限公司、杭州林蝶贸易有限公司、吴永昌、施元祥、沈阳录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十一月二十七日书记员  谢雨彤
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2669号
原告：黄某，女，1977年10月7日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告：谢某，男，1979年6月15日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：谢儒良，男，1968年8月21日出生，汉族，住北流市。
委托代理人：谢儒辉，男，1950年8月15日出生，汉族，住北流市。
本院在审理原告黄某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元(原告已预交)，由原告黄某负担。
审判员 朱浩健
二〇一七年八月十四日
书记员 梁婷婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍民初字第3803号
原告长兴顺达汽运有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇高家墩。
法定代表人严晓英，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告李居华。
被告郑州市交通运输公司，住所地河南省郑州市城东路22号。
法定代表人庄金喜，系该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）刘廷佩，系该公司工作人员。
委托代理人（一般授权代理）李宏伟，系该公司工作人员。
原告长兴顺达汽运有限公司因与被告李居华、郑州市交通运输公司发生道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2004年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2004年12月28日公开开庭进行了审理。原告长兴顺达汽运有限公司委托代理人王贤、被告郑州市交通运输公司委托代理人刘廷佩、李宏伟到庭参加诉讼，被告李居华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长兴顺达汽运有限公司诉称，2004年5月7日，杨仕华驾驶浙E/B1572号货车由长兴驶往路桥，23时许，在杭甬高速公路宁波方向33KM+500M处，杨仕华驾驶的货车与前方因故障停在大小型客车道、由被告李居华驾驶的豫A/44492号货车（挂车号为豫A×××××号）发生碰撞，造成浙E/B1572号货车严重损毁，后经中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司认定，浙E/B1572号货车已全部损毁，造成经济损失48,800元。本事故责任经公安机关认定，认为杨仕华与被告李居华负有事故的同等责任。另据调查，被告李居华驾驶的车辆车主为被告郑州市交通运输公司。现起诉要求判令两被告赔偿原告车辆损失22,400元。
原告针对自己的主张，向法庭提出以下证据：
1、行驶证复印件二份，以证明肇事车辆豫A/44492（挂车号为豫A×××××号）系被告郑州市交通运输公司所有的事实；
2、浙江省公安厅高速公路交警支队绍兴大队作出的浙公高绍肇（2004）143号交通事故认定书，以证明事故发生的事实及各方应负的责任。
3、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于2004年6月25日作出的机动车辆保险事故定损协议书一份，以证明原告所属车辆浙E/B1572号已报废，实际损失为48,800元的事实。
被告李居华未作书面答辩。
被告郑州市交通运输公司未作书面答辩，其庭审时称，我公司不是肇事车辆豫A/44492的事实车主，仅系登记的名义车主，实际车主应为被告李居华，从两被告已签订的车辆代管合同可以证明该车辆系挂靠关系，我公司仅向李居华收取管理费748元。综上，我公司仅在收取的管理费的范围内承担有限连带责任。
被告郑州市交通运输公司针对自己提出的主张，向法庭提出以下证据：
1、车辆代管合同一份、养路费缴讫证若干份，以证明豫A/44492号车辆挂靠在其公司名下，而实际所有人系被告李居华的事实。
经当庭质证，本院对双方当事人的陈述及提出的证据作如下评判：
1、对原告提交的证据（1）至（3），被告郑州市交通运输公司未提出异议，且该证据来源合法，内容真实，载明之内容又与本案事实有关联性，故对其证明力本院予以确认；
2、对被告郑州市交通运输公司提出的证据，原告未提出实质性异议，因该证据来源合法，内容真实，载明之内容又与本案事实具有关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，可以认定该肇事车辆实际车主系李居华，而被告郑州市交通运输公司系该车被挂靠单位。
经审理本院认定，2004年5月7日，杨仕华驾驶长兴顺达汽运有限公司所属的浙E/B1572号货车（以下简称甲车，核载1.95吨，实载2.4吨）从长兴驶往路桥，23时许，途经杭甬高速公路宁波方向33KM+500M处时，追尾碰撞前方因故障而停在大小型客车道由被告李居华驾驶的被告郑州市交通运输公司所属的豫A/44492号东堡重型普通半挂车（以下简称乙车，核载10吨，实载50吨），造成甲车乘客陈明星当场死亡，驾驶员杨仕华经医院抢救无效死亡，二车及货物、路面不同程度损坏的重大交通事故。事故发生后，浙江省公安厅高速公路交警支队绍兴大队对该事故作出浙公高绍肇（2004）143号交通事故认定书，认定甲、乙两车驾驶员杨仕华、李居华共同负事故的同等责任。原告因该事故造成其所有的浙E/B1572号货车严重损毁，经中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司认定，浙/B1572号货车已全部损毁，造成经济损失48,800元。后因双方对赔偿问题意见不一，遂成讼。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任，原告在本次事故中造成其所有的浙E/B1572号货车的经济损失48,800元，事实清楚，足以认定，李居华驾驶超载的货车在高速公路大小型客车道行驶，遇车辆发生故障情况，未能按规定停放，致使与后方车辆发生追尾碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第四十八条之规定，是造成事故的原因之一，应负事故的同等责任，因李居华系肇事车的实际所有人，应当向原告承担赔偿责任。而被告郑州市交通运输公司作为该肇事车辆的被挂靠方，既然同意李居华将车辆挂靠在自己的名下，并收取管理费，意味着其不但成为该车辆的法定车主，而且对车辆负有监管之责，无论挂靠双方内部如何约定，被挂靠方仍应当对外承担民事责任，也即对李居华应赔偿款依法应承担连带赔偿责任，杨仕华驾驶超载货车在高速公路大小型客车道行驶，遇前方车辆发生故障停车情况，未能及时采取有效措施，致使与前方车辆发生追尾碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条、第四十八条之规定，也是造成事故的原因之一，应负事故的同等责任，并依法由该车所有人即原告自行承担。现原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告郑州市交通运输公司所持抗辩理由，于法无据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告李居华应赔偿原告长兴顺达汽运有限公司车辆损失22,400元，限于本判决生效后十日内履行完毕，被告郑州市交通运输公司对李居华应履行款承担连带赔偿责任。
本案受理费906元、公告费200元，合计1,106元，由两被告负担，此款已由原告垫付，两被告应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯祝泉
审判员 倪维山
审判员 周国鑫
二〇〇四年十二月二十九日
书记员 许华娣