wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保34号
申请人：内蒙古国安商品混凝土有限公司采石分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
法定代表人辛宝华，经理。
被申请人：内蒙古旭升路桥工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人刘志怀，经理。
被申请人：中交一公局第五工程有限公司，住所地北京市朝阳区通县东燕郊镇201号。
法定代表人马俊，总经理。
申请人内蒙古国安商品混凝土有限公司采石分公司与被申请人内蒙古旭升路桥工程有限公司、中交一公局第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人内蒙古国安商品混凝土有限公司采石分公司提出撤回保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725财保16号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 特木其勒
审判员 白 满 达
二〇一七年五月十六日
书记员 李 满 达
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2877号
原告：潘立昌，男，1969年1月2日出生，汉族，住茂名市电白区。
委托代理人：董志坚、谭金辉，广东前瞻律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。
法定代表人：杨松柏，该公司经理。
委托代理人：廖启康、许幸，广东海法律师事务所律师。
原告潘立昌诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘立昌的委托代理人谭金辉，被告人保茂名公司的委托代理人廖启康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘立昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿40152元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，钟和兵驾驶原告所有的粤Ｋ×××××货车从电城往水东方向行驶，于中午12时途径电白区陈村镇陈村门路段时，追尾碰撞黄水生驾驶的粤Ｋ×××××号小车，之后粤Ｋ×××××号小车再碰撞赖天驾驶的粤Ａ×××××号小车，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经电白区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定钟和兵追尾负事故全部责任，黄水生、赖天不负事故责任。原告于2015年12月25日向被告购买交强险和商业三者险100万，并购买有不计免赔率，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告按照被告的对粤Ｋ×××××号小车和粤Ａ×××××号小车的定损价格，共赔偿两车修理费40152元后，向被告申请保险赔偿。但被告却以种种理由不履行保险合同义务，严重损害原告的合法权益。现特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险茂名公司辩称：一、答辩人仅在粤Ｋ×××××号车交强险2000元财产限额内承担赔偿责任，且答辩人已经在交强险2000元限额内向原告支付2000元。二、答辩人在粤Ｋ×××××号车商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。答辩人认为原告的行驶证已经过期，原告提供的行驶证是伪造的，原告的粤Ｋ×××××号车未按规定检验，违反了《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》的禁止性规定或强制性规定。根据答辩人与投保人签订的保险合同的规定，粤Ｋ×××××号车未按规定检验，答辩人依法依约在粤Ｋ×××××号车商业第三者责任保险限额内不承担赔偿责任。答辩人在与投保人签订保险合同时候，已经将投保单与保险条款交付给投保人，并对保险条款中免责条款加粗加黑足以引起注意重视以书面的形式对投保人履行明确说明义务。三、由于答辩人工作失误，答辩人已经在商业第三者责任保险限额内向原告支付15000元，在发现原告的行驶证过期，未按规定检验，符合符合商业第三者责任保险责任免除的情形，答辩人已经停止理赔，已经支付给原告的15000元应该返还给答辩人，答辩人保留向原告追偿的权利。四、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费用。
经审理查明：原告潘立昌为属其所有的粤Ｋ×××××货车，向人保财险茂名公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额为1000000元。在原告潘立昌缴付保险费后，人保财险茂名公司向原告潘立昌出具了机动车保险单，并主张机动车保险单后附有相应的保险条款。
2016年3月14日，钟和兵驾驶原告潘立昌所有的粤Ｋ×××××货车从电城往水东方向行驶，于中午12时途径电白区陈村镇陈村门路段时，追尾碰撞黄水生驾驶的粤Ｋ×××××号小车，之后粤Ｋ×××××号小车再碰撞赖天驾驶的粤Ａ×××××号小车，造成三车损坏的道路交通事故。该事故经电白区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定钟和兵追尾负事故全部责任，黄水生、赖天不负事故责任。
事故发生后，原告潘立昌及时通知了被告，被告并对粤Ｋ×××××号小车及粤Ａ×××××号小车进行定损。粤Ｋ×××××号小车定损价格为19610元，粤Ａ×××××号小车定损价格为20542元。原告潘立昌根据上述定损价格支付了两车的维修费用共计40152元。原告据此向被告理赔，被告经核算，最终支付17000元保险金给原告。原告认为，原告已经购买交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告应全额理赔给原告，故而向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告潘立昌与被告人保财险茂名公司订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案争议所涉及的保险车辆在保险期间发生的交通事故，属于交强险和商业险保险条款所约定的保险责任范围内的保险事故。
至于被告辩称粤Ｋ×××××货车无行驶证，行驶证是伪造的，且未按规定年检，属商业险免赔情形。首先，被告并未提供证据证明粤Ｋ×××××货车无行驶证，行驶证是伪造的，对此，本院不予认可。对于被告主张的免赔条款，应认定属于格式条款。被告对该格式条款具有说明、解释的义务。被告主张已经通过在保险条款中以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的方式履行了说明、解释的义务。虽然被告提供《机动车综合商业保险条款》中对责任免除条款进行了加黑、加粗的提示，但被告并未提供证据证明原告已收到该保险条款，原告亦否认收到上述保险条款。被告亦未提供其他证据证明已向原告履行明确说明义务。故被告主张本次事故中商业险免赔理由不成立，本院不予支持。原告因此支出各项损失费用共40152元，扣减被告已赔付的17000元，剩余的23152元，应由被告在交强险及商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决生效后十日内支付保险金23152元给原告潘立昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因适用简易程序减半收取的案件受理费402元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担232元，由原告潘立昌负担170元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应负担之受理费在本判决生效之日起十日内迳付原告潘立昌，本院不作退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一六年十二月十九日
书记员 李丹红
书记员 陈丽君
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1438号
原告：李云龙，男，1955年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告李云龙与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
李云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区40栋3单元602室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“李云龙”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造李云龙的签名、捺印以李云龙的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以李云龙的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1438号原告：李云龙，男，1955年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告李云龙与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。李云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区40栋3单元602室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“李云龙”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造李云龙的签名、捺印以李云龙的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以李云龙的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2322号
原告吉林省天虹医药网络营销有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街甲3号太阳现代居5212室。
法定代表人彭晓先，总经理。
委托代理人王云鹏，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告吉林省海虹药通电子商务有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城1栋。
法定代表人康健，总经理。
委托代理人陈太颖，该单位职员。
委托代理人夏坤，该单位法务职员。
原告吉林省天虹医药网络营销有限公司诉被告吉林省海虹药通电子商务有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省天虹医药网络营销有限公司诉称，2006年12月27日，原、被告签订了一份结算协议，按照该结算协议第三条规定，被告应自2008年起在《采购合同》（合同标号：JLZ（2004-0761））有效执行期内，于每年6月30日前向原告支付人民币500，000.00元，作为对原告的补偿。协议中还明确规定了被告逾期付款应承担的违约责任，即日万分之五的违约金。该协议签订后，2008年的500，000.00元补偿款在原告一再催促下，被告于2009年2月才付清。2009年的补偿费还是经过原告起诉至法院后，在法院的审理判决后，原告才拿到的补偿款。时至今日，被告已拖欠5年的费用2，500，000.00元以及违约金1，368，750.00元，银行同期利息477，500.00元，共计4，346，250.00元。被告与原告共同与吉林省卫生厅签订的《采购合同》有效期从2008年起至2014年6月末到期，被告理应在合同有效期内按时付款。但被告自双方签订结算协议以来，从没有主动履行过付款义务。2014年7月21日，原告授权赵大华律师致函敦促被告，请被告于2014年8月15日之前向原告支付全部拖欠款项，否则将通过法律途径依法维权。然而到目前为止，被告仍未有还款举动，故原告起诉来院，请求被告向原告支付欠款2，500，000.00元及逾期付款违约金1，368，750.00元、同期银行利息477，500.00元，共计4，346，250.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在起诉状中对于原告名称的表述不完整，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故对原告的起诉予以驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吉林省天虹医药网络营销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 刘德仁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2322号
原告吉林省天虹医药网络营销有限公司，住所地长春市朝阳区西民主大街甲3号太阳现代居5212室。
法定代表人彭晓先，总经理。
委托代理人王云鹏，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告吉林省海虹药通电子商务有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路与安达街交汇处盛嘉新城1栋。
法定代表人康健，总经理。
委托代理人陈太颖，该单位职员。
委托代理人夏坤，该单位法务职员。
原告吉林省天虹医药网络营销有限公司诉被告吉林省海虹药通电子商务有限责任公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林省天虹医药网络营销有限公司诉称，2006年12月27日，原、被告签订了一份结算协议，按照该结算协议第三条规定，被告应自2008年起在《采购合同》（合同标号：JxZ（2004-0x61））有效执行期内，于每年6月30日前向原告支付人民币500，000.00元，作为对原告的补偿。协议中还明确规定了被告逾期付款应承担的违约责任，即日万分之五的违约金。该协议签订后，2008年的500，000.00元补偿款在原告一再催促下，被告于2009年2月才付清。2009年的补偿费还�经过原告起诉至法院后，在法院的审理判决后，原告才拿到的补偿款。时至今日，被告已拖欠5年的费用2，500，000.00元以及违约金1，368，750.00元，银行同期利息477，500.00元，共计4，346，250.00元。被告与原告共同与吉林省卫生厅签订的《采购合同》有效期从2008年起至2014年6月末到期，被告理应在合同有效期内按时付款。但被告自双方签订结算协议以来，从没有主动履行过付款义务。2014年7月21日，原告授权赵大华律师致函敦促被告，请被告于2014年8月15日之前向原告支付全部拖欠款项，否则将通过法律途径依法维权。然而到目前为止，被告仍未有还款举动，故原告起诉来院，请求被告向原告支付欠款2，500，000.00元及逾期付款违约金1，368，750.00元、同期银行利息477，500.00元，共计4，346，250.00元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在起诉状中对于原告名称的表述不完整，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，故对原告的起诉予以驳回。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回吉林省天虹医药网络营销有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 刘德仁
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 曲 栋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第02178号
原告陈良昌。
被告王哲。
原告陈良昌与被告王哲土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈良昌到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月10日签订《土地承包合同》，约定被告将某花卉大棚转包给原告，期限22年，该大棚2010年被政府动迁，故原告诉至本院，请求法院判令解除原、被告之间的《土地承包合同》，要求被告立即返还剩余承包费5866元，要求水网费按照按每年86元退还剩余16年，由被告承担诉讼费。
被告王哲未答辩。
经审理查明，原告陈良昌与被告王哲（曾用名王宏）于2005年8月10日签订《土地承包合同》一份，约定原告以每年每亩600元的价格承包被告土地1.637亩，租期22年，2005年8月10日至2026年8月10日。原告于当日给付被告王宏承包费及青苗费共计22099元，另给付水网费1910元，被告分别向原告出具收据。原告承包被告的土地于2010年动迁，被告于2015年2月10日向原告出具《欠条》一张，约定原告同意被告在国家相关土地征用补偿款到位后向原告返还土地承包款5866元。被告王哲未对于土地征用补偿款的发放情况提供证据。
上述事实，有《土地承包合同》、收据、欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，在卷为凭。
本院认为，原、被告于2005年8月10日签订的《土地承包合同》合法有效，因政府征地行为导致合同不能继续履行，应予解除，由被告返还原告剩余租赁年限的土地承包款，故对于原告的合理要求，应予以支持。被告于2015年2月10日向原告出具的欠条应视为未约定明确的还款时间，原告可以催告被告在合理期限返还，关于原告要求被告返还5866元土地承包费的主张，本院予以支持；关于原告要求被告按照按每年86元退还剩余16年水网费的主张，属于合理要求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈良昌与被告王哲于2005年8月10日签订的《土地承包合同》；
二、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告陈良昌土地承包款5866元；
三、被告王哲于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告陈良昌水网费1376元；
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 巨丹
二〇一五年六月八日
书记员 阎爽
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案权利人申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3904号
原告：李士伟,男,1982年9月2日出生,汉族，户籍地：安徽省阜南县。
被告：沈超,男,1996年7月16日出生,汉族，住浙江省平湖市。
原告李士伟与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于9月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院起诉请求判令：被告沈超归还原告借款50000元，并支付逾期利息(自2016年12月9日起至款项还清之日止，按银行贷款利率计算)；诉讼费由被告承担。
审理查明：被告沈超于2016年11月10日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款50000元，借款期限至2016年12月9日。借款期限届满后，被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈超于本判决生效后十日内返还原告李士伟借款50000元，并支付逾期利息(以50000元为基数，从2016年12月10日起，按银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告沈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆佳雯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初983号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈朝国，男，1964年8月10日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2016年1月7日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）931号起诉书指控被告人陈朝国犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人陈朝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月7日16时许，被告人陈朝国在本市云岩区市西路市西商厦3号楼下与被害人罗某发生纠纷，被告人陈朝国用右手殴打罗某的脸部并用力推开被害人，导致被害人撞到铁架车，致其两根肋骨受到损伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人罗某所受损伤系轻伤二级。
另查明，被害人罗某与被告人陈朝国已达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失人民币73000元，被害人对被告人表示谅解。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈朝国的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，建议判处被告人陈朝国有期徒刑六个月至一年。
庭审中，被告人对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人陈朝国的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，证人证言，鉴定意见书，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈朝国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈朝国犯故意伤害罪的罪名成立，本院应予确认。被告人认罪态度较好，取得被害人谅解，犯罪情节较轻，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈朝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 宇
湖南省双峰县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘1321行初字第52号
原告王科根。
委托代理人胡培根，系湖南民生法律事务所法律工作者。
被告双峰县工伤保险局，住所地双峰县永丰镇和森路。
法定代表人彭日辉，系该局局长。
委托代理人王恒，系双峰县工伤保险局工作人员。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师，系双峰县工伤保险局法律顾问。
第三人双峰县走马街镇罗山煤矿，地址双峰县走马街镇将军村。
法定代表人郭容松，系该矿执行事务合伙人。
原告王科根不服被告双峰县工伤保险局及第三人双峰县走马街镇罗山煤矿（以下简称罗山煤矿）工伤保险待遇审定一案，本院于2016年9月12日受理后，由审判员罗正学担任审判长，与人民陪审员谭友三、周赛兰组成合议庭，代理书记员左慧敏担任记录，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王科根的特别授权委托代理人胡培根及被告双峰县工伤保险局的委托代理人王恒、特别授权委托代理人谢求桂到庭参加诉讼，第三人罗山煤矿经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王科根诉称：原告于1983年9月至2010年12月在双峰县走马街镇罗山煤矿从事采煤工作，长期接触煤尘。第三人罗山煤矿于2007年8月10日起为原告办理了工伤保险参保手续至今。由于长期接触煤尘，原告于2014年1月7日经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺叁期，于2014年6月17日被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年8月27日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为叁级伤残。此后，原告向被告双峰县工伤保险局申请支付相关工伤保险待遇，被告以第三人未为原告进行上岗前、在岗周期、××健康检查为由，2014年12月18日作出的双工复[2014]第034号复查意见书拒绝从工伤保险基金中支付原告的工伤保险待遇。原告为了维护自身的合法权益，请求法院撤销被告双峰县工伤保险局于2014年12月18日作出的双工复[2014]第034号复查意见书，并判令被告支付原告工伤保险待遇。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、双峰县工伤保险局于2014年12月18日作出的双工复[2014]第034号复查意见书。
3、××诊断证明书及认定工伤决定书。
4、劳动能力鉴定结论书。
5、工伤保险个人参保证明。
6、企业登记情况。
被告双峰县工伤保险局辩称：原告王科根在参保前从事接触煤尘职业已有较长时间。第三人罗山煤矿对原告王科根没有为原告进行上岗前、参保前、在岗周期的健康体检，也没有建立职业健康监护档案。按相关法律及文件规定，原告的工伤待遇不应由工伤保险基金予以支付。原告王科根要求被告支付其工伤待遇没有事实和法律依据。被告对原告王科根作出的关于××工伤保险待遇的复查意见合法有据，请求人民法院依法予以维持并驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、双工复[2014]第034号《复查意见书》和送达回证。
2、原告王科根提交的申请支付工伤保险待遇的相关资料。
3、王科根参加工伤保险的证明。
4、被告收到原告的支付申请后，发出的《告知书》及送达回证。
第三人罗山煤矿未予书面答辩。
对原、被告提交的证据，因各方当事人认为证据客观真实，本院均予以认定。
经审理查明：原告王科根自1983年9月至2010年12月在第三人罗山煤矿从事井下采煤工作，第三人罗山煤矿于2007年8月为原告王科根在被告双峰县工伤保险局办理了工伤保险参保手续。工作期间，第三人罗山煤矿没有组织原告王科根进行上岗前、参保前、在岗周期的职业健康体检，也没有为原告建立职业健康监护档案。原告王科根于2014年1月7日经娄底市疾控中心诊断为煤工尘肺叁期，于2014年6月17日被双峰县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2014年8月27日鉴定为叁级伤残。随后，原告王科根向被告双峰县工伤保险局申请支付工伤保险待遇。被告双峰县工伤保险局于2014年12月18日对原告王科根作出双工复[2014]第034号《复查意见书》，决定对原告王科根的××工伤保险待遇工伤保险基金不予支付。原告不服，遂向本院提起诉讼，并提出了前述诉讼请求。
本案争议的焦点是：被告双峰县工伤保险局不予支付原告王科根工伤保险待遇的复查意见书是否合法。
本院认为：《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定：××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。××危害的作业；不得安排有职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未进行离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。用人单位违反前两款规定，××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。本案原告王科根的××诊断尽管是发生在工伤参保以后，但由于第三人双峰县走马街镇罗山煤矿未依法组织原告王科根进行上岗前、在岗周期的健康检查，也没有为原告王科根建立职业健康监护档案，违反了《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》的前述规定，原告起诉要求被告支付工伤保险待遇于法无据，本院不予支持。对原告王科根的诉讼请求，本院依法应予驳回。据此，参照《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条、依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条、第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十九条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王科根的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王科根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据。地方性法规适用于本行政区域内发生的行政案件。
人民法院审理民族自治地方的行政案件，并以该民族自治地方的自治条例和单行条例为依据。
人民法院审理行政案件，参照规章。
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。
第三人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条××危害作业的职工，用人单位应当依法组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并为职工建立职业健康监护档案。
××危害的作业；不得安排的职业禁忌的职工从事其所禁忌的作业；对未行进离岗前职业健康检查的职工不得解除或者终止与其订立的劳动合同。
用人单位违反前两款规定，××的，其工伤保险待遇由用人单位支付。用人单位拒绝支付、拖延支付或者无支付能力的，由工伤保险基金依法先行支付。用人单位应当偿还工伤保险基金先行支付的工伤保险待遇费用；用人单位不偿还的，经办机构依法向用人单位追偿。
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第207号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人龚某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人向某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人龚某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行龚某、向某某计划生育一案，于2014年11月26日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人龚某、向某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第1346号决定书认定被申请执行人龚某、向某某于2013年7月4日违法生育一男孩，取名龚某甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对龚某、向某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人龚某、向某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第1346号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员龚某、向某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月二日
书记员 庞英男
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第871号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。
被执行人马福勇。
被执行人余永仙。
被执行人山东奥银房地产开发有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉马福勇、余永仙、山东奥银房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有285000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第871号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博南定支行。被执行人马福勇。被执行人余永仙。被执行人山东奥银房地产开发有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博南定支行诉马福勇、余永仙、山东奥银房地产开发有限公司借款担保合同纠纷一案中，尚有285000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3969号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十六日书 记 员  耿佳玉
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0321刑初42号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人盛某，男。2017年1月21日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局刑事拘留。2017年1月28日，变更为监视居住。2017年4月6日，经本院依法决定逮捕，现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派检察员万兴砚出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月20日19时50分，被告人盛某醉酒后驾驶黑G×××××号锐欧起亚小型轿车，沿鸡密公路由西向东行驶至三棵树附近时，将同方向行人黄某某撞倒，造成黄某某当场死亡。经法医鉴定：黄某某系运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，盛某血液中乙醇含量为197.99mg/100ml。经交警部门认定，盛某负本起事故的全部责任。案发后，盛某明知他人报案而在现场等候交警部门处理，归案后，如实供述自己罪行。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案及破案经过、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、被害人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、返还物品凭证、死亡证明、鸡东县殡仪馆火化证明及票据、黑龙江省院前急救费票据、结婚证、户口本复印件、机动车交通事故保险单、出租车�赁协议书、鸡东县公安局吸毒现场检测报告、鸡东县人民法院（2017）黑0321刑财保13号民事裁定书、户籍证明；证人王某某、吕某某、某某、杜某某的证言；被告人盛某的供述及辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆碰撞时速度检验鉴定、乙醇定量检验报告、鸡西市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；鸡东县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人盛某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，明知他人报案，盛某在案发现场等待交警部门处理，归案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合考虑被�人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 陈玉芝
人民陪审员 周国华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 丁晓宇
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第120号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人商某某，男。2014年4月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年3月17日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人李玉玺，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）86号起诉书指控被告人商某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王天翔、史玉真出庭支持公诉。被告人商某某及辩护人李玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月18日6时许，在临沭县城“心语网吧”上网的被告人商某某与同时在“天润网吧”上网的陈甲玩网络游戏时，商某某输了游戏后认为陈甲嘲笑自己，便赶到“天润网吧”质问陈甲，并让徐某某（另案处理）找人教训陈甲，徐某某纠集韩某、陈某（均另案处理）一起来到“天润网吧”，将陈甲约出网吧后，徐某某手持玥玛锁、韩某手持铁棍，与商某某、陈某一起殴打陈甲，和陈甲一同上网的陈乙进行劝阻时，被韩某持铁棍殴打，致其髌骨骨折。经鉴定，陈乙的损伤构成轻伤，陈甲构成轻微伤。
另查明，被告人商某某于2014年4月17日到公安机关投案自首。在本案侦查过程中，被告人商某某的亲属与被害人方自愿达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈甲、陈乙的陈述，证人惠某某、英某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、和解书、收款条、前科证明、办案说明、抓获经过、常住人口信息等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某与人结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人系初犯、构成自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失并得到谅解、被害人也存在过错等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人商某某投案自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人商某某从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条的规定，判决如下：
被告人商某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一五年四月十日
书 记 员 李首名
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2602号
原告：冯雪，男，住所：长春市朝阳区。
被告：谷晓东，住所：长春市绿园区。
原告冯雪诉被告谷晓东委托合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯雪撤诉。
案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告冯雪负担。
审判员 李 林
二〇一六年九月一日
书记员 吴佳音
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6019号
原告陈世喜，男，汉族，住胶州市。
被告刘旭东，男，汉族，住胶州市。
被告刘东阳，男，汉族，住胶州市。
被告青岛兴瑞新型建材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘旭东，总经理。
被告张秀娟，女，汉族，住胶州市。
被告徐华莉，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈世喜与被告刘旭东、刘东阳、青岛兴瑞新型建材有限公司、张秀娟、徐华莉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至10000元，同时向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。因原告在法庭调查终结前申请减少诉讼请求数额，应按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世喜撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交21702元），减半收取25元，由原告陈世喜负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 徐雨宁
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘子文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初903号
原告于成，男，住黑龙江省兰西县。
被告曲学平，男，住黑龙江省兰西县。
本院在审理原告于成与被告曲学平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由申请撤回诉讼，该撤诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于成撤回起诉。
案件受理费650.00元由原告负担。
代理审判员 魏宇新
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈 波
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民二初字第357号
原告梁桂洪，男，1969年3月16日出生，汉族，住云浮市云安县。
委托代理人余巧怡，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被告童金旭，男，成年，汉族，住云浮市云城区。
原告梁桂洪诉被告童金旭买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告梁桂洪及其委托代理人余巧怡到庭参加诉讼，被告童金旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年7月开始，被告经营的云城区城北汇丰大饭店因日常经营的需要向原告经营的梁桂洪猪肉档购买猪肉、猪内脏等。每次被告要求发货后，原告即发货运送到被告经营的饭店，并由被告工作人员签字盖章确认以及确认购买的品种和价格，但在原告多次送货后被告仍然分文货款未支付，原告多次向被告主张权利，但被告至今仍不向原告支付货款。经原告多次催收，被告均未支付。现原告为了维护自己的权益，起诉至法院，要求判令：1、请求判令被告童金旭立即向原告支付132780.5元的货款及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、原告身份证复印件、营业执照复印件；2、工商查询结果；3、送货单。
被告童金旭在法定期限内亦无作出书面答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明：原告梁桂洪系云浮市云城区梁桂洪猪肉档的经营者。被告童金旭是在云浮市经营云城区汇丰大饭店的经营者。2013年7月至2014年7月期间，云城区汇丰大饭店多次到原告处购买猪肉以及猪内脏等原材料，由原告先供货给云城区汇丰大饭店，被告的厨房人员过称后即开具一式两联的《送货单》，被告方在《送货单》上签名并加盖“云城区汇丰大饭店童金旭业务章”后，原告则收取第一联（白色），之后双方再凭《送货单》结算。但被告童金旭收到货物后并没有按时支付货款，拖欠原告2013年10月1日至12月14日止的货款112451.5元以及2014年6月8日至7月5日的货款20329元，共计132780.5元。该款经原告向被告童金旭多次催收，被告童金旭仍未支付，原告遂起诉至法院，要求解决纠纷。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告梁桂洪与云城区汇丰大饭店之间形成合法有效的买卖关系，由此而形成的债权、债务受法律保护。云城区汇丰大饭店拖欠原告货款132780.5元，事实清楚，有《送货单》为证，本院予以确认。被告童金旭作为云城区汇丰大饭店的经营者，应该承担相应的还款责任。虽然双方在《送货单》中未约定还款时间，但经原告催收，被告童金旭仍未能支付货款，属违约行为，应当承担向原告支付货款132780.5元及从起诉之日起即2014年7月25日至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。被告童金旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童金旭于本判决生效后十日内支付货款132780.5元及从2014年7月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告梁桂洪。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2956元，适用简易程序审理减半收取1478元，由被告童金旭负担。（受理费原告已预交）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 康石英
二〇一四年九月二日
书记员 邓伟静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1695号
上诉人（原审原告）马哈菲，女，1978年3月18日出生，回族，青海省民和回族土族自治县农民，暂住安阳市开发区。
委托代理人杜艳丽，安阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）付国胜，男，1971年9月9日出生，汉族，安阳市鸿安安防公司职工，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华、杜丙勋，河南禹铭律师事务所（住所地：安阳市）律师。
上诉人（原审被告）卢忠方，男，1962年10月8日出生，汉族，安阳市鸿安安防公司职工，住濮阳市华龙区。
委托代理人师振华、杜丙勋，河南禹铭律师事务所（住所地：安阳市）律师。
上诉人马哈菲与上诉人付国胜、卢忠方健康权纠纷一案，马哈菲诉讼请求为：请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、复印费等各项损失合计51768.24元。安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民三初字第83号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告马哈菲系青海省民和回族土族自治县村民，与丈夫来安在本市开发区海河大道经营兰州牛肉拉面馆。2014年11月23日22时50分左右，二被告在原告经营的兰州拉面馆吃饭时，与服务员冶俊发生争执，引发二被告与原告马哈菲及冶俊拉扯、打架。2014年11月24日，安阳市公安局高新分局分别作出安公高新（治）行罚决字（2014）0051号和0052号行政处罚决定书，对付国胜、卢忠方行政拘留十日，并处罚款500元。2014年12月16日，安阳市公安局物证鉴定所作出（安）公（物）鉴（法活）字（2014）3025号法医学人体损伤程度鉴定书，原告马哈菲双肺挫伤，构成轻微伤。
另查明，原告马哈菲于2014年11月24日至12月8日在安阳市第六人民医院住院治疗14天，支付医疗费11043.24元，原告住院期间由其丈夫护理。
原审认为：被告付国胜、卢忠方与原告马哈菲发生拉扯、殴打，致原告马哈菲受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书及马哈菲损伤鉴定等证据证实，事实清楚，证据充分，原告马哈菲要求被告付国胜、卢忠方赔偿经济损失，本院予以支持。二被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。原告马哈菲属回民，有特殊的生活和饮食习惯；其所开办的兰州牛肉拉面馆为夫妻自己经营，所以，在确定赔偿数额时应当予以考虑。原告主张的医疗费11043.24元，证据充分，予以确认；住院伙食补助费按住院天数14天每天30元计算为420元；营养费按住院天数14天每天20元计算为280元；误工费和护理费，原告住院，其丈夫护理，夫妻经营的兰州牛肉拉面馆歇业，根据其提供的每日经营流水账和多名相同经营兰州牛肉拉面馆的证人介绍，每月经营收入在30000元左右，结合原告住院治疗情况按半月计算，误工费和护理费共计15000元；交通费酌定210元；精神抚慰金因原告伤情不构成伤残，不予支持；复印费因无证据，不予支持；以上共计26953.24元。被告提出的付国胜也在事件中受伤，该辩解不能成为减轻其赔偿责任的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告付国胜、卢忠方于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马哈菲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计26953.24元；二、驳回原告马哈菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，由被告付国胜、卢忠方承担674元；原告马哈菲承担420元。
马哈菲上诉称：请求二审改判对方赔偿上诉人病理后遗症赔偿金50000元，营业损失30000元，精神损害10000元。
付国胜、卢忠方上诉称：本案纠纷的发生是对方先动的手，原审法院应认定这一事实并减轻上诉人的赔偿责任。上诉人付国胜被对方打伤，也构成轻微伤，原审法院没有认定。原审判决对方每月经营收入30000元证据不足，误工费和护理费应参照上一年度餐饮业的标准计算。请求二审依法裁决。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：付国胜、卢忠方因故与马哈菲发生拉扯、殴打，致马哈菲受伤，有公安机关行政处罚决定书及马哈菲损伤鉴定等证据证实，马哈菲要求付国胜、卢忠方赔偿损失，法院应予支持。关于误工费和护理费，马哈菲住院，其丈夫护理，原审根据其提供的每日经营流水账和多名相同经营兰州牛肉拉面馆的证人介绍，确定其每月经营收入在30000元左右，结合马哈菲住院治疗情况按半月计算，确定误工费和护理费共计15000元并无不当。马哈菲主张营业损失30000元，理由不能成立，本院不予支持。付国胜、卢忠方主张应参照上一年度餐饮业的标准计算，理由也不能成立，本院不予支持。马哈菲主张病理后遗症赔偿金50000元，精神损害10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。付国胜、卢忠方主张本案纠纷的发生是对方先动的手，主张付国胜也被对方打伤，要求减轻其赔偿责任，其理由并不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由马哈菲负担420元，付国胜、卢忠方负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1695号
上诉人（原审原告）马哈菲，暂住安阳市开发区。
委托代理人杜艳丽，安阳市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）付国胜，住安阳市文峰区。
委托代理人师振华、杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）卢忠方，住濮阳市华龙区。
委托代理人师振华、杜丙勋，河南禹铭律师事务所律师。
上诉人马哈菲与上诉人付国胜、卢忠方健康权纠纷一案，马哈菲诉讼请求为：请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、复印费等各项损失合计51768.24元。安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民三初字第83号民事判决，双方均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：原告马哈菲系青海省民和回族土族自治县西沟乡要先村村民，与丈夫来安在本市开发区海河大道经营兰州牛肉拉面馆。2014年11月23日22时50分左右，二被告在原告经营的兰州拉面馆吃饭时，与服务员冶俊发生争执，引发二被告与原告马哈菲及冶俊拉扯、打架。2014年11月24日，安阳市公安局高新分局分别作出安公高新（治）行罚决字（2014）0051号和0052号行政处罚决定书，对付国胜、卢忠方行政拘留十日，并处罚款500元。2014年12月16日，安阳市公安局物证鉴定所作出（安）公（物）鉴（法活）字（2014）3025号法医学人体损伤程度鉴定书，原告马哈菲双肺挫伤，构成轻微伤。
另查明，原告马哈菲于2014年11月24日至12月8日在安阳市第六人民医院住院治疗14天，支付医疗费11043.24元，原告住院期间由其丈夫护理。
原审认为：被告付国胜、卢忠方与原告马哈菲发生拉扯、殴打，致原告马哈菲受伤的事实，有公安机关行政处罚决定书及马哈菲损伤鉴定等证据证实，事实清楚，证据充分，原告马哈菲要求被告付国胜、卢忠方赔偿经济损失，本院予以支持。二被告共同实施侵权行为，应当承担连带责任。原告马哈菲属回民，有特殊的生活和饮食习惯；其所开办的兰州牛肉拉面馆为夫妻自己经营，所以，在确定赔偿数额时应当予以考虑。原告主张的医疗费11043.24元，证据充分，予以确认；住院伙食补助费按住院天数14天每天30元计算为420元；营养费按住院天数14天每天20元计算为280元；误工费和护理费，原告住院，其丈夫护理，夫妻经营的兰州牛肉拉面馆歇业，根据其提供的每日经营流水账和多名相同经营兰州牛肉拉面馆的证人介绍，每月经营收入在30000元左右，结合原告住院治疗情况按半月计算，误工费和护理费共计15000元；交通费酌定210元；精神抚慰金因原告伤情不构成伤残，不予支持；复印费因无证据，不予支持；以上共计26953.24元。被告提出的付国胜也在事件中受伤，该辩解不能成为减轻其赔偿责任的理由。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决：一、被告付国胜、卢忠方于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告马哈菲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，共计26953.24元；二、驳回原告马哈菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1094元，由被告付国胜、卢忠方承担674元；原告马哈菲承担420元。
马哈菲上诉称：请求二审改判对方赔偿上诉人病理后遗症赔偿金50000元，营业损失30000元，精神损害10000元。
付国胜、卢忠方上诉称：本案纠纷的发生是对方先动的手，原审法院应认定这一事实并减轻上诉人的赔偿责任。上诉人付国胜被对方打伤，也构成轻微伤，原审法院没有认定。原审判决对方每月经营收入30000元证据不足，误工费和护理费应参照上一年度餐饮业的标准计算。请求二审依法裁决。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：付国胜、卢忠方因故与马哈菲发生拉扯、殴打，致马哈菲受伤，有公安机关行政处罚决定书及马哈菲损伤鉴定等证据证实，马哈菲要求付国胜、卢忠方赔偿损失，法院应予支持。关于误工费和护理费，马哈菲住院，其丈夫护理，原审根据其提供的每日经营流水账和多名相同经营兰州牛肉拉面馆的证人介绍，确定其每月经营收入在30000元左右，结合马哈菲住院治疗情况按半月计算，确定误工费和护理费共计15000元并无不当。马哈菲主张营业损失30000元，理由不能成立，本院不予支持。付国胜、卢忠方主张应参照上一年度餐饮业的标准计算，理由也不能成立，本院不予支持。马哈菲主张病理后遗症赔偿金50000元，精神损害10000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。付国胜、卢忠方以本案纠纷的发生是对方先动的手，付国胜也被对方打伤为由，要求减轻其赔偿责任，其理由并不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由马哈菲负担420元，付国胜、卢忠方负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年九月一日
书 记 员 段红霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景民初字第1416号
原告孙某，居民。
委托代理人都建伟，山东明清律师事务所律师。
被告秦某，居民。
委托代理人ＸＸ，山东春水律师事务所律师。
原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员刘怀涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人都建伟，被告秦某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于2012年6月18日生双胞胎男孩秦佳兴、女孩秦佳欣。婚后初期双方感情很好，后因秦佳兴胳膊受伤，被告的父母、姐姐与原告产生矛盾。被告对秦佳兴受伤不管不顾，更将原告与孩子的生活费从银行卡转走，被告对家庭不负责任的行为已致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；秦佳兴、秦佳欣由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，原告所述与事实不符，矛盾纠纷产生的原因是原告要求被告与父母断绝关系，不让父母与其共同生活；转走银行存款的原因是刚刚购买了新房，装修公司要求支付装修费，且该款是原、被告发生矛盾之前就已经转走并支付给了装修公司；同意与原告离婚，儿子、女儿均由被告抚养，原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，2006年2月3日举行婚礼后同居生活，于2012年6月18日生双胞胎男孩秦佳兴、女孩秦佳欣，现均跟随原告生活。婚后原告偶因家庭琐事与被告的家人发生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深。2015年4月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱自主成婚，婚姻基础较好；婚后共同生活期间较长并生育儿女，建立起了一定的夫妻感情。原告与被告的家人因琐事产生矛盾，但与原告并无大的冲突，原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强信任和沟通，改善夫妻关系，加深夫妻感情，正确处理与家人的关系，共同努力建立和睦幸福的家庭，为儿女健康成长创造良好的环境。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘怀涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨金辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2433号
原告：董光浩。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：黄苏扬。
被告：叶文帅。
原告董光浩与被告黄苏扬、叶文帅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告董光浩及其特别授权委托代理人郑青舟、被告黄苏扬、叶文帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董光浩起诉称：原告与被告黄苏扬系朋友关系，2014年5月27日，被告黄苏扬以资金周转困难为由向原告借款20万元，约定月利率2%，并由被告叶文帅承担连带保证责任，以上事实由被告黄苏扬、叶文帅亲笔出具的借款借据等为凭。后原告向被告催讨，但被告一直拖欠，至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告黄苏扬立即偿还原告董光浩借款本金20万元及利息（自2014年5月27日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。2、判令被告黄苏扬承担本案律师费7000元。3、判令被告叶文帅对借款本金20万元及利息、律师费承担连带责任保证。4、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、借款借据、借款及担保协议书，当庭提供原件，以证明借款及担保的事实。
4、律师费发票，以证明原告为本次诉讼支付的律师费情况。
被告黄苏扬答辩称：对借款没有异议，借条上借款人处签字是我签的。
被告叶文帅答辩称：对被告黄苏扬向原告董光浩借款的事实没有异议，担保人处的签名是我签的。
被告黄苏扬、叶文帅未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告黄苏扬对其真实性均没有异议，被告叶文帅对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本院经审核认为其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。
本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明：2014年5月27日，中国人民银行规定的金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄苏扬欠原告董光浩借款20万元及利息，有被告黄苏扬亲笔签名的借款借据为凭，其债权债务关系明确，被告黄苏扬应当予以偿付。现原告起诉要求被告黄苏扬偿还借款本金20万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定月利息2%已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应按中国人民银行同期贷款基准月利率（六个月以内）的四倍即1.86%计算，对其超过部分本院不予支持。原告主张的律师代理费7000元，因该费用并不是本案所必须支出的费用，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告叶文帅自愿为上述借款提供连带责任担保，依法应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄苏扬追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄苏扬应在本判决生效之日起十日内偿还原告董光浩借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2014年5月27日起按月息1.86%计算至本判决确定的履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告叶文帅对上述债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄苏扬追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4405元，由两被告负担；公告费400元，由被告黄苏扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 周婵芝
二〇一五年四月三日
代书 记员 杨培思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路43号，组织机构代码：55336521-0。
法定代表人姜健，行长。
委托代理人：李洪军、孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1982年4月12日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详，
本院在审理原上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被告刘刚信用卡纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行对被告刘刚的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李玉萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3216号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路43号。
法定代表人姜健，行长。
委托代理人：李洪军、孙堃，山东启阳律师事务所律师。
被告：刘刚。
本院在审理原上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行与被告刘刚信用卡纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项、及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行对被告刘刚的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李玉萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2725号
申请执行人陈XX。
被执行人杨XX。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨XX，厂长。
委托代理人杨XX，系该厂工作人员。
被执行人杨XX。
原告陈XX与被告杨XX、杨XX、吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）吴江民初字第1063号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告杨XX、杨XX确认结欠原告陈XX借款本金230万元，于2014年7月20日前返还原告陈XX。被告吴江市国美毛纺厂对被告杨XX、杨XX履行上述债务承担连带清偿责任；二、原告陈XX自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名起生效；四、案件受理费减半收取12600元由被告杨XX、杨XX承担，于2014年7月20日前直接给付原告陈XX。被告吴江市国美毛纺厂对被告杨XX、杨XX应负担的案件受理费承担连带给付责任。原�已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告杨XX、杨XX、吴江市国美毛纺厂未能履行还款义务，权利人陈XX于2014年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为2312600元，执行费用25526元。吴江市国美毛纺厂及其原投资人杨XX作为被执行人的在本院涉案众多，截止2014年11月17日已有21起案件进入执行程序，执行总标的19116376元，本院决定合并执行。
执行过程中，本院向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人财产情况或线索。
本院在执行中查明，被执行人吴�市国美毛纺厂经营不善债务累累已处于停产关闭状态，该厂原投资人杨XX（亦本案被执行人）下落不明，不知去向。另查明，除吴江市国美毛纺厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现其他被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。根据以上实际情况，本院于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告一份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告一份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于苏州市吴江区桃源镇迎春村的房地产评估�值为3797700元。本院于2014年11月17日召开债权人会议，介绍了吴江市国美毛纺厂、杨XX系列案件的相关情况，并告知各债权人经本院合议庭评议决定以总评估价8426100元为底价在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、债权人会议笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人未履行法律义务，本院依法对被执行人的财产进行了评估并决定拍卖。本院依法召开债权人会议将系列案件的相关情况告知各债权人，各申请人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，待财产处置变现后依法参与分配，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1063号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 嵇浩恩
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第398号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人徐某某，绰号建刚，男，1977年1月30日生，汉族，兰州市人，小学文化。2008年1月5日因犯盗窃罪、诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月；2011年12月22日因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七个月；2014年11月6日因贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，2015年3月1日刑满释放。2015年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年5月31日下午15时许，被告人徐某某携带毒品至兰州市西固区临洮街前街铁路边，向雷某某贩卖用塑料纸包装的3小包白色粉末毒品后，被公安人员抓获，当场从被告人徐某某身上查获毒资250元，从雷某某身上查获3小包塑料纸包装的白色粉末状毒品。经鉴定，查获的毒品净重0.33克，检出海洛因成分。公诉机关认为被告人徐某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人徐某某处以六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取笔录、物证照片、扣押清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某曾因犯诈骗罪、盗窃罪数罪并罚、贩卖毒品罪，分别被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人徐某某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星黑色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第398号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人左某。2015年4月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年4月23日由南昌市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉，被告人左某及其指定辩护人冯树敏，翻译人朱依群到庭参加诉讼。现已审理终结。黄永
公诉机关指控：2015年4月17日14时许，被告人左某在本市13路公交车上伺机扒窃，当公交车行驶在人民公园至八一广场路段时，左某趁被害人袁某不备，窃得其钱包一个，内有人民币1800元及身份证一张。被告人左某在逃离现场时被公安民警抓获。赃款及身份证已扣押并发还被害人袁某。
公诉机关认为，被告人左某以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人人民币1800元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人左某系××人，具有《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款规定的坦白情节。请依法判处。
被告人左某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人左某是××人，具有坦白情节，系初犯，悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月17日14时许，被告人左某在本市13路公交车上伺机扒窃，当公交车行驶在人民公园至八一广场路段时，左某趁被害人袁某不备，窃得其钱包一个，内有人民币1800元及身份证一张。被告人左某在逃离现场时被公安民警抓获。赃款及身份证已扣押并发还被害人袁某。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的报案笔录及陈述、扣押、发还物品清单、抓获经过、户口证明、被告人左某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，在公共场所，采取秘密窃取的手段，扒窃他人人民币1800元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人左某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人左某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，可采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘文锋
人民陪审员 钟云路
人民陪审员 罗 铮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡建勇
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第398号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，现因本案于2015年7月2日被抓获，于2015年7月3日被大连市公安局沙河口分局依法刑事拘留，经大连市沙河口区人民检察院批准，于2015年8月7日被大连市公安局沙河口分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月20公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员冯圆媛出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年6月间，被告人王某某在其租住的家中，三次容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当承担容留他人吸毒罪的刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月间，被告人王某某在其租住的家中，先后三次容留王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科证明，房屋租赁合同，指认现场照片，理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，视听资料光盘，证人王某某、曲某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 陈文英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于巍巍
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第398号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×，男，1984年8月7日出生，身份证号×××；2008年1月因殴打他人被行政拘留十四日，罚款五百元，2012年12月因吸毒被行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杨×于2015年5月8日0时许，醉酒后驾驶黑色奔驰CLS300型轿车（车牌号京×××），行驶至北京市西城区府右街中南海西北门发生交通事故，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为179.7mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨×具有如实供述自己的罪行；醉酒驾驶机动车发生交通事故；无证驾驶；有被行政处罚的劣迹等处罚情节，建议判处被告人杨×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人杨×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年六月四日
书记员 刘靖晟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第398号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人麻某某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年11月26日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2010年2月1日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑四年六个月，刑期至2014年2月27日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月3日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十日，同年2月14日被刑事拘留，2015年3月24日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人麻某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月3日14时许，经事先电话联系，被告人麻某某在南宁市西乡塘区新阳路凯越酒店旁以200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺可疑物1小包（净重0.75克），交易完毕二人即被公安人员当场抓获。经鉴定，麻某某贩卖给李某的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人麻某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.75克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人麻某某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。经审理查明，2015年2月3日14时许，经事先电话联系，被告人麻某某在南宁市西乡塘区新阳路凯越酒店旁以200元的价格向李某贩卖一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.75克）。交易完毕二人被公安人员当场抓获。公安人员从麻某某处查获毒资200元，从李某处查获甲基苯丙胺一小包（净重0.75克）。上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、证人李某的证言、被告人麻某某的供述及辩解、毒品鉴定检验报告、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人麻某某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量为0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。麻某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。麻某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人麻某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长窦红兵人民陪审员黄润人民陪审员何曼玲二〇一五年五月二十五日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督375号
申请人杭州振楠印刷有限公司。
法定代表人高栋梁。
被申请人杭州骊帛纺织品有限公司。
法定代表人夏海伟。
本院受理申请人杭州振楠印刷有限公司的支付令申请后，于2016年6月28日发出（2016）浙0109民督375号支付令，限被申请人杭州骊帛纺织品有限公司自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人杭州骊帛纺织品有限公司于2016年7月27日向本院提出书面异议。
本院认为：被申请人杭州骊帛纺织品有限公司在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明事实，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张程成
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督375号申请人杭州振楠印刷有限公司。法定代表人高栋梁。被申请人杭州骊帛纺织品有限公司。法定代表人夏海伟。本院受理申请人杭州振楠印刷有限公司的支付令申请后，于2016年6月28日发出（2016）浙0109民督375号支付令，限被申请人杭州骊帛纺织品有限公司自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现被申请人杭州骊帛纺织品有限公司于2016年7月27日向本院提出书面异议。本院认为：被申请人杭州骊帛纺织品有限公司在收到人民法院发出的支付令后十五日内依法提出异议，本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明事实，本院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本督促程序。代理审判员  许璘哲二〇一六年七月二十八日书 记 员  张程成
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执260号
申请执行人彭军，
被执行人吕前和，
本院在执行彭军与吕前和民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院于2016年01月19日作出的（2016）桂0126民初2431号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕前和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭军于2017年02月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为100000元，被执行人负担案件受理费1150元，申请执行费1400元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2017）桂0126执260号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程增光
审判员 陈俊儒
审判员 韦光亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 林 靖
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1778号
原告:王建风,女,1966年6月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:张成洪,男,1988年7月29日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:张豹,男,1987年1月30日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告王建风与被告张成洪、张豹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建风到庭参加诉讼。被告张成洪、张豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张成洪、张豹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张成洪于2014年12月25日向原告借款2万元，约定借款期限自2014年12月25日至2016年12月24日，月利率2%，被告张豹作为该笔借款的担保人，承担连带担保责任，保证期限为借款偿还期限届满后两年。2017年1、2月，被告张洪成支付原告利息0.4万元，余款至今未归还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王建风提供的由被告张成洪、担保人张豹签字予以确认的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷、担保关系的成立。被告张豹作为连带责任担保人，如代为偿还借款后有权追偿。被告张成洪、张豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张成洪于本判决生效后三日内偿还原告王建风借款2万元及利息（以2万元为本金，以月利率2%计算，从2014年12月26日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付利息0.4万元）；
被告张豹对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告张成洪、张豹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 滕建平
人民陪审员 贺永安
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 丁泽清
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1971号
原告：曹春华，男，1969年6月18日出生，汉族，滁州伟华机电有限公司业务员，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：伏本汉，男，1967年10月11日出生，汉族，滁州正浩塑业有限公司法定代表人，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：滁州正浩塑业有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路西侧，统一社会信用代码91341100695739759J。
法定代表人：伏本汉，该公司总经理。
原告曹春华与被告伏本汉、滁州正浩塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告曹春华及其委托诉讼代理人吴先春到庭参加诉讼。被告伏本汉、滁州正浩塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹春华向本院提出诉讼请求：判令伏本汉、滁州正浩塑业有限公司偿还借款本金7万元及利息（起诉之日至清偿之日的利息，按年利率24%的标准计算），并由伏本汉、滁州正浩塑业有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日，伏本汉、滁州正浩塑业有限公司向其借款7万元用于发放工人工资。2017年6月2日，伏本汉、滁州正浩塑业有限公司重新向曹春华出具了借条。伏本汉、滁州正浩塑业有限公司至今未还款。
伏本汉、滁州正浩塑业有限公司未答辩。
本院经审理认定以下事实：伏本汉、滁州正浩塑业有限公司于2015年5月12日向曹春华借款7万元。2017年6月2日，就上述7万元，伏本汉、滁州正浩塑业有限公司向曹春华出具了一张借条。双方未书面约定借款利息及还款时间。
上述事实有曹春华提供的借条、转款凭证及曹春华在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：曹春华与伏本汉、滁州正浩塑业有限公司之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。伏本汉、滁州正浩塑业有限公司应在曹春华要求的的期限内偿还本案借款。关于本案借款利息的确定：双方未书面约定借款利息及还款时间，故本院支持的合法利息为起诉之日（2017年6月28日）至付清日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏本汉、滁州正浩塑业有限公司于判决生效后十日内一次性偿还原告曹春华借款7万元及利息（自2017年6月28日起至还清之日止，按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告曹春华的其他诉讼请求。
如被告伏本汉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，合计1495元，由被告伏本、滁州正浩塑业有限公司汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年八月十一日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1971号
申请人：曹春华，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被申请人：伏本汉，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：滁州正浩塑业有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路西侧，统一社会信用代码91341100695739759J。
法定代表人：伏本汉，该公司总经理。
申请人曹春华与被申请人伏本汉、滁州正浩塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹春华于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人伏本汉、滁州正浩塑业有限公司银行存款7万元或查封等额财产，并由阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。
本院经审查认为，申请人曹春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人伏本汉、滁州正浩塑业有限公司银行存款7万元或查封等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议查封一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 皮小龙
二〇一七年六月二十九日
法官 助理 刘 杰
代理书记员 何雯雯
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初3号
原告上海才兴高温元件电炉厂，住所地：上海市闵行区华漕镇北翟路****号-1。
法定代表人周才兴，总经理。
委托代理人张为刚，山东苍马律师事务所律师。
被告临沂临虹无机材料有限公司，住所地：临沂经济技术开发区临工路119号附近。
法定代表人刘京临，总经理。
委托代理人时华，男，1981年2月19日生，汉族，本公司办公室主任，住山东省临沭县。
原告上海才兴高温元件电炉厂（以下简称：才兴电炉厂）与被告临沂临虹无机材料有限公司（以下简称：临虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张为刚，被告委托代理人时华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告才兴公司诉称，原告曾与被告存在长期合作关系，由被告向原告采购其所生产的高温元器件碳棒多宗，均系先发货后付款，前期业务截至2014年5月30日，被告尚欠原告货款6500元。2014年6月被告再次采购原告产品一宗，价值33850元，原告交货时开具增值税发票给被告，但货款未支付。以上欠款共计40350元，原告于2015年11月向被告发出书面对账及催款函，被告未予回应。2015年12月10日，原告律师向被告再次向被告发出律师函，被告已货物存在质量问题为由，拒绝支付货款。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告偿付所拖欠的货款10350元及利息（自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决付款之日止），诉讼费用由被告承担。
被告临虹公司辩称，我公司未付款系因原告提供产品存在重大质量问题，给我公司造成重大损失。原告提供的产品存在严重质量问题，在使用过程中造成窑内产品报废，停产大修窑炉，直接损失达20余万元，因未能完成生产，造成被告客户流失，损失无法计算。我公司多次与被告沟通产品存在质量问题，被告一直未予解决，故我公司未向原告公司支付货款。
经审理查明，原告才兴电炉厂与被告临虹公司之间存在高温元器件买卖合同关系，被告临虹公司尚欠原告货款40350元，对此原、被告双方均无异议。原告才兴电炉厂就上述款项多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，被告临虹公司提交一宗，主张被告才兴电炉长所供货物存在质量问题。
以上事实，主要根据原、被告双方及双方当事人的陈述并经庭审查证所证实，已记录在卷。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，且被告临虹公司尚欠原告才兴电炉厂货款40350元，对此双方均无异议，本院予以认定。原告才兴电炉厂要求被告临虹公司偿还货款40350元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。因原、被告双方未对利息进行明确约定，故本院认为利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告临虹公司主张原告所供货物存在质量问题，给其造成损失，仅提供照片一宗予以证明，未能提供证据证明其就产品质量问题向原告主张过权利，未能提供产品质检报告等证据证实产品存在质量问题，亦未能提供证据证明其损失数额，故被告临虹公司主张原告才兴电炉厂提供货物存在质量问题且给其造成损失的辩称主张，证据不足，本院不予采信。如确存在质量问题，被告临虹公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百六十二条之规定，判决如下：
被告临沂临虹无机材料有限公司于本判决生效后十日内向原告上海才兴高温元件电炉厂偿付货款本金40350元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。
案件受理费810元，由被告临沂临虹无机材料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109破申21号
申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行，统一社会信用代码913301097682196915，地址杭州市萧山区城厢街道人民路195号。
负责人李关水，该支行行长。
被申请人杭州卫士生态科技园林有限公司，统一社会信用代码913301097471807671，住所地杭州市萧山区戴村镇郁家山下村。
法定代表人洪铁钢，该公司执行董事。
本院执行局于2017年3月28日将申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行（以下简称农商银行）与被申请人杭州卫士生态科技园林有限公司（以下简称卫士园林公司）金融借款合同纠纷一案的执行案件移送转破产清算。申请人农商银行以被申请人卫士园林公司已不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人卫士园林公司进行破产清算。本院于同年3月29日通知了被申请人卫士园林公司。被申请人卫士园林公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明，被申请人卫士园林公司至今未能清偿其对申请人农商银行负有的债务，目前已经停止营业，明显缺乏清偿能力。
本院认为，申请人农商银行作为债权人提出破产清算申请，申请主体适格。被申请人卫士园林公司为企业法人，破产主体适格。被申请人卫士园林公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。被申请人卫士园林公司的核准登记机关为杭州市萧山区市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司银发支行对被申请人杭州卫士生态科技园林有限公司的破产清算申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 杰
审 判 员 施得健
代理审判员 陆少伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵振华
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑二初字第00016号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人陈蕾羽。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人陈蕾羽犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派代理检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人陈蕾羽到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2014年1月11日上午8时许，被告人陈蕾羽在南通开发区斯柯达4S店工作期间，在该店售后服务大厅内，乘隙窃得被害人司某的手机一部。经鉴定，涉案手机价值人民币3708元。
另查明，被害人发现财物被窃后即报警，公安机关在调查询问过程中，被告人陈蕾羽主动供述了其上述盗窃犯罪事实，赃物已折款退赔给被害人。
上述事实，被告人陈蕾羽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人司某的陈述、未到庭证人唐某的证言及辨认笔录，南通市价格认证中心的价格鉴证意见书、现场勘验检查笔录、发破案经过、到案经过、情况说明、收条、户籍证明以及被告人陈蕾羽的供述等在卷证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈蕾羽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈蕾羽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈蕾羽在公安机关对其一般性排查询问时主动交代自己的罪行，可视为自首，并可以从轻或者减轻处罚。其在庭审中自愿认罪、积极退赃、预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈蕾羽的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，本院决定对被告人陈蕾羽予以单处罚金。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告人陈蕾羽犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋长永
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。、
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。