湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1494号
原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，住所地湖南省郴州市。
负责人吴永发，系该支行行长。
委托代理人何源，男，1972年9月20日生，汉族。
被告凌检，男，1990年10月18日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行诉被告凌检信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行的委托代理人何源到庭参加诉讼，被告凌检经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行诉称，2014年7月25日，被告凌检与原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行签订《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》（简称分期付款合同）和《抵押合同》。分期付款合同约定：原告为被告办理透支金额为900000元的信用卡用于购车，原告将透支金额划入郴州名车会万博汽车销售服务有限公司账户，被告凌检以按每月分期等额方式偿还透支的资金，每期还款金额25000元，共36期。合同签订后，原告依约向被告凌检提供了车贷信用卡及相应透支额度。抵押合同约定，被告凌检以所购的车牌号湘LLJ1**捷豹XJ2995CC小轿车为上述借款提供担保。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年7月23日，双方对上述抵押物依法在郴州市公安局交警大队车辆管理所进行了抵押登记。被告已于2015年1月开始违约拖欠信用拒不还款，至2015年9月11日，被告尚欠原告本金524992.28元，利息34482.52元，滞纳金3880.18元，共计563354.98元。经原告多次催收，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求判令：1、原告与被告签订的《中国工商银行购车专项信用卡分期付款合同》项下的全部透支款项提前到期，被告偿还原告透支款563354.98元，其中本金524992.28元，利息34482.52元，滞纳金3880.18元，计算至2015年9月11日，之后的利息及滞纳金计算至清偿债务之日止）。2、原告对被告凌检提供担保的抵押物车牌号湘LLJ1**捷豹XJ2995CC小轿车享有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、案件执行费等相关费用）。
原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行向本院提交如下证据：
证据一、被告凌检办卡申请表，拟证明被告在我行办理车贷信用卡。
证据二、被告凌检身份证复印件，拟证明被告主体适格。
证据三、机动车登记证复印件，拟证明被告的机动车已办理登记。
证据四、分期付款合同复印件，拟证明被告购买车辆分期还款。
证据五、车辆抵押登记证明，证据六、抵押合同，拟证明被告所购买车辆已在交警队备案，已抵押给原告。
证据七、商品订购单，拟证明被告所购买的车辆办理了分期付款。
证据八、POS清单，拟证明原告放款给被告，放款金额是900000元，被告于2013年8月9日在郴州名车会万博汽车销售服务有限公司刷卡购车。
证据九、工行查询信用卡交易明细，拟证明被告欠款的事实。
被告凌检未进行答辩也未向本院提交证据。
经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一至九符合证据规则，本院予以认可。
根据当事人的举证和本院认证的情况，结合庭审当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、2013年7月23日，被告凌检因购买汽车与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》,约定：1、被告向汽车销售商郴州市名车会万博购买汽车，车辆总价1300000，被告自行支付首付款400000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为900000元整;2、被告在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户；3、被告分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币25000元，以后每期偿还的金额为人民币25000元，被告应从透支次月起于每月的10日前偿还；4、被告按照合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；5、如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；6、被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了透支额度为900000元的信用卡。2015年1月以来，被告凌检已累计三次以上未按约定还款，原告多次催收未果。至2015年9月11日止，被告尚欠原告本金524992.28元，利息34482.52元，滞纳金3880.18元，共计563354.98元。为维护原告合法权益，故诉至本院。
二、2013年7月23日，被告凌检与原告签订《抵押合同》，约定被告将其所购的湘LLJ1**捷豹XJ2995CC小轿车向原告提供抵押担保。2013年9月27日，双方对上述抵押物在湖南省郴州市公安局交通警察支队车辆管理所进行了抵押登记。
本院认为，本案属信用卡纠纷案件。就本案的争议焦点问题,本院作如下评议:
一、本案的责任承担问题。
本案中，被告凌检与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告依约履行了自己的义务，而被告凌检已累计三次以上未按合同约定偿还分期付款金额，实属违约，应承担违约还款责任。故对原告要求被告偿还本金524992.28元，利息34482.52元，滞纳金3880.18元的诉讼请求，本院予以支持。
二、原告对抵押物是否享有优先受偿权。
被告凌检与原告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，双方抵押关系合法有效，抵押权已设立。故原告对该抵押物主张优先受偿权利，符合法律规定，本院应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌检偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行信用卡透支本金524992.28元，利息34482.52元，滞纳金3880.18元，合计563354.98元（利息及滞纳金计算至2015年9月11日止，2015年9月11日之后的利息及滞纳金继续按约定计算至被告清偿债务之日止）；此款限被告凌检在本判决生效后十五日内支付；
二、原告中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行对被告凌检所有的湘LLJ1**捷豹XJ2995CC小轿车以折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告凌检未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9434元，由被告凌检承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。