wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第165号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人毕某，威海泰浩建设集团司机。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被威海市文登区公安局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以文检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘春双出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日22时许，被告人毕某驾驶鲁××／R××号大型拖拉机沿804省道由东向西行驶至20KM＋5OM公路处，在超车过程中，与对行的被害人王某某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成王某某和乘坐轿车的邓某甲、邓某乙、李某某受伤的交通事故。经检验，毕某血液中的酒精含量为253.0mg／100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。庭审的辩论阶段亦未辩解。
经审理查明，2014年3月15日22时许，被告人毕某醉酒驾驶鲁××／R××号大型拖拉机沿804省道由东向西行驶至20KM＋5OM公路处，在超车过程中，与对行的被害人王某某驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成王某某和乘坐轿车的邓某甲、邓某乙、李某某受伤的交通事故。经检验，毕某血液中的酒精含量为253.0mg／100ml。
本案在审理过程中，被告人毕某与被害人王某某、邓某甲、邓某乙、李某某自愿达成和解协议，被告人毕某赔偿了被害人王某某、邓某甲、邓某乙、李某某的经济损失共计人民币58000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证实发生交通事故的现场情况及车辆受损情况。
2、办案说明证实民警到达现场后，找到了毕某，并将其带至交警大队询问，毕某如实交代了事故经过。
3、本地常住人口详细查询结果、居民身份证、行驶证、驾驶证复印件，证实被告人毕某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及持有的驾驶证及驾驶的车辆的情况。
4、证人于某某的证言证实，2014年3月15日晚上22时许，他乘坐毕某酒后驾驶的大型拖拉机从大水泊镇到九里水头居委会泰浩基地送建筑材料。途中发生交通事故，造成轿车上的人受伤，两车有损。发生事故后，他俩跑到了现场西侧。后来交警到了现场找到了他们，将他们带到医院抽血。
5、被害人王某某陈述证实，2014年3月15日晚上22时许，他驾驶的轿车发生交通事故，车上共5人，有4人受伤。拖拉机驾驶员过来看看他们怎么样。过了几分钟，不知道司机哪儿去了。警察到了以后，在现场西侧附近找到拖拉机司机。
6、被害人邓某甲、邓某乙、李某某陈述证实，2014年3月15日晚上22时许，他们乘坐的轿车发生交通事故，他们受伤的情况。
7、被告人毕某供述证实，2014年3月15日晚上22时许，他酒后驾驶大型拖拉机从大水泊镇到九里水头居委会泰浩基地送建筑材料。途中发生交通事故，造成轿车上的人受伤，两车有损。发生事故后，他与于某某走到现场西侧打电话向单位的杨某某汇报。后来交警到了现场在现场西侧找到了他们，将他们带到医院抽血。
8、威海市文登区公安局交通警察大队酒精含量检验报告书、威海市文登中心医院检验报告单等证据证实，酒精检验的过程及被告人毕某血液中酒精含量为253.0mg／100ml。
9、和解协议、谅解书证实，被告人毕某与被害人王某某、邓某甲、邓某乙、李某某自愿达成和解协议，被告人毕某赔偿了被害人王某某、邓某甲、邓某乙、李某某的经济损失共计人民币58000元，取得了被害人的谅解。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人毕某归案后认罪态度较好且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 萍
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第165号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年2月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，务工，住安徽省阜阳市颖泉区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被取保候审，同年12月19日，经本院决定予以执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）151号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员汤凌出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年8月30日1时40分许，被告人朱某某无驾驶资格酒后驾驶闽E×××××号二�摩托车沿漳州市龙文区漳华东路由西向东行驶至长福村路段与逆向行驶由陈某某驾驶的闽E×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤的道路交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定：被告人朱某某血样中的酒精含量为228.171mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实，被告人朱某某在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、机动车驾驶证查询结果、车辆信息及车架号、动机号拓片、证据保全清单、归案说明等书证；证人陈某某等人的证言；被告人朱某某的供述；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告；漳州市公安局龙文分局法医学活体检验意见书、漳州市公安局龙文分局交通管理大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指�的罪名成立，予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；醉酒程度高且系无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（应于判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�三份。
审判员 林源泉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 毛美玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于适用财产刑若干问题的规定
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第165号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1963年2月17日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年10月13日21时16分许，被告人王某醉酒后驾驶豫EXE8**号轿车沿文峰大道由西向东行驶至京广铁路立交桥上时，与同向行驶的张某某驾驶载有贾某某的豫EYQ9**号轿车相撞，豫EYQ9**号轿车受损。经血醇检验报告单鉴定，王某血液中乙醇含量为156mg／100ml。经道路交通事故认定，王某负事故的全部责任。公诉机关随案移送了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书及相关书证等证据，认为被告人王某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月13日21时16分许，被告人王某醉酒后驾驶豫EXE8**号轿车沿文峰大道由西向东行驶至京广铁路立交桥上时，与同向行驶的张某某驾驶的载有贾某某的豫EYQ9**号轿车相撞，造成贾某某受伤、车损两辆的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，王某血液中乙醇含量为156mg／100ml。经安阳市公安交通警察支队道路交通事故认定，王某负事故的全部责任。案发后双方达成调解协议，被告人王某赔偿对方17000元，取得谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、被告人王某供述证实，其当时驾驶豫EXE8**号轿车沿文峰大道南侧机动车道上由西向东正常行驶，当时在其的左前侧有一辆白的小轿车也是同向行驶，那辆白色小轿车是骑着中间线行驶的，其就从右侧超车过去，刚行驶到立交桥东100多米远，后面那辆白色小轿车就追上并超过其，其就停下车，其驾驶的轿车左后侧保险杠与对方车辆右前灯相撞，其的车只是一点点刮蹭，当时没有感觉，根本不知道撞车了，所以其就继续行驶，发生事故前喝了一点酒。
二、被害人张某某陈述证实，晚上其驾驶豫EYQ9**轿车载着贾某某从钢花路出发准备到文化宫去，当其驾车沿文峰中路由西向东行驶到文峰立交桥上时一辆普桑轿车把车撞了，当时其驾车沿立交桥上向东的两条车道中靠北的那个车道正向东行驶，忽然一辆轿车从右后边强行超过，超过后那辆车立即又向左靠，车就撞一块了，其轿车的右前方和对方车的左后相撞了。出事后对方没有停车，其就加速去追，一直追到八中路口的红绿灯西侧，把对方的车拦下来了，其爱人就报警了。
三、被害人贾某某陈述证实，其爱人驾车载其沿文峰中路由西向东行驶，当走到文峰立交桥上准备下桥时被一辆同向行驶的轿车给撞了，对方车的左侧后边就刮到车的右前方了，相撞之后那辆车一点也没减速，直接向东开跑了，其爱人就开车向东追了过去，其打电话报了警。
四、被告人王某负事故全部责任的交通事故责任认定书、被告人王某血液中乙醇含量为156mg／100ml的血醇检验报告单、被害人贾某某的诊断书、户籍证明、前科证明、刑事判决书、接警记录、现场勘查笔录、现场照片、和解书、赔偿凭证、谅解书及相关书证等证据
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。被告人王某有前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 李喜贵
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 付丽芬
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第165号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人卢某甲，乡村医生。2013年11月25日因涉嫌犯销售假药罪被文安县公安局刑事拘留，当日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人卢某甲犯销售假药罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份，被告人卢某甲通过邮局汇款，从“付建华”（另案处理）处购买未取得药品批准文号的“风湿关节炎胶囊”、“复方咳嗽灵胶囊”二十瓶，除给其父亲卢某乙服用外，其余三瓶“复方咳嗽灵胶囊”放在自己经营的和祥诊所销售给田某等人。
2013年11月25日，被告人卢某甲主动到案，如实供述事实经过。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人卢某甲的供述，证人卢某乙、田某、梁某的证言，廊坊市食品药品监督管理局关于对风湿关节炎胶囊认定的函，白银市食品药品监督管理局关于对风湿关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊认定的复函，扣押物品清单及照片，到案经过及被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人卢某甲犯罪情节较轻，其主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某甲犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 经 巍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王瑞娟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第656号
上诉人（原审原告）：慈溪市圣保彩印包装有限公司。
法定代表人：吴杰。
委托代理人：叶英英。
被上诉人（原审被告）：曾文清。
委托代理人：吕东。
上诉人慈溪市圣保彩印包装有限公司（以下简称圣保公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）甬慈民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：曾文清于2012年11月起到圣保公司从事裱瓦放纸工作。2013年2月23日，曾文清在工作中受伤。曾文清在受伤前的月平均工资为2500元。圣保公司已经为曾文清办理了工伤保险。2013年3月20日，慈溪市人力资源和社会保障局认定曾文清的此次伤害事故为工伤。2013年8月1日，曾文清的伤情被认定为伤残十级。2013年12月13日，曾文清申请离职。后曾文清申请仲裁，要求圣保公司支付一次性伤残补助金21000元、一次性工伤医疗补助金7218元、一次性伤残就业补助金7218元、停工留薪期工资9000元、住院护理费840元、住院伙食补助费175元、交通费300元，共计45451元。仲裁裁决圣保公司支付曾文清一次性伤残补助金18900元、一次性工伤医疗补助金6681元、一次性伤残就业补助金6681元、停工留薪期工资5400元、住院护理费422元、住院伙食补助费105元，共计38189元。
圣保公司不服仲裁裁决向原审法院起诉，称：双方当事人工伤保险待遇纠纷一案，圣保公司不服仲裁裁决。曾文清的工资收入由圣保公司提供的劳动合同和曾文清签字的工资单予以证明曾文清的月工资收入为2092元。曾文清在仲裁庭审中明确承认在工资单上签名，并未否认圣保公司提供的工资收入。曾文清未提供护理票据，根据其伤情，无须护理，仲裁裁决按最低工资标准计算护理费用，不合理。基于曾文清的工资收入不准确，故仲裁裁决所确认的支付金额不准确，圣保公司无须支付。现圣保公司要求无须支付曾文清工伤待遇款项计38189元。
曾文清在原审中辩称：服从仲裁裁决，要求圣保公司按仲裁裁决给付工伤保险待遇。
原审法院审理认为：曾文清因工伤事故导致十级伤残，圣保公司作为用人单位应依法给付工伤保险待遇。曾文清受伤前月平均工资为2500元，一次性伤残补助金计17500元。仲裁裁决一次性伤残就业补助金6681元、一次性工伤医疗补助金6681元、住院期间护理费422元，该裁决未损害圣保公司的合法权益，故该院确认一次性伤残就业补助金6681元、一次性工伤医疗补助金6681元、住院期间护理费422元；曾文清未向该院提供休息证明，根据伤情可计2个月的停工留薪期工资，计5000元；住院伙食补助费计105元。据此，原审法院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后〈工伤保险条例〉若干问题的通知》（浙人社发（2011）253号）第五条的规定，作出判决：慈溪市圣保彩印包装有限公司支付曾文清一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金6681元、一次性伤残就业补助金6681元、停工留薪期工资5000元、住院期间护理费422元、住院伙食补助费105元，共计36389元，于判决生效之日起十五日内履行；如银行汇款，款汇至慈溪市人民法院执行款专户，开户行：宁波银行慈溪支行，账号：62×××15；二、驳回慈溪市圣保彩印包装有限公司的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由慈溪市圣保彩印包装有限公司负担9元，曾文清负担1元。
宣判后，原审原告圣保公司不服一审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1.原审法院认定事实不准确。原审法院认定被上诉人月工资收入为2500元，没有事实依据。被上诉人于2012年11月底开始在上诉人处上班，计件工资，其工资性收入在12月份发放。2013年1月，被上诉人就回家过年。2013年2月因为是春节，被上诉人该月没有收入。因此，被上诉人在工伤前的月份没有收入。2.原审法院没有采信上诉人关于被上诉人离职系其造成上诉人损失的事实，明显错误。上诉人是为被上诉人投保了工伤保险等社会保险。被上诉人出险后，如需解除劳动，需要享受工伤保险待遇，上诉人完全可以直接向社会保险行政部门要求支付被上诉人全部工伤保险待遇。但由于被上诉人以要钱为名，达不到要求就拒不服从上诉人工作安排。因此，被上诉人应当对未纳入工伤保险理赔范围的金额承担责任。3.原审法院诉讼程序违法。上诉人直到开庭时才知道审判员变更。4.原审法院遗漏诉讼费用的承担。上诉人按照法院的要求，缴纳了公告费300元。但在判决时并没有将该费用纳入诉讼费承担范围。这明显违反了最高人民法院关于诉讼费用的司法解释的规定。
被上诉人曾文清辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审中，双方争议的主要事实是：曾文清的月平均工资金额。本院认为，由于曾文清的工资系采用现金发放的方式，因此圣保公司应当掌握有工资支付的凭据，可以证明曾文清的具体工资发放金额的事实。圣保公司拒不提供，构成妨碍举证。原审法院据此认定曾文清主张的月平均工资金额为2500元，并无不当。
综上，结合本案一、二审中当事人陈述及一审中当事人提供的证据，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点在于：第一，是否系因曾文清的过错导致圣保公司不能从工伤保险机构获得全部保险理赔，该部分损失是否应当由曾文清负担。第二，原审法院审判程序是否违法。第三，原审判决是否遗漏公告费用的负担。关于曾文清是否应当自负部分工伤保险待遇。二审期间，圣保公司进一步明确其所主张的未理赔部分系指一次性医疗补助金。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，因工致残被鉴定为七级至十级伤残职工，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。故一次性工伤医疗补助金的支付前提与其他工伤保险待遇不同，即以劳动合同解除为前提。该规定并不要求发生工伤后，应当即时解除劳动合同，以一次性获得全部工伤保险待遇。因此，圣保公司主张曾文清未在出险后立即解除劳动合同，其应当对一次性工伤医疗补助金承担责任，缺乏法律依据，理由不能成立。关于原审审判程序。经审查，原审法院在简易程序转普通程序中，已经制作通知书并在开庭前邮寄送达圣保公司。因此圣保公司主张审判人员变更，原审法院未提前通知圣保公司，与事实不符，本院不予采信。关于公告费用的负担。诉讼费用由败诉方负担。公告费作为诉讼费用，应当由一审败诉的圣保公司负担。原审判决遗漏该费用的负担方，应予以纠正。
综上，上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元、公告费300元，二审案件受理费10元，由上诉人慈溪市圣保彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
审 判 员 陈士涛
二〇一四年十月二十一日
代书记员 吴佳易
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第173号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张明桥，男，1986年10月16日出生，住云浮市。
委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人张明桥房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第531-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 展 雄
审判员 邹连喜代理审判员尹蕾
二〇一四年十二月五日
书记员 邓 锦 兰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1006号
申请执行人：王乃国，男，1969年1月16日出生
被执行人：江苏创卓建设有限公司
本院在执行王乃国与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第0147号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王乃国向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 于 睿
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第1006号
申请执行人:范栋
被执行人:任勇
本院依据已发生法律效力的（2015）泗商初字第328号判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任勇在你处6223190808680141号账户上的存款人民币26000元
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年八月六日
书记员 李 珊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第1006号申请执行人：王乃国，男，1969年1月16日出生被执行人：江苏创卓建设有限公司本院在执行王乃国与江苏创卓建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人江苏创卓建设有限公司未按本院（2015）泗王民初字第0147号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王乃国向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏创卓建设有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十五日书 记 员  于 睿
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初1059号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市庆春路36号。
主要负责人：李海明，行长。
委托诉讼代理人：丁蕾、李芳，浙江政法联律师事务所律师。
被告：陈樟富，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告陈樟富金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼。被告陈樟富经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行向本院起诉的请求：1、判令被告归还原告贷款本金人民币147809.78元、利息（含罚息）人民币118450.16元、复利人民币47677.60元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至清偿日止）；2、本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
事实和理由：2012年10月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（杭州）个信贷字（2012）第（RL20121009000201）号。合同约定由原告向被告发放金额为人民币187000元，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。综上，原告向贵院提起诉讼。
被告陈樟富未作答辩亦未向本院提交证据材料。
被告陈樟富未到庭应诉，也未提交证据，系自动放弃答辩、质证权利。经审核，本院认为原告平安银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年10月8日，被告陈樟富向原告平安银行杭州分行申请信用贷款。同日，原告平安银行杭州分行（贷款人）与被告陈樟富（借款人）签订编号平银（杭州）个信贷字（2012）第（RL20121009000201）号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额187000元；贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率采用固定利率，利率在贷款期限内部进行调整，执行月利率1.89%，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；还款方式为按月等额还本付息法；借款人不可撤销地授权贷款人直接从其借款人开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、代垫费用及其他相关费用，贷款人扣收款项按先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本息；对逾期金额从逾期之日起按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力；等等。
2012年10月9日，平安银行杭州分行向陈樟富指定账户发放贷款人民币187000元，出账凭证中载明起贷日2012年10月9日，到期日2014年10月9日。庭审中，平安银行杭州分行确认：陈樟富已归还借款本金39190.22元、利息（含罚息）19731.82元。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告陈樟富签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，而被告陈樟富未按约还款的行为已构成违约，被告陈樟富应承担相应的民事责任。双方当事人在借款合同中约定陈樟富逾期还款时，将贷款利率调整为合同约定的贷款利率上浮30％，又约定对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息。原告平安银行杭州分行将上述约定理解为罚息利率在合同约定的利率上浮30％后再上浮50％，并据此对逾期贷款计算罚息的违约责任过重，本院将逾期贷款的罚息利率调整为合同约定的利率上浮50％；同时，原告平安银行杭州分行主张对罚息计收复利亦缺乏事实和法律依据，对超过部分的罚息、复利的请求，本院不予支持。被告陈樟富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈樟富于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金147809.78元；
二、被告陈樟富于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息27607.06元、罚息90843.1元（暂计至2015年11月20日，此后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至本判决履行完毕日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6009元，由被告陈樟富负担6009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马小兰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1420号
原告聊城南郊名都置业有限公司，住所地聊城市开发区中华路当代财智大厦7楼0707室。
法定代表人谈朝晖，董事长。
委托代理人李倩，山东万航律师事务所律师。
被告李广宾，男，汉族，居民。
被告朱亭亭，女，汉族，居民。
原告聊城南郊名都置业有限公司（下称南郊置业公司）与被告李广宾、朱亭亭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告李广宾、朱亭亭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月20日，原、被告就聊城恒大名都8号楼1单元1191室签订《商品房预售合同》，房屋总价款951317元，被告应于2013年12月23日前支付首付款291317元，余款660000元采用银行按揭贷款方式支付。被告于2013年12月20日支付了部分首付款63002元。2014年3月17日，原、被告以及聊城工商银行龙山支行签订了《个人购房借款／担保合同》，约定被告从该行贷款，原告承担连带保证责任，保证责任至涉案房屋抵押登记手续办理完毕之日。
现因被告未偿还银行到期贷款，拖欠银行贷款本金654603.27元，利息21058.65元（以最终银行出具的明细为准），导致原告向银行承担了保证责任，代其向银行偿还了上述款项。
合同附件八第二条第一款第五项约定：因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任，故原告有权解除合同，且被告所交款项不予退还。综上，请人民法院判令一、解除原、被告双方签订的《商品房预售合同》，被告配合原告办理撤销合同备案及网签手续；二、判令被告向原告支付违约金63002元。诉讼中，原告又增加诉讼请求为要求被告偿还原告代其支付的银行贷款本金及利息共计72669.95元。
被告李广宾、朱亭亭未答辩。
经审理查明：2013年12月20日，被告为购买原告开发的聊城恒大名都8号楼1单元1191室房产与原告签订了商品房预售合同及合同补充协议，房屋建筑面积为126.77平米，总价款951317元，被告应于2013年12月23日前支付首期房款291317元，余款660000元采用按揭贷款方式支付。被告于2013年12月20日向原告缴纳了部分首付款63002元。2014年3月17日，被告与工行聊城龙山支行签订个人购房借款／担保合同，约定被告从该银行贷款660000元，原告为被告的该借款提供担保。因被告未按时偿还银行贷款，已拖欠银行贷款本息72669.95元。原告已代为被告偿还该贷款。原、被告签订的合同补充协议中约定，因买受人未履行本合同、本补充协议或银行贷款合同约定的相应义务，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本合同，收回该商品房，买受人以所交的全部款项作为违约金向出卖人承担违约责任。合同解除后，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合出卖人到相关政府部门办理注销合同备案、撤销网签等取消交易的手续，因为办理相关手续所支付的费用，由责任方承担。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同及合同补充协议及购房担保合同，系当事人双方的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。合同双方当事人应按合同约定履行各自的权利义务。被告李广宾、朱亭亭在缴纳部分首付款63002元后，未再履行义务，被告构成违约，导致作为担保人的原告代为被告垫付房款本息72669.95元。原告要求解除商品房预售合同，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告配合原告办理撤销合同备案及网签手续，合同补充协议中有约定，该约定不违背法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。合同法规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，现双方约定如违约首付款63002元作为违约金，符合法律规定，被告缴纳的首付款63002元不再返还。原告要求被告支付代为其垫付房款本息72669.95元不违背法律规定，本院予以支持。被告李广宾、朱亭亭经传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告聊城南郊名都置业有限公司与被告李广宾、朱亭亭于2013年12月20日签订的商品房预售合同。
二、被告李广宾、朱亭亭于本判决生效后十日内配合原告聊城南郊名都置业有限公司办理撤销合同备案及网签手续。
三、被告李广宾、朱亭亭于本判决生效后二十日内偿还原告聊城南郊名都置业有限公司代其支付的房款本息72669.95元。
四、驳回原告聊城南郊名都置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，原告负担1389元，被告负担1631元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邢丽燕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03857号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告陈子超，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告陈子超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕雪松
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第69号
申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地：大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。
法定代表人：李桂玲，该公司董事长。
被执行人：张德安。
被执行人：张志文。
被执行人：王会芹。
本院作出的（2014）开民初字第2528号民事判决书，已经发生律效力。权利人于2014年12月5日申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
执行标的为19053元及利息，诉讼费291元，执行费另计。
在执行过程中，本院已冻结被执行人账户，但可执行余额不足，且依当事人申请本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第69号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙 阳
执行员 曹 雨
执行员 王 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 裴月文（代）
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00495号
申请执行人马某，男，生于1989年12月20日，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司
住所地：深圳市福田区天安数码城创新科技广场*座1608A。
负责人郭振雄，系该公司总经理。
申请执行人马某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案已发生法律效力，被执行人应履行执行款92778.44元，申请执行人于2015年11月26日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司主动履行了全部赔付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2015）宁强民�字第00794号民事判决书第一项关于中国太平洋财产保险股份有限公司某分公司赔偿申请执行人92778.44元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛金兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1025号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。
被告韩名芹。
被告单光华。
被告韩上玉。
原告新泰市农村信用合作联社与被告韩名芹、单光华、韩上玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告韩名芹、单光华、韩上玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月6日，被告韩名芹从原告处借款59000元，由被告韩上玉提供连带责任担保。借款期限至2010年3月25日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款59000元及截止2015年1月31日利息52432.57元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。
被告韩名芹未答辩。
被告单光华未答辩。
被告韩上玉未答辩。
经审理查明，2009年4月6日，被告韩名芹与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：韩名芹向原告借款59000元，借款期限自2009年4月6日至2010年3月25日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。韩名芹在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告韩上玉签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币59000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年4月28日诉来本院。
另查明，被告单光华与韩名芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告韩名芹签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告韩名芹具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告韩名芹提供了贷款，被告韩名芹应当按照约定及时偿还贷款。韩名芹未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告单光华与韩名芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告单光华对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告韩名芹、单光华偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告韩上玉签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告韩上玉依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告韩上玉承担保证责任的请求，本院予以支持。被告韩上玉承担保证责任后，有权向被告韩名芹、单光华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩名芹、单光华于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币59000元并支付利息及逾期利息（本金人民币59000元，自2009年4月6日至2010年3月25日止按月利率8.85‰计算，自2010年3月26日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率8.85‰上浮50％计算）；
二、被告韩上玉对上述款项承担连带清偿责任。被告韩上玉承担保证责任后，有权向被告韩名芹、单光华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币2529元，由被告韩名芹、单光华、韩上玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘守春
审 判 员 房喜建
人民陪审员 李兴红
二〇一五年八月七日
书 记 员 仲 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新商初字第1025号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。委托代理人王振迪，山东青阳律师事务所实习律师。被告韩名芹。被告单光华。被告韩上玉。原告新泰市农村信用合作联社与被告韩名芹、单光华、韩上玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人徐进、王振迪到庭参加了诉讼，被告韩名芹、单光华、韩上玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月6日，被告韩名芹从原告处借款59000元，由被告韩上玉提供连带责任担保。借款期限至2010年3月25日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还欠款59000元及截止2015年1月31日利息52432.57元，自2015年2月1日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息，被告承担本案的诉讼费用。被告韩名芹未答辩。被告单光华未答辩。被告韩上玉未答辩。经审理查明，2009年4月6日，被告韩名芹与原告新泰市农村信用合作联社下属的沈家庄信用社签订借款合同，合同有关条款约定：韩名芹向原告借款59000元，借款期限自2009年4月6日至2010年3月25日，月利率为8.85‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。韩名芹在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告韩上玉签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币59000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年4月28日诉来本院。另查明，被告单光华与韩名芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、农户基本情况登记表、催收通知、担保人履行责任通知书等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告韩名芹签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告韩名芹具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告韩名芹提供了贷款，被告韩名芹应当按照约定及时偿还贷款。韩名芹未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告单光华与韩名芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告单光华对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告韩名芹、单光华偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告韩上玉签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告韩上玉依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告韩上玉承担保证责任的请求，本院予以支持。被告韩上玉承担保证责任后，有权向被告韩名芹、单光华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩名芹、单光华于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币59000元并支付利息及逾期利息（本金人民币59000元，自2009年4月6日至2010年3月25日止按月利率8.85‰计算，自2010年3月26日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率8.85‰上浮50％计算）；二、被告韩上玉对上述款项承担连带清偿责任。被告韩上玉承担保证责任后，有权向被告韩名芹、单光华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币2529元，由被告韩名芹、单光华、韩上玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘守春审 判 员  房喜建人民陪审员  李兴红二〇一五年八月七日书 记 员  仲 娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12978号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告何一峰，男，1970年11月12日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告何一峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,182.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,182.41元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第79号
罪犯曾志强，男，1972年9月30日出生，汉族，江西省崇义县人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）赣中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人曾志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人曾志强不服判决，提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）赣刑三终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2013年12月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾志强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬3次。经委托江西省赣州监狱将罪犯曾志强的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾志强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯曾志强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三二年十二月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘平法民初字第1733号
原告李＊＊，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人朱＊＊，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告黄＊＊，女，1985年8月26日出生，汉族，农民，住＊＊＊＊＊＊。
原告李＊＊诉被告黄＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，由审判员苏建新担任审判长，与人民陪审员单沛恩、童西荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄＊＊经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年2月登记结婚，婚后即各自外出打工，共同生活时间极短，被告自2012年5月出走至今下落不明，原告现起诉请求与被告离婚，并要求返还彩礼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告的身份资料（复印件附卷），证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证（复印件附卷），证明双方已登记结婚；
证据三、介绍人李＊＊的证言，证明双方相识、结婚的过程以及彩礼给付情况。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院在受理立案后，走访了被告黄＊＊之父黄＊＊。黄＊＊证实被告黄＊＊在与原告结婚之前已与他人生育一女，其在与原告办理结婚登记数日后外出打工。2012年5月，被告回家因与原告发生口角赌气出走，至今下落不明。
上述证据，均符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据已采信的证据，并结合庭审情况，本院确认如下事实：原、被告于2011年正月经人介绍相识，于2012年2月登记结婚。原告为初婚，被告为再婚。被告婚前育有一女，一直由娘家父母带养。原、被告在办理结婚登记后即各自外出打工，至今未做结婚酒也未独立成家生活。2012年5月，原、被告相约回家参加被告妹妹的婚礼。期间，被告因琐事对原告产生不满而赌气出走，至今下落不明。2013年11月，原告向本院起诉离婚，并要求被告返还全部彩礼。本院以公告形式通知被告应诉，但被告仍未到庭。在本案审理过程中，原告方已与被告父母就彩礼返还达成协议，而向本院撤回了该项请求。
本院认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告因琐事不顺赌气出走，至今下落不明已近两年，原告现起诉离婚，经调解不成，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李＊＊与被告黄＊＊离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 苏建新
人民陪审员 单沛恩
人民陪审员 童西荣
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄浣莲
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1423号
原告：吴某甲，女，1989年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：邹培好，安徽大别山律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告吴某甲与被告陈某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人邹培好、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某甲诉称：其与陈某甲在苏州务工时相识相恋，××××年××月××日双方登记结婚。由于陈某甲的身份证已于××××年××月××日被弟弟陈某乙借用与姜风登记结婚，所以当时在陈某甲父母的安排下，陈某甲使用弟弟陈某乙的身份证与其登记结婚。××××年××月××日，双方婚生子出生，后取名陈某丙。现由于孩子渐渐长大，即将达到入学年龄，当初双方接受作为文化水平不高的农村父母无知错误的安排，将直接影响到孩子的入学等一系列问题。现为纠正错误，确认事实，特依据法律规定，具状起诉，请求依法确认其与陈某甲存在婚姻关系，其与陈某乙不存在婚姻关系，并依法确认其与陈某甲的婚姻关系成立有效；确认婚生子陈某丙为其与陈某甲的亲生子。
基于上述诉请，吴某甲提供下列证据：
1、身份证复印件两份，意在证明吴某甲、陈某甲的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚登记审查处理表一份，意在证明吴某甲、陈某甲之间存在婚姻关系，吴某甲与陈某乙无事实上的婚姻关系；
3、出生医学证明一份，意在证明陈某丙出生的基本情况；
4、寿县小甸镇古楼村村民委员会的证明一份，意在证明吴某甲、陈某甲及婚生子陈某丙登记信息错误的具体事实；
5、证人陈某乙、陈某丙、陈某丁、吴某乙、江某、陈某戊的证言，意在证明吴某甲、陈某甲及婚生子陈某丙登记信息错误的具体事实。
针对吴某甲诉请，陈某甲认可其所陈述的具体事实。
针对吴某甲举证，陈某甲均无异议。
陈某甲在举证期限内未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：吴某甲所举上述1-5号证据，经查具有真实性、合法性、关联性特征，六名证人证言能够互相印证，且陈某甲亦无异议，故对上述证据的证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴某甲与陈某甲在苏州市务工时相识、相恋，双方于××××年××月××日在寿县民政局登记结婚，登记结婚时，因陈某甲的身份证已于××××年××月××日被其弟弟陈某乙借用与姜风登记结婚，陈某甲因此又借用其弟弟“陈某乙”的身份证信息与吴某甲登记结婚，结婚登记审查材料上的签名系吴某甲与陈某甲二人所签，结婚登记审查材料上的申请人照片系吴某甲与陈某甲二人合影。××××年××月××日，吴某甲与陈某甲生育一子，取名陈某丙。现因结婚登记的夫妻与实际不符，且已影响到婚生子陈某丙的登记信息亦与实际不符，故为纠正错误、确认事实，吴某甲起诉来院，要求判如所请。
本院认为：结婚行为属于民事行为，婚姻纠纷又系民事纠纷，故本案依法可以适用民事法律予以审理和评价。陈某甲借用“陈某乙”的身份信息与吴某甲办理结婚登记，其行为是错误的。但陈某甲与吴某甲具有共同结婚的合意和行为，且以夫妻身份共同生活，双方实际完成了缔结婚姻必备的要件；而吴某甲与陈某乙没有结婚的合意，婚姻登记存在瑕疵，且双方没有以夫妻身份共同生活的事实。因此，吴某甲与陈某甲的婚姻关系成立，吴某甲与陈某乙的婚姻关系不成立。关于子女认定问题，吴某甲提供了书证、证人证言等多份证据证明陈某丙系其与陈某甲的婚生子，经查，确因婚姻登记的瑕疵，致出生医学证明有误，陈某丙实际应为吴某甲与陈某甲之子，陈某乙不是陈某丙生父。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二条、第五条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、吴某甲与陈某甲的婚姻成立有效，吴某甲与陈某乙的婚姻不成立；
二、陈某丙为吴某甲与陈某甲的亲生子，陈某乙与陈某丙之间不存在父子关系。
案件受理费150元，由吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。
实行计划生育。
第五条结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三者加以干涉。
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初271号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人魏荣发，男，1987年8月8日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业，住黑龙江省。
2017年4月25日因本案事实被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十日，并处罚款500元人民币。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年7月11日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人魏荣发犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人魏荣发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年4月22日15时许，魏荣发与金某2发生口角，魏荣发用拳头朝金某2左右耳朵部位各打了一拳，致其住院治疗。经鉴定：金某2外伤致右耳耳膜穿孔6周不能自行愈合，属轻伤二级。2017年7月3日，被告人魏荣发被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人魏荣发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏荣发到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人魏荣发对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：被告人魏荣发位于建三江管理局前锋农场五队的水稻田与被害人金某2家水稻田相邻。2017年4月22日15时许，魏荣发来到金某2家水稻田北侧，因排水沟一事先与金某2妻子王某言语不和，后又与赶来的金某2发生口角，魏荣发先用拳头朝金某2左右耳朵各打了一拳，致其住院治疗。经黑龙江省建三江农垦公安局司法鉴定中心鉴定：金某2外伤致右耳耳膜穿孔6周不能自行愈合，属轻伤二级。
2017年7月3日，被告人魏荣发被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人魏荣发与被害人金某2达成赔偿协议，赔偿各项经济损失30000元，并取得谅解。
上述事实，被告人魏荣发在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人魏荣发户籍证明、到案经过、建三江农垦公安局行政处罚决定书、收条等；证人王某、金某1的证言；被害人金某2的陈述；黑龙江省建三江农垦公安局司法鉴定中心鉴定书；黑龙江省建三江农垦公安局现场勘查笔录及照片、辩认笔录及照片；被告人魏荣发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏荣发故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏荣发犯故意伤害罪的事实和罪名成立，予以采纳。案发后被告人魏荣发如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其判处六个月以上一年以下量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏荣发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二０一七年十一月十五日
书记员 蔡昌盛
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初15号
原告：王某某，女，汉族，原住甘肃省榆中县，现住甘肃省兰州市安宁区安宁堡街道红艺村**号。
被告：但某某，男，汉族，原住甘肃省，现确切住址不明。
原告王某某诉被告但某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告但某某经依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩但某某由原告抚养；3、本案受理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱相识，于2011年10月19日在榆中县民政局登记结婚，结婚证字号：兰榆民20112***。婚后于2012年1月21日生有一男孩但某某。婚前由于双方缺乏了解而草率结婚，致使婚后因性格不合，未能建立感情。被告于2012年7月带走原告的现金10000元，无故离开原告。同年10月，被告之嫂将原告及孩子骗至被告成都老家并将婚生孩子留下，后原告无奈，离开被告家回到兰州。2012年12月，原告登报发出寻人启事后仍不见被告音讯。现原告认为双方已分居长达三年之久，夫妻关系已明存实亡，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判如所请。
被告但某某未提出答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；
出生医学证明原件一份，证明原、被告婚生子基本情况；
被告未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
对原告提交的以上证据，经本院审查后予以采信。对原告提供的其他证据，因被告未到庭进行质证，本院不予采信。
根据本院采信的证据，综合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告系自由恋爱相识，于2011年10月19日在榆中县民政局登记结婚，婚后于生有一男孩但某某。
本院认为，婚姻应以感情为基础，共同生活为目的。原、被告系自由恋爱并登记结婚，应珍惜已建立的真挚夫妻感情。双方在共同生活中遇家庭生矛盾，应互谅互让，妥善化解矛盾。本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂，而原告亦不能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉请，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第一百零三条第一款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告但某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告王某某全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王建斌
代理审判员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一六年十月八日
书 记 员 马云霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第2325号
原告刘合莲，女，1965年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区纬五路12号院17号楼7号。
委托代理人高清晓，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人张芮珂，河南中锦律师事务所律师。
被告郑州财智创业咨询服务有限公司，住所地郑州市金水区民航路19号企业壹号大厦2105室。
被告陈德娣，男，1974年8月13日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区经南二路29号26号楼3单元12号。
本院在审理原告刘合莲诉被告郑州财智创业咨询服务有限公司、陈德娣民间借贷纠纷一案中，因原告刘合莲未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办�》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年三月十日
代理书记员 任怡萍
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初306号
原告：祁云芬，女，汉族，1972年1月16日出生，住云南省昆明市呈贡县洛阳镇黄土坡村**号。
委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩林贵，男，1963年10日8日出生，住云南省昆明市呈贡县洛阳镇黄土坡村**号。
原告祁云芬与被告韩林贵财产损害纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告祁云芬于2017年3月20日向本院申请撤回对被告韩林贵的起诉。
本院认为：原告祁云芬申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告祁云芬撤回对被告韩林贵的起诉。
案件受理费减半收取1850元，由原告祁云芬负担。
审判员 字艳秋
二〇一七年三月二十日
书记员 李文骏
�林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终368号
上诉人（原审被告）：兰洪伟，男，汉族，1969年5月10日出生，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰洪彦，男，汉族，1966年10月11日出生，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：兰婷婷，女，汉族，1987年8月12日出生，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：刘志勇，男，汉族，1962年1月30日出生，住吉林市船营区。
上诉人兰洪伟因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民�初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法对该案件进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民一初字第887号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人兰洪伟。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年三月十七日
代理书�员彭悦
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第283号
罪犯张芬姬，女，国籍不明，自报：1975年1月9日出生，住朝鲜民主主义人民共和国咸镜北道茂山郡邑81班，现于辽宁省女子监狱服刑。
2011年7月20日辽宁省大连市中级人民法院作出（2009）大刑二初字第7号刑事判决，以被告人张芬姬犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。被告人张芬姬不服，提出上诉。经本院审理，于2012年12月14日以（2011）辽刑二终字第87号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。
执行机关辽宁省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年6月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张芬姬，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张芬姬的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年7月13日起至2035年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 智
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长保字第93号
申请人吴春荣。
被申请人胡建卫。
申请人吴春荣与被申请人胡建卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡建卫银行存款10000元或查封、扣押被申请人所有的相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 献
二〇一三年八月二十日
书记员 林李敏
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5972号
原告：姜儒海。
被告：王玉江。
本院在审理原告姜儒海诉被告王玉江劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜儒海撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告姜儒海负担。
代理审判员 宫元达
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王思楠
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00093-12号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行，住所地咸阳市世纪大道55号启迪科技广场主楼北侧。
负责人刘晖，该行行长。
被执行人王耀刚，男，汉族，1985年1月2日生，住陕西省宝鸡市陈仓区千河镇墓子头村*组**号。身份证号：6103211985********。
被执行人陕西融兴汽车服务有限公司，住所地咸阳市长途汽车北站南商业街8号。
法定代表人王小军，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳世纪中路支行申请执行王耀刚、陕西融兴汽车服务有限公司公证债权一案，依据已发生法律效力咸阳市秦都区公证处作出的（2013）咸秦证经字第002150号公证书及（2014）咸秦证经字第002943号执行证书，被执行人王耀刚拖欠申请执行人本息合计80670元（利息算止2014年7月7日）。陕西融兴汽车服务有限公司承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1110元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00093号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1481号
原告中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司。住所地广西玉林市外环路**号。
代表人龚振，经理。
委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。
委托代理人梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。
被告覃廷冠，男，1984年9月12日出生，汉族，住所地广西北流市，
委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告广西新发汽车运输集团有限公司。住所地广西玉林市新桥镇五金3社。
法定代表人杜楹，经理。
委托代理人陈献勇，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区，
原告中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司（以下简称中人财保玉州公司）诉被告覃廷冠、广西新发汽车运输集团有限公司（以下简称新发汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员周婵、黄显理参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告中人财保玉州公司的委托代理人杨清宴、梁懂良，被告覃廷冠的委托代理人李祖凤，被告新发汽运的委托代理人陈献勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日11时，刘锦良驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘刘勇林沿西山至塘头线由西山往塘头方向行驶，覃廷冠驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车载货约20吨（超载）沿山围引道由玉容一级路往高速路方向行驶，双方行至出事地点交叉路口时发生碰撞，造成刘锦良、刘勇林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交认字【2013】第CS028号道路交通事故认定书，认定覃廷冠、刘锦良各负事故的同等责任，刘勇林无事故责任。事故发生后刘锦良诉至本院，本院于2014年10月11日作出（2014）北民初字第1190号民事判决书，该判决书已发生法律效力，且原告履行了判决义务，已在交强险范围内赔偿110000元、在机动车附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内赔偿40000元、在商业险范围内赔偿583436.32元给刘锦良。由于被告覃廷冠超载驾驶，违反安全装载规定，依第三者责任险商业保险合同第九条的规定，原告应免赔10%，即583436.32元×10%=58343.63元；根据《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》第四条约定，每次事故赔偿实行20%的免赔率，原告应免赔40000元×20%=8000元；合计应免赔66343.63元。故诉至法院，请求法院判令：一、两被告返还原告垫付的赔偿款66343.63元及支付资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月10日起计至归还清之日起）给原告；二、案件受理费由两被告共同承担。
原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：
1-2、营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，证明原告的主体资格适格；
3、电脑咨询单，证明被告的主体资格适格；
4、交通事故认定书，证明被告覃廷冠超载的事实；
5-6、保险合同、第三者责任险条款、附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款，证明被告与原告存在保险合同关系，约定因违反安全装载规定的增加免赔率10%，由被保险人自行承担免赔金额；约定因交通事故每次赔偿实行精神抚慰金免赔20%，由被告承担免赔金额；
7-8、（2014）北民初字第1190号民事判决书、计算书列表，证明原告为被告垫付了赔偿款66343.63元的事实。
被告覃廷冠辩称，对于本次交通事故，原告已按生效的（2014）北民初字第1190号民事判决书履行完毕其相关义务，该判决书已就10%的商业险、因交通事故每次赔偿实行精神抚慰金20%是否应当免赔作出了判决，现原告再次起诉没有事实和法律依据，属于重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告新发汽运辩称，（2014）北民初字第1190号民事判决书已生效，判决原告负赔偿义务，原告也已按该判决书履行完毕。在1190号案中已查明，广西新发运输集团东城运输有限公司是独立的法人，其已经注销，其与我公司是两个不同的法人，我公司不是适格被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃廷冠、被告新发汽运在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。原告提供的证据5、6，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为是格式条款，不能证明其已尽告知义务。本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年12月1日11时，刘锦良驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘刘勇林沿西山至塘头线由西山往塘头方向行驶，覃廷冠驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车载货约20吨（超载）沿山围引道由玉容一级路往高速路方向行驶，双方行至出事地点交叉路口时发生碰撞，造成刘锦良、刘勇林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交认字【2013】第CS028号道路交通事故认定书，认定覃廷冠、刘锦良各负事故的同等责任，刘勇林无事故责任。覃廷冠驾驶桂Ｋ×××××号重型厢式货车在原告中人财保玉州支公司投保有交强险、第三者责任商业险1000000元（不计免赔）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险50000元，事故发生在保险期限内。事故发生后刘锦良诉至本院，本院于2014年10月11日作出（2014）北民初字第1190号民事判决书，该判决书已发生法律效力，且原告履行了判决义务，已在交强险范围内赔偿110000元、在机动车附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内赔偿40000元、在第三者责任商业险范围内赔偿583436.32元给刘锦良。
本院认为，桂Ｋ×××××号重型厢式货车在原告中人财保玉州支公司投保有交强险、第三者责任商业险1000000元（不计免赔）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险50000元，事故发生在保险期限内，原告中人财保玉州支公司在投保时未将第三者责任险条款告知投保人，未尽告知义务，这一事实有本院作出的（2014）北民初字第1190号生效民事判决书予以认定，且原告已按该判决书履行完毕。本案中，原告又就同一事故起诉，因被告覃廷冠超载驾驶，违反安全装载规定请求扣减免赔10%，每次事故赔偿实行20%的免赔率，返还原告垫付的赔偿款66343.63元及支付资金占用费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司的诉讼请求。
案件受理费1458元（原告已预交729元），由原告中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 周 婵
人民陪审员 黄显理
二〇一五年九月七日
书 记 员 何 尘
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1481号
原告：王硕，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告王硕与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王硕的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土�限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王硕诉称，2013年10月6日原告在被告单位工作，每月工资5700元，从2014年3月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资25190元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告王硕以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠王硕工人工资（2014年3月至10月）总计小写：25190元（贰万伍仟壹佰玖拾元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告王硕工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述�欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告王硕曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告王硕工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告王硕支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告王硕工资款人民币25190元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1481号
原告马如涛，男，1965年6月11日出生。
被告许晓明，男，1969年8月24日出生。
委托代理人李国庆，河南衡中律师事务所律师。
原告马如涛诉被告许晓明合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员郭振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马如涛、被告许晓明的委托代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马如涛诉称，2012年5月，原、被告签订了一份个人股份转让合同，原告依约履行了全部义务，但被告却迟迟未将价款60万元给付原告。经原告多次催促，被告以种种理由拒不支付。被告应当承担合同约定的违约责任。为此，原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付价款60万元、违约金18万元、利息278800元（按照每月8200元从2013年1月1日起算到2015年10月底，以后利息算至履行完毕时止）。
被告许晓明辩称，2012年3、4月份，被告与石某某合伙成立动漫城，当时原告看到前景不错，多次找被告和石某某要求入伙，两人碍于情面同意原告合伙。入伙时间是2012年4月6日，但2012年5月11日原告要求退伙。这中间就1月零几天的时间。本来合伙人应风险共担，原告看到风险较大，坚持退伙。原告多次找被告强调自己困难，被告在无奈的情况下接受了个人股份转让。该动漫城由于三方投资较大，后来由于手续没有办下来，最后停业，造成合伙人亏损较大。现在被告没有能力支付原告价款。合同约定的违约金过高，请求法院减少违约金。
经审理查明，2011年11月7日，原告通过银行分两笔转给被告60万元，太阳城动漫乐园的会计张某给原告出具了收据。2012年4月6日，被告、石某某和原告签订了一份股份分配合伙协议书。协议约定：三方自愿合伙经营太阳城动漫乐园，被告出资90万元，石某某出资80万元，原告出资60万元，各占投资总额的39.13%、34.78%、26.09%；合伙三方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏；经营账目由专人管理；出现下列事项，合伙终止：合伙人有权退伙、退股或转让股份，其他股份合伙人不得干涉；……。2012年5月11日，原告与被告签订了一份个人股份转让合同。合同约定：原告系安阳市文峰区太阳城动漫乐园的股东，出资额为60万元，占全投资总额的26.09%，被告愿受让上述股份；原告同意将原始合同（协议）股份转让给被告，不加收任何转让费用及经济损失费用，被告承诺以现金受让合同股份，合同股定价按原始股为60万元，股份收购价总价款为原始价60万元；在合同签署之日起，被告可分期分批向原告支付股份转让款，并于2012年12月30日前付清股份转让款，否则被告必须承担违约责任；如被告不能按期支付股份转让款，每逾期一天，应支付逾期全部总价值的千分之三的违约金；如果2012年12月30日前，被告未按合同履行付清转让款，从2013年1月1日起，被告必须每月6日前向原告支付8200元的贷款利息。被告不得无故拖欠付款期限过长，时限不得超过三个月（2013年3月30日前），否则被告必须承担相关的法律责任；如因违约给原告造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金；如果双方在履行合同期间，因乐园经营不善或其他原因，导致破产转让或资不抵债，被告必须保证原告的转让款不受损失或不受连带其他经济纠纷；本协议经双方签订，并经股东证明人签字后生效；……。股东证明人石某某在该合同上签名。个人股份转让合同签订后，被告至今未给付原告转让款。
上述事实，有原告马如涛提供的银行客户交易明细2份、银行取款凭条、收据、股份分配合伙协议书、个人股份转让合同，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告、石某某和原告签订的“股份分配合伙协议书”实质上是合伙协议，“个人股份转让合同”实质上是转让出资协议。经全体合伙人同意，合伙人可以转让出资。原、被告签订了转让出资协议，原告将出资转让给被告，被告支付原告转让款，石某某在转让出资协议上签名。该协议经全体合伙人同意，是全体合伙人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。转让出资协议签订后，被告未按协议约定支付原告转让款，已构成了违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照协议约定支付转让款及违约金，于法有据，本院予以支持。但违约金约定过高，被告请求予以减少，故违约金应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以制衡，违约金以不超过造成损失的百分之三十为宜。原告主张的利息系原告的实际损失，但每月8200元明显过高，本院确定原告的实际损失按银行贷款利率从签订转让出资协议之日即2012年5月11日起开始计算。违约金按原告实际损失的130%计算，不再重复计算实际损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许晓明于本判决生效后十日内给付原告马如涛转让款600000元及违约金（违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130%从2012年5月11日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日）；
二、驳回原告马如涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14403元，减半收取7201.5元，由原告马如涛负担1000元，被告许晓明负担6201.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭振平
二〇一五年十二月三十日
书记员 马 玲
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1481号
原告刘某，城镇居民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由刘某负担。
代理审判员 王爱云
二〇一五年九月十日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民
法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1481号
原告潘某。
委托代理人杨晓江（受潘某的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告潘某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告潘某于2015年11月27日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告潘某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
案件受理费40元，由潘某负担。
审判员 顾涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 华菁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1481号原告中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司。住所地广西玉林市外环路68号。代表人龚振，经理。委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。委托代理人梁懂良，广西纳百川律师事务所律师。被告覃某冠。委托代理人李祖凤，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。被告广西新发汽车运输集团有限公司。住所地广西玉林市新桥镇五金3社。法定代表人杜楹，经理。委托代理人陈献勇。原告中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司（以下简称中人财保玉州公司）诉被告覃某冠、广西新发汽车运输集团有限公司（以下简称新发汽运）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成由代理审判员赵惠甜担任审判长，与人民陪审员周婵、黄显理参加的合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，书记员何尘担任法庭记录。原告中人财保玉州公司的委托代理人杨清宴、梁懂良，被告覃某冠的委托代理人李祖凤，被告新发汽运的委托代理人陈献勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日11时，刘锦良驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘刘勇林沿西山至塘头线由西山往塘头方向行驶，覃某冠驾驶桂K×××××号重型厢式货车载货约20吨（超载）沿山围引道由玉容一级路往高速路方向行驶，双方行至出事地点交叉路口时发生碰撞，造成刘锦良、刘勇林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第CS028号道路交通事故认定书，认定覃某冠、刘锦良各负事故的同等责任，刘勇林无事故责任。事故发生后刘锦良诉至本院，本院于2014年10月11日作出（2014）北民初字第1190号民事判决书，该判决书已发生法律效力，且原告履行了判决义务，已在交强险范围内赔偿110000元、在机动车附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内赔偿40000元、在商业险范围内赔偿583436.32元给刘锦良。由于被告覃某冠超载驾驶，违反安全装载规定，依第三者责任险商业保险合同第九条的规定，原告应免赔10%，即583436.32元×10%=58343.63元；根据《附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款》第四条约定，每次事故赔偿实行20%的免赔率，原告应免赔40000元×20%=8000元；合计应免赔66343.63元。故诉至法院，请求法院判令：一、两被告返还原告垫付的赔偿款66343.63元及支付资金占用费（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月10日起计至归还清之日起）给原告；二、案件受理费由两被告共同承担。原告为证明其主张，在举证期限内提供的证据有：1-2、营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明，证明原告的主体资格适格；3、电脑咨询单，证明被告的主体资格适格；4、交通事故认定书，证明被告覃某冠超载的事实；5-6、保险合同、第三者责任险条款、附加交通事故精神损害赔偿责任保险条款，证明被告与原告存在保险合同关系，约定因违反安全装载规定的增加免赔率10%，由被保险人自行承担免赔金额；约定因交通事故每次赔偿实行精神抚慰金免赔20%，由被告承担免赔金额；7-8、（2014）北民初字第1190号民事判决书、计算书列表，证明原告为被告垫付了赔偿款66343.63元的事实。被告覃某冠辩称，对于本次交通事故，原告已按生效的（2014）北民初字第1190号民事判决书履行完毕其相关义务，该判决书已就10%的商业险、因交通事故每次赔偿实行精神抚慰金20%是否应当免赔作出了判决，现原告再次起诉没有事实和法律依据，属于重复诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新发汽运辩称，（2014）北民初字第1190号民事判决书已生效，判决原告负赔偿义务，原告也已按该判决书履行完毕。在1190号案中已查明，广西新发运输集团东城运输有限公司是独立的法人，其已经注销，其与我公司是两个不同的法人，我公司不是适格被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告覃某冠、被告新发汽运在举证期限内未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：原告提供的证据1、2、3、4、7、8，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议。原告提供的证据5、6，被告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为是格式条款，不能证明其已尽告知义务。本院认为，上述证据具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年12月1日11时，刘锦良驾驶桂K×××××号普通二轮摩托车搭乘刘勇林沿西山至塘头线由西山往塘头方向行驶，覃某冠驾驶桂K×××××号重型厢式货车载货约20吨（超载）沿山围引道由玉容一级路往高速路方向行驶，双方行至出事地点交叉路口时发生碰撞，造成刘锦良、刘勇林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。北流市公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第CS028号道路交通事故认定书，认定覃某冠、刘锦良各负事故的同等责任，刘勇林无事故责任。覃某冠驾驶桂K×××××号重型厢式货车在原告中人财保玉州支公司投保有交强险、第三者责任商业险1000000元（不计免赔）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险50000元，事故发生在保险期限内。事故发生后刘锦良诉至本院，本院于2014年10月11日作出（2014）北民初字第1190号民事判决书，该判决书已发生法律效力，且原告履行了判决义务，已在交强险范围内赔偿110000元、在机动车附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内赔偿40000元、在第三者责任商业险范围内赔偿583436.32元给刘锦良。本院认为，桂K×××××号重型厢式货车在原告中人财保玉州支公司投保有交强险、第三者责任商业险1000000元（不计免赔）、附加交通事故精神损害赔偿责任保险50000元，事故发生在保险期限内，原告中人财保玉州支公司在投保时未将第三者责任险条款告知投保人，未尽告知义务，这一事实有本院作出的（2014）北民初字第1190号生效民事判决书予以认定，且原告已按该判决书履行完毕。本案中，原告又就同一事故起诉，因被告覃某冠超载驾驶，违反安全装载规定请求扣减免赔10%，每次事故赔偿实行20%的免赔率，返还原告垫付的赔偿款66343.63元及支付资金占用费，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司的诉讼请求。案件受理费1458元（原告已预交729元），由原告中国人民财产保险股份有限公司玉州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长赵惠甜人民陪审员周婵人民陪审员黄显理二〇一五年九月七日书记员何尘
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第1481号原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。负责人张保龙，该公司总经理。委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所律师。被告王咏梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住保定市新市区。委托代理人佟亚涛，河北达公律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司诉被告王咏梅因确认合同效力纠纷一案，本院在审理过程中，被告王咏梅向本院提交（2015）新民初字第2091号《受理案件通知书》一份。经审查，被告王咏梅已经因冀号车辆受损，请求中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司进行赔偿的事由向保定市竞秀区人民法院提起财产保险合同纠纷的诉讼，保定市竞秀区人民法院已于2015年8月27日受理，目前该案正在审理中，且双方当事人已共同委托鉴定机构对车辆损失数额进行鉴定。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中向本院提起诉讼，构成重复起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。案件受理费80元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵晓敬代理审判员  谢天琨人民陪审员  代姗姗二〇一五年十一月十三日书 记 员  马 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2162号
上诉人（原审被告）施瑶瑶。
被上诉人（原审原告）应杰明。
被上诉人（原审原告）李丽群。
被上诉人（原审被告）施健浪，现于浙江省十里丰监狱服刑。
上诉人施瑶瑶为与被上诉人应杰明、李丽群、施健浪债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2016）浙0784民初360号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人施瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按上诉人施瑶瑶撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，裁定如下：
本案按上诉人施瑶瑶撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人施瑶瑶负�。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年六月二日
代书 记员 蒋 丹
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00328号
原告杜某，农民。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告余某甲，农民。
委托代理人徐都尧，房县精诚法律服务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解，提供证据，进行辩论，代收法律文书。
原告杜某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁长禧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人孙福斌、被告余某甲及其委托代理人徐都尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2003年11月，我与被告经人介绍相识，相识后相处时间不到两个月便于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日我生育一子，取名余某乙，现在房县东城小学上学。由于我们草率结婚，婚后才知道被告性格固执，两人无法沟通，为此两人经常为家庭琐事产生矛盾。结婚后我在家照护孩子和被告的父母，被告在外打工，每年寄很少的钱回家，对我和孩子不管不问。无奈之下，我外出打工，期间家庭开支及孩子的生活费用都由我一人承担。更令人不能容忍的是，被告的父亲嗜赌成性，不公平处理我与被告之间的关系，还威胁我父母，致使我们之间的夫妻感情及亲属间的关系恶化。2012年6月两人分居生活至今。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情，两人长期分居生活，被告不尽丈夫和父亲职责，致使两人感情破裂，无和好可能。根据《婚姻法》的规定，现具状起诉，请依法准予我与被告离婚。
被告余某甲辩称：我们之间不存在感情不和，而且我们孩子才10岁，需要家庭温暖，我不同意离婚。原告在起诉书中说的我不尽义务这些事，不是事实。我不同意离婚的理由有三，一是我与原告之间尚存在一定的夫妻感情，我们闹矛盾后分居也是从2014年9月才开始的；二是我们离婚对孩子的成长和教育不利；三是我对原告和孩子还有感情，我们尚未达到夫妻感情破裂的程度，我在夫妻感情上没有过错，这只是原告单方面找的一些理由。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年11月经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日原告杜某生育一男孩，取名余某乙。婚后一段时间夫妻感情尚好，原、被告二人相继外出务工，后因家庭生活琐事夫妻双方发生矛盾，特别是原告与被告家庭成员之间关系不睦，导致夫妻感情不和。2014年8月双方再次发生矛盾后，原告提出离婚，二人协商未果。为此，原告杜某诉至本院，要求与被告余某甲离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱，自愿结婚，婚后育有一子，建立了夫妻感情。后因生活琐事，加之二人异地务工，分多聚少，缺乏沟通，产生隔阂，致使夫妻感情不和。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，同时，考虑到有利于子女健康成长，故原告杜某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求与被告余某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁 长 禧
二〇一五年六月五日
书记员 查尔李啡
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民二初字第00126号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行。
负责人：陈俊，该行行长。
被告：程清华，男。
本院在审理原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司云乐支行诉被告程清华金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司白地支行在法定的期限内未预交本案受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉诸》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 艳
二〇一四年十月九日
书记员（代） 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7644号
原告孙晓梅，女，1975年2月4日出生，汉族，中国平安人寿有限公司南开分公司主管，住天津市南开区灵隐道怀安西里1-2-402，公民身份号码1201041975********。
委托代理人赵丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人李民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告马鸿翔，男，1970年9月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区黄河道格调春天花园32-2-201，公民身份号码1201011970********。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
原告孙晓梅与被告马鸿翔离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅及其委托代理人赵丽、李民，被告马鸿翔及其委托代理人张默蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月11日登记结婚，婚后于2006年6月30日生育一子名马长昊。由于双方婚前交往较短，缺乏了解，婚后被告没有家庭责任感，缺乏对原告和孩子的关爱。原告虽与被告沟通，但被告仍无改变。现双方感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告自结婚后夫妻关系一直不错，夫妻间因生活琐事产生矛盾在所难免，但并不能造成感情的彻底破裂。另外原、被告婚生子尚且年幼，需要一个完整的家庭，希望原告考虑子女成长，珍惜夫妻感情。
经审理查明，原、被告于1996年5月16日登记结婚，婚后于2006年6月30日生育一子名马长昊，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情破裂，并原因归结为被告无家庭责任感、双方因工作聚少离多、被告嗜酒成性。被告对此不予认可，称夫妻间难免产生摩擦和不愉快，但并非原则性矛盾，不足以导致感情破裂。被告愿意为了子女成长、家庭圆满继续努力，并当庭写下了情况说明。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚数年并育有一子，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙晓梅的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，退还原告100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第180号
上诉人（原审被告）唐山市永盛工贸有限公司，住所地唐山市古冶区古冶西大桥西侧。
法定代表人李金宁，该公司董事长。
委托代理人董立新，益尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐山长城建材设备有限公司，住所地唐山市开平区新兴路13号。
法定代表人刘建东，该公司总经理。
上诉人唐山市永盛工贸有限公司因加工合同纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系加工合同纠纷案件，原告为承揽方，被告为定作方，承揽方所在地应为合同履行地。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定裁定驳回被告唐山市永盛工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山市永盛工贸有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案所涉合同数量较多，内容买卖制作不一，依据事实和主合同内容，可以认定上诉人厂内系主合同履行地，应当确认由上诉人住所地人民法院管辖更有利于案件的及时处理。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市古冶区人民法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据原审卷宗中的证据材料显示，双方当事人签订的六份合同中履行义务一方均为唐山长城建材设备有限公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中履行义务一方唐山长城建材设备有限公司位于唐山市开平区，即合同履行地位于唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年三月十七日
书 记 员 许 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2612号
申请执行人:单学彬，男，2000年1月24日生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔滨市富裕县。
法定代理人：郭连英，女，1974年4月10日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔滨市富裕县。
被执行人：齐齐哈尔滨市第一医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区公园路**号。
法定代表人：陈宏，职务院长。
申请执行人单学彬与被执行人齐齐哈尔滨市第一医院医疗损害责任纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初1282号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付人民币189304.65元、案件受理费3768.83元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 婷