wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0073号
申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行，住所地在江苏省东台市望海东路36号德驰华府商城1号楼。
负责人毛剑峰，该行行长。
被执行人江苏豪斯美西电子元器件有限公司，住所地在江苏省东台市安丰镇工业�中区（九桥村）。
法定代表人成华，该公司董事长。
申请执行人苏州银行股份有限公司东台支行与被执行人江苏豪斯美西电子元器件有限公司借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2011年12月19日作出的（2011）盐商初字第0051号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏豪斯美西电子元器件有限公司于2011年12月30日前偿还苏州银行股份有限公司东台支行借款本金1000万元，利息260740.08元，合计10260740.08元。（以上利息算至2011年7月28日，利息计算如有误差，按实际为准）并承担从2011年7月29日起至实际偿付之日止按双方签订的借款合同约定利率所计算的银行利息。二、如江苏豪斯美西电子元器件有限公司不能偿还上述款项，苏州银行股份有限公司东台支行有权对东他项（2010）第0620号他项权证和东台市房他证安丰镇字第T00077**号他项权证项下的抵押物�最高额抵押担保借款合同约定的范围内享有优先权。三、案件受理费83364元，减半收取41682元由江苏豪斯美西电子元器件有限公司承担（以上案件受理费已经原告苏州银行股份有限公司东台支行预交，被告江苏豪斯美西电子元器件有限公司应承担部分亦于2011年12月30日前给付）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年7月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券经营单位进行了查询，查封被执行人江苏豪斯美西电子元器件有限公司厂房和土地，并进入评估、拍卖程序。因被执行人对评估报告作出的厂房、土地价格提出异议，待异议审查结果出来后依法处置。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人厂房及设备，并进入评估、拍卖程序。因被执行人对评估报告提出异议，现已进入异议审查程序。待审查结果后，依法处置，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2011）盐商初字第0051号民事调解书的本次执行程序。
待异议审查结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 臧田桂
审 判 员 刘爱平
审 判 员 王惠丽
二〇一五年八月十四日
书记员（代） 张 颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦黄商初字第1081号
原告黄金清。
被告洪军民。
被告黄顺雁。
本院在审理原告黄金清与被告洪军民、黄顺雁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1490元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 杨利智
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郑威珊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11174号
原告赵x1，男，1982年12月4日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
被告乔x，女，1987年9月19日出生。
委托代理人乔x2（被告之父），男，1957年7月4日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
原告赵x1与被告乔x离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵x1及其委托代理人张福东，被告乔x及其委托代理人乔x2、刘志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵x1诉称：我与乔x自由恋爱，于2008年5月6日登记结婚，婚后于2011年8月16日生育一子赵x2。结婚初期双方感情尚可，随着生活时间的延长，双方因性格不合，矛盾日积月累逐渐增加。2014年6月30日乔x提起离婚诉讼，在开庭中双方一致同意离婚，后乔x撤诉。我认为双方夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能，因双方协商不成，特提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令我与乔x离婚；2、判令婚生子赵x2由我抚养；3、本案诉讼费用由乔x承担。
被告乔x辩称：不同意离婚，双方还有感情，有婚姻基础，双方是自由恋爱，从2002-2008年自由恋爱有真实的感情和爱情，也有了了解。婚后感情也很好，也有了一子赵x2。乔x于2014年在激动的情况下起诉过离婚，今年乔x在回龙观精神医院做了治疗，希望维持婚姻，请求法院驳回赵x1的诉求。
经审理查明：赵x1与乔x自由恋爱，于2008年5月6日登记结婚，婚后生有一子：赵x2，2011年8月16日出生。2014年6月，乔x曾诉至本院要求离婚，后其撤诉。现赵x1诉至本院，要求离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证在案佐证。
本院认为：夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持才能巩固和促进婚姻稳固、家庭和谐。赵x1与乔x从相识至今已十余年，双方应珍惜彼此之间的感情，对于共同生活中产生的矛盾应协商解决。现乔x还希望一起生活，而赵x1所提供的证据不足以证明其主张，因此赵x1要求离婚的诉讼请求，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵x1的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告赵x1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一五年七月十五日
书记员 赵金秋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1293号
原告平邑县农村信用合作联社。
住所地：县城浚河路中段，组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人王含霜。
被告公延东，男，汉族，居民。
被告公延芳，男，汉族，居民。
被告公楠楠，女，汉族，居民。
被告高国增，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告公延东、公延芳、公楠楠、高国增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人王含霜到庭参加诉讼，被告公延东、公延芳、公楠楠、高国增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，一、请求依法判决被告公延东立即偿还所借原告款项人民币135000元，并判决按约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；二、请求依法判令被告公延芳、公楠楠、高国增对上述给付内容承担连带清偿责任；三、请求依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告公延东、公延芳、公楠楠、高国增未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告公延东与原告下属单位温水信用社签订借款合同，约定被告公延东在2013年4月30日至2014年4月20日期间内一次性可使用额度为135000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告公延芳、公楠楠、高国增自愿与原告签订保证合同，为被告公延东在2013年4月30日至2014年4月20日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为135000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年4月30日被告公延东从原告处贷出135000元，该贷款借款凭证上载明的月利率为11.5‰，贷款到期日为2014年4月20日。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告公延东签订借款合同并已实际借给被告公延东现金135000元事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告公延东应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告公延芳、公楠楠、高国增自愿为被告公延东的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了保证合同，被告公延芳、公楠楠、高国增已在保证合同中签字并捺印，根据有关法律规定，被告公延芳、公楠楠、高国增理应承担连带责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告公延东待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金135000元及利息（利息自2013年4月30日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.5‰计付）。
二、被告公延芳、公楠楠、高国增对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 闫守文
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 高彦群
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初494号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人汪跃伍(自报)，男，1973年7月29日出生，汉族，户籍地池州市。
辩护人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人汪跃伍犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯又鹤出庭支持公诉，被告人汪跃伍及其辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月24日21时许，被告人汪跃伍酒后在本市闵行区XX西路、XX路东北侧一工地宿舍内，因琐事与工友张某发生争执继而扭打，其间，汪跃伍推倒被害人张某，并持铁榔头砸打，致张某头部等处受伤。经鉴定，被害人张某颅骨凹陷性骨折，构成轻伤一级；头皮创损伤构成轻微伤。
2018年2月2日，被告人汪跃伍被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人汪跃伍赔偿了被害人张某部分经济损失。
上述事实，被告人汪跃伍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人叶某某的证言及辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的工作情况、电话记录及被告人汪跃伍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪跃伍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人汪跃伍到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人汪跃伍已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪跃伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年5月1日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 陆明兴
人民陪审员 唐建丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00211号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人秦某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕200号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2015年2月某晚，被告人秦某在无锡市锡山区锡北镇八士怡丰苑小区附近的某超市门口，将约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员杜某。归案后，被告人秦某如实供述自己的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人秦某之行为已构成贩卖毒品罪；其归案后如实供述自己的罪行。提请依法惩处。
被告人秦某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年2月中旬某晚，被告人秦某在无锡市锡山区锡北镇八士怡丰苑小区附近的某超市门口，将约0.4克毒品甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员杜某，并从中获利100元。
归案后，被告人秦某如实供述自己的罪行。
上述事�，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人杜某的证言及辨认笔录，手机通话记录，被告人秦某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人秦某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
代理审判员 吴益明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。�中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2847号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
被上诉人（原审原告）：赖通长，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司因与被上诉人赖通长商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中山市宏泽房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1462元，减半收取731元，由上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌辉
审判员 黄岳文
审判员 官 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 林蔓娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉善商初字第404号
原告：范甲。
委托代理人：范乙。
被告：谈某某。
委托代理人：董某某。
原告范甲诉被告谈某某买卖合同纠纷一案，原告于2011
年5月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员
倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范甲、原告委托
代理人范乙，被告谈某某、被告委托代理人董某某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告范甲起诉称：2011年3月18日，原告经人介绍，与被
告委托的陆林生口头约定：由被告将位于干窑镇××大道××
号的厂房和土地转让给原告，原告当即交付了50000元定金。4
月10日左右，原告到被告所在地，准备交付价款，签订合同，
以及办理手续。但原告看了现场以后，感觉与原来所说的有较
大的出入，遂用尺子量了一下，发觉土地仅一亩多一点，厂房
面积也不到一千平方米。原告向被告提出解除买卖合同关系，
并退还定金，遭到被告拒绝。虽经多次协商，被告至今未返还
定金。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的
买卖合同关系；2、被告双倍返还原告已交付的定金100000元
；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：
1、原告驾驶证复印件（与原件核对无异）和被告谈某某
户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告主
体资格；
2、律师调查笔录原件一份，证明原告与被告之间曾订立
买卖合同，约定由原告向被告卖售两亩土地以及1000平方米厂
房的事实；
3、证人刘某证人证言一份，证明原、被告间曾订立买
卖合同关系，约定由被告向原告支付710000元购买土地和厂房
，原告为此向被告支付定金50000元的事实；
4、收条原件一份，证明被告收取原告定金50000元的事
实。
被告谈某某答辩称：本案所涉的干窑镇××大道××号
地块原是干窑镇农技站的苗猪站，后该地块由农技站转让给建
新五金加工厂股东之一徐某某。该地块上有厂房900平方米，
包括三楼三底、数间横房。后来建新五金加工厂自建部分厂房
、厨房、食堂，拓宽了100平方米。后该厂因为发展需要，另
行购置土地建厂房，本案所涉的厂房一直用于出租。后经他人
介绍，原告与被告商定由原告将该厂房买下，原告当即支付定
金50000元，并承诺在4月底签合同、办理相关手续并且付清71
0000元对价。现原告以土地面积不够为由诉至法院，认为该买
卖合同系欺诈形成，要求解除买卖合同关系并退还定金。被告
认为，由于原告曾向被告承诺购买该厂房，被告回绝了其他有
意承租该厂房的人，现原告反悔，给被告造成了一定的经济损失，被告也应当负一定的法律责任。根据《中华人民共和国合
同法》的有关规定，该定金是在双方确认的情况下支付的，是
原告的真实意思表示，故原告请求双倍返还定金是无理请求，
被告无需退回。
被告为证明其主张，提供转让协议复印件（与原件核对
无异）一份，证明本案所涉土地和厂房的转让面积。
经过庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告没有异议，且该证据符合其
形式及实质要件，本院予以认定。
对于原告提供的证据2，被告质证认为，王某是原告老乡
，其证人证言可信度不高。本院认为，结合被告答辩意见，该
证据能够证实原告以710000元向建新五金加工厂购买土地和厂
房，在协议订立时，双方都明知该土地和厂房均没有相关权证
的事实。
对于原告提供的证据3，被告当庭对证人刘某进行了询
问。本院认为，证人刘某的证人证言可以证实，原、被告之
间的买卖合同是口头合同，约定原告以710000元价款向被告购
买土地和厂房，双方均明知该土地和厂房没有办理相关权证的
事实。
对于原告提供的证据4，被告没有异议，且该证据符合其
形式及实质要件，本院予以认定。
对于被告提供的证据，原告质证认为，首先，该证据提
及的苗猪站与建新五金加工厂是否系同一地点不能确定。其次
，农技站的苗猪站是卖给徐某某的，而徐某某与本案不能确定有关系。再次，该证据也无法证实土地和厂房面积。本院认为
，该证据只能证明嘉善县干窑镇农技站与徐某某达成转让苗猪
站的协议，不能证明土地使用权和房屋所有权的转让。
本院根据原、被告提供的证据及庭审中双方当事人的陈
述，对本案认定事实如下：
被告系干窑镇范丙新五金加工厂业主，曾于2011年3月与
原告达成口头协议，约定由被告将干窑镇范丙新五金加工厂所
有的土地和厂房转让给原告，作价710000元。原告支付了被告
定金50000元。双方对本案所涉的土地和厂房没有办理相关权
证的事实均明知。后双方因土地和厂房面积发生争议，原告要
求退回先前支付的定金，双方协商未果，故原告诉至法院。
经过庭审，本院认为，本案的争议焦点如下：
第一，原、被告之间的买卖合同关系是否可以解除。本
院认为，没有证据证明本案所涉的土地和厂房的土地使用权和
厂房所有权归属于被告，原告对此情况也是明知的。《中华人
民共和国土地管理法》明确规定，任何单位及个人不得非法转
让土地，土地使用权应依法转让，并由相关单位登记造册，核
发证书。原、被告之间的口头买卖合同，违反了法律的强制性
规定，应确定为无效合同。
第二，被告应否双倍返还原告交付的定金。本院认为，
如上所述，原、被告之间的买卖合同为无效合同，不适用定金
罚则，被告因此合同取得的定金应返还原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告谈某某应返还原告范甲50000元，于本判决生效
后五日内付清；
二、驳回原告范甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担575元
，被告负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇一一年八月八日
书 记 员 顾妍婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第03913号
原告徐强，男，1976年10月5日出生。
委托代理人李东强，河北金房律师事务所律师。
被告何明旭，男，1966年3月11日出生。
原告徐强与被告何明旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东强到庭参加了诉讼，被告何明旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐强诉称，2010年第四季度，原被告达成协议，由原告向被告位于北京市房山区房山城关的洪顺家园11号楼的施工工地供应水电建筑材料。2010年12月5日起，原告先后向被告供货4次。经双方对账，供货金额总计为65000元。后经原告多次讨要，被告均以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还欠款65000元，本案诉讼费由被告承担。
被告何明旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年原被告达成口头协议，被告按照原告的要求向房山区洪顺家园11号楼工地供应水电建筑材料。原告自2010年12月5日至2011年1月6日期间向被告供货，被告收料员为原告签送货单四张，并在送货单上注明”已对账”。2011年3月22日，原被告签订电料水暖建材结算单，记载”结算期间2010年12月5日-2011年1月6日，结算金额为64723.00元”，何明旭签字确认。2013年8月14日，原告找被告主张债权，被告为原告出具欠条一张，记载”今欠到徐强在房山城关洪顺家园11#楼的水电材料费65000元（注：以前的条据作废），欠款人何明旭，2013.8.14。”被告至今未给付上述款项。
以上事实，有送货单四张、结算单、欠条原件以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告向被告履行供货义务后，双方对所欠货款进行对账，且被告以欠条的形式对所欠货款进行了确认，被告应按照约定支付货款，关于原告要求被告给付货款65000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何明旭于本判决生效后十日内给付原告徐强货款六万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十三元由被告何明旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 贾丹红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第123号
原告：余姚市电力设备修造厂。
法定代表人：刘林江。
委托代理人：洪彩珍。
被告：宁波瑞荣建设有限公司。
法定代表人：胡建峰。
委托代理人：郑海波。
委托代理人：陈柯。
原告余姚市电力设备修造厂与被告宁波瑞荣建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解，因调解不成，本案于2015年1月13日立案受理，并由代理审判员刘东方适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告余姚市电力设备修造厂的委托代理人洪彩珍，被告宁波瑞荣建设有限公司的委托代理人郑海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告余姚市电力设备修造厂起诉称：原、被告系买卖合同关系，被告因经营需要向原告购买高压配电柜等设备，双方于2013年6月5日签订《工业品买卖合同》一份，对产品的详细信息、金额、质量要求、技术标准、交（提）货方式及时间、结算方式及期限、违约责任等作出了约定。合同总金额为3444704元，合同约定结算方式及期限为：支票结算，签约后预付30%货款，余款提货时一次性付清。原告已于2013年9月26日交付货物，但被告至今尚欠原告货款2404704元。合同约定违约责任为：买受人未按约定时间支付货款的，每逾期一天承担未付约定金额的1‰。因此，被告应向原告支付违约金1110973.25元。上述款项经原告多次催讨未果，请求法院判令被告向原告支付货款2404704元及违约金1110973.25元（违约金以2404704元为基数按照合同约定每日1‰自2013年9月26日起算至2014年12月30日），以上合计3515677.25元；本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波瑞荣建设有限公司答辩称：欠款数额属实。原、被告双方用实际行为变更了合同约定的付款方式，没有付清余款就提货，因此违约金条款对双方不再适用，原告要求支付违约金没有依据。即使违约金条款适用，违约金约定过高，也应予以调整至每日万分之一。
原告余姚市电力设备修造厂为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告双方签订的《工业品买卖合同》一份，拟证明原被告双方签订了买卖合同，对双方的权利、义务进行了约定的事实。
2、送货单及送货清单，拟证明原告向被告交付了合同约定货物的事实。
上述证据经庭审出示，被告宁波瑞荣建设有限公司对真实性均无异议。
被告宁波瑞荣建设有限公司向本院提供原、被告双方签订的《工业品买卖合同》一份，拟证明双方实际并没有按照合同的第八条约定的结算方式履行，该条款不再适用的事实。该证据经原告质证认为，对真实性无异议，被告没有付清余款是违约行为，并不是对货款支付方式进行了变更。
综上，本院对原、被告双方的上述证据的认证意见如下：
对原告提供的证据1、2，被告对真实性均无异议，本院予以认定；被告提供的证据与原告提供的证据1系同一证据，本院对该份证据的认证意见同上。
综上，结合当事人举证、质证情况及陈述、答辩，本院对本案事实作如下认定：2013年6月5日，原告余姚市电力设备修造厂与被告宁波瑞荣建设有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由宁波瑞荣建设有限公司向余姚市电力设备修造厂购买高压配电柜等设备。合同主要内容包括：合同总金额为3444704元。合同约定结算方式及期限为：支票结算，签约后预付30%货款，余款提货时一次性付清。违约责任为：买受人未按约定时间支付货款的，每逾期一天承担未付约定金额的1‰。合同签订后，原告余姚市电力设备修造厂于2013年9月26日按约履行了交付高压配电柜等设备的义务，被告宁波瑞荣建设有限公司至今尚欠原告货款2404704元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，除违约金条款约定的计算标准过高外，其余均合法有效。双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付相应的货款。现被告未按约履行付款义务，显属违约，现原告要求被告支付货款及违约金的理由正当，本院依法予以支持。被告辩称双方已变更了货款支付方式，违约金条款不再适用。被告没有提供证据证明其抗辩主张成立，原告亦不予认可，本院对其抗辩意见不予采信。根据本案实际，本院确定违约金以中国人民银行同期同类贷款基�利率的四倍计算为宜。对超出银行同期贷款基准利率的四倍计算的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁波瑞荣建设有限公司支付原告余姚市电力设备修造厂货款2404704元及违约金754235.41元（违约金以2404704元为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍自2013年9月27日计算至2014年12月30日止），款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告余姚市电力设备修造厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费34925元，减半收取17462.50元，由原告余姚市电力设备修造厂负担1427.50元，被告宁波瑞荣建设有限公司负担16035元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅�费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一五年三月十六日
代书 记员 施椿波
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第261号
原告黄敏叶，男，1961年9月26日出生，汉族。
被告武晓磊，男，1981年5月1日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛（特别授权），叶县司法局148法律服务所法律工作者。
第三人：汝州市皇家电脑科技有限公司叶县十二店。
法定代表人：赵留栓。
委托代理人高海宝（特别授权），该公司工作人员。
原告黄敏叶与被告武晓磊、第三人汝州市皇家电脑科技有限公司叶县十二店房屋租赁合同纠纷一案，本�受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本，开庭传票等相关法律文书，组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告黄敏叶，被告武晓磊的委托代理人袁洪涛、第三人汝州市皇家电脑科技有限公司叶县十二店的委托代理人高海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，原、被告签订《房屋出租协议》约定将原告位于叶县九龙佳居楼下门面房出租给被告，租期八年。租赁期间，第三人在该门面房外安装大型空调主机，被告未予阻止，导致原告房屋外墙遭到破坏。原告知情后，多次要求拆除空调主机，至今无果。为此诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋出租协议》；2、判令被告与第三人连带赔偿原告房屋被损坏所遭受的经济损失20000元；3、判令第三人拆除其在原告门面房外墙处安装的大型空调主机。
被告辩称，武晓磊作为本案被告主体不适格；原告所诉房屋是否受损，应否理赔均与被告无关，被告无任何违约及侵权行为。原告主张由被告承担赔偿责任没有事实及法律依据；在没有违约、侵权情况下，原告解除房屋出租协议的请求不应支持。
第三人述称，我方在安装空调时经过物业及开发商同意，空调主机安装在公共过道，不存在对原告房屋造成损害的情况，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2013年3月31日，原告黄敏叶与被告武晓磊签订房屋租赁协议一份，约定租赁期限八年（2013年4月1日至2021年3月31日）；被告承租期间，第三人汝州市皇家电脑科技有限公司叶县十二店在该门面房外安装空调室外机。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》系双方的真实意思表示。导致合同解除的事由包括约定事由与法定事由，双方协议中未约定合同解除的事由，此外，我国法律�定的出租人享有解除租赁合同的法定情形有：承租人拖欠租金、承租人未按照约定的方法使用租赁物等，根据庭审陈述及证据，双方租赁合同履行期间未出现合同解除的法定事由，综上，原告解除《房屋出租协议》的请求，本院不予支持。
关于原告请求的经济损失，因财产权利遭受侵害所遭受损失情况（包括损失数额）应由原告承担举证责任，因原告未出具证据证明其具体损失，故对其该项请求，本院不予支持；但第三人空调室外机安装于原告门面房窗户外，原告有权基于物权请求权请求其排除妨害，同时被告作为原告房屋的承租人，在租赁期间内未对承租房屋履行妥善保管义务，应对妨害的排除承担协助义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十七条、第二百二十二条《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条之规定，判决如下：
一、第三人汝州市皇家电脑科技有限公司叶县十二店拆除其在原告所有的位于叶县九龙佳居门面房外安装的空调室外机；被告武晓磊负责协助汝州市皇家电脑科技有限公司叶县十二店完成拆除；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一项判决于本判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
案件受理费300元，第三人汝州市皇家电脑科技有限公司叶县十二店负担200元，被告武晓磊负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 张代军
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 旗
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0281行审2054号
申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人陈亚南，该局局长。
被执行人张月林，女，汉族，1997年8月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行余某计征字[2016]第127号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年4月27日作出余某计征字[2016]第127号征收社会抚养费决定，认定被执行人张月林在未依法登记结婚的情况下于2015年10月20日生育一女孩。申请执行人认为，被执行人的生育行为违反了《人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此，申请执行人根据《人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育》第四十一条第一款第（四）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对被执行人张月林征收社会抚养费32925元整的决定。申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，仅缴纳社会抚养费1000元，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年10月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年4月27日作出的余卫计征字[2016]第127号征收社会抚养费决定，准予强制执行，其中被执行人张月林缴纳社会抚养费31925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕利群
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一七年十二月四日
代书 记员 赵静园
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审2054号申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。法定代表人陈亚南，该局局长。被执行人张月林，女，汉族，1997年8月26日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行余某计征字[2016]第127号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年4月27日作出余某计征字[2016]第127号征收社会抚养费决定，认定被执行人张月林在未依法登记结婚的情况下于2015年10月20日生育一女孩。申请执行人认为，被执行人的生育行为违反了《人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此，申请执行人根据《人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育》第四十一条第一款第（四）项、第四十二条、第四十三条的规定，作出对被执行人张月林征收社会抚养费32925元整的决定。申请执行人于2017年5月4日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，仅缴纳社会抚养费1000元，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2017年10月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年4月27日作出的余卫计征字[2016]第127号征收社会抚养费决定，准予强制执行，其中被执行人张月林缴纳社会抚养费31925元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕利群审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年十二月四日代书 记员  赵静园?*MERGEFORMAT?2?
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2554号
罪犯叶河深，男，1969年10月8日生于福建省平和县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年10月14日以（2014）穗花法刑初字第1339号刑事判决书,认定叶河深犯非法经营罪，判处有期徒刑5年7个月，附加罚金五万元。刑期自2014年5月7日至2019年12月6日止,截止2016年12月2日余刑为3年4天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶河深能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金5千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶河深减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1520号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：司富坤。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告司富坤物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
审判员 李渡宣
二〇一四年五月二十七日
书记员 尹 捷
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00263号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被寿县公安局刑事拘留，2015年5月11日被该局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年5月5日17时许，被告人王某酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，在寿县寿春镇南大街由北向南行驶至曹家巷至棋盘街路段150米处时，被寿县公安局民警当场查获。当日17时50分，被告人王某在寿县中医院被依法抽取了血样，该血样经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：王某血液中乙醇含量为191.9mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的事实及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年5月5日17时许，被告人王某酒后驾驶皖N×××××号小型轿车，在寿县寿春镇南大街由北向南行驶至曹家巷至棋盘街路段150米处时，被寿县公安局民警当场查获，对其呼出气体酒精测试结果显示为209.9mg／100ml。嗣后，公安机关委托寿县中医院对被告人王某进行了血液样本采集，经安徽省全诚司法鉴定中心检验：案发时，王某血液中乙醇含量为191.9mg／100ml。归案后，被告人王某对其醉酒驾驶的事实供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、归案经过及查获经过、被告人王某的户籍信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、违法犯罪记录查询结果单、现场查获及抽血照片、酒精呼气测试单、抽取当事人血样登记表、安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第1169号检验报告书、证人孙某的证言、被告人王某的供述。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。归案后，被告人王某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14114号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李育生，男，1980年12月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李育生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李育生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25349.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25349.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第255号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊，男，1962年10月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，高中文化，捕前在三亚无固定住址，无业。曾因犯诈骗罪于2005年9月19日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年12月9日刑满释放。曾因吸毒于2012年6月20被柳州市公安局强制隔离戒毒。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月16日�抓获，同年12月17日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人廖＊＊，男，1956年8月4日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，捕前在三亚无固定住址，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月16日被抓获，同年12月17日被刑事拘留，2015年1月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王＊、廖＊＊犯诈骗罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人王＊、廖＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年11月22日9时许，被告人王＊和廖＊＊合谋来到三亚市吉阳区邮政银行实施诈骗。二被告人观察到被害人颜＊＊（1953年8月8日出生，现年61岁）来银行汇款，遂选择其为作案目标。在被害人颜＊＊坐下等待排号之时，被告人廖＊＊先走到被害人颜＊＊前面挡住他人视线，再由被告人王＊持事先准备好的挎包和两沓假币（冥币，每沓冥币表面放一张百元面额的真币）走到被害人颜＊＊身旁蹲下假装捡到钱。被害人颜＊＊注意到后，被告人王＊对其表示不要声张并愿意与其平分。在成功引诱被害人颜＊＊上钩后，被告人王＊与其离开银行，随后被告人廖＊＊追上二人谎称自己丢钱并要求二人回银行对质。此时被告人王＊对颜＊＊称自己愿意单独回去银行对质并将包裹及其中的钱款（假币）交给颜＊＊看管，作为交换条件须由颜＊＊将自己的5000元人民币交给被告人王＊。在被告人王＊及廖＊＊的威逼利诱之下，被害人颜＊＊将自己的5000元人民币交给被告人王＊。随后，被告人王＊、廖＊＊逃离现场，所得赃款二人平分。破案后，被骗的赃款无法追回。
上述事实，被告人王＊、廖＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人颜＊＊的报案书、陈述及辨认笔录；证人刘先＊、刘立＊、石＊＊的证言，书证三亚市公安局吉阳派出所出具的常住人口基本信息（王＊、廖＊＊）、抓获经过、《扣押决定书》二份、《扣押笔录》二份、《扣押物品、文件清单》二份、《接受证据清单》二份、《调取证据清单》二份，进出岛信息，工资表，中国移动广西柳州分公司出具的手机号码机主信息二张、通话清单十六张，江苏省昆山市人民法院作出的（2005）昆刑初字第648号《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，《吸毒人员动态管控详细信息》；物证人民币200元、手机二部、挎包一个、冥币二沓；现场勘查笔录、方位图及照片；现场监控视频等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊、廖＊＊无视国家法律，以虚构事实的手段结伙骗取他人财物，涉案金额人民币5000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王＊、廖＊＊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王＊、廖＊＊针对老年人实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人王＊曾因犯诈骗罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑，有前科，且因吸毒被柳州市公安局强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案被告人王＊、廖＊＊当庭自愿认罪，且被告人廖＊＊具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王＊犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。）
二、被告人廖＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
三、随案移送的人民币200元、手机二部、挎包一个、冥币二沓予以没收，其中人民币200元、手机二部上缴国库。
四、责令被告人王＊、廖＊＊将犯罪所得人民币5000元退赔给被害人颜＊＊。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉�正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财�，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第255号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人顾明东，男，1971年12月20日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无业，住江西省景德镇市。曾因犯盗窃罪，于2003年5月12日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年2月1日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，同年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年5月18日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元，2010年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人顾明东犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员姚海山出庭支持公诉，被告人顾明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年1月7日14时许，被告人顾明东窜至莆田市城厢区凤凰山街道月塘街与顶社路交叉路口处时，趁被害人吴某某乘坐摩托车不备之机，将被害人吴某某放在上衣口袋内的1部价值人民币6543.6元的苹果牌6Plus（64G）手机盗走，后逃离现场。之后，被告人顾明东将手机交给“阿飞”拿去销赃，得款人民币2400元二人平分。同月12日，被告人顾明东在莆田市荔城区东岩山公园对面的一居民小区内被公安机关抓获。
指控以被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料及被告人顾明东的供述和辩解等为证，认为被告人顾明东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾明东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人顾明东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，指认现场照片，现场监控录像，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，深港通讯销售单据，泉州市鲤城区人民法院（2003）鲤刑初字第121号刑事判决书，福清市人民法院（2009）融刑初字第434号刑事判决书，莆田市荔城区人民法院（2008）荔刑初字第27号、（2014）荔刑初字第228号刑事判决书，刑满释放证明书，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人顾明东的供述等证据证实，足以认定。
另查明，审理期间，被告人顾明东的亲属自愿代其退出赃物折价款人民币6543.6元并向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人顾明东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值人民币6543.6元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾明东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪；已退出赃物折价款并预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人顾明东请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人顾明东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年10月11日止。）
二、被告人顾明东退出的赃物折价款人民币六千五百四十三元六角，发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈燕茹
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈颖盈
俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第255号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人谢某，户籍地山西省襄垣县，现居无定所。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）135号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员毕素荣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日20时40分许，被告人谢某翻窗进入青岛市高新技术产业开发区某公司3号宿舍楼121宿舍内，盗窃笔记本电脑2台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值共计人民币2800元。2014年11月12日，被告人谢某被传唤到案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、扣押决定书、扣押、发还清单、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片、证人卢某、赵某、孙某、宋某的证言、被害人王某、许某的陈述、被告人谢某的供述等证据证实。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，赃物被追回发还。
本院认为，被告人谢某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人谢某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；赃物被追回发还，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01710号
罪犯梁孝金，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年11月5日作出（2009）渝一中法刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人梁孝金犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2.3万余元�判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月29日重庆市高级人民法院作出（2012）渝高法刑执字第284号刑事裁定，对罪犯梁孝金减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯梁孝金在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁孝金在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁孝金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁孝金减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年七月三十一日
书记员 庹科玲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执4号
申请执行人杜万玲，男，汉族，村民。
被执行人徐永平，男，汉族，村民。
被执行人徐云，男，汉族，村民。
杜万玲申请执行徐永平、徐云追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理。依据本院（2015）泾民初字第01039号民事判决书，徐永平、徐云应支付杜万玲劳动报酬450元，诉讼费50元，执行费50元。
执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议完全履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第01039号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 藏 波
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第954号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某，农民。曾因吸毒于2003年3月22日被余姚市公安局决定强制戒毒三个月，同年6月21日解除强制戒毒；又因吸毒于2004年3月10日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月，于2005年4月4日解除；又因吸毒于2006年6月7日被余姚市公安局处以行政拘留15日，并于同年6月21日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2015年3月5日被余姚市公安局决定强制戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）829号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
1.2014年3、4月份，被告人魏某先后两次容留管某、施某在其付费开设的余姚市富巷北路的某汗蒸馆的大包厢内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.同期的一天晚上，被告人魏某在其付费开设的丈亭某宾馆一房间内，容留管某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.同期的又一天晚上，被告人魏某在其付费开设的余姚市某宾馆一房间内，容留施某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月3日，被告人魏某因吸毒被本市公安民警抓获，因吸毒于同月4日被余姚市公安局处以行政拘留15日，期间被告人魏某如实供述了上述事实。经甲基安非他明试剂测试，被告人魏某及管某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、强制戒毒决定书、解除强制戒毒证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明书、吸毒人员动态管控详细信息表、“情况说明”、“抓获经过”、人口信息，证人管某、施某证言，辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某在罪行尚未被司法机关发觉，主动交代自己的罪行，应当视为自动投案；归案后又如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年12月2日止；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张安新
二〇一五年七月九日
代书记员 俞 红
四川省达州市达川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达达行初字第38号
原告兰福平，男，汉族，生于1953年5月4日，住四川省万源市。
委托代理人（特别授权）张学发，四川省万源市白沙法律服务所法律工作者。
被告达州市人力资源和社会保障局，住址：达州市达川区三里坪华蜀南路522号，组织机构代码：SC000606。
法定代表人李梅，该局局长。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
本院在审理原告兰福平诉被告达州市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案中，被告已于2015年10月23日作出了达市人社工决撤字（2015）万2号《工伤认定撤销决定书》，改变了原行政行为。因此，原告兰福平于2015年10月28日向本院提交了撤回行政诉讼申请。
本院认为，原告兰福平的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告兰福平撤回本次行政的起诉。
案件受理费25元，由原告兰福平承担。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 陈香月
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 唐 敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第113号
上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽卧龙房地产销售有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1756号。
法定代表人崔凯，经理。
委托代理人许宁，天津天关律师事务所律师。
委托代理人阮建新，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马景平，男，1963年5月28日出生，汉族。
委托代理人崔晓筝，北京康达（天津）律师事务所律师。
上诉人天津市滨海新区塘沽卧龙房地产销售有限公司与马景平企业借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2014年2月24日作出（2013）滨塘民初字第2131号民事判决。宣判后，上诉人天津市滨海新区塘沽卧龙房地产销售有限公司不服，提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月11日、5月28日公开开庭审理了本案。上诉人天津市滨海新区塘沽卧龙房地产销售有限公司的委托代理人许宁、阮建新，被上诉人马景平的委托代理人崔晓筝到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第2131号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费32509元，退还天津市滨海新区塘沽卧龙房地产销售有限公司。
审 判 长 王庆娟
代理审判员 常 静
代理审判员 兰 岚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 贾玉维
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第227号
申请执行人鹿士成。
被执行人徐建国。
郑鹿士成与徐建国其他特殊侵权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年6月5日作出（2013）贾民初字第195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告徐建国赔偿原告鹿士成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计26000元，于2013年9月4日前给付。二、双方纠纷一次性了结，任何一方不得再主张其他权利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理，标的26000元。
执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）贾民初字第195号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 吴长江
审判员 王亚东
审判员 高 伟
二〇一五年六月二十五日
书记员 杨 慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03769号
原告张发中，男，1967年3月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆恒科机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰村一社，组织机构代码70945585-4。
法定代表人李光文，职务总经理。
委托代理人谭钦文，重庆汇聚律师事务所律师。
委托代理人郝代东，重庆汇聚律师事务所律师。
原告张发中诉被告重庆恒科机械制造有限公司（以下简称恒科公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林宝珍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢秒、被告委托代理人郝代东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张发中诉称，原告于2008年4月17日到被告处从事销售工作，入职后被告未依法为原告购买社会保险，未安排原告休年休假，且不支付未休年休假工资报酬，法定节假日未放假。为维护自身合法权益，原告遂起诉来院，请求被告支付原告加班工资58968元（183.90元／天×35.63天×150%×6年）。
被告恒科公司辩称，原被告双方的劳动关系于2014年12月10日解除，原告诉请的加班工资未经过仲裁前置程序，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告系被告员工，双方签订了劳动合同书。
庭审中，原告申请了证人黄昌明、汪亿禄出庭作证，拟证明原告存在加班的事实，证人陈述其与恒科公司存在劳动关系，工作时间为每天12个小时，工资实行计件制，做得多得的多，被告未支付加班工资。被告对证人证言真实性不予认可，认为证人证言系其单方陈述，不能证明原告存在加班及被告安排加班的事实。
2014年9月28日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求解除与被告的劳动关系，要求被告支付经济补偿金、未休年休假工资、失业保险损失，并当庭增加加班工资的仲裁请求。该委于2015年1月26日作出仲裁裁决书，裁决由被告伯均配件厂支付原告未休年休假工资8459.80元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
以上事实，有原、被告双方提交并经庭审质证、认证的仲裁裁决书、劳动合同、社保清单及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告在仲裁庭审中增加了加班工资的仲裁请求，该诉请已经过仲裁前置程序，被告辩解意见不成立，本院不予采纳。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告仅提供了证人证言，被告对其真实性不予认可，而原告未提供其他证据佐证其存在加班及被告安排其加班的事实，应当承担举证不能的相应后果。原告要求被告支付加班工资的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告张发中的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 谷小玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1260号
原告：宁海县××模具材料有限公司（组织机构代码：7
5038836-6）。住所地：宁海县××街道兴宁北路××路口。
法定代表人：杜某某。
委托代理人：叶某某。
被告：赵某某。
原告宁海县××模具材料有限公司为与被告赵某某买卖
合同纠纷一案，于2010年6月23日诉讼来院。本院于同日受理
后，依法由审判员张海霞独任审判，于2010年7月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶某某到
庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告宁海县××模具材料有限公司起诉称：被告自2006
年4月19日起，截止2006年5月6日，与原告发生模板买卖关系
。2007年1月13日，经双方对帐确认，被告共欠原告货款46000
元。至今被告仍未支付原告分文款项，现请求判令被告支付原
告货款46000元，并承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
对账单一份，证明2007年1月13日，经双方对帐，被告共
欠原告货款46000元的事实。
被告赵某某未作答辩，亦未提供证据。由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告
提供的证据能够证明原告拟证事实，对原告提供的证据予以认
定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体合格、内
容合法，意思表示真实，应认定有效，依法予以保护。双方在
订立口头合同以后，原告依约履行了交货义务，但是被告未按
约支付货款，2007年1月13日，经双方对帐，被告共欠原告货
款46000元，被告至今未付款，显属违约。被告应承担支付货
款的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵某某于判决生效后十日支付原告宁海县××模具
材料有限公司货款46000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 张海霞
二〇一〇年七月十四日
代书记员 周维珍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初字第4190号
原告：刘伟，男，1984年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：夏小兵，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县。
本院在审理原告刘伟与被告夏小兵健康权纠纷一案中，因原告刘伟经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取732元，由原告刘伟负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年五月四日
书 记 员 王彦力
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇明民初字第84号
原告王某某，住肇东市。
被告张某某，住肇东市。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后由代理审判员车春雨，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年02月20日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩张丙龙11周岁。因感情不和，经常口角打仗，导致感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某某辩称，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于2003年02月20日经政府登记结婚，婚后生育一名男孩张丙龙11周岁。婚后双方感情尚可，后因琐事口角，原告要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚登记证及原、被告当庭陈述、庭审笔录（在卷）可认定。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未举出夫妻感情破裂的证据。原告要求离婚不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 车春雨
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 迪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初349-12号
原告：浙江新曙光建设有限公司（组织机构代码为75036531-6）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号*楼。
法定代表人：陈福根，该公司总经理。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波南盛房地产开发有限公司（组织机构代码为69505932-3）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡洪桥头村。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
被告：宁波忆梦纺织服饰有限公司（组织机构代码为75036394-3）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
原告浙江新曙光建设有限公司与被告宁波南盛房地产开发有限公司、宁波忆梦纺织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案预立案期间，根据原告申请，本院于2015年6月25日作出（2015）甬鄞立预字第66-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告宁波南盛房地产开发有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道中惠东路806号、816号及天童南路等324套房产。现被告宁波南盛房地产开发有限公司以被告宁波忆梦纺织服饰有限公司向原告支付了工程款150万元为由，要求解除对位于宁波市鄞州区首南街道中惠东路818号的4套房产的查封，原告亦同意解除查封。
本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被告宁波南盛房地产开发有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道中惠东路818号的4套房产的查封。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 江 霞
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初349-12号
原告：浙江新曙光建设有限公司（组织机构代码为75036531-6）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号*楼。
法定代表人：陈福根，该公司总经理。
委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波南盛房地产开发有限公司（组织机构代码为69505932-3）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡洪桥头村。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
被告：宁波忆梦纺织服饰有限公司（组织机构代码为75036394-3）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。
法定代表人：吴军，该公司董事长。
原告浙江新曙光建设有限公司与被告宁波南盛房地产开发有限公司、宁波忆梦纺织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案预立案期间，根据原告申请，本院于2015年6月25日作出（2015）甬鄞立预字第66-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告宁波南盛房地产开发有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道中惠东路806号、816号及天童南路等324套房产。现被告宁波南盛房地产开发有限公司以被告宁波忆梦纺织服饰有限公司向原告支付了工程款150万元为由，要求解除对位于宁波市鄞州区首南街道中惠东路818号的4套房产的查封，原告亦同意解除查封。
本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被告宁波南盛房地产开发有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道中惠东路818号的4套房产的查封。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 江 霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初349-12号原告：浙江新曙光建设有限公司（组织机构代码为75036531-6）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号*楼。法定代表人：陈福根，该公司总经理。委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。被告：宁波南盛房地产开发有限公司（组织机构代码为69505932-3）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡洪桥头村。法定代表人：吴军，该公司总经理。被告：宁波忆梦纺织服饰有限公司（组织机构代码为75036394-3）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：吴军，该公司董事长。原告浙江新曙光建设有限公司与被告宁波南盛房地产开发有限公司、宁波忆梦纺织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案预立案期间，根据原告申请，本院于2015年6月25日作出（2015）甬鄞立预字第66-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告宁波南盛房地产开发有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道中惠东路806号、816号及天童南路等324套房产。现被告宁波南盛房地产开发有限公司以被告宁波忆梦纺织服饰有限公司向原告支付了工程款150万元为由，要求解除对位于宁波市鄞州区首南街道中惠东路818号的4套房产的查封，原告亦同意解除查封。本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被告宁波南盛房地产开发有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道中惠东路818号的4套房产的查封。审 判 长  黄文娟代理审判员  蔡雯晴人民陪审员  姚亚玉二〇一六年十月二十四日代书 记员  江 霞????1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初349-12号原告：浙江新曙光建设有限公司（组织机构代码为75036531-6）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号*楼。法定代表人：陈福根，该公司总经理。委托代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。被告：宁波南盛房地产开发有限公司（组织机构代码为69505932-3）。住所地：宁波市鄞州区首南街道陈婆渡洪桥头村。法定代表人：吴军，该公司总经理。被告：宁波忆梦纺织服饰有限公司（组织机构代码为75036394-3）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道长丰村。法定代表人：吴军，该公司董事长。原告浙江新曙光建设有限公司与被告宁波南盛房地产开发有限公司、宁波忆梦纺织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案预立案期间，根据原告申请，本院于2015年6月25日作出（2015）甬鄞立预字第66-1号民事裁定书，依法查封了登记在被告宁波南盛房地产开发有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道中惠东路806号、816号及天童南路等324套房产。现被告宁波南盛房地产开发有限公司以被告宁波忆梦纺织服饰有限公司向原告支付了工程款150万元为由，要求解除对位于宁波市鄞州区首南街道中惠东路818号的4套房产的查封，原告亦同意解除查封。本院认为：被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被告宁波南盛房地产开发有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道中惠东路818号的4套房产的查封。审 判 长  黄文娟代理审判员  蔡雯晴人民陪审员  姚亚玉二〇一六年十月二十四日代书 记员  江 霞
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初19号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年8月23日出生于乐山市峨眉山市，汉族，小学文化，农民。2015年10月8日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月中旬某日晚，王某某（已判刑）、王某甲（已判刑）、高某某（另案起诉）从峨眉山市九里镇窜至洪雅县将军乡新安村6组麻风病医院处，将他人所有的楠木1株盗伐。被告人刘某某明知王某某等人盗伐他人楠木，仍受邀帮助运输楠木，后获赃款1200元。经鉴定，涉案楠木系桢楠。2015年10月8日，被告人刘某某主动投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记表、被告人到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人刘某某的供述、同案犯王某某、王某甲等人的供述、洪雅县林业局出具的证明、涉案楠木鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人采取盗窃手段非法采伐国家重点植物，仍帮助进行运输，其行为应按非法采伐国家重点保护植物罪共犯论处，已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中被告人刘某某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人刘某某主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人的违法所得1200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一六年一月十三日
书记员 王雪梅
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2279号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人谷炜伟，男,该公司员工。
被告魏宏星，男，1978年10月11日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告杨连凤，女，1979年12月7日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告邢光明，男，1971年10月3日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告邢华春，男，1971年3月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。
被告南京市高凤航运有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇韩村。
法定代表人邢华进，该公司总经理。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司与被告魏宏星、被告杨连凤、被告邢华进、被告邢光明、被告武兆虎、被告邢华春、被告南京市高凤航运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，原告与被告魏宏星、被告邢华进、被告邢光明、被告武兆虎、被告邢华春、被告南京市高凤航运有限公司签订《个人担保借款合同》，约定被告魏宏星向原告借款15万元，借期自2014年5月21日至2015年5月19日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告邢华进、被告邢光明、被告武兆虎、被告邢华春、被告南京市高凤航运有限公司为该借款提供连带责任保证担保。当日，原告按约履行出借义务。借款到期后，被告魏宏星未按约还款，尚欠原告本金136000元及利息。因被告杨连凤系被告魏宏星之妻，该债务系夫妻共同债务，被告杨连凤亦应承担还款责任。本案原告申请诉讼保全,为提供诉讼保全担保，支付诉讼责任保险保险费800元。该费用属实现债权的费用，应由被告负担。现要求判令：1、被告魏宏星、被告杨连凤归还原告借款本金136000元及利息75833.18元（利息暂计算至2017年5月19日，此后按合同约定计算至还清之日），支付原告诉讼责任保险保险费800元；2、被告邢华进、被告邢光明、被告武兆虎、被告邢华春、被告南京市高凤航运有限公司对上述款项负连带清偿责任。
七被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《个人担保借款合同》1份；
2、借据1张；
3、被告邢华春与被告杨连凤的结婚证1本。
对原告所举证据，七被告未到庭质证。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告魏宏星、被告邢华进、被告邢光明、被告武兆虎、被告邢华春、被告南京市高凤航运有限公司签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。六被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告魏宏星借款时与被告杨连凤系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告杨连凤应承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告魏宏星、被告杨连凤返还原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司借款本金136000元及利息（利息自2014年5月21日至2015年5月19日，按月利率1.395%计算；自2015年5月20日至付清之日，按月2%计算），支付原告诉讼责任保险保险费800元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告邢华进、被告邢光明、被告武兆虎、被告邢华春、被告南京市高凤航运有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4478元，诉讼保全费2020元，合计6498元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴月华
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王培鸿
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终62号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈珍，男，1981年9月29日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民，住湖南省宜章县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年9月19日被宜章县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人陈珍犯妨害公务罪一案，于二○一七年十二月二十日作出（2017）湘1022刑初196号刑事判决。原审被告人陈珍不服，向本院提出上诉。宜章县人民法院于2018年2月1日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭。经查阅原审卷宗及上诉材料，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间25天。
原审判决认定被告人陈珍以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，具体犯罪事实如下：2017年5月1日晚，被告人陈珍与彭某光（已判刑）一起在宜章县唱歌。23时许，彭某光在包厢外与黄某2发生争执，宜章县公安局城南派出所工作人员欧某1、李某等人接群众报警后出警处理。在派出所工作人员处警过程中，彭某光朝派出所工作人员李某的左眼部位打了一拳，随后派出所工作人员将其制服在地，彭某光躺在地上后依然对派出所工作人员乱打乱踢，欧某1被其踢中了右腿。在此过程中，被告人陈珍对派出所工作人员进行阻拦并趁乱用脚踢派出所工作人员。彭某光趁机挣脱控制，并追打派出所工作人员李某、王某1。期间，彭某光和陈珍还对派出所工作人员进行威胁、恐吓，后彭某光被随后赶来的派出所的工作人员制服带离。
另查明，被告人陈珍因犯抢劫罪，于2003年3月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；因犯开设赌场罪，于2015年8月6日被郴州市苏仙区人民法院判处拘役六个月，并处罚金十二万元。
上述事实，被告人陈珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某1、王某1、李某的陈述，同案人彭某光的供述，证人黄某1、谭某、陈某、吴某、黄某2、欧某2、王某2、罗某的证言，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，人民警察证、合同书，现场勘验、检查笔录及现场方位图、现场照片，湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏刑初字第157号刑事判决书，湖南省宜章县人民法院（2003）宜法刑初字第24号、（2017）湘1022刑初123号刑事判决书，宜章县人民医院科诊断书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为：被告人陈珍以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人陈珍起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈珍当庭表示认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈珍具有前科劣迹，酌情从重处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，遂判决：被告人陈珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人陈珍提出：原审判决对其量刑过重，请求从轻判决。
经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实基本一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，上诉人陈珍未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人陈珍以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，被告人陈珍起了主要作用，系主犯。且被告人陈珍具有前科劣迹，酌情从重处罚。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 黄亚军
二〇一八年二月二十六日
法官助理 阳 静
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初966号
原告潘彦彬。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告潘彦彬诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，因案件复杂于2016年6月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告潘彦彬、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘彦彬诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2013年4月8日向原告借款人民币1000000元，借款年利率20%，并加盖内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司（即克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司）公章。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告潘彦彬为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚、借款协议一份，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2013年4月8日向原告借款人民币1000000元，借款年利率20%，借款于2014年4月7日到期，并约定6个月结算一次借款利息。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
根据原告潘彦彬、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告潘彦彬提交的证据（借据一枚、借款协议一份）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告潘彦彬提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2013年4月8日向原告潘彦彬借款人民币1000000元，借款年利率20%，借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日，并约定6个月结算一次借款利息。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司于2013年3月27日更名为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司。
本院认为，原告潘彦彬与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告潘彦彬请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告潘彦彬有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第二十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告潘彦彬借款本金人民币1000000元及利息（自2013年4月8日起按年利率20%计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 筝
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1879号
原告：高某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。
被告：尚某某，男，汉族，农民，住沂南县。
原告高某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某某及委托代理人李家升到庭参加诉讼，被告尚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：与被告经人介绍登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，但近几年被告对我实施家庭暴力，且不尽家庭义务，现双方感情已完全破裂，已无和好可能，请求法院判令与被告离婚并要求抚养婚生子女，离婚后可以放弃一切家庭财产。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年7月10日登记结婚，同年11月27日生育一男孩，取名尚某甲，婚后夫妻感情尚可。在夫妻共同生活期间，原、被告因性格差异发生矛盾，被告于2012年5月21日携带子女到青岛打工，并与原告分居至今。2012年5月10日原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生子女。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告陈述的事实认定，有关材料均已记录在卷。
本院认为：原、被告婚后生育子女，已建立起一定的夫妻感情，且原告提起离婚诉讼的理由，不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告尚某某离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
审 判 员 于德春
人民陪审员 邹金勇
二〇一二年六月十八日
书 记 员 宋丽丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第7405号
申请执行人深圳市中信华电子有限公司。
法定代表人丁会，该公司董事长。
被执行人深圳市百思莱德科技有限公司。
法定代表人张英。
被执行人深圳市豪丽雅光电有限公司。
法定代表人丁解民。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第4834号民事判决书已发生法律效力，确定一、被执行人深圳市百思莱德科技有限公司、被执行人深圳市豪丽雅光电有限公司应于判决生效之日起七日内共同向申请执行人深圳市中信华电子有限公司支付货款123352元；二、被执行人深圳市百思莱德科技有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人深圳市中信华电子有限公司支付违约金24670.4元；并由二被执行人负担案件受理费3224元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，依法扣划了被执行人深圳市百思莱德科技有限公司名下的银行存款2099.06元（申请执行人尚未领取），除此外被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一四年九月十六日
书记员 邓行成
第2页，共2页