杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10523号原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市体育场路580号。法定代表人：叶健，董事长。委托诉讼代理人：杨剑、许利侠，该公司员工。被告：吕国乔，男，1969年8月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司诉被告吕国乔合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本院于2017年12月19日公开开庭审理，原告浙江昆仑建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人许利侠到庭参加诉讼，被告吕国乔经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告司法扣划款项2406.319096万元；2、请求判令被告赔偿利息损失43.747172万元（按照扣划金额为基数，自扣划之日暂计算至2017年11月2日，按同期银行贷款基准利率计算，并继续计算至义务实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，被告作为颐高上海街二期工程的承包人，以原告名义与发包人(建设单位)临沂颐正数码置业有限公司就颐高上海街二期项目的施工工程签订了《建设工程施工合同》一份，由原告承建颐高上海街二期工程，被告吕国乔负责组织实际承包施工。2012年3月27日，针对该工程原、被告双方签订了《单位工程内部承包协议书》及《劳动合同》，约定由其以内部员工身份负责经济承包上述工程并纳入原告公司进行管理施工，由被告吕国乔负责组织人力、物力、机械进行施工及工程维修，承担经济责任，自负盈亏，上缴管理费、税金等，原告对该工程提供技术服务。2012年3月至今，因被告拖欠材料款引发诉讼，从2017年1月至今造成原告为其垫付法院划款2406.319096万元(未实际代付款项除外)，该款项由相关的人民法院民事判决书、执行通知书、执行款项票据为证。综上，原告代其垫付了上述款项，有权向被告予以追偿，经原告多次催讨，被告均认可，但仍以各种理由拖延至今仍未归还欠款，被告的行为己严重侵犯了原告的合法权益，无奈原告依据《民事诉讼法》之规定依法起诉，请求人民法院依法判决。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：民事判决书、调解协议书（邵建忠）、建行银行回单、短信截图，民事判决书、执行裁定书（李平）、农业银行凭证、短信截图，民事判决书、执行裁定书（罗光生）、农业银行凭证、短信截图，民事判决书、执行通知书（临沂市河东区圣福源公司）、建设银行回单、短信截图、承诺书，民事判决书、执行通知书、执行裁定书（吕国强）、工商银行回单、短信截屏、承诺书，民事判决书、执行通知书、执行裁定书（王发霞）、建设银行回单、短信截屏、承诺书，民事判决书、执行通知书、执行裁定书（李荣生）、建设银行回单、短信截屏，民事判决书、执行通知书、执行裁定书（杭州三建物资公司）、建设银行回单、短信截屏、承诺书，内部承包协议书，本院（2016）浙0106民初9884号民事判决书等。被告辩称：原告在2011年9月30日承揽了”颐高·上海街二期A、B区”工程项目后，将该工程以内部经济责任承包的形式发包给本人施工。2012年3月27日，双方签订了《单位工程内部承包协议书?，本人作为原告领导下的一个项目部进行了具体的垫资施工。关于本案纠纷，本人确认为该案中所涉8份民事判决书中的款项是应由原告从已经收取的工程款(2014年5月份原告向开发商收取4435.24万元，本人和原告于2014年9月22日在”项目领用工程款核对确认表”上签字确认的数额￥176382140.91中已经包含上述判决书中的本金)中支付的，但原告没有及时支付造成相关单位(人)起诉原告而造成判决事实和法院划扣。原告的正常做法应该是原告支付或法院划扣的款项应并入施工项目的总收支款与本人进行结算后，才知道本人项目的盈亏再决定这么去做。而不是单凭多个个案就断章取义地来起诉本人，让本人重复承担责任。更何况本案中相关的8个民事判决均由于原告收到开发商支付的工程款后不肯主动支付给他们钱而造成的，原告不但不应该这么轻率地起诉本人，反而更应该承担因原告不肯支付钱造成对方起诉原告而产生的额外损失(如利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费等等)，不应将这些额外损失转嫁给本人由本人承担。本人从如下几个方面说明，1、原告公司的财务管理制度，”颐高·上海街二期”工程开工后，原告分派一名财务会计和一名施工员长住施工现场管理项目，会计从事该工程项目的资金收付、税收缴纳及账册的建立工作，施工员从事将具体施工情况向原告领导汇报的工作，二人的工资由本人的项目承担(从本人项目收取的工程款中扣出由原告发放给二人)。当项目收到工程款(所有工程款均由开发商汇入原告账户)后，由施工现场原告委派的会计在扣除管理费、税收和其它费用(如借贷款、法院执行款、查封或保全款等等)后，根据剩余部分工程款制作成”资金使用审批表”，经本人申报和原告相关领导签字同意后支付工资款、材料款、租赁款、机械费等等工程开支;2、原告公司给予本人(项目部)资金上支持的方式方法是，当工程施工过程中项目部出现小额资金的短缺时，由本人和原告先订立《借款合同》经由原告公司领导签字同意后，贷款给本人在原告派驻施工现场的会计监督下用于工程的开支，待收取开发商支付的工程款后从工程款中由原告扣回贷款及利息，余款再用于本人项目的开支。3、原告公司对因本人的项目发生诉讼案件时的处理方式是，当与本人的工程有相关诉讼案件发生时，起诉方如果对原告有查封、保全等措施时，原告根据对方查封或保全的标的额要求本人签署一份相同标的额的《借款合同》和《承诺书》，待诉讼结束根据判决结果，从收取的工程款中原告扣回本金及利息后再由项目部支配和使用剩余工程款;当对方无查封或保全措施时，原告要求本人先签署一份《承诺书》，再根据判决结果从收取的工程款中扣回本金及利息后再由项目部支配和使用剩余工程款。4、原告在其起状中出示的短信截图均是在案件审理结束之后再发到本人手机中的，而不是在案件开始时告知我本人(本人根本不知何时起诉何时开庭，导致原告擅自行为，错过了多次挽回损失的机会)，这只能说明原告是在为案子的败诉或造成了额外经济损失寻找借口推卸责任而已。5、本人在原告的名下以内部承包的形式在山东临沂施工了二个项目，总计工程款约2.6亿元，按原告先后多次的恶意诉讼累加达到近7000万元之多，原告是个具有相当水平、全国建筑业500强的特级企业，既在施工现场委派了监管的管理人员，又将所有工程款全部汇进了原告的账户，且资金使用是经过严格的审批的，怎么可能像天方夜谭似的让项目出现如此亏损、如此大的漏洞呢?!任何稍懂建筑行业的人都知道这是决不可能的!原告这种恶意诉讼行为让我重复举债的目的不是想整死我让我后半辈子永不翻身吗?!从上述原告的公司制度及惯用的做法中，对本人产生了极为不利影响和严重的后果。因原告向开发商收取工程款后，让本人先在《项目领用工程款核对确认表》上签字确认，但却并没有将材料款、工资款、租赁费、机械费、借贷款等等款项及时支付而遭到对方起诉，当官司结束从本人项目的工程款中扣取相关款项后，本应该将《借款合同》、《承诺书》等凭据还给本人销毁，但原告以财务做账要用为由不予归还，现在不但不把整个工程的往来账目与本人进行核对和结算(原告在工程未结束就撤走会计并带走所有账本拒不提供本工程明细账)、也不将收取的工程款支付给本人项目中的各相关单位(人)以至于造成许多的诉讼(对本人产生极大的经济损失)，现在反而变本加厉，用本应该早就归还本人的凭据来起诉本人，并且更为气愤的是存在着重复起诉的恶劣行径，比如，①拿在平时收取的工程款中已经扣回的法院执行款、划扣款等单据来起诉本人，让本人重复承担责任;②根据《借款合同》、《承诺书》或法院判决书等所涉同一笔款项分别利用上述材料起诉本人，让我重复承担责任。在正常的情况下，原告应到开发商处根据工程施工合同索要回工程结算款后，经过原告和我双方结算，根据结算结果再由本人自负盈亏。然而原告的做法实在令人无法理解，既没有和本人结算核账，也没有和开发商完成结算和收取工程款，便在杭州、东阳多次起诉本人，本人为了这个项目已经垫资施工到了山穷水尽的地步了，并为此负债累累(有时在原告的恶意诉讼下，本人明知是冤案，就因为上诉费交不起而只好放弃上诉的权利)，如果原告不向开发商去收取工程结算款后支付给我本人或与诉讼款相抵扣结算，试问本人何来资金去支付这许多糊涂的诉讼款？这样的做法不是在舍本逐末吗？真正的用意何在？!正因为原告断章取义式的做法，导致本人重复举债，本人多次在法庭上的申辩都被原告这些断章取义和移花接木的做法掩盖了事情的真相，亵渎了法律的尊严。因此，本人请法院在查明事实后，驳回原告的诉讼请求；或在原、被告双方向开发商收取工程结算款、核对完双方往来账目，扣除重复计算(起诉)的账目后再行审理。被告未向本院递交证据材料。对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的该几份证据，相互印证，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院均予以认定。根据上述的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2008年1月18日、2011年9月30日，被告作为兰庭住宅小区四期工程、颐高上海街二期工程的承包人，以原告名义与发包人山东省临沂市兰山农村合作银行、临沂颐正数码置业有限公司分别就兰庭住宅小区四期工程、颐高上海街二期项目的施工工程签订《建设工程施工合同》，由原告承建兰庭住宅小区四期工程、颐高上海街二期工程，被告负责组织实际承包施工。2010年1月28日、2012年3月27日，针对该工程原、被告双方签订了《单位工程内部承包协议书》及《劳动合同》，约定被告以原告内部员工身份负责经济承包上述工程并纳入原告公司进行管理施工，由被告负责组织人力、物力、机械进行施工及工程维修，承担经济责任，自负盈亏，上缴管理费、税金等，原告对该工程提供技术服务。2012年3月至2016年11月初，因被告拖欠上述工程材料款引发诉讼，造成原告为其垫付法院划款13141626.51元。原告多次向被告催讨上述垫付款项，被告予以认可，但以各种理由拖延未付。2016年11月4日，原告诉至本院。本院经审理，在认定以上事实的基础上还查明，2014年4月28日，原告与临沂颐正数码置业有限公司签订《解约协议》，双方对已完工程结算计价为1.865亿元，确认已付工程款及尚须支付的款项及付款时间。在该案庭审中，原告自认签订《解约协议》后收到临沂颐正数码置业有限公司工程款4435.24万元。2014年9月22日，原、被告经核对，被告出具项目领用工程款核对确认表，确认截止2014年8月31日，在山东临沂颐高上海街二期工程中领用材料及人工费等、委派施工员工资、委派财务人员工资合计176382140.91元。2017年6月2日，本院作出判决，认为原告与临沂颐正数码置业有限公司的《解约协议》签订后，原告收到工程款44352400元，扣除管理费、税金等，原告应支付被告工程款43975404.6元。被告确认在山东临沂颐高上海街二期工程中原告垫付了176382140.91元，原告垫付的款项已超出其应支付给被告的工程款。在案涉的两个工程中，因第三方诉讼致使原告支付法院执行款共计13141626.51元，根据原、被告双方签订的《单位工程内部承包协议书》约定，该款项本应在建设单位支付的工程款中抵扣。因被告在原告处已无工程款可以抵扣，被告理应归还原告垫付的款项并支付相应利息。据此判决，1、吕国乔归还浙江昆仑建设集团股份有限公司司法扣划款项13141626.51元；2、吕国乔支付浙江昆仑建设集团股份有限公司利息损失等。除本院已判决处理的上述款项外，自2017年1月至2017年9月期间，原告又因邵建忠、李平、罗光生、吕国强、王发霞、李荣生、临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司、杭州三建物资有限公司等8位当事人的诉讼，陆续为被告垫付款项合计24063190.96元。本院认为，原告与被告之间存在合同关系、被告应当偿付原告垫付款已经本院审理认定。除了本院已经处理的垫付款之外，原告自2017年1月至2017年9月期间又为被告陆续垫付24063190.96元，该款项应由被告偿还给原告，原告因垫付该款项造成的利息损失也应由被告赔偿给原告。被告在审理中未向本院举证证明其已就本案原告垫付的款项曾经偿付的事实，也未举证证明建设单位已就本案原告垫付的款项曾经付款的事实，故此原告起诉要求被告偿付垫付款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第(四)项、第六十三条之规定，判决如下：一、吕国乔支付浙江昆仑建设集团股份有限公司司法扣划款项24063190.96元，于本判决生效之日起十日内付清。二、吕国乔赔偿浙江昆仑建设集团股份有限公司上述第一条款项的利息损失437471.72元（利息损失计算至2017年11月2日，此后以垫付款24063190.96元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164303元，由吕国乔负担。原告浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕国乔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吕凤祥人民陪审员  王文仙人民陪审员  桑苏华二〇一八年一月八日书 记 员  金 劼??-10-?