江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初42号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人晏某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年1月7日被吉安县公安局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2018年1月6日20时14分许，被告人晏某驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车沿吉安市井冈山经济技术开发区（以下简称井开区）樟树塘路由东往西行驶，至樟树塘路鼎智通讯门口路段时撞倒被害人邓某并拖行数十米，造成邓某当场死亡，被告人晏某驾驶车辆逃离现场。
经吉安市公安局交警支队井开区大队认定，被告人晏某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人晏某家属与被害人邓某家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属部分损失，得到了被害人家属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了人口信息全项查询、户口本、122警情信息、前科证明、归案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、赔偿协议及谅解书、现场勘查笔录、示意图及照片、鉴定意见等书证，证人曾某、黄某1、向某、程某、李某、曹某1、刘某1、刘某2、徐某的证言，被告人晏某的供述和辩解等证据证实。指控认为，被告人晏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且属逃逸，应依法判处。
经审理查明，被告人晏某持有C1E驾驶证，在吉安市井开区务工并有固定住所。2018年1月6日晚，被告人晏某与朋友、同事曾某等十余人在井开区木林森公司东区的“聚湘缘”餐馆用餐后，酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车搭载曾某等6人前往吉安县城“九歌KTV”唱歌。当晚20时14分许，车辆沿吉安市井开区樟树塘路由东往西行驶至鼎智通讯工地门口路段时，将步行横穿过公路的被害人邓某撞到于地，被告人晏某短暂停车并从左车窗简单观察后继续驾驶车辆前行右转进入梅岭路，被害人邓某在肇事车辆底部被拖行至梅岭路36号电线杆处才脱落抛在路面上，致当场死亡。被告人晏某则继续驾驶车辆前行，途中，因肇事车辆右后轮爆胎，车上乘员均下车离开。当晚被告人晏某将车辆维修好后到吉安县城宾馆入住。
2018年1月7日，经吉安市公安局交警支队井开区大队电话通知，被告人晏某主动到公安机关投案并如实供述了2018年1月6日晚交通肇事的犯罪事实。
经吉安市公安局交警支队井开区大队认定，被告人晏某酒后驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人晏某家属与被害人邓某家属达成了赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.人口信息全项查询、户口本，证明被告人晏某的身份信息，其具有完全刑事责任能力。
2.前科证明，证明被告人晏某无违法犯罪记录。
3.归案情况说明，证明被告人晏某经公安机关通知后到案，并如实供述犯罪事实。
4.122警情信息，证明2018年1月6日20时18分110指挥中心接群众报警称井开区梅岭路36号电线杆处有1人躺在路中间，原因不详。
5.事故现场勘验笔录、现场图及照片，证明交通肇事现场情况。
6.道路交通事故认定证据公开记录及交通事故认定书，证明交通事故经交警大队分析认定，被告人晏某酒后驾驶机动车发生交通事故后逃离现场，负此次事故的全部责任。
7.扣押物品清单，证明事故车辆、行驶证、被告人晏某的驾驶证被公安交警部门扣押。
8.行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人晏某持C1E驾驶证，肇事车辆赣Ｃ×××××为小型普通客车，所有人为被告人晏某。
9.江西吉安司法鉴定中心病理学司法鉴定意见书，证明被害人邓某符合因交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸部损伤而死亡。
10.江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书，证明赣Ｃ×××××江淮瑞风M3小型客车的正前侧的碰撞痕迹系与可塑性物体（人体）相碰撞所形成。
11.赔偿协议及谅解书，证明被告人晏某家属与被害人邓某家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
12.证人曾某、李某、黄某2、向某、程某、曹某1的证言，证实2018年1月6日晚上曹某1请工地同事十余人在木林森“聚湘缘”吃饭，席间晏某喝了酒。饭后晏某驾驶赣Ｃ×××××小型普通客车搭载曾某等六人打算去吉安县“九歌KTV”唱歌。车辆行驶至樟树塘路鼎智通讯工地路段时，听见“嘭”的一声，晏某停车摇下车窗看了下，然后继续向前行驶，右转弯进入梅岭路，刚进入梅岭路的时候晏某停了一下车，又继续直行。车辆行驶到深圳大桥东桥头撞到了花坛，右后轮爆胎了，车上的人下车后发现车头保险杠上面有撞坏了凹凸不平的痕迹，有人问晏某车头是什么时候撞的,晏某说可能是刚才在鼎智通讯工地路段撞的。之后车上乘员均离开，晏某去修车。
13.证人刘某1的证言，证实2018年1月6日20时10分左右，其乘坐同事周亚峰的车从井开区合力泰出来，准备去吉安县“九歌KTV”玩，进入梅岭路时看到路上一个人趴着一动不动，就打电话报了警。
14.证人刘某2的证言，证实2018年1月6日晚一个叫曹某1的人在其店里举行生日宴，客人们开一辆赣Ｃ×××××面包车来的，点了些白酒、劲酒、红牛。晚饭大概在19时30分到20时之间结束，当时他们说要去唱歌。
15.证人徐某的证言，证实其和邓某是同乡，都在鼎智通讯工地做事，2018年1月6日19时左右，其和邓某在木林森临时菜场买米买菜。其帮邓某拿米先走，走的时候邓某还在菜市场逛。晚上九点半左右，邓某还没有回来。后面听说邓某出了交通事故。
16.被告人晏某的供述和辩解，证实2018年1月6日晚上六点多钟，其和曹某1、曾某等人在木林森门口的“聚湘缘”餐馆吃饭，席间其喝了酒。饭后其驾驶赣Ｃ×××××面包车搭载曾某等五、六个人准备去吉安县唱歌。车行驶到樟树塘路鼎智通讯工地的时候，撞到一个行人，其停下来从车窗看了下，没有发现人，然后继续行驶，到梅岭路与樟树塘路交叉路口时右转弯进入梅岭路，行驶了20来米，停了一下，其让车上的乘客看下有没有人，坐在副驾驶的曹某1摇下玻璃看了下，说没有看见人。其开车继续往前行驶，到深圳大桥东桥头时因为车撞到花坛，右后轮爆胎，其他人下车离开，其一个人强行开爆胎的车到吉安县顺众汽修厂修车。修好车后其在吉安县尚优客宾馆住了一晚。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
被告人晏某酒后驾驶机动车发生交通事故后逃离现场的事实，有现场勘验笔录、照片，证人证言，监控视频，法医司法鉴定意见，公安机关侦查人员在交通肇事现场依法勘验收集的物证，碰撞痕迹鉴定等证据证实，被告人晏某也有供述在卷证实，足以认定；此外，被告人晏某在归案后的多次讯问中，均供述在交通肇事事发地发现车子碰撞到了人，并且在事故现场作短暂停车从车窗外进行查看，没有看到什么东西就继续往前行驶，结合乘坐肇事车辆的相关证人证言、肇事现场监控视频等证据分析，足以证实被告人晏某是在明知车辆发生碰撞到行人的交通事故情况下，没有下车查看、保护事故现场并及时抢救受伤人员，而是拖曳被害人的躯体径直开车驶离现场，有为逃避法律追究而逃跑的行为，应属交通肇事逃逸。
本院认为，被告人晏某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人晏某的指控罪名成立。鉴于被告人晏某是在公安机关电话通知下主动到公安机关投案，如实交代犯罪事实，属自首，且案发后被告人晏某的家属与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2021年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 倩
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条交通肇事致一人死亡，负事故全部或主要责任，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，系“交通运输肇事后逃逸”。