wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈执字第254号
申请执行人赵义洪，男，住沈丘县。
被执行人张瑞才，男，住沈丘县。
被执行人范秀英，女，住沈丘县，系被执行人张瑞才之妻。
本院依据已生效的（2012）沈民初字第511号民事判决书，于2013年10月14日向二被执行人张瑞才、范秀英发出执行通知书，责令在三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行自已应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张瑞才、范秀英、的银行存款120000元。或查封其相当于120000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二○一五年元月二十七日
书记员 李畅飞
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第02291号
原告：高凤英。
被告：赵成茹。
原告高凤英诉被告赵成茹所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员卢军独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵彬彬，被告赵成茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，1987年6月3日，经沈阳市大东区人民法院调解离婚，调解书第五项：楼房两室套间，即沈阳市大东区联合路电台东巷4号351，面积59.05平方米，归原告高凤英租住，原告给付被告住房补助费1000元。2007年6月15日，被告背着原告将该房通过房改变成其个人产权房屋。原告认为，原告是该房屋的合法承租人，原告有权参加房改，被告无权参加房改，被告参加房改的行为侵犯了原告的合法权益，未经原告同意，被告私自参加房改的行为自始不发生法律效力，故请求法院判令被告私自参加房改，将属于原告的公有住房通过房改变成被告的行为无效，确认房屋归原告高凤英所有，房屋价值295250元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实，当时我儿子家庭生活困难，希望在房改时写我名能通过工龄减少点费用。房改是我儿子交的钱，具体多少钱我不记得了，离婚时候房子归我前妻了，房子一直是由我儿子居住。
经审理查明：涉案房屋位于沈阳市大东区联合路电台东巷4号351，面积59.05平方米。原系辽宁省邮电工程局公有住房，2007年，原、被告儿子赵德强为减少房改缴纳金额借其父被告赵成茹之名参加房改，并由其支付了18000余元的房改款，而后一直由其居住。
另查明，1987年原告诉被告离婚一案，经我院以（1987）民字第35号调解书作出调解协议：楼房两室套间归高凤英租住。
再查明，原、被告婚姻存续期间有三名婚生子女，即赵彬彬、赵艳艳、赵德强，三人均向我院递交材料，同意放弃涉案房屋权利。
审理中，原告放弃第一项诉请，并增加要求被告协助其将涉案房屋办理更名过户至其名下的诉请。
上述事实，有公房使用权证书、离婚调解书�房屋所有权证书、离婚庭审笔录、事实经过三份及本案庭审笔录等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：本案中通过证据能够证明原告高凤英系涉案房屋的实际承租人，其作为公有住房的使用权人享有参加房改并取得房屋所有权的权利，故涉案房屋的所有权应为原告高凤英。原、被告之子赵德强实际支付了房改款并实际居住，其同意原告享有该房屋所有权。故对原告要求确认涉案房屋为其所有并要求被告赵成茹协助其办理更名过户的诉请予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认位于沈阳市大东区联合路电台东巷4号351（建筑面积：59.05平方米）的房屋归原告高凤英所有；
二、被告赵成茹于本判决生效之日起30日内协助原告高凤英将本判决主文第一项所涉房屋办理更名过户�原告高凤英名下；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费5729元，减半收取2864.50元，由被告赵成茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨硕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第390号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第852号
原告于敦合。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告曹术合。
原告于敦合与被告曹术合健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范钦鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告于敦合委托代理人胡友祥与被告曹术合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月22日14时30分许，在万和屯村内，被告无故将我打伤，致使我入北孟镇卫生院治疗。由于被告的违法殴打，给我造成医疗费等各项损失，但虽经北孟派出处理，被告拒不赔偿。为了维护我的合法权益，不受侵害，特向法院起诉，请求判令被告立即赔偿损失7062.38元，由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，原告恶人先告状，是原告先骂的我、打的我。后来我们俩人就撕扯到一起，原告的脸上划了一下就去住院了。他受伤不该我的事，事是他先引起来的。
经审理查明，2015年3月22日14时30分许，在昌邑市北孟镇万和屯村内，原告于敦合与被告曹术合因琐事发生口角，后两人撕扯在一起，在撕扯过程中，被告用双手推了原告一下，因俩人北面是一用铁丝串联的东西排列的木栅栏，俩人因站立不稳倒在了栅栏上，因原告在上被告在下，原告于术合的身体右侧倒在栅栏上，导致原告的右眼眉和右手背部被栅栏戳伤。原告受伤后在昌邑市北孟镇卫生院住院13天，花费住院医疗费4662.88元，原告护理费910元、住院伙食补助费390元，共计5962.88元。此外，原告主张交通费100元未提供交通费票据，主张精神损害抚慰金1000元。
本案在庭审过程中，被告对原告提供的昌邑市北孟镇卫生院门诊收费票据中有“浅表肿物切除术”费用，用药清单中有中药“益母草”系妇科用药，且部分为中药补药存有异议。经昌邑市北孟镇卫生院协助本院调查，对被告提出异议问题作如下说明：因更新电子处方系统，部分收费项目不健全，故将“清创缝合”的手术费用用“浅表肿物切除”来代替。“益母草”并非妇科专属用药，它有消肿利尿、活血通络等功效，该病人主要是用其治疗跌打损伤的功效。为大力发展中医药事业，医院“国医堂”开展特色科室，对于适宜病人以，在征求病人同意后常规使用中医药治疗各种疾病。
上述事实，有昌邑市公安局公安行政处罚决定书、昌邑公安局北孟派出所证明、询问笔录，原告住院病历、诊断证明、医疗费单据、昌邑市北孟镇卫生院关于于敦合的情况说明，及当事人陈述在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生争吵，进而相互撕扯，从本次事件起因来看，原、被告均有过错。双方在撕扯过程中，因被告的推动力致使原告倒在栅栏上被栅栏戳伤，被告的过错责任较大，从整个事件分析，以原告承担30%，被告承担70%的过错责任为宜。被告应根据过错责任赔偿由此给原告造成的经济损失。至于被告对原告的用药提出的异议，昌邑市北孟镇卫生院的情况说明能够说明给原告治疗用药并无不当，且原告年事已高，配以适当的中药辅助治疗并无不妥，再者被告亦未就原告用药的合理性要求鉴定，因此，对原告的医疗费用本院予以认定。原告主张的交通费因未提供交通费票据，本院不予支持。原告主张的精神损失赔偿，不符合精神损害抚慰金赔偿的法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告于敦合因人身损害造成的经济损失5962.88元，由被告曹术合赔偿4174元，于本判决生效之日起五日内过付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担8元，被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 范钦鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 马鲁雁
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1728号
原告刘某，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被告高某某，男，汉族，农民，现在内蒙古准格尔旗。
原告刘某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员高晓辉于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告高某某经人介绍相识，于2009年4月20日登记结婚，于2008年农历5月16日生育一子高某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，被告高某某经常殴打原告刘某，导致夫妻感情完全破裂。夫妻共同债务有欠苏某某19000元，欠刘某甲4000元。请求法院依法判决：1、原告刘某与被告高某某离婚；2、婚生子高某甲由被告高某某抚养，原告刘某负担抚养费；3、本案诉讼费由被告高某某负担。原告刘某出示结婚证、保证书对其主张予以证明。
被告高某某辩称，不同意离婚，如果离婚，夫妻共同债务有欠石某某40000元，欠曹某某20000元，欠苏某某10000元，欠马某某30000元，欠赵某某20000要求原告刘某共同清偿。。
经审理查明，原告刘某与被告高某某于2009年4月20日登记结婚，于2008年农历5月16日生育一子高某甲。以上事实有原告刘某、被告高某某的陈述及结婚证在案证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的法定条件是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。原告刘某在举证期间未提供有效证据证明夫妻感情完全破裂，因此，原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，（原告已预交100元）减半收取，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 高晓辉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 丹
本判决援引法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执292号
申请执行人曹光林，男，汉族，1969年7月3日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人曹光林与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额17696元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额17696元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执292号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 兰
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第520号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曹交辉（外号“交矮子、交三毛”），男，1983年10月29日出生。因贩卖毒品罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月24日被刑事拘留，当日由新化县公安局决定监视居住。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）482号起诉书指控被告人曹交辉犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年11月25日依法公开开庭审理了本案，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院指派检察员何源出庭支持公诉，被告人曹交辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月13日左右的中午，吸毒人员曾某某电话联系被告人曹交辉，要求购买毒品海洛因，并约定在新化县上渡办事处利群宾馆曹交辉住的房间进行交易；双�碰面后，被告人曹交辉贩卖了约0.03克海洛因给曾某某，曾某某给了曹交辉一包黄嘴芙蓉王烟。
2、2013年8月23日14时30分许，吸毒人员谢某某电话联系被告人曹交辉，要求购买毒品海洛因，并约定在新化县上渡办事处新雅商务宾馆315号房间进行交易。双方碰面后，被告人曹交辉贩卖了约0.1克海洛因给谢某某，获毒赃100元。
3、2013年8月23日17时许，吸毒人员谢某某电话联系被告人曹交辉，要求购买毒品海洛因，并约定在新化县上渡办事处新雅商务宾馆232号房间进行交易。双方碰面后，被告人曹交辉贩卖了约0.1克海洛因给谢某某，获毒赃100元。
4、2013年8月23日17时许，吸毒人员曾某、曾某某分别电话联系被告人曹交辉，要求购买毒品海洛因，被告人曹交辉要曾某、曾某某到新雅商务宾馆232号房间进行交易。曾某、曾某某先后与曹交辉碰面后，分别给了被告人曹交辉100元、85元，曹交辉准备拿海洛因给曾某、曾某某时，被公安民警当场抓获，公安民警在被告人曹交辉处扣押了三小包毒品疑似物。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人员吴某某、肖某鉴定，在被告人曹交辉处扣押的毒品疑似物检出海洛因成分，净重3.5794克。
上述事实，被告人曹交辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、新化县人民法院（2013）新法刑初字第357号刑事判决书、电话通讯详单；物证查缴的毒品海洛因照片，娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（理化）字（2013）406号毒品检验鉴定报告；证人曾某某、谢某某、曾某的证言；检查笔录；抓获经过及说明，扣押物品清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人曹交辉违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。且系多系贩卖毒品，情节严重。公诉机关指控被告人曹交辉�贩卖毒品罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曹交辉在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人曹交辉自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹交辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与本院（2013）新法刑初字第357号刑事判决书判决被告人曹交辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，合并执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解 胜
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 姜蔓萍
附：本判决所适用的相关法律条文
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财�：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他�接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最�不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准
有关问题的解释》的适用
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重的”；
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
三、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休
庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第344号
原告王仲彪，男，1974年4月13日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人张宝玉，四平振亚法律服务所法律工作者。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司，地址：双辽市。
法定代表人佟海平，经理。
原告王仲彪与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王仲彪的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月13日至2014年3月5日，被告在我处收购玉米芯，欠货款27378.00元，被告公司在收购期间分别由主管人员佟光明、检质员卞宏伟、开票员孙丽等负责收购，并给我出具了收购合同，双方形成了供收合同关系。而被告自收货后经我多次催要一直不履行付款义务，故诉至法院要求被告偿还货款并承担诉讼费用。
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案的调查重点是：被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司是否拖欠原告货款27378.00元，被告是否应向原告给付货款。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司拖欠原告王仲彪货款27378.00元属实，应予给付。
在开庭审理过程中，原告向法庭作了陈述，并提交了玉米芯收购检质票（结算凭证）22张，证明被告从2013年12月13日至2014年3月5日收购原告的玉米芯，总价款为27378.00元。票据上有被告公司的工作人员签名，主管是佟光明、检质员卞宏伟、开票员是孙丽。被告收购玉米芯后没有向原告给付货款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告向本院主张权利，要求被告给付拖欠的货款，应予支持。
综上所述，本院认为，原告王仲彪与被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司的玉米芯买卖事实存在，原告将玉米芯交付给被告，被告亦应当按照约定向原告支付相应的货款。原告请求被告给付拖欠货款，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司于判决生效后10日内向原告王仲彪给付其拖欠的货款共计人民币27378.00元。
案件受理费484.00元，由被告四平辽河农垦管理区博海化工有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭梅
人民陪审员 ：李殿臣
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 ：张彩娜
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第344号
原告娄底市贤明法律服务所，住所地：娄星区乐坪街30号市司法局五楼。
法定代表人：彭国龙，该所所长。
委托代理人：王庆福，系娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告贺则葵。
被告贺超杰。
被告黄群芳。
第三人胡平阳。
本院在审理原告娄底市贤明法律服务所与被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人胡平阳法律服务合同纠纷一案中，原告娄底市贤明法律服务所于2015年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人胡平阳的起诉。
本院认为，原告娄底市贤明法律服务所的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告娄底市贤明法律服务所撤回对被告贺则葵、贺超杰、黄群芳、第三人胡平阳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄底市贤明法律服务所承担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈岁红
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民四终字第1659号
上诉人（原审原告）冯新录，男，1960年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南亚星建筑安装工程有限公司。
法定代表人王保民，总经理。
委托代理人张迪生，河南亚星建筑安装工程有限公司法务专员。
委托代理人李军红，河南亚星建筑安装工程有限公司法务专员法律顾问。
上诉人冯新录因与被上诉人河南亚星建筑安装工程有限公司（以下简称亚星建安）合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2012）上民二初字第388号民事判决，向本院提起上诉。冯新录提起上诉时，向本院申请缓交诉讼费用，在本院指定的期限内，冯新录未交纳该上诉费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按冯新录自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年三月二十日
书记员 胡 潇
案件合议笔录
时间：2013年3月20日
参加人：刘超宁宇杨成国
评议：柴林荣与张建功、尹晓会民间借贷纠纷一案
评议如下：宁宇汇报案情（略）
柴林荣申请缓交诉讼费用，段院长指示缓交到结案前。已通知柴林荣于2013年3月10日前交纳上诉费用，但柴林荣逾期未交纳。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，本案按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初1121号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人莫秋生，男，1962年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地武汉市武昌区，住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于1986年1月被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1990年7月被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1999年12月被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2005年12月被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2013年1月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年10月13日刑满释放。因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1087号起诉书指控被告人莫秋生犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人莫秋生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日21时许，被告人莫秋生在武汉市洪山区罗家港路二七长江大桥北洋桥匝道下桥200米红绿灯处，趁被害人严某停车处理交通事故之机，将严某放在其“沃尔沃”S900型轿车内副驾驶座位上挎包中一黑色钱包盗走，钱包内有现金人民币2000元、中国石化加油卡、道达尔加油卡、银行卡等物品。
被告人莫秋生后被抓获归案。案发后，被告人的亲属已退回被害人部分被盗物品，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获情况说明及破案经过、情况说明；证人盛某的证言；扣押决定书、扣押物品、扣押笔录、发还清单；对案笔录及照片；被告人莫秋生的前处材料、罪犯档案材料；被害人严某的陈述；被告人莫秋生的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫秋生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。莫秋生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪并已退还部分赃物、取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人莫秋生向被害人严冀钢退赔人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一七年十一月六日
书记员 董 茜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1835号
本院在执行过程中，查明被执行人于本奎拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于本奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第1835号
本院在执行被执行人于本奎借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于本奎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第334号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人李某，农民。2015年9月30日因涉嫌交通肇事罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2015年8月28日15时30分许，被告人李某驾驶普通客车在秦皇岛市抚宁区榆关镇河西村内道路由东向西倒车时，将同向后方行人张济生撞倒致伤。2015年9月2日张济生经抢救无效死亡。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定：张济生系巨大钝性外力作用于头部致重度颅脑损伤死亡。公安交警部门认定：李某驾驶机动车在倒车时观察不周，未查明车后情况，确认安全后倒车是造成事故的原因，承担事故的全部责任。
民事赔偿部分，双方当事人已自行和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，车辆检验笔录，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，和解协议书、收条、谅解书，到案经过及公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控罪名成立，对被告人应予处罚。综合考虑被告人李某当庭自愿认罪、与被害人达成和解并取得谅解等从轻处罚情节，对其可予从轻处罚。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程 宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 呼健鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初711号
原告：上海连成（集团）有限公司。
法定代表人：张锡淼，公司总裁。
委托代理人：王民利，男，回族，上海连成公司员工。
委托代理人：王涛，�，汉族，上海连成公司员工。
被告：镇赉新盛纸业有限公司。
组织机构代码证：76459629-7。
地址：吉林省镇赉县镇赉镇新兴北街北段东。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
原告上海连成（集团）有限公司（以下简称连成公司）诉被告镇赉新盛纸业有限公司（以下简称新盛纸业）买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月30日受理，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告连成公司委托代理人王涛、王利民到庭参加诉讼，被告新盛纸业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
连成公司诉称：连成公司与新盛纸业有多年业务往来，双方签订多份买卖合同，其中四份买卖合同我方如约履行了合同义务，而新盛纸业未全部履行给付货款义务，现�欠我公司货款113600元。（其中合同：11—201号尾欠12000元、11—328号尾欠62300元；12—529尾欠6400元；13—590号尾欠32900元）此款经我司多次催要未果，新盛纸业的行为属违约行为，严重侵害了我司合法权益，故诉至贵院，请求判令新盛纸业支付拖欠我公司货款113600元并承担逾期付款违约金（按人民银行同期贷款利率计算）。
新盛纸业未到庭未做答辩。
经审理查明：连成公司与新盛纸业有多年业务往来，连成公司为新盛纸业提供水泵，至2014年12月17日新盛纸业尾欠连成公司货款113600元（其中合同：11—201号尾欠12000元、11—328号尾欠62300元；12—529尾欠6400元；13—590号尾欠32900元）。此款经连成公司多次催要未果，现连成公司要求新盛纸业立即支付拖欠货款113600元并承担逾期付款违约金。
认定上述事实的证据有：连成公司营业执照复印件、组织�构代码证复印件各一份，新盛纸业企业信息表复印件一份、产品销售合同复印件及送货清单原件各四份、2014年2月7日应收账款对账单一份。
新盛纸业未到庭未质证，本院视其放弃质证权利，对连成公司提供的证据予以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，该债权、债务关系是基于买卖关系产生的，是双方当事人的真实意思表示，原告已将买卖标的物水泵交付被告，被告已实际接收并支付部分货款，双方形成了合法的债权、债务关系，被告理应按原告的请求及时给付货款，长期拖欠不付，损害了原告的合法权益。故被告应向原告支付货款113600元。原告起诉要求被告支付违约金，虽双方对逾期付款违约金未明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约�逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应向原告支付逾期付款违约金。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
被告镇赉新盛纸业有限公司于本判决生效后立即给付原告上海连成（集团）有限公司货款113600元及违约金(自2014年12月17日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，至欠款还清时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告镇赉新盛纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算二年内。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 徐凤春
二〇一六年五月九日
书记员 李志辉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5226号
原告王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告张连河，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈金花，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告肖海棠，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈美英，女，1984年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告王小稀与被告张连河、陈金花、肖海棠、陈美英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小稀到庭参加诉讼，被告张连河、陈金花、肖海棠、陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小稀诉称，2012年11月23日，被告张连河、陈金花、肖海棠、陈美英共同向原告王小稀借款人民币40000元，利息按月利率2%计算，未约定借款期限。原告依约将人民币40000元支付给被告张连河、陈金花、肖海棠、陈美英，四被告出具借条一份交给原告收执。嗣后，四被告按约定的利率支付利息至2014年1月22日，之后不再支付。被告张连河和被告陈金花是夫妻关系，被告肖海棠和被告陈美英是夫妻关系。原告请求判令：1.被告张连河、陈金花、肖海棠、陈美英共同偿还原告王小稀借款本金人民币40000元及支付自2014年1月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.由四被告共同承担本案全部诉讼费用。
四被告均未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。
2.四被告居民身份证复印件2张，以此证明四被告的身份情况。
3.借条原件1张，以此证明四被告向原告借款人民币40000元的事实。
4.结婚证复印件2张，以此证明被告张连河与被告陈金花、被告肖海棠和被告陈美英的婚姻关系。
本院认为，被告张连河、陈金花、肖海棠、陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2012年11月23日，被告张连河、陈金花、肖海棠、陈美英向原告王小稀借款人民币40000元，约定月利率2%，四被告于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款期限。借款后，四被告偿还利息至2014年1月22日，尚欠款项经原告催讨未能偿还。原告于2014年9月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王小稀与被告张连河、陈金花、肖海棠、陈美英之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。四被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币40000元及利息。因四被告已偿还利息至2014年1月22日，故利息应自2014年1月23日起计至生效判决确定还款之日止按双方约定的月利率2%计算。原告诉讼请求合法，本院予以支持。被告张连河、陈金花、肖海棠、陈美英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张连河、陈金花、肖海棠、陈美英应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小稀借款人民币40000元及利息（月利率按2%计算，自2014年1月23日起计至生效判决确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 张朝元
二〇一五年一月十六日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5226号
原告缪用梅，女，汉族，1962年6月15日出生，福安市人，住福安市。
被告王翠珍，女，汉族，1969年3月16日出生，福安市人，住福安市。
原告缪用梅与�告王翠珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪用梅到庭参加诉讼，被告王翠珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪用梅诉称，被告王翠珍因需资金周转，于2012年9月12日向原告借款25000元，并出具借据一张，同时口头承诺按月利率2%计息。但借款后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，请求判令：被告偿还原告借款本金25000元及利息（按月利率2%的标准，从借款之日起至实际还款之日止）。
被告王翠珍未作答辩。
经审理查明，2012年9月12日，被告王翠珍向原告借款25000元，并出具欠条一份交由原告收执。欠条中载明“翠珍兹向用梅借款2万5仟元正人民币2012年9月12日晚翠珍”，同时欠条左下角注“仔月月加”。但借款至今，被告王翠珍未履行清偿义务。原告遂于2014年11月10日诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告王翠珍出具给原告的欠条中明确记载了借款金额、借款人、出借人等内容，原告王翠珍与被告缪用梅间存在真实、有效的民间借贷关系，应受法律保护。诉争借款未约定还款期限，作为借款人则负有在原告催告后的合理期限内全面清偿借款本息的义务。欠条中所注“仔月月加”，通常应理解为利息每月支付之意，但无法明确具体的利率标准，原告亦无法提供证据证明每月利率为其所主张的2%，本院依法将其确定为按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息。现原告以诉讼方式向被告主张债权，于法有据，应予支持，利息部分诉求则如上调整。被告王翠珍经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翠珍于本判决生效之日起五日内返还原告缪用梅借款本金25000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2012年9月12日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为212.5元，由被告王翠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤�上诉处理）。
审判员 王少金
二〇一五年一月八日
书记员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5226号
原告汤玉生，农民。
被告刘秋生，农民。
原告汤玉生诉被告刘秋生运输合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2013年5月开始给被告拉剥岩土，被告至今欠我运费144600元，我找被告索要，被告以无钱为由，至今未给付，故起诉至法院，要求被告给付144600元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。在本院庭前为其所做的调查笔录中，被告承认欠原告运费144600元，但该笔债务已于在2014年6月28日转让给案外人翁晓磊，要求追加翁晓磊为本案共同被告。
经审理查明，2013年5月至同年10月，被告找到原告让其
为自己的位于李家沟的铁矿拉矿石和剥岩土，在此期间被告已给付了一部分运费，至今尚欠运费144600元。2014年1月4日就所欠运费被告给原告出具了欠条。
另查明，被告于2014年6月28日和案外人翁晓磊签订债务转让协议，将包括原告债务在内的多项债务转让给翁晓磊。但并未征得原告同意。
上述事实，有原被告陈述、欠条一张、协议一份予以证实。
本院认为，被告拖欠原告144600元运费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2014年6月28日被告与翁晓磊签订的债务转让协议，未经原告同意，对原告不产生效力。故所欠运费应由被告偿还。翁晓磊并非本案的必要诉讼参加人，故被告要求追加案外人翁晓磊为共同被告，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十七条之规定，判决如下：
刘秋生给付汤玉生运费144600元（本判决生效后十日内履行）；
案件受理费3192元，由刘秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级法院。
审判长 徐俊荣
审判员 司伟伟
审判员 柴 伶
二〇一四年十一月二十五日
书记员 左 婧
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第2068号
原告四川永志融资担保有限公司。
法定代表人向军。
委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。
委托代理人李盛。
被告郭团结。
本院在审理原告四川永志融资担保有限公司诉被告郭团结服务合同纠纷一案中，因原告四川永志融资担保有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一五年三月十八日
书记员 匡婷婷
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1095号
原告何某某，男，1968年8月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告周某某，女，1968年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告何某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
（此页无正文）
审判员 王贤顺
二〇一五年九月八日
书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3249号
原告银川市西夏区个体经营坚强水泥建材经销部，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
经营者华东，男，1971年2月11日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告北京城乡瑞欣建设有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人梁东利，公司经理。
被告北京城乡瑞欣建设有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人张国平，公司总经理。
本院在审理原告银川市西夏区个体经营坚强水泥建材经销部与被告北京城乡瑞欣建设有限公司银川分公司、北京城乡瑞欣建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以两被告已付清欠款为由，于2015年9月14日向本院递交书面申请，请求撤回对两被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告银川市西夏区个体经营坚强水泥建材经销部撤回起诉。
案件受理675元，减半收取337.5元，由原告银川市西夏区个体经营坚强水泥建材经销部负担。
审判员 马桂香
二〇一五年九月十四日
书记员 白 洋
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1115号
罪犯刘俊宇，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2014年8月19日作出（2014）西刑初字第00132号刑事判决，以被告人刘俊宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币140万元，追缴剩余犯罪所得120万元。被告人刘俊宇不服，提出上诉。本院于2014年12月22日作出（2014）石刑终字第00567号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2015年3月3日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘俊宇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功2次，考核表扬4次,狱级改造积极分子1次。生效裁判中财产性判项已部分执行，狱内月消费830.7元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊宇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘俊宇减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年3月11日至2025年3月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十三日
书记员 田家鑫
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保22号
申请人：新郑市通宝典当有限责任公司，住所地新郑市新华路东段北侧。
法定代表人：刘年华，总经理。
委托代理人：刘彦臣，新郑市法律服务所法律服务工作者。
被申请人：王应科，男，1964年12月16日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：孙书爱，女，1965年10月14日出生，汉族，住新郑市。
申请人新郑市通宝典当有限责任公司与被申请人王应科、孙书爱民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月29日向本院提出申请，请求查封被申请人王应科所有的位于新郑市人民路南，玉前路东庆都花园20号楼1单元11层1106（新郑房权证字第××号）房产一套（保全价额650000元），并以阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人王应科所有的位于新郑市人民路南，玉前路东庆都花园20号楼1单元11层1106（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费3770元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 豪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第2882号
原告山东临工工程机械有限公司。
法定代表人王志中，董事长。
委托代理人伊永霞，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告张朋乾。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人胡怀军、姚泉征,该公司法律顾问。
原告山东临工工程机械有限公司与被告张朋乾、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东临工工程机械有限公司委托代理人伊永霞，被告张朋乾，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姚泉征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日11时许，被告张朋乾驾驶鲁QXXX**号小型普通客车在双月湖路与罗五路路口将徐鹏驾驶的鲁QXXX**号中型普通客车（车主为山东临工工程机械有限公司）追尾，造成鲁QXXX**号车受损的交通事故。事故发生后，经评估，原告车辆损失价值为26875元。经罗庄交警大队认定，被告张朋乾负此起事故的全部责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请法院依法判令被告赔偿各项损失共计30000元，诉讼费用由被告负担。
被告张朋乾辩称，交通事故属实，愿意依法赔偿原告合法合理的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆投保属实；如事故车辆在合法驾驶过程中导致损失，我公司愿在交强险车损范围内赔偿原告损失，评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2012年9月19日11时许，被告张朋乾驾驶鲁QXXX**号小型普通客车沿双月湖路由东向西行驶至双月湖路与罗五路路口时，与前方正在等待信号灯的徐鹏驾驶的鲁QXXX**号中型普通客车追尾相撞后，鲁QXXX**号中型普通客车又与前方张玉芹驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相撞，致三车不同程度损坏的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张朋乾负此次事故的全部责任；徐鹏及张玉芹无责任。2012年9月21日，经临沂市罗庄区交警大队肇事处理科委托临沂市海琳价格评估有限公司评估认证，鲁QXXX**号中型普通客车的车损价值为26875元，原告支出评估费1200元。原告同时提供由临沂金雀韩国汽修厂出具的金额为26875元的修理费发票一张，主张车辆损失26875元。另原告主张施救费300元。
另查明，徐鹏驾驶的鲁QXXX**号中型普通客车的车主为原告山东临工工程机械有限公司。被告张朋乾驾驶的鲁QXXX**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后原告支出的评估费1200元及施救费300元均由被告张朋乾垫付。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告张朋乾负此次事故的全部责任，应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。关于原告主张的车辆损失26875元，已经临沂市海琳价格评估有限公司评估确认，且有临沂金雀韩国汽修厂的发票予以证实。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，本院对其异议依法不予采信；对原告主张的车辆损失本院依法予以支持。关于评估费1200元、施救费300元，原被告双方均已提供发票证实，对该两项费用本院均予以支持。综上，原告的损失为车辆损失26875元、评估费1200元、施救费300元，以上共计28375元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额范围内赔偿原告损失2000元，其余损失因被告张朋乾负此次事故的全部责任由其赔偿100%即26375元。因被告张朋乾已垫付1500元，被告张朋乾需赔偿原告24875元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告山东临工工程机械有限公司人民币2000元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
二、被告张朋乾赔偿原告山东临工工程机械有限公司人民币24875元，于本判决生效后五日内履行。
三、驳回原告山东临工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告山东临工工程机械有限公司负担78元，被告张朋乾负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一三年一月十四日
书 记 员 王良策
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00292号
原告王某某，女，1940年8月1日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人付某某，陕西高得律师事务所律师。
被告李某甲，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住所同原告，系原告长子。
被告李某乙，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住所同原告，系原告次子。
被告李某丙，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住所同原告，系原告三子。
被告李某丁，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，住所同原告，系原告四子。
本院在审理原告王某某与四被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，原告王某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告王某某负担。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 康亚娜
代理审判员 杨 冬
二〇一四年四月二日
书 记 员 张琳琳
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法民二初字第267号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，系该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，系该行员工。
被告：袁惠强，男，汉族，1975年10月20日出生。
被告：朱少扬，男，汉族，1982年9月15日出生。
被告：廖玉芳，女，汉族，1969年9月16日出生。
被告：陈鸿图，男，汉族，1988年6月1日出生。
被告：曾阳光，男，汉族，1968年10月9日出生。
被告：东源县同富农业发展有限公司，住所地：广东省河源市源城区高塘管理区高屋山村119号。
法定代表人：魏世雄。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告袁惠强、朱少扬、廖玉芳、陈鸿图、曾阳光、东源县同富农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告中国农业银行股份有限公司东源县支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司东源县支行撤回起诉。
本案受理费243元，减半收取121.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东源县支行负担。
审判长 刘建华
审判员 李晓光
审判员 邓 克
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 琼
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福东民初字第55号
原告：权某甲，男，汉族。
原告：权某乙，女，汉族，。
二原告委托代理人：王旭枫、王永秀，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，汉族，。
被告：权某丙，女，汉族。
法定代理人：刘某，同上，系被告权某丙之母。
原告权某甲、权某乙与被告刘某、权某丙共有、继承纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员李玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告权某甲、权某乙委托代理人王旭枫，被告刘某、被告权某丙法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权某甲、权某乙诉称，2013年4月24日，权某丁（系被告刘某之夫、被告权某丙之父）驾驶农用三轮车到被告刘某父母家帮忙种花生的路上发生车祸，后经医院抢救无效死亡。权某丁死后，其单位发放抚恤金共计30766.87元，由被告刘某全部领走，未给原告。现请求法院依法分割抚恤金30766.87元，并由被告承担诉讼费。
被告刘某、权某丙辩称，我同意分割原告主张的抚恤金，但是原告诉状中称曾多次协商与事实不符，因为原告从未与我协商过此事。
经审理查明，原告权某甲、权某乙系权某丁的父母，被告刘某系权某丁之妻，被告权某丙系权某丁之女。权某丁于2013年4月26日因车祸去世。烟台市百事特消防科技有限公司向原、被告支付权某丁非因公死亡待遇30766.87元，其中包括个人账户余额11142.87元（系养老保险账户中自2006年1月至2013年5月个人交纳保险的余额）、纳入统筹的丧葬补助费1000元及入统筹的一次性救济费18624元（系归权某丁直系亲属所有）。该笔款项，由被告刘某实际领取。庭审中，原、被告均认可权某丁与被告刘某于2001年结婚。
原告主张个人账户余额由四位当事人平分；丧葬费主要是原告实际支付的，故丧葬费补助费1000元归原告所有；关于一次性救济费，因原告权某甲是残疾人需终生扶持，原告权某乙已无劳动力，但被告刘某是年轻人，故应该由原告与被告权某丙三人平分，被告刘某不予分配。被告对原告的分配主张不予认可，认为被告权某丙年纪尚幼，我抚养能力有限，而原告还有两个女儿抚养，该笔抚恤金应由被告权某丙先分得一半，余下一半由原告及被告刘某三人平均分配，其中丧葬费补助费确实是二原告支付，但事后我曾给付原告，但原告不要，故丧葬费补助费不应归原告所有。
另查，原告权某甲、权某乙共育有一子两女，其中长子权某丁已去世，长女为权兆娥，次女为权兆芳。
以上事实，有原告提供的收条、死亡注销证明、转账支票、亲属关系证明，本院依职权调取的说明、调查笔录及庭审笔录等在案为凭。
本院认为，本案系因权某丁死亡后其近亲属要求分割死亡赔偿金及其他死亡赔偿款而引起的共有、继承纠纷。
关于个人账户余额11142.87元，系权某丁个人交纳保险的余额，交纳保险期间在夫妻关系存续期间，故该账户余额应为权某丁与被告刘某夫妻共同财产，该账户余额的一半5571.43元应归被告刘某所有，另一半5571.44元应作为权某丁遗产。本案原、被告四人均为权某丁的第一顺位继承人，也无其他特殊情形存在，故四人享有平等继承权利。
关于纳入统筹的丧葬补助费1000元，原、被告均认可丧葬费由原告实际支付，故应归原告所有。
关于一次性救济费18624元，系对死者近亲属未来收入损失的赔偿，死者近亲属与死者生活紧密度、经济依赖度，决定了死者近亲属所受财产损害大小，决定者死亡赔偿金的分配。因此，本案中原告虽均已年满60岁，但仍有两名成年子女对其负有赡养义务，救济途径相对较多，对权某丁的经济依赖程度相对较小；而被告权某丙年纪尚幼，现年8岁，由被告刘某独立抚养，对权某丁的经济依赖程度相对较大，故一次性救济费分配，被告应予以适当多分，本院酌定原告应得8312元，被告应得10312元为宜。
综上，原、被告各自应分得12097.72元、18669.15元。被告权某丙尚未成年，为其保留的遗产需要其法定代理人即被告刘某代为管理。被告占有的应当属于原告的部分应当依法返还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：
被告刘某、权某丙于本判决生效后十日内返还原告权某甲、权某乙人民币12097.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由原告负担345元，被告负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 玮
二〇一五年五月二十日
书记员 吕寿芹
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第14号
原公诉机关南澳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖开盛，男，1955年11月14日出生于广东省南澳县，汉族，文化程度高中，曾任南澳县供销合作联社主任，现系南澳县经济发展信息局主任科员。因本案于2012年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被南澳县人民检察院取保候审；2013年4月10日被南澳县人民法院取保候审；2014年1月27日被本院取保候审。
辩护人田志荣，广东丰粤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赖某某，男，1955年1月20日出生于广东省南澳县，汉族，文化程度初中，曾任南澳县农业生产资料公司经理，现系该公司职工。因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被南澳县人民检察院取保候审；2013年4月10日被南澳县人民法院取保候审；2014年1月27日被本院取保候审。
辩护人张漩，广东潮之荣律师事务所律师。
原审被告人胡某某，男，1965年9月22日出生于广东省南澳县，汉族，文化程度高中，个体商贩，户籍地南澳县后宅镇光明路20号2幢西103房。因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被南澳县人民检察院取保候审；2013年4月10日被南澳县人民法院取保候审；2014年1月27日被本院取保候审。
南澳县人民法院审理南澳县人民检察院指控原审被告人赖开盛、赖某某、胡某某犯贪污罪、受贿罪一案，于2013年12月17日作出（2013）汕澳法刑初字第9号刑事判决，判决如下：1、被告人赖开盛犯贪污罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。总和刑期有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月；2、被告人赖某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑二年八个月；3、被告人胡某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年；4、在案检察机关暂时扣留的款项，属于被告人赖开盛、赖某某、胡某某退缴的贪污、受贿所得部分的赃款共计人民币七万四千元，予以没收，并由检察机关上缴国库。被告人赖开盛、赖某某不服，被告人赖开盛以其行为不构成贪污罪、受贿罪，请求二审法院改判其无罪为由；被告人赖某某以原审法院对其量刑畸重，请求二审法院对其改判缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定赖开盛等3人贪污受贿的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南澳县人民法院（2013）汕澳法刑初字第9号刑事判决；
二、发回南澳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 少 荣
审 判 员 张 敬 江
代理审判员 孔 冰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 沈士栋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民劳初字第1888号
原告马某与被告叶某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告马麦提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 凌 全
人民陪审员 张庆堂
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 赵楷模
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0830刑初1号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人白明江，男，1961年11月19日出生，汉族，陕西省清涧县老舍古乡白郝家石硷村人，高中文化，中共党员，2003年至2015年3月10日任白郝家石硷村党支部书记，住清涧县城砖窑湾。2016年12月2日因涉嫌犯贪污罪被清涧县人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院取保候审。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人白明江犯贪污罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员赵金生、周勇出庭支持公诉，被告人白明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2012年，清涧县老舍古乡白郝家石硷村实施了危房改造项目。在实施危房改造项目过程中，时任该村党支部书记的被告人白明江利用职务之便，通过对自己父母的旧窑洞拍照，将不符合危房改造条件的自己上报给乡政府，申报国家D级改造户（新建），乡政府在验收该村危房改造时，白明江又借用本村村民师进财的窑洞进行拍照，从而完成验收，套取国家危房改造补助款13000元，用于个人家庭生活开支。上述犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证载卷佐证。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪，提请本院依法判处。
被告人白明江对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年，清涧县老舍古乡白郝家石硷村实施了危房改造项目。在实施危房改造项目过程中，时任该村党支部书记的被告人白明江利用职务之便，通过对自己父母的旧窑洞拍照，将不符合危房改造条件的自己上报给乡政府，申报国家D级危房改造户（新建），乡政府在验收该村危房改造时，白明江又借用本村村民师进财的窑洞进行拍照，从而完成验收，套取国家危房改造补助款13000元，用于个人家庭生活开支。清涧县人民检察院立案查处时，被告人白明江将该款交至检察院。
上述犯罪事实，有经当庭举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
1、清涧县老舍古乡委员会出具的证明证实，白明江于2003年至2015年3月10日任老舍古乡白郝家石硷村党支部书记。
2、清政办发（2011）91号文件证实，2011年度危房改造的补助对象、基本要求、操作程序、补助资金等内容。
3、清涧县住房和城乡建设局（2013）52号文件及危房补助花名册证实，白明江是清涧县老舍古乡白郝家石硷村2012年D级危房改造补助对象。
4、危房改造农户档案信息及补贴资金分配明细表证实，白明江申报为危房改造户，并享受补助款13000元。
5、清石公路建设砍伐拆迁补偿协议证实，2013年3月10日，老舍古乡政府因修建清石公路占用白明江石窑一孔、接口石窑一孔，补偿人民币30255元。2015年2月10日，老舍古乡政府因修建清石公路占用白明江接口石窑三孔，补偿人民币61002元。
6、证人白某某的证言证实，2009年至今，他任老舍古乡白郝家石硷村村委会主任。2009年至2015年农历正月，白明江任村支部书记。2012年他们村申报过危房改造，危房改造的前提是必须新建或维修。他听说白明江把自己上报为危房改造户，但他知道白明江没有新建、也没有维修过窑洞。白明江自己带乡政府的验收人员验收了危房改造。2012年危房改造补助款全部兑现，申报户除白明江外，其他人都进行过危房改造。2014年左右，危房改造以后，因修建清辛公路，政府征收了白明江的窑洞，征收费9万元左右。
7、证人师某某的证言证实，1992年至今，他任老舍古乡白郝家石硷村会计。2012年他们村申报危房改造，村支部书记白明江申报的是新建、村主任白海雄申报的是维修，但他知道白明江没有新建窑洞，白海雄维修过窑洞。白明江危房改造前的照片是其父母住的旧地方，但白明江父母是城市户口，不符合危房改造条件。他听说白明江的危房改造验收照片是在师进财的新窑处照的。
8、证人王某某的证言证实，2009年10月至2015年10月，她在清涧县老舍古乡政府工作，负责残联、老龄、农村危房改造，在危房改造中主要是做软件、完善资料、采集修建前、修建中、修建后的照片，配合危房改造的验收。白明江的危房改造资料是乡政府干部刘晶提供的，改造前、中、后的照片也是刘晶提供的。她不知道照片中的窑洞是否是白明江自己家的，她没有参与白明江的危房改造验收工作。
9、证人刘某某的证言证实，2008年10月至今，他在清涧县老舍古乡政府工作，2010年担任党委、政府文书。白明江在申报危房改造时，他给帮忙照过相。白明江带上他并指认了自己家的旧窑洞以及新修的窑洞，他按照指认一次给照了相，至于白明江指认的窑洞是否是自己家的，他不清楚。
10、证人师某甲的证言证实，1996年至今，他任清涧县老舍古乡白郝家石硷村村委会委员。2012年至2015年上半年，他们村支部书记是白明江，村民委员会主任是白海雄，会计是师锡君。他从来没有享受过危房改造补贴。2012年，白明江带乡政府的干部到他的新窑洞前照过相。白明江在2011年后没有新建过窑洞，以前的三孔窑洞也被县上修建清辛公路征收了。
11、被告人白明江的供述证实，2003年至2015年，他担任老舍古乡白郝家石硷村党支部书记。2012年他将自己上报为D级危房改造户。他当时住的窑洞不是危房，严格按政策不应该是危房改造对象，改造前的照片是乡政府工作人员刘晶在他父母住的老地方照的，验收时的照片是他陪同乡政府的王璇到本村村民师进财家照的，进行了虚假验收，套取了危房补助款13000元，用于给妻子看病花费。
12、户籍证明证实，被告人白明江，1961年11月19日出生。
本院认为，被告人白明江无视国家法律，在担任该村党支部书记期间，协助政府落实危房改造工作，利用职务之便，将不符合危房改造条件的自己上报给乡政府，从而套取国家危房改造补助资金13000元，用于家庭生活开支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在本案提起公诉前，如实供述自己的罪行、积极退赃、真诚悔罪，犯罪情节较轻，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第九十三条第二款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白明江犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、追缴涉案赃款人民币13000元。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董万顺
审 判 员 黄春艳
人民陪审员 白战胜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王慧勤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第1487号
申请执行人陈秀艳，女，1967年11月6日出生，蒙族，农民.
被执行人赤峰登丰有机肥业有限公司。
本院在执行申请人陈秀艳与赤峰登丰有机肥业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第2080号民事调解书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 杨 增
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕丽荣
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第23号
申请执行人邹琳。
被执行人张福文。
被执行人梁秀香。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院（2013）威经技区民初字第923号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项38176.38元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）威经技区民初字第923号民事判决书执行完毕。
执行费472元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 彭玲勇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商外初字第57号
原告：上虞市宇翔线业有限公司
法定代表人：朱筱娟
委托代理人：陈建。
委托代理人：刘永江。
被告：莲香纺织品（宁波）有限公司。
法定代表人：邱丽君，该公司总经理。
原告上虞市宇翔线业有限公司（以下简称“宇翔公司”）为与被告莲香纺织品（宁波）有限公司（以下简称“莲香公司”）加工合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员屈著芬适用简易程序独任审判，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告宇翔公司的委托代理人陈建、刘永江到庭参加诉讼，被告莲香公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇翔公司起诉称：自2011年9月起，原告就为被告加工各种纯涤纱并线。2012年8月22日，经双方对账，确认截至2012年1月17日，被告欠原告加工费99075.62元，同时载明有2.7684吨的42S／2的货物被告未提货。同年9月27日，被告支付原告加工费50000元。同年9月28日，原告将2.7684吨的42S／2的货物送达给被告。现余下的加工费被告仍未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告加工款人民币49075.62元。
原告宇翔公司在举证期限内向本院提供了如下证据以证明其主张的事实。
1.对账单一份，拟证明原、被告双方于2012年8月22日对账，确认截至2012年1月17日，被告欠原告加工费99075.62元，同时载明有2.7684吨的42S／2被告未提货的事实；
2.送货单一份，拟证明2012年9月28日，原告将2.7684吨的42S／2的货物送达给被告的事实；
3.证明一份，拟证明俞服江原为被告厂长，且2012年9月28日，被告收到2.7684吨的42S／2的货物的事实。
被告莲香公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
原告于举证期限内向本院申请调查在送货单上签名的王新军及在对账单上签字的俞服江系被告单位员工。本院依法予以准许，并向宁波市镇海区社会和劳动保障局进行了调查，经确认，王新军自2011年9月至2012年10月、俞服江自2003年11月至2012年10月期间的社保由被告连续缴纳。原告对此无异议。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据1、2及原告向本院申请调取的证据依法予以确认。仅依据原告提供的证据3，无法认定俞服江原为被告厂长，本院仅认定俞服江系被告职工，结合原告提供的证据2，本院对2012年9月28日原告将2.7684吨的42S／2的货物送达给被告的事实予以认定。原告陈述被告于2012年9月27日前支付加工费50000元，系原告自认，本院对该事实亦予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。原、被告对账确认被告所欠原告加工款的金额，被告应及时支付加工款，现被告拖欠加工款的行为构成违约，原告要求被告支付未付的加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莲香纺织品（宁波）有限公司支付原告上虞市宇翔线业有限公司加工款人民币49075.62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1027元，减半收取513.5元，由被告莲香纺织品（宁波）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 屈著芬
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 余芳芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0198号
原告冯玉晶。
委托代理人吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
被告钱红弟。
被告陆二妹。
委托代理人钱红弟，系陆二妹之夫。
原告冯玉晶与被告钱红弟、陆二妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告冯玉晶委托代理人吴晓香、被告钱红弟、被告陆二妹委托代理人钱红弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉晶诉称：2007年2月6日，原被告签订房屋转让协议书，协议书约定原告向被告购买位于昆山市XX镇XX新村XX号XX室房屋及XX号车库（对应公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX号车库），房屋总价款165775元，该协议书经昆山市千灯法律服务所见证。协议书签订当日，原告支付全部购房款，房屋交付后由原告装潢居住使用至今。目前涉案房屋已具备办理产证过户条件，但被告拒绝履行协助过户义务，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令二被告协助原告办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室、XX号楼XX号车库的产权过户手续；2、判令二被告支付原告违约金10000元；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：撤回要求二被告支付原告违约金10000元的诉讼请求。
被告钱红弟、陆二妹共同辩称：对房屋买卖合同的真实性没有异议，该合同系我们夫妻二人签字捺印；对拆迁安置补偿协议书的真实性没有异议，涉案房屋系拆迁安置所得；对房款收据的真实性没有异议。我们没有与原告签订合同，是与中介签订合同，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年2月6日，经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心居间介绍，原被告签订《房屋转让协议书》一份，协议书约定：原告向被告购买位于昆山市XX镇XX新村XX号XX室房屋及XX号车库（对应公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX号车库），房屋总价款165775元；违约方按照房屋总价的50%赔偿；中介及被告在取得房产证、土地使用权证后60日内为原告办好房产证、土地证。原告代理人吴淑华作为乙方、二被告作为甲方在该协议书上签字捺印确认，该协议书并经昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心、昆山市千灯法律服务所盖章确认双方签约事实。协议书签订当日，原告支付全部购房款，涉案房屋交付原告后，由原告装潢后居住使用至今。现涉案房屋已经具备办理过户条件，原告要求被告协助办理产权过户手续，被告要求原告支付房屋补偿款，双方协商未果，引起本案涉诉纠纷。
另查明：涉案房屋位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，房屋产权初始登记证号B0XXXXXX28，房屋建筑面积100.12平方米。涉案车库位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，房屋产权初始登记证号B0XXXXXX06，房屋建筑面积10.99平方米。涉案房屋及车库系二被告拆迁安置所得，目前尚未办理产权登记。
又查明：被告钱红弟与被告陆二妹系夫妻关系。
审理中，本院根据原告申请，依法查封了昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX号车库。
以上事实，有房屋转让协议书、拆迁安置补偿协议书、房款收据、见证费收据、物业费收据、房屋产权初始登记证明、村镇房屋所有权证存根、民事裁定书、协助执行通知书及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告将涉案房屋出售给原告，原告依约履行了付款义务，被告亦向原告交付了房屋，现涉案房屋已具备办理过户条件，被告不协助原告办理产权过户手续，已经构成违约，责任在被告，故原告要求二被告协助办理涉案房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。被告钱红弟系涉案房屋的所有权人，被告陆二妹系涉案房屋的共有权人，二被告均负有按照合同约定协助原告办理产权过户手续的合同义务。庭审中，原告明确表示放弃要求二被告支付违约金10000元的诉讼请求，系原告对其权利的合法处分，不违反法律规定，且对二被告并无不利，故本院依法予以确认。二被告主张其并未与原告签订房屋买卖合同，本院认为，根据原被告双方签订的房屋买卖合同，原告代理人吴淑华在合同上签字，二被告亦明确表示系本人在该合同上签字捺印，且该合同经过昆山市千灯镇成顺房屋咨询服务中心、昆山市千灯法律服务所见证双方签约事实，故可以认定原被告双方签订房屋买卖合同的事实，现二被告主张其未与原告签订合同，但其未提供充分证据证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱红弟、陆二妹于本判决生效后十日内协助原告冯玉晶办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋及XX号楼XX室车库的产权过户手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期间为二年。
案件受理费3816元，减半收取1908元，财产保全费1399元，合计3307元，由被告钱红弟、陆二妹负担，此款原告已预交，本院不再退还，二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 倪佳平
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0219号
原告宋学善，农民。
被告邳州市八路镇张圩村民委员会，住所地邳州市八路镇张圩村。
法定代表人张绍迎，该村主任。
本院在审理原告宋学善诉被告邳州市八路镇张圩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋学善于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋学善的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋学善撤回起诉。
减半收取的案件受理费210元，由原告宋学善负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年七月七日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第288号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人陈锦祥，男，汉族，无业，户籍地：福安市。曾因犯诈骗罪于2010年6月28日被霞浦县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月14日被福安市公安局刑事拘留，同月27日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）273号起诉书指控被告人陈锦祥犯诈骗罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员阮彬娟出庭支持公诉。被告人陈锦祥及被害人陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日至8日，被告人陈锦祥隐瞒真实身份，经人介绍认识被害人王某，并在交往中，谎称其承建的福安市溪北洋新区一处工地需购铲车，让王某合股购买铲车投入经营，骗得王某人民币20000元。之后，被告人陈锦祥又陆续以朋友要借款招待领导、支付金项链尾款等借口，骗得王某人民币14000元。
上述期间，被告人陈锦祥使用同样手段，骗得被害人陈某丙人民币30000元及价值人民币3900元的黄金戒指一枚。
2014年3月13日，福安市公安局民警在福安市城南街道学边路16号抓获被告人陈锦祥，并查扣了现金人民币43000元及黄金戒指一枚。被害人陈某丙领回被骗款项人民币30000元和黄金戒指一枚，被害人王某领回被骗款项人民币13000元。
上述事实，被告人陈锦祥在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某、陈某丙陈述及辨认笔录，证人林某、陈某乙、阮某证言及辨认笔录，到案经过，提取笔录及扣押物品清单（现金43000元、黄金戒指一枚、发票一张），中国农业银行ATM取款凭条，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，领条，福建省霞浦县人民法院（2010）霞刑初字第134号刑事判决书，户籍证明，被告人陈锦祥供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦祥以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物67900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人陈某丙陈述其被骗40000元而非30000元，虽有证人陈某乙证实在此期间出借给陈某丙20000元及取款凭条证实被害人陈某丙在农行TAM机取款19800元，但没有其他证据佐证上述款项已全部交付给被告人，且被告人供述只从被害人陈某丙处骗取30000元，故被害人陈某丙的该项陈述，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锦祥犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2016年9月13日止；罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人陈锦祥于本判决生效之日起十日内退出剩余的非法所得款人民币21000元，予以返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑焕周
二〇一四年七月三十日
书记员 邱武敏
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第288号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人赵乃昌，男，出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年11月1日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌抢劫、盗窃罪于2014年3月13日被安丘市公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于安丘市看守所。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2012）276号起诉书指控被告人赵乃昌犯抢劫、盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人赵乃昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控：
（一）抢劫
1、2011年4月28日11时许，被告人赵乃昌伙同张某（已判刑）驾车至昌乐县营丘镇麻家河村，用管钳铰开门锁后，进入村民麻某家，盗窃水泵1台、电动车电瓶1块、浇地塑料管子5卷。麻某回家时发现，并在家门外拽住赵乃昌，为抗拒抓捕，张某用随身携带的辣椒水喷洒麻某面部后，二人逃走。抢劫物品价值600余元。
2、2012年3月16日13时许，被告人赵乃昌伙同张某驾车至安丘市官庄镇别家屯村刘某家，用管钳铰开门锁后进入，盗窃玉米14袋。刘某发现后在张某驾驶的“皮卡”车前阻拦，为抗拒抓捕，张某驾驶车辆前行，后刘某抓住皮卡车右反光镜继续阻拦，张某强行将刘某摔倒后逃走。抢劫物品价值1400余元。
3、2012年4月8日15时许，被告人赵乃昌伙同张某驾“皮卡”车至安丘市官庄镇东小庄村陈某家，用管钳铰开门锁进入，盗窃玉米20袋。陈某发现后上前阻拦，被告人赵乃昌驾驶该车将陈某逼倒摔伤后逃走。抢劫物品价值2000余元。
综上，被告人赵乃昌参与实施抢劫三起，抢劫价值共计4000余元。
（二）盗窃
2011年4月至2012年4月间，被告人赵乃昌伙同张某驾车至昌乐县红河镇、营丘镇、潍坊市峡山区王家庄街道、太保庄镇、潍坊市坊子区荆山洼镇、坊城街道、潍坊市潍城区望留镇、昌邑市饮马镇、安丘市兴安街道、新安街道、石堆镇、凌河镇、金冢子镇、官庄镇、石埠子镇等地的部分村庄，采用撬锁入户方式，盗窃农用机具、机动车电瓶、粮食、化肥、饲料等物品一宗。被告人赵乃昌共参与实施盗窃作案54起，价值共计137000余元。
公诉机关认为被告人赵乃昌在实施盗窃犯罪行为时，为抗拒抓捕而当场使用暴力；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。系一人犯数罪，同时适用《刑法》第六十九条之规定。
上述事实，被告人赵乃昌在开庭过程中均无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的书证户籍证明、抓获经过、办案说明、在逃人员登记／撤销表、本院（2005）安刑初字第265号刑事判决书、（2012）安刑初字第353号刑事判决书、扣押物品清单、被害人陈某门诊处方笺及伤情照片证人黄某、范某证言，被害人麻某、刘某、陈某、黄某甲、陈某甲、张某甲、李某、马某、路某、李某甲、刘某甲、周某等57人的陈述、同案犯张某的供述、被告人赵乃昌供述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵乃昌以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额巨大；伙同他人实施盗窃作案过程中，被人发现后为抗拒抓捕当场采用暴力及暴力相威胁手段，其行为已构成盗窃罪、抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，应予数罪并罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵乃昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2032年3月12日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光峰
人民陪审员 范声芳
人民陪审员 张秀华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 王超超
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第288号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人廉玉民，群众，农民。被告人廉玉民因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月29日被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公安分局抓获。于2014年5月7日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人廉玉民犯抢劫罪，于2013年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院代理检察员史文超出庭支持公诉，被告人廉玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月18日，被告人廉玉民为抢劫同村全某乙，事先购买了刀子、胶带等作案工具。次日凌晨2时许，被告人廉玉民头戴黑色线帽子，手戴黑色线手套，上身穿绿色迷彩服，从全某乙家南院跳墙进入院内，并从堂屋南门进入堂屋，后被全某乙发现。被告人廉玉民遂用塑料胶带将全某乙双手捆住并持刀威胁全某乙向其索要钱财，抢走全某乙价值人民币1490元的黄金耳环一对，之后跳墙逃走。被告人廉玉友将耳环卖至滦县火车站附近恒信黄金珠宝总汇首饰店，获赃款人民币960元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，被害人全某乙的陈述，证人张某、李某、崔某、全某甲的证言，迁安市价格认证中心价格鉴定结论书，迁安市公安局现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录，到案经过，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区看守所羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉玉民入户抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。河北省迁安市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。但被告人廉玉民能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人廉玉民违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。本院为惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廉玉民犯抢劫罪，判处有期徒十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2024年4月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人廉玉民退赔被害人全海娜人民币1490元。
（判决生效后一个月内履行。）
三、依法追缴被告人廉玉民所获赃款人民币960元。
（判决生效后一个月内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 文淑静
审判员 王 虹
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘 芳
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第288号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人康某某，男，汉族，生于1974年3月3日，初中文化，农民，甘肃省定西市人。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月18日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年10月9日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）186号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年8月14日22时42分许，被告人康某某酒后驾驶桑塔纳牌小型轿车，沿青兰高速由东向西行驶至1772km＋540m处时，与刘某某驾驶的跃进牌轻型普通货车追尾相撞，造成一起道路交通事故，并负事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，康某某血液中酒精平均含量为96.4mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人康某某醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚，但其认罪态度好，向被害人进行了赔偿，可酌情从轻处罚，建议对被告人康某某在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，鉴定意见，交通事故认定书、协议书，交通事故视听资料，道路交通事故现场图，户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，并发生碰撞前方同向行驶车辆的道路交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人康某某醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，造成一起交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；被告人康某某认罪态度好，赔偿了被害人损失，酌情从轻处罚，可适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人康某某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人康某某请求对其从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击犯罪分子，维护公共安全，根据被告人康某某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高原
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张璇
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1369号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1266号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年12月22日23时许，被告人朱某在本市白云区某通道处，准备向陈某乙贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并缴获其藏匿在身上用于贩卖的毒品2小包。经鉴定，上述2小包毒品净重0.21克，均检出海洛因成分。根据上述事实，公诉机关认为，被告人朱某无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年12月22日23时许，被告人朱某在本市白云区某通道处，准备向陈某乙贩卖毒品时，被公安人员当场抓获，并缴获其藏匿在身上用于贩卖的毒品2小包。经鉴定，上述2小包毒品净重0.21克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人朱某的供述，证人陈某乙、黄某的证言及辨认材料，现场勘验笔录、现场照片，赃物照片，作案工具照片，化验检验报告，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、扣押清单，手机通话清单，身份材料及到案经过。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.21克及作案工具无线移动电话机一台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一五年五月十九日
书记员 黄妙思
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第246号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地山东省禹城市，住济南市天桥区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月4日被监视居住。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公诉刑诉（2014）269号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支�公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：被告人杨某某在济南某儿童用品有限公司负责处理电子商务期间，将公司的支付宝账户捆绑在老板彭某某的工商银行账户上，并与自己的支付宝账户作了关联，设置了密码。2011年杨某某从公司离职后，公司未更改密码。2013年11月18日下午，杨某某给妻子李某某打电话称被人绑架，让其筹措资金还债。后杨某某得知李某某所筹资金不够，遂谎称自己支付宝账户内有钱。李某某在住处济南市天桥区某小区2号楼5单元302室，上网登陆杨某某支付宝账户，并用杨某某提供的密码从彭某某的工商银行账户中转出2万元。2013年12月4日，被告人杨某某到公安机关投案。案发后，被告人杨某某退赔现金2万元，已由公安机关发还被盗单位济南某儿童用品有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证发破案经过、抓获材料、案发现场照片、收条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、银行卡客户交易明细、牡丹灵通卡复印件及证人曹某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。案发后，被告人杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月二十四日
书记员 金培
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民二初字第391号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，该公司董事长。
委托代理人任育涛，该公司员工。
被告陈鹏飞，男。
本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告陈鹏飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李丽艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第43776号
原告：李彦廷。
被告：朝阳天裕石业有限公司。
本院在受理原告李彦廷诉被告朝阳天裕石业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李彦廷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵 晓 娜
二〇一五年八月二十日
书记员 王琪(代)