wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第366号
申请执行人游某某。
被执行人余某某。
申请执行人游某某申请执行被执行人余某某婚姻家庭、继承纠纷一案。本院于2014年4月14日作出的（2014）彭州民初字第926号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人余某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人游某某于2015年1月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人余某某现暂无可供执行的财产，经申请人同意，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为抚养费7375元，未执行金额为共计为7375元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第926号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗一恒
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第362号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路024号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人刘德强，居民。
被执行人于永伟，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人刘德强、于永伟在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050613、1050614号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1050613、1050614号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人刘德强、于永伟自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1100，由被执行人刘德强、于永伟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第362号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人韩三旦，男，1962年3月10日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8495号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，韩三旦未经县级以上人民政府批准，于2013年3月开始，在东至集体土地、西至盖兰海、南至集体道路、北至集体道路范围内，占用三汲乡后街村集体土地（基本农田，不符合平山县土地利用总体规划）196.56平方米（合0.3亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8495号行政处罚决定，因韩三旦在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行韩三旦拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行韩三旦拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第103号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河开发区夏安公路南侧。
法定代表人：祝军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张健民。
上诉人河北美联房地产开发有限公司与被上诉人张健民商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，我公司营业执照上住所地为香河开发区夏安公路南侧，但我公司在此地已经没有办事机构了，也从没在此营业过。我公司主要营业地和主要办事机构所在地均已迁至天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人（原审被告）的住所地和合同履行地均在河北省香河县。另，上诉人未提供其主张的主要营业地和主要办事机构所在地在天津市滨海新区的证据。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月三日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第103号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司，住所地香河开发区夏安公路南侧。
法定代表人：祝军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张健民，男，1977年9月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人河北美联房地产开发有限公司与被上诉人张健民商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，我公司营业执照上住所地为香河开发区夏安公路南侧，但我公司在此地已经没有办事机构了，也从没在此营业过。我公司主要营业地和主要办事机构所在地均已迁至天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人（原审被告）的住所地和合同履行地均在河北省香河县。另，上诉人未提供其主张的主要营业地和主要办事机构所在地在天津市滨海新区的证据。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文会
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第103号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。
法定代表人：祝军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张健民，男，1977年9月6日出生，汉族。
上诉人河北美联房地产开发有限公司与被上诉人张健民商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，我公司营业执照上住所地为香河开发区夏安公路南侧，但我公司在此地已经没有办事机构了，也从没在此营业过。我公司主要营业地和主要办事机构所在地均已迁至天津市滨海新区，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人（原审被告）的住所地和合同履行地均在河北省香河县。另，上诉人未提供其主张的主要营业地和主要办事机构所在地在天津市滨海新区的证据。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月三日
书记员 刘文会
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第217号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人段某，农民。因涉嫌交通�事罪于2014年6月6日被被清河县公安局取保候审，2015年11月5日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月4日7时54分许，被告人段某驾驶冀E×××××小型轿车由南向北行驶至河北中联公司南侧越线超车时，因采取措施不当致使车辆侧滑失控，与由北向南行驶的王某驾驶的冀E×××××轻型普通货车发生碰撞，造成武某、吴某经抢救无效死亡，孙某受重伤。经清河县交警大队事故责任认定书认定，段某负此事故全部责任。案发后，段某一方与被害人武某、吴某亲属及孙某达成道路交通事故损害赔偿调�，段某一方一次性赔偿武某各项经济损失330，000元；一次性赔偿吴某各项经济损失330，000元；一次性赔偿孙某各项经济损失300，000元，并取得了被害人吴某亲属、孙某及其亲属的谅解。另查明，案发后，泰山财产保险股分有限公司清河分公司赔偿王某车辆损失27，181.12元。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、清河县人民法院（2014）清民一初字第462号判决书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成二人死亡，一人重伤的后果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪�公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人段某自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，取得了二被害人亲属及被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一�年十二月九日
书 记 员 倪晓筠
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第217号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人刘某甲，保定市清××区××人民政府工作人员。2015年9月27日被保定市清苑区公安局民警抓获，2015年9月28日被拘留，2015年10月12日经清苑区人民检察院批准逮捕，2015年10月13日被执行逮捕。辩护人齐根立，北京市××律师事务所律师。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙在向本院提起附带民事诉讼（已刑事和解）。本案依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人齐根立到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年2月7日21时许，被告人刘某甲同李桂平、刘彦芳开车来到保定市清苑区东闾乡南营头村刘某丙家，三人与居住在刘国洪家向××账××河北省高阳县人张某乙在、韩某夫妇发生口角后打斗，被告人刘某甲用肩膀顶在张某乙在腋下向后推张某乙在，刘某乙将张某乙在所持铁棍夺下，后被告人刘某甲将张某乙在摁在屋内的床边，直至张某乙在不再反抗，造成张某乙在左侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。2016年1月29日，被告人刘某甲与被害人张某乙在及韩某达成刑事和解，赔偿了张某乙在、韩某共计人民币250000元。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙在的陈述、证人韩某、李某甲、刘某乙、李某乙、何某、刘某丙的证言、受案登记表、接受证据材料清单、证据保全清单及照片、张某乙在、韩某所持的铁棍和菜刀、河北大学附属医院诊断证明书、门诊电子病历及X线诊断报告单、保定市第二医院CT检查报告单、保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定意见书及损伤照片、辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明、抓获经过、证明、办案说明、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，并已与被害人刑事和解，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 颜 珺审判员 杨 明审判员 刘吉利二〇一六年二月三日书记员 刘颖丽
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初347号
原告：刘洪文，男，1972年9月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
被告：潍坊盛丰面业股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道周疃三村。
法定代表人：袁义孟，总经理。
原告刘洪文与被告潍坊盛丰面业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪文到庭参加诉讼。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告小麦140000公斤或折算小麦款392000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处存有小麦若干，截止到起诉之日，原告在被告处仍存有小麦140000公斤。经原告催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊盛丰面业股份有限公司向本院提交书面答辩状辩称，经查账，原告在其公司账面实际结存小麦数量为134892公斤。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在小麦互易�务关系，原告在被告处存有小麦，截至原告起诉之日，原告在被告处账面存有小麦134892公斤。经原告催要，被告潍坊盛丰面业股份有限公司至今尚未偿还。庭后，被告出具书面说明，执行1.20元/市斤的小麦价格，经询问，原告同意按1.20元/市斤的小麦价格进行结算。
另查明，2014年5月15日，潍坊盛丰面业有限公司名称变更为潍坊盛丰面业股份有限公司，法定代表人袁西圣。2016年3月18日，潍坊盛丰面业股份有限公司法定代表人由袁西圣变更为袁义孟。
上述事实，有原告提交的存粮证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间建立的小麦互易关系是双方的的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方之间的小麦存储事实，本院予以确认。原告在被告处尚存有小麦134892公斤，因原、被告均同意按1.20元/市斤计算小麦价格，故本院予以采纳，被告应偿还原告小麦款323740.8元。关于原告主张的利息，原告的损失主要体现为利息损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持；关于该利息的起算点，原告并未提交相关证据证明双方曾约定给付小麦款的时间，且未提交相关证据证明其曾向被告主张权利，故原告向本院起诉之日即为其向被告实际主张权利之日，该利息的起算点，应自原告起诉之日即2017年6月15日起，计算至本判决确定的给付之日。被告潍坊盛丰面业股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊盛丰面业股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘洪文小麦款323740.8元及利息（以323740.8元为基数，自2017年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告潍坊盛丰面业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 袁田田
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法源民初字第63号
原告：陆某，女，汉族，住广东省英德市。身份证号码：×××8922。
被告：杨某，男，汉族，住广东省清远市清城区。身份证号码：×××245X。
本院在审理原告陆某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陆某负担。
审判长 唐权锋
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一四年七月十八日
书记员 唐伟生
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字第627号
申请执行人贾晓辉。
被执行人杜元均。
本院依据已发生法律效力的2013年11月18日本院作出的（2013）金牛民初字第7178号民事判决书，于2014年2月27日立案执行申请执行人贾晓辉申请执行被执行人杜元均一案。执行标的78000元，执行费1070元。
执行中，被执行人无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结贾晓辉申请执行被执行人杜元均一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 黄鹏之
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 涂 莎
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3079号
申请执行人王秦栓，男。
被执行人杜玉爱，女。
本院执行申请执行人王秦栓申请执行杜玉爱财产继承纠纷一案中，本院依据(2015)莲民初字第01719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王秦栓于2016年11月16日向本院申请执行，执行标的为1750元，同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权扣划被执行人名下案款3600元，并于2016年12月9日发还于申请人，提出书面申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2015)莲民初字第01719号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月九日
书记员 张亦甜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第166号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人吴某，农民。2012年8月28日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月6日刑满释放。2014年8月5日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉字（2015）59号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年6月至8月份，被告人吴某的女朋友刘某某（另案起诉）自愿与平度市南村镇宗家埠村姜某发生过三次两性关系。2014年8月2日，吴某得知此事后，吴某给姜某打电话进行恐吓，后两人预谋以姜某强奸刘某某为由，欲敲诈姜某的钱财。次日15时许，吴某与刘某某在平度市红旗路东段“无伤印象咖啡厅”内，向姜某的朋友石某提出要求姜某赔偿损失费人民币30000元。同年8月5日，姜某向公安机关报案，同日双方在平度市东阁街道办事处商街“老地方咖啡厅”约定付款时，吴某、刘某某被公安民警当场抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，查询证明，户籍证明等证据，公诉机关认为，被告人吴某与他人合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。系未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条。建议对被告人在法定刑幅度内量刑。
被告人吴某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实未提出异议，要求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月至8月份，被告人吴某的女朋友刘某某（另案起诉）自愿与平度市南村镇宗家埠村姜某发生过三次两性关系。2014年8月2日，吴某得知此事后，吴某给姜某打电话进行恐吓，后两人预谋以姜某强奸刘某某为由，欲敲诈姜某的钱财。次日15时许，吴某与刘某某在平度市红旗路东段“无伤印象咖啡厅”内，向姜某的朋友石某提出要求姜某赔偿损失费人民币30000元。同年8月5日，姜某向公安机关报案，同日双方在平度市东阁街道办事处商街“老地方咖啡厅”约定付款时，吴某、刘某某被公安民警当场抓获。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实被害人报案、案件侦破及被告人吴某到案的情况；
2、户籍证明，证实被告人的身份情况；
3、查询证明，证实被告人不是网上逃犯；
4、谅解书，证实被害人对被告人的犯罪行为表示谅解的事实；
5、刑事判决书，证实被告人吴某被判处刑罚的情况。
（二）证人证言
1、证人石某的证言，证实被告人吴某与刘某某一起敲诈勒索被害人姜某钱财的时间、地点及经过；
2、证人刘某（同案犯）的证言，证实其与被告人吴某合伙敲诈勒索被害人姜某钱财的事实。
（三）被害人姜某的陈述，证实其到公安机关报案的情况及被告人吴某与刘某某合伙敲诈勒索其钱财的时间、地点及经过。
（四）被告人供述与辩解，证实其与刘某合伙敲诈勒索被害人姜某钱财的时间、地点及过程。
本院认为，被告人吴某与他人合伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应受刑罚的处罚。在敲诈勒索犯罪中，被告人吴某系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吴某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；该能取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第166号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人朱某，日兰高速清障救援服务中心合同工。2014年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员闫继飞出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日18时许，被告人朱某接报警电话称在日兰高速有车辆故障需要拖车，其便驾驶鲁Q×××××号“粤海”中型专项作业车到达现场，拖载鲁Q×××××号“金杯”中型普通客车，沿日东高速由西向东行驶至182公里＋900米下坡路段时，因车辆失控，导致鲁Q×××××号金杯车从拖车上翻下，致金杯车乘车人刘某乙、刘某丙死亡，多人受伤。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人朱某违反安全操作规范驾驶机动车、违法装载、驾驶具有安全隐患的机动车上路，承担事故全部责任。
案发后，朱某积极拨打报警电话，并在现场等待交警部门处理。到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，车辆所有人与被害人刘某乙、刘某丙的近亲属达成调解协议，分别赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项经济损失470000元、469000元；并与其他伤者均达成赔偿协议。被害方均表示谅解被告人的行为。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人王某甲、王某乙、徐某、王某丙等人的陈述、证人刘某甲、殷某等人证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术照片、户籍证明、案件侦破情况说明，调解协议、过付款凭证、谅解书，被告人朱某在侦查阶段的供述等证据证实。被告人朱某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反安全操作规范驾驶机动车、违法装载、驾驶具有安全隐患的机动车上路，发生重大交通事故，致二人死亡，多人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人案发后积极拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且车辆所有人已赔偿了全部被害方的损失，取得被害方的谅解，可对其从轻处罚。
根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人朱某适用缓刑。在此期间，被告人朱某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁文龙
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第166号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人刘某某。1996年12月13日因犯容留他人吸食并出售毒品罪，被白银市平川区人民法院判处有期一年，并处罚金1000元。1997年12月16日因犯诈骗罪，被白银市平川区人民法院判处免于刑事处罚；2000年6月28日因吸食毒品被白银市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2011年6月7日，因犯容留卖淫、非法持有毒品罪被平川区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000元，2011年7月5日被平川区人民法院决定暂予监外执行。2013年7月19日，因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元，与原犯容留卖淫罪、非法持有毒品罪合并，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金19000元，2013年8月14日被白银市平川区人民法院决定暂予监外执行；2014年2月14日，因犯贩卖毒品罪被白银市平川区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金23000元，2014年5月12日被白银市平川区人民法院决定暂予监外执行；2015年1月19日，因犯贩卖毒品罪，被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金2000元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金23000元；已执行四个月零十七天刑期，剩余刑期八年七个月零十三天，罚金23000元；决定执行有期徒刑十年，罚金25000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日被白银市公安局平川分局取保候审，于同年8月4日被白银市平川区人民检察院取保候审。于同年8月6日收押于白银区看守所。
辩护人周兆军，甘肃赤辉律师事务所律师。
辩护人刘莉，甘肃赤辉律师事务所律师。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周兆军、刘莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年2月5日18时许，被告人刘某某在白银市平川区仿古一条街以3200元向吸毒人员李某某贩卖毒品9小包后被抓获，当场从刘某某处查获毒资3200元，从李某某处查获外用卫生纸包裹，内用塑料包裹的块状毒品疑似物9小包。经白银公安司法鉴定中心鉴定，从李某某处查获的毒品疑似物净重2.45克，从中检出海洛因成份。
2015年2月5日被告人刘某某被抓捕后向公安机关举报一位姓马的人向其贩卖毒品，公安机关根据刘某某供述的地点仅查获了毒品，未见到姓马的人出现。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴予其具有毒品再犯和认罪态度好的量刑情节，建议对刘某某数罪并罚判处十一年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的吸毒人员李某某的证言，被告人刘某某的供述，扣押物品清单，称量、辨认笔录、指认笔录及照片，《鉴定意见》、通话记录、办案说明、户籍证明、《刑事判决书》、收监执行通知书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在刑罚执行完毕前又犯新罪，应对其数罪并罚。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又行犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属立功。但本案被告人刘某某举报的姓马的人并没有在交易地点出现，公安人员仅发现了被藏匿的毒品，根据该线索对侦破案件所起的作用，不应认定为立功，故辩护人提出刘某某具有立功的辩护意见不成立，不予采纳。对辩护人提出被告人刘某某自愿认罪，应对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金二千元；原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万五千元；决定执行有期徒刑十二年，罚金二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月6日起至2027年8月5日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文丽
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王高升
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第166号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人范某某，男，1995年8月19日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，无业，捕前住平阴县锦水河商业街。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年10月10日被执行逮捕，2016年1月4日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2015）166号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁燕出庭支持公诉、被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月2日凌晨，被告人范某某和张某某在平阴县幸福时光KTV内因琐事发生口角，后在KTV门口附近张某某、张某甲（男，22岁）二人先动手与范某某的同事李某某等人发生殴打，殴打过程中，范某某用啤酒瓶将刘某某头部砸伤，致刘某某头部软组织挫裂伤。伤后，刘某某到平阴县中医医院住院治疗。后经鉴定，刘某某头部的损伤构成轻伤二级。
2015年9月27日，被告人范某某被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实。
2015年12月30日，经本院庭前主持调解，被告人范某某与被害人刘某某达成赔偿协议并已赔付完毕。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人张某某、刘某甲、赵某某、刘某乙、李某某、刘某丙的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）076号法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、平阴县中医医院诊断证明书、调解协议、户籍证明信、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人范某某如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月九天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月27日至2016年1月4日的三个月九天予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一六年一月六日
书记员 李红红
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第166号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×1，男，1986年6月8日出生；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被公安机关取保候审，同年5月14日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员廖璐出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日15时许，被告人王×1等人酒后在××歌厅内无故滋事，北京市公安局平谷分局××派出所民警张×、刘×等人依法处置，民警张×在阻拦王×1拿啤酒瓶时，王×1对张×拉拽，致张×左手中指受伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，张×所受损伤为轻微伤。
2015年1月5日，被告人王×1被公安机关抓获。案发后，被告人王×1赔偿了张×的相关经济损失，张×表示不要求追究王×1的刑事责任。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张×的陈述，证人景×、董×、王×2、刘×、胡×、曹×、王×3的证言，公安机关出具的人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明及和解协议等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王×1当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人王×1的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年五月十八日
书记员 岳冠华
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第166号公诉机关平江县人民检察院。被告人刘某，司机。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年3月24日平江县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于平江县看守所。平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）104号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年以来，被告人刘某在其位于平江县城关镇北街人民医院宿舍2栋3楼的住处，分别2次容留他人吸食毒品冰毒。具体�罪事实如下：1、2015年农历过年前的一天，被告人刘某在平江县城关镇人民医院宿舍2栋3楼住处的卧室里，容留钟某、ＸＸ两人使用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。2、2015年3月17日下午，被告人刘某在平江县城关镇人民医院宿舍2栋3楼住处的卧室里，容留钟某、余某、申某等三人使用烫吸的方式吸食了毒品冰毒。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、通话清单、抓获经过、户籍资料等书证；证人钟某、余某、申某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘某妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人�某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年3月24起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正彪二〇一五年五月十九日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥执字第847号
申请执行人陈利
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司
本院在执行陈利与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司密云支公司交通事故纠纷一案中，本案已和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第63号所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 张建国
二〇一四年十一月七日
书记员 王 红
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第3986号
申请执行人毛宏成。
被执行人苏州好事来纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇开发区镇南四区6号（茅塔村）。
法定代表人徐鸣明，执行董事。
被执行人苏州国豪担保投资有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧。
法定代表人徐卫华，该公司总经理。
被执行人苏州炜华置业发展有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（茅塔村）。
法定代表人徐卫华，董事长。
被执行人炜华集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人徐卫华，该公司董事长。
被执行人徐卫华。
被执行人张蕊芳。
原告毛宏城与被告苏州好事来纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴江民初字第1674号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州好事来纺织有限公司确认结欠原告毛宏成借款本金1000万元、截止至2013年11月26日止的利息22.6万元及律师费18.6182万元，合计1041.2182万元，由被告苏州好事来纺织有限公司同意于2013年11月27日前一次性归还原告毛宏成。二、被告苏州好事来纺织有限公司如未按期履行付款义务，则应以1000万元借款本金，自2013年11月27日起按银行同期同档贷款利率四倍标准支付逾期还款利息直至归还全部借款本金之日止。三、被告苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳对被告苏州好事来纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力。五、案件受理费减半收取43590元、诉讼保全费5000元，合计48590元，由被告苏州好事来纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳负担，并于2013年11月27日前直接给付原告毛宏成，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告苏州好事来纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱美珠向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币10460772元，申请执行费77861元。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求各被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，各被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院调查，被执行人苏州好事来纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司均已歇业，被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明。经本院查询被执行人苏州好事来纺织有限公司、苏州国豪担保投资有限公司、苏州炜华置业发展有限公司、炜华集团有限公司、徐卫华、张蕊芳在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：1、被执行人苏州好事来纺织有限公司名下持有12684600股常熟农村商业银行股权，该股权质押给苏州银行吴江支行，质押金额为4000万元；持有吴江农村商业银行股权12397612股权，对上述股权本院进行了冻结措施。2、被执行人炜华置业发展有限公司名下有土地使用权【证号：吴国用（2002）第02189107、02189108号】，2014年3月11日苏州市中级人民法院对该土地使用权进行了查封，查封期限为两年。其土地使用权抵押给苏州信托有限公司，抵押金额为1.55亿元。被执行人炜华置业发展有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2014年3月18日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年。3、被执行人炜华集团有限公司名下有位于吴江区汾湖镇黎里乌桥村房产（所有权证号：05004813）、土地使用权【证号：吴国用（2009）第1006210），2013年11月22日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。其土地使用权、房产抵押给中国农业银行吴江支行，抵押金额为本金及利息4230万元，设备抵押给中国银行吴江分行，抵押金额为1000万元。被执行人炜华集团有限公司名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××各一辆，2014年3月18日对上述车辆进行了查封，查封期限为一年。4、被执行人徐卫华名下有车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车各一辆，2014年3月18日对该八辆车进行了查封，查封期限为一年。5、被执行人张蕊芳名下有位于盛泽镇的五套房产（证号：02029018、02029019、02029027、02027173、02026993），2014年1月21日对上述房地产进行了查封，查封期限为两年。6、对被执行人徐卫华、张蕊芳采取了边境控制的强制措施。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。前期已对苏州好事来纺织有限公司所持有的吴江农村商业银行股权12397612股（2013年度每股净资产5.55元）进行了三次拍卖均流拍，三次拍卖的底价分别为每股5.55元、5.2725元、5元。对苏州好事来纺织有限公司所持有的常熟农商行126846００股权正在拍卖中，第一次拍卖以2013年度每股净资产4.23元为底价，因无人报名而流拍，现在以每股3.8元（4.23元的90%）进行第二次拍卖。2014年9月29日本院委托对被执行人炜华集团有限公司名下的房地产进行评估，2014年10月28日对徐卫华名下车牌号苏E×××××车辆进行评估，目前评估程序尚未结束，其他车辆下落不明。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为9.7亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人毛宏成表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前对被执行人名下的财产进行了查控。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，考虑本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。鉴于本案的实际情况，本院向申请人告知执行的具体情况，申请执行人毛宏成表示认可，待执行条件成熟后再向法院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第1674号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二０一四年十一月十八日
书 记 员 袁志刚
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初666号
原告：陈伯伟，男，1962年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人：汪迪波，浙江康城律师事务所律师。
被告：山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人：乔文元，职务董事长。
原告陈伯伟诉被告山西新大陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伯伟的委托代理人汪迪波到庭参加诉讼。被告山西新大陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伯伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界1幢1层1042B号房屋（商铺）的土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；2、请求判令被告支付未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金901元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月25日，原、被告双方签订商品房买卖合同（合同编号：200XXXXXXXX，预登记号A01509568）。按照合同约定，被告将其建设的位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界（合同暂定名，现名为同至人购物中心）1幢1层1042B号房屋（商铺）售予原告，房款为901279元，被告于同日出具收到房款901279元的收据，房款以浙江省工业设备安装集团有限公司工程款抵款，且原告按被告要求提供了买受人办理房屋权属登记的全部资料。按照商品房买卖合同第八条之约定，房屋于原告付清房款后第二日即2010年10月26日视为交付房屋。房屋实际于原告付清房款、被告出具收款收据后即交付原告。按照被告要求和操作惯例，原告与其达成返租性质的商铺委托经营管理协议。按照合同第十五条之约定，被告应在房屋交付使用后365天内，即2011年10月25日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。同时，按照《城市房地产开发经营管理条例》的相关规定，被告作为房地产开发企业应当协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。按照该条例第2款的约定，被告应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，即901.279元。因被告原因导致原告房屋产权证迟迟未能办理，原告对此催促被告未果，故诉至法院请求解决。
被告山西新大陆房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，原告陈伯伟与被告山西新大陆房地产开发有限公司于2010年10月25日签订《商品房买卖合同》（合同编号：200XXXXXXXX，预登记号A01509568）。双方在合同中约定，被告将其建设的位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界（合同暂定名，现名为同至人购物中心）1幢1层1042B号房屋（商铺）售予原告，建筑面积65.83平方米，该商品房单价为每平方米13691元，房款共计为901279元。双方在合同中第六条约定，买受人应于2010年10月12日前付清全部房价款即人民币901279元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退换买受人，并按已付房价款的0.1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、因买受人原因致使不能在约定期限取得房屋所有权证并办理他项抵押登记的买受人应赔偿由此给出卖人造成的一切损失。合同签订当日原告即一次性交付了购房款，被告向原告出具了收款收据。2011年11月24日原告与山西同至人购物中心有限公司签订《商铺委托经营合同》。
另查明，结合2010年10月9日，山西同至人物贸集团有限公司（甲方）、浙江省工业设备安装集团有限公司（原浙江省开元安安装集团有限公司）（乙方）、山西新大陆房地产开发有限公司（丙方）三方签订的《协议书》及2016年8月1日浙江省工业设备安装集团有限公司出具的”情况说明”，说明了浙江工业设备安装集团有限公司在抵销协议他方所欠901297元工程款时，享有对于被告同等价值的案涉房屋即位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界1幢1层1042B号房屋（商铺）的所有权，浙江工业设备安装集团有限公司作为债权人将该债权转移给原告陈伯伟，并通知被告，被告也依约履行了签订房屋买卖合同及出具收据、交付房屋的行为。
上述事实有工商登记基本信息查询记录、商品房买卖合同及附件、收款收据、同至人购物中心商铺委托经营合同及承诺书、情况说明协议书、营业执照副本复印件、申请查询房屋买卖备案登记信息及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，原告以依约履行付款义务，被告应为其办理房屋权属登记为其办理商铺房产证，原告请求被告提供办理房屋权属登记的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权证，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金部分，双方在合同中约定”买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，被告的违约行为应承担相应的违约责任，故对原告违约金的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西新大陆房地产开发有限公司于判决生效后十日内为原告陈伯伟办理位于太原市朝阳街39号商贸广场新东方品牌大世界1幢1层1042B号商铺的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
二、被告山西新大陆房地产开发有限公司于判决生效后十日内向原告陈伯伟支付未能在规定期限内取得房地产权属证书的违约金901元。
案件受理费12822元，由被告山西新大陆房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭全林
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00373号
申请执行人：王毅。
被执行人：沈俊。
被执行人：沈少华。
被执行人：周勤兵。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00817号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币771212元，其中借款本金50万元，利息247000元，案件受理费14200元，执行费10012元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 俣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00373号
申请执行人：王毅，男，汉族，1976年10月22日出生。
被执行人：沈俊，男，汉族，1982年11月5日出生。
被执行人：沈少华，男，汉族，1974年9月24日出生。
被执行人：周勤兵，男，汉族，1981年12月8日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合高新民一初字第00817号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民发院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款共计人民币771212元（其中借款本金50万元，利息247000元，案件受理费14200元，执行费10012元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴 俣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第2706号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，该公司董事长。
委托代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：马思琴，女，1965年08月23日生，汉族，住安徽省金寨县。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告马思琴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回对被告马思琴的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙媛
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3759号
被执行人：周建标，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。
被执行人周建标犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人周建标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年四月十日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3759号被执行人：周建标，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。被执行人周建标犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）淮法刑初字第173号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人周建标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年10月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年四月十日书记员  戴 翔
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1005民初953号
原告：高玉安，男，汉族。
原告：李桂英，女，汉族。
二原告委托诉讼代理人张广珍（原告高玉安妻子），女，汉族。
被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司。
负责人索建志，男，总经理。
委托代理人武玉玲，女，汉族。
原告高玉安、李桂英与被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉安、李桂英及二原告委托诉讼代理人张广珍，被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司的委托代理人武玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉安（高万军儿子）、李桂英（高万军妻子）向本院提诉讼请求：1、要求被告支付医疗费8425元；2、要求被告支付死亡赔偿金52265元；3、要求被告支付丧葬费22018元。事实和理由：2016年5月18日16时，李太洙无机动车驾驶证驾驶黑CXXX**号五羊
--
本田牌普通两轮摩托车，沿老牡海公路由东向西行驶至沙虎村西侧，将同方向在前骑自行车的高万军撞倒，造成高万军受伤，经医院抢救无效于2016年5月23日死亡。因李太洙驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。原告高玉安及其姐姐高玉兰（高万军女儿）自愿放弃与本案有关的所有赔偿，同意将所有赔偿金给予原告李桂英。
被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因肇事人李太洙系无证驾驶车辆，根据保险条款，属拒赔范围，被告不应承担赔偿责任。如法院判决其承担责任，其保留对李太洙的追偿权。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告称本案系保险公司拒赔案件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，肇事人虽系无证驾驶车辆，但被告也应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费未超过法律规定标准，且被告对赔偿金的计算方式也无异议，因此原告的诉讼请求本院予以支持。原告高玉安及其姐姐高玉兰自愿放弃所有赔偿，同意由原告李桂英一人获得赔偿金，系对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂英医疗费8425元、死亡赔偿金52265元、丧葬费22018元，上述款项合计82708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王征
二〇一六年十二月十五日
书记员 金雨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初953号原告：高玉安，男，汉族。原告：李桂英，女，汉族。二原告委托诉讼代理人张广珍（原告高玉安妻子），女，汉族。被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司。负责人索建志，男，总经理。委托代理人武玉玲，女，汉族。原告高玉安、李桂英与被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉安、李桂英及二原告委托诉讼代理人张广珍，被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司的委托代理人武玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉安（高万军儿子）、李桂英（高万军妻子）向本院提诉讼请求：1、要求被告支付医疗费8425元；2、要求被告支付死亡赔偿金52265元；3、要求被告支付丧葬费22018元。事实和理由：2016年5月18日16时，李太洙无机动车驾驶证驾驶黑CXXX**号五羊—本田牌普通两轮摩托车，沿老牡海公路由东向西行驶至沙虎村西侧，将同方向在前骑自行车的高万军撞倒，造成高万军受伤，经医院抢救无效于2016年5月23日死亡。因李太洙驾驶的车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故诉至法院，要求被告赔偿原告的损失。原告高玉安及其姐姐高玉兰（高万军女儿）自愿放弃与本案有关的所有赔偿，同意将所有赔偿金给予原告李桂英。被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因肇事人李太洙系无证驾驶车辆，根据保险条款，属拒赔范围，被告不应承担赔偿责任。如法院判决其承担责任，其保留对李太洙的追偿权。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于被告称本案系保险公司拒赔案件，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，肇事人虽系无证驾驶车辆，但被告也应在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告要求的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费未超过法律规定标准，且被告对赔偿金的计算方式也无异议，因此原告的诉讼请求本院予以支持。原告高玉安及其姐姐高玉兰自愿放弃所有赔偿，同意由原告李桂英一人获得赔偿金，系对其权利的放弃，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李桂英医疗费8425元、死亡赔偿金52265元、丧葬费22018元，上述款项合计82708元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取计934元，由被告阳光农业相互保险公司牡丹江中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王征二〇一六年十二月十五日书记员  金雨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更86号
罪犯李良会，男，1986年3月10日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一四年二月二十四日，山东省郓城县人民法院作出(2014)郓少刑初字第12号刑事判决，以被告人李良会犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年二月九日，以李良会犯合同诈骗罪经巨野县人民法院以(2014)巨刑初字第274号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；与原判并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯李良会在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李良会在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李良会在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子；另查明，该犯在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李良会在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良会减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2013年8月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈俊昂
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23360号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告周凤均，女，汉族，1980年1月12日出生，住重庆市合川市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周凤均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏、被告周凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年12月31日，周凤均向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。周凤均从其信用卡账户中透支，截至2016年8月7日周凤均因消费透支拖欠欠款本息共计100163.78元。此款，周凤均至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、周凤均立即偿还招行信用卡中心透支本金63129.3元及截止2016年8月7日的利息9737.64元，费用27296.84元；2、本案诉讼费用由周凤均承担。
被告周凤均辩称，信用卡办理和欠款情况属实，愿意还款，但现在无力一次性还清。经济困难，希望减免利息、滞纳金。
经审理查明，2011年，周凤均向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向周凤均发放了信用卡。周凤均从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，周凤均开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月7日，周凤均欠招行信用卡中心本金63129.3元、利息9737.64元，费用27296.84元。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，周凤均与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向周凤均发放了信用卡，周凤均使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求周凤均偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周凤均在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金63129.3元及截止2016年8月7日的利息9737.64元，费用27296.84元。
如果被告周凤均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1151元，由被告周凤均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执951号
申请执行人郑彦华。
被执行人李海龙。
本院在执行申请人郑彦华与被执行人李海龙土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王长征
审判员 朱冬影
二〇一六年六月一日
书记员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执951号申请执行人陈杰。被执行人李海龙。本院在执行申请人陈杰与被执行人李海龙土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王长征审判员  朱冬影二〇一六年六月一日书记员  毛艳琦
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古非执字第48号
申请执行人古田县人口和计划生育局
法定代表人余某某，局长。
被执行人苏晓恩，男，汉族，福建省古田县人，农村居民。
被执行人兰丽恩，女，畲族，福建省古田县人，农村居民。
申请执行人古田县人口和计划生育局申请强制执行被执行人苏晓恩、兰丽恩征收社会抚养费一案，古田县人口和计划生育局于2014年6月16日作出的古计生征决字（2014）第（08023）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币68796元，并向本院举证，被执行人有房屋及家用电器可供执行。本院经审查于2014年11月10日作出（2014）古执审字第55号行政裁定书准予强制执行并于2014年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月24日向被执行人发出（2014）古执审字第55号行政裁定书与执行通知书，被执行人至今未履行缴纳社会抚养费义务。本院根据申请执行人举证，并依职权向有关单位调查，未能查到被执行人财产线索。同时，申请执行人未能再向本院举证被执行人有关财产情况，申请执行人于2014年12月16日以被执行人无法查找下落且无可供执行财产为由向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，被执行人苏晓恩、兰丽恩目前无法查找下落且无可供执行财产。为此，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
古田县人民法院作出的（2014）古执审字第55号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一四年十二月十六日
书记员 黄 达
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商诉保字第11号
申请人江苏瑞城建设项目投资管理有限公司，住所地南京市和燕路251号1幢1506室。
法定代表人陆锡尧，江苏瑞城建设项目投资管理有限公司董事长。
被申请人林良吉，男，1964年3月17日出生，汉族。
申请人江苏瑞城建设项目投资管理有限公司因借款合同纠纷，于2013年12月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人林良吉的现金资产2488680元。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林良吉的房屋拆迁补偿款2488680元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李冬
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 胡薇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3639、3638、3637、3620、3617、3616、3643、3615、3614、3613、3612、3611、3609、3608、3607、3606、3605、3602、3644、3601、3598、3591、3581、3503、3480、3490、3645、3646、3641号
申请执行人：王成波等29人。
被执行人：天津韩进精瑞模具有限公司。
本院依据已生效的民事判决书，在执行被执行人天津韩进精瑞模具有限公司劳动争议等二十九案中，现暂不具备执行条件，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青执字第3639、3638、3637、3620、3617、3616、3643、3615、3614、3613、3612、3611、3609、3608、3607、3606、3605、3602、3644、3601、3598、3591、3581、3503、3480、3490、3645、3646、3641号的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 阳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第522号
上诉人（原审原告）：廊坊市住房保障和房产管理局，住所地：河北省廊坊市广阳区新源道188号。
法定代表人：郭峰，该局局长。
被上诉人（原审被告）田川岳。
上诉人廊坊市住房保障和房产管理局因与被上诉人田川岳租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2014）廊广民初字第888号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，本案涉及政府有关公共租赁住房管理政策，不属于法院审理范围。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人廊坊市住房保障和房产管理局上诉称，双方当事人为平等民事主体，在合同履行过程中发生纠纷应按民事案件由法院立案解决，请求二审法院撤销原审裁定，由河北省廊坊市广阳区人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人签订《廊坊市区廉租住房实物配租合同》，现上诉人起诉被上诉人要求法院判令解除双方签订的合同并判令被上诉人支付拖欠的房屋租金，双方法律地位平等，该纠纷应作为民事案件立案受理。因此，原审法院驳回上诉人起诉的裁定理据不足，应予撤销。综上，上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广民初字第888号民事裁定；
二、指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘文会
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执229号
申请执行人夏波，男，生于1982年2月15日，住陕西省宁强县汉源镇。
被执行人高忠明，男，生于1967年8月3日，住陕西省宁强县汉源镇。
夏波与高忠明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初465民事调解书确定，高忠明应偿还夏波借款65000元（限2016年8月20日前偿还30000元，2017年6月20前偿还剩余本金35000元），负担案件受理费950元，计65950元。调解书生效后高忠明未在约定的期间内履行义务，夏波向本院申请执行，要求高忠明给付2016年8月20日前应偿还的借款30000元，案件受理费950元，计30950元，本院于2017年3月30日立案受理。在执行过程中查明，被执行人高忠明在本院尚有其他案件正在执行，并被财产保全，无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 军
审判员 韩 军
审判员 郑 勇
二〇一七年八月八日
书记员 马谷新男
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0726执229号申请执行人夏波，男，生于1982年2月15日，住陕西省宁强县汉源镇。被执行人高忠明，男，生于1967年8月3日，住陕西省宁强县汉源镇。夏波与高忠明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726民初465民事调解书确定，高忠明应偿还夏波借款65000元（限2016年8月20日前偿还30000元，2017年6月20前偿还剩余本金35000元），负担案件受理费950元，计65950元。调解书生效后高忠明未在约定的期间内履行义务，夏波向本院申请执行，要求高忠明给付2016年8月20日前应偿还的借款30000元，案件受理费950元，计30950元，本院于2017年3月30日立案受理。在执行过程中查明，被执行人高忠明在本院尚有其他案件正在执行，并被财产保全，无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈  军审判员 韩  军审判员 郑  勇二〇一七年八月八日书记员 马谷新男
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武山民初字第277号
原告刘正红。
被告任勇力。
被告俞晓云。
本院受理原告刘正红诉被告任勇力、俞晓云分期付款买卖合同纠纷一案后，原告于2014年8月18日向本院提出书面申请要求撤诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予刘正红撤诉。
案件受理费减半收取1113元，由原告刘正红负担。
本裁定不准上诉。
审判员 葛峰
二〇一四年八月十八日
书记员 刘洁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终713号
上诉人（原审原告）：枣庄市华远经贸有限公司，住所地枣庄市市中区鲁南建材市场12号。
法定代表人：孙华春，总经理。
委托诉讼代理人：曲开泉、李军，山东鼎赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：枣庄市滕国建设工程有限公司，住所地滕州市宏利达西路68号。
法定代表人：徐振祥，总经理。
委托诉讼代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳克平，男，1974年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人枣庄市华远经贸有限公司因与被上诉人枣庄市滕国建设工程有限公司、阳克平买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因枣庄市华远经贸有限公司基于其与滕国公司的买卖合同以及与阳克平签订的买卖合同主张欠款，因两份买卖合同的货款均是通过阳克平支付的，一审法院对2017年2月17日阳克平出具欠条的合同依据未予查清的情况下即认定滕国公司签订的买卖合同的货款已付清证据不足。一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3990号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人枣庄市华远经贸有限公司预交的二审案件受理费18251元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚爱梅
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 孔文慧
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1631号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马克勤，男，1979年7月2日出生，回族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1994年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1996年8月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2004年3月3日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑五年，罚金1000元；2013年7月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金3000元，2014年2月21日刑满释放。
被告人吴珂，男，1969年3月18日出生，汉族，中专文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年4月15日被兰州市公安局交通治安分局决定监视居住。
1989年9月21日因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，1997年5月29日被假释。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人马克勤、吴珂犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉，代理检察员张巨鹏，被告人马克勤、吴珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日15时许，被告人马克勤、吴珂在兰州市城关区永昌路“天元”名小吃店附近，趁景某某不备之机，窃得被害人景某某背包内的现金20元。作案后，被告人马克勤、吴珂在携赃逃离现场时被公安人员抓获，追回被盗赃款，盗窃未遂。
上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人马克勤、吴珂的行为均构成盗窃罪。二被告人有未遂情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马克勤、吴珂无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马克勤、吴珂预谋后于2014年4月14日15时许，在兰州市城关区永昌路“天元”名小吃店附近，趁景某某不备之机，盗得被害人景某某背包内的现金20元。作案后，二被告人欲逃离现场时被公安人员当场抓获，盗窃未遂，追回赃款，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还物品清单，抓获经过，破案报告，被害人景某某的陈述，被告人马克勤、吴珂的供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马克勤、吴珂无视刑律，共同扒窃他人财物，虽由于意志以外的原因盗窃未得逞，但其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据充分，本院予以确认。考虑到被告人马克勤是累犯，应当从重处罚。二被告人犯罪属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条一款，第二十三条，第六十五条一款，第七十二条的规定，判决如下：
被告人马克勤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
被告人吴珂犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一四年十月九日
书记员 杨 琰
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3959号
原告王某某。
被告王某。
本院在审理原告王某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王某的银行存款15000元或等价值家庭财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王某15000元银行存款或等价值家庭财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王庆杰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第784号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年12月6日出生。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1272号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年3月29日晚23时许，被告人杨某某在乌鲁木齐市天山区建中路河州寺对面因停车纠纷与被害人梁某发生争执，期间，被告人杨某某用头将被害人梁某的两颗门牙撞坏。经鉴定，被害人系被外力作用致
1┼缺失，┼12／3冠折，损伤程度属于轻伤。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人与被告人在公安机关已自行达成调解，被害人对被告人表示谅解。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人梁某的报案材料及陈述、证人证言、被告人杨某某的供述、乌公天检字（2013）第0803号法医学人体损伤检验鉴定意见书、被害人出具的收条、被告人抓获经过、身份证明及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案属于民间矛盾激化引起，同时被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并积极向被害人进行赔偿，得到被害人谅解，通过向其居住社区进行调查评估，被告人杨某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十月九日
书记员 陈亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第784号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年12月6日出生于新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，回族，初中文化程度，个体户，住乌鲁木齐市。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2014）1272号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴晓燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2013年3月29日晚23时许，被告人杨某某在乌鲁木齐市天山区建中路河州寺对面因停车纠纷与被害人梁某某发生争执，期间，被告人杨某某用头将被害人梁某某的两颗门牙撞坏。经鉴定，被害人系被外力作用致
1┼缺失，┼12／3冠折，损伤程度属于轻伤。
另查明，关于本案的民事赔偿部分，被害人与被告人在公安机关已自行达成调解，被害人对被告人表示谅解。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的被害人梁某某的报案材料及陈述、证人证言、被告人杨某某的供述、乌公天检字（2013）第0803号法医学人体损伤检验鉴定意见书、被害人出具的收条、被告人抓获经过、身份证明及其它相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于本案属于民间矛盾激化引起，同时被告人杨某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并积极向被害人进行赔偿，得到被害人谅解，通过向其居住社区进行调查评估，被告人杨某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十月九日
书记员 陈亮
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武城民一初字第624号原告：乔茂林。被告：张世卒。原告乔茂林与被告张世卒因劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告乔茂林到庭参加诉讼，被告张世卒经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告乔茂林诉称：2012年，被告雇佣原告在被告承建的武邑县苏正工地干活，至工程结束，被告累计共欠原告工资19000元，该款经原告多次催要，被告于2014年12月18日给原告出具证明一份，承诺2014年12月28日前偿还原告上述欠款，但至今被告仍未偿还原告上述欠款。请求：1、依法判令被告偿还所欠原告工资款19000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张世卒辩称：我是欠原告工资19000元，欠款的证明是我在衡水新区管委会打的。证明上的名字“乔冒森”是我写错了，应该是“乔茂林”。根据当事人的诉辩意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：被告张世卒应否给付原告乔茂林工资19000元。围绕争议焦点，原告举证如下：张世卒亲笔书写的证明一份。被告未提供证据。本院经审查对上述证据的认证意见是：原告乔茂林提交的证明形式合法，予以确认。经审理查明：2012年7月至11月，原告到被告承包的苏正工地干活，至今被告尚欠原告工资19000元，被告于2014年12月18日给原告出具证明一份，承诺于12月28日前偿还。本院认为：原告给被告提供劳务，被告理应给付劳动报酬。原告要求被告给付工资的诉讼请求，合理合法，予以支持。被告未到庭应诉，理应承担对己不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世卒给付原告乔茂林劳动报酬19000元。判决生效后二日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告张世卒担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员刘晓霞二〇一五年八月七日书记员杨会新
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第3424号
原告ＸＸ。
委托代理人田永学，辽宁中和律师事务所律师。
委托代理人张明东，辽宁中和律师事务所律师。
被告大连飞通房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉仁，董事长。
委托代理人季增中，该公司职员。
原告ＸＸ与被告大连飞通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人田永学、被告的委托代理人季增中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月13日签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的东方星海A座1单元19层16号（行政街号沙河口区中山路584A1-1916）住宅，总价款620799元，房屋交付时间为2009年12月30日前；关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即双方约定办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起超过1年买受人仍无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同还约定了其他内容。合同履行过程中，原告还根据实测面积补交房款差价4962元，合计总房款625761元。被告于2010年4月25日交付房屋。被告在2013年5月14日才将原告办理产权需被告提供的开发商的整体房证及《房地产初始登记清册》、被告的营业执照复印件等资料交付给原告。被告行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告所签订的备忘录仅是解决逾期交房的违约责任；该备忘录对原告显失公平；备忘录是原告出具的格式文本；签订备忘录时被告存在胁迫行为，不签订备忘录就不给原告钥匙，该备忘录不应采信。故请求被告自2010年12月30日起至2013年5月14日（合计865天）按照已收房款625761元的日万分之一给付逾期办理房证赔偿金54128元。
被告辩称，原告与我方于2010年4月25日房屋交接当日签订备忘录一份。根据备忘录第三条：“买受人同意不再以任何理由向出卖人主张与双方所签订的商品房买卖合同内容相关的任何责任”。备忘录具有合同性质，是双方当事人真实意思表示，原告在签订备忘录时对自己的权利进行了处分，放弃了向我方追究商品房买卖合同内容相关的任何责任，自然包括逾期办理产权证的责任。此备忘录真实有效，双方应严格遵守，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年8月13日签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的东方星海A座1单元19层16号（行政街号沙河口区中山路584A1-1916）住宅，总价款620799元，房屋交付时间为2009年12月30日前；关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即双方约定办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起超过1年买受人仍无法办理房屋所有权登记或者无法取得房屋权属证书的，自期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同还约定了其他权利义务。
合同签订后，原告支付了全部房款620799元。在合同履行过程中，原告根据实测面积补交房款差价4962元，合计总房款625761元。被告于2010年4月25日交付房屋。
2010年4月25日，原、被告签订《备忘录》，内容为：被告同意原告在办理完房屋交付相关手续同时，向原告赠送以下大礼包：代原告向物业公司缴纳至2011年4月30日前的物业管理费；代原告缴纳至2010年3月31日的采暖费；向原告赠送价值299元美的电磁炉一套。第三条约定，“买受人同意不再以任何理由向出卖人主张与双方所签订的商品房买卖合同内容相关的任何责任”。
2013年5月13日，案涉房屋具备办理房屋权属证书条件。
另查，案涉房屋所在小区有其他买受人在接收房屋时将与被告所签订的《备忘录》中第三条关于“买受人同意不再以任何理由向出卖人主张与双方所签订的商品房买卖合同内容相关的任何责任”的条款划掉或变更，另有他人拒签备忘录。
以上事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、发票、大连市房地产权证、房地产初始登记清册，被告提供的备忘录2份及双方当事人当庭陈述在案为凭，已经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行相应的义务。
双方于2010年4月25日所签订的《备忘录》是在双方自愿的基础上签订的，该《备忘录》具备合同的特征，应视为双方对《商品房买卖合同》的补充，对于双方具有法律约束力。关于原告提出《备忘录》条款系格式条款、被告存在胁迫行为的意见，根据查明的事实表明，案涉房屋所在小区另有其他业主在接收房屋时将《备忘录》第三条划掉或变更或拒签，同样可领取钥匙接收房屋，说明该《备忘录》的签订是协商一致签订，原告的意见本院不予采信。
被告未按合同约定履行“需由被告提供的资料报产权登记机关备案”的义务，已构成违约，应承担违约责任，但根据《备忘录》第三条“买受人同意不再以任何理由向出卖人主张与双方所签订的商品房买卖合同内容相关的任何责任”的约定，表明原告在接收房屋时接受了被告赠送的“大礼包”，已明确放弃向被告主张任何责任的权利，原告再行向被告主张逾期办理房屋产权证违约金的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1160元（原告已预付），由原告负担580，退回原告580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 南庆鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖南省郴州�苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏诉执字第604号
申请执行人邓贤明。
被执行人郴州成盛房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人王成于，系该公司董事长。
被执行人王成于。
被执行人何翀。
被执行人廖娅琴。
本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院于二O一五年五月五日制作的（2015）郴民二终字第36号民事判决书，于2015年5月30日向被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于、何翀、廖娅琴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法�文书确定的交款的义务，但被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州成盛房地产开发有限公司、王成于、何翀、廖娅琴的银行存款1729500元（含执行费19500元），或者扣留、提取其1729500元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中权
二〇一五年六月九日
书记员 陈奇伟
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1365号
原告王志刚，城镇居民。
被告刘成恩，成年人，城镇居民。
本院于2014年04月14日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年04月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张朝阳
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年四月十五日
书 记 员 窦 华
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1365号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行。住所地，宁河县芦台镇光明路。
负责人李洪志，职务：支行行长。
被告张文艳。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行与被告张文艳借款合同纠纷一案，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行于2014年5月27日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行以被告张文艳已经履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行撤回起诉。
案件受理费2271元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宁河中心支行承担。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郑庆福
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1365号
原告杨兴宪，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告陈宝西，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
本院在审理原告杨兴宪与被告陈宝西排除妨害纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兴宪撤诉。
案件受理费130元减半收取65元，由原告杨兴宪负担。
代理审判员 张文杰
二〇一四年七月九日
书 记 员 王紫阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1365号
原告刘世斌，男，1968年3月14日生，汉族，现住吉林省内蒙古扎兰屯市雅尔根楚镇集体村，身份证号码152103196803145411。
被告邱树军，男，1960年11月1日生，汉族，现住宁江区毛都站镇二龙山村，身份证号码222702196011018616。
被告刘士全，男，1968年5月15日生，汉族，现住同上，身份证号码222702196805158712。
本院在审理原告刘世斌诉被告邱树军、刘士全民间借贷纠纷一案中，原告刘世斌未如期缴纳诉讼费用，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告刘世斌撤诉处理。
案件受理费50元由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月十一日
书 记 员 宋庆丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更750号
罪犯徐某，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年4月18日作出了（2005）济刑初字第118号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年9月15日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第75号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李三成，男，1978年12月15日出生。
被执行人鲁长翠，女，1978年8月23日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李三成、鲁长翠收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁法行执字第75号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终378号
上诉人（原审被告）：天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场。住所地：乌鲁木齐市天山区。
经营者：汤华,男，1970年4月20日出生，该餐饮广场经营者，住乌鲁木齐市新市区迎宾路**号*号楼*单元***号。
被上诉人（原审原告）于亮，男，汉族，1977年7月4日出生，个体经营者，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场因民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初7387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费450元（上诉人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场已交），减半收取225元，由上诉人天山区文艺路丰马牛西域美食餐饮广场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 彭德翔