湖北省沙洋县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县刑初字第00147号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某，农民。系被害人陈某丙之妻。
附带民事诉讼原告人陈某甲，学生。系被害人陈某丙之子。
附带民事诉讼原告人官某，农民。系被害人陈某丙之父。
附带民事诉讼原告人陈某乙，农民。系被害人陈某丙之母。
上述四人委托代理人佘德文。洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。
被告人刘某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月10日被沙洋县公安局取保候审。
辩护人彭希文，湖北希文律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区白云大道3号（风华雅庭）。
负责人李曦，该公司总经理。
委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。一般代理。
沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人段某、陈某甲、官某、陈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了合并审理。沙洋县人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某、陈某乙及委托代理人佘德文，被告人刘某及辩护人彭希文，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人高超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控，2015年6月3日晚，被告人刘某驾驶机动车，违反交通运输法规，造成一人当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘某拨打了报警电话，并在现场等候，后随交警到沙洋县公安局交通警察大队，陈述了事故发生经过。经认定，被告人刘某负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据予以证实：1、被告人刘某的供述；2、法医学尸体检验鉴定报告；3、道路交通事故现场勘查笔录及照片；4、道路交通事故认定书；5、证人杨某的证言；6、其他证据材料。
公诉机关由此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人段某、陈某甲、官某、陈某乙诉称，2015年6月3日19时50分许，被告人刘某驾驶机动车驶至020县道20km＋970m处时，与前方同向被害人陈某丙驾驶的“隆鑫”牌125型摩托车尾部相撞，被害人陈某丙当场死亡、两车受损的交通事故。为此，其各项经济损失共计人民币689179.8元（其中误工费2154.3元、交通费800元、丧葬费21608.5元、被扶养人生活费147577元、死亡赔偿金497040元、精神损害抚慰金20000元），应由被告人刘某与附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司共同赔偿。其委托代理人提出的代理意见同四附带民事诉讼原告人。并向本院提供了以下证据予以证实：1、农业家庭户口及常住人口登记卡复印件；2、道路交通事故认定书；3、沙洋县沙洋中学和沙洋县曾集镇民主村村民委员会出具的证明；4、被告人刘某为其所有的鄂H×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保的保险单复印件两份；5、被告人刘某的驾驶证和鄂H×××××小型普通客车行驶证复印件各一份；6、法医学尸体检验鉴定报告复印件、火化证及死亡户口注销证明；7、沙洋县公安局曾集派出所和沙洋县曾集镇民主村治保委员会联合出具的证明一份；8、被害人陈某丙生前工作单位的营业执照、组织机构代码证、工作单位证明、工资卡、居住地居委会证明等。
被告人刘某在庭审中辩称，交通事故发生后，其在沙洋县交通警察大队与诸附带民事诉讼原告人就事故的民事赔偿达成口头协议。双方约定，由其在法院判赔金额之外，再赔偿人民币52000元，作为对诸原告人的精神抚慰金及弥补保险赔偿不足额的部分，并及时履行完毕。当即，诸原告人出具了刑事谅解书。因此，诸原告人余下的经济损失应由保险公司赔偿。辩护人的辩护意见同被告人。并向本院提供了以下证据予以证实：1、四附带民事诉讼原告人出具的刑事谅解书，2、四附带民事诉讼原告人出具的领款收据。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人在庭审中辩称，一、保险公司愿意遵照法律规定和保险合同的约定，并依据庭审查明的事实予以赔偿；二、保险公司对四附带民事诉讼原告人主张的丧葬费、死亡赔偿金没有异议，但误工费用应按照3人7天计算；三、四原告人未提交交通费票据，此项费用请法院酌情认定；四、成为被扶养人仅有两种情形：一种是被害人依法应当承担扶养义务的未成年人，另一种是被害人丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额（即8681元）；五、四原告人的诉讼请求部分项目计算过高，部分项目不合法（如精神抚慰金），请法院依法对赔偿总额进行核实。其未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月3日晚，被告人刘某驾驶其鄂H×××××五菱牌小型普通客车从沙洋县五里铺镇出发，沿020县道（即五洋公路）向沙洋县城方向行驶。19时50分许，被告人刘某驾驶该车驶至沙洋县曾集镇安洼水库路段20km＋970m处时，撞上前方同向被害人陈某丙（男，殁年47岁）无证驾驶的无号牌“隆鑫”牌125型两轮摩托车的尾部，造成被害人陈某丙当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某电话报警，并在现场等候，后随交警到沙洋县公安局交通警察大队陈述了事故发生经过。2015年6月15日，沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认为在此事故中，被告人刘某承担全部责任。
另查明，被告人刘某已赔偿被害人陈某丙家属经济损失人民币52000元。被害人陈某丙的家属于2015年6月8日出具了谅解书。
上述事实有公诉机关、四附带民事诉讼原告人的委托代理人、被告人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证沙洋县公安局交通警察大队出具的接待报警登记表、受案登记表、案件揭发办理经过情况说明、归案说明证实：2015年6月3日19时55分许，被告人刘某驾驶鄂H×××××面包车，在五洋路曾集安洼水库路段与摩托车相撞，造成人员受伤，要求处理。待事故现场勘查完毕，被告人刘某随交警到沙洋县交通警察大队，并陈述了事故发生经过；
沙洋县公安局交通警察大队出具的（2015）第129号道路交通事故认定书证实：此次事故中，被告人刘某承担全部责任，被害人陈某丙不承担责任；
沙洋县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实：根据被害人陈某丙的居民身份证号码××，未查询到该号码证件持有人已办理机动车驾驶证的信息；
沙洋县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单证实：根据被告人刘某的驾驶证××查实，其初次领证日期是2014年9月10日，驾驶期限六年，有效期止于2020年9月10日；
沙洋县公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单证实：鄂H×××××五菱牌小型普通客车的所有人是被告人刘某，该车检验有效期止于2016年10月31日，保险终止日期为2015年10月1日；
沙洋县公安局交通警察大队出具的机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单复印件证实：被告人刘某为其所有的鄂H×××××五菱牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司分别投保交强险和商业第三者责任险（50万），投保时间是2014年10月1日，保险期间自2014年10月2日起至2015年10月1日止；
刑事谅解书、赔偿款收条证实：2015年6月8日，四附带民事诉讼原告人与被告人刘某就交通事故赔偿（法院判赔之外的部分）达成协议，对被告人刘某的行为予以谅解，并收取被告人刘某赔偿款人民币52000元的事实；
湖北省天门市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查表证实：被告人刘某平时社会表现良好，同意将其纳入社区矫正对象范围；
被告人刘某的身份信息、机动车驾驶证和机动车行驶证证实：被告人刘某的身份情况及其具有驾驶机动车的资格，其所有的鄂H×××××五菱牌小型普通客车具备在公路上行驶的资格；
被害人陈某丙的身份证、常住人口登记卡、农业家庭户口、全部人口基本情况复印件及其身份详细信息表证实：被害人陈某丙的身份情况、户籍性质，以及其家庭成员的组成情况；
被害人陈某丙火化证、死亡户口注销证明证实：被害人陈某丙的尸体已被火化，并因死亡被注销户口；
沙洋县公安局曾集派出所和沙洋县曾集镇民主村治保委员会联合出具的证明证实：被害人陈某丙系家中独子，无兄弟姐妹；
沙洋县沙洋中学和沙洋县曾集镇民主村村民委员会出具的证明证实：被害人陈某丙的婚生子陈某甲于2015年参加高考，考入大学；
被害人陈某丙生前工作单位的营业执照、组织机构代码证、工作单位证明、工资卡、居住地居委会证明证实：被害人陈某丙生于2014年1月进入武汉铭泽建筑装饰安装工程有限公司工作，所属荆门市城南新区“中建荆南熙园项目部”，并住在该项目部提供的工人宿舍至2015年6月1日，系普工的事实，其赔偿标准应当参照城镇居民标准计算；
2、证人杨某的证言证实：2015年6月3日晚8时许，我驾车经过安洼水库路段时，发现路面上有很多车辆碎片，推测刚发生过交通事故，便下车，见路边有两个围观的人，问他们发生什么事，他们说发生了交通事故，并见一人躺在路边，我又问报警没，他们说没有并让我报警，我即用自己的手机（号码138××××1718）拨打了报警电话，约十分钟后，我问肇事司机有无报警，司机说没有，我告诉他赶快报警，他才打报警电话，肇事车辆的车牌号为鄂H×××××；
3、沙洋县公安局物证鉴定室出具的（沙）公（法）鉴（尸）字（2015）32号法医学尸体检验鉴定报告证实：被害人陈某丙的死亡原因系生前因交通事故造成严重的颅脑损伤导致急性脑机能障碍死亡；
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片证实：2015年6月3日19时50分许发生的交通事故的现场勘查情况。
被告人刘某对其肇事的事实供认。
上列证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车，违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡、两车受损，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘某电话报警，现场等候交警处理，后到沙洋县公安局交通警察大队如实交代了肇事经过，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人刘某赔偿了四附带民事诉讼原告人经济损失，并取得了四人的谅解，可对其酌情从轻处罚。因被告人刘某交通肇事的行为给四附带民事诉讼原告人造成的经济损失应由被告人承担。对四附带民事诉讼原告人提出精神损害抚慰金20000元的主张，因四人与被告人刘某已达成协议，并接受被告人刘某的赔偿款52000元，故四人再次向法院主张精神损害的赔偿于法无据，本院不予支持；对四人提出交通费800元的主张，其未向本院提供交通费票据予以佐证，考虑到处理被害人丧葬事宜确有交通费用支出，本院部分予以支持，认定交通费为500元；对四人提出被扶养人生活费147577元的主张，根据法律规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额”，其计算标准过高，本院部分予以支持，认定被扶养人生活费为78129元。据此，附带民事诉讼原告人段某、陈某甲、官某、陈某乙各项经济损失共计人民币599431.8元（其中误工费2154.3元、交通费500元、丧葬费21608.5元、死亡赔偿金497040元，被扶养人生活费78129元），应由被告人刘某赔偿，因被告人刘某为其所有的鄂H×××××五菱牌小型普通客车在附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和五十万不计免赔率第三者责任险，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司应该在该机动车交强险限额范围内，对四附带民事诉讼原告人直接承担赔偿责任，剩余部分在该机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告人刘某及其辩护人提出事故发生后，其与四原告人就该起事故民事赔偿的精神抚慰金和保险赔偿不足额的部分达成头口协议，其额外赔偿了四原告人52000元，四原告人收取了赔偿款并出具了刑事谅解书，故四原告人余下的经济损失应由保险公司承担赔偿责任的辩解及辩护意见。经查，与事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的代理人提出四附带民事诉讼原告人的误工费应按照3人7天计算的代理意见。经查，根据法律规定，因交通事故死亡的，其家属处理事故的合理性支出（误工费、交通费等）计算方式为3人×实际天数，四原告人误工费按3人10天计算合理合法，故该代理意见本院不予支持；其提出四原告人主张的交通费因未提交票据应酌情认定、抚养费计算过高及精神抚慰金不合法的代理意见，论据合理、与法有据，本院予以支持。被告人刘某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有湖北省天门市社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人刘某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人段某、陈某甲、官某、陈某乙的各项经济损失人民币599431.8元，由附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在其为鄂H×××××小型普通客车承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付人民币110000元，剩余人民币489431.8元由在其为鄂H×××××小型普通客车承保的第三责任险限额内赔付。
三、驳回附带民事诉讼原告人段某、陈某甲、官某、陈某乙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 荣
代理审判员 罗云峰
人民陪审员 罗功平
二〇一六年二月二日
书 记 员 李忠玉