广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终2530号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
主要负责人：郑晓山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余震海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国建筑股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
主要负责人：苏胜刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖明斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：阮玉怡，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳辉，男，1972天12月19日出生，住江西省万载县。
被上诉人（原审被告）：中山市宇宏混凝土有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邱礼伟。
上诉人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）因与被上诉人中国建筑股份有限公司广东分公司（以下简称中国建筑广东分公司）、欧阳辉、中山市宇宏混凝土有限公司（以下简称宇宏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
都邦保险中山支公司上诉请求：撤销一审判决，改判都邦保险中山支公司在本事故赔偿中只承担盖梁钢筋直接财产损失33889元，不承担抢修工期费65000元。事实和理由：误工期损失非直接损失，根据商业三者险保险条款第五条第三项约定，保险人不负责赔偿，故本案事故即使造成第三者单位存在误工费的损失，也不应由保险人承担；都邦保险中山支公司提交的公估报告是理算依据，误工期损失不属于其赔付范围，且公估公司是有资质的第三方损失评估公司，一审无视该评估报告，亦未作出任何说明，不符合审理中实体和程序规定；酌情认定误工期的损失为65000元过高，也无实质依据，中国建筑广东分公司以投标函中“拖期损失偿金”5万元／天为依据起诉请求误工费250000元，但该费用是否向合同发包方支付，一审并未查明，事实上该工程已因各种客观原因延期多年；一审将中国建筑广东分公司起诉的“误工费”改为“抢修工期费”，该延期罚金直接修改为抢修工期支出，违反不告不理诉讼原则。
中国建筑广东分公司辩称，虽所提交材料中注明误工费，但后补充说明也包含抢工费，对方对此也确认；中国建筑广东分公司提交的相关证据证明确有外聘其他人员加班修复；对方提交的评估报告中也确认未包含抢工费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
欧阳辉、宇宏公司未予答辩。
中国建筑广东分公司向一审法院起诉请求：欧阳辉、宇宏公司连带赔偿支付交通事故赔偿款人民币310955元，并承担诉讼费用；都邦保险中山支公司在保险范围内直接支付。
一审法院认定事实：2015年8月15日8时40分，欧阳辉驾驶粤T×××××号重型特殊结构货车由S111省道左转弯进入榄横路口往横门方向行驶，行驶至南朗镇榄横路施工路段时因采取措施不当车辆碰撞水泥柱钢架而肇事，事故造成水泥柱钢架损坏。2015年10月21日，经中山市公安局交通警察支队南朗大队作出山公交认字（2015）第C00262号《道路交通事故认定书》，认定欧阳辉驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的全部过错，承担此事故的全部责任，无证据证明中国建筑广东分公司有导致此事故发生的过错，不承担此事故的责任。
事故造成中国建筑广东分公司的损失（按广东永新保险公估有限公司鉴定）：盖梁钢筋16869元，盖梁钢筋6603元，盖梁底模1125元，盖梁支架5292元，立柱修复4000元，抢修工期费酌情补偿65000元，合计98889元。
宇宏公司是肇事车辆粤T×××××号重型特殊结构货车的车主，该公司就该车在都邦保险中山支公司处投保了交强险和商业三者保险。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；100万元商业三者险及附加不计免赔。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。
一审法院认为，本案是一起机动车发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，交警部门对事故的责任认定是正确的，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，都邦保险中山支公司承保了肇事车辆粤T×××××号重型特殊结构货车第三者责任强制保险，故该保险公司应当依据上述规定对中国建筑广东分公司的损失承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由欧阳辉补充清偿﹔鉴于肇事车辆在都邦保险中山支公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由都邦保险中山支公司根据保险合同的约定就欧阳辉的赔偿责任在商业三者险的赔偿限额内直接赔偿给中国建筑广东分公司。仍有不足的，由欧阳辉补充清偿。
根据双方的举证、质证情况，对中国建筑广东分公司的损失确认为：盖梁钢筋16869元，盖梁钢筋6603元，盖梁底模1125元，盖梁支架5292元，立柱修复4000元，抢修工期费65000元，合计98889元，属于第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围，其中都邦保险中山支公司在保险限额范围内支付中国建筑广东分公司2000元，超出部分96889元，由欧阳辉补充清偿。该赔偿款由都邦保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接承担赔偿责任。综上，都邦保险中山支公司应在交强险赔偿范围内向中国建筑广东分公司支付赔偿款2000元；都邦保险中山支公司应在商业三者险赔偿范围内支付中国建筑广东分公司赔偿为96889元。
中国建筑广东分公司要求赔偿交通事故损失大部分符合法律规定，但具体赔偿数额应当以核定为准。关于中国建筑广东分公司要求肇事车辆车主宇宏公司承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主宇宏公司在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故对中国建筑广东分公司的该项诉讼请求不予支持。都邦保险中山支公司的辩解合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、都邦保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿2000元给中国建筑广东分公司；二、都邦保险中山支公司应于判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿96889元给中国建筑广东分公司；三、驳回中国建筑广东分公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5964元，减半收取2982元，由中国建筑广东分公司负担2034元；都邦保险中山支公司负担948元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审中，都邦保险中山支公司提交了商业三者险保险条款、投保单，其中保险条款第五条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失；……”上述内容以加粗红色字体予以标识，投保单投保人声明：“本投保人兹声明以本投保单为投保要约，并同意经此作为订立保险合同的依据。贵公司对保险条款，特别是该条款中已做特别提示的加粗的部分，包括有关保险责任、免除保险人责任和投保人、被保险人义务、赔偿处理等内容，已经向投保人进行了明确的说明和解释。……”并由投保人宇宏公司的盖章确认。本案一、二审中，投保人宇宏公司均未对上述证据提出异议，故对上述证据应予确认。同时，中国建筑广东分公司于一审中还提交了2015年8月16日至8月31日的《农民工工资发放清单》，该清单由中国建筑股份有限公司东部快线第二合同段项目部加盖公章，另提交现场照片复印件、工作会议经要、投标函附录、工程造价估算表，拟证明其因本案事故造成工期延误，支付的抢修工期费用。其中投标函附录显示施工工期为24个月，交工日期为2012年3月，拖延损失偿金5万元／天。都邦保险中山支公司对上述现场照片复印件、投标函附录予以确认，对工作会议纪要、工程造价估算表真实性确认，关联性不确认，并表示不同意计算误工费。上述证据中现场照片复印件、投标函附录因都邦保险中山支公司亦无异议，应予确认，但工作会议纪要、工程造价估算表及《农民工工资发放清单》，因系由中国建筑广东分公司自行出具，无其他方签名确认，且无法证明与本案事故具有关联性，均不予采信。一审判决查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是都邦保险中山支公司应否支付抢修工期费的问题。首先，关于抢修工期费是否应予支持的问题，根据中国建筑广东分公司提交的证据显示，涉案工程约定的交工期应为2012年3月，事故发生时间为2015年8月15日，涉案工程在事故发生时已属延期状态，中国建筑广东分公司提交的工作会议纪要、工程造价估算表及《农民工工资发放清单》等证据均无法证明与本案事故有关，其主张抢修工期费包含工期向后拖延5天的误工费，但其提交的投标函附录亦不能证明其实际支付了拖延损失偿金，故对其主张的抢修工期费不予支持，一审支持其该项损失不当，应予纠正。其次，关于包含间接损失等属商业三者险责任免除事项的条款是否有效的问题。根据都邦保险中山支公司提交的商业三者险保险条款、投保单，根据都邦保险中山支公司与宇宏公司所签订的商业三者险保险条款约定，间接损失确属保险人责任免除事项，都邦保险中山支公司已就该免责条款履行了提示及明确说明义务，投保人宇宏公司对此并未提出异议，故上述责任免除条款应属有效，都邦保险中山支公司主张对抢修工期费在商业三者险责任限额内免责具有事实及法律依据。综上，中国建筑广东分公司因本案事故产生的损失应为33889元。都邦保险中山支公司应分别在交强险、商业三者险限额内支付中国建筑广东分公司赔偿款2000元、31889元。另，诉讼费用根据案件的具体情况及当事人胜败比例决定当事人各自负担的诉讼费用。都邦保险中山支公司的上诉理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初564号民事判决第一项；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初564号民事判决第二、三项；
三、变更广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初564号民事判决第二项为：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内支付31889元给中国建筑股份有限公司广东分公司；
四、驳回中国建筑股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5964元，减半收取2982元（已由中国建筑股份有限公司广东分公司预交），由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担325元、中国建筑股份有限公司广东分公司负担2657元。二审案件受理费648元（已由都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司预交），由中国建筑股份有限公司广东分公司负担（应于判决生效之日起三日内径付都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司）。中国建筑股份有限公司广东分公司应支付给都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司的323元诉讼费，在都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司履行裁决时一并予以抵扣。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
代理审判员 林天华
代理审判员 唐芙蓉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 谭长琴
梁杏燕