北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27127号
原告赵文彦，男，1954年6月24日出生。
被告贾德琴，女，1952年11月6日出生。
原告赵文彦与被告贾德琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文彦和被告贾德琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵文彦起诉称：贾德琴分两次自赵文彦处借款，金额合计12万元，后贾德琴于2012年7月1日为赵文彦出具借据1张，后经多次催要均未果。故赵文彦诉至法院要求贾德琴偿还借款12万元，给付利息63600元（以12万元为基数，自2012年1月1日计算至2014年8月31日，按照月息2%的标准计算，扣除已偿还的6000元利息），并要求贾德琴承担本案诉讼费用。
被告贾德琴答辩称：第一，关于10万元的情况说明。从赵文彦起诉状中注明双方的单位可以看出，10万元并非个人借款，而是与公司业务相关，实际是双方业务合作延续造成的结果。双方的正式合作始于2010年7月，因为门头沟区市政管委的太阳能路灯项目要招标，北京太阳帆科技开发公司（以下简称太阳帆公司）资质齐全，而且在北京市政府的太阳能招标项目中多次中标，赵文彦找到贾德琴，希望双方在此项目中合作。2010年7月1日，赵文彦发来合作协议书，随后双方签订合作协议。门头沟项目在双方的共同努力下中标，并按约定开始合作。但是，在第三个合同（即补充合同二）签下来后，赵文彦声称这是其自己努力拿到的，与太阳帆公司无关，太阳帆公司只管代收、代付款，太阳帆公司签约后不参与项目操作，也不分享利润。而这是和双方所签合作协议不符，为此双方几次商量未果，很不愉快，赵文彦说以后还有项目再说。每次补充合同二的工程款到账，赵文彦马上到公司催着把款全部汇给其，整个项目赵文彦自己运作，根本不让贾德琴等人插手。2011年9月29日，三个项目结束后的尾款（质保金）17.23万元付款到账，太阳帆公司再次提出应有其利润，要留10万元，付给了赵文彦7万元，后来又补给赵文彦2000元，赵文彦说尾款都应该归其，而且提出，门头沟市政近期还有1000盏太阳能路灯的项目，大家再继续合作。如果太阳帆公司资金有困难，可以留下，但要先打借条，等新的项目下来再说。贾德琴提出公司之间签份材料，赵文彦称不用签，赵文彦对贾德琴个人，10万元先留下，但要求贾德琴为赵文彦出具借条。于是，在2011年10月11日赵文彦带来了打印好的借条，让贾德琴签字，当时未提及利息一事。实际上赵文彦是想等待年底前门头沟市政的项目招标后，再决定这笔钱的处理。综上，2011年10月11日的10万元，应当认定为双方合作期间第三个合同中太阳帆公司应分享的利润，不能因为门头沟市政年底的项目取消变成实际借款。赵文彦独占应双方分享的利润本身缺乏商业道德，在合作伙伴遇到困难时再以高额利息来威逼，更不应该。10万元应视为双方公司合作期间的利润分享而并非借款。第二，关于2万元的情况说明。2012年3月20日，赵文彦向贾德琴转账2万元，此2万元是贾德琴向赵文彦的借款，但是贾德琴已于2014年6月10日偿还6000元。
经审理查明：2012年7月1日，贾德琴为赵文彦出具借据1张，内容为：“本人贾德琴（身份证：×××）因生意需要周转今借到赵文彦（身份证×××）现金人民币12万元整。从2012年1月1日至2012年9月30日前归还。每月按月息2%计算，还款时一次付清，如2012年9月30日不能偿还需支付利息21600元。借款人：贾德琴。2012年7月1日。”
上述12万元分为两部分，一部分为10万元，一部分为2万元，贾德琴认可向赵文彦借款2万元，不认可上述10万元是借款，并表示系因太阳帆公司和北京九龙燕滨电站设备配件厂（以下简称九龙燕滨配件厂）合作北京市门头沟区市政市容管理委员会项目，北京市门头沟区市政市容管理委员会将项目款直接打给太阳帆公司，太阳帆公司享有利润10万元，故于2011年10月11日予以留存，未给付九龙燕滨配件厂。赵文彦对于贾德琴就上述10万元所述不予认可，赵文彦表示系太阳帆公司和九龙燕滨配件厂合作北京市门头沟区市政市容管理委员会项目，项目实际由赵文彦个人完成，北京市门头沟区市政市容管理委员会将项目款直接打给太阳帆公司，赵文彦享有利润10万元，贾德琴因生意急需用钱，将赵文彦享有的该10万元于2011年10月11日予以留存，作为贾德琴个人向赵文彦个人的借款，并由贾德琴个人向赵文彦个人出具了借据。
另查明，北京九龙燕滨太阳能设备经营中心（以下简称九龙燕滨经营中心）的法定代表人是赵文彦，九龙燕滨配件厂的法定代表人是王金。贾德琴和孟祥武确认太阳帆公司的法定代表人是孟祥武，贾德琴和孟祥武是夫妻关系。
九龙燕滨配件厂于2014年8月27日出具书面证明，内容为：“现就原告赵文彦起诉被告贾德琴民间借贷纠纷中12万元中的10万元予以以下说明：九龙燕滨配件厂虽和太阳帆公司之间存在合作关系（合作项目为北京市门头沟区市政市容管理委员会2010年为民办实事小市政路灯工程），但此10万元归赵文彦个人所有，与九龙燕滨配件厂无关，系贾德琴向原告赵文彦个人的借款，同意由原告赵文彦个人向被告贾德琴主张，九龙燕滨配件厂不主张。特此证明。”九龙燕滨经营中心于2014年8月27日出具书面证明，内容为：“现就原告赵文彦起诉被告贾德琴民间借贷纠纷中12万元中的10万元予以以下说明：九龙燕滨经营中心和太阳帆公司之间无合作关系，未签订过合作协议书，此10万元归赵文彦个人所有，与九龙燕滨经营中心无关，系贾德琴向赵文彦个人的借款，同意由赵文彦个人向贾德琴主张。特此证明。”贾德琴对于上述两份证明的真实性认可，并称九龙燕滨经营中心和九龙燕滨配件厂是赵文彦个人的。
关于还款，贾德琴于2014年6月10日偿还赵文彦6000元，赵文彦称该6000元偿还的是利息，贾德琴称偿还的是本金。
上述事实，有赵文彦提交的借据、证明，贾德琴提交的合作协议书、发票、承诺书、采购合同、借据等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012年7月1日借据系贾德琴出具并签字，该借据可以证明赵文彦和贾德琴之间存在借贷权利义务关系。借据中所载12万元，分为两部分，一部分为10万元，一部分为2万元，贾德琴认可2012年3月20日向赵文彦借款2万元，不认可10万元系借款。赵文彦和贾德琴均认可太阳帆公司和九龙燕滨配件厂合作北京市门头沟区市政市容管理委员会项目，北京市门头沟区市政市容管理委员会将项目款直接打给太阳帆公司，贾德琴称太阳帆公司享有利润10万元，故将10万元留存，赵文彦称其应享有10万元利润，因贾德琴做生意急需用钱，故贾德琴未将10万元利润支付给赵文彦，而是作为贾德琴向赵文彦的借款；另，九龙燕滨经营中心和九龙燕滨配件厂均到庭表示上述10万元归属赵文彦个人，同意由赵文彦个人向贾德琴主张，故本院认为，上述10万元系九龙燕滨配件厂与太阳帆公司合作期间，赵文彦享有的项目款，现九龙燕滨配件厂自认该10万元归属赵文彦个人，本院不持异议，2011年10月11日，贾德琴未将该10万元给付赵文彦，而是为赵文彦出具借条，确认该10万元视为贾德琴个人向赵文彦的借款，故赵文彦要求贾德琴偿还该10万元，合法有据，应予支持。贾德琴2014年6月10日偿还赵文彦6000元，因双方约定了利息，故本院认定贾德琴偿还的是利息。关于赵文彦主张的利息63600元（已扣除已偿还的6000元利息），合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾德琴于本判决生效之日起七日内偿还原告赵文彦借款十二万元；
二、被告贾德琴于本判决生效之日起七日内给付原告赵文彦利息六万三千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零四十六元，由被告贾德琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 娜