武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00164号
原告刘岩峰，男，1986年12月19日出生，汉族。
被告薛会军，男，1975年3月6日出生，汉族。
委托代理人崔丙德，男，汉族，1961年12月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司，住所地：修武县环城东路南段。
负责人：郭振，经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告刘岩峰与被告薛会军、中国人民财产保险股份有限公司修武支公司（以下简称财险修武支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘岩峰，被告薛会军的委托代理人崔丙德，被告财险修武支公司的委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩峰诉称，2014年10月20日下午二点五十分左右，薛会军驾驶豫HJ60**号小轿车沿武陟县城龙源路由西向东行驶至与迎宾大道交叉口时，与由北向南原告驾驶的豫HUE1**号摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损。经公安交警大队认定，被告承担该事故的全部责任。请求1、判令被告赔偿原告医疗费35755.46元、第三次手术费11800元、护理费8037元、住院伙食补助费1410元、营养费470元、残疾赔偿金48782.9元、误工费48819.9元、精神抚慰金5000元、交通费850元、鉴定费700元、检查费296.5元，车辆损失540元、车辆定损费200元、护理人员住宿费1200元。2、诉讼费用由被告承担。
被告薛会军辩称，原告要求第三次手术费不合法，因为原告尚没有做第三次手术，不应予以支持。原告要求的抚慰金过高，应按2000元给付。其要求的护理费过高，护理人员住宿费不合法。原告为十级残疾，根据规定只需要休息120天，不应当休息225天。
被告财险修武支公司辩称，原告的损失应依法确定，我们同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
根据双方诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：1、原告的诉讼请求是否合法合理和适当，有无事实和法律依据。2、两被告应当如何承担赔偿责任。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。二、事故认定书，证明原、被告双方的事故责任。三、薛会军的身份证复印件一份及薛会军机动车驾驶证、薛会军所有的豫HJ60**小型轿车行驶证复印件各一份。四、交强险保单一份，证明被告薛会军所有的车在被告保险公司进行了投保。五、三次住院病历，证明原告的住院情况及伤情。六、鉴定结论书，证明原告构成十级伤残。七、车辆损失估价鉴定结论书，证明原告的车辆损失。八、商品房买卖合同、契税完税证明及二份物业费，以证明原告在城镇居住的事实。九、医疗费票据五张，证明原告住院期间花去的医疗费。十、车损鉴定费，证明原告花去车辆鉴定费为100元。十一、停车场收费票据九张，证明花去停车费为90元。十二、伤残鉴定费票据七张，证明原告因鉴定花去鉴定费为700元。十三、原告收入证明及工资单六张，及原告的护理人员收入证明，证明原告及护理人员的工资收入。十四、交通费票据，证明花去交通费850元。十五、住宿费票据，证明原告住宿花费1200元。十六、诊断证明书一份，以证明原告后期仍需休息。十七、焦作市认定工伤决定书。十八、工资卡银行卡流水帐11页，证明原告每月的工资。被告财险修武支公司质证后认为：证据十三，护理人员的收入证明不予认可，没有工资表及劳动合同予以印证，超过完税标准，也没有纳税证明予以印证，真实性不予认可。该收入证明显示14年8至10月份的工资，而原告是14年10月20日受的伤，其爱人护理的话14年10月份不可能是全勤。对证据十三，原告本人工资表真实性无异议，但是不能反映原告的收入减少。证据十八，原告工资帐户清单显示在14年12月\\\15年1月均有报销的项目，在15年1月原告工资高达7682元，这能够说明两个问题，一是原告休息期间工资收入没有停发。二是原告实际休息时间应当算不到定残前一日，因此原告的误工费应当按照因事故实际减少的收入计算。对伤残鉴定费票据及车损鉴定费票据真实性无异议，但不属于交强险的赔偿范围。停车费非正规票据，不予认可，也不属于交强险的赔偿范围。对三月份检查证明不予认可，填写证明内容字体与签字医师不一致，不是由医生填写的，与原告银行流水反映的工作情况存在矛盾。对证据十七，与本案无关，对交通费票据不予认可，具体金额法庭酌定。住宿费票据不予认可，没有法律依据，对其他证据均无异议。被告薛会军质证后认为：同保险公司质证意见外，补充病历可以证明护理人员为一人。原告护理人员住宿1200元不合法，原告受伤住院后，护理人员应当在医院陪护，故不应当存在住宿费的。对2014年11月21日出院证有异议，因原告没有做第三次手术，所以出具的手术需11800元没有实际支出，我方不予认可。其他意见均同保险公司的质证意见。被告薛会军提供原告收到条一份（四次），证明其为原告垫付20000元，原告对此无异议。
原告提供的护理人员收入证明，因该证明无工资表及劳动合同予以印证，且该证明无法定代表人签字，故对被告异议予以支持。原告的护理费用应按照年收入28472元予以核算。原告提供的工资表及工资卡银行流水帐11页被告对其真实性无异议，其实发金额有高有低，原告的误工费可参照事发前三个月（8、9、10月份）平均实发金额予以核算。原告提供的停车费票据无收费单位印章，本院不予采信。原告提供的三月份检查证明有医师的签字，应当予以采信。工伤认定书系原告受伤后由相关机构作出的工伤认定，与本案存在关联性，本院予以采信。交通费票据被告仅仅提出不认可，但并未说明理由和依据，对其异议不予采纳。原告要求被告赔偿护理人员住宿费没有法律依据，故对原告提供的住宿费票据不予采信。原告提供的第三次手术费用证明，应待其实际费用产生后另案起诉。原告提供的其他证据被告无异议，本院予以采信，作为定案依据。被告提供的收到条原告方无异议，本院依法予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年10月20日下午2时50分左右，被告薛会军驾驶豫HJ60**号小轿车沿武陟县城龙源路由西向东行驶至迎宾大道交叉口时，与由北向南原告刘岩峰驾驶的豫HUE1**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏。该事故经武陟县公安交警大队处理，作出第2014555号事故认定书，认定薛会军负该事故的全部责任，刘岩峰不负该事故责任。事故发生后，原告被送往武陟县第二人民医院救治，经诊断，其病情为右胫腓骨骨折，住院治疗10天。出院后随即又转入焦作市第二人民医院治疗，实际住院28天。2015年1月6日，原告又再次入住焦作市第二人民医院住院，住院治疗9天。其三次住院共花费（6705.71＋25588.11＋3097.14＋144.5＋296.5）35831.96元，住院期间陪护一人。原告的伤情经鉴定，由焦作腾飞法医临床司法鉴定所于2015年6月3日作出焦腾飞司鉴所（2015）临鉴字第85号鉴定意见书，结论为原告的伤情构成十级伤残。原告的车辆经评估，损失为540元。原告因事故而支出的其他费用为：交通费850元、车辆鉴定费100元、法医鉴定费700元。原告治疗期间，被告支付原告医药费20000元。
另查明，2013年10月26日，原告在博爱县城购置商品房一套，面积为124.1平方米。被告薛会军的车辆在财险修武支公司投保了交强险。原告于2014年12月26日被认定为工伤，其事发前月平均工资为3271.43元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案原告刘岩峰因事故而人身和财产受到损害，因被告薛会军承担事故的全部责任，故对由此给原告造成的损失，被告财险修武支公司在保额内承担赔偿责任后，下余部分被告薛会军应当全部承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司修武支公司于本判生效后三十日内赔偿原告刘岩峰医疗费（10000元）、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计95417.25元。
二、被告薛会军于本判生效后三十日内赔偿原告医疗费5831.96元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3577元、鉴定费800元由原告承担1377元，被告薛会军承担3000元，被告承担部分暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔境萍