广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初353号
原告：梁某，曾用名乔爱和，女，壮族，农民，柳城县。
委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被告：乔某，男，壮族，农民，住柳城县。
被告暨被告乔某的委托代理人：乔德贵，壮族，农民，柳城县。
原告梁某与被告乔某、乔德贵法定继承纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由本院代理审判员邓颖慧独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员何峻德担任法庭记录。原告梁某及其委托代理人ＸＸ生，被告暨被告乔某的委托代理人乔德贵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告梁某是柳城县马山乡肯洛村民委里陇屯人，之前与父亲乔春松、母亲梁爱花、大哥即被告乔某、二哥乔福仁共同生活（乔某、乔福仁二人与原告梁某系同父异母的兄妹）。两被告系父子关系。大哥、二哥成家后，本户就剩下原告梁某及其父母三人。五十年代的时候，集体分给原告梁某及其父母三人一块位于柳城县马山乡肯洛村民委里陇屯西北角的自留地，面积为9分，由原告梁某及其父母耕种。1974年，原告梁某与六塘镇黄冲村民委青村屯的梁金胜结婚，梁金胜入赘到里陇屯。1976年因水土不服等多种原因，原告梁某便与丈夫梁金胜一起带女儿回到六塘镇黄冲村民委青村屯居住生活，该自留地留给母亲梁爱花经营管理。1980年由于梁爱花年纪大了，便到青村屯随原告梁某共同生活，自留地就闲置了。2010年7月17日梁爱花去世，其生前赡养及死后丧葬均由原告梁某一人承担。2012年，里陇屯要征用该自留地建篮球场，两被告擅自将地应征给屯里面，并由被告乔德贵领取了征地补偿款24000元。原告梁某认为，该自留地系集体分给原告梁某及其父母的，原告梁某有权领取自己的份额，并且继承母亲梁爱花的份额，共计16000元，父亲乔春松的份额8000元由被告乔某继承，故诉至法院请求判令两被告退还征地补偿费16000元给原告梁某。
原告梁某为证实其事实主张，向本院提供了以下证据：
1、2015年10月19日乔兰刚等七人共同签名的《证明》一份，用以证明本案争议的自留地情况，乔兰刚等在场人认为原告梁某及其母亲梁爱花共有三分之二的份额；
2、2015年10月乔福仁出具的《证明》一份，用以证明原告梁某及其母亲梁爱花对于本案争议的自留地有份额，原告梁某负责梁爱花生前赡养和去世后送终；
3、2015年10月24日柳城县六塘镇黄冲村民委出具的《证明》、2015年10月11日兰文佑出具的《证明》各一份，用以证明梁爱花生前一直由原告梁某赡养，去世后由原告梁某处理后事；
4、2015年11月4日柳城县六塘镇黄冲村民委出具的《证明》一份，用以证明原告梁某的婚姻状况。
对于原告梁某提供的证据，两被告质证认为：不认可证据1，因为村里面对于自留地和饲料地的分配均为一人一分地，三个人最多分得三分地，不可能有九分地，所以该《证明》不属实；不认可证据2，因为梁爱花和乔春松在世的时候已经把自留地等所有的财产都分配好了；对于证据3，认可梁爱花生前一直由原告梁某赡养，去世后由原告梁某处理后事；认可证据4的真实性。
两被告辩称：1、本案争议的土地是生产队分给被告乔某的，被告乔某年纪大了，无法耕作土地，就把土地给被告乔德贵耕作，被告乔德贵耕作该地多年，期间都没有谁来主张过该地的使用权，也没有发生过任何争议；2、2012年里陇屯要建篮球场，需要征用两被告位于本屯西北面正在耕作的土地，屯领导告知两被告，该地系集体的土地，所有权属于集体，两被告只有使用权，因此两被告没有权利要求征地补偿费，但鉴于两被告耕作该地将近四十年，地里还种植有甘蔗，屯里面才决定给予两被告青苗补偿费和土地平整费共计24000元，况且土地属于集体所有，自留地和饲料地不存在继承问题；3、两被告并没有与原告梁某及其母亲梁爱花有过关于“原告梁某回里陇屯居住，就把地返还给原告梁某耕作”的约定；4、两被告耕作该地超过了二十年时间，原告梁某都没有主张过权利，根据《民法通则》第一百三十七条的规定，已经超过了诉讼时效。综上，原告梁某主张两被告返还征地费16000元没有事实依据，请求法院依法驳回原告梁某的诉讼请求。
两被告向本院提供了以下证据：
1、《协议书》一份，用以证明征用土地时，里陇屯屯长和村民都认可该地是被告乔德贵的；
2、2016年2月22日乔成规出具的《证明》、2016年2月20日兰文杰出具的《证明》、2016年2月23日乔林山出具的《证明》、2016年2月24日兰启平出具的《证明》各一份，用以证明被征用的土地是乔林山、韦运美、韦双明共同丈量给被告乔某户的，被告乔某户一直耕作至今，期间没有任何争议；
3、2016年2月16日乔德新出具的《证明》一份，用以证明里陇屯征用被告乔德贵的土地以及当时土地上的情况。
针对两被告提供的证据，原告梁某质证认为：认可证据1的真实性，亦认可被告乔德贵领取了征地款24000元，但是不认可其证明目的，虽然被告乔德贵与集体签订了协议书，但并不能证明该地就是被告乔德贵的；不认可证据2的真实性，亦不认可其证明目的；证据3仅能证明征地时谁在耕作该地，并不能证明该地是被告乔德贵的。
经庭审质证，本院认为，原告梁某提供的证据1、2以及证据3中兰文佑的《证明》均属于证人证言，两被告质证不予认可，而证人并未出庭接受质询，在无其他证据相互印证的情况下，不能单独作为本案的定案依据；原告梁某提供的两份柳城县六塘镇黄冲村民委的《证明》，两被告质证予以认可，可以作为本案定案依据。两被告提供的证据1，原告梁某对其真实性予以认可，该证据可以证明被告乔德贵领取了补偿款24000元；两被告提供的证据2、3,属于证人证言，原告梁某质证不予认可，而证人并未出庭接受质询，在无其他证据相互印证的情况下，不能单独作为本案的定案依据。
综合本案定案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告梁某与被告乔某系同父异母的兄妹，父亲为乔春松，梁爱花系原告梁某的母亲，被告乔某系被告乔德贵父亲，均系柳城县马山乡肯洛村民委里陇屯人。1974年原告梁某与柳城县六塘镇黄冲村民委青村屯的梁金胜结婚，1976年原告梁某与丈夫梁金胜共同到柳城县六塘镇黄冲村民委青村屯居住生活。婚后原告梁某将户口迁到了柳城县六塘镇黄冲村民委青村屯。1980年开始，原告梁某将母亲梁爱花接到柳城县六塘镇黄冲村民委青村屯共同生活，期间由原告梁某负责赡养梁爱花。梁爱花于2010年7月17日去世（乔春松在梁爱花之前去世）。2012年1月柳城县马山乡肯洛村民委里陇屯与被告乔德贵签订《协议书》，征用一块位于柳城县马山乡肯洛村民委里陇屯西北角的面积为1.2亩的土地（东与乔爱菊地相邻，西和大路相邻，南靠大路，北与乔林生地相邻）来建篮球场，并补偿了24000元给被告乔德贵，该款由被告乔德贵领取。现原告梁某认为自己与母亲梁爱花对于该地有三分之二份额，遂诉至本院要求两被告退还16000元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告梁某主张其对于被征用的位于柳城县马山乡肯洛村民委里陇屯西北角的土地享有使用权、两被告应将获得的补偿款的三分之二即16000元退还给原告梁某，首先应举证证明土地的权属问题。在本案的审理过程中，原告梁某并未提供任何土地权属凭证来证明土地权属问题，即土地使用权尚未确定，应先由相关行政部门进行确权。现原告梁某提供的证据不足以证明其对该地依法享有使用权，而被告乔德贵系依据与柳城县马山乡肯洛村民委里陇屯签订的《协议书》，领取了补偿款24000元。因此，原告梁某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告梁某的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓颖慧
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何峻德