广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法汉民初字第7号
原告：李雪峰，男。
原告：李雪玲，女。
原告：李水松，男。
以上三原告共同委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：温学峰，男。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司。
法定代表人：丁国强。
委托代理人：廖志华，男，该公司职员。
原告李雪峰、李雪玲、李水松诉被告温学峰、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告李雪峰、李雪玲、李水松及三原告委托代理人陶绪宏，被告温学峰、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“永安保险广东分公司”）的委托代理人廖志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪峰、李雪玲、李水松诉称：2013年8月11日16时20分，李伟军驾驶无号牌两轮摩托车（搭载李慕娟）从龙门县麻榨镇往龙门县永汉镇方向行驶，途经龙门县永汉镇黄河村委横岭村路段时，与温学峰驾驶的粤AD9R**小汽车发生碰撞，造成李伟军当场死亡、李慕娟受伤的交通事故，经龙门县公安局交通警察大队认定李伟军负事故的主要责任，温学峰负事故的次要责任。三名原告系李伟军儿女，李伟军与张玉英于2006年11月27日离婚，李伟军无其他抚养人。三原告多次与被告就赔偿事宜进行调解无果，特向法院起诉。原告请求的赔偿费用有：1、死亡赔偿金：30226.71元/年×20年＝604534.2元；2、精神损害抚慰金：酌情50000元；3、丧葬费：55684元/年÷12月×6月＝27842元；4、交通费：酌情2000元。以上费用合计684376.2元。两被告在交强险110000元限额内赔付后余下部分在商业险限额内按30%责任赔付，即684376.2－110000＝584376.2×30%＋110000＝282312.8（元）。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、两被告赔偿原告282312.8元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告表示精神损害抚慰金50000元优先在交强险限额内赔偿。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、交通事故认定书复印件1份，拟证明死者李伟军负事故的主要责任，被告温学峰负事故的次要责任，乘车人李慕娟不负事故责任。
2、龙门县永汉镇红星村民委员会出具的证明材料原件1份、复印件1份，拟证明死者李伟军的父母已不在世，其与三名原告是父子、父女关系。
3、户口本复印件4份，拟证明死者李伟军及三名原告的身份信息。
4、（2006）龙法民一初字第405号民事调解书复印件1份，拟证明死者李伟军与前妻张玉英于2006年11月27日经龙门县人民法院主持调解离婚。
5、个体工商户营业执照复印件1份，居住证明、工作证明原件各1份，工资表原件6份，拟证明死者李伟军从2000年起至交通事故前一直在城镇居住，2012年至交通事故前一直在龙门县永汉镇大为油店工作，应按城镇居民标准计算赔偿数额。
6、死亡证明复印件1份，拟证明死者李伟军当场死亡的事实。
7、法医学尸体检验报告复印件1份，拟证明死者李伟军符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。
被告温学峰辩称：以被告永安保险广东分公司的意见为准。
被告温学峰在诉讼中提供如下证据：
1、身份证复印件1份，拟证明被告温学峰的身份信息。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）复印件各1份，拟证明粤AD9R**号小轿车在被告永安保险广东分公司购买了机动车交通事故责任强制险（赔偿限额122000元）和商业第三者责任险（赔偿限额500000元）。
3、行驶证、驾驶证复印件1份，拟证明被告温学峰具有驾驶资格（准驾车型为A2），是粤AD9R**号小轿车的所有权人。
4、票据复印件1份，拟证明被告温学峰向原告支付了交通事故医疗抢救预付费28000元。
5、（2013）惠龙法汉保字第4号民事裁定书复印件1份，拟证明原告李雪峰向本院申请诉前财产保全，扣押了被告温学峰所有的粤AD9R**号小轿车。
被告永安保险广东分公司辩称：1、丧葬费、死亡赔偿金应按农村标准计算；2、原告主张精神损害抚慰金数额过高，死者李伟军负主要责任，应自行分摊部分责任，当庭表示精神损害抚慰金数额应在20000元以内，具体金额由法院酌定；3、原告办理丧事支出相关交通费用，应提供与办理丧事时间、地点、人次、次数相符合的正式发票，并予以充分可信的说明，本案中办理丧事的人员应以3人为限，因原告家住龙门县，无需大额交通费用，当庭表示由法院酌情800元以内；4、根据交强险保险条款第十条第四项规定和商业第三者责任险第七条第七项的规定，“因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”系责任免除范围，被告永安保险广东分公司不承担本案诉讼费用。
被告永安保险广东分公司在诉讼中未提供有关证据。
经过庭审质证，两被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7没有异议；对证据5的证明效力有异议，认为原告没有提供劳动合同、社保证明和纳税证明。原告及被告永安保险广东分公司对被告温学峰提供的证据1、2、3、4、5没有异议。
经本院审查，当事人均无异议的证据有：原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告温学峰提供的证据1、2、3、4、5。对上述证据，本院予以采信。原告提供的证据5，原件材料均盖有出具单位的有效公章，足以证明死者李伟军在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的事实，对该项证据，本院予以采信。
综合上述当事人的起诉、答辩和质证情况，本案双方当事人争议的焦点是：原告请求的各项赔偿费用是否合理？
经审理查明：2013年8月11日16时20分，李伟军无证驾驶无号牌两轮摩托车（搭载李慕娟）从龙门县麻榨镇往龙门县永汉镇方向行驶，途经龙门县永汉镇黄河村委横岭村路段时，与被告温学峰驾驶的粤AD9R**号小轿车发生碰撞，造成李伟军当场死亡、李慕娟受伤的交通事故。2013年8月12日，被告温学峰向龙门县公安局缴纳了交通事故医疗抢救预付费28000元，该款已支付给原告。2013年8月15日，李伟军被火化。
2013年8月22日，广东省惠州市公安司法鉴定中心作出惠市公（司）鉴（法尸检）字[2013]224号法医学尸体检验报告及死亡证明，结论为死者李伟军符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。
2013年8月28日，龙门县公安局交通警察大队作出441324[2013]第0125号道路交通事故认定书，认定李伟军驾驶安全设施不全或者机件等具有安全隐患的机动车在道路上行驶时，未按右侧通行行驶，存在主要过错，负事故的主要责任；被告温学峰驾驶机动车辆在道路上行驶时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，存在次要过错，负事故的次要责任；李慕娟不负事故责任。
被告温学峰持有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为A2，是粤AD9R**号小轿车的所有权人，其于2013年5月8日为该车向被告永安保险广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险）（保险单号：24401012030001130000375）和商业第三者责任保险（简称“商业三者险”）（保险单号：24401012033001130000317）。其中，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，保险期限为2013年5月11日至2014年5月10日；商业三者险限额为500000元，保险期限为2013年6月9日至2014年6月8日。
死者李伟军于1957年10月5日出生，死亡时56周岁，系农村户口，自2000年起居住在龙门县永汉镇永桥新村五巷6号，该地属于城镇范围，自2012年起在龙门县永汉镇大为油店工作，有固定收入。李伟军的父母已不在世，其与前妻张玉英于2006年11月27日经龙门县人民法院主持调解离婚。李伟军有两个儿子，一个女儿，分别为三名原告，均已长大成年。
另查明：经本院询问，三名原告与伤者李慕娟在庭审后就交强险分项中死亡伤残赔偿限额110000元的分配一事达成一致意见，双方不按各自损失的比例分配，由三名原告占80000元的限额，伤者李慕娟占30000元的限额。
再查明：2013年9月4日，原告李雪峰向本院申请诉前财产保全，要求扣押被告温学峰所有的粤AD9R**号小轿车，并提供黄棚辉所有的粤LLP1**号车辆作担保。同日，本院作出（2013）惠龙法汉保字第4号民事裁定书，裁定如下：1、扣押温学峰所有的暂扣在龙门县交警大队永汉中队保管场粤AD9R**本田牌小汽车一辆，交由龙门县交警大队永汉中队保管场代为保管；2、查封黄棚辉所有的粤LLP1**号小汽车一辆。原告李雪峰于2013年12月25日向本院提起诉讼，已超过法律规定应在30日内起诉的期间，该财产保全已解除。
本院认为：龙门县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定死者李伟军负事故的主要责任，被告温学峰负事故的次要责任，李慕娟不负事故责任。上述责任认定是经交警部门调查后依法作出，符合客观事实和法律规定，当事人均无异议，予以确认。被告温学峰应对此事故承担次要赔偿责任，原告主张交强险赔偿后余下部分按30%赔偿，理由充分，予以支持。
死者李伟军虽是农村户口，但在发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入，原告请求按城镇居民的标准计算赔偿数额，理由充分，予以支持。被告请求按农村户口计算赔偿数额的理由不充分，不予采纳。本次交通事故发生在2013年8月11日，赔偿标准适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告李雪峰、李雪玲、李水松获得的赔偿数额计算如下：
1、丧葬费：按本院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为56401元/年÷12月×6月＝28200元。原告只请求赔偿丧葬费27842元，予以准许。
2、死亡赔偿金：按本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，为30226.71元/年×20年＝604534.2元。原告请求赔偿死亡赔偿金604534.2元，符合法律规定，予以支持。
3、交通费：虽原告未提供正式的票据予以证明，但考虑原告为办理丧葬事宜实际上会产生一定的交通费，且在庭审过程中被告表示愿意支付800元以内的交通费，因此本院酌定交通费为800元。原告请求赔偿交通费2000元的要求过高，超出部分不予支持。
4、精神损害抚慰金：本事故虽造成李伟军死亡，但死者李伟军对事故的发生存在主要过错，本院认为精神损害抚慰金确定20000元为宜。原告请求赔偿精神损害抚慰金50000元的要求过高，超出部分不予支持。原告主张交强险优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持。
以上四项损失共计为653176.2元。
被告温学峰为粤AD9R**号小轿车向被告永安保险广东分公司购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告永安保险广东分公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内按事故责任比例先行赔付。
原告李雪峰、李雪玲、李水松与伤者李慕娟协商一致，确认原告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中的限额为80000元，对此予以准许。被告永安保险广东分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金60000元共80000元给原告李雪峰、李雪玲、李水松。尚余损失573176.2（653176.2－80000）元，由被告温学峰承担30%的赔偿责任，即573176.2元×30%＝171952.9元。扣除被告温学峰已支付的28000元后，被告温学峰仍应支付丧葬费、死亡赔偿金、交通费共143952.9元给原告李雪峰、李雪玲、李水松，被告永安保险广东分公司在商业三者险限额500000元内对该赔偿款项承担先行赔付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金共80000元给原告李雪峰、李雪玲、李水松。此款限在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告温学峰赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费共143952.9元给原告李雪峰、李雪玲、李水松，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任保险限额500000元内对该赔偿款项先行给付。此款限在本判决发生法律效力后5日内付清。
三、驳回原告李雪峰、李雪玲、李水松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5530元，由原告李雪峰、李雪玲、李水松负担1000元，由被告温学峰负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：唐清敏
审 判 员 ：陈伯房
代理审判员 ：李丹丹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 ：黄月媚
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。