昆明市五华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第110号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
附带民事诉讼原告人辜某，男，1979年12月15日出生，汉族，系本案被害人。
被告人陈某，女，1994年9月3日出生，白族，云南省大理白族自治州祥云县人，中专文化，无职业。2014年9月27日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人暨委托代理人金永泉，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告人殷某某，男，1989年3月3日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，无职业。2014年9月23日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人刘洪文、韦玮，云南云誉律师事务所律师。
被告人李某某，男，1995年10月5日出生，汉族，云南省大理白族自治州洱源县人，初中文化，系农民。2014年9月24日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人暨委托代理人卯粉瑶，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告人薛某某，男，1995年10月9日出生，汉族，云南省大理白族自治州洱源县人，初中文化，系农民，2014年9月24日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年10月28日因涉嫌故意伤害罪被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人暨委托代理人陈晓军，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈某、殷某某、李某某、薛某某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人辜某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人辜某、被告人陈某及其辩护人金永泉、被告人殷某某及其辩护人韦玮、被告人李某某及其辩护人卯粉瑶、被告人薛某某及其辩护人陈晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月15日3时许，被告人陈某因与公民辜某发生债务纠纷，邀约被告人殷某某、李某某、薛某某等人，在昆明市五华区人民西路西府景苑小区门口附近，使用棒球棍、啤酒瓶、拳脚对辜某进行殴打，并将辜某的手机一部摔坏。经鉴定，辜某的伤情为轻伤一级。同年9月23日公安机关分别抓获被告人殷某某、李某某，同年9月24日在被告人李某某带领下抓获被告人薛某某，同年9月26日抓获被告人陈某。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人陈某、殷某某、李某某、薛某某的刑事责任。被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人陈某、殷某某、李某某、薛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人辜某诉称因被告人陈某、殷某某、李某某、薛某某的行为，对其造成一定经济损失，请求判令被告人陈某、殷某某、李某某、薛某某赔偿财产损失费人民币3515元，医疗费、鉴定费人民币3000元，面部整形费人民币3000元，护理费人民币3000元，营养费人民币3000元，误工费人民币18000元，共计人民币33515元。
被告人陈某、殷某某、李某某、薛某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某没有伤害被害人辜某的主观故意，被害人陈某的行为不属于共同犯罪行为，被告人陈某主观上不希望被害人辜某受伤，被告人陈某的行为不构成故意伤害罪，不应当承担刑事责任等辩护意见。被告人殷某某的辩护人提出被告人殷某某系从犯，在本案中有被告人受到被害人辜某的伤害，被害人辜某具有过错，被告人殷某某自愿认罪，请求法庭对被告人殷某某从轻或者减轻处罚等辩护意见。被告人李某某的辩护人提出被告人李某某具有立功表现，系从犯，自愿认罪，请求法庭对被告人李某某从轻或者减轻处罚等辩护意见。被告人薛某某的辩护人提出被告人薛某某在本案中受到被害人辜某的伤害，被害人辜某具有过错，被告人薛某某自愿认罪，系初犯，请求法庭对被告人薛某某从轻或者减轻处罚，判处被告人薛某某八至十个月有期徒刑并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明：2014年9月15日3时许，被告人陈某因与被害人辜某发生债务纠纷，邀约被告人殷某某、李某某、薛某某等人，在昆明市五华区人民西路西府景苑小区门口附近，使用棒球棍、啤酒瓶、拳脚对被害人辜某进行殴打，致被害人辜某受伤，并将被害人辜某的一部HTC手机摔坏（经鉴定价值人民币1200元）。被害人辜某的伤情经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，结论为，被害人辜某此次损伤造成头面部多处软组织挫裂创（未缝合），左侧上颌窦前、内、外壁、双侧上颌骨额突、双侧鼻骨、左眼眶内、外侧壁骨折，右腰背、左小腿、右手腕背多处软组织擦挫伤，伤情为轻伤一级。被害人辜某受到被告人陈某、殷某某、李某某、薛某某殴打后，持刀刺伤被告人薛某某，被告人薛某某的伤情经昆明法医院司法鉴定中心法医鉴定，结论为，被告人薛某某此次损伤致：背部裂创，分别长3cm、5cm，伤情为轻微伤。同年9月23日公安机关分别抓获被告人殷某某、李某某，同年9月24日在被告人李某某带领下抓获被告人薛某某，同年9月26日抓获被告人陈某。
以上事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人移交并经质证的四名被告人的户籍证明，四名被告人的供述，抓获经过，被害人辜某的陈述，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人苏某某、赵某的证言，辨认笔录及照片，情况说明，薪资证明，门诊收费收据，鉴定费发票等证据材料予以印证，经查证属实，被告人陈某、殷某某、李某某、薛某某及被告人陈某、薛某某的辩护人对上述证据没有异议。被告人殷某某的辩护人提出被害人陈述是单方陈述，不能作为证据使用，价格鉴定结论与本案没有关联性的意见。本院认为，被害人陈述是《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的证据之一，经查证属实，可以作为定案的根据，对于该项意见，本院不予采纳。价格鉴定结论是证实被害人辜某被摔坏的手机价值的证据材料，与本案具有关联性，对于该项意见，本院不予采纳。被告人李某某的辩护人提出公安机关于2014年10月15日对被告人陈某制作了讯问笔录，公安民警没有在讯问笔录的最后一页签名。被害人辜某的伤情鉴定结论不是依据送材料做出，而是依据昆明法医院的CT检查报告作出，昆明法医院的CT检查报告与昆明医科大学第二附属医院的CT检查报告差别甚大，不认可伤情鉴定结果等意见。本院认为，侦查人员于2014年10月15日对被告人陈某进行讯问并制作了讯问笔录，参与讯问的二名侦查人员已经在讯问笔录上签名，该讯问笔录符合法律规定，对于该项意见，本院不予采纳。昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见书收录了昆明医科大学第二附属医院的急诊首诊病历、CT扫描报告单和昆明法医院放射科的CT检查报告书，昆明法医院司法鉴定中心在此基础上对被害人辜某的伤情作出鉴定意见，作出该鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员和鉴定程序符合法律规定，对于该项意见，本院不予采纳。四名被告人及其辩护人没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人陈某、殷某某、李某某、薛某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻处罚。被告人陈某、殷某某、李某某、薛某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人陈某的辩护人所提被告人陈某没有伤害被害人辜某的主观故意，被告人陈某主观上不希望被害人辜某受伤的辩护意见，本院认为，被告人陈某在案发前与被告人李某某预谋殴打被害人辜某，被告人陈某具有故意伤害被害人辜某的犯罪故意，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈某的辩护人所提被告人陈某的行为不属于共同犯罪行为的辩护意见，本院认为，被告人陈某伙同被告人殷某某、李某某、薛某某等人共同殴打被害人辜某，被告人陈某的行为符合共同犯罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人陈某的辩护人所提被告人陈某的行为不构成故意伤害罪，不应当承担刑事责任的辩护意见，本院认为，被告人陈某与被告人殷某某、李某某、薛某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人殷某某、李某某的辩护人所提被告人殷某某、李某某系从犯的辩护意见，本院认为，本案是简单的共同犯罪案件，不宜区分主从犯，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人殷某某、薛某某的辩护人所提在本案中有被告人受到被害人辜某的伤害，被告人薛某某在本案中受到被害人辜某的伤害，被害人辜某具有过错的辩护意见，本院认为，被害人辜某在受到被告人陈某、殷某某、李某某、薛某某等人殴打的情况下持刀刺伤被告人薛某某，被害人辜某的行为系防卫行为且没有超过必要限度，属于正当防卫，被害人辜某在本案中没有过错，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人殷某某、李某某的辩护人所提请求法庭对被告人殷某某、李某某减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人薛某某的辩护人所提请求法庭对被告人薛某某减轻处罚，判处被告人薛某某八至十个月有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人殷某某、李某某、薛某某的辩护人所提其它合理的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某、殷某某、李某某、薛某某因其行为给附带民事诉讼原告人辜某造成的经济损失合理部份依法应予赔偿。赔偿项目依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定确定。即医疗费人民币240元，鉴定费人民币790元，护理费酌情保护人民币800元，营养费酌情保护人民币1000元，误工费酌情保护人民币8000元，财产损失费人民币1200元，以上各项共计人民币12030元。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2015年10月26日止）。
二、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年10月22日止）。
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年8月23日止）。
四、被告人薛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年10月23日止）。
五、由被告人陈某、殷某某、李某某、薛某某连带赔偿附带民事诉讼原告人辜某人民币12030元（以上费用限于判决生效后三十日内付清）。
六、附带民事诉讼原告人辜某的其它诉讼请求不予准许。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 蔡 丽
人民陪审员 肖曙霞
二〇一五年四月七日
书 记 员 侯迎春