wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1952号
原原告：杨紫光，男，汉族，1962年7月27日出生，广东省湛江市人，住址：广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：蔡海燕，广东国邦律师事务所律师。系特别授权。
被告：符一军，男，汉族，1982年7月3日出生，广东省廉江市人，住址：广东省廉江市。
原告杨紫光诉被告符一军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告杨紫光及其委托代理人蔡海燕到庭参加了诉讼。被告符一军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工程款176000元及其逾期利息（以工程款176000元为基数从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月20日，原告与被告签订《工程承包施工合同》，由原告承建被告位于廉江市良垌镇商铺工程的土建、水电工程等。合同签订后，原告严格按照合同约定完全履行合同义务。并将该工程完成且交付被告使用。经原、被告双方结算后，被告于2016年3月31日立据给原告，约定被告所拖欠工程款210000元于2016年6月还清。但被告经原告多次追讨，被告只付34000元至今未付余款给原告。
综上所述，由于被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院起诉，请求依法作出判决。
被告符一军没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份；2、工程承包施工合同，用以证明原告承建被告商铺工程项目；3、欠据，用以证明原被告双方对被告所拖欠的工程款予确认；4、银行帐单，用以证明被告立欠据后只支付34000元。
经过开庭质证，被告符一军没有到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的以上证据，经本院审查，证据内容真实，且具关联性。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2015年3月20日签订《工程承包施工合同》一份，约定由被告将位于廉江市良垌镇商铺一幢首层（层高4.5M，面积600㎡。包括土建、水电工程、基础主体、装饰门窗、屋布防水、室外散、水电安装、3号化粪池1座及UPVC250排水管接出路边井口）包工包料承包给原告施工完成。合同签订后，原告即按合同施工并已完全履行合同义务。被告对施工工程并无异议，并于2016年3月31日立具《欠据》一份给原告。欠据载明“符一军欠到杨紫光210000元工程款定于6月还清”。此后，被告仅付34000元，尚欠176000元不予支付给原告。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业与他人签订建设工程施工合同的行为无效”。原告杨紫光承包建设工程施工，应当依法持有建筑施工资质，其没有建筑施工资质而与被告符一军签订的《工程承包施工合同》为无效合同。然而，根据上述解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告包工包料已为被告建设施工，且该工程已竣工并为被告验收合格，被告应当支付工程款给原告。被告出具欠据载明欠到原告工程款210000元，事实清楚，证据充分。原告承认被告已支付该款34000元，利益归于被告，本院予以认定。
综上，被告尚欠原告的工程款为176000元。原告请求有理，本院予以支持。
本院依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告符一军自本判决发生法律效力之日起10日内付清工程款176000元及支付该款利息（以工程款176000元为基数从起诉之日的2016年9月22日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告杨紫光。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1910元，由被告符一军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈烘森
附：相关法律条文及司法解释：
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：?（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；?（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第05048号
原告李某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张某某，女，1965年6月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人饶敏，重庆金牧律师事务所律师。
本院在审理李某某与张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 黄 平
二〇一五年八月二十五日
书记员 吴继超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第657号
罪犯赵菲菲，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区田阳县人民法院于2013年5月10日作出（2013）阳刑初字第70号刑事判决，以被告人赵菲菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出罪犯赵菲菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯赵菲菲在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务。评为2014年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵菲菲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯赵菲菲确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，根据现有的刑期、分数和改造表现，裁定如下：
对罪犯赵菲菲减去有期徒十一个月，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 安 宁
审判员 农克新
二〇一五年三月二十七日
书记员 于晓欣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第234号
申请执行人卢氏县城管执法局。
负责人ＸＸＸ，副局长。
被执行人鑫丽莎服饰店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年9月16日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2013年6月17日作出的（2013）卢城管罚第272号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第272号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第272号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
卢氏县城管执法局作出的（2013）卢城管罚第272号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨旭东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00361号
原告刘政。
委托代理人张佳倩、常伟，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉智宏房地产开发有限公司。住所地：武汉市黄陂区前川街向阳村三组安居小区。
法定代表人宋丹，该公司总经理。
委托代理人喻飞。代理权限：一般代理。
原告刘政诉被告武汉智宏房地产开发有限公司（以下简称智宏公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孟耀华独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘政及其委托代理人张佳倩、常伟，被告智宏公司的委托代理人喻飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘政诉称：2013年6月8日，原、被告签订《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》，约定原告购买宏棉·雅园4幢2单元7层1号房屋，房屋总价款198000元，交房时间为2013年12月30日前。合同签订后，原告依约支付房屋首付款120000元，但被告一直未依约履行交房义务。后经原告多次交涉，方得知被告在订立合同时，故意隐瞒了所售房屋没有取得商品房预售许可证明的事实，导致双方签订的协议无效。故诉请法院判令：1、原、被告签订的《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》无效；2、被告向原告返还购房款120000元，支付利息6600元（自2013年6月8日计算至起诉之日），并赔偿原告损失120000元，共计246600元。之后的利息计算至购房款返还之日止；3、被告负担本案诉讼费用。
原告刘政为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、住宅楼买卖协议一份。证明双方签订了协议，被告违反合同义务，没有按约定时间交付房屋，案涉房屋为商品房。
2、宏棉·雅园项目办证须知。证明案涉房屋可以办理房屋权证。
3、收据。证明原告依约向被告支付房款120000元。
4、被告公司基本信息。证明被告主体资格。
5、宣传单。证明案涉房屋为被告面向不特定的社会公众销售的商品房。
被告智宏公司辩称：双方签订合同属实，合同有效，不同意原告提出的赔偿120000元损失的请求。
被告智宏公司在本院指定的举证期间，未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议；对证据1、5的证明目的有异议，认为不能证明案涉房屋属商品房。本院认为，原告提交的证据符合证据的特性，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月12日，智宏公司（甲方）、刘政（乙方）签订《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》。协议约定，刘政购买位于武汉市黄陂区横店前进大街宏棉·雅园小区第4幢2单元7层1号房屋，建筑面积90.70㎡，单价2183.02元／㎡，房屋总价款198000元；乙方于签订协议之日支付首期房款120000元，于交房之日前付清剩余房款；甲方应当在2013年12月30日前交房于乙方。甲方承诺：待本楼盘交付使用时，甲方会根据要求统一所有乙方的意见后，统一向政府申请办理相关产权手续，申办手续的所有费用，由乙方承担；房屋交付使用，且甲方收到乙方全部房款后，如遇政府和其他部门拆迁，所有权属归乙方所有，如拆迁款低于购房价款时，由甲方补足同等购房价款，拆迁价格若高于购房价格，全部归乙方所有。合同还对交房条件、违约责任、房屋装饰标准等进行了约定。协议签订当日，智宏公司宏棉雅园项目部向刘政送达宏棉雅园项目办证须知。该须知载明，刘政业主，你所购买的4栋2单元7层1号房屋，在购房协议注明交房时间后，宏棉雅园项目部会在两年时间内向当地政府申请办理房产相关手续，届时会通知各位业主，请你准备好办理手续的相关材料。刘政于2013年7月9日交纳购房定金10000元，于2013年7月18日交纳购房款20000元，于2013年9月12日交纳购房款70000元，于2013年10月11日交纳购房款20000元，共计交纳购房款120000元，智宏公司分别向刘政出具收据共4份。现因智宏公司没有按协议约定的时间交付房屋，刘政以智宏公司所售房屋没有取得预售许可，协议无效为由，提出前述诉讼请求。
另查明，智宏公司为房地产开发公司，宏棉·雅园项目的开发企业。该公司就宏棉·雅园项目，向社会公众散发售房广告宣传单。宏棉·雅园项目没有办理《国有土地使用证》，没有取得《建设工程规划许可证》及《武汉市商品房预售许可证》。项目没有竣工验收。智宏公司在庭审时陈述已取得《建筑工程施工许可证》，但没有向本院提交该证。
本院认为：智宏公司面向不特定社会公众散发房屋销售广告，销售尚未竣工的房屋，所售房屋应认定属商品房。因智宏公司未取得商品房销售的合法依据，故其与刘政于2013年9月12日签订的《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》属无效协议，刘政的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。智宏公司抗辩合同有效的意见，本院不予采纳。因协议无效，且案涉房屋尚未交付，智宏公司依该协议收取的购房款应予返还，故刘政诉请智宏公司返还购房款120000元的请求，本院依法予以支持。因协议无效，且智宏公司未向法庭提交已明确告知买受人刘政案涉房屋不具备商品房预售条件的相关证据，智宏公司应承担赔偿损失的责任。故刘政诉请智宏公司赔偿已付购房款的利息损失的请求，本院依法予以支持。结合刘政交纳购房款的时间，本院酌定利息的计算方法为：以120000元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，自2013年9月13日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。智宏公司与刘政签订房屋买卖协议时，协议中没有载明已取得案涉项目建设、销售的相关依据，而在协议中对办理案涉房屋相关权证的方式进行了约定，同时还向刘政送达了将在两年时间内向当地政府申请办理房屋权证相关手续的通知。刘政作为完全民事行为能力人，对所购房屋的属性及是否具备销售条件，可以通过正常途径予以了解、核实，并非智宏公司单方可以隐瞒。故综合分析智宏公司与刘政的签约行为，智宏公司虽然没有向刘政明确告知所售房屋不具备合法销售依据，但并未故意隐瞒尚未取得房屋预售许可证明的事实或者提供虚假的商品房预售许可证明，其行为不构成欺诈。故刘政诉请智宏公司承担已付购房款一倍即120000元的赔偿责任的请求，本院依法不予支持。智宏公司关于该项请求的抗辩意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘政与武汉智宏房地产开发有限公司于2013年9月12日签订的《宏棉·雅园住宅楼买卖协议》无效；
二、武汉智宏房地产开发有限公司返还刘政购房款120000元；
三、武汉智宏房地产开发有限公司赔偿刘政所付购房款120000元的利息损失（以120000元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，自2013年9月13日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
四、驳回刘政的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3100元，由武汉智宏房地产开发有限公司负担2000元，刘政负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孟耀华
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01503号
原告：余涛，男，1993年2月10日出生，汉族，无业。法定代理人：曹列萍，女，1971年10月6日出生，汉族。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：北京中卓时代消防工程有限公司，住所地：北京市顺义区马坡镇聚源中路18号。
法定代表人：王东方，董事长。
委托代理人：刘巍，男，该公司职员，住西安市雁塔区长安南路82号7号楼1单元506号。
本院在审理原告余涛与被告北京中卓时代消防工程有限公司侵权责任纠纷一案中，原告余涛于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余涛撤回起诉。
诉讼费1562元减半收取781元，由原告余涛负担（该款原告余涛已预交）。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 毋俊利
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第3171号
原告杨志成。
委托代理人，系律师事务所律师。
被告隋洪涛。
被告杨春明。
原告杨志成与被告隋洪涛、杨春明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志成到庭参加诉讼，被告隋洪涛、杨春明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨志成诉称，2014年2月23日，被告隋洪涛向原告杨志成借款5万元，约定于2014年4月24日还款。杨春明未此次借款提供担保。上述还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍不还款，故起诉至法院，要求被告还款5万元。
被告隋洪涛未答辩。
被告杨春明未答辩。
经审理查明，2014年2月23日，被告隋洪涛向原告杨志成借款5万元，约定于2014年4月24日还款。该笔借款没有约定利息。被告杨春明未该笔借款承担连带保证责任。原告向被告提供了借款5万元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未给付。
以上事实有借款协议一份、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告隋洪涛向原告杨志成借款，原、被告双方借款合同关系成立，原告如约提供借款后，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告杨春明为该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告隋洪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告杨志成借款本金5万元整；
二、被告杨春明承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告隋洪涛、杨春明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 陈久波
代审 判员 范颖娇
人民陪审员 尹秀文
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0523刑初97号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人贾永吉，男，1992年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年5月9日经开鲁县人民检察院决定依法取保候审，2016年5月27日经开鲁县人民法院决定依法逮捕。现羁押于开鲁县看守所。
被告人王建全，男，1994年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月8日被开鲁县公安局刑事拘留，同年8月13日变更强制措施为取保候审。
开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人贾永吉、王建全犯容留他人吸毒罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员赵威威出庭支持公诉，被告人贾永吉、王建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王建全于2014年初购买开鲁县开鲁镇梧桐苑小区某号楼某单元某室不久即入住该小区。被告人王建全与被告人贾永吉系通过朋友周某介绍相识。2015年5月左右一天，经周某说和，王建全同意贾永吉暂住在其梧桐苑小区住宅，随即贾永吉又带朋友倪某共同在王建全梧桐苑家里居住。被告人贾永吉与倪某在梧桐苑王建全家居住十余天期间，或贾永吉提供冰毒，或倪某提供冰毒，或贾与倪共同提供冰毒，贾、倪在王建全家与周某、郭某、彭某等人共同吸食冰毒七八次。
还查明，王建全不吸食冰毒。王建全因在饭店打工回家较晚，在贾永吉、倪某在王建全家居住期间，王建全曾经见过贾永吉、倪某、周某等人共同在其家里吸食冰毒四五次，但始终未予制止。
另查明，被告人贾永吉曾因犯盗窃罪，于2011年5月10日被本院依法判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金一万一千元。
开鲁县司法局依据社区矫正相关规定对本案被告人贾永吉、王建全进行评估调查，并出具了可予对被告人王建全适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人贾永吉、王建全在开庭审理时无异议，且有被告人贾永吉、王建全户籍信息、归案情况说明、情况说明两份、证人倪某、周某、郭某、彭某、焦某证言、开鲁县人民法院刑事判决书、被告人贾永吉、王建全的供述与辩解、开鲁县司法局社区矫正评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾永吉在被告人王建全家居住十余天期间，多次提供冰毒并容留多人共同吸食冰毒，被告人王建全明知贾永吉在其家居住期间多次容留多人共同吸食冰毒而予默许，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。被告人贾永吉、王建全到案后如实供述主要犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法从轻处罚。考虑被告人王建全在本案中其初衷确系免费提供住房给朋友暂住，未曾参与吸食冰毒，且其对自己默许朋友在家里吸毒行为的违法以致犯罪的性质认识不清，酌情从轻处罚。被告人王建全无前科劣迹，到案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极交纳罚金，具有悔罪表现，结合开鲁县司法局可予对王建全进行社区矫正的评估意见，依法对王建全适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾永吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日，即自2016年5月27日起到2017年5月26日止。）
被告人王建全犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 波
二〇一六年六月六日
书记员 王家齐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执17号
申请执行人沙有明。
被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司。
申请执行人沙有明与被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年11月27日作出的（2014）滦劳人调字第117号调解书，已经发生法律效力，申请执行人沙有明于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市鑫淼装饰工程有限公司于2016年1月14日自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人调字第117号调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年一月十四日
书记员 李朝晖
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更403号
罪犯赵永刚，男，1979年2月22日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，现在北野监狱三监区服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年11月19日作出（2012）官刑一初字第515号刑事判决，以被告人赵永刚犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵永刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该�在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；转监前，考核分290.7分，获表扬3次；转监后，考核分累计129.7分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵永刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永刚减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2028年6月27日。）
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第469号
原告：陈某，女，1981年3月30日出生，汉族，住曲沃县。
被告：孟某某，又名孟某某，男，1980年7月14日出生，汉族，住曲沃县。
本院在审理原告陈某与被告孟某某抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年08月13日向本院提出申请，称自愿申请撤诉，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某负担。
审 判 长 周宗亮
审 判 员 高 飞
人民陪审员 李永胜
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 峰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第469号
原告：王花美。
被告：李会力，石家庄市桥西区留营乡村东岳胡同13号。
本院在审理原告王花美与被告李会力生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王花美于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间原告自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的合法处分，不损害他方权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王花美撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王花美负担。
审判员 袁丽静
二〇一五年六月九日
书记员 苗晓宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初547号
原告：廖超，男，汉族，1959年12月13日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄谱，贵州贵正律师事务所律师，执业证号15201200810230587。
委托诉讼代理人：陈应国，贵州贵正律师事务所实习律师。
被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区白云大道281号，统一社会信用代码91520115780172208M。
法定代表人：时伟，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：匡恒，男，该公司工作人员。
本院在审理原告陈应国诉被告贵州红华物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案，于2017年3月27日适用普通程序，公开开庭进行了审理。在开庭前原告委托诉讼代理人称当事人有撤诉愿望，但因其系一般代理，需由当事人本人办理撤诉手续，庭审后因原告委托诉讼代理人一直未能提交撤诉手续并称已无法联系原告本人，经本院与原告进行核实，其表达了撤诉的原望。
本院认为，原告廖超的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖超撤诉。
案件受理费100元，由原告廖超负担。
审 判 长 张 铮
人民陪审员 丁希勤
人民陪审员 周启玉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 谭 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第67号
抗诉机关（原公诉机关）青海省西宁市城北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男。因涉嫌合同诈骗罪于2014年5月5日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人祁某某，男。2014年4月29日因涉嫌合同诈骗罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人李某某，男，2008年8月7日因犯故意伤害罪，被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。因涉嫌合同诈骗罪于2014年8月19日被公安机关决定取保候审。
西宁市城北区人民法院审理该区人民检察院指控被告人郭某某、祁某某、李某某犯合同诈骗罪，于2014年12月26日作出（2014）北刑初字第287号刑事判决，西宁市人民检察院提出抗诉，被告人郭某某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院指派检察员安勇出庭支持抗诉，上诉人郭某某、原审被告人祁某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足.依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2014）北刑初字第287号刑事判决；
二、发回西宁市城北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年五月二十二日
书记员 马振凯
附：本案相关法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第67号
原公诉机关南京市溧水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1990年8月23日出生，汉族，无业。2014年10月28日因吸毒被行政拘留十日，2014年11月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年1月19日作出（2015）溧刑初字第26号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人陈某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。
南京市溧水区人民法院（2015）溧刑初字第26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 王国茂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赖传成
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执557号
申请执行人:四川自贡起重输送机械制造有限公司,住所地:自贡市高新工业园区。
法定代表人：林正清，董事长。
被执行人：盐边县中钛矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：奉光平，经理。
本院在执行四川自贡起重输送机械制造有限公司与盐边县中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人盐边县中钛矿业有限公司无银行存款、车辆、房屋等，暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟险峰
陪审员 彭久雄
陪审员 姜丽萍
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 月
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3980号
原告：王黔川，男，1971年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路3号，统一社会信用代码915001060736792105。
法定代表人：黄新民，职务不详。
原告王黔川与被告重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案。原告王黔川于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黔川在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王黔川撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 长 刘李美
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 唐金玉
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第2145号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人宋建军，系山东成武农村商业银行股份有限公司康集支行客户经理。
被告张文启，农民。
被告邵红云，农民。
被告王灿景，农民。
被告冯星红，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张文启、冯星红、邵红云、王灿景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋建军到庭参加诉讼，被告张文启、邵红云、王灿景到庭参加诉讼，被告冯星红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月6日被告张文启从原告处借款200000元用于经营宾馆，到期日为2014年4月15日，被告冯星红、邵红云、王灿景为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张文启未归还本金，至今仍结欠本金200000元及利息未予偿还，被告亦冯星红、邵红云、王灿景不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告张文启偿还借款本金200000元及利息，被告冯星红、邵红云、王灿景承担连带担保责任。
被告张文启辩称从原告处借钱是事实，但借钱后被别人用了，不应由其偿还。
被告邵红云辩称只是担保签字，没使用借款不应偿还。
被告王灿景辩称只是担保签字，没使用借款不应偿还。
被告冯星红未答辩。
原告提交证据借款合同及担保合同一份，证明被告张文启向原告借款200000元，被告冯星红、邵红云、王灿景负连带担保责任。被告张文启质证借钱是真实的，但借出后被别人用了。被告邵红云质证是本人签的字。被告王灿景质证担保合同上没有找他作担保的人的名字。
被告张文启未提交证据。
被告邵红云未提交证据。
被告王灿景未提交证据。
被告冯星红未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明被告张文启向原告借款200000元和被告冯星红、邵红云、王灿景负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年6月6日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文启签订借款合同，被告张文启向原告借款200000元用于经营宾馆，到期日为2014年4月15日，合同编号为080066980，利率月息10.75‰。被告冯星红、邵红云、王灿景为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告张文启结息至2014年7月15日，未予偿还剩余借款本金200000元及利息，被告冯星红、邵红云、王灿景亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张文启签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告张文启应依约偿还借款200000元及利息；被告张文启辩称钱借出后被别人用了不应由其偿还，被告张文启从原告处借款后借给别人使用属另一法律关系，其可以另案向借款人主张权利，该抗辩理由依法不予采信；被告冯星红、邵红云、王灿景自愿为被告张文启的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告张文启已结息至2014年7月15日，原告诉请的利息可从2014年7月16日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张文启偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年7月16日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告冯星红、邵红云、王灿景负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由四被告负担。原告已预交，被告在履行时增付4300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
审 判 员 李国霞
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈国兴
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初950号
原告梅庆坤，男，1956年8月25日生，汉族，住河南省濮阳县。
被告陈文兵，男，1982年2月2日生，汉族，住河南省内黄县。
被告马新春，男，1961年11月18日生，汉族，住河南省濮阳县。
二被告的委托代理人董运长，内黄县法律服务所法律工作者。
原告梅庆坤与被告陈文兵、马新春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，根据原告的财产保全申请，依法对被告陈文兵享有的在中国邮政集团公司河南省内黄县分公司的债权进行了财产保全。本案并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告梅庆坤和被告陈文兵、马新春的委托代理人董运长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅庆坤诉称，2015年9月12日，二被告借我钱，约定在15天至20天内还清，不计利息，超过20天，按实际天数计息，到期后二被告至今未还。故起诉，请求：1、判令二被告给付原告借款100000元；2、诉讼费用由二被告负担。本案受理后，原告将诉讼请求从100000元增加到250000元。
被告陈文兵、马新春辩称，原告没有将250000元交付给二被告，没有实际履行。
经审理查明，二被告陈文兵、马新春于2015年9月12日向原告梅庆坤借款250000元，经原告催要，二被告至今未还。原告申请了财产保全，并支出财产保全费1805元。
上述事实有借条，转让合同、协议、梅增民的证人证言，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告从原告处借款250000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，二被告至今未付，故原告请求让被告偿还借款250000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告陈文兵、马新春给付原告梅庆坤借款人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1805元，共计6855元（原告已交纳），由二被告陈文兵、马新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08407号
原告高来喜，男，1968年8月9日出生，汉族。
被告刘国婧，女，1980年12月7日出生，汉族。
委托代理人贾鹏，男，1980年6月5日出生，汉族，系刘国婧之夫。
原告高来喜诉被告刘国婧保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高来喜到庭，被告刘国婧的委托代理人贾鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高来喜诉称：贾鹏与被告刘国婧于2013年1月22日向原告高来喜贷款5万元，约定月利率为2%，期限2014年1月22日，利息为三个月结一次。被告结了两次利息后拒不还款。故诉至法院请求依法判令被告偿还贷款本金5万元及利息。并承担本案诉讼费用。
原告高来喜向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告刘国婧向原告借款5万元及约定月利率2%及借款期限为2013年1月22日起至2014年1月22日止的事实。
被告刘国婧辩称：原告在诉状中提供的借据，被告不予认可，借款在实际意义上不存在；原告要求被告偿还欠款与事实不符，该借据实际为利息借据，本金原告早已取走，不属于正常的民间借贷；被告没有借款用途，是原告自愿将现金给被告，让被告理财；被告不是自愿借款，是帮原告理财的。原告在被告处共取走119万元，第一存入的利息与本金并归为第二次本金，以后以此类推，属利滚利，多重复利。原告以威胁手段迫使被告出具借据；按利息顶本金政策，被告已经将所有借款本金利息偿还，该笔借款已不成立。原告应向被告支付利息返还款396400元，被告替原告理财全部亏损，原告应归还被告396400元。即使被告签字捺印的行为被原告视为担保，该担保也已逾期，被告以免除保证责任，不承担还款义务，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘国婧未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借据的真实性及证明目的均无异议，但认为借据中借款人贾鹏的签字捺印均不是贾鹏本人所为。
经本院审查认为，原告所提供的证据，其来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年1月22日，被告刘国婧以其夫贾鹏为借款人、其为担保人的名义向原告高来喜借款5万元，并出具借据，约定从2013年1月22日至2014年1月22日，月利率为2%。借款后被告将借款利息支付至2013年7月22日，之后本金及利息经原告催要，被告一直未付。
本院认为，被告刘国婧以其夫贾鹏为借款人、其为担保人的名义向原告高来喜借款，但其夫贾鹏对其以贾鹏名义实施的民事行为不予认可，应由其本人承担向原告高来喜还本付息的民事责任。但被告违反了诚实信用原则，经原告多次催要，被告仅支付了部分利息，本金及其余利息一直未付，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告刘国婧偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。被告辩称理由，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告刘国婧于本判决生效5日内向原告高来喜偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年7月23日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告刘国婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨明军
二〇一四年八月二十五日
书记员 王利平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初8646号
原告：黄水虎，男，1962年4月1日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：周洪明，男，1946年5月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告黄水虎与被告周洪明不当得利纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告黄水虎向本院提出诉讼请求：要求被告周洪明返还不当得利的利息共计39750元。事实和理由：原告分别向被告借得人民币50000元，月息1%，和借得人民币100000元，月息1.2%。原告向被告按时支付利息，直到2009年珍珠大跌价，原告经济困难无法按时付息，被告无法接受，后被告向人民法院起诉，要求原告归还本金及利息，经人民法院调解，周洪明对借款日期起重复利息到到起诉日止，共计48600元。原告到2012年农历12月底前，全部付清周洪明本金加利息，这样原告要向被告付重复利息，请求法院责令被告返还原告重付利息及相应的利息。
本院经审查认为，原告黄水虎与被告周洪明为案涉借款本金及利息的争议，已经本院（2010）绍诸商初字第58号案件调解达成协议，对双方之间的借款本息已作出处理。原告黄水虎主张利息重复计算要求返还，应依法通过申诉途径处理。原告黄水虎在本案中提起的诉讼，违反了“一事不再理”的原则，属于重复诉讼，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄水虎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郦武亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 琼
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第388号
申请执行人：高根庆，男，1967年出生，汉族，农民，现住汶上县。
被执行人：赵方安，男，1962年出生，汉族，农民，现住汶上县。
本院在执行申请执行人高根庆与被执行人赵方安民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人高根庆与被执行人赵方安民间借贷纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一四年十二月三日
书记员 渠俢昌
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保326号
申请人：厦门星浩斯信息科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A005，统一社会信用代码91350200MA348X1817。
法定代表人：洪德利，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘超、洪艺薇，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人：乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103，统一社会信用代码911101050955795529。
法定代表人：雷振剑，董事。
被申请人：厦门章鱼互动网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路177号504室之二，统一社会信用代码91350200M00018RC84。
申请人厦门星浩斯信息科技有限公司与被申请人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司、厦门章鱼互动网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，厦门星浩斯信息科技有限公司向本院提出保全申请，请求冻结、查封、扣押乐视体育文化产业发展（北京）有限公司、厦门章鱼互动网络科技有限公司价值1069907元（人民币，下同）的财产，并提供由天安财产保险股份有限公司出具的同等价值的保函作为保全担保。
本院认为，厦门星浩斯信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押乐视体育文化产业发展（北京）有限公司、厦门章鱼互动网络科技有限公司价值1069907元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01652号
原告：付丙勋，男，1954年11月21日生，汉族，农民。
委托代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：付玉明，女，1974年11月28日生，汉族，农民。
原告付丙勋诉被告付玉明健康权纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告付丙勋及其委托代理人张锡鼎到庭参加了诉讼、被告付玉明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
付丙勋诉称：2014年3月29日10时许，我妻子田某与被告之父付朝礼因宅基纠纷引发矛盾，后经五星派出所调解处理，双方互不追究，平息了争端。第二天付孟丽、付玉明姐妹等一行六人，擅自闯入我家中，故意找事，开口便骂，动手便打，付玉明用手揪住我的耳朵把我按倒在地，将我殴打致伤。受伤后入住太和县第五人民医院住院治疗5天，花去医疗费2627.70元。后经安徽省泰和司法鉴定所鉴定为轻微伤，太和县公安局五星派出所对付玉明处以七日行政拘留并处以500元的罚款。因被告的侵权行为给我造成了财产损失以及精神伤害，被告拒绝赔偿经济损失。为此，依法起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失5852元，并承担本案的诉讼费用。
付玉明未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年3月29日10时许，原告付丙勋与被告之父付朝礼因宅基纠纷引发矛盾，后经派出所调解处理双方互不追究，第二天付孟丽姐妹几人又到原告付丙勋家中与其发生争执，被告付玉明揪住付丙勋的耳朵将其按倒在地，殴打致伤。原告受伤后入住太和县第五人民医院住院治疗5天，花去医疗费2627.70元。被告付玉明被公安机关行政拘留7日并处罚款500元的处罚，双方未能就赔偿问题达成协议。为此，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失5852元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告的陈述、身份证、太和县第五人民医院病历记录、医疗费发票、太和县公安局行政处罚决定书太公（五星）行罚决字（2014）第0417号，照片一组两张、安徽泰和司法鉴定所司法鉴定意见书皖泰字（2014）临鉴字第108号、太和县马集乡永兴村委会出具的证明等证据在卷证实。
本院认为：公民享有身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。被告付玉明将原告付丙勋殴打致伤，具有过错，应依法承担民事赔偿责任。付丙勋具体损失为：医疗费2627.70元、误工费313元（5天×62.6元∕天）、护理费487.5元（5天×97.5元∕天）、住院伙食补助费100元（5天×20元∕天）、营养费100元（5天×20元∕天）、交通费25元（5天×5元∕天），合计为3653.2元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付玉明赔偿原告付丙勋经济损失3653.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告付丙勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李建彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4629号
原告:刘菊花，女，汉族，1960年3月4日出生，住江苏省响水县。
原告:陈晓静，男，汉族，1986年9月20日出生，住江苏省响水县。
原告:陈晓丽，女，汉族，1982年1月31日出生，住江苏省响水县。
原告:孙祖美，女，汉族，1925年1月10日出生，住江苏省响水县。
四原告共同委托诉讼代理人：周禹，江苏省响水县新区法律服务所法律工作者。
被告:灌云县新沂河管理所，统一社会信用代码：123207234680868156，住所地，江苏省灌云县城金陵御花园后森山烧烤旁20米。
法定代表人：马戎，该所所长。
被告:灌云县水利局，统一社会信用代码：113207230142889064，住所地，江苏省灌云县城伊山南路308号。
法定代表人：陈瑜，该局局长。
两被告共同委托诉讼代理人：陆咸江，该单位法律顾问。
原告刘菊花、陈晓静、陈晓丽、孙祖美诉被告灌云县新沂河管理所、灌云县水利局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘菊花、陈晓静、陈晓丽及其四原告共同委托诉讼代理人周禹，被告灌云县新沂河管理所、灌云县水利局的委托诉讼代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊花、陈晓静、陈晓丽、孙祖美诉称，2016年7月25日10时许，原告亲人陈洪海驾驶摩托车在回家途中，沿新沂河大堤北堤由东向西行驶至125K路段时，因路面不平，致使摩托车连人带车摔倒，造成当场死亡的交通事故。该交通事故发生后，原告认为，被告灌云县新沂河管理所作为该道路的管理者，在道路之间上下落差14公分的情况下，在发现隐患的情况下疏于管理未尽到管理义务，并利用杂草覆盖造成道路平整的假象，致使原告亲人没有看清楚道路落差，是造成交通事故并当场死亡的直接原因。另被告灌云县水利局作为被告灌云县新沂河管理所的上级管理部门，没有尽到管理职责存在过错，依法应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费9850元、交通费1000元，合计417600元（按照同等责任赔偿，已扣除原告亲人承担部分）；由被告承担本案诉讼费。
被告灌云县新沂河管理所辩称，被告的工作范围内的新沂河北大堤道路是防洪专用道路，禁止防洪以外的其他机动车通行，在道路两端均设有明显标志即非防洪车辆禁止驶入，并且大堤两端设有明显的路障标志。原告诉称“在道路之间上、下落差十四公分的情况下，在发现隐患的情况下疏于管理未尽到管理义务，并利用杂草覆盖造成道路平整的假象”，该诉称不是事实。原告要求两被告连带承担赔偿责任没有法律规定，原告亲属的损伤是其自己驾驶机动车造成的，与两被告无关。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。
被告灌云县水利局辩称，不同意赔偿涉案相关费用。被告灌云县水利局和被告灌云县新沂河管理所是两个独立的单位，独立核算、独立完成法律规定的工作范围事项，被告灌云县水利局对被告灌云县新沂河管理所没有相关的财产管理义务，故原告要求被告灌云县水利局承担相应的责任没有法律根据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
2016年7月25日10时许，原告刘菊花的丈夫、原告陈晓静、陈晓丽的父亲、原告孙祖美的儿子陈洪海（男，居民身份证号码）无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新沂河大堤北堤由东向西行驶至125K路段时，因路面不平，致使摩托车连人带车摔倒，造成事故，陈洪海当场死亡。陈洪海系残疾人，右腿膝盖下安置假肢。陈洪海死亡后，没有进行尸检，于2016年8月10日火化。
新沂河大堤北堤由灌云县新沂河管理所负责管理，北大堤道路是防洪专用道路，被告灌云县新沂河管理所在事故发生地125K路段的东西两头入口处均设置了“非防汛车辆，禁止驶入”的标志牌，并设有明显的路障标志。
上述事实有以下证据证实：一、原、被告当庭部分陈述；二、原告举证的身份证复印件、灌云县公安局交警大队事故中队出具的《证明》、火化证明、户口注销证明；被告举证的事故发生地125K路段的东西两头入口处均设置的“非防汛车辆，禁止驶入”标志牌和路障标志照片两张。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告灌云县新沂河管理所在事故发生地125K路段的东西两头入口处均设置了“非防汛车辆，禁止驶入”的标志牌和明显的路障标志，履行了警示提醒义务，尽到了法定管理责任和安全保障义务。陈洪海作为有完全民事行为能力的人，不顾自己右腿下肢残疾，明知自己没有机动车驾驶证，而驾驶无号牌二轮摩托车驶入新沂河大堤北堤防汛通道，造成摔倒死亡，对自己的行为应付全部责任，故对原告要求被告灌云县新沂河管理所承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
关于原告要求被告灌云县水利局承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院认为，灌云县水利局是被告灌云县新沂河管理所上级主管机关，并不是新沂河大堤北堤的法定管理单位，故原告要求其承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘菊花、陈晓静、陈晓丽、孙祖美的诉讼请求。
案件受理费3780元，由原告刘菊花、陈晓静、陈晓丽、孙祖美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘玉新
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初4629号原告:刘菊花，女，汉族，1960年3月4日出生，住江苏省响水县。原告:陈晓静，男，汉族，1986年9月20日出生，住江苏省响水县。原告:陈晓丽，女，汉族，1982年1月31日出生，住江苏省响水县。原告:孙祖美，女，汉族，1925年1月10日出生，住江苏省响水县。四原告共同委托诉讼代理人：周禹，江苏省响水县新区法律服务所法律工作者。被告:灌云县新沂河管理所，统一社会信用代码：123207234680868156，住所地，江苏省灌云县城金陵御花园后森山烧烤旁20米。法定代表人：马戎，该所所长。被告:灌云县水利局，统一社会信用代码：113207230142889064，住所地，江苏省灌云县城伊山南路308号。法定代表人：陈瑜，该局局长。两被告共同委托诉讼代理人：陆咸江，该单位法律顾问。原告刘菊花、陈晓静、陈晓丽、孙祖美诉被告灌云县新沂河管理所、灌云县水利局公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员刘玉新适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘菊花、陈晓静、陈晓丽及其四原告共同委托诉讼代理人周禹，被告灌云县新沂河管理所、灌云县水利局的委托诉讼代理人陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊花、陈晓静、陈晓丽、孙祖美诉称，2016年7月25日10时许，原告亲人陈洪海驾驶摩托车在回家途中，沿新沂河大堤北堤由东向西行驶至125K路段时，因路面不平，致使摩托车连人带车摔倒，造成当场死亡的交通事故。该交通事故发生后，原告认为，被告灌云县新沂河管理所作为该道路的管理者，在道路之间上下落差14公分的情况下，在发现隐患的情况下疏于管理未尽到管理义务，并利用杂草覆盖造成道路平整的假象，致使原告亲人没有看清楚道路落差，是造成交通事故并当场死亡的直接原因。另被告灌云县水利局作为被告灌云县新沂河管理所的上级管理部门，没有尽到管理职责存在过错，依法应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告连带赔偿原告死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费9850元、交通费1000元，合计417600元（按照同等责任赔偿，已扣除原告亲人承担部分）；由被告承担本案诉讼费。被告灌云县新沂河管理所辩称，被告的工作范围内的新沂河北大堤道路是防洪专用道路，禁止防洪以外的其他机动车通行，在道路两端均设有明显标志即非防洪车辆禁止驶入，并且大堤两端设有明显的路障标志。原告诉称“在道路之间上、下落差十四公分的情况下，在发现隐患的情况下疏于管理未尽到管理义务，并利用杂草覆盖造成道路平整的假象”，该诉称不是事实。原告要求两被告连带承担赔偿责任没有法律规定，原告亲属的损伤是其自己驾驶机动车造成的，与两被告无关。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求。被告灌云县水利局辩称，不同意赔偿涉案相关费用。被告灌云县水利局和被告灌云县新沂河管理所是两个独立的单位，独立核算、独立完成法律规定的工作范围事项，被告灌云县水利局对被告灌云县新沂河管理所没有相关的财产管理义务，故原告要求被告灌云县水利局承担相应的责任没有法律根据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年7月25日10时许，原告刘菊花的丈夫、原告陈晓静、陈晓丽的父亲、原告孙祖美的儿子陈洪海（男，居民身份证号码）无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新沂河大堤北堤由东向西行驶至125K路段时，因路面不平，致使摩托车连人带车摔倒，造成事故，陈洪海当场死亡。陈洪海系残疾人，右腿膝盖下安置假肢。陈洪海死亡后，没有进行尸检，于2016年8月10日火化。新沂河大堤北堤由灌云县新沂河管理所负责管理，北大堤道路是防洪专用道路，被告灌云县新沂河管理所在事故发生地125K路段的东西两头入口处均设置了“非防汛车辆，禁止驶入”的标志牌，并设有明显的路障标志。上述事实有以下证据证实：一、原、被告当庭部分陈述；二、原告举证的身份证复印件、灌云县公安局交警大队事故中队出具的《证明》、火化证明、户口注销证明；被告举证的事故发生地125K路段的东西两头入口处均设置的“非防汛车辆，禁止驶入”标志牌和路障标志照片两张。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告灌云县新沂河管理所在事故发生地125K路段的东西两头入口处均设置了“非防汛车辆，禁止驶入”的标志牌和明显的路障标志，履行了警示提醒义务，尽到了法定管理责任和安全保障义务。陈洪海作为有完全民事行为能力的人，不顾自己右腿下肢残疾，明知自己没有机动车驾驶证，而驾驶无号牌二轮摩托车驶入新沂河大堤北堤防汛通道，造成摔倒死亡，对自己的行为应付全部责任，故对原告要求被告灌云县新沂河管理所承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告灌云县水利局承担连带赔偿责任的诉讼请求。本院认为，灌云县水利局是被告灌云县新沂河管理所上级主管机关，并不是新沂河大堤北堤的法定管理单位，故原告要求其承担连带赔偿责任无事实依据和法律依据，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘菊花、陈晓静、陈晓丽、孙祖美的诉讼请求。案件受理费3780元，由原告刘菊花、陈晓静、陈晓丽、孙祖美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘玉新二〇一六年十二月十九日书记员  孙金磊法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1905号
原告扬州市宏大物业服务有限公司，住所地宝应县安宜镇叶挺路中心国际城四楼。
法定代表人朱宝军，该公司经理。
委托代理人周正平，该公司职员。
被告居明领。
原告扬州市宏大物业服务有限公司与被告居明领物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告给付物业服务费及滞纳金合计9958元。本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2016年2月18日公开开庭，进行了审理。原告委托代理人周正平到庭参加了诉讼，被告居明领经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告扬州市宏大物业服务有限公司系高邮市帝景龙庭小区的物业管理单位，被告居明领系高邮市帝景龙庭小区79幢402室房屋的业主，该房屋的建筑面积为120.1平方米；根据2010年高邮市物价局和高邮市房管局联合下发的收费文件，原告按小区业主房屋面积以每平方0.6元／月的标准收取物业公共服务费。2007年12月3日，原、被告签订《物业管理服务合同》一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.6元/平方米、卫生费每月6元、公共设施设备运行费公摊费每月20元。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2009年12月至2016年1月期间的物业管理费、公摊费、卫生费计7158元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业等欠费7158元和滞纳金2800元(实际为7838元)。
本院认为，被告拖欠2009年12月至2016年1月的物业管理等费用属实，原告要求被告支付2009年12月至2016年1月的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持；鉴于被告存在拖欠物业管理费的事实，原告要求被告支付滞纳金2800元的诉讼请求理由亦成立，故被告还应支付滞纳金（按日万分之五计算）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告居明领应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告扬州市宏大物业服务有限公司自2009年12月至2016年1月止的物业管理等费用计人民币7158元，同时支付上述欠款的滞纳金人民币2800元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告居明领承担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李娟
二〇一六年五月三日
书记员 翁玲
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
3、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
5、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初525号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平支行
负责人：饶继强，该行行长。
住所地：江西省乐平市凤凰大道人民银行2号楼
委托诉讼代理人胡君，该公司职工。
委托诉讼代理人董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告胡英俊，男，1980年12月12日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告朱美琴，女，1986年5月31日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。系被告胡英俊妻子。
被告方良，男，1983年4月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告邹洪，女，1987年6月18日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。系被告方良妻子。
被告汪健，男，1982年4月1日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告黎凤华，女，1989年11月8日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。系被告汪健妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平支行与被告胡英俊、朱美琴、方良、邹洪、汪健、黎凤华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平支行及其委托诉讼代理人胡君、董根田及被告汪健均到庭参加了诉讼，被告方良、邹洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告胡英俊、朱美琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡英俊、朱美琴归还借款本金54907.88元，截止2015年12月2日利息4706.58元，其余利息直至本息还清为止；2、判令被告方良、邹洪、黎凤华、汪健对被告胡英俊的上述借款本金和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原告与被告胡英俊、朱美琴、方良、邹洪、黎凤华、汪健签订商户联保协议书（协议编号：3699990Q114103714475），按照联保协议书的约定，胡英俊、朱美琴、方良、邹洪、黎凤华、汪健组成联保小组，六被告对向原告的借款互为担保人。同日，被告胡英俊、朱美琴与原告签订小额贷款借款合同（合同编号：3699990Q114107608219）,被告胡英俊、朱美琴从2015年4月28日开始未按合同约定还款。经多次催告，被告胡英俊、朱美琴仍不能按合同履行还款义务。综上，原告认为，被告胡英俊、朱美琴的行为已构成违约，被告方良、邹洪、黎凤华、汪健作为连带责任担保人，负有连带清偿债务责任。为维护原告合法权益，提出如上请求，请依法判决。
被告胡英俊、朱美琴未作答辩。
被告方良、邹洪未作答辩。
被告黎凤华未作答辩。
被告汪健辩称，我们六人是互相联保，我的借款已经还了。胡英俊现在人找不到，让我帮他承担还款，我也还不出来。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的12份证据被告汪健无异议，其它被告未到庭发表质证意见，经本院审核该12份证据形式合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案之依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2014年10月28日，原告与被告胡英俊、朱美琴、方良、邹洪、黎凤华、汪健签订商户联保协议书（协议编号：3699990Q114103714475），按照联保协议书的约定，胡英俊、朱美琴、方良、邹洪、黎凤华、汪健组成联保小组，六被告对联保小组成员间的借款互为担保人，承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、罚息、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用及其他借款人应付费用。同日，被告胡英俊、朱美琴与原告签订小额贷款借款合同（合同编号：3699990Q114107608219）,向原告贷款70000元，约定年利率14.58%，期限自2014年10月至2015年10月。原告于同日按照合同约定完成放款。被告胡英俊、朱美琴从2015年4月28日开始未按合同约定还款，截止2015年12月2日未还款本金54907.88元，未支付利息4706.58元。
另查明在签订贷款协议时联保小组六成员中胡英俊与朱美琴系夫妻，方良与邹洪系夫妻，汪健与黎凤华系夫妻。
本院认为：原告与被告胡英俊、朱美琴签订的小额贷款借款合同及与六被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告按照合同约定向被告胡英俊发放了贷款，被告胡英俊、朱美琴应当按照合同约定履行还款义务。但截止2015年12月2日被告胡英俊、朱美琴未还款本金54907.88元，未支付利息4706.58元，故被告胡英俊、朱美琴应根据合同约定共同承担还款责任，被告方良、邹洪、汪健、黎凤华作为连带责任担保人亦应当承担保证责任。
综上所述，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡英俊、朱美琴应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平支行借款本金54907.88元及利息4706.58元（计算至2015年12月2日止），其余利息按14.58%年利率，自2015年12月3日起计算至还清时止。
二、被告方良、邹洪、汪健、黎凤华对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡英俊、朱美琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 李咏阳
审 判 员 袁杰民
代理审判员 柳永彬
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 齐忠飞
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9150号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石双卫，男，1983年5月4日出生。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人石双卫及原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 邢 军
审 判 员 程 磊
代理审判员 孙承松
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月十四日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00296号
原告张继。
委托代理人张冲，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨云轩。
委托代理人刘渊，重庆四方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张继诉被告杨云轩民间借贷纠纷一案中，原告张继于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张继在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张继提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张继撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告张继负担，本院予以免收。
审判员 李勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 张燎
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖47号
原告：齐守勇，男，1967年4月12日出生，汉族，现住榆次区。
被告：晋中市盛世华夏房产经纪有限公司，住所地:榆次区道北西街50号14-1。
法定代表人：安晓峰，系该公司执行董事。
关于原告齐守勇与被告晋中市盛世华夏房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第47号
申请执行人赵建东。
委托代理人胡宝贵。
委托代理人李松梅，上海励精律师事务所律师。
被执行人刘维中。
被执行人兰国华。
本院依据已经发生法律效力的山西省大同市中级人民法院（2014）同民初字第4号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人刘维中、兰国华发出执行令，责令被执行人刘维中、兰国华于2014年8月12日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人刘维中、兰国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘维中、兰国华在银行的存款2533万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保平
审判员 孔宪波
审判员 冯靖亚
二〇一四年八月二十六日
书记员 张亚明
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第47号
申请执行人赵某某，男，藏族，58岁，青海省同德县人。
被执行人韩某某，男，撒拉族，50岁，青海省循化人。
被执行人韩某某，男，撒拉族，50岁，青海省循化人。
申请执行人赵某某与被执行人韩某某、韩某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2014）同民初字第79号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵某某于2014年8月l4日向本院申请执行由被执行人韩某某与韩某某给付其房屋损失赔偿款1l0000元。
本案在执行过程中，向被执行人韩某某与韩某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务。被执行人韩某某与韩某某于2014年10月21日向申请执行人110000元已自动履行完毕。依照《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》，第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民出自第79号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一四年十月二十二日
书记员 拉 毛 杰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠中法刑一终字第128号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××3913。因本案于2014年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人陈某犯赌博罪一案，于2015年2月11日作出（2015）珠香法刑初字第517号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人陈某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，自2014年11月中旬开始，原审被告人陈某在珠海市香洲区兴柠街71号岭南世家碧景园张某甲经营的某商行，组织多名老乡以押“鱼虾蟹”方式聚众赌博，陈某负责摇散子做庄家。
2014年11月27日凌晨1时许，陈某再次组织林某丙等7人以押“鱼虾蟹”方式聚众赌博时，被公安机关当场抓获。公安机关当场查获赌具“鱼虾蟹”一套、扑克一副、赌资人民币79，600元、港币6500元（已收缴）。
上述事实，原审被告人陈某在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的证人张某甲、林某甲、林某乙、张某乙、李某、翁某、张某丙、林某丙、丰某、王某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，常住人口信息，行政处罚决定书，现场照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，以赌博罪判处原审被告人陈某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
针对原审判决，原审被告人陈某上诉提出，其是家庭的顶梁柱，再加上其法律意识淡薄，没有意识到赌博是犯罪，请求本院对其适用缓刑。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。上诉人陈某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于上诉人陈某犯罪情节较轻，且有明显悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，唯未对上诉人陈某适用缓刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、维持珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第517号刑事判决对上诉人陈某的定罪部分。
二、撤销珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法刑初字第517号刑事判决对上诉人陈某的量刑部分。
三、上诉人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决发生法律效力之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第5号
上诉人（原审被告）：中冶集团武汉勘察研究院有限公司。
被上诉人（原审原告）：陈正芬。
原审被告：阳春新钢铁有限责任公司。
上诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司不服广东省阳春市人民法院（2013）阳春法民一初字第1187-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，虽然被上诉人提起的是给付之诉，诉讼标的额近700万元，但本案是有关重大建设项目的工程量纠纷，且双方关于工程量之争的差额巨大。上诉人在本案起诉前曾有过激行为，阳春市和阳江市人民政府还组织各方进行协调无果，因此本案在阳江市是重大影响的案件。另外，上诉人的住所地不在广东省，而是在湖北省。根据法律规定，本案应由阳江市中级人民法院管辖更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳江市中级人民法院审理。
本院认为，上诉人称本案是阳江市有重大影响的案件，主张本案应由本院管辖，但按其所称的理由不足以认定本案是阳江市有重大影响的案件，因此，上诉人的主张本院不予采纳。虽然上诉人中冶集团武汉勘察研究院有限公司的住所地是在湖北省，但是，本案的合同履行地在广东省阳春市，且原审被告阳春新钢铁有限责任公司的住所地也在阳春市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。按照广东省高级人民法院的规定，从2012年12月21日起，阳江市辖区的基层人民法院管辖的民商事纠纷案件的诉讼标的额已调整为人民币5000万元以下，本案的诉讼标的额没有超过上述规定，应属原审法院管辖。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年二月十七日
书 记 员 莫蕙如
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第816号
原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司，住所地宁夏银川市西夏区同心北路怡祥新村。
法定代表人王振荣，系该公司经理。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告张晓彤，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在审理原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司诉被告张晓彤供用热力合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告中国石油集团宁夏大元物业管理有限公司负担。
审判员 马宏斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1030号
原告上海虎啸橡塑有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇兴隆村333号。
法定代表人蔡国平，该公司总经理。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司，注册地上海市闵行区莘庄工业区申富路B栋厂房。
原告上海虎啸橡塑有限公司与被告帝红能机械制造（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告帝红能机械制造（上海）有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告上海虎啸橡塑有限公司的法定代表人蔡国平到庭参加诉讼，被告帝红能机械制造（上海）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海虎啸橡塑有限公司诉称，原、被告系业务往来单位，原告为被告提供工程塑料等产品。2014年5月12日、2015年4月9日，经原、被告两次对账确认，被告尚欠原告货款合计人民币（币种下同）45，647.50元。虽经原告多次催讨，被告至起诉日仍未支付。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款45，647.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为此提交2014年5月12日、2015年4月9日对账单2张，证明被告尚欠原告货款45，647.50元。
被告帝红能机械制造（上海）有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告存在长期业务关系。2014年5月12日，被告盖章确认结欠原告货款金额37，590元；2015年4月9日，被告盖章确认结欠原告货款金额8，057.50元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原、被告经对账，被告确认结欠原告货款45，647.50元，应当及时与原告进行结算。被告对于货款至今未付，显属履约不当。故原告要求被告向其支付货款45，647.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告帝红能机械制造（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海虎啸橡塑有限公司支付货款45，647.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941.19元，由被告帝红能机械制造（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海虎啸橡塑有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 康海蓉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）粤高法行终字第179号
上诉人（原审原告）：黄国云，男，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市。
法定代表人：朱小丹，省长。
诉讼代理人：梁成军，该府法制办工作人员。
委托代理人：邓凯，该府法制办工作人员。
上诉人黄国云因与被上诉人广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法行初字第329号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成�议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告黄国云因位于原连县爱民路19号的商铺产权纠纷问题信访，连州市住房和城乡规划建设局于2014年8月18日向原告作出《关于黄国云要求落实原爱民路19号铺户产权的信访事项办理答复意见书》，对原告的信访事项作出答复，并建议原告根据《信访条例》的规定维护合法权益。原告不服连州市住房和城乡规划建设局作出的信访答复，向清远市住房和城乡规划建设局申请信访复查，该局于2014年8月27日向原告作出（2014）1号《清远市住房和城乡规划建设局信访事项复查复核不予受理告知单》，认为该信访事项应当通过法律诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决，不属于信访事项复查复核范围，决定不予受理。原告不服清远市住房和城乡规划建设局作出的上述《不予受理告知单》，向广东省住房和城乡建设�申请信访复核，该厅向原告作出粤建房信（2014）9号《广东省住房和城乡建设厅信访事项不予受理告知书》，认为原告不服连州市住房和城乡规划建设局作出的信访答复，应向其上一级行政机关即清远市住房和城乡规划建设局或连州市人民政府申请复查，决定不予受理。原告不服广东省住房和城乡建设厅作出的上述《信访事项不予受理告知书》，于2014年9月22日向被告广东省人民政府申请行政复议，申请广东省住房和城乡建设厅作出信访复核答复或指令清远市住房和城乡规划建设局信访复查。被告于2014年9月24日作出粤府行复（2014）322号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省住房和城乡建设厅所作出的《信访事项不予受理告知书》是对原告信访事项的信访处理，该事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围，遂根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对原告的复议申请不予受理。原告于2014年9月27日收到被告作出的决定书，原告不服，诉至原审法院，请求：撤销被告作出的粤府行复（2014）322号《行政复议申请决定书》，责令重新作出复议。
原审法院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”第三十五条规定：“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。收到复核请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。……信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的�各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”本案中，原告不服连州市住房和城乡规划建设局作出的信访答复，已通过信访程序向清远市住房和城乡规划建设局申请复查和广东省住房和城乡建设厅申请复核，广东省住房和城乡建设厅在信访复核程序中作出的不予受理决定属信访处理行为，不属于行政复议的范围，原告不服该决定应通过信访程序处理，被告依据上述规定作出不予受理行政复议申请决定并无不当；被告依法将决定书送达原告，程序合法。
综上所述，被告作出的粤府行复（2014）322号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉求无事实和法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告黄国云的诉讼请求。
黄国云不服一审判决提起上诉称：1、人民法院相关裁定已明确对我方有关房屋拆迁安置补偿的信访事项不予受理，应向有关行政机关申请解决；2、广东省人民政府对我方的行政复议申请不予受理违反了《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项、第十一项的规定；3、我方对行政机关不作为的行为是可诉的；4、原审法院将广东省人民政府列为被告不当，广东省住房和城乡建设厅才是本案适格的被告。综上，请求二审法院撤销原审判决，发回重审，并将广东省住房和城乡建设厅列为被告。
被上诉人广东省人民政府答辩称：2014年9月24日，黄国云以广东省住房和城乡建设厅作出《信访事项不予受理告知书》（粤建房信（2014）9号）侵害其信访权利为由，向我府提出行政复议申请。经审查，复议机构认为连州市、清远市相关部门及广东省住房和城乡建设厅就上诉人提出的同一信访事项作出处理，属信访处理行为。黄国云对广东省住房和城乡建设厅最终的信访处理行为提出行政复核申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条及《行政复议法实施条例》第二十八条规定的案件受理条件。我府作出粤府行复（2014）322号《不予受理行政复议申请决定书》，并依法送达给黄国云。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判及我府作出的粤府行复（2014）322号《不予受理行政复议申请决定书》。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实�以确认。
本院认为，本案中，黄国云因铺户产权问题而信访，连州市住房和城乡规划建设局、清远市住房和城乡规划建设局、广东省住房和城乡建设厅对其提出的同一信访事项已作出答复，其中广东省住房和城乡建设厅作出的粤建房信（2014）9号《信访事项不予受理告知书》系《信访条例》规定的信访复核行为，对信访人不具有强制力，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可申请行政复议的范围。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》（2007年8月实施）第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省人民政府于2014年9月24日收到黄国云的行政复议申请之后，作出本案被诉的粤府行复（2014）322号《不予受理行政复议申请决定书》并无不当，原审判决驳回黄国云关于撤销被诉复议决定的诉讼请求正确，本院依法予以维持。黄国云上诉请求改判的理据不足，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄国云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林俊盛
代理审判员 陈 丹
代理审判员 李穗珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱钟涛
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执146号
申请执行人谢某某，女，1933年2月10日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人谢某某，男，1960年12月3日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人向某某，女，1969年9月9日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1381号民事判决书，责令被执行人谢某某、向某某给付申请执行人谢某某医疗费等费用共计13522.69元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执146号申请执行人谢某某，女，1933年2月10日出生，汉族，辰溪县人。被执行人谢某某，男，1960年12月3日出生，汉族，辰溪县人。被执行人向某某，女，1969年9月9日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1381号民事判决书，责令被执行人谢某某、向某某给付申请执行人谢某某医疗费等费用共计13522.69元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终1381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年九月二十六日书记员  陈泽燕
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韶中法执外异字第1号
案外人：韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司。住所地：韶关市浈江区启明南路口启明苑***号。
法定代表人：张仁常。
申请执行人：中国建设银行韶关市分行。
被执行人：韶关市浈江房地产实业开发公司。
被执行人：韶关市浈江房地产实业开发公司贸易部。
第三人：邓启华，1968年8月9日出生。
本院在执行中国建设银行韶关市分行（下称韶关建行）诉韶关市浈江房地产实业开发公司（下称浈江房地产公司）、韶关市浈江房地产实业开发公司贸易部（下称浈江房地产公司贸易部）借款合同纠纷一案【执行案号为（1999）韶中法执字第8号】中，案外人韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司（下称粤顺公司）于2013年3月13日对执行行为等提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。
案外人粤顺公司称，韶关市浈江区启明路商铺由其公司经理张仁常承包建成后，浈江房地产公司购买了其中的第16、17、18号三间商铺，但尚欠开发商张仁常113640元，故浈江房地产公�未取得三间商铺的所有权。韶关建行起诉浈江房地产公司一案进入执行程序后，本院在对上述三间商铺进行处置时，案外人曾以被执行人浈江房地产公司尚欠其商铺购买款113640元未付清为由向本院提出过异议，但当时未被本院采纳。按浈江房地产公司与粤顺公司双方合同的规定，三间商铺的权属应属粤顺公司所有，粤顺公司有权收回以上三间商铺自行处置，本院2002年11月13日作出的韶中法执字（1999）第8号民事裁定及2003年12月8日的补正裁定将三间商铺作为被执行人浈江房地产公司的财产进行处置不妥。现“韶赣铁路”建设项目途经浈江区启明路，启明路16、17、18号商铺行将被拆除而灭失，故提出异议，请求本院撤销执行期间的裁定。
该案在审查过程中，案外人曾以各方当事人协商为由要求本院暂缓审查。2013年9月27日，案外人向本院提交了《撤回异议申请书》，认�其对本院的执行行为提出了异议，本院已于2013年4月24日以（2013）韶中法执外异字第1号立案受理。现因案件所涉及的韶关市浈江区启明路16、17、18号临时商铺建筑物已事实上被拆除，韶关市城乡规划局亦以韶城规函（2011）546号《关于对韶赣铁路浈江段疏解线无产权建筑物认定的回复》对3个临时商铺初步认定为违法建筑，故申请撤回异议，请求本院准许。
本院认为：案外人在本院审查其执行异议期间提出撤回异议申请，是其对自身权利的处分，该请求并不违反法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予韶关市浈江粤顺房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘平昌
审 判 员 陈俊东
代理审判员 赖尚平
二〇一四年四月二十一日
书�记员刘辉
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第455号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李瑞鑫，兖矿集团东华建设有限公司职工。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人李瑞鑫犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人李瑞鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经审理查明，2014年6月5日凌晨1时许，被告人李瑞鑫驾驶鲁H×××××小型普通客车，沿邹城市龙山路由南向北行驶至站东派出所北处，与同向步行通过公路的被害人赵某发生碰撞，致被害人赵某受伤，被告人李瑞鑫驾车逃逸。2014年6月13日，被害人赵某经抢救无效死亡。经邹城市交警大队认定，被告人李瑞鑫负事故的全部责任，被害人赵某无责任。
2014年6月6日，被告人李瑞鑫到邹城市公安局交警大队投案。
2014年6月24日被告人李瑞鑫与被害人赵某的亲属达成调解协议，由李瑞鑫支付被害人亲属各项赔偿费用合计1002000元（已履行完毕），由中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司支付被害人亲�各项费用108000元。被害人赵某的亲属对被告人李瑞鑫的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人李瑞鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑州的证言、病员检查证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、调解协议书、谅解书、收条、机动车行驶证及驾驶证的复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李瑞鑫违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李瑞鑫主动到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李瑞鑫当庭认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，对被告人李瑞鑫适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李瑞鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘绪祥
审判员 王 颖
审判员 李 闽
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 聪
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒商初字第80号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
负责人：李学强，行长。
委托代理人：张子凯，该行职工。
被告：孙晓伍。
被告：陈利利。
被告：李亚东。
被告：孙晓晶。
被告：代慧慧。
被告：王爱彬。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告孙晓伍、陈利利、李亚东、孙晓晶、代慧慧、王爱彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托代理人张子凯到庭参加诉讼。被告孙晓伍、陈利利、李亚东、孙晓晶、代慧慧、王爱彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年6月17日，原告与被告孙晓伍、李亚东、代慧慧签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由三人组成联保小组向原告借款。合同约定了合同期限、最高借款额度、保证期间、保证范围等内容。2013年5月31日，被告陈利利、孙晓晶、王爱彬分别作为孙晓伍、李亚东、代慧慧的共同债务人，向原告出具共同债务人声明各一份，承诺共同承担还款责任，同意担保声明各一份，承诺对相互之间的借款承担连带保证责任。2013年6月17日，被告孙晓伍、李亚东、代慧慧分别从原告处借款150000元、150000元、100000元；原告按约定向孙晓伍、李亚东、代慧慧发放了贷款，并分别向原告出具了借款借据各一份，该借款借据对借款利率、期限等作了约定。但借款到期后三被告未按期归还，担保人也未履行担保义务。要求被告孙晓伍、陈利利归还借款本金150000元及利息；被告李亚东、孙晓晶归还借款本金132000元及利息；被告代慧慧、王爱彬归还借款本金100000元及利息；被告孙晓伍、陈利利、李亚东、孙晓晶、代慧慧、王爱彬对上述贷款互相承担连带清偿责任。
被告孙晓伍、陈利利、李亚东、孙晓晶、代慧慧、王爱彬均未予答辩。
经审理查明：2013年6月17日，原告与被告孙晓伍、李亚东、代慧慧签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，由被告孙晓伍、李亚东、代慧慧组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月17日起至2014年6月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）肆拾万元整，提供最高额担保。其中，孙晓伍、李亚东、代慧慧的授信额度分别为150000元、150000元、100000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了双方其它的相关权利和义务。
合同签订后，2013年6月17日，被告孙晓伍、李亚东、代慧慧分别从原告处借款150000元、150000元、100000元，并向原告出具借款借据各一份，约定的到期日均为2014年6月16日，借款月利率均为9.50000‰。贷款到期后，被告孙晓伍仅归还了2014年2月21日之前的利息，本金及其余利息至今未还；被告李亚东仅归还了本金18000元及2014年2月21日之前的利息，其余本金132000元及利息至今未还；被告代慧慧仅归还了2014年5月21日之前的利息，本金及其余利息经原告催要至今未还。
另查明：2013年5月31日，被告陈利利、孙晓晶、王爱彬分别作为孙晓伍、李亚东、代慧慧的共同债务人，向原告出具共同债务人声明，承诺共同承担还款责任，向原告出具同意担保声明，承诺对相互之间向原告的借款承担连带保证责任。
上述事实，有原告寒亭农商行提供的双方签订的《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》、被告孙晓伍、李亚东、代慧慧签字的借款借据、共同债务人声明、同意担保声明、银行卡历史交易明细、结欠利息证明、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原告与被告孙晓伍、李亚东、代慧慧签订的《农村信用社个人最高额联合保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按约定履行合同义务。被告孙晓伍欠原告借款本金150000元，被告李亚东欠原告借款本金132000元，被告代慧慧欠原告借款本金100000元，有被告孙晓伍、李亚东、代慧慧签字的借款借据及银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定的利率向原告支付利息。被告陈利利、孙晓晶、王爱彬分别作为孙晓伍、李亚东、代慧慧的共同债务人，应分别为孙晓伍、李亚东、代慧慧的贷款承担共同还款责任。被告孙晓伍、陈利利、李亚东、孙晓晶、代慧慧、王爱彬相互之间对借款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙晓伍、陈利利共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金150000元及利息（自2014年2月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李亚东、孙晓晶偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金132000元及利息（自2014年2月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告代慧慧、王爱彬偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金100000元及利息（自2014年5月21日起按合同约定利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清；
四、被告李亚东、孙晓晶、代慧慧、王爱彬对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、被告孙晓伍、陈利利、代慧慧、王爱彬对本判决第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
六、被告孙晓伍、陈利利、李亚东、孙晓晶对本判决第三项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7843元，财产保全费2701元，由被告孙晓伍、陈利利、李亚东、孙晓晶、代慧慧、王爱彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王俊胜
人民陪审员 高树明
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈景英