安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00003号
原告：邢印明，女，1970年11月28日出生，汉族，铜陵县井湖大市场八斤五金建材店职工，住铜陵市。
委托代理人：刘长峻，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：吴福明，安徽众佳律师事务所律师。
被告：范桂花，女，1982年8月11日出生，汉族，铜官山区鸿庆通讯设备经营部职工，住铜陵县。
委托代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告：许伟，男，2000年11月1日出生，汉族，住铜陵市。
法定代理人：范桂花，女，1982年8月11日出生，汉族，无业，住铜陵县光辉村***组**号，342623198208113041。
委托代理人：吴群，安徽徽凤律师事务所律师。
原告邢印明诉被告范桂花、许伟健康权纠纷一案，本院依法由审判员洪峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢印明及其委托代理人吴福明、被告范桂花及其委托代理人吴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢印明诉称：2013年7月11日下午18时许，原告邢印明在被告范桂花经营的铜陵市一冶移动鸿庆通讯设备经营店内，双方为琐事发生争吵，后被告许伟将原告摔伤。原告当日经铜陵市市立医院诊治，经诊断原告左肩锁关节半脱位等损伤，医嘱住院手术。原告数日疼痛不消，后于2013年7月18日住院治疗，2013年7月24日出院，住院6天，入出院诊断为左肩锁关节半脱位及左侧第6根肋骨骨折。经鉴定原告的伤情程度为轻伤。被告许伟未达刑事责任年龄不予刑事处罚。被告范桂花作为监护人，未能阻拦，监护不力。故原告诉讼至法院请求判令二被告赔偿原告各项损失68，826.5元。
被告范桂花、许伟辩称：1、被告对原告诉称伤情由许伟所致有异议，原告的伤系原告的老伤；2、本案中原告应承担主要责任；3、原告诉请的金额过高不符合法律规定，原告的轻伤害构成刑事案件，只是许伟未达刑事责任年龄的原因而不作刑事案件进行处理，所以本案的案件性质还是刑事案件，并非一般民事侵权，现原告以民事案件起诉主张残疾赔偿金、精神抚慰金，与刑事赔偿中残疾赔偿金、精神抚慰金不予赔偿的规定相违背。
原告邢印明为证明自己的诉讼主张，在举证责任期限内向本院提交如下证据材料并予说明：1、身份证一份、户口本一份，证明原告的身份情况；2、公安机关询问笔录一组，证明本起伤害事故发生的时间和过程及被告是责任人；3、鉴定文书一份，证明原告伤情构成轻伤；4、住院病案、门诊病历、检验报告、陪护通知单、出院记录一组，证明原告住院治疗发生的医疗、护理、误工事实；5、医药费发票九份、清单一份，证明原告住院费用3，458.5元；6、房产证一份、误工损失证明一份、工作单位营业执照一组，证明原告居住在城市和误工损失情况；7、博爱司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告构成十级伤残，鉴定费1，000元。
被告范桂花、许伟为证明自己的答辩主张，向本院提交如下证据材料并予说明：1、公安机关询问笔录一组，证明原告向被告提出不合理要求引起纠纷，原告先用手伤许伟的动作导致矛盾的扩大，原告对本次承担主要责任，被告的责任应当减轻；2、司法鉴定书原件一份，证明原告第六根肋骨骨折为陈旧伤，鉴定所关于左肩伤所作的论证是个人的猜测，没有相关的科学论证过程；3、鉴定发票原件一份，证明被告方交纳鉴定费1，000元。
庭审质证时，被告对原告提交的证据质证认为：证据1、身份证、户口本没有异议；证据2、询问笔录没有异议；证据3、鉴定中的轻伤能够证明本案伤害属于刑事案件；证据4、病案中治疗涉及了左侧第六根肋根骨折的治疗，检验报告、陪护通知单、出院记录没有异议，门诊病历上的建休时间不予认可；证据5、门诊53.6元没有病历记载，不能证明用于原告所诉伤害的治疗；证据6、房产证没有异议，误工证明形式上不完善，应当附有工资单，劳动合同，真实性有异议，不予认可。证据7、博爱司法鉴定意见中本次伤的认定没有科学依据，只是推测，鉴定费发票没有异议。
原告对被告提交的证据质证认为：证据1、2、3、真实性、合法性、关联性没有异议，但不能证明被告的主张。
根据当事人的陈述及提交的上述证据，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据5（门诊费53.6元）没有相应的病历记载、证据6（误工证明）没有相应的工资单等证据相应证，本院不予采信；原告提交的其他证据及被告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明案件事实如下：2013年7月11日下午17时许，原告邢印明到被告范桂花经营的移动鸿庆通讯设备经营店内要求修理插座，范桂花说：“不能修理”，邢印明指责被告前期卖给其公公的东西卖贵了，都不愿帮忙修理。双方为此发生口角。被告许伟（被告范桂花儿子，2000年11月1日出生）要求邢印明出去，邢印明为制止许伟参与争执用手对许伟挥一下。许伟上前用胳膊抱住邢印明的颈部将邢印明摔倒。邢印明当日经铜陵市市立医院诊治，经诊断原告左肩锁关节半脱位等损伤，医嘱住院手术。后邢印明因疼痛不消，于2013年7月18日住院治疗，2013年7月24日出院，住院6天，出院诊断为左肩锁关节半脱位，本次住院肋骨骨折不需治疗。经鉴定原告的伤情程度为轻伤。被告许伟未达刑事责任年龄不予刑事处罚。本案审理过程中，经原、被告分别申请，本院委托安徽博爱司法鉴定所对原告的伤残程度及原告伤情是否是旧伤进行鉴定，鉴定结果：邢印明左肩损伤为本次伤，左侧第6肋骨骨折为较早旧伤，邢印明左肩损伤为十级伤残。原、被告各花费鉴定费1，000元。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案被告许伟将原告摔伤，侵害了原告的生命健康权，被告范桂花作为监护人应承担赔偿责任。因原告在事件的起因及矛盾的激化上有一定过错，可以减轻被告范桂花的赔偿责任，被告范桂花应赔偿原告损失的百分之七十。原告损失如下：医疗费3，404.9元（原告诉称的53.6元医药费因无病历印证，本院不予采信）；住院伙食补助费60元；护理费按2013年安徽省居民服务和其他服务业平均工资每天97.5元计算，6天的护理费585元；交通费60元；原告伤残为十级伤残，其残疾赔偿金为23，114元／年×20年×10%=46，228元；精神抚慰金为5，000元；鉴定费为1，000元；关于原告的误工费，因原告的误工证明无相应的工资单等证据证明，本院不予采信，原告的误工损失可按2013年安徽省批发和零售业平均工资每天95.9元计算，原告系保守治疗，出院时医生建休30天符合实际需要，加上住院6天，误工36天，误工费计3，452.4元；上述原告损失合计59，790.3元。被告应赔偿百分之七十，计赔偿41，853.21元。原告肋骨骨折经鉴定系较早陈旧伤，被告花费的鉴定费1，000元应由原告承担。两项相减，被告还应赔偿原告40，853.21元。关于被告辩称“原告以民事案件起诉主张残疾赔偿金、精神抚慰金，与刑事赔偿中残疾赔偿金、精神抚慰金不予赔偿的规定相违背”的问题，因被告许伟未受刑事处罚，且即使承担刑事责任也不影响侵权责任的承担，被告的辩称意见本院不予采信。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告范桂花于本判决生效后五日内赔偿原告邢印明损失合计人民币40，853.21元；
驳回原告邢印明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，520元，减半收取760元，由原告邢印明承担309元，被告范桂花承担451元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 洪 峰
二〇一四年四月十一日
书记员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。