wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13906号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：黄哲建，男，1966年10月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：黄莹莹，女，1993年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（以下简称农行厦门市分行）与被告黄哲建、黄莹莹信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行的委托诉讼代理人陈少堂到庭参加诉讼，被告黄哲建、黄莹莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行厦门市分行向本院提出诉讼请求：1.黄哲建立即支付金穗卡（卡号为46×××57）透支余额67948.93元（其中本金41823.9元、利息20159.01元、滞纳金5966.02元，利息、滞纳金暂计至2016年10月17日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止）；2.黄莹莹对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄哲建、黄莹莹向农行厦门市分行申请办理金穗卡，黄哲建系主卡申请人，黄莹莹系副卡申请人，两人共同确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。农行厦门市分行审查同意后为黄哲建、黄莹莹办理了金穗卡（卡号为46×××57）。之后，黄哲建、黄莹莹透支使用该卡，虽经农行厦门市分行多次催讨仍拒不还款。
黄哲建、黄莹莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄哲建作为主卡申领人，黄莹莹作为附属卡申领人向农行厦门市分行申办金穗卡，并在申请表中声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，乙方（黄哲建、黄莹莹）在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息还款待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上裂明）的，还应就最低款额的未还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务。收费项目及标准规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
农行厦门市分行审查后，依约向黄哲建、黄莹莹发放了卡号为46×××57的金穗卡。黄哲建、黄莹莹在使用该卡期间透支，至2016年12月15日账户透支余额为67948.93元，其中本金41823.9元、利息20159.01元、滞纳金5966.02元。
以上事实，有农行厦门市分行提供的申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗卡账户金额信息查询单及本案法庭笔录为证。黄哲建、黄莹莹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对农行厦门市分行提供的证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，黄哲建、黄莹莹向农行厦门市分行申办金穗卡，并接受农行厦门市分行提供的金融服务，其负有遵守金穗卡章程及相关领用合约的义务。黄哲建、黄莹莹在使用金穗卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及金穗卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应向农行厦门市分行支付所欠本金、利息、滞纳金及各种费用。
综上所述，农行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄哲建应于本判决生效之日起七日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为46×××57的金穗卡截至2016年12月15日的欠款本金41823.9元、利息20159.01元、滞纳金5966.02元，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至实际还清之日止；
二、黄莹莹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，减半收取计749元，由黄哲建、黄莹莹负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十二日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第472号
罪犯秦立立，又名秦玄。男，1992年4月5日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省肃宁县人民法院于2011年12月9日作出（2011）肃刑初字第125号刑事判决，以秦立立犯抢劫、盗窃、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年4月28日），并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯秦立立在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，获得表扬奖励4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦立立在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月30日、2013年2月28日、2013年6月30日、2014年1月20日获考核表扬4次，2013年度被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部韩军、许建文及罪犯证明人赵小路、刘振涛的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯秦立立在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法应予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯秦立立减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年五月四日
书记员 王文秀
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1097-2号
申请执行人深圳市正海实业有限公司，住所地深圳市南山区北环路北福粮仓库办公楼3楼，组织结构代码：726160214。
法定代表人侯碧生，总经理。
被执行人深圳市王三茂食品油脂有限公司，住所地广东省深圳市南山区南油A区23栋502。
法定代表人王三茂，总经理。
被执行人王三茂，身份证住址广西自治区博白县。
被执行人李平，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人深圳市正海实业有限公司与被执行人深圳市王三茂食品油脂有限公司、王三茂、李平借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2432号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币1502568.9元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人李平银行存款人民币14372.63元，扣除执行费115元，向申请执行人支付案件执行款14257.63元。另，经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第1097号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月十四日
书 记 员 梁世奎
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初479号
原告昆明林海云霄房地产开发有限公司
统一社会信用代码：9153018178461689xw法定代表：姜中云
地址：安宁市太平镇和平路8号。
委托代理人ＸＸ，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告安宁合瑞混凝土有限公司
注册号：530181100001492
组织机构代码：66825xxxx
法定代表：尹家锐，董事长
地址：安宁市太平镇读书铺村。
委托代理人吴道应、何雪峰，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明林海云霄房地产开发有限公司诉被告安宁合瑞混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员范玉适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告昆明林海云霄房地产开发有限公司的委托代理人、被告安宁合瑞混凝土有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明林海云霄房地产开发有限公司诉称：原告昆明林海云霄房地产开发有限公司与被告安宁合瑞混凝土有限公司于2011年4月27日签订借款协议。协议约定被告向原告借款2000000元，利息按每月2%（月息2分）支付，借款期限为1个月，即自2011年4月27日至2011年5月27日止。协议签订后，原告根据被告要求于2011年4月27日向被告账户汇入2000000元。被告当时即出具承诺函，承诺最迟于2011年4月29日出具正式收款收据或发票给原告。协议约定的还款期限届满后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拒绝还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告安宁合瑞混凝土有限公司立即归还原告昆明林海云霄房地产开发有限公司借款2000000元（大写贰佰万元正）及自2011年4月27日至实际还清款项之日的利息共计4310000。二、因本案产生的全部诉讼费用由被告安宁合瑞混凝土有限公司承担。
被告安宁合瑞混凝土有限公司辩称：一、原、被告双方已经通过其他方式对欠款进行了偿还和抵债，之前的2000000元已还清，经双方对账后，现在被告只欠原告579401元。二、双方约定的还款期限为2011年5月27日，在此期间原告既未主张本金也未主张利息，已经过了诉讼时效。请求法庭驳回原告的诉讼请求。综合诉辩主张，双方当事人存在争议的焦点是：被告欠原告多少欠款？本案是否超过诉讼时效？原告昆明林海云霄房地产开发有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证、内资企业登记基本情况，欲证明原、被告的基本信息及具有适格的主体资格。二、借款协议、收款凭证、承诺函，欲证明原告与被告于2011年4月27日签订借款协议，原告于签订协议当日即向被告指定账户汇入2000000元，被告确认收到借款2000000元并承诺于2011年4月29日前向昆明林海云霄房地产开发有限公司开具正式收款收据或发票。三、（2015）昆民四初字第520号民事判决书，欲证明因原告与被告法定代表人及其实际控制的公司之间有多笔借款往来，原告曾在该案中向被告及其法定代表人主张的抵扣。被告质证认为：认可证据一、证据二，但双方借款期限为2011年5月27日，现在已超过诉讼时效。证据三与本案没有关联性，不予认可。
被告安宁合瑞混凝土有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：一、林海云霄与合瑞混凝土往来明细表复印件一份，欲证明被告至今仅欠原告款项579401元。二、证人王某某的证言，欲证明被告向原告所借款项双方已经进行了冲抵，债务已经结清。原告质证认为：被告提交的对账单与本案无关联性。理由如下：一是对账单是2013年以后的账务往来。二是根据借款合同约定，到2013年4月27日本息共计296万，原告没有书面或口头放弃利息，往来明细上的200万与合同约定不相符。三是往来资金明细表，上面涉及多个项目，原、被告及下属公司业务往来频繁，被告没有提供票据予以证明的情况下难以确定资金性质。四是该证据系复印件，不认可其真实性。五是被告的证明目的明确显示该证据与本案的借款没有关系。对证人证言三性均不予认可。证人没有说请款项来源，被告主张还款没有事实依据。
通过对上述证据的质证，本院认为：对原告提交的第一组、第二组证据，被告当庭认可，本院予以采信。原告提交的第三组证据中，诉讼主体是安宁兆元投资有限公司及原告和原告的法定代表人，与本案没有关联性，本院不予采信。被告提交的第一组证据系复印件，由于不能查明真实性，本院不予采信。经法庭询问，被告申请的证人对双方之间资金往来的性质均不清楚，不能证明被告向原告所借款项双方已经进行了冲抵的事实，故对该证人证言不予采信。
根据庭审和质证，本院确认以下案件事实：原告昆明林海云霄房地产开发有限公司与被告安宁合瑞混凝土有限公司于2011年4月27日签订借款协议。协议约定被告向原告借款2000000元，利息按每月2%（月息2分）支付，借款期限为2011年4月27日至2011年5月27日。原告于2011年4月27日通过转账的方式向被告账户汇入2000000元。被告当时出具承诺函，承诺最迟于2011年4月29日出具正式收款收据或发票给原告。借款到期后，原告未向被告追讨债务，被告也未归还借款及利息。
本院认为：双方借款协议明确约定还款日期为2011年5月27日，到期后被告应当按照约定的期限返还借款。被告没有按照约定归还借款及利息，原告即应当积极主张权利。若怠于行使权利，经过法律规定的期限，权利人将承担败诉的法律后果。根据《民法通则》第135条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告没有证据表明在起算诉讼时效后的两年中向被告主张了权利，其要求被告支付借款及利息的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：驳回原告昆明林海云霄房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费41280元，减半收取为20640元，由原告昆明林海云霄房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 范玉
二〇一六年四月二十五日
书记员 文薇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1501号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人李晨旭，男，1989年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区，在厦暂住思明区禾祥西路新家园814室。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘军锋、ＸＸ芳，福建宏信律师事务所律师。
被告人闫某，男，1991年2月27日出生，汉族，初中，无业，户籍地安徽省合肥市长丰县，在厦暂住思明区古城西路59号对面出租房。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月28日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人李晨旭、闫某犯故意伤害罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人李晨旭、闫某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日凌晨3时许，被告人李晨旭在本市思明区大同路与横竹路十字路口处，因被经过该处的被害人曾某乙不慎碰到，被告人李晨旭遂伙同被告人闫某对被害人曾某乙拳打脚踢，并将被害人曾某乙打倒在地，其间，被告人李晨旭持一把折叠刀捅刺被害人曾某乙左大腿，致被害人曾某乙左踝关节活动丧失，左足垂足畸形，左足各趾活动不能。经鉴定，被害人曾某乙的伤情为重伤二级，伤残等级为六级伤残。
2015年4月27日，被告人李晨旭在厦门国际机场被抓获归案。次日，被告人李晨旭协助公安机关在本市思明区中闽大厦楼下抓获被告人闫某。2015年12月7日，被告人李晨旭、闫某与被害人曾某乙达成了调解协议，被告人李晨旭先行赔偿被害人曾某乙人民币200000元，被告人闫某同意于2016年12月31日前赔偿被害人曾某乙人民币100000元，取得了被害人曾某乙的谅解。
上述事实，被告人李晨旭、闫某归案后及至开庭审理过程中均不持异议，并有其庭前供述及辨认笔录、照片，被害人曾某乙的陈述，证人曾某甲、黄某的证言，监控录像，厦门市公安局思明分局《法医学临床检验鉴定书》、福建历思司法鉴定所《法医临床司法鉴定意见书》，被害人的门诊病历材料、伤情照片，调解协议、谅解书、收条，被告人李晨旭、闫某的户籍信息、公安机关出具的抓获经过、情况说明及关于强制措施的文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晨旭、闫某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李晨旭为主实施了伤害行为且是导致被害人重伤结果的直接致害人，系主犯；被告人闫某的伤害行为对被害人曾某乙的伤害后果起次要作用，系从犯。被告人闫某的辩护人有关被告人闫某系从犯的辩护意见可以采纳。鉴于被告人李晨旭到案后能如实供述自己的罪行，并具有协助抓捕同案犯闫某的立功表现，且能赔偿被害人曾某乙的经济损失并取得谅解，本院决定对其依法从轻处罚并宣告缓刑。被告人闫某系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行并取得被害人曾某乙的谅解，本院决定对其依法减轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李晨旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志勇
代理审判员 方晋晔
人民陪审员 林美玉
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陈雯晶
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3549号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：苏延辉，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告苏延辉房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第50号
原告：王思端。
被告：云和县紧水滩镇田铺村村民委员会，住所地：云和县紧水滩镇田铺村。
负责人：王祖强，系该村村民委员会主任。
原告王思端与被告云和县紧水滩镇田铺村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ林独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告王思端、被告云和县紧水滩镇村村民委员会主任王祖强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思端诉称：被告因做康庄路，为确保原告的粮田不受损失，于2008年4月7日和原告签订协议一份，约定如原告粮田受毁由被告负责恢复。后因康庄路建造影响，原告的粮田被洪水全部冲垮，变成河道，后经村干部王祖众、王美娟等人一起在场丈量受毁面积1009平方米，并有村委决定按每平方米12元计算予以补偿，共计应补偿12108元整，但时隔至今被告都未予补偿。为此，向法院起诉请求判令：一、要求支付补偿款人民币12108元；二、诉讼费用由被告承担。
被告云和县紧水滩镇田铺村村民委员会辩称：对原告诉称的事实予以确认，但是被毁粮田面积不对，应该是600平方米左右。同时这个补偿承诺是前任村干部作出的，应由作出承诺的个人来承担，而非本案被告来承担。
经审理本院认定事实如下：原告在土名叫“石盘窝”处有一块承包田，经原、被告双方测量确定面积为658平方米。2008年间，被告修建田铺村至大南山段康庄工程公路，并将废弃土石方倒入路边河坑，导致河坑水流改道。双方于2008年4月7日签订协议一份，约定被告应负责将水坝、田埂做好，确保粮田不受洪水冲垮。后被告并未履行上述义务，导致原告粮田被洪水冲毁，无法复垦耕种。经双方协商，于2014年3月16日，由被告出具证明一份，明确约定每平方米按照人民币12元予以补偿。
本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件一份、云和县紧水滩镇人民政府出具的当选证明一份、王祖强户籍证明一份、2008年4月7日签订的协议一份、2014年3月16日由被告出具的证明一份，以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为：原告依法获得的承包经营用地受法律保护。被告因倾倒废弃土石方致河坑水流改道，导致原告承包责任田被洪水冲毁，被告应承担赔偿责任。事后，双方一致同意赔偿标准按照每平方米12元计算，并对具体受毁面积进行了测量，确定受毁面积为658平方米。原、被告双方对前述赔偿标准及受毁面积的确认系真实意思表示，且未违反法律规定，本院亦予以确认。据此，原告诉请的合理部分本院予以支持。现依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告云和县紧水滩镇田铺村村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告王思端经济损失共计7896元；
二、驳回原告王思端的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取52元，由被告云和县紧水滩镇田铺村村民委员会负担32元，原告王思端负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 罗 露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15585号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告赵铮鸣，男，1985年5月14日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告赵铮鸣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙明娟担任审判长，与人民陪审员李晓华、黄喜文组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告赵铮鸣经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年1月13日，赵铮鸣向交通银行申请办理了一张交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。赵铮鸣开卡消费后，未按《领用合约》的约定按期足额偿还信用卡用款。交通银行多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、赵铮鸣支付截至2014年1月23日的信用卡欠款24138.65元（其中本金15282.75元，利息8419.71元，费用436.19元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2、诉讼费用由赵铮鸣承担。
原告交通银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、赵铮鸣的身份证复印件；2、《交通银行太平洋苏宁电器信用卡（会员）申请表》（以下简称信用卡申请表）及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）；3、赵铮鸣的信用卡交易明细。
被告赵铮鸣既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据材料。
经本院庭审举证质证，交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2008年1月13日，赵铮鸣向交通银行申请办理信用卡，并声明其在申请表上所填写资料及所附证明完全属实，同意交通银行太平洋苏宁电器信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、领用合约和申请表载明事项的约束。该申请表所附领用合约载明以下内容：赵铮鸣应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵铮鸣同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，赵铮鸣使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入赵铮鸣账户，并共享同一信用额度；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序；赵铮鸣到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵铮鸣在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵铮鸣有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵铮鸣累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵铮鸣太平洋卡的使用；赵铮鸣如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵铮鸣所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵铮鸣未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵铮鸣使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了赵铮鸣的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付赵铮鸣使用。2010年5月22日，赵铮鸣挂失补办新卡，卡号为×××。此后，赵铮鸣于2011年3月30日更换新卡，卡号为×××。2011年4月30日，赵铮鸣挂失补办新卡，卡号为×××。截至2014年1月23日，赵铮鸣因信用卡透支产生欠款本金15282.75元，利息8419.71元，费用436.19元，共计24138.65元。
本院认为，交通银行与赵铮鸣之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律及行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。交通银行与赵铮鸣作为合同的当事人，均应按约定自觉履行各自义务。领用合约明确记载了还款期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，赵铮鸣应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。赵铮鸣逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，现交通银行要求赵铮鸣支付信用卡欠款的诉讼请求，本院认为理由正当，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铮鸣于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年一月二十三日的信用卡欠款二万四千一百三十八元六角五分，并支付自二〇一四年一月二十四日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
被告赵铮鸣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由被告赵铮鸣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 孙明娟
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 满建伟
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第217号
原告：江某，女，蒙古族，生于1974年9月23日，初中文化程度，甘肃省肃南县人。
被告：张某某，男，裕固族，生于1978年1月26日，小学文化程度，甘肃省肃南县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告江某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由，于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，经审查系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告江某承担。
审判员 杜永军
二〇一四年十月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02414号
原告边某
被告王某
被告王某某
原告边某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告边某、被告王某及王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年11月17日向原告借款人民币10万元，口头约定月利率为2分。二被告按约定付利息至2014年3月16日。此后原告多次向被告索款，二被告却一直推托，故诉请：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币10万元以及从2014年3月17日起至款付清之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
原告向法庭提交了借据及陕西农村商业银行存款凭证各一支，用于证明被告王某、王某某于2012年11月17日向原告借款10万元，该款已交付的事实。
被告王某辩称：借款数额及利息属实，被告付过1万的本金。该1万元是2013年春节前后付给了边某的姐姐，当时说好付的是本金。
被告王某某辩称：被告和原告并不认识，当时是原告的姐姐拿上条子到被告单位找被告签的字，当时没有给被告说过利息的事。被告只是个保证人。
二被告均未提交证据。
经庭审质证：二被告对原告提交的证据均无异议。
原告对被告王某的答辩意见辩解称：王某支付1万元属实，但是到2014年2月17日时已经拖欠了8000元的利息，所以他在当天付的1万元中只有2000元是本金。他以后再没有付过分文。
本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，能够证明双方的借款合同关系；而且被告对借款的事实也认可，故本院对原告提交的证据予以采纳。
原告认可被告王某在2014年2月17日偿还了1万元，故本院对此予以采纳；但所偿还款项是本金还是利息，被告未举证证明，原告又不认可，故本院应认定所偿还的1万元中，只有2000元是本金。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：二被告曾于2012年11月17日给原告出具借据一支，内容为：“今借到边某人民币壹拾万元正（￥100000）王某王某某2012.11.17号”。双方口头约定借款按季度付息，月利率为2%。当日，原告通过银行将10万元付给了王某。王某在2014年2月17日给原告偿还了1万元。后经催要，二被告再未偿还借款本息，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：王某某自认其为保证人，而原告认为其为共同借款人；因在借据中未标明王某某在借款合同中的关系，根据交易习惯，其在借据的右下角签名，应视其为共同的债务人；故其应与被告王某共同承担偿还义务。原告与二被告未约定借款期限，故原告可随时请求被告偿还借款。双方所约定的借款月利率2%，并未超过国家规定的借款利率的上限，故对以此利率标准计算借款利息的诉讼请求本院予以支持。因双方没有约定债务及利息的清偿顺序，且1万元远不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告王某已偿还的1万元应抵充所欠利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告王某和王某某共同向原告边某偿还借款本金人民币98000元及该款从2014年2月17日起至本判决生效之日止的利息（以月利率2%计算）。
二、驳回原告边某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王某和被告王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵泽恩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第02414号原告边某被告王某被告王某某原告边某与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告边某、被告王某及王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告于2012年11月17日向原告借款人民币10万元，口头约定月利率为2分。二被告按约定付利息至2014年3月16日。此后原告多次向被告索款，二被告却一直推托，故诉请：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币10万元以及从2014年3月17日起至款付清之日止按月利率2分计算的利息；2、本案诉讼费由二被告共同承担。原告向法庭提交了借据及陕西农村商业银行存款凭证各一支，用于证明被告王某、王某某于2012年11月17日向原告借款10万元，该款已交付的事实。被告王某辩称：借款数额及利息属实，被告付过1万的本金。该1万元是2013年春节前后付给了边某的姐姐，当时说好付的是本金。被告王某某辩称：被告和原告并不认识，当时是原告的姐姐拿上条子到被告单位找被告签的字，当时没有给被告说过利息的事。被告只是个保证人。二被告均未提交证据。经庭审质证：二被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告王某的答辩意见辩解称：王某支付1万元属实，但是到2014年2月17日时已经拖欠了8000元的利息，所以他在当天付的1万元中只有2000元是本金。他以后再没有付过分文。本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据来源合法，能够证明双方的借款合同关系；而且被告对借款的事实也认可，故本院对原告提交的证据予以采纳。原告认可被告王某在2014年2月17日偿还了1万元，故本院对此予以采纳；但所偿还款项是本金还是利息，被告未举证证明，原告又不认可，故本院应认定所偿还的1万元中，只有2000元是本金。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：二被告曾于2012年11月17日给原告出具借据一支，内容为：“今借到边某人民币壹拾万元正（￥100000）王某王某某2012.11.17号”。双方口头约定借款按季度付息，月利率为2%。当日，原告通过银行将10万元付给了王某。王某在2014年2月17日给原告偿还了1万元。后经催要，二被告再未偿还借款本息，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。本院认为：王某某自认其为保证人，而原告认为其为共同借款人；因在借据中未标明王某某在借款合同中的关系，根据交易习惯，其在借据的右下角签名，应视其为共同的债务人；故其应与被告王某共同承担偿还义务。原告与二被告未约定借款期限，故原告可随时请求被告偿还借款。双方所约定的借款月利率2%，并未超过国家规定的借款利率的上限，故对以此利率标准计算借款利息的诉讼请求本院予以支持。因双方没有约定债务及利息的清偿顺序，且1万元远不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告王某已偿还的1万元应抵充所欠利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告王某和王某某共同向原告边某偿还借款本金人民币98000元及该款从2014年2月17日起至本判决生效之日止的利息（以月利率2%计算）。二、驳回原告边某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王某和被告王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郭少伟二〇一五年六月二十日书记员  赵泽恩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13207号
原告蔡志平，男，1986年11月2日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人何宏财、傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
被告陈永标，男，1985年5月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王燕，女，1986年4月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告蔡志平与被告陈永标、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序公开进行审理。2015年11月9日本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人何宏财到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡志平诉称，二被告以开办黄金投资公司为由向原告借款100000元，并签下借款协议，在收到款项后还出具收条确认。现借期届满，经原告多方催讨却未还款，故原告诉诸法院，请求判令二被告立即返还借款本金100000元及逾期利息（按月利率2%，从2011年12月31日计至实际还清之日止）。
被告陈永标、王燕未予答辩。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：二被告向原告借款100000元用于开办黄金投资公司以及购买汽车，借款期限为2011年12月31日至2012年2月29日，月利率为2%，因履行该协议发生争议由协议签订地法院管辖。协议签订地为厦门市思明区。当天，二被告另出具收条给原告确认收到原告出借的100000元。此后，被告并未还本付息，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、收条、二被告身份信息及庭审笔录予以佐证。二被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现被告逾期未还本付息，构成违约，原告要求二被告返还借款本金100000元，并按约定之月利率2%，计付2011年12月31日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永标、王燕应于本判决生效之日起七日内返还给原告蔡志平借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2011年12月31日计至生效判决确定返还之日止）。
二、驳回原告蔡志平其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4068元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年一月七日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13207号
原告蔡志平，男，汉族，1986年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。
被告一陈永标，男，汉族，1985年5月4日出生，住福建省龙岩市连城县。
被告二王燕，女，汉族，1986年4月20日出生，住厦门市湖里区。
原告蔡志平与被告陈永标、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第195号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人沈文华，男，1976年9月2日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2005年12月15日被本院单处罚金一千元。又因犯盗窃罪，于2014年3月5日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2014年5月23日刑满释放；因本案，2014年8月8日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人沈文华犯盗窃罪于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人沈文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年7月23日12时50分许，在汉王山监狱做工的被告人沈文华，将姚某某停放在汉王山监狱监区体育运动场西侧环形跑道上的一辆价值4，320元的红色电瓶车盗走，案发后，被告人沈文华在其父沈某某的敦促下，于2014年8月8日将车骑回汉王山监狱退还姚某某。同时，沈某某代被告人沈文华赔偿姚某某损失1千元。同日，被告人沈文华在其父亲沈某某陪同下到高县月江派出所投案。指控认定被告人沈文华的行为构成盗窃罪，系自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人沈文华在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、鉴定意见书及通知书、刑事判决书、在押人员表现评估表、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈文华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人沈文华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其亲属代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈文华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2015年3月7日止；罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
代理审判员 许 叶
人民陪审员 徐 蔚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李丽霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14257号
原告：方明旺，男，1987年10月2日出生，汉族，衢州市人，住衢州市柯城区。
被告：吕园芹，女，1974年2月12日出生，汉族，嵊州市人，住嵊州市。
原告方明旺与被告吕园芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方明旺到庭参加诉讼；被告吕园芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方明旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告汽车修理费尾款人民币2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月5日，被告吕园芹驾驶的浙Ｅ×××××号小型汽车在诸永高速上因未按规定与前车保持安全距离，与原告方明旺驾驶的浙Ｈ×××××号小型汽车发生追尾事故，造成双方车辆损坏的交通事故。该起事故诸暨市公安局交通警察大队于2016年10月5日作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。在此次交通事故中，原告方明旺的浙Ｈ×××××号车共花去修理费12000元，被告吕园芹支付10000元理赔款，余款未付。
被告吕园芹未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、保险公司机动车辆估损单、修理费发票、中国农业银行银行卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告方明旺所有的牌号为浙Ｈ×××××号车辆在交通事故中受损，原告花费车辆修理费12000元。该费用经中国太平洋财产保险有限公司诸暨支公司确认，并且经过修理以实际支出。根据事故认定，被告负本起事故的全部责任，被告吕园芹应赔偿原告因此而受到的经济损失。现原告要求被告吕园芹支付剩余部分车辆修理费2000元，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吕园芹应支付原告方明旺车辆修理费人民币2000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吕园芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 张姚望
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钟杭丹
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2779号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告韦某某，男，1954年11月7日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告韦某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 黄先友
二〇一四年六月二十日
书记员 刘方玉
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第23号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被舒兰市公安局刑事拘留；同年12月19日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人王政英，吉林巡达律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人杨某某及辩护人王政英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日11时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，驾驶手扶式拖拉机，沿某甲公路由东向西行驶，行至某甲公路某乙处，将从停在路边常某某驾驶的二轮摩托车后座上下来的乘坐人王某甲碾压致伤，摩托车损坏。经法医鉴定：王某甲车祸致颅脑损伤已经构成重伤；右侧气胸伴呼吸困难，已构成重伤。舒兰市公安局交通管理大队认定：杨某某承担事故的主要责任，常某某承担事故的次要责任，王某甲无责任。案发后，被告人杨某某于2013年12月11日到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定书、技术检验报告及损伤照片，道路交通事故认定书及现场勘察笔录、照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，被告人常住人口信息表等证据。
并认为被告人杨某某之行为，已构成交通肇事罪，应予判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨某某辩护人认为，杨某某属自首，应从轻或减轻处罚。杨某某认罪态度较好。
经审理查明：2013年8月6日11时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，驾驶手扶式拖拉机，沿某甲公路由东向西行驶，行至某甲公路某乙处，将从停在路边常某某驾驶的二轮摩托车后座上下来的乘坐人王某甲碾压致伤，摩托车损坏。经法医鉴定：王某甲车祸致颅脑损伤已经构成重伤；右侧气胸伴呼吸困难，已构成重伤。舒兰市公安局交通管理大队认定：杨某某承担事故的主要责任，常某某承担事故的次要责任，王某甲无责任。案发后，被告人杨某某于2013年12月11日到公安机关投案。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人赔偿被害人医药费等各项经济损失人民币140000.00元。被害人对被告人表示谅解，被害人王某甲撤回对被告人杨某某、常某某刑事附带民事的诉讼请求（对常某某另行告诉）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片：王某甲车祸致颅脑损伤，行开颅手术后，清除血块约60mL，损伤程度构成重伤；右侧气胸伴呼吸困难，损伤程度构成重伤。
2、道路交通事故痕迹物证勘验笔录及现场勘察笔录。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的常某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为94.80mg／100mL。
4、吉林博信司法鉴定中心意见书：误工日150日，二次治疗费25000.00元。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：无法确定此车转向系、制动系是否合格；豪爵牌两轮摩托车损坏严重，无法确定转向系、制动系是否合格。
6、舒兰市公安局交警大队责任认定书：杨某某承担事故主要责任；常某某承担事故次要责任；王某甲无责任。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单。
8、办案说明，肇事后，被告人杨某某于2013年12月11日到舒兰市公安局投案自首。
9、协议书及收据，被告人赔偿被害人家属医药费等各项经济损失人民币140000.00元。被害人家属对被告人表示谅解，撤回对杨某某、常某某刑事附带民事诉讼请求。
10、被告人户卡信息。
11、被害人王某甲陈述：2013年8月6日11点左右，我去某丙镇随礼回来乘坐常某某驾驶的摩托车，摩托车行驶到某丁镇王某乙家卖店道北处，我刚从摩托车后座左侧下车向后挪了一、二步，就被车撞倒，又被车从身上压过去。
12、证人常某某证言：2013年8月6日11点左右我去某丙镇随礼回来驾驶的摩托驮着王某甲，当车行驶到平安王某乙家卖店道北处，发现杨某某驾驶拖拉机将我停在距路边0.3-0.4米的豪爵牌轮摩托车撞倒，将摩托车乘坐人王某甲碾压致伤、将摩托车碾压损坏。
13、证人邓某某证言：2013年8月6日11点左右杨某某驾驶手扶式拖拉机拉玉米杆沿某甲公路由东向西行驶到舒兰市某丁镇王某乙家卖店处撞在停在路北侧摩托车上，将乘车人王某甲撞伤。
14、证人高某某证言：2013年8月6日11点左右在案发地点看到被告人杨某某驾驶手扶式拖拉机把停在距路北侧半米左右常某某的摩托车和刚从摩托车上下来的人王某甲撞倒，拖拉机右前后轮均从王某甲身上压过，并在路中间向前行驶10米左右停下。
15、证人王某乙证言：2013年8月6日11点左右在我家卖店听见“砰”地一声，出来看见道北侧有一台手扶式拖拉机右后轮从王某甲头部压过去，王某甲右侧2米左右一台摩托车在路北侧道边倒着。
16、被告人杨某某供述：我来交警队投案自首。2013年8月6日中午11点左右，我驾驶后改装成方向盘的手扶式拖拉机从某丙镇我家和我媳妇拉苞米秆子行驶到某丁镇时，常某某骑摩托车后座上驮个人从我旁边超过去，我车继续向前行驶到事故地点处，看见一台电三轮停在路边，我超过去刚要往右侧靠，前边常某某驾驶的摩托车就停下了，乘坐摩托车的人下来刚走到摩托车前侧，我车相对方向过来一台大货车，我打方向盘躲避货车时车撞到摩托车尾部，车右后轮从乘车人的身上压过去了。我没有手扶拖拉机驾驶证。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实，有相关书证，被害人王某甲的陈述，证人常某某、邓某某、高某某、王某乙等人的证言，被告人杨某某的供述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，吉林鸣正司法鉴定中心法医报告，道路交通事故认定书及现场勘察笔录、照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，机动车信息查询结果单，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视道路交通安全法规，发生交通事故致一人重伤之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后能够主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年四月三十日
代理书记员 刘 昭
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第23号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月11日被舒兰市公安局刑事拘留；同年12月19日被舒兰市公安局逮捕。现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人王政英，吉林巡达律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员李建民担任检察记录，被告人杨某某及辩护人王政英到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月6日11时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，驾驶吉02H43**号手扶式拖拉机，沿蛟金公路由东向西行驶，行至蛟金公路155KM＋300M处，将从停在路边常某某驾驶的吉BQ49**号二轮摩托车后座上下来的乘坐人王某甲碾压致伤，摩托车损坏。经法医鉴定：王某甲车祸致颅脑损伤已经构成重伤；右侧气胸伴呼吸困难，已构成重伤。舒兰市公安局交通管理大队认定：杨某某承担事故的主要责任，常某某承担事故的次要责任，王某甲无责任。案发后，被告人杨某某于2013年12月11日到公安机关投案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，证人证言，吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定书、技术检验报告及损伤照片，道路交通事故认定书及现场勘察笔录、照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，被告人常住人口信息表等证据。
并认为被告人杨某某之行为，已构成交通肇事罪，应予判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人杨某某辩护人认为，杨某某属自首，应从轻或减轻处罚。杨某某认罪态度较好。
经审理查明：2013年8月6日11时许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，驾驶吉02H43**号手扶式拖拉机，沿蛟金公路由东向西行驶，行至蛟金公路155KM＋300M处，将从停在路边常某某驾驶的吉BQ49**号二轮摩托车后座上下来的乘坐人王某甲碾压致伤，摩托车损坏。经法医鉴定：王某甲车祸致颅脑损伤已经构成重伤；右侧气胸伴呼吸困难，已构成重伤。舒兰市公安局交通管理大队认定：杨某某承担事故的主要责任，常某某承担事故的次要责任，王某甲无责任。案发后，被告人杨某某于2013年12月11日到公安机关投案。
本案民事部分当事人双方已自行和解，被告人赔偿被害人医药费等各项经济损失人民币140000.00元。被害人对被告人表示谅解，被害人王某甲撤回对被告人杨某某、常某某刑事附带民事的诉讼请求（对常某某另行告诉）。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市公安交通司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片：王某甲车祸致颅脑损伤，行开颅手术后，清除血块约60mL，损伤程度构成重伤；右侧气胸伴呼吸困难，损伤程度构成重伤。
2、道路交通事故痕迹物证勘验笔录及现场勘察笔录。
3、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：从送检的常某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为94.80mg／100mL。
4、吉林博信司法鉴定中心意见书：误工日150日，二次治疗费25000.00元。
5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告：吉02H43**号，无法确定此车转向系、制动系是否合格；吉BQ49**号豪爵牌两轮摩托车损坏严重，无法确定转向系、制动系是否合格。
6、舒兰市公安局交警大队责任认定书：杨某某承担事故主要责任；常某某承担事故次要责任；王某甲无责任。
7、驾驶人、机动车信息查询结果单。
8、办案说明，肇事后，被告人杨某某于2013年12月11日到舒兰市公安局投案自首。
9、协议书及收据，被告人赔偿被害人家属医药费等各项经济损失人民币140000.00元。被害人家属对被告人表示谅解，撤回对杨某某、常某某刑事附带民事诉讼请求。
10、被告人户卡信息。
11、被害人王某甲陈述：2013年8月6日11点左右，我去金马镇随礼回来乘坐常某某驾驶的摩托车，摩托车行驶到平安镇王某乙家卖店道北处，我刚从摩托车后座左侧下车向后挪了一、二步，就被车撞倒，又被车从身上压过去。
12、证人常某某证言：2013年8月6日11点左右我去金马镇随礼回来驾驶的摩托驮着王某甲，当车行驶到平安王某乙家卖店道北处，发现杨某某驾驶拖拉机将我停在距路边0.3-0.4米的豪爵牌轮摩托车撞倒，将摩托车乘坐人王某甲碾压致伤、将摩托车碾压损坏。
13、证人邓某某证言：2013年8月6日11点左右杨某某驾驶手扶式拖拉机拉玉米杆沿蛟金公路由东向西行驶到舒兰市平安镇王某乙家卖店处撞在停在路北侧摩托车上，将乘车人王某甲撞伤。
14、证人高某某证言：2013年8月6日11点左右在案发地点看到被告人杨某某驾驶手扶式拖拉机把停在距路北侧半米左右常某某的摩托车和刚从摩托车上下来的人王某甲撞倒，拖拉机右前后轮均从王某甲身上压过，并在路中间向前行驶10米左右停下。
15、证人王某乙证言：2013年8月6日11点左右在我家卖店听见“砰”地一声，出来看见道北侧有一台手扶式拖拉机右后轮从王某甲头部压过去，王某甲右侧2米左右一台摩托车在路北侧道边倒着。
16、被告人杨某某供述：我来交警队投案自首。2013年8月6日中午11点左右，我驾驶后改装成方向盘的手扶式拖拉机从金马镇新立村我家和我媳妇拉苞米秆子行驶到平安镇两方村时，常某某骑摩托车后座上驮个人从我旁边超过去，我车继续向前行驶到事故地点处，看见一台电三轮停在路边，我超过去刚要往右侧靠，前边常某某驾驶的摩托车就停下了，乘坐摩托车的人下来刚走到摩托车前侧，我车相对方向过来一台大货车，我打方向盘躲避货车时车撞到摩托车尾部，车右后轮从乘车人的身上压过去了。我没有手扶拖拉机驾驶证。
本院对控辩双方就全案的事实和证据进行审查后认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实，有相关书证，被害人王某甲的陈述，证人常某某、邓某某、高某某、王某乙等人的证言，被告人杨某某的供述，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，吉林鸣正司法鉴定中心法医报告，道路交通事故认定书及现场勘察笔录、照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，机动车信息查询结果单，被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视道路交通安全法规，发生交通事故致一人重伤之行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人案发后能够主动到公安机关投案自首，可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王钰霞
审 判 员 张春阳
人民陪审员 刘星楠
二〇一四年四月三十日
代理书记员 刘 昭
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第112号
原告九江恒生化纤有限公司，地址：九江市庐山区蛤蟆石。
法定代表人郑廷杰，系该公司董事长。
委托代理人陶泰勤，江西一方天法律事务所律师。
委托代理人潘琳，江西一方天法律事务所律师。
被告九江化学纤维总厂，地址九江市庐山区蛤蟆石化纤厂内。
法定代表人彭江波，系该厂厂长。
第三人石国树，男，1949年6月11日出生，汉族，原九江化学纤维总厂退休职工，住九江市浔阳区甘棠南路*****号***室，身份证号：3604031949********。
原告九江恒生化纤有限公司诉被告九江化学纤维总厂、第三人石国树房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告九江恒生化纤有限公司委托代理人陶泰勤、第三人石国树到庭参加了诉讼。被告九江化学纤维总厂法定代表人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江恒生化纤有限公司诉称：其于2011年1月12日通过以物抵债的方式取得了被告位于九江市甘棠南路81-85号（原九江化纤厂办事处）房屋的所有权并办理了房产权证（九房权证浔字第10000947**号），但被告并未按协议约定向原告交付房屋。经原告工作人员多次催要，第三人却依然占据房屋。被告和第三人的行为，严重侵犯了原告的合法权益，致使原告不能合法行驶属于自己的物权。故请求法院判令被告立即履行与原告于2011年1月12日签订的以物抵债协议约定的给付义务；判决第三人从甘棠南路81-85号402室搬出，将该房屋交付给原告使用。
原告提交的证据如下：
一、2011年1月12日九江恒生化纤有限公司与九江化学纤维总厂签订的以物抵债协议、九纤总厂字（2010）009号九江化学纤维总厂文件、固定资产-
房屋建筑物评估明细表；江西长信资产评估有限公司出具的评估报告，用以证明九江市甘棠南路81-85号房屋以678.41万元抵债给九江恒生化纤有限公司的事实。
二、（2011）浔内证字第385号公证书，以证明原九江化学纤维总厂为抵偿债务已将办事处宿舍抵押给九江恒生化纤有限公司一事对该房屋住户进行了通告。
三、九房权证浔字第10000806**号房产证复印件、九城国用2011第092号土地证、九房权证浔字第10000947**号房产证，以证明九江市甘棠南路81-85号土地使用权、房屋所有权为九江化学纤维总厂，2012年7月27日已过户给九江恒生化纤有限公司。
四、水电气记录表13张，以证明第三人均向原九江化学纤维总厂缴纳过水电费的情况。
被告九江化学纤维总厂辩称：1、第三人系本厂职工，2005年后因企业停产改制，陆续办理了退休、离职手续，现与其厂无用人和被用人的关；2、第三人现居住的房屋系原其厂驻九江办事处用房，因工作原因租给第三人居住，企业改制前由厂里收取一定的租金；3、2010年7月至2011年经九江市中级人民法院对九江化学纤维总厂的资产进行查封、裁定，后经法院调解及政府国资部门批准，其将包括第三人租住的住房在内的资产通过以物抵债的方式抵偿给原告，原告是该房屋的所有权人，因九江化学纤维总厂改制已结束，留守人员已解散，已无法清理第三人租住的房屋给原告。
被告九江化学纤维总厂向本院提交的证据：1、2011年1月12日九江恒生化纤有限公司与九江化学纤维总厂签订的以物抵债协议及债务抵偿补充协议各1份，以证明九江化学纤维总厂通过债务抵偿协议及补充协议约定将九江市甘棠南路81-85号房屋以678.41万元抵偿给九江恒生化纤有限公司；2、国有集体产权交易项目情况告知书复印件1份、查封、扣押财产清单、查封笔录复印件各1份、调解笔录、（2010）九中民二初字第9-1号民事裁定书复印件1份，上述证据以共同证明九江化学纤维总厂将自有资产依法通过抵债协议方式抵偿给九江恒生化纤有限公司。
第三人石国树辩称：1、原九江化纤厂办事处宿舍是划拨用地，是原告与被告隐瞒第三人之后办理的产权证、转移了资产；2、我们七家住户从1986年至今居住在此，我们要求享受房改，厂里也表示我们有此权利，要求原告撤销诉请，同时要求恒生化纤给我们房改；3、办事处是宿舍，是厂里分配居住，并不是办公用房；4、既然被告已解散，那答辩状上单位印章哪儿来的？
第三人提交的证据：1、江西省九江市规划管理处建筑工程许可证）复印件1份，以证明九江市甘棠南路81-85号房屋当初建筑用途为办事处宿舍；2、九房权证浔字第10000947**号房产证复印件1份。用以证明上述辩称所述。
经审理查明，九江市甘棠南路81-85号房屋共六层，系原九江化纤厂办事处，其中可用于商业服务的面积为135.75平方米（第1层），用于住宅的面积为911.41平方米（第2-6层），其中用于住宅的房屋位于2-6层，每层2户，共10户。第三人石国树系原九江化学纤维总厂职工，九江化学纤维总厂改制前因工作原因租住在该楼402号房屋中，租住期间向单位缴纳水、电费等费用。后九江化学纤维总厂改制，进行资产处置，2011年1月12日九江恒生化纤有限公司与九江化学纤维总厂签订了一份以物抵债协议及2012年4月20日签订的债务抵偿补充协议约定：将九江市甘棠南路81-85号评估作价678.41万元抵偿给九江恒生化纤有限公司；九江化学纤维总厂配合九江恒生化纤有限公司完成该办事处房产（含本案的402号房）和土地的过户手续。2012年7月27日，九江恒生化纤有限公司通过房屋登记部门登记发证：九房权证浔字第10000947**号，成为甘棠南路81-85号房屋的所有权人。
以上事实有原告提供的证据、被告提供的证据及庭审笔录等证据作为认定依据。
本院认为，九江恒生化纤有限公司通过以物抵债方式，并经房屋登记部门变更登记取得九江市甘棠南路81-85号房屋所有权，已是九江市甘棠南路81-85号房屋的所有权人，该行为符合法律规定，原告九江恒生化纤有限公司依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告九江化学纤维总厂虽已经履行以物抵债补充协议约定的配合九江恒生化纤有限公司完成办事处房产和土地的过户手续，但是原告九江恒生化纤有限公司仅取得了具有公示效力的房屋产权证书，因第三人石国树仍居住其中，致使原告无法行使该81-85号房屋402室的其他权利，实质上九江化学纤维总厂未全部履行合同约定的交付房屋的义务，故被告九江化学纤维总厂应继续履行合同约定，将九江市甘棠南路81-85号402号房屋腾空，把该房屋所有权完整交付给原告。第三人有义务协助被告将房屋完整交付给原告。关于第三人称九江市甘棠南路81-85号402号房屋是分给其的宿舍，要求进行房改。本院认为，被告九江化学纤维总厂与第三人石国树之间的房改问题，不属本案的处理范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告九江化学纤维总厂自判决书生效之日起30日内继续履行合同约定，将九江市甘棠南路81-85号房屋402室所有权全部交付给原告九江恒生化纤有限公司。
二、第三人石国树自判决生效之日起30日内协助被告九江化学纤维总厂将九江市甘棠南路81-85号房屋402室交付给原告九江恒生化纤有限公司。
案件受理费4931元由被告九江化学纤维总厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
代理审判员 崔 芳
人民陪审员 郑家彬
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张妍冰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02449号
北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心（组织机构代码E0082723-7，住所地北京市丰台区新村三里8号。
法定代表人吕国生，主任。
被执行人白继有，男，汉族，1958年12月25日出生。
北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心与白继有房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第20195号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告白继有于本判决书生效之日起十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心二ＯＯ四年九月至二Ｏ一三年十一月的房屋租金一万四千四百五十五元五角三分；二、被告白继有于本判决书生效之日起十日内给付原告北京市丰台区房屋经营管理中心丰台分中心延期交纳二ＯＯ四年九月至二Ｏ一三年十一月租金的违约金一千四百四十五元五角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费560元，由被告白继有负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决生效后，白继有未按判决书履行义务，权利人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
执行查明：除被执行人白继有主动向法院缴纳的2700元外，未发现其有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第02449号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 杰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0305民初字96号
原告贾某某，女。
被告孙某某，男。
原告贾某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员王艳适用简易程序于2015年4月12日公开开庭进行审理。贾某某、孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，贾某某与被告孙某某是夫妻关系，2015年5月21日，双方达成离婚协议，并对于夫妻关系存续期间财产进行分割，双方口头约定，夫妻关系期间所有财产归孙某某所有，孙某某应当给付贾某某60000.00元，当日孙某某给付贾某某现金44000.00元，尚欠16000.00元，孙某某给贾某某出具欠条及双方解除婚姻关系的字条各一份。2015年8月24日，双方正式办理离婚手续。但是孙某某迟迟未给付贾某某共同财产分割款，为此贾某某诉至法院请求判令孙某某立即给付16000.00元。
被告孙某某辩称，2014年11月份开始，原告贾某某就多次要求离婚，非得让我写一个休书给她，她就同意离婚，我与贾某某婚姻期间家里所有的钱都在贾某某处，写欠条那天，她给我五万元的定期存单，说这里面有她的16000.00元，所以让我给写了一个欠条，我当时确实写了个条。我与贾某某去办离婚手续的时候她说我还欠她16000.00元，我就说你要是再管我要这16000.00元我就不离婚，贾某某让我在这个条上补签名，我记得我当时没有补，所以这个欠条上的“孙某某”不是我写的。
经审理查明，原告贾某某与被告孙某某于1998年在梨树区民政局登记结婚，2014年下半年开始，贾某某多次与孙某某要求离婚，在2015年5月21日，贾某某与孙某某就离婚财产分割情况口头约定：将夫妻共同财产摩托车、小解放货车、定期存单50000.00元、现金44000.00元共作价120000.00元，二人各分得60000.00元，摩托车、小解放货车及定期存单50000.00元归孙某某，贾某某已实际得到现金44000.00元，应由孙某某再分给贾某某16000.00元。故孙某某给贾某某出具欠条，内容为：孙某某欠贾某某离婚分割财产钱16000.00元。并在欠条的背面书写内容为：贾某某与孙某某解除婚姻关系，贾某某与孙某某再无任何关系。庭审过程中，孙某某虽然对欠条中的签名“孙某某”不予认可，但对于欠条是由其书写并且对双方财产分割的事实均无异议。2015年8月24日，贾某某与孙某某在梨树区民政局登记离婚，在梨树区民政局登记备案的离婚协议中双方未写明夫妻共同财产及财产分割情况。当时贾某某向孙某某索要16000.00元，孙某某不同意给付。为此，贾某某诉至法院请求判决孙某某给付共同财产分割款16000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证、欠条、休书、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告贾某某与被告孙某某关于离婚后财产分割的口头约定对于双方均具有法律约束力，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。孙某某虽辩称名字不是他本人所写，但对于双方分割财产的事实亦无异议，故孙某某应当给付贾某某共同财产分割款16000.00元。贾某某主张孙某某给付共同财产分割款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决书生效后十日内给付原告贾某某共同财产分割款16000.00元。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元,由被告孙某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘珂璐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省青州市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）青行赔初字第1号
原告朱开凤。
被告青州市公安局，地址：青州市范公亭东路。
法定代表人罗相贤，局长。
原告朱开凤诉被告青州市公安局行政赔偿一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日以本案的审判须以[2015]青行初字第52号行政案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。现[2015]青行初字第52号行政案件已作出判决，本案恢复审理。
原告诉称，派出所说“2015年4月9日16时左右，我在市信访局信访办公室内，我以答复意见不满意为名，在办公室内大吵大闹，并对工作人员刘伟进行撕扯，将刘伟的上衣撕烂，严重影响了信访局的办公秩序。4月10日，我又到信访局办公室大声吵闹，接近40分钟，并撕扯刘伟的胳膊，导致信访局无法正常办公。”这不是事实。刘伟违法打了我，还和派出所里串通着违法拘留我，我要用法律维护我的尊严，请求赔偿我的精神损失费等所有损失费用共计6万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”由于原告提起的（2015）青行初字第52号治安行政处罚一案本院已作出判决，驳回原告请求撤销青（城）行罚决字[2015]00013号行政处罚决定的诉讼请求，被告的行政行为未被确认违法，因此，原告提起行政赔偿诉讼不符合条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱开凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 郭庆滨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王兆荣
山东省青州市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）青行赔初字第1号原告朱开凤。被告青州市公安局，地址：青州市范公亭东路。法定代表人罗相贤，局长。原告朱开凤诉被告青州市公安局行政赔偿一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日以本案的审判须以[2015]青行初字第52号行政案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结为由，裁定本案中止诉讼。现[2015]青行初字第52号行政案件已作出判决，本案恢复审理。原告诉称，派出所说“2015年4月9日16时左右，我在市信访局信访办公室内，我以答复意见不满意为名，在办公室内大吵大闹，并对工作人员刘伟进行撕扯，将刘伟的上衣撕烂，严重影响了信访局的办公秩序。4月10日，我又到信访局办公室大声吵闹，接近40分钟，并撕扯刘伟的胳膊，导致信访局无法正常办公。”这不是事实。刘伟违法打了我，还和派出所里串通着违法拘留我，我要用法律维护我的尊严，请求赔偿我的精神损失费等所有损失费用共计6万元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”由于原告提起的（2015）青行初字第52号治安行政处罚一案本院已作出判决，驳回原告请求撤销青（城）行罚决字[2015]00013号行政处罚决定的诉讼请求，被告的行政行为未被确认违法，因此，原告提起行政赔偿诉讼不符合条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告朱开凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  周顺民人民陪审员  郭庆滨二〇一六年六月十四日书 记 员  王兆荣
巩义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巩行初字第18号
原告赵友芳，女，1953年10月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市。
委托代理人刘红华，系河南豫和律师事务所律师。
委托代理人李建勋，系河南豫和律师事务所律师。
被告荥阳市人民政府。
法定代表人王新亭，市长。
委托代理人程小雷，男，系河南陆达律师事务所律师。
委托代理人方新立，男，系荥阳市国土资源局工作人员。
第三人方广仁，男，1970年6月8日出生，汉族，住郑州市上街区。
原告赵友芳诉被告荥阳市人民政府土地登记一案，原告于2014年7月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告赵友芳于2014年9月4日主动向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵友芳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵友芳承担。
审 判 长 姚光辉
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 于俊玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 王建军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2480号
原告：李明明，男，汉族，1990年9月9日出生，无职业，住吉林省梨树县双河乡于大壕村三组。
被告：朝阳区百利亨音乐世界歌城，住所地长春市朝阳区西安大路8号新世纪鸿源广场5楼。
经营者：董依举，该企业经理。
案由：劳动争议
本院在审理原告李明明诉被告朝阳区百利亨音乐世界歌城劳动争议一案中，原告李明明于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明明的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李明明撤回起诉。
案件受理费10.00元由原告李明明负担。
审 判 长 高 屹
代理审判员 李贞慧
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终23号
上诉人（原审被告）莘县林源木制品有限公司，住所地山东省莘县大王寨镇驻地北。
法定代表人王宏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）石磊。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
原审被告刘易晔。
原审被告王宏。
上诉人莘县林源木制品有限公司因管辖权异议，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1293号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为，1、被上诉人没有证据证明原审法院有管辖权。2、本案是不当得利纠纷，原审法院以合同纠纷确定管辖权是自相矛盾的。3、即使认定为合同纠纷，也属于建筑施工合同纠纷，依据专属管辖应由不动产所在地莘县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送聊城市莘县人民法院管辖。
经审查，本院认为，被上诉人石磊以上诉人莘县林源木制品有限公司建设厂房收取其投标保证金和工程履约金没有返还为由诉至法院，要求判令三被告返还投标保证金和工程履约金及利息损失。但因其不具备投标主体资格，且所提交的相关证据不能证明其系涉案招投标合同的相对人，与本案没有直接利害关系。因此，被上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条的规定，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。原审裁定不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第1293号民事裁定。
二、驳回被上诉人石磊的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 郝全树
审判员 吴东锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 扬
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字4053号
原告徐某甲，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告徐某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人林建明、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2002年10月在广东打工时认识，2008年1月14日办理结婚登记手续，同年8月16日生育男孩徐某乙。婚后不久，原告发现被告不仅脾气暴躁，好吃懒做，而且经常沉迷于手机电脑，对原告及儿子的生活不闻不问；儿子徐某乙一出生，被告就以让孩子吃奶会减少大人的寿命为由拒绝为儿子喂奶，甚至连儿子也不肯带；原告为了孩子的健康成长，只好雇佣保姆照顾儿子；更令原告无法接受的是，被告还背着原告与其他男人保持不正当的关系，双方之间为此经常发生争吵；因夫妻感情不和，双方分居多年，夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩徐某乙由原告抚养，被告每月支付给原告男孩抚养费人民币800元直至孩子年满十八周岁。
被告郭某某辩称：被答辩人所诉不实。答辩人与被答辩人双方经过了5年多的自由恋爱，不久就同居生活，可以说双方是经过充分的了解才慎重步入婚姻的殿堂，故双方的婚姻基础是牢固的；婚后，答辩人与被答辩人二人相敬如宾，夫妻感情一直融洽，特别是2008年8月孩子出生后，一家人更是其乐融融；答辩人整个心思都在被答辩人及婚生男孩身上，根本没有像被答辩人所陈述的与其他男人保持不正当的关系。综上所述，答辩人认为，答辩人与被答辩人双方感情非常好，答辩人作为一名女性，自结婚后一直上班，下班后在家中料理家务、为被答辩人洗衣做饭，孝敬父母，全力支持原告的工作。在相处的10多年来，为家庭付出了人生最美好的青春；因为被答辩人的父母跟随答辩人与被答辩人共同生活，故对答辩人夫妇的感情是比较了解的，其二人也反对双方离婚。另外，若答辩人夫妇离婚，也将不利于婚生男孩的健康成长。总之现夫妻感情尚未破裂，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告郭某某于2002年10月确立恋爱关系，2008年1月14日办理结婚登记手续，同年8月16日生育男孩徐某乙（现随原、被告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格及生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告徐某甲向本院提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口簿复印件（与原本核对无异）各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告徐某甲与被告郭某某经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子徐某乙，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告郭某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第983号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人储志乾。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人李乙。
辩护人宋洪云，上海市闰德律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）897号起诉书指控被告人储志乾、李乙犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年10月中旬某日中午，被告人储志乾伙同他人经事先预谋，至本区航头镇鹤东村沿江沙东9组陈某某母亲居住的蔬菜大棚内，扒开大棚木板后入内，窃得人民币700余元。
2、2013年10月19日下午，被告人储志乾伙同他人经事先预谋，至本区航头镇牌楼村4组养鸡场，翻越铁门后进入李甲住处，撬开抽屉后窃得人民币70，000余元、三星数码相机1部、先锋移动电话1部（价值人民币721元）。
3、2013年10月下旬某日上午，被告人储志乾、李乙伙同他人经事先预谋，至本区航头镇鹤东村沿江11组温某某居住的蔬菜大棚，剪断门锁后入内，窃得人民币3，000元及移动电话机1部、黄山牌香烟数包、茅台牌白酒1瓶。
4、2013年11月19日下午，被告人储志乾伙同他人经事先预谋，至本区航头镇牌楼村谈弄9组单某某居住的蔬菜大棚，撬开门锁后入内，窃得华硕笔记本电脑1台（价值人民币2，998元）、戒指1枚（价值人民币906元）。
2013年12月17日、24日，被告人李乙、储志乾先后被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关调取了上述先锋移动电话机并已发还被害人；后被告人李乙在亲属帮助下赔偿了被害人温某某人民币3，000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人储志乾、李乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人储志乾、李乙的辨认笔录、被害人陈某某、李甲、温某某、倪某某、单某某的陈述笔录，同案关系人王木洋的供述及辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录、指纹鉴定书、扣押清单、发还物品清单、相关照片、案发及抓获经过、工作情况、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储志乾、李乙以非法占有为目的，单独或结伙入户秘密窃取公民财物，其中被告人储志乾多次盗窃且数额巨大，被告人李乙盗窃数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，对被告人储志乾应处三年以上十年以下有期徒刑，对被告人李乙应处三年以下有期徒刑，并均处罚金。公诉机关指控被告人储志乾、李乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人储志乾、李乙到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可从轻处罚。鉴于被告人李乙能退赔犯罪所得并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。两名辩护人分别建议对两名被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人储志乾、李乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当追缴被告人储志乾尚未退缴的犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护合法财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人储志乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2019年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人李乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
三、追缴被告人储志乾尚未退缴的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 朱根初
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1594号
上诉人（原审被告）：大连市甘井子区ABC幼儿园，住所地大连市甘井子区鹏辉新世纪**号。
法定代表人：梁绍凯，该公司总经理。
委托代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李爱秋。
原审原告李爱秋与原审被告大连市甘井子区ABC幼儿园劳动合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年10月26日作出（2015）甘民初字第5995号民事判决。大连市甘井子区ABC幼儿园不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人大连市甘井子区ABC幼儿园向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连市甘井子区ABC幼儿园的撤诉申请符合法律规定，应依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连市甘井子区ABC幼儿园撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人大连市甘井子区ABC幼儿园承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑 颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2771号
申请人：丁海生，男，汉族，1980年9月1日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所实习律师。
担保人：霍灿棠，男，汉族，1948年3月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区榴苑四街**座***房。公民身份号码：4406011948********。
被申请人：邝美淇，女，汉族，1988年11月25日出生，住所地：广西壮族自治区钦州市灵山县。
被申请人：李伟琼，女，汉族，1976年10月30日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告丁海生诉被告邝美淇、李伟琼债务转移合同纠纷一案，申请人丁海生于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邝美淇、李伟琼的银行账户存款人民币460000元或查封、扣押同等价值其他的财产。担保人霍灿棠以其名下的粤Ｅ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人霍灿棠名下的粤Ｅ×××××小型普通客车；
二、冻结被申请人邝美淇、李伟琼在银行账户上的存款人民币460000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李正钊
二〇一七年二月十六日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2771号之一
原告：丁海生，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：邝美淇，女，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县，现住广东省佛山市禅城区。
被告：李伟琼，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告丁海生与被告邝美淇、李伟琼债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。案件审理过程中，原告丁海生于2017年3月15日以与被告达成和解为由向本院书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告丁海生自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告丁海生撤回起诉。
案件受理费8200元，因适用简易程序减半收取4100元，由原告丁海生负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 郑冰倩
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第00336号
上诉人（原审被告）葛福占。
上诉人（原审被告）建玉芳。
被上诉人（原审原告）郭花慈。
委托代理人席冠波，灵宝市尹庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
上诉人葛福占、建玉芳因与被上诉人郭花慈民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛福占、建玉芳，被上诉人郭花慈的委托代理人席冠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：郭花慈（又名葛花慈、葛化慈）与葛福占系姐弟关系。2009年3月23日，葛福占从郭花慈处借款30000元，葛福占向郭花慈出具借条1份，载明：今借到葛化慈现金叁万元，月息1分，建玉芳以担保人名义在借条上签字。后经催要，葛福占、建玉芳未能偿还郭花慈借款本息。2013年9月5日，郭花慈曾起诉要求葛福占、建玉芳偿还借款本息，后于2014年2月23日撤回起诉。由于葛福占、建玉芳仍未偿还郭花慈借款本息，引起诉讼。审理中，葛福占、建玉芳不同意调解，致本案调解未予进行。
原审认为：葛福占从郭花慈处借款30000元，约定月息1分，事实清楚，证据充分，郭花慈与葛福占之间债权债务关系明确。根据债务应当清偿的法律规定，葛福占依法应当偿还郭花慈借款30000元，并按约定承担利息。建玉芳系该笔借款的担保人，因双方对保证方式没有约定，建玉芳依法应按照连带责任保证承担保证责任。郭花慈诉讼请求合法有据，予以支持。葛福占、建玉芳辩解其与郭花慈之间不存在借贷关系及郭花慈起诉超过诉讼时效，无事实及法律依据，其辩解理由不能成立，不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、葛福占偿还郭花慈30000元及利息（月息1分，自2009年3月23日起计息至还款之日止），限判决生效后十日内履行完毕。二、建玉芳对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由葛福占、建玉芳负担。
宣判后，葛福占、建玉芳不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。其理由，我与郭化慈并非姐弟关系；不存在民间借贷关系；郭化慈的诉讼已超过2年的诉讼时效；郭化慈至今也没有向建玉芳要求保证人承担保证责任，应免除建玉芳责任。2、程序违法。郭化慈之诉违反了“一事不再理”的原则，郭花慈之前以同一事实理由起诉我们，2013年10月9日开庭审理，至今尚未结果，据听说撤诉，但我们至今未收到撤诉裁定书，郭花慈又以同意事实理由向人民法院起诉，根据《民事诉讼法》第124条的规定，人民法院应当不予受理。恳请支持我们的上诉请求。
郭花慈答辩称：双方借贷关系明确，有借条为证，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当维持，维护其合法权益。
本院二审查明事实与原审查明相同。
本院认为：第一，关于姐弟关系，原审在审理期间，郭花慈提交灵宝市公安局大王派出所询问村民笔录2份，能够证明郭花慈身份及郭花慈、葛福占系姐弟关系情况。葛福占诉称与郭花慈并非姐弟关系的上诉理由不能成立，不予支持。
第二，关于借贷关系，2009年3月23日，葛福占向葛化慈出具借条一张，原审在审理期间，郭花慈提交其居民身份证复印件、灵宝市公安局大王派出所出具的户籍证明、灵宝市大王镇神窝村民委员会证明、灵宝市大王镇北村村民委员会证明，能够证明葛化慈与郭花慈系同一人。因此本案事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确，应予认定。葛福占诉称与郭花慈不存在民间借贷关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
第三，关于诉讼时效，本案郭花慈并未放弃自己的权利，双方对借款期限没有约定，诉讼时效期间从郭花慈要求葛福占履行义务的宽限之日起计算，因此，葛福占诉称诉讼时效超过法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。
第四，关于担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案建玉芳系借款的担保人，从借条上看，双方并未约定还款期限，对保证方式属约定不明，根据法律规定，应视为连带保证，因此，建玉芳诉称应当免除担保责任的理由不能成立，本院不予支持。
第五，关于一事不再理，在郭花慈第一次向葛福占、建玉芳主张权利之时，其明确不履行义务，郭花慈于2014年2月23日申请撤诉。之后又重新补充证据提起诉讼，并未违反一事不再理的规定，葛福占诉称郭花慈违反了一事不再理原则的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人葛福占，建玉芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 琼
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 红
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第735号
原告白书玉，男，1969年10月26日生，汉族，城镇居民，住平度市。
委托代理人焦文峰，男，1976日8月7日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律工作者，住。
被告平度日光洗浴中心，住所地平度市开发区贵州路12号。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告白书玉与被告平度日光洗浴中心服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白书玉撤回对被告平度日光洗浴中心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，二项共计85元，由原告白书玉负担。
审判员 官京弟
二〇一三年四月十日
书记员 陈传敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00739号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告2015年2月11日提起诉讼，本院于同日适用简易程序立案受理后，因被告王某某下落不明，本院于2015年2月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年1月1日举行婚礼，2014年1月13日补办结婚登记手续。婚后于2013年5月22日生育儿子刘小某。在二人夫妻存续期间，刚开始感情挺好，二人外出打工时，被告与第三者网上关系比较密切，在原告的说服教育无果下，原、被告只有返乡不在外出，可被告却偷着离家出走，至今未归，电话联系也没有音讯。由被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，为此提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子刘小某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交的证据材料如下：
1、原告身份证复印件，据以表明其身份信息及诉讼主体资格；
2，、被告身份证复印件，据仪表明被告的身份情况；
3、结婚登记材料两份，据以表明原被告系合法婚姻关系；
4、临泉县关庙镇刘大楼村委会证明材料，据仪表明被告外出打工一年多至今未归。
被告王某某未答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告刘某某与被告王某某于2013年1月1日按照农村习俗举行婚礼，同年5月22日生育儿子刘小某，2014年1月13日补办结婚登记手续。半年前被告王某某2014年初离家外出打工至今未归，原告刘某某于2015年2月11日提起离婚诉讼，要求与被告王某某离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为准则。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告刘某某以夫妻感情破裂为由要求与被告王某某离婚，但没有提供夫妻感情确已破裂的证据证明，且被告王某某未到庭参加诉讼，不能核实相关情况。故原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 田明贵
审 判 员 马吉中
人民陪审员 何凌飞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证
据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院
应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庭的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
商洛市商州区人民法院
支 付 令
（2014）商州民督字第00020号
申请人商洛市住房公积金管理中心，住所地商洛市商州区北新街111号。
法定代表人胡智军，主任。
委托代理人张鹏，女，系商洛市住房公积金管理中心商州管理部职工。
被申请人左宇，男。
申请人商洛市住房公积金管理中心于2014年10月10日向本院申请支付令，说明被申请人左宇于2010年1月19日在申请人商洛市住房公积金管理中心借款70000元，期限5年，2015年1月18日到期，还款方式为等额本息还款法，年利率3.33%，月还款额1268.10元。根据国家利率调整，现执行年利率4.0%，月还款额1289.16元。截止2014年10月8日被申请人逾期还款210天，申请人多次催收未果，故申请人要求被申请人偿还借款本息13650.57元，并从2014年10月9日按年利率4.0%支付利息至偿还之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人左宇应当自收到本支付令之日起15日内偿还申请人商洛市住房公积金管理中心借款本息13650.57元，并从2014年10月9日起以5104.24元为基数按年利率4.0%支付利息至偿还之日止，并承担申请费47元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 何 明
二〇一四年十月十五日
书记员 胡志惠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行。
法定代表人；郑见宇，该支行行长
被执行人韦铭，男，瑶族，退休教师，住融水县。
被执行人韦凤鲜，女，瑶族，住广西融水县
申请执行人中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请执行韦铭、韦凤鲜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人韦铭在融水苗族自治县农村信用合作联社大浪分社有工资收入已冻结，因还款周期效长无法结案。另查明，被执行人韦铭韦铭无房地产登记，无车辆登记，无其他可供执行财产，被执行人韦凤鲜去向不明查无银行存款，无房地产登记，无车辆登记，无其他可供执行财产，本院将调查结果告知申请人，申请人无异议，本案被执行人韦铭、韦凤鲜目前没其他可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件就后重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条第一款第的规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院2015年11月20日作出的（2015）融水民一初字第444号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现有被执行人韦铭、韦凤鲜有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一六年九月十二日
书记员 莫兰龙