河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初2614号
原告宋燕伟(反诉被告)，女，1983年4月21日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人吕秋实，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李盼（反诉原告），男，1993年1月18日生，汉族，农民，住卢氏县，现住卢氏县。
委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告宋燕伟与被告李盼身体权纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序由审判员薛少林独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告宋燕伟及其委托托代理人吕秋实、被告李盼及其委托代理人李德源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋燕伟诉称：2016年6月12日上午9时许，原告宋燕伟与被告李盼在五里川街“老全家牛肉汤”门店门口相遇，双方因经济纠纷发生口角，原告宋燕伟被被告李盼故意殴打，从而致使原告宋燕伟身上多处受伤。事情发生后，经卢氏县公安局五里川派出所处理，以卢公（川）行罚决字（2016）0346号处罚决定书对被告李盼行政拘留7日，罚款200元。原告宋燕伟遭受被告李盼故意殴打后，致使原告宋燕伟受伤住院医疗费花费甚大，但是被告李盼对此却不予理会，无奈诉至法院，请求法院判决被告李盼赔偿原告宋燕伟住院医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤情鉴定费等共计30829.07元。
被告李盼辩称：原告宋燕伟诉讼中所述事实不客观，原、被告因双方发生口角均被卢氏五里川派出所处罚，双方对案件发生都有责任，并非被告李盼单方责任。2、原告宋燕伟要求赔付项目及费用明显过高。3、被告李盼向原告宋燕伟提出反诉，要求原告宋艳伟赔偿被告李盼在事故发生时产生的财产损失。
原告宋燕伟向本院提交的证据材料有：1、卢公（川）行罚决字【2016】0346号行政处罚决定书复印件一份，证明被告李盼两次故意殴打原告宋燕伟致使原告宋燕伟受伤，并被行政拘留7日，罚款200元的事实。2、原告宋燕伟住院诊断证明、住院证、出院证和病历两套，证明原告宋燕伟在卢氏县五里川卫生院及卢氏县人民医院住院治疗及出院后遵照医嘱需继续巩固治疗且六个月后还需要做伤残鉴定的事实。3、（卢）公（刑）鉴（法医）字【2016】0151号人体损伤程度鉴定书一份，证明原告宋燕伟已经构成轻微伤及需在2016年6月16日到卢氏第二人民医院、2016年6月23日到郑州人民医院、2016年7月9日到三门峡市中心医院做影像检查报告的事实。4、住院费票据、门诊检查费票据、定期复查费票据、伤情鉴定费、交通费票据以及住宿费票据，证明原告宋燕伟住院治疗、门诊检查以及复查等各项开支的事实。5、原告宋燕伟的营业执照和税务登记证复印件各一份，证明原告宋燕伟的误工费损失应该按照批发零售业标准计算。
被告李盼向本院提交的证据材料有：步森华美服饰广场销货单一张，证明被告李盼发生纠纷时所穿衣服损坏价值的事实。
本院依被告李盼申请调取的证据：卢氏县公安局五里川派出所对原告宋燕伟与被告李盼行政处罚的卷宗材料。
经庭审质证，被告李盼对原告宋燕伟提交的证据质证意见如下：对证据1本身无异议，对处罚决定有异议，认为处罚决定过重。对证据2本身无异议，对证明目的有异议，认为原告宋燕伟经卢氏第三人民医院治疗后病情好转予以出院，不可能发生第二次住院，二次住院诊断的闭合性颅脑损伤综合征在一次住院未诊断出，从现有证据无法证明该损伤是在原、被告打架事故中产生的伤情，并认为卢氏第三人民医院与五里川卫生院不是同一个医院。对证据3本身无异议，对构成轻微伤无异议，对三次到医院做影像检查报告有异议，认为三次检查属于过度医疗，花费的费用应当不予支持。对证据4本身无异议，对卢氏第三人民医院医疗票据及花费无异议，对原告宋燕伟第二次住院及之后在郑州、三门峡做的影像检查有异议，认为原告宋燕伟于2016年6月16日在卢氏县人民医院做CT显示头颅CT平扫未见明显异常，说明原告宋燕伟头部未出现闭合性颅脑损伤综合征，之后多次重复检查造成的检查费、交通费，鉴定费及2016年7月9日第二次住院的费用不予承担，且第二次住院费用中部分用药与原告宋燕伟病情实际不符。对证据5本身无异议，对证明目的有异议，原告宋燕伟所有住院病历上显示职业是农民，原告宋燕伟误工费应当按农民计算，不应按批发零售业标准计算误工标准。
原告宋燕伟对被告李盼提交的证据质证意见如下：对被告李盼提供的证据真实性有异议，不予认可，认为被告李盼出示的是销货单，应当出具正规发票，且销货单只能说明短袖的价值，不能证明这个短袖是被告李盼当时所穿的短袖。
原告宋燕伟对本院调取的证据质证意见如下：行政处罚告知笔录中，对认定事实不客观，不真实，权利义务告知横线处手写“我不提出陈述和申辩”不是原告宋燕伟所写。
被告李盼对本院调取的证据质证意见如下：对原告宋艳伟的询问笔录中显示原告宋艳伟认可将被告李盼的衣服撕烂及脖子抓烂，原告宋艳伟应当赔偿被告李盼衣服钱。
本院对原告宋燕伟提交的证据审查认为：原告宋燕伟提交的证据1形式合法，内容真实，能够证明被告李盼与原告宋燕伟发生纠纷，造成原告宋燕伟脸部、双臂及被告李盼脖颈均有不同程度的伤害，该事件经卢氏县公安局五里川派出所处理，被告李盼构成一般违法行为，对其进行行政拘留7日，罚款200元处理的事实。虽被告李盼对该处罚决定有异议，但原、被告均未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，该证据与本案有关联性，故本院确认该证据可以作为有效证据使用。原告宋燕伟提交的证据2，被告李盼对该组证据本身无异议，对证明目的有异议，该组证据系医院出具的，形式合法，本院将结合庭审情况对该组证据综合分析认定。原告宋燕伟提交的证据3，系卢氏县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，形式合法，被告李盼对该证据本身无异议，但对鉴定报告里原告宋燕伟多次进行影像检查有异议，本院将结合庭审情况对该证据综合分析认定。原告宋燕伟提交的证据4，被告李盼对该证据本身无异议，对证明事实有异议，本院将结合庭审情况对该证据综合分析认定。原告宋燕伟提交的证据5，被告李盼对该证据本身无异议，对证明目的有异议，本院将结合庭审情况对该证据综合分析认定。
本院对被告李盼提交的证据审查认为：被告李盼提交的证据系步森华美服饰广场销货单，只能证明短袖价值539元，无其他证据佐证，不能证明该短袖系被告李盼被原告宋燕伟损坏的衣服，本院对该证据不予采信。
本院对依被告李盼申请调取的证据审查认为：该证据是本院依被告李盼的申请依法调取的，原、被告对该证据本身无异议，原告宋燕伟对卷宗材料部分内容有异议，本院将结合庭审情况对该证据综合分析认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2016年6月12日原告宋燕伟与被告李盼在卢氏五里川街老全家牛肉汤门口相遇，原、被告因言语不和发生争吵，继而从老全家牛肉汤门口互相厮打至被告李盼门市门口，造成原告宋燕伟脸部、双臂和被告李盼脖颈均有不同程度的损害。该事故于2016年6月12经卢氏县公安局五里川派出所处理，原告宋燕伟的行为构成轻微违法行为，对其行政拘留三日，被告李盼的行为构成一般违法行为，对其行政拘留七日，罚款二百元。原告宋燕伟受伤后于2016年6月15日在卢氏五里川中心卫生院花去检查费及医药费共101.56元；于2016年6月16日在卢氏第二人民医院花去检查费92元；于2016年6月16日在卢氏县人民医院被诊断为右侧鼓膜外伤性穿孔及左侧鼓膜充血，花去检查费276元；于2016年6月17日至2016年6月21日在卢氏第三人民医院（与卢氏五里川中心卫生院为同一医院）住院治疗4天，被诊断为双耳外伤及右耳外伤性鼓膜穿孔，花去医疗费602.93元；于2016年6月23日在郑州人民医院花去检查费358.5元；于2016年7月6日在卢氏县人民医院花去医药费38.5元；于2016年7月9日至2016年8月22日在卢氏县人民医院住院治疗44天，被诊断为闭合性颅脑损伤综合征、右侧鼓膜外伤性穿孔及左侧鼓膜充血，花去医疗费16701.10元；于2016年7月25日在三门峡市中心医院花去检查费用327元。被告李盼未向原告宋燕伟支付费用，原告宋燕伟遂诉至本院，要求被告李盼支付其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤情鉴定费等共计30829.07元，并提供赔偿清单。庭审中被告李盼提出反诉，要求原告宋燕伟赔偿其损失539元。
本院认为：公民享有健康权，侵害公民人身造成损害的，应承担民事赔偿责任，受害人对于损害的发生也有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。2016年6月12日，原、被告因故发生矛盾并引起撕打，致原告宋燕伟受伤，对于该损害结果的发生，原、被告均有过错，卢氏县公安局五里川派出所对原、被告均作出处理，原告宋燕伟的行为构成轻微违法行为，被告李盼的行为构成一般违法行为，故原、被告应按照过错承担相应的赔偿责任，原告宋燕伟承担30%责任，被告李盼承担70%责任。
结合庭审调查及相关证据，对于原告宋燕伟的赔偿费用计算如下：1、医疗费，依医疗票据根据实际情况计算为18497.59元；2、误工费，原告宋燕伟住院天数为48天，住院病历上显示职业为农民，且原告宋燕伟未提供收入证明，对于误工费按本地上年度农民人均纯收入标准计算为3792元（79元/天×48天）；3、护理费，按本地上年度农民人均纯收入标准计算为3792元（79元/天×48天）；4、营养费，原告宋燕伟住院48天，每天按10元计算为480元；5、住院伙食补助费，原告宋燕伟住院48天，每天按25元计算为1200元；6、交通费，依正式票据并根据治疗往返的实际情况计算为698元；7、鉴定费，原告宋燕伟未提供鉴定费票据，本院不予认定；8、住宿费，原告宋燕伟提供的部分票据不是正式票据，本院对原告宋燕伟的住宿费依正式票据酌定为400元。以上费用共计28859.59元，被告李盼承担70%计算为20201.71元，原告宋燕伟承担30%计算为8657.88元，故对于原告宋燕伟的赔偿费用被告李盼承担20201.71元。对于被告李盼的反诉请求，因证据不足，本院不予支持。本案诉讼费及反诉费由被告李盼承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李盼于本判决生效后十五日内赔偿原告宋燕伟各项经济损失共计20201.71元；
二、对被告李盼的反诉请求不予支持。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告李盼承担。
反诉费50元，减半收取25元，由被告李盼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年二月二十三日
书记员 山 峦