吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第794号
原告：谢德斌，男，1958年9月1日出生，汉族，瓦工，现住梅河口市。
被告：隋玉文，男，1973年4月1日出生，汉族，瓦工，现住梅河口市。
原告谢德斌诉被告隋玉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张春丽独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告谢德斌、被告隋玉文到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告谢德斌诉称：2013年8月17日12时30分，我驾驶普通摩托车沿曙光镇罗家村水库附近路段由西向东行驶时，与相对方向被告隋玉文驾驶轻便摩托车发生碰撞，造成我与被告隋玉文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。因事故当时我与被告均未报警，事故现场未得到保护，车辆发生移动。事故发生后，我到梅河口市住院治疗3天，诊断为头部轻微震荡，喉挫伤，医生要求出院休息一个月，使用药品，注射消炎药品，花费医疗费等共计8462元，事故当晚我向交警队报案因无现场交警队出具道路交通事故证明。就赔偿事宜与被告协商未果。起诉至法院，要求被告赔偿各项损失的80%即6769.6元。
被告隋玉文辩称：原告起诉状上说的交通事故经过我没有异议。但是他要求赔偿的6769.6元有异议，他住院三天不可能有这么高的费用。他让我承担80%我也有异议。他给我造成了重伤害却让我拿钱。
本案在庭审质证中，原告谢德斌和被告隋玉文对以下事实有争议，本院评判如下：
原告谢德斌合理的经济损失数额是多少？
原告谢德斌主张，我的经济损失要求被告赔偿医疗费1462元、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费，共计人民币8462元的80%即6769.6元。
原告谢德斌为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、梅河口市友谊医院病人费用清单复印件1张、票据2张，证明原告所花医疗费用的事实；2、出院诊断书原件1份，证明原告出院后经医嘱需要休息一个月并需要打消炎针一个月，口服脑细胞药品一个月；3、修理摩托车票据原件一1份，证明在此次事故中造成原告摩托车损坏，修理摩托车费用；4、（2013）梅民初字第1768号民事判决书原件1份，证明此次交通事故责任不在原告，判定被告承担80%的责任，所以我要求被告承担80%的责任；5、医院病人费用清单复印件1份，证明原告用药情况；6、谢秀静出庭作证，证明原告花的费用属实，原告住院一直是谢秀静照顾，出院也是谢秀静照顾；原告只住院三天是因为其妻子看不见需要人照顾，医生不建议出院的，但是没有办法原告只能出院。
被告隋玉文针对上述证据的质证意见是，对证据1、4、5没有异议。对证据2的真实性没有异议，对证明的事实有异议，出院诊断上写的喉挫伤和急性喉炎我认为与此次事故无关联。对证据3的真实性有异议，我不清楚他提供的票据是在哪开的，这辆摩托车的损伤程度我不清楚，是否是在此次交通事故中造成的我也不知道，我不认可赔偿这些钱。对证据6，原告的详细情况我也不了解，但是原告住三天院确实是证人在照顾。
被告隋玉文主张，不同意赔偿原告所要求的数额。
被告隋玉文向法庭提供证据有：吉林省医疗机构门诊收费专用票据1张、荣康大药房销售凭证1张，证明此次交通事故我自己治病共花费272元。
原告谢德斌针对上述证据的质证意见是，对荣康大药房销售凭证有异议，不能证明与这次事故有关，其他证据无异议。
本院认为，被告对原告提供的梅河口市友谊医院病人费用清单、梅河口市友谊医院医疗费收据、（2013）梅民初字第1768号民事判决书、医院病人费用清单、证人证言未提出异议，本院对上述证据予以采信；被告隋玉文对出院诊断书、修理摩托车票据提出异议，但因被告未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信；被告向法庭提供的吉林省医疗机构门诊收费专用票据，因其另案已审结，不应在本案中审理，荣康大药房销售凭证所证明的事实与本案无关联性，本院对此证据不予采信；原告要求被告赔偿住院伙食补助费1650元（33天X50元），被告认为只应赔偿原告住院三天的住院伙食补助费，本院认为住院伙食补助费是对伤者住院期间的补助，原告住院三天，故住院伙食补助费应为150元（3天X50元）；原告要求被告赔偿护理费3984.42元，被告认为只应赔偿原告住院三天的护理费，本院认为原告提交的梅河口市友谊医院病人费用清单中写明原告住院期间二级护理2天，故原告护理费应为241.48元（120.74X2天）；原告要求被告赔偿误工费2671.02元，被告认为只应赔偿住院三天的误工费，本院认为原告的出院诊断书证明原告住院3天，医嘱休息1个月，原告的误工时间应为1个月零3天，误工损失足月按月计算，故本院认定原告的误工费应为2003.32元（1760.5元X1个月＋80.94X3天）；原告要求被告赔偿交通费1650元，被告认为其不应承担交通费，本院认为原告未提供交通费票据支持，本院酌情保护100元；原告要求被告赔偿摩托车修理费830元，被告认为其不应承担摩托车修理费，本院认为因原告谢德斌针对摩托车修理费830元的主张，提供了相关票据，被告对于自己的主张未提供证据予以证明，故本院对原告的此项请求予以支持；对原告人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。原告的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、摩托车修理费。原告在梅河口市友谊医院门诊及住院治疗所花医疗费1562.23元，属合理支出，被告按责任应予赔偿；对原告护理费的赔偿，原告住院时间为3天（自2013年8月17日起至2013年8月19日止），其中二级护理2天，其护理费应为241.48元（120.74元／天×2天）；原告的住院伙食补助费应为150元（50元／天×3天）；对原告误工费的赔偿，原告于2013年8月17日发生交通事故入住梅河口市中心医院治疗，于2013年8月19日出院，医嘱休息1个月，其误工费时间为1个月3天，误工费应为2003.32元（1760.5元X1个月＋80.94X3天）；原告支出摩托车修理费830元、交通费100元。综上，本院认定原告的经济损失为4887.03元（其中医疗费1562.23元、住院伙食补助费150元、护理费241.48元、误工费2003.32元、交通费100元、摩托车修理费830元）。
经审理查明本案事实如下：2013年8月17日12时30分左右，原告驾驶普通摩托车沿曙光镇罗家村水库附近路段由西向东行驶时，与相对方向被告隋玉文驾驶轻便摩托车发生碰撞，造成原告谢德斌与被告隋玉文受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故当时原告与被告均未报警，事故现场未得到保护，车辆发生移动。原告受伤后到梅河口市友谊医院住院治疗3天，诊断为头面部外伤、喉挫伤、急性喉炎。被告隋玉文在2013年9月29日以机动车交通事故责任纠纷为由将原告谢德斌起诉至本院，本院（2013）梅民初字第1768号判决书判令被告隋玉文承担事故责任的80%，原告谢德斌承担事故责任的20%。现原告起诉来院，要求被告赔偿其各项经济损失的80%共计6769.6元。
本院认为，原、被告双方对（2013）梅民初字第1768号民事判决书判令原、被告各自所应承担的事故责任均无异议，故本院认定原告谢德斌承担事故责任的20%，被告隋玉文承担事故责任的80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”。第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院判决如下：
被告隋玉文赔偿原告谢德斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、摩托车修理费合计4887.03元的80%即3909.62元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告谢德斌负担50元，被告隋玉文负担200元，被告隋玉文于本判决生效后立即给付原告。
被告隋玉文到期不履行本判决确定的给付义务，原告谢德斌向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ：张春丽
二〇一四年五月十六日
代理书记员 ：于峻名