山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1954号
原告：徐玉珍，女，1972年11月25日出生，汉族，山东省茌平县洪屯乡泊渡口村村民，住。
委托诉讼代理人（特别授权）：任焕甫，男，1973年8月16日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
委托诉讼代理人（特别授权）：端木宪强，山东智祥律师事务所律师。
被告：张延生，男，1967年4月30日出生，回族，驾驶员，户籍地：山东省肥城市，现住济南市平阴县。
被告：济南申达物流有限公司。
住所地：平阴县榆山街道办事处于庄村。
法定代表人：张延申，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：薛少杰，男，1962年2月1日出生，汉族，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
住所地：济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：董国升，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨立民，山东国盾律师事务所律师。
原告徐玉珍与被告张延生、济南申达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人财保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐玉珍的委托诉讼代理人任焕甫与端木宪强、被告张延生、济南申达物流有限公司的委托诉讼代理人薛少杰、被告人财保济南分公司的委托诉讼代理人杨立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐玉珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令各被告赔偿医疗费9495.23元、误工费8836.8元（147.28元×60天）、护理费6480.32元（147.28元×44天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、鉴定费1200元、交通费500元、后续治疗费1000元、营养费900元（30天×30元），共计29812.35元。2.被告承担诉讼费、保全费用。事实与理由：2016年7月5日6时许，张延生驾驶着登记车主为济南申达物流有限公司的鲁Ａ×××××号轻型货车，沿博梁路由东向西行驶至博梁路17KM+700M处，与顺行原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定张延生负事故的全部责任。因肇事车辆鲁Ａ×××××号轻型货车，在人财保济南分公司投有交强险、商业险，依法应由人财保济南分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或超出部分由被告承担。
张延生辩称：对交通事故发生的事实及交通事故认定书所做的责任划分均无异议。被告是鲁Ａ×××××的驾驶员，被告是济南申达物流公司雇佣的驾驶员，被告驾驶的车辆的车主为该公司，被告具有相应的驾驶资格，被告为原告垫付3800元，要求原告返还。
济南申达物流有限公司辩称：对交通事故发生的事实及交通事故认定书所做的责任划分均无异议。被告公司是肇事车辆鲁Ａ×××××号轻型货车的实际车主，张延生是被告公司的驾驶员，该车辆在人财保济南分公司投有交强险1份和300000元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分由保险公司在商业三者险限额内予以全部赔偿。
人财保济南分公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险1份，商业三者险300000元，且有不计免赔。同意依法承担赔偿义务，但是要求原告的各项诉讼请求必须有充分合法的有效证据，根据法律约定，被告保险公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。
徐玉珍为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
交通事故认定书1份，拟证明徐玉珍因交通事故发生的时间、地点及责任认定，认定张延生承担此次事故的全部责任，徐玉珍无责任的事实；
人财保济南分公司的保单2份，拟证明涉案车辆的投保情况；
徐玉珍受伤后在聊城市第三人民医院的住院病历、病员检查证明、住院治疗费单据、用药清单各1份、门诊治疗费票据6张，拟证明徐玉珍受伤后在聊城市第三人民医院支付医疗费9495.23元及在该院被诊断的伤情和相关的治疗情况；
聊城市第三人民医院的就诊卡1份，拟证明就诊情况；
聊城市第三人民医院门诊病历1份，拟证明门诊收费情况；
鉴定报告1份，拟证明徐玉珍的护理、误工期限、营养期限等内容；
护理人员徐玉珍之夫任焕甫，之姐任焕银身份证、户口本复印件各1份，拟证明护理人员均为洪屯乡泊渡村农民；
鉴定费单据2张，拟证明徐玉珍花费鉴定费1200元；
交通费单据1宗，拟证明徐玉珍花费交通费500元。
张延生为支持其主张，向本院提供了徐玉珍的丈夫任焕甫出具的3800元的收据一张，拟证明为徐玉珍垫付医疗费用3800元。
对原告提供的上述证据1、2、4、5、6、7真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3，济南申达物流有限公司以药费单据中的2016年7月22日193.23元的单据、2016年8月9日的131.62元和33.1元的单据为原告出院后发生的发用，因未提供相关的门诊病历为由提出异议，后原告提交聊城市第三人民医院的就诊卡予以佐证，经审查，本院确认为有效证据；对证据8，三被告对其真实性无异议，但以鉴定费发票上加盖非聊城市人民医院司法鉴定中心的印章为由提出异议，经审查，该鉴定中心是聊城市人民医院的一个机构或部门，该收费是以聊城市人民医院的名义收取的费用，本院确认为有效证据；对证据9交通费发票，三被告以徐玉珍提交的交通费发票与徐玉珍住院期间不相符，且有很多系2016年8月份的出租车发票和汽油票为由提出异议，经审查，结合徐玉珍的住院时间、病情及往返路程等因素，本院酌定交通费为260元。
对张延生提供的证据，徐玉珍和其余被告均无异议，对上述证据，本院予确认并在卷佐证。
根据庭审质证情况结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年7月5日6时许，张延生驾驶济南申达物流有限公司所有的鲁Ａ×××××号轻型封闭货车，沿博梁路由东向西行驶至博梁路17KM+700M处（泊渡口西头）时，与顺行徐玉珍驾驶的电动自行车相撞，造成徐玉珍受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，张延生承担此事故的全部责任，徐玉珍对此事故不负责任。张延生系济南申达物流有限公司的雇员，鲁Ａ×××××号轻型封闭货车在人财保济南分公司投有交强险1份和商业三者险300000元，且有不计免赔，事故发生在保险期间。张延生具有相应的驾驶资格。
事故发生后，徐玉珍在聊城市第三人民医院住院治疗，住院14天，前后花费医疗费9495.23元，其中张延生垫付医疗费3800元，徐玉珍住院期间由其丈夫任焕甫，任焕甫的姐姐任焕银护理，出院后由其丈夫任焕甫护理。徐玉珍、任焕甫、任焕银为茌平县洪屯乡泊渡口村人，经查，该村区划代码为“220”，属农村居民。
经鉴定，聊城市人民医院司法鉴定中心于2017年1月16日出具了聊医司鉴中心【2017】临鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.徐玉珍受伤后的误工时间约为贰个月；护理期限约为壹个月，其中住院期间（2016年7月5日至2016年7月19日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为壹个月。2.徐玉珍后续治疗（右面部瘢痕整形术）费用约需捌佰圆至壹仟圆。徐玉珍为此花费鉴定费1200元。
在诉讼中，本院依据徐玉珍的申请依法将鲁Ａ×××××号轻型封闭货车扣押，后在张延生于2016年7月20日交纳保证金6000元后依法解除了扣押。徐玉珍为此于2016年7月18日交纳担保金1200元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定张延生承担此事故的全部责任，徐玉珍无责任，本院予以确认。
对于徐玉珍的损失，因张延生驾驶的鲁Ａ×××××号轻型封闭货车同时投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，首先由人财保济南分公司在交强险各分项限额内对徐玉珍予以赔付；其余部分，由人财保济南分公司根据交通事故认定书所做出的张延生和徐玉珍的责任划分，按100%的比例对徐玉珍予以赔偿；对剩余损失，因张延生系济南申达物流有限公司的雇员，由济南申达物流有限公司依据张延生和徐玉珍的责任划分按照100%的比例对徐玉珍予以赔偿。因张延生负事故的全部责任，属于重大过失，张延生应与济南申达物流有限公司承担连带责任。
对张延生为徐玉珍垫付的医疗费3800元，应在扣减张延生应赔偿的数额后，由徐玉珍返还。
综上，本院认可的徐玉珍的损失为：医疗费9495.23元；徐玉珍受伤后的误工期限为2个月即60天，其误工费为3563.4元（59.39元×60天）；徐玉珍受伤后的护理期限约为1个月即30天，其护理费为2613.16元（30天×59.39元/天×1人＋14天×59.39元/天×1人）；住院伙食补助费420元（30元×14天）；营养期限约为1个月，营养费为900元（30元/天×30天）；后续治疗费鉴定结论为800元至1000元，本院认可900元；鉴定费1200元；交通费260元。以上合计徐玉珍的损失总额为19351.79。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为6436.56元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为11715.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿徐玉珍各种损失6436.56元；在医疗费用赔偿限额内赔偿徐玉珍医疗费10000元。本项合计中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿徐玉珍16436.56元。
二、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险责任限额内赔偿徐玉珍其余损失1715.23元【（19351.79-16436.56-1200）×100%】。
三、济南申达物流有限公司赔偿徐玉珍鉴定费1200元，张延生与济南申达物流有限公司承担连带赔偿责任，扣减张延生垫付的3800元后，徐玉珍返还张延生2600元。
四、驳回徐玉珍对各被告的其他诉讼请求。
上述第一、二项合计中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿徐玉珍18151.79元，并和第三项确定的款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，徐玉珍负担94元，济南申达物流有限公司负担178元，张延生与济南申达物流有限公司负连带支付责任；保全费80元，由济南申达物流有限公司负担，张延生负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。递交上诉状后七日内到本院办理相关手续并交纳上诉费，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 刘军
二〇一七年四月十日
书记员 杨娜