wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申431号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖灵，男，1965年9月23日生，汉族，个体户，住江西省新余市高新经济开发区。
委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖有华，男，住江西省新余市渝水区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新余环球贸易有限公司。住所地：江西省新余市解放西路粮油街。
法定代表人：张永胜，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永胜，男，1953年1月11日生，汉族，个体户，住江西省新余市。
被申请人（原审被告）：新余市城东建设投资总公司。住所地：江西省新余市高新开发区。
法定代表人：邓名辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。
原审被告：峡江县市政建设工程公司。住所地：江西省峡江县县城。
法定代表人：袁水金，该公司经理。
再审申请人廖灵因与被申请人新余环球贸易有限公司（以下简称环球贸易公司）、张永胜、新余市城东建设投资总公司（以下简称城东投资公司）、峡江县市政建设工程公司（以下简称峡江市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖灵申请再审，请求：1、撤销一、二审判决，再审改判支持再审申请人一审全部诉请；2、本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。理由：1、证人廖某、黄某分别出具的《情况反映》系新的证据，足以推翻原判决。上述书面证言完全可以证实再审申请人和其合伙人廖有华承包施工南源路排水沟土方工程的事实，因这两份证据都是原审判决后新的证据，且该两人愿意出庭证实上述事实，另，再审法院亦可调取熊某及其他相关人员的证言予以进一步佐证，故本案符合立案再审的法律规定。2、原一、二审判决对排水沟土方工程量均没有进行评判，直接驳回，只有结论，没有分析，所认定的基本事实缺乏证据支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审。
城东投资公司提交书面意见称，1、原一、二审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，证据充分，不存在遗漏工程量的情况。（1）廖灵与环球贸易公司所签订的《合同书》中只约定了将路基土方工程转包给廖灵，未约定转包排水沟工程，本案历经四审，廖灵都未提供对排水沟工程施工的任何证据。（2）廖灵向法院提交的申请司法鉴定书中的请求事项中是路基挖方填方工程量，并没有涉及排水沟工程量，因此司法鉴定机构依据委托鉴定事项进行鉴定，而法院依据鉴定结果判决。而且根据鉴定人员出庭的问话可知，鉴定时廖灵、鉴定人员以及几方当事人都有到，而现场查看时对鉴定范围的内容再次明确，即路基土方鉴定，廖灵在场未提起异议，也从未提及排水沟工程。（3）廖灵在诉讼请求及证据材料中都只提到了其施工的马路土方工程，并未涉及排水沟工程，环球贸易公司在庭审中表述排水沟工程不是廖灵施工完成的。一审重审判决后，廖灵服从一审重审认定的事实和判决，并未提起上诉，而且在二审重审当庭答辩时表述本案“工程量是经双方核实了的，不存在不清楚”，显而意见，廖灵自认其施工的工程就是路基土方，并不包括排水沟工程。在四次审理中，廖灵都未明确具体提及几十万元的排水沟工程，而突然再审提出，明显不符合事实逻辑。2、廖灵申请再审无事实和法律依据。（1）所谓两证人廖某、黄某出具的情况反映，虽出具时间是在2017年8月份，但是情况书中陈述的内容早于2006年就已开成发生，不属于法律上所称的新的证据，且两证人廖某、黄某与廖灵存在利害关系，其出具《情况反映》或证人证言应当不予采纳，仅凭两证人证言而无其他证据予以印证，无法形成完整的证据链，不足予推翻原审判决。（2）廖灵在再审申请书中提到的证人黄某、熊某，该两人在之前的审庭中已出庭作证，因此也不属于新的证据，而且该两人在庭审中的陈述及问答中确认廖灵施工的工程是路基土方工程，没有包括排水沟工程。3、法院应当收缴违法转包人及相应人所取得的非法所得。综上所述，请求驳回再审申请，追缴非法所有。
本院经审查认为，我国民事诉讼法实行的是两审终审制度，二审程序是法律赋予当事人常规的司法救济程序，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序系针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。
本案再审申请人廖灵与环球贸易公司法定代表人张永胜签订的合同明确约定了廖灵的施工范围是新余市高新开发区南一横马路土方工程，再审申请人廖灵在一审起诉时虽然起诉工程款金额为775657.34元，但既未明确主张该工程款包括挖四条排水沟工程款，亦未提供双方对合同约定的施工范围进行了变更的证据和施工签证等证明其对四条排水沟施工的证据。一审判决后，在法律规定的上诉期内，廖灵并未就本案提出上诉，这是廖灵对自身享有的上诉权利的处分，一般应视为其接受一审判决结果。廖灵向本院提出再审申请，明显与其放弃上诉权利的行为相悖，既不诚信，亦与事实不符，其申请再审理由不能成立。综上，廖灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖灵的再审申请。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年六月十一日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申431号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖灵，男，1965年9月23日生，汉族，个体户，住江西省新余市高新经济开发区。委托诉讼代理人：廖小勇，江西山南律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖有华，男，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新余环球贸易有限公司。住所地：江西省新余市解放西路粮油街。法定代表人：张永胜，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永胜，男，1953年1月11日生，汉族，个体户，住江西省新余市。被申请人（原审被告）：新余市城东建设投资总公司。住所地：江西省新余市高新开发区。法定代表人：邓名辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国华，江西至开律师事务所律师。原审被告：峡江县市政建设工程公司。住所地：江西省峡江县县城。法定代表人：袁水金，该公司经理。再审申请人廖灵因与被申请人新余环球贸易有限公司（以下简称环球贸易公司）、张永胜、新余市城东建设投资总公司（以下简称城东投资公司）、峡江县市政建设工程公司（以下简称峡江市政公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2017）赣05民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人廖灵申请再审，请求：1、撤销一、二审判决，再审改判支持再审申请人一审全部诉请；2、本案一、二审诉讼费用全部由被申请人承担。理由：1、证人廖某、黄某分别出具的《情况反映》系新的证据，足以推翻原判决。上述书面证言完全可以证实再审申请人和其合伙人廖有华承包施工南源路排水沟土方工程的事实，因这两份证据都是原审判决后新的证据，且该两人愿意出庭证实上述事实，另，再审法院亦可调取熊某及其他相关人员的证言予以进一步佐证，故本案符合立案再审的法律规定。2、原一、二审判决对排水沟土方工程量均没有进行评判，直接驳回，只有结论，没有分析，所认定的基本事实缺乏证据支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审。城东投资公司提交书面意见称，1、原一、二审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，证据充分，不存在遗漏工程量的情况。（1）廖灵与环球贸易公司所签订的《合同书》中只约定了将路基土方工程转包给廖灵，未约定转包排水沟工程，本案历经四审，廖灵都未提供对排水沟工程施工的任何证据。（2）廖灵向法院提交的申请司法鉴定书中的请求事项中是路基挖方填方工程量，并没有涉及排水沟工程量，因此司法鉴定机构依据委托鉴定事项进行鉴定，而法院依据鉴定结果判决。而且根据鉴定人员出庭的问话可知，鉴定时廖灵、鉴定人员以及几方当事人都有到，而现场查看时对鉴定范围的内容再次明确，即路基土方鉴定，廖灵在场未提起异议，也从未提及排水沟工程。（3）廖灵在诉讼请求及证据材料中都只提到了其施工的马路土方工程，并未涉及排水沟工程，环球贸易公司在庭审中表述排水沟工程不是廖灵施工完成的。一审重审判决后，廖灵服从一审重审认定的事实和判决，并未提起上诉，而且在二审重审当庭答辩时表述本案“工程量是经双方核实了的，不存在不清楚”，显而意见，廖灵自认其施工的工程就是路基土方，并不包括排水沟工程。在四次审理中，廖灵都未明确具体提及几十万元的排水沟工程，而突然再审提出，明显不符合事实逻辑。2、廖灵申请再审无事实和法律依据。（1）所谓两证人廖某、黄某出具的情况反映，虽出具时间是在2017年8月份，但是情况书中陈述的内容早于2006年就已开成发生，不属于法律上所称的新的证据，且两证人廖某、黄某与廖灵存在利害关系，其出具《情况反映》或证人证言应当不予采纳，仅凭两证人证言而无其他证据予以印证，无法形成完整的证据链，不足予推翻原审判决。（2）廖灵在再审申请书中提到的证人黄某、熊某，该两人在之前的审庭中已出庭作证，因此也不属于新的证据，而且该两人在庭审中的陈述及问答中确认廖灵施工的工程是路基土方工程，没有包括排水沟工程。3、法院应当收缴违法转包人及相应人所取得的非法所得。综上所述，请求驳回再审申请，追缴非法所有。本院经审查认为，我国民事诉讼法实行的是两审终审制度，二审程序是法律赋予当事人常规的司法救济程序，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序系针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案再审申请人廖灵与环球贸易公司法定代表人张永胜签订的合同明确约定了廖灵的施工范围是新余市高新开发区南一横马路土方工程，再审申请人廖灵在一审起诉时虽然起诉工程款金额为775657.34元，但既未明确主张该工程款包括挖四条排水沟工程款，亦未提供双方对合同约定的施工范围进行了变更的证据和施工签证等证明其对四条排水沟施工的证据。一审判决后，在法律规定的上诉期内，廖灵并未就本案提出上诉，这是廖灵对自身享有的上诉权利的处分，一般应视为其接受一审判决结果。廖灵向本院提出再审申请，明显与其放弃上诉权利的行为相悖，既不诚信，亦与事实不符，其申请再审理由不能成立。综上，廖灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖灵的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年六月十一日书记员  周 烜
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初字第3323号
原告王国财，男，1966年9月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王树华，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王福春，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告王国财、王树华诉王福春王王福春返还原物纠纷一案中，因原告王国财、王树华下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，均由原告王国财、王树华�担。
审 判 长 李国彬
审 判 员 李海彦
人民陪审员 张子君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 董 琳
林西县人民法院   民事裁定书   （2015）林民初字第3323号   原告王某1，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告王某2，出生年月日不详，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告王某3，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告王某1、王某2诉王某3王某3返还原物纠纷一案中，因原告王某1、王某2下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费60元，均由原告王某1、王某2承担。   审判长 李国彬   审判员 李海彦   人民陪审员 张子君   二○一六年七月二十日   书记员 董琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1631号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵，系公司董事长。
委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师，特别授权。
被告：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。
被告：黄亚芹女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：邵胜忠男，1987年1月18日出生，汉族，住淳安县。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告钱尼聪、黄亚芹、邵胜忠金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱尼聪、黄亚芹共同归还借款人民币250000元，及至2016年4月12日止的利息、逾期利息12125元，并按月利率20‰支付自2016年4月13日起至还清之日止的逾期利息；2、要求被告钱尼聪、黄亚芹承担原告因主张债权产生的律师代理费3000元；3、要求被告邵胜忠对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。因担保人钱小兵已返还了借款本金125000元，利息6062.5元，并支付了一半的诉讼费和保全费，故原告撤回对被告钱小兵的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告钱尼聪、黄亚芹共同归还借款人民币125000元，及至2016年4月12日止的利息、逾期利息6062.5元，并按月利率20‰支付自2016年4月13日起至还清之日止的逾期利息；2、要求被告钱尼聪、黄亚芹承担原告因主张债权产生的律师代理费3000元；3、要求被告邵胜忠对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月2日原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被告钱尼聪、邵胜忠及钱小兵签订了保证借款合同，约定被告钱尼聪向原告申请借款250000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年3月1日止；借款利率为月利率15‰；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。邵胜忠、钱小兵为上述合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年；逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告钱尼聪发放贷款250000元。2016年4月27日，钱小兵向原告返还借款125000元并支付利息6062.5元。2016年4月18日，原告委托浙江千岛湖律师事务所律师代理本案诉讼并向该所交纳律师代理费3000元。另查，被告钱尼聪与被告黄亚芹于2010年11月23日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱尼聪、黄亚芹于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款125000元并支付利息6062.5元（利息已算至2016年4月12日止，此后利息按月利率20‰计付）。
二、被告钱尼聪、黄亚芹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司为实现债权的律师代理费3000元。
三、被告邵胜忠对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告邵胜忠在承担保证责任后，有权向被告钱尼聪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1920元，合计3380元，由被告钱尼聪、黄亚芹、邵胜忠负担。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱尼聪、黄亚芹、邵胜忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费和保全费3380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】
审判员 詹鹏飞
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱惇昊
?
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1631号原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。法定代表人：邵树兵，系公司董事长。委托代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师，特别授权。委托代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师，特别授权。被告：钱尼聪男，1987年10月14日出生，汉族，住淳安县。被告：黄亚芹女，1984年12月21日出生，汉族，住淳安县。被告：邵胜忠男，1987年1月18日出生，汉族，住淳安县。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告钱尼聪、黄亚芹、邵胜忠金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱尼聪、黄亚芹共同归还借款人民币250000元，及至2016年4月12日止的利息、逾期利息12125元，并按月利率20‰支付自2016年4月13日起至还清之日止的逾期利息；2、要求被告钱尼聪、黄亚芹承担原告因主张债权产生的律师代理费3000元；3、要求被告邵胜忠对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。因担保人钱小兵已返还了借款本金125000元，利息6062.5元，并支付了一半的诉讼费和保全费，故原告撤回对被告钱小兵的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告钱尼聪、黄亚芹共同归还借款人民币125000元，及至2016年4月12日止的利息、逾期利息6062.5元，并按月利率20‰支付自2016年4月13日起至还清之日止的逾期利息；2、要求被告钱尼聪、黄亚芹承担原告因主张债权产生的律师代理费3000元；3、要求被告邵胜忠对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年9月2日原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被告钱尼聪、邵胜忠及钱小兵签订了保证借款合同，约定被告钱尼聪向原告申请借款250000元，借款期限自2015年9月2日起至2016年3月1日止；借款利率为月利率15‰；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。邵胜忠、钱小兵为上述合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年；逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告钱尼聪发放贷款250000元。2016年4月27日，钱小兵向原告返还借款125000元并支付利息6062.5元。2016年4月18日，原告委托浙江千岛湖律师事务所律师代理本案诉讼并向该所交纳律师代理费3000元。另查，被告钱尼聪与被告黄亚芹于2010年11月23日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱尼聪、黄亚芹于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款125000元并支付利息6062.5元（利息已算至2016年4月12日止，此后利息按月利率20‰计付）。二、被告钱尼聪、黄亚芹于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司为实现债权的律师代理费3000元。三、被告邵胜忠对上述款项承担连带清偿责任。四、被告邵胜忠在承担保证责任后，有权向被告钱尼聪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，保全费1920元，合计3380元，由被告钱尼聪、黄亚芹、邵胜忠负担。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告钱尼聪、黄亚芹、邵胜忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费和保全费3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】审判员  詹鹏飞二〇一六年六月二十一日书记员  朱惇昊?附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第355号
上诉人（原审原告）杨佳莹，住佳木斯市。
委托代理人曾立新。
被上诉人（原审被告）杨福友，住佳木斯市。
法定代理人杨淑清，住佳木斯市。
委托代理人李正义，住佳木斯市。
被上诉人（原审被告）佳木斯市东风区松江乡双新村村民委员会，住佳木斯市东风区松江乡永民村。
负责人闫国文，村委会主任。
原审原告黄亚萍（系上诉人母亲），住佳木斯市。
委托代理人曾立新。
上诉人杨佳莹因农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服东风区人民法院（2014）东民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销东风区人民法院（2014）东民初字第159号民事
判决；
发回东风区人民法院重审。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民终字第355号
上诉人（原审原告）杨佳莹，男，1991年3月23日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区，
委托代理人曾立新，女，黑龙江明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨福友，男，1924年8月2日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区，
法定代理人杨某，女，1959年8月11日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。
委托代理人李正义，男，1956年4月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，
被上诉人（原审被告）佳木斯市东风区松江乡双新村村民委员会，住佳木斯市东风区松江乡永民村。
负责人闫国文，村委会主任。
原审原告黄亚萍（系上诉人母亲），女，1969年4月8日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区，
委托代理人曾立新，女，黑龙江明阳律师事务所律师。
上诉人杨佳莹因农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，不服东风区人民法院（2014）东民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销东风区人民法院（2014）东民初字第159号民事
判决；
发回东风区人民法院重审。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一五年十二月四日
书 记 员 付丽丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执319号
申请执行人吴祖勇，男，1973年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人莆田市南威信息工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人吴祖勇与被执行人莆田市南威信息工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴祖勇于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于2016年2月21日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一六年六月五日
书记员 刘 芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7106号
原告：邹波才，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩娟，浙江兴嘉律师事务所实习律师。
被告：张粉明，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省泰州市市辖区。
被告：王晓燕，女，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市市辖区。
原告邹波才与被告张粉明、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾雄伟到庭参加诉讼，被告张粉明、王晓燕经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月24日，两被告因购房需要向原告借款人民币100000元，约定利息按照年利率24%计算，原告通过银行转账的方式将借款交付于两被告，两被告于2017年3月22日归还借款本金35000元。对于其余借款两被告并未归还，经原告多次催讨，但两被告至今仍未支付。诉请判令：一、两被告立即向原告归还借款本金65000元及利息6197.26元（以65000元为基数，按年利率24%，自2017年3月23日计算至2017年8月15日止为6197.26元，实际要求计算至履行之日）；二、两被告立即支付原告实现债权费用3000元；三、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告对其主张的事实提交证据如下：
证据一、借据一份及转账凭证二份，证明2015年9月24日，被告张粉明向原告借款100000元，其中82000元是转账交付的事实。
证据二、结婚证复印件1份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
证据三、委托代理协议书和增值税专用发票各一份，证明原告实现债权，支出律师费3000元。
本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交证据一系原件，符合证据的真实性，本院予以认定；证据二、三能证明待证事实，本院亦予以认定。
本院确认案件事实如下：
2015年9月24日，被告张粉明要求向原告借款100000元，并向原告出具的了借据一份，约定：借款100000元，于2015年10月3日前归还；逾期还款，可向桐乡市人民法院起诉，偿还尚欠借款以及按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款之日止，并承担借款总额6%的违约金和出借人为实现债权产生的一切费用。借据中还载明82000元是转账支付，18000元为现金支付，风险金10000元。其中风险金10000元出借时直接予以扣除，实际原告仅向被告张粉明交付了90000元。2017年3月23日，被告张粉明向原告归还借款本金35000元。余款经原告多次催讨，被告均未支付，故原告起诉至本院，并支出律师费3000元。
另查明，被告张粉明与王晓燕于2010年1月11日登记结婚。
本院认为，原告实际仅向被告张粉明交付了90000元的借款，本案的借款本金应认定为90000元，原告自认被告已归还借款本金35000元，故被告张粉明尚欠原告借款本金为55000元。对原告的该部分诉请，本院予以支持。对原告要求被告以65000元为基数，自2017年3月23日起按年利率24%支付利息的请求，本院认为利息计算基数应以尚欠借款本金55000元为基数，利率应当依据原、被告约定的利率，即按同期贷款利率四倍。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告王晓燕系张粉明配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同财产处理，故被告王晓燕对上述款项应承担共同还款的责任。被告张粉明、王晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张粉明、王晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告邹波才借款本金55000元，支付逾期还款利息（以本金55000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止），支付律师费3000元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1655元，减半收取827.50元，由原告邹波才负担55.50元，被告张粉明、王晓燕负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 高洪超
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈秋岚
书 记 员 冯 枭
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初7106号原告：邹波才，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：顾雄伟，浙江兴嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娟，浙江兴嘉律师事务所实习律师。被告：张粉明，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省泰州市市辖区。被告：王晓燕，女，1977年10月10日出生，汉族，住江苏省泰州市市辖区。原告邹波才与被告张粉明、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾雄伟到庭参加诉讼，被告张粉明、王晓燕经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2015年9月24日，两被告因购房需要向原告借款人民币100000元，约定利息按照年利率24%计算，原告通过银行转账的方式将借款交付于两被告，两被告于2017年3月22日归还借款本金35000元。对于其余借款两被告并未归还，经原告多次催讨，但两被告至今仍未支付。诉请判令：一、两被告立即向原告归还借款本金65000元及利息6197.26元（以65000元为基数，按年利率24%，自2017年3月23日计算至2017年8月15日止为6197.26元，实际要求计算至履行之日）；二、两被告立即支付原告实现债权费用3000元；三、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩亦未向本院提交证据材料。原告对其主张的事实提交证据如下：证据一、借据一份及转账凭证二份，证明2015年9月24日，被告张粉明向原告借款100000元，其中82000元是转账交付的事实。证据二、结婚证复印件1份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。证据三、委托代理协议书和增值税专用发票各一份，证明原告实现债权，支出律师费3000元。本院认证如下：被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交证据一系原件，符合证据的真实性，本院予以认定；证据二、三能证明待证事实，本院亦予以认定。本院确认案件事实如下：2015年9月24日，被告张粉明要求向原告借款100000元，并向原告出具的了借据一份，约定：借款100000元，于2015年10月3日前归还；逾期还款，可向桐乡市人民法院起诉，偿还尚欠借款以及按同期同类贷款利率四倍支付利息至实际还款之日止，并承担借款总额6%的违约金和出借人为实现债权产生的一切费用。借据中还载明82000元是转账支付，18000元为现金支付，风险金10000元。其中风险金10000元出借时直接予以扣除，实际原告仅向被告张粉明交付了90000元。2017年3月23日，被告张粉明向原告归还借款本金35000元。余款经原告多次催讨，被告均未支付，故原告起诉至本院，并支出律师费3000元。另查明，被告张粉明与王晓燕于2010年1月11日登记结婚。本院认为，原告实际仅向被告张粉明交付了90000元的借款，本案的借款本金应认定为90000元，原告自认被告已归还借款本金35000元，故被告张粉明尚欠原告借款本金为55000元。对原告的该部分诉请，本院予以支持。对原告要求被告以65000元为基数，自2017年3月23日起按年利率24%支付利息的请求，本院认为利息计算基数应以尚欠借款本金55000元为基数，利率应当依据原、被告约定的利率，即按同期贷款利率四倍。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告王晓燕系张粉明配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同财产处理，故被告王晓燕对上述款项应承担共同还款的责任。被告张粉明、王晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张粉明、王晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告邹波才借款本金55000元，支付逾期还款利息（以本金55000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止），支付律师费3000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，减半收取827.50元，由原告邹波才负担55.50元，被告张粉明、王晓燕负担777元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 员 高洪超二〇一七年十一月十日法官助理 陈秋岚书 记 员 冯 枭
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1904号
上诉人（原审被告）：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道苎萝东路与外环东路交叉口(诸暨市果品市场内）。
法定代表人：施伟明。
委托诉讼代理人：王忠江，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐菊香，女，1951年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原审被告：楼卫江，男，1962年7月31日出生，汉族，住嵊州市。
原审被告：黄一鸣，男，1962年6月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人诸暨世纪金源投资有限公司因与被上诉人徐菊香、原审被告楼卫江、黄一鸣民间借贷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初8353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人诸暨世纪金源投资有限公司于2018年5月23日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人诸暨世纪金源投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人诸暨世纪金源投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费据实调整为21237元，依法减半收取10618.5元，由上诉人诸暨世纪金源投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 黄叶青
审判员 黄哲锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 张银萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保381号
申请人巩延佩。
被申请人李杰。
申请人巩延佩与被申请人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人李杰所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。要求对已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人李杰所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年三月二十五日
代书记员 李 明 明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执99号
被执行人：马明超，男，1989年10月28日出生，住山东省沂南县。
申请执行人与被执行人马明超刑事罚金一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行，执行内容标的为40000元。
本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法�控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结，执行内容标的为40000元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王淑广
审判员 王孝杰
审判员 王恩厂
二〇一八年四月五日
书记员 韩大明
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执99号被执行人：马明超，男，1989年10月28日出生，住山东省沂南县。申请执行人与被执行人马明超刑事罚金一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321刑初564号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月4日立案执行，执行内容标的为40000元。本案在执行过程中查明：已经向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。本院提供司法�控等调查措施，未发现被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券及其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后提供财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本案本次执行程序终结，执行内容标的为40000元。待被执行人出现或恢复执行能力后,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王淑广审判员  王孝杰审判员  王恩厂二〇一八年四月五日书记员  韩大明
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第293号
申请执行人尹某某。
申请执行人尹某。
申请执行人庄某某。
申请执行人宋某。
被执行人朱某某。
申请执行人尹某某、尹某、庄某某、宋某与被执行人朱某某刑事附带民事纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出的（2014）龙刑初字第225刑事附带民事判决书现已发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行。本院于2015年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为334962.6元。经查，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2014）龙刑初字第225刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 韩先闯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第293号
申请执行人林炳裕，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人郑永川，男，1957年9月5日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈友林，男，1956年8月24日出生，汉族，经商，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人林炳裕与被执行人郑永川、陈友林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第5080号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或者有履行能力的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈春强
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第293号
申请执行人王希杰，住葫芦岛市龙港区。
被执行人李江，住葫芦岛市连山区。
被执行人谢颖，住葫芦岛市连山区。
申请执行人王希杰与被执行人李江、谢颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日作出（2013）龙民一初字第00827号判决书。二被执行人应给付申请执行人借款本金300，000.00元及利息，并承担执行4775.00元及诉讼费。
本院在执行过程中，未发现二被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第293号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王鸿福
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李树常
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第293号
申请执行人李淑华，女，住龙沙区
被执行人李仁忠，男，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1066号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李仁忠银行存款元。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判员 孙宏伟
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴逊光
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第1384号
原告：王成亮，男，1981年3月22日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被告：通化远铭房地产开发有限公司。
法定代表人：崔学礼，经理。
本院在审理原告王成亮诉被告通化远铭房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告王成亮于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成亮的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王成亮撤回起诉。
案件受理费减半收取为6400元，由原告王成亮承担。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ：王宏革
审 判 员 ： 邢 勃
二〇一四年十月三十一日
代理书记员 ：张所颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢55号
申请执行人樊某某，男，汉族，1964年9月11日出生。
被执行人沂南县永鑫食品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南商初字第1593号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沂南县永鑫食品有限公司的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘雪明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3286号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地：金华市宾虹路999号102室。
法定代表人：许德明，行长。
委托代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
委托代理人：周小琴，浙江明其道律师事务所实习律师。
被告：祝伟峰，原暂住金华市胜利街362号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称中国邮政银行）为与被告祝伟峰信用卡纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告返还信用卡欠款本金9094.34元，利息3363.09元（日利率为万分之五，按月计收复利，共计欠款10个月）、滞纳金3938.23元（最低还款额未偿还部分的5%）、预借现金费用57.03元（交易金额的1%），共计16452.69元，该款项计算时间自被告免息还款期限届满之日起至2015年9月17日止。自2015年9月17日起至被告还款之日止利息以日万分之五计算；2.判令被告向原告支付本案原告委托律师发生的律师费用500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：被告于2011年9月19日申请填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，阅读同意并签署了原告行信用卡领用合约，申请原告行信用卡一张，经原告行审核，于2011年10月13日为被告开户，开户信用卡卡种为金卡，卡号为62×××34，信用额度为人民币20000元。被告于2011年10月21日通过预留手机激活上述信用卡并开始使用。期间原告依法依约履行已方义务，然截止2015年9月17日止，被告尚有该信用卡领用合约第三条、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》在此期间产生利息共计3363.09元、滞纳金3938.23元、预借现金费用57.03元。综上，共计16452.69尚未归还，经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告祝伟峰应于本判决生效之日起7日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行信用卡欠款本金9094.34元，利息3363.09元、滞纳金3938.23元、预借现金费用57.03元，共计16452.69元（该款项计算时间自被告免息还款期限届满之日起至2015年9月17日止。自2015年9月17日起至被告还款之日止利息以日利率万分之五计算）。
二、被告祝伟峰于本判决生效之日起7日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行因诉讼而支出的律师费500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元（原告已预交），公告费560元，均由被告祝伟峰负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年四月十五日
书记员 许广平
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1621刑初80号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人丘某某，男，1998年12月11日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人丘某某犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理了本案。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人丘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月开始，被告人丘某某提供场地，伙同他人在紫金县上义镇光辉村其住宅旁边的铁皮屋内开设赌场，以“赌大小”的形式组织他人赌博，从中抽头渔利。2017年3月22日，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获被告人丘某某及参赌人员张某某等6人，缴获赌具瓷碗1个、骰子3个、赌资人民币1493元。
上述事实，被告人丘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、陈某某、罗某某、温某甲、温某乙、温某丙证言，辨认笔录、现场勘验笔录及拍照、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料及被告人丘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某某以牟利为目的，开设赌场组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人丘某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人丘某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止；罚金自本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝兰芳
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张金海
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈金辉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1574号
原告聂伟，女，1983年10月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人聂天祥（系原告之父），男，1956年1月18日出生，汉族，住济南市。
被告济南阳光兴业经贸有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人石玉桂，经理。
委托代理人田蕊，济南阳光兴业经贸有限责任公司客服部工作人员。
原告聂伟与被告济南阳光兴业经贸有限责任公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告聂伟委托代理人聂伟、被告阳光公司委托代理人田蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂伟诉称：2013年3月28日原告在被告商店处购买邦德电动车一辆，后发现电池质量有问题，不好用，存不住电。后给被告反映，要求免费更换未果，由市中区工商局对上述纠纷进行调解，但被告仍然不予更换质量不稳定的电池，遂诉至法院，要求判令被告为原告免费更换2013年3月28日从被告处购买的邦德电动车的电池一块。
原告聂伟提供的证据有：市中工商分局消费者申诉案件终止调解书一份、发票一份等。
被告阳光公司辩称：原告购车一事属实，但质保期内如果出现质量问题免费更换且不收取费用，上述电动车已过质保期。
经审理查明：2013年3月28日原告聂伟从被告阳光公司处支付2399元购得邦德牌梦蝶二代电动车一辆，原告向被告上述价款，被告为原告出具增值税普通发票且将上述电动车交付原告使用；此后原告发现该电动车电池质量不稳定，遂向被告反映，被告一直未能给原告更换成功质量稳定的电池，庭审过程中被告代理人述称，曾经给原告在专卖店换过两三次，最近一次是2016年，但电池质量仍不稳定。原告述称电池存不住电。
2016年3月18日，原告将该情况反映到济南市工商行政管理局市中分局，泺源市场监督管理所实际受理该消费者投诉，后出具消费者申诉案件终止调解书，载明：“聂伟2013年3月28日在阳光公司处购买电瓶车一辆，半年后发现电池出现故障；车主到该店反映情况并要求维修，但阳光公司在过了“三包期”后才给安排修理，且仍不能正常使用，后维修人员要求聂伟支付费用更换电池，聂伟要求免费更换电池。经本所3月18日、3月21日两次调解未达成协议，终止调解。”
上述事实有原告聂伟提供的市中工商分局消费者申诉案件终止调解书一份、发票一份等及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：原被告之间建立有真实的买卖电瓶车法律关系，原告向被告支付了电瓶车的价款，履行了合同义务，被告向原告交付电瓶车，履行交付货物的义务，但是原告在质保期内便发现被告交付的电瓶车电池质量不稳定，要求被告方予以更换以达到正常使用的程度，而被告并未完成上述合同的附随义务，虽然被告进行了更换，但并没有达到正常使用的程度，原告要求被告免费更换符合法律规定中买卖双方权利义务的范畴，被告以已过“三包期”为由要求原告支付费用，不符合法律规定，理由不充分，对其辩称的内容本院不予采纳，原告本案该项诉求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告济南阳光兴业经贸有限责任公司于本判决生效之日起30日内为原告聂伟更换其购买的邦德牌电瓶车配套电池一块。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南阳光兴业经贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李志龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 新
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0181民初653号
原告：邓长清，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳远通汽车销售服务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处高岸组。
法定代表人：王梅文，执行董事。
被告：长沙恒信奥龙汽车销售服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄谷路272号（湖南环保科技园内）。
法定代表人：黄锋，执行董事兼总经理。
原告邓长清与被告浏阳远通汽车销售服务有限公司、长沙恒信奥龙汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告邓长清于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓长清申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告浏阳远通汽车销售服务有限公司、长沙恒信奥龙汽车销售服务有限公司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓长清撤诉。
本案受理费295元，减半收取147.5元，由邓长清负担。
审判员 胡德贵
二〇一八年三月十四日
书记员 王 雅
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2406号
申请执行人王永科，男，1955年4月15日出生。
被执行人俞金柱，男，1962年6月24日出生。
王永科与俞金柱房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初23024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币34325元，并要求被执行人将北京市东城区民主北街×号楼×单元×号房屋腾空并交付申请执行人。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已将北京市东城区民主北街×号楼×单元×号房屋腾空交付申请执行人。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初23024号民事判决书第三项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 宋旭阳
审 判 员 王相杰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2406号申请执行人王永科，男，1955年4月15日出生。被执行人俞金柱，男，1962年6月24日出生。王永科与俞金柱房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初23024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币34325元，并要求被执行人将北京市东城区民主北街×号楼×单元×号房屋腾空并交付申请执行人。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已将北京市东城区民主北街×号楼×单元×号房屋腾空交付申请执行人。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初23024号民事判决书第三项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵祥均审 判 员 宋旭阳审 判 员 王相杰二〇一七年十一月三十日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6289号
原告：刘某某。
被告：薛某。
本院在审理原告刘某某与被告薛某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元(原告已预交)，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨怀周
审 判 员 方 圆
人民陪审员 满选利
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 旋
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保119号
申请人：李守营，男，1956年2月2日出生，住沂南县。
被申请人：公维斌，男，1963年9月26日出生，住山东省蒙阴县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人公维斌名下银行存款19500元，并向本院提供华安财产保险股份有限公司作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人公维斌名下银行存款19500元。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月十七日
书记员 刘海圆
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初233号
原告：陈海琪。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：吴建君。
原告陈海琪与被告吴建君建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付工程款83600元并赔偿利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理认定：2012年1月，被告将锦都家园3#工地防水工程承包给原告。工程完工后，双方于2014年1月21日进行了结算，工程款总额为183631元，扣除预付的100000元后，被告尚欠原告83600元未付。原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建君在判决生效后10日内付给原告陈海琪工程款83600元，并赔偿自2014年2月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，依法减半收取1065元，由被告吴建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费2130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 牟宇立
二〇一六年三月十五日
代书记员 梁益玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初2876号
原告：大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：姜利元，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。
被告：大连鼎鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：张荣臻，系该公司经理。
被告：刘涛。
原告大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司与被告大连鼎鑫汽车销售有限公司（以下简称被告鼎鑫公司）、刘涛不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚立平，被告刘涛到庭参加了诉讼。被告大连鼎鑫汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告不当得利款项215,000元。事实与理由：2017年3月10日，原告在用自己工商银行账户向平安银行账户中网银转款时，误将被告鼎鑫公司账号当做自己公司账号，把人民币215,000元打入被告的公司的兴业银行卡中（被告系原告网络银行中的联系人）。现该笔款项由被告刘涛占有，原告发现后立即与银行沟通，但该笔款项已经无法转回。现二被告均不同意将案涉款项返还给原告，故原告诉至法院，判如所请。
被告鼎鑫公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告刘涛辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘涛与原告并不相识，也没有任何往来，故原告要求被告刘涛返还款项没有事实及法律依据。
经审理查明，2017年3月10日，原告以网络银行转账的方式，通过其中国建设银行账户向被告鼎鑫公司兴业银行账户内转账215,000元。原告主张该笔转账系因其工作人员操作失误所致，被告鼎鑫公司占有该笔款项系不当得利。
上述事实，有原告提供的中国建设银行回单、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告向被告鼎鑫公司转账215,000元，应由被告鼎鑫公司举证证明其合法占有该笔款项，被告鼎鑫公司未到庭，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的不利后果。故此，本院认定被告鼎鑫公司占有上述款项无合法根据，构成不当得利，应当将上述款项返还原告。对于原告要求被告鼎鑫公司返还款项215,000元的诉讼请求本院予以支持。
至于原告要求被告刘涛返还款项的诉讼请求，因原告系直接向被告鼎鑫公司转账，而非直接向被告刘涛转账。被告刘涛即使实际占有了案涉款项，其占有款项所基于的法律行为亦不是原告的转账行为，即被告刘涛获得利益与原告遭受损失并非同一法律行为，不符合不当得利的构成要件。故此，对于原告要求被告刘涛返还款项的诉讼请求本院不予支持。
被告鼎鑫公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连鼎鑫汽车销售有限公司返还原告大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司款项215,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4,530元，公告费900元，保全费1,595元，以上合计7,025元（原告已预付），由被告鼎鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋雅楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2876号原告：大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司。法定代表人：姜利元，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：大连鼎鑫汽车销售有限公司。法定代表人：张荣臻，系该公司经理。被告：刘涛。原告大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司与被告大连鼎鑫汽车销售有限公司（以下简称被告鼎鑫公司）、刘涛不当得利纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚立平，被告刘涛到庭参加了诉讼。被告大连鼎鑫汽车销售有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告返还原告不当得利款项215,000元。事实与理由：2017年3月10日，原告在用自己工商银行账户向平安银行账户中网银转款时，误将被告鼎鑫公司账号当做自己公司账号，把人民币215,000元打入被告的公司的兴业银行卡中（被告系原告网络银行中的联系人）。现该笔款项由被告刘涛占有，原告发现后立即与银行沟通，但该笔款项已经无法转回。现二被告均不同意将案涉款项返还给原告，故原告诉至法院，判如所请。被告鼎鑫公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告刘涛辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘涛与原告并不相识，也没有任何往来，故原告要求被告刘涛返还款项没有事实及法律依据。经审理查明，2017年3月10日，原告以网络银行转账的方式，通过其中国建设银行账户向被告鼎鑫公司兴业银行账户内转账215,000元。原告主张该笔转账系因其工作人员操作失误所致，被告鼎鑫公司占有该笔款项系不当得利。上述事实，有原告提供的中国建设银行回单、原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告向被告鼎鑫公司转账215,000元，应由被告鼎鑫公司举证证明其合法占有该笔款项，被告鼎鑫公司未到庭，视为放弃答辩的权利，应当承担举证不能的不利后果。故此，本院认定被告鼎鑫公司占有上述款项无合法根据，构成不当得利，应当将上述款项返还原告。对于原告要求被告鼎鑫公司返还款项215,000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告要求被告刘涛返还款项的诉讼请求，因原告系直接向被告鼎鑫公司转账，而非直接向被告刘涛转账。被告刘涛即使实际占有了案涉款项，其占有款项所基于的法律行为亦不是原告的转账行为，即被告刘涛获得利益与原告遭受损失并非同一法律行为，不符合不当得利的构成要件。故此，对于原告要求被告刘涛返还款项的诉讼请求本院不予支持。被告鼎鑫公司未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连鼎鑫汽车销售有限公司返还原告大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司款项215,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告大连鼎佳鑫汽车贸易有限公司其他诉讼请求。案件受理费4,530元，公告费900元，保全费1,595元，以上合计7,025元（原告已预付），由被告鼎鑫公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  李 艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一七年九月十二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德城刑初字第347号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2015年12月21日被本院取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2014年8月30日，被告人张某使用号码为82×××44的QQ号建立名为'武城寂寞男女一液约妹'的QQ群，并分别使用号码为82×××44、10×××82的QQ号在该群上传视频117部。经德州市公安局淫秽物品审查鉴定书认定，被告人张某上传的117部视频中116部为淫秽物品”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人张某认罪态度较好。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。
经审理查明，2014年8月份，被告人张某使用号码为82×××44的QQ号建立名为“武城寂寞男女一液约妹”的QQ群，并分别使用号码为82×××44、10×××82的QQ号在该群上传视频117部。经鉴定，被告人张某上传的117部视频中116部为淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证
物证照片，证实被告人张某用来上传淫秽视频的联想牌手机的特征。
（二）书证
1、受案登记表，证实了本案来源情况。
2、被告人张某建立的“武城寂寞男女一液约妹”QQ群群主资料截图、群成员人数截图、上传视频文件截图，证实张某用昵称“元帅”、“君临天下”在群中上传淫秽视频的内容。
3、德州市公安局运河经济开发区分局网络安全保卫大队出具的证明材料，证实了本案的案发及被告人张某被抓获的经过。
4、人口信息表，证实被告人张某出生于1991年1月19日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
（二）证人证言
1、崔某的证言，证实其在德州运河经济开发区开了一个网吧，名叫运河网城。2015年4月份的一天，其发现有人在网吧看淫秽视频，其就记下了群名叫“武城寂寞男女一液约妹”的群号，然后报案了。
2、赵某的证言，证实“武城寂寞男女一液约妹”的群主是“元帅”，其是该群管理员，网名“枫叶”，群里黄色图片和黄色视频很多，群里很多成员发这些东西。
3、闫某的证言复印件，证实2015年3月份左右，其加到“武城寂寞男女一液约妹”的群里，群主是“元帅”，群成员有400余人，其网名叫“η哥拽的有气质”，其一共发了25张淫秽图片，传了2部淫秽视频。群里面一共有100多个视频，具体数不知道。
（三）被告人供述
张某的供述，证实其网名叫“元帅”（QQ号82×××44）和“君临天下”（QQ号10×××82）。2014年的时候，其建了一个QQ群，名字叫“武城寂寞男女交友平台”，建了二三个月就被封了，里面有200个人。后来其又建了一个名字叫“武城寂寞男女一液约妹”的QQ群，群里有三四百人，其在群里上传过一些黄色视频，有100部左右，平时“枫叶”、“你是我的唯一”管理该群。
（四）鉴定意见
德州市公安局淫秽物品审查认定书，证实经鉴定，2015年5月14日送检的75部视频及261张图片中的254张图片为淫秽物品；2015年4月23日送检的109部视频中的108部视频为淫秽物品；2015年5月14日送检的8部视频为淫秽物品。
本院认为，被告人张某以传播淫秽物品为目的，使用手机在互联网上建立QQ群，并在群中传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护良好的社会道德风尚和国家禁止传播淫秽物品的制度，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡明霞
审 判 员 白 雪
人民陪审员 张文军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李成成
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）德城刑初字第347号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。2015年12月21日被本院取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某犯传播淫秽物品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员孙倩、代理检察员石彤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2014年8月30日，被告人张某使用号码为82×××44的QQ号建立名为‘武城寂寞男女一液约妹’的QQ群，并分别使用号码为82×××44、10×××82的QQ号在该群上传视频117部。经德州市公安局淫秽物品审查鉴定书认定，被告人张某上传的117部视频中116部为淫秽物品”。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某传播淫秽视频，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。提请本院依法判处。公诉人在庭审中称，被告人张某认罪态度较好。被告人张某对公诉机关的指控无异议。其未提交证据。经审理查明，2014年8月份，被告人张某使用号码为82×××44的QQ号建立名为“武城寂寞男女一液约妹”的QQ群，并分别使用号码为82×××44、10×××82的QQ号在该群上传视频117部。经鉴定，被告人张某上传的117部视频中116部为淫秽物品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证物证照片，证实被告人张某用来上传淫秽视频的联想牌手机的特征。（二）书证1、受案登记表，证实了本案来源情况。2、被告人张某建立的“武城寂寞男女一液约妹”QQ群群主资料截图、群成员人数截图、上传视频文件截图，证实张某用昵称“元帅”、“君临天下”在群中上传淫秽视频的内容。3、德州市公安局运河经济开发区分局网络安全保卫大队出具的证明材料，证实了本案的案发及被告人张某被抓获的经过。4、人口信息表，证实被告人张某出生于1991年1月19日，具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）证人证言1、崔某的证言，证实其在德州运河经济开发区开了一个网吧，名叫运河网城。2015年4月份的一天，其发现有人在网吧看淫秽视频，其就记下了群名叫“武城寂寞男女一液约妹”的群号，然后报案了。2、赵某的证言，证实“武城寂寞男女一液约妹”的群主是“元帅”，其是该群管理员，网名“枫叶”，群里黄色图片和黄色视频很多，群里很多成员发这些东西。3、闫某的证言复印件，证实2015年3月份左右，其加到“武城寂寞男女一液约妹”的群里，群主是“元帅”，群成员有400余人，其网名叫“η哥拽的有气质”，其一共发了25张淫秽图片，传了2部淫秽视频。群里面一共有100多个视频，具体数不知道。（三）被告人供述张某的供述，证实其网名叫“元帅”（QQ号82×××44）和“君临天下”（QQ号10×××82）。2014年的时候，其建了一个QQ群，名字叫“武城寂寞男女交友平台”，建了二三个月就被封了，里面有200个人。后来其又建了一个名字叫“武城寂寞男女一液约妹”的QQ群，群里有三四百人，其在群里上传过一些黄色视频，有100部左右，平时“枫叶”、“你是我的唯一”管理该群。（四）鉴定意见德州市公安局淫秽物品审查认定书，证实经鉴定，2015年5月14日送检的75部视频及261张图片中的254张图片为淫秽物品；2015年4月23日送检的109部视频中的108部视频为淫秽物品；2015年5月14日送检的8部视频为淫秽物品。本院认为，被告人张某以传播淫秽物品为目的，使用手机在互联网上建立QQ群，并在群中传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，公诉人的意见，经查属实，本院予以采纳。为打击犯罪，维护良好的社会道德风尚和国家禁止传播淫秽物品的制度，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人张某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蔡明霞审 判 员  白 雪人民陪审员  张文军二〇一六年一月二十日书 记 员  李成成
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执1254号
申请执行人平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘,理事长。
被执行人高亚民。
被执行人熊卫蓉。
本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社与高亚民、熊卫蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十二月十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执1254号申请执行人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘,理事长。被执行人高亚民。被执行人熊卫蓉。本院在执行申请执行人平昌县农村信用合作联社与高亚民、熊卫蓉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十二月十日书记员 苟鹏浒
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终2467号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。负责人：颜峰，经理。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴方林，男，1969年4月7日出生，汉族，职业，现住温岭市。原审原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地：温州市锦绣路58号球山花园11号楼5楼。负责人：王毅，总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称“平安保险温岭支公司”）因与被上诉人吴方林、原审原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称“太平洋保险鹿城支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初9043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险温岭支公司上诉请求：一，请求判令上诉人在商业险责任限额范围内不承担赔付责任，由被上诉人承担。二，本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院作出的（2017）浙1081民初9043号民事判决书中未认定上诉人已履行了提示义务是错误的。上诉人认为虽然一审法院认定上诉人未有证据证明其提交的《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆责任免除明确说明书》上的签字为被上诉人吴方林所签，但这并不影响上诉人已经履行了提示义务。本案被上诉人事故发生存在饮酒后驾驶的情况，根据《保险法司法解释二》第十条之规定，对于本案饮酒后驾驶车辆涉及的保险条款进行提示后，即可。另根据本案的庭审以及本次事故相关联的案件庭审，被上诉人吴方林对于已经收到交强险和商业险保险单予以承认且当庭作为证据提交，唯独对于保险条款予以否认。对此，上诉人认为这是被上诉人罔顾事实，且基于一份保险由“保险单、保险条款”组成，以及在交强险和商业险保单上均存在“重要提示”等内容，能够证明提示情况。综上，上诉人认为已经履行了提示义务，对于本案的商业险不应承担赔偿责任。吴方林书面答辩称，答辩人在投保时，被答辩人未就免责条款尽到提示说明义务，答辩人未在任何保险合同、保险单及免责条款说明书上签过字，被答辩人也未向答辩人口头说明过有关免责条款的内容，故根据《保险法》第十七条及《最高院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条之规定，免责条款不生效。请求驳回上诉，维持原判。太平洋保险鹿城支公司未作陈述。太平洋保险鹿城支公司向一审法院起诉请求：被告吴方林、中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司偿付车损保险金67310元。2、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：2017年5月1日15时00分许，被告吴方林饮酒后（血液酒精含量为39mg/100ml）驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至温岭市交叉路口时，由南往北行驶与右侧路口由东往西的由缪宇峰驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，碰撞后浙Ｊ×××××号小型轿车刮碰到路边的行人吴彩娇，造成吴彩娇受伤以及两车受损的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告吴方林承担事故的主要责任，缪宇峰承担此事故的次要责任。上述交通事故，造成浙Ｊ×××××号车辆损失，支出维修费95300元。原告于2017年7月11日向缪爱民支付保险金95300元，缪爱民向原告出具《机动车辆索赔权转让书》，确认已收到原告的保险理赔款95300元，并同意将已取得赔偿金额范围内的全部权益转让给原告，由原告向浙Ｊ×××××号车辆方进行追偿。另查明，浙Ｊ×××××号车辆系缪爱民所有，该车交强险、商业第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险等均投保在原告太平洋保险鹿城支公司，保险期限自2016年10月1日0时起至2017年9月30日24时止。浙Ｊ×××××号车辆系被告吴方林所有，该车交强险（财产损失赔偿限额2000元）、商业第三者责任险（保险金额/责任限额500000元）、不计免赔险等均投保在被告平安保险温岭支公司处，保险期限自2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止。一审法院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。同时依法投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。缪爱民所有的浙Ｊ×××××号车辆投保在原告处，保险事故发生后，原告已向缪爱民赔付了保险金95300元，故原告可在赔偿金额范围内代位行使缪爱民对第三者请求赔偿的权利。被告平安保险温岭支公司辩称按照保险合同约定饮酒后驾驶机动车造成的财产损失，保险人不负责赔偿，但其未能提供证据证明其已向被告吴方林交付该保险条款，且其也未能证明投保单、投保人声明已经被告吴方林签字确认，因其未能提供证据证明已对该免责事由尽到提示义务，故对其辩称意见该院不予采纳，被告平安保险温岭支公司应当承担相应的赔付责任。被告平安保险温岭支公司作为浙Ｊ×××××号车辆交强险的保险人，应在交强险财产责任限额范围内赔偿2000元。被告吴方林作为侵权人，承担事故的主要责任，应对超出交强险部分的93300元的70%即65310元承担赔偿责任。该款项由被告平安保险温岭支公司按照保险合同的约定直接向原告进行赔付。故原告的诉讼请求合法有据，该院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司2000元。二、被告吴方林在判决生效后十日内赔偿给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司车辆损失费65310元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司在商业第三者责任险范围内直接支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理1483元，减半收取741.5元，由被告吴方林负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审认定一致。本院认为，本案争议问题在于上诉人有无就饮酒后驾驶车辆涉及的保险免责条款履行提示义务。上诉人主张其已就上述保险条款进行提示，应依法承担相应的举证责任。对于其在一审中提供的投保单及投保人声明上的两处“吴方林”签名，上诉人在二审中自认非吴方林本人所签。现上诉人也未能提供其他的证据证明其尽到提示义务，应承担举证不能的法律后果。原审认定上诉人未能提供证据证明已对该免责事由尽到提示义务应承担赔偿责任，符合法律规定，本院亦予认同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1483元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 龙审 判 员  徐黎明审 判 员  陈 茜二〇一七年十二月十三日代书记员  王钟音
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1226号
申请执行人徐华。
被执行人李灵。
本院作出的（2015）杭滨商初字第365号民事调解书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人李灵尚有案款9万元及利息未支付，并承担执行费1268元。
本院执行过程中，现查明被执行人李灵暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1226号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
审判长 刘 清
审判员 朱王飞
审判员 陈建军
二〇一六年一月十二日
书记员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1226号
申请执行人徐华
被执行人李灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00365号，依法向被执行人李灵发出执行通知书，责令被执行人李灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××52的存款人民币91220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1226号
申请执行人徐华
被执行人李灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第00365号，依法向被执行人李灵发出执行通知书，责令被执行人李灵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李灵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币91220.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月十九日
书记员 朱王飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初15284号
原告：王文华，男，1967年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：曹建杰，男，l978年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村南区***号***室。
上列两原告共同委托诉讼代理人：扈智勇，男。
被告：永茂包装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈长海。
原告王文华、曹建杰与被告永茂包装(上海)有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并于2018年1月9日、3月28日两次公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人扈智勇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文华、曹建杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即向两原告支付汇票款2,814,265.45元。事实与理由：两原告系原上海华琛模具有限公司(以下简称华琛公司)的发起人及股东，现华琛公司己注销，华琛公司相应权利由两原告继受。案外人上海辰华纸业集团有限公司(以下简称辰华公司)因向案外人上海华悦包装制品有限公司(以下简称华悦公司)清偿债务，将一张付款人为被告、收款人为辰华公司、票号为XXXXXXXXXXXXXXXX、金额2,814,265.45元的商业承兑汇票给付华悦公司。而原华琛公司与华悦公司的法定代表人均为王文华，两公司为关联企业，为内部资金调配，华悦公司将上述商业承兑汇票转让给了原华琛公司。后华琛公司持票承兑时因存款不足而遭退票。华琛公司曾以(2015)奉民二(商)初字第1402号、(2015)奉民二(商)初字第S2135号向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，先后起诉了被告及被告的发起人、股东。后因需补充证据而先后撤诉。现原告认为，被告作为票据权利义务人，理应依照票载金额向票据权利人履行债务，故原告起诉来院。
被告永茂包装(上海)有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商业承兑汇票、退票通知、购销合同、往来余额对账单、发票签收回单、送货清单、送货单、民事裁定书、华琛公司注销清算报告、华琛公司档案机读材料、情况说明、营业执照、身份证明等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。本案华琛公司因关联企业内部调配资金而获得涉案汇票，其取得票据合法，票据记载事项完整，则涉案票据具有完整的票据效力。华琛公司在向银行提示付款后遭退票，则华琛公司依法享有票据追索权。涉案票据的出票人为被告，而两原告为华琛公司的权利继受人，故两原告有权要求被告支付涉案汇票款。被告在本院公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永茂包装(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文华、曹建杰汇票款2,814,265.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29,314元，由被告永茂包装(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 邹召龙
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15284号
原告：王文华，男，1967年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告：曹建杰，男，l978年1月22日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华新村南区***号***室。
委托诉讼代理人：扈智勇，男。
被告：永茂包装(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈长海。
原告王文华、曹建杰与被告永茂包装(上海)有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告现�不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张山丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘旭斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3724号
申请执行人徐如峰
被执行人李建党
申请执行人徐如峰与被执行人李建党民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初597号民事判决书。要求被执行人李建党在限期内向申请执行人徐如峰偿还借款本金100000元及利息。案件申请执行费人民币2010元等义务。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱虎虎
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3724号申请执行人徐如峰被执行人李建党申请执行人徐如峰与被执行人李建党民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0802民初597号民事判决书。要求被执行人李建党在限期内向申请执行人徐如峰偿还借款本金100000元及利息。案件申请执行费人民币2010元等义务。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十月二十九日书记员  朱虎虎
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02448号
原告：刘桂枝，女，汉族，生于1951年8月10日，住邓州市。
被告：邓州市高集乡大贺营村民委员会（下称大贺营村委）。
法定代表人：贺小忠，男，任该村村主任。
原告刘桂枝与被告大贺营村委为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由邓州市人民法院审判员程富君独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘桂枝到庭参加了诉讼，被告大贺营村委经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘桂枝诉称：被告大贺营村委借我现金46360元，月息1.5%，并打有借据一份，经多次追要无果后原告特诉至法院，要求被告立即偿还原告本金及利息141629元，并承担本案的诉讼费用。
为此，原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的真实身份；
2、借据复印件一份，主要证实被告收其款的事实。
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的2份证据，因被告缺席，无法质证，但该证据客观、真实。本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告大贺营村委于1998年向原告刘桂枝借款3万元，一直到2004年5月19日，被告本息合计46360元，因无力偿还原告，又重新给原告换借条，并打有借据，约定月息1.5%，其借条内容载明：“今收到刘桂枝人民币肆万陆仟叁佰陆拾元（46360.00元）说明结息转约，经研究月息1.5%，经手人，贺营村，刘振玉2004.5.19且加盖了大贺营村委财务专用章和刘振玉私章”。该款到期后，经原告多次追要无果后诉至本院要求被告立即偿还原告本金及利息141629元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告大贺营村委借原告刘桂枝现金，约定有利息，且打有借据，原、被告之间民间借贷关系成立。原告持欠条向被告追要欠款，理由充分，证据扎实，本院予以支持。被告欠原告借款不还，实属不当，应负还款的全部责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告邓州市高集乡大贺营村委在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘桂枝46360元及利息，（利息按约定月息1.5%计算，从2004年5月19日起一直到付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元由被告邓州市高集乡大贺营村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受
理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年一月二十日
书记员 黄廷杰
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓民初字第02448号
原告：刘桂枝，女，汉族，生于1951年8月10日。
被告：邓州市高集乡大贺营村民委员会（下称大贺营村委）。
法定代表人：贺小忠，任该村村主任。
原告刘桂枝与被告大贺营村委为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由邓州市人民法院审判员程富君独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘桂枝到庭参加了诉讼，被告大贺营村委经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告刘桂枝诉称：被告大贺营村委借我现金46360元，月息1.5%，并打有借据一份，经多次追要无果后原告特诉至法院，要求被告立即偿还原告本金及利息141629元，并承担本案的诉讼费用。为此，原告向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件，主要证实原告的真实身份；
2、借据复印件一份，主要证实被告收其款的事实。
被告缺席，无应诉答辩，也未向法庭提供任何证据。
原告提供的2份证据，因被告缺席，无法质证，但该证据客观、真实。本院予以采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告大贺营村委于1998年向原告刘桂枝借款3万元，一直到2004年5月19日，被告本息合计46360元，因无力偿还原告，又重新给原告换借条，并打有借据，约定月息1.5%，其借条内容载明：“今收到刘桂枝人民币肆万陆仟叁佰陆拾元（46360.00元）说明结息转约，经研究月息1.5%，经手人，贺营村，刘振玉2004.5.19且加盖了大贺营村委财务专用章和刘振玉私章”。该款到期后，经原告多次追要无果后诉至本院要求被告立即偿还原告本金及利息141629元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告大贺营村委借原告刘桂枝现金，约定有利息，且打有借据，原、被告之间民间借贷关系成立。原告持欠条向被告追要欠款，理由充分，证据扎实，本院予以支持。被告欠原告借款不还，实属不当，应负还款的全部责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告邓州市高集乡大贺营村委在本判决生效后十日内一次性偿还原告刘桂枝46360元及利息，（利息按约定月息1.5%计算，从2004年5月19日起一直到付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元由被告邓州市高集乡大贺营村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受
理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一六年一月二十日
书记员 黄廷杰
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初2762号
原告：洪明利（反诉被告），男，满族，农民。
委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。
被告：灯塔市西大窑镇上缸窑村民委员会（反诉原告）。
法定代表人：秦振东，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。
原告洪明利（反诉被告）与被告灯塔市西大窑镇上缸窑村民委员会（反诉原告）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
本案在审理过程中，原告洪明利于2017年11月14日向本院提出中止诉讼申请，认为原告已向本院提起诉讼，要求撤销2011年双方签订的林木补偿协议书，而本案审理需以双方签订的林木补偿协议书为依据，依照法律规定，应中止本案诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤销双方于2011年签订的林木补偿协议书，本院已于2017年11月13日立案受理，案号为（2017）辽1081民初3505号，而本案的审理必须以（2017）辽1081民初3505号案件的审理结果为依据，原告申请符合法律规定，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程光华
审 判 员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 范雪婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1302执174号
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人李伟公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人李伟（公民身份号码）拒不申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款的规定，决定如下：
将被执行人李伟纳入失信被执行人�单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十五日