上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初21330号
原告：龚国祥，男，1953年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：贵州瑞峰新能源科技开发有限公司(原名：贵州瑞峰能源科技开发有限公司)，住所地贵州省毕节市。
法定代表人：杨道明，职务不详。
被告：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司，住所地云南省。
法定代表人：杨道明，职务不详。
原告龚国祥与被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于同年10月14日提出管辖权异议，本院于同年10月30日作出了驳回管辖权异议的裁定。被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司就此提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年12月18日作出了驳回上诉的裁定。后本院依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告龚国祥到庭参加诉讼。被告贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、被告水富杨氏房地产开发经营有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
龚国祥向本院提出诉讼请求：1.贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司共同返还借款本金5万元；2.贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司共同支付以5万元为基数、按年利率21.6%的标准自2016年6月21日起至实际付清之日止的借款利息；3.贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司共同支付违约金1万元。事实和理由：龚国祥作为出借方与作为借款方的贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、作为担保方的水富杨氏房地产开发经营有限责任公司签订借款合同，约定其向贵州瑞峰新能源科技开发有限公司出借资金5万元，借款利息采用固定利息方式。各方如有违约，违约方应向守约方支付协议总款20%的违约金。签约当日，其依约向贵州瑞峰新能源科技开发有限公司出借了款项，但之后的利息及本金均未予以收取，故诉至法院。
贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司未作答辩。
本院认定事实如下：龚国祥作为出借方与作为借款方的贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、作为担保方的水富杨氏房地产开发经营有限责任公司于2016年5月21日签订《借款合同》，约定龚国祥向贵州瑞峰新能源科技开发有限公司出借资金5万元，借期自2016年5月21日至2017年5月20日，借款利息采用固定利息方式，每月900元。还款方式约定为在协议期终止日，龚国祥办理完所有手续，贵州瑞峰新能源科技开发有限公司在七个工作日内全部返还本金。各方如有违约，违约方应向守约方支付本协议总款20%的违约金。协议还约定，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司以其固定资产和收益来保证龚国祥利益不受到任何损失。签订协议的当日，龚国祥依约向贵州瑞峰新能源科技开发有限公司出借了款项，对方出具借款5万元的收款收据。
但贵州瑞峰新能源科技开发有限公司未按约支付利息、未归还任何借款。2016年6月29日，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对包括龚国祥在内的所有债权人出具了还款计划，承诺其将安排陆续还款，直至还清所有借款客户的本息。但之后龚国祥并未收到承诺的借款利息及本金，致其诉至法院。
以上事实，除当事人陈述外，另由借款合同、收款收据、付款凭证、还款计划等证据证明，本院予以确认。
本院认为，龚国祥与贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司之间签署的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，于法无悖，对各方具有法律约束力。根据《借款合同》的约定，龚国祥支付了款项5万元，贵州瑞峰新能源科技开发有限公司即负有按照约定给付利息、并在协议约定的期限届满时归还本金的义务，现其未按期付款的行为构成违约，故龚国祥主张的借款本金、利息及违约金，于法有据，但借款利息及违约金应以本金5万元为基数、按照年利率24%标准计算上限。水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对该笔款项的还本付息提供了连带责任保证，故龚国祥的诉讼请求，本院予以支持，水富杨氏房地产开发经营有限责任公司作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的贵州瑞峰新能源科技开发有限公司进行追偿。审理中，贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、贵州瑞峰新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还龚国祥借款本金5万元；
二、贵州瑞峰新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付龚国祥违约金1万元及以本金5万元为基数、按年利率21.6%的标准计算自2016年6月21日起至实际清偿之日止的利息(违约金及利息之总和应以本金5万元为基数、按年利率24%的标准计算自2016年6月21日起至实际清偿之日止的金额为限)；
三、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司对贵州瑞峰新能源科技开发有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司履行本判决第三项确定的义务后，有权向贵州瑞峰新能源科技开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1,570元，由贵州瑞峰新能源科技开发有限公司、水富杨氏房地产开发经营有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕燕娜
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 陈震威
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。