wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22175号
原告北京鸿鹄物业管理有限公司。
法定代表人郑立强，董事长。
委托代理人刘联有，男，1958年1月10日出生。
委托代理人杜敏，女，1983年2月5日出生。
被告李书元，男，1943年2月12日出生。
被告李书元委托代理人兼被告吕佩莹，女，1946年7月15日出生。
原告北京鸿鹄物业管理有限公司（以下简称鸿鹄公司）诉被告李书元、吕佩莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗兆英独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿鹄公司的委托代理人杜敏、刘联有，被告李书元委托代理人兼被告吕佩莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿鹄公司诉称：2005年2月28日，二被告入住益辰欣园小区×号楼×单元×室，房屋建筑面积113.03平方米。同日，二被告与我公司签订《前期物业管理委托合同》并签署了承诺书。依据合同规定，被告应于每年2月1日前按每月每建筑面积1.78元的标准向我公司交纳物业管理费，如未按期交纳被告还应交纳千分之三的滞纳金。被告至今未交纳2011年3月1日至2016年2月29日期间的物业费、生活垃圾、公共照明费、滞纳金共计25740元。故我公司诉至法院，请求法院判令被告向我公司支付物业费、生活垃圾费、公共照明费、滞纳金共计25740元，本案诉讼费由被告负担。
被告吕佩莹和被告李书元辩称：涉案房屋是我们共有，房屋地址和面积属实，收费标准认可。我们确与原告签订过《前期物业管理委托合同》并签署了承诺书。但是我不交物业费的原因是原告的物业服务不到位，我不同意交纳全费和滞纳金，我们入住后，之前的物业服务都不错，但是现在小区车辆停放随意，管理不善，堵住出口业主出入不便。保洁工作质量越来越差，小区卫生存在脏、乱、差情况。楼门门禁坏了将近4个月，反映多次才维修。有人在电梯内放烟花没人管，要是监控器有人看着就应及时处理。小区部分照明灯长年不亮，向物业反映但一直不见行动。小区有群租房没有人管，工程人员业务素质差，因此应减免收取物业费。故我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年2月28日，原告与二被告签订《前期物业管理委托合同》，双方约定原告对益辰欣园的房屋、公共设施等进行管理和服务，二被告系该小区×号楼×单元×室房屋业主，该房屋建筑面积为113.03平方米。物业费收费标准为每月每平米1.78元。被告每年应交物业费为2414.32元，生活垃圾费每年30元，公共照明费每年60元，共计2504.32元。现被告未交纳2011年3月1日至2016年2月29日的物业费、生活垃圾费、公共照明费共计12521.6元。
以上事实，有当事人的陈述、《前期物业管理委托合同》、《益辰欣园物业服务收费明细》、《房屋所有权证》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签订的《前期物业管理委托合同》、系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方应当依据合同约定履行各自义务，因此被告在接受原告提供的物业服务后，应当向原告交纳相关费用。被告主张原告的物业服务不到位，存在瑕疵，但被告提交证据的不足以证明其主张，故本院不予采信。根据本案审理的实际情况，原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，原告应积极听取业主提出的合理化建议，不断提高物业服务水平，共同努力构建和谐的社区环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告李书元和被告吕佩莹于本判决生效之日起十五日内给付原告北京鸿鹄物业管理有限公司二○一一年三月一日至二〇一六年二月二十九日的物业费一万两千五百二十一元六角。
二、驳回原告北京鸿鹄物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十二元，由原告北京鸿鹄物业管理有限公司负担一百零九元（已交纳），由被告李书元、吕佩莹负担一百一十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗兆英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘 雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第1560号
原告：吴某。
委托代理人：王丽霞。
被告：蔡某甲，
原告吴某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人王丽霞、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年年底经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子蔡某乙。婚初双方感情较为淡漠，因性格不和经常为家庭琐事争吵，后来发展到基本不沟通，不交流。孩子出生后，基本都是原告父母照顾原告及孩子，被告父母没有带过一天孩子，这也导致双方经常发生矛盾。在矛盾无法调和的情况下，原告于2014年12月搬出居住，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子蔡某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费3000元至蔡某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，儿子的出生是双方最幸福的时刻，儿子也是在原、被告两人及两个家庭的成员悉心呵护下××和幸福成长。原、被告之间的夫妻关情尚未破裂，并且儿子也需要一个完整和幸福的家。原、被告结婚后购买了自己的房子，两人经常一起为了装修跑材料、家具市场等，原告晚上下班时，被告经常在公交车站接她回家。希望法院能够根据案件事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以细致的说服工作，化解双方之间的“疙瘩”，帮助双方通过这道“槛”，维护这个不应解体的家庭。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子蔡某乙。婚初夫妻感情尚可，后双方因故发生矛盾，原告于2015年5月8日诉至本院，要求和被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、出生证明、庭审笔录在案证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够相互尊重、相互信任、增进沟通和交流，双方能珍惜以往的夫妻感情，还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回吴某的离婚请求。
案件受理费减半收取150元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一五年六月四日
代书 记员 张青青
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01543号
罪犯贠向杨，男，1990年7月9日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2012年9月4日作出（2012）荔刑初字第00079号刑事判决，以被告人贠向杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯贠向杨确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极9个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极9个。
本院认为，罪犯贠向杨在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贠向杨的刑罚，减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月21日起至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘汉超
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00597号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人许高峰，男，1976年11月8日；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人路小博，男，1981年8月2日；1998年因扰乱公共秩序被行政拘留十五日，2001年因盗窃被劳动教养二年，2004年因盗窃被劳动教养一年九个月，2010年因无证驾驶被行政拘留十日，2012年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年二个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，同年12月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月29日被羁押，同年3月6日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人许高峰、路小博犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉，被告人许高峰、路小博到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人许高峰伙同路小博于2015年1月29日7时许，在本市973路公交车黑桥北站（开往大瓦窑村方向），趁被害人刘×上车之际，由路小博进行掩护，许高峰用左手盗窃刘×上衣左下兜内小米牌MI3型移动电话1部（经鉴定价值人民币645元），后被当场抓获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人许高峰、路小博在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的工作说明、到案经过，被害人刘×的陈述及辨认笔录，证人王×、周×、张×的证言，被盗部位、赃物及通讯照片，扣押及发还清单，北京市涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息表，治安管理处罚裁决书，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书及二被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路小博曾因扰乱公共秩序、盗窃、无证驾驶及犯聚众斗殴罪、盗窃罪被多次行政处罚及判处刑罚，但不思悔改，又伙同被告人许高峰以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人许高峰、路小博犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路小博曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人许高峰、路小博到案后能如实供述所犯罪行，对其二人均酌予从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人许高峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条；对被告人路小博依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
一、被告人许高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年7月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人路小博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张若枫
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5545号
原告：中国银行股份有限公司滨海支行。住所地江苏省滨海县东坎育才东路**号。
法定代表人：张婷婷，该行行长。
委托诉讼代理人：于洋，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周世雄，男，46岁。
被告：夏红梅，女，48岁。（与被告周世雄是夫妻关系）
在本院审理原告中国银行股份有限公司滨海支行与被告周世雄、夏红梅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司滨海支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨海支行自愿要求撤回对被告周世雄、夏红梅的诉讼，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨海支行撤回对被告周世雄、夏红梅的起诉。
案件受理费减半收取2148元，由原告中国银行股份有限公司滨海支行承担。
审 判 长 陆 林
审 判 员 黄亚洲
人民陪审员 于欢涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 袁晶晶
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115财保162号
申请人：北京绿源塑料有限责任公司,住所地北京市大兴区清源路38号。
法定代表人倪众勤，董事长。
委托代理人王磊，北京长安（上海）律师事务所律师。
被申请人：青海国药药材有限公司。住所地青海省德令哈市祁连路16号。
法定代表人省正云，总经理。
申请人北京绿源塑料有限责任公司与被申请人青海国药药材有限公司因买卖合同发生纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2017年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人青海国药药材有限公司的银行账户予以保全。申请人北京绿源塑料有限责任公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人北京绿源塑料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人青海国药药材有限公司的银行存款人民币一百三十八万七千二百六十八元。
申请人北京绿源塑料有限责任公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一七年十月十七日
书记员 路小娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1848号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路235号。
负责人刘悦春，该行行长。
被执行人曹中建，男。
被执行人廖敏敏，女。
被执行人仇虎成，男。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0142号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹中建、廖敏敏、仇虎成银行存款150000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 裴仁刚
执行员 谢天德
执行员 刘青松
二〇一四年十一月五日
书记员 王莉莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第3313号
申请执行人王坤忠，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人殷法高，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人管依萍，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人王坤忠与被执行人殷法高、管依萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）丹民初字第192号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：被执行人殷法高、管依萍应给付申请执行人借款47万元，此款由被执行人自2013年2月起每月归还申请执行人10000元并按月息2‰承担剩余借款的利息。案件受理费3000元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人殷法高、管依萍的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人�银行存款信息、车辆信息。执行中，本院查封了被执行人名下房产信息，现被执行人下落不明，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人名下的房产信息，申请执行人未向本院提出拍卖该房产的书面申请，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第192号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年五月二十七日
书记员 朱建峰
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00730号
申请执行人吴启太，男，1973年11月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被申请执行人黎维，男，1983年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第1530号民事调解书于2015年7月6日受理吴启太与黎维合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人吴启太以被执行人目前下落不明，无财产可供执行，于2015年9月5日向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人吴启太以被执行人目前下落不明，无财产可供执行为由申请撤回本案执行，不违反法律规定；同时，也是申请执行人合法处分其执行权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第1530号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年九月五日
书记员 罗加飞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初40号
公诉机关定远县人民检察院
被告人王某，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月15日被定远县公安局刑事拘留，2015年12月21日被定远县公安局取保候审，2016年1月26日被定远县人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日12时许，被告人王某驾驶皖M×××××-皖M×××××挂重型半挂货车沿定远县西能路由北向南行驶，行至定远县能仁乡凉亭街道杜某家门口处，碾轧到行人李某某，致李某某当场死亡。事故发生后，被告人王某到公安机关投案。经定远县公安局交警大队事故责任认定：王某负事故的全部责任。案发后，双方民事补偿达成和解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证、保险单、和解协议书、收条等书证；证人李某、朱某、杜某的证言；交通事故责任认定书；鉴定意见；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；双方就民事补偿达成和解协议，取得被害方的谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 胡守芳
审 判 员 肖明斌
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民初字第87号
原告鄂道成。
被告蒋向文。
被告江苏天和电气有限公司。
法定代表人倪道洪，董事长。
委托代理人蒋向文，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人陆忠。
委托代理人仲文卿。
原告鄂道成与被告蒋向文、江苏天和电气有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员陶泰龙适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告鄂道成，被告蒋向文，被告江苏天和电气有限公司的委托代理人蒋向文，被告太保镇江公司的委托代理人仲文卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂道成诉称，2014年7月21日，被告蒋向文驾驶苏L×××××大型客车，沿扬中大道由北向南行驶至佳明太阳能公司路段时，与本人驾驶的二轮摩托车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告蒋向文负事故的主要责任，本人负事故次要责任。因被告蒋向文驾驶的苏L×××××大型客车在被告太保镇江公司投保了交强险，故诉至法院，请求被告赔偿损失：医疗费914.79元、营养费495元、护理费1800元、误工费3612.5元、交通费500元、车损1500元。
被告蒋向文辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。事故发生时，本人系职务行为，应由被告江苏天和电气有限公司负责赔偿。
被告江苏天和电气有限公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。事故发生时，被告蒋向文系职务行为，应由我公司负责赔偿。
被告太保镇江公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求依法审核。被告蒋向文驾驶的苏L×××××大型客车在我公司投保了交强险，我公司赔付原告的合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2014年7月21日，被告蒋向文驾驶苏L×××××大型客车，沿扬中大道由北向南行驶至佳明太阳能公司路段时，与原告鄂道成驾驶的二轮摩托车相撞，致原告鄂道成受伤，车辆受损。扬中市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定：被告蒋向文负事故的主要责任，原告鄂道成负事故次要责任。事故发生后，原告于2014年7月21日起多次在兴隆卫生院、扬中市人民医院门诊治疗，共花费医疗费914.79元，医院诊断：多处软组织挫伤。事故发生后，原告的车辆经扬中市价格服务中心评估确认为1500元。
另查明，被告蒋向文驾驶的苏L×××××大型客车在被告太保镇江公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期间内。被告蒋向文驾驶的苏L×××××大型客车系被告江苏天和电气有限公司所有，发生事故时系职务行为。
再查明，原告鄂道成事故前在扬中市油坊镇友州洗标厂从事服装商标生产销售工作，每月工资不固定。
以上事实有原告提供的居民身份证复印件、医疗费发票、病历、交通事故责任认定书、营业执照、工资表、扬中市油坊镇友州洗标厂出具的证明等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。原告鄂道成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告鄂道成事故前在扬中市油坊镇友州洗标厂从事服装商标生产销售工作，有其提供的营业执照、工资表、扬中市油坊镇友州洗标厂出具的证明等证据证实，本院予以认定，鉴于原告每月工资不固定，原告的误工标准可参照纺织服装行业在岗职工平均工资标准31865元／年计算。被告对原告主张的“三期”有异议，现本院根据原告的伤情，并参照公安部人体损伤误工标准酌定原告的误工期为20天、营养期为10天、护理期为7天。被告太保镇江公司在事故发生后勘验现场，认为原告的摩托车没有损坏，确定损失为“0”，但原告提供了摩托车损失评估意见，车损为1500元，况且被告蒋向文当庭认可摩托车有损坏，被告太保镇江公司亦未提供勘验现场的影像予以佐证，因此对于被告太保镇江公司提出的摩托车没有损失的观点，本院不予采信。被告太保镇江公司要求扣减10%非医保用药，未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告太保镇江公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。被告蒋向文驾驶的苏L×××××大型客车系被告江苏天和电气有限公司所有，发生事故时系职务行为。被告蒋向文不承担赔偿责任，而由被告江苏天和电气有限公司负责赔偿。
综上，原告鄂道成主张的各项损失中，本院确认其合理部分为：医疗费914.79元、营养费150元（15元／天×10天）、护理费420元（60元／天×7天）、误工费1746.03元（31865元／年÷365天×20天）、交通费本院根据原告就医地点次数酌定为100元、车损1500元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由过错一方负责赔偿，双方都有过错的按责赔偿。原告的医疗费、营养费合计1064.79元由被告太保镇江公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告1064.79元。原告的护理费、误工费、交通费合计2266.03元由被告太保镇江公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告2266.03元。原告的车损1500元由被告太保镇江公司在交强险财产赔偿限额内赔付原告1500元。综上，被告太保镇江公司共赔付原告4830.82元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告鄂道成4830.82元。
二、驳回原告鄂道成的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告鄂道成负担60元，由被告江苏天和电气有限公司负担140元（原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 陶泰龙
二〇一五年二月十三日
书记员 朱 莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2003号
原告：吴某。
被告：曹�。
本院在审理原告吴某与被告曹某离婚后财产纠纷一案中，原告吴某于2015年6月23日向本院申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告曹某的起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告吴某负担。
审判员 郦武亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 张方媛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第672号
原告马东方，农民。
被告刘德桂，居民。
委托代理人刘德合（系被告之弟，特别授权），男，居民。
原告马东方与被告刘德桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马东方，被告刘德桂的委托代理人刘德合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东方诉称，2013年12月17日15时许，原告驾驶鲁H×××××轿车，沿机场路由南向北行驶至事故地点超车时，与对向行驶超车的被告驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，致使两车损坏。后经嘉祥县公安局交警大队认定原被告对该事故承担同等责任。请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失30500元、评估费3600元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告马东方提供以下证据：价格评估结论书和评估费单据各一份，证明其车辆损失及评估费支出情况。
被告刘德桂辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。原告要求的过高，过高部分不予承担。
被告刘德桂未提供证据。
经质证，被告刘德桂对原告提供的证据提出以下质证意见：对价格评估结论书有异议，认为车损过高并申请重新鉴定
经审查、综合印证，原告提供的证据，被告虽提出异议，但未在限期内申请重新鉴定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年12月17日15时许，被告刘德桂驾驶鲁H×××××号轿车沿机场路由北向南行驶至机场路公铁立交桥北侧超车时，与对行超车的原告马东方驾驶的鲁H×××××号轿车相撞，致使刘德桂受伤，两车损坏。2013年12月20日，嘉祥县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘德桂、马东方承担事故的同等责任。2014年3月26日，济宁伟业价格评估有限公司针对鲁H×××××号轿车车损出具价格评估结论书，评估价值为61000元。原告支出评估费3600元。
本院认为，在本次事故中，被告刘德桂及原告马东方过错相当，应当承担事故的同等责任。对原告受到的财产损失，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，由被告按照50%的比例承担赔偿责任。被告虽对济伟价评字（2014）第1403068号评估结论书有异议，要求重新鉴定，但其未在限期内递交书面申请及交纳相关费用，应视为被告放弃重新鉴定的权利，故，对伟价评字（2014）第1403068号评估结论书，本院予以采纳。原告主张的车损61000元，评估费3800元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿2000元。原告交强险责任限额范围外的损失62800元，由被告按50%承担赔偿责任，计款31400元。经调解当事人未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告刘德桂于判决生效之日起五日内在交强险责任限额范围内及交强险责任限额范围外赔偿原告马东方车损、评估费共计人民币33400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元、诉讼保全费361元，共计人民币1014元，由被告刘德桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 高 兵
二〇一四年八月二十九日
书记员 顾乃鼎
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第623号
申请执行人福建朝阳硅材料股份有限公司
住所地福建省上杭县。
被执行人福建省建瓯市人和物流限公司，住址建瓯市。
本院在执行申请执行人福建朝阳硅材料股份有限公司与被执行人福建省建瓯市人和物流限公司运输合同纠纷一案中，经查建瓯市人和物流限公司暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省上杭县法院作出的（2014）杭民初字第2074号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十月十八日
书 记 员 陈慧雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10172号
原告房宝刚，男，1958年7月7日出生，个体工商户。
委托代理人陈楠，北京市惠诚律师事务所律师。
被告何荣华，女，1981年5月4日出生。
原告房宝刚与被告何荣华买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房宝刚及其委托代理人陈楠到庭参加诉讼。被告何荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房宝刚诉称：我与何荣华之间一直有貂子毛大方领买卖交易。2010年9月2日至9月21日，何荣华从我这里陆续拿走几批货，并签下�张欠据，货款共计488475元。我多次催要，何荣华陆续给付140000元，仍有348475元货款未予给付。故起诉至法院，要求何荣华支付我剩余货款348475元；诉讼费用由被告承担。
被告何荣华未到庭亦未答辩。
经审理查明：房宝刚与何荣华之间有貂子毛大方领买卖交易。2010年9月2日至9月21日，何荣华陆续从房宝刚处取走貂子毛大方领，并分别出具多张欠据，写明货物款型号、颜色、数量及款项等；其中，货款共计488475元。其后，何荣华陆续给付140000元货款。
上述事实，有欠据、退据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：房宝刚向何荣华提供貂子毛大方领，何荣华提供相应价款，双方形成买卖合同关系。何荣华应给付房宝刚剩余货款348475元。房宝刚要求何荣华偿还剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何荣华于本判决生效后三十日内支付原告房宝刚剩余货款三十四万八千四百七十五元。
如果何荣华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百六十四元，由被告何荣华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一三年七月八日
书 记 员 李桂华
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执482号
申请执行人：鹤山市共和镇日兴顺五金经营部，住所地：广东省鹤山市。
经营者：黎潮武，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：顺德区容桂友恒达五金塑料制品厂，住所地：广东省佛山市顺德区。
经营者：李继友。
本院执行申请执行人鹤山市共和镇日兴顺五金经营部与被执行人顺德区容桂友恒达五金塑料制品厂买卖合同一案，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2015）江鹤法鹤民初字第279号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人的财产状况进行“四查”，未发现被执行人有财产可供执行，经征询申请执行人的意见，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索且同意本案延期执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执482号执行案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洽胜
审判员 罗启全
审判员 李耀荣
二〇一六年七月十八日
书记员 谭志锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2640号
原告张晓聪，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省。
委托代理人田建军，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告郑朝飞，男，1989年9月1日出生，汉族，住浦东新区唐镇机口村杨家宅***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人娄伟民。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告张晓聪与被告刘凯、狄小东、郑朝飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告申请撤回对被告刘凯、狄小东的诉讼，本院予以准许。原告张晓聪的委托代理人田建军，被告人保财险的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。被告郑朝飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告张晓聪诉称，2015年2月10日9时00分，刘凯驾驶苏G5XX**重型非载货专项作业车在S20内圈与乘坐小轿车的原告发生碰撞，造成原告受伤。根据交警作出事故责任认定，被告刘凯承担全责，原告无责。事发后原告被送到医院治疗，出院后经司法鉴定为因受伤构成XXX伤残，损伤后休息140日，护理55日，营养40日。被告人保财险为肇事车辆的保险公司，被告郑朝飞作为车辆的所有人。故原告诉至本院要求两被告赔偿原告医疗费31090.8元、误工费18764.2元、护理费4031.50元、营养费1600元、残疾赔偿金46410元、鉴定费2300元、住院伙食补助费120元、辅助用具98元、交通费600元、衣物损失费600元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费10000元。
被告郑朝飞未到庭，亦未提供答辩状。
被告人保财险辩称，对医药费总金额无异议，但应该扣除103.6元的伙食费和非医保部分；鉴定意见书伤残等级过高，要求申请重新鉴定；鉴定费不在保险范围内，残具费认可；住院伙食补助费认可120元；营养费认可1200元；护理费认可2200元；误工费认可；残疾赔偿金标准及年限无异议，金额待伤残重新鉴定结论出来后再确定；交通费酌定200元；衣物损酌定200元；后续治疗费待实际发生再另行主张。对鉴定的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
经审理查明，事故经过、责任认定、治疗鉴定与原告所述一致。刘凯系肇事车辆的驾驶员，其受雇与被告郑朝飞，事发当时受被告郑朝飞的指派履行职务。另查明，肇事车辆苏G5XX**小型轿车在被告人保财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，交强险赔偿责任限额为122,000元，商业三者险赔偿限额为500,000元，并投保了不计免赔险。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费发票、病史资料、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、误工证明、劳动合同、银行明细单、税单及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人承担。本院采纳交警部门的责任认定，根据该责任认定，原告的损失首先由被告人保财险在交强险保险限额范围内承担，不足部分由被告郑朝飞承担。对于被告人保财险提出的重新鉴定，本院不予准许。
对于原告的损失，本院认定如下：医疗费30,987.20元予以支持；误工费酌情支持15,000元；护理费支持2,200元；营养费支持1,200元；残疾赔偿金46,410元予以支持；鉴定费2300元予以支持；住院伙食补助费120元予以支持；辅助用具98元予以支持；交通费支持400元；衣物损失费酌情支持200元；精神损害抚慰金5,000元予以支持；以上合计金额103,915.20元，由被告人保财险在交强险限额内承担79,308元(含精神抚慰金)，在商业三者险内承担24,607.20元。后续治疗费暂时不处理。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张晓聪人民币79,308元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张晓聪人民币24,607.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,315.88元，由被告郑朝飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年三月二十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第245-3号
申请执行人吴某某，女。
被执行人胡某，女。
被执行人洪某，男。
被执行人樊某某，女。
本院在执行吴某某申请执行胡某、洪某、樊某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尖商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十日
书记员 轩美玲
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4128号
原告万庆扬。
被告四川鑫宇峰劳务有限公司。
法定代表人胡益书。
被告四川万丰源投资管理有限公司。
法定代表人李军。
被告四川联世商贸有限责任公司。
法定代表人刘介明。
原告万庆扬诉被告四川鑫宇峰劳务有限公司（以下简称“鑫宇峰劳务公司”）、四川万丰源投资管理有限公司（以下简称“万丰源投资公司”）、四川联世商贸有限责任公司（以下简称“联世商贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告万庆扬申请诉讼财产保全，本院依法作出了（2015）龙泉民保字第482号民事裁定。本院对本案依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告万庆扬到庭参加诉讼。被告鑫宇峰劳务公司、被告万丰源投资公司、被告联世商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万庆扬诉称：鑫宇峰劳务公司于2014年6月3日与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定了借款期限为2014年6月3日至2015年1月2日，借款利率为1.8%，违约金等条款。同日，原告将该笔借款支付给了鑫宇峰劳务公司，该公司向原告出具了借款收条。四川联世商贸公司股东会审议通过了该项对外担保事项，其为该借款提供了连带责任保证担保，并将位于成都市高新区天韵路的一处房屋质押给被告万丰源投资公司用以作为原告的还款保证。被告万丰源投资公司向原告出具了出借业务咨询服务合同，对该笔借款业务提供书面咨询。合理履行期间，被告鑫宇峰劳务公司支付了2014年6月3日至2015年1月2日的利息，并归还了原告3万元本金。借款期限届满后，其又继续支付了2015年1月3日至2015年5月2日的利息。但至今未偿还其余借款和支付相应利息。为维护原告合法权益，诉请判令：1.鑫宇峰劳务公司归还原告借款7万元；2.鑫宇峰劳务公司向原告支付利息和违约金（利息和违约金从2015年5月3日起按月利率1.8%和按月利率1.8%的30%分别计算至本金付清之日止）；3.被告万丰源投资公司和被告联世商贸公司对前述债务承担清偿责任；4.诉讼费由二被告承担。
被告鑫宇峰劳务公司未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
被告广万丰源投资公司未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
被告联世商贸公司未到庭，未提供证据材料和答辩意见。
经审理查明：2014年6月3日，原告作为乙方，与作为甲方的被告鑫宇峰劳务公司签订《借款合同》，载明：3.1本合同项下的借款金额为10万元。3.2本合同项下的借款期限为7个月，自2014年6月3日起至2015年1月2日止。3.3.借款按甲方要求全额转入以下指定账户：户名那金华，账号：6215584402011497617。4.1本合同项下的借款利率按照月1.8%的固定利率执行，合同期内不调整。8.4甲方借款逾期，乙方从逾期日起至全部债务清偿日止按合同约定收益上浮30%作为适用收益计收罚金。当日，原告向案外人那金华的账号6215584402011497617汇款10万元。被告鑫宇峰劳务公司向原告出具借款收条一份，载明：于2014年6月3日收到万庆扬的借款10万元，于2015年1月2日还款。后被告鑫宇峰劳务公司于2015年2月9日、5月17日和5月18日向原告偿还了2万元、5000元和5000元本金和支付了2014年6月3日至2015年5月2日止的利息。2015年4月17日，被告万丰源投资公司向原告出具说明，载明：因万庆扬投资的本项目，尚欠投资款8万元，定于2015年4月30日前归还。被告至今未偿还其余借款和支付相应利息。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、转账凭证、借款收条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同能够证明原告与鑫宇峰劳务公司之间存在借款合同关系该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自义务。原告提供的转款凭证和借款收条证明其已履行了提供借款10万元义务，被告鑫宇峰劳务公司在借款期限届满后仅偿还了3万元，其未按约定偿还前述借款，已构成违约，故原告有权要求被告鑫宇峰劳务公司继续偿还借款7万元、支付利息和承担相应的违约责任。但原告关于利息和违约责任的主张，应以本院审查为准，因原告自认已收取了被告鑫宇峰劳务公司支付的从2014年6月3日至2015年5月2日止的利息，其主张的利息和违约金计算起点，不违反法律规定，本院将利息和违约责任的计算方式依法调整为以7万元本金为基数，从2015年5月3日起按年利率24%计算至付清之日止。由于被告万丰源投资公司向原告承诺在于2015年4月30日前归还尚余欠款，该承诺对万丰源投资公司公司产生拘束力。因万丰源投资公司未履行债务，其行为也已构成违约，故万丰源投资公司应对前述债务在偿还本金7万元和支付相应利息的范围内承担责任，利息的计算方式为：以7万元本金为基数，从2015年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止。原告提供出借业务咨询服务合同（原件）、房产证及国土证（原件）、借入资金委托书、价值确认书、联世商贸公司股东会决议、授权委托书拟证明被告联世商贸公司对鑫宇峰劳务公司的债务还负有连带偿还责任，由于原告举出的出借业务咨询服务合同、房产证及国土证与待证事实缺乏关联性，且其余文件均系复印件，因此，原告并未提供充分证据证明被告联世商贸公司应对被告鑫宇峰劳务公司的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告联世商贸公司对被告鑫宇峰劳务公司的债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫宇峰劳务有限公司于本判决生效后五日内向原告万庆扬偿还借款7万元及支付利息，利息的计算方式为：以7万元本金为基数，从2015年5月3日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、被告四川万丰源投资管理有限公司对上述债务在偿还7万元借款本金和支付利息，利息的计算方式为从2015年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止的范围内承担共同偿还责任；
三、驳回原告万庆扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，诉讼保全费720元，公告费600元，共计2870元，由被告四川鑫宇峰劳务有限公司、四川万丰源投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 蒲彦仪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01710号
原告易行廉。
委托代理人黄亮，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告陈钢。
被告宜昌市夷陵区颂辉房产经纪事务所。
负责人葛颂辉。
原告易行廉与被告陈钢、颂辉房产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告易行廉的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告陈钢、颂辉房产经纪事务所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易行廉诉称，2014年5月21日，原告经被告颂辉房产经纪事务所介绍将其房屋出售给被告陈钢，同时将该房屋的产权证及土地使用权证交付被告颂辉房产经纪事务所。三方约定，房款付清后将两证交付被告陈钢并协助其办理房屋过户手续。同时约定，一方违约须支付违约金90000元。被告陈钢仅支付房款370000元，余款80000元一直未付。其后，原告联系不上被告陈钢，遂找到被告颂辉房产经纪事务所，但被告知两证已交付，三方的权利义务已履行完毕。现诉至法院，请求判令：1、被告陈钢支付原告房款80000元并支付违约金90000元；2、被告宜昌市夷陵区颂辉房产经纪事务所对上述房款及违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈钢、颂辉房产经纪事务所未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月21日，原告易行廉通过被告颂辉房产经纪事务所介绍与被告陈钢签订了一份《房屋买卖合同》，约定原告陈钢将其所有的位于小溪塔街道办事处东湖居委会的房屋一栋约189.30平方米以450000元的价格出售给被告陈钢。合同同时还对房款支付方式、交房时间、房屋产权过户以及违约责任等其他相关事项进行了约定。同日，原告易行廉将房屋所有权证、土地使用权证交付给被告颂辉房产经纪事务所，被告颂辉房产经纪事务所出具收据一份。合同签订后，被告陈钢合计支付购房款370000元，剩余房款80000元一直未付。2014年6月18日，原告易行廉将房屋交付给被告陈钢。其后，原告易行廉多次向被告陈钢催要剩余房款未果遂于2015年8月27日诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案诉争房屋尚未办理房屋产权过户登记手续，房屋登记所有人为原告易行廉（房权证号：000141**、土地使用证号2005562）。
上述事实，有原、被告签订的《房屋买卖合同》、收据、房屋交接清单、银行卡客户交易查询及原告易行廉的当庭陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，原告易行廉与被告陈钢于2014年5月21日签订的《房屋买卖合同系》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同有效，双方应依约履行。原告易行廉依照合同约定将房屋所有权证、土地使用权证交付给被告颂辉房产经纪事务所，并将房屋交付给被告陈钢，则被告陈钢应当按约支付全部购房款，原告易行廉要求被告陈钢支付剩余房款80000的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告陈钢在支付房款370000元后经原告多次催要一直拒不支付剩余房款80000元，已构成违约，应当承担违约责任。依照《房屋买卖合同》第十二条：“若一方违约，由违约方向守约方支付违约金人民币玖万元整（￥90000.00）…”的约定，原告易行廉要求被告陈钢支付违约金90000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告颂辉房产经纪事务所作为原、被告《房屋买卖合同》的居间方，并非合同义务的承担者，原告易行廉要求被告颂辉房产经纪事务所承担连带付款责任的理由不能成立，本院不予支持。依照合同约定，被告陈钢支付房屋尾款时，原告易行廉应协助被告陈钢办理房屋产权过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢在本判决发生效力后10日内支付原告易行廉购房款及违约金合计170000元，原告易行廉协助被告陈钢办理位于宜昌市夷陵区小溪塔街道办事处东湖居委会房屋（房权证号：000141**、土地使用证号2005562）的房屋产权过户登记手续。
二、驳回原告易行廉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（已减半收取）、保全费1370元，合计3220元，由被告陈钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 舒邦春
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1129号
原告：张志军
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：松原市万福房地产开发有限责任公司。地址松原市宁江区康宁街。
法定代表人：闫淑波，经理。
委托代理人：印建平
委托代理人：张迎军
被告：才明
原告张志军诉被告松原市万福房地产开发有限责任公司、才明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告张志军于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张志军撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年六月十六日
书记员 刘佳旭
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执655号
申请执行人：钟春生，男，1975年02月12日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：江西省海润商业管理有限公司，住所地赣州市。
法定代表人：游伟雄。
被执行人：龙南县华翔投资置业有限公司，住所地龙南县。
法定代表人：林院金。
本院在执行申请人钟春生与被执行人江西省海润商业管理有限公司、龙南县华翔投资置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据龙南县人民法院作出具有执行内容的（2017）赣0727民初587号民事案件生效判决书，被执行人应支付申请人案款137963元及利息等，现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：凌振清
二〇一七年十二月十一日
书记员 ：何欣荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初25023号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告魏晖，男，汉族，1980年10月1日出生，住福建省平潭县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告魏晖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告魏晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年，魏晖向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。魏晖从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日共透支本金380.22元、利息238.37元、滞纳金580.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏晖立即支付截止2016年10月17日的本金380.22元、透支利息238.37元、滞纳金580.03元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金380.22元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由魏晖承担。
被告魏晖未答辩。
经审理查明，2014年，魏晖向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。魏晖在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向魏晖发放了信用卡。魏晖从其信用卡账户中透支，截至2016年10月17日，魏晖尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金380.22元、透支利息238.37元、滞纳金580.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，魏晖与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向魏晖发放了信用卡，魏晖使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。魏晖应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告魏晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晖在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年10月17日的信用卡透支本金380.22元、利息238.37元、滞纳金580.03元，并支付自2016年10月18日起至欠款付清时止，以本金380.22元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告魏晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑二终字第7号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某（绰号“茅堡”），男，1980年3月23日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因吸食毒品于2003年被公安机关强制戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月14日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人郑某某寻衅滋事一案，于2013年11月18日作出（2013）汕南法刑初字第349号刑事判决，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人郑某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月17日18时许，被告人郑某某因怀疑被害人郑某某跟踪他，遂在潮南区井都镇上南村一巷道质问被害人郑某某并殴打其脸部、头部等处，致其受伤。经法医鉴定，被害人郑某某的损伤程度评为轻伤。
2013年3月14日，被告人郑某某被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有证人郑某甲、郑某乙的证言，被害人郑某丙的陈述，发案现场拍照，汕头市公安局潮南分局井都派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等，被告人郑某某在原审开庭对上述事实无异议。
原审判决认为，被告人郑某某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人郑某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人郑某某上诉提出原审判决量刑偏重，请求二审法院从轻判处的意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人郑某某寻衅滋事的事实清楚。
认定上述事实的证据有：
1、发案现场拍照。证明发案现场的情况。
2、汕头市公安局潮南分局井都派出所抓获经过说明。证明2013年3月14日，该所抓获郑某某的情况。
3、汕头市公安局潮南分局井都派出所户籍证明及证实材料。证明上诉人郑某某的身份情况以及其因吸食毒品于2003年被公安机关强制戒毒的情况。
4、证人郑某甲的证言。证明2013年2月17日18时，其途经上南村鸭肉摊时，见到其侄子郑某某边走边指着“茅堡”并说他被“茅堡”（郑某某）殴打。其上前质问“茅堡”为何殴打其侄子，“茅堡”见状逃离现场。其当时见郑某某的嘴部流血，遂将郑某丙送往医院治疗。
5、证人郑某乙的证言。证明其儿子郑某丙于2013年2月17日晚在井都镇上南村被人打伤。
6、被害人郑某丙的陈述及辨认笔录。证明2013年2月17日18时许，其途经上南村鸭肉摊时，迎面走来的1名男子质问其为何要跟踪他一整天，说完用拳头殴打其左脸，致使其左脸靠近嘴唇的地方立刻流血，接着该男子用双手殴打其头部，然后用脚踢其胸部将其踢倒在地。郑某丙爬起来时见该男子手持1块石头，其见状立刻跑。跑到路口时遇见其四伯父郑某甲，便告诉他其无故被人殴打。郑某甲就质问该名男子为何殴打郑某丙，该男子见状逃离现场。经郑某某对侦查人员出示的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认第5号相片的男子（郑某某）是打伤他的男子。
7、上诉人郑某某的供述：证明2013年2月17日17时许，其怀疑被1名男子（后来知道其叫郑某丙）跟踪，遂跟着郑某丙到上南村一卖鸭肉摊附近的路段对其进行质问，该男子否认跟踪他。其遂用拳头殴打该男子的头部、脸部等，后离开现场。
8、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书。证明2013年2月18日，经法医对郑某丙损伤进行鉴定，损伤程度暂评为轻伤，是否构成重伤待后复查；2013年6月8日，法医对郑某丙损伤进行补充鉴定，损伤程度评为轻伤。
上述证据均在一审开庭时已宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院在二审审理期间，上诉人郑某某没有提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人郑某某随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。关于上诉人郑某某提出原审判决量刑偏重，请求二审法院对其从轻改判的上诉意见。经查，原判决已充分考虑本案的事实、情节，以及上诉人郑某某的认罪、悔罪表现，并据此对其在法定量刑幅度内作出恰当处罚，该上诉意见理由不成立，不予采纳。
原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洵 升
代理审判员 谢 琼 晖
代理审判员 吴 宇 翔
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孔冰（代）
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第675号
原告：何金广。
被告：高洪胜。
本案在审理原告何金广与被告高洪胜民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何金广撤诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一四年五月十二日
书记员 卞露露
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00261号
申请执行人高某，居民。
被执行人张某，居民。
申请执行人高某与被执行人张某离婚纠纷一案，建湖县人民法院于2011年3月7日作出的（2011）建民初字第0090号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）建民初字第0090号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年七月十四日
书记员 王淑
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00261号申请执行人李某某。被执行人张某某。上列当事人因劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00104号民事调解书，于2015年3月23日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，对被执行人在银行的存款情况进行了查询，均没有查到有大额的存款，仅邮政储蓄银行有存款信息，但无大额存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00104号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆审 判 员  邵长征代理审判员  杨玉生二〇一六年五月十三日书 记 员  李 明
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第375号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月17日被定西市安定区公安局取保候审，同年11月18日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2015）250号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员芦永吉独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2015年2月11日23时10分许，被告人王某某酒后无摩托车驾驶证驾驶二轮摩托车，在定西市安定区东方红中学门前丁字路口处，与正在掉头的陈某驾驶的出租车发生碰撞，经定西市安定区公安局交通警察大队认定，被告人王某某负本次事故的全部责任。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为284.2mg／100ml，属危险驾驶。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某具有负交通事故全部责任，血液中乙醇含量达284.2mg／100ml的从重处罚情节及赔偿被害人经济损失，取得谅解，且认罪态度较好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某某在拘役四个月至五个月的刑罚范围内量刑。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案材料，被告人供述，被害人陈述，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人王某某负交通事故全部责任，且血液中乙醇含量达284.2mg／100ml，应从重处罚；但其认罪态度较好，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。定西市安定区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；对被告人王某某的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。被告人王某某请求从轻处罚的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人王某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 芦永吉
二〇一五年十一月二十日
书记员 成永安
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第375号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）360号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月27日13时许，被告人秦某饮酒后，无证驾驶冀T×××××（挪用）号二轮摩托车沿乡村公路由南向北行驶至新三抚路迁安市建昌营镇石门子村路口处时，与沿新三抚路由西向东行驶的安某某驾驶的冀B×××××号汽车相撞，造成秦某受伤、双方车辆损坏的交通事故。交警在勘查现场时发现被告人秦某有酒后反应，2014年4月27日17时在迁安市中医医院抽取了被告人秦某的血样。经唐山市公安局物证鉴定中心检验鉴定，被告人秦某血液中酒精含量为108.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人秦某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，道路交通事故认定书，现场照片，唐山市公安局物证鉴定中心检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒无证驾驶机动车并发生交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某无证驾驶机动车，并发生交通事故且负此事故的主要责任，从重处罚。被告人秦某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一五年九月十七日
书记员 任 达
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第375号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人陈某，男，1977年出生于江西省上栗县，汉族，小学文化，务农，家住上栗县东源乡。分别于2004年10月、2005年6月、2006年9月、2009年2月被本院判处有期徒刑七个月、十个月、两年、两年六个月；因犯抢劫罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）227号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月20日凌晨，被告人陈某窜至本市安源区后埠街跃进路玫瑰宾馆附近，在玫瑰宾馆对面的一个巷子一居民房的楼梯口发现一辆没有上锁的银色利捷电动车，就将电动车推至三中附近的一个巷子里面，将电动车的电线接好后骑走。当日上午，陈某委托他人销赃过程中，电动车被被害人肖某某发现后，由公安机关依法扣押并发还被害人。经安源区价格认证中心鉴定，被盗的利捷牌电动车价值2159元钱。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人肖某某陈述，证人曾某某证言，销赃人李某某证言，李某某与被告人陈某的相互辨认笔录及照片，曾某某分别辨认李某某、肖某某笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，被盗电动车照片，电动车购买发票，办案说明，萍安价鉴字（2015）106号价格鉴定结论书、被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。另查明，2015年6月11日，被告人陈某在萍乡火车站附近被公安机关抓获。该事实有归案说明证实。还查明，被告人陈某因犯盗窃罪，分别于2004年10月、2005年6月、2006年9月、2009年2月被本院判处有期徒刑七个月、十个月、两年、两年六个月；因犯抢劫罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑三年。该事实有（2006）安刑初字第230号、（2009）安刑初字第42号、（2012）安刑初字第105号三份刑事判决书证实。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人有多次前科，酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈远爱二〇一五年十月九日书记员  黄 轲
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第375号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人曹某某，女，1991年4月5日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，住大荔县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月22日被安溪县公安局抓获，同月23日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人段某某，男，1990年3月22日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，无业，住大荔县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。被告人褚某某，男，1991年8月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。被告人吴某甲，男，1990年12月9日出生于安徽省歙县，初中文化，无业，住歙县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年12月21日被安溪县公安局抓获，同月22日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人曹某某、段某某、褚某某、吴某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人曹某某、段某某、褚某某、吴某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，2014年12月12日至21日间，被告人曹某某（“主任”）、段某某（“管家”）、褚某某、吴某甲（均系“看管”）将被网友骗来的吴某乙、何某某拘禁在安溪县城厢镇兴安路47号楼上的传销窝点内，并采用威胁等手段要求吴某乙、何某某加入非法传销组织，直至2014年12月21日被公安人员解救时，被害人吴某乙、何某某分别被限制人身自由9日、5日。被告人曹某某、段某某、褚某某、吴某甲归案后，均能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某某、段某某、褚某某、吴某甲在开庭审理过程中均无异议，并有由安溪县人民检察院提供的，经庭审质证的被害人吴某乙、何某某的陈述，证人邹某甲、邹某乙、周某某、赵某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，指认现场照片，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人曹某某、段某某、褚某某、吴某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、段某某、褚某某、吴某甲为强迫他人加入非法传销组织，采用威胁、看管等禁闭方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。安溪县人民检察院指控四被告人犯非法拘禁罪的罪名成立。四被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人任彩瑕关于被告人褚某某在共同犯罪中所起作用较小，归案后认罪态度好、系初犯，建议予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳；而建议对其适用缓刑的辩解意见，因其积极参与非法传销组织，非法拘禁他人的犯罪行为，具有较大社会危害性，不宜适用缓刑，故该辩护意见，不予采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身自由不受侵犯，根据四被告人的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2014年12月22日起至2016年3月21日止。）二、被告人段某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期自2014年12月21日起至2015年12月20日止。）三、被告人褚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月21日起至2015年9月20日止。）四、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月21日起至2015年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周开源二〇一五年五月十二日书记员  叶秀娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第02043号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员王智芳参加的合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年2月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。为此，原告李某起诉至法院要求与被告刘某离婚。
原告李某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李某的身份证。证明原告李某的基本情况。
证据二：婚姻登记信息表。证明原、被告系夫妻关系。
证据三：孕检证明。证明原告李某未孕。
被告刘某辩称，被告刘某认为夫妻双方是有感情的，被告刘某不同意离婚。
被告刘某为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告刘某的身份证。证明被告刘某的基本情况。
经庭审质证，被告刘某对原告李某提交的证据一、二、三无异议；原告李某对被告刘某提交的证据一无异议，对上述双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告李某以双方婚前了解不够、婚后感情不够深、双方无法共同生活以及原、被告夫妻感情已经完全破裂为由诉至人民法院，要求判令与被告刘某离婚。
本院认为，原告李某经人介绍与被告刘某恋爱并结婚，双方自愿办理结婚登记，婚前感情基础尚好，双方之间建立了一定的夫妻感情。虽夫妻双方有时为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能，故对原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 王智芳
二〇一五年四月七日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00015号
原告魏某，女，1987年11月2日出生，汉族，农民。
被告薛某甲，男，1986年12月24日出生，汉族，农民。
本院于2014年12月22日立案受理了原告魏某与被告薛某甲离婚纠纷一案。依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某和被告薛某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：我与被告于2009年2月11日登记结婚。婚后于2009年3月23日生育一女孩薛某乙（现年6周岁）。由于我与被告婚前了结不够，婚后因性格不合为了一些家庭琐事经常吵打，而且被告经常喝酒，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，女儿由被告抚育，我承担抚育费。
被告薛某甲辩称：我不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年1月份经人介绍相识，2008年2月份举办婚礼，2009年2月11日补办的登记手续。婚生女儿薛某乙（现年6周岁）。没有共有产权住房、无存款、无债权、无债务；家用电器有蓝德龙牌冰箱、29英寸创维牌彩电、小天鹅牌双桶洗衣机各一台。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，依法应予照准。因双方结婚后未分家另过，婚生女儿薛某乙（现年6周岁）一直随祖父母生活，为更有利于未成年子女健康成长，婚生女儿薛某乙归被告薛某甲抚育为宜，原告应该给付子女抚育费；鉴于该子女已经上学前班，以每月给付子女抚育费300元人民币为宜。至于被告辩称双方有积蓄，要求分割一节，因原告否认有积蓄，被告又无证据证明，本院不予支持和保护。家用电器原告同意归被告所有，本院予以照准。综上，本院为正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女儿薛某乙（现年6周岁）归被告薛某甲抚育，原告魏某自2015年3月份始，每月给付子女抚育费300元人民币，每月末给付一次，至婚生女儿年满18周岁止。
三、家用电器蓝德龙牌冰箱、29英寸创维牌彩电、小天鹅牌双桶洗衣机各一台，均归被告薛某甲所有。
四、双方衣物各自归己，其他财产无争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年二月三日
书记员 李 闯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1559-1号
申请执行人邱芬芬，女，1982年3月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王聪怀，福建华达律师事务所律师。
被执行人陈奕斌，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘阿龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院执行申请执行人邱芬芬与被执行人陈奕斌、潘阿龙民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2901号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人陈奕斌、潘阿龙发出执行通知书，责令被执行人陈奕斌、潘阿龙支付申请执行人邱芬芬人民币1000000元及利息（利息自2014年6月9日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间债务利息，同时承担案件受理费人民币6900元、诉讼保全费人民币5000元、执行费人民币12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈奕斌、潘阿龙的下落及可供执行的财产。本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人陈奕斌、潘阿龙有银行存款可供执行。本院向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，均查无被执行人陈奕斌、潘阿龙有可供执行的土地使用权、房产等财产。本院于2014年10月17日作出（2014）南执行字第1559号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈奕斌、潘阿龙的银行存款人民币1000000元及利息；并于2015年1月29日到南安农村商业银行股份有限公司营业部扣划被执行人陈奕斌、潘阿龙的银行存款，实际扣划陈奕斌的银行存款人民币1987.94元、潘阿龙的银行存款人民币79238.43元；于2015年2月4日到中信银行泉州清濛支行扣划被执行人陈奕斌的银行存款，实际扣划5240.86元（该执行款因被执行人陈奕斌在本院有其他案件，需分配）；申请执行人已领取执行款66838.43元，转交执行费12400元。因被执行人陈奕斌、潘阿龙违反财产报告制度，本院于2014年11月17日将被执行人陈奕斌、潘阿龙纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人邱芬芬于2015年2月11日与被执行人潘阿龙达成分期还款的执行和解协议，申请执行人邱芬芬以该执行和解协议履行期限较长为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月六日
书 记 员 吕晓辉
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第156号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人边某某，男，1980年3月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2014年3月11日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人边某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：2014年2月4日18时25分许，被告人边某某驾驶蒙D5D2**号轿车，沿五家镇街内道路由东向西行驶至“五家镇房身村村委会”门前路段时，与同向行人黄某某、郭某某相撞，造成车辆受损，黄某某、郭某某受伤的交通事故。发生事故后，被告人边某某驾车逃逸。2014年2月5日，被告人边某某到元宝山区交警大队投案自首。2014年2月25日，经赤峰市公安局元宝山区公安分局刑事科学技术室对黄某某、郭某某的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结果为黄某某伤情构成重伤二级、轻伤二级各一处，郭某某伤情构成轻伤二级。2014年2月28日，元宝山区公安分局交警大队认定边某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人郭某某的陈述，证人朱某的证言、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、办案说明等证据。公诉机关认为，被告人边某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，未与行人保持必要的安全距离，且发生事故后逃逸，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人边某某对起诉书指控的罪名犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年2月4日18时25分许，被告人边某某驾驶蒙D5D2**号轿车，沿五家镇街内道路由东向西行驶至“五家镇房身村村委会”门前路段时，与同向行人黄某某、郭某某相撞，造成车辆受损，黄某某、郭某某受伤的交通事故。发生事故后，被告人边某某驾车逃逸。2014年2月5日，被告人边某某到元宝山区交警大队投案自首。2014年2月25日，经赤峰市公安局元宝山区公安分局刑事科学技术室对黄某某、郭某某的伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，鉴定结果为黄某某伤情构成重伤二级、轻伤二级各一处，郭某某伤情构成轻伤二级。2014年2月28日，元宝山区公安分局交警大队认定被告人边某某负此次事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某某的陈述证实，2014年2月4日18时20分许，我和黄某某与朱某夫妻俩在五家中心街由东向西散步，当我们走到“房身村村委会”门前路段时，在我们后面过来一辆车将我和黄某某撞倒了。当时那辆车将我们撞倒以后没有停，直接开走了。
2、证人朱某的证言证实，2014年2月4日18时25分许，我和我对象魏素云与黄某某、郭某某夫妻沿五家街里由东向西在路的北侧步行溜达，走到五家邮局路段时，黄某某、郭某某被从后面上来的一辆轿车撞倒了，那辆车没有停，直接就跑了。
3、受案登记表证实，2014年2月4日18是25分许，边某某驾驶蒙D5D2**号轿车，沿五家镇街内由东向西行驶至“五家镇房身村委会”门前路段时，与前方行人黄某某、郭某某相撞，造成车辆受损，黄某某、郭某某受伤的交通事故，发生事故后，边某某驾车逃逸。
4、公安交通管理行政强制措施凭证证实，赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队于2014年2月5日对被告人边某某采取行政强制措施。
5、扣押决定书及扣押清单证实，赤峰市公安局元宝山区分局将被告人边某某所有的蒙D5D2**号黑色夏利牌轿车一辆及机动车驾驶证一本予以扣押。
6、发还清单证实，赤峰市公安局元宝山区分局将被告人边某某所有的蒙D5D2**号黑色夏利牌轿车一辆发还给被告人边某某。
7、驾驶人信息查询信息及驾驶证复印件证实，被告人边某某的准驾车型为C1D。
8、机动车查询信息证实，蒙D5D2**号黑色夏利牌轿车的车辆信息情况。
9、机动车交通事故责任强制保险单证实，被告人边某某所有的蒙D5D2**号黑色夏利牌轿车在阳光财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保交强险。
10、办案说明证实，被害人黄某某的伤情构成重伤。
11、交通事故赔偿协议书、交款收据、谅解书证实，被告人边某某赔偿被害人黄某某、郭某某人民币185000元，并取得被害人谅解。
12、赤峰市医院疾病诊断书、住院发票及住院病历证实，被害人黄某某，郭某某住院治疗情况。
13、现场勘查笔录、现场图及照片证实，发生事故的现场情况。
14、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人黄某某伤情构成重伤二级、轻伤二级各一处。被害人郭某某伤情构成轻伤二级。
15、元宝山区公安分局交警大队道路交通事故认定书证实，被告人边某某负此次事故的全部责任。
16、户籍证明证实，被害人黄某某、郭某某及被告人边某某的身份情况。
17、被告人边某某的供述证实，我来自首，我昨天晚上驾驶车辆发生事故后逃逸了，2014南2月4日18时20分许，我驾驶蒙D5D2**号夏利轿车从家去金桥我同学家，我沿五家镇公路由东向西行驶至房身村委会门前路段时，我接电话时，对面又过来一台车，车灯挺亮的，我往右侧拐了一下感觉撞到人了，没停车直接加油走了，车速大约60左右。
本院认为，被告人边某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，未与行人保持必要的安全距离，且发生事故后逃逸，危害公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人边某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于海军
审 判 员 董立贺
人民陪审员 夏美芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 冰
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第156号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人杨某甲，男，生于1974年2月9日，汉族，小学文化，云南省元谋县人。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月18日被元谋县公安局取保候审。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某杰向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元谋县人民检察院指派代理检察员王金燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某杰、被告人杨某甲及其诉讼代理人娄松到庭参加诉讼。附带民事部分双方当事人已达成调解协议。刑事部分现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日21时许，被告人杨某甲和李某杰等人在海洛村委会开完会后，到黄瓜园镇二号街“如意饭店”吃饭，吃饭结束时李某杰与杨某甲发生争执并扭打，后被人劝开。走到包房门口时二人又发生扭打，在扭打过程中杨某甲用随身携带的一把折叠剪刀，戳着李某杰的背部，后被人劝开。走到饭店门口时，二人再一次发生扭打，在扭打过程中杨某甲用随身携带的一把摩托车钥匙多次戳着李某杰，导致李某杰上嘴唇、左肩背部、腰部、前胸等部位被划伤。经鉴定，李某杰的伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；且有受理案件登记表、处警经过、立案决定书、被告人杨某甲的照片、户口证明、前科查询表、查获经过、体表检查登记表及笔录、物证照片、鉴定意见通知书、情况说明，元谋县人民医院出院证、病情诊断书、收费收据、伤情检查笔录及照片，证人杨某乙、杨某丙、张某甲、阮某某、文某甲、张某乙、文某乙的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，物证摩托车钥匙一把，受害人李某杰的陈述，被告人杨某甲对指控事实无异议的供述等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后，被告人杨某甲能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，是坦白；经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被告人已积极履行赔偿义务，有悔罪表现；本案系邻里关系引发的犯罪，受害人对案件的发生亦存在一定的过错。本院综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害、认罪态度、悔罪表现、爱害人过错情况，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其指控意见本院予以支持；提出的量刑建议，符合被告人在本案中的各量刑事实及情节，本院予以采信。
本院为打击犯罪、保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、依法没收作案工具摩托车钥匙一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 和跃英
审 判 员 李亚鹏
人民陪审员 阳光富
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李建波
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第16028号
原告肖乐，男，1987年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人李俊璇、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被告梅映雪，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告肖乐与被告梅映雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后于2015年12月16日转入普通程序，由审判员阎彤担任审判长、与代理审判员杨绿芳、人民陪审员李爱萍组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊璇到庭参加诉讼，被告梅映雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖乐诉称，被告梅映雪因周转之需于2014年5月11日、2014年6月1日分别向其借款50000元，并于借款当日向原告出具了借条进行确认。两张借条明确约定了借款期限及逾期还款违约金根据逾期天数按日利率2‰计收，出借人为实现债权而提起诉讼所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用由借款人承担。之后原告多次向被告催讨借款本金及逾期还款违约金，被告均以各种理由拖延偿付至今。为维护原告合法权益，故诉请判令被告立即向原告清偿借款本金10万元及逾期还款违约金暂计至2015年10月22日为32000元（逾期还款违约金按月利率2%计，借款本金50000元自2014年5月21日起计，借款本金50000元自2014年7月31日起计，直至实际付清日止），并由被告承担原告的律师代理费6000元及所有诉讼费用（包括案件受理费、公告费520元）。
被告梅映雪未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日，被告梅映雪向原告出具《借条》一张，内容为被告梅映雪向原告借款50000元，借款期限自2014年5月11日起至2014年5月20日止，共10天。同时约定如借款到期，借款人未能按借条约定的期限还款本息，借款人有权直接催收借款，并按日利率千分之贰计收逾期还款违约金。出借人因追索该借款本息，为实现债权而提起诉讼产生的律师费、诉讼费、保全费、调查取证费等所有相关费用由借款人承担。2014年6月1日，被告又向原告出具了同样格式的《借条》一张，借款金额为50000元，借款期限为2014年6月1日起至2014年7月30日。两笔借款共计100000元整。
庭审中，原告陈述本案两笔借款均系原告用现金直接支付给被告。
另查明，原告为追讨借款于2015年9月24日与福建闽翔律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，并为此支付了6000元的律师代理费。此外原告还支付了公告费520元。
以上事实，有《借条》、《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票、公告费发票以及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告梅映雪无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护，原告提交借条证明了被告梅映雪向原告借款的事实，故本院依法认定原告与被告梅映雪之间存在合法有效的民间借贷法律关系。原告向被告梅映雪提供了借款，被告逾期未还已构成违约，应承担相应的违约责任。债务应当清偿，故原告要求被告梅映雪偿还借款本金100000元及自逾期还款之日起按照月利率2%计算逾期还款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付为追讨债权而发生的律师代理费6000元及公告费520元，因有借条的明确约定且不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅映雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖乐借款本金100000元及逾期还款违约金（按月利率2%计算，第一笔借款50000元自2014年5月21日起计，第二笔借款50000元自2014年7月31日起计，均计至本案生效判决确定的还款之日止）；
二、被告梅映雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖乐律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，由被告梅映雪负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费520元，由被告梅映雪负担，因该款项已由原告肖乐垫付，被告应于本判决生效之日起七日内向原告肖乐支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第16028号
原告肖乐，男，1987年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托代理人李俊璇、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被告梅映雪，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告肖乐与被告梅映雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 阎 彤
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。