wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初5037号原告：杭州智行旅游开发有限公司，住所地杭州市临安区河桥镇聚秀村公路边1（5幢101），统一社会信用代码913301850920340555。法定代表人：林瑾,该公司董事长。委托代理人：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。被告：上海文瑞国际旅行社有限公司，住所地上海市宝山区共和新路4727号1402室，统一社会信用代码91310113MA1GK7T145。法定代表人：郑茂火。原告杭州智行旅游开发有限公司（以下简称智行公司）为与被告上海文瑞国际旅行社有限公司（以下简称文瑞公司）合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告文瑞公司的住所地无人签收法律文书，其法定代表人下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2017年12月25日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告智行公司的委托代理人方贞贞到庭参加诉讼，被告文瑞公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告智行公司诉称：原告是从事柳溪江景区开发与经营的公司，原、被告之间有长期旅游业务合作关系。2017年1月20日，双方经结算确认被告尚欠原告2016年业务合作签单款62813元，后经协商由原业务对接人个人支付5000元，余款57813元被告一直未支付给原告，被告承诺于2017年年年底前支付上述欠款。以上欠款事实有被告出具的欠款证明为证。后经原告了解，被告现已停止经营，资产被冻结，已无能力按约定时间支付上述欠款。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款57813元；二、本案诉讼费由被告承担。被告文瑞公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告智行公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、销售协议复印件一份，用以证明原、被告存在长期旅游业务合作关系，双方达成了被告以优惠的协议价向原告购买原告经营的相关景区门票的销售协议的事实。证据二、欠款证明一份，用以证明被告确认尚欠原告业务合作签单款62813元，后经协商其中5000元由原业务对接人个人支付，余款57813元被告承诺于2017年年底前支付的事实。被告文瑞公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的欠款证明上加盖有被告的印章，形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据证据的真实性、关联性、合法性予以确认；原告提供销售协议的内容与欠款证明中的内容能够相互印证，本院经审核对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告存在长期旅游业务合作关系，双方达成了被告以优惠的协议价向原告购买原告经营的相关景区门票销售协议。2017年1月20日，双方经结算后，被告向原告出具欠款证明一份，确认尚欠原告业务合作签单款62813元，双方经协商由原业务对接人个人承担5000元，余款57813元被告于2017年年底前支付。被告至今未向原告支付过上述所欠款项。本院认为：被告文瑞公司经本院公告送达传票、起诉状副本后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告尚欠原告业务合作签单款57813元的事实清楚，有原告提供的欠款证明为凭。虽然欠款证明约定的付款期限截止2017年年底前，原告向本院起诉时付款期限尚未届满，但考虑到本院在2017年12月25日作出判决后，本案判决的生效日期显然在2017年12月31日以后，本院判决被告支付款项的期限显然在双方约定的付款期限之后，故本院对原告要求被告支付57813元业务签单款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海文瑞国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州智行旅游开发有限公司业务合作签单款57813元。如果被告上海文瑞国际旅行社有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1245元，由被告上海文瑞国际旅行社有限公司负担。原告杭州智行旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告上海文瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  叶 青人民陪审员  华学兰二〇一七年十二月二十五日书 记 员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3641号
原告：刘XX，身份证地址广东省清远市清城区。
委托代理人：朱小明、刘继，广东南滨律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市天河区员村北新建材商店，住所地广州市天河区。
经营者：刘淑芳。
本院审理原告刘XX诉被告广州市天河区员村北新建材商店劳动争议一案，原告刘XX于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘XX撤回起诉。
本案受理费10元，由原告刘XX负担。
审判员 罗利斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 樊嘉仪
本裁定于年月日送达
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初98号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月17日19时20分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的小型轿车，行驶至上海市青浦区凤星路出新凤南路东约300米处时被民警查获。经检验，被告人周某案发时每100毫升血液中乙醇含量达161毫克。据此，公诉机关认为被告人周某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人周某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203民初663号
原告：唐山市唐城物业服务有限公司。
法定代表人：钟德生。
被告：田秋菊，女，1967年9月13日生，汉族，现住唐山市。
本院在审理原告唐山市唐城物业服务有限公司与被告田秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市唐城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费77元，由原告负担。
审判长张彦霞
人民陪审员李东霞
人民陪审员董武华
二〇一八年四月十三日
书记员苗杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203民初663号原告：唐山市唐城物业服务有限公司。法定代表人：钟德生。被告：田秋菊，女，1967年9月13日生，汉族，现住唐山市。本院在审理原告唐山市唐城物业服务有限公司与被告田秋菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐山市唐城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费77元，由原告负担。审判长张彦霞人民陪审员李东霞人民陪审员董武华二〇一八年四月十三日书记员苗杨
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审501号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人赵卫兵，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】235号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、罚款7600元的行政处罚。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】235号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】235号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】235号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审501号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人赵卫兵，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】235号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、罚款7600元的行政处罚。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】235号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】235号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】235号《行政处罚决定书》，第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更821号
罪犯王全松，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年7月23日作出（2012）温瑞刑初字第678号刑事判决，以被告人王全松犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑10个月。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王全松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王全松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王全松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王全松准予减刑十个月（刑期自2011年10月25日起至2022年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1699号
原告：陶建，男，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周杰杰，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陶建与被告周杰杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶建撤诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陶建负担。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年四月二十八日
代书记员 丁展瑶
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特100号
申请人:房久玲，现住长春市宽城区。
申请人:长春永基房地产开发有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：徐纪颖，公司法律顾问。
本院于2016年8月10日立案受理申请人房久玲与长春永基房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋买卖合同纠纷，于2016年8月10日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人房久玲与长春永基房地产开发有限公司于2015年5月27日签订了商品房买卖合同，合同编号：0000000000878286，房屋位于：长春市二道区恒大都市广场小区9幢2单元805号房，双方自愿解除上述合同均不承担任何责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人房久玲与长春永基房地产开发有限公司关于2016年8月10日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 林艳平
二〇一六年八月十日
书记员 崔 凯
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0123刑初66号
（2018）内0123刑初66号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人赵培义，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗毕克旗镇崞县。现住址同户籍所在地。2008年12月19日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年零两个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月2日因减刑释放。2018年2月24日因涉嫌盗窃罪被和林格尔县公安局刑事拘留，2018年2月27日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日由和林格尔县公安局执行逮捕。现羁押于和林格尔县看守所。
指定辩护人刘敏，和林格尔县法律援助中心律师。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人赵培义犯盗窃罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王锐军出庭支持公诉，被告人赵培义及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2018年1月24日18时30分许，被告人赵培义从被害人贾继昌停放在××县南利军饭馆门前面包车（×××）内盗窃女士手提包一个，包内装有现金2700元、OPPOR9S手机一部、银行卡数张、身份证一张、珍珠项链一条。经和林格尔县价格认证中心认定，被盗OPPOR9S手机价值人民币1487元。另查证，赵培义盗窃的珍珠项链价值人民币300元，案发后，被盗项链已追缴并发还失主。
2018年2月12日10时许，被告人赵培义从被害人王艳停放在××县电信营业厅门前小型轿车（×××）内盗窃女士手提包一个，包内装有现金800元、银行卡一张、身份证一张。
和林格尔县人民检察院向本院移送物证、书证、辨认笔录、现场勘验、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据，指控被告人赵培义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵培义对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：被告人盗窃数额较小，犯罪情节较轻，危害后果小；被告人当庭认罪，有悔罪表现。希望法庭从轻处罚。
经审理查明，和林格尔县人民检察院指控，2018年1月24日18时30许，被告人赵培义从被害人贾继昌停放在××县南利军饭馆门前面包车（×××）内盗窃女士手提包一个，包内装有现金2700元、OPPOR9S手机一部、银行卡数张、身份证一张、珍珠项链一条。经和林格尔县价格认证中心认定，被盗OPPOR9S手机价值人民币1487元。另查证，赵培义盗窃的珍珠项链价值人民币300元，案发后，被盗项链已追缴并发还失主。
2018年2月12日10时许，被告人赵培义从被害人王艳停放在××县电信营业厅门前小型轿车（×××）内盗窃女士手提包一个，包内装有现金800元、银行卡一张、身份证一张。
上述事实有下列证据证实。
1、扣押物品清单、发还清单。证明和林县公安局干警于2018年3月17日在被告人赵培义处扣押项链两条（白色珍珠、白金项链和田玉吊坠），白色珍珠项链于同日发还失主贾继昌。
2、常住人口信息。证明赵培义的基本身份信息。
3、抓获经过。证明两名被害人分别于2018年1月24日、2月12日报警称自己停放在和林格尔县城关镇车内物品被盗，同年2月18日和林格尔县公安局干警在和林格尔县人民法院附近巡逻过程中，抓获正欲再次实施盗窃的被告人赵培义，其对上述两起案件供认不讳。
4、和林格尔县现场检测报告及照片、吸毒人员动态管控详细信息表。证明被告人赵培义系吸毒人员。
5、和林格尔县价格认证中心结论书（和价认鉴字【2018】21号）。证明2018年3月9日，经和林格尔县价格认证中心认定，被盗OPPOR9S手机价值人民币1487元。
6、刑事判决书、释放证明书。证明2008年12月19日，被告人赵培义因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑四年零两个月，并处罚金人民币1000元，2011年9月2日因减刑刑满释放，有犯罪前科。
7、现场勘验笔录及照片。证明被盗现场的具体位置分别在××县南利军饭馆门前处、和林格尔县城关镇盛乐街路东电信营业厅门前处，照片证明现场具体情况。
8、被告人赵培义对盗窃地点、车辆、物品的辨认笔录。证明两次实施盗窃的的具体位××县南李俊饭店门口前、和林格尔县城关镇盛乐北街营业厅门口；盗窃车辆为×××号小型面包车、×××黑色小型汽车；盗窃物品为白金带玉坠项链、白色珍珠项链。
9、被害人贾继昌、王艳的讯问笔录。证明2018年1月24日18时30分之间，贾继昌停放在××县李俊饭店门前的面包车因未锁车门，车内其妻子的手提包被盗，包内有5000元、OPPOR9S手机一部、珍珠项链一根、赵荣身份证一张、社保卡一张、银行卡2张、水卡2张，损失约6300元左右；2018年2月12日9时40分许，王艳停放在××县东电信门前的小轿车被盗手提包一只，包内有现金800多元、几张银行卡、驾驶证、身份证、医疗卡。
10、被告人供述与辩解。与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
11、视听资料。证明在讯问被告人赵培义过程中不存在刑讯逼供等违法情形。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵培义以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人赵培义的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵培义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美荣
审 判 员 冯润香
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李雪贞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2328号
原告：苍南贵发贸易有限公司，住所地：苍南县龙港镇龙翔路550-552号。
法定代表人：吴联权，总经理。
委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：杨仲富。
被告：瞿富霞。
本院于2015年8月14日受理原告苍南贵发贸易有限公司（以下简称苍南贵发公司）与被告杨仲富、瞿富霞买卖合同纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苍南贵发公司的委托代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告杨仲富、瞿富霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告苍南贵发公司起诉称：因被告经常向原告购买纸张，双方于2015年2月18日进行结算，被告尚欠货款24234元，并出具欠据一份。现原告因资金周转需要要求支付，被告拒不支付。两被告作为夫妻关系，依法应共同还款24234元及赔偿损失。原告起诉至法院要求：被告杨仲富、瞿富霞共同偿还原告货款24234元及赔偿利息损失（从起诉之日起计算至判决确定还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告杨仲富、瞿富霞未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告苍南贵发公司提交了如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、二被告的身份证明、人口信息及结婚登记信息，证明二被告主体资格及系夫妻关系；
3、欠据，证明被告欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提供的证据，鉴于被告杨仲富、瞿富霞未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，该证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月18日前，被告杨仲富向原告购买纸张。2015年2月18日，经双方结算，被告杨仲富结欠原告货款24234元，并出具欠据一份，没有约定还款日期。后经催讨，被告未予支付。
另查明，被告杨仲富与瞿富霞于2013年4月16日登记结婚。
本院认为：原告与被告杨仲富之间的买卖关系，有被告杨仲富出具的欠据为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告杨仲富结欠原告货款24234元事实清楚，应予支付，原告诉请支付欠款并赔偿起诉之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。本案债务形成于被告杨仲富与瞿富霞的夫妻关系存续期间，被告瞿富霞未提出该债务系杨仲富个人债务的抗辩和证据，本案不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务属于被告杨仲富与瞿富霞夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨仲富、瞿富霞应于本判决生效后十日内给付苍南贵发贸易有限公司货款24234元并赔偿利息损失（从2015年8月14日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元，减半收取203元，由杨仲富、瞿富霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费406元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一五年九月十八日
代书记员 王晓庆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2000号
原告：陈其增，男，1952年12月21日出生，汉族，现住浙江省玉环县。
委托诉讼代理人：徐敏，浙江长青藤律师事务所律师。
被告：陈惠明，男，1961年11月16日出生，汉族，现住浙江省温岭市。
原告陈其增与被告陈惠明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告向原告偿还借款人民币30000元，并支付利息损失（自2014年5月22日起算至实际还款之日止，按约定月利率1.5分计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月22日被告因资金周转为由向原告借款人民币30000元，并当场出具一份借条，载明“今向陈其增借人民币叁万元整利息按一分半算”。自2014年5月22日至今，被告并未向原告支付相应利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈惠明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其增借款30000元，并支付利息（自2014年5月22日起算至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈惠明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一八年三月二十八日
代书记员 周博健洒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2000号原告：陈其增，男，1952年12月21日出生，汉族，现住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：徐敏，浙江长青藤律师事务所律师。被告：陈惠明，男，1961年11月16日出生，汉族，现住浙江省温岭市。原告陈其增与被告陈惠明民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告向原告偿还借款人民币30000元，并支付利息损失（自2014年5月22日起算至实际还款之日止，按约定月利率1.5分计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月22日被告因资金周转为由向原告借款人民币30000元，并当场出具一份借条，载明“今向陈其增借人民币叁万元整利息按一分半算”。自2014年5月22日至今，被告并未向原告支付相应利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈惠明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈其增借款30000元，并支付利息（自2014年5月22日起算至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈惠明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年三月二十八日代书记员 周博健洒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初64175号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区32号楼5层502室。
法定代表人柴向前。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程建勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响（致歉内容须经法院审核）；二、判令被告赔偿我经济损失230000元、精神损害抚慰金20000元、公证费3000元。事实和理由：我是国内知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站http://www.9939.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《吻女人哪最能达到性高潮呢》等文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围包括技术开发、技术转让、技术咨询、技术服务、计算机系统服务、基础软件服务、设计、制作、代理、发布广告等。
2015年8月14日，北京市方正公证处出具（2015）京方正内民证字第103676号《公证书》，证明：在2015年8月7日登陆网址为www.9939.com的网站，其中名为《吻女人哪最能达到性高潮呢》、《两性健康：夫妻不当性生活真的易患癌症？》、《未成年少女必要避免过早涉足性生活》、《两性健康专家：性爱是缓解工作压力的灵丹妙药》、《想当尤物？女人上半身的标准数据》、《两性健康专家：女人初次生理期都有哪些禁忌？》、《两性健康：夫妻切不可触碰的14个性爱误区》、《两性健康：男人如何防止性衰老？》、《两性健康：饮食有原则性爱更健康》、《两性健康专家：吃药也会得性病？》、《震惊！平时经常吃猪肉居然等于吃伟哥》、《中西方男人择偶大比拼》的文章中共使用了4张女性照片作为配图。为此，原告提交了公证书和照片的比对图片予以佐证。
另查，域名为9939.com的网站主办单位为被告,该网站首页网址为www.9939.com。
本院认为：本案中，原告主张被告未经同意在其主办网站编辑发布的图片文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系具有营利性质的法人单位，涉案网站以发布广告、互联网信息服务为主。被告未经原告同意在具有广告宣传业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用原告照片作为配图的文章并未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告与该文章内容有关。原告称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。关于公证费，原告未提交相关证据，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司负担；
二、被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失四万元；
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由原告潘霜霜负担1266元（已交纳783元，余款于本判决生效之日起七日内交纳），由被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司负担（原告潘霜霜已交纳，被告玖玖叁玖网络技术（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年一月九日
书 记 员 倪世欣
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1353号
申请执行人王志军。
被执行人吉步高。
被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区，注册号320804000007338。
法定代表人吉步高，职务总经理。
被执行人淮安宏业橡胶有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道629号，注册号320804000047064。
法定代表人吉步高，职务总经理。
原告王志军与被告吉步高、江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2669号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告吉步高、江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司应偿还原告王志军借款本金、利息合计300.80万元；案件受理费、保全费合计20432元，由被告吉步高、江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司承担。
因被执行人吉步高、江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志军向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人吉步高无财产可供执行。被执行人江苏省灵星钢圈制造有限公司、淮安宏业橡胶有限公司已歇业，厂房、土地已被抵押和多家法院查封，目前由无锡市滨湖区法院对上述两公司的房屋进行评估、拍卖，本案需等待拍卖款到位后参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第2669号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年四月二十九日
书记员 荣泉泉
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1353号
申请执行人范诗波，男，1975年5月27日生，汉族，居民。
被执行人冯县城，男，成年，汉族，居民。
原告范诗波与被告冯县城民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字字第136号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人范诗波的申请，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年10月20日向被执行人冯县城发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）河民初字字第136号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初690号
原告：孙丹，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区，现住吉林省吉林市丰满区丰满街。
委托代理人：张云枫，吉林冠霖律师事务所律师。
被告：丰满发电厂，住所：吉林省吉林市丰满区丰满街。
法定代表人：韩臣，该单位厂长。
本院在审理原告孙丹与被告丰满发电厂所有权确认纠纷一案中，原告孙丹于2016年5月27日自愿撤回对被告丰满发电厂的告诉。
本院认为，原告孙丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丹撤回对被告丰满发电厂的起诉。
案件受理费260元，返还原告孙丹。
审判员 武 洋
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕雪杨
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执296号
申请执行人胡某。
被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部。
本院在执行申请执行人胡某与被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣石劳裁字（2015）第52号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异48号
异议人（被执行人）郭峰，男，汉族，1971年7月10日出生，住郑州市二七区。
申请执行人赵春霞，女，汉族，1963年3月8日出生，住郑州市中原区。
被执行人刘剑雯，女，汉族，1971年12月26日出生，住河南省郑州市二七区。
本院在执行赵春霞与郭峰、刘剑雯民间借贷纠纷一案中，被执行人郭峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭峰称：本案执行依据公证债权文书的记载与事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条之规定，应对申请执行人的执行申请予以驳回，不予执行。异议人与申请执行人于2015年3月20日通过河南新民盛实业有限公司员工赵春林签订了借款合同并进行了公证，在办理借款手续中，赵春林以方便履行借款合同为由让异议人在其指定的浦发银行社区支行开设账户，由他代领银行卡及网银工具及开户手续等物品，告诉异议人办完借款后将全部文件、房产证及银行卡及开户手续等物返还异议人，但从此异议人再未见到赵春林。后来给新民盛公司联系得知，借款人未出资并让异议人有空时去将相应手续、证件拿回，等后来异议人去新民盛公司索要相关文件、物品时发现新民盛公司已人去楼空，至今异议人未拿回任何文件以及银行卡等物品。异议人后来到银行查询才得知，申请执行人于3月25日10：07:43转入50万元，该笔款项于10:12:36被新民盛公司转出并转至其股东及法人代表周利民账户。另外在查询后发现异议人银行卡的预留电话并非异议人的的电话而是赵春林尾号为9702的电话。后经了解，申请执行人赵春霞本人也是新民盛公司员工，显然与赵春林串通利用以异议人名义所开账户将所借款项转走，异议人并未实际收到并未实际收到并使用该笔借款，因此，（2015）郑黄证执字第005326号执行证书的记载与事实不符。二、郑州市黄河处出具执行证书前未通知申请核实，对公证书所证借款协议未真实履行的事实并未核实，就径行出具执行证书，违反相关法律规定，且迄今为止，异议人未收到任何公证文书，因此，郑州市黄河处出具的执行证书既不符合客观事实又违反法定程序。故请求：依法裁定撤销（2016）金执字第1号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。
本院查明，赵春霞申请执行郭峰、刘剑雯民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）郑黄证民字第3939号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第5326号执行证书。2015年3月23日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证民字第3939号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认:2015年3月23日，出借人赵春霞、借款人郭峰和保证人刘剑雯申请办理对2015年3月20日签订的《借款合同》赋予其强制执行效力。各方当事人约定：借款人郭锋向出借人赵春霞借款人民币70万元整，月利率为13‰，借款期限为六个月，自2015年3月23日起至2015年9月22日止。保证人刘剑雯自愿对借款人的上述借款承担连带保证责任。抵押人郭锋以其名下的位于金水区XXXX的房产（产权证号：郑房权证字第XX**号）抵押至出借人赵春霞名下做抵押担保。2015年11月20日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第5326号执行证书，确认执行标的为：本金70万元、合同期内利息54600元（自2015年3月24日至2015年9月22日）、逾期利息（自2015年9月23日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定的13‰）。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。后本院作出（2016）金执字第1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人郭峰、刘剑雯名下银行存款764546元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人郭峰名下位于郑州市金水区XXXX的房产（产权证号：XX**）一套予以查封；三、限被执行人郭峰、刘剑雯于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年12月1日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）金执字第1号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述房产，查封期限为3年。2016年11月17日，本院作出（2016）豫0105执1号之一执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人郭锋、刘剑雯收入890139元。2016年11月23日，本院向郑州市二七区人民法院送达了（2016）豫0105执1号之一执行裁定书和协助执行通知书。
本案审查中，异议人郭峰向本院提交2015年10月9日河南新民盛实业有限公司股东会决议一份、郑州民生投资管理有限公司股东名录一份，证明周利民为河南新民盛实业有限公司股东并担任执行董事；郭锋浦东发展银行客户对账单一份、交易明细一份、浦发银行个人跨行汇入回单一组，证明赵春霞将款项转入异议人账户后立即转入周利民的账户，实际也就是河南新民盛实业有限公司控制的账户；上海浦东发展银行业务凭证/回单一组，证明因预留联系电话为赵春林，网银转账只能是赵春林或河南新民盛实业有限公司的人员，而不可能是郭峰所为。
另查明，2015年3月25日，赵春霞向郭锋帐号为6217921473879545的银行账户汇款70万元。同日，郭锋向周利民转款共计100万元，汇款用途为还款。
本院认为,（2015）郑黄证民字第3939号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第5326号执行证书共同构成本案执行依据。本案中，对于异议人称其账户系他人控制，在收到借款后立即将款项转出，但该主张并不能否认申请执行人赵春霞向其出借70万元的事实。本案中，赵春霞已将70万元借款转至郭锋账户，按照双方借款合同的约定，郭锋需履行还款义务。对于异议人郭锋所称该借款并未由其实际使用，对此，异议人郭锋可通过法定诉讼程序予以解决。公证债权文书应当根据公证债权文书中约定或写明的送达方式送达给当事人，本案中，黄河公证处已通过电话通知和邮寄送达的方式履行了相关核实及送达手续。同时，异议人是否实际收到执行证书并不影响案件的执行。因此，本院依据生效法律文书，裁定查封被执行人名下财产的执行行为并无不当。综上，异议人郭锋所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭峰的异议。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 尧
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张 璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执异48号异议人（被执行人）郭峰，男，汉族，1971年7月10日出生，住郑州市二七区。申请执行人赵春霞，女，汉族，1963年3月8日出生，住郑州市中原区。被执行人刘剑雯，女，汉族，1971年12月26日出生，住河南省郑州市二七区。本院在执行赵春霞与郭峰、刘剑雯民间借贷纠纷一案中，被执行人郭峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人郭峰称：本案执行依据公证债权文书的记载与事实不符，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，应对申请执行人的执行申请予以驳回，不予执行。异议人与申请执行人于2015年3月20日通过河南新民盛实业有限公司员工赵春林签订了借款合同并进行了公证，在办理借款手续中，赵春林以方便履行借款合同为由让异议人在其指定的浦发银行社区支行开设账户，由他代领银行卡及网银工具及开户手续等物品，告诉异议人办完借款后将全部文件、房产证及银行卡及开户手续等物返还异议人，但从此异议人再未见到赵春林。后来给新民盛公司联系得知，借款人未出资并让异议人有空时去将相应手续、证件拿回，等后来异议人去新民盛公司索要相关文件、物品时发现新民盛公司已人去楼空，至今异议人未拿回任何文件以及银行卡等物品。异议人后来到银行查询才得知，申请执行人于3月25日10：07:43转入50万元，该笔款项于10:12:36被新民盛公司转出并转至其股东及法人代表周利民账户。另外在查询后发现异议人银行卡的预留电话并非异议人的的电话而是赵春林尾号为9702的电话。后经了解，申请执行人赵春霞本人也是新民盛公司员工，显然与赵春林串通利用以异议人名义所开账户将所借款项转走，异议人并未实际收到并未实际收到并使用该笔借款，因此，（2015）郑黄证执字第005326号执行证书的记载与事实不符。二、郑州市黄河处出具执行证书前未通知申请核实，对公证书所证借款协议未真实履行的事实并未核实，就径行出具执行证书，违反相关法律规定，且迄今为止，异议人未收到任何公证文书，因此，郑州市黄河处出具的执行证书既不符合客观事实又违反法定程序。故请求：依法裁定撤销（2016）金执字第1号执行裁定书，驳回申请执行人的执行请求。本院查明，赵春霞申请执行郭峰、刘剑雯民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）郑黄证民字第3939号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第5326号执行证书。2015年3月23日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证民字第3939号具有强制执行效力的债权文书公证书，确认:2015年3月23日，出借人赵春霞、借款人郭峰和保证人刘剑雯申请办理对2015年3月20日签订的《借款合同》赋予其强制执行效力。各方当事人约定：借款人郭锋向出借人赵春霞借款人民币70万元整，月利率为13‰，借款期限为六个月，自2015年3月23日起至2015年9月22日止。保证人刘剑雯自愿对借款人的上述借款承担连带保证责任。抵押人郭锋以其名下的位于金水区XXXX的房产（产权证号：郑房权证字第XX**号）抵押至出借人赵春霞名下做抵押担保。2015年11月20日，郑州市黄河公证处作出（2015）郑黄证执字第5326号执行证书，确认执行标的为：本金70万元、合同期内利息54600元（自2015年3月24日至2015年9月22日）、逾期利息（自2015年9月23日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定的13‰）。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。后本院作出（2016）金执字第1号执行裁定书，裁定：一、将被执行人郭峰、刘剑雯名下银行存款764546元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人郭峰名下位于郑州市金水区XXXX的房产（产权证号：XX**）一套予以查封；三、限被执行人郭峰、刘剑雯于本裁定生效后3日内履行生效执行证书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。2015年12月1日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）金执字第1号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述房产，查封期限为3年。2016年11月17日，本院作出（2016）豫0105执1号之一执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人郭锋、刘剑雯收入890139元。2016年11月23日，本院向郑州市二七区人民法院送达了（2016）豫0105执1号之一执行裁定书和协助执行通知书。本案审查中，异议人郭峰向本院提交2015年10月9日河南新民盛实业有限公司股东会决议一份、郑州民生投资管理有限公司股东名录一份，证明周利民为河南新民盛实业有限公司股东并担任执行董事；郭锋浦东发展银行客户对账单一份、交易明细一份、浦发银行个人跨行汇入回单一组，证明赵春霞将款项转入异议人账户后立即转入周利民的账户，实际也就是河南新民盛实业有限公司控制的账户；上海浦东发展银行业务凭证/回单一组，证明因预留联系电话为赵春林，网银转账只能是赵春林或河南新民盛实业有限公司的人员，而不可能是郭峰所为。另查明，2015年3月25日，赵春霞向郭锋帐号为6217921473879545的银行账户汇款70万元。同日，郭锋向周利民转款共计100万元，汇款用途为还款。本院认为,（2015）郑黄证民字第3939号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第5326号执行证书共同构成本案执行依据。本案中，对于异议人称其账户系他人控制，在收到借款后立即将款项转出，但该主张并不能否认申请执行人赵春霞向其出借70万元的事实。本案中，赵春霞已将70万元借款转至郭锋账户，按照双方借款合同的约定，郭锋需履行还款义务。对于异议人郭锋所称该借款并未由其实际使用，对此，异议人郭锋可通过法定诉讼程序予以解决。公证债权文书应当根据公证债权文书中约定或写明的送达方式送达给当事人，本案中，黄河公证处已通过电话通知和邮寄送达的方式履行了相关核实及送达手续。同时，异议人是否实际收到执行证书并不影响案件的执行。因此，本院依据生效法律文书，裁定查封被执行人名下财产的执行行为并无不当。综上，异议人郭锋所提异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人郭峰的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  崔海亮审 判 员  李小涛代理审判员  王 尧二〇一七年一月十二日书 记 员  张 璇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5742号
原告肖启添，男，汉族，1976年4月16日出生，住福建省武平县。
被告林大流，男，汉族，1978年11月16日出生，住福州市晋安区。
被告林大圳，男，汉族，1982年11月3日出生，住福州市鼓楼区。
原告肖启添诉被告林大流、林大圳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，两被告因资金周转困难需要向原告借款，并签订书面《借款协议书》，借贷双方约定：两被告向原告借款20万元；借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日；乙方未按时还款的应按借款额的10%赔偿违约金；因追讨借款本金、违约金等发生的费用由两被告承担等相应事项。原被告签订《借款协议书》后，原告分别在2014年1月26日、2014年1月27日向被告林大流账户汇入借款本金194000元，并交付现金6000元，依约履行约定的借款义务。但两被告在借款期届满后，未返回原告借款，虽然原告多次催要，但直至起诉之日，两被告仍分文未还。原告认为，两被告的行为显属违约，依法应承担违约责任。请求判令1.两被告立即返回原告借款20万元；2.两被告立即赔偿违约金2万元；3.两被告赔偿原告因向其主张权利发生律师费损失8000元；4.向原告赔偿自起诉之日起至还清借款之日止的利息损失；5.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未向本院提交书面答辩状及证据。
原告向法院提交如下证据：
A1.借款协议书，证明1、被告向原告借款20万元的事实。2、两被告未依约还款的行为，构成违约，应依约赔偿原告2万元的违约金以及主张还款的相关费用；
A2.银行流水记录，证明原告向约定的被告账户汇入借款194000元，剩余6000元现金交付，共计借款20万元，依约履行出具款项的义务。
本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2014年1月25日，原告与两被告签订一份《借款协议书》，双方约定：“两被告向原告借款20万元；借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日；款项汇入被告林大流的账户；未按时还款的应按借款额的10%赔偿违约金；因追讨借款本金、违约金等发生的费用包括诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费等由两被告承担。”原被告签订《借款协议书》后，原告于2014年1月26日和2014年1月27日向被告林大流账户两次汇入共计194000元，并另行交付其现金6000元。借款期届满后，原告多次催讨未果。
本院认为，原告与两被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借款协议书》及转账凭证为证，本院依法予以确认。两被告应向原告返还借款本金及按约支付违约金2万元。双方未约定借款期间的利息，原告诉请要求两被告支付自原告起诉之日即2015年9月2日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其支付律师费的相应证据，该诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告林大流、林大圳于本判决生效之日起十日内共同返还原告肖启添借款本金200000元并支付利息（自2015年9月2起计按年利率6%计至两被告还清款项之日止）；
二、被告林大流、林大圳于本判决生效之日起十日内共同向原告肖启添支付违约金20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费4720元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5742号
原告梅林，男，汉族，1956年9月28日生。
委托代理人陈青青，女，汉族，1986年6月20日生，公司员工。
被告秦苇，女，汉族，1973年1月11日生。
原告梅林与被告秦苇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员林冬华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅林及其委托代理人陈青青到庭参加诉讼，被告秦苇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅林诉称：2013年9月26日，被告向原告借款150000元，并约定于2013年10月20前归还。但被告始终拖欠不予还款，故诉至法院请求判令被告归还借款本金150000元，并按年利率6%的标准支付逾期利息直至本金还清为止�
被告秦苇未答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年9月26日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到梅林人民币拾伍万元整（150000元）于2013年10月20日前归还。借款人：秦苇。日期：2013.9.26”。当日，原告委托公司会计孙某按被告的要求，从原告华夏银行账户（62×××67）将150000元钱款转账给高海龙中国工商银行银行账户（62×××34）。此后，被告未按约定于2013年10月20日前还款给原告。
另查明原告与被告有多次短信往来，其中2013年12月20日内容：“梅总您好！款我月底争取付给你！前面的几次款到账比较少，公司的营业款因为临时要发黄埔工资，所以没能给你。”2013年10月29日内容：“需下周付款。梅总，我在下周把全部项目的款集中，做二手准备，确定在下周内支付给您。实在对不起。到时连同利息�会支付，请放心，不会再推迟！”2014年8月14日内容：“梅总，本月应该结账到款，我会亲自送去。对不起您！”2015年4月26日内容：“梅总，很久没联系了，对不起！我因为出点事暂时还不了您的钱，只要我业务能起来，相信也快了，我会和你联系还款事情。再次感谢。”
庭审过程中，证人孙某出庭证实：2013年9月26日被告在原告办公室向原告出具150000元的借条，并要求原告将该钱款转账至高海龙账户，因孙某系原告所在公司会计，原告委托孙某将150000元钱款从原告账户转至高海龙账户，之后借条、转账凭证均在孙某处保管至今。
以上事实，有原告陈述、华夏银行个人结算业务申请凭证、被告书写的借条、证人孙某的证言、原被告之间的来往短信记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿�本案中，被告向原告借款150000元并出具借条，原告按被告的要求将所借款项转账至指定账户，证人孙某的证词、原告与被告之间的多次来往短信，亦能证实原、被告之间存在借贷关系，且被告没有归还，故应认定被告向原告借款150000元，双方的债权债务关系真实明确、合法有效。关于利息问题，虽然在被告出具的借条中未明确约定利息，但被告未按约定于2013年10月20日前还款，应该承担逾期还款的相应利息，原告主张被告按年利率6%的标准支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦苇于本判决生效之日起十日内支付原告梅林借款本金150000元及利息（按照年利率6%自2013年10月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，减半收取1809元，由被告秦苇负担（此款原告已预付，被告在支付本判决上述指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 林冬华
二〇一五年十月十五日
见习书记员 王智君
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)鼓民初字第5742号 原告肖启添，男，汉族，1976年4月16日出生，住福建省武平县。 被告林大流，男，汉族，1978年11月16日出生，住福州市晋安区。 被告林大圳，男，汉族，1982年11月3日出生，住福州市鼓楼区。 原告肖启添诉被告林大流、林大圳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月25日，两被告因资金周转困难需要向原告借款，并签订书面《借款协议书》，借贷双方约定：两被告向原告借款20万元；借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日；乙方未按时还款的应按借款额的10%赔偿违约金；因追讨借款本金、违约金等发生的费用由两被告承担等相应事项。原被告签订《借款协议书》后，原告分别在2014年1月26日、2014年1月27日向被告林大流账户汇入借款本金194000元，并交付现金6000元，依约履行约定的借款义务。但两被告在借款期届满后，未返回原告借款，虽然原告多次催要，但直至起诉之日，两被告仍分文未还。原告认为，两被告的行为显属违约，依法应承担违约责任。请求判令1.两被告立即返回原告借款20万元；2.两被告立即赔偿违约金2万元；3.两被告赔偿原告因向其主张权利发生律师费损失8000元；4.向原告赔偿自起诉之日起至还清借款之日止的利息损失；5.本案诉讼费用由两被告承担。 两被告未向本院提交书面答辩状及证据。 原告向法院提交如下证据： A1.借款协议书，证明1、被告向原告借款20万元的事实。2、两被告未依约还款的行为，构成违约，应依约赔偿原告2万元的违约金以及主张还款的相关费用; A2.银行流水记录，证明原告向约定的被告账户汇入借款194000元，剩余6000元现金交付，共计借款20万元，依约履行出具款项的义务。 本院认为，两被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。 本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2014年1月25日，原告与两被告签订一份《借款协议书》，双方约定：“两被告向原告借款20万元；借款期限为2014年1月26日至2015年1月25日；款项汇入被告林大流的账户；未按时还款的应按借款额的10%赔偿违约金；因追讨借款本金、违约金等发生的费用包括诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费等由两被告承担。”原被告签订《借款协议书》后，原告于2014年1月26日和2014年1月27日向被告林大流账户两次汇入共计194000元，并另行交付其现金6000元。借款期届满后，原告多次催讨未果。 本院认为，原告与两被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有双方签订的《借款协议书》及转账凭证为证，本院依法予以确认。两被告应向原告返还借款本金及按约支付违约金2万元。双方未约定借款期间的利息，原告诉请要求两被告支付自原告起诉之日即2015年9月2日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供其支付律师费的相应证据，该诉请本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告林大流、林大圳于本判决生效之日起十日内共同返还原告肖启添借款本金200000元并支付利息（自2015年9月2起计按年利率6%计至两被告还清款项之日止）; 二、被告林大流、林大圳于本判决生效之日起十日内共同向原告肖启添支付违约金20000元; 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案诉讼费4720元，公告费560元，均由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林晓霞 审 判 员  梁文鸿 人民陪审员  柯 涛 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  林伟宝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2017号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称赣榆农商行）。住所地赣榆区青口镇东关路**号。
被执行人穆维宽，居民。
赣榆农商行与穆维宽、董自玲、彭忠诚、刘成磊、彭忠强、刘卫华金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年7月1日作出（2014）赣商初字第0734号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：穆维宽、董自玲、彭忠诚、刘成磊、彭忠强、刘卫华应偿还赣榆农商行借款150000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法进行了四项财产查询和银行查询，均没有发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年九月十三日
书记员 吕修庆
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申456号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢鑫尧，男，1947年2月28日出生，汉族，住浙江衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开化八鲜置业有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号***室。
法定代表人：蒋健，系该公司总经理。
再审申请人卢鑫尧因与被申请人开化八鲜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，卢鑫尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 俞晓辉
审判员 贾黎文
审判员 吴飞明
二〇一八年四月十八日
书记员 李文丽
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢鑫尧，男，1947年2月28日出生，汉族，住浙江衢州市柯城区。委托诉讼代理人：陈少军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开化八鲜置业有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街**号***室。法定代表人：蒋健，系该公司总经理。再审申请人卢鑫尧因与被申请人开化八鲜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2017）浙08民终570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，卢鑫尧的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长  俞晓辉审判员  贾黎文审判员  吴飞明二〇一八年四月十八日书记员  李文丽·??1?·
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初27号
原告：魏文厂，男，1992年11月26日生，汉族，住大城县。
原告：魏伟瑞，男，1992年3月26日生，汉族，住大城县。
二原告委托代理人：马嘉誉。
被告：刘美霞，女，1993年10月7日生，汉族，住大城县。
被告：刘西省，男，1970年12月15日生，汉族，住大城县。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址馆陶县政府街工业小区。
法定代表人：李建东，该公司经理。
委托代理人：唐宗业，男，1983年11月17日生，汉族，该公司职工，住廊坊市安次区。
原告魏文厂、魏伟瑞诉被告刘美霞、刘西省、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年5月12日，二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏文厂、魏伟瑞撤诉处理。
案件受理费150元，由二原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一八年五月十二日
书记员 刘 汐
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3200号之一
原告：吴忠市广运汽贸有限公司，住所地：吴忠市利通区塞上明珠北侧。
法定代表人：李洪文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺涛，男，汉族，1971年4月6日出生，初中文化。特别授权。
委托诉讼代理人：吴俊齐，女，汉族，1986年3月1日出生，初中文化。特别授权。
被告：马光军，男，回族，1967年1月2日出生。
被告：马国祥，男，回族，1965年3月18日出生。
本院在审理原告吴忠市广运汽贸有限公司诉被告马光军、马国祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴忠市广运汽贸有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告马光军、马国祥银行账户存款进行冻结，并提供了吴忠捷运物流服务有限公司名下车牌号为宁C590**号欧曼牌重型特殊结构货车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法对被告马光军、马国祥名下银行账户存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 军
审 判 员 李亚辉
人民陪审员 张 茜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周亚楠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初3200号
原告吴忠市广运汽贸有限公司，住所地：吴忠市利通区塞上明珠北侧。
法定代表人李洪文，系该公司经理。
委托代理人贺涛，男，汉族，1971年4月6日出生，初中文化，系该公司职员。特别授权代理。
委托代理人吴俊齐，女，汉族，1986年3月1日出生，初中文化，系该公司职员。特别授权代理。
被告马光军，男，回族，1967年1月2日出生。
被告马国祥，男，回族，1965年3月18日出生。
本院在审理原告吴忠市广运汽贸有限公司诉被告马光军、马国祥分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴忠市广运汽贸有限公司于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，要�对被告马光军名下车号为宁CD55**号欧曼牌牵引车车户进行冻结，并提供了吴忠捷运物流服务有限公司名下车牌号为宁C590**号欧曼牌重型特殊结构货车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，审理后得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、依法对被告马光军名下车牌号为宁CD55**号欧曼牌牵引车车户予以冻结。
二、依法对吴忠捷运物流服务有限公司名下车牌号为宁C590**号欧曼牌重型特殊结构货车车户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一六年八月十八日
书记员 周亚楠
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第112号
原告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司，住所地胶州市北京路以南，同三高速公路以东。
法定代表人董国兴，董事长。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼2楼。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，男，汉族，住山东省胶州市，系该单位工作人员。
第三人马仁清，男，汉族，住山东省胶州市。
原告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司与胶州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁 岩
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第112号
原告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司，住所地胶州市北京路以南，同三高速公路以东。
法定代表人董国兴，董事长。
委托代理人王敏，山东康元律师事务所律师。
被告胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼2楼。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人徐伟，男，汉族，系该单位工作人员。
第三人马仁清，男，汉族，住山东省胶州市。
原告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司与胶州市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中电装备青岛豪迈钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 吕万强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 梁 岩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初606号
原告刘振英，女，1955年6月28日出生，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告王丹峰，男，1982年1月16日出生，住黑龙江省大庆市肇源县，现住大庆市大同区。
原告刘振英诉被告王丹峰身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振英到庭参加诉讼，被告王丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振英诉称：2016年5月30日15时30分许，原告刘振英与被告王丹峰因红砖之事发生口角，原告刘振英上去要挠被告王丹峰，被告王丹峰抬头扒拉原告刘振英，导致原告刘振英摔倒在地。原告刘振英受伤后到大庆市中西医结合医院住院治疗5天，诊断为头外伤、右膝外伤。后经大庆市公安局大同分局处理，对被告王丹峰不予行政处罚。现原告刘振英起诉要求被告王丹峰赔偿住院费1392.76元、门诊费533.7元、伙食补助费500元、120救护车费用210元、护理费500元、误工费5000元，合计8136.46元并承担案件受理费。
被告王丹峰未答辩。
原告刘振英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、不予行政处罚决定书一份，欲证明被告王丹峰把原告刘振英推倒，导致其受伤住院。对该份证据的真实性本院予以确认。
2、住院病案一份、住院通知书一份、出院证一份、医疗住院费票据一份、医疗门诊费票据四份、急救费票据一份、住院患者费用结算清单一份，欲证明被告王丹峰将原告刘振英推倒，原告刘振英住院五天。对该组证据的真实性本院予以确认。
被告王丹峰未向本院提交证据。
本院依原告刘振英申请调取王国龙的询问笔录一份、王国力的询问笔录一份、原告刘振英的询问笔录一份、被告王丹峰的询问笔录一份、胡显男的询问笔录一份、倪广萍的询问笔录一份，原告刘振英认为王国龙、王国力、被告王丹峰的陈述不属实，原告刘振英、胡显男、倪广萍的陈述属实。
本案经开庭审理，原告刘振英的当庭陈述、举证、质证及认定的法律事实如下：
2016年5月30日15时30分许，原告刘振英与被告王丹峰在大同区建材市场东门南侧空地因琐事发生口角后，原告刘振英上去要挠被告王丹峰，被告王丹峰抬手扒拉原告刘振英胳膊一下，原告刘振英倒地后报警。当日原告刘振英被送往到大庆市中西医结合医院住院治疗5天，支出院前急救费210元、门诊费533.7元、住院费1392.76元，合计2136.46元。2016年6月7日，大庆市公安局大同分局作出同公（治）不罚决字【2016】2号不予行政处罚决定书，对被告王丹峰不予行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案审理过程中原告刘振英提供的证据无法证实被告王丹峰与其因琐事发生口角后，因过错侵害了原告刘振英的民事权益。故原告刘振英要求被告王丹峰赔偿其住院费1392.76元、门诊费533.7元、伙食补助费500元、120救护车费用210元、护理费500元、误工费5000元，合计8136.46元的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘振英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年七月二十日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初606号
原告刘振英。
被告王丹峰。
原告刘振英诉被告王丹峰身体权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员高玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振英到庭参加诉讼，被告王丹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘振英诉称：2016年5月30日15时30分许，原告刘振英与被告王丹峰因红砖之事发生口角，原告刘振英上去要挠被告王丹峰，被告王丹峰抬头扒拉原告刘振英，导致原告刘振英摔倒在地。原告刘振英受伤后到大庆市中西医结合医院住院治疗5天，诊断为头外伤、右膝外伤。后经大庆市公安局大同分局处理，对被告王丹峰不予行政处罚。现原告刘振英起诉要求被告王丹峰赔偿住院费1392.76元、门诊费533.7元、伙食补助费500元、120救护车费用210元、护理费500元、误工费5000元，合计8136.46元并承担案件受理费。
被告王丹峰未答辩。
原告刘振英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、不予行政处罚决定书一份，欲证明被告王丹峰把原告刘振英推倒，导致其受伤住院。对该份证据的真实性本院予以确认。
2、住院病案一份、住院通知书一份、出院证一份、医疗住院费票据一份、医疗门诊费票据四份、急救费票据一份、住院患者费用结算清单一份，欲证明被告王丹峰将原告刘振英推倒，原告刘振英住院五天。对该组证据的真实性本院予以确认。
被告王丹峰未向本院提交证据。
本院依原告刘振英申请调取王国龙的询问笔录一份、王国力的询问笔录一份、原告刘振英的询问笔录一份、被告王丹峰的询问笔录一份、胡显男的询问笔录一份、倪广萍的询问笔录一份，原告刘振英认为王国龙、王国力、被告王丹峰的陈述不属实，原告刘振英、胡显男、倪广萍的陈述属实。
本案经开庭审理，原告刘振英的当庭陈述、举证、质证及认定的法律事实如下：
2016年5月30日15时30分许，原告刘振英与被告王丹峰在大同区建材市场东门南侧空地因琐事发生口角后，原告刘振英上去要挠被告王丹峰，被告王丹峰抬手扒拉原告刘振英胳膊一下，原告刘振英倒地后报警。当日原告刘振英被送往到大庆市中西医结合医院住院治疗5天，支出院前急救费210元、门诊费533.7元、住院费1392.76元，合计2136.46元。2016年6月7日，大庆市公安局大同分局作出同公（治）不罚决字【2016】2号不予行政处罚决定书，对被告王丹峰不予行政处罚。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案审理过程中原告刘振英提供的证据无法证实被告王丹峰与其因琐事发生口角后，因过错侵害了原告刘振英的民事权益。故原告刘振英要求被告王丹峰赔偿其住院费1392.76元、门诊费533.7元、伙食补助费500元、120救护车费用210元、护理费500元、误工费5000元，合计8136.46元的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘振英的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一六年七月二十日
书记员 刘春梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8817号
原告：喻林龙，男，1982年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何文英，女，1980年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：周烽，男，1973年1月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告喻林龙与被告何文英、周烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告喻林龙到庭参加诉讼，被告何文英、周烽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻林龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告喻林龙借款10000元，并支付自2016年12月5日起至款项付清日止的利息（暂算至2017年9月5日的利息为1600元，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告何文英向原告喻林龙借款10000元，并出具借条一份。事后，未归还借款。另查，被告周烽与被告何文英系夫妻关系，其应对借款承担共同还款责任。为维护原告喻林龙的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
两被告未作答辩。
原告喻林龙为证明其诉称事实，向本院提交借条、结婚申请书等证据。
两被告对原告喻林龙提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
两被告未向本院提供证据。
本院经审核，对原告喻林龙提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。同时查明，借条中对利息约定为：从出借之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。被告何文英向原告喻林龙借款的事实有借条为凭，本院予以确认。因该借款未约定归还期限，且至今未还，故原告喻林龙向被告何文英主张权利后，被告何文英依法应承担归还借款及支付约定利息的民事责任。借条中已明确约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，因此本案利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利率应为月利率1.45%。原告喻林龙要求按月利率2%计算利息的请求，本院不予支持。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文英、周烽归还原告喻林龙借款10000元，支付利息1324.33元（2016年12月5日至2017年9月5日止），并继续支付从2017年9月6日起至借款付清日止按月利率1.45%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告喻林龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由原告喻林龙负担1元，两被告共同负担44元。
原告喻林龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；两被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 徐薇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终623号
上诉人（原审被告）高立伟，男，1970年7月11日出生，汉族，住山东省无棣县。
上诉人（原审被告）王友单，女，1969年1月15日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托代理人盖元刚，山东圆刚律师事务所律师。
委托代理人任月红，山东圆刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南圣得利经贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人陈一江，该公司董事长。
委托代理人徐勇，男，1978年1月28日，汉族，济南圣得利经贸有限公司员工，住济南市槐荫区。
上诉人高立伟、王友单与被上诉人济南圣得利经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出(2016)鲁0105民初2782号之一民事裁定，驳回高立伟、王友单对本案提出的管辖权异议。高立伟、王友单有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，高立伟、王友单提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案由被告住所地山东省无棣县。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告签订的《特许专卖店经营合同》中约定“本合同的履行地为天桥区，双方如发生争议，协商不成时，由济南市天桥区人民法院管辖”。原告济南圣得利经贸有限公司住所地位于济南市天桥区。据此，原审法院对本案享有管辖权。被告高立伟、王友单对管辖权所提异议，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定驳回被告高立伟、王友单对管辖权提出的异议。
上诉人高立伟、王友单不服原审裁定上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。应由两上诉人住所地人民法院管辖；二、被上诉人的诉讼请求内容体现的是民间借贷关系内容（利息损失按照同期贷款利率四倍计算），即被上诉人的诉讼请求已经改变了事实与理由部分所体现的法律关系，双方形成了民间借贷的法律关系，按照该法律关系双方没有任何约定。因此，本案应当由两上诉人的住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省无棣县人民法院审理。
被上诉人济南圣得利经贸有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，2013年6月1日，以济南圣得利经贸有限公司为甲方，高立伟为乙方，双方签订了一份《特许专卖店经营合同》。被上诉人济南圣得利经贸有限公司以上述合同等为据要求上诉人高立伟、王友单（系高立伟之妻）偿还货款及利息赔偿等的款项诉至原审法院。
本案系买卖合同纠纷。双方签订的《特许专卖店经营合同》中约定“本合同的履行地为天桥区，双方如发生争议，协商不成时，由济南市天桥区人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述约定符合法律规定，明确有效。原审法院依据当事人之间的约定，对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人高立伟、王友单的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年七月二十二日
书记员 石 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7894号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙三林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙三林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙三林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币185,654.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,654.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2387号
申请执行人张秀丽，女，1972年8月12日生，汉族，住林州市。
被执行人郝凤香，女，1960年10月1日生，汉族，住林州市。
张秀丽申请执行郝凤香合同纠纷一案，被执行人郝凤香应偿还申请人张秀丽借款35万元及利息。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年四月二十九日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2387号申请执行人张秀丽，女，1972年8月12日生，汉族，住林州市。被执行人郝凤香，女，1960年10月1日生，汉族，住林州市。张秀丽申请执行郝凤香合同纠纷一案，被执行人郝凤香应偿还申请人张秀丽借款35万元及利息。本院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年四月二十九日书记员  杨浩然
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第943号
申请执行人李海霞，女，1980年3月20日出生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人刘金付，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院（2015）尚商初字第946号民事调解书已经发生法律效力，并已进入执行程序。在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第946号民事调解书终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 胡 君
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司宪武
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初123号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人王建海（曾用名王阿哥），男，1985年8月7日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2017年10月2日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年11月2日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）111号起诉书指控被告人王建海犯诈骗罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人王建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2017年3月31日至4月1日期间，被告人王建海伙同他人（情况不详）通过拨打电话冒充被害人陈某甲业务往来的某公司老总，谎称因上级检查被罚款为由，需陈某甲向王建海的建设银行账户内汇款40000元。陈某甲信以为真，于2017年4月1日9时许在晋城市城区西上庄钻石水泥厂通过手机银行转账的方式，向被告人王建海的账户内转账40000元，被告人王建海在得知卡内有现金40000元后，于当日将该卡永久挂失，随后又补办新卡取出被害人陈某甲被骗的40000元现金，全部消费挥霍。破案后，现金未追回。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、视听资料、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实。认为被告人王建海以非法占有为目的，仿冒别人之名，骗取被害人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
被告人王建海对起诉书指控其的犯罪事实有异议，认为其没有伙同他人进行诈骗，对罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年3月31日至4月1日期间，被告人王建海伙同他人通过拨打电话冒充被害人陈某甲业务往来的某公司老总，谎称因上级检查被罚款为由，需陈某甲向王建海的建设银行账户内汇款40000元。陈某甲信以为真，于2017年4月1日9时许在晋城市城区西上庄钻石水泥厂通过手机银行转账的方式，向被告人王建海的账户内转账40000元，被告人王建海在得知卡内有现金40000元后，于当日将该卡永久挂失，随后又补办新卡取出被害人陈某甲被骗的40000元现金，全部消费挥霍。
审理中，被告人王建海家属退赔被害人陈某甲损失40000元，并得到被害人陈某甲的谅解。
针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：
1、书证
（1）晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2017年4月1日15时许，被害人陈某甲到该局刑事侦查大队报案称：3月31日下午接到一陌生电话，对方在电话里称是其业务对接的老总，随后4月1日又接到男子电话称工地上遇到麻烦事，需要向其借款40000元，后陈某甲信以为真，通过手机银行向对方汇款40000元，后发现被骗。
（2）深圳市公安局宝民派出所的抓获经过，证实2017年10月2日12时许，该所民警根据网络矩阵报警在深圳市宝安区一路13区邮政银行抓获一名网逃人员王建海。随后带回该所进行调查。
（3）深圳市宝安区看守所临时羁押犯罪嫌疑人证明书,证实被告人王建海于2017年10月2日至2017年10月12日临时羁押在该所。
（4）陈某甲提供的微信截图，证实被告人王建海通过微信发的建行卡号。
（5）晋城银行分账明细单，证实2017年4月1日陈某甲通过其账户转账40000元，收款人为王建海。
（6）晋城市公安局城区分局的协助查询财产通知书，证实对被告人王建海信用卡的查询情况。
（7）茂名市公安局电白分局马踏派出所的证明，证实王建海在电白区马踏镇未发现违法犯罪记录。
（8）户籍证明及照片，证实被告人王建海的个人基本情
况。
2、被害人陈某甲的陈述，证实2017年3月31日下午，其在晋城市城区西上庄钻石水泥厂上班，接到一个电话的陌生电话，电话说的很短，是一名男子的声音，到了4月1日上午8时许，又接到这个电话，说是工地的老总，当时其正在工地和杨总做业务，对方顺着其口气说，工地检查被罚款了，急需要钱，让打40000元，并给了一个账号，是王建海在建设银行的账号，其将40000元钱通过手机银行给对方汇过，钱到账后，对方还说钱到了，随后又打电话说，钱不够用，还需要汇款，其反映过来，怀疑上当了。
3、视听资料，证实王建海2017年4月8日10时30分至10时36分在广东省电白县农村信用合作联社马踏营业部四次取款20000元的监控视频，同日11时7分王建海在中国建设银行茂名滨海支行取款并注销的监控视频。
4、被告人王建海的供述，供认2017年3月20日左右的一天，其在深圳市布吉地铁站附近的一个网吧门口，其把自己的银行卡卖给一个回收银行卡的人，进行验证后，收到300元钱，同时还卖掉一张民生银行卡。2017年4月1日其把银行卡挂失，又补领一张信用卡在马踏信用社取了20000元现金，另外剩下10000多元在一个建设银行网点取了剩下的钱，随后又注销了银行卡。
上述证据经当庭质证，被告人王建海无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王建海以非法占有为目的，伙同他人仿冒别人名义骗取被害人钱财，通过挂失、补办的形式取出银行卡内现金，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王建海仅提供银行卡号，在收到短信通知后，进行取款，随后注销账户，系从犯，可从轻处罚。被告人王建海能如实供述犯罪的事实，可从轻处罚。被告人王建海家属能退赔被害人损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建海犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 门月香
人民陪审员 姬燕花
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1796、1797、1800号
上诉人（原审被告）：乐步吉。（1796号案）
上诉人（原审被告）：吴春雨。（1797号案）
上诉人（原审被告）：罗长征。（1800号案）
上列三上诉人共同委托代理人：孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：深圳市汇尊汽车销售有限公司。（1796、1797、1800号案）
法定代表人：陈敏，总经理。
委托代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。
原审第三人：深圳市恒驰汽车贸易有限公司。（1796、1797、1800号案）
法定代表人：郑逢鑫，董事。
委托代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。
上诉人乐步吉等3人因与上诉人深圳市汇尊汽车销售有限公司（以下简称汇尊公司）、原审第三人深圳市恒驰汽车贸易有限公司（以下简称恒驰公司）劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第697、698、701号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了三案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，乐步吉等3人与汇尊公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于乐步吉等3人与汇尊公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
乐步吉等3人上诉请求汇尊公司支付平时工作日加班费差额及休息日加班工资差额。对此，本院认为，汇尊公司提供的乐步吉等3人签字确认的《考勤统计表》和“工资表”显示乐步吉等3人平时工作日不存在加班，乐步吉等3人上诉请求汇尊公司支付平时工作日加班费差额缺乏事实依据，本院不予支持。汇尊公司提供的乐步吉等3人签字确认的《收款收据（2013年1月）》、《收款收据（2014年1月）》显示乐步吉等3人认可2012年度及2013年度的加班工资已经足额支付，乐步吉等3人对《收款收据（2013年1月）》、《收款收据（2014年1月）》未能提供有力反证予以推翻，故原审根据《收款收据（2013年1月）》、《收款收据（2014年1月）》认定乐步吉等3人已经足额领取2012年度及2013年度的加班工资并无不当，本院予以确认，本院对乐步吉等3人要求的2012年度及2013年度的休息日加班工资不予支持。原审核算的乐步吉等3人的2014年度休息日加班工资差额并无不当，本院予以确认。
汇尊公司上诉主张应当以最低工资标准作为乐步吉等3人的加班工资计算基数，上诉请求无需支付乐步吉等3人解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，汇尊公司在原审提供的“工资表”显示有乐步吉等3人的月固定薪资；汇尊公司在原审另外提供的“工资邮件通知”显示有乐步吉等3人的固定薪资和核发底薪，但核发底薪的金额明显低于最低工资标准。“工资表”和“工资邮件通知”都显示了乐步吉等3人的月固定薪资，原审以月固定薪资作为乐步吉等3人的加班工资计算基数并无不当，核算的乐步吉等3人的2014年度休息日加班工资差额亦无不当，本院予以确认。汇尊公司未足额发放乐步吉等3人的2014年度休息日加班工资，乐步吉等3人以此为由提出被迫解除劳动合同，符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的法定情形，原审据此判决汇尊公司支付乐步吉等3人的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
由于本院已经确认原审判决汇尊公司支付乐步吉等3人的加班工资差额和解除劳动合同经济补偿并无不当，本院对乐步吉等3人关于加班工资及解除劳动合同经济补偿的数额的上诉请求不予支持。
原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定判决汇尊公司支付乐步吉等3人的律师费并无不当，本院予以确认，本院对汇尊公司与乐步吉等3人关于律师费的上诉请求不予支持。
综上所述，汇尊公司与乐步吉等3人的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案的二审案件受理费共计30元，由上诉人深圳市汇尊汽车销售有限公司负担15元（已预收30元），乐步吉等3人各负担5元（未预收）。
本判决为终审判决。
审 判 长 �冼朝暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月九日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。