南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2690号
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道1398号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，系该分行行长。
委托诉讼代理人：俞足慧，系江西中恩律师事务所律师，执业证号：13601201111503600。
委托诉讼代理人：邓紫琴，系江西中恩律师事务所律师，执业证号：13601201711160701。
被告：李红林，男，1979年8月3日生，住江西省南昌市。
被告：田飞燕，女，1979年6月30日生，住江西省南昌市。
被告：窦文敬，女，1969年9月10日生，住江西省南昌市华东建材大市场Ｂ区。
被告：曹丙朝，男，1979年6月19日生，住江西省南昌市。
原告九江银行股份有限公司南昌分行与被告李红林、田飞燕、窦文敬、曹丙朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓紫琴到庭参加诉讼,被告李红林、田飞燕、窦文敬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曹丙朝经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李红林、田飞燕立即清偿借款本金106484.27元以及暂计算至2017年3月30日的利息574.03元、罚息23720.71元（利息、罚息自2017年3月31起按照双方签订合同约定利率计算至实际清偿之日止），以上金额暂计130799.01元；2、判决被告李红林、田飞燕承担原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、判决被告窦文敬、曹丙朝对上述债务承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费用由上列四被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告李红林、田飞燕与原告签订《借款合同》（编号为JK151119001421），约定借款16万元，用于进货；借款期限自2015年11月25日起至2016年2月19日止；借款年利率为10.65%，迟延支付应还款项的按贷款利率加收50%计收罚息，合同项下借款按还本计划表偿还借款本息；被告窦文敬、曹丙朝提供连带保证责任。2015年11月29日，被告窦文敬与原告签订《最高额保证合同》（编号为BZ151119001408），被告曹丙朝与原告签订《最高额保证合同》（编号为BZ151119001406），保证合同约定被告窦文敬、曹丙朝对被告李红林、田飞燕的16万元借款承担连带保证责任，保证期间自2015年11月19日起至2020年11月19日止，原告依约放贷，但被告李红林、田飞燕未能按约还款，担保人亦未承担担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李红林、田飞燕、窦文敬、曹丙朝未到庭进行答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、被告还款记录及尚欠本息清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原告与被告李红林、田飞燕签订了一份《借款合同》，约定：被告李红林、田飞燕共同向原告借款16万元，借款用途为进设备，借款期限为3个月（2015年11月19日至2016年2月19日止），借款年利率为12.78%，按月结息，结算日固定为每月的20日前，以等额本息还款方式偿还借款，若被告未按约定期限还款，原告有权对逾期的贷款本息计收罚息，罚息利率为借款利率水平上加收50%；约定合同争议由原告所在地人民法院管辖。同日，被告窦文敬、曹丙朝与原告分别签订了一份《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权金额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和为实现债权发生的费用等;保证额度有效期自2015年11月19日起至2020年11月19日止，每笔债务的保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计，合同并对其它事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年11月26日向被告李红林、田飞燕发放了贷款16万元，被告李红林、田飞燕出具了借款凭证。在履行合同过程中，被告只归还借款本息56309.59元，担保人也未承担担保责任，原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告李红林、田飞燕、窦文敬、曹丙朝签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告李红林、田飞燕未按约还本付息，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告窦文敬、曹丙朝作为被告李红林、田飞燕的保证人，依法应对被告李红林、田飞燕的上述债务承担连带清偿责任，但其履行担保责任后有权向被告李红林、田飞燕追偿。故原告要求被告李红林、田飞燕归还借款本息及担保人窦文敬、曹丙朝承担连带清偿责任的诉请，理由正当，本院应予支持；原告诉请要求被告承担律师费3000元，因原告当庭未提供相关律师代理费支付凭证及正式发票等证据，故对原告该项诉请，本院不以支持；被告李红林、田飞燕、窦文敬、曹丙朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红林、田飞燕于本判决生效后十日内偿还原告九江银行股份有限公司南昌分行借款本金106484.27元及利息（含罚息）[截止2017年3月30日的利息（含罚息）24294.74元，自2017年3月31日起至还清之日止的利息（含罚息），以借款本金106484.27元为基数，按《借款合同》的约定计算]；
二、被告窦文敬、曹丙朝对被告李红林、田飞燕的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告九江银行股份有限公司南昌分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、保全费1220元，共计4200元（原告已预交），由被告李红林、田飞燕、窦文敬、曹丙朝共同承担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 夏冬兰
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。