广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人吴文龙（绰号大眼），男，1985年10月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年12月23日被北流市公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人陈钎年，广西天华阳光律师事务所律师。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人吴文龙犯抢劫罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。北流市人民检察院检察员谢景东、代理检察员梁红梅出庭支持公诉，被告人吴文龙及其辩护人陈钎年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴文龙伙同他人经商量后，于2014年2月10日，驾乘一辆白色丰田锐志轿车去到南梧高速公路参与实施抢劫2次，参与抢劫现金人民币共8200元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴文龙的行为构成抢劫罪。在共同犯罪过程中，被告人吴文龙参与实施抢劫的行为起主要作用，是主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款和第四款的规定对被告人定罪处罚。
被告人吴文龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人陈钎年的辩护意见是，吴文龙参与实施侵犯被害人的违法行为不构成抢劫罪，而构成敲诈勒索罪；吴文龙归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白；吴文龙在共同犯罪中起次要作用，是从犯；案发后，吴文龙有赔偿被害人经济损失的酌情从轻处罚的量刑情节。
经审理查明：
（一）被告人吴文龙伙同吴某、李某2等人经商量后，于2014年2月10日，由吴某驾驶一辆银白色丰田锐志轿车搭乘吴文龙、李某2等人窜到南梧高速公路，由广州往南宁方向行驶，寻找作案目标。当日14时许，吴某驾车行驶至玉林路段发现前方被害人周某驾驶的云Ａ×××××号轿车变道行驶，便加速靠近云Ａ×××××号车，被告人方某向云Ａ×××××号投掷石头，制造与对方车辆发生刮擦的假象，周某便驾车靠边在应急车道停车，吴某驾驶白色丰田锐志轿车停在周某车前面。吴文龙、吴某等人下车后，指责周某驾车碰烂了白色丰田锐志轿车的后视镜，要求周某给付修理费，周某不愿给钱并要求报警处理，吴文龙、吴某等人不准周某报警，并威胁不给钱便将周某弄死。周某被迫将现金1800元钱交给吴文龙、吴某等人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的广西公安机关110处警现场情况登记表，证实周某于2014年2月10日14时20分打电话向玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队报案称，其驾驶云Ａ×××××号轿车在广昆高速公路玉林路段被驾乘一辆白色锐志轿车的人以“碰瓷”方式勒索1800元。
2、被害人周某的陈述，证实其于2014年2月10日驾驶云Ａ×××××福特轿车从广东上广昆高速公路往昆明方向行驶。当日14时许，其驾车在玉林路段超越前面一辆大货车返回主车道的时候，一辆白色轿车从应急车道靠近其车，这时听到其车后传来“嘭”的异常响声，其便驾车靠边在应急车道停车，白色轿车亦在其车前面停靠。白色轿车上的男子下车后说其车碰烂了白色轿车的后视镜，胁迫其赔偿2980元，其驾车未碰擦到对方车辆，便要求报警处理，对方不准其报警，并威胁要打死其。其害怕被殴打，被迫将身上的1800元给对方才得以驾车离开。
3、同案人吴某的供述，证实其与吴文龙等人经商量，决定驾驶车辆以“碰瓷”方式制造交通事故的假象索取财物后，于2014年2月10日中午，其驾驶一辆白色锐志轿车搭乘吴文龙等人从玉林上高速公路往南宁方向行驶，寻找作案目标，在行驶过程中，其发现前方一辆云牌照的轿车变道行驶的时候，便驾车靠近云牌照轿车，坐在后排的人往云牌照轿车投掷石头，制造与对方车辆发生刮擦的假象。对方驾车靠边在应急车道停车，其驾车在该车前面停靠。其及吴文龙等人下车后，指责对方驾车碰烂了白色丰田锐志轿车的后视镜，强迫对方给付修理费，并不准对方报警处理。对方拿出现金1800元后，其几人才准许其驾车离开。
4、同案人李某2的供述，证实2014年2月10日，吴某驾驶一辆白色锐志轿车搭乘吴文龙等人到其家路口接其，在车上，吴某就驾车在高速公路以“碰瓷”方式制造交通事故假象索取他人的财物进行了分工。其乘坐的车辆从玉林上高速公路往南宁方向行驶，在行驶过程中，当前方一辆云牌照的轿车变道行驶的时候，吴某驾车靠近云牌照轿车，坐在后排的人往云牌照轿车投掷石头，制造与对方车辆发生刮擦的假象。云牌照轿车靠边在应急车道停车后，吴某驾车停在该车前面。吴文龙、吴某等人下车后，指责对方驾车碰烂了白色丰田锐志轿车的后视镜，强迫对方给付修理费。
5、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实经周某辨认，辨认出吴某、李某2就是强行劫取其财物的其中二名男子。
6、被告人互相辨认的笔录及照片，证实经吴文龙、吴某、李某2互相辨认，确认对方均参与了劫取周某的财物。
7、广西岑兴高速公路发展有限公司收费监控中心提供的广西高速公路收费稽查辅助系统记录的车辆通行记录表，证实云Ａ×××××车于2014年2月10日13时17分从归义收费站进入高速公路，于当日14时44分从兴业收费站出口出高速公路。
8、被告人吴文龙的供述，与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
（二）被告人吴文龙伙同吴某、李某2等人经商量后，于2014年2月10日，由吴某驾驶一辆银白色丰田锐志轿车搭乘李某2等人窜到南梧高速公路，由南宁往广州方向行驶，寻找作案目标。当日17时许，被害人李某1驾驶粤Ｊ×××××号轿车途经北流路段的时候，吴某便驾车靠近粤Ｊ×××××号车，被告人方某向粤Ｊ×××××号投掷螺母，制造与对方车辆发生刮擦的假象，随后，吴某驾车逼停粤Ｊ×××××号车。吴某、吴文龙等人下车后，指责李某1驾车碰烂了白色丰田锐志轿车的后视镜，要求李某1给付修理费，李某1不愿给钱并要求报警处理，吴某、吴文龙等人不准李某1报警，并威胁不给钱便将李某1弄死，李某1被迫将现金6400元钱交给了吴某等人。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具的广西公安机关110处警现场情况登记表，证实李某1于2014年2月10日17时许打电话向玉林市公安局交通警察支队高速公路管理一大队报案称，其驾驶车辆在广昆高速公路北流路段被驾乘一辆白色锐志轿车的人以“碰瓷”方式勒索6400元。
2、受案登记表、被害人李某1的陈述，证实李某1于2014年2月26日8时向北流市公安局刑事侦查大队报案。其陈述称，2014年2月10日，其驾驶粤Ｊ×××××号丰田RAV4轿车从百色上广昆高速公路往广州方向行驶。当日17时许，其驾车行驶到北流路段时，听到其车后传来“嘭”的一声响，接着一辆白色锐志轿车加速超车将其车逼停。白色锐志轿车上下来的男子，以其车辆碰烂了锐志轿车的后视镜为由，要求赔6000多元修理费。其驾车未碰擦到对方车辆不愿给钱，对方对其说不给钱便打死其。其害怕人身安全受到侵害，被迫从钱包中拿出6400元给对方。
3、同案人吴某的供述，证实其与吴文龙等人索取到驾驶云牌照轿车的人的1800元后，便驾车从横县出高速公路掉头往梧州方向行驶，行驶在北流路段，其发现前方一辆粤牌照的轿车变道行驶的时候，其与吴文龙等人采取索取云牌照轿车财物的方法，威胁驾驶粤牌照轿车的司机给付了修理费及利是钱共6400元。
4、同案人李某2的供述，证实其与吴某等人索取到上述驾驶云牌照轿车的人的钱后，在掉头返回往梧州方向行驶过程中，采取同样方法，索取了驾驶一辆粤牌照的丰田RAV4轿车的人的财物。
5、被害人辨认被告人的笔录及照片，证实经李某1辨认，辨认出吴某、李某2、吴文龙就是强行劫取其财物的其中三名男子。
6、被告人互相辨认的笔录及照片，证实经吴文龙、吴某、李某2互相辨认，确认对方均参与了劫取李某1的财物。
7、被告人辨认行车记录仪视频录像截图的照片，证实公安民警将粤Ｊ×××××号丰田RAV4轿车行车记录仪视频录像截图的照片让吴文龙辨认，吴文龙辨认出录像截图照片中有其在作案现场所在的位置。
8、广西岑兴高速公路发展有限公司收费监控中心提供的广西高速公路收费稽查辅助系统记录的车辆通行记录表，证实粤Ｊ×××××号车于2014年2月10日13时29分从田阳收费站进入高速公路，于当日17时22分从北流收费站出口出高速公路。
9、被告人吴文龙的供述，与上述证据相吻合，可相互印证。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
综上所述，被告人吴文龙参与抢劫作案2次，抢劫现金人民币共8200元。案件审理期间，被告人吴文龙的家属代其退赔参与抢劫到周某的现金1800元、李某1的现金6400元共8200元交至本院。
以上述事实，公诉机关还提供有以下证据予以证明：
本院认为，被告人吴文龙伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴文龙犯抢劫罪的罪名成立。被告人吴文龙伙同他人实施犯罪过程中，有针对性地选择外地车辆，和在封闭的高速公路上，对被害人进行了威胁、恐吓等暴力行为，阻止被害人报警，致使被害人在孤立无援，精神高度恐惧的情势下不得不当场交出财物，被告人吴文龙伙同他人侵犯被害人的人身及财产安全的行为符合抢劫犯罪的构成要件，而不符合敲诈勒索罪的犯罪特征。因而，被告人吴文龙的辩护人陈钎年提出吴文龙参与侵犯被害人的违法行为构成敲诈勒索罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人吴文龙伙同他人主观上有抢劫的共同犯罪故意，客观上实施了共同犯罪的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴文龙参与合谋、相互配合，积极实施抢劫被害人的行为，起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人吴文龙的辩护人提出吴文龙参与共同犯中起次要作用，是从犯的辩护意见理由不成立，本院不予采纳。被告人吴文龙归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴文龙主动赔偿所参与抢劫犯罪造成被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月23日起至2020年7月22日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴文龙退赔至本院的赔偿款，待本判决发生法律效力后由本院转交给被害人周灵水一千八百元、李永洪六千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘小文
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄芳葵