wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5191号
原告韩××，女，1984年12月15日出生，汉族，居民。
被告梁××，男，1987年4月22日出生，汉族，居民。
原告韩××与被告梁××离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝志军独任审判，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩××撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元（该款原告已交纳），由原告韩××承担。
审判员 郝志军
二〇一四年八月二十一日
书记员 李 阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4960号之一
解除保全申请人：姚煦，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人：尚树冬，男，1968年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告姚煦与被告尚树冬占有物返还纠纷一案。本院于2017年5月17日作出（2017）津0104民初4960号民事裁定：一、冻结被申请人尚树冬在天津市津房置换有限公司账户内的75000元购房款；二、冻结申请人姚煦名下车牌号为津Ｃ×××××的大切诺基小型越野客车的所有权转移变更手续。原告姚煦于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告姚煦与被告尚树冬占有物返还纠纷一案已调解结案，且当事人已实际履行完毕，对上述财产的保全已无必要，依法应予解除。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人尚树冬在天津市津房置换有限公司账户内的75000元购房款的保全措施；
二、解除对申请人姚煦名下车牌号为津Ｃ×××××的大切诺基小型越野客车的所有权转移变更手续的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 薛瑞虹
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 任木春
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 范 蕊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4960号
申请人：姚煦，男，1971年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧琳，天津华盛理律师事务所律师。
申请人：尚树冬，男，1968年1月30日出生，汉族，住天津市南开区。
原告姚煦与被告尚树冬占有物返还纠纷一案。申请人姚煦于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚树冬存于天津市津房置换有限公司账户内的75000元购房款予以保全。申请人姚煦以其名下的车辆及22500元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人姚煦的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尚树冬在天津市津房置换有限公司账户内的75000元购房款，期限为一年；
二、冻结申请人姚煦名下车牌号为津Ｃ×××××的大切诺基小型越野客车的所有权转移变更手续，期限为二年。
案件申请费770元，由申请人姚煦预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一七年五月××日
书 记 员 范蕊
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民五初字第73号
原告：吴文群，女，1980年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：曹泽华，江西京九律师事务所律师。
被告：中山市怡展电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：钟如基，总经理。
委托代理人：车维、朱颂华，广东翔宇律师事务所律师、实习律师。
原告吴文群诉被告中山市怡展电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员曾志专独任审判，于2014年6月4日、6月12日公开开庭进行了审理。原告吴文群及其委托代理人曹泽华，被告委托代理人车维、朱颂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年7月15日入职，至2013年12月11日解除劳动关系，工作岗位为品质部品检员，上班时间为上午7时30分至11时30分，下午1时30分至5时30分，计时工资制。原告申请仲裁前五个月的平均工资为3000元。因被告未为原告办理社会保险，未与原告订立书面劳动合同，原告于2013年12月11日与被告解除劳动关系。
为此，原告特起诉至法院，请求判令被告向原告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额9000元、2013年11月工资3000元、12月工资1500元、解除劳动合同经济补偿金1500元。
原告提交以下证据：1.仲裁裁决书、送达回证；2.临时出入证；3.银行账户历史明细清单、工资条；4.解除劳动关系通知、快递邮件底单。
被告辩称：因双方没有劳动关系，因此原告的所有诉求都是没有事实及法律依据的。
被告提交以下证据：员工入职登记表、员工工资明细。
经审理查明：原告称其于2013年7月15日入职被告处，任品检工，并提交临时出入证为凭，该证显示为被告公司临时出入证，注明原告的部门为水壶质检，临时出入证未加盖被告公章，被告不予确认。2013年12月11日，原告向被告邮寄解除劳动关系通知，以被告未为其参加社会保险为由，解除劳动关系。2013年12月24日，原告向中山市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付2013年8月14日至12月11日未签订劳动合同的加付一倍工资9000元、2013年11月1日至12月11日工资4500元、解除劳动关系的经济补偿金1500元。中山市劳动争议仲裁委员会经审理后，于2014年4月25日作出中劳仲案字（2013）5＊＊0号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于法定期限向本院起诉。
另查明：原告称“原告是大王椰招聘进来，派到被告处从事品质检查工作”，基本工资是3000元／月，工资是“大王椰的财务拿到被告处发放的”，原告通过银行转账方式收取2014年9月、10月工资，本院依原告申请向相关部门调取原告该两个月工资支付情况，证实2013年11月2日、2013年12月6日李翔翔向原告账户各汇入3000元，李翔翔在广东大王椰电器有限公司参加社会保险。
本院认为：本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告主张其与被告存在劳动关系，原告对该主张应承担举证责任。本院分析如下：首先，从原告提交的证据分析，原告提交的临时出入证并没有被告的盖章，被告不予确认，该临时出入证不能作为定案依据；其次，原告自述由广东大王椰电器有限公司招聘，派遣到被告处工作，且工资由广东大王椰电器有限公司的财务人员发放；再次，从本院调取原告2013年11月2日、2013年12月6日的工资发放情况分析，工资由广东大王椰电器有限公司工作人员李翔翔汇入原告账户。综上，依现有证据不能证实原、被告之间存在劳动关系，原告基于劳动关系基础主张工资、经济补偿金，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴文群的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 曾志专
二〇一四年六月十三日
书记员 黎素霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第01503号
原告：王圣经，男，汉族，无业，住安徽省滁州市。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：全椒县顺锋玩具有限公司。
法定代表人：李明芬，该公司总经理。
委托代理人：尚昌根，安徽敬梓律师事务所律师。
原告王圣经诉被告全椒县顺锋玩具有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员张兴权、代理审判员曹洋、代理审判员张小波组成合议庭进行审理。
代理审判员 曹 洋
�〇一五年二月二日
书 记 员 刘朝军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第131号
申请执行人李佳标，男，汉族，1969年6月23日出生，住址广东省汕头市潮阳区西胪镇西凤新向南区十二直巷*号101，身份证号：4405241969********。
被执行人林伟明，男，汉族，1982年7月28日出生，户籍地址广东省信宜市怀乡镇怀新花厅村*号，身份证号码：44092119820728387X.
李佳标和林伟明民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2013）深罗法民一初字第2476号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年四月八日
书记员 程 干
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第670号
申请执行人张元美。
被执行人张永刚。
本院在执行申请执行人张元美与被执行人张永刚租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2011）临商初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝忠
执行员 高立国
执行员 刘春雷
二〇一四年八月二十二日
书记员 蔡晶晶
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民申字第00165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤荣，女，1962年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李桂兰，女，1957年10月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人王凤荣因与被申请人李桂兰房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00341号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王凤荣申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：原判认定事实错误，申请人是李桂兰要求搬离的，李桂兰应赔偿申请人经济损失，原判仅判决返还申请人770元租金错误，应由李桂兰赔偿申请人3万元。
本院认为：李桂兰与王凤荣约定将自己租住的双室楼房的一间出租给王凤荣居住，并约定了租期及租金，双方之间的租赁合同合法有效。王凤荣在租住十三天后从租赁房屋搬出，原审判令李桂兰返还王凤荣770元租金，并无不当。王凤荣提出其被李桂兰要求搬离租赁房屋，但未能提供证据证明其主张，此再审理由本院不予采纳。关于王凤荣提出应由李桂兰赔偿其3万元的再审理由，因该请求超出原审诉讼请求范围，故本院不予审查。
综上，王凤荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凤荣的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第1440号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：刘琏，该分行行长。
委托代理人：欧金龙、高焕珍，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：黄光莲，女，1976年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称中山农行）诉被告黄光莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山农行的委托代理人欧金龙到庭参加诉讼。被告黄光莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山农行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：520083001617＊＊＊＊）及相应的信用额度。之后，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年5月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共14010.67元。原告经多次催收欠款未果，故原告现诉请判令：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金9890.43元及至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金［利息（含复利）和滞纳金按信用卡领用合约的约定计算，暂计至2014年5月21日的利息（含复利）为3520.59元、滞纳金为579.65元、其他费用20元］；2.被告应承担原告因追偿本案债务产生的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费用。
原告中山农行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.被告的居民身份证（复印件）；2.信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（复印件）；3.截至2014年5月21日账户详细信息和催收信息表；4.卡账户交易明细；5.律师费收费发票。
被告黄光莲在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2011年10月18日，黄光莲向中山农行递交申请表申请办理信用卡（金穗贷记卡），其在申请表上签名确认：其已阅读并了解该信用卡的相关材料、信息，自愿遵守合约的规则。中山农行审核后，向黄光莲开立了卡号为000520083001617＊＊＊＊的金穗贷记卡。之后，黄光莲持卡透支消费，截至2014年5月21日共欠透支本金、利息（含复利）、滞纳金、其他费用等合计14010.67元［其中：本金9890.43元、利息（含复利）3520.59元、滞纳金579.65元、其他费用（取现费）20元］。中山农行因追讨该欠款未来果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体项目和标准见《收费标准》；未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方（申请人）承担。该合约中的《收费标准》列明：滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5％；境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费。
又查：中山农行因本案委托了广东衡德律师事务所代理诉讼，并于2014年12月15日支付了诉讼代理费4000元。该笔费用支出已由广东衡德律师事务所出具了收费发票。
本院认为：黄光莲向中山农行申领信用卡，并承诺遵守该信用卡领用合约的约定，中山农行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。黄光莲使用该卡发生了透支，却不及时清还透支款本息，违反了其所作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款本息、滞纳金、其他费用并赔偿中山农行因追索本案债务所支付的律师费用等违约责任。中山农行的诉请，理据充分，本院予以支持。黄光莲经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，因此产生的诉讼风险应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄光莲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2014年5月21日的信用卡透支本息（含复利）、滞纳金、其他费用共14010.67元，以及从2014年5月22日起至本判决指定履行期限之日止的利息（含复利）、滞纳金［利息（含复利）及滞纳金按信用卡领用合约约定的方法和标准计算］；
二、被告黄光莲应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师代理费用4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由被告黄光莲负担（该款由被告在判决生效之日起七日内直接迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 邓树青
审判员 黄小玲
二〇一四年十二月十七日
书记员 唐宇杭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初338号
原告：徐爱春，女，1953年4月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海勃通实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵伟，职务不详。
原告徐爱春与被告上海勃通实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。
徐爱春向本院提出诉讼请求：上海勃通实业有限公司支付利息6,000元。事实和理由：2016年3月25日，上海勃通实业有限公司向其借款10万元，并承诺支付借款金额的12%作为年息，每半年支付利息。但至今上海勃通实业有限公司欠其半年利息6,000元，致其诉至法院。
本院经审查认为，目前我院另受理了17起包括林义珍在内的原告诉上海勃通实业有限公司民间借贷案件，而上海市公安局徐汇分局于2016年12月21日出具了决定对上海勃通实业有限公司涉嫌非法吸收公众存款进行立案侦查的立案决定书，故本院裁定驳回徐爱春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐爱春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨阳
二〇一七年三月十七日
书记员 张慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第127号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人崔富江，无业。2006年11月13日因犯盗窃罪被河北省邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金15，000元，2010年9月23日刑满释放。2014年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人崔富江犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员王伟洁出庭支持公诉，被告人崔富江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年6月23日14时许，被告人崔富江窜至本市邯山区罗城头村温家胡同4号自建楼房三层东侧一居民房。将门上明锁推开，入户盗窃被害人邵某峰黑色联想390手机一部。经邯郸市邯山区价格认证中心认定，该手机价值为288元。案发后，被盗手机已返还被害人邵某峰。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人崔富江进行惩处。被告人崔富江在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚。建议判处被告人崔富江一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人崔富江在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、监控录像光盘、现场勘查检查记录、辨认笔录及辨认照片、证人证言、价格鉴定结论书、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明、被告人崔富江供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔富江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人崔富江刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人崔富江如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔富江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武文杰
二〇一四年八月十八日
书记员 王晓云
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保59号
申请人：马建行，男，汉族，1989年6月13日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：张自山，男，汉族，1967年10月14日出生，现住邯郸市磁县。
被申请人：郭军杰，男，汉族，现住邯郸市磁县。
申请人马建行与被申请人张自山、郭军杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马建行于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人郭军杰所有的冀Ｄ×××××号小轿车一辆。申请人马建行以中华联合财产保险股份有限公司20000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人马建行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭军杰所有的冀Ｄ×××××号小轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年六月二十六日
书记员 李宗丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3397号
原告：莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇塘西下角161号。
主要负责人：吴天祥，该经营部的经营者。
委托诉讼代理人：曾建峰，福建众益律师事务所执业律师。
被告：莆田市双进鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路。
法定代表人：林忠强。
本院在审理原告莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部与被告莆田市双进鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部于2016年11月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部在本院宣判前申请撤回对莆田市双进鞋业有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部撤诉。
案件受理费8507元，减半收取4253.5元，由莆田市涵江区鑫聚源鞋材经营部负担。
审判员 王洪应
二〇一六年十一月八日
书记员 詹云卿
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3882号
申请执行人：招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行。住所地：绍兴市柯桥区。
代表人：罗焰，该支行行长。
被执行人：陶金丽。
被执行人：冯光法。
被执行人：绍兴市洪氏汽车贸易有限公司。住所地：绍兴市。
法定代表人：冯光法。
申请执行人招商银行股份有限公司绍兴柯桥小微企业专营支行与被执行人陶金丽、冯光达、绍兴市洪氏汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第2806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月13日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的属被执行人陶金丽、冯光达名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人陶金丽、冯光达、绍兴市洪氏汽车贸易有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3882号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月十一日
书记员 朱琳淑
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2839号
聊城市农商银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人任广弟，聊城市农商银行股份有限公司职工。
被执行人徐瑞福，男，汉族，农民。
被执行人乔凯旋，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1363号民事判决书及申请执行人的申请，于2015年10月22日立案执行，于2015年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月28日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及其金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款及财产可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）聊东商初字第1363号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十一月十日
书记员 肖太森
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第271号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，组织机构代码：89961061-5，法定负责人林富炜，该行行长。
被执行人方文权，男，1977年1月1日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人陆宝玉，女，1987年8月22日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人卢俊权，男，1964年7月5日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人方海远，男，1977年4月28日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据已发生法律效力的（2013）隆民二初字第267号民事判决书,向本院申请执行与被执行人方文权、陆宝玉、卢俊权、方海远金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行，即本院查了南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人方文权、陆宝玉、卢俊权、方海远金融借款合同纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人目前无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项和第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2013）隆民二初字第267号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林丕杰
审判员 黄远松
审判员 黄日强
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄燕妃
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2027号
原告:胡日查毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告：那顺，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：宫少林，行长。
本院在审理原告胡日查毕力格、那顺诉被告中国农业银行股份有限公司巴林右旗支行抵押合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡日查毕力格、那顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告胡日查毕力格、那顺共同承担。
审判员 许晓君
二〇一七年五月十七日
书记员 范学良
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初5566号
原告邢栢豪。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告蔡佳泉。
原告邢栢豪与被告蔡佳泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后,依法由代理审判员吴新竹适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邢栢豪的委托代理人陆卫洪到庭参加了诉讼,被告蔡佳泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢栢豪诉称，我与被告系朋友关系，被告于2015年8月3日向我借款40000元。后经多次催要至今未还,现要求被告归还借款40000元。
被告蔡佳泉未答辩。
经审理查明，2015年8月3日,被告蔡佳泉因资金周转需要向原告邢栢豪借款40000元,并出具了借条一份,未约定借款期限主要内容为“今借到邢栢豪人民币￥40000(肆万元整)借款人：蔡佳泉身份证：2015.8.3”。后原告经催要无着，为此诉至本院。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条一份，以及到庭当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实。双方在借条中未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，现被告经原告催要未能还款，应承担民事清偿责任。被告蔡佳泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡佳泉于本判决生效后十日内归还原告邢栢豪借款40000元。
案件受理费400元（原告预交，已减半收取），由被告蔡佳泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 吴新竹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 莹
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00268号
原告范春荣，女，汉族。
被告苗国中，男，汉族。
委托代理人翟伟国、郭庆祥，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
原告范春荣与被告苗国中名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范春荣、被告苗国中及其委托代理人翟伟国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范春荣诉称，因原告多次向上级纪检部门实名举报被告苗国中在大封村当村干部期间有贪污腐败问题，2014年底大封村村干部换届选举苗国中落选，被告苗国中对原告怀恨在心，多次扬言要对原告打击报复，2015年4月底的一天，原告去大封村文化活动中心找镇领导解决问题的时候偶遇被告的大儿子，他回家叫来了被告和他妹妹，三人一起到大封村文化活动中心当着很多人的面不分青红皂白对原告破口大骂，被告苗国中满嘴污言秽语，所骂之言难以入耳，更不能容忍的是他竟然侮辱原告的女儿，有录音为证。她们是无辜的，为什么要无故受辱？当时在场的人很多，有大封镇政府的干部，也有大封村新任的村干部，还有很多群众，他们都可以对当时的情况作证。人权是平等的每个人的人格尊严受到法律保护，决不允许任何人侵犯，人可以一无所有，但不能没有尊严，更何况原告的两个女儿还没有结婚成家，无端受到这样的侮辱，作为一个母亲，有责任维护女儿的人格尊严，被告当众辱骂原告的行为已经触犯了国家法律，理应承担相关的法律责任，现依据国家对名誉侵权的相关法律向人民法院提起民事诉讼请求，要求判被告承担名誉侵权责任，对原告公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，并要求赔偿本人5000元精神损失费，对被告以示惩戒（被告已经是第二次）。恳请人民法院依法作出公正判决。请求：1、请求判定被告对原告名誉侵权成立，并承担侵权责任，即公开向原告赔礼道歉、消除影响、恢复影响。2、请求判定被告赔偿原告因名誉侵权造成的精神损害赔偿金5000元。3、诉讼费由败诉方承担。
被告苗国中辩称，原告所称被告的侵权的行为并不存在，故不需要向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，更不需要向原告赔偿精神损害赔偿金，故请驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、被告是否对原告构成名誉侵权。2、如构成名誉侵权，原告要求被告支付赔偿原告精神损害赔偿金5000元事实依据和法律依据。
原告范春荣为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据，1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、录音光盘一份，证明被告辱骂原告的事实。被告苗国中对上述证据进行质证后认为，1、这个录音，存在的瑕疵很清楚，时间原告本人都不能确认。2、从前半段录音中可以知道，被告本人确实和录音中的另外一个人发生了言语冲突，有辱骂另外一个人的行为，但是对另外一个人的声音无法辨别，显然不能以哪一个当事人的声音高就判定对相对方形成侵权。3、原告本人假想被告对其实行了语言侮辱，但录音中根本不能得出结论说被告在辱骂时与原告存在语言的互动，所以原告是假想的一直被语言侮辱的行为。4、后半段中，出现了原告的声音，这才是原告接入到录音对话中来，但是遗憾的是被告没有任何语言的攻击，所以录音不能的出结论被告对原告进行了侮辱，故被告不存在侵权的行为，更不应当进行赔偿。
被告苗国中在庭审中未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据，被告虽有异议，但根据录音中所呈现出的语句可以认定被告在辱骂原告，故对该证据本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年4月底，原被告双方在大封村文化活动中心发生口角，被告辱骂原告。现原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复影响，并赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告否认辱骂原告，故诉至本院。
本院认为，名誉是指根据公民的观点、行为、作用、表现等所形成的关于公民品德、才干及其他素质的总体社会评价，对公民社会价值的一般认识。公民享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等各种方式损害公民的名誉，本案中被告在公共场合辱骂原告，构成了对原告名誉权的侵害，应当对原告赔礼道歉。关于原告请求消除影响，恢复名誉，因被告不存在捏造事实，诽谤等行为，未给原告名誉造成贬损或评价降低，故不存在消除影响，恢复名誉问题。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，虽然被告的侵权行为给原告的名誉权构成了一定的侵害，但并未造成严重的后果，故对该诉请本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告苗国中于本判决生效后十日内以书面或口头形式向原告范春荣赔礼道歉，其道歉内容应经本院核准。若被告苗国中逾期不执行，本院将采取公告、登报等方式，将判决书的主要内容予以公布，其费用由被告苗国中负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费为500元，由被告苗国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
助理审判员 邹永明
人民陪审员 武利强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张秀红
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第922号
原告青县誉昌钢铁销售有限公司。
法定代表人张广民，公司董事长。
委托代理人王德本，公司职员。
被告沧州天一电子设备有限公司。
法定代表人张国，公司经理。
原告青县誉昌钢铁销售有限公司诉被告沧州天一电子设备有限公司卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县誉昌钢铁销售有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告沧�天一电子设备有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告青县誉昌钢铁销售有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告自原告处购买铁板，累计欠原告货款202985元，经多次催要未果，故请求被告给付货款202985元及违约金和滞纳金。
被告沧州天一电子设备有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告沧州天一电子设备有限公司从原告青县誉昌钢铁销售有限公司处购买铁板，至2014年12月10日，被告沧州天一电子设备有限公司欠原告青县誉昌钢铁销售有限公司货款247985元。被告沧州天一电子设备有限公司出具欠款凭证，承诺2015年1月10日还清。若到期不还，按20%的比例收取没有履行部分的违约金，同时按银行规定每日收取万分之四的滞纳金。后被告给付原告45000元，尚欠202985元未付。
上述事实，由原告提交欠款凭证及原�当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款247985元，被告已偿还45000元，尚欠202985元，应当继续履行偿还责任，并承担违约责任。原、被告约定逾期未履行部分的违约金及滞纳金，均应认定为对违约金的约定，且约定过高，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，自2015年1月11日计算至本判决确定履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，缺席判决如下：
被告沧州天一电子设备有限公司给付原告青县誉昌钢铁销售有限公司货款202985元及违约金（违约金以202985元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月11日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告沧州天一电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4340元。逾期不交纳也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
（转下页）
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第�十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第922号
原告青县誉昌钢铁销售有限公司。
被告沧州天一电子设备有限公司。
原告青县誉昌钢铁销售有限公司诉被告沧州天一电子设备有限公司卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县誉昌钢铁销售有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼，被告沧州天一电子设备有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告青县誉昌钢铁销售有限公司诉称，原、被告之间存在买卖合同关系，被告自原告处购买铁板，累计欠原告货款202985元，经多次催要未果，故请求被告给付货款202985元及违约金和滞纳金。
被告沧州天一电子设备有限公司在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告沧州天一电子设备有限公司从原告青县誉昌钢铁销售有限公司处购买铁板，至2014年12月10日，被告沧州天一电子设备有限公司欠原告青县誉昌钢铁销售有限公司货款247985元。被告沧州天一电子设备有限公司出具欠款凭证，承诺2015年1月10日还清。若到期不还，按20%的比例收取没有履行部分的违约金，同时按银行规定每日收取万分之四的滞纳金。后被告给付原告45000元，尚欠202985元未付。
上述事实，由原告提交欠款凭证及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款247985元，被告已偿还45000元，尚欠202985元，应当继续履行偿还责任，并承担违约责任。原、被告约定逾期未履行部分的违约金及滞纳金，均应认定为对违约金的约定，且约定过高，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为宜，自2015年1月11日计算至本判决确定履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，缺席判决如下：
被告沧州天一电子设备有限公司给付原告青县誉昌钢铁销售有限公司货款202985元及违约金（违约金以202985元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年1月11日起计算至本判决确定履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，由被告沧州天一电子设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费4340元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50600201040006585）。逾期不交纳也不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第922号
原告青州市风景区管理局。
法定代表人田祥章，局长。
委托代理人房德业、贾化毅，山东九州天衡律师事务所律师。
被告王道文，男，1976年12月28日出生，汉族，居民。
原告青州市风景区管理局（以下简称管理局）诉被告王道文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管理局的委托代理人房德业到庭参加诉讼，被告王道文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管理局诉称，2013年4月25日，原告与被告签订《大明衡王城房屋租赁合同》，按照合同约定，被告租赁大明衡王城D1-7房屋一处，面积为305.01平方米，租赁时间自2013年4月25日到2015年9月18日，被告应于2013年8月19日交纳第一年的房屋租赁费，于2014年8月19日交纳第二年的房屋租赁费，如果被告不按照合同约定交纳房屋租赁费，原告有权提前解除合同。截至2015年7月31日，被告尚欠原告房屋租赁费62088元未付。按照合同约定，原告有权解除合同。为此，请求解除《大明衡王城房屋租赁合同》，责令被告腾空房屋，责令被告支付所欠房屋租赁费62088元（计算至2015年7月31日，此后应按每日100.28元计算至房屋腾空之日），支付违约金15250.2元，诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告以租赁期已届满为由，自愿放弃了解除合同的诉讼请求，并变更追要房屋租赁费部分诉讼请求为：请求判令被告支付房屋租赁费67102元（计算至2015年9月18日，此后按每日100.28元计算至房屋腾空之日）。
被告王道文未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，原告管理局与被告王道文签订《大明衡王城房屋租赁合同》一份，主要内容为：被告租赁原告管理的青州市大明衡王城D1-7号房屋一处，建筑面积305.01平方米；租赁期自2013年4月25日至2015年9月18日止；房屋租赁费支付方式为签订合同时交纳2013年4月25日至2013年9月18日5个月房屋租赁费9149元，同时交纳房屋保证金2000元；2013年8月19日前交纳2013年9月19日至2014年9月18日房屋租赁费30501元；2014年8月19日前交纳2014年9月19日至2015年9月18日房屋租赁费36601元；房屋租赁期间发生承租方逾期未交纳租赁费等情形的，出租方有权单方解除合同，并收回房屋；因承租方未交纳房屋租赁费导致解除合同的，应按房屋租赁费总额的20%支付违约金；双方另就其他事项进行了约定。合同签订后，被告交纳了2013年4月25日至2013年9月18日的房屋租赁费9149元，同时交纳房屋保证金2000元，并开始在涉案房屋从事经营活动。此后至原告提起本案诉讼时，被告未再缴纳房屋租赁费。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，本案在审理过程中，上述《大明衡王城房屋租赁合同》的租赁限已经届满，被告尚欠原告合同期内房屋租赁费67102元未支付。
另查明，大明衡王城的所有房屋均系国有资产，合同签订时尚未办理房屋产权登记手续，由原告管理局管理使用，2013年1月14日进行了房屋所有权登记，登记产权人为青州市云门旅游置业发展有限公司，原告管理局为该公司股东，占股比例为99.9%，该公司认可原告对涉案房屋行使出租人的所有权利。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大明衡王城房屋租赁合同、房屋所有权证、青州市云门旅游置业发展有限公司证明及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，位于青州市大明衡王城的涉案房屋系国有资产，原告管理局与被告王道文于2013年4月25日就房屋租赁事宜签订《大明衡王城房屋租赁合同》时该房屋尚未进行产权登记，原告作为该国有资产的管理者有权就房屋租赁等相关事项进行处分，对此，涉案房屋的现产权人青州市云门旅游置业发展有限公司亦予认可，故应认定原、被告签订的《大明衡王城房屋租赁合同》是双方当事人真实意思的体现，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，系有效合同。本案在审理过程中，因上述合同的租赁期已经届满，原告自愿放弃了解除合同的诉讼请求，对此，本院予以准许。租赁满后，被告应当将租赁物交还原告。现被告除已支付的2013年4月25日至2013年9月18日期间房屋租赁费9149元外，尚欠原告合同期内房屋租赁费67102元未付，已经侵害了原告的合法财产权益，对原告要求被告腾空房屋并支付余欠房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持；被告已交纳的房屋保证金2000元可自欠付数额中扣除。同时，被告尚应支付原告自合同到期至实际交还租赁物期间的房屋占用费，参照2014年9月19日至2015年9月18日期间的房屋租赁费标准计算，被告每日应付房屋占用费100.28元（36601元÷365日）。根据合同约定，如被告不按时支付租赁费，应按合同总房屋租赁费的20%支付违约金。本案《大明衡王城房屋租赁合同》所涉房屋租赁费共计76251元，被告应支付原告违约金15250.2元；对原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院一并予以支持。被告王道文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道文于本判决生效之日起十日内腾空青州市大明衡王城D1-7号房屋，并交还原告青州市风景区管理局；
二、被告王道文欠原告青州市风景区管理局房屋租赁费67102元，扣除已经支付的房屋保证金2000元，余款65102元于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王道文应按每日100.28元的标准，支付原告青州市风景区管理局自2015年9月19日至实际交还房屋之日的房屋占用费；
四、被告王道文于本判决生效之日起十日内支付原告青州市风景区管理局违约金15250.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，由被告王道文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段美芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第922号
原告：青铜峡市嘉鑫机砖厂，住所地青铜峡市青铜峡镇，组织机构代码75080218-4。
负责人：马炳良，该厂厂长。
委托代理人：尤某某，女，1970年7月生于吴忠市利通区，回族，不识字，住吴忠市,特别授权代理。
委托代理人：郑某某，宁夏矜群律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某某，男，1973年2月生于永宁县，汉族，初中文化，农民，住永宁县。
原告青铜峡市嘉鑫机砖厂与被告李某某承包合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案。原告青铜峡市嘉鑫机砖厂于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市嘉鑫机砖厂撤诉。
案件受理费4681元，减半收取2341元，由原告青铜峡市嘉鑫机砖厂负担，退回原告青铜峡市嘉鑫机砖厂2340元。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 何建平
人民陪审员 纪海霞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁瑜萍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字01501号
申请执行人：刘根山，农民。
被执行人：怀远县兴达蔬菜有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：杨国领，该××总经理。
本院在执行上列申请执行人与被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司的所有财产已被蚌埠市中级人民法院查封且不能清偿所有债务，申请执行人已提出被执行人怀远县兴达蔬菜有限公司破产申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年九月二十六日
书记员 许丹丹
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2729号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人张满，男，1963年11月28日出生。
北京市延庆区人民检察院以京延检刑诉[2013]0180号起诉书指控张满犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于2013年12月1日作出（2013）延刑初字第176号刑事判决书，判决被执行人张满犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人张满未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年11月14日立案执行。本案在立案执行后，经查，被执行人查无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）延刑初字第176号刑事判决书中的罚金部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄全良
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李艳东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第58号
罪犯吕某某，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年4月1日作出（2015）汕南法少刑初字第11号刑事判决，以被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯吕某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕某某予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2835号
原告上海华挚机床有限公司。
法定代表人李成刚，董事长。
原告李建华。
被告李德成，男，1981年6月19日生，汉族，住上海市奉贤区，
本院在审理原告上海华挚机床有限公司、李建华诉被告李德成借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华挚机床有限公司、李建华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由两原告负担。
审 判 长 戴劲松
代理审判员 盛军华
人民陪审员 张山丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第189-1号
申请人李英根，居民。王
被申请人李秋平，居民。
申请人李英根因与被申请人李秋平发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人李秋平驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为3万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人李秋平驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑 轲
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执169号
申请执行人：肖忠友，男，1979年11月27日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人：刘志君，男，1980年10月18日出生，汉族，住祁阳县。
本院在执行肖忠友与刘志君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并依法冻结了被执行人刘志君在金融机构的工资性存款账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2016）湘11民终2400号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一七年四月十七日
书记员 伍六生
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第32号
上诉人（原审被告）周俊，男，1978年7月生，汉族。
委托代理人李国民，男，汉族，1957年5月生。
委托代理人何继康，男，汉族，1949年2月生。
被上诉人（原审原告）晏建铭，男，1975年12月生，汉族。
被上诉人（原审被告）徐卫民，男，1974年11月生，汉族。
上诉人周俊因民间借贷赔偿纠纷一案，不服丹徒区人民法院（2013）徒辛民初字第0347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹徒区人民法院（2013）徒辛民初字第0347号民事判决。
二、发回丹徒区人民法院民事判决重审。
预交的二审案件受理费2300元，由本院予以退还。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 凌 洁
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第385号
原告徐康明，男，生于1968年2月29日，汉族，住广安市广安区。
被告广安宏州医院有限公司，住所地广安市广安区龙腾路2号。
法定代表人李佩芝，经理。
本院在审理原告徐康明与被告广安宏州医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，原告廖志兵于2015年2月6日以原被告已经协商解决本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐康明的申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐康明撤回起诉。
本案受理费10元，由原告徐康明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一五年二月六日
书记员 陈洪宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4394号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人查学和，该公司董事长。
委托代理人杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被告谢海飞，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川承天物业服务有限公司与被告谢海飞供用热力合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一四年九月三日
书 记 员 马慧琼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01646号
原告沈某某，男，，汉族。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告赵某甲，女，汉族。
被告赵某乙，男，，汉族，系被告赵某甲之父。
二被告共同委托代理人魏某某，女，汉族，住址同上，系被告赵某甲之母。
被告魏某某，女，1964年2月17日出生，汉族，系被告赵某甲之母。
原告沈某某与被告赵某甲、赵某乙、魏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人刘康春，被告赵某甲、赵某乙共同委托代理人魏某某，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2015年农历5月16日，经媒人介绍，原告与被告赵某甲建立婚约关系，定亲当天，三被告通过媒人向原告索要彩礼现金17000元作为见面礼，并索要金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（价值26000元），后因各种原因，原告与被告赵某甲未建立婚姻关系。原告曾通过媒人多次找三被告要求返还彩礼，三被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令三被告返还原告彩礼现金17000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（价值26000元）；诉讼费由三被告承担。
被告赵某甲、赵某乙、魏某某辩称，经过媒人介绍订立婚约关系是真的，但是三金以及见面礼没有。经过媒人介绍，父母见面后，被告赵某甲就跟原告走了。原告和赵某甲认识后同居半年，原告又把赵某甲给送回来了。媒人说要没什么了，他俩就结婚，我家啥也不要，原告还在街上吆喝我女儿，我女儿说要是原告还吆喝她，她就死。
经审理查明，2015年农历5月16日，原告沈某某与被告赵某甲经媒人张银娥介绍建立恋爱关系。按照农村习俗，经媒人之手被告魏某某接收原告彩礼现金17000元。2015年12月18日，原告沈某某以与被告赵某甲终止恋爱关系，被告不返还给付的彩礼现金17000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（价值26000元）为由，向本院提起诉讼，要求被告予以返还。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的证人证言在卷为据，足以认定。
本院认为，原告沈某某按照当地婚嫁习俗，给付被告赵某甲彩礼现金17000元，后原告与被告赵某甲前往外地打工。被告接受原告彩礼后，双方未能缔结婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告请求被告返还彩礼现金17000元，被告不予认可，对此，原告提供媒人张银娥出庭证明，被告所接收原告的彩礼现金为17000元，应当认定被告收受原告彩礼现金17000元这一事实；原告请求被告返还金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（价值26000元），被告亦不予认可，原告虽提供媒人出庭作证，但媒人对原告所称购买“三金”并不知情，原告也未提供其它相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。因此，原告要求被告返还彩礼现金的诉讼请求，理由正当，本院予以酌情支持8500元。被告赵某甲、赵某乙、魏某某作为家庭共同生活成员，应承担共同返还的责任。
综上，为倡导文明的公序良俗，保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、魏某某于本判决生效之日起三日内返还原告沈某某彩礼现金8500元，并互相承担连带责任。
二、驳回原告沈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告沈某某负担300元，被告赵某甲、赵某乙、魏某某负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一六年三月十五日
书记员 王文红
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01646号
原告沈某，男，住遂平县。
委托代理人刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告赵某某，女，户籍所在地遂平县。
被告赵某甲，男，住址同上。
二被告共同委托代理人魏某某，女，住址同上。
被告魏某某，女，住址同上。
原告沈某与被告赵某某、赵某甲、魏某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某的委托代理人刘康春，被告赵某某、赵某甲共同委托代理人魏某某，被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2015年农历5月16日，经媒人介绍，原告与被告赵某某建立婚约关系，定亲当天，三被告通过媒人向原告索要彩礼现金17000元作为见面礼，并索要金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（价值26000元），后因各种原因，原告与被告赵某某未建立婚姻关系。原告曾通过媒人多次找三被告要求返还彩礼，三被告均予以拒绝。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判令三被告返还原告彩礼现金17000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（价值26000元）；诉讼费由三被告承担。
被告赵某某、赵某甲、魏某某辩称，经过媒人介绍订立婚约关系是真的，但是三金以及见面礼没有。经过媒人介绍，父母见面后，被告赵某某就跟原告走了。原告和赵某某认识后同居半年，原告又把赵某某给送回来了。媒人说要没什么了，他俩就结婚，我家啥也不要，原告还在街上吆喝我女儿，我女儿说要是原告还吆喝她，她就死。
经审理查明，2015年农历5月16日，原告沈某与被告赵某某经媒人张银娥介绍建立恋爱关系。按照农村习俗，经媒人之手被告魏某某接收原告彩礼现金17000元。2015年12月18日，原告沈某以与被告赵某某终止恋爱关系，被告不返还给付的彩礼现金17000元及金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（价值26000元）为由，向本院提起诉讼，要求被告予以返还。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提供的证人证言在卷为据，足以认定。
本院认为，原告沈某按照当地婚嫁习俗，给付被告赵某某彩礼现金17000元，后原告与被告赵某某前往外地打工。被告接受原告彩礼后，双方未能缔结婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告请求被告返还彩礼现金17000元，被告不予认可，对此，原告提供媒人张银娥出庭证明，被告所接收原告的彩礼现金为17000元，应当认定被告收受原告彩礼现金17000元这一事实；原告请求被告返还金项链一条、金戒指一枚、金手镯一个（价值26000元），被告亦不予认可，原告虽提供媒人出庭作证，但媒人对原告所称购买“三金”并不知情，原告也未提供其它相关证据予以证明，证据不足，本院不予支持。因此，原告要求被告返还彩礼现金的诉讼请求，理由正当，本院予以酌情支持8500元。被告赵某某、赵某甲、魏某某作为家庭共同生活成员，应承担共同返还的责任。
综上，为倡导文明的公序良俗，保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵某某、赵某甲、魏某某于本判决生效之日起三日内返还原告沈某彩礼现金8500元，并互相承担连带责任。
二、驳回原告沈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告沈某负担300元，被告赵某某、赵某甲、魏某某负担137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一六年三月十五日
书记员 王文红
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执415号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行。
法定代表人梁宏铠,行长。
被执行人蒋明杉，女，汉族。
被执行人韦小军，男。
桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与蒋明杉、韦小军借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2016年5月10日作出的（2015）兴民初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋明杉、韦小军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封执行人蒋明杉所有的位于永福县苏桥春天里D1栋09号、10号商铺（备案号分别为1401000093、1401000095）。本院依法对被执行人蒋明杉、韦小军的财产进行了查证：银行、车辆、房产、土地、工商等部门登记均无被执行人蒋明杉、韦小军可供执行财产登记信息。被查封商铺暂由执行人蒋明杉保管,依法处理该商铺条件暂未成熟,经申请执行人同意,可暂时终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人蒋明杉、韦小军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋明杉、韦小军新的财产线索，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 李夷平
二〇一七年二月三日
书 记 员 尹冬妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执1372号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人:汤斌，该公司总经理。
被执行人吴勇，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0102民初7818号民事判决书，向被执行人吴勇发出执行通知书，责令被执行人吴勇向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付21,949.97元，执行费229元由被执行人承担，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘建银行存款人民币22,178.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 余敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第665号
申请执行人郭同久，男，XX71X。
被执行人南通华新建工集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区西建街东侧燕都XX4层3层商服12，4层商服1号，组织机构代码57420074-9。
法定代表人吴义山，该公司经理。
被执行人南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省海安县中坝南路99号，组织机构代码70373554-8。
法定代表人葛汉明，该公司经理。
申请执行人郭同久依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1629号民事判决书于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
在执行过程中，执行标的本金2520000.00元，利息为212315.00元，案件受理费32400.00元，执行费29902.00元，总计2794617.00元。因被执行人南通华新建工集团有限公司大庆分公司不能清偿生效法律文书确定的义务，该公司系南通华新建工集团有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定追加南通华新建工集团有限公司为本案被执行人。2015年7月29日依法划扣被执行人南通华新建工集团有限公司在建设银行存款2494617.00元，并给付申请执行人郭同久。交纳案件执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民初字第1629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李惠群
二〇一五年八月十五日
书记员 王 宁
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第665号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
负责人吴震勇，职务：主任。
被执行人李强军，男，汉族，1979年7月4日。
被执行人李进军，男，汉族，1971年9月24日生。
被执行人李风雷，男，汉族，1979年10月31日生。
被执行人李金书，男，汉族，1972年12月20日生。
被执行人李太红，男，汉族，1965年11月11日生。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行李强军、李进军、李风雷、李金书、李太红借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人李强军、李进军、李风雷、李金书、李太红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李 鹏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第665号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社。
被执行人李强军，男，汉族。
被执行人李进军，男，汉族。
被执行人李风雷，男，汉族。
被执行人李金书，男，汉族。
被执行人李太红，男，汉族。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社龙泉信用社申请执行李强军、李进军、李风雷、李金书、李太红借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人李强军、李进军、李风雷、李金书、李太红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 刘卫东
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李 鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第665号
申请执行人李春荣，住所地辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
申请执行人李春荣与被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1668号民事调解书，已经发生法律效力。因该调解书指定的履行期间尚未届满，申请人于2015年10月21日以一汽辽源汽车电器制造有限公司正在变卖设备为由，向本院提出执行前财产保全书面申请，要求查封被申请人相应的设备。本院已依法受理并查封了被申请人相应的设备。
本院认为，申请人申请执行的生效法律文书指定的履行期间尚未届满，本案目前不具备执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序，待到期后被执行人不按生效法律文书履行义务时，可持本裁定对各到期债务申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1668号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一五年十一月二十五日
书记员 秦绍方
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第228号
原告李德云。
委托代理人徐静，河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人戚永昌，干部。
被告王国全。
被告赵会敏。
被告王继伟。
被告昌黎和源机械铸造有限公司，住所地昌黎县昌黎镇宾水大街北侧兴企路西侧。
法定代表人岳秀梅，总经理。
原告李德云与被告王国全、被告赵会敏、被告王继伟、被告昌黎和源机械铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德云委托代理人徐静、委托代理人戚永昌与被告赵会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国全与被告赵会敏系夫妻。2013年5月10日，被告王继伟为担保人，被告王国全从原告处借款人民币100万元，期限3个月，到期后未还款，2013年11月5日被告昌黎和源机械铸造有限公司为借款本息提供担保，承担连带偿还责任，2014年1月6日又向原告出具承诺书，承诺用在建的钢结构厂房为原告借款本息提供抵押担保。请求被告偿还借款本金及利息。
被告赵会敏辩称，对借款事实无异议，同意按借条偿还原告借款本金及利息。
被告王国全、被告王继伟、被告昌黎和源机械铸造有限公司在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告王国全与被告赵会敏原系夫妻关系。2013年5月10日，被告王继伟为担保人，被告王国全向原告借款100万元，期限3个月，利息按同类贷款利率四倍计算，欠条写明如不能偿还，担保人王继伟承担连带保证责任。该款通过中国工商银行转账支付465000元，通过中国银行转账支付50万元，余款3.5万元为现金给付。付款账户为原告李德云，收款账户为被告赵会敏。被告王国全于当日给原告出具了收条。2013年11月5日被告昌黎和源机械铸造有限公司给原告出具一份担保函，该担保函内容为公司自愿为被告王国全从原告李德云处的三笔借款（分别为壹佰万元、壹佰柒拾万元、伍拾万元，金额总计叁佰贰拾万元整）作担保，承担一切连带保证责任。如被告王国全不能在2013年11月30日前还清欠款，被告昌黎和源机械铸造有限公司承担连带偿还责任，为被告王国全偿还欠款本息。2013年11月5日被告昌黎和源机械铸造有限公司法定代表人岳秀梅给被告王国全出具一份授权书，全权授权被告王国全办理向原告李德云借款担保相关事宜。2014年1月6日，被告昌黎和源机械铸造有限公司再次出具承诺书，承诺将在公司院内在建工程三层楼的钢结构车间8000余平米抵押给原告李德云，作为还款保证，并承诺在还清原告借款之前不向第三方做任何抵押和租赁，待房屋建成后完善抵押登记手续。如果在2014年3月7日前不能还清全部欠款本息，被告昌黎和源机械铸造有限公司同意债权方处置所抵押的钢结构车间（可以拆除变现），用于还欠款。上述事实有被告王国全与被告赵会敏的结婚证、户口本、借条、收条、转账凭证、授权书、承诺书为证证实。
本院认为，被告王国全向原告李德云借款的事实，有相应证据证实，且被告均未提出异议，原告要求被告偿还借款本金及利息，应予支持。被告王国全、被告赵会敏在婚姻关系存续期间向原告李德云借款100万元及利息，属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告王继伟应按约定对借款本息承担连带保证责任。被告昌黎和源机械铸造有限公司应按承诺书约定对借款本息承担连带保证责任，并以钢结构车间8000余平米对借款本息承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内被告王国全、被告赵会敏共同偿还原告李德云借款本金人民币100万元及利息（按同类贷款利率的四倍计算利息）。
二、被告王继伟对借款本金人民币100万元及利息承担连带责任。
三、被告昌黎和源机械铸造有限公司对借款本金人民币100万元及利息承担连带责任，并以钢结构车间8000余平米对借款本金100万元及利息承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告王国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张 颖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王立新
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1140号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
负责人孙明俊，职务：支行行长。
被告朱世勇。
被告朱显杰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行与被告朱世勇、朱显杰借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行负责人孙明俊到庭参加诉讼，被告朱世勇、朱显杰经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行诉称，2010年1月7日，被告朱世勇向原告借款96800元，约定月利率8.85‰，借款到期日为2010年12月24日，被告朱显杰为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告朱世勇返还借款本金95800元及借款还清前所欠利息，被告朱显杰承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；朱世勇于2012年12月10日、2014年7月10日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份；朱显杰于2012年12月3日、2014年11月30日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。
被告朱世勇、朱显杰在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2010年1月7日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社与被告朱世勇、朱显杰签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社为贷款人，被告朱世勇为借款人，借款金额为96800元，借款期限为2010年1月7日至2010年12月24日，月利率8.85‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。被告朱显杰系连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。截至2015年4月20日，被告朱世勇已归还原告借款本金1000元，尚欠本金95800元、利息11476.67元。上述款项及2015年4月20日后的逾期借款利息，被告朱世勇至今未予归还。原告在保证期间内，向被告朱显杰主张权利，但被告朱显杰未履行连带保证责任。
2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社俵口信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行。
本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告朱世勇发放贷款，但被告朱世勇在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告朱世勇返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行在保证期限内向被告朱显杰主张权利，被告朱显杰作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内，对被告朱世勇所欠债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱世勇于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河俵口支行借款本金95800元及截止到2015年4月20日的借款利息11476.67元，并自2015年4月21日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定月利率8.85‰的基础上加收30%计付利息。
二、被告朱显杰对前款返还义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1223元，由被告朱世勇、朱显杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 彬
二〇一五年五月二十六日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1140号
原告仲某，教师。
委托代理人吴坫臣，山东元序律师事务所律师。
被告某合作社（以下简称和信社），住所地宁阳县堽城镇东村88号。
法定代表人宁某，和信社经理。
委托代理人张德兰。
被告宁某，农民。
委托代理人张德兰。
原告仲某与被告和信社、宁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭玉荣的委托代理人吴坫臣及被告和信社、宁某的共同委托代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称，两被告因经营需要分别于2014年7月10日和2014年7月29日共向我借款300000元。借款到期后经我多次催要，两被告未偿还借款。现诉至法院，要求两被告偿还借款300000元及利息。
被告和信社辩称，借款属实，同意两被告共同偿还，但现在没有偿还能力，希望原告能放弃利息，分期偿还。
被告宁某辩称，借款属实，同意两被告共同偿还，但现在没有偿还能力，希望原告能放弃利息，分期偿还。
经审理查明，两被告于2014年7月10日向原告借款260000元，于2014年7月29日向原告借款40000元，两次共计借款300000元。原告向本院提供借据两份，2014年7月10日借据内容为：“今借到仲某现金计人民币（大写）贰拾陆万元正，￥260000元，月息：1.8%。”2014年7月29日借据内容为：“今借到仲某现金计人民币（大写）肆万元正，￥40000元，月息：1.8%。”两份借条上均盖有宁某印章，并加盖了某合作社的公章。2014年10月25日，被告宁某还向原告出具还款计划一份。诉讼中，两被告对借款事实无异议，并且同意两被告共同偿还该借款。2015年4月8日，原告诉至本院，要求两被告偿还借款300000元及利息。原告主张借款利息自2014年10月25日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算，两被告对此无异议。
本院认为，原告主张的借款有被告出具的借据予以证实，且两被告对借款事实无异议，亦同意共同偿还。因此，原告要求两被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的借款利息计算方式，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告和信社、被告宁某于本判决生效后三日偿还原告仲某借款300000元及利息（本金300000元，自2014年10月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一五年六月二日
书记员 毛朋
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1140号
原告：王宝宇，男，汉族，1976年7月13日生，干部，住宁江区。
被告：汪孟军，男，汉族，1977年8月12日生，干部，现住址不详。（缺席）
被告：ＸＸ，女，汉族，1982年8月28日生，无职业，现住址不详。（缺席）
原告王宝宇诉被告汪孟军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝宇到庭参加诉讼，被告汪孟军和ＸＸ经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王宝宇诉称，被告汪孟军和ＸＸ系夫妻关系。2013年1月9日被告汪孟军向王宝宇借款26700元；同年3月15日又借款15200元；同年4月26日又借款34万元。上述借款被告汪孟军偿还了3万元，剩余欠款至今未还。原告王宝宇多次找到被告索要，均遭到拒绝，因被告汪孟军与ＸＸ系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故起诉请求判令被告汪孟军和ＸＸ共同偿还借款351900元及同期贷款利息。
被告汪孟军未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告汪孟军因购买楼房需要，于2013年1月9日向原告王宝宇借款26700元；同年3月15日又借款15200元；同年4月26日又借款34万元。在原告王宝宇向其索要借款后，被告汪孟军偿还了3万元借款，剩余借款至今未还。
另查明，被告汪孟军与被告ＸＸ系夫妻关系，于2012年1月4日登记结婚。
上述事实有原告的当庭陈述及借据、夫妻关系证明等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告汪孟军因购买楼房需要，从原告王宝宇处借款并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。在原告王宝宇向被告汪孟军主张权利后，被告汪孟军应当偿还借款。被告ＸＸ和被告汪孟军系夫妻关系，二人于2012年1月4日登记结婚，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，能够认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告王宝宇主张的逾期利息，应从主张之日起（即2015年4月3日起诉之日）计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条之规定，判决如下：
被告汪孟军和ＸＸ于本判决生效后立即共同偿还原告王宝宇借款本金人民币351900元，并自2015年4月3日起至给付完毕之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费6579元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月二日
书 记 员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1140号
原告：王宝宇，男，汉族，1976年7月13日生，干部，住宁江区。
被告：汪孟军，男，汉族，1977年8月12日生，干部，现住址不详。（缺席）
被告：ＸＸ，女，汉族，1982年8月28日生，无职业，现住址不详。（缺席）
原告王宝宇诉被告汪孟军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝宇到庭参加诉讼，被告汪孟军和ＸＸ经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王宝宇诉称，被告汪孟军和ＸＸ系夫妻关系。2013年1月9日被告汪孟军向王宝宇借款26700元；同年3月15日又借款15200元；同年4月26日又借款34万元。上述借款被告汪孟军偿还了3万元，剩余欠款至今未还。原告王宝宇多次找到被告索要，均遭到拒绝，因被告汪孟军与ＸＸ系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故起诉请求判令被告汪孟军和ＸＸ共同偿还借款351900元及同期贷款利息。
被告汪孟军未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告汪孟军因购买楼房需要，于2013年1月9日向原告王宝宇借款26700元；同年3月15日又借款15200元；同年4月26日又借款34万元。在原告王宝宇向其索要借款后，被告汪孟军偿还了3万元借款，剩余借款至今未还。
另查明，被告汪孟军与被告ＸＸ系夫妻关系，于2012年1月4日登记结婚。
上述事实有原告的当庭陈述及借据、夫妻关系证明等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告汪孟军因购买楼房需要，从原告王宝宇处借款并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。在原告王宝宇向被告汪孟军主张权利后，被告汪孟军应当偿还借款。被告ＸＸ和被告汪孟军系夫妻关系，二人于2012年1月4日登记结婚，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，能够认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告王宝宇主张的逾期利息，应从主张之日起（即2015年4月3日起诉之日）计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条之规定，判决如下：
被告汪孟军和ＸＸ于本判决生效后立即共同偿还原告王宝宇借款本金人民币351900元，并自2015年4月3日起至给付完毕之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。
案件受理费6579元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年八月二日
书 记 员 刘奕含
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1140号
原告王某。
被告李某。
委托代理人刘彩霞，山东德新白云律师事务所律师。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告王某、被告李某及其委托代理人刘彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，没有建立起真正的夫妻感情，要求离婚。
被告李某辩称，被告为此次婚姻花了10多万，原告突然提出离婚，被告不能接受，被告不同意结婚，请求法院多做工作，以挽救这段婚姻。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。双方争执的焦点为原被告夫妻感情是否破裂？针对此焦点，双方均未向法庭提交证据。
本院认为，原告起诉离婚，没有证据证实双方夫妻感情确已破裂，被告坚决不同意离婚，本院认为双方尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一五年九月九日
书记员 刘清建
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1140号
原告青某某，女，汉族，住宁陵县。
被告陈某某，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告青某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告青某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李贡亮
二〇一五年九月二十三日
书记员 王璐瑶
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1140号原告：王宝宇，男，汉族，1976年7月13日生，干部，住宁江区。被告：汪孟军，男，汉族，1977年8月12日生，干部，现住址不详。（缺席）被告：ＸＸ，女，汉族，1982年8月28日生，无职业，现住址不详。（缺席）原告王宝宇诉被告汪孟军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝宇到庭参加诉讼，被告汪孟军和ＸＸ经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告王宝宇诉称，被告汪孟军和ＸＸ系夫妻关系。2013年1月9日被告汪孟军向王宝宇借款26700元；同年3月15日又借款15200元；同年4月26日又借款34万元。上述借款被告汪孟军偿还了3万元，剩余欠款至今未还。原告王宝宇多次找到被告索要，均遭到拒绝，因被告汪孟军与ＸＸ系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，故起诉请求判令被告汪孟军和ＸＸ共同偿还借款351900元及同期贷款利息。被告汪孟军未答辩。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，被告汪孟军因购买楼房需要，于2013年1月9日向原告王宝宇借款26700元；同年3月15日又借款15200元；同年4月26日又借款34万元。在原告王宝宇向其索要借款后，被告汪孟军偿还了3万元借款，剩余借款至今未还。另查明，被告汪孟军与被告ＸＸ系夫妻关系，于2012年1月4日登记结婚。上述事实有原告的当庭陈述及借据、夫妻关系证明等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告汪孟军因购买楼房需要，从原告王宝宇处借款并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。在原告王宝宇向被告汪孟军主张权利后，被告汪孟军应当偿还借款。被告ＸＸ和被告汪孟军系夫妻关系，二人于2012年1月4日登记结婚，该债务发生在双方婚姻关系存续期间，能够认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告王宝宇主张的逾期利息，应从主张之日起（即2015年4月3日起诉之日）计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第二十四条之规定，判决如下：被告汪孟军和ＸＸ于本判决生效后立即共同偿还原告王宝宇借款本金人民币351900元，并自2015年4月3日起至给付完毕之日止按照中国工商银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费6579元及公告费600元由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘春来审 判 员  于占玖人民陪审员  李 范二〇一五年八月二日书 记 员  刘奕含
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3195号
原告：宿州科锐电器有限公司，住所地：宿州市经济开发区钢材大市场，统一社会信用代码：913413006836085405。
法定代表人：张剑，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李坤，男，汉族，1976年10月28日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被告：河南国电能源东祥煤业有限公司，住所地：河南省登封市宣化镇朱垌村，统一社会信用代码91410185579243238U。
法定代表人：秦定国，系该公司董事长。
原告宿州科锐电器有限公司与被告河南国电能源东祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州科锐电器有限公司的委托诉讼代理人李坤到庭参加了诉讼。被告河南国电能源东祥煤业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州科锐电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款212972元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付债务利息（从2015年12月31日起至全部清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日至2015年10月16日原告与被告分别签订了《声光信号装置供货协议》和《急停开关等供货合同》，向被告销售矿用设备物资。原告按供货协议及供货合同的要求履行了供货义务，为被告提供服务。但被告没有按时支付总货款262972元。到2015年6月份经原告多次催要货款，被告仅支付5万元，尚欠货款212972元未付。后原告多次找被告公司讨要拖欠的货款，被告以各种借口拒不给付。原告因此诉至法院。
河南国电能源东祥煤业有限公司未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
经审理查明：2014年8月22日，原告与被告签订《声光信号装置供货协议》，约定原告向被告供应声光信号装置，单价：2622元，合同有效期为2014年8月22日至2015年8月22日，2015年10月16日，原告又与被告签订《急停开关等供货合同》向被告销售矿用设备物资，合同有效期自2015年10月16日至2015年12月31日。两个合同的结算方式为：货到验收合格，开具17%增值税发票挂账后分期付款。合同未约定逾期付款利息。截至2015年11月9日被告共为原告开具了262972元的增值税发票，但被告仅向原告支付了5万元的货款，剩余212972元货款，经原告多次催要，被告未予支付。原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《声光信号装置供货协议》和《急停开关等供货合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已履行了供货义务，货款共计262972元。但被告仅向原告支付了5万元的货款，剩余212972元货款，被告未予支付。故原告诉称，要求被告向其支付货款212972元，本院予以支持。至于原告主张被告自2015年12月31日向其支付逾期付款利息，本院认为，因合同未约定逾期付款利息，本院不予支持。但因被告未按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任，故本院酌定被告自起诉之日即2017年6月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息直至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南国电能源东祥煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宿州科锐电器有限公司支付货款212972元并支付利息（利息自2017年6月2日起至付清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告宿州科锐电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4494元，减半收取2247元，由被告河南国电能源东祥煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宜乐
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3195号
本院于2017年8月24日对原告宿州科锐电器有限公司与被告河南国电能源东祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）豫0185民初3195号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书中第一页“（2017）豫0185民初3196号”，补正为：“（2017）豫0185民初3195号”。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年十月十二日
书记员 王宜乐
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第109-1号
申请执行人邓某蓝，男，生于1999年8月23日，汉族.
法定代理人邓川，男，生于1966年9月20日，汉族。
被执行人王某杰，男，生于1999年6月8日，汉族。
被执行人王江，男，生于1974年4月14日，汉族，系被执行人王诗杰之父。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第110号民事判决书，于2015年3月17日立案执行。执行中查明被执行人王江在中国农业银行渠县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王江在中国农业银行渠县支行账户上的存款10000.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 段平
二〇一五年三月二十六日
书记员 金声
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达渠执字第109-1号
申请执行人邓某蓝，男，生于1999年8月23日，汉族.
法定代理人邓川，男，生于1966年9月20日，汉族。
被执行人王某杰，男，生于1999年6月8日，汉族。
被执行人王江，男，生于1974年4月14日，汉族，系被执行人王某杰之父。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第110号民事判决书，于2015年3月17日立案执行。执行中查明被执行人王江在渠县信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王江在渠县信用合作联社账户上的存款10000.00元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 段平
二〇一五年三月二十六日
书记员 金声