wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第495号
原告杨某。
被告韦某甲。
原告杨某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，书记员何珊担任法庭记录，原告杨某及被告韦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，缺少感情基础，婚后经常争吵，被告没有家庭责任，经常在外面酗酒。在日常生活中原告经常因为钱财的事情与被告争吵，被告甚至不给家庭生活费和女儿的抚养费。被告的父母不帮忙带女儿，还出去邻居说原告的是非，原告与被告的家人很难相处，无法再在被告家庭生活下去。原被告夫妻感情确已破裂，双方无法生活在一起。原、被告婚后于××××年××月××日生育有一个女儿韦某乙。家庭无财产分割，无共同债权债务。原告特向人民法院起诉，请求判决：一、准予原告杨某与被告韦某甲离婚；二、婚生女儿韦某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女儿韦某乙的出生情况。
被告韦某甲辩称，原被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。2011年初，原被告经人介绍相识，彼此都很满意，双方很快坠入爱河，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情稳固，家庭幸福。而且女儿韦某乙年纪还小，应当为女儿提供一个温暖的家庭。在日常生活中，夫妻之间偶尔因琐事发生一些轻微的争吵，作为一家之主的男人，辛劳一天后回到家喝点酒，是正常不过的事。如果法院判决准予原被告离婚，被告要求婚生女儿韦某乙由被告抚养，抚养费由被告独自承担。
被告韦某甲就其辩解未提交相关的证据。
经过开庭质证，被告韦某甲对原告提交的所有证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
经审理查明：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿韦某乙。原告杨某于2014年8月带女儿回娘家后，一直与被告分居至今。双方无共同财产，无共同债权债务。原告以双方婚前了解不够，婚后感情基础薄弱，难以与被告及被告的家人继续生活为由，于2015年2月16日向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告婚前经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿韦某乙，可见双方的感情基础尚可。婚后生活中难免有磕碰，但都是些生活琐事引发的争吵，只要沟通得当，矛盾都是能够化解的。在出现矛盾时，原被告不应采取消极的方式，而应积极面对生活中的困难。双方的家人应当在原被告争吵时，及时疏导夫妻双方的不良情绪，而不是帮助一方指责对方，把问题放大。原被告的婚生女儿年纪尚幼，双方不应因一时之气让家庭破裂，而应担起家庭责任。现被告也不同意离婚，要求能给女儿一个温暖的家庭。因此应该给予被告一个机会，希望原被告能相互珍惜，共同营造一个和谐美满的家庭。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告韦某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8111号
罪犯陶志良，男，1994年12月9日出生，傣族，云南省石屏县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一二年十二月十三日作出（2012）昆刑一初字第97号刑事附带民事判决，以被告人陶志良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年五月二十二日以（2013）云高刑终字第366号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶志良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶志良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶志良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶志良减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月8日起至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1039号
罪犯罗贤陈，男，1960年10月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）临中刑初字第300号刑事判决，以被告人罗贤陈犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗贤陈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗贤陈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贤陈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗贤陈减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月8日起至2026年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1039号罪犯罗贤陈，男,1960年10月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年十月十七日作出（2012）临中刑初字第300号刑事判决,以被告人罗贤陈犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗贤陈在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗贤陈在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗贤陈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗贤陈减去有期徒刑五个月(刑期自2011年11月8日起至2026年6月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00028号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人任某某，男。2014年7月15日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，同年8月15日石首市公安局取保候审。2015年2月11日被本院取保候审。2015年3月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
公诉机关于2015年2月9日以石检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。公诉机关于2015年4月8日建议本院延期审理，2015年5月8日建议本院恢复审理。公诉机关于2015年5月11日以石检公诉刑诉追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪向本院追加提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）交通肇事罪
2014年7月11日11时30分许，被告人任某某持“B2”驾驶证驾驶小型轿车沿石首市横小公路由天心洲村往郑家台方向由南向北行驶，当车行至天心洲村6组附近一交叉路口时，因观察不力、车速过快、遇交叉路口未减速慢行、临危采取措施不当，将车辆驶入路左，与沿村级公路由东向西行驶经过交叉路口并向南拐弯的郭某某所骑的三轮电动车在横小公路西侧相撞，致二车受损，郭某某受伤，后郭某某经医院抢救无效死亡。经石首市公安司法鉴定中心法医鉴定被害人郭某某系内脏破裂、大出血而死亡。石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人任某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人任某某在现场拨打了110报警及120急救电话，待警察赶到现场后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人任某某归案后，赔偿了被害人的全部经济损失244000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，且有证人郭在付的证言，被告人的驾驶证，肇事车辆的行车证，石首市公安局交通警察大队石公交认字（2014）第188号道路交通事故认定书，石首市公安局道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场平面示意图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故相关照片，肇事机动检验记录，发案、抓获、破案经过的说明材料，被害人身份户籍证明、火化证明、户口注销证明，被告人任某某与被害人家属签订的交通事故损害赔偿协议书，被害人家属领取赔偿款的领条，被害人家属对被告人任某某的谅解书，被告人的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
（二）寻衅滋事罪
2009年2月4日下午5时许，被告人任某某、胡某甲（已判刑）、杨某某（在逃）在得知其朋友刘某某被打后，伙同汤某某、徐某某、周某某、李某某等7人（均另案处理）在石首市横沟市镇解放街持刀及桌球棒追赶被害人蒋某某及其朋友何某某、胡某乙。在追赶过程中，汤某某持刀将蒋某某捅伤，致蒋某某右侧血胸；右腹部刀刺伤，升结肠破裂；右肾下极刀刺伤；右股四头肌腱断裂。经荆州楚凤司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人任某某在开庭审理中无异议，且有被害人蒋某某的陈述，证人胡某乙、吴某某、黎某某、余某某的证言，同案关系人胡某甲、汤某某、杨某某的供述，荆州楚凤司法鉴定中心楚凤司法鉴定中心（2009）法鉴字030号伤情鉴定书，本院（2009）石刑初字第58号、本院（2013）鄂石首刑初字第00072号刑事判决书，石首市公安局对发案、破案、抓获经过的说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条、第四十四条之规定，因驾车观察不力、车速过快、遇交叉路口未减速慢行、临危采取措施不当，且未靠右侧通行，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某某伙同他人在公共场所持凶器随意追逐他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人任某某在交通肇事后，主动拨打了报警及急救电话，在警察到达现场后便主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人任某某赔偿了交通肇事被害人的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，故酌情对其从轻处罚。根据被告人任某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2016年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 付在平
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第429号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人陈xx，男，黎族，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月18日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）427号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日23时许，被告人陈xx酒后驾驶白色夏利牌小汽车，沿天津市东丽区万新街鸿福路由东向西行驶至天津市东丽区万新街增兴窑村口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈xx血液酒精含量为111.16㎎／100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝xx的证言，扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，被告人陈xx的户籍证明、前科材料及驾驶信息，车辆信息，证人（鉴定人）名单，公安机关出具的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈xx归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一四年八月五日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执字第483号
申请人胡智荣，男，1964年7月4日生，彝族，系个旧市人。
委托代理人雷学俊，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈宏勇，男，1984年2月24日生，汉族，住昆明市。
申请人胡智荣与被执行人陈宏勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2015）个屯民初字第20号民事调解书已发生法律效力，申请人胡智荣于2015年8月11日向本院申请执行。
申请人胡智荣申请执行被执行人陈宏勇返还其位于个旧市大屯镇小寨村的土地0.94亩。本案在执行过程中，查明被执行人在与申请人租赁涉案土地的同时还与案外人杨绍能、李金、李进华、高进安、姚刚、李光明、胡志祥也租赁了在同一位置处的土地进行整体经营，共计约4亩。现各户土地原有的地埂已经不存，并且，本案双方当事人在诉讼过程中也未就涉案土地的四至界限予以明确，导致现在无法直接确认涉案土地的准确界限。另外，同时申请执行被执行人陈宏勇返还同一位置处土地的还有杨绍能【（2015）个执字第482号案，标的为返还土地0.5亩】、ＸＸＸ【（2015）个执字第480号案，标的为返还土地0.2亩】、李进华【（2015）个执字第481号案，标的为返还土地0.6亩】，该三案中土地的四至界限同样无法确定。因此，2015年11月23日，本院组织本案申请人及杨绍能、李金、李进华四户到执行现场移交土地的过程中，经征求申请人、杨绍能、李金、李进华同意，由本院将四户涉及的土地（计2.24亩）整体移交给四人，再由其自行与高进安、姚刚、李光明、胡志祥四户另外协商丈量，划分地界，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）个屯民初字第20号民事调解书协议部份第二条中返还0.94亩土地的内容执行完毕。
执行费人民币500元，由被执行人陈宏勇交纳（已交）。
本裁定送达即生效。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 李京平
二〇一五年十二月四日
书记员 王赤书
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第663-2号
申请人宋绍锋
被执行人山东兴和管业有限公司
法定代表人孙庆海，该公司董事长。
被执行人孙庆海
被执行人孙庆河
被执行人东营市江海石化设备有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人孙庆涛，该公司董事长。
被执行人孙庆涛
被执行人孙伟伟
本院执行的宋绍锋与山东兴和管业有限公司、孙庆海、东营市江海石化设备有限公司、东营巨邦工贸有限公司、孙庆河、孙庆涛、孙伟伟、孙习林民间借贷纠纷一案，未执行标的额2200000元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人宋绍锋不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 任金柱
二〇一五年九月十一日
书 记 员 燕 群
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）滦民初字第4119号
原告周某，农民。
被告朱某，农民。
本院在审理原告周某与被告朱某婚约财产纠纷一案中，原告于2012年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费150元，财产保全费0元，合计150元，由原告张文柱负担。
审判员 韩进义
二〇一二年十月三十日
书记员 韩 淼
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1202号
原告郑育哲，男，1975年8月15日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆，永春县桃源法律服务所法律工作者。
被告李文仁，男，1967年11月26日出生，汉族，住永春县。
被告李金池，男，1951年12月10日出生，汉族，住永春县。
被告李文顶，男，1959年5月4日出生，汉族，住永春县。
原告郑育哲与被告李文仁、李金池、李文顶民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑育哲的委托代理人叶基隆、被告李文仁、李金池到庭参加诉讼，被告李文顶经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑育哲诉称，被告李文仁于2014年5月6日向原告借款305000元，被告李金池、李文顶提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告李文仁偿还原告借款305000元及其自借款之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍（当庭明确为18.66‰）计算的利息，被告李金池、李文顶承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李文仁辩称，借款属实，但暂时无力还款。
被告李金池辩称，担保属实，应由被告李文仁履行还款义务。
被告李文顶没有作任何答辩。
经审理查明，被告李文仁于2014年5月6日向原告郑育哲借款305000元，约定月利率30‰，没有约定借款期限。被告李金池、李文顶提供连带责任保证担保，约定保证范围为借款本息，没有约定保证期间及保证份额。
上述事实有原告郑育哲向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑育哲提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告郑育哲请求被告李文仁偿还借款305000元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告郑育哲请求被告李文仁支付自借款之日起、按月利率18.66‰计算的利息，该请求在当事人约定的范围内且在受法律保护的限度内，本院予以支持。原告郑育哲在有效期限内请求被告李金池、李文顶对被告李文仁的上述债务承担连带清偿责任，有事实、法律依据，本院予以支持。被告李金池、李文顶承担保证责任后，有权向被告李文仁追偿。被告李文顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李文仁应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告郑育哲借款305000元及其自2014年5月6日起至还款之日止按月利率18.66‰计算的利息。
二、被告李金池、李文顶应对被告李文仁的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李金池、李文顶承担保证责任后，有权向被告李文仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6974元，由被告李文仁、李金池、李文顶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1202号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。营业场所：永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。
负责人张元辉，该行行长。
委托代理人刘世民，该行综合管理部门经理。
被告朱永亮，男。
被告卢丽君，女。
被告叶益文，女。
被告胡建华，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告朱永亮、卢丽君、叶益文、胡建华借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行不预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免申请书。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2095元，减半收取1047.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行承担。
审判员 杨妮亚
二〇一五年十二月十九日
书记员 孟 琴
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1202号
原告黄某某，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市苗桥乡新庄村前松南组089号，身份证号码：412328198105011521。
被告寇某某，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市茴村乡杨套楼村小寇楼组，身份证号码：412328198109094838。
本院在审理原告黄某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 李芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1202号
原告黄某某，女，1981年5月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告寇某某，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
本院在审理原告黄某某与被告寇某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 李芳
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1202号原告曾宪训，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。被告曾庆寿（已故），男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告曾繁福（又名曾福星），男，汉族，农民，住龙岩市永定区。委托代理人刘晋林，龙岩市永定区康桥法律服务所法律工作者。原告曾宪训与被告曾庆寿、曾繁福排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理（被告曾庆寿在本案审理过程中已因病死亡）。现已审理终结。原告曾宪训诉称，原告与被告均系龙岩市永定区下洋镇月流村的村民。原告在1993年取得位于下洋镇月流村宅基地使用权，并在此盖有房屋。1996年8月8日，因下洋镇发生特大洪涝灾害，包括原告在内的受灾二类村民有五户，即原告、曾昭林、曾昭俄、曾昭善、曾宪芬的房屋因暴雨被洪水冲毁，经原告所在的下洋镇月流村村委会代表，即书记、村主任和县、镇工作组的代表在2005年出具的“证明”可以证实，同意包括原告在内的二类灾民五户人家可以在原宅基地的范围，即在月流村永福组坑仔尾自行安排重建房屋，并确定剩下靠公路的一间安排给原告作为重新建房用地。后因原告在厦门经商，该土地自2005年开始就一直闲置，原告尚未建房。但就在2015年的4月初，原告得知被告父子俩竟背着原告，且未与原告协商，在村委会确定安排给原告的建房用地上开始下地基准备建房。原告得知后，多次向被告提出并要求立即停止在原告的建房用地上继续建设，但被告不听劝阻。为此，原告也多次向下洋镇土管所等相关部门投诉，相关部门也向被告提出要求停止违建行为，但被告事后并没有停止，现仍然在施工当中。鉴于此，为维护自身的合法权益，原告要求判令被告曾庆寿、曾繁福立即停止在原告的宅基地上的违章建设侵权行为，并恢复原告的宅基地原状。本院认为，原告起诉要求被告停止在原告的宅基地上的违章建设侵权行为，恢复原状。被告曾繁福在诉讼过程中则提供了1992年经永定县人民政府审批的建房用地审批表，以此证明其是在自己已经审批的宅基地上建房，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告称讼争土地是其作为1996年“8.8洪水”受灾户的建房安置用地，被告提供的1992年经永定县人民政府审批的建房用地已被政府征用后统一作为受灾户的安置用地，但未提供讼争土地已被征用的证据证实，被告曾繁福也否认其父子有收到征地补偿款，该土地至今亦未办理土地权属变更登记手续，更换证书。因此，本案名为排除妨害，实质是宅基地使用权争议，即土地使用权纠纷。因土地所有权和使用权纠纷由国家政策进行调整，尚未纳入国家法律调整范围，故本案的土地使用权纠纷，依法应由有关政府部门处理，不属于人民法院的受理范围。原告向本院起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告曾宪训的起诉。本案受理费100元，因适用简易程序审理而减半收取50元，由原告曾宪训负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员阙周平二〇一五年七月八日书记员熊晖
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第1202号原告郑假的，农民。委托代理人李琪，河北众意律师事务所律师。被告永年县农村信用联社股份有限公司，住所地：永年县临洺关镇建安街51号。法定代表人赵俊韬，该公司董事长。委托代理人石育锋，北京市贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。本院在审理原告郑假的诉被告永年县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告郑假的于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑假的撤回起诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告郑假的负担。代理审判员  苗高现二〇一五年六月五日书 记 员  陈莎莎
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1202号原告江以志，男，1976年4月5日出生，汉族，住永安市。被告王永标，男，1971年2月22日出生，汉族，住永安市。原告江以志与被告王永标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江以志到庭参加诉讼。被告王永标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江以志诉称：2014年1月9日被告向原告借款30000元，并写借款条一份，约定每月利息500元。2014年10月后被告再未付过利息。请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率1.5支付自2014年10月10日至法院判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王永标未作答辩。经审理查明：2014年1月9日，被告向原告借款30000元，并写借款条一份。借条载明：向江以志借30000元，每月付息500元，借期1年。借款后，被告按约定的利率支付原告至2014年10月9日止的利息。此后被告未再支付原告任何款项。原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。上述事实有原、被告的身份证复印件、借条原件1份及原告的陈述在案为证。被告王永标经合法传唤未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为，原告江以志与被告王永标之间的借款事实清楚。被告未按约定的时间偿还原告借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分、理由合法，本院予以支持。被告王永标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永标应于本判决生效后三日内返还原告江以志借款30000元，并按月利率1.5%支付自2014年10月10日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告王永标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈祖军二〇一五年五月十一日书记员  吴 珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第552号
上诉人（原审原告）关丽华，住齐齐哈尔市。
委托代理人王秀梅，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市信访局
法定代表人王俊，该局局长。
委托代理人彭步新。
上诉人关丽华为与被上诉人齐齐哈尔市信访局身体权、健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王霁虹担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月19日上午9时许，在齐齐哈尔市仙鹤宾馆4号楼门前，原告关丽华未按照牌号顺序，率先快步往大厅门里进时，被一位现场女工作人员伸手阻拦，在二人身体尚未接触情况下，原告不慎在大厅门口的门坎处身体后仰摔倒在地，导致腿部摔伤，上午10时许被送往齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为右腿髌骨骨折。为此原告诉至法院。
原审法院经审理认为，根据公安机关卷宗材料内的询问笔录及公安机关调取的现场录像证实原告关丽华摔倒并无现场工作人员用手去推原告的动作，原告主张其腿部受伤系被告齐齐哈尔市信访局的工作人员推倒所致证据不足，结合原告现场摔倒的实际情况，原告未尽到自身安全谨慎注意义务，其自身存在过错，现场工作人员的行为并无不当，为此本院对原告主张不予采纳，原告关丽华诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告关丽华的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告关丽华负担。
关丽华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，证据不足。上诉人是因被上诉人单位工作人员推倒才摔伤的，原审判决书采纳了不真实的现场录像，认定的事实是不对的；2、原审判决严重违反法定程序。原审判决认定事实所依据的录像未当庭播放，证人也某某出庭作证，原审就采纳了证人证言，所以程序都是违法的。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
针对关丽华的上诉请求及理由，齐齐哈尔市信访局答辩称：我方认可原审法院的判决，认可公安机关提供的证据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以认定。
本院认为，2014年6月19日关丽华在齐齐哈尔市仙鹤宾馆4号楼大厅门口摔伤的事实存在，本院对此予以确认。关丽华主张其所受伤害是齐齐哈尔市信访局的工作人员将其推倒所致，但其没有提供充足有效的证据证明其主张，原审法院依据在公安机关调取的现场录像及对在场人员的询问笔录作出判决是正确的，本院对此予以认定。关丽华上诉称原审判决认定事实不清，程序违法。其对原审判决所依据的录像的真实性有异议，但在二审审理期间，本院对关丽华及齐齐哈尔市信访局进行调查时，将原审法院提供的录像当庭进行播放，关丽华对此录像予以认可。从该录像的内容看，并不能认定齐齐哈尔市信访局工作人员推倒关丽华的事实存在，故对关丽华的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800.00元，由关丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王霁虹
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 阳
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1547号之一
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，系该行行长。
被执行人徐文娟，女，1959年12月3日出生，汉族，住武汉市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00357号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐文娟3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人上徐文娟的银行存款78060.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1547号之二
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，系该行行长。
被执行人徐文娟，女，1959年12月3日出生，汉族，住武汉市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00357号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐文娟3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人上徐文娟的银行存款78060.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1547号之三
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，系该行行长。
被执行人徐文娟，女，1959年12月3日出生，汉族，住武汉市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00357号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐文娟3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人上徐文娟价值78060.02元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 赵 婧
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执1547号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，系该行行长。
被执行人徐文娟，女，1959年12月3日出生，汉族，住武汉市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00357号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐文娟3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上徐文娟的银行存款78060.02元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 熊向清
二Ｏ二Ｏ一七年九月二十五日
书记员 赵 婧
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00276号
申请人方海平。
申请人姚文彬。
本院于2014年元月14日受理了申请人方海平与申请人姚文彬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员徐道金审查此案，现已审查完毕。
申请人方海平与申请人姚文彬因赔偿纠纷，于2014年元月14日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由姚文彬赔偿方海平经济损失5000元，于2014年元月25日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人方海平与申请人姚文彬之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐道金
二0一四年元月二十一日
书记员 周永锋
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1058号
原告：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄河，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：张水清，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省舞钢市。
被告：彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：张水清，系湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周述文，男，1963年1月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，住湖南省舞钢市。
原告周方军与被告朱国林、林亲平、彭宴成、周述文、周维盘确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告于2017年8月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周方军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐芝芝承担。
审 判 长 王国华
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 冯 洁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01474号
原告王志永。
委托代理人王振华（原告内弟）。
被告梁孝伍。
被告董广智。
原告王志永与被告梁孝武、董广智买卖合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告王志永，被告梁孝武、董广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志永诉称，2014年1月1日，原、被告签订购车合同，被告梁孝伍经被告董广智担保从我处赊购东气354型四轮拖拉机1台、价款45000元，赊购旋耕机1台，价款7400元，合计52400元，双方约定每月利息1048元，至2015年5月10日利息款17117、34元，另被告于2014年10月18日从我处赊购农机件欠款451元，本息共计69968、34元，该款经多次索要，被告至今未给付，故起诉要求被告梁孝伍及时偿还欠款本息69968、34，并由被告董广智承担保证责任。
被告梁孝伍辩称，从原告处赊购农机及配件，欠原告农机款属实，我于2014年10月18日偿还给原告车款1600元。
被告董广智辩称，欠原告农机及配件款属实，梁孝伍已偿还过1600元。但原告赊给被告的四轮车，旋挂机，还有我的四轮车头及车斗都让原告拉走了。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、贷款购车合同1份，欲证明被告梁孝伍经被告董广智担保，从原告处赊购四轮拖拉机1台及旋挂机1台，共计欠款52400元，并约定每月利息款为1048元的事实。
2、欠据1份，欲证明被告梁孝伍欠原告农机件款451元的事实。
上述证据经庭审质证，原告与二被告均无异议。经审查该组证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该1-2份证据本院予以认定。
经审理查明，二被告系翁婿关系，被告梁孝武于2014年1月1日经被告董广智担保从原告处赊购东气354型四轮拖拉机1台、旋耕机1台共计欠款52400元，被告梁孝武与原告签订贷款购车合同1份，被告董广智在该贷款购车合同的保证人栏签名，双方约定给付货款日期为2014年12月1日，每月按赊销金额的2%计算利息，被告梁孝武于2014年10月18日给付原告购车款1600元，同日又从原告处赊购机油1桶、主传动1个、刀片46把，并为原告出具金额为451元的欠据1份，尚欠原告货款51251元，利息16178.3元（2014年1月1日至2014年10月18日的利息为52400元×2%×9个月＋52400元×2%÷30天×18天=10082.3元，2014年10月19日至2015年5月10日的利息为（52400元-1600元）×2%×6个月＋（52400元-1600元）×2%÷30天×22天=6841.06元］，上述欠款及利息二被告至今未给付。另查明，原告于2015年的1月与被告梁孝武签订协议，原告将被告梁孝武家中存放的四轮拖拉机1台，旋耕机1台，四轮车头1台及车斗1个运至原告处存放用于抵押。
本院认为，原告与被告梁孝武间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告梁孝武给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告董广智的保证合同依法成立并生效，因原告在保证期间内提起诉讼向保证人主张权利，且原告与被告董广智对保证方式未作明确约定，故被告董广智应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告要求二被告给付利息的诉讼请求，因双方约定利息不违反法律的强制性规定，且保证担保的范围包括主债权及利息，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁孝武于本判决生效之日立即给付原告王志永购车款本金50800元、利息16178.3元。被告董广智对上述欠款负连带清偿责任。
二、被告梁孝武于本判决生效之日立即给付原告王志永货款451元。
如果被告梁孝武、董广智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王二治
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00132号
原告湖北大有工程咨询有限公司。
法定代表人盛祝云，董事长。
委托代理人张庆文，湖北恒康律师事务所律师。
被告湖北烁森生物科技有限公司。
法定代表人浦劲松，董事长。
原告湖北大有工程咨询有限公司（以下简称“大有公司”）与被告湖北烁森生物科技有限公司（以下简称“烁森公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员丁兆华独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行审理。原告大有公司的委托代理人张庆文到庭参加诉讼。被告烁森公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大有公司诉称，2013年1月10日，原、被告签订一份《建设工程造价咨询合同》，约定原告对被告工业园一期进行结算审核，并约定了咨询费的计算和支付方式。合同签订后，被告支付咨询费40000元，原告依约定组织公司人员对被告工业园项目进行结算审核并出具审核报告，双方于2014年9月24日确认咨询费为817827.68元，被告除支付了40000元外，还下欠777827.68元未付，为此诉请法院判令被告支付原告咨询费777827.68元及逾期付款利息46669元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告与被告签订的建设工程造价咨询工程合同原件1份，证明双方存在咨询服务合同关系的事实；
2、收费联络函原件2份，证明双方确定被告应向原告支付服务费817827.68元的事实；
3、银行电子汇款凭证1份，证明被告已支付服务费40000元，还下欠777827.68元未付的事实。
被告烁森公司既未向本院答辩，也未提交证据。
经开庭对原告提交证据进行审查，本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明其诉讼请求，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合庭审时原告的陈述，确认本案以下事实：
2013年1月10日，大有公司与烁森公司签订一份《建设工程造价咨询合同》，约定大有公司对烁森公司工业园一期建设项目进行结算审核，并约定了咨询服务费的计算和支付方式，还约定烁森公司如未按期支付咨询服务费的，则应按银行贷款利率计算补偿大有公司利息损失。合同签订后，烁森公司于2013年1月31日通过交通银行向大有公司电子汇款支付咨询费40000元，大有公司依约定组织公司人员对烁森公司的工业园项目进行结算审核并出具审核报告。2014年6月3日，烁森公司的工作人员浦开春在大有公司出具的收费联络函中签署“审定价总数属实”，同年9月24日，烁森公司的法定代表人浦劲松签名并加盖“湖北烁森生物科技有限公司”公章，确认咨询费为817827.68元。烁森公司除支付了40000元外，还下欠777827.68元未付，为此大有公司诉至本院。
本院认为，大有公司与烁森公司在平等自愿、协商一致的基础上签订的《建设工程造价咨询合同》没有违反法律法规的规定，该合同合法有效。大有公司按合同约定为烁森公司的工业园一期工程项目进行结算审核并出具审核报告，已履行了合同约定义务，烁森公司则应按合同约定支付大有公司的咨询服务费用，烁森公司在大有公司出具的收费联络函上签字，确认咨询服务费为817827.68元，扣减签订合同时支付的40000元，下欠777827.68元，经大有公司催要后未支付，已构成违约，应承担向大有公司支付下欠咨询服务费和赔偿逾期付款利息损失的民事责任，故大有公司要求烁森公司支付咨询服务费777827.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于大有公司要求烁森公司赔偿逾期付款的利息损失，因双方在合同中明确约定烁森公司如未按期支付服务费的，则应按银行贷款利率计算补偿大有公司利息损失，对照大有公司庭审时陈述按银行的贷款利率从2014年5月22日计算至2015年5月6日止的利息损失46669元，符合双方的约定，但计算的时间有误，应从被告烁森公司确定咨询服务费的次日即2014年9月25日开始计算。烁森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、抗辩等民事权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北烁森生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖北大有工程咨询有限公司咨询费服务费777827.68元并赔偿逾期付款的利息损失（在46669元的限额内，按中国人民银行的同期贷款利率，从2014年9月25日起计算至2015年5月6日止）。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12045元，减半收取6022.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户行：湖北省荆门市农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行义务的，将标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：17560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 丁兆华
二〇一五年六月十六日
书记员 钱小丽
新疆维吾尔自治区图木舒克人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第24号
原告郑先富，男，48岁。
委托代理人张建军，图木舒克市前海街道办事处法律服务所法律工作者。
被告秦仕坤，男，43岁。
原告郑先富与被告秦仕坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告郑先富及其委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告秦仕坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑先富诉称，2013年5月至2013年12月间，原告郑先富向被告秦仕坤供应液化气，被告秦仕坤共欠原告郑先富液化气款75850元整，经原告郑先富多次索要，被告秦仕坤于2013年10月偿还原告郑先富20000元，尚欠原告郑先富55850元液化气款未还。后经图木舒克市前海街司法所解决，被告秦仕坤于2014年7月7日给原告郑先富书写欠条一张，载明“今欠郑先富供液化气款伍万伍仟捌佰伍拾元正，欠款人秦仕坤，2014年7月7日”。
原告郑先富为证明其诉讼主张，向法庭提交了欠条一张。
被告秦仕坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年5月至2013年12月间，原告郑先富向被告秦仕坤供应液化气，被告秦仕坤共欠原告郑先富液化气款75850元整，经原告郑先富多次索要，被告秦仕坤于2013年10月偿还原告郑先富20000元，尚欠原告郑先富55850元。2014年7月7日被告秦仕坤向原告郑先富书写欠条一张，欠条载明“今欠郑先富供液化气款伍万伍仟捌佰伍拾元正，欠款人秦仕坤，2014年7月7日”。
另查明，2014年6个月至1年的利率为5.60%。
上述事实有以下证据予以证实：
1、原告郑先富的陈述，证明了2013年5月至2013年12月间，原告郑先富向被告秦仕坤供应液化气，被告秦仕坤共欠原告郑先富液化气款75850元整，经原告郑先富多次索要，被告秦仕坤于2013年10月偿还原告郑先富20000元的事实。
2、欠条一张，证明了被告秦仕坤于2014年7月7日欠原告郑先富55850元的液化气款的事实。
上述证据来源合法，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告秦仕坤购买原告郑先富的液化气，双方之间形成了买卖合同关系，经结算被告秦仕坤于2014年7月7日给原告郑先富书写了欠条一张，载明“今欠郑先富供液化气款伍万伍仟捌佰伍拾元正”，即从而形成了买卖合同欠款的法律关系，即合同之债，债务应当清偿。对于原告郑先富请求由被告秦仕坤支付利息的请求，利息应按同期银行贷款利率计算，从2014年7月7日至2015年4月17日至欠款时间为9个月10天，同期银行贷款利率6个月至1年的利率为5.60%，9个月10天的利息为55850元×5.60%÷365天×280天=2399.25元，但原告郑先富只请求了1500元的利息，即应按1500元的请求计算，故对原告郑先富的诉讼请求予以支持。被告秦仕坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦仕坤于本判决生效后七日内一次性偿还原告郑先富欠款55850元及利息1500元，合计57350元。
案件受理费616元（原告郑先富已预交），由被告秦仕坤负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设第三师中级人民法院。
审 判 长 林伯军
审 判 员 韩庆莉
代理审判员 黄念普
二〇一五年五月四日
书 记 员 周 宁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第161号
申请执行人高传波。
被执行人江苏屹峰建筑工程有限公司，住所地：江苏省兴化经济开发区工业园。
法定代表人王荣祥，经理。
被执行人贺德顺。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第4号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人
。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谭清林
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第161号
申请执行人：马传财。
被执行人：许路军。
本院在执行马传财申请执行许路军借款纠纷一案中，在执行过程中，查封被执行人每月收入1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 良
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第161号
申请执行人：马传财。
被执行人：许路军。
本院在执行马传财申请执行许路军借款合同一案中，现因冻结被执行许路军的工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年七月七日
书 记 员 马 彬
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第161号签发：审核：拟稿单位：执行四团队拟稿人：张永红份数：执 行 裁 定 书（2015）临执字第161号申请人高培全（又名高桧），村民。被执行人刘其亮，个体。被执行人赵玉柱，村民。本院执行的高培全申请执行刘其亮、赵玉柱民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘其亮、赵玉柱现暂时确无履行能力，申请执行人高培全申请我院终结该案件的本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2014）临调确字第807号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张永红二〇一五年六月十七日书记员  肖 扬
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第161号申请执行人欧朝元，男，1958年9月14日出生，住湖南省临武县。被执行人李国标，男，1961年11月14日出生，住湖南省临武县。申请执行人欧朝元与被执行人李国标民间借贷纠纷一案，申请执行人欧朝元依据本院作出的（2014）临民初字第891号民事调解书向本院申请执行。本院于2015年9月6日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人李国标有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第891号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一六年三月三日书 记 员  邓绚丽《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3218号
原告田明峰，又名田合营，男，1960年1月27日生，汉族，住安阳县。
被告王中亮，又名王四平，男，1969年8月16日生，汉族，住安阳县。
被告孟秀荣，女，1968年4月12日生，汉族，住址同上。
原告田明峰与被告王中亮、孟秀荣农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告田明峰于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告田明峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田明峰撤回对被告王中亮、孟秀荣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵新
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第856号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某甲。曾因犯拐骗儿童罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年11月12日被本院判处有期徒刑六个月。因本案，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日凌晨2时许，被告人刘某甲到丽水市人民医院急诊一号病区六号床位，窃得被害人黄某放在床头柜内的包中现金人民币2000元。现赃款已退赔被害人。被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人刘某甲系累犯。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人刘某甲的供述；3、被害人黄某的陈述；4、证人叶某、周某的证言；5、光盘一张；6、现场指认笔录及照片；7、接受证据清单；8、领条；9、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃款已退赔给被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏小云
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1123号
申请执行人:牛某，女，1964年9月3日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:葛某，女，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3570号民事判决书，向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人葛某限期履行义务，但被执行人葛某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人葛某在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛某所有的位于济源市的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1123号之三
申请执行人:牛某，女，1964年9月3日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:葛某，女，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3570号民事判决书，向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人葛某限期履行义务，但被执行人葛某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人葛某的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年八月二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1123号之一
申请执行人:牛某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:葛某，女，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人牛某与被执行人葛某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2015济民一初字第3570号民事判决书，向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人葛某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人葛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛某的存款350000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月十日
书记员 孔鹏鹏
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2919号
申请执行人徐海燕。
被执行人张旭。
被执行人胡建海。
关于申请执行人徐海燕与被执行人张旭、胡建海民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额。被执行人胡建海名下牌号为浙C的凯宴牌机动车（车辆型号：WP1AA29P）已为他人设置抵押权且已由本院查封（查封有效期至2017年09月01日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；其名下坐落于温州市鹿城区人民中路鸿源大楼119-号的房产（所有权证号：9915）已被他人设置抵押权且已由本院诉讼保全（查封有效期至2016年04月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人胡建海、张旭名下共有的坐落于温州市鹿城区化龙桥西路祥和花苑6幢702室的房产（所有权证号：629706）已被他人设置抵押权且已由本院诉讼保全（查封有效期至2016年04月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人胡建海、张旭名下享有的温州市新铭运输有限公司的股权及投资权益已被本院诉讼保全（查封有效期至2016年04月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年2月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款2088580.00元及利息。
本院认为，关于各被执行人名下股权及投资权益，申请执行人暂无法提供相关财务状况材料，故对上述股权暂不考虑处置。被执行人胡建海、张旭名下房产及车辆均已被其他债权人设置抵押权，本案暂不宜处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2919号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一六年二月一日
书记员 郑里
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民一初字第572号
原告：潘锐深，男，1982年6月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：沈利辉，广东乙丙丁律师事务所律师。
被告：夏钦泉，男，1974年12月25日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
被告：潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司，住潮州市潮安区城区潮安大道东段北侧（仙埠路口）。
法定代表人：陈大礼。
委托代理人：黄日华，公司员工。
本院在审理原告潘锐深诉被告夏钦泉、潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘锐深于2015年12月16日以其发现存在新的被告，要求撤诉后另行一并起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘锐深申请撤回对被告夏钦泉、潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、三十四条的规定，裁定如下：
准许原告潘锐深撤回对被告夏钦泉、潮州市潮安区阳光建材贸易有限公司的起诉。
案件已减半预交受理费人民币25元，由原告潘锐深负担。
代理审判员 洪文娇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王银婷
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初217号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年8月16日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2017年3月1日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2017年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年2月24日，被告人刘某某在西宁市城东区某市场附近，将被害人黄某放在其上衣左侧口袋的一部银色苹果6plus手机盗窃后以800元的价格变卖，赃款挥霍。
2.2017年3月1日，被告人刘某某在湟源县某中学附近，将被害人赵某放在外衣口袋内的一部金色vivo手机盗得后被当场抓获，侦查人员依法从其身上查获盗窃所得金色vivo手机一部，并依法发还被害人赵某。
2017年3月20日，经西宁市价格认证中心出具的宁价认[2017]212号《价格认定结论书》鉴定意见为：iphone牌手机（型号：6plus，内存：16G，银色，全网通，无配件，购置日期：2016年12月）壹部认定价格为：3660元；2017年3月6日，经湟源县价格认证中心文件源价认[2017]10号《关于对被盗vivo手机的价格认定结论书》价格认定结论为：vivov3MaXA金色手机为人民币450元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刑事照片，书证报案材料、到案经过、户籍信息、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明；被害人黄某、赵某的陈述；证人曾某某、白某某的证言；价格鉴定意见；辨认笔录、指认笔录；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2017年10月1日止），并处罚金人民币3000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一七年六月一日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）内行终字第30号
上诉人（一审原告）徐凤梅，女，1971年10月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇十九居委会。
被上诉人（一审被告）内蒙古自治区通辽市人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人胡达古拉，该市市长。
委托代理人张彦春，内蒙古自治区通辽市人民政府法制办公室主任助理。
原审第三人胡腊月，女，1937年12月11日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇第二居委会*组**号。
委托代理人于克鸿，内蒙古河洋律师事务所律师。
原审第三人周春学，男，1969年7月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区扎鲁特旗鲁北镇第二居委会*组**号。
委托代理人崔雁宇，内蒙古道成（通辽）律师事务所律师。
上诉人徐凤梅诉内蒙古自治区通辽市人民政府行政复议决定一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2012）通行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐凤梅以“与对方当事人达成谅解协议”为由，向本院提出撤回上诉的申请。
经本院审查认为，上诉人撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人徐凤梅撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐凤梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦 凯
代理审判员 任慧卿代理审判员赵卫红
二〇一三年五月十七日
书 记 员 刘 志 强
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第59号
申请人白敬文。
被申请人姜福成。
申请人白敬文与被申请人姜福成民间借贷纠纷一案，申请人白敬文于2014年11月24日向本院提出申请，要求依法查封被申请人姜福成名下的座落于牡丹江市西安区新泰锦绣城小区的2处房屋产籍及动迁手续，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜福成名下的，座落于牡丹江市西安区西七条路，新泰锦绣城小区x号楼x单元x层xxx室，建筑面积约为84.27平方米的房屋产籍及房屋动迁安置手续（实际面积为房产测绘为准）住宅房屋征收补偿协议编号为000xxx；
二、查封被申请人姜福成名下的，座落于牡丹江市西安区西七条路，新泰锦绣城小区xx号楼x单元xx层xxx室，建筑面积约为111.65平方米的房屋产籍及房屋动迁安置手续（实际面积为房产测绘为准），住宅房屋征收补偿协议编号为000xxx；
三、查封申请人白敬文所有的建筑面积为89.56平方米的房屋产籍；
四、查封申请人白敬文所有的建筑面积为89.40平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春玲
二〇一四年十一月二十四日
书记员 翟 丹
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执183-2号
申请执行人苏婷婷，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人曲显超，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人苏婷婷与被执行人曲显超不当得利纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第320号民事判决书确认：“被告曲显超应返还原告苏婷婷307060元，扣除已经给付的10000元，还需给付297060元，于本判决生效后十日内给付完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元和保全费2055元，由被告曲显超承担。”
法律文书于2016年6月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日依法立案执行。
执行过程中，我院依法扣划了被执行人曲显超于中国银行长春东盛支行账户存款307,060.00元及中国工商银行吉林省长春净月旅游经济开发区支行账户存款2,436.30元，本案已全部执行完毕。故申请执行人向本院提出书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第320号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林峰
二〇一六年七月四日
书记员 桂广福
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第905号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：梁开德，该公司职员。
委托代理人：曾剑波，该公司职员。
被告：曾昭忠，男，1957年9月27日生，汉族，公职人员。
委托代理人：曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告：卿英，男，1992年10月5日生，汉族，居民。
本院于2015年6月15日立案受理原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉被告曾昭忠、卿英金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁开德、曾剑波，被告曾昭忠及其委托代理人曾慧凡到庭参加了诉讼，被告卿英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉称：被告曾昭忠于2012年1月12日因房屋装修需资金为由，以被告卿英保证担保在原告所辖江口支行贷款20万元，约定2015年1月12日到期，月利率8.01‰，按月还息，到期还本。经信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务，故请求人民法院判决：一、判决被告曾昭忠偿还贷款本金20万元及相应利息；二、判决被告卿英连带偿还贷款本金及利息。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、借款借据，拟证明被告曾昭忠向原告借款20万元，利息偿还到2012年8月31日止；2、借款合同、保证合同，拟证明贷款逾期未还，原告可在原约定利率基础上加收罚息20%，被告卿英对被告曾昭忠的借款承担连带保证责任；3、原告存折复印件、贷款转账凭证、拟证明原告向被告曾昭忠发放的贷款已转账到被告曾昭忠的账户；4、贷款申请审批表，拟证明被告曾昭忠向原告贷款20万装修房屋，被告卿英承担保证责任；5、被告曾昭忠承诺书，拟证明被告曾昭忠承诺按借款合同使用借款、偿还借款。6、申请贷款报告、被告曾昭忠工资证明、洞口县地方税务局贷款偿还承诺函、被告卿英担保承诺书。
被告曾昭忠口头辩称，原告诉请的贷款，是案外人卿前文以被告曾昭忠的名义，与原告职工、被告合伙诈骗，请求移送侦查机关侦查。
被告曾昭忠为支持其抗辩意见，向本院提交了以下证据材料：7、湖南省洞口县地方税务局证明两份，拟证明《公职人员工资证明》、《贷款偿还承诺函》不是被告曾昭忠所在单位开具、被告卿英不是洞口县地方税务局职工；8、公安机关对案外人卿前文的讯问笔录，拟证明被告曾昭忠所借的20万元贷款实际使用人为案外人卿前文。
被告卿英未予答辩，亦未提交任何证据材料。
上述证据材料，经组织双方当事人质证，被告曾昭忠对证据1-5无异议，认为证据6是虚假的，不客观。原告认为证据7与证据6均为单位同一单位出具的证明，证据7不能否定证据6的法律效力。证据8与本案没有关联性。结合当事人的质证意见，原告的证据形成完整的证据链，本院对原告的证据予以采信，被告曾昭忠的证据与本案没有关联性，不作为处理本案的依据。
根据采信的证据，本院认定的法律事实如下：被告曾昭忠因房屋装修需要资金，于2012年1月12日在原告所辖江口支行贷款20万元，约定2015年1月12日到期，年利率9.612%，按月还息，到期还本，逾期未还，自逾期之日起在双方约定的利率基础上加收20%计算罚息。被告卿英对贷款承担保证责任。此笔贷款发放后，被告曾昭忠按约定，将贷款利息偿还到2012年8月31日止。此后，被告曾昭忠不再履行还款义务，经原告信贷人员多次催收，被告拒不履行还款义务。
本院认为，原告与被告曾昭忠、卿英签订的借款合同和保证合同是双方的真实意思表示，该合同自签订之日生效。原告按照合同的约定履行了义务，被告曾昭忠亦应该履行合同约定的义务。被告曾昭忠自2015年1月13日起向原告支付的后续利息中，除正常利息外还应按照借款合同的约定支付罚息。被告曾昭忠违反借款合同约定，被告卿英应按照保证合同的约定承担保证责任。被告卿英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决，据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾昭忠偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应的利息（2012年9月1日至2015年1月12日按照年利率9.612%计算，2015年1月13日至贷款结清时止按照年利率11.5344%（含罚息）］；
二、被告卿英对第一项判决款承担连带清偿责任。
上述判决给付款，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5126元，由被告曾昭忠负担，被告卿英承担连带责任（原告预交的案件受理费，由被告曾昭忠、卿英在本判决生�后15日内直接向其支付，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖剑培
审 判 员 张积华
代理审判员 傅祥军
二〇一五年十月十三日
代理书记员 郭晓丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40271号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托代理人：赵路红，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：宋来发，男，1965年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：田淑敏，女，1965年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王宝祥，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告宋来发、田淑敏、王宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、赵路红到庭参加诉讼，被告宋来发、田淑敏、王宝祥经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋来发、田淑敏共同偿还原告借款本金人民币33,000元，自2011年6月21日起至2016年12月20日止的利息人民币15,469.21元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告王宝祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，原告与被告宋来发、田淑敏签订了《个人经营创业借款合同》，与被告王宝祥签订了《个人借款保证合同》，被告宋来发、田淑敏共同借款33,000元用于借新还旧，借款期限自2011年5月27日至2012年5月12日，借款年利率为8.834%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告王宝祥提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告宋来发、田淑敏未能偿还借款本金，利息偿还至2011年6月20日，被告王宝祥作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告宋来发、田淑敏所签订的合同真实合法有效；
2.借款借据，证明原告依合同约定向被告宋来发发放贷款的事实；
3.《个人借款保证合同》，证明被告王宝祥自愿为被告宋来发该笔贷款提供连带保证责任的事实；
4.贷款催收通知书，证明被告宋来发、王宝祥对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；
5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年12月20日结欠利息为15,469.21元。
被告宋来发、田淑敏、王宝祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明被告宋来发、田淑敏系夫妻关系，借款合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告宋来发、田淑敏签订的《个人经营创业借款合同》，与被告王宝祥签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告宋来发作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告田淑敏作为共同债务人在借款合同中签字确认，视为对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告田淑敏应当依照合同约定与被告宋来发共同承担还本付息的义务，被告王宝祥在被告宋来发、田淑敏未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告宋来发、田淑敏、王宝祥经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宋来发、田淑敏于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33,000元，自2011年6月21日起至2016年12月20日止的利息人民币15,469.21元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币33,000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计付。
二、被告王宝祥对上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币505元，由被告宋来发、田淑敏共同负担，被告王宝祥连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40271号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流加工区。法定代表人：赵峰，董事长。委托代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托代理人：赵路红，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：宋来发，男，1965年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田淑敏，女，1965年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王宝祥，男，1971年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告宋来发、田淑敏、王宝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔凤洪、赵路红到庭参加诉讼，被告宋来发、田淑敏、王宝祥经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋来发、田淑敏共同偿还原告借款本金人民币33,000元，自2011年6月21日起至2016年12月20日止的利息人民币15,469.21元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告王宝祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月27日，原告与被告宋来发、田淑敏签订了《个人经营创业借款合同》，与被告王宝祥签订了《个人借款保证合同》，被告宋来发、田淑敏共同借款33,000元用于借新还旧，借款期限自2011年5月27日至2012年5月12日，借款年利率为8.834%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告王宝祥提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告宋来发、田淑敏未能偿还借款本金，利息偿还至2011年6月20日，被告王宝祥作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。原告为支持其主张，提交证据如下：1.《个人经营创业借款合同》，证明原告与被告宋来发、田淑敏所签订的合同真实合法有效；2.借款借据，证明原告依合同约定向被告宋来发发放贷款的事实；3.《个人借款保证合同》，证明被告王宝祥自愿为被告宋来发该笔贷款提供连带保证责任的事实；4.贷款催收通知书，证明被告宋来发、王宝祥对借款和提供担保的事实进行进一步的确认和认可；5.欠息说明，证明涉诉此笔贷款截至2016年12月20日结欠利息为15,469.21元。被告宋来发、田淑敏、王宝祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，另查明被告宋来发、田淑敏系夫妻关系，借款合同实行浮动利率方式，根据国家基准利率调整而调整，利率调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人。上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告宋来发、田淑敏签订的《个人经营创业借款合同》，与被告王宝祥签订了的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告宋来发作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告田淑敏作为共同债务人在借款合同中签字确认，视为对该笔借款知晓，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告田淑敏应当依照合同约定与被告宋来发共同承担还本付息的义务，被告王宝祥在被告宋来发、田淑敏未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告宋来发、田淑敏、王宝祥经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋来发、田淑敏于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币33,000元，自2011年6月21日起至2016年12月20日止的利息人民币15,469.21元以及自2016年12月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币33,000元为基数，在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计付。二、被告王宝祥对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币505元，由被告宋来发、田淑敏共同负担，被告王宝祥连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  贾书岩二〇一七年二月十七日书 记 员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2864号
原告：兰方方，女，1987年9月18日出生，汉族，住赤水市。
委托诉讼代理人何鑫，贵州鸿志律师事务所律师。
被告：张光宇，男，1969年1月27日出生，汉族，住赤水市。
原告兰方方与被告张光宇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告兰方方于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告兰方方申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告兰方方撤诉。
案件受理费550元，应减半收取计275元，由原告兰方方负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月六日
书记员 汪 箭
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第216号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男
被执行人潘庆兵，男，汉族
被执行人王朝娟，女，汉族
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行被执行人潘庆兵、王朝娟计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年6月25日以被执行人潘庆兵、王朝娟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，作出了罗人口费征字（2012）0060377号、（2012）0060378号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费161400元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0060377号、（2012）0060378号社会抚养费征收决定书，于2010年8月1日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）0060377号、（2012）0060378号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年6月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘庆兵、王朝娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费161400元。
三、被执行人潘庆兵、王朝娟接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳滞纳金7747元。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2437元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 艳 荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第23号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某某。
被申请人（一审被告）陈甲。
被申请人（一审被告）顾某某。
再审申请人陈乙因与被申请人张某某、陈甲、顾某某法定继承纠纷一案，不服本院（2014）沪二中民一（民）终字第2200号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈乙申请再审称，本案一、二审均认定在其处有被继承人张慧智的存款及丧葬费用共计人民币45，000元（以下币种均为人民币）。事实是在其处的只有30，000元，另15，000元已被陈甲以生病为由用去了。一、二审在查明事实的情况下，仍然认定是45，000元，并要其再支付陈甲12，000元，系认定事实不清，适用法律错误。陈乙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项的规定申请再审。
本院认为，关于在陈乙处被继承人张慧智的存款及丧葬费用的数额，一审审理中，陈乙、张某某、顾某某均确认为45，000元。一审根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上作出了判决。该判决认定事实清楚，理由阐述充分，合情合理合法。二审对该判决予以维持，亦无不当。陈乙申请再审所称依据不足，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，陈乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陈乙的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1108号
原告：喻某某，男，1977年8月24日出生，汉族，临川区人
委托代理人：曾志宏、李三梅，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。
被告：揭某某，女，汉族，临川区人
原告喻某某诉被告揭某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告喻某某及委托代理人李三梅到庭参加诉讼。被告揭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告喻某某诉称，原被告于2001年3月15日登记结婚，1999年12月26日生长子喻某甲，2006年7月4日生次子喻某乙。婚后双方感情一般。由于被告脾气暴躁，双方常因家庭琐事争吵，被告不尽家庭责任，原被告至今已分居长达九年，夫妻感情早已破裂。2014年6月，原告向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚。但判决至今，双方没有任何沟通。故特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费；本案诉讼费由被告负担。
被告揭某某未作答辩。
经审理查明：原被告于2001年3月15日登记结婚，1999年12月26日生长子喻某甲，2006年7月4日生次子喻某乙。夫妻共同财产：位于抚州市临川区孝桥镇艻口村杨四组杨四村二层一顶房屋一栋。婚后夫妻双方感情一般。由于双方脾气性格不合，常因家庭生活琐事发生争吵打架。2014年3月，被告离开抚州至广昌娘家居住至今。为此，原告于2014年6月以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院认为夫妻有和好可能判决不准离婚。2015年5月，原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，不要求被告承担抚养费；夫妻共同财产归被告所有；本案诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的身份信息、结婚证、（2014）临民初字第1177号民事判决书及原告的陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于双方婚前接触时间较短，对双方脾气性格缺乏应有了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后也未建立真正夫妻感情。尤其是被告仅因家庭生活琐事发生争吵就离家出走，不尽家庭义务，与原告分居时间较长，导致夫妻感情彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚符合法律规定，本院予与支持。原告明确表示放弃夫妻共同财产分割是对自己民事权利的处分，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准与原告喻某某与被告揭某某离婚；
夫妻共同财产位于抚州市临川区孝桥镇艻口村杨四组杨四村二层一顶房屋一栋（农村集体房屋）归被告揭某某使用：
婚生男孩长子喻某甲由被告揭某某抚养至独立生活时止，次子喻某乙由原告喻某某抚养至独立生活时止。
案件受理费二千三百元由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾建春
审 判 员 万淑萍
人民陪审员 詹惠士
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 饶绍星
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1108号
原告苏慧琴，女，个体户。
被告孟有才，男。
上列原告苏慧琴与被告孟有才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告孟有才到庭参加了诉讼，被告孟有才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告苏慧琴因被告孟有才未偿还于2014年5月10日向其借贷的74万元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告孟有才返还借款74万元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日起至清款之日止支付利息。
本院基于查明的事实，被告孟有才向原告苏慧琴借款74万元，并于2014年5月10日具写了借条。约定月息2分，期限两个月。后本利未付，原告苏慧琴诉至本院。被告孟有才向原告苏慧琴借款未还事实清楚，原告苏慧琴要求其返还借款并承担利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。对于利息请求，借条中虽约定利息月利率2分，但诉讼中原告苏慧琴请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告孟有才于本判决生效后五日内返还原告苏慧琴借款74万元并从2014年5月10日起至清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，由被告孟有才负担5600元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 温晓丽
二〇一五年三月十九日
书记员 郅丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1108号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人邱建国，港联融资租赁有限公司员工。
委托代理人夏雪，港联融资租赁有限公司员工。
被告赵娜。
被告李天迻。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告赵娜、李天迻融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵秀琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1108号
原告临湘市农村信用合作联社�所住地：临湘市城中北路6号，法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
被告李明夭，男，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社诉被告李明夭金额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。案件审理中，原告临湘市农村信用合作联社以原、被告已达成调解协议为由于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取513元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 沈欣辉
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 鹏