wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第411号
原告肖立红，男，1990年3月17日生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人丁晓东，松原市法律援助中心律师。
被告李影，女，1989年5月14日生，汉族，农民，现住宁江区。
委托代理人马长军，男，1962年2月1日生，汉族，无业，现住前郭县。
原告肖立红与被告李影婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖立红及其委托代理人丁晓东与被告李影及其委托代理人马长军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年农历1月28日，原、被告经人介绍相识，2014年6月1日订婚，被告向原告家索要彩礼款和物品折价188000元。2014年12月27日，原、被告未经登记举行结婚仪式，当天同居，第二天被告离开原告家。此后原告及家人多次找到被告及其家人，意图劝说被告和原告继续生活，遭被告及其家人拒绝，原告见被告不可能与其生活，提出返还彩礼及物品的请求，也遭拒绝，现请求被告返还彩礼款188000元。
被告辩称，原告称过彩礼款188000元不属实，过彩礼款100000元，是原告方主动给的，为准备结婚花去61000元，有票据的是26350.05元，不同意返还。
经审理查明，原、被告经媒人刘术华介绍订婚，原告于2014年6月1日给被告过彩礼款40000元，2014年农历10月2日给被告过彩礼款130000元，两次彩礼款170000元。另查明，被告为准备婚礼花去彩礼款26350.05元。原、被告2014年12月27日未登记举行结婚仪式并同居，第二日分居至今。
上述事实有原告提供的证人刘术华、丁吉海、丁吉贵当庭证言及被告提供的票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，禁止借婚姻索取财物。原告提供的证人出庭作证，均可证实原告分两次给被告彩礼款170000元及改口钱10000元，证言真实客观，本院予以采信。关于改口钱1万元，根据相关法律规定，结合农村习俗，应认定为赠与，不属于彩礼款的范围，本院认定彩礼款数额为170000元。庭审中被告辩称彩礼款数额为100000元，原告不予认可，被告又无证据证实，对被告的抗辩不予采信。被告为准备婚礼花去26350.05元，余款143649.95元应予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款的规定，判决如下：
被告李影于本判决生效后立即返还给原告肖立红财物款143649.95元。
案件受理费4060元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 于占玖
审判员 冯跃忠
审判员 赵银娟
二〇一五年六月二日
书记员 王 博
。
-1-
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第411号
原告梁肇仁。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告高兆涛。
被告潘秀平。
原告梁肇仁与被告高兆涛、潘秀平民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告梁肇仁的委托代理人王明华到庭参加了诉讼，被告高兆涛、潘秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告梁肇仁诉称，两被告系夫妻关系，经营批发部期间，因急需资金向我借款37000元，约定利息为月息0.8%，于2014年10月9日借款37000元，被告出具借条一份，借款期限为3个月，到期后经多次催要，被告以各种借口推脱，为此依法提起诉讼，请求判令两被告归还借款37000元并承担约定利息，诉讼费由被告承担。
被告高兆涛、潘秀平未答辩。
经审理查明：2014年10月4日，被告高兆涛、潘秀平向原告梁肇仁借款，被告高兆涛、潘秀平向原告梁肇仁出具了借条，内容为“今借到梁肇仁现金叁万柒仟元正月息0.8%（期限3个月）2014年10月9日
--2015年1月9日高兆涛潘秀平”。被告至今未偿还原告借款，原告于2015年1月26日诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借条一份，以及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告高兆涛、潘秀平向原告借款37000元并约定利息，事实清楚，证据充分；原告梁肇仁要求被告高兆涛、潘秀平偿还借款本金37000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告约定了计息标准，且不违法法律规定，原告要求被告支付约定利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高兆涛、潘秀平于本判决生效后十日内一次性偿还原告梁肇仁借款本金37000元及利息（利息按本金37000元，自自2014年10月4日起至本判决生效之日止，月利率0.8%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告高兆涛、潘秀平负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王统洋
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第411号原告王建国，男，苗族，1991年8月21日生云南省昭通市永善县人，现住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。委托代理人王进，云南省贫困青少年公益法律服务中心普洱工作站律师。特别授权代理。委托代理人王勇，云南省贫困青少年公益法律服务中心普洱工作站实习律师。特别授权代理。被告：宁洱福民新型红砖厂地址：宁洱县宁洱镇民主村民委员会负责人：庄家敦本院在审理原告王建国诉被告宁洱福民新型红砖厂劳务合同纠纷一案中，原告王建国于2015年12月17日因原告方原因为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告王建国申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建国撤回对被告宁洱福民新型红砖厂的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王建国交纳。（此页无正文）审判员  施红强二〇一五年十二月二十四日书记员  钟佳蓉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第38号
申请人陈效发，男，1962年11月9日出生，汉族，经商，住永安市。
委托代理人罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族。
被执行人刘启楠，男，1969年2月6日出生，汉族，无业，住永安市。
申请执行人陈效发与被执行人刘启楠机动车交通事故责任纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月14日作出的（2014）永民初字第3034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈效发向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款81489.71元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人刘启楠暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第3034号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年五月十三日
书记员 王慧丹
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第38号
申请执行人江镇生，男，汉族，经商，住龙岩市永定区。
被执行人江小良，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人陈小春，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人江镇生与被执行人江小良、陈小春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）永民初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年12月23日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。现查明：被执行人暂无财产可供执行。本案标的30000元及利息未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1939号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第38号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 吴慧华
审 判 员 孔祥村
二〇一五年六月十八日
代理书记员 游瑞燕
（2015）永执字第38号
申请执行人杨化四，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住广西临桂县四益村委会岩塘村****号。
被执行人黄四五，男，1976年11月10日出生，瑶族，农民，住广西永福县永福镇银洞村岭口屯13队**号。
本院在执行申请执行人杨化四申请执行被执行人黄四五关于建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人黄四五长期外出、无财产可供执行，经申请执行人杨化四同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2013）永民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）永民初字第658号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 莫奇云
审 判 员 陈教三
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 唐作明
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第38号
申请执行人邱康才。
被执行人邱天福。
关于邱康才与邱天福赡养费纠纷一案，本院于2014年8月19日作出了（2014）永民初字第657号民事判决书，判决由邱天福从2014年8月起，每月给付邱康才赡养费150元，分别于每年6月30日前、12月30日前给付，并承担案件受理费50元。现判决书已发生法律效力，因邱天福未履行判决书确的给付义务，申请执行人邱康才于2015年1月12日向本院申请强制执行，本院同日审查立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邱天福送达了执行通知书，责令其即时履行裁决书确定的给付义务，并交纳执行费50元。被执行人邱天福于2015年1月19日交纳了执行款750元，并承担案件受理费50元及执行费50元。申请执行人邱康才当日领取了执行案款750元。现本案已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第657号民事判决书确定由邱天福给付邱康才自2014年8月至同年12月期间的赡养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾云友
二〇一五年一月十九日
书记员 杨 涛
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第38号申请执行人：佘安忠被执行人：刘英申请执行人依据已发生法律效力的（2014）永民一初字第290号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘英在永修县农村信用社的存款22469元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二零一五年元月十九日书记员 向正敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第38号申请执行人任俊峰，男，汉族，1979年11月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏青铜峡市。被执行人杜法立，男，汉族，1954年12月25日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1513号民事调解书，已依法向被执行人杜法立送达了执行通知书，责令被执行人杜法立向申请执行人任俊峰支付劳务费9640.00元，另负担案件执行费50.00元，但被执行人杜法立至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现已将被执行人杜法立纳入失信被执行人黑名单。本案在执行过程中，被执行人杜法立于2015年2月13日向申请执行人任俊峰支付劳务费2000.00元后下落不明。本院依法对被执行人杜法立的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产，在我院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杜法立有可供执行的财产或财产线索，且被执行人杜法立下落不明，申请执行人任俊峰明确表示提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）永民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  剡 军代理审判员  虞 东二〇一五年十月二十日书 记 员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的；本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行行人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第38号申请执行人吉林市农业生产资料市场有限公司金龙分公司，住所地吉林省永吉县。负责人：张金龙，该公司经理。被执行人李曜宇（曾用名李海涛），男，汉族，1983年9月24日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人吉林市农业生产资料市场有限公司张金龙分公司与被执行人李曜宇（2015）永执字第38号买卖合同纠纷一案中，因被执行人李曜宇现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第90号民事判决书�本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 于  洪  军审 判 员 樊  明  鑫代理审判员 武    爽二〇一五年七月二十七日书 记 员 李国双（兼）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01573号
上诉人（原审原告）：武汉九生堂生物科技股份有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷七路生物医药园**栋。
法定代表人：邹远东，该公司董事长。
委托代理人：付文、孔祥兰，湖北九通盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李智娟，女，汉族，1984年10月5日出生。
委托代理人：赵会湖，北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
上诉人武汉九生堂生物科技股份有限公司（以下简称九生堂公司）因与被上诉人李智娟劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2014）鄂武东开民二初字第00300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
九生堂公司向原审法院起诉称：2012年11月12日，李智娟应聘至我公司担任外贸业务员。入职一年多来，李智娟没有任何工作业绩，不能达到我公司对其所在岗位的要求。同时，李智娟还屡次违反工作纪律。我公司依照员工手册的相关规定解除了与李智娟的劳动合同关系，故无需向其支付经济赔偿金。请求判令我公司不向李智娟支付解除劳动合同赔偿金6129元。
李智娟原审辩称：1.九生堂公司解除与我之间的劳动合同关系的理由不成立。九生堂公司未能提交证据证明我所在岗位的岗位要求、考核标准以及我不能胜任工作且经培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作的事实。此外，我上班期间工作认真，不存在违反九生堂公司规章制度的情形。2.九生堂公司未能提交证据证明员工手册经过了合法民主程序制定，并经过了合法的公示程序，因此员工手册无效力，不能作为解除劳动合同的依据。3.九生堂公司解除与我之间的劳动合同关系程序不合法。九生堂公司解除与我之间的劳动合同关系，应将事由通知工会，由工会提出意见，在研究工会意见后作出处理决定，并将处理结果告知工会。同时，九生堂公司还应将包括解除理由在内的解除劳动合同的决定送达给我，并向我出具解除劳动合同关系证明，为我办理人事档案和社保关系的转移手续。但九生堂公司未能提交证据证明其履行了上述程序。
原审法院审理查明：2012年11月12日，李智娟到九生堂公司担任外贸营销部门的外贸员。双方于同日签订为期三年的劳动合同，约定合同期限自2012年11月12日至2015年11月12日，试用期三个月等。2013年12月23日，九生堂公司相关负责人员口头通知与李智娟解除劳动合同关系。随后，李智娟离开九生堂公司。2014年4月8日，李智娟以要求九生堂公司支付违法解除劳动合同赔偿金、2012年11月至2013年12月期间未足额支付的工资及25%经济补偿金等为由，向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2014年5月23日，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字（2014）第113号仲裁裁决：一、被申请人（即九生堂公司）自仲裁裁决生效后七日内支付申请人（即李智娟）解除劳动合同赔偿金6129元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。九生堂公司对该仲裁裁决不服，于2014年7月8日诉至原审法院。
原审法院另查明：李智娟离职前一年的月平均工资为2043元。九生堂公司主张，其解除与李智娟之间的劳动合同关系，系因李智娟有违反员工手册第3.7条和第16.4条的行为，销售业绩为零，且在全体员工大会和上班时间上网聊天和玩游戏等。对于所主张的李智娟销售业绩为零，且在全体员工大会和上班时间上网聊天和玩游戏等事实，九生堂公司提交了其在职员工周欢、沙金及邱鑫泉的证言予以证实。九生堂公司的员工手册第3.7.1条规定，对因不适应工作岗位，无业绩，违规、违纪的员工，公司有权随时辞退；第16.4条规定，上班时间严禁上网玩游戏、看电影（影碟）、网上聊天，发现一次罚款10元，多次不改可予以辞退或开除。但九生堂公司未提交证据证明其员工手册的制定或出台经过了民主或公示等程序。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。第四条第四款还规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，九生堂公司提交的员工手册第3.7.1条和第16.4条的规定，直接涉及劳动纪律（包括罚款和劳动合同的解除）等劳动者切身利益，但九生堂公司未提交任何证据证明员工手册经过了职工代表大会或全体职工讨论、提出方案和意见、与工会或者职工代表平等协商等民主程序，也未提交证据证明对该规章制度进行过公示。因此，该员工手册不能作为九生堂公司解除与李智娟之间劳动合同关系的依据。此外，九生堂公司主张李智娟在全体员工大会和上班时间上网聊天和玩游戏等，但其未能提交充分的证据予以证明，其提交的证人证言因证人与本案均具有利害关系等，在无其他证据予以佐证的情况下，均不予采信。综上，九生堂公司解除与李智娟之间的劳动合同关系没有充分的事实依据、规章制度依据和法律依据，属于违法解除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违法解除劳动合同，在劳动者未要求继续履行劳动合同的情况下，用人单位应向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金。对九生堂公司有关不予向李智娟支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款和第四款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、驳回九生堂公司的诉讼请求；二、九生堂公司于判决生效之日起十日内向李智娟支付违法解除劳动合同赔偿金6129元（2043元／月×1.5月×2）。如果九生堂公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由九生堂公司负担。
九生堂公司不服原审判决，仍坚持其原诉讼请求，并以原诉称的事实和理由向本院提起上诉，请求二审改判。
李智娟对九生堂公司的上诉认为应依法予以驳回。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李智娟入职九生堂公司后，双方即签订了书面劳动合同，期限自2012年11月12日至2015年11月12日止。2013年12月23日，九生堂公司在对李智娟平时和年终工作表现没有任何考核评定、也无充分证据证明李智娟存在屡次违纪的情况下，便以李智娟业绩不达标和工作屡次违纪为由而提前解除双方的劳动合同。因此，九生堂公司解除与李智娟之间劳动合同的理由没有充分的事实依据，其行为构成违法，李智娟主张由九生堂公司支付违法解除劳动合同赔偿金于法有据。
综上，九生堂公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审法院判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由武汉九生堂生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程继伟
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 刘鑫荣
二〇一五年一月六日
书 记 员 李琪凌
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初21号
原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司。
法定代表人方锦辉，该公司董事长。
委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人曾林涛，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告刘兴林，男。
委托代理人陈灵芝，湖南福城律师事务所律师。
本院在审理原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司与被告刘兴林经济补偿金纠纷一案中，原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司于2016年7月13日以与被告刘兴林庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俊丰纺织印染（郴州）有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），本院予以免收。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
二〇一六年七月十三日
书 记 员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）李行初字第1号
原告刘鹏，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人李进宇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
原告姜敏，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人李进宇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告青岛市公安局李沧分局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人金瑞谟，职务局长。
委托代理人：丁祥军，该局工作人员。
委托代理人：迟克军，该局工作人员。
原告刘鹏、姜敏诉被告青岛市公安局李沧分局要求撤销户籍变更一案，原告刘鹏、姜敏于2015年1月5日以起诉被告青岛市公安局李沧分局主体错误为由，向本院书面申请撤回对被告青岛市公安局李沧分局的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘鹏、姜敏撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 王如植
人民陪审员 乔玉声
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱晓莹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3489号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。
被告曾德钦，男，1983年7月23出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏彩珠，女，1987年2月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王庆花与被告曾德钦、苏彩珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告曾德钦、苏彩珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆花诉称，要求被告曾德钦、苏彩珠偿还借款50000元及自2015年8月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曾德钦、苏彩珠未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年3月29日，被告曾德钦因经商需要资金向原告王庆花借款人民币50000元，约定借款利息按月利率5%计算，未约定借款期限。同日被告曾德钦出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告曾德钦均未能偿还。
另查明，被告曾德钦、苏彩珠系夫妻关系，双方于2009年12月18日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、在法庭上的陈述及本院调取的结婚登记审查处理表为据，本院予以确认。
本院认为，被告曾德钦分向原告王庆花借款人民币50000元未能偿还，有被告曾德钦出具给原告的借条为据，事实清楚，被告曾德钦应当偿还。原告要求被告曾德钦支付自2015年8月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。因上述债务发生于被告曾德钦与苏彩珠婚姻关系存续期间，且被告曾德钦与苏彩珠均未能提供证据证明属于一方的个人债务，故该债务应视为夫妻共同债务，被告曾德钦与苏彩珠应当共同偿还。被告曾德钦、苏彩珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德钦、苏彩珠应于本判决生效后十五日内偿还原告王庆花借款人民币50000元及利息（自2015年8月18日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告曾德钦、苏彩珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民事裁�书
（2014）丰民初字第869号
原告饶丽娜，农民。
被告赫连建超，农民。
本院在审理原告饶丽娜与被告赫连建超不当得利纠纷一案中，原告饶丽娜于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶丽娜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶丽娜撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告饶丽娜负担。
审判员 王东柏
二〇一四年四月九日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民初字第869号原告宋宝国。被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司。法定代表人赵玉梅。本院在审理原告宋宝国与被告唐山佳龙建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告宋宝国于2014年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋宝国撤回起诉。案件受理费5元由原告宋宝国承担。审判员  王淑芬二〇一四年六月十一日书记员  马艳惠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初8502号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告沈诗栋，男，汉族，1990年2月21日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告沈诗栋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告沈诗栋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，沈诗栋向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。沈诗栋从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日共拖欠透支本金36794.76元、透支利息5504.91元、滞纳金2500元0。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、沈诗栋立即支付截止2017年3月1日的透支本金36794.76元、透支利息5504.91元、滞纳金2500元；并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金36794.76元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由沈诗栋承担。
被告沈诗栋未答辩。
经审理查明，2014年12月，沈诗栋向工行重庆市分行提交信用卡快速办理申请书，申请办理信用卡。该申请书所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。沈诗栋在该申请书上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向沈诗栋发放了信用卡。沈诗栋从其信用卡账户中透支，截至2017年3月1日，沈诗栋尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金36794.76元、透支利息5504.91元、滞纳金2500元。
上述事实，有信用卡申请书、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，沈诗栋与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向沈诗栋发放了信用卡，沈诗栋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。沈诗栋应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告沈诗栋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈诗栋在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月1日的信用卡透支本金36794.76元、透支利息5504.91元、滞纳金2500元;并支付自2017年3月2日起至欠款付清时止，以本金36794.76元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费472元，由被告沈诗栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年四月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4177号
罪犯王友晶，男，1989年12月10日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年四月十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2012）济刑一初字第8号刑事判决，以被告人王友晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一二年六月十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第68号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王友晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王友晶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王友晶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王友晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王友晶减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4177号
罪犯张新蒙，男，1988年8月4日出生，汉族，山东省鱼台县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2011年6月13日作出了（2011）汶刑初字第23号刑事判决，以被告人张新蒙犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张新蒙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张新蒙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张新蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张新蒙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2020年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温平鳌民初字第464号
原告：平阳县新敖物业有限责任公司。
法定代表人：郑纪满。
委托代理人：吴继忠。
委托代理人：温正建。
被告：叶昌理，
本院在审理原告平阳县新敖物业有限责任公司与被告叶昌理物业服务合同纠纷一案中，于2012年11月13日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告平阳县新敖物业有限责任公司在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县新敖物业有限责任公司自动撤回起诉处理。
审判员 蔡银玲
二〇一二年十一月二十一日
书记员 李 洁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第2号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈艳国，男，汉族，吉林省白城市人，初中文化，农民，住白城市洮北区。因涉嫌犯贪污于2013年6月25日被白城市人民检察院取保候审，同年11月18日被逮捕，现押于洮南市看守所。
洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人陈艳国犯贪污罪一案，于2013年11月18日作出（2013）洮刑初字第93号刑事判决，原审被告人陈艳国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月2日依法公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员李丽萍出庭履行职务，被告人陈艳国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈艳国在任白城市洮北区青山镇复兴村村民委员会主任期间，协助政府从事嫩丹高速公路建设工程征用该村土地测量、申报工作，在2012年12月3日，利用职务便利，用陈某某、吕某某名义虚报征用土地5亩，套取国家征地补偿款111，750.00元据为己有。事发后，被告人陈艳国于2013年2月5日将此款上交该镇农经站。2013年6月25日被告人陈艳国到白城市人民检察院投案自首。
原审法院认为，被告人陈艳国在担任洮北区青山镇复兴村村民委员会主任期间，协助政府部门从事土地征用的管理工作，利用职务之便骗取国家征地补偿款，其行为已构成贪污罪。陈艳国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；被告人陈艳国积极退还赃款，可酌定从轻判处，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款，第六十七条第一款、第六十三条的规定，以贪污罪判处被告人陈艳国有期徒刑五年。
被告人陈艳国上诉称：自己是投案自首，且在镇书记找其谈话后就把钱交到镇农经站，原审法院对其量刑过重。
出庭履行职务的检察人员认为原审法院对被告人陈艳国认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人陈艳国在任村民委员会主任协助政府从事高速公路占地补偿工作期间，利用职务便利，以陈某某、吕某某名义虚报征用土地，套取国家征地补偿款111，750.00元据为己有，上述事实有证人陈某某、吕某某、曹某某、张某以及书证等证据证实，被告人陈艳国亦供认，本院予以确认。
本院认为，被告人陈艳国在担任洮北区青山镇复兴村村民委员会主任期间，协助政府部门从事土地征用的管理工作，利用职务之便骗取国家征地补偿款，其行为已构成贪污罪。被告人陈艳国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚；被告人陈艳国积极退还赃款，可酌定从轻判处。关于被告人陈艳国上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实、情节，已经考虑并给其减轻处罚，其上诉理由法律依据不足，不予采纳。原审法院判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 李大文
代理审判员 王谦梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第2号
原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈艳国，男，汉族，吉林省白城市人，初中文化，农民，住白城市洮北区。因涉嫌犯贪污于2013年6月25日被白城市人民检察院取保候审，同年11月18日被逮捕，现押于洮南市看守所。
洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控原审被告人陈艳国犯贪污罪一案，于2013年11月18日作出（2013）洮刑初字第93号刑事判决，原审被告人陈艳国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月2日依法公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员李丽萍出庭履行职务，被告人陈艳国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈艳国在任白城市洮北区青山镇复兴村村民委员会主任期间，协助政府从事嫩丹高速公路建设工程征用该村土地测量、申报工作，在2012年12月3日，利用职务便利，用陈某某、吕某某名义虚报征用土地5亩，套取国家征地补偿款111,750.00元据为己有。事发后，被告人陈艳国于2013年2月5日将此款上交该镇农经站。2013年6月25日被告人陈艳国到白城市人民检察院投案自首。
原审法院认为，被告人陈艳国在担任洮北区青山镇复兴村村民委员会主任期间，协助政府部门从事土地征用的管理工作，利用职务之便骗取国家征地补偿款，其行为已构成贪污罪。陈艳国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；被告人陈艳国积极退还赃款，可酌定从轻判处，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款，第六十七条第一款、第六十三条的规定，以贪污罪判处被告人陈艳国有期徒刑五年。
被告人陈艳国上诉称：自己是投案自首，且在镇书记找其谈话后就把钱交到镇农经站，原审法院对其量刑过重。
出庭履行职务的检察人员认为原审法院对被告人陈艳国认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原审判决认定被告人陈艳国在任村民委员会主任协助政府从事高速公路占地补偿工作期间，利用职务便利，以陈某某、吕某某名义虚报征用土地，套取国家征地补偿款111,750.00元据为己有，上述事实有证人陈某某、吕某某、曹某某、张某以及书证等证据证实，被告人陈艳国亦供认，本院予以确认。
本院认为，被告人陈艳国在担任洮北区青山镇复兴村村民委员会主任期间，协助政府部门从事土地征用的管理工作，利用职务之便骗取国家征地补偿款，其行为已构成贪污罪。被告人陈艳国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚；被告人陈艳国积极退还赃款，可酌定从轻判处。关于被告人陈艳国上诉理由，经查，原审法院根据本案的事实、情节，已经考虑并给其减轻处罚，其上诉理由法律依据不足，不予采纳。原审法院判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光泽
审 判 员 李大文
代理审判员 王谦梅
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 暴 刚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5884号
申请执行人：黄国平，农民。
被执行人：郑国良，无固定职业。
（2014）甬慈范商初字第19号黄国平与郑国良买卖合同纠纷一案，申请执行人黄国平向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日立案受理，并依法由执行员沈炀承办。现查明（2014）甬慈范商初字第19号黄国平与郑国良买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人黄国平的申请已于2014年6月10日依法立案执行，案号为（2014）甬慈执民字第2791号，执行过程中双方当事人自行达成和解协议，该案依据双方协议已按和解方式结案。故申请执行人黄国平的强制执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄国平的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 施淑芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执异9号
异议人浙江增丰建筑劳务有限公司，住所地：临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。
法定代表人徐叨总，执行董事。
委托代理人陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
异议人黄善田，
申请执行人天津市业兴建筑器材租赁服务站，住所地天津市宁河区潘庄镇东塘坨村北。
经营者李玉来
被执行人浙江增丰建筑劳务有限公司，住所地临海市上盘镇金杏灯村琅银坝。
法定代表人徐叨总，执行董事。
被执行人黄善田，
本院在执行申请执行人天津市业兴建筑器材租赁服务站与被执行人浙江增丰建筑劳务有限公司，黄善田租赁合同纠纷一案中，异议人浙江增丰建筑劳务有限公司（以下简称增丰劳务公司）、黄善田于2016年5月23日向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人增丰公司、黄善田称：异议人前身为临海市东海建筑劳务有限公司，2015年12月7日变更登记为浙江增丰建筑劳务有限公司。异议人与申请执行人之间为租赁合同纠纷，宁河区人民法院于2015年12月2日作出（2015）宁民初字第3739号民事调解书。2016年4月5日贵院以执行申请人天津市业兴建筑器材租赁服务站的申请再次查封了异议人浙江增丰建筑劳务有限公司即临海市东海建筑劳务有限公司银行账户380万元。异议人认为贵院所作的查封账户的措施，有违本案客观事实。依据执行和解协议（贵院存卷）第二条：“被执行人从2016年3月1日起继续退货。2016年3月25日前退清。逾期不退视为丢失。则按调解书约定的标准赔付，赔付的时间为2016年4月1日前。”但是，异议人在退货过程中，被异议人有意不安排车辆来运回。期间，异议人黄善田和下面员工多次催促被异议人来拉回货物，但被异议人就是不予理睬，导致目前还有货物未予退清。从异议人与被异议人以往的退货事实看，派车到现场清点数量都是被异议人的附随义务。被异议人故意不派车来运回货物，就是造成异议人未按期退货的“事实”。其目的就是达到按租赁物高价赔偿给被异议人，以及由此主张异议人违约金的赔付。被异议人这种恶意促成的条件成就，实质上是一种违反诚实信用原则的违约行为。其次，异议人黄善田从山东烟台拉到异议人场所的钢管被异议人单方面扣除10%的折率，理由是这批钢管厚度薄了些。异议人提供的钢管至今异议人与被异议人对退货的钢管事项还未明确结算，账目不清，贵院又怎么能够凭单方认定的数额来作为执行依据呢？贵院作出查封异议人账户380万元的措施，实属有违公平、公正。为此，异议人依据本案客观事实，认为还未具备执行条件。特向贵院提出执行异议之诉，敬请审查裁决。
本院查明，2016年12月26日本院作出（2015）宁民初字第3739号民事调解书，双方协议：一、解除原、被告于2014年2月26日、2014年3月1日、2014年6月1日签订了三份《建筑器材租赁合同》。二、被告临海市东海建筑劳务有限公司给付原告天津市兴业建筑器材租赁服务站租赁费合计700万元。其中于本调解书签订之日给付租赁费350万元（由法院解除冻结时扣划）。于2016年6月1日前给付200万元，于2016年10月1日前给付150万元。如被告按照约定的时间和付款数额履行义务，原告放弃要求被告给付剩余的租赁费及违约金合计1145278元。三、被告临海市东海建筑劳务有限公司于2016年1月20日前退清所欠租赁物钢管172317.8米，轮扣101860.35米，扣件125131个，U托3542根，五七头9328根，逾期不退视为丢失，即按照双方约定价款赔偿。赔偿标准为：钢管10元/米,轮扣16元/米，扣件4元/个，U托15元/根，五七头6元/个，以实际未退的数额予以赔付，赔付时间为2016年1月24日前。四、被告如未按照前款约定的时间和付款数额履行义务，原告按照被告欠租赁费和违约金的全部数额8145278元(已付款项扣除)申请强制执行，丢失租赁物赔付的款项另计，并由被告承担案件受理费、保全费损失合计34489元。五、被告黄善田对被告临海市东海建筑劳务有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。六、双方其他无争议。案件受理费减半收取29489元，诉讼保全费5000元，合计34489元由原告承担。调解书生效后，被告临海市东海建筑劳务有限公司、黄善田未按调解协议履行全部义务，申请执行人业兴服务站，于2016年1月25日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行中，因被执行人临海市东海建筑劳务有限公司于2015年7月7日变更名称为浙江增丰建筑劳务有限公司，本院于2016年2月1日作出（2016）宁执字第266号执行裁定书，裁定：变更浙江增丰建筑劳务有限公司为本案被执行人。2016年2月2日申请执行人业兴服务站与被执行人增丰劳务公司双方达成执行和解协议：一、被执行人浙江增丰建筑劳务有限公司于本协议签订时给付申请人租赁费210万元，违约金30万元，并支付执行费66960元，合计2466960元（该款由法院解冻时扣划），被执行人负责帐户有足够余额。二、被执行人从2016年3月1日起继续退货，于2016年3月25日前退清，逾期不退，视为丢失。按调解书约定的标准赔付，赔付时间为2016年4月1日前。三、被执行人于2016年6月1日前给付申请人租赁费140万元（壹佰肆拾万元）。四、如果被执行人未按以上二、三项约定的时间给付租赁物、丢失物赔付款，申请人有权按原全部租赁费和违约金的数额主张权利（即8145278元减去已支付的部分），并由被执行人担负案件受理费、保全费合计34489元（8145278元不含丢失物赔付款）五、案件执行费66960元由被执行人担负。2016年4月18日申请执行人与二被执行人确定了租赁物丢失赔款明细，即赔偿总金额1473421.60元，因二被执行人未按执行和解协议确定的退货时间，即2016年3月25日前退清租赁物，但延长至2016年3月27日仍未退清。对此，本院于2016年4月20日作出（2016）津0117执266号执行裁定书，扣划被执行人临海市东海建筑劳务有限公司（即增丰劳务公司）在银行存款375万元至本院。对此，异议人增丰劳务公司、黄善田向本院提出执行异议。
被执行人黄善田系借用被执行人增丰劳务公司营业执照承包建筑工程。申请执行人业兴服务站的租赁物用于黄善田承包的工程，租赁物的退还运费由被执行人承担。
本院认为，申请执行人业兴服务站与被执行人增丰劳务公司、黄善田租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第3739号调解书已经发生法律效力，二被执行人应当如期履行调解协议内容。二被执行人逾期履行，申请执行人业兴服务站申请本院强制执行。本院受理后，在执行中双方再次达成执行和解协议，二异议人即二被执行人应按再次达成的执行和解协议积极主动履行。但二被执行人又未按照执行协议约定的2016年3月25日前退清租赁物，应承担违约责任，本院作出（2016）津0117执266号执行裁定书，并无不当。对于二异议人提出钢管单方面扣除10%的折率，在执行中，申请执行人业兴服务站与二被执行人增丰建筑劳务公司及黄善田在2016年4月18日的执行笔录中予以认可。被执行人黄善田亦认可了租赁物丢失赔偿数额。综上，异议人增丰劳务公司、黄善田所提出的执行异议理由不成立。本院不予支持。依照《中华人民币共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江增丰建筑劳务有限公司、黄善田的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 ：张炳生
审判员 ：姚宝山
审判员 ：张春合
二〇一三年六月十三日
书记员 ：张英芝
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执恢99号
申请执行人高宝清，男，汉族，1981年12月8日出生，居民，住灌云县。
被执行人蒲占华，男，汉族，1966年8月14日出生，居民，住灌云县。
申请执行人高宝清与被执行人蒲占华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2001年6月29日作出的(2001)灌板民初字第83号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告蒲占华赔偿原告高宝清人民币43029元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位43029元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2001)灌板民初字第83号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年九月二十三日
书记员 李不韦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复3号
复议申请人（被执行人）：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托代理人：魏圣华，男，1983年3月5日出生。
申请执行人：北京中铁联合营销有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路17号商桥写字楼A座4层。
法定代表人：沈建军，总经理。
北京市丰台区人民法院（以下简称执行法院）受理的北京中铁联合营销有限公司申请执行华润超级市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，复议申请人华润超级市场有限公司不服执行法院作出的（2016）京0106执异247号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，华润超级市场有限公司申请撤回复议申请。
本院认为，华润超级市场有限公司申请撤回复议申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许华润超级市场有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年二月二十三日
书记员 申艺丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民申字第00863号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路**号。
法定代表人：张国荣，该公司总经理。
委托代理人：姚晓军，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：李欣，陕西海普律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中厦建设集团有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路**号**层。
负责人：竺尧江，该分公司经理。
委托代理人：余洋，陕西海普律师事务所律师。
委托代理人：吴志琴，陕西海普律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛吉宁，男。
一审被告、二审上诉人：咸阳新世界投资管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区文林路师范学院科技园大厦。
法定代表人：竺尧江，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：陕西金世家购物广场有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街阳阳国际广场*座*****号。
法定代表人：肖金安，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：肖金安，男。
委托代理人：张春花，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、中厦建设集团有限公司西安分公司（以下简称西安分公司）因与被申请人薛吉宁合同、侵权责任纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中厦公司、西安分公司申请再审称：（一）原审认定“西安分公司实际占有涉案商铺”缺乏证据证明。原审查明西安分公司与肖金安签订的《内部工程施工承包补充协议书》并未实际履行，与“实际占有涉案商铺的认定”存在矛盾。实际占有是一事实行为，不能以合同签订行为推定肖金安将商铺交给西安分公司或实际占有。原审查明科技苑大厦二层部分门上加盖有新世界公司公章的封条，以此认为两申请人实际占有商铺缺乏证据支持。2010年11月24日《会议内容》并未加盖两申请人的公章，其真实性无法确认，即便真实，也是竺尧江代表新世界公司同部分商户达成的协议，与两申请人无关。（二）原审对竺尧江接受商铺时的身份认定有误。竺尧江同时也是新世界公司的法定代表人，新世界公司介入涉案商铺的管理工作，未取得两申请人的授权，竺尧江代表新世界公司的行为与两申请人无任何关系。（三）原审认定两申请人存在侵权行为缺乏证据支持。肖金安同两申请人并未对商铺进行过交接，申请人也未对商铺进行过任何形式的占有，新世界公司的阻挡行为导致被申请人不能实际经营，两申请人并未参与，未有侵权行为。（四）原审对侵权行为与损害后果之间的因果关系未进行充分核实，缺乏证据证明被申请人的损害后果是由两申请人造成的。对何时阻止被申请人进入商铺、以何种方式阻止、阻止行为持续到何时等关键事实情节，被申请人未举证证明，原审亦未充分核查。其次，原审仅以肖金安的签字确认即对被申请人主张的损失数额从2010年7月1日算至2013年9月30日的损害后果进行了确认，该时间段与新世界公司2010年8月17日成立、2011年12月31日张贴封条等事实无法对应。请求撤销咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01047号民事判决第一项中“维持原判决第六条”的内容和第二项，依法改判驳回被申请人要求申请人承担连带赔偿责任及协助交还商铺的诉请，诉讼费用由被申请人承担。
薛吉宁提交意见称：（一）原审认定西安分公司实际占有涉案商铺证据确凿充分。一是《内部工程施工承包补充协议》的具体结算条款没有履行并不代表申请人对商铺没有实际占有。二是实际占有商铺是一事实状态而非事实行为，补充协议与原协议相比的具体内容具有经营权转移的效力，且肖金安认可其在签订协议后已将金世家公司的印章、财务和商铺交给了申请人。三是新世界公司对商铺贴封条的行为是竺尧江利用与西安分公司的关联关系，对申请人与被申请人之间的商铺纠纷的代理执行。四是《会议内容》客观真实，且每一条都与中厦公司和商铺有关。（二）原审对竺尧江接受商铺的身份认定正确无误。（三）申请人侵权的证据确凿充分。一是明知经营使用权不属于自己而签订协议予以处分，二是租房合同中明确出租方为中厦公司。（四）侵权时间从2010年7月10日签订补充协议算起足以确定，且损失数额是按照最低出租价款确定并经肖金安签字确认的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理由不能成立，请求驳回。
肖金安提交意见称：（一）肖金安作为内部承包人，以转让商铺经营权的方式筹集资金全部用于涉案工程的建设，其行为应属于职务行为。（二）本案系中厦公司、西安分公司和新世界公司的侵权行为导致的，其应承担相应责任。（三）租赁合同可以证明中厦公司和西安分公司实际占有使用了商铺，与侵权行为存在必然的直接的因果关系。
本院认为：本案争议焦点是申请人中厦公司与西安分公司是否实际占有涉案商铺、是否对被申请人构成侵权以及赔偿数额问题。
2010年7月11日，肖金安与西安分公司在明知商铺经营使用权已转让给被申请人、肖金安对商铺已没有处分权的情况下，签订《内部工程施工承包补充协议书》，约定“肖金安自愿放弃科技苑大厦1-3层及地下室22年的经营使用权及所有相关的优先权利，西安分公司支付肖金安各种费用4500万元”，该协议后未经被申请人等权利人追认，虽然西安分公司未按照该协议的约定向肖金安支付款项，但该协议的内容未保障权利人对商铺的经营使用权，侵害了被申请人的合法权益，同时竺尧江也以新世界公司的名义实际接收、控制、管理了商铺。
肖金安提交的2010年7月20日中厦公司与竺尧江签订的《租赁合同》约定“甲方（中厦公司）将位于咸阳师范学院科技苑大厦三间房屋租赁给乙方（竺尧江）使用”，而竺尧江租赁该房屋的目的就是作为新世界公司的办公场所，因此，该份《租赁合同》能够证明中厦公司占有部分商铺，亦能够证明中厦公司在明知自己对商铺无处分权的情况下将部分商铺作了出租处分，存在过错，侵害了被申请人的权益。
关于申请人称竺尧江的行为代表的是新世界公司而非西安分公司的再审主张。从被申请人提交的2010年11月24日《会议内容》来看，该《会议内容》共五条，其中四条均有“中厦”或者“中厦公司”的表述，约定“中厦为了社会和谐，愿意在中厦利益不受侵犯，确保债权人不到现有商场闹事及要求其他权益的情况下拿出1500万元解决金世家与肖金安外欠款问题”，同时，竺尧江虽然是新世界公司的法定代表人，但又是西安分公司的负责人，被申请人有理由相信竺尧江是代表西安分公司与被申请人达成的协议，故原审关于竺尧江身份的认定并无不当，申请人认为竺尧江的行为是代表新世界公司、与西安分公司无关的申请理由不能成立。
关于赔偿数额问题。被申请人主张的赔偿数额是参照其与金世家公司签订的《商业用房委托经营合同》约定的最低租金标准计算的数额，期限自2010年7月1日金世家公司未按照约定支付租金至2013年9月30日被申请人起诉前，被申请人请求的该损害赔偿数额合法、合理、适当，且该损害后果与申请人占有被申请人商铺的侵权行为存在因果关系，原审判决支持了被申请人的赔偿请求并由申请人承担连带赔偿责任和协助返还商铺并无不当。
综上，中厦公司、西安分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中厦建设集团有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 钊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第360-4号
申请执行人苏瑞堂。
申请执行人苏华。
申请执行人苏海。
被执行人刘德雄。
申请执行人苏瑞堂、苏华、苏海与被执行人刘德雄交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1599号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘德雄至今未履行给付义务，申请人苏瑞堂、苏华、苏海于2013年8月15日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2013）金执字第360号。截止立案之日，被执行人刘德雄应履行的义务为：支付到期的赔偿款20000元及其延迟履行期间债务利息，负担案件受理费25元，执行费200元。
本案在执行过程中，本院于2013年11月1日扣划了被执行人银行存款5000元，并支付给申请执行人。现被执行人刘雄德去向不明，未发现其有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索。据此，本院认为，应终结本案的本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）金执字第360号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
代理审判员 覃于平
代理审判员 韦宏伟
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 何芳华
山西省天镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0222民初282号
原告：康海静，男，汉族，1986年1月3日生，住河北省阳原县东井集镇大石庄村**号。
委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地天镇县城关东门外。
法定代表人：王凤清，公司经理。
委托诉讼代理人：常乐，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。
原告康海静与被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月8日受理后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告康海静的委托诉讼代理人张素花、被告保险公司的委托诉讼代理人常乐均到庭参加，本院现已审理终结。
原告康海静诉称：诉讼请求：1.请求法院判决被告履行保险合同义务赔偿原告因交通事故造成原告车辆损失303227元、鉴定费用15500元、为车上人员垫付抢救费用1712.1元等共计人民币320439.1元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日3时，李明岩驾驶京AT86**号重型特殊结构货车由东向西行驶至110国道132KM+500M处，遇情况采取措施不当驶入逆行，撞上相对方向快车道行驶的闫利军驾驶的原告所有的晋B765**/晋BG3**号重型半挂货车后，将原告车辆推向公路南侧抻路外停放的冀GC04**重型半挂车，导致该车辆向后移动，撞上怀来中诚混凝土有限公司门墙后，原告车辆着火，引燃冀GC04**半挂货车，造成三车及怀来中诚混凝土有限公司门口墙不同程度受损，三人死亡的重大交通事故。事发后，该事故经怀来县公安交通警察大队作出了事故责任认定，原告车辆负事故次要责任。因原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，被告在合理期限内未对原告的损失进行赔偿。
原告车辆于2015年10月20日为晋B765**/晋BG3**号重型半挂货车向被告分别投保了车辆损失险（不计免赔率）、第三者强制险、商业第三者责任保险等险种。保险期为一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，原告车辆经鉴定全损。被告依法应当在投保保险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险赔偿。无奈，原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定只能向贵院提起诉讼，恳请依法判决所请。
被告保险公司辩称:1、对本案涉及的事故发生的时间、地点及事故以及责任认定无异议；2、对原告车辆投保的情况没有异议；3、对原告诉求的评估报告属于单方委托，答辩人公司不予认可，申请重新评估；4、本案的评估费、诉讼费答辩人公司不予承担，其他意见见质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告提供的责任认定书、原告行车本登记证书、保单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对肇事车辆价格评估报告有异议，认为原告提供的评估报告均是单方委托评估的，而评估费依保险合同不在理赔范围内，故均不认可，申请对该车辆重新评估，本院认为，被告保险公司仅在庭审时口头提出重新评估申请，且是在举证期满后提出，依照法律有关规定本院不予准许，事故后，被告保险公司未对事故受损车辆及时定损，现原告委托山西大同市腾远价格评估有限公司对车损进行鉴定并无不当。且该评估公司对涉诉的保险车辆损失金额出具的评估意见客观、公正，故本院予以确认，同时确认因评估而实际已支付的鉴定费用。对原告提供的医疗费票据及清单有异议，认为该项诉求已在另一案处理，本院庭审经征求原告意见，原告当庭放弃该项诉求，本院亦确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告于2015年10月9日所签订的机动车保险合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务，原告按规定向被告缴纳了保险费，当原告所投保险车辆出现机动车损失保险和交强险及第三者责任险时，被告应依合同在机动车损失保险及第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。本案中原告所投保险车辆在事故中经公安交警部门处理负事故的次要责任，且事故后原告车辆在事故中受到损害，经评估损失为303227元，因车损评估是专业机构依照法定程序作出的，故被告保险公司应在机动车损失保险及第三者责任险责任限额内足额予以赔偿原告，现原告诉求自己所有的晋B765**/晋BG3**重型半挂货车损失318727元（机动车损失303227元、评估费15500元）均没有超过保险的责任限额，且该保险事故属于保险合同约定的理赔范围，被告保险公司应当依约对相关费用予以赔偿，故本院对原告的该诉求予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效之日起十日内一次性在机动车损失保险责任险限额内支付原告康海静保险理赔款318727元；
二、驳回原告康海静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司承担6157元，原告康海静承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 叶燕军
人民陪审员 原一清
人民陪审员 袁羔琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李文杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第03868号
原告：刘汝明。
被告：沈阳福福货运有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路93号16门。
法定代表人：李凤国，该公司经理。
原告刘汝明与被告沈阳福福货运有限�司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汝明到庭参加诉讼。被告沈阳福福货运有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝明诉称，2015年2月，原告委托被告发货至鞍山市，收货方已经收到货物，并且将货款给付被告，但被告一直未将货款给付原告。现诉至法院，请求：一、判令被告返还代收的货款人民币911元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告沈阳福福货运有限公司未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，原告刘汝明系个体业主。2015年2月，原告委托被告沈阳福福货运有限公司托运货物从沈阳市至鞍山市，并约定由被告代为收取还款。被告将货物送到收货人处，并代收了货款。扣除手续费后，被告应返还原告人民币911元。后原告�次向被告催要未果。现原被告双方因返还代收货款事宜产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、福福物流转款凭证等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的运输合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。被告依约定应将代收的货款人民币911元给付原告。原告的主张符合双方约定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳福福货运有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘汝明货款人民币911元；
二、驳回原告刘汝明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳福福货运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭 莹
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第0475-5号
申请执行人：朱志远，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：俞定东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：盛建菊，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：史小四，男，汉族，住铜陵市。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01616号民事判决书向被执行人俞定东、盛建菊、史小四发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，可被执行人俞定东、盛建菊、史小四至今未履行法律义务，经双方协商，被执行人俞定东、盛建菊自愿将位于繁昌县孙村镇西环路X号楼X-
XXX室房屋一套作价人民币肆拾叁万元￥430000.00元抵付给申请人朱志远。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人俞定东、盛建菊所有将位于繁昌县孙村镇西环路X号楼X-
XXX室房屋一套作价人民币肆拾叁万元￥430000.00元抵付给申请人朱志远。财产权自本裁定送达时转移。
申请执行人朱志远可持本裁定到相关部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 方 继
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑二初字第00081号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人秦某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2015年2月至3月间，被告人秦某伙同“小兵”（另案处理）至无锡市锡山区云林街道双桥村实施盗窃8起，窃得电动车、电动车电瓶等，涉案金额共计人民币（下同）8059.65元。具体事实分述如下：
1.2015年2月中旬的某日3、4时许，被告人秦某伙同“小兵”至无锡市锡山区云林街道双桥村，采用拉断电瓶线的手法窃得被害人梁某停放在该处的天马牌电动车内电瓶1组，物品价值387.45元。
2.2015年2月中旬的某日5时许，被告人秦某伙同“小兵”至无锡市锡山区云林街道双桥村，采用拧坏龙头锁后推车的手法窃得被害人周某停放在该处的奥迈牌电动车1辆（含电瓶1组，物品价值计413.7元），在该村三坝桥西堍取走电动车内电瓶（物品价值233.7元）后丢弃电动车，后该电动车（不含电瓶）由被害人周某自行找回。
3.2015年2月下旬的某日3、4时许，被告人秦某伙同“小兵”至无锡市锡山区云林街道双桥村，采用拧坏笼头锁后推车的手法窃得被害人陈某停放在该处的上海君惠牌电动车1辆（含电瓶），物品价值2015.5元。
4.2015年2月底左右的某日3、4时许，被告人秦某伙同“小兵”至无锡市锡山区云林街道双桥村，采用推车的手法窃得被害人卞某停放在该处的小刀牌电动车1辆（含电瓶，物品价值计360元），在杜巷上东面小树林处取走车内电瓶（物品价值180元）后丢弃电动车，后该电动车（不含电瓶）由被害人卞某自行找回。
5.2015年3月初的某日3、4时许，被告人秦某伙同“小兵”至无锡市锡山区云林街道双桥村，采用推车手法窃得被害人丁某停放在该处的上海佳人牌电动车1辆（含电瓶，物品价值计721.2元），在杜巷上东面小树林取走车内电瓶（物品价值541.2元）后丢弃电动车。案破后，该电动车（不含电瓶）已由公安机关追缴并发还给被害人丁某。
6.2015年3月初的某日3、4时许，被告人秦某伙同“小兵”至无锡市锡山区云林街道双桥村，采用拧坏笼头锁后推车的手法窃得被害人张某停放在该处的建设牌电动车1辆（含电瓶，物品价值计360元），在该村三坝桥西堍取走车内电瓶（物品价值180元）后丢弃电动车。案破后，该电动车（不含电瓶）已由公安机关追缴并发还给被害人张某。
7.2015年3月10日左右的某日3、4时许，被告人秦某伙同“小兵”至无锡市锡山区云林街道双桥村，采用拧坏笼头锁后推车的手法窃得被害人余同意停放在该处麦威酷车牌电动车1辆（含电瓶，物品价值计2149.5元）。
8.2015年3月11日3、4时许，被告人秦某伙同“小兵”至无锡市锡山区云林街道双桥村，采用拧坏笼头锁后推车的手法窃得被害人薛某停放在该处的康铭斯牌电动车1辆（含电瓶，物品价值计1652.3元），后秦某在该村继续寻找电动车偷窃时被村民扭获后报警，当日，公安机关将秦某抓获。
归案后，被告人秦某如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《接处警工作登记表》、《接受证据材料清单》、《发还物品清单》、情况说明、刑事摄影照片，被害人梁某、周某、陈某、卞某、丁某、张某、余同意、薛某的陈述，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案上海君惠牌电动车等物品的价格鉴证结论书》，被告人秦某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人秦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃物人民币7339.65元，责令被告人秦某予以退赔，并发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林琳
二〇一五年五月二十二日
书记员 匡颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11845号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：张明巡，男，1975年10月6日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张明巡信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计165,992.49元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款165,992.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第310号
申请执行人李建萍，女，29岁。
被执行人孙宝军，男，48岁。
李建萍申请执行孙宝军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，因被执行孙宝军做出了还款计划且正在履行，经申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项裁定如下：
终结（2013）集民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月七日
书记员 梁玉巍
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第310号
申请执行人李XX，女，29岁。
被执行人孙XX，男，48岁。
关于李XX申请执行孙XX机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人孙XX作出了还款计划且正在履行，经申请执行人李XX申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）集民初字第452号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年八月七日
书记员 梁玉巍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1229号
原告：王海波，男，汉族，现住安平县。
被告：张宝峰，男，汉族，现住沧州市黄骅市。
王海波与张宝峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年11月7日，原告王海波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按王海波撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由王海波负担。
审判员 冯香暖
二〇一七年十一月七日
书记员 任环环
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢江执民字第2586号
申请执行人周林玉
被执行人毛全高，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江民初字第01049号，依法向被执行人毛全高发出执行通知书，责令被执行人毛全高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛全高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛全高（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币53000.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第902号
申请人倪某某，男，汉族，农民，住喀左县。
申请人李某某，女，汉族，农民，住喀左县。
被申请人司某某，男，汉族，农民，住喀左县。
被申请人羿某某，女，汉族，无业，住喀左县。
被申请人曹某某，男，汉族，工人，住喀左县。
被申请人吴某某，男，汉族，工人，喀左县。
被申请人王某某，男，汉族，农民，住喀左县。
本院在执行倪某某、李某某与司某某、羿某某、曹某某、吴某某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，被查封的林地现状正在调查中，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀平民初字第377号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年三月七日
书记员 羿士俊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2595号
原告中国银行股份有限公司惠安支行，住所地泉州市。
代表人陈文寅，行长。
委托代理人蔡龙泉、黄腾杰，福建泓源律师事务所律师。
被告翟玉康，男，1987年5月17日出生，汉族，住泉州市。
被告泉州市旭峰房地产发展有限公司，住所地泉州市。
法定代表人张桂芳，总经理。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
本院于2015年3月25日立案受理原告中国银行股份有限公司惠安支行与被告翟玉康、泉州市旭峰房地产发展有限公司借款合同纠纷一案后，原告中国银行股份有限公司惠安支行于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清全部欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司惠安支行撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告中国银行股份有限公司惠安支行负担。
审 判 长 张达惠
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 陈爱莲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 严 诚
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2595号
原告杨某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于二○一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 孙守亮
二〇一五年十二月十日
书记员 李新东
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民终字第962号
上诉人（原审原告）马朝祥，男，26岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人王双柱，内蒙古兴特律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈暑光，26岁，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
上诉人马朝祥因与上诉人陈暑光提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2014）扎民初字第1660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理后，并于同年12月24日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马朝祥及其委托代理人王双柱，被上诉人陈暑光及其委托代理人马洪池均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：马朝祥与陈暑光系同村村民。2013年9月10日，马朝祥与陈暑光等人到巴达尔胡镇购买建筑材料，马朝祥驾驶农用四轮车（带斗）为陈暑光运输40条钢筋（直径14毫米，长度9米），四轮车另载有同村其他村民的部分彩钢瓦、木材和一扇防盗门等近半车斗物资。当日13时许，马朝祥驾驶的四轮车在返回的途中，行至巴达尔胡镇加油站东500米处时发生翻车事故，造成马朝祥胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧血气胸、胸骨柄骨折、胸壁挫裂伤、纵膈气肿、双肺炎、头外伤、颈部外伤，四轮车损坏，马朝祥伤后到扎赉特旗人民医院、兴安盟人民医院治疗，支付医疗费23，000.00元。马朝祥提供的证据：兴安盟人民医院诊断证明、住院病历，司法鉴定书、鉴定费收据，农机修理部郭某某出具的收费据、个体司机李某某出具的收费据，证明其主张，经质证陈暑光对支付的医疗费无异议，对农机修理的收据及个体司机军出具的收据有异议，因证人未出庭，且出具的收据无税务部门的公章，法院对此不予采信，对该费用根据实际情况酌情认定。陈暑光提供证人谢某某、阳某某、王某某出庭作证，因证人均系马朝祥、陈暑光的朋友，对证人证言不予采信。
原审法院认为：本起事故发生的主要原因是四轮车载有40条直径14毫米，长度9米的钢筋，钢筋对行驶中的四轮车头及车斗产生尾部摆动的物理效应，致使四轮车转向失灵导致四轮车翻车事故，对此被帮工人陈暑光应承担主要责任，马朝祥应有判断能力和预防危险能力，但其未选择有效的避险措施，应承担相应的责任。基于马朝祥受伤陈暑光已经积极垫付了23，000.00元医疗费，对其余受损双方应各自承担。对23，000.00元医疗费，马朝祥主张其中有其支付7，000.00元，因无证据证明，对其主张不予支持。陈暑光主张双方是运输合同关系，并非帮工关系，因无有效的证据证明对此亦不予支持。对马朝祥的误工费1，457.80元（20天×72.89元）、陪护费1，457.80元（20天×72.89元）、伙食补助费800.00元（20天×40.00元）、误工损失日8，746.80元（120天×72.89元）、伤残赔偿金45，666.00元（7，611.00元×20年×30%），合计58，128.40元予以认定，今后治疗费3，000.00元，鉴定费2，230.00元属于合理费用；马朝祥主张雇车费1，000.00元、修车费4，431.00元因无正式收据且四轮车损坏已过鉴定时机，应根据实际酌定雇车费700.00元、修车费2，300.00元。陈暑光不属于侵权责任，对马朝祥请求的精神损害赔偿不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十三条、第十四条、第十七条第一款、第二款之规定，判决：陈暑光给付马朝祥经济损失46，450.88元（66，358.40元×70%）。
宣判后，马朝祥、陈暑光不服，向本院提起上诉。
上诉人马朝祥上诉称：被上诉人将40条直径14毫米，长度9米的钢筋装在上诉人的四轮车上，当时上诉人并不同意，怕出现四轮车转向失灵现象，但被上诉人说没事，所以就按被上诉人所说的将钢筋装上车，对此被上诉人应承担全部责任；上诉人在治疗期间，上诉人的姐姐支付医疗费7，000.00元，但医院开收据时将该款开到被上诉人名下，对该款被上诉人应当返还。
上诉人陈暑光上诉称：被上诉人开着自己的车辆为被上诉人拉货受伤，不属于帮工，拉货时上诉人为被上诉人加油100.00元，所以双方属于运输合同关系，所以上诉人不应承担任何责任。被上诉人的误工费属于重复计算，今后治疗费应以实际发生时为准，交通费、修理费因无正规收据不应支持。
经审理查明：本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据证明。
本院认为：上诉人马朝祥驾驶四轮车与陈暑光等同村村民到巴达尔胡镇购买建筑材料，陈暑光将其购买的货物装在马朝祥的四轮车上，马朝祥驾驶装有陈暑光购买的钢筋的四轮车发生翻车事故，原审法院认定双方间存在帮工关系正确。陈暑光上诉主张其为马朝祥加油100.00元，双方属于运输合同关系，因马朝祥否认陈暑光为其加油，陈暑光又提供不出运费等相关证据，故其该项上诉理由不成立。本起事故发生的主要原因是马朝祥的四轮车在载有陈暑光超长的钢筋行驶中，因钢筋超长致四轮车头及车斗产生尾部摆动，致使四轮车转向失灵所致，对此马朝祥应有一定的判断能力和预防危险措施，但其未选择有效的避险措施，原审法院判决其承担相应的责任正确。马朝祥称其支付7，000.00元的医疗费，因医疗费收据均由陈暑光持有，马朝祥又无证据予以证明，故本院对其主张不予支持。陈暑光主张马朝祥的误工费属于重复计算，今后治疗费应以实际发生时为准，交通费、修理费无正规收据不应支持，经查，马朝祥的误工费并无重复计算，今后治疗费亦有鉴定，交通费、修理费原审按实际发生酌情给付并无不妥。上诉人马朝祥、陈暑光的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院均不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，200.00元，由上诉人马朝祥、陈暑光各负担1，600.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 李 杨
二〇一五年二月三日
书记员 宋晓慧
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1867号
申请执行人姜其新，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码430602196209166013。
被执行人方尚兵，地址岳阳楼区。
姜其新与方尚兵提供劳务者受害责任纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年7月26日作出的（2015）楼民城初字第368号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方尚兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜其新向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人方尚兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜其新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方尚兵新的财产线索，申请执行人姜其新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂登高
二〇一七年四月十日
书记员 徐 铭
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第669号
本院在执行过程中，查明被执行人方正豪拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人方正豪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月九日
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4280号
上诉人（原审被告）郑祖祥，男，1969年10月20日出生，汉族，住连江县。
被上诉人（原审原告）郑庆香，男，1975年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人许江宁，福建力格律师事务所。
上诉人郑祖祥因与被上诉人郑庆香民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人郑祖祥，被上诉人郑庆香的委托代理人许江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年4月11日，被告郑祖祥出具一份欠条交给原告郑庆香执存，借条内容：“郑祖祥欠郑庆香人民币叁万陆仟元整，六个月内还清”。之后均未还款。
原审判决认为：本案中原、被告之间并不成立借贷关系，但被告郑祖祥欠原告郑庆香债务36000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原、被告之间未约定利息，现原告主张从起诉之日起计算利息，依法可从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息。被告抗辩涉案债务是做关系钱，不是借款，但其所提供的证据不足以证明自己的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决被告郑祖祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑庆香36000元及利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2015年2月3日起计至款项还清之日止）本案受理费700元，由被告郑祖祥负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
宣判后，郑祖祥不服，向本院提起上诉。
上诉人郑祖祥上诉称：一、2013年上诉人欲向被上诉人收回投资款，但被上诉人以需先偿还为其侄儿办理事务而支出的费用为条件，强迫上诉人出具《欠条》二、被上诉人主张上诉人欠其36000元的债务没有事实根据。被上诉人可以直接从投资款中扣除所谓的欠款，而没有必要让上诉人再行出具欠条。三、被上诉人的主张没有证据证明。涉案《欠条》并非出自上诉人真实意思表示。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人郑庆香承担。
被上诉人郑庆香辩称：一、2013年4月初上诉人向被上诉人借款人民币叁万陆千元、2013年4月11日上诉人出具《欠条》。二、上诉人向被上诉人出具《欠条》是其真实的意思表示。上诉人将其所占有的与被上诉人共同投资的房地产股份卖给张某某，张某某通过妻子陈某某把卖股款转给上诉人。上述行为都是自由的，不存在迫于无奈的情形。三、上诉人是完全民事行为能力人。其确认本案《欠条》是向被上诉人出具的。且在出具《欠条》时有其他人在场，事后也没有报警，因此不存在被胁迫的可能。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人郑祖祥、被上诉人郑庆香对原审判决认定的事实没有异议。双方当事人在二审期间均未提供新证据，根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对涉案借条，即2013年4月11日向被上诉人出具的《欠条》真实性没有异议，《欠条》上载明出借人、借款人、借款时间、借款金额等内容，可以作为本案定案依据。上诉人没有充分证据证明涉案债务是做关系的钱。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人郑祖祥的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币700元，由上诉人郑祖祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4280号
上诉人（原审被告）郑祖祥，男，1969年10月20日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被上诉人（原审原告）郑庆香，男，1975年9月20日出生，汉族，连江县人，住福州市晋安区。
委托代理人许江宁，福建力格律师事务所。
上诉人郑祖祥因与被上诉人郑庆香民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，上诉人郑祖祥，被上诉人郑庆香的委托代理人许江宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2013年4月11日，被告郑祖祥出具一份欠条交给原告郑庆香执存，借条内容：“郑祖祥欠郑庆香人民币叁万陆仟元整，六个月内还清”。之后均未还款。
原审判决认为：本案中原、被告之间并不成立借贷关系，但被告郑祖祥欠原告郑庆香债务36000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原、被告之间未约定利息，现原告主张从起诉之日起计算利息，依法可从起诉之日起按银行同类贷款的利率计息。被告抗辩涉案债务是做关系钱，不是借款，但其所提供的证据不足以证明自己的主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决被告郑祖祥应在本判决生效之日起十日内偿还原告郑庆香36000元及利息（按银行同类贷款利率计息，时间自2015年2月3日起计至款项还清之日止）本案受理费700元，由被告郑祖祥负担（已由原告预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
宣判后，郑祖祥不服，向本院提起上诉。
上诉人郑祖祥上诉称：一、2013年上诉人欲向被上诉人收回投资款，但被上诉人以需先偿还为其侄儿办理事务而支出的费用为条件，强迫上诉人出具《欠条》二、被上诉人主张上诉人欠其36000元的债务没有事实根据。被上诉人可以直接从投资款中扣除所谓的欠款，而没有必要让上诉人再行出具欠条。三、被上诉人的主张没有证据证明。涉案《欠条》并非出自上诉人真实意思表示。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人郑庆香承担。
被上诉人郑庆香辩称：一、2013年4月初上诉人向被上诉人借款人民币叁万陆千元、2013年4月11日上诉人出具《欠条》。二、上诉人向被上诉人出具《欠条》是其真实的意思表示。上诉人将其所占有的与被上诉人共同投资的房地产股份卖给张国良，张国良通过妻子陈建华把卖股款转给上诉人。上述行为都是自由的，不存在迫于无奈的情形。三、上诉人是完全民事行为能力人。其确认本案《欠条》是向被上诉人出具的。且在出具《欠条》时有其他人在场，事后也没有报警，因此不存在被胁迫的可能。请求驳回上诉人的上诉请求。
上诉人郑祖祥、被上诉人郑庆香对原审判决认定的事实没有异议。双方当事人在二审期间均未提供新证据，根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对涉案借条，即2013年4月11日向被上诉人出具的《欠条》真实性没有异议，《欠条》上载明出借人、借款人、借款时间、借款金额等内容，可以作为本案定案依据。上诉人没有充分证据证明涉案债务是做关系的钱。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉人郑祖祥的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币700元，由上诉人郑祖祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一五年十二月十七日
书记员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1114号
原告：邹某某，女，汉族，住喀左县水泉乡。
被告：张某某，男，汉族，住喀左县水泉乡。
本院在审理原告邹某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘锋
二〇一六年五月十八日
书记员 张琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1465号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：刘淑英。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行刘淑英信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第973号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执125号
申请执行人：南昌市湾里区农村信用合作联社，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：陈迎宾，该联社理事长。
被执行人：冯轩轲，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍地：江西省南昌市新建区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月6日作出的（2015）湾民二初字第172号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人冯轩轲发出了执行通知书，责令被执行人冯轩轲归还申请执行人南昌市湾里区农村信用合作联社借款本金45万元及利息（算至2015年11月3日止的利息为12571元，自2015年11月4日起至还清借款之日止的利息，以借款本金45万元为基数，按借款合同约定利率计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费8239元，申请执行费6962.15元（迟延履行利息的申请执行费另行计算）。但被执行人冯轩轲至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯轩轲银行存款60万元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董兴强
审判员 左莉娜
审判员 高 翔
二〇一六年十月八日
书记员 吁 冲
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初436号
原告杨某甲。
原告白某。
被告杨某乙。
原告杨某甲、白某诉被告杨某乙赡养纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法由审判员郝社民独任审判，书记员张康担任庭审记录，2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告杨某甲、白某与被告杨某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有两个儿子，长子杨永杰，次子杨某乙，两个儿子先后娶妻成家，为方便生活，原告给他们分家立户并立有分单，约定：自2008年5月父母移居到永亮家住，住到百年归西；在父母有生之年永亮给父母制造吃水罐一个，住房两间；父母地中庄稼每年秋麦天气弟兄以大排小，一替一年拉运；书桂以东宅基地上的三间北屋是原告继承父母的房屋，弟兄两分家时列为原告的养老房归原告所有，当被告杨某乙准备拆处原告三间养老房时就已答应叫原告到其另一处庄基上的房屋里居住，当时原告提出不管叫我们在那一片庄基上居住，为了各自方便少生矛盾，咱们两家不在一处庄基上居住，被告为了拆除原告的三间养老房满口答应了，所以原告叫其将自己的三间养老房拆掉了，原告住进了被告另一片庄基上的房屋里。随着时间的推移，被告一天一天的变了，想往外逼、撵原告，但还说不出来，便用锁街门不给原告钥匙的方法，逼使原告往外搬，使原告最不能忍受的是，2015年阴历腊月15日被告故意把街门锁住不让原告进家，现在被告对原告经常辱骂，更严重的是被告还对其父亲动手，把其父亲的门牙打掉一颗，被告连街门上的钥匙都不给原告，不想让二原告在其家居住，为维护原告合法权益，诉至肥乡县人民法院，请求法院判令被告杨某乙1、从其书桂以东的庄基上给原告两间养老房，供原告住百年。2、每月付给二原告生活费1000元。
原告为支持其主张，提交肥乡县元固乡杨庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明双方因家事发生纠纷，杨庄村村民委员会调解无效，请法院处理。
被告辩称：原告的诉讼请求应当驳回，理由如下：原告有两个儿子，被告杨某乙系原告次子，原告两个儿子均已娶妻成家，原告给两个儿子分家立户并立有分单，分家后原告在被告家居住至今，被告家中堂屋四间，配房三间，原告现住被告堂屋三间（系主房），这怎么能说原告没有房屋居住？原告现没有失去劳动力，自己耕种5亩承包地，并且每月领取养老保险金，有自己经济来源，被告有两个子女，儿子杨潇在肥乡读高中，女儿杨倩在石家庄读高中，虽然被告没有固定经济收入，但是赡养父母是子女应尽义务，可是原告在被告家中居住期间，故意刁难，滋事生非，原告有自己住所，有自己经济收入，分家分单中明确约定原告失去劳动能力时将其承包地分别由兄弟两人均分才承担相应赡养义务，所以原告之诉属无理诉讼，请求法院驳回其诉讼请求。
被告为支持其主张，提交以下证据：
1、肥乡县元固乡杨庄村村民委员会出具的证明一份，用以证明及原告有5.47亩承包地，并已领取国家养老保险金，两原告现居住于杨某乙宅基上的三间北屋中。
2、分单复印件两份，用以证明2007年10月13日在杨庄村村委会的主持下杨某乙与杨永杰分家，并明确了权利义务关系。
3、肥乡县医院出具的诊断证明书，用以证明被告2013年12月30日到2014年1月7日在肥乡县医院住院，并手术治疗。
4、照片一张，用以证明二原告在照片中的房子里居住。
法庭组织双方当事人对相关证据进行了庭审质证；
被告对原告的证据认为：内容属实，但其中是有原因的。
原告对被告的证据认为：证据1村委会说的对；证据2中内容有改动的分单属实，但这是第二次分家的分单，第一次分家是2000年元月5日。第一次分家后，为了好，我们又进行了第二次分家。第二次分家后按照分单，被告应该提供两间住房，打一个水罐，并且让我们两人住到老死，但是被告没有给我们提供住房，也没有打水罐，无奈，我们两人自己盖了两间房，因为家里有了水管了，所以不用打水罐了。后被告找到我说了三天三夜，说的挺好，我要求双方立字据，但老伴不让立字。后来，过年时，被告不给我们磕头，庄稼地也不给拉，后来又说不让在家住，把家门钥匙拿走，锁住门，不让我们进家，我们去要钥匙，双方因为口角，发生吵架、打架，所以我们起诉了；证据3属实，但我们带礼品去看他时，他不给我们说话；对证据4无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原告有两个儿子，长子杨永杰，次子杨某乙，两个儿子先后娶妻成家，为方便生活，原告给他们分家立户并立有分单，主要内容为：原告在有生之年，被告永亮给原告造吃水罐一个，住房两间；原告地中庄稼每年秋麦天气弟兄俩以大排小，一替一年拉运。目前双方发生矛盾，原告于2016年2月19日以要求被告提供指定住房和赡养费为诉讼请求，提起诉讼。
诉讼期间，查明原告诉称的住房，已在经过原告同意的情况下，被告为其子修建了结婚用房。原告两口人现种有5.47亩土地，并按月领取国家标准的养老保险金，而被告四口人现种有2亩土地，被告因病住院做过手术，现在不能做重活，两个子女，一个17岁，一个15岁，都正在上高中。
诉讼中，原告说起被告时，有时显得很无奈，有时又觉的很痛苦。被告表示自己并不是不尽赡养义务，只是现在父母还不需要赡养，父母起诉让自己很是难堪，并痛哭流涕。
本院认为：赡养老人是每一个公民的法定义务，也是中华民族的优良传统，必须得以执行，但何时对老人进行法定的赡养责任，法律也是有明确规定的。《中华人民共和共婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务的，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。但从目前双方的情况看，原告二口人耕种有5.47亩土地，说明身体状况尚可，还领有养老保险金，应当不属于法律规定的无劳动能力或生活困难的情况，而被告方四口人，耕种2亩土地，被告因病住院做过手术，不能干重活，二个孩子都在高中上学，家庭经济状况可想而知，对此村委会出具了相关证明予以证实，并称被告家现属于生活困难。根据上述情况，本院认为，两原告目前尚不具备要求被告履行赡养义务的条件。关于住房问题，目前两原告在被告家园中实际居住，该家园中有主房四间和三间配房，两原告居住在主房其中的东边三间之中，而被告仅居住西边的一间及配房，诉讼中，原告起诉要求在其指定住房中居住，但该指定住房已经两原告同意给被告的子女盖了结婚用房，故两原告的该项诉讼请求，本院不予支持，两原告仍应在当前的家园中居住。关于两原告要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院目前暂不予支持，两原告可待无劳动能力或生活困难时，再行主张。作为子女，被告应当对父母予以充分的尊重，作为父母，两原告也应当更多的体谅子女目前的困境，双方当事人之间应当互谅互让，加强沟通，避免矛盾，增加家庭的和谐气氛。本案目前，依照《中华人民共和共婚姻法》第二十一条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、原告杨某甲、白某在当前居住的被告杨某乙的家园内继续居住，被告杨某乙不得设置妨碍。
二、驳回原告杨某甲、白某的其他诉讼请求。
受理费100元，减半收取50元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝社民
二〇一六年四月十八日
书记员 张 康