福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1725号
原告苏开左，男，汉族，德化县人，农民，住德化县。
原告赖美治，女，汉族，德化县人，农民，住址同上。
委托代理人苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托代理人杨春桂，福建戴云律师事务所实习律师。
被告宋敏捷，男，汉族，德化县人，住德化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司。
代表人郑晶晶，该公司负责人。
委托代理人陈旭琳，该公司职员。
原告苏开左、赖美治与被告宋敏捷、中国人民财产保险股份有限公司德化支公司（下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员童宝捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏德锋、杨春桂、被告宋敏捷、被告财产保险公司委托代理人陈旭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏开左、赖美治诉称：2014年5月15日，被告宋敏捷驾驶闽C643**号小型轿车与原告苏开左驾驶闽C5EA**号二轮摩托车后载赖美治同向行驶，至206线109KM＋630M处，两车发生碰剐，造成苏开左、赖美治受伤、两车损坏的交通事故。事故经责任认定，被告宋敏捷负事故的全部责任，原告不负本事故责任。事发后，两原告均被送往德化县医院治疗。原告赖美治造成了医疗费、护理费等经济损失计18375.87元。原告苏开左造成了医疗费、护理费、摩托损失等经济损失计10060.52元。因闽C643**号小型轿车的车主为宋敏捷，该车辆交强险及第三者责任险均投保于中国人民财产保险股份有限公司德化支公司。为此，原告诉请：1、被告宋敏捷赔偿两原告交通事故造成的各项经济损失28436.39元；2、被告财产保险公司在机动车保险责任限额内直接支付给原告；3、本案诉讼费由被告承担。
被告宋敏捷辩称，对原告请求赔偿不符合规定的，应依法予以驳回。其所有的车辆向财产保险公司投保，赔偿费用应由该公司直接赔付。
被告财产保险公司辩称，1、闽C643**号小型轿车投保了交强险和第三者责任保险，同意在保险合同内承保；2、原告请求不合理的部分，应不予支持；3、原告不是摩托车所有人，无权请求相关的车损费用。
经审理查明，2014年5月15日，被告宋敏捷驾驶闽C643**号小型轿车行至206线109KM＋630M处，与原告苏开左驾驶闽C5EA**号二轮摩托车后载赖美治，两车发生碰剐，造成苏开左、赖美治受伤、两车损坏的交通事故。事故经德化县公安局交通管理大队认定，被告宋敏捷负事故的全部责任，原告不负本事故责任。事发后，两原告均被送往德化县医院治疗。原告赖美治的伤情为“轻型闭合颅脑损伤；脑震荡，口唇黏膜挫擦伤、左膝部皮肤挫擦伤”，住院21天（6月5日出院），花费医疗费6784.68元，出院医嘱：建议休息一个月，定期复查。原告苏开左伤情为“头皮、胸部软组织挫擦伤，左肘、左足皮肤挫擦伤”，住院10天（5月25日出院），花费医疗费3433.42元，出院医嘱：定期换药，休息2周。摩托车的损失为拖车费40元、寄车费150元，共190元。
另查明，1、宋敏捷所有的闽C643**号小型轿车向被告财产保险公司投保“机动车交通事故责任强制保险”（下简称交强险）和商业险，其中，交强险责任限额为“死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元”；所投的商业险包含了第三者责任险责任限额100万元和不计免赔率。两份保单的保险期间均是自2014年2月14日0时起至2015年2月13日24时止。2、原告苏开左、赖美治系夫妻关系，为农村户籍，在家务农。3、闽C5EA**号二轮摩托车的车主是苏玉田，系苏开左的儿子。4、根据福建省公安厅交警总队闽交警网传（2014）173号《关于传发2014年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的通知》相关内容，农业行业在岗职工平均工资为32391元／年，即每天为88.74元／天（32391元／年÷365天／年）。
上述事实，有双方当事人均不持异议的交通事故认定书、德化县医院的门诊病历、出院小结、疾病诊疗证明书、门诊收费票据、住院收费票据、保险单以及原、被告的陈述为据。
本案争议的焦点：两原告请求赔偿的项目、标准、数额如何认定的问题。
原告赖美治认为，其经济损失如下：1、医疗费6784.68元；2、误工费：住院21天＋休息60天=81天×88.74元／月=7187.94元；3、护理费：住院21天×108.25元／天=2273.25元；4、住院伙食补助费：21天×30元／天=630元；5、营养费：1000元；6、交通费及处理事故费用：500元。以上损失合计18375.87元。原告苏开左认为，其经济损失如下：1、医疗费3433.42元；2、误工费住院10天＋休息30天=40天×88.74元／月=3549.6元；3、护理费：住院10天×108.25元／天=1082.5元；4、住院伙食补助费：10天×30元／天=300元；5、营养费：800元；6、交通费及处理事故费用：500元；7、摩托车修理费205元，拖车费40元，寄车费150元，共395元。以上损失合计10060.52元。
被告宋敏捷认为，赖美治赔偿不符合要求的如下：1、误工费要求81天，缺乏事实根据，诊疗机构只建议出院休息一个月。2、护理费每天只能按88.74元计算；3、营养费1000元偏高，应酌情减少；4、交通费及处理事故费用500元，缺乏根据也应酌情减少。苏开左赔偿不符合要求的：1、误工费只能按25天计算；2、护理费每天只能按88.74元计算；3、营养费800元应酌情减少；4、交通费500元也应酌情减少；5、维修费、寄车费没有正式发票，不应采信。
被告财产保险公司认为，对于赖美治的诉求，1、医疗费，依照保险合同的约定，保险人不承担非医保的费用；2、误工费，赖美治已满55周岁，达到退休年龄，诉求误工费不合理，即使法院支持误工费，医嘱写明休息一个月，原告赖美治诉求出院后两个月没有依据；3、护理费，原告农村户籍，应当按照农村标准每天88.7元计算；4、住院伙食补助费，应当按照每天20元计算；5、营养费，原告伤情轻微，无任何加强营养的相关医嘱，原告诉求营养费无依据。对于苏开左的诉求，1、医疗费应当扣除非医保；2、误工费，医嘱写明休息2周，且原告无任何相关的鉴定意见，原告诉求出院后一个月误工无依据；3、护理费标准应当按照每天88.7元计算；4、住院伙食补助应当按照每天20元计算；5、营养费，原告伤情轻微，无任何加强营养的相关医嘱，原告诉求营养费无依据；6、交通费，无相关票据，要求交通费金额偏高。7、原告不是摩托车车主，无权请求相关的车损费用。
本院对原告赖美治的经济损失数额认定如下：1、医疗费：对原告提供的德化县医院出具的医疗发票2张，金额共计6784.68元，有住院病历、诊断证明书等相互佐证，予以支持。被告财产保险公司提出应扣除非医保部分，因其在举证期限内并未申请就非医保部分进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持；2、误工费：原告赖美治虽已满55周岁退休年龄，但原告所在的村民委员会证明其仍从事农业生产，且赖美治丈夫苏开左也在本事故中受伤，确实存在因伤误工，家庭收入减少。故其住院期间的误工时间予以认定，即误工费为21天×88.74元／天=1863.54元；3、护理费：住院21天×88.74元／天=1863.54元；4、住院伙食补助费：21天×30元／天=630元；5、营养费，结合原告伤情，酌情认定为500元；6、交通费，原告因住院和处理交通事故，确需花费交通费，按200元计算。以上六项共11841.76计元。对原告苏开左的经济损失数额认定如下：1、医疗费：对原告提供的德化县医院出具的医疗发票两张，金额共计3433.42元，有住院病历、诊断证明书等相互佐证，予以支持。被告财产保险公司提出应扣除非医保部分，因其在举证期限内并未申请就非医保部分进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持；2、误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。即误工费为（10天＋14天）×88.74元／天=2129.76元；3、护理费：住院10天×88.74元／天=887.4元；4、住院伙食补助费：10天×30元／天=300元；5、营养费，苏开左伤情为皮肤挫擦伤，无加强营养相关医嘱，不予支持；6、交通费，原告因住院和处理交通事故，确需花费交通费，按200元计算。以上六项共6950.58计元。对于摩托车修理费，因原告苏开左提供的发票不是正式发票，且未提供修理摩托车配件清单，被告也不认可，故该证据不予采信，该请求不予支持。此外，关于摩托车寄车费、拖车费的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对此，保险公司对其所承保的保险车辆发生事故造成受害人的损失应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。再者《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以直接向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。因此，本案闽C5EA**号摩托车的车主虽不是原告，但原告作为车辆使用权人也是本案的受害人，在使用、管理该车期间，对车辆所遭受的损害有权向侵权人提出主张，故对原告苏开左要求被告宋敏捷赔偿摩托车的寄车费150元、拖车费40元的主张予以支持。
综上，原告赖美治、苏开左要求赔偿的项目及数额确认如下：1、医疗费用6784.68元＋3433.42元=10218.1元；2、误工费为1863.54＋2129.76=3993.3元；3、护理费1863.54＋887.4＝2750.94元；4、住院伙食补助费630＋300＝930元；5、营养费500元；6、交通费200元＋200元=400元；7、拖车费、寄车费150元＋40元=190元。七项合计18982.34元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对德化县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告宋敏捷负本事故全部责任，原告苏开左、赖美治不负本事故责任。被告宋敏捷应对本事故造成原告的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆闽C643**号轿车在财产保险公司投保了交强险，被告财产保险公司应在交强险伤残赔偿项下限额内直接赔偿两原告护理费2750.94元、交通费400元、误工费3993.3元，合计人民币7144.24元；在医疗费用赔偿项下限额内直接赔偿原告10000元；因此，被告财产保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告合计人民币17144.24元。扣除交强险赔偿数额，余1838.1元（18982.34元-17144.24元）应由被告宋敏捷承担；因肇事车辆闽C643**号轿车在被告财产保险公司投保了不计免赔的商业险，故被告财产保险公司应在其应承担的商业险责任限额内支付给原告1648.1元（1838.1元-190元）。拖车费40元、寄车费150元不属保险责任范围，由被告宋敏捷负担。被告提出本案的误工费、护理费、营养费、交通费不合理部分应剔除及摩托车修理费不应支持的辩解意见，理由成立，予以采纳。被告财产保险公司认为车辆使用人在使用期间，不能就车辆遭受到的侵权主张权利的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赖美治、苏开左医疗费、误工费、护理费等经济损失人民币17144.24元。
二、被告宋敏捷应赔偿原告赖美治、苏开左医疗费、住院伙食补助费等经济损失1838.1元。其中由被告宋敏捷支付原告赖美治、苏开左190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司在机动车第三者责任险限额内直接支付给原告赖美治、苏开左1648.1元。限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告赖美治、苏开左的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担55元，被告宋敏捷负担19元，被告中国人民财产保险股份有限公司德化支公司负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴水泉
附：一、判决书主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。