福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初100号
原告孙启德，男，1949年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人郭跃元、王锦隆。
被告陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族。
被告黄桂珠，女，1963年5月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告易木成，男，1967年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔明路八号之3号厂房。
法定代表人陈德安。
原告孙启德与被告陈德安、黄桂珠、易木成、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司（以下称德尔斯威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由审判员李莹适用简易程序进行审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙启德的委托代理人郭跃元、王锦隆到庭参加诉讼，被告陈德安、黄桂珠、易木成、德尔斯威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙启德诉称，被告陈德安分别于2013年5月24日、2013年12月14日向原告各借款100万元，并分别向原告出具《借据》，约定了借款利率及还款期限等。期限届满后，被告陈德安未能如期还款，申请延期偿还，被告易木成、德尔斯威公司亦承诺对被告陈德安的上述债务承担连带保证责任。但借款期限再次届满后，经原告多次催讨，三被告至今未履行还款义务，被告黄桂珠作为陈德安的配偶亦未履行还款责任，故原告诉请法院判令：被告陈德安、黄桂珠共同向原告偿还借款本金200万元及利息（其中2013年5月24日100万元的借款利息自2015年11月24日起计，2013年12月14日的100万元的借款利息自2015年11月14日起计，均按月利率2%计至被告实际偿还之日止）；被告陈德安、黄桂珠共同向原告支付财产保全费5000元、律师费28000元；被告易木成、德尔斯威公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈德安、黄桂珠、易木成、德尔斯威公司未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月24日，被告陈德安、易木成向原告出具《借据》一份，载明：被告陈德安向原告借到100万元，月利息为3%，借款期限1年，被告陈德安除偿还所有借款本息外还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等所有费用；被告易木成自愿为该借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息、违约金及原告为实现债权的费用等。当日，原告向被告陈德安账户转账100万元。借款期限届满后，被告陈德安无力偿还借款，故于2015年5月24日就该100万元的借款向原告重新出具《借据》，将还款期限延长至2015年12月24日，并由被告易木成、被告德尔斯威公司为借款承担连带保证责任。
2013年12月14日，被告陈德安、易木成向原告出具《借据》一份，载明：被告陈德安向原告借到100万元，每月支付利息，借款期限3个月，被告陈德安除偿还所有借款本息外还应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等所有费用；被告易木成自愿为该借款承担连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本息、违约金及原告为实现债权的费用等。当日，原告向被告陈德安账户转账100万元。借款期限届满后，被告陈德安因无力偿还借款，故于2015年5月14日就该100万元的借款向原告重新出具《借据》，将还款期限延长至2016年1月13日，并由被告易木成、德尔斯威公司为该借款承担连带保证责任。
自2015年11月14日、24日起，被告陈德安未再向原告支付前述两笔借款的利息，亦未偿还本金，被告易木成、德尔斯威公司亦未承担保证责任。另查明，被告陈德安与黄桂珠于1982年登记结婚。再查明，因被告拒不还款，原告诉诸本院，支出律师费28000元。
本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）闽0203民初100号民事裁定书，查封、冻结被告名下价值2085333元的财产。原告因此支出财产保全费5000元。
以上事实，有原告提供的《借据》、《转账凭证》、《委托代理合同》、《婚姻登记证明》及本院庭审笔录佐证。被告陈德安、黄桂珠、易木成、德尔斯威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告提交了《借据》、《转账凭证》证明了被告陈德安向原告借款，被告易木成、德尔斯威公司提供担保的事实，本院依法认定原告与被告陈德安间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告与被告易木成、德尔斯威公司间存在合法有效的保证合同法律关系。原告依约向被告陈德安提供了借款，在双方协商延期后，被告陈德安至今仍未偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈德安偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因合同约定被告陈德安应承担原告为实现债权的费用，故原告主张被告陈德安支付律师费28000元及财产保全费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案讼争债务发生在被告陈德安与黄桂珠夫妻关系存续期间，应认定是夫妻共同债务，故被告黄桂珠理应对上述债务承担共同还款责任，对原告该项诉求，本院予以支持。因被告易木成、德尔斯威公司在《延期协议》中承诺为被告陈德安的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告易木成、德尔斯威公司承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告易木成、德尔斯威公司在承担相应的保证责任后有权向被告陈德安追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德安、黄桂珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙启德借款本金200万元及利息（其中2013年5月24日100万元的借款利息自2015年11月24日起计，2013年12月14日的100万元的借款利息自2015年11月14日起计，均按月利率2%计至被告实际偿还之日止）；
二、被告陈德安、黄桂珠应于本判决生效之日起十日内支付原告孙启德财产保全费5000元、律师费28000元；
三、被告易木成、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司应对上述一、二项债务承担连带清偿责任，且在承担保证责任后，有权向被告陈德安追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16742元，由被告陈德安、黄桂珠、易木成、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司共同负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年三月二十五日
书记员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。