河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第40号
原告姚亚莉。
委托代理人刘红军，河南九都律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张战勇，无业。代理权限：特别授权。
被告洛阳金丰商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人李晓洁，该公司总经理。
被告李晓洁。
被告杜伟（被告李晓洁之夫）。
被告刘惠敏。
被告洛阳磊基建材有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林大道洛阳。
法定代表人王仰军，该公司负责人。
被告王仰军。
原告姚亚莉诉被告洛阳金丰商贸有限公司（以下简称：金丰商贸公司）、李晓洁、杜伟、刘惠敏、洛阳磊基建材有限公司（以下简称：磊基建材公司）、王仰军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚亚莉的委托代理人张战勇、刘红军到庭参加诉讼，被告金丰商贸公司、李晓洁、杜伟、刘惠敏、磊基建材公司、王仰军经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚亚莉诉称，2014年8月5日，原告姚亚莉与被告王仰军、磊基建材公司及被告金丰商贸公司签订借款担保合同一份，约定，原告姚亚莉出借给王仰军及被告磊基建材公司250000元，月息1.65分，借款期限自2014年8月5日起至2014年11月5日止。被告金丰商贸公司为被告王仰军及被告磊基建材公司提供连带责任担保。合同签订后，原告姚亚莉给付了被告金丰商贸公司250000元借款，由于被告未按合同约定时间偿还原告借款。经协商原告姚亚莉与被告金丰商贸公司于2014年12月5日签订了一份还款合同，合同约定被告金丰商贸公司分四次还清原告的本金与利息，合同签订后，被告未依据合同约定按期付款。被告向原告借款，应当按照约定及时偿还借款，并支付利息，但被告未依据合同约定按时付款，被告的行为已构成违约。原告姚亚莉认为，原告姚亚莉与被告磊基建材公司、金丰商贸公司2014年8月5日签订了借款担保合同。被告磊基建材公司、金丰商贸公司于2014年8月5日向原告姚亚莉出具的借据，也证明了原告姚亚莉已依据合同约定将250000元借款交付给了被告磊基建材公司。同日，由被告金丰商贸公司出具的回款计划书、承诺函，均能证明被告金丰商贸公司应当在2014年11月5日偿还原告250000元借款。2014年12月5日，原告姚亚莉与被告金丰商贸公司签订的还款合同、还款计划书。证明被告金丰商贸公司并未按合同约定分期给付原告借款，属违约行为。《华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告磊基建材公司、金丰商贸公司违反上述法律规定，属违约行为，应当承担违约责任，所以，被告磊基建材公司、金丰商贸公司应依法给付原告借款250000元及逾期付款利息。被告李晓洁、刘惠敏、王仰军、杜伟应当对被告磊基建材公司、金丰商贸公司的250000元借款及逾期付款利息承担连带清偿责任。被告李晓洁、刘惠敏是被告金丰商贸公司的股东，其二人存在抽逃公司注册资金的事实，被告刘惠敏曾多次给原告付过利息，其应当承担连带清偿责任。被告王仰军是磊基建材公司的股东，也存在抽逃公司注册资金事实，其也应当承担连带清偿责任。被告杜伟是被告李晓洁的丈夫，夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还，因此，被告杜伟也应当承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。请求：1、判决由被告金丰商贸公司、李晓洁、杜伟、刘惠敏、磊基建材公司、王仰军连带偿还原告借款250000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付自2014年12月5日起至借款偿还完毕之日止的逾期付款利息；2、判决由被告金丰商贸公司、李晓洁、杜伟、刘惠敏、磊基建材公司、王仰军承担本案诉讼费、财产保全费。
被告金丰商贸公司、李晓洁、杜伟、刘惠敏、磊基建材公司、王仰军经本院公告传唤，无正当理由，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2014年8月5日，被告磊基建材公司、被告金丰商贸公司在与原告姚亚莉签订的金丰民字（2014）第00886号《借款担保合同》中约定，原告姚亚莉为出借人，被告王仰军为借款人、被告金丰商贸公司为保证人；原告姚亚莉借给被告王仰军人民币250000元；借款期限自2014年8月5日至2014年11月5日；借款利率执行税后月利率1.65%，利息按月支付，付息日为每月的20日前；被告金丰商贸公司为被告王仰军的借款提供连带责任保证，如被告王仰军不能按期归还借款，被告金丰商贸公司保证在借款到期后3日内代被告王仰军将借款本息偿还给原告姚亚莉，逾期自第4日起按日利率万分之五向原告姚亚莉支付滞纳金，并约定因本合同发生纠纷，由合同签订地-
洛阳市涧西区所在法院管辖。同日，被告磊基建材公司和被告李晓洁、被告金丰商贸公司还为原告姚亚莉出具了下列《授权委托书》、《借据》、《承诺函》、《回款计划书》：1、载有“对委托人王仰军与出借人姚亚莉的借款事宜（见《借款合同》），委托人自愿委托李晓洁代为接受借款现金（大写）叁拾伍万整，在委托期间，因受托人的原因造成损失的，委托人愿意承担一切后果。在委托人指定银行账户收到受托人交付的借款金额人民币（大写）贰拾伍万元整之后，此委托书自行失效。如因委托人指定账户错误造成委托人不能按时收到此款的，一切损失由委托人自己承担”内容的《授权委托书》；2、载有“今借到（出借人）姚亚莉（大写）贰拾伍万元整，用于经营周转，月利率1.65%，期限3个月，自2014年8月5日至2014年11月5日。担保人自愿为借款人上述借款提供连带责任保证，担保期限按照《借款合同》（金丰民字（2014）第00886号约定执行）。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖权的人民法院强制执行”内容的《借据》；3、载有“尊敬的姚亚莉女士：感谢您对洛阳金丰公司的信任和支持，您于2014年8月5日与借款人王仰军签订《借款合同》，您的借款金额是人民币贰拾伍万元整，期限是从2014年8月5日到2014年11月5日。借款期限到期后，如借款人不能按时足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息”内容的《承诺函》；4、载有“依据签定的《借款合同》（合同编号：2014第00886号）约定的回款方式，制定回款计划如下：2014年8月5日，还款金额4125元；2014年9月20日，还款金额4125元；2014年10月20日，还款金额4125元；2014年11月5日，还款金额250000元（本金）”内容的《回款计划书》。
另查明，被告金丰商贸在《回款计划》中承诺于2014年8月5日、9月20日、10月20日前支付给原告姚亚莉的12375元借款利息，均是由被告刘惠敏在约定的付息期间内通过其个人网上银行账户支付给原告姚亚莉的。因被告金丰商贸公司未在《回款计划》中承诺的2014年11月5日将250000元借款本金偿还给原告姚亚莉，被告刘惠敏又于2014年11月11日通过其个人网上银行账户向原告姚亚莉支付了一个月（4125元）的借款利息。2014年12月5日，被告金丰商贸公司又在与原告姚亚莉在签订的金丰2014（C-0003）号《还款合同》中承诺，被告金丰商贸公司自2014年12月5日起偿还250000元借款本金，并支付0.4%利息，偿还期限为两年半，偿还方式为“1、从2014年12月5日起至2015年4月5日，共计4个月，被告金丰商贸公司于每月20日前向原告姚亚莉偿还本金的1%；2、从2015年4月5日起至2015年8月5日，共计4个月，被告金丰商贸公司于每月20日前向原告姚亚莉偿还本金的2%；3、从2015年8月5日起至2016年12月5日，共计16个月，被告金丰商贸公司于每月20日前向原告姚亚莉偿还本金的3%；4、从2016年12月5日起至2017年6月5日，被告金丰商贸公司将剩余本金按6次平均于每月20日前偿还给原告姚亚莉；5、利息按0.4%每12个月支付一次”。此后，被告金丰商贸公司并没有按其在《还款合同》中的承诺履行还本付息的义务，原告姚亚莉为要回250000元借款本金及2014年12月5日之后的借款利息于2014年12月25日将被告金丰商贸公司、李晓洁、杜伟、刘惠敏、磊基建材公司、王仰军诉至本院。本院作出立案决定后，以邮寄的方式向被告金丰商贸公司、李晓洁、杜伟、刘惠敏、磊基建材公司、王仰军送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，除向被告刘惠敏送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票被拒收之外，被告金丰商贸公司、李晓洁、杜伟、磊基建材公司、王仰军送达的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票均因在各被告的住所地未见到受送达人被退回。
还查明，被告磊基建材公司系被告王仰军个人出资1000000元，由洛阳市工商行政管理局洛龙分局于2009年5月5日核准设立的，经营建材、钢材、五金交电、家用电器、日用百货、装饰材料销售，经营期限至2019年5月4日的个人独资控股的有限责任公司。被告金丰商贸公司系被告李晓洁与胡伟利（案外人）共同出资10000000元（李晓洁出资550元，占公司55%股份，胡伟利出资4500000元，占公司45%股份），由洛阳市工商行政管理局于2013年7月26日核准设立的，经营日用百货、钢材建材、预拌商品混凝土、五金交电、家居用品、家用电器、工艺礼品（不含文物）的销售；个人商务服务，会议会展服务，经营期限至2023年7月25日的自然人投资或控股的有限责任公司，被告李晓洁为该公司执行董事兼经理。2013年8月26日，被告李晓洁以被告金丰商贸公司执行董事的身份主持召开的公司第2次股东会通过了“1、同意将公司股东李晓洁、胡伟利变更为：刘惠敏、胡伟利；2、同意将股东李晓洁所持有的公司55%的股份5500000元全部转让给刘惠敏；3、同意将股东胡伟利所持有的公司45%的股份4500000元中35%的股份3500000元转让给刘惠敏；4、重新选举刘惠敏为公司执行董事兼经理；5、公司的出资比例构成：刘惠敏出资9000000元，占公司90%的股份，胡利伟出资1000000元，占公司10%的股份；6、刘惠敏为法定代表人；7、同意修改公司章程，提交工商登记机关”的《股东会议决议》。2013年8月30日，洛阳市工商行政管理局为被告金丰商贸公司核准颁发了法定代表人为被告刘惠敏的《企业法人营业执照》。2014年10月16日，被告金丰商贸公司经洛阳市工商行政管理局核准登记为被告李晓洁个人独资控股的有限责任公司。
本院认为，原告姚亚莉与被告磊基建材公司、金丰商贸公司签订的金丰民字（2014）第00886号《借款担保合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定为有效合同。原告姚亚莉与被告磊基建材公司、金丰商贸公司应依照《借款担保合同》的约定全面履行各自的义务。原告姚亚莉作为《借款担保合同》的出借人已依约履行了交付借款的事实，证据充分，本院予以确认。被告王仰军既是《借款担保合同》载明的借款人，又是被告磊基建材公司唯一的出资人，原告姚亚莉要求被告王仰军以其个人和被告磊基建材公司的财产偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告金丰商贸公司作为《借款担保合同》的连带责任担保人，依法应对该《借款担保合同》产生的债务承担连带清偿责任。被告李晓洁、刘惠敏作为被告金丰商贸公司的自然人股东，在掌控被告金丰商贸公司资产运营的过程中，用个人名义收受公司担保借款、支付借款利息，将公司资产与个人资产混同，已构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务的行为，原告姚亚莉要求被告李晓洁、刘惠敏对被告王仰军和磊基建材公司所负借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院也予支持。原告姚亚莉诉称被告杜伟系被告李晓洁之夫的事实，因其未能提供被告杜伟与被告李晓洁的婚姻登记证明，本院不予认定，其要求被告杜伟承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第三十五条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳金丰商贸有限公司、李晓洁、刘惠敏、洛阳磊基建材有限公司、王仰军于本判决生效后十日连带偿还原告姚亚莉借款本金250000元，并按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍支付自2014年12月5日起至250000元借款偿还完毕之日止的逾期付款利息。
若被告洛阳金丰商贸有限公司、李晓洁、刘惠敏、洛阳磊基建材有限公司、王仰军在本判决确定的期间内未履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告姚亚莉对被告杜伟提出的起诉。
本案诉讼费5050元、财产保全费1520元，由被告洛阳金丰商贸有限公司、李晓洁、刘惠敏、洛阳磊基建材有限公司、王仰军连带承担，此款由被告洛阳金丰商贸有限公司、李晓洁、刘惠敏、洛阳磊基建材有限公司、王仰军于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋德安
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙婷婷