wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1075号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25528号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年十月九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终1075号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：人民网股份有限公司，注册地址北京市西城区新街口外大街28号B座234号，主要办事机构所在地北京市朝阳区金台西路2号。法定代表人：牛一兵，总裁。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪互联公司）与被上诉人人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初25528号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。新浪互联公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法官管辖。侵权行为地包括事实被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案上诉人住所地在北京市海淀区，被诉实施侵权行为的网络服务器在北京市海淀区，因此一审法院无权管辖本案。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。首先，根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人人民网公司的住所地是本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，人民网公司为证明其主要办事机构位于“北京市朝阳区金台西路2号”，向一审法院提交了人民网备案信息、其与人民日报社签订的《房屋租赁合同》等证据，且有本院作出的（2015）京知民终字第1956号等在先生效裁定对上述事实作出认定。本院认为一审法院根据人民网公司提供的相关证据认定“北京市朝阳区金台西路2号”为该公司主要办事机构所在地的结论正确。本案中，因人民网公司的住所地位于北京市朝阳区，人民网公司选择向侵权结果发生地人民法院，即一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人新浪互联公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  王 东审 判 员  袁 伟二〇一七年十月九日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初1667号
原告：章泽国，男，1989年11月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱汉耀，男，1986年4月4日出生，汉族，住嵊州市。
原告章泽国与被告钱汉耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章泽国到庭参加诉讼，被告钱汉耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章泽国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金39000元，并支付自2017年9月8日起至判决确定归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月8日以资金周转为由向原告借款39000元，双方签订借款合同一份，载明借款金额为39000元，约定收到借款本金即日起利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定借款期限。原告于当天将该笔款项以现金方式交付给被告，被告出具收条一份。事后，原告多次向被告催讨，但被告未返还借款，也未支付利息。庭审中，原告陈述被告已支付利息2000元，返还借款本金3000元，具体付款时间已记不清。
被告钱汉耀未作答辩。
原告为证明其主张向法院提供了借款合同（含收条）一份，被告钱汉耀在借款人及收款人栏签名捺印，借款合同载明借款本金为39000元，并约定收到借款本金当日起，利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，未约定借款期限。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告借款时未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还剩余借款并支付相应利息。庭审中，原告陈述被告已支付利息2000元，返还借款本金3000元，但具体付款时间已记不清，故本院根据法律规定，结合本案中的借款金额、约定的利率及已付款金额等实际情况，经核算确定付款时间为2017年12月24日。据此，被告还应返还的剩余借款本金为36000元，还应支付的利息的计算基数为36000元，起算时间为2017年12月25日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，对不合理部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、钱汉耀返还章泽国借款本金36000元，并支付该款自2017年12月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回章泽国的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告章泽国负担75元，由被告钱汉耀负担375元（款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄秋燕
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1687号
原告：任伟霞，女，汉族，农民，住东明县。
原告：文某。
法定代理人：任伟霞（系文某的母亲），女，汉族，农民，住东明县。
法定代理人：文建波（系文某的父亲），男，汉族，住东明县。
委托诉讼代理人：文建波（系任伟霞的丈夫），男，汉族，住东明县。
被告：解备聪，男，汉族，农民，住东明县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市闵行区莘建路125号。
原告任伟霞、文某与被告解备聪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年6月25日，原告任伟霞、文某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任伟霞、文某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告任伟霞、文某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 厉红军
二〇一八年六月二十五日
书记员 李柄超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1221号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人邵雨晴,女,1992年11月2日出生,汉族,住河南省巩义市。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人邵雨晴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月31日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉邵雨晴犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人邵雨晴的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保140号
申请保全人：安图县明月法律事务所有限公司。
被保全人：蔚衍斌、秦四香。
根据本院作出的（2018）吉2401民初981号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月11日到中国交通银行送达了（2018）吉2401执保140号协助执行通知书和上述民事裁定书。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十九日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终704号
上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢9楼。
法定代表人：黄允松，执行董事。
委托诉讼代理人：李建伟，浙江诚源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱其寅，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：杨秀崇，女，1974年8月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司因与被上诉人朱其寅、杨秀崇商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初19727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费776元（已减半），由上诉人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 叶金龙
二〇一八年三月二十七日
代书记员 盛 菲
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0624执407号
申请执行人：徐女旦，女，1970年5月3日生，汉族，现住怀仁县新华苑*号楼*单元*层西门。
被执行人：郭勇平，男，1983年7月15日生，汉族，现住怀仁县惠民小区*栋*单元***室。
申请执行人徐女旦与被执行人郭勇平民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋0624执407号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晓丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6937号
原告:沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
被告：邹文博。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司（以下简称兴盛园物业）与被告邹文博物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴盛园物业的委托代理人刘学及被告的委托代理人谢洪敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月1日进驻瑞士家园小区，并于2014年11月1日于瑞士家园小区业主委员会签订前期物业服务合同。双方约定原告为被告居住的瑞士家园提供物业服务，物业服务费为每平方米0.8元。被告为瑞士家园即沈阳市大东区八王寺街26号271业主，建筑面积135.89平方米。原告依据合同约定向被告提供了物业服务，但被告一直拖欠原告2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费，共计人民币2610元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉来院，请求法院判令被告支付拖欠原告2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费2610元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：之前电动车丢失，车位收费但是没有我家车位，车辆在园区内被划，没有人管理，水阀坏了让物业停水我们自己维修，但是物业至今没有给停水；定停车位的时候没有通知我们家，所以我们家没有车位，回家没有地方停车，随意停车导致车辆被划，园区内道路不平整，老人和小孩出门摔跤，园区内到处可见小广告，我们虽然有门卡，但是贴小广告的人也能进入园区，我们有事找物业，物业从来都是推托。
经审理查明：2014年11月1日，原告与沈阳市大东区瑞士家园业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定：物业费收费标准为住宅每月每平方米0.8元。被告家房屋建筑面积为135.89平方米。被告拖欠从2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业费2609元。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的物业管理服务合同等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原告与沈阳市大东区瑞士家园业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告所述车辆在园区内被划的问题，不属于物业服务合同约定的服务范围，应向侵权人主张权利。关于被告所称园区道路不平整等问题，因其未举证证明与物业服务合同约定有明显差异，故被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邹文博于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业费2609元（2014年7月1日至2016年6月30日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年七月二十八日
书记员 范红筱
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初6633号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。
负责人庞海强，职务支行行长。
被告周军，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告张桂华，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告周军、张桂华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告周军、张桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告周军、张桂华偿还借款50000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由如下：2016年2月3日被告周军、张桂华在原告处借款50000元，月利率11.50‰,2017年1月25日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。
被告周军、张桂华未作答辩。
原告为证明其主张提交了：原告与被告在2016年2月3日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款50000元并应按约定支付利息，被告周军、张桂华经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周军、张桂华于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款50000元并按借款合同支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取后525元由被告周军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年十二月四日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初6633号原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，地址位于通辽市奈曼旗东明镇东明村。负责人庞海强，职务支行行长。被告周军，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告张桂华，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行诉被告周军、张桂华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行负责人庞海强到庭参加诉讼，被告周军、张桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行东明支行向本院提出诉讼请求1、要求被告周军、张桂华偿还借款50000元，并利随本清；2、被告承担诉讼费用。事实和理由如下：2016年2月3日被告周军、张桂华在原告处借款50000元，月利率11.50‰,2017年1月25日到期。到期后，原告多次向被告索要此款，但被告未结清此笔贷款，故请求法院支持原告诉请。被告周军、张桂华未作答辩。原告为证明其主张提交了：原告与被告在2016年2月3日签订借款合同、借据。本院认为以上证据能够证明原告所述事实，予以采信。本院认为，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，双方贷款合同已到期，贷款人应当按照约定的期限返还借款50000元并应按约定支付利息，被告周军、张桂华经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军、张桂华于本判决生效之日起三日内偿还原告通辽奈曼农村合作银行东明支行借款50000元并按借款合同支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取后525元由被告周军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一七年十二月四日书记员  崔美丽
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀02行终284号
上诉人（原审原告）杜美娜。
委托代理人张桂珍。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局路北区分局，住所地：唐山市路北区龙泽南路29号。
法定代表人邱建东，局长。
委托代理人高勇，唐山市公安局路北区分局法制预审大队科员。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局，住所地：唐山市路北区长宁道956号。
法定代表人贾文雅，局长。
委托代理人张炜祎，唐山市公安局法制预审支队民警。
被上诉人（原审第三人）孙宏伟。
上诉人杜美娜因诉唐山市公安局路北区分局、唐山市公安局行政处罚一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第323号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2013年10月14日15时左右，孙宏伟在唐山市路北区国防道流星雨网吧内对杜美娜进行殴打，杜美娜伤情经鉴定为轻微伤。2014年1月21日，唐山市公安局路北区分局光明里派出所作出唐公北（光）行罚决字（2014）第0045号公安行政处罚决定书，决定对孙宏伟罚款伍佰元整。2015年4月21日，唐山市公安局路北区分局作出唐公北（光）行撤罚字（2015）第0008号撤销行政处罚决定书，因裁量标准不符，决定撤销唐公北（光）行罚决字（2014）第0045号公安行政处罚决定书。2015年4月23日，被告唐山市公安局路北区分局作出唐公北（光）行罚决字（2015）0214号行政处罚决定书，决定对孙宏伟行政拘留五日。杜美娜不服，向被告唐山市公安局申请行政复议，2015年8月28日，被告唐山市公安局作出唐公复决字（2015）第180号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。原审认为，被告唐山市公安局路北区分局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确；被告唐山市公安局的行政复议决定书程序合法，适用法律正确。遂判决：驳回原告杜美娜的诉讼请求。
杜美娜上诉称，上诉人在一审中有充足和真实的证据证实了上诉人的主张，此案明显对孙宏伟处罚过轻，属于被上诉人徇私舞弊，违法办案。一审法院没有按照事实证据和法律依据判决，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条，人民法院审理行政案件，以事实为根据，以法律为准绳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人唐山市公安局路北区分局对孙宏伟作出的行政处罚决定证据充分，唐山市公安局作出复议决定程序合法。原审判决驳回原告杜美娜的诉讼请求并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜美娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟 源
浙江省苍南�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4156号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:84580725-2。
法定代表人林小兵。
被执行人陈细广，男，1971年11月27日出生，住苍南县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司苍南支行与陈细广（2017）浙0327执4156号信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方协商处置为由，向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4156号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 尔 德
人民陪审员 吴 希 钢
人民陪审员 金�虎
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢 智 慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0702民初390号
原告：锦州嘉洁物业有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人:毕再兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐一宁，该公司职员。
被告：顾书程，男，1963年4月11日出生，满族，锦州石化公司职工，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：葛继，系被告之妻，1964年11月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在审理原告锦州嘉洁物业有限公司诉被告顾书程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告锦州嘉洁物业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州嘉洁物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告锦州嘉洁物业有限公司负担。
审 判 员 岳 莉
二〇一八年五月八日
法官助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3999号
原告：杭州富阳杰克体育用品有限公司，住所地：杭州市富阳区上官乡工业功能区（深里）。
法定代表人：盛利群，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：陈志华，系该公司部门经理。
委托代理人（特别授权）：杨健，浙江立峰律师事务所律师。
被告：金华市睿杰进出口贸易有限公司，住所地：金华市婺城区国贸大厦东楼23层A座。
法定代表人：方海波，该公司执行董事。
原告杭州富阳杰克体育用品有限公司（以下简称富阳杰克公司）为与被告金华市睿杰进出口贸易有限公司（以下简称金华睿杰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告货款280499元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，先后于2016年1月26日、2月22日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月28日，原告富阳杰克公司与被告金华睿杰公司以传真方式签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买羽毛球拍18500支，单价为16.21元，共计货款为299885元，由被告于2013年11月5日前到原告仓库提货，合同签订后被告向原告支付订金5万元，余款在出货后凭原告开具的增值税发票在90天内结清等内容。2013年10月24日，被告向原告预付货款5万元。同年10月10日，原、被告以传真方式又签订《产品购销合同》1份，约定被告向原告购买羽毛球拍28400支，单价为10.585元，共计货款为300614元，其他事项与前合同内容一致。合同签订后，原告依约向被告提供了相关产品，并于2013年11月18日向被告开具了价税共为600499元的增值税发票6张。事后，被告于2013年12月2日、2014年1月2日、1月22日分别支付原告货款10万元、7万元、10万元。扣除被告此前预付货款5万元，被告尚欠原告货款280499元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金华市睿杰进出口贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告杭州富阳杰克体育用品有限公司货款280499元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5508元，依法减半收取2754元（原告已预交），由被告金华市睿杰进出口贸易有限公司负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年三月一日
代书记员 蔡爱红
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1280号
原告纪任传，男，1976年8月13日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告陈大城，男，1976年6月21日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被告陈昌奕，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告纪任传、陈大城与被告陈昌奕追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员董继武适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告纪任传、陈大城到庭参加诉讼，被告陈昌奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告纪任传诉称，2012年9月13日，被告陈昌奕因农业生产经营缺少资金，与陈圣书、陈圣科以多户联保的方式向中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款（人民币，下同）30000元，并由俩原告为该笔借款提供连带责任保证担保。当日，借贷双方当事人签订《农户贷款借款合同》一份，并由俩原告在合同担保人栏签名确认。借款期限届满，被告陈昌奕仅偿还部分借款本息。2016年4月8日，俩原告承担保证责任，代被告陈昌奕向中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行偿还借款本金27073.25元、利息664.8元，合计27738.05元。当日，中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行向俩原告出具业务凭证一份。此后，俩原告多次向被告陈昌奕追偿，被告均拒绝履行还款义务。为此，请求法院依法判令：（一）被告陈昌奕向原告纪任传、陈大城偿还代垫款27738.05元；（二）陈圣书、陈圣科对本案按连带责任保证承担保证责任。在诉讼过程中，原告纪任传、陈大城撤回对陈圣书、陈圣科的起诉，并放弃上述第（二）项诉讼请求。
被告陈昌奕未作答辩。
经审理查明，2012年9月13日，被告陈昌奕因农业生产经营缺少资金，与陈圣书、陈圣科以多户联保的方式向中国农业银行股份有限公司尤溪县支行借款30000元，并由原告纪任传、陈大城为该笔借款按连带责任保证承担保证责任。当日，借贷双方当事人签订《农户贷款借款合同》一份，并由原告纪任传、陈大城在合同担保人栏签名确认。借款期限届满，被告陈昌奕仅偿还部分借款本息。2016年4月8日，原告纪任传、陈大城承担保证责任，代被告陈昌奕向中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行偿还借款本金27073.25元、利息664.8元，合计27738.05元。当日，中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行向原告纪任传、陈大城出具业务凭证一份。2016年4月14日，中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行向原告纪任传、陈大城出具证明一份。证明的主要内容：被告陈昌奕在我行进行农户小额贷款，由原告纪任传、陈大城提供担保。截止2016年4月8日被告陈昌奕逾期未还，由俩原告先后共计还款本金27073.25元、利息664.8元，合计27738.05元。原告纪任传、陈大城承担保证担保责任后，被告陈昌奕没有履行偿还义务，为此引起纠纷。2016年5月20日，原告纪任传、陈大城向本院提起诉讼。在法庭审理过程中，原告纪任传、陈大城向本院提出，撤回对陈圣书、陈圣科起诉的申请。本院当庭口头裁定：准许原告纪任传、陈大城撤回对陈圣书、陈圣科的起诉。
上述事实，有原告提供的原、被告居民身份证复印件、《农户贷款借款合同》、中国农业银行股份有限公司尤溪西城支行业务凭证、证明，以及原告在庭审中的陈述等可以证实。
本院认为，俩原告及借贷双方当事人签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性、禁止性的规定，对该份合同的法律效力，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定，及时清偿借款本息，俩原告承担保证责任为其代偿借款本息合计27738.05元，俩原告承担保证责任后有权向被告追偿。因此，俩原告提出，要求被告偿还代垫款27738.05元的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《》第的规定之规定，判决如下：
被告陈昌奕应于本判决生效之日起十日内偿还原告纪任传、陈大城代垫款27738.05元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，减半收取247元，由被告陈昌奕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一六年七月二十五日
书记员 章贤巧
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2018）桂72民初45号
原告：平南县华翔船务有限公司。住所地：广西壮族自治区平南县丹竹镇三河工业区华润水泥（平南）有限公司储运楼。统一社会信用代码：91450821672493311Ｋ。
法定代表人：黄雪梅，经理。
委托诉讼代理人：赵宏，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：黄发俊，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：黄焕斌，男，1962年5月14日出生，汉族，系被告黄发俊父亲，住广西壮族自治区藤县。
原告平南县华翔船务有限公司与被告黄发俊船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，于3月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵宏及被告委托诉讼代理人黄焕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25万元及利息（以25万元本金为基数，从2015年3月10起按月利率1%计至偿清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告向原告借款15万元，用于经营船舶周转，约定借款利息按月利率1%计算，按月还息；同年7月31日，被告再向原告借款10万元，用于经营船舶周转，约定借款利息按月利率1%计算，按月还息。借款后，被告仅支付至2015年3月9日止的利息给原告，之后的利息和全部借款至今未偿付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉属实，愿意分期慢慢偿还。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、营业执照、法定代表人证明，证明原告的主体资格适格；
证据２、借款单，证明被告借到原告25万元的事实；
证据３、被告身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据４、证明，证明涉案“港宏399”号船挂靠在广西贵港市港宏航运有限公司经营的事实。
被告质证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实合法，且被告均无异议，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
本院查明:
被告因经营“港宏399”号船需要资金周转，于2014年4月29日向原告借款15万元，于7月31日再次向原告借款10万元。上述借款均未约定还款期限，利息按月利率1%计算，按月还息。借款后，被告通过为原告运输货物，由原告扣除部分运费的方式支付了至2015年3月9日止的利息，之后的利息和全部借款至今未偿付。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告向原告借款25万元，事实清楚，证据充分，但其未依约还款付息，显然构成违约，应承担相应的违约责任。原被告双方约定的借款利率未超过有关法律规定，应认定合法有效。因此，原告请求被告偿付借款25万元及按月利率1%从2015年3月10日起计至偿清借款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告黄发俊偿付原告平南县华翔船务有限公司借款25万元及利息（利息计算：以25万元为基数，按月利率1%从2015年3月10日起计至偿清借款之日止）。
案件受理费3162.50元（原告已按简易程序减半预交），由被告黄发俊负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人未按生效判决指定的期间履行义务，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁恩铭
二〇一八年三月二十九日
法官助理 曾伟芳
书 记 员 刘钰霞
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初311号
原告黄培义，男，1987年07月07日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市老城镇人民政府。住所地长葛市老城镇人民路**号。
法定代表人徐永超，该镇镇长。
原告黄培义诉被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市老城镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄培义于2017年11月3日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄培义申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄培义撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄培义负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一七年十一月三日
书 记 员 宋美涛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1331号
原告:王某某，男，1979年10月11日生，汉族，个体，住黑山县某某镇某某村。
被告:吴某某，男，1962年12月08日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
原告王某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告还款原告36920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴某某于2013年11月3日至2014年3月5日多次在我这购买猪饲料，共欠款36920元，原告多次找被告，被告承诺有钱的时候再给，经原告多次催要至今被告已杳无音讯，请求法院判令被告吴某某即刻结清本金。
被告吴某某未出庭应诉且在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系销售猪饲料的个体经销商，被告从原告处赊欠饲料共计欠款69645元，现已偿还33105元，尚欠36540元。庭审中，原告要求被告偿还36540元。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告吴某某欠原告36540元欠款事实存在，被告应依法予以偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某饲料款36540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一八年六月六日
书记员 陆 岳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5259号
原告：汤昌富，男，1967年3月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住永康市。
被告：吴丽芬，女，1978年8月25日出生，汉族，住永康市。
原告汤昌富与被告陈祖方、吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告汤昌富到庭参加诉讼，被告陈祖方、吴丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤昌富向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款70000元及利息89600元（算至2016年12月1日，之后按月息2分计至实际还款之日）；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月10日，被告陈祖方向原告借款70000元并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。借款后，被告陈祖方未还款付息。本案借款系二被告夫妻关系存续时向原告所借，为夫妻共同债务。
原告汤昌富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.借条一份，用以证明被告陈祖方向原告借款70000元的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告陈祖方、吴丽芬均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告陈祖方、吴丽芬虽均未到庭质证，鉴于原告汤昌富提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告陈祖方、吴丽芬于2006年2月14日登记结婚。2011年7月10日，被告陈祖方向原告汤昌富借款并出具借条一份，载明：“陈祖方今向汤昌富借人民币柒万元整（70000.00），月息2%，如双方纠纷诉讼管辖为金东区人民法院，并承担实现债权的费用，如律师费等”。同日，原告汤昌富以现金方式将借款交付被告陈祖方。被告陈祖方至今未向原告汤昌富还款付息。
本院认为，原告汤昌富与被告陈祖方之间的借贷关系合法、有效。被告陈祖方向原告汤昌富借款并出具了借条，但至今未予还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，原告汤昌富就该债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告吴丽芬应当承担共同清偿责任。原告汤昌富的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈祖方、吴丽芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告汤昌富借款70000元并支付利息（按照年利率24%自2011年7月10日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告陈祖方、吴丽芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一七年一月十八日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5259号原告：汤昌富，男，1967年3月23日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陈祖方，男，1981年5月26日出生，汉族，住永康市。被告：吴丽芬，女，1978年8月25日出生，汉族，住永康市。原告汤昌富与被告陈祖方、吴丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告汤昌富到庭参加诉讼，被告陈祖方、吴丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤昌富向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还借款70000元及利息89600元（算至2016年12月1日，之后按月息2分计至实际还款之日）；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月10日，被告陈祖方向原告借款70000元并出具借条一份，约定利息按月息2分计算。借款后，被告陈祖方未还款付息。本案借款系二被告夫妻关系存续时向原告所借，为夫妻共同债务。原告汤昌富为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.借条一份，用以证明被告陈祖方向原告借款70000元的事实。2.结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。被告陈祖方、吴丽芬均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告陈祖方、吴丽芬虽均未到庭质证，鉴于原告汤昌富提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告陈祖方、吴丽芬于2006年2月14日登记结婚。2011年7月10日，被告陈祖方向原告汤昌富借款并出具借条一份，载明：“陈祖方今向汤昌富借人民币柒万元整（70000.00），月息2%，如双方纠纷诉讼管辖为金东区人民法院，并承担实现债权的费用，如律师费等”。同日，原告汤昌富以现金方式将借款交付被告陈祖方。被告陈祖方至今未向原告汤昌富还款付息。本院认为，原告汤昌富与被告陈祖方之间的借贷关系合法、有效。被告陈祖方向原告汤昌富借款并出具了借条，但至今未予还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。同时，鉴于本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，原告汤昌富就该债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告吴丽芬应当承担共同清偿责任。原告汤昌富的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈祖方、吴丽芬于本判决生效之日起十日内共同返还原告汤昌富借款70000元并支付利息（按照年利率24%自2011年7月10日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告陈祖方、吴丽芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一七年一月十八日代书记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初3410号
原告：瞿华龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：章成树，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：王君，女，汉族�居民，住安徽省铜陵市铜官区。
原告瞿华龙与被告章成树、王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿华龙的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告章成树、王君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿华龙向本院提出诉讼请求：1、判决章成树立即归还借款本金6万元，并自2016年12月27日起按月利率2%计付利息，款清息止；2、王君对上述借款本息承担连带偿还义务；3、本案诉讼费用由章成树承担。事实与理由：瞿华龙与章成树系朋友关系。章成树因资金周转需要于2016年12月27日向瞿华龙借款6万元，约定月利率为2.4%，借款期限为1个月，并出具借条。王君作为担保人在借款合同上签名。该借款瞿华龙多次向章成树催讨，章成树至今未归还。故瞿华龙诉至法院。
瞿华龙为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、瞿华龙、章成树、王君的身份证复印件一份，用以证明瞿华龙、章成树、王君的身份情况及诉讼主体资格；二、借款借据原件二份，证明章成树于2016年12月27日向瞿华龙借款6万元及约定借款期限及利息的事实。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：瞿华龙提交的证据一、系公安机关颁发的个人身份证件，能证明瞿华龙、章成树、王君的诉讼主体身份；证据二，是借款借据原件，章成树未提交证据予以抗辩，能证明是章成树、王君书写，并于2016年12月27日向瞿华龙借款6万元及约定月利率为2.4%的事实，同时证明瞿华龙通过银行转账方式、现金给付了出借款项。据此，本院对瞿华龙提交的证据一、二，其真实性、合法性及本案关联性，予以认定。
本院经审�认定事实如下：瞿华龙与章成树系朋友关系。章成树因资金周转困难于2016年12月27日分二次向瞿华龙出具借条借据借款6万元，并约定利率标准为月息2.4%，借款期限为2016年12月27日至2017年1月26日。王君在借据的担保人处签字捺印。瞿华龙以银行转账、现金方式给付了出借款项。借款到期后，瞿华龙多次向章成树催讨此款，章成树虽答应归还借款，但未实际履行，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，章成树向瞿华龙借款并出具借条，属民间经济往来，双方借贷关系合法有效。章成树未按照瞿华龙催讨的期限偿还借款，属违约行为。现瞿华龙要求章成树立即偿还，对此请求，本院予以支持。对瞿华龙要求从2016年12月27日起按年利率24%计算利息的请求，因其未超出法律规定的最高利率标准，依法予以支持。王君在借条借据上以担保人身份签名，担保责任约定不明应视为连带责任保证，故应对该借款承担连带清偿责任。章成树、王君未到庭应诉，视为放弃对瞿华龙诉称事实的抗辩权和本案证据质证权利。
综上所述，瞿华龙的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章成树于判决生效后三日内一次性偿还原告瞿华龙借款本金5万元，并自2017年3月26日起按年利率24%支付利息，息随本清。
二、被告王君对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由章成树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 朱旭生
二〇一七年十二月七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对担保方式没有约定或约定�明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0926执1256号
被执行人：付圣邦，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住范县。
本院在执行付圣邦罚金一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926刑初41号刑事判决书生效后，付圣邦未履行义务，范县人民法院刑事审判庭于2017年10月25日移交强制执行，要求被执行人付圣邦缴纳罚金40000元。执行过程中，本院依法对被执行人付圣邦的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人付圣邦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 李付强
审判员 李传国
二〇一八年四月二十四日
书记员 冯 珊
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初473号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人栾×，男，32岁（1983年8月8日出生）；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日被羁押，同年5月11日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人栾×犯信用卡诈骗罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉出庭支持公诉。被告人栾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人栾×于2013年9月，向位于北京市东城区安德里北街21号的上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申领了信用卡1张（卡号：×××）并使用，经银行多次催缴均拒绝还款，截至2016年3月18日透支本金共计人民币20255.32元，后又归还人民币97.65元。被告人栾×于2016年5月4日在北京市丰台区杜家坎镇政府门前被北京市公安局东城分局龙潭派出所民警查获。涉案款项已退还。
上述事实，被告人栾×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局龙潭派出所出具的到案经过、受案登记表、起赃经过、照片，授权报案委托书，报案书，信用卡交易记录总表，催收记录，扣押清单，证人刘×的证言，还款证明，栾×个人信用报告，被告人栾×的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾×以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，已构成信用卡诈骗罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人栾×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人栾×到案后如实供述所犯罪行，且积极退赔，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。本院为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，对被告人栾×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人栾×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、未随案移送的上海浦发银行信用卡一张由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓琪
二〇一六年七月十九日
书记员 石 魏
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1097号
原告：石某1，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何淼炎，杭州市文涵法律服务所法律工作者。
被告：石某2，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：刘勇军，上城区法律援助中心指派的浙江睦润律师事务所律师。
原告石某1为与被告石某2遗嘱继承纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，请求：1.确认2014年12月31日田某的遗嘱合法有效；2.确认田某的遗产X房由原告石某1一人继承；3.田某杭州银行*****的保险箱使用权由原告石某1一人继承；4.本案的诉讼费用由法院依法判决承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行审理。原告石某1及其委托诉讼代理人何淼炎、被告石某2及其委托诉讼代理人刘勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人田某（于2017年11月11日死亡）与石某某（于1999年12月死亡，2000年7月13日报死亡）系夫妻关系，生育石某1、石某2两个子女。X房、XX房屋分别于2000年2月23日、2000年6月6日登记在田某名下。2014年9月12日至2014年9月14日，田某到浙江省杭州市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：2型糖尿病；帕金森病；老年性脑萎缩，出院诊断为：2型糖尿病；帕金森病；老年性脑萎缩、老年性痴呆；高脂血症；高尿酸血症。出院情况：患者无口干多饮、无畏寒发热，无恶心呕吐等不适，记忆力减退，行为异常，偶有四肢抽搐，夜间烦躁不安……2014年12月31日，田某到杭州市小营法律服务所办理遗嘱见证。杭州市小营法律服务所工作人员王某就遗嘱所涉问题和田某进行谈话，并制作《杭州市小营法律服务所见证谈话笔录》，由谈话人田某、记录人王某、在场人沈某签字确认。谈话后，田某在王某提供的《遗嘱》打印件立遗嘱人处签字，王某和沈某作为在场人、见证人签字，该《遗嘱》载明“……我名下所有的和属于我所有的房屋产权：XX房屋（杭房权证上改字第××号）、X房屋（杭房权证上移字第××号）以立遗嘱的方式遗赠给我儿子石某1（身份证）一人继承，继承人石某1继承我的财产后可作为夫妻共同财产”。
本院认为，无民事行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效。田某在立遗嘱时曾提及自己患有焦虑症、帕金森病，杭州市小营法律服务所工作人员进行遗嘱见证，应先核实立遗嘱人田某的行为能力状况，却未进行核实。2014年9月14日，田某从浙江省杭州市第三人民医院出院时，被诊断为患有老年性脑萎缩、老年性痴呆，且出院情况中载明田某行为异常，故应认定2014年12月31日，田某并非完全民事行为能力人，所立遗嘱无效。原告石某1请求确认田某的遗产X房由其一人继承，所依据的遗嘱无效，对其该项请求不予支持。田某杭州银行*****的保险箱使用权在遗嘱中并未提及，不在本案遗嘱继承纠纷的审理范围内，故对确认田某杭州银行*****的保险箱使用权由石某1一人继承的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告石某1的全部诉讼请求。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告石某1负担。
原告石某1于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 威
二〇一八年五月二日
书记员 王莉莉
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1804号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
被执行人曾石辉，男，1990年08月03日出生。
被执行人吴凤姣，女，1990年01月07日出生。
本院在执行新化县卫生和计划生育局与曾石辉、吴凤姣非诉行政纠纷一案中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提交撤回执行报告，称正与被执行人曾石辉、吴凤姣协商，暂不需要法院强制执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322行审279号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年三月一日
代理书记员 伍晓红
杭州市西湖区人民法院
再 审 决 定 书
（2017）浙0106刑申1号
原审被告人高建平（曾用名：高平）妨碍公务一案，本院于2016年8月23日作出（2016）浙0106刑初587号刑事判决书，认定被告人高建平犯妨碍公务罪，判处有期徒刑十个月。现判决已经发生法律效力。2017年1月，原审被告人高建平以原审量刑偏重为由向本院申请再审。
本院认为：原审被告人高建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间中止原判的执行。
二〇一七年一月二十二日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执异36号
异议人（被保全人）：天津铁厂，住所地河北省涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
委托诉讼代理人：江矿军，男，天津天铁冶金集团有限公司律师。
申请保全人：河北津崇贸易有限公司。住所地河北省邯郸市涉县更乐镇上巷村。
法定代表人：赵香太，总经理。
委托诉讼代理人：巴中新，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。
本院在审理申请保全人河北津崇贸易有限公司（以下简称津崇贸易公司）与被保全人天津铁厂买卖合同纠纷一案中，天津铁厂对本院查封该公司名下24套房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月19日举行了听证。天津铁厂的委托诉讼代理人江矿军，津崇贸易公司的委托诉讼代理人巴中新、吴杰参加了听证。现已审查终结。
天津铁厂称，贵院查封的24套房产，虽然从产权登记上看是企业产权，实际是该厂与本单位职工共同出资合作建房，且职工在此已经居住数十年。因此，贵院查封的房产，实际应当是职工个人所有。故请求依法解除对坐落在天津市河东区万新村凤歧东里的24套房产查封。
津崇贸易公司称，1、我方申请诉讼保全符合相关法律规定。天津市第二中级人民法院查封天津铁厂24套房产时间是2017年3月3日，天津铁厂在2018年1月8日提出执行异议，已经超过了诉讼时效；2、二中院在查封24套房产时，产权登记在天津铁厂名下，不动产是以不动产登记簿记载的名称确认权属的，二中院查封该房屋符合法律规定；3、天津铁厂主张24套房产是企业职工所有，那应由企业职工提出异议。所以，天津铁厂的异议法院不应支持。
本院查明，在本院审理津崇贸易公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案中，津崇贸易公司于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保，请求对天津铁厂银行存款人民币4300000元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。本院经审查认为，津崇贸易公司的申请符合法律规定，于2017年3月2日作出（2017）津02执保49号裁定，裁定：冻结被申请人天津铁厂银行存款人民币4300000元或查封、扣押其相应等值财产。依据该裁定，本院于2017年3月3日向天津市河东区不动产登记事务中心送达了（2017）津02执保字第49号协助执行通知书，查封了登记在天津铁厂名下坐落在天津市××新村××里××楼××、××室房屋及土地，轮候查封了登记在天津铁厂名下坐落在天津市××新村××里××楼××、××、××、××室，2号楼4门101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室房屋及土地。
本院认为，本院轮候查封的坐落在天津市××新村××里××楼××、××、××、××室，2号楼4门101、102、103、201、202、203、301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603室房屋及土地，因轮候查封不同于正式查封，在正式查封被解除或执行完毕之前，轮候查封的效力仍是未定状态，故天津铁厂对上述轮候查封的房产所提异议，本院不予审查。对本院查封的坐落在天津市××新村××里××楼××、××室房屋及土地，依据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。天津铁厂主张本院查封的房屋产权属于实际使用该房的职工，但未向法院提交相应的证据，故上述房产的权利人应是该房不动产登记簿记载的天津铁厂。本院在审理津崇贸易公司与天津铁厂买卖合同纠纷一案中，津崇贸易公司向本院提出财产保全申请，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供信誉担保，故本院查封上述两套房产符合法律规定，本院对天津铁厂所提异议不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回异议人天津铁厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 崔 军
审判员 李会芝
审判员 张晓彤
二〇一八年三月二十三日
书记员 温凯强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2569号
被执行人：刘二阳，男，1985年1月15日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，无职业，住东海县。
被执行人刘二阳罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初982号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人刘二阳向本院缴纳罚金23000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人刘二阳曾因吸食毒品，于2013年1月11日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；2017年3月20日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年8月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币23000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初982号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2569号被执行人：刘二阳，男，1985年1月15日生，汉族，江苏省东海县人，小学文化，无职业，住东海县。被执行人刘二阳罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初982号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人刘二阳向本院缴纳罚金23000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人刘二阳曾因吸食毒品，于2013年1月11日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元；2017年3月20日，因犯贩卖毒品罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年8月23日起至2020年2月22日止），并处罚金人民币23000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初982号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初25号之一
原告：龙游宝吉环境建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道人民南路158号A803。（统一社会信用代码：91330825307770990N）
法定代表人：余航，执行董事。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：龙游县社阳乡凤溪村村民委员会，住所地：浙江省龙游县社阳乡凤溪村。
被告：龙游县�阳乡凤溪村经济合作社，住所地：浙江省龙游县社阳乡凤溪村。
原告龙游宝吉环境建设有限公司与被告龙游县社阳乡凤溪村村民委员会、龙游县社阳乡凤溪村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告龙游宝吉环境建设有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙游宝吉环境建设有限公司撤诉。
案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告龙游宝吉环境建设有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 祝�燕
人民陪审员 刘 建 萍
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 舒 诗 晗
--2--
--1--
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初25号之一原告：龙游宝吉环境建设有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道人民南路158号A803。（统一社会信用代码：91330825307770990N）法定代表人：余航，执行董事。委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。被告：龙游县社阳乡凤溪村村民委员会，住所地：浙江省龙游县社阳乡凤溪村。被告：龙游县�阳乡凤溪村经济合作社，住所地：浙江省龙游县社阳乡凤溪村。原告龙游宝吉环境建设有限公司与被告龙游县社阳乡凤溪村村民委员会、龙游县社阳乡凤溪村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告龙游宝吉环境建设有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙游宝吉环境建设有限公司撤诉。案件受理费6774元，减半收取3387元，由原告龙游宝吉环境建设有限公司负担（已交纳）。审 判 长 祝�燕人民陪审员 刘 建 萍人民陪审员 吴   斌二〇一八年五月八日书 记 员 舒 诗 晗—2——1—
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00120号
原告浙江圣大建设集团有限公司（以下简称浙江圣大建设公司）。住所地：浙江省杭州市萧山萧绍东路***号.
法定人表人陈萧耿，该公司董事长。
委托代理人林海群、朱虹莹，浙江海群律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。即：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。
被告湖北华盟建设投资有限公司（以下简称华盟建设公司）。住所地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人王建敏，该公司董事长。
委托代理人任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告浙江圣大建设公司因与被告华盟建设公司建设工程合同纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告浙江圣大建设公司于2015年12月17日以本院已裁定受理华盟建设公司重整一案，其已向清算组申报了债权为由申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江圣大建设公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江圣大建设公司撤回起诉。
案件受理费61977.00元，依法免收。
审判长 魏 俊
审判员 杨斌福
审判员 任 侨
二〇一五年十二月十七日
书记员 张建设
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1856号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人严灵金，男，1987年11月4日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地乐清市。曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年11月18日、12月21日被继续取保候审，于2016年12月27日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期自2017年1月10日至2017年9月9日）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月27日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1587号起诉书指控被告人严灵金犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人严灵金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月22日，被告人严灵金来到乐清市清江镇渡头村，溜门进入新兴北路23号被害人赵某家中，盗窃走赵某放置于三楼东侧卧室内的首饰盒，盒内有两块和田玉、两条手链、一枚钻戒、一条白银项链、一对白银手镯、一个白银脚镯、户口本、驾照等物。经乐清市价格认证中心认定，被盗财物价值总计5815元。随后，被告人严灵金又溜门进入乐清市清江镇渡头村福清路19号被害人庄某家中实施盗窃，但未盗得财物，并将从赵某处盗得的首饰盒遗弃在庄某三楼东侧房间内。现首饰盒内赃物已追回并发还被害人。随后，被告人严灵金又爬窗进入乐清市清江镇渡头村福清路23号被害人周某家中实施盗窃，但未盗得财物，在周某家中三楼卫生间内洗过澡后离开。
2016年5月5日，被告人严灵金来到乐清市清江镇渡头村，爬窗进入新兴北路40号被害人傅某家中，盗窃走其母亲放置于二楼西侧卧室内的现金2050元，盗窃走傅某父亲傅加斌放置于二楼东侧卧室内的现金9700元。
上述事实，被告人严灵金在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、缓刑执行材料、提取笔录、证人朱某的证言、抓获经过、被害人傅某、赵某、周某的陈述、价格认定结论书、鉴定文书、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严灵金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。因被告人严灵金2016年4月22日基于同一盗窃故意，在同一时间段内于相对固定的区域连续实施盗窃行为，认定为一次盗窃，故公诉机关指控被告人严灵金多次盗窃不当，予以纠正。被告人严灵金归案后能如实供述自己的罪行，本案部分赃物已追回，可以从轻处罚。被告人严灵金在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关提出判处被告人严灵金八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金，与原判拘役四个月并处罚金并罚，执行八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严灵金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，撤销(2016)浙0382刑初2398号刑事判决中对被告人严灵金宣告缓刑八个月的执行部分，与原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（其中1000元已缴纳）。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2018年9月19日止。）
二、责令被告人严灵金退赔赃款，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓娇
二〇一七年十二月二十三日
代书 记员 王梦青
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初343号
原告：杨宝旗，男1950年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：代庆丰，男，约40岁，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在审理原告杨宝旗诉被告代庆丰买卖合同纠纷一案中，原告杨宝旗于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宝旗负担。
审 判 员 宋伶辉
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 商 仑
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城行初字第48号
�告杨彩红，女，1975年3月18日出生，汉族，居民，住济南市历城区。
被告济南市公安局历城区分局，住所地历城区山大北路57号。
法定代表人云延华，局长。
委托代理人孔德栋，系该分局法制大队民警。
委托代理人侯镇，系该分局王舍人庄派出所民警。
被告济南市公安局，住所地济南市旅游路17777号。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人刘向军，系该局法制支队民警。
本院在审理原告杨彩红诉被告济南市公安局历城区分局、济南市公安局治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彩红负担。
审判�朱贵华
人民陪审员 赵 艳
人民陪审员 李 娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于文凤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8573号
上诉人（原审原告）：安徽神通文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路301号省委党校5楼118室，统一社会信用代码913401006941111696（1－1）。
法定代表人：雷洁，总经理。
委托诉讼代理人：武方华，职员。
委托诉讼代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈菊，女，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：邹延锐，安徽皋陶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧士磊，安徽余浩律师事务所律师。
上诉人安徽神通文化传媒有限公司（以下简称神通传媒公司）因与被上诉人陈菊劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
神通传媒公司上诉请求：撤销原判，改判神通传媒公司与张继美不存在劳动关系，由陈菊承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。神通传媒公司从未向张继美发放工资，陈菊未举证证明张继美的工资数额、工资领取时间及方式。张继美承租安徽省灵璧石协会的一间办公室，独立从事《今合网》网络销售，主要销售鸡蛋及紫砂壶，自负盈亏，其为扩大宣传，通过张占华在安徽经济新闻网张贴了个人简历，简历张贴系张占华个人行为。神通传媒�司与安徽经济新闻网不存在隶属关系，张继美病发时网站管理者亦非神通传媒公司，而系李忠林。神通传媒公司一审庭审表明张继美工作证所载安徽经济新闻网印章系伪造，一审法官仅询问陈菊是否申请印章真伪司法鉴定，陈菊明确拒绝，一审却将鉴定不能的法律后果强加于神通传媒公司。二维码系公开可复制的，神通传媒公司未授权张继美使用安徽经济新闻网二维码，一审仅凭二维码认定张继美与神通传媒公司建立了劳动关系，依据不足。一审法院生效判决驳回了陈菊对神通传媒公司的诉讼请求，安徽省劳动争议仲裁委员会再次受理陈菊申请，违反了一事不再理的法律规定。
陈菊辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，神通传媒公司上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
神通传媒公司向一审法院起诉请求：确认其与张继美不存在劳动关系�陈菊承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月24日，张继美在办公室突发疾病，经抢救无效于当日18时死亡。2016年7月21日，张继美配偶陈菊向合肥市包河区人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认张继美与神通传媒公司存在劳动关系，该委员会未予受理，陈菊起诉至一审法院，一审法院于2017年3月2日作出（2016）皖0111民初6941号民事判决书，判决书载明“经审理查明，张继美于2013年初进入安徽经济新闻网站外联部工作”，“本院认为，陈菊未提供证据证明神通传媒公司与安徽经济新闻网站之间存在关联性”，判决驳回陈菊的诉讼请求。双方未上诉，前述判决已生效。
2017年3月，陈菊以工商导报社、安徽省工商业联合会、神通传媒公司为被申请人，向安徽省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求确认张继美与实际用工单位存在劳动关系。安徽省劳动争议仲裁委员会查明安徽经济新闻网站系工商导报社主办，自2011年起工商导报社将该网站经营权交由神通传媒公司全权代理，神通传媒公司负责网站设备投资、经营人员招聘及工资福利待遇发放，安徽省劳动争议仲裁委员会于2017年5月8日作出【2017】皖劳仲裁字114号仲裁裁决，确认张继美与神通传媒公司存在劳动关系，驳回陈菊的其他仲裁请求。
一审法院认为，确认劳动关系应依据《劳动合同法》规定，考量双方是否存在劳动法上的隶属关系。劳动者提供劳动，接受用人单位管理并领取劳动报酬，用人单位接受劳动者劳动，管理劳动者并提供劳动报酬，是判断劳动关系的基本标准。神通传媒公司否认与张继美生前存在劳动关系，陈菊应就劳动关系的基础事实提供证据，陈菊证明了张继美生前在安徽经济新闻网站工作，继而证明了该网站由工商导报社主办，神通传媒公司经营，结合张继美的工作证加盖了安徽经济新闻网钢印，神通传媒公司未申请印章鉴定，视为确认印章真实性，以及张继美工作证胸牌所载二维码扫码可进入网站页面，故陈菊完成了举证义务，认定张继美、神通传媒公司存在劳动关系。一审法院生效判决因陈菊举证不能驳回陈菊请求，陈菊在搜集、补强证据后再次申请劳动争议仲裁，不违反一审不再理原则。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决：确认安徽神通文化传媒有限公司与张继美生前存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽神通文化传媒有限公司负担。
二审中，神通传媒公司向本院提供安徽经济新闻网印章一份，以证明陈菊提供的张继美工作证所载安徽经济新闻网站印章系伪造，并提出印章鉴定申请；陈菊质证称神通传媒公司提供的印章不属于新证据，不认可印章的真实、合法、关联性。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：一审法院（2016）皖0111民初6941号民事判决就原告陈菊起诉神通传媒公司劳动争议纠纷一案（陈菊诉讼请求为确认张继美与神通传媒公司存在事实劳动关系）判决：驳回陈菊的诉讼请求。
本院认为，鉴于一审法院（2016）皖0111民初6941号生效民事判决驳回了陈菊对确认张继美与神通传媒公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，陈菊再次以神通传媒公司为被申请人提出相同请求，一审确认神通传媒公司与张继美生前存在劳动关系，缺乏法律依据，本院予以纠正。
综上所述，神通传媒公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初4852号民事判决；
二、确认安徽神通文化传媒有限公司与张继美不存在劳动关系。
二审案件受理费10元，由陈菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一八年五月四日
书记员 俞文静
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的�以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12036号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
委托代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。
被告：王新长，男，1967年7月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：王林梅，女，1966年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：王小丹，女，1968年12月21日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告王新长、王林梅、王小丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年10月25日以被告王新长已履行了还款义务为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，被告王新长在原告起诉后履行了还款义务，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告王新长、王林梅、王小丹的起诉。
案件受理费557元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄顺晓
二〇一七年十月二十五日
书记员 王旭天
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5817号
原告：黄建军，男，1977年12月5日出生，汉族，住江山市张村乡太阳山村小箬坳*号，现住江山市。
被告：李天根，男，1939年11月11日出生，汉族，住江山市清湖镇花园岗村花园岗一区***号，现住江山市。
原告黄建军与被告李天根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄建军、被告李天根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建军诉称，原告系张村乡太阳山村村干部，被告因与其他村民关于山场界址纠纷一事未得到妥善处理，迁怒于原告并于2017年10月10日上午用石头将原告汽车的挡风玻璃砸碎。为此，原告花费维修费1479元、贴膜费用700元，共计损失2179元。现起诉要求被告李天根赔偿原告的财产损失2179元并承担本案诉讼费。
被告李天根辩称，被告砸坏原告汽车挡风玻璃属实，但由于原告系村书记，其在处理被告与他人山场界址问题上有失公允，欺负被告，故被告要求原告处理好山场界址后才同意赔偿原告的玻璃损失。
经审理查明：原告黄建军系张村乡太阳山村村书记，被告李天根系该村村民。2017年10月10日上午，李天根到江山市张村乡太阳山村委办公楼找村干部解决其与村民毛日增山场界址纠纷一事。因毛日增未在场，事情未得到解决。之后村书记黄建军外出办事，李天根则坐在村委办公楼大门外的石阶上。当日11时30分许，黄建军回到村委办公楼。李天根要求黄建军按其自己的想法写一份关于其和毛日增山场界址划分的协议书，黄建军向其解释毛日增未在场，单方写协议是无效的。李天根一气之下捡起路边的一块石头走到黄建军停放在村委办公楼大门口空地上的小型客车旁，用石头在该车的前挡风玻璃上砸了两下，致该车前挡风玻璃受损。经江山市价格认证中心认定，被损坏的前挡风玻璃的损失价格为1342元。
本院认为，被告故意毁坏他人财物，依法应承担责任。现原告要求被告赔偿损失的请求，应予支持。但原告的汽车挡风玻璃实际损失应以江山市公安局出具的鉴定意见通知书确认的1342元为准，超出部分不予支持。被告提出的山场界址纠纷及其他纠纷未得到解决并非其损坏原告财物之理由，其辩解意见，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
被告李天根于判决生效后十日内赔偿原告黄建军财产损失1342元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告李本根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一七年十二月十四日
书记员 祝 欢
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2940号
原告：张爱英，女，1954年3月2日出生，汉族，住沂源县。
委托代理人：单光军，山东隆祥律师事务所律师。
被告：沂源县园林管理局，住所地沂源县南麻街道办事处3楼，组织机构代码12370323F49088516M。
法定代表人：宋以健，局长。
委托代理人：李闽，山东多博仕律师事务所律师。
原告张爱英诉被告沂源县园林局确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英及其委托诉讼代理人单光军、被告沂源县园林管理局的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱英向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告自1994年3月份开始至2003年4月24日存在劳动关系；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：一九九五年一月份开始被告聘任原告到位于苗山村的苗圃进行育苗工作，期间工作场所从苗山村转到儿童乐园东侧，多年来按时完成各项工作。2003年4月份,被告的财务人员给原告一个银行卡,通知以后工资改为直接通过银行转账的方式发放。2015年12月份,被告方的马局长、李局长和办公室郭主任通知原告解除聘用关系，理由是由于租赁吴家官庄村的土地到期不再租赁。后经查被告给原告办的发放工资的银行卡是通过山东沂河源园林发展有限公司的账号转到原告银行卡上的，而该公司的股东也全部是被告方的工作人员，该公司与被告的关系是一套人马两块牌子，同时得知原告在被告处工作期间也没有给缴纳养老保险。现在原告已到了退休年龄却无法享受到领取养老金的待遇，造成生活困难。原告在2016年8月份向沂源县人民法院对山东沂河源园林发展有限公司主张权利时想请求一并调解解决，代表被告山东沂河源园林发展有限公司出庭应诉的是沂源县园林局办公室郭主任，在法庭的主持下被告同意调解，但由于原告对被告提出的一次性赔偿数额有异议,最后没有达成协议。后法庭通知原告另行向沂源县园林局主张权利。现依法提起诉讼，变更诉讼请求，请求确认原告与被告自1995年1月份开始至2003年4月24日存在劳动关系。
被告沂源县园林管理局辩称：1、原告如要求确认劳动关系应先依法向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁。根据法律规定，结合原告的请求，原告请求确认其与答辩人存在劳动关系，应先依法申请仲裁，对仲裁不服的可依法向人民法院起诉，如未经仲裁，人民法院应依法驳回起诉。2、原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据。对于国家机关、事业单位和社会团体招用劳动者与单位发生劳动争议时如何处理，山东省高院根据法律规定于2005年11月23日以鲁高法[2005]201号文件作了明确处理意见，意见认为：由于国家机关、事业单位和社会团体在用工问题上受到有关政策的限制，按照《劳动法》第二条第二款的规定，国家机关、事业单位和社会团体招用的劳动者必须签订书面劳动合同，才能形成劳动关系，没有签订书面劳动合同的临时用工按照雇佣关系处理，据此，两原告与答辩人不可能存在劳动关系。3、原告与被告间不存在任何劳动关系，也不存在雇佣合同关系。原告与沂河源源林有限公司的劳动争议纠纷已经贵院一审判决，该案已经上诉至中院，中院未下达判决前应中止审理。
经审理查明：原告与其夫翟明绪一起从事为被告沂源县园林管理局及山东沂河源园林发展有限公司的苗圃育苗及看护的工作。山东沂河源园林发展有限公司设立于2003年4月24日，此前原告的工资待遇由被告沂源县园林管理局发放。原告主张自1995年1月至2003年4月24日在被告处工作，与被告存在劳动关系。
原告张爱英2016年12月2日向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委于2016年12月5日作出源劳人仲案决字（2016）第50号不予受理通知书，原告不服于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的源劳人仲案决字（2016）第50号不予受理通知书，（2016）鲁0323民初1885号民事判决书、（2017）03民终1320号民事判决书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点是原告自1995年1月至2013年24月期间与被告是否存在劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告沂源县园林管理局认可期间原告与在沂源县悦庄镇苗圃工作的丈夫翟明绪在沂源县悦庄镇苗圃居住，有时会帮其丈夫翟明绪干活，被告也按工作量为原告发放报酬，但被告未在本院指定的期限内提交证据证实为原告发放工资的情况，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告以原告要求确认劳动关系应先依法向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁及未与原告签订书面劳动合同为由否认与被告之间存在的劳动关系不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告张爱英与被告沂源县园林管理局自1995年1月至2003年4月24日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 段彩虹
审 判 员 李 剑
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔 燕
四川省眉山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川14行终2号
上诉人（原审起诉人）：王泽君，男，1943年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人（原审起诉人）：王崇文，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（系王泽君之子）
上诉人（原审起诉人）：王崇俊，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（系王泽君之子）
王崇文、王崇俊共同委托诉讼代理人：王泽君，男，1943年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
上诉人王泽君、王崇文、王崇俊诉眉山市东坡区复兴乡人民政府一案，已由四川省眉山市彭山区人民法院于2017年12月1日作出（2017）川1403行初35号行政裁定，王泽君、王崇文、王崇俊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理完毕。
一审经审理认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经审查起诉人提交的证据材料，三起诉人于2011年3月31日与眉山市东坡区复兴乡政府签订《东坡区500KV输电线路工程房屋拆迁奖励协议》及补偿明细表，起诉人之一王崇文代表家人签名，并领取东资线房屋拆迁补偿款140755元。三起诉人现在对拆迁补偿提起行政诉讼，已超过提起行政诉讼的起诉期限。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定：对起诉人王泽君、王崇文、王崇俊的起诉，本院不予立案。
上诉人王泽君、王崇文、王崇俊上诉称，起诉未超过起诉期限，请求撤销原审裁定，裁定指令彭山区人民法院予以立案。
经审查查明，2017年11月28日，眉山市彭山区人民法院收到起诉人王泽君、王崇文、王崇俊的起诉状。三起诉人诉求为：1.被告补偿起诉人住房307平方米折币736800元和地上附着物附属设施折币162540元；2.赔偿林木和财产损失61600元，并赔全家人的财产权和继承权；3.赔偿起诉人住院期间的误工、护理等费用9000元；4.赔偿房屋侵权损失费20万元；5.赔偿起诉人8年来向各级部门申控、起诉车旅费等费用26万元；6.赔偿两次非法拘禁关押16天的精神和名誉等损失8万元；7.退还起诉人的身份证、文件材料等，并停止伤害、恢复名誉、赔礼道歉；8.承担民事一、二审诉讼费用利息；9.解决起诉人全家城市最低生活保障待遇。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第902号民事判决书第3页载明“2011年3月31日，东坡区复兴乡政府与原告签订《东坡区500KV输电线路工程房屋拆迁奖励协议》及补偿明细表，原告的代表人王崇文签名。……其中就包括原告现在起诉的住房307平方米拆迁款、地上附着物等项目。”
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，三上诉人在2011年3月31日签订《东坡区500KV输电线路工程房屋拆迁奖励协议》时就应知道安置补偿相关情况，其起诉已超过法定起诉期限。综上所述，王泽君、王崇文、王崇俊的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蹇 峰
审判员 毕旭齐
审判员 杜 晋
二〇一八年三月二日
书记员 杨晓燕
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）川14行终2号上诉人（原审起诉人）：王泽君，男，1943年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审起诉人）：王崇文，男，1971年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（系王泽君之子）上诉人（原审起诉人）：王崇俊，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。（系王泽君之子）王崇文、王崇俊共同委托诉讼代理人：王泽君，男，1943年4月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人王泽君、王崇文、王崇俊诉眉山市东坡区复兴乡人民政府一案，已由四川省眉山市彭山区人民法院于2017年12月1日作出（2017）川1403行初35号行政裁定，王泽君、王崇文、王崇俊不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审理完毕。一审经审理认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。经审查起诉人提交的证据材料，三起诉人于2011年3月31日与眉山市东坡区复兴乡政府签订《东坡区500KV输电线路工程房屋拆迁奖励协议》及补偿明细表，起诉人之一王崇文代表家人签名，并领取东资线房屋拆迁补偿款140755元。三起诉人现在对拆迁补偿提起行政诉讼，已超过提起行政诉讼的起诉期限。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定裁定：对起诉人王泽君、王崇文、王崇俊的起诉，本院不予立案。上诉人王泽君、王崇文、王崇俊上诉称，起诉未超过起诉期限，请求撤销原审裁定，裁定指令彭山区人民法院予以立案。经审查查明，2017年11月28日，眉山市彭山区人民法院收到起诉人王泽君、王崇文、王崇俊的起诉状。三起诉人诉求为：1.被告补偿起诉人住房307平方米折币736800元和地上附着物附属设施折币162540元；2.赔偿林木和财产损失61600元，并赔全家人的财产权和继承权；3.赔偿起诉人住院期间的误工、护理等费用9000元；4.赔偿房屋侵权损失费20万元；5.赔偿起诉人8年来向各级部门申控、起诉车旅费等费用26万元；6.赔偿两次非法拘禁关押16天的精神和名誉等损失8万元；7.退还起诉人的身份证、文件材料等，并停止伤害、恢复名誉、赔礼道歉；8.承担民事一、二审诉讼费用利息；9.解决起诉人全家城市最低生活保障待遇。眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第902号民事判决书第3页载明“2011年3月31日，东坡区复兴乡政府与原告签订《东坡区500KV输电线路工程房屋拆迁奖励协议》及补偿明细表，原告的代表人王崇文签名。……其中就包括原告现在起诉的住房307平方米拆迁款、地上附着物等项目。”本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，三上诉人在2011年3月31日签订《东坡区500KV输电线路工程房屋拆迁奖励协议》时就应知道安置补偿相关情况，其起诉已超过法定起诉期限。综上所述，王泽君、王崇文、王崇俊的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蹇 峰审判员 毕旭齐审判员 杜 晋二〇一八年三月二日书记员 杨晓燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更435号
罪犯肖坤志，男，汉族，出生地湖南省武冈市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）深中法刑二初字第35号刑事判决，以被告人肖坤志犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月5日作出（2008）粤高法刑三终字第201号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖坤志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月9日对其减去有期徒刑一年；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖坤志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案�依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖坤志系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖坤志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖坤志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初593号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，该信用联社理事长。
委托诉讼代理人：李海涛，该信用联社濯田信用社主任。
被告：邱启龙，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄金香（系邱启龙妻），女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：邱启龙，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：范土长生，男，1982年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：付小华，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社（以下简称长汀信用社）与被告邱启龙、黄金香、范土长生、付小华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀信用社的委托诉讼代理人李海涛到庭参加诉讼，被告邱启龙、黄金香、范土长生、付小华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长汀信用社向本院提出诉讼请求：1.判令邱启龙、黄金香返还借款59,738.05元及结至2018年2月21日止的利息7,978.95元，2018年2月22日始至还清借款日止按尚欠借款本金的年利率14.4%计算利息；2.判令范土长生、付小华对本案债务承担连带责任。事实和理由：2015年4月20日，邱启龙、黄金香向长汀信用社申请了福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××01，金额为6万元，月利率12‰，期限36个月（2015年4月24日至2018年4月23日），每月21日为账单日，按月缴交利息，由范土长生、付小华提供保证担保。合同签订后，邱启龙透支本金59,738.05元，自2017年6月始未归还透支本金及利息。经长汀信用社多次催要，邱启龙、黄金香及范土长生、付小华均未履行相应义务。
邱启龙、黄金香、范土长生、付小华均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，邱启龙填写《福万通普惠金融卡申请表》一份，向长汀信用社申请了福万通普惠金融卡一张，卡号为62×××01，金额为6万元，月利率12‰，期限36个月（2015年4月24日至2018年4月23日），每月21日为账单日，按月缴交利息，由范土长生、付小华提供保证担保。同日，黄金香向长汀信用社出具《声明书》一份，承诺与邱启龙一起负责清偿该卡的本金、利息及相关费用；范土长生、付小华分别向长汀信用社出具了《不可撤销担保函》，承诺为邱启龙上述金融卡在本金、利息及相关费用范围内承担连带保证责任，同时，共同出具《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》一份，再次确认同意担保。在办卡过程中，邱启龙、黄金香、范土长生、付小华分别向长汀信用社提供了《身份证》复印件，邱启龙、黄金香担保了《结婚证》复印件。合同签订后，邱启龙透支本金59,738.05元，自2017年6月始未归还透支本金及利息。经长汀信用社多次催要，被告未履行还款义务，范土长生、付小华也未履行担保义务。
邱启龙、黄金香、范土长生、付小华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。上述事实，有长汀信用社提供的《福万通普惠金融卡申请表》一份、《身份证》复印件四份、《结婚证》复印件一份、《声明书》一份、《不可撤销担保函》两份、《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》一份与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据均经当庭举证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，长汀信用社与邱启龙、黄金香、范土长生、付小华间的金融借款合同合法有效，邱启龙、黄金香未按约定期限履行还款义务，范土长生、付小华未履行代偿的担保义务，均属违约，长汀信用社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱启龙、黄金香应于判决生效后三日内向长汀信用社返还借款59,738.05元及结至2018年2月21日的利息7,978.95元，2018年2月22日始至还清借款日止按尚欠借款本金的年利率14.4%计算利息；
二、范土长生、付小华对邱启龙、黄金香的上款义务承担连带保证责任；
三、范土长生、付小华承担保证责任后有权向邱启龙、黄金香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,493元，减半收取计746.5元，由邱启龙、黄金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一八年五月三日
代理书记员 俞 薇
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执3540号
申请执行人：凌某，男，汉族，1951年11月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗某，女，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人凌某与被执行人罗某民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116民初8495号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行。申请执行标的为本金100000元、借款利息及迟延履行利息。
经本院依法对被执行人的银行存款、房屋等进行查询，未发现有可供执行的财产，对于被执行人所有的东风标致小轿车一辆申请执行人主动要求不予查封，被执行人现下落不明，申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，但申请执行人要求不采取临控措施。截至2017年12月6日，被执行人尚欠申请执行人本金100000元、借款利息及迟延履行利息。
本院认为，被执行人现无存款、房屋等财产或财产线索可供执行，被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3540号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年十二月六日
书记员 张文秀