山东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁民终1254号
上诉人（原审原告、反诉被告）：济宁鸿鑫置业有限公司，住所地济宁市泗水县经济开发区圣康路，组织机构代码69805701-6。
法定代表人：付元良，董事长。
委托诉讼代理人：于峰岱，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹亮亮，山东琴岛（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路18号，组织机构代码13841388-7。
法定代表人：沈良兵，董事长。
委托诉讼代理人：石林华，男，1972年10月9日出生，汉族，该公司员工，住江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：闫安源，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人济宁鸿鑫置业有限公司（以下简称鸿鑫公司）与上诉人江苏江中集团有限公司(以下简称江中公司)因建设工程施工合同纠纷一案,不服济宁市中级人民法院（2013）济民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。鸿鑫公司的委托诉讼代理人于峰岱、尹亮亮，江中公司的委托诉讼代理人石林华、闫安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿鑫公司上诉请求：一、撤销一审判决第一、二项，改判江中公司向鸿鑫公司支付工期延期违约金5364000元及维修费用597334.26元；二、驳回江中公司的反诉请求；三、一、二审案件受理费由江中公司负担。事实和理由：一、一审法院以“根据庭审查明的情况，鸿鑫公司并没有完全尽到合同中约定的义务”为由驳回鸿鑫公司要求江中公司承担逾期竣工违约金的诉讼请求是错误的。1、本案中，鸿鑫公司已按照合同的约定按时足额向江中公司支付了工程进度款，且自2010年12月15日一直处于超付状态。2、工程结算款是否延期支付与工程工期是否延误无关。鸿鑫公司欠付工程结算款是因为双方对结算事宜存在争议，即便鸿鑫公司欠付结算款，也不是江中公司拖延竣工达六七百天的理由。3、一审法院认定“相关工作联系单和备忘录可以证实鸿鑫公司安排的劳务班组造成的工程进度缓慢”是错误的。第一，工作联系单与备忘录上的签章并非鸿鑫公司加盖且没有人员署名，与鸿鑫公司的签章习惯不符；第二，在整个工程中，劳务班组安装时间非常短，不足以影响整个工程的工期；第三，劳务班组的现场管理由江中公司负责，劳务班组迟延的责任应由江中公司承担。第四，在施工过程中，一些局部性的、非关键工序的延迟并不一定影响工期，即便影响，也不会是拖延竣工六七百天的主要原因。4、鸿鑫公司提交的大量证据证明，工程延误的真正原因是由于江中公司施工力量薄弱，层层分包，施工组织混乱、质量不合格等原因造成的。二、一审法院以“从鸿鑫公司提交的相关证据来看，并不能证明江中公司施工的工程存在质量问题的事实”为由驳回鸿鑫公司要求江中公司支付维修费用的诉讼请求是错误的。根据合同的约定，江中公司对工程质量承担保修责任。出现质量问题后，鸿鑫公司在通知江中公司维修而江中公司不维修的情况下进行维修，完全符合施工合同的约定，且鸿鑫公司已提交了相关证据证明工程存在质量问题，故维修费用应由江中公司承担。三、一审判令鸿鑫公司向江中公司支付工程款3162573元和补偿款650000元及利息是错误的。1、鸿鑫公司已超付应支付的工程款，无需再向江中公司支付；2、第一，备忘录上的签章非鸿鑫公司加盖，与鸿鑫公司签署类似文件的习惯不符。第二，备忘录签署的时间为2012年6月，而江中公司在2012年9月起诉鸿鑫公司时，对65万元补偿款只字不提，有悖常理，唯一的解释就是该份证据是后期形成或通过非正常途径加盖的项目章。
江中公司辩称：一、鸿鑫公司未完全尽到合同约定的义务。1、鸿鑫公司未按时足额向江中公司支付工程款。鸿鑫公司对江中公司共计欠付工程款为20929384.90元，拖欠比例高达32.5%，远低于合同约定的付款比例。2、江中公司完全依约完工，不存在违约问题。二、一审驳回鸿鑫公司要求江中公司支付维修费用的主张完全正确。三、一审判令鸿鑫公司向江中公司支付工程款及补偿款完全正确。
江中公司上诉请求：一、改判鸿鑫公司向江中公司支付检测费92943元、拖欠款利息225.7897万元、赔偿损失1046.8029万元；二、反诉及本诉案件受理费均由鸿鑫公司负担。事实和理由：一、一审判决对整个工程的最终交付日期及付款利息计算的起算时间认定错误。依据济宁市房屋建筑工程及市政基础设施工程竣工备案表，整个工程最后交付B2#楼的竣工时间是2013年3月15日，故拖欠款利息的起算时间亦应从该日起计算，而不应是一审认定的2013年9月15日。二、根据合同的约定，代缴的检测费92943元应由鸿鑫公司承担。三、根据合同的约定，鸿鑫公司逾期付款应向江中公司支付相应的利息计225.7897万元并承担因其违约而给江中公司造成的经济损失1046.8029万元。
鸿鑫公司辩称：江中集团要求赔偿损失1046.8029万元的上诉请求存在计算错误，违约一事不再理，重复计算等问题，一审判决驳回其该项诉讼请求完全符合事实及相关法律规定。江中集团要求判令支付其利息2257897万元的诉讼请求同样存在本金计算错误、重复计算等问题。一审驳回其该项诉讼请求完全符合事实和法律规定。对江中集团要求判令向其支付检测费92943元的上诉请求，因该项费用缺乏应当由鸿鑫公司承担的合同或法律依据，因此，一审法院判决驳回该项诉讼请求并无不当。对江中集团提出的一审判决对整个工程的最终交付日期认定错误，鸿鑫公司认为，根据一审庭审记录，双方对一审法院最终确定的交付日期都予以认可，因此一审法院认定以该日期作为检测工程的最终交付日期并无不当。对于江中集团认为一审判决对付款日期计算的起算时间这一事实认定错误，我们虽然也认为一审判决对这一事实认定有误，但并不认同江中集团认为应当计算利息的起始日期。我们认为，在本案当中，剩余的工程款尚不足以弥补鸿鑫公司因江中集团工期违约所造成的损失。剩余工程款与违约损失折抵后，鸿鑫公司并不欠付江中集团工程款。因此，也无需承担利息损失。综上所述，江中集团的全部上诉请求缺乏基本事实和法律依据，应当依法驳回。
鸿鑫公司向一审法院起诉请求：1、江中公司支付工期延期违约金5364000元；2、江中公司支付维修费用597334.26元；3、本案诉讼费用由江中公司承担。
江中公司向一审法院反诉请求：1、鸿鑫公司向江中公司支付工程款1067.2123万元，包括工程进度款661.6878万元、利息225.7898万元、代缴的检测费92943元、代垫电费54405元、质量安全文明保证金100万元、补偿65万元；2、鸿鑫公司向江中公司支付因其违约给江中公司造成的经济损失1046.8029万元，塔吊、井架降效、停滞损失63.24万元，脚手架成本增加101.32万元，周转材料积压损失55.4万元，小型机械设备降效、停滞损失45200元，管理成本增加589.2万元，班组劳务费用补偿损失68.2529万元，材料涨价产生的损失138.2万元，工程看管费和成品保护费增加17.67万元；3、鸿鑫公司支付2014年5月25日延续计算至所有款项执行到位之日止的索赔款及拖欠的工程款的利息；4、本案反诉费用由鸿鑫公司负担。
一审法院认定事实：2010年6月16日，鸿鑫公司与江中公司签订《建设工程施工合同》，约定江中公司承建鸿鑫公司发包的泗水县盛世名门工程，总建筑面积约145000平方米，其中A区总建筑面积约77000平方米，B区约68000平方米，均为多层，承包范围为土建、水电安装工程，计划开工日期为2010年6月5日，合同工期180天，工程质量标准为合格。双方约定了工程价款的决算标准，对于工程进度款的支付时间及方式约定如下：1、三层结构封顶之日起七日内支付合同总价的15%；2、主体封顶之日起七日内支付合同总价的35%；3、主体结构验收合格之日起七日内支付合同总价的5%；4、内外墙粉刷发完工之日起七日内支付合同总价的18%；5、工程竣工验收合格，取得竣工验收报告之日起七日内支付合同总价的12%；6、决算审计通过之日起七日内支付审定总价的5%；7、取得工程竣工验收报告之日起满一年支付审定决算总价的8%；8、取得工程竣工验收报告之日起满二年支付审定决算总价的2%。并约定在确认计量结果后14天内，发包人应向承包人支付工程款（进度款）。并约定如工期延误，处罚1000元／天，工期延误违约金的限额为合同价款的5%，此赔偿费的支付不能解除承包人应完成工程的责任或因工程延误造成的第三方索赔的责任。
江中公司共承建鸿鑫公司发包的23栋楼，各栋楼的开工时间如下：A区11#、15#于2010年6月24日开工；A区12#于2010年10月1日开工；A区19#于2010年6月26日开工；A区22#于2010年7月3日开工；B区1#于2010年6月7日开工；B区2#于2010年9月25日开工；B区4#、10#于2010年6月12日开工；B区5#于2010年9月21日开工；B区7#于2010年6月11日开工；B区8#于2010年9月4日开工；B区9#于2010年10月16日开工；B区11#于2010年9月10日开工；B区12#于2010年10月26日开工；B区13#、14#于2010年6月18日开工；B区15#于2010年8月10日开工；B区18#于2010年10月28日开工；B区19#于2010年11月1日开工；B区20#于2010年9月1日开工。
2011年10月10日，双方签订《补充协议》，第一条约定：对于合同工期，双方约定，在甲方确保付款足额到位、甲供材和甲方分包工程不影响的情况下，各栋竣工验收时间如下：A11、A15、A19、A22、B1、B4、B20于2011年10月28日；A12、B7、B10、B13、B14、B8于2011年11月15日；其他栋号于2011年12月15日具备竣工验收条件；如延误，则按每延误五天处罚每天1万元。并约定从徐州方正、富帮两家审计公司中选择任一家作为本工程的决算造价审计公司，选择B13（代表B14、B15）、A19（代表A11、A12、A15、A22）、B14（代表B1、B7、B10、B2、B5、B8、B11、B12、B18、B19）、B20及A2商铺作为代表工程结算单方造价的依据，审计确定后，按照单方造价乘以对应各代表工程的建筑面积结算该栋楼图纸范围内的总造价；各栋号总建筑面积按国家规范规定的计算规则计算。第四条约定鸿鑫公司应于2011年10月11日前支付410万元的进度款，其余款项按合同约定支付，协议第七条还约定：“……B2、B5、B18、B19、A12为甲方直接安排的劳务班组，其安全、质量、技术由乙方管理，进度由甲方协调。并约定对于江中公司已垫付的临时道路费用、办理招投标手续的费用、材料检测费用及临时彩钢板房费用，由鸿鑫公司支付给江中公司。
2012年4月16日，徐州方正会计师事务所有限公司作出《工程造价咨询报告书》，对审计的工程造价出具结果，当事人双方对该报告签字认可，但因审计资料不完整，该报告书对工程造价审计中涉及的14项问题进行了说明，对该14项问题并未进行最终确认。
2012年4月20日，双方签署《协议书》，就工程款支付及房屋交付、竣工时间进行了约定。
2012年6月21日，双方签署《备忘录》，其中第一条约定“因甲方（建设单位）直接分包的门窗、栏杆等进度缓慢，导致至今不能竣工验收”约定了工程施工的相关内容，对遗留的14项问题双方确定共同意见后交徐州方正调整，并约定鸿鑫公司一次补偿江中公司因停工延期付款造成的损失65万元。
2012年9月5日，鸿鑫公司出具《关于确定竣工日期的说明》，双方对江中公司施工的每栋楼房的竣工日期进行了确定，一期十一栋A11、A15、A19、A22、B1、B4、B7、B10、B20、A2、A4商业楼于2011年10月28日竣工；一期A12于2012年3月20日竣工；二期五栋B8、B9、B11、B12、B13和三期B14于2012年7月10日竣工；三期B18、B19于2012年6月10日竣工；三期B5、B15于2012年8月15日竣工。另外，B2楼于2013年3月15日竣工。整个工程最终交付日期为2013年9月15日。
另查明，一审法院已经发生法律效力的（2013）济民初字第481号民事判决书中查明以下事实：2012年5月9日，江中公司将A11、A12、A15、A19、A22、B1、B4、B7、B10、B20等10栋楼的所有竣工资料、钥匙等全部交房手续交给鸿鑫公司。江中公司施工工程总造价为83161975元，扣除甲方分包工程5690879元、甲方供材22155812元，工程净价为55315284元。
一审法院认为，双方签订的《建设工程施工合同》及后续签订的《补充协议》、《协议书》、《备忘录》均合法有效，双方都应当按照相关约定严格履行，违反相关约定则应承担相应的违约责任。
对于本诉部分，关于鸿鑫公司要求江中公司承担的逾期竣工违约金共536.4万元的诉讼请求，一审法院认为，关于江中公司逾期竣工违约金的相关约定在双方最先签订的《建设工程施工合同》中及2011年10月10日签订的《补充协议》中都有涉及，由于《补充协议》签订在后，《补充协议》中的相关条款应当作为认定本问题的合同依据。双方在《补充协议》中的相关约定为：“对于合同工期，双方约定，在甲方确保付款足额到位、甲供材和甲方分包工程不影响的情况下，各栋竣工验收时间如下……”，因此，鸿鑫公司要在确保付款足额到位、甲供材和甲方分包工程不影响的情况下，出现逾期竣工的情况，江中公司则应承担逾期竣工的责任。而根据庭审查明的事实，鸿鑫公司并没有完全尽到合同中约定的义务。首先，一审法院（2013）济民终字第481号民事判决书认定鸿鑫公司欠付江中公司工程进度款1539384.9元及利息，又根据《补充协议》第七条和相关工程联系单可以证实甲方安排的劳务班组工程进度缓慢，以及《备忘录》中第一条对鸿鑫公司分包工程的相关事实的描述，都可以看出鸿鑫公司并没有完全尽到付款足额到位、甲方分包工程不影响施工进度的义务，因此，对于鸿鑫公司要求江中公司支付逾期竣工违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。
对于鸿鑫公司要求江中公司支付维修费用597334.26元的诉讼请求，一审法院认为，由于江中公司对相关事实不予认可，从鸿鑫公司提交的相关证据来看，并不能证明江中公司施工的工程存在质量问题的事实，因此，对于鸿鑫公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
对于反诉部分，根据庭审查明的事实，一审法院分别认定如下：
对于江中公司要求鸿鑫公司支付拖欠的工程款1067.2123万元的诉讼请求，江中公司的该项诉讼请求又分以下几部分，详细如下：（1）工程进度款6616878元，一审法院认为，根据一审法院（2013）济民终字第481号民事判决书认定的相关事实，工程净价55315284元，减去双方认可的已支付的及法院判决的款项52152711元，未支付的工程款为3162573元。对于15栋楼的十四项遗留问题的工程价款，鸿鑫公司同意在本案中不再要求处理，一审法院予以准许。因此，鸿鑫公司应当向江中公司支付的工程价款为3162573元。（2）工程进度款利息2257898元，一审法院认为，从本案事实来看，鸿鑫公司并没有大量地拖欠工程款，双方在实际施工过程中又陆续签订了《补充协议》、《协议书》、《备忘录》，均对于房屋交付和工程款的支付进行了重新约定。根据一审法院2013年4月28日已经生效的判决书，判决鸿鑫公司支付1539384.9元进度款及利息，也对应付款的利息进行了认定。因此，江中公司要求鸿鑫公司支付进度款违约金，没有事实和法律依据，不予支持。（3）代缴的检测费92943元，根据鸿鑫公司的主张，一审法院认为，双方在《补充协议》第七条中约定“对于前期乙方已垫付的……材料检测费用，由甲乙双方于2011年11月19日前核准后支付给乙方”，而从江中公司提交的相关证据来看，检测费用均发生在《补充协议》签订之后，因此，江中公司的该项主张没有合同和法律依据，一审法院不予支持。（4）代垫的电费54405元，由于鸿鑫公司认可，应由鸿鑫公司支付给江中公司。（5）应退还的质量安全文明保证金100万元，因存在案外人戚尔峰施工的事实，双方均同意由鸿鑫公司退还江中公司61.5万元，一审法院予以支持。（6）约定的补偿65万元，一审法院认为，双方在《备忘录》中有明确的约定，鸿鑫公司应当按照约定向江中公司支付65万元补偿款。
对于江中公司要求鸿鑫公司赔偿因违约造成的损失10468029元的反诉请求，一审法院认为，从江中公司提交的相关证据来看，并不能完全认定鸿鑫公司的违约事实及因此而导致的延长的施工时间，也不能明确认定江中公司因此而实际遭受的损失数额，因此，对于江中公司的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
综上，鸿鑫公司应当支付的工程价款及其他款项应计算为工程款3162573元+电费54405元+保证金615000元+补偿款650000元=4481978元。
对于江中公司主张的所有款项支付至执行到位之日止的利息的诉讼请求，一审法院认为，根据相关法律规定，对于鸿鑫公司应当支付的款项的利息的计算，应当按照同期银行贷款利率，从工程最终交付之日即2013年9月15日计算至本判决生效之日。
一审法院于2015年11月23日作出（2013）济民初字第126号民事判决:一、驳回济宁鸿鑫置业有限公司的诉讼请求。二、济宁鸿鑫置业有限公司于本判决生效十日内支付江苏江中集团有限公司工程款等共计4481978元及利息(利息按同期银行贷款利率，从2013年9月15日计算至本判决生效之日)。三、驳回江苏江中集团有限公司其他诉讼请求。如果济宁鸿鑫置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费、保全费54348元，由济宁鸿鑫置业有限公司负担。反诉案件受理费73751元，由江苏江中集团有限公司负担58115元，由济宁鸿鑫置业有限公司负担15636元。
本院二审期间，江中公司提交证据如下：第一组、江中集团对鸿鑫公司的民事起诉状一份、变更诉讼请求标的申请书一份、增加诉讼请求申请书一份。证明变更的原因是鉴定报告数额发生变化，增加的诉讼请求原因是该项诉求在126号一案中审理，后调至118号。第二组、案件受理通知书一份。证实118号案正在济宁市中级人民法院审理。第三组、山东天元工程造价咨询有限公司出具的鲁天元法鉴字（2014）第001号鉴定报告、鲁天元法鉴字（2016）第004号鉴定报告。证明鸿鑫公司欠江中公司工程款1047万元。第四组、涉案工程设计变更单及有关做法一宗，共计14页。证实鸿鑫公司除了在备案表关于竣工日期的说明、工作联系单等文件只加盖项目章，而无签名外，在其他的涉案文件中，也存在只加盖项目章，而不签名的事实。该证据证实鸿鑫公司在文件的签署上既有加盖项目公章且人员签名的习惯，也有单独加盖项目章而不签名的习惯，这两种习惯客观并存。鸿鑫公司主张其文件既盖项目章又签名是其习惯，该事实不能成立。其中，在工作联系单中，该文件的右上方盖有鸿鑫公司的项目章，并有鸿鑫公司人员签字，而在该文件左下方，只有鸿鑫公司项目章，没有鸿鑫公司人员签字。该事实也说明同一人在同一份文件上都同时存在只盖章、不签名和既盖章又签名的事实。该工作联系单中的内容确认了付款的结算方式，计划了竣工日期等涉及双方重大权利义务的内容，因此，鸿鑫公司主张的只加盖项目章，不能用于合同条款及双方重大权利义务显然不能成立。
鸿鑫公司对以上证据质证如下：对第一、二、三组证据的真实性没有异议，但上述证据并不能证明江中集团的上诉主张，该案件仍在审理过程当中，是否欠工程款，欠多少，均没有最终的定论。江中集团将其诉讼请求数额认定为鸿鑫公司拖欠其工程款的数额显然缺乏事实依据。在一审中，江中集团曾提出了高达2000多万元的诉讼请求，但最后一审法院仅判决支持了400万元左右，起诉标的与最终判决之间的反差足以说明江中集团自认为鸿鑫公司的拖欠工程款与实际欠付款之间存在巨大的差距。另外，江中集团显然在刻意混淆工程进度款与工程款及工程结算款之间的差别，即便济宁中院对该案做出鸿鑫公司仍需向其支付工程款的判决，该部分工程款也属于工期结束以后的结算款，与是否影响工期没有关系。江中集团提交的第四组证据当中除最后一份涉及到工期及结算等重大问题，其余的14份加盖鸿鑫公司项目章的文件均系针对设计变更及工程做法的改变。上述14份证据仅加盖项目章，与项目章的本身用途及工程现场管理的习惯做法是完全相符的，鸿鑫公司在一审过程当中也提交了部分类似证据，用于证明项目章的应有用途，上述证据恰恰可以证实鸿鑫公司对一审过程当中的仅加盖了项目章，但又涉及工期和结算等重大事项的工作联系单的质疑有充分事实依据。江中集团提交的最后一份工作联系单的确涉及工期和结算事项，但是该份证据恰恰不仅加盖了项目章，而且有鸿鑫公司项目经理签名，该份证据也印证了鸿鑫公司一直主张的涉及重大事项的书面文件，要么是加盖公章，要么有现场负责人员签名的这一主张。
本院认为，江中公司提交的以上证据尚不足以改变一审认定的案件基本事实。
本院二审查明，双方当事人对涉案楼盘中最后竣工的为B2#楼无异议，根据B2#楼的《竣工验收备案表》，该楼于2013年3月15日竣工，2013年4月18日通过验收。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，江中公司提交的以上证据与本案二审审理的争议焦点没有关联性。根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点问题是：1、江中公司应否向鸿鑫公司支付逾期竣工违约金；2、江中公司应否向鸿鑫公司支付维修费用；3、鸿鑫公司应否向江中公司支付工程款及补偿款；4、涉案工程的交付时间及利息起算时间应如何认定；5、鸿鑫公司应否向江中公司支付检测费并赔偿损失。
关于第一个焦点问题。双方的《补充协议》约定了鸿鑫公司“确保付款足额到位、甲供材和甲方分包工程不影响”是江中公司按期竣工的先决条件。济宁市中级人民法院（2013）济民终字第481号民事判决已经认定鸿鑫公司欠付江中公司工程进度款153万余元。根据已查明的事实，涉案工程进度缓慢与劳务班组的作业进度迟缓有关，而《补充协议》第七条约定，劳务班组的安全、质量、技术由江中公司管理，进度由鸿鑫公司协调。本院认为，在劳务班组作业进度缓慢已足以影响涉案工程的整体进度且鸿鑫公司并未按合同约定足额支付工程进度款的情况下，江中公司不应对涉案工程逾期竣工承担责任，鸿鑫公司主张江中公司逾期竣工应承担违约责任的请求不应支持。
关于第二个焦点问题。双方于2010年6月16日签订的涉案工程《工程质量保修书》约定：“属于保修范围和内容的项目，承包人应在接到修理通知之日后3天内派人修理。承包人不在约定期限内派人修理，发包人可委托其他人员修理，保修费从质量保修金内扣除。”本案一审中，鸿鑫公司提交了大量的《维修登记表》，冀以证明盛世名门的物业管理公司江苏金帝物业有限公司泗水分公司曾多次电话通知江中公司的工作人员对工程质量问题进行维修，但江中公司一直未派人维修。根据《工程质量保修书》的约定，由此产生的维修费用应由江中公司负担。江中公司在一审中称该宗《维修登记表》与江苏金帝物业有限公司转给江中公司的《维修登记表》不一致，但一、二审中江中公司并没有提交相关的证据证明其主张；且根据江中公司的辩称，可以认定涉案工程在交付后存在维修的事实。原审对维修费用的问题，以“江中公司对相关事实不予认可，从鸿鑫公司提交的相关证据来看，并不能证明江中公司施工的工程存在质量问题”为由，驳回鸿鑫公司要求江中公司承担597334.26元维修费用的诉讼请求不当，应予纠正。
关于第三个焦点问题。根据一审查明的事实，鸿鑫公司尚欠江中公司应付的工程款、电费、保证金计3831978元及补偿款650000元。本院认为，涉案工程已全部竣工验收交付，作为建设方的鸿鑫公司应将欠付的工程款及其他无异议的款项（电费、保证金）支付给江中公司。至于补偿款650000元，系双方在2012年6月21日签署的《备忘录》中明确约定由“鸿鑫公司一次补偿江中公司因停工延期付款造成的损失65万元”，鸿鑫公司虽对该备忘录的真实性不认可，但没有提供有效证据支持其主张，故本院认为该约定是双方真实意思的表示。原审判令鸿鑫公司向江中公司支付工程款等共计4481978元并无不当。
关于第四个焦点问题。根据本院二审查明的事实，涉案项目中最后竣工的为B2#楼，时间为2013年3月15日，该时间应为整个项目的最终竣工日期。原审在已认定B2#楼于2013年3月15日竣工的情况下，又认定整个项目最终竣工日期为2013年9月15日，没有事实依据，应予纠正。原审关于欠付工程款利息的起算日期认定有误，应自2013年3月16日起计算欠付工程款利息。江中公司的该上诉理由成立，本院予以支持。
关于第五个焦点问题。第一、检测费的问题。江中公司主张其代鸿鑫公司支付的甲供材检测费92943元按照合同约定应由鸿鑫公司承担。鸿鑫公司主张该部分检测费发生于《补充协议》之后，不属于《补充协议》约定的内容，不同意承担该部分费用。本院认为，该检测费系江中公司对鸿鑫公司的甲供材进行检测时支出的费用，鸿鑫公司对此无异议。根据涉案合同《专用条款》23.2的约定：“甲供和甲控材部分的税、费由发包方承担（承包方提供缴费依据，费用按实计取）。”该费用应由鸿鑫公司承担。原审以该费用发生在《补充协议》签订之后，不属于《补充协议》约定的应由鸿鑫公司向江中公司支付的费用。本院认为，《补充协议》处理的是在之前已经发生的各种费用，虽没有对之后发生的费用的承担方式作出约定，但根据合同的约定，该部分费用应由鸿鑫公司承担。第二、鸿鑫公司应否赔偿江中公司损失的问题。江中公司主张因鸿鑫公司违约给其造成了1046.8029万元经济损失，应承担赔偿责任。本院认为，在江中公司未能提供充足证据证明单纯因鸿鑫公司的违约行为造成工期延误的具体天数的情况下，其所计算的经济损失事实依据不足，一审判决不予支持并无不当。
综上所述，鸿鑫公司关于江中公司应向其支付维修费用的上诉请求成立，本院予以支持；其他上诉请求不能成立，本院不予支持。江中公司关于利息应从2013年3月16日起算和鸿鑫公司应向其支付检测费的上诉请求成立，本院予以支持；其他上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济宁市中级人民法院（2013）济民初字第126号民事判决；
二、江苏江中集团有限公司于本判决生效十日内向济宁鸿鑫置业有限公司支付维修费用597334.26元；
三、驳回济宁鸿鑫置业有限公司的其他诉讼请求；
四、济宁鸿鑫置业有限公司于本判决生效十日内向江苏江中集团有限公司支付工程款、电费、保证金及检测费等共计4574921元（4481978元+92943元）及利息(利息按同期银行贷款利率，从2013年3月16日计算至本判决生效之日)；
五、驳回江苏江中集团有限公司的其他诉讼请求。
如果双方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费、保全费54348元，由济宁鸿鑫置业有限公司负担48913.20元，江苏江中集团有限公司负担5434.8元；一审反诉案件受理费73751元，由江苏江中集团有限公司负担57700元，由济宁鸿鑫置业有限公司负担16051元。二审案件受理费183173元，由济宁鸿鑫置业有限公司负担50953元，江苏江中集团有限公司负担132220元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 娄勇军
代理审判员 王海娜
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 倩