湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民商初字第00010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。住所地：武汉市黄陂区前川民安街**号。
负责人梁俊启，该支行行长。
委托代理人郑小红。代理权限：特别授权。
委托代理人蔡政波。代理权限：特别授权。
被告周纲。
被告彭慧芳。
被告肖永康。
被告张欢。
被告谢启和。
被告周仁侠。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行（以下简称邮政银行黄陂支行）诉被告周纲、彭慧芳、肖永康、张欢、谢启和、周仁侠金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成由审判员孟耀华担任审判长，代理审判员王飞、人民陪审员刘义锁参加的合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄陂支行的委托代理人郑小红到庭参加诉讼，被告周纲、彭慧芳、肖永康、张欢、谢启和、周仁侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄陂支行诉称：2012年8月15日，被告周纲以家庭购买饲料为由，与原告签订小额联保借款合同，合同约定借款金额50000元，年利率15.3%，借款期限12个月。合同签订后，原告依约给被告周纲发放了借款，周纲未按约定清偿借款。同日，被告周纲、彭慧芳、肖永康、张欢、谢启和、周仁侠与原告签订了一份小额贷款联保协议书，协议书约定联保小组成员在2012年8月15日至2014年8月15日期间，该小组单一借款人可借款50000元，联保小组成员均承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使出借人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其它实现债权的费用。因被告周纲未按协议约定履行还款义务，且周纲借款行为发生时与彭慧芳系夫妻关系，借款用于家庭经营，故诉请法院判令：1、被告周纲、彭慧芳共同清偿借款本金50.000元，并承担利息及罚息6020.41元（利息及罚息计算至2013年11月15日止）；周纲、彭慧芳支付2013年11月15日之后的利息及罚息（按年利率22.95%计算至借款清偿之日止）；2、被告周纲、彭慧芳共同承担本案的诉讼费用及为索款支出的律师费用；3、被告肖永康、张欢、谢启和、周仁侠对上述请求承担连带责任。
原告邮政银行黄陂支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、营业执照、企业代码证书。证明原告的主体身份。
2、小额联保借款合同，证明原告与被告周纲间的合法借贷关系，借款合同约定了借款利息、还款期限、逾期还款罚息计算标准等；
3、手工借据一张，证明原告向借款人周纲交付了借款50000元。
4、小额联保贷款协议书，证明原告与周纲签订借款合同时，与六被告签订了联保协议，约定了连带保证责任的方式、期限及范围等。
5、还款明细表，证明截止2013年11月15日，周纲共清偿借款本金0.06元，支付借款利息及罚息4532.20元。周纲下欠借款本金49999.94元，下欠利息及罚息6020.41元。
6、婚姻关系证明。证明周纲与彭慧芳于2012年5月7日登记结婚，2012年9月26日办理离婚登记，在借款时系夫妻关系。
被告周纲、彭慧芳、肖永康、张欢、谢启和、周仁侠辨称：（缺席）
六被告在答辩期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年8月15日，邮政银行黄陂支行（甲方）与周纲、肖永康、谢启和（乙方）签订小额贷款联保协议书一份。该协议约定：乙方3人自愿遵循“自愿结合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组；自2012年8月15日起至2014年8月15日止，甲方可根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；在2012年8月15日至2014年8月15日期间，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次借款的金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元，无需在每次贷款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。肖永康及其配偶张欢、周纲及其配偶彭慧芳、谢启和及其配偶周仁侠分别在联保协议书上签名捺印。2012年8月15日，周纲与邮政银行黄陂支行签订借款合同一份。该合同约定：借款金额为50000元；借款用途为购饲料；借款期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准；年利率为15.3％；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息；如借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2012年8月15日，邮政银行黄陂支行按约定给周纲发放了借款50000元。此后，周纲未按约定的期限还款，于2012年9月15日至2013年6月21日期间分多次共清偿借款本金0.06元，支付借款利息及罚息4532.20元，尚欠借款本金49999.94元及截至2013年11月15日止借款利息及罚息6020.41元一直没有清偿。是此成讼。
另查明，周纲与彭慧芳于2012年5月7日登记结婚，2012年9月26日办理离婚登记。
本院认为：邮政银行黄陂支行与周纲签订的借款合同及与周纲、彭慧芳、肖永康、张欢、谢启和、周仁侠签订的小额贷款联保协议，均系双方当事人的真实意思表示，合同及协议内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同关联方均应按合同的约定全面履行合同义务。邮政银行黄陂支行依借款合同约定履行贷款义务后，周纲应按合同约定履行清偿借款本金及利息的义务。双方签订的借款合同约定，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。周纲未按合同约定的期限偿还借款本金，应按合同约定，承担逾期还款的罚息。故邮政银行黄陂支行诉请周纲清偿借款本金及利息，并支付逾期还款罚息的请求，本院依法予以支持。邮政银行黄陂支行与联保小组成员于2012年8月15日签订了小额贷款联保协议书，该协议书对联保小组成员的相关权利义务进行了约定，联保小组成员应履行协议书约定的义务。故邮政银行黄陂支行诉请肖永康、张欢、谢启和、周仁侠对周纲的贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。因周纲以个人名义向邮政银行黄陂支行借款时，与彭慧芳系夫妻关系，借款用于家庭经营，该借款应当按夫妻共同债务处理，彭慧芳应与周纲共同承担清偿责任。邮政银行黄陂支行主张其为实现债权而支出的律师费由周纲、彭慧芳承担的请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国婚姻法】若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周纲、彭慧芳共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款本金49999.94元；
二、周纲、彭慧芳共同支付中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行借款的利息及罚息6020.41元（利息及罚息自借款之日计算至2013年11月15日止）及后期的借款罚息（自2013年11月16日起，以49999.94元为本金，利率按双方约定的年利率15.3%另加收50%计算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、肖永康、张欢、谢启和、周仁侠对周纲、彭慧芳的上述应付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行的其他诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费660元，公告费450元，合计2310元，由被告周纲、彭慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孟耀华
代理审判员 王 飞
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴 婷