山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第929号
上诉人（原审被告）：杨志伟，男。
委托代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高月田，男。
委托代理人：张守密，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
上诉人杨志伟因与被上诉人高月田土地租赁合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2014）莲民一初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2014年6月17日，杨志伟向高月田出具欠条一份，内容为“今欠高月田人民币86000.00元，大写：捌万陆仟元整，其中叁万在2014.7.10-15日还清。还款方式：每月20号-30号还8000.00元，大写：捌仟元正，截止日期2014年6月-2014年12月30日。日期到止再另行协商。注：在2014.6至2014.12.30日期间，矿停止开采日止，欠条作废。未经高月田允许矿不得专让。杨志伟2014.6.17号”。
高月田主张孔凡乐花岗石矿自2009年开采期间占用高月田从案外人崔为荣、高月民二人手中转包的土地，欠高月田的工资及土地租赁费。杨志伟自2013年接手该矿，承诺自2014年1月至12月，每月给高月田8000元土地占用费。因杨志伟未支付土地占用费，高月田于2014年6月10日将杨志伟的两台装载机开走。后经五莲县公安局叩官派出所协调，双方于2014年6月17日达成协议，杨志伟在支付高月田2014年1月至5月的土地租赁费2万元后，还欠3万元及2014年6月至12月土地租赁费56000元，共计86000元未付。杨志伟在叩官派出所门口高月田的车里给高月田出具上述欠条。高月田将装载机还给杨志伟。后杨志伟又支付高月田15000元，剩余71000元，现只主张55000元。
杨志伟承认欠条系其本人所写，但主张系受到高月田胁迫，非杨志伟的真实意思表示。对于欠条数额86000元，杨志伟陈述因当时高月田答应给杨志伟的矿上提供炸药，才同意2014年6月至12月支付高月田每月8000元炸药费，共计56000元，另给高月田3万元为了让高月田不再到矿上找其麻烦，因此形成欠条数额86000元。杨志伟认可在出具欠条前支付高月田2万元，后又支付高月田15000元，但认为支付的是欠高月田的工资，而非欠条上的欠款；杨志伟还主张高月田于2014年7月初提供了一箱炸药，杨志伟支付高月田1500元，欠条的其余数额杨志伟未支付。
原审法院依杨志伟申请到五莲县公安局叩官派出所调取高月田高月田询问笔录两份、杨志伟询问笔录一份，从该三份询问笔录内容来看，因杨志伟欠高月田工资及土地占用费，高月田开走杨志伟的两台装载机属实，但双方陈述未涉及本案欠条的形成过程。
同时查明，2013年5月15日，杨志伟与案外人孔凡乐签订协议，约定孔凡乐以400万元价格将孔凡乐花岗石矿转让给杨志伟，内容为“经甲乙双方协商五莲县叩官镇高家官庄村孔凡乐花岗石矿于2013年5月15日起，甲方（孔凡乐）以人民币400万元的价格一次性卖给乙方（杨志伟）经营，双方签字后乙方先付给甲方人民币200万元，剩余200万元，乙方在2014年1月20日付清给甲方，如乙方付不清此款时，甲方有权收回此矿的经营权及所有设备及物资。1、乙方在付清第一次款后，甲方协助乙方把工商、税务、矿产、环保、电力、土地等一切过户手续办理完。2、在2013年2月15号之前的债权债务由甲方承担，2013年2月15号之后的债权债务由乙方承担。3、未尽事宜由双方协商解决处理。4、本协议一式二份，双方签字之日起生效。2013年5月15日”。高月田亦在该协议上签名。
原审认定上述事实的证据有高月田提供的欠条、承包合同书、承包协议、五莲县公安局叩官派出所询问笔录及双方的当庭陈述。
原审认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨志伟主张书写欠条系是受到高月田的胁迫，并非杨志伟的真实意思表示，但未提供证据证实，且该欠条系双方在五莲县公安局叩官派出所门口形成，上面载明确定的欠款数额以及还款方式，因此，原审法院对欠条的真实性予以确认。高月田主张欠款系杨志伟所欠的土地占用费，杨志伟主张该欠款系炸药款，因双方对欠款形成原因陈述不一致，原审法院根据双方陈述及提交的证据，可以确认该欠款为土地占用费。对于欠款数额，高月田、杨志伟均认可在出具欠条前支付2万元，其后杨志伟又支付15000元，因此，杨志伟尚欠高月田71000元。现高月田只主张55000元，系其对自己权利的合法处分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：杨志伟支付高月田土地占用费55000元。自判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由杨志伟负担。
上诉人杨志伟不服原审判决上诉称：一、该案案由为土地租赁合同纠纷，但是上诉人与被上诉人之间从未签订过土地租赁合同，上诉人也从未承认使用过被上诉人的土地；二、2013年5月15日，上诉人从孔凡乐处以400万元的价格购买了涉案石矿，该矿在建矿之初就对所使用的土地及地上附属物进行了一次性赔偿，并且在一审法院（2014）莲民一初字第1441号判决书中，一审法院对被上诉人从崔为荣、高月民手中转包的土地是否在涉案石矿的界限之内未予确定，故无法认定该欠款为土地占用费；三、2014年6月10日凌晨，被上诉人将上诉人的两台装载机开走，上诉人报案后，当地派出所以被上诉人声称的与上诉人之间存在经济纠纷为由不予处理，而上诉人又急等着用装载机，故在违背真实意思的情况下书写了该欠条，目的只是为了开回装载机；四、上诉人在一审中未主张过该欠款系炸药款，上诉人所说的是：上诉人所在的矿2014年手续并非完全合法，无法取得炸药，而被上诉人却可以通过渠道取得，所以书写欠条时约定被上诉人每月为上诉人提供炸药，上诉人每月支付被上诉人工资8000元。而上诉人书写欠条后被上诉人仅提供了一箱炸药，且在欠条中明确注明“再在2014.6至2014.12.30日期间，矿停止开采日止欠条作废。”该矿在2014年9月就已经停止经营至今，故该欠条应作废；五、一审证据的认定违反法定程序，一审法院到五莲县公安局叩官派出所调取的询问笔录未经当庭质证就被采信，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不支付被上诉人土地占用费55000元。
被上诉人高月田答辩称：一审认定事实清楚，证据确凿，符合法律规定，合法公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审查明：二审中，上诉人提供（2014）莲民一初字第1441号民事判决书一份，该判决本院认为部分载明“原告（高月田）主张其转包的崔为荣、高月民两处荒山上的板栗树707棵被两被告（孔凡乐、杨志伟）损坏，但其对该两处荒山是否在孔凡乐花岗石矿矿区的界限之内前后陈述存在矛盾，对此问题本院无法确认”，用以证明一审法院对被上诉人从崔为荣、高月民手中转包的土地是否在涉案石矿的界限之内未予确定，被上诉人要求上诉人交纳土地占用费于法无据。被上诉人质证认为该证据与本案无关。
被上诉人提交孔凡乐花岗石石矿的用电明细一份（加盖供电公司印章），用于证明该矿在2014年全年用电，上诉人主张的2014年9月份就停业的事实相互矛盾。上诉人质证认为其中的电费是他人使用上诉人的变压器所用，上诉人于2014年8月中旬就已经将矿山停止经营。
上诉人与被上诉人一致认可双方之间并无土地使用合同，但是上诉人主张并未使用被上诉人的土地，其所使用的土地是从孔凡乐处转来，孔凡乐系从村委会承包的土地，在一审中提供了孔凡乐与村委会签订的荒山承包合同；被上诉人主张孔凡乐口头认可占用了被上诉人的土地，并且承认自2009年底到2013年应给被上诉人土地占用费200万元，上诉人系孔凡乐的女婿，故应自2014年开始支付被上诉人土地占用费。
上诉人主张涉案欠条上的款项系在被上诉人答应每月给其提供十箱炸药的情况下，每月给被上诉人的好处费8000元，但事后被上诉人仅向其提供了一箱炸药，故不应支付其好处费；被上诉人否认向上诉人提供炸药，主张欠条上的款项仅是上诉人应向其支付的土地占用费（不含工资）。
二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：涉案欠条由上诉人本人签名，其主张系在受胁迫情况下所签并非真实意思表示，未提供证据证实，一审法院综合该欠条出具的时间、地点以及具体内容，对其真实性予以确认，并无不当。上诉人上诉主张该欠条并非其真实意思表示，一方面主张的“胁迫”理由不能成立，另一方面提供的（2014）莲民一初字第1441号民事判决书，亦不能完全明确否认不应向被上诉人支付土地占用费，另外，上诉人主张欠条载明的款项系向被上诉人支付购买炸药的好处费，被上诉人也不认可。故在上诉人不能推翻涉案欠条效力的情况下，一审认定该欠条对双方均具有约束力，上诉人履行欠条载明的义务，不违反法律规定，本院予以维持。一审法院对从五莲县公安局叩官派出所调取的询问笔录，虽未通知双方当事人质证，存在瑕疵，但不足以影响对本案基本事实的认定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人杨志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王林林
代理审判员 徐笑梅
代理审判员 汤 阳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 叶 迪