河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）献民初字第2477号
原告赵胜焕，女，1976年2月20日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
被告刘肖肖，男，1985年4月15日生，汉族，住河北省献县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区。
法定代表人李良，职务经理。
委托代理人贾艳平、杜志合，河北一力律师事务所律师。
原告赵胜焕与被告刘肖肖、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志辉、被告保险公司委托代理人杜志合均到庭参加了诉讼，被告刘肖肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月14日22时10分许，被告刘肖肖驾驶冀J83M**号机动车沿中华大街由东向西行驶至卢楼路段时，与前方顺兴韩志达驾驶的电动自行车追尾相撞，造成韩志达及乘车人赵胜焕受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘肖肖承担事故的全部责任，韩志达、赵胜焕不承担事故责任。由于被告的行为给原告造成巨大经济损失和精神伤害，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失110000元，诉讼费由被告承担。
被告刘肖肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称，该事故车确在我公司投保交强险一份，并在保险期限内。我公司在核实事故车辆的驾驶证、行驶证合法真实有效情况下承担合理合法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。另外，刘肖肖已经赔付原告超过11万元，保险利益就应该归投保人崔西宁或者是被告刘肖肖，如果原告起诉的话则需要投保人崔西宁或刘肖肖放弃或授权，原告不能在此基础上得到双重赔偿。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及责任认定，原告在事故中无责任。
2、献县人民法院（2013）献民初字第2716号民事调解书及生效证明各1份，拟证明原告赵胜焕曾就医疗费46000元起诉被告刘肖肖，经调解双方达成如下协议，一、扣除崔西宁已为原告支付的12万元，被告刘肖肖一次性再赔偿原告医疗费46000元；二、原告就本次事故不得再向被告及肇事车主主张权利，但有权向冀J83M**车的保险人索赔，索赔结果与被告及车主无关。
3、车辆保险单一份，拟证明被告驾驶的冀J83M**车在被告保险公司投保交强险情况。
4、原告赵胜焕住院期间医疗费单据一份，拟证明原告花去医疗费的情况。
5、沧州市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，拟证明原告赵胜焕车祸致胸腹腰椎多发损伤，伤残评定为九级、十级、十级伤残，误工期90--
150日，护理期70日，护理人数住院二人。
6、献县德诚建筑器材制造厂出具的营业执照复印件一份，误工证明一份，赵胜焕及护理人赵静、赵园园工资表三份，献县陈庄镇赵庄村村民委员会出具的证明一份，拟证明护理人赵静、赵园园与原告系姐妹关系，事故发生前三人均在献县德诚建筑器材制造厂上班。
7、献县住房和城乡建设局作出的《城市规划区内村庄分类》、献县城市规划区布置图各一份，献县乐寿镇人民政府和乐寿镇韩庄村委会联合出具的证明一份，拟证明原告赵胜焕所在的韩庄村被规划在城区内，原告赵胜焕于1998年与该村韩志达结婚并生育一男孩，由于近几年县城建设，一家三口的承包地被全部征用。
对原告提交的证据，被告保险公司质证意见如下：1、对于事故认定书无异议；2、对于调解书及生效证明真实性无异议，但该调解书对于刘肖肖赔付166000元是否包括本案交强险限额部分没有说明，所以原告应提供全部损失的证明；3、对于原告提交的医疗费单据，请法庭核实其真实性；4、对于保险单真实性无异议；5、对于原告提交的误工证明及护理证明不认可，因为他们没有提供在劳动部门备案的劳动合同，以及单位为他们缴纳保险的证据；6、对于司法鉴定意见书，误工期评定90-150日与原告主张290日误工期限不符，护理人数只是说住院期间2人，对意见书我们请示领导后再决定是否重新鉴定；7、对于误工费标准原告主张100元，根据原告身份情况应按照农林牧渔标准计算，护理费同样按照农林牧渔标准计算；8、对于伤残赔偿金不同意按城镇居民标准计算，因为按照原告提供的户籍情况应属于农民，不同意原告主张的30%的赔偿系数，精神抚慰金过高请法庭酌定；9、对献县住房和城乡建设局作出的《城市规划区内村庄分类》、献县城市规划区布置图、献县乐寿镇人民政府和乐寿镇韩庄村委会联合出具的证明无异议。
经审理查明，2013年8月14日22时10分许，被告刘肖肖驾驶冀J83M**面包车沿中华大街由东向西行驶至卢楼路段拨打接听手持电话时，与前方顺行韩志达驾驶的电动自行车追尾相撞，造成韩志达及乘车人赵胜焕受伤、双方车辆损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，刘肖肖承担事故的全部责任，韩志达及乘车人赵胜焕不负事故责任。
原告赵胜焕受伤后在沧州中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、腹部闭合性损伤，胰头、十二指肠挫裂伤；2、双肺挫伤，双侧胸腔积液；3、腰椎骨折，实际住院66天，共花去医疗费141815.18元。原告住院期间和出院后由其姐妹赵静、赵园园护理。原告住院期间，被告刘肖肖为原告垫付医疗费120000元。
2014年6月4日，经本院委托沧州市法医鉴定中心对原告损伤作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵胜焕车祸致胸腹腰椎多发损伤，伤残评定为九级、十级、十级伤残，误工期90
--150日，护理期70日，护理人数住院二人。
另查明，被告刘肖肖的冀J83M**面包车实际车主为崔西宁，事故发生时系刘肖肖借用崔西宁的车辆，该车在被告保险公司投保了交强险一份，赔偿限额为122000元，其中医药费10000元，死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元。本案事故发生在保险期内。
再查明，本院于2013年12月4日受理了原告韩志达、赵胜焕诉被告刘肖肖机动车交通事故责任纠纷一案，并依法作出（2013）献民初字第2716号民事调解书，双方达成如下协议，一、扣除崔西宁已为韩志达、赵胜焕支付的12万元，被告刘肖肖一次性再赔偿医疗费46000元；二、原告就本次事故不得再向被告及肇事车主主张权利，但有权向冀J83M**车的保险人索赔，索赔结果与被告及车主无关。本院于2014年3月24日受理了原告赵胜焕诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法作出，双方达成如下协议，一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告赵胜焕医药费10000元；二、原告赵胜焕主张的伤残赔偿金等损失待鉴定后另行起诉。上述民事调解书已发生法律效力。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费单据、司法鉴定意见书、保险单、献县人民法院（2013）献民初字第2716号民事调解书、（2014）献民初字第799号民事调解书、《城市规划区内村庄分类》、献县城市规划区布置图、献县乐寿镇人民政府和乐寿镇韩庄村委会联合出具的证明以及开庭笔录等可供认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案所涉交通事故，经献县公安交通警察大队认定，刘肖肖承担事故的全部责任，韩志达及乘车人赵胜焕不负事故责任，事实清楚，证据充分，故被告刘肖肖依责应赔偿原告赵胜焕的损失，由于被告刘肖肖的冀J83M**面包车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告损失应首先由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，刘肖肖已经赔付原告超过11万元，保险利益就应该归投保人崔西宁或刘肖肖，原告不能得到双重赔偿。经查，被告刘肖肖共计赔付原告赵胜焕和韩志达损失166000元，其中120000元系被告刘肖肖在赵胜焕和韩志达住院期间垫付的医疗费用，46000元根据本院（2013）献民初字第2716号民事调解书内容可以确定也是医疗费用。本案原告赵胜焕主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等均是交强险死亡伤残赔偿金项下的损失，故不存在原告得到双重赔偿问题，本院对被告保险公司该辩解意见不予支持。
关于原告损失的赔偿标准，根据献县住房与城乡建设局作出的《城市规划区内村庄分类》和献县城市规划区布置图，以及献县乐寿镇人民政府和乐寿镇韩庄村委会联合出具的证明，原告所在的韩庄村已规划在城区范围内，视为原告居住地为城镇。同时，原告一家三口的承包地已全部被政府实际征用，视为主要收入来源地为城镇。综上，原告的伤残赔偿金等损失应按城镇居民标准计算。
关于原告的误工费和护理费，原告虽提交了献县德诚建筑器材制造厂出具的营业执照复印件、误工证明和工资表，但未提交备案的劳动合同，不能证实原告和护理人与用人单位之间的劳动关系，故误工费和护理费应根据原告和护理人的户籍性质确定计算标准。
综上，原告赵胜焕的损失为：1、伤残赔偿金99352元（22580元／年×20年×22%，原告伤残等级九级、十级、十级赔偿系数为22%，参照城镇居民人均可支配收入确定）；2、精神损害抚慰金15000元（原告因伤致残给其本人精神上造成一定伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的主张应予支持，但原告主张25000元过高，结合原告的伤残程度及致害人过错程度本院酌定为15000元）；3、误工费7423.5元（22580元／年÷365天×120天，误工期经鉴定为90日至150日，本院酌定为120日，参照城镇居民平均收入标准确定）；4、护理费5091元（13664元／年÷365天×66天×2＋13664元／年÷365天×4天，护理期鉴定意见70日，护理人数住院二人，参照农林牧渔业平均收入确定）。以上原告损失共计126866.5元，依法由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿110000元（交强险死亡伤残赔偿金责任限额为110000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵胜焕110000元。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费2500元，由原告赵胜焕负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘秀凯