辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牛初字第00254号
原告：李冠春，男，汉族，农民，住海城市。
原告：聂连伟，女，汉族，农民，住海城市。
委托代理人：卜德良，系�宁日泽律师事务所律师。
被告：王艳生，男，汉族，司机，住海城市。
被告：阚岩松，男，汉族，司机，住辽宁省锦州市太和区。
被告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：窦伟，系该公司经理。
委托代理人：马卓，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市太和区中央南街锦秀天第C区32-110、111号。
负责人：崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人：王瑛，系辽宁弘扬律师事务所律师。
原告李冠春、聂连伟诉被告王艳生、阚岩松、锦州宝地物业服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安财险锦州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人卜德良，被告王艳生、被告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托代理人王玲、被告平安财险锦州中心支公司的委托代理人王瑛到庭参加了诉讼，被告阚岩松经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告聂连伟系原告李冠春的儿媳妇。二原告于2013年4月29日6时30分许乘坐被告王艳生驾驶的辽CH48**号小型客车行驶至牛庄时，与被告阚岩松驾驶的辽G172**号轻型货车相撞，造成两车损坏，乘客原告李冠春、聂连伟及代成、李正库受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队对该起事故认定，被告王艳生与被告阚岩松负事故同等责任。肇事车辆辽CH48**号小型客车车主为被告王艳生，该肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司投保了交强险和第三者责任险。被告锦州宝地物业服务有限�任公司为辽G172**号轻型货车车主，该车在被告平安财险锦州中心支公司投保了交强险和第三者责任险。此事故给原告李冠春造成各项经济损失17408.86元；给原告聂连伟造成各项经济损失7349.56元。二原告向被告索要赔偿费用未果，故诉至贵院，请求人民法院判令：1、被告平安财险锦州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告李冠春17408.86元，赔偿告聂连伟7349.56元，不足部分由被告王艳生、阚岩松、锦州宝地物业服务有限责任公司、平安财险锦州中心支公司按交通事故责任比例承担；2、案件受理费由四被告承担。
被告王艳生辩称：依法裁判。
被告锦州宝地物业服务有限责任公司辩称：1、辽G172**号轻型货车在被告平安财险锦州中心支公司处投保了交强险和商业险，对原告合理合法部分首先由被告平安财险锦州中心支公司承担；2、被告阚岩松是我公司雇佣的员工。
被告平安财险锦州中心支公司辩称：1、对原告各项损失中，合理部分同意在交强险限额内进行赔偿；3、不足部分在商业险限额内按责任比例进行赔付。
被告阚岩松未答辩。
经审理查明：原告聂连伟系原告李冠春的儿媳妇。2013年4月29日6时30分，二原告乘坐被告王艳生驾驶辽CH48**号小型客车，沿其他路行驶至牛庄时，与被告阚岩松驾驶的辽G172**号轻型货车相撞，造成两车损坏，辽CH48**号车内乘客二原告及代成、李正库受伤。此事故经海城市公安局交通管理大队认定，被告王艳生与被告阚岩松负事故同等责任。二原告受伤后当日都被送至海城市牛庄镇医院住院治疗，其中原告李冠春住院治疗41天，于2013年6月8日出院，支付医疗费6998.90元；原告聂连伟住院治疗12天，于2013年5月10日出院，支付医疗费2844.04元。被告王艳生在二原告住院期间各自垫付医疗费500元。
另查�肇事车辆辽G172**号轻型货车行驶证载明所有人为被告锦州宝地物业服务有限责任公司，被告阚岩松系被告锦州宝地物业服务有限责任公司雇佣的员工；被告平安财险锦州中心支公司为肇事车辆辽G172**号轻型货车承保交强险和第三者责任险，其中第三者责任险限额为200000元。
又查，原告聂连伟、李冠春均为农业家庭户口，肇事前二原告在海城市四通塑料编织有限公司工作，月收入均为1900元。
以上事实，原告提供的证据有：1、被告王艳生的驾驶证、行驶证，2、被告阚岩松的驾驶证、被告锦州宝地物业服务有限责任公司行驶证，3、辽G172**号轻型货车交强险和第三者责任险保单，4、道路交通事故认定书一份，5、海城市牛庄镇医院病志、医疗费用汇总清单、诊断书等诊疗材料二组，6、海城市牛庄镇医院医疗费收据五张，7、海城市四通塑料编织有限公司误工证明及2013�1月至3月工资表，8、交通费收据若干张；被告王艳生提供的证据有：预交住院押金收据二张；被告平安财险锦州中心支公司提供的证据有：保单抄件一份。以上证据中，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院均予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，海城市公安局交通管理大队作出的“王艳生与阚岩松负事故同等责任”认定结论，符合本案事实和相关法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信。被告阚岩松是被告锦州宝地物业服务有限责任公司雇佣的员工，其在从事相关工作过程中致二原告人身伤害，应由被告锦州宝地物业服务有限责任公司承担对二原告赔偿的责任。被告平安财险锦州中心支公司作为肇事车辆辽G172**号轻型货车交强险和商业三者险承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告平安财险锦州中心支公司应在承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。庭审中，被告对原告李冠春主张的医疗费6998.90元、住院期间护理费3712.96元、伙食补助费2050元；原告聂连伟主张的医疗费2844.04元、住院期间护理费1085.52元、伙食补助费600元；均表示认可，本院予以支持。关于二原告主张交通费各300元一节，根据二原告的住院天数、病情，本院酌情认定原告李冠春交通费为300元，原告聂连伟交通费为100元。关于二原告主张按月工资1900元计算误工费一节，二原告虽提供用工单位误工证明，但未提供用人单位营业执照、劳动合同等相关手续，且提供的2013年1月至3月工资表领款人一栏中无人签字，存在瑕疵，故本院不予支持，二原告的误工费参考辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业行业年平均工资12213元计算。关于原告李冠春、聂连伟主张出院后各自误工天数为28天一节，被告认为原告提供的诊断书无医院公章不予认可，本院认为，诊断书虽无医院公章，但二原告的主治医生加盖名章及牛庄镇医院诊断书专用章，故对原告的主张本院予以支持。综上，原告李冠春因本起交通事故遭受的经济损失共计15370.86元，其中包括：医疗费6998.90元、住院伙食补助费2050元、住院期间护理费为3712.96元、误工费为2309元（12213元／年÷365天×69天）、交通费300元；原告聂连伟因本起交通事故遭受的经济损失共计5967.96元，其中包括：医疗费2844.04元、住院伙食补助费600元、住院期间护理费为1085.52元、误工费为1338.4元（12213元／年÷365天×40天）、交通费100元；
本案中各赔偿义务人的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由被告平安财险锦州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李冠春经济损失13320.86元（其中：医疗费6998.90元、住院期间护理费3712.96元、误工费2309元、交通费300元），赔偿原告聂连伟经济损失5367.96元（其中：医疗费2844.04元、住院期间护理费1085.52元、误工费1338.4元、交通费100元）；原告李冠春、聂连伟余下的各自经济损失2050元和600元由被告王艳生和被告锦州宝地物业服务有限责任公司各自承担50%，即各自赔偿原告李冠春1025元、聂连伟300元，又因被告锦州宝地物业服务有限责任公司承担赔偿数额在其投保的第三者责任险限额之内，故应由被告平安财险锦州中心支公司在第三者责任险限额之内进行赔偿。又因事故发生后被告王艳生已为原告李冠春垫付费用500元，故再赔付原告李冠春525元；为原告聂连伟垫付费用500元，已超出应承担的赔偿300元，故原告聂连伟应返还多收的200元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李冠春经济损失14345.86元（其中在机动车交通事故责任强制保险限额内承担13320.86元，在机动车第三者责任险限额内承担1025元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂连伟经济损失5667.96元（其中在机动车交通事故责任强制保险限额内承担5367.96元，在机动车第三者责任险限额内承担300元）；
三、被告王艳生于本判决生效后十日内赔偿原告李冠春经济损失525元；
四、原告聂连伟于本判决生效后十日内返还被告王艳生多垫付的200元；
五、驳回原告李冠春、聂连伟对被告阚岩松诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419元，由被告王艳生承担209.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担209.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 郭惠文
人民陪审员 王寒晖
人民陪审员 杜丽娟
二〇一四年七月八日
书 记 员 董国森