浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民一终字第853号
上诉人（原审被告）：杨增梅。
上诉人（原审被告）：杨增莉。
两位上诉人共同的委托代理人：张朝惠。
被上诉人（原审原告）：张大菊。
委托代理人：谢银忠。
委托代理人：张进金。
上诉人杨增梅、杨增莉因健康权纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2014年9月28日作出的（2014）甬北庄民初字第198号民事判决，于2014年10月14日向本院提起上诉。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月16日，杨增梅经过宁波市江北区费市家园附近时发现在路边休息的张大菊，杨增梅因对于张大菊举报其丈夫从事非法客运、曾遭运管部门罚款心存不满，发现张大菊之后即冲上前去挑衅张大菊，并与张大菊扭打在一起。杨增莉随后赶至，见状后亦参与其中。事后，张大菊被120救护车送至宁波市第九医院住院治疗45天，花费医疗费13325.62元。张大菊出院后，医嘱休息四周。
张大菊于2014年8月20日诉至原审法院，请求判令杨增梅、杨增莉赔偿其医疗费12739.22元、误工费10053元、护理费6032元、交通费461元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、精神损害抚慰金5000元、连衣裙损失1880元、钻石吊坠损失5282元、联想手机损失680元，合计44827.22元。
杨增梅在原审中辩称：杨增梅并未拿走张大菊的手机、钱包和项链，也没有撕扯张大菊的衣服，没有踢张大菊的肚子；在张大菊踢杨增莉后，杨增莉才打张大菊的，杨增莉应属正当防卫；杨增梅仅是抓了张大菊的脸部，其住院治疗45天不合理。
杨增莉在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：公民享有的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，张大菊向运管部门举报杨增梅的丈夫从事非法客运经营，系公民正当权利的行使，然杨增梅对此怀恨在心，看见张大菊后主动上前挑衅、殴打张大菊，杨增莉见状后亦参与殴打张大菊，杨增梅、杨增莉应对张大菊承担侵权责任。虽然杨增梅、杨增莉在殴打张大菊之前并未进行商议，殴打过程中也未形成共同的意思联络，但因杨增梅、杨增莉均实施了殴打张大菊的行为，且张大菊受伤无法确定究竟系由杨增梅还是杨增莉造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条之规定，杨增梅、杨增莉应对张大菊承担连带责任。张大菊主张医疗费12739.22元（低于实际花费的13325.62元）、护理费6032元、住院伙食补助费1350元，符合法律规定，原审法院予以支持；张大菊主张的误工费中包含出院后30天的误工费，医嘱出院后休息四周即28天，故仅支持住院45天和出院后28天共计73天的误工费9785元；张大菊主张交通费461元，因未提供证据，根据张大菊就医情况酌情确定20元；张大菊主张的营养费，因未提供确需补充营养的依据，不予支持；张大菊主张的精神损害抚慰金、连衣裙损失、钻石吊坠损失和联想手机损失，没有事实依据，不予支持。杨增梅、杨增莉经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：杨增梅、杨增莉于本判决生效之日起十日内连带赔偿张大菊医疗费12739.22元、误工费9785元、护理费6032元、住院伙食补助费1350元和交通费20元，共计29926.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费400元，减半收取200元，由张大菊承担70元，杨增梅、杨增莉承担130元。
宣判后，杨增梅、杨增莉不服，向本院提起上诉称：1.在双方纠纷中，是张大菊先动手的。张大菊根本没有住过院，每天仍在跟车做售票员，仅仅是开了个床位。况且张大菊只是皮外伤，根本无需住院。2.张大菊的医疗费用不合理，过度使用检查手段，从其提供的住院收费收据来看，床位费、检查费及检验费占了一半多；从费用汇总清单上看，检查项目与伤情无关，住院时所用药物均是为了治疗感冒等其自身所患疾病，与杨增梅、杨增莉无关。3.既然张大菊是假住院，就无需护理，退一步讲即使存在护理，由此产生的护理费及所谓的误工费也不应由杨增梅、杨增莉承担。在张大菊提供的住院收费收据中已有护理费990元，张大菊重复主张了。此外，住院伙食补助费、交通费也不应支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判杨增梅、杨增莉仅支付张大菊门诊医疗费100元。
张大菊辩称：1.住院时是应医院要求做的检查，不是张大菊自己选择要去做检查，这是医院的安排，都是合理的。2.张大菊一直在住院，杨增梅、杨增莉的怀疑不具有合理性。3.张大菊提供的住院收费收据中的护理费990元是护士打针、检查的费用。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回杨增梅、杨增莉的上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，杨增梅、杨增莉提供了张大菊的入院记录（第1页）、ct诊断报告、dr诊断报告、超声检查报告单各一份（均为复印件），拟证明张大菊住院与杨增梅、杨增莉的行为没有因果关系。张大菊质证认为，对证据的真实性没有异议，但不能证明杨增梅、杨增莉的证明目的，入院记录（第1页）与出院记录的内容可以吻合，出院记录是整个病程完整的记录，应以出院记录为准。本院对上述证据的真实性予以确认，但不能证明张大菊住院与杨增梅、杨增莉的侵权行为无关。
杨增梅、杨增莉上诉称在双方纠纷中是张大菊先动手的，但除了杨增梅、杨增莉的陈述外没有其他证据，本院对此不予采信。杨增梅、杨增莉又称张大菊根本没有住过院。经审查，张大菊在原审中提供了宁波市第九医院的住院收费收据、费用汇总清单、出院记录等证据，二审中杨增梅、杨增莉也提供了张大菊的入院记录（第1页），故现有证据足以证明张大菊住院治疗的事实，杨增梅、杨增莉提出的异议没有依据，本院不予采信。综上，本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。杨增梅、杨增莉殴打张大菊，对张大菊合理的损失部分理应予以赔偿。关于张大菊的损失：1.医疗费。杨增梅、杨增莉上诉称张大菊的医疗费用不合理，但其在原审中并未对医疗费用的合理性提出异议，也未申请对此进行司法鉴定，二审中杨增梅、杨增莉关于张大菊医疗费用的异议，没有依据，本院不予支持。2.误工费。张大菊提供了宁波市第九医院于2013年9月30日、2013年10月15日出具的《诊断证明书》，证明张大菊出院后需休息28天，杨增梅、杨增莉对此未能提供反驳证据，原审法院结合张大菊的住院时间认定其总误工时间为73天，并以此计算误工费并无不当。3.护理费。张大菊提供了宁波市第九医院出具的《陪护证明书》，载明“诊断：颜面部、颈部抓伤全身多处软组织挫伤”、“陪护时间：2013-08-16至2013-9-30”，而杨增梅、杨增莉没有提供证据否定张大菊需要护理的事实，结合张大菊的伤情，原审法院认定的护理费并无不当。至于在宁波市第九医院住院收费收据中载明的护理费990元，此属于医疗费用的一部分，与赔偿项目中的护理费不同。4.住院伙食补助费和交通费。原审法院按照每天30元的标准计算张大菊的住院伙食补助费，符合相关规定。张大菊主张交通费461元，原审法院酌情确定为20元，并无不妥。综上，原审法院确定的张大菊的各项损失，基本合理，本院予以维持。上诉人杨增梅、杨增莉之上诉，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由杨增梅、杨增莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林波
审 判 员 张华
审 判 员 王慧
二〇一四年十一月十八日
代书记员 沈妍