浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第593号
原告：东阳市横店汽车运输有限公司
法定代表人：朱加华。
委托代理人：杨小卫，男，1977年3月4日出生，汉族。
委托代理人：赵栋，浙江横店律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
委托代理人：刘清清、李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。
原告东阳市横店汽车运输有限公司（以下简称运输公司）为与被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，于2014年3月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人杨小卫、赵栋，被告保险公司的委托代理人刘清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运输公司起诉称：2013年7月10日，原告对其所有的浙G×××××号轿车（以下简称肇事轿车）向被告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为100万元的第三者责任险、车辆损失险、不计免赔险及玻璃单独破碎险。2013年10月4日18时25分许，原告的驾驶员胡永进驾驶肇事轿车从东阳市横店镇兴业路与四合北路交叉口由南往北行驶，杨建驾驶东阳F22957号轻便摩托车从路口由东往西行驶，双方在路口发生碰撞，造成车损、杨建受伤经医院抢救无效于2013年10月17日死亡的交通事故。交警部门认定胡永进负事故主要责任，杨建负事故次要责任。2013年10月8日，在本院主持下，原告与杨建家属达成协议，原告依约赔偿616283.46元。另原告的损失有：施救费580元，修理费2130元。本案事故发生在保险合同有效期内，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，但被告至今未承担。请求判令被告在保险责任范围内赔偿原告损失618993.46元。
针对上述诉讼请求，原告运输公司提供如下证据：
一、保险单2份，以证明原告对肇事轿车向被告投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险的事实。
二、交通事故认定书1份，以证明本案事故发生经过及责任认定情况。
三、本院交通事故损害赔偿纠纷调解协议书、定损单及发票各1份，以证明原告与受害者家属达成赔偿协议并且原告已经履行完毕的事实及原告花费的修理费、施救费、停车费等情况。
四、横店集团住院病历复印件1份（与原件核对一致）、用药清单1份、医疗费票据若干、用血互助金发票1份、诊断证明书1份、杨建的居住证1份、杨建生前所在公司出具的证明2份、杨建同事出具的证明1份、房屋租赁合同3份，以证明杨建家属的损失情况和损失计算标准。
五、死亡证明书、户口注销证明复印件各1份（与原件核对一致），以证明杨建因交通事故死亡的事实。
被告保险公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告理赔的前提是原告应提交胡永进的有效驾驶证、从业资格证及原告的行驶证。15000元左右的非医保费用不予理赔，具体数额申请鉴定。原告与受害者家属调解剥夺了被告的审核权利，且交通费和城标的依据未提交，被告无法审核。胡永进在本案中已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。本案诉请金额与调解书达成的金额有很大出入，差额部分被告无法审核。施救费和车损应当扣除交强险2000元后按事故责任比例70%进行计算。被告对误工费、交通费和原告按城镇居民标准计算相关损失有异议。
被告保险公司提供了交强险保单副本、机动车车辆保单副本、机动车车辆保险责任免除明确说明书、送达回执及通知单明细清单复印件各1份，以证明原、被告之间的保险合同关系。
经开庭审理，本院认证如下：
关于原告提供的证据：证据一、二、五，被告无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳。证据三，被告对调解书的合法性和关联性有异议。经审核，本院认为，证据三符合有效证据的认定要件，予以采纳，但原告主张的修理费有误，应为2130元。证据四，被告对医疗费的数额有异议，且认为原告的损失应当按照农村居民标准计算。经审核，本院认为，证据四中的关于专家会诊费的诊断证明书因不是医疗费票据，本院不予采纳，其他证据能形成一完整的证据链，予以采纳，确认其具有证明为抢救杨建花费医疗费67283.18元及杨建生前一年在东阳市横店镇务工和居住的事实的证明力。
关于被告保险公司提供的证据：原告表示看不清楚保险条款，回执跟说明书与本案不具有关联性，并认为责任免除告知书属于格式条款，保险公司不能因此免除相应的责任。经审核，本院认为，被告已对合同中的责任免除事项单独列明，原告在送达回执上对此予以签收，据此可以认定被告已对免责事项对原告进行了明确告知，故予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月4日18时25分许，原告的职工胡永进驾驶肇事轿车从东阳市横店镇兴业路与四合北路交叉口由南往北行驶，杨建驾驶东阳FXXXX号轻便摩托车从路口由东往西行驶，双方在路口发生碰撞，造成车损、杨建受伤经医院抢救无效于2013年10月17日死亡的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定：胡永进驾驶车辆行经路口未让右方路口来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二项之规定，是主要过错方，负事故主要责任；杨建未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶车辆行经路口未确保安全通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第二十二条第一款之规定，是次要过错方，负事故次要责任。2013年10月18日，在本院主持调解下，原告与杨建家属潭福涛达成调解协议，约定：“一、原告自愿于2013年10月18日前赔偿杨建家属方616283.18元（均已当场兑现）；二、双方就本次交通事故无其他纠纷”等内容。事故发生后，本院判决胡永进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
另查明，杨建于1990年5月17日出生，至本案事故发生时其在东阳市横店镇务工和居住已有一年。胡永进系在执行工作任务时发生本案交通事故。肇事轿车系原告所有，其对该车向被告投保了交强险、保险金额为100万元的第三者责任险、车损险及不计免赔险，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，原告与杨建家属达成调解协议并履行完毕的事实，有原告提供的证据证实，且被告无异议，足以认定。依照相关保险法律、法规规定，原告有权要求被告依法承担肇事轿车的交强险、第三者责任险和车损险保险赔偿责任。原告与杨建家属达成的赔偿协议对被告不具有约束力，被告仅应依照合同约定和法律规定对原告承担保险赔偿责任。上述保险赔偿责任的确定，应依据杨建家属的合理损失、原告车损的合理损失和原告职工胡永进所负的事故责任等具体情形确定。交强险限额之外的合理损失，按照事故责任和胡永进系在执行工作任务时发生交通事故的事实，本院确定由原告承担70%，由杨建家属自负其余损失。另外，被告虽主张医保外费用应予扣除并申请医保外费用鉴定，但因该约定与法律规定不符，本院对被告申请的医保外费用鉴定不予准许。
关于杨建家属合理损失的认定：杨建生前在城镇务工和居住已有一年，死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算，原告与杨建家属达成的赔偿协议中确定的死亡赔偿金691000元、丧葬费25407元，符合本案事实和相关司法解释的规定，予以确认；交通费一项，因原告未能提供相关票据，本院不予确认；杨建经抢救无效后死亡，不产生护理费和住院伙食补助费，对上述两项本院不予确认；误工费按农村居民标准计算2人并酌情计算10天为1115元；医疗费应以本院审核认定为准为67283.18元，上述各项损失合计784805.18元。胡永进已被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应再纳入杨建家属的合理损失中进行计算，原告自愿支付给杨建家属的精神损害抚慰金应由其自行承担。
关于原告车损的合理损失，应以本院审核认定为准为2710元，其中2000元车损原告应向杨建投保交强险的保险公司进行理赔。经计算，被告应支付原告保险赔款585860.63元［（784805.18＋710-120000）×0.7＋120000）。
综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市横店汽车运输有限公司保险赔款585860.63元。
二、驳回原告东阳市横店汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9990元，减半收取4995元，由原告东阳市交通运输有限公司负担4027元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一四年四月二十八日
代书记员 郭 倩