福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第338号
原告陈青云，男，1968年1月19日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告高彬杰，曾用名高荣森，男，1988年5月9日出生，汉族。
原告陈青云与被告高彬杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员胡道光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈青云之委托代理人庄旭东、被告高彬杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青云诉称，被告高彬杰于2011年4月15日向其借款人民币550000元；于2011年7月7日向其借款人民币400000元；于2011年7月11日向其借款人民币260000元；于2011年12月23日向其借款人民币400000元。上述四笔借款合计金额人民币1610000元。之后，其催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告高彬杰偿还借款人民币1610000元及利息（利息自2013年10月15日起算至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告高彬杰辩称，1.2011年4月15日的人民币550000元借款原告陈青云未交付。其仅借款人民币1060000元，且此款已经用于和原告陈青云合伙放贷，所有借款人出具的债权凭证原件均由原告收执；2.其向原告陈青云借款时双方未约定利息，依法应视为无息借款；3.其已经偿还借款本金人民币200000元；4.其同意利息按照中国人民同期同类贷款利率自起诉之日起计算。
经审理查明，2011年4月15日，被告高彬杰向原告陈青云借款人民币550000元，并出具借条一张交由原告陈青云收执。该借条载明：“借款人高彬杰因生意需要，向出借人借款人民币（小写）￥550000，（大写）￥伍拾伍万元整。期限为／个月（自借款之日算起），借款利息为每月／%。借款人：高彬杰高荣森身份证号：地址：联系电话：11年4月15日”。2011年7月7日，被告高彬杰又向原告陈青云借款人民币400000元，并出具借条一张交由原告陈青云收执。该借条载明：“借款人高彬杰因生意需要，向出借人陈青云借现金人民币（小写）￥400000，（大写）￥肆拾万元整。期限为／个月（自借款之日算起），借款利息为每月／%。借款人应在／年／月／日前一次性足额偿还上述借款本金和利息。借款人：高彬杰身份证号：地址：联系电话：如发生争议，双方同意由厦门市同安区人民法院处理。借款人应承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用（包括诉讼费，律师费等）。签订日期：11年7月7日”。2011年7月11日，被告高彬杰再次向原告陈青云借款人民币260000元，并出具借条一张交由原告陈青云收执。该借条载明：“借款人高彬杰因生意需要，向出借人陈青云借现金人民币（小写）￥260000.00，（大写）￥贰拾陆万元整。期限为／个月（自借款之日算起），借款利息为每月／%。借款人应在／年／月／日前一次性足额偿还上述借款本金和利息。借款人：高彬杰高荣森身份证号：地址：联系电话：如发生争议，双方同意由厦门市同安区人民法院处理。借款人应承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用（包括诉讼费，律师费等）。签订日期：11年7月11日”。2011年12月23日，被告高彬杰又向原告陈青云借款人民币400000元，并出具借条一张交由原告陈青云收执。该借条载明：“借款人高彬杰因生意需要，向出借人陈青云借现金人民币（小写）￥400000.00元，（大写）￥肆拾万圆整。期限为／个月（自借款之日算起），借款利息为每月／%。借款人应在／年／月／日前一次性足额偿还上述借款本金和利息。借款人：高彬杰身份证号：地址：联系电话：如发生争议，双方同意由厦门市同安区人民法院处理。借款人应承担出借人为实现上述债权所支付的所有费用（包括诉讼费，律师费等）。签订日期：11年12月23日”。之后，原告陈青云催讨借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告陈青云述称，借款以现金方式支付给被告高彬杰，借款曾口头约定月利率1.5%，被告高彬杰未偿还过借款。被告高彬杰辩称，其实际仅收到借款人民币1060000元，借款未约定利息，并举示银行转账凭证欲证明已偿还借款本金人民币200000元。原告陈青云质证认为，确认有收到人民币200000元，但该款系其他款项，并非本案借款的还款。
以上事实有原告陈青云举示的借条、被告高彬杰举示的转账凭证以及当事人的庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告高彬杰向原告陈青云出具借条四张，以书面形式载明其向陈青云借款人民币1610000元，被告高彬杰举示银行转账凭证证明其偿还人民币200000元借款。本院根据双方提供的证据并结合双方的陈述，对被告高彬杰尚欠原告陈青云借款本金人民币1410000元予以确认。被告高彬杰提出2011年4月15日的人民币550000元借款原告陈青云未交付的答辩意见。被告高彬杰出具借条给原告陈青云，按常理，若原告陈青云未交付款项，被告高彬杰应索回借条或报案。但被告高彬杰并未索回借条，亦未报案，且之后还陆续向原告陈青云借款，与常理不符，故该答辩意见本院不予采信。原告述称被告高彬杰举示的人民币200000元银行转账系其他款项，非本案借款的还款。因原告未提供证据予以证明，故该意见本院不予采信。关于利息问题，原告陈青云主张利息自2013年10月15日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；因借条上并未载明利息，原告也无证据证明借款有约定利息，被告亦予以否认借款有约定利息，故借款应视为无息借款。利息应从起诉之日即2014年1月2日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高彬杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈青云借款本金人民币1410000元及利息（利息自2014年1月2日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告陈青云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19290元，适用简易程序减半收取人民币9645元，由被告高彬杰负担人民币8447元，由原告陈青云负担人民币1198元，款均限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡道光
二〇一四年五月四日
书 记 员 甘艳君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。