河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第754号
原告孙玉萍，女，1961年2月1日出生，汉族，高中文化，住上蔡县蔡都镇石头巷。
委托代理人李学峰，河南豫上律师事务所律师。
被告胡发群，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住上蔡县蔡都镇刘巷**号。
委托代理人刘克锋，河南大公匡律师事务所律师。
被告李会亭，男，46岁，汉族，住上蔡县芦岗办事处董寨村委九彩李村。
被告张云婷，女，1970年7月25日出生，汉族，农民，住上蔡县五龙乡教管站家属院。
原告孙玉萍与被告胡发群、李会亭、张云婷产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉萍的委托代理人李学峰、被告胡发群及其委托代理人刘克锋、被告张云婷到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告撤回对被告李会亭的起诉。本案现已审理终结。
原告孙玉萍诉称，被告李会亭从事非法生产民用烟花爆竹产品，被告胡发群购进李会亭生产的烟花爆竹对外进行销售，被告张云婷系胡发群的代理商，在五龙乡代理销售烟花爆竹。2013年春节前，张云婷送给原告开门炮5个，春节过后，原告发现塑料袋中还有一个开门炮未放，就掂到院中欲将其销毁，不料开门炮突然爆炸，将原告炸伤。原告住院治疗期间，除张云婷支付50000元医疗费外，其余二被告分文未付。因此，提起诉讼，要求被告赔偿医疗费42252元、误工费3962.45元、护理费3962.45元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、残疾赔偿金202790.78元、鉴定费700元、精神抚慰金30000元，合计285817.68元。
被告胡发群辩称，原告的丈夫系检察院干部，对未燃放的爆竹应及时销毁，而保存在自己家中，其行为是违法的。其是烟花爆竹的合法经营者，办有工商营业执照，并领取了烟花爆竹经营许可证，销售的均是国家核准生产的合格产品。原告诉称被炸伤的开门炮系被告张云婷赠送的，其生产商系被告李会亭。其从不认识李会亭，也未与李会亭发生过任何业务往来。该开门炮并非是其销售的产品。原告手提装有开门炮的塑料袋到院中销毁时，如果开门炮爆炸，只能将手提塑料袋的一只手炸伤，不能将另一只手、嘴巴、面部、牙齿同时炸伤，且原告并未有提供开门炮爆炸现场的遗留物。我国生产、燃放烟花爆竹有几千年的历史，原告身为完全民事行为能力人，对燃放爆炸的危险性是明知的，对其被炸伤应负全部责任。因此。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张云婷辩称，原告诉称属实。其也是烟花爆竹的销售商，送给原告的开门炮是从被告胡发群的销售店购买的。原告被炸伤后，其也通知了胡发群。在原告住院治疗期间，其已给付原告现金60000元。
经审理查明，被告胡发群系烟花爆竹销售商，被告张云婷从胡发群处购买烟花爆竹在五龙进行销售。2013年春节前，张云婷送给原告孙玉萍无标志的开门炮5枚。2013年4月1日，原告发现塑料袋中还有一枚开门炮未燃放，就掂到院中欲将其销毁，不料开门炮爆炸，将原告炸伤。原告受伤后，被送入上蔡协和医院治疗，经诊断为：1、颜面部皮肤裂伤；2、口腔黏膜及牙龈挫伤；3、下颌骨骨折；4、右手拇指皮肤裂伤并血管、神经损伤；5、右手虎口处皮肤挫裂伤；6、右手示指皮肤裂伤并血管、神经损伤；7、右手中指皮肤挫裂伤；8、左手拇指、示指及中指毁损伤；9、左手环、小指皮肤裂伤。住院治疗13天，转入中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断为：1、左手开放性外伤术后皮肤缺损；2、左手外伤性指缺失，住院治疗30天，共花医疗费42252.8元。在原告住院治疗期间，被告张云婷给付原告60000元。2013年6月25日，驻马店同济法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，其鉴定意见为：伤者孙玉萍，1、因外伤致左手毁损伤，伤残程度可评定为五级伤残；2、因外伤致牙齿缺损，伤残程度可评定为九级伤残。原告支付鉴定费700元。本案在审理过程中，被告胡发群对原告的伤残程度申请重新鉴定，后因原告不同意胡发群提出的在郑州鉴定，胡发群放弃了重新鉴定请求。但申请对原告被开门炮炸伤的成因与过程进行事实还原鉴定。因本院找不到该方面的鉴定机构未予立案。
另查明，原告孙玉萍，生于1961年2月1日出生，系城镇居民。2012年度河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、销货清单、证人梁继强、姚国恩、周艳敏的当庭证言在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。”同时，《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。”《中华人民共和国产品质量法》第四十六条规定，产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准，不符合该标准的即为该法所称的缺陷。产品外包装标注内容为：产品名称、制造商或出品人名称及地址、生产日期（或批号）等，内包装标志为：产品名称、产品级别、产品类别、警示语、燃放说明、含药量、制造商或出品人名称及地址、生产日期（或批号）等。本案中，炸伤原告的开门炮，未任何标志，应为缺陷产品。被告胡发群作为烟花爆竹销售商，虽领取有经营许可证，但在购进烟花爆竹时，负有检查验收的义务，验证产品合格证明和其他标志。因其疏于检查验收，将该缺陷产品无标志的开门炮销售送给被告张云婷。张云婷购买胡发群的开门炮，对其标识、产品感官和产品内在质量未进行检查，即送给其亲戚原告使用，造成原告人身损害，胡发群、张云婷均应承担相应的赔偿责任。原告系完全民事能力人，据生活常识、一般经验，应对烟花的危险性具有一定的判断能力，因缺乏自我安全防范意识，未能尽到安全防范义务，被开门炮炸伤存在有一定的过错，亦应承担一定的责任。根据双方的过错程度，以被告胡发群承担50％、被告张云婷承担30%、原告孙玉萍承担20％的责任份额为宜。原告的损失为：1、医疗费，以医疗机构出具的专用票据，结合病历确定为42252.8元；2、误工费，按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准，从受伤之日起计算至定残的前一天，即：20442.62元／年÷365天／年×83天＝4648.83元；3、护理费，住院期间按2012年度城镇居民人均可支配收入的标准，以1人计算，即：20442.62元／年÷365天／年×43天＝2408.43元。4、住院伙食补费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×43天＝1290元；5、营养费，住院期间每天按20元计算，即：20元／天×43天＝860元；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2012年度城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，因原告为二处伤残，计算比例在五级伤残的基础上应适当增加，以62％为宜，即：20442.62元／年×20年×62％＝253488.48元；7、鉴定费，按鉴定机构出具的票据，结合原告必须鉴定的内容确定为700元。8、精神抚慰金，原告被炸伤致残，精神上造成了一定的痛苦，被告应当赔偿精神抚慰金，结合双方的过错程度、原告的损害后果、本地的生活水平等因素，以31000元为宜。上述7项合计336648.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告孙玉萍医疗费42252.8元、误工费4648.83元、护理费2408.43元、住院伙食补助费1290元、营养费860元、残疾赔偿金253488.48元、鉴定费700元、精神抚慰金31000，合计336648.54元。被告胡发群赔偿50％，即168324.27元。被告张云婷赔偿30%，即100994.56元，张云婷已付60000元，下余40994.27元。限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5587元，原告孙玉萍负担896元，被告胡发群负担3666元，被告张云婷负担1025元（案件受理费原告已交纳，限被告胡发群、张云婷于判决生效后10日内将各自应负担的款额支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 耿继昌
审判员 李子恒
二〇一四年十二月二日
书记员 毕小强