河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1759号
原告袁秀勤，女，1964年6月7日出生，汉族。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告贾其明，男，1968年4月1日出生，汉族。
被告商丘交运集团柘城县公共交通有限公司，统一社会信用代码411424000028241，住所地柘城县。
法定代表人孔令民，该公司经理。
被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码91411400783410398B。
负责人吴晓东，该公司经理。
委托代理人张文雅，该公司员工。
原告袁秀勤诉被告贾其明、商丘交运集团柘城县公共交通有限公司（以下简称柘城公共交通公司）、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告袁秀勤的委托代理人张抒凌，被告永安财险商丘公司的委托代理人张文雅到庭参加了诉讼，被告贾其明、柘城公共交通公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁秀勤诉称，2015年11月16日10时许，原告骑行自行车沿柘城县春水东路由西向东行驶途中，被贾其明驾驶的豫N×××××号普通客车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经柘城县交通警察大队交通事故认定书责任认定，被告贾其明承担事故的全部责任、原告无责任。肇事车辆登记车主为被告柘城公共交通公司，在被告永安财险商丘公司投保有机动车强制险。事故发生后原、被告就赔偿问题不能达成协议。为此原告提起本案诉讼，请求1.判决被告赔偿原告各项经济损失20000元（庭审中明确为89569.47元）；2.保险公司在责任保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告永安财险商丘公司辩称，在提供肇事车辆合法有效的行车证、驾驶证及相关驾驶员的从业资格证的前提下，在交强险分项限额内，承担原告合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
被告贾其明、柘城公共交通公司未进行答辩。
原告袁秀勤向本院提供的证据材料有，1.道路交通事故认定书；2.原告身份证复印件、贾其明驾驶证复印件、行驶证复印件。证明涉案事故发生的情况，贾其明承担事故全部责任，原告无责任。本案原、被告主体适格。3.原告医疗费单据、清单、病例、诊断证明、检查报告、伤残鉴定、鉴定费票据。证明原告住院情况，花费医疗费情况，原告伤情经鉴定构成十级伤残。4.户口登记簿、河南省民政厅豫民行批（2012）1号文件、柘城县梁庄乡沙土李村委会证明、邢西军证言、李宝春证言、李永山证言。证明原告虽为农村户口，但自2009年土地被政府建设征用，其居住地在2012年调整为柘城县浦东街道办事处，原告本人在县城周边以打零工为生活来源，原告的损失应按城镇标准计算。5.交强险保单。证明保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
被告贾其明、柘城公共交通公司、永安财险商丘公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提供证据，被告永安财险商丘公司提出，对证据3，原告医疗费应扣除非医保用药，扣除比例为10%-20%；鉴定费不属于保险公司赔偿范围；原告伤残鉴定中没有相关的影像资料，原告应予以提供，否则将申请重新鉴定。对证据4，河南省民政厅的1号文件，仅是复印件，没有相关负责人签字及盖章，不具有法律效力，原告赔偿应按农村标准计算；村委会不具有出证资质，应当有相应的公安机关出具证明；对三份证人证言，该建筑队没有具体的施工位置，没有与原告签署劳动合同，根据劳动法相关条例规定，该证言不可采用。对其他证据无异议。
对上述证据，被告无异议部分，本院予以确认。有异议部分，本院予以综合分析认证。
经审理查明，2015年11月16日10时40分许，被告贾其明驾驶豫N×××××号大型普通客车，沿柘城县春水东路由西向北行驶至春水东路阳光便利超市，在超越原告驾驶的电动两轮车时发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生当天原告入住柘城县中医院治疗，至2016年1月5日出院，期间花费医疗费、检查费8345元。诉讼过程中经原、被告双方共同委托商丘商都法医临床司法鉴定所，于2016年6月29日作出鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，花费鉴定费700元。涉案事故经柘城县交通警察大队交通事故认定书责任认定，被告贾其明承担事故的全部责任、原告无责任。肇事车辆登记车主为被告柘城公共交通公司，在被告永安财险商丘公司投保了机动车强制险。
另查明，原告所在的柘城县梁庄乡沙土李村行政区划为柘城县浦东街道办事处沙土李村委员会。涉案事故发生前原告在邢西军的建筑队从事零工工作。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交通警察大队认定，被告贾其明承担事故的全部责任，原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于肇事车辆在被告永安财险商丘公司投保了交强险，应首先由永安财险商丘公司在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失由登记车主被告柘城公共交通公司承担。
关于原告伤残等级问题，被告永安财险商丘公司提出鉴定材料中没有相关的影像资料，否则将申请重新鉴定。由于对原告的伤残鉴定，是在本案诉讼过程中，由原、被告共同委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定意见中已显示鉴定人员查阅了原告的X线片，在鉴定材料中是否保存有影像资料，并不影响该鉴定意见的正当性，对该项意见，本院不予采纳。
被告永安财险商丘公司提出原告医疗费应扣除非医保用药的意见。因原告诉请的医疗费系原告因涉案交通事故受伤住院而产生的合理损失，不受原告控制，原告无法选择使用何种药品，也没用能力对药品是否属于非医保用药做出判断，原告支出的合理费用，应当包括自费部分和统筹医疗费用部分，因此对永安财险商丘公司该项意见，本院不予采纳；按照保险合同约定，诉讼费、鉴定费等费用不应由保险公司承担，本案诉讼费、鉴定费由被告柘城公共交通公司承担。
关于原告户籍问题，河南省民政厅的文件已显示，原告所在区划已划为城镇区域，该文件属于民政厅对外公布的文件，不可能有负责人的签字，原告所在的村委会也已证明其土地已被征用，原告所在的建筑队能够证明原告从事零工工作，上述证据均能证明原告居住地及主要收入来源地为城镇，因此对原告各项损失应以城镇标准计算。
由于被告贾其明、柘城公共交通公司未到庭，不能确定其是否向原告垫付了相关费用，原告当庭表示，本案结束后双方另行核算。因此本案确定的被告柘城公共交通公司应承担的赔偿数额中，不包括已向原告实际垫付的费用。
原告各项损失的具体数额为，医疗费8345元、营养费500元（50天×10元／天）、住院伙食补助费4000元（50天×80元／天），共计12845元，由永安财险商丘公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余的2845元由柘城公共交通公司承担；护理费4175元（30482元÷365天×50天）、误工费15695元（25576元÷365天×224天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金本院酌定为5000元，在交强险内优先支付，共计76022元，由永安财险商丘公司在交强险残疾赔偿限额内承担。鉴定费700元由被告柘城公共交通公司承担。以上合计86022元由被告永安财险商丘公司承担，3545元由被告柘城公共交通公司承担。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁秀勤赔偿款86022元（人民币）；
二、被告商丘交运集团柘城县公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁秀勤赔偿款3545元（人民币）；
三、驳回原告袁秀勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2039元，由被告商丘交运集团柘城县公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 解卫玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘国民