天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4153号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南开支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：魏虹，总经理。
委托诉讼代理人：李晶，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：房玉刚，男，1959年11月10日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：房学志，男，1987年10月4日出生，汉族，出租车司机，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：房玉刚（房学志之父）,住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：董宝轮，男，1980年5月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审被告）：王蕊，女，1983年2月3日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南开支公司（以下简称大地财保南开支公司）因与被上诉人房玉刚、房学志、董宝轮、王蕊机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人大地财保南开支公司的委托诉讼代理人李晶，被上诉人房玉刚并作为被上诉人房学志的委托诉讼代理人，被上诉人董宝轮到庭参加诉讼，被上诉人王蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大地财保南开支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担被上诉人房玉刚、房学志的停运损失（争议金额为8349元）；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据投保人董宝轮与上诉人签订的商业第三者责任保险第二十六条第一款的规定，停运损失属于间接损失，上诉人不予赔偿。且上诉人已经提交了投保单和投保人声明，证明上诉人对于免责条款已经尽到了充分说明告知的义务，投保人董宝轮已经签字确认，已经知晓免责条款及相关的法律后果。综上，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人房玉刚、房学志的停运损失没有法律依据，事实不清，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人房玉刚、房学志辩称，服从一审法院判决，如果上诉人不承担赔偿责任，被上诉人董宝轮作为投保人就应当承担赔偿责任。诉讼费由上诉人承担。
被上诉人董宝轮辩称，其在上诉人处对其车辆进行投保后，上诉人并未向其交付保险条款，也未就免责事项向其进行提示和说明，只是让其直接进行签字，故其对免责条款并不知晓。请求二审法院维持原判。
被上诉人王蕊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
房玉刚、房学志向一审法院起诉请求：1、依法判令董宝轮、王蕊、大地财保南开支公司赔偿房玉刚、房学志停运损失费11132元；2、依法判令董宝轮、王蕊、大地财保南开支公司赔偿房玉刚、房学志交通费460元；3、依法判令董宝轮、王蕊、大地财保南开支公司赔偿房玉刚更换车牌照费用210元，车辆再次维修费5000元；4、诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：2017年12月28日早7点40分时许，王蕊驾驶董宝轮所有的津D×××××丰田轿车沿本市河西区黑牛城道北侧辅道由东向西行驶至解放南路交口以东时，遇其前方同车道内顺行的案外人李咏哲驾驶的津Ｅ×××××号轿车（车内乘坐案外人竺宏敏）后部接触，王蕊未与前车保持必要的安全距离，其车前部与案外人李咏哲车后部接触后，案外人李咏哲车前部又与前方同车道内顺行的案外人师会锋驾驶的津Ｌ×××××轿车后部接触，案外人师会锋又与前方津Ｊ×××××车辆后部接触，造成四方车辆不同的损坏及津Ｅ×××××号轿车乘客受伤的交通事故。经公安部门认定，王蕊对本起交通事故负事故全部责任，案外人李咏哲、竺宏敏、师会锋、津Ｊ×××××车辆驾驶人不负事故责任。津Ｅ×××××车辆是房玉刚、房学志出资购买，登记在案外人天津市银建的士有限公司名下。董宝轮车辆在大地财保南开支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险（保险金额50万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事发后，大地财保南开支公司为本次事故共计理赔15154.55元，交强险理赔7454.55元，其中包括财产损失赔偿2000元，医疗费用赔偿5454.55元。理赔项目包括：房玉刚、房学志车辆损失6500元、案外人津Ｌ×××××车辆损失3200元、案外人医疗费5454.55元。商业险财产损失理赔7700元。现房玉刚、房学志以车辆维修期间造成其停运损失、交通费、更换车牌照费、车辆再次维修费等呈讼。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王蕊驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离是造成事故的原因，王蕊应负事故的全部责任。因王蕊驾驶的DWR023机动车在大地财保南开支公司投保了交强险、商业三者险，故对于房玉刚、房学志的损失，大地财保南开支公司应首先在交强险限额范围内赔偿。1、关于停运损失费，房玉刚、房学志为出租司机，根据其提供的出租汽车驾驶员客运资格证表明房玉刚为主业，房学志为从业，该车辆为两人运营，故从业人员的收入标准应参照主业人员收入标准减半计算，主张每人每天按照253元计算，该标准未超过天津市该行业人员的从业收入标准，予以确认，房玉刚、房学志主张的停运损失期间为2017年12月28日至2018年1月18日，该期间有车辆修理单位出具的证明相互佐证，大地财保南开支公司虽提出异议，但未能提供反证，故对房玉刚、房学志主张的停运损失期间予以确认，上述期间共计22天。房玉刚停运损失费为253元/天×22天=5566元，房学志停运损失费为253元/天×22天÷2=2783元。大地财保南开支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。2、关于交通费，房玉刚、房学志就此未提供证据，故对该项诉讼请求不予支持。3、关于更换车牌照、车辆再次维修费，因该费用尚未发生，故对该项诉讼请求不予支持。董宝轮、王蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对房玉刚、房学志的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，大地财保南开支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿房玉刚停运损失费5566元；二、自判决生效之日起十日内，大地财保南开支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿房学志停运损失费2783元；三、驳回房玉刚、房学志要求董宝轮、王蕊、大地财保南开支公司赔偿交通费460元的诉讼请求；四、驳回房玉刚要求董宝轮、王蕊、大地财保南开支公司赔偿更换车牌照210元、车辆再次维修费5000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由房玉刚、房学志负担55元，由董宝轮、王蕊负担55元。
本院二审期间，上诉人大地财保南开支公司提交了机动车综合商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单，证明向投保人董宝轮告知了投保险种。
经庭审质证，被上诉人董宝轮对该证据的真实性没有异议。被上诉人房玉刚、房学志认为该证据与其无关，不发表质证意见。
本院认证认为，上诉人提交的上述证据真实合法，且与本案相关联，本院予以认定。
各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人大地财保南开支公司在保险范围内对被上诉人房玉刚、房学志主张的停运损失是否应当免赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险人在保险条款（格式条款）中约定免除保险人责任的条款，应履行提示或说明义务，否则该条款不产生效力。根据该规定，对于保险条款中免责事项，保险人有义务向投保人进行提示和明确说明。本案中，大地财保南开支公司认可董宝轮系通过电话方式投保的事实，被上诉人董宝轮明确表示上诉人并未向其交付保险条款及免责事项说明书的具体内容，也未就免责事项向其进行提示和说明，只是让其直接进行签字，故其对免责条款并不知晓。上诉人亦不能确认是否向投保人交付了免责事项说明书，故其提交的证据不能证明其已就保险条款中的免责事项向投保人履行了提示和说明义务，因此，上诉人的上诉主张，本院不予支持。由于本次交通事故发生后，上诉人大地财保南开支公司在交强险限额内已经赔偿了被上诉人房玉刚、房学志财产损失2000元，财产损失赔偿限额已满，被上诉人房玉刚、房学志主张的停运损失应属财产损失的范畴，上诉人应在商业三者险的范围内予以赔偿。一审判决上诉人在交强险死亡伤残限额内赔偿被上诉人房玉刚、房学志的停运损失不当，本院予以纠正。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2018）津0103民初1867号民事判决第三、四项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2018）津0103民初1867号民事判决第一、二项；
三、自判决生效之日起十日内，上诉人中国大地财产保险股份有限公司南开支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿被上诉人房玉刚停运损失费5566元；
四、自判决生效之日起十日内，上诉人中国大地财产保险股份有限公司南开支公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿被上诉人房学志停运损失费2783元；
五、驳回上诉人中国大地财产保险股份有限公司南开支公司的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费220元，减半收取110元，由被上诉人房玉刚、房学志负担55元，由被上诉人董宝轮、王蕊负担55元；二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司南开支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 萍
代理审判员 曹 伟
代理审判员 刘爱民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 常方圆