河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第627号
原告张润。
法定代理人王爽。
委托代理人王金刚，河北领航律师事务所律师。
原告张汝思。
委托代理人王金刚，河北领航律师事务所律师。
原告孟秀梅。
委托代理人王金刚，河北领航律师事务所律师。
被告邢台市流金岁月娱乐城，住所地邢台市桥东区中兴东大街***号。
法定代表人郭红霞，该娱乐城投资人。
委托代理人张春生，该娱乐城员工。
被告高明毫。
被告胡小花。
委托代理人郑素霞，河北张舰律师事�所律师。
原告张润、张汝思、孟秀梅诉被告邢台市流金岁月娱乐城、高明毫、胡小花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张润的法定代理人王爽及三原告共同委托代理人王金刚、被告邢台市流金岁月娱乐城委托代理人张春生、被告高明毫、被告胡小花的委托代理人郑素霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张润、张汝思、孟秀梅诉称，2013年12月13日晚，原告的近亲属张明召和高明毫、胡小花在饭店喝酒后又到邢台市流金岁月娱乐城喝酒唱歌，胡小花和高明毫先后离开，后有人发现张明召出事了，120救护车赶到现场时发现张明召已经死亡，作为经营机构的邢台市流金岁月娱乐城，负有保证消费者张明召生命和财产安全的法定义务，娱乐城疏于安全保障义务，管理不力，导致张明召在娱乐城死亡，该娱乐城负有不可推卸的责任。高明毫和胡小花共同和张明召喝酒，负有一定的照顾义务，两人疏于照顾，也应当承担一定责任。请求法院依法判令三被告共同赔偿原告损失20万元，诉讼费由被告承担。
被告邢台市流金岁月娱乐城口头辩称，答辩人与张明召素不相识，张明召自愿来唱歌自愿点了酒水，答辩人每个房间都有不要过量饮酒的警示，张明召是完全民事行为能力人，其本人应承担主要责任。事后答辩人得知，其来答辩人处之前已经喝了两瓶白酒和啤酒，仅在被告处喝的酒不足以构成严重后果，答辩人发现后，及时拨打了110、120抢救，尽到了应尽义务。被告不应承担赔偿责任。
被告高明毫口头辩称，我已经劝张明召不要过量喝酒，是张明召要带我们去歌厅的，在歌厅我也没有劝张明召喝酒，在我走的时候我也给张明召和胡小花说了。张明召是完全民事行为能力�。我没有过错责任。
被告胡小花口头辩称，本次在饭店喝酒胡小花喝酒是受张明召的邀请，喝酒过程中胡小花没有劝张明召喝酒，反而一直劝张明召不要喝酒，还替张明召喝了一杯，故胡小花没有过错，依法不承担赔偿责任。喝酒完毕后，是张明召非要去唱歌，且当时张明召意识清晰，没有喝醉，三人是一同走到歌厅的，所以即便胡小花有照顾、注意的义务，当张明召安全到达歌厅时，这种照顾、注意义务也已经完成，况且此时张明召还和战友在一起；张明召在歌厅唱歌时又喝了大半瓶洋酒，具体和谁喝的不清楚，胡小花没有参与，此时胡小花已经喝醉了，张明召作为完全民事行为能力人，其死亡因系自己不注意控制自己酒量和自身身体原因造成和胡小花没有关系。被告胡小花没有过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告张润、张汝思、孟秀梅系死者张�召的儿子、父母。高明毫系死者张明召的战友，胡小花系死者张明召的朋友。2013年12月12号晚餐胡小花、高明毫受张明召之邀先后到邢台市新华北路新世纪广场对面“好久不见”饭店一起喝酒，三人喝了两瓶十八酒坊白酒，期间张明召和该饭店老板每人各喝一瓶啤酒，张明召结账后三人遂步行于23点多到邢台市流金岁月娱乐城，进入该歌城228房间，点红方套餐（洋酒1瓶、红茶5瓶、鸡翅、爆米花、瓜子）一份唱歌喝酒，期间胡小花、高明毫先后离开，13日2时许，该歌城工作人员段现刚发现张明召情况异常，随叫同事察看并拨打了120急救电话。邢台市人民医院死亡医学证明书证明，张明召2013年12月13日死亡，院前死亡。邢台市公安局公（冀邢）鉴（法尸检）字第（2013）075号法医损伤检验鉴定书证明，张明召系乙醇中毒死亡。
另查明，张明召的父亲张汝思1950年3月2日出生，母亲孟秀梅1951年8月20日出生，儿子张润2006年3月28日出生。张明召生前自2009年11月任邢台市电子商务协会法定代表人在邢台市工作生活，张润在邢台市上学。
上述事实，有经当庭质证、认证高明毫、胡小花，流金岁月娱乐城职工段现刚、张春生、吕少杰、陈立飞等人在公安机关的询问笔录、医学证明书、法医损伤检验鉴定书、户口本、社会团体法人登记证书、房屋租赁协议、毕业证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张明召因乙醇中毒死亡，侵权责任法第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他活�的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”从事经营活动的被告邢台市流金岁月娱乐城，负有保证消费者张明召生命安全的法定义务，该义务不仅体现在服务设施上，而且还体现在提供的商品和服务上，安全保障义务应是全方位的。该娱乐城没有证据证明其没有向张明召推销酒，无形中放任和纵容了张明召喝酒死亡，也没有证据证明对张明召履行了安全保障义务，应对张明召的人身损害承担相应的赔偿责任。从公序良俗和基本的道德要求角度看，对共同宴饮的参与人的饮酒数量应当审慎控制，对其人身安全应当负有合理的注意并提供必要的扶助，未将醉酒者安全送达或者醉酒未劝阻，均应认定行为人存在一定的主观过失。被告高明毫、胡小花均不能证明�己在饮酒过程中已尽到合理限度的安全保障义务，应当对宴饮参与人张明召的人身损害承担相应的赔偿责任。饮酒过量会导致身体受到损害，严重的会发生酒精中毒死亡，这是一个众所周知的基本常识，作为完全民事行为能力人张明召应当认知和预见自己过量饮酒的潜在危险和严重后果，明知醉酒的危险性而不控制酒量和采取有效措施或轻信能够避免，其本人具有过量饮酒与伤亡后果最直接、最主要的因果关系，自身有重大过失，应对其伤亡后果负主要责任。三原告的经济损失有：1、死亡赔偿金22580元＊20年=451600元；2、丧葬费42532元÷2=21266元；3、被抚养人生活费，死者（扶养人）张明召2009年始即在邢台市工作生活，被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告张明召姊妹三人。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费性支出。被扶养人有张润、张汝思、孟秀梅；13641元＊11年＋13641元＊6年＊2人÷3人＋13641元＊1年÷3人=209162元；4、因受害人张明召死亡，给原告精神上造成一定的损害，精神损害抚慰金酌情支持20000元；5、交通费，虽无证据，但该费用产生是必然的，酌情给付300元。上述损失共计702328元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的侵权行为间接结合发生同一损害后果的，应根据过失的大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任”。综合本案案情，酌情三被告分别赔偿总损失额的5%即32092.74元为宜。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二�、第六条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告邢台市流金岁月娱乐城赔偿原告张润、张汝思、孟秀梅损失35116.4元；被告高明毫赔偿原告张润、张汝思、孟秀梅损失35116.4元；被告胡小花赔偿原告张润、张汝思、孟秀梅损失35116.4元。
二、驳回原告张润、张汝思、孟秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告张润、张汝思、孟秀梅负担500元，由被告邢台市流金岁月娱乐城、高明毫、胡小花分别负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 侯卫卫
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王宝玉