河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第448号
上诉人（原审原告）刘爱玲，女，1968年11月14日出生，汉族。
委托代理人曹广要，河南文中律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周朋，男，1987年2月21日出生，汉族。
委托代理人刘宗州，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人刘爱玲与上诉人周朋机动车交通事故责任纠纷一案，刘爱玲于2012年4月8日诉至河南省新郑市人民法院，请求判令：1、被告赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人抚养费、误工费、交通费、鉴定费，共计101391元。2、诉讼费由被告承担。河南省新郑市人民法院于2012年10月16日作出（2012）新民初字第1210号民事判决。宣判后，原审原告刘爱玲不服，向本院提起上诉，本院作出（2012）郑民二终字第1549号民事裁定，裁定撤销河南省新郑市人民法院（2012）新民初字第1210号民事判决，发回重审。河南省新郑市人民法院另行组成合议庭审理，刘爱玲增加诉讼请求为：1、请求撤销2012年2月28日收款人处落款署名为刘爱玲的收条；2、将原诉讼请求101391元增加至127161.54元。河南省新郑市人民法院于2013年12月18日作出（2013）新民初字第1170号民事判决。宣判后，刘爱玲与周朋均不服，分别向本院提起上诉，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘爱玲及其委托代理人曹广要到庭参加诉讼，上诉人周朋经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年7月28日6时30分，周朋驾驶无号牌二轮摩托车沿郑州市航空港区岗周村乡间公路由西向东行驶至岗周村学校交叉路口处时，与沿小吴庄至侯庄乡间公路由南向北左转的骑自行车的刘爱玲发生交通事故，造成刘爱玲受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2009）第40307号道路交通事故认定书，认定周朋承担事故的全部责任、刘爱玲不承担责任。
2009年10月10日，刘爱玲第一次向该院提起诉讼，请求周朋赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失。该院经审理于2009年11月23日作出（2009）新民初字第3335号民事判决：被告周朋应当赔偿原告刘爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计14124.40元，扣除周朋已垫付的医疗费7500元，下余6624.40元。该判决现已履行完毕。
2011年12月23日，刘爱玲第二次向该院提起诉讼，请求周朋赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计7767.53元。该案在审理过程中，刘爱玲的委托代理人刘书贤（代理权限为特别授权）于2012年2月28日向该院递交撤诉申请书及收条，以双方私下和解为由向该院提出撤诉申请，收条内容为：“今收到周朋交来赔偿款伍仟圆（5000元），就此事故不再追究周朋责任。收款人：刘爱玲，代理人：刘书贤。2012年2月28日”。该院于2012年2月28日作出（2012）新民初字第166号民事裁定：准予原告刘爱玲撤回起诉。
2012年3月21日，郑州华信法医临床司法鉴定所接受周海亭（刘爱玲丈夫）委托，对刘爱玲的伤残程度、误工日进行鉴定。该所于2012年4月16日作出郑华信司鉴所（2012）临鉴字第029号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘爱玲交通事故致左股骨胫骨折，目前其伤残程度可评定为Ⅷ（8）级伤残，其误工日可为1100天。刘爱玲支付鉴定费1400元。
2012年4月18日，刘爱玲第三次向该院提起诉讼，请求周朋赔偿其残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、鉴定费共计101391元。刘爱玲在庭审笔录中认可已收到周朋第二次诉讼时给付的赔偿款5000元，但否认2012年2月28日的收条是其本人出具的，且收条中“就此事故不再追究周朋责任”不是刘爱玲的真实意思表示。
另查明，刘爱玲之子周焱，1995年8月4日出生，刘爱玲之女周点点，2007年4月15日出生。
原审法院认为：新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，该院予以采信。据此，周朋对事故的发生与刘爱玲受伤均存在过错，周朋应当依据事故责任对刘爱玲因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。
周朋辩称已对刘爱玲赔偿完毕，刘爱玲承诺就本事故不再追究其赔偿责任，其不应再对刘爱玲承担赔偿责任。该院认为，刘爱玲在第一、二次诉讼时未进行伤残评定，亦未主张该部分损失，依据公平原则，该院对刘爱玲要求周朋赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费的诉讼请求予以支持。
郑州华信法医临床司法鉴定所于2012年4月16日出具的鉴定意见确定刘爱玲的损伤构成8级伤残，周朋虽对该鉴定意见提出异议，但未提交相反证据予以反驳，该院对该项鉴定结论予以采信。但该鉴定意见书中“其误工日可为1100天”的鉴定结论系依据《事故伤害损失工作日标准》GB／T15499-1995作出的，该标准的适用范围为企业职工伤亡事故造成的身体伤害，而刘爱玲系因交通事故遭受的人身损害，故该项鉴定结论缺乏事实根据和法律依据，该院不予采信。刘爱玲提交了医疗机构出具的门诊收费票据，要求赔偿其医疗费5407元，但未提供病历、诊断证明等相关证据予以佐证，不能证明该支出与本次交通事故存在因果关系，且该费用均发生在伤残评定之后，因伤残评定的时机应为治疗终结之后，故该院对刘爱玲要求赔偿其伤残评定后支出医疗费的诉讼请求不予支持。刘爱玲在第一、二次诉讼中均主张有误工费及交通费，周朋已按照判决和调解确定义务支付了上述赔偿，应视为周朋对刘爱玲2012年2月28日之前（共计两年七个月）的误工费、交通费已赔偿完毕。同时依据刘爱玲左股骨颈骨折的伤情，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.12之规定，股骨颈骨折的误工期限不应超过2012年2月28日，故该院对刘爱玲要求赔偿误工费的请求不予支持。郑州华信法医临床司法鉴定所确定刘爱玲的损伤构成8级伤残的鉴定意见是依据“刘爱玲交通事故致左股骨颈骨折，目前其左下肢功能丧失55%”作出的，但刘爱玲目前的伤残并非不可恢复性伤害，其目前的伤情行股骨头置换术后将可能导致伤残级别的降低，因刘爱玲已经主张高级别的伤残赔偿金，该院对其赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。
刘爱玲主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费应以其实际损失依法计算为限。（一）残疾赔偿金：刘爱玲为农村居民，该院参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入7524.94元／年的标准计算其残疾赔偿金。结合刘爱玲的伤残等级，依法计算20年，可计残疾赔偿金45149.64元。周焱、周点点系刘爱玲依法应当承担扶养义务的未成年人，刘爱玲请求支付周焱1.5年的被扶养人生活费符合法律规定，该院予以照准。周点点的被扶养人生活费依法计算13年。参照河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年的标准，可计被扶养人生活费为10944.90元（5032.14×1.5×30%÷2＋5032.14×13×30%÷2）。依据相关规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故刘爱玲的残疾赔偿金共计为56094.54元。（二）鉴定费为1400元。以上损失共计57494.54元，周朋应当依据事故责任对此承担赔偿责任。
刘爱玲请求撤销2012年2月28日收款人处落款署名为刘爱玲的收条，不属本案机动车交通事故责任纠纷处理范围，本案不予处理。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告周朋应当赔偿原告刘爱玲残疾赔偿金、鉴定费共计57494.54元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘爱玲的其他诉讼请求。案件受理费2843元，由原告刘爱玲负担1558元，由被告周朋负担1285元。
刘爱玲上诉称：原审法院认定事实和适用法律均存在错误。1、关于医疗费问题。上诉人主张的5407元医疗费有相关医院的门诊收费票据为证，而非住院费，虽没有住院病历与之印证，但该费用是原告的实际支出，且发生在法庭辩论终结前，应当得到法院的支持。2、关于误工费问题。一审时被上诉人对上诉人出示的郑州华信法医临床司法鉴定所的鉴定意见书并未提出重新鉴定，该鉴定书具有法律效力，该鉴定对上诉人的误工时间有明确的评定，应予采信。上诉人系农业户口，按照2012年度农业平均工资44.4元／天计算1100天其误工损失为48840元，上诉人主张48840元误工费，理由正当，于法有据，应当支持。3、关于精神抚慰金问题。一审时被上诉人对上诉人构成八级伤残的鉴定意见没有实质性的异议，根据相关法律规定，上诉人主张15000元的精神损害抚慰金明显不高，应予支持。4、关于被抚养人生活费如何计入残疾赔偿金问题，仍应根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，两者相加就是侵权责任法第十六条所指的残疾赔偿金。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判支持上诉人127161.54的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。在二审期间，上诉人以看错一审判决为由，放弃其上诉理由第4项即被扶养人生活费应当支持的上诉理由。
上诉人周朋未答辩。
二审期间，上诉人刘爱玲提交郑州中医院骨伤医院门诊病历本一份，拟证明刘爱玲在门诊治疗，其主张的医疗费只有门诊病历本，没有住院病历。被上诉人周朋未提交新证据。
本院对刘爱玲提交的门诊病历的真实性予以确认。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人周朋虽然向原审法院递交了上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费用，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条的规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，应按其自动撤回上诉处理。
关于刘爱玲上诉所称的5407元医疗费问题。虽然其二审期间提交了2012年7月19日、2012年9月5日、2012年12月27日、2013年5月24日门诊诊疗记录，但上述费用均产生于刘爱玲伤残评定之后，刘爱玲因左股骨颈骨折评定为八级伤残，对其之后的继续治疗费用本院不予处理。刘爱玲的伤情仍可继续治疗，治疗后有可能影响其伤残等级，原审法院对于刘爱玲主张的精神抚慰金未予支持并无不当。
刘爱玲因交通事故致左股骨颈骨折，于2009年8月3日行左股骨颈骨折切开复位内固定术，2011年11月23日行左股骨颈骨内固定物取出术。刘爱玲于2012年3月委托对其伤残等级和误工日进行鉴定。刘爱玲评残时间在其受伤后两年七个月之后进行，原审法院按照其伤残等级确定的残疾赔偿金是治疗终结后部分丧失劳动能力的损失，刘爱玲应就评定伤残之前治疗期间不能工作或劳动的损失主张误工费。刘爱玲包括本次共三次诉讼请求包括误工费主张，第一次诉讼的判决已生效且已履行完毕，第二次包括误工费的诉讼请求已于2012年2月28日以和解撤诉结案，故本院对刘爱玲关于误工费的主张认为已经先前评残之前的两次诉讼处理完毕，不再支持。综上，上诉人刘爱玲的上诉请求因依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2843元，由上诉人刘爱玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 曹逢春
代理审判员 潘 冲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 姬会晓