wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1862号
原告：胡建军，男，1965年1月3日出生，汉族，医疗卫生业，高中文化，住河北省邢台市平乡县。
被告：孙振强，男，1977年1月3日出生，汉族，司机，初中文化，住河北省邢台市临西县。
被告：临清市安畅运输服务有限公司。
统一社会信用代码：91371581328357572P。
住所地：山东省聊城市临清市南环路东首。
法定代表人：李兴环，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
统一社会信用代码：91371500753544811H。
住所地：山东省聊城市龙山路**号。
负责人：孙传鲲，公司总经理。
委托代理人：王瑞月，山东鲁风律师事务所律师。
原告胡建军与被告孙振强、临清市安畅运输服务有限公司(下称安畅运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(下称人保财险聊城市分公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建军，被告孙振强，被告安畅运输公司法定代表人李兴环，被告人保财险聊城市分公司委托代理人王瑞月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告胡建军的诉讼请求，1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费等共计3万元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙振强的答辩意见，对交通事故发生的事实无异议，我的车辆在被告保险公司投保交强险和105万元不计免赔商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司承担。
被告安畅运输公司的答辩意见，对交通事故发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险和105万元不计免赔商业第三者责任险，对原告的损失应由保险公司承担。
被告人保财险聊城市分公司的答辩意见，若被告能够提供事故车辆的行驶证、运输证、驾驶人驾驶证、道路从业资格证，证件齐全且符合法律规定，且原告能够提供充分合法有效的证据，因本次事故被告孙振强承担次要责任，且造成多人受伤，在交强险范围内在为其他伤者预留份额的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内、商业三者险按照事故责任的30%承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2017年8月29日08时35分,孙振强驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿威县腾飞大街由南向北行驶至世纪大街-
光明路与腾飞大街交叉口处时,与沿光明路由西向东行驶胡建军驾驶的冀Ｅ×××××号小型普通客车（承载宫国树、妙存帅、刘杰）相撞,造成:胡建军、宫国树、妙存帅、刘杰受伤,车辆损坏的交通事故。
2、事故车辆保险情况：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××半挂车实际车主为孙振强，该车挂靠于安畅运输公司，鲁Ｐ×××××号车在人保财险聊城市分公司投保交强险和限额100万元的不计免赔三者险，鲁Ｐ×××××车在人保财险聊城市分公司投保限额5万元不计免赔三者险，事故发生在保险期内。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
（一）事故责任。威公交认字[2017]第00214号道路交通事故认定书，认定胡建军承担此事故的主要责任，孙振强承担此事故的次要责任，宫国树、妙存帅、刘杰无责任。
庭审时，胡建军认为孙振强应负此事故的主要责任，胡建军应负事故的次要责任，向本院提交了事故现场照片。该照片不足以推翻事故认定书，胡建军所提异议不成立，威公交认字[2017]第00214号道路交通事故认定书具有证据效力。
（二）原告损失数额的确定。
1、车辆损失。被告对冀Ｅ×××××号车公估报告提出异议，但未在举证期内申请重新鉴定，也未提交证据证实其抗辩主张，视为其对该项权利的放弃，根据公估报告，可以证实冀Ｅ×××××号车损失为22,242元。
2、施救费。原告主张施救费500元，有施救费收据在卷佐证，予以采纳。
3、公估费，系鉴定车辆损失必要的合理的支出，由公估费收据予以采纳，公估费1,780元，予以确认。
4、误工费。原告主张误工费未提交证据支持，不予采纳。
综上，原告胡建军的损失项目为：1、车损22,242元，2、施救费500元，3、评估费1,780元。
本院判决理由和结果
原告的损失应首先由人保财险聊城市分公司在交强险分项限额内承担。超出交强险责任限额的损失，由被告人保财险聊城市分公司在三者险限额内按事故责任比例30%赔偿原告。不属于保险公司负担的公估费，应由孙振强按事故责任比例30%赔偿原告，被告安畅运输公司与孙振强承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在鲁Ｐ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险责任财产损失限额内赔偿原告胡建军2,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号车投保商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡建军6,222.6元；
三、被告孙振强赔偿原告胡建军534元，被告临清市安畅运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告胡建军其他诉讼请求。
上述款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担25元,由被告孙振强、临清市安畅运输服务有限公司负担25元,由原告胡建军负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一八年二月二十六日
书记员 于晓囡
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1862号
原告：胡建军，男，1965年1月3日出生，汉族，现住河北省邢台市平乡县。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
被告：孙振强，男，1977年1月3日出生，汉族，现住邢台市临西县。
被告：临清市安畅运输服务有限公司(统一社会信用代码91371581328357572P)。
住所地：山东省聊城市临清市南环路东首。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
住所地：山东省聊城市龙山路**号。
原告胡建军与被告孙振强、临清市安畅运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院在审理过程中，同一起事故中的受害人刘杰申请治疗终结鉴定伤残等级后一并解决。
本院经审查认为，受害人刘杰治疗未终结，申请鉴定伤残等级后一并解决，本起交通事故造成刘杰、妙存帅、胡建军、宫国树四人受伤，需要核定本事故中各受害人赔偿数额，确定本案原告从交强险限额范围内应获得的赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 焦春爱
二〇一七年九月二十六日
书记员 于晓囡
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执363号
申请执行人廖兆红，女，1963年12月30日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
委托代理人周世顺，男，法律工作者，住福建省顺昌县。
被执行人廖兆言，男，1956年4月13日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
本院在执行原告廖兆红诉被告廖兆言法定继承纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人廖兆红于2016年8月10日向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 赵 刚
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0621行审99号
申请执行人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被执行人霍国华,男,53岁,汉族,住海安县。
申请执行人于2017年8月24日，对被执行人作出海国土行决曲[2017]7号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款,未履行决定书中其他义务。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于5月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年5月19日,在位于曲塘镇花庄村12组的土地建车库。非法占用土地面积为86平方米，其中建筑占地面积为86平方米，经对照曲塘镇土地利用总体规划,该宗地为一般农田(耕地)，系限制建设区，不符合曲塘镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的86平方米土地上新建的建设占地面积为86平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的86平方米土地,恢复土地原状；2.并处罚款人民币1720.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决曲[2017]7号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安县国土资源局联合组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4102号
申请执行人：佛山市南海裕通钢管有限公司，住广东省佛山市南海区桂城平洲夏东涌口工业区，组织机构代码：68247362-1。
法定代表人：薛伟斌。
委托代理人：容国胜，系广东东达昊律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区鼎置金属制品有限公司，住佛山市南海区桂城平胜工业西区二横路4号，注册号：440682000169240。
法定代表人：申海燕。
关于申请执行人佛山市南海裕通钢管有限公司与被执行人佛山市南海区鼎置金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初10908号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区鼎置金属制品有限公司应支付货款908212元，并从2014年7月16日起至实际清偿之日止以908212元为本金按年利率6%计付利息予申请执行人并承担案件受理费13982.02元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人佛山市南海区鼎置金属制品有限公司名下有粤Ｙ×××××车辆1台，本院已轮候查封，因下落不明且未实际控制，故在本案中未能处置。除上述财产，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年七月十二日
书记员 郭晓莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）乐执字第1033号
申请执行人刘振南，内蒙古自治区包头市公安局退休职工。
委托代理人徐海乐，唐吾镇政府工作人员。
被执行人刘世海。
申请执行人刘振南与被执行人刘世海房屋使用权纠纷一案，本院作出的（2006）乐唐民一初字第76号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已于2007年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人下落不明，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2006）乐唐民一初字第76号民事调解书中止执行。
执行员 陈金兴
二〇〇七年十一月三十日
书记员 马常利
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706财保76号
申请人胡峰，男，1987年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人周红，女，1973年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人胡峰于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周红所有的位于连云港市海州区新海花园不动产（苏20**连云港市不动产权第00606号）及连云港市海州区朝阳东路不动产（苏20**连云港市不动产权第00391号）予以保全，保全限额人民币35万元。申请人胡峰提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号PZDM201832070000008）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人周红所有的位于连云港市海州区不动产（苏20**连云港市不动产权第00791号）。
案件申请费人民币2270元，已由申请人胡峰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一八年六月七日
书记员 葛 杨
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第287-1号
申请执行人黄仙丽。
被执行人黄晓娟。
申请执行人黄仙丽与被执行人黄晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月15日作出的（2014）温鹿藤商初字第00437号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年10月08日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统无房产登记信息，被执行人黄晓娟名下牌照号为车C8F526的雷克萨斯牌小型汽车及牌照号为浙C×××××的雅阁牌小型汽车，均已被本院查封，查封截止至2017年10月27日。因上述车辆目前下落不明，故本院暂无法进行扣押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2016年3月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金27万元及利息。
本院认为，被执行人除上述下落不明的车辆之外，无其他财产可供执行，本案未能有效执结，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第287号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一六年三月十八日
书记员 郑超前
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第857号
原告：李淑惠，沈阳市水利建筑勘测设计院工程师。
委托代理人：张慧琼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：于明。
原告李淑惠与被告于明不当得利纠纷一案，于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，审判员刘芳主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑惠及其委托代理人张慧琼到庭参加诉讼，被告于明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑惠诉称，2013年4月，原告李淑惠为给女儿找工作，经朋友介绍与被告于明认识，于明答应能将李淑惠的女儿介绍到辽宁电视台工作。2013年4月28日，原告按被告要求，通过工商银行沈阳南塔支行向被告汇款15万元，作为办理工作的费用。此后一年多，工作并未办成。2015年1月5日，被告向原告出具借条，确认占用该款项事实，并承诺返还。2015年1月15日，被告承认工作办不了，向原告返还25000元。2015年1月27日，被告再次向原告出具欠条，确认占用该款项事实，并承诺返还。但此后一直拖延不还。原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、判令被告于明返还原告不当得利占用款项125000元；2、判令被告偿还原告自款项占用之日至判决给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告于明未答辩。
经审理查明，2013年4月28日，原告李淑惠通过中国工商银行汇款人民币150000元至被告于明工商银行账户。2015年1月5日，于明向原告出具说明一份，载明：“于2013年4月向李淑惠借款人民币壹拾伍万元整（以汇款方式），此款为李淑惠孩子找工作产生的费用。此事应在1月中旬定下来，1月底到岗，走政党招聘程序。月底到不了岗，所出费用（2月初）如数返还。借款人于明”。2015年1月15日，被告于明向李淑惠工商银行账户汇款25000元。2015年1月27日，于明向原告出具欠条一份，载明：“于明欠李淑惠12.5万元，定于2015年2月10日前还10万元，其余2.5万元于2015年3月10日前还。欠款人：于明”。
上述事实，有原告陈述，欠条、中国工商银行个人业务凭证等凭证，经本院审核，予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事权利受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”被告以能为原告孩子找工作为由收取原告15万元，并承诺如工作办不成返还费用，并出具欠条确认欠款事实，现应将收取原告的剩余费用予以返还。关于原告主张利息，因无相关法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明于本判决生效之日起10日内一次性返还原告李淑惠125000元；
二、驳回原告李淑惠的其他诉讼请求。
案件受理费3110元，公告费800元，由被告于明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨舒平
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初1314号
原告：樊荣,女，1985年3月25日生，汉族，无职业，住延寿县。
被告：徐立群,男，1968年5月28日生，汉族，延寿县教育局老干部活动中心干部，住延寿县。
被告：高建华,女，1973年1月21日生，汉族，延寿县朝鲜族中学教师，住延寿县。
本院在审理原告樊荣与被告徐立群、高建华民间借贷纠纷一案中，原告樊荣于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊荣以双方自行和解为由，申请撤回起诉，不损害国家，集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊荣撤回起诉。
案件受理费168元，由原告樊荣负担。
审 判 员 田学东
二〇一八年六月十一日
法官助理 周家丹
书 记 员 乔鹏伟
安徽省太和县人民法院
刑事判决书（稿）
（2018）皖1222刑初149号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1964年9月28日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。1986年2月25日因犯故意杀人罪被太和县人民法院判处有期徒刑十五年；1999年4月1日因犯强奸罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑九年；2010年3月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太和县�民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月19日因犯盗窃罪被太和县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年7月9日刑满释放；2015年8月3日因盗窃他人电瓶车被太和县公安局行政拘留15日。2017年8月1日又因涉嫌犯盗窃罪被太和县公安局行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）116号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范某、任某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月至8月间，被告人刘某某在太和县皮条孙镇盗窃作案2起，盗得电动三轮车2辆,共计�值人民币4783元。公诉机关认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，属数额较大，系累犯。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年7月14日九时许，被告人刘某某到太和县皮条孙镇苇张村委会前楼孙村民孙某1家田间，将孙某1停放此处的一辆“路源”牌绿色电动三轮车盗走。经太和县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1697元。
2、2017年8月1日九时许，被告人刘某某到太和县皮条孙镇皮条孙公园东高速公路涵洞北侧，将孙某2停放此处的一辆“新日”牌蓝色电动三轮车盗走，后被群众发现并当场抓获扭送至公安机关，该被盗电瓶车已被追回发还被害人。经太和县价格认证中心鉴定，该车价值人民币3086元。
综上，被告人刘某某盗窃作案2起，盗得电动三轮车2辆，共计价值人民币4783元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证—被盗“新日”牌电动三轮车照片，书证－太和县公安局受案登记表、立案决定书、刘某某的户籍证明、太和县公安局皮条孙镇皮条孙派出所关于抓获刘某某经过说明、太和县公安局行政处罚决定书、太和县公安局人身检查笔录、证据保全及发还物品清单、太和县公安局刑侦大队调取的刘某某手机通话记录及基站定位位置、太和县公安局刑侦大队情况说明、太和县人民法院1986年2月25日（1986）刑一字第009号刑事判决书、安徽省界首市人民法院1999年4月1日（1999）界刑初字第37号刑事判决书、太和县人民法院2010年3月11日（2010）太刑初字第038号刑事判决书、太和县人民法院2014年11月19日（2014）太刑初字第00403号刑�判决书，证人马某、李某的证言，被害人孙某1、孙某2的陈述，价格鉴定意见，马某辨认刘某某笔录及现场勘验笔录（附现场方位图及案发现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有�徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年5月31日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人刘某某的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 邢婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1680号
申请执行人荣成市国土资源局。
被执行人于建。
申请执行人荣成市国土资源局与被执行人于建行政处罚纠纷一案，荣成市人民法院作出（2016）鲁1082行审58号行政裁定书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审58号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 静
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初448号
原告：焦某1，女，1984年9月24日出生，汉族，现任鸡泽县公安局户政股协勤，住鸡泽县。
委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告焦某1诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某1及其委托代理人张丽增、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某1诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年2月8日举行了典礼后开始同居生活，××××年××月××日原告生儿子李某2。原告和被告共同生活前因认识时间短，共同生活后才发现双方性格不和，经常因为生活琐事发生争吵，2015年8月13日我们发生纠纷，原告便回娘家居住至今。从我们的儿子李某2出生至今，儿子一直随原告生活。被告一直在北京打工，偶尔回家，对孩子没有尽过一点做父亲的责任。孩子已经习惯现在的生活方式，并且孩子才一周岁多，正在哺乳期，原告要求抚养孩子，由被告负担孩子的抚养费50000元。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、康马昌村居委会证明一份，证明焦某1与李某1举行了婚礼，没有领取结婚证，且育一子李某2。
2、孩子的出生证明复印件一份，证明孩子基本情况。
3、鸡泽县公安局户政股出具的证明一份，证明焦某1为城镇户口，孩子一直随焦某1生活；
4、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书，证明被告李某1为李某2的生物学父亲。
5、证人焦某2的证言，证明原告被告2015年发生纠纷后，被告对儿子不尽抚养义务。
6、证人范某的证言，证明原告与被告2015年9月发生纠纷后，被告开始不对儿子尽抚养义务。
被告李某1辩称，被告与原告于2013年11月经人介绍认识，2014年3月8日在被告父母家同居。××××年××月××日女方生育一子，取名李某2。被告与原告在婚前不认识，经人介绍后双方很快同居。被告对原告怀孕的具体时间发生怀疑，并因此与原告多次发生口角。2015年中秋节前，被告与原告又因此事发生口角，原告带孩子回娘家。被告又回北京打工。在此期间，原告与被告疏于通信和电话往来，也没有提及任何抚养费之事。鉴于被告不能确定李某2与自己具有血缘关系，被告首先申请与原告及儿子李某2进行亲子鉴定。如果亲子鉴定结果表明，原告所生之子与被告具有血缘关系，被告愿意在自己经济条件许可的范围内，每月拿出300元作为孩子的抚养费，直到孩子成年为止。如果不存在亲子血缘关系，被告不承担相关法律责任。另外被告与原告同居期间，原告向被告索要彩礼63000元，被告在双方同居时借给原告35000元，原告应予归还，在同居前被告给原告5000元，同居后被告给原告5000元，这些钱原告都应当返还给被告。孩子出生后我给原告2000元，被告还给原告及孩子买了一千多元的零食，花了二千多元给孩子买衣服，花了500元为孩子买了进口奶粉，被告是在原告起诉后才对孩子不履行抚养义务的。被告在平安普惠投资咨询有限公司工作现在固定工资为3900元扣除公积金等项只剩1500元左右，被告同意每月支付孩子的抚养费300元，不同意一次性给付50000元。
针对其诉讼请求，被告未向本院提供证据
针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：证据1、2、3、4、6，没有异议，对证人焦某2的证言有异议。
本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3、4及范某的证言，因被告没有异议，本院予以认定。对于证人焦某2的证言，因被告有异议，且证人与原告系近亲属关系，本院对其证言不予认定。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2014年3月8日按照农村习俗举行了婚礼，开始同居生活，原告是鸡泽县公安局户政股的协勤，被告在北京金融服务企业就业。共同生活期间原告在鸡泽工作，被告在北京工作，双方聚少离多。××××年××月××日原告生男孩取名李某2。2015年8月原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告从被告家带儿子回娘家居住。被告自2015年9月份开始未对儿子尽抚养义务，2016年5月16日原告焦某1向本院提起诉讼，要求判令被告一次性支付抚养费50000元，在诉讼过程中原告焦某1要求被告每年支付李某2抚养费12000元，直到李某218周岁为止。
本案审理过程中，被告申请对儿子李某2进行亲子鉴定，邯郸市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论支持李某1、焦某1是李某2的生物学父母。
本院认为，原被告未依法办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中鉴于被告李某1一直怀疑儿子与其没有血缘关系，且儿子自出生至今一直随原告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，儿子应随原告焦某1生活，被告李某1向原告焦某1支付儿子的抚养费，抚养费按被告年收入的25%给付。被告李某1在北京市从事金融服务业，经查2015年北京市职工的平均工资为85038元，因此，被告李某1应当支付儿子的抚养费为21260元，因原告要求判决被告李某1每年支付儿子李某2抚养费12000元，本院尊重原告的意思表示，被告李某1支付儿子2016年度的抚养费12000元。以后每年于11月29日前支付孩子的抚养费12000元，被告李某1对李某2享有探望权。关于被告主张要求原告归还向其索要的彩礼63000元及给付原告的其他现金，因被告没有证据证明，原告亦不认可，故本院对其主张，不予采纳。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条，判决如下：
一、原告焦某1与被告李某1所生育的儿子李某2由原告焦某1抚养，被告李某1于本判决生效后五日内支付儿子李某22016度的抚养费12000元，以后每年的11月29日前，被告李某1应支付儿子李某2的抚养费12000元，直至儿子李某2年满18周岁为止，被告李某1可在每月的最后一个星期天探望一次儿子李某2。
二、驳回原告焦某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 蒋桂森
人民陪审员 乔银贤
二〇一六年十月三十日
书 记 员 贾少娜
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0431民初448号原告：焦某1，女，1984年9月24日出生，汉族，现任鸡泽县公安局户政股协勤，住鸡泽县。委托代理人张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1984年6月5日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告焦某1诉被告李某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告焦某1及其委托代理人张丽增、被告李某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告焦某1诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年2月8日举行了典礼后开始同居生活，××××年××月××日原告生儿子李某2。原告和被告共同生活前因认识时间短，共同生活后才发现双方性格不和，经常因为生活琐事发生争吵，2015年8月13日我们发生纠纷，原告便回娘家居住至今。从我们的儿子李某2出生至今，儿子一直随原告生活。被告一直在北京打工，偶尔回家，对孩子没有尽过一点做父亲的责任。孩子已经习惯现在的生活方式，并且孩子才一周岁多，正在哺乳期，原告要求抚养孩子，由被告负担孩子的抚养费50000元。针对其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、康马昌村居委会证明一份，证明焦某1与李某1举行了婚礼，没有领取结婚证，且育一子李某2。2、孩子的出生证明复印件一份，证明孩子基本情况。3、鸡泽县公安局户政股出具的证明一份，证明焦某1为城镇户口，孩子一直随焦某1生活；4、北京明正司法鉴定中心司法鉴定书，证明被告李某1为李某2的生物学父亲。5、证人焦某2的证言，证明原告被告2015年发生纠纷后，被告对儿子不尽抚养义务。6、证人范某的证言，证明原告与被告2015年9月发生纠纷后，被告开始不对儿子尽抚养义务。被告李某1辩称，被告与原告于2013年11月经人介绍认识，2014年3月8日在被告父母家同居。××××年××月××日女方生育一子，取名李某2。被告与原告在婚前不认识，经人介绍后双方很快同居。被告对原告怀孕的具体时间发生怀疑，并因此与原告多次发生口角。2015年中秋节前，被告与原告又因此事发生口角，原告带孩子回娘家。被告又回北京打工。在此期间，原告与被告疏于通信和电话往来，也没有提及任何抚养费之事。鉴于被告不能确定李某2与自己具有血缘关系，被告首先申请与原告及儿子李某2进行亲子鉴定。如果亲子鉴定结果表明，原告所生之子与被告具有血缘关系，被告愿意在自己经济条件许可的范围内，每月拿出300元作为孩子的抚养费，直到孩子成年为止。如果不存在亲子血缘关系，被告不承担相关法律责任。另外被告与原告同居期间，原告向被告索要彩礼63000元，被告在双方同居时借给原告35000元，原告应予归还，在同居前被告给原告5000元，同居后被告给原告5000元，这些钱原告都应当返还给被告。孩子出生后我给原告2000元，被告还给原告及孩子买了一千多元的零食，花了二千多元给孩子买衣服，花了500元为孩子买了进口奶粉，被告是在原告起诉后才对孩子不履行抚养义务的。被告在平安普惠投资咨询有限公司工作现在固定工资为3900元扣除公积金等项只剩1500元左右，被告同意每月支付孩子的抚养费300元，不同意一次性给付50000元。针对其诉讼请求，被告未向本院提供证据针对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：证据1、2、3、4、6，没有异议，对证人焦某2的证言有异议。本院对原告提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3、4及范某的证言，因被告没有异议，本院予以认定。对于证人焦某2的证言，因被告有异议，且证人与原告系近亲属关系，本院对其证言不予认定。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2014年3月8日按照农村习俗举行了婚礼，开始同居生活，原告是鸡泽县公安局户政股的协勤，被告在北京金融服务企业就业。共同生活期间原告在鸡泽工作，被告在北京工作，双方聚少离多。××××年××月××日原告生男孩取名李某2。2015年8月原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告从被告家带儿子回娘家居住。被告自2015年9月份开始未对儿子尽抚养义务，2016年5月16日原告焦某1向本院提起诉讼，要求判令被告一次性支付抚养费50000元，在诉讼过程中原告焦某1要求被告每年支付李某2抚养费12000元，直到李某218周岁为止。本案审理过程中，被告申请对儿子李某2进行亲子鉴定，邯郸市中级人民法院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论支持李某1、焦某1是李某2的生物学父母。本院认为，原被告未依法办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中鉴于被告李某1一直怀疑儿子与其没有血缘关系，且儿子自出生至今一直随原告生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，儿子应随原告焦某1生活，被告李某1向原告焦某1支付儿子的抚养费，抚养费按被告年收入的25%给付。被告李某1在北京市从事金融服务业，经查2015年北京市职工的平均工资为85038元，因此，被告李某1应当支付儿子的抚养费为21260元，因原告要求判决被告李某1每年支付儿子李某2抚养费12000元，本院尊重原告的意思表示，被告李某1支付儿子2016年度的抚养费12000元。以后每年于11月29日前支付孩子的抚养费12000元，被告李某1对李某2享有探望权。关于被告主张要求原告归还向其索要的彩礼63000元及给付原告的其他现金，因被告没有证据证明，原告亦不认可，故本院对其主张，不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第一条、第七条、第八条，判决如下：一、原告焦某1与被告李某1所生育的儿子李某2由原告焦某1抚养，被告李某1于本判决生效后五日内支付儿子李某22016度的抚养费12000元，以后每年的11月29日前，被告李某1应支付儿子李某2的抚养费12000元，直至儿子李某2年满18周岁为止，被告李某1可在每月的最后一个星期天探望一次儿子李某2。二、驳回原告焦某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  康永法审 判 员  蒋桂森人民陪审员  乔银贤二〇一六年十月三十日书 记 员  贾少娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初230号
原告：吴文祥，男。
被告：湖南贡莲皇酒业有限公司，住所地：湘潭县易俗河镇107国道西侧（湘潭天易示范区）。
法定代表人：何解问，男。
原告吴文祥与被告湖南贡莲皇酒业有限公司（以下简称贡莲皇酒业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴文祥到庭参加诉讼，被告贡莲皇酒业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1110000元及利息（自2017年4月1日起按年利率24%计算至本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贡莲皇酒业在广西柳州市设立分公司，2016年7月11日、2016年10月27日、2017年2月22日、2017年3月11日、2017年3月17日、2017年3月24日，被告在其柳州分公司共六次与原告签订借款期限为半年、一年的借款合同，向原告借款1110000元，原告通过转账、给付现金的方式向被告提供上述借款。被告在借款合同中承诺按年利率24%计算利息，按月支付。自2017年4月起，被告不再如约支付借款利息及偿还借款本金，原告虽多次催款却均无果，遂诉至人民法院。
被告贡莲皇酒业未作答辩。
原告吴文祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贡莲皇酒业未到庭，视为其放弃质证的权利。被告亦未提交证据。对原告所举原告身份证复印件、被告营业执照、《借款合同书》、收据，均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年7月11日，被告贡莲皇酒业为扩大企业规模向原告借款10000元，双方签订《借款合同书》，约定借款期限1年，借款年利率为24%，利息按月支付，在收到原告支付的10000元借款后，被告向原告出具收据1张对借款金额予以确认。2016年10月27日、2017年2月22日、2017年3月11日、2017年3月17日、2017年3月24日，被告又分别向原告借款300000元、100000元、300000元、150000元、250000元，均签订《借款合同书》，约定借款年利率为24%，其中2016年10月27日所借借款期限为1年，其余4笔借款期限为6个月。原告通过银行转账、给付现金等多种形式向被告提供上述借款，在收到相应借款后，被告均出具收据对借款金额予以确认。借款后，被告仅向原告支付了上述借款自借款之日起至2017年3月底的借款利息，借款本金一直拖欠未还，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。
本院认为：被告湖南贡莲皇酒业有限公司向原告所出具的《借款合同书》系原告与被告湖南贡莲皇酒业有限公司的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法有效，且原告依约向被告提供了借款，被告湖南贡莲皇酒业有限公司也出具《收据》对借款金额予以了确认，被告应当按约定偿还所欠原告借款本金并支付利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告湖南贡莲皇酒业有限公司在本判决生效后五日内偿还所欠原告吴文祥借款本金1110000元及利息（自2017年4月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16366元，由原告吴文祥负担1025元，由被告湖南贡莲皇酒业有限公司负担15341元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马新文
二〇一八年三月十五日
法官 助理 高喜朝
代理书记员 侯如意
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初120号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈鲁鲁，男，1984年3月2日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，无业，原山东群升伟业塑料科技有限公司业务员，住日照市海纳现代城2期3号楼2单元2001室（户籍所在地：山东省东营市垦利县）。2017年2月28日因涉嫌犯职务侵占罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审,2018年3月14日被日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人王新明，山东宝元律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2018】111号起诉书指控被告人陈鲁鲁犯挪用资金罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人陈鲁鲁及其辩护人王新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年12月25日，被告人陈鲁鲁利用在山东群升伟业塑料科技有限公司担任业务员的职务便利，要求安丘市水利建筑安装公司将应付给公司的峡山农村饮水安全工程材料款515525.16元转入其个人账户，用于归还房屋贷款等个人消费支出。2016年1月26日，被告人陈鲁鲁将该笔材料款归还。2017年2月28日，被告人陈鲁鲁到济南铁路公安处日照站派出所投案。
上述事实，被告人陈鲁鲁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，其辩护人提出“被告人陈鲁鲁系初犯，有自首情节，积极退赃”的辩护意见。上述事实有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，营业执照，自来水管网工程管材、管件采购合同，工商银行网上银行电子回单，转账支票及收条，记账凭证，峡山农村饮水安全工程协议书，账目资料，山东群升伟业塑料科技有限公司给王维荣出具的开票明细，借条，情况说明，王维荣银行账户明细，扣押物品、发还清单，到案经过，证明一份，中国农业银行个人结算业务申请书，王维荣建设银行账户明细等书证；证人王维荣、刘某、付某、王某等人的证言；被害单位工作人员周韶军的陈述；被告人陈鲁鲁的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鲁鲁身为其他单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，侵犯了单位的财产权利，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈鲁鲁主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陈鲁鲁在案发前已经退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人陈鲁鲁系初犯，有自首情节，积极退赃”的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈鲁鲁的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈鲁鲁犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏瑞
二〇一八年四月十七日
书记员 宋菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更448号
罪犯周德江，男，1984年10月12日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月3日作出(2014)翠屏刑初字第824号刑事判决，以被告人周德江犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周德江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周德江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周德江确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，已扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周德江减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年7月15日起至2020年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3870号
原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
负责人：李颖，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：马浩，男，1978年9月28日生，汉族，住张家港市。
原告中国农业银行股份有限公司张家港分行与被告马浩银行卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司张家港分行于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司张家港分行撤回起诉。
案件受理费减半收取321元，由原告中国农业银行股份有限公司张家港分行负担。
审判员 刘安
二〇一八年四月十三日
书记员 李惠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终287号
上诉人（原审被告）：黄国云，男，汉族，1963年11月17日出生，住湖北省孝感市开发区，
被上诉人（原审原告）：湖北信义兄弟建设集团有限公司（原湖北信义兄弟建筑工程有限公司），住所地：湖北省武汉市黄陂区李家集街泡桐新村街。
法定代表人：孙东林。
上诉人黄国云因与被上诉人湖北信义兄弟建设集团有限公司（以下简称“兄弟建设公司”）合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初131号民事裁定，向本院提出上诉。
黄国云上诉称，本案系建设工程合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不应以合同中有模棱两可的管辖权约定为由确定管辖权，因本案争议和纠纷并不是在合同有效期之内，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案也应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到有管辖权的人民法院审理。
兄弟建设公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，兄弟建筑公司（甲方）与黄国云（乙方）签订了一份《建筑工程施工内部承包合同书》，该合同第十二条约定“本合同在有效期内出现争议和纠纷时由双方协商解决，如协商不成，须在甲方所在地的仲裁部门进行仲裁或向甲方所在地法院起诉”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。故上述合同中所涉仲裁协议无效。涉案合同第五条第2款约定“乙方向甲方上交本工程总造价的7%�为甲方的管理费、代扣代缴税金及拓展人的补贴费”，合同对履行地点没有约定。兄弟建设公司起诉请求法院判令黄国云履行合同义务，支付其所欠的代缴税金、管理费126987元及利息。双方争议标的为给付货币，兄弟建设公司作为接收货币一方，其住所地武汉市黄陂区李家集街泡桐新村街应为本案合同履行地，故武汉市黄陂区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。兄弟建设公司在纠纷发生后，选择向武汉市黄陂区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定对涉案仲裁协议效力进行认定不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人黄国云的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年四月十一日
书记员 艾肖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1838号
申请执行人王树平，住德惠市。
被执行人李美荣，住德惠市。
被执行人李美波，住德惠市。
被执行人李文忠，住德惠市。
申请执行人王树平与被执行人李美荣、李美波、李文忠房屋买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第3346号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1838号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（机构代码：34515468－9），住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨某，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕。
被执行人吴某，电话：。
被执行人陈某，电话。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1023号征收社会抚养费决定，本院依法受理，并于2015年3月12日作出（2015）德执审字第317号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 李立新
二〇一六年六月十二日
书记员 陈文锋
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初14号
原告：杭州凯尔达电焊机有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，浙江裕阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。
被告：上海广为焊接设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范晔平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施卫艳。
委托诉讼代理人：郭国中，上海正策律师事务所律师。
本院在审理原告杭州凯尔达电焊机有限公司诉被告上海广为焊接设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告杭州凯尔达电焊机有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州凯尔达电焊机有限公司撤诉。
案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告杭州凯尔达电焊机有限公司负担。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 易 嘉
人民陪审员 杨智勇
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执1267号
申请执行人：朱海波。
被执行人：浙江森海建设有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1021民初1546号，依法向被执行人浙江森海建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江森海建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江森海建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江森海建设有限公司在台州银行的51×××28的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1267号
申请执行人朱海波
被执行人浙江森海建设有限公司
申请执行人朱海波与被执行人浙江森海建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初1546号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1124民初1174号
原告：李海忠，男，1980年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
被告：王凤云，女，1983年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住孙吴县。
原告李海忠与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海忠，被告王凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海忠向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决被告王凤云给付借款本金250,000元（2018年5月22日后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告王凤云给付财产保全担保保险费875元；3.请求判决被告王凤云负担诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，被告王凤云向原告李海忠借款250,000元。双方约定：借款期限1个月，并按月利率2%计算借款利息。因被告王凤云逾期未履行给付义务，故原告李海忠诉至本院。
被告王凤云承认原告李海忠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告王凤云于本判决生效之日，给付原告李海忠借款本金250,000元（2018年5月22日后利息，按月利率2%计算至给付之日）；
二、被告王凤云于本判决生效之日，给付原告李海忠财产保全担保保险费875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）2,525元，财产保全费1,770元，由被告王凤云负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一八年五月二十二日
书记员 张雪
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初50号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人江某，男，1991年11月9日出生，汉族，重庆市璧山区人，中专文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月12日被璧山区公安局取保候审，2015年10月22日被监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年9月7日0时许，被告人江某酒后驾驶牌号为渝C9F3**号小轿车从璧山区文风路红宇医院往璧青路方向行驶时，与正在起步的由吴某驾驶的牌号为渝C6C5**号的小轿车相撞，后渝C6C5**号轿车偏离公路与停放在路边的渝CJK3**号轿车发生擦挂，造成三车受损的道路交通事故。民警到达现场后发现江某有饮酒嫌疑，遂对其依法提取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人江某血样中的乙醇含量为86.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、机动车登记查询表、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、证人证言、被害人陈述及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人江某到案后如实供述了其酒后驾车的事实。2、被告人江某于2014年9月17日与被害人吴某达成了赔偿协议，赔偿了吴某经济损失2000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有协议书、谅解书、证人证言、被害人陈述及被告人江某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某到案后如实供述罪行，与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出江某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 庆
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初342号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行，住所地：双辽市新市街1248号。
主要负责人：房文胜，行长。
委托诉讼代理人：温铁成，男，系茂林支行客户经理。
被告王振国，男，汉族，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告孙艳平，女，汉族，1972年11月13日出生，农民，现住双辽市。
被告李树，男，汉族，1969年11月2日出生，农民，现住双辽市。
被告杨秋林，男，汉族，1977年7月20日出生，农民，现住双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告王振国、孙艳平、李树、杨秋林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人温铁成到庭参加了诉讼，被告王振国到庭参加了诉讼、被告孙艳平、李树、杨秋林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王振国、孙艳平于2015年5月29日在我单位贷款50000.00元，担保人为杨秋林、李树。合同期限为三年，单笔贷款期限为最长不超过一年，用于购种子、化肥，执行利率为8.16%，逾期利率为12.24%。双方约定该笔贷款还款方式为利随本清，目前截止2017年10月11日，借款人王振国、孙艳平，累计欠贷款本息54600元，贷款利息从2016年10月11日计算到贷款还清之日止，故将其诉至法院。
被告王振国辩称，欠款属实，本金5万元，我自己这笔没有还上，其余联保的人都还了，我同意偿还，4月末之前我能还上。
被告孙艳平未作答辩。
被告李树未作答辩。
被告杨秋林未作答辩。
在开庭审理中原告为证实自己的主张，向法庭提供了双辽农行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证各一份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王振国与孙艳平系夫妻关系，被告王振国、孙艳平是借款人、借款金额为50000.00元、借款利率为年息6.96%、逾期利率为10.44%、被告李树、杨秋林为本次贷款提供保证担保。原告提供的该贷款凭证及借款合同均真实有效与本案有关联性，本院依法予以确认，同时对原、被告之间存在50000.00元的债权债务关系的这一事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，原告中国农业银行股份有限公司双辽支行与被告王振国、孙艳平之间债权债务关系清楚明确，二被告应偿还原告欠款本金50000.00元并按约定利率及逾期利率给付利息至还款日止。被告李树、杨秋林系本次借款保证担保人，应依照担保法的规定承担连带清偿责任。
综上，本院认为，本案事实清楚，原、被告间债权债务关系清楚明确，四被告应偿还欠款及相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王振国、孙艳平于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行欠款本金50000.00元并按约定的年息6.96%自2016年10月11日起给付利息至约定还款日2017年10月10日，2017年10月11日起按逾期利率10.44%给付利息至还款日止。被告王振国、孙艳平互负连带清偿责任。
二、被告李树、杨秋林对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李树、杨秋林承担还款责任后，有权向被告王振国、孙艳平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，减半收取580元，由被告王振国、孙艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 周宏宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执534号
申请执行人:张建华，男，1962年3月2日出生，汉族。
被执行人:郭怀勇，男，1984年3月27日出生，汉族。
申请执行人张建华与被执行人郭怀勇合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5647号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款38500元和利息567.55元（以38500元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2016年12月21日暂计算至2017年2月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息188.65元（暂计算至2017年2月20日），负担案件受理费400元及执行费484元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执534号申请执行人:张建华，男，1962年3月2日出生，汉族。被执行人:郭怀勇，男，1984年3月27日出生，汉族。申请执行人张建华与被执行人郭怀勇合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初5647号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款38500元和利息567.55元（以38500元为基数，按银行同期贷款利率的标准，自2016年12月21日暂计算至2017年2月20日），加倍支付迟延履行期间的债务利息188.65元（暂计算至2017年2月20日），负担案件受理费400元及执行费484元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行其它的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年七月二十日书记员 吴 姣
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初203号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人庄学芹，男，1950年4月18日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，宁波迪翻物业服务有限公司保安，户籍地山东省苍山县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月30日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］141号起诉书指控被告人庄学芹犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员钱建明出庭支持公诉，被告人庄学芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2018年1月23日11时许，被告人庄学芹溜门进入被害人项某位于本区的房间，窃得联想LenovoG50-45型笔记本电脑1台（价值人民币1893元）、厨房柜面上的苏泊尔SW-15T66C电水壶1个（价值人民币85元），合计价值人民币1978元。
2018年1月29日，被告人庄学芹在本区庄桥街道江北公寓内因形迹可疑被江北公寓管理员毛某,4盘问后承认了盗窃事实，并在现场等待公安机关。后被告人庄学芹被带至公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。
案发后，上述物品已被追回并发还被害人项某。
上述事实，被告人庄学芹在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单等，证人毛某,4、庄某,4的证言，被害人项某的陈述，被告人庄学芹的供述，鉴定意见价格认定结论书，勘验检查笔录及照片，辨认笔录、搜查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄学芹以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄学芹明知他人报案后，仍在原地等候处理，归案后如实供述，可视作有自首情节，依法予以从轻处罚。其本次犯罪是初犯、偶犯，能自愿认罪，且赃物已全部归还被害人，尚未造成严重社会危害后果，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄学芹犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年五月八日
代书记员 颜芸珏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初599号
原告：周云平。
委托代理人：黄聪、郭军，江西心展律师事务所律师。
被告：张新林。
原告周云平（下称原告）与被告张新林（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄聪、郭军到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房款计人民币29万元整、赔偿逾期付款损失计人民币6532.2元（暂计算至2018年1月3日），共计人民币296532.2元，以及向原告赔偿自2018年1月4日起至上述全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，原告通过新余源家房地产经纪代理有限公司向被告出售位于新余市××的房屋一套，与被告签订了《房屋买卖合同》一份。合同约定，原告向被告出售的房屋成交价格为36万元整，被告分两次付清购房款，合同签订时向原告支付首付款7万元整，剩余29万元购房款由被告向银行申请贷款，于2017年8月30日付清。合同签订后，被告仅向原告支付了7万元首付款。原告将房屋过户至被告名下后，被告却因自身原因一直没有办理好银行贷款，也没有向原告付清剩余购房款。被告的上述行为已经构成严重违约，且给原告造成了经济损失，其依法应赔偿原告的经济损失并承担相应的违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请法院支持原告诉请。
被告未答辩。
经审理查明，2017年8月19日，原告通过新余源家房地产经纪代理有限公司向被告出售其所有的位于新余市××室房屋一套，与被告签订了《房屋买卖合同》。合同约定：原告向被告出售的房屋成交价格为36万元整，已交付定金2万元整；被告分两次付清购房款，合同签订时向原告支付首付款7万元整，剩余29万元购房款由被告向银行申请贷款，于2017年8月30日付清；双方同意于2017年8月30日银行到账后由原告将房屋交付给被告。合同签订后，原告共收取被告包括定金2万元在内的7万元首付款，2017年8月24日左右将房屋过户至被告名下。后被告用此房去银行抵押贷款，因银行要求被告妻子担保才能贷款，被告不同意而未办理好银行贷款，也未向原告付清剩余购房款。原告亦未向被告交付案涉房屋。原告已于2018年3月将该房屋出租，租金850元/月。
另查明，原告于2017年12月21日向本院提出诉前保全，本院于2017年12月29日作出（2017）赣0502执保1230号执行裁定书，并于2018年1月3日查封涉案房屋，原告向本院交纳保全费2170元。
以上事实有2017年8月19日原、被告签订的房屋买卖合同一份、本院（2017）赣0502执保1230号执行裁定书、协助执行通知书、财产保全费收费收据一份、中国建设银行个人账户收入交易明细一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、2017年8月28日原、被告的通话录音光盘（附文字整理稿）一份以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告之间的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告作为买受人未按合同支付所有价款，应承担支付剩余价款的民事责任。故，原告要求被告支付购房款29万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿逾期付款损失计人民币6532.2元（暂计算至2018年1月3日）、以及赔偿自2018年1月4日起至全部款项付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算的逾期付款损失的诉讼请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”合同约定2017年8月30日付清剩余房款29万元，但被告到期未付清，应从2017年8月31日起、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率6%，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。因原告未交付房屋，且于2018年3月起将房屋出租，原告自2018年3月起获得房租，该房租弥补了原告的损失，故只能计算逾期付款损失至2018年2月28日止。计算公式：29万元×[6%+6%×50%（逾期罚息）]/年÷365天/年×181天（2017年8月31日至2018年2月28日）=12943元。故原告请求计算至2018年2月28日止的逾期付款损失依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新林应于本判决生效之日起十日内，向原告周云平支付购房款29万元、逾期付款损失12943元，合计人民币302943元。
二、驳回原告周云平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元、财产保全费2170元，合计人民币7918元，由被告张新林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 朱 洁
人民陪审员 陈联生
二〇一八年四月九日
书 记 员 郭嘉慧
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执46-1号
申请人吴万宗，男，1970年2月14日生，汉族，住灵宝市.
被执行人屈佩园，男，1981年9月20日出生，汉族，住灵宝市区.
被执行人李琳，女，1981年11月30日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人杨文华，男，1980年3月26日出生，汉族，住卢氏县。
申请人吴万宗与被执行人屈佩园、李琳、杨文华民间借贷纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第1619号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴万宗于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人50万元及利息，本院于同日立案执行。
本院经查明，被执行人屈佩园、李琳有位于灵宝市某区住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人屈佩园、李琳有位于灵宝市某区住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学仁
二〇一六年一月十二日
书记员 王国栋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初3号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族。曾因犯抢夺罪，先后于2006年6月被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2007年1月22日刑满释放；于2007年7月4日被马鞍山市雨山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年11月15日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2015年11月25日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
指定辩护人胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人胡某甲涉嫌犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡晓波出庭支持公诉，被告人胡某甲、马鞍山市法律援助中心指派的辩护人胡贤武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2015年11月15日上午，被告人胡某甲在马鞍山市花山区大润发超市斜对面的中国银行东源支行内，乘人不备，意图夺取被害人何某从银行柜台内取出的两万余元现金，被银行内保安制服，未抢到财物。马鞍山市公安局花山分局民警在接到报警后赶到现场将被告人胡某甲抓获，胡某甲到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关针对起诉书指控的上述犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人胡某甲抢夺公私财物，共计20000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人胡某甲已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定。现提请人民法院予以判处。
被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，并自愿认罪。
被告人胡某甲的辩护人辩护意见为：对公诉机关指控被告人的犯罪事实及定性不持异议；被告人在犯罪时没有使用暴力，犯罪情节显著轻微；被告人虽已着手犯罪，但属犯罪未遂；被告人归案时没有反抗，具有主动性，应属自首；被告人有精神疾患。综上，请求人民法院对被告人予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年11月15日上午，被告人胡某甲在马鞍山市花山区大润发超市斜对面的中国银行东源支行内，乘人不备，意图夺取被害人何某从银行柜台内取出的两万余元现金，被银行内保安制服，未抢到财物。马鞍山市公安局花山分局民警在接到报警后赶到现场将被告人胡某甲抓获。
被告人胡某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、取款凭证、刑事判决书等书证，辨认笔录，人身检查笔录，指认照片，监控录像，证人王某、胡某乙的证言，被害人何某的陈述，被告人胡某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲抢夺公私财物，共计20000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲的辩护人提出的被告人具有自首情节、被告人有精神疾患的辩护意见。经查，被告人实施抢夺行为后当即被他人予以控制，直至被公安机关带走，被告人的归案不符合自首条件；被告人患精神疾患，没有法定证据予以证明。故对该辩护意见本院不予支持。被告人胡某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某甲已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某甲有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年12月14日止）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘英静
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 施丽琼
二〇一六年三月三日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初2329号
原告：李华正，男，1979年9月16日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：黄汉国，男，1978年3月18日生，汉族，住东台市。
原告李华正与被告黄汉国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华正的委托诉讼代理人夏建平到庭参加诉讼，被告黄汉国经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李华正向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资报酬15000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月26日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2018年1月27日前付清原告的工资15000元，逾期后原告多次向被告催要未果。
黄汉国未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月26日，黄汉国向李华正出具欠条一份，载明欠李华正工资款15000元于2018年1月27日前付清，但黄汉国至今未能给付。
本院认为，民事主体依法享有债权，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。
被告欠原告工资款15000元，且逾期未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告给付15000元工资款的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄汉国于本判决发生法律效力之日起30日内向原告李华正给付所欠的工资款15000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄汉国负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜路
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱亚
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初22号
原告：陈于方，男，1961年2月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭帅,男,1985年6月8日出生,汉族,住温岭市。
原告陈于方诉被告彭帅建设工程分包合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈于方于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈于方撤回起诉。
本案受理费减半收取3650元，由原告陈于方负担。
审判员 王晓波
二〇一八年一月五日
书记员 陈 杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6658号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李进。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李进信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李进系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，690.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，690.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执1317号
申请执行人：合肥希比克贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：章红，总经理。
被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区。
法定代表人：杨红霞，总经理。
本院作出的（2017）皖0191民初900号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽汇联机械工业有限公司名下银行存款人民币82849元【其中货款73360元，利息8363元，执行费1126元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐 峻
二〇一七年十月十六日
书记员 李盼盼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执1317号申请执行人：合肥希比克贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：章红，总经理。被执行人：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区。法定代表人：杨红霞，总经理。本院作出的（2017）皖0191民初900号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽汇联机械工业有限公司名下银行存款人民币82849元【其中货款73360元，利息8363元，执行费1126元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一七年十月十六日书记员 李盼盼
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初1290号
原告：王洪兴，男，1978年3月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：张志刚，男，1980年9月28日出生，汉族，住香河县。
原告王洪兴与被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告王洪兴于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王洪兴撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王洪兴负担。
审判员 韩 利
二〇一八年四月十七日
书记员 崔雪莲
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初177号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人康某某，男，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月29日被新民市公安局刑事拘留，同年3月2日被新民市公安局取保候审，新民法院于2016年3月25日决定逮捕，并于当日交由公安机关执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员何欣出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月29日14时30分许，被告人康某某醉酒驾驶小型轿车行驶至高速公路收费站新民口时，被执勤民警发现康某某涉嫌酒后驾车。经新民市公安局物证鉴定室检测康某某体内血液酒精含量为153mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人康某某对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人康某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人康某某具有当庭自愿认罪、主动缴纳罚金的法定、酌定从轻量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王盟
二〇一六年三月二十五日
书记员 郭芳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00295号
申请执行人：姜会
被执行人：王洪兵
申请执行人姜会诉被执行人王洪兵财产损害赔偿纠纷一案，本院（2013）镇民重字第5号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民重字第5号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年三月十八日
书记员 ：张彤峰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0607刑初80号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人潘文林，男，1967年10月15日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，住襄阳市襄州区。2017年11月16日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人潘文林犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王雅娟出庭支持公诉，被告人潘文林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人潘文林与被害人潘某1均系襄阳市襄州区肖湾街道办事处潘台社区居委会居民。2016年夏季，潘文林曾向潘某1借款400元未还。2017年10月10日17时许，潘某1在襄州区荣华路中段找到潘文林索要借款，二人发生争执，潘某1持刀将潘文林的腿部戳伤，潘文林捡一木棒追撵潘某1，从背后朝潘某1头部打一棍，致潘某1受伤倒地。潘文林见状打电话报警，其胞兄潘俊林也打120救治。接警民警和医生赶到后将潘某1、潘文林送至襄州区人民医院救治。经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，潘某1所受损伤主要致其形成颅骨凹陷性粉碎性骨折、脑挫伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，并出现了中度昏迷、左侧肢体偏瘫等脑受压症状和体征，后行开颅血肿清除术及去骨瓣减压术，损伤程度为重伤二级。潘文林所受损伤主要致其形成体表一处瘢痕长度4.9cm，损伤程度为轻微伤。2017年11月16日，潘文林接办案民警电话通知后主动到案接受讯问。
另查明，2018年1月31日，潘文林的亲属与潘某1自行达成赔偿协议，赔偿潘某1经济损失共计人民币12万元。潘某1对潘文林的行为表示谅解。
上述事实，被告人潘文林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某1的陈述，证人潘某2、卜某、潘某3、张某1、陈某1、潘某4的证言，办案民警陈某2、宋海成出具的到案情况说明和调取的现场监控视频资料，襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人邵某、张某2出具的法医学人体损伤程度鉴定书及潘文林的亲属与被害人潘某1签订的赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘文林因琐事与被害人潘某1发生争执后，持木棒击打潘某1的头部，致潘某1头部重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。潘文林在案发后打电话报警，侦查期间接办案民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿被害人经济损失，被害人表示谅解，可以酌情从轻处罚；被害人潘某1在向潘文林索要欠款时持刀刺伤潘文林，对引起案件的发生具有一定的过错，对潘文林可以酌情从轻处罚。对潘文林宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人潘文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴高峰
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘学华
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初599号
原告：杨启，男，汉族，个体。
被告：梁海龙（曾用名梁宽），男，汉族，个体。
原告杨启诉被告梁海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦葆独任审判，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告杨启、被告梁海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨启诉称：2014年4月12日至8月9日期间，被告相续在原告处购买塑钢窗原材料，欠原告材料款5万元，后被告偿还原告1万元，现剩余欠款4万元。经原告多次索要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付欠款。
梁海龙辩称：欠原告材料款5万属实，但已经偿还1万元，现剩余4万元。原告提供的原材料质量有瑕疵，给我造成损失，要求原告承担责任。
根据原告诉求，被告答辩，本案争议的焦点问题是原告的诉讼请求是否应予支持。
庭审中原告出具欠据一份。证明：被告在原告处购买塑钢窗原材料并于2014年8月9日向原告出具5万元欠据一张，后续偿还1万元，现剩余4万元。但被告认为原告提供的原材料质量有瑕疵，给其造成损失，要求原告承担责任，被告对欠据真实性、欠款数额无异议。故本院对此证据予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告销售塑钢原材料，被告在原告处购买塑钢原材料，并出具欠据一份，原、被告买卖关系成立，被告理应履行给付货款的义务。被告认为原告提供的原材料质量有瑕疵，给其造成损失，要求原告承担责任，但并未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定判决如下：
被告梁海龙于本判决生效后立即给付原告杨启买卖塑钢窗原材料欠款4万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告梁海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张彦葆
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄春雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第633号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月15日被取保候审，后因违反取保候审规定，同年12月26日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月6日15时35分许，被告人王某酒后无证驾驶轻便二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇西泰路沃克斯电梯公司门口路段时，不慎摔倒。后交警到达现场对被告人王某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为379mg／100ml。交警于当日16时09分在南浔人民医院对其抽取血样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为496mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，血检视频，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王某无证驾驶轻便二轮摩托车，酌情从重处罚；被告人王某违反取保候审规定，酌情从重处罚。根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日至2016年6月4日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陆方方
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1445号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州华康实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇戴闻公路旁。
法定代表人喻华康。
委托代理人（特别授权代理）周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州银河线缆有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇尖山村。
法定代表人谢吾春。
委托代理人（特别授权代理）孙伟，上海王笃明律师事务所律师。
被告黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆分局局直2委田园路12-1栋7号。
法定代表人王少瑞。
被告喻华康。
被告黄亚明。
以上三被告委托代理人（特别授权代理）周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州华康实业有限公司（以下简称华康公司）、杭州银河线缆有限公司（以下简称线缆公司）、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司（以下简称睿祥公司）、喻华�、黄亚明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《综合授信合同》（编号：公授信字第ZH13000000169899号）、《最高额保证合同》（编号：公高保字第99072013B54118、99072013B54119号）、《最高额担保合同》（编号：个高保字第99072013B54120号）、《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第ZH13000000170690号）起诉，要求判令：一、华康公司归还借款本金人民币20000000元，支付利息、罚息277639.03元及此后逾期罚息（暂算至2014年7月28日，详见利息、罚息计算清单，按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计20277639.03元；二、华康公司承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费200000元；三、线缆公司、睿祥公司、喻华康、黄亚明对上�款项向原告承担连带清偿责任；四、诉讼费用五被告共同承担。
被告华康公司、睿祥公司、喻华康、黄亚明答辩称：对借款事实无异议，对借期内利息无异议，对提前收贷有异议，原告未按借款时间投递通知书，华康公司也未收到。应按2014年8月7号算，根据现有证据不能证明律师费。对罚息有异议。
被告线缆公司答辩称：同意华康公司的答辩意见，借款2014年8月23号合同到期，罚息应从2014年8月24日开始计算。律师费没有明确约定由谁承担。且费用过高请求法庭调低。承担的担保数额最高以二千万为限。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：华康公司；
贷款本金：人民币20000000元；
贷款期限：2013年8月23日至2014年8月23日，原告于2014年7月11日宣布贷款提前到期，邮件于2014年7月16日签收；
合同执行利率：执行年利率6.9%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月结息，每月20日为结息日，2014年5月21日前利息已付清，自2014年6月21日产生逾期，6月21日支付利息9860.97，2014年8月20日归还10元；
担保情况：线缆公司、睿祥公司、喻华康、黄亚明在最高额债权本金2000万元限额内为本案债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；
另查明，原告为实现本案债权支出律师费20万元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。因原告向华康公司邮寄了贷款提前到期通知书，且于2014年7月16日签收，故原告于2014年7月17日开始计收逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告利息、逾期利息计算正确，但未扣除2014年8月20日的10元还款，扣除该还款后，利息算至2014年7月16日为208639.03元，逾期利息暂算至2014年7月28日应为68990元。关于律师费问题，本院认为原告要求华康公司承担的律师费损失符合合同约定及相关法律规定且金额合理，本院支持。综上，本院对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州华康实业有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币20000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州华康实业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币208639.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州华康实业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息68990元（暂计算至2014年7月28日，此后以未还本金为基数，按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州华康实业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告杭州银河线缆有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康、黄亚明对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144188元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康、黄亚明负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币144188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江�杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张乐慧