wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第159号
原告：王某某，女，生于1972年，住四川省剑阁县。
委托代理人：杨钊，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：章某某，男，生于1969年，住四川省剑阁县。
原告王某某诉被告章某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员郭兴利适用筒易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人杨某某，被告章某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系堂兄妹关系，自幼生母离异，生父早逝迫使我由被告父母代养。由于违心，过早的与被告同居生活而形成了这起血亲姻缘，无奈只好于1994年与被告登记结婚，同年生育一女取名章某某，1996年生育—子取名章某某。婚后感情一般，期间于2011年由于感情不合曾向人民法院起诉与被告离婚，后因我们是无效婚姻被法院依法解除。2012年我们又再次违法补办了结婚登记，婚后夫妻感情一般，加之被告与我性格不合，长期分居生活，所以请求人民法院依法判决我与被告离婚。但在庭审中经人法院审查认为我们系血亲关系，属无效婚姻并当庭给我释明，故我将离婚纠纷变更为婚姻无效纠纷。至于子女、财产等其它争议我愿与被告另行协商。
被告章某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求及因血亲关系导致婚姻无效的客观事实。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下：
宣告原告王某某与被告章某某婚姻无效。
本判决一经作出，即发法律效力。
审判员 郭兴利
二〇一四年二月十二日
书记员 江海涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
关于适用＜中华人民共国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1538号
原告：李荣秀，女，1982年4月3日出生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：王德昌，会昌县永富法律服务所法律工作者。
被告：邹伟华（曾用名：邹卫华），男，1975年11月1日出生，汉族，住会昌县。
原告李荣秀与被告邹伟华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李荣秀及委托诉讼代理人王德昌到庭参加诉讼，被告邹伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还货款7700元及逾期利息（自2015年5月2日起至还清之日止按月利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月4日至原告处购买家具，共计8776元，除当场付了部分货款外，尚欠余款7700元，并由被告出具欠条一张，约定欠款需于2015年5月1日前付清，若逾期付款则按月2分利率计算利息。还款时间截至，经原告多次催取未果。
被告邹伟华未作答辩。
原告李荣秀围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等，被告经传票传唤未出庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告邹伟华于2014年10月4日于原告李荣秀家具店购买家具，共计应付货款8776元，被告已经支付1075元，尚欠余款7701元。被告邹伟华于2015年1月向原告出具欠条一张，约定欠款7700需于2015年5月1日付清，若逾期付款则按月利率20‰计算逾期利息。还款时间届至，经原告李荣秀多次催取未果。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系成立。被告邹伟华购买了原告李荣秀家具，理应向原告支付货款。原告诉请被告邹伟华偿还货款7700元，有事实和法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中基础法律关系为买卖合同法律关系，被告邹伟华自愿按月利率20‰承担逾期付款的利息用于弥补原告因其违约所造成的损失，本院可参照适用上述条款予以确认。故，原告诉请被告支付自2015年5月2日起至还清欠款之日止按月利率20‰的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告邹伟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹伟华偿还原告李荣秀货款7700元及逾期利息（自2015年5月2日起至还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹伟华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张晓建
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 刘国强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 欧阳丰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1756号
文辉林（曾用名曾辉玲），女，1973年5月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市阳三石办事处泉湖村全胜小区24号，身份证号：430219197305291009。
被告丁某，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告文辉林与被告丁某离婚纠纷一案中，原告文辉林于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文辉林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告文辉林负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11708号
原告翟淑英，女，1956年6月13日出生。
委托代理人翟金虎，男，1986年2月9日出生。
被告北京龙菲业食品有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村（朝来农艺园东侧）。
法定代表人赵全明，总经理。
委托代理人张晓光，北京九融律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人杨喆，男，1988年11月28日出生，本公司职员。
原告翟淑英与被告北京龙菲业食品有限公司（以下简称龙菲公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟淑英委托代理人翟金虎，被告龙菲公司委托代理人张晓光，被告中华联合北分委托代理人杨喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟淑英诉称：2012年9月14日15时25分，原告驾驶电动自行车行驶至北京市丰台区王佐乡下庄路口由南向西左转时，适有被告龙菲公司司机李树臣驾驶该公司车牌号为京XX的小货车由南向北驶来，小货车与电动车发生刮蹭，造成两车受损，原告受伤。该事故经交通队认定，李树臣负主要责任，原告负次要责任。原告被送至中国航天科工集团七三一医院住院治疗，伤情被诊断为：”左肩胛骨骨折（粉碎性）等。”该案经北京市丰台区人民法院审理并作出（2013）丰民初字第11458号民事判决书。2014年4月2日，原告又在307医院进行二次手术，并自行支付了相关费用。现诉讼至法院，请求被告赔偿医疗费9992.29元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费420元，诉讼费由被告负担。
被告龙菲公司辩称：我公司对此次事故事实认可，李树臣是我公司职工，其行为属于职务行为，责任应由我公司承担。按照责任比例原告诉讼请求过高。
被告中华联合北分辩称：我公司对此次事故事实认可，京XX号小货车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。同意在保险剩余限额范围内赔偿原告合理合法损失。
经审理查明：2012年9月14日15时25分，原告翟淑英驾驶电动自行车行驶到北京市丰台区大灰厂路下庄路口时与被告龙菲公司职工李树臣驾驶的京XX号车辆发生交通事故，造成两车受损，翟淑英受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，李树臣负主要责任，翟淑英负次要责任。事发当日，翟淑英被送往中国航天科工集团七三一医院住院治疗，病情诊断为左肩胛骨骨折（粉碎性）、左大腿皮肤挫裂伤伴皮肤剥脱、额部头皮挫裂伤伴头皮缺损、额部头皮下巨大血肿、脑震荡、双眼钝挫伤、左足第1、2、4趾骨折、面部皮肤挫裂伤等。2012年9月24日，翟淑英在该院行”切开复位、钢板螺钉内固定术”，并于2012年11月5日出院，实际住院52天，其共支付医疗费506.96元。2013年5月22日，中天司法鉴定中心认定翟淑英伤残等级为九级，赔偿指数为20%，翟淑英支付鉴定费2250元。2014年1月24日，我院作出（2013）丰民初字第11458号民事判决书：被告中华联合北分和龙菲公司对翟淑英承担赔偿责任。2014年4月2日至2014年4月8日，原告于七三一医院住院7天进行二次手术，自行支付医疗费12477.68元。原告因二次手术造成营养费、住院伙食补助费、护理费损失。
再查，发生此次交通事故时，李树臣正在从事雇佣工作，其所驾驶的京XX号车辆在中华联合北分投保了交强险和商业三者险。商业三者险的保险限额为20万，该险种投保了不计免赔附加险。上述保险的保险期间均自2011年10月15日0时至2012年10月14日24时。交强险剩余医疗费用限额为4193.04元，交强险伤残限额已经用完。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、民事判决书、车辆保险单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：李树臣驾驶机动车与翟淑英发生交通事故，致翟淑英受伤。该起事故经交管部门认定，李树臣负主要责任，翟淑英负次要责任。李树臣系龙菲公司职工，发生此次事故时其正从事职务行为，李树臣驾驶的机动车在中华联合北分投保了交强险和商业三者险，故中华联合北分应当在交强险和商业三者险剩余限额内对翟淑英承担赔偿责任，超出部分由龙菲公司按照70%的比例承担赔偿责任。翟淑英主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在交强险保险限额内支付原告翟淑英医疗费四千一百九十三元零角四分。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险保险限额内支付原告翟淑英医疗费五千七百九十九元二角五分、营养费二百一十元、住院伙食补助费二百一十元、护理费四百二十元。
三、驳回原告翟淑英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十一元，由原告翟淑英负担二十一元（已交纳），由被告北京龙菲业食品有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 齐 乐
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第02467号
原告任某甲，女，1975年5月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人吴正国，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告袁某甲，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市开县。
原告任某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员孙浩担任审判长与人民陪审员谭述银、邹绍祥组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人吴正国到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍结婚�1993年办理结婚证，但结婚证丢失，有证明可以认定。原、被告于1993年9月18日生育一子名袁某乙，现已成年。原、被告婚后关系一直不和，经常为家庭琐事发生纠纷。2014年12月22日双方发生纠纷，被告实施家庭暴力将原告殴打致伤，之后双方分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明：原告任某甲与被告袁某甲于1993年办理结婚手续。原、被告于1993年9月18日生育一子名袁某乙，现已成年。2014年12月22日双方因家庭琐事发生纠纷，被告将原告殴打致身体软组织受伤。原告任某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告袁某甲离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述，常住人口登记卡，村委证明、报警案件登记表、重庆三峡中心医院诊断证明书等在卷佐证，可以认定。
本院�为：原告任某甲与被告袁某甲依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告任某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉要求和被告袁某甲离婚，被告未到庭。原告申请证人任某乙出庭作证，拟证明双方感情破裂，证人任某乙系原告亲属，无其他证据予以佐证的情况下无法单独作为认定案件事实的依据。关于原告出示的报警案件登记表、重庆三峡中心医院诊断证明书等书证仅能说明双方于2014年12月22日因家庭矛盾发生纠纷，被告殴打原告致其软组织受伤，公安机关亦无相关处罚决定以及伤情认定，无法证明被告行为情节严重构成家庭暴力。原告之证据无法证明其与被告的夫妻感情达到确已破裂且无法和好的程度。原、被告双方结婚长达二十多年，孩子现已成年，双方在生活中理�互敬互爱、多加宽容、多加忍让。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 牟 胜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3377号
罪犯赵超，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇一三年三月一日作出（2013）雄刑初字第007号刑事判决，以被告人赵超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵超在服刑期间，于2014年4月15日至2015年1月30日，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵超减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年6月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第517号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月25日被武义县公安局取保候审。
辩护人潘观春、潘爱峰。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）853号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人潘观春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月16日晚，被告人胡某因琐事与被害人应某乙（系被告人丈夫的表弟）在武义县熟溪街道望湖宾馆楼下发生争吵并致殴打，后胡某用随身携带水果刀将应某乙刺伤。经鉴定，应某乙的损伤程度为重伤。2013年10月25日，被告人胡某主动到武义县熟溪派出所投案。
2013年11月7日，被告人胡某与被害人应某乙就民事赔偿达成和解协某由被告人赔偿被害人各项经济损失15万元。被害人应某乙出具谅解书，表示双方系亲属关系，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、照片、病历材料、和解协议书、退款单、谅解书；证人应某甲的证言；被害人应某乙的陈述；辨认笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某与人发生纠纷时未能理智对待，故意伤害致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，且被害人致本案发生亦有过错，对被告人予以减轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保障公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘陈权
二〇一四年九月二十六日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3166号
原告：王某某，女，生于1989年5月30日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
被告：孙某某，男，生于1990年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，不公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识。2013年1月31日，登记结婚。2013年8月30日，生有儿子孙某某，现跟随原告的母亲生活。婚前，原被告交流不深刻，感情一般。婚后，原被告没有建立起夫妻感情。特别是原告生孩子后，原被告常发生矛盾。2013年冬天，被告因家庭琐事打伤原告，不去医院给原告看病。2014年春天，公婆将原告赶回娘家。2014年8月，原告流产大出血，被告不让住院休养，四、五天后才到乡医院治疗。一周后，双方分居生活，夫妻感情破裂。要求离婚；孩子由原告抚养，由被告支付抚养费每月800元；原告个人财产：创维47寸彩色电视机1台、美的立式空调大2匹1台、被褥12床、枕头2个，原告个人衣服羽绒服5件、保暖内衣3身、皮鞋7双，归原告所有。没有共同财产、没有共同债权、没有共同债务需要分割。
被告孙某某辩称：不同意离婚。2007年，原被告相识，系自由恋爱。婚前，感情非常好，双方同居。一年有360天，原被告生活在一起。2013年1月31日，登记结婚，建立起深厚感情。2013年冬天，原告的母亲给原告打电话，让原告回娘家，由于孩子小，天冷，被告不同意，双方发生争执。2014年春天，因原告没有及时打扫卫生，被告的父亲说了原告几句，发生了口角。原告流产时，被告积极给原告治疗，有医疗费单据为证。原告所诉个人财产，都在我家里，是用我支付的彩礼购买的。没有共同财产、没有共同债权、没有共同债务需要分割。被告也没有个人财产。
经审理查明：根据原被告陈述、原告提供的结婚证，2007年，原被告相识。2013年1月31日，登记结婚。2013年8月30日，生有儿子孙某某，现跟随原告的母亲生活。婚前，原被告感情尚可。2013年冬天，因为原告要回家，被告不愿意，原被告发生矛盾。2014年春天，因为家里的兔子造成不卫生，被告的父亲与原告发生矛盾。根据被告提供的泉城医院历下区通用门诊病历、医疗费单据，因原告流产，2014年8月6日，2014年8月8日至2014年8月14日，原告到该医院治疗。根据被告提供的章丘市白云湖卫生院超声医学影像报告单，2014年8月14日，原告到该医院检查。一周后，原告回娘家居住。被告到原告娘家，请求原告回被告处。原告主张，原被告的事情，因由被告的父母做主，原被告为此发生矛盾。根据原被告陈述，原告个人财产有：创维47寸彩色电视1台、美的立式空调大2匹1台、被褥12床、枕头2个，原告个人衣服羽绒服5件、保暖内衣3身、皮鞋7双，现在被告处。原被告没有共同财产，没有共同债权，没有共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。据此，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原被告婚前感情尚可，婚姻基础较好。婚后，原告流产，被告积极到相关医院给原告治疗。原被告因原告回娘家、原告打扫卫生等生活琐事产生家庭矛盾。原告主张，原被告的事情，因由被告的父母做主，原被告发生矛盾。上述矛盾，不足以导致夫妻感情确已破裂。原被告因原告回娘家、原告打扫卫生等家庭生活琐事产生矛盾，只要双方互相体谅，关爱对方，妥善处理家庭矛盾，是能够维护家庭和睦，和好如初的。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，不符合上述法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一四年十一月二十六日
记录孙娣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初933号
原告闫瑞杰，男，1980年9月4日生，汉族，河北省涞水县人，住河北省保定市涞水县。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告邬长顺，男，1971年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告潘承明，男，1976年10月22日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
原告闫瑞杰诉被告邬长顺、潘承明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告闫瑞杰委托代理人梁燕利、被告潘承明委托代理人董华军到庭参加诉讼，被告邬长顺经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫瑞杰诉称：2013年4月，原告闫瑞杰在被告邬长顺、潘承明承包的天津1**工地M3M1V17V12做工，2014年1月30日，经结算，两被告共计欠原告工资6262.5元，两被告于当日出具欠条一份，载明欠原告工资6262.5元，约定还款日期为2014年2月底。后经原告多次催要无果。现起诉要求：两被告立即给付原告工资6262.5元。
被告邬长顺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告潘承明辩称，被告与原告之间从未发生过劳动关系，也不欠原告任何的工人工资。
经审理查明：闫瑞杰等16人受被告邬长顺雇佣在天津一工地从事木工工作，2014年1月30日，被告邬长顺出具欠条一份，载明欠闫瑞杰等16人工资的事实，其中欠闫瑞杰6262.5元，同时约定还款时间为2014年2月底。此款经多次催要无果，2016年2月25日，原告诉至本院。
另查明，该欠条落款处落款人为邬长顺和潘承明，“潘承明”系由邬长顺代书，出具欠条当时，潘承明并不在现场。
认定上述事实由原告提交的欠条以及到庭当事人的委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间依法成立劳务合同法律关系，原告为被告提供劳务后，被告应当支付对应的工资。被告邬长顺以欠条形式明确了其应当给付原告工资6262.5元，双方之间债权债务关系明确，有据可证，被告邬长顺依法应承担给付责任。本案中，欠条上“潘承明”系邬长顺代书，庭审中潘承明亦否认其欠工人工资，原告无充分证据证明潘承明与邬长顺系合伙关系，也无充分证据证明潘承明系工程实际承包方，故原告主张由潘承明和邬长顺共同承担还款责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬长顺于本判决生效后十日内给付原告闫瑞杰工资6262.5元；
二、驳回原告闫瑞杰对被告潘承明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邬长顺负担（此款原告已预交50元，被告邬长顺于本判决生效后十日内将25元给付原告，交纳至本院25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 刘 成
审 判 员 周小琳
代理审判员 居祥龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李文娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1602号
原告赵孟泉。
委托代理人于树江。
被告孙洪海。
被告刘淑贞。
被告张洪波。
本院在审理原告赵孟泉与被告孙洪海、刘淑贞、张洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤回对被告孙洪海、刘淑贞、张洪波的起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵孟泉撤回起诉。
案件受理4139元，减半收取2069.5元，由原告赵孟泉负担。
审 判 员 杨剑伟
人民陪审员 张永平
人民陪审员 王贵忠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00020号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐太某，男，汉族，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被告人徐定某，男，出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区（户籍所在地为芜湖市弋江区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年12月20日被弋江区人民检察院决定取保候审，2014年1月8日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人徐定某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂于同日立案并依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人徐太某在本案审理期间向本院提起附带民事诉讼，本院受理后进行了合并审理，于3月5日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员张静，附带民事诉讼原告人徐太某及其委托代理人陈孙国，被告人徐定某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人徐太某诉称：其因向被告人徐定某催讨债务发生争执，被徐定某殴打致鼻骨、右肱骨等多处骨折。后在芜湖市第二人民医院住院治疗，在住院期间被告人徐定某仅支付医疗费2000元。2013年12月25日，经芜湖市广济司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。现要求被告人徐定某赔偿其各项经济损失合计151452.14元。（其中医药费13788.14元；营养费3240元=（18天＋90天）×30元∕天；住院伙食补助费540元；误工费21960元=180天×122元∕天；护理费13176元；交通费952元；伤残赔偿金84096元=21024元∕年×20年×20%；精神损害抚慰金13000元；鉴定费700元。）
被告人徐定某辩称：对起诉书指控其犯故意伤害罪不持异议。对附带民事诉讼原告人提起的部分诉讼请求过高，有些也缺乏事实依据，请求法庭依法裁判。
经审理查明：2013年6月25日20时许，在芜湖市弋江区南瑞试验学校马路边，被告人徐定某与被害人徐某某因债务问题发生纠纷后，徐定某拳击徐某某的面部及肩部，致被害人徐某某右肱骨骨折，右肩袖损伤，鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，损伤程度属轻伤。案发后，被害人徐某某的妻子王某某电话报警，被告人徐定某在路边等待警察前来处理，后到公安机关接受询问，并如实交代了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人徐太某系芜湖市弋江区居民，案发当天即2013年6月25日被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，7月13日出院。共支付医疗费用13788.14元。出院诊断：多部位损伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养及护理；门诊建休3个月。2013年12月25日经安徽广济司法鉴定所鉴定：被鉴定人徐太某临床诊断多部位损伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右肱骨大结节骨折、右肩袖损伤，伤残等级分别评定为十级、十级，综合评定为九级（工标）。附带民事诉讼原告人徐太某为此支付鉴定费700元。被告人徐定某对其已支付给附带民事原告人徐太某的2000元，系赔付医疗费用无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人王某某、佘某某的证言，芜公物鉴（损伤）（2013）195、288号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，受案登记表，到案经过，户籍人口信息材料及身份证复印件、出院记录、医疗费发票、病休证明书、鉴定意见书、鉴定费发票等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐定某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人于案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首，可从轻处罚。其赔偿了被害人部分经济损失且能在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。被告人徐定某对其故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人徐太某人身伤害后果应当承担相应民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人徐太某的请求与法有据，应获赔偿的范围及数额确认如下：医疗费13788.14元；营养费3240元=（18天＋90天）×30元∕天；住院伙食补助费540元=18天×30元∕天；误工费21960元=180天×122元∕天；护理费10534.32元=108天×97.54元∕天（参照安徽省上一年度服务行业工资标准确认）；交通费酌定为400元，合计：50462.46元。除被告人徐定某已支付的2000元外，被告人徐定某应实际赔付附带民事诉讼原告人徐太某物质损失48462.46元。对附带民事诉讼原告人徐太某超出物质损失范畴以外的请求及费用，本院不予支持。
综上，为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐定某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
二、被告人徐定某赔偿附带民事诉讼原告人徐太某各项经济损失共计50462.46元，除已付2000元，应实际给付48462.46元。该款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐太某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 殷 红
人民陪审员 陈立梅
二〇一四年四月三日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执554号
申请执行人：山西新聚星锅炉有限公司，住所地：山西省原平市。
被执行人：山西日晟矿业有限公司，住所地：山西省汾阳市。
案由：买卖合同纠纷。
山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初905号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2016）晋0981民初905号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人山西日晟矿业有限公司在金融机构的存款250000元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓芳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081执恢3号申请执行人吴永兵，居民。申请执行人洪莹，居民。被执行人殷晓飞，居民。被执行人张正俊，居民。吴永兵、洪莹与殷晓飞、张正俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）仪民初字第0284号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：殷晓飞、张正俊应给付吴永兵、洪莹购房款13万元及诉讼费2820元。因被执行人在法律文书生效后未履行，申请执行人于2015年4月21日向本院申请强制执行，同年9月30日本院裁定终结本案本次执行程序。2016年1月12日，申请执行人申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人殷晓飞名下位于仪征市真州镇新河路159号新河花园1幢502室83.73平方米房屋1套，并依法进行评估、拍卖、变卖，但因无人竞买而流拍。申请执行人明确表示不接受以物抵债。此外，未查获被执行人张正俊、顾晓飞名下有其他财产可供执行。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人未提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷晓飞的房产进行处置，但因无人竞买暂无法处置。现申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仪民初字第0284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长许翠华执行员葛金鹏执行员经童金二〇一六年十月二十六日书记员周星
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1192号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
代表人孙国胜，职务经理。
委托代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周欣岩，男，1996年10月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人周国栋，男，1962年8月19日出生，汉族，某看守所干警，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。（系周欣岩伯父）
被上诉人（原审被告）王振兴，男，1990年4月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2015）开民初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月3日9时40分许，被告王振兴驾驶蒙GDMX**号江淮牌轻型普通货车，沿某某镇某某村的混凝土路自西向东行驶至与团结村通往民族村混凝土路十字交叉路口处时，与沿该路口自南向北行驶的原告驾驶的小鸟牌两轮电动车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。此事故经某公安局交通警察大队认定，王振兴驾驶机动车违反通行规定，是发生此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十六条之规定，王振兴负此事故的主要责任。周欣岩无证驾驶机动车且违反通行规定，是发生此事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条、第五十一条之规定，周欣岩负此事故的次要责任。原告伤后到某医院住院治疗15天，诊断为：1、右锁骨骨折；2、左侧肋骨第7.8肋骨线状骨折；3、第12胸椎椎体压缩性骨折。好转出院，门诊治疗，全休三个月。原告支出医疗费19248.75元。2015年3月18日，某交警大队委托某司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，2015年4月9日作出鉴定结论，结果为：原告的伤残程度为十级伤残。原告在住院期间，被告王振兴为原告垫付医疗费用15000.00元。另查明，被告王振兴驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，发生交通事故时，在保险期间内。
原审认为，某公安局交警大队的事故认定正确，且原、被告没有异议，予以采纳。被告王振兴驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，保险事故在保险期内，保险公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告王振兴按事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告保险公司关于原告请求的误工天数过高的辩解意见，不予采纳，因为从原告出院到开鲁县交警大队委托鉴定的时间是六个月，从原告的伤情看，在此之前鉴定机构不能鉴定。剩余时间是鉴定机构的鉴定时间，且鉴定机构没有超过鉴定期间，故原告请求的误工天数合理。被告王振兴为原告垫付的15000.00元医疗费用与被告王振兴应当赔偿原告的损失相折抵后，剩余的部分，原告应当返还给被告王振兴。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财保险股份有限公司开鲁支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告周欣岩医疗费19248.75元中的10000.00元；在伤残限额内赔偿误工费17712.00元（82.00元／天ｘ216天），护理费1515.00元（101.00元／天ｘ15天），残疾赔偿金56700.00元（28350.00元ｘ20年ｘ10%），精神抚慰金3000.00元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费1402.00元，合计90329.00元；二、被告王振兴赔偿原告周欣岩医疗费9248.75元（19248.75元-10000.00元）、住院伙食补助费600.00元（40.00元／天ｘ15天），合计9848.75元的70%，即6894.13元；三、原告周欣岩返还被告王振兴为原告周欣岩垫付的医疗费用15000.00元；四、上述第二、三项折抵后，原告周欣岩返还给被告王振兴8105.87元（15000.00元-6894.13元）；五、上述款项，由被告中国人民财保险股份有限公司开鲁支公司于判决生效后五日内一次性支付给原告周欣岩82223.13元（90329.00元-8105.87元），支付给被告王振兴8105.87元；六、驳回原告周欣岩的其他诉讼请求。案件受理费952.00元，减半收取476.00元，鉴定费1007.60元，合计1483.60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
一审宣判后，被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司不服，向本院提出上诉意见如下：1、原审采用的伤残赔偿金赔偿标准错误。2015年道路交通事故赔偿标准尚未下发，本案的伤残赔偿金标准应为25497元／年，但原审采用了网络下发文件中的伤残赔偿金标准28350元／年，不符合法律规定。2、被上诉人诉请的误工费过高，根据人损解释的规定，误工时间应有相应的误工损失证明，原审将误工损失计算至定残前一日，但未要求被上诉人提交误工损失证明，违反法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判、上诉人费用由被上诉人负担。
被上诉人周欣岩答辩称，原审判决正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求人民法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人王振兴未答辩。
二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条、《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第十三条的规定，本案中，被上诉人周欣岩的残疾赔偿金应根据其伤残等级，按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。其中，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2014年度。由此，原审采用《内蒙古自治区2014年国民经济和社会发展统计公报》中载明的2014年内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入28350元／年的标准计算被上诉人周欣岩的伤残赔偿金符合法律规定，上诉人以2015年道路交通事故赔偿标准尚未下发为由提出的原审采用的残疾赔偿金标准错误的主张，没有法律依据，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原审在被上诉人周欣岩未举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，按照其请求的《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中载明的82元／天的平均工资标准计算其误工费，误工时间计算至定残日前一日符合法律规定，上诉人以被上诉人周欣岩未提交误工损失证明为由提出的原审判决误工费过高的主张，缺少事实和法律依据，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费952元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王琳琳
审判员 郭秀琴
审判员 蒋鹏哲
二〇一五年八月十七日
书记员 金 玲
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2571号
原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司，公司住所地内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人岳祥祥。
委托代理人李慧东，内蒙古伊金律师事务所律师。
被告李二平，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司诉被告李二平房屋买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员高健、代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司委托代理人李慧东到庭参加了诉讼，被告李二平经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司诉称，被告李二平于2011年6月29日认购原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司开发的安喜家园小区XX号楼X单元XXX室，房屋建筑面积118.54平方米，每平米2180元，房屋总价款258417元，根据合同约定，被告应于2012年12月29日前分期交清购房款，如被告不按时足额向甲方交付购房款，每日按应交房款的千分之一支付违约金。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告交付了房屋，被告也早已装修入住，但至今仍下欠原告购房款40446元，经原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司多次催要，被告李二平以各种理由推脱迟迟未还，现原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司诉至法院，请求依法判令被告李二平向原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司支付购房款40446元及违约金18200元，并承担本案诉讼费用。
被告李二平未到庭答辩。
原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司提供证据及被告质证情况：
证据一、欠款条一张。证明被告李二平2011年6月29日欠原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司购房款90446元，后支付部分，现下欠40446元的事实。
证据二、购房分期付款协议书一份。证明2011年6月29日原、被告达成分期付款协议，分别于2011年6月29日至2011年9月29日三个月内给付总房款20％即51683元，于2011年6月29日至2011年12月29日六个月内给付总房款15％即38763元，协议书约定逾期付款支付违约金每日千分之一的事实。
被告未到庭质证。
对原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司提供的二份证据来源合法，内容真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告李二平于2011年6月29日认购原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司开发的安喜家园小区XX号楼X单元XXX室，房屋建筑面积118.54平方米，每平米2180元，房屋总价款258417元，原、被告经结算于2011年6月29日签订购房分期付款协议书，协议约定，被告应于2012年12月29日前交清购房款，如被告不按时足额向原告支付购房款，每日按应交房款的千分之一支付违约金，被告并于当日向原告出具欠款条一张，内容为“今欠到鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司购房款90446元，房号为13楼5单元401室”。欠条中有被告李二平签名捺印。现被告下欠原告购房款40446元，经原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司多次催要，被告李二平未能给付。
另确认，购买房屋已交付被告李二平使用，房屋产权证亦已办理在被告李二平名下。
本院认为，被告李二平购买原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司开发销售的房屋，有双方签订的《购房分期付款协议书》及欠款条在卷为凭，买卖房屋交付被告李二平使用，买卖关系成立。双方所签《购房分期付款协议书》及欠款条系真实意思表示，合法有效，原、被告均应按约履行。被告李二平下欠原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司房款40446元，理应按《购房分期付款协议书》约定的时间支付原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司，但被告未按约定时间（2011年12月29日）支付购房款，构成违约，应按协议约定支付违约金。故原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司请求判令被告李二平支付下欠房款及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告李二平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李二平于本判决书生效之日起十日内支付原告鄂尔多斯市永晟房地产开发有限公司乌审旗安福喜分公司房款40466元及违约金18200元，共计58666元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告李二平应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，公告费560元，共计1194元，由被告李二平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郃春鹤
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第700号￻
￹
罪犯杨安邦，男，1989年4月21日出生，汉族，出生地内蒙古自
治区科尔沁左翼中旗，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2008年10月31日作出（2008）辽刑初字第
248号刑事判决，以被告人杨安邦犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处
有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨安邦在服
刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月7日对
其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月
19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进
行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨安邦在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯杨安邦多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯杨安邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安邦减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年4月3日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第355号
原告湖南金之路医药有限公司，住所地长沙市芙蓉中路210号锦绣华天15楼。
法定代表人常家平，经理。
委托代理人刘朋孝，系吉林创一律师事务所律师。
被告吉林省富泰生物制品有限公司，住所地长春市朝阳区富豪花园别墅区A4-19号。
法定代表人姚杰，经理。
原告湖南金之路医药有限公司诉被告吉林省富泰生物制品有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘朋孝到庭参加了诉讼，被告吉林省富泰生物制品有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，现本案已依法缺席审理终结。
原告湖南金之路医药有限公司诉称，原告于2014年3月同作为北京祥瑞生物制品有限公司总代理的被告，分别签订了关于广西省、湖南省区域代理销售结核菌纯蛋白衍生物（PPD）协议书两份。在该协议中，均强制性约定了作为区域代理的原告必须向被告支付100，000.00元保证金，原告按协议约定于2014年4月1日通过银行转账的方式向被告支付200，000.00元保证金，被告为原告出具了200，000.00元保证金的收据一张。同年3月31日原、被告之间又签订了补充协议，在补充协议中约定PPD的基本开票为48元／支，主协议约定主算价为40元／支，最终结算价为22.60元／支，被告于同年4月份供给原告PPD4000支，5月份供给原告PPD2000支（4、5月份差额款已经结清），9月份供给原告PPD1000支，开票价格为40元／支。2014年6月22日，北京祥瑞生物制品有限公司取消了被告全国总代理资格，直至同年9月末，原告才从其他途径得此消息，并多次与被告联系并追索保证金及销售差额款等事宜，但被告置之不理，故原告诉讼来院，请求法院依法判令：依法判令被告偿还原告给付被告因经销结核菌纯蛋自衍生物的保证金200，000.00元；被告给付货款差额17，400.00元；被告给付以217，400.00元为本金的自2014年9月28日起至全部给付时止的同期人民银行贷款利率；本案的诉讼费用及保全费均由被告承担。
被告吉林省富泰生物制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交任何答辩材料。
经审理查明，原告于2014年3月同作为北京祥瑞生物制品有限公司总代理的被告，分别签订了《结核菌纯蛋白衍生物（20IU）省市经销协议书》及补充协议书各一份，由原告在广西省、湖南省区域代理销售PPD。在该协议中，均强制性约定了作为区域代理的原告必须向被告支付100，000.00元保证金，原告按协议约定于2014年4月1日通过银行转账的方式向被告支付200，000.00元保证金，被告为原告出具了200，000.00元保证金的收据一张。同年3月31日原、被告之间又签订了补充协议，在补充协议中明确约定PPD的基本开票为48元／支，主协议约定结算价为40元／支，最终结算价为22.60元／支。协议签订后，被告于同年4月份供给原告PPD4000支，5月份供给原告PPD2000支（4、5月份差额款已经结清），9月份供给原告PPD1000支，上述PPD开票价格均为40元／支，原告自2014年4月至6月共支付被告货款280，000.00元。2014年6月21日，北京祥瑞生物制品有限公司取消了被告全国总代理资格，同年9月原告从其他途径得此消息，并多次与被告联系并追索保证金及销售差额款等事宜，但被告置之不理，致使原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订《结核菌纯蛋白衍生物（20IU）省市经销协议书》及补充协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家现行法律、法规有关强制性规定，合法有效。原告已按协议书约定履行缴纳保证金和给付货款的义务，被告被取消PPD全国总代理资格后，未及时将保证金和销售货款差价返还给原告属违约行为，故原告诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，其后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省富泰生物制品有限公司于本判决生效后立即返还原告湖南金之路医药有限公司保证金200，000.00元及利息（自2014年9月28日起至保证金给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计息）。
二、被告吉林省富泰生物制品有限公司于本判决生效后立即给付原告湖南金之路医药有限公司差价款17，400.00元。
及利息（自2014年9月28日起至差价款给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，822.00元，保全费1，601.00元，合计9，423.00元由被告吉林省富泰生物制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 刘德仁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 苏春梅
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00018-2号
申请执行人招商银行股份有限公司黄冈支行（以下简称“招商银行”）。
负责人胡建军，行长。
被执行人高春英，公司经理。
被执行人阮知源，退休干部。
被执行人黄冈市黄州龙源养殖发展有限责任股份公司。
法定代表人高春英，总经理。
被执行人阮智。
被执行人孙文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00877号民事调解书，于2014年6月25日，以（2014）鄂黄州执字第00018-1号执行裁定书查封了登记在被执行人黄冈市黄州龙源养殖发展有限责任股份公司名下的位于黄州区龙王山丰衣大队的厂房（1幢、面积为131.13平方米，2幢、面积为115.59平方米，3幢、面积为115.59平方米，产权证号为：黄冈市房权证黄州字第0455**号）及土地（土地证号为0001018**，使用面积为5190.7平方米）。并责令上述五被执行人于2014年5月8日前履行（2013）鄂黄州民初字第00877号民事调解书确定的义务，但上述五被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人黄冈市黄州龙源养殖发展有限责任股份公司名下的位于黄州区龙王山丰衣大队的厂房（1幢、面积为131.13平方米，2幢、面积为115.59平方米，3幢、面积为182.08平方米，产权证号为：黄冈市房权证黄州字第0455**号）及土地（土地证号为0001018**，使用权面积为5190.7平方米）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年六月三十日
书记员 程慕华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第613号
原告：阜阳开发区永发钢管扣件租赁部，住所地阜阳市开发区经二路488号。
经营业主：邵学军，男，1969年7月出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市，现住安徽省阜阳市。
委托代理人：钱经锋，该租赁部法律顾问。
委托代理人：钱令青，该租赁部法律顾问。
被告：叶广荣，男，19972年8月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省阜阳市经济技术开发区。
被告：江苏南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人：陈健，董事长。
委托代理人：秦志华，该公司员工。
原告阜阳开发区永发钢管租赁部（以下简称永发租赁部）与被告叶广荣、江苏南通四建集团有限公司（以下简称南通四建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永发租赁部的业主邵学军及其委托代理人钱经锋、被告叶广荣、南通四建公司的委托代理人秦志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永发租赁部诉称，南通四建公司承包了海亮悦府小区建设工程施工，并将其中部分脚手架搭设工程分包给叶广荣施工。2014年3月30日我与被告签订《建筑器材租赁合同》，约定，由我向被告出租建筑器材，用于上述项目施工脚手架搭设，合同约定，预计租用钢管40万米，扣件24万套，租赁期限自2014年3月30日起，计算租金的起止时间，按租用天数计算，自发货之日起到送回之日止，以发货单和收货单为计算凭据，租期不满60天，按60天计算租金，超过60天，按实际天数计算租金；租金标准为钢架管每米每天0.011元，扣件每套每天0.006元，连接头每个每天0.006元，顶丝每只每天0.05元，上述租赁物如丢失损坏按市场价赔偿；租金应按时缴纳，否则每逾期一天，按应交租金的千分之三收取滞纳金至付清止。合同订立后，原告依约履行了合同义务，被告却不按合同约定支付租金，至2015年10月16日，共计产生租金1100055元，被告仅支付350000元，下欠租金750055元，应付违约金136849元，并有钢管1919.40米、扣件8133套未返还，为此，请求依法判令被告立即支付拖欠的租金我750055元、违约金136849元，并返还下欠的钢管1919.40米、扣件8133套，并承担本案诉讼费用。
被告叶广荣辩称，因工程尚未完工，双方尚未结算，原告要求支付租金750055元、违约金136849元缺乏事实和法律依据；原告要求返还钢管、扣件等租赁物，不仅在事实不具备可能性，而且违反了双方之间的约定，依据我的核算，还多还了原告钢管9800米、扣件2500件，综上，建议依法驳回原告的诉讼请求。
被告南通四建公司辩称，我们脚手架不是分包给叶广荣个人，我们单位是南通四建集团有限公司，而不是江苏南通四建集团有限公司，我们没有给叶广荣提供债务担保。
经审理查明，2014年3月30日原告永发租赁部与被告叶广荣签订建筑器材租赁合同一份，约定，叶广荣从原告处租用建筑器材，用于海亮悦府小区项目施工脚手架搭设，预计租用钢管40万米，扣件24万套，租赁期限自2014年3月30日起，计算租金的起止时间，按租用天数计算，自发货之日起到送回之日止，以发货单和收货单为计算凭据，租期不满60天，按60天计算租金，超过60天，按实际天数计算租金；租金标准为钢架管每米每天0.011元，扣件每套每天0.006元，连接头每个每天0.006元，顶丝每只每天0.05元，上述租赁物如丢失损坏按市场价赔偿；租金应按时缴纳，否则每逾期一天，按应交租金的千分之三收取滞纳金直至付清止。合同订立后，原告从2014年3月31日起陆续交付被告叶广荣钢管174880.7米、扣件110370只，至2015年10月16日，共计产生租金1100055元，被告叶广荣仅支付350000元，下欠租金750055元，至今未付；从2015年7月起叶广荣陆续返还原告钢管172961.3米、扣件102237只，尚欠钢管1919.40米、扣件8133套未返还。江苏南通四建集团有限公司阜阳海亮悦府项目部在担保方签字盖章。
上述事实，有当事人陈述、建筑器材租赁合同、发货单、收货单在卷佐证。
本院认为，原告永发租赁部与被告叶广荣之间签订的租赁合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告按约交付租赁物后，被告叶广荣应当按时足额支付租金和如数返还租赁物，其未能足额支付租金和租赁物系违约行为，应承担民事责任；合同中江苏南通四建集团有限公司阜阳海亮悦府项目部与南通四建集团有限公司的工商登记不相一致，且原告未能提供南通四建公司在阜阳设立项目部的工商信息，亦未提供叶广荣系南通四建公司委托代理人的证据，故叶广荣的行为应视为其个人行为，所产生的法律后果应由其个人承担，故原告要求南通四建公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持；合同中约定的违约金过高，应当予以适当调整，应按中国人民银行同期贷款利率计算；被告叶广荣的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶广荣于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳开发区永发钢管扣件租赁部租金750055元及其违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年3月起至款付清日止），并返还钢管1919.40米、扣件8133只。
二、驳回原告阜阳开发区永发钢管扣件租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13021元，由原告阜阳开发区永发钢管扣件租赁部负担1221元，被告叶广荣负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 赵会敏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李锐娜
二审审理中，该判决尚未生效。
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执349号
申请执行人：江西农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
被执行人：曾繁忠，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人曾繁忠银行卡纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议，申请人于2017年6月22日撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执349号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄思琪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1738号
罪犯徐小营，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于一九九九年十月十五日作出（1999）东刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人徐小营犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于一九九九年十二月六日作出（1999）鲁刑一终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2000年1月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2002年1月17日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年6月22日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2004年6月22日起至2023年6月21日止。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2011年11月14日被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2014年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐小营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯徐小营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯徐小营认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐小营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小营减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年6月22日起至2019年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 朱 峰
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民初42号
原告：中国建设银行股份有限公司金昌分行，住所地甘肃省金昌市金川区天津路6号。
负责人:崔德志，行长。
委托诉讼代理人：刘建荣，男，该行职员。
被告：胡菊花，女。
被告：甘肃一品弘生物科技股份有限公司，住所地永昌县东部工业区。
法定代表人：李佐政，该公司管理人甘肃镍华会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：王萍，女，甘肃镍华会计师事务所工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司金昌分行（以下简称建行金昌分行）与被告胡菊花、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司（以下简称一品弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行金昌分行的委托诉讼代理人刘建荣、被告胡菊花、被告一品弘公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行金昌分行向本院提出诉讼请求：1.被告胡菊花偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息；2.被告一品弘公司对被告胡菊花所负债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月15日，建行金昌分行分别和胡菊花、一品弘公司签订借款合同、保证合同，约定建行金昌分行向胡菊花提供借款40万元，借款期限一年，一品弘公司为胡菊花履行债务提供连带责任保证担保。建行金昌分行在签订合同后按约发放了借款，但胡菊花和一品弘公司仅偿还了部分利息。
被告胡菊花辩称，其不认可建行金昌分行主张的借款事实和诉讼请求。建行金昌分行提供的借款合同和三方委托协议上“胡菊花”的签名不是其本人所签，其与建行金昌分行之间不存在金融借款合同关系，不应承担还款责任。
被告一品弘公司辩称，该公司承认建行金昌分行主张的诉讼请求。经管理人调查核实，借款合同和三方委托协议上胡菊花的签名不是其本人所签，是一品弘公司指派其工作人员签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对无争议的案件事实，本院认定如下：一品弘公司仅向建行金昌分行偿还了部分借款利息，建行金昌分行主张的借款本金40万元和截止2016年4月30日前的利息57273.66元未受清偿。2015年4月13日，本院作出（2015）金中民破字第1号民事裁定，受理了一品弘公司重整申请。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胡菊花对建行金昌分行主张该行提交的借款合同和三方委托协议上“胡菊花”的签名是其本人所签的事实不予认可，建行金昌分行对胡菊花签名的真实性负举证责任。经本院释明后，建行金昌分行未在指定期间内申请鉴定，应承担举证不能的不利后果。本院认定借款合同和三方委托协议上“胡菊花”的签名不是其本人所签。根据一品弘公司自认，认定该公司是以胡菊花名义与建行金昌分行签订借款合同的行为人。
本院认为，被告一品弘公司以被告胡菊花的名义签订借款合同属无权代理。胡菊花对一品弘公司的行为不予追认，一品弘公司以胡菊花的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效，对胡菊花无法律约束力。建行金昌分行与胡菊花之间不存在借款合同关系，该行要求胡菊花偿还借款本息的请求不成立。一品弘公司对该公司以胡菊花的名义与建行金昌分行签订的借款合同不生效的后果具有过错，应根据其过错承担缔约过失责任，但该公司认可建行金昌分行的诉讼请求，应承担向建行金昌分行偿还借款本息的责任。本院对建行金昌分行要求一品弘公司承担清偿责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第二项、第四十八条规定，判决如下：
一、被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司金昌分行借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息，限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金昌分行要求被告胡菊花偿还借款本金40万元，支付2016年4月30日前的利息57273.66元及2016年4月30日至借款清偿完毕之日的利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8159元，由被告甘肃一品弘生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 王希望
审判员 贾春花
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯玉霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执781号
申请执行人张保安，男，1974年6月28日出生，汉族，住焦作市山阳区太行中路新***号楼*单元*号。
被执行人焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司，住所地：焦作市解放区林园路268号。
本院在执行张保安诉焦作市中泰永昌液压机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初244号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第339－1号
申请执行人深圳市科利通电子有限公司。
被执行人深圳市新基优光电科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第2574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市新基优光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年一月二十三日
书记员 唐 强
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00135号
原告：赵某某，女，1978年11月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1974年12月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员随登峰担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员吕彦磊共同组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吴永福、被告李某甲及其委托代理人杨立钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原被告于1996年10月经他人介绍相识并确立恋爱关系，1997年7月1日举行结婚仪式，1998年6月21日补办结婚登记手续，1997年11月8日生育一女孩，取名李梦，2006年9月7日生育一男孩，取名李某乙。由于原、被告婚前相处时间较短，婚后又未建立夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原告的诉讼主体资格及婚生子女的基本身份信息。
被告李某甲辩称：原告起诉的理由与事实不符，原、被告已办理结婚登记手续，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：1、结婚证，证明1998年6月21日原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻关系；2、界首市王集镇民政所及秦庄村民委员会出具的证明，证明1998年6月21日原、被告办理结婚登记手续，婚后原、被告夫妻关系尚可。
经审理查明：原、被告于1996年10月经他人介绍相识并确立恋爱关系，1997年7月1日举行结婚仪式，1998年6月21日补办结婚登记手续，1997年11月8日生育一女孩，取名李梦，2006年9月7日生育一男孩，取名李某乙。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，故原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实由原告赵某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、被告李某甲提供的结婚证、界首市王集镇民政所、秦庄村民委员会出具的证明及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于1996年经他人介绍相识并确立恋爱关系，1997年7月1日举行结婚仪式，1998年6月21日补办结婚登记手续，原、被告之间系合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告在一起共同生活多年，有着一定的感情基础，虽偶尔纠纷，但在以后的生活中若能互相体贴、加强沟通与理解，双方仍有和好的可能。现原、被告婚生两个子女且尚未成年，其抚养和教育也需要一个完整的家庭。况且原告起诉要求与被告离婚，所提供的证据并不能证明夫妻感情确已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 随登峰
代理审判员 王晴川
人民陪审员 吕彦磊
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张冰冰
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3355号
罪犯黎强勇，现在广西中渡监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）中中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人黎强勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黎强勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）粤高法刑三终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月21日起。判决发生法律效力后于2009年9月27日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）粤高法刑执字第1692号刑事裁定，将罪犯黎强勇的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期至2032年6月20日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第389号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎强勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎强勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎强勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年12月获奖励分189.40分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎强勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黎强勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎强勇减去有期徒刑二年（刑期至2030年6月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3559号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:王忠波，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉王忠波借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
山西省稷山县人民院
民 事 判 决 书
（2011）稷民一西初字第18号
原告梁孟鑫，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人刘福旺，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者，住本单位。被告赵佳楠，女，1991年9月9日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告赵军温（系赵佳楠之父），男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
被告杜军丽（又名杜俊丽、杜俊利，系赵佳楠之母），女，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。原告梁孟鑫诉被告赵佳楠、赵军温、杜军丽同居关系析产纠纷一案，本院于2011年1月19日立案受理后，依法由审判员任赞毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁孟鑫的委托代理人刘福旺到庭参加诉讼，被告赵佳楠、赵军温、杜军丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁孟鑫诉称，我与被告赵佳楠于2009年农历5月27日同居生活。同居时三被告借婚姻之名向我索要了高达38800元彩礼及价值5000余元的三金五银，致使我及家人负债累累。由于感情不和，我与被告赵佳楠于2010年2月分居至今。请求判令三被告共同归还我彩礼38800元及金项链一条、金耳环一对、金佛一个、银手镯一对、银耳环一对、银元三块、银戒指一枚、银牌锁一把并承担诉讼费用。被告赵佳楠、赵军温、杜军丽未到庭进行答辩，但共同提供书面答辩意见，关于原告要求归还彩礼38800元及价值5000余元的三金五银作如下答辩：原告与赵佳楠是按照传统民俗，受父母之命，媒妁之言办理的婚姻。自古民间传统，男方求婚，必有彩礼，所谓索取彩礼，纯属胡说，是原告自愿的。我们还给原告回礼880元，买衣服2000余元，给赵佳楠陪嫁款10000元及嫁妆价值25000元。
上述事实有证人梁俊荣的证言及当事人陈述予以证实。经审理查明，原告与被告赵佳楠经人介绍于2009年农历5月27日按农村习俗举行婚礼同居生活。在同居前，被告杜军丽收取原告彩礼款38800元及价值5000余元的三金五银（金项链一条、金耳环一对、金佛一个、银手镯一对、银耳环一对、银元三块、银戒指一枚、银牌锁一把）。原告认可被告给原告回礼880元，陪嫁物在原告家里的有：沙发（一、二、三组合）、桌子一张、四把椅子、门厅柜。原告对被告的其他答辩意见予以否认。
本院认为，我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原、被告未进行结婚登记，即以夫妻名义同居生活，属同居关系，该同居关系不受法律保护。鉴于原、被告同居时间短，被告按照习俗收受的彩礼，应当酌情返还。关于原告要求被告归还价值5000余元的金银首饰，被告对其价值未提出异议，亦应当酌情返还。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”之规定，判决如下：
一、由被告杜军丽于判决生效后十日内返还原告梁孟鑫彩礼款25750元；被告赵佳楠、赵军温负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告负担155元，被告负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 任赞毅
二Ｏ一一年三月十五日书记员刘建军
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00540号
原告：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：许震，公司总经理。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市大地模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：贾元军，董事长
被告：贾元军。
被告：崔有梅，女，1969年7月28日生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：钱德海，男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：贾元霞，女，1969年4月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告滁州国元小额贷款有限公司与被告滁州市大地模具制造有限公司、贾元军、崔有梅、钱德海、贾元霞小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州国元小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滁州国元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州国元小额贷款有限公司负担。
审判员 丁家春
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 雪
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1802号
原告林某甲，男，1981年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告郑某某，女，1983年11月10日生，汉族，住福建省长乐市。
原告林某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由审判员李克清适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告林某甲与被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告经人介绍认识，2008年3月按农村习俗举行婚礼，同年9月25日在长乐市民政局登记结婚，2009年3月27日生育婚生女林某乙。由于婚前双方缺乏了解，共同生活期间，夫妻常因性格不合而发生争吵，且被告贪图享乐，时常夜不归宿，加剧双方矛盾。2010年6月被告无故离家出走，从此与原告分居生活至今。2013年5月2日，原告曾起诉要求离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，但此后原、被告仍未能和好。现夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生女林某乙由原告直接抚养教育，抚养费自行承担，双方无共同财产，也无共同债权等。
被告郑某某辩称，与原告有一定的婚姻基础，婚初感情较好，后因原告经常打骂被告致夫妻感情不稳定；现双方感情尚未破裂，且婚生女尚年幼需要一个完整的家以利其健康成长，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年3月按农村习俗举行婚礼，同年9月25日在长乐市民政局办理结婚登记手续，2009年3月27日生育一女孩林某乙。共同生活期间，原、被告因性格不合常发生争吵，双方关系日趋冷淡。2013年5月2日，原告诉至本院请求与被告离婚，同年11月17日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年10月13日，原告再次向本院诉请离婚。
上述事实，有原告向本院提交并经庭审核实的身份证、结婚证、结婚登记档案表、常住人口登记卡以及原、被告的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告林某甲与被告郑某某系法定婚姻，婚前感情基础较好，婚后育有一女，双方已建立一定的夫妻感情。现原、被告虽因性格不合等而发生争吵，导致夫妻产生隔阂并脱离共同生活，原告也系第二次起诉请求离婚，但鉴于被告现已到庭表示夫妻感情尚未破裂且坚决不同意离婚，而原告所提交的现有证据也不足以证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李克清
二〇一四年十一月二十四日
书记员 高宁静
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1802号
原告陈某，女，生于1963年4月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告马某甲，男，生于1958年8月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人庄云光，男，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
委托代理人庄海军，男，汉族，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告马某甲及其委托代理人庄云光、庄海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1981年经人介绍相识，并于1984年1月8日登记结婚，婚后生育一儿一女，儿子取名马某乙，现均已成年。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告经常打骂原告，原告为了孩子一忍再忍，委曲求全。原告曾于1991年起诉离婚，后考虑孩子年幼撤诉。原告认为双方夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，原告所述与事实不符。原、被告经人介绍相识后，经过三年时间相互了解，婚前感情基础牢固。原、被告婚后生育一儿一女，在二十多年的共同生活中建立了真正的夫妻感情，虽有较小矛盾，但均是因为生活琐事。原告经常在外打工，双方因此沟通较少，这种现状完全可以改变。
经审理本院认定，原、被告于1981年经人介绍相识，婚前感情较好。1984年1月8日，双方自愿登记结婚，婚后感情尚可。双方在共同生活中有时因家庭琐事产生矛盾。2014年农历正月初九，双方因家务事发生争执，原告因此离家，同年中秋节期间曾回家居住数日。原告曾于1991年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。双方形成诉讼。
另查，原、被告育有一儿一女，儿子取名马维新，女儿取名马某乙，现均已成年并结婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的户口本一份，以及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告于1981年经人介绍相识后，经过了三年时间的沟通交流，自愿登记结婚，说明双方已经充分了解并建立了较为牢固的感情基础。婚后双方共同生活二十余年，生育一儿一女并将他们抚育成人，可以说明原、被告已经在漫长的婚姻生活中建立起深厚的夫妻感情。双方虽然有时因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾，且分居时间较短，不能说明双方夫妻感情已经破裂。在今后的生活中，只要双方积极承担家庭责任，加强沟通交流，互谅互让，相互理解，对夫妻之间的摩擦做到正确认识，妥善处理，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 宋九兰
人民陪审员 董兆泉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 鹏
原 告 宋 某 某 与 被 告 徐 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1802号
原告宋某某，女，1975年1月1日生，汉族，农民，住长岭县。
被告徐某某，男，1988年2月6日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告宋某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审 判 长 孙景富
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 鲁艳华
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 郑 中
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第0050号
原告王亚。
被告灌南县孟兴庄镇人民政府，住所地灌南县孟兴庄镇。
法定代表人王士付，镇长。
委托代理人马宁，该镇副镇长。
委托代理人傅怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。
原告王亚诉被告灌南县孟兴庄镇人民政府（以下简称孟兴庄镇政府）行政不作为一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案，原告王亚、被告委托代理人马宁、傅怀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家门前有东西方向道路一条。韩玉芳系与原告紧挨着的东边邻居，往东走必经韩玉芳家门前，西边是排水沟渠，无法通行。该路是原生产队划分宅基地留下的四米公共地，路宽有四米，但韩玉芳后来非法毁挖道路取土，致使道路毁损，原告无法通行。原告为此曾向灌南县人民法院起诉，后灌南县法院判决韩玉芳排除妨碍，并依法强制执行。后原告出钱让村委会协调铺水泥路。2013年1月23日，村委会依据原分地界址，确定道路边界，路宽为4米，并得到道路周边居民的认可，但后来村委会铺路时，却将路修成了3米宽，并且占据了原告邻居王如高的宅基地。后王如高提出要把占用其宅基地的水泥路刨掉，但韩玉芳无理取闹不同意对路进行调整，韩玉芳在道路设置障碍物，妨碍原告通行。后原告到被告处，要求被告处理，但被告拖延不处理。原告无奈至灌南县信访接待中心信访，灌南县信访接待中心于2014年4月11日向被告下达信访通知单，要求被告限期处理韩玉芳侵犯原告出行权等事宜。但迄今为止，被告仍未处理相关事宜，被告的行为已经构成行政不作为。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法确认被告行政不作为违法，并责令被告依法对原告门前道路土地的使用权、所有权进行确认。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、信访事项交办通知单三份、调解服务中心案件分流调处指派单一份，证明原告要求被告进行处理土地争议问题，被告未进行答复。
2、1979年原告制作的宅基地分布图，证明原告门前有宽4米的路；
3、村民顾兴富的证明，证明为原告、韩玉芳宅基地界址纠纷村里曾进行调解处理；原告自己制作的处理经过情况表一份；
4、王如高、王如立对界址的确认声明；
5、村委会的证明一份，证明村里的路一般都是4米，
6、秦志法的说明一份，证明宅基地及门前的4米路当时划分的经过；
7、ＸＸ军的证明一份，证明门前路是4米宽；
8、王如军的证明一份，证明原告多得一厘地。
被告辩称：原告所诉不是事实。原告和韩玉芳家是同住一排，但中间隔着马正元家宅基地。原告通行道路距离韩玉芳门前大约15米，与韩玉芳无任何关联性。农村的土地及沟渠、道路在没有划归个人名下，所有权应归村集体所有，而不是生产队所能划分的。灌南县人民法院（2001）灌南法民初字第521号民事判决书已经证实，原告与韩玉芳之子杨思龙就该道路通行已达成一致协议，原告诉被告行政不作为与事实不符。原告自己出钱由村委会主任出面负责按规划将原告的路铺成3米宽，未侵占王如高家的宅基地，而是王如高家房屋后边厕所北侧向北约4寸地，经村委会协调让给原告铺路的，是在原告与杨思龙就路达成协议后才进行铺设的。原告多次上访与邻居韩玉芳门前道路一事，被告曾多次派人调查了解，并实地勘验，被告认为原告是无理上访，被告对此已口头告知原告三点：1、关于你与韩玉芳道路通行一事，灌南县人民法院已经作出判决，后你于2004年又申请再审，也被驳回；2、你与韩玉芳道路问题，你与杨思龙已达成协议，并已执行；3、村委会出面按照规划将你道路已铺好。被告向原告告知后，原告拒不理睬。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：
1、（2001）灌南法民初字第521号民事判决书；
2、（2004）灌南法民监字第9号驳回再审申请通知书；
3、《关于王亚信访事项办理情况的报告》；
4、灌南县信访局的证明一份；
5、水泥路工程施工合同；
6、现场勘验笔录、照片。
经审理查明：2001年，原告与邻居韩玉芳因门前道路通行问题产生纠纷，原告向灌南县法院提起民事诉讼，要求韩玉芳排除妨碍。2013年、2014年，原告向孟兴庄镇信访部门进行信访，要求处理其与韩玉芳道路通行问题，并曾向被告申请对门前道路土地的所有权和使用权进行确认，但被告未向原告作出书面的回复意见。故原告诉至本院。
本院认为，根据土地管理法的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。其中个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。被告作为乡（镇）级人民政府，对所辖范围内的土地权属争议有处理的权利和职责。原告向被告提出申请，对其门前道路的土地所有权和使用权进行确认，被告应及时进行处理并对原告进行答复。被告虽称曾向原告进行口头回复，但原告不予认可，且被告没有证据证明自己的主张，对此被告应承担举证不能的法律后果，被告应对原告申请的门前道路的土地使用权和所有权进行确认。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告灌南县孟兴庄镇人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内对原告申请的门前道路的土地所有权和使用权进行确认。
本案案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 李素云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 相 媛
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
（二）《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01187号
原告：常某，女，1970年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：顾承荣，安徽繁星律师所律师。
被告：江某甲，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告常某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员姜传芳适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人顾承荣到庭参加诉讼，被告江某甲经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某诉称：我与江某甲经父母包办订婚、结婚。婚后生育一子，取名江某乙。因江某甲性格暴躁缺乏爱心和亲情，且在日常生活中，稍不如意，便对我大打出手，2014年2月我曾向寿县人民法院起诉与其离婚，但被判决驳回诉讼请求，后我们仍未和好，夫妻感情已完全破裂。故再次起诉要求与江某甲离婚，并依法分割夫妻共同财产。
江某甲未作答辩。
本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：常某所举身份证复印件一张、户籍证明一份、黄圩村民委员会证明一份、育龄妇女卡片一张及寿县人民法院（2014）寿民一初字第00394号民事判决书一份，证明了原、被告的自然人身份、双方系合法夫妻关系、子女情况及夫妻感情确已破裂的事实，以上证据为行政机关颁发的有效证件，对原、被告生活情况比较了解的基层组织出具的证明以及已生效的法律文书，均真实、合法及与本案有关联性，故均予认定。江某甲未提供证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：常某与江某甲同村居住，年少时经父母包办双方订婚，××××年××月××日双方按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活，未办理结婚登记，属事实婚姻。双方于××××年××月××日生育一子，取名江某乙。婚后双方因性格不合，经常吵打，2014年2月常某起诉至寿县人民法院，请求判决与江某甲离婚，因其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被判决驳回诉讼请求，判决生效后，双方未能和好，2015年6月17日常某再次起诉来院要求与江某甲离婚。
另查明：常某、江某甲均未提供证据证明有夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。
本院认为：××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故本案中常某与江某甲系事实婚姻。人民法院在审理事实婚姻关系的离婚案件中，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚，本案经本院调解和好，未果。故对常某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告常某与被告江某甲离婚；
二、驳回原告常某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姜 传 芳
二〇一五年七月二日
书记员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名
义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚
案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00160号
再审申请人（一审被告）：武汉五月花酒店管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路231号。
法定代表人：罗益友，该公司总经理。
委托代理人：张纯，湖北京佑律师事务所律师。
委托代理人：罗照晖，湖北京佑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
再审申请人武汉五月花酒店管理有限公司（以下简称五月花酒店）因与被申请人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协）侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2０14）鄂武汉中知初字第００154号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
五月花酒店申请再审称：（一）一审法院认为侵权播放行为发生在五月花酒店内的ＫＴＶ经营场所，并推定五月花酒店系被控ＫＴＶ场所的所有者，缺乏证据证明。事实上，申请人并非被控ＫＴＶ场所的所有者，申请人未实施侵权行为。（二）虽然涉案消费刷卡使用的ＰＯＳ机商户名称指向五月花，但依据ＰＯS机安装使用惯例，ＰＯＳ机打印单上显示的商户名无需进行身份验证，具有较大随意性。“五月花”非申请人或任一单位全称，ＰＯＳ机链接账户也并非申请人账户。一审法院在未经核实的情况下，认定申请人收取了ＫＴＶ营业所得，属认定事实错误。（三）一审法院未向申请人依法送达诉讼文书，导致申请人丧失诉讼权利，承担了不利的法律后果。故请求依法提审或指令再审本案，支持再审申请人的请求。
音像协口头辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本案公证取证时系进入五月花酒店以及酒店内KTV场所，所有标识都显示是五月花酒店，没有金色年华字样，结账时POS机显示的也是“五月花”。至于发票，五月花酒店出具的是一张虚假发票。一审开庭传票是送达到五月花酒店大堂，由前台接待人员签收。且一审法官多次与五月花酒店负责人联系，告知了其权利义务，五月花酒店知晓并认可法律后果。
本院认为，本案争议焦点为：1、一审程序是否合法；2、五月花酒店是否系本案适格被告。针对上述焦点问题，本院评判如下：
（一）关于一审程序是否合法的问题。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第81条以及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书的，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的即为送达。经查，一审开庭传票及告知权利义务通知书等诉讼文书系一审法院送达至五月花酒店内，由酒店前台相关人员签收。一审法院送达程序符合上述法律规定，系合法送达。五月花酒店向本院申请再审中并未否认签收了送达回证，只是认为签收的人员不是法定代表人和持有法定代表人授权的人。况且，五月花酒店参加了一审宣判，对其所享有的上诉权利以及上诉期限非常清楚，但五月花酒店在法律规定的时间内未上诉，主动放弃了上诉权利，因此，五月花酒店申请再审认为一审法院违反法律程序，导致其丧失诉讼权利的理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于五月花酒店是否系本案适格被告的问题。
本院认为，从音像协一审提交的（2013）鄂楚信证字第29077号公证书来看，公证人员取证当天进入的是五月花酒店内六楼的V17包房，结账的POS机刷卡单显示商户名为“五月花”。五月花酒店辩称，POS机上的商户名申请具有随意性，不能证明五月花酒店收取了该笔消费金额，但未提供证据支持该理由，应承担举证不能的法律责任。同时，本案中除了消费发票上盖有湖北金色年华娱乐休闲有限公司印章之外，五月花酒店没有提交证据证明涉案KTV场所系湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营。而经一审法院核查湖北金色年华娱乐休闲有限公司的企业信息显示，湖北金色年华娱乐休闲有限公司登记的住所地不在涉案KTV经营场所。查询涉案发票代码显示，该发票的收款单位为湖北明星酒店有限责任公司明星酒店，消费时间为2013年4月14日，收款金额为人民币1208元，与本案公证取证的时间及消费金额均不符。因此，公证取得的涉案发票不具有真实性，无法证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司经营。一审法院根据涉案KTV经营场所在五月花酒店内，POS机刷卡消费显示的商户名为“五月花”的事实，认定五月花酒店作为涉案KTV场所的经营管理主体对外承担民事责任并无不当。五月花酒店一审中经合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，宣判后又不提起上诉，致使一审判决生效，应视为其对一审判决的认可。现其申请再审称不是涉案KTV的实际经营管理者，但提交的证据不能充分证明涉案KTV场所系由湖北金色年华娱乐休闲有限公司实际经营，不足以推翻生效判决认定的事实，故五月花酒店提出其不是本案适格被告的再审理由也不能成立，本院不予支持。
综上，五月花酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉五月花酒店管理有限公司的再审申请。
＋
审 判 长 陈 辉
代理审判员 张 浩
代理审判员 毛向荣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 羽