江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第33号
原告钟雪霖。
原告傅连清。
二原告委托代理人韩丽娟、徐笑怡，江西明理律师事务所律师。
被告孙龙锋。
被告孙勇。
二被告委托代理人凌青，江西寻信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州支公司）。。
委托代理人钟平、陈南辉，该公司职工。
原告钟雪霖、傅连清与被告孙龙锋、孙勇、太平洋财保赣州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法进行了公开审理。原告钟雪霖、傅连清及其委托代理人韩丽娟、徐笑怡，被告孙勇、孙龙锋的委托代理人凌青，被告太平洋财保赣州支公司委托代理人钟平、陈南辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪霖、傅连清诉称，2013年1月2日15时许，被告孙勇驾驶赣B6S3**轻型普通货车从定南县城往岭北镇迳脑方向行驶，行至定南县岭北镇小定公路含水村路段时，因未实行右侧通行与相对方向直行的由原告钟雪霖驾驶的赣BMJ2**二轮摩托车（搭载原告傅连清）发生碰撞，造成两车受损、二原告受伤的交通事故。事故发生后二原告即被送往定南县人民医院治疗。钟雪霖经诊断为：1、左胫排骨多段粉碎性骨折；2、左小腿多处浅表皮肤挫伤。傅连清经诊断为：1左胫骨骨折；2、左小腿软组织挫伤。二原告经住院治疗，病情稳定后在家休养。2013年1月10日，定南县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告孙勇负事故全责，二原告无责任。经龙南康泰司法鉴定中心鉴定，原告钟雪霖因交通事故致两处十级伤残。经查，赣B6S3**轻型普通货车已向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车辆交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期限内。综上，请求判令：1、被告赔偿原告钟雪霖医疗费60349.7元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费6720元、营养费3360元、误工费39759.63元、护理费23520元、交通费1500元、残疾赔偿金51636元、被抚养人生活费1333.8元、精神抚慰金6000元、鉴定费300元、车辆损失300元，计204979.13元；赔偿原告傅连清医疗费22460.6元、住院伙食补助费3640元、营养费1820元、误工费19771、18元、护理费12740元、交通费1000元，计61431.78元，以上损失合计266410.91元；2、被告保险公司在保险赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告孙龙锋、孙勇辩称，被告孙勇驾驶赣B6S3**轻型普通货车与原告钟雪霖、傅连清发生交通事故并造成原告受伤属实，但二原告诉求的部分损害赔偿项目及金额不合法律规定，应当予以核减。事故发生后已垫付了二原告医疗费82810.3元。被告孙勇驾驶的赣B6S3**轻型普通货车已在太平洋财保赣州支公司投保，并且在保险期限内发生交通事故，因此保险公司应当在其范围内承担赔偿责任，并返还被告孙勇垫付二原告的医疗费。
被告太平洋财保赣州支公司辩称，交通事故的发生及涉事车辆已在被告处投保属实，但原告主张的各项费用应当符合法律规定并且需有充分证据证明。原告为农村户籍，相应的赔偿应当按照农村居民的标准。原告钟雪霖委托龙南康泰司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该鉴定中心的鉴定结论为两处十级伤残，属于重复鉴定，应当予以核减。原告住院的费用已由医保报销，应当核减。原告对其伤残进行鉴定，鉴定费不属于保险公司的理赔范围。本案诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2013年1月2日，被告孙勇驾驶赣B6S3**轻型普通货车由定南县城往岭北镇迳脑方向，15时许当该车行驶至定南县岭北镇小定公路含水村路段时，未实行右侧通行与相对方向直行的由钟雪霖驾驶的赣BMJ2**二轮摩托车（搭载傅连清）发生碰撞，造成钟雪霖及傅连清受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后二原告即被送入定南县人民医院进行治疗，原告钟雪霖住院336天、傅连清住院182天。二原告共用去医疗费82810.3元（其中钟雪霖的医疗费为60349.7元，傅连清的医疗费为22460.6元），被告孙勇已支付了二原告的全部医疗费82810.3元。原告钟雪霖疾病证明书载明后续治疗费约9000元。出院后经龙南康泰司法鉴定中心鉴定原告钟雪霖因车祸构成二处十级伤残。
另查明，赣B6S3**车辆在机动车辆管理登记机关的车主为孙龙锋，该车辆已向太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险及第三者商业责任险，保险期限为2012年1月19日至2013年1月18日，第三者商业责任险保额为500000元（不计免赔）。被抚养人李全娣出生于1939年12月27日，农村户籍，生育5个子女。
上述事实有交通事故认定书、住院费收据、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险卡、岭北镇杨眉村委会证明、居委会及历市派出所证明、户籍卡及当事人庭审陈述等证据可以证实，本院予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照各自过错的责任比例分担赔偿。本案中发生的该起交通事故，被告孙勇负事故的全部责任，钟雪霖、傅连清无责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定本院予以采信。被告孙勇驾驶的赣B6S3**车辆已向被告太平洋财保赣州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险，被告孙勇造成原告钟雪霖、傅连清的损害费用首先应由保险公司在机动车交强险中赔付，超过部分由被告孙勇赔付，因该车已投商业第三者险，被告孙勇应承担的费用由保险公司在商业第三者险中赔付。被告孙龙锋将肇事车辆交与取得驾驶资质的被告孙勇驾驶，发生此次交通事故可以不承担赔偿责任。二原告的赔偿是否适用城镇居民标准计算，根据原告提供的的证明材料，原告虽然为农村户口，但其从2010年2月至事故发生时一直在县城居住生活，根据相关司法解释规定，在城镇居住、生活满一年以上可以按城镇居民标准计算赔偿。因此，二原告应获的赔偿项目及金额如下：钟雪霖、傅连清医疗费分别为60349.70元及22460.60元，提供了医疗费发票证明本院予以支持；后续治疗费9000元，根据钟雪霖的伤情，需行第二次手术，该费用必然发生，且医疗机构出具疾病证明书证明，为减少诉累，该诉求予以支持。残疾赔偿金，经司法鉴定钟雪霖构成二处十级伤残，其残疾赔偿金为51636元（19860元×20年×（10%＋3%）］；被抚养人李全娣的生活费，因被抚养人已满七十五周岁，按5年计算即生活费为666.9元（5130元／年×5×（10%＋3%）年÷5人）；误工费，钟雪霖误工费损失可以计算至定残前一日，即360天，傅连清误工费按实际住院天数182计算，因二原告没有向本院提交其收入的相关证据，可以参照2012年度江西省19种行业在岗职工“居民服务业”平均工资每日86.50元计算，即钟雪霖误工费为31140元（360天×86.5元），傅连清的误工费为15743元（182天×86.5元）；护理费，二原告诉请每天70元护理费没有超出法律规定，钟雪霖护理费23520元（70元／天×336天）、傅连清护理费12740元（70元／天×182天）予以支持；住院伙食补助费，按照当地国家一般工作人员出差伙食补助标准20元计算，即钟雪霖住院伙食补助费为6720元（336天×20元／天）、傅连清的住院伙食补助费为3640元（182天×20元／天）予以支持；对钟雪霖诉求营养费3360元（336天×10元／天）、傅连清营养费1820元（10元／天×182天）予以支持；交通费、车辆损失二原告没有提供票据证明本院不予支持；鉴定费500元予以支持；精神抚慰金，本次事故造成钟雪霖二处十级伤残，且原告无责任，根据当地的生活水平及过错责任，本院酌定给予3000元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告钟雪霖的医疗费60349.7元、后续治疗费9000元、残疾赔偿金51636元、被抚养人生活费666.9元，误工费31140元、护理费23520元、住院伙食补助费6720元、住院营养费3360元、鉴定费500元、精神抚慰金3000元，计189892.6元；原告傅连清的医疗费22460.6元、误工费15527.8元、护理费12740元、住院伙食补助费3640元、住院营养费1820元，计56188.4元。二原告损失合计246081元，由被告太平洋财保赣州支公司在机动车交强险和商业第三者险责任限额范围内赔偿（其中被告太平洋财保赣州支公司应返还被告孙勇垫付的医疗费82810.3元）。
上述款项于本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，减半收取895元，由被告孙勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一四年四月十日
书记员 陈科凤