江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终2243号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滁洲市分公司，住所地安徽省滁洲市凤阳路99号。
负责人曾庆松，该公司总经理。
委托代理人侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡汉军。
委托代理人殷一峰，江苏国之泰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁洲市分公司（以下简称人保滁洲市分公司）因与被上诉人胡汉军保险合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡汉军一审诉称：2015年4月25日，张家港保税区诚安达运输责任有限公司的驾驶员付士兵驾驶苏E×××××/苏E×××××挂重型罐式半挂车由北向南行使至常台高速苏杭线901米处路段时，车头与石兰光驾驶的湘N×××××/湘N×××××挂重型低平板半挂车相撞，致使两车受损。胡汉军车辆所载乙二醇大部分泄漏近30吨，导致货物损失222120.60元，该损失已由胡汉军赔偿予托运人浙江万凯新材料有限公司。2015年6月19日，苏州市公安局交警支队高速三大队出具了道路交通事故认定书，认定付士兵负事故全部责任。胡汉军为苏E×××××/苏E×××××挂重型罐式半挂车在人保滁洲市分公司处投保了车上货物责任险，保险金额为20万元。在发生事故后，胡汉军向人保滁洲市分公司就货物损失索赔20万元，遭人保滁洲市分公司拒赔。胡汉军认为，胡汉军、人保滁洲市分公司之间的保险合同关系合法有效，人保滁洲市分公司应当就本次事故导致的货物损失承担理赔责任。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、人保滁洲市分公司给付胡汉军货物损失理赔款20万元；2、本案诉讼费用由人保滁洲市分公司承担。
人保滁洲市分公司一审辩称：1、对本此事故发生的真实性及事故责任划分没有异议，就本案胡汉军的损失胡汉军应提供货运单、起运地货物价格证明及保险的保单，否则人保滁洲市分公司不予赔偿。2、根据保险条款及车上货物责任险条款的约定，我公司享有20%的免赔率。3、人保滁洲市分公司不承担本案诉讼费用。
原审法院经审理查明，张家港保税区诚安达运输有限责任公司及胡汉军对苏E×××××挂重型罐式半挂车向人保滁洲市分公司进行了投保，保险期间自2015年3月12日零时起至2016年3月11日24时止，投保的险种是机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上货物责任险（D2、保险金额/责任限额20万元）及不计免赔险率覆盖A/B/D2，且保单中特别约定条款第2条注明了本车车主为（张家港保税区诚安达运输有限责任公司，实际车主及索赔权益人为胡汉军）。第3条注明本车挂车为2.12万元罐体为8万元容积为42立方，罐为不锈钢罐。
2015年4月25日凌晨四时，张家港保税区诚安达运输有限责任公司的员工付士兵驾驶苏E×××××/苏E×××××挂重型罐式半挂车由北向南行使至常台高速苏杭线901米处路段时，车头与石兰光驾驶的湘N×××××/湘N×××××挂重型低平板半挂车相撞，致使两车受损。付士兵驾驶苏E×××××/苏E×××××挂重型罐式半挂车上的装载的乙二醇大部分泄漏，泄漏了28.477吨，付士兵负责事故全部责任。事故发生后，2015年6月19日，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定付士兵负事故全部责任。
另查明：2015年4月24日，张家港保税区长江国际港务有限公司出具的物料发放凭证中载明乙二醇实发量32.937吨，装运类型：槽车，车牌号苏E×××××，提货单位浙江万凯新材料有限公司，库磅编号：CK15046374,提货日期：2015年4月24日，通知单号：FY1504-006016,合同编号：CJ14C181(064)。
事故发生后，在中国人民财产保险股份有限公司张家港市分公司评估人员在场的情况下，对事故车辆苏E×××××/苏E×××××挂重型罐式半挂车中剩余的乙二醇转移至苏E×××××车辆后并再次进行过磅，称重单中显示的乙二醇剩余净重为4.46吨，实际泄漏了28.477吨（32.937吨-4.46吨=28.477吨）。
之后，张家港保税区诚安达运输有限责任公司（需方）与张家港保税区永皓国际贸易有限公司（供方）签订了《购销合同》一份，合同约定：由供方向需方提供乙二醇30吨，单价：7800元/吨，总计货款234000元；质量要求：达到国标优级品标准；交（提）货地点方式：需方自提；合理损耗及计算方式：以码头磅单为准；结算方式及期限：款到发货。合同还对违约条款等内容进行了约定。合同签订后，需方张家港保税区诚安达运输有限责任公司与供方张家港保税区永皓国际贸易有限公司均加盖了各自单位的合同专用章。2015年4月26日，供方张家港保税区永皓国际贸易有限公司出具收据一份，载明：交款单位：车号苏E×××××；收款方式：现金人民币222120.6元，收款事由：货款28.477吨*7800元/吨=222120.60元，供方张家港保税区永皓国际贸易有限公司在收据上加盖了单位公章。
原审法院认为，胡汉军、人保滁洲市分公司之间的保险合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。胡汉军向人保滁洲市分公司购买机动车损失保险、第三者责任保险、车上货物责任险（保险金额/责任限额20万元）及不计免赔险的目的是为了保险车辆在发生保险事故时，能够通过保险公司快速、便捷的获得赔偿。本案中，事故发生在保险合同的有效期内，被保险车辆苏E×××××挂车辆发生交通事故，由此造成的车上货物损失属于保险责任赔偿范围。本案中，胡汉军提供的机动车保险单（正本）、物料发放凭证、购销合同及收据以及称重单等证据可以形成证据索链，能够证明胡汉军苏E×××××挂车辆在此次交通事故中造成的车上货物损失金额为222120.60元，现胡汉军根据保险合同的约定主张车上货物责任险的理赔款为20万元，符合合同约定及法律规定，该院予以支持。对人保滁洲市分公司当庭提交的机动车/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保确认书两份证据并抗辩称本案的投保人是滁州市诚安达汽贸有限公司，并要求享有20%的免赔率，该院认为根据胡汉军提供的机动车保险单（正本）原件与人保滁洲市分公司提供的机动车保险单（副本）原件内容一致，该机动车保险单显示的投保人与被保险人均系张家港保税区诚安达运输有限责任公司（胡汉军），被保险车辆苏E×××××挂的实际车主即索赔权益人为胡汉军，人保滁洲市分公司也在保险单上加盖了承保业务专用章等内容可以确认本案的投保人与被保险人即张家港保税区诚安达运输有限责任公司（胡汉军）。人保滁洲市分公司当庭提交的机动车/机动车交通事故责任强制保险投保单、投保确认书等证据内容并未显示向上述投保人及被保险人张家港保税区诚安达运输有限责任公司（胡汉军）送达并告知保险合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率等内容，故保险合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率等内容对投保人与被保险人即张家港保税区诚安达运输有限责任公司（胡汉军）不产生法律效力，故该院对人保滁洲市分公司主张的投保人系滁州市诚安达汽贸有限公司，并要求享有20%的免赔率的抗辩意见不予支持。对人保滁洲市分公司当庭提交的证据机动车保险财产损失确认书（抄单），因保险人、被保险人均未在该确认书上签字盖章，故对人保滁洲市分公司抗辩称投保车辆苏E×××××/苏E×××××挂重型罐式半挂车在此次交通事故中造成的车上货物损失金额为10万元的抗辩意见不予支持。综上，对胡汉军的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，判决：人保滁洲市分公司于判决发生法律效力之日起10日内支付胡汉军车上货物损失保险理赔款20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由人保滁洲市分公司负担。
原审法院判决后，人保滁洲市分公司不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。一、人保滁洲市分公司举证阶段出示的投保单原件上明确记载：投保人签名/盖章处加盖了滁州市诚安达汽贸有限公司业务章。一审法院认为人保滁洲市分公司没有履行向履行向张家港保税区诚安达运输有限责任公司履行告知义务。人保滁洲市分公司一审举证阶段提供的“投保单、保险人明确说明记录卡“均有投保人滁州市诚安达汽贸有限公司盖章确认。足以证明人保滁洲市分公司已经就免责条款的内容向投保人履行了告知义务。故根据保险条款及车上货物责任险条款的约定，人保滁洲市分公司享有20%的免赔率。二、一审法院程序违法。胡汉军车上货物损失情况，人保滁洲市分公司的代理人请求法院给予5日时间汇报并决定是否对胡汉军车上货物损失进行评估。而一审法院并未就人保滁洲市分公司的评估申请作出是否准许评估的书面答复，更未在判决书中注明。一审法院明显违法了法律规定。三、根据保险条款的约定，诉讼费不属于人保滁洲市分公司的赔偿范围。
胡汉军二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律得当。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为：胡汉军与人保滁洲市分公司之间的保险合同关系依法成立并有效。胡汉军为自己的车辆向人保滁洲市分公司投保了机动车损失保险（A）、第三者责任保险（B）、车上货物责任险（D2、保险金额/责任限额20万元）及不计免赔险率覆盖A/B/D2。不计免赔险作为一种商业险，需要以投保的主险为投保前提条件，其保险责任通常是指经特别约定，发生意外事故后，按照对应的投保的主险条款规定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险公司在责任限额内负责赔偿。现胡汉军购买了不计免赔险，且并没有出现保险人不负责赔偿的情形，故人保滁洲市分公司应在胡汉军投保的金额范围内承担全额赔偿责任。该事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司张家港市分公司评估人员亲自将车上剩余的乙二醇进行过磅，结合张家港保税区长江国际港务有限公司出具的物料发放凭证，从中可以得出实际的损失。人保滁洲市分公司在一审中口头提出要对损失进行评估，因从事故发生到起诉至法院，时隔时间较长，事故车辆已处理完毕，且中国人民财产保险股份有限公司张家港市分公司也已对事故损失进行勘验，故人保滁洲市分公司该主张原审法院不予理涉并无不当。因胡汉军的诉请得到了法院的支持，故法院判决人保滁洲市分公司承担诉讼费用，符合法律规定。综上，人保滁洲市分公司的上诉理由依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滁洲市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆利群
审判员 孙鲁江
审判员 孙晓蕾
二〇一六年五月二十四日
书记员 张嘉旻