潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊民初字第2号
原告韩乃勋，个体业主。
委托代理人付科明，男，1975年9月17日生，汉族。
被告ＸＸ，农民。
委托代理人付德玉，山东春水律师事务所律师。
第三人周明华，居民。
原告韩乃勋与被告ＸＸ、第三人周明华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告韩乃勋的委托代理人付科明、被告ＸＸ的委托代理人付德玉到庭参加诉讼。第三人周明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩乃勋诉称，2010年3月26日，原告与第三人签订车辆买卖协议，并在山东省昌邑市公证处进行了公证。2013年10月30日，坊子区人民法院在执行（2010）坊法执字第743号申请执行人ＸＸ与被申请执行人周明华人身损害赔偿纠纷一案时，裁定扣押了原告的车辆，原告依法提出异议，但被裁定驳回。请求依法确认鲁V×××××号长城牌小型轿车所有权人为原告，诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，根据相关法律规定，车辆所有权应当以管理机关的登记为准。在执行案件中案外人韩乃勋与被执行人周明华系以合法的形式掩盖了非法的目的，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人周明华未提供答辩。
经审理查明，2009年3月12日，ＸＸ起诉至坊子区人民法院，要求周明华、王梅、山东鑫麟祥物流有限公司赔偿其因人身损害造成的损失共计250000元。2009年8月26日坊子区人民法院作出（2009）坊清民初字第460号民事判决，判决：一、周明华赔偿ＸＸ各项损失共计250000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，周明华未在规定时间内履行赔偿义务。2010年8月，ＸＸ向法院申请执行（2009）坊清民初字第460号民事判决，坊子区人民法院于2010年8月23日立案执行。2013年10月30日，坊子区人民法院作出（2010）坊法执字第743－1号民事裁定，裁定：一、扣押被执行人周明华名下所有的车牌号码为鲁V×××××号长城牌小型轿车一辆。二、在扣押期间被执行人周明华不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为一年。自2013年10月30日至2014年10月29日。
2013年11月14日，韩乃勋以坊子区人民法院扣押的车牌号码为鲁V×××××号长城牌小型轿车，于2010年3月26日已由韩乃勋取得所有权，并有昌邑市公证处公证书为证，该车不属于被执行人周明华所有为由，向坊子区人民法院提出执行异议。坊子区人民法院经审查认为：韩乃勋及周明华不能提供有效证据证明双方在《车辆买卖协议》签订之前具有100000元的借贷关系，即韩乃勋及周明华不能就实际支付购车价款提供有效证明。鲁V×××××号车被扣押时，该车由被执行人周明华占有使用XXXXXX。鲁V×××××号车购车贷款于2012年12月还清，但直至2013年10月我院采取扣押措施，韩乃勋与周明华并未就涉案车辆办理过户手续，故韩乃勋对未办理过户登记手续存在过错。韩乃勋的异议理由不成立，不予支持。2013年11月25日，坊子区人民法院作出（2013）坊法执异字第17号执行裁定，裁定：驳回案外人韩乃勋的异议。
另查明（一），本案庭审中原告韩乃勋陈述其买卖车辆的经过为：原告韩乃勋从事农产品收购和批发，经济比较宽裕。第三人周明华从事道路运输。2010年以前因为周转困难，周明华向原告多次借款，有时3万，有时2万。截止到2012年，累计借款达10万元，并且周明华道路运输经营不景气，经营车辆频繁发生车祸，导致原告多次找周明华想收回借款，而周明华此时无力还钱。在此情况下，周明华与原告协商将自己所有的鲁V×××××号轿车卖给原告抵顶10万元借款。同时将该车的登记证书等一起交付给原告，并由周明华支付该车剩余贷款。达成协议后，双方依法到公证处对该行为进行了公证。因为该车买卖时贷款并没有还清，加之后来坊子区人民法院进行了查封，因此一直未能办理过户。双方进行车辆买卖后，因周明华没有车辆使用，其与原告系同村朋友，周明华就要求继续使用鲁V×××××号轿车，每月支付原告车辆租金，双方又形成了车辆租赁关系。
原告为证明自己的主张提供了公证书（附车辆买卖协议书）、机动车销售发票、车辆购置税证明、保险单、机动车登记证书等证据，其中公证书中所附的车辆买卖协议书内容为：甲方：周明华、王梅，乙方：韩乃勋。甲、乙双方经协商一致，自愿就车辆买卖一事签订本协议，具体条款如下：一、甲方现有小型普通客车一辆，号牌号码为：鲁V×××××，发动机号为SHB××××，车架号为LGWEF3A539B06××××。双方经协商一致，甲方将其转让给乙方所有。二、该车作价人民币100000元，乙方于本协议签订之日一次性付清，同时甲方将该车及有关证件、随车工具交付乙方。三、本协议签订之前因该车所发生的债权、债务及一切费用、交通事故责任均由甲方享有、承担；本协议签订之后因该车所发生的债权、债务及一切费用、交通事故责任均由乙主享有、承担。四、乙方办理过户时，甲方有协助的义务，过户费用由乙方承担。五、本协议自双方签字之日起生效……。甲方：周明华王梅乙方：韩乃勋二〇一〇年三月二十六日。经质证，被告主张原告提供的车辆买卖协议系伪造。原告与周明华不存在借款关系，原告的陈述与公证书中的买卖协议冲突，且没有提供证据证明自己的主张。加之法院扣押周明华车辆时，该车仍在周明华处。所以对原告的主张均不予认可。
另查明（二），原告韩乃勋提供的车辆登记证书显示：鲁V×××××号轿车，登记机动车所有人为周明华，使用性质为非营运，登记日期为2009年11月11日。
本院确认的上述事实，有原告提供的公证书、机动车登记证书、完税证明、机动车销售发票、保险单、执行裁定书、执行异议裁定书、被告提供的民事判决书、执行裁定书、本院调取的执行卷宗及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。坊子区人民法院依法于2013年10月30日裁定扣押鲁V×××××号轿车时，该车仍然登记在第三人周明华名下。并且该车仍由第三人周明华占有、使用。原告关于“进行车辆买卖后，因周明华没有车辆使用，其与原告系同村朋友，周明华就要求继续使用鲁V×××××号轿车，每月支付原告车辆租金，双方又形成了车辆租赁关系”的主张，未提供证据证明，被告对原告的主张亦不予认可，对原告的该主张依法不予采信。原告与第三人买卖车辆后未办理车辆交付，双方之间的车辆买卖关系未发生物权变动效力，因此对原告韩乃勋要求确认鲁V×××××号轿车归其所有的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告韩乃勋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 静
审 判 员 段玉娟
人民陪审员 杨永新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李 妍
法律条文释明
1、《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十七条案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。