北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第184号
上诉人（原审被告）王×1，男，1977年3月1日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1978年8月1日出生。
委托代理人田参军，北京中首律师事务所律师。
上诉人王×1因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
王×2向原审法院诉称，我和王×12008年5月4日结婚，婚后育有一女王×3。婚后共同生活期间双方因家庭琐事产生矛盾，现已无法共同生活。我曾于2011年8月起诉要求离婚，被法院驳回。六个月后我第二次起诉要求离婚，仍被法院驳回，我就此上诉，二审法院维持原判。时至今日，双方依然分居，感情未见好转。我认为双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我与王×1离婚，婚生女王×3由我抚养，王×1每月支付抚养费2000元。
王×1向原审法院辩称，我不同意离婚。双方矛盾是我父母与王×2间的小摩擦引起的，确实影响了双方感情，但未致感情破裂。我一直联系王×2试图和好，但她一直不理我。今后我会继续努力缓和矛盾。即使离婚，我也不同意王×2抚养孩子，孩子应由我抚养，对方可以不支付抚养费。另外王×2名下位于北京市朝阳区青年路×号院×号楼×单元×号房屋（以下简称×号房屋）中有我的出资，该房屋应作为夫妻共同财产进行分割。双方还有欠我母亲严×和我哥哥王×4的共同债务需要偿还。我在婚后购买的台式机电脑一台应归我所有。
原审法院经审理查明，王×2、王×1于2002年自行相识，2008年5月4日登记结婚，王×2系再婚，王×1系初婚。双方婚后于2010年8月26日生育一女王×3。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，自2011年8月起分居至今。王×2先后于2011年、2012年两次诉至法院要求离婚，均被法院驳回，此后双方关系未见好转。现婚生女王×3随王×2生活。
另查，×号房屋系王×2与其前夫王×5于2005年购买，2007年8月3日，王×2与王×5协议离婚，双方离婚协议书载明“×号的房地产所有权在王×2未再婚前归王×2所有”，“从办理离婚手续之日起2年后，如果王×2希望保留此房屋，王×2支付王×560万元，王×2支付60万元给王×5后房子归女方所有”。2008年4月15日，王×2取得了×号房屋的所有权证。
庭审中，王×1主张婚后其以个人收入和借款通过王×2向王×5支付了×号房屋的大部分折价款。王×2不认可王×1曾向其交付折价款，并称其与王×5的离婚协议并未实际履行，其无需向王×5支付折价款，且即便其向王×5支付了款项亦属其与王×5之间的债务关系，不影响×号房屋的权属。就此，王×1向法庭出示其名下账户明细、银行业务凭证等为证，用以证明其2009年1月31日、2月22日、4月5日分四次取出的75500元于2009年8月2日存入王×2工商银行×××号账户（以下简称中国工商银行尾号×的账户）；其名下中国工商银行×××号账户（以下简称中国工商银行尾号××的账户）2009年8月2日汇入王×2中国工商银行尾号×的账户2万元；其于2009年7月31日取出8万元以现金形式交付王×2；王×1之兄王×4向王×2中国银行×××号账户汇款10万元；王×1之母严×出借5万元以现金形式交付王×2。王×1主张上述款项均已作为房屋折价款由王×2交付王×5。王×2对上述证据的关联性均不予认可，王×2认可王×4曾向其汇款10万元但称该款项为王×4资助其夫妇日常生活的款项，应属赠与且其已偿还5万元，王×2认可严×曾给付其5万元但称该5万元系结婚时给付的款项，与×号房屋无关。就此，王×2向法庭出示交通银行《财务查询／回单补制申请书》证明其已向王×4汇款5万元。王×1对该证据不持异议。应双方申请，法院调取了王×2名下中国工商银行、中国银行、中国交通银行的账户明细及王×1名下中国建设银行×××号账户的账户明细，上述银行查询结果无法显示王×1与王×2之间有直接的、大额的资金往来。但王×2中国工商银行尾号×的账户于2009年9月6日向×××号账户转账1万元，王×2中国工商银行×××号账户（以下简称中国工商银行尾号×××的账户）于2009年7月1日向×××号账户转账38万元，于2009年7月5日向×××号账户转账2万元，于2009年9月6日向×××号账户转账8万元。另，王×2中国工商银行尾号×的账户曾向×××号账户转款若干。经查，×××号账户即王×2中国工商银行尾号×××的账户。就向×××号账户转账一事，王×2表示不清楚，经查，×××号账户户名为王×5。对此，王×2解释称其与前夫王×5有很多资金往来，且其本人与很多名叫王×5的人有资金往来，无法确认×××号账户的户主王×5即其前夫王×5。王×2另主张其转出的款项中至少24万元系其父母给的，其余款项是其婚前个人积蓄。就此，王×2向法庭提交王×62009年6月27日向王×2中国工商银行尾号×××的账户转款7万元的个人业务凭证复印件，林×2009年6月29日向王×2中国工商银行尾号×××的账户转款17万元的转款凭证，上述转款凭证所示信息与法院调取的王×2中国工商银行尾号×××的账户明细可相互印证。王×1认可上述款项系王×2父母给付的，但主张系王×2父母对其夫妇二人的赠与，亦属于夫妻共同财产。王×2另提交银行存取款凭证复印件三张及存款利息清单一张，用以证明其转出的款项均为个人婚前财产，但上述单据显示的存款日期均为王×2与王×1婚后。
庭审中，王×2提交照片七张、视频光盘一张、更换锁具付款收据三张、王×1所发威胁短信照片、110接出警记录、调解记录及公安局接受案件回执单等为证，用以证明双方感情破裂，冲突不断。王×1对上述证据的真实性均不持异议。
就出资购买×号房屋及与严×形成借贷关系一节，王×1未提交其他证据。
庭审中，双方同意婚后购得的组装台式电脑一台归王×1所有。
就个人收入情况，王×1向法庭出示×有限公司人力资源部与财务部盖章的《收入证明》及《证明》为证，其上显示王×12012年收入总额为51600元，其中工资卡中显示的2012年12月28日所发“工资”26925.98元为年终奖（呼图壁热电厂工程现场工作人员奖金）。王×1解释称《证明》中所称年终奖系单位交付其个人并由其个人转交其他现场工作人员的奖金。就此，王×2不予认可，并称应以其工资卡账户显示的明细确认其工资金额。经核对，王×1名下中国建设银行×××号账户显示2011年的工资项收入为6.373681万元，另有奖金1.102798万元；2012年的工资项收入为10.561198万元。就此，王×1未提交其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证明、（2011）朝民初字第32412号民事判决书、（2012）朝民初字第19111号民事判决书、（2012）二中民终字第12540号民事裁定书、离婚协议、房产证、中国工商银行账户明细等证据材料在案佐证。
原审法院认定：王×2与王×1虽系自主结婚，但婚后双方因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。特别是在法院驳回王×2的前两次离婚诉请后双方关系仍未好转。这样的夫妻关系若维持下去，对双方今后的工作和生活均无益处。故王×2起诉要求离婚，法院予以准许。双方之女王×3年龄尚小且一直随母亲生活，法院根据有利于子女成长的原则判定王×3由王×2抚养。至于王×1应负担的抚育费，法院将据王×1收入水平及王×3的成长需要酌以判定。就王×1的收入水平一节，其单位出具的证明与银行账目明细存在明显出入，而王×1未能就此作出合理解释，法院将据王×1银行账户明细显示的2011年、2012年工资项收入的平均值确定王×1的收入水平。
王×2名下的×号房屋系王×2婚前购买，在其与前夫离婚后、与王×1结婚前既已取得房屋所有权证。王×2与其前夫王×5在离婚协议中约定王×2向王×5支付60万元后可取得×号房屋的单独所有权。王×1主张婚姻关系存续期间王×2向其前夫支付了60万元，该60万元中大部分为王×1本人筹集。但本案中无法查明王×2是否履行其与王×5的离婚协议，现有证据无法证明王×1曾向王×2交付大额款项，亦无法证明王×2为取得×号房屋的所有权向王×5支付了相应款项，则对于王×1分割×号房屋的所有权的请求，法院无法予以支持。
王×2在婚姻关系存续期间向户名为王×5的尾号×××的账户转出49万元，王×2提供的证据显示其中24万元由其父母汇入，但对剩余25万元王×2未能举证证明属其个人财产，则法院据现有证据认定王×2汇出的25万元应作为夫妻共同财产予以分割。对该笔夫妻共同财产的处分，王×2未作出合理解释，故在该笔共同财产的分割中法院将对王×1予以适当多分。王×1另主张王×2父母汇给王×2的24万元系对其夫妇二人的赠与，但未就此提交证据，法院对此无法予以采信。
就共同的债权债务，王×2认可王×4曾向其汇付10万元以资助其与王×1的生活，并已举证证明其已偿还5万元，王×2另主张该10万元实为赠与，但未向法庭提交相应证据，则法院认定王×2、王×1尚有欠王×4的共同债务5万元。王×1另主张欠严×5万元，但未就借贷关系的成立充分举证，法院对此无法予以采信。
双方婚后取得的台式电脑一台，双方均同意归王×1所有，法院对此不持异议。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许王×2与王×1离婚；二、婚生女王×3由王×2抚养，王×1自二O一四年四月起每月支付王×3抚育费一千八百元，至王×3十八周岁时止；三、夫妻共有的台式机电脑一台归王×1所有；四、王×2于本判决生效后十五日内给付王×1十五万元；五、欠王×4的夫妻共同债务五万元由王×2、王×1共同偿还；六、驳回王×2、王×1的其他诉讼请求。
判决后，王×1不服，以上诉人很珍惜这个家庭，夫妻双方离婚后对孩子的身心健康成长不利，上诉人与被上诉人感情还没有彻底破裂；如若判决离婚，因被上诉人脾性比较差，所以其不利于抚养教育孩子，而上诉人脾气温和，由上诉人抚养孩子条件比被上诉人会更好；双方争议的房产是上诉人与被上诉人共同偿还的房款，上诉人出资居多，应该认定为夫妻共有等为由提起上诉，请求：撤销原审判决第一、二项，依法改判不准予离婚；若判决离婚，婚生女归上诉人抚养；认定×号房屋属于夫妻共有，以夫妻共有财产给予分割。
王×2同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中双方均未提交新的证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。王×2与王×1虽系自由恋爱，自主结婚，但婚后双方因琐事产生矛盾，王×2的先后两次起诉要求离婚，态度坚决，故双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。就王×1上诉称上诉人很珍惜这个家庭，夫妻双方离婚后对孩子的身心健康成长不利，上诉人与被上诉人感情还没有彻底破裂；如若判决离婚，因被上诉人脾性比较差，所以其不利于抚养教育孩子，而上诉人脾气温和，由上诉人抚养孩子条件比被上诉人会更好一节，由于双方之女王×3年龄尚小且一直随母亲生活，根据有利于子女成长的原则其由王×2抚养为宜，故本院对王×1此项上诉主张不予支持。就王×1上诉称双方争议的房产是上诉人与被上诉人共同偿还的房款，上诉人出资居多，应该认定为夫妻共有一节，根据王×1现有证据，不足以证明王×2就诉争房屋支付对价，为婚后取得，故本院对其此项上诉主张不予支持。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由王×2负担七十五元（已交纳）；王×1负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由王×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡春萌