wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1643号
原告陈健，男，汉族，华容县人。
委托代理人吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。
被告建鑫地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道88号。
法定代表人施朱�。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
原告陈健诉被告建鑫地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员金飞适用简易程序审理。根据原告的保全申请，本院于2015年7月23日作出（2015）岳民初字第1643-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款350万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本案在审理过程中，发现案情重大，本院依法作出（2015）岳民初字第1643-2号民事裁定书，裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，并组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员林慧、人民陪审员谢凤兰参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员李想担任法庭记录。原告委托代理人吴蕊萍，被告建鑫地产开发有限公司委托代理人潘柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈健诉称：2014年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款300万元，约定借款期限为3个月，月利率为3%。借款到期后，原、被告多次协商延长借款期限，现该笔借款已经到期，原告多次向被告催要，被告均未还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金300万元并按照月利率3%支付2014年3月10日起至清偿之日止的利息。
被告建鑫地产开发有限公司辩称：被告向原告借款300万元属实。双方约定的月利率3%偏高，不应得到法院支付。被告已经支付7个月利息共计63万元，超过法律规定的利息部分应当冲抵借款本金。
原告陈健为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原告身份信息，被告注册登记资料各1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格；
2、借据1张，拟证明被告向原告借款300万元的事实；
3、银行流水1份，拟证明原告已向被告支付借款300万元的事实。
被告建鑫地产开发有限公司未向法�提交证据。
以上证据经原、被告双方当庭质证，被告对证据1-3均无异议。
由于原、被告对证据1-3的真实性、合法性均无异议，且与本案有关联，能够证明相关案件事实，本院对证据1-3均予以认定。
根据以上采信的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款300万元，约定借款期限为3个月，月利率为3%。原告于借款当日通过银行转账支付给了被告300万元。借款到期后，原、被告多次协商延长借款期限，最后商定还款日期为2015年6月。被告已支付原告2014年3月10日至2014年10月10日的利息共计63万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告未按时归还原告借款本息是造成此次纠纷的直接原因，应承担本案全部责任。原告要求被告偿还借款本金300万元及支付借款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍，本院将依法核减。从借款之日起至原告起诉之日止的借款利息依法计算为918706.8元（300万×5.6%×4×499天÷365天），被告已经支付了原告利息63万元，还应支付原告利息288706.8元；此后借款利息计算为：以300万元为基数按照银行同类贷款利率的四倍自2015年7月23日起计算至债务履行期限届满之日止。被告答辩称原、被告双方约定的利率超出法律规定范围的部分不应得到法院支持的意见，合理合法，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告建鑫地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈健借款本金300万元并支付截至2015年7月22日止的利息288706.8元，2015年7月23日起至履行期限届满之日止的利息以300万元为基数按照银行同类贷款利率的四倍支付给原告陈健；
二、驳回原告陈健的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告建鑫地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 金 飞
代理审判员 林 慧
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李 想
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1643号
原告岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。
委托代理人魏文韬，系该单位职工。代理权限为一般代理。
委托代理人胥爱兵，系该单位职工。代理权限为一般代理。
被告何报五，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称岳阳县信用社）与被告何报五金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员周小刚适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告岳阳县信用社的委托代理人胥爱兵到庭参加了诉讼，被告何报五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县信用社诉称，1999年6月24日被告在原告处借款12884元，约定借款2000年3月1日到期，月利率为12‰；2003年6月30日被告在原告处借款37073元，约定借款2003年12月1日到期，月利率为9‰；2004年6月30日被告在原告处借款6400元，约定借款2008年12月1日到期；2005年5月12日被告在原告处借款6550元，约定借款2006年3月20日到期，月利率为10.62‰。借款到期后，被告未偿还借款。原告遂于2015年9月25日提起诉讼，要求被告偿还所欠借款本金66706元及支付按约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借据4份，证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
1999年6月24日被告在原告处借款12884元，约定借款2000年3月1日到期，月利率为12‰；2003年6月30日被告在原告处借款37073元，约定借款2003年12月1日到期，月利率为9‰；2004年6月30日被告在原告处借款6400元，约定借款2008年12月1日到期；2005年5月12日被告在原告处借款6550元，约定借款2006年3月20日到期，月利率为10.62‰。2015年9月25日原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金66707元及支付按借款约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借款的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告应当按照合同约定的期限还本付息，原告要求被告偿还借款本金66707元，并支付按约定利率自借款之日起计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何报五经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何报五偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金66707元及利息（本金12884元以月利率12‰自1999年6月24日起计算利息至借款还清之日止；本金37073元以月利率9‰自2003年6月30日起计算利息至借款还清之日止；本金6400元以月利率12‰自2004年6月30日起计算利息至借款还清之日止；本金6550元以月利率10.62‰自2005年5月12日起计算利息至借款还清之日止）。
上述款项限被告何报五于本判决发生法律效力后七日汇入本院指定账户履行（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元，减半征收计1866元，由被告何报五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周小刚
二〇一五年十月十六日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条债务人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1023-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。
负责人王振江，行长。
委托代理人严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被执行人付栋，男，1969年12月25日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码为222426196912250316。
被执行人李桂云，女，1956年2月26日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇，公民身份号码为222405195602261021。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延朝民初字第115号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1、支付借款200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费2221元、律师代理费9500元、执行费3076元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付栋在延边农村商业银行股份有限公司账户存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱连涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1104-1号
申请执行人杨永军，男，50岁，汉族。
被执行人葛丰安，男，39岁，汉族。
申请执行人杨永军与被执行人葛丰安合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7223号民事调解书所确定的义务。申请执行人杨永军申请对被执行人葛丰安所有的天籁牌汽车一辆予以轮候查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法轮候查封被执行人葛丰安所有的天籁牌汽车一辆，查封期限为两年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年五月八日
书记员 张蕾
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第8号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李某某，男，1957年5月6日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，现住桦甸市八道河子镇某某村某某社。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年9月29日被吉林市森林公安局取保候审于现居住地。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检林诉（2013）26号起诉书指控被告人李某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员徐宝堂出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人李某某于2013年4月初，为了自己种地方便，将八道河子镇某某村某某社八道河子林场国有天然林内，其开垦的地边上一株黄菠萝树砍伐（胸径6公分）扔掉。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李某某供述和辩解，证人李某甲、李某乙证言，以及现场照片、鉴定结论、桦甸市人民政府关于野生动植物保护宣传单、林权证明、户籍证明等证据，并认为，被告人李某某之行为已构成非法采代国家重点保护植物罪，应依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未提交任何证据。
本院经审理查明：2013年月份，被告人李某某为方便种地，在桦甸市八道河子镇某某村某某社其地边，将八道河子林场辖区內的国家重点保护植物黄菠萝一株（胸经6公分）砍伐后仍掉。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场照片、桦甸市人民政府关于野生动植物保护宣传单、国家重点保护植物名录、林权证明、鉴定结论等证据证实：被告人李某某非法砍伐八道河子林场国家重点保护植物黄菠萝一株（胸经6公分）。
2、户籍证明证实了被告人李某某的自然情况
3、证人李某甲证言证实：我是八道河子林场护林员，按着林场规定，大概每年6月份，我都要在八道河子镇某某村某某社每户发桦甸市人民政府关于野生动植物保护宣传单。
4、证人李某乙证言证实：被告人李某某为扩地边，在八道河子镇某某村某某社其地边两棵黄菠萝树砍了。
5、被告人李某某供述：我在八道河子镇某某村某某社有两块地，其中一块地地边上有一棵小黄菠萝树碍事，2013年4月份我把他砍了，扔到旁边的沟里了。我知道黄菠萝是珍贵树种。
以上证据收集程序合法，内容客观、真实，相互间能印证案件事实，公诉机关据此证据指控被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
本院认为，被告人李某某违返国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，情节严重，其行为己构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予处罚。案发后其能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孔 岩
审判员 吴铁成
审判员 杨树和
二〇一四年二月二十五日
书记员 王书宁
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第8号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人郭XX，男，1976年8月4日出生。因本案于2013年10月18日被桦川县公安局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
桦川县人民检察院以桦检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人郭XX犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭鸿出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日9时许，被告人郭XX开四轮车拉玉米杆行至龙胜村大力超市附近道口时，与被害人王XX的微型面包车相刮，双方发生口角，后王XX从地上捡起一块石头追打郭XX，二人在抢夺石头时一同掉进路边沟里，在沟里厮打过程中郭XX将王XX的头部打伤。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定，王XX损伤程度为轻伤。经查，郭XX于2013年10月18日被桦川县四马架第二派出所传唤到案。另查明，被告人郭XX与被害人王XX已自行达成赔偿协议，并已赔偿4.5万元，得到王的谅解。王XX于2014年3月4日向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭XX供述，被害人王XX陈述、证人康XX、王XX、迟XX、郭XX的证言、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、赔偿协议、收据、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于郭XX有当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭XX的犯罪情况和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
代理审判员 李雨欣
人民陪审员 崔宇川
二〇一四年三月四日
书 记 员 邹振海
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民四初字第68号
原告：广州xx房地产中介服务有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李xx，职务经理。
委托代理人：姚xx，住浙江省温州市瓯海区。
被告：马xx，香港居民。
被告：梁xx，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州xx房地产中介服务有限公司诉被告马xx、梁xx居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州xx房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，由原告广州xx房地产中介服务有限公司负担。
审 判 长 简碧华
人民陪审员 黄宛仪
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴梓云
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00010号
申请人陈林和，农民。
申请人马涛方，农民。
本院于2014年1月13日受理了申请人陈林和、马涛方关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李福坤审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年1月13日经咸安区高桥镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
1、马涛方一次性赔偿陈林和医疗费、误工费、营养费等各项费用合计2000了结此事，于本协议签订后付清。
2、双方当事人达成协议后，不得再因此事以任何理由引发事端，否则承担法律责任。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李福坤
二〇一四年一月十三日
书记员 屠慧刚
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第219号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年11月8日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2012年2月1日被滑县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年2月10日被滑县公安局决定取保候审。2012年5月14日被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人尹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年1月22日18时05分许，被告人尹某某驾驶豫EYY6**号轿车沿滑县孔牛公路自北向南行驶至焦虎乡胡村路口时，将行人王某某撞倒，造成王某某受伤、车辆损坏的重大交通事故，肇事后尹某某驾车逃离现场。当晚被告人尹某某主动到滑县公安局牛屯派出所投案，如实供述其肇事的事实。经滑县公安局法医鉴定：王某某的损伤已构成重伤。经滑县交通警察大队认定：被告人尹某某应负此事故的全部责任。案发后被告人尹某某与被害人王某某就本案的民事部分达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失共计10万元，被害人已撤诉。公诉机关认为被告人尹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有滑县牛屯派出所关于被告人尹某某系自首的证明，事故现场照片，滑县公安交警大队交通事故现场图、现场勘查笔录，滑县交警大队交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤赔偿调解书、收到条等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人尹某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王士玲
二〇一二年六月一日
书记员 李静伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第25号
申请执行人王佳亮，男，汉族，1986年1月10日生，现住河北省怀安县柴沟堡镇广顺小区1号楼西单元402室。
被执行人郭平，男，汉族，1980年5月20日生，现住河北省张北工会镇南口房村37号。
本院依据已经发生法律效力的河北省张家口市中级人民法院（2013）张商初字第148号民事判决书和王佳亮的申请，于2014年1月7日依法立案执行郭平与王佳亮借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、52条、53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭平银行存款4240600元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
二、被执行人郭平可以使用被查封财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一四年一月十三日
书记员 聂文亮
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3279号
原告汤某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告汤某某诉被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告于二0一五年十一月二日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元，由原告汤某某承担。
审判员 黄 俊
二〇一五年十一月二日
书记员 郑洪刚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2528号
原告林某甲，女，1964年9月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告林某乙，男，1945年12月13日出生，汉族，住台湾高雄县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某甲撤回起诉。
案件受理费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
审 判 长 梁肖飞
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 陈 云
二〇一四年十月二十日
书 记 员 高仁玉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3098号
原告：周尹骏，男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：余国平，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：杜小峰，女，1989年8月22日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告周尹骏为与被告余国平、杜小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。原告周尹骏诉请：1.要求被告余国平偿还借款30000元及利息（利息自2017年6月8日开始按银行同类贷款利率的四倍计算至款还清之日止）；被告杜小峰承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月8日，被告余国平因资金周转向原告周尹骏借款30000元，被告向原告出具借条一份，约定借款于2017年6月10日前归还，被告杜小峰作为担保人在借条上签字。之后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未能偿还，担保人亦未履行担保还款义务。2017年8月23日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余国平偿还原告周尹骏借款30000元及利息（利息自2017年6月8日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告杜小峰对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告余国平、杜小峰共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终205号
上诉人（原审被告）：宜阳金龙新都汇商务服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇红旗东路。
法定代表人乔舞燕，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：苏志华
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司因与被上诉人苏志华租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初53号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属租赁合同纠纷，虽然原、被告于2014年8月14日签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。但经调查宜阳县仲裁委员会这一机构并不存在，且2015年12月4日成立的洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳仲裁委员会的派出机构，并不具备独立法人资格。故该合同中的仲裁条款属无效约定，被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
宜阳金龙新都汇商务服务有限公司不服原审裁定上诉称：2014年8月14日上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。根据《中华人民共和同仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条之规定，该案应由宜阳县仲裁委员会受理。故请求法院撤销原裁定，并裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳仲裁委员会的派出机构，其成立于2015年12月4日。由于本案所涉《房屋租赁合同》签订时（2014年8月14日）洛阳仲裁委员会宜阳办事处尚未成立，因此《房屋租赁合同》中关于仲裁的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第三项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月四日
书记员 赵 洁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执406号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：李环宇、李跃武、李跃文
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与李环宇、李跃武、李跃文借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第242号
原告李代富（死者李强之父），男，住四川省华蓥市。
原告贺永书（死者李强之母），女，住四川省华蓥市。
原告李素琴（死者李强之女），女，住四川省华蓥市。
原告李果（死者李强之子），男，住四川省华蓥市。
原告周成翠（死者卢大菊之母），女，住四川省华蓥市。
共同委托代理人黄丽华，四川华蓥山律师事务所律师。
被告粟静，女，住四川省岳池县。
被告中华联合财产保险股份有限公司广安支公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路107号。
负责人胡敏，该公司总经理。
本院在审理原告李代富、贺永书、李素琴、李果、周成翠与被告粟静、中华联合财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李代富、贺永书、李素琴、李果、周成翠于2014年3月11日以错列本案当事人为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代富、贺永书、李素琴、李果、周成翠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李代富、贺永书、李素琴、李果、周成翠撤回对被告粟静、中华联合财产保险股份有限公司广安支公司的起诉。
案件受理费3828.75元，由原告李代富、贺永书、李素琴、李果、周成翠承担。
代理审判员 陈一然
二〇一四年三月十一日
书 记 员 邢雪娟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第384号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郭胜地，男，1984年6月25日出生，回族，农民，住仙游县。
被执行人余丽姐，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人郭胜地、余丽姐计划生育行政非诉强制执行一案，本院受理后，依法向被执行人郭胜地、余丽姐发出（2014）仙执审字第566号行政裁定书、财产申报通知书，责令被执行人郭胜地、余丽姐履行（2014）仙执审字第566号行政裁定书。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将两被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第566号行政裁定的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐秀明
执行员 林乘涛
执行员 陈 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 陈志法
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6号
原告冯旗，男，汉族，1977年10月26日生。
委托代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司。
地址：西华县箕城路南段。
负责人高芳，该公司经理。
委托代理人冯玉军，河南许慎律师事务所律师。
原告冯旗诉被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王留榜、被告委托代理人冯玉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旗诉称，2014年6月3日7时许，原告驾驶自己所有的豫P942**号半挂货车在郸城县南环路搅拌站不慎侧翻，随即向被告报案，后该车被拖至西华县冬青修理厂修理，修理费和施救费共花去37310元，向被告理赔时，被告要免赔30%，原告认为该车在被告处买有车损险且有不计免赔率，不应当扣除，与被告协商未果。请求判令被告按保险合同约定向原告支付赔偿金37310元，由被告承担诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司辩称，保险具有补偿性，答辩人对事故作出的定损报告足以让该事故恢复原状，所以应当以答辩人的定损报告作为依据，鉴定费、诉讼费、失修费答辩人不承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证1份、驾驶证1份、行车证1份、车辆转让协议1份、转让人身份证复印件1份。
证明目的：豫P942**号半挂货车实际车主是冯旗，冯旗具有诉讼主体资格；豫P942**号半挂货车上路行驶是合法的，且驾驶员冯旗具有合法的驾驶资格。2、机动车保险报案记录代抄单1份。证明目的：2014年6月3日7时许，原告驾驶自己所有的豫P942**号半挂货车在郸城县南环路搅拌站不慎侧翻，造成本车损坏的交通事故的事实。3、保险单1份。证明目的：豫P942**号半挂货车在被告处投有机动车损失保险，限额是253980元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。4、施救费发票1张、修理费发票3张。
证明目的：豫P942**号半挂货车因此次事故造成直接经济损失为37310元。
被告提交的证据有：定损单一份，证明目的：该事故的损失7190元，该数额足以使本事故的损失恢复原状。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，但认为行驶证显示的车辆所有人为冯小涛，所以本案原告不具备诉讼主体资格，应当驳回其诉讼请求，对证据2的真实性无异议，认为该证据显示并非事故第一现场报案，应当扣除事故损失的30%，对证据4有异议，认为1、施救费票据有异议，该票据的数额明显过高且该票据上没有任何内容显示与本事故有关，不能作为本案依据，该施救费票据缺乏施救的距离以及收费标准，所以该票据与本案没有关联性，也不具有客观真实性，不能作为本案依据，2、修理费发票不具有客观真实性，没有修理厂的资质以及更换项目清单，所以在这个过程中存在非事故损失部件的更换，所以该票据不能作为本案依据。
原告对被告提交的证据有异议，认为该证据是由被告单方提出的损失数额，不具有真实性合法性，应当以原告实际支付的费用修车发票为准。
经审查，原、被告提交的证据与本案事实相关联，能相互印证的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月3日7时许，冯旗驾驶自己所有的豫P942**号半挂货车在郸城县南环路搅拌站不慎侧翻，冯旗修理该车辆花33310元，支付拖吊费4000元。豫P942**号半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司西华支公司投保有（不计免赔）机动车损失险和第三者责任险，机动车损失险责任限额为253980元，第三者责任险责任限额为1000000元，保险期间自2014年4月4日0时起至2015年4月3日24时止。
本院认为，原告冯旗驾驶自己所有的豫P942**号半挂货车不慎侧翻，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司投保有（不计免赔）机动车损失险及第三者责任保险，原告冯旗的豫P942**号车的车辆损失和支付的拖吊费，应由被告中国人民财产保险股份有限公司西华支公司在该保险责任限额内赔付给原告冯旗。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西华县支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯旗损失37310元。
案件受理费366元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西华县支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一五年一月二十日
书记员 潘光辉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6号
原告：侯某某，男，1954年3月27日出生，汉族，河北省沙河市三王村煤矿退休职工，现住邢台市桥西区。
被告：邢台振阳房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区华夏麒麟郡小区1号楼1单元4层402室。组织机构代码：59357364-7。
法定代表人：元世杰，系该公司总经理。
委托代理人：赵吉山，河北鑫旺律师事务律师。
被告：邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司），住所地邢台市桥西区冶金北路788号鸿溪书香园2号楼1至2层铺106号。组织机构代码证：59249097-0.
法定代表人：元世勇，系该公司董事长。
原告侯某某诉被告邢台振阳房地产开发有限公司（以下简称振阳公司）、邢台银华非融资性担保有限公司（以下简称银华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某和被告振阳公司的委托代理人赵吉山到庭参加诉讼，被告银华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2013年11月20日，原告与振阳公司、银华公司签订2013年第11-20170号《借款合同》一份，约定振阳公司借原告款500000元，借款期限自2013年11月20日至2014年11月19日止，月利率1.8%，按月付息，到期还本。同日就该借款原被告三方又签订了邢银保字2013年第11-20170号保证合同，约定由被告银华公司对该笔借款承担连带责任保证，借款到期如果乙方不能按照借款合同的约定履行还款义务，丙方保证3日内向甲方代偿借款，如今合同已经到期，二被告并没有按照合同约定偿还借款，为了维护原告的合法权益，请法院判决二被告连带偿还原告的借款500000元并按照合同约定支付相应的利息。
被告振阳公司辩称，对合同约定的借款数额、借款利率和借款期限无异议，但被告没有欠债不还的主观恶意，只是现在经济紧张，暂时无力还款。从借款当日支付了第一笔利息9000元，向原告出具了500000元的借条，按照合同法第二百条的规定，借款利息从本金中扣除的应该按照实际支付的本金还本付息。被告从2013年11月20日至2014年11月20日支付了12个月的利息每月9000元共计108000元，本案应该按照491000元本金计算利息，多支付的利息应该折抵被告的利息。
被告银华公司未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年11月20日由被告银华公司担保，被告振阳公司向原告借款50万元，约定期限是12个月，到期日为2014年11月19日，合同借款利率1.8%。原告与振阳公司、银华公司签订《保证合同》一份，约定银华公司对该笔借款承担连带保证责任，保证范围为借款本金和利息及实现债权的相关费用。并约定振阳公司将任县房地产项目的土地使用权［土地证号：任国用（2013）第0**号］抵押给原告，但未依法办理抵押登记。借款合同和保证合同签订后，振阳公司收到原告汇款491000元后，加上振阳公司向原告预付的第一个月的利息9000元，给原告出具了500000元借款凭证。借款后被告振阳公司支付了每月9000元共计12个月利息，后因振阳公司资金紧张，未按合同约定偿还借款本金和支付付息，原告经催要未果，诉至本院。
本院认为，原告与振阳公司签订的《借款合同》和原告与振阳公司和银华公司签订的《保证合同》均合法有效，但合同签订后，未依法办理抵押登记，抵押权不生效。原告依约履行了借款义务，而振阳公司未按合同约定履行到期偿付借款本金的义务，振阳公司已构成逾期违约，原告为维护其合法权益，依法起诉，请求振阳公司归还借款本金及利息，应予支持。原告合同约定出借给振阳公司500000元，通过汇款方式向其汇款491000元，已经扣除原告预付的第一个月的利息9000元，应属于借款利息预先在本金中扣除的情形。故原告请求振阳公司归还借款本金500000元的诉讼请求应按照本金491000元计算。按照双方合同中月利率1.8%的约定计算利息应该为每月8838元，12个月为106056元，被告振阳公司12个月多支付了利息1944元。被告主张合同本金应按照491000元予以计算、按照合同约定多支付的利息应抵扣后期应付利息的主张，本院予以采纳。被告银华公司未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，原告依照合同约定请求银华公司对振阳公司的借款本息及原告主张债权的费用承担连带保证责任，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢台振阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告侯某某借款491000元，并从2014年11月20日起按合同约定月利率1.8%偿还利息至本金还清之日止，并扣除已付利息1944元。
二、邢台银华非融资性担保有限公司（原邢台银华担保有限公司）对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告邢台振阳房地产开发有限公司负担，被告邢台银华非融资性担保有限公司承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一五年三月十日
书记员 李萌
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第6号
原告孙照勇，男，无职业，住大连市旅顺口区。
委托代理人李永强，辽宁和昌律师事务所律师。
被告上海市对外服务有限公司北京人力资源分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人徐建昌，总经理。
委托代理人乔爽，女，该公司法务，住北京市海淀区。
被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人潘可维，总裁。
委托代理人陈学薇，女，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司沃尔玛项目工作人员，住大连市甘井子区。
委托代理人刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。
本院在审理原告孙照勇与被告上海市对外服务有限公司北京人力资源分公司、北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙照勇于2015年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙照勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙照勇撤回起诉。
案件受理费10元、减半收取5元，由原告孙照勇负担。
审 判 长 陈 霞
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙 妥
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6号
原告徐佩丽，女，1969年8月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告张文杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住西平县。
原告徐佩丽诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佩丽及其委托代理人户平安到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佩丽诉称，被告张文杰于2014年3月10日借我款40000元，并于当日向我出具了借条，但被告一直未还款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款40000元。
被告张文杰未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告张文杰向原告徐佩丽借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到徐佩丽现金肆万元整，借款日期2014年3月10日-3月30日，如逾期不还，三十头母猪抵押”，后经原告徐佩丽多次催要，被告张文杰一直拖欠至今未还该借款。
上述事实有原告陈述、被告向原告出具的借条一份在卷证明，足以认定。
本院认为，被告张文杰借原告徐佩丽款未还，酿成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效后五日内归还原告徐佩丽借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费370元，共计770元由被告张文杰负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一五年三月十九日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6号
原告徐佩丽，女，1969年8月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人户平安，西平县法律服务所法律工作者。
被告张文杰，男，1979年5月7日出生，汉族，住西平县。
原告徐佩丽诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佩丽及其委托代理人户平安到庭参加了诉讼，被告张文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佩丽诉称，被告张文杰于2014年3月10日借我款40000元，并于当日向我出具了借条，但被告一直未还款。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还我借款40000元。
被告张文杰未答辩。
经审理查明：2014年3月10日，被告张文杰向原告徐佩丽借款40000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到徐佩丽现金肆万元整，借款日期2014年3月10日-3月30日，如逾期不还，三十头母猪抵押”，后经原告徐佩丽多次催要，被告张文杰一直拖欠至今未还该借款。
上述事实有原告陈述、被告向原告出具的借条一份在卷证明，足以认定。
本院认为，被告张文杰借原告徐佩丽款未还，酿成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款40000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文杰于本判决生效后五日内归还原告徐佩丽借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400，保全费370元，共计770元由被告张文杰负担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一五年三月十九日
书记员 魏 伟
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第6号
原告孙景林，男，1956年1月29日出生，汉族，退休职工，现住赤峰市巴林左旗林东镇东城区振兴大街中段。
被告白音巴特尔，男，42岁，汉族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
原告孙景林诉被告白音巴特尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙景林到庭参加了诉讼。被告白音巴特尔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景林诉称，2012年11月9日被告在原告处借款人民币40，000.00元，约定月息为三分，借款期限为5个月，被告为原告出示借据一枚。还款期限到期后，原告多次向被告索要此款，但被告以各种理由推拖原告。为维护自己的合法权益特诉至法院，要求被告立即给付原告本金40，000.00元，利息26，800.00元，本息合计66，800.00元；另本案发生的费用及案件受理费由被告承担。
被告白音巴特尔未出庭也未在法定期限内提交证据材料或书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月9日，被告白音巴特尔向原告孙景林出示借条一份，载明“今有西乌旗高力罕四连白音巴特尔借款四万元，借款时间2012年11月9日，利息为三分，借款时间为5个月”白音巴特尔作为借款人在借据上签字、捺印。此款至今未还。
上述事实，由原告的陈述及其提供的借据等书证证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告白音巴特尔向原告孙景林借款并出示借据，双方当事人之间存在合法的借贷关系。原告孙景林主张被告白音巴特尔偿还借款人民币40，000.00元的请求，本院予以确认。另原、被告在借据中约定的月利息为三分，因约定的利息与相关法律规定相悖，应按中国人民银行贷款利率的4倍计算，超出部分的利息不予支持。故本案中原告主张的月息三分，利息26，800.00元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告白音巴特尔在本判决生效之日起十日内归还原告借款人民币40，000.00元及利息（利息计算自2012年11月9日起按照中国人民银行四倍利息计算至全部清偿为止）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告白音巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一五年一月四日
书记员 乌云图那木拉
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第6号
原告李某某
委托代理人段某甲
委托代理人段某乙
被告段某某
委托代理人段丙
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 孙新民
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨义珍
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第6号
原告徐佩丽，女，1969年8月15日出生，住西平县。
被告张文杰，男，住西平县。
本院在审理原告徐佩丽与被告张文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张文杰所有的母猪30头，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告张文杰所有的母猪30头。
二、查封担保人唐堂所有的位于柏城镇东关裴园房屋所有权证号为西房权证柏城字第00025589房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李东升
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第6号
原告朱占祥，男，1974年2月24日出生，住西平县。
被告张美容，女，住西平县。
本院在审理原告朱占祥与被告张美荣侵权责任纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张美容存款20047.78元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张美荣存款20047.78元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光明
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 娟
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第6号原告孙照勇，男，1972年4月21日生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。委托代理人李永强，辽宁和昌律师事务所律师。被告上海市对外服务有限公司北京人力资源分公司，住所地北京市朝阳区东环北路23号财富中心A509。法定代表人徐建昌，总经理。委托代理人乔爽，女，1985年7月22日生，汉族，该公司法务，住北京市海淀区。被告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院2号楼11层1101—1104室。法定代表人潘可维，总裁。委托代理人陈学薇，女，1985年12月16日生，汉族，北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司大连分公司沃尔玛项目工作人员，住大连市甘井子区。委托代理人刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。本院在审理原告孙照勇与被告上海市对外服务有限公司北京人力资源分公司、北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙照勇于2015年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙照勇的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙照勇撤回起诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告孙照勇负担。审 判 长 陈 霞人民陪审员 高 岩人民陪审员 宋伟媛二〇一五年二月二十八日书 记 员 孙 妥
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1108号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某，无业。2007年4月16日因犯破坏公用电信设施罪被民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年9月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1099号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员裴莉超出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年9月11日晚，被告人黄某在桐乡市梧桐街道百乐小区259号二楼租房，以借手机打电话为由，趁被害人刘某不备，将其一部金色苹果6手机窃走。经鉴定，该手机价值4061元。另查明，案发后公安机关从被告人黄某处扣押现金1026元，并已发还被害人刘某。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任。庭审中公诉人当庭提出被告人黄某，可以从轻或者减轻处罚。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见、扣押、发还物品清单、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4061元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人黄某所提立功的意见，未查证属实，不予采纳。被告人黄某系自首，予以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，酌情从重处罚。部分赃款被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔被害人刘永敏剩余损失3035元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 华
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1713号
原告曾庆福，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省平和县。
被告王育艺，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区朝阳。
本院于2015年7月21日立案受理了原告曾庆福诉被告王育艺民间借贷纠纷�案，依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告曾庆福到庭参加诉讼，被告王育艺经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾庆福诉称，被告因生意急用资金于2011年4月25日向原告借款人民币（币种，下同）200000元，没有约定利息，并出具一张借条交原告收执，经原告多次要求，被告均未归还借款。因原、被告住所地均不在芗城区，借款发生地及签订地也不在芗城区，故借条约定的由芗城区人民法院管辖无效。故请求：1、判令被告立即偿还原告借款200000元；2、借款利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款计算至实际还款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。原告曾庆福为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条1张，拟证明被告向原告借款的事实。2、被告身份证复印件1张，拟证明被告的身份信息。
被告王育艺未作答辩�亦未向本院提交证据。
原告曾庆福提供的证据1、2经当庭出示，被告王育艺无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果；原告曾庆福提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本院认定事实的依据。
根据原告曾庆福陈述及举证，本院对本案事实作如下认定：
2011年4月25日，被告王育艺以做生意急需用资金为由向原告曾庆福借款200000元，并出具借条一张交原告曾庆福收执，嗣后被告王育艺未还款。
本院认为，原告曾庆福与被告王育艺之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告王育艺向原告曾庆福借款200000元，有借条为据，事实清楚，应予认定。被告王育艺以借款人的身份向原告曾庆福出具借条确认债务，依法应承担相应的还款义务。因原、被告双方未约定还款期限及利息，故本案系不定期无息借贷，则原告曾庆福要求被告王育艺偿还借款并支付从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王育艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条的规定，判决如下：
被告王育艺应于本判决生效后十日内偿还原告曾庆福借款200000元及利息（利息自2015年7月21日起至本判决指定的履�期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，均由被告王育艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 薛 萌
审判员 魏志艳人民陪审员ＸＸ武
二〇一五年十二月七日
书记员 余 瑞 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期�的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1201号
原告杨某某。
被告韩某甲。
原告杨某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告韩某甲经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识并于2005年4月5日登记结婚，婚后生育一名男孩，韩某乙，现年10周岁。双方婚初感情一般，近年来由于生活琐事发生口角、打仗，因此导致夫妻感情破裂，现已分居九个月，无和好可能。原告已于2014年在东丰县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。原告与被告无法沟通，感情早已破裂，夫妻有名无实，故原告第二次起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；要求被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提供了二份证据：
证据一、婚姻记录证明复印件一份，证明原、被告在2005年4月5日登记结婚的事实。
证据二、（2014）东民初字第1478号民事判决书一份，证明原告起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
庭审质证过程中，原告对其提供的证据没有异议。
经审理查明，2005年4月5日，原告杨某某与被告韩某甲登记结婚，婚后生育一男孩，韩某乙，现年10周岁。婚后感情一般，原告曾于2014年诉至法院，要求与被告离婚，被判决不准离婚，现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉至法院，要求依法判决与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；要求由被告承担诉讼费。
本院认为，原告杨某某与被告韩某甲登记结婚后，夫妻感情一般，因生活琐事产生矛盾，原告再次起诉要求与被告离婚，由此可以认定夫妻感情已经达到完全破裂程度，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告抚养婚生男孩，应予准许，被告应当履行父亲责任，给付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告韩某甲离婚。
二、婚生男孩韩某乙，现年10周岁，由原告杨某某抚养，被告韩某甲每月给付抚养费人民币400.00元，自2015年4月始，于每年12月30日前给付一次，至孩子独立生活止。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本期间院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 董书屹
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1201号原告：刘英梅（曾用名：刘贵梅），女，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：韩保增，东明法律援助中心律师。被告：郝要生，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：袁留升，东明东升法律服务所法律服务工作者。原告刘英梅与被告郝要生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英梅及其委托诉讼代理人韩保增，被告郝要生及其委托代理人袁留升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘英梅诉称，2015年3月份，原告家修建楼房，把工程承包给了郝永换、郝燕高。在施工过程中，因工程质量问题发生矛盾，郝永换、郝燕高退出承包。把带去的架板、搅拌机、架吊等设备留下让原告家使用。2015年6月30日，被告郝要生去原告家拉正在使用的架板，原告及家人制止被告。被告郝要生拉架板时原告正在架板上，但其仍强行拉起，致使原告摔倒在地，头部受伤。当天上午入住东明县中医院，先后住院8天，支出了医疗费8000元，支出、损失了住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。经村干部多次调解，被告拒绝赔偿。原告认为，公民的身体健康权受法律保护。被告无故伤害原告身体，致使原告身体受伤，侵害了原告的身体权、健康权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十一九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条的规定，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定具状起诉，望人民法院查明事实，判决：1、被告郝要生赔偿医疗费、护理费、生活费、交通费等共计17272元。被告郝要生辩称，被告没有实施对原告人身摔伤的行为，故被告不承担任何赔偿责任。原告受伤当日的情况为：被告拉架板时，已将架板拉动了，可原告又站上了，她一只脚在架板上，一只脚在地下，我不知道他在上面，用手拉的过程中，因下过雨，原告就滑下来摔伤了。经审理查明，原、被告同系武胜桥镇西郝寨行政村西郝寨村村民，双方属邻里关系。2015年3月份，原告家中修建楼房，将楼房建设工程承包给了郝永换、郝建高及被告郝要生施工。后因施工质量问题，双方产生矛盾，双方解除了承包合同。被告施工时带去的架板、搅拌机、架吊等施工设备，因双方未就施工工程的修复、赔偿问题协商一致，原告拒绝被告等拉走上述施工设备。2015年6月30日，被告去原告家中拉取架板等设备，双方为此发生冲突。被告强行拉取过程中，原告站在上面予以阻止。在被告抽取架板的过程中，原告重心不稳摔倒在架板旁边的水坑中，致其身体受伤。原告刘英梅受伤后，入住东明县中医院住院治疗至7月7日，共计8天，共花去医疗费、检查费、住院费2724.12元。原告出院后还分别在东明县人民医院、菏泽市市立医院进行了非住院式复诊，分别花去检查费、医药费等829.43元、682.8元。原告住院及出院后复诊期间还花去交通费200元。原告刘英梅住院期间由其丈夫韩中建护理。原告刘英梅及护理人韩中建均为东明县武胜桥镇西郝寨行政村西郝寨村久居村民，户籍为农业户口，职业为农民。原告住院期间被告郝要生未垫付任何费用。另查明，2014年度山东省农村居民人均可支配收入为：11882元。上述事实，病历、医疗费用单据、交通费票据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，原、被告系同村邻里关系，双方因琐事发生矛盾后，本应友好协商，妥善解决。但双方在发生矛盾后非但不能理智处理，反而使双方矛盾加剧，实属不当。原、被告双方就本次纠纷的发生、激化，主观上均存在过错，均应承担与其过错相适应的赔偿责任。综合本案事实及证据后，依据过错责任原则，本院认定，由原、被告各自承担50%的赔偿责任较为适宜。本院综合原告出示的证据后，认定：原告刘英梅因本次纠纷遭受的合理损失为：5197.21元。其中，1、医疗费、住院费、检查费：4236.35元；2、护理费：11882元÷365天×8天×1人=260.43元；3、误工费：11882元÷365天×8天×1人=260.43元；4、住院伙食补助费：30元×8天=240元；5、交通费：200元。同时，因原告提交的菏泽市村卫生室处方笺非属正规的医疗费用票据，本院对原告主张的该治疗费用360元，不予认定，对原告的该项诉请不予支持。综上，对原告的上述合理损失，应由被告郝要生赔偿：5197.21元×50%=2598.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的相关规定，判决如下：被告郝要生于本判决生效后七日内赔偿原告刘英梅医疗费、护理费、伙食补助费共计2598.61元；驳回原告刘英梅的其他请求。案件受理费232元，由被告郝要生负担116元，由原告刘英梅负担116元。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张风顺二〇一六年九月二十二日书 记 员  邢志立
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1201号原告魏某，女，1982年3月4日生，汉族，昆明市东川区人。被告唐某某，男，1981年2月20日生，汉族，昆明市东川区人。原告魏某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员王黎适用简易程序公开开庭进行审理，原告魏某、被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某诉称：原、被告于2003年6月25日生育一子唐某甲，于2005年11月1日登记结婚。因婚前认识时间较短，婚姻基础差，导致婚后双方经常发生吵闹，被告多次被被告打伤。被告平时好吃懒做并嗜赌，从来不管家庭生活，家庭开支全靠原告打工维持。原告多次劝说被告不要再继续读博，但被告都不听，根本不愿意行为人之父和为人之夫的义务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，特向人民法院起诉：一、要求判决原、被告离婚；二、双方生育之子唐某甲由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费600元；三、双方婚后在昆明市东川区铜都街道办事处某某社区八组某号共同建盖的砖混结构三层楼房屋一幢归原告所有；四、建盖房屋时分别向潘某某借款31，000元、向潘某甲借款12，000元、向王某某借款5，500元、向潘某乙借款10，500元、向潘某丙借款2，000元的债务由原告负责清偿。被告唐某某答辩称：被告不同意离婚。双方所生之子唐某甲自出生后就一直由被告母亲查某某带着，原告诉称被告好吃懒做并嗜赌并不属实，原、被告并无太大矛盾，夫妻感情没有破裂。双方婚后在昆明市东川区铜都街道办事处某某社区八组某号共同建盖砖混结构三层楼房屋一幢属实，但该房屋的宅基地系被告的姐姐唐某乙以14，000元的价格向鲍孝宽购买。在建盖该房屋时，原、被告并未向潘某某、潘某甲、王某某、潘某乙及潘某丙借款，而是分别向查开英借款10，000元、向查某甲借款5，000元、向孔某某借款5，000元、向王某甲借款15，000元、向唐某乙借款5，000元、向查某某借款45，000元。双方共同债务还有：原告做烧烤生意时向查某某借款15，000元；原告生病时向查某某借款300元；原、被告购买摩托车向唐某乙借款2，000元。原告针对其诉请向本院提交下列证据：一、常住人口登记卡一份。欲证明原被告于2003年6月25日生育一子唐某甲。二、结婚证两份。欲证明原被告于2005年11月1日登记结婚，婚姻关系合法有效。经质证，被告对原告出示的二组证据无异议。被告唐某某在举证期限内向本院提交证据如下：一、证人孔某甲证言一份。欲证明2012年3月被告母亲查某某以原、被告要建盖房屋为由，向证人孔某甲借款5，000元。二、证人查某甲证言一份。欲证明2012年被告母亲查某某以建盖房屋为由，向证人查某甲借款5，000元。经质证，原告认为原、被告未向二证人借过钱，二证人的证言不属实，不予认可。本院认为，原告出示的二组证据，因被告无异议，且证据来源、形式符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告出示的二组证据与本案无关，不予采信。根据庭审及本院采信的证据，确认本案的法律事实为：原、被告于2003年6月25日生育一子唐某甲，于2005年11月1日登记结婚。原、被告婚后的夫妻共同财产有：位于昆明市东川区铜都街道办事处某某社区八组某号共同建盖砖混结构三层楼房屋一幢。2015年9月7日原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法律依据。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告以夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告提出的离婚要求不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦相处，共同追求幸福的家庭生活。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款之规定，判决如下：不准原告魏某与被告唐某某离婚。案件受理费150元，由原告魏某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 王 黎二〇一五年十月八日书记员 李龙飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2150号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元住1号。组织机构代码78226063-1。
法定代表人：先威凤，经理。
委托诉讼代理人：练世宏，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区力行路31号，系公司员工。
被告：黄忠莲，女，1962年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区华阳乡华石路**号附**号。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称：盛大物业公司）与被告黄忠莲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司委托诉讼代理人练世宏到庭参加诉讼，被告黄忠莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费1305.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年起为阳光花园小区提供物业服务至今。原告依约履行物业管理服务，被告自2013年9月至2016年4月，共计32个月无故拖欠原告物业服务费1305.6元，原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告黄忠莲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证明，证明原被告身份情况；2、催缴通知书，证明被告欠费的事实和金额；3、《物业服务合同》，证明原、被告之间合同关系，被告不缴纳物业费，原告有权向被告主张权利。
被告无证据提交。
对当事人提交的证据，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。根据原告提交的证据，本院认定以下事实：2013年1月15日，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，约定由原告对被告所在的阳光花园小区提供物业服务，约定住宅收费标准为0.4元/平方米/月；服务期限至2017年12月31日。自2013年9月至2016年4月被告未向原告缴纳物管费共计1305.6元。
本院认为，原告盛大物业公司与泸州市江阳区阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对盛大物业公司和业主均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告盛大物业公司按照约定为被告所在小区提供了物业服务，被告应当主动履行缴费义务。原告请求被告支付2013年9月至2016年4月的物管费共计1305.6元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠莲于本判决生效之日起三日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费1305.6元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告黄忠莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年九月四日
书 记 员 朱焰飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2150号
原告甘润秀,女,1966年4月4日生,汉族,住古蔺县。
被告陈世权,男,1963年5月1日生,汉族,住泸州市江阳区。
原告甘润秀与被告陈世权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告甘润秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按甘润秀撤诉处理。
审判员 杨 莉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨文娟
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0531执200号
申请执行人杨志印，男，1971年7月29日出生，汉族，住广宗县。
被执行人王志华，男，1974年2月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人张存影，女，1981年3月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人刘彦伟，男，1985年1月17日出生，汉族，住邢台市邢台县。
申请执行人杨志印与被执行人王志华、张存影、刘彦伟民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院（2015）广民二初字第72号民事判决书已经生效。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人杨志印对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常云超
审判员 马伟杰
审判员 宋凯辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏红涛
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第299号
原告范洪春。
委托代理人张桂花，四川治坛律师事务所律师。
被告成都申尔佳实业有限公司。住所地：成都市蒲江县。
法定代表人杨洋婷，经理。
被告杨洋婷。
原告范洪春与被告成都申尔佳实业有限公司（以下简称申尔佳公司）、杨洋婷保证合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告范洪春委托代理人张桂花到庭参加了诉讼，被告申尔佳公司、杨洋婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范洪春诉称，原告与成都天令纸业有限公司（以下简称天令公司）于2013年6月5日签订了《借款合同》，约定天令公司向原告借款100万元，借款期间为2013年6月5日至2013年6月7日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款按借款利率的两倍支付违约金。2013年6月5日，被告申尔佳公司、杨洋婷向原告出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，承诺为该笔借款向原告承担连带保证担保责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的诉讼费和律师费等，且承诺本保证具有独立担保的属性。同日，被告申尔佳公司通过《股东会决议》：同意申尔佳公司为天令公司就《借款合同》项下债务向原告承担连带保证责任。2013年6月5日至6日，原告依约以转账方式将100万元借款支付给天令公司法定代表人杨世平。现该笔借款清偿期限已届满，天令公司法定代表人杨世平因涉嫌合同诈骗被追究刑事责任，本案借款也被作为违法所得被法院判决予以追缴，并退赔受害人。但杨世平、申尔佳公司和杨洋婷至今未归还过分文。原告不要求撤销与天令公司签订的《借款合同》。基于二被告的独立担保，请求法院判决二被告就杨世平未清偿的借款本金100万元及利息、违约金向原告承担连带保证清偿责任，并承担律师费、诉讼费等。
被告申尔佳公司、杨洋婷未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与成都天令纸业有限公司（以下简称天令公司）于2013年6月5日签订了《借款合同》，约定天令公司向原告借款100万元，借款期间为2013年6月5日至2013年6月7日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款按借款利率的两倍支付违约金。2013年6月5日，被告申尔佳公司、杨洋婷向原告出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，承诺为该笔借款向原告承担连带保证担保责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权而发生的诉讼费和律师费等，且承诺本保证具有独立担保的属性。同日，被告申尔佳公司通过《股东会决议》：同意申尔佳公司为天令公司就《借款合同》项下债务向原告承担连带保证责任。2013年6月5日至6日，原告依约以转账方式将100万元借款支付给天令公司法定代表人杨世平。现该笔借款清偿期限已届满，天令公司法定代表人杨世平因涉嫌合同诈骗被追究刑事责任，本案借款也被作为违法所得被法院判决予以追缴，并退赔受害人，但该款至今未退赔分文给原告。另外，担保人申尔佳公司和杨洋婷也未向原告偿还过借款本金及利息。导致原告提起诉讼，但原告不要求撤销与天令公司签订的《借款合同》。
上述案件事实有原告当庭陈述、借款合同、承诺函、股东会决议、指定划款通知书、转款通知、网上银行交易详单、收款确认书、成都市中级人民法院刑事判决书，以及当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，杨世平以天令公司名义与原告签订《借款合同》，向其借款100万元。因杨世平的行为涉嫌合同诈骗，被追究刑事责任，原告属于被欺诈一方，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“?一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”之规定，原告对《借款合同》享有撤销权，但其并未主张撤销，故本案借款合同有效。二被告为该借款向原告提供具有独立担保属性的连带保证担保，该担保系当事人双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，保证合同合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“??连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求二被告连带清偿借款100万元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对于原告主张的利息、违约金、律师费等，因双方约定利率已经是银行贷款利率四倍，故对原告超过该标准主张的违约金、律师费等，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告成都申尔佳实业有限公司、杨洋婷对杨世平所欠原告范洪春借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，从2013年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止）承担连带清偿责任，并于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告范洪春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费25532元，由被告成都申尔佳实业有限公司、杨洋婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 李家斗
人民陪审员 陈仕俊
二〇一五年八月三日
书 记 员 祝 凌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第981号罪犯林常春，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年12月29日作出（2012）东刑初字第147号刑事判决书，以被告人林常春犯绑架罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人林常春不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月3日作出（2013）防市刑一终字第18号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯林常春在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北�市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯林常春在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分88.26分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯林常春在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯林常春减去有期徒刑十个月（刑期从2012年5月11日起至2021年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第01020号
上诉人（原审被告）吴某甲。
委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。
上诉人（原审被告）廉某甲。
委托代理人吴某乙。
上诉人（原审被告）廉某乙。
委托代理人冯某某。
上诉人（原审被告）廉某丙。
委托代理人吴某丙。
被上诉人（原审原告）闫某甲。
被上诉人（原审被告）闫某乙。
被上诉人（原审被告）闫某丙。
法定代理人宋某某。
被上诉人（原审被告）闫某丁。
委托代理人徐杰，山西化晴律师事务所律师。
上诉人吴某甲、廉某甲、廉某乙、廉某丙因继承纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某甲及其委托代理人马丽芳、上诉人廉某甲及其委托代理人吴某乙、上诉人廉某乙及其委托代理人冯某某、上诉人廉某丙及其委托代理人吴某丙、被上诉人闫某乙、被上诉人闫某丙及其法定代理人宋某某和委托代理人李军、被上诉人闫某丁及其委托代理人徐杰到庭参加了诉讼，被上诉人闫某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。
本院认为，原审认定事实不清。
关于本案所涉被继承人廉外仁所立遗嘱的真实性问题。该遗嘱系经山西九星律师事务所两名律师见证的遗嘱，该遗嘱内容系打印，并非法定的自书遗嘱或者代书遗嘱形式，亦未经过公证，立遗嘱的过程没有经过同步录音或录像，原审认定在该遗嘱原件未提交法庭、见证人亦未出庭作证的情况下认定遗嘱合法有效，事实依据不足。
关于该遗嘱的合法性问题。本案被继承人为廉外仁和闫有根，闫有根早于廉外仁死亡，闫有根死亡前未留下遗嘱。本案继承所涉遗产原为廉外仁和闫有根夫妻共同财产，现廉外仁一概立遗嘱予以处分，部分为无权处分，遗嘱的合法性存在问题，遗嘱效力亦受到影响。原审直接按照廉外仁的遗嘱对所涉遗产进行分割，有所不妥。
关于上诉人上诉所提四间门面房的产权归属问题，即四间门面房是遗产还是上诉人个人财产问题。因上诉人一审未出庭，亦未举证，原审判决未涉及该问题，现二审时上诉人到庭，并提交了相关证据材料，故对该问题亦应作出相应认定。
综上，原审认定事实不清，判决不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民一初字第48号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审
审 判 长 张国刚
代理审判员 董新宇
代理审判员 李国君
二〇一五年九月二日
书 记 员 张慧雅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23584号
罪犯徐庭英，女，1972年8月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十一月二十八日作出（2006）昭中刑一初字第83号刑事附带民事判决，以被告人徐庭英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1147号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐庭英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐庭英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐庭英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐庭英减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2026年8月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第56号
原告：马生善。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：马其福。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新兴街5号。
法定代表人：樊新和，职务：局长
委托代理人：徐锋。
委托代理人：赵妍。
第三人：马世聪。
原告马生善与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人马世聪履行法定职责一案，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马生善的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良；被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研；第三人马世聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被原告发现，经制止不听原告及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告马生善向本院所提出要求被告乌鲁木齐市城乡规划管理局对第三人马世聪在位于乌鲁木齐市北湾街73号建造的建筑物确认为违法建筑的申请履行法定职责的行政诉讼，依法应由原告先向被告提出申请。庭审中，原告称其通过邮政快递方式向被告曾提出过书面申请。本院经审查认定，原告未能充分证实其向被告邮寄的快递的申请内容确为请求被告对上述建筑物是否为违法建筑履行法定职责。据此，本院认为，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马生善的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第56号
原告：马生善。
诉讼代表人：班风林。
诉讼代表人：马其福。
诉讼代表人：周军。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市城乡规划管理局。
法定代表人：樊新和，职务：局长
委托代理人：徐锋，乌鲁木齐市城乡规划管理局天山区规划分局局长。
委托代理人：赵妍，乌鲁木齐市城乡规划管理局法规处副主任科员。
第三人：马世聪。
原告马生善与被告乌鲁木齐市城乡规划管理局、第三人马世聪履行法定职责一案，原告于2015年3月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年3月6日受理后，于2015年3月11日分别向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年4月27日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马生善的诉讼代表人班风林、周军及委托代理人尕文良；被告乌鲁木齐市规划局的委托代理人徐锋、赵研；第三人马世聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月，原告购得乌鲁木齐市黑甲山前街65号（原地址名为大湾乡大湾村，现门牌号为乌鲁木齐市北湾街73号）马生明私宅，1994年10月28日乌鲁木齐县人民政府发给集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》，土地使用者登记为马永福，面积为220.4平方米。1997年7月22日冶福明提供虚假材料，在乌鲁木齐县国土资源局办理了冶占全（97）第2799号土地、房产证。之后，冶占全及其妻子刘凤兰将房屋卖给了马世聪，马世聪并办理了房屋翻建手续，将原旧房拆除，马世聪拆除房屋并欲再建时被原告发现，经制止不听原告及时反映到天山区土地局，天山区土地局及时发出书面通知制止，但马世聪依然我行我素，将房屋拆除后重建并占据至今。经诉讼，2004年2月26日乌鲁木齐县国土资源局作出“关于注销乌县房权（97）字第2799号《私有房屋所有权证、国有土地使用证》的决定”，认定冶占全1997年7月在办理（97）字第2799号土地证、房产证转让手续时提供了虚假的材料，对“两证”予以注销。2005年4月22日，天法（2005）天民再字第3号民事判决书认定马永福于1994年10月28日在乌鲁木齐县办理的（94）字第946号土地证、房产证合法有效。已经生效的（2005）乌中民四终字第21号民事判决书也驳回了马世聪要求确认其对房屋所有权的请求。2006年6月21日被告以（乌城规（2006）134号）“关于撤销冶占全私房翻建规划许可手续的决定”撤销了规划许可，但并未确认该建筑违法，也未能拆除该违法建筑。2013年5月3日乌鲁木齐市国土资源局以乌国土资函（2013）446号“关于黑甲山前街65号土地权属情况的答复”再一次明确了原告持有的集建（94）字第946号《集体土地建设用地使用证》合法有效。综上，第三人在原告拥有合法土地使用权的土地上建造房屋，侵害了原告的合法权益。原告数年来一直向被告反映，被告却对第三人的违规违法行为不履行监管职责。为保护原告合法权益，特向法院起诉。原告诉讼请求：依法判令被告履行职责，确认第三人建造的位于乌鲁木齐市北湾街73号（原地址名为大湾乡大湾村、黑甲山前街65号）的建筑系违法建筑。判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告马生善向本院所提出要求被告乌鲁木齐市城乡规划管理局对第三人马世聪在位于乌鲁木齐市北湾街73号建造的建筑物确认为违法建筑的申请履行法定职责的行政诉讼，依法应由原告先向被告提出申请。庭审中，原告称其通过邮政快递方式向被告曾提出过书面申请。本院经审查认定，原告未能充分证实其向被告邮寄的快递的申请内容确为请求被告对上述建筑物是否为违法建筑履行法定职责。据此，本院认为，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告马生善的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 洁
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第56号
原告贾云恒，男，1954年5月29日出生，汉族。
原告寇苹，女，1960年9月15日出生，汉族。
委托代理人王啸，河南良承律师事务所律师。
被告中牟县人力资源和社会保障局。
法定代表人耿鲜明，局长。
第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司。
法定代表人薛波，总经理。
委托代理人尚万超，系该公司工作人员。
委托代理人邱军强，系该公司工作人员。
本院在审理原告贾云恒、寇苹诉被告中牟县人力资源和社会保障局及第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司行政给付一案中，经本院传票传唤，原告贾云恒、寇苹及其委托代理人王啸无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾云恒、寇苹负担。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 司红雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00730号
原告徐景林，自由职业。
委托代理人吴胜武，湖北高照律师事务所律师。一般代理。
委托代理人万景峰，湖北高照律师事务所律师。一般代理。
被告任明生，自由职业。
被告武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园22栋1层6-7号。
法定代表人胡庆元，系该公司经理。
委托代理人陈光，该公司员工。特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8号楼1单元23楼。
负责人庄有才，系该公司总经理。
委托代理人章征涛，该公司员工。特别授权。
本院在审理原告徐景林诉被告任明生、武汉市鑫腾顺达汽车运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐景林于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告任明生申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐景林撤诉。
本案受理费500元，减半收取为225元，由原告徐景林负担。
审判员 陆建平
二〇一五年十月二十九日
书记员 余 依
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1055号
申请执行人田某
被执行人邹城市国土资源局
申请执行人田某与被执行人邹城市国土资源局其他行政纠纷一案，申请执行人田某依据已经生效的（2013）邹行初字第11号行政判决书于2014年11月24日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人全部履行了义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹行初字第11号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第221号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人滕某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月25日被被清河县公安局取保候审，2015年8月13日被清河县公安局监视居住，2015年11月5日被清河县人民法院取保候审。
清河县人民检察院以清检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人滕某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日20时20分许，被告人滕某驾驶冀E×××××小型普通客车沿清渡线乡间路由东向西行驶至渡口驿村优美日化门前处时，与前方同向行驶的宋某骑自行车发生交通事故，造成宋某经抢救无效死亡。事故发生后滕某弃车逃逸。2014年9月23日滕某到清河县交警队投案自首。案发后，被告人滕某与被害人亲属宋某乙达成道路交通事故损害赔偿调解书，滕某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失420，000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见、道路交通事故损害赔偿调解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡后果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。滕某系肇事逃逸，依法从重处罚，其系自首，依法从轻或减轻处罚。鉴于被告人滕某自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人腾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 苏运学
人民陪审员 武东阁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 安蕾蕾
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3197号
原告：浙江广宏建设有限公司，住所地东阳市东义路111号。
法定代表人：何飞龙，该公司董事长。
委托代理人：许俊君，男。
被告：麻浩杰。
原�浙江广宏建设有限公司为与被告麻浩杰民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙江广宏建设有限公司的委托代理人许俊君到庭参加诉讼，被告麻浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江广宏建设有限公司起诉称，被告因资金周转需要分别于2011年10月10日、2011年10月18日、2012年3月6日向原告借款18万元、55万元、40万元，约定借款利息均按月利率1.2%计算。原告分别以现金或银行转账的方式向被告交付了借款。2014年5月22日，原告书面致函被告，要求归还借款本息，但被告未还款，也未与原告协商还款事宜。原告因催款未果，诉至法院，请求依法判令：（一）被告麻浩杰立即归还借款本金113万元并支付利息431472元（暂计算至2014年7月31日，从2014年8月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；（二）本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
一、借条三份，用以证明被告向原告三次借款113万元并约定月利率1.2%的事实。
二、银行转账凭证二份和委托支付单、说明、身份证复印件、银行卡复印件各一份，用以证明原告通过银行转账交付被告借款95万元、现金交付18万元的事实。
三、催款函和ems快递单回执各一份，用以证明原告向被告主张还款的事实。
被告麻浩杰未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告麻浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其在庭审中放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供的证据，符合有效证据的构成要件，能够证明原告主张的相关事实，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下�2011年10月10日，被告向原告借款18万元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，当日，原告现金交付18万元。2011年10月18日，被告又向原告借款55万元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，该笔借款原告通过其员工黄一凤银行账户汇给被告。2012年3月6日，被告又向原告借款40万元，由被告出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算，该笔借款原告于次日汇入被告指定账户。上述三笔借款本金合计113万元。原告因催款无着，诉至法院。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告麻浩杰拖欠原告浙江广宏建设有限公司借款113万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应依法承担还款付息的民事责任。原告诉请的利息按月利率1.2%计算，在法律允许的范围之内，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告麻浩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻浩杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江广宏建设有限公司借款本金113万元并支付利息（其中18万元从2011年10月10日起，55万元从2011年10月18日起，40万元从2012年3月7日起，均按月利率1.2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18854元，由被告麻浩杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 李德喜
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 龚航锋
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱马民初字第0954号
原告高春贵
被告韩叶广
原告高春贵与被告韩叶广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高春贵于2013年12月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告韩叶广所有的坐落于盱眙县观音寺镇马庄居委会永坝组32号砖混结构一间三层楼房一幢予以查封。
本院认为，原告高春贵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告韩叶广所有的坐落于盱眙县观音寺镇马庄居委会永坝组32号砖混结构一间三层楼房一幢予以查封。查封期间，不得变卖、转让、损毁或设定他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗德俊
二〇一三年十二月十二日
书记员 李 永
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱马民初字第0954号
原告高春贵，农民。
被告韩叶广，农民。
原告高春贵与被告韩叶广机动车交通事故责任纠纷一案，原告高春贵于2013年12月30日以损伤需要鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高春贵的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高春贵撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告高春贵负担。
审判员 罗德俊
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 永
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审13号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人罗岚，男，1977年7月9日出生，汉族，农民。
被申请执行人刘芬容，女，1981年5月18日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵长计生征字[2013]第207073号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人罗岚违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费52388元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵长计生征字[2013]第207073号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人罗岚、刘芬容负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 唐 恒
二〇一六年七月十二日
书记员 刘飞兰
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初135号
原告：尹孟军，男，1968年9月6日出生，汉族，现住曲周县。
被告：曲周县时利和置业有限公司，住所地曲周县建设街。
法定代表人：熊水生，系公司经理。
尹孟军与曲周县时利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告尹孟军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹孟军撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 徐永锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 苗小宁