浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初12173号
原告：万成晓，男，1982年8月16日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：屠宣敏，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：万建土，男，1971年9月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄素燕，女，1973年10月9日出生，汉族，住乐清市。
共同委托诉讼代理人：王健，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告万成晓诉被告万建土、黄素燕健康权纠纷一案，本院于2017年11月8日予以立案受理。依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告万建土申请对原告万成晓支出的医疗费合理性以及误工期、营养期、护理期进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所进行司法鉴定。后依法适用简易程序于2018年4月27日继续公开开庭进行了审理，原告万成晓及委托诉讼代理人屠宣铭、两被告共同委托诉讼代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万成晓起诉称：2017年7月6日晚，原告到两被告位于的住处催讨货款时被两被告殴打头部、胸部、左膝等部位，造成身体受伤。2017年7月7日，原告被送至乐清市人民医院住院治疗，经诊断为左胫骨上段骨挫伤，左股骨下段骨挫伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝关节积液，头部外伤，两肺尖肺大泡，右侧第6根肋骨骨折等，于住院期间行左下肢支具固定等方式治疗，于2017年7月20日出院，共住院13天。经乐清市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定、温州市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。乐清市公安局于2017年9月26日对被告万建土、黄素燕分别作出行政拘留三日、行政拘留七日并处罚款二百元的行政处罚。综上，原告因催讨货款的正当事由被两被告殴打受伤，两被告应当依法承担赔偿责任。然而，两被告仅赔偿了3000元，对造成原告的其他损失至今未予赔偿。故原告诉请判决：1、被告赔偿原告医疗费、支具费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计49982.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告赔偿原告医疗费13567.42元、支具费1700元、误工费18795元、住院伙食补助费390元、护理费9397.5元、营养费1800元、交通费250元、精神损害抚慰金5000元，合计50899.92元，扣除已赔偿的3000元后尚应支付47899.92元。
被告万建土、黄素燕答辩称：一、原告诉称部分内容不属实。原告与被告万建土经营的公司之间存在债务纠纷，该债务与被告黄素燕无关。原告未去公司催讨，反倒前往两被告家中催讨，被告黄素燕出来阻止，原告先殴打被告黄素燕，被告黄素燕进行自卫反击，之后被告万建土出来拉架。原告头部受伤确由被告黄素燕造成，但其他损伤与本案无关联性。二、原告主张的医疗费大多是治疗骨折的费用，并非被告行为所致。三、原告不止一次到两被告家中闹事，应当承担本次事件的主要过错责任，且原告也被乐清市公安局处以行政拘留三日的处罚，故精神损害抚慰金不应予以支持。综上，请求法院在认定合理的赔偿费用后确定由原、被告按照7：3比例分摊。在第二次庭审中，两被告补充答辩：双方是互殴行为，均存在过错，原告伤情未构成伤残等级，故其主张赔偿精神损害抚慰金不合理。根据司法鉴定意见书中认定的医疗费为10256.18元，且其中未区分原告治疗骨折的费用，请法院酌情予以考虑；另原告增加主张2018年4月新增的医疗费875.54元，无法证实与本案伤情有必然的关联性，且未在司法鉴定的医疗费之内，故不予认可。
本院经审理查明：2017年7月6日晚，原告万成晓到两被告位于的家中催讨货款时与两被告发生肢体冲突，其中被告黄素燕用碗将原告头部打伤，被告万建土和原告有互殴行为。当晚，原告即前往乐清市人民医院门诊治疗，初步诊断为左胫骨上段骨挫伤，左股骨下段骨挫伤，左膝前后交叉韧带损伤，左膝关节积液，头部外伤，两肺尖肺大泡，右侧第6肋骨骨折，右肝囊肿，支出门诊费用2931.84元。次日，原告在乐清市人民医院进行住院治疗，于2017年7月20日出院，共住院治疗13天，支出住院医疗费6188.08元、劳务费用110.18元。2017年7月24日、同年8月18日、同年9月份，原告先后于乐清市人民医院、温州医科大学附属第二医院进行复诊治疗，支出门诊费用2791.52元。以上医疗费用（包含住院劳务费用）合计12021.62元。
2017年9月6日，乐清市公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告头顶部疤痕之性状特征符合钝性暴力作用所致，损伤程度构成轻微伤；原告左上肢及右下肢局部瘀斑、擦伤痕之性状特征符合钝性暴力作用所致，损伤程度构成轻微伤；原告左膝胫骨平台下及股骨内侧踝骨挫伤之性状特征符合钝性暴力作用所致，损伤程度构成轻微伤；原告右侧第6肋骨陈旧性骨折与本次外伤无关，不予评定其损伤程度，综合认定原告之损伤程度为轻微伤。因原告对该鉴定结论存在异议，温州市公安司法鉴定中心于2017年9月15日对其伤情进行重新鉴定，鉴定结论为右侧第6肋骨骨折为陈旧性骨折，与本次外伤无关，其余损伤程度评定为轻微伤。
2017年9月26日，乐清市公安局作出行政处罚决定书，给予被告黄素燕行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚；给予被告万建土行政拘留三日的行政处罚；给予原告万成晓行政拘留三日的行政处罚。原、被告在法定期限内均未对行政处罚决定提起行政复议或者行政诉讼。
2017年11月8日，原告向本院提起民事赔偿诉讼。在本案诉讼过程中，依据被告万建土的申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告支出的医疗费进行审核，以及对误工期、护理期、营养期进行评定。2018年3月5日，该鉴定机构出具鉴定意见书，评定原告误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；评定医疗费合计11911.44元中，床位费、伙食费、空调费986元不属于医疗费评定范围不予以评定，药物醒脑静针（用于气血逆乱，脑脉淤阻所致中风昏迷；外伤头痛，神志昏迷；酒毒攻心，头痛呕恶，昏迷抽搐。脑栓塞、脑出血急性期、颅脑外伤，急性酒精中毒见上述症候者）669.26元虽可用于被鉴定人治疗，但其外伤所致相关疾病超越其药物说明书规定使用适应症范围，请法院酌情认定；其余与外伤所致疾病治疗相关，为合理医疗费用。被告万建土因此支出鉴定费1400元。
另查明：原告因本案事故于2018年4月2日再次前往乐清市人民医院复诊，支出MRI检查费用594元。
以上事实，有原告身份证、两被告人口信息、三份行政处罚决定书、乐清市公安司法鉴定中心及温州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书各一份、门诊病历、门诊收费票据26份、MRI检查报告单、入院记录（以及关于外伤原因笔误的证明）、出院记录、住院收费票据及费用清单、住院劳务费用结算清单、支具费发票、个体工商户营业执照、受伤时拍摄的照片、录音录像光盘等证据，并结合庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告因债务问题发生纠纷产生肢体冲突，其中被告黄素燕用碗将原告头部打伤，被告万建土和原告有互殴行为，有已生效并执行的行政处罚决定书为据，本院予以认定。两被告的行为侵害了原告的健康权，虽已受公安机关行政处罚，但仍应承担民事赔偿责任，故两被告应当赔偿原告支出的医疗等合理费用。关于赔偿金额具体认定如下：1、关于医疗费，根据原告提供的门诊及住院医疗费用、住院劳务费用清单显示，可以证实原告因2017年7月6日晚与两被告发生肢体冲突进行治疗而支出的医疗费用（包含住院劳务费用）合计12021.62元，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所关于床位费、伙食费、空调费不予评定以及药物醒脑静针的鉴定意见本院不予采纳；另外2018年4月2日的MRI检查费用594元虽未包含在司法鉴定书审核合理费用范围之内，但确系用于与本院纠纷有关的后续复诊支出，故本院予以认定。原告主张2018年4月14日又额外支出医疗费261.54元因缺乏病历予以印证，难以认定与本案纠纷存在关联性，故本院不予认定。原告提供的相关预缴款收据无法证明系支出的实际医疗费用，故本院不予认定。被告辩称医疗费用中大部分系用于治疗与本次外伤无关的骨折支出，与本案不具有因果关系，应当予以剔除；本院认为浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所审核医疗费用合理性系以乐清市公安司法鉴定中心及温州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书为依据，该鉴定机构出具的司法鉴定意见书认定均与外伤所致疾病治疗有关，故对被告该部分反驳意见不予采纳。综上，本院认定医疗费金额为12615.62元。2、关于支具费1700元，有浙江增值税普通发票为凭，本院予以认定。3、关于误工费，根据司法鉴定意见书认定的误工期4个月，结合原告受伤前系从事塑料件制造、加工、销售的个体工商户，故原告主张误工期按照2016年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算4个月为18795元（即56385元/年÷12月×4月得出），本院予以认定。4、关于住院伙食补助费，原告受伤后住院13天，其主张按照30元/天标准计算住院伙食补助费为390元，合法有据，本院予以支持。5、关于护理费，司法鉴定意见书认定护理期2个月，本院依照2016年浙江省私营单位居民服务类就业人员年平均工资标准计算2个月为6326元（即37954元/年÷12月×4月得出）。6、关于营养费，根据司法鉴定意见书认定营养期2个月，原告主张按照30元/天标准计算营养费为1800元，合法有据，本院予以支持。7、关于交通费，根据原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情确定交通费为100元。8、关于精神损害抚慰金，鉴于原告伤情未构成伤残等级，且原告在纠纷过程中与被告万建土存在互殴行为，故对其主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综合以上1-8项，本院确定赔偿金额为41726.62元。根据原、被告在本次纠纷中的过错程度，本院确定原、被告分别承担30%、70%的责任，扣除两被告已赔偿的3000元，尚应支付原告各项赔偿损失金额为26208.63元。被告辩称原告存在主要过错，应承担70%的责任，与本院认定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万建土、黄素燕应于本判决生效之日起十五日内支付原告万成晓医疗费、支具费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费合计26208.63元。款交本院民一庭转付。
二、驳回原告万成晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取计200元、鉴定费1400元，均由被告万建土、黄素燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高文丹
二〇一八年五月十六日
书记员 於丹建