重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14383号
原告：唐玉坪，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：石大礼，男，1968年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍永巧，女，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：石万民，男，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告唐玉坪诉被告石大礼、霍永巧、石万民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序分别于2017年11月7日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人桂林、被告石大礼到庭参加了诉讼，被告霍永巧、石万民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二次开庭审理时，原告及其委托诉讼代理人桂林、被告石万民到庭参加了诉讼，被告霍永巧、石大礼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐玉坪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同连带偿还原告借款本金90万元；2、判决被告共同连带以90万元为基数，从2015年6月26日起，按月息2%计算利息至本清时止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月-8月期间，因开设小额贷款公司，被告石万民委托被告石大礼向原告借款共计90万元，并由被告石大礼以借款人的名义向原告出具借条，被告石万民以担保人的名义在借条上签字捺印。同时被告霍永巧与被告石大礼系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应当对上述借款承担共同偿还责任。
石大礼辩称，涉案借款实际借款人和使用人均为被告石万民，但愿意承担部分还款责任。
石万民辩称，涉案借款本金为90万元，其是涉案借款的实际借款人和使用人，被告石大礼仅是接受其委托向原告借款。从2014年开始，其已经向原告支付利息共计四、五十万元。
霍永巧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的2017年1月10日《借条》、个人活期明细结果、结婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、说明证据的三性予以确认，本院依法予以采信；对原告举示的2014年12月9日《借条》、招商银行户口历史交易明细表、对私客户对账单、借记卡账户历史明细清单，因与本案不具有关联性，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月7日，案外人熊兴芳向被告石大礼转账支付292500元；2014年6月13日，原告向被告石大礼转账支付300000元；2014年8月26日，原告向被告石大礼转账支付256500元。
2017年1月10日，被告石大礼以借款人名义向原告出具《借条》一张，载明内容为：今借到唐玉坪人民币大写：玖拾万元整（小写：900000.00元）。此借条系续转自2014年6月25日至2014年8月25日唐玉坪借给石大礼的借款玖拾万元整。另2015年7月至今的利息未付。被告石大礼以借款人名义在《借条》上签字确认，被告石万民以担保人名义在《借条》上签字确认。
2017年7月2日，案外人熊兴芳出具《说明》一份，载明内容为：“渝北区人民法院：熊兴芳与唐玉坪系夫妻关系，熊兴芳于2014年2月7日通过建设银行向石大礼转款292500元，唐玉坪诉讼石大礼后，熊兴芳不再向石大礼追偿”。
庭审中，原、被告确认双方口头约定月利率为2.5%。2014年2月7日转账的292500元，本金应为300000元，已预先扣除利息7500元；6月13日转账300000元，即为本金；2014年8月26日转账256500元，本金应为300000元，已扣除2014年2月7日和6月13日两笔借款的利息43500元。另，原告庭审陈述被告还款情况为：2014年6月26日支付15000元，7月26日支付15000元，9月30日支付22500元，10月27日支付22500元，12月3日支付20000元，2015年1月26日支付24000元，3月11日支付24000元，3月26日支付32500元，3月27日支付50000元，5月1日支付22500元，5月25日支付22500元，7月3日支付20000元。
另查明，被告石大礼与被告霍永巧于2009年4月20日登记结婚，于2016年4月7日登记离婚。原告与案外人熊兴芳系夫妻关系。
本院认为：
一、根据原告举示的《借条》、个人活期明细结果等证据以及原、被告庭审陈述，可以认定原告与被告石大礼之间已形成借款关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中，原告在支付2014年2月7日、8月26日的两笔借款时已预先扣除利息，因此涉案借款具体出借本金情况为：2014年2月7日借款本金292500元、2014年6月13日借款本金300000元、2014年8月26日借款本金256500元。实际本金应当认定为849000元，且借款月利率为2.5%，未约定还款期限和利息支付时间。
二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还款项的顺序应当是先偿还利息再归还本金。本案中，原告举示了个人活期明细结果陈述被告共计向原告还款290500元（共计12笔），本金和利息的具体归还情况为：1、2014年6月26日，被告石大礼归还原告15000元。截至当日，被告石大礼应当支付原告利息37625元（292500元×2.5%/月÷30天×140天+300000元×2.5%/月÷30天×14天），抵扣部分利息后，被告石大礼尚欠原告利息22625元。2、2014年7月26日，被告石大礼归还原告15000元。截至当日，被告石大礼应当支付原告利息37437.50元（592500元×2.5%/月÷30天×30天+22625元），抵扣部分利息后，被告石大礼尚欠原告利息22437.50元。3、2014年9月30日，被告石大礼归还原告22500元。截至当日，被告石大礼应当支付原告利息62720元（592500元×2.5%/月÷30天×66天+256500元×2.5%/月÷30天×36天+22437.50元），抵扣部分利息后，被告石大礼尚欠原告利息40220元。4、2014年10月27日，被告石大礼归还原告22500元。截至当日，被告石大礼应当支付原告利息59322.50元（849000元×2.5%/月÷30天×27天+40220元），抵扣部分利息后，被告石大礼尚欠原告利息36822.50元。5、2014年12月3日，被告石大礼归还原告20000元。截至当日，被告石大礼应当支付原告利息63000元（849000元×2.5%/月÷30天×37天+36822.50元），抵扣部分利息后，被告石大礼尚欠原告利息43000元。6、2015年1月26日，被告石大礼归还原告24000元。截至当日，被告石大礼应当支付原告利息81205元（849000元×2.5%/月÷30天×54天+43000元），抵扣部分利息后，被告石大礼尚欠原告利息57205元。7、2015年3月11日，被告石大礼归还原告24000元。截至当日，被告石大礼应当支付原告利息88335元（849000元×2.5%/月÷30天×44天+57205元），抵扣部分利息后，被告石大礼尚欠原告利息64335元。8、2015年3月26日，被告石大礼归还原告32500元。截至当日，被告石大礼应当支付原告利息74947.50元（849000元×2.5%/月÷30天×15天+64335元），抵扣部分利息后，被告石大礼尚欠原告利息42447.50元。9、2015年3月27日，被告石大礼归还原告32500元。截至当日，被告石大礼应当支付原告利息43155元（849000元×2.5%/月÷30天×1天+42447.50元），抵扣部分利息后，被告石大礼尚欠原告利息10655元。10、2015年5月1日，被告石大礼归还原告22500元。截至当日，被告石大礼应当支付原告利息35417.50元（849000元×2.5%/月÷30天×35天+10655元），抵扣部分利息后，被告石大礼尚欠原告利息12917.50元。11、2015年5月25日，被告石大礼归还原告22500元。截至当日，被告石大礼应当支付原告利息29897.50元（849000元×2.5%/月÷30天×24天+12917.50元），抵扣部分利息后，被告石大礼尚欠原告利息7397.50元。12、2015年7月3日，被告石大礼归还原告20000元。截至当日，被告石大礼应当支付原告利息34990元（849000元×2.5%/月÷30天×39天+7397.50元），抵扣部分利息后，被告石大礼尚欠原告利息14990元。综上所述，截至2015年7月3日，被告石大礼尚欠原告借款本金849000元、利息14990元。
虽然涉案《借条》未明确约定还款期限，但原告提起本案诉讼视为对涉案款项的催收，被告石大礼应当自本案答辩期间届满之日（2018年8月10日）起向原告偿还借款。现被告石大礼已经逾期还款，除应当继续承担偿还借款、利息的责任外，还应当承担逾期付款的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，案涉借款约定月利率为2.5%，现原告自愿调整为按照月利率2%的标准计算逾期付款利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。
三、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中，被告石万民作为被告石大礼向原告借款的连带保证人，应当对被告石大礼的上述债务承担连带清偿责任。
四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原、被告均陈述被告石大礼借款后系交由被告石万民，并由石万民开设小额贷款公司使用，并非用于其夫妻共同生活或者共同生产经营。故，被告霍永巧对被告石大礼向原告的借款不应承担还款责任。
综上所述，原告主张被告石大礼归还借款本金及利息，并要求被告石万民承担连带清偿责任的诉请，依法予以支持；对其他诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石大礼于判决生效次日起五日内支付原告唐玉坪借款本金849000元、借款利息14990元（截止于2015年7月3日的利息）；
二、被告石大礼于判决生效次日起五日内支付原告唐玉坪利息（利息的计算方式为：以849000元为基数，从2015年7月4日起按照月利率2%的标准计算至付清时止）；
三、被告石万民对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐玉坪的其他诉讼请求。
如果被告石大礼、石万民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，保全费5000元，合计11500元，由被告石大礼、石万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 向维界
人民陪审员 杨礼超
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 倪