wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第734号
原告：陈某。
委托代理人：吴巧明。
被告：童某。
原告陈某与被告童某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人吴巧明，被告童某均到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：2012年农历9月下旬，原、被告经人介绍认识。2013年3月24日原告向他人借款82万元，用于向被告给付彩礼，后被告收取了彩礼20.2万元。××××年××月××日双方办理结婚登记。共同生活期间，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，2014年春节后夫妻分居。现原告起诉要求与被告离婚，由被告返回彩礼20.2万元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告的结婚登记的时间。
2、借条复印件一份，用以证明原告向案外人陈新根借款情况。
被告童某答辩称：原、被告婚前来往较多，相互了解充分，双方在2014年清明节后才分居，现被告不同意离婚。被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定。对原告提交的证据2，根据本案实际情况，本院无需认证。
综上，本院认定案件事实如下：原告陈某和被告童某于2012年10月间经人介绍认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记。共同生活期间，原、被告曾为家庭琐事发生矛盾，现已分居生活。
本院认为：原告陈某与被告童某婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，现原、被告虽然分居生活，但原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王淑斌
二〇一四年六月三十日
代书记员 胡 鑫
西安市阎良区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阎民初字第01079号
原告闫玉瑶
被告西安市阎良区振兴街道办民合村村民委员会
被告西安市阎良航空基地管委会
本院受理原告闫玉瑶与被告西安市阎良区振兴街道办民合村村民委员会、西安市阎良航空基地管委会侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告于2015年11月5日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告闫玉瑶撤回起诉。
本案受理费958元，全额退还。
审判员 王香妮
二〇一五年十一月五日
书记员 盛 普
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4534号
原告：孙广奇，男，汉族，1971年10月20日出生，住址辽宁省新民市。
委托代理人：李臣，辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：沈阳邦一房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：万邦一，该公司董事长。
委托代理人：郑连伟，该公司法律顾问。
原告孙广奇�被告沈阳邦一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告孙广奇于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广奇提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙广奇撤回起诉。
案件受理费23612元，减半收取11806元，由原告孙广奇承担。
审 判 长 张 颖
审 判 员 周付文
人民陪审员 汤艳娇
二〇一八年一月二日
书 记 员 王海滨
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字888-1号
申请执行人叶建平，男，1969年12月12日生，汉族，住鲁山县。
被执行人李玉新，男，1970年10月30日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已发生法律效力的（2015）鲁民初字第1545号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书上确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉新住房公积金账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵中和
审判员 孟铭杰
审判员 苏宏伟
二〇一六年三月二十日
书记员 杨东辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2405号
原告王洪国。
委托代理人尚丰浩，山东北峰律师事务所实习律师。
被告王悦连。
委托代理人孙秀红，平度胜德法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王洪国与被告王悦连民间借贷纠纷一案中，原告王洪国以证据不足为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪国撤回起诉。
案件受理费3801元，减半收取1900.5元，由原告王洪国负担。
审 判 长 宋书森
人民陪审员 李广锡
人民陪审员 田 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 岩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特462号
申请人张X，女，1964年5月8日出生。
申请人史X1，女，1989年7月21日出生。
申请人史X2，男，1928年6月29日出生。
申请人朱XX，女，1933年1月23日出生。
2016年8月24日，本院立案受理了申请人张X、史X1、史X2与朱XX确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人张X、史X1、史X2与朱XX申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年8月24日达成城北民调字（2016）167号《人民调解协议书》，约定：一、史连福名下位于昌平区回龙观镇回南路9号院X号楼X单元X号，建筑面积122.79平方米，房产证号：【X京房权证昌私字第X号】房产由张X一人继承，史X2、朱XX、史X1自愿放弃继承权；二、史X2、朱XX、史X1同意将史连福名下房产变更到张X个人名下，办理房产变更登记产生的费用由张X个人承担。
2016年8月24日，张X、史X1、史X2与朱XX向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张X、史X1、史X2与朱XX之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X、史X1、史X2与朱XX于二○一六年八月二十四日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 范博见
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第218号
原告上海联涵机电科技有限公司。
法定代表人包鑫。
委托代理人应介一。
被告高山。
委托代理人史学辉。
原告上海联涵机电科技有限公司与被告高山企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨捷独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告上海联涵机电科技有限公司的委托代理人应介一，被告高山及其委托代理人史学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联涵机电科技有限公司诉称，2010年11月23日，原、被告就上海市广东路138弄10－16号底层车库的经营签订《承包合同》，2013年11月30日合同到期后，被告不搬离经营场地且不支付使用费，并纠集多人聚众闹事，严重影响经营者正常的经营活动。据此，原告上海联涵机电科技有限公司请求判令被告高山支付两个月的场地占用费人民币40，800元，并以每月20，400元的标准计算支付至收回经营场地之日；判令被告高山自费拆除经营场地中私自搭建的两处房间；判令被告高山撤离经营的车库场地并搬离上海市广东路XXX弄XXX号一层夹层宿舍。
被告高山对原告主张的承包经营车库以及应付承包费40，800元的事实无异议，但认为：原告口头承诺承包经营期限至2017年5月，合同到期，被告在同等条件下享有优先承包权，但原告未通知被告即与宜兰贵斯酒店签订车库承包合同，被告交付租金被拒绝，为此，原告构成违约；车库内搭建房屋系经过原告同意并由原告提供工程队而非被告私自搭建；宿舍系基于承包合同提供，不存在收回一说；原告于2013年12月派人张贴公告强行收回车库，故家人与战友出于担心而前来，并无违法行为，但原告却纠集多人强行拆被告居住的房屋并砸毁被告的物品，并立下赔偿损失人民币7，600元的欠条。
原告同意在主张的40，800元扣除7，600元。
对双方争议的承包经营期限的事实，原告提交了双方于2010年11月23日签订的《承包合同》，鉴于被告高山对《承包合同》的真实性未持异议，本院确认该证据的效力；被告主张与原告另有口头合同且提供证人证明，因原告予以否认，故被告证据的证明力较弱而不能采信。据此，本院确认原告所述双方合同期届满和被告应支付场地使用费以及被告所述原告应赔偿人民币7，600元等事实。
本院认为：原、被告签订的《承包合同》约定的期限截止于2013年11月30日，该经营期限届满后未续签合同的，双方的合同关系终止。被告继续使用经营场地无合同依据，原告主张被告支付相应场地使用费以及被告撤离经营场所和宿舍，应予支持；原告同意结欠被告的人民币7，600元在场地使用费中扣除，予以准许。被告主张原告负责人口头承诺承包经营期限至2017年，证据不充分。即使该陈述属实，双方自愿签订的《承包合同》亦构成了对该口头承诺的变更，《承包合同》对双方应具有约束力；《承包合同》约定的期限届满后，是否续签合同，仍须由双方当事人自愿且重新签订书面合同。原告未选择续签合同，系原告的正当权利并不构成违约，被告主张优先承包权，没有合同和法律依据。原告主张被告拆除私自搭建房屋，但根据被告的经营地位于原告所在地的地下车库以及原告在搭建过程中未有异议的事实，应认定被告所述搭建的房屋经原告同意的事实成立，故在双方的合同因履行期限届满解除后，可由被告在规定期限内选择自行拆除或放弃拆除该搭建。被告自行拆除的，产生的费用由被告自行负担；被告放弃拆除而由原告拆除的，费用由原告自行负担；房屋内未构成附合的装修装饰物可由被告取回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条的规定，判决如下：
一、被告高山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联涵机电科技有限公司2013年12月至2014年1月的场地使用费人民币33，200元；并按照每月20，400元的标准支付自2014年2月至实际撤离经营场地之日的场地占用费；
二、被告高山应于本判决生效之日起十日内自行拆除经营场地中搭建的房间，若被告高山未在规定期限拆除而由原告上海联涵机电科技有限公司拆除的，所产生的费用由原告上海联涵机电科技有限公司自负；
三、被告高山应于本判决生效之日起十日内撤离上海市广东路138弄10－16号底层车库的经营场地以及搬离上海市广东路XXX弄XXX号一层夹层宿舍；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元减半收取为525元，。由原告上海联涵机电科技有限公司负担110元，由被告高山负担415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 捷
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆丽燕
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保231号
申请人：李子赫，男，2013年8月16日出生，汉族，住高阳县。
申请人：李元庆，男，1987年2月28日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：齐翠珠，女，1987年10月22日出生，汉族，住高阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第1046号民事调解书，于2016年11月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人齐翠珠名下价值3700元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人李子赫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人齐翠珠在银行的存款3700元或查封被申请人齐翠珠相当于3700元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
审 判 员 牛志伟
人民陪审员 王贺春
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王子源
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3028号
原告施XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍地XX省XX县XX镇XX村，现住上海市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人陈XX（系原告施XX之姑妈），住上海市XX区XX路**弄**号**室。
被告凤XX，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
原告施XX诉被告凤XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因依法律规定的其他方式无�向被告凤XX送达诉讼文书，故本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票。本案于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告施XX的委托代理人陈XX到庭参加诉讼。被告凤XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施XX诉称，原、被告经朋友介绍相识。2014年8月29日，被告因经商需要资金周转，向原告借款人民币（以下币种同）140，000元，约定于2014年9月28日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护合法权益，提起诉讼要求被告归还借款140，000元。
被告凤XX未作答辩。
经审理查明，2014年8月29日，被告因资金周转向原告借款140，000元，约定于2014年9月28日之前归还。当天，原告通过中国工商银行向被告账户转账140，000元，被告出具收条。借款到期后，被告未履行还款义务。2015年1月原告提起本案诉�。
以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、户籍资料，以及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。被告向原告借款140，000元，并出具借条，未按约归还借款，引起纠纷，责任在被告，被告应承担还款责任。原告要求被告归还借款140，000元，并无不当，本院予以准许。被告凤XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤XX应于本判决生效之日起十日内归还原告施XX借款人民币140，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100元，由被告凤XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜向红
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 程幼华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 韩春琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更160号
罪犯白朝阳，男，1971年3月27日出生，汉族，郑州市巩义市人，大专文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2009年10月16日作出（2009）牟刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人白朝阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，附带赔偿民事诉讼原告人人民币八万零三百三十一元五角（已履行）。刑期自2009年4月2日起至2019年6月9日止。被告人白朝阳及同案被告人、附带民事原告人均不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）郑刑一终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年3月26日入监。该犯历经减刑二次，于2012年6月8日减去有期徒刑九个月，于2013年10月15日减去有期徒刑一年，共减去刑期一年九个月，减刑后刑期自2009年4月2日起至2017年9月9日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯白朝阳减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人白朝阳于2007年12月29日晚23时许，因之前入股巩义市五七化工厂时与受害人发生过矛盾，遂伙同他人在郑州市北环丰庆路附近截住受害人并强行将其带往巩义市，途中致使受害人冠心病急性发作死亡。该犯犯罪时系主犯。
罪犯白朝阳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬6次，被评为监狱改造积极分子2次，被评为省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯白朝阳减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白朝阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白朝阳准予减去有期徒刑一年三个月。
减刑后刑期自2009年4月2日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执963号
申请人:欧�侠，女，1971年5月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人:汤乐喜，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人:周翠侠，女，1969年8月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0322民初1080号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人汤乐喜、周翠侠在五河县水利局退堤补偿款收入元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹沛专
二〇一七年三月十四日
书记员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执963号
本院在执行欧明侠与汤乐喜、周翠侠民间借贷纠纷一案中查明并认定，周翠侠(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将周翠侠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
书记员 崔国栋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1014号
原告余某某，男，1972年12月16日出生，汉族。
委托代理人李小明，系湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人颜晓华，系湖南尚友律师事务所律师。
被告邓某某，男，1963年10月18日出生，汉族。
被告张某某，女，1963年11月28日出生，汉族，系被告邓某某之妻。
原告余某某与被告邓某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告余某某的委托代理人李小明到庭参加诉讼，被告邓某某、张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2010年下半年至2011年2月份，被告陆续从原告处购买价值七十余万元的装岩机、空压机、轨道，欠付原告410000元货款。被告于2011年3月3日向原告出具欠条一张，随后原告一直向被告追讨，被告拒不付款，在原告的要求下，被告于2013年4月28日向原告更换欠条，内容为“今欠到余某某人民币肆拾壹万元，邓某某，2013.4.28”，被告当时表示将尽快还款。自2013年至2015年期间，原告不断向被告催款，但被告却依然采取敷衍、拖延的方式拒不还款，被告张某某系被告邓某某的妻子，应当对夫妻共同债务承担责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令二被告支付原告货款410000元。2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告余某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份主体适格。
2、被告身份信息复印件，拟证明被告身份主体适格。
3、欠条，拟证明被告于2011年3月3日欠原告货款41万元。
4、通话录音文本、通话详单，拟证明被告欠原告41万元，并一直拖延付款的事实。
被告邓某某、张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告余某某提交的证据1、2、3、4真实、合法并与本案相关联，可作定案依据。
根据原告举证和本院认证情况，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2010年下半年至2011年2月份，被告邓某某陆续向原告余某某购买装岩机、空压机、轨道，尚欠原告410000元货款未付。被告邓某某于2013年4月28日向原告出具了内容为“今欠到余某某人民币肆拾壹万元”的欠条。此后，原告向被告邓某某催款，但被告邓某某却拒不还款。
另查明，被告张某某系被告邓某某之妻。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓某某在原告余某某处购买了矿山设备，接收了货物并支付了部分货款，所欠的货款出具了欠条，说明其对购买的货物的质量予以认可，则其应当按约定履行付款义务。原告余某某诉请被告邓某某支付所欠货款410000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告张某某系被告邓某某之妻，原告余某某诉请被告张某某与被告余某某共同偿还所欠货款，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案在审理中，被告邓某某、张某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共的国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓某某、张某某支付原告余某某货款410000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告邓某某、张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7450元，诉讼保全费2620元，共计10070元，由被告邓某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 琴
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 张建国
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1736号
原告：十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司，住所地：十堰市工业新区猛士路南侧8号。
法定代表人：龚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国安，该公司副总经理。
委托诉讼代理人:王太德，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李帮友，男，1966年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人：湖北合美人力资源有限公司十堰分公司，住所地：十堰市人民北路港晖巷4号。
委托诉讼代理人：马林海，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司（以下简称“金海丰公司”）诉被告李帮友、第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司劳动争议一案,本院立案后，在审理过程中，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰市金海丰汽车零部件股份有限公司撤回对第三人湖北合美人力资源有限公司十堰分公司的起诉。
审判员 熊伟
二〇一七年二月九日
书记员 张勋
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25143号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：夏天，中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石红卫，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：杨进华，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告杨进华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托代理人徐小懿到庭参加诉讼。被告杨进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨进华归还透支款人民币(以下同币种)173,092.82元(暂算至2015年1月29日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告杨进华偿付自2015年1月30日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：138,320.26元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨进华承担。事实和理由：被告杨进华在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计173,092.82元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告杨进华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告杨进华未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进华应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心173,092.82元；
二、被告杨进华应于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心利息损失(计算公式：138,320.26元×利率每日万分之五×自2015年1月30日起至判决生效之日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,761.86元，由被告杨进华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1086号
原告：母先进，男，1988年10月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，该公司员工。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
被告：重庆索利特节能科技有限公司，住所地重庆市渝北区新南路168号1幢1单元30-10，统一社会信用代码915000005616334734。
法定代表人：张占华，该公司董事长。
本院在审理原告母先进与被告中太建设集团股份有限公司、重庆金谋实业有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司、重庆索利特节能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告母先进于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母先进的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母先进撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告母先进负担。
审判员 杨敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 池韵
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00648号
申请执行人苏朝杰。
申请执行人唐媛。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司。
法定代表人唐秀峰，董事长。
本院在执行申请执行人苏朝杰、唐媛与被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结平果县人民法院（2015）平法执字第00648号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周天宁
审 判 员 黄学成
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁龙晓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执668号
申请执行人：王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张巧芸，女，1981年11月16日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：阮朝辉，男，1968年11月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人王梅珠与被执行人张巧芸、阮朝辉借款合同纠纷一案中，申请执行人王梅珠于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执668号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 林俊杰
执行员 陈小民
二〇一七年六月九日
书记员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结的其他情形。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02372号
原告赵增义，男，1964年9月7日出生。
委托代理人刘恋，北京王晓玉律师事务所律师。
被告严永礼，男，1966年6月12日出生。
被告黄立银，男，1963年5月21日出生。
原告赵增义与被告严永礼、黄立银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵增义及其委托代理人刘恋到庭参加诉讼，被告严永礼经本院传票传唤、被告黄立银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵增义诉称，被告承包了怀柔区华北物资市场房屋拆迁工程，并雇用原告等四人拆除石棉瓦，约定早上7：00开工，晚上5：30停工，拆一块石棉瓦支付1.5元，工钱由四个人平分。2013年12月25日，原告站在屋顶拆除石棉瓦时，因石棉瓦突然倒塌，致使原告从三米高的屋顶摔下。被告只给了原告100元，并让司机将原告送至怀柔区中医医院门口，要求原告自费治疗。经诊断为“左跟骨骨折、腰部外伤、软组织损失”，医院要求手术治疗，因原告身无分文，被告又拒绝付款治疗，原告只能回家养伤，没有任何处理。原告为了让被告带原告到医院治疗，无奈之下报了两次警，在警察的调解下，被告给付原告400元。此后原告找到被告，均置之不理。根据法律规定，雇员在雇佣活动中受到伤害的，由雇主承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费953.17元、误工费10650元、陪护费7100元、营养费3550元、交通费500元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告严永礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告黄立银经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月25日，在北京市怀柔区华北物资市场，原告赵增义在从事拆除石棉瓦工作的过程中，不慎从屋顶上摔落下来。经北京市怀柔区中医医院诊断，原告左跟骨骨折、腰部外伤及软组织损伤，医院建议其住院治疗，但赵增义拒绝住院，并拒绝石膏固定，要求回家修养。2014年3月3日，赵增义向怀柔区法律援助中心申请法律援助，当日，法律援助中心决定给予其法律援助。2014年3月13日，赵增义将严永礼起诉至本院，诉称其家庭生活困难，无力支付住院费用，要求被告赔偿其各项损失共计22753.17元。2014年5月26日，本院依法开庭审理，庭审中，赵增义向本院陈述严永礼与案外人黄立银共同雇佣其从事拆除石棉瓦的工作，并表示要求追加黄立银作为本案的被告参加诉讼。2014年5月30日，赵增义向本院提交追加被告申请书，本院依法追加黄立银作为本案的共同被告参加诉讼。2014年10月20日，本院再次开庭审理，原告赵增义认为被告黄立银及被告严永礼应当承担其各项损失，为证明其与黄立银及严永礼之间存在雇佣关系，原告申请证人曹国强、李春华及赵文林出庭作证。证人曹国强和李春华出庭作证证明如下事实：一是证人赵文林介绍证人曹国强和李春华到怀柔区华北物资市场从事拆房工作，赵文林与曹国强和李春华之间不存在雇佣关系；二是证人曹国强和李春华均不知晓真正的雇主；三是原告赵增义从事的工作与证人曹国强和李春华相同；四是证人曹国强和李春华每人每天劳务费为150元；五是原告赵增义在拆房时不慎跌落，后被送往医院治疗。原告对曹国强和李春华的上述证言不持异议。证人赵文林出庭作证证明如下事实：一是证人赵文林与原告赵增义碰到被告黄立银，黄立银雇佣二人在怀柔区华北物资市场从事拆房工作；二是赵文林介绍证人曹国强和李春华从事相同的拆房工作；三是黄立银给付赵文林、曹国强、赵增义及李春华劳务费为每人每天150元；四是原告赵增义从事拆房时不慎跌落，赵文林将其送往医院治疗。原告对于赵文林的上述证言不持异议，但当本院再次询问原告与谁存在雇佣关系时，原告当庭表示其与被告黄立银及严永礼存在雇佣关系，且表示找活当天不仅碰到被告黄立银，也碰到被告严永礼。本院再次传唤证人赵文林到庭，赵文林证实找活当天碰到的是被告黄立银，没有被告严永礼在场，被告严永礼没有承诺一人赔偿原告的损失。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案的焦点在于原告赵增义与何人存在劳务关系。根据原告提供的证据来看，证明劳务关系存在的证据有两组（种）：一种证据是原告赵增义的陈述，赵增义诉称被告黄立银及严永礼雇佣其从事拆房工作，即赵增义与黄立银和严永礼之间存在劳务关系。另一组证据是证人证言，证人曹国强、李春华的证言仅证明赵增义损害发生这一事实，不能证明赵增义与二被告存在劳务关系的事实；证人赵文林的证言可以证明赵增义损害发生的事实，但，证人赵文林对赵增义受雇于何人的证言与赵增义本人的陈述并不一致。鉴于原告申请出庭作证的证人证言与原告陈述不一致，故，本院需要对以上证据作出合理的审核认定。本院认为，证人赵文林的证言应该得到法院的采信，理由有三：一是根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持；二是证人赵文林与赵增义系同乡，与被告相比，证人与原告赵增义的关系更为密切，结合两次质证过程，证人赵文林陈述的证言比较真实；三是其他证人均系赵文林介绍参与拆房工作，且向本院表示赵文林知道雇主是何人。综合以上证据和理由，本院认定原告赵增义与被告黄立银之间存在劳务关系。原告赵增义在从事劳务过程中遭受损害，被告黄立银没有尽到安全管理和保障义务，应承担主要责任；原告赵增义作为完全行为能力人，对损害的发生也存在一定的过错，应承担次要责任。原告请求的医疗费具有法律依据，本院予以支持；原告请求的误工费、交通费，虽未向本院提交充足的证据，但，鉴于原告被诊断为左跟骨骨折，考虑到赵增义的家庭状况，本院对该项诉讼请求，予以支持；对于原告要求的陪护费，因未向本院提交任何证据，本院不予支持。被告黄立银经本院公告传唤、被告严永礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄立银于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵增义医疗费、误工费和交通费共计九千六百八十三元。
二、驳回原告赵增义的其他诉讼请求。
公告费五百六十元，由被告黄立银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三百六十八元，由被告黄立银负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 王敬秋
人民陪审员 于长瑜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马小玲
书 记 员 董立志
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2335号
申请执行人湖南新华联环保资源开发有限公司。
被执行人株洲市天鑫硬质合金有限公司。
被执行人屈志勇。
被执行人刘立凡。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2415号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人株洲市天鑫硬质合金有限公司、屈志勇、刘立凡的银行存款或扣留、提取其收入人民币5109294.07元（未计算2015年4月30日起至清偿之日的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 琳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00065号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘万喜。
再审申请人刘万喜因诉南京市江宁区人民政府秣陵街道办事处（以下简称秣陵街道）房屋拆迁纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行诉终字第12号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘万喜申请再审称，2003年11月26日，秣陵街道违法拆除其自建房，刘万喜从外地打工回来已是2004年的春节，春节过后就一直找秣陵街道要求依法给予赔偿安置，至今没有间断过，可是秣陵街道以人员调动、需要调查核实为由，一拖再拖。直到2012年7月9日，秣陵街道才告知刘万喜无法解决房屋拆迁赔偿安置问题，并告知刘万喜可以通过信访、诉讼等渠道，主张自己的合法权利。刘万喜也进行了信访，直至三级信访无果后才诉至法院。二审法院认为刘万喜的起诉超过起诉期限是错误的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十九条的规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十条规定，行政机关作出具体行政行为时，没有制作或者没有送达法律文件，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理。综上，请求江苏省高级人民法院按照审判监督程序依法作出裁定。
本院审查查明，刘万喜以秣陵街道为被告向南京市江宁区人民法院提起诉讼称，其在南京市江宁区自建了约240平方米的房屋，2003年11月26日，秣陵街道在没有办理相关征地拆迁手续、且未与其达成任何补偿安置协议的情况下，擅自将其上述房屋拆除。其自2004年春节后就一直找秣陵街道要求处理赔偿安置事宜，但秣陵街道却一直未予以解决。秣陵街道违法拆除刘万喜房屋的具体行政行为，侵犯了刘万喜的房屋等财产所有权。故提起诉讼，请求判令：1、秣陵街道拆除刘万喜房屋的具体行政行为违法；2、秣陵街道赔偿刘万喜240平方米的房屋；3、秣陵街道赔偿刘万喜厨房等建筑设施20万元；4、秣陵街道赔偿刘万喜搬家补助费、自行过渡补助费、奖励等计10万元。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外。根据刘万喜所述其房屋于2003年11月26日被秣陵街道拆除，其一直通过信访等途径解决，刘万喜现向该院提起行政诉讼，其诉讼已超过法定起诉期限。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项的规定，该院裁定对刘万喜的起诉不予受理。
刘万喜不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。江苏省南京市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。刘万喜不服该裁定，向江苏省南京市中级人民法院申请再审，该院作出（2014）宁行监字第26号行政裁定书，驳回刘万喜的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，刘万喜的房屋于2003年11月26日被拆除，且刘万喜至迟于2004年春节即已知道该事实，但其至2013年才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限。刘万喜主张其自2004年春节后一直找秣陵街道主张权利，但在其权利主张未获得满足后，应及时通过法律程序主张其权利，其怠于依法行使相应权利，应承担相应法律后果。一、二审裁定并无不当。刘万喜申请再审的理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘万喜的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一四年十月八日
书 记 员 朱慧珺
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第476号
原告：吴济玉。
原告：陈丽仙。
被告：吴明福。
本院在审理原告吴济玉、陈丽仙诉被告吴明福物权保护纠纷一案中，因原告吴济玉、陈丽仙在规定期限内既未补交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费40元（已交部分），减半收取20元，由原告吴济玉、陈丽仙负担。
审 判 长 李永华
审 判 员 程啸飞
人民陪审员 谢晓音
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐小晖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第3821-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
被执行人：童红良。
被执行人：俞银娟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第302号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人童红良名下的位于绍兴市镜湖新区润沁花园28幢201室房产［含固定装修，建筑面积99.10平方米，自行车库建筑面积9.97平方米，土地使用权面积65.44平方米。详见诸正昊房评字sf（2015）第029号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年六月八日
书记员 朱琳淑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江岸民商初字第00076号
原告罗学川，男，1975年10月25日出生，汉族，公民身份证住址四川省泸州市江阳区茜草镇茜草西路3区26号楼3单元2号。
委托代理人郭锋（一般授权代理），湖北英达律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司武汉二七支行。
负责人赵立群，该行行长。
委托代理人张锋（一般授权代理），男，中国建设银行股份有限公司武汉二七支行法律顾问。
委托代理人张琼（一般授权代理），北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行。
负责人徐汉丹，该行行长。
委托代理人张锋（一般授权代理），男，中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行法律顾问。
委托代理人张琼（一般授权代理），北京惠诚（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告罗学川诉被告中国建设银行股份有限公司武汉二七支行、被告中国建设银行股份有限公司武汉江岸支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告罗学川于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗学川自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗学川撤回起诉。
本案案件受理费13，800元，减半收取6，900元及鉴定费9，000元、邮寄费40元，共计15，940元，由原告罗学川负担。
审 判 长 丁 杰
人民陪审员 葛一红
人民陪审员 丁凤玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 易 鸣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1352号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张练达，男，代理权限为特别授权。
被告黄定南，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告黄定南金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄定南的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告黄定南的起诉。
本案受理费减半收取688元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十八日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3134号
罪犯郭伟，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年12月26日作出（2012）南刑再字第2号刑事判决，以被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月27日起至2016年12月26日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3134号
罪犯郭伟。
天津市津南区人民法院于2012年12月26日作出（2012）南刑再字第2号刑事判决，以被告人郭伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年12月27日起至2016年12月26日止。
天津市梨园监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年12月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 史军锋
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5226号
原告：大连亿安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路1105号，统一社会信用代码：91210200787345845N。
法定代表人：武丽红，经理。
委托诉讼代理人：余龙，男，该公司职员。
被告：王洪，大连市。
原告大连亿安物业管理有限公司与被告王洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连亿安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于 萍
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第642号
原告蒋某甲，女，1964年1月1日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
被告蒋某乙，男，1957年3月28日生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚纠纷一案过程中，原告蒋某甲于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费收取300元，由原告蒋某甲负担。
（本页无正文）
审判员 李畅华
二〇一四年七月十一日
书记员 李 淼
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法民二初字第200号
原告云安县农村信用合作联社，住所地云安县。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社职员。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社职员。
被告黄永强，男，汉族，1963年6月20日出生，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告黄永强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员林国灿适用小额诉讼程序实行一审终审，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李煜锋到庭参加诉讼；被告黄永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告黄永强在2010年3月20日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款5000元。原告和被告于2010年3月21日签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款5000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年3月21日至2013年3月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年3月21日以转账方式将5000元借款转账至被告的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告只还了部分利息和本金共95.2元，计至2014年4月2日止，结欠原告借款本金4904.8元及利息514.97元，本息合计5419.77元。由于被告向原告借款属实，其仍未按照借款合�约定归还本息已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、被告黄永强归还结欠原告贷款本金4904.8元及利息514.97元（计至2014年4月2日止），本息合计5419.77元；并从2014年4月3日起按合同约定的贷款利率计付利息给原告。二、本案一切费用由被告承担。
被告黄永强在答辩期内没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
2010年3月21日，原告云安县农村信用合作联社和被告黄永强签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款5000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年3月21日至2013年3月20日止，按月还息，到期还清本息，执行浮动利率，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年3月21日以转账方式将5000元借款转账至被告账户。计至2014年4月2日止，被告共结欠原告借款本金4904.8元及利息514.97元，本息合计5419.77元。
以上事实，有原告提供的：1、《企业法人营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》；2、《借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》；3、《贷款明细》；4、被告身份证以及庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为：被告黄永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告云安县农村信用合作联社主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告欠原告的借款债务（计至2014年4月2日止，欠借款本金4904.8元及利息514.97元，合计5419.77元），事实清楚，应当清偿。另，原告要求从2014年4月3日起至还清欠款日止按合同约定的逾期贷款利率计付利息，即按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告黄永强欠原告云安县农村信用合作联社借款本金4904.8元和计至2014年4月2日的利息514.97元，及从2014年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%基础上再上浮50%计算的利息，限被告黄永强在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告黄永强负担。
本判决为终审判决。
审判员 林国灿
二〇一四年九月二十四日
书记员 温镕靖
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第132号
申请人单县工商行政管理局。
法定代表人张国生，局长。
委托代理人张岱，单县工商行政管理局工作人员。
被申请人单世红，男，汉族，1953年4月3日出生。
单县工商行政管理局申请执行单世红工商行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单工商行处字（2012）1017号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县工商行政管理局作出的单工商行处字（2012）1017号工商行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年九月十三日
书 记 员 刘 真
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00089号
原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市漕宝路220号。
法定代表人蓝雪，董事长。
被告毛小平，系个体工商户“长沙市雨花区湖南高桥大市场毛小平糖果商行”的经营者。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司诉被告毛小平侵害商标权纠纷一案的过程中，原告上海冠生园食品有限公司以被告下落不明、无法送达传票为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 肖娟闻
代理陪审员 程 婧
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00089号
原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市。
法定代表人蓝雪，董事长。
被告毛小平，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，系个体工商户“长沙市雨花区湖南高桥大市场毛小平糖果商行”的经营者。
本院在审理原告上海冠生园食品有限公司诉被告毛小平侵害商标权纠纷一案的过程中，原告上海冠生园食品有限公司以被告下落不明、无法送达传票为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。
审 判 长 闵 俊 伟
审 判 员 肖 娟 闻
代理陪审员 程 婧
二○一五年六月三日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第00089号原告上海冠生园食品有限公司，住所地上海市。法定代表人蓝雪，董事长。被告毛小平，男，1964年11月27日出生，汉族，住浙江省平阳县，系个体工商户“长沙市雨花区湖南高桥大市场毛小平糖果商行”的经营者。本院在审理原告上海冠生园食品有限公司诉被告毛小平侵害商标权纠纷一案的过程中，原告上海冠生园食品有限公司以被告下落不明、无法送达传票为由，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤回起诉。案件受理费2430元，减半收取1215元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审  判  长   闵  俊  伟                  审  判  员   肖  娟  闻                  代理陪审员   程      婧                  二○一五年六月三日                  书  记  员   彭      芳      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2507号
原告闫光雷。
委托代理人金沙。
被告白素芬。
委托代理人王莎。
委托代理人甘永辉。
本院在审理原告闫光雷与被告白素芬合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫光雷撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元由原告负担。
审判员 李文环
二〇一六年八月十二日
书记员 高世欣
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第742号
原告曹际海：男，汉族，农民，住抚松县。
被告蔡明合：男，汉族，农民，住抚松县。
委托代理人蔡凤波（蔡明合之子）：汉族，农民。
原告曹际海诉被告蔡明合排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹际海、被告蔡明合委托代理人蔡凤波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系，按照1990年原告建房时村委会的规划，原告的宅基地西面6米宽的通道。然而近年来被告陆续在我西面的共用通道上建起了房屋护坡，占去了近一半路面，给我出行、生产、生活造成了极大困难，经村委会多次调解未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告拆除妨碍道路通行的房屋护坡，恢复道路原状。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
宅基地申请书、公证申请表、使用宅基地四至协议书、土地使用证各1份、照片5张，证明原告所建房屋属于合法建筑，被告所砌护坡给原告的通行造成妨碍。
被告辩称，我的房屋是1987年建筑的，建房时地势西高东低，原告建房的时间在后，原、被告之间距离6米，原告亲自划分原告方3.1米，被告方2.9米。原告建房前后两次撤掉地面的土，使地面降低了1米，导致双方房屋之间坡度增大，被告无法通行、通车，只好在原告给划分的2.9米的范围内修筑了护坡。现被告不同意拆除该护坡，如果必须拆除，要求原告也必须将原、被告房屋之间的地势恢复原状。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.原村委会党支部书记来永有证明1份，证明被告家房后的道路在修路时撤去了30公分厚的土层；
2.证人吕翠云、宋维才、贾世和出庭作证，证明原告在建房后在自己家房屋近处撤掉土层；
3.照片9份，证明蔡明合修建的护坡不影响曹际海正常的通行、通车。
经审理查明，曹际海、蔡明合系东西相邻关系（曹际海居东，蔡明和居西），双方房屋相距6米，均居住在抚松镇鸡冠砬子村，地势西高东低。2014年秋天，蔡明合为方便通车、通行，在自己房屋东侧修建了2.9米宽的护坡，但不影响曹际海家的正常的通行、通车。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。曹际海与蔡明合系相邻关系，蔡明合为方便通行、通车，在自己房屋修建护坡，并未影响曹际海正常的通行、通车。现曹际海要求蔡明合拆除护坡，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回曹际海的诉讼请求；
案件受理费1００.00元，减半收取5０.00元，由曹际海承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一五年六月十一日
书记员 时 月
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第199号
原告张某某。
被告陈某某。
委托代理人刘书林。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某的委托代理人刘书林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告在广东打工时认识相恋，于2011年7月5在河南省辉县市民政局登记结婚，2011年11月6日生育女儿陈某甲。由于我与被告恋爱时间短，性格不合，致使我们婚后夫妻关系不好，并从2012年底开始分居生活至今，分居期间我们也没有联系。综上，我与被告的夫妻感情确已破裂，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生女陈某甲由我直接抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活时止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称：我的当事人即被告因在外务工无法到庭参加诉讼，其个人的意见是：1、同意与原告离婚；2、婚生女陈某甲由原告直接抚养，被告同意每月支付女儿抚养费500元至女儿成年时止。
经审理查明：原、被告于2010年在广东打工时认识恋爱，于2011年7月5日在河南省辉县市民政局登记结婚，于2011年11月6日生育女儿陈某甲。婚后初期原、被告的夫妻感情尚好，但在女儿陈某甲出生后，双方因家庭琐事等原因而经常发生吵闹。2012年春节过后，被告陈某某去往广东打工，原告张某某携女儿回到河南老家生活，双方自此分居生活至今。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告婚生女陈某甲现年4岁，现随原告张某某一起生活。
上述事实，有原告身份证复印件，被告户口簿复印件，结婚证原件及复印件，婚生女陈某甲的出生医学证明复印件，调查笔录，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为衡量的标准。原、被告虽系法定婚姻，但双方婚后共同生活时间短，且因感情不和从2012年春节后即分居生活至今，分居时间已超过两年，相互未履行夫妻义务，因此原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，依法应准予离婚。对于子女抚养问题，鉴于婚生女陈某甲年龄尚小，且长期随母亲（原告）生活，形成了稳定的生活环境，从有利于子女的健康成长出发，女儿陈某甲由原告直接抚养为宜。对于子女的抚养费用问题，原告主张由被告每月支付女儿陈某甲抚养费500元，符合日常生活实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女陈某甲由原告张某某直接抚养，被告陈某某从2015年10月起每月支付女儿陈某甲抚养费500元，至女儿陈某甲独立生活时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 古顺勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 曾 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4516号
原告：史合修。
�告：史小威。
二原告共同委托代理人：魏书雨、张新元，河南中冶律师事务所律师，魏书雨的代理权限为特别授权，张新元的代理权限为一般代理。
被告：田振华。
委托代理人：张宇宁，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告史合修、史小威与被告田振华返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史小威及其委托代理人魏书雨、张新元，被告田振华及其委托代理人张宇宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史合修、史小威向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告快递转让费23000元；2、判令被告双倍返还定金54000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告与被告之间就申通快递丽春东路区域经营权转让事宜达成合意，被告多次承诺该店可以转让给原告经营。2016年5月30日，原告向被告支付定金20000元。2016年6月1日，原告开始负责申通快递丽春东路区域的全部快递业务。2016年6月11日，应被告要求，原告又向被告支付定金30000元。之后，原告得知总部不同意由原告负责申通快递丽春东路区域的快递业务，被告田振华无法完成过户事宜，原被告之间的协议无法继续履行。经过多次交涉，被告仍然没有退还原告任何费用。为此，原告诉诸法院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。
被告田振华辩称，1、原告的诉求要求法院判令被告返还给原告快递转让费23000元和判令被告双倍返还定金54000元与事实无凭、于法无据，按照原告的自认，原被告双方于2016年5月达成了申通快递丽春东路快递业务经营权转让的事宜的合意，自2016年6月1日开始，原告即已经全面接手负责丽春东路快递业务，只是由于原告的原因，原告得知总部即申通快递公司不同意其负责该快递业务致使原被告协议无法履行，从其自认中可知双方已就丽春东路申通快递业务转让事宜达成协议，转让协议已成立；2、原告已负责该快递业务一个月有余，合同已得到正式确实的履行，业务也已经全面展开，被告已全面的适当履行了自己的义务，并向原告交付了与快递业务有关的全部设备，如车辆、门面房等，被告认可原告向被告支付了50000元转让费的事实，但双方并未就定金条款达成书面协议，因为从收据来看，既然是转让费就不可能同时又是定金，根据法律规定定金条款的达成必须是书面的，就本案而言定金27000元是原告提起诉讼时一厢情愿的主张，双方并未就此达成协议。综上合同已成立且实际履行，原告未与申通公司签订合同，致使合同的履行处于中止状态，责任不在被告，被�已完全履行自己的合同义务，原告要求被告承担双倍返还定金的责任于法无据，其诉求依法应当予以驳回。
原告史合修、史小威围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、申通快递丽春东路区域经营权转让合同一份；2、原告史小威与被告田振华之间的通话录音一份；3、两张收据及洛阳银行存款凭条和取款凭条各两份。
被告田振华围绕其抗辩主张依法提交如下证据：1、2016年6月1日至6月30日原告应缴纳费用及应返还费用清单各一份；2、2016年6月份公司预支明细一份；3、证人秦某、宁某等五人的证言。
对以上当事人当事提交的证据，本院做如下认定：对原告提交的原告史小威与被告田振华之间的通话录音一份、两张收据及洛阳银行存款凭条和取款凭条各两份，被告无异议，本院予以认定。对原被告提交的其他证据，双方均持异议，并且这些证�形式上存在严重瑕疵，内容真实性无法核实，故本院不予认定。
根据当事人提交的证据及庭审查明的情况，可认定如下事实：被告田振华承包申通快递公司丽春东路区域的快递业务，2016年5月份，原、被告双方达成口头协议，被告田振华将该区域快递业务的经营权转让给原告。2016年5月30日、6月11日，原告史合修分别两次支付给被告20000元和30000元，被告给原告史合修出具收据两张，上面注明“收到史合修转让费，系付转让定金”字样。2016年6月1日，被告田振华即将丽春东路区域的快递业务交给原告经营，原告经营至6月30日，被告田振华将经营权收回。至于经营权转让协议无法继续履行的过错在哪一方，双方说法不一，原告称被告转让快递业务未征得申通公司的同意，被告称是公司要求新人干都要考核期1至3个月，在考核期内，原告不想干了。均指责是对方的过错，但又无充分证据证明其主张。
本院认为，被告田振华两次共收到原告給付的转让费50000元，有其出具的收据为证，并且原被告双方对该事实均无异议。被告田振华将快递业务经营权交给原告经营一个月后，收回经营权，转让协议无法继续履行，双方已自行解除了转让协议，原告支付的转让费50000元，被告田振华应返还给原告。原告主张按定金返还，其提供不出充分证据证明，转让协议解除的过错在被告，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告田振华于本判决生效后十日内返还原告史合修、史小威转让费50000元；
二、驳回原告史合修、史小威的其他诉讼请求。
本案受理费1725元，原告史合修、史�威承担500元，被告田振华承担1225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 刘惠利
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 虹
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第1066-2号
申请执行人卢建鸣。
被执行人沈惠明。
被执行人王玉萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第119号民事调解书，于2014年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年8月7日作出（2014）湖长执民字第1066-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人沈惠明所有的坐落于长兴县雉城镇金陵现代城兴盛里一层25-27号营业房（产权证号：00××37）房产。2014年9月16日、2014年10月14日二次拍卖均流拍。2014年12月2日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对该房产进行第三次拍卖，买受人罗玉根以420万元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述房屋的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、长兴县雉城镇金陵现代城兴盛里一层25-27号营业房（产权证号：00××37）房产的所有权及相应的土地使用权归买受人罗玉根（330522196407241017）所有，财产权自本裁定送达给买受人罗玉根时转移。
二、买受人罗玉根应持本裁定书在十日内自行到产权登记部门办理产权过户手续，过户费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 姒国俊
审判员 付小在
二〇一四年十二月二十二日
书记员 金 晖
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1662号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人王景宇，住德惠市。
上列申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人王景宇借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7780号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1662号
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行
被执行人王景宇，住德惠市大房身镇西化吉村。
申请执行人德惠农村商业银行杨树支行与被执行人王景宇买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7780号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 董训明
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂琴，女，1952年3月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人张家棣，男，1942年2月3日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局天桥区分局，住所地济南市天桥区无影山中路98号。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人谢芳，天桥区公安分局法制大队工作人员。
委托代理人白恩广，天桥区公安分局法制大队工作人员。
再审申请人刘桂琴因诉济南市公安局天桥区分局治安行政处罚一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘桂琴申请再审称，1.济南市公安局天桥区分局对刘桂琴在北京的违法行为没有管辖权，一、二审法院认定济南市公安局天桥区分局有管辖权，认定事实错误；2.刘桂琴没有违法行为，济南市公安局天桥区分局提交的证人证言内容均为事后推测，提交北京市西城区公安局西公[2015]第3160号-不存《政府信息不存在告知书》证实刘桂琴没有扰乱公共场所秩序的违法行为；3.对于刘桂琴的违法行为，北京市公安机关已作出训诫书予以处罚，济南市公安局天桥区分局对其行政拘留属于重复处罚；4.一、二审法院未对济南市公安局天桥区分局作出的行政处罚决定进行全面审查，只向刘桂琴送达了济南市公安局天桥区分局的答辩状，没有提供济南市公安局天桥区分局作出行政处罚依据的合法有效的证据，违反法律规定的诉讼程序。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律不当，程序违法，刘桂琴依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销济南市公安局天桥区分局天公（园）行罚决字[2015]10142号行政处罚决定、济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第260号行政判决、济南市中级人民法院（2016）鲁01行终298号行政判决；2.济南市公安局天桥区分局按国家赔偿标准给刘桂琴赔偿，并赔偿精神损失；3.恢复名誉，向刘桂琴书面赔礼道歉；4.本案全部诉讼费由济南市公安局天桥区分局承担。
济南市公安局天桥区分局提交意见称：本案事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求维持济南市公安局天桥区分局的处罚决定。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，济南市公安局天桥区分局作为刘桂琴居住地公安机关，对刘桂琴扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局出具的训诫书、证人证言、工作说明及刘桂琴的询问笔录等证据证实，刘桂琴无视《信访条例》等法规规定，于2015年8月14日、8月15日到中南海地区附近非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。刘桂琴提交的西公（2015）第3160号-不存《政府信息不存在告知书》及西城公安分局（2015）第3378号-回《登记回执》，上述二份证据证实北京市西城分局未对刘桂琴扰乱公共场所秩序的违法行为立案审查并移交济南市公安局天桥区分局，并不足以证实刘桂琴不存在扰乱公共场所秩序的违法行为，不能推翻依据济南市公安局天桥区分局提交证据所认定的事实。刘桂琴主张其没有具体的违法行为，无相应证据证实，依法不予采纳。济南市公安局天桥区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出天公（园）行罚决字[2015]10142号行政处罚决定书，对其处以行政拘留10日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚得当。
《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”训诫书系《信访条例》规定的批评、教育手段，并非法律规定的行政处罚种类，也不属于治安行政处罚的种类，济南市公安局天桥区分局对刘桂琴作出治安行政拘留的行政处罚并非重复处罚，刘桂琴的认为济南市公安局天桥区分局对其重复处罚的主张不能成立。
一审法院将济南市公安局天桥区分局提交的答辩状送达刘桂琴，已尽到法律规定的送达义务，济南市公安局天桥区分局提交的作出行政处罚依据的相关证据经过庭审质证，无需向刘桂琴送达。一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，刘桂琴认为一、二审法院认定事实不清，违反法定诉讼程序，判决确有错误的再审申请理由不能成立。
综上，刘桂琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘桂琴的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王金玉
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终887号
上诉人（原审原告）吴国江，男，1945年8月25日出生，土家族，农民。住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）利川市人民政府。住所地：湖北省利川市龙船大道**号。
法定代表人张涛，市长。
委托诉讼代理人黄泽，利川市林业局工作人员。
委托诉讼代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
原审第三人周金龙，男，1971年4月7日出生，汉族。住湖北省利川市。
上诉人吴国江诉被上诉人利川市人民政府土地行政登记一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）鄂28行初103号行政裁定。吴国江不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴国江诉称，吴国江自1953年就有小地名老火地的山林所有权，1953年，原利川县人民政府给吴国江颁发了土地房产所有权证，但是2008年林改换发林权证时被利川市人民政府登记在第三人周金龙名下，请求撤销利川市人民政府于2009年5月9日给周金龙颁发的林权证，并判令利川市人民政府承担本案诉讼费。
原审法院认为，吴国江知道利川市人民政府为周金龙颁发林权证的时间是2009年，但吴国江直至2016年6月8日提起行政诉讼，其起诉显然已经超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回吴国江的起诉。
吴国江上诉称，请求撤销原审法院行政裁定，判决撤销周金龙的林权证，判令利川市人民政府承担本案诉讼费及一切相关经济损失。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，利川市人民政府于2009年5月9日向周金龙颁发林权证，吴国江即已知晓利川市人民政府作出该具体行政行为，吴国江于2016年6月8日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。吴国江的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 张辅伦
审判员 谢 明
二〇一七年二月十三日
书记员 雷 禹
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2872-1号
原告：林存迎。
被告：李勇。
被告：夏津县宏通运输有限公司。
被告：中国人民财产保险有限公司德州市分公司。
本院在审理原告林存迎与被告李勇、夏津县宏通运输有限公司、中国人民财产保险有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林存迎于2016年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告李勇驾驶的登记在被告夏津县宏通运输有限公司名下的鲁N号轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人张某某所有的鲁H号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告林存迎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告李勇驾驶的登记在被告夏津县宏通运输有限公司名下的鲁N号轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告林存迎提供担保的案外人张某某所有的鲁H号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孟冰冰
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初7974号
原告：严松国，男，1981年11月13日生，朝鲜族，住山东省胶州市。
原告：严某。
法定代理人：严松国，男，1981年11月13日生，朝鲜族，住山东省胶州市,系原告严某之父。
上述二原告委托诉讼代理人：陈战吉，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：李奎昊，男，1998年11月17日生，汉族，住山东省巨野县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕永建，山东天华律师事务所律师。
原告严松国、严某与被告李奎昊、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告严松国、严某的委托诉讼代理人陈战吉，被告李奎昊，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人吕永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险限额内赔偿原告经济损失110000元，诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年2月23日，被告李奎昊驾驶鲁Ｂ×××××号车与孙爱萍发生交通事故后致孙爱萍死亡。该事故经认定，李奎昊承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投有保险。
被告李奎昊辩称，其为事故车辆所有人及驾驶员，事故车在保险公司投有保险。事故发生后，其已赔付原告47万元，但没包括交强险范围内的损失，本案原告主张的系交强险范围内的损失，故该部分损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：被告李奎昊存在无证驾驶情形，公司在交强险限额内拒赔。李奎昊已经赔付原告40余万元，原告的损失已经获得赔偿，不应再向公司主张权利。诉讼费不属于保险范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、交通事故认定书，证明2017年2月23日14时许，被告李奎昊无证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿胶州市香港路由东向西行至站前大道路口东侧路段，与顺行孙爱萍驾驶的二轮电动车相撞，致孙爱萍当场死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李奎昊承担事故的全部责任，孙爱萍不承担事故责任。2、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、死亡医学证明、注销户口证明、胶州市铺集镇谭家埠村民委员会出具的证明，证明孙爱萍生于1980年10月26日，于2017年2月23日因交通事故而死亡；原告严松国系孙爱萍之夫，原告严某系孙爱萍之女，孙爱萍的父母在2017年前均已去世。3、房权证，证明严松国与孙爱萍自2009年起居住在山东省胶州市澳门路209号18号楼2单元402户的房产中。
本院组织双方进行了证据交换和质证：原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。
本院认为，被告李奎昊无证驾驶机动车与孙爱萍相撞后，致孙爱萍当场死亡，该事故经认定，李奎昊负事故全部责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险事故发生在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失被告李奎昊按事故责任比例予以承担。
原告严松国、严某要求被告赔偿损失110000元，该主张未超出交强险限额，被告保险公司应予承担。被告保险公司所提因李奎昊系无证驾驶从而在交强险限额内拒赔的答辩意见缺乏依据，不予支持。孙爱萍在城市居住已多年，其各项损失应按城镇标准计算，只死亡赔偿金一项就87万余元，因此被告李奎昊已赔付的40余万元尚不够原告所遭受的损失，故被告保险公司所提原告损失已经获得赔偿从而不应再向其主张权利的答辩意见不成立，不予支持。
因原告所诉损失应由被告保险公司足额承担，故被告李奎昊不再对此负赔偿义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内赔偿原告严松国、严某经济损失共计110000元。
二、驳回原告严松国、严某对被告李奎昊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵联青
二〇一七年九月四日
书记员 李相楠
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执296号
申请执行人:刘长锋,男,1970年10月12日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:龚元花,女,1982年3月7日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:张耀,男,1980年12月13日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于刘长锋与龚元花、张耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初3161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘长锋向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币109823.3元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1547元。本院于2017年2月21日立案执行，据申请执行人告知本院在判决前，被执行人已经支付申请执行人20000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年八月十二日
书记员 岳崇奎
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1460号
原告：余庆县运达建筑器材租赁部，住所地余庆县白泥镇马路河。
经营者：邓波，男，1986年6月3日出生，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：李静春，贵州文冈律师事务所律师。
被告：王天佐，男，1981年2月10日出生，住贵州省金沙县。
原告余庆县运达建筑器材租赁部与被告王天佐租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告余庆县运达建筑器材租赁部于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县运达建筑器材租赁部向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县运达建筑器材租赁部撤诉。
案件受理费846元，减半收取423元，由原告余庆县运达建筑器材租赁部负担。
审判员 李国友
二〇一七年七月二十日
书记员 陈晓洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6714号
罪犯方红光，男，1981年9月1日出生，汉族，出生地安徽省无为县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年7月20日作出（2004）深中法刑二初字第128号刑事判决，以被告人方红光犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年7月7日作出（2004）粤高法刑二终字第510号刑事判决，以被告人方红光犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方红光死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年9月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯方红光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯方红光获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方红光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方红光减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年6月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2789号
原告：张美云，女，1946年1月11日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：江苗，男，1976年7月8日出生，汉族，住天台县，系原告张美云儿子。
被告：王佳木，男，1959年6月24日出生，汉族，住天台县。
原告张美云与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张美云的委托诉讼代理人江苗到庭参加诉讼，被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张美云向本院提出诉讼请求：判令被告王佳木偿还原告张美云借款1万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告王佳木分别于2018年3月16日、3月17日向原告张美云各借款5000元，并由被告王佳木亲笔出具借条二份。后经原告多次催讨，被告王佳木至今未归还借款。
被告王佳木未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告张美云向本院提交借条二份，证明本案借款事实。被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王佳木出具给原告张美云的二份借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告王佳木拖欠借款未还，原告张美云要求被告王佳木归还借款1万元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王佳木在本判决生效之日起十日内偿还张美云借款1万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年5月7日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由王佳木负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年五月二十四日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2789号原告：张美云，女，1946年1月11日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：江苗，男，1976年7月8日出生，汉族，住天台县，系原告张美云儿子。被告：王佳木，男，1959年6月24日出生，汉族，住天台县。原告张美云与被告王佳木民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张美云的委托诉讼代理人江苗到庭参加诉讼，被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张美云向本院提出诉讼请求：判令被告王佳木偿还原告张美云借款1万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实和理由：被告王佳木分别于2018年3月16日、3月17日向原告张美云各借款5000元，并由被告王佳木亲笔出具借条二份。后经原告多次催讨，被告王佳木至今未归还借款。被告王佳木未答辩，亦未向本院提交证据。为证明诉称的事实，原告张美云向本院提交借条二份，证明本案借款事实。被告王佳木经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认为，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，依法成立的债务应当清偿。被告王佳木出具给原告张美云的二份借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，本院依法予以确认。现被告王佳木拖欠借款未还，原告张美云要求被告王佳木归还借款1万元并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王佳木在本判决生效之日起十日内偿还张美云借款1万元并支付资金占用期间利息（利息自2018年5月7日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由王佳木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈国良二〇一八年五月二十四日代书记员 陈 萍??
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第545号
罪犯阿力木*阿布来提，男，1989年4月23日出生，维吾尔族，新疆皮山县人。曾因盗窃罪于2005年11月23日被上海市普陀区人民法院判处拘役5个月。
上海市第一中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）沪一中刑初字第167号刑事判决，认定罪犯阿力木*阿布来提犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月14日减刑一年四个月（现刑期至2018年9月18日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯阿力木*阿布来提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿力木*阿布来提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯阿力木*阿布来提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2011年下半年，2012年上半年，2013年上半年，2014年上半年，获监狱改造积极分子四次；2012年12月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励四次。
本院认为，罪犯阿力木*阿布来提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阿力木*阿布来提减去有期徒刑二年（刑期自裁定之日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）和中刑执字第545号罪犯阿力木·阿布来提，男，1989年4月23日出生，维吾尔族，新疆皮山县人。曾因盗窃罪于2005年11月23日被上海市普陀区人民法院判处拘役5个月。上海市第一中级人民法院于2007年8月15日作出（2007）沪一中刑初字第167号刑事判决，认定罪犯阿力木·阿布来提犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月14日减刑一年四个月（现刑期至2018年9月18日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯阿力木·阿布来提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯阿力木·阿布来提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯阿力木·阿布来提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，完成生产任务，在改造中成绩突出。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2011年下半年，2012年上半年，2013年上半年，2014年上半年，获监狱改造积极分子四次；2012年12月获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度获季度表扬奖励四次。本院认为，罪犯阿力木·阿布来提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：对罪犯阿力木·阿布来提减去有期徒刑二年（刑期自裁定之日起至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红辉审判员  李京玉审判员  黄军琴二〇一四年十二月十日书记员  陈建兵
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1671号
原告赵某甲，农民。
委托代理人赵某乙（系原告之子，特别授权）。
被告韩某，农民。
原告赵某甲诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，被告分别于2013年3月13日向原告借款38800元，2013年4月15日向原告借款7000元，共计45800元，用于短期周转。有借款单为证并且以自有房屋作为抵押。后口头约定还款之前以每月1.5%计息。现原告多次催要未果，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还欠款本金利息49817元，本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
经审理查明，2011年，被告韩某经证人姬某介绍，向原告赵某甲借款100000元。后被告陆续偿还了部分借款。2013年3月13日，被告向原告出具了欠条一份，载明：欠条今欠赵某甲现金叁万捌仟捌百元正（38800.00）元正欠款人韩某2013年3月13号4月13号还清如不还清韩某自愿用房地产作为抵押（房子4间面积272㎡平方）南付腐营：韩某2013年3月13号。证人姬某在欠条下方签字“证人姬某”。2013年4月15日，被告韩某又向原告出具了借条一份，载明：今借到赵某甲现金柒仟元正（7000.00）元借款人韩某2103年4月15号。证人姬某在借条下方签字“证人姬某”。
上述事实，有原告陈述，有原告提供的欠条、借条，证人姬某的证言证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，偿还部分借款后仍下欠45800元，原告有权要求被告清偿借款。原、被告虽未在欠条和借条上载明利息，证人姬某的证言可证实双方约定的利率为月息1.5%。原告主张按月息1.5%计算利息，应予支持。借款38800元的利息为3492元（自2013的年3月13日计算至2013年9月15日），借款7000元的利息为525元（自2013的年3月13日计算至2013年9月15日），合计4017元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩某于本判决生效后三日内偿还原告赵某甲借款本金45800元及利息4017元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年三月四日
书记员 李 颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。