福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第1932号
原告徐金成，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人ＸＸ晃，福建思阳律师事务所律师，特别代理。
被告徐永兆，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮继苹，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。
原告徐金成诉被告徐永兆健康权纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金成及其委托代理人ＸＸ晃、被告徐永兆及其委托代理人阮继苹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐金成诉称：2014年10月14日晚，原、被告因生产小组修路问题发生争执，被告进而殴打原告头部，致原告当场不省人事。被告因殴打原告被公安机关处以行政处罚500元（人民币，下同）。原告受伤后的起初两天由被告亲属陪同至仙游县医院门诊治疗，费用由被告亲属支付。但之后被告拒绝陪同及承担医疗费用，故原告多次到仙游县医院门诊继续治疗，花去医疗费3691.61元，另在村医疗所治疗花医疗费135元。原告虽经多次门诊治疗，但病情反复。2015年2月2日，仙游县医院以原告患有脑震荡综合性收住入院，至2月7日出院。原告共住院6天，花医疗费220.91元。原告出院时，医嘱原告休息随访2周。被告的不法行为给原告造成各项损失为：医疗费5934.63元、误工费11122元、护理费443.5元、住院伙食补助费75元、营养费970元、交通费300元、精神损害抚慰金500元。故原告请求法院判令被告赔偿给原告各项经济损失计19458元。
被告徐永兆辩称：2014年10月14日晚10时许，原告饮酒后耍弄酒疯，故意到被告家，对被告家人粗言野语，被告劝其回家，但原告不但不听，反而抓起椅板砸击被告头部，被被告接住，被告为此撩开原告，在派出所民警和村治保主任到现场时，原告已被其兄长拉回家，村治保主任当即到原告家探问事因，原告也没有反映伤情，原告之姐则要求带原告到医院检查，当晚由村治保主任带原告到仙游县医院检查，检查结论为正常。次日，原告之姐强求重新复检，村治保主任再次陪同原告到仙游县医院复检，均无发现伤情和异常现象，原告为此所花的费用3200多元均由被告支付。之后，被告也按原告之兄要求向原告赔礼道歉，原告也表示事情算了。原告根本不存在伤情，也无需花费治疗和本事故有关的费用。综上，原告诉请被告赔偿的项目和数额没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告徐金成在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供仙游县公安局于2014年12月1日出具的告知民事权利书一份。欲证明仙游县公安局告知原告可向仙游县人民法院提起民事赔偿诉讼。
仙公（龙华）行罚决字（2014）00079号行政处罚决定书一份。欲证明被告殴打原告及被公安机关处以行政罚款500元的事实。
仙游县医院门诊病历1份、仙游县医院入院记录1份、仙游县医院出院记录1份（其上载明原告住院5天）、仙游县医院疾病诊断证明书2份。以上证据欲证明原告被殴打造成脑振荡综合症及原告经仙游县医院门诊及住院治疗；原告住院治疗6天及因被殴打致伤造成误工129天的事实。
4、仙游县医院门诊发票5份，欲证明原告在仙游县医院门诊治疗支付医疗费2378.68元。福建中医药大学附属人民医院出具的门诊收票票据1份，欲证明原告在该医诊治支付医疗费1312.93元。仙游县医院住院发票1份，欲证明原告在仙游县医院住院治疗支付医疗费损失2220.91元。原告所在村医疗所处方笺2份，欲证明原告在村医疗所治疗支付医疗费135元。
对原告提供的上述证据1被告没有异议。对上述证据2被告质证认为：被告被公安机关处罚500元是事实，但该证据不能证明被告有殴打原告。对上述证据3被告质证认为：对该组证据的真实性没有异议，但病历记录、入院、出院记录都是原告的自述，不是检查结论，不能证明原告的伤情，反而表明经检查没有发现原告身体有外伤性异常，且是在事发后4个月所做的入院检查、治疗，与本案无关。疾病证明书是2015年2月7日出具的，与事发时间相隔太久，与本案无关。对上述证据4被告质证认为：对该组证据的真实性没有异议。但被告已经带原告到医院治疗，原告自己又到福州的医院检查治疗并花费一千多元，检查没有发现问题，所以该费用是不必要的支出，应该由原告自己承担。仙游县医院门诊发票5份不能确定是否治疗与本案有关联的伤害，原告也没有提供医疗清单，所以不能作为赔偿的依据。原告在双方争执几个月后入院治疗，与本案无关，不能证明是治疗被被告殴打所受伤害。处方笺不能作为本案赔偿依据。
本院审查认为，原告为其主张所提供的上述证据来源合法，被告对原告所提供的上述证据的真实性均不持异议，虽然被告质证认为原告在事发后已经医院检查没有发现原告身体有外伤性异常，但并非所有的伤情都表现为外伤性，有的伤情的症状也可能在一定时间才会有所表现。本案原告在事发后多次到医院诊治，虽然在事发后近四个月住院治疗，但所花医疗费仅为2220.91元，属于正常的医疗费用。被告虽对原告所主张的本案医疗费用的合理性和必要性有异议，但也不申请鉴定，故对原告所提供的上述证据，本院予以采信。综上，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院依原告徐金成的申请调取的证据有：
仙游县公安局龙华派出所于2014年10月26日对原告徐金成所制作的询问笔录。原告陈述的主要内容为：“2014年10月14日晚10时许，我酒后站在徐永兆家门前骂徐永兆的儿媳的舅舅，我的胞姐就过来劝我回家。徐永兆听见我在他家门前吵闹就出来说我喝酒在他家闹事，并叫我离开，我就开始骂徐永兆，徐永兆就过来把我的右手别到后背，用拳头往我的右侧胸部打了几拳，并在我的头部右侧打了一拳，后来我姐和徐永兆的妻儿将我们劝开，徐永兆还说要拿木棍打，我气不过就在地上捡起一块石头往徐永兆方向砸去，没有砸到，在场人再次将我们双方劝开。”
2、仙游县公安局龙华派出所于2014年10月26日对被告徐永兆所制作的询问笔录。被告陈述的主要内容为：“2014年10月14日晚10时许我在家睡觉，听见有人在我家门前吵闹，我就出去，看见徐金成在我家门前辱骂我的儿媳的娘家人，徐金成的胞姐在一旁劝他回家，我见状就出去劝徐金成快回家不要影响人家休息，徐金成就开始辱骂我的老婆，我实在听不下去就上前打了徐金成一巴掌，徐金成的胞姐就上前将我们劝开，徐金成又在旁边捡长凳和石头砸我，均被我躲开没砸到。徐金成还要捡石头砸我，我就上前把他的右手别到后背，徐金成的胞姐等人就上前劝架把徐金成带回家。”
仙游县公安局龙华派出所于2014年10月27日对原告脆姐徐金琼所制作的询问笔录。证人陈述的主要内容为：“2014年10月14日晚10时许，我在娘家听见我的胞弟徐金成酒后站在徐永兆与徐金水两家房子门前的路上骂说他为什么要出钱等。这时徐永兆就在其家门前说他被吵的不能休息，我见状对徐永兆说不要跟徐金成一般见识，我把徐金成带回家。当时我就拉着徐金成要把他带回家，徐金成不让我拉，徐永兆见状就过来打了徐金成几巴掌，我和徐永兆的家人过去劝架，徐永兆把徐金成的手别在背后并用拳头打徐金成的胸部，被我们劝开后徐金成拿地下的木板打徐永兆，被徐永兆抢过去，反被徐永兆用木板打了一下，之后我和徐永兆的家人就把两人拉开，拉开后徐金成在地上捡了一块石头往徐永兆家方向砸去，但没砸到人。”
对本院调取的上述证据，原、被告双方对其真实性均无异议。
本院审查认为，经原告申请本院调取的上述证据系公安机关在事发后对原、被告双方及现场证人所作的询问笔录，其证据来源合法，与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。
被告徐永兆在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、仙游县龙华镇金建村人民调解委员会于2015年3月30日出具的证明材料一份。欲证明事发后村调解委员会介入调解，没有发现原告有伤情。
2、证人徐某（系村治保主任）出庭作证。证人陈述：“原、被告争执当晚，我接到派出所通知到被告家，当时争执已经结束，原告说头痛，我就说那一起到医院检查，有问题就治疗，没问题就回家。第二天，原告又说头痛，被告家人就和原告一起到仙游医院拿药。隔了一两天，原告又要求到医院做检查，原、被告就一起到医院检查。对双方的争执，经派出所多次调解无效。”证人同时也陈述，被告提供的村调解委员会证明材料是被告拿给证人的，不是证人书写的，印章是证人盖的，证明材料上“徐某”的签名也是证人签的。如果证明材料的内容与证人今天陈述不一致，以证人今天的陈述为准。
对被告提供的上述证据，原告对上述证据1质证认为：对真实性有异议，该证明是被告自己书写后再由徐某签字的，证明内容也不符合客观事实。被告是否殴打原告应该以公安机关的调查为准，原告是否受伤害应以医疗凭证为准。对上述证据2即证人证言，原、被告双方均无异议。
本院经审查认为，被告提供的上述证据1即村调解委员会所出具的证明材料，其上所载明的内容并非出具部门书写的，故不具有真实性。对被告所提供的证人出庭作证时所陈述的证言，原、被告双方均无异议，故本院予以采信。
根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：一、原告身体是否受损伤；二、原告因身体受伤害所造成的各项经济损失的项目及数额。
关于原告身体是否受损伤的问题。
原告主张，原告被被告殴打脑部受伤的事实清楚。
被告则认为，原告根本没有构成受伤。
本院认为，根据公安机关对原、被告双方所作的询问笔录可见，被告自己在接受公安机关询问时也自述其打了原告一巴掌，结合事发后原告也到仙游县医院诊治，以及公安机关基于被告殴打原告而作出的行政处罚决定书，上述一系列的证据足以证实被告对原告实施加害行为的事实存在。被告认为原告没有构成受伤的主张不能成立，本院不予支持。
二、关于原告身体受损害所产生的各项经济损失的项目及数额的问题。
根据原告徐金成提供的上述医疗等方面的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，及福建省统计局公布的有关经济指标，对原告徐金成的经济损失项目及数额认定如下：
关于医疗费问题。原告主张其受伤后自己所支付的医疗费为5934.63元。根据原告提供的上述医疗票据，其实际数额合计为6047.52元，原告仅主张5934.63元没有违反法律规定，本院予以认定。
2、护理费。原告共住院治疗5天，其护理费为88.7元／天×5天×1人＝443.5元。
3、误工费。原告主张其误工时间为129天，误工费为11122元，但原告仅住院治疗5天，应按住院时间即5天计算，故原告的误工费为88.7元／天×5天×1人＝443.5元。
4、住院伙食补助费。原告共住院治疗5天，其住院伙食补助费为20元／天×5天＝100元，原告仅主张75元，没有违反法律规定，本院予以认定。
5、交通费。原告主张交通费为300元，但没有提供交通费票据，而原告往医疗机构就诊确需实际支付交通费，根据原告住院治疗5天的事实，本院酌定原告的交通费支出为100元。
6、营养费。根据原告自己所支付的医疗费的数额及被告已支付的原告的医疗费的数额，本院酌定原告的营养费为920元。
原告尚有主张被告应赔偿精神损害抚慰金500元，但原告并无证据证实其身体受损伤构成伤残，故其对该项目的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告因损伤所造成的经济损失项目及数额为医疗费5934.63元、护理费443.5元、误工费443.5元、住院伙食补助费75元、交通费100元、营养费920元，合计7916.63元。
根据本案原、被告双方的诉辩陈述、举证、质证，及本院的上述认证，本院对本案事实认定如下：
原告徐金成与被告徐永兆系同村村民。2014年10月14日晚10时许，原告徐金成酒后到被告徐永兆家门前骂被告徐永兆的儿媳的娘家人，被告徐永兆因之与原告徐金成发生争执，被告对原告实施了加害行为，致原告身体受损伤，原告因之多次往医院诊治，并于2015年2月2日以患有脑震荡综合性而在仙游县医院住院治疗5天。除被告已支付的医疗费3200多元外，原告自己也因之先后花医疗费6047.52元。因被告对原告实施了加害行为，公安机关因之于2014年11月25日作出行政处罚决定书，对被告处以行政罚款500元。2015年3月11日，原告徐金成以其身体遭被告徐永兆损害致伤而造成经济损失为由诉来本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案被告徐永兆对原告徐金成实施了加害行为，致原告身体遭受损伤，被告徐永兆的行为具有违法性，其主观方面存在过错，原告徐金成身体受损害与被告徐永兆的违法行为之间存在因果关系，具备了一般侵权损害民事责任的构成要件。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，被告徐永兆应依法承担民事赔偿责任。因本案损害行为发生的起因是因原告徐金成酒后到被告徐永兆家闹事而引发，原告对本案损害事实的发生自身也有过错，故也应承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据本案损害事实发生的起因、各自的过错程度等因素，对本院上述依法认定的原告的各项经济损失的数额即7916.63元，本院酌定由被告承担80%，即6333.3元；尚余的20％即1583.33元由原告自己承担。综上，对本案原告合理部分的请求，本院依法予以支持；不合理的部分，本院不予支持，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永兆应赔偿给原告徐金成医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费计人民币六千三百三十三元三角，款限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告徐金成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币二百八十七元，减半后收取人民币一百四十四元，由原告徐金成负担人民币一百一十九元，被告徐永兆负担人民币二十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一五年五月五日
书记员 陈宝林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。
……。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院含糊补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。