wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢14号
申请执行人：宁波燎原担保有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市南雷路31号(交通银行五楼)，组织机构代码:77562306X。
法定代表人：邵运蒸。
被执行人：余姚市创发塑料模具有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市兰江街道谭家岭村，组织机构代码:668490118。
法定代表人潘亨波。
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬余商初字第00952号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付借款779034.54元。后在执行过程中，被执行人履行779034.54元，本案已执行完毕。特此通知。
二〇一八年一月二十二日
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2176号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人许桂英，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人广东中汽租赁有限公司，住所深圳市南山区沙河西路茶光工业区健兴楼1栋201-1号。
法定代表人温少敏。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）因被执行人广东中汽租赁有限公司（以下简称被执行人）逾期拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0010115号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人据以作出行政处罚的依据仅为对司机及两名乘客的询问笔录，司机在询问笔录中陈述称“我驾驶车辆的车主是深圳市中汽租赁有限公司”，“乘客是同我公司预约坐上我的车的”，但申请执行人未提任何证据证明涉案运输行为系被执行人指派，仅凭申请执行人提供的询问笔录无法证明被执行人存在超越许可事项，从事道路客运经营的事实，因此，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定明显缺乏事实依据。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0010115号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
申请执行人对不予执行的裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔 晶
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2812号
申请执行人贾殿武，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人孟凡雨，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人蔡晓华，女，出生年月日不详，汉族，现住赤峰市松山区。
申请执行人贾殿武依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1960号民事判决书申请执行孟凡雨、蔡晓华民间借贷纠纷一案，权利人贾殿武于2016年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1960号民事判决书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 任 建 成
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执158号
申请执行人刘某某，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区周原镇。
法定代理人史某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。系申请执行人之母。
被执行人刘某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
刘某某与刘某甲抚养费纠纷一案，本院作出的（2008）陈民一初字第1042号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月10日向本院申请执行：由刘某甲给付2008年11月至2015年12月期间的抚养费12750元及逾期利息，并承担本案执行费91元。
在本案执行过程中，查明被执行人生活困难，没有经济来源，无可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执158号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 赵民权
审判员 何振云
二〇一六年四月五日
书记员 宋丹雪
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协29号
申请执行人：杨金福，住吉林省通榆县。
被执行人：黄和平，住吉林省洮南市。
吉林省通榆县人民法院执行的（2017）吉0822执436号杨金福与黄和平财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人黄和平住所地及财产所在地均在洮南市内，为减少当事人诉累，便于法院执行，吉林省通榆县人民法院向本院申请，将该案指定到吉林省洮南市人民法院执行，本院依法组成合议庭合议后，认为该案符合异地执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
吉林省通榆县人民法院（2016）吉0822民初2594号民事判决由吉林省洮南市人民法院执行。
吉林省通榆县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉林省洮南市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 张东辉
审判员 周东新
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 冰
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明永民初字第69号
民＋事＋判＋决＋书
原告李春国，男
被告李伟，男
被告张晓坤，男
原告李春国与被告李伟、张晓坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告李春国、被告张晓坤到庭参加诉讼，被告李伟经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春国诉称，被告李伟与被告张晓坤系朋友关系，＋2012年6月18日，被告李伟从原告处借款80＋000.00元，原告将现金交付给被告李伟，被告给原告出具了一张100＋000.00元的借据，约定月利息2分，十个月本息一次性还清，被告张晓坤做为担保人在借据上签字，并在借据上注明如借款人不还由担保人还清。现原告多次找二被告索要借款，但二被告只給付部分本金，余款被告以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告李伟偿还借款本金25＋000.00元及利息41＋600.00元。要求被告张晓坤对利息款41＋600.00元承担连带保证责任。
原告李春国为证明其主张的事实，原告提交了被告李伟于2012年6月18日给原告李春国出具的100＋000.00元借据一张，约定按月息2分给付利息，如借款人不还由担保人还清，并有二被告签名。
被告李伟未到庭，未予答辩。
被告张晓坤辩称，被告张晓坤于2013年10月份给付原告20＋000.00元，2013年11月份给付原告10＋000.00元，2014年8月17日又给付原告15＋000.00元，在这期间被告李伟又给付原告10＋000.00元，合计给付原告55＋000.00元。当时双方约定被告张晓坤还给原告以上欠款后，剩余款项由李伟偿还。解除被告张晓坤的担保责任，所以被告张晓坤对利息款不承担保证则责任。
被告张晓坤为证明其主张的事实，被告提供了原告李春国收到证一份，证实被告张晓坤给付原告李春国45＋000.00元后，剩余本金不再向担保人张晓坤索要。收款人李春国、中间人高景贵、赵福江签字。
经审理查明，被告李伟、张晓坤系朋友关系，＋2012年6月18日，被告李伟从原告处借款80＋000.00元，约定月利息2分，十个月本息一次性还清，并给原告出具了一份100＋000.00元的借据，被告张晓坤做为担保人在借款合同上签字。借款到期后，被告张晓坤分别于2013年10月份给付原告本金20＋000.00元、2013年11月中旬给付原告本金10＋000.00元、2014年8月17日又给付原告本金15＋000.00元，2013年10月份李伟又给付原告本金10＋000.00元，合计给付原告本金55＋000.00元。原告与被告张晓坤于2014年8月17日达成协议，免除了被告张晓坤的保证责任。此后，原告多次找二被告索要借款，但被告李伟以无钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求被告李伟偿还借款本金25＋000.00元及利息41＋600.00元。要求被告张晓坤对利息款41＋600.00元承担连带保证责任。
另查明，本案借款本金80＋000.00元，至2013年10月中旬，所产生的利息为25＋600.00元，被告偿还本金20＋000.00元，剩余本金为60＋000.00元，所欠利息为25＋600.00元；至2013年11月中旬，本金所产生的利息为1＋200.00元，被告偿还20＋000.00元本金，剩余本金为40＋000.00元，所欠利息合计为26＋800.00元；至2014年8月17日，所产生的利息为＋＋＋＋＋＋＋7＋200.00元，被告偿还15＋000.00元，剩余的本金为25＋000.00元，利息合计为34＋000.00元；至2015年8月17日，剩余本金所产生的利息为6＋000.00元，利息合计40＋000.00元，本息合计65＋000.00元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，因原告提供的借据真实有效，应予以认定，被告李伟应对此债务承担偿还本金和利息的责任。另外，原告与被告张晓坤已于2014年8月17日达成协议，被告张晓坤给付原告李春国45＋000.00元后，剩余本金不再向被告张晓坤索要，被告张晓坤以给付原告李春国45000.00元，此协议是双方的真实意思表示，合法有效，应视为被告张晓坤的保证责任已经免除，不再对剩余的借款承担保证责任。因此原告要求被告张晓坤承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟给付原告李春国借款本金25＋000.00元、利息40＋000.00元（利息按2分计算至2015年8月17日），本息合计65＋000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
二、免除被告张晓坤的保证责任，
案件受理费1＋465.00元、保全费686.00元由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋孙＋长＋久
审＋＋判＋＋员＋＋齐＋＋＋＋雷
人民陪审员 吴庆贵
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王力东
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00928号
原告：马鞍山嘉华物业有限责任公司，住所地安徽省。
法定代表人：张军，该公司经理。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：乔龙秀，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：郝杰武，男，1965年生，汉族，住安徽省。
被告：周娟，女，1966年生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告马鞍山嘉华物业有限责任公司诉被告郝杰武、周娟物业服务合同纠纷一案中，马鞍山嘉华物业有限责任公司于2015年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山嘉华物业有限责任公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山嘉华物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（已减半收取），由马鞍山嘉华物业有限责任公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 邢晓萍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初561号
原告：王淑娟，女，1974年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：牛春海，男，1974年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：牛春江，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告王淑娟与被告牛春海、牛春江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑娟、被告牛春海到庭参加诉讼，被告朱春江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告牛春海立即给付欠款本金44,000元及2017年5月1日至2018年2月13日的利息6,226元，并从2018年2月14日起按月利1.5分计算至全部本息付清止；2、被告牛春江承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月1日，原告借给被告牛春海现金30,000元，约定月利2分，借期十个月，由被告牛春江中保，后被告牛春海未能偿还，至2017年5月1日原、被告结算利息14,000元，被告牛春海重新给原告出具44,000元借据一份，由被告牛春江继续中保，约定月利1.5分，2018年元旦付清，届期被告牛春海未能偿还，被告牛春江也未承担清偿责任。
被告牛春海辩称，借款属实，牛春江中保也是自愿的，二被告均在借据上签字并按指纹，但暂时无力偿还。
被告牛春江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告牛春海为借款人牛春江为中保人的借据二份，证明1、2015年6月1日由被告牛春江中保，被告牛春海在原告王淑娟手中借款3,000元；证明2、2017年5月1日，被告牛春海未偿还原来欠款3,000元，双方结算本利一起为原告出具44,000元借据一份，由被告牛春江继续中保，约定月利1.5分，2018年元旦前还款。被告牛春海质证无异议，承认欠原告44,000元，约定月利1.5分，由被告牛春江中保，此款至今未还。被告牛春江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权权利。经本院审核认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的44,000元借据一份予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，原告借给被告牛春海现金30,000元，约定月利2分借期十个月，由被告牛春江中保，后被告牛春海未能偿还，至2017年5月1日原、被告结算利息14,000元，被告牛春海重新给原告出具44,000元借据一份，由被告牛春江继续中保，约定月利1.5分，2018年元旦付清，此款至今未能给付。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告牛春海应承担给付义务。被告牛春江自愿为借款人提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款的规定，被告牛春江应对借款人被告牛春海的还款义务承担连带责任，原告王淑娟请求从借款之日按约定月利1.5分计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，应予以支持。被告牛春江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告牛春海于本判决生效后十日内返还原告王淑娟借款本金44,000元，并自2017年5月2日起按月利率15‰支付利息至全部借款付清之日止；
二、被告牛春江对被告牛春海上述还款义务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告牛春海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,055.64元（已预收527.82元），减半收取527.82元，由被告牛春海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一八年五月三日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执委字第9号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行，住所地：四川省彭州市。
负责人李远滔，男，汉族，1980年10月3日出生，住四川省彭州市。职务行长。
被执行人尹焕清，女，汉族，1955年7月14日出生。住四川省都江堰市。
被执行人欧明远，男，汉族，1952年7月30日出生。住四川省都江堰市。
申请人成都农村商业银行股份有限公司彭州濛阳支行申请执行被执行人尹焕清、欧明远欠款纠纷一案，申请人依据四川省彭州市人民法院作出的（2014）彭州民初字第2123号民事判决书向该院申请强制执行，并委托都江堰市人民法院执行。本院于2015年1月28日立案执行。在执行中查明：被执行人现无履行能力，其查封财产现尚在评估阶段。因时间较长，申请人同意对该案暂时终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币1500000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尚欠申请执行人150000元及逾期履行期间的债务利息。
二、终结都江堰市人民法院作出的（2014）彭州民初字第2123号民事判决书的本次执行。待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
在终结本次执行程序结束后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年七月十六日
书记员 邹荣杰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初705号
原告张云娥，女，1970年11月16日出生，侗族。
被告钟德海，男，1949年12月4日出生，侗族。
本院于2016年7月25日依法受理原告张云娥诉被告钟德海民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张云娥于2016年8月17日向本院申请撤回对被告钟德海的起诉。
本院认为：原告张云娥的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张云娥撤回对被告钟德海的起诉。
案件受理费539元，依法减半收取269.5元，由原告张云娥负担。
审 判 员 李建华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 唐一超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初885号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张国红(自报)，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
辩护人张璐，系上海市长宁区法律援助中心指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]838号起诉书指控被告人张国红犯诈骗罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉；被告人张国红、辩护人张璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月至2月间，被告人张�红伙同他人虚构万丽酒店招聘员工的信息，以万丽酒店人事部工作人员名义通过58同城先后联系被害人周某、朱某、黄某某、李某1、李某2，在本市长宁区1018号龙之梦万丽酒店25弄咖啡店进行面试，张国红以万丽酒店人事部胡庭的名义与上述五名被害人签订试用期劳动协议书，并以收取服装费押金、代缴社保金等为由，以现金和支付宝转帐方式骗取上述五名被害人共计人民币6,854元。
2017年6月9日，被告人张国红向上海市公安局长宁分局华阳路派出所投案。
在审理期间，被告人张国红在家属帮助下退赔被害人的上述经济损失。
上述事实，被告人张国红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、朱某、黄某某、李某1、李某2的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、被告人张国红支付宝帐号帐单，证人谢某的证言、辨认照片�人事工资考勤管理系统查询结果、上海市华阳路派出所工作情况，常住人口基本信息、十指指纹信息卡，案发经过表格、工作情况，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国红以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人张国红能自动投案，到案后能如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；其系初犯，在庭审中能自愿认罪，在家属帮助下能赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据上述理由，辩护人关于对被告人张国红从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国红犯诈骗罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、在案款人民币六千八百五十四元发还各被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱晓峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所�的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁司惩复1号
申请复议人（被罚款人）：广东凯利天壬投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路138号2306室。
法定代表人：林夏阳。
申请复议人广东凯利天壬投资有限公司（下称凯利公司）不服德州市中级人民法院（下称德州中院）（2014）德中执字第313号罚款决定书，向本院申请复议。本院已于2016年2月22日立案受理，并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
德州中院在执行申请执行人刘冬丽与被执行人德州银龙集团有限公司（下称银龙公司）、李洪军借款合同纠纷一案过程中，认为凯利公司拒不协助该院冻结被执行人银龙公司的委托投资款、拒不提供其与银龙公司的委托投资协议，严重妨害了案件执行，遂于2015年12月14日作出（2014）德中执字第313号罚款决定书，对凯利公司罚款100万元；作出（2014）德中执字第313-1号罚款决定书，对凯利公司的法定代表人林夏阳罚款10万元。
凯利公司不服，向本院申请复议，请求撤销（2014）德中执字第313号罚款决定书。理由如下：凯利公司在其向德州中院提交的《关于执行裁定的异议》中早已说明凯利公司没有协助执行通知书中要求提供的《委托投资协议》，德州中院因凯利公司没有能力提供委托投资协议而对其采取罚款措施是不合理的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定对有义务协助调查、执行的单位有拒绝、妨碍人民法院调查取证行为的，人民法院有权对拒不履行协助义务的单位予以罚款。该强制措施的适用范围是指有义务协助调查、执行的单位，有能力履行该义务而拒不履行的，人民法院可以对其进行罚款处罚。凯利公司并非不协助人民法院调查、执行，而是没有履行协助调查义务的能力。
本院查明，申请执行人刘冬丽与被执行人银龙公司、李洪军借款合同纠纷一案的执行依据是山东省德州市众信公证处（2014）德众信执字第167号执行证书。执行过程中，德州中院于2015年12月1日作出了（2014）德中执字第313号执行裁定书，内容如下：”一、依法冻结德州银龙集团有限公司委托广东凯利天壬投资有限公司投资在德州凯德仓储有限公司的投资款700万元；依法冻结德州银龙集团有限公司以上海箐誉实业有限公司的名义委托广东凯利天壬投资有限公司投资在德州凯德仓储有限公司的投资款500万元。冻结期限为三年，自2015年12月1日至2018年11月30日止。二、冻结期间禁止向德州银龙集团有限公司和上海箐誉实业有限公司支付。如不遵守，本院将依法对你公司采取强制执行措施。（注：提供你单位与德州银龙集团有限公司签订的《委托投资协议》）”同日，德州中院还作出了（2014）德中执字第313号协助执行通知书（下称1号协执），内容与（2014）德中执字第313号执行裁定书的内容一致。2015年12月2日，德州中院又作出了（2014）德中执字第313号协助执行通知书（下称2号协执），要求凯利公司：”一、请按（2014）德中执字第313号执行裁定书中确定的第一、二项内容协助执行；二、提供你单位与德州银龙集团有限公司签订的《委托投资协议》。”2015年12月14日，德州中院作出（2014）德中执字第313号罚款决定书，对凯利公司罚款100万元；作出（2014）德中执字第313-1号罚款决定书，对凯利公司的法定代表人林夏阳罚款10万元。
（2015）齐执字第2238号案的申请执行人齐河县汇金小额贷款有限公司于2016年3月15日向本院出具了说明书一份，内容为：”被执行人银龙集团在广州天壬投资有限公司有委托投资行为，具体情况是：2006年德州市德城区招商引资项目
--
德州凯德仓储有限公司（化肥储备库项目），股东有德州银龙集团、广州凯利天壬有限公司和香港凯天国际有限公司组成，注册资金2000万元，其中名义上德州银龙集团有限公司出资300万元；广州凯利天壬有限公司出资1200万元，凯利国际有限公司出资500万元；实际上，银龙集团有限公司出资1500万元，其中的1200万元由广州凯利天壬有限公司代持（其中700万元由银龙集团公司直接打到广州凯利天壬有限公司账户，500万元由银龙集团转给上海箐誉公司，由箐誉公司再转给广州凯利天壬有限公司账户）。
本院认为，本案的焦点问题是申请复议人凯利公司是否负有协助执行义务。
首先，关于凯利公司是否负有协助冻结银龙公司委托投资款义务的问题。本院认为，一方面申请执行人及德州中院并未提供任何证据证明凯利公司与被执行人银龙公司存在委托投资关系；另一方面即使委托投资关系是真实的，投资款作为注册资金投入到德州凯德仓储有限公司之后也已成为德州凯德仓储有限公司的公司财产，凯利公司和银龙公司只享有对德州凯德仓储有限公司的股权，凯利公司无法协助冻结被执行人银龙公司的委托投资款。故本案中，凯利公司不负有协助冻结银龙公司投资款的义务。
其次，关于凯利公司是否负有协助调查义务的问题。本院认为，在要求一个单位承担协助调查、执行的义务时，应当首先确定该单位是否具备作为协助执行单位条件，即应当证明该单位在客观上有履行协助调查义务的能力。而本案中，申请执行人和德州中院既没有证据证明凯利公司与银龙公司之间存在委托投资关系，也无证据证明凯利公司持有委托投资协议。故凯利公司认为其没有提供委托投资协议的能力，在本案中不负有协助调查义务的主张成立，本院予以支持。
综上，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定作出处罚决定的前提应当是负有协助义务的单位在客观上具备履行协助义务的能力、在主观上又拒不履行协助义务，而申请复议人凯利公司在本案中并不负有协助调查、执行的义务。故德州中院对凯利公司采取罚款措施缺乏事实和法律依据，应当予以纠正。至于对凯利公司法定代表人林夏阳的罚款决定是否一并撤销的问题，本院认为，林夏阳在本案中的身份是凯利公司的法定代表人，德州中院对其采取罚款措施是基于其所代表的公司的行为作出的，在凯利公司并不负有协助调查、执行义务的情况下，对其法定代表人林夏阳的处罚也应当一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
一、撤销德州市中级人民法院（2014）德中执字第313号罚款决定书。
二、撤销德州市中级人民法院（2014）德中执字第313-1号罚款决定书。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年四月二十二日
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执504号
申请执行人德清县人民法院
被执行人沈小锋
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人沈小锋案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0521执504号申请执行人德清县人民法院被执行人沈小锋本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人沈小锋案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执102号
申请执行人李晓春。
委托代理人：林万如，浙江××信律师事务所律师。
被执行人卢少琴。
被执行人黄振表。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第599号民事判决书，于2016年01月07日立案执行申请执行人李晓春与被执行人卢少琴、黄振表民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月13日向被执行人卢少琴、黄振表发出了执行通知书，责令被执行人在即日履行下列义务：一、被执行人卢少琴、黄振表缴纳执行款120000元；二、负担案件受理费2700元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人卢少琴、黄振表的财产情况，发现被执行人卢少琴、黄振表在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在温州市公安局车管所查询发现被执行人卢少琴也无车辆信息，在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇大道北街179号房屋系登记在被执行人黄振表名下，该房屋已在（2016）浙0327执28号中查封，申请人申请暂缓处置。现申请执行人申请终结本次执行程序，以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人卢少琴、黄振表有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执102号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年六月二十二日
书记员 侯伯进
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1353号
申请执行人:耿根凤，女，1965年6月14日出生，汉族，住北京市延庆区。
被执行人：张颜民，男，1974年8月19日出生，汉族，住北京市延庆区。
耿根凤与张颜民民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初9266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿根凤于2017年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人张颜民给付人民币12.135万元。被执行人依法应承担执行费1720元。
在执行过程中，1.本院向被执行人张颜民送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人张颜民名下相关财产信息，发现张颜民名下仅少量银行存款。经网络查询显示张颜民名下有一车辆，后我院干警及时前往车管所查询，经核实该车辆已注销。被执行人名下无房产，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次电话联系张颜民，均未发现被执行人张颜民下落。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人张颜民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张颜民经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人耿根凤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵迎晓
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第514号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：朱宪森，男，1951年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告朱宪森金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱宪森于2006年4月17日年向我社贷款共计金额为3670元，约定还款日期为2006年10月20日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收�被告拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告偿还贷款本金3670元及利息。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：
被告朱宪森是否应偿还原告欠款本金3670元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告朱宪森在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告朱宪森在2006年4月17日在野马乡信用社贷款3670元及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告未到庭进行质证。
经审理查明，被告朱宪森于2006年4月17日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款3670元，利息按照约定计算，约定还款日期为2006年10月20日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告主张偿还贷款，但被告均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理�以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告朱宪森自本判决生效之日起�即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金3670元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初29号
自诉人：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市钢城路北段路西，法定代表人姚全晓，组织机构代码证：871956921。
委托代理人谷刚建，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省舞钢市。系中国农业银行股份有限公司舞钢市支行员工。
被告人王振勺，男，1963年9月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行以被告人王振勺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3008号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:刁望帅，居民。
被告:李艳华，居民。
被告:侯宪贺，居民。
被告:谭洪元，居民。
被告:刁瑞英，居民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告刁望帅、李艳华、侯宪贺、谭洪元、刁瑞英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告刁望帅、李艳华、侯宪贺、谭洪元、刁瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年4月30日被告刁望帅向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月25日，被告李艳华对该笔贷款承担连带清偿责任，被告侯宪贺、谭洪元、刁瑞英为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告刁望帅、李艳华、侯宪贺、谭洪元、刁瑞英未作答辩。
经审理查明，借款人刁望帅2013年5月9日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于承包高速工程;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告侯宪贺、谭洪元、刁瑞英作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年5月8日至2015年5月5日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年4月30日向被告刁望帅发放借款20万元，还款日期为2015年4月25日。被告刁望帅、李艳华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告刁望帅未按约定履行还款义务，被告侯宪贺、谭洪元、刁瑞英未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告刁望帅签订的个人借款合同，以及与被告侯宪贺、谭洪元、刁瑞英签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告刁望帅、李艳华夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刁望帅、李艳华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告侯宪贺、谭洪元、刁瑞英对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告刁望帅追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刁望帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2682号
原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂，地址：获嘉县中和镇西街。
经营者崔民成。
被告卫红全。
原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂诉被告卫红全修理合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月28日公开开庭进行了审理。原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂的经营者崔民成到庭参加了诉讼。被告卫红全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卫红全2015年初至2015年底在我修理厂修理汽车，欠下配件款5450元，经我厂多次向被告索要无果。故诉至法院，要求被告偿还欠款5450元并承担本案的诉讼费用。
被告卫红全经传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：欠条两张，以此证明被告欠原告修理费及配件款5450元至今未予归还的事实。
被告卫红全未向本院提交证据，也未对原告所提证据提出书面质证意见，视为放弃举证质证权利。
本院依法调取的证据有：被告卫红全的常住人口登记表一份，证明被告卫红全的身份信息。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2015年初至2015年底，被告卫红全在原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂修理汽车，欠下原告修理费及配件款。2015年12月10日，被告卫红全向原告出具欠条，欠条载明欠款金额为1650元。2015年12月25日，被告卫红全向原告出具欠条，欠条载明欠款金额为3800元。此两笔欠款后经原告催要，被告推拖至今分文未还。2016年11月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即归还欠款5450元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告卫红全欠原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂汽车修理费及配件款5450元，事实清楚，证据充分，长期拖欠不还，酿成纠纷，被告应承担全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫红全应于判决生效后十日内归还原告获嘉县中和镇兴隆汽修厂修理费及配件款5450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卫红全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一六年十二月八日
书记员 焦慧媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1895号
罪犯闫建，化名刘远、杨建，男，1978年9月20日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年10月22日作出（2007）东法刑初字第4542号刑事判决，以罪犯闫建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯闫建及同案他罪犯不服，提出上诉。2007年12月18日广东省东莞市中级人民法院作出（2007）东中法刑终字第823号刑事判决，对闫建维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月25日被投入广东省四会市监狱服刑，2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年9月9日经本院以（2012）大审刑执字第2501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。2014年10月24日经本院以（2014）大审刑执字第1449号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年2月9日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯闫建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年10月，受辽宁省大连市监狱记过处分1次。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯闫建的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯闫建服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫建减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘丰采
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1310号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1240号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年11月27日21时许，被告人汪某窜至诸暨市凤凰城8幢1单元地下车库，窃得被害人周某停放于车库内的价值15000元号牌为沪C×××××的摩托车一辆，后将摩托车运至杭州，并撬掉龙头锁打算自用。次日，被告人汪某得知被害人周某已报警，遂将该车弃至凤凰城附近，后被被害人寻回。
2014年12月5日，被告人汪某经公安机关电话通知到案，后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人经济损失3200元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。认为被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人汪某对公诉机关指控犯罪的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由公诉人提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的涉案物品照片，常住人口基本信息，收条，证人施某、江某的证言，抓获经过，被害人周某的陈述，被告人汪某的供述和辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某经公安机关电话通知到案，后如实供述了犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人汪某能积极赔偿被害人的经济损失，且赃物已追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更513号
罪犯钟金泳,男，1994年8月8日出生，黎族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市礼纪镇竹林村委会上南坡村。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2012年5月7日作出(2012)万刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人钟金泳犯强奸罪，判处有期徒刑七年八个月。被告人钟金泳不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）海南一中刑终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月25日起至2019年6月24日止。罪犯钟金泳于2012年9月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年5月6日获减刑九个月。减刑后刑期执行至2018年9月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2017年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯钟金泳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯钟金泳在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯钟金泳自2014年11起至2017年2月止，累计考核28个月，共计获得6个表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟金泳在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但结合具体的犯罪性质和情节，应扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯钟金泳减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年10月25日起至2018年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王再燕
审判员 陈杨丽
审判员 彭彩燕
二〇一七年九月十八日
书记员 冯 路
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第939号
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人鲁海峰，行长。
委托代理人朱群州，男，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行职工。
被告李振平，女，1986年11月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托代理人李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行诉被告李振平信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕明娜
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1370号
原告李某，女，1977年5月6日出生，汉族，农民，贵州省普定县人。
被告贺某某，男，1982年12月10日出生，汉族，个体工商户，贵州省普定县人。
原告李某诉被告贺某某合同纠纷一案，本案于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贺某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2014年3月31日因同居关系子女抚养纠纷经普定县人民法院调解达成协议，协议第四条：原、被告共同生活期间，以原告李某名义办理的两张信用卡尚有欠款7万元，由被告贺某某负责偿还，该两张信用卡今后由被告贺某某管理使用，产生的债务由被告贺某某自行偿还。被告已经偿还了其中的2万元，剩余的5万元迟迟未偿还，将影响原告的诚信，原、被告于2015年3月20日协商，该5万元借款由原告暂时偿还，被告向原告出具欠条一份，原告于2015年3月25日偿还了该5万元借款。2015年6月，原告要求被告偿还给原告该笔欠款，被告迟迟不予偿还，故诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告欠款5万元，利息3000元，合计53000元；2、诉讼费由被告承担。
举证期限内原告向本院提交了以下证据支持其主张：
1、身份证，证明原告的主体资格。
2、欠条，证明被告欠原告5万元的事实。
3、民事调解书，证实原、被告就该笔债务及信用卡的管理使用达成协议的事实。
4、信用卡交易明细，证实原告已替被告偿还银行借款5万元。
被告贺某某未作答辩，举证期限内也未向本院提交证据。
本院对证据的分析与认定：
原告提交的身份证、欠条、民事调解书、信用卡交易明细内容真实，经开庭审查，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年3月31日因同居关系纠纷经本院调解达成协议，协议载明：原、被告共同生活期间，以原告李某名义办理的两张信用卡（工行、农行各一张）今后由被告贺某某管理使用，产生的债务由被告贺某某自行偿还。被告贺某某使用该工行信用卡到2015年3月1日止，该工行信用卡已透支49826.81元，被告如不按月偿还该透支款，将影响原告的诚信。故原、被告于2015年3月20日协商，该笔透支款由原告先代为偿还，被告向原告出具了欠条一份，并约定被告于三个月内偿还原告欠款五万元。原告于2015年3月25日将49850元存入该工行信用卡，偿还了透支款。
本院认为：原、被告经口头协商，双方一致同意由原告代被告先偿还所欠银行透支款，被告于三个月内将该笔款项偿还给原告，该协议是原、被告的真实意思表示，对双方均具有约束力。原告已按协议履行完毕，被告应按协议内容将该笔款项偿还给原告，由于原告偿还的实际金额仅为49850元，故其诉请被告偿还其欠款5万元中超过的部分，本院不予支持，被告应当偿还原告欠款49850元。由于原、被告对该笔欠款并未约定利息，故原告诉请的由被告支付3000元利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告贺某某于判决生效后15日内偿还原告李某欠款49850元。
如赔偿义务人未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期限履行义务的，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 黄 娜
二〇一五年十月二十九日
书记员 任礼兰（代）
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第14号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人钟某某，男，湖南省澧县人。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年11月25日被澧县公安局刑事拘留；同年12月11由澧县公安局变更为监视居住；2015年1月12日被澧县人民检察院决定取保候审，当日由澧县公安局执行；2015年2月9日本院决定对其逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月16日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理此案。本院于同月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈世明独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了此案。书记员彭美凤担任法庭记录。澧县人民检察院代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月中旬至11月17日，被告人钟某某在澧县澧阳镇小西门居委会环卫巷自己家中三次容留吸毒人员杨某某、黄某某与自己一同吸食含甲基苯丙胺成分的毒品。具体事实如下：
1、2014年10月中旬的一天晚上，被告人钟某某与吸毒人员杨某某、黄某某相互邀约吸食毒品后，由杨某某、黄某某购买甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒），三人一同在被告人钟某某家中吸食。
2、2014年11月初的一天晚上，被告人钟某某与吸毒人员杨某某、黄某某相互邀约吸食毒品后，由杨某某、黄某某购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，三人一同在被告人钟某某家中吸食。
3、2014年11月17日晚，被告人钟某某与吸毒人员杨某某、黄某某相互邀约吸食毒品后，由杨某某、黄某某购买甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，三人一同在被告人钟某某家吸食时，被澧县公安局民警当场抓获，当场从吸毒人员杨某某手中收缴红色药丸0.26克，白色晶体1.01克。经鉴定，收缴的毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件揭发经过、被告人钟某某及相关吸毒人员户籍资料、现场照片、辨认笔录；证人杨某某、黄某某、胡某某的证言；被告人钟某某的供述和辩解；毒品鉴定报告及尿样检测报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟某某提供场所，容留他人吸毒，其行为构成了容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人钟某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
［拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人钟某某的刑期从2015年2月9日起至2015年4月21日止。原羁押17日已折抵刑期。罚金于判决生效后十日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈世明
二〇一五年二月九日
书记员 彭美凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：陈世明
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第140号
原告姜某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告姜某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫军红
二〇一五年四月九日
书记员 孙海霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更484号
罪犯陈亮，男，1985年9月19日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2015年9月30日作出（2015）茶法刑初字第56号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈亮有期徒刑三年，并处罚金1万元（已缴纳3500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分1次表扬余32分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减刑二个月（刑期自2014年11月5日至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年八月三十一日
书记员 贺双平
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03606号
原告：胡传彬，男，1972年7月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孔令民、郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王军，男，1976年4月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
被告：张群（系被告王军之妻），女，1974年2月13日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
以上两被告的委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理上列当事人为民间借贷纠纷一案中，原告胡传彬于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王军、张群的皖D×××××的小汽车一辆的产权登记手续。原告并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告王军、张群所有的皖D×××××小汽车一辆的产权登记手续；
二、查封原告胡传彬提供担保的房屋一套（产权证号990352**）的产权登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈双
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2914号
申请执行人叶邦付
被执行人丁张生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02781号，依法向被执行人丁张生发出执行通知书，责令被执行人丁张生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁张生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁张生（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币11208元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2914号
申请执行人叶邦付
被执行人丁张生,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02781号，依法向被执行人丁张生发出执行通知书，责令被执行人丁张生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁张生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁张生(证件号码:)在省农信社的90×××＃2的存款人民币11208元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月十二日
书记员 张维
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3495号
原告：王三民，男。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
被告：李潘峰，男。
被告：山西泽通农业项目融资担保有限公司。
原告王三民诉被告李潘峰、山西泽通农业项目融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案。原告王三民于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三民撤回起诉。
案件受理费4711元，减半收取2355.5元，由原告王三民承担。
审判员 师志远
二〇一七年三月十五日
书记员 马宇豪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2518号
罪犯董周，男，1963年9月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)湛中法刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人董周犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年12月11日作出(2012)粤高法刑一终字第330号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯董周在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年2月获得表扬，2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币三千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董周予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第296号
原告邹城市人民医院，住所地邹城市千泉路。
法定代表人刘计山，该院院长。
委托代理人徐淑专，山东法至上律师事务所律师。
委托代理人张建军，该医院职工。
被告邹城市建筑安装工程总公司，住所地邹城市北兴路。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告张玉红，男，1972年1月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张五妮，女，1965年2月28日出生，汉族，业主，住邹城市名。
本院在受理原告邹城市人民医院诉被告邹城市建筑安装工程总公司、张玉红、张五妮侵权责任纠纷一案后，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉。经审查原告撤诉并无不当，按照法律规定，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邹城市人民医院撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邹城市人民医院负担。
审 判 长 王存来
人民陪审员 宋 伟
人民陪审员 王广生
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 莉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2533号
原告：陶双平，白城市人，现住白城市。
委托代理人：谢飞飞，吉林巩固律师事务所律师。
被告：姚远，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：杨春华，公司经理。
委托代理人：商悦民，公司职员。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开开庭审理，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月16日9时许，陶艳萍驾驶×××号普通二轮摩托车，沿洮舍公路由东向西行驶至立交桥东400米处，与相对方向行驶的由被告姚远驾驶制动不良的吉-308**号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤住院。原告受伤后入洮南市医院治疗，诊断为右股骨髁间骨折等症，住院24天。事故经交警部门认定陶艳萍负事故主要责任，姚远负事故次要责任，原告不负事故责任。被告姚远驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费34725.48元、住院伙食补助费2400元、误工费22788元、护理费15330.52元、二次手术费13000元、营养费9000元、残疾赔偿金24245.88元、精神抚慰金10000元，共计131489.88元，由保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告姚远赔偿40%。鉴定费、保全费、案件受理费由被告承担。
被告姚远辩称：1、姚远驾驶的车辆为自己所有，姚国海不应当承担赔偿责任。2、原告自有车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。3、原告乘坐的摩托车驾驶员陶艳萍事故中存在非驾、超员、摩托车报废、逆向行驶、未戴安全头盔的违法行为，应在较大范围内承担90%的主要责任。被告姚远应在较小范围内承担10%的次要责任。4、关于原告主张赔偿相关票据以质证意见为准。5、被告姚远车辆只投保交强险，本案伤者因有3人，且另一伤者陶艳萍已经提起诉讼，如果死亡伤残11万限额不足，建议中止此案审理与陶艳萍和另一伤者的赔偿案件一并审理。6、原告主张的营养费赔偿标准过高，应以相关标准按每天50元赔偿。7、原告主张精神损害抚慰金过高。8、鉴定费、保全费、诉讼费姚远在较小的次要责任中承担10%。
被告保险公司辩称：姚远驾驶机动车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司对原告合理损失在限额内赔偿。因本案中共有三位伤者应预留份额。精神抚慰金过高，我公司同意赔偿5000元，其它意见见质证意见。
根据原告的诉求和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供如下证据：事故认定书、医疗费收据、病历、诊断书、一日清单、鉴定意见书、鉴定费票据、身份证复印件、诉讼费发票、保全费发票，原告用以上证据证明发生交通事故受伤、花销及伤残情况。
被告姚远质证意见为：对身份证无异议，对事故认定书真实性无异议，但是我们认为事故另一方当事人陶艳萍违章违法行为居多，应在较大范围内承担主要责任，以90%为宜。对病历真实性无异议，但一级护理只有1天。药费收据有3张没有收款章，在2017年10月16日至2017年11月9日期间所对应的有效票据可计入赔偿范围，超出部分没有住院和门诊病历不应赔偿。对司法鉴定书、鉴定费发票无异议。
被告保险公司质证意见为：同被告姚远意见。
围绕案件争议焦点，被告姚远向法庭提供如下证据：车辆买卖合同，证明姚远驾驶的车辆已经由姚国海卖给姚远。车辆强险保单，证明姚远在保险公司投保交强险，事故发生在有效期内。姚远的车辆行驶证、道路交通运输证，证明姚远驾驶车辆属于营运车辆。
其他当事人对上述证据异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年10月16日9时许，陶艳萍驾驶×××号普通二轮摩托车，沿洮舍公路由东向西行驶至立交桥东400米处，与相对方向行驶的由被告姚远驾驶制动不良的吉-308**号轻型普通货车发生交通事故，致原告受伤住院。原告受伤后入洮南市医院治疗，诊断为右股骨髁间骨折等症，住院24天，其中一级护理1天，二级护理23天。共花医疗费34725.48元。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定构成十级伤残，出院后的误工期为156日，出院后的护理期为96日，营养期为90日，二次手术费13000元。花鉴定费2700元。事故经交警部门认定陶艳萍负事故主要责任，姚远负事故次要责任，原告不负事故责任。被告姚远驾驶车辆在保险公司投保了交强险。庭审中原告表示不再向姚国海主张权利，同时要求撤回对姚国海的起诉，本院予以确认，姚国海对此不再承担赔偿责任。现原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。陶艳萍负事故主要责任，被告姚远负事故次要责任。被告车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在保险限额内予以赔偿。原告为农村户口，其相关赔偿应按农村标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。因在本起交通事故中陶艳萍也在事故中受伤并已另案起诉，因此在本案中保险公司赔偿部分应为陶艳萍预留份额。综合本案情况在交强险中预留50%份额较妥。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第22条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、护理费14702.22元（125.66元*1天*2+125.66元*23天+125.66元*96天）、误工费22788元（126.60元*24天+126.60元*156天）、残疾赔偿金24245.88元（12122.94元*20年*10%），共计76736.10元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿60000元（其中医疗费5000元，其它合计55000元，并优先赔偿精神抚慰金）。
二、被告姚远在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费29725.48元（34725.48元-5000元）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2400元（100元*24天）、营养费4500元（50元*90天）、鉴定费2700元、剩余护理费、误工费、残疾赔偿金11736.10元（76736.10元-5000元-60000元），共计64061.58元的30%为19218.47元。
案件受理费1730元、保全费100元，由被告姚远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一八年一月十九日
书记员 李福财
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1751-1号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人宋志兵、郭振兴计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审77号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币113154元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1751号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1751-1号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局与被执行人宋志兵、郭振兴计划生育一案，本院作出的（2016）浙0502行审77号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2016年6月29日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币113154元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1751号案件终结本次执行程序。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十一月二日书 记 员  金旭璐
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执437号
申请执行人：武国义，男，汉族，1971年5月9日生，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人武国义与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第460号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执437号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第650-1号
申请执行人文连英，女，1964年12月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人彭大峰，男，1960年11月13日出生，汉族，湖南省津市市人。
本院在执行申请执行人文连英与被执行人彭大峰请求履行人民调解协议纠纷一案中，经本院向金融机构查询彭大峰的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向被执行人所在地基层组织调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人文连英明确表示不能提供被执行人彭大峰所能执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序，上述情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，可以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持原（2014）澧民四初字第107号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省澧县人民法院（2014）澧民四初字第107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 曾祥能
审判员 彭 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 荣继刚
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初896号
原告焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地，博爱县。
法定代表人王莉，该公司总经理。
委托代理人张建中，系该公司工作人员。
被告凡小三，女，1979年11月20日出生。
本院在审理原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告凡小三物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日以被告物业费已交为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。
审判员 刘佰平
二〇一六年五月二十四日
书记员 杜林娜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1428号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，董家口支行工作人员，住董家口支行家属院。
被告：董XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，原住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX，现职业、住址不明。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告董XX、刘XX、刘XX金融借款合同纠纷一案中，因被告刘XX下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2015年7月20日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告刘XX送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤诉处理。
本案案件受理费2769元，由本院退回原告。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一五年十月九日
书 记 员 丁树法
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0811民初1378号
原告黄友斌，男，1973年12月2日出生，汉族，营口市人，自由职业，现住营口市东升路。
被告鞍山九建工程有限公司营口分公司。住所地：营口市西市区。
本院在审理原告黄友斌诉被告鞍山九建工程有限公司营口分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄友斌撤回起诉。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由原告负担。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一六年十月二十日
书记员 于 凤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3590号
原告：高永升，男，1962年11月5日出生，汉族，现役军官，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。
委托诉讼代理人：王美英（系高永升配偶），女，1964年7月5日出生，汉族，哈尔滨市电梯协会职员，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。
原告高永升与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高永升委托诉讼代理人王美英，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高永升向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2872元及该款利息86元。事实和理由：2010年1月11日，高永升与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月2日向高永升交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，高永升未在约定期限内取得房屋权属证书。
银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高永升与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款572600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。高永升于2010年12月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。高永升于2017年3月23日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，高永升未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，高永升的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回高永升的诉讼请求。
案件受理费50元，由高永升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 彭国志
人民陪审员 申忠民
人民陪审员 杜 佳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3590号原告：高永升，男，1962年11月5日出生，汉族，现役军官，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。委托诉讼代理人：王美英（系高永升配偶），女，1964年7月5日出生，汉族，哈尔滨市电梯协会职员，住哈尔滨市道里区（户籍所在地哈尔滨市道里区）。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。原告高永升与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高永升委托诉讼代理人王美英，银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永升向本院提出诉讼请求：银海公司支付逾期办理权属证书违约金2872元及该款利息86元。事实和理由：2010年1月11日，高永升与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月2日向高永升交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海公司的原因，高永升未在约定期限内取得房屋权属证书。银海公司辩称：出卖人主要义务是将质量合格的房产交付买受人，办理房屋权属变更手续是附随义务。银海公司没有行政职能，不是办证单位，办证过程中只是负责提供符合条件的备案材料，由房地产登记部门进行办证。买受人贷款购房的，在买受人未办理抵押登记时，银行需扣押银海公司10%的保证金，如果买受人逾期未还贷款，银行则直接扣除保证金，故银海公司不办理房产证并不会对银海公司产生任何有利后果。买受人的房产证未能在约定期限内取得，直接原因是恒祥城小区二期部分业主认为楼层高度影响采光，要求调整规划并一直信访。政府为了稳定，要求银海公司调整规划，银海公司调整规划的审批手续由于政府拖延一直未能办理。现恒祥城二期已具备了办理产权证的条件。因此，买受人认为银海公司拖延不办理产权证不符合事实，银海公司未能及时履行办理产权证备案手续，既是部分业主信访调整规划导致的，也是政府相关职能部门效率低下造成的，与银海公司无关。买受人2010年进户，按照出卖人应当在商品房交付使用后720日内备案的约定，诉讼时效期间于2014年届满，买受人2017年起诉，已经超过诉讼时效期间，故应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高永升与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市××单元××室房屋，房屋价款572600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。高永升于2010年12月进户。银海公司未按合同约定的期限在房屋交付使用后720日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。经小区业主集体催办，银海公司书面承诺于2014年12月30日前办理房地产权属证书。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。高永升于2017年3月23日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，高永升未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，高永升的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回高永升的诉讼请求。案件受理费50元，由高永升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  彭国志人民陪审员  申忠民人民陪审员  杜 佳二〇一七年十一月十五日书 记 员  王 悦
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执91号
申请执行人刘四平，男，1951年12月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，农民，住临湘市。
被执行人马丁香，女，1964年1月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人刘四平与被执行人马丁香健康权纠纷一案，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未履行全部义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执91号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 蒋立建
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 澹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1379号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人林某，男，19XX年12月31日出生，汉族，高中文化，住佛山市禅城区，2017年7月25日因本案被拘留，同月28日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1292号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日3时许，被告人林某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至佛山市禅城区锦华路与永安路交界处时，停在道路中间睡觉，后被民警查获。随后，民警将林某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人林某送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为246.7mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人林某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某血液中乙醇成分含量为200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人林某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡金水
二〇一七年十月三十日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11896号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：全港。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告全港物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷丽霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0191民初1385号
原告：王正宝，男，汉族，1986年10月21日出生，住郑州市金水区。
被告：北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街174号办公楼106室。
法定代表人：胡安东，经理。
委托代理人:秦志刚，男，汉族，1978年3月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告王正宝与被告北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司（以下简称医药公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员苏占卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正宝到庭参加了诉讼，被告医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王正宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息18000元（暂计算至2017年9月23日）；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告借原告人民币10万元，约定月利率1.5%。被告于2016年10月10日支付了3个月的利息4500元后，未再偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。
医药公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，王正宝提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年6月23日，医药公司向原告出具借据一份，载明：“今借到王正宝现金壹拾万元整，月利率1.5%，借款期限自2016年6月23日至2016年12月23日。”该借条上加盖医药公司公章及法定代表人胡安东印章。同日，原告通过中国银行卡向医药公司转账支付10万元。在庭审中，原告称被告仅支付3个月的利息4500元。
后王正宝以医药公司未还款为由诉至法院。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供医药公司向其出具借条、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等，可以认定王正宝与医药公司之间的借贷关系成立。医药公司借款后未依约还款，对形成本案的纠纷，应当承担相应的民事责任。现原告要求医药公司偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于王正宝要求医药公司支付自2016年9月24日起按月利率1.5%标准计算利息的请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。
医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王正宝借款10万元及利息（以10万元为基数按月利率1.5%标准支付自2016年9月24日起至债务实际清偿之日止）。
如果被告北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告北京御生堂集团河南医药连锁有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 苏占卿
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 阳
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初764号
原告：郑孝国，男，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。
被告：烟台运利建设工程有限公司。
本院在审理原告郑孝国诉被告烟台运利建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑孝国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一七年三月十日
书记员 于盛坤
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣民一初字第00307号
原告：刘艳杰，女，汉族，系农民。
被告：徐庆彬，男，汉族，系个体业主。
被告：王兵，女，汉族，无职业。
原告刘艳杰（以下简称原告）诉被告徐庆彬、王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告刘艳杰，被告徐庆彬、王兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳杰诉称，2013年5月20日，被告徐庆彬、王兵找到原告，表示因做生意需要55，000.00元，原告考虑和被告王兵有亲属关系，便同意借款，双方约定借期1年，2014年5月20日还款，还款期限届满，二被告给付原告本金55，000.00元，并承诺给付利息10，000.00元。现还款期限已过，二被告未履行还款义务，原告向二被告所要，二被告以资金周转不开为由不履行还款义务，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故此，原告诉至法院，请求法院判令被告徐庆彬、王兵立即偿还原告欠款本金55，000.00元及利息10，000.00元，诉讼费由被告徐庆彬、王兵承担。原告刘艳杰为证明自己的主张提供了如下证据：欠条一份，证明欠款的事实。
被告徐庆彬辩称，欠款及利息均属实，同意还一半。被告徐庆彬未提供证据。
被告王兵辩称，欠款及利息均属实，但这钱我不能还，因为我俩在离婚的时候有个协议外债都由徐庆彬偿还。被告王兵为证明自己的主张提供了如下证据：2013年12月30日协议一份，证明债务应由徐庆彬偿还。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2013年5月20日，被告徐庆彬、王兵向原告借款55000元，并于当日出具借条一张，载明二被告欠原告55000元，利息12个月1万元。被告王兵主张二被告已离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间发生的债权与债务由徐庆彬承担，并提供了二被告签名的协议一份予以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条、协议等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案二被告向原告借款，并出具欠据，债权债务关系真实存在，二被告应当偿还原告欠款，故原告请求二被告还款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张二被告给付利息一节，因原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王兵主张债务应由被告徐庆彬承担一节，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同偿还责任，被告王兵主张根据二被告所签协议由被告徐庆彬承担债务，该协议属于其二人之间的约定，不能对抗第三人，故本院对被告王兵该抗辩不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告徐庆彬、王兵于本判决生效后十五日内偿还原告刘艳杰借款55000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1420元，由被告徐庆彬、王兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 隋德龙
二〇一四年九月十五日
代理书记员 吴婷婷
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第336号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人：李祥林。
委托代理人：徐荐土。
被执行人：于秀娥，（身份代码：33062419570915778X）。
被执行人：绍兴县勤拓纺织品有限公司。
法定代表人：于秀娥，该公司执行董事。
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被执行人于秀娥、绍兴县勤拓纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍新商初字第778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院已经查封被执行人绍兴县勤拓纺织品有限公司所有的座落于袍江美安居商铺的14间房产，但暂时无法处理，并查明被执行人于秀娥、绍兴县勤拓纺织品有限公司无银行存款、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第336号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 锦
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第336号
申请执行人中国民生银行股份有限公司绍兴分行
被执行人于秀娥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00778号，依法向被执行人于秀娥发出执行通知书，责令被执行人于秀娥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人于秀娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结于秀娥（证件号码：）在省农信社的10×××20的存款人民币2079085.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 潘洁蓉