湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初938号
原告：孙某甲。
原告：孙某乙。
法定代理人：孙某丙。
法定代理人：沈某。
二原告共同委托代理人朱某乙。
被告：朱某甲。
委托代理人：彭某。
被告：毛某。
被告：某公司十堰市中心支公司。
代表人叶某。
委托代理人：刘某。
原告孙某甲、孙某乙诉被告朱某甲、毛某、人寿财保十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，于2016年7月5日依法由审判员张勇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙，孙某乙的法定代理人孙某丙，被告朱某甲的委托代理人彭某、被告人寿财保十堰市中心支公司的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告毛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告孙某甲、孙某乙诉称：2016年2月16日9时20分许，被告朱某甲驾驶鄂c×××××轿车由谷城县至十堰市，行至谷城县××国道××＋900m路段时，判断失误将公路右侧行人罗文凤、孙某乙撞倒，致罗文凤死亡，孙某乙受伤。经谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2016）第40649号道路交通事故认定书认定朱某甲负全部责任。孙某乙伤后被送往谷城县第二人民医院住院治疗39天，支付医疗费7851.55元。因事故车在人寿财保十堰市中心支公司投保了交强险及机动车商业第三者责任保险，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；不足部分则由被告朱某甲、毛某赔偿。请求法院依法判令上述被告赔偿原告的各项损失合计341324.95元（其中因罗文凤死亡造成孙某甲的损失为：死亡赔偿金236880元，丧葬费23660元，精神抚慰金50000元，参加事故处理人员必要的误工费、交通费5000元，合计315540元。孙某乙的损失为：医疗费7851.55元，护理费6653.40元，住院伙食补助费780元，精神抚慰金10000元，必要的交通费500元，合计25784.95元），并承担本案诉讼费。
庭审中，本院发现原告的起诉漏列诉讼当事人，即：罗文凤死亡后，其配偶、子女均系权利继承人而应参加诉讼；因罗文凤的长子孙某丁、次子孙某丙、女儿孙某戊均在庭旁听，经本院当庭征询其意见，均表示自愿放弃相应权利，由其父孙某甲代为向侵权人主张权利；并当庭提交了书面情况说明，以上权利人均签字认同。孙某丁、孙某丙、孙某戊行使的权利处分的民事法律行为，并不违反相关法律规定，本院予以认定。
原告孙某甲、孙某乙为证明所陈述的事实及支持其主张，举出证据如下：
证据一、原告孙某甲的居民身份证、户口簿复印件及谷城县公安局交通警察大队出具的关于孙某乙的常住人口基本信息复印件各一份，以证实其为适格诉讼主体；罗文凤的居民身份证复印件一份，该证据载明：罗文凤于1962年9月16日出生。公民身份证号：××，以证实罗文凤的身份。
证据二、1，谷城县公安局交通警察大队于2016年2月23日作出的谷公交认字（2016）第40649号道路交通事故认定书一份，该证据载明：2016年2月16日9时20分，被告朱某甲驾驶鄂c×××××小型轿车由谷城县至十堰市，行至谷城县黄营村路段316国道1534km＋900m处时，判断失误将公路右侧行人罗文凤、孙某乙撞倒，致罗文凤死亡，孙某乙受伤。朱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任。罗文凤、孙某乙无责任。2，谷城县第二人民医院于2016年2月18日出具的居民死亡医学证明（推断）书一份，及谷城县公安局石花派出所于2016年2月22日出具的死亡证明一份。证实罗文凤因交通事故死亡。
证据三、谷城县第二人民医院诊断证明书、出院记录各一份，谷城县第二人民医院住院收费票据一张、谷城县石花中心卫生院门诊收费票据两张。该证据载明：孙某乙住院治疗39天（自2016年2月16日-2016年3月26日），花医疗费7437.55元；事发当日在谷城县石花中心卫生院花检查费分别为164元、250元。经诊断其伤情为：1，脑震荡。2，头面部及腹部软组织损伤。出院医嘱：1，院外继续治疗。2，如有不适随时就诊。
证据四、1，朱某甲的机动车驾驶证复印件一份，该证据载明：朱某甲初次领证日期为2012年9月17日，有效期限为6年，准驾车型为c1。证实其具备驾驶资格。2，号牌为鄂c×××××小型轿车的机动车行驶证复印件一份，该证据载明：该事故车的所有人为毛某，发证日期为2014年11月11日，检验有效期至2017年12月。证实事故车具备上路行驶条件。
证据四、被告毛某为其所有的号牌号码为鄂c×××××的东风雪铁龙dc7163dt轿车在某公司十堰市中心支公司投保的机动车第三者责任强制保险单及机动车商业第三者责任保险单各一份。保险期间均自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。其中机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，不计免赔率。
经庭审质证，被告朱某甲、被告某公司十堰市中心支公司均对以上证据不持异议，同时被告某公司十堰市中心支公司要求原告提交第四组证据的原件。庭审中，因原告陈述开庭时未带交通费票据，本院限定其在闭庭后三个工作日内提交，并提交其主张误工费的相关证据，在本院限定的期间内原告未提交上列证据。
被告朱某甲辩称：对原告所陈述的事实无异议，但其主张的孙某甲的损失中精神抚慰金过高；孙某乙的损失中，因其未构成伤残而不应计算精神抚慰金。同时事故车在某公司十堰市中心支公司入有交强险及商业险，应由该保险公司在保险限额内予以赔偿；另我垫付了原告22000元的丧葬费，原告应在获赔予以返还。
被告朱某甲为证实所辩理由及支持其所述，举出证据如下：
证据一、朱某甲的机动车驾驶证、事故车的机动车行驶证复印件各一份，内容同原告所举第四组证据一致。
证据二、孙某丙于2016年2月17日出具的领条一张，该领条左下角有谷城县公安局交通警察大队办案人申某签名。该证据载明：孙某丙领到罗文凤丧葬费22000元。
经庭审质证，原告孙某甲、孙某乙及被告某公司十堰市中心支公司均对以上证据不持异议。
被告某公司十堰市中心支公司辩称：1，事故车的确在本公司入有交强险及商业险，本公司核实相关证件后在保险限额内予以赔付。2，原告的诉请过高，应予核减。3，本公司不承担诉讼费。
被告毛某未到庭应诉，亦未作答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证；
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告孙某甲与罗文凤系夫妻关系，生有三子女。即长子孙某丁、次子孙某丙、女儿孙某戊，均自愿放弃相应诉讼、实体权利。原告孙某甲与原告孙某乙系祖孙女关系。2016年2月16日，被告朱某甲驾驶被告毛某所有的号牌号码为鄂c×××××小型轿车由谷城县至十堰市，当日9时20分，行至谷城县石花镇黄营村路段316国道1534km＋900m处时，判断失误将公路右侧行人罗文凤、孙某乙撞倒，致罗文凤死亡（殁年54岁），孙某乙受伤。谷城县公安局交通警察大队于2016年2月23日作出谷公交认字（2016）第40649号道路交通事故认定书认定：朱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；罗文凤、孙某乙无责任。事发当日原告孙某乙在谷城县石花中心卫生院花检查费414元，随后转往谷城县第二人民医院住院治疗39天（自2016年2月16日-2016年3月26日），花医疗费7437.55元。经诊断其伤情为：1，脑震荡。2，头面部及腹部软组织损伤。出院医嘱：1，院外继续治疗。2，如有不适随时就诊。2016年2月17日，原告孙某甲之子孙某丙在谷城县公安局交通警察大队领取了被告朱某甲交纳的罗文凤丧葬费22000元。
二、被告毛某为其所有的号牌号码为鄂c×××××的东风雪铁龙dc7163dt轿车在某公司十堰市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及机动车商业第三者责任保险。保险期间均自2015年12月30日0时起至2016年12月29日24时止。其中机动车商业第三者责任保险的赔偿限额为300000元，不计免赔率。
本院认为：被告朱某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负事故的全部责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度……”而交强险系由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，当机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失，应先由保险公司在交强险限额内进行赔偿。即：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；其赔偿责任的大小并不以机动车一方的过错或责任大小为依据。超出交强险限额的部分，按照交通事故责任认定书划分的责任比例承担责任。从危险来源的角度，由于机动车的驾驶行为所导致的机动车运行而非机动车本身是危险的主要来源，故危险源主要产生于使用人的驾驶行为而非机动车作为物本身的危险性。从危险控制的角度，能够最有效的控制机动车造成的危险的只能是机动车的使用人，被告朱某甲作为机动车的使用人应当承担责任。虽被告毛某未到庭应诉，但根据庭审中被告朱某甲自认其与毛某非雇佣而系借用车辆的关系，则可免除毛某的担责情形；被告毛某将具备上路行驶条件的车辆交由具有驾驶资格的被告朱某甲驾驶，且该车投有机动车交通事故强制责任保险及机动车商业第三者责任保险，发生交通事故后应由承保的某公司十堰市中心支公司在保险限额内依法赔偿。原告孙某甲因交通事故导致罗文凤死亡所造成损失为：1、死亡赔偿金，比照2016年度农村居民人均可收入标准计算为236880元（11844元／年×20年）。2、丧葬费23660元（47320元／年÷2）。3、精神抚慰金，因此起交通事故导致罗文凤死亡，对原告孙某甲的精神上造成极大的伤害，其要求被告方赔偿精神抚慰金的诉请于法有据，本院应予支持，但其主张明显过高，本院酌定为20000元。原告孙某甲主张的参加事故处理人员必要的误工费、交通费因当庭未举证，庭审后在本院限定的期间内仍未提供，应承担举证不能的法律后果，故对其此项诉请本院不予支持。原告孙某乙因此起交通事故所造成的损失为：1、医疗费7851.55元（7437.55元＋164元＋250元）。2、护理费，比照2016年度居民服务、修理和其它服务业标准按一人计算为3327.09元（85.31元／天×39天）。3、住院伙食补助费780元（20元／天×39天）。原告孙某乙主张的精神抚慰金因其伤势未构成伤残，交通费因无票据，本院均不予支持。综上，原告孙某甲、孙某乙的损失合计为292498.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲、孙某乙的各项损失292498.64元，由被告某公司十堰市中心支公司在交强险限额内赔偿118631.55元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿173867.09元。
二、原告孙某甲获得保险赔偿后返还被告朱某甲垫付的丧葬费22000元。
三、驳回原告孙某甲、孙某乙要求被告毛某承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告孙某甲、孙某乙的其它诉讼请求。
以上一、二项均于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1878元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费1878元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××36。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勇
二〇一六年八月六日
书记员 任娟