福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第260号
原告宋刚，男，汉族，1974年11月10日出生，住永安市。
原告黄地明，男，汉族，1969年4月5日出生，住永安市。
原告饶陶莲，女，汉族，1976年9月2日出生，住永安市。
原告朱华林，男，1954年3月20日出生，汉族，住永安市。
原告林明春，男，汉族，1972年9月2日出生，住永安市。
原告朱明强，男，汉族，1970年1月4日出生，住永安市。
原告潘燕霞，女，汉族，1961年9月21日出生，住永安市。
原告王永学，男，1955年12月19日出生，汉族，住永安市。
原告叶文霞，女，汉族，1974年3月13日出生，住永安市。
原告罗明中，男，汉族，1970年10月8日出生，住永安市。
原告张维耀，男，汉族，1973年6月24日出生，住永安市。
原告王永辉，男，1957年1月30日出生，汉族，住永安市。
原告钟文辉，男，汉族，1976年6月29日出生，住永安市。
原告林启尼，女，汉族，1978年7月12日出生，住永安市。
原告陈建，男，汉族，1969年4月12日出生，住永安市。
原告阙冬妹，女，汉族，1971年12月6日出生，住永安市。
原告谢仁义，男，汉族，1976年5月18日出生，住永安市。
原告朱小琴，女，汉族，1975年11月25日出生，住永安市。
原告吕玉花，女，汉族，1973年7月22日出生，住永安市。
原告陈汉丽，女，汉族，1963年6月10日出生，住永安市。
原告熊月红，女，汉族，1966年8月24日出生，住永安市。
原告陈辉，男，1969年11月16日出生，汉族，住永安市。
原告温良勇，男，1965年7月3日出生，汉族，住永安市。
原告苏金荣，男，汉族，1965年6月22日出生，住永安市。
以上24原告委托代理人刘新生，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司，住所地：永安市大洲后28号，组织机构代码：70519192-7。
负责人熊金生，经理。
原告宋刚等24人与被告福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新生到庭参加诉讼。被告福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告宋刚等24人为闽GT16**号等23辆营运出租车的所有人和经营者，挂靠被告。根据福建省财政厅关于交通行业成品油价格改革财政补贴资金的有关通知，永安市交通运输局2013年8月26日下发永交运（2013）14、15号文件通知，分别对永安市2012年度城市出租车、城市公交车辆、农村客运车辆成品油价格改革财政补预拨资金分配兑付方案作出规定，根据二份文件规定的分配兑付方案，各个原告所属出租车共可以获得资金补贴共计为7188.73元（4793.37元／辆＋2395.36元／辆）。以上出租车辆的油补到位后，被告未经原告同意擅自克扣。请求判令：1、被告支付每个原告油补资金7188.73元、利息152.44元（从2013年8月27日起按银行同期货款利率6%计算至2014年1月2日，计129天，7188.73×6%÷365×129=152.44元），合计7341.17元；2、被告继续按银行同期贷款利率6%支付每个原告从2014年1月3日至判决确定支付日期间的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司未作答辩。
经审理查明，2008年4月30日，原告宋刚、黄地明、饶陶莲、朱华林、林明春、朱明强、潘燕霞、王永学、叶文霞、罗明中、张维耀、王永辉、钟文辉、林启尼、陈建、阙冬妹、谢仁义、朱小琴、吕玉花、陈汉丽、熊月红、陈辉、温良勇、苏金荣等24人将其所有的闽GT16**号、闽GT07**号、闽GT16**号、闽GT06**号、闽GT16**号、闽GT16**号、闽GT16**号、闽GT15**号、闽GT16**号、闽GT15**号、闽GT16**号、闽GT15**号、闽GT23**号（车主为钟文辉、林启尼）、闽GT15**号、闽GT16**号、闽GT16**号、闽GT23**号、闽GT23**号、闽GT16**号、闽GT16**号、闽GT16**号、闽GT16**号、闽GT16**号等23辆丰田花冠牌出租车挂靠被告经营，出租车的《道路运输证》、《道路运输经营许可证》登记业主均为被告。2012年，原告宋刚等24人向本院提起诉讼，要求确认出租车所有权和经营权归原告享有并解除合同。本院于2012年7月陆续作出（2012）永民初字第126、127、128、130、131、132、133、134、136、137、138、139、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150号民事判决书，认定《出租车挂靠经营合同》合法有效，确认宋刚等24人挂靠被告经营的上述出租车所有权分属于各原告享有。其中（2012）永民初字第126号案件经三明市中级人民法院二审，判决确认闽GT16**号丰田花冠牌出租车所有权属本案原告饶陶莲所有。上述民事判决现均已发生法律效力。
2013年8月26日，永安市交通运输局以永交运（2013）14号文印发《永安市2012年度城市出�汽车、城市公交车辆、农村客运车辆成品油价格改革财政补贴资金分配兑付方案》，以永交运（2013）15号文印发《永安市2013年度城市出租汽车、城市公交车辆、农村客运车辆成品油价格改革财政补贴预拨资金分配兑付方案》。上述二份文件通知：每辆出租车分别可以获得补贴4793.37元、2395.36元，合计7188.73元；各客运企业对按标准分配到位的补贴资金，在资金到户后10日内完成兑付发放工作；出租汽车必须由各客运企业、出租车经营者共同负责对所属出租车司机进行兑付。2013年8月30日，永安市财政局将上述补贴款拨给被告。被告并未按永安市交通运输局文件要求在资金到户后10日内将该款支付给原告。
诉讼中，原告变更诉讼请求为：利息起算时间由起诉时的2013年8月27日变更为2013年9月10号，算至2014年1月2日共计115天，利率变更为年利率5.6%，合计利息为126.8元；继续�年利率5.6%计算至判决指定履行期间的利息。
上述事实，有原告提交的（2012）永民初字第126、127、128、130、131、132、133、134、136、137、138、139、140、141、142、143、144、145、146、147、148、149、150号民事判决书、（2012）三民终字第502号民事判决书、本院依法调取的永安市交通运输局（2013）14号、15号文件、收款收据两份和当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，根据永安市交通运输局相关文件通知，涉案油价补贴系由政府财政支出并指定由客运企业、出租车经营者兑付给所属出租车司机。闽GT16**号、闽GT07**号、闽GT16**号、闽GT06**号、闽GT16**号、闽GT16**号、闽GT16**号、闽GT15**号、闽GT16**号、闽GT15**号、闽GT16**号、闽GT15**号、闽GT23**号、闽GT15**号、闽GT16**号、闽GT16**号、闽GT23**号、闽GT23**号、闽GT16**号、闽GT16**号、闽GT16**号、闽GT16**号、闽GT16**号等23辆丰田花冠牌出租车系分属原告宋刚等24人所有（其中闽GT23**号属于钟文辉、林启尼所有）并挂靠在被告名下经营，被告应将油价补贴足额发放给原告。原告要求被告支付油价补贴并按同期同类贷款年利率5.6%从油补款到账后10日内即2013年9月10日起计算利息损失的主张，符合法律规定，予以支持。但原告钟文辉、林启尼共有闽GT23**号车，因此，该二原告只能共同获得该车的油价补贴。原告超出部分的请求，本院不予支持。被告福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司应于本判决生效后十日内一次性分别支付原告宋刚、黄地明、饶陶莲……（所有原告）等24人（其中钟文辉、林启尼共有一份）油价补贴7188.73元，利息损失126.80元（从2013年9月10日起计算至2014年1月2日按年利率5.6%计算），各合计7315.53元。并按年利率5.6%继续支付自2014年1月3日起至判决指定的履行期限届满时止的利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3677元，减半收取1838.5元，由被告福建闽通长运股份有限公司永安客运一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶祖泉
二〇一四年三月十九日
书记员 朱巧瑛