wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第845号
原告曹某某，女。
委托代理人周弟富，男。
被告胡某某，男，。
法定代理人胡某，男，。（系原、被告长子）
原告曹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告胡某某因下落不明，本院公告送达诉讼手续及传票，公告期届满后未到庭，其监护人无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告1993年登记结婚，1994年7月23日生育长子胡贵勇，1996年4月11日生育次子胡贵超。原、被告生活期间，被告因患精神病于2003年外出，经多方找寻下落不明，至今未归。现夫妻关系名存实亡，夫妻关系彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
原告提交的证据有：（一）身份证及户口卡，证明原、被告及子女身份；（二）结婚证及结婚申请表，证明原、被告系夫妻关系；（三）开阳县楠木渡镇XX村委会证明三份，证明原、被告结婚登记时间、结婚证上的胡某某与户籍证明上的胡某某系同一人、被告胡某某因患精神病于2003年离家出走，至今未归且下落不明；（四）残疾人证一份，证明原告为视力残疾一级；（五）户籍证明一份，证明被告身份及被告于2003年3月失踪；（六）协议书一份，证明原告与子女协商，被告由长子胡某监护。（七）证人胡A（被告之弟）出庭证言一份，证明被告于2003年离家外出，经原告与同证人多方寻找，至今未归且下落不明。
被告未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告1993年8月24日登记结婚，1994年7月23日生育长子胡某，1996年4月11日生育次子胡XA。原、被告生活期间，被告因患精神病于2003年外出，经多方找寻下落不明，至今未归。导致夫妻关系名存实亡，夫妻关系彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。本案因被告患精神病于2003年离家出走，经多方寻找至今未归且下落不明。夫妻分居十余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院准许。对财产及债权债务，因被告未到庭，不能查明，双方可另诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
准许原告曹某某与被告胡某某离婚；
案件受理费200元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 周音奎
代理审判员 王泽盆
人民陪审员 何建东
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第845号
原告杨兆春，多邦物业有限公司职工。
委托代理人杨秀华，男，1988年3月10日生，汉族，系原告之子。
被告徐金华。
被告孙玲玲。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区福寿东街5603号。
本院在审理原告杨兆春与被告徐金华、孙玲玲、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐金华、孙玲玲银行存款人民币10000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐金华、孙玲玲银行存款人民币10000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十一月十二日
书记员 梁同丽
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2442号
原告：候某，女，1982年8月18日生，汉族，住扶沟县。现住太康县。
委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：靳某，男，1980年4月22日生，汉族，住扶沟县。
原告候某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告候某及其委托诉讼代理人方国强、被告靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候某向本院提出诉讼请求：1、要求与靳某离婚；婚生两个女儿由某，靳某承担子女抚养教育费；婚后共同财产依法分割，诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：候某与靳某自由恋爱相识，××××年××月××日在太康县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女靳梦瑶，××××年××月××日生育次女靳佰嘉。婚后由于夫妻性格不和，常因生活琐事生气，近年来靳某长期外出打工，对家庭不管不问，对孩子漠不关心，且靳某在外出轨，经多次警告靳某，让靳某回来照顾家庭，靳某称受对方威胁不让其回家。在这种情况下，候某感到夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。
被告靳某辩称，为了两个孩子有一个完整家庭，不让家庭破裂，其不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：候某与靳某自由恋爱相识，双方于××××年××月××日在太康县民政局办理的结婚登记。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日二人生育长女靳梦瑶，××××年××月××日生育次女靳佰嘉。婚后在扶沟县城关镇凤凰花园小区12幢1单元501室购买商品房一套。
本院认为，候某与靳某系自由恋爱结婚，其婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，在共同生活过程中难免因生活琐事有磨擦，靳某在外虽有出轨行为，但靳某表示其愿意改正错误，鉴于靳某不同意离婚且希望夫妻和好、家庭和睦的愿望迫切，本院应给予其一次改正及和好的机会。故候某要求与靳某离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告候某与被告靳某离婚。
本案案件受理费150元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王军荣
二〇一六年十月一日
书记员 周新红
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第69号
申请执行人临沂市城市管理局，住所地临沂市金雀山路75号。组织机构代码：004448733
法定代表人闵锐，局长。
被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司，住所地罗庄区罗程路东段高都办事处对过
法定代表人方鲁林。
2014年11月3日，本院依法受理了申请执行人临沂市城市管理局申请执行被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司未办理规划审批手续擅自在兰山区滨河大道西岩与陶然路交汇处西南角，建设颐和上品1号楼，总建筑面积1503.77平方米，主体结构为框架结构，工程整体评估总造价94.73万元。被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司未经申请执行人临沂市城市管理局批准擅自进行违法建设的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定，依法应当予以处罚。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，依法作出临城管行处字（2014）第GH-01012号行政处罚决定书，责令被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司15日内自行拆除逾期不拆除的依法采取强制拆除措施，并处罚款94700元；限被执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年9月19日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2014）第GH-01012号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市城市管理局作出的临城管行处字（2014）第GH-01012号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款94700元、加处罚款94700元，共计189400元。
执行费2740元，由被执行人临沂市凯泰房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
审 判 员 孟 伟
二〇一四年十一月五日
代书记员 颜丙峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第226号
罪犯李红红，女，1969年7月13日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）九中刑二初字第24号刑事判决，认定李红红犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第27号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2011）洪刑执字第20号、（2012）洪刑执字第3284号、（2013）洪刑执字第5381号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年六个月十天、一年二个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯李红红到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李红红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李红红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李红红减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年2月23日起至2021年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00898号
原告东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，该公司董事长。
委托代理人李元恒，该公司信贷员。
被告生连成，农民。
被告李成枝，农民。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告生连成、李成枝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由代理审判员曾宪杨适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托代理人李元恒到庭参加了诉讼，被告生连成、李成枝经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉称，被告生连成于2013年9月29日在原告处办理保证担保贷款10万元，合同编号为农信借字（2013）第28322013599763号。被告李成枝提供连带责任保证。贷款发放后，被告未按照合同第九条第三项的规定按季结息，故原告按照合同约定提前解除合同。为确保信贷资金安全，特对被告生连成提起诉讼，要求其偿还原告贷款本金10万元及利息，被告李成枝承担连带清偿责任。二被告需承担本案诉讼费及保全费等诉讼费用。
被告生连成、李成枝在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告生连成于2013年9月29日签订个人借款合同，被告生连成在原告处借款100000元，合同约定借款期限自2013年9月29日至2015年9月28日止，贷款月利率是11.275‰，还款方式为按季结息，到期还本。上述事实由018087161号借款借据一张、农信借字（2013）第28322013599763号个人借款合同一份予以证实。
另查明，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李成枝于2013年9月29日签订保证合同，被告李成枝为被告生连成提供连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。以上事实由农信保字（2013）第28322013258295号保证合同一份予以证实。
在本案审理过程中，因被告生连成、李成枝未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告生连成之间签订的个人借款合同合法、有效，本院依法予以确认。原告东光县农村信用联社股份有限公司已按合同约定向被告生连成提供了借款本金，被告生连成应当按照借款合同的约定履行应尽的义务。根据借款合同第九条、第十条的约定，被告生连成的还款方式为按季结息、到期还本，其应履行按时足额还本付息的义务，另根据借款合同第十五条的约定，被告生连成在违反借款合同项下义务时，原告方有权收回已发放贷款。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李成枝签订的保证合同合法、有效，本院依法予以确认。现借款人被告生连成未按合同约定履行义务，已经违约，原告要求被告生连成偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。被告李成枝作为保证人，在借款人生连成未按照合同约定偿还借款时，应按照保证合同约定对该笔借款承担连带保证责任。保证人李成枝承担保证责任后，有权向借款人生连成追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告生连成于判决生效之日起七日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，并按合同约定的月利率11.275‰承担自借款之日起到本判决生效之日止的利息；
被告李成枝承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告生连成、李成枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 曾宪杨
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 宁
�苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00898号
原告茅旭红。
被告南通松顺绿化园林工程有限公司，住所地如东县掘港镇银杏村。
本院在审理原告茅旭红与被告南通松顺绿化园林工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告茅旭红于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茅旭红的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茅旭红撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币627元，由原告茅旭红负担。
审判员 卞建国
二〇一五年五月二十六日
书记员 戴钟玲
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00898号
原告崔某某。
被告于某某。
本院在审理原告崔某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 韩丽妍
二〇一五年四月二日
书 记 员 王沁宜
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第258号
罪犯董松青，绰号“广西”，男，1974年4月14日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区昭品县人。现在山西省晋中监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年10月22日作出（2007）并刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人董松青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判后，同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年6月9日以（2009）晋刑一终字第5号刑事附带民事判决，予以维持并核准。判决发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日以（2012）晋刑执字第13号刑事裁定，将罪犯董松青的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯董松青在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯董松青在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬十次，监狱改造积极分子二次。
本院认为，罪犯董松青在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯董松青的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第157号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人孙某某，女，1978年7月5日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住本市，曾因吸食毒品于2015年7月19日被西城公安分局行政拘留十五日。又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月31曰被执行逮捕，现押于阳泉市看守所。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：
1、2015年6月30日左右，被告人孙某某在其租住的开发区康达小区x楼x门x号家中容留吸毒人员谷某某和白某某吸食冰毒一次。
2、2015年7月15日左右，被告人孙某某在其租住的城区龙躺梁x楼x门x号家中容留吸毒人员谷某某和白某某吸食毒品一次。
3、2015年7月17日至18日期间，被告人孙某某在其租住的城区龙躺梁x楼x门x号家中容留吸毒人员谷某某和白某某吸食毒品四、五次。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了吸毒人员谷某某的询问笔录、被告人孙某某的供述等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人孙某某的上述行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经依法审理查明：
1、2015年6月30日左右，被告人孙某某在其租住的开发区康达小区x楼x门x号家中容留吸毒人员谷某某和白某某吸食冰毒一次。
2、2015年7月15日左右，被告人孙某某在其租住的城区龙躺梁x楼x门x号家中容留吸毒人员谷某某和白某某吸食毒品一次。
3、2015年7月17日至18日期间，被告人孙某某在其租住的城区龙躺梁x楼x门x号家中容留吸毒人员谷某某和白某某吸食毒品四、五次。
认定上述事实的证据有：
（1）吸毒人员谷某某的询问笔录证实：我从2010年开始吸食毒品，2015年6月30日左右，我和“狗狗”（只知道其姓白）去孙某某家中（开发区康达小区x楼x门x号），我提供的冰毒，孙某某自制的冰壶，我们三个人一起吸食毒品，我和“狗狗”主要吸食土制海洛因，顺便吸点冰毒，孙某某只吸食冰毒；2015年7月15日左右，我和“狗狗”去孙某某新租的家中（城区龙躺梁），我和“狗狗”在孙某某家住了一天，当天由我提供冰毒，孙某某提供自制的冰壶，我们三个人一起吸食了毒品；2015年7月17日至18日期间，我在孙某某家吸食过4、5次毒品，每次都吸冰毒和土制海洛因。
（2）证人张某的询问笔录证实：孙某某于2015年7月7日租了我龙躺梁x楼x门x号家，我们没有签租房协议。
（3）证人魏某某的询问笔录证实：孙某某以前租住过我在开发区康达小区x楼x门x号家，有租房协议，她和张某某从2011年3月24日开始租，到2015年7月4日结束。
（4）租房协议及集资建房协议书证实：孙某某租了魏某某开发区康达一期x-x-x号的房子。汽运集团职工集资房即龙躺梁x-x-x房东是张某。
（5）现场检测报告书证实：被告人孙某某、谷某某尿检均呈阳性。
（6）公安机关的辨认笔录证实：张某辨认出租住其龙躺梁x-x-x房屋的孙某某；魏某某辨认出租住自己康达小区x-x-
x房屋的孙某某；谷某某辨认出容留自己吸毒的孙某某；孙某某辨认出在其租住家中吸食毒品的吸毒人员谷某某、白某某；谷某某辨认出与其同在孙某某家中吸食毒品的吸毒人员白某某。
（7）情况说明证实：吸毒人员狗狗真实姓名为白某某。
（8）公安机关行政处罚决定书证实：孙某某因吸食毒品于
2015年7月19日被西城公安分局行政拘留十五日。
（9）被告人孙某某的供述证实：自己从2013年12月左右开始吸食冰毒；2015年6月30日左右，“贵哥”和“狗哥”去到我家中（开发区康达小区x-x-
x号）想买我的手机号，然后我们就聊了一会，“贵哥”提供的冰毒，我自制的冰壶，我们三个人在一起吸食了冰毒；2015年7月15日左右，“贵哥”和“狗哥”去到我新租的家中（城区龙躺梁x-
x-x）和我说公安机关在找他，他们就在我家住了一天，当天由“贵哥”提供的冰毒，我自制的冰壶，我们三个人在一起吸食冰毒；2015年7月17日晚上，“贵哥”和“狗哥”去到我新租的家中（城区龙躺梁x-
x-x）住了两天，两天中间我们一起吸食了2次。
（10）被告人孙某某的常住人口信息证实：孙某某，女，1978年7月5日出生。
以上证据经当庭质证，均已确认。
本院认为，孙某某明知他人吸食毒品而多次为他人提供场所，其行为巳构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月31日起至2016年1月30日止。所判罚金在判决生效后三个月内交付本院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 徐卫东
代理审判员 陶 华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王 瑛
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗述和，个体工商户。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋金芳，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区人民政府。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
法定代表人：蒋育亮，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室。住所地：桂林市秀峰区中隐路**号。
负责人：蒋育亮，该办公室主任。
再审申请人罗述和、蒋金芳因与被申请人桂林市秀峰区人民政府（以下简称秀峰区政府）、桂林市秀峰区铁路建设协调领导小组办公室（以下简称协调办公室）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2013）桂市民一终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗述和、蒋金芳申请再审称：1.罗述和、蒋金芳的房屋系向他人购买所得，1987年取得了《人民政府房屋建筑证》，房屋来源清楚，产权合法，二审判决不予认定属于认定事实错误；2.秀峰区政府的拆迁行为违法，在没有落实房屋征收补偿方案、没有对拆迁房屋进行评估等情况下，即发布《秀峰区关于加快湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，在上述通知规定时限内，采用断水断电相威胁或动用警察暴力进行拆迁；3.罗述和签订《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》是受胁迫所致，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”的规定，该协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为，本案是房屋拆迁安置补偿协议引发的纠纷，罗述和、蒋金芳以其被胁迫、心里害怕、违心地与秀峰区政府、协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书》而起诉请求确认该协议书无效，如被依法征收，应对全部建筑面积按市场价格予以补偿或安置。经桂林市秀峰区人民法院一审认为，协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，遂判决驳回罗述和、蒋金芳的诉讼请求。罗述和、蒋金芳不服，向桂林市中级人民法院提起上诉。经中院二审认为，该协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，判决驳回上诉，维持一审判决。罗述和、蒋金芳仍不服，向本院申请再审，没有提供新的证据。
关于罗述和、蒋金芳涉案的房屋是否权属清楚合法的问题。经查，座落于桂林市秀峰区甲山村甲山路北巷26号房屋系案外人李某某于1987年所建，并取得《甲山农建字第43号房屋建筑证》，李某某据此办理了房屋所有权证和集体土地使用权证。其后，李某某将该房售予案外人刘某某。2003年7月21日罗述和与刘某某、李某某等三方签订房屋转让合同，以85000元购买了该房屋。罗述和与蒋金芳系夫妻关系，两人于1992年元月4日登记结婚。罗述和的户籍所在地为桂林市全州县安和乡青龙村委藕塘村02-24号，蒋金芳的户籍所在地现为桂林市秀峰区甲山乡甲山村61号，系于2005年2月23日由外地迁入。购买房屋时罗述和与蒋金芳均不是甲山村委的村民。房屋实际建筑面积砖混结构279.42㎡，砖木结构27.41㎡，产权认证面积砖混结构2层134.87㎡，无证砖混面积144.55㎡，无证砖木面积27.41㎡；该房屋截止至拆迁之日房屋所有权证及土地使用权证仍登记在李某某名下。根据桂林市人民政府市政（2012）37号《桂林市人民政府关于依法拆除张秀英等建设的违法建筑的决定》（以下简称《37号决定》）和市规行决字（2012）秀第033号《行政处罚决定书》（以下简称《33号决定》），罗述和、蒋金芳的房屋属须依法拆除的违法建筑。因此，罗述和、蒋金芳主张其房屋产权合法，未能提供证据证明，理由不成立。
关于秀峰区政府的拆迁行为是否违法的问题。如上所述，根据桂林市人民政府《37号决定》和《33号决定》，罗述和、蒋金芳涉案房屋系违法建筑须依法拆除，在强制拆除之前，协调办公室2012年5月7日下发《秀峰区关于加快湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁的通知》，根据该通知精神，罗述和在2012年5月15日与协调办公室签订了《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书（产权调换）》。协议签订后，协调办公室按约定支付了补偿款项，也在罗述和、蒋金芳搬离后拆除了该房屋，双方已按协议履行完毕。
关于涉案《湘桂铁路扩能改造工程房屋拆迁补偿安置房屋协议书（产权调换）》是否有效的问题。从房屋拆迁补偿协议的签订看，罗述和、蒋金芳自一审、二审到申请再审均主张是受胁迫而签订，但都没有提供证据予以证明。同时，根据罗述和、蒋金芳在一审提供的材料，在该协议书之前的《说明》载明“1.本协议文本为标准文本，签协议之前，拆迁当事人应当仔细阅读本协议内容；2.为体现协议双方的平等、自愿原则，本协议文本中相关条款后有空白行供双方自行约定或补充约定，双方当事人也可以对文本的条款内容进行修改、删减。协议签订生效后，未被修改的印刷文字视为双方同意的内容。”因此，罗述和、蒋金芳认为其受胁迫签订该协议应无效的理由不成立。从协议内容看，涉及拆迁的房屋是经广西元大房地产评估有限公司按照市场房地产价格进行评估，罗述和、蒋金芳主张没有评估的理由也不成立；从协议履行看，协议签订后，协调办公室按照协议支付了补偿款，罗述和、蒋金芳在收到款项后也搬离了该拆迁房屋。综上所述，涉案的房屋拆迁安置补偿协议是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，二审认定为合法有效并无不当。
综上，罗述和、蒋金芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回罗述和、蒋金芳的再审申请。
审 判 长 杨家杰
审 判 员 冯 奇
代理审判员 潘小桃
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 马素蓉
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终633号
申请执行人郭永东。
被执行人董玉明。
被执行人陈淑梅。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人王建朋（曾用名王盼盼）。
案由：民间借贷
申请执行人郭永东与被执行人董玉明、陈淑梅、ＸＸＸ、王建朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第3391号民事调解书已发生法律效力。因四被执行人未按生效调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告董玉明、陈淑梅于2015年12月28日一次性偿还原告郭永东借款人民币20000元；逾期支付利息人民币6400元；被告ＸＸＸ、王建朋上述款项36400元承担连带给付责任。案件受理费230元由二被告董玉明、陈淑梅共同承担。
本案受理后，本院于2016年2月3日向被执行人董玉明、陈淑梅、ＸＸＸ、王建朋发出执行通知书，责令四人限期履行义务，但四人仍未按期履行。经查，被执行人董玉明、ＸＸＸ名下有车辆，申请执行人认为没有执行的价值，不要求法院结车辆采取强制措施。被执行人陈淑梅、王建朋名下无车辆，被执行人董玉明、陈淑梅、ＸＸＸ、王建朋名下无房产、银行存款、证券等登记信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现四被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执633号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年二月二十九日
书记员 付国明
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3015号
原告白瑞成，男，1969年7月6日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告方栓，男，1977年9月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告白瑞成诉被告方栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告白瑞成、被告方栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的报酬6500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告方栓雇佣原告白瑞成作为挖掘机司机在望远石膏矿矿内作业，被告口头约定每月给原告工资7000元。2016年5月4日被告的挖掘机停工，经原告计算被告尚欠原告工资6500元整。原告多次向被告索要上述拖欠工资，被告均推脱拒绝给付。2016年8月17日，原告经索要无果后向棋盘井镇派出所报警，派出所民警出警以后，对原告进行询问，因原被告纠纷系民事纠纷建议诉至法院，现原告为维护自己的合法权益提起民事诉讼。
被告方栓辩称，不欠原告的工资，原告给被告开过车，工资已经全部给付清了。原告从2016年2月27日开始至2016年4月14日一直给被告开挖机，干一天活计一天的工资即每天233元，一个月付一次工资，现金支付，不干活不支付工资。途中原告提前向被告借款，最后抵付工资。没有书面约定，均是口头约定。原告总共干活35天，给付原告工资8695元，所以不欠原告的工资。2016年4月14日上午被告承包的工程停工，原告开了2小时车后就给被告打招呼说是有事就先走了。2016年4月22日至2016年4月23日回来给被告继续开挖机，又因为工程停工原因无法继续施工，2016年4月24日原告再没有给被告开过挖机，口头约定解除劳动合同。
本院经审理认定事实如下，2016年2月26日被告方栓雇佣原告白瑞成开挖掘机，工资工时均为口头约定无书面约定，雇佣期间原告会提前和被告借款，然后抵付工资，工程停工后原、被告口头解除劳动关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交挖机司机白瑞成签字确认记录原件一份，证明原告实际出工日和向被告借钱的记录，被告已经把工资8695元给原告付清。原告对被告提供的证据中1000元不认可，只认可拿过7695元工资。原告未提供证据。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并采信。
另查明，原告于2016年8月16日22时07分向鄂托克旗公安局鄂托克经济开发区派出所电话报警的接处警登记表和报警回执各一份，处警情况为：“民警到达现场时白瑞成已经从车上下来了，后民警和报警人调查得知白瑞成和方栓有劳资纠纷，2016年8月16日22时许的时候，白瑞成和方栓在方栓的车上索要工资当时方栓有急事要离开了，当时白瑞成不会从该车上下来，后来方栓将白瑞成放出来了。二人的纠纷到劳动部门解决。”
本院认为，原、被告存在劳务关系的事实双方没有争议，具体工资数额和被告是否拖欠原告工资的问题是本案双方争议的焦点。原告白瑞成诉请被告方栓给付拖欠报酬6500元，被告不认可，原告也未提供任何证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张事实不能成立，应当承担对己不利的法律后果，其诉讼请求事实不清，证据不足，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白瑞成的诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告白瑞成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武凤
二0一六年十月十九日书记员丁晓敏
法条索引：
《中华人民共和国第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3015号
原告：白瑞成。
被告：方栓。
原告白瑞成诉被告方栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告白瑞成、被告方栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的报酬6500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告方栓雇佣原告白瑞成作为挖掘机司机在望远石膏矿矿内作业，被告口头约定每月给原告工资7000元。2016年5月4日被告的挖掘机停工，经原告计算被告尚欠原告工资6500元整。原告多次向被告索要上述拖欠工资，被告均推脱拒绝给付。2016年8月17日，原告经索要无果后向棋盘井镇派出所报警，派出所民警出警以后，对原告进行询问，因原被告纠纷系民事纠纷建议诉至法院，现原告为维护自己的合法权益提起民事诉讼。
被告方栓辩称，不欠原告的工资，原告给被告开过车，工资已经全部给付清了。原告从2016年2月27日开始至2016年4月14日一直给被告开挖机，干一天活计一天的工资即每天233元，一个月付一次工资，现金支付，不干活不支付工资。途中原告提前向被告借款，最后抵付工资。没有书面约定，均是口头约定。原告总共干活35天，给付原告工资8695元，所以不欠原告的工资。2016年4月14日上午被告承包的工程停工，原告开了2小时车后就给被告打招呼说是有事就先走了。2016年4月22日至2016年4月23日回来给被告继续开挖机，又因为工程停工原因无法继续施工，2016年4月24日原告再没有给被告开过挖机，口头约定解除劳动合同。
本院经审理认定事实如下，2016年2月26日被告方栓雇佣原告白瑞成开挖掘机，工资工时均为口头约定无书面约定，雇佣期间原告会提前和被告借款，然后抵付工资，工程停工后原、被告口头解除劳动关系。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交挖机司机白瑞成签字确认记录原件一份，证明原告实际出工日和向被告借钱的记录，被告已经把工资8695元给原告付清。原告对被告提供的证据中1000元不认可，只认可拿过7695元工资。原告未提供证据。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并采信。
另查明，原告于2016年8月16日22时07分向鄂托克旗公安局鄂托克经济开发区派出所电话报警的接处警登记表和报警回执各一份，处警情况为：”民警到达现场时白瑞成已经从车上下来了，后民警和报警人调查得知白瑞成和方栓有劳资纠纷，2016年8月16日22时许的时候，白瑞成和方栓在方栓的车上索要工资当时方栓有急事要离开了，当时白瑞成不会从该车上下来，后来方栓将白瑞成放出来了。二人的纠纷到劳动部门解决。”
本院认为，原、被告存在劳务关系的事实双方没有争议，具体工资数额和被告是否拖欠原告工资的问题是本案双方争议的焦点。原告白瑞成诉请被告方栓给付拖欠报酬6500元，被告不认可，原告也未提供任何证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张事实不能成立，应当承担对己不利的法律后果，其诉讼请求事实不清，证据不足，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白瑞成的诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告白瑞成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 武 凤
二〇一六年十月十九日
书记员 丁晓敏
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3015号
原告：白瑞成。
被告：方栓。
原告白瑞成诉被告方栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告白瑞成、被告方栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白瑞成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的报酬6500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告方栓雇佣原告白瑞成作为挖掘机司机在望远石膏矿矿内作业，被告口头约定每月给原告工资7000元。2016年5月4日被告的挖掘机停工，经原告计算被告尚欠原告工资6500元整。原告多次向被告索要上述拖欠工资，被告均推脱拒绝给付。2016年8月17日，原告经索要无果后向棋盘井镇派出所报警，派出所民警出警以后，对原告进行询问，因原被告纠纷系民事纠纷建议诉至法院，现原告为维护自己的合法权益提起民事诉讼。
被告方栓辩称，不欠原告的工资，原告给被告开过车，工资已经全部给付清了。原告从2016年2月27日开始至2016年4月14日一直给被告开挖机，干一天活计一天的工资即每天233元，一个月付一次工资，现金支付，不干活不支付工资。途中原告提前向被告借款，最后抵付工资。没有书面约定，均是口头�定。原告总共干活35天，给付原告工资8695元，所以不欠原告的工资。2016年4月14日上午被告承包的工程停工，原告开了2小时车后就给被告打招呼说是有事就先走了。2016年4月22日至2016年4月23日回来给被告继续开挖机，又因为工程停工原因无法继续施工，2016年4月24日原告再没有给被告开过挖机，口头约定解除劳动合同。
本院经审理认定事实如下，2016年2月26日被告方栓雇佣原告白瑞成开挖掘机，工资工时均为口头约定无书面约定，雇佣期间原告会提前和被告借款，然后抵付工资，工程停工后原、被告口头解除劳动关系。对于当事人双方没有�议的事实，本院予以确认。被告提交挖机司机白瑞成签字确认记录原件一份，证明原告实际出工日和向被告借钱的记录，被告已经把工资8695元给原告付清。原告对被告提供的证据中1000元不认可，只认可拿过7695元工资。原告未提供证据。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并采信。
另查明，原告于2016年8月16日22时07分向鄂托克旗公安局鄂托克经济开发区派出所电话报警的接处警登记表和报警回执各一份，处警情况为：”民警到达现场时白瑞成已经从车上下来了，后民警和报警人调查得知白瑞成和方栓有劳资纠纷，2016年8月16日22时许的时候，白瑞成和方栓在方栓的车上索要工资当时方栓有急事要离开了，当时白瑞成不会从该车上下来，后来方栓将白瑞成放出来了。二人的纠纷到劳动部门解决。”
本院认为，原、被告存在劳务关系的事实双方没有争议，具体工资数额和被告是否拖欠原告工资的问题是本案双方争议的焦点。原告白瑞成诉请被告方栓给付拖欠报酬6500元，被告不认可，原告也未提供任何证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张事实不能成立，应当承担对己不利的法律后果，其诉讼请求事实不清，证据不足，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告白瑞成的诉讼请求。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告白瑞成负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员武凤
二0一六年十月十九日
书记员丁晓敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初3015号原告：白瑞成。被告：方栓。原告白瑞成诉被告方栓追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，公开开庭进行了审理。原告白瑞成、被告方栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白瑞成向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的报酬6500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，被告方栓雇佣原告白瑞成作为挖掘机司机在望远石膏矿矿内作业，被告口头约定每月给原告工资7000元。2016年5月4日被告的挖掘机停工，经原告计算被告尚欠原告工资6500元整。原告多次向被告索要上述拖欠工资，被告均推脱拒绝给付。2016年8月17日，原告经索要无果后向棋盘井镇派出所报警，派出所民警出警以后，对原告进行询问，因原被告纠纷系民事纠纷建议诉至法院，现原告为维护自己的合法权益提起民事诉讼。被告方栓辩称，不欠原告的工资，原告给被告开过车，工资已经全部给付清了。原告从2016年2月27日开始至2016年4月14日一直给被告开挖机，干一天活计一天的工资即每天233元，一个月付一次工资，现金支付，不干活不支付工资。途中原告提前向被告借款，最后抵付工资。没有书面约定，均是口头�定。原告总共干活35天，给付原告工资8695元，所以不欠原告的工资。2016年4月14日上午被告承包的工程停工，原告开了2小时车后就给被告打招呼说是有事就先走了。2016年4月22日至2016年4月23日回来给被告继续开挖机，又因为工程停工原因无法继续施工，2016年4月24日原告再没有给被告开过挖机，口头约定解除劳动合同。本院经审理认定事实如下，2016年2月26日被告方栓雇佣原告白瑞成开挖掘机，工资工时均为口头约定无书面约定，雇佣期间原告会提前和被告借款，然后抵付工资，工程停工后原、被告口头解除劳动关系。对于当事人双方没有�议的事实，本院予以确认。被告提交挖机司机白瑞成签字确认记录原件一份，证明原告实际出工日和向被告借钱的记录，被告已经把工资8695元给原告付清。原告对被告提供的证据中1000元不认可，只认可拿过7695元工资。原告未提供证据。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以确认并采信。另查明，原告于2016年8月16日22时07分向鄂托克旗公安局鄂托克经济开发区派出所电话报警的接处警登记表和报警回执各一份，处警情况为：”民警到达现场时白瑞成已经从车上下来了，后民警和报警人调查得知白瑞成和方栓有劳资纠纷，2016年8月16日22时许的时候，白瑞成和方栓在方栓的车上索要工资当时方栓有急事要离开了，当时白瑞成不会从该车上下来，后来方栓将白瑞成放出来了。二人的纠纷到劳动部门解决。”本院认为，原、被告存在劳务关系的事实双方没有争议，具体工资数额和被告是否拖欠原告工资的问题是本案双方争议的焦点。原告白瑞成诉请被告方栓给付拖欠报酬6500元，被告不认可，原告也未提供任何证据证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张事实不能成立，应当承担对己不利的法律后果，其诉讼请求事实不清，证据不足，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白瑞成的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告白瑞成负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员武凤二0一六年十月十九日书记员丁晓敏
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第999号
原告刘岩鹏，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告赵保宁，男，1987年4月15日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郭媛媛，女，1987年6月10日出生，汉族，大学文化程度，银川市金凤区职工，住宁夏回族自治区永宁县，系被告赵保宁的妻子。
原告刘岩鹏诉被告赵保宁、郭媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员高宇翔适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘岩鹏、被告赵保宁到庭参加诉讼，被告郭媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岩鹏诉称，二被告系夫妻关系，原告和被告赵保宁是朋友关系。2014年12月24日，被告赵保宁以偿还其妻子被告郭媛媛同事曹新村银行卡消费为由向原告借款5万元，被告承诺十日内偿还本息，借款到期后被告一直未还，2015年1月5日，原告找被告要求偿还借款，被告称暂时没有钱还款，才给原告出具借条一份，并承诺月利率按照3分钱计算，后经原告多次催要，二被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款5万元，并支付借款期间的利息6000.00元（月利率3分支付4个月），本息共计56000.00元，本案诉讼费、保全费由二被告承担。
原告刘岩鹏就其主张的事实向法庭提供了下列证据：
一、借款人赵保宁于2015年1月5日出具的金额为5万元《借条》一张，证明被告赵保宁向原告借款5万元的事实；
二、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，证明被告赵保宁与被告郭媛媛系夫妻关系；
经质证，被告赵保宁对上述证据没有异议。
被告赵保宁辩称，我向原告借款5万元的事实没有异议，原告主张的利息我不承担，我到年底给原告还清借款本金。
被告赵保宁未向法庭提供证据。
被告郭媛媛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
经本院审查认为，原告提供的《借条》一张、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告赵保宁以资金周转为由于2014年12月24日向原告借现金5万元。原告于2015年1月5日找被告赵保宁要求其偿还借款，被告赵保宁以暂时没钱为由，给原告出具《借条》一份，内容为：“今借到刘岩鹏现金伍万元正，￥〈50000元正〉。”后经原告催要，被告赵保宁拖欠借款未还。另查明，被告赵保宁与被告郭媛媛系夫妻关系，被告赵保宁向原告借款5万元用于给被告郭媛媛偿还银行卡的消费，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告赵保宁之间的借贷关系真实、合法，被告赵保宁借款后应当及时偿还，被告赵保宁经原告催要拖欠未还，应承担民事责任；被告郭媛媛与被告赵保宁系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郭媛媛依法应与被告赵保宁共同承担清偿责任；被告给原告出具的借条中未约定利息和还款期限，被告亦不承认双方约定了利息和还款期限，依法应视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵保宁、郭媛媛于本判决生效后十日内偿还原告刘岩鹏借款5万元；
二、驳回原告刘岩鹏要求被告赵保宁、郭媛媛支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200.00元，已减半收取600.00元，保全费580.00元，共计1180.00元，由被告赵保宁、郭媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高宇翔
二〇一五年七月十六日
书记员 张 经
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规
定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经
法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第999号
原告向某，女。
委托代理人周某，系原告向某表哥，（一般代理）。
被告王某，男。
委托代理人刘某，系被告王某母亲（特别授权代理）。
原告向某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，由审判员王先礼适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人周某，被告王某及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告双方系同村邻居，经媒人撮合于2010年11月11日在永顺县民政局仓促结婚。由于婚前了解不够，婚后双方亦没有生育小孩，因此双方经常吵架并导致夫妻感情不和。2014年正月原、被告双方各自外出务工，之后便一直分居至今。原告曾以与被告感情破裂为由起诉到人民法院要求与被告离婚，因证据不足被人民法院判决驳回诉讼请求。判决生效已有半年多时间，原告认为自己与被告之间的感情无和好可能，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判决与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
（2014）永民初字第872号判决书原件及法律文书生效证明书一份，拟证明原告曾因与被告感情不和要求与被告离婚，但因证据不足被人民法院驳回诉讼请求的事实。
被告王某辩称，被告与原告系同村同组邻居，不存在婚前不甚了解的情况，被告无貌无才，家庭也不如原告，能够娶到原告做媳妇被告家人都是高高兴兴的操办婚事。自从原告到被告家后，被告家人尽其所有让原告可以好好过日子，原、被告发生争吵时都是原告在吵闹、动手打人，被告从没骂过打过原告。被告希望原告能回心转意和被告好好过日子，若原告坚持要离婚，则需退回结婚时取八字、插香、结婚送礼、取结婚证、过门时候给原告送的现金及青春损失费共计10万元，否则被告不同意离婚。
被告王某没有向本院提交相关证据。
上述原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原、被告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方于2010年11月11日在永顺县民政局登记结婚，婚后双方没有生育小孩，双方婚姻关系存续期间没有共同财产及债权债务。原告曾因与被告感情不和于2014年10月诉至本院要求与被告离婚，因证据不足被本院驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告双方系同村同组邻居，双方婚前比较了解，有很好的婚姻感情基础。现原告向某以双方夫妻感情不和诉至本院要求与被告离婚，庭审中被告王某提出若原告执意要离婚则需赔偿被告损失共计10万元，否则被告不同意离婚，原告虽系第二次向本院提出要求与被告离婚，但鉴于双方系同村同组邻居婚前比较了解的实际情况，本院判决双方离婚不利于今后相处，只要双方互谅互让，双方仍有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告向某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告向某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙 雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第999号
原告陈明忠，男。
被告谢家文，男。
原告陈明忠与被告谢家文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员曹永斌和人民陪审员曹振华、史新华组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈明忠到庭参加诉讼，被告谢家文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月23日，被告谢家文向原告借款76000元，约定当年春节前偿还，逾期则按3分计息，借款到期后，被告却以多种理由拖延欠款，为维护原告合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款76000元及利息9880元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一张，拟证明被告借原告人民币76000元及借款利率。
被告谢家文未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举证据，经当庭与原件核对无误，本院对原告所举证据予以采信。
经审理查明：2015年1月23日，被告谢家文以资金紧张需临时周转为由向原告借款76000元，口头约定当年春节前偿还，原告即于当日借给被告人民币76000元，被告为此向原告出具借条一张，载明：“今借到陈明忠现金柒万陆仟元整（76000元）。借款人谢家文2015年元月23日”。2015年春节后，原告向被告谢家文追讨借款时，被告谢家文以资金紧张为由要求展延还款期限，经协商后，原告同意被告在2015年5月1日前偿还借款，否则应按月利率3%计算利息，为此，被告谢家文在原借条上添写了2015年5月1日前还清，逾期未还清借款，则按月息3分记息的内容。2015年5月1日，借款期限再次届满，被告谢家文未偿还借款并失联，原告遂于2015年6月8日向本院提起诉讼，要求判令被告立即偿还借款本息共计85880元。
本院认为：债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告谢家文在借款到期后未履行还款义务，其行为违约，应当承担清偿责任，原告要求被告立即偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持；依法律规定，借款年利率不得超过24%，超过部分的法律不予保护，据此，本院将双方约定的月利率由3%调整为2%。从2015年5月2日开始计息至判决日止利息为8309元（76000元×2%÷30天／月×164天），据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢家文于本判决书生效后10日内偿还原告陈明忠借款本金76000元和利息8309元（利息自2015年5月2日起算，按月利率2%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告陈明忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，诉讼保全费879元，公告费560元，合计3386元，由被告谢家文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹 永 斌
人民陪审员 史 新 华
人民陪审员 曹 振 华
二〇一五年十月十六日
代理书记员 戴 渝 轩
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第999号
原告：刘某，农民。
委托代理人：牛长海，河北正阳法律事务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝俊杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人牛长海、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2010年原告通过网络认识了被告陈某甲，经多次网聊后，原告不顾家人的阻拦，于2011年3月见了面。同年9月22日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。于2013年3月19日生男孩陈某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告的恶习复发，原告多次相劝被告不改。被告对家庭不负责任，原告的生活费靠娘家供给，并多次对原告实行家庭暴力。2014年农历8月10日，被告与原告发生口角后，被告手拿菜刀要杀原告，并扬言要杀原告全家，无奈原告只有报警。2015年2月24日，被告将原告和孩子赶出家门，原告只好回娘家居住至今。因此原告要求与被告离婚，婚生男孩陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费，由被告返还原告陪嫁财产，并承担本案诉讼费。
被告陈某甲辩称，原被告感情没破裂，因此不同意离婚。如果法院判决离婚孩子由谁抚养谁负担抚养费。不同意返还原告陪嫁财产，因为都是被告出钱买的。
经审理查明，2010年原被告通过网络相识，通过一段时间的网聊后，原告不顾家人的反对，2011年3月与被告正式见面。双方于2011年9月22日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2013年3月19日生男孩陈某乙，现随原告生活。
对于原告诉状中所诉被告经常对其实行家庭暴力，曾拿菜刀要杀原告，被告不认可。对于分居时间原告称为2015年2月24日，被告认可为2015年3月29日。原告未向本院提交相关证据证明自己的主张。
以上事实有当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原被告通过网络认识后，通过一段时间的了解后举行了典礼仪式，双方有一定的感情基础。婚后在一起生活三年多，并生有一个孩子，双方建立了一定的夫妻感情。原告未提交相关的证据证明双方夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝俊杰
二〇一五年六月十二日
书记员 王 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第999号
原告郭印海，1965年12月6月出生，农民，现住。
委托代理人李娜，永清县永清益民法律服务所法律工作者。
被告袁轶松，农民，现住。
委托代理人杜海英，廊坊广阳区步行街康庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地河北省廊坊市广阳区新华路***号。组织机构代码证号10926300-7。
负责人张根群，任公司经理。
委托代理人夏国胜，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司职工。
原告郭印海诉被告袁轶松、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称中国人保财险廊坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝远征适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭印海的委托代理人李娜，被告袁轶松的委托代理人杜海英，被告中国人保财险廊坊分公司的委托代理人夏国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭印海诉称，2014年12月31日15时25分许，被告袁轶松驾驶冀R×××××号小型轿车因躲车采取措施不当与原告驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成袁轶松、郭亚环受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告袁轶松负事故的主要责任，原告郭印海负事故的次要责任，郭亚环无事故责任。原告郭印海驾驶的事故车辆经评估损失数额为128430元，原告支付评估费3969元，施救费700元，吊车费3000元，交通费500元。因双方就赔偿数额未能达成一致意见，故诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费、吊车费、交通费等共计96219.3元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告袁轶松辩称，对交通事故的事实没有异议，我方驾驶的冀R×××××号车登记车主为李彦卿，李彦卿系袁轶松的姑父，该车实际所有人为袁轶松，该车在中国人保财险廊坊分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及不计免赔率的第三者责任商业保险（以下简称商业三者保险），原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告中国人保财险廊坊分公司辩称，被告袁轶松驾驶的事故车辆是在我公司投保了交强险及商业三者保险，事故发生在保险期间内。我公司同意依法承担赔偿责任，但是车辆拆解费、评估费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月31日15时25分许，被告袁轶松驾驶冀R×××××号“奇瑞”牌小型轿车（载乘郭亚环）沿廊霸线由北向南行驶至廊霸线35公里加100米时，因躲车采取措施不当车辆滑行失控后与由南向北行驶的原告驾驶的冀R×××××号“大众”牌小型轿车相撞，造成袁轶松、郭亚环受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经永清县公安交通警察大队认定，袁轶松负事故的主要责任，郭印海负事故的次要责任，郭亚环无事故责任。
事发后，原告郭印海申请法院对其车辆损失情况进行鉴定，2015年3月10日河北驰正价格评估机构接受委托对原告驾驶的冀R×××××号“大众”牌小型轿车进行估价鉴定，认定车损数额为128430元，原告支付鉴定费3936元。
另查明，被告袁轶松具有合法的驾驶资格，准驾车型为B2，其驾驶的冀R×××××号小型轿车在中国人保财险廊坊分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者保险（商业三者险的保险限额为100000元），本次事故发生在保险期限内。
以上事实有双方当事人陈述、交警部门的事故认定书，车损鉴定报告、评估费发票、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，被告袁轶松驾驶机动车与原告郭印海驾驶的机动车发生交通事故，造成原告郭印海的车辆受损是事实，永清县公安交通警察大队认定袁轶松负事故的主要责任，郭印海负事故的次要责任，双方当事人没有异议，本院予以采信；据此，被告袁轶松应依法承担本案的民事赔偿责任。因被告袁轶松驾驶的冀R×××××号小型轿车在中国人保财险廊坊分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告郭印海的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告保险公司在商业三者险限额内按70%的责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人袁轶松承担70%的赔偿责任。关于原告主张的损失项目和数额，本院确认如下：1、原告主张车损128430元、评估费3936元，有车损评估报告和评估费发票印证，本院予以确认，该项损失先由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险限额外的车损由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，即（128430元－2000元）×70%＝88501元；原告支付的评估费由责任人袁轶松承担70%即2755.2元。2、原告主张拖车费700元，吊车费3000元，并向法庭出具了正规的拖车费发票和吊车费发票，二被告对票据的真实性无异议，但认为数额过高，因被告未向本院提供反驳证据，故本院对二被告的质证意见不予采信，该项损失由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%，即（拖车费700元＋吊车费3000元）×70%＝2590元；3、原告的车辆在事故中损坏，在修复期间不能使用，主张通常替代性交通费用应予支持，但原告向法庭提供的交通费发票没有标注时间，不能证实与本次事故的关联性，结合当事人修车事实，本院支持400元，该项损失由责任人袁轶松承担70%即280元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车第三者责任强制保险及第三者商业保险限额内赔偿原告郭印海车辆损失90501元、拖车费490元、吊车费2100元，以上共计93091元；
被告袁轶松赔偿原告郭印海车损评估费2755.2元、替代性交通费280元，以上共计3035.2元；
三、驳回原告郭印海的其他诉讼请求。
上述一至三项于判决生效后十日内履行（永清县人民法院的开户行：中国工商银行永清支行，账号：04×××21）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2196元，减半收取1098元，由被告袁轶松负担768元，原告郭印海负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 郝远征
二〇一五年六月二十五日
书记员 方 玮
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第999号
原告孔某某，男，1990年3月17日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告李某，女，1990年11月19日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
原告孔某某与被告李某同居关系纠纷一案，原告孔某某于2015年3月2日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员程杰适用简易程序独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人吕艳，被告李某的委托代理人王世才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年8月16日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2012年2月18日生女儿孔某。由于双方同居前缺乏了解，同居后感情不和，经常生气吵架。被告于2013年农历8月份返回娘家居住至今，无法继续共同生活。同居前原告经媒人之手给付被告彩礼款60000元。请求依法判决女儿孔某由原告抚养，被告支付抚养费，并返还原告彩礼款20000元。
被告李某辩称，女儿孔某出生后被告抚养至两岁，由被告抚养，更有利于其健康成长，原告支付抚养费。因原、被告已举行结婚仪式，且同居时间较长，原告所付彩礼款60000元不应再予返还。共同财产平均分割，被告个人财产归被告所有。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、女儿孔某由谁抚养，更有利于其健康成长；2、原告给付被告的彩礼款60000元，是否应当返还；3、双方有何个人财产及共同财产。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告孔某某向本院提交证据材料有：1、永城市蒋口镇张集村村民委员会证明一份，证明原、被告虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记，双方系同居关系。2、女儿孔某的出生医学证明一份，证明女儿孔某的身份信息。
被告李某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告李某对原告提交的证据材料均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年农历8月16日按照农村风俗举行仪式同居生活，双方未办理结婚登记手续。2012年2月18日生女儿孔某，现随原告生活。
另查明，同居前经媒人之手原告给付被告彩礼款60000元。被告个人财产有：电冰箱一台、洗衣机一台、被子十床。
本院认为，原、被告虽然按照农村风俗举行了结婚仪式，但未到婚姻登记机关进行结婚登记，属同居关系，不受法律保护。原、被告对子女均有抚养的权利和义务，因女儿孔某现随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，因此，原告要求抚养女儿孔某，本院予以支持。被告不直接抚养女儿，应当负担子女的生活费和教育费，至子女年满18周岁止。同居前被告虽接收原告彩礼款60000元，但双方同居生活时间较长，并生育一子女，原告要求返还，本院不予支持。被告个人财产应归被告所有。被告要求分割共同财产，未提供证据证明有何共同财产，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、女儿孔某由原告孔某某抚养，被告李某给付子女抚养费，2015年度为2354.02元，于2015年12月31日前付清，以后每年抚养费按上年度河南省农村居民人均纯收入的25%计算，于当年的12月31日前给付，至女儿孔某年满18周岁止；
二、被告个人财产：电冰箱一台、洗衣机一台、被子十床，归被告李某所有；
三、驳回原告其余诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈闽生
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第999号
原告：程存喜，男，1958年1月18日出生，汉族。
委托代理人：相宏，山西清泽律师事务所律师。
被告：韩增武，男，1964年4月24日出生，汉族。
原告程存喜与被告韩增武买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，于2015年6月29日依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员孙兴重、魏红学组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程存喜及其委托代理人相宏到庭参加了诉讼，被告韩增武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月，义和屯村种植双孢菇，因菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经被告所在居民组双孢菇基地负责人李新胜及汤新立与我协商，由我为菇农们借资。我委托我村书记陈小六向菇农出具购买棉籽皮的收据，菇农持票到晋美油脂有限公司领取认购的棉籽皮，我根据菇农们购买的收据与公司结算。菇农们承诺当年11月份连本带息归还。被告韩增武购买棉籽皮24吨，价值12720元，至今分文未付。请求人民法院依法判令被告立即清偿欠款12720元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩增武未作答辩。
经审理查明：2007年7月，义合屯村种植双孢菇，部分菇农缺钱，无力购买棉籽皮，经村委会负责人与原告协商，由原告为菇农们筹款购买棉籽皮，菇农们从原告处赊购。原告委托义和屯村书记陈小六个人向菇农们发放棉籽皮。菇农们在陈小六处登记并签名后，陈小六为其开具购买棉籽皮票据，然后菇农凭票从晋美油脂厂拉棉籽皮。当时约定利息为月息1.5分，菇农们承诺当年10月底连本带息全部清偿。到11月15日，所有菇农都没有还款，为了督促菇农们还款，原告出了一份通知，在村里张贴并广播，内容如下：在11月18日前全额还款，利息全免；11月18日没有还款的，11月18日之前的利息按照月息1.2分计算，11月18日之后的利息按照月息1.5分计算。被告韩增武于2007年7月9日通过陈小六从原告处赊购棉籽皮24吨，每吨530元，价值12720元。货款及利息至今未作清偿。
庭审中，原告递交了1、义合屯村委会出具的有韩增武签名的认购单，证明被告韩增武拉走棉籽皮24吨，价款12720元。2、李新胜于2011年5月28日出具的证明一份，证明被告赊购棉籽皮的过程及利息的约定。3、陈小六出具的情况说明一份，证明被告赊购的棉籽皮货款是原告程存喜个人的。4、2014年5月13日永济市中小企业局出具的证明，证明赊购棉籽皮是程存喜个人行为。5、义合屯村委会2011年3月8日出具的证明一份，证明被告赊购原告个人的棉籽皮款，均有本人签字确认以及利息约定和利息计算方式。6、递交陈小六询问笔录一份，证明被告赊购棉籽皮的过程及利息约定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩增武从义合屯村陈小六处领取24吨棉籽皮票据，价款为12720元，有被告签字并按手印的认购单为凭，本院予以认可。原告委托陈小六向村民发放棉籽皮，原告与陈小六形成委托合同关系；被告从陈小六处领取票据并从晋美油脂有限公司拉走原告的棉籽皮，原告与被告形成买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告给付棉籽皮款12720元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，原告提供的陈小六、李新胜的证明，均能证明双方当初约定利率为月1.5%，但原告在2007年11月15日，通过村委会广播声明，2007年7月9日至2007年11月18日的利息按月1.2%计算；2007年11月19日之后的利息按月1.5%计算，陈小六在本院的询问笔录中对此予以印证，故对原告要求按上述方式计息的请求，本院予以支持。被告韩增武经传票传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第四百零二条之规定，判决如下：
被告韩增武在本判决生效之日起五日内清偿原告欠款12720元及利息（2007年7月9日至2007年11月18日的利息按月1.2%计算；2007年11月19日之后的利息按月1.5%计算，计至还清为止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告韩增武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 孙兴重
人民陪审员 魏红学
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘鹏鹏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第999号
原告卢亮太，男，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
原告张红，女，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。
被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司，住所地：龙岩市永定区凤城镇沿河西路186号。
法定代表人刘年芳，该公司董事长。
本院在审理原告卢亮太、张红与被告龙岩市天鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢亮太、张红于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢亮太、张红申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢亮太、张红撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告卢亮太、张红负担。
审 判 长 卢海标
人民陪审员 简盛明
人民陪审员 赖秋兰
二〇一五年七月十日
代理书记员 江晓娟
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第999号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被�刘某某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告李某某于2015年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘春龙
二〇一五年九月十二日
书记员 肖志幸
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初275号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许素国，无业。2012年3月22日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年10月27日因犯盗窃罪被昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月5日释放；2015年5月6日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2015年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月14日被羁押），2015年11月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2250号起诉书指控被告人许素国犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人许素国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年8至10月间，被告人许素国在昆山市张浦镇多次撬锁入户实施盗窃，窃得平板电脑、手机、笔记本电脑等物品，其中平板电脑价值1300元。具体分述如下：
1.2015年8月31日下午，在花园村张家角XX号XX号出租房内，窃得被害人金某的IPADAIR型平板电脑1台（价值1300元）。
2.2015年9月28日下午，在三家村XXXX号XX号出租房内，窃得被害人王某的DELL牌笔记本电脑1台、小米2S型手机1部。
3.2015年10月13日下午，在周巷施条村XXXX-XX号出租房内，窃得被害人徐某的联想牌笔记本电脑1台、手机1部。
上述事实，被告人许素国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、王某、徐某的陈述，现场勘验检查笔录，价格鉴证结论书，接受证据清单，刑事照片，研判资料，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，视听资料，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许素国以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，价值人民币1300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许素国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人许素国当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许素国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第（二）项、第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人许素国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人许素国退赔被害人金某的财产损失人民币一千三百元，退赔被害人王某、徐某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎 蔚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第255号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李某某，女，1965年5月9日出生汉族，小学文化，农民。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；2014年9月2日被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员单久祥、于佳乐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2014年7月31日10时许，邵某某与被告人李某某因院墙的事情发生争执，被告人李某某将邵某某推倒，随后双方发生厮打，致使邵某某左手受伤并住院。经法医鉴定，邵某某损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人李某某之行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年7月31日10时许，被害人邵某某与被告人李某某因院墙一事发生争执，被告人李某某将被害人邵某某推倒，随后双方发生厮打，致使被害人邵某某左手受伤并住院。经法医鉴定，被害人邵某某损伤程度构成轻伤二级。本案的民事部分已自行和解，被告人李某某赔偿被害人邵某某经济损失人民币29000元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，2014年7月31日11时许，邵某某报警称，其与邻居李某某打架，需要去医院治疗。
2、被害人邵某某的陈述证实，2014年7月31日10时许，她看见谢振玉在门口站着，她告诉谢振玉把两家之间的院墙垒上，谢振玉的妻子李某某过来用手指着她说，这墙就不垒了，说完用手把她拥倒了，她从地上起来就和谢振玉的妻子李某某厮打起来，打了有两分钟，被他人拉开。她左胳膊受伤。
3、证人谢某某的证言证实，2014年7月31日10时许他和李某某在家大门口呆着，邵某某过来让他们把院墙垒上，说着邵某某和李某某互相吵骂，撕扒起来，李某某把邵某某推倒在地上，邵某某起来后还是和李某某相互厮打。后来听说邵某某手腕骨折了。
4、证人齐某某的证言证实，2014年7月31日10时许，听见他妈（邵某某）与李某某相互对骂并相互撕扒，他妈抓着对方的衣服，被他拉开，李某某还想打他妈，他从中间拦着。这时毕志军和他妻子过来把双方拉开了。
5、元公刑鉴医字（2014）105号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人邵某某损伤程度构成轻伤二级。
6、抓捕经过证实，2014年8月21日15时许，元宝山区公安分局马蹄营子派出所民警到平庄镇大三家村李某某家中，将犯罪嫌疑人李某某抓获。
7、收条证实，李某某丈夫谢某某交来赔偿被害人邵某某医疗费用人民币八千元。
8、平庄镇大三家村出具的证明证实，被告人李某某儿子谢某某为智力残疾。
9、被害人邵某某住院病历复印件证实，被害人邵某某入住赤峰市元宝山区康健医院的治疗情况。
10、调解协议书和谅解书证实，被告人李某某赔偿被害人邵某某经济损失人民币29000元。被害人邵某某对被告人李某某表示谅解。
11、户籍证明证实，被告人李某某已经达到法定刑事责任年龄。
12、被告人李某某的供述证实，2014年7月31日10时许，她和其丈夫谢某某从院外往家推摩托车，邻居邵某某过来对她说，你把院墙垒上，她一听挺来气的就说，不垒了，双方就吵吵起来，边吵吵边往一起凑，她双手拥邵某某前胸一把，邵某某就仰脸倒了，躺在地上，邵某某起来后在地上捡起瓦片打她，被毕志军夫妻给拉开了。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予支持。被告人李某某如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人邵某某的经济损失，可从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高兴强
审 判 员 董立贺
人民陪审员 夏美芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 冰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1428号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托代理人张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告戴学庆，男，汉族，1968年10月25日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告戴学庆借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加了诉讼；被告戴学庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2013年2月5日，原、被告签订了一份额度为15万元的《个人消费性借款合同》。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2013年9月21日起，被告未归还原告借款本息。现原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金137203.42元、利息23828.69元、罚息18086.08元（利息、罚息计算至2015年10月27日），并自2015年10月28日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息。
被告戴学庆未作答辩。
经审理查明：2013年2月4日，原、被告签订了一份《个人消费性借款合同》。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2013年2月5日起至2017年2月5日止；浮动利率，借款发放当日月利率为8.97599‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2013年2月5日向被告发放了15万元借款。自2013年4月21日起被告未按期归还借款本息，2013年8月21日起被告未再还款。至2015年10月27日，被告归还原告借款本金12796.58元、利息7165.06元，尚欠原告借款本金137203.42元，利息23828.69元，罚息18086.08元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、个人贷款还款计划表、欠款明细、欠款说明、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月给付借款本息。现被告未按时还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求被告归还全部借款本息并支付相应利息、罚息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴学庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金137203.42元及利息、罚息（暂计算至2015年10月27日利息为23828.69元、罚息为18086.08元，此后的利息、罚息按借款合同约定标准支付至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1909元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 杨晔旻
二〇一五年十一月十三日
见习书记员 梁 晨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3484号
原告:王某。
法定监护人：温梅，女，1977年8月14日生，汉族，现住临淄区。
委托代理人:王国亮,山东鼎茂律师事务所律师。
被告：临淄区遄台小学，住所地：临淄区遄台路**号。
委托代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告王某诉被告临淄区遄台小学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王某的委托代理人王国亮、被告临淄区遄台小学的委托代理人李娟到庭参加诉讼，第二次开庭时，被告临淄区遄台小学的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿各项损失共计135100元。事实和理由：2016年3月9日15时，原告在参加学校组织的体育活动时摔伤，经诊断双前臂骨折，且因该事故造成脊柱侧弯严重，为使脊柱恢复到受伤前的状态，医生建议长期加强治疗。
被告临淄区遄台小学辩称，被告已尽到教育管理的责任，原告起诉请求的各项费用缺乏证据证实，治疗脊柱侧弯发生的各项损失，非因骨折产生，被告不应予以负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2016年北大鲁中医疗医院诊断报告单一份、门诊收费单据6份、淄博市第七医院检测单一份、门诊收费单据一份、2012年淄博市中心医院放射科诊断报告一份、解放军306医院门诊收费单据十三份及门诊病历一份、淄博至北京往返高铁车票十二份、经质证，被告认为原告的伤情与脊柱侧弯的关联性不足；原告提交的司法鉴定意见书一份，被告无异议；原告提交的误工证明和工资表，被告认为无单位负责人签名，真实性不足；原告提交的鉴定费单据，被告无异议。通过当事人的陈述和经过质证确认的证据，本院认定以下事实：王某生于2006年7月22日，2016年时系临淄区遄台小学在校学生，在参加学校组织的体育活动时摔倒，导致双臂骨折、脊柱侧弯加重，事故发生时不满10周岁，事故发生前有脊柱侧弯病史。
本院认为，有损害必有赔偿，有损害必有救济。对于无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到的损害，我国立法在归责原则上采取的是过错推定原则，故原告具有相应的请求权基础。侵权损害，需具备因果关系要件。原告脊柱侧弯加重导致的损失，系原告自身之前就患有脊柱侧弯病史及摔倒后无法佩戴护具共同作用的结果，即多因一果。原告在庭审中声明因后续治疗费无法鉴定，待治愈后另行主张，系对自己诉讼权利的处分，本院不予干涉。原告主张的伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%），鉴定费1750元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的精神损害抚慰金20000元，明显过高，联系侵权的手段、情节、后果等因素，本院酌定，以2000元为宜。原告请求的护理费10500元，因原告此项损失的举证责任未能完全完成，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告临淄区遄台小学赔偿原告王某残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1750元，以上共计71774元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1501元，由原告王某负担704元，由被告临淄区遄台小学负担797元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 马清清
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00424号
原告：付开斌。
原告：李彩霞。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，北京大成（黄石）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告付开斌、李彩霞与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告付开斌、李彩霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告付开斌、李彩霞负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 瞿桂东
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执534号
申请人王志江，男，1973年11月8日出生，汉族，黑龙江省。
被执行人蔡学良，男，1965年8月10日出生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行王志江与被执行人蔡学良买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人王志江终结（2017）黑8102执534号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 高 明
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0823行审283号
申请执行人上杭县国土资源局，住所地上杭县临江镇北环路303号，统一社会信用代码113508230041131333。
法定代表人钟立新，局长。
被执行人谢寿通，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行杭国土资行罚字（2016）35号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人上杭县国土资源局于2016年1月25日认定，被执行人谢寿通未经批准，于2015年9月开始，擅自占用上杭县湖洋镇湖洋村“官山下”地段151平方米土地建住宅的行为，违反了土地管理法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，对被执行人谢寿通作出了杭国土资行罚字（2016）35号行政处罚决定：限被处罚人15日内自行拆除在非法占用的151平方米土地上新建的房屋，责令退还非法占用的151平方米土地。2016年1月25日依法送达了《行政处罚决定书》，2016年8月1日申请执行人书面催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。被执行人谢寿通在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政决定。申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县国土资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭国土资行罚字（2016）35号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对上杭县国土资源局作出的杭国土资行罚字（2016）35号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由上杭县国土资源局、上杭县湖洋镇人民政府共同组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 钟谷辉
审 判 员 胡绍清
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 孔喜圣
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1025号
上诉人（原审被告）：吉林银行股份有限公司通化分行。住所地：吉林省通化市光明路***号。
负责人：宋建新，行长。
委托代理人：高渤钧，男，1979年1月24日出生，汉族，住通化市东昌区。
委托代理人：李永新，男，1970年2月6日生,汉族，通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：慕君兰，女，1945年1月19日出生，汉族，住通化市二道江区。
委托代理人：宋洪彦（系被上诉人女儿），女，1968年4月15日出生，住通化市东昌区。
上诉人吉林银行股份有限公司通化分行（以下简称吉林银行因与被上诉人慕君兰确认合同无效纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初910号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吉林银行的委托代理人高渤均、李永新及被上诉人慕君兰的委托代理人宋洪彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
慕君兰一审诉称：2015年末，慕君兰发现自己的幸福社区13号楼3单元502室房产证不见了。到房产处查询后得知该房屋于2006年11月被通化市龙泉城市信用合作社用于抵押登记。因慕君兰从未办理过该贷款及抵押登记。慕君兰认为吉林银行在慕君兰不知情的情况下，伪造了慕君兰的名章冒用慕君兰的姓名订立了借款合同并用慕君兰的房屋做了抵押贷款，侵害了慕君兰的合法权益，故诉至法院请求法院依法确认合同无效并要求解除抵押权承担本案的诉讼费用。
吉林银行一审辩称：慕君兰所诉抵押担保已经进行登记，是合法有效的，故不同意慕君兰的诉讼请求。
一审法院经审理查明：慕君兰要求确认无效的合同为一份抵押借款合同，该合同的签订日期为2006年11月30日，贷款人为通化市龙泉城市信用合作社，借款人为慕君兰。合同当事人签名处有通化市龙泉城市信用合作社的盖章，借款人及抵押人处加盖的是慕君兰的名章。贷款金额为5万元，借款期限自2006年11月30日至2007年11月29日。约定用慕君兰所有的幸福胡同面积为44.12平方米的房屋进行抵押担保并办理了抵押登记。双方签订的房地产抵押清单上抵押人加盖的是慕君兰的名章。通化市龙泉城市信用合作社后更名为吉林银行龙泉支行，吉林银行吉林银行认可吉林银行龙泉支行为其分支机构，由其承担民事权利义务。
一审法院认为:双方争议为2016年11月30日签订的抵押担保借款合同的效力问题。慕君兰主张其从未签订过该合同，也从未使用过名章。吉林银行主张该合同上加盖了慕君兰的名章，所以合同是有效的。合同成立的要件之一应为合同当事人达成合意。而根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第五条：“当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。”之规定，签订书面合同达成合意的表现形式应为在合同上签字或者盖章，作为合同一方为自然人的情况下，一般情况下应在合同上签名或者摁手印，而名章虽然可以作为意思表示的一种方式，但是因为自然人的名章和单位公章不同，没有备案机关，不具有唯一性，在慕君兰不认可其存有名章且用名章签订了争议合同的情况下，吉林银行应提交其他证据证明慕君兰使用过该名章并且其本人使用该名章与其签订了合同，但是吉林银行提交的证据不足以证明上述事项，故应当认定本案争议的抵押借款合同双方没有达成了合意，因此该抵押合同应认定没有成立，没有成立的合同对当事人不应产生拘束力，故慕君兰主张要求确认抵押担保借款合同无效的请求本院予以支持。抵押权是基于该抵押担保合同设立的，在抵押担保合同无效的情况下，吉林银行应当负有将设定在慕君兰所有的幸福胡同面积为44.12平方米的房屋上的抵押登记解除的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）》第五条的规定，一审判决如下：一、慕君兰与通化市龙泉城市信用合作社于2006年11月30日签订的抵押担保借款合同无效；二、吉林银行股份有限公司通化分行于本判决生效后五日内将设定在慕君兰所有的幸福胡同面积为44.12平方米的房屋上的抵押登记解除。案件受理费100.00元，由吉林银行股份有限公司通化分行负担。
上诉人吉林银行不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：慕君兰于2006年12月1日至2007年11月29日在我行贷款，截止到2016年6月21日贷款额为50000元，累计欠息70272.17元，并用坐落于幸福胡同的房屋办理了抵押登记手续。而原审法院在未查明本案事实的情况下进行了判决，请求二审法院查明事实，并依法改判驳回慕君兰的诉讼请求。
被上诉人慕君兰辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
本院庭审过程中，吉林提供了借款凭证第一联和现金支票欲予证明该笔借款办理过程中，不仅加盖了慕君兰的名章，而且有“慕君兰”签字，并且改变借款已经发放。
慕君兰代理人对以上证据的质证意见为：慕君兰不会签字。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为：2006年11月30日的《抵押担保借款合同》载明贷款人为龙泉信用社，借款人、抵押人为慕君兰。虽然该协议上具有“慕君兰”签章，借款凭证第一联有“慕君兰”字样的签字，但慕君兰否认名章和签字的真实性。在双方当事人均未申请对该签字进行鉴定的情况下，本院对该合同的成立不予认定。另，根据吉林银行提供的现金支票明确载明领款人为李明达而非慕君兰，而吉林银行未提供证据证明该款项的领取人与慕君兰存在委托代理关系，故即使该合同成立，该借款也未实际发放给慕君兰。故本案争议的实质为抵押担保借款合同成立与履行问题，并非合同效力问题。该合同《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效之情形，原审认定该合同无效属于适用法律错误。关于慕君兰所有的幸福胡同面积为44.12平方米的房屋上的抵押登记是否应予解除，本院认为，根据抵押担保借款合同该抵押登记担保的是慕君兰债务的实现，而该债务并未实际发生，担保的目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，该抵押登记应予解除。综上，一审认定事实，但适用法律错误，应予改判。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初910号民事判决第二项；
二、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初910号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人慕君兰其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由上诉人吉林银行股份有限公司通化分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年十月三日
书 记 员 单铄然
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潮安县支行，住所地：潮州市潮安区城区潮安大道旁。
负责人：林利彬，职务：行长。
委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被执行人：庄国臣，男，住潮州市潮安区。
被执行人：陈奕栩，男，住潮州市潮安区。
被执行人：洪裕国，男，住潮州市潮安区。
中国农业银行股份有限公司潮安县支行与庄国臣、陈奕栩、洪裕国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第97号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的借款人民币46860.54元及利息，垫付的案件受理费480元。依本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书及传票，但被执行人庄国臣只付还10000元后没有到庭履行还款义务。经查，各被执行人为逃避执行，长期外出，去向不明。本院依法向公安、工商、房管、金融等部门查询各被执行人的财产情况，均没有发现可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，执行部分标的到位后，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，表示同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮安法执字第231号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘裕鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2270号
罪犯张超，男，1993年12月29日出生，汉族，初中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年11月20日作出（2013）西刑初字第449号刑事判决，认定被告人张超犯抢劫罪、抢夺罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元，赃款人民币12200元继续追缴。被告人张超不服，提出上诉。本院于2014年1月15日作出（2014）安市刑终字第19号刑事判决，认定上诉人张超犯抢劫罪、抢夺罪，改判有期徒刑十二年零六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。刑期从2013年1月18日至2025年7月17日止。于2014年1月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪�张超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年7月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2024年8月17日止）
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第191号
原告武胜县农村信用合作联社，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，理事长。
委托代理人唐辉，该社员工。
被告李兴洪，男，生于1967年7月7日。
本院在审理原告武胜县农村信用合作联社诉被告李兴洪金融借款合同纠纷一案中，原告武胜县农村信用合作联社于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武胜县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武胜县农村信用合作联社负担。
审判员 李毅
二〇一五年一月五日
书记员 李诚
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2182号
罪犯赵同亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一一年七月七日作出（2011）胶南刑初字第435号刑事判决，以被告人赵同亮犯放火罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年3月25日起至2021年3月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年8月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵同亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯赵同亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯赵同亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵同亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵同亮减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月25日起至2020年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第374号
罪犯任听云，男，1960年5月18日出生，汉族，文盲，河南省驻马店市人。山西省太原市尖草坪区人民法院以（2008）尖刑初字第129号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并处罚金10000元。刑期自2007年11月22日起至2021年11月21日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯任听云予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任听云在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯任听云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任听云减去有期徒刑一年五个月。（刑期执行到2020年6月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋