广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第216号
原告黄少芬，女，壮族，1973年8月16日出生。
原告邬克林，男，壮族，1941年6月4日出生。
原告闭秀方，女，壮族，1940年1月3日出生。
原告邬彩铖，女，壮族，1999年4月21日出生。
原告邬政芹，男，壮族，2004年7月7日出生。
上述五原告的共同委托代理人朱满良，系广东莞信律师事务所律师。
被告黄朝军，男，1970年5月21日出生。
被告黎永河，男，汉族，1974年3月24日出生。
被告叶三妹，女，汉族，1954年2月6日出生。
被告铜鼓县鑫弘汽车运输有限公司（以下简称鑫弘运输公司），住所地：江西省宜春市铜鼓县。
法定代表人王小高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。
负责人区建能。
委托代理人李伟韬，系该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，五被告经本院合法传唤均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告共同赔偿原告各项损失合计520422.10元（详见附表）；2、诉讼费由被告承担。
被告太平洋保险公司的书面答辩意见：事故车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。对原告的部分诉求有异议（详见附表）。我司不承担诉讼费用。
被告黄朝军、黎永河、叶三妹、鑫弘运输公司均没有答辩。
本院经审理查明：2013年9月23日，未戴头盔的邬立恒驾驶桂A176**号普通二轮摩托车，与被告黄朝军驾驶的、停放在道路右侧的粤E113**号重型半挂牵引车牵引的赣C86**号重型平板半挂车尾部发生碰撞，造成车辆损坏，邬立恒受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：邬立恒承担此事故的同等责任，被告黄朝军承担此事故的同等责任。
事故发生当天，邬立恒被送往佛山市南海区第五人民医院抢救，至同年10月5日死亡，住院天数13天，共产生住院医疗费67515.2元，该款由被告黎永河支付10000元，余款57515.2元由原告方自付。被告黎永河还支付28200元赔偿款予原告。
死者邬立恒出生于1973年9月10日，农村居民，事故发生前在佛山市南海区居住并生活满一年以上，并在广东新润成陶瓷有限公司工作。2013年11月19日，五原告与广东新润成陶瓷有限公司就邬立恒死亡的赔偿事宜达成和解协议，其中第2项约定“……乙方（即五原告）除了向交通事故肇事方主张赔偿之外，甲方（即广东新润成陶瓷有限公司）再向乙方一次性支付邬立恒死亡的补偿费：包括但不限于一次性死亡补助金、被赡养人的生活补助、丧葬费、一次性医疗费补助金、医疗期间工资及解除劳动合同的经济补偿等依法应当甲方支付的全部费用合计520000元。”
原告黄少芬、邬克林、闭秀方、邬彩铖、邬政芹分别是死者的妻子、父亲、母亲、女儿及儿子，均是其第一顺序法定继承人，其中原告邬克林、闭秀方、邬彩铖、邬政芹为死者的被扶养人，至其死亡之年被扶养人年限分别为邬克林8年、闭秀方7年、邬彩铖4年、邬政芹9年，原告邬克林与闭秀方共生育包括死者在内2个子女。
死者邬立恒驾驶的桂A176**号普通二轮摩托车为其自有，事故发生后，原告方为该车支付估价费217元，经评估该车辆损失价格为1330元。被告黄朝军驾驶的粤E113**号重型半挂牵引车及赣C86**号重型平板半挂车的实际支配人均为被告黎永河，被告黄朝军是被告黎永河雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，其中粤E113**号重型半挂牵引车的登记车主为被告叶三妹、赣C86**号重型平板半挂车的登记车主为被告鑫弘运输公司。粤E113**号重型半挂牵引车牵引赣C86**号重型平板半挂车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成五原告各项损失合共823630元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对五原告的损失823630元，应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内赔偿121547元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金30000元）；超出部分702083元，由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内承担50%的赔偿责任，即351041.5元，扣除被告黎永河先行赔付的38200元，被告太平洋保险公司还应赔偿312841.5元予五原告。因粤E113**号重型半挂牵引车所投保险足以赔偿本院于本案中所核定的五原告的损失，故被告黄朝军、黎永河、叶三妹、鑫弘运输公司于本案中无需对五原告承担赔偿责任。
被告黄朝军、黎永河、叶三妹、鑫弘运输公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿434388.5元（已扣除被告黎永河先行赔付的38200元）予原告黄少芬、邬克林、闭秀方、邬彩铖、邬政芹。
二、驳回原告黄少芬、邬克林、闭秀方、邬彩铖、邬政芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4502.11元（原告已申请缓交），由五原告负担594.2元，被告黄朝军、黎永河连带负担3907.91元，原、被告各自负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年三月六日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由一医疗费67515.2元67515.2元我司不承担非医保用药的赔偿，对原告提供的254.5元收据，为自费项目，并非治疗所需要，故本院不予认可。原告主张合理，本院予以支持。二住院伙食补助费600元600元死者在住院期间昏迷无法进食，故不应支持该费用。依原告主张。三护理费600元720元死者住院期间一直在ICU，故不应产生护理费。50元／天×12天=600元。四丧葬费27842元27842元无异议。依原告主张。五交通费2500元4000元主张过高，原告提供的部分交通费票据与本院无关，请求法院核减。酌定。六死亡赔偿金687796.8元（含被扶养人生活费83262.6元）687796.8元死者为农村户口，故应按照农村标准计算死亡赔偿金。被扶养人生活费也应该按照农村居民标准计算。原告所举证据足以证明其在城镇地区居住满一年以上，故其请求死亡赔偿金604534.2合理，本院予以支持。被扶养人生活费，虽然原告计算邬彩铖的年限有误，但不影响总损失，故其计算83262.6元正确，本院予以支持。七死者误工费0元1489.5元原告主张无依据，建议按照不高于1310元／月标准计算。根据原告所举和解协议，该部分损失用人单位已经赔偿，故死者不存在因事故实际减少收入的情况，因此本院对原告该项请求不予支持。八处理事故人员误工费1179元3395元应按照3人3天核算。1310元／月÷30天×3人×3次×3天=1179元。九处理事故人员住宿费4050元4500元应按照3人3天核算。150元／人×3人×3次×3天=4050元。赔偿项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由十精神损害抚慰金30000元50000元原告主张过高，死者在事故中有一定责任且没有佩戴头盔，故请求法院酌减。酌定。十一财产损失1547元1547元无意见。依原告主张。合计823630元