广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民一初字第158号
原告陈礼煌，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码×××0712。
被告陈育生，男，汉族，住广东省丰顺县，公民身份号码×××4031。
被告邓园丁，女，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××440X。
被告刘彩燕，女，汉族，住广东省博罗县，公民身份号码×××0022。
被告林显修，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码×××3312。
被告林国俭，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××2812。
被告曹丽娟，女，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码×××276X。
被告蒋波，男，汉族，住四川省仁寿县，公民身份号码×××7318。
原告陈礼煌诉被告陈育生、邓园丁、刘彩燕、林显修、林国俭、曹丽娟、蒋波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，由代理审判员林波适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告及被告陈育生、邓园丁、刘彩燕、林国俭、曹丽娟到庭参加诉讼。被告林显修、蒋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年10月14日在佛山禅城区与广东邦家租赁服务有限公司签订《区域合作合同》，建立并运营“邦家租赁体验店”，并于同日向该公司佛山分公司缴清开店所需费用50000元，约定体验店收益甲方占73.75%，乙方占26.25%的比例由双方分享。原告在被告案发前一直与被告履行合同关系，七被告也一直对原告进行业务指导，但是原告至今没有收到任何收益。后来该公司佛山分公司被法院认定为非法吸收公众存款，并且公司被吊销。由于被告及其所在单位欺诈原告，故请求法院判令：1、被告连带赔偿原告损失本金50000元并支付2011年10月14日至起诉日止利息10000元共计60000元；2、由七被告承担本案诉讼费用。
被告林国俭辩称：其仅是打工者，是公司的行为，不应由其承担责任。入职时其并不清楚公司的性质。
被告刘彩燕辩称：其非公司法人，客户是与公司签合同，相关款项也不是其收取，其没有参与公司行为。因公司的行为，其也接受了刑事处罚，接受了刑事处罚并不等于其就要承担民事赔偿责任。
被告邓园丁辩称：原告与公司签合同，不是与其个人签订。其他意见如被告林国俭所述。
被告陈育生辩称：相关款项由公司收取，与其无关，其也分辨不清公司的性质。
被告曹丽娟辩称：其已承担了相应的刑事责任，若其他客户也起诉其，其根本无力承担，其仅是打工者。其只知道公司规模大，不清楚性质。其他如上述被告所述。
被告林显修、蒋波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了以下证据：
原告身份证。证明原告的诉讼主体资格。
2、（2013）佛城法刑初字第68号刑事判决书一份，证明原告受侵害的事实，本案已经禅城法院刑事审判庭审理。
3、《区域合作合同》一份、邦家收据，证明原告与邦家公司签订合作合同，原告支付了相关费用。
诉讼中，各被告均未提供证据。
被告林显修、蒋波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
诉讼中，本院依职权调取（2013）佛城法刑初字第68号刑事开庭笔录，本案原告是（2013）佛城法刑初字第68号刑事案件的受害人之一。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2，被告经质证均无异议，故本院予以采信。对原告提交的证据3，被告林国俭虽有异议，但未提供证据予以反驳，其他被告则均无异议，故对上述证据本院予以采信；对本院调取的证据材料，经当事人质证均无异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
生效法律文书（2013）佛城法刑初字第68号刑事判决书确认如下事实：2005年7月至2012年5月，蒋洪伟（因涉嫌非法吸收公众存款罪在广州市被另案侦查）在佛山市禅城区以广东绿色世纪××产业连锁经营管理有限公司、佛山市邦家租赁服务有限公司、广东邦家租赁服务有限公司佛山分公司、广东邦家××产业超市有限公司佛山分公司和广东兆晋实业投资有限公司的名义，采用承诺高息回报的方式向陈福钿、朱寿桥等307名被害人非法集资，集资金额达人民币9255.68万元。其中，广东邦家租赁服务有限公司佛山分公司（以下简称邦家佛山分公司）下辖市场部、租赁部、超市。被告林国俭在任邦家佛山分公司市场部业务经理期间，参与吸收客户投资款，金额达人民币274.76万元，后升任市场部执行经理。被告邓园丁任邦家佛山分公司市场部六部经理，参与吸收客户投资款，金额达人民币1920.3万元；被告陈育生任邦家佛山分公司市场部二部经理，参与吸收客户投资款，金额达人民币1600.28万元；被告刘彩燕任邦家佛山分公司市场部八部经理，参与吸收客户投资款，金额达人民币1473.48万元；被告林显修任邦家佛山分公司市场部五部经理，参与吸收客户投资款，金额达人民币1061.52万元；被告曹丽娟任邦家佛山分公司市场部九部经理，参与吸收客户投资款，金额达人民币484万元。被告蒋波任邦家佛山分公司市场部见习经理，参与吸收客户投资款，金额达人民币190万元。被告林国俭、邓园丁、陈育生、刘彩燕、林显修、曹丽娟、蒋波作为邦家佛山分公司的直接责任人员，未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告林国俭、邓园丁、陈育生、刘彩燕、林显修、曹丽娟、蒋波作为邦家佛山分公司执行部门的工作人员，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。判决：一、被告林国俭判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元；二、被告邓园丁判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；三、被告陈育生判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；四、被告刘彩燕判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；五、被告林显修判处有期徒刑一年五个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；六、被告曹丽娟判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元；七、被告蒋波判处有期徒刑一年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。案经二审，维持原判。
另查明，据（2013）佛城法刑初字第68号刑事开庭笔录显示，本案原告是该案的受害人之一。2011年10月14日，原告（乙方）与广东邦家租赁服务有限公司（甲方）签订《区域合作合同》，约定乙方一次性向甲方付清建立体验店的费用5万元。广东邦家租赁服务有限公司于同日向原告出具收据，注明收到原告50000元的保证金。
再查明，被告邓园丁、陈育生、刘彩燕、林显修、蒋波于2012年5月15日被刑事拘留。
本院认为，据（2013）佛城法刑初字第68号刑事开庭笔录显示，原告是该案的受害人之一。现原告据生效刑事判决认定的事实起诉各被告，要求赔偿，本案为财产损害赔偿纠纷。
《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。该法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。该法第十三条还规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，生效刑事判决认定各被告未经中国人民银行批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。共同犯罪人员，均须对共同的犯罪数额负责。各被告的犯罪行为，已共同侵犯了原告的合法权益，造成其财产利益的损失，虽然在共同犯罪中各被告起次要作用，依法仍应对原告的损害承担连带赔偿责任。被告辩称是涉案公司行为，应由涉案公司承担责任，但生效刑事判决认定涉案公司是各被告从事犯罪行为的手段，并没有认定涉案公司单位犯罪，故被告的上述辩称与刑事判决认定的事实不符，本院不予采纳。关于原告损失的计算问题。原告主张损失本金为50000元，有收据证实，对此本院予以确认。至于利息部分，考虑到被告的侵权行为确实致原告产生一定的资金占用损失，故结合本案具体案情本院酌情从相关被告被刑事拘留之日即2012年5月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率以各被告应退还给原告的款项50000元为本金计算至本案原告起诉日止，经计算为5467.44元。原告超出部分缺乏依据，本院不予支持。被告相关辩解均不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十三条、第十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告陈育生、邓园丁、刘彩燕、林显修、林国俭、曹丽娟、蒋波于本判决生效之日起十日内向原告陈礼煌连带赔偿损失50000元及资金占用损失5467.44元合计55467.44元；
二、驳回原告陈礼煌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费650元，由被告陈育生、邓园丁、刘彩燕、林显修、林国俭、曹丽娟、蒋波负担593元，原告负担57元。该费用原告已于起诉时预交，被告履行本判决确定的赔偿义务时迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林波
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。