广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1322民初474号
原告：黄路妹，女，汉族，1961年5月7日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告：邱淑君，女，汉族，1987年6月18日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人：陈镜明，系广东宝晟律师事务所律师。
被告一：古奕强，男，汉族，1974年1月1日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告二：刘志军，男，汉族，1971年10月6日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告三：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北中心区云山路双子星国际商务大厦A座21层。
负责人：郭伟超。
委托代理人：甘振权，系广东广法律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令被告三在交强险122000元保险限额内，在商业第三者责任险1000000元保险限额内，先行赔偿原告误工费、护理费等各项经济损失共计人民币448850.7元；精神抚慰金请求在交强险内先行赔偿。2、判令被告一、被告二对原告的第1项诉讼请求负连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
被告三对原告的诉讼请求争议为：1、受害人邱启球的死亡赔偿金应按农村标准计算。2、精神损害抚慰金70000元过高，答辩人认为40000元较为适宜。3、处理丧葬事宜的交通费8000元过高，答辩人认为500元较为适宜。4、处理丧葬事宜人员的误工费应按照3人，参照广东省2016年度农村居民人均可支配收入14512.2元／年÷365天的标准计算，丧葬期间可按照5天计算。5、处理丧葬事宜人员的住宿费，无相关住宿票据，不应得到支持。6、答辩人不承担诉讼费。
被告一、二在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，未提供证据。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年12月18日7时45分，被告一驾驶粤Ｐ×××××号重型厢式货车沿S244线由广州往河源方向行驶，行至肇事路段因车辆故障临时停在车道上，未按规定在车尾50米至100米处设置警告标志，车尾粘贴标志不完整，原告亲人邱启球（黄梅路之夫，邱淑君之父）驾驶无号牌二轮摩托追尾碰撞大货车尾部，造成邱启球当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后博罗县公安局交通警察大队认定被告一古奕强、死者邱启球负事故同等责任。肇事粤Ｐ×××××号重型厢式货车所有人是被告二。肇事粤Ｐ×××××号重型厢式货车在被告三投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元；投保了商业第三者责任险，赔偿限额100万元，不计免赔率。
另查明，原告的亲人邱启球于1954年6月20日出生，属于农村居民户口。原告提供了博罗县罗阳镇文浩不锈钢工程部营业执照、工资收入证明，并申请了博罗县罗阳镇文浩不锈钢工程部的经营者王友文出庭作证，用于证明邱启球从2016年4月开始至发生本案交通事故时止，在博罗县罗阳镇文浩不锈钢工程部工作。
又查明，事故发生后，被告一、二这一方向博罗县公安局交通警察大队缴纳保证金30000元，该笔保证金原告已领取。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗县公安局交通警察大队认定被告一古奕强、原告亲人邱启球负同等事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤Ｐ×××××号重型厢式货车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额为100万元，不计免赔率，所以，邱启球的死亡赔偿金等费用，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿50%。被告一、二这一方通过交警部门已支付给原告的30000元，应予以扣减。
关于死亡赔偿金的问题。原告亲人邱启球虽然属于农村居民户口，但是，原告提供了博罗县罗阳镇文浩不锈钢工程部的营业执照、工资收入证明，并申请了博罗县罗阳镇文浩不锈钢工程部的经营者王友文出庭作证，用于证明邱启球从2016年4月开始至发生本案交通事故时止，在博罗县罗阳镇文浩不锈钢工程部工作。据此，现原告请求按城镇居民标准计算邱启球的死亡赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入37684.3元／年的标准计算，邱启球的死亡赔偿金为640633.1元（37684.3元／年×17年）。
关于丧葬费的问题。按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，邱启球的丧葬费为41433元。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费，因原告办理丧葬事宜，有交通费的发生是合理的，故本院予以支持，但其请求赔偿8000元过高，本院酌情支持1000元。
关于住宿费的问题。原告请求赔偿住宿费，因未向本院提供需要住宿的证据及合法有效的住宿费票据，故本院不予支持。
关于误工费的问题。原告请求赔偿误工费，因原告办理丧葬事宜，有误工损失的发生是合理的，故本院予以支持，但误工费应按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》中的城镇居民人均可支配收入37684.3元／年的标准、按3人7天进行计算，经计算，误工费为2168.14元（37684.3元／年÷365天／年×7天×3人）。
关于精神损害抚慰金的问题。本案交通事故造成原告亲人邱启球的死亡，显然使原告遭受了严重的精神损害，现原告请求赔偿精神损害抚慰金，有事实和法律依据，故本院予以支持，但其请求赔偿70000元过高，本院酌情支持50000元。原告请求被告三在交强险赔偿限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。
以上原告亲人邱启球的死亡赔偿金640633.1元、丧葬费41433元、处理丧葬事宜的交通费1000元、误工费2168.14元、精神损害抚慰金50000元，合计735234.24元，首先由被告三在交强险赔偿限额范围内予以赔偿110000元；不足部分625234.24元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额100万元内予以赔偿50%即赔偿312617.12元。由此计算，被告三共计应赔偿422617.12元（110000元+312617.12元）给原告，扣减被告一、二这一方已支付给原告的30000元外，仍应赔偿392617.12元。至于被告一、二这一方通过交警部门已支付给原告的30000元，其可自行向被告三理赔。被告一、二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿392617.12元给原告黄路妹、邱淑君。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4016元（原告缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担1000元，被告古奕强、刘志军负担2800元，原告负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 钟云峰
二〇一八年二月十二日
法官助理 张启芳
书 记 员 温婉玲