wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3628号
原告：白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族，现住北京市房山区。
委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：杜文立，男，1980年11月12日出生，汉族，现住故城县。
被告：吴旗，男，1988年2月16日出生，汉族，现住故城县。
被告：ＸＸ，男，1979年11月20日出生，汉族，现住故城县。
被告：韩锐峰，男，1976年3月18日出生，汉族，现住衡水市故城县。
被告：王洪广，男，1987年4月1日出生，汉族，现住衡水市故城县。
原告白雪纯与被告杜文立、吴旗、ＸＸ、王洪广、韩锐峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪纯委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告杜文立、吴旗、ＸＸ、王洪广、韩锐峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告白雪纯向本院提出诉讼请求：1.要求杜文立偿还原告借款10000元及相应的利息；2.要求杜文立支付律师费5000元；3.由被告吴旗、ＸＸ、王洪广、韩锐峰对上述债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告负担。
经审理查明，原告于2017年6月2日与被告杜文立、吴旗、ＸＸ签订《借款合同》，约定借款利率为3%每月，借款人应当支付当月利息…，律师费不应超过债权总金额的50%，……本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。原告与韩锐峰、王洪广分别签订担保书，约定承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年，保证范围系借款本金壹万元及相应的利息等。原告于2017年6月2日、6月14日通过约定的出借账户向被告杜文立的中国银行账户分别转款5000元，共计10000元。被告杜文立于2017年6月2日、6月14日分别向原告出具收据，约定出借日期以收款账户收到的款项为准。各被告截止2017年9月11日均未向原告付息或归还本金。原告委托北京正尊律师事务所律师冯小霞代理本案诉讼，并为此支付代理费6000元，该律师事务所为原告开具了增值税普通发票。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。
本院认为，当事人之间的合法的借贷关系，应予以保护，借贷关系的双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告与五被告签署借款担保合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，本院对合同效力予以采信。原告履行了出借义务，且借款期限届满，故要求被告杜文立还本付息的主张，本院予以支持。原告白雪纯履行出借义务时，有一笔借款迟于约定的借款期限，故应按被告杜文立实际收到款项的时间计算利息。现原告主张按照月利率2%计算自出借之日至偿清之日止的利息，于法无违，本院予以支持。该借款利息计算至2017年9月11日为633元（5000元*3个月*2%+5000元*2%*1/3+5000元*3个月*2%）。原告主张被告杜文立支付律师费5000元未超过债权总金额的50%，不违反合同约定，本院予以支持。被告吴旗、ＸＸ、王洪广、韩锐峰自愿为杜文立的借款本息等全部债务承担连带保证责任，故原告要求上述被告应按照合同的约定承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告杜文立、吴旗、ＸＸ、王洪广、韩锐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据，视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任仍应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杜文立于本判决生效后十日内偿还原告白雪纯借款本金10000元及利息633元（按月利率2%计算至2017年9月11日，之后逾期利息以10000元为基数自2017年9月12日计算至偿清之日止）；
二、被告杜文立于本判决生效后十日内支付原告白雪纯律师费5000元；
三、被告吴旗、ＸＸ、王洪广、韩锐峰对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任，被告吴旗、ＸＸ、王洪广、韩锐峰在对上述债务承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告杜文立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取计93元，由被告杜文立负担，被告吴旗、ＸＸ、王洪广、韩锐峰对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 卢伟娜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 丹
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初281号
原告:刘淑贤，女，汉族，1951年8月1日生，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：刘长伟，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：四平市宏泰物业管理有限公司。地址：四平市铁东区平东大街****号。
法定代表人：李荣梅，经理。
委托代理人：张树国，四平市宏泰物业管理有限公司客服主管，身份证号码：2203221973********。
原告刘淑贤诉被告四平市宏泰物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘淑贤及委托代理人刘长伟，被告四平市宏泰物业管理有限公司的委托代理人张树国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑贤诉称：2012年3月12日原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，属于临时雇佣性质，原告主要负责被告单位保洁工作，每月工资金额为1750元，被告主要通过银行卡转账的方式向原告支付工资。2016年4月11日原告离职，双方解除劳动关系，现被告尚欠原告工资13750元。原告离职后，多次向被告索要拖欠的工资，但被告至今没有给付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付工资13750元。2、诉讼费用由被告承担。
四平市宏泰物业管理有限公司辩称：原告是我公司雇佣的劳务人员，主要负责公司保洁工作，月工资1750元。我公司经核对个人账户明细对账单，对尚欠原告工资13750元无异议。由于我公司经济状况不好，暂时没有能力给付原告工资。
在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告质证意见：无异议。
2、企业信息登记表，证明被告单位名称为四平市宏泰物业管理有限公司，法定代表人为李荣梅，住所在四平市铁东区平东大街1029号。
被告质证意见：无异议。
3、四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书【四劳人仲不字（2017）第5号】，证明原告向四平劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月20日仲裁委员会认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不符合受理条件，不予受理。
被告质证意见：无异议。
4、吉林银行四平迎宾支行个人账户明细对账单，证明被告给原告开工资，每月工资金额为1750元，现被告拖欠原告工资，合计为13750元。
被告质证意见：无异议，回去和领导汇报。
被告四平市宏泰物业管理有限公司没有证据材料向法庭提供。
经审理查明：2012年3月12日原告到被告处工作，双方没有签订劳动合同，属于临时雇佣性质，原告主要负责被告单位保洁工作，每月工资金额为1750元，被告主要通过银行卡转账的方式向原告支付工资。2016年4月11日原告离职，双方解除劳务关系，现被告尚欠原告工资13750元。
上述事实，有原告提供的企业信息登记表、吉林银行四平迎宾支行个人账户明细对账单、四平市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书【四劳人仲不字（2017）第5号】及其他证据材料在卷为凭。
本案诉讼争议的焦点是：原告刘淑贤要求被告四平市宏泰物业管理有限公司给付拖欠的劳务工资13750元是否合理？
根据原告的陈述，被告的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告刘淑贤要求被告四平市宏泰物业管理有限公司给付拖欠的劳务工资13750元合理。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费，被告经核对个人账户明细对账单，承认拖欠原告劳务工资13750元。由于被告一直未实际支付，侵犯了原告的合法权益，应承担给付原告劳务费的责任。故原告诉请被告给付其劳务工资13750元合理，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告四平市宏泰物业管理有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告刘淑贤劳务工资人民币13750元。
被告四平市宏泰物业管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告四平市宏泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 刘忠芬
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 周 璐
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第91号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人任X，男，1977年8月21日出生于天津市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地及住所地天津市红桥区咸阳路。2013年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）402号起诉书指控被告人任X犯故意伤害罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人任X到庭参加诉讼。期间，案件由简易程序转为普通程序审理，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任X与被害人胡XX因故发生矛盾，后于2013年8月18日0时50分许至本市红桥区龙禧园小区51号楼底商欣飞瑶糕点店内，将被害人胡XX殴打致伤。
经鉴定，被害人胡XX右眼眶下壁骨折所受的损伤程度为轻伤，其头部、右眼外眼、颈部和肢体所受的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关提交了有关被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、伤情鉴定意见及被告人供述等证据材料，认为被告人任X故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任X对起诉书指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，因被告人任X之岳母与被害人胡XX发生口角，2013年8月18日1时许，任X至本市红桥区龙禧园小区51号楼底商欣飞瑶糕点店内，将胡XX殴打致伤。
经天津市人民医院诊断：被害人胡XX眼球钝挫伤，皮下血肿，右眼眶下壁骨折，右腕、右手软组织挫伤、颈项部软组织挫伤，脑震荡。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人胡XX右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤二级；文证材料记载的其头部、右眼外眼部、颈部、肢体的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被害人胡XX之女报警，民警赶至将被告人任X当场抓获。
在本案审查起诉期间，被害人胡XX与被告人任X自愿达成和解协议，任X一次性赔偿胡XX各项经济损失共计人民币25000元整；同时，胡XX不再追究任X法律责任，请求法院对其从轻处理。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人胡XX的陈述及辨认笔录、证人胡欣、张国芳、陈和平、陈会来的证言及辨认笔录、诊断证明书、物证照片、伤情鉴定意见、和解协议书、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人任X故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。任X归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案系因家庭矛盾而引发，任X此次犯罪系初犯，能积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且得到被害人的谅解，双方当事人达成和解协议，可依法对其从宽处罚。根据任X的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任X犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 管友樵
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 黄振强
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 吴启敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或�死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯�的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条：
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第91号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人地某某提，无业，现住址新疆维吾尔自治区乌什县。因涉嫌盗窃，于2013年11月16日被新乡市公安局东街分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2013年11月27日被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人地某某提犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人地某某提到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年11月15日19时30分许，被告人地某某提在新乡市平原路南文庙门口路边地摊区，将被害人刘某放在上衣口袋内的一部黑色酷派7295＋型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值450元。
案发后，被盗手机已追回，并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人地某某提的供述与辩解，被害人刘某陈述，户籍证明、到案经过等书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人地某某提的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人地某某提对公诉机关指控的犯罪事实无异议。未提供证据。
经审理查明，2013年11月15日19时30分许，被告人地某某提在新乡市平原路南文庙门口路边地摊区，将被害人刘某放在上衣口袋内的一部黑色酷派7295＋型手机盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，该手机价值450元。
案发后，被盗手机已追回，并发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、照片、户籍证明证实被告地某某提的个人基本情况。
2、违法犯罪查询记录表证实被告人地某某提之前无违法犯罪记录。
3、现场图、现场指认笔录及照片证实案发现场的具体情况。
4、到案经过证实2013年11月15日19时40分许，被告人地某某提因形迹可疑，被新乡市公安局东街分局巡逻民警盘查并口头传唤到案。
5、物品照片、购机发票及三包凭证证实涉案手机的相关情况。
6、扣押、发还物品清单证实涉案手机于2013年11月15日扣押，并于同日发还被害人。
7、新乡市红旗区价格认证中心红价证鉴字（2013）第112号鉴定结论书证实涉案酷派手机价值人民币450元。
8、被害人刘某的陈述证实2013年11月15日晚7点，她在文庙口看鞋，感觉左衣口袋动了一下，当时没在意。两三分钟后旁边一个20岁左右的女孩告诉她手机被盗了，她一摸兜手机不在了。女孩告诉她是个男孩偷的，往百货大楼方向走了。她就往百货大楼方向去找，没找到就回家了。后来公安机关打电话通知她来领手机。
9、被告人地某某提的供述与辩解证实2013年11月15日晚7点30分左右，他在一个买衣服和鞋子的地方，看见一个穿粉色上衣的女子正在路边便道上看衣服和鞋子，女子左侧上衣口袋里有一个手机露出来一点儿，他就把手机偷走后往前跑了。后被一个人抓住了，他趁那个人不注意就跑掉了，跑的过程中自己的手机丢了。过了一会儿他回来找手机，被警察抓住了。
以上证据，由公诉机关提供，经庭审质证确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人地某某提以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人地某某提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年四月十一日
代书 记员 王晶晶
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第91号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人傅某某，女，汉族，生于1966年10月29日，初中文化程度，系兰州市红古区窑街镇农民，捕前暂住兰州市红古区海石湾。2014年2月12日因贩卖毒品罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人傅某某于2007年12月18日因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2008年10月6日刑满释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派代理检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理�结。
兰州市红古区人民检察院指控：2014年2月11日16时许，被告人傅某某与吸毒人员马某通过电话联系，约定在兰州市红古区海石湾镇上海石村马学青中医诊所门口的人行道上进行毒品交易，后被告人傅某某在马学青中医诊所门口以300元的价格向吸毒人员马某贩卖毒品一包，后被当场抓获，从被告人傅某某处查获毒品一包，从吸毒人员马某处查获用白色塑料包裹的毒品一包，经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人傅某某处查获毒品，系海洛因，净重1克，从吸毒人员马某处查获的毒品，系甲基苯丙胺，净重0.25克。后公安人员在被告人傅某某租住的房间内查获毒品两包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人傅某某住处查获的毒品二包，均系海洛因，净重0.46克。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人傅某某供述材料、证人马某证�、通话记录、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场物证照片、辨认笔录及照片、没收毒品收据、案件来源、抓获经过、情况说明、户籍证明、前科材料、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某无视法律，向他人贩卖毒品，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人傅某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人傅某某贩卖毒品的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，公诉机关建议对被告人傅某某贩卖毒品的行为判处二年至三年有期徒刑，并处罚金，综合本案案情及被告人傅某某的认罪态度，本院认为以贩卖毒品罪对被告傅某某判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周天民
审 判 员 高 红
代理审判员 王 军
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋丽娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第91号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人霍某某，男，1958年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2013年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第652号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员韦霖出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月2日上午10时许，被告人霍某某在其位于遵义市红花岗区某某路的家中吃早餐时饮用白酒，后驾驶贵C1X**号长城牌汽车外出到红花岗区状元路，当车行至红花岗区桃溪寺106地质队路段时，被告人霍某某驾驶的车辆先后与贵CU0X**号公交车、贵CK5X**号小轿车、贵CDJX**号小型货车相撞。经检验，从送检霍某某血样中检出乙醇含量为287.62㎎／100ml。
案发后，被告人霍某某分别赔偿了贵CU0X**号公交车、贵CK5X**号小轿车、贵CDJX**号小型货车车主的经济损失。
另查明，被告人霍某某于2013年7月31日因酒后驾驶机动车，被遵义市公安局交通警察支队红花岗大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元的处罚。
上述事实，被告人霍某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人霍某某的供述，证人张某某、刘某某、李某达、李某林的证言，收条，中华人民共和国机动车驾驶证及副业，驾驶人血样提取登记表，法医毒化检验报告书及告知书，遵义市公安局交通警察支队红花岗大队公安交通管理行政处罚决定书、行政强制措施凭证及告知笔录，查获经过，被告人霍某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人霍某某的刑事责任。被告人霍某某在案发前曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，仍不思悔改，在被暂扣机动车驾驶证期间醉酒驾驶机动车并造成交通事故，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应当予以从重处罚。鉴于被告人霍某某归案后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，又系初犯，且赔偿了交通事故中受损车辆的经济损失，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役二个月至三个月内对被告人霍某某判处刑罚的量刑建议，虽然符合法律规定，但根据其犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，该量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗跃谊
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 周 莉
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第200号
申请人：上海力都洋工贸有限公司。住所地：上海市浦东新区东方路969号10层276席。组织机构代码：77893425-0。
法定代表人：姚惠华，该公司总经理。
委托代理人：张运鑫，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
申请人上海力都洋工贸有限公司因本院公告拍卖“港泰17”轮，于2015年8月14日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-1号民事裁定书，准予申请人上海力都洋工贸有限公司的债权登记申请。
经对申请人上海力都洋工贸有限公司提供的上海海事法院（2015）沪海法商初字第407号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人上海力都洋工贸有限公司申请登记的燃油费417738元及滞纳金（按中国人民银行一年期贷款利率标准从2014年11月25日起计算至判决生效之日止）、案件受理费7566元、公告费560元、债权登记申请费1000元均予以确认。
代理审判员 马 娟
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 周倩倩
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第107号
原告许某某。
特别授权委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。
被告东兴某房地产开发有限公司。
法定代表人朱某。
原告许某某与被告东兴某房地产开发有限公司（以下简称某房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员吴祖环适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行审理，书记员曾繁媚担任记录。原告许某某及其委托代理人容本良到庭参加诉讼，被告某房产公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称，2012年9月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告某房产公司开发的东兴市东盟大道中段喜盈门花苑16栋4层403号房，2013年6月30日交付商品房。原告按约履行付款义务。交房期满后，被告某房产公司没有交付房屋。经原告多次催告被告未果，原告遂于2014年1月7日向本院提起诉讼。请求判令：一、解除原被告签订的《商品房买卖合同》；二、被告返还原告购房款等相关费用378348.93元及违约金（违约金计算：按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算，从2013年7月1日起计算至被告还清之日止）；三、本案案件受理费由被告负担。
原告许某某对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件；
2、《商品房买卖合同》，证明原被告对商品房买卖权利义务的约定；
3、收款收据，证明原告支付首付款112462元；
4、借款凭证，证明原告对购房余款26万元进行按揭贷款；
5、完税证，证明原告支付契税5586.93元；
6、发票，证明原告支付咨询费300元；
7、电脑咨询单，证明被告的主体资格。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告某房产公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告许某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认。
经审理查明，2012年8月31日，原告向被告某房产公司认购位于东兴市东盟大道中段喜盈门花苑16栋4层403号房，并支付2万元认购金。2012年9月8日，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：商品房的建筑面积108.28平方米，每平方米3439.80元，总价款372462元，商品房交付时间2013年6月30日。合同另外约定，出卖人逾期交房的违约责任：‚；逾期超过90日的，买受人有权单方面解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起45天内退还全部已付购房款，并按买受人累计已付购房款的万分之一向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订当日，原告支付被告92462元。2012年10月27日，双方签订的《商品房买卖合同》取得东兴市房产管理局备案登记。2012年11月2日，原告支付房屋买卖契税5586.93元。2012年11月15日，原告向东兴市房产交易管理所支付300元咨询费。2012年11月21日，原告许某某与第三人工行东兴支行签订《个人购房借款／担保合同》，贷款金额为26万元，贷款期限为240个月。
交房期满后，被告某房产公司没有交付房屋。经原告多次催告被告交房未果，遂造成纠纷。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告按约支付了购房款。被告至今未履行交房义务，构成根本违约。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定除外”。原告请求解除合同，返还财产，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求增加违约金的问题：《商品房买卖合同》第九条第1款第‚；项作了明确约定，但双方约定的违约金计算方法过分低于原告遭受的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，原告请求增加违约金符合法律规定，本院确定按中国人民规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算违约金。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告主张增加违约金的请求，本院已予以支持，原告再请求赔偿契税、咨询费损失，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、解除原告许某某与被告东兴某房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告东兴某房地产开发有限公司返还原告许某某购房款378348.93元及违约金（违约金计算：以378348.93元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算，从2013年7月1日起计算至本案生效判决确定的最后履行期限之日止）；
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
案件受理费6975元，减半收取3488元（原告已预交），由被告东兴某房地产开发有限公司负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6975元（汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，中国农业银行防城港分行营业室，账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴祖环
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾繁媚
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第107号
原告马某某，女，临夏州某县人。
被告马某某，男，临夏州某县人。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年农历8月12日经人介绍结婚，于2006年5月10日补领了结婚证。婚后夫妻感情较好，生育两男孩，长子名叫马某某，现年8岁；次子名叫马某某，现年4岁，均随被告一起生活。在共同生活期间被告经常以打工为由，很少回家，偶尔回家就实施家庭暴力。2010年农历7月13日被告无故的用木棍在我全身毒打，还用拳头在我头部击打。2013年农历4月份被告无故的殴打我，无奈我回娘家居住至今，期间被告没有叫过。现我要求：1、与被告离婚；2、次子由我抚养，被告承担孩子抚养费壹拾万元；3、分割家庭共同财产、被告处的存款肆拾万元；4、被告承担诉讼费。
被告辩称：我与原告的结婚时间、生育孩子、领取结婚证的情况原告所说属实。婚后我们感情好，在夫妻共同生活期间时有随便厮打现象，但不严重。2013年6月26日原告无故回娘家居住至今，去后我在电话上叫过多次，均未回。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。
经审理查明：上列原、被告于2003年农历8月12日由双方父母包办举行了结婚仪式并同居生活，于2006年5月10日补领了结婚证。婚后夫妻感情较好，生育两个孩子，长子名叫马进龙，现年8岁；次子名叫马元龙，现年4岁，均随被告一起生活。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾。2013年农历4月份原、被告又因家庭琐事发生口角后原告回娘家居住至今，回娘家后被告打电话叫过，而原告拒归。于2013年10月5日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、次子由其抚养，被告承担孩子抚养费壹拾万元；3、分割家庭共同财产、被告处的存款肆拾万元；4、被告承担诉讼费。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
证明以上事实的主要证据有：
原、被告的陈述；
原告弟弟的陈述；
原告提供的身份证复印件、结婚证复印件二页，被告提供的身份证复印件一页；
调解笔录；
庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，并生有子女，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭和孩子的健康成长着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告马某某与被告马某某不准离婚；
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 周胜祥
审 判 员 马建祖
代理审判员 张福祥
二〇一四年二月十二日
书 记 员 汪 峰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第107号
原告林细卿，女，汉族，住东山县。
委托代理人李兴洲，福建达理律师事务所律师。
被告沈斌端，女，汉族，住东山县。
被告沈木川，男，汉族，住东山县。
原告林细卿与被告沈斌端、沈木川民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林细卿的委托代理人李兴洲到庭参加诉讼，被告沈斌端、沈木川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林细卿诉称，被告沈斌端、沈木川系夫妻关系。被告沈斌端以经营铁船及鲍鱼场急需资金向原告提出借款。鉴于双方平日关系不错，原告便答应被告。2012年5月29日，原告借给被告沈斌端人民币300000元，被告沈斌端出具借款凭证一单给原告收执。随后，被告有归还原告人民币80000元，余款人民币220000元被告虽多次承诺还款但均没有兑现。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院请求二被告返还借款本金人民币220000元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告沈斌端、沈木川未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告沈斌端出具的借款凭证。
本院为查明二被告身份情况，调取了二被告于本院（2013）东民初字第1360号卷宗内二被告的《居民身份证》复印件及《结婚证》复印件，原告对此无异议。
原告提交的上述证据和本院调取的《居民身份证》、《结婚证》，已经开庭质证和本院审查确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告沈斌端于2012年5月29日向原告林细卿借款人民币300000元并出具借款凭证一单交由原告收执，嗣后，被告有返还原告人民币80000元，余款人民币220000元未予偿还。原告经向二被告催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，被告沈斌端与沈木川于2010年1月13日办理结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林细卿要求被告沈斌端偿还借款本金人民币220000元及自起诉之日起的利息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，沈木川对沈斌端的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担未能举证、质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈斌端、沈木川于本判决生效后十日内偿还原告林细卿借款人民币220000元及自2014年1月14日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告沈斌端、沈木川如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告沈斌端、沈木川负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一四年二月二十八日
书记员 林华香
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第107号
原告：郑某，女。
委托代理人：付崇鹤，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告：彭某，男。
委托代理人：李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
原告郑某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人付崇鹤、被告彭某及其委托代理人李传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年2月10日我与被告经人介绍订婚，同年6月2日登记结婚共同生活。2012年1月25日生男孩彭某某。婚前感情一般，婚后因双方性格差异较大，无共同语言，一直未建立起真正的夫妻感情。生活中被告经常打骂原告，实施家庭暴力。特别是2013年9月14日下午被告再一次打骂原告。原告在万不得已的情况下离家出走，双方分居至今。原被告夫妻感情已完全破裂。故起诉，要求与被告离婚；婚生男孩彭某某由我抚养，被告支付抚养费；被告返还嫁妆。
被告彭某辩称，同意与原告离婚；婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费；原告没有嫁妆，不予返还。
经审理查明，原被告2011年2月10日经人介绍认识并订婚，同年6月2日登记结婚共同生活。2012年1月25日生男孩彭某某，现随被告生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾。2013年9月14日双方发生矛盾后，原被告分居至今。原被告无夫妻共同财产及债权债务。
同时查明，2013年山东省农村居民人均纯收入为9446元。
上述事实，由原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，婚后育有一子，应认定建立起一定的夫妻感情。由于婚后双方失于珍惜来之不易的夫妻感情，在日常生活中缺乏沟通，致使原被告自2013年9月14日分居，且被告在庭审中同意离婚，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。原被告婚生男孩彭某某平时随被告生活，为有利于其成长，不宜改变其生活环境，由被告抚养、原告支付抚养费为宜。其子彭某某现2岁零2个月，抚养费应支付15年10个月，按2013年山东省农村居民人均纯收入9446元计算，抚养费共计37390.42元。原告的婚前个人财产因被告不予认可，且原告亦未提交其他充分证据予以证实，因此对于原告的该项诉请本院依法不予支持。原告可在证据充分时另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告彭某离婚。
二、原被告婚生男孩彭某某由被告抚养，原告支付子女抚养费37390.42元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一四年三月六日
书记员 李西顺
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第107号
原告邢台市益成电器厂，住所地：邢台市开发区。
法定代表人刘纪刚，系该厂厂长。
被告邢台盛龙房地产开发有限公司，住所地：邢台市。
法定代表人刘彦军，系该公司副总经理。
本院在审理原告邢台市益成电器厂与被告邢台盛龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市益成电器厂撤回起诉。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告邢台市益成电器厂负担。
审判员 韩占水
二〇一四年三月四日
书记员 王晓晓
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第107号原告赵得全。被告包昌权。被告昆明铁鑫工程承包有限公司。本院在审理原告赵得全诉被告包昌权、昆明铁鑫工程承包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵得全于2014年12月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵得全的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵得全撤回起诉。案件受理费50元免征。审判长 李 江审判员 王 黎审判员 吴开举二〇一四年十二月三日书记员 梁龙娇
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2014）东民初字第107号原告赵新全。被告林森。本院在审理原告赵新全与被告林森民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新全撤回起诉。案件受理费470元，由原告自行承担。代理审判员  宋远利二〇一四年一月八日书 记 员  张 健
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第107号原告：卢贵兴。委托代理人：徐龙秀。被告：斯海华。被告：东阳市隆昌胶粘制品厂。法定代表人：斯海华。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司。代表人：吴建卫。委托代理人：潘杭丰。原告卢贵兴为与被告斯海华、东阳市隆昌胶粘制品厂（以下简称隆昌制品厂）、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告卢贵兴及其委托代理人徐龙秀，斯海华及隆昌制品厂的法定代表人斯海华、太平洋财保公司的委托代理人潘杭丰到庭参加诉讼，原告申请的证人金红兰出庭陈述。在本案审理过程中，本院准予太平洋财保公司提出的对卢贵兴的伤残等级重新委托鉴定的申请，依法委托金华广福司法鉴定所鉴定，该所已作出鉴定意见。本案现已审理终结。原告卢贵兴起诉称：2013年4月22日21时46分许，斯海华驾驶行驶证登记为隆昌制品厂所有的浙G×××**号小型客车（以下简称肇事客车）从巍山驶往东阳，行驶至东阳市上卢至迎宾大道道路地段时，与由南往北横过道路的卢贵兴（行人）发生碰撞，造成车辆受损、卢贵兴受伤的交通事故。交警部门认定斯海华负事故主要责任，卢贵兴负事故次要责任。太平洋财保公司承保了肇事客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险。卢贵兴主张其损失有：医疗费2563.67元，营养费2936.25元，住院伙食补助费1080元，护理费4500元，交通费720元，残疾赔偿金110560元，鉴定费2040元，误工费3000元，精神损害抚慰金1万元。请求判令：斯海华赔偿卢贵兴损失133236元，由隆昌制品厂承担连带责任，由太平洋财保公司在保险责任范围内先予赔偿。被告斯海华、隆昌制品厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，请求法院公正公平判决，愿意承担应由我个人承担的原告的合理损失。被告太平洋财保公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，医疗费应扣除20%的非医保用药费用，对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，残疾赔偿金应按照农标计算，精神损害抚慰金5000元为宜，误工费、鉴定费不应认定。经审理查明，本院确认以下事实：2013年4月22日21时46分许，斯海华驾驶其本人实际所有的行驶证登记在隆昌制品厂名下的肇事客车从巍山驶往东阳，行驶至东阳市上卢至迎宾大道道路地段时，与由南往北横过道路的卢贵兴（行人）发生碰撞，造成车辆受损、卢贵兴受伤的交通事故。东阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定斯海华负事故主要责任，卢贵兴负事故次要责任。卢贵兴在东阳市人民医院住院治疗35天并多次门诊治疗，共花费医疗费56697.46元（已包含斯海华垫付的医疗费）。卢贵兴花费交通费720元。经交警部门委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所出具的鉴定意见书主要内容为：卢贵兴因交通事故构成九级伤残；卢贵兴需要护理时限45天，营养时限45天。卢贵兴花费鉴定费2040元。经本院委托，金华广福司法鉴定所于2014年3月13日作出的鉴定意见确定卢贵兴因交通事故构成九级伤残。太平洋财保公司预付鉴定费1200元。斯海华已支付卢贵兴赔款共计46872.94元（含现金5000元，门诊费用1872.94元，卢贵兴领取的斯海华交纳在交警部门的事故处理预付款4万元）。卢贵兴的其余合理损失未获赔偿。太平洋财保公司承保了肇事客车的交强险和保险限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。太平洋财保公司、斯海华在庭审中一致确认本案的非医保用药费用为7000元，斯海华自愿按责任承担。以上事实由原告、斯海华提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、住院病历、门诊病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。本案的争议焦点为卢贵兴是否属于进城务工人员？卢贵兴提供了合肥东顺劳务有限责任公司（以下简称东顺公司）的企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、劳动合同书、东顺公司出具的证明各1份、工资明细单12份并申请证人金某出庭作证，以证明卢贵兴为进城务工人员，斯海华、隆昌制品厂均无异议，太平洋财保公司对三性有异议，认为根据保险公司调查发现，税务登记证上的地址并非东顺公司，而是一个居民区，根据27楼居民所反映该地段没有任何公司之类的机构，都是以居民居住为主，劳动合同、工资单、证人证言均不能体现卢贵兴与东阳市第三建筑公司存在劳动合同关系。太平洋财保公司还提供了一份自行制作的调查报告以证明其质证意见。本院认为，卢贵兴提供的证据及金某的证言能够相互印证，形成一完整的证据链，具有证明卢贵兴系进城务工人员的事实的证明力。本院认为，发生交通事故的事实清楚，责任明确。卢贵兴有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。因太平洋财保公司承保了肇事客车的交强险，其应在交强险范围内先行赔偿。卢贵兴不能在交强险范围内获赔的损失，依照事故责任，斯海华应赔偿80%，主要以太平洋财保公司在第三者责任险范围内赔偿的方式履行，斯海华自愿承担的非医保用药费用及鉴定费，依照事故责任，赔偿80%。隆昌制品厂对本案交通事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失为：医疗费56697.46元，营养费2936.25元，住院伙食补助费1050元，护理费4500元，交通费720元，误工费3000元，残疾赔偿金110560元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金4800元。经计算，本院确认，太平洋财保公司应在肇事客车的交强险赔偿限额内赔偿卢贵兴损失12万元［医疗费赔偿限额内1万元，伤残赔偿限额内11万元（含精神损害抚慰金4800元）］，在第三者责任险范围内赔偿45810.96元。斯海华应赔偿卢贵兴损失7232元，因其已支付46872.94元，卢贵兴应在收到上述保险赔款当日返还斯海华39640.94元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告卢贵兴浙GXK8**号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款12万元和第三者责任险赔款45810.96元，合计165810.96元（上述款均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。二、被告斯海华应赔偿原告卢贵兴损失7232元，因其已支付46872.94元，原告卢贵兴应在收到上述保险赔款当日返还被告斯海华39640.94元。三、驳回原告卢贵兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由原告卢贵兴承担31元，由斯海华承担27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司承担525元；鉴定费1200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司承担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  王姝平二〇一四年五月十三日代书 记员  陆小龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2814号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：北京盛雅酒店管理有限公司。住所地：北京市朝阳区霄云路**号鹏润大厦******室。
法定代表人：谭冰，总经理。
委托代理人：王汉勇，北京中今律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：康宁，男，1964年11月14日出生。
北京盛雅酒店管理有限公司因与康宁委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）二中民终字第18623号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人北京盛雅酒店管理有限公司的委托代理人王汉勇、被申请人康宁到庭参加了询问。本案现已审查终结。
北京盛雅酒店管理有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案一、二审判决，发回重审或改判驳回被申请人的全部反诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称、反诉辩称和上诉理由基本一致，并强调提出其并不存在违约行为，不应承担违约责任；其不应对承租人的提前解约行为承担违约责任；一、二审判决有悖于维护公平正义的司法精神。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人康宁发表意见称，尊重二审法院判决结果，并愿意在法院主持调解下进行和解，如果和解不成，请求法院依法驳回其再审申请。
在法庭询问过程中，本院曾试图调解本案纠纷，但因双方存在的分歧较大难以化解，调解最终未果。
本院经审查认为：关于北京盛雅酒店管理有限公司提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的辩称、反诉诉称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定，再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则和本案情况来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人北京盛雅酒店管理有限公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京盛雅酒店管理有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第140号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人谢第标，男，1974年6月30日出生，苗族，农民。
被执行人杨自美，女，1979年10月20日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对谢弟标、杨自美违法生育一案于2014年4月3日作出的靖计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人谢弟标、杨自美于2013年6月27日在广东省深圳市违法生育第二个孩子，属非婚生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人谢弟标、杨自美征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1264号
原告：吴红梅，女。
被告：于文水，男。
被告：董云霞，女。
本院在审理原告吴红梅与被告于文水、董云霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴红梅撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告吴红梅承担。
代理审判员 孙 慰
二〇一五年二月四日
书 记 员 尹丽丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初101号
原告大通乡湖沧村村民委员会。
被告朱宝贵。
洮南市人民法院在审理原告大通乡湖沧村村民委员会诉被告朱宝贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
二〇一六年二月二十五日
书记员 张晓丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民二终字第00392号
上诉人（一审被告）：韩鹏，男，1977年8月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省泗县，常住地安徽省泗县。
委托代理人：蒋伟，安徽益友律师事务所律师。
委托代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡居敏，曾用名胡跃，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人韩鹏因与被上诉人胡居敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年8月26日出的（2014）泗民一初字第2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员马杰担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员梁化成组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
胡居敏一审诉称：韩鹏以购买“装载机”为名，于2009年9月11日，从其处借款12万元并出具了借条。双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算。后其向韩鹏要求偿还借款及利息时，韩鹏拒不偿还。故诉请判令韩鹏偿还案涉借款12万元，按照月利率1.5%计算利息至借款全部偿还之日止，另负担其支出的律师代理费及本案诉讼费用。
韩鹏一审辩称：其向胡居敏借款12万元是事实，但双方并未约定利息。另其自2010年至2013年期间多次向胡居敏偿还了案涉借款，合计48000元。另以材料冲抵借款12000元。故其已经偿还胡居敏的借款6万元，应予扣除。胡居敏要求其承担3000元的律师费缺乏法律规定。综上，请求依法判决。
一审法院认定：胡居敏与韩鹏系同学关系。2009年9月11日，韩鹏因购买装载机缺乏资金，向胡居敏借款12万元，并向胡居敏出具借条一张。借条并未约定借款利息及期限。胡居敏多次向韩鹏催要还款，韩鹏未予偿还。
一审法院认为：韩鹏借到胡居敏12万元事实清楚、证据充分，韩鹏应当清偿案涉12万元借款。胡居敏要求韩鹏按照月利率1.5%支付借款利息至债务清偿完毕时止的请求，因双方未约定借款利息，应视为不支付利息。但韩鹏应当按照银行同期同类贷款利率向胡居敏支付自起诉之日起的逾期利息至债务清偿完毕时止。对于胡居敏要求韩鹏支付律师费的请求，因该费用不是诉讼必要的支出费用，该请求缺乏法律依据，对该项请求不予支持。韩鹏辩称已偿还胡居敏6万元，因无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、韩鹏于本判决生效后五日内偿还胡居敏120000元借款及利息（自2014年7月16日起诉之日起至债务履行完毕时止，按同期中国人民银行贷款利率计息，利随本清）；二、驳回韩鹏的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩鹏负担1500元、胡居敏负担650元。
韩鹏上诉称：其借到胡居敏12万元是事实，但其后已经通过还款及用物品折抵共计偿还胡居敏6万元，并非未予偿还借款，一审对此认定事实不当。综上，请求改判其偿还胡居敏借款6万元，并由胡居敏承担本案一、二审诉讼费用。
胡居敏二审辩称：韩鹏并无证据证明已经归还了6万元借款，故请求驳回韩鹏的上诉，维持一审判决。
双方当事人所举证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致。本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：对案涉借款，韩鹏是否已向胡居敏偿还6万元。
本院认为：韩鹏对于收到胡居敏案涉12万元借款并无异议，现其认为已偿还胡居敏6万元借款的上诉意见，并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故韩鹏应当承担举证不能的不利后果，对韩鹏的此节上诉意见，本院不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。韩鹏的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由韩鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 吴昊彧
代理审判员 梁化成
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第112号
申请执行人叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司，住所地：叙永县落卜镇大树村，组织机构代码：68044596-9。
法定代表人王世文，男，生于1966年3月6日，汉族，四川省成都市人，系该公司总经理。
被执行人杨永平，男，生于1971年10月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第50号民事调解书受理了叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司申请执行杨永平不当得利纠纷一案。申请执行的金额为本金90万元及利息、垫交的案件受理费6900元，同时被执行人杨永平还应承担本案的执行费。
执行中查明，本院在诉讼中采取了冻结被执行人杨永平与案外人徐忠刚在四川省正达路桥工程有限公司因修建四川省叙永县职业高级中学新校区一期工程项目在四川省叙永县职业高级中学校享有的工程款收益人民币150万元的保全措施，现因被执行人杨永平至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司的合法权益得以实现，故应对被执行人杨永平的应得前述工程款收益采取相应的执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杨永平与案外人徐忠刚在四川省正达路桥工程有限公司因修建四川省叙永县职业高级中学新校区一期工程项目在四川省叙永县职业高级中学校享有的工程款收益人民币150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 睿
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第112号
申请执行人叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司。
法定代表人王世文，男，生于1966年3月6日，汉族，四川省成都市人，系该公司总经理。
被执行人杨永平，男，生于1971年10月29日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2014）叙永民初字第50号民事调解书受理了叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司申请执行杨永平不当得利纠纷一案。申请执行的金额为本金90万元及利息、垫交的案件受理费6900元，同时被执行人杨永平还应承担本案的执行费。
执行中查明，本院在诉讼中采取了冻结被执行人杨永平与案外人徐忠刚在四川省正达路桥工程有限公司因修建四川省叙永县职业高级中学新校区一期工程项目在四川省叙永县职业高级中学校享有的工程款收益人民币150万元的保全措施，现因被执行人杨永平至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人叙永县龙泉煤炭洗选有限责任公司的合法权益得以实现，故应对被执行人杨永平的应得前述工程款收益采取相应的执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人杨永平与案外人徐忠刚在四川省正达路桥工程有限公司因修建四川省叙永县职业高级中学新校区一期工程项目在四川省叙永县职业高级中学校享有的工程款收益人民币150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈 玺
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 睿
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第131号
申请人蒋碧容，女，汉族，1972年4月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。
申请人张万君，男，汉族，1962年10月5日出生，住四川省成都市成华区。
申请人蒋碧容、张万君机动车交通事故责任纠纷，双方于2014年11月25日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现双方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，双方当事人达成如下协议：
一、张万君一次性补偿蒋碧容医疗费等各项费用共计300元，此后双方权利义务终止；
二、履行协议的方式、地点、期限：即时履行300元。
本院认为，双方当事人达成的协议符合法律规定，且双方当事人均在调解协议书上签字捺印。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人蒋碧容、张万君于2014年11月25日在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 毛娜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何娜
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第154号
申请人朱平，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县新寨镇寺坪村。
被执行人张志伟，男，汉族，住兰州市安宁区。
申请执行人朱平与张志伟借款合同纠纷一案，朱平于2015年6月16日向本院申请执行甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民二初字第267号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人朱平的执行请求是：要求被执行人张志伟偿还借款4025元。
执行情况：
1、2015年6月18日查询了被执行人名下车辆及房产信息，经车管部门和房产中心回复均无登记信息。
2.2015年6月19日经财产查询反馈信息被执行人名下无存款。
执行结果：
本案在本院执行过程中，申请人朱平与被执行人张志伟达成庭外和解，且已全部履行完毕。申请人朱平于2015年7月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人朱平的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市安宁区人民法院（2014）安民二初字第267号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一五年七月七日
书记员 康亚琦
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人陈世文，男。
被执行人谭昌平，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人陈世文、谭昌平银行卡纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能举证被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈龙飞
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第154号
申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司。
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑三号附楼一楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
被执行人张建华，男，汉族。
被执行人赵海龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的的甘肃省定西市安定区人民法院作出的（2014）安民二初字第602号民事调解书，向被执行人张建华、赵海龙发出执行通知书，责令被执行人张建华、赵海龙给付申请执行人定西市安定区中东小额贷款有限责任公司标的款78578元并利随本清、案件受理费911元、执行费1079元。但被执行人张建华、赵海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人张建华、赵海龙应当履行义务部分的存款；
二、扣留或提取被执行人张建华、赵海龙应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人张建华、赵海龙应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 磊
二〇一五年五月四日
书记员 杜颖霞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第154号
申请执行人熊凡云，女，1972年10月7日出生，汉族，住安义县。
被执行人杨丽平，男，1979年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人熊凡云与被执行人杨丽平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年05月19日作出（2015）安民三初字第05号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被告杨丽平在本调解生效后给付原告租金及物业服务费共计7724元。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民三初字第05号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 寒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第154号
申请执行人福建省泉州新鹏装饰有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人林炳灿，系该公司董事长。
被执行人许志坚，男，1977年11月29日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人福建省泉州新鹏装饰有限公司与被执行人许志坚装饰装修合同纠纷（2014）安民初字第3852号民事判决书一案中，申请执行人福建省泉州新鹏装饰有限公司要求被执行人许志坚偿还欠款人民币68000元及息，代垫受理费1750元.执行中，暂査被执行人无财产可供执行，申请执行人法定代表人林炳灿明确表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3852号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年六月三十日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第154号
申请执行人谢国恩，男，1978年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人彭树铃，男，1976年12月23日出生，汉族，住福安市。
谢国恩与彭树铃保证合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）安民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭树铃未履行该判决书确定的在判决生效之日起十日内偿还申请执行人谢国恩借款人民币150万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2013年4月25日起计至本判决确定还款之日止）义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。经查明被执行人在银行无存款、无房地产、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1646号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1401号
申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。
法定代表人：招鸿，主任。
委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。
被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。
代表人：洪杏满。
申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年11月28日向本院申请强制执行中开行处字[2015]241号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：火炬开发区管委会于2016年3月10日作出中开行处字[2015]241号行政处理决定，认定中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）关于社员洪宇珠嫁给村外男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配获得2份股份的行为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认洪宇珠享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请之日起，即从2015年10月1日起向洪宇珠按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年3月11日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]241号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付洪宇珠在2015年10月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额250元。
本院认为：火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]241号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]241号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1401号申请执行人：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山港康乐大道，统一社会信用代码11442000007333422Y。法定代表人：招鸿，主任。委托代理人：何方、冯爱玲，中山火炬开发区司法所工作人员。被执行人：中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社，住所地广东省中山市中山火炬开发区西桠村，组织机构代码C0389318X。代表人：洪杏满。申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会（以下简称火炬开发区管委会）于2016年11月28日向本院申请强制执行中开行处字[2015]241号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：火炬开发区管委会于2016年3月10日作出中开行处字[2015]241号行政处理决定，认定中山火炬开发区西桠股份合作经济联合社（以下简称西桠经联社）关于社员洪宇珠嫁给村外男方，婚后至今仍属于本村农业户口的妇女，按全额股权的20%分配获得2份股份的行为侵害了农村集体经济组织成员的合法权益。火炬开发区管委会依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令西桠经联社应确认洪宇珠享有西桠经联社农村集体经济组织成员全额十股的股权份额，并换发载有全额十股股权份额的《股权证》；2.西桠经联社应从申请之日起，即从2015年10月1日起向洪宇珠按全额十股的股权份额发放股份分红金。火炬开发区管委会于2016年3月11日向西桠经联社送达了中开行处字[2015]241号行政处理决定书。西桠经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，西桠经联社逾期仍未履行。现火炬开发区管委会向本院申请强制执行的事项为：西桠经联社立即向火炬开发区管委会支付洪宇珠在2015年10月1日至2015年12月31日期间未向其发放的村级股分配款差额250元。本院认为：火炬开发区管委会作出的中开行处字[2015]241号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。火炬开发区管委会向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山火炬高技术产业开发区管理委员会作出的中开行处字[2015]241号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 禹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执631号
被执行人：郑太平，男，1966年2月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人郑太平罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2015）鄂1181刑初145号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月15日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人郑太平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人郑太平有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂1181刑初145号刑事判决书中对被执行人郑太平罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十八日
代书记员 商晓亮
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民二初字第52号
原告李怀军，男，汉族，1969年8月4日生，住林州市。
委托代理人曹达生、宋志岗，林州市法律服务所法律工作者。
被告张风祥，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省淇县。
原告李怀军诉被告张风祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李怀军的委托代理人曹达生、宋志岗到庭参加诉讼，被告张风祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀军诉称，2012年12月31日，被告因买车借原告现金5万元，借据约定每月必须还款1万元，否则按3%利息计算，被告借款后，经原告多次催要，从未还过借款。原告被迫，只好向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判被告偿还原告本金5万元及利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张风祥未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，被告因买车借原告现金5万元，借据约定每月必须还款1万元，否则按3%利息计算。后原告多次要求被告偿还借款，至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议一份、借据一张及原告当庭陈述等证据予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张风祥因买车用钱向原告借款，双方签订了借款协议并打有借据，客观真实，到期后未能偿还借款，违背诚实信用，酿成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但是利率不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风祥于本判决生效后十日内偿还原告李怀军借款5万元及利息（自2013年2月1日起计算至本判决限定履行期届满之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯雪婷
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审326号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人崔良玉，男，1996年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孟慧娟，女，1996年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人崔良玉之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行崔良玉、孟慧娟夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人崔良玉、孟慧娟夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年3月10日对其送达了巨费征字（2017）0480号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0480号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0480号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0480号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审326号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人崔良玉，男，1996年11月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人孟慧娟，女，1996年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人崔良玉之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行崔良玉、孟慧娟夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人崔良玉、孟慧娟夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年3月10日对其送达了巨费征字（2017）0480号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0480号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2017）0480号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2017）0480号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十七日书记员  单迪迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3053号
原告：朱某某，女，1975年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：任某某，男，1985年1月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
原告朱某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院于2017年5月19日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1.0万元，承担利息0.2万元。合计1.2万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年10月3日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，口头承诺按月息2.5分计息，并出具借条一张，约定于2014年12月3日还款。后经多次催要未偿还。
任某某经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月3日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，并出具借条一张，约定于2014年12月3日还款。后经多次催要未偿还。原告追索无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为凭，足以认定。被告以资金周转为由向原告借款，属公民之间的合法借贷,对原告的合法权益应予保护。原、被告约定了明确的还款期限，被告应按约定偿还借款。被告长期拖欠借款不还，违背了民事活动的诚实信用原则，应承担相应的民事清偿责任。关于原告主张的利息，原、被告虽未约定利息，但双方约定了明确的还款期限，故被告应按同类银行贷款利率承担资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告偿还借款、承担利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任某某偿还原告朱某某借款1.0万元，承担利息0.135万元，合计1.135万元，限于判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费400元，合计500元，由被告负担。被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王正委
审 判 员 马彩琴
人民陪审员 刘 录
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 璇
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2372号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：谢卉，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司坪阳庙支行行长。代理权限：特别授权。
被告：王龙云，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：叶花兰，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被告：叶冬阳，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王龙云、叶花兰、叶冬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘致和
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 涛
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初2372号
原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人：康见闻，该公司董事长。
委托代理人：谢卉，男，1981年9月4日出生，汉族，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司坪阳庙支行行长，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：王龙云，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：叶花兰，女，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
被告：叶冬阳，男，汉族，湖南省攸县人，农民,住湖南省攸县。
本院在审理原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告王龙云、叶花兰、叶冬阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1129元，减半收取计564.5元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘致和
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2833号
申请执行人马全绪，男，1976年6月28日生，汉族。
被执行人胡明，男，1969年5月19日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07259号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡明银行存款30万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓纲
二〇一七年七月十一日
书记员 郑 萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执2833号
马全绪、胡明:
本院在执行马全绪与胡明房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3079号民事判决书于2017年6月9日向本院申请执行,执行的标的为288108元。执行中，本院已执行回200000元并发还申请执行人马全绪，剩余案款申请执行人马全绪表示放弃。执行费4222元被执行人胡明已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3079号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 康晓纲
二０一七年十一月一日
书记员 何倩文
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2282号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：张立营。
被执行人：于慧。
被执行人张立营、于慧刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙刑初字第510号判决书，且已发生法律效力。2016年10月28日，本院依法执行。本案执行标的额13000元及迟延履行期间的债务利息、执行费95元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2282号
本院在执行被执行人张立营、于慧刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张立营、于慧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初859号
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司。住所地：淮阳县西城区。
法定代表人ＸＸ俊，该公司董事长。
委托代理人吴群理，该公司员工。
被告王培炎，男，汉族，1973年12月6日出生。
原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司（以下简称淮阳环宇汽运公司）诉被告王培炎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮阳环宇汽运公司的委托代理人吴群理到庭参加了诉讼。被告王培炎经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王培炎于2014年1月1日将豫P×××××重型半挂牵引车挂PU385中型普通半挂车挂靠在原告名下，以原告的名称从事运输经营活动，双方签订了车辆经营合同书，合同约定，挂靠方必须服从被挂靠方的管理，在指定保险公司将车辆足额足项进行投保。但被告事后违背合同约定，即不将车辆转出，又不按约定将车辆进行足额投保，也不参加原告方召开的安全会议。被告的行为不仅损害了原告的利益，也给社会带来了危害。为维护原告合法权益，特依法起诉。要求解除与被告的挂靠关系禁止被告以原告的名义从事运输经营活动；让被告缴纳2016年管理费2400元；让被告承担本案的诉讼费用。
被告王培炎未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王培炎于2014年1月1日将豫P×××××重型半挂牵引车挂PU385中型普通半挂车挂靠在原告名下，以原告的名称从事运输经营活动，双方签订了车辆经营合同书，合同约定，挂靠方必须服从被挂靠方的管理，在指定保险公司将车辆足额足项进行投保。被告事后违背合同约定，不按约定将车辆进行足额投保，也不参加原告方召开的安全会议。原告为维护其合法权益，特依法起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告王培炎在诉讼过程中，已交清了2016年管理费2400元。被告王培炎2016年未在原告指定的中国人寿保险公司办理各种保险手续。
上述事实有当事人陈述、车辆挂靠经营合同、车辆行驶证复印件、淮阳环宇汽运公司通知、人保财险证明等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方履行合同的过程中，被告王培炎在2016年未按照合同约定足额购买车辆保险，继续营运损害了原告的利益，同时，也给社会带来不安定因素。被告未按照合同约定足额购买车辆保险是造成此纠纷的主要原因，依照合同及诚信的原则，原告依据双方所签订的合同第四条第五项（乙方不按照合同约定履行义务，甲方有权依法解除挂靠关系）之约定，请求解除双方的车辆挂靠经营合同，理由正当，本院予以支持。
关于被告王培炎在诉讼过程中所缴纳的2400元的管理费问题，原告诉讼至法院要求解除合同，法院立案时间为2016年4月11日，原、被告之间已履行挂靠合同四个月零十天。原告要求被告履行管理费的请求，应予支持原、被告双方已履行合同期限内的部分（每月200元，履行合同时间4个月零10天，即867元），其未履行合同期限的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告王培炎之间签订的车辆挂靠经营合同。
二、原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司返还被告王培炎已交的管理费1533元。于判决生效后三日内履行完毕；
三、驳回原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费400元，由被告王培炎负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一六年五月九日
书记员 郭 健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初859号
原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司。住所地：淮阳县西城区。
负责人夏小龙，经理。
委托代理人郑齐，该公司员工。
被告王龚，男，汉族，1981年1月16日出生。
原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司（以下简称淮阳江西闽峰房地产公司）诉被告王龚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告淮阳江西闽峰房地产公司的委托代理人郑齐到庭参加了诉讼。被告王龚经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮阳江西闽峰房地产公司诉称，2009年1月17日原、被告双方签订了一份储藏室买卖协议书，约定原告开发的西城阳光花园第18幢3单元1号储藏室卖给被告所有和使用，又约定面积13.19平方米，每平方米1204.18元，总价款15884元。被告已付价款1000元，下欠14884元，经原告催要被告至今未还，为维护原告合法权益，特依法起诉。要求被告支付所欠储藏室款14884元及逾期付款的违约金；让被告承担本案的诉讼费用。
被告王龚未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月17日原、被告双方签订了一份西城阳光花园储藏室买卖合同，约定原告开发的西城阳光花园第18幢3单元1号储藏室卖给被告所有和使用，同时约定面积13.19平方米，每平方米1204.18元，总价款15884元。被告已支付合同价款1000元，下欠14884元。现原告具状来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、身份证、营业执照复印件、法人资格证明、商品房预售许可证、西城阳光花园储藏室买卖合同、收据、证人证言�料等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的西城阳光花园储藏室买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告依照合同约定，将西城阳光花园第18幢3单元1号储藏室交付给了被告，已履行了合同义务。被告应按照合同约定交付购房款，否则构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告支付1000元购房款后，下余14884元购房款未支付，且未提供相应的不再支付下余购房款的有效证据，故其应承担违约责任。因此，原告要求被告支付下余购房款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但未提供被告的具体违约时间，其违约金无法计算，故对原告该诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龚于判决生效之日起十日内向原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分公司支付购房款14884元。
二、驳回原告江西闽峰房地产开发有限责任公司淮阳分
公司的其他诉讼请求。
本案受理费86元，由被告王龚负担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪彦
二〇一六年五月三日
书记员 郭 健
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第775号
申请执行人：罗登桂。
被执行人：范坚波。
本院在执行申请执行人罗登桂与被执行人范坚波［（2012）甬北庄民初字第3号］提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第775号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一三年十一月二十三日
代书记员 王 翔
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1232号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人王某。
被告人杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人王某、杨某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人王某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日2时许，被告人王某伙同被告人杨某某至被害人钟某经营的位于本区佘山镇香水路XXX弄XXX-
XXX号的“哈里欧咖啡”餐厅，用螺丝刀撬开门后进入店内，用店内的钥匙打开收银台抽屉，窃得人民币4，600元。
2013年11月22日，被告人王某被公安机关抓获，同日，被告人杨某某向公安机关投案自首。
另经查明，案发后由被告人王某向被害人钟某赔偿人民币5，000元。
上述事实，被告人王某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钟某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，监控录像，身份证复印件，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻�罚。两名被告人当庭认罪态度较好，且被害人的经济损失已得到弥补，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某、杨某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳�，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十�条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）松刑初字第1232号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某。被告人杨某某。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2014)1198号起诉书指控被告人王某、杨某某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇，被告人王某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年11月15日2时许，被告人王某伙同被告人杨某某至被害人钟某经营的位于本区佘山镇香水路XXX弄XXX-XXX号的“哈里欧咖啡”餐厅，用螺丝刀撬开门后进入店内，用店内的钥匙打开收银台抽屉，窃得人民币4,600元。2013年11月22日，被告人王某被公安机关抓获，同日，被告人杨某某向公安机关投案自首。另经查明，案发后由被告人王某向被害人钟某赔偿人民币5,000元。上述事实，被告人王某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人钟某的陈述，现场勘验检查工作记录及照片，监控录像，身份证复印件，案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、杨某某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。两名被告人当庭认罪态度较好，且被害人的经济损失已得到弥补，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某、杨某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 磊二〇一四年七月十七日书 记 员 章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。