福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初1816号
原告：李文凤，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：孙晓宁波（系李文凤女儿），女，住福建省武夷山市。
被告：黄锴，男，1978年4月20日出生，汉族，武夷山机场安检员，住福建省武夷山市，现下落不明。
被告：卢忆，女，1983年11月17日出生，汉族，事业干部，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
原告李文凤与被告黄锴、卢忆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文凤及其委托诉讼代理人孙晓宁波，被告卢忆及其委托诉讼代理人叶云婷到庭参加诉讼。被告黄锴因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及应诉材料，公告期满后未按本院指定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文凤向本院提出诉讼请求：判令黄锴、卢忆共同偿还借款600000元，以及从2015年11月起至实际清偿借款之日止的利息，利息按每月10000元计付。事实和理由：黄锴与卢忆借款时系夫妻关系。2011年起，黄锴以筹办茶厂为由，陆陆续续向李文凤借款600000元，其中2011年8月20日，李文凤让朋友严某直接转账400000元到黄锴账户；2012年6月5日从朋友严某处借款100000元，后转账到黄锴账户；2012年6月，又转账150000元到黄锴账户，以上合计650000元。借款后，黄锴有出具借条一张，确认借款650000元，后偿还50000元，尚欠借款600000元，2015年11月30日黄锴重新出具借条确认，借款期限自2015年11月30日至2016年3月19日，并出具保证书一份，承诺每月支付利息10000元，到期后借款人未偿还借款支付利息，诉请解决。
卢忆辩称，一、本案借款不属于夫妻共同债务。答辩人与黄锴于2006年登记结婚，2015年2月27日登记离婚，而本案借条形成于2015年11月30日，即便借条载明的款项发生于2011年，也系黄锴与被答辩人重新确定民间借贷关系的合同行为，不属于夫妻关系存续期间的共同债务，同时2015年11月30日的借条对黄锴引起时效中断，而对于之前就已经离婚的答辩人则不发生该效果，被答辩人将答辩人列为被告则超出诉讼时效；二、答辩人不是本案实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于错误。答辩人未在借条上签字，也无证据证明答辩人是该借款的实际用款人，且从2015年11月30日形成的借条所记载的文字内容看，说明借款发生于当天，不属于夫妻关系存续期间的共同债务；三、答辩人对借款是否真实不知情，即使借款真实，也超出了家庭日常生活代理权，不能认定为夫妻共同债务。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十条规定，“因日常生活需要夫妻之间具有家事代理权”。就本案而言，如此大数额借款，黄锴不具有家事代理权，同时，被答辩人应当举证证明诉状中所说的借款用于茶厂经营或者其他特别重大的家庭生活开支的事实。综上，被答辩人主张无事实与法律依据，请求驳回其诉请。
黄锴出具书面答辩称，一、2011年答辩人因需与朋友经营茶叶公司，向被答辩人借款600000元，当时未协商借款时间与利息，后由于其他原因无法正常投资茶叶公司，答辩人未及时归还借款，而是将借款陆续用于购买六合彩及网络赌博，导致无法整笔归还借款，答辩人未将此事告诉任何人，而是从借款第二月开始东拼西凑每月归还被答辩人19000元；二、2015年，被答辩人找到答辩人要求归还借款，并声称要带其他债权人到答辩人当时所在住宅、单位索要借款。为避免影响正常工作及家人健康，答辩人迫于压力于2015年11月重新签写600000元的借条。综上，被答辩人在诉状所称借款不属实，签订的借条是显失公平的，请求驳回被答辩人的诉请。
庭审中，李文凤围绕诉讼请求依法提交证据一、银行转账单，证明2011年8月20日，李文凤让朋友严某直接转账400000元到黄锴账户；2012年6月5日李文凤分两次转账100000元和150000元到黄锴账户，以上合计借给黄锴650000元。证据二、借款借据，内容“今收到李文凤出借的人民币陆拾万元整，借款期限自2015年11月30日起至2016年3月19日止…，借款人：黄锴”。证明黄锴于2015年11月30日确认借款600000元。结合证据一，系发生在2011年、2012年黄锴、卢忆婚姻关系存续期间继借款的事实。证据三、《保证书》，黄锴承诺每月支付利息10000元；证据四、证人严某证明，拟证明从证人账户转账的400000元系李文凤借给黄锴夫妻的，只是从证人账上周转；证据五、银行转账流水单，拟证明从2011年到2015年从黄锴账户汇入李文凤账户的资金明细，共计支付713250元，该款为利息；证据六、黄锴与卢忆于2011年到2015年间的经营记录，证明该借款用于夫妻共同经营生活。
黄锴未到庭质证。
卢忆质证意见，对李文凤提交的证据一银行转账凭证的真实性无异议，关联性有异议：1、转账的性质和用途不确定；2、转账的金额不同，2011年8月20日这笔严某转账给黄锴的400000元，跟李文凤没有关系。对证据二、三的真实性、关联性有异议：1、借款与保证书是否真实不能确定；2、借条发生时间在2015年11月30日，与2011年、2012年转账无关联；3、借条时间黄锴、卢忆已离婚，债务与卢忆无关系；4、既使2011年、2012年李文凤转账给黄锴的是借款，但是否偿还了无法确定。对证据四证人证言的真实性、合法性和关联性都有异议，根据证据规则，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，无特殊情况未出庭作证的证人证言不具有证明力。该证明与本案无关联。对证据五真实性无异议，关联性有异议，黄锴转给李文凤的这713250元不是利息而是偿还的借款。对证据六的真实性、合法性和关联性均有异议，该证据属于纳税人登记记录，未加盖单位公章，且未体现黄锴、卢忆共同经商，该债务不属于夫妻共同债务。
本院根据李文凤的申请依法向婚姻登记部门调取了省内婚姻历史查询，证明黄锴、卢忆于2006年3月21日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。
经质证，李文凤、卢忆均无异议。
本院根据李文凤的申请依法通知证人刘某出庭作证。刘某陈述：我、李文凤和黄锴都是同事，黄锴在2011年－2012年向多人借款，也向我借款。当时借款都是以开办茶厂、买房为理由，知道李文凤借款给黄锴之事，当时口头约定3分的利息，没有写进借条，前期黄锴写给李文凤的借条我有看过，有卢忆的名字，到后期的借条都换过，卢忆的签字是怎样的我也不能证实，我没有当场看到卢忆签字，是不是卢忆的签字我不能肯定。
李文凤质证意见，证人的证言能明显确定黄锴前期的借条有卢忆的名字，存在利息，并且黄锴的借款理由是用于夫妻共同生产经营。
卢忆质证意见，证人陈述前后不一致，其证言不可信。
本院认证意见，卢忆对李文凤证据一、二、三的真实性经辨认后均无异议，可以采信，并认定证据本身记载的事实。证据二、三，借条与保证书出自于黄锴，庭审中卢忆认可系黄锴亲笔字迹，黄锴在答辩状中也未提出异议，可以确定借款责任人是黄锴。黄锴提出是被迫所签的，无证据证实，因此，本院认定借条和保证书的效力。黄锴答辩承认本案借款发生时间在2011年，因此，可以确认借条所记载的借款数额600000元系2011年以来累计结欠借款，而不是2015年11月30日新发生的借款，但该借款是否为夫妻共同债务尚须结合其他证据综合判断。关于卢忆其他的质证意见，本院不予采信。对于李文凤证据四证人证言，虽然证人未出庭作证，但黄锴对于李文凤诉状中所称通过证人严某账户转账的400000元系李文凤借给黄锴的一部分借款的事实，未予否认，视为无异议，本院予以确认。卢忆对于证据五银行转账流水单的真实性无异议，予以采信，能证明2011年9月－2015年8月黄锴共转账给李文凤45笔款，共计713250元，但凭证没有直接体现为利息。对于证据六纳税人登记记录，李文凤方陈述系律师向有关部门调查资料，但没有加盖单位公章，不符合证据的形式要件，且该证据记载的纳税人名称为武夷山市天地岩茶叶商行，缴款账户名称是黄锴，无法证实该商行系被告夫妻共同经营，且武夷山市天地岩茶叶商行是2014年4月开业，从经营的规模、时间均与借款不吻合，故李文凤该举证的意见不能成立。
对于婚姻证明，当事人均无异议，本院予以采信。
对于证人刘某的证言，刘某陈述其有看见黄锴向李文凤前期借款的借条上有卢忆的名字，但不能确定是卢忆本人签字。本院认为，前期借条有卢忆的名字与是不是卢忆本人所签是不同的概念，因证人对借条是不是卢忆本人所签不能确定，况且前期借条是否为被告夫妻共债共签是认定本案债务性质的主要证据，必须经当事人质证才能作出判断，而李文凤无法举证前期所谓的由黄锴、卢忆共同签字的借条复印件并经质证，本院无法确认其真实性。证人对于借款利息的陈述可信，因本案黄锴向李文凤等多人借款均是以做生意为名，同时本案借款数额较大，时间夸度较长，黄锴支付给李文凤的款项基本上是有规律性的按月支付，且基本符合3分利息的标准，出借人向借款人收取利息符合日常生活常理。
卢忆在举证期限内向本院提供以下证据，证据一、武夷山市人社局出具的工作证明，证明卢忆工资收入平均每月3800元，有固定的收入无需借款生活；证据二、即李文凤提供的证据五银行转账清单，证明黄锴2015年11月30日之前已全部归还李文凤借款，本案借款与卢忆无关。
李文凤质证意见，对证据一卢忆是否有固定的收入与本案借款用于夫妻共同投资经营没有必然的关联性；对证据二、根据交易习惯，惟有利息才有可能如此有规律的按期支付，如果不认定已支付的款项为利息，那么超出借款的支付，又将如何解释，与生活常理不符。
本院认证意见，卢忆证据一来源于其供职单位，真实性予以采信，是判断其夫妻日常生活无需借款的关键证据，但不能证明本案借款是否用于夫妻共同生产经营；李文凤对卢忆证据二的质证意见，本院予以采信。
根据上述证据经认证及当事人陈述，本院认定以下事实：黄锴与李文凤系同事关系。2011年起黄锴以筹办茶厂为由，陆陆续续向李文凤借款650000元，其中2011年8月20日，李文凤让朋友严某直接转账400000元到黄锴账户；2012年6月5日李文凤转账给黄锴100000元；2012年6月李文凤转账给黄锴150000元。借款时黄锴有出具借条，并口头约定3分利息。自2011年9月起至2015年8月止黄锴按月支付共45笔款项，计713250元。2015年11月30日，黄锴重新出具借条一张换回原借条，借条内容：“今收到李文凤出借的人民币陆拾万元整，借款期限自2015年11月30日起至2016年3月19日止…，借款人：黄锴”。同日，黄锴还出具保证书一张，保证每月支付李文凤利息10000元。逾期后，经李文凤多次催要，黄锴未还款付息，且至今下落不明，李文凤故诉至本院。黄锴、卢忆于2006年3月21日登记结婚，于2015年2月27日登记离婚。
本院认为，黄锴于2015年11月30日出具的借款600000元的借条是之前偿还原借款本息后，尚欠借款的重新确认，应予认定，李文凤依据该借条及保证书要求黄锴偿还借款，并支付利息的诉请，符合法律规定，予以支持。关于本案债务是否为夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案债务虽发生在黄锴、卢忆夫妻婚姻关系存续期间，但在数额上显然超出了其日常生活所需，且黄锴向李文凤借款是以经营为名，根据司法解释规定，应由债权人承担举证责任，证明该债务用于黄锴、卢忆夫妻共同生活或者共同生产经营，而李文凤所举的证据为黄锴个人开办茶叶商行的纳税人记录，不足以证明茶叶商行是其夫妻共同开办或共同经营的事实，因此，应由债权人承担举证不能的法律后果，故李文凤提出本案债务系夫妻共同债务，要求卢忆承担共同还款付息的责任，本院无法支持。黄锴因下落不明，经本院公告应诉材料及开庭传票，无正当理由未按指定的时间到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、黄锴应于本判决生效之日起三十日内偿还李文凤借款600000元，并按每月10000元（相当于月利率1.67%）支付利息，利息从2015年11月30日起算至还清借款之日止；
二、驳回李文凤要求卢忆共同偿还本案借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12000元，由黄锴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 虞惠华
人民陪审员 刘兆福
人民陪审员 刘芳丹
二〇一八年二月二日
书 记 员 周 佳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同
情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。