wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第2282号原告：赵大伟，男，1978年5月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：刘建国，男，1977年3月16日生，汉族，农民，住址乐亭县，现下落不明。被告：祖小伟（曾用名祖英杰），女，1976年8月14日生，汉族，农民，住址乐亭县，现下落不明。原告赵大伟与被告刘建国、祖小伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大伟到庭参加诉讼；被告刘建国、祖小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大伟诉称：2014年1月11日被告刘建国从原告处借款30000元用于做生意，并给原告打下借条一张，被告承诺该款在2015年5月1日前全部给清，但是至今未偿还，该款原告多次催要要求被告偿还，被告却以种种理由推托。二被告系夫妻关系，该借款是被告夫妻共同生活期间所欠债务，应有二被告共同偿还，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求二被告偿还原告借款30000元。被告刘建国未提供答辩。被告祖小伟未提供答辩。经审理查明：被告刘建国与被告祖小伟系夫妻关系。2014年1月11日被告刘建国从原告处借款人民币30000元，并为原告出具借条一张，借条内容“今借赵大伟人民币3万元整（叁万元整）刘建国，2014年1月11日。”该款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院。上述事实由被告给原告写的借条、二被告户籍证明及原告陈述可证实。本院认为：被告刘建国欠原告赵大伟人民币30000元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。因被告刘建国与被告祖小伟系夫妻关系，该债务应为二被告夫妻共同债务，故原告赵大伟要求二被告偿还借款30000元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告刘建国、祖小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建国、祖小伟在本判决生效后三日内偿还原告赵大伟借款人民币30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元、公告费560元，由被告刘建国、祖小伟负担，该款原告已垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一六年三月十六日书 记 员  石佳琪
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01812号
原告杨某某，女，1978年6月29日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1981年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人党某某，陕西法安律师事务所律师。
原告杨某某与被告王某某同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及被告王某某的代理人党某某到庭珂加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识并同居生活，期间，生育一子一女，在同居期间双方常因琐事吵闹，2007年因矛盾曾分居四年之久，2012年腊月两人吵闹后再次分居生活。现诉至法院，要求：1、两个孩子均由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；2、依法分割共同财产（2011年所建的平房一院）。
被告王某某辩称，双方同居期间没有财产，原告诉称的平房系自己父母所建，庄基也系自己父母申请所办。关于孩子要求儿子由被告抚养，女儿由原告抚养。
诉讼中，原、被告均未向本院提交证据。
经庭审调查，本院确认如下案件事实：原告杨某某与被告王某某经人介绍于2004年相识，并于当年按照习俗举行婚礼后即同居生活，至今未办理结婚登记手续。在同居期间，生育一子一女，儿子王某甲，2006年农历3月6日生，现在被告家生活；女儿王乙，2012年农历3月2日生，现在原告家生活。双方同居期间虽长时间在外打工，但与被告父母并未分家分户，在双方同居生活期间，于2011年在被告村组，由被告父母申请庄基一处，并由被告父母负责建平房一院。
审理中，原告主张如被告坚决要求抚养儿子，自己要求儿子在放假期间随自己生活，并主张探视权。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，但双方所生的子女享有与婚生子女同等的权利，结合本案，原、被告的儿子现在被告家生活，女儿现随原告生活，从孩子的成长考虑，不宜改变其现有生活环境，对其生活现状应予维持，故原、被告的儿子由被告抚养，女儿由原告抚养较妥，双方均享有探视对方所抚养孩子的权利。考虑到被告所抚养孩子年龄大于原告所抚养的孩子，对两个孩子年龄差之间的抚养费，应从维护妇女权益和公平、公正的角度，由被告予以适当承担。原告要求分割同居期间所建的房产，因被告对该房产系双方承建予以否认，且双方同居期间与被告父母并未分家分户，加之原告对该房产属于原、被告所有的主张也未提交证据证明，故本院对其该项请求不予支持，当事人可在证据充分的情况下另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条一款、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告的儿子王某甲由被告王某某抚养，女儿王乙由原告杨某某抚养。被告王某某自本判决生效之日起六年内，每月承担女儿王乙的抚养费238元，每年的12月31日前付清当年的抚养费。
二、原、被告对对方所抚养的孩子均享有探视权，对方应积极配合，不得无故阻挠。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张建军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05927号
原告:张道才，男，1944年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：金玉玲，女，1944年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告：张敏，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告：张伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住址同上。
以上四原告共同委托代理人：张维金，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上四原告共同委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市文忠路999号，组织机构代码证号48502702-4。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人:ＸＸ，合肥新站综合开发试验区管委会工作人员。
被告：史道传，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张道才、金玉玲、张敏、张伟诉被告合肥新站综合开发试验区管委会、史道传房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张道才、金玉玲、张敏、张伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张道才、金玉玲、张敏、张伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张道才、金玉玲、张敏、张伟共同负担。
审判员 王天利
二〇一五年十二月三日
书记员 曹翔燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05927号
原告：张道才，男，1944年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告：金玉玲，女，1944年3月1日出生，汉族，住址同上。
原告：张敏，女，1983年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告：张伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住址同上。
以上四原告共同委托代理人：张维金，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
以上四原告共同委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥新站综合开发试验区管委会，住所地安徽省合肥市。
法定代�人：王文松，主任。
委托代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，合肥新站综合开发试验区管委会工作人员。
被告：史道传，男，1954年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张道才、金玉玲、张敏、张伟诉被告合肥新站综合开发试验区管委会、史道传房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告张道才、金玉玲、张敏、张伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张道才、金玉玲、张敏、张伟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张道才、金玉玲、张敏、张伟共同负担。
审判员 �王天利
二〇一五年十二月三日
书记员 曹 翔 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4232号
罪犯刘强，男，1986年11月1日出生，汉族，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年11月6日作出（2008）港刑初字第312号刑事判决，以被告人刘强犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2008年12月8日作出（2008）二中刑终字第618号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑二年五个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年上半年、2015、年上半年、2014年第三季度、2015年第四季度、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项四次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年上半年、2015、年上半年、2014年第三季度、2015年第四季度、2016年第一、三季度分别获得监狱级改造积极分子一次，表扬一次、单项四次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年7月13日起至2017年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00552号
原告庄某，农民。
被告吴某，农民。
原告庄某诉被告吴某离婚纠纷一案，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年六月十八日
书记员 胡 汛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2572号
罪犯李春辉，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2008年3月26日作出（2007）一中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人李春辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带连带民事赔偿35827.30元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）津高刑一终字第48号刑事附带民事裁定，准许上诉人，撤回上诉。执行刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。本院以（2011）一中刑执字第4316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年6月1日起至2019年10月31日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月1日起至2018年12月31日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十二日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2572号罪犯李春辉。本院于2008年3月26日作出（2007）一中刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人李春辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带连带民事赔偿35827.30元。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2008年5月30日作出（2008）津高刑一终字第48号刑事附带民事裁定，准许上诉人，撤回上诉。执行刑期自2007年6月1日起至2022年5月31日止。本院以（2011）一中刑执字第4316号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2525号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年6月1日起至2019年10月31日止。天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯李春辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春辉减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月1日起至2018年12月31日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一五年五月二十二日书记员  史军锋
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2312号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人黄圣满，男，1963年1月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市四鹤典当有限责任公司，住所地南平市延平区人民路25号2-3号楼中间平房。
法定代表人黄圣满，董事长。
关于被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当有限责任公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第794号民事判决书过程中，查明被执行人黄圣满、福建省南平市四鹤典当�限责任公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第794号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 黄笑梅
执行员 傅丹华
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄法非诉执字第9号
申请人庄浪县杨河乡人民政府。
法定代表人万红艳。
委托代理人赵德红。
被申请人张创新，男，汉族，生于1984年9月。
被申请人杨艳艳，女，汉族，生于1987年2月。
申请人庄浪县杨河乡政府作出杨河乡抚征字（2011）第001号社会抚养费征收决定书。申请人于2014年1月14日申请本院强制执行，由本院对该处罚决定是否合法进行了审查。
经审查认为，申请人杨河乡人民政府以被申请人张创新、杨艳艳夫妇二人计划外生育，违反了《人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第四十九条一款规定，作出杨河乡抚征字（2011）第001号社会抚养费征收处罚决定书，处罚如下：决定张创新、杨艳艳夫妇二人征收社会抚养费8601元，逾期不缴纳的加收缴纳社会抚养费千分之二的滞纳金，并向其告知了申请复议或起诉等相关权利和义务，并于2010年12月30日向被申请人送达。
本院认为，申请人杨河乡人民政府申请强制执行的杨河乡抚征字（2011）第001社会抚养费征收处罚决定书为，2010年12月30日作出并送达，如对处罚决定不服，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，被处罚人可在收到处罚决定之日起60内申请行政复议，在收到处罚决定书之日起三个月内向庄浪县人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议或不向人民法院起诉，又不自觉履行该处罚决定的，杨河乡人民政府应在起诉期届满之日起180日内申请人民法院强制执行，故该处罚决定应在2011年9月30前申请人民法院强制执行，已过申请执行期限。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款（六）项、第二款和第八十八条之规定，裁定如下：
对申请人庄浪县杨河乡人民政府申请强制执行的杨河乡抚征字（2011）第001社会抚养费征收决定书的申请不予受理。
审判长 马善德
审判员 郑云鹏
审判员 万晓峰
二〇一四年一月十七日
书记员 李 炜
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第458号
原告刘曰达，男，1935年7月23日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告于明芳，女，1936年3月7日出生，汉族，农民，住济阳县。
两原告委托代理人于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告刘官生，男，57岁，汉族，农民，住济阳县。
被告刘官虎，男，1966年5月出生，汉族，农民，住济阳县。
被告刘英，女，1962年5月出生，汉族，农民，住齐河县。
被告刘官东，男，1978年3月14日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告刘曰达、于明芳与被告刘官生、刘官虎、刘英、刘官东赡养纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告于明芳及两原告委托代理人于强、被告刘官虎、刘英、刘官东到庭参加了诉讼。被告刘官生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告婚后先后生育四被告，并将四被告抚养成人，使其结婚生子。近几年来，两原告已经丧失劳动能力且无生活来源，2010年被告刘官东先后将两原告接至家中，与其共同生活至今。2010年至2012年两原告先后在本村卫生室花去医疗费8712元，其中刘官东垫付5552元。尚欠卫生室3160元。原告刘曰达先后两次在济阳县中医院住院，共支付医疗费2667.50元，拿药支付1657元，上述款项也有刘官东垫付，其他三被告没有支付医疗费。2012年两原告多次找村领导与三被告协商解决该医疗费和两原告今后的赡养问题，由于被告刘官生、刘官虎不同意，未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令四被告共同承担医疗费13036.50元。四被告每人每月支付赡养费200元，今后的医疗费共同承担。诉讼费由四被告负担。
被告刘官生未答辩。
被告刘官虎辩称：住院的医疗费我可以拿，之前的不拿。我认为每月200元的赡养费标准过高。我对今后的医疗费四人均摊无异议。
被告刘英辩称：按法律我应当支付医疗费。但我现在没有能力。对原告主张的13000余元的医疗费没有异议，当时我伺候过老人，对今后每月200元的赡养费及今后的医疗费问题均认可。
被告刘官东辩称：原告所诉事实。对原告所诉无异议。
经审理查明：原告刘曰达、于明芳系夫妻关系。两原告婚后育有三子一女，长子刘官生，次子刘官虎，三子刘官东，女儿刘英，现均已成家独立生活。两原告自2010年起随三子即被告刘官东共同生活。原告刘曰达分别于2011年4月份、2012年4月份在济阳县中医院住院治疗。共支付医疗费2667.50元。另外，原告在济阳县太平连升药店支付医药款1657.00元。上述款项均由被告刘官东垫付。2010年至两告在本村卫生室拿药，款项共计8712元，其中刘官东垫付5552元。尚欠卫生室3160元。
刘官东垫付了原告刘曰达住院期间的伙食、交通灯费用，并对其进行护理。被告刘英多次到原告所处及医院照顾两原告。
庭审过程中，两原告及被告刘官虎、刘官东均认可被告刘英自身患有疾病，并同意两原告的医疗费由被告兄弟三人平均分担。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的住院病历及医疗费单据、济阳县太平连升药店证明、济阳县太平镇东三教村定点卫生室的证明及本院开庭查笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女义不容辞的法定义务。两原告系四被告的亲生父母，现年事已高，且已丧失劳动能力，其要求被告履行赡养义务于情有理，于法有据。被告刘官东主动将两原告接至其处与两原告共同生活，为原告求医问药，垫付住院、医药费用，并承担、护理照顾义务，付出了辛勤与汗水。被告刘英虽自身经济条件较差，且身患疾病，但仍坚持照顾两原告，亦属不易。被告刘官东、刘英均尽到了为人子、为人女的应尽义务，虽不值得炫耀与表扬，但确实应当予以肯定与提倡。父母至亲，血浓于水。被告刘官生身为长子，本应以身作则，上敬父母、下教兄妹。但两原告将其诉至法院，仍拒不到庭，对其父母置之不理，于情不通，于理不合，于法相背。两原告均已年迈，且原告刘曰达曾两次患病住院，在平时生活中支付一定医疗费亦属正常。被告刘官虎平时对两原告的身体漠不关心，与二老对簿公堂时又对两原告平时的医疗费讨价还价，亦不应当。古稀父母与其子对簿公堂，属原告的无奈之举，更系世人遗憾之事。两原告的起诉系由被告刘官生、刘官虎的不当行为引发。原告的赡养问题，应根据其的年龄情况，身体状况、子女情况及被告的自身条件综合考虑。原告刘曰达住院期间所支付的医疗费不仅仅限于住院费单据中产生的费用，还包括其住院伙食补助费、交通费等其他需要实际支出的费用。原告根据自身身体状况及治疗需要，就近拿药，并支付相应的医疗费实属正常。综上，结合作为上述费用负担人的刘英、刘官东亦认可原告所主张的实际医疗费用数额的实际情况，原告所主张的医疗费13036.50元，可由四被告平均分担。两原告关于四被告每人每月支付赡养费200元，今后的医疗费共同承担的诉讼请求，数额合理，于法有据，亦应支持。
母贤子孝、老尊少恭、兄弟和睦、相互包容是社会和谐的基础。原被告均应通过本次诉讼做出反思，从而更好的解决两原告的赡养问题。对老人的赡养不仅是物质上的支持，更要有精神上的付出。两原告养育四被告，操劳半生，现年事已高，更应当得到精神上的慰藉，情感上的沟通。虽然两原告及被告刘官虎、刘官东均同意原告的医疗费及赡养费由被告兄弟三人平均分担，被告刘英不再分担，但因被告刘官生没有到庭，本院不宜加重其赡养义务，该问题可由四被告自行协商。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二、十三、十四、十七条之规定，判决如下：
一、被告刘官生于本判决生效之日起十日内给付原告刘曰达、于明芳医疗费用3259.13元；
二、被告刘官虎于本判决生效之日起十日内给付原告刘曰达、于明芳医疗费用3259.13元；
三、被告刘英于本判决生效之日起十日内给付原告刘曰达、于明芳医疗费用3259.13元；
四、被告刘官生、刘官虎、刘英、刘官东自2014年1月1日起于每月20日前给付原告刘曰达、于明芳赡养费200元；
五、原告刘曰达、于明芳今后因病所产生的医疗费用由被告刘官生、刘官虎、刘官东平均分担；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘官生、刘官虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级
审 判 长 宗寿强
审 判 员 姚圣雨
代理审判员 杨晓晓
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张丽萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00553号
原告：郭强，居民。
委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
被告：张和平，失地农民。
原告郭强与被告张和平返还原物纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭强的委托代理人王晓凌、被告张和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭强起诉称：2006年至2007年，被告因欠债较多，其名下原有的坐落于东阳市江北街道茗田社区恬里居民小区的房地产（以下简称涉案房产）由金华市中级人民法院（以下简称金华中院）进行公开拍卖，三次流拍后该院裁定涉案房产作价110万元抵偿给了中国农业银行东阳市支行，2008年11月5日，黄旭亮以拍卖形式公开竞买了涉案房产后，原告于2010年2月向黄旭亮购买了涉案房产，并取得了房屋所有权证（房产证号为东房权证江北字第××号、土地证号为东阳市国用（2010）第3-3**号），但该房产一直由被告占有、使用，原告多次要求被告搬移，返还房屋，但被告不仅没有返还，还开办了“和平居”饭店进行营业。原告认为该房产系原告的合法财产，被告的行为严重侵害原告的财产权益，故诉至法院请求判令：被告立即返还原告所有的坐落于东阳市江北街道茗田社区恬里居民小区的五间半三层的房地产（房产证号为东房权证江北字第××号、土地证号为东阳市国用（2010）第3-3**号）。
原告郭强提供了下列证据：
一、土地使用权转让审批表、房产证、平面图、土地证、房产档案证明、土地登记卡、契证各1份，用以证明本案房屋所有权系原告所有的事实。
二、金华中院（2006）金中民执字第288-3号民事裁定书、拍卖成交确认书、契证各1份，用以证明涉案房屋原系被告所有，后经法院拍卖，由黄旭亮通过拍卖取得房产的事实。
三、房屋转让协议1份，用以证明原告于2010年2月11日向黄旭亮购买取得房产的事实。
被告张和平未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告主张的事实及相关证据均无异议，但目前被告在涉案房产内经营“和平居”饭店，一时无法腾空，且原、被告系朋友关系，因原告本人未到庭，被告想在庭后找原告协商，通过向原告租赁或回购涉案房产的形式解决讼争。
被告张和平未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：原告郭强提供的上述三组证据均具备有效证据的认定要件，且经庭审质证，被告对三组证据均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定事实如下：被告张和平因欠债未还，经法院司法程序后成为了金华中院的被执行人。2007年3月14日，金华中院作出（2006）金中民执字第288-3号民事裁定书，裁定将被执行人张和平所有的位于东阳市江北街道茗田社区恬里居民小区的房地产作价110万元交付给中国农业银行东阳市支行抵偿同额债务。后该农行又将涉案房产打包出售，2008年11月5日，黄旭亮通过宝丰拍卖有限责任公司竞拍方式以121.8万元竞得涉案房产。2010年2月11日，本案原告向黄旭亮购买了涉案房产，并依法取得了房屋所有权证（房产证号为东房权证江北字第××号、土地证号为东阳市国用（2010）第3-3**号）。原告曾多次要求被告搬移，但目前被告仍在涉案房产中开办了“和平居”饭店予以占用。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案所涉房地产在拍卖成交办理权属转移登记及之后合法转让后，原告成为该房地产的权利人，作为原权利人的被告无权再占用该房地产。因此对原告要求被告返回原告所有的坐落于东阳市江北街道茗田社区恬里居民小区的五间半三层的房地产的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告张和平应于本判决生效后三十日内返还原告所有的坐落于东阳市江北街道茗田社区恬里居民小区的五间半三层的房地产（房产证号为东房权证江北字第××号、土地证号为东阳市国用（2010）第3-3**号）。
案件受理费22800元，由被告张和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
。
审 判 长 任宇强
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 陆美燕
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陆小龙
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执6号
申请执行人：黑龙江龙兴瑞凯进出口有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区华山路10号。
法定代表人：石金莹，该公司总经理。
被执行人：双鸭山平安煤业有限公司。住所地：双鸭山市岭东区林业局岭东经营所。
法定代表人：李桂芳，该公司经理。
被执行人：宝清宏德新型环保墙材有限公司。住所地：双鸭山市宝清县工业园区万金山乡万隆村。
法定代表人：肖雨，该公司总经理。
被执行人：佳木斯金恒墙材有限公司。住所地：佳木斯市高新区低碳产业园区。
法定代表人：秦振春，该公司总经理。
黑龙江龙兴瑞凯进出口有限公司依据本院（2014）黑高商初字第3号民事判决书，申请执行双鸭山平安煤业有限公司、宝清宏德新型环保墙材有限公司、佳木斯金恒墙材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案执行。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
黑龙江龙兴瑞凯进出口有限公司依据本院（2014）黑高商初字第3号民事判决书，申请执行双鸭山平安煤业有限公司、宝清宏德新型环保墙材有限公司、佳木斯金恒墙材有限公司买卖合同纠纷一案，由黑龙江省林区中级人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王欣厚
审 判 员 刘天文
代理审判员 陈 冰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴元奇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终593号
上诉人（原审被告）：李巍巍。
被上诉人（原审原告）：佴文文。
上诉人李巍巍不服宁波市江东区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）浙0204民初3416号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人因工作需要经常居住在宁波市江北区亲亲家园小区，故宁波市江北区为上诉人的经常居住地。从便于诉讼的角度出发，本案应由宁波市江北区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
被上诉人佴文文未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人虽称其经常居住地为宁波市江北区亲亲家园小区，但并没有提供证据予以证明。上诉人户籍地在宁波市江东区彩虹南路58弄16号402室，属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月六日
代书 记员 袁勤哲
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第171号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人马某某，小名孬蛋，男，1986年4月9日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被汝州市公安局刑事拘留，2014年1月4日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。
辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告人焦某某、男，1983年11月27日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被汝州市公安局刑事拘留，2014年1月4日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人张香花，汝州市法律援助中心律师。
被告人刘某某、男，1987年4月14日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被汝州市公安局刑事拘留，2014年1月4日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
被告人李某某，男，1987年10月10日生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被汝州市公安局刑事拘留，2014年1月4日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人胡朝军，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人马某某、焦某某、刘某某、李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人曹鸣晓、王淑光，被告人焦某某及其辩护人张香花，被告人李某某及其辩护人胡朝军，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日，被告人马某某、焦某某、刘某某、李某某与刘某甲、梁某某、陈某某（三人另案处理）等人在汝州市烟风路柴鸡一绝饭店202房间内吃饭。当晚23时40分许，被告人焦某某与梁某某在该饭店208房间门口，因琐事与在208房间内吃饭的许某、闫某某、黄某某发生矛盾，引起打架，被告人马某某、刘某某、李某某与刘某甲、陈某某等人赶过去参与打架，七人围住闫某某、黄某某实施殴打。之后，刘某甲、梁某某、马某某等人在208房间内又对闫某某、黄某某实施殴打。致闫某某、黄某某的头面部等处受伤。经法医学鉴定，闫某某的损伤程度属重伤二级，黄某某的损伤程度属轻微伤。
2013年12月9日，被告人马某某协助公安机关抓获了被告人焦某某、刘某某。
本案在审理过程中，四被告人亲属与被害人闫某某、黄某某达成协议，四被告人亲属赔偿闫某某、黄某某各项经济损失15.8万元，闫某某、黄某某对四被告人予以谅解，并希望对四被告人从轻处理。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人马某某、焦某某、刘某某、李某某的供述，被害人闫某某、黄某某的陈述，证人王浩、黄某甲、许某、陶某某、程某某、何某某的证言，视听资料、勘验笔录、鉴定意见、赔偿协议书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人马某某、焦某某、刘某某、李某某因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，各被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马珠峰协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某、李某某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。各被告人的辩护人关于对各被告人具有从轻或减轻处罚的情节，应予从轻或减轻处罚的意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。各被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对各被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案引发的原因及各被告人的具体犯罪情节，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人焦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（各被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 渠利娟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 权俊东
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第171号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月10日被汝南县公安局取保候审；2014年4月21日被本院取保候审。2014年6月26日被本院决定逮捕，同年6月27日被执行逮捕。因被告人刘XX患有疾病，汝南县看守所不予收押。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月3日14时许，被告人刘XX醉酒后驾驶豫QT58**号两轮摩托车，行驶至汝南县官庄至老君庙公路官庄夏庄段附近时，与相对方向张某某驾驶的豫QFA1**摩托车相撞，致刘XX、张某某受伤，两车损坏的交通事故。2012年10月8日，经驻马店市公安局（2012）1007号血醇检验鉴定书认定，被告人刘XX的血样中乙醇含量为184.83mg／100ml，属醉酒驾驶。2012年11月20日，汝南县公安局刑事科学技术室作出（汝）公（刑）鉴（法）字（2012）687号法医学人体损伤程度鉴定书认定，张某某的硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血已构成重伤。经汝南县公安局交警大队事故认定，被告人刘XX违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，负事故的主要责任；被害人张某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及该法第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（三）项“摩托车载物，高度从地面起不得超过1.5米，长度不得超出车身0.2米。两轮摩托车载物宽度左右各不得超出车把0.15米；三轮摩托车载物宽度不得超过车身”之规定，负事故的次要责任。2014年7月18日，被告人刘XX之妻白静与被害人张某某自愿达成和解协议如下：被告人刘XX赔偿张某某等人各项经济损失共计65000元，当庭一次付清；被害人张某某对被告人的行为予以谅解，建议司法机关对被告人判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，交通事故车辆技术检验报告、驻公交认字（2012）第00087号道路交通事故认定书、（2013）汝民初字第00598号及（2014）汝民初字第00154号民事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（汝）公（刑）鉴（法）字（2012）687号法医学人体损伤程度鉴定书、公（驻）鉴（乙）字（2012）1007号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被告人刘XX的住院病历、汝南县公安局交警大队出具的查询证明、和解协议书、谅解书、被害方出具的收条、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人的亲属积极赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，可酌定从轻处罚。被告人刘XX系过失犯罪，无违法犯罪前科，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年七月十八日
书 记 员 左龙飞
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第171号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人商某某，男，1991年2月19日出。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年10月25日被汝阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被汝阳县公安局逮捕。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人商某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2014年10月3日19时10分，被告人商某某驾驶普通二轮摩托车，沿汝阳县城关镇明镜路由南向北行驶至汝阳县实验中学路口时，与行人师某某相撞，造成师某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经汝阳县公安局交通警察大队认定，商某某承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后商某某及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人师某1、师某2的证言；汝阳县公安局法医学尸体检验分析意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故车辆技术报告单、机动车安全技术检验报告、赔偿协议、收到条、谅解书、汝阳县公安交通管理行政强制措施凭证、汝阳县人民医院诊断证明、驾驶人信息查询结果单；被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某驾驶未定期检验的机动车在道路上行驶，造成致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经触犯我国刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人商某某能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。参考公诉机关量刑建议和被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人商某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一四年十二月十一日
书记员 王文杰（兼）
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）汝刑初字第171号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人马某峰，小名孬蛋，男，1986年4月9日生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被汝州市公安局刑事拘留，2014年1月4日被汝州市公安局逮捕。辩护人曹鸣晓，河南神鹰律师事务所律师。辩护人王淑光，河南神鹰律师事务所实习律师。被告人焦某峰、男，1983年11月27日生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被汝州市公安局刑事拘留，2014年1月4日被汝州市公安局逮捕。辩护人张香花，汝州市法律援助中心律师。被告人刘某、男，1987年4月14日生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被汝州市公安局刑事拘留，2014年1月4日被汝州市公安局逮捕。被告人李某，男，1987年10月10日生，汉族，初中肄业，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被汝州市公安局刑事拘留，2014年1月4日被汝州市公安局逮捕。辩护人胡朝军，河南科序律师事务所律师。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2014]83号起诉书指控被告人马某峰、焦某峰、刘某、李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员唐剑兰出庭支持公诉，被告人马某峰及其辩护人曹鸣晓、王淑光，被告人焦某峰及其辩护人张香花，被告人李某及其辩护人胡朝军，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月1日，被告人马某峰、焦某峰、刘某、李某与刘鹏飞、梁耀阁、陈冲冲（三人另案处理）等人在汝州市烟风路柴鸡一绝饭店202房间内吃饭。当晚23时40分许，被告人焦某峰与梁耀阁在该饭店208房间门口，因琐事与在208房间内吃饭的许某、闫某、黄某2发生矛盾，引起打架，被告人马某峰、刘某、李某与刘鹏飞、陈冲冲等人赶过去参与打架，七人围住闫某、黄某2实施殴打。之后，刘鹏飞、梁耀阁、马某峰等人在208房间内又对闫某、黄某2实施殴打。致闫某、黄某2的头面部等处受伤。经法医学鉴定，闫某的损伤程度属重伤二级，黄某2的损伤程度属轻微伤。2013年12月9日，被告人马某峰协助公安机关抓获了被告人焦某峰、刘某。本案在审理过程中，四被告人亲属与被害人闫某、黄某2达成协议，四被告人亲属赔偿闫某、黄某2各项经济损失15.8万元，闫某、黄某2对四被告人予以谅解，并希望对四被告人从轻处理。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人马某峰、焦某峰、刘某、李某的供述，被害人闫某、黄某2的陈述，证人王某、黄某1、许某、陶某、程某、何某的证言，视听资料、勘验笔录、鉴定意见、赔偿协议书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人马某峰、焦某峰、刘某、李某因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，各被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马珠峰协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某、李某在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。各被告人的辩护人关于对各被告人具有从轻或减轻处罚的情节，应予从轻或减轻处罚的意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。各被告人归案后及庭审中认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对各被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合本案引发的原因及各被告人的具体犯罪情节，量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人马某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人焦某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。四、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（各被告人缓刑考验期均自判决确定之日起计算）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓辉审 判 员  孙洪涛人民陪审员  渠利娟二〇一四年六月二十四日书 记 员  权俊东相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初339号
自诉人张新路，男，1969年10月24日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人贾文银，男，1971年1月2日出生于河南省沁阳市，汉族，大专文化，沁阳市柏香镇东两水小学教师，住沁阳市。经本院决定，于2017年3月14日对贾文银拘留5日。
自诉人张新路以被告人贾文银涉嫌犯拒不执行裁定罪为由，于2017年4月21日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人张新路、被告人贾文银到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人张新路诉称：关于自诉人与被告人贾文银为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年8月30日作出（2016）豫0882民初1547号民事调解书。调解书生效后，被告人贾文银拒不履行，自诉人向法院申请执行，沁阳市人民法院于2016年11月1日立案执行。被告人贾文银逃避执行，拒不履行执行义务，有能力履行而拒不履行法院作出的生效法律文书，要求以拒不执行裁定罪追究被告人贾文银的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，本院依法下达执行裁定书，被告人贾文银拒不执行，本院于2017年3月14日决定对贾文银拘留5日。本院于2017年3月20日作出（2016）豫0882执1236-1号裁定书，查封贾文银在沁阳市清华南苑8号楼2单元6层11号房产一座。本院依法查询到贾文银信用社银行账户有大额存取款记录。贾文银有能力履行而拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行。
2、2017年4月21日，自诉人以被告人贾文银拒不执行裁定为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年4月21日下达书面答复，建议自诉人张新路提出刑事自诉。
3、到案后，被告人贾文银如实供述自己的罪行，诉讼中与自诉人达成执行和解协议并按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人贾文银在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、（2016）豫0882民初1236号民事调解书、（2016）豫0882执1236-1号裁定书、（2016）豫0882执1236-2号裁定书、（2016）豫0882执1236-3号裁定书、生效证明、身份证复印件、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、工作笔录、执行笔录、罚款决定书、拘留通知书、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾文银对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行裁定罪。自诉人张新路诉贾文银犯拒不执行裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于贾文银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。贾文银部分履行执行义务，可以酌情从宽处罚。根据贾文银犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人贾文银犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年四月二十六日
书记员 樊 晨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥商初字第691号
原告肥城市农村信用合作联社�住所地肥城市泰临路***号。
法定代表人赵平东，理事长。
委托代理人亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托代理人武国进，山东信望律师事务所实习律师。
被告孙立夏，女，住肥城市。
被告赵吉慧，男，住肥城市，系被告孙立夏之夫。
被告武亮，男，住肥城市。
被告刘秀华，女，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城农信）与被告孙立夏、赵吉慧、武亮、刘秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告肥城农信的委托代理人亓本叶、武国进，被告赵吉慧到庭参加诉讼，被告孙立夏、武亮、刘秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农信诉称，2010年5月27日，原告与被告孙立夏签订个人借款合同，约定借款金额200000元，�款期限为2010年5月27日至2012年5月24日。同日，被告武亮、刘秀华与原告签订最高额保证合同，为被告孙立夏在上述期间的借款提供连带担保。2011年5月30日、2011年6月8日原告分两次向被告孙立夏发放贷款200000元。借款期限届满后，被告尚欠借款本金200000元及利息、罚息等未归还。被告行为构成合同违约，侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息、罚息等；本案诉讼费、邮寄费、律师代理费等为实现债权支付的费用由被告承担。
被告孙立夏未作答辩。
被告赵吉慧辩称，借款属实。
被告武亮未作答辩。
被告刘秀华未作答辩。
经审理查明，2010年5月27日，原告肥城农信与被告孙立夏签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额为200000元，有效借款期限自2010年5月27日至2012年5月24日；借款人不按合同约定的期限�还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告与被告武亮、刘秀华签订了最高额保证合同一份，合同约定由武亮、刘秀华对孙立夏上述借款提供担保，担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年5月30日，原告向被告孙立夏发放了贷款100000元，并确定借款利率为9.99083‰，到期日为2012年5月24日，被告孙立夏在借款借据上签字确认。2011年6月8日，原告再次向被告孙立夏发放了贷款100000元，并确定借款利率为9.99083‰，到期日为2012年5月24日，被告孙立夏在借款借据上签字确认。借款期限届满后，被告孙立夏未按合同约定偿还剩余借款本息。截止2014年1月17日，被告孙立夏尚欠原告借款本金200000元，利息75186.99元。
另查明，被告孙立夏与被告赵吉慧系夫妻关系，诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费16000元。
上述事实由原告提供的借款合同一份、借款借据一份、最高额保证合同一份、贷款收回单一份、结婚证复印件一份、诉讼案件委托代理合同一份、代理费发票一张及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告肥城农信与被告孙立夏签订的借款合同，与被告武亮、刘秀华签订的最高额保证合同，是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张为实现债权支付代理费16000元，符合双方约定及相关规定，依法应予支持。被告赵吉慧与被告孙立夏系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告武亮、刘秀华自愿为被告孙立夏的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告武亮、刘秀华在承担保证责任后可以向借款人孙立夏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立夏、赵吉慧自本判决生效之日起十日内，偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金200000元；
二、被告孙立夏、赵吉慧自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社借款利息（截止2014年1月17日利息为75186.99元，自2014年1月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按月息9.99083‰×150%计算利息）；
三、被告孙立夏、赵吉慧自本判决生效之日起十日内，支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费16000元。
四、被告武亮、刘秀华对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元由被告孙立夏、赵吉慧承担，被告武亮、刘秀华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数提出副本（同时预交上诉费4300元，逾期不交视为放弃上诉权利），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴
代理审判员 刘恒章
人民陪审员 孙宪凯
二０一四年二月十七日
书 记 员 温洪丽
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02274号
原告：朱鑫宇，男，汉族。
法定代理人：朱定坤（朱鑫宇父亲），男，汉族。
被告：长丰县杜集中学，住所地：长丰县杜集乡杜集街道北侧，组织机构代码：74893265-X
法定代表人：杜学树，该校校长。
委托代理人秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
本院在审理原告朱鑫宇诉被告长丰县杜集中学教育机构责任纠纷一案中，原告朱鑫宇于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱鑫宇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱鑫宇撤回起诉。
案件受理费1638元，减半按819元收取，由原告朱鑫宇承担。
审判员 周健
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第02274号
原告：朱鑫宇，男。
法定代理人：朱定坤（朱鑫宇父亲），男。
被告：长丰县杜集中学，住所地：长丰县杜集乡杜集街道北侧，组织机构代码：74893265-X
法定代表人：杜学树，该校校长。
委托代理人秦晓峰，安徽许一云律师事务所律师。
本院在审理原告朱鑫宇诉被告长丰县杜集中学教育机构责任纠纷一案中，原告朱鑫宇于2014年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱鑫宇的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱鑫宇撤回起诉。
案件受理费1638元，减半按819元收取，由原告朱鑫宇承担。
审判员 周健
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终559号
上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨杰玲，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
上诉人杨杰玲起诉被上诉人温某犯诽谤罪一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初241号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院认为，自诉人提供的证据不充分，经该院依法向其释明，告知自诉人需要进一步提供证据后，自诉人仍提供不出补充证据，故该刑事自诉案件不符合立案受理的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人杨杰玲的起诉不予受理。
上诉人杨杰玲向本院上诉称：本案证据存在于阜南县公安局卷宗材料内，因该证据涉密，其申请一审法院调取该证据，一审法院未予调取而认定其证据不足是错误的。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜南县人民法院依法立案审理。本案二审期间，杨杰玲向本院提交了朋友圈截图两张、短信截图一张以及涉案图片两张，证明温某的犯罪行为。
本院经审查认为，诽谤罪是指行为人实施捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。杨杰玲于一、二审提交的证据，足以证明温某故意实施了捏造并散布虚假事实破坏杨杰玲名誉的行为，为进一步查明该行为是否构成犯罪，温某是否应承担刑事责任，本案应予立案受理。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初241号刑事裁定；
二、本案由安徽省阜南县人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月四日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终559号上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杨杰玲，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。上诉人杨杰玲起诉被上诉人温某犯诽谤罪一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初241号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院认为，自诉人提供的证据不充分，经该院依法向其释明，告知自诉人需要进一步提供证据后，自诉人仍提供不出补充证据，故该刑事自诉案件不符合立案受理的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第四项、第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定对自诉人杨杰玲的起诉不予受理。上诉人杨杰玲向本院上诉称：本案证据存在于阜南县公安局卷宗材料内，因该证据涉密，其申请一审法院调取该证据，一审法院未予调取而认定其证据不足是错误的。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省阜南县人民法院依法立案审理。本案二审期间，杨杰玲向本院提交了朋友圈截图两张、短信截图一张以及涉案图片两张，证明温某的犯罪行为。本院经审查认为，诽谤罪是指行为人实施捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。杨杰玲于一、二审提交的证据，足以证明温某故意实施了捏造并散布虚假事实破坏杨杰玲名誉的行为，为进一步查明该行为是否构成犯罪，温某是否应承担刑事责任，本案应予立案受理。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225刑初241号刑事裁定；二、本案由安徽省阜南县人民法院依法立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 柏 强审判员 郭 阳审判员 王高丽二〇一七年十二月四日书记员 胡天旸附：相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州商初字第872号
原告山东金龙液压机械有限公司，住所地莱州市。
法定代表人李桂成，经理。
委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。
被告汪传山，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市。
被告程堂胜，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市。
原告山东金龙液压机械有限公司与被告汪传山、程堂胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金龙液压机械有限公司的委托代理人所鑫到庭参加诉讼，被告汪传山、程堂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，宣城东盛农机销售有限公司从原告处购买装载机从而拖欠30000元货款未付，同时该公司为原告出具欠条一张。后经多次催要，该公司法定代表人即被告汪传山始终拖延给付。经查，宣城东盛农机销售有限公司系由二被告出资成立，且该公司在未清理债权债务，未偿还原告欠款的情况下已于2011年12月22日办理了注销登记，二被告作为公司股东理应对该欠款承担清偿责任。为此诉请法院判令二被告给付原告货物欠款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。
被告汪传山、程堂胜均未答辩。
经审理查明，原告山东金龙液压机械有限公司是从事制造、销售液压机械（特种设备除外）、装载机的企业。宣城东盛农机销售有限公司系被告汪传山、程堂胜分别出资153000元、147000元设立的有限责任公司，被告汪传山系宣城东盛农机销售有限公司法定代表人。2011年1月11日，原告与宣城东盛农机销售有限公司之间发生装载机买卖业务，双方签订了销售合同一份，合同约定宣城东盛农机销售有限公司从原告处购货，第一次购货所欠货款30000元在合同终止两个月前付清，本合同自2011年1月11日至2012年1月11日止。合同签订后，宣城东盛农机销售有限公司从原告处采购了第一批货物，宣城东盛农机销售有限公司欠原告货款30000元，双方约定该30000元作为质量保证金，被告汪传山作为公司的法定代表人给原告出具了欠条一张。欠条载明“今欠到山东金龙液压机械有限公司车辆质量保证金叁万元整（￥30000元）具欠人：宣城东盛农机销售有限公司（加盖公章）汪传山2011年1月20日。”原、被告之间订立的买卖合同终止后，上述欠款至2015年12月7日原告诉至本院，也没有得到清偿。另查明，宣城东盛农机销售有限公司于2011年12月22日办理注销登记。
以上事实，有原告提交的销售合同、订货详单、欠条、企业查询单、二被告身份证复印件在卷佐证，被告汪传山、程堂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为证实其主张，向本院提交了署有被告汪传山名字、盖有宣城东盛农机销售有限公司公章的销售合同及欠条，被告汪传山、程堂胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案事实具有证明力，能够证实宣城东盛农机销售有限公司尚欠原告质量保证金30000元的事实。原告与宣城东盛农机销售有限公司之间的买卖合同已于2012年1月11日终止，该质量保证金应予返还。宣城东盛农机销售有限公司于2011年12月22日办理注销登记，在注销前应由股东成立清算组依法清算，被告汪传山、程堂胜作为宣城东盛农机销售有限公司的股东，未向本院提交已对宣城东盛农机销售有限公司依法清算的证据，对债权人造成损失应当承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿货款损失30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条之规定，被告汪传山、程堂胜缺席，判决如下：
一、被告汪传山、程堂胜赔偿原告山东金龙液压机械有限公司货款损失30000元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，自2015年12月7日（原告起诉之日）起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪传山、程堂胜负担。此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内给付原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲国丽
二〇一六年一月七日
书记员 刘倩倩
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州商初字第872号原告山东金龙液压机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人李桂成，经理。委托代理人所鑫，山东文景律师事务所律师。被告汪传山，男，1974年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市。被告程堂胜，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市。原告山东金龙液压机械有限公司与被告汪传山、程堂胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲国丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东金龙液压机械有限公司的委托代理人所鑫到庭参加诉讼，被告汪传山、程堂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，宣城东盛农机销售有限公司从原告处购买装载机从而拖欠30000元货款未付，同时该公司为原告出具欠条一张。后经多次催要，该公司法定代表人即被告汪传山始终拖延给付。经查，宣城东盛农机销售有限公司系由二被告出资成立，且该公司在未清理债权债务，未偿还原告欠款的情况下已于2011年12月22日办理了注销登记，二被告作为公司股东理应对该欠款承担清偿责任。为此诉请法院判令二被告给付原告货物欠款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由二被告承担。被告汪传山、程堂胜均未答辩。经审理查明，原告山东金龙液压机械有限公司是从事制造、销售液压机械（特种设备除外）、装载机的企业。宣城东盛农机销售有限公司系被告汪传山、程堂胜分别出资153000元、147000元设立的有限责任公司，被告汪传山系宣城东盛农机销售有限公司法定代表人。2011年1月11日，原告与宣城东盛农机销售有限公司之间发生装载机买卖业务，双方签订了销售合同一份，合同约定宣城东盛农机销售有限公司从原告处购货，第一次购货所欠货款30000元在合同终止两个月前付清，本合同自2011年1月11日至2012年1月11日止。合同签订后，宣城东盛农机销售有限公司从原告处采购了第一批货物，宣城东盛农机销售有限公司欠原告货款30000元，双方约定该30000元作为质量保证金，被告汪传山作为公司的法定代表人给原告出具了欠条一张。欠条载明“今欠到山东金龙液压机械有限公司车辆质量保证金叁万元整（￥30000元）具欠人：宣城东盛农机销售有限公司（加盖公章）汪传山2011年1月20日。”原、被告之间订立的买卖合同终止后，上述欠款至2015年12月7日原告诉至本院，也没有得到清偿。另查明，宣城东盛农机销售有限公司于2011年12月22日办理注销登记。以上事实，有原告提交的销售合同、订货详单、欠条、企业查询单、二被告身份证复印件在卷佐证，被告汪传山、程堂胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。本院认为，原告为证实其主张，向本院提交了署有被告汪传山名字、盖有宣城东盛农机销售有限公司公章的销售合同及欠条，被告汪传山、程堂胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及任何反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，上述证据对本案事实具有证明力，能够证实宣城东盛农机销售有限公司尚欠原告质量保证金30000元的事实。原告与宣城东盛农机销售有限公司之间的买卖合同已于2012年1月11日终止，该质量保证金应予返还。宣城东盛农机销售有限公司于2011年12月22日办理注销登记，在注销前应由股东成立清算组依法清算，被告汪传山、程堂胜作为宣城东盛农机销售有限公司的股东，未向本院提交已对宣城东盛农机销售有限公司依法清算的证据，对债权人造成损失应当承担赔偿责任。原告要求二被告赔偿货款损失30000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，被告汪传山、程堂胜缺席，判决如下：一、被告汪传山、程堂胜赔偿原告山东金龙液压机械有限公司货款损失30000元，限判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，自2015年12月7日（原告起诉之日）起至判决生效确定付款之日止依据欠款额按人民银行同期贷款利率计算给付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告汪传山、程堂胜负担。此款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内给付原告275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲国丽二〇一六年一月七日书记员  刘倩倩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民申14号
再审申请人（一审被告）：苏州市吴杰电子有限公司。
法定代表人：吴勇，该公司总经理。
委托代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王建明，公司职员。
被申请人（一审原告）：安徽广德豪能电子科技有限公司。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
再审申请人苏州市吴杰电子有限公司因与被申请人安徽广德豪能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏州市吴杰电子有限公司申请再审称：（一）有新的证据足以推翻一审判决。安徽广德豪能电子科技有限公司业务经办人赵康出具的退货单及《关于吴杰电子质量问题的处理事宜》等新的证据足以证明苏州市吴杰电子有限公司不欠安徽广德豪能电子科技有限公司的债务。（二）一审判决认定事实的主要证据未经质证。（三）一审法院未经传票传唤，缺席审理违法。据此，苏州市吴杰电子有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第十项的规定向本院申请再审。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请本院制作调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陆建军
代理审判员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 崔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第16760号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人刘清波，北京市人富律师事务所律师。
被告董浩东，男，1979年8月24日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告董浩东信用卡纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成由本院法官徐楠担任审判长，人民陪审员李桂清、闫玉梅参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告董浩东经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：2009年6月4日，董浩东向招商银行申请办理了信用卡，卡号为XXX。董浩东开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，招商银行多次催款，董浩东仍未予以清偿。故招商银行诉至法院，请求判令：1、董浩东偿还招商银行信用卡欠款本息共计51385.69元（截止到2013年11月17日，欠款本金35039.02元、利息8018.93元、滞纳金及费用8327.74元），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、董浩东承担本案诉讼费用。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、董浩东身份证复印件；3、董浩东的持卡人账单查询明细。
被告董浩东既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董浩东未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
2009年5月18日，董浩东向招商银行申请办理招商银行信用卡。在申请信用卡的过程中，董浩东声明已经阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：董浩东保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；招商银行核准发给信用卡后，董浩东应按招商银行的规定缴纳年费；董浩东当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，董浩东在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行记账日为此笔预借现金交易发生日，招商银行按月计收复利；董浩东超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分招商银行记账日起按规定利率计收的利息；董浩东可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；董浩东每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；董浩东如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；董浩东若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行损失，均由董浩东承担赔偿责任；董浩东超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止董浩东卡片之使用，招商银行因此而支付的费用均由董浩东承担；信用卡的所有权属于招商银行，招商银行有权依照有关规定收回或不发卡给董浩东，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，董浩东应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且董浩东未偿还的账款视为于招商银行收回信用卡或招商银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知董浩东，修改后的条款对招商银行和董浩东均具有约束力……
招商银行批准了董浩东的申请，将卡号为XXX的信用卡交付董浩东使用。截至2013年11月17日，董浩东尚欠招商银行信用卡欠款人民币合计
51385.69元（其中，欠款本金35039.02元、利息8018.93元、滞纳金及费用8327.74元）。
本院认为，招商银行与董浩东之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与董浩东作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。董浩东既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。董浩东在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。董浩东逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，招商银行有权催收、追索欠款。招商银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董浩东于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款人民币五万一千三百八十五元六角九分，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自二○一三年十一月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告董浩东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十五元，由被告董浩东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 李桂清
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 月
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终729号
上诉人（原审原告）吴晗，女，1988年7月29日出生，汉族，住西安市长安区。
被上诉人（原审被告）西安市长安区杜曲街道南樊一村第二村民小组。
诉讼代表人李建武，该组组长。
委托代理人余建华，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审被告）西安市长安区杜曲街道南樊一村村民委员会。
法定代表人吴实华，该村委会主任。
委托代理人余建华，陕西省老年法律工作者协会法律工作者。
上诉人吴晗因与被上诉人西安市长安区杜曲街道办事处南樊一村第二村民小组（以下简称南樊一村二组）、西安市长安区杜曲街道办事处南樊一村村民委员会（以下简称南樊一村）农村土地承包合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第02151号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴晗，被上诉人南樊一村二组之委托代理人余建华、被上诉人南樊一村之委托代理人余建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明吴晗为南樊一村二组嫁农女，户籍一直在杜曲街办南一村二组，在2015年3月16日村组在调整土地时未将吴晗列入参与分配名单。2015年5月，吴晗起诉要求南樊一村及二组给其分配口粮地0.8亩。
原审法院认为，土地承包合同自成立之日起生效。南樊一村及二组在调整土地时，未将吴晗列入参与分配名单，双方之间即不存在土地承包关系，吴晗尚未实际取得土地承包经营权，根据有关法律规定，吴晗要求南樊一村及二组给其分配相应的承包地，应向有关行政主管部门申请解决。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告吴晗的起诉。本案诉讼费100元，退还给原告。
宣判后，吴晗不服向本院提起上诉称一、一审法院认定事实不清。1、其在原审起诉要求分得0.92亩口粮地，而一审裁定仍叙述其主张0.8亩的口粮地。2、本村一直未与村民签订书面土地承包合同，且系以家庭农户为单位，以户内自然人为基数分配土地。3、虽吴晗属于嫁农女，但户口一直在本村，享受本村村民的医疗待遇等权利义务，且在男方村组未分得土地。二、一审裁定适用法律不当。1、本案应以集体经济组织成员权益纠纷作为案由更为妥当。本案并非对于承包户分配土地多少的问题，而是未给予吴晗村民待遇，不给作为本村村民的吴晗分配土地的问题，故本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、吴晗属于南樊一村二组合法村民，具有该集体经济组织成员的资格，依法应享受该村村民待遇，享受本村土地分配待遇。3、南樊一村及二组土地分配方案违反了相关法律规定，严重侵犯了吴亚军的合法权益。吴晗婚前系南樊一村二组村民，婚后户口并未迁，因此，吴晗并没有丧失本村村民资格，仍属于该村集体经济组织成员，应享有与其他村民相同的权利，依法应享受土地分配待遇。吴晗认为南樊一村及二组不予分配土地的行为，严重侵害了其作为农村集体经济组织成员的合法权益，而一审法院驳回起诉的裁定存在明显错误，剥夺了其通过诉讼获得司法救济的权利，严重侵害了其合法权益。上诉请求：1、撤销长安区人民法院(2015)长安民初字第02151号民事裁定，并发回重审。2、一、二审诉讼费由南樊一村及二组承担。
南樊一村及二组辩称：一、土地承包方案是经过村民代表表决依法通过的，程序合法有效；二、南樊一村及二组与吴晗之间无土地承包的关系，该案不属人民法院的受案范围；三、涉案土地已由他人耕种，无多余土地再给吴晗；四、南樊一村村委会不是土地所有权者也不是土地发包者，吴晗不应起诉村委会。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，应驳回吴晗的上诉请求。
本院经审查认为，吴晗系南樊一村二组的村民，属嫁农女，其户籍一直登记在南樊一村二组。因2015年3月南樊一村二组给本村村民分配承包地时未给其分配，故吴晗起诉要求南樊一村二组、南樊一村给其分配该口粮地，而对于该诉请属集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼。对该纠纷不属于人民法院受理民事案件的受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。故原审法院裁定驳回吴晗起诉正确，吴晗上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王晓平
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初124号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人张秀军，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，中共党员，现住通化市东昌区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月27日被通化市森林公安局刑事拘留；同日被通化市森林公安局取保候审；于2017年7月14日被通化县人民检察院取保候审。
被告人赵海飞，男，汉族，户籍所在地吉林省通化县，初中文化，农民，现住通化县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年7月25日被通化市森林公安局刑事拘留；于2017年7月27日被通化市森林公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人张秀军、赵海飞犯盗伐林木罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与人民陪审员姜雪松、单永全组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王邯出庭支持公诉，被告人张秀军、赵海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月期间，被告人张秀军伙同张某某、刘某某、胡某某（三人均已判刑）窜入柳河县八里哨林场辖区南热水河子国有天然林内（通化县兴林镇孟家村四道沟岭后），盗伐胡桃秋树，核立木蓄积20.4053立方米；伙同被告人赵海飞、张某某、刘某某、胡某某和刘某某（已判刑）、张某某（另案处理）窜入柳河县八里哨林场辖区南双河子（通化县兴林镇孟家村獐狍沟岭后）盗伐胡桃秋树，核立木蓄积109.589立方米；窜入通化县兴林镇孟家村獐狍沟朝阳林场国有天然林内，盗伐胡桃秋树8棵、柞树14棵，核立木蓄积12.815立方米。在上述盗伐过程中，张秀军共计盗伐林木核立木蓄积142.809立方米；赵海飞共计盗伐林木核立木蓄积53.91立方米。
案发后，被告人张秀军、赵海飞主动向公安机关投案，并在归案后，如实供述了自己盗伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人张秀军、赵海飞在庭审过程中均未提出异议，且有刑事判决书、户籍证明、到案经过和自首说明、涉案林木蓄积说明等书证；鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、现场指认笔录及照片；证人徐某某、刘某某的证言；同案已决犯张某某、刘某某、刘某甲等人的供述笔录；被告人张秀军、赵海飞的供述及当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人张秀军、赵海飞无视国法，盗伐林木，其中，张秀军盗伐林木数量特别巨大；赵海飞盗伐林木数量巨大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张秀军、赵海飞在盗伐林木犯罪中，起次要作用，均系从犯，应当从轻或减轻处罚；且二被告人在案发后，能够主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，均可以从轻或减轻处罚。根据本案的性质、情节和后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐林木罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行规定，判决如下：
一、被告人张秀军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵海飞犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡宏超
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邹 运
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第186号
原告李某甲，女，汉族，。
委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
委托代理人徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。
被告游某甲，男，汉族。
原告李某甲与被告游某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员敖学元担任审判长并主审，�理审判员任夕、人民陪审员卢会利参加评议的合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告李某甲及其委托代理人陈琼娥、被告游某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1973年原、被告经人介绍相识，1976年按农村习俗举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续。婚后生育四个子女，婚前原、被告感情较好，婚后多年由于被告家庭责任感不强，喜欢喝酒，加上双方性格不合，夫妻关系只是一般，2005年建房及2007年儿子结婚后，原、被告经常为家务小事吵架，且每次吵架后被告便外出不归，自2008年起至今双方开始分居生活，彼此间形同陌路，互不履行夫妻义务。2013年6月，原、被告因性格不合、感情不和向临湘市法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，原、被告夫妻感情不但没有好转，反而更加恶化。现夫妻感情已完全破裂，请求依法解除原、被告的婚姻关系，并对夫妻共同债务进行处理。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡，证明被告的身份信息，原、被告为事实婚姻关系。
3、（2013）临民初字第568号民事判决书，证明法院判决原、被告不准离婚，该判决已认定夫妻共同财产及共同债务。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告游某甲辩称：被告不同意离婚，被告喝点酒是事实，但被告不是家庭责任感不强，自1986年开始在临湘市区开餐馆，四个子女均在市区学校就读，子女的学费及家庭开支均是由被告支付的。2015年还建了一栋三层楼房，建房时借了10多万元。被告在外不归，不是因吵架不归，而是在外打工。每年还为原�交纳医疗保险及养老保险金。共同债务88800元已偿还了部分，尚欠5万多元未还，与原告分居生活是因为被告一直在家种田，想将所欠债务还清，原告没有能力偿还，被告也不要原告偿还债务，如果离婚，被告不会偿还债务。
被告未向本院提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据真实客观，来源合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下基本事实：
1973年原告李某甲与被告游某甲经人介绍相识，1976年5月依习俗举行了婚礼，但至今未办理婚姻登记手续。1976年12月19日生育一女孩，取名游某乙。1979年7月24日生育一男孩，取名游某丙。1981年7月21日生育一女孩，取名游某丁。1983年9月1日生育一女孩，取名游某戊。四个子女均已成年。原、被告婚后，原告在临湘市城区经营餐饮业，维持家庭生活及子女在城区就读。2005年在原临湘市城南乡飞跃村峡山组兴建了一栋三层楼房，婚生女游某乙也在原、被告建房后剩余的宅基地上建了房屋，且为了建车库一事被告与婚生女游某乙发生了争执。2007年为婚生子游某丙完婚，之后，原、被告经常为家务琐事发生吵架，2010年10月1日起原告在婚生女游某乙家居住，被告在临湘市城南乡阮畈村游冲组居住，双方分居生活至今。2013年6月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年9月3日作出（2013）临民初字第568号民事判决书，认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准许原、被告离婚。本院判决原、被告不准许离婚后，双方仍未一起共同生活，至今处于分居状态。原告再次诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系，夫妻共同债务依法处理。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于临湘市城南乡飞跃村峡山组三层楼房一栋。无共同债权，共同债务有欠李某乙本金37000元，欠游某丁23500元，欠李某丙1300元，欠赵某某800元。
本院认为：原告李某甲与被告游某甲至今虽未办理婚姻登记手续，但依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，原、被告已构成事实上的婚姻关系，系法律规定的合法夫妻关系。原、被告婚后至2005年间夫妻关系尚好，之后至今因家庭琐事经常发生吵架，夫妻感情产生了隔阂，并于2010年起分居生活至今，2013年原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准许离婚后至今，双方仍处于分居生活状态，夫妻感情仍没有得到改善，其夫妻感情确已破裂，故对原告李某甲要求与被告游某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案在庭审后，原告向本院书面承诺表示不要求处理共同财产，也不承担偿还债务的义务，只要求解除婚姻关系，对此意见本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第四十一条之规定判决如下：
一、准许原告李某甲与被告游某甲离婚；
二、债权债务：共同债务即欠李某乙本金37000元，欠游某丁23500元，欠李某丙1300元，欠赵某某800元由被告游某甲负责偿还。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 敖学元
代理审判员 任 夕
人民陪审员 卢会利
二〇一六年六月六日
书 记 员 余 莎
附法�条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第186号
原告胡某某，女，1974年5月7日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告李某某，男，1971年10月11日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告胡某某与被告李某某于2006年10月经人介绍相识、相恋。2006年12月21日，双方同到临武县民政局办理结婚登记手续。双方至今未生育儿女。婚续期间双方无夫妻共同财产和夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠原告母亲邝青青500**元。由于婚前对被告没有深入了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁，不履行做丈夫的应尽责任，导致双方日常生活争吵不休，于2012年3月与被告分居生活至今，夫妻感情破裂。为此，原告曾于2013年8月20日向临武县人民法院起诉离婚，2013年8月24日向临武县人民法院申请撤诉，以给被告一个改正的机会，但被告依然如故，请求法院判令原告胡某某与被告李某某离婚，本案诉讼费原告自愿承担，夫妻共同债务欠原告母亲邝青青500**元，原告自愿承担偿还。
为支持其诉讼请求，原告胡某某向法庭提供如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告主体资格合法；
2、结婚证两份，拟证明婚姻关系的事实；
3、借条复印件一份，拟证明存在夫妻共同债务的事实；
4、民事裁定书一份，拟证明因夫妻感情完全破裂曾向法院起诉离婚的事实。
被告李某某未提出书面答辩意见，亦未提交证据，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
经庭审举证和本院分析认证，原告胡某某提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据查证属实的证据及原告胡某某的当庭陈述，本院查明事实如下：
2006年10月，原告胡某某与被告李某某经人介绍相识、相恋。2006年12月21日，双方同到临武县民政局办理结婚登记手续。婚初，原被告夫妻感情尚可，因个人身体原因，至今未生育儿女。后因被告李某某不积极履行丈夫的应尽义务，且双方性格不合，致日常生活争吵不休，夫妻感情产生裂痕。2012年3月，原、被告因夫妻不和分居生活至今。原告胡某某曾于2013年8月20日向临武县人民法院起诉离婚，2013年8月24日向临武县人民法院申请撤诉。撤诉后，被告李某某一直未与原告胡某某联系，未对夫妻感情的改善作出努力，夫妻矛盾未有缓和。
另查明，婚姻存续期间，原被告无夫妻共同财产和夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠原告母亲邝青青500**元。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否完全破裂。原告胡某某与被告李某某婚初夫妻感情尚可，后双方因性格不合，常发生争吵，夫妻感情产生裂痕，夫妻失和分居生活至今已达两年。2013年8月20日，原告胡某某曾向本院提起离婚诉讼，后处于改善夫妻关系而申请撤诉。撤诉后，被告李某某未主动与原告胡某某联系以融洽夫妻感情，夫妻矛盾得不到缓和。经做原告胡某某工作，其无意与被告李某某重新和好，原、被告的夫妻感情已破裂。原告胡某某要求与被告李某某离婚的诉请，理由充分，本院予以支持。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，现原告胡某某自愿承担所欠邝青青500**元夫妻共同债务的偿还责任，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告李某某离婚；
二、夫妻共同债务欠邝青青500**元由原告胡某某负责偿还。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄 华
二〇一五年五月十九日
书记员 龙贤达
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
?一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第186号
原告许某，无业。
委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告许某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人万秀芬、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2007年7月原、被告经人介绍相识，2007年12月按照农村习俗办理订婚酒席，2008年9月8日办理结婚登记，2008年10月5日生育女儿陈某乙，2012年5月30日生育儿子陈某丙。婚后原、被告异地相处，夫妻之间聚少离多以致感情疏离。原、被告就离婚事宜曾私下协商过两次，原告于2014年4月22日也向法院起诉要求离婚，但法院于2014年6月10日判决不准离婚。之后的六个月时间内，原、被告双方未曾和好，也未在一起生活，夫妻感情没有任何改善，且期间双方家庭因此发生纠纷导致原告受伤。故原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，如果原告不愿意继续生活下去，被告也没有办法，但共同生育的子女，原告应按法律规定支付抚养费。
经审理查明，2007年7月原、被告经人介绍相识，同年12月订婚后同居生活。2008年7月5日生育女儿陈某乙，2008年9月8日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。2012年5月30日生育儿子陈某丙。两个小孩均随被告一起生活。2014年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，法院于2014年6月10日判决不准原、被告离婚。之后，双方未能和好，原告遂再次诉至法院。
以上事实有身份证、人口信息查询、结婚证、草拟离婚协议一份及双方当事人的陈述且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但一起共同生活了六年多，期间育有一子一女，夫妻间已建立了较稳固的夫妻感情和家庭关系。现原告提出离婚，表明其夫妻关系已出现裂痕，但尚未达到确已破裂的程度。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币300元减半后收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹节辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第186号原告许某，女，1978年6月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，无业，住抚州市临川区。委托代理人万秀芬，江西三松律师事务所律师。被告陈某1，男，1977年11月4日出生，汉族，江西省崇仁县人，住抚州市临川区。原告许某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员邹节辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人万秀芬、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，2007年7月原、被告经人介绍相识，2007年12月按照农村习俗办理订婚酒席，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日生育儿子陈某3。婚后原、被告异地相处，夫妻之间聚少离多以致感情疏离。原、被告就离婚事宜曾私下协商过两次，原告于2014年4月22日也向法院起诉要求离婚，但法院于2014年6月10日判决不准离婚。之后的六个月时间内，原、被告双方未曾和好，也未在一起生活，夫妻感情没有任何改善，且期间双方家庭因此发生纠纷导致原告受伤。故原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，双方互不承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。被告陈某1辩称，如果原告不愿意继续生活下去，被告也没有办法，但共同生育的子女，原告应按法律规定支付抚养费。经审理查明，2007年7月原、被告经人介绍相识，同年12月订婚后同居生活。××××年××月××日生育女儿陈某2，××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子陈某3。两个小孩均随被告一起生活。2014年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告离婚，法院于2014年6月10日判决不准原、被告离婚。之后，双方未能和好，原告遂再次诉至法院。以上事实有身份证、人口信息查询、结婚证、草拟离婚协议一份及双方当事人的陈述且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但一起共同生活了六年多，期间育有一子一女，夫妻间已建立了较稳固的夫妻感情和家庭关系。现原告提出离婚，表明其夫妻关系已出现裂痕，但尚未达到确已破裂的程度。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告许某与被告陈某1离婚。本案受理费人民币300元减半后收取150元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹节辉二〇一五年三月二十三日书记员  朱 艳附相关法律条文：《中华人民共的国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第121号
公诉机关河北省定兴县人民检察院。
被告人周某甲，农民。2015年10月25日被定兴县公安局刑事拘留，2015年10月26日被定兴县公安局取保候审。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员冯慧萍出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定兴县人民检察院指控，2015年5月7日，被告人周某甲与周某丙在本村因琐事发生打斗，被告人周某甲用铁管将周某丙打伤，经鉴定，周某丙伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、物证：铁管一根；2、书证：公安局调取证据清单、调解协议书、谅解书、收条、定兴县看守所出具的关于周某甲不适于羁押的证明、县医院出具的诊断证明书、破案经过、常住人口信息；3、证人张某、周某乙的证言；4、被害人周某丙的陈述；5、被告人周某甲的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某甲辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。
经审理查明，被告人周某甲与被害人周某丙系邻里关系，又系堂兄弟。2015年5月7日，被告人周某甲与周某丙在本村因琐事发生打斗，被告人周某甲用铁管将周某丙打伤，经鉴定，周某丙伤情属轻伤二级。案发后，民事部分已调解。
上述事实有：1、物证：铁管一根；2、书证：公安局调取证据清单、调解协议书、谅解书、收条、定兴县看守所出具的关于周某甲不适于羁押的证明、县医院出具的诊断证明书、破案经过、常住人口信息；3、证人张某、周某乙的证言；4、被害人周某丙的陈述；5、被告人周某甲的供述与辩解；6、鉴定意见书；7、辨认笔录等。
另查明，被告人周某甲平时表现良好，无犯罪前科。有定兴县东落堡乡东相盖村民委员会及定兴县公安局东落堡派出所的证明证实。
本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人周某甲有以下量刑情节：1、系邻里纠纷引发，又系堂兄弟；2、如实供述犯罪事实，态度较好；3、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王巍
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘攀
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第121号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人肖某某，绰号“老鼠”，男，1970年8月8日生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年6月18日被取保候审。
江西省定南县人民检察院以定检刑诉（2015）112号起诉书指控被告人肖某某犯滥伐林木罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月初，被告人肖某某与徐某某达成口头协议购买徐某某承包的赣州长新电力有限公司所属的九曲电站大坝西侧枫树角山场的林木后，未经林业主管部门许可和办理林木许可证，私自雇请工人进山砍伐天然阔叶林共计杂原木24.156立方米。经鉴定，肖某某滥伐的24.156立方米杂原木的活立木蓄积计40.26立方米。
被告人肖某某归案后如实供述其滥伐林木的犯罪事实，其滥伐的杂木全部放在现场，被定南县森林公安局扣押并予以变卖得款15000元，该款由定南县森林公安局上交国库。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，案件线索来源情况说明，接处警登记表，犯罪嫌疑人肖某某归案的情况说明，证人高某某、秦某某、徐某某的证言，接收证据、调取证据清单、（甲方赣州长新电力有限公司、乙方樟联村徐某某）合同、（江西省定南县长滩水电站工程指控部）国家建设征（拔）用土地申报表、协议的有关情况说明、九曲乡驻九曲水电站集体山林权执照、定南县人民政府定府字（1991）188号关于定南长滩水电站需征用土地报告的批复、现场勘验笔录、现场照片、现场勘验平面示意图、相片，情况分析报告，定南县林业局证明、扣押清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书，（国营定南县上寨林场）杂原木检尺码单，（茅某某）收据，江西省政府非税收入票据、非税收入缴款专用现金进帐单，被告人肖某某的供述、常住人口信息，（定南县公安局历市派出所）证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反森林法的规定，未经林业主管部门的许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人肖某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后，如实供述了其滥伐林木的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人肖某某当庭自愿认罪，积极配合办案机关追缴滥伐的杂木，其滥伐的杂木已全部被公安机关扣押、变卖，变卖款已上缴国库，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人肖某某自愿认罪，初犯，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。公诉机关提出判处被告人肖某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护环境资源不受非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金限在本判决生效后一个月内交清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 徐珊珊
人民陪审员 周志梅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张观石