陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1021民初662号
原告尤书芹，女，生于1963年12月8日，汉族，住洛南县。
原告尤丽娜，女，生于1987年6月21日，汉族，住洛南县。系原告尤书芹之女。
原告尤智勇，男，生于1993年2月28日，汉族，现役军人，住洛南县。系原告尤书芹之子。
三原告委托代理人杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。
被告杨清，男，生于1971年9月22日，汉族，下岗职工，住洛南县。
委托代理人王婷，陕西彩虹律师事务所律师。
原告尤书芹、尤丽娜、尤智勇与被告杨清生命权纠纷一案，原告尤书芹、尤丽娜、尤智勇于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤书芹、尤丽娜及三原告委托代理人杨文斌、被告杨清及其委托代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤书芹、尤智勇、尤丽娜诉称，2016年4月9日，被告因拆除旧楼房，与杨三姓达成协议。杨三姓组织人员在第二天对被告的房屋进行拆除。当天上午11点左右，当杨三姓在楼顶施工时，突然楼檐坍塌，致使杨三姓坠落至地面。现场的人员立即将杨三姓送往洛南县医院进行救治，经抢救无效身亡。事故发生后，城关街道办事处工作人员主持调解，被告拒绝赔偿，无法达成协议。现原告起诉要求被告赔偿抢救费900元，丧葬费28448元、死亡赔偿金173780元、精神抚慰金20000元，共计223128元。
被告杨清辩称，一、本案应属承揽合同纠纷，不是劳务纠纷。事故的发生是因为杨三姓在二楼用锤打檐子时，檐子坍塌导致其坠下造成的，不是杨三姓在楼檐上观察时，楼檐坍塌导致杨三姓坠落的。二、本案事故发生，不是因为被告未告知杨三姓房屋结构，而是杨三姓拆房程序错误，本应先打檐子，后揭帽子，但杨三姓是先揭帽子，后打檐子，使原本靠屋帽子压着的檐子没有东西压了，杨三姓站在檐子上，用锤打檐子，导致檐子坍塌，杨三姓一并坠落。房屋结构情况，在与杨三姓签订合同之前，被告已经清楚的告诉了杨三姓。杨三姓亲自来看过三次，勘察了房屋情况，对房屋的结构是清楚的。事故的发生，责任完全在杨三姓。三、被告依据法律规定，不负赔偿责任。杨三姓与被告签订的拆房协议，可以看出，杨三姓与被告系承揽关系，杨三姓作为承揽人，在完成工作过程中，造成自身伤害的，被告不承担责任。四、按过错责任来说，杨三姓存在重大过错，应承担主要责任，被告没有过错，不应承担责任。在签订合同之前，被告就明确告知了房屋结构情况。在协商以及正式拆房过程中，被告和姐夫反复叮嘱一定要注意安全。在拆房过程中，被告发现杨三姓四人没有防护设施，杨三姓说，他们拆房都不带这些，还影响施工，让被告把三个路口过往的行人看好就行了。事故发生后，附近村民以及有建筑经验的人包括被告重新找的拆房人都说，事故的发生是因为杨三姓拆房程序错误导致的，所以被告没有过错，不应承担责任。考虑到原告毕竟失去亲人，被告愿意承担不超过15%的责任。
经审理查明，被告杨清与杨三姓于2016年4月9日签订书面拆房协议，约定由杨三姓拆除被告杨清位于洛南县城关街道办事处南关社区四组四间两层旧楼房一座。2016年4月10日上午8时左右，杨三姓带领尤淑珍、尤当民、尤平平开始施工。上午11时20分左右，杨三姓站在二楼后檐子上用锤砸二楼后檐子时，后檐坍塌，导致杨三姓一并坠落至地面受伤。事发后，经被告杨清及邻居刘淑芹拨打120，被告杨清与尤淑珍、尤当民、尤平平一起将杨三姓送到洛南县医院抢救，2016年4月10日下午1时30分左右，杨三姓因伤势过重，抢救无效死亡。在抢救期间，原告支付抢救费787.37元，被告支付抢救费163.52元。后经洛南县城关街道办事处调委会组织双方调解无效，调委会决定由洛南县城关街道办事处南关社区与唐村村委会各垫资10000元用于安葬杨三姓。2016年4月27日，被告杨清向南关社区支付10000元，用于偿还南关社区向原告垫付的10000元。现三原告起诉要求被告赔偿抢救费900元，丧葬费28448元、死亡赔偿金173780元、精神损害抚慰金20000元，共计223128元。
另查明，原告尤书芹系杨三姓之妻，尤丽娜系杨三姓之女，尤智勇系杨三姓之子。杨三姓生于1960年8月15日，死亡时55周岁。
上述事实，有原告提交的证人证言、医疗费票据、唐村村委会证明、调解终结通知书、户口本复印件、被告提交的南关社区居委会证明、收条、医疗费票据以及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杨清为拆除洛南县城关街道办事处南关社区四组四间两层旧楼房一座，与杨三姓签订书面拆房协议。从协议内容来看，杨三姓凭借自己的技术，使用自带的工具独立进行作业，其与杨清之间不存在劳务上的控制、支配关系，因此被告杨清与杨三姓之间形成承揽合同法律关系。杨三姓作为承揽人，在拆房过程中，未使用任何防护设施，对造成自身死亡这一严重后果，责任应当自负。但是在本案中，被告杨清明知杨三姓没有建筑相关资质，而仍然将拆房工程承包给杨三姓，被告杨清对于承揽人的选任存在明显过失，按照法律规定应当承担相应的责任。因此按各自的责任大小，酌定由被告杨清承担30%的责任，其余70%的责任由杨三姓自负。经核算原、被告所提交的抢救费收款收据，原告支付抢救费787.37元，被告支付抢救费163.52元，共计950.89元；原告主张丧葬费28448元，符合法律规定，予以确认；原告主张死亡赔偿金173780元，符合法律规定，予以确认；精神损害抚慰金，结合本案事故造成的后果，原告主张20000元，予以确认，以上损失共计223178.89元。按照责任比例，应由被告杨清负担30%的损失即66953.67元，其余70%的损失由杨三姓自负。杨三姓在医院抢救期间，被告支付医疗费163.52元，应予扣减。洛南县城关街道办事处南关社区向原告垫付的10000元，2016年4月27日被告杨清已向南关社区偿还，因此该10000元应视为被告杨清向原告支付，亦应扣减，被告杨清实际应再赔偿原告56790.15元。原告诉称，被告没有将房屋结构提前告知杨三姓，被告存在过错，因被告与杨三姓之前签订有书面拆房协议，原告所提交的三份证人证言，仅能证明拆房时被告未告知杨三姓房屋结构，不能证明签订合同时被告未告知杨三姓房屋结构，因此对于原告该诉称，不予采信。被告辩称杨三姓拆房程序错误，但为被告证明的相关证人，均无建筑相关资质，不能证明杨三姓拆房程序存在错误，因此对被告该辩称，不予采信。庭审中被告辩称，其与杨三姓约定拆房费为7000元，其中包含有杨三姓购买人身意外伤害保险的费用，因此认为杨三姓购买有人身意外伤害保险，赔偿数额应当首先从人身意外伤害保险中扣减。对此原告否认杨三姓购买有人身意外伤害保险，被告也未提供证据证明杨三姓购买有人身意外伤害保险。由于杨三姓发生意外事故，被告并未实际支付该7000元拆房款，即使杨三姓购买有人身意外伤害保险，被告认为赔偿数额应当首先从人身意外伤害保险中扣减的观点，也于法无据，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告杨清在本判决生效之日起15日内赔偿原告尤书芹、尤丽娜、尤智勇各项经济损失共计56790.15元。
案件受理费600元,由三原告共同负担420元，由被告杨清负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 罗 婧