山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第316号
原告刘少伟，男，1964年9月13日生，汉族，山西省汾阳市冀村镇东社村人，农民。
原告张利忠，男，1972年5月16日生，汉族，山西省祁
县东关镇巩家堡村人，农民，科技巷2号。
原告刘文俊，男，1990年11月4日生，汉族，山西省阳曲县黄寨镇黄寨村人，农民。
委托代理人蔚贤文，山西介治律师事务所律师。系以上原告委托代理人。
被告尹福照，男，1977年7月3日生，汉族，山西省交
城县庞泉沟镇社堂村人，农民，现住交城县南街西庆花街北8巷28号。
被告高奴照，男，1963年5月13日生，汉族，山西省交城
县庞泉沟镇社堂村人，农民，现住交城县南街王家巷11号。
被告陈海明，男，1972年4月29日生，汉族，山西省交
城县庞泉沟镇阳坡村�，农民，甲区4号。
被告山西方向汽车运输有限公司。
法定代表人赵卓，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住
所地吕梁市离市区新华路73号。
负责人辛建国，经理。
委托代理人王岩松，山西中吕律师事务所律师。
被告武小勇，男，1973年6月3日生，汉族，山西省文
水县下曲镇永乐村人，农民。
被告祁县信达汽车运输有限公司。
法定代表人张建强，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明，经理。
委托代理人王伟，男，1984年7月14日生，汉族，山西省太原市迎泽区人，市民，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工。
原告刘少伟、张利忠、刘文俊诉被告尹福照、高奴照、陈海明、山西方向汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称中国人保吕梁公司）、武小勇、祁县信达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称中国人寿太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，同年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘少伟及其委托代理人蔚贤文、原告张利忠、刘文俊的委托代理人蔚贤文、被告尹福照、中国人保吕梁公司委托代理人王岩松、中国人寿太原公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告高奴照、陈海明、山西方向汽车运输有限公司、武小勇、祁县信达汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。庭审中被告中国人保吕梁公司对原告车损提出重新鉴定申请，但在规定期限内未交纳鉴定费用，同年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告刘少伟及其委托代理人蔚贤文、原告张利忠、刘文俊的委托代理人蔚贤文、被告武小勇、中国人寿太原公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告尹福照、高奴照、陈海明、山西方向汽车运输有限公司、中国人保吕梁公司、祁县信达汽车运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日3时10分左右，被告陈海明驾驶被告尹福照实际所有、登记车主为被告高奴照的晋A×××××／晋A×××××挂半挂车沿307线由南向北行驶至639km＋700m处，将在道路路面东侧李广富驾驶原告刘少伟实际所有（从原告刘文俊手购买）、登记车主为原告张利忠头南尾北停放的晋K×××××号轻型普通货车碰撞，致晋K×××××号车与头北尾南停放在道路东侧路面下被告武小勇驾驶自己实际所有、登记车主为被告祁县信达汽车运输有限公司的晋K×××××号重型厢式货车发生碰挂，造成原告刘少伟车辆受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队认定，被告陈海明负主要责任�李广富负次要责任、被告武小勇和高军无责任。原告请求赔偿车辆维修费13586元、施救费1800元、鉴定费700元，共计16086元，实应赔偿11860.2元。
针对上述主张，原告提交以下证据：
1、身份证，旨在证明原告身份；
2、事故认定书、交警队材料，旨在证明事故责任、车辆及保险情况；
3、协议书，旨在证明车辆所有人；
4、价格认证书、认证费票据，旨在证明车辆损失费、
认证费；
5、施救费票据，旨在证明施救费。
被告尹福照辩称，晋A×××××／晋A×××××号车实际车主是我，行驶证登记所有人是高奴照，陈海明是我的雇佣司机，我的车投有保险，由保险公司赔偿。
针对上述主张，被告尹福照未提交证据。
被告高奴照未提交答辩及证据。
被告陈海明未提交答辩及证据。
被告山西方向汽车运输有限公司未提交答辩及证据。
被告中国人保吕梁公司辩称，根据保险条款规定，诉讼费、鉴定费不予承担，其他费用待举证、质证后发表意见。
针对上述主张，被告中国人保吕梁公司未提交证据。
被告武小勇辩称，我无责任，不同意赔偿。
针对上述主张，被告武小勇未提交证据。
被告祁县信达汽车运输有限公司答辩称，晋K×××××号车是武小勇分期付款向答辩人购买，答辩人不承担赔偿责任。
针对上述主张，被告祁县信达汽车运输有限公司提交以下证据：1、分期付款购车合同，旨在证明祁县信达汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿太原公司辩称，在交强险无责任限额范围内按比例赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
针对上述主张，被告中国人寿太原公司未提交证据。
经庭审质证，被告尹福照、中国人保吕梁公司对原告提交的1、3、5号证据无异议，2号证据事故认定书有异议，认为陈海明不应负主要责任，4�证据认证书有异议，申请重新鉴定；被告武小勇、中国人寿太原公司对原告提交的1-5号证据均无异议。原告刘少伟、张利忠、刘文俊、被告武小勇、中国人寿太原公司对被告祁县信达汽车运输有限公司提交的1号证据均无异议。被告中国人保吕梁公司对原告提交的4号证据认证书有异议，提出重新鉴定，但未交纳鉴定费，视为自动放弃鉴定，本院对原告提交的1、2、3、5号证据、被告祁县信达汽车运输有限公司提交的1号证据的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实，2013年6月4日3时10分左右，被告陈海明驾驶晋A×××××／晋A×××××挂半挂车沿307线由南向北行驶至639km＋700m处，将在道路路面东侧李广富头南尾北停放的晋K×××××号轻型普通货车碰撞，致晋K×××××号车与被告武小勇头北尾南停放在道路东侧路面下的晋K×××××号重型厢式货车发生碰挂，造成晋K×××××号轻型普通货车内乘坐人高军受伤、三方车辆不同程度受损的交通事故。经文水县公安局交通警察大队事故认定，陈海明负事故主要责任、李广富负次要责任、武小勇、高军无责任。晋K×××××号轻型普通货车登记所有人为原告张利忠，2013年5月10日原告刘文俊从张利忠手购买，同日刘文俊又将该车转卖于原告刘少伟，未办理过户登记。事故发生后原告刘少伟委托文水县亿信价格事务所有限公司于2013年6月25日对晋K×××××号车作出交通事故财产损失价格认证结论，确定该车损失人民币13586元。支付评估费700元、施救费1800元。诉讼中，原告张利忠、刘文俊放弃诉讼请求，要求车辆损失归原告刘少伟。
晋A×××××／晋A×××××挂半挂车登记所有人为被告高奴照，实际车主系被告尹福照，被告陈海明系雇佣司机。被告山西方向汽车运输有限公司在被告中国人保吕梁公司为该主车投保机动车交通事故责任强制保险、主挂车各投保一份机动车第三者责任商业险，保险期间分别自2013年4月25日起至2014年4月24日止、2013年5月5日起至2014年5月4日止。晋K×××××号重型厢式货车实际车主系被告武小勇，登记所有人系被告祁县信达汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿太原公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月27日起至2013年12月26日止。
本院认为，李广富与被告陈海明违反道路交通安全法规，造成交通事故，交警部门作出陈海明负事故主要责任、李广富负次要责任、武小勇、高军无责任的事故认定，事实清楚，适用法律准确，本院予以采信。被告陈海明系被告尹福照的雇佣司机，对其造成的损害后果依法应由雇主承担相应的赔偿责任，晋A×××××／晋A×××××挂半挂车在被告中国人保吕梁公司投保机动车交通事故责任强制�险与第三者责任商业险，被告武小勇在事故中无责任，晋K×××××号车在被告中国人寿太原公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告的合理损失依法由被告中国人保吕梁公司在交强险限额内承担1000元、由被告中国人寿太原公司在交强险限额内承担50元，预留晋A×××××／晋A×××××挂半挂车损害份额，不足部分被告中国人保吕梁公司在商业三者险限额内按事故责任70%的责任赔偿10035.20元，不属保险范围的由被告尹福照承担相应的赔偿责任。被告高奴照、山西方向汽车运输有限公司、武小勇、祁县信达汽车运输有限公司依法不承担赔偿责任。晋K×××××号车发生事故时系原告刘少伟实际所有，原告张利忠、刘文俊庭审中请求车损归原告刘少伟所有，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华�民共和国侵权责任法》第三十四条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔偿原告刘少伟车辆维修费9775.20元、施救费1260元，计11035.20元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告刘少伟车辆维修费50元；
三、被告尹福照赔偿原告刘少伟评估费490元。
（上列一、二、三项于判决生效后十五日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.51元，由被告尹福照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张丽华
审 判 员 李小花
人民陪审员 李丽君
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高华鑫