新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勒民初字第720号
原告：努尔艾合麦提·艾萨。
委托代理人：努尔麦麦提·艾萨。
被告：葛西峰。
被告：吕翠芳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司。
负责人：胡强，该公司经理。
委托代理人：乔小燕。
原告努尔艾合麦提·艾萨与被告葛西峰、吕翠芳、中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员吴炳坤适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告努尔艾合麦提·艾萨及其委托代理人努尔麦麦提·艾萨、被告吕翠芳、被告平安财保公司的委托代理人乔小燕到庭参加诉讼，被告葛西峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告努尔艾合麦提·艾萨起诉称：原告努尔艾合麦提·艾萨系疏勒县粮食局下岗职工。在2013年4月8日22时30分许，原告在路上正常行走，在疏勒县金陆驾驶培训学校附近路段准备横穿马路时，被被告葛西峰驾驶的新Q953**号长安牌小型普通客车撞伤。事故发生后，原告被送往陆军第十二医院重症监护室（ICU）进行抢救，被诊断为“重度开放性颅脑损伤，颅底骨折，右侧多发性肋骨骨折，右下肺创伤性湿肺，右侧血气胸，呼吸衰竭，右侧外踝骨折，低蛋白血症，贫血，继发性高血压，左胫前皮肤干性坏死”等症状。在陆军第十二医院住院41天，花费医疗费190469.5元。后因欠费，陆军十二医院无法进行烧伤整形植皮治疗，故于2013年5月19日转入疏勒县人民医院住院治疗，合计住院108天。出院时，医院诊断为“加强营养，补充蛋白，肺功能锻炼，门诊随访定期复查治疗，生活不能自理，需陪护一人”。经法院委托，2015年4月23日喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出鉴定，认定原告损伤后遗症构成道路交通事故九级伤残，误工期270日，营养期180日，护理器120日。同时，喀什地区第一人民医院诊断原告属于脑外伤综合征引起的认知能力下降，需进一步明确诊治。经疏勒县公安局交警大队作出的责任认定书，认定被告葛西峰承担主要责任，原告承担次要责任。虽被告葛西峰支付了部分医疗费，但是对于后期的治疗费，被告以各种理由躲避。故为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：原告后期医疗费（住院及后期医药费）87397.41元；住院伙食补助费每天25元，合计329天，共计8225元；护理人员误工费每天136元，合计745天，共计101320元；原告本人误工费每天136元，合计745天，共计101320元；鉴定费2600元；九级伤残赔偿金92856元；交通费3746元；精神损失75000元；以上合计472464.41元，被告应当承担90%的责任即425217.97元，同时承担本案受理费。
被吕翠芳答辩称：原告在2014年就已经出院了，但是原告把部分费用的支付期限计算到今年，这是不合理的。对于精神损失费，我方不应当承担。原告要求我方承担90%的责任，比例过高，希望法院能予以调整。同时说明，我方已经支付了医疗费120310元。
被告平安财保公司答辩称：被告吕翠芳投保了交强险，故交强险限额内，医疗费用1万元已经支付到医院。对于护理天数、误工天数应当以鉴定报告为准，对于误工费，因原告系下岗职工，低保户，是否工作需要出具证明。精神损失费不属于保险合同理赔的范围，不予赔偿。保险公司只在交强险伤残赔偿限额11万元的范围内承担责任，超出理赔部分的如鉴定费、精神损失费、案件受理费不予赔偿。对于九级伤残赔偿金，希望按照法律规定进行处理。
被告葛西峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
一、陆军第十二医院住院结算票据一张及疏勒县人民医院住院结算票据一张，金额分别为190469.5元及6888.26元，用以证实住院期间所花费的费用。被告吕翠芳及平安财保公司对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
二、门诊票据23张，合计费用9600元，用以证实出院后原告按医嘱到门诊复查所花费的治疗及医药费用。被告吕翠芳及被告平安财保公司认为，对于无医嘱及治疗与本次交通事故无关的疾病的票据不予认可，其他票据予以确认。本院经审查病历及该组票据，对该组票据的真实性予以确认，对原告计算的金额不予确认，该组票据金额为6083元。
三、购药票据及自治区人民医院的账单等票据合计22张，用以证实原告按医嘱到药店购买药品所花费的费用。被告吕翠芳及被告平安财保公司认为，对于非正规发票的票据不予认可，对于购买与本次交通事故造成疾病无关的药品票据不予认可。本院经审查，发现该组票据中，非正规票据上载明的时间与正规发票票据上载明的时间相一致；同时在药店及其他非正规商店购买医疗用品，与常理不符，故本院对该组票据中，自治区人民医院出具的结算单及正规发票的真实性及关联性予以确认，对其他票据的真实性不予确认。经计算，该组能够确认的票据金额为13244.3元。
四、陆军第十二医院预交款收据5张，用以证实原告向医院预交61300元。被告吕翠芳及平安财保公司对其真实性予以认可，并提出吕翠芳已经交纳120310元，保险公司交纳1万元。本院对该组证据真实性予以确认。
五、陆军第十二医院及疏勒县人民医院出具的病历诊断证明两份，用以证实原告外购药品是遵照医嘱的，具有合理合法性。被告吕翠芳及平安财保公司认为购买蛋白粉是真实的，购买其他药品没有听说过。本院对该病历诊断证明的真实性予以确认。
六、喀什地区第一人民医院于2015年4月23日出具的[2015]临鉴字第174号司法鉴定意见书一份，证明原告损伤后遗症已经构成道路交通事故九级伤残，误工期270日，营养期180日，护理期120日。被告吕翠芳及平安财保公司对其真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
七、交通费票据一组，证明原告受伤期间产生的交通费合计3746元。被告吕翠芳认为原告一直在疏勒县住院治疗，该组票据与原告治疗疾病没有关系，故不予确认。被告平安财保公司对原告本人往返乌鲁木齐的费用予以认可，其他票据费用不予确认。本院对该组票据的真实性予以确认，对于原告本人往返费用票据的关联性予以确认，对其他票据与本案的关联性不予确认。
八、喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定费票据一张，用以证实原告的鉴定费为2427.18元。被告吕翠芳及平安财保公司对该证据真实性无异议，但是被告吕翠芳提出其只应当承担60%的鉴定费，被告平安财保公司提出鉴定费不属于交强险的赔偿范围。本院对该证据的真实性予以确认。
九、喀什地区第一人民医院诊断证明书一份，用以证明原告脑部受损，认知能力下降，故原告主张75000元精神损害赔偿。被告吕翠芳及平安财保公司对该证据真实性无异议，但是提出被告不应当承担精神损失费，原告依据该证明索要精神损失费亦无依据。本院对该证据的真实性予以确认。
十、疏勒县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书一份，证明被告葛西峰承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告吕翠芳及平安财保公司对真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
十一、新疆金陆司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定书一份，用以证实发生交通事故时车辆时速为56公里，且被告葛西峰是压过黄线行使。被告吕翠芳及平安财保公司对该证据的真实性无异议，本院对该证据真实性予以确认。
被告吕翠芳，被告平安财保公司未向本院提交证据，其在庭审中陈述，被告葛西峰、吕翠芳已经支付医疗费120310元，被告平安财保公司支付医疗费1万元，原告努尔艾合麦提·艾萨对此予以认可，本院对该事实予以认定。
经审理查明：2013年4月8日22时30分许，被告葛西峰驾驶新Q953**号长安牌小型普通客车，由东向西沿疏勒县库什哈纳路，行使至疏勒县金陆驾驶培训学校前路段时，将行人努尔艾合麦提·艾萨撞伤，导致原告努尔艾合麦提·艾萨受伤。同日原告努尔艾合麦提·艾萨被送往陆军第十二医院，被诊断为“重度开放性颅脑损伤，颅底骨折，肋骨骨折，血气胸，急性呼吸窘迫综合症，踝骨骨折，低蛋白血症，贫血，单纯性紫癜，左胫前皮肤干性坏死”等症状。在陆军第十二医院重症监护室（ICU）住院41天，花费医疗费用190469.5元，其中被告吕翠芳支付120310元，平安财保公司支付1万元。
2013年4月8日，疏勒县公安局交警大队委托新疆金陆司法鉴定所对该起交通事故中的车速及车辆情况进行鉴定。新疆金陆司法鉴定所于2013年4月22日出具鉴定意见，认为发生事故时，车速为56千米/小时，车灯正常。2013年5月2日，疏勒县公安局交警大队作出第20130434号交通事故责任认定书，认定被告葛西峰因未遵守交通法规、未保持安全车速、未对行人进行避让等原因，负该次交通事故的主要责任，原告努尔艾合麦提·艾萨因未确认安全，负事故的次要责任。
2013年5月19日，原告转院至疏勒县人民医院住院治疗，住院至2013年9月5日，共住院108天，花费医疗费6888.26元。出院诊断为“前述症状好转，左下肢活动后可出现肿胀，建议随访，加强肺部功能锻炼”等。
2014年1月至5月，原告努尔艾合麦提·艾萨前往自治区人民医院及疏勒县人民医院门诊复查，花费医疗费用6083元，外购药品花费13244.3元。
2015年4月13日，本院委托喀什地区第一人民医院司法鉴定所对原告努尔艾合麦提·艾萨的伤残程度、误工期、营养期、护理期等进行法医学鉴定。2015年4月23日，喀什地区第一人民医院司法鉴定所依据委托书、事故认定书及陆军第十二医院病历，出具[2015]临鉴字第174号司法鉴定意见书，认定原告努尔艾合麦提·艾萨构成道路交通事故九级伤残，误工期270日，营养期180日，护理期120日。
另查明，新Q953**号车车主为吕翠芳，车辆检验正常，驾驶人为葛西峰，葛西峰于2004年领取驾驶证，葛西峰与吕翠芳系夫妻关系。该车在平安财保公司投保了交强险。
以上事实，有机动车交通事故责任认定书，鉴定意见书，住院病历，住院花费发票，购药发票，门诊费用发票、医院病历及诊断证明，司法鉴定意见书，当事人陈述，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，依据原告起诉及被告答辩的主要内容，以及当事人提交的证据，本案的争议焦点是：原告努尔艾合麦提·艾萨要求被告葛西峰、吕翠芳，被告平安财保公司承担医疗费87397.41元，住院伙食补助费8225元，护理人员误工费101320元，误工费101320元，鉴定费2600元，九级伤残赔偿金92856元，交通费3746元，精神损失费75000元，合计472464.41元的90%，即425217.97元，有何事实及法律依据。
首先，需对原告努尔艾合麦提·艾萨因该次交通事故所遭受的各项损失进行计算并予以确认。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告努尔艾合麦提·艾萨医疗费用损失合计为216685.06元（190469.5元+6888.26元+6083元+13244.3元=216685.06元）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故本院确认住院伙食补助费标准为25元/天，合计住院149天（陆军十二医院41天，疏勒县人民医院108天），住院伙食补助费为3725元。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合前述法律规定，本院确认营养费标准为25元/天，喀什地区第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告中载明营养期为180天，故营养费应为4500元；原告努尔艾合麦提·艾萨主张了该笔费用，但是将该笔费用计算到了住院伙食补助费中，故本院将此项费用从住院伙食补助费中剥离并重新计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”疏勒县人民医院的出院病历上写明需陪护一人，故对于护理费，应予以支持。对于护理费的计算标准，因原告无法提供护理费支付依据及护理人员误工后减少收入的证据，故本院确定按在岗职工平均工资计算护理费。因新疆维吾尔自治区统计局未能公布2014年新疆在岗职工平均工资的数据，故本院依据自治区统计局公布的2013年新疆在岗职工平均工资49843元/年，计算每天的护理费为136元；对于护理天数，原告努尔艾合麦提·艾萨虽提出应当从事故发生之日计算至伤残鉴定之日，但喀什地区第一人民医院司法鉴定所的鉴定报告写明，护理期为120日；故本院确认护理天数为120日。综合前述标准，原告努尔艾合麦提·艾萨的护理费应为16320元（136元/天×120天=16320元）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告努尔艾合麦提·艾萨主张按照在岗职工平均工资136元/天计算误工费，而被告平安财保公司提出，原告系下岗职工，也是低保户，其主张误工费没有依据。本院认为，虽原告努尔艾合麦提·艾萨为低保户，但其在身体健康时，可以通过外出工作等方式获得收入。现原告努尔艾合麦提·艾萨因交通事故导致受伤住院，其外出工作的权利已经受到侵害，获得收入的能力亦相应下降，故原告按照平均工资主张误工费，具有合法性，本院对原告努尔艾合麦提·艾萨按照在岗职工平均工资主张误工费的诉讼请求予以支持。对于误工天数，虽原告主张从事故发生之日计算至伤残鉴定之日，但是喀什地区第一人民医院司法鉴定所的鉴定报告确认误工天数为270天，同时结合原告努尔艾合麦提·艾萨住院治疗及门诊复查的时间，本院认为，应对误工天数确认为270天。综合前述意见，原告努尔艾合麦提·艾萨的误工费应为36720元（136元/天×270天=36720元）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”喀什地区第一人民医院司法鉴定所对原告努尔艾合麦提·艾萨的损伤程度作出的鉴定结论为九级伤残；新疆维吾尔自治区统计局发布的2014年统计公报中显示城镇居民人均可支配收入为23214元，故原告努尔艾合麦提·艾萨的残疾赔偿金数额为92856元（23214元×20年×20%=92856元）。
对于鉴定费，因原告努尔艾合麦提·艾萨提交了鉴定费的发票，故本院确认鉴定费数额为2427.18元。
对于原告努尔艾合麦提·艾萨主张的交通费，其虽向本院提交了飞机票、火车票及出租车发票等票据，但是飞机票及火车票乘坐人并非原告本人，也非为治疗原告疾病而产生，故对该组部分票据，本院不予认定；对原告本人乘坐火车所花费的费用，经审查交通费票据及原告提交的自治区人民医院出具的结算单上载明的时间，可以确认原告确实到乌鲁木齐治疗过疾病。故本院对原告本人往返乌鲁木齐的费用及其他相应费用予以确认；同时原告因门诊复查等活动，亦会产生相应交通出行费用，故本院综合本案情况，确定原告交通费损失为500元。
对于精神损失费赔偿问题，精神损害是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益受到损害或使其遭受精神痛苦的客观事实状态。本案中，精神痛苦产生于当侵权行为侵害原告身体权、健康权、生命权时，给原告以生理上的损害，并使其在精神上产生痛苦。原告努尔艾合麦提·艾萨主张按照喀什地区第一人民医院的诊断证明，主张精神损失赔偿费75000元。本院认为，该诊断证明仅能证明脑部受外伤，需要进一步进行诊治，无法证明其遭受精神损害所需要侵权人赔偿的数额。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”综合本案事实及其他证据，本院酌定精神损害赔偿金额为3000元。
如前所述，原告努尔艾合麦提·艾萨的损失数额为：医疗费216685.06元，住院伙食补助费3725元，营养费4500元，护理费16320元，误工费36720元，残疾赔偿金92856元，鉴定费2427.18元，交通费500元，精神损害赔偿金3000元，合计为376733.24元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”故对于上述损失部分，应先由承保新Q953**号车交强险的平安财保公司，在交强险限额范围内予以赔偿。因平安财保公司已经在交强险限额内支付医疗费1万元，故对医疗费部分，被告平安财保公司不再承担给付责任。对于交强险伤残赔偿限额，因其包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、通过判决或调解产生的精神损害抚慰金等项目，结合计算原告努尔艾合麦提·艾萨的上述各项费用，其损失数额已经超过伤残赔偿限额11万元，故被告平安财保公司应在交强险伤残赔偿限额内，向原告努尔艾合麦提·艾萨支付11万元。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”依据上述法律规定、疏勒县公安局交警大队出具的事故责任认定书及新疆金陆司法鉴定所出具的鉴定报告，本院认为，原告努尔艾合麦提·艾萨虽存在过错，但是被告葛西峰在驾驶机动车以及发生交通事故时并没有采取必要、合理的措施，故被告葛西峰应承担90%的赔偿责任，原告努尔艾合麦提·艾萨自身承担10%的责任。依据上述责任划分比例，被告葛西峰应承担的赔偿数额为231059.91元[（376733.24元-10000元-110000元）×90%=231059.91元]，原告努尔艾合麦提·艾萨自身承担25673.33元。因被告葛西峰、吕翠芳在原告努尔艾合麦提·艾萨住院期间，已经支付费用120310元，故被告葛西峰还应向原告努尔艾合麦提·艾萨支付110749.91元。
对于原告努尔艾合麦提·艾萨要求被告吕翠芳承担给付责任的诉讼请求，虽吕翠芳为车辆的登记所有人，其与驾驶人葛西峰系夫妻，但是被告吕翠芳在将车辆交给葛西峰驾驶时并不存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”原告努尔艾合麦提·艾萨要求被告吕翠芳承担给付责任依据不足，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，原告努尔艾合麦提·艾萨的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛西峰于本判决生效之日起十日内向原告努尔艾合麦提·艾萨支付各项费用110749.91元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司喀什中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残赔偿限额内向原告努尔艾合麦提·艾萨支付110000元；
三、驳回原告努尔艾合麦提·艾萨的其他诉讼请求。
如承担金钱给付义务的当事人未按照本判决指定的期间履行义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839.13元，已依法予以免交。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 吴炳坤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王乐乐