上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第8276号
原告雷婵娟。
委托代理人李丹，上海大邦律师事务所律师。
委托代理人吴布达，上海大邦律师事务所律师。
被告唐世鹏。
委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人石彬，上海四维乐马律师事务所律师。
原告雷婵娟与被告唐世鹏离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。先适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2013年10月9日、11月14日公开开庭进行了审理。原告雷婵娟及其委托代理人李丹、吴布达，被告唐世鹏及其委托代理人陆震华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷婵娟诉称，原、被告双方于2007年8月经人介绍相识，2008年8月18日登记结婚，2010年11月9日生育女儿雷炜茗。原告怀孕期间，被告对原告缺少照顾，直至原告分娩才赶回，在原告分娩后一周，被告又借口工作繁忙离开，至此，原、被告分居至今。分居期间，女儿一直与原告共同生活，被告从未关心照顾过女儿，也未支付过抚育费。原告认为双方分居已满两年，被告亦未尽到作为丈夫、父亲的责任，原告对婚姻已心灰意冷，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女儿雷炜茗归原告抚养，被告支付抚育费每月3，000元（人民币，下同）至其18周岁，因女儿患病、上学等原因，实际需要超出上述期限和金额的，被告按增加部分的50%的比例增加抚养费；三、依法分割上海市闵行区佳宝二村房屋、被告工资、住房公积金、存款及股票等财产（对于房屋的分割应按照实际出资份额来分割）；四、被告支付原告经济补偿10万元；五、被告支付原告分居期间的抚养费即2010年11月至2011年8月每月2，000元，2011年11月至2013年10月每月3，000元。
被告唐世鹏辩称，被告同意离婚，但被告在双方的婚姻中没有过错，主要是因为原告的父母造成的。2010年11月原告生育女儿后在湖北荆州坐月子，被告曾陪了一个星期，之后被告回上海工作。2011年4月，被告在车站接原告父母，因原告父母与被告发生矛盾，被告害怕被打，就回去了。2011年4月底，由于原告父母与被告间的矛盾，被告心有芥蒂，就在外租房居住。被告在婚姻存续期间履行了相应义务，承担了大部分的家庭负担，被告离家时未带走一分钱，全由原告保管，这些费用足以支付女儿分居期间的抚养费。闵行区佳宝二村房屋被告曾支付原告8万元，并承担了装修的费用，因此被告要求分得上述房屋50%的产权，其他夫妻共同财产均按50%的份额进行分割。被告主张女儿由其抚养。
经审理查明，原、被告于2007年8月经介绍相识，2008年8月18日登记结婚，2010年11月9日原告在湖北荆州生育一女雷炜茗。女儿出生后，被告陪伴原告母女一周，之后回上海工作，居住于闵行区佳宝二村。2011年4月底，因双方产生矛盾，被告遂搬离共同居所在外租房居住，女儿随原告共同生活至今。
诉讼中，原告陈述2010年11月至2012年2月其在来茂尔商业有限公司工作，月收入税后5，000余元。此期间，原告持有的工商银行尾号为6494的账户显示，自2010年9月15日起至2012年2月29日，交易注释为“工资”的款项共计67，536元。2012年3月至2013年3月原告在武汉猫人制衣有限公司工作，月收入为6，700余元，根据该公司出具的工资单及原告自述，此期间原告的工资收入为87，307元。2013年4月至6月原告未工作，无工资收入。2013年7月至10月原告在麦秀服饰有限公司工作，月收入6，000余元，其自述工资收入为25，000元。
被告陈述2005年11月到2011年7月其在西门子制造工程中心有限公司工作，根据该公司出具的工资收入明细计算，2010年9月30日至2011年9月30日止，共计107，081.29元。2011年8月至2013年4月被告在凯特龙工业控制设备贸易（上海）有限公司工作，月收入为税前18，000元。此期间，被告持有的招商银行尾号为3507的账户，自2011年9月起至2013年7月，交易注解为“工资”的款项共计328，125.53元；目前被告供职于创实气体控制设备（上海）有限公司，月收入税后14，286.23元。此期间，被告持有的招商银行尾号为1267账户，自2013年5月至2013年10月，交易摘要为“工资”的款项共计71，425.13元。
另查明，2007年5月25日雷婵娟与案外人签订房屋买卖合同，购买上海市闵行区七宝镇佳宝二村房屋，购买总价32.5万元。原告雷婵娟支付定金5，000元，首付款15万元，余款17万元由雷婵娟向中国建设银行申请公积金贷款，还款方式为月等额本息，从2007年7月起至2008年7月，共由原告归还贷款35，598.75元。婚后，从被告唐世鹏公积金账户支取29，210元冲抵贷款。2009年10月16日，唐世鹏向雷婵娟建设银行账户汇款35，450元（备注为生活费），该账户又存入现金12，000元，同日，该账户收回贷款46，659.63元，至此剩余贷款已全部结清。2008年9月17日，系争房屋权利人登记为雷婵娟、唐世鹏。诉讼中，双方当事人协商一致确认系争房屋的现价为95万元。
还查明，截止至2013年3月，原告公积金账户余额40，735.06元，被告公积金账户余额为68，419.71元。截止至2013年6月5日，被告唐世鹏持有东方航空4，100股、新安股份2，600股，诉讼中，双方一致确认股票账户余额为55，163.10元。
诉讼中，原告确认在其处有金项链一根、金镯子一个、金戒指一只，金耳环一对，总计价值25，000元左右。对于上海市闵行区七宝镇佳宝二村房屋的分割意见为，原告认为房产归原告所有，原告按照被告实际出资比例增值部分补偿被告，原告退一步的话，应去除原告婚前支付的首付款和还贷部分，剩余部分增值的一半价值由原告补偿被告。被告认为其曾支付首付款8万元，并出资对房屋进行了装修，因此系争房屋50%的份额归被告所有。
诉讼中，因原、被告双方对子女抚养权归属及共同财产分割无法达成一致意见，至调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生证、房产证、房屋买卖合同、住房公积金个人购房担保借款合同、贷款结清证明、公积金缴纳信息、股票登记信息、公积金查询明细、西门子工资发放明细，被告提供的银行交易明细、个人住房公积金查询单等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原告雷婵娟、被告唐世鹏在生活过程中，因家庭琐事出现矛盾，原告坚持要求离婚，被告同意离婚，双方对离婚的意思表示一致，本院应予准许。
关于双方所生之女雷炜茗的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女权益的角度出发。考虑到雷炜茗在原、被告分居期间随原告共同生活至今，从有利于孩子的身心发展考虑，其生活环境不宜有过大的变动，另结合孩子的年龄、性别以及原、被告的抚养条件等因素，本院认为雷炜茗随原告共同生活为宜，被告支付相应的子女抚育费，并依法享有相应的探望权。关于子女抚育费的金额，本院根据子女的实际生活需要、居住地的生活水平、双方的收入情况、被告的给付能力等因素，酌情确定被告每月承担的子女抚育费为2，000元。另外，父母分居并不影响其对未成年子女的抚养、教育义务，而被告亦未提供证据证明其在与原告分居期间曾支付子女抚育费，故被告理应补付相应的子女抚育费。至于原告主张因子女患病、上学等原因导致实际支出超过抚养费标准的，要求被告按增加部分50%的比例增加抚养费，因此部分费用并未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。关于探望权的行使，本院结合双方的意见，按照有利于子女成长、教育的原则，酌情予以确定。
关于共同财产分割方面，根据我国婚姻法的相关规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。1、关于上海市闵行区七宝镇佳宝二村房屋及房屋内的家具家电。系争房屋系由原告婚前购买，原告支付定金5，000元、首付款15万元，并承担2007年7月起至2008年7月的贷款共计35，598.75元。婚后即2008年9月17日，系争房屋登记在原、被告二人名下。考虑到原告及女儿居住于该房屋内至今，且女儿年纪尚幼，从照顾子女和女方权益角度出发，并结合我国相关法律规定及当事人陈述意见，本院认定系争房屋所有权归原告所有，原告向被告支付房屋折价款。对于系争房屋内的家具家电，本院认定系争房屋内的家具家电所有权归原告所有，房屋内的家具家电相应的折价款，本院根据双方陈述、家具家电涉及的物品及购买时间等因素，在酌情确定系争房屋折价款中予以考虑。综上，本院考虑原、被告对于系争房屋的购房过程、贡献大小、装修出资情况、共同归还贷款数额及该房屋增值等因素酌情确定由原告向被告支付系争房屋（包括房屋内的家具家电在内）折价款为38万元。2、原被告各自名下的公积金（包括补充公积金）归原被告各自所有，被告支付原告公积金差额部分钱款酌情确定为14，000元。3、对于黄金首饰及股票，本院亦按照夫妻共同财产来处理，并兼顾子女和女方权益进行分割，现在原告处的黄金首饰归原告所有，原告支付被告折价款12，000元，现被告名下的股票归被告所有，被告支付原告折价款28，000元。4、关于原、被告的工资性收入。本院根据原、被告双方名下银行账户内记载为“工资”的款项及原、被告陈述的工资情况确认双方自2010年9月至2013年10月间的工资性收入总额，需要说明的是，原、被告双方共同生活已有多年，对于日常生活及工作状态，只有双方当事人相对清楚，本院根据本案现有证据材料及双方当事人的陈述内容，结合原、被告工作、收入、当地生活水平等因素并考虑至本案判决之前的收入金额，扣除原、被告及家庭合理的日常开销，本院酌情确定被告应支付原告该部分财产的折价款为10万元。综上，原、被告夫妻共同财产经分割，双方需给付对方的折价款相互折抵后，酌情确认原告尚需向被告支付共同财产折价款为25万元。至于原告要求被告支付经济补偿款的主张，根据本案查明情况，此项主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第一、第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一、第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告雷婵娟与被告唐世鹏离婚；
二、双方所生之女雷炜茗随原告雷婵娟共同生活，被告唐世鹏于本判决生效之日起十日内支付自2011年4月至2013年12月的子女抚育费共计66，000元；被告自2014年1月起每月支付子女抚育费2，000元，至雷炜茗年满18周岁时止；
三、被告唐世鹏自本判决生效之日起每月第一、第三周周六上午9时至周日中午12时对雷炜茗行使探望权，探望方式为被告至女儿居住地接送或双方自行协商一致的其他方式，原告应予以协助；
四、坐落于上海市闵行区七宝镇佳宝二村房屋（包括房屋内的家具家电）归原告雷婵娟所有；被告唐世鹏应于原告支付共同财产折价款之日起三十日内协助原告办理产权变更手续，相关费用依据相关规定负担；
五、现在原告雷婵娟处的黄金首饰归原告所有；
六、现在被告唐世鹏名下的股票归被告所有；
七、原告雷婵娟于本判决生效之日起三十日内支付被告唐世鹏共同财产折价款25万元；
八、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，950元，由原告雷婵娟负担1，580元，被告唐世鹏负担2，370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐新健
审 判 员 叶 岚
人民陪审员 陈 英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周 密
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……