wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第607号
原告：王传英，女。
被告：蒋辉，男。
原告王传英与被告蒋辉健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传英、被告蒋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日6时许，在吉林市丰满区泰山路早市因摊位占地问题，被告蒋辉对原告王传英拳打脚踢，致原告王传英头部、右眼、右侧季肋部及右上臂外伤。原告在吉林市中心医院住院7天。被告拒绝支付医疗费及相关费用。现原告起诉来院，请求判令：一、被告应赔偿原告人身损害赔偿费6430元，误工费4天×120元／日=1680元，住院伙食补助费7天×50元=350元，护理费7天×50元=350元。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示不清楚误工费、住院伙食补助费、护理费相关给付标准，经本院释明后，原告请求法院依据现行标准对其诉请的赔偿项目进行调整。
被告辩称：原告称被告对其拳打脚踢不属实，被告只是在原告挠他的时候用手推了原告。被告没有殴打原告。原告产生的费用不合理，金额过高。如果原告的费用符合法律规定，被告可以赔偿。
本案的焦点问题：一、在本起事件中原告是否存在过错。二、原告诉请的各项赔偿有无事实与法律依据，应否得到支持。
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、吉市丰公（泰）决字（2014）第97号吉林市公安局丰满分局行政处罚决定书，证明被告殴打原告，受到拘留8日并处罚款200元的行政处罚。
经质证，被告表示该行政处罚决定书其拒绝签收，已受到8拘留8天的处罚，罚款至今未交。本院认为，该行政处罚决定书已发生法律效力，应予采信。
2、吉林市中心医院住院病案，证明原告住院7天。
3、门诊票据（3张）、住院收费票据（1张）、住院患者费用明细单（1份），证明原告花费医疗费6285.16元。
经质证，被告表示对证据2、3有异议，原告住院花费不合理，存在不必要花费。经本院释明，被告表示不申请对原告医疗费的合理性、必要性进行鉴定。本院认为，证据2、3真实客观，应予采信。
4、急救医疗专用票据，证明原告受伤后，急救车及急诊检查费合计145元。
5、出院诊断书，证明出院时医生建议原告休息一周。
经质证，被告对证据4、5的没有异议。本院认为，证据4、5真实客观，应予采信。
本院依职权调取了蒋辉殴打王传英公安行政处罚案卷。被告蒋辉的询问笔录，蒋辉表示其没有打原告，只是在原告要挠他时候用手推了原告。原告王传英的询问笔录，王传英表示被告蒋辉用拳手将其打倒后，又用脚踢他。被告蒋辉妻子陈刘梅的询问笔录，陈刘梅表示在远处看见蒋辉冲原告挥手，走到跟前，看到原告躺在地上。吕发、姚淑荣、刘伟、赵光俊的询问笔录，均表示被告过来将王传英的干调摊掀翻，并挥拳打到了原告的眼睛，原告倒地后，被告还用脚踢原告。对上述询问笔录，原告表示被告蒋辉挥拳将其打倒，并用脚踢了她。被告蒋辉表示其没有打原告，只是在原告挠他的时候，用手推了原告。本院认为，通过公安机关的询问笔录，能够证实被告拳打脚踢原告的事实，对该事实本院予以确认。2014年7月23日，吉林市丰满区泰山街道办事处市场办公室出具的证明（1份），证明原告在泰山路早市经营干调，本案所涉摊位从2012年起一直由原告经营。原告表示对该证明没有异议。被告表示不清楚该事。本院认为，该证明真实客观，应予采信。
经审理查明：原告王传英在吉林市丰满区泰山早市经营干调。
被告蒋辉及其妻陈刘梅（案外人）在吉林市丰满区瀚林苑小区4019-9网点经营臻鑫水果副食超市。超市正对着原告在马路上的早市摊位。
2014年7月12日6时许，被告蒋辉、案外人陈刘梅准备在超市正对的马路上卖特价酸奶。案外人陈刘梅找到原告，让原告王传英将摊位挪一下。原告王传英表示摊位是街道批给原告的，不同意挪。二人发生争执，进而拉扯起来。此时，被告蒋辉也从超市走出来，在周围人的劝说下，被告蒋辉、案外人陈刘梅回到超市。而后因气愤，被告蒋辉再次来到原告王传英的摊位前，将原告王传英的摊位掀翻，并挥拳打在原告的眼睛上，将原告打倒在地，并用脚踢打原告。后原告被送往吉林市中心医院住院治疗7天。经诊断，原告为头部外伤、颜面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、右侧季肋部外伤、右上臂外伤。公安机关对被告处以拘留8日、罚款200元的行政处罚。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案原、被告因早市摊位问题发生争执，现被告主张事件起因在原告，本院认为，所涉早市摊位虽正对着被告经营的超市，但其位于马路上，且已被相关机构批给原告使用，即在早市的这一特定时间段内，该摊位由原告占有、使用。故当案外人陈刘梅要求原告王传英挪动摊位时，原告王传英有权拒绝。原告王传英与案外人陈刘梅发生争执后已被周围的群众拉开，双方的争执理应到此结束。而被告蒋辉却在此后，掀翻原告王传英的摊位，并对原告拳打脚踢。故原告对其所受到的伤害本身并无过错，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
原告请求法院依据现行标准对其诉请的赔偿项目进行调整，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失：1、医疗费，原告因伤花费医疗费6285.16元。2、误工费，原告自2012年起即在泰山路早市经营干调，故应按零售业工资标准计算误工费，原告住院7天，出院后有医嘱休息7天，误工费为132.45元×14=1854.3元；3、住院伙食补助费为100元×7=700元；4、护理费108.59元×7=760.13元；5、急救车及急诊检查费145元，上述合计9744.59元。故被告应赔偿原告各项损失合计9744.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋辉于本判决生效后的三日内赔偿原告王传英各项损失合计9744.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告蒋辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 越
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第150号
原告：刘伟，男，现住北京市朝阳区。
委托代理人：孙炳军，系吉林万秋律师事务所律师。
被告：郭凤英，女，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告刘伟诉被告郭凤英买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费550元，由原告刘伟减半负担275元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年八月七日
书 记 员 张再明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二初字第150号
原告：刘伟，男，1966年7月1日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：孙炳军，系吉林万秋律师事务所律师。
被告：郭凤英，女，1981年11月22日生，汉族，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告刘伟诉被告郭凤英买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费550元，由原告刘伟减半负担275元。
代理审判员 赵 妍
二〇一四年八月七日
书 记 员 张再明
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0681刑初51号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人刘某，男，1975年4月30日生，四川省广汉市人。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月14日被广汉市公安局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）43号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪,于2018年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日19时10分许，被告人刘某驾驶川F3EX**普通两轮摩托车从广汉市区方向沿雒和路往和兴镇方向行驶，当行驶至事发路段时，因疏于观察，与从其左侧往右侧徒步横过道路的行人敖某相撞，造成车辆受损、刘某受伤，敖某送往医院抢救无效死亡的交通事故。经广汉市公安局交警大队认定，刘某承担该事故的主要责任，敖某承担事故次要责任。
被告人刘某违法交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出已经取得害人近亲属谅解，请求对其从轻处罚。向本院提交的证据有：调解书、收条、刑事谅解书及说明各一份；证实民事赔偿已协商一致并已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解。
经审理查明：2016年11月6日19时10分许，被告人刘某驾驶其自有的川F3EX**普通两轮摩托车，从广汉市市区方向往广汉市和兴镇方向行驶，当行驶至广汉市和兴镇红安村19组路口处时，因疏于观察，撞上从其左侧往右侧徒步横穿道路的行人敖某，造成车损、刘某本人受伤、敖某经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，案发现场的群众拨打了110报警电话。
经广汉市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故主要责任，敖某承担事故次要责任。
案发后，被告人刘某外出打工期间被公安机关挡获归案，被告人刘某归案后如实陈述了犯罪事实。
另查明：1.本案审理过程中，被害人近亲属与被告人刘某经协商就民事赔偿达成一致意见，被害人近亲属对被告人的行为予以了谅解并出具了谅解书，请求对其从轻处罚并适用缓刑，被害人近亲属同时表示，被告人刘某不用再履行广汉市人民法院（2017）川0681民初436号民事调解书的调解内容。
2.案件审理过程中，本院依法向广汉市司法局出具社区调查评估函，要求对被告人刘某的居所情况、从业情况、家庭和社会关系、一贯表现等进行了核实，广汉市司法局社会调查评估后同意将其纳入社区矫正的范畴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：受案登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人刘某户籍信息表，归案情况说明、抓获被告人刘某工作记录，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，被害人敖某户籍信息表，现场勘验检查笔录及现场照片，道路交通事故责任认定书，居民死亡医学证明书，尸体检验报告，血样提取登记表，血醇检验报告书，扣留机动车、行驶证行政强制措施凭证，机动车鉴定意见书，扣留车辆登记表及发还条，证人李某证言，被告人刘某供述及辩解，民事调解书，收条以及情况说明，刑事谅解书。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对被告人刘某应当判处三年以下有期徒刑或拘役的刑罚。
被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，对其可以从处罚，综合全案事实和情节，决定对被告人刘某从轻处罚。
被告人刘某的行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚，决定对其从轻处罚。
本案系过失性犯罪，被告人刘某系初犯，其归案后认罪态度较好，其行为也取得了被害人近亲属的谅解，目前看被告人没有再犯罪危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一八年四月十七日
书记员 陈维垚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02474号
原告张某某，男，1982年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告王某某，男，1980出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，因被告主体错误，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 朱家重
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐红星
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初334号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某甲，男，1944年10月13日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，无业，户籍地厦门市海沧区东孚镇。2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2016年6月14日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张腾丹出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月8日11时许，被告人李某甲酒后无证驾驶车号为闽E×××××的普通二轮摩托车搭载被害人李某乙，从本市海沧区洪塘村路口附近行驶至诗山路98号时，碰撞唐某同向停在道路右侧的车号为闽D×××××挂的重型罐式半挂车，造成其本人、被害人李某乙受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人李某甲的血液中乙醇含量为197.64mg／dl，已达醉酒标准。经事故认定，被告人李某甲未依法取得两轮摩托车驾驶证醉酒驾车，负事故的主要责任；唐某驾车未按规定停放，负事故的次要责任；被害人李某乙不负事故责任。经鉴定，被害人李某乙所受损伤程度为重伤二级。被害人李某乙因交通事故，构成道路交通事故三级、十级伤残。
事故发生后，郑某报警。被告人李某甲被送医救治。民警到医院对其进行调查，其如实供述上述事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、诊断证明书等书证，证人唐某、郑某证言，被告人李某甲供述和辩解，道路交通事故认定书、道路交通事故法医学临床检验鉴定书、福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、福建历思司法鉴定所血液乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片等勘验笔录，身份证复印材料、违法犯罪经历查询情况说明、接警单、受理交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二小字第142号
原告郑州三和物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人陈磊，该公司总经理。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
被告郭先春。
本院在审理原告郑州三和物业管理有限公司与被告郭先春物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州三和物业管理有限公司负担。
审判员 毛大帅
二〇一五年十二月十六日
书记员 罗梦宇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终995号
上诉人（原审被告）：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2-98号。
法定代表人：陈达泉，董事长。
委托诉讼代理人：徐然，江苏辉丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁兵，男，1967年9月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王文杰，江苏律园律师事务所律师。
原审被告：夏方贤，男，1959年5月2日生，汉族，住江阴市。
原审第三人：江苏富弘机械有限公司，住所地泰兴市城区工业园区城北路134号。
上诉人江苏大都建设工程有限公司因与被上诉人丁兵及原审被告夏方贤、原审第三人江苏富弘机械有限公司债权人代位权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原审原告丁兵申请撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告丁兵申请撤回起诉，系其真实意思表示，原审被告江苏大都建设工程有限公司等亦表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4327号民事判决；
二、准许原审原告丁兵撤回起诉。
一审案件受理费8500元减半收取4250元，公告费600元，合计4850元由丁兵负担，二审案件受理费8500元减半收取4250元，由上诉人江苏大都建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军强
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆超凡
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初1282号
原告：申瓯通信设备有限公司，住所地温州市牛山北路高新区炬光园中路118号。
法定代表人：蔡春潮，董事长。
委托代理人：王俊建、，系该公司员工。
被告：伍于方。
本院在审理原告申瓯通信设备有限公司与被告伍于方买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年三月十五日
代理书记员 叶昭君
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2551号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：李翠雯，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告李翠雯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2679号
原告李清芬，女，汉族，遵义市人。
原告杨兴林，男，汉族，遵义市人。
委托代理人赵伟，贵州乾锋律师事务所律师。
被告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司。住贵阳市云岩区富水北路68号物资综合大楼28楼。
法定代表人柴浩然，总经理。
第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行。住贵阳市新华路9号乌江大夏1楼。
法定代表人雷军霞，行长。
第三人遵义市速博汽车销售服务有限公司。住遵义市红花岗海尔大道海馨苑1层。
法定代表人王子月，经理。
委托代理人罗洋，贵州恒文律师事务所律师。
本院在审理原告李清芬、杨兴林与被告贵州永欣盛汽车销售服务有限公司、第三人中国银行股份有限公司贵阳市甲秀支行、遵义市速博汽车销售服务有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告李清芬、杨兴林于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李清芬、杨兴林撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由本院退回原告李清芬、杨兴林4650元。
审 判 长 任礼强
审 判 员 杨忠华
人民陪审员 高德涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢朝源
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1342号
原告：王树森，退休干部。
委托代理人：马俊生，抚宁镇法律服务所法律工作者。
被告：陈建宁，农民。
原告王树森与被告陈建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王树森、原告委托代理人马俊生到庭参加了诉讼，被告陈建宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树森诉称，2012年7月13日，被告陈建宁从原告处借款30000元。双方约定利息每万元月息为500元，借款期限三个月，如到期不还超过一日，每万元每日增加20元。借款到期后被告未能按时还款。从2014年1月份开始被告就再没有给付利息。2015年2月24日被告给付本金20000元。2016年6月16日被告还款10000元。特起诉，请求法院依法判令被告偿还原告从2014年1月起依照法律规定按年利率24%支付逾期还款的债务利息（2014年1月至2015年2月以本30000元计算，2015年3月之后以本金10000元计算）；诉讼费用由被告负担。
被告陈建宁在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交证据：借条一份，证明2013年5月29日被告陈建宁从原告王树森处借款30000元，2014年5月24日还款20000元。2016年6月16日还款10000元。
本院对以下证据作如下确认：被告陈建宁虽未到庭质证，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2013年7月13日，被告陈建宁从原告处借30000元并出具了借条，约定利息每万元每月500元，凡超过一日每万元以贰拾元一日计算，借期一个月。借款到期后，陈建宁于2014年2月24日还款20000元，2016年6月16日还款10000元。2014年1月份之后的利息未能偿还。
本院认为，被告陈建宁从原告处借款后，出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈建宁应按约定期限偿还借款本息，现被告已偿还借款本金，利息未全部偿还应承担相应的民事责任；当事人约定的逾期还款利息超过了法律规定的利率标准，原告在诉讼期间自愿放弃超过法律规定部分的利息请求，要求被告按照年利率24%支付逾期还款期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建宁于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王树森借款利息10800元（自2014年1月1日起至2015年2月24日止按本金30000元年利率24%计算利息为7800元，自2015年2月25日起至2016年6月16日止按本金10000元年利率24%计算利息为3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈建宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一六年八月二十九日
代书记员 赵一尘
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终1993号
上诉人（原审原告）：刘宏博，女，1983年9月14日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：齐凤贤，女，1953年5月19日出生，汉族，现住北京市朝阳区，系刘宏博母亲。
被上诉人（原审被告）：香河县天悦房地产开发有限公司，住所地河北省香河经济技术开发区。
法定代表人：范德永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴联盟，男，1982年8月9日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，系该公司员工。
上诉人刘宏博因与被上诉人香河县天悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告刘宏博于2018年5月18日因与香河县天悦房地产开发有限公司和解申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘宏博在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初585号民事判决；
二、准许刘宏博撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘宏博负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘宏博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马令梅
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年五月二十三日
法官助理 于 颖
书 记 员 李雪征
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1740号
原告：陈荣招，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。
被告：林民艺，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王亚卿，女，1970年9月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈荣招与被告林民艺、王亚卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员林鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣招的委托诉讼代理人卓鹏乾，被告林民艺、王亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣招向本院提出：判令林民艺、王亚卿立即向陈荣招偿还借款本金85万元及利息（以本金20万元为基数按2%计付利息，自2011年3月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年11月5日为320533元；以本金25万元为基�按2%计付利息，自2011年3月31日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年11月5日为395833元；以本金40万元为基数按2%计付利息，自2011年5月4日起计算至实际还款之日止，暂计至2017年11月5日为624000元，上述款项合计：1340366元）。庭审中，陈荣招明确变更25万元借款的利息起算日期为2012年3月31日。事实及理由：林民艺因资金周转于2011年3月1日、2011年3月31日、2011年5月4日分别向陈荣招借款20万元、25万元、40万元，合计85万元，并出具4份《借条》交陈荣招收执。此后陈荣招多次向林民艺主张权利，林民艺未能偿还本息，截止起诉之日，林民艺尚有85万元本金及利息130366元未还。林民艺与王亚卿系夫妻关系，上述债务是在夫妻存续期间形成的共同债务，对此，王亚卿应承担共同还款责任。陈荣招向本院提起诉讼。
林民艺、王亚卿辩称，�借款发生的时间、累计借款金额85万元及收到相应款项的事实予以确认，但林民艺曾以柜员机转账的形式支付了大概20余万元的利息，并于2012年6月份与陈荣招等债权人达成股权转让分配抵债的合意，具体方案为林民艺持有厦门亿嘉信科技有限公司约10%的股权，而厦门亿嘉信科技有限公司拥有厦门市软件园二期望海路17号房产的所有权，根据股权比例，林民艺可享有上述房产中850平方米的权益，其将股权转让给10个债权人，每个债权人据此可占有上述房产一定平方数的权益，陈荣招按照债权比例分到了18.62平方米，协议签订后的股权转让事项交给债权人去办理。该股权转让协议未约定具体抵债金额。陈荣招认可股权转让分配方案的真实性，但表示该方案并未实际履行，上述公司股权或者房产份额均未登记至陈荣招名下。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日、2011年3月31日、2011年5月4日、2011年5月5日分别向陈荣招出具《借条》共四份，载明因做生意缺乏资金周转，分别向陈荣招借款20万元、25万元、30万元及10万元，款项转入林民艺指定账户，约定借款月利率2.5%，发生纠纷由厦门市思明区人民法院管辖，产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。2011年3月1日，陈荣招通过其姐姐陈蓉梅向林民艺指定账户汇款20万元、2011年5月4日陈荣招通过其父亲陈连友向林民艺指定账户转账30万元、并通过其亲戚郭玉珍向林民艺指定账户转账10万元。2012年3月31日，陈荣招向林民艺指定的账户转账25万元，陈荣招虽然未就本笔转账提供凭证，但林民艺、王亚卿庭审中对收到该笔款项的事实并无异议，故本院予以确认。另，林民艺、王亚卿于1995年12月31日登记结婚。以上事实，有陈荣招提供的借条、转账凭证�《结婚登记审查处理表》及庭审笔录为证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈荣招依据前述证据主张与林民艺之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。双方未约定还款期限，出借人有权随时要求借款人偿还。林民艺确认收到全部85万元借款，其辩称曾通过转账支付利息达20余万元，但未提交任何证据，本院不予采信。林民艺辩称以股权转让分配方案的方式清偿部分债务，陈荣招虽确认股权转让分配方案的真实性，但否认该方案得到实际履行。林民艺既未能明确抵债的数额，又未能举证证明双方已实际按股权转让分配方案履行，故其关于双方之间存在以股抵债事实的主张，本院不予确认。上述债务发生于林民艺与王亚卿夫妻关系存续期间，借条上注明了借款用途为做�意资金周转，且王亚卿当庭对陈荣招以夫妻共同债务为由要求其承担共同还款责任的诉求未提出抗辩意见，据此可推测王亚卿对林民艺的借款用于经营资金周转的事实知情，故本案讼争债务应认定为夫妻共同债务。借条明确载明月利率为2.5%，陈荣招自愿按月利率2%主张利息，未超出法律准许的利率范围，本院予以照准。现陈荣招请求判令林民艺、王亚卿立即偿还借款本金85万元及相应利息的诉求，事实清楚，法律依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
林民艺、王亚卿应于本判决生效之日起十日内偿还陈荣招借款本金85万元及利息（其中以20万元为基数自2011年3月1日起、以40万元为基数自2011年5月4日起、以25万元为基数自2012年3月31日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取计6150元，由林民艺、王亚卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 鸿
二〇一八年三月二十一日
法官助理 林 晨
代书记员 江彩虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初277号
原告：陈渝庄，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门海光花园开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
负责人：宋德金，清算组组长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。
原告陈渝庄与被告厦门海光花园开发有限公司（以下简称“海光花园公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈渝庄委托诉讼代理人陈三本律师，被�海光花园公司委托诉讼代理人陈昱律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈渝庄向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2000年1月5日签订的坐落于厦门市集美区盛光路354号204室商品房销售合同合法有效；2.判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年1月5日，原、被告就坐落于厦门市集美区盛光路354号204室的商品房买卖事宜签署一份商品房销售合同，合同对房屋总价款、付款日期、交付、违约责任等进行约定。合同签订后，原告依约向被告付清全部购房款，被告亦将案涉房屋交付给原告，由原告占有、使用、管理案涉房屋长达十多年。因被告未办理年检手续，工商登记部门吊销其营业执照，目前其主体状态为“被吊销未办理注销”，而且被告已进入清算程序，无法为原告办理案涉房屋一手产�登记手续。为维护自身合法权益，原告现不得已诉至法院，望判如所请。
被告海光花园公司辩称，对原告的起诉诉求和事实理由没有意见。被告已经被吊销营业执照，现在处于“被吊销未办理注销”状态，并进入清算阶段。讼争房屋是可以办理一手产权证，原、被告双方有一起去土房局办理，但因为被告被吊销营业执照，未办理成功。被告愿意配合办理相关手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提交的商品房销售合同、收款收据、外商投资企业基本信息、海光花园项目开发商下落不明确认书复印件、土地房屋产籍调查表等证据。原、被告委托诉讼代理人并做当庭陈述。本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均无异议，本院对双方当事人提交�证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年1月5日，陈渝庄（乙方）与海光花园公司（甲方）签订商品房销售合同1份，约定：甲方将坐落在集美区盛光路354号204室的商品房出售给乙方，房屋建筑面积90.27平方米，成交价格为329，485元，乙方应于2000年12月20日前分贰期付清给甲方，购房定金将在第一期付款时冲抵。其中，第一期2000年1月7日，付款260，000元；第二期2000年12月20日，付款69，485元。甲方应于2001年1月将上述商品房建成并正式交付给乙方。合同第十一条约定，本合同双方签订后，须经厦门市公证机关公证，始得成立。合同第十二条约定，本合同经厦门市房地产市场管理处登记后生效。
陈渝庄于2000年1月7日、2000年12月20日分别向海光花园公司支付购房款260，000元、69，485元。海光花园公司分别于2000年1月7日、2000年12月20日向陈渝庄出具收款收据共2张，收款事由为盛光路354号204室购房款，总计329，485元。海光花园已将案涉房屋交付陈渝庄使用。
讼争合同未在厦门市公证机关公证，亦未在厦门市房地产市场管理处登记。
另查明，海光花园公司现在的主体状态为：被吊销未办理注销，吊销日期为2001年1月12日，吊销原因系公司未按照规定接受年度检验。
还查明，海光花园公司已于1994年8月24日取得商品房预售许可证。海光花园H1项目工程于1998年11月9日验收合格。
本院认为，本案系因主张确认合同有效而引发的商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下�情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的厦门市集美区盛光路354号204室房屋的商品房销售合同系双方当事人的真实意思表示，被告海光花园公司在与原告陈渝庄订立合同时已取得商品房预售许可证明，且无据证明讼争合同存在合同法第五十二条规定的无效情形，故讼争合同应认定为合法有效。虽讼争合同第十一条约定，合同双方签订后，须经厦门市公证机关公证，始得成立。但《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。故讼争合同自原、被告双方签字、盖章时成立，�经厦门市公证机关公证不影响该合同的成立。讼争合同第十二条还约定，合同经厦门市房地产市场管理登记后生效。但《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。本案中，原、被告双方约定的合同生效条件虽未成就，但原告已经依约支付了全部购房款，被告亦接受了全部款项并已将房屋交付给原告使用，双方均已履行合同主要义务，应认定合同已生效。综上，本院认为，讼争商品房销售合同未违反法律、行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，原告主张确认原、被告双方于2000年1月5日签订的坐落于厦门市集美区盛光路354号204室房屋的商品房销售合同合法有效，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告陈渝庄与被告厦门海光花园开发有限公司于2000年1月5日签订的商品房销售合同合法有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈渝庄负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 詹雪霞
二〇一八年二月二十三日
法官助理 刘 馨
代书记员 刘 麟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房销售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房销售许可证明的，可以认定有效。
第六条第二款当事人约定以办理登记备案手续为商品房预售合同生效条件的，从其约定，但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2231号
罪犯邓财，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年7月30日作出（2013）灵刑初字第365号刑事判决，以被告人邓财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年4月26日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月27日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯邓财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2016年2月止共获奖励分79.4分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯邓财予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邓财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓财减去有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1521号之四
申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路５０号信息技术大厦１－３层。
代表人：卢振声。
被执行人：浙江昌地实业有限公司，住所地杭州市文三路259号A幢二十层。
法定代表人：林彤。
被执行人：林彤，男，1962年1月30日出生，住杭州市上城区。
被执行人：李坚，女，1966年6月9日出生，住杭州市上城区。
被执行人：郑必华，男，1956年4月9日出生，住杭州市上城区。
被执行人：戴建萍，女，1957年5月20日出生，住杭州市上城区。
原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告浙江昌地实业有限公司、李坚、林彤、郑必华、戴建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）杭西商初字第1208号民事判决书已发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司杭州分行于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：5732872.47元，案件执行费56064.36元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院查封、拍卖本案抵押财产即被执行人浙江昌地实业有限公司名下位于杭州市西湖区文三路259号昌地火炬大厦1幢202室房屋，经二次拍卖均无人报名而流拍。经申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行申请，本院于2017年4月25日裁定将上述房屋以第二次拍卖保留价5500000元交付其抵偿债务。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1521号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
被执行人孙亮，男，1987年1月2日出生，住山东省蒙阴县。
被执行人孙玉玲，女，1980年4月7日出生，住杭州市西湖区。
本院依据（2016）浙0106执1086号执行裁定书，查封了被执行人孙亮、孙玉玲名下位于杭州市西湖区信鸿花园21幢601室房产。现因上述房产已被拍卖，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人孙亮、孙玉玲名下位于杭州市西湖区信鸿花园21幢601室房屋及土地的查封。
本裁定立即执行。
执行员 姚秋明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘晓曼
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1521号之四申请执行人：金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区天目山路５０号信息技术大厦１－３层。代表人：卢振声。被执行人：浙江昌地实业有限公司，住所地杭州市文三路259号A幢二十层。法定代表人：林彤。被执行人：林彤，男，1962年1月30日出生，住杭州市上城区。被执行人：李坚，女，1966年6月9日出生，住杭州市上城区。被执行人：郑必华，男，1956年4月9日出生，住杭州市上城区。被执行人：戴建萍，女，1957年5月20日出生，住杭州市上城区。原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告浙江昌地实业有限公司、李坚、林彤、郑必华、戴建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）杭西商初字第1208号民事判决书已发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司杭州分行于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：5732872.47元，案件执行费56064.36元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院查封、拍卖本案抵押财产即被执行人浙江昌地实业有限公司名下位于杭州市西湖区文三路259号昌地火炬大厦1幢202室房屋，经二次拍卖均无人报名而流拍。经申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行申请，本院于2017年4月25日裁定将上述房屋以第二次拍卖保留价5500000元交付其抵偿债务。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具的登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郑艳军
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1914号
原告：李华君，男，汉族，1967年3月21日出生，住址：湖州市吴兴区。
被告：朱东队，男，1980年11月1日出生，汉族，住址：安徽省临泉县。
原告李华君与被告朱东队民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，本案依法由审判员沈巍适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李华君到庭参加诉讼，被告朱东队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李华君起诉称：被告朱东队系原告妻子表妹夫的好友，原告通过其连襟认识。2012年4月27日下午，在原告连襟家里，原告妻子拿出现金6万元交给被告，被告收款后出具借款收据一份，约定5分的利息，被告答应其对外货款收回来就还给原告。之后被告支付了两个月的利息6千元后就不付了，经多次催讨，被告总是推拖，直到2015年分两次又给支付了5千元，并允诺每月归还5千元，但至今仍未履行。综上，被告共计支付利息1.1万元，现因催讨未着，请求法院判令：1、被告归还借款本金6万元以及利息4万6千元（2%×60000×47个半月=57000-已付11000=46000元）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还借款本金4.9万元，支付利息980×47.5=46550元。
被告朱东队未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告李华君与被告朱东队系通过他人介绍相识，被告因经营需要向原告借款。2012年4月27日，原告李华君与被告朱东队签订借款收据一份，双方约定借款金额为6万元，借款期限从2012年4月27日起，借款利息月息5%，并约定已在借条签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给被告。还款期限、及违约责任均未书面约定。当日，原告通过其妻子将6万元现金交付给被告。借款出借至今，被告已归还借款本金1.1万元，利息未归还。原告因催讨未着，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的借款收据及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告李华君与被告朱东队之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。被告朱东队向原告借款后，经原告催讨，未能及时归还全部借款本金及利息显属不当，被告理应承担及时归还借款本金及利息的民事责任。现原告诉请被告归还原告借款本金的诉讼请求，有法有据，本院予以支持。被告朱东队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱东队应归还原告李华君借款本金49000元，支付利息46550元，合计95550元，限于本判决生效之日起七日内给付。
如被告朱东队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，减半收取1094元，由被告朱东队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 沈巍
二〇一六年五月五日
书记员 蔡燕
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1914号原告：李华君，男，汉族，1967年3月21日出生，住址：湖州市吴兴区。被告：朱东队，男，1980年11月1日出生，汉族，住址：安徽省临泉县。原告李华君与被告朱东队民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，本案依法由审判员沈巍适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李华君到庭参加诉讼，被告朱东队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李华君起诉称：被告朱东队系原告妻子表妹夫的好友，原告通过其连襟认识。2012年4月27日下午，在原告连襟家里，原告妻子拿出现金6万元交给被告，被告收款后出具借款收据一份，约定5分的利息，被告答应其对外货款收回来就还给原告。之后被告支付了两个月的利息6千元后就不付了，经多次催讨，被告总是推拖，直到2015年分两次又给支付了5千元，并允诺每月归还5千元，但至今仍未履行。综上，被告共计支付利息1.1万元，现因催讨未着，请求法院判令：1、被告归还借款本金6万元以及利息4万6千元（2%×60000×47个半月=57000-已付11000=46000元）。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告归还借款本金4.9万元，支付利息980×47.5=46550元。被告朱东队未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告李华君与被告朱东队系通过他人介绍相识，被告因经营需要向原告借款。2012年4月27日，原告李华君与被告朱东队签订借款收据一份，双方约定借款金额为6万元，借款期限从2012年4月27日起，借款利息月息5%，并约定已在借条签订之日将本次借款额以现金方式全额支付给被告。还款期限、及违约责任均未书面约定。当日，原告通过其妻子将6万元现金交付给被告。借款出借至今，被告已归还借款本金1.1万元，利息未归还。原告因催讨未着，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的借款收据及原告在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告李华君与被告朱东队之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。被告朱东队向原告借款后，经原告催讨，未能及时归还全部借款本金及利息显属不当，被告理应承担及时归还借款本金及利息的民事责任。现原告诉请被告归还原告借款本金的诉讼请求，有法有据，本院予以支持。被告朱东队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱东队应归还原告李华君借款本金49000元，支付利息46550元，合计95550元，限于本判决生效之日起七日内给付。如被告朱东队未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2188元，减半收取1094元，由被告朱东队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  沈巍二〇一六年五月五日书记员  蔡燕????1?
福建�福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1298号
原告杨某某，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人杨某乙（原告杨某某之父），男，1962年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告杜某某，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告杨某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某乙，被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告杨某某与被告杜某某经人介绍相识，双方相识七天之后于2015年5月12日在福清市高山镇人民政府办理结婚登记手续，婚后，原告杨某某发现被告杜某某长期沉迷于电脑、手机，个人日常�活无法自理，行为不正常，且思想固执。2016年正月，原告杨某某因精神受到刺激流产，被告杜某某以工作忙为由未去医院照料原告杨某某，且未支付医疗费用。被告杜某某于2015年10月份离家出走至今，经原告杨某某三方五次劝告，被告杜某某仍躲避不回家。现双方夫妻感情已经彻底破裂，原告杨某某诉请法院判令：准予原告杨某某与被告杜某某离婚。
被告杜某某辩称，2015年3月份，原告杨某某与被告杜某某经媒人介绍相识，当年7月份，被告杜某某就前往建材公司上班，期间每天回家。原告杨某某流产住院期间，因被告杜某某脚骨骨折打石膏，且原告杨某某家人要求被告杜某某去上班，并非被告杜某某不去探望原告杨某某。被告杜某某认为双方仍有夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告杜某某经人介绍相识，双方于2015年5月12�在福清市高山镇人民政府办理结婚登记。原告杨某某与被告杜某某均表示双方无夫妻共同财产，对外亦无夫妻共同债权、债务。原告杨某某以双方夫妻感情破裂为由，于2016年5月5日向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告杨某某提供的居民身份证、结婚证、户口簿以及原告杨某某、被告杜某某的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告杨某某与被告杜某某依法登记结婚，双方建立了一定的夫妻感情。现原告杨某某以双方感情破裂为由要求与被告杜某某离婚，但原告杨某某提供的证据不足以证明其主张，只要双方平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是有和好的可能，故原告杨某某诉请与被告杜某某离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下�
不准原告杨某某与被告杜某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李钦梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1298号
原告张某某，女，1981年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被告薛某甲，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告张某某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼；被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告薛某甲于1999年认识，后开始自由恋爱并同居生活，2000年11月3日生育长子薛某乙，2002年8月18日生育长女薛某丙，2003年2月10日补办结婚登记手续。双方共同生活期间的夫妻共同财产有：坐落于福清市高山镇薛港村北园39号六层楼房一幢，位于徐州市玉龙区开元四季小区H61单元301室套房一套，被告薛某甲在包头市昆区新光路经营的卤料店。双方共同生活期间没有夫妻共同债权债务。婚后双方夫妻感情一般，常因性格不合及家庭琐事发生争吵。被告薛某甲于2013年间开始有外遇，屡劝不改，原告张某某无法忍受，遂与被告薛某甲分居至今。原告张某某与被告薛某甲感情已经彻底破裂，无和好可能。综上，原告张某某诉请法院判令：一、准予原告张某某与被告薛某甲离婚；二、长子薛某乙由被告薛某甲带领抚养，长女薛某丙由原告张某某带领抚养，抚养费各自承担。
被告薛某甲未作答辩，也未举证、质证。
因被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告张某某所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告张某某与被告薛某甲于2000年11月3日生育长子薛某乙，2002年8月18日生育长女薛某丙，2003年2月10日在福清市高山镇人民政府补办结婚登记手续。
以上事实有原告张某某提供的居民身份证、结婚证、结婚登记档案、户口簿及原告张某某的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，原告张某某与被告薛某甲依法登记结婚，并生育一子一女，双方建立了一定的夫妻感情。现原告张某某以双方感情破裂为由要求与被告薛某甲离婚，但原告张某某提供的证据不足以证明其主张，只要双方平时加强沟通，不计前嫌，夫妻是有和好的可能，故原告张某某诉请与被告薛某甲离婚，本院不予支持。被告薛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告薛某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李钦梅
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0211民初2221号
原告：厦门市特瑞晟电子科技有限公司，住厦门市集美区环珠路275号1#厂房三层北侧之一。
法定代表人：吴鸿飞，执行董事。
委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑绍贤，福建品厚律师事务所律实习律师。
被告：厦门闳照光电有限公司，住所地厦门市湖里区火炬园新丰路205号厂房三楼。
法定代表人：徐永源，总经理。
原告厦门市特瑞晟电子科技有限公司与被告厦门闳照光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告厦门市特瑞晟电子科技有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市特瑞晟电子科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市特瑞晟电子科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市特瑞晟电子科技有限公司负担。
审 判 员 王玉静
特邀调解员李金志
二〇一八年五月十七日
法官助理 陈雅宇
书 记 员 张茵茵
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初279号
原告：朱顺田，浙江开化人。
原告：朱镭，浙江开化人。
委托代理人：郑求仕，系开化县金溪法律服务所法律工作者。
被告：张能亮，浙江开化人。
原告朱顺田、朱镭与被告张能亮民间借贷纠纷一案，两原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款6000元及利息（从2014年1月27日起至款清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行审理，现已当庭作出判决。
本院经审理认定，2014年1月27日，被告张能亮向朱勤军出具欠条一份，证实欠款6000元。后被告一直未予归还。朱勤军于2014年9月20日去世，其债权第一顺序法定继承人为父亲朱顺田及儿子朱镭，现二人起诉要求被告还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张能亮归还原告朱顺田、朱镭借款6000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2016年1月19日起至本判决确定的履行之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张能亮负担。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年二月十五日
书记员 邱 悦
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执28号
申请执行人:罗某某，男。
委托代理人:刘某某，男。
被执行人:青神某某经营部。
经营者：吕某某，男。
本院在执行申请人罗某某与被执行人青神某某经营部（经营者：吕某某）租赁合同纠纷一案中，查明被执行人及其经营者均无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 宇
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执28号申请执行人:罗某某，男。委托代理人:刘某某，男。被执行人:青神某某经营部。经营者：吕某某，男。本院在执行申请人罗某某与被执行人青神某某经营部（经营者：吕某某）租赁合同纠纷一案中，查明被执行人及其经营者均无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 亮审判员 陈友权审判员 高利斌二〇一七年六月二十一日书记员 吴 宇
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更355号
罪犯王华，男，1983年9月21日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）川刑复字第42号刑事裁定，以被告人王华犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿43682元，犯罪所得继续追缴。2011年6月23日、2013年11月11日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年10月29日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2013年11月11日起至2030年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2015）德城执恢字第162-1号
申请人：黄殿君，男，汉族，1963年4月3日出生，住德城区月亮潭小区8号楼102号。
被执行人：王胜瑞，男，汉族，1977年11月18日生，住山东省武城县城区历亭西街30号。
被执行人：孙淑新，女，汉族，1986年2月14日生，住河北省故城县青罕镇石东村288号。
被执行人：德州市加轩商贸有限公司。
法定代表人：王胜瑞，该公司经理。
德州市德城区人民法院（2011）德城民初字第1206号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人查封被执行人孙淑新名下鲁NH93**号轿车一辆。
执行员 邓华涛
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 磊
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1749号
原告李新华，女。
原告杨梦，男。
被告王维魏，男。
原告李新华、杨梦诉被告王维魏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新华、杨梦、被告王维魏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告向杨福俊（2014年10月12日去世）借款19万元购买捕鱼船，杨福俊系原告李新华的丈夫、原告杨梦的父亲，被告在2014年9月8日出具了借据，此款多次索要无果，故诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币19万元。
被告辩称，原告陈述的事实与理由对，我同意原告的诉讼请求，但是现在没有钱还给二原告。
经审理查明，2014年9月8日被告向杨福俊（原告李新华的丈夫、原告杨梦的父亲）借款人民币19万元用于购买捕鱼船只，并于当日给杨福俊出具借条一份，被告对借款事实予以认可。另查，杨福俊于2014年10月12日因病死亡。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨福俊依约向被告出借19万元，被告应依约及时偿还借款，现被告没有偿还原告借款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）项项之规定，判决如下：
被告王维魏于本判决生效后十日内偿还原告李新华、杨梦借款人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已预交），由被告王维魏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一六年六月十六日
书记员 王艺璇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1299号
原告抚州农村商业银行股份有限公司抚东支行，地址：抚州市临川区孔家桥。
法定代表人邓国庚，行长。
委托代理人许冬盛。系抚州农商银行股份有限公司抚东支行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人饶毅，南昌人。系抚州农商银行股份有限公司抚东支行客户经理。代理权限：特别授权。
被告杨长泉，农民。
原告抚州农村商业银行股份有限公司抚东支行诉被告杨长泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许冬盛、饶毅到庭参加诉讼，被告杨长泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州农村商业银行股份有限公司抚东支行诉称，2013年10月10日，被告杨长泉向原告抚州农村商业银行股份有限公司抚东支行借款30000元，借期12个月，月利率6‰，借款到期后，经原告多次上门催收还贷，但被告杨长泉均以各种理由推托，至今未还款。为此原告诉至法院，要求被告杨长泉立即偿还借款本金30000元及相应利息（截至2015年5月18日止的结欠利息为2431.39元并按月利率7.2‰承担2015年5月18日起至判决付款之日的利息），本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告提出诉状中月利率有误，应以实际借款凭证所标注的月利率7.0‰为准。
被告杨长泉未应诉答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告杨长泉与原告抚州农村商业银行股份有限公司抚东支行签订一份农户小额信用借款借据，约定被告杨长泉向原告抚州农村商业银行股份有限公司抚东支行借款30000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率7.0‰，结息方式按季结息。上述借据签订后，原告抚州农村商业银行股份有限公司抚东支行依约向被告杨长泉发放了30000元贷款。借款到期后，原告对被告杨长泉进行了多次还款催收，被告杨长泉截止2014年12月21日止已支付利息2079.11元，至今尚欠借款本金30000元及相应利息未还，为此原告诉至法院，要求被告杨长泉立即归还借款本金30000元及相关利息，并负担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告身份信息、农户小额信用借款凭证等复印件、原告委托代理人的庭审陈述等证据佐证，且经本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告抚州农村商业银行股份有限公司抚东支行与被告杨长泉签订的借据系当事人的真实意思表示，属合法有效，本院依法予以确认。借款借据签订后，原告依约向被告杨长泉发放了相应贷款，但被告杨长泉在借款期满后，对于借款本金30000元及相关利息却一直未予偿还，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任，对于原告要求被告杨长泉立即归还全部借款本金及相关利息的诉请，理由正当依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长泉于本判决生效之日起十日内归还原告抚州农村商业银行股份有限公司抚东支行借款本金人民币30000元及相关利息（利息按借据约定的月利率7.0‰计算，从2013年10月10日起至还款之日止，已支付2079.11元利息应从中扣除）。
案件受理费611元，减半收取计305.5元，由被告杨长泉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖赟
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈波
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1299号
原告王某某，男，1968年10月2日出生，汉族。
被告杨某某，女，1971年5月10日出生，汉族。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王某某及被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1996年登记结婚。婚后生育一女孩，现年15岁。在共同生活，因生活习惯差异较大，加之性格不合，不能有效沟通，经常为家庭琐事发生纠纷。2007年，原告外出工作，夫妻两地分居，导致原被告分歧越来越大。近年来，被告性格越来越偏执，导致原被告经常发生冲突，无法共同生活。现起诉要求判决与被告离婚，婚生女由被告抚养，原告支付孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告杨某某辩称：原告诉称结婚的时间属实。共同生活期间，家庭矛盾难免发生，但主要是原告原因造成的。原告起诉离婚，没有考虑孩子的感受，不利于孩子的健康成长，被告不同意离婚。
案经审理查明：1995年原被告相识谈婚，1996年2月2日在原临泽县城关镇人民政府登记结婚。2000年3月1日生育一女孩，取名王某甲。原被告因家庭琐事经常发生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。经法庭主持调解，被告不同意离婚。
上述事实有原告向法庭提交的结婚证复印件及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原被告双方恋爱后自愿登记结婚，经过多年的夫妻生活，已建立一定的夫妻感情。现因双方缺乏沟通，影响了原被告的夫妻关系，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方能在以后的生活中多沟通交流，消除猜忌，多为对方和孩子今后健康成长着想，互相理解，互相尊重，是能解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，法庭不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年十月二十八日
书记员 张梦婷
附法律适用条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1299号
原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司
法定代表人：王铭总经理
被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司
法定代表人：刘军执行董事
原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司于2016年1月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行营业部的存款XX万元（账号：XX）予以冻结。原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司提供担保人马红梅所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（蒙XX）；提供担保人马红燕、王铭所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人刘凤兰、刘玉怀所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）；提供担保人王彦所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙XX）作为本案担保。
经审查，原告呼和浩特市建筑工程有限责任公司巴彦淖尔市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行营业部的存款XX万元（账号：XX）予以冻结（冻结期限一年）。
二、对担保人马红梅所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
三、对担保人马红燕、王铭所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
四、对担保人刘凤兰、刘玉怀所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年）。
五、对担保人王彦所有的奥迪牌小型轿车一辆（蒙XX）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 连淑敏
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1299号原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号，组织机构代码18632206-6。法定代表人程ＸＸ，理事长。委托代理人肖艳平，男，定湖信用社主任。被告彭国泉，男。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告彭国泉金融借款合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李彬担任审判长，代理审判员雷略、人民陪审员许兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员吴鹏担任记录。原告信用联社的委托代理人肖艳平到庭参加诉讼，被告彭国泉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告信用联社诉称：1992年12月19日至1994年12月3日期间，被告在原告所属的定湖信用社借款共计6411元，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金6411元及利息。原告具状起诉请求法院依法责令被告偿还借款本金6411元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告彭国泉未予答辩。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据复印件1份，证明被告彭国泉于1992年12月19日在原告所属的定湖信用社立据借款2811元，约定还款期限为1993年12月19日，约定利息为月息14厘4毫，借款本金及其余利息未偿还；3、借据复印件2份，证明被告彭国泉1994年12月3日在原告所属的定湖信用社立据借款3000元，约定还款期限为2000年12月25日，未约定利息，1994年2月22日在原告所属的定湖信用社立据借款600元，约定还款期限为2000年12月25日，未约定利息，被告彭国泉自愿还息至2006年9月30日，借款尚未偿还；被告彭国泉未予质证，也未向本院提供任何证据。对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：1992年12月19日至1994年12月3日，被告向原告所属的定湖信用社借款三笔，借款金额为6411元，被告分别在借款借据上签名或盖章。第一笔借款金额为2811元，月利息14厘4毫即月利率为14.4‰，借款期限为1992年12月19日至1993年13月19日，未还本付息；第二笔借款金额为600元，未约定利息，借款期限为1994年2月22日至2000年12月25日，被告自愿偿还利息至2006年9月30日，借款本金未偿还；第三笔借款金额为3000元，未约定利息，借款期限为1994年12月15日至2000年12月25日，被告自愿偿还利息至2006年9月30日，借款本金未偿还。原告多次找被告催讨上述借款，被告以种种理由拒不偿还借款本息，至今尚欠借款本金6411元及利息未清偿。本院认为：定湖信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的定湖信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告仅偿付了部分利息，至今尚欠原告借款本金6411元及利息，属违约行为。借款本金600元、3000元的借据虽未约定利息，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，未约定利息的借款逾期后应按照中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，所以原告要求被告清偿借款6411元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国泉在本判决生效之日起三日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金6411元及利息（其中本金2811元的利息按月利率14.4‰计算，自1992年12月19日起至清偿借款之日止；本金600元及本金3000元的利息按中国人民银行同类同期贷款利率自2006年10月1日起至清偿借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告彭国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李彬代理审判员  雷略人民陪审员  许兵二〇一六年三月九日书 记 员  吴鹏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更119号
罪犯任化田，男，1978年3月10日出生，汉族，安徽省阜阳市人，文盲。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年12月3日作出(2012)武刑初字第1228号刑事判决，以罪犯任化田犯抢夺罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年7月11日至2019年7月10日止），并处罚金人民币一万元、尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2012年12月20日交付执行。2016年1月20日，经本院裁定减刑八个月(刑期至2018年11月10日止)。
2018年1月2日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯任化田的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任化田在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯任化田在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯任化田的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯任化田对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯任化田在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任化田的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年3月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初424号
原告：王金玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住通化市。
委托诉讼代理人：崔鹤凡，通化市法律援助中心律师。
被告：王金成，男，1965年2月5日出生，汉族，住通化县。
委托诉讼代理人：刘永辉，吉林双良律师事务所律师。
被告：王金山，男，1961年9月2日出生，汉族，住通化县。
第三人：王谨信，男，1940年11月2日出生，汉族，住通化县。
第三人：宋桂兰，女，1941年3月15日出生，汉族，住通化县。
第三人：王金梅，女，62岁，汉族，住通化县。
第三人：王金杰，女，1976年2月26日出生，汉族，住通化县。
第三人：王金利，男，1978年8月16日出生，汉族，农民住通化县二密镇德胜村*组。
第三人：王金枝，女，1968年3月7日出生，汉族，住通化县。
第三人：王金叶，女，1970年8月13日出生，汉族，住通化县。
第三人：通化县二密镇德胜村村民委员会，住所地通化县二密镇德胜村。
法定代表人：宋殿平，村主任。
原告王金玲与被告王金成、王金山及第三人王谨信、宋桂兰、王金梅、王金杰、王金利、王金枝、王金叶、通化县二密镇德胜村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王金玲于2018年3月21日撤回对第三人王金杰、王金利、王金枝、王金叶、通化县二密镇德胜村村民委员会的告诉，本院予以准许；原告王金玲于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金玲撤诉。
案件受理费944元，减半收取472元，由王金玲负担。
审判员 张春雷
二〇一八年六月八日
书记员 孙明磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1713号
原告冯元友，男，1954年5月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信律师事务所律师。
被告康立华，男，1978年12月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律服务工作者。
第三人孙传永，男，汉族，1964年5月15日出生。
第三人李颜芹，女，汉族，1963年6月28日出生。
原告冯元友与被告康立华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案后，原告申请追加孙传永、李颜芹为第三人参加诉讼，本院予以准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴本涛、被告及其委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼，二第三人经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许对（2016）鲁0781民初913号裁定书确定的查封标的予以执行；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉孙传永、李颜芹民间借贷纠纷经法院立案受理后，经原告申请，法院作出（2016）鲁0781民初913号民事裁定书，查封了孙传永、李颜芹位于青州市黄楼街道办事处孙家村北厂房一处。该案在执行过程中，被告提出执行异议，法院作出（2017）鲁0781执异1号执行裁定书，认为孙传永、李颜芹在查封前向被告转让涉案土地使用权和地上附着物的行为有效，裁定撤销了（2016）鲁0781民初913号民事裁定书。原告认为（2017）鲁0781执异1号执行裁定书无事实和法律依据，涉案查封标的的转让不能对抗人民法院的查封及强制执行，请求依法判决准许对（2016）鲁0781民初913号裁定书确定的查封标的的执行。
被告辩称，本案中案涉土地已于2015年12月6日由二第三人转让给被告并交付。同日，被告与青州市黄楼街道孙家村委签订土地承包合同，该土地使用权现属于被告。
二第三人均未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，冯元友向本院提起诉讼，要求判令孙传永、李颜芹偿还其借款10万元及相应利息。同年2月1日，本院依冯元友的申请，作出（2016）鲁0781民初913号民事裁定书，裁定查封案涉土地及附属物。同年5月12日，本院作出（2016）鲁0781民初913号民事判决书，判决孙传永、李颜芹于该判决生效之日起十日内偿还冯元友借款本金10万元及相应利息。孙传永、李颜芹未按上述判决履行义务，冯元友向本院申请强制执行。执行过程中，康立华不服，向本院提出异议，主张案涉土地及附属物已归其使用和所有，要求本院解除（2016）鲁0781民初913号民事裁定对案涉土地及附属物的查封。本院经审查后作出（2017）鲁0781执异1号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁0781民初913号民事裁定书。冯元友对该裁定不服，在法定期限内提起本案诉讼。
同时查明，本院在审理吴振晖与李颜芹、孙传永民间借贷纠纷一案及吴振晖与孙传永、李颜芹、孙传政、孙传仁民间借贷纠纷一案中，依吴振晖的申请作出（2016）鲁0781民初215号民事裁定书及（2016）鲁0781民初216号民事裁定书，于2016年1月22日查封了案涉土地及附属物，现案涉土地及附属物一直处于查封状态。（2016）鲁0781民初913号一案中对案涉土地及附属物的查封系本院于2016年2月1日依冯元友的申请进行的轮候查封。
本院经审查认为，本案纠纷的起因是案外人康立华基于对案涉土地及附属物的使用及所有权针对本院的轮候查封提出异议。关于轮候查封的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。轮候查封发生查封效力是附条件的，轮候查封何时生效取决于在先的查封。在先查封未依法解除或自动消灭前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。因此，轮候查封是一种尚未生效的查封。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。案外人仅针对轮候查封提出异议，不属于执行异议审查范围。人民法院对由此引起的执行异议之诉应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。二第三人经本院传票传唤既未作陈述又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
驳回原告冯元友的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李法鑫
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初1713号原告冯元友，男，1954年5月20日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：吴本涛，山东万信律师事务所律师。被告康立华，男，1978年12月9日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律服务工作者。第三人孙传永，男，汉族，1964年5月15日出生。第三人李颜芹，女，汉族，1963年6月28日出生。原告冯元友与被告康立华申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案后，原告申请追加孙传永、李颜芹为第三人参加诉讼，本院予以准许后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴本涛、被告及其委托诉讼代理人季明丽到庭参加诉讼，二第三人经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决准许对（2016）鲁0781民初913号裁定书确定的查封标的予以执行；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告诉孙传永、李颜芹民间借贷纠纷经法院立案受理后，经原告申请，法院作出（2016）鲁0781民初913号民事裁定书，查封了孙传永、李颜芹位于青州市黄楼街道办事处孙家村北厂房一处。该案在执行过程中，被告提出执行异议，法院作出（2017）鲁0781执异1号执行裁定书，认为孙传永、李颜芹在查封前向被告转让涉案土地使用权和地上附着物的行为有效，裁定撤销了（2016）鲁0781民初913号民事裁定书。原告认为（2017）鲁0781执异1号执行裁定书无事实和法律依据，涉案查封标的的转让不能对抗人民法院的查封及强制执行，请求依法判决准许对（2016）鲁0781民初913号裁定书确定的查封标的的执行。被告辩称，本案中案涉土地已于2015年12月6日由二第三人转让给被告并交付。同日，被告与青州市黄楼街道孙家村委签订土地承包合同，该土地使用权现属于被告。二第三人均未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，冯元友向本院提起诉讼，要求判令孙传永、李颜芹偿还其借款10万元及相应利息。同年2月1日，本院依冯元友的申请，作出（2016）鲁0781民初913号民事裁定书，裁定查封案涉土地及附属物。同年5月12日，本院作出（2016）鲁0781民初913号民事判决书，判决孙传永、李颜芹于该判决生效之日起十日内偿还冯元友借款本金10万元及相应利息。孙传永、李颜芹未按上述判决履行义务，冯元友向本院申请强制执行。执行过程中，康立华不服，向本院提出异议，主张案涉土地及附属物已归其使用和所有，要求本院解除（2016）鲁0781民初913号民事裁定对案涉土地及附属物的查封。本院经审查后作出（2017）鲁0781执异1号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）鲁0781民初913号民事裁定书。冯元友对该裁定不服，在法定期限内提起本案诉讼。同时查明，本院在审理吴振晖与李颜芹、孙传永民间借贷纠纷一案及吴振晖与孙传永、李颜芹、孙传政、孙传仁民间借贷纠纷一案中，依吴振晖的申请作出（2016）鲁0781民初215号民事裁定书及（2016）鲁0781民初216号民事裁定书，于2016年1月22日查封了案涉土地及附属物，现案涉土地及附属物一直处于查封状态。（2016）鲁0781民初913号一案中对案涉土地及附属物的查封系本院于2016年2月1日依冯元友的申请进行的轮候查封。本院经审查认为，本案纠纷的起因是案外人康立华基于对案涉土地及附属物的使用及所有权针对本院的轮候查封提出异议。关于轮候查封的问题，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。轮候查封发生查封效力是附条件的，轮候查封何时生效取决于在先的查封。在先查封未依法解除或自动消灭前，轮候查封并不能实际产生查封的效力。因此，轮候查封是一种尚未生效的查封。轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。案外人仅针对轮候查封提出异议，不属于执行异议审查范围。人民法院对由此引起的执行异议之诉应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。二第三人经本院传票传唤既未作陈述又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：驳回原告冯元友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘希庆人民陪审员  周顺民人民陪审员  蔡相红二〇一八年四月二十七日书 记 员  李法鑫
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终2214号
上诉人（原审原告）：冯少文，男，1993年11月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵万萱，河北畅杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕松，男，1986年3月7日出生，汉族，住景县。
原审被告：周玲（系吕松之妻），1989年4月18日出生，汉族，住址同上。
上诉人冯少文因与被上诉人吕松、原审被告周玲人格权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2017）冀1127民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冯少文的委托诉讼代理人赵万萱、被上诉人吕松到庭参加诉讼。原审被告周玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯少文的上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判。事实与理由：一、原审法院对上诉人主张的桃城区何家庄乡前里马卫生室花费的医疗费1100元不予认可，与事实不符。景县人民医院出具的《诊断书》出院医嘱中已经明确提及：“继续应用抗炎药物，注意休息，到期拆线”，上诉人居住地为衡水市桃城区，上诉人为节约治疗成本选择在临近的社区卫生室输液、口服药及拆线，共计花费医疗费1100元。二、原审法院认定的误工期过短，导致最终认定的护理费、营养费、误工费认定过低。原审法院仅因上诉人未进行误工期鉴定，即按上诉人实际住院天数予以确定于法无据。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，说明医疗机构出具的证明是认定误工时间的首要依据，至少休息至伤口拆线后止，应为12天。三、原审法院对上诉人关于鉴定费的主张不予支持。于法无据。上诉人于景县司法医学鉴定中心进行伤情鉴定所支出的600元鉴定费用属为查明自身伤情所发生的必要的合理费用，应由被上诉人承担。
吕松辩称，同意一审判决，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的鉴定费一审没有证据，鉴定的事实是认可的，600元的鉴定费可以承担200元，何庄乡前里马卫生室的费用及误工费均不承担。
冯少文向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、鉴定费、伙食补助费、车辆损失费共计12226.73元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月18日在景县××大街驾车行驶时与原告发生了剐蹭，剐蹭后二被告并未停车，二被告对剐蹭纠纷消极处理的态度导致原告只能驾车追赶二被告。原告追及二被告后，与被告周玲进行理论，在该过程中双方发生冲突。被告吕松持手镐把将原告头部打伤。原告受伤后先后在景县人民医院及衡水市××××卫生室进行治疗，花费医疗费3426.73元，产生误工费6000元、鉴定费600元、住院伙食补助费200元。后经景县司法医学鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结果为轻微伤。车辆剐蹭后原告在衡水市桃城区宏达汽修厂修理，产生修理费2000元。二被告的行为侵犯了原告的人身健康权，应赔偿原告因此遭受的一切损失。
一审法院认定事实：2016年7月18日原告冯少文驾车在景县××大街由东向西行驶，与被告吕松驾驶的车辆发生剐蹭，随即原告在育英学校东侧将被告吕松的车辆截停，原告下车后与被告周玲二人发生厮打，被告吕松拿洋镐把将冯少文打伤。事后原告冯少文在景县人民医院住院治疗2天，花去医疗费2326.73元，经景县司法医学鉴定中心鉴定，原告所受伤损伤程度为轻微伤。一审法院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告吕松与原告冯少文在发生车辆剐蹭后，本应采取合法、理性的方式解决问题，被告吕松情绪冲动之下，采取过激的方式实施侵权行为，给原告造成人身损害，理应承担相应的民事责任。原告未能举证被告周玲在本案中有对原告的侵权行为并存在过错，故被告周玲不负赔偿责任。对于原告主张的在桃城区何家庄乡前里马卫生室花医疗费1100元，虽然原告提供了一张处方笺，但是该处方笺没有加盖医疗机构的印章，也未能提供所花医疗费的票据，故对原告的这一主张应认定为证据不足，不予支持。对于原告主张的其在河北通用微波塔有限公司工作，月工资6000元，并误工一个月，虽然原告提供了误工证明和收入证明，但对于误工期，应当提供由司法鉴定机构出具的鉴定报告，其误工期按照实际住院天数予以确定；对于其收入数额，应提供原告工作单位的会计凭证，因此，对原告的这一主张应认定为证据不足，其误工收入的标准应参照上一年度城镇居民人均年可支配收入予以确定。对于原告主张的车辆损失，因与本案人格权纠纷不属同一法律关系，故原告的这一主张应另行主张权利。原告冯少文的各项损失如下:1、医疗费2326.73元。2、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为98元*2天=196元。3、营养费根据实际住院天数，确定为30元*2天=60元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为100元*2天=200元。5、误工费参照上一年度城镇居民人均年可支配收入，确定为28249元/365天*2天=154元。以上损失共计2936.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决：一、被告吕松于本判决生效之日起三日内赔偿原告冯少文医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2936.73元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告吕松负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，庭审中，被上诉人吕松认可了上诉人冯少文在衡水市××××卫生室的治疗1100元及鉴定费600元，并自愿承担。又查明，2017年7月20日景县人民医院的《诊断书》记载：“冯少文，继续应用抗炎药物，注意休息，到期拆线”。上诉人冯少文于2016年7月30日拆线包扎。
本院认为，被上诉人吕松自愿承担上诉人冯少文在衡水市××××卫生室的治疗1100元及鉴定费600元，应予以照准。关于上诉人冯少文的误工费问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”的规定，上诉人冯少文的误工期可参照景县人民医院的《诊断书》及衡水市××××卫生室的治疗情况确定。现上诉人冯少文主张误工期为12天，事实根据及法律依据充分，应予支持。扣除一审判决的2天的误工费，二审加判10天的误工费为770元。
综上所述，冯少文的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、维持河北省景县人民法院（2017）冀1127民初1712号民事判决；
二、被上诉人吕松于接本判决之日起三日内赔偿上诉人冯少文医疗费1100元、鉴定费600元、误工费770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人吕松负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓芬
审判员 蒋宝霞
审判员 关春富
二〇一七年十二月五日
书记员 李 艳