wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）广刑初字第42号
公诉机关广昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民。
委托代理人唐达林，江西省广昌县塘坊乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告人揭某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉（2015）35号起诉书指控被告人揭某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。广昌县人民检察院指派检察员朱明月出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人唐达林、被告人揭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人刘某要求被告人揭某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养补助费、鉴定费共计人民币（下同）27436.27元。
经审理查明，2015年2月19日晚20时左右，被告人揭某开车来到广昌县旴江镇怡和大酒店附近闲逛，在“大姆哥”服装店门口碰到曾与已产生过矛盾的附带民事诉讼原告人刘某，两人发生争吵，后被告人揭某从车里拿了把水果刀朝附带民事诉讼原告人刘某背部刺了一下，致使附带民事诉讼原告人刘某背部受伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人刘某的损伤程度构成轻伤二级。2015年3月9日主动向公安机关投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某系非农业家庭户口，1979年5月23日出生，因伤在广昌县人民医院住院8天，在住院期间系被告人揭某的亲友雇请他人在医院护理附带民事诉讼原告人刘某。出院后，医院医嘱建议附带民事诉讼原告人刘某出院后休息3个月，加强营养。附带民事诉讼原告人刘某为此花去医疗费6549.49元、鉴定费200元。被告人的家属于2015年7月14日向本院预交了附带民事诉讼原告人刘某赔偿款17714元。
上述事实，被告人揭某在庭审过程亦无异议，且有附带民事诉讼原告人刘某的陈述，证人黄某、饶某、江某等人的证言，广昌县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度意见书，附带民事诉讼原告人刘某的身份证复印件，广昌县人民医院的出院记录、证明书、用药清单、医学影像检查报告单、江西省医院住院费收据，鉴定费收据，有关的书证、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某故意伤害他人身体，持水果刀致附带民事诉讼原告人刘某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。广昌县人民检察院指控被告人揭某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人揭某案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人揭某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，除追究其刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，确定附带民事诉讼原告人刘某的经济损失为，医疗费6549.49元、误工费7783.88元（2015年农、林、牧、渔业就业人员年平均工资28991元／年÷365天×98天）、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）、营养费2940元（30元／天×98天）、鉴定费200元。据此，确认被告人揭某应赔偿附带民事诉讼原告人刘某的损失共计人民币17713.37元。被告人揭某向本院预付了赔偿款17714元，视为赔偿了附带民事诉讼原告人刘某的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人刘某提出被告人应赔偿其护理费的诉讼请求，因被告人揭某的亲友雇请他人在医院护理附带民事诉讼原告人刘某，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百零六条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人揭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年10月8日止。）
二、被告人揭某赔偿附带民事诉讼原告人刘某的经济损失人民币17713.37元。（该款已预付至本院账户。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 姚连京
二〇一五年七月十六日
书 记 员 廖诗强
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第42号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人张江涛，男，1991年9月10日出生，汉族，群众，农民，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市大名县，住，因涉嫌诈骗罪，于2015年1月1日被广平县公安局刑事拘留，同年1月26日经广平县人民检察院批准被执行逮捕。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人张江涛犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽、张珍珍，被告人张江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控：
被告人张江涛虚构可以免考办理机动车驾驶证的事实，于2013年2月份至8月份期间，先后骗取被害人刘某、梁某1、梁某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、贾某1、贾某2、张某5、郭某7十一人共计55800元。
2015年1月1日，被告人张江涛在其家中被公安机关民警抓获。
案发后，被告人张江涛亲属通过公安机关退赔各被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证人张某1、张某2、丁某、郭某1、格艳英、张某3、郭某2、张某4、冯某、高某的证言，并有被害人被害人刘某、梁某1、梁某2、丁某、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6、贾某1、贾某2、张某5、郭某7的陈述，受案登记表，立案决定书，抓获证明，代为退还证明及退还明细表、收款收据证明，户籍证明，前科证明，辨认笔录及照片，被告人照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张江涛以非法占有为目的，用虚构能免考办理驾驶证事实，骗取他人人民币55800元，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其犯诈骗罪的指控成立。被告人张江涛多次诈骗他人，本院予以从重处罚。鉴于被告人亲属积极赔偿了被害人的损失，征得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张江涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 焦海龙
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0820号
原告魏德江。
委托代理人黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告中铁二十三局集团第一工程有限公司。
法定代表人惠希文。
本院在审理原告魏德江与被告中铁二十三局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏德江于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏德江申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏德江撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李振艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0820号
原告魏德江。
委托代理人黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告中铁二十三局集团第一工程有限公司。
法定代表人惠希文。
本院在审理原告魏德江与被告中铁二十三局集团第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告魏德江于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏德江申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏德江撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晓芳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李振艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初203号
原告欧明秀（又名欧金兰），贵州省余庆县人。
被告肖仕琼，贵州省余庆县人。
被告刘洪江，贵州省余庆县人。
委托代理人肖仕琼，系被告刘洪江之妻，特别授权。
原告欧明秀与被告肖仕琼、刘洪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员李国友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧明秀、被告肖仕琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧明秀诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月20日，二被告在原告处借款5万元，双方口头约定月息2%，二被告向原告出具的《借条》中约定到期后本利一起归还。原告向二被告催收借款未果，现要求二被告立即偿还借款5万元及利息，利息从借款之日起按照月息2%计算至清偿完毕时止，诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有户口册复印件、《借条》。
被告肖仕琼、刘洪江对在原告处借款5万元、原告从2013年5月20日起开始向其催收借款、二被告未偿还借款本金和利息的事实无异议，但认为借款时双方约定如二被告挣到钱了就适当支付借款利息，若挣不到钱则不支付借款利息，现在被告刘洪江生病在家经济困难，请求延期偿还借款。被告未提交证据。
本院对原告提交的户口册复印件、《借条》，经被告质证无异议，该证据能证明原告欧明秀曾用名为欧金兰和二被告在原告处借款5万元的事实，本院予以认定。
经审理查明，被告肖仕琼、刘洪江系夫妻关系。2012年5月20日，二被告在原告处借款5万元，二被告出具了《借条》给原告。《借条》内容为“今借到欧金兰现金伍万元正（50000.00），借款时间从二〇一二年五月二十日开始。到期本利一起归还。借款人：肖仕琼、刘洪江，二〇一二年五月二十日，2012年5月20日”。原告从2013年5月20日起开始向二被告多次催收借款，但二被告未予偿还。2016年1月27日原告诉至本院，请求法院判决二被告偿还借款5万元及利息，利息从2012年5月20日起按月息2%计算至清偿完毕时止，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的经庭审认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告对在原告处借款5万元、原告从2013年5月20日起开始多次向二被告催收借款的事实无异议，本院予以确认。双方在《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权随时要求二被告偿还借款，但应给被告合理的期限，故原告要求被告偿还借款5万元的请求符合法律规定，依法应予支持。对原告要求被告按月息2%从借款之日起支付利息的诉讼请求，庭审中原告主张借款时口头约定利息为月息4%，被告辩解借款时约定如二被告挣钱了才适当支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告对借款时口头约定月息4%的事实，应当提供证据加以证明，本院认为《借条》中虽有“到期本利一起归还”的记载，但双方对借款利息各执一词，原告又不能提供证据加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方对借款利息约定不明确，视为不支付利息，故对原告要求二被告按月息2%支付利息的诉讼请求，依法不予支持。对逾期利息，《借条》中虽然未约定还款期限，但双方均认可原告从2013年5月20日开始向二被告催收借款，证明借款已到期，被告未偿还借款的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院结合当地实际，逾期利息按照年利率6%计算，逾期时间从2013年5月21日起开始计算，超过部分不予支持。为保护合法的民间借贷关系和债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告肖仕琼、刘洪江在本判决生效后十日内偿还原告欧明秀借款5万元及逾期利息，逾期利息从2013年5月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告欧明秀的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告欧明秀已预交），由被告肖仕琼、刘洪江承担，被告肖仕琼、刘洪江在本判决生效后十日内支付给原告欧明秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李 国 友
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈晓洪（代）
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1523号
再审申请人（一审被告）：北京元润投资发展有限公司。
法定代表人：曲洋。
委托代理人：何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：钱江水利开发股份有限公司。
法定代表人：何中辉。
再审申请人北京元润投资发展有限公司（以下简称元润投资公司）因与被申请人钱江水利开发股份有限公司（以下简称钱江水利公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
元润投资公司申请再审称：（一）原判在未查清钱江水利公司是否存在隐瞒重大交易事实等合同欺诈情形的情况下判决元润投资公司承担违约责任是错误的；（二）在元润投资公司依法申请调查收集本案关键证据的情况下，一审法院未调查收集，且未依法通知是否准许元润投资公司的申请，程序违法；（三）在合同未实际履行，且钱江水利公司未举证证明其损失的情况下，原判直接判定元润投资公司向钱江水利公司支付2150万元违约金，适用法律错误。元润投资公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的再审事由申请再审。
本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，元润投资公司提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第五项、第六项两项内容，分属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”。民事诉讼法司法解释第三百九十条明确了“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，主要包括：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、1.本案中，钱江水利公司和元润投资公司订立股权转让协议后，因元润投资公司未依约履行义务，钱江水利公司根据合同约定起诉请求元润投资公司支付违约金8600万元，元润投资公司抗辩称钱江水�公司在订立合同时存在隐瞒重大交易事实等欺诈情形，但其并未请求撤销合同或提出其他反诉请求，故原判对其该项抗辩不予采纳，并无不当。2.原审法院认定，元润投资公司未能按照双方协议的约定按时支付合同款项，已经构成违约。原审法院的相关认定有相应依据。在元润投资公司提出双方约定的违约金数额过高，应当予以减少的情况下，原判结合元润投资公司、钱江水利公司在一审中的举证情况，将双方约定的违约金数额由钱江水利置业公司向钱江水利公司借款总额的20%酌情减少为该借款总额的5%，是较大幅度的调整，已经考虑到了元润投资公司的实际情况，属于人民法院合理行使自由裁量权范围。3.人民法院应以实际损失为基础调整违约金，并不排除超过实际损失给付违约金以对违约方进行惩罚的情形。元润投资公司以钱江水利公司未举证证明其已产生实际损失为由，主张原判直接判定元润投资公司应支付2150万元违约金属于适用法律错误，亦没有相应法律依据。本院还注意到，钱江水利公司是上市公司，因元润投资公司违约导致的损失，既包括交易成本的耗费、机会成本的丧失，也包括产生的对市值不利的影响，并非如元润投资公司主张的不存在实际损失。4.元润投资公司在一审中提出要求调取临安市人民政府专题协调会议纪要文件原件等证据，因该些证据材料与本案缺乏关联，不属于民事诉讼法第二百条第五项规定的“审理案件需要的主要证据”，故原审法院未予调取，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款之规定，人民法院对当事人及其诉讼代理人关于调查取证的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。一审法院未向元润投资公司送达不予调查取证通�书，在程序上确有瑕疵，但该程序瑕疵并非引起本案再审的法定事由。元润投资公司以此为由申请再审，不能成立。元润投资公司在申请再审时仍申请调取临安市人民政府专题协调会议纪要文件原件等证据，拟证明钱江水利公司在签订合同时存在隐瞒重大交易事实的欺诈行为，但因其在一审中并未提出撤销合同或其他反诉请求，其申请调取的证据与本案无关，故对其申请，本院不予准许。5.一审判决生效后，元润投资公司未依法行使上诉权，而是选择在一审判决生效后申请再审，应该充分考量其相关行为的诉讼风险。
综上，元润投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京元润投资发展有限公司的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈小青
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第1523号再审申请人（一审被告）：北京元润投资发展有限公司。法定代表人：曲洋。委托代理人：何强，北京高朋（杭州）律师事务所律师。委托代理人：李莉，北京高朋（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：钱江水利开发股份有限公司。法定代表人：何中辉。再审申请人北京元润投资发展有限公司（以下简称元润投资公司）因与被申请人钱江水利开发股份有限公司（以下简称钱江水利公司）股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。元润投资公司申请再审称：（一）原判在未查清钱江水利公司是否存在隐瞒重大交易事实等合同欺诈情形的情况下判决元润投资公司承担违约责任是错误的；（二）在元润投资公司依法申请调查收集本案关键证据的情况下，一审法院未调查收集，且未依法通知是否准许元润投资公司的申请，程序违法；（三）在合同未实际履行，且钱江水利公司未举证证明其损失的情况下，原判直接判定元润投资公司向钱江水利公司支付2150万元违约金，适用法律错误。元润投资公司援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的再审事由申请再审。本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，元润投资公司提出的申请再审事由包括民事诉讼法第二百条第五项、第六项两项内容，分属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”。民事诉讼法司法解释第三百九十条明确了“原判决、裁定适用法律确有错误”的情形，主要包括：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、1.本案中，钱江水利公司和元润投资公司订立股权转让协议后，因元润投资公司未依约履行义务，钱江水利公司根据合同约定起诉请求元润投资公司支付违约金8600万元，元润投资公司抗辩称钱江水�公司在订立合同时存在隐瞒重大交易事实等欺诈情形，但其并未请求撤销合同或提出其他反诉请求，故原判对其该项抗辩不予采纳，并无不当。2.原审法院认定，元润投资公司未能按照双方协议的约定按时支付合同款项，已经构成违约。原审法院的相关认定有相应依据。在元润投资公司提出双方约定的违约金数额过高，应当予以减少的情况下，原判结合元润投资公司、钱江水利公司在一审中的举证情况，将双方约定的违约金数额由钱江水利置业公司向钱江水利公司借款总额的20%酌情减少为该借款总额的5%，是较大幅度的调整，已经考虑到了元润投资公司的实际情况，属于人民法院合理行使自由裁量权范围。3.人民法院应以实际损失为基础调整违约金，并不排除超过实际损失给付违约金以对违约方进行惩罚的情形。元润投资公司以钱江水利公司未举证证明其已产生实际损失为由，主张原判直接判定元润投资公司应支付2150万元违约金属于适用法律错误，亦没有相应法律依据。本院还注意到，钱江水利公司是上市公司，因元润投资公司违约导致的损失，既包括交易成本的耗费、机会成本的丧失，也包括产生的对市值不利的影响，并非如元润投资公司主张的不存在实际损失。4.元润投资公司在一审中提出要求调取临安市人民政府专题协调会议纪要文件原件等证据，因该些证据材料与本案缺乏关联，不属于民事诉讼法第二百条第五项规定的“审理案件需要的主要证据”，故原审法院未予调取，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第二款之规定，人民法院对当事人及其诉讼代理人关于调查取证的申请不予准许的，应当向当事人或其诉讼代理人送达通知书。一审法院未向元润投资公司送达不予调查取证通�书，在程序上确有瑕疵，但该程序瑕疵并非引起本案再审的法定事由。元润投资公司以此为由申请再审，不能成立。元润投资公司在申请再审时仍申请调取临安市人民政府专题协调会议纪要文件原件等证据，拟证明钱江水利公司在签订合同时存在隐瞒重大交易事实的欺诈行为，但因其在一审中并未提出撤销合同或其他反诉请求，其申请调取的证据与本案无关，故对其申请，本院不予准许。5.一审判决生效后，元润投资公司未依法行使上诉权，而是选择在一审判决生效后申请再审，应该充分考量其相关行为的诉讼风险。综上，元润投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京元润投资发展有限公司的再审申请。审 判 长  章恒筑代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一五年六月十八日书 记 员  陈小青
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更6号
罪犯刘工正，男，1953年4月16日出生，汉族，大专文化。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年5月28日作出（2011）龙新刑初字第642号刑事判决，以被告人刘工正犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币25000元；数罪并罚，总和刑期八年十个月，并处没收财产人民币25000元；决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年8月9日起至2020年2月8日止），并处没收财产人民币25000元，继续追缴共同赃款45038元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）岩刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年9月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱干警庄创其出庭履行职务，罪犯刘工正到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2012年10月至2015年10月考核达标累计20.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘工正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘工正减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月9日起至2019年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴美珍（代）
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第28号
原告彭卫民。
委托代理人马振虎、周福根。
被告陈爱珍。
被告傅思元。
原告彭卫民诉被告陈爱珍、傅思元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人周福根到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈爱珍于2012年9月29日向原告借款10000元，由陈爱珍出具借条一张。经查陈爱珍与傅思元系夫妻关系，该笔借款产生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由其共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未履行义务。故原告请求判令两被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利息从起诉之日起计算至实际履行之日止）；并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据：
一、借条（原件）一张，证明被告陈爱珍向原告借款10000元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
被告陈爱珍、傅思元均未做答辩，也未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，二被告不到庭放弃质证权利，本院经审核，对上述证据予以认定。
经审理查明：被告陈爱珍、傅思元于2009年12月29日登记结婚，现系夫妻关系。2012年9月29日，被告陈爱珍向原告彭卫民借款人民币10000元。后经原告催讨，二被告至今未归还借款。以上事实有原告的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原告彭卫民与被告陈爱珍之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告本应及时归还借款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。本案借款发生在被告陈爱珍、傅思元婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告傅思元对该债务负有共同清偿的义务。原、被告未约定利息，应视为不支付利息，但可从起诉之日起参照中国人民银行同类贷款基准利率计算。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陈爱珍、傅思元归还原告彭卫民借款人民币10000元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2014年12月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告陈爱珍、傅思元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 许 可
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 张琳琅
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁催字第2号
申请人武汉金鼎新环保科技有限公司，地址武汉市洪山区街道口南路6号。
申请人武汉金鼎新环保科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXX、出票日期为2014年9月4日、到期日为2015年3月4日、出票人为山东省宁阳县阳光煤炭运销有限公司、收款人为宁阳县恒诚洗煤运销有限公司、票面金额20万元、付款行为中国农业银行股份有限公司宁阳县支行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人武汉金鼎新环保科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 栋
审 判 员 许 国
代理审判员 朱仲锋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 飞
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金磐商初字第217号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：郑某某。
被告：胡某某。
原告陈甲与被告郑某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年2月13日立案受理，依法由审判员陈旭明适用简易
程序于2011年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈乙到庭参加诉讼，被告郑某某、胡某某经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告陈甲诉称：2010年2月12日，两被告需资金周转向原
告借款人民币85万元，约定2010年3月15日归还，利率按日万
分之十五计算，有双方签订的借款合同和被告所立的借条等证
据为证。到期后，经多次催讨，除2010年3月26日归还本金20
万元以及2010年5月27日归还本金30万元外，至今未还本付息
。请求判令两被告归还借款本金35万元并支付利息（利息从20
10年2月12日开始按日万分之十的标准计算至款清之日止）并
互负连带责任；本案诉讼费某由两被告承担；
原告陈甲为了证明自己的主张，在举证期限内依法向本
院提交了借款合同、借条、收条各一份，以证明两被告借款金
额以及约定还款时间、利率费某等事实。被告郑某某、胡某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告郑某某、胡某某因缺席未对原告
提交的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证
、抗辩权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有
效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，其证明力本院予
以确认。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本
院认定案件事实如下：
2010年2月12日，被告郑某某、胡某某向原告借款人民币
85万元，双方签订了借款合同，同时两被告出具了借条、收条
，约定2010年3月15日归还，利率按日万分之十五计算。借款
到期之后，被告归还了借款本金50万元。
本院认为，被告郑某某、胡某某向原告陈甲借款而形成
的民间借贷关系，以及原、被告签订借款合同与被告出具借条
、收条的行为系当事人的真实意思表示，除利息约定违反《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“
民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”
的规定而部分无效外，其他内容没有违反法律、法规的强制性
规定，为合法有效。被告郑某某、胡某某借款后未依约及时归
还借款本金及支付利息，应承担还本付息的责任。原告的诉讼
请求除利息超过银行同类贷款利率的四倍部分不予支持外，其
他予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、以及《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决
如下：
一、被告郑某某、胡某某于本判决生效之日起十日内归
还原告陈甲借款人民币35万元及利息（利息从2010年2月12日
起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍的标准计
付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元（已减半收取），由被告郑某某、胡
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈旭明
二〇一一年三月十五日
代书记员 陈土阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08284号
罪犯杨松，男，汉族，1986年9月17日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年7月15日作出（2006）合刑初字第71号刑事判决，以被告人杨松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金二千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，罚金一万二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，积极执行全部财产刑一万二千元，并能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间积极执行财产刑，减刑时予以从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2006年1月24日起至2015年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1995号原告刘某，农民。被告钱某，农民。原告刘某与被告钱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告钱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，农历2015年2月4日原告经妹夫刘某甲介绍到宽城县大地乡孙某某家相亲，孙某某就是我和被告的媒人，在孙某某家原、被告第一次见面，原告就按习俗给了被告见面礼600元，当时被告说要想建立恋爱关系必须由原告支付被告彩礼26000元以及金耳环一副。原、被告在交往过程中的农历2015年2月5日，原告已经给过被告黄金耳环一副（纯度为99.9%，重量为7.8克），农历2015年4月8日原告给了被告衣服钱500元。综上所述，原告共计给付被告人民币1100元和黄金耳环一副，以上所说的1100元现金和黄金耳环都交给了被告（黄金耳环是原告在金店为被告购买之后被告就戴上了，见面礼给付的流程是原告将见面礼交给刘某甲，刘某甲交给孙某某，孙某某给了被告，衣服钱是原告直接交到被告手里了），被告收到原告给付的上述款物后没有返还过，原、被告至今未办理婚姻登记，此外原、被告从交往至今一直没有发生过性关系。现在原告请求法院判令被告返还上述1100元现金和黄金耳环（一副）。被告辩称，农历2015年2月4日，原告出于自愿给了被告见面礼600元，同年农历2月5日原告出于自愿又给了被告黄金耳环一副，农历2015年4月27日被告将黄金耳环返还给原告了，原告并没有给被告衣服钱500元。原告给被告的黄金耳环重量是7.7克，不是原告陈述的7.8克，原、被告确实没有办理过婚姻登记。原告因其子女对原、被告的婚姻进行了不当干涉，最终原、被告才未能办理结婚登记。原告的行为给被告造成了人身和精神的双重伤害，恳请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，农历2015年2月4日原、被告经媒人介绍相识，双方恋爱期间，原告先后于农历2015年2月4日支付被告见面礼钱600元、于农历2015年2月5日花费人民币1800元为被告购买重量为7.8克的黄金耳环（一副）。原、被告双方至今未办理结婚登记。现原告诉至本院，请求判令被告返还黄金耳环（一副）、见面礼600元、衣服钱500元。以上事实有原告及被告当庭陈述、孙某某书面证言、首饰店工人陈某某书面证言、刘某甲当庭证言、孙某甲当庭证言等予以证实，本院对此予以采信。本院认为，原告向被告支付彩礼款物后，双方至今未办理结婚登记，这符合法定返还彩礼的情形，被告应向原告返还彩礼即黄金耳环（一副）和见面礼600元。至于原告诉称的衣服钱500元，因原告无法提交有力证据予以充分证明，原告应自行承担举证不能的不利后果，同理本院对被告辩称其已将黄金耳环返还给原告的说法不予采信。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被告钱某于本判决生效之日起三十日内返还原告刘某彩礼款600元以及7.8克黄金耳环一副（若无法返还黄金耳环，则按该耳环购买时价格即人民币1800元予以返还）。驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘某负担10元，由被告钱某负担40元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员魏东二〇一五年八月二十日书记员王金宝
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第428号
罪犯刘泽华，绰号扯娃，男，生于1968年2月13日，汉族，四川省人，现在四川省阿坝监狱服刑。
1985年4月因犯盗窃罪，被原江油县人民法院判处有期徒刑五年，1990年7月9日刑满释放；1993年4月又因犯盗窃罪，被江油市人民法院判处有期徒刑三年，1995年10月16日刑满释放。尔后，又因破坏电力设备、盗窃，被四川省绵阳市中级人民法院于2001年9月3日以（2001）绵刑一初字第38号刑事附带民事判决书判处犯破坏电力设备罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元（未缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计28438元（未支付）。被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1464号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2008年5月30日以（2008）德刑执字第342号刑事裁定书裁定减刑一年；于2010年11月22日以（2010）德刑执字第960号刑事裁定书裁定减刑一年七个月。于2013年5月10日以（2013）德刑执字第630号刑事裁定减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯刘泽华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘泽华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽华减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯梓航
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执175-1号
申请执行人彭XX、王XX。
被执行人深圳市XXX兰服饰有限公司，住所地：深圳市XX。
法定代表人张XX。
本院在执行申请执行人彭XX、王XX与被执行人深圳市XX兰服饰有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人深圳市XX兰服饰有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）3584、3585号仲裁调解确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XXX兰服饰有限公司价值人民币2450元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑作华
二〇一六年一月二十二日
书记员 李科辉
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第205号
原告王智花，女，1975年1月6日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户。
被告宋忠春，男，1982年7月18日出生，汉族，山西省山阴县人。
原告王智花与被告宋忠春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智花到庭参加诉讼。被告宋忠春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王智花诉称，被告多次在原告门市购买麸皮，2011年10月7日欠款1830元，2011年11月26日欠款2250元，2012年1月21日付款1000元，2012年1月31日欠款2250元。2012年4月16日被告写了总欠条，共欠款5330元，承诺尽快付款。2012年5月30日被告给原告打电话让他的车又到原告门市拉走价值2100元的麸皮。后来被告只接电话，不见踪影，欠款不付。原告起诉要求被告支付麸皮款7580元。
被告宋忠春未答辩。
经审理查明，2011年至2012年间，被告多次在原告开办的粮油门市赊购麸皮。其中，2011年10月7日欠款1830元，2011年11月26日欠款2250元，2012年1月31日欠款2250元。2012年1月21日被告付款1000元。截止2012年4月16日，被告累计欠款5330元，被告写有欠条。原告主张被告2012年5月30日又拉走价值2100元的麸皮，仅有原告的书面记录，无其他证据证实。
另查明，被告现不在山阴县北周庄镇张庄村1区27号居住，无法查找。
以上事实，有当事人陈述、欠条、对山阴县北周庄镇张庄村村民委员会副主任张进义的调查笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。被告欠原告麸皮款5330元，有其亲笔书写欠条为凭，足以认定。原告主张被告2012年5月30日又拉走价值2100元的麸皮，仅有原告的书面记录，无其他证据证实，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠春于本判决生效之日起5日内给付原告王智花麸皮款5330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告宋忠春负担（判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 宁 霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵彩萍
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第205号
原告周让，男，汉族，1938年11月出生，高中文化，新疆阿克苏市居民。现住山丹县。
被告王文生，男，汉族，现年45岁，大专文化，山丹县居民。
被告山丹县大马营镇人民政府。
地址：山丹县大马营王家庄。
法定代表人李睿，该镇镇长。
本院于2015年1月15日立案受理了原告周让诉被告王文生、山丹县大马营镇人民政府民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日以所诉纠纷自愿与被告自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周让撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告周让承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一五年三月十六日
书记员 张益铭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00829号
原告：朱贯喜
被告：孙仲勇
被告：张永昌
本院在审理原告朱贯喜诉被告孙仲勇、张永昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告朱贯喜于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱贯喜在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱贯喜撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告朱贯喜负担。
审判员 施文中
二〇一四年六月九日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民初字第977号
原告刘某甲，农民。
委托代理人周俊芳，一般代理。
被告张某，农民。
原告刘某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李随良独任审判，于2013年12月6日不公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周俊芳，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，当时约定男到女家，可是婚后被告很少到原告家居住。起初，原、被告都在市里打工，在市里租房子住，工资都由被告保存，以被告的名义存入银行，五年下来原、被告也有了一定的积蓄，并准备回乡建房。2012年7月原告怀孕后，被告对原告不管不问，也不管原告家老人。2013年，当原告准备回家生产时被告私自将原、被告所有的积蓄带走，回孝子村建房。被告用夫妻双方20万元在孝子村建了房子，还余6万元准备装修。××××年××月××日，原告在医院生下儿子刘某乙，可是在医院因几句话不合被告和其母亲就走了，扔下原告和儿子不管，致使夫妻感情受到了极大的伤害。本以为被告因一时生气不来照顾原告和孩子，但没想到被告至今也没有来看过孩子一眼，没有给孩子花过一分钱，没有买过一次奶粉，致使夫妻感情彻底破裂。为此，现向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告出抚养费，依法分割夫妻共同财产，返还原告父亲的五羊本田摩托车一辆。
被告张某辩称，被告同意离婚，孩子由原告抚养，被告每月负担抚养费150元。生孩子时的医药费被告已经交了，没有夫妻共同存款。五羊摩托车是结婚时陪送的，是彩礼，如果原告要求退还摩托车那么原告要退还被告28000彩礼。房子是被告父亲给弟弟盖的。
经审理查明，原、被告系自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，仍处于哺乳期，随原告生活。被告在2012年的收入为79816.96元，2013年的收入为50367.01元，共计130183.97元。双方2013年3月份因生小孩发生矛盾，夫妻开始分居，导致感情破裂，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告提出离婚，被告同意，且双方达成由原告抚养小孩被告每月出抚养费150元的一致意见，符合婚姻法律的相关规定。原告没有提交关于存款的证据，但根据原告提交的被告2012年与2013年的收入情况，以及双方通话情况，应当认定被告有一定存款。本着以照顾女方为原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚。
二、婚生男孩刘兴瑞由原告抚养，被告每月负担小孩生活费、教育费150元，被告每月探视孩子一次。
三、被告在判决生效后10日内给付原告夫妻共同财产30000元。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李随良
二〇一三年十二月十六日
书记员 韩振花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第181号
原告蔡文杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人康沛，广东汉章律师事务所律师。
被告陈雪珍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码为XXX。
原告蔡文杰诉被告陈雪珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人康沛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月14日，被告向原告借款75000元，双方为此签订了一份《借款协议书》。借款到期后被告未按时还款，原告为此起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金75000元、利息13200元、逾期利息1323元、违约金7500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年1月14日，原、被告签订《借款协议书》，约定以下内容：1、借款金额：75000元；2、借款利率：日利率0.5‰；3、借款期限：2012年1月14日至2012年12月31日；4、如被告逾期还款，则自逾期之日起，按逾期金额日0.3%支付逾期利息。逾期超过五日的，不再计算逾期利息，被告应按借款金额的10%支付违约金给原告。被告向原告出具《借款借据》确认收到借款75000元。
原告主张被告借款后没有还款，故诉至法院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的《借款协议书》、《借款借据》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告出具的《借款协议书》、《借款借据》为证，对《借款协议书》、《借款借据》的真实性被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款75000元的事实。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还涉案借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉求的借款期内利息。《借款协议书》约定的借款期内利息标准日利率0.5‰低于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，符合相关法律规定。被告应向原告支付的借款期内利息为（366天-13天）×0.5‰／天×75000元=13237.5元，原告诉求的借款期内利息13200元低于前述金额，这是当事人对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。因此，原告要求被告支付借款期内利息13200元，本院依法予以支持。
对于原告诉求的逾期利息1323元。原告诉求的逾期利息1323元为2013年1月1日至2013年1月5日期间的逾期利息。
依照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算该期间的逾期利息为233.32元，而原告诉求的1323元高于该金额，本院依法予以调整，即被告应向原告支付2013年1月1日至2013年1月5日逾期利息233.32元，对于超出该金额的逾期利息，本院依法不予支持。
对于原告诉求的违约金7500元。《借款协议书》约定的违约金实为2013年1月6日之后的逾期利息，原告诉求的违约金7500元低于按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍计算出来的金额。因此，对于原告要求被告支付违约金7500元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雪珍于本判决发生法律效力之日起三日内向原告蔡文杰归还借款本金75000元，支付借款期内利息13200元、逾期利息233.32元、违约金7500元。
二、驳回原告蔡文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2226元，已由原告预交，原告负担26元，被告负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00159号
原告：含山县农村信用合作联社铜闸信用社。
负责人：戴道明，该社主任。
被告：陈道春，男，汉族，1963年8月6日出生，农民，住含山县。
本院在审理原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社诉被告陈道春金融借款合同纠纷一案中，原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社于2014年2月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由原告含山县农村信用合作联社铜闸信用社承担。
代理审判员 范传宝
二〇一四年二月十一日
书 记 员 魏明明
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执895号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民法院。
被执行人宁国庆，男，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市。
被告人宁国庆犯非法拘禁罪、诈骗罪于2016年12月21日被大庆高新技术产业开发区人民法院决定执行有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币40000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月27日立案执行对被告人宁国庆判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人宁国庆无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初163号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙康凯
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟维健
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商特字第63号
申请人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行。
负责人张丽。
委托代理人朱忠元。
被申请人孙军。
被申请人贺定飞。
申请人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行于2015年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称：2011年11月11日，两被申请人为购买位于舟山市定海区东海明园3幢一单元501室房屋，向申请人申请按揭贷款，双方签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定：借款金额85万元；借款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为年7.05%，按月归还贷款本息，未按合同约定归还本息，申请人有权向被申请人收取罚息和复息，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%，复息利率按此执行；被申请人连续三个还款期或合同期内累计六个还款期未按时偿还贷款本息，申请人有权宣告合同提前到期，要求被申请人偿还部分或全部贷款本息。贷款以两被申请人所购买的房屋作为抵押担保。同年11月21日，双方办理了抵押登记手续，申请人发放了全部贷款。然自2015年3月起，两被申请人已连续三期未按时归还贷款本息。现申请要求实现担保物权，对两被申请人名下的坐落于舟山市定海区东海明园3幢一单元501室房屋依法准许采用拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项优先偿还申请人借款本金779320.92元，支付截至2015年5月25日的利息8799.76元，并自2015年5月26日起按约定利率支付相应罚息、复利（如遇基准利率调整的从次年1月1日起作相应调整）。
被申请人贺定飞辩称：对借款及担保约定无异议，现在该房屋上还设置有第二个抵押权，两被申请人确实无力归还借款，要求尽快给予处理。
本院经审查认为：申请人和两被申请人签订的借款及担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应属合法有效。现被申请人未按约履行还款义务，已构成违约。因被申请人的房产为借款提供抵押担保，故申请人有权就该房产享有抵押权。现申请人要求对被申请人名下的抵押房产依法拍卖或变卖等方式作价实现担保物权的申请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人孙军、贺定飞名下的坐落于舟山市定海区东海明园3幢一单元501室（房屋所有权证编号：舟房权证定字第××号，土地使用权证编号：定国用（2013）第0302922号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司舟山定海支行对变价后所得款项在借款本金779320.92元，截至2015年5月25日的利息8799.76元，并自2015年5月26日起按年利率10.575%计付的相应罚息、复利（如遇中国人民银行贷款基准利率调整的从次年1月1日起作相应调整）范围内优先受偿。
本案受理费5841元，由被申请人孙军、贺定飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李平央
二〇一五年七月八日
书记员 潘奕颖
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第169号
申请执行人刘海锋，男，1988年5月6日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路260号楼4单元XXX室。
被执行人王晓燕，女，1986年8月17日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇辛庄西南村。
本院在执行申请执行人刘海锋与被执行人王晓燕机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第169号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一三年六月九日
书记员 孙玉刚
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第494号
原告吴某甲，女。
被告吴某乙，男。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员田晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我�被告结婚二十多年，因家庭困难，我外出打工，得一百元拿出80元养家，用20元租房和作生活费。2014年12月19日50分，被告在xx滨江大道将我强行拉上车，来到xxx上坡处就用刀刺我颈子三刀，又将我头往车上撞，之后又强行拉我到xxxx村xx组，用毒药灌，幸好有租车的人来要车，我才得以逃生。被告恶劣行为已完全使濒临恶化的夫妻感情破裂，故请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、子女由被告抚养，原告不支付抚养费；3、家庭财产平分；4、被告赔偿原告医疗费2万元；5、被告赔偿原告38年生活补助费182400元；6、债务12300元全部由被告负责。
被告辩称：2014年12月19日，因儿子生病，我叫原告回家，她不肯，在拉扯中，我发现她身上有另一个手机，手机有两个卡，经查，其中有一卡所联系的号码基本上是另外一个男人的，并且通话时间都是几十分钟。前一时间，这个男人还打电话威胁我，越想越气，我才与原告打起来。原告要求我赔偿，无事实和法律依据，且是原告嫌穷爱富，嫌弃被告脚有残疾。现我生活能力有困难，债务、医疗费我不承担，财产归子女所有，原告可以居住，两个小孩由原告抚养，被告不承担抚养费。
原告吴某甲为证明自己主张成立，在举证期限内提交的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告主体资格。2、《户口簿》复印件一份5页，拟证明原被告的基本情况及子女的基本情况。3、《结婚证》复印件一份1页，拟证明原被告是合法的婚姻关系。4、《证明》原件二份各1页，拟证明原告被被告虐待殴打的事实。5、《疾病诊断证明书》、《医院X光片》各一份，拟证明原告被打伤的事实。
被告吴某乙为证明自己的理由成立，在举证期限内提交证据：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的主体资格。2、《录音》一份，拟证明原告有第三者，存在过错，我才打了她几巴掌。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，但认为；原告对被告提交所证据1、2无异议，但认为录音是被告逼迫说的。经审查，被告提出的；原告提出的证据2录音是被逼所为，但根据原告在录音中所述的声音、语述等，不是在受胁迫的情况下所为。由于原、被告女儿以涉及其隐私，要求不公开录音内容，故未对录音内容作翻译。但对其真实性应认可，本院应予以采信。
经审理查明：原、被告按地方习俗“结婚”，19xx年x月xx日生育长女吴某丙，20xx年x月xx日办理结婚登记，20xx年x月xx日生育长子吴某丁。婚后，原告外出xx等地打工，被告怀疑原告有外遇而多次将原告打伤。2014年11月25日，被告出具保证书一份，内容为：“本人吴某乙与妻子吴某甲已结婚20年，因家庭经济困难�妻子吴某甲打工维持家庭生活。因为本人原因不能外出打工，思想落后，怀疑妻子有外遇，无根无据，导致本人不考虑后果，对妻子作出不理智伤害。经过这段时间前思后想，觉得自己太过份，对不起妻子吴某甲，从即日起，本人保证：1、以后对妻子吴某甲不打骂；2、与妻子互相沟通和睦相处；3、如果自己再犯，直接离婚；4、吴某乙如有再犯，没有权利干涉吴某甲人身自由，直接离开。”2014年12月19日，原告在下班途中，被被告强行拉上车，被告发现原告有两个手机，其中一个人联系频繁，拉扯中，被告用刀将原告颈子刺伤。当天入院治疗，23日出院。另查明，2014年12月24日，xx市公安局因被告打伤原告给予被告行政拘留10天。25日，经xx市第一人民医院检查，被告足底感染，医生建议住院治疗。同日，xx市公安局以x公（2014）拘解字第14xx号决定暂缓执行对其行政拘�。
2015年2月15日第二次调解中，原、被告同意离婚。子女抚养，原告要求女儿由其抚养，儿子由被告抚养，自己每月支付抚养费300元至儿子年满十八周岁止。财产房屋一栋，留给两个孩子。住院医疗费用原告承担，放弃要求被告赔偿损失的诉请。对被告提出的债务14200元（姨外婆5000元，外婆3000元，原告继父2300元，被告侄女2000元，葡萄袋子1700元，被告伯妈200元），原告对欠被告伯妈的200元不认可，并同意由其承担债务14000元。被告表示，两个子女不分开抚养，原、被告谁抚养，对方出抚养费。房子留给儿子，其他费用（债务、医疗费等）被告都不负担。对于被告提出的债务14200元，未提交证据证明，原告认可有债务14000元，本院予以确认。
本院认为，原、被告按地方习俗同居生活多年，并补办了结婚证，有婚前基础和一定的婚后感情。但在长年夫妻共同生活中，�妻间产生了不信任，特别是被告，多次将原告打伤，并在经本院调解和好后，再次将原告打伤入院，极大的伤害了夫妻感情。原、被告都同意离婚，本院予以准予。两个子女由一方抚养，在精力上、经济上都存在一定困难，考虑原、被告实际情况，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。由于被告足部有疾病，行走不便，生活能力有限，原告自愿每月支付抚养费300元，债务、医疗费自己承担，且放弃其他请求，未违反法律规定，应准予。位于凯里市炉山镇关田村洛亩组的房屋一栋，因该房屋未有房屋产权证，故本案不宜作出处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告吴某甲提出与被告吴某乙离婚，准予离婚。
二、女儿吴某丙由原告吴某甲抚养，儿子吴某丁由被告吴某乙抚养。原告每月给付抚养费300元给被告吴某乙至吴某丁年满十八周岁止。
三、债务14000元，由原告吴某甲负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，同时提交上诉状一式二份，并于上诉期限内向上诉法院预交上诉费200元。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 田晓燕
二〇一五年三月二日
书记员 朱 瑾
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1641号
原告：康瑞喜，男，1961年7月18日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘光孟，男，1966年3月13日出生，汉族，住茌平县。
原告康瑞喜与被告刘光孟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告康瑞喜到庭参加了诉讼。被告刘光孟经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康瑞喜诉称：2013年9月18日，被告以为其儿子购买楼房为由向原告借款80000元，约定月息1分，使用期限为6个月。当时被告收到现金后，向原告出具了借据。该借款到期后，原告向被告多次催要未果。请求法院判令被告刘光孟偿还借款本金80000元及利息11200元，诉讼费用由被告负担。
原告康瑞喜为支持其诉讼请求，向本院提供了由被告刘光孟于2013年9月18日出具的借据1张，拟证明被告向原告借款80000元，约定利息以及还款期限的事实。
被告刘光孟未答辩。
经审理查明：被告刘光孟之妻系原告康瑞喜的远房表妹。2013年7月至8月期间，被告刘光孟找到原告，称为其子买楼，向原告借款100000元，因原告没有足够的现金，于2013年9月18日在茌平县邮政储蓄银行营业部提取现金70000元，在中国农业银行茌平县支行提取现金10000元，于当晚在原告家中将80000元现金借给了被告刘光孟，约定月息为1分，使用期限为6个月。当时被告刘光孟向原告出具了内容为“借条今借到康瑞喜现金捌万元整（月息壹分），还款期限陆个月借款人刘光孟2013年9月18日（2014.3.18号前还清】”的借据。该款到期后，经原告多次催要未果，原告于2014年11月4日诉至本院，要求被告刘光孟偿付借款本金80000元及截止至2014年11月18日的利息11200元，诉讼费由被告负担。
在诉讼中，本院依据原告申请，依法于2014年11月4日将被告刘光孟在中国工商银行茌平支行账号为16×××20的银行存款98.25元予以冻结。
本院认为，借款合同为实践性合同，原告于2013年9月18日向被告刘光孟支付借款80000元，被告刘光孟向原告出具了借据，并约定了还款期限为6个月，利息按每月1分付息，其借贷关系依法成立，且经核查，双方约定的利率未超过同期中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，被告刘光孟应按照约定的期限和利息偿付原告本金及利息，故本院对原告要求被告偿付借款本金80000元并支付利息11200元的诉讼请求依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘光孟偿付原告康瑞喜借款本金80000元及利息11200元。
上述确定的过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元、保全费820元，合计2900元由被告刘光孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一五年一月十九日
书 记 员 薛 飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9050号
原告：徐树根，男，1935年10月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：吴迪，浙江匡智律师事务所律师。
被告：浙江翠屏生态旅游开发有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路***号钛合国际大厦*号楼***室。
法定代表人：许畅。
被告：许畅，男，1966年1月27日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告徐树根为与被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司（以下简称翠屏公司）、许畅民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告徐树根及其委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。被告翠屏公司、许畅经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐树根诉称：2014年5月17日，被告翠屏公司以资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具借条一份。借条约定被告翠屏公司向原告借款人民币35000元，借款期限为一年，即从2014年5月17日至2015年5月16日。年息按照借款金额的18%计算，一年期满后一次性连本带息返还给原告。另被告翠屏公司如逾期不归还借款的，原告有权追回借款，并可处置翠屏公司及被告许畅名下财产，从到期日起按日息千分之一计算。被告许畅作为担保人自愿为上述款项承担保证责任，并在借款协议但保人处签字确认。借款协议签订后，原告依约向被告翠屏公司支付全部借款，被告翠屏公司在收到款项后向原告出具收据一份。但借款期限届满后，被告翠屏公司并未按照协议约定归还原告借款本金及利息。原告多次向两被告催讨，但两被告一直置之不理。故诉请法院判令：1.被告翠屏公司立即归还原告借款本金35000元，并支付利息人民币19544.38元（自2014年5月17日至2015年5月16日按年息18%计算，从2016年5月17日暂计算至2016年12月13日按年息24%计算，并要求支付至实际付清之日）；2.被告许畅对上述债务承担保证责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。
原告徐树根为证明其主张的事实提交以下证据：
1.借款协议1份，欲证明被告翠屏公司向原告借款与原告签订借款协议，被告许畅作为保证人在该协议保证人处签字的事实。
2.收据1份，欲证明被告翠屏公司收到原告借款的事实。
上述证据经当庭出示，被告翠屏公司、许畅无正当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告徐树根提交的证据均系原件，且能互为印证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
被告翠屏公司、许畅未递交书面答辩状，亦未提交证据。
综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实：2014年5月17日，原告徐树根（甲方）与翠屏公司（乙方）签订借款协议一份，约定：甲方借给乙方35000元，用于海宁尖山观音寺建设经营用款。甲方将全部借款于2014年5月17日一次性支付给乙方，借款期限为壹年，即2014年5月17日至2015年5月16日；乙方自合同签订之日起，每年按照借款金额的18%计息，共计金额6300元，向甲方每一年支付一次利息；壹年期满后乙方一次性连本带息返还给甲方；乙方如逾期不还借款，甲方有权追回借款，可以处置乙方及担保人名下财产，并从到期日起付日息1‰。许畅在合同的第一担保人处签字。同日，翠屏公司向徐树根出具收据一份，载明收到徐树根借款35000元。借款到期至今，被告翠屏公司分文未付，被告许畅亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议和收据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，被告翠屏公司和许畅均未到庭对借款事实提出抗辩，原告主张的借款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原、被告签订的《借款协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，具有合法效力。被告翠屏公司未按约履行还本付息义务，应承担立即履行的民事责任。原告徐树根对于借款期限届满后按照年息24%计算利息的请求于法有据，本院亦予支持。被告许畅在借款协议的担保人处落款，其为案涉借款提供担保的意思表示真实，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，许畅应按连带责任保证承担保证责任；但因双方未约定保证期间，故债权人应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任，本案原告提起诉讼要求许畅承担责任，已超过六个月的保证期间，保证人许畅依法免除保证责任。被告翠屏公司、许畅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内归还原告徐树根借款35000元；
二、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐树根利息6300元；
三、被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告徐树根逾期利息17490元（逾期利息以35000元为基数按年利率24％自2015年5月17日暂计算至2017年6月15日，此后计至实际履行日止）；
四、驳回原告徐树根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司负担。
原告徐树根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江翠屏生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 章幼戎
审 判 员 杨 政
人民陪审员 赵招娣
二〇一七年六月十五日
代书 记员 黄河君
苏州工业园区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）园商初字第01703号
原告苏州市迅特液压升降机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村（奚家）。
法定代表人朱林兴，该公司总经理。
委托代理人邵镭，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人赵芳，江苏经权律师事务所律师。
被告苏州工业园区高新机电有责任公司，住所地苏州工业园区娄葑分区。
法定代表人朱全林，该公司董事长。
委托代理人朱又铭，该公司员工。
本院在审理原告米苏州市迅特液压升降机械有限公司诉被告苏州工业园区高新机电有责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州市迅特液压升降机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州市迅特液压升�机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取为2225元，由原告苏州市迅特液压升降机械有限公司负担。
审判员 柳蓓菁
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 虎
第2页共2页
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保290号
申请人：天津荣茂国际物流有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨九路131号B3013。
法定代表人：王珍。
被申请人：天津鼎兴家具有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区。
法定代表人：姜文华。
申请人于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币100357408元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津鼎兴家具有限公司银行存款人民币100357408元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二○二○一六年十二月十九日
书 记 员 靳一诺
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第436号
申请人：郑佑新，男，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人：林庚，男，汉族，永泰县人，住福州市。
申请人郑佑新与被执行人林庚合伙协议纠纷一案，申请执行标的为49万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人林庚的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已经查封了被执行人林庚所有的在福州市永泰县城峰镇龙峰园344号安华小区C3幢钢混结构六层楼房中的第一、三、四、五层房屋和共梯房屋（产权面积：493.19㎡、所有权证号：z0900136）以及在永泰县樟城镇后垅路城峰大厦16号店面（产权面积：47.6㎡、所有权证号：z0500466）一间。未查询到被执行人林庚有其他可供执行的财产，申请人郑佑新同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2014）樟民初字第1031号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 苏燕伟
二〇一五年十二月七日
书记员 陈晓霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3840号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2015）静民四（商）初字第3840号
原告朱向军，男，汉族，1979年10月28日出生，住江苏省海门市。
委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
原告朱向军诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份�限公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岑彩宁、被告平安保险上海分公司委托代理人车敏义到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日，原告为其苏FRXX**机动车在被告处投保交强险和商业第三者责任险，保险期间2012年1月25日至2013年1月24日。2012年5月19日14时30分许，案外人陆某某借用原告车辆将案外人张赛芳撞伤，陆某某负全责。该起事故经闸北区人民法院调解，协议被告在交强险范围内承担责任，范围外的赔偿由陆某某承担。调解未对商业第三者责任险进行处理。经张赛芳申请，闸北区人民法院执行，原告向张赛芳垫付了人民币（下同）59，394.96元，并出具结案通知书，故起诉来院，请求判令两被告支付原告赔偿款59，394.96元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、商业险保单及条款，2、（2013）闸民一（民）初字第1869号民事调解书，3、结案通知书，4、张赛芳医疗费单据及住院费清单。
被告平安保险上海分公司辩称，对原告主张的事实无异议，但非医保部分费用及伙食费297.50元不属责任范围，不同意理赔，非医保等免责条款已在保单的“明示告知”栏内告知；对原告提供的证据均无异议。
被告平安保险公司未答辩，亦未到庭应诉。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告车辆通过被告平安保险上海分公司在被告平安保险公司处投保交通事故强制险、商业第�者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔率，保险期间2012年1月25日至2013年1月24日。《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》规定：第一章商业第三者责任保险第一条“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”；第十七条“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”等等。另外，保单“明示告知”栏内记载“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”等等。
2012年5月19日，保险车辆由案外人陆某某驾驶，与案外人张赛芳发生碰撞，致其受伤。经交警部门认定，陆某某负全部责任。之后，张赛芳起诉陆某某及被告平安保险上海分公司，要求赔偿。经上海市闸北区人民法院调解，双方达成协议：被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔偿张赛芳医疗费1万元、残疾赔偿金48，225.60元、护理费6，000元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失200元；陆某某赔偿交强险范围外的医疗费83，367.67元、住院伙食补助费420元、营养费4，500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，陆某某已履行10，000元。后张赛芳向法院申请对陆某某执行前述调解协议。2015年6月11日，上海市闸北区人民法院出具（2013）闸执字第1952号结案通知书，陆某某无财产可供执行，�原告垫付赔偿差额59，394.96元，被告平安保险上海分公司赔偿26，392.71元，前述民事调解书已执行完毕并予结案。
审理中，原告同意扣除伙食费297.50元，非医保免责条款未作明确释明，不应适用。
以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告间的保险合同合法有效，保险条款为合同内容，双方均应遵守。原告就其车辆投保了第三者责任险，当投保车辆发生保险事故时，两被告应在保险范围内承担保险理赔责任。现保险车辆发生的事故属于保险责任事故，原告依交通事故调解协议垫付的赔偿款亦属保险理赔范围。因此，原告扣除伙食费297.50元后要求两被告赔偿垫付费用59，097.46元的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安保险上海分公司辩称，垫付费用中包括有非医保费用不属理赔范围。保险条款第十七条对医疗保险赔偿范围作出约定减轻或免除了被告的部分保险责任，属于免除保险人责任的条款。根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作提示或者明确说明，否则该条款不产生效力。保单的“明示告知”记载内容显然不符法律规定，故该条款不产生效力。被告平安保险上海分公司的抗辩，缺乏依据，不予采信。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱向军保险金人民币59，097.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，277.40元，减半收取计人民币638.70元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年九月九日
书记员 李 彦
审判员 严亚璐
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1034号
原告杨卫川，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王海军，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨卫川与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨卫川到庭参加了诉讼。被告王海军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨卫川诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月1日被告王海军因资金周转困难向原告借款6万元。2014年11月份，原告因家中急需用钱，向被告追要借款，被告推拖不给。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨卫川当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到杨卫川现金（60000元）陆万元整。借款人：王海军。担保人：余忠、张耘逞2012年5月1日”。证明被告于2012年5月1日向原告借款6万元，该笔借款至今未予偿还的事实。
被告王海军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据借条能够证实被告王海军向原告杨卫川借款6万元的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，经案外人余忠、张耘逞提供担保，被告王海军于2012年5月1日向原告杨卫川借款6万元，并给原告出具了借条一张。后经原告催要，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由被告偿还借款6万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告杨卫川借款6万元。
如果被告王海军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王海军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年四月二十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1034号
原告肖众亚。
被告尚心河。
原告肖众亚诉被告尚心河承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员韦遥远适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任记录。原告肖众亚到庭参加诉讼，被告尚心河经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月，被告与其手下的办事员请原告帮忙制作模型。从2009年10月至2013年间，被告出工、出技术，为原告先行垫付模型材料费，被告拉模型走以后总是拖欠一部分木模费未付。至今为止，被告共欠原告木模费10690元。在被告欠款的5年间，原告多次找被告催要欠款未果。故原告请求法院判令被告支付木模费10690元、误工费3750元、所欠木模费的利息12828元并承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、应付账款单一份，证明被告尚欠原告木模费10690元未支付；2、模型设计图三份，证明原告为被告制作模型的事实。
证人唐某出庭为原告作证，证实原告曾为被告制作模型，以及被告拖欠原告木模费，原告多次向被告催要欠款未果的事实。
被告在举证期限内未进行答辩也未向本院递交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尚心河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据以及证人证言真实、客观且与本案具有关联性，故对上述证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年10月初，被告的桂林桂山机械铸造厂因生产需要，于是被告请原告按照模型设计图纸制作模型。原、被告双方约定原告先行垫付制作模型所需的材料费，被告提货时再付款，但没有对垫付的模型费约定利息。原告按照被告提供的图纸完成被告所需的模型，截止至2014年5月31日，被告提货后仍欠原告木模费10690元未支付。2015年8月26日，原、被告双方结算，被告在应付账款单上签字，确认其尚欠原告木模费10690元。原告多次找被告催收欠款未果，故原告请求法院判令被告支付木模费10690元、误工费3750元、所欠木模费的利息12828元并承担本案诉讼费。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告按照被告提供的图纸加工制作模型，被告应按照约定的购木模金额支付报酬，但被告在收到原告制作好的模型后未支付报酬。故原告诉请被告支付木模费10690元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付因欠木模费10690元产生的利息12828元，因原、被告未对该利息进行约定，双方亦未对支付报酬的期限进行约定，该诉请于法无据，故本院对该诉请不予支持。关于原告诉请被告支付其误工费3750元，因原告未提供有力证据予以证实，于法无据，对该诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚心河支付原告肖众亚木模费10690元；
二、驳回原告肖众亚的其他诉讼请求。
案件受理费120元（适用简易程序审理已减半收取），由被告尚心河负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费120元（户名：桂林市中级人民法院。账号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张小春
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第276号
原告苏忆秋，居民。
被告衡东鸿城鞋业有限责任公司，住所地衡东县城关镇杨山路12号。
法定代表人曹华员，经理。
被告秦水彪，居民。
本院于2015年5月28日立案受理了原告苏忆秋诉被告衡东鸿城鞋业有限责任公司、秦水彪民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告苏忆秋以双方同意庭外协商解决纠纷为由，于2015年7月8日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告苏忆秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏忆秋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3470元，财产保全费2170元，由原告苏忆秋负担。
审 判 长 刘 吉
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 赵东明
二０一五年七月八日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：邓磊磊打印责任人：罗爱香
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第276号
原告通化市公共汽车公司。
法定代表人宫兆峰，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。
原告通化市公共汽车公司与被告中国大地财产保险股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，余款由原告承担。
审判员 王 杰
二〇一五年三月十日
书记员 孟丽霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第273号
原告：韩振友，农民。
委托代理人：谷圣晓，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：韩继番，农民。
委托代理人：胡顺桂，山东天清律师事务所律师。
原告韩振友与被告韩继番排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日、10月30日二次公开开庭进行了审理。原告韩振友及委托代理人谷圣晓、被告韩继番及委托代理人胡顺桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩振友诉称，1988年板泉镇后东村村委会在第一轮土地延包时，原告承包本村土地一块，面积为2亩，四至为东至沟崖，西至张军养殖大棚，南至杨树林，北至王康芹口粮田，承包期限30年。原告承包经营后，被告从外地归来，没有户口，也没有承包经营土地，便找到我，要求暂时耕种我承包的土地，出于同情，就同意让其他暂时耕种，同时约定需要时可以随时收回，由我继续承包经营。2011年我要求被告让出土地，但两被告拒不让出该块土地，并将原告在该块土地上栽植的杨树苗60余棵全部拨掉。原告认为，被告强占原告承包地拒不让出，并毁坏原告树苗，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告停止侵害，让出侵占的土地2亩；赔偿原告树苗损失300元，并承担诉讼费。
被告韩继番辩称，1、原告不具有涉案土地的合法承包经营权，首先，原告没有向法庭提交有关证据证实其2000年前后承包的村委的土地，虽然原告向法庭提供证人，但是证言的效力不能对抗被告方向村委缴纳承包费单据的书证效力，并且该证人证言均与本案存在利害关系。其次，由于被告一直承包使用该块土地至今，中间虽然原告利用私人关系向村委缴纳了2年的土地承包费，但被告发现后，经村委出面调解，该承包费也实际由被告承担，即事实上原告方没有实际支出承包费用，更没有实际占有土地，因此，原告主张该宗土地具有合法经营权，没有事实依据。2、从被告提交的2份单据可以看出1999年前四年的承包押金，是由被告方缴纳的，能够说明1999年前该土地也由被告承包。
经审理查明，原告韩振友和被告韩继番系莒南县板泉镇后东村村民，所诉争的土地现由被告韩继番耕种，被告韩继番于2001年9月8日向莒南县板泉镇后东村村民委员会交纳了10年承包费2000元，承包期限至2011年9月20日止，承包争议土地用于养鸡。到期后未与村委签订新承包合同。原告韩振友于2011年2月5日向莒南县板泉镇后东村村民委员会交纳2年承包费1000元，承包期限至2012年秋为止，到期后未与村委签订新承包合同。2014年9月15日，原告韩振友诉至本院，要求被告韩继番停止侵害，让出侵占的2亩土地，赔偿树苗损失300元，并承担诉讼费。
另查明，经村委调解，被告韩继番将原告韩振友2011年2月5日缴纳的承包费1000元退还给原告，并补偿原告韩振友200元。
上述事实，由当事人的陈述，证人证言，书证收款票据等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原告韩继友诉称其于1999年10月份起就承包了涉案土地，依法享有土地承包经营权。其取得土地承包经营权后，便转包给被告韩继番，并约定随时可收回。被告韩继番对此并不认可，原告韩振友提供的证据亦不能证实其享有涉案土地的土地承包经营权，并转包给被告韩继番，且其提供的收款收据显示其承包期已经于2012年秋到期，之后亦未与村集体签订新的承包合同。对原告韩振友的该主张，本院不采信。原告韩振友要求被告韩继番停止侵害，让出侵占的2亩土地，赔偿树苗损失300元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩振友的起诉。
案件受理费100元，由原告韩振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月三十日
书 记 员 林丽霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰曲民初字第0146号
原告孙某。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审判员 张鹏
二〇一五年四月三日
书记员 张驰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00462号
原告张丽梅，又名张利梅，女，农民。
被告思耀堂，男，40岁许，汉族，个体营业户。
本院在审理原告张丽梅诉被告思耀堂民间借贷纠纷一案中，原告张丽梅于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丽梅撤回起诉。
案件受理费用50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 马金虎
二〇一四年四月十六日
书记员 刘玉洁
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第00462号
原告张丽梅，又名张利梅，女，1960年12月23日出生，汉族。
被告思耀堂，男，40岁许，汉族。
本院在审理原告张丽梅诉被告思耀堂民间借贷纠纷一案中，原告张丽梅于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丽梅撤回起诉。
案件受理费用50元，减半交纳25元，由原告负担。
审判员 马金虎
二〇一四年四月十六日
书记员 刘玉洁
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00533号
原告：汤某甲，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：赵某某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告汤某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某甲到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告双方于2004年7月份自由恋爱，2005年2月1日登记结婚，2005年7月1日生育一女，取名汤某乙，现年8周岁。结婚初期，原、被告双方夫妻感情尚可。后由于被告在网络聊天时，认识其他男性朋友，遂与2010年7月份独自外出，与原告开始连续分居生活且音信全无，至今已�两年有余，以致双方夫妻感情彻底破裂。为此，为尽早结束这名存实亡的不幸婚姻关系，原告现依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至繁昌县人民法院，恳请贵院依法对此事及时作出公正判决。诉讼请求：一、请求依法判令原、被告双方离婚；二、婚生女汤某乙由原告抚养，被告每月支付200元抚养费；三、婚前财产归双方各自所有，夫妻共同财产依法分割；四、诉讼费用由双方共同承担。
原告汤某甲向本院提交身份证、户口本复印件一份，结婚证原件一本，村委会证明一份。
被告赵某某未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本案经公开开庭审理、举证、质证，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权。对原告提交的证据效力本院予以确认。
经审理查明：原、被告双方于2005年2月1日登记结婚�2005年7月1日生育长女汤某乙。由于双方感情基础不牢，婚后经常发生争吵，夫妻感情趋于恶化。2010年7月份，被告赵某某外出打工至今未回，夫妻感情彻底破裂。
本院认为：婚姻自由是当事人享有的权益，被告离家出走的行为，使原、被告已分居三年，以致夫妻感情彻底破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许原告汤某甲与被告赵某某离婚；
二、婚生女汤某乙由原告汤某甲负责抚养，被告赵某某每月支付200元抚养费。（从2013年3月起至女儿汤某乙18周岁止）。
本案案件受理费200元，公告费260元，合计人民币460元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王泾繁
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年七月十五日
书 记 员 程 蕾
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢7号
申请执行人孙某某，女，1966年10月17日出生，汉族。
被执行人薛某，男，1984年10月5日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人孙某某与被执行人薛某机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2011）沂南民初字第1432号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 李革新
二〇一六年二月十六日
书记员 刘雪明
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执恢7号
申请执行人孙某某，女，1966年10月17日出生，汉族。
被执行人薛某，男，1984年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2011）沂南民初字第1432号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金锬
二〇一六年二月十二日
书记员 刘雪明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1591号
原告：黄建新，男，汉族，1970年10月7日出生，住武汉市蔡甸区，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告黄建新（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告8502元，误工费1100元，交通费100元，精神损失费300元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年8月20日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8502元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2015年8月20日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的计算机一级等级证书培训和武汉科技大学建筑工程技术专业专科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为8502元，包括管理费7802元（含代缴学费、计算机等级培训费、考务费），报名费200元，教材费500元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年8月20至2018年7月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费7802元，教材费500元，报名费200元。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了协议约定的学籍，学制2.5年。后被告亦因停止经营未缴纳学费。原告分别于2016年8月26日、2017年3月20日向武汉科技大学缴纳学费2200元，共计4400元，后未再另行缴纳学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉科技大学调查核实，该校回复其仅收到了原告自行缴纳的2200元学费，目前原告处于在读状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费7802元，报名费200元，教材费500元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告未提供教材，应当退还。对于管理费7802元，含代缴学费、计算机等级培训费、考务费，因被告未代原告缴纳学费，未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费不能明确收取主体和用途，计算机等级培训费未明确数额，此款项应当向原告退还。原告要求被告赔偿的误工费、交通费及精神损失费，因原告未提供相应证据证明，本院对此不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄建新退还款项8302元；
二、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告黄建新负担3元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一七年十月十七日
书记员 吴怡帆
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初771号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐永来，男，1977年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐永来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐永来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83827.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币83827.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……