wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1597号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛推祥，男，1945年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北阳新农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人：冯勇，该公司董事长。
再审申请人毛推祥因与被申请人湖北阳新农村商业银行股份有限公司（简称阳新农商行）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛推祥申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、本案一审期间，一审法院依法委托了黄石荆山联合会计师事务所对毛推祥1990年5月26日至同年6月29日、1990年8月29日至9月29日工作期间原阳新县信用合作社的部分账目和凭证进行司法会计鉴定，该鉴定报告可以证实毛推祥工作期间没有违规违纪行为，阳新农商行对毛推祥的开除决定缺乏事实依据。2、阳新农商行对毛推祥的开除决定程序违法。该开除决定没有经过职代会讨论，也没有给毛推祥申辩机会，并且该处分决定的复印件直至2009年10月21日才向毛推祥送达。3、毛推祥的诉请没有超过诉讼时效。对毛推祥的开除决定直至2009年10月21日才向其送达，此前毛推祥只知道自己被停职停薪。《劳动争议调解仲裁法》在2008年5月1日施行，规定的诉请仲裁时效为一年，毛推祥在收到开除决定通知书后，在上述期限内即向咸宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并向人民法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
本院经审查认为，本案争议焦点在于二审改判是否妥当。结合原审查明事实，毛推祥于1974年3月参加工作，先后在原湖北省阳新县信用合作社联社（简称阳新信用社）下属单位阳新县黄颡口信用社任出纳员、农金员。当时阳新信用社隶属于原中国农业银行湖北省阳新县支行，该支行又隶属于中国农业银行湖北省咸宁分行（以下简称农行咸宁分行）。1992年3月1日，阳新信用社书面通知阳新县黄颡口信用社，以毛推祥存在收贷本息不入账1万余元等违纪违规行为为由决定对毛推祥作出停职停薪兑现挪用款的处理决定。1993年8月23日，农行咸宁分行根据阳新县黄颡口信用社逐级呈报的《处分决定书》，以毛推祥收贷本息不入账金额21007.30元为由,批准了开除毛推祥的决定。毛推祥在该《处分决定书》本人意见栏上签有“以上问题属实，由领导处理”的意见。同日，农行咸宁分行下发咸地农银发字[1993]第136号《关于开除毛推祥工作籍的处分决定》，最终认定毛推祥挪用公款5笔，金额11521元。其中收贷不入账1笔，本息7021元；收存不入账3笔，金额3500元；开空头转账支票1笔，金额1000元。案发后兑现9021元，尚欠2500元。后毛推祥离岗返乡。2009年11月19日，毛推祥向湖北省咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以毛推祥的申请超过仲裁时效为由不予受理。2009年12月11日，毛推祥向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起诉讼，该院于2010年11月26日作出（2010）咸民初字第31号民事判决，驳回了毛推祥的诉讼请求。毛推祥不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，该院于2011年11月2日作出（2011）咸民一终字第21号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月22日，毛推祥以阳新信用社为被申请人向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以毛推祥的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。毛推祥不服,诉至原一审法院。
另查明：2006年根据国家有关政策农业银行与信用社机构分立，阳新信用社更名为阳新县农村信用合作联社，诉讼过程中又更名为阳新农商行；湖北省阳新县原属湖北省咸宁地区管辖，2007年1月1日划归于湖北省黄石市管辖。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述原审查明事实，毛推祥被农行咸宁分行开除所涉相关诉讼事项已经由湖北省咸宁市中级人民法院作出生效判决，其又以相同的事实和理由起诉当时隶属于农行咸宁分行的阳新农商行，故二审认定毛推祥构成重复起诉事实和法律依据充分，其申请再审理由均不能成立。毛推祥应当就湖北省咸宁市中级人民法院所作出的前述生效判决另行主张权利。
综上，毛推祥的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回毛推祥的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1597号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛推祥，男，1945年8月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北阳新农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**号。法定代表人：冯勇，该公司董事长。再审申请人毛推祥因与被申请人湖北阳新农村商业银行股份有限公司（简称阳新农商行）劳动争议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛推祥申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、本案一审期间，一审法院依法委托了黄石荆山联合会计师事务所对毛推祥1990年5月26日至同年6月29日、1990年8月29日至9月29日工作期间原阳新县信用合作社的部分账目和凭证进行司法会计鉴定，该鉴定报告可以证实毛推祥工作期间没有违规违纪行为，阳新农商行对毛推祥的开除决定缺乏事实依据。2、阳新农商行对毛推祥的开除决定程序违法。该开除决定没有经过职代会讨论，也没有给毛推祥申辩机会，并且该处分决定的复印件直至2009年10月21日才向毛推祥送达。3、毛推祥的诉请没有超过诉讼时效。对毛推祥的开除决定直至2009年10月21日才向其送达，此前毛推祥只知道自己被停职停薪。《劳动争议调解仲裁法》在2008年5月1日施行，规定的诉请仲裁时效为一年，毛推祥在收到开除决定通知书后，在上述期限内即向咸宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，并向人民法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。本院经审查认为，本案争议焦点在于二审改判是否妥当。结合原审查明事实，毛推祥于1974年3月参加工作，先后在原湖北省阳新县信用合作社联社（简称阳新信用社）下属单位阳新县黄颡口信用社任出纳员、农金员。当时阳新信用社隶属于原中国农业银行湖北省阳新县支行，该支行又隶属于中国农业银行湖北省咸宁分行（以下简称农行咸宁分行）。1992年3月1日，阳新信用社书面通知阳新县黄颡口信用社，以毛推祥存在收贷本息不入账1万余元等违纪违规行为为由决定对毛推祥作出停职停薪兑现挪用款的处理决定。1993年8月23日，农行咸宁分行根据阳新县黄颡口信用社逐级呈报的《处分决定书》，以毛推祥收贷本息不入账金额21007.30元为由,批准了开除毛推祥的决定。毛推祥在该《处分决定书》本人意见栏上签有“以上问题属实，由领导处理”的意见。同日，农行咸宁分行下发咸地农银发字[1993]第136号《关于开除毛推祥工作籍的处分决定》，最终认定毛推祥挪用公款5笔，金额11521元。其中收贷不入账1笔，本息7021元；收存不入账3笔，金额3500元；开空头转账支票1笔，金额1000元。案发后兑现9021元，尚欠2500元。后毛推祥离岗返乡。2009年11月19日，毛推祥向湖北省咸宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以毛推祥的申请超过仲裁时效为由不予受理。2009年12月11日，毛推祥向湖北省咸宁市咸安区人民法院提起诉讼，该院于2010年11月26日作出（2010）咸民初字第31号民事判决，驳回了毛推祥的诉讼请求。毛推祥不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，该院于2011年11月2日作出（2011）咸民一终字第21号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年4月22日，毛推祥以阳新信用社为被申请人向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以毛推祥的申请超过仲裁时效为由作出不予受理通知书。毛推祥不服,诉至原一审法院。另查明：2006年根据国家有关政策农业银行与信用社机构分立，阳新信用社更名为阳新县农村信用合作联社，诉讼过程中又更名为阳新农商行；湖北省阳新县原属湖北省咸宁地区管辖，2007年1月1日划归于湖北省黄石市管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”结合上述原审查明事实，毛推祥被农行咸宁分行开除所涉相关诉讼事项已经由湖北省咸宁市中级人民法院作出生效判决，其又以相同的事实和理由起诉当时隶属于农行咸宁分行的阳新农商行，故二审认定毛推祥构成重复起诉事实和法律依据充分，其申请再审理由均不能成立。毛推祥应当就湖北省咸宁市中级人民法院所作出的前述生效判决另行主张权利。综上，毛推祥的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛推祥的再审申请。审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一六年九月二十三日书记员  赵 芬
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1262号
申请执行人黄泽虎，男，1963年5月11日出生，汉族，住所地湖南省永兴县，证件号码432823196305114816。
被执行人永兴县便江镇注江村委会，地址湖南省永兴县便江镇注江村委会。
法定代表人黄跃进。
申请执行人黄泽虎与永兴县便江镇注江村委会合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初2514号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县便江镇注江村委会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄泽虎于2017年9月27日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月六日
书 记 员 朱钢权
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初65号
原告：包某某
�托诉讼代理人：王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
被告：钟某某
原告包某某与被告钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某某的委托诉讼代理人王俊峰，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某向本院提出诉讼请求，请求判令:1、被告给付货款523158元，给付货款利息373388.9元，共计896546.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月17日至2014年1月26日，被告从原告处拉运原煤，被告同意煤款在2016年10月全部付清，如未付清愿承担利息2分。后经原告多次催要煤款均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告钟某某辩称：我在原告处拉煤的事情属实，所欠的货款，中间陆续给付过原告，在2016年五、六月份，原告找我索要货款，后经结算共欠原告煤款523158元，我向原告出具了欠条，并承诺从此时起计算每月2分的利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对如下证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，原告提交的证据：欠条。
被告钟某某在庭审中未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年8月17日起被告开始从原告处拉运原煤，后原、被告双方对煤款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：我于2013年8月17日至2014年1月26日，拉包某某原煤，欠煤款肆拾捌万捌仟柒佰捌拾捌元整（488788元）），2015年9月25日拉两车原煤，欠款叁万肆仟叁佰柒拾元整（34370元�，还款日期2016年10月一定给您，特立为据，以上欠款利息2分，欠款人钟某某。
本院认为，原告包某某与被告钟某某达成的买卖原煤的协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。在该协议履行过程中，原告按约定为被告提供了原煤，被告应按照约定向原告支付煤款，关于煤款，被告向原告出具欠条，庭审中，被告对所欠的煤款523158元予以认可，对此本院予以确认，该款应由被告承担给付责任，故对原告要求被告给付煤款523158元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，被告对原告的起算时间有异议，但该欠条中约定了还款时间，故利息的起算时间应从逾期还款的次月即2016年11月开始，现被告同意利息从2016年5月开始计算共计104631.6元（523158元×10月×2%），对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第�十条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决发生法律效力后十五日内向原告包某某偿还煤款523158元、利息104631.6元。
案件受理费12798元，减半收取6399元，由原告负担1984元，被告钟某某负担4415元（此款随上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 丁玉娟
二〇一七年二月二十四日
书记员 袁福清
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民三初字第62号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何运喜，该公司经理。
委托代理人：陆日东，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广西蒙山县，是原告员工。
委托代理人：唐晓春，男，汉族，××年××月××日出生，住所：安徽省太和县，是原告员工。
被告：孔伟强，男，汉族，住所：广东省乐昌市，公民身份号码：×××7995。
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告孔伟强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆日东、唐晓春到庭参加了诉讼，被告孔伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2008年4月10日，原告与佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，合同约定：合同期限从业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，原告为位于佛山市南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭全体业主提供物业管理服务，住宅按照建筑面积每月每平方米1.5元向业主或者物业使用人收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或者物业使用人收取，公共水电分摊部分由业主或物业使用人承担等。2011年9月3日，原告与被告孔伟强签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费按季度预收取，每季度首月1-15号为缴费时间；管理服务标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.5元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.4元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应交费用的千分之三交纳违约金等。被告已经拖欠15个月物业管理费及公共水电分摊费，经原告多次催讨，被告均拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决被告向原告立即支付拖欠的从2014年1月至2015年3月止物业管理费1395.30元、公用水电分摊费168.87元及违约金1082.34元；本案诉讼费由被告负担。
被告孔伟强没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》复印件1份，用以证明2008年4月10日，原告接受佛山市南海区新锐置业有限公司的委托，为位于佛山市南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭商业住宅小区项目提供物业管理服务，按照住宅建筑面积每月每平方米1.5元向业主或者物业使用人收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或者物业使用人收取，公共水电分摊部分由业主或物业使用人承担等；
3、《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》复印件1份，用以证明2009年12月16日，原告与被告孔伟强签订协议，原告为被告所有的锦逸豪庭10栋205房提供物业服务，管理服务标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.5元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.4元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按应交费用的千分之三交纳违约金等；
4、欠费清单复印件、滞纳金复印件1份，用以证明被告拖欠物业管理服务费及相关费用情况。
庭审中，被告孔伟强无提供证据材料。
经审核，被告孔伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，上述证据1-4无相反的证据反驳，本院予以确认真实性。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2008年4月10日，原告与佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》约定，原告为位于佛山市南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭商业住宅小区项目提供物业管理服务，按照住宅建筑面积每月每平方米1.5元向业主或者物业使用人收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.8元向业主或者物业使用人收取，公共水电分摊部分由业主或物业使用人承担等。2009年12月16日，原告与被告孔伟强签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，原告为被告孔伟强所有的位于佛山市南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭10栋205房提供物业服务，物业管理服务费按季度预收取，每季度首月1-15号为缴费时间；管理服务标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.05元收取，商铺按产权建筑面积每月每平方米1.5元收取，地下车位按建筑面积每月每平方米1.4元收取，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。如不按本协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告孔伟强补交并从逾期之日起每日按应交费用的千分之三交纳违约金等。协议签订后，原告为被告提供物业服务，但被告孔伟强从2014年1月15日起至2015年3月15日止未按约定向原告交纳物业管理费1395.30元；从2013年9月15日至2014年10月15日止公用水电分摊费168.87元。
本院认为：原告与佛山市南海区新锐置业有限公司签订的《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，原、被告双方签订的《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》是各方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认，各方应按合同、协议履行义务。原告按照约定向锦逸豪庭提供了物业服务，被告已享受了物业管理服务，故被告应按约定向原告交纳物业管理费和公用水电分摊费。原告主张被告支付2014年1月15日起至2015年3月15日止的物业管理费1395.30元、2013年9月15日至2014年10月15日止的公用水电分摊费168.87元，本院予以支持。
关于违约金问题。因原、被告双方在协议中约定，被告逾期向原告交纳物业管理费和公用水电分摊费，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按千分之三交纳违约金。原告主张被告支付违约金，本院予以支持。鉴于原、被告约定的违约金1082.34元过高，本院酌定违约金以日万分之五计算180.33元，原告主张违约金1082.34元，超出的部分，本院不予支持。被告孔伟强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业管理费1395.30元、公用水电分摊费168.87元及违约金180.33元予原告佛山市港湾物业管理有限公司；
二、驳回原告佛山市港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由被告孔伟强负担，并于给付上述款项时迳付还予原告佛山市港湾物业管理有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈官灿
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第254号
原告牛海梅。
被告王艮成。
本院在审理原告牛海梅诉被告王艮成追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛海梅于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛海梅的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛海梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛海梅承担。
审判员 宋丽君
二〇一三年三月一日
书记员 李志勇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1437号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆银泉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：丁勤仙。
陆银泉、丁勤仙的共同委托诉讼代理人：汪安明。
再审申请人陆银泉、丁勤仙诉上海市闵行区人民政府（以下简称闵行区政府）要求履行法定职责一案，上海市第一中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）沪01行初78号行政裁定，对陆银泉、丁勤仙的起诉不予立案。陆银泉、丁勤仙不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2016年8月12日作出（2016）沪行终466号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。陆银泉、丁勤仙仍不服，在法定期限内向本院申请再审，本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审，审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陆银泉、丁勤仙起诉称，其于上世纪80年代在原上海县颛桥镇建造房屋并领取《上海市农村宅基地使用证》，后房屋被非法拆除。2016年1月28日，陆银泉、丁勤仙向闵行区政府递交《请求履行保护财产权职责申请书》，闵行区政府在法定期限内未予答复。因此，请求确认闵行区政府不履行法定职责违法，责令闵行区政府保护其宅基地使用权并排除妨碍。
一审法院认为，陆银泉、丁勤仙的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定对陆银泉、丁勤仙的起诉不予立案。陆银泉、丁勤仙不服提起上诉。
二审法院以相同的理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
陆�泉、丁勤仙向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，对本案进行立案审理。其申请再审的事实和理由为：因宅基地使用权受到侵犯，再审申请人向闵行区政府递交申请书，请求保护宅基地使用权并排除妨碍，但闵行区政府在法定期限内未履行相关职责，再审申请人有权针对闵行区政府该行政不作为提起行政诉讼。
本院认为，本案的争议焦点是陆银泉、丁勤仙的起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第三项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织提起履行职责之诉，应当举证证明其所申请事项具有实体法上的请求权基础，否则不符合法定起诉条件。本案再审申请人陆银泉、丁勤仙一审起诉时依据原上海县土地管理局制发的宅基地使用权�要求闵行区政府履行保护财产权法定职责，但涉案集体土地已被征收为国有，该宅基地使用权证依法应予注销。故再审申请人仅以该宅基地使用权证，不能证明其实际享有相应财产权利，其起诉不具有请求权基础，不符合法定起诉条件。因此，一、二审法院裁定并无不当。
综上，陆银泉、丁勤仙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆银泉、丁勤仙的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 周伦军
二〇一七年四月二十七日
法官助理 陆 阳
书 记 员 周志兴
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1583号
原告：刘勇，男，汉族，1971年3月7日生，住河南省驻马店市驿城区。
被告：方红旗，男，汉族，1976年12月13日生，住河南省汝南县。
委托代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。
原告刘勇与被告方红旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告于2018年5月14日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 彭永梅
二〇一八年五月十四日
书记员 刘晨阳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第30号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李南，男，1990年1月17日出生于天津市静海县，汉族，小学文化，农民，住天津市静海县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年2月6日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人郑兆丹，男，1989年5月1日出生于天津市静海县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海县。2013年4月25日因合同诈骗罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六万元。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）354号起诉书指控被告人李南、郑兆丹犯合同诈骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派副检察长孙长权、检察员张振华出庭支持公诉，被告人李南、郑兆丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年10月，被告人李南自称“张鹏”，伙同被告人郑兆丹与唐山市丰润区的刘某某见面，李南谎称其有一批顶账的建筑扣件。双方经口头约定以3.7元／个的价钱卖给刘某某扣件12万个。随后，被告人李南又与河北献县鑫江铸造有限公司的哈某某联系，以4.45元／个的价格订购扣件12万个，并预付了1万元订金。2012年10月25日，被告人郑兆丹按李南指示，带领刘某某到鑫江铸造有限公司装货。装车过程中，刘某某由郑兆丹带领到银行向李南指定的账号转入货款45.1万元。获得货款后，被告人郑兆丹即借故离开。二被告人随后将手机关机，携款潜逃。
公诉机关就上述事实向法庭提交了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李南、郑兆丹以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定依法判处。
被告人李南、郑兆丹对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2012年10月份，被告人李南自称“张鹏”，伙同被告人郑兆丹与唐山市丰润区的刘某某见面，李南谎称其有一批顶账的建筑扣件。双方口头约定以3.7元／个的价钱卖给刘某某扣件12万个。随后，被告人李南又与河北省献县鑫江铸造有限公司的哈某某联系，以4.45元／个的价格订购扣件12万个，并预付了1万元订金。2012年10月24日，被告人郑兆丹按李南指示，带领刘某某到鑫江铸造有限公司装货。在装货过程中，郑兆丹带领刘某某到银行向李南指定的账号转入货款45.1万元。获得货款后，被告人郑兆丹即借故离开。二被告人随后将手机关机，携款潜逃。案发后，李南、郑兆丹的8.1万元非法所得已查扣并发还刘某某，其他非法所得均已被李南挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述，2012年10月，丁某某给我打电话，说有两个天津人想卖一些建筑扣件，问我要不要；两人中个高的自称张鹏，说河北献县一个厂子欠他们两人50万元的货款，厂子答应他们拿建筑扣件顶账；我们三人商量价格最终商定3.7元一个扣件；10月24日，郑兆丹带着我去厂子装货，我打完款后和郑兆丹一起在饭店吃饭，郑兆丹电话响了，他拿着电话去外面接，我紧跟着出去了，郑兆丹上车后开车走了，我也没追上；后来他就关机了。
2、证人丁某某的证言，2012年10月14日或者15日，我接到一个电话，问我收不收建筑扣件，可以便宜点；我就给刘某某打电话问他要不要，刘某某说可以，我就把刘某某的电话告诉了对方。
3、证人哈某某的证言，大约一两年前具体时间我记不清了，张鹏到我厂子卖过铁；大约一个月前，张鹏和我联系说想买我铸造厂的建筑扣件，我们商量的价格是每个4.45院，他一直跟我说他的朋友要买扣件，我让张鹏先给我1万元的订金；10月24日，我告诉厂子先装车，但是不打款就不放车；后来一个自称是唐山的客户问我是不是欠张鹏的钱，我跟他说我不欠张鹏的钱。
4、证人李某某、韩某某、马某某、张某某、郑某甲的证言，证明案件部分事实。
5、银行卡取款业务回单、账户明细查询，2012年10月24日，被害人刘某某给被告人李南指定的马俊青的账户转入45.1万元。
6、刘某某辨认被告人李南、郑兆丹的笔录及照片。
7、扣押物品清单，扣押李南持有的银行卡四张、证人郑某乙的银行卡一张、现金8.1万元。
8、收条，被害人刘某某收到公安机关发还的8.1万元。
9、（2013）静刑初字第94号刑事判决书，被告人郑兆丹2013年4月25日因犯合同诈骗罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六万元（刑期自2012年10月26日起至2016年4月25日止）。
10、被告人李南、郑兆丹的供述，其供述与上述证据相吻合，能够相互印证。
本院认为，被告人李南、郑兆丹以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人李南、郑兆丹犯罪后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人郑兆丹在（2013）静刑初字第94号刑事判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告前还有合同诈骗罪没有判决，应当对新发现的合同诈骗罪作出判决，对前后两罪实行并罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李南犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2018年2月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人郑兆丹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金六万元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金十四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月26日起至2019年10月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、对被告人李南、郑兆丹的犯罪所得，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一四年一月二日
书 记 员 曹晓红
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第30号
公诉机关丰镇市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1984年11月29日出生，内蒙古丰镇市人，住丰镇市某家属房，无业。2013年9月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌兰察布市公安局取保候审。
指定辩护人高某，系内蒙古聚慧律师事务所律师。
指定辩护人李某，系内蒙古聚慧律师事务所律师。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张鹰出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人高某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
丰镇市人民检察院指控，2013年6月21日l时20分，被告人张某某醉酒后驾驶夏利车由东向西行驶至丰镇市迎宾大街时，由于观察失误，采取措施不当撞在前方路右侧李某停驶的摊铺机上，致被告人张某某受伤，夏利车受损的道路交通事故，经乌兰察布市公安局物证鉴定所法医学血样检验报告书鉴定被告人张某某的每100毫升血液中含有酒精182.7毫克。检察院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪，依法对被告人应予惩处。
丰镇市人民检察院提供了书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据证实。
被告人张某某辩称，认可指控的事实及罪名。辩护人意见，认可公诉人指控被告人的意见。因被告自己受伤严重，无法在法院开庭，本案在被告人张某某家里开庭，你们也看到了被告人的伤病及生活不能自理情况，建议对被告人适用缓刑。
被告人及其辩护人提供证据有：被告人张某某在大同市第三人民医院病例、诊断证明及丰镇市工业区新标北路社区居民委员会证明。
经审理查明的事实，2013年6月21日l时20分，被告人张某某醉酒后驾驶夏利车由东向西行驶至丰镇市迎宾大街时，由于观察失误，采取措施不当撞在前方路右侧李某停驶的摊铺机上，致被告人张某某受伤，夏利车受损的道路交通事故，经乌兰察布市公安局物证鉴定所法医学血样检验报告书鉴定被告人张某某的每100毫升血液中含有酒精182.7毫克。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
另查，被告人张某某发生事故后诊断为：腹部闭合性损伤、肝破裂、胸部闭合性损伤、右侧3、6、7肋骨骨折、创伤性湿肺、头皮裂伤清创缝合术后。被告人现仍未痊愈，生活需要家人护理。
上述事实，有被告人提供的住院病例、诊断证明书、居委会证明及庭审刻录的光盘证实，应予认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上路并发生交通事故，并导致自己受伤，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，就被告人现在的病情状况，依法可以适用缓刑。对辩护人建议对被告人张某某适用缓刑的辩护意见予以采纳。为了打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下；
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑国文
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 洁
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第30号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人罗某，男，1986年6月9日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌聚众斗殴罪于2013年6月4日经丰城市人民检察院决定逮捕，同年11月13日被丰城市公安局宣布逮捕，同日经丰城市公安局决定取保候审。同年12月26日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检刑诉（2013）第268号起诉书指控被告人罗某犯聚众斗殴罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员李林、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因陈泉辉（已判刑）欠被告人罗某的赌博款，被告人罗某多次追讨未果。2012年5月21日12时许，被告人罗某打电话指使杨刚勇（已判刑）开车到丰城市孙渡街道阳坊村后阳祠堂，接聂冬、酆思华（均已判刑）、“波波”（在逃）等人。尔后，聂冬、酆思华、“波波”等人携带刀具等，开车前往荣塘镇汕田村陈泉辉诊所讨要赌博帐款。陈泉辉得知罗某一方来人后，便打电话邀集黄晓明、陈国清、陈国堂、陈小平（均已判刑）等人携带钢管等，开车赶至汕田小学门口，在进汕田村的路上遇杨刚勇等人的车，随后双方发生打斗。打斗中，多人受伤，并致车辆损坏。经法医鉴定，聂冬伤势为轻伤甲级，陈泉辉、杨刚勇伤势均为轻微伤丙级。经丰城市价格认证中心鉴定，涉案杨刚勇所开的汽车被损坏价值人民币5020元。案发后，互殴双方达成赔偿协议及相互表示了谅解。2013年11月13日，被告人罗某在其家属陪同下向公安机关投案自首。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯聂冬、杨刚勇、酆思华、陈泉辉等人的供述，法医及价格鉴定结论，辨认笔录，扣押物品及照片，刑事判决书，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某目无国法，纠集他人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某具有自首情节、案发后互殴双方就民事赔偿达成了调解协议并互相表示谅解、系初犯，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华英
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐 田
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
（四）持械聚众斗殴。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第30号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1974年12月30日出生。2002年因犯盗窃罪被河北省涞水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三万元，经减刑于2006年1月25日释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年11月6日被羁押，同年11月21日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）1967号起诉书指控被告人刘×犯非法拘禁罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人郭晓轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2013年7月3日10时许，被告人刘×纠集盛×、郑×、赵×1、秦×（均另案处理）等人，在本市丰台区玉泉营石材区1号，将被害人董×带至本市房山区一蔬菜大棚及本市房山区窦店镇世界名园小区B区25号楼2单元302号内，非法限制董×人身自由60余小时。
被告人刘×于2013年11月6日被北京市公安局房山分局巡警支队抓获。
上述事实，被告人刘×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘×的供述，被害人董×的陈述及辨认笔录，证人盛×、郑×、赵×1、秦×的证言及辨认笔录，证人赵×2的证言，北京丰台医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，北京市公安局丰台分局刑事侦查支队出具的电话记录，北京市公安局丰台分局出具的扣押清单、发还清单，被告人刘×的前科材料，北京市公安局房山分局巡警支队出具的查获经过，本院（2013）丰刑初字第2324号、第2325号及第2326号刑事判决书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
被告人刘×的辩护人辩称：本案系正常经济往来纠纷引起，被告人刘×主观恶性不大，没有对被害人造成实质性的危害后果，社会危害性较小，其归案后认罪态度较好，故请求法院对被告人刘×从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予考虑。鉴于被告人刘×能如实供述主要犯罪事实，本院对其依法予以从轻处罚。被告人刘×在共同犯罪中的具体地位、作用及其前科情况，本院在量刑时予以考虑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 杨伟竹
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第30号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2013年9月18日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审。2014年1月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉[2014]4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日22时30分许，被告人李某某未戴安全头盔、无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车由东向西行至丰宁满族自治县小坝子乡政府门口路段时，未靠右侧行驶，与相对方向遇情况采取措施不当的郭某某驾驶的***号（***号为挪用号牌，实际号牌为未定期检验的****号）拖拉机发生道路交通事故，造成李某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522—2004》第三条之规定，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定，李某某负此事故同等责任，郭某某负此事故同等责任。事故发生后，被告人李某某与郭某某达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案登记及查获经过，到案经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证、机动车信息查询结果，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，交通事故痕迹检验记录，道路条件勘查记录，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，未戴安全头盔、无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的机动车上路行驶，发生交通事故，负事故同等责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某血液中乙醇含量为182.1mg/100ml，超出醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶，应予惩处。案发后，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表示，与事故的另一方达成和解协议，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年三月五日
书记员 杨慧敬
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第30号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月5日生于河北省丰宁满族自治县，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年9月18日因涉嫌危险驾驶被丰宁满族自治县公安局取保候审。2014年1月13日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员王海滨出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月19日22时30分许，被告人李某某未戴安全头盔、无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车未靠右侧行驶，与相对方向遇情况采取措施不当的郭某某驾驶的冀08A69**号（冀08A69**号为挪用号牌，实际号牌为未定期检验的冀08A64**号）拖拉机发生道路交通事故，造成李某某受伤，两车部分损坏。经丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验鉴定，李某某血液中乙醇含量为182.1mg／100ml，根据《中华人民共和国国家标准GB19522—2004》第三条之规定，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定，李某某负此事故同等责任，郭某某负此事故同等责任。事故发生后，被告人李某某与郭某某达成和解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案登记及查获经过，到案经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证、机动车信息查询结果，丰宁满族自治县中医院道路交通事故酒精技术检验报告，交通事故痕迹检验记录，道路条件勘查记录，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，未戴安全头盔、无机动车驾驶证、醉酒后驾驶未注册登记的机动车上路行驶，发生交通事故，负事故同等责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某血液中乙醇含量为182.1mg／100ml，超出醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶，应予惩处。案发后，被告人李某某认罪态度较好，有悔罪表示，与事故的另一方达成和解协议，可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 云
审判员 王久利
审判员 刘海英
二〇一四年三月五日
书记员 杨慧敬
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00794号
原告吴某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住义县。
被告崔某某（曾用名崔某），男，1964年12月20日出生，满族，农民，住义县。
原告吴某与被告崔某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日下午2时，原告在村委会办公期间，被告认为原告与其哥哥作对，来到村委会把人轰走，原告劝说遭到殴打，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、生活费、交通费、精神损害费合计20000元。
被告辩称，没有打原告，只同意赔偿40％。
经审理查明，2014年3月18日，村委会主任原告吴某组织村民分机动地，因为担任该村党支部书记的被告哥哥不同意，被告崔某某认为原告和其兄对着干而生气，14时10分许，被告来到村委会，动手打了吴某某，原告劝说，被告骂并动手打了原告，原告进屋后，被告也追了进去，双方撕扯到屋外，被告用拳头将原告头面部打伤。原告受伤后，去义县人民医院治疗，被诊断为：“头面外伤”。自2014年3月18日至2014年3月28日住院治疗11天，二级护理，花费医疗费3710.80元。护理人为原告妻子张某某，农业人口。
本院所确认的上述事实，有诊断证明书，住院病案、医疗收费专用票据、证人证言及当事人陈述笔录等材料在案为凭，这些材料已经当庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗而支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告在整个事件发生过程中不存在过错，被告无端猜忌并致伤原告应承担全部赔偿责任。原告要求赔偿的误工费、护理费较高，没有充分证据证明，应按农村居民纯收入计算；交通费根据原告就医情况酌定；原告请求赔偿精神损害抚慰金，因侵权未造成严重后果，该请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十日内赔偿原告吴某各项损失5596.28元。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨春丽
吴某案件赔偿明细表
1.医疗费3710.80元
2.住院伙食补助费550元
3.误工费25.71元／日×39日=1002.67元
4.护理费25.71元／日×11日=282.81元
5.交通费50元
合计：5596.28元
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1077号
罪犯杨康。
天津市宁河县人民法院于2010年9月29日作出（2010）宁刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿人民币82841.28元（已履行20000元）。天津市宁河县人民检察院不服，提出抗诉；同案犯郑庆旺不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）二中刑终字第356号刑事附带民事判决，原审被告人杨康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币82841.28元（已履行20000元）。天津市宁河县人民法院于2011年6月1日作出（2011）宁刑一初字第59号刑事判决，以被告人杨康犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，附带民事赔偿人民币82841.28元（已履行20000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯杨康在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑六个月，附带民事赔偿人民币82841.28元不变（已履行20000元）。
（刑期自2010年4月28日起至2014年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1174号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王正太缴纳拖欠的水费3元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王正太的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1174号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王正太缴纳拖欠的水费3元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王正太的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 董雪莉
二〇一五年十一月十九日
书记员 孟彦武
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1232号
原告刘某。
被告向某。
原告刘某与被告向某民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘抚男担任审判长，人民陪审员贺吉辉、刘志军参加的合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，书记员黄谭武担任庭审记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告向某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告系朋友关系。2011年1月26日，被告向某向原告借款10万元，双方约定借款月息1.5分，借期6个月。被告向某当日向原告出具借条1份。借款后，被告偿还借款利息共计4万元。现被告下落不明，无法联系，故提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金10万元。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条1份，拟证明被告向某于2011年1月26日向原告借款10万元的事实；
2、大同桥镇土楼村村委会证明1份，拟证明被告向某长期外出，现下落不明的事实。
被告向某未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后分析认定如下：原告提供的证据1、2均符合证据的有效要件，依法予以采信。
经审理查明：原告刘某与被告向某系朋友关系。2011年1月26日，被告向某因资金周转困难，向原告借款10万元，双方约定借款月利率为15‰，借款期限为6个月。被告向某于当日向原告出具借条一份。借款后被告共偿还利息4万元。现被告已经外出，至今无法联系。为此，原告诉至本院。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）期贷款年基准利率为6.00%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告均应依约履行义务。现被告在借款到期后仍未足额还款，应承担本案全部责任。双方约定的借款利率即月利率15‰未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。截至起诉之日即2014年7月3日，被告应付利息为64975元，被告现已偿还利息40000元，原告主动放弃要求被告支付剩余利息，系其真实意思表示。故原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告向某应偿还原告刘某的借款本金10万元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告向某在本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款本金10万元。
本案案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘抚男
人民陪审员 贺吉辉
人民陪审员 刘志军
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄谭武
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0218号
原告李某，男，1959年7月20日生，汉族。
委托代理人徐国富，男，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告谭某，女，1964年4月16日生，汉族。
委托代理人符留生，男，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
原告李某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐国富，被告谭某及其委托代理人符留生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1984年相识恋爱，后办理结婚登记，后生育一女李某某，现已去世。因双方脾气性格差异，经常为琐事争吵。特别是自李某某患有肾衰竭以来，双方不能共同面对困难，经常吵架，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求与被告离婚；共同财产楼房一套依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告谭某辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年相识恋爱，1985年3月8日办理结婚登记，双方于1986年按农村风俗举行婚礼；1987年8月27日，生育一女李某某，李某某于2014年正月初三去世。近年来，双方常为家庭琐事发生争吵。原告于2014年3月3日诉至本院，要求与被告离婚；婚生女李某某随原告共同生活，李某某的医疗费由原、被告共同承担；共同财产楼房一套依法分割；本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼中陈述：因李某某已经去世，原告自愿放弃要求婚生女李某某随原告共同生活，李某某的医疗费由原、被告共同承担的诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，结婚申请书等相关书证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱，并自愿办理结婚登记，故双方已形成合法的婚姻关系。原、被告双方共同生活已30年，婚姻基础较好，已经培养了一定的夫妻感情。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告谭某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963。户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 张金钱
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第410号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某。因本案于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月19日21时许，被告人胡某饮酒后驾驶轻便正三轮摩托车（电瓶车）途经x县x街道x路xx超市前时，与行人潘某发生轻微刮擦。后民警到现场对被告人胡某进行呼气酒精测试，结果为90mg／100ml。经血液检测，被告人胡某血液中检出乙醇成份，含量为87mg／100ml血。经鉴定，被告人胡某驾驶的电动三轮车属轻便正三轮摩托车类型，在机动车范畴。案发后，被告人胡某已与被害人潘某达成民事调解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，行政强制措施凭证、呼气酒精检测和抽血现场照片、呼气酒精测试结果、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、交通事故认定书、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、视频光盘，车辆技术鉴定意见书和理化检验报告，人口信息和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年四月十日
书记员 邵胜利
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍龙商初字第71号
原告：王某某。
被告：张某某。
原告王某某为与被告张某某追偿权纠纷一案，于2011年1
2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2012年4月25日公开开庭审理了本案，原告王某某到庭
参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2010年10月25日，被告张某某欠银
行贷款到期不能归还，被告向中国银行平阳县支行办理一年期
贷款200000元的手续。原告以自有房屋坐落于鳌江镇××号为
该借款作抵押，在贷款期限届满前几日，银行联系被告要求按
时还款未果，银行转而要求原告作为抵押人替被告还款。原告
虽多次联系被告还款也没有结果，在贷款到期后，原告只得于
2011年10月26日代被告向银行偿还该笔贷款及利息合计204733
.96元。为维护自身的合法权益，原告起诉要求法院判令：被
告归还原告代其归还贷款本息合计204733.96元及利息（自代
为还款之日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
原告王某某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材
料：
1.原告的居民身份证，被告的居民身份证、户口登记表及人口信息各一份，证明原、被告的主体资格；
2.个人抵押循环贷款合同、个人抵押循环贷款额度协议
及个人循环最高额抵押合同，授权委托书，贷款还款凭证、贷
款还款（已结清）凭证及账户查询信息各一份，证明原告为被
告向银行申请贷款提供抵押担保，被告到期未还本付息，银行
经原告授权从原告账户中扣取相应款项的事实。
被告张某某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供
证据材料。
上列证据经庭审出示，本院审查后作如下认证：原告提
供的证据1系来源于公安某某用于某某公某身份情况的有效证
件或证明材料，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本
院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原
告提供的证据2系来源于贷款银行的借款合同、抵押合同、还
款凭证及还款账户信息，具有合法性、真实性，与本案具有关
联性，本院对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的
依据。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月22日，被告张
某某与中国银行股份有限公司平阳支行签订个人抵押循环贷款
合同，借款金额为200000元，借款期限为12个月，自贷款人实
际放款日起算，借款月利率为4.63333‰，逾期贷款罚息利率
为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日原告王某某夫
妻与中国银行股份有限公司平阳支行签订个人循环最高额抵押
合同，约定以自有房屋坐落于鳌江镇××号为上述借款作抵押
。后被告于2010年10月25日从该银行取得贷款200000元。该笔贷款到期后，被告仍拖欠银行贷款本金200000元及部分利息未
还。因该银行向原告催款，原告于2011年10月26日代张某某偿
还其欠银行贷款本金200000元及利息4733.96元。
本院认为：原、被告分别与中国银行股份有限公司平阳
支行于2010年10月22日签订的最高额抵押合同及借款合同均合
法有效，受法律保护。原告作为抵押人在代被告向中国银行股
份有限公司平阳支行还款204733.96元后，有权向作为借款人
的被告进行追偿。故原告起诉要求被告偿还原告担保追偿款20
4733.96元，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证
据证明双方曾对代偿款约定利息，故其要求按月利率2%计算利
息，于法无据，应自代为偿还借款次日起按中国人民银行发布
的同期同档次贷款基准利率赔偿损失。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、限张某某于本判决生效后十日内偿还王某某代垫款2
04733.96元并赔偿损失（按中国人民银行发布的同期同档次贷
款基准利率计算，自2011年10月27日起算至本判决确定还款之
日止）；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4498元，由王某某负担25元，由张某某负担4473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费4498元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实
现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南法执字第387号
申请执行人朱科雄。
被执行人陈孟宏。
本院在执行申请执行人朱科雄与被执行人陈孟宏民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第275号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年二月二日
书记员 钟 炯
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第644号
申请人ＸＸ华。
委托代理人徐勇（特别授权），四川正刚律师事务所律师。
被执行人舒虹艳。
本院于2015年7月13日受理ＸＸ华申请执行舒虹艳一案，执行依据为（2015）成民终字第3547号，执行标的为1505元，执行费50元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产，经申请人特别授权专职律师徐勇同意，终结本次执行，待有财产线索或有执行条件时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第644号执行案的本次执行程序。
待被执行人舒虹艳有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年八月三日
书记员 何 宇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01270号
原告：李铁锋，男，1972年5月31日出生，汉族，农民。
被告：辽阳县平安汽车驾驶员培训学校，住所地刘二堡经济开发区河南村。
投资人：任素芬。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
原告李铁锋为与被告辽阳县平安汽车驾驶员培训学校服务合同纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。原告李铁锋、被告辽阳县平安汽车驾驶员培训学校的投资人任素芬及其委托代理人齐有泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁锋诉称：2012年被告单位的教练马喜林在辽阳县首山镇铁西福泉浴池附近设立一个平安驾校招生点招收学员，我听说他们能给保票，就在2012年12月29日到马喜林的招生点交了1800元学费；2013年1月14日，马喜林又让我交了800元600公里燃油费。交钱后一直没有消息，我后来听说马喜林的招生点黄了，就找马喜林要钱。马喜林返还我2000元钱，还有3600元钱没有返还给我。因为马喜林是平安驾校的教练，我才出于相信平安驾校的心理把学费交了，所以我起诉平安驾校。要求被告返还办驾驶证的钱3600元。
被告辽阳县平安汽车驾驶员培训学校辩称：我单位与原告未形成任何的服务合同关系。马喜林不是我驾校的教练，我驾校也没有授权给马喜林负责招生工作并且收取办驾照的费用。
本院认为，原告虽然称将办驾照的费用交给了马喜林，但是原告没有证据证明马喜林是被告单位的教练，同时也没有证据证明被告曾经授权给马喜林负责招生工作并且收取办驾照的费用。因此原告应当向将马喜林主张权利，并且将马喜林列为被告，原告只起诉被告属于诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李铁锋起诉。
案件受理费50元，返还原告李铁锋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：辛绍富
二〇一四年九月十九日
代书记员 ：孔杉杉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民三初字第113号
原告张金波，男，汉族，农民。
被告河南众森房地产营销策划有限公司（原名称为河南众森投资有限公司），住所地郑州市金水区柳林镇沙门村村南一街19号。
法定代表人赵卫艳，该公司经理。
本院在审理原告张金波与被告河南众森房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张金波于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金波撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由原告张金波负担。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 罗玉洁
人民陪审员 石慧云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 仝月琦
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民中初字第818号
原告韩太成，男，1960年3月19日生，朝鲜族，柳河县人，无业，住柳河镇。
委托代理人：安冬，男，1971年1月17日生，满族，法律工作者，现住柳河镇。代理权限为特别代理。
被告鲁成民，男，1963年7月1日生，汉族，柳河县人，现住址不详。
被告马丽杰，女，1964年10月4日生，汉族，柳河县人，柳河县工商局职工，住柳河镇。
原告韩太成诉被告鲁成民、马丽杰所有权纠纷一案，本院于2014年8月25日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告鲁成民经本院公告传唤、被告马丽杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2005年8月2日原告与被告鲁成民、马丽杰夫妇二人签订了房屋买卖协议，原告以11.5万元价格购买了上述二被告位于胜利街十一区138幢2-403号（人寿保险综合楼）房屋，因支付房款后原告无力再支付办理房屋过户所需缴纳的税费以及工作繁忙等主客观原因，当时未办理房屋过户手续。为依法确认原告对房屋的所有权，现诉至法院，要求确认位于柳河县柳河镇胜利街十一区138幢2-403号、柳房权证字第000216**号房屋归原告所有。
被告鲁成民、马丽杰未答辩。
原告韩太成为证明其主张，向法庭提供证据如下：
1、房屋买卖协议一份。证明2005年8月2日原告购买二被告位于胜利街十一区138幢2-403号房屋，价款11.5万元。
2、房屋所有权证一份。证明产权证号为柳房权证字第000216**号、位于胜利街十一区138幢2-403号房屋登记的所有权人为鲁成民。
3、收条一张。证明被告马丽杰于2005年8月2日收到原告交付的房款定金6万元。
4、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份。证明原告于二被告婚姻存续期间购买二被告位于胜利街十一区138幢2-403号、柳房权证字第000216**号房屋。
本院认为：原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，证据间能互相说明、印证，与本案待证事实具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
经过原告当庭陈述和本院综上认定的证据，可认定本案以下事实：二被告原系夫妻关系，已于2007年4月16日离婚。2005年8月2日原告与二被告协商购买二被告位于柳河镇胜利街十一区138幢2-403号、面积98平方米、柳房权证字第000216**号住宅房屋，约定价款11.5万元。同日，原、被告根据上述约定签订卖房协议一份，且原告将房款定金6万元支付给被告马丽杰，被告马丽杰向原告出具收条一张，且将房屋钥匙交付给原告，原告即入住房屋。2005年8月9日，原告将剩余房款5.5万元交付给二被告。后原告因无经济能力以及工作繁忙而未能办理房屋过户手续。现被告鲁成民下落不明。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人具有法律约束力。本案房屋虽未办理房屋产权登记，但不影响房屋买卖协议的效力。被告交付房屋后，未协助原告办理房屋产权登记，即属违约。原告已实际占有使用该房屋并要求确认其对本案房屋享有所有权的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，应予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及以上法律的规定，判决如下：
原产权登记在鲁成民名下的位于柳河县柳河镇胜利街十一区138幢2-403号、面积98平方米、柳房权证字第000216**号住宅房屋所有权归原告韩太成享有。
案件受理费2600元、公告费370元，由原告韩太成承担。
当事人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海洋
代理审判员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 白 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）驿执字第587号
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会。
被执行人郑军伟，男，1979年10月27日出生，汉族。
被执行人张妮，女，1979年1月24日出生，汉族。
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会与被执行人郑军伟、张妮社会抚养费征收一案，本院于2015年4月16日立案执行。执行中因申请执行人提出申请被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿行审字笫60号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一五年七月三十日
书记员 申媛媛
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初712号
原告王增深，男，汉族，1952年5月生，现住行唐县。
被告刘晓鹏，男，汉族，1987年6月3日生，行唐县人。
被告百世物运总公司。
地址杭州市江干区。
本院在审理原告王增深诉被告刘晓鹏、百世物运总公司为运输合同纠纷一案中，原告王增深于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王增深撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增深负担。
审判员 杨山林
二〇一七年四月十八日
书记员 段彦茹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1350号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行支行长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1972年8月2日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。
被告：付为民，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张胜利，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘清娥，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴作强，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告付为民、张胜利、刘清娥、吴作强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行负担。
审判长 刘 峰
审判员 李传国
审判员 季兴猛
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭继宽
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第207号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人于某发，男。2015年1月5日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同年1月14日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于克东看守所。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人于某发犯诈骗罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人于某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2008年至2010年间，被告人于某发得知被害人苏某波（男，46岁）要购买联合收割机，遂产生骗取苏某波车款的想法，他虚构能帮助购买到联合收割机的事实，先后三次骗取苏某波共计113000元购车款。案发后，上述赃款已全部返还被害人。经侦查，被告人于某发于2015年1月5日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、被害人陈述、被告人供述及相关书证证实上述事实，认为被告人于某发以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大私人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人于某发判处三年至五年有期徒刑，并处罚金量刑建议。
被告人于某发对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：被告人于某发于2008年11月，得知克山县曙光乡丰胜村被害人苏某波（男，46岁）要购买联合收割机，遂产生骗取苏某波车款的想法，他虚构能帮助购买到联合收割机的事实，于2008年至2010年期间，先后三次骗取苏某波共计113000元购车款，所骗款项被告人于某发用于偿还债务。案发后，上述赃款已全部返还被害人。被告人于某发2015年1月5日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.受案登记表、案件来源、抓获经过：证实本案系他人报案及被告人被抓获的时间、地点。
2.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，被告人均无前科劣迹。
3.工作说明：证实（1）本案中被告人诈骗的现场，因时间过某，现场已发生变动，故未进行现场勘查。（2）因克山县刑侦大队工作人员疏忽，在逃人员登记表中简要案情将苏某波错打成苗某某，骗取金额11300元错打成220000元。致使抓获单位乳山市商业街派出所出具的抓获说明里的内容一并出错。
4.谅解书：证实被告人于某发及其家属同被害人苏某波达成民事赔偿协议，被害人苏某波对被告人于某发的行为表示谅解，恳请法庭从轻处罚。
5.证明：证实于某发所住房屋在于某发及其妻子走后，由其父母居住，未出卖，后于某发父母搬走后，该房屋一直无人居住。
（二）证人证言
1.证人苏某某的证言：证实其系被害人苏某波的哥哥。被告人于某发以能购买到政府补贴联合收割机的名义，诈骗苏某波113000元。
2.证人李某霞的证言：证实其系被告人于某发的妻子。在2008年期间于某发收粮赔了，因欠村民很多粮款，其与于某发在2010年到大连打工。其不知道于某发诈骗苏某波的钱。
3.证人胡某海的证言：证实其知道被害人苏某波通过于某发购买联合收割机，后来听说苏某波被于某发骗了。
4．证人孙某的证言：证实2009年底，于某发找到其要购买政府补贴的联合收割机，后来于某发没有缴纳购车款，也就没有买成联合收割机。
5．证人李某霞、霍某、刘某全、焦某义、王某、邓某田、邱某兰的证言：以上八人均证实被告人于某发在2008年至2009年期间收黄豆，后来赔钱了欠村民很多钱，在2010年于某发就离开村里了。
（三）被害人的陈述
1.被害人苏某波的陈述：证实2008年11月至2010年4月期间，被告人于某发以能替其买到政府补贴的联合收割机的名义，共骗取其人民币113000元。
（四）被告人的供述
1.被告人于某发的供述：证实2008年11月至2010年4月期间，其以能购买到政府补贴的联合收割机为由，共诈骗被害人苏某波113000元。由于其收粮赔钱了，欠村民很多粮款，其诈骗所得的113000元用于还欠款了。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人于某发以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人于某发诈骗总金额113000元，数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属已向被害人返还全部赃款，并取得了被害人的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月4日止（扣除先行羁押9天））
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 王玉明
代理审判员 邱旭东
代理审判员 王学军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）克刑初字第207号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人周意平，男，汉族，1975年6月30日出生，身份证号码：654223197506301532，初中文化程度，住塔城地区沙湾县四道河子镇新地村5巷22号（户籍所在地：新疆塔城地区沙湾县）。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院于2015年9月14日以克市克区检公诉刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人周意平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人周意平发生交通事故，受伤住院，行动不便，无法参加庭审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 郭  栋代理审判员 解 长 林代理审判员 马鲁布江二〇一五年十月二十日书 记 员 丁 晓 晶
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2933号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行，住所地宁河县苗庄镇。
单位负责人于若男，支行副行长。
委托代理人卞英祥，天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行职员。
被告马洪亮。
被告马桂林。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行与被告马洪亮、马桂林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行负责人于若男的委托代理人卞英祥、被告马洪亮到庭参加了诉讼，被告马桂林经本院合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行诉称，2007年1月18日，天津市宁河县农村信用合作联社苗庄信用社与被告马洪亮、马桂林签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第070033号。天津市宁河县农村信用合作联社苗庄信用社为贷款人，被告马洪亮为借款人，被告马桂林为保证人，贷款金额为50000元，贷款到期日为2008年1月15日，贷款月利率为9.18‰。贷款发放到期后，原告多次去人催要，被告马洪亮没有及时归还贷款本息。被告马桂林也没有履行还款责任。由于被告的违约，给原告带来了很大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告马洪亮偿还本金25700元及至本金实际还清之日止的利息，被告马桂林承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借款借据一份、保证担保借款合同一份、催收通知书十份。
被告马洪亮、马桂林未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据能够证实本案保证担保借款合同的客观真实性、被告欠本息的事实、原告催收的情况，本院予以采信。
经审理查明，2007年1月18日，天津市宁河县农村信用合作联社苗庄信用社与被告马洪亮、马桂林签订保证担保借款合同。借款合同号为农合借字第070033号。天津市宁河县农村信用合作联社苗庄信用社为贷款人，被告马洪亮为借款人，被告马桂林为保证人，贷款金额为50000元，贷款到期日为2008年1月15日，贷款月利率为9.18‰。马桂林为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同日利率万分之三点九七八计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社苗庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行。截止到2014年6月21日，被告尚欠原告本金25700元和贷款利息14222.67元。被告马洪亮至今未履行还款义务，被告马桂林亦未履行保证担保责任。被告马洪亮分别于2009年10月11日、2010年4月26日、2011年7月23日、2012年4月25日、2013年8月26日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告马桂林也分别于2009年10月17日、2010年5月4日、2011年7月13日、2012年5月3日、2013年8月27日在《担保责任履行通知书（回执）》上签字确认。现原告要求被告依照合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社苗庄信用社与被告马洪亮、马桂林之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社苗庄信用社依约向被告马洪亮提供贷款，但被告马洪亮在双方约定的还款期限内，未能归还借款，其行为显属违约，依法应当承担违约责任。天津市宁河县农村信用合作联社苗庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行，天津市宁河县农村信用合作联社苗庄信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行承担。原告起诉要求被告马洪亮归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在保证期间，保证人未履行连带担保责任，故对原告要求被告马桂林承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪亮于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行借款本金25700元，及截止到2014年6月21日的借款利息14222.67元，并自2014年6月22日起至本判决确定的给付之日，按借款合同约定的利率标准支付借款利息。
二、被告马桂林对前款给付之债承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告马洪亮、马桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李长喜
审 判 员 李卫平
代理审判员 刘 征
二〇一五年四月三日
书 记 员 张瑞斌
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2933号
原告：李欣桐，女，1991年1月11日生，蒙古族，个体，现住宁江区。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
被告：韩志刚，男，1973年9月4日生，汉族，个体，住宁江区。
本院在审理原告李欣桐与被告韩志刚排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李欣桐撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告承担。其余250元由本院返还给原告。
审判长 于占玖
审判员 冯跃忠
审判员 赵银娟
二〇一五年八月二十五日
书记员 宋庆丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民三终字第127号
上诉人（原审被告、反诉原告）商丘市宁陈苏通置业有限公司。
法定代表人师先峰，公司经理。
委托代理人宋永利，公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陈小伟，男，1988年4月5日出生。
委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司（以下简称“苏通置业公司”）与被上诉人陈小伟商品房销售合同纠纷一案，陈小伟于2014年6月24日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令被
告苏通置业公司支付逾期交房违约金29000元并承担本案诉讼费用。苏通置业公司提起反诉，要求陈小伟支付逾期接收房屋违约金21500元。该院经审理于2014年11月17日作出（2014）商睢民初字第01442号民事判决，苏通置业公司不服该判决提起上诉。本院于2015年1月15日受理后依法组成合议庭，并于2015年1月28日公开开庭进行了审理，上诉人苏通置业公司的委托代理人宋永利，被上诉人陈小伟的委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告以403000元的价格购买被告开发的位于中州路与文化路交叉口东南角的苏州河畔花园小区第10幢东B单元6层东号住房一套，一次性付清房款，2013年5月31日前该商品房验收合格并交付原告使用。该合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告于2012年9月10日交清了房款。被告于2014年2月8日做出通知，通知原告，将于2014年2月8日至2014年2月13日进行房屋交接。原告至今没有办理房屋交接手续。另查明，被告在本院指定期限内未提交涉案房屋的竣工验收报告。
原审法院认为，原、被告双方自愿签订的商品房买卖合同，合同内容不违反法律禁止性规定，合同应当为有效合同，原、被告都应当按照合同约定全面履行合同义务。被告超过约定的交房期限交付房屋，应当按照约定承担延期交房的违约责任。双方签订的商品房买卖合同第九条已经约定了逾期交房违约金计算方式，即被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，故被告应承担支付原告逾期交房违约金的民事责任。原告没有正当理由不在被告通知期限内接受房屋，故被告逾期交房期限应计算至2014年2月13日。按照双方合同约定的违约金计算方式，被告逾期交房258天，违约金数额应当为403000元×0.0002／每天×258天=20794.8元，原告超出此数额部分的请求不予支持。本案涉案房屋至今没有工程竣工报告，被告没有提供出所交付的房屋验收合格的证据，故被告要求原告支付逾期接受房屋违约金21500元的反诉请求不能成立，应予驳回。
原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条之规定判决：一、被告商丘市宁陈苏通置业有限公司于判决生效后10日内支付给原告陈小伟逾期交房违约金20794.8元。二、驳回被告商丘市宁陈苏通置业有限公司要求原告陈小伟支付逾期接受房屋违约金21500元的反诉请求。一审案件受理费525元，反诉费169元，共计694元，由被告商丘市宁陈苏通置业有限公司承担。
苏通置业公司不服一审判决上诉称，上诉人已经履行了向被上诉人陈小伟交付房屋的通知义务，被上诉人未在通知的期限内办理交接事宜，且逾期拒不接收房屋，已经构成违约，应当支付上诉人违约金。原审认定不能办理接收房屋的责任在上诉人，并判令上诉人支付被上诉人逾期交房违约金明显错误。请求二审撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，并支持上诉人的反诉请求。
陈小伟辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：双方谁构成违约，应否支付对方违约金。
双方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中双方当事人均未提供新的证据，根据双方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方在合同中约定了交房时间，上诉人无正当的免责理由逾期交房，明显构成违约，应当承担向被上诉人支付逾期交房违约金的民事责任。上诉人虽称被上诉人未在其通知的时间接收房屋并构成违约，但上诉人在通知交付房屋时，不能提供房屋经过验收质量合格的相关证明文件，该房屋并不符合合同约定的交付条件，被上诉人予以拒收不构成违约，上诉人要求被上诉人支付逾期接收房屋违约金的反诉请求不能成立，二审对上诉人的该项上诉主张不予支持。原审认定事实清楚，判决结果适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费694元，由上诉人商丘市宁陈苏通置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年二月九日
书 记 员 田英杰
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初294号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人白某某，初中文化，无业，户籍地山西省朔州市右玉县，住山西省朔州市右玉县。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年12月26日23时40分许，被告人白某某酒后驾驶号白色现代牌小型客车，沿呼和浩特市西二环快速路由南向北逆向行驶至银河北路处时,被呼和浩特市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人白某某血液酒精含量为194.41mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人白某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人白某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：被告人的供述及辩解，书证，血液酒精含量检验报告、视听资料等。
本院认为，被告人白某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一七年七月十四日
书记员 伊 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03173号
原告：孙崇军，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：蒋德怀，男，1958年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王祥富，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：常胜，该公司总经理。
委托代理人：董晶，该公司员工。
本院在审理原告孙崇军诉被告蒋德怀、安徽天奥出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙崇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为65元，由原告孙崇军负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月九日
书记员 丁 娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第315号
原告：罗翠兰，女，1964年6月7日出生，农民，住全南县。
委托诉讼代理人：黄广全（原告罗翠兰儿子）。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗石森，男，泽58年9月29日出生，居住全南县民。
原告罗翠兰与被告罗石森继承纠纷一案，本院于2015年10月19日立案后，依法进行审理。
原告罗翠兰向本院提出诉讼请求：位于全南××××号的店房产权归原告和被告共同继承，各占1／2的产权份额。事实和理由：原告和被告系姐弟关系，双方的父亲罗炳汉（1987年去世）、母亲钟福满（1995年去世）于1926年在全南县城做木匠，后在县城现在的解放路60号的位置购地建房，先后建起土木结构的二层楼房，为前店后院式。土改时期，原告父母因店面原因被划分为富农，所以不敢使用店面，被他人非法占用。约1979年，原告丈夫黄福妹（2000年去世）在原告的要求下，邀约被告一起从非法占有人处将整个店房取回。后原告母亲钟福满出到县城店房带小孩上学居住，后被告一家也居住里面至今。原告父母只生育原告和被告二人，父母先后去世后，属于父母的解放路60号店房一直由被告居住、使用、收益。现在该店房已经列入拆迁范围，至今还没有拆迁，被告家还居住在内。
本院经审查认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第18条规定，自继承开始之日起的第18年后至第20年期间内，继承人才知道自己的权利被侵犯的，其提起诉讼的权利，应当在继承开始之日起的20年之内行使，超过20年的，不得再行提起诉讼。《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始。本案中原、被告双方的父母分别于1986年和1994年死亡，原告于2015年10月向本院提起继承诉讼，已超过法律规定的20年，法院不应受理本案，故对原告的起诉依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗翠兰的起诉。
案件受理费100元，退还给原告罗翠兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈良泉
人民陪审员 郭显荣
人民陪审员 邓华金
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 高国华
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第200号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人欧某胜，男。因犯盗窃罪于2010年12月30日被黎平县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年3月19日刑满释放，2013年4月9日因犯盗窃罪被锦屏县人民法院判处有期徒刑两年，刑期至2014年12月9日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月14日被黎平县公安局刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人欧某胜犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人欧某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月11日下午，被告人欧某胜翻窗进入黎平县东祥小区3栋2单元5-4室杨某科家中，盗走两部手机（一部“华为”手机，一部“步步高”手机）一及枚戒指等物品，经鉴定，两部手机价值449元。案发后，两部手机已被公安机关追回发还给被害人。
2、2015年4月30日，被告人欧某胜入住黎平县德凤镇“家辉”旅店501号房，次日凌晨4时许，乘同旅馆505号房客人罗某于外出上厕所之机进入505号房，将罗某于放于床头柜子上的裤子口袋内现金1200元盗窃走。案发后，现金1200元已被公安机关追回发还给被害人。
3、2015年4月的一天，被告人欧某胜伙同一名叫“小鹏”（另案处理）的男子来到锦屏县三江镇财政局隔壁政府宿舍二楼268-3号赵某魁家盗窃“三星”手机一部、茶叶两包、酒五瓶等物品，经鉴定，“三星”手机价值1749元。该手机已被公安机关追回发还给被害人。
上述事实，被告人欧某胜在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、户籍证明、贵州省锦屏县人民法院刑事判决书、黎平县公安局抓获经过说明；随案移送清单（作案工具铝合金管l根、钥匙3把、插片1张、匕首l把、锡箔纸1卷及冲电宝1个）、扣押物品清单、发还清单及照片；被害人杨某科、罗某于、赵某魁的陈述；鉴定意见书；提取笔录、物证登记表及照片；勘验、检查、辨认笔录及刑事照片；被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧某胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人欧某胜属累犯，依法应从重处罚。但其在吸食毒品被行政拘留期间，主动供述其犯盗窃罪的事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚；且大部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2017年5月13日止）
二、作案工具铝合金管l根、钥匙3把、插片1张、匕首l把、锡箔纸1卷及冲电宝1个，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴东城
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吴臣标