wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终1899号
上诉人（原审被告）：大石桥市兴和养护管理有限公司，住所地大石桥市。
法定代表人：鞠学刚，经理
委托诉讼代理人：商健，男，1976年9月12日出生，公司员工，现住大石桥市。
被上诉人（原审原告）：赵秀丽，女，1960年7月1日出生，住大石桥市。
委托诉讼代理人：葛占娟，辽宁百运律师事务所律师
上诉人大石桥市兴和养护管理有限公司因与被上诉人赵秀�提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大石桥市兴和养护管理有限公司的委托代理人商健，被上诉人赵秀丽的委托代理人葛占娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大石桥市兴和养护管理有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初814号民事判决，依法改判或发回重审；2、依法对被上诉人重新进行伤残司法鉴定；3、追加机动车交通事故直接责任人王龙为被告参加诉讼。4、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案违反法定程序，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，依法应追加本次交通事故的直接责任人王龙到庭参加诉讼。对于公安交警队大队单方作出的伤残鉴定，上诉人要求重新鉴定原审未予支持。2、原审认定事实不清，原审仅凭交通事故责任书就确认了责任事故显失公信力，对于被上诉人住院等费用的认定与判决也是单方举证，没有直接责任人的质证和认可，对于被上诉人10天离院挂床的费用没有扣除。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，而判决确出现雇员雇主的论述认定。3、原审适用法律不当，本案为机动车交通事故责任纠纷，却引用《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条系适用法律错误。
被上诉人赵秀丽辩称，1、原审没有漏列主体，被上诉人遭受侵权后，其有权选择侵权人赔偿，也有权选择雇主即上诉人承担赔偿责任。2、2015年8月20日，大石桥陆和医院司法鉴定所作出的大司鉴字【2015】第372号鉴定意见书程序合法，鉴定结论公平，上诉人要求重新进行司法鉴定没有事实和法律依据。3、上诉人认为被上诉人挂床与事实不符，只是护士查房时被上诉人暂时未在病房，原审判决明细中已经将该部分费用扣除。请求驳回上诉，维持原判。
赵秀丽向原审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失93,722.15元，被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月10日7时30分左右，王龙驾驶红色“爱玛”电动车沿一面街由西向东行驶至“博爱”大药房附近路段时与西侧路段由西向东行走的行人赵秀丽相撞，造成赵秀丽受伤，形成一起道路交通事故。此事故经大石桥市公安局交通警察大队作出的大公交认字[2015]第138号道路交通事故认定书认定，王龙负本起事故的全部责任，赵秀丽无责任。原告受伤后入住大石桥市中心医院进行治疗，诊断为：第1腰椎压缩性骨折，住院55天，花销医药费14233.55元，原告住院病历中有加强营养的医�记载，体温单中存在10天离院记载，住院期间由女儿王美玲护理，产生交通费550元。原告的伤情经大石桥市交通警察大队委托，由大石桥陆合医院法医司法鉴定所于2015年8月20日作出大司鉴字[2015]第372号鉴定意见书：赵秀丽腰部为十级伤残，鉴定费1200元。同时查明，原告赵秀丽系城市户籍，受伤前是被告大石桥市兴和养护管理有限公司雇员，担任小组长，每月工资1050元，从受伤至鉴定前一日共计三个月，被告已支付给原告二个月的工资。护理人王美玲在大石桥市宏旭供热有限责任公司打工，月薪为3300元，有该公司出具的营业执照、工资表、停发工资证明。一审法院认为，原告为被告雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主应当承担赔偿责任。在本起交通事故中，原告无责任，对原告主张的合理的经济损失被告应全部赔偿。按照法律规定，被告承担赔偿责任后，可向侵权人即在本起交通事故中负全部责任的王龙追偿。现原告主张的精神抚慰金8724.6元偏高，可下调至7000元为宜，因原告的住院体温表中有离院10天的记载，故应扣除相应的床位费和护理费。原告的其他主张于法有据，应予支持。判决：被告大石桥市兴和养护管理有限公司赔偿原告赵秀丽经济损失92347.55元。上述赔偿款项限被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，2016年2月25日，辽宁省大石桥市人民法院作出（2016）辽0882民初814号民事裁定，将本案案由更正为提供劳务者受害责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外�第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，亦可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿，故对上诉人要求追加王龙为被告的上诉请求，本院不予支持。对于被上诉人挂床期间的费用，原审法院已经予以扣除。对于上诉人申请对大石桥陆和医院司法鉴定所作出的大司鉴字【2015】第372号鉴定意见书重新鉴定的上诉请求，因原审中上诉人并未提出书面申请，且并未对该鉴定意见书内容提出实质性异议，故对上诉人该项请求，本院不予支持。综上所述，上诉人大石桥市兴和养护管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2107元，由上诉人大石桥市兴和养护管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 赵 群
二〇一六年九月八日
书 记 员 那晓梅
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第730号
原告刘小林，农民。
被告蒙山县秀才红砖厂（普通合伙企业），住所地：蒙山县文圩镇秀才村。
合伙事务执行人黄一鸣。
原告刘小林与被告蒙山县秀才红砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员温建松适用简易程序独任审理，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。书记员黄祖刚担任法庭记录。原告刘小林到庭参加诉讼，被告蒙山县秀才红砖厂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小林诉称：2013年2月黄一鸣、黄威、韦裕平、周道华合伙成立蒙山县秀才红砖厂，韦裕平为该厂出纳，原告于2013年至2014年先后售煤给被告生产红砖。后经双方结算被告出纳韦裕平向原告出具了欠据，即2013年欠煤款5万元，2014年欠煤款14万元，两项合计19万元。原告多次催讨未果，特起诉到法院，请求法院判决被告给付货款19万元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份；
2、欠条一张，用以证明被告尚欠原告19万元煤款的事实。
被告蒙山县秀才红砖厂没有答辩也没有向法庭提供证据。
本院依职权调取、收集的证据有：
1、蒙山县新联秀才红砖厂企业基本信息单；
2、合伙事务执行人黄一鸣身份证复印件。
上述两份证据主要说明被告蒙山县新联秀才红砖厂的企业信息及合伙事务执行人的身份信息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告蒙山县秀才红砖厂经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院依职权调取、收集的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘小林于2013年至2014年先后售煤给被告蒙山县秀才红砖厂，后经双方结算，被告向原告出具了欠据，即2013年欠煤款5万元，2014年欠煤款14万元，两项合计19万元。原告多次催讨未果，特起诉到法院，恳请法院支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明，蒙山县新联秀才红砖厂即为蒙山县秀才红砖厂。
本院认为，原告向被告售煤，被告支付价款，双方形成事实买卖合同关系，原、被告间的买卖合同成立并有效，双方均应依约履行合同义务。原告刘小林依约履行了供货义务，蒙山县秀才红砖厂理应给付相应的货款。现原告要求被告给付该款，有被告于2015年3月18日向原告出具的欠条为据，故本院对原告要求被告偿还19万元煤款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙山县秀才红砖厂偿还原告刘小林煤款19万元。
案件受理费人民币2396元（原告已预交），由被告蒙山县秀才红砖厂负担。该款由被告在履行上述债务时一并给付。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 温建松
二〇一五年十月三十日
书记员 黄祖刚
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第1882号
原告：陈某某，女，1978年10月23日出生，汉族，公民身份号码，住某省某县某镇某村某组。
被告：邱某某，男，1975年9月14日出生，汉族，公民身份号码，住某县某镇某街某花园*栋*单元***号。
本院于2015年4月7日立案受理原告陈某某诉被告邱某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告陈某某以自行协商解决为由，于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某某负担。
审判�ＸＸ
二〇一五年四月二十九日
书记员 张洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保82号
申请保全人：布永生，男，1983年1月23日生，汉族，现住吉林省图们市。
被申请保全人：韩苇泽，男，1995年12月11日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人布永生与被申请保全人韩苇泽民间借贷纠纷一案，申请人保全人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月24日作出（2016）吉2401财保431号民事裁定书，已冻结了被申请保全人韩苇泽名下的房屋产籍手续，2017年2月15日申请保全人布永生向本院申请解除保全申请，本院于2017年2月15日作出（2017）吉2401民初7401号之一民事裁定书，解除被申请保全人韩苇泽名下的房屋产籍手续的冻结。
本院认为，申请保全人布永生的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人韩苇泽名下的房屋产籍手续的冻结。
二、解除担保人沙志梅名下的房屋产籍手续的冻结。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月二十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保82号申请保全人：布永生，男，1983年1月23日生，汉族，现住吉林省图们市。被申请保全人：韩苇泽，男，1995年12月11日生，汉族，现住延吉市。申请保全人布永生与被申请保全人韩苇泽民间借贷纠纷一案，申请人保全人于2016年10月20日向本院提出财产保全申请，本院于2016年10月24日作出（2016）吉2401财保431号民事裁定书，已冻结了被申请保全人韩苇泽名下的房屋产籍手续，2017年2月15日申请保全人布永生向本院申请解除保全申请，本院于2017年2月15日作出（2017）吉2401民初7401号之一民事裁定书，解除被申请保全人韩苇泽名下的房屋产籍手续的冻结。本院认为，申请保全人布永生的申请，符有关合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、解除被申请保全人韩苇泽名下的房屋产籍手续的冻结。二、解除担保人沙志梅名下的房屋产籍手续的冻结。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月二十日书记员  王路
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第731号
原告刘丽静。
被告邯郸市华冶物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街12号。
被告邯郸市华冶物业服务有限公司华冶饭店，住所地邯郸市丛台区光明北大街22号。
本院在审理原告刘丽静诉被告邯郸市华冶物业服务有限公司、邯郸市华冶物业服务有限公司华冶饭店租赁合同纠纷一案中，原告刘丽静于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘丽静申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘丽静承担。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙萌萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第731号
原告刘丽静。
被告邯郸市华冶物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区。
被告邯郸市华冶物业服务有限公司华冶饭店，住所地邯郸市丛台区。
本院在审理原告刘丽静诉被告邯郸市华冶物业服务有限公司、邯郸市华冶物业服务有限公司华冶饭店租赁合同纠纷一案中，原告刘丽静于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘丽静申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘丽静承担。
代理审判员 李ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙萌萌
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第135号
原告讷河市新华农资有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市
法定代表人，杨国军，职务经理。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告孔宪军，男，1966年4月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区
原告讷河市新华农资有限责任公司与孔宪军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孔宪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讷河市新华农资有限责任公司诉称：被告孔宪军从2012年4月10日开始在讷河市新丰收农资有限责任公司购买化肥，约定了如果拖欠化肥款按月利率1.2分计息，出现纠纷由讷河市人民法院管辖。被告累计欠货款839，775.00元，给付了讷河市新丰收农资有限责任公司货款101，14000元。2013年2月1日，讷河市新丰收农资有限责任公司将对被告738，635.00元债权转让给了原告。债权转让后，被告给付了部分货款，余下货款413，035.00元至今未付。现要求被告给付货款281，035.00元，并按约定的1.2分计息至实际给付之日止。原告对被告余下2012年4月18日欠的货款132，000.00元要求与被告核对后另行主张权利。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、化肥销售合同一份。证实被告与讷河市新丰收农资有限责任公司签订了化肥销售合同以及对欠款给付约定了违约责任、利息为1.2分，并且约定了管辖法院。
二、欠据七张。证实被告欠化肥款707，775.00元。
三、讷河市新丰收农资有限责任公司营业执照，证实讷河市新丰收农资有限责任公司经营项目。
四、债权转让协议，证实原告取得对被告的债权。
被告孔宪军未出庭应诉。
经审核，原告所举证据能够认证，被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：2012年4月10日，被告孔宪军与讷河市新丰收农资有限责任公司签订了化肥销售合同，被告销售讷河市新丰收农资有限责任公司化肥，约定孔宪军2012年5月20日前付清全部货款，如在规定日期不能按时还款按月息1.2分计算欠款利息至货款还清日，如发生争议可向甲方所在地人民法院起诉。被告孔宪军于2012年4月10日、4月13日、4月16日、5月6日、5月10日、5月16日、5元19日经销化肥分别欠款290.100.00元、89，100.00元、132，000.00元、62，175.00元、86，400.00元、32，000.00元、16，000.00元，计707，775.00元。孔宪军于2012年4月13日给付还款12，040.00元，2012年4月16日给付还款89，100.00元。2013年2月5日，讷河市新丰收农资有限责任公司对被告738，635.00元债权转让给了原告。被告于2013年2月6日给付原告货款100，000.00元，于2013年2月7日给付原告货款100，000.00元。2013年4月24日，原告拉回被告的种子冲抵被告所欠货款105，600.00元。2013年9月18日，被告给付原告货款20，000.00。现被告除原告另行主张权利的132，000.00元货款外欠原告货款281，035.00元及相应利息没有给付。
本院认为：被告孔宪军与讷河市新丰收农资有限责任公司签订的化肥销售合同合法有效，被告未按合同约定给付货款应承担违约责任。讷河市新丰收农资有限责任公司已将对被告的债权转让给原告，原告享有对被告的债权，被告应向原告承担继续履行给付货款及付利息的义务。故原告的诉讼请求合法，予以支持。原告对被告另行主张货款的请求，予以准许，本案不予调整。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔宪军于本判决生效后20日内给付原告讷河市新华农资有限责任公司货款281，035.00元，并以前述货款为基数，自2012年5月20日起至货款付清之日止，按约定的1.2分月利率向原告支付违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516.00元，由被告孔宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘宝胜
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑丽丽
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第606号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市黄岩天堂休闲中心。
法定代表人：吴晓冬。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市黄岩天堂休闲中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年九月十八日
代书 记员 丁吉立
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3241号
原告郑剑雄，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人杨烽，福建佘云律师事务所律师。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被告彭红梅，女，1974年6月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑剑雄与被告彭红梅因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员蔡琳琦适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑剑雄的委托代理人杨烽到庭参加诉讼，被告彭红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑雄诉称，被告彭红梅因经商需要资金周转，分别于2012年12月11日、2013年1月6日、2013年1月15日、2014年4月6日向原告借款人民币2万元、2万元、1万元、7万元，并分别出具落款时间为2012年12月11日、2013年1月6日、2013年1月15日、2014年4月6日的借条四份交原告收执。现原告因自身急需资金，多次向被告催讨，被告以种种理由拖延。请求判令：1.被告彭红梅偿还原告借款人民币12万元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭红梅无作答辩。
经审理查明：被告彭红梅因资金周转需要，先后于2012年12月11日、2013年1月6日、2013年1月15日、2014年4月6日向原告郑剑雄分别借款人民币2万元、2万元、1万元、7万元，共计人民币12万元，以上借款双方均未约定借款利率和借款期限，并由被告彭红梅出具借条四份交由原告收执（其中前三次借款被告彭红梅将借条出具在同一张纸上）。之后，经原告催讨，被告彭红梅至今分文未还，致讼。在本院审理期间，因被告彭红梅未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告郑剑雄的陈述及其提供的身份证复印件一份、借条原件二张等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭红先后四次向原告郑剑雄借款共计人民币12万元，有原告郑剑雄的陈述及被告彭红梅出具的借条四份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告郑剑雄请求被告彭红梅返还借款人民币12万元及自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告彭红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭红梅应在本判决生效之日起10日内返还原告郑剑雄借款人民币12万元及自2015年7月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如被告彭红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元，由被告彭红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡琳琦
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈碧芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第829号
罪犯邓彬彬，出生于重庆市北碚区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月10日作出了（2012）温瑞刑初字第1806号刑事判决，以被告人邓彬彬犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯邓彬彬减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓彬彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓彬彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邓彬彬在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓彬彬予以减刑七个月（刑期至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘 菁
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2164号
原告：臧苹，女。
被告：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司总经理。
原告臧苹与被告大连鸿锦水产食品有限公司（以下简称大连鸿锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告臧苹到庭参加诉讼，被告大连鸿锦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧苹向本院提出诉讼请求：要求被告大连鸿锦公司给付原告劳动报酬2095元。事实和理由：2014年5月至7月，原告在被告处从事水产加工工作，原告所得劳动报酬应为2095元，被告向原告出具欠条。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现原告诉至法院。
大连鸿锦公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月21日，被告大连鸿锦公司向原告臧苹出具欠条，欠原告劳动报酬2095元，并盖有被告大连鸿锦公司印章。
原告臧苹提交的上述证据，因被告大连鸿锦公司未出庭应诉，故未发表质证意见。
原告臧苹提交的上述证据因有被告大连鸿锦公司的印章，可以予以认定。原告臧苹所诉称的事实，因有原告臧苹提交的证据及原告臧苹的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院认为，原告臧苹与被告大连鸿锦公司间虽没有书面劳务合同，但原告臧苹持有被告大连鸿锦公司盖章的欠条主张劳务合同关系，可以认定原、被告间劳务合同成立，且合法有效。原告要求被告给付劳动报酬2095元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告大连鸿锦水产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告臧苹的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连鸿锦水产食品有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告臧苹劳动报酬2095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连鸿锦水产食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东恩
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 林
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1837号
原告：乔玉枝，女，1957年2月16日生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李玉锋，洛阳市洛龙区法律援助中心律师。
被告：李英辉，男，1987年3月13日生，汉族，住伊川县。
被告：侯长法，男，成年，汉族，住伊川县。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市管城区紫金山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人龚清俊，该公司总经理。
原告乔玉枝诉被告李英辉、侯长法、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉枝及其委托诉讼代理人李玉峰到庭参加了诉讼，被告李英辉、侯长法、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告乔玉枝向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失13882.39元；2、依法判令被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日，被告李英辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车载乘客侯海燕沿公路由北向南行驶，王跃伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶，两车相遇时迎头相撞，造成两车损坏，乔玉枝、侯海燕受伤。原告伤情经诊断：蛛网膜下腔出血、颅骨外板凹陷、头皮撕脱。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，李英辉负此事故主要责任，王跃伟负此事故次要责任。经查，华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保了豫Ｃ×××××号车辆的交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。
被告李英辉、侯长法、华安财产保险股份有限公司中心支公司均未到庭亦未提交书面答辩状。
原告乔玉枝为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书；2、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份；3、伊川县人民医院诊断证明、病历、出院证、陪护证明、陪护人员身份证复印件；登封市人民医院诊断证明、病历、出院证、陪护证明、陪护人员身份证复印件；4、医疗费发票二份；5、劳动合同、误工证明、营业执照各一份，工资表三份；6、交通费票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，被告李英辉、侯长法、华安财产保险股份有限公司中心支公司均未到庭质证，亦未向本院提交证据。原告提交的证据经本院审查，认定如下：证据1客观、真实，对其证据效力予以认定；证据2复印件与原件一致，对其证据效力予以认定；证据3、4均有伊川县人民医院或登封市人民医院主治医师签字或公章确认，对其证据效力予以认定；证据5客观、真实，对其证据效力予以认定；证据6交通费根据原告伤情及住院治疗情况酌定为300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月24日19时左右，李英辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由北向南行驶，王跃伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿公路由南向北超速行驶，两车相遇时迎头相撞，造成两车损坏，乔玉枝、侯海燕二人受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，李英辉负此事故主要责任，王跃伟负此事故次要责任，乔玉枝、侯海燕不负事故责任。经查，豫Ｃ×××××号车所有人为侯长法，该车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告乔玉枝入住伊川县人民医院住院治疗3天，伤情经诊断为：蛛网膜下腔出血、颅骨外板凹陷、头皮撕脱，支付医疗费3774.36元，其中被告李英辉支付200元，住院期间需1人陪护。于2016年4月27日转入登封市人民医院，住院治疗8天，主要诊断为：脑震荡、头皮裂伤已缝合、全身多处软组织损伤，支付医疗费1981.48元，住院期间需1人陪护。
另查明，原告乔玉枝在登封市裕兴氧气厂工作，月均工资为2100.17元，自事故发生之日起停发工资。
本院认为，被告李英辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车行驶中观察不周、措施不当发生交通事故，致原告乔玉枝受伤，负此事故主要责任。被告李英辉、侯长法均未到庭未向本院说明车辆使用关系，无证据证明车辆所有人侯长法对该事故的发生存在过错，则应由车辆的实际使用人被告李英辉对原告的损失承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，则保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分的损失由被告李英辉按照事故责任比例承担。原告乔玉枝的损失有：1、医疗费5755.84元；2、住院伙食补助费490元（3天×30元／天＋8天×50元／天）；3、营养费190元（3天×10元／天8天×20元／天）；4、护理费按照河南省上一年度居民服务业行业标准计算，护理时间原告主张计算至出院后一个月，没有明确医嘱，不予支持，应以医院出具的陪护证明为准即计算11天，为918.64元（30482元／年÷365天×11天×1人）；5、误工费按照原告月工资标准计算，误工时间原告主张出院后休息一个月，未有明确医嘱，不予支持，根据原告伤情及治疗情况，参照中华人民共和国公安部〈人身损害受伤人员误工损失日评定准则〉，本院酌定原告误工时间以30天计算为宜，为2100.17元（2100.17元／年÷30天×30天）；6、交通费300元，以上损失共计9754.65元。由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔玉枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9754.65元，扣除被告已垫付的200元医疗费，应再支付9554.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告乔玉枝9554.65元。
二、驳回原告乔玉枝对被告侯长法的诉讼请求。
三、驳回原告乔玉枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李英辉负担35元，原告乔玉枝负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张瑛瑛
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第373号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某。
诉讼代理人冯开颜、尹明波。
被告人唐某。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人徐淑专。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。诉讼过程中被害人郑某提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人冯开颜、尹明波、被告人唐某及其辩护人徐淑专到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
因被告人唐某对被害人郑某长期在邹城市岗山中路三九口腔医院门口停车，堵住医院门口有意见。2015年4月13日15时许，当被害人郑某再次将车停在三九口腔医院门口时，被告人唐某与被害人郑某发生争执，因言语冲突，郑某先用拳头将被告人唐某眼镜打飞，后被告人唐某将郑某鼻部打伤。经法医鉴定，郑某右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。2015年5月20日，邹城市府前派出所办案民警依法将被告人唐某传唤至派出所，被告人唐某到案后如实供述了犯罪事实。
被告人唐某对指控的犯罪无异议，未作辩解，当庭自愿认罪；其辩护人主要辩护意见是：被告人具有自首情节；被害人具有严重过错；被告人系初犯，并已垫付了被害人的住院费用，请求从轻处罚。
经审理查明：被害人郑某因经常在邹城三九口腔医院停放车辆，与三九医院有关人员产生矛盾。2015年4月13日15时许，当郑某再次将车停在三九医院门口时，被告人唐某出来制止，双方发生争执，郑某先用拳头击打了唐某面部将唐某眼镜打飞，接着唐某便用拳头击打郑某头、面部，致郑某鼻部受伤。经法医鉴定，被害人郑某右侧鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。
事发后被告人唐某垫付了被害郑某住院费用。经三九口腔医院相关领导调解未果，被告人唐某返回老家烟台。2015年5月20日，被告人唐某主动到邹城市千泉派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，被害人郑某陈述，证人臧某、杨某、刘某丁证言，书证现场监控录像截图、公安机关出具的到案经过、被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人郑某要求被告人唐某赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计63865元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院认定附带民事诉讼原告人经济损失如下：1、医疗费360元，由医院门诊CT检查票据予以证实；2、误工费1361元（山东省城镇居民人均可支配收入29222元／365天×17天），由户籍证明证实被害人系城镇居民，住院病历证实住院3天，病员检查证明证实建议出院休息二周；3、护理费210元，附带民事诉讼原告人主张按照护工标准70元／日计算，被告人予以认可，本院予以支持；4、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；5、鉴定费、复印费1260元，由相关票据予以证实；6、交通费500元（酌定）。以上总计3781元。关于附带民事诉讼原告人主张的伤残赔偿金，不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围；关于主张的营养费2000元，未提供相关证据，不予支持。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后被告人唐某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。另鉴于本案被害人存在过错，事发后被告人积极为被害人垫付医疗费用，可酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。被告人因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，但超出法律规定部分依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起，至2016年1月19日止）；
二、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人郑某因受伤产生的医疗费、误工费、交通费等各项损失共计3781元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本八份。
审判员 刘建锋
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 聪
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第38号
申请人执行人荆双虎，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人朱改顺，男，汉族，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2013）崇民初字第24号民事调解书向被执行人朱改顺发出执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的给付42000元的义务，并承担本案案件执行费530元，但被执行人未能主动履行。经查被执行人朱改顺系锦屏镇位家沟村狼沟社村民，家中有四口人，主要以务农为主，无固定收入，全家居住的农村宅院为家里的主要财产，其中砖混结构房屋三间，土木结构房屋两间，家中无存款无车辆无其他经营性收入项目，对其家中进行了搜查，没有搜查到可供执行的财务。申请执行人也提供不出可供执行的财产。按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、第二百五十八条，裁定如下：
对（2013）崇民初字第24号民事调解书书主文确定的被执行人朱改顺偿还申请执行人荆双虎借款36000元，利息6000元，合计42000元，终结本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 梁孝贤
代理审判员 余宏平
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李军杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2014）兴行初字第29号原告宁夏昊业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人查学和，男，该公司董事长。委托代理人马正明，宁夏颢振律师事务所律师。被告银川市工商行政管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人袁文军，男，该局局长。委托代理人魏鹏，该局副局长。原告宁夏昊业房地产开发有限公司诉银川市工商行政管理局工商行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告银川市工商行政管理局撤销了被诉具体行政行为，原告于2014年9月24日自愿向本院书面提出撤回�诉的申请。经审查，本院认为，原告宁夏昊业房地产开发有限公司的申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告宁夏昊业房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏昊业房地产开发有限公司负担。审 判 长  万 东人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一四年九月二十四日书 记 员  杨 璞相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。第1页共3页
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1574号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年10月25日被广州市公安局取保候审，同年11月27日被本院取保候审。
辩护人董泽云、罗刚，广东合邦律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人董泽云、罗刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日1时07分许，被告人张某饮酒后驾驶粤A×××××号小型越野客车途经本市越秀区环市东路时被执勤公安人员查获。经司法鉴定：被告人张某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为189.6mg／100mL。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人张某的驾驶证及驾驶员资料查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的被告人张某的常住人口基本信息材料，被告人张某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第2738号鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人所提被告人张某在公安机关取保候审前的住院期间应当是属于刑事拘留状态，应当抵扣刑期的意见由于与查明事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯春华
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3022号
罪犯胡金彬，男，1976年12月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年11月1日作出（2012）仓刑初字第674号刑事判决，以被告人胡金彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月17日以（2012）榕刑终字第1264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡金彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯胡金彬本次已缴纳罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币1000元。
本院认为，罪犯胡金彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯胡金彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡金彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡金彬减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月24日起至2018年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初4680号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。
负责人：巩志永。
委托代理人：关丹。
被告：邓立志。
本院在审理原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告邓立志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年八月七日
书记员 吴 迪
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0037号
原告连云港市新浦区吉利达化工厂，住所地连云港市新浦区盐河南路***号。
法定代表人梁龙骞。
委托代理人唐博，江苏苍梧律师事务所律师。
被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。
法定代表人JINGHE。
委托代理人杜丹，女，1977年12月3日出生，居民身份证号码3207211977********，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东关南路*号。
原告连云港市新浦区吉利达化工厂（以下简称吉利达化工厂）与被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司（以下简称达柯拉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告吉利达化工厂的委托代理人唐博，被告达柯拉公司的委托代理人杜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉利达化工厂诉称，原、被告之间建立有业务关系，自2009年双方经对帐，被告欠原告货款201082.30元，2014年10月28日原告与被告再次对账，被告欠原告货款尚有166896.3元。现虽经原告多次催要，被告仍未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款166896.3元及迟延付款利息12830元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年8月16日起计算至起诉之日止）。
被告达柯拉公司辩称，对欠款事实予以认可，但公司资金暂时紧张，无钱支付。
经审理查明：原告吉利达化工厂与被告达柯拉公司之间长期存在钙水买卖关系，2013年8月16日双方经结算，被告共欠原告货款201082.3元，双方达成了付款意向，之后被告亦支付了部分货款，截止至2014年10月28日，被告尚欠原告货款166896.3元，2014年11月10日，原、被告共同签订了还款协议一份，但被告并没有按约支付货款。上述货款经原告多次催要后，被告至今没有给付。
上述事实，有原告提供的还款协议、证明、结算明细及原、被告代理人的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但不影响双方之间买卖合同关系的成立。被告达柯拉公司拖欠原告吉利达化工厂货款166896.3元，经原告催要后，至今没有给付，已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告从第一次结算时，即2013年8月16日起至起诉之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率支付逾期付款利息共计12830元，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告吉利达化工厂要求被告支付货款166896.3元及利息12830元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告达柯拉海藻工业（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市新浦区吉利达化工厂货款166896.3元及利息12830元。
如被告达柯拉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，由被告达柯拉公司承担。该费用原告吉利达化工厂已预交，由被告达柯拉公司于本判决生效之日起十日内直接向原告吉利达化工厂给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3895元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李 祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第239号
原告孙阳兵，男，汉族，1987年2月14日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人陈利红，广东中深律师事务所律师。
委托代理人吴晓少，深圳市市场监督管理局工作人员。原告孙阳兵因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告于2014年8月14日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告孙阳兵撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘 虹
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
阿民四商初字第461号
原告王丽，身份证号2301221958********，女，1958年5月8日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区玉泉镇河南街河南小学家属楼*单元***室。
被告任丽颖，身份证号2301191986********，女，1986年7月7日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区金都街金都幸福里小区2号楼3-301室
本院在审理原告王丽与被告任丽颖民间借贷纠纷一案，原告王丽于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告任丽颖母亲张淑芝名下财产，并提供担保。查封标的136，000元。
本院认为，借款人张淑芝已死亡，被告任丽颖系张淑芝女儿。原告申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
查封张淑芝名下的位于哈尔滨市阿城区金都街金都幸福里小区2号楼3-301室房屋，建筑面积108.72平方米，房屋所有权证号：2013031133号；
查封担保人朱有庆名下的位于哈尔滨市阿城区玉泉镇河南校楼五单元502室房屋，建筑面积59.08平方米，房屋所有权证号：阿城区房屋权证玉泉镇字第2007503019**号。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁�，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高乐
二〇一五年七月七日
书记员 袁丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执48号
申请执行人杨呈贵，1977年10朋17日出生。
被执行人李遂娥。
本院在执行杨呈贵申请执行李遂娥关于民间借贷纠纷一案中，被执行人李遂娥依照（2015）钟民初字第1033号民事调解书向杨呈贵付清了5000元，杨呈贵同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第1033号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 胡景淞
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2629-2号
申请执行人孟州市摩擦材料有限公司，住所地河南省孟州市。
法定代表薛永来，董事长。
被执行人济钢集团重工机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭广强，总经理。
本院在执行申请执行人孟州市摩擦材料有限公司申请执行被执行人济钢集团重工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，轮候查封被执行人名下汽车一宗，暂无法处置，未发现其他可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红花民初字第81号
原告钱志淼。
被告杨福魁。
被告甘玉英。
本院在审理原告钱志淼诉被告杨福魁、甘玉英返还原物纠纷一案中，原告钱志淼于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱志淼自愿撤回对被告杨福魁、甘玉英的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱志淼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱志淼承担。
代理审判员 贺俊先
二〇一五年十月九日
书 记 员 李翠兰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3498号
原告：吕作彬，男，1968年10月23日出生，现住庄河市。
委托代理人：谭丽娟，系辽宁中衡律师事务所律师。
被告：孔宪奇，男，1954年11月9日出生，现住庄河市。
委托代理人：孔宪庆，男，1971年12月29日出生，现住庄河市。
原告吕作彬与被告孔宪奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕作彬的委托代理人谭丽娟、被告孔宪奇及其委托代理人孔宪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日7时30分许，被告孔宪奇驾驶正三轮载货摩托车沿305国道由西向东行驶至13km+500m处，与同向行驶的原告驾驶的某号二轮摩托车相撞，致车辆损坏，原告受伤，肇事后被告驾车逃逸。此事故经公安机关认定：被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费14221.72元、误工费4821.60元（40.18元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金58668元（14667元/年×20年×20%）、被扶养人生活费4720.50元（9441元/年×5年÷2人×20%）、精神损害抚慰金8000元、担架费270元、鉴定费2360元、复印费15元、救护车费2100元、交通费500元，合计106876.82元。因被告驾驶的正三轮载货摩托车没有参加交强险，故上述损失首先要求被告按照交强险赔偿限额承担赔偿责任，超出部分由被告承担80%的赔偿责任。诉讼费由被告负担。
被告辩称，对原告的合理损失同意按照法律规定予以赔偿。但公安机关的事故责任认定书有误，是原告驾驶的摩托车追尾被告驾驶的三轮车，肇事后被告并没有逃逸。
经审理查明，2016年4月23日7时30分许，被告孔宪奇驾驶正三轮载货摩托车沿305国道由西向东行驶至13km+500m处，与同向行驶的原告吕作彬驾驶的某号二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤，肇事后被告驾车逃离现场。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告孔宪奇未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成事故的主要原因及过错；原告持超过有效期的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，是形成事故的次要原因及过错。被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于事发当日到庄河市中医医院检查治疗，而后又租车到大连中心医院检查，当日又返回庄河中医医院住院治疗，共住院23天。2016年10月10日，经大连科华司法鉴定中心鉴定，伤者吕作彬车祸致伤：1、伤残程度为9级伤残。2、误工时限为伤后120日。3、护理时限为伤后60日。4、营养时限为伤后60日。5、后续治疗费用不予考虑。原告户籍性质为农业家庭户口，对护理费原告要求按大连地区护工标准主张。原告被扶养人有母亲闫桂芳，1942年5月20日出生，农业家庭户口，其共生有两名子女。参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿相关数据，经计算原告的合理损失有：医疗费14221.72元、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费4821.60元（40.18元/天×120天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金58668元（14667元/年×20年×20%）、被扶养人生活费4720.50元（9441元/年×5年×20%÷2人）、交通费200元、担架费270元、复印费15元，合计94116.82元。
另查，被告孔宪奇驾驶的鹏城牌正三轮载货摩托车没有在保险公司参加机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孔宪奇驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，应在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告孔宪奇承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告驾驶的正三轮载货摩托车没有在保险公司参加交强险，违反了法律的强制性规定，故对原告的经济损失首先应由被告按交强险赔偿限额予以赔偿，不足部分由被告按责任比例予以赔偿。由于本次事故造成原告九级伤残一处的后果，给其精神造成了较大的伤害和痛苦，应当给予一定的抚慰和赔偿。视本案的具体情节，本院确定给付原告精神损害抚慰金6000元。关于原告主张的去大连中心医院治疗而发生的救护车费2100元，事故发生后原告即到庄河中医医院接受治疗，而后又自行乘救护车到大连中心医院治疗，无医嘱等证据证明其转院治疗的必要性合理性，由此产生的救护车费2100元，原告要求被告予以赔偿，没有事实依据，故对该项主张本院不予支持。对原告主张的其他公共交通费用，虽然没有向法庭提供相关证据，考虑原告受伤后治疗的实际情况，必然会产生交通费用，本院酌情给付200元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费
14221.72元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元，合计19421.72元，被告应按交强险赔偿限额负责赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费4821.60元、护理费6000元、残疾赔偿金58668元、被扶养人生活费4720.50元、交通费200元，合计74410.10元，未超出交强险赔偿限额，被告应全部予以赔偿。原告余下的损失及担架费270元、复印费15元，合计9706.72元（19421.72元-10000元+270元+15元），被告应承担70%的赔偿责任，即6794.70元（9706.72元×70%）。关于被告称肇事后没有逃逸，公安机关出具的事故责任认定书有误的辩解，事故责任认定书是公安机关经过现场勘查，在调取相关证据的基础上依法作出的，符合证据的客观性、真实性及合法性，现被告没有提供证据证明事故责任认定书有误，故本院对该事故责任认定书予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告孔宪奇赔偿原告吕作彬经济损失91204.80元，赔偿原告精神损害抚慰金6000元，合计97204.80元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2877元（含案件受理费减半收取517元，鉴定费
2360元），原告负担1243元，被告孔宪奇负担1634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年十一月二十八日
书记员 石晗桥
甘肃省镇原�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1067号
原告张某某，女，汉族，甘肃省镇原县人。
被告惠某某，男，汉族，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告张某某诉被告惠某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 杨延承
二〇一四年七月二十二日
书记员 张 辉
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00407号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年10月24日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月5日16时7分许，被告人杜某某酒后驾驶一辆车牌号为豫ECW3**的小型轿车沿219省道由北向南行驶至安阳县瓦店乡路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人杜某某的血液中乙醇含量为124mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杜某某于1998年1月22日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人杜某某供述、证人杜元晨证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为124mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年八月二十五日
书记员 申 岩
2
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00407号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1971年10月24日出生于河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2015年8月25日对其执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月5日16时7分许，被告人杜某某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿219省道由北向南行驶至安阳县瓦店乡路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：被告人杜某某的血液中乙醇含量为124mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。
另查明，被告人杜某某于1998年1月22日取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经示证、质证的被告人杜某某供述、证人杜某证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、查获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某酒后驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为124mg／100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某认罪态度较好，当庭能够如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一五年八月二十五日
书记员 申 岩
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初113号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人陈理初，男，1967年5月27日出生于湖南省涟源市，汉族，文盲，无业，家住湖南省涟源市。2000年11月至2012年4月20日因盗窃6次被劳动教养。2014年4月10日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑十个月；2015年4月13日因犯盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年1月28日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月6日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人陈理初犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人陈理初到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2016年3月26日凌晨1时许，被告人陈理初窜至吉州区田候路，采取用木棍撬门的手段进入被害人郭某经营的惠友便民店，盗得硬黄鹤楼香烟10包、硬蓝芙蓉王香烟10包、硬黄芙蓉王香烟8包、硬吉品金圣香烟2包、软玉溪香烟8包、软阳光利群香烟3包、一元硬币280枚以及TCL手机一部，赃款和赃物折值共计人民币1251元。当日2时30分许，被告人陈理初被巡警抓获，追缴赃款和赃物已全部发还被害人。公诉机关认为被告人陈理初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法判处。
上述事实，被告人陈理初在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，物证照片，鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人的身份证明及归案情况说明，安福县人民法院刑事判决书，江西省吉安监狱狱政科出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈理初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以予以从轻处罚，但其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且因盗窃多次受到行政和刑事处罚，社会危害较大，应当予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈理初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 阮艳兰
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2622号
申请执行人：邵某
被执行人：戴某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2622号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可�执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜海青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3013号
原告：高名珠，男，1957年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：高香，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：张向仁，男，1967年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高名珠诉被告张向仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高名珠的委托诉讼代理人高香、被告张向仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高名珠向本院提出诉讼请求：1、判令张向仁偿还高名珠借款本金8万元（人民币，下同）及相应利息（其中本金5万元按月利率1.3%计算，本金3万元按月利率1%计算，均从借款之日起计至还款之日止）。2、诉讼费用由张向仁承担。事实与理由：张向仁以缺乏资金为由，于2006年8月1日向高名珠借款3万元，约定月利率1%，并出具了借条，2007年8月25日又向高名珠借款5万元，约定月利率1.3%，并出具了借条，因笔误将月利率写成0.13%。后经催讨，张向仁拒不还款。
张向仁承认高名珠的全部诉讼请求，提出因资金困难，暂时无法还款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张向仁承认高名珠的诉讼请求，不违反法律规定。高名珠提出张向仁于2007年8月25日出具的借条因笔误将月利率写成“利息按0.13%”，实际上应为月利率1.3%，对此张向仁予以承认，且结合平潭民间借贷交易习惯，高名珠该主张具有合理性，予以采信。对高名珠主张的张向仁于2006年8月1日向其借款3万元，并约定月利率1%的事实，2007年8月25日向其借款5万元，并约定月利率1.3%的事实，均有相应的借条予以证实，本院予以确认。张向仁应负清偿上述借款本息的义务。
综上所述，高名珠的诉讼请求事实清楚，证据确凿，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
张向仁应于本判决生效之日起十日内偿还高名珠借款本金8万元及相应利息（其中本金3万元按月利率1%从2006年8月1日起计至本金实际给付之日止，本金5万元按月利率1.3%从2007年8月25日起计至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，减半收取计2116元，由张向仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林卫国
二〇一七年九月八日
书记员 周佳雲
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第708号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某有限公司，住所地本区亭林镇金展路2229号5号楼371室，法定代表人张某某。
诉讼代表人方某某，男。
被告人曹某某，女。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）733号起诉书指控被告单位上海某某有限公司、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告单位上海某某有限公司诉讼代表人方某某、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月，被告单位上海某某有限公司为了骗取国家税款，在没有实际货物交易的情况下，由被告人曹某某以支付开票费的方式，让他人为其经营的公司虚开上海镔钢金属材料有限公司增值税专用发票二份，价税合计人民币220，016.40元，税款人民币31，968.20元已向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人曹某某已退缴全部税款。
上述事实，被告单位上海某某有限公司、被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海增值税专用发票的发票联，税务机关出具的抵扣证明、税收完税证明，企业法人营业执照，工商登记资料，公安机关出具的侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海某某有限公司虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币31，968.20元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人曹某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。被告人曹某某主动向公安机关投案，如实供述自己单位的罪行，对被告单位上海某某有限公司和被告人曹某某均应认定为自首，均可以从轻处罚。被告单位上海某某有限公司、被告人曹某某积极退赃，有悔罪表现，对被告单位上海某某有限公司、被告人曹某某均可酌情从轻处罚并对被告人曹某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人曹某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
曹某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一四年七月十四日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第708号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1980年7月25日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，6月19日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）721号起诉书指控被告人苏某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因有不适用简易程序审理的情形，于2014年8月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张昂出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控，2014年3月22日15时许，被告人苏某甲在郑州市金水区某某路电子大厦西门口停车场，将被害人陈某停放在此处的一辆印有米字旗图案的大龟牌电动车盗走。现该车已追回并发还被害人。经鉴定，该车价值2480元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人苏某甲盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人苏某甲对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年3月22日15时许，被告人苏某甲在郑州市金水区某某路电子大厦西门口停车场，盗窃被害人陈某停放在此处的一辆印有米字旗图案的大龟牌电动车（经鉴定，价值人民币2480元）。现涉案电动车已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某陈述，2014年3月22日11时许，其将印有米字型图案的大龟牌电动车停放在郑州市金水区某某路电子大厦西门口的电动车停车位上，16时许发现电动车被盗。
2证人郝建华证实，2014年3月22日15时许，其和苏某甲到某某路淘宝城修显示器，因苏某甲让其拿电脑主机二人分开一会儿，18时许离开科技市场时其开自己的车，苏某甲自己回去。过了一段时间后其见苏某甲有一辆有英国旗“米”字造型的电动车。
3.证人苏某乙（苏某甲父亲）证实苏某甲放到家中一辆有“米”字型图案的电动车，称是朋友的。后民警打电话其将电动车送到派出所。现该电动车已发还被害人，有扣押、发还物品清单在案证实。
4.经鉴定，涉案大龟牌电动车价值人民币2480元，有鉴定意见在案证实。
5.户籍证明证实被告人苏某甲的身份情况。
6.到案经过证实，2014年6月12日11时许，在郑州市管城区南曹乡小李庄火车站院内将涉嫌盗窃的苏某甲抓获。
7.被告人苏某甲供述，2014年3月底的一天14时许，其和郝建华到郑州市金水区某某路淘宝城西边的电子大厦修显示器，因忘记拿电源返回停车场的路上其发现一辆未拔钥匙的印有米字造型的电动车，其送过电源后将电动车骑到农业路文化路附近的一栋楼下，几天后将电动车推到父亲苏某乙的家中。
本院认为：被告人苏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人苏某甲应在上述量刑幅度内量刑。
被告人苏某甲能够如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。被告人苏某甲犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人苏某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺 倩 倩
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 赵 景 仲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李琳（代）
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第772号
申请执行人王大明。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市。
负责人闫伟青，该××总经理。
申请执行人王大明与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司保险纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1394号民事判决书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司向申请执行人王大明支付8500元；自2014年9月10日起至2015年6月18日止，以8500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向申请执行人支付利息414元；自2015年6月19日起至实际履行之日止，以8500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费25元、执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的银行存款8989元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年6月19日起至实际履行之日止，以8500元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴 隽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00730号
罪犯范均廷，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年7月7日作出（2009）常刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人范均廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。被告人不服，提出上诉。江苏省�级人民法院经过二审审理，于2009年9月1日作出（2009）苏刑三终字第0095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0678号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年6月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范均廷服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范均廷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范均廷在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范均廷减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至自2011年12月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7653号
原告：李晶，男，1985年2月10日出生，汉族。
被告：乔永，男，1975年3月3日出生，汉族。
被告：黄保柱，男，1982年9月20日出生，汉族。
被告：越占军，男，1974年5月28日出生，汉族。
被告：殷小龙，男，1984年10月20日出生，汉族。
原告李晶诉被告乔永、黄保柱、越占军、殷小龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晶到庭参加诉讼，被告乔永、黄保柱、越占军、殷小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李晶向本院提出诉讼请求：1、被告乔永偿还原告借款本金30万元及利息31万元（以借款本金30万元为准，从2012年2月1日起至2016年6月21日止，按月利率2%计算）；2、被告乔永支付原告以借款本金30万元为准，从2016年6月22日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；3、判令被告黄保柱、越占军、殷小龙承担无限连带责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、追偿费等费由被告承担。事实和理由：被告乔永于2011年8月2日向原告李晶借款本金30万元，约定月利率3.5%，约定借款期限自2011年8月2日至2012年3月1日止，利息结算至2012年2月1日。被告黄保柱、殷小龙、越占军对上述借款本利承担无限连带责任。原告多次索要无果，为维护自身的合法权益，现诉至人民法院支持原告的诉讼请求。
被告乔永、黄保柱、殷小龙、越占军未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告乔永于2011年8月2日向原告李晶借款本金30万元，约定月利率3.5%，约定借款期限自2011年8月2日至2012年3月1日止，利息结算至2012年2月1日。被告黄保柱、殷小龙、越占军对上述借款本利承担连带担保给付责任。
本院认为，原告李晶与被告乔永之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告乔永应予偿还原告李晶借款本金30万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告的借期内及逾期利息主张均按年利率24%应予支持。
关于担保，原告提供的借款合同第七条担保条款第一项约定”乙方必须为甲方提供有担保能力的第三方为甲方提供担保连带责任”，被告黄保柱、殷小龙、越占军承担连带担保责任。第二项约定”担保人的保证范围为乙方承担的所有责任：借款本金、利息、并承担因此给甲方造成的一切损失（包括逾期利息、违约金、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、追偿费、执行费、律师费等甲方实现债权的全部费用，追偿费以甲方出具的票据为准）。”被告黄保柱、殷小龙、越占军应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告乔永偿还原告李晶借款本金30万元及相应利息；被告黄保柱、越占军、殷小龙对上述借款本利承担连带担保给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告乔永偿还原告李晶借款本金30万元及利息（利息从2012年2月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告黄保柱、越占军、殷小龙对上述借款本金及利息承担连带担保给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费9900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 魏萨日娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 璟 璟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第00055号
案外人：杨兵兵，女，1975年2月22日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：张波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2013）沈中执字第421号一案中，案外人杨兵兵对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人杨兵兵称：本人出资56，852元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县××街××号××门车库，并已实际占有使用。请求依法解除查封。
本院查明：本案执行期间，本院于2014年3月25日依法查封了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县××街××号××门车库。2014年11月3日，案外人杨兵兵提出执行异议。
另查明：2008年8月30日，案外人杨兵兵出资56，852元购买了沈阳日升房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市法库县××街××号××门车库。现杨兵兵对车库已实际占有使用。由于工程建设及本院查封等原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：案外人杨兵兵对其购买的车库支付了全部价款，并已实际占有使用，且在未办理产权变更登记上无过错。因此，案外人杨兵兵的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市法库县××街××号××门车库的执行。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 陈兴田
审判员 乔维修
审判员 史永成
二〇一五年三月十七日
书记员 卢俊杰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初81号
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人蒋晓冬，该公司总裁。
委托人代理人张军尧，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
委托人代理人乔书龙，中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司副总经理。
被告李小青，男，1982年6月28日出生，汉族，现住包头市。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉被告李小青劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张军尧、乔书龙，被告李小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司诉称，被告李小青系原告职工，双方签订了劳动合同，原告按期支付工资。2015年7月1日，原告经营困难，�临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会聚众申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，被告等人拒绝签到，不服从原告管理。双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致。不得已，原告将放假改为拓展训练。但原告既不请假也不参加拓展训练。为此，原告依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
此后，被告向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动争议仲裁，青山区劳动争议仲裁院支持了被告的仲裁请求。原告认为，被告违反原告规定，无故旷工三日，应属自动离职，原告解除与被告的劳动合同并办理停保手续合法，为此诉至法院请求判令：1、原被告解除劳动关系合法；2、原告无须支付被告赔偿�。
被告李小青辩称，原告解除与被告的劳动关系于法无据，系违法解除。原告的《素质拓展训练》不符合法律规定，其作息时间是早6：00至晚8:30。该时间严重超出了每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超出44小时的规定。在拓展训练中，原告未告知被告无故旷工三天视为自动离职的规定。原告系非法解除双方当事人的劳动合同。青山区劳动人事争议仲裁院的仲裁结果合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方当事人于2012年3月3日签订劳动合同，被告2012年3月3日入职。第二次是2015年3月4日续签的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资2977.64元。截止到2015年6月份工资都是正常发放。7月21日原告决定与被告解除劳动合同。从2015年7月发了两天的工资，此后原告就停发工资。七月份工资按照放假工资每月1312元计算。
2015年7月1日，原告经营困难，濒临停产。经研究决定，原告自2015年7月2日起放假。但自2015年7月2日起，被告多次到青山区装备制造园区管委会申诉。后经多方协调，原告组织被告等人开协调会，协调会上，双方无法就放假期间管理和工资待遇达成一致，原告将放假改为拓展训练。原告以被告既不请假也不参加拓展训练为由，依照公司规定中“无故旷工三日视为自动离职”的规定，解除了双方的劳动合同并办理了社会保险停保手续。
另查明，包头市青山区2105年7月的最低工资标准系1640元每月，该部分含个人需要缴纳的养老、医疗、失业等三项保险和公积金。医疗保险个人承担2%，养老保险个人承担8%，失业保险个人承担1%。扣除个人承担部分，实发工资应为1459.6元。
本院认为，原被告之间的劳动关系存续期间，原告要求被告参加推展训�视为正常工作。在正常工作期间，原告给被告发放的工资低于包头市最低工资标准。被告在工资低于最低工资标准的情况下拒绝参加拓展训练并不违法。原告自己也承认，7月份发的工资是放假工资，不是正常上班的工资。原告因此解除双方的劳动合同于法无据，应当按照规定双倍支付离职补偿金。2015年7月份原告仅支付两天工资，未支付部分应予补齐。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告李小青离职补偿金20843.48元；
二、原告中国重汽集团包头新宏昌专用车有限公司支付被告李小青20**年7月份工资775元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已经预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 付 洁
人民陪审员 薛际红
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 杨 甜
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出�除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1748号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：过远平，男，1984年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市金谷源照明电器有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇珠峰大道乾务南3号厂房二楼D区。
法定代表人：蒋振锋，该公司总经理。
再审申请人过远平因与被申请人珠海市金谷源照明电器有限公司（以下简称金谷源公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民一终字第822号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
过远平申请再审称，金谷源公司单方出示的《员工入厂须知》几经修改，且无公司的签名确认，二审法院却以该须知认定为一份劳动合同是错误的。本着谁主张谁举证的原则，金谷源公司应当提交证据证明《员工入厂须知》的手写部分在过远平入厂时就已经写上去。如果《员工入厂须知》作为一份劳动合同，那么劳动者和用人单位应执一份，该须知未写明具体时间，内容也明显违法，二审法院未查清事实，错误适用法律，明显偏袒有权有势的金谷源公司，涉嫌枉法裁判。为维护过远平的合法权益，申请再审请求：1.撤销二审判决；2.金谷源公司向过远平支付2013年3月至9月未签订书面劳动合同的二倍工资差额11053元；3.本案全部诉讼费用由金谷源公司承担。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为金谷源公司应否向过远平支付2013年3月至9月未签订书面劳动合同的二倍工资差额11053元。
本案中，过远平与金谷源公司签订了《员工入厂须知》，过远平确认其签名时该须知手写部分包含了关于过远平的岗位、负责的工作、试用期及试用期工资、转正后在公司工作不少于2年等条款，二审法院据此认定过远平所签的《员工入厂须知》符合《中华人民共和国劳动合同法》第十七条关于劳动合同应当具备的工作岗位、工作内容、工作期限、工作待遇等规范双方劳动法律关系相关条款之规定，即具备了书面劳动合同的实质要件，并无不当。因此，过远平主张金谷源公司向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏事实依据，二审法院对此不予支持正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回过远平的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄雄英
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04548号
原告刘在平，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邱天，男，1983年1月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告刘在平与被告邱天民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘在平到庭参加诉讼，被告邱天下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘在平诉称，2013年11月21日，被告向原告借款15万元，现借款已逾期。经原告多次催收无果，现诉至法院要求被告返还借款15万元，并从2013年11月21日起按一年期贷款基准利率的四倍计算支付利息；被告承担诉讼费用。
被告邱天未答辩。
经审理查明，2013年11月21日，邱天向刘在平借款，邱天作为卖方、刘在平作为买方签订了一份房屋买卖合同，作为借款的担保。刘在平向邱天支付了15万元，邱天向刘在平出具收条一张。
2014年4月21日，刘在平曾以房屋买卖合同纠纷为由，将邱天诉至本院。邱天就房屋买卖合同纠纷案件接受本院询问时陈述，与刘在平之间不存在房屋买卖关系，当时签的房屋买卖合同只是为了借款。随后，刘在平对房屋买卖合同纠纷案件撤诉，遂以民间借贷纠纷再次将邱天诉至本院。
庭审中，刘在平陈述其与邱天之间是借贷关系，而非房屋买卖关系，双方签订房屋买卖合同是因为担心邱天无法按时还款。
以上事实，有房屋买卖合同、收条、（2014）江法民初字第03736号案件的告知笔录、当事人陈述等证据加以证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。刘在平已实际向邱天支付15万元，邱天出具了收条，现在双方均认可该笔款项为借款，双方的借贷关系成立。原告要求被告返还借款15万元的请求，符合法律规定，且证据充分，应予以支持。原告要求从2013年11月21日起按照1年期银行贷款利率的四倍计算利息，由于原告出示的证据无法充分证明双方对借款期限和利率有明确约定，故本案利息从原告起诉之日起按人民银行公布的一年期贷款基准利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱天在本判决生效后十日内偿还原告刘在平借款15万元；
二、被告邱天向原告刘在平支付利息（以15万元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率从2014年5月20日起算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告邱天负担。上述费用已由原告刘在平预交，被告邱天本判决生效之日起十日内付给原告刘在平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
审 判 员 文 莲
人民陪审员 郭 敏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘晓凤
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00391号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人石某，销售员。被告人石某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月23日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2015年11月13日21时许，被告人石某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经本市濠西路濠西书苑前路段时，所驾车碰擦前方等待红绿灯放行的邵某驾驶的苏F×××××小型普通客车，发生道路交通事故。经鉴定，在被告人石某的血液中检出乙醇成分，其含量为113.5mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人石某主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人石某的身份证明，被告人石某的供述，证人任某、邵某的证言，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，血样提取登记表，血样采集情况，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及车辆信息网上查询记录，违法犯罪记录信息，通公交物鉴（化）字（2015）3038号理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人石某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人石某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。