wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2035号
原告：杨云良。
被告：刘根林。
原告杨云良与被告刘根林追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由审判员钟早根适用�易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨云良到庭参加诉讼。被告刘根林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杨云良起诉称：2013年5月30日，被告刘根林作为借款人向郑学群借款15万元，由原告杨云良为该借款提供担保。因刘根林未按约归还借款，郑学群于2014年3月25日向桐庐县人民法院起诉要求原告杨云良承担担保责任。2014年4月16日，桐庐县人民法院作出（2014）杭桐商初字第468号民事判决，确定由杨云良于本判决生效之日起十日内归还郑学群系刘根林所欠借款15万元，并负担案件受理费2050元。本判决生效后进入执行程序，在执行过程中，原告杨云良于2014年8月20日代偿该案案款75000元，支付了案件受理费2050元、案件执行费2150元。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告刘根林立即归还原告代偿款79200元（其中包括案件受�费2050元、案件执行费2150元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告杨云良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2014年4月16日桐庐县人民法院作出的（2014）杭桐商初字第468号民事判决书一份、2014年8月20日执行笔录一份、2014年8月20日的浙江省法院诉讼费专用票据二份［执行案号（2014）杭桐执字第1652号］，证明原告杨云良于2014年8月20日为刘根林代偿款项共计79200元的事实。
被告刘根林未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告杨云良提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予以确认。
经审理查明：2013年5月30日，被告刘根林作为借款人向郑学群借款15万元，由原告杨云良为该借款提供担保。因刘根林未按约归还借款，郑学群于2014年3月25日向桐庐县人民法院起�要求原告杨云良承担担保责任。2014年4月16日，桐庐县人民法院作出（2014）杭桐商初字第468号民事判决，确定由杨云良于本判决生效之日起十日内归还郑学群系刘根林所欠借款15万元，并负担案件受理费2050元。本判决生效后进入执行程序，在执行过程中，原告杨云良于2014年8月20日代偿该案案款75000元，支付了案件受理费2050元、案件执行费2150元。原告杨云良代偿后，刘根林至今未履行偿还义务。
本院认为：被告刘根林向郑学群借款，由原告杨云良承担连带责任担保，现原告杨云良作为担保人已代偿款项79200元，原告杨云良代偿后，依法有权向债务人刘根林追偿。原告杨云良的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘根林未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根林于本判决生效之日起十日内支付原告杨云良代偿款项79200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告刘根林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一五年十一月九日
书记员 赵银娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2479号
申请执行人高明军，男，1955年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人丁国荣，男，1964年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡。
申请执行人高明军与被执行人丁国荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5980号民事判决书已发生法律效力，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5980号民事判决书，确定由被执行人丁国荣向申请执行人高明军货款54000元及利息，承担案件受理费575元，向本院缴纳执行费769元，共计55344元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人丁国荣名下的财产线索，查明被执行人丁国荣名下无存款信息、无车辆信息，被执行人丁国荣名下有位于银川市兴庆区营业房一套，但该房屋有抵押且被另案查封，本院已依法轮后冻结了该房屋的产权，被执行人丁国荣并不在判决书所载明的地址居住且下落不明，本院将上述情况告知了申请人高明军，申请人高明军向本院书面提出终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再向我院申请恢复执行。我院已依法将被执行人丁国荣列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民初字第5980号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 郝康康
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2850号
原告董海元，男，汉族，1971年12月20日出生。
委托代理人赵振瑞、冯俊锋（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被告北京金泰顺通文化发展有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园三街108号。
法定代表人戴刘军。
原告董海元诉被告北京金泰顺通文化发展有限公司借款合同纠纷一案，诉讼中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董海元撤回起诉。
案件受理费23828元，减半收取11914元，由原告负担。
审判长 刘 佳
审判员 刘 嫣
审判员 刘美丽
二〇一六年一月十五日
书记员 耿军磊
河北省沧县人法院
行 政 裁 定 书
（2014）沧行初字第12号
原告：山东阳谷华通汽车运输有限公司。
被告：沧县交通运输局运输管理站。
委托代理人：尹瑞华，河北苍天律师事务所律师。
原告山东阳谷华通汽车运输有限公司不服沧县交通运输局运输管理站沧交运罚字（2014）第140609001号处罚决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告山东阳谷华通汽车运输有限公司以双方已经庭外和解为由，于2014年12月日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》�五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷华通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东阳谷华通汽车运输有限公司负担。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高 冉
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执305号之四
申请执行人：杨桂芳，女，1958年3月3日出生,汉族，烟厂职工，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人：江萍，女，1965年4月16日出生,汉族，东宁市煤炭局职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王祥国，男，1961年2月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孟兆珍，女，1964年10月9日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人杨桂芳、江萍与被执行人王祥国、孟兆珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人孟兆珍、王祥国暂无偿还能力，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止东宁县人民法院（2015）东商初字第709号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执305号之五
申请执行人：杨桂芳，女，1958年3月3日出生,汉族，烟厂职工，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人：江萍，女，1965年4月16日出生,汉族，东宁市煤炭局职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王祥国，男，1961年2月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孟兆珍，女，1964年10月9日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人杨桂芳、江萍与被执行人王祥国、孟兆珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执305号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十一月四日
书 记 员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执305号之二
申请执行人杨桂芳，女，1958年3月3日出生,汉族，烟厂职工，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人江萍，女，1965年4月16日出生,汉族，东宁市煤炭局职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人王祥国，男，1961年2月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人孟兆珍，女，1964年10月9日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行杨桂芳、江萍与王祥国、孟兆珍民间借贷纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）黑1024执305号执行裁定书，冻结被执行人孟兆珍在银行存款，现冻结期限已满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人孟兆珍在银行存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年八月十一日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执305号
申请执行人杨桂芳，女，1958年3月3日出生,汉族，烟厂职工，住所地东宁县东宁镇。
申请执行人江萍，女，1965年4月16日出生,汉族，东宁县煤炭局职工，住所地东宁县东宁镇。
被执行人王祥国，男，1961年2月21日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
被执行人孟兆珍，女，1964年10月9日出生，汉族，无业，住所地东宁县东宁镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第709号民事判决书，向被执行人王祥国、孟兆珍发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。本案在执行过程中查明，被执行人孟兆珍在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孟兆珍在银行存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 静
二〇一六年六月二十一日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执305号之三
申请执行人：杨桂芳，女，1958年3月3日出生,汉族，烟厂职工，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人：江萍，女，1965年4月16日出生,汉族，东宁市煤炭局职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王祥国，男，1961年2月21日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孟兆珍，女，1964年10月9日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人杨桂芳、江萍与被执行人王祥国、孟兆珍民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王祥国、孟兆珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟兆珍、王祥国在银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年十月十七日
书记员 迟鹏飞
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执305号之一
申请执行人：杨桂芳，女，1958年3月3日出生,汉族，东宁市烟厂退休职工，住所地东宁市东宁镇。
申请执行人：江萍，女，1965年4月16日出生,汉族，东宁市煤炭局职工，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：王祥国，男，1961年2月21日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：孟兆珍，女，1964年10月9日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人杨桂芳、江萍与被执行人孟兆珍、王祥国民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人孟兆珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟兆珍在银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 王传发
二〇一七年四月十一日
书记员 迟鹏飞
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执恢3号
申请执行人黄云，女，壮族，住广西田东县。
被执行人岑忠庆，男，壮族，住广西田东县。
关于申请执行人黄云与被执行人岑忠庆民间借贷纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第333号民事判决书已发生法律效力，因被执行人岑忠庆在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄云向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人岑忠庆在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第333号民事判决书。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的广西百色市中级人民法院作出的（2013）百中民一终字第333号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执恢3号
申请执行人林世铎，男。
被执行人广西港湾船务有限公司。
关于申请执行人林世铎与被执行人广西港湾船务有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第763号号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第763号号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 陆安娜
范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00402号
原告韩志献，男性，汉族，1947年4月13日出生，住河南省罗山县青山镇双桥街双丰路。
委托代理人刘玉广，男性，汉族，1968年1月26日出生，住河南省范县濮城镇新刘坑村060号。
被告李洪光，男性，汉族，1969年12月1日出生，住河南省范县城关镇东大街7号。
委托代理人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
本院在审理原告韩志献诉被告李洪光买卖合同纠纷一案中，因原告韩志献经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告韩志献负担。
审判员 郝海廷
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩清飞
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第103号
申请执行人张慧卿，女，1965年3月28日出生，住南平市。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被执行人ＸＸ武，男，1960年7月19日出生，住浦城县。
被执行人张建英，女，1963年6月20日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人张慧卿与被执行人ＸＸ武、张建英民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄晓斐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7164号
原告姜某，女，汉族，生于1941年8月13日，住重庆市北碚区。
委托代理人严云华。
被告龙某1，女，汉族，生于1964年3月25日，住重庆市北碚区。
委托代理人孔祥平，男，汉族，1958年5月19日出生，住重庆市北碚区。
被告龙某2，女，汉族，生于1966年12月28日，住重庆市合川区。
委托代理人廖彬，男，汉族，1984年10月2日出生。住重庆市合川区。
被告龙某3，女，汉族，生于1968年11月14日，住重庆市北碚区。
被告龙某4，女，汉族，生于1973年7月30日，住重庆市北碚区。
本院在审理原告姜某诉被告龙某1、龙某2、龙某3、龙某4赡养纠纷一案中，原告姜某于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许姜某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由姜某负担。
审判员 贾宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 左罗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1068号
原告：宁波鄞州农村合作银行。
法定代表人：周建斌。
委托代理人：郑魁。
委托代理人：韩伏利。
被告：陈伶华，无固定职业。
被告：张燕，无固定职业。
被告：杨亚尊，无固定职业。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告陈伶华、张燕、杨亚尊金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告鄞州银行的委托代理人韩伏利，被告杨亚尊到庭参加诉讼，被告陈伶华、张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄞州银行以被告陈伶华未返还借款，被告张燕、杨亚尊未承担保证责任为由提起诉讼，请求判令：1.被告陈伶华偿还原告借款本金130434.95元，并支付利息4455.97元、罚息3765.14元、复息193.55元（自2015年2月10日起计算至2015年5月25日），并支付自2015年5月26日起至贷款实际清偿日止的罚息、复息；2.被告张燕、杨亚尊对上述债务承担连带保证责任。
被告杨亚尊答辩称：借款属实，应承担还款责任，但没有还款能力。
被告张燕、陈伶华未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年6月6日，原告下属中山支行（以下简称中山支行）与被告陈伶华、张燕、杨亚尊签订《最高额保证借款合同》一份，约定2014年6月6日至2015年6月5日期间，中山支行向陈伶华提供最高限额为300000元的贷款，张燕、杨亚尊为连带责任保证人；固定月利率，具体以借据为准；还款方式以还款计划表为准；未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期支付贷款利息，采取到期全额还款方式的按合同利率计收复息，采取分期还款方式的按约定利率加收50%的罚息利率计收复息，且原告有权提前收回借款。当日，中山支行向陈伶华发放贷款300000元，月利率12‰，到期日2015年6月5日。自2015年2月9日起，陈伶华未按约还款。
以上事实，由原告提交的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表、交易明细以及双方在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告陈伶华之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，陈伶华应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付逾期利息（罚息）、复息，且原告有权提前收回借款，故对原告要求陈伶华返还借款、支付利息、罚息、复息的请求，本院予以支持。被告张燕、杨亚尊系借款连带责任保证人，对陈伶华的债务应承担连带责任。被告陈伶华、张燕未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伶华返还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金130434.95元，支付利息4455.97元、罚息3765.14元、复息193.55元（计算至2015年5月25日），并以未还借款本金及利息为基数，按月利率18‰支付自2015年5月26日起至实际履行之日止的罚息、复息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告张燕、杨亚尊对上述第一项判决被告陈伶华的应付款项承担连带责任，被告张燕、杨亚尊承担连带责任后，有权向被告陈伶华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3077元，减半收取1538.50元，由被告陈伶华、张燕、杨亚尊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一五年八月七日
代书记员 范晓静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民特20号
申请人：孙英栋。
被申请人：何海琴。
申请人孙英栋要求认定被申请人何海琴为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：2005年5月8日，被申请人何海琴与配偶孙星星离婚，婚生子申请人孙英栋与被申请人何海琴共同生活。离婚后，被申请人何海琴患。2012年11月21日，被申请人何海琴经评定为四级。故请求法院认定被申请人何海琴为限制民事行为能力人，并依法指定申请人孙英栋为法定监护人。
经审查：申请人提交的证据一《离婚协议书》内容：2005年5月8日，被申请人何海琴与配偶孙星星离婚，婚生子申请人孙英栋与被申请人何海琴共同生活。
申请人提交的证据二《户口本》内容：被申请人何海琴的近亲属有二位即婚生子申请人孙英栋、母亲俞新芬。
申请人提交的证据三《残疾证》内容：被申请人何海琴四级。以上证据，可以认定被申请人何海琴为限制民事行为能力人。另查，被申请人何海琴已与配偶离婚，婚生子申请人孙英栋系成年人，是被申请人何海琴的法定监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、认定被申请人何海琴为限制民事行为能力人；
二、确定申请人孙英栋为被申请人何海琴的法定监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐公民
二〇一六年四月二十一日
书记员 傅 琪
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00482号
原告：王忠明，男，1971年10月10日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：赵福林，男，1953年9月8日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：王洪良，男，1966年2月2日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：孙建国，男，1953年7月25日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告：王振生，男，1944年12月2日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
五原告委托代理人：王桂香（系原告王忠明姐姐），1968年3月27日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会，住所地辽宁省清原满族自治县。
负责人：赵忠军，系该村委会主任。
委托代理人：闵洪军，系该村监委会主任。
原告王忠明、赵福林、王洪良、孙建国、王振生诉被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会（以下简称王家堡村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人王桂香与被告王家堡村委托代理人闵洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年“8.16”洪灾过后到2014年间，被告雇5原告等人给王家堡村干零活、打扫卫生等，欠31，555.00元工钱至今未给。原告也曾多次找到被告索要，但被告总称村里没有钱，原告因此向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付5原告劳务费计31，555.00元。
被告辩称：被告欠原告劳务费属实。但村里经济实在困难，而且欠债较多，故所欠劳务费无力给付。
经审理查明：2013年“8.16”洪灾过后至2014年间，被告为清理灾后的村道路、场院等，雇佣原告王忠明、赵福林、王洪良、孙建国、王振生等多人为村里清淤、打扫卫生等零活，分别拖欠原告王忠明、赵福林、王洪良、孙建国、王振生劳务费12，000.00元、6，015.00元、5，880.00元、4，660.00元、3，000.00元。嗣后，五原告曾多次向被告催要该款，但至今未果。现五原告诉至本院，请求依法判决被告给付劳务费计31，555.00元，并承担诉讼费。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的的欠款明细、被告的情况说明等和原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务报酬而出具欠条，被告应按欠条给付原告欠款。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
被告清原满族自治县南口前镇王家堡村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王忠明、赵福林、王洪良、孙建国、王振生劳务费分别为人民币12，000.00元、6，015.00元、5，880.00元、4，660.00元、3，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590.00元，减半收取为295.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年五月二十五日
书记员 于艺晗
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审166号
申请人青县农林局。统一社会信用代码：11130922359070865N
法定代表人霍传东，局长，.
被申请人寇宝刚，男，青县，。
因被申请人寇宝刚违反《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十条和《中华人民共和国森林法》第三十二条之规定涉嫌滥伐林木。青县农林局于2017年3月30日作出青林罚书字[2017]第[05]号行政处罚决定，并于当日向被申请人寇宝刚送达了决定书。被申请人寇宝刚在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县农林局于2017年11月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县农林局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行青县农林局作出的青林罚书字[2017]第[05]号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 晓 静
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云31刑初14号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人金木东，女，景颇族，1960年1月6日出生，文盲，农民，云南省芒市人.因涉嫌犯运输毒品罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于芒市看守所。
指定辩护人朱云，云南和序律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人金木东犯运输毒品罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年3月31日公开开庭审理了本案。德宏州人民检察员宝杰、张婕出庭支持公诉。被告人金木东及其辩护人朱云、翻译石瑞芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日7时20分左右，被告人金东东携带毒品途经芒市遮放镇户拉至邦达公路岔路口时被芒市公安局民警查获，当场从其携带的黑色塑料口袋内查获甲基苯丙胺1197.2克。
认定上述事实的证据有：物证、书证、鉴定意见及被告人的供述和辩解等。
根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人金木东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。其辩护人朱云提出被告人金木东协助抓获犯罪嫌疑人应认定为立功。系初犯、偶犯、家庭困难、认罪态度好，要求从轻的辩护意见。
经审理查明，2016年7月25日7时20分左右，被告人金木东携带毒品途经芒市遮放镇户拉至邦达公路岔路口时被芒市公安局民警查获，当场从其携带的黑色塑料口袋内查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1197.2克。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过，当场盘问检查笔录。证实2016年7月25日，芒市公安边防大队联合在遮放镇户拉至邦达公路岔路口堵卡查缉。当日7时15分，公安干警发现在岔路口附近的一颗大青树旁有一名男子骑着摩托车停在路边，立即对其进行盘问，该男子自称叫何建明，家住芒市遮放镇邦达村委会拉辛村民小组。在盘问过程中，前方驶来一辆摩托车，民警示意该车驾驶员下车接受检查。该摩托车上有一男一女，男子驾驶摩托车，女子坐在摩托车后。在盘问中驾驶摩托车的男子自称叫何勒干，坐在摩托车后面的女子叫金木东，二人系夫妻关系。家住芒市遮放镇邦达村委会拉辛村民小组。准备到遮放镇户拉医院看病。经对何勒干人身及驾驶的车辆进行检查，未发现有违禁品。在盘问过程中发现金木东神色慌张，且手中紧握一个黑色塑料袋。民警问金木东手里拿着什么东西，金木东回答不知道是路边捡到的。随后民警对黑色塑料袋进行检查，发现里面有用黑色胶带包裹的毒品可疑物三坨，外用透明塑料袋包装，内用黄色牛皮纸包裹的毒品可疑物一坨，并将金木东、何建明、何勒干抓获并查扣涉案物品的事实经过；根据金木东的指认，侦查人员在德宏州第二人民医院抓获唐木图。
2.户口证明。证实被告人金木东的基本身份信息。
3.称量记录及取样记录、刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书。证实查获被告人金木东涉嫌运输的黑色胶带包裹的毒品可疑物三坨，内装红色片剂状毒品可疑物40袋，经称量净重815.5克。从其中三个部位抽取3颗（0.24克）编为1号进行定性定量鉴定；从外用透明塑料袋包装，内用黄色牛皮纸包裹的毒品可疑物一坨，从中取出红色片剂状毒品可疑物20袋，经称量净重381.7克。从其中三个部位抽取3颗（0.23克）编为2号进行定性定量鉴定；经鉴定1号检材检出甲基苯丙胺，含量为14.14%，2号检材检出甲基苯丙胺，含量为12.20%，并已将鉴定意见告知被告人。
4.鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，德宏州质量技术监督综合检测中心检定证书。证明本案鉴定机构、鉴定人员资质均符合法律规定。电子天平误差符合相关规定。
5.物证照片。证实本案毒品藏匿、称量、取样、尿检的客观情况。
6.尿液提取笔录、现场检测报告书。证明提取被告人金木东的尿液经检测结果冰毒、吗啡均呈阴性。
7.扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单。证明本案查获的毒品、摩托车、手机、人民币等被依法予以扣押。
8.手机勘验笔录。证明被告人金木东与涉案人员“芒市小妹”案发前曾有过多次联系。
9.辨认笔录。证明被告人金木东辨认出其供述的相关涉案人员“芒市小妹”。
10.证人证言。证人何某干、何某明证实被告人金木东运输毒品至户拉并被抓获的事实经过。
11.取保候审决定书、终止侦查决定书。证明本案抓获的其他涉案人员被取保候审和终止侦查。
12.被告人金木东供述（附同步录音录像）。有个缅甸男子原来经常来我们寨子打工，后来我们认识了。但我不知道他叫什么名字。一个月前我去缅甸黑勐龙做客，遇到该名男子，他说有一个人要带东西，问我是否敢帮他带。2016年7月23日，我在遮放做客时遇到认识的“芒市小妹”打电话给我，让我帮她带东西到户拉，我说我不敢带。第二天早上，一个缅甸小伙子来到我家对我说，有一个老爹的“货”已经带到中国，让我带到户拉。并答应给我300元钱，我就答应了。昨天下午16时左右，那个小伙子又来到我家，让我去邦达拿货，到了后那个小伙子从路边拿出一包用黑色塑料袋包裹的东西，告诉我这就是打电话给我的婆娘要的毒品，里面是“籽籽”，要把这包东西带到户拉后交给那个婆娘，并给我300元钱。我就知道毒品是“芒市小妹”的了。今天早上，我丈夫说他不舒服要去户拉看病，我说我也有事要去户拉，我和他一起去。然后我打电话给我儿子何建明，我告诉他我要去户拉，让他在前面帮我看路。我和我丈夫骑摩托车前往户拉。当我们快到大青树的时候，我儿子打电话来说路上什么也没有。当我们到大青树的时候，看见警察正在检查何建明，接着几个警察来检查我们，从我手里抱着的黑色塑料袋里查到了毒品。后来我带警察到三师医院抓住了“芒市小妹”。
本院认为，被告人金木东明知毒品而运输的行为已构成运输毒品罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人金木东到案后认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人金木东有立功情节的辩护意见经查认为，被告人金木东积极协助公安机关抓获涉案人员唐木图，但现因唐木图的行为不能查实，故不能认定被告人金木东的行为构成立功。但被告人金木东协助抓捕唐木图的行为可作为对被告人金木东从轻处罚的一个情节予以考虑。对辩护人提出的其他辩护意见酌情采纳。本院为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人金木东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，
并处没收个人财产人民币100000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2031年7月25日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂1197.2克及被告人本人供犯罪所用财物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 华
审判员 桂云燕
审判员 许 瑶
二〇一七年四月十八日
书记员 刘文雍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
蒲民初字第01648号
原告杨晓辉，男，1987年4月19日出生，汉族，住白水县冯雷镇白堡村三组，居民。
被告贺孟丽，曾用名贺梦丽，女，1989年6月20日出生，汉族，住蒲城县罕井镇北白堤村三组，农民。
被告王秋也，女，1963年2月5日出生，汉族，住蒲城县罕井镇北白堤村三组，农民。系被告贺孟丽之母。
本院在审理原告杨晓辉诉被告贺孟丽、王秋也婚约财产纠纷一案中，原告杨晓辉于2014年8月25日以双方已私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓辉提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨晓辉撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杨晓辉负担。
审 判 长 米展龙
代理审判员 郝建锋
代理审判员 秦 娜
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 范寅峰
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第405号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年12月5日出生于北京市房山区，汉族，初中文化，农民，住所地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月23日晚7时40分许，被告人周某某在其位于荔城区拱辰街道荔浦村的租住房内喝酒后，驾驶一部闽BVL3**号二轮摩托车驶往附近的南郊一工地，后驾车欲折回租住处，在途经拱辰街道西洪路左岸工地路段时与正横穿马路的行人温某某发生碰撞，造成被害人温某某及被告人周某某均摔倒受伤的交通事故。后经群众报警，被告人周某某被送往莆田学院附属医院救治。经福建省恒信司法鉴定所鉴定：周某某血样中检出乙醇含量为144.06mg／100ml，温冬霞的人体损伤程度属轻伤一级。经荔城公安分局交警大队事故认定：周某某承担本事故的主要责任，温冬霞承担次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人周某某的家属分三次赔偿被害人温冬霞经济损失共计人民币2.3万元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，莆田市公安局荔城分局出具的交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，交通事故人体伤、亡检验（单），《道路交通事故认定书》，道路交通安全违法行为处理通知书，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，疾病证明，福建恒信司法鉴定所《法医鉴定意见书》，福建中安司法鉴定所《车辆技术鉴定报告书》，交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，驾驶证、行驶证，收条，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪成立。被告人周某某驾驶机动车造成1人轻伤的交通事故，负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行且已赔偿被害人部分经济损失，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；…
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第291号
原告乐某某，女，汉族，生于1985年7月10日
委托代理人杨显全，系广元市利州区东坝法律服务所法律服务工作者。
被告杨某，男，汉族，生于1984年6月2日
原告乐某某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员黄晓红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐某某、委托代理人杨显全、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我们于2011年年底经人介绍认识后恋爱，2012年12月26日登记结婚，婚后没有小孩，婚后租房居住，没有共同财产，也没有共同债权债务。2013年3月底因被告在我住院期间只来过一天后就走了，对我不闻不问，现在我已搬回我父母家居住，并诉请离婚。
被告辩称：她说的不是真的，我在她住院的时候照顾了她三天，一直以来我都想和她在一起过日子，也多次打电话劝她回来。我不同意离婚，希望她能和我一起好好过日子。
经审理查明：原、被告于2011年年底自由恋爱，2012年12月26日登记结婚。2013年3月底，原、被告因琐事发生争吵，原告于2013年12月16日向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方于2011年自由恋爱后自愿登记结婚，婚前基础较好，双方已建立了良好的夫妻关系，双方发生争执系因生活琐事引起又缺乏沟通所致，且原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未向本院提供相关证据予以证明，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，由此，原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：
原告乐某某与被告杨某离婚，本院不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告乐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年三月三日
书记员 ： 李 玥
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审431号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：周新元，男，1956年8月23日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]35号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月16日作出长国土资监罚字[2011]35号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：周新元未经依法批准，于2011年3月18日擅自占用夹浦镇红旗村的集体土地1000平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地1000平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1000平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币壹万伍仟元整（￥：15000元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年10月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年10月16日的作出长国土资监罚字[2011]35号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 沈 欢
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审431号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。被申请执行人：周新元，男，1956年8月23日出生，汉族，住长兴县。申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]35号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年10月16日作出长国土资监罚字[2011]35号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：周新元未经依法批准，于2011年3月18日擅自占用夹浦镇红旗村的集体土地1000平方米建设厂房。土地类型为耕地，所占土地1000平方米不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：一、责令退还非法占用的1000平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米15元的罚款，计人民币壹万伍仟元整（￥：15000元）。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年10月17日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月23日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时，应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。本案中，申请执行人未向本院提供申请强制执行标的情况，不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第四项之规定，裁定如下：不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2011年10月16日的作出长国土资监罚字[2011]35号行政处罚决定的申请。如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 侃审 判 员  李 勇人民陪审员  陆亚伟二〇一七年八月二十四日书 记 员  沈 欢???
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终字第1169号
上诉人（原审被告）四川松兴源建筑劳务有限公司，住所：仪陇县新政镇三清村12社，组织机构代码68610369-5。
法定代表人：吴兴荣，总经理。
被上诉人（原审原告）张大荣，男，初中文化，汉族，住仪陇县新政镇。
被上诉人（原审被告）吴兴荣，男，汉族，住仪陇县新政镇。上诉人四川松兴源建筑劳务有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2011年2月，四川松兴源建筑劳务有限公司承包了仪陇县新政镇大桥头君“临天下·国际花园”二期电梯公寓楼劳务分包工程，张大荣在四川松兴源建筑劳务有限公司承包的该工程处务工，工程完工后，四川松兴源建筑劳务有限公司未向张大荣结清劳务报酬。2014年1月28日，吴兴荣向张大荣出具欠条一份，内容：“今欠张大荣人工工资肆万壹仟元，2014年4月底之前付清。欠款人：吴兴荣。2014年1月28日。”欠款约定的期限到期后经张大荣多次催收未果。
原审认为，张大荣为四川松兴源建筑劳务有限公司承包工程提供劳务，双方系有效劳务合同关系。张大荣应获劳动报酬。吴兴荣系松兴源建筑劳务有限公司法定代表人，其出具的工资欠条具有劳务报酬结算性质。松兴源建筑劳务有限公司应按该欠条所确认的金额向张大荣给付劳务报酬。吴兴荣向张大荣出具欠条系代表公司履行职务，其行为不构成债务加入与承担，吴兴荣自身不承担款项给付义务。故张大荣要求吴兴荣承担连带责任，不予支持。松兴源建筑劳务有限公司未及时支付劳务报酬，系违约行为，应从违约之日2014年5月1日承担张大荣利息损失，利息利率参照中国人民银行发布的一年期基准贷款利率计算。张大荣主张按照同期银行贷款基准利率的四倍利率计付利息，无法律依据，不予支持。南充市华陵房地产开发有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司、四川省南充市宏合建设劳务有限公司不是本案必须共同诉讼的当事人，松兴源公司要求追加三公司为被告，不予支持。据此判决：一、四川松兴源建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付张大荣劳动报酬41000元，并从2014年5月1日起按中国人民银行公布的一年期基准贷款利率计算利息至清偿之日止；二、驳回张大荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由四川松兴源建筑劳务有限公司负担。
松兴源公司上诉称，一审判决上诉人对被上诉人张大荣的劳务报酬承担给付义务错误。张大荣的劳务报酬应该由南充华陵房地产开发公司承担给付义务；上诉人松兴源公司给张大荣的欠条，仅代表对张大荣劳务费的认定，但是根据双方口头约定及支付惯例，该部分的劳务费应由项目开发商南充华陵房地产开发有限公司直接支付给张大荣。对张大荣的劳务费用认定没有约定利息，一审判决给付利息缺乏依据。请求二审法院查明事实，依法改判，以维护上诉人的合法权益。
张大荣答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，欠条是松兴源公司的法人代表吴兴荣出具，雇佣方也是其公司。一审认定事实正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本案事实经二审开庭审理，与一审查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，张大荣为四川松兴源建筑劳务有限公司承包的工程提供劳务，与四川松兴源建筑劳务有限公司形成劳务合同关系，应当获得劳动报酬。吴兴荣以松兴源建筑劳务有限公司法定代表人的身份为张大荣出具的工资欠条具有劳务报酬结算性质，松兴源建筑劳务有限公司应按该欠条所确认的金额向张大荣给付劳务报酬。松兴源公司以该劳务报酬应由华陵房地产公司支付给张大荣，理由不充分，其上诉请求本院不予支持。松兴源公司未能及时支付张大荣劳务报酬，应当从约定履行支付义务之日起承担张大荣的资金利息损失；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由四川松兴源建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈智慧
审判员 樊 俊
审判员 曾小袂
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵叶兰
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1094号
申请执行人汤小根，男，汉族，1962年9月27日生，住江苏省。
委托代理人张明辉。
被执行人魏鑫，男，汉族，1987年10月22日生，住江苏省。
申请执行人汤小根与被执行人魏鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2015）徒宝民初字第00425号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告汤小根事故赔偿款289811元；二、被告魏鑫于本判决生效后十日内给付原告汤小根事故赔偿款186066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3656元，鉴定费6327元，保全费720元，合计10703元，由原告汤小根负担6970元，由被告魏鑫负担3250元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担483元。因被执行人魏鑫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行标的金额189316元，本院于2016年9月6日立案受理，2016年9月28日执行魏鑫70000元。
执行过程中，本院依法对被执行人魏鑫的财产情况进行了调查，除在车辆登记管理机关查封被执行人LMJ305吉利美日小型汽车一辆外，未发现有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案尚未执行到位119316元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 进
审 判 员 张国良
代理审判员 王殿祥
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 夏 逸
附：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1169号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人申思，该行员工。
被申请人杨静，女，1970年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨静金融借款合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 王露
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第382号
原告：赵勇勇。
委托代理人：周成舜，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被告：刘德军。
被告：安徽春雨物流有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
代表人：储强健。
原告赵勇勇诉被告刘德军、安徽春雨物流有限公司（以下简称春雨公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员申宁独任审理，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵勇勇的委托代理人周成舜到庭参加诉讼。被告刘德军、春雨公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇勇诉称：2014年1月14日，被告刘德军驾驶春雨公司所有的由太平洋保险公司承保交强险及商业险的皖S×××××大型汽车在杭州下沙中心路违法停车，导致原告赵勇勇骑行电动自行车撞上皖S×××××车辆，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告与被告刘德军负事故同等责任。原告现起诉请求：1.依法判令被告刘德军、春雨公司支付原告医疗费37084.73元、住院伙食补助费1350元、护理费2964.60元，共计41399.33元，按责任分摊后被告尚需承担30025.43元；2.依法判令被告太平洋保险公司在交强险及商业险范围内承担上述费用；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告赵勇勇为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.事故认定书，用以证明事故经过及原告受伤、车辆损坏的事实。
2.出院记录，用以证明原告的病情及受伤后治疗过程。
3.医疗费用发票、清单，用以证明原告支付的医疗费用。
被告刘德军、春雨公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称：原告起诉太平洋保险公司是依据保险合同关系，故应根据保险合同约定的条款进行理赔。原告诉求过高，应按如下标准计算：关于医疗费，扣除原告所用乙类药及无病例或用药清单的药品，太平洋保险公司仅赔付国家基本医疗保险范围内医疗费用；关于住院伙食补助费，原告住院26天，应按每天50元的标准计算；关于护理费，应按24955元／365×26天计算。上述损失太平洋保险公司在交强险分项限额内承担，超出交强险分项限额部分，在第三者责任险内承担不超过50%的赔偿责任。因交通事故产生的诉讼费及其他相关费用太平洋保险公司不予承担。
被告太平洋保险公司未向本院提交证据材料。
原告赵勇勇提交的证据，经本院审核后认为，证据客观真实，具有证明效力，被告未到庭，系自动放弃质证的权利，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年1月14日，被告刘德军将皖S×××××车辆停放在杭州下沙中心路，赵勇勇骑行电动自行车搭载周瑞鹤行驶过程中撞上皖S×××××车辆，造成赵勇勇的电动自行车受损，赵勇勇及周瑞鹤受伤的事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告刘德军违法停车，赵勇勇未注意安全并违反规定载人，负事故的同等责任，周瑞鹤无责任。
事故发生后，原告赵勇勇分别于2014年1月16日至2014年2月8日、2014年3月4日至2014年3月7日在邵逸夫医院住院治疗，住院时间共计26天，期间经多次门诊治疗，截止至2014年3月14日，共产生医疗费共计37128.40元（含伙食费421元）。
另查明，皖S×××××车辆登记车主为春雨公司，在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及金额为200000元的第三者责任险，附加不计免赔险，本案事故发生于保险期间内。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告赵勇勇在本案交通事故中受伤的事实清楚，证据确凿，原告现就前期费用主张赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的住院收费收据及门诊收费收据，本院核定扣除伙食费421元后，医疗费金额为36707.40元。另按住院期间每天50元的标准计算住院伙食补助费，为1300元。住院期间护理费按照每天109.80元的标准计算，应为2854.80元。上述费用共计40862.20元。皖S×××××车辆在太平洋保险公司处投保了交强险，故原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内赔付2854.80元，共计12854.80元。交强险赔偿不足部分，根据事故责任认定，由太平洋保险公司在第三者责任险内赔付60%的赔偿责任，即16804.44元（28007.40元×60%）。被告太平洋保险公司辩称不承担非医保费用，本院认为非医保费用可在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿，其辩称于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告赵勇勇支付医疗费、住院伙食补助费、护理费共计29659.24元；
二、驳回原告赵勇勇的其他诉讼请求。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费551元，减半收取276元，由被告刘德军、安徽春雨物流有限公司负担。原告赵勇勇于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告刘德军、安徽春雨物流有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费551元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 申宁
二〇一四年六月二十三日
书记员 高源
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初524号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈道银，男，1985年1月19日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年5月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月7日被变更强制措施取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）528号起诉书指控被告人陈道银犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人陈道银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月20日晚，被告人陈道银无驾驶资格饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至本市南湖区路口时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人陈道银血液内乙醇含量为99mg/100ml。
以上事实，被告人陈道银在庭审中无异议，并有证人崔某的证言、呼气式酒精检测单、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、理化检验报告、陈道银的驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及车辆信息、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道银醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈道银有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈道银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期八日；罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年九月二十日
书记员 费一萍
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初919号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：郑毛毛，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。
被告：赵倩，女，1987年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被告：魏辉，男，1988年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告郑毛毛、赵倩、魏辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告郑毛毛、赵倩需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 鲁苗苗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5258号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：潘明家
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人潘明家申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人潘明家所有的车牌号为ＸＸ吉利牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘秀武
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奉民三（民）初字第2164号
原告上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会。
法定代表人马冬欢，书记。
委托代理人吴渊源，上海景昊律师事务所律师。
被告上海豹牌实业有限公司。
法定代表人奚文革，总经理。
委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托代理人郭伟，上海市锦泓律师事务所律师。
原告上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会诉被告上海豹牌实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，组成合议庭，于2014年2月19日再次公开开庭进行了审理。原告上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会的委托代理人吴渊源、被告上海豹牌实业有限公司的委托代理人郭伟两次到庭参加了诉讼，被告上海豹牌实业有限公司的委托代理人季华到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会诉称，原、被告于1998年10月28日签订《协议书》，主要约定：被告向原告以租代售方式取得土地5亩，每亩人民币20，000元（以下币种同），被告向原告缴纳土地管理费16，000元／年，另原告按规定向原告收取各项费用等。协议签订后，被告至今仅支付205，000元。原告认为，至2004年底，被告应付土地管理费96，000元（16，000元／×6年）、献血费18，000元（3，000元／年×6年）、卫生费27，000元（4，500元／年×6年）、土地购买费100，000元，合计241，000元，尚欠原告36，000元。另外2005年1月1日起至2012年12月底，被告尚有土地管理费128，000元（16，000／年×8年）、献血费24，000元（3，000元／年×8年）、卫生费36，000元（4，500元／年×8年），合计188，000元。综上，从1998年10月起至2012年底，被告累计欠款224，000元。故原告起诉至本院，请求判令：被告支付土地管理费、献血费、卫生费224，000元。
被告上海豹牌实业有限公司辩称，原告主张的土地管理费，被告均已支付。原告主张献血费、卫生费，没有法律和事实依据，且其诉请已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于1998年10月28日签订《协议书》，原、被告分别为《协议书》中的乙方、甲方。《协议书》主要约定：“……一、甲方职责：……6、甲方支付乙方土地购买费用为人民币十万元正（每亩人民币两万元正）此每亩的购买费用包括国家有关部门征收土地的费用。甲方不另行承担任何费用。7、甲方土地使用期为50年，使用期内土地权归甲方，使用期满土地产权归乙方。8、甲方按时交纳村民委员会管理费34.42平方米共16，000元，每年在12月30日之前付清。……三、其它事宜：1、土地交款办法，在签协时甲方先交乙方2万正，办理土地证（土地证要甲方名称）乙方给甲方土地证时余额付清。……”。《协议书》签订后，被告使用原告交付的5亩土地。
另查明，2012年6月30日，在（2012）奉执字第1038号执行一案中，被告作为被执行人，经上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司对被告位于上海市奉贤区南奉公路XXX号在建工程及附属设施（其中证外房屋4幢，建筑面积3082.06平方米及集体土地使用权）进行估价后出具估价报告，结论为：估价对象房地产特定市场价值为：人民币479.42万元（取整），其中集体使用权土地价值70.52万元、房产价值372.81万元、附属设施价值36.09万元。2012年10月12日，上海产权拍卖有限公司就上海市奉贤区南奉公路XXX号厂房向案外人上海新尔电子科技有限公司出具拍卖成交确认书，成交金额7，400，000元、佣金262，000元，合计7，662，000元。2012年11月2日，本院出具（2012）奉执字第1038号民事裁定书，裁定如下：一、解除对被执行人上海豹牌实业有限公司所有的坐落于奉贤区南奉公路XXX号的工业用途房屋建筑物所有权的查封。二、原属被执行人上海豹牌实业有限公司所有的坐落于奉贤区南奉公路XXX号的工业用途房屋建筑物及附属物等的所有权及相应的其他权利归买受人上海新尔电子科技有限公司（营业执照注册号码：310226000951064）所有。工业用途房屋建筑物及附属物的所有权自本裁定送达买受人上海新尔电子科技有限公司时起转移。三、买受人上海新尔电子科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
再查明，被告已向原告支付205，000元。庭审中，就205，000元的构成，原告称至2004年底，被告应付土地管理费96，000元（16，000元／×6年）、献血费18，000元（3，000元／年×6年）、卫生费27，000元（4，500元／年×6年）、土地购买费100，000元，合计241，000元，现被告已支付205，000元，故至2004年底尚欠原告36，000元。被告则称，205，000元是土地管理费，其中包括原、被告签订协议书后，按协议书第三条其它事宜中第1条支付的20，000元。
上述事实，由《协议书》、上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司房产估价报告、上海产权拍卖有限公司拍卖成交确认书和2012业结字第（033-2）拍卖情况报告、（2012）奉执字第1038号执行裁定书、原告于2013年4月22日出具的证明及双方当事人的庭审陈述等证据证明，经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案原告主张献血费、卫生费，一则未提供证据证明原告是适格的主张主体，二则也未提供双方就献血费、卫生费缴纳的标准等事项有明确约定，三则亦未能提供被告历年来缴纳献血费、卫生费的相关证据。因此，本院对原告主张献血费、卫生费的诉请不予支持。关于土地管理费，从1998年10月28日至2012年11月即涉案房产产权转移至案外人上海新尔电子科技有限公司止，被告应按协议书约定缴纳土地管理费224，000元（16000元／年×14年），被告已向原告缴纳205，000元，就205，000元的构成，原、被告双方各执一词。然原告就其主张未能提供证据证明，现根据被告陈述，其已支付的205，000元中包括按协议书第三条其它事宜中第1条支付的20，000元，故本院扣除该20，000元后，确认被告已支付原告土地管理费185，000元。因此，被告尚需支付原告土地管理费39，000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定判决如下：
被告上海豹牌实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会土地管理费39，000元。
案件受理费人民币4，660元，由原告上海市奉贤区青村镇湾张村村民委员会负担3，883元，被告上海豹牌实业有限公司负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
人民陪审员 龚贤明
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第318号
申请执行人蔡亚臣，男，1949年2月18日出生，汉族，系伊春林业中心医院退休工人。
被执行人郎成武，男，1952年8月16日出生，汉族。
申请执行人蔡亚臣与被执行人郎成武民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2014）伊民初字第587号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡亚臣于2015年7月27日向本院申请执行。
本院在执行蔡亚臣与被执行人郎成武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行，本院依法强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 洋
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初2313号
原告：何新伟，男，1987年5月24日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河法律服务所法律服务工作者。
被告：颜克勋，男，1990年3月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：何秀珍，女，1989年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告何新伟诉被告颜克勋、何秀珍民间借贷纠纷一案中，原告何新伟于2016年10月28日以双方的矛盾已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何新伟的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告何新伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何新伟负担。
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴广锋
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第449号
罪犯杨春涛，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2005年1月11日作出（2004）聊刑二初字第15号刑事判决，以被告人杨春涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨春涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2005年5月11日作出（2005）鲁刑二终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年9月28日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年；2010年5月19日、2011年10月17日、2012年11月29日、2014年2月12日经本院四次裁定各减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年3月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）210号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春涛减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月27日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜川民初字第00077号
原告兰喜红，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李远平，男，1965年3月6日出生，汉族，初中文化程度。
原告兰喜红诉被告李远平民间借贷纠纷一案，原告兰喜红于2014年3月26日诉于本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。原告兰喜红及其委托代理人尧百祥、被告李远平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰喜红诉称：2012年农历10月17日，借款人张彦成、袁孟娥夫妻二人以为其儿子筹借周转资金为由，向原告借款10万元，由李远平担保，约定借款期限为1年，借款利息月息为2.5分，每4个月清息一次。同时被告李远平为原告出具担保书一份，承诺如果借款人不能按时清帐，应由担保人负全部债务，包括本金、利息滞纳金。原告将10万元现金当着三方面，由被告亲手交给了借款人，然而借款人不守信用，一开始便不按约定清息，其与被告多次到西安找借款人，利息清偿至2013年农历10月17日。他在今年过年期间和被告到西安找张彦成，张彦成给他还了2000元利息。至此借款人袁彦成给他清偿利息12000元，被告李远平给他清偿利息21000元，清偿利息共计33000元。之后他就联系不上借款人张彦成。根据原、被告约定，被告作为连带担保人，在债务人不履行偿还义务时，应承担连带清偿责任。为及时清收借款，维护其合法权益，提起诉讼，请求判令被告承担连带清偿责任，清偿借款10万元整，并按约定利息清偿至清偿日，并承担本案诉讼费。
被告李远平辩称：张彦成和袁孟娥借取原告10万元事情属实，但他只是这笔借款的担保人，应由张彦成夫妇清偿借款。他自借款之日至今代张彦成给原告清偿利息2.1万元。
原告兰喜红为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份（经核实与原件无异），证明原告主体适格。
证据2、借据原件一份，证明2012年农历10月17日张彦成、袁孟娥夫妇借取原告现金10万元，约定月息2.5分，每4个月清息一次，借款期限一年，从农历2012年10月17日至2013年农历10月17日止，同时由被告人李远平承担连带清偿责任。
被告李远平对原告兰喜红提供的证据无异议。
合议庭评议为，原告兰喜红提供的证据，因其具有真实性、合法性、关联性，并且可以证明案件事实，对其证明力当庭予以认证。
被告李远平未向法庭提供证据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2012年农历10月17日，借款人张彦成、袁孟娥夫妻二人以为其儿子筹借周转资金为由向原告兰喜红借取现金10万元，约定借款期限为1年，从2012年农历10月17日至2013年农历10月17日止。借款利息月息为2.5分，每4个月清息一次。二借款人向原告出具借据一张，同时被告李远平为原告出具担保书一份，承诺如果借款人不能按时清帐，应由担保人负全部债务即清偿本金、利息及滞纳金。原告当日将10万元现金经被告之手交给了借款人张彦成夫妇。二借款人向原告清偿利息自借款之日起至2013年农历10月17日，后原告称其联系不上借款人，遂诉于本院要求被告承担连带清偿责任，清偿本金10万元及利息。
另查明：原告兰喜红自借款之日至今共收到该笔借款利息33000元，其中借款人张彦成清偿利息12000元；被告李远平清偿利息21000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，张彦成、袁孟娥夫妻向原告兰喜红借取人民币10万元整，月息2.5分，并约定由被告李远平作为连带责任保证人，系其真实意思表示，该借款合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。原告兰喜红诉讼要求被告李远平承担保证责任，事实清楚，证据充分，原告要求被告李远平偿还借款及利息的诉讼请求，应予支持；但其约定利息高于中国人民银行同类贷款利率的4倍，故对超出此限度的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款之规定，判决如下：
由被告李远平于本判决生效之日起三十日内清偿原告兰喜红借款本金10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日起至实际偿还之日止的利息（已经给付的3.3万元利息应在总利息中予以扣减）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李远平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓宜
代理审判员 郑伟龙
人民陪审员 刘玺亭
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 袁 瑛
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3197-2号
原告：王占安。
原告：徐风芝。
被告：张峰。
被告：微山县交宏运汽车销售服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
本院于2015年8月12日作出（2015）梁民初字第3197-1号财产保全的裁定，查封、扣押登记在被告微山县交宏运汽车销售服务有限公司名下的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车一辆。现被告张峰向本院提出解除对其驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告张峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记在被告微山县交宏运汽车销售服务有限公司名下的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二０一五年九月十五日
书 记 员 孟冰冰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梁民初字第3197-2号原告：王占安。原告：徐风芝。被告：张峰。被告：微山县交宏运汽车销售服务有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。本院于2015年8月12日作出（2015）梁民初字第3197-1号财产保全的裁定，查封、扣押登记在被告微山县交宏运汽车销售服务有限公司名下的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车一辆。现被告张峰向本院提出解除对其驾驶的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车扣押的申请，并已提供担保。本院认为，被告张峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对登记在被告微山县交宏运汽车销售服务有限公司名下的鲁H×××××/鲁H×××××挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。代理审判员  冯玉玲二０一五年九月十五日书 记 员  孟冰冰
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1028号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）980号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人何某于2015年4月16日20时33分许，酒后驾驶牌号为皖CHXX**小轿车，在宝山区潘泾路、月罗公路南侧处，被民警查获。经鉴定，被告人何某血样中乙醇含量为1.18毫克／毫升，属醉酒驾驶。
2015年5月19日，被告人何某经电话通知后，主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的呼吸式酒精测试单、《当事人血样提取登记表》、照片、《工作情况》、《检验报告》、机动车及驾驶人登记信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年六月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1208号
上诉人（原审原告）：石俊杰。
委托代理人：凌晓国，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石玉娟。
被上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江岸区建设大道747号。
负责人：徐晓华。
上诉人石俊杰因与被上诉人石玉娟、中信银行股份有限公司武汉分行所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月28日，石俊杰向一审法院提起诉讼，请求判令：1、确认登记在石玉娟名下的位于武汉市武昌区丁字桥弘业俊园C-7-702的房屋归石俊杰所有；2、由石玉娟承担诉讼费。
一审法院查明：2012年12月24日，石俊杰与苏睿及经纪代理方湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司签订一份武汉市存量房（买卖）合同，约定：石俊杰购买苏睿所有的坐落于武汉市武昌区丁字桥弘业俊园C-7-702房屋，成交价为830，000元等。同日，石俊杰与湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司签订一份二手房贷款代办合同，约定：石俊杰委托湖北壹加贰联合不动产经纪有限公司为武汉市武昌区丁字桥弘业俊园C-7-702房屋办理商业形式贷款，贷款金额为830，000元到880，000元等。同日，苏睿向石俊杰出具收条，注明：今收到石俊杰购买弘业俊园C座7层2号房屋定金30，000元整，该定金交易完成后自动转为房款。2013年1月6日，石俊杰、石玉娟签订房屋代持协议一份，注明：本人石俊杰，现购买房屋一套，地址位于武昌区丁字桥弘业俊园C-7-702室。经协商，该房屋登记于石玉娟名下，但该房屋的实际所有人是本人，房屋的处置由本人决定，房款及相关税费及购房手续均由本人负责，日后需要过户至本人名下时，由石玉娟配合办理过户的相关手续。2013年3月15日，石俊杰、石玉娟与中信银行股份有限公司武汉分行签订的中信银行个人购房借款合同（编号：〈2013〉鄂银房贷字第630818号），约定：借款人石玉娟，共同借款人石俊杰，贷款人（××）中信银行股份有限公司武汉分行，贷款金额810，000元，贷款年利率5.89%，贷款期限300个月，自2013年3月14日起至2038年3月14日止，借款人石玉娟、共同借款人石俊杰贷款所购买并作为抵押物的房地产坐落武昌区弘业俊园C-702室。2013年3月，该房屋办理了房屋所有权证和土地证，分别注明房屋所有权人和土地使用权人为石玉娟，房屋坐落武昌区弘业俊园C座7层2室。2013年5月至2015年8月，石俊杰每月向石玉娟账户上转款，用于该房屋的还贷。石俊杰现请求石玉娟配合过户，但石玉娟不予配合。现诉至一审法院，请求如前。
一审法院认为：《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”石俊杰未经第三人同意，亦未清偿债务消灭抵押权，石俊杰要求确认登记在石玉娟名下的位于武汉市武昌区丁字桥弘业俊园C-7-702的房屋归石俊杰所有的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回石俊杰的诉讼请求。案件受理费8991元，减半收取4495.50元，由石俊杰承担。
一审判决后，石俊杰不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决；2、确认登记于石玉娟名下武昌区丁字桥弘业俊园C-7-702房为石俊杰所有；3、一、二审诉讼费用由石玉娟承担。主要理由：一审适用法律错误。案涉房屋系石俊杰出资购买并偿还贷款，房屋内装修家具亦均是石俊杰购买，石玉娟仅为代持人，本案系确权之诉，是一种最初始的权利确认而并非合同转让纠纷，不能适用《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，而应适用该法第十五条的规定。自2013年1月6日石俊杰与石玉娟之间签订代持协议时，就产生石俊杰对诉争房屋物权的效力。中信银行股份有限公司武汉分行的抵押合同，时间在后，并不影响石俊杰与石玉娟的合同效力，而且石俊杰和石玉娟系共同借款人，确认房屋归石俊杰所有并不影响中信银行股份有限公司武汉分行的抵押权行使。
被上诉人石玉娟辩称：认可房产是石俊杰的，但是当初买房的时候石俊杰答应给予我补偿。而且因为石俊杰的房子登记在我名下，导致我没能购买自己的房子，也受到很大的损失。
被上诉人中信银行股份有限公司武汉分行未到庭也未提交答辩意见。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，双方均没有提交新证据。
本院认为：石俊杰与石玉娟签订的房屋代持协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效。在该协议中，双方明确约定了石俊杰系案涉房屋的实际所有人及房屋登记在石玉娟名下等内容。根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，石俊杰可以对案涉房屋的物权归属请求确认权利。案涉房屋虽登记在石玉娟名下，但根据双方签订的房屋代持协议内容及案涉房屋的购房款、贷款均由石俊杰实际支付的事实，该房屋实为石俊杰购买，应为石俊杰所有。本案系所有权确认之诉，审理的是案涉房屋的物权归属，应适用《中华人民共和国物权法》关于物权确认请求权的规定，一审法院适用的《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定属于关于抵押物处分的规定，而本案并非涉及案涉房屋的处分问题。因此，一审法院适用《中华人民共和国物权法》关于抵押物处分的规定处理本案属于适用法律错误，应予纠正。且石俊杰也系案涉购房借款合同的共同借款人，案涉房屋也办理了抵押登记，故房屋确认为石俊杰所有也不会损害中信银行股份有限公司武汉分行的权益。上诉人石俊杰认为一审法院适用法律错误的上诉理由有理，其要求确认案涉房屋归其所有的上诉请求，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚、但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03566号民事判决；
二、位于武汉市武昌区丁字桥弘业俊园C-7-702号房屋归石俊杰所有。
减半后的一审案件受理费4495.50元及二审案件受理费8991元，均由被上诉人石玉娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二〇一六年五月十七日
书记员 余泓萱
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1333号
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司，住址：遵义市汇川区高九路市政府一小区C8栋1层，组织机构代码：69273100-6。
法定代表人刘佳，该公司总经理。
委托代理人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
被告彭娟，女，汉族，重庆市人，住遵义市汇川区。
原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司与被告彭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴正彦到庭参加了诉讼，被告彭娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订《桑提亚纳物业服务协议》约定被告委托原告对遵义市汇川区苏州路88号桑提亚纳小区6栋2单元4楼1号建筑面积139.76平方米物业提供物业服务；物业服务费按每月每平方米1.40元计算，交房时预收半年物业服务费，以后按每季度交纳一次，被告应在首月的1至10号履行交纳义务；被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交纳的百分之三加收违约金。但协议签订后，被告交纳物业服务费至2012年9月30日，之后的物业服务费经多次催收，一直未交纳。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令被告：一、支付从2012年10月1日起至2014年4月10日止的物业管理服务费4108.94元并承担违约金（截止2014年4月10日为786.04元并从2014年4月11日起按日万分之七计算至付清之日止）；二、案件受理费用由被告承担。
被告彭娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告与被告签订《桑提亚纳物业服务协议》约定：一、被告委托原告对遵义市汇川区苏州路88号桑提亚纳小区6栋2单元4楼1号建筑面积139.76平方米物业提供物业服务；二、物业服务费按每月每平方米1.40元计算，交房时预收半年物业服务费，以后按每季度交纳一次，被告应在首月的1至10号履行交纳义务；三、逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交纳的百分之三加收违约金。
上述事实有原告陈述、《桑提亚纳物业服务协议》、物业缴费通知单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《桑提亚纳物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定履行支付物业服务费的义务。被告未按约定支付物业服务费用，原告诉至人民法院请求判令被告支付其拖欠的物业服务费4108.94元的诉请，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，故本院予以支持。原告主张被告按照日万分之七的标准支付逾期付款违约金，双方当事人在合同中约定的违约金计算标准为每日百分之三，原告主动调整为日万分之七，系其对自己权利的处分，本院予以确认，自2012年10月1日至2014年4月10日期间违约金为786.04元，并自2014年4月11日起以未付物业服务费为本金，按照日万分之七的标准计算至物业服务费付清为止。被告彭娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭娟于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市桑提亚纳物业服务有限公司自2012年10月1日至2014年4月10日止的物业服务费4108.94元及违约金786.04元，并自2014年4月11日起以4108.94元为本金，按照日万分之七的标准计算违约金至上述物业服务费付清之日止。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由被告彭娟承担。
如未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年七月七日
书记员 杨乾敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳少民初字第00078号
原告高某甲，学生。
原告高某乙。
原告管某（系高某甲和高某乙的监护人），无业。
被告高某丙，农民。
被告张某，曾用名张仕枚。农民。
本院在审理原告管某、高某甲、高某乙与被告高某丙、张某继承纠纷一案中，原告管某、高某甲、高某乙于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某、高某甲、高某乙自愿撤回与被告高某丙、张某继承纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管某、高某甲、高某乙撤回起诉。
本案受理费依法减半收取80元，由原告管某承担。
审判员 钟晓春
二〇一五年十二月四日
书记员 张红红
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2676号
申请执行人南京秦淮大上海酒店有限公司，住所地在本市秦淮区状元境73号。组织机构代码13516069-3.
法定代表人张静，总经理。
被执行人南京龙阳宾馆有限公司，住本市鼓楼区草场门大街128号。
法定代表人冯建平，总经理。
南京秦淮大�海酒店有限公司与南京龙阳宾馆有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2013）鼓民初字第1046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：确认执行标的人民币500000元。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2014年10月8日立案。
执行中，双方当事人达成和解协议，确认给付金额为480000元整，申请人同意被执行人分期履行直至全部履行完毕。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项�规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民初字第1046号民事判决书本次执行程序。
待今后如被执行人未按还款协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 丁 广
执行员 李建生
执行员 金 晶
二〇一五年四月七日
书记员 冯 腾
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第676号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县
负责人杜朝宏，行长。
被告林晶，女，1977年8月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告彭金义，男，1953年6月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告赵敬菊，女，1974年2月28日出生，汉族，城镇居民，住山东省高唐县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告林晶、彭金义、赵敬菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限�司高唐县支行自愿撤回对被告林晶、彭金义、赵敬菊的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 周梦娇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12833号
原告开平市汉邦木业有限公司，地址广东省开平市苍城镇。
法定代表人梁汉瑜。
委托代理人潘文武，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人邹华，广东金硕律师事务所实习律师。
被告余狄头，男，汉族，1977年7月12日出生，住址广东省陆丰市。
被告黄友娇，女，汉族，1983年10月18日出生，住址广东省陆丰市。
被告深圳市永成木业有限公司，地址广东省深圳市宝安区。
法定代表人余狄头。
原告开平市汉邦木业有限公司与被告余狄头、黄友娇、深圳市永成木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文武、邹华到庭参加诉讼。被告余狄头、黄友娇、深圳市永成木业有限公司经本案合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告开平市汉邦木业有限公司诉称，原告于2016年初开始与被告余狄头有生意往来，被告余狄头多次与原告联系，要求原告发货夹板等木板制品到深圳，经过对账，被告余狄头在2016年4月7日向原告出具证明一份，证实余狄头到2016年4月6日共欠原告的货款941,132元。因深圳市永成木业有限公司是被告余狄头家庭经营的公司，在原告多次催促被告余狄头支付货款的情况下，被告深圳市永成木业有限公司为被告余狄头个人的货款承担担保连带还款责任，并在2016年4月7日进行盖章确认。被告余狄头与黄友娇是夫妻关系，被告余狄头个人名义经营生意所付的债务发生在婚姻关系存续期间，盈利用于家庭生活，应当按夫妻共同债务处理，黄友娇承担连带责任。因被告深圳市永成木业有限公司的住所地在宝安区，因此本案应由宝安区法院管辖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告余狄头支付货款941,132元给原告；2、被告黄友娇、深圳市永成木业有限公司对上述货款承担连带偿付责任；3、本案诉讼费用和财产保全费由三被告承担。
被告余狄头、黄友娇、深圳市永成木业有限公司均未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告开平市汉邦木业有限公司主张其与被告余狄头自2016年初开始生意往来，由原告向被告运送夹板。
2016年4月7日，被告余狄头出具《证明》一份，内容为：余狄头截止到2016年4月6日欠开平市汉邦木业有限公司货款合计941,132元，本人愿意承担以上欠款。被告深圳市永成木业有限公司在《证明》中载明“本公司对余狄头尚欠的上述货款承担连带还款责任”字样，并加盖了公章。
原告主张被告余狄头在交易过程中开具支票给原告支付货款，但支票均因开票单位账户余额不足而退票，上述《证明》空白处载明了5张期票的日期、编号及金额，退票合计为778,870元。原告主张《证明》中载明的欠款金额系退票金额778,870元及其他货款162,262元的总和。
原告主张被告余狄头与黄友娇系夫妻关系，并提交了其向陆丰市河东镇社会事务办公室调取的《结婚登记申请书》、《婚姻状况证明》、《审查处理结果》以证明余狄头与黄友娇于2002年1月12日登记结婚。
上述事实，有欠货款证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。原告依双方约定向被告提供了货物，被告余狄头亦确认尚欠原告货款人民币941,132元，原告诉请被告余狄头向其支付货款人民币941,132元，于法有据，本院予以支持。
原告已提交证据证明被告黄友娇与被告余狄头是夫妻关系，余狄头的上述债务发生于其与黄友娇夫妻关系存续期间，且无证据证明上述债务属于余狄头的个人债务；另，被告深圳市永成木业有限公司在被告余狄头出具的《证明》中明确载明愿意为被告余狄头的欠款承担连带还款责任，故原告诉请被告黄友娇、被告深圳市永成木业有限公司对被告余狄头上述欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余狄头在本判决生效之日起三日内支付原告开平市汉邦木业有限公司货款人民币941,132；
二、被告黄友娇、深圳市永成木业有限公司对被告余狄头的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6,606元，由被告余狄头、黄友娇、深圳市永成木业有限公司负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 蕾 仰
二〇一六年八月二十三日
书记员 席俊奇(兼)
书记员 董 宏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共7页