wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终904号
上诉人（原审原告）：张亚龙，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区。
委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。
主要负责人:王兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。
上诉人张亚龙因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张亚龙上诉请求：1、依法撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初621号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、本案司机纪小宁驾驶证虽然在保险事故发生时处于超过有效期的脱审状态，但应认为纪小宁仍具有驾驶资格，且事故的发生并非由其驾驶证过期而引起。2、保险合同中关于“超过驾驶证有效期”的格式条款应理解为超过驾驶证换领的有效期。3、平安财险北京分公司并没有充分的证据证实其在张亚龙投保时履行了免责条款的告知、说明义务。
被上诉人平安财险北京分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、本案为保险合同纠纷，非机动车交通事故责任纠纷，张亚龙混淆了合同责任和侵权责任的归责原则。2、“驾驶证超过有效期”只有一种解释，其不同于“驾驶证换领时间的有效期”。3、对于免责条款，平安财险北京分公司已经通过电话投保方式对投保人进行了提示说明，免责条款合法有效。
张亚龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令平安财险北京分公司赔偿张亚龙各项损失共计424229元；2、诉讼费用由平安财险北京分公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月30日6时20分，纪小宁驾驶张亚龙所有的京Ｎ×××××小型越野车行至保阜高速公路阜平方向10KM时，与张军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故，纪小宁负事故的全部责任，张军无责任。张亚龙事故车辆损失费394809元，三者车损失25020元，两车施救费4400元，以上共计424229元。驾驶员纪小宁在事故发生时驾驶证到期并未换证。平安财险北京分公司提供的保险合同及录音证据合法有效。一审法院认为，张亚龙所有的京Ｎ×××××小型越野车在平安财险北京分公司投有交强险和车辆损失险、商业第三者责任保险，系双方当事人的真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。国家设立交强险的目的旨在保护受害人的利益，具有较强的社会公益性，采取的是无过错责任原则，驾驶员纪小宁逾期未换证驾驶资格并未丧失，保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，因此平安财险北京分公司应按交强险范围赔偿张亚龙财产损失2000元。张亚龙与平安财险北京分公司订立的商业险系双方的一致约定，应按照合同的约定享受权利和履行义务。本案保险合同中的免责条款属于格式条款，保险人在订立合同时对免责条款的内容向投保人作出了常人能够理解的解释说明，应当认定保险人履行了保险法所规定的明确说明义务。虽然张亚龙否认被录音人为其本人，但根据保险法的规定，保险人就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人因重大过失未履行如实告知义务的，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任。通过电话录音，保险人对投保人的身份信息、车辆信息均进行了核对，电话中被录音人以张亚龙的名义均予以认可，故此，即便张亚龙称被录音人并非其本人的主张成立亦不能对抗保险公司不承担保险责任的主张。因此该免责条款内容对张亚龙产生法律效力，平安财险北京分公司依照保险合同约定不应承担商业险范围内的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条之规定，判决如下：“一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿张亚龙车辆损失费2000元。二、驳回张亚龙其他诉讼请求。案件受理费7663元，减半收取计3831.5元，由张亚龙负担3781.5元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。
本院认为,本案司机纪小宁驾驶证虽然在保险事故发生时处于超过有效期的脱审状态，但未被吊销，应认为纪小宁仍具有驾驶资格。事后纪小宁驾驶证已及时年检、换证，新驾驶证与原有驾驶证在有效期上前后连贯，未见中断，可见公安机关已经追认事故发生时纪小宁驾驶证的效力。况且，本案交通事故的发生与纪小宁驾驶证过期没有直接因果关系，保险公司出险几率并未因此而增大，其保险利益亦未受到损害。故平安财险北京分公司应在保险限额内赔偿张亚龙的各项损失。
综上所述，张亚龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第二十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初621号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿张亚龙各项损失共计424229元。如果中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3831.5元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3781.5元，由张亚龙承担50元；二审案件受理费7633元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担7533元，由张亚龙承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 菡
审 判 员 曲 刚
代理审判员 周子辰
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘 慧
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终904号上诉人（原审原告）：张亚龙，男，1973年8月22日出生，汉族，住河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码91110102746719230N。主要负责人:王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。上诉人张亚龙因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张亚龙上诉请求：1、依法撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初621号民事判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、本案司机纪小宁驾驶证虽然在保险事故发生时处于超过有效期的脱审状态，但应认为纪小宁仍具有驾驶资格，且事故的发生并非由其驾驶证过期而引起。2、保险合同中关于“超过驾驶证有效期”的格式条款应理解为超过驾驶证换领的有效期。3、平安财险北京分公司并没有充分的证据证实其在张亚龙投保时履行了免责条款的告知、说明义务。被上诉人平安财险北京分公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、本案为保险合同纠纷，非机动车交通事故责任纠纷，张亚龙混淆了合同责任和侵权责任的归责原则。2、“驾驶证超过有效期”只有一种解释，其不同于“驾驶证换领时间的有效期”。3、对于免责条款，平安财险北京分公司已经通过电话投保方式对投保人进行了提示说明，免责条款合法有效。张亚龙向一审法院起诉请求：1、请求法院判令平安财险北京分公司赔偿张亚龙各项损失共计424229元；2、诉讼费用由平安财险北京分公司承担。一审法院认定事实：2016年1月30日6时20分，纪小宁驾驶张亚龙所有的京Ｎ×××××小型越野车行至保阜高速公路阜平方向10KM时，与张军驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车追尾相撞，造成两车损坏、无人受伤的交通事故，纪小宁负事故的全部责任，张军无责任。张亚龙事故车辆损失费394809元，三者车损失25020元，两车施救费4400元，以上共计424229元。驾驶员纪小宁在事故发生时驾驶证到期并未换证。平安财险北京分公司提供的保险合同及录音证据合法有效。一审法院认为，张亚龙所有的京Ｎ×××××小型越野车在平安财险北京分公司投有交强险和车辆损失险、商业第三者责任保险，系双方当事人的真实意思表示，双方保险合同关系成立，依法应予保护。国家设立交强险的目的旨在保护受害人的利益，具有较强的社会公益性，采取的是无过错责任原则，驾驶员纪小宁逾期未换证驾驶资格并未丧失，保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任，因此平安财险北京分公司应按交强险范围赔偿张亚龙财产损失2000元。张亚龙与平安财险北京分公司订立的商业险系双方的一致约定，应按照合同的约定享受权利和履行义务。本案保险合同中的免责条款属于格式条款，保险人在订立合同时对免责条款的内容向投保人作出了常人能够理解的解释说明，应当认定保险人履行了保险法所规定的明确说明义务。虽然张亚龙否认被录音人为其本人，但根据保险法的规定，保险人就保险标的或者被保险人有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人因重大过失未履行如实告知义务的，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任。通过电话录音，保险人对投保人的身份信息、车辆信息均进行了核对，电话中被录音人以张亚龙的名义均予以认可，故此，即便张亚龙称被录音人并非其本人的主张成立亦不能对抗保险公司不承担保险责任的主张。因此该免责条款内容对张亚龙产生法律效力，平安财险北京分公司依照保险合同约定不应承担商业险范围内的赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条之规定，判决如下：“一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿张亚龙车辆损失费2000元。二、驳回张亚龙其他诉讼请求。案件受理费7663元，减半收取计3831.5元，由张亚龙负担3781.5元，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实、采信的证据与一审无异。本院认为,本案司机纪小宁驾驶证虽然在保险事故发生时处于超过有效期的脱审状态，但未被吊销，应认为纪小宁仍具有驾驶资格。事后纪小宁驾驶证已及时年检、换证，新驾驶证与原有驾驶证在有效期上前后连贯，未见中断，可见公安机关已经追认事故发生时纪小宁驾驶证的效力。况且，本案交通事故的发生与纪小宁驾驶证过期没有直接因果关系，保险公司出险几率并未因此而增大，其保险利益亦未受到损害。故平安财险北京分公司应在保险限额内赔偿张亚龙的各项损失。综上所述，张亚龙的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第二十三条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初621号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内，一次性赔偿张亚龙各项损失共计424229元。如果中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3831.5元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3781.5元，由张亚龙承担50元；二审案件受理费7633元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担7533元，由张亚龙承担100元。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菡审 判 员  曲 刚代理审判员  周子辰二〇一七年四月二十二日书 记 员  刘 慧
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1321民初70号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公司项目经理。
被告蓝斌。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝斌物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝斌已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄文昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3323民初51号
原告:边学荣，男，藏族，1969年1月30日出生，四川丹巴人。
原告：胡大东,男，藏族，1975年9月9日出生，四川丹巴人。
被告：余让均，男，汉族，1967年9月7日出生，四川犍为人。
原告边学荣、胡大东与被告余让均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告边学荣、胡大东于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以有重要证据需要收集为由提出撤诉申
请，原告自愿撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告边学荣、原告胡大东撤回起诉。
案件受理费2450元（已依法减半收取），依法予以免收。
审判员 马艳艳
二〇一七年六月五日
书记员 聂润鑫
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第12号
申请执行人：华凤坤，女，汉族，住始兴县。
申请执行人：邓文享，男，汉族，住始兴县。
申请执行人：邓嫦兰，男，汉族，住始兴县。
申请执行人：邓卫兰，女，汉族，住始兴县。
被执行人：张宗乙，男，汉族，住始兴县。
关于申请人华凤坤、邓文享、邓嫦兰、邓卫兰与被执行人张宗乙机动车交通事故责任纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2013）韶始法民一初字第323号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，我院也对其进行主动执行，而终结本次执行。2015年6月4日，申请人又提出恢复执行而立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管、工商等部门查询均无可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张宗乙暂无可供执行的财产，申请执行人其亦表示暂时无法提供被执行人新的财产与财产线索，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第12号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年八月三日
书 记 员 谢宇明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2961号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：陈树义，该公司谢家支行行长。
被告：何海研，34岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告何海研借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十日
书记员 魏 伟
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂老河口行非审字第86号
申请执行人老河口市人口和计划生育局。
法定代表人杨帆，男，系该局局长。
委托代理人陈红敏，女，老河口市薛集镇计生办主任。
被申请执行人张小光。
被申请执行人叶春峰。
老河口市人口和计划生育局以张小光、叶春峰夫妇违法生育二孩，且未履行河计生征决（2012）第052号征收社会抚养费决定书所确定的义务，于2013年7月3日向本院申请强制执行。本院接到申请后，依法组成合议庭，对据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2012）第052号征收社会抚养费决定，已超过了法定的申请行政复议或起诉期限，且被申请执行人在征收社会抚养费决定履行催告书下达后仍未按规定时间履行被征收的义务。该单位申请强制执行的具体行政行为，认定事实清楚，没有违反最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，该具体行政行为已符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市人口和计划生育局申请强制执行的河计生征决（2012）第052号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 陈德强
人民陪审员 马德兴
二〇一三年六月五日
书 记 员 童思灯
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保192号
陶红英：
本院执行的陶红英与邓化解等不当得利纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年三月九日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第660号
罪犯王四旦，男，1968年6月6日出生于巴彦淖尔市乌拉特前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2012年11月26日作出（2012）乌前刑初字第201号刑事判决，认定被告人王四旦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2012年12月28日交付执行。刑满日期2015年6月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯王四旦在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王四旦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年1月、6月，共记功3次。
经审理查明，罪犯王四旦在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王四旦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王四旦减去有期徒刑三个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘世民
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第00781号
申请执行人黄伟鑫。
被执行人玉光武。
黄伟鑫与玉光武房屋租赁合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）象民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉光武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄伟鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人玉光武目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄伟鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉光武新的财产线索，申请执行人黄伟鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 蔡 曦
审判员 陆 凯
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕瑞飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2476号
申请执行人：王柏林，无固定职业。
被执行人：徐辉，职业不明。
被执行人：郑茂裕，职业不明。
被执行人：孙巨锋，职业不明。
申请执行人王柏林与被执行人徐辉、郑茂裕、孙巨锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）甬余商初字第219号民事判决书己经发生�律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的177200元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人孙巨锋与申请人王柏林达成分期还款和解协议，并已归还借款100000元，其名下房产已被查封。现其他被执行人名下无房地产、车辆等可供执行财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人徐辉、郑茂裕纳入失信被执行人名单。现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2476号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十三日
代书 记员 罗洋增
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民再终字第5号
上诉人（原审原告）：苏伟，个体户。
被上诉人（原审被告）：广西广田科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市凭祥市。
法定代表人：苏晓霖。
委托代理人：苏哲，原系广西广田科技有限公司股东之一。
被上诉人（再审第三人）：宋小兰，个体户，系广西广田科技有限公司股东之一。
委托代理人：宋集海，个体户，原广西广田科技有限公司股东、法定代表人。
上诉人苏伟与被上诉人广西广田科技有限公司、宋小兰民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2009年6月10日作出（2009）凭民初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。2011年9月28日凭祥市人民法院作出（2011）凭民监字第3号民事裁定，裁定对本案进行再审。2014年5月23日凭祥市人民法院作出（2011）凭民再字第3号民事判决，苏伟不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成由审判员黎杰担任审判长，审判员黄运才和代理审判员黄莹莹参加的合议庭，公开开庭审理了本案。书记员李东芸担任法庭记录。上诉人苏伟、被上诉人广西广田科技有限公司的委托代理人苏哲、被上诉人宋小兰及其委托代理人宋集海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销凭祥市人民法院（2011）凭民再字第3号民事判决；
二、本案发回凭祥市人民法院重审。
二审诉讼费用50元的负担由一审法院根据重审处理结果一并确定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 杰
审 判 员 黄运才
代理审判员 黄莹莹
二〇一五年一月七日
书 记 员 李东芸
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1870号
罪犯王某某。
上海市嘉定区人民法院于2013年5月23日作出了（2013）嘉刑初字第360号刑事判决，以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人王某某不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人王某某申请撤回上诉。本院于2013年8月2日作出（2013）沪二中刑终字第468号刑事裁定，准许上诉人王某某撤回上诉。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成�动任务。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四天。
（刑期自2012年11月12日始至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察�可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的�刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执89号
申请人：铜陵市住房置业担保中心，住铜陵市。法定代表人：董明虎，该单位主任。
被执行人：李懿玮，男，汉族，1983年3月5日出生，住铜陵市。
原告铜陵市住房置业担保中心诉被告李懿玮保证合同纠纷一案，铜陵市住房置业担保中心与李懿玮保证合同纠纷一案，已经生效，被执行人李懿玮在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押、查封、冻结、划拨李懿玮名下财产450000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一六年五月九日
书记员 马 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1736号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人高瑾琨，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高瑾琨信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月22日作出（2013）思民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用透支卡本息及滞纳金共计6374.99元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1736号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行�第1736号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建行大厦。代表人刘丽华。委托代理人黄友义。被执行人高瑾琨，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人高瑾琨信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年5月22日作出（2013）思民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用透支卡本息及滞纳金共计6374.99元，此后计至实际还款之日的利息、滞纳金。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第1736号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年四月十八日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者�他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执128号
申请执行人:孙嘉琳，女，2004年2月12日，汉族，广东深圳市南山区沙河汇文楼8D。
申请执行人孙立峰，男，1962年11月7日，汉族，广东深圳市南山区沙河汇文楼8D。
被执行人:广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路85号。
本院在执行（2017）桂1227执128号案中，被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司已于2017年11月24日履行了案款全部赔偿义务即给付了合同款2.96035万元，承担了案件执行费344元。经征询申请人意见，其同意放弃被执行人迟延履行期间的债务利息，同意法院以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）桂1227民初708号《民事判决书》判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈庆党
二〇一七年十一月三十日
书记员 饶金意
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00462号
原告黔西县璧西租赁站（经营者彭红春，男，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区），住贵州省黔西县城关镇新民村焦家坡。
被告重庆人天建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号华润二十四城1号10栋26-5号，组织机构代码06051913-8。
法定代表人龚云飞，公司总经理。
本院受理原告黔西县璧西租赁站与被告重庆人天建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应依法裁定将此案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理，理由如下：原告在诉状中称合同中双方对“发生纠纷后的管辖法院进行了约定”，据此其向本院提起了诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的相关规定，再结合本案原告的诉状来看本案争议实际是发生在原告所诉的黔西工地，而璧山法院只是原告经营者户籍地所在地法院，其与本案没有任何实际联系也没有相关法律规定将其纳入可以协议选择的法院范围内，故璧山法院在本案中不应作为协议约定的管辖法院，原告所称合同关于管辖法院的约定应视为没有约定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的相关规定，由被告住所地重庆市九龙坡区人民法院或合同履行地贵州省毕节市黔西县人民法院管辖。因此，被告依据相关法律规定，请求本院依法裁定将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院管辖。
经审查，原告黔西县璧西租赁站系个体工商户，其经营者（业主）彭红春的户籍所在地为重庆市璧山区XX镇XX村XX组。原告黔西县璧西租赁站提交的《建筑设备材料出租合同书》第十三条内容为“本合同发生争议，乙方违约，由重庆市璧山县人民法院协调解决”。本院认为，在涉诉的租赁合同中，合同双方对发生争议后的管辖法院作了明确的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原告黔西县璧西租赁站系个体工商户，其经营者（业主）彭红春的户籍所在地为重庆市璧山区XX镇XX村XX组，该个体工商户的经营者的户籍所在地系与争议有实际联系的地点，《建筑设备材料出租合同书》第十三条“本合同发生争议，乙方违约，由重庆市璧山县人民法院协调解决”可视为双方约定由原告经营者（业主）彭红春的户籍住所地人民法院管辖，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院作为原告经营者（业主）彭红春的户籍所在地人民法院对本案有管辖权，被告重庆人天建筑劳务有限公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆人天建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨佩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0239号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2015年5月7日、5月13日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年4月18日中午，被告人刘某醉酒后无证驾驶苏H×××××号新大洲踏板摩托车沿淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村至洪北村的水泥路行驶时被巡逻民警查获。后民警对被告人刘某抽血检验，经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为142mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人周某等人证言笔录，被告人刘某驾驶车辆及道路照片，被告人刘某驾驶的车辆信息，司法鉴定检验报告书，淮安市公安局淮阴分局西宋集派出所情况说明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4597号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：徐云。
被告：杨德奎。
被告：郝向东。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告徐云、杨德奎、郝向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4597号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：徐云。被告：杨德奎。被告：郝向东。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告徐云、杨德奎、郝向东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年九月二十六日书记员  刘 强
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第747号
原告：申某。
委托代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：李某甲。
被告：刘某。
原告申某诉被告李某甲、刘某法定继承纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后�依法由审判员孙勇适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人张立荣，被告刘某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后于2015年7月23日再次公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人张立荣到庭参加诉讼。被告李某甲、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原告之夫、被告李某甲之父、刘某继父李忠宝于2013年5月15日病故。遗留财产包括位于博山区峨嵋山东路4号房屋一套，邮政银行存款11万元。对于以上财产，李某甲口头表态放弃继承，但却一直未办理相关财产分割手续。原告诉至本院，要求继承李忠宝的遗产，包括房屋一套，银行存款110000.00元。
原告申某提供如下证据：1、死亡注销证明一份；2、淄博市第一医院出具的证明一份；3、原告与李忠宝的�婚证一份；4、中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单四份；5、房产证一份（产权证号：淄博市房权证博山区字第××号）；6、李忠宝住院病历两份；7、证人李某乙、王某的当庭证言。
被告李某甲在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
被告刘某辩称，我同意原告的诉讼请求。在我高中期间李忠宝对我尽到了抚养义务，李忠宝也支付了大部分我大学的生活费、学费。我工作之后经常回家探望李忠宝，工资收入也有部分交给了家里。李忠宝病重期间我也去医院照顾，尽到了赡养义务。我对李忠宝有继承的权利。我继承的那部分遗产我自愿转赠给我母亲申某。
被告刘某提供如下证据：休假证明一份。
经审理本院认定，被继承人李忠宝于2013年5月15日死亡。李忠宝未立遗嘱，未签订遗赠抚养协议。李忠宝与前妻路秀珍于1999年7月离婚，双方有一个女儿李某甲。李忠宝的父母均先于李忠宝死亡。李忠宝与申某于××××年××月××日登记结婚，双方未共同生育子女。李忠宝与申某结婚后，申某儿子刘某与李忠宝、申某共同生活，李忠宝与刘某形成有抚养关系的继父子关系。故李忠宝的第一顺序继承人为申某、李某甲、刘某。庭审时，刘某自愿将其有权继承的李忠宝的遗产赠与其母亲申某。坐落于博山区峨嵋山东路4号10号楼2单元201号房屋（产权证号：淄博市房权证博山区字××号）的所有权人为李忠宝。该房屋的登记日期为2001年6月29日。诉讼过程中，原告于2015年6月24日申请对涉案房屋的价值进行鉴定，并要求涉案房屋全部由原告继承，原告支付被告相应对价。淄博方大房地产评估有限公司于2015年7月8日作出鉴定意见，涉案房屋的评估价值为154800.00元。原告支付鉴定费4000.00元。
李忠宝在中国邮政储蓄银行有四笔定期存款。�中存单号码为鲁F7751402559的定期存款存入日为2012年10月24日，存期1年，金额20000.00元；存单号码为鲁F7751402560的定期存款存入日为2012年10月24日，存期1年，金额30000.00元；存单号码为鲁F7752316163的定期存款存入日为2013年2月7日，存期1年，金额30000.00元；存单号码为鲁F7752324960的定期存款存入日为2013年3月27日，存期1年，金额30000.00元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，李忠宝未立遗嘱，未签订遗赠抚养协议，遗产应按法定继承办理。本案原、被告均为李忠宝的第一顺序继承人，依法享有继承权。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。坐落于博山区峨嵋山东路4号10号楼2单元201号房屋，是李忠宝的遗产，由本案原、被告平均继承。申某、李某甲、刘某分别继承该房屋三分之一的份额。刘某自愿将其应继承的李忠宝的遗产份额赠与申某，不违反法律规定，本院予以支持。申某共取得该房屋三分之二的份额。申某要求涉案房屋全部由其继承并支付被告李某甲对价，符合法律规定，本院予以支持。申某应当支付李某甲房屋折价款51600.00元。
李忠宝在中国邮政储蓄银行有四笔定期存款，数额共计110000.00元，为李忠宝、申某的夫妻共同财产，其中的55000.00元归申某所有，另外的55000.00元为李忠宝的遗产。该55000.00元遗产，因申某对李忠宝尽了主要扶养义务且与李忠宝共同生活，故申某可以多分。本院酌情确定申某继承19000.00元，李某甲、刘某各继承18000.00元。刘某将其继承的18000.00元赠与申某，故申某实际分得李忠宝存款遗产的37000.00元。该110000.00元存款中，申某共分得
92000.00元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于博山区峨嵋山东路4号10号楼2单元201号房屋（产权证号：淄博市房权证博山区字××号），归原告申某所有。被告李某甲、刘某于本判决生效之日起十日内协助原告申某办理该房屋的物权转让登记。
二、原告申某于本判决生效之日起十日内支付被告李某甲房屋折价款51600.00元。
三、李忠宝名下的存单号码为鲁F7751402559的定期存款20000.00元，其中的2000.00元归原告申某所有，18000.00元归被告李某甲所有；存单号码为鲁F7751402560的定期存款
30000.00元、存单号码为鲁F7752316163的定期存款30000.00元、存单号码为鲁F7752324960的定期�款30000.00元，均归原告申某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636.00元，原告申某负担1757.00元，被告李某甲负担879.00元。鉴定费4000.00元，原告申某负担2667.00元，被告李某甲负担1333.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 马爱霞
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第747号
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司，住所地博兴县滨博大街188号。
法定代表人王玉波，董事长。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告王庆华，
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司（以下简称华汇纺织公司）与被告王庆华劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告华汇纺织公司的委托代理人高腾，被告王庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华汇纺织公司诉称，被告自2011年3月未到公司上班，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，劳动者违反用人单位规章制度，严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可单方解除合同。被告违反公司规章制度，自动离职，公司不再为其代缴社会保险，这种事实行为视为已告知与其解除劳动关系，根据法律规定，不属于用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。同时，本案被告申请劳动争议仲裁已超过仲裁时效。请求判令：原告不承担支付被告经济补偿金的义务，诉讼费用由被告承担。
被告王庆华辩称，被告自2011年3月未到单位上班是请假探望、照顾病危的母亲直到母亲去世。被告请假条已获单位领导签字同意。被告没有严重违反用人单位的规章制度。被告自2011年7月开始到县上访，未超出仲裁时效。请求：驳回原告的全部诉讼请求，解除双方劳动合同，支付被告经济补偿金25002.35元，办理失业手续，缴纳社会保险。
经审理查明，被告肖东自1990年在国营山东引黄济青博兴县棉纺织厂上班。博兴县棉纺织厂历经分立重组及企业名称变更，于2007年11月23日更为现名即“山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司”。2011年3月份，被告请假回家看望病重母亲（其母亲三个月后去世）。2011年6月30日华汇纺织公司因旧城改造而停业。王庆华因经济补偿问题自2011年7月到信访局申诉直至提起劳动仲裁。被告王庆华上班期间月工资为1162.90元。
被告王庆华于2015年4月27日诉至博兴县劳动争议仲裁委员会，请求依法裁决：给予经济补偿金并解除劳动合同，办理失业证，领取失业金，户口档案的存放问题。博兴县劳动争议仲裁委员会裁决：原告华汇纺织公司支付被告王庆华经济补偿金25002.35元；驳回了王庆华的其他仲裁请求。原告华汇纺织公司不服该裁决，诉至本院，形成本诉。
以上事实有仲裁裁决书一份、工资明细、养老保险事业处证明、信访局证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。博兴县棉纺织厂历经分立重组及名称变更，华汇纺织公司作为被告新的用人单位，应依法承担相应的权利义务，工作年限应予连续计算。原告华汇纺织公司因旧城改造而停业，原劳动合同因客观原因不能继续履行而终止，按照被告王庆华的工作年限原告应支付经济补偿金25002.35元（21.5个月×1162.90元／月）。被告请求办理失业证、档案存放等问题均不属于劳动争议受案范围，本院不予审查。原告主张被告违反单位规章制度致原告重大损失，未提交证据证实，本院不予采信。原告主张被告申请仲裁已超出诉讼时效，但原告华汇纺织公司因旧城改造而停业后，被告王庆华未间断主张自己的权利，诉讼时效应中断计算，原告的该项主张不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告王庆华经济补偿金25002.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东省博兴县华汇纺织科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李红蕾
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 曹 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁立惠
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第747号
原告：高某。
委托代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：柴某甲。
原告高某诉被告柴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某因左脚骨折需做手术未到庭，其委托代理人靳英英到庭参加诉讼，被告柴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告二人于2002年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生下一子取名柴某乙。由于原、被告之间性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，被告吃喝赌成性，还对原告实施家庭暴力。原被告之间感情已彻底破裂，特向法院起诉。
被告柴某甲辩称，我在部队时结婚的，婚后感情一直挺好，我没有家庭暴力，吃喝赌的情况也不存在，让原告关了超市且她不想去她姐姐那打工这两件事是她提出离婚的原因，没有其他矛盾。
经审理查明，原、被告于2002年7月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子柴某乙，现年11周岁，现随被告一起生活。原告以双方经常为琐事争吵，被告吃喝赌成性，对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂为由提出离婚，并称双方已分居半年。被告不同意离婚，并称双方没有分居，不联系才一个多月，而且原、被告双方感情一直挺好，有和好可能。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，双方有一定的感情基础。原告以被告吃喝赌成性，对其实施家庭暴力为由提出离婚，但未提供相应证据，且经调解被告柴某甲不同意离婚，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故原告高某要求与被告柴某甲离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告柴某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 刘建涛
二〇一五年十月二十七日
书记员代 凯 静
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第747号原告刘某，农民。被告陈某，居民。被告蒋某，居民。本院在审理原告刘某与被告陈某、蒋某民间借贷纠纷一案中，定于2015年9月29日上午09时开庭审理本案，原告刘某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费671元（己减半收取），由原告刘某负担。审 判 长  彭业胜审 判 员  冯 翔人民陪审员  叶超锋二〇一五年十月十二日书 记 员  莫春媛
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高诉保字第0018号
申请人泰州市富康担保有限责任公司，住所地江苏省泰州市高港区泰高公路西侧。
法定代表人邱改红，总经理。
委托代理人张世胜，江苏诺法律师事务所律师。
被申请人泰州市亚仕木业有限公司，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇中心村。
法定代表人仇春国。
被申请人泰州市永安洲镇人民政府，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇明珠大道10号。
负责人邵剑峰，镇长。
申请人泰州市富康担保有限责任公司与被申请人泰州市亚仕木业有限公司、泰州市永安洲镇人民政府借款合同纠纷一案，申请人泰州市富康担保有限责任公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求保全被申请人的银行存款5300000元或等价值的实物资产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人泰州市亚仕木业有限公司、泰州市永安洲镇人民政府银行存款5300000元或查封、扣押等值的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程华国
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 戴小红
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00100号
申请人：王成帅。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路44-60号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人王成帅因与被申请人青岛海运信威有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年3月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮。
本院经审查认为，申请人王成帅的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第（十五）款之规定，裁定如下：
一、准许申请人王成帅的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮；
三、责令被申请人青岛海运信威有限公司向本院或申请人提供人民币22000元的担保，并承担“舜城”轮被扣押期间的看管责任；
四、申请人王成帅应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周炎华
二〇一五年三月十一日
书记员 郑文辉
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初236号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人周某，男，1974年6月23日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年10月10日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月17日被满洲里市公安局取保候审，同年11月7号被满洲里市人民检察院取保候审，同年11月10日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）215号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员金慧敏实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员李玮、李玉慧，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日16时许，被告人周某酒后驾驶某牌货车行驶时，被满洲里市公安局交通警察大队民警依法查获。经对被告人周某提取血样检测，检验出乙醇含量为152.78mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人周某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、受立案文书、强制措施文书、查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、呼气式酒精检测结果及照片、当事人血样提取登记表、当事人及车辆信息、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人周某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金慧敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雪倩
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第872号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人胡某。
被告人付甲。
被告人付乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人胡某、付甲、付乙犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人胡某、付甲、付乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2014年5月8日14时45分许，被告人胡某、付甲、付乙等人经预谋，在本市南京东路XXX号邵万生食品店内，趁被害人袁某某挑选商品不备之机，由胡某从袁拎包内窃得价值人民币654元的三星牌GT-I9128型手机1部，尔后，胡某将该手机转移给付甲，付甲再转移给付乙。后被民警当场人赃俱获。
公诉机关据此确认，被告人胡某、付甲、付乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款；被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，适用刑法第二十六条第一、四款，系主犯；被告人付甲、付乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，适用刑法第二十七条，系从犯，应当从轻处罚；三名被告到案后均能如实供述罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人胡某判处拘役，并处罚金，对付甲、付乙判处五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人袁某某的陈述，证人钱某某、万某、何某某的证言和辨认笔录，证人李某某的证言，赃物照片，扣押清单、发还清单，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，调取证据清单、案发现场监控录像（截屏图片），公安机关出具的工作情况，相关刑事判决书以及被告人胡某、付甲、付乙的供述等证据证实，足以认定。被告人胡某、付甲、付乙对公诉机关所控事实均不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，三名被告人均表示自愿认罪。
本院认为，被告人胡某、付甲、付乙以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人胡某、付甲、付乙犯盗窃罪的罪名成立。本案系共同犯罪犯罪，被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人付甲、付乙在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；三名被告人到案后均能如实供述罪行，且在庭审中能自愿认罪，均可予从轻处罚。据此，根据三名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人付甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人付乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈柱钊
二〇一四年九月十日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……；
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要辅助主用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初719号
原告：刘祖阳，男，1976年8月11日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告：吴杏香，女，1976年2月15日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路1111号，统一社会信用代码91360000612447815W。
法定代表人：洪震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。
原告刘祖阳、吴杏香与被告江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖阳、吴杏香的委托诉讼代理人袁开明，被告大明公司的委托诉讼代理人吴博添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖阳、吴杏香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期交房违约金28789.6元；2.判令被告向两原告赔偿因其逾期交房给两原告带来的租金损失31800元；3.判令被告对商铺瑕疵进行整改以实现其商业化使用之目的；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，两原告为购买坐落于南昌市××区××天使水榭××住宅小区××商业××室××商品房及其配套的储藏间与被告分别签订了《商品房买卖合同》和《天使水榭湾商铺储藏间协议书》，双方约定该商品房的用途为商业用房（商铺），建筑面积共64.23平方米，总价款共计1899237元；商铺储藏间面积约为57.22平方米，总价款共计430523元。按约定被告应当于2015年6月30日前将上述商铺及储藏间交付给两原告使用，然而直至2015年12月2日被告才发出《入伙通知书》要求各业主于2015年12月5日前办理交房手续。按合同约定，被告应每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金，合计28789.6元。被告延迟交房的行为致使两原告无法按预期将商铺租赁给他人以赚取租金，被告还应向两原告赔偿上述租金损失，按月租金6000元计算，截至被告实际交房之日，共计31800元。被告交付的商铺门面相较公共道路下沉一米多，绿化带严重阻碍车辆正常通行及客户往来，致使两原告无法实现商铺的商业化使用之目的，被告应当对上述瑕疵进行相应的整改。
被告大明公司辩称，一、被告已依约将经验收合格的房屋交付给原告，原告主张商铺存在瑕疵无任何事实及法律依据。二、《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》签订后，因天气、政府行为等原因，导致被告无法施工，被告的交房时间应予以顺延。三、本案中原告主张的违约金明显过高，应予以减少。四、原告向被告主张赔偿租金损失，被告辩称原告主张的违约金过高，于法不符，本院不予采纳。没有事实及法律依据，应不予支持。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《储藏间协议书》，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告应于2015年6月30日前将商铺及储藏间交付给两原告，但被告却于2015年12月2日通知两原告于2015年12月5日前办理交房手续，故按合同约定2015年12月6日视为实际交付。被告理应承担逾期交房的违约责任，即按合同约定自2015年7月1日起至2015年12月6日止，每日按商铺总价的万分之0.5、储藏间总价的万分之2向两原告支付违约金28789.6元（逾期交付商铺的违约金为1899237元×0.00005×159天＝15098.93元，逾期交付储藏间的违约金为430523元×0.0002×159天＝13690.63元）。两原告主张被告承担逾期交房违约金28789.6元，符合合同约定，本院予以支持。由于原、被告已经明确约定了逾期交房的违约金计算方法，且本院亦予以支持，故两原告再次主张逾期交房的租金损失31800元，系重复计算违约损失，且没有证据证明该租金损失实际发生，本院不予支持。两原告主张被告对商铺瑕疵进行整改，由于被告已举证证明该工程竣工验收合格，且两原告没有证被告辩称合同签订后因天气、政府行为等原因导致被告无法施工，交房时间应予顺延，由于被告举证证明的在长达一年零两个月的期间内暴雨天数12天、高温天数24天，均属于南昌地区的正常天气气候，以及当地政府部门每年均对中、高考期间的施工行为进行短期管制，均是完全可以预见的行为，均不构成不可抗力；青云谱区人民政府象湖东岸棚户区改造项目规划于2014年1月完成房屋拆迁，但被告系于2014年5月2日与两原告签订购房合同，约定交房时间，说明即使未能如期拆迁亦在被告的施工预期之中，故本院对被告的上述抗辩主张均不予采纳。据证明该商铺不符合合同约定的交付条件，故本院对两原告该主张亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告刘祖阳、吴杏香逾期交房违约金人民币28789.6元。
二、驳回原告刘祖阳、吴杏香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取658元（原告已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担260元并自本判决生效之日起七日内支付，原告刘祖阳、吴杏香自行负担398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第1198号
申请执行人王加树
被执行人武威市凉州区农村信用合作社联合社，住所地：武威市凉州区。
法定代表人马烨，该合作社主任。
本院受理的王加树与武威市凉州区农村信用合作社联合社劳动争议纠纷执行一案，被执行人武威市凉州区农村信用合作社联合社应按判决书支付申请执行人王加树医疗费、护理费、2009年综合考核绩效工资、公休假补助金等费用71104.09元，并负担案件受理费10元、执行费966元。在执行过程中，被执行人已执行案款71104.09元、执行费966元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五�七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2010）凉民初字第1986号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铎
审判员 董国勇
审判员 金卫平
二〇一五年十月二十一日
书记员 楚铁兵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7527号
申请执行人中天建设集团有限公司。
被执行人孔祥忠。
原告中天建设集团有限公司与被告孔祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）浙0783民初6999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中天建设集团有限公司于2016年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年12月15日向被执行人孔祥忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中天建设集团有限公司未实现债权2428213元及利息。现因被执行人孔祥忠查无下落，暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7527号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 ＸＸ浩
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第503号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，回族，住云南省曲靖市会泽县新街回族乡。
被告人汪某某，男，汉族，小学文化，农民，住云南省巧家县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月5日被刑事拘留，2015年7月17日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）214号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了合并审理。公诉机关依法指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某及被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月3日23时许，被告人汪某某在昆明市盘龙区瓦窑村桥头附近，因琐事与被害人马某发生争执，被告人汪某某使用U型锁将被害人马某头部打伤后逃离现场。2015年7月5日，被告人汪某某到公安机关投案，经鉴定被害人马某的伤情为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭出示以下证据：到案经过，证人证言，被害人报案材料，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片及被告人汪某某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人汪某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并当庭建议判处被告人汪某某有期徒刑十个月至一年。
附带民事诉讼原告人马某以上述事实为由，请求判令被告人汪某某赔偿其经济损失90298.71元，其中：医疗费30318.71元、护理费10000元、交通费5000元、疗养期间所用费用6000元、后期治疗费20000元、误工费16000元、住院期间伙食补助费1980元、鉴定费1000元。并当庭提交了医疗费收据、鉴定费发票、住院伙食费发票等证据。
庭审中，被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议。对附带民事诉讼原告人马某提出的诉讼请求及出示的证据无异议。
经审理查明：2015年7月3日23时许，被告人汪某某在昆明市盘龙区瓦窑村桥头附近，因琐事与被害人马某发生争执，被告人汪某某使用U型锁将被害人马某头部打伤后逃离现场。2015年7月5日，被告人汪某某到公安机关投案，经鉴定被害人马某的伤情为轻伤一级。
另查明，被害人马某因本次受伤共住院20天，产生医疗费人民币30318.71元、住院期间伙食补助费人民币1980元、鉴定费人民币1000元。
上述事实，有经庭审质证的到案经过，证人证言，被害人报案材料，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场指认笔录及照片及被告人汪某某的供述及辩解等以及附带民事诉讼原告人提交的医疗费收据、鉴定费发票、住院伙食费发票等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人汪某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成受害人伤亡的，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。对于附带民事诉讼原告人马某主张的各项费用，本院认为：1、关于医疗费30318.71元、住院期间伙食补助费1980元、鉴定费1000元，有原告人提交的医疗费收据、鉴定费发票、住院伙食费发票等证据予以证实且被告人汪某某无异议，本院予以支持。2、关于护理费10000元，结合附带民事诉讼原告人的伤情、住院天数等，护理费按照100元／天的标准计算，护理期酌情认定为30天，故该项费用本院支持人民币3000元（30天×100元／天=3000元）；关于交通费5000元，附带民事诉讼原告人虽未提交相关证据予以证明，但结合附带民事诉讼原告人的伤情、住院天数、健康状况等，此次受伤必然产生相应的交通费，故本院酌情支持人民币1000元；关于误工费16000元，附带民事诉讼原告人没有固定收入，亦不能提供最近三年的平均收入状况证明，其户口为农村户口，参照云南省2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，结合附带民事诉讼原告人的住院天数及伤情情况，本院酌情支持人民币5000元。3、关于疗养期间所需费用6000元、后期治疗费20000元，该两项诉求因附带民事诉讼原告人未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，被告人汪某某应赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失共计人民币42298.71元。
据此，本院综合考虑本案发生的原因，被告人汪某某的认罪、悔罪态度，其行为的危害性以及被害人的伤情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月5日起至2016年9月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、由被告人汪某某于本判决生效后一个月内，赔偿附带民事诉讼原告人马某经济损失人民币42298.71元；
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行期限为二年。
审 判 长 施宇婷
人民陪审员 田博伊
人民陪审员 熊金荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 纳光晔
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1102号
原告滕加林。
委托代理人李斌，山东运策律师事务所律师。
被告刘球山，出生年月不详。
被告王汉英，出生年月不详，系被告刘球山之妻。
原告滕加林与被告刘球山、被告王汉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告滕加林诉称，2012年9月5日被告刘球山因家庭生活需要向原告借款人民币80000元，并向原告出具借条一张，现原告因急需用钱而多次找两被告催要，两被告却避而不见，不予偿还。现原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告借款人民币80000元，诉讼费由两被告负担。
本院在审理原告滕加林与被告刘球山、被告王汉英民间借贷纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滕加林的起诉。
案件受理费1800元，全额退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪华华
二〇一四年五月十二日
书记员 王壮桂
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1681号
申请执行人夏天春，自由职业。
被执行人侯泽勋，自由职业。
本院在执行申请执行人夏天春与被执行人侯泽勋欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第614号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年八月三十日
书记员 王猛
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1681号
申请执行人吴加福，自由职业。
被执行人侯泽勋，自由职业。
本院在执行申请执行人吴加福与被执行人侯泽勋欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第573号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一五年八月二十日
书记员 王猛
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第06785号
上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区解放南路289号。
法定代表人谈毅。
被上诉人（原审原告）肖红华。
原审被告李文斌。
上诉人湖南省第三工程有限公司因与被上诉人肖红华、原审被告李文斌民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02688号民事裁定，向本院上诉称，上诉人并未签订《还款协议书》，该协议中的管辖约定对上诉人不具有约束力。本案应由被告住所地法院管辖。故请求依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第02688号民事裁定，将本案移送至湖南省湘潭市岳塘区的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人（原审被告）湖南省第三工程有限公司与被上诉人（原审原告）肖红华、原审被告李文斌签订《还款协议书》中约定争议解决的方式为“由本协议签订地人民法院管辖；本协议签订于阳光100三期项目。”该约定系双方真实意思表示，合法有效。阳光100三期项目位于长沙市岳麓区，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十月十五日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢诉前保字第00028号
申请人：巢湖市汇商小额贷款股份有限公司，住所地安徽省巢湖市向阳路西侧陆家河南。
法定代表人：周伊凡，该公司董事长。
被申请人：安徽盛能电力投资股份有限公司
法定代表人：杨金钟，该公司董事长。
被申请人：杨金钟。
被申请人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地铜陵市狮子山区铜芜路罗凤安段（盛友国际汽车城内）。
法定代表人：康健，该公司董事长。
被申请人：康健。
被申请人：时维红。
申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司因与被申请人安徽盛能电力投资股份有限公司、杨金钟、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、康健、时维红借款合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽盛能电力投资股份有限公司、杨金钟、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、康健、时维红价值120万元的财产进行诉前财产保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽盛能电力投资股份有限公司、杨金钟、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、康健、时维红价值120万元的财产
申请人巢湖市汇商小额贷款股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一四年六月五日
书记员 王 成
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第264号
原告：何美怡，女，成年，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：李国建，男，成年，汉族，广东省清远市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告何美怡诉被告李国建离婚后财产纠纷一案中，因双方争议较大，案情较为复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周伟萍
二〇一五年四月十三日
书记员 饶芷霖
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1588号
原告：李连城，男，1975年12月25日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：叶文艺，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：柯子云，男，1988年2月17日出生，汉族，住晋江市，
被告：陈艺云，女，1989年5月20日出生，汉族，住晋江市，
原告李连城与被告柯子云、陈艺云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，因撤诉依法减半收取400元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一七年四月十日
书记员 吴燕真
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00700号
原告孙开华。
被告刘明娟。
被告徐立兰。
原告孙开华诉被告刘明娟、徐立兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员李继雷适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告孙开华，被告刘明娟、徐立兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙开华诉称，被告刘明娟系借款人徐干尧之妻，被告徐立兰系借款人徐干尧之女。徐干尧分别于2015年5月31日、2015年8月13日称其生意需要周转，分两次向我借款，借款金额共计2万元。该两笔借款均是在我家中给的现金，没有预扣利息。借款后徐干尧向我出具了借条，借条上载明的还款期限分别为2015年6月29日、2015年9月30日。借款到期后，借款人未能偿还。前不久，借款人徐干尧意外死亡。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告刘明娟具有偿还该欠款的义务。被告徐立兰系借款人徐干尧之女，故其在继承遗产的份额内有偿还该欠款的义务。为维护我的合法权益，我向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我欠款2万元，并支付1万元借款自2015年6月30日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；1万元借款自2015年10月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘明娟辩称，借款情况我不清楚，但借条上的签字与手印均是徐干尧书写及捺印的。我现在生活不能自理，无力偿还该欠款。
被告徐立兰辩称，借款的情况我不清楚，借条上的签字与手印均是我父亲徐干尧书写及捺印的。我没有继承徐干尧的遗产，我父亲留下房产的集体土地使用证上面仍然是我父亲的名字，我也没有义务代我父亲偿还欠款。我父亲生前购买了一些设备，我父亲去世后我公公怕工人将这些设备拉走，就将设备拉到了方强的家中，这些设备变卖款是用来偿还工人工资的。
经审理查明，借款人徐干尧于2015年5月31日、2015年8月13日分两次向原告孙开华借款，借款金额各为1万元，共计2万元，借款后徐干尧向原告孙开华出具的借条两份，分别载明：“今借到孙开华人民币壹万元，￥（小写）10000元。此款用于生意周转，本人保证于2015年6月29日前全部还清此款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担此款自借款之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因索要借款产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。如果通过诉讼程序予以解决，此纠纷案件由大丰市人民法院三龙法庭管辖。借款人：徐干尧，身份证号码：××，家庭住址：前进村四组，联系方式130××××5169，2015年5月31日”；“今借到孙开华人民币壹万元￥（小写）10000元。此款用于生意周转，本人保证于2015年9月30日前全部还清此款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担此款自借款之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。因索要借款产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。如果通过诉讼程序予以解决，此纠纷案件由大丰市人民法院三龙法庭管辖。借款人：徐干尧，身份证号码：--，家庭住址：前进村四组，联系方式130××××5169，2015年8月13日”。徐干尧借款后未偿还借款，并于2015年9月因交通事故去世。原告索款无果遂诉至本院。
另查明，被告刘明娟系徐干尧之妻，案涉借款发生在被告刘明娟与徐干尧夫妻关系存续期间。被告徐立兰系徐干尧之女。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条原件，集体土地使用证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告孙开华与徐干尧之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉借款发生在被告刘明娟与徐干尧夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，徐干尧去世后被告刘明娟应当偿还原告借款，故对原告要求被告刘明娟偿还2万元借款本金，并承担2015年5月31日形成的1万元借款自2015年6月30日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，2015年8月13日形成的1万元借款自2015年10月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐立兰系徐干尧之女，其作为徐干尧第一顺位继承人，在徐干尧去世后，有义务在继承遗产限额范围内偿还该笔欠款，故对原告要求被告徐立兰在遗产继承限额内偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明娟于本判决生效之日起30日内偿还原告孙开华人民币2万元，并承担1万元自2015年6月30日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，1万元自2015年10月1日起至实际偿还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、被告徐立兰在继承遗产限额内对被告刘明娟的上述债务承担共同还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘明娟、徐立兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 李 继 雷
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00724号
申请执行人：程正方，农民。
被执行人：邱福东，农民。
被执行人：程明霞，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03014号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱福东、程明霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱福东、程明霞至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现申请人程正方同意将被执行人邱福东所有的皖H小汽车以评估价57400元万元抵付其部分债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邱福东所有的皖H小汽车作价57400元，交付申请执行人程正方抵偿被执行人邱福东、程明霞欠款57400元。该车辆所有权自本裁定送达买受人程正方时转移.
二、申请执行人程正方可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一六年九月十二日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00724号
申请执行人：程正方，农民。
被执行人：邱福东，农民。
被执行人：程明霞，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03014号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱福东、程明霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱福东、程明霞至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现申请人程正方同意将被执行人邱福东所有的皖H小汽车以评估价57400元万元抵付其部分债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邱福东所有的皖H小汽车作价57400元，交付申请执行人程正方抵偿被执行人邱福东、程明霞欠款57400元。该车辆所有权自本裁定送达买受人程正方时转移.
二、申请执行人程正方可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
审判员 李政海
审判员 李石开
二〇一六年八月五日
书记员 杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00724号申请执行人：程正方，农民。被执行人：邱福东，农民。被执行人：程明霞，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03014号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱福东、程明霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱福东、程明霞至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现申请人程正方同意将被执行人邱福东所有的皖H小汽车以评估价57400元万元抵付其部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人邱福东所有的皖H小汽车作价57400元，交付申请执行人程正方抵偿被执行人邱福东、程明霞欠款57400元。该车辆所有权自本裁定送达买受人程正方时转移.二、申请执行人程正方可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年九月十二日书记员  杨 俊
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）潜执字第00724号申请执行人：程正方，农民。被执行人：邱福东，农民。被执行人：程明霞，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2014）潜民一初字第03014号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱福东、程明霞立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邱福东、程明霞至今未能履行生效法律文书所确定的义务。现申请人程正方同意将被执行人邱福东所有的皖H小汽车以评估价57400元万元抵付其部分债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人邱福东所有的皖H小汽车作价57400元，交付申请执行人程正方抵偿被执行人邱福东、程明霞欠款57400元。该车辆所有权自本裁定送达买受人程正方时转移.二、申请执行人程正方可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年八月五日书记员  杨 俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿豫刑初字第0107号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人居某某，男，1988年10月9日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学文化，农民工，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人居某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员陈福成出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日1时20分许，被告人居某某无二轮摩托车驾驶证，酒后驾驶苏N98S**号普通二轮摩托车，由西向东行驶至宿迁市宿豫区项王东路第53号路灯杆东6米处，与同方向行驶左转掉头的周某驾驶的苏NAP6**号小型轿车相撞，致居某某受伤、两车损坏。公安机关接警到现场勘查，并前往医院提取居某某血样，后将其归案审查。被告人居某某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实向公安机关供述了上述事实。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人居某某血中乙醇含量为248㎎／100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人居某某负此事故的同等责任。
上述事实，被告人居某某在开庭审理时无异议，且有证人周某的证言，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、发破案经过，宿迁市公安局物证鉴定所的理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人居某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人居某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人居某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 敏
二〇一四年三月二十日
书 记 员 盛媛媛
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初228号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人何敬校，男，1988年4月30日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。2016年4月12日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人何敬校犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员傅玉洁出庭支持公诉。被告人何敬校到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何敬校于2016年4月4日凌晨3时许，驾驶粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车（搭载乘客汤某1）由鹤山市共和镇往江门市新会区大泽镇沙冲方向行驶，行驶至江门市新会区大泽镇沙冲龙门村路段时，碰撞路边的绿化树,造成汤某1受伤的交通事故。民警在处理事故时，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人何敬校的酒精定量检测为226.03mg/100ml。
上述事实，被告人何敬校在开庭审理过程中并无异议。且有经当庭宣读、质证的被告人何敬校的供述和辩解，被害人汤某1的陈述，证人何某、汤某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，放行条，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，抓获经过，破案经过，常住人口基本信息，违法犯罪经历情况查询证明，调查函，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，协议书及谅解书复印件，血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何敬校违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人的酒精定量检测达到226.03mg/100ml，且承担事故的全部责任，本应给予从重处罚。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，且得到谅解，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人何敬校判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人何敬校犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林家荣
二〇一七年五月四日
书记员 柯润明
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第207号
原告汪明兰，云南省昭通市人，住昭通市。
被告郑登珍，云南省盐津县人，住盐津县。
原告汪明兰诉被告郑登珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明兰到庭参加诉讼，被告郑登珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪明兰诉称，2013年间，原告经朋友介绍认识被告郑登珍。同年8月，被告郑登珍以家庭经营宾馆生意，需资金周转为由，提出向原告借款50000.00元。原告基于对朋友信任，且相信被告具有清偿能力，故分别于同年8月1日、16日，两次通过汇款方式为其提供借款50000.00元。被告获得借款后签名出具借条确认借款金额，未明确约定有借款利息和借款期限。被告自此后，仅按口头约定按月以5%利率计算支付利息至2014年6月止。但被告至今未自觉履行清偿借款本金义务。请求判令被告郑登珍清偿原告借款本金50000.00元。
被告郑登珍未作答辨。
本案在审理过程中，原告汪明兰针对其诉请主张事实，向本院提交了借条1份、客户存款回单2份（原件）。用以证明与被告郑登珍之间存在合法借贷关系，至今被告未自觉履行清偿借款本金义务的事实。
本院认为，原告汪明兰提交的上述证据客观真实，来源合法有效，能与其陈述相一致，本院予以采信。被告郑登珍未到庭参加诉讼，应依法视为其自动放弃举证、质证和提出抗辩的权利。
通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年间，原告经朋友相互介绍认识被告郑登珍后，被告郑登珍即提出向原告借款50000.00元用于家庭经营宾馆资金周转，并口头承诺按月支付利息。同年8月1日、16日，原告采取汇兑方式，两次存入郑登珍（×××）银行卡合计50000.00元。郑登珍获得借款后签名出具借条确认借款金额为50000.00元，未书面约定有借款利息和借款期限。被告郑登珍至今未清偿借款本金50000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑登珍自获得原告汪明兰提供借款时起，双方即形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，负有按照约定履行清偿借款本息的义务。但被告至今未自觉履行清偿借款本金的行为，巳违反了诚实守信原则，应依法负有清偿借款本金的义务。原告汪明兰的主张合法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百四十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后15日内，由被告郑登珍清偿原告汪明兰借款本金50000.00元。
案件受理费525.00元，由被告郑登珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一五年二月十三日
书记员 严忠兰
附件本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第207号
原告汪明兰，云南省昭通市人，住昭通市。
被告郑登珍，云南省盐津县人，住盐津县。
原告汪明兰诉被告郑登珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪明兰到庭参加诉讼，被告郑登珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪明兰诉称，2013年间，原告经朋友介绍认识被告郑登珍。同年8月，被告郑登珍以家庭经营宾馆生意，需资金周转为由，提出向原告借款50000.00元。原告基于对朋友信任，且相信被告具有清偿能力，故分别于同年8月1日、16日，两次通过汇款方式为其提供借款50000.00元。被告获得借款后签名出具借条确认借款金额，未明确约定有借款利息和借款期限。被告自此后，仅按口头约定按月以5%利率计算支付利息至2014年6月止。但被告至今未自觉履行清偿借款本金义务。请求判令被告郑登珍清偿原告借款本金50000.00元。
被告郑登珍未作答辨。
本案在审理过程中，原告汪明兰针对其诉请主张事实，向本院提交了借条1份、客户存款回单2份（原件）。用以证明与被告郑登珍之间存在合法借贷关系，至今被告未自觉履行清偿借款本金义务的事实。
本院认为，原告汪明兰提交的上述证据客观真实，来源合法有效，能与其陈述相一致，本院予以采信。被告郑登珍未到庭参加诉讼，应依法视为其自动放弃举证、质证和提出抗辩的权利。
通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2013年间，原告经朋友相互介绍认识被告郑登珍后，被告郑登珍即提出向原告借款50000.00元用于家庭经营宾馆资金周转，并口头承诺按月支付利息。同年8月1日、16日，原告采取汇兑方式，两次存入郑登珍个人帐户号（×××）合计50000.00元。郑登珍获得借款后签名出具借条确认借款金额为50000.00元，未书面约定有借款利息和借款期限。被告郑登珍至今未清偿借款本金50000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑登珍自获得原告汪明兰提供借款时起，双方即形成合法的债权债务关系。被告作为债务人，负有按照约定履行清偿借款本息的义务。但被告至今未自觉履行清偿借款本金的行为，巳违反了诚实守信原则，应依法负有清偿借款本金的义务。原告汪明兰的主张合法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第二百四十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后15日内，由被告郑登珍清偿原告汪明兰借款本金50000.00元。
案件受理费525.00元，由被告郑登珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一五年二月十三日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第207号
原告郭文飞，男，生于1987年4月19日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告钱友升，男，生于1988年9月18日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告郭文飞诉被告钱友升民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员赵培羽适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭文飞到庭参加了�讼，被告钱友升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭文飞诉称，被告钱友升于2014年1月28日以做生意为由向原告借款10000元，并约定月利率为2%（写有借条1份）。出借后，经原告多次催要，被告一直推拖不还，现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元，利息1600元（2014年1月28日至2014年9月28日，月利率为2%），共计11600元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了被告于2014年1月28日向原告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款10000元，并约定月利率为2%的事实。
被告钱友升经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告钱友升以做生意为由向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具了借条一份，书面约定月利率为2%，未书面约定还款期限。出借后，经原告多次催要，被告一直推拖，本息至今未付。现原告诉请判令被告偿还借款本金10000元，利息1600元（自2014年1月28日至2014年9月28日，月利率为2%），共计11600元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条是自己真实的意思表示，能够证实被告向原告借款10000元的事实，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未履行义务已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金的请求本院予以支持；对于原告的利息请求，本院结合本地实际情况，依原告主张的期限，按照月利率1%适当予以保护。被告钱友升经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告钱友升偿还原告郭文飞借款本金10000元，利息800元（按月利率1%计算，自2014年1月28日至2014年9月28日），共计10800元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，因适用简易程序减半收取45元，由被告钱友升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 赵培羽
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏树浪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干�定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。