wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）纳溪民初字第1460号
原告余某。
委托代理人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
被告陈某某。
原告余某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员郝晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某的委托代理人龙烈胜、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1989年经人介绍恋爱后于同年6月10日在安富街道办事处办理结婚登记，于1991年5月20日生育长子余某某，2007年6月17日生育次子余某某某。原、被告结婚多年，由于双方思想性格不和，常因生活琐事发生纠纷。2010年春节期间发生纠纷后，原、被告便分居生活至今已两年多。2012年7月，原告向纳溪区人民法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原告继续与被告分居已一年多，原告认为与被告继续保留婚姻关系无幸福，再诉至本院，要求：1、依法判决准许原、被告离婚；2、依法判决原、被告婚生子余某某、余某某某由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告陈某某辩称，其与原告余某是自由恋爱，原告长期在外工作，被告在家照顾小孩，付出很多。并且分居是因为余某的工作性质决定的，双方的感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍恋爱后于1989年在纳溪安富街道办事处办理结婚登记，1991年5月20日生育长子余某某，2007年6月17日生于次子余某某某。婚姻关系存续期间，原、被告置下房产一套：位于泸州市纳溪区新建村17幢3单元12号，建筑面积78.55㎡，房产证号：泸市房权证纳溪区字第00000940**号，有夫妻共同债务12000元。近年来，由于原告长年在西安从事建筑工作，致使夫妻关系受到影响。2012年7月30日，原告向本院起诉离婚，经泸州市纳溪区人民法院于2012年8月30日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求，其后，原告仍在西安从事建筑工作，但仍寄钱回家履行相应的家庭义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由本院提起诉讼，请求判如前请。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原、被告提交有原、被告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，以上证据经本院组织双方当事人质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，在双方相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。近年来，原告因在外从事建筑工作，导致原、被告双方长期分居两地，缺乏必要的沟通和交流，从而产生矛盾和冲突，对夫妻感情造成不良影响是事实。本院2012年8月30日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告由于工作原因，仍在西安从事建筑工作，夫妻关系仍未得到缓和，但原告仍寄钱回家履行相应的家庭义务，夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻双方互谅互让，夫妻双方可以和好如初。现阶段，原、被告的次子余快成长，需要父母双方的悉心照顾，父母草率离婚对孩子的健康成长不利。原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，只要原告放弃离婚念头，夫妻双方互谅互让，互相沟通和理解，夫妻关系是完全可以搞好的。故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告余某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 郝晶晶
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 林 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2740号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人陈辉煌，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告郑桂珍，女，1954年2月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告郑桂珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费117元，减半收取58.5元，由原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘春泓
二〇一四年七月七日
书记员 聂 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第610号
原告丁某甲，农民。
被告杜某，农民。
原告丁某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成由审判员覃高群担任审判长，代理审判员陈丽杰和人民陪审员覃秋倍参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。书记员梁宏杰担任记录。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告杜某经本院公告送达开庭传票期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年10月在广东省特迪皮具厂打工时相互认识并自由恋爱，于××××年××月××日在大化××自治县xx乡民政办办理结婚登记手续。但在办理结婚登记时，原、被告双方均未到场签字领取结婚证，而是由被告的亲戚帮忙办理，并邮寄给原告。原告拿到结婚证之后才发现婚姻登记机关把原、被告双方的身份证号码和出生日期给写错了，但是结婚证上登记的原、被告双方的姓名及两个人合影的照片确实是其本人。结婚后，于××××年××月××日生育一女取名丁某乙。女儿出生后一直居住在湖北省的外婆家生活，并由原告自行抚养至今，被告对孩子则不闻不问，从未尽到作为一个父亲的责任。原、被告双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，经常因为家庭琐事闹矛盾，结婚后，原告则一直在湖北娘家生活。结婚三年后，原、被告双方开始分居生活至今，相互之间再无联系，现被告已下落不明。2014年，被告的父亲因不愿看到原告一个人带着孩子受苦，于是曾写信告诉原告解除与被告的这段不幸福的婚姻。由于原告的经济能力有限，加上路途遥远，所以一直拖至今日才起诉离婚。原告认为，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已无法维系。为此，根据《婚姻法》有关规定，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生女孩丁某乙随原告生活，由原告抚养。
原告丁某甲对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、户口本复印件1份，证明原告及女儿丁某乙的户籍信息。4、书信1份，证明被告父亲曾写信让原告与被告离婚的事实。
被告杜某没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杜某经本院公告送达开庭传票期满未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。对于证据4，本院认为，由于被告的父亲已经去世，该书信没有明确的书写日期，也没有被告父亲的签名，无法证实该信件是被告的父亲所写。因此，对该份证据，本院不予以确认。
经审理查明，原告与被告于2002年在广东打工认识后开始同居生活，××××年××月××日，被告的亲戚根据原、被告双方提供的身份信息材料到大化××自治县xx乡民政办帮忙办理结婚登记手续，在办理结婚登记手续之前，原告曾到其住所地湖北省的派出所申请出具未婚证明并邮寄至被告方家用于办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。结婚后，原、被告双方经常因家庭琐事闹矛盾，2007年，因夫妻感情不和开始分居至今，现被告下落不明，多年未与原告联系。婚生女孩丁某乙随原告在湖北省生活至今。
本院认为，虽然原告所提供的结婚证上原、被告双方的身份证号码及出生日期有误，且原、被告双方在结婚登记时未亲自到场办理而是由他人代办。但原、被告双方已经在结婚登记之前提供有身份信息、合影照片及未婚证明用以办理结婚登记，且原告已经认可结婚证上两人的姓名及合影的照片和原、被告本人确实是同一人，只是登记机关工作人员的疏忽才把两人的其他信息弄错。原告丁某甲确实与被告杜某存在婚姻关系，原、被告结婚登记的瑕疵并不影响结婚的效力，本院对原、被告之间的夫妻关系予以确认。但由于原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭琐事引起夫妻感情不合，且原、被告因感情不和长期分居超过2年，互不履行夫妻义务，缺乏沟通与交流，夫妻关系无法改善，双方当事人已没有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。原告要求婚生女儿丁某乙随其生活并由其抚养，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告杜某离婚；
二、婚生女孩丁某乙随原告丁某甲生活，由原告抚养；
本案案件受理费300元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
本判决未经本院出具生效证明，双方当事人不得另行登记结婚。
审 判 长 覃高群
代理审判员 陈丽杰
人民陪审员 覃秋倍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁宏杰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第610号
原告：吴祥贡，男，1969年3月5日出生。
被告：郑善意，男，1968年11月4日出生。
本院在审理原告吴祥贡与被告郑善意买卖合同纠纷一案中，原告吴祥贡于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，被告已自动履行付款义务，原告基于该事实向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴祥贡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴祥贡负担。
审判员 曾海鹰
二〇一五年五月二十五日
书记员 肖 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第610号
原告庞某，农民，住大名县。
委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告林某，农民，住大名县。
本院在审理原告庞某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告庞某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庞某负担。
审判员 马国民
二〇一五年四月十六日
书记员 王太平
云南省大关县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）大民初字第610号 原告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。 组织机构代码：78169413-9。 法定代表人：王成波，总经理。 委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。 被告：李贤连，男，生于1970年12月29日，汉族，云南省大关县人，号。 委托代理人：罗玙，云南关河律师事务所律师，特别授权。 原告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）诉被告李贤连确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告阿多罗煤矿公司的委托代理人任宗林，被告李贤连及其委托代理人罗玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿多罗煤矿公司诉称：被告李贤连在劳动仲裁中称，其于2005年3月到原告处上班，但原告的公司成立于2015年1月20日，被告2005年3月不可能在原告公司上班，因为当时原告的公司并未成立。原告的公司成立后，被告也未在原告处工作。被告所述与事实不符，原被告之间不存在劳动关系，且时效已过。因此，请求人民法院查明事实，依法确认原被告之间不存在劳动关系。 被告李贤连辩称：2005年3月，我到大关县阿多罗煤矿上班之日起就与大关县阿多罗煤矿建立了劳动关系，从事井下采煤、打巷工作。2012年10月，我因大关县阿多罗煤矿停产而等候复工通知，但大关县阿多罗煤矿至今未通知我上班。2015年1月，大关县阿多罗煤矿变更登记为大关县阿多罗煤矿有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。请法院支持我的答辩请求，以维护我的合法权益。 原告阿多罗煤矿公司针对其事实、理由及诉讼请求向本院提供了如下证据：1.阿多罗煤矿公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.大劳人仲裁字〔2015〕第61号仲裁裁决书及送达回证，欲证明原告不服该仲裁，在送达后的法定期间内向法院提起诉讼的事实。 被告李贤连针对其答辩称向本院提供了如下证据：1.身份证复印件，证明李贤连的基本情况；2.大关县阿多罗煤矿采矿许可证、阿多罗煤矿公司采矿许可证，证明大关县阿多罗煤矿变更登记为阿多罗煤矿公司的事实；3.四川大学华西第四医院检查报告单，证明被告李贤连正处于职业病诊断期，原告不得单方面解除劳动关系；4.申请证李某康石某勇出庭作证。 证李某康证实：2005年3月，李贤连巷工作，直到2012年阿多罗煤矿停产。我与李贤连系堂兄弟关系。 证石某勇证实：李贤连在阿多罗煤矿从事采煤、掘进工作至停产。 经质证，被告李贤连对原告提供的第1、2组证据的真实性没有异议，但认为阿多罗煤矿公司不是新设立的企业，而是原大关县阿多罗煤矿进行的变更登记，与大关县阿多罗煤矿是同一企业。原告阿多罗煤矿公司对被告李贤连提供的第1至3组证据的真实性不持异议，但认为采矿许可证属于两个独立的许可证，职业病诊断期不能解除劳动关系的前提是双方之间存在劳动关系，而被告李贤连与原告之间不存在劳动关系。对证李某康石某勇的证言有异议。 本院结合双方当事人质证意见综合评判如下： 原告提供的第1、2组证据与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。被告李贤连提供的第1至3组证据具有客观性、真实性，本院确认有证明力，予以采信。证李某康石某勇的证言证明被告李贤连在原告处工作的事实，本院予以采信。 据此，本院确认如下法律事实： 原告阿多罗煤矿公司属于原大关县阿多罗煤矿进行的变更，于2015年1月经大关县工商行政管理局登记成立。原告系依法登记注册的企业，具备合法的用人主体资格。被告李贤连从2005年3月起进入大关县阿多罗煤矿从事井下掘进和采煤工作至2012年。被告因感身体不适，于2015年7月28日到四川大学华西第四医院诊断为“双肺纹理增多，其间少许点影”。2015年8月4日，大关县劳动争议仲裁委员会受理被告李贤连申请确认与原告的劳动关系，该仲裁委员会于同年9月25日作出大劳人仲裁字[2015]第61号仲裁裁决书，确认被告李贤连与原告之间存在劳动关系。之后，原告不服仲裁裁决，于2015年10月23日向法院提起诉讼。 归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：1、原告与被告李贤连之间是否存在劳动关系；2、本案的时效是否已过。 本院认为:关于争议焦点1，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的、以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。其特点在于：一是劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还含有身份的、社会的要素；二是劳动关系的当事人之间的关系一般较为稳定；三是劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。同时，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发〔2005〕12号）第2条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”从上述劳动关系的特点及劳社部〔2005〕12号通知第2条的规定，原告作为合法的用人单位，与被告实际履行了劳动权利义务，被告为原告提供了劳动，接受原告的管理，遵守原告的劳动纪律，获得原告支付的劳动报酬，故自原告用工之日起，双方之间形成了事实劳动关系。用人单位变更名称、法定代表人等事项，不影响劳动合同的履行。关于争议焦点2，被告于2015年7月28日经四川大学华西第四医院诊断为“双肺纹理增多，其间少许点影”。认为自己与原告发生了工伤，此时被告才知道自己的权利受到了侵害。尔后，被告向有关部门主张权利，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年的时效期间。故原告主张时效期间已过的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认原告大关县阿多罗煤矿有限公司与被告李贤连之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  周庆远 二〇一五年十一月二十六日 书记员  罗林丹 附：法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执异14号
申请人(申请执行人)：�宗汉，男，1940年4月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人：湖北华新建材科技发展有限公司，住所地：武汉市洪山区鲁磨路306号中建大厦1301室。
法定代表人：孟涛，该公司董事长。
第三人:孟涛，男，1963年12月4日出生，汉族，湖北华新建材科技发展有限公司法定代表人。
本院在执行(2015)鄂洪山法执字第01594号吴宗汉与湖北华新建材科技发展有限公司（以下简称华新公司）借款合同纠纷一案中，申请人吴宗汉向本院申请追加第三人孟涛为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人吴宗汉称，根据（2012）鄂洪山民三初字第00120号民事调解书，华新公司应于2012年7月5日前偿还吴宗汉借款37万元，但仅还15万元，尚欠22万元。现华新公司在孟涛的安排下，已外迁停业�难以执行。而公司法定代表人孟涛已将资金、货款和设备、仪器、红木家具等资产全部转移，理应承担偿还责任，特此申请追加孟涛为本案被执行人。
经审查查明，吴宗汉与华新公司借款合同纠纷一案，本院于2012年5月10日作出（2012）鄂洪山民三初字第00120号民事调解书，确认：华新公司于2012年7月5日前偿还吴宗汉借款本息共计37万元；如华新公司逾期还款，则按中国人民银行同期贷款利率的两倍向吴宗汉支付逾期利息；案件受理费5450元由吴宗汉负担。该调解书生效后，华新公司还款15万元，尚欠22万元未予偿还，吴宗汉由此于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院以(2015)鄂洪山法执字第01594号立案执行。
执行期间，被执行人华新公司仍未履行生效判决确定的清偿义务。经查，被执行人华新公司于2004年8月3日登记成立，注册资金3041万元，类型为�限责任公司，法定代表人孟涛，目前经营状态为存续。
本院认为，依照本院（2012）鄂洪山民三初字第00120号民事调解书确定的内容，华新公司具有向吴宗汉清偿相应债务的法律责任，华新公司是本案的被执行人。被执行人华新公司作为有限责任公司，依法应以公司财产承担民事责任。现申请人吴宗汉以华新公司法定代表人孟涛转移公司资金、货款、设备等为由，要求追加第三人孟涛为本案被执行人的请求，不符合执行程序追加被执行主体的法律规定，该请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回吴宗汉要求追加孟涛为本院(2015)鄂洪山法执字第01594号执行一案被执行人的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李志明
人民陪审员 安 娜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑亚军
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第764号
上诉人简彦生（原审原告、反诉被告），男，1963年9月10日生，农民。
委托代理人余军，男，系河南正声律师事务所律师。
被上诉人刘洪敏（原审被告、反诉原告），女，1973年1月生，农民。
委托代理人廖树桐，男，系河南全为律师事务所律师。
原审第三人简加喜，男，1944年7月生，农民。
原审第三人廖彦忠，男，1970年生，农民。
上诉人简彦生因与被上诉人刘洪敏确认协议效力纠纷一案，不服信阳市淮滨县人民法院（2011）淮民初字第501号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人简彦生、委托代理人余军，被上诉人刘洪敏、委托代理人廖树桐，原审第三人简加喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告简彦生、第三人简彦忠、被告刘洪敏分别是第三人简加喜的长子、次子和三儿媳妇。简加喜、吴秀荣夫妇的三儿简某甲于2010年12月因病去世。简加喜、吴秀荣在某某镇街道有门面房两间。1998年3月18日在第三人简加喜及妻子吴秀荣的主持下，由证明人简某乙、简某丙、简某丁在场，其三个儿子简彦生、简彦忠。简某甲达成了分房协议。主要内容为：1、二儿简彦忠住房子东一半包括底、上层，这房子永远属于简彦忠所有。2、房子西半边由三儿简某甲居住上层，下层到楼梯止属于简彦生居住。此外上层三间房都有简彦生盖起。3、楼梯公用。4、如果老亮（简某甲别名）有工作（转正），上层属于老亮，底层永远属于简彦生所有，如果老亮没有工作（转正），底层、上层简彦生一间不要，全部给老亮，但是上层建房费老亮全部退给简彦生等。但简加喜、吴秀荣未在该协议上签字。协议达成后因原告另有房屋，约定的属于简彦生的房屋，简某甲、刘洪敏一直居住至今。1995年4月简某甲正式安排在淮滨县邮电局，2008年3月简某甲分到邮政银行淮滨县支行工作直到2010年12月因病去世。2003年3月简某甲与刘洪敏结婚后，双方居住该房屋，2005年10月15日简加喜对1998年3月的分房协议反悔，立遗嘱将其二间门面重新分配，西边一间上下二层分给刘洪敏，东边一间上下两层分给简彦忠。2011年2月5日第三人简加喜再次写证明，把本案诉争的房屋分给被告刘洪敏及刘洪敏的儿子、女儿。而第三人简加喜的妻子吴秀荣在庭审中要求把诉争的房屋分给其大儿原告简彦生。原、被告争议的房屋没有产权证明书，但有宅基地使用证，使用人为简加喜、吴秀荣、简某甲、简彦东（忠）。现原告以分房协议为据，向被告刘洪敏主张房屋所有权未果，诉讼来院。要求确认原告简彦生、被告刘洪敏的丈夫简某甲、第三人简彦忠的分房协议即“调解书”有效。
原审认为，本案诉争的房屋，系第三人简加喜与妻子吴秀荣的财产。原告简彦生与被告刘洪敏的丈夫简某甲、第三人简彦忠于1998年3月18日签订的“分房调解书”，其父母简加喜、吴秀荣虽同意但未在该协议上签字，而原告简彦生、被告刘洪敏的丈夫简某甲、第三人简彦忠也未依该分房协议办理房屋登记手续，未取得产权证书，现第三人简加喜反悔，应视为对原赠与房屋协议的撤销。原告简彦生诉求该房屋分割协议有效，理由不当，不予支持。反诉人刘洪敏反诉要求房屋分割协议无效，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决：1、驳回原告简彦生的诉讼请求。2、原告简彦生与被告刘洪敏的丈夫简某甲、第三人简彦忠签订的房屋分割协议无效。案件受理费100元，反诉费100元，由原告简彦生负担。宣判后，简彦生不服，向本院提出上诉。
简彦生的上诉理由及请求主要是：1、原审认定事实不清，适用法律失当。1998年3月18日上诉人和第三人及证人在场签订的分房协议是分家财产的协议，认定是赠与协议违悖事实和法律。争议房屋是上诉人出资建造的，不应归第三人简加喜所有。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，争议房屋底层属第三人简加喜、吴秀荣所有。上层系上诉人简彦生出资所建。1998年3月18日简彦生、简彦忠及被上诉人刘洪敏丈夫简某甲所签分房协议，未经产权人简加喜夫妇签字认可，该协议无效。故简彦生依据该协议主张刘洪敏所住房屋归其所有的理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决无误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由简彦生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余多成
审 判 员 郭毅勇
代审判员 朱永超
二〇一四年七月四日
书 记 员 张 静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5616号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告邵义萍。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告邵义萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1407号
上诉人（原审原告）张秀敏，女，回族，1952年7月15日出生。
委托代理人贾付山，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）登封市科技和工业信息化委员会，住所地登封市中岳大街116号。
法定代表人任永立，该委员会主任。
委托代理人秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
上诉人张秀敏因与被上诉人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服登封市人民法院（2014）登民一初字第1208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案所涉及的原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂，张秀敏因此于其后下岗。因登封县化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定：驳回原告张秀敏的起诉。本案受理费10元，予以退还。
张秀敏不服原审裁定向本院提起上诉称：一、一审法院裁定驳回起诉所依据的事实认定错误。该裁定书认定，“因登封市化肥厂被关闭而产生的职工安置及相关待遇问题，不属于劳动争议案件的受案范围”，因而驳回原告起诉。这一认定与事实不符。其一，被告虽提交了政府的关闭文件，但该文件即使是真实的，文件内容也没有落实。登封化肥厂并未在1982年关闭，原告提交了1991年登封市化肥厂的调级表、1999年至2002年被告处置登封市化肥厂资产的文件及通知，均可以证实登封市化肥厂未在1982年关闭。其二，本案也不是因被告关闭登封市化肥厂引起的争议，而是被告处置化肥厂资产而未按照相关法律规定解决职工权益问题而引起的争议。二、一审法院裁定驳回起诉所适用的法律错误。1、该裁定书适用民事诉讼法第一百一十九条关于起诉条件的规定而驳回原告起诉。而本案原告的起诉，恰恰符合该条的四项规定。被告科工委是法人，且违法处置原告单位资产而强行解散原告单位，未安置原告、未补发原告工资，未为原告缴纳各项社会保险，导致原告无法办理退休手续，违背了法律的强制性规定，严重侵犯了原告的合法权益，被告和原告有着直接的利害关系，且被告是明确的，诉讼请求是具体的，这种赔偿请求，也属于人民法院的受案范围。2、该裁定适用“《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条”的规定是明显错误的。其一，该裁定适用法律不明确不具体。最高人民法院关于审理劳动争议案件问题的解释共四个，是哪个解释第一条？其二，查遍四个解释的第一条，都不是关于驳回起诉的法律规定。其三，没有明确的法律规定行政机关不能作为劳动争议案件的主体。其四，本案应当属于劳动争议调解仲裁法第二条第（六）项“法律、法规规定的其他劳动争议”的情形。三、退一万步讲，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条第一款第（一）、（二）项：“属于劳动争议案件的，应当受理。虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理”的规定，不管本案属不属于劳动争议案件，一审法院受理后，都应当进行审理，而不是驳回起诉。综上所述，一审法院驳回起诉的事实依据和法律依据均不能成立。故请求：1、撤销原审裁定，发回一审法院重新审理；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人登封市科技和工业信息化委员会答辩称：一、一审法院认定原登封县化肥厂被登政（1982）163号文件关闭的事实正确。一审法院已经查明：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业，登封县化肥厂在1982年11月由于经营亏损，登封县人民政府根据开封行署（1982）178号文件通知的精神，作出登政（1982）163号文件，决定自1982年11月1日起关闭登封县化肥厂。也就是说，化肥厂是政府运用行政手段关闭的，由此引起的劳动纠纷不是履行劳动合同的问题，而是推行国家政策过程中的派生物。当然，关闭企业需要一定时间，可能政府作出关闭决定后企业还运行一段时间，但这不影响化肥厂被政府关闭的事实。二、答辩人与上诉人不存在任何关系，上诉人与化肥厂自停止工作后也不存在劳动关系，而上诉人工作期间国家没有规定其诉请的待遇。上诉人所述的工作年代用工方式与现在不同，合同制、正式工或固定工、计划内用工、计划外用工、临时工、农业户口、非农户口等用工或户口当时都有很大不同。假如按照本案上诉人自述的上个世纪70、80年代在登封市化肥厂工作，上诉人的身份也仅仅是“临时工”，按照当时规定，上诉人工作期间国家并没有规定为临时工缴纳养老保险，也没有规定保障合同期满后“临时工”的生活费和补偿金。而上诉人在化肥厂被关停后到1995年《劳动法》实施前，上诉人应当遵照当时的政策“哪来哪回”的原则，或回农村或城镇待业，化肥厂依法不可能为上诉人缴纳或补缴养老保险。1995年《劳动法》实施后至今，上诉人和化肥厂双方不存在劳动关系或事实上的劳动关系。2008年起实施的《劳动合同法》将用工作为建立劳动关系的唯一标准，上诉人按照其自述的1989年停止工作后与化肥厂就已经不存在劳动关系。三、上诉人的诉讼请求已经超过仲裁时效。按上诉人所述，其1989年停止工作之后，双方既没有签订劳动合同也未实际用工，双方自然不存在劳动关系。即使如上诉人所述的多次要求解决问题，也早已超过了《劳动法》规定的60日仲裁时效，且该60日不中止不中断（《劳动争议调解仲裁法》规定仲裁时效为1年）。按照上诉人所述，从1989年停止工作至今已经25年，远远超过了民事诉讼法最长20年的诉讼时效。
本院经审查认为：原登封县化肥厂系独立核算的全民所有制企业。1982年11月，登封县人民政府作出登政（1982）163号文件，主要内容为接开封行署（1982）178号文件通知，决定关闭登封县化肥厂，同时责成经委、财政局、人民银行、农业银行会同化肥厂按照上级有关关停企业的规定，认真做好各项善后工作。此后登封县化肥厂虽存在过承包经营，但其经营方式的选定及相关资产的处置均由政府相关部门主导进行，现亦未有证据证明登封县化肥厂已被注销。2014年4月上诉人以被上诉人登封市科技和工业信息化委员会为被告提起诉讼，要求缴纳养老保险金并协调办理退休手续、支付经济补偿金等。因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况；故此相关遗留问题不属劳动争议，也不属人民法院应受理的平等民事主体之间的民事权益纠纷，当事人可另行通过其他合法途径解决。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵军胜
审 判 员 贾建新
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 杨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第451号
原告杨德良。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告杨德良诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称金桥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员刘媛媛独任审判。2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨德良，被告金桥公司的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德良诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡钱桥村团南卫家宅XXX号（以下简称被拆迁房屋），1993年11月10日原告与被告签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称被诉协议），被告工作人员违反中央有关政策的规定暗箱操作，未告知原告拆迁法律法规及相关政策文件，采取停水停电、威胁恐吓的方式强迫原告在被诉协议上签字，克扣原告户的安置面积，降低补偿标准，严重侵犯了原告户的合法权益，故诉至法院要求确认被诉协议无效，并要求被告按“拆一还一”标准重新安置。原告提供了被诉协议、名称变更核准通知书证明其主张。
被告金桥公司辩称，其依法取得房屋拆迁许可证，手续齐全、合法拆迁原告房屋。被告根据《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》和《上海市人民政府关于修改〈上海市城市房屋拆迁管理实施细则〉的决定》（以下简称沪府令（93）第38号）的相关规定，根据原告的自主选择，以产权调换与作价补偿相结合的方式对原告进行了房屋安置补偿，被诉协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了房屋拆迁许可证存根、被诉协议、拆迁房屋测绘情况表及附加设施、私房拆迁征求意见书、上海市房屋估价单、动迁居民情况调查表等证据证明其主张。
经审理查明：原上海市金桥出口加工区开发公司于1990年8月29日登记设立，1997年名称变更为金桥公司。1993年11月，被告金桥公司取得房屋拆迁许可证，被拆迁房屋在拆迁许可范围内。1993年11月10日，原、被告双方签订了被诉协议，由原告自愿选择保留房屋所有权，按沪府令（93）第38号的规定，互补差价。被诉协议已经履行完毕。以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可证存根、被诉协议、拆迁房屋测绘情况表及附加设施、上海市房屋估价单、私房拆迁征求意见书、动迁居民情况调查表等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，原告户的房屋在拆迁范围内，系被拆迁人。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故原告与被告签订被诉协议符合法律规定。沪府令（93）第38号第三十七条规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的市场价格出售。被告据此对原告户进行补偿安置并无不当。被诉协议系原告户与被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形。现原告提出按照“拆一还一”的标准给予补偿安置无法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨德良的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告杨德良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执115号
申请执行人：肖红华，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：关耀辉，男，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被执行人：颜世芹，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
本院在执行申请执行人肖红华与被执行人关耀辉、颜世芹民间借贷纠纷一案中，依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书向本院或该财产所在地的法院申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 车德源
人民陪审员 马天邦
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 震
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第3号
申请执行人：孙剑龙，男，汉族，住茌平县。
被执行人：韩俊丽，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本案在执行孙剑龙与韩俊丽、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款27169.5元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第627号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月八日
书记员 王 颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01346号
原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地渝中区中山一路申新大厦十三楼。
法定代表人：申德英，执行董事。
委托代理人：王珏，男，住重庆市渝中区。
被告：石健，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告石健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 张成勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 柴世斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01346号
原告：重庆诺富特物业管理有限公司，住所地渝中区中山一路申新大厦十三楼。
法定代表人：申德英，执行董事。
委托代理人：王珏，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：石健，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆诺富特物业管理有限公司与被告石健物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆诺富特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆诺富特物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 柴世斌
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第1007号
申请人：费XX，女，1968年4月1日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张敏，女，1991年11月3日生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年9月19日，申请人费XX向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对当事人金XX与费XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年2月13日作出的2014第184号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2014第184号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2014第184号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡慧伶
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02081号
原告：陈美云，个体工商户。
原告：黄卫，个体工商户。
被告：谢登刚，个体工商户。
原告陈美云、黄卫诉被告谢登刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美云、黄卫到庭参加诉讼，被告谢登刚经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈美云、黄卫诉称：谢登刚以资金困难为由，于2013年6月16日向黄卫、陈美云借款20000元，借款后经数次催要无果，要求谢登刚偿还借款本金20000元及自借款之日起按月利率20‰计算的利息。
谢登刚未提供答辩意见。
陈美云、黄卫为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、陈美云、黄卫身份证复印件各一份。用以证明两人的主体资格。
2、谢登刚出具的借条一份。用以证明谢登刚于2013年6月16日向原告陈美云、黄卫借款人民币20000元，并约定月息6％的事实
谢登刚未提交证据。
认证如下：
陈美云、黄卫的证据：证据1，能够证实当事人的身份，证据效力本院予以认定；证据2，其中关于借款20000元的事实，对双方约定的利息部分，因超出法律规定范围，超出部分的利息本院不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：谢登刚因资金困难，于2013年6月16日向黄卫、陈美云借款20000元，并出具借条一份，载明“借条甲方陈美云、黄卫乙方谢登刚今借到甲方人民币贰万元整（￥20000.00）借款时间2013年6月16日，月利息6%利息按月付清。借款人：谢登刚（签名并捺手印）”后索款无着，陈美云、黄卫遂起诉来院，要求谢登刚立即偿还借款本金20000元，并自2013年6月16日起按月利率20‰支付利息。
本院认为：谢登刚出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向陈美云、黄卫借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，陈美云、黄卫要求谢登刚偿还借款本金20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定月利率6%，超过了上述规定，超过部分的约定法律不予保护，但陈美云、黄卫只主张按月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。谢登刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢登刚于本判决生效之日起十内偿还原告陈美云、黄卫借款本金20000元及相应利息（利息自2013年6月16日起按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谢登刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02081号
原告：李某，男，1991年2月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市。
被告：胡某甲，女，1991年出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：胡某乙，男，1963年出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某诉被告胡某甲、胡某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 高时柱
二〇一五年八月三日
书记员 鹿妤婕
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初273号
原告侯辉，女，1987年5月21日出生，汉族。
被告曹凯，男，1990年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告候辉与被告曹凯民间借贷纠纷一案中，原告候辉于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候辉以已与被告曹凯达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告候辉撤回起诉。
本案受理�700元，减半收取350元，由原告候辉负担。
审判员 叶久万
二〇一六年三月八日
书记员 殷 璇
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1590号
原告：秦树良。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：五莲方盛泡花碱厂，住所地五莲县高泽镇工业园。
负责人：桑方廷，厂长。
原告秦树良（下称原告）与被告五莲方盛泡花碱厂（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佃凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张加林到庭参加诉讼。被告的负责人桑方廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处工作期间，被告尚拖欠2012年7月至同年12月的工资8505元，请求依法判令被告予以支付。
被告在法定期限未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告系经工商行政管理机关依法核准登记成立的个人独资企业，具有合法用工主体资格。
2015年8月28日，原告以被告拖欠工资为由向五莲县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁机构作出不予受理通知书。原告不服，在法定期间内诉至本院。
庭审中，原告为证明被告拖欠其工资的事实，向本院提供了由五莲县劳动监察大队提取盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表。其中，上述工资明细表中记载，被告应支付原告2012年7月份工资1400元、8月份工资2170元、9月份工资2030元、10月工资1190元，11月工资1295元、12月工资420元，共计8505元。
上述事实，有原告提供盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表等证据在案证实。
本院认为：原、被告双方均符合劳动法规定的主体资格。被告尚欠原告工资8505元，有盖有被告单位印章的2012年7月至同年12月工资明细表在案证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五莲方盛泡花碱厂拖欠原告秦树良工资共计8505元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元由被告五莲方盛泡花碱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王佃凯
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4188号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。
法定代表人：章书军，支行行长。
委托代理人：张水富，支行员工。
委托代理人：钱晋。
被告：戴红海。
被告：周媛。
被告：戴胜军。
被告：胡利秀。
本院在审理原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被告戴红海、周媛、戴胜军、胡利秀金融借款合同纠纷一案中，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行于2016年5月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告戴红海、周媛、戴胜军、胡利秀的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行撤回对被告戴红海、周媛、戴胜军、胡利秀的起诉。
本案受理费598元、保全费620元，合计1218元（其中受理费已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行负担。
代理审判员 卢彩霞
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯东剑
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00261号
申请执行人冯某甲。
法定代表人林某，女，（系申请执行人冯某甲母亲），汉族，东风商用车车轮有限公司职工。
被执行人冯某乙。
申请执行人冯某甲与被执行人冯某乙抚养费纠纷一案，申请执行人冯某甲于2014年3月25日以本院2012年6月5日作出的（2012）鄂张湾民一初字第00614号民事调解书为据向本院申请执行，申请事项为：一、支付抚养费800元。二、申请执行费50元。
在执行过程中，申请执行人冯某甲的法定代表人林某向本院申请撤回执行。申请执行人冯某甲的法定代表人林某于2014年4月8日书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人冯某甲的法定代表人林某书面申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次（2012）鄂张湾民一初字第00614号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世军
二〇一四年四月八日
书记员 刘 东
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初875号
自诉人王广生，男，1955年2月27日出生，汉族，住许昌县。
被告人胡正平，男，1956年10月12日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人王广生控诉被告人胡正平拒不执行判决、裁定一案中，2017年10月20日，自诉人王广生以与被执行人达成执行和解，本案已和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王广生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王广生撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年十月二十日
书记员 张二红
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1489号
原告：河南长建置业有限公司，住所地河南省民权县园林北路西侧。
法定代表人：杨嗣敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告：殷莉，女，汉族，1965年3月26日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告河南长建置业有限公司与被告殷莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南长建置业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南长建置业有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告河南长建置业有限公司负担。
审判员 吴 静
二〇一八年六月十一日
书记员 蒋淑娟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初407号
原告:宋申婷，女，1983年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
法定代表人：周亮，该公司董事长。
原告宋申婷诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告宋申婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋申婷撤回起诉处理。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李方伟
人民陪审员 李明杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 汤子琛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初407号原告:宋申婷，女，1983年1月21日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户，组织机构代码66794399-8。法定代表人：方晋杰，该公司董事长。被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码：68497791-1。法定代表人：蔡东，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室，组织机构代码：55880735-6。法定代表人：郭冬，该公司董事长。被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-B一层120室，组织机构代码58455678-1。法定代表人：周亮，该公司董事长。原告宋申婷诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告宋申婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋申婷撤回起诉处理。审 判 长  梁 军审 判 员  李方伟人民陪审员  李明杰二〇一八年五月二十二日书 记 员  汤子琛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执823号
申请执行人赵满青，男，1971年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人龚文勇，男，1975年9月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人赵满青与被执行人龚文勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3534号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人借款200000元，并自2015年1月2日至借款实际清偿之日按照月息2%的标准支付借款利息，承担诉讼费2456元，向本院缴纳执行费3717元。申请执行人赵满青向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落。本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3717元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第00055号
原告蒋炎。
委托代理人徐俊（受蒋炎的特别授权委托），江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市惠山区堰桥街道文惠路8号。
法定代表人何国清，该局局长。
委托代理人过峰（受无锡市惠山区人力资源和社会保障局的特别授权委托），无锡市惠山区劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陈巍巍（受无锡市惠山区人力资源和社会保障局的特别授权委托），该局科长。
第三人无锡市佳怡纺织机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷村。
法定代表人蒋群新，该公司总经理。
原告蒋炎诉被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局不服劳动监察决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月27日受理，并依法组成合议庭。
经审查，2014年12月30日，被告无锡市惠山区人力资源和社会保障局收到原告蒋炎针对第三人无锡市佳怡纺织机械有限公司的劳动监察举报信，于2015年1月16日立案处理，至同年4月3日作出《劳动保障监察告知书》撤销立案。蒋炎不服该撤销立案决定，提起行政诉讼。在本案审理过程中，蒋炎于2016年1月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权利。现蒋炎撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害其他利害关系人的利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许蒋炎撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由蒋炎负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 王 瑾
审 判 员 周晓华
人民陪审员 邵振斐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》【实施日期】1990.10.01【发布日期】2014.11.01【效力级别】法律
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初1865号
原告天元区雷打石镇超群车行。
经营者肖清连。
经营者唐超。
被告祝光明。
原告天元区雷打石镇超群车行与被告祝光明合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员刘昀实行独任审判，于同年8月21日公开开庭审理了本案，书记员谭美玲担任法庭记录。原告天元区雷打石镇超群车行经营者肖清连到庭参加了诉讼，被告祝光明经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天元区雷打石镇超群车行诉称：2016年8月7日和2016年8月21日，被告祝光明两次在唐超经营的店内购买摩托车，共计赊欠11160元，双方约定2017年1月1日前偿还。但经原告多次催还后，至今未还。故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告货款11160元；2、承担本案诉讼费。
被告祝光明未予答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经本院审理查明：2016年8月7日，被告祝光明在原告天元区雷打石镇超群车行购买了一辆单价为5580元的摩托车。因祝光明资金短缺，经双方协商，被告祝光明以原告经营者肖清连执笔，其签字确认的方式，以欠条的形式赊欠了该笔货款。另经双方确认，该笔欠款的还款日期为2017年1月1日，还款方式为一次性付清；如祝光明不能按期付款，则按照同期银行利息并加息20%罚息。2016年8月21日，被告祝光明又以同样的方式在原告处赊购了同样价款的摩托车一台，双方对此次欠款的还款日期、还款方式及违约结果均作出了与2017年8月7日欠款的相同约定。但之后经原告多次催付未果，故酿成纠纷。
另查明，原告天元区雷打石镇超群车行系其登记经营者肖清连与其丈夫唐超一起实际共同经营管理。
以上事实有原告营业执照、结婚证、被告的身份证明，欠条，等证据证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1、原、被告双方是否存在买卖合同关系？该买卖合同是否合法、有效？2、原告诉请的货款是否具有事实及法律上的依据？
本院认为，虽然原、被告之间没有签订书面的买卖合同，但原告向被告提供了货物，被告虽未支付货款却以出具欠条的方式对赊欠原告货款的事实予以了确认，故原、被告之间已经形成了事实上的买卖合同关系，且该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖行为合法有效，双方应按协议履行。因被告祝光明未�照约定的时间和数额偿还货款，故原告要求被告支付所欠11160元货款的请求，本院依法予以支持。另原告虽与被告祝光明约定了迟延履行支付的利息损失及违约金，但其在庭审过程中对该请求予以了明确放弃，该行为系原告对其自身权利的处分，本院依法予以确认。因被告祝光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告祝光明在本判决生效之日起十五日内向原告天元区雷打石镇超群车行支付货款共计11160元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告祝光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘 昀
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭美玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款后者报酬。
第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第464号
原告周某某。
被告居某某。
本院在审理原告周某某诉被告居某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。
代理审判员 王文清
二〇一三年十一月八日
书 记 员 刁倩倩
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1288号
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行
代表人夏慧
委托代理人谢华
被告崔兰英
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告崔兰英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法由代理审判员雷敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告崔兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行诉称：2013年4月28日，被告向原告申请牡丹贷记卡，并填写了牡丹信用卡（个人卡）申请表。原告于当日审查批准，并发给被告卡号为62×××11的牡丹信用卡，信用额度为50000元。被告领卡后进行透支消费、取现，截至2016年5月16日，尚欠透支本金38844.39元、利息15486.71元、滞纳金9211.47元。诉请判令被告清偿上述款项并承担2016年5月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按<中国工商银行牡丹信用卡领用合约>之规定计算）。
被告崔兰英未作答辩。
经审理查明：2013年4月28日，被告向原告申请牡丹信用卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹信用卡（个人卡）申请表。牡丹信用卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所有款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25日内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额时，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于当日审查批准，并发给被告卡号为62×××11的牡丹信用卡，信用额度为50000元。被告领卡后进行透支消费、取现，截至2016年5月16日，尚欠透支本金38844.39元、利息15486.71元、滞纳金9211.47元。原告经催收未果后起诉。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国工商银行牡丹信用卡申请表及领用合约复印件各一份，证明原告与被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、信用卡账户交易明细复印件一份，证明被告透支欠款的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡进行透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告透支本金、利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔兰英偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金38844.39元及其利息、滞纳金（计算至2016年5月16日止的利息15486.71元、滞纳金9211.47元，2016年5月17日至实际清偿日止的利息、滞纳金按<中国工商银行牡丹信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取计695元，由被告崔兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王敏
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1288号原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行代表人夏慧委托代理人谢华被告崔兰英原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行与被告崔兰英信用卡纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法由代理审判员雷敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行的委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告崔兰英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行诉称：2013年4月28日，被告向原告申请牡丹贷记卡，并填写了牡丹信用卡（个人卡）申请表。原告于当日审查批准，并发给被告卡号为62×××11的牡丹信用卡，信用额度为50000元。被告领卡后进行透支消费、取现，截至2016年5月16日，尚欠透支本金38844.39元、利息15486.71元、滞纳金9211.47元。诉请判令被告清偿上述款项并承担2016年5月17日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按之规定计算）。被告崔兰英未作答辩。经审理查明：2013年4月28日，被告向原告申请牡丹信用卡，在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹信用卡（个人卡）申请表。牡丹信用卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所有款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25日内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额时，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告于当日审查批准，并发给被告卡号为62×××11的牡丹信用卡，信用额度为50000元。被告领卡后进行透支消费、取现，截至2016年5月16日，尚欠透支本金38844.39元、利息15486.71元、滞纳金9211.47元。原告经催收未果后起诉。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国工商银行牡丹信用卡申请表及领用合约复印件各一份，证明原告与被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3、信用卡账户交易明细复印件一份，证明被告透支欠款的事实。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。本院认为：原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡进行透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告透支本金、利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔兰英偿付原告中国工商银行股份有限公司吉安阳明路支行信用卡透支本金38844.39元及其利息、滞纳金（计算至2016年5月16日止的利息15486.71元、滞纳金9211.47元，2016年5月17日至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算），限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取计695元，由被告崔兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  雷敏二〇一六年八月十七日书 记 员  王敏附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省石楼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第4号
公诉机关石楼县人民检察院。
被告人梁某，男，2013年8月18日因涉嫌交通肇事罪被石楼县公安局刑事拘留，同年8月29日被石楼县公安局取保候审。
石楼县人民检察院以石检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察员李美琴出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石楼县人民检察院指控，2013年8月16日22时20�许，被告人梁某驾驶晋J×××××号车，从石楼宾馆起程去王村，行至沁园春大街2km＋700m处的公路上时，将被害人贾某撞倒，案发后梁某驾车逃逸，贾某经石楼县人民医院抢救无效死亡，梁某负本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁某的行为应当以交通肇事罪（逃逸）追究其刑事责任，梁某在案发后自首，积极赔偿幷取得谅解，建议法庭从轻判处。为上述指控，公诉机关提供了相应证据。
被告人梁某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2013年8月16日22时20分许，被告人梁某驾驶晋J×××××号车，从石楼宾馆起程去往王村，行至沁园春大街2km＋700m处的公路上时，将被害人贾某撞倒，贾某经石楼县人民医院抢救无效死亡。经山西省石楼县公安司法鉴定中心鉴定：贾某系头部损伤，脑挫裂伤，颅内出血致死。案发后梁某驾车逃逸。
经山西省石楼县公安局交警大队第1300037号交通事故认定书认定：梁某驾驶Jxxxxx号车在未确保安全、畅通的原则下行驶，是造成本起事故的直接原因，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，梁某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人梁某投案自首，赔偿被害方死亡补偿金、丧葬费等共计人民币280000元，幷取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人梁某的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致，证明公诉机关指控的事实成立，并证明其有自首情节。
2、证人郑某、张某的证言，证明本起事故发生的时间、地点等情况。
3、证人丁某的证言，证明梁某未饮酒，非酒后驾驶。
4、证人高某甲的证言，证明梁某逃逸后和其打电话联系，其将梁某接回石楼县并劝其自首的事实。
5、证人高某乙的证言，证明�劝梁某自首的事实。
6、驾驶证、行驶证，证明梁某具备驾驶资格，所驾驶车辆有行驶证。
7、现场照片、勘查笔录，证明案发现场的概况。
8、石楼县公安局交警大队第1300037号事故认定书，证明被告人梁某负本起事故的全部责任。
9、山西省石楼县公安司法鉴定中心贾某死亡鉴定意见书，证明贾某系头部损伤，脑挫裂伤，颅内出血致死。
10、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证明被告人梁某给被害方赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币280000元幷取得谅解的事实。
11、户籍证明，证明被告人梁某已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在未确保安全、畅通的原则下行驶，造成一人死亡的交通事故，并在发生交通事故后驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后能积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现等情节，并结合石楼县司法局实行社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟晋军
审判员 温虎应
审判员 郭金泉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 宁 婧
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第4号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人朱XX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月2日被取保候审。
石屏县人民检察院以石检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人朱XX犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院指派鲁漂、莫斐出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人朱XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。
被告人朱XX对公诉机关的指控供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月22日20时30分许，被告人朱XX醉酒后驾驶云GCE3**号正三轮摩托车行驶至石屏县宝秀镇秀洼路地板称路段时，与对向驶来的张XX驾驶的云GP88**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张XX受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人朱XX、被害人张XX负此事故的同等责任。经司法鉴定，被害人张XX的损伤程度为轻伤，被告人朱XX血液中的乙醇含量为176.62mg／100ml血。
另查明：1、事故发生后，被告人朱XX打电话报案，并在现场等候，到案后如实供述了事故发生的经过。2、被告人朱XX与被害人张XX经公安机关主持调解，就事故造成的损害已达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
1、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》，证实：2013年7月22日，公安机关接到朱XX电话报案称发生交通事故，民警到现场发现时朱XX有酒后驾驶的嫌疑，后对其采集血样检验，于同年9月2日立为刑事案件侦查。
2、被害人张XX的陈述，主要内容为：（1）2013年7月22日20时30分左右，他驾驶云GP88**号二轮摩托车到宝秀镇地板称路段时，与对向占线过来且没有开灯的一辆正三轮摩托车的货箱左前角撞在一起，他连人带车倒在地上昏过去。他醒后被人扶到路边坐着，有人打电话报了案。（2）他被送到医院救治，头部和左后腿受伤。（3）他驾驶的车车主是妻子徐XX，他持有E类驾驶证，当晚吃饭时喝了一两多白酒，案发时没有戴头盔，车速为每小时三四十公里。
3、被告人朱XX的供述与辩解，主要内容为：（1）2013年7月22日，他吃午饭时喝了三两白酒，吃晚饭时喝了半瓶啤酒。20时30分，他驾驶云GCE3**号正三轮摩托车行驶至地板称路段时，与对向驶来的二轮摩托车撞在一起。他的车侧翻在路面上，路过现场的李XX把他扶起来，他就打电话报案。（2）民警和120的赶到，把二轮摩托车的驾驶人送到医院救治。（3）他驾驶的车车主是妻子罗XX，持有D类驾驶证，案发时他没有戴安全头盔。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实：事故现场位于石屏县宝秀镇秀洼路地板称路段，现场一人受伤，两车损坏。
5、车辆技术鉴定意见书，证实：云GCE3**号正三轮摩托车以及云GP88**号二轮摩托车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能均有效。
6、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《返还物品凭证》、《血样提取登记表》及其提取照片、《法医类检验鉴定委托书》、云南云通司法鉴定中心作出的（2013）G08血检字第317号、319号《血液乙醇含量检验报告书》等书证，证实：（1）公安机关对张XX、朱XX二人作出扣留机动车及驾驶证、检验血液的行政强制措施。（2）经检验，张XX的血液中检出乙醇成分，含量为39.37mg／100ml血；朱XX的血液中检出乙醇成分，含量为176.62mg／100ml血。（3）公安机关已将扣留的两辆机动车返还朱XX、张XX。
7、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，证实：朱XX持有D类驾驶证，张XX持有E类驾驶证，二人的驾驶证均在有效期内；云GCE3**号正三轮摩托车所有人为罗XX，云GP88**号二轮摩托车所有人为徐XX。
8、《道路交通事故认定书》，证实：朱XX、张XX承担此事故的同等责任。
9、《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实：张XX的损伤评定为轻伤。
10、《道路交通事故损害赔偿申请书》、《调解书》、《收条》，证实：被告人朱XX与被害人张XX就交通事故损害赔偿已调解达成协议，并已履行完毕。
11、《户口证明》，证实了朱XX的出生时间等自然情况，同时证实其在辖区内无违法犯罪记录。
本院认为，根据国家质检总局、国家标委会发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL血即属于醉酒驾车。被告人朱XX案发时血液中的乙醇含量为176.62mg／100ml血，已超出上述规定标准，属于醉酒驾驶机动车。被告人朱XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”的规定，对被告人朱XX应判处相应的刑罚。公诉机关对被告人朱XX的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人朱XX打电话报案并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属于自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱XX具有自首情节，且能够积极赔偿被害人经济损失、认罪态度较好、具有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条中有关缓刑的规定，决定对被告人朱XX从轻处罚并宣告缓刑。被告人朱XX请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上所述，本院为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永才
审 判 员 车丽英
人民陪审员 赵 昆
二〇一四年一月十四日
书 记 员 朵珠林
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第4号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人许平社，男，1956年3月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区苏眼井**号*单元***户。因犯盗窃罪于1991年6月被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1996年10月刑满释放。因犯盗窃罪于2001年3月20日被原衡阳市城南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因扒窃、盗窃于1984年6月、1988年11月、2004年4月、2009年8月、2011年5月30日分别被衡阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年、二年、二年、一年三个月、一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月17日被衡阳市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人许平社犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。书记员陆超担任记录。衡阳市石鼓区人民检察院代理检察员邓佑娟出庭支持公诉，被告人许平社到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月17日8时许，被告人许平社窜至衡阳市供销大厦附近的公交车站伺机扒窃。许平社趁被害人曹爱珍搭乘28路公交车投币购票之机，从曹爱珍随身携带的手提包内盗走一个红色钱包（内有现金2200元、身份证及银行卡等物品）。尔后，被告人许平社逃离现场，将钱包、身份证及银行卡等物品丢弃。案发后，公安人员抓获被告人许平社，从其身上查获赃款2200元，并将上述款项返还给被害人曹爱珍。
上述事实，被告人许平社在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹爱珍的陈述，扣押决定书、扣押物品清单、照片，发还物品清单、领条，劳动教养决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许平社以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许平社犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许平社在被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，且被盗钱财已返还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关对被告人许平社的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许平社犯盗窃罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币四千三百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2014年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月七日
书记员 陆超
校对责任人：ＸＸ打印责任人：陆超
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第4号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，农民，小学文化，1970年4月20日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。2013年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉字（2014）第13号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检检察员方明、张茜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2013年9月12日，被告人李某某醉酒后驾驶云A＊＊＊**号建设牌普通二轮摩托车行驶至石林县板桥镇小屯村路段处，与谭某驾驶的湘M＊＊＊**号柳特神力重型自卸货车相撞，事故导致李某某受伤，车辆损坏，发生交通事故，在此次事故中李某某承担次要责任，经检验李某某静脉血中的乙醇含量为167mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：证人证言、检验意见书、指认现场笔录以及相关书证照片、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人李某某到案以后认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人李某某判处拘役一至六个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2013年9月12日，被告人李某某醉酒后驾驶云A＊＊＊**号建设牌普通二轮摩托车行驶至石林县板桥镇小屯村路段处，与谭某驾驶的湘M＊＊＊**号柳特神力重型自卸货车相撞，事故导致李某某受伤，车辆损坏，发生交通事故，在此次事故中李某某承担次要责任，经检验李某某静脉血中的乙醇含量为167mg／100ml。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据有：受案登记表，被告人李某某的供述，证人证言，检验报告书，鉴定意见报告书，抽取血样登记表，指认现场笔录及照片，户籍证明，查获经过等证据材料。
本院认为：危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。本案被告人李某某酒后（经检测，李某某的静脉血中酒精含量为：167mg／100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案以后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李子文
审判员 段竹琼
审判员 杨体清
二〇一四年一月十七日
书记员 赵滢曦
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第4号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人朱×，男，1987年9月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0389号起诉书，指控被告人朱×犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人朱×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月8日22时许，被告人朱×酒后驾驶黄色福特牌小轿车由西向东行驶至本市石景山区石景山路T20134号灯杆处时，撞到路边机非隔离绿化带。次日凌晨，朱×在案发现场被公安机关查获。经鉴定，朱×血液中酒精含量为135.1mg／100ml。
上述事实，被告人朱×在开庭审理过程中无异议，且有证人张×、吴×的证言，酒精检验报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安机关出具的到案经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人朱×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据朱×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人朱×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年2月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘艳炜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第06463号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇大街。
负责人程波，该支行行长。
被执行人张晓杰，职业不详。
被执行人张格军，职业不详。
被执行人陈胜，职业不详。
被执行人张志发，职业不详。
被执行人刘翠芳，职业不详。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行张晓杰、张格军、陈胜、张志发、刘翠芳借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年7月30日作出（2014）徐睢证执字第482号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年10月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第482号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年四月九日
书 记 员 田 丰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第237号
原告：季某。
被告：兰某。
原告季某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员林龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某起诉称：原告与被告经他人介绍，于××××年××月十三按农村习俗摆酒结婚，双方开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。现双方生育三个子女，均已长大成人并各自独立生活，双方形成事实婚姻关系达35年之久。原告、被告成婚初期感情一般，自1998年起被告染上赌博恶习，并经常酗酒，被告每当赌博输钱或醉酒后就无端谩骂殴打原告及家人，闹得家无安宁。为此，原告曾多次规劝被告改邪归正，被告非但屡教不改，反而扬言“只要我不死就要赌博，只要商店没有给火烧光，我就要喝酒”，因此导致夫妻关系长期不和，经当地政府、妇联、司法等有关部门多次调解无果，故原告于2010年起被迫离家外出打工谋生，双方因夫妻关系不和各自分居独立生活长达三年之久，从而导致夫妻感情彻底破裂且无和好可能，双方曾于2012年8月3日签订了离婚协议，后因故一直没有到民政局办理离婚登记手续。因此，原告于2013年7月8日向法院起诉离婚，2013年7月31日，法院作出（2013）丽龙民初字第357号民事判决书，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，双方仍然分居各自独立生活，夫妻关系一直没有任何好转，夫妻关系名存实亡，根本没有和好可能。依据最高人民法院法（民）法（1998）38号《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”据此，原告、被告双方属于事实婚姻关系，经上次判决双方仍然没有和好，故依法应当调解或判决准予原告、被告离婚。原告特诉至法院，请求法院依法判决准予原告季某与被告兰某离婚。
被告兰某答辩称：被告及三个女儿都希望原告回家好好过生活，以前的事情双方也不要去追究，被告不同意离婚。
经审理查明：1980年，原告季某与被告兰某按农村风俗举行结婚仪式后共同生活，但至今未办理结婚登记手续。婚后双方生育两个女儿并领养某，现都已成家独立生活。原告于2010年开始外出打工。双方曾于2012年8月3日协商离婚事宜，并签署了离婚协议书，但未办理离婚登记手续。2013年7月8日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年7月31日判决驳回原告的诉讼请求。
认定上述事实的依据有原告提交的季某身份证及户口簿、离婚协议书、（2013）丽龙民初字第357号民事判决书及原告、被告的当庭陈述。原告提交的龙泉市八都镇东音村村委会证明与被告提交的公众证明与本案无关联性，本院不予认定。
本院认为：原告季某与被告兰某虽未办理结婚登记手续，但双方于1980年按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系。双方婚后共同生活并生育二女、收养一女，建立了一定的夫妻感情。现双方因性格差异、家庭琐事等产生矛盾，致使夫妻关系不和。2013年7月8日原告起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方互不履行夫妻义务，且没有进行良好的沟通和交流，夫妻关系至今未有改善。现原告再次向法院起诉离婚，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告季某与被告兰某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 林龙
二〇一四年八月十八日
代书记员 刘娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第2440号
原告柳州银行股份有限公司。
法定代表人李耀清，该行董事长。
委托代理人周明思，该行职员。
委托代理人文婷，该行职员。
被告张亚。
被告广西鼎邦融资性担保有限公司。
法定代表人莫鹏。
被告莫鹏。
被告莫榆茜。
原告柳州银行股份有限公司（以下简称“柳州银行”）诉被告张亚、广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周芷宇担任审判长，人民陪审员吴燕芝、杨春鸿参加的合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托代理人周明思、文婷到庭参与诉讼。被告张亚、广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳州银行诉称，被告张亚因业务需要，向原告申请流动资金贷款，双方于2014年7月21日签订《个人借款／担保合同》（合同编号：HT某某，下同），约定借款金额100万元，还款日为2015年7月15日，还款方式为借款人每月支付利息一次，每月20日为付息日，如贷款本金的最后一次偿还日不在付息日，则借款人需在贷款本金的最后一次偿还日付清全部应付利息，并于贷款到期日偿还全部贷款本金。原告于2014年7月29日向被告张亚发放贷款100万元。现借款合同已到期，被告张亚未能按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告根据双方签订的《个人借款／担保合同》第七条、第八条的约定，要求被告张亚偿还贷款本金100万元、利息43988.78元（含罚息、复利，利息计至2014年7月20日，日后的利息另计）。
原告与被告广西鼎邦融资性担保有限公司于2014年7月21日签订《个人借款／担保合同》，约定被告广西鼎邦融资性担保有限公司为被告张亚与原告于2014年7月21日签订《个人借款／担保合同》借款金额为100万元提供连带责任担保。
原告与被告莫鹏莫榆茜于2014年7月21日签订《最高额保证合同》（合同编号为：DB2014年柳行柳北最高保字某某号下同），约定被告莫鹏、莫榆茜为被告张亚与原告于2014年7月21日签订《个人借款／担保合同》债务项下提供连带责任担保。据此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张亚偿还原告贷款本金100万元、利息43988.78元（含罚息、复利，利息计至2014年7月20日，日后利息另计）；二、被告广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜对以上债务承担连带偿还责任；三、四被告承担本案诉讼等相关的全部费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《个人借款／担保合同》，证明双方依法签订了借款合同，要求被告张亚履行还款义务；
2、《最高额保证合同》，证明原告与被告莫鹏、莫榆茜依法签订了最高额保证合同，保证人要按照合同约定承担保证责任；
3、借款借据，证明原告在合同约定期限内向被告张亚发放贷款的事实；
4、同意担保通知书；
5、放款通知书；
6、用款通知书；
7、核保通知书，证据4-7共同证明被告广西鼎邦融资性担保有限公司为本案债务提供保证责任是其真实意思表示；
8、广西鼎邦融资性担保有限公司营业执照／经营许可证／组织机构代码证；
9、张亚、莫鹏、莫榆茜身份证，证据8、9共同证明被告主体资格适格；
10、欠本息明细清单，证明被告所欠贷款本息。
被告张亚、广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为四被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，可以确定以下法律事实：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，借款合同于2015年7月15日到期，被告张亚未按照合同约定履行还款义务，故原告要求被告张亚承担逾期还款的违约责任；被告张亚于2015年2月20日开始欠息，原告诉请的利息包含罚息及复息，罚息自2015年7月15日暂计至2015年7月20日止，复利自2015年2月20日暂计至2015年7月20日止；被告莫鹏、莫榆茜在100万元的范围内提供最高额保证责任担保。
本院认为，原告柳州银行与被告张亚、广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜签订的《个人借款／担保合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告张亚履行发放贷款的义务，被告张亚不按时归还贷款本息的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告张亚归还贷款借款本金100万元、利息43988.78元（含罚息、复利，上述利息暂计至2015年7月20日止，之后的利息另计至被告实际偿还借款时止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。
根据原告与被告广西鼎邦融资性担保有限公司签订的《个人借款／担保合同》，被告广西鼎邦融资性担保有限公司对被告张亚的上述债务连带保证责任，被告广西鼎邦融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张亚追偿。
根据原告与被告莫鹏、莫榆茜签订的《最高额保证合同》，被告莫鹏、莫榆茜对被告张亚的上述债务在100万元内承担连带保证责任，被告莫鹏、莫榆茜承担保证责任后，有权向被告张亚追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亚向原告柳州银行股份有限公司偿还贷款本金100万元、利息43988.78元（含罚息、复利，上述利息暂计至2015年7月20日止，之后的利息另计至被告实际偿还借款时止）；
二、被告广西鼎邦融资性担保有限公司对被告张亚的上述债务承担连带保证责任，被告广西鼎邦融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张亚追偿；
三、被告莫鹏、莫榆茜对被告张亚的上述债务在100万元的范围内承担连带保证责任，被告莫鹏、莫榆茜在保证范围内承担保证责任后，有权向被告张亚追偿。
案件受理费14196元，公告费700元，共计14896元（原告已预交），由被告张亚、广西鼎邦融资性担保有限公司、莫鹏、莫榆茜共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年一月六日
代书 记员 岑琳琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00572号
原告沈某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告沈某按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年七月六日
书记员 胡 汛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执67号
申请执行人烟台云海置业有限公司，住所地山东省烟台市牟平区东华苑小区17号商铺，现搬迁至烟台市牟平区云海香都小区会所。
被执行人李莹。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2015）牟民一初字第475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李莹的银行存款417556.19元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 超
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执67号
本院在执行申请执行人烟台云海置业有限公司与被执行人李莹借款纠纷一案中，申请执行烟人台云海置业有限公司申请将执行人李莹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李莹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下
将李莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月七日
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄宁执民字第5-2号
申请执行人：於国良。
被执行人：张香云。
原告於国良与被告张香云为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）台黄宁商初字第238号民事判决，已经发生法律效力。权利人於国良于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人张香云履行生效判决所确定的返还借款830000元及利息，负担案件受理费人民币7853元的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张香云未向本院申报财产，本院已将被执行人张香云纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人张香云的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人张香云有在黄岩屿头酿造厂的投资比例为55%的股权，本院已于2015年5月12日依法冻结了该股权的过户等手续，因申请执行人於国良书面向本院提出暂缓处置上述股权的申请，本院暂不处理。被执行人张香云目前无其他可供执行的财产。2014年12月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人张香云有财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄宁执民字第5号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张香云有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年六月十五日
代书记员 李佳璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2652号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市淮河东路77号。
负责人：张青峰。
委托诉讼代理人：李海滨、郭冰冰，河南英泰律师事务所律师。
被告：张玉玲，女，1960年11月25日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称农行陇西支行）与被告张玉玲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法进行审理。
原告农行陇西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡本金99759.35元、利息18033.83元、滞纳金5680.45元,以上共计127179.75元（并自2016年11月29日起按日万分之五支付利息至清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月28日，被告在原告处申请办理了一张卡号为46×××19的信用卡，后欠本金及利息等共计127179.75元逾期至今未还。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任，故提起诉讼。
本院经审查认为，被告张玉玲申领信用卡后透支消费使用，但在超过规定期限后未及时还款使信用卡一直处于透支状态，经发卡银行催收后仍不归还，构成恶意透支，因透支数额较大，其行为涉嫌信用卡诈骗罪，故本案不属于民事案件的受理范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费2844元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王静静
二〇一七年三月二十七日
书记员 李玉熙