wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初1546号
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人王燕昌，该公司副总经理。
委托代理人孙某，该公司经理，住葫芦岛市龙港区。
被告王某，男，住葫芦岛市。
委托代理人吴某，葫芦岛市法律援助中心。
原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司诉被告王某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司撤诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初03340-1号
原告：张兴荣，男
委托代理人：武健，男
被告：赵成德，男
本院在审理原告张兴荣诉被告赵成德身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告张兴荣于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下
准许原告张兴荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张兴荣负担
审判员 苗立良
二〇一六年五月二十四日
书记员 凌翔宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第4046号
原告严润青，汉族，1967年2月17日生。
委托代理人徐向阳。
委托代理人周兵。
被告南京中央金城仓储超市有限责任公司，住所地本市秦淮龙蟠中路260号。
法定代表人胡卫民，该公司总经理。
委托代理人童惠，该公司职员。
原告严润青诉被告南京中央金城仓储超市有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，现已审理终结。
原告严润青诉称：，自2015年5月23日起，原告在被告处先后购买价值共计2983元的锦佩牌蚕宝夏凉被数床，回家后发现该蚕丝被手感差，故认为该产品存在质量问题。原告将蚕丝被送至检测机构检测，结论为不合格，涉案蚕丝被中蚕丝含量仅为50%，填充物质量偏差率也不合格。被告作为知名商场，销售质量不合格商品违反法律规定。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还购物款2983元，赔偿原告8949元，并承担交通费1000元，合计12932元；2、被告承担诉讼费。
经审理查明，原告自2015年5月起先后七次在被告处购买蚕宝被，具体购买时间及商品为：第一次2015.年5月.23日20：22分分，购买商品号为1902498的锦佩亲肤蚕宝夏被229元三条，金额687元，票号54436678；第二次2015年.6月.17日16：10分分，购买商品号为1760114的锦佩舒爽蚕宝夏凉被139元两条、商品号为1760118的锦佩舒爽蚕宝夏凉被169元两条，金额616元，票号06663556；第三次2015年.6月.23日10：27分分，购买商品号为1902498锦佩亲肤蚕宝夏被279元一条，商品号为1760118的锦佩舒爽蚕宝夏凉被169元一条，金额448元，票号06741505；第四次2015年.6月.23日16：19分分，购买商品号为1760114的锦佩舒爽蚕宝夏凉被139元两条，金额278元，票号06742701；第五次2015年.7月.6日10：37分，购买商品号为1760114的锦佩舒爽蚕宝夏凉被139元一条，金额139元，票号06900650；第六次2015年.7月.20日15：17分，购买商品号为1760114的锦佩舒爽蚕宝夏凉被139元一条，商品号为1760118的锦佩舒爽蚕宝夏凉被169元两条，金额477元，票号07075257；第七次2015年.7月.20日15：23分，购买商品号为1760118的锦佩舒爽蚕宝夏凉被169元两条，金额338元，票号07099556。原告提供了由被告不同时期开具的购物发票共计7张。
以上事实有当事人陈述、购物发票为证据予以证实。
本院认为，起诉应当符合受理条件，不符合的，不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当驳回起诉。一个完整的诉由诉的主体、诉的客体和诉的原因三要素构成。诉的客体包括诉讼标的与诉讼请求。诉讼标的是指民事当事人之间争议的，请求法院审判的民事实体法律关系或者民事实体权利。一个诉只有一个诉讼标的，若同一诉讼程序中存在两个以上的诉讼标的，则为两个以上的诉。本案中，原告分七次购买不同货号商品，提供了7张购物发票。其一次张购物发票记载了消费者的一次购买行为，系在消费者与经营者之间缔结了一次买卖合同关系。原被告之间七次买卖合同内容不完全一致，各份合同之间彼此彼此没有联系，是独立的诉。经本院释明后，原告仍坚持作为同一案件起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告严润青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈君君
二〇一五年十月二十七日
见习书记员 彭 婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4184号
罪犯田加永，男，汉族，小学文化，1966年11月8日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2012年11月3日作出（2012）邳刑初字第257号刑事判决，以被告人田加永犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田加永在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯田加永在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田加永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯田加永予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第898号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。
法定代表人：唐学斌，该公司负责人。
委托代理人：黄宇芬，广东安秉泰律师事务所律师。
委托代理人：杨宁，该公司职员。
被告：刘健柱，男，1956年2月19日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告刘健柱物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员林伟庭适用简易诉讼程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人黄宇芬、杨宁到庭参加了诉讼。被告刘健柱经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告物业所在小区佛山市三水区西南街道张边路6号恒达花园的物业管理服务公司。2013年12月11日，原告与恒达花园小区业主委员会（下称业委会）签订《物业管理服务合同》（下称合同），合同约定原告为小区提供物业管理服务，合同期限从2014年1月1日起至2017年3月31日止，物业管理费为商铺2元／月／㎡，按月交纳，业主或物业使用人不按约定依时交费，从逾期之日起按每天应交管理费的1‰缴纳违约金。
被告是恒达花园东106号商铺的业主，建筑面积98.31㎡，每月应付物业管理费为196.62元。原告按照约定为被告提供了管理服务，但被告自2014年1月1日起未交管理费，计至2015年4月30日，拖欠的物业管理费共3145.92元。按合同约定被告应承担的违约金为678.34元（从2014年2月1日起暂计至2015年4月30日）。
原告就欠费事宜多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告：1、立即支付物业管理费3145.92元、及违约金（计至付清物业管理费之日止，暂计至2015年4月30日为678.34元；2、承担本案诉讼费。
被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、原告的物业管理资质证书复印件1份，证明原告具有物业管理资格。
2、杨宁的资质证书，证明杨宁具备上岗资格。
3、《合同》及收费标准备案表各1份，证明原告收取物业管理费的依据。
4、分包合同、现场照片打印件，证明原告按约定履行物业管理服务。
5、缴费凭证复印件，证明原告代缴水电费的具体情况。
6、收款收据，证明被告使用物业缴交电费。
7、佛山市三水区城建水务档案馆出具的书面材料1份，证明涉案房产属于被告所有。
经审查原告提交的证据，2、3、4、6、7是原件，被告没有到庭提出抗辩，视为对证据无异议，故本院予以采信。证据1虽然是复印件，但原件只是提供给了相关职能部门办理地址变更手续，故对该证据本院予以采信。证据5是复印件，本院对其真实性不予审查。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述及本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
本院认为：原告与业委会签订的《合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故合法有效。根据《物业管理条例》第十二条第四款：“业主大会的决定对物业管理区域内的全体业主具有约束力”的规定，上述合同对物业管理区域内的全体业主包括本案被告在内具有约束力。原告依照物业服务合同约定对被告提供了物业管理服务，被告应按约定向原告缴纳管理费用。被告未按时交纳物业管理费，构成违约，现原告诉请被告缴纳拖欠的物业管理费及违约金，合法有据，本院予以支持。但约定的违约金标准过高，应予以调低。本院认为违约金以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第十二条第四款，第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘健柱于本判决生效之日起十日内向原告深圳市彩生活物业管理有限公司支付2014年1月1日起至2015年4月30日的物业管理费3145.92元，并支付从2014年2月1日起以每月196.62元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率类推计算至欠款清偿之日止的违约金。
二、驳回原告深圳市彩生活物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一五年十月十五日
书记员 范晓瑜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1121号
上诉人（原审自诉人）王建良。
杭州市滨江区人民法院审查王建良诉汤碧英、张金木犯诈骗罪一案，于2015年9月27日作出（2015）杭滨刑受初字第1号刑事裁定，对王建良的自诉不予受理。王建良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，王建良的自诉不符合人民法院受理自诉案件的范围，依法不应予以受理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
审 判 员 徐 洁
代理审判员 蒋科宇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汤 琰
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初1715号
原告陈某某，现住北镇市。
委托代理人赵卫星，系辽宁元盛律师事务所律师。
被告刘某某。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年相识，1996年9月16日登记结婚，婚后婚生一女陈某乙，现年19岁。由于婚前了解不够，草率成婚，婚后双方性格不合，经常因琐事争执，婚姻关系名存实亡。现已分居八年，故原告诉至本院，要求与被告离婚，无财产争议。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符。双方婚后感情和睦稳定，家庭生活和谐美满。被告作为军嫂一直支持原告工作。原告转业后因工作原因有不回家的时候，但没有分居。希望原告回心转意，撤回诉状。
经审理查明，原、被告于1996年9月16日登记结婚。双方确认婚生女陈某乙于1997年10月9日出生。原告称双方无共同财产、共同债权债务;被告称原告有转业费及工资，无共同债权债务。原告称双方于2014年开始分居，被告称双方于2016年开始分居。原告于2017年起诉被告要求离婚，但于同年2月申请撤诉。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已育有一女，具有较深感情基础，感情并未破裂。双方因家庭琐事产生矛盾后应妥善解决，仍可维系和谐的夫妻关系。原告曾起诉离婚，但主动撤诉，说明双方仍有和好的意愿。原告主张双方分居8年，但未提供相关证据，且未能证明双方分居系感情不合所致，故本院对于原告主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 齐 济
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初691号
原告：徐俊，男，1991年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告：徐磊，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
共同委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：吴量，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告徐俊、徐磊诉被告吴量买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。在审理过程中，原告徐俊、徐磊以讼争事项已经解决为由于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐俊、徐磊的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐俊、徐磊撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告徐俊、徐磊负担。
审判员 刘锐锋
二〇一七年四月十八日
书记员 徐珍珍
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第563号
原告石某林，男，汉族，四川省渠县人。
被告腾某某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人颜立新，渠县琅琊法律服务所法律工作者。
原告石某林诉被告腾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倩适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某林、被告腾某某及其代理人颜立新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某林诉称，原、被告于1996年在广东打工相识并恋爱，1998年6月20日办理了结婚登记，于1997年10月生于长女石某，2000年3月生育次子石某平。婚后二人齐心协力共同投资经营一私营弹簧厂，2010年因该厂扩大规模搬迁至渠县李渡乡，因被告逐渐迷恋网络，置企业于不顾，导致原、被告感情出现裂痕。二人在经亲友劝导后，暂时维系了夫妻关系，然而被告不知悔改好逸恶劳，在人生的道路上越滑越远，现夫妻已无实质关系，感情彻底破裂，故诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系、婚生子女抚养权遵其子女意愿、共同财产给予未成年子女并要求判令本案的诉讼费由被告承担。
被告腾某某辩称，原告与被告结婚后感情很好，虽然偶有矛盾发生，但双方一直相处融洽，二人白手起家共同创造，并未像原告所说经常打牌、沉迷于网络无所事事。种种事迹表明，被告与原告感情融洽，双方感情并未破裂，还有和好可能，不同意与原告解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于1996年在广东打工相识并恋爱，1998年6月20日办理了结婚登记，于1997年10月生于长女石某，2000年3月生育次子石某平。婚后双方共同建设家庭，抚养子女，其间原、被告夫妻间偶有不睦。现原告以被告长期沉迷网络，无心经营家庭，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂？原、被告从相识、恋爱到结婚生子至今已有16余年，婚后双方相互扶持创建家庭，并共同抚养两子女至今。由此可以看出原、被告婚姻基础较牢、婚后感情较好，虽双方偶因家庭琐事发生口角，但不足以导致16余年的夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告称与被告夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，但未充分举证予以证明，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院认为原、被告双方均应理性的面对当前夫妻之间存在的问题，并积极寻求解决问题的办法，共同互护家庭的稳定与和谐。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某林与被告腾某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告石某林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李倩
二〇一四年二月二十日
书记员 李艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6715号
罪犯彭凯，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年4月30日作出了（2009）温龙刑初字第283号刑事判决，以被告人彭凯犯抢劫罪、盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月21日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯彭凯减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭凯在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭凯在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭凯在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭凯予以减刑一年一个月（刑期至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初430号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李红，女，1995年12月28日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，无业，住山东省苍山县。被告人李红因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日经常熟市公安局决定刑事拘留，同年2月13日经该局决定取保候审，同年3月3日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕411号起诉书，指控被告人李红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人李红、辩护人范育金到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李红分别于2016年12月21日、2017年1月3日、1月4日多次至常熟市虞山镇方塔东街八号时尚广场、方塔东街时尚莱迪购物广场、方塔东街汇美时尚购物广场等地，趁无人之际，窃得他人财物，共计价值人民币6190元。案发后，赃物苹果7手机1部、女式羽绒服、针织毛衣等物品已被公安机关追缴并发还被害人。案发后，被告人李红已取得被害人谅解。被告人李红到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李红以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李红如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李红对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
辩护人范育金对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人李红到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，涉案赃物均已退还，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，又是初犯。请求法庭对被告人李红从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月21日至2017年1月4日间，被告人李红多次至常熟市虞山镇方塔东街八号时尚广场、方塔东街时尚莱迪购物广场、方塔东街汇美时尚购物广场等地，趁无人之际，窃得他人财物，共计价值人民币6190元。具体分述如下：
1、2016年12月21日中午，被告人李红至常熟市虞山镇方塔东街八号时尚广场三楼B5被害人盛某的服装店，采用顺手牵羊的手段，窃得女式外套1件。经鉴证，该外套价值100元。
2、2017年1月3日下午，被告人李红至常熟市虞山镇方塔东街八号时尚广场，在三楼B10被害人王某的服装店内窃得针织毛衣1件，经鉴证，该毛衣经鉴定价值65元；至三楼B39被害人李某2的女主角服装店内窃得女式九分裤、卫衣、毛衣各1件，经鉴证，涉案衣物价值290元；至二楼A81被害人安某的Alone服装店内窃得女式羽绒服1件，经鉴证，该羽绒服价值200元。
3、2017年1月4日中午，被告人李红至常熟市虞山镇方塔东街时尚莱迪购物广场二楼B29被害人陆某的麻吉铺服装店，窃得棉袄马夹1件，经鉴证，该马夹价值120元；至方塔东街汇美时尚购物广场二楼A8被害人朱某的雪儿潮流馆服装店，窃得iPhone7手机一部，经鉴证，该手机价值5415元。
2017年1月6日，被告人李红被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物苹果7手机1部、女式羽绒服、针织毛衣等物品已被公安机关追缴并发还被害人。被告人李红已取得被害人谅解。
上述事实，有当庭举证的被害人朱某、李某2、安某、陆某、王某、盛某的报案陈述笔录，被告人李红的辨认笔录及辨认照片，证人李某3的证言笔录，常熟市公安局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，谅解书，监控录像及制作说明，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人李红当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李红以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李红取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人李红的犯罪情节，认罪悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 李 涓
人民陪审员 王小丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周婉吉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第0317号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，该公司总经理。
委托代理人代先友。
委托代理人曾瑞。
被告黄薛彬。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）诉被告黄薛彬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告港帆物业公司的委托代理人代先友到庭参加诉讼。被告黄薛彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告系锦绣花苑小区的前期物业服务企业，被告系该小区业主。原告与被告于2004年4月20日签订前期物业管理服务协议，并按合同约定提供了物业服务，但被告多年拖欠物业费，经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求法院判令被告支付自2006年4月20日起至2012年12月31日止物业费3812元及滞纳金2524元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告港帆物业公司将物业费金额变更为3805.97元，将滞纳金的计算标准调整为按银行同期贷款利率的1.3倍自2013年1月1日起计算至被告实际支付之日止。
被告黄薛彬未作答辩。
经审理查明：黄薛彬系张家港市杨舍镇锦绣花苑幢室业主，住房建筑面积135.37平方米。2004年4月20日，港帆物业公司与黄薛彬签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：由港帆物业公司为黄薛彬提供前期物业服务，物业服务费按物价局批复履行，每次交纳费用的时间为一年一次业主主动到物业公司交纳。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用的万分之五加收滞纳金。2001年12月27日，张家港市物价局、张家港市建设局下发的《关于正式核定锦绣花苑住宅区物业管理公共服务费收费等级的通知》明确，对锦绣花苑住宅区物业管理公共服务收费等级正式核定为三级一等，收费标准为0.35元／月·平方米。港帆物业公司自2003年12月1日至2012年12月31日一直在锦绣花苑提供物业服务。后经港帆物业公司催缴，黄薛彬仍有部分物业费未缴纳，故港帆物业公司诉讼来院。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、杨舍镇锦绣社区出具的证明、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录、调查笔录等证据予以证实。
经本院调查，被告黄薛彬的妻子袁红陈述，原告已于2009年将被告在原告处的装修押金扣除了自2006年4月20日至2009年4月19日的物业费1707元，并将余款1293元退还给被告。且因被告窗前的变压器噪音较大，原告曾同意为其更换真空窗并承担费用，要求将更换真空窗的费用在物业费中抵扣，但未提供证据对此加以证明。原告确认其已经收到被告自2006年4月20日至2009年4月19日的物业费1707元，但对袁红要求其更换真空窗并承担费用的陈述不予认可。
本院认为：原、被告间的《前期物业管理服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利、义务。原告港帆物业公司按约提供了物业服务，被告理应按约及时支付物业费。原告主张被告应支付拖欠的物业费，本院应予以支持。由于原告确认被告已交纳自2006年4月20日起至2009年4月19日止的物业费1707元，故被告黄薛彬还应支付自2009年4月20日起至2012年12月31日止的物业费2098.97元。被告黄薛彬连续多年未交纳物业费已构成违约，现原告按合同约定要求被告支付滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金的计算标准，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告未能提供原告同意为其更换真空窗并承担费用的相关证据，且原告对此亦不予认可，故对被告妻子袁红关于更换真空窗部分的陈述本院难以采信。被告黄薛彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄薛彬应给付原告张家港市港帆物业管理有限公司物业服务费2098.97元及滞纳金（自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算）。限被告黄薛彬于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
二、驳回原告张家港市港帆物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张家港市港帆物业管理有限公司负担22元，被告黄薛彬负担28元。该费原告张家港市港帆物业管理有限公司已预交，由被告黄薛彬在履行本判决时一并给付原告张家港市港帆物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一四年六月三日
书 记 员 许丹敏
中华人民共和国
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第4011号
原告王某某，男，1950年12月3日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告孙某某，女，1953年7月24日出生，汉族，户籍地上海市，住美国。
原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚初夫妻关系尚可，2002年10月被告赴美国，后双方通过电话联系，自2010年起双方失去联系至今。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，一、原、被告原系同事关系，双方于1972年夏天确立恋爱关系，1978年2月1日登记结婚，1979年1月29日生育女儿王某。婚初夫妻关系尚可，2002年10月被告赴美国，后双方通过电话联系，自2010年起双方失去联系至今。2012年9月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2014年7月再次起诉来院要求与被告离婚。
二、2005年8月11日上海市普陀区房屋（以下简称旬阳新村房屋）产权被登记在原告名下。
审理中，原告认为，因为被告未到庭，要求另案处理旬阳新村房屋及房屋内的家具、家电类共同财产；要求另案处理被告名下的股票、退休金；要求另案处理原告名下的保险。
以上事实，有原告陈述、结婚证、上海市房地产权证、出入境记录查询等证据证明。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚初夫妻关系尚可，2002年10月被告赴美国，自2010年3月起双方失去联系至今。2012年9月原告曾起诉离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。审理中，原告认为，因为被告未到庭，要求另案处理旬阳新村房屋及房屋内的家具、家电类共同财产；要求另案处理被告名下的股票、退休金；要求另案处理原告名下的保险，无不当，予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孙某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 芦玲凤
人民陪审员 王 俭
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈蓓丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初25号
原告薛兰英，女，1949年7月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告夏邑县民政局，住所地：夏邑县康福路中段39号。
法定代理人翟东亮，局长。
委托代理人刘春元，夏邑县民政局副局长，一般代理。
委托代理人张世礼，夏邑县民政局工作人员，特别授权。
原告薛兰英诉被告夏邑县民政局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告薛兰英自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告薛兰英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛兰英负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈玉洁
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初25号
原告薛兰英，女，1949年7月27日出生，汉族。
被告夏邑县民政局，住所地：夏邑县。
法定代理人翟东亮，局长。
委托代理人刘春元，夏邑县民政局副局长，一般代理。
委托代理人张世礼，夏邑县民政局工作人员，特别授权。
原告薛兰英诉被告夏邑县民政局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在诉讼过程中，原告薛兰英自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告薛兰英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛兰英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛兰英负担。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈玉洁
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1871号
原告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告肇东市某某物业有限公司。
法定代表人蔡某范，职务董事长。
委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。
原告汪某宜与被告肇东市某某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。
本院经审查认为，原告基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，原告分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）黑1282民初1872号案件审理。
审 判 长 郝志勋
代理审判员 曲景权
代理审判员 赵宏宇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初1871号原告汪某宜，男，1982年10月31日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人高某娟，女，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告肇东市某某物业有限公司。法定代表人蔡某范，职务董事长。委托代理人刘某双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。原告汪某宜与被告肇东市某某物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。本院经审查认为，原告基于同一事实发生的纠纷，诉讼标的是同一种类，原告分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）黑1282民初1872号案件审理。审 判 长  郝志勋代理审判员  曲景权代理审判员  赵宏宇二〇一六年十一月九日书 记 员  王一兵
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第174号
罪犯兰守银（绰号：兰毛），男，1979年11月12日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省集贤县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2008年2月3日以（2007）双刑初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯兰守银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2013年7月减刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯兰守银原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯兰守银在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰守银减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年7月15日至2026年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第640号
申请执行人：赵洪武。
被执行人：孙汝龙。
本院在执行申请执行人赵洪武（下称申请执行人）与被执行人孙汝龙（下称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本案在执行过程中，经申请执行人与被执行人协商，自愿达成执行和解协议。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲商初字第955号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年七月三日
书记员 徐鹏程
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14862-1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，组织机构代码67612854-9。
负责人张建华，行长。
被告欧琼花，女，汉族，1985年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇。
被告郑金田，男，汉族，1978年6月11日出生，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告欧琼花，郑金田金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行于2015年11月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行撤回起诉。
本案案件受理费6120元，减半收取3060元，本院不予收取。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李国华
人民陪审员 李有忠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 萍
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县民初字第00212号
原告赵有贵。
被告李自成。
本院在审理原告赵有贵与被告李自成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告不预交诉讼费。
本院认为，原告依照法律规定拒不交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告赵有贵负担。
审判员 樊友清
二〇一四年一月十六日
书记员 江春风
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第186号
申请执行人:张英，现住长春市二道区。
被执行人：吉林省裕晟商品混凝土有限公司，住所长春市二道区。
本院在执行申请执行人张英与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，此案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
申请执行人张英与被执行人吉林省裕晟商品混凝土有限公司一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 林
二〇一六年七月一日
书记员 谢春阳
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执字第186号
申请执行人:秦莹，现住长春市绿园区。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所长春市二道区。
本院在执行申请执行人秦莹与被执行人吉林省电力建设总公司劳动争议纠纷一案中，通过查封扣划被执行人银行存款，此案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
申请执行人秦莹与被执行人吉林省电力建设总公司一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 林
二〇一六年六月二十日
书记员 谢春阳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03891号
原告郭和斌，男，1962年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告何美，男，1977年6月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
原告郭和斌与被告何美民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭和斌及其委托代理人余向驰、被告何美及其委托代理人皮大才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭和斌诉称，2012年9月3日，被告以缺乏周转资金为由向我借款100000元，未约定借款期限和利息，由被告向我出具了借条。此后，自2015年经我多次催收无果，故我诉至人民法院，请求判决被告偿还我借款100000元。
被告何美辩称，我于2012年9月3日向原告出具借条属实，但我于2013年3月19日向原告转账还款70000元，于2013年10月7日向原告转账还款30000元，现双方之间的债权债务已经履行完毕。
经审理查明，被告以缺乏周转资金周转为由向原告借款100000元，因原告曾于2012年7月9日借款给王怀中100000元，在2012年9月3日王怀中还款给原告时，原告告知王怀中直接将钱转交给被告，同日被告向原告出具借条1张，载明：“今借到郭和斌人民币100000元（大写壹拾万元整）。借款人：何美2012.9.3.”。由于双方就还款问题协商不成，原告遂诉至本院，请求判决被告偿还其借款100000元。
另查明，2013年3月19日、2013年10月7日，被告分别通过银行转账方式向原告转账70000元、460000元，但转账记录中并未注明具体转账事由。被告主张2013年3月19日转账70000元及2013年10月7日转账460000元中的30000元系偿还原告的借款。原告对此予以否认，其提供了项目股份转让协议一份，拟证明被告转账的70000元系其他经济往来，但被告不予认可。此外，双方在最近数年里还存在大量其他经济往来。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、储蓄对账单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对于借款期限没有约定，又不能协议补充或按交易习惯确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款后，原告已履行了借款义务，故原、被告之间的借贷关系成立，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。原、被告未约定还款期限，原告催还借款后，被告未能在合理期限内偿还借款，构成违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。被告虽在借款后曾通过转账方式向原告支付款项，但双方在较长时间存在大量经济往来，其支付的款项未特别注明是否系偿还借款，且双方均认为尚有部分账务往来未结清帐，加之原告至今系本案所涉借款的借据原件持有者，被告的抗辩事由与一般交易习惯相悖，事实上，被告将自己转账支付原告的款项视为双方在经营合伙事务及其它经济往来中所付款项而与原告进行结算，并不损害被告的经济利益。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告何美在本判决生效后10日内偿还原告郭和斌借款100000元。
如果被告何美未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元，由被告何美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑渝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘燚
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00010号
申请人余伟。
被申请人望军。
申请人余伟因与被申请人望军民间借贷纠纷，于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人望军所有的鄂E1Z9**号丰田牌小轿车采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人余伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人望军所有的鄂E1Z9**号丰田牌轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 琼
二〇一四年一月八日
书记员 易正业
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第180号
申请执行人邢台市桥东区劳武贸易开发公司。机构代码：法定代表人崔志良，该公司经理。
被执行人郭明计，男，1947年9月18日出生，汉族，住邢台市邢台煤矿工人村新区，
邢台市桥东区劳武贸易开发公司申请郭明计借款合同一案，邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民三终字第23号民事判决书，责令被执行人郭明计履行判决书确定的给付申请人邢台市桥东区劳武贸易开发公司借款442000元及利息等义务，但郭明计至今未履行，申请执行人于2014年4月23日申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已执行被执行人部分存款并查封被执行人房产，经查被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民三终字第23号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小莉
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第180号
申请执行人曹某某，女，1944年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区中华东路。
申请执行人韩某（甲），男，1965年9月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
申请执行人韩某（乙），男，1972年2月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
申请执行人韩某（丙），男，1944年11月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
被执行人某房地产开发有限责任公司。
法定代表人戴某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）西民初字第1501号民事调解书，依法受理曹某某、韩某（甲）、韩某（乙）、韩某（丙）申请执行某房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2014年4月4日向被执行人某房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人某房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人曹某某、韩某（甲）、韩某（乙）、韩某（丙）违约金人民币100000元，承担案件受理费人民币2100元、申请执行费人民币1400元，共计人民币103500元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明：被执行人某房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司安顺西航支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人某房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司安顺西航支行的存款人民币103500元，用于支付申请执行人的违约金和支付案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠林
二〇一四年四月九日
书记员 雷利红
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第180号
申请执行人韦霞
被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司
本院在执行韦霞申请执行华安财产保险股份有限公司广西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2013年12月31日向被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司已按执行通知书的要求将执行款5840.27元汇入本院账户，本院已支付给申请执行人韦霞，韦霞已同意本案结案。现本案执行内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2013）南市民一终字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二〇一四年一月十三日
书记员 卢丽芳
附：本裁定书引用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，执行结案的方式为：
1.生效法律文书确定内容已全部履行完毕。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第180号
申请执行人郑金玉，男，汉族，现住张家口市康保县。
被执行人马志臣，男，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口市明月房地产开发有限公司。
法定代表人吴明悦。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）西商初字第64号民事调解书，于2010年8月13日向被执行人张家口市明月房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人张家口市明月房地产开发有限公司在通知书送达之日起3日内履行判决书确定的义务，但被执行人张家口市明月房地产开发有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张家口市明月房地产开发有限公司的存款55000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：何晓雨
二〇一四年八月十三日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第180号
申请人岳唆熙，男，汊族，住兰州市城关区。
法定代理人逯倩，女，汉族，住址同上。
被执行人岳文斌，男，汉族，兰州石化公司职工，现住兰州市西固区福利路。
岳唆熙与岳文斌抚养关系纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）西陈民初字第92号民事判决书、兰州市中级人民法院于2013年7月16日作出的（2013）兰法民一终字第455号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，确定被告岳文斌每月给付原告岳唆熙抚养费2000元，自2013年4月起至孩子独立生活时止。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2014年5月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳文斌在金融机构存款11765元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入11765元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王世武
二〇一四年五月十日
书记员 邵世林
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2014）西执字第180号申请执行人邢台市桥东区劳武贸易开发公司。机构代码：法定代表人崔志良，该公司经理。被执行人郭明计，男，1947年9月18日出生，汉族，住邢台市邢台煤矿工人村新区，邢台市桥东区劳武贸易开发公司申请郭明计借款合同一案，邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民三终字第23号民事判决书，责令被执行人郭明计履行判决书确定的给付申请人邢台市桥东区劳武贸易开发公司借款442000元及利息等义务，但郭明计至今未履行，申请执行人于2014年4月23日申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已执行被执行人部分存款并查封被执行人房产，经查被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院作出的（2014）邢民三终字第23号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月十六日书 记 员  王小莉
石家庄市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民立初字第00055号
原告韩甫政。
被告河北佳网络房地产经纪有限公司。
法定代表人张冶，董事长。
被告河北佳网络房地产经纪有限公司海天阳光分公司。
负责人王辉，分公司经理。
委托代理人邱凤哲，公司职员。
本院受理原告韩甫政与被告河北佳网络房地产经纪有限公司、河北佳网络房地产经纪有限公司海天阳光分公司合同纠纷一案，在提交答辩状期间，被告河北佳网络房地产经纪有限公司对管辖权提出异议称，其登记注册地在石家庄市长安区青园街50号，主要营业地在该注册地址，并非被申请人所称的桥东区燕华大厦，故依据相关法律规定本案应由申请人住所地法院即石家庄市长安区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告未提供相关证据证实被告河北佳网络房地产经纪有限公司主要办事机构所在地为石家庄市桥东区建设北大街2号燕华大厦，且其亦未提供合同履行地在桥东区的证明，故本院对该案无管辖权。现被告河北佳网络房地产经纪有限公司提供的证据能够证实其注册地为石家庄市长安区青园街50号，该地点属石家庄市长安区，故本案应移送石家庄市长安区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告河北佳网络房地产经纪有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市长安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 顾庆宏
人民陪审员 赵雪聪
人民陪审员 秘泽源
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋 莹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1596号
原告：郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。
法定代表人：王林，董事长。
被告：张蕊，农民。
被告：肖自立，农民。
被告：张勇，农民。
被告：赵先凤，农民。
被告：黄修宽，农民。
被告：李爱金，农民。
原告郓城县众兴种植专业合作社与被告张蕊、肖自立、张勇、赵先凤、黄修宽、李爱金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郓城县众兴种植专业合作社的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告张蕊、肖自立、张勇、赵先凤、黄修宽、李爱金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众兴种植专业合作社诉称，2013年5月2日被告张蕊借原告现金50000元，用于购买树苗，其他被告均为其担保，期限一年，约定月利率1.75%，逾期加罚50%。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，原告要求六被告偿还原告借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告张蕊、肖自立、张勇、赵先凤、黄修宽、李爱金经本院送达起诉后未提供答辩。
经审理查明，被告张蕊以购买树苗为由于2013年5月2日向原告郓城县众兴种植专业合作社借款50000元，并签订保证担保借款合同1份，被告肖自立以借款人张蕊配偶的名义签了字，保证人张勇、赵先凤、黄修宽、李爱金。约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张蕊、肖自立系夫妻关系。原告郓城县众兴种植专业合作社举证了农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份，凭证载明：投放金额伍万元整，结息方式：按月结息，还款方式：一次还本，起息日期2013年5月2日，到期日期2014年5月2日，月利率1.75%，逾期加罚50%，借款人张蕊（签字），并盖有郓城县众兴种植专业合作社财务专用章。原告举证了众兴资金互助社员借款申请表1份，其主要内容：借款人张蕊，借款金额伍万元，借款期限1年，保证人姓名张勇、赵先凤、黄修宽、李爱金。原告郓城县众兴种植专业合作社认可截止到2013年10月21日被告张蕊偿还了利息5016.66元。在诉讼过程中自愿放弃要求被告承担逾期加罚的利息。
本院认为，原告郓城县众兴种植专业合作社主张被告张蕊借其现金50000元，原告郓城县众兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告肖自立在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告张蕊、肖自立系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告张蕊、肖自立共同偿还，故对原告要求被告张蕊、肖自立偿还借款50000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了利息，并约定按月结息，被告张蕊应先支付利息。截止到2013年10月21日被告张蕊偿还的5016.66元应视为被告从借款之日偿还原告的利息。原告主张被告张蕊、肖自立支付借款利息，利息应按原被告约定的月利率1.75%自借款之日2013年5月2日起开始计算至本判决书确定的履行之日止（应扣除已支付的利息5016.66元）。因被告张勇、赵先凤、黄修宽、李爱金对该借款进行了担保，双方约定了连带保证责任，故被告张勇、赵先凤、黄修宽、李爱金对该借款应承担连带保证责任。被告张勇、赵先凤、黄修宽、李爱金承担连带保证责任后，有权向被告张蕊、肖自立追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张蕊、肖自立偿还原告郓城县众兴种植专业合作社借款本金50000元及利息，利息按月利率1.75%从2013年5月2日开始计算至本判决书确定的履行之日止，从利息中扣除已支付的利息5016.66元。于本判决生效后10日内履行。
二、被告张勇、赵先凤、黄修宽、李爱金对判决第一项确定的借款本息负连带保证责任。被告张勇、赵先凤、黄修宽、李爱金承担保证责任后，有权向债务人张蕊、肖自立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1627元，减半收取813元，由被告张蕊、肖自立负担（原告郓城县众兴种植专业合作社已垫付，由被告张蕊、肖自立随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第329-1号
申请执行人张怀生，男，1965年12月10日出生，汉族，珙县人，住珙县。
被执行人柳平，男，1973年5月5日出生，汉族，珙县人，住珙县。
本院（2015）宜珙民初字第2879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额27万元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成协议，被执行人已履行10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第2879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月十一日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第329-1号
申请执行人张怀生，男，1965年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人柳平，男，1973年5月5日出生，汉族，住四川省珙县。
本院（2015）宜珙民初字第2879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额27万元及利息。在执行过程中，双方当事人已达成协议，被执行人已履行10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜珙民初字第2879号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月十一日
书记员 邓仕新
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第145号
原告边永东。
被告贺维军。
本院于2015年4月7日立案受理了原告边永东诉被告贺维军买卖合同纠纷一案，依法由审判员师亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边永东到庭参加诉讼，被告贺维军经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告边永东诉称，2015年1-2月份，原、被告约定，由原告给被告经营的位于临洮县洮阳镇瑞新路菜香王饭馆拉运蔬菜，期间被告只给付了部分蔬菜款，对所剩3364元一直拖欠不还。请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告的蔬菜款3364元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、贺维军、何某某、赵某收货单共计13张，用以证明被告拖欠原告蔬菜款3364元的事实。
被告贺维军未答辩，亦无证据提交。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告贺维军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，本院予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2015年1-2月份，原告给被告经营的位于临洮县洮阳镇瑞新路菜香王饭馆拉运蔬菜，对于拖欠原告的蔬菜款3364元，被告因故一直未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告向被告供应蔬菜，对于被告方签字认可的蔬菜款，被告应及时支付，被告未支付原告欠款的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺维军于判决生效之日起十日内支付拖欠原告边永东的蔬菜款3364元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告贺维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜云霞
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第145号
原告边永东，男，汉族，1967年12月18日出生。
被告贺维军，男，汉族，1974年6月19日出生。
本院于2015年4月7日立案受理了原告边永东诉被告贺维军买卖合同纠纷一案，依法由审判员师亚丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边永东到庭参加诉讼，被告贺维军经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告边永东诉称，2015年1-2月份，原、被告约定，由原告给被告经营的位于临洮县洮阳镇瑞新路菜香王饭馆拉运蔬菜，期间被告只给付了部分蔬菜款，对所剩3364元一直拖欠不还。请求：1、依法判决被告立即偿还拖欠原告的蔬菜款3364元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告具有诉讼主体资格；
2、贺维军、何某某、赵某收货单共计13张，用以证明被告拖欠原告蔬菜款3364元的事实。
被告贺维军未答辩，亦无证据提交。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告贺维军经传票传唤无正当理由未到庭应诉，属其对质辩权的放弃，视为对证据无异议，对以上证据，本院予以确认。
据上已经认定的证据，经审理查明，2015年1-2月份，原告给被告经营的位于临洮县洮阳镇瑞新路菜香王饭馆拉运蔬菜，对于拖欠原告的蔬菜款3364元，被告因故一直未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告向被告供应蔬菜，对于被告方签字认可的蔬菜款，被告应及时支付，被告未支付原告欠款的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺维军于判决生效之日起十日内支付拖欠原告边永东的蔬菜款3364元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告贺维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 师亚丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜云霞
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第145号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告买胜利。
被告沈小飞。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告买胜利、沈小飞融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十二月三日
书记员 于海荣
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第145号
原告：刘永发，男，1972年10月25日出生，汉族，安邦保险公司职工，住临江市。
被告：临江市翔林房地产开发有限公司。住所：临江市。
法定代表人：何香林，经理。
本院在审理原告刘永发诉被告临江市翔林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘永发于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告刘永发自愿撤回起诉，应予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永发负担。
代理审判员 来逢君
二〇一五年四月三日
书 记 员 姜 杉
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2508号
申请执行人滕守忠，男，1948年9月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被执行人于志安，男，1952年5月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人滕守忠与被执行人于志安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初7949号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5,000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，�查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年三月九日
书记员 余 敏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第09539号
原告杨月，女，1986年11月20日出生。
委托代理人周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。
被告井岩，男，1980年12月18日出生。
原告杨月诉被告井岩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨月的委托代理人周晓姗到庭参加了诉讼，被告井岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，被告向原告借款42000元，并向原告出具借条，承认借款事实，承诺于同年6月17日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款42000元并支付自2015年6月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具借条，载明：本人今借到杨月现金肆万贰仟元整（42000），承诺在2015年6月17日前还清全部借款，以上所述唯恐空口无凭，特立此据为证。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原告的陈述可以确认被告向原告借款42000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系，借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款42000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告井岩于本判决生效后十日内偿还原告杨月借款四万二千元并支付自二〇一五年六月十八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四百二十五元，由被告井岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李铮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 荣慧
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵商初字第23号
原告原绍臣，男，汉族，1961年5月出生。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托代理人杨林，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告郭学民，男，汉族，1972年10月出生，陵县林业局工作人员。
委托代理人郭秀莉，女，汉族，1981年6月出生，梅镇镇政府工作人员，系郭学民姐姐。
被告陈艳秋，女，汉族，1980年4月出生，陵县前孙镇计生工作站工作人员。
原告原绍臣与被告郭学民、陈艳秋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原绍臣及其委托代理人李少青、被告郭学民委托代理人郭秀莉到庭参加了诉讼，被告陈艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告经朋友介绍与被告郭学民认识，郭学民表明自己和家属的身份，取得原告信任，郭学民要求和原告合作给陵县德汇特送货，货到陵县交给郭学民，原告只到郭处拿钱，2013年10月22日，原告将价值197271元的货物送至陵县交给郭学民，至今没拿到货款，后经追要郭学民为原告出具收到货单据。请求人民法院判令二被告共同偿还原告货款197271元，并承担诉讼费用。
为支持其主张，原告提交如下证据：
一、被告郭学民书写的收据一张，内容为：2012年10月22日，送交单位陵县德汇特，产品名及规格，一级白颗粒9.96吨，80676元；二级白颗粒8.65吨，68335元；三级白颗粒6.35吨，48260元，合计壹拾玖万元柒仟贰佰柒拾壹元。证明被告收到货物的时间、种类及价格。
二、录音资料两份，依据原告整理的主要内容，被告郭学民曾说过“我不是说把钱要来了我不给你”，“又是老领导（应是指与德汇特老板），又是七八年的关系了，平常吧我们经常在一起喝酒吃饭的”，证明原告多次找被告郭学民要款，被告承认货款的事实。
经法庭组织质证，被告郭学民认为原告提交的单据只是郭学民按照德汇特出具的单据抄了一遍，送货是原告跟着去的。郭学民是介绍人，是帮助原告要账。郭学民去厂子要账属正常往来。
被告郭学民辩称，被告是通过朋友介绍给原告联系销货，原告自己给德汇特送的货，被告在中间一分钱也没拿到，德汇特现在已倒闭了。
被告陈艳秋在庭前法庭对其调查时称，其听说郭学民是帮助莱州的原告联系销货，不是郭学民买的原告的货，被告对原告没有还款义务。
经审理查明，原告所销的塑料颗粒，为土工布生产原料。经朋友介绍原告与被告郭学民认识，因被告郭学民与陵县德汇特（土工布生产企业）老板相熟，由被告郭学民联系向陵县德汇特送货。2012年10月22日，原告将价值197271元的货物送至陵县，被告郭学民负责将货送到德汇特，并负责结算，因德汇特没能给付货款，原告和被告郭学民一块去找过德汇特，原告称其没进门。后原告多次找被告要钱，被告郭学民解释一直没能从德汇特把钱要来。
另被告郭学民、陈艳秋原为夫妻，2013年12月11日双方协议离婚。
认定上述事实，依据有原被告陈述，原告提交的收据、录音录像资料及被告陈艳秋提交的离婚证等证据。
本院认为，原告要求二被告偿还货款，应证明其与被告郭学民间存在买卖合同关系。《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出具的郭学民为其抄写的收据，证明购货单位为陵县德汇特，而非被告，且该证明也非债权凭证；原告提交的录音从内容上看被告解释了给不了钱的原因是因收货单位没给钱，并没有认可双方存在买卖关系的内容，被告的解释与其答辩被告郭学民是在帮助原告回收货款并不矛盾。结合原告诉状中“郭学民要求与原告合作给陵县德汇特送货”的陈述，原告的证据只能证明货物的所有权通过被告郭学民转移给了陵县德汇特，不能证明原告与被告郭学民系买卖合同相对方，不能证明原告与被告郭学民间存在买卖合同关系。因此，原告要求二被告偿付货款的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的有关规定，判决如下：
驳回原告原绍臣要求被告郭学民、陈艳秋偿付货款197271元的诉讼请求。
案件受理费4245元、财产保全费1506元由原告原绍臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 陈立军
审判员 董 杰
审判员 齐昭森
二〇一四年四月二十九日
书记员 高启静
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第23号
原告：原绍臣，男，汉族，1961年5月出生，住山东省莱州市沙河镇。
被告：郭学民，男，汉族，1972年10月出生，住山东省陵县。
被告：陈艳秋，女，汉族，1980年4月出生，住址同上。系被告郭学民之妻。
本院在审理原告原绍臣与被告郭学民、陈艳秋买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董杰
二〇一四年一月七日
书记员 高昊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更536号
罪犯李继和，男，1948年6月15日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年5月25日作出（2015）津法刑初字第00368号刑事判决，以被告人李继和犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年1月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付执行机关执行。
执行机关重�市永川监狱2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李继和能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李继和在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李继和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李继和减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 秀 春
审判员 李 平
审判员 �郑雪梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷 钧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02032号
原告张爱贞。
委托代理人郜兴淳，陕西老法律工作者协会法律工作者。
委托代理人关文萍，陕西老法律工作者协会法律工作者。
被告易大贵。
被告王相强。
原告张爱贞诉被告易大贵、王相强劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱贞及其委托代理人郜兴淳、关文萍，被告易大贵、王相强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱贞诉称，2014年2月27日至2014年7月28日，原告在泛华浐灞欧亚大道住宅项目部13号楼干砌墙、修补等工作，被告结算原告部分工资后，还剩4567元至今未清，故诉至法院，要求被告支付拖欠原告劳务费用4567元，并承担案件诉讼费用。
被告易大贵辩称，根据其结算情况其尚欠被告王相强60000元费用，由于工人吴院金盗窃扣件，上级公司要扣其100000元费用，并已开出罚款单，两被告及现场经理协商每家承担三分之一，等罚款确定后可与被告王相强结清账务。
被告王相强辩称，被告易大贵押了其60000元，另存在一些返工费用需要扣除，以及工人还有些借支需要扣除。现本人尚无支付能力。
经审理查明，被告易大贵系浐灞欧亚大道住宅项目分包包工头，其将其承包的工作中一部分分包给被告王相强，原告系被告王相强的工人，原告具体工作由被告王相强安排并支付报酬。2014年2月至7月，原告完成相应工作，应付报酬共计4567元，并陆续借支部分费用，但工作完成后并未支付全部报酬，故诉至法院提出上述诉讼请求。庭审中经当庭确认，原告张爱贞及其他八人（另案原告）总借支85200元，其中张爱贞0元。
上述事实，有原告诉状、本院庭审笔录、谈话笔录，及当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告王相强之间实际形成劳务合同关系，依据原告相应证据可确定原告为被告王相强提供相应劳务，被告王相强理应支付相应劳务费用。被告易大贵将部分工程分包给不具用工主体资格的个人被告王相强，属于违法分包，理应对劳务费用承担连带责任。应付报酬总数及原告借支费用数额均已确定，但被告仅作出部分支付，剩余费用至今未付，现原告提出相应诉讼请求，本院依法予以支持。具体金额以应付扣除借支予以确认。被告易大贵抗辩上级公司要对其进行罚款，属于另一法律关系，本案不予涉及。被告王相强抗辩部分工作存在返工应予以扣除，未提交相应证据，且原告具体工作系由其直接安排，故此部分责任应由其自行承担，相关抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条，第二百七十二条，之规定，判决如下：
一、被告王相强于本判决生效后立即支付原告张爱贞劳务费用4567元。
二、被告易大贵对被告王相强上述给付义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元原告已预交，由被告王相强承担，连同上述应付款项一并支付原告。被告易大贵承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 赤文肖
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 秦 旋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1733-1号
原告：长春市恒源典当有限公司。住所：南关区亚泰大街3299号。
法定代表人：王正武，董事长。
委托代理人：冯玲玲，业务员。
被告：徐晓颖，女，1963年2月18日出生，汉族，住长春市。
本院在审理原告长春市恒源典当有限公司与被告徐晓颖抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告徐晓颖所有的房屋，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封保证人长春市恒源典当有限公司所有的，坐落于长春市南关区全安广场（中环小区全安广场综合楼）17B，《房屋所有权证》编号为：长房权字第21200004**号，丘地号：3-41／2-1，房号：118，建筑面积：139.75平方米的房屋产权；
二、预查封被告徐晓颖购买的，由吉林省团山房地产开发建设有限公司开发的，坐落于宽城区北亚泰大街以东、规划丙五十七路以南，项目名称：上台新村花园小区A-1、B-1区（划拨地块），第A10幢1单元1102号房，建筑面积56.35平方米，丘（地）号：6-12／26-4，房号：1102，商品房买卖合同编号：0000000000610575号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈健
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初75号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐允东，男，1978年5月14日生，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年3月13日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾�罪，于2016年2月26日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年3月1日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人徐允东犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日、3月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员相恒林、孙某出庭支持公诉。被告人徐允东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月1日14时许，被告人徐允东醉酒驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆区青班线由西向东行驶至班庄镇赵班庄村北路段处，与赵建涛驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由南向北左转弯时发生碰撞事故，造成双方车辆不同程度损坏及徐允东受伤的交通事故。经连云港正达司法鉴定所鉴定�被告人徐允东血液中乙醇含量为2.01mg/ml。
被告人徐允东归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人徐允东犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定处罚。同时提出被告人徐允东归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭更正，被告人归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。提请法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定进行处罚。
被告人徐允东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2012年2月1日14时许，被告人徐允东醉酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）青班线由西向东行驶至班庄镇赵班庄村北路段处，与从南向北左转弯由赵建涛驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞事故，造成双方车辆不同程度损坏及徐允东受伤的交通事故。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人徐允东血液中乙醇含量为201mg/100ml。
被告人徐允东归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐允东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张建涛、杨某2的证词笔录、本院（2008）赣刑初字第126号刑事判决书、连云港市正达司法鉴定所连正达司鉴所（2012）毒检字第099号血液中乙醇含量检验报告、江苏省赣榆县公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2012）第083号道路交通事故认定书、现场勘验笔录、机动车及驾驶人信息、发破案及抓获经过、被告人徐允东户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐允东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐允东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐允东归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐允东有犯罪前科，量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据经2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐允东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第474号
申请执行人陆宋娥。
被执行人谢大稻。
本院在执行陆宋娥与谢大稻民间借贷纠纷一案中，于2014年11月4日向被执行人谢大稻发出执行通知书，责令被执行人谢大稻在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人已按执行通知书的要求履行义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2012）武民一初字第1190号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄明才
二〇一四年十一月十八日
书记员 莫淑丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初777号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人黄国华，男，1984年4月4日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。2011年11月1日，因猥亵妇女被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日。因犯盗窃罪，于2012年3月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年4月16日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉【2016】745号起诉书指控被告人黄国华犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员许淑婷出庭支持公诉，被告人黄国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、被告人黄国华分别于2014年10月14日3时许、2015年夏天某日夜，两次进入菏泽市牡丹区南城办事处郭大千社区梁某家中，盗窃梁某及其儿媳陈某女士内衣一宗等物品。
上述事实，被告人黄国华在开庭审理过程中无异议，且有被害人梁某、陈某陈述，证人郭某1、郭某2证言，黄国华指认现场照片及情况说明等证据证实，足以认定。
2、被告人黄国华分别于2015年4月某日、5月5日0时许、11月20日、2016年4月3日0时许，四次进入菏泽市牡丹区西城办事处新梁庄村蒋某家中，盗窃女士内衣一宗。
上述事实，被告人黄国华在开庭审理过程中无异议，且有被害人蒋某陈述，证人沙某1、沙某2证言，黄国华指认现场照片及情况说明，监控截图等证据证实，足以认定。
3、被告人黄国华于2015年7月份某日夜，进入菏泽市牡丹区南城办事处郭大千社区周某家中，盗窃女士内衣一宗。
上述事实，被告人黄国华在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某陈述，黄国华指认现场照片及情况说明等证据证实，足以认定。
4、被告人黄国华于2015年11月14日进入菏泽市牡丹区南城办事处郭大千驾校东边巷子内魏瑞英租住的房屋内，盗窃女士内衣一宗。
上述事实，被告人黄国华在开庭审理过程中无异议，且有被害人魏某陈述，接处警单记录等证据证实，足以认定。
5、被告人黄国华于2015年11月15日3时许，进入菏泽市牡丹区南城办事处郭大千社区马某家中，盗窃衣物一宗。
上述事实，被告人黄国华在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某陈述，黄国华指认现场照片及情况说明等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄国华自2014年10月份以来，共实施入户盗窃9次。
在法庭审理过程中，公诉机关还出示了以下证据：1、被告人户籍证明及抓获经过。2、刑事判决书及在押人员登记表。3、行政处罚决定书。
本院认为，被告人黄国华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄国华在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚，但其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2017年2月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 韩 蕊
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第69号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人任某某，男，1967年5月20日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住吉林省梨树县。曾因犯盗窃罪，2010年12月8日被梨树县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月23日被刑事拘留，2014年3月5日被逮捕，现押于梨树县公安局看守所。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年1月16日晚9时许，被告人任某某伙同任某某甲、任某某乙（另案处理）窜至小宽镇西河村一组暴某某家入户盗窃15只鸡，价值人民币1000余元。案发后，公安人员在调查其他案件时，被告人任某某主动交待本起盗窃事实，系投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人任某某供述，被害人暴某某陈述，公安机关抓捕经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人任某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任某某系累犯。
本院经审理查明：2014年1月16日晚9时许，被告人任某某伙同任某某甲、任某某乙（另案处理）窜至小宽镇西河村一组暴某某家入户盗窃15只鸡，价值人民币1000余元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过，证明2014年1月22日，长岭县公安局在办理战某某家羊被盗案的过程中，在抓获犯罪嫌疑人任某某乙、任某某甲时，依法将其关系人任某某带回审查，经讯问，任某某供述其伙同任某某乙、任某某甲在梨树县小宽镇西河村一社一居民院内盗窃小鸡15只，2014年1月23日公安机关依法带领犯罪嫌疑人任某某对盗窃小鸡的地点进行指认，经查其指认的暴某某家确实被盗15只小鸡，价值1800元钱。
2、公安机关案发现场方位图及照片，证明被盗小鸡现场的情况。
3、梨树县价格认证中心情况说明，证明被告人任某某盗窃的15只鸡因已没有实物，无法鉴定。
4、长岭县公安局拘留证，证明被告人任某某因盗窃小鸡于2014年1月23日被刑事拘留。
5、刑事判决书，证明2010年12月8日被告人任某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。
6、被害人暴某某陈述，2014年1月16日晚上我家鸡圈内的15只小鸡被他人偷走了。共价值1800元钱。
7、同案犯任某某乙、任某某甲供述，2014年1月16日晚9点多，任某某提出偷小鸡，并开车接的我俩，我们开车到小宽镇西河村一个屯子，任某某没有下车，我俩进入一家把小鸡偷出后坐任某某的车回走了，小鸡给了任某某。偷小鸡用的丝带子是任某某准备的。大约偷了十多只小鸡。
8、被告人任某某供述，2014年1月16日晚9点多，任某某乙给我打电话提出去偷小鸡，这样我开车拿着丝带子拉着任某某乙、任某某甲到小宽镇西河村一个屯子，他俩进去偷的，我没有去，在村南头等他们，后来他俩偷完后给我打电话，我开车接的他们，并把偷来的小鸡放我家猪圈里了。
关于公诉机关对被告人任某某系累犯的指控，经查，2010年12月8日被告人任某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。刑满释放后，五年内被告人任某某再次犯盗窃罪，即入户盗窃15只小鸡价值人民币1000余元，根据被告人任某某本次犯罪的情节及数额不应判处有期徒刑以上刑罚，故本次犯罪被告人任某某不应认定为累犯，公诉机关对被告人任某某系累犯的指控，不予采纳。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任某某因其他案件被审查时主动向公安人员交待公安机关尚未掌握的本起盗窃的犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第六十七条（投案自首）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。判处的罚金在判决生效后一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 胥玉梅
二〇一四年四月十一日
书 记 员 任静华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9676号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1960年10月10日出生，回族，河南省公安厅退休人员，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李聪，郑州市京广法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马艳萍，女，1964年10月21日出生，回族，郑州宇通客车股份有限公司退休工人，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：马振岐，男，1940年12月20日出生，回族，住郑州市管城回族区。系马艳萍之父。
上诉人陈军因与被上诉人马艳萍民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈军的委托诉讼代理人李聪，被上诉人马艳萍的委托诉讼代理人马振岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军上诉请求：1、请求撤销郑州市管城回族区人民法院作出的(2016)豫0104民初2653号民事判决书第一、二项。2、一、二审诉讼费用由被上诉人马艳萍承担。事实和理由：一、一审法院认定的陈军借马艳萍3万元的事实是正确的；二、一审法院认定的月息2分无事实和法律依据。马艳萍认为利息是月利息，陈军认为是年利息，结合《中华人民共和国合同法》第211条之规定，应视为利息约定不明，本案不应支付利息。综上所述，请求二审法院撤销一审法院不当判决，支持上诉人的上诉请求。
马艳萍马艳萍辩称，一审判决公正合理，请求维持原判。
马艳萍向一审法院起诉，请求判令：陈军支付马艳萍本金30000元及利息44100元。
一审法院认定事实：2012年4月1日，陈军向马艳萍借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到马艳萍人民币叁万元，利息5%，从2012年4月1日到2014年12月31日还清”。马艳萍称上述借款陈军至今未予偿还，也未支付利息。2016年4月27日，马艳萍诉至法院，要求陈军归还上述借款并支付相应利息。庭审中，马艳萍认为借条中载明的“利息5%”是月利率，陈军认为是年利率，但双方均未提交有关利息的其他证据；同时，马艳萍明确自愿降低利息标准，按照月息3%从2012年4月1日起暂计算至2016年4月30日的利息为44100元，之后的利息仍按此计算方式计算至陈军实际还款之日止。一审法院认为，陈军向马艳萍借款3万元未归还，事实清楚，一审法院予以认定。对于马艳萍主张的利息，马艳萍认为是月利率，陈军认为是年利率，根据生活习惯及经验规则，双方约定应为月利率。马艳萍要求按照月息3%支付利息，超过法定标准，一审法院不予支持。一审法院酌定陈军依照月息二分支付自2012年4月1日起至本判决确定还款之日止的利息。陈军关于利息约定的辩称无理，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第六十四条及相关法律之规定，判决：一、本判决生效后十日内，陈军偿还马艳萍借款本金人民币3万元，并支付自2012年4月1日起至本判决确定还款之日止以3万元为基数按照月息二分的计算标准计算的利息；二、驳回马艳萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案中双方当事人在借条中约定了利息，不属于《中华人民共和国合同法》第211条规定的“对支付利息没有约定或约定不明确”，故上诉人陈军主张不应支付利息的理由不能成立；关于约定的利息是月息还是年息的问题，根据民间借贷交易习惯，结合银行同期贷款利率，应视为月利率。一审法院在法律规定范围内判定的利息标准合理合法，并无不当。
综上所述，陈军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费827元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢颂琳
审判员 葛韦言
审判员 吴雪贤
二〇一六年十月十一日
书记员 王昱力
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1970号
原告孟庆峰，男，1971年3月3日出生，汉族，高中文化，住永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告永城市惠丰商贸有限责任公司，住所地：永城市。
法定代表人赵仪，男，1968年7月10日出生，汉族，住永城市。
被告永城市东城区百花商城，住所地：永城市。
法定代表人周文侠，女，系赵仪之妻，住永城市。
二被告委托代理人赵亚，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告孟庆峰诉被告永城市惠丰商贸有限责任公司、被告永城市东城区百花商城租赁合同纠纷一案，本院受理后在法定期限内向原、被告送达了有关诉讼的法律文书。依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆峰及其委托代理人仲嵩、被告永城市惠丰商贸有限责任公司、被告永城市百花商城的委托代理人赵亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆峰诉称：2007年10月25日，原告将自己的三间门面房出租给被告永城市惠丰商贸有限责任公司，双方合同约定：租期自2007年11月8日至2013年11月8日。被告永城市惠丰商贸有限责任公司承租后转交给被告永城市百花商城对外招租，被告永城市百花商城与商户签订协议至2013年12月31日，多占用原告的房屋53天。原告在与被告的合同到期前的2013年6月8日与李玉军签合同，将房屋以年租180000元租给李玉军。被告多占原告房屋53天，被告给付租金23958.90元。
二被告辩称：1、原、被告租赁期限届满后，双方租赁期限视为不定期租赁合同，原合同租赁条款继续有效。2、原告诉求数额不实，原告应得53天租金16335.6元，3.原告起与永城市百花商城不存在合同关系，永城市东城区百花商城不不适格被告。
根据当事人诉辩请求，本院归纳本案争议焦点是：1、原告诉求的租金数额有无事实和法律依据。2、永城市百花商城是否适格被告。双方对此焦点无异议。
原告孟庆峰向本院提举的证据材料有：1、房屋所有权证书及身份证复印件各一份。证明：原告据有诉讼主体资格；2、2010年10月25日原告与被告永城市惠丰商贸有限责任公司签订的房屋租赁合同书一份；证明：被告永城市惠丰商贸有限责任公司租赁原告的房屋期限至2013年11月8日。3、2012年10月1日永城市百花商城与刘某某签订的百花商城内部入场协议书、2012年12月1日永城市百花商城与董某签订的百花商城内部入场协议、2012年12月31日永城市东城区百花商城与蒋某某签订的百花商城内部入场协议、2013年5月20日永城市百花商城与杨某签订的百花商城内部入场协议书。证明：被告永城市惠丰商贸有限责任公司承租原告的房屋后转交给被告永城市百花商城对外招商。4、2013年6月8日孟庆峰与永城市经典服装城签订的房屋委托管理协议书。证明：被告侵权给原告造成的经济损失。
二被告向本院提举的证据材料有：1、2012年3月7日永城市百花商城个体工商户营业执照复印件一份；2、（2013）永民初字第1095号民事裁定书复印件一份，证明：被告永城市百花商城系个体工商户，不具备主体资格，应驳回原告对永城市东城区百花商城的起诉。
庭审中原、被告对证据进行了质证：被告对原告所举证据1、2没有异议；但认为原告所举证据2合同租期届满后，被告在实际使用过程中原告并未提出异议，应视为不定期租赁合同，合同的条款仍然有效；提出：证3与被告永城市惠丰商贸有限责任公司没有关联性，百花商城与原告之间不存在合同关系，他人之间的租金条款不能适用原告与被告永城市惠丰商贸有限责任公司之间的租赁合同。该证3的第三条约定的并非租金，而是入场费。证4与本案没有关联性。原告不能依据他人签订的租赁合同中租金条款适用原告与被告永城市惠丰商贸有限责任公司之间的租金，所以被告认为原告依据与他人签订的租金条款计算出的诉讼请求数额没有事实和法律依据。
原告对被告所举证据的真实性没有异议，提出：不能证明被告的举证目的，原告把百花商城列为被告是因为原告的房屋是租赁后交由被告永城市惠丰商贸有限责任公司交给被告百花商城对外招商出租的，把百花商城列为被告符合法律规定。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2没有异议，作为有效证据使用。但被告认为证据2合同租期届满后，应视为不定期租赁合同，合同条款仍然有效的理由不成立。因为双方合同约定的房屋租赁期限清楚，被告应按约定期限使用原告的房屋，在社会出租房价上涨阶段，单方故意延期使用他人的房屋，应按现行租价给付租金。被告称其在实际使用过程中原告未提出异议无证据证明，不予认可。被告对原告所举证据3提出：因证人没有到庭，无法核实证据的真实性，不能作有效证据使用，依据证据规则中有关规定异议成立。被告提出原告所举证据4与本案没有关联性。因涉案房屋相邻的多家均与他人签订了房屋租赁合同，相互印证属实。
原告对被告所举证据的真实性没有异议，作为有效证据使用。
依据上述有效证据及、结合原、被告的诉辩、质证意见，本院可以确认本案事实如下：2007年10月25日，原告将自己的三间门面房出租给被告永城市惠丰商贸有限责任公司，双方合同约定：租期自2007年11月8日至2013年11月8日。被告永城市惠丰商贸有限责任公司承租后转交给被告永城市百花商城对外招租，被告永城市百花商城与商户签订协议至2013年12月31日，多占用原告的房屋53天。原告在与被告的合同到期前的2013年6月8日与李玉军签合同，将房屋以年租180000元租给李玉军，被告多占原告房屋53天。
本院认为，本案原告将房屋出租给被告永城市惠丰商贸有限责任公司，原告应向被告永城市惠丰商贸有限责任公司主张权利。被告永城市惠丰商贸有限责任公司多使用原告53天房屋，应按原告将房屋出租给其期满后的租价计算给付租金。被告辩称按原合同给付租金的理由本院不予采信；被告辩称按原合同给付租金的理由本院不予采信；庭审后原告自愿撤回对被告永城市百花商城的起诉本院依法准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告永城市惠丰商贸有限责任公司于判决书生效后十日内，给付原告孟庆峰租金23958.90元。
如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告永城市惠丰商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张良鹏
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 左红梅
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1970号
原告杨某某，女，23岁，汉族，住永春县。
被告颜某某，男，25岁，汉族，住永春县。
原告杨某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员吕曙晋适用简易程序于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告颜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2012年2月28日登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异很大，婚后被告又对原告极为冷漠，且被告也不承担家庭义务等原因，双方未能建立夫妻感情，原、被告自2013年3月分居至今，感情已完全破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，由原告承担本案诉讼费用。
被告颜某某未作答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告颜某某经人介绍相识后，于2012年2月28日登记结婚，结婚证字号：J350525-2012-001299。婚后，原、被告未生育子女。由于原、被告在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述及其提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户口薄等证据材料为证，经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为，被告颜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告结婚时间已经2年多，双方已建立了一定的感情基础。虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在夫妻共同生活过程中有时因一些琐事产生矛盾是难免的，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告颜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告颜某某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吕曙晋
二〇一四年七月二日
书记员 潘才坤
附：本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-3-