天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑二终字第14号
原公诉机关天津市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）于珺，女，汉族，中专文化，无业。2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
辩护人李颖娟，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王西林，男，汉族，中专文化，无业。2013年2月26日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于天津市第一看守所。
天津市第一中级人民法院审理天津市人民检察院第一分院指控被告人于珺、王西林犯诈骗罪一案，于2014年12月15日作出（2014）一中刑初字第26号刑事判决。2015年3月18日天津市第一中级人民法院发现刑事判决书判决日期有误，作出（2014）一中刑初字第26号刑事裁定，将刑事判决书判决日期更正为2014年12月18日。于珺、王西林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院指派代理检察员陶然出庭履行职务。经本院通知，天津市法律援助中心指派天津华盛理律师事务所律师李颖娟到庭为上诉人于珺提供辩护，上诉人于珺和上诉人王西林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，自2008年7月起，被告人于珺以共同投资办学为名，伙同被告人王西林骗取被害人韩××投资款人民币（以下币种均为人民币）505.83万元。2010年10月至2013年2月期间，被告人于珺以同样手段骗取被害人高一×投资款617.6595万元。被告人于珺、王西林将上述诈骗所得款项均用于取现消费、购买高档汽车及偿还于珺个人债务等。案发后，公安机关分别将被告人于珺、王西林抓获归案。原判认为，被告人于珺以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人巨额钱款；被告人王西林明知于珺虚构事实，仍伙同其诈骗他人钱款。被告人于珺、王西林的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，均应依法予以处罚。在共同犯罪中，被告人于珺起主要作用，是主犯，其诈骗数额特别巨大，犯罪后果特别严重，应根据其参与的全部犯罪予以处罚；被告人王西林在伙同于珺诈骗韩××犯罪中亦起主要作用，是主犯，应根据其参与犯罪的程度及情节，依法予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人于珺犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王西林犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。依法追缴被告人于珺、王西林诈骗所得赃款，发还被害人韩××、高一×。
于珺上诉称，1、其只有300余万元没有归还给韩××，原判认定诈骗犯罪数额有误。2、其不欠高一×的钱，没有实施诈骗。3、原审判决书的时间是2014年12月15日，而同月16日还开庭，程序违法。其辩护人认为，1、原判认定上诉人于珺诈骗韩××、高一×的犯罪数额有误。（1）于珺给韩××、高一×出具的收据上仅写明收到“现金”或“人民币”，未写明收到“投资款”的部分，款项性质不明，且于珺与韩××存在房屋买卖交易。（2）高二×向上诉人于珺汇款240.56万元以及天津××制衣有限公司向上诉人于珺汇款4.9999万元，共计245.5599万元，不应视为高一×支付给于珺的投资款，不应认定为诈骗金额。（3）天津××制衣有限公司向张×汇款19.9996万元，仅凭张×证言不能证明该笔款项已支付给于珺及该笔款项是高一×支付给于珺的投资款，不应认定为诈骗金额。综上，应认定上诉人于珺诈骗韩××的投资款为385.6万元，诈骗高一×的投资款为295.1万元。2、原审判决书的时间是2014年12月15日，最后一次开庭时间是同月16日，原审法院程序违法。3、上诉人于珺系初犯，没有前科，到案后能够如实供述，自愿认罪，请求法庭从轻、减轻处罚。
王西林上诉称，其是受于珺的指使犯罪，主观恶性低，在共同犯罪中起次要作用，原判量刑过重，请求法庭从轻、减轻处罚。
天津市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人于珺、王西林原系恋爱关系。2008年7月，上诉人于珺向韩××谎称与甲电子（天津）电器有限公司（以下简称甲公司）合作开办“国际艺术学校”项目，以共同投资办学并向投资人支付高收益为由，欺骗韩××进行投资。上诉人王西林明知上述情况，仍伙同于珺先后以王西林、于珺的名义与韩××签订合作合同，共同骗取韩××投资款505.83万元。2010年10月至2013年2月期间，上诉人于珺以上述手段欺骗高一×进行投资，与高一×签订合作合同，骗取高一×投资款567.6595万元。上诉人于珺、王西林将诈骗所得款项均用于取现消费、购买高档汽车及偿还于珺的个人债务等。案发后，公安机关分别将于珺、王西林抓获归案。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、立案决定书和抓获经过证明，2013年1月5日，韩××到公安机关报案称，于珺、王西林以办学为名，诈骗其投资款505余万元。同年2月4日公安机关以于珺、王西林涉嫌合同诈骗案立案侦查。同年3月5日高一×亦到公安机关报案称，于珺以办学为名，诈骗其投资款1500余万元。公安机关经侦查，分别将于珺、王西林抓获归案。
2、被害人韩××陈述，2008年4月，韩××通过购买于珺住房与于珺、王西林相识。后于珺、王西林称与甲公司合作承包一个项目即甲公司驻天津员工子女钢琴学习培训班，与韩××商议共同投资。2008年7月12日，韩××与王西林签订一份合作合同，内容为韩××和于珺共同创办学校，韩××投资504万元。前期韩××实际投资158万元，于珺和王西林承诺学校于当年9月8日开学，但到期未能开学。于珺、王西林对韩××称甲公司已经选中于珺作为合作对象，甲公司要把承包钢琴学校的方式改为创办国际艺术学校，需要韩××加大投资。2008年11月23日，韩××与于珺重新签订了一份共同投资办学的合作合同，之前和王西林所签合同作废，新合同约定：韩××作为隐性股东，收取固定回报等。2008年7月至2009年7月，韩××先后投资628万元，大部分款项分14次打入于珺银行账户，也有少部分以现金方式交给于珺，于珺和王西林都出具了收条。于珺曾向韩××出示过一份于珺与甲公司签署的补充合同，大致内容为于珺方需要出资2000万元，目前还差300万元，2000万投资款到齐之后一个月，甲公司与于珺签订正式国际学校合作合同。这份补充合同是原件，上面盖着甲公司的公章，上面有于珺的签字。后来韩××再提出要看看这份补充合同，于珺都予以拒绝。韩××问过于珺、王西林为什么只有补充合同，于珺称甲公司不允许有第三方参与这个项目，需要保密，所以一直没有给韩××看过原始合同。在与于珺、王西林商谈合作项目过程中，基本都是王西林作介绍，并承诺韩××凑齐钱后即可获得甲公司每年给付的固定回报1050万元，且每次都是王西林向韩××索要投资款。因合作项目所涉及的国际艺术学校迟迟未能开学，韩××要求退出合作，但于珺和王西林以种种借口拖延，2009年1月至2012年4月，于珺和王西林共退回韩××投资款122.4万元，欠韩××投资款505.4万元。2009年10月，韩××和丈夫秦××给于珺打电话，询问投资款的去向，于珺谎称投资款正在被甲公司、银行和其三方监管，后来韩××、秦××找到于珺要求查看银行存款记录，证实投资款是否存在银行，遭到于珺和王西林拒绝，双方发生争执。韩××当时仍相信于珺和王西林，让二人继续进行该项目的考核。2011年3月后，韩××联系不上于珺，只能联系上王西林，王西林一直谎称于珺正在想办法努力促成国际艺术学校的开学，直到联系不上王西林后，2013年1月韩××向公安机关报案。
3、被害人高一×陈述，高一×于1997年通过其儿子认识的于珺。2010年9月，于珺主动找到高一×，称近年来一直在承包韩国甲公司下属的钢琴学院，并向高一×出示了于珺和韩××签订的合同，还出示了一份于珺和甲公司签订的合同，同时，于珺称和韩××一直合作的不错，韩××的投资款都已结清，韩××也从中获得了收益，但于珺不想再和韩××合作了，提出与高一×合作，由高一×替于珺向甲公司交纳保证金和韩国学校的保险，并承诺一年后返还本金，每年有高额回报。经过考虑，高一×和于珺先后签订了两份合同（一份合作合同和一份补充合同），时间分别为2010年10月10日和2011年6月10日。合作合同的大致内容为：高一×和于珺共同投资创办学校，高一×投入资金280万元及收益等，具体内容以合同为准。之后于珺又提出韩国甲公司要求扩大投资，转变合作形式，从承包学院形式转变为自主经营国际艺术学校的形式，出示了甲公司和于珺签订的一份补充合同，并要求高一×扩大投资，于珺称该资金用于北京教育部的保证金，需要银监会、证监会和教育部三方监管，待审核后拿到资质才能承包甲公司的钢琴学院，高一×又和于珺签订了补充合同，补充合同的大致内容是高一×追加投资共计220万元及收益，待学校成立高一×享有学校的股份由原来合同的30%增至35%等。2010年10月至今，高一×先后给于珺的投资款共计1500余万元，投资款以银行转账或现金的方式支付给于珺，其中有两笔转入张×的账户。于珺给高一×打了部分收条，后期有些银行转账于珺没有出具收条。高一×至今未见到投资的学校开学，直到2013年2月27日高一×电话联系不上于珺和王西林，高一×才开始怀疑于珺，后来经多方打听，高一×才知道于珺和王西林涉嫌合同诈骗被抓，高一×即到公安机关报案。王西林曾经帮助高一×将高一×哥哥高二×所有的两套房屋抵押给戊典当行，典当借款用于向于珺支付投资款。于珺曾向高一×出示过于珺与甲公司签署的关于创办国际艺术学校的合同书、甲公司确认函、王西林与甲公司签署的汽车租赁合同和经于珺推荐，甲公司聘请王西林参与竞标×中国地区形象车辆项目及竞标成功的材料。
4、证人秦××证言证明，秦××与韩××系夫妻关系。2008年4月，秦××、韩××通过买房认识了于珺和王西林，当时于珺、王西林在南开区某公寓开办一个名为乙钢琴培训学校，教韩国小孩弹钢琴。双方熟识后，王西林对秦××、韩××讲，其和于珺正在从甲公司承包学校，以前承包过几次，由于种种原因停滞了，现在需要资金重新承包，如韩××能够投资50万元的话，以后每年可以获得30万元的固定回报，秦××和韩××当时想看一下于珺和甲公司的合同，王西林以保密为由予以拒绝。之后，韩××和王西林签订了一份合同，投资了158万元，合同约定第一年回报110万、第二年和第三年都是150万元的固定回报。2008年9月，学校没有按期开学，王西林解释称甲公司改变和于珺的合作方式，从承包改成合作创办国际艺术学校，需要加大投入，还需要韩××继续投资。其间，于珺、王西林称王西林不是甲公司的员工，但于珺是甲公司下属的丙日用化学公司的员工，于珺和甲公司之间有承包合同，而且是正在向创办国际艺术学校方面转变，并出示了于珺与甲公司签订的一份补充合同，该合同盖有甲公司的公章，内容为甲公司需要于珺投资2000万元，当时还差300万元，待2000万元到位一个月后，甲公司与于珺签订合作创办国际艺术学校的正式合同。创办国际艺术学校后每年甲公司给于珺固定回报1050万元，这1050万元中包括老师的工资、安全保障费用、社会活动资金等，于珺说是其在2009年1月23日一个人去北京和甲公司签订的补充合同。出示补充合同时，王西林也在场。于珺和王西林以韩方不让第三方参与合作，涉及保密为由，拒绝出示原始合同。韩××信以为真，与于珺重新签订了一份合同。韩××共计投资628万元，分14笔交给于珺和王西林，于珺和王西林分别给韩××出具了收条。于珺、王西林所说的学校也没有建起来，在秦××、韩××的催要下，于珺、王西林退还了122.4万元，尚欠505.6万元投资款。于珺、王西林还曾共同在某公寓向秦××、韩××出示过一份甲公司和于珺共同创办国际艺术学校的意向书，是个32开小蓝本，上面有甲公司的椭圆形的红色公章，内容是于珺和甲公司共同达成合作国际艺术学校的意向，但之后就没有再出示过。
5、证人马×证言证明，马×系甲公司经营企划部职员。甲公司是1995年在天津市某区注册成立的中韩合资企业，马×在经营企划部主要负责公章管理，甲公司原则上在合同上加盖合同专用章，在极少数对方客户强烈要求使用公章的情况下才会加盖公章。高三×是甲公司下属吸尘器工厂的总经理，2006年4月16日任职，2010年1月22日离职后离开公司。甲公司对外签订合同需要法务部门审核，并经过经营企划部审批，所有签订过的合同都要备份，凡在合同上加盖公章的都需要在公章使用台账上登记，并经企划部的领导审批。马×没有看到过甲公司与于珺签订的合同书，该份合同也没有备份，公章台账上也没有查到过在此日期间高三×使用公章加盖合同的记录，甲公司也没有承包合作办国际学校的项目，也没有签订过这样的合同。
6、证人张×证言证明，张×系于珺前夫。于珺在2002年成立乙钢琴学校，张×在该校负责开车接送学生，2010年开始，乙钢琴学校基本没有学员了，于珺开始筹建丁少儿艺术中心，筹建资金主要来源于韩××、高一×的投资款。高一×曾将投资款转账给张×，张×马上就给于珺打过去了，于珺负责管钱、支配这些钱。韩××与王西林签订过合同，后来于珺和韩××又签订一份合同。韩××后来找于珺要钱，说不在乎回报了，只要把本金给她就好，于珺陆续支付给韩××150万余元，一部分以现金方式支付，一部分通过张×、于珺、王西林的银行账户转账给韩××。在韩××给于珺投资办学校的事情上，因王西林口才比较好，主要是由王西林负责与韩××谈判。于珺向张×借过三四十万元，现都已还清。于珺和王西林说过买车用于出租，但于珺将车全部典当了。于珺早就有债务，在韩××投资之后慢慢形成的债务更大了，主要是向典当行、债权人支付高利息形成的。张×并不知道于珺是否与韩国公司签订过合作协议，也没有见过于珺和韩国公司签订的协议。
7、证人润××证言证明，润××、杨××与于珺系同学关系。2007年7月至2008年8月间，于珺以扩大其经营的乙钢琴学院规模为由，与润××、杨××签订借款协议，向二人借款共计205万元。于珺提出的投资扩大规模的学校在宾水西路山海天小区底商，不过我们去过很多次也没有看到她在那里经营学校。协议到期于珺陆续还钱，至今尚欠润××10万元、杨××20万元。
8、证人杜××证言证明，杜××通过帮助于珺的音乐学院装修与于珺相识，系朋友关系。2012年开始，于珺开始向杜××借钱，其记不清借了多少。杜××都是从父母处要钱再借给于珺，并收取一定的利息，在于珺被捕前基本都按时还钱，但仍欠杜××100多万元。
9、证人郑××证言证明，郑××系杜××之母。2011年10月份左右，杜××给郑××打电话说向家里借钱帮于珺做一些事情，于珺通过杜××从郑××处共计借款约五六百万元，并有一定的利息，借款基本都是通过银行直接转账给于珺，也有一部分通过杜××转账给于珺，于珺以通过银行转账或直接给杜××的形式还款，现仍欠175.2万元未还。
10、甲公司出具的说明证明，经甲公司人事部门核实，于珺、王西林不是甲公司员工，甲公司没有与于珺、王西林签署过“×中国地区形象车辆合同”，没有进行过“国际艺术学校”和×中国地区形象车辆两个项目，且没有与于珺、王西林有过任何经济往来；高三×已与2010年1月从甲公司离职。
11、被害人韩××分别与上诉人王西林、于珺签订的关于共同投资创办学校的合同书，被害人高一×与上诉人于珺签订的关于共同投资创办学校的合同书、补充合同，上诉人于珺与甲公司签订的关于创办国际艺术学校的合同书、补充合同、合作意向书，甲公司确定于珺成为筹建国际艺术学校项目承办人的函，甲公司关于经公司员工于珺推荐，聘请王西林代表甲公司参与竞标“×中国地区形象车辆”项目的特聘书，甲公司关于经于珺推荐接受王西林到甲公司工作的接收函等证据证明，上诉人于珺、王西林虚构与甲公司创办国际艺术学校等事实，以共同投资创办学校并向投资人支付高收益为名，分别诈骗韩××、高一×投资款的事实。
12、上诉人于珺、王西林和被害人韩××、证人秦××的相关中国建设银行账户交易记录查询明细，转账凭证，上诉人于珺、王西林出具的收条，被害人韩××出具的于珺、王西林还款明细和收条等证据证明，被害人韩××本人及韩××通过秦××，向上诉人于珺、王西林支付投资款共计628.23万元，上诉人于珺、王西林通过银行转账或现金的方式退还给韩××投资款共计122.4万元。
13、上诉人于珺、被害人高一×、证人张×的相关中国农业银行账户交易记录查询明细，转账凭证，业务回单，上诉人于珺出具的收条、被害人高一×出具的向上诉人于珺汇款和回款明细等证据证明，被害人高一×本人及高一×通过张×等人，向上诉人于珺支付投资款共计1958.7915万元，上诉人于珺通过银行转账或现金的方式退还给高一×投资款共计1042.46万元。
14、上诉人于珺的中国建设银行、中国农业银行账户交易记录查询明细，证人张×、杜××的中国农业银行账户交易记录查询明细，上诉人于珺与润××签署的借款协议，上诉人于珺出具的收条，银行业务凭证、回单等证据证明，上诉人于珺将诈骗所得款项部分用于偿还向杜××、润××等人的借款。
15、上诉人于珺、王西林的中国建设银行、中国农业银行账户交易记录查询明细、机动车销售统一发票、光大银行来账凭证、四川沃尔格汽车有限公司记账凭证等证据证明，上诉人于珺、王西林将诈骗款用于购买悍马牌汽车等情况。
16、天津市戊典当行出具的关于使用赵×个人账号作为单位业务专用账号的证明，天津己典当有限公司出具的关于潘×个人账户系公司使用的证明，上诉人于珺与天津己典当有限公司签署的借款合同，上诉人王西林与赵×签署的借据，上诉人于珺的中国建设银行、中国农业银行、渤海银行账户交易记录查询明细，上诉人王西林的中国建设银行、中国农业银行账户交易查询明细等证据证明，上诉人于珺、王西林将诈骗所得款购买汽车进行典当、抵押，以及使用诈骗所得款偿还典当行借款等情况。
17、天津市戊典当行出具的关于王西林、于珺、高二×、高一×在戊典当行借款的情况说明，上诉人于珺的中国农业银行账户交易查询明细，被害人高一×的中国农业银行账户交易查询明细等证据证明，高二×将所有的二套房屋向戊典当行典当借款348.672万元，该款通过银行转账给于珺，系高一×向于珺支付的投资款。该款于珺以直接向戊典当行偿还借款的方式还清，故上诉人于珺偿还给高一×该投资款348.672万元。
18、上诉人于珺供述，2008年4月，于珺和韩××因为买房结识，韩××经常到于珺开办的乙音乐学校，二人熟识后韩××提出和于珺合作开办一个儿童教育培训项目，当时于珺也打算和韩××合作。于珺听在其钢琴学校学习的韩国儿童家长说甲公司有国际艺术学校的项目，并让于珺准备资金随时等候甲公司的通知，但于珺和甲公司没有签署过合作国际艺术学校的协议或合同，也没有看到过该项目的具体文件和经办人员，仅是口头承诺。之后于珺、王西林和韩××分别签订两份合同，第一份合同是韩××和王西林签的，另一份合同是韩××和于珺签订的，签订地点在南开区士英路某公寓的乙钢琴学校。第一份合同大致内容是韩××和王西林合作创办学校，韩××投资158万元，不负责管理，每年收取固定回报。签合同时，于珺、王西林、张×、韩××夫妇均在场。后韩××按照合同约定支付给王西林158万元投资款，于珺和王西林都出具了收条。王西林将158万元通过银行转账和现金的方式都交给了于珺。后因于珺提出由承包学校扩大成立国际艺术学校，需要扩大投入，当时韩××认为王西林在该合作项目内没有股份，要求和于珺重新签订了一份合作合同，王西林和韩××之前签订的合同没有履行，韩××第一次投入的158万元也没有退还，直接累计到新合同中约定的投资额中。新合同内容大致是由承包学校扩大投入成立国际艺术学校，需要韩××累计投资500多万元，半年后返还290万元，之后半年再返还290万元，之后每年固定回报290万元，韩××持有国际艺术学校的30%股份，于珺持有70%股份。新合同签订时，于珺、王西林、张×、韩××夫妇也都在场，韩××共投资504万元，主要是以银行转账的方式支付，于珺都出具了收条。于珺收到韩××的投资款后，开始筹备学校的建设，包括租房、装修、聘请老师、添置教学设备，并将韩××的投资款交给其辅导的5个韩国儿童家长，用于担保该项目实施，但已记不清具体是谁，也没有书面凭证，后该保证款都退还给于珺。同时，于珺一直在运作一个名为丁艺术中心的项目，后因生源等一系列问题，该艺术中心无法正常经营。2009年1月，于珺从韩方得知国际艺术学校的项目已经不可能实施，且并不清楚具体和哪个韩国公司进行国际艺术学校项目的合作，于珺将此情况告知了韩××，先期退还给韩××55万元的投资款。后陆续将投资款退还给韩××，但因双方在投资回报的条款上产生分歧，且韩××不再出具收条，于珺没有继续将投资款退还给韩××。于珺和韩××之间关于房屋买卖行为与投资国际艺术学校的事情没有关系。于珺另供述，其不是甲公司员工。2007年左右，于珺与高三×相识，高三×是于珺辅导的一个韩国儿童的父亲，于珺通过高三×妻子得知高三×是甲公司总经理。经于珺担保甲公司接受王西林到甲公司工作的接收函、于珺推荐王西林竞标×中国地区形象车辆项目的特聘书，均是高三×交给于珺签署的，高三×称是为甲公司租用王西林的车辆而用，仅履行一个形式。于珺分别于2009年1月4日与甲公司签署的承包学校合作的意向书、2009年1月23日与甲公司签署的补充合同、2010年10月8日与甲公司签署的合同书、2011年4月20日与甲公司签署的补充合同均是高三×出具，由于珺签字，并加盖甲公司公章，且都是在高三×位于南开区士英路某公寓的家中签署，于珺并不清楚高三×已于2010年1月离开甲公司，于珺也未将上述意向书、合同书和补充合同向韩××出示过。于珺还供述，高一×是其干妈，于珺和高一×签署过创办国际学校的合同书和高一×向于珺支付过钱款。于珺曾与高一×、高二×共同去典当行办理高二×名下房屋典当的手续，高二×将典当借款转账给了于珺。但都与投资国际学校无关。韩××的628.23万元和高一×的1958.7915万元于珺均收到，但对还钱方面有异议。
19、上诉人王西林供述，王西林和于珺于2007年相识，曾是男女朋友关系，后分手。王西林认识于珺之前，于珺已在南开区士英路某公寓开办一家名为乙的钢琴培训学校，主要为韩国小孩进行钢琴培训。2008年左右，因韩××通过中介要购买于珺位于南开区宾水西道奥城的房产，王西林、于珺与韩××相识。后于珺向韩××提出想扩大钢琴培训学校，需投资100多万元，并说自己是甲公司的员工，可以提供生源，韩××表示愿意和于珺合作。于珺以不能让甲公司知道其在外兼职为由，让王西林与韩××签署了一份合同书，约定韩××投资158万元，签订合同时，王西林、于珺、张×、韩××夫妇都在场。后韩××陆续通过转账方式将投资款转入王西林、于珺的银行账户，也有部分以现金的形式支付，王西林将投资款全部转款给了于珺。之后于珺提出需要增加投资，韩××认为王西林实际并不参与经营，韩××与于珺重新签订了一份新的合同，之前的合同作废。因创办学校的事情没有进展，在韩××的要求下，于珺曾向韩××出示过一份盖有甲公司公章的合同书，于珺就拿出来过一次。王西林曾将其父亲的房屋抵押借款给于珺。王西林名下有四辆汽车，分别是一辆棕色悍马汽车，一辆白色保时捷汽车，一辆银色奔驰汽车，上述三辆汽车均已先后抵押到天津市戊典当行，典当出200多万元全部支付给于珺使用，还有一辆棕色雷克萨斯汽车，除了奔驰汽车是王西林和朋友共同购买的以外，另外三辆车都是王西林和于珺各出一部分钱购买，王西林出资比较多。于珺曾说给王西林买几辆汽车用于出租给韩国人，让王西林赚取一些租金，但车辆买来后没有出租给韩国人，买来就典当了。王西林曾帮助高一×到典当行典当房屋进行借款。
20、户籍材料证明，上诉人于珺、王西林的身份情况。
针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案的事实、证据及相关的法律规定，本院评判如下：1、关于上诉人于珺否认对被害人高一×实施诈骗和上诉人于珺及其辩护人所提原判认定犯罪数额有误的上诉理由和辩护意见，经查，被害人韩××、高一×陈述，相关证人证言，合同、银行账户交易记录查询明细、转账凭证、收条等书证，天津市戊典当行出具的情况说明，以及上诉人于珺、王西林供述等证据相互印证证明，上诉人于珺虚构与甲公司合作开办“国际艺术学校”，以高收益为诱饵，骗取被害人韩××投资款505.83万元、被害人高一×投资款567.6595万元的事实。认定以上事实的证据客观、真实，能够形成完整的证据锁链，足以认定。于珺否认对被害人高一×实施诈骗，与证据相悖。虽于珺、王西林出具的部分收据上未载明收到的款项为投资款，以及高一×向于珺支付的部分投资款，是由高二×、天津××制衣有限公司和张×通过银行转账等转交给于珺及韩××与于珺之间存在房屋买卖交易的情况，但在案证据能够证明上述款项是向于珺支付的投资款，且排除其他经济来往，于珺亦供述收到了上述款项。于珺还供述其收到的韩××款项与房屋买卖无关。故上诉人于珺及其辩护人上述关于犯罪数额有误的上诉理由和辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。2、关于上诉人于珺及其辩护人所提原审判决书的时间是2014年12月15日，最后一次开庭时间是同月16日，原审法院程序违法的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决书的时间应是2014年12月18日，该错误原审法院已裁定予以更正。另查明，原审法院2014年12月16日的开庭，是对庭外调查核实取得的证据，即对天津市戊典当行出具的情况说明进行庭审质证；该证据原审法院曾于同月11日庭外征求过二上诉人及其辩护人和被害人的意见。经过对该证据的庭审质证，减少了对上诉人于珺诈骗被害人高一×犯罪数额的认定，结果有利于上诉人于珺。故上诉人于珺及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于上诉人于珺辩护人所提请求法庭对于珺从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人于珺在共同犯罪中，居于主导地位，起主要作用，是主犯，犯罪数额特别巨大并造成被害人巨额财产损失，故对其从轻、减轻处罚的理由不足。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。4、关于上诉人王西林所提其是受于珺的指使犯罪，主观恶性低，在共同犯罪中起次要作用，原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人王西林在伙同上诉人于珺实施诈骗被害人韩××的过程中，积极参与，虚构事实，并以其名义与被害人签订合作合同，将收取的投资款转交给于珺，且参与部分赃款的挥霍，其在共同犯罪中与于珺相互配合，亦起主要作用，原判综合考虑其在本案中的具体犯罪情节，依法予以判罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人于珺、王西林以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人巨额钱款，用于取现消费、购买高档汽车及偿还个人债务等，于珺、王西林的行为均已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人于珺起主要作用，是主犯，应根据其参与的全部犯罪予以处罚；上诉人王西林亦起主要作用，是主犯，应根据其参与犯罪的程度及情节，依法予以处罚。另上诉人于珺诈骗被害人高一×的投资款是567.6595万元，原判认定为617.6595万元计算有误，应予纠正，但该犯罪数额的调整不影响对上诉人于珺的量刑。综上，原审判决定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。天津市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚鲁申
代理审判员 马志萍
代理审判员 赵 竹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫帅乾
速 录 员 杨 洋