wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执946号
申请执行人：邢台县供销合作社联合社，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：董震，男，该社党组书记。
委托代理人：赵新财，男，该社科长。
被执行人：刘明生，男，1955年9月21日出生，汉族，高中文化，个体经营者，现住邢台市桥东区。
被执行人：郭华，女，1962年11月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住址同上。
被执行人：邢台市慧华服装有限公司（原邢台明华服装厂），住所地邢台市邢台县。
法定代表人：刘明生，该单位总经理。
本院在执行申请执行人邢台县供销合作社联合社与被执行人刘明生、郭华、邢台市慧华服装有限公司（原邢台明华服装厂）租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭华、刘明生名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭华、刘明生名下银行存款9515元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 戴树立
二〇一七年十月十一日
书记员 胡剑龙
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02892-1号
申请执行人台州市黄岩锦发模配商行，住所地浙江省台州市黄岩区北城街道。
负责人：卢斌军，总经理。
被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司，住所地台州市黄岩新前街道。
法定代表人黄增伟，董事长。
被执行人芮建新，男，汉族，1962年12月29日出生，职业不详，住合肥市，
被执行人合肥星通橡塑有限公司，住所地合肥市长丰县岗集镇。
法定代表人芮建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00392号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金及利息249554元、案件受理费4555元、执行费2696元，合计256805元及支付利息（以186447元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人台州市黄岩正捷塑模科技有限公司、芮建新、合肥星通橡塑有限公司在银行帐户上的存款256805元及支付利息（以186447元为基数,按同期银行贷款利率的双倍即年利率9.2%计算,自2015年9月1日起计至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李潇倩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2416号
申请执行人：施建峰。
被执行人：诸觉明。
申请执行人施建峰与被执行人诸觉明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第633号民事判决书发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的20960元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人申请不把被执行人纳入失信被执行人名单，同时同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2416号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月一日
代书 记员 徐虹玒
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召法执字第343号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，男，任主任。
委托代理人翟鸭河，男，52岁，住南召县太山庙乡，任太山庙乡计生办主任。
被执行人张帅，男，生于1987年8月25日，汉族，住南召县太山庙乡安庄村。
被执行人武树丽，女，生于1989年8月21日，汉族，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会申请执行张帅、武树丽社会抚养费征收一案，查明：被执行人张帅、武树丽夫妇外出打工，下落不明，暂无财产可供执行。本案在一定期间程序无法进行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）召法执字第343号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 褚青玉
二〇一四年十二月十五日
书记员 王俊雅
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第280号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人周某，男，1980年11月26日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，同年9月24日被取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2015年8月20日4时许，驾驶吉J587**号吉利牌小轿车由双辽市茂林镇返回长岭县前七号镇，沿省道304线由西向东行驶，当行驶到10KM＋250M处时，将行人陆某甲撞到路边沟里，致车辆损坏、行人陆某甲当场死亡，周某驾车逃离现场，造成死亡交通事故。经长岭县公安局交警大队认定，此事故周某负全部责任，陆某甲无责任。案发后，周某到交警大队投案自首。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周某违反安全驾驶的规定驾驶车辆，发生致一人死亡的交通事故，肇事后，周某驾车逃逸，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人周某主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，对其可以从轻或者减轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人周某于2015年8月20日4时许，驾驶吉J587**号吉利牌小轿车由双辽市茂林镇返回长岭县前七号镇，沿省道304线由西向东行驶，当行驶到10KM＋250M处时，将行人陆某甲撞到路边沟里，致车辆损坏、行人陆某甲当场死亡，周某驾车逃离现场。经长岭县公安局交警大队认定，此事故周某负全部责任，陆某甲无责任。周某于案发当日到交警大队投案。并赔偿被害人亲属人民币二十八万元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某的供述，2015年8月20日4时许，他驾驶吉J587**号吉利牌小轿车由双辽市茂林镇返回长岭县前七号镇，沿省道304线由西向东行驶，当行驶到10KM＋250M处时，和对面一台大货车会车，那辆大货车没变换灯光，他驾驶的车撞到什么东西上了，他下车看见车右前角撞坏了，倒车镜也撞坏了，道南侧沟里有一个人躺着，不知道那人死活，他不敢上前看，回到车上，开车走了。
2、证人陆某某证实，2015年8月20日在304省道大兴镇八付村附近发生一起交通事故，他女儿陆某甲被车撞死亡了。他和周某家达成和解协议了，周某家一次性给他们家二十八万元钱，他们谅解周某了。
3，证人高某某证实，周某是他丈夫，周某开车是她家的，牌照是吉587**白色吉利GX7。
4、道路交通事故认定书，周某承担事故全部责任，陆某甲不承担责任。
5、现场勘查笔录、现场图、照片。
6、交通事故尸体检验报告，陆某甲系闭合性颅脑损伤脑疝死亡。
7、机动车驾驶证复印件。
8、赔偿协议书及收据，赔偿人民币二十八万元。
9、破案经过，周某于2015年8月20日10时到长岭县交警大队事故科投案。
10、户籍证明，周某1980年11月26日出生。
本院认为，被告人周某违反道路运输法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，周某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且积极赔偿被害人亲属所受经济损失，得到其谅解，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑 娜
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第280号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人邢某某，男，1989年12月12日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被刑事拘留，4月8日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）210号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某戊向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，原告人的诉讼代理人李惟红、被告人邢某某及诉讼代理人殷培刚到庭参加诉讼。附带民事部分庭后已调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年9月27日10时许，被告人邢某某同被害人潘某戊、潘某戊之子潘某丙，在长清区某村玉米地内，因收割机收费问题发生争执并相互殴打。期间，邢某某用拳头击打潘某戊右眼部，致潘某戊右侧眼眶内侧壁粉碎性骨折，评定为轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人陈述，证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人邢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人邢某某对被指控的犯罪事实没有异议。
经法庭审理查明，2014年9月27日10时许，在长清区某村村西玉米地里，被告人邢某某同被害人潘某戊、潘某戊之子潘某丙，因收割机收费问题发生争执并相互殴打，邢某某用拳头将潘某戊右眼部打伤。经鉴定，潘某戊右侧眼眶内侧壁粉碎性骨折（经手术治疗），构成轻伤二级。
2015年4月1日，被告人邢某某接公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了打伤潘某戊的事实，系自首。
经本院主持调解，被告人邢某某赔偿被害人潘某戊各项经济损失共计4万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人潘某戊的陈述证明：2014年9月27日10点多，我找来一辆收割机在某村收割玉米，轮到潘某己时，潘某己和收割机的司机因为费用发生纠纷，我让潘某己先拿钱再收割。潘某己的女婿，一个姓邢的小伙子（邢某某）与我发生争执，并相互殴打，邢某某朝我右眼部打一拳。
2、证人潘某甲的证言证明：2014年9月27日10点多，在某村西边潘某己承包的玉米地里等收割机，潘某戊让先交钱再收割。邢某某交钱时，潘某戊说你欠揍，邢某某与潘某戊发生争执，潘某戊用右手朝邢某某脸上捶了一下，邢某某还手，用手捶潘某戊的脸上，潘某丙也用手捶邢某某，双方相互殴打。潘某戊的右眼被邢某某打了一拳，右眼发青。
3、证人潘某乙的证言证明：2014年9月27日上午，我帮邢某某的岳父家收割玉米，潘某戊说不交钱不给收割。潘某戊和邢某某发生争吵。邢某某和潘某戊的儿子潘某丙用拳头相互朝对方打，潘某戊也上去和邢某某打了起来，三个人打在一块了。双方均受伤，潘某戊鼻子破了、眼部发青。
4、证人潘某丙的证言证明：2014年9月27日上午，在收割玉米时，一个姓邢的二十多岁的小伙子（邢某某）和我父亲潘某戊发生争执继而相互殴打，邢某某打潘某戊右眼一拳。
5、证人潘某丁的证言证明：2014年9月27日中午11点左右，因为收割玉米费用问题，潘某戊与邢某某发生争吵，之后潘某戊父子与邢某某相互殴打，邢某某用拳头打伤潘某戊右眼部。
6、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及伤情照片证明：被害人潘某戊右侧眼眶内壁骨折（粉碎性）眶内异物嵌入筛窦。行右眶内壁骨折手术治疗。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4（f）的规定，评定为轻伤二级。
7、破案经过证明：2015年4月1日，被告人邢某某经电话传唤后主动到案，如实供述了打伤潘某戊的事实。
8、被告人邢某某的供述证明：2014年9月27日10时许，我在某村帮我岳父收玉米时，因为费用问题与潘某戊发生口角，后与潘某戊父子相互殴打，自己用拳头打了潘某戊右眼一拳。
本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，已赔偿被害人损失，犯罪情节轻微，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 宋家森
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶 美
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第280号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人赵某，无业。2015年5月13日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审，同年6月17日被石家庄市长安区人民检察院取保候审。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派代理检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月21日21时许，被告人赵某酒后驾驶东风雪铁龙牌小轿车，在石家庄市长安区某宿舍小区道路上倒车时，将推着自行车行走的被害人王某和自行车后座上的羡某某撞倒，同时将被害人甘某搭建的凉棚撞坏。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的赵某静脉血中酒精含量为95.57mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关出示了相关证据，指控被告人赵某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年4月21日21时许，被告人赵某酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小轿车，在石家庄市长安区某宿舍小区道路上倒车时，将推着自行车行走的被害人王某和自行车后座上的羡某某撞倒，同时将被害人甘某搭建的凉棚撞坏。经河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验，送检的赵某静脉血中酒精含量为95.57mg／100ml。
案发后，被告人赵某赔偿被害人甘某、王某的损失，被害人甘某、王某对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证实：
被告人赵某供述：2015年4月21日21时许，我在石家庄市长安区某宿舍小区家里喝了酒，喝完酒我雪铁龙小轿车在小区挪车时，撞上了一名骑自行车的妇女，该妇女自行车后座上坐着一个小孩，都摔倒在了地上。当时也把旁边的一个小棚撞坏了。我就赶紧下车带着孩子去华药医院了。
2、被害人王某陈述：2015年4月21日21时许在，我推着自行车由北向南走到53号楼前右转弯往东走，看到一个人正从车里下来，车缓慢向后移动，然后我喊了一声：“你这车是干嘛呢？”这个人赶紧上到车里，车之后加快速度往后倒车，撞倒自行车后，孩子摔倒在地，车轮擦着孩子的头过去的，然后又撞倒后边的棚子才停下来的。
另有道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路事故认定书，鉴定意见，抓获经过，调解协议书，户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。以上证据来源合法、内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人赵某当庭自愿认罪、主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胤
代理审判员 张 潇
人民陪审员 张新雷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 安红丹
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第280号公诉机关长乐市人民检察院。被告人赖某某，男，1995年10月17日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中一年级文化，无业，户籍地四川省绵阳市三台县，暂住福建省长乐市。因本案于2015年1月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月13日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人赖某某分别于2014年12月的一个晚上、2015年1月18日凌晨、2015年1月19日下午，先后3次容留蔡某某在其位于长乐市某村三楼的暂住处吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2、2015年1月初的一个下午，被告人赖某某在其位于长乐市某村三楼的暂住处容留谢某某（未成人）吸食冰毒。被告人赖某某被查获后，公安民警在其暂住处查扣吸食冰毒工具冰壶一个。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人蔡某某、谢某某、朱某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，尿液现场检验报告书，扣押清单、抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人赖某某在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。公诉机关提请本院惩处，并建议对被告人赖某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人赖某某违反国家禁毒法规，四次提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赖某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2016年1月21日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、长乐市公安局暂扣的被告人赖某某犯罪使用的吸毒工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁棋文二〇一五年五月八日书记员  张 钊主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第00613号
原告季鹏来。
委托代理人单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。
被告张雪峰。
本院在审理原告季鹏来与被告张雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜学华撤回起诉。
案件受理费减半收取3695元，由原告负担。
代理审判员 施 佳
二〇一五年五月二十日
法官 助理 李金萍
书 记 员 高 晗
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执120号
斯琴、乌力吉、布仁吉日嘎拉、额定生布尔
斯琴申请执行乌力吉、布仁吉日嘎拉、额定生布尔民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人斯琴的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1155号民事调解书，于2017年5月6日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6546号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：张仕胜，男，汉族，身份证住址湖北省浠水县，公民身份号码×××6457。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行）诉被告张仕胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：原告与被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约发放贷款，但被告未依约按时足额还本付息。请求判令：1.被告张仕胜向原告偿还贷款本金24261.57元及利息（含罚息）2268.84元、复利128.87元，共计26659.28元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月16日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
庭审中，原告平安银行当庭明确诉讼请求第2项中“原告因实现债权而发生的合理费用”即是本案诉讼费用。
被告张仕胜在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2014年9月3日，张仕胜向平安银行递交个人信用贷款申请书，申请贷款34000元，并在《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》上签名确认已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，对所申请贷款用途的真实性负责。平安银行经审核后受理了该申请。
2014年9月11日，借款人张仕胜（甲方）与贷款人平安银行（乙方）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140911001283号），约定：甲方借款金额34000元，借款用途为旅游，借款期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；甲方采取按月等额还本付息方式还款，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；甲方应按时足额归还本合同项下的贷款本金及利息，甲方拖欠本金或利息、费用，即构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，有权采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。合同由双方当事人分别签名盖章确认。
同日，平安银行依约向张仕胜发放贷款34000元。自2015年11月起，张仕胜未能依约按期足额还本付息，截止2016年3月16日，尚欠平安银行贷款本金24261.57元、利息（含罚息）2268.84元、复利128.87元。
本院认为：平安银行与张仕胜签订的《个人信用贷款合同》，以及张仕胜向平安银行提交的个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，均体现双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行相应义务。张仕胜从2015年11月起未能按时足额还款，属违约行为，平安银行有权依合同的约定要求张仕胜提前归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息及复利）。张仕胜欠款的具体数额，有平安银行提供的个人贷款业务贷款账户对账单、个人账户交易明细清单予以证实，且张仕胜没有提交证据予以推翻，本院对平安银行的主张予以采信。张仕胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告张仕胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金24261.57元及相应利息［截至2016年3月16日，利息（含罚息）2268.84元、复利128.87元；从2016年3月17日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.89%计算，罚息按月利率2.835%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利］；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由被告张仕胜负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告张仕胜应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一六年六月七日
书记员 练雅文
周晓文
第4页共4页
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0726民初587号
原告：石门县禾盛农资经营部。经营场所：常德市石门县。
经营者：周裕国。
委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被告：李睿君，男，1983年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市太湖县。
原告石门县禾盛农资经营部（以下简称禾盛农资）与被告李睿君委托合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禾盛农资的经营者周裕国及其委托诉讼代理人吴建华、被告李睿君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李睿君退还原告货款20000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告一直在福建超大集团有限公司之下的分公司即江西南丰超大生物有机肥有限公司（以下简称南丰超大公司）购买肥料，被告当时为该公司的业务员。2013年9月6日，被告代南丰超大公司领走肥料款20000元。2016年9月31日，南丰超大公司通知原告，原告向被告支付的20000元与该公司无关，应由原告自行向被告追讨。根据合同法第六十二条第三款、民事诉法第二十三条的规定，原告所在地人民法院对该案有管辖权。为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告李睿君答辩称：一、2013年被告是南丰超大公司的业务代表，2013年9月6日从原告处代收2万元货款属于公司行为，是原告再三向公司确认后才予以支付的；二、被告于2015年6月从公司离职，2016年9月31日原告与南丰超大公司因欠款纠纷达成的协议被告不知情，原告提交的承诺书中的第三条约定没有得到被告本人确认，属于无效约定；三、南丰超大公司是一家正规公司，每年都要跟客户核对账款，2013年收的货款直到2016年原告才提出与公司无关完全不符合常理。
经审理本院认定事实如下：原告石门禾盛农资经营部为经营化肥批发、零售的个体工商户，实际经营者为周裕国。江西南丰超大生物有机肥有限公司为一家经营生物有机肥、生物有机无机复混肥、活性有机肥的生产、销售及推广的公司。2012年至2013年期间原告与南丰超大公司发生业务往来，当时李睿君为南丰超大公司的员工并由其负责该公司在石门县片区的业务。2013年9月6日，周裕国及其合伙人在向南丰超大公司经理曹培武确认过后，向公司的业务员即本案被告李睿君支付货款20000元（现金支付），被告向原告出具收条，载明“今收到石门禾盛农资货款人民币贰万元￥20000.00福建超大南丰有机肥公司李睿君”。2016年7月7日，因禾盛农资欠南丰超大公司货款，南丰超大公司遂向南丰县人民法院起诉要求禾盛农资支付所欠货款23万余元。2016年9月31日，南丰超大公司以承诺书的形式通知原告，确认原告应当支付公司的货款尾款数额，并告知原告向被告支付的20000元与该公司无关，应由原告自行向被告追讨。上述事实，有原告提交的营业执照、经营者的身份信息、被告户籍信息、收条、承诺书、民事起诉状等证据及原、被告双方的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告向南丰超大公司购买肥料，双方形成买卖合同关系。原告在向该公司支付货款时，被告系该公司的员工，对此均无异议，并且原告在向被告付款之前，与公司确认无误后由被告收取该笔2万元的货款，被告的收款行为是代表公司的职务行为，相应的责任应由公司承担，故原告应当依法向南丰超大公司主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
驳回原告石门县禾盛农资经营部的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石门县禾盛农资经营部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄显彬
二〇一八年六月六日
书记员 张 祎
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第857号原告杨幼玲，女，汉族，1986年9月5日出生，住福建省漳浦县。委托代理人曹维、谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告庄培英，女，汉族，1988年2月23日出生，住泉州市泉港区。原告杨幼玲与被告庄培英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨幼玲的委托代理人曹维、谢岳到庭参加诉讼。被告庄培英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨幼玲诉称，2013年3月19日和2013年7月1日，被告庄培英以资金周转需要为由，先后各向原告借款人民币7万元、2万元，合计人民币9万元，均由双方口头约定按月利率5%计算利息及承诺于2013年8月11日还款，并由被告向原告出具借款条二张。。借款后，被告始终未能还款。从2014年1月起，被告不仅未还本金且每月利息亦未支付。现请求判令被告庄培英偿付借款人民币90000元、利息12600元（从2014年1月1日起至还清款项之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2014年8月1日），以上共计人民币102600元。在庭审过程中，原告自认被告借款后未偿还本金，仅分三次偿还原告利息共计人民币1000元。被告庄培英未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年3月19日，被告庄培英向原告杨幼玲借款人民币7万元，双方未约定借款利息和还款时间，被告出具借款条一张交原告收执。该张借款条载明：“本人于2013年3月19日向杨幼玲借入人民币柒万元整（￥70000）……借款人庄培英，日期：2013年3月19日。”2013年7月1日，被告庄培英又向原告杨幼玲借款人民币2万元，约定一个月还清，未约定借款利息由被告出具借条一张交原告收执。该张借条载明：“本人于2013年7月1日向杨幼玲借入人民币贰万元整（￥20000）借款期限为一个月。……借款人：庄培英，2013年7月1日。”2014年2月14日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认被告分三次偿还借款人民币1000元并减少诉讼请求为：要求被告庄培英偿还原告借款本金人民币89000元及利息（以借款本金人民币89000元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述事实，有原告杨幼玲的陈述及其提供的借条2张、证人施秀美的证言、身份信息、银行交易查询单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄培英在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄培英先后于2013年3月19日和2013年7月1日向原告杨幼玲借款共计人民币9万元的事实清楚，证据充分，予以认定。其中，对2013年3月19日所借人民币7万元，因双方未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷；对2013年7月1日所借人民币2万元，因双方约定借款期限，但未约定借款利息，属定期无息借贷。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告主张被告偿付借款本金人民币89000元及相应利息的诉讼请求，本院均予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄培英应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨幼玲借款人民币89000元及利息（自2014年5月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2025元，由被告庄培英负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张文智代理审判员吴新竹人民陪审员肖萍萍二〇一四年十月十七日书记员刘梅秀附：1、引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第414号
和光磊：
你与张仓州侵权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）源民初字第261号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2014年11月16日向本院申请强制执行，本院于2014年11月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向张仓州支付本金15790元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费900元；申请执行费210元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十一月三十日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更941号
罪犯李某，男，1989年5月22日出生于山东省德州市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年九月十六日，山东省平原县人民法院作出（2013）平刑初字第30号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第343号
申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司。
被执行人卢宗强。
申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人卢宗强保证合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2013）阳民初字第1624号民事判决书。判决内容为：“被告卢宗强在本判决生效之日起10日内偿还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款20万元及利息（利息自2014年9月10日起按双方合同约定利率计算）。案件受理费4300元，申请费1500元，共计5800元，由被告卢宗强负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人阳城县隆泽小额贷款有限公司于2015年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司于2015年9月8日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第343号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年九月八日
书记员 郭艳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阳执字第343号申请执行人谢利勇，男，汉族，住邵阳县九公桥镇。申请执行人伍海兵，男，汉族，住邵阳县九公桥镇。被执行人伍海峰，男，汉族，住邵阳县九公桥镇。申请执行人谢利勇、伍海兵与被执行人伍海峰租赁合同纠纷一案，本院已于2015年11月17日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第801号民事判决书的确认及谢利勇、伍海兵的申请，被执行人伍海峰应支付申请人案款5000元（自2015年4月1日至2015年7月1日止，顺延归计）。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务（计算至2015年12月31日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第801号民事判决书所确定的执行内容（案款计算至2015年12月31日）已执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晚龙审判员  唐春江审判员  申向阳二〇一五年十二月三十一日书记员  向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执985号
申请执行人宁波市雷锐模具有限公司
被执行人宁波爱美克思照明电器有限公司，组织机构代码55797294-X
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00961号，依法向被执行人宁波爱美克思照明电器有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宁波爱美克思照明电器有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波爱美克思照明电器有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波爱美克思照明电器有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××68的存款人民币326206.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈胜阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03556号
原告：王明，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：陈晓娟，女，1978年4月28日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：李昌田，江苏浩然风律师事务所律师。
两原告委托代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：灵璧县金鼎置业有限公司，住所地宿州市灵璧县。
法定代表人：华新福，该公司经理。
原告王明、陈晓娟因与被告灵璧县金鼎置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员李朝刚适用简易程序公开审理了本案。
经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李朝刚
二〇一六年二月十九日
书记员 张 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初11973号
原告：刘志民，男，1946年5月19日出生，住北京市东城区。
被告：世纪爱晚（海南）实业发展有限公司，住所地海南省海口市南海大道28号四季华庭小区Ⅰ期1-A402房。
法定代表人：王建国。
原告刘志民与被告世纪爱晚（海南）实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款400万元并按照每月10万元的标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月25日，被告的实际控制人陆航委托该公司副总经理刘丹向原告借款400万元，借款期限1个月，年利率30%，双方签订了《借款协议》，现被告未按照约定还款，故起诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告实际控制人陆航涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且陆航自称其部分犯罪手段与本案事实一致，故对原告的起诉，应予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局朝阳分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘志民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 高帆
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第006号
申请执行人临漳县人口和计划生育局。
法定代表人石海彬，该局局长。
委托代理人胡文革，临漳县人口和计划生育局工作人员。
被申请执行人李某，农民。
被申请执行人薛某，农民。
临漳县人口和计划生育局认定李某、薛某夫妇违反政策生育第三个子女，于2014年7月7日根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项以及《河北省人口与计划生育条例实施细则》第三十九条之规定，作出（2014）-042-017号征收社会抚养费决定书即：对李某、薛某夫妇征收社会抚养费45000元整，限该夫妇在本征费决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至临漳县人口和计划生育局。并于2014年7月8日送达了上述征费决定书。现以李某、薛某夫妇在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，拒不履行生效决定书中确定的义务，于2015年1月4日申请本院强制执行。
经审查，二被申请执行人李某、薛某夫妇婚后于1998年10月27日生育第一个子女（女孩），取名李某1；20xx年xx月xx日生育第二个子女（女孩），取名李某2；20xx年xx月xx日未办理生育证明生育第三个子女（男孩），取名李某3。被申请执行人薛某陈述上述事实。孙陶镇豆腐营村村委会及村干部均出具证言予以证实。据此，申请执行人临漳县人口和计划生育局以二被申请执行人李某、薛某夫妇生育第三个子女违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，对李某、薛某夫妇双方按照临漳县孙陶镇2012年度人均居民纯收入4500元各二点五倍征收金额各加百分之百征收，作出对该夫妇一次性征收社会抚养费45000元整的决定。上述事实有征收社会抚养费决定书、行政案卷中的调查薛某笔录、孙陶镇人民政府出具的人均居民收入证明、孙陶镇豆腐营村村委会及村干部证言、临漳县公安局孙陶镇派出所出具的户籍证明；本院调查薛某笔录等证明在案为证。
本院认为，临漳县人口和计划生育局认定二被申请执行人李某、薛某夫妇违反政策生育第三个子女，所作出的征收社会抚养费决定书的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，现以二被申请执行人李某、薛某夫妇拒不履行生效征费决定书中确定的义务，向本院提出的强制执行申请，符合法律规定，应准予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行临漳县人口和计划生育局2014年7月7日对李某、薛某夫妇作出的（2014）-042-017号征收社会抚养费决定书中确定的应征收社会抚养费45000元整的决定。
案件受理费50元，由二被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董新锋
审 判 员 郭俊光
代理审判员 申海波
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孟长亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18742号
原告上海华泰大厦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李永平，董事长。委托代理人朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。委托代理人徐荣康，上海市光明律师事务所律师。被告张安祝，男，1972年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海华泰大厦物业管理有限公司诉被告张安祝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年9月止的物业服务费2142元；2、判令被告支付逾期付款滞纳金(以逾期付款金额2142元为基数按照日千分之三计算，自2015年10月1日至判决生效之日止)，暂计至起诉之日止为人民币649.03元。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员苏吾德独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海华泰大厦物业管理有限公司的委托代理人徐荣康到庭参加诉讼，被告张安祝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实，原告与上海市闵行区华光花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。上述合同到期后，原告事实上对小区管理至2015年9月，故可参照上述合同的约定收取相应物业费。本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室房屋面积为133.80平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.05元的标准支付物业服务费，但被告自2015年1月起至2015年9月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款的滞纳金，因原告未提供相应物业管理期间的物业管理服务合同，仅能认定系事实管理期间，故对原告主张滞纳金的诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张安祝于本判决生效之日起十日内支付原告上海华泰大厦物业管理有限公司自2015年1月起至2015年9月止的物业管理服务费2142元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 苏吾德
二〇一六年八月一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3570号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告孙海涛，男。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告孙海涛物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈翠微
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4914号
原告：王坤，男，生于1982年9月30日，汉族，居民，住胶州市。
被告：国网山东省电力公司章丘市供电公司。住所地章丘市。
代表人：张宝栋，总经理。
委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
原告王坤与被告国网山东省电力公司章丘市供电公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月23日作出（2014）章商初字第1331号民事判决，后被告不服提起上诉，济南市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）济商终字第482号民事判决，判决撤销原判，驳回被上诉人王坤的诉讼请求，后王坤申请再审，山东省高级人民法院于2016年6月23日作出（2015）鲁民提字第648-1号民事裁定，裁定撤销（2014）济商终字第482号民事判决及（2014）章商初字第1331号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王坤，被告国网山东省电力公司章丘市供电公司委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王坤向本院提出诉讼请求:判令被告支付欠款176300元；诉讼费及诉讼费用由被告负担。事实与理由：青岛安基电力设备有限公司因资金周转需要向原告借款122万元，并于2014年5月13日由其法定代表人为原告出具了欠条。并且同一自然人控股及担任法定代表人的关联企业青岛安基电力科技发展有限公司拖欠原告钢材款542250.53元长期未还。为还清上述欠款，2014年5月18日，经双方协商，原告与青岛安基电力设备有限公司签订债权转让协议，受让该公司在被告处债权中的176.3万元，并于2014年5月20日将“债权转让通知书”向被告进行了送达，之后原告向被告要求清偿，但被告一直没有付款。
国网山东省电力公司章丘市供电公司辩称，被告与青岛安基电力有限公司由债权债务关系，因欠青岛安基电力设备有限公司货款439.37元，2014年5月20日被告收到青岛安基电力设备有限公司邮寄的债权转让通知书一份，该通知书载明将上述债权转让给本案的原告以及葛孝娥，2014年5月27日青岛市中级人民法院向被告送达（2014）青金商初字第260-2号民事裁定书以及协助执行通知书，要求被告暂停支付对青岛安基电力设备有限公司到期债权，保全金额为1018万元，由于以上情况被告认为所欠青岛安基电力设备有限公司的货款是否应当支付给原告，请法院作出判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，被告对原告提交的债权转让协议、债权转让通知书、邮局回执及查询结果、青岛安基电力设备有限公司企业登记情况、发票均无异议，对原告提交的借条、对账函未发表质证意见，对原告提交的李占才出具的情况说明及在济南市中级人民法院复印的材料，被告认为与被告没有关系。原告对被告提交的关于青岛安基电力设备有限公司合同履约情况汇报无异议，对（2014）青金商初字第260-2号民事裁定书以及协助执行通知书，原告认为该法律文书送达时债权转让已完成，没有法律效力。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人无异议的证据，本院查明：
1、2014年5月18日，原告王坤与青岛安基电力设备有限公司签订债权转让协议一份，约定将章丘市供电公司拖欠青岛安基电力设备有限公司部分债权计人民币176.3万元转让给原告王坤，王坤同意受让债权。
2、2014年5月20日，章丘市供电公司收到青岛安基电力设备有限公司向其邮寄的债权转让通知书一份，通知书中注明“现将我公司对你方所拥有的部分债权人民币176.3万元依法转让给王坤，请贵公司收到该债权转让通知书后向王坤履行全部义务。”
3、章丘市供电公司尚欠青岛安基电力设备有限公司货款439.37万元。
庭审中，被告称（2014）青金商初字第260-2号民事裁定书所附协助执行通知书中注明的查封期限自2014年5月27日起至2015年5月26日止，之后青岛市中级人民法院没有向被告送达过裁定书及协助执行通知书。
另外，被告在原审中称，被告同时收到两份债权转让通知书，另一份债权受让人是葛孝娥。葛孝娥在（2014）章商初字第1330号案件中要求章丘市供电公司偿还债权348万元，王坤及葛孝娥均同意按债权转让比例分配债权。
本院认为，原告王坤与青岛安基电力设备有限公司签订的债权转让协议是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，在签订债权转让协议后，青岛安基电力设备有限公司向章丘市供电公司发出债权转让通知书，且章丘市供电公司已收到通知书，该债权转让对章丘市供电公司产生效力，其应当对受让人王坤履行债务，但所承担的责任应限于其所欠青岛安基电力设备有限公司款项439.37万元。本案中原告王坤与（2014）章商初字第1330号案件中的原告葛孝娥均同意按比例分配债权，因此章丘市供电公司应向原告王坤支付款项1477416.2元【439.37万元÷（176.3万元+348万元）×176.3万元】。另外，章丘市供电公司后变更名称为国网山东章丘市供电公司，后国网山东章丘市供电公司被国网山东省电力公司合并并注销，其债权债务由国网山东省电力公司承接，后国网山东省电力公司又授权国网山东省电力公司章丘市供电公司承继国网山东章丘市供电公司的债权债务，且国网山东省电力公司章丘市供电公司应诉时认可涉案债务。因此，本案所涉款项应由国网山东省电力公司章丘市供电公司向原告支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条规定，判决如下：
被告国网山东省电力公司章丘市供电公司于本判决生效之日起10日内给付原告王坤人民币1477416.2元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20667元，由原告王坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 红
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第240号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人崔某某，男，1960年1月29日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2015年1月12日8时30分许，被告人崔某某在安阳市文峰区德隆街与相州路交叉口南侧因琐事殴打被害人李某某并致李某某受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某损伤构成轻伤一级。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人崔某某之行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人崔某某与被害人李某某原本相识，李某某的亲友曾向崔某某借款。2015年1月12日8时30分许，崔某某在安阳市文峰区德隆街与相州路交叉口遇见李某某后，要求李某某带其寻找李某某的亲友索要欠款，因李某某拒绝双方遂发生争执，期间崔某某殴打李某某致其受伤。经安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，李某某损伤为表皮擦伤，皮下出血，眼眶骨折等，符合钝物伤特征，其眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级。案发后，崔某某于2015年1月22日向公安机关投案，并委托其亲属代其赔偿李某某50000元经济损失，取得对方谅解。
认定上述事实的证据有，一、被告人崔某某供述证实，其与李某某系朋友，数年前经李某某介绍其借给他亲戚数万元，至今未还。2015年1月12日8时许，其让李某某带其找他亲戚索要欠款，因李某某拒绝双方即发生争执。期间其拽李某某时被他咬伤手指，后其打李某某一耳光并打他脸部一拳，后被旁人拦开。
二、被害人崔某某陈述证实，其亲属吴某某于数年前通过其借崔某某十余万元人民币并支付相应利息，近年来吴某某因经营不善即不再支付崔某某利息。大约一月前，其曾带崔某某找到吴某某索要欠款。2015年1月12日早上，崔某某在相州路与德隆街交叉口附近遇着其后要求其再次找吴某某索要欠款，其不同意双方即发生争执，后崔某某用拳打其脸鼻等部位。
三、证人赵某某证言证实，2015年1月12日8时许，其在相州路与德隆街交叉口经营摊点时，见两个四五十岁的男子扭打在一起。其中一光头男子向另一男子脸部打数拳，后挨打的男子即面部流血。
四、安阳市公安局出具的，被害人李某某身上损伤为表皮擦伤，皮下出血，眼眶骨折等，符合钝物伤特征，其眼眶内侧壁及下壁骨折构成轻伤一级的人体损伤程度鉴定书。
五、证人赵某某对崔某某的辨认笔录、双方民事调解协议、崔某某的户籍信息及无前科证明、公安机关出具的崔某某于2015年1月22日向公安机关投案的情况说明。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔某某因琐事殴打他人致轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。崔某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，且其委托家属赔偿被害人经济损失，对其可予以从轻处罚。同时社区矫正机构也出具了崔某某具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一五年八月十三日
代理书记员 付丽芬
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第240号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人王某某，绰号：老才，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2015年4月8日被文山市公安局刑事拘留，2015年5月15日被该局取保候审。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员陈宏独任审理，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、张汇权出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日17时许，被告人王某某与“小海”到文山市卧龙街道办事处龙海路会宾网吧门口处，盗窃陈某某停放�网吧门口的一辆价值人民币4050元的白色迅龙牌二轮踏板摩托车。
事发后，被告人家属已赔偿受害人陈某某经济损失人民币4300元，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：价格鉴定结论书、人身安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、收条及谅解书、情况说明，证人梅某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王某某的供述及辩解，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，与他人共同盗窃财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某积极赔偿取得谅解、认罪，可对其酌定从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人王某某六个月至一年零六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某犯罪情节较轻，可适用缓刑。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月14日起至2016年9月13日止，罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一五年九月十四日
书记员 刘章菊
内蒙古鄂尔多斯市东胜�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2103号
原告丁秀杰（又名丁志勇），男，汉族，1960年5月24日生。
被告冯富连，男，汉族，，1967年6月18日生。
本院在审理原告丁秀杰诉被告冯富连民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁秀杰撤回起诉。
案件受理费700元，由原告负担。
代理审判员 曹惠
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭娜
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00895号
原告：雷巧云，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：车龙剑，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨自立，男，汉族，居民。
被告：李文华，男，汉族，农民。
原告雷巧云与被告杨自立、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷巧云委托代理人车龙剑，被告杨自立到庭参加诉讼，被告李文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷巧云向本院提出诉讼请求：1.被告杨自立、李文华连带偿还原告借款本金500000元，并按月利率2%计算支付自2015年10月23日至2016年9月22日的借款利息共计110000元，合计610000元，并要求支付自2016年9月23日至本金实际清偿之日止的相应利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年7月23日，被告杨自立因资金紧张，向原告借款500000元，约定月利率为2.8%，贷款期限为2014年7月23日至2014年10月24日，被告李文华为该笔借款的连带责任担保人。借款协议达成后，原告如约履行了付款义务，但借款到期后，被告杨自立经原告多次催要，均未向原告偿还借款本金，只支付了截止2015年10月22日止共计15个月的相应利息203402元，被告李文华也未承担连带担保责任。
被告杨自立辩称：原告所述属实，该款我借到后，全部借给被告李文华了，向原告偿还的利息203402元，大多是我偿还的。李文华除了欠我的借款50万元外，还欠我钢材款14万余元，工程款6万余元。我同意偿还原告借款，但暂时无钱还款，待李文华向我偿还借款后我立即向原告偿还借款。
被告李文华缺席未答辩,亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的身份证复印件及借条原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杨自立于2014年7月23日达成借款协议，约定被告杨自立向原告借款500000元，月利率为2.8%，借款期限为2014年7月23日至2014年10月24日，并出具了借条。被告李文华为该笔借款的连带责任担保人，书面约定保证期限为两年。借款协议达成后，原告履行了付款义务。借款到期后，被告杨自立未向原告偿还借款本金，支付了自2014年7月23日至2015年10月22日共计15个月的利息203402元，被告李文华也未对该笔借款本息承担连带担保责任。原告于2016年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案原告雷巧云与被告杨自立、李文华系民间借贷、担保关系。被告杨自立向原告借款，并向原告出具借条，被告李文华对该笔借款提供连带担保，该借款关系合法有效，双方应按约定全面履行义务。借款到期后，经原告多次催告，被告杨自立没有按时履行还款义务，被告李文华亦未履行担保义务，已构成违约。故原告诉请被告杨自立还借款本金500000元的理由正当，予以支持。原告请求按照月利率2%计算利息，未超过年利率24%，依法予以支持。被告李文华作为该笔借款的连带保证人，应在担保范围内承担连带保证责任。被告李文华经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨自立于本判决生效之日起十日内偿还原告雷巧云借款本金500000元，支付按月利率2%计算自2016年10月23日至2016年9月22日止共计11个月的利息110000元，并支付自2016年9月23日起至本金实际清偿之日止的相应利息。
二、被告李文华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告杨自立、李文华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 苗爱军
审判员 谢雪芬
审判员 汪子婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈忠平
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0627刑初555号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人邓声美，女，1981年9月22日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月3日被镇雄县公安局取保候审，同年12月7日被镇雄县人民检察院取保候审。同年12月13日，本院继续对其取保候审。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]476号起诉书指控被告人邓声美犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起，本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，被告人邓声美到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年3月2日15时许，被告人邓声美在镇雄县果珠乡街口往大湾镇方向的公路边以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因给张某时，被公安民警当场抓获，从被告人邓声美身上及其位于镇雄县大湾镇龙塘村新房子组4号的住所缴获毒品海洛因可疑物21.78克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人邓声美的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪。建议对其判处九年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓声美对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2016年3月2日，�告人邓声美乘坐朱某驾驶的微型车到镇雄县果珠乡至镇雄县大湾镇公路一公里路段，贩卖毒品海洛因0.91克给张某时，被公安民警当场抓获，并从邓声美身上查获毒品海洛因3.25克，手机一部。随后，公安民警到镇雄县大湾镇龙塘村新房子组4号即邓声美家中又查获毒品海洛因17.62克，毒资人民币3480元，电子秤一台。上述涉案毒品海洛因合计21.78克。
上述事实，有经当庭质证核实的受案登记表，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，称量笔录、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，手机通话记录照片，罚没物资专用收据，行政事业单位资金往来票据，现场检测报告及照片，昭通市公安司法鉴定中心鉴定书，镇雄县人民医院超声医学影像报告单，随案移送清单，情况说明，人口基本信息，抓获经过，证人张某、朱某、邓某、李某的证言及被告人邓声美�供述等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邓声美违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邓声美认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓声美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因21.78克，毒资人民币3480元，作案工具一部手机，一台电子秤，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 裴 彬
审判员 刘祖芳
审判员 曾维洲
二〇一七年一月十六日
书记员 张书荣
附：本判决引用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
�私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三健商初字第265-1号
原告：童安平。
被告：李宗凯。
本院于2014年7月15日作出了（2014）台三健商初字第265号诉讼财产保全裁定，该裁定裁令查封被告李宗凯所有的牌号为浙j×××××丰田牌小型汽车一辆。现原告申请解除保全，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李宗凯所有的牌号为浙j×××××丰田牌小型汽车的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王爱贵
二〇一五年二月十二日
代书记员 赖宇钦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初268号
原告：邱玉明，男，1951年3月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：曹安贵，男，1975年10月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告邱玉明被告曹安贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法进行审理。
邱玉明向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付原告欠款76,549.00元。原告主张的事实与理由：被告于2016年4月18日至2016年6月25日分三次租用电动吊篮16套，共计租金88,320.00元，丢失物件7,269.00元，减去押金，应付76,549.00元。
本院经审查认为，原告提供的被告曹安贵的信息不准确，不符合起诉的条件，现已立案，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回邱玉明的起诉。
案件受理费1714.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨永龙
二〇一八年四月二日
书记员 顾哲旭
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6194号
申请人：张保香，男，1979年12月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李峰，上海隆天律师事务所律师。
被申请人：殷德军，男，1969年10月27日生，汉族，户籍地江苏省。
被申请人：孙梅英，女，1965年8月26日生，汉族，户籍地江苏省。
申请人张保香诉被申请人殷德军、孙梅英民间借贷纠纷一案，申请人张保香向本院申请财产保全，请求对坐落于江苏省盐城市城南新区海德公园名苑5幢801室房屋中属被申请人殷德军、孙梅英所有的、价值人民币312,000元的份额采取查封措施。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为前述申请提供担保。
本院经审查认为，申请人张保香之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封坐落于江苏省盐城市城南新区海德公园名苑5幢801室房屋中属被申请人殷德军、孙梅英所有的、价值人民币312,000元的份额。
上列案件财产保全费2,080元，由申请人张保香预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 任玮玮
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5031号
上诉人（原审被告）：罗意，男，汉族，1965年12月29日出生，住重庆市南岸区，
委托诉讼代理人：任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号12-7、12-8，统一社会信用代码915000005801838507。
法定代表人：EricMcLeanSlighton，董事长。
委托诉讼代理人：胡军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原审被告：重庆钢城实业有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路533号，统一社会信用代码915001042029975319。
法定代表人：向辉，职务不详。
原审被告：吉卫民，男，汉族，1960年3月13日出生，住广东省深圳市罗湖区，
上诉人罗意因与被上诉人重庆两江新区瀚曦小额贷款有限公司，原审被告重庆钢城实业有限公司、吉卫民民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初12348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗意于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人罗意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费46230元，减半收取23115元，由上诉人罗意负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟拯
审 判 员 向川
代理审判员 钟慧
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 文苑
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第219号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民，住聊城市阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月4日16时30分许，被告人张某驾驶鲁P×××××号轿车（载刘某甲、刘某乙）沿聊阳路由北向南行驶，行至观堂村口路段处时，与顺行在前向左转弯的电动自行车、电动三轮车肇事，致电动自行车骑车人刘某丙当场死亡，致电动三轮车骑车人李某轻伤二级。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：张某承担事故的主要责任。
案发后，乘车人刘某甲拨打报警电话，被告人张某现场等待处理，如实供述其犯罪的事实。2014年3月20日被告人张某及车主刘某甲与被害人刘某丙的近亲属达成调解协议，赔偿被害人刘某丙的亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计280000元，已过付。同年4月2日被告人张某及车主刘某甲与被害人李连浩达成人民调解协议，赔偿被害人李某各项经济损失共计24500元，已过付。被害人刘某丙的亲属、被害人李某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；证人刘某甲、刘某乙的证言；鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、毒物检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书；书证道路交通事故认定书，聊城市东昌府区朱老庄镇西四李村民委员会证明，调解协议书、收到条及谅解书，抓获经过，被告人张某的驾驶证信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。案发后，被告人张某明知他人报案而在现场等待，且无拒捕行为，如实供述其犯罪事实，应认定视为自动投案，属自首；且认罪态度较好，民事赔偿部分已调解处理，并取得了被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩磊
二〇一四年六月十二日
书记员 张坤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初74号
原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司资产管理部经理。
委托诉讼代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被告：王秀亭，男，1943年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告王秀亭金融借款合同纠纷一案中，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤回对被告王秀亭的起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭春宇
二〇一七年三月三日
书记员 闫翠芝
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第489号
原告单金兰，居民。
委托代理人，王春雷，山东众城求真律师事务所，律师，特别授权。
被告张永军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司。
负责人：马忠勇，经理。
委托代理人，李伟，特别授权。
原告单金兰与被告张永军，中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司（以下简称保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托代理人，被告张永军，被告保险公司之委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告承担医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、伤残费、精神抚慰金、鉴定费共计32147.20元。诉讼费由被告承担。
被告张永军辩称，已经交给事故科押金3万元，原告领取了5000元。其他意见同保险公司一致。
被告保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年11月12日16时20分许，原告乘坐其孙媳妇吕秀英驾驶的电动三轮车在县城区迎宾路行驶时，同被告张永军驾驶的鲁W×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏，原告单金兰受伤。德州市公安局交通警察支队临邑大队出具的临公交认字（2013）第00306号道路交通事故认定书认定，张永军负事故主要责任，吕秀英负事故次要责任，单金兰不负事故责任。原告单金兰住院治疗11天，花费医疗费6365.20元。被告张永军向县公安局交警队事故科交纳押金3万元，已由原告领取了5000元。原告系老年妇女，跟随其孙子梅玉军长期居住在县城北街天一村。住院期间的护理人员系其孙媳妇吕秀英，吕秀英为县城个体经营者。被告张永军的车辆在被告保险公司投有交强险。原告自行委托德州临邑县中医院司法鉴定所进行司法鉴定，鲁司鉴登字371406204号认定原告构成x级伤残，住院期间需要一人护理，出院后需要休息治疗三个月，一人护理一个月。
原告为证明自己的主张，向本院递交了下列证据，并当庭进行了质证。1、事故责任认定书；2、住院病历及医疗费单据；3、临邑县中医院司法鉴定所鉴定意见书；4、护理人员吕秀英的个体工商户营业执照；5、临邑县公安局城区派出所和邢侗街道办事处北街村委会的居住证明；6、司法鉴定费单据一张。
本院认为，原告单金兰与被告张永军发生交通事故致使原告受伤，被告负事故的住院责任，原告不负事故责任。原告受伤后住院治疗的损失情况属实，其递交的证据本院予以采信。案件受理费的负担问题，应该按照所支持的数额计算案件受理费由被告负担500元，其他由原告负担，鉴定费按照主次责任划分分别负担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告单金兰医疗费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计26020.4元（被告垫付的5000元，在交付时扣除）。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按照本判决规定期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元由被告张永军负担500元，原告单金兰负担110元，鉴定费1500元由被告张永军承担1200元，原告单金兰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 蔺新军
人民陪审员 胡清华
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 强
注：申请执行期限为两年
单金兰赔偿清单
1、医疗费：6365.2元
2、住院期间护理费按每天150元计算：150元×11天=1650元
3、出院后护理按每天77.44元计算：77.44元×30天=2323.2元
4、伤残赔偿金：14132元
5、伙食补助费：11×25元／天=275元
6、营养费：11×25元／天=275元
7、精神抚慰金：1000元
总计：26020.4元
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第489号
原告汪某某，男，1972年1月15日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇骆坪村。
委托代理人徐某某，湖南某律师事务所律师。
被告谢某，男，1983年11月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市长塘镇石田村。
原告汪某某与被告谢某追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员彭萧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人徐某某、被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2012年2月21日原告为被告担保在临湘市白羊田镇信用社贷款5万元，期限1年。贷款到期后，被告未还款。2013年3月13日被告对该笔贷款在白羊田信用社办理了转据手续，贷款期限仍为1年，原告继续为被告承担连带保证责任。2014年3月13日，贷款到期后，被告没有还贷，在临湘市白羊田信用社的催促下，原告履行了保证责任，代替被告偿还了贷款本息63090元。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，原告请求人民法院责令被告向原告支付欠款63090元，并自3月13日起按银行同期贷款利率支付欠款利息，直至本息付清。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的基本身份信息；2、被告的常住人口登记卡及身份证复印件，证明被告的基本身份信息；3、湖南农村信用社借据2份，拟证明被告在白羊田信用社的借款情况；4、连带责任担保书2份，拟证明原告为被告的贷款提供了保证担保；5、《督促履行保证责任通知书》及《致全体石田村村民一封信》，拟证明被告未履行还款义务，贷款单位书面通知原、被告履行义务；6、湖南农村信用社收回贷款凭证及贷款计息清单，白羊田信用社的证明，拟证明原告代被告偿还了被告在白羊田信用社的贷款本息63090元。
被告谢某辩称，被告在临湘市白羊田信用社贷款及贷款未按期偿还属实，但原告没有为被告的贷款进行担保，原告只是居中进行了介绍并带被告到该信用社立据贷款。
被告谢某未向本院提交证据。
被告对原告提交质证的证据1、2、3无异议。对证据4、5、6的质证意见为，原告没有为被告的贷款进行担保。
本院对双方无异议的证据予以采信。对原告提交的证据4、5、6，本院认为其证据内容真实，来源合法，能证明本案案件事实，本院予以采信。
根据采信的证据并结合法庭审理，本院确认如下案件事实：2012年2月21日，经原告汪某某居中介绍，被告谢某向临湘市白羊田信用社立据贷款5万元，借款期限一年，自2012年2月21日至2013年2月20日止。同日，原告向临湘市农村信用社合作联社出具连带责任保证书，为被告在临湘市白羊田信用社的该5万元贷款担保。贷款逾期后，被告没有按期还款，经协商，2013年3月13，被告将在临湘市白羊田信用社的该笔借款重新订立借据，借款期限至2014年3月12日。借款年利率为12.6%。同日，原告为被告的该笔借款向临湘市农村信用合作联社出具了连带责任保证书。贷款逾期后，被告依然没有履行还款义务，经临湘市白羊田信用社催讨，原告作为该笔贷款的连带责任保证人，偿还该笔借款本息共计63090元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据查明的事实，原告作为被告与临湘市白羊田信用社借款合同中的保证人，在被告没有按约履行还款义务的情况下，代替被告履行了还款义务，承担了其作为保证人的担保责任，从而取得了对债务人即本案被告的追偿权。对原告要求被告给付还为偿付的63090元及按中国人民银行同类贷款利率承担该款自2014年3月13日起至该款清偿之日止的利息的诉讼请求，应予支持。被告辩称，原告没有为其贷款进行担保，既无事实依据，亦不合常理。一方面被告立据贷款是基于原告的居中介绍，被告立据时，原告也向贷款单位出具了连带保证责任担保书，被告在庭审过程中亦称，因被告逾期还贷，原告还要求在双方的业务往来中，抵扣4000元的借款利息；另一方面，在被告逾期还贷后，原告代替被告偿还了借款本息，履行了作为保证人的连带保证责任。对被告的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告谢某在本判决生效后十日内给付原告汪某某63090元，并自2014年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率承担该至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 彭萧
二〇一四年八月十日
书记员 柳铭
附相关法律法文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第489号
原告周瑞花。
委托代理人于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告冯作林。
本院受理的原告周瑞花诉被告冯作林民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月22日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周瑞花撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 陈伟平
二〇一四年二月二十二日
书记员 赵洪俊
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第1293号
原告邓某某，女。
委托代理人姚贵天，四川宏成律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告邓某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人姚贵天到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我16岁时在巡场打工，18岁时经人介绍与被告相识，但我家人均反对与被告交往，2003年我又怀上长子，2004年7月3日生育长子刘某乙。2008年3月25日，与被告在珙县民政局办理结婚证，2012年12月27日生育次子刘某丙。由于相识恋爱时间短，相互缺乏真正了解，致使婚后关系一直不好，被告又长期不务正业，并在外有越轨行为，对家庭没有责任心，从未履行作丈夫和父亲的义务与责任，对我们给予的劝解，不但不悔改，反而变本加厉，并对我实施毒打，造成我受伤住院治疗，为此，我被迫于2013年2月外出打工至今，与被告的夫妻感情现已完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，婚生子刘某丙由我抚养，并各自承担抚养费。
原告对其诉讼主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份；2、被告刘某甲的户籍证明1份；3、婚生子刘某乙的户籍证明复印件1份；4、结婚登记审查处理表复印件1份；5、2014年3月13日，加盖有长宁县村民委员会和长宁县公安局下长派出所户口专用印章的证明复印件1件；6、宜宾市矿山急救医院住院病历1份；7、证人张某某（原告之母）出庭作证的证词。
被告未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
审理查明，原告在巡场打工期间，经他人介绍与被告相识恋爱并同居生活，2004年7月3日生育长子刘某乙，2008年3月25日，双方在珙县民政局补办结婚证。2012年12月27日生育次子刘某丙。原、被告婚后夫妻关系一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾后，相互未能及时沟通化解，致使夫妻关系逐渐发生变化，为此，原告于2013年2月外出打工至今。
上述事实有原告提供的书证及在法庭上的陈述予以证明。
本院认为，依照我国《婚姻法》的规定，夫妻之间离婚应以夫妻感情是否确以完全破裂为前提和标准，并符合法律规定的情形，同时还应提供相应证据对其诉讼主张予以证明。现原告诉讼与被告离婚，但所提供的证据确不能有效证明双方的夫妻感情确已完全破裂。因此，原告请求与被告离婚的理由缺乏证据支撑，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邓某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 田明忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 雷 玉
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察后民初字第70号
原告段晓东，男，汉族，出生于1982年12月6日。
委托代理人段芳龙（系原告父亲），男，汉族，出生于1958年6月6日，特别授权。
被告庞文元，男，满族，出生于1957年11月2日。
委托代理人石国栋，男，蒙古族，出生于1986年3月23日。
原告段晓东诉被告庞文元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，由审判员杨燕适用简易程序独任审理，原告段晓东及其代理人段芳龙、被告的委托代理人石国栋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告庞文元于2014年6月23日与平地泉镇鑫远加油站负责人杨永平签订了贲红加油站的建设工程施工合同，2014年6月24日被告以轻包的方式将此工程分包给了原告，被告收取了原告工程保证金10万元，并出具收条。现工程停止施工，原告请求法院判令被告返还工程保证金10万元。
被告辩称，原告说的不是事实，被告没有收到原告的10万元保证金，10万元是原告给张某的信息费，原告和被告之间没有订立承包合同，工程也没有启动过。
经审理查明，2014年6月23日被告庞文元与平地泉镇鑫远加油站负责人杨永平签订了贲红加油站的建设施工合同，2014年6月24日原告段晓东与被告庞文元达成口头协议，原告以轻包方式承包了被告名下的贲红加油站建设工程，被告当日收取了原告10万元工程保证金，并出具了收条，后该工程没有施工，双方实际已经解除了合同。上述事实有原、被告的陈述及相关证据予以证实。
本院认为，原告段晓东与被告庞文元口头达成了贲红加油站的建设工程施工合同后，工程没有进行施工，合同也已解除，被告应当返还收取原告的10万元工程保证金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
被告庞文元在本判决发生法律效力后十日内返还原告段晓东工程保证金10万元。
案件受理费1150元和诉前保全费1020元由被告庞文元负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨燕
二〇一五年四月十六日
书记员 麻利
附：《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执恢88号
申请执行人：廖惠娟。
被执行人：谭金友。
本院在执行廖惠娟与谭金友民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谭金友可供执行的财产，经合议庭评议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初738号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时，被执行人谭金友尚欠申请执行人廖惠娟欠款104000元，如被执行人谭金友未履行义务，申请执行人廖惠娟发现被执行人谭金友有可供执行的财产时，可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宛良征
审判员 杨维兵
审判员 杨仁启
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 桦
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第609号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赵名超，农民。2010年6月13日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万五千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月24日刑满释放。2014年7月28日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审，2015年1月21日转刑事拘留，同年2月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人赵名超犯故意伤害罪、盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人赵名超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）故意伤害事实
2014年7月27日17时许，胡某在临海市大洋街道前江村2-56号被告人赵名超哥赵某的租住处因醉酒后滋事、侮辱并殴打被告人赵名超等人，后被告人赵名超一气之下用菜刀砍伤胡某的左肩、左腹部。经鉴定，胡某左腹部的损伤程度为轻伤一级，左肩部的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赵名超到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
（二）盗窃事实
2015年1月6日下午，被告人赵名超酒后窜至临海市大洋街道前江村2-60号，利用插卡片开锁的方式，进入二楼陈某的的租住处实施盗窃，未窃得财物。2015年1月20日，被告人赵名超被公安机关抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、病历，证人周某、夏某、郑某、邓某、赵某、候某、王某的证言，被害人胡某、陈某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，视频资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵名超故意伤害他人身体，致人轻伤；以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵名超一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人赵名超在实施盗窃的犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人赵名超曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人赵名超在故意伤害的犯罪中，有自首情节；在盗窃的犯罪中，有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人赵名超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月21日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 毕广正
二〇一五年七月二日
代理书记员 章永红
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0184民初202号
原告：王金木，男，1953年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告:苏卫彬，曾用名苏伟彬，男，1963年11月21日出生，回族，住河南省新郑市。
原告王金木与被告苏卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金木到庭参加诉讼，被告苏卫彬经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告王金木向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苏卫彬偿还借款7400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算还清本息之日止）。事实与理由：2012年3月，被告向原告借款17400元，该款经原告多次催要，被告仅偿还10000元，下欠7400元被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告苏卫彬未发表答辩意见，亦未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告苏卫彬向原告借款，被告苏卫彬向原告王金木出具《借条》一份，“今借王金木现金壹万柒仟肆佰元整”。该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。
以上事实由原告王金木提供的《借条》及当事人当庭的陈述予以证实。
本院认为，被告苏卫彬未到庭亦未提交书面答辩状及相关证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。被告苏卫彬找到王金木借款，有苏卫彬出具的《借条》为证，双方借贷关系足以认定。被告苏卫彬被告应当按约定及时归还借款。原告王金木自认被告苏卫彬已经偿还10000元，系其自主、真实意思表达，不违反法律规定，本院予以确认。原告王金木要求被告苏卫彬偿还下余借款本金7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告王金木请求被告苏卫彬支付利息，应按照年利率6%计算，自2018年1月9日起至还清本息之日止为宜。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏卫彬应当于本判决生效之日起三日内偿还原告王金木借款本金7400元并按照年利率6%计算利息，自2018年1月9日起至付清本息之日止。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏卫彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 常晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 王晓波
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初202号原告：王金木，男，1953年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告:苏卫彬，曾用名苏伟彬，男，1963年11月21日出生，回族，住河南省新郑市。原告王金木与被告苏卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金木到庭参加诉讼，被告苏卫彬经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王金木向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告苏卫彬偿还借款7400元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算还清本息之日止）。事实与理由：2012年3月，被告向原告借款17400元，该款经原告多次催要，被告仅偿还10000元，下欠7400元被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告苏卫彬未发表答辩意见，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月，被告苏卫彬向原告借款，被告苏卫彬向原告王金木出具《借条》一份，“今借王金木现金壹万柒仟肆佰元整”。该款经原告多次催要，被告一直未予偿还，故原告诉至法院。以上事实由原告王金木提供的《借条》及当事人当庭的陈述予以证实。本院认为，被告苏卫彬未到庭亦未提交书面答辩状及相关证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。被告苏卫彬找到王金木借款，有苏卫彬出具的《借条》为证，双方借贷关系足以认定。被告苏卫彬被告应当按约定及时归还借款。原告王金木自认被告苏卫彬已经偿还10000元，系其自主、真实意思表达，不违反法律规定，本院予以确认。原告王金木要求被告苏卫彬偿还下余借款本金7400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以照准。《最高人民法院》第二十九条第二款规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告王金木请求被告苏卫彬支付利息，应按照年利率6%计算，自2018年1月9日起至还清本息之日止为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏卫彬应当于本判决生效之日起三日内偿还原告王金木借款本金7400元并按照年利率6%计算利息，自2018年1月9日起至付清本息之日止。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏卫彬负担。本判决为终审判决。审判员  常晓亮二〇一八年二月七日书记员  王晓波
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）字第2772号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1860号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月6日1时49分许，被告人钟某酒后（经现场对其进行酒精呼气检测，结果含量为166mg／lOOml）驾驶一辆粤XZW9**号小型轿车行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中国电信对开路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被佛山市顺德区交警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为175.2mg／lOOml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：查获经过；被告人钟某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；血样提取登记表；被告人钟某的户籍证明；道路交通事故现场图及照片等。
公诉机关据此认为，被告人钟某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人钟某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00104号
原告徐×，女，1947年12月3日出生。
委托代理人段金，北京市智远律师事务所律师。
被告张×，女，1980年9月12日出生。
原告徐×诉被告张×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人段金，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称，原告与丈夫张成焕于1969年10月结婚，生有一女张×。1996年6月，原告与张成焕购得房山区良乡镇四合巷x号楼xxx号房产一套。1997年12月，张成焕去世，张成焕去世前留有遗嘱，将房产留给原告所有。现原告诉至法院，请求法院判令位于房山区良乡镇四合巷x号楼xxx号房屋归原告所有。
被告张×辩称，原告所说属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告徐×与张成焕为夫妻关系，生有一女张×即被告。1996年6月，原告与张成焕购得房山区良乡四合巷x号楼xxx号房产一套。1997年12月，张成焕去世。现原告要求确认诉争房屋为其所有，被告同意放弃自己应继承的份额将房产归原告。
另查明，张成焕除徐×、张×两个继承人外，无其他继承人。
以上事实，有双方当事人陈述、房产证、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原告徐×与张成焕系夫妻关系，诉争房屋系张成焕生前与原告共同购买，应属夫妻共同财产，现张成焕已去世，被告张×亦表示放弃自己应继承的份额，故原告要求将诉争房屋归自己所有的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：
位于房山区良乡四合巷x号楼xxx号房屋归原告徐×所有。
案件受理费二十五元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 马 雪