淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01238号
原告谢跃军。
原告谢秀珍。
原告谢春梅。
原告谢秀梅。
上述四原告委托代理人陈某。
被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地苏州市昆山市开发区前进东路1008－170、171号。
负责人胡曦，该公司总经理。
委托代理人李某。
原告谢跃军、谢秀珍、谢春梅、谢秀梅诉被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人陈某、被告保险公司的委托代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年12月30日11时55分，范某某驾驶苏N×××××号重型厢式货车沿苏2**省道由东向西行驶至与宁连一级公路交叉路口，遇直行方向信号灯绿灯即将转换为红灯时，范某某驾车加速通过路口行驶到325省道20M处，与沿宁连一级公路由南向北逆向行驶后左转弯通过路口的谢某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定范某某、谢某某负此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失合计355871.15元，并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：1、对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险500000元，投保不计免赔，绝对免赔额为2000元，请求法院一并处理。2、由于受害人的户籍是农村户口，常年生活居住在农村，事故发生时年满69周岁，超出一般的退休年龄9年，属于被赡养的对象，生活来源主要是子女的赡养，因此各项损失应当按照农村标准赔偿。原告主张的精神抚慰金过高，被告保险公司不承担诉讼费。结合本案案情，被告保险公司承担60%的赔偿责任。
经审理查明：2014年12月30日11时55分，范某某驾驶苏N×××××号重型厢式货车沿苏2**省道由东向西行驶至与宁连一级公路交叉路口，遇直行方向信号灯绿灯即将转换为红灯时，范某某驾车加速通过路口行驶到325省道20M处，与沿宁连一级公路由南向北逆向行驶后左转弯通过路口的谢某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谢某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定范某某、谢某某负此事故的同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元和商业三者险500000元，投保不计免赔，绝对免赔额为2000元，事故发生在保险期限内。肇事车辆年检有效期至2014年7月，范某某持有B2型驾驶证，有效期至2021年9月。上述事实，有原告提供的火化证、户口注销证明、尸检报告、事故认定书、驾驶员的驾驶证、车辆行驶证、保险单、被告提供的商业险条款及原、被告的当庭陈述予以证实，经质证，原、被告对真实性均无异议，但原告认为商业险条款系格式条款，对每次事故绝对免赔额为2000元不认可。本院认为，被告提供的商业险条款上载明每次事故绝对免赔额为2000元，商业险条款对免责情形已作加黑处理，可认为保险公司已履行相应提示义务，本院对绝对免赔额为2000元予以确认，对上述事实亦予确认。
谢某某生于1945年10月3日，系原告谢跃军、谢秀珍、谢春梅、谢秀梅父亲。有原告提供的户籍证明证实，经质证，本院予以确认。
谢某某系农业户口，但原告要求按照城镇标准计算相关损失，原告提供下列证据支持其主张：1、淮安市淮阴区农村土地承包经营权流转协议书，证实谢某某的5亩6分地于2009年3月2日至2016年3月2日流转给谢正丰耕种，每亩800元，计币4480元。谢某某、谢正丰在流转协议书上签名，淮阴区新渡乡朱集村村民委员会、淮阴区新渡乡土地流转服务站加盖公章、法定代表人签名。2、淮安市淮阴区新渡乡人民政府出具的证明，证实淮阴区新渡乡朱集村九组谢某某于2006年起一直在新大加油站北侧从事电动车修理及理发业务。3、原告在（2015）淮民初字第00953号原告谢跃军、谢秀珍、谢春梅、谢秀梅诉被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中（原告因证据不足，已于2015年4月15日撤诉），原告申请证人王某甲、王某乙出庭作证，王某甲是医生，王某乙是修理汽车的，他们住在新大加油站隔壁，他们证实谢某某从2006年就在新大加油站旁边建了一个活动板房，一直从事电动车修理及理发，直到谢某某交通事故去世。4、位于新大加油站旁边的活动板房照片，活动板房上印有修理电动车及理发，证实谢某某生前修理电动车及理发的地点。经质证，被告均不认可，被告提供照片六张，证实在新大加油站北侧有个院子，院子里有个彩钢瓦的小房子，房子上印有修理电动车，院子的北面有一个补胎汽车修理铺和小店，房子都不大，没有诊所也没有大型的汽车修理场，与两个证人证言相互矛盾，故证人证言不真实。本院认为，被告提供的六张照片，能够证实照片中有谢某某修理电动车及理发的活动板房，与原告提供的证据相互印证，故本院对谢某某在事故发生前常年从事电动车修理及理发的事实予以确认，其不依赖于土地生存，原告能够按照城镇标准计算相关损失。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，认定原告的损失如下：
一、死亡赔偿金34346元／年（江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入）×11年（谢某某死亡时69周岁）=377806元。
二、精神损害抚慰金35000元（因谢某某在事故中负同等责任，本院酌定）。
三、丧葬费28992.5元（原告主张在法律规定范围内，本院予以确认）。
四、处理事故人员误工费、交通费酌定3000元。
上述合计444798.5元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，非机动车方负事故的同等责任，减轻机动车方赔偿责任的30%，由机动车方承担70%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告因其亲属死亡而产生的各项损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分334798.5元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%计币234358.95元，扣除每次事故绝对免赔额2000元，被告保险公司合计赔偿342358.95元（110000元＋234358.95元-2000元）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谢跃军、谢秀珍、谢春梅、谢秀梅因其亲属谢某某死亡而产生的各项损失合计444798.5元，由被告保险公司赔偿342358.95元。限被告于本判决生效后10日内给付。（赔偿款汇至本院，收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市城北支行王营分理处，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名）。
二、驳回原告谢跃军、谢秀珍、谢春梅、谢秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费2179元，适用简易程序审理减半收取1090元，由被告保险公司负担。原告预缴案件受理费2179元，本院退还1090元，被告负担的费用在其支付赔款时一并支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一五年五月十三日
书记员 刘海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。