wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第5238号
上诉人（原审原告）：晏鲲，女，汉族，1980年8月6日出生，住四川省双流县。
委托代理人：杨燕，四川亮锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1984年5月11日出生，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：任玟玟，女，汉族，1985年11月8日出生，住四川省金堂县。
上诉人晏鲲与被上诉人陈伟、任玟玟民间借贷纠纷一案，因晏鲲不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第885号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人晏鲲的委托代理人杨燕，被上诉人任玟玟到庭参加诉讼。被上诉人陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审查明，陈伟于2014年3月5日向晏鲲出具借条一张，载明：“今借到晏鲲10万元整，期限六个月，借款人：陈伟。2014年3月5日”。欠条由陈伟本人签名。原审庭审中，晏鲲补交了银行账户交易记录，认可陈伟借款后，先后十次向晏鲲转账68600元，但主张其中20000元为归还的借款本金，8100元为陈伟向晏鲲购买保健品支付的费用，剩余40500元均为归还的借款利息。陈伟、任玟玟抗辩双方未约定利息，也无证据证明8100元为购买保健品的费用，转账68600元均为归还的借款本金。
原审法院认定上述事实的证据有双方身份信息、借条、离婚证、中国建设银行客户交易查询清单、双方的陈述等。
原审法院认为，陈伟与晏鲲之间的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款应当归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中并未约定借款利息，晏鲲主张双方口头约定了每月3%的利息，40500元均为归还的借款利息，但并未提供证据进行证明，故晏鲲的该主张原审法院不予支持。但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款的利率计息。本案中，晏鲲主张陈伟、任玟玟支付借款到期后的逾期利息，符合法律规定，原审法院予以支持，即可按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算逾期利息。此外，晏鲲主张陈伟向晏鲲转账8100元为购买保健品的费用，但晏鲲提交的购买保健品的网上订单信息收货人为郭川，无法证明双方之间存在交易事实，故晏鲲的该项主张原审法院不予支持。关于晏鲲主张本案借款系陈伟、任玟玟夫妻共同债务，要求陈伟与任玟玟共同归还借款，原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈伟、任玟玟并未举证证明本案借款属于例外情形，且此借款发生在婚姻存续期间，故陈伟向晏鲲的借款应当按照夫妻共同债务处理，由陈伟、任玟玟共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈伟、任玟玟于判决生效之日起十日内向晏鲲归还借款31400元，并支付逾期利息（以借款本金31400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月6日计算至借款还清时止）。案件受理费1150元，诉讼保全费1070元，共计2220元，其中1532元由晏鲲负担，688元由陈伟、任玟玟负担。
宣判后，晏鲲不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第885号民事判决，改判支持晏鲲的诉讼请求。理由如下：原审认定陈伟分期支付款项为归还本金系认定事实错误。陈伟应当举证证明转账款项性质。
被上诉人任玟玟辩称对借款事实不清楚，原审庭审中晏鲲已经承认还了一部分本金，二审要求归还全部本金与原审陈述不一致。
被上诉人陈伟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案二审争议焦点为陈伟、任玟玟尚欠晏鲲的借款金额，现评议如下：
原审庭审中，晏鲲认可收到陈伟转账68600元，并陈述其中20000元系归还借款本金，40500元系归还利息，8100元系陈伟向晏鲲购买保健品费用。本院认为，原审庭审中晏鲲关于60500元系归还借款相关费用的陈述系其自认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，对该还款事实陈伟、任玟玟无需举证证明。晏鲲关于陈伟应当举证证明款项性质和用途的上诉理由不成立，本院不予支持。陈伟向晏鲲出具的借条中未约定借款利息，且晏鲲未举证证明双方口头约定了利息，本院认为陈伟向晏鲲支付的60500万元均系归还借款本金。
晏鲲主张陈伟向其转账的8100元系购买保健品费用，但提交的证据不足以证明陈伟向晏鲲购买保健品的事实。对其该主张本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费2300元，由晏鲲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶田源
代理审判员 李靖杰
代理审判员 陈良谷
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭奕翙
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1524刑初247号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人刘某，男，1965年6月2日出生，汉族，本科毕业，职工。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月9日被商城县公安局取保候审；2016年9月13日被商城县人民检察院决定取保候审。2016年10月9日经本院决定被取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2016年7月22日0时许，被告人刘某饮酒后驾驶豫S×××××号小型客车在商城县××办事处花园路“大风车摄影店”路段由南向北倒车时，撞上陶某停放在路边的豫S×××××小型客车，致双方车辆损坏。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：从刘某的血液中检测出乙醇含量为183.67mg／100ml。经商城县公安交警大队认定：刘某负该起事故全部责任。
另查明，案发后，被告人刘某与陶某就财产损失已自愿协商解决，并达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接处警、受案及受理道路交通事故案件登记表、
常住人口基本信息、前科证明、案发及到案经过、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、商城县交警大队的证明、调查评估意见书；证人陶某、许某的证言；鉴定意见：血醇检验报告单；现场勘查笔录：现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某醉酒驾驶机动车辆，倒车时未确保安全，造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；已与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚；其符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢颖
二〇一六年十月二十日
书记员 高林
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1278号
原告永安市天安消防设备有限公司，住所地永安市贡川镇东工业园。
法定代表人田志宏，董事长。
被告福州宏盛贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳前支路56号升辉国际大厦2号楼702单元。
法定代表人庄建华，执行董事。
本院在审理原告永安市天安消防设备有限公司诉被告福州宏盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告永安市天安消防设备有限公司于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告福州宏盛贸易有限公司银行存款人民币194374元或等值财产，并提供担保人田志宏所有的位于福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑连体部分＊层＊店面（榕房权证R字第××）房产作为担保，并承诺若诉讼保全有误，其愿赔偿被告因诉讼保全所造成的财产损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福州宏盛贸易有限公司银行存款人民币194374元或等值财产；
二、冻结担保人田志宏所有的位于福州市台江区后洲街道三通路13号中亭街改造嘉和苑连体部分＊层＊店面（榕房权证R字第××）房产买卖交易手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一五年十一月十九日
书记员 林舒
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初254号
原告：胡卉，女，1967年11月17日出生，汉族，住安义县。
被告：刘珍，女，1979年10月20日出生，汉族，住安义县。
本院在审理原告胡卉与被告刘珍民间借贷纠纷一案中，原告胡卉于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告刘珍价值7万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告胡卉提出的保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被告刘珍价值7万元的财产。
二、冻结原告胡卉提供担保的中国农业银行6228480928573760073卡中人民币7万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新明
二〇一七年五月二日
书记员 廖静琳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民四终字第588号
上诉人（原审被告）驻马店市建筑公司，住所地驻马店市中华路中段。
法定代表人任建中，该公司经理。
委托代理人李巍，该公司员工。
委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。
被上诉（原审原告）顾森林，男，1953年2月28日出生，汉族。
本院在审理顾森林诉驻马店市建筑公司买卖合同纠纷一案中，顾森林、驻马店市建筑公司均以双方已达成和解协议，并已履行完毕为由，分别向本院申请撤回起诉、撤回上诉。
本院经审查认为，顾森林撤回起诉的申请是其真实意思表示，该申请不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定。驻马店市建筑公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，该申请不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第584号民事判决；
二、准许驻马店市建筑公司撤回上诉；
三、准许顾森林撤回起诉。
一审案件受理费2580元，减半收取1290元，二审案件受理费2580元，减半收取1290元，均由驻马店市建筑公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞霞
审 判 员 于俊义
代理审判员 呼小伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 婧
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第738号
原告韩某某，女，1978年7月28日生，汉族，农民，现住突泉县。
被告周某某，男，1976年12月17日生，汉族，个体，现住突泉县。
原告韩某某诉被告周某某婚姻无效纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员于志鸿适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告自由恋爱，于2000年1月20日登记结婚，婚后生育一名男孩周某甲，现年14岁。被告周某某是我亲表哥，系三代以内旁系血亲，依法应禁止结婚，故诉至法院，要求确认与被告周某某婚姻无效。关于子女、财产、存款、债权、债务问题我们已经处理完毕。
被告周某某辩称，原告所说属实，我与原告的婚姻属无效婚姻。
经审理查明，被告周某某是原告韩某某亲表哥，系三代以内旁系血亲。原、被告经自由恋爱，于2000年1月20日登记结婚，婚后生育一名男孩周某甲，现年14岁。2015年4月21日，原告以与被告系三代以内旁系血亲，依法应禁止结婚为由诉至本院，要求确认与被告婚姻无效。
认定上述事实的证据有，原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证一枚、法庭调查韩某某笔录一份。
本院认为，原被告是亲表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，依法应禁止结婚，原被告的婚姻属无效婚姻，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告周某某的婚姻属无效婚姻。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告韩某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 于志鸿
二〇一五年七月一日
书记员 佟媛媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萨刑初字第90号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月23日出生，出生地黑龙江省宾县，汉族，大专文化，无固定职业。2013年5月17日因涉嫌诈骗被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年6月7日被该局决定取保候审。2013年12月30日，本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检刑诉〔2014〕7号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员李明明出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人张某在大庆市铁邦物流有限公司业务员，同年8月25日，大庆市铁邦物流有限公司将张某辞退。2012年11月19日，被告人张某到大庆北研石油设备制造有限公司，谎称是大庆市铁邦物流有限公司业务员，将大庆北研石油设备制造有限公司拖欠的运费人民币12057元骗走。案发后，被告人张某母亲王某返还大庆市铁邦物流有限公司人民币17591元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，且有被害人祝有志陈述；证人陈某、郑某、步某、李某证言；交通银行大庆分行查询单；发票；发破案经过、抓获经过；收条；羁押证明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张某具有以下量刑情节：1、归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；2、赃款被全部退回，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。鉴于被告人张某在案发后积极退赔赃款，有悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币24000元，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 王 郁
人民陪审员 徐 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
?第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2106号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：田连元。
被告：鞠进芸。
被告：葛淑军。
被告：崔玉花。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告田连元、鞠进芸、葛淑军、崔玉花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款497481元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款497481元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年七月十三日
书记员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民初2106号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：袁义东，董事长。委托代理人：丛云涛，该单位职工。被告：田连元。被告：鞠进芸。被告：葛淑军。被告：崔玉花。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告田连元、鞠进芸、葛淑军、崔玉花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丛云涛到庭参加了诉讼，被告田连元、鞠进芸、葛淑军、崔玉花经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2013年1月6日，原告与被告田连元签订了个人借款合同一份，约定被告田连元向原告借款45万元。被告葛淑军以其位于潍坊市奎文区东风东街276号阳光又一城小区1号楼1-××号（房产证号为：潍房权证市属字第××号）的房产为其上述借款提供最高额抵押，并且办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了借款，后被告田连元未能按照合同约定还款，2015年12月8日，原告与被告田连元、鞠进芸、葛淑军、崔玉花签订借款展期协议，被告鞠进芸为共同借款人，被告葛淑军、崔玉花为被告田连元、鞠进芸的借款提供连带责任保证。但被告田连元、鞠进芸未按展期协议约定还款，被告葛淑军、崔玉花也未承担担保责任。为此，原告请求判令：1、被告田连元、鞠进芸偿还原告借款本金45万元及利息；2、被告葛淑军、崔玉花对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对位于潍坊市奎文区东风东街276号阳光又一城小区1号楼1-××号（房产证号为：潍房权证市属字第××号）的房产享有优先受偿权。被告田连元、鞠进芸、葛淑军、崔玉花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月6日，原告与被告田连元签订了个人借款合同一份，约定被告田连元向原告借款45万元，借款期限自2013年1月6日至2016年1月5日。合同约定利率为同期银行贷款利率上浮40%，逾期罚息利率在借款利率基础上上浮50%，还款方式为按季结息，到期日利随本清。同日，原告与被告葛淑军签订了最高额抵押合同一份，约定被告葛淑军以其位于潍坊市奎文区东风东街276号阳光又一城小区1号楼1-××号房产（房产证号为：潍房权证市属字第××号）为被告田连元的上述借款在最高额45万元范围内提供抵押担保，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用等；合同还约定，主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，抵押权人有权自主决定实现担保的顺序。合同签订后，原告依约向被告田连元发放了贷款。但是被告田连元未能按照合同约定偿还贷款本息。2015年12月8日，原告与被告田连元、鞠进芸、葛淑军、崔玉花签订借款展期协议，被告鞠进芸为共同借款人，被告葛淑军、崔玉花为被告田连元、鞠进芸的借款提供连带责任保证。但是被告田连元未按展期协议约定偿还借款本息，已逾期违约。截至2017年3月25日，被告尚欠原告借款本金450000元、利息59333.80元。上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、展期协议、借款借据、欠款证明以及当事人的当庭陈述在案为证。本院认为：原告与被告田连元、鞠进芸之间的借款合同关系，及原告与被告葛淑军、崔玉花之间的保证合同关系，与被告鞠进芸之间的抵押合同关系均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约将贷款450000元发放给了被告田连元，被告田连元应当按照合同约定履行还款义务，但是被告田连元并未按期归还原告贷款本息，其行为已经构成了违约，截至2017年3月25日，被告田连元尚欠原告借款本金450000元、利息59333.80元。被告田连元应按照合同约定偿还原告上述欠款本息，被告鞠进芸作为合同借款人，应当承担共同还款责任。被告葛淑军、崔玉花作为连带责任保证人，应对被告田连元的上述债务承担连带清偿责任。同时原告与被告葛淑军之间的抵押合同关系依法成立，且合法有效，被告逾期还款，原告有权对被告葛淑军名下的位于潍坊市奎文区东风东街276号阳光又一城小区1号楼1-××号（房产证号为：潍房权证市属字第××号）的房产在最高额450000元范围内优先受偿。被告田连元、鞠进芸、葛淑军、崔玉花未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田连元、鞠进芸于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（截至2017年3月25日，利息为59333.80元，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；二、原告对被告葛淑军名下的位于潍坊市奎文区东风东街276号阳光又一城小区1号楼1-302（房产证号为：潍房权证市属字第××号）的房产在最高额450000元范围内优先享有优先受偿权；三、被告葛淑军、崔玉花对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费8492元，财产保全费2918元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  秦传中人民陪审员  张艳苓人民陪审员  郭清玉二〇一七年四月十八日书 记 员  李 磊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6141号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告王坤。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出对被告王坤的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王坤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告王坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 辉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4637号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人董千里，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商外初字第00038号，依法向被执行人董千里发出执行通知书，责令被执行人董千里履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董千里至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董千里（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币547478.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4637号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人ＸＸ兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商外初字第00038号，依法向被执行人ＸＸ兰发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币547478.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2534号
原告：张佰龙。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告张佰龙诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张佰龙到庭参加诉讼、被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。但被告世贸置业公司支付的经营回报收益均出现了延期支付，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金64542.26元及违约金3661.66元；2、判令被告世贸置业公司提供2009年10月28日起各项税费票据，公布经营回报收益，并按约分成；3、诉讼费用由二被告承担。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
经审理查明：
2009年10月6日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更公司名称为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层B区20234号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年42964.13元（含税），由原告每半年定期向被告桐乡市世贸中心置业有限公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；2010年11月20日，原告与被告世贸置业公司签订《委托经营合同》补充协议一份，约定了每年经营回报收益为人民币43028元（含税），被告世贸中心公司作为该合同及补充协议的担保方均盖章确认。合同及补充协议签订后，被告世贸置业公司向原告支付三期经营回报收益各20173.43元（已扣除原告应纳税款），2015年9月9日，二被告出具给原告补充协议一份：言明结欠余第四、五、六期经营回报收益64542元（含税）。
以上事实由桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用证、门牌卡、账户交易明细（客户）及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订委托经营合同及补充协议，系各方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告世贸置业公司应按约在合同规定期限内支付原告经营回报收益，逾期支付应当承担相应的支付及违约责任，被告桐乡世贸中心有限公司对上述收益承担连带清偿责任，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求二被告承担违约金及第二项的诉讼请求，本院予以准许。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张佰龙第四、五、六期经营回报收益64542元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1505元，减半收取752.50元，由原告张佰龙负担12.50元；由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周智伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 冯 枭
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1058号
罪犯杨上荣，男，1934年2月10日出生，汉族，文盲。湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年10月17日作出（2007）永中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人杨上荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿二万元。2010年11月11日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2013年3月28日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯杨上荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯杨上荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨上荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨上荣减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初809号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人：马贵强，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告郭之立，男，1981年7月28日出生，汉族，住冠县。
被告王书亮，男，1979年6月9日出生，汉族，住冠县。
被告张增勋，男，1979年10月18日出生，汉族，住冠县。
被告张学修，男，1979年1月13日出生，汉族，住冠县。
被告王书全，男，1977年7月10日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭之立、王书亮、张增勋、张学修、王书全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告王书亮与原告签订个人借款合，从原告处借款50000元，借款期限至2014年4月20日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决五被告连带偿还所欠原告的借款50000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
五被告未提供答辩意见。
经审理查明：2013年4月25日，被告王书亮从原告下属的贾镇支行借款50000元，并与原告签订了润昌商行甘贾镇支行个借字（2013）年第012324794号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年4月25日至2014年4月20日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另四被告与原告签订了润昌商行贾镇支行保字（2013）年第012324794号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月25日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告王书亮签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告王书亮应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告王书亮承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王书亮在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因另四被告与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该四被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王书亮偿还原告借款本金50000元及自2013年4月25日至2014年4月20日按月利率10.5‰计算的利息、自2014年4月21日至实际还清之日止按月利率10.5‰上浮50%计算的利息，并按双方合同的约定支付复利；
二、被告郭之立、张增勋、张学修、王书全对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告张景江追偿。
案件受理费1050元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 李守君
审判员 赵天鹏
陪审员 钱 政
二〇一六年六月二十二日
书记员 姜 哲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6405号
原告：胡志涛，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：邵洪振，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：高振林，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告胡志涛与被告邵洪振、高振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡志涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵洪振、被告高振林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡志涛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告250,000元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵洪振于2015年9月10日向原告借款250,000元，被告高振林承担担保责任，现该借款已到期，原告多次向二被告催要未果，故起诉至法院，请求贵院查清事实，判如所请。
邵洪振、高振林缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告邵洪振向原告胡志涛借款，2015年9月6日，原告胡志涛根据被告邵洪振要求向邵洪振的弟弟邵洪星的中国建设银行帐户汇款48,500元，同日，向邵洪振在河北省农村信用社的帐户存入人民币100,000元。再查，2014年，被告邵洪振向原告胡志涛借款100,000元，每月支付胡志涛利息1500元，至2015年9月6日，邵洪振尚欠胡志涛一个月利息1500元，双方将该100,000元的一个月利息1500元计入本次借款，两次汇款加1500元利息共计150000元。另2014年借款本金100,000元未还，计入本次借款总额。2015年9月10日，被告邵洪振为原告胡志涛出具借款协议一份，载明借款人（邵洪振）向出借人（胡志涛）借款人民币250,000元，约定借款期限为2015年9月10日至2017年9月10日，借款协议未约定利息，邵洪振在借款协议背面出具收条，载明：今收到胡志涛现金250,000元整，注明收款人邵洪振，并签字捺印。后双方找到高振林担保，高振林在担保人处签字捺印，协议约定担保期限直至借款人本息付清为止。
另查，虽借款协议未约定利息，但双方实际履行中，被告邵洪振按月利率2.5%已支付本金250,000元的利息至2017年8月16日。原告胡志涛对借期内利息及至诉讼期间的逾期利息不再主张。
上述事实，有借款协议、银行转帐记录、证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款实际交付于被告，被告为原告出具借款协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方借贷关系成立。被告邵洪振向原告胡志涛借款，原告胡志涛通过银行转帐和存入形式，向被告邵洪振及其指定的邵洪星的帐户汇款共计148,500元，双方将2014年前期借款本金100,000元及1个月利息1500元计入后期借款本金，该100,000元借款利率未超年利率24%，前期本息计入后期借款本金不违反法律规定，且双方重新出具借款协议载明借款金额为250000元，有被告签字捺印认可的借款协议和收条为证，本院予以确认。借款于2017年9月10日到期，原告胡志涛要求二被告连带偿还借款本金250,000元，于法有据，应予以支持。借款协议约定逾期利息，原告胡志涛对借款自逾期之日至诉讼期间的逾期利息亦不主张。被告高振林自愿为被告邵洪振担保，并在借款协议书担保人处签字捺印，应承担相应担保责任。借款协议未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。借款协议同时约定担保期限直至借款人本息付清为止，约定不明，担保期限应自借款履行期限届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，被告高振林依法应承担连带保证责任。被告邵洪振、高振林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵洪振于本判决生效之日起七日内偿还原告胡志涛借款本金250,000元。
二、被告高振林对上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邵洪振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，保全费1,770元，由被告邵洪振、高振林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘丽芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 周学文
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初6405号原告：胡志涛，男，1984年6月11日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。被告：邵洪振，男，1985年10月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被告：高振林，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。原告胡志涛与被告邵洪振、高振林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告胡志涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵洪振、被告高振林经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡志涛向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告250,000元，2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵洪振于2015年9月10日向原告借款250,000元，被告高振林承担担保责任，现该借款已到期，原告多次向二被告催要未果，故起诉至法院，请求贵院查清事实，判如所请。邵洪振、高振林缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告邵洪振向原告胡志涛借款，2015年9月6日，原告胡志涛根据被告邵洪振要求向邵洪振的弟弟邵洪星的中国建设银行帐户汇款48,500元，同日，向邵洪振在河北省农村信用社的帐户存入人民币100,000元。再查，2014年，被告邵洪振向原告胡志涛借款100,000元，每月支付胡志涛利息1500元，至2015年9月6日，邵洪振尚欠胡志涛一个月利息1500元，双方将该100,000元的一个月利息1500元计入本次借款，两次汇款加1500元利息共计150000元。另2014年借款本金100,000元未还，计入本次借款总额。2015年9月10日，被告邵洪振为原告胡志涛出具借款协议一份，载明借款人（邵洪振）向出借人（胡志涛）借款人民币250,000元，约定借款期限为2015年9月10日至2017年9月10日，借款协议未约定利息，邵洪振在借款协议背面出具收条，载明：今收到胡志涛现金250,000元整，注明收款人邵洪振，并签字捺印。后双方找到高振林担保，高振林在担保人处签字捺印，协议约定担保期限直至借款人本息付清为止。另查，虽借款协议未约定利息，但双方实际履行中，被告邵洪振按月利率2.5%已支付本金250,000元的利息至2017年8月16日。原告胡志涛对借期内利息及至诉讼期间的逾期利息不再主张。上述事实，有借款协议、银行转帐记录、证明及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款实际交付于被告，被告为原告出具借款协议，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规强制性规定，合法有效，双方借贷关系成立。被告邵洪振向原告胡志涛借款，原告胡志涛通过银行转帐和存入形式，向被告邵洪振及其指定的邵洪星的帐户汇款共计148,500元，双方将2014年前期借款本金100,000元及1个月利息1500元计入后期借款本金，该100,000元借款利率未超年利率24%，前期本息计入后期借款本金不违反法律规定，且双方重新出具借款协议载明借款金额为250000元，有被告签字捺印认可的借款协议和收条为证，本院予以确认。借款于2017年9月10日到期，原告胡志涛要求二被告连带偿还借款本金250,000元，于法有据，应予以支持。借款协议约定逾期利息，原告胡志涛对借款自逾期之日至诉讼期间的逾期利息亦不主张。被告高振林自愿为被告邵洪振担保，并在借款协议书担保人处签字捺印，应承担相应担保责任。借款协议未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。借款协议同时约定担保期限直至借款人本息付清为止，约定不明，担保期限应自借款履行期限届满之日起二年，原告在保证期间内提起诉讼，被告高振林依法应承担连带保证责任。被告邵洪振、高振林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵洪振于本判决生效之日起七日内偿还原告胡志涛借款本金250,000元。二、被告高振林对上述第一项债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告邵洪振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，保全费1,770元，由被告邵洪振、高振林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘丽芳二〇一七年十月二十七日书记员  周学文
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1738号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告杨三孩，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告杨三孩劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执34号
申请执行人白某某，男，蒙古族，职员，住朝阳市双塔区。
被执行人王某某，男，汉族，个体，住喀左县大城子镇。
本院在执行白某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经对各金融机构、房产部门、车管部门的查询，未发现可供执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执34号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一六年六月十日
书记员 羿士俊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2043号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。
委托代理人：曾海林，男，系该社某某信用社主任，住长汀县。
被告：黄水木，男，1987年9月12日生，汉族，住长汀县。
被告：黄福水生，男，1987年4月5日生，汉族，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告黄水木、黄福水生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员梁长生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾海林及被告黄水木、黄福水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称：被告黄水木于2013年1月31日向原告借款50000元，由黄福水生为其提供连带担保。同日，原告与被告黄水木签订了保证借款合同、借款借据，于当天通过转账方式直接将贷款支付被告黄水木。现该借款已逾期，经原告多次催收，但两被告拒不履行归还借款的义务，特具诉状请求：1、依法判令被告黄水木归还2013年1月31日向原告借款50000元及利息22670.59元（计算至2015年6月20日止），并且支付2015年6月21日起至还清本金之日止按合同约定计算的利息（包括复息及罚息）及承担相应的违约责任；2、依法判令被告黄福水生承担连带责任。
被告黄水木、黄福水生对原告诉称均无异议。
原告长汀县农村信用合作联社为证明其主张，提供保证借款合同、农村信用社（农村合作银行）借款借据、贷款明细账及两被告身份证复印件各一份，证明被告黄水木向原告借款、被告黄福水生为此笔借款提供担保及欠息情况的事实。
以上证据，均当庭出示，并经两被告质证无异议，且经本院审核，其具有合法性、真实性及关联性，其证明力，予以确认。
经审理查明：2013年1月31日，被告黄水木以收农产品为由向原告借款人民币50000元，同日，双方签订《农村信用社（农村合作银行）借款借据》、《保证借款合同》，合同主要内容为：一、借款金额：人民币伍万元整；二、借款用途：收农产品；三、借款期限：自2013年1月31日起至2014年1月24日止；四、利息计付（一）贷款利率为月利率，1、固定利率，即11.25‰。（二）按季结息，结息日为每年（季）末月／月的第20日。第五条保证人承诺。二、保证方式为连带责任保证。三、保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；四、保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第七条违约责任。（二）贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息，或按日利率5.25计收利息。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。被告黄福水生在保证人项下签名。原告依约向被告黄水木发放贷款50000元。借款到期后，经原告多次催还借款，被告黄水木未向原告还款付息，被告黄福水生也未履行担保义务。另查明至2015年6月20日尚欠原告利息22670.59元。
本院认为：原告长汀县农村信用合作联社与被告黄水木、黄福水生签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容合法有效，其效力应予确认。被告黄水木在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约完全履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄福水生以保证人的身份为被告黄水木向原告借款提供保证担保属实，可予确认，根据保证借款合同约定的保证内容，被告黄福水生提供的担保可确认为连带责任保证。依担保法第十八条的规定，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。又依该法第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，被告黄福水生应对被告黄水木的借款及因此发生的相关费用承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告黄水木应于本判决生效之日起三日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并支付计至2015年6月20日止的利息22670.59元及支付从2015年6月21日起至还清借款之日止，按合同约定计算的利息（包括复息及罚息）。
二、被告黄福水生对本判决第一项承担连带清偿责任。被告黄福水生承担保证责任后，有权向被告黄水木追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1617元，减半收取808.50元，由被告黄水木、黄福水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 严一峰
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00121号
申请人赵XX
申请人张XX
本院于2015年11月25日受理了申请人赵XX、张XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人赵XX、张XX于2015年11月25日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人赵XX、张XX于2015年11月25日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐明友
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2376号
原告：汪土法，男,1969年4月6日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：叶青春，男，1989年8月2日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
被告：徐鹏，男，1990年6月25日出生，汉族，浙江开化人，住浙江省开化县。
原告汪土法与被告叶青春、徐鹏承揽合同纠纷一案，于2017年8月18日向本院起诉，请求判令：1、被告叶青春、徐鹏支付原告承揽报酬人民币44,795元；2、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪土法及其委托代理人丁顺志、被告叶青春、徐鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告汪土法系从事挖机作业经营者，常年承揽挖掘业务，并收取报酬。2015年，被告叶青春、徐鹏共同承建杭新景高速公路下茨隧道口河道改造工程，并将该工程的部分机械作业承揽给原告。同年8月2日，被告徐鹏与原告汪土法就相关机械作业的计费标准达成一致。自2015年8月3日起，原告指派所雇司机驾驶挖机、铲车等机械到该工地按两被告指示进行机械作业。至2015年12月12日止，原告依约完成该工程作业。根据被告徐鹏签字确认的机械作业工时单据，经原告当庭核算，原告应得机械作业报酬计人民币44,795元。此后，该机械作业报酬，经原告多次催讨未果。上述事实，有被告徐鹏签字确认的机械作业工时单据所证实，两被告对其真实性亦无异议。
本院认为，原告汪土法与被告叶青春、徐鹏之间的承揽合同关系成立，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。经原告多次催讨，被告叶青春、徐鹏仍未履行支付机械作业报酬的义务，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告叶青春、徐鹏支付原告汪土法机械作业报酬计人民币44,795元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费920元，减半收取460元，由被告叶青春、徐鹏共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐东海
二〇一七年九月四日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第00723号
原告朱振江，男，汉族，1963年3月26日出生，住址沈阳市铁西区北四东路。
委托代理人王淑菊，女，汉族，1967年1月8日出生，住址沈阳市铁西区南十西路。（系原告爱人）
被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市铁西区绣工三街3号。（缺席）
原告朱振江诉被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱振江撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告自行承担。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03399号
原告朱桂香，女，1952年2月20日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人冉茂林，酉阳土家族苗族自治县桃花源法律服务所法律工作者。
被告杨兴全，男，1963年11月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告潘素仙，女，1968年4月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。
原告朱桂香与被告杨兴全，潘素仙健康权纠纷一案，原告朱桂香于2014年10月30日向本院提起诉讼，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由本院代理审判员陈守卫独任审判，由书记员冉淮担任法庭记录，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱桂香及其委托代理人冉茂林，被告杨兴全、潘素仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂香诉称：2014年6月12日，原告与被告夫妻二人因互换的一块地发生争吵，被告潘素仙用石头将原告砸伤，后经派出所调解，被告向原告支付800元医疗费，当时被告推说经济困难，要求2014年8月17日支付，但还未到支付时间，被告又因同一件事情打伤原告之夫（杨胜清），原告之夫住院期间，原告多次催收无果，派出所也对此事推卸责任，故诉至法院请求判令被告夫妻二人打伤原告所欠的医疗费800元。
被告杨兴全辩称：调解的时候是说把土地问题解决好了就给原告方800元钱。
被告潘素仙辩称：我没有同意调解协议。
经审理查明：2014年6月12日，朱桂香与潘素仙因邻里琐事发生口角，被告潘素仙用石头将朱桂香砸伤，2014年6月16日，经酉阳县公安局兴隆派出所组织调解，双方达成以下调解结果：“第一、杨兴全支付杨胜清一方医药费八百元人民币；第二、土地纠纷问题，双方自行到当地乡政府处理或者走司法诉讼程序；第三、此后，双方就此次伤情再无任何经济赔偿责任，同时双方不能再借此滋事，否则依法处理；第四、此调解为一次性调解，如果双方不履行各自义务，承担相应的法律责任，并可以向人民法院进行申诉。”原告之夫杨胜清及被告杨兴全均在该调解笔录上签字。同日，杨兴全出具“欠条”载明“因妻子潘素仙于2014年6月12日将朱桂香用石头砸伤，我自愿支付给朱桂香医药费用八百元人民币（小写：800元），但因为家庭经济情况困难，不能及时支付，特作此欠条为证，约定在2014年8月17日之前将八百元人民币付清。（此欠条涂改无效）”，该欠条系打印件，但系杨兴全本人签名。
认定上诉事实的证据有欠条、调解笔录复印件、庭审笔录等，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为，原告方提交的由酉阳县公安局兴隆派出所主持调解并制作的“调解笔录”系复印件、“欠条”系打印件，但被告杨兴全在庭审中自认其确在该笔录及欠条上签字，故，本院认为“调解笔录”及“欠条”所载内容系原告方及被告杨兴全真实意思表示。
本案“调解笔录”及“欠条”均无潘素仙签字确认，其本人也表示对“调解笔录”及“欠条”不予认可。但被告杨兴全系潘素仙之夫，其自愿为潘素仙的侵权行为承担相应的赔偿责任，继而在“调解笔录”及“欠条”上签字确认，合情合法，本院应当予以支持。
两被告虽辩称签订调解笔录的前提是土地纠纷解决下来了，愿意支付给原告800元。但在“调解笔录”及“欠条”中并无条款约定要在双方解决好土地纠纷之后才履行800元的支付义务，被告也未向本院提供证据证明其主张，故，被告辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨兴全于本判决生效后30日内支付原告朱桂香医疗费800元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告杨兴全、潘素仙负担200元，退还原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 陈守卫
二〇一四年十二月十日
书 记 员 冉 淮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初15725号
原告：周春姣，女,1954年2月21日出生,汉族，住义乌市。
被告：金斌斌，男，1984年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：王霞，女，1984年11月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告周春姣与被告金斌斌、王霞民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年十月十七日
代书记员 黄雨辰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民四初字第1375号
原告：张求正，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：张求英，住广东省深圳市南山区。
被告：刘艳梅，住广东省广州市白云区。
原告张求正诉被告刘艳梅共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张求正及其委托代理人张求英到庭参加诉讼，被告刘艳梅经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张求正诉称：2013年7月，原告在天河区法院执行局申请执行广州市天河区黄村西路72号1001房产时被告知不予办理，执行法官称（2010）天法民一初字第2726号民事判决书第二项没有明确原、被告所占详细份额（比例）。故现起诉被告请求法院判决该房屋原、被告所占详细份额的归属，以便执行。自2012年原、被告离婚析产终审判决自今，被告一直无影无踪，原告的合法权益无法保障，该房屋被告一直在出租并收取租金。原告为维护自身权益，请法院判令：1、确认被告享有广州市天河区黄村西路72号1001房屋的1／4产权。2、被告向原告支付涉案房屋租金的1／4（租赁期限自2012年6月28日起计至被告实际清偿之日止，按照广州市房管局发布的同地段的租金参考价计算）。三、被告承担本案诉讼费。
被告刘艳梅未答辩。
经审理查明：原、被告原为夫妻关系。2010年10月27日，本院立案受理（2010）天法民一初字第2726号刘艳梅诉张求正离婚纠纷一案，刘艳梅在该案中要求法院判决其与被告离婚并分割夫妻共同财产。本院在该案中查明以下事实：原、被告于1987年初认识，同年7月30日自愿登记结婚，婚后于1990年6月2日生育一女名张某；原告曾于2002年向本院起诉要求与被告离婚，本院受理后于2002年12月17日作出（2002）天法民初字第3740号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，之后双方关系并未得到明显改善，并分居至今；双方确认以下财产属于夫妻共同财产：1、广州市天河区黄村西路72号1001房（以下简称“涉案房屋”），2001年3月26日购买，房产证登记为刘艳梅及女儿张某共有；等等。根据上述查明的事实，本院在该案中认定：刘艳梅以夫妻感情完全破裂为由起诉要求离婚，张求正表示同意离婚，经本院主持调解和好未果，依法可准予离婚；涉案房屋虽然在原、被告婚姻关系存续期间购买，但房产证登记为刘艳梅及女儿张某共有，而不动产以登记为原则，故该房只有二分之一产权可作为原、被告的夫妻共同财产进行处理；等等。2011年10月13日，本院作出（2010）天法民一初字第2726号民事判决书（以下简称“2726号判决”），判决：准予刘艳梅与张求正离婚；涉案房屋的二分之一产权归刘艳梅与张求正共同共有；刘艳梅支付张求正36999.6元；等等。
2726号判决宣判后，原、被告均不服判决并向广州市中级人民法院（以下简称“广州中院”）提起上诉。2012年6月28日，广州中院作出（2012）穗中法民一终字第214号民事判决书（以下简称“214号判决”），认定原审认定事实清楚，判决并无不当，并判决驳回上诉，维持原判。
214号判决生效后，原告向本院申请执行。2013年3月26日，本院作出（2013）穗天法执字第1159号执行裁定书（以下简称“1159号裁定”），认定：该案在执行过程中，本院向被执行人刘艳梅邮寄《执行通知书》，逾期刘艳梅未到庭也未自觉履行；本院于2013年3月14日向房管部门送达协助执行法律文书，要求房管部门按照判决为张求正单方面办理涉案房屋的产权变更手续，将该房的二分之一产权变更为刘艳梅、张求正共同共有；关于36999.6元的执行，张求正表示无法提供被执行人的下落，希望由本院拍卖刘艳梅在涉案房屋中所占份额；本院向某明：目前无法确定刘艳梅在该房所占的具体产权份额，因此暂无法处理；张求正表示将通过另案诉讼进行析产后再向法院申请拍卖刘艳梅所占房产份额，并表示无法提供刘艳梅其他财产线索，同意本院对案件终结本次执行。在该执行案中本院认为：该案执行需等待张求正通过另案诉讼对涉案房屋进行析产，待确认被执行人刘艳梅在该房所占份额后才可继续进行，因此目前暂无法继续执行。据此，该执行案裁定终结本次执行。在上述执行案中（以下简称“1159号执行案”），本院于2013年5月15日向广州市国土资源和房屋管理局（以下简称“房管局”）发出（2013）穗天法执字第1159号《协助执行通知书》，请房管局协助执行：一、由张求正单方面办理将刘艳梅、张帆共有的涉案房屋的二分之一产权变更为刘艳梅、张求正共同共有；二、注销原房地产权证及房地产共有（用）权证；三、解封该业。本院于2013年6月14日向房管局发出（2013）穗天法执字第1159号之一《协助执行通知书》，请房管局协助执行：涂销中国建设银行广州市越秀支行在涉案房屋上设定的抵押备案登记，并注销他项权证。
2013年7月9日，涉案房屋的四分之一产权登记在原告名下。
2014年10月16日，本院根据原告的申请向黄村西出租屋管理服务站（以下简称“服务站”）调查涉案房屋的出租情况，服务站的工作人员表示：涉案房屋未在该站登记备案租赁情况；刘艳梅向该站表示涉案房屋由其向案外人苏某出借。根据服务站的指引，本院向苏某进行调查，苏某表示：涉案房屋由刘艳梅向其无偿出借，出借时间为2013年4月至今，其并未向刘艳梅支付费用；据其所知，此前涉案房屋为空置状态，刘艳梅也没有收取相关费用。本院就上述调查情况制作了相应的《调查笔录》，并就现场情况拍摄照片多张。经质证，原告对《调查笔录》的真实性、合法性、关联性无异议，并表示由于现无法提交证据证明涉案房屋由被告出租并收取租金，因此申请撤回第二项诉讼请求。
本院认为：本院作出的2726号判决已生效并判决：准予刘艳梅与张求正离婚；涉案房屋的二分之一产权归刘艳梅与张求正共同共有。原告就该判决申请执行后，本院在执行案中通知房管局协助办理将涉案房屋的二分之一产权变更为原、被告共同共有，据此，原告现已取得涉案房屋的四分之一产权。2726号判决认定“涉案房屋虽然在原、被告婚姻关系存续期间购买，但房产证登记为刘艳梅及女儿张某共有，而不动产以登记为原则，故该房只有二分之一产权可作为原、被告的夫妻共同财产进行处理”，该判决已经广州中院维持并生效，因涉案房屋的四分之一产权已变更为归原告所有，原告根据已生效判决及该判决的执行情况，要求确认被告享有涉案房屋的四分之一产权并无不当，本院予以支持。
原告自愿撤回要求被告支付涉案房屋四分之一租金的诉讼请求，属当事人自主处分权利，并无不当，本院予以照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认广州市天河区黄村西路72号1001房的四分之一产权归被告刘艳梅所有。
本案受理费3220元、公告费1000元均由被告刘艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 叶汉杰
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 张树添
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何靖文
梁雅芝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00057号
原告：徐造亮，男，1955年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：刘潜怀，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：桂凤霞，女，1959年8月1日出生，汉族，系被申请人刘潜怀妻子，住址同上。
被告：占德根，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：杨庆红，女，1972年8月8日出生，汉族，系被申请人占德根妻子，住址同上。
被告：姚邦辉，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告徐造亮诉被告刘潜怀、桂凤霞、占德根、杨庆红、姚邦辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘潜怀、桂凤霞、占德根、杨庆红、姚邦辉价值86万元的银行账户或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告徐造亮财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘潜怀、桂凤霞、占德根、杨庆红、姚邦辉银行账户存款86万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马慧雯
代理审判员 刘 琴
人民陪审员 叶贤进
二〇一四年十月十五日
书 记 员 姚 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1034号
原告：颜佩佩。
被告：蔡金水。
原告颜佩佩为与被告蔡金水加工合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年8月18日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告颜佩佩到庭参加诉讼；被告蔡金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜佩佩诉称：2013年2月6日，被告蔡金水因资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，双方约定分两期还款，2013年3月15日至2013年4月15日止每期还款25000元，由被告蔡金水出具一份借条为凭。嗣后，经原告催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告担负本案诉讼费用。
被告蔡金水未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本案查明的事实如下：2011年上半年至2013年2月间，被告蔡金水陆续在原告处印刷广告产品。2013年2月6日，双方经结算，被告蔡金水欠原告印刷产品款计人民币50000元，约定分两期付清，即2013年3月15日付25000元，于2013年4月15日付25000元。届期后，被告违约。原告曾于2014年9月9日向本院提起诉讼，因故本案按撤诉处理。被告拖欠欠款至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告蔡金水姓名的借条原件、被告协助查询户籍函复印件、（2014）台玉商初字第2436号民事裁定书各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告蔡金水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的加工合同因实际履行而成立。原告按约为被告提供印刷产品，有权主张价款给付，被告经结算后应按约及时支付报酬，被告未履行给付，已构成违约，应当承担继续履行的义务。鉴于被告拖欠原告加工费给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付从起诉之日起（即2015年4月29日）起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的利息损失，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金水于本判决生效之日起十日内支付原告颜佩佩加工款计人民币50000元。并支付原告自2015年4月29日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告蔡金水负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 钟兴富
二〇一五年八月十八日
代理书记员 颜菊平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申45号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：王某。
委托代理人：李军超。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：肖某。
再审申请人王某与被申请人肖某买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）济商终字第341号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：一、原二审判决认定事实缺乏证据证明。本案中因被申请人提供的红砖存在质量问题，导致了工地使用方拒付砖款，也导致了申请人未向被申请人支付货款。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求其承担赔偿责任。申请人提交的证据材料，已经充分证明了被申请人交付的红砖存在质量问题。二、本案中申请人提供了充分的证据证明了工地现场不动自焚的红砖系被申请人所供，亦提出了鉴定申请，一审判决以双方对检材主张不一致而不委托鉴定，没有法律依据。综上，王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定申请再审。
本院认为：申请人王某主张被申请人肖某供应的红砖存在质量问题，其虽提供了被申请人的发货清单、红砖照片、红砖收到条、汶上县第一建筑公司证明、证人证言，但被申请人对以上证据不予认可，主张申请人购买红砖后销售到何处无法认定，由于双方当事人对检材主张不一致，所以无法对申请人所主张的红砖质量问题进行鉴定，故申请人主张红砖存在质量问题无充分证据予以证明。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周丽萍
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第189号
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行。
委托代理人田启中，男，1967年5月15日出生，汉族，居民。系该行职工。
被告沈要辉，男，1983年12月16日出生，汉族，农民。
被告史长有，男，1971年1月11日出生，汉族，农民。
被告石现中，男，1953年12月1日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉被告沈要辉、史长有、石现中借款合同纠纷，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员白胜勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行委托代理人田启中，被告沈要辉、石现中到庭参加诉讼，被告史长有经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司叶县支行诉请：1、原告要求被告沈要辉偿还借款30000元及利息；2、被告史长有、石现中对偿还该笔借款负连带责任；3、因诉讼所产生的费用由被告承担。
本院经审理查明，2013年2月1日，被告沈要辉、史长有、石现中与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定“贷款人在额度有效期（自2013年2月1日至2015年1月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。”合同签订后，被告沈要辉向原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款30000元，由被告史长有、石现中担保，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2013年2月2日发放该笔贷款，到期后，借款本金30000元被告沈要辉、史长有、石现中未偿还。利息清偿到2015年7月23日，从2015年7月24日起的利息未清偿，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行多次派人催收未果，故原告中国农业银行股份有限公司叶县支行于2015年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为，被告沈要辉、史长有、石现中与原告中国农业银行股份有限公司叶县支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司叶县支行履行了合同约定的义务，被告沈要辉、史长有、石现中未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告中国农业银行股份有限公司叶县支行要求被告沈要辉偿还借款本金30000元及2015年7月23日以后的利息和罚息，要求被告史长有、石现中承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈要辉偿还原告中国农业银行股份有限公司叶县支行借款本金30000元，在偿还借款本金的同时，按照双方约定的利率偿付自2015年7月24日起至借款清偿完毕之日的利息和罚息；
二、被告史长有、石现中对偿还该笔借款承担连带清偿责任。
上述给付款项于本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈要辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 白胜勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨亚南
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6840号
罪犯孔祥波，男，1989年4月27日出生，汉族，山东省曲阜市人，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2010年9月29日作出(2010)曲刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人孔祥波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，与同案其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计3450.50元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月29日起至2022年9月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对该犯孔祥波裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2016年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔祥波在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯孔祥波在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥波减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月28日至2020年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 马祝源
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第227号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某乙，男，1983年12月22日出生，汉族，高中文化，系神华宁煤集团某煤矿职工，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市，现住吴忠市。2015年8月25日，因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审。同年9月2日，被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2015年9月20日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某甲忽视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月13日21时40分许，张某甲饮酒后驾驶宁APVX**号小型越野客车（车内乘坐贾某某），沿307国道由东向西超速行驶至1278km＋300m处，与前方同方向行驶由吴某某驾驶的未经登记的宗申牌正三轮摩托车（车厢内装载钢筋，核载300kg，实载640kg）追尾相撞，后宁APVX**号小型越野客车驶向路左，与迎面驶来由王某某驾驶的冀JSXX**号陕汽牌重型半挂牵引车（车内乘坐刘某某，车后牵引冀JYY**挂福玺牌重型仓栅式半挂车）迎面相撞，造成贾某某当场死亡，张某甲、吴某某、刘某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，张某甲承担此事故的主要责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为37mg／100ml。
另查明，2015年9月9日，被告人张某甲与被害人近亲属达成赔偿协议，由张某甲支付被害人丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计51万元，被告人张某甲已实际支付了赔偿款，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、刘某某、韩某、黄某某等的证言；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；血醇检验鉴定报告；交通事故车辆检验意见书；机动车及机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；违法犯罪记录查询情况说明；被害人吴某某的陈述；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视道路交通安全法规，饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、三人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
审 判 员 白 萍
人民陪审员 王桂芳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第5页
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第227号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人黄某甲，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月12日16时许，被告人黄某甲在灵山县灵城镇旺圩村委会十六队的一竹林处将1小包海洛因贩卖给吸毒人员黄某乙，得赃款人民币20元。2015年3月19日，被告人黄某甲因吸毒被公安机关抓获并处强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人黄某甲于2015年3月25日主动向公安机关交代其贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安民警从其家中查获一小包净重0.03克毒品海洛因。2015年4月1日，被告人黄某甲被刑事拘留。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、证人黄某乙的证言及辨认笔录、被告人黄某甲的供述及辨认笔录、灵山县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、强制隔离戒毒决定书、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2015）161号理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄某甲的刑事责任成立。被告人黄某甲在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪事实，可视为自动投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年11月30日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人黄某甲的违法所得人民币20元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员彭家勇二〇一五年六月十日书记员吴钧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终93号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春华，女，1980年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市锦江区。2016年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年5月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人黄春华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月8日作出（2016）川0108刑初650号刑事判决，认定被告人黄春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人黄春华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄春华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄春华撤回上诉。
成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨承庚
审 判 员 陈 楠
代理审判员 张 朋
二〇一七年二月九日
书 记 员 伍分玉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川01刑终93号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄春华，女，1980年12月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：成都市锦江区。2016年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年5月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人黄春华犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月8日作出（2016）川0108刑初650号刑事判决，认定被告人黄春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人黄春华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄春华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄春华撤回上诉。成都市成华区人民法院（2016）川0108刑初650号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨承庚审 判 员  陈 楠代理审判员  张 朋二〇一七年二月九日书 记 员  伍分玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00167号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人涂甲，无业。因本案于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
指定辩护人冯某某，湖南超前律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人涂甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人涂甲及其指定辩护人冯某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日19时许，被告人涂甲驾驶牌号为湘A×××××的小轿车非法营运并搭载被害人蒋某及贲某、张某3人从长沙市五一路新世界百货附近到长沙市雨花区左家塘街道的桂花公园。当车行驶至桂花路由西往东的瑞宁花园门口处时，被告人涂甲与被害人蒋某因车费问题发生纠纷，被告人涂甲见被害人蒋某要向运政部门投诉，遂驾驶小轿车调头离开。当车行驶至马路对面位置时，被告人涂甲对被害人蒋某进行辱骂，被害人蒋某在桂花路由东往西的民航宿舍门口附近路段追上被告人涂甲，并用手去拉车门，被告人涂甲即从车内拿出1把尖刀将被害人蒋某的手臂、背部、臀部等处刺伤。经法医鉴定，被害人蒋某的损伤程度评定为重伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人涂甲的亲属与被害人蒋某达成了调解协议，赔偿被害人蒋某医疗费等经济损失共计人民币46406.8元，取得了被害人蒋某的谅解。
上述事实，被告人涂甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料，被害人蒋某的陈述，证人涂某乙、贲某、张某的证言，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，作案工具尖刀的照片，长沙市公安局出具的长公物鉴（法临）字（2014）99号《法医学人体损伤程度鉴定书》，调解协议书、收条及刑事谅解书，被告人涂甲的供述及其身份、现实表现材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人涂甲故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂甲能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，其所在地的基层组织也同意对其进行社区矫正，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人涂甲的指定辩护人关于本案是由被害人严重过错引起的，被告人涂甲的行为属于防卫过当的辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳；其关于被告人涂甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已由公安机关扣押的作案工具尖刀1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 胜
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 刘超兰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙 勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）平执字第2343号
申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社。住所地平度市崔家集镇驻地。
法定代表人王永卫
被执行人纪志本，男，1965年7月16日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人纪恒鹏，男，1964年4月22日生，汉族，农民，住平度市。
被执行人孙丰华，男，1968年8月26日生，汉族，农民，住平度市。
本院在执行申请执行人平度市农村信用合作联社崔家集信用社与被执行人纪志本、纪恒鹏、孙丰华借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2007)平民二初字第2033号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年十月二十日
书记员 蔡 斌
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初563号
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达A区。
负责人康光武，系公司总经理。
委托代理人戚光斌，系公司职工。
委托代理人吴光耀，系公司职工。
被告孙树峰，男，汉族，年龄不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司诉被告孙树峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂托克旗宏达物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 白 蓉
二〇一七年四月二十一日
书记员 闫宝龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00284号
原告薛某甲。
原告薛某乙。
二原告共同委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北天谷粮油食品股份有限公司。住所地湖北省谷城县城关镇银城大道。组织机构代码证号码68267311-6。
法定代表人张天明，该公司董事长。
委托代理人邹同禄，该公司副总经理。代理权限为一般代理。
原告薛某甲、薛某乙与湖北天谷粮油食品股份有限公司、江艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，原告薛某甲、薛某乙于2015年8月18日向本院申请撤回对被告江艳的起诉并被本院裁定准许。本案依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛某甲、薛某乙委托代理人石艳辉、被告湖北天谷粮油食品股份有限公司的委托代理人邹同禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲、薛某乙诉称，被告向二原告收购粮食。2014年8月7日，被告向二原告出具欠条，载明欠到原告薛某甲小麦款174715元，欠到原告薛某乙小麦款210430元，合计共欠二原告小麦款385145元。以上款项被告保证在七日内付清。约定的付款期限届满后，经二原告多次索要，被告除已经支付部分小麦款外，尚欠小麦款69405元以种种理由未予偿还。为此，请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠二原告小麦款69405元，并从约定的还款之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，并由被告负担本案诉讼费。
被告湖北天谷粮油食品股份有限公司辩称，二原告诉称属实。因被告经济困难，暂时没有偿还，但二原告为向被告索要欠款，经常围堵被告大门，给被告造成了严重经济损失。
经庭审质证，被告湖北天谷粮油食品股份有限公司对原告薛某甲、薛某乙所举证据均不持异议，结合原、被告双方的当庭陈述，本院对原告薛某甲、薛某乙陈述的事实予以认定。
本院认为，原告薛某甲、薛某乙与被告湖北天谷粮油食品股份有限公司之间达成的粮食买卖合同是双方的真实意识表示，内容合法有效，依法应予保护。被告湖北天谷粮油食品股份有限公司在收到原告薛某甲、薛某乙出卖的粮食后，向二原告出具了欠条，确认了欠款金额，并承诺了给付期限。在约定的给付期限届满后，被告湖北天谷粮油食品股份有限公司除仅给付了部分粮食款外，尚余欠二原告粮食款69405元，为此，被告湖北天谷粮油食品股份有限公司已构成违约，其理应承担继续履行的违约责任。庭审中，二原告主张本案诉争的粮食款属于二原告享有的共同债权，对内不需要按份，对外共同主张债权。故对二原告要求被告湖北天谷粮油食品股份有限公司给付余欠粮食款69405元的诉讼请求，本院予以支持。因二原告与被告湖北天谷粮油食品股份有限公司之间并未明确约定逾期付款的利息支付标准，故对二原告要求被告从约定的还款之日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告湖北天谷粮油食品股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛某甲、薛某乙给付余欠粮食款69405元。
二、驳回原告薛某甲、薛某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元，由被告湖北天谷粮油食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1535元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉
期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张军
二〇一五年九月十日
书记员 郑燕
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00284号
原告薛某甲。
原告薛某乙。
二原告共同委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北天谷粮油食品股份有限公司。住所地湖北省谷城县城关镇银城大道。组织机构代码证号码68267311-6。
法定代表人张天明，该公司董事长。
被告江某。
本院在审理原告薛某甲、薛某乙与被告湖北天谷粮油食品股份有限公司、江某买卖合同纠纷一案中，原告薛某甲、薛某乙于2015年8月18日向本院申请撤回对被告江某的起诉。
本院认为，原告薛某甲、薛某乙申请撤回对被告江某的起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某甲、薛某乙撤回对被告江某的起诉。
审判员 张军
二〇一五年八月二十日
书记员 郑燕