wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执163号
申请执行人：杨红梅，女，1970年10月12日出生，汉族。
被执行人：郧县金龙工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。组织机构代码：770764891。
法定代表人：刘情厚，该公司董事长。
申请执行人杨红梅与被执行人郧县金龙工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人杨红梅依据已经发生法律效力的郧劳人仲裁字[2016]第156号裁决书，于2017年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2017年3月1日，本院依法向被执行人郧县金龙工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人郧县金龙工贸有限公司的银行存款（或其他合法收入）32100元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺兴涛
二〇一七年四月五日
书记员 黄晶晶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1886号
罪犯夏伟瑞，男，生于1984年12月06日，汉族，中专文化，四川省广元市元坝区人。2011年08月因犯包庇罪被判刑一年。现在四川省川北监狱一监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍刑初字第38号刑事判决，以被告人夏伟瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元，连同前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金7000元（刑满日期：2019年06月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分177分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯夏伟瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟瑞减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年08月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第167号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月14日被岳阳县公安局刑事拘留；同年3月24日被执行逮捕。现羁押于湖南省岳阳县看守所。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年2月14日被岳阳县公安局刑事拘留；同年3月24日由岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2015]165号起诉书指控被告人彭某、黄某犯妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人彭某、黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年2月13日14时许，被告人彭某、黄某与郑某等几十名民工因劳资纠纷在岳阳县城S201省道与贺坪路交叉口将S201省道堵住，导致来往车辆被堵长达半小时。岳阳县公安局巡特警大队民警接警后到达现场进行处置，民警李某上前劝解时，彭某不小心摔倒在地，周围民工起哄大喊“警察打人”并将民警李某围住，彭某同民工一起对李某进行了殴打；在执勤民警准备将涉嫌妨害公务的彭某带走时，黄某上前从背后箍住李某脖子并拦住警车。后事态被随后赶来的民警平息，S201省道得以畅通，民警李某的伤情经鉴定为轻微伤，案发后，被告人黄某已赔偿被害人李某医药费。公诉机关认为，被告人彭某、黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人彭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人黄某否认参与拦截警车。
经审理查明:2015年2月13日14时许，被告人彭某、黄某与郑某等几十名民工因劳资纠纷经岳阳县劳动局调解未果后，在S201省道与贺坪路交叉口将S201省道堵住，导致来往车辆被堵长达半小时。岳阳县公安局巡特警大队民警王某甲、李某、协警邹某、张某接警后立即来到现场进行处置，民警将部分拦路民工劝开，让出一条车道，一旁的拦路民工被告人彭某见状又将该车道堵上，民警李某上前劝解时，被告人彭某不小心摔倒在地，周围民工起哄大喊“警察打人”并将民警李某围住，被告人彭某同民工一起对李某进行了殴打。在执勤民警准备将涉嫌妨害公务的被告人彭某带走时，被告人黄某上前从背后箍住李某脖子,阻拦人民警察执行职务。增援的民警到达后,事态得以平息，S201省道恢复畅通。经鉴定，民警李某所受损伤为头部多处血肿、左前额见皮肤擦伤、全身多处软组织挫伤，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人黄某已赔偿李某医药费3000元。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法医学鉴定书、辨认笔录及拦路监控光盘1张等证据予以证实，且均经庭审举证、质证，各被告人均无异议，本院予以确认。
本院认为:被告人彭某、黄某采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了刑律,构成了妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分，罪名成立;但公诉机关指控被告人黄某参与阻拦带离彭某的警车离开的事实,证据不足,不予认定;被告人黄某否认参与拦截警车的辩解意见予以采纳。本案中,被告人彭某、黄某之间具有单方认识的片面共同故意,构成共同犯罪。在妨害公务的共同犯罪中,被告人彭某系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某系从犯,依法从轻处罚。案发后，被告人黄某已赔偿被害人李某的医药费等经济损失,可酌情从轻处罚;二被告人在法庭上自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、悔罪态度及其居所地的社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告，本院认为可以对被告人黄某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款,第二十五条第一款,第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
1、被告人彭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年2月14日起至2015年9月13日止）。
2、被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役三个月,缓刑八个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易文谷
二〇一五年八月十九日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第167号
公诉机关某。
被告人黄某甲。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，2013年5月14日被取保候审，2015年3月5日经本院决定被取保候审。现在家。
辩护人王斌。
某以长岳检刑诉（2013）726号起诉书指控被告人黄某甲犯销售假药罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人黄某甲、辩护人王斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某甲在长沙市岳麓区含浦镇白鹤小区7栋2单元经营无名性保健品店。2013年4月间，被告人黄某甲在店内先后2次以人民币40元／盒的价格分别将400mg／粒×6粒装绿色伟哥1盒销售给王某、黄某乙。2013年4月8日21时许，公安机关根据王某的报警来到该店将被告人黄某甲抓获，并查获400mg／粒×6粒装绿色伟哥2盒、蚁力神生精丸15粒、VIAGRA（伟哥）9粒及违法所得人民币40元，公安机关从王某、黄某乙处查扣400mg／粒×6粒装绿色伟哥2盒。该药品经长沙市食品药品监督管理局鉴定，均按假药论处。被告人黄某甲经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定作案时有限定责任能力。
某建议对被告人黄某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人黄某甲于2013年4月2日晚，在店内以人民币40元／盒的价格销售给王某400mg／粒×6粒装绿色伟哥1盒。王某于2014年4月6日向公安机关报案，所购绿色伟哥亦交由公安机关扣押。
2、被告人黄某甲于2013年4月8日21时许，在店内以人民币40元／盒的价格销售给黄某乙400mg／粒×6粒装绿色伟哥1盒。被告人黄某甲收取违法所得人民币40元。公安机关随即查获该店，并从黄某乙处扣押该盒绿色伟哥。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的违法所得人民币40元、绿色伟哥4盒、VIAGRA（伟哥）9粒、一炮到天亮9瓶、枪王9瓶、蚁力神生精丸15粒，书证：王某的报案、长沙市公安局岳麓分局坪塘派出所出具的传唤经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人黄某甲的身份证明材料及现实表现、证人王某、黄某乙、周某、罗某、吴某甲、吴某乙、张某的证言、被告人黄某甲的供述、长沙市食品药品监督管理局出具的（长）食药监稽函（2013）第64、75号关于“绿色伟哥”等产品定性有关问题的复函、湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的芙蓉司法鉴定中心（2013）精鉴字第228号司法精神医学鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人黄某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯销售假药罪的基本事实和罪名成立。被告人黄某甲系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚。被告人黄某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄某甲认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出告人黄某甲系限定刑事责任能力的精神病人，被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，初犯，认罪态度好，未造成严重后果，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对某的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯销售假药罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、追缴被告人黄某甲违法所得人民币四十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年三月十八日
书记员 陈虹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1755号
原告温超。
委托代理人马春如。
被告刘桂娟。
被告董朋祥。
本院在审理原告温超与被告刘桂娟、董朋祥民间借贷纠纷一案中，原告温超于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温超撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告温超负担。
审判员 尹艳肖
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫行华
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0463号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，宁波市新庄物流有限公司（以下简称新庄物流公司）原驾驶员。因本案于2014年12月30日被泰兴市公安局刑事拘留，2015年1月20日被该局取保候审；同年9月11日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人徐某，爱森（中国）絮凝剂有限公司（以下简称爱森公司）原卸料员。因本案于2014年9月17日被泰兴市公安局取保候审；2015年9月11日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
辩护人曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告人常某，爱森公司原卸料员。因本案于2014年9月17日被泰兴市公安局取保候审；2015年9月11日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人葛某，个体收购废油。被告人葛某曾因收购有赃物嫌疑物品，于2011年6月30日被泰州市公安局高港分局罚款人民币一千元；又因本案于2015年1月20日被泰兴市公安局取保候审；同年9月11日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人张某甲、徐某、常某、葛某犯职务侵占罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人张某甲、被告人徐某及其辩护人曹龙美、被告人常某、葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日晚，被告人张某甲身为新庄物流公司驾驶员，利用驾驶该公司牌号为浙B×××××的危险品运输车向爱森公司运输丙烯酸的职务之便，与被告人徐某合谋窃取部分丙烯酸谋利，后被告人徐某又分别与被告人常某、葛某合谋。次日凌晨，被告人张某甲伙同被告人徐某、葛某在泰兴市南门往张桥镇方向的路边，采用偷卸、往槽罐车内注水充数等手段，将该公司承运的台塑丙烯酸酯（宁波）有限公司销往爱森公司的丙烯酸中的3吨（价值人民币26538元）予以窃取，并以人民币6000元／吨的价格，销赃给被告人葛某，销赃得款人民币18000元，其中被告人张某甲、徐某、常某分别分得赃款人民币8000元、5500元、4500元。当日下午，被告人常某未按规定进行取样化验，而将被告人张某甲、徐某先前取好的未经稀释的样品进行化验，并与被告人徐某将被告人张某甲驾驶的槽罐车内经过注水稀释的丙烯酸卸货。
案发后，被告人张某甲、葛某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人徐某、常某如实供述了上述犯罪事实。
被告人张某甲、徐某、常某分别退出人民币11795元、8110元、6635元，并已发还给新庄物流公司，并取得该公司的谅解。
另查明，被告人葛某将上述丙烯酸转卖给他人从中牟利人民币2000元。审理中，被告人葛某退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证爱森公司劳动合同书、台塑丙烯酸酯（宁波）有限公司销售合同、机动车驾驶证、丙烯酸卸料记录、工资发放表谅解书，证人焦某、陈某、王某、张某乙、沈某的证言，泰兴市价格认证中心依法出具的关于丙烯酸的价格鉴证结论书，公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、辨认笔录及拍摄的相关照片，调取的常住人口登记表、户籍证明，出具的归案经过、情况说明、接受证据材料清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同被告人徐某、常某、葛某，利用职务上的便利，将本单位管理下的财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某甲、徐某、常某、葛某犯职务侵占罪的指控成立，本院予以支持。
辩护人提出“徐某归案后，如实供述自己的罪行；案发后有悔罪表现，积极配合参与赔偿，已得到被害方谅解，建议对徐某从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
被告人张某甲、葛某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某、常某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某甲、徐某、常某已退出全部赃款，得到被害单位谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人葛某已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人张某甲、徐某、常某、葛某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人常某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人葛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛凤山
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 张玉明
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 丁 异
附：中华人民共和国刑法
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第69号
申请执行人余文林，男。
被执行人宜章县关溪乡横冲煤矿。
负责人余文理，该矿合伙事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第248号民事判决书，于2015年1月28日向被执行人宜章县关溪乡横冲煤矿发出执行通知书，责令其于2015年1月31日前履行，但被执行人宜章县关溪乡横冲煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县关溪乡横冲煤矿的银行存款408000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永鑫
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一五年二月二日
书记员 李 雪
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第69号
申请执行人彭富清，男，汉族，1970年12月出生，住四川省三台县。
被执行人曹荣，男，汉族，1967年9月出生，住四川省南溪县。
案由：合同纠纷
彭富清申请执行曹荣合同纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院委托我院执行，因被执行人住所地及财产所在地均在南溪区法院管辖范围内。根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：
彭富清依据云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民初字第124号民事调解书申请执行曹荣合同纠纷一案由四川省南溪区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 何松涛
二〇一五年六月十六日
书记员 罗中立
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第69号
申请执行人聂利芹。
被执行人赵银超。
宜阳县人民法院的（2013）宜城民初字第173号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵银超未按期履行生效法律文书确定的内容，申请人聂利芹于2015年2月2日向我院申请强制执行，在执行过程中经调查发现被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵银超在金融部门的存款4500元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁飞飞
二〇一五年三月五日
书记员 仝洪宾
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初439号
原告：长春市宏群物业服务有限公司，住所地长春市朝阳区同志街西中岚公寓412室。
法定代表人：万群，经理。
被告：王晓娟，女，住长春市双阳区。
本院在审理原告长春市宏群物业服务有限公司诉被告王晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市宏群物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告长春市宏群物业服务有限公司负担。
审判员 谢省伦
二〇一七年三月九日
书记员 倪春祥
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1231号
申请执行人丁厚清，男，1971年7月23日出生，汉族。
被执行人杨柳，男，1980年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁厚清与被执行人杨柳民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第2139号民事调解书］一案中，由于被执行人杨柳拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，并依法提取了被执行人杨柳所有的工资收入。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人杨柳目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2139号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 温惠彬
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民保字第00006-2号
申请人尹太成，男，生于1961年9月25日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县横渠镇横渠村二组。身份证号码：
610326196109250216。
被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司
地址：眉县凤泉路张载广场
法定代表人郭玉田，男，生于1961年3月1日，汉族，住眉县凤泉路张载广场，系该公司董事长。
被申请人郭玉田，男，生于1961年3月1日，汉族，住眉县凤泉路张载广场。
申请人尹太成与被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司、郭玉田因民间借贷任纠纷事宜，现申请人尹太成于2015年7月16日向本院提出申请，请求采取诉前保全措施，对被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司第一分公司所在的工商银行存款572800元采取保全措施，同时申请人尹太成已向本院提供了本人《眉县房产证首善镇字第0047**号》房屋所有权证对诉前保全进行担保。
经审查，本院认为，申请人尹太成的申请符合法律规定，应准予其申请的诉前保全。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西鑫荣房地产开发有限公司第一分公司在工商银行（账户：2603046619200028310）的存款572800元予以冻结。
申请人尹太成应当在裁定送达之日30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李秋瑞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张宁惠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第35号
原告韩鹏飞。
委托代理人马建国，辉县市148法律服务所法律工作者。
被告冯栓荣。
原告韩鹏飞诉被告冯栓荣买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行审理。本院于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告韩鹏飞到庭参加了诉讼，被告冯栓荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经销饲料，被告是个体养殖户，2013年，原告多次向被告供应饲料，经结算，被告共欠原告饲料款10035元，经原告多次催要，被告以各种借口推拖，至今分文还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款10035元。
被告未向本院提供任何答辩意见。
根据原告主张，本院归纳本案的审理焦点：原、被告之间是否形成买卖合同关系及被告应否支付原告10035元。
原告为证明其主张成立，向本院提供的证据是被告冯栓荣于2013年11月18日签字确认的饲料清单一份，证明被告下欠原告饲料款10035元的事实。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据，符合有效证据的相关属性，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据。
依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告曾多次在原告赊购饲料，在被告偿还了部分饲料款后，经双方确认，被告仍欠原告饲料款10035元，被告于2013年11月18日在原告提供的饲料清单上签字予以确认所欠饲料款数额为10035元，该款被告至今分文未付。案经本院调解未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告多次在原告处赊购饲料，并对所欠原告饲料款数额10035元签字予以确认，双方已形成买卖合同关系，现原告持被告签字确认的饲料款数额清单，要求被告支付下欠饲料款10035元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯栓荣于本判决生效后三日内支付原告韩鹏飞饲料款一万零三十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯栓荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 梁一凡
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3894号
原告长沙通畅客运有限公司，住所地：长沙县星沙街道松雅社区特立路D12栋600号201。
法定代表人丁妮，总经理。
被告范建良，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告长沙通畅客运有限公司（以下简称通畅公司）与被告范建良合同纠纷一案，因通畅公司无法提供范建良确切的联系地址及联系方式，经本院查找后仍无法获知。
本院认为，原告通畅公司的起诉应当有明确的被告，并提供被告准确的送达地址。故参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长沙通畅客运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陶湘浪
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 华
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第138号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李某，男。2014年12月5日因涉嫌骗取贷款被林口县公安局刑事拘留，2015年1月9日被林口县公安局取保候审。2015年9月21日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯骗取贷款罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员林慧英出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某在林口县刁翎镇和牡丹江市五林镇经营两家“理想超市”，因经营超市急需资金，其本人无法在信用社贷出大额资金使用。李某在2012年12月至2013年1月期间，采取“垒大户”的形式，利用本人及李某某、高某某、姜某某、秦某某的名义，在林口县农村信用合作联社刁翎信用社贷款人民币50万元，用于超市经营和承包山林使用。上述贷款于2014年3月1日均已到期。截止2014年12月4日公安机关立案侦查时，上述贷款未能还清，给林口县农村信用合作社造成重大损失。案发后，李某分两次筹款，偿还贷款本息合计50万元，余款本金55600元及利息54583元暂时无力偿还。
2014年12月5日，被告人李某被林口县公安局电话传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、贷款明细表、贷款档案资料、损失证明、实际用款人承债书、还款凭证、说明、户籍证明信及现实表现证明；证人李某某、高某某、秦某某、姜某某、夏某某、谷某、庞某某等人的证言；被害人单位的报案材料；李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某采取“垒大户”的形式骗取贷款，用他人顶名骗取贷款，改变贷款用途为己使用，逾期后无力偿还，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；李某悔罪认罪，案发后能积极筹款偿还骗取的大部分赃款，可酌定从轻处罚；对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2015年10月21日起至2016年10月20日止）。
二、被告人李某所骗贷款继续追缴，返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一五年十月十日
书记员 侣秋菊
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第138号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李XX，男，1991年06月20日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人李XX犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日上午10时许，在林州市南采桑村光明加油站附近，被告人李XX与其父亲李一X向被害人郭XX索要欠款利息时发生争执，在此过程中，李XX将郭XX殴打致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭XX左侧第5-8肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭XX的陈述、证人李三X、李四Ｘ等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人李XX到案后如实供述了自己的罪行；2.李XX已与郭XX就该伤害案件达成调解。
上述事实，有被告人李XX的供述、被害人郭XX的陈述、和解协议书和交款证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李XX到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于李XX已于被害人达成调解，可酌情从轻处罚。综合李XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第138号公诉机关林州市人民检察院。被告人李帅杰,男，1991年06月20日出生于河南省林州市，汉族，中专文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]98号起诉书指控被告人李帅杰犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，李帅杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月12日上午10时许，在林州市南采桑村光明加油站附近，被告人李帅杰与其父亲李开林向被害人郭某索要欠款利息时发生争执，在此过程中，李帅杰将郭某殴打致伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郭某左侧第5-8肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级。上述事实，被告人李帅杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、证人李启林、李某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人李帅杰到案后如实供述了自己的罪行；2.李帅杰已与郭某就该伤害案件达成调解。上述事实，有被告人李帅杰的供述、被害人郭某的陈述、和解协议书和交款证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李帅杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。李帅杰到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于李帅杰已于被害人达成调解，可酌情从轻处罚。综合李帅杰的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李帅杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年五月十四日书 记 员  李颜丽
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万商初字第202号
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人钱培新，董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地：张家口市产业集聚区煤机路1号。
法定代表人马利，总经理。
本院在审理原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司诉被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司于2015年10月21日向本院提出对被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司撤回对被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司的起诉。
案件受理费1625元，因撤诉减半收取813元，由原告保定
天威集团（江苏）五洲变压器有限公司负担。
审 判 长 侯志星
审 判 员 臧建军
代理审判员 李艳芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杜秀婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第68号
申请执行人：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王义，公司经理。
被执行人：刘春英，1965年1月17日生，住吉林市。公民身份号码×××。
吉林市伟业物业服务有限责任公司与刘春英物业服务纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）昌民督字第112号支付令，确定：刘春英自收到支付令之日起15日内给付伟业物业公司物业费共计4，371.08元。申请费50元，由刘春英负担。上述支付令生效后，因被执行人未履行支付令确定的义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付上述支付令确定的物业费本金4，371.08元、申请费50元，合计4，371.08元。同日，本院立案受理，由执行员刘忠军执行本案。
本案在执行过程中，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知和申报财产通知，被执行人在前述法律文书确定的期限内未履行支付令确定的义务，亦未申报财产。经查询后，本院于2015年4月9日扣划被执行人银行存款两笔即3，400元和
1，071.08元，合计4，471.08元（其中本金4，371.08元、申请费50元、申请执行费50元）。2015年4月20日，本院将上述扣款4，421.08元给付申请执行人，余下50元扣缴了本案申请执行费。
鉴于本案已履行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民督字第112号支付令已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 李宏轶
审 判 员 刘忠军
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 隋 娜
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法车民一初字第62号
原告蒋某某。
被告倪某某。
原告蒋某某与被告倪某某离婚纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与审判员马丹、人民陪审员费良彬组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告自由恋爱于1992年12月28日双方在衡南县车江镇人民政府办理结婚登记手续，1993年1月24日生育男孩蒋振。2002年被告下岗后，好逸恶劳，以打牌为业，经常不回家，尤其是向亲戚朋友借款打牌，数额巨大，2010年1月24日，被告向欧玉香借款3万元，2010年8月9日欧玉香向衡阳市石鼓区人民法院起诉。2013年7月21日被告向颜玉凤借款19000元未偿还，颜玉凤向衡阳市公安局石鼓区分局青山派出所报警，经常有债主上门讨债，原告知道被告欠债大约10万，而被告对债主采取回避态度，其行为造成家庭无法安宁，夫妻之间产生矛盾。故原告请求法院判决原、被告离婚。婚生小孩蒋振由原告抚养至成家，原、被告债务各自负责偿还。
为支持其诉请，原告提供了以下证据：
1、衡南县车江镇民政社会事务办公室证明一份，证明原、被告的合法婚姻关系。
2、原告身份证、常住人口登记卡、被告常住人口登记卡、蒋振常住人口登记卡，证明原、被告身份及婚后生育男孩蒋振的事实。
3、2010年10月9日衡阳市石鼓区人民法院336号民事判决书一份，证明被告借欧玉香3万元的事实。
4、2013年7月21日衡阳市公安局石鼓分局青山派出所报警案件登记表一份，证明被告借颜玉凤19000元的事实。
被告倪某某无答辩意见，亦未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，其证据来源合法，证据本身也未违反法律规定，可以作为定案的依据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，1992年12月28日双方在衡南县车江镇人民政府办理结婚登记手续。1993年1月24日生育男孩蒋振，现已大学毕业。原、被告婚姻关系存续期间没有共同存款及债权，原告主张被告有用于赌博的债务，且提供证据证实。因被告有不良嗜好，且屡教不改，原告对被告失去信心。2013年7月原、被告分居生活至今。
以上事实有原告提供的证据证明及原告的陈述等证据在卷证实，并经庭审质证核实，予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。2002年被告下岗后，以打牌为业，向亲戚朋友借款数额巨大，原告多次劝阻，但被告屡教不改，造成夫妻感情破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告蒋某某与被告倪某某离婚。
本案受理费300元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗伟宏
审 判 员 马 丹
人民陪审员 费良彬
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡军建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初143号
原告：李某，无业。
委托诉讼代理人：石某某，江苏义行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某某，江苏达谕律师事务所律师。
被告张某某，无业。
委托代理人马某某，江苏红杉树律师事务所律师。
原告李某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人石某某、王某某，被告张某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方于2015年4月1日签订《委托代理服务协议》一份，约定被告作为原告的代理人，负责处理原告与其债权人王某之间的民间借贷债务事宜，并且载明被告负责将该笔债务处理完毕，原告分期支付给被告代理服务费10万元。上述协议的签订，是在原告存在重大误解的情况下所签订的，原告不仅对被告的代理身份和受托处理能力存在重大误解，对被告的代理效果也存在重大误解，误认为协议中签订的“负责将该笔债务处理完毕”意为负责将原告与其债权人间的民间借贷债务归于消灭。另外，合同的签订也存在显失公平，协议没有约定明确的授权事项和权限，属于一般授权，但协议约定了原告按照风险代理的模式支付协议所涉及标的额近30%的代理费，显失公平；另外，根据该委托协议，被告无法履行协议约定的受托事项，被告无法通过参加诉讼等方式处理受托事务，只能提供所谓的咨询、参谋等协助。综上，原告对上述协议存在重大误解，协议约定的权利义务也显失公平，请求人民法院撤销原、被告双方签订的涉案《委托代理服务协议》，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，第一，原、被告双方签订的《委托代理服务协议》是原告亲笔书写，名为协议实质上是原告对被告完成委托事项后承诺给付服务费10万元的保证和承诺书，系原告方真实意思表示，并非原告所讲的“载明了被告负责将该笔债务处理完毕”的事由。在另外两个关联案件审理中以及原告在本案所书写的协议书中，原告明确了委托事项和自愿支付服务费的数额、方式、期限并认可事情已处理完毕，并在同日签署了两份相同的或者类似的协议，不存在原告方所讲的对委托事项和处理的结果存在重大误解。第二，涉案协议也不存在显失公平的情形，协议系原告自行书写，内容表述非常清晰，特别是其中的“事情已处理完毕，自愿付给张某某代理服务费”内容的字样完全说明了原告真实的内心意思表示和给付服务费的态度。第三，该协议是原被告双方之间自然人之间的委托，其委托服务费的数额并不违反法律的强制性规定，被告为原告所提供的服务既有无形的智慧服务，也有专业和脑力的体力劳动，无法有一个准确的量化标准，且原告已认可了事情处理完毕，自愿给付服务费10万元，所以并不存在显失公平的情形。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某与其丈夫李某春于2013年11月28日向案外人王某书写借条一份，载明：“借条，今借王景现金肆拾万元整（400000.00）整，李某，李某春，2013年11月28日。2015年4月1日，原告李某委托被告张某某处理原告李某与案外人王某之间的债权债务，在被告张某某提供咨询的情况下，原告李某通过与案外人王某对账的方式，将前述原告李某向案外人王某书写的借条收回。根据被告张某某在（2015）鼓民初字第2439号案件庭审中的陈述，被告张某某在向原告李某提供帮助的过程中，共花费几百元。借条收回后，当天原、被告双方签订《委托代理服务协议》一份，载明：“本人李某委托张某某处理李某与王某民间借贷一事，事情已处理完毕，自愿付张某某代理服务费壹拾万元整（100000）整，此笔款项不产生任何利息，分月返还，期限为24个月。委托人李某，2014.4.1”。经双方当事人确认，协议中载明的日期是笔误，实际为2015年4月1日书写。
上述事实，有原告李某向案外人王某出具的借条、涉案《委托代理服务协议》复印件〔原件存于（2015）鼓民初字第2439号案件卷宗中〕及当事人在（2015）鼓民初字第2439号案件及本案中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：涉案《委托代理服务协议》是否存在重大误解、显失公平情形。
本院认为，第一，关于涉案《委托代理服务协议》是否存在重大误解的情形。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，原、被告双方在签订涉案《委托代理服务协议》时，对于相关的委托事项认识一致，并不存在重大误解的情形，对于原告的该项主张，本院不予支持。
第二，关于涉案《委托代理服务协议》是否存在显失公平的情形。一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告李某委托被告张某某处理原告李某与案外人王某之间的40万元的债权债务，被告张某某接受委托后为原告李某提供咨询，让原告李某通过对账的方式与王某处理双方之间的债权债务，之后原告李某将向王某书写的借条收回，原告李某向被告张某某书写了涉案《委托代理服务协议》，表示向被告张某某支付服务费10万元。民间借贷的当事人在处理债权债务的时候，通常均是通过债权人与债务人之间从借款之日，按照双方的约定对偿还本金及利息的情况等账目往来明细逐笔进行梳理后，来确定当事人之间的债权债务是否已经归于消灭。而被告张某某为原告李某提供咨询的方法也是帮助原告李某与王某进行对账。原告李某在事后向被告张某某书写的《委托代理服务协议》中自愿支付被告张某某10万元服务费的内容，与被告张某某在委托事项中提供的劳务相比，有违民事合同中的公平、等价原则，显失公平。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第73条规定，对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。本案中，原告李某主张撤销其与被告张某某签订的《委托代理服务协议》，虽然被告张某某在接受委托事项中提供的劳务与约定的收取10万元的服务费有违公平、等价原则，但被告张某某毕竟付出了一定的劳动。因此，本院酌情变更《委托代理服务协议》原告李某支付被告张某某10万元服务费的内容。综合原、被告双方签订《委托代理服务协议》的具体情形、被告张某某在委托事项中提供的劳务、花费的金钱以及当地律师代理收费的具体情况等，本院酌情变更为原告李某支付被告张某某服务费15000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第71条、第72条、第73条第一款之规定，判决如下：
一、将原告李某与被告张某某签订的《委托代理服务协议》中关于支付服务费的数额变更为15000元。
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 曹 杰
审判员 王成林
审判员 李 涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 江琼琼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初143号原告：李某，无业。委托诉讼代理人：石某某，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，江苏达谕律师事务所律师。被告张某某，无业。委托代理人马某某，江苏红杉树律师事务所律师。原告李某与被告张某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人石某某、王某某，被告张某某及其委托代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方于2015年4月1日签订《委托代理服务协议》一份，约定被告作为原告的代理人，负责处理原告与其债权人王某之间的民间借贷债务事宜，并且载明被告负责将该笔债务处理完毕，原告分期支付给被告代理服务费10万元。上述协议的签订，是在原告存在重大误解的情况下所签订的，原告不仅对被告的代理身份和受托处理能力存在重大误解，对被告的代理效果也存在重大误解，误认为协议中签订的“负责将该笔债务处理完毕”意为负责将原告与其债权人间的民间借贷债务归于消灭。另外，合同的签订也存在显失公平，协议没有约定明确的授权事项和权限，属于一般授权，但协议约定了原告按照风险代理的模式支付协议所涉及标的额近30%的代理费，显失公平；另外，根据该委托协议，被告无法履行协议约定的受托事项，被告无法通过参加诉讼等方式处理受托事务，只能提供所谓的咨询、参谋等协助。综上，原告对上述协议存在重大误解，协议约定的权利义务也显失公平，请求人民法院撤销原、被告双方签订的涉案《委托代理服务协议》，被告承担本案诉讼费用。被告辩称，第一，原、被告双方签订的《委托代理服务协议》是原告亲笔书写，名为协议实质上是原告对被告完成委托事项后承诺给付服务费10万元的保证和承诺书，系原告方真实意思表示，并非原告所讲的“载明了被告负责将该笔债务处理完毕”的事由。在另外两个关联案件审理中以及原告在本案所书写的协议书中，原告明确了委托事项和自愿支付服务费的数额、方式、期限并认可事情已处理完毕，并在同日签署了两份相同的或者类似的协议，不存在原告方所讲的对委托事项和处理的结果存在重大误解。第二，涉案协议也不存在显失公平的情形，协议系原告自行书写，内容表述非常清晰，特别是其中的“事情已处理完毕，自愿付给张某某代理服务费”内容的字样完全说明了原告真实的内心意思表示和给付服务费的态度。第三，该协议是原被告双方之间自然人之间的委托，其委托服务费的数额并不违反法律的强制性规定，被告为原告所提供的服务既有无形的智慧服务，也有专业和脑力的体力劳动，无法有一个准确的量化标准，且原告已认可了事情处理完毕，自愿给付服务费10万元，所以并不存在显失公平的情形。综上所述，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李某与其丈夫李某春于2013年11月28日向案外人王某书写借条一份，载明：“借条，今借王景现金肆拾万元整（400000.00）整，李某，李某春，2013年11月28日。2015年4月1日，原告李某委托被告张某某处理原告李某与案外人王某之间的债权债务，在被告张某某提供咨询的情况下，原告李某通过与案外人王某对账的方式，将前述原告李某向案外人王某书写的借条收回。根据被告张某某在（2015）鼓民初字第2439号案件庭审中的陈述，被告张某某在向原告李某提供帮助的过程中，共花费几百元。借条收回后，当天原、被告双方签订《委托代理服务协议》一份，载明：“本人李某委托张某某处理李某与王某民间借贷一事，事情已处理完毕，自愿付张某某代理服务费壹拾万元整（100000）整，此笔款项不产生任何利息，分月返还，期限为24个月。委托人李某，2014.4.1”。经双方当事人确认，协议中载明的日期是笔误，实际为2015年4月1日书写。上述事实，有原告李某向案外人王某出具的借条、涉案《委托代理服务协议》复印件〔原件存于（2015）鼓民初字第2439号案件卷宗中〕及当事人在（2015）鼓民初字第2439号案件及本案中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：涉案《委托代理服务协议》是否存在重大误解、显失公平情形。本院认为，第一，关于涉案《委托代理服务协议》是否存在重大误解的情形。重大误解是指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，原、被告双方在签订涉案《委托代理服务协议》时，对于相关的委托事项认识一致，并不存在重大误解的情形，对于原告的该项主张，本院不予支持。第二，关于涉案《委托代理服务协议》是否存在显失公平的情形。一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告李某委托被告张某某处理原告李某与案外人王某之间的40万元的债权债务，被告张某某接受委托后为原告李某提供咨询，让原告李某通过对账的方式与王某处理双方之间的债权债务，之后原告李某将向王某书写的借条收回，原告李某向被告张某某书写了涉案《委托代理服务协议》，表示向被告张某某支付服务费10万元。民间借贷的当事人在处理债权债务的时候，通常均是通过债权人与债务人之间从借款之日，按照双方的约定对偿还本金及利息的情况等账目往来明细逐笔进行梳理后，来确定当事人之间的债权债务是否已经归于消灭。而被告张某某为原告李某提供咨询的方法也是帮助原告李某与王某进行对账。原告李某在事后向被告张某某书写的《委托代理服务协议》中自愿支付被告张某某10万元服务费的内容，与被告张某某在委托事项中提供的劳务相比，有违民事合同中的公平、等价原则，显失公平。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第73条规定，对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。本案中，原告李某主张撤销其与被告张某某签订的《委托代理服务协议》，虽然被告张某某在接受委托事项中提供的劳务与约定的收取10万元的服务费有违公平、等价原则，但被告张某某毕竟付出了一定的劳动。因此，本院酌情变更《委托代理服务协议》原告李某支付被告张某某10万元服务费的内容。综合原、被告双方签订《委托代理服务协议》的具体情形、被告张某某在委托事项中提供的劳务、花费的金钱以及当地律师代理收费的具体情况等，本院酌情变更为原告李某支付被告张某某服务费15000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第71条、第72条、第73条第一款之规定，判决如下：一、将原告李某与被告张某某签订的《委托代理服务协议》中关于支付服务费的数额变更为15000元。二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长 曹 杰审判员 王成林审判员 李 涛二〇一六年九月二十六日书记员 江琼琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡滨刑初字第0276号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人戴某甲，男，1993年12月5日生，汉族，江西省奉新县人，初中文化，个体铝合金门窗加工。2013年4月16日因本案被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2013）453号起诉书指控被告人戴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2013年10月8日立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人戴某甲及其辩护人蔡昀轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人戴某甲的辩护人在庭审中提出如下辩护意见：1、被告人戴某甲自愿认罪；2、被告人戴某甲系初犯、偶犯；3、被害人对本案具有一定的过错；4、被告人戴某甲已赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现。综上，建议对被告人戴某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人戴某甲与弟弟戴隆翔（另案处理）、父亲戴某乙于2012年9月11日10时许，在本市滨湖区胡埭镇立人花园一区35号做铝合金门窗加工业务，与住在该处同做铝合金加工业务的徐某及其母亲刘小兰发生争执，后戴某乙父子遂、返回立人花园一区27号102室住处。随后徐某纠集了蔡某、王某等人到被告人戴某甲住处讨要说法，并在门口与被告人戴某甲母亲余某甲发生争执。被告人戴某甲见状即从家中取得菜刀1把并与其弟戴隆翔从家中冲出与徐某一方殴打。被告人戴某甲将蔡某左手砍伤，王某右眼眶被打伤。
经法医鉴定，蔡某左手背掌指关节附近可见一横行创口，长9.5厘米，左4、5指掌骨头骨折，第5指掌骨头完全性骨折；王某右侧眼眶内侧壁骨折，均属轻伤。
归案后，被告人戴某甲如实供述了上述事实。
本案审理期间，被告人戴某甲的亲属代为赔偿王某人民币22000元，赔偿蔡某人民币18000元。被害人王某、蔡某已谅解被告人戴某甲。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理中无异议，并有被害人蔡某、王某的陈述，证人戴某乙、余某甲、徐某、刘某、黄某、余某乙、孙某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过及辨认笔录、常住人口基本信息、病历材料及法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人戴某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴某甲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人戴某甲的家属已代为赔偿了被害人的经济损失，且被害人已谅解被告人，对被告人戴某甲可以酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月16日起至2014年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王筱玲
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 崔晓平
二〇一四年一月二日
书 记 员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第433号
原告蔡某甲。
被告薛某甲。
委托代理人陈杰。
原告蔡某甲与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员赵维钰担任审判长，代理审判员郭远敏和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。代理审判员江彩斌担任记录。原告蔡某甲、被告薛某甲及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告于1994年在广东打工相识，不久双方同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日生育女儿蔡某丙。婚后双方矛盾增多，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，其长期在阳朔打工已有10多年。2014年原告向法院提起离婚诉讼，经判决驳回原告诉讼请求后双方仍处于分居状态，已没有和好的可能，夫妻感情已经完全破裂，为此原告再次起诉，请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子蔡某乙跟随原告生活，由原告抚养，婚生女儿蔡某丙跟随被告生活，由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告的身份情况、主体资格及家庭情况；
2、结婚证复印件，拟证明原告和被告是合法的夫妻关系；
3、（2014）阳民初字第89号判决书复印件，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告薛某甲辩称，被告不同意离婚，原告的离婚理由不成立。原、被告于1994年在广东打工认识，不久便同居生活，1996年冬双方回到阳朔共同生活，彼此深入了解，建立了深厚的感情。××××年原、被告登记结婚，先后生育了一子一女，建立了恩爱的夫妻感情。多来以来，被告为家庭尽职尽责，甘心付出一切，是因为原告在外有第三者，所以原告才提出离婚，对此被告愿意原谅原告，希望原告回心转意，共同把家庭搞好。如果双方离婚，家庭田地、房屋等财产归被告所有，婚生子女由被告抚养，原告每月给付每位子女抚养费600元。
被告为其辩解提供的证据有：
1、阳朔镇派出所现场调解协议书，拟证明原告有第三者，被告与第三者打架后被告报警的事实；
2、忠和村民委员会证明复印件、原告母亲苏菊妹向福利镇政府申请调解的报告复印件，拟证明原、被告共有财产有房屋一座，该房现登记在原告父亲蔡先贞名下。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据1、证据2无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据不能证实夫妻感情破裂；原告对被告提供的证据2有异议，认为房屋是1998年由原告出资所建，被告没有出资，且双方是××××年登记结婚。本院认为，原告提供的证据3为本院生效判决书，对该证据予以认定，但证据无法证实原、被告感情已经破裂的事实；被告提供的证据2为复印件，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：1994年，原告蔡某甲与被告薛某甲在广东打工时相识，不久即同居生活，双方在××××年××月××日补办了结婚登记手续，后于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，××××年××月××日生育女儿薛某乙。原、被告婚前婚后的感情一直比较好，虽然日常生活中时有争吵，但并未产生很大矛盾。2013年农历八月十五以后，由于双方彼此怀疑对方有外遇，为此发生激烈争吵以致分开生活。2014年原告曾提起离婚诉讼，经本院判决驳回原告诉讼请求，现原告再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求，其在庭审过程中承认自己有第三者的事实。
本院认为，原、被告自由恋爱多年后才登记结婚，婚姻基础牢固。双方婚后共同生活，生育了儿子蔡某乙和女儿薛某乙，亦建立了较稳定的夫妻感情。由于缺乏沟通交流，原、被告自2013年农历八月十五日开始逐渐产生矛盾、猜疑，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，特别是被告在原告当庭承认有第三者后，仍表示愿意和好，希望原告能够回心转意，可见其对原告以及婚姻、家庭抱有深厚的感情。如果双方能够在今后的生活中摒弃前嫌，彼此珍惜，相互信任，加强沟通交流，共同搞好生产生活，相信仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 维 钰
代理审判员 郭 远 敏
人民陪审员 唐 雪 梅
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 江彩斌（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第433号
原告：白金河，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：王明正，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：陈会玲，阳谷方正法律服务所法律工作者。
原告白金河与被告王明正劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告白金河及其委托代理人岳喜鹏、被告王明正及其委托代理人陈会玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金河诉称：2013年9月份，被告王明正在安徽省阜阳市承包砖窑厂，雇佣我在其砖厂做工，约定月工资5000元，每月结算一次，截止2013年11月，被告共欠我工资款5626元，并给我出具了欠条，承诺于2013年12月份付清，后经我多次催要至今未还，要求被告偿还工资款5126元，诉讼费用由被告承担。
被告王明正辩称：我不欠原告的工资款，承包砖窑厂的是薛金川，2013年9月份，经我介绍原告到安徽省阜阳市薛金川承包砖窑厂去干活，原告和薛金川口头约定月工资5000元，原告技术差烧出废品砖，薛金川不支付其22天的工资款，原告找我让我写个证明条，我写的是砖厂欠原告工资款。
经审理查明，2013年9月份，被告雇佣原告去其承包的安徽省阜阳市砖窑厂去干活，约定月工资5000元，每月结算一次，到2013年结算时被告欠原告工资5626元，被告因当时没钱，给原告出具了欠条一张，后被告支付给原告路费500元，还欠5126元，经原告多次催要至今未还。原告于2015年3月2日起诉至本院，要求被告偿还欠款5126元，被告承担诉讼费。
认定以上事实的证据有：原告的陈述、原告提供的欠条原件一张于卷作证，足以认定，以上证据业经质证，认定为有效证据。
本院认为，被告王明正欠原告白金河5126元工资款的事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告偿还欠款5126元的要求应予以支持。被告申请的证人王某（系被告之妻）与被告有利害关系，其出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告的两个证人证言的证明力小于原告提供的欠条的证明力，故对被告不是实际欠款人的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
被告王明正于本判决生效后十日内偿还原告白金河欠款5126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡美杰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第922号
罪犯谢杏，男，1987年6月30日出生，白族，初中文化，户籍地贵州省大方县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年6月14日作出（2013）浦刑初字第243号刑事判决，以被告人谢杏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年12月29日起至2014年12月28日止）。判决生效后于2013年7月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议对罪犯谢杏减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监�提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年7月24日到2014年7月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.6个，其中二级达标1个、三级达标1个、四级达标6个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告等为证。
经审理查明，罪犯谢杏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月24日到2014年7月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院�面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢杏在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢杏的刑罚减去有期徒刑一个月十四天（刑期自2012年12月29日起至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01292号
原告盛某甲（曾用名盛某乙）。
法定代理人谭某乙，女，汉族，1971年7月9日出生。系原告盛某甲之母。
委托代理人高雄斌，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王某。
委托代理人张霞，湖北振扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告盛某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某甲的委托代理人高雄斌与被告王某的委托代理人张霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之母谭某乙与被告是1989年初认识，后相互有往来。××××年谭某乙与盛某丙登记结婚，后生育一子盛某甲。2011年12月份，盛某丙委托鉴定机构与儿子做DNA亲自鉴定，结果盛某丙不是盛某甲的生物学父亲。为此，谭某乙与盛某丙几乎闹得夫妻离婚。2013年10月份，谭某乙到被告工作单位找被告和被告单位的领导反映情况和讨说法，要求被告支付小孩抚养费、教育费和自己的精神损失费共计人民币18万元，后由被告单位领导出面调解，2013年10月12日被告给付了人民币6万元。被告完全没有尽到一个做父亲的责任，为维护自己的合法权益，原告遂具状诉至人民法院，请求被告向原告支付抚养费、教育费和精神抚慰金共计20万元；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告王某辩称，从目前情况来说，没有证据证实原告盛某甲是被告王某的儿子，原告盛某甲的法定代理人谭某乙已经在2013年10月12日与被告达成了一致意见，由被告一次性付原告盛某甲抚养费6万元。即使原告盛某甲是被告王某的儿子，双方也已达成一致意见，抚养费已一次性处理完毕，原告的诉讼请求应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
证据一、户口本及居民身份证。拟证明原告盛某甲及法定监护人谭某乙的身份情况。
证据二、被告的户籍信息。拟证明被告王某的主体适格。
证据三、《收条》一份。拟证明2013年10月12日，被告支付原告抚养费6万元；原告系被告的非婚生子。
证据四、方瑞法医物证亲子咨字（2011）第3035号DNA亲子鉴定咨询意见书。拟证明原告系被告的非婚生子。
被告对原告提交的上述证据进行了质证：对证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明亲子关系。对证据四的真实性及证明目的均有异议，认为原告没有提交证据原件，且该份鉴定中没有足够的证据证明鉴定中检材二（儿子）是本案原告盛某甲的毛发，该检材是委托方盛某丙送去鉴定的，其送去的检材是否就是原告盛某甲的毛发不能证明，该份鉴定不能证明是原告与盛某丙做的鉴定；即使该份鉴定是真实的，也不能证明原告盛某甲就是被告的儿子。
经审查，原告提交的证据一、二、三真实、有效，本庭予以采信。对证据四被告有异议，该证据是复印件，不符合证据的要件形式，本庭不予采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
2013年10月12日的《收条》一份，拟证明2013年10月12日的收条实际上是一份协议，收条上有协议的内容“今收到王某给我之子一次性抚养费陆万元（保证双方家庭以后互不干扰）”，抚养费已经一次性处理完毕，原告已经收到了这个钱，原告不应该再起诉。
原告对被告提交的上述证据进行了质证：对收条的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告所述是断章取义，收条上所述是抚养费，但教育费、大病医疗费等没有说明，在场人有被告单位领导，进一步证明原告盛某甲与被告之间系非婚生父子关系的存在。
经审查，被告提交的证据真实、有效，本庭予以采信。
经审理查明：原告盛某甲之母谭某乙与被告王某于1989年认识，后相互有往来。××××年谭某乙与盛某丙登记结婚，××××年××月××日生育一子名叫盛某甲。2011年12月13日，盛某丙委托方瑞法医物证所做DNA亲子鉴定，方瑞法医物证亲子咨字（2011）第3035号DNA亲子鉴定咨询意见书不支持盛某丙血痕（父）样本是盛某丙送来的毛发（子）样本的生物学父亲。2013年10月，谭某乙找到被告和被告单位的领导反映相关情况，后由被告单位领导出面调解，双方达成调解意见。2013年10月12日，谭某乙向被告王某出具一份收条：“收条今收到王某给我之子一次性抚养费陆万元整。（保证双方家庭以后互不干扰）见证人：胡某2013.10.12付款委托人朱某在场人张某收款人谭某乙2013年10月12号一式两份”。原告认为被告完全没有尽到一个做父亲的责任，遂具状诉至本院。2015年1月31日，谭某乙申请撤回了对被告王某的起诉。
本案在审理过程中，原、被告均申请做DNA亲子鉴定，在鉴定过程中，被告王某因故未到鉴定单位参与鉴定，致使鉴定无法继续进行。
本院认为，原告盛某甲认为与被告王某是亲子关系，提供了被告已给付抚养费的收条予以证明，被告没有相反证据又未到鉴定单位参与亲子鉴定，本院推定原告盛某甲与被告王某亲子关系成立，故原告盛某甲请求被告王某给付抚养费符合法律规定，本院予以支持。2013年10月12日原告之母谭某乙收到被告王某一次性支付给原告的抚养费6万元，双方就原告盛某甲的抚养费已达成协议并履行完毕。但自2013年10月13日至原告盛某甲年满十八周岁之前的抚养费，被告王某仍需承担。父母双方都有抚养教育孩子的义务，抚养费包括孩子生活费、教育费、医疗费等费用。结合本地的生活水平，本院酌情确定由被告王某自2013年10月13日起每月给付原告抚养费800元直至原告成年，共计25个月×800元／月=20000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告王某给付原告盛某甲抚养费20000元。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告盛某甲的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告承担2300元，被告王某承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
审 判 员 余晓利
人民陪审员 赵 杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐骏驰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第357号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，
被上诉人（原审被告）段素琴，女，汉族，
被上诉人（原审被告）陈波，女，汉族，
被上诉人（原审被告）魏兆锋（又名马佳圣），男，汉族，
被上诉人（原审被告）魏雪怡（又名陈天宁），女，汉族，
被上诉人（原审被告）马清云，女，汉族，
被上诉人（原审被告）魏俊森，男，汉族，
被上诉人（原审被告）魏青，男，汉族，
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡平原支行因与被上诉人段素琴、陈波、魏兆锋、魏雪怡、马清云、魏俊森、魏青借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行不服河南省红旗区人民法院（2013）红民二初字第230号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审裁定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第230号民事裁定；
二、指令河南省新乡市红旗区人民法院对本案进行审理。
审判长 张妍丽
审判员 王大鹏
审判员 刘 佳
二〇一四年十二月九日
书记员 秦慧明
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第00130号
原告重庆同生物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇白公路11号附3号，组织机构代码69390277-8。
法定代表人：李雪莲，系该公司总经理。
被告母健，男，汉族。
本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告母健物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆同生物业管理有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同生物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红宇
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1389号
原告刘莺，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人刘玉华，女，1942年1月1日生，汉族，系原告刘莺母亲。
被告蔡杰，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告兰海鸿，畲族，霞浦县人，住霞浦县，系被告蔡杰之妻。
原告刘莺与被告蔡杰、兰海鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉华到庭参加诉讼，被告蔡杰、兰海鸿经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘莺诉称，被告蔡杰夫妇以经商急需资金为由，陆续向原告借款，约定月利率2.5%，经结算，被告蔡杰于2013年10月1日出具一张欠原告24万元的借条给原告，被告支付利息到2014年3月份止。借款时，被告将其房产两证留置原告处作为“抵押”。事后经查，被告提供的房产两证是假证，原告即要求被告偿还借款，被告拒不偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金24万元，并支付自2014年4月1日起至履行完毕止按月利率2.5%计的利息。
被告蔡杰、兰海鸿未作答辩。
经审理查明，被告蔡杰陆续向原告刘莺借款，经结算，被告蔡杰于2013年10月1日出具一张借条给原告，借欠原告借款24万元，约定每月1日付息。上述借款发生在被告蔡杰、兰海鸿夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的被告蔡杰出具的借条一份。本院分析认证认为，证据借条内容真实，形式要件具备，能够证明被告蔡杰向原告借款24万元，该款发生在被告蔡杰、兰海鸿夫妻关系存续期间的事实，该证据本院予以采信。被告蔡杰、兰海鸿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面意见，视为其对质证权利的放弃。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告蔡杰、兰海鸿向原告刘莺借款24万元，并约定利息，事实清楚，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，俩被告应予偿还。原告请求被告蔡杰、兰海鸿共同偿还借款24万元，本院依法予以支持。原告请求俩被告按月利率2.5%支付利息过高，可按本地实际调整为按月利率2%计息。被告蔡杰、兰海鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告蔡杰、兰海鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘莺借款24万元，并支付自2014年4月1日起至履行完毕止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告蔡杰、兰海鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄家华
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁美铜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2014号
上诉人（原审原告）:曹金玉，男，汉族，1946年12月22日出生，住郸城县。（系死者曹高山父亲）。
上诉人（原审原告）:王凤云，女，汉族，1974年8月17日出生，住郸城县。（系死者曹高山妻子）。
上诉人（原审原告）:曹井辉，男，汉族，1993年4月25日出生，住郸城县。（系死者曹高山长子）。
上诉人（原审原告）:曹井，男，汉族，1995年6月1日出生，住郸城县城郊乡行政村曹英庄***号。（系死者曹高山次子）。
共同委托诉讼代理人:张海涛，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王永峰，男，汉族，系郸城县城郊乡干部。
委托诉讼代理人:胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹建亮，男，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：赵长领，男，汉族，住郸城县。
被上诉人（原审被告）：曹海新，男，汉族，住郸城县。
上诉人曹井、曹金玉、王凤云、曹井辉(以下简称：曹井等四人)因与被上诉人王永峰、赵长领、曹建亮、曹海新(以下简称：王永峰等四人)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹井辉及其四人委托诉讼代理人张海涛,被上诉人王永峰及其委托诉讼代理人胡艳立,被上诉人赵长领、曹建亮、曹海新到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
曹井等四人上诉请求:1、依法撤销(2017)豫1625民初383号民事判决，发回原审法院重新审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，根据证据认定曹高山的死亡和被上诉人没有因果关系明显不当。原审中，上诉人通过两个证人作证证明死者曹高山确实在2016年11月26日中午陪同四个被上诉人喝酒，且证人张传林亲眼看到死者曹高山陪同被上诉人喝酒，证人梁某亲自听到被上诉人曹建亮承认曹高山在其家中喝酒，但是由于当时证人梁某因伤住院无法出庭作证,符合《民事诉讼法》第七十三条:证人可以提交书面证言的情形，一审法院对上诉人提供的两个证人证言不予认定明显是不合理的。其次，一审中上诉人提交有录像证明曹高山在去曹建亮家时是正常没有醉酒的，而离开曹建亮家时的走路姿势摇摇晃晃明显属于醉酒状态。××，所以曹高山死亡和喝酒行为有因果关系。因此一审法院认定曹高山死因和被上诉人劝酒行为无因果关系明显不当。依据《民事诉讼法》第一百七十条第三款规定应当把本案发回原审法院重新审理。二、一审法院程序错误，本案为双方当事人均为多数人的案件依法不应当适用简易程序。本案中上诉人和被上诉人各四人，属于《民事诉讼法解释》第二百五十七条第三款依法不能适用简易程序的案件，一审法院在不符合法律规定的情形下适用简易程序违反法律规定，依据《民事诉讼法》第一百七十条第四款规定依法应当发回原审法院重新审判。
王永峰等四人辩称，当天中午没有参与喝酒，也没有酒场，一审判决正确，要求维持原判。
曹井等四人向一审法院起诉请求：1、请求王永峰等四人赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等暂计10万元；2、本案诉讼费用由王永峰等四人承担。
一审法院认定事实,2016年11月26日中午时分曹高山曾到曹建亮家约1小时许，中间曾手拿一个一次性杯子，杯子中是水是酒无法确定，之后从曹建亮家回去休息，后被发现死亡。
一审法院认为,曹井等四人来院诉请提出曹高山与王永峰等四人在一起喝酒,引起曹高山死亡。因此要求王永峰等四人对此予以赔偿。且提供出相关证人证言，但相关证据所证仅存在当日曹高山在曹建亮家喝酒的可能性，但对于其是否确系喝酒，喝酒行为与王永峰等四人有无因果关系,及后来曹高山去世，与喝酒行为是否存在因果关系，曹井等四人并没有向法院提供出确凿证据加以证明，因此对于曹井等四人诉请，法院不予支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：1、驳回曹金玉、王凤云、曹井辉、曹井的诉讼请求。案件诉讼费100元，由曹金玉、王凤云、曹井辉、曹井承担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王永峰等四人在二审提交证据：郸城县城郊乡纪委的初核报告一份。证明曹井等四人在诉状中所说的酒场不存在，王永峰等四人没有参与喝酒。曹井等四人质证称，对该证据的真实性有异议，因为王永峰等四人都属于城郊乡的领导组成人员，该报告不具有真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王永峰等四人提交的证据,为郸城县城郊乡纪委的初核报告,曹井等四人不认可,且没有其他证据相互印证,不能达到王永峰等四人的证明目的,本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于曹高山是否与王永峰等四人喝酒和曹高山死亡和喝酒行为有因果关系问题。郸城县城郊乡纪律检查委员会调查曹高山死亡一事时,王永峰等四人否认与曹高山一起喝酒,称当天中午没有喝场。证人张传林在郸城县城郊乡纪律检查委员会调查时称没有看到曹高山与王永峰等四人吃饭,没看到桌子上有菜。曹井等四人提供的证人张传林证言与郸城县城郊乡纪律检查委员会调查时谈话记录自相矛盾,证人梁某作证听到曹建亮承认曹高山在其家中喝酒，但未出庭作证,曹建亮在一、二审庭审时否认有此事实,曹井等四人也未提供其他证据予以佐证。一审法院认定本案存在当日曹高山在曹建亮家喝酒可能性的事实并无不当。曹高山死亡未进行司法鉴定,死亡原因无法确定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹井等四人未能举证证明曹高山死亡与王永峰等四人是否一起喝酒及有无因果关系的相关证据。一审法院不予支持曹井等四人的诉讼请求符合上述法律规定。曹井等四人主张一审法院认定事实不清，认定曹高山的死亡和王永峰等四人没有因果关系明显不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院程序有无错误问题。本案曹井等四人为同一受害家庭当事人,起诉请求为同一事故,且曹井等四人在一审法院审理时并未就适用简易程序提出异议,一审法院适用简易程序并未违反法院审理案件的程序性规定。曹井等四人主张一审法院程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，曹井等四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由曹井等四人负担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秋洁
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终2014号上诉人（原审原告）:曹金玉，男，汉族，1946年12月22日出生，住郸城县。（系死者曹高山父亲）。上诉人（原审原告）:王凤云，女，汉族，1974年8月17日出生，住郸城县。（系死者曹高山妻子）。上诉人（原审原告）:曹井辉，男，汉族，1993年4月25日出生，住郸城县。（系死者曹高山长子）。上诉人（原审原告）:曹井，男，汉族，1995年6月1日出生，住郸城县城郊乡行政村曹英庄***号。（系死者曹高山次子）。共同委托诉讼代理人:张海涛，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永峰，男，汉族，系郸城县城郊乡干部。委托诉讼代理人:胡艳立，河南奉献律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹建亮，男，汉族，住郸城县。被上诉人（原审被告）：赵长领，男，汉族，住郸城县。被上诉人（原审被告）：曹海新，男，汉族，住郸城县。上诉人曹井、曹金玉、王凤云、曹井辉(以下简称：曹井等四人)因与被上诉人王永峰、赵长领、曹建亮、曹海新(以下简称：王永峰等四人)生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹井辉及其四人委托诉讼代理人张海涛,被上诉人王永峰及其委托诉讼代理人胡艳立,被上诉人赵长领、曹建亮、曹海新到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。曹井等四人上诉请求:1、依法撤销(2017)豫1625民初383号民事判决，发回原审法院重新审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，根据证据认定曹高山的死亡和被上诉人没有因果关系明显不当。原审中，上诉人通过两个证人作证证明死者曹高山确实在2016年11月26日中午陪同四个被上诉人喝酒，且证人张传林亲眼看到死者曹高山陪同被上诉人喝酒，证人梁某亲自听到被上诉人曹建亮承认曹高山在其家中喝酒，但是由于当时证人梁某因伤住院无法出庭作证,符合《民事诉讼法》第七十三条:证人可以提交书面证言的情形，一审法院对上诉人提供的两个证人证言不予认定明显是不合理的。其次，一审中上诉人提交有录像证明曹高山在去曹建亮家时是正常没有醉酒的，而离开曹建亮家时的走路姿势摇摇晃晃明显属于醉酒状态。××，所以曹高山死亡和喝酒行为有因果关系。因此一审法院认定曹高山死因和被上诉人劝酒行为无因果关系明显不当。依据《民事诉讼法》第一百七十条第三款规定应当把本案发回原审法院重新审理。二、一审法院程序错误，本案为双方当事人均为多数人的案件依法不应当适用简易程序。本案中上诉人和被上诉人各四人，属于《民事诉讼法解释》第二百五十七条第三款依法不能适用简易程序的案件，一审法院在不符合法律规定的情形下适用简易程序违反法律规定，依据《民事诉讼法》第一百七十条第四款规定依法应当发回原审法院重新审判。王永峰等四人辩称，当天中午没有参与喝酒，也没有酒场，一审判决正确，要求维持原判。曹井等四人向一审法院起诉请求：1、请求王永峰等四人赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等暂计10万元；2、本案诉讼费用由王永峰等四人承担。一审法院认定事实,2016年11月26日中午时分曹高山曾到曹建亮家约1小时许，中间曾手拿一个一次性杯子，杯子中是水是酒无法确定，之后从曹建亮家回去休息，后被发现死亡。一审法院认为,曹井等四人来院诉请提出曹高山与王永峰等四人在一起喝酒,引起曹高山死亡。因此要求王永峰等四人对此予以赔偿。且提供出相关证人证言，但相关证据所证仅存在当日曹高山在曹建亮家喝酒的可能性，但对于其是否确系喝酒，喝酒行为与王永峰等四人有无因果关系,及后来曹高山去世，与喝酒行为是否存在因果关系，曹井等四人并没有向法院提供出确凿证据加以证明，因此对于曹井等四人诉请，法院不予支持。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：1、驳回曹金玉、王凤云、曹井辉、曹井的诉讼请求。案件诉讼费100元，由曹金玉、王凤云、曹井辉、曹井承担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。王永峰等四人在二审提交证据：郸城县城郊乡纪委的初核报告一份。证明曹井等四人在诉状中所说的酒场不存在，王永峰等四人没有参与喝酒。曹井等四人质证称，对该证据的真实性有异议，因为王永峰等四人都属于城郊乡的领导组成人员，该报告不具有真实性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王永峰等四人提交的证据,为郸城县城郊乡纪委的初核报告,曹井等四人不认可,且没有其他证据相互印证,不能达到王永峰等四人的证明目的,本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于曹高山是否与王永峰等四人喝酒和曹高山死亡和喝酒行为有因果关系问题。郸城县城郊乡纪律检查委员会调查曹高山死亡一事时,王永峰等四人否认与曹高山一起喝酒,称当天中午没有喝场。证人张传林在郸城县城郊乡纪律检查委员会调查时称没有看到曹高山与王永峰等四人吃饭,没看到桌子上有菜。曹井等四人提供的证人张传林证言与郸城县城郊乡纪律检查委员会调查时谈话记录自相矛盾,证人梁某作证听到曹建亮承认曹高山在其家中喝酒，但未出庭作证,曹建亮在一、二审庭审时否认有此事实,曹井等四人也未提供其他证据予以佐证。一审法院认定本案存在当日曹高山在曹建亮家喝酒可能性的事实并无不当。曹高山死亡未进行司法鉴定,死亡原因无法确定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹井等四人未能举证证明曹高山死亡与王永峰等四人是否一起喝酒及有无因果关系的相关证据。一审法院不予支持曹井等四人的诉讼请求符合上述法律规定。曹井等四人主张一审法院认定事实不清，认定曹高山的死亡和王永峰等四人没有因果关系明显不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于一审法院程序有无错误问题。本案曹井等四人为同一受害家庭当事人,起诉请求为同一事故,且曹井等四人在一审法院审理时并未就适用简易程序提出异议,一审法院适用简易程序并未违反法院审理案件的程序性规定。曹井等四人主张一审法院程序错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，曹井等四人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曹井等四人负担。本判决为终审判决。审判长  智卫东审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一七年五月二十四日书记员  王秋洁
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0590号
原告：刘银花，居民。
被告：朱兆明，居民。
本院在审理原告刘银花与被告朱兆明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘银花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘银花负担。
代理 审 判员 夏裕峰
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 周雅雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1798号
原告：叶瑞文，男，1934年7月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南市。
委托代理人：张志红，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人：林志铭，福建凌一律师事务所律师。
被告：泉州兴瑞发真空上吸铸造有限公司，住所地：福建省惠安县城西台商创业基地黄塘镇前郭村，组织机构代码：77067485-3。
法定代表人：邱瑞菊，该公司董事长。
委托代理人：李长兴，系该公司总经理。
原告叶瑞文与被告泉州兴瑞发真空上吸铸造有限公司（以下简称兴瑞发公司）民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案。原告叶瑞文及其委托代理人张志红，被告兴瑞发公司的委托代理人李长兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因公司资金周转需要，于2008年1月1日至2009年8月20日期间，陆续向原告借款共计4786655.28元。被告在收到款项后，分别于2012年11月17日、2012年12月25日、2013年1月14日、2013年1月21日、2013年6月7日偿还原告共计10万元，至今拖欠4686655.28元。经原告多次催讨被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金4686655.28元，并自起诉之日起至判决书确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告兴瑞发公司答辩称，原告借款给被告公司的情况属实，但在借款期间，被告公司已经偿还了部分利息。由于近几年公司经营不善，暂时无力偿还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条，证明自2008年1月1日至2009年8月20日，被告陆续向原告借款4786655.28元；2、还款明细，证明被告分别于2012年11月17日、2012年12月25日、2013年1月14日、2013年1月21日、2013年6月7日各向原告还款2万元，共计偿还本金10万元。
被告兴瑞发公司对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
被告兴瑞发公司向本院提供如下证据：利息汇款明细表一份，证明被告在借款期间按每月27000元，向原告支付了利息共计2010年9月29日至2014年9月2日的利息共计1125700元。
原告叶瑞文对于被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不持异议。
经审查，原告叶瑞文与被告兴瑞发公司提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：2009年8月20日，被告兴瑞发公司向原告叶瑞文出具《借条》一张，确认2008年1月1日至2009年8月20日，陆续向原告借款4786655.28元，原告叶瑞文依约向被告支付了上述款项。原告与被告口头约定借款利息按每月27000元计算。借款之后，被告兴瑞发公司向原告偿还了本金10万元，并按每月27000元的计算标准，向原告支付了2010年9月29日至2014年9月2日的利息共计1125700元。
以上事实有原告叶瑞文、被告兴瑞发公司提供的证据及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系原告叶瑞文与被告兴瑞发公司因民间借贷关系引起的纠纷，因原告叶瑞文系台湾地区居民，故本案属涉台民商事案件，应参照涉外案件处理。庭审中，原、被告一致选择中华人民共和国法律作为本案的准据法。本院依法予以准许。
本案中，被告兴瑞发公司尚欠原告叶瑞文借款本金4686655.28元，有原告提供的《借条》为据。双方的借贷关系事实清楚，合法有效。《借条》中没有约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告起诉被告偿还借款本金，被告负有及时返还的义务。本案中，双方对借款利息标准口头约定为每月27000元，未超过法律保护的限度。且双方对于被告按照此标准已经支付的2010年9月29日至2014年9月2日的利息1125700元，并无争议，亦未提起相应的主张，因此，本院不予评判。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告泉州兴瑞发真空上吸铸造有限公司应于本判决生效后立即偿还原告叶瑞文借款本金4686655.28元及相应利息（自起诉之日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44293元，由被告泉州兴瑞发真空上吸铸造有限公司负担。
如不服本判决，原告叶瑞文可在判决书送达之日起三十日内，被告泉州兴瑞发真空上吸铸造有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
审 判 员 吴智家
代理审判员 林东杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 廖丽娟
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3057号
原告祁润兵，公民身份号码×××，男，1967年2月7日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省绥德县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
被告尚坤堂，公民身份号码不详，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。
原告祁润兵诉被告尚坤堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁润兵到庭参加了诉讼，被告尚坤堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祁润兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚坤堂立即偿还借款本金20000元；2、依法判令被告尚坤堂支付借款本金的利息12480元（自2014年1月16日至2016年8月22日止，月利率按2%元计算）；3、依法判令被告尚坤堂支付本金20000元的自2016年8月22日至本金20000元还清为止的利息；4、被告尚坤堂承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告尚坤堂向原告祁润兵借款20000元，约定月利率为0.02元，并写下借条。后被告尚坤堂未向原告祁润兵偿还过借款本金及利息。原告祁润兵多次向被告尚坤堂催要借款本金及利息时，被告尚坤堂以种种理由拖延偿还，至今未付。
被告尚坤堂未进行答辩。
本院认为，2014年1月16日，被告尚坤堂向原告祁润兵借款20000元，约定月利率为2%元，未约定还款期限，并写下借条。后原告祁润兵多次向被告尚坤堂催要借款本金及利息时，被告尚坤堂以种种理由拖延偿还，至今未付。故对原告祁润兵主张的事实，本院予以确认。另查明，2016年6月份，被告尚坤堂向原告祁润兵支付利息1000元。合法的借贷关系受法律保护，原告祁润兵要求被告尚坤堂支付借款本金20000元的诉讼请求有被告尚坤堂给原告祁润兵出具的借条为据，本院予以支持。原告祁润兵要求被告尚坤堂支付本金20000元的自2014年1月16日至2016年8月22日止的利息、自2016年8月22日至本金20000元还清为止的利息的诉讼请求，因原告祁润兵主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。被告尚坤堂已向原告祁润兵支付利息1000元，故应从2014年3月31日起计算本金20000的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告尚坤堂偿还原告祁润兵借款本金20000元及利息（自2014年3月31日至本金20000元还清为止，年利率按24%元计算），于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费612元，减半收取计306元，由被告祁润兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员鲍梅兰
二〇一六年十月九日
书记员海丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0624民初3057号原告祁润兵，公民身份号码×××，男，1967年2月7日出生，汉族，个体，户籍所在地陕西省绥德县，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告尚坤堂，公民身份号码不详，男，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告祁润兵诉被告尚坤堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁润兵到庭参加了诉讼，被告尚坤堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告祁润兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尚坤堂立即偿还借款本金20000元；2、依法判令被告尚坤堂支付借款本金的利息12480元（自2014年1月16日至2016年8月22日止，月利率按2%元计算）；3、依法判令被告尚坤堂支付本金20000元的自2016年8月22日至本金20000元还清为止的利息；4、被告尚坤堂承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，被告尚坤堂向原告祁润兵借款20000元，约定月利率为0.02元，并写下借条。后被告尚坤堂未向原告祁润兵偿还过借款本金及利息。原告祁润兵多次向被告尚坤堂催要借款本金及利息时，被告尚坤堂以种种理由拖延偿还，至今未付。被告尚坤堂未进行答辩。本院认为，2014年1月16日，被告尚坤堂向原告祁润兵借款20000元，约定月利率为2%元，未约定还款期限，并写下借条。后原告祁润兵多次向被告尚坤堂催要借款本金及利息时，被告尚坤堂以种种理由拖延偿还，至今未付。故对原告祁润兵主张的事实，本院予以确认。另查明，2016年6月份，被告尚坤堂向原告祁润兵支付利息1000元。合法的借贷关系受法律保护，原告祁润兵要求被告尚坤堂支付借款本金20000元的诉讼请求有被告尚坤堂给原告祁润兵出具的借条为据，本院予以支持。原告祁润兵要求被告尚坤堂支付本金20000元的自2014年1月16日至2016年8月22日止的利息、自2016年8月22日至本金20000元还清为止的利息的诉讼请求，因原告祁润兵主张的利率未超出年利率24%，本院予以支持。被告尚坤堂已向原告祁润兵支付利息1000元，故应从2014年3月31日起计算本金20000的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告尚坤堂偿还原告祁润兵借款本金20000元及利息（自2014年3月31日至本金20000元还清为止，年利率按24%元计算），于本判决生效之日一次性付清。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告祁润兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员鲍梅兰二〇一六年十月九日书记员海丽
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5884号
原告梁某甲，男，1970年7月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王轶婕，上海市四方律师事务所律师。
被告夏某某，女，1974年10月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告梁某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人王轶婕到庭参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，被告有赌博恶习并欠有赌债，于2009年离家出走。夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉请离婚。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年3月26日登记结婚，1997年8月20日生育一子名梁某乙。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾，原告要求离婚。
上述事实，有婚姻登记档案证明书及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，只要双方相互关心，彼此信任，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告梁某甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林 霞
审 判 员 宋 佩
人民陪审员 吴秋燕
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04216号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：梁承房，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告梁承房物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安严民初字第118号
原告姚某，女，住安福县洋溪镇。
被告朱某，男，住址同上。
本院在审理原告姚某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告姚某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担（已交纳）。
审判员 王 雷
二〇一四年六月三十日
书记员 刘清林