山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初480号
原告：伊纪强，住邹平县。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张人天,住邹平县。
委托诉讼代理人：张仲增，住邹平县，系被告张人天父亲。
被告：刘莹，住邹平县。
委托诉讼代理人：赵政，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
原告伊纪强与被告张人天、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告伊纪强委托诉讼代理人成忠、被告张人天委托诉讼代理人张仲增、被告刘莹及其委托诉讼代理人赵政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊纪强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告立即偿还原告借款110000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2016年3月3日被告张人天发生交通事故，后期治疗期间，向原告借款110000元（借条为证）用于住院手术治疗，并承诺尽快偿还，后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张人天辩称，借款属实，原告也多次催要过，但是确实无钱偿还，这是张人天第二次手术的时候借的，第二次手术是2017年4月10日在滨州市人民医院做的。
被告刘莹辩称，一、对于原告借款给张人天一事以及借款用途，被告刘莹不知情，借条中没有刘莹的签名，刘莹也没有收到该借款。二、刘莹自2016年农历正月初九已与被告张人天分居，自2016年3月3日至今已提出离婚诉讼三次，在此期间，刘莹一直在临沂教书，与张人天无联系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，该借款已超出家庭日常生活需要，故该借款不属于夫妻共同债务，涉案借款应由张人天个人承担。三、涉案借款具有虚假诉讼之嫌疑。原告称借款用于被告张人天交通事故治疗，被告张人天因交通事故受伤，已由具体的侵权人对其进行了损失赔偿，因此不存在借款治病的需要，并且原告是张人天的姨夫，其具有虚假诉讼及恶意串通侵害刘莹合法财产的嫌疑。
原告伊纪强围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：证据１．借条一份、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份、中国邮政储蓄银行客户交易明细两份；证据２．滨州医学院附属医院出院记录复印件一份，山东大学齐鲁医院门诊病例复印件一份（3页）；证据3．两被告结婚证复印件一份。被告张人天提交：证据1．滨州医学院附属医院出院记录一份，山东大学齐鲁医院门诊病例一份；证据2．滨州市人民医院治疗时所拍得医学影像片子四张。被告刘莹提交：证据1．民事判决书两份、开庭传票一份；证据2．邹平县人民法院民事裁定书（2016）鲁1626民初1110-1号、（2016）鲁1626民初2188号之二两份;证据3．手机通话录音三份并附书面整理材料（2018年3月30日张某甲与李某通话、2018年3月30日张某甲与张某乙通话、2018年4月3日刘莹与李某通话）。
经被告刘莹申请，本院调取（2016）鲁1626民初1110号、（2016）鲁1626民初2188号案件卷宗，原告伊纪强与被告张人天、刘莹对该证据均无异议。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交的证据3无异议，原告及被告张人天对被告刘莹提交的证据1、2无异议，原被告均对本院调取的卷宗材料无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张人天对原告提交的证据1无异议，被告刘莹对原告提交的证据1真实性有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告张人天对原告提交的证据2无异议，被告刘莹对原告提交的证据2真实性有异议，但未提供证据予以反驳，且该证据与被告张人天提交的证据1原件一致，本院对该证据真实性予以确认。原告对被告张人天提交的证据1、2无异议，被告刘莹对被告张人天提交的证据1、2真实性有异议，但未提供证据予以反驳，本院对该证据真实性予以确认。原告伊纪强与被告张人天对被告刘莹提交的证据3有异议，原告伊纪强认为录音中未体现双方主体、身份和名称，且张某甲非本案当事人，三段录音均在录音者引诱的情况下录制，未经过被录音者同意，属于偷录，因此该三段录音不符合证据规则。录音中体现的170000元是否被张人天收取原告方不清楚，即使张人天确实收到该赔偿款，也不影响本案原告的请求，本案借款发生在张人天治疗过程中，目的用于张人天的治疗，仅凭这三段录音，无法否定本案之诉的事实。被告张人天认为因与事故方打官司双方闹得关系很差，故对该证据不认可，其仅收到50000元，本院认为原告伊纪强、被告张人天虽不认可被录音者的陈述内容，但未否定被录音者的身份，故被录音者为李某与张某乙，是交通事故案的对方当事人，依被告刘莹申请本院向李某、张某乙调取相关证据，也曾向交通事故案件承办人了解相关情况，李某、张某乙虽拒绝作证，但陈述事实与上述内容相一致，被告刘莹提交的证据3与本院调取的卷宗能够相互印证，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张人天、刘莹于2012年12月12日登记结婚，系夫妻关系。张人天于2016年3月3日发生交通事故，为处理赔偿事宜，两次起诉至本院，案号分别为（2016）鲁1626民初1110号、（2016）鲁1626民初2188号，并于2016年6月22日以未达到评残时间为由撤回第一次诉讼，于2017年2月23日以原被告达成调解协议为由，撤回第二次诉讼。2017年3月5日，被告张人天以做第二次手术为由向原告伊纪强借款110000元，并为原告出具借条一份，同日原告伊纪强通过中国邮政储蓄银行向被告张人天账户汇款110000元。原告多次催要该款，被告未予偿还，原告于2018年2月2日诉来本院，请求依法判决。
另查明，自2016年3月3日，被告刘莹两次起诉至本院，要求与被告张人天离婚，本院均判决不准予离婚，2018年3月2日，被告刘莹第三次提起离婚诉讼。
本院认为，双方争议焦点为：一、涉案借款是否实际发生；二、涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告刘莹应否承担偿还责任。
对于争议焦点一，被告张人天向原告伊纪强借款110000元，有其为原告出具的借条、转账凭证及银行卡交易明细为凭，事实清楚，证据充分，原告要求被告张人天偿还借款，本院予以支持。
对于争议焦点二，原告伊纪强与被告张人天均陈述借款原因是张人天发生交通事故需要做第二次手术，庭审中被告张人天称第二次手术需花费90000元，因为没有钱就从医院跑了，至今没有和医院结算，所以没有单据；后又称第二次手术需花费90000元，尚欠医院4万多元医疗费未付，偿还同村村民借款共计50000元，但具体还款时间记不清了。被告张人天陈述前后矛盾，且未提供证据予以证实借款11000元用于手术治疗，是家庭日常生活支出。另外，张人天两次因交通事故诉来本院，后均撤回起诉，在未得到赔偿的情况下，其撤诉自愿放弃求偿的权利，也是不符合常理的。涉案借款发生在被告张人天与被告刘莹离婚诉讼期间，被告刘莹未在借条上签字，事后亦不认可该债务，被告张人天提供的证据不足以证实涉案借款110000元用于家庭日常生活需要，故该笔借款不属于夫妻共同债务，原告要求被告刘莹偿还借款，本院不予支持。该债务为被告张人天个人债务，应由被告张人天负责偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张人天于本判决生效后五日内偿还原告伊纪强借款110000元；
二、驳回原告伊纪强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元；保全费1070元，共计2320元，由被告张人天负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 夏学光
二〇一八年四月二十五日
书记员 高 芳