河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第353号
原告贺伟宁，农民。
委托代理人靖胜奇。
被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
负责人芦彦群，该公司经理。
委托代理人代鹏飞，男，1984年12月17日出生，汉族。
原告贺伟宁与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员冯银霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺伟宁的委托代理人靖胜奇和被告保险公司的委托代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺伟宁诉称，原告所有的冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车在被告处投有交强险和107500元的车辆损失保险等险种，保险期间自2013年8月13日起至2014年8月12日止。2013年10月29日6时45分，梁纪明驾驶该投保车辆，沿京台高速由南向北行驶至351公里﹢900米处时，与杜腾亮驾驶的鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂重型半挂车尾部相撞，致两车损坏，梁纪明受伤。经德州市公安局交通警察支队高速公路三大队交通事故认定书认定，梁纪明负全部责任。此事故需被告赔偿原告保险金127464.46元。原、被告为保险赔偿事宜协商未果，据此，依法提起诉讼让被告赔偿保险金127464.46元并承担诉讼费。
被告保险公司辩称，请法院核实原告车辆的行车证、驾驶人的驾驶证及从业资格证是否合法有效，在以上证件合法有效的前提下，我公司承担原告合理合法部分的损失。承担合理的施救费，不承担诉讼费。
经审理查明，原告贺伟宁是冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车的车主。2013年6月和8月，原告分别以彪海舟作为被保险人在被告处为上述车辆投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）和商业险；冀F×××××重型半挂牵引车商业险包括：机动车损失保险，保险金额为107500元，第三者责任保险，保险金额为500000元，车上人员责任险-
驾驶员，保险金额为50000元，不计免赔率覆盖上述商业险险种；冀F×××××挂车商业险包括：第三者责任保险及不计免赔率。上述投保车辆商业险的保险期间均为2013年8月13日0时起至2014年8月12日24时止。原告提交的保险单特别约定栏中载明投保车辆车主为贺伟宁。原、被告对投保情况及保险单无异议。
2013年10月29日6时45分，原告贺伟宁的雇佣司机梁纪明驾驶冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车，沿京台高速公路由南向北行驶至351公里﹢900米处时，与顺行因前方堵车而减速，准备停车的杜腾亮驾驶的鲁Q×××××∕鲁Q×××××挂重型半挂车追尾相撞，致两车不同程度损坏，梁纪明受伤。此事故经德州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出交通事故认定书，认定梁纪明负本次事故的全部责任，杜腾亮不负事故责任。司机梁纪明受伤后，在山东禹城市中医院住院治疗3天，被诊断为双肺挫伤，左足挤压伤，骰骨、丹骨、跖骨骨折，皮肤挫裂伤，在该医院产生医疗费8052.36元；2013年11月1日至11月8日，原告在蠡县医院继续治疗，支付医疗费3123.7元，该院诊断证明书载明：左足多发骨折，建议定期复查，休息3个月。事故发生后，经德州市公安局交通警察支队高速公路三大队调解，原告委托彪海舟、梁江浩与杜腾亮达成一致意见并出具调解书，载明：双方车辆损坏修理费均由梁纪明承担，梁纪明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、今后治疗费等均自行承担，施救费由梁纪明承担，梁纪明若愈后能评残，赔偿问题通过诉讼解决。2013年11月29日，原告贺伟宁赔偿梁纪明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计30000元。
2014年3月11日，河北盛衡保险公估有限公司对原告事故车辆冀F×××××的损失作出公估报告，该公估报告确定冀F×××××号重型半挂牵引车的损失为80635元（已扣除残值），为此原告支付公估费5650元。另外，原告主张此事故产生施救吊装费19400元。原、被告因保险金理赔发生争议，原告诉至本院。
审理中，原告主张的保险金包括：车辆损失80635元，公估费5650元，施救吊装费19400元，医疗费11176.06元，误工费12768.33元，护理费408，77元，住院伙食补助费550元。为此，原告提交机动车行驶证、驾驶人驾驶证和从业资格证及保险单，交通事故认定书、赔偿调解书和赔偿凭证，诊断证明书、医疗单据、住院病历及用药清单，公估报告、公估费发票及施救吊装费发票。被告对事故车辆的投保情况、事故的发生经过和交通事故认定书责任划分等均无异议，但其认为本案原告不具有保险利益，保险利益应属被保险人彪海舟。同时被告抗辩称，公估费过高不予承担，施救费过高，应扣除挂车和货物的施救费部分，冀F×××××号事故车辆事故发生时的实际价值34185元，评损数额明显高于实际价值，不予认可，并当庭提出重新鉴定。对于司机梁纪明的损失，被告认为根据机动车车上人员责任保险条款规定应先扣除应当由交强险赔偿的损失和费用，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，且不承担误工费、护理费、住院伙食补助费。被告提交营业用汽车损失保险条款和机动车车上人员责任保险条款各一份。
本院认为，被保险人彪海舟与被告保险公司的保险合同，是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告贺伟宁是冀F×××××／冀F×××××挂重型半挂车的车主，对此，保险单亦有载明，原告在保险事故发生时对投保车辆具有保险利益，享有保险金请求权，因此，被告认为被保险人彪海舟具有保险利益的抗辩不成立，本院不予采信。被告保险公司应依照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。
关于冀F×××××号重型半挂牵引车的车损，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中，原告方委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行公估，并提供了该公估公司的营业执照及公估师资格证，被告对评估结论不认可，但没有提供充分有效证据予以反驳，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，被告提出重新鉴定申请，已超过申请鉴定的期限，应当承担举证不能的责任。因此，河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆的公估报告可作为原告车辆损失的依据，故原告主张车损80635元，应当予以支持；公估费5650元，是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担；依据事故车辆的损失情况，原告主张施救吊装费19400元明显过高，本院酌定8000元。综上，被告应在冀F×××××号重型半挂牵引车机动车损失保险限额内承担94285元。
关于司机梁纪明的损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准进行计算。医疗费11176.06元，误工费12768.33元（按2013年度交通运输业年平均工资46143元计算101天），护理费408.77元（按2013年度农林牧渔业年平均工资13564元计算11天），住院伙食补助费550元（每天50元计算11天）。以上损失共计24903.16元，司机梁纪明已收到原告赔偿款30000元。被告以先扣除应当由交强险赔偿的损失和费用，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费，不承担误工费、护理费、住院伙食补助费的抗辩意见于法无据，本院不予采信。故此，被告在车上人员责任险-
驾驶员险限额内承担24903.16元。
综上所述，被告保险公司共计赔偿原告保险金119188.16元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于本判决生效之日起三日内赔偿原告贺伟宁保险金119188.16元。
驳回原告贺伟宁超出上述数额部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告贺伟宁承担83元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部承担1342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 冯银霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 李娅微