江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萍刑一终字第77号
原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛某，男，1986年5月7日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月26日被取保候审。2014年7月14日被执行逮捕，现羁押于莲花县看守所。
辩护人王福成，萍乡市法律援助中心律师。
原审被告人冯某，男，1981年1月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月26日被取保候审。
原审被告人李某，绰号“李大师”，男，1986年11月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月27日被取保候审。
原审被告人张某某，男，1974年9月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月27日被取保候审。
原审被告人彭某，男，1982年6月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，个体司机。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年9月27日被取保候审。
原审被告人肖某，男，1976年3月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，高中文化，司机。因涉嫌�故意毁坏财物罪于2013年9月27日被取保候审。
江西省芦溪县人民法院审理江西省芦溪县人民检察院指控原审被告人薛某、冯某、李某、张某某、彭某、肖某犯破坏交通工具罪一案，于2014年7月14日作出（2014）芦刑初字第45号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人薛某、冯某、李某、张某某、彭某、肖某得知在芦溪县宣风镇沂源村经营石英的刘某萍已雇请高坑（镇）的司机运输石英，不再雇用他们运输，遂心怀不满，并起意对刘某萍进行报复。
2013年8月7日，薛某、冯某、李某、张某某、彭某、肖某在芦溪金鹰广场附近的鸿发楼商议报复刘某萍时，薛某提议制作三角铁钉摆放在万龙山境内的公路上用以刺破高坑司机货车的轮胎，阻止高坑司机帮刘运输石英，冯某、李某、张某某、彭某、肖某表示同意。商量好后，薛某电话联系芦溪镇快活岭汽车板金修理厂的李某，并在该厂订制一批三角铁钉。当日下午，薛某、冯某、李某驾车来到李某经营的修理厂取走制作好的三角铁钉伺机作案，因当晚刘某萍雇请的货车未进万龙山运石英致计划未能实施，薛某提议次日晚上实施上述计划。8月8日晚，六被告人在芦溪一宾馆等候。23时许，由薛某、李某驾车前往芦万武公路打探是否有运石英的车辆进万龙山。8月9日凌晨1时许，薛某、李某发现有车进万龙山运石英，薛某遂电话通知冯某、彭某、张某某、肖某。六被告人在芦万武公路隧道口汇合，由薛某进行分工，六人分成两组（薛某、冯某、彭某一组，李某、张某某、肖某一组），而后分别将制作好的三角铁钉放置到万龙山境内的公路上，造成被害人唐某宇的货车（赣CA02**）的左侧前、后轮被刺破、黄某博的货车（赣J609**）的左侧前轮被刺破、姚某勇的货车（赣J613**）的右侧前轮被刺破、赖某萍的货车（赣J212**）的右侧后内轮胎被刺破、赖某强的货车（赣J609**）的左侧前、后轮被刺破、刘某财的货车（赣J648**）的右侧前轮和左侧后内轮被刺破。经鉴定，以上六辆货车损坏的价值为18053元。
另查明，被告人彭某、李某、张某某、肖某于2013年9月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人薛某、冯某系传唤到案。被告人薛某、冯某、李某、张某某、彭某、肖某归案后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
原审法院认为，被告人薛某、冯某、李某、张某某、彭某、肖某为了个人私利，破坏正在运行中的车辆，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，六被告人的行为均已构成破坏交通工具罪。公诉机关指控被告人薛某、冯某、李某、张某某、彭某、肖某犯破坏交通工具罪的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人冯某、李某、张某某、彭某、肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均可减轻处罚。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某、张某某、彭某、肖某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人薛某、冯某、李某、张某某、彭某、肖某于案发后赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人冯某、李某、张某某、彭某、肖某犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策，并结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，可给被告人冯某、李某、张某某、彭某、肖某一个改过自新的机会，对被告人冯某、李某、张某某、彭某、肖某适用缓刑。据此，根据被告人薛某、冯某、李某、张某某、彭某、肖某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告人薛某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年；二、被告人冯某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；三、被告人李某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；四、被告人张某某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；五、被告人彭某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑一年六个月，�刑一年六个月；六、被告人肖某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；七、供犯罪用的三角铁钉十只、三角铁块六块予以没收。
上诉人薛某及其辩护人提出：上诉人薛某系故意毁坏财物，并未足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，不构成破坏交通工具罪：上诉人已经赔偿了受害人的全部经济，取得了受害人的谅解；上诉人没有前科，认罪态度诚恳，愿意悔过自新；一审中其他被告人均已判缓刑，上诉人却被判实刑三年，与其他被告人的量刑差距过大，量刑畸重，使人无法接受，家庭也因此遭受重创；请求二审法院对上诉人从轻判处并适应缓刑。
经二审审理查明：
原审被告人薛某、冯某、李某、张某某、彭某、肖某得知在芦溪县宣风镇沂源村经营石英的刘某萍已雇请高坑镇的司机运输石英，不再雇用他们运输，遂心怀不满，起意报复刘某�。
2013年8月7日，薛某、冯某、李某、张某某、彭某、肖某在芦溪金鹰广场附近的鸿发楼商议时，薛某提议制作三角铁钉摆放在万龙山境内的公路上用以刺破高坑司机货车的轮胎，阻止高坑司机帮刘运输石英，冯某、李某、张某某、彭某、肖某表示同意。随后，薛某电话联系芦溪镇快活岭汽车板金修理厂的李某，在该厂订制一批三角铁钉。当日下午，薛某、冯某、李某驾车来到李某经营的修理厂取走制作好的三角铁钉伺机作案，因当晚刘某萍雇请的货车未进万龙山运石英致计划未能实施，薛某提议次日晚上实施上述计划。8月8日晚，六人在芦溪一宾馆等候。23时许，由薛某、李某驾车前往芦万武公路打探是否有运石英的车辆进万龙山。8月9日凌晨1时许，薛某、李某发现有车进万龙山运石英，薛某遂电话通知冯某、彭某、张某某、肖某。六人在芦万武公路隧道口汇合，由薛某进行分工，分成两组（薛某、冯某、彭某一组，李某、张某某、肖某一组），而后分别将制作好的三角铁钉放置到万龙山境内的公路上，造成被害人唐某宇的货车（赣CA02**）的左侧前、后轮被刺破、黄某博的货车（赣J609**）的左侧前轮被刺破、姚某勇的货车（赣J613**）的右侧前轮被刺破、赖某萍的货车（赣J212**）的右侧后内轮胎被刺破、赖某强的货车（赣J609**）的左侧前、后轮被刺破、刘某财的货车（赣J648**）的右侧前轮和左侧后内轮被刺破。经鉴定，以上六辆货车损坏的价值为18053元。
另查明，彭某、李某、张某某、肖某于2013年9月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；薛某、冯某系传唤到案。薛某、冯某、李某、张某某、彭某、肖某归案后已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，薛某、冯某、李某、张某某、彭某、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，办案说明，常住人口登记表，现场指认笔录照片，鉴定意见，受害人指认受损害车辆、轮胎照片，受损轮胎登记保存清单，作案工具照片，被害人刘某萍出具的领条及关于对六人从轻处罚的请求报告，被害人刘某萍、唐某宇、黄某博、姚某勇、赖某萍、赖某强、刘某财的陈述，证人李某萍、李某、陈某海、邬某的证言等证据证实，上述证据，均经一审法庭举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人薛某及原审被告人冯某、李某、张某某、彭某、肖某为了个人私利，破坏正在运行中的车辆，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，六人的行为均已构成破坏交通工具罪。上诉人薛某及其辩护人提出不构成破坏交通工具罪的意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。薛某在共同犯罪中起主�作用，是主犯；其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。冯某、李某、张某某、彭某、肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均可减轻处罚。冯某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。李某、张某某、彭某、肖某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。薛某、冯某、李某、张某某、彭某、肖某于案发后赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。薛某、冯某、李某、张某某、彭某、肖某犯罪后有悔罪表现，根据我国宽严相济的刑事政策和法律规定，结合芦溪县社区矫正机构的调查评估意见，对上述六人均可适用缓刑。关于上诉人薛某及其辩护人提出对薛某可适用缓刑的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、维持江西省芦溪县人民法院（2014）芦刑初字第45号刑事判决第二、三、四、五、六、七项，即：被告人冯某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；被告人李某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人张某某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；被告人彭某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；被告人肖某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；供犯罪用的三角铁钉十只、三角铁块六块予以没收。
二、撤销江西省芦溪县人民法院（2014）芦刑初字第45号刑事判决第一项，即：被告人薛某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年。
三、上诉人（原审被告人）薛某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日计算）。
本判决为终审判决。
审判长 余向阳
审判员 李 斌
审判员 刘 薇
二〇一四年九月一日
书记员 尹淑艳