wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第773号
原告：周洁挺，农民。
被告：潘善葵，居民。
原告周洁挺与被告潘善葵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告周洁挺到庭参加诉讼，被告潘善葵经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周洁挺诉称：2014年间，原告受雇于被告，为被告在天台县始丰新城经济适用房（二期）项目A、B区担任施工人员。2014年12月8日，原、被告双方对工资进行结算，被告尚欠原告工资39000元，并由被告出具欠条一份，约定于2015年5月1日前付清，到期后经原告催讨被告至今未付。故原告诉至本院，要求判决被告支付原告工资款39000元，并自2015年5月1日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告潘善葵未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告潘善葵出具的欠条原件一份，证明被告尚欠原告工资款39000元的事实。本院认为，原告提供的欠条原件符合证据“合法性、真实性、关联性”要求，故对原告提交的该份欠条的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2013年公历3月至2013年农历12月30日，原告周洁挺受雇于被告潘善葵，在被告承包的位于天台县始丰新城经济适用房（二期）项目A、B区担任施工人员，约定工资为5800元每月。在2013年间被告合计向原告支付工资款18000元，2014年12月8日，原、被告双方对工资进行结算，被告潘善葵尚欠原告周洁挺工资款合计39000元，同时被告潘善葵向原告周洁挺出具欠条一份，欠条约定于2015年5月1日前付清，庭审中原告自认双方约定的还款期限实际为2015年5月10日，本院确定欠条的到期付款日为2015年5月10日。到期后，经原告催讨，被告潘善葵分文未付。
本院认为，被告周洁挺雇佣原告在天台县始丰新城经济适用房（二期）项目A、B去从事施工工作，原告按约完成工作后，经双方结算后约定工资款于2015年5月10日前付清，被告未及时按约支付劳动报酬，至今尚欠工资款39000元，事实清楚，证据充分，故对原告方要求被告支付工资欠款39000元的主张，本院依法予以支持。同时，因被告未及时支付工资款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求被告自约定的还款期限到期后的次日起赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘善葵在本判决生效之日起十日内支付原告周洁挺工资款人民币39000元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年5月11日起算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币390元，由被告潘善葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱克威
二〇一五年七月一日
书 记 员 王雅芸
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01173号
原告戴秀国。
被告镇ＸＸ龙广场置业有限公司，住所地镇江新区大港港南路。
法定代表人陈广仁，该公司董事长。
委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人郑煜鹏，该公司职员。
原告戴秀国与被告镇ＸＸ龙广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员魏震进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，原告在被告处购买商品房一套，原告按约支付首付款234163元。双方约定2015年5月31日前，被告将符合条件的商品房交付，但被告未能交付。合同约定，逾期60日交付，原告有权解除合同。故诉至法院，请求依法判令原、被告解除合同；被告返还原告已付房款234163元；被告支付原告违约金4600元，按合同已付房款2%计算；被告支付原告利息2309元（自2015年8月17日至2015年10月17日按照中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2015年10月18日之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费。
本院认为：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。原、被告签订的合同约定原、被告因本合同发生争议提交镇江市仲裁委员会，故本院依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告戴秀国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 魏 震
二〇一五年十一月十一日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
《中华人民共和国仲裁法》
第5条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第126号
原告庄亚东，平舆县人。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告胡永勤，平舆县人。
被告胡建设，住址同上。
被告单秋霞，住址同上。
以上三被告委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
原告庄亚东诉被告胡永勤、胡建设、单秋霞婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄亚东及其委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告胡建设、单秋霞及其三被告委托代理人侯李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄亚东诉称，其与被告胡永勤经媒人介绍相识，在农历2014年腊月29日，三被告索要彩礼11000元，在农历2015年正月初六，三被告索要二次彩礼66000元及四彩礼款6000元，原告与被告于农历2015年正月初九典礼过门，被告索要上车钱660元，农历2015年正月初四，胡永勤走新亲索要2000元。原告与被告胡永勤在典礼之后没有办理结婚登记手续，原告与被告胡永勤同居了三个多月，被告胡永勤性格暴躁，经常没事找事，说与原告的婚约是自己的父母强迫的，多次唆使自己的娘家人找原告的事，并在2015年11月8日唆使娘家人跑到原告家找事，胡永勤挖伤原告母亲的脸部，被告胡永勤的行为致使双方感情已经破裂，双方的婚约已经无法实现，特依法请求法院判决三被告返还原告彩礼款83000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、关于彩礼钱，为原告主动赠与被告的，属于赠与性质，不应再返还。2、原告与被告胡永勤于2015年正月初九开始同居生活，直到2015年11月份，双方因家庭琐事生气，才不在一起生活，同居长达将近一年。3、被告胡建设、单秋霞不具有被告资格，不应承担返还彩礼款的责任。4、被告陪嫁8双被子、组合柜一套、空调一台、电视机一台、饮水机一台，原告应予返还。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于农历2014年腊月29日，原告向被告下彩礼款11000元，农历2015年正月初六，原告向被告下彩礼款66000元，彩礼款项共计77000元，彩礼款由被告胡建设接收。农历2015年正月初九，双方典礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2015年11月8日，原、被告因琐事发生争吵并导致双方冲突发生。
另查明，被告胡永勤陪嫁8双被子、组合柜一套、空调一台、电视机一台、饮水机一台。
上述事实，有原、被告户籍证明、原、被告陈述、证人证言等在卷证实。
本院认为，彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持。但考虑到双方已按农村风俗举行了典礼并同居生活，彩礼款应当部分退还。关于被告辩称彩礼款属于赠与款项，不应退还的意见，本院不予采纳。通过庭审调查，能够查明原告给被告所下彩礼款77000元的客观事实。关于原告请求被告返还四彩礼6000元，该款项不属于彩礼款范畴，该款项本院不予支持。考虑双方同居生活的时间并结合本案实际情况，本院酌定被告应返还原告百分之六十的彩礼款即46200元（77000元×60%）。因彩礼款交给了被告胡永勤的父亲胡建设，单秋霞系胡建设的妻子，与其共同生活，被告胡永勤系婚约关系的当事人，故该款三被告应当共同返还。嫁妆是按照当地民间习俗，女儿出嫁时其娘家陪送并带往婆家的财物，男女双方不能一起生活，女方离开并要求返还按照习俗给付的嫁妆，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡永勤、胡建设、单秋霞于本判决生效后十日内应共同返还原告彩礼款46200元；
二、原告庄亚东于本判决书生效后十日内退还被告嫁妆被子8双、组合柜一套、空调一台、电视机一台、饮水机一台；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1875元，由原、被告各负担937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 邵 巍
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 梁 铀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00761号
上诉人（原审原告）周足平。
上诉人（原审原告）周素平。
上诉人（原审原告）周志校。
上诉人（原审原告）周分平。
上诉人（原审原告）陈月菊。
以上五上诉人委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李聚彩。
被上诉人（原审被告）周建平。
上诉人周足平、周素平、周志校、周分平、陈月菊因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赵县人民法院的（2014）赵民二初字第00343号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案原告是以李聚彩为户主的二轮承包合同中在内的农户，原被告因有其他纠纷，原告才向本院提起诉讼。对于该类纠纷，首先，在财产共有的角度上看，虽然各共有人有权提起分割共有财产的请求权，但各共有人的承包经营权根据《物权法》第二条第二款的规定是物化了的财产权。这项权利来源于作为发包方的村委会的发包行为，其要求分户实际上是要求重新设立新的承包合同经营权，其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方取得土地承包经营权”，《物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”这两部法律都非常明确地确立了土地承包经营权设立的方法，就不能再依据物权法规定的物权的其他取得方式来通过人民法院的裁判来设立这一权利，如果以判决方式确立了这项权利，无疑是以司法权利代替了村委会的自治权利。综上，裁定驳回原告周足平、周素平、周志校、周分平、陈月菊的起诉。
周足平、周素平、周志校、周分平、陈月菊上诉称：上诉人是以家庭方式承包集体经济组织农村土地的农户成员起诉被上诉人是适格的原告；并且有明确的被告和具体的诉讼请求属于法院受案范围，原审法院裁定驳回起诉属于适用法律错误。
本院经审查认为，五上诉人请求法院确认其享有被上诉人李聚彩名下合同编号07012320承包合同书记载的15.03亩土地中的13亩土地承包经营权，并返还给五上诉人经营管理，该请求并非是要求重新设立新的承包合同经营权，而是作为家庭承包经营户成员对其所在的承包经营户共有权的确认主张。根据相关法律规定，法院可以受理，并应在查清事实的基础上妥善处理。综上，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院的（2014）赵民二初字第00343号民事裁定；
二、指令河北省赵县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 常晓丰
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年六月八日
书 记 员 马 莹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1758号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。
代表人：王建华，主任。
被申请人：王有，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1758号申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社。代表人：王建华，主任。被申请人：王有，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社榛柴信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一五年九月二十三日书 记 员 钟德伟
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1488号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李现国，男，生于1977年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李国良，男，生于1976年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘宪银，男，生于1984年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人高永，男，生于1983年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李现国、李国良、刘宪银、高永借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人李现国、李国良、刘宪银、高永欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第05412号
原告罗伟，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。
委托代理人陈宜文、谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
被告周伟，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
第三人蒋德军，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告罗伟诉被告周伟、第三人蒋德军物权确认纠纷一案中，原告罗伟于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
诉讼费3900.00元，依法减半收取1950.00元，诉讼保全费2020.00元，合计3970.00元，由原告罗伟负担。
代理审判员 吕 建
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴小庆
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第596号
申请执行人石春利，男，1970年11月18日出生。
被执行人冯占军，男，1967年3月31日出生。
原告石春利与被告冯占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）顺民初字第10659号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行给付义务，现已开始执行。因履行期间较长，故本案执行程序在一定期间内不必继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）顺民初字第10659号民事判决本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按和解协议履行义务，申请人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海东
审 判 员 单立勋
代理审判员 马中平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 琳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第712号
原告黄德求，男
被告天柱县社学乡平牙砖厂。
住所地：天柱县社学乡平牙寨野鸡冲。
投资人陈坤君，男
原告黄德求诉被告天柱县社学乡平牙砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄德求到庭参加诉讼，被告天柱县社学乡平牙砖厂经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄德求诉称：2014年6月，原告为修建房屋所需，向被告砖厂订购了价值约22400元的红砖，并一手付清了相关款项。从2014年7月17日起，被告陆续分三次提供给原告19000块砖。之后，因工期紧迫，原告屡次催促被告提砖，被告却以“货源紧张，供应不上”为由，要原告耐心等待。但直至现在，被告也未提供任何红砖给原告，也未将余款17008元退还给原告，原告的房屋也因此而耽误停止。原告认为，被告与被告已达成了买卖合同关系，在自己支付了货款的基础上，被告应履行提供货物的义务，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告根据相关法律规定，特向法院起诉，以维护原告的合法权益。
原告黄德求向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡一张，证明原告支付了货款22400元给被告及被告已交付砖19000块给原告的事实。
被告天柱县社学乡平牙砖厂未提出答辩。
本院依法调取的证据有：
1、个人独资企业营业执照复印件二份；
2、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议一份、收入一份、个人独资企业变更登记申请书一份。
经庭审质证，本院对当事人提供的证据及本院依法调取的证据效力作如下认定：
原告提供的证据及本院依法调取的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据及本院依法调取的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理查明：被告天柱县社学乡平牙砖厂为个人独资企业，原投资人为陈钦群，经营范围及方式为生产销售红砖。2014年1月8日陈钦群将天柱县社学乡平牙砖厂转让给陈坤君所有。2014年1月16日天柱县工商行政管理局向陈坤君颁发了个人独资企业营业执照，投资人为陈坤君。原告黄德求因家庭建设需要，于2014年7月16日向被告天柱县社学乡平牙砖厂预订红砖80000块，每块以0.28元计价，原告共计支付砖款22400元给被告，被告交付了19000块砖给原告后，其余61000块（折价17080元）至今未交付。2015年6月被告天柱县社学乡平牙砖厂停业至今，且所有管理人员均已离开砖厂。经原告联系被告，被告拒绝与原告协商退回货款事宜。为此原告向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还下欠原告购砖款17008元，庭审中，原告将请求的购砖款更正为17080元。
以上事实，有原告陈述、天柱县社学乡平牙砖厂提砖卡、个人独资企业营业执照复印件、天柱县社学乡平牙砖厂转让协议、收条、个人独资企业变更登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告天柱县社学乡平牙砖厂已收取了原告黄德求的购砖款22400元，原、被告之间已形成买卖合同关系，被告应按约定及时将同等数量红砖交付给原告。原、被告没有约定标的物的交付期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告天柱县社学乡平牙砖厂从2015年6月停业至今，也未按原告的要求履行交付标的物的义务，被告的行为违反了合同的约定，应承担本案的违约责任。原告要求被告返还下欠的红砖款17080元的请求，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天柱县社学乡平牙砖厂在本判决生效后10日内返还原告黄德求购砖款17080元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告天柱县社学乡平牙砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 杨 德 华
人民陪审员 袁 仕 高
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑桂炀（代）
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第712号
原告：覃某某，女，1956年7月5日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：覃某某2，男，1981年8月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托诉讼代理人：农某某，男，1966年1月15日出生，壮族，干部，住广西天等县。
被告：覃某某3，男，1949年12月4日出生，壮族，退休工人，住广西天等县。
原告覃某某与被告覃某某3财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月25日立案后，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月19日再次公开开庭进行了审理。期间，因被告以本案以本院（2015）天民初字第913号相邻关系纠纷案件的审理结果为依据，而该案尚未审结为由，要求中止审理，本院于2016年3月15日裁定中止诉讼，2016年12月16日恢复诉讼。原告的委托诉讼代理人农某某，被告覃某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失3000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月原告拆旧瓦房改建成水泥结构平房。原祖房有四间，其中三间是水泥结构房，一间是沼气房、猪房。2013年原告丈夫覃冠周病世以后的两年时间里，原告过着正常的生活。2015年5月8日上午7时，被告从天等坐电动车来到屯里，拿着钢钎把原告的猪房墙角撬坏，造成原告饲养的猪、鸡到处乱跑，财产损失严重。被告无视法律，故意侵犯原告的财产权益，并且在事发后没有和解诚意，在社会上造成严重影响。为了维护原告的合法权益，向法院起诉，请求法院判如所请。原告为其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证、户口薄；2、现场照片1张；3、都康乡司法所2015年6月11日出具的告知书1份；4、原告的集体土地建设用地使用证复印件1份等。
被告覃某某3辩称，原告和被告的祖房前后相邻，原告的祖房原来只是一间。上世纪五十年代开始，原告家一直把自家的房屋扩建出来，在2008年8、9月份，原告家扩建新房时占用了通道，影响被告通行，双方发生通道纠纷，被告向都康乡国土所反映要求调处，双方达成《通道用地争议调解协议书》。过了几年后，原告违反该协议，在通道上搭建鸡棚，被告多次要求原告拆除，也向相关部门要求调处，但原告拒绝拆除。2013年被告想拆除旧房建新房，但是原告的鸡棚占用通道，被告无法用车辆运输建筑材料，在无路可走的情况下，2015年5月8日被告自己动手拆除原告违法搭建的部分鸡棚。被告认为原告鸡棚为违章建筑，不受法律保护，被告将其拆除没有造成原告的合法利益受到损失，并且在被告覃某某3另行起诉原告覃某某相邻纠纷一案中，天等县人民法院于2016年4月20日作出（2015）天民初字第913号民事判决书，判令覃某某与其儿子覃某某2拆除诉争的部分杂房和砍掉杂房前的柚子树，留3米宽的通道给被告通行，覃某某、覃某某2不服上诉，现在中院没有作出判决，但是在两个案件审理期间覃某某、覃某某2又擅自修复墙砖。综上，原告没有什么经济损失，被告不同意赔偿，请法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件；2、被告覃某某3的集体土地建设使用证1份；3、2008年9月11日原告丈夫覃冠周与被告覃某某3签订的通道用地争议调解协议书1份；4、被告2015年动手拆被告墙角之前的现场相片和2016年原告擅自修复墙砖之后的相片；5、（2015）天民初字第931号民事判决书等。
原告为证实其财产损失情况，向本院申请进行损失价值鉴定。本院委托天等县价格认证中心对原告的畜禽舍损坏进行损失价值鉴定。2016年5月24日鉴定机构作出了天价认定字（2016）44号涉案财物价格认定结论书，其结论意见认为：损失价格为966.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据4有异议，认为原告拆旧建新时已扩建，现在被告拆除原告房屋的墙角没有超出协议书确认留足通道的范围，本院认为，该土地使用权证是行政机关出具的，符合证据“三性”，予以确认。原告对被告提交的证据2有异议，认为该证有涂改的痕迹，不能证明其真实性，本院认为，该该是行政机关出具，符合证据“三性”，予以确认；认为证据3的协议书没有送达给原告，所以不能发生法律效力，并且被告不是土地使用权人，没有权利签订该协议，所以该协议是无效的，本院认为，该协议书系双方发生通道纠纷之后经国土部门干部见证下由原告的丈夫覃冠忠（已故）与被告覃某某3所签订，没有违反法律规定，可以作为本案的定案参考依据。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本案原、被告争议的焦点是：被告拆除原告搭建的猪、鸡棚的部分墙体，造成原告财产损失是否应当赔偿。经庭审查明，原告房子与被告的旧房为前后相邻。原告房子西面建有一畜禽舍，被告认为该畜禽舍占用历史通道，影响其通行。2015年5月8日上午，被告用钢钎等工具撬坏了原告的部分墙角，造成了原告的畜禽舍受到损坏。原告为此以财产损害赔偿纠纷诉至法院，要求被告赔偿。随后，被告以相邻纠纷另案诉至法院，要求本案原告拆除其畜禽舍。本案在审理过程中，原告畜禽舍损失情况，经天等县价格认证中心认定，原告畜禽舍被损坏的损失价值为966.00元。经庭审质证，双方当事人对认证意见均没有异议。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。本案因相邻纠纷引发的财产损害赔偿纠纷案件，相邻矛盾发生之后，相邻各方本应友好协商或依法处理，但被告以原告不遵守协议内容影响其通行而擅自手持器械撬坏原告畜禽舍的墙角，依法应承担过错赔偿责任。本案中，原告的畜禽舍早已存在并且能正常使用，原告的畜禽舍是否为违章建筑在没有相关部门认定之前，被告擅自动手拆除、破坏，造成原告的财产受到损害，因此，在本案中原告没有过错。据此，原告要求被告赔偿经济损失于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实和证据，本院确定被告应按照原告畜禽舍损失价值966.00元全部赔偿原告。至于被告辩解主张在诉讼过程中，原告已自行修建损坏的墙角，不同意赔偿，没有法律依据，本院不予采纳。庭审中，被告要求等待其另案与原告相邻纠纷作出生效裁判之后再恢复审理本案，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：
由被告覃某某3赔偿原告覃某某畜禽舍损失966.00元。
案件受理费50.00元，由被告覃某某3负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 赵慧清
代理审判员 梁 燕
人民陪审员 农天斌
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 麻小单
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第6045号
原告姚立，男，1983年6月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告张梦元，女，1987年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告姚立诉被告张梦元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚立到庭参加诉讼。被告张梦元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚立诉称，2015年5月15日，原告与被告于签订的房屋租赁合同（以下简称合同），原告将位于驻马店市置地华庭E座八单元十楼东户的房屋租赁给被告，合同签订的租赁期限为2015年5月15日至2016年5月15日，（付款方式为押金5000元，租金每月2800元，一月一交，每年租金33600元，合同约定的违约金为总租金的20%共计6720元，被告在使用房屋期间对四间卧室的木地板用未熄灭的烟蒂大面积烫烧的方式造成木地板不可修复的后果，后经协商被告的亲属张亮同意赔偿原告8000元。被告在使用期间还拖欠一年的物业管理费及两个月的电费（电费从2015年9月到2015年11月），被告在2015年10月15日至搬走前2015年10月31日的房屋租金共计1400元未支付，后原告多次催要未果，遂起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告补交欠下的半月房屋租金1400元。2、判令被告赔偿原告违约金共计6720元。3、判令被告补交住房期间欠下的水电费、物业费共计1800元。4、判令被告赔偿房屋损坏造成的经济损失8000元。
经审理查明，2015年5月15日，原告姚立（出租方、甲方）与被告张梦元（承租方、乙方）于签订一份《房屋租赁合同》，该合同约定第一条房屋概况甲方将位于驻马店市置地华庭E座八单元十楼东户的房屋一套出租给乙方使用，甲方保证向乙方出租的房屋系拥有所有权和使用权。第二条租赁期限该房屋租赁期共12个月，自2015年5月15日起至2016年5月14日止。如要求续租，则必须在租赁期满一个月之前提前通知甲方，经甲方同意后，重新签订租赁合同。第三条租金及支付方式该房屋每年租金为33600元整，房屋押金为5000元整。房屋租金支付方式为月付，2800／月……。房屋租赁期间乙方须按时交纳其应自行负担的费用。如物业费、水费、电费、燃气费、网费、有线电视费等。第六条违约责任及处理规定2、租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止合同，并收回该房屋，同时乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金。若支付违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。（1）未经甲方书面同意，将房屋转租、转借给他人使用的；（2）未经甲方书面同意，拆改变动房屋结构或损坏房屋的；（3）改变本合同规定的租赁用途或利用该房屋进行违法活动的；（4）拖欠房租累计一个月以上的等条款。合同签订当天，被告向原告交纳了5000元的押金，原告即将诉争的租赁房屋交付给被告使用，被告按月支付租金至2015年10月14日。2015年10月29日，被告张梦元向原告提出不再继续租赁诉争房屋，原告遂与被告协商解除租赁合同的相关事宜，在协商过程中，因被告张梦元在使用诉争租赁房屋的过程中，有烟头将房屋内的木地板大面积烧毁的现象，原告与被告协商，被告同意用押金5000元扣除剩余的租金后剩余的钱款作为赔偿，不足部分由被告再另行赔偿原告8000元，并约定在协商后的第二天支付赔偿款项，但被告至今未能依约支付，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交了：1、其拍摄的诉争租赁房屋内木地板的照片5张，用以证明被告在租赁期间，使用租赁房屋不善，随意丢弃烟头将木地板多处烧坏、损毁。2、2015年10月29日在诉争租赁房屋内，原告录制的其与被告同住的人员张亮的谈话录音，录音显示原告向被告和张亮提出木地板被烧坏的损失赔偿事宜，经双方协商，张亮同意用押金扣除剩余的租金，另行再向原告补偿8000元钱加上剩余的押金作为木地板被烧坏损失的赔偿，并提出于次日向原告支付该赔偿，原告同意上述意见后，被告搬出租赁房屋。
诉讼中，原告提交了2015年11月13日原告交纳的水电费收据一张，该收据显示电费数额为790元，原告用以证明被告未交纳其使用租赁房屋期间（2015年9月-2015年10月）的电费，此后，该790元的电费由原告实际交纳。原告请求被告支付物业费，但原告未能提交被告是否拖欠物业费的相关证据。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、水电费代缴收据、谈话录音、照片等证据及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于原告请求支付租金1400元。原、被告双方约定月租金2800元，被告于2015年10月29日提出解除租赁合同，经双方协商，原告同意予以解除，被告依约依约应将租金支付至2015年10月29日，被告未支付，构成违约，原告现请求支付，本院应予以支持，但是在本案原告提交的谈话录音中显示，原、被告双方已经达成一致意见，原告收取的押金可以不再退还，下欠的租金自原告已经收取的押金中予以扣除，故原告提出支付租金1400元的请求，与事实不符，本院不予支持。关于原告请求赔偿木地板损坏造成的经济损失8000元的主张，法律规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。被告在租赁期间使用租赁物品不善，造成租赁房屋内木地板的损坏，依据前述法律规定，被告应当给予赔偿。通过原告提交的谈话录音显示，原、被告双方均认可赔偿的数额为在扣除租金后剩余的押金以外，被告再另行赔偿8000元，该数额是双方协商后确认的，是双方的真实意思表示，被告应当依约予以赔偿，现原告请求依约支付赔偿金8000元，于法有据，本院予以支持。关于原告以被告违反租赁合同第六条第一款的约定擅自退租为由请求违约金6720元的主张，本案中，根据原告提交的谈话录音显示，被告提出解除租赁合同，经与原告协商赔偿事宜后，原告同意解除租赁合同，因此被告解除租赁合同的行为系其与原告协商的结果，并未构成擅自退租，故原告以此为由请求支付违约金，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求支付水电费1800元的主张，依据租赁合同第三条的约定，被告应当按时交纳其应自行负担的各项费用，其中包含有电费和物业费。依据前述约定，原告请求被告支付其为被告垫付的电费790元，有相关收据为凭，本院予以支持。关于原告请求的物业费，原告未能提交相关证据证明被告是否拖欠物业费未交纳，故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张梦元应于本判决生效之日起十日内向原告姚立支付木地板损坏赔偿金8000元。
二、被告张梦元应于本判决生效之日起十日内向原告姚立返还垫支的电费790元。
三、驳回原告姚立的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担200元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋校新
审 判 员 赵丽莉
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张园园
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01751号
原告薛煜洋，儿童。
法定代理人张荣敏，农民，现在北京日旭升精细化工技术研究所工作。
委托代理人薛金荣，退休职工。
委托代理人赵兰法，干部。
被告周洪祥，农民。
原告薛煜洋诉被告周洪祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛金荣、赵兰法到庭参加了诉讼，被告经合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，被告醉酒后驾驶无牌照摩托车在李池村内道路上由东向西行驶，与在路上行走的原告相撞，造成原告身体多处受伤，被送往东光县中医院治疗，花去医疗费1595.29元。因此诉至法院，要求被告赔偿原告住院费、治疗费、营养补助费、误工费、护理费、交通费共计6305.29元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未作答辩，也未提交证据。
为证实自己的主张，原告在法定期间内向法庭提交了如下证据：
一、道路交通事故认定书一份。
二、北京日光旭升精细化工技术研究所于2015年9月1日的张荣敏的收入证明一份，内容：张荣敏为我单位北京日光旭升精细化工技术研究所职工，自2008年12月至今一直在我单位工作，现担任会计职务，月收入人民币7800元整；拟证明原告的护理费情况。
三、住院收费收据一张，显示原告住院费为1595.29元；
四、东光县中医院诊断证明一份，经诊断原告伤情为：头部外伤，头皮多处擦伤，左肩部外伤，左髋部外伤，左膝外伤；
用药明细、费用汇总单、病历各一份。
经审查原告提交的证据，本院认为原告提交的证据一、三、四、五真实、合法、有效，本院予以确认。证据二能够证明原告母亲的收入情况，不能证明原告母亲张荣敏因护理原告误工的情况，缺乏与本案的关联性，本院不予确认。
根据本院确定的证据及原告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2015年8月4日，被告周洪祥醉酒后驾驶无牌照摩托车沿李池村内东西道路由西向东行驶，与由道路北侧向南横过道路的行人薛煜洋，造成周洪祥、薛煜洋受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经东光县交通警察大队认定，周洪祥负事故的全部责任。
原告受伤后到东光县中医院治疗，经诊断为头部外伤，头皮多处擦伤，左肩部外伤，左髋部外伤，左膝外伤。共住院八天，花费医疗费1595.29元，
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原告薛煜洋因此次交通事故造成的损失有：
医疗费，1595.29元；
二、住院伙食补助费。《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院8天，按河北省工作人员出差伙食补助每天100元标准计算，住院伙食补助费计800元；
三、护理费，《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》第二十一条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院8天，按照职工平均日工资122元的标准计算，护理费为976元；
四、交通费。根据原告入、出院情况，本院酌定交通费为200元。
依据相关法律规定，发生交通事故造成人损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案中周洪祥负事故的全部责任，应当由对原告造成的全部损失3571.29元予以赔偿。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周洪祥于本判决生效后三日内赔偿原告薛煜洋各项损失3571.29元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李艳杰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 刘 浩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 尧
PowerbyYOZOSOFT
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3515号
原告：晏玉珍。
委托代理人：王慧刚。
被告：沈志杰。
原告晏玉珍为与被告沈志杰民间借贷纠纷一案，原告晏玉珍于2016年3月17日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款247900元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告晏玉珍的委托代理人王慧刚到庭参加诉讼，被告沈志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年2月16日，被告向原告出具欠款凭证1份，载明被告欠原告247900元。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈志杰于本判决生效后十日内返还原告晏玉珍借款247900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5018元，由被告沈志杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5018元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 周 幸
二〇一六年七月十八日
书 记 员 梅晨蔚
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00675号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯明林。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人侯明林金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00273号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人应当归还申请执行人本息及诉讼费3025元，并承担申请执行费50元。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人财产线索，现申请人表示已与被执行人达成和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2013）当太民二初字第00273号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张庆芳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第429号
原告定陶县金基达泰机械有限公司，住所地：山东省定陶县南王店乡董庄行政村周庄村东。
法定代表人郭永合，职务：经理。
组织机构代码××。
委托代理人李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。
被告杨杰敏，农民。
原告定陶县金基达泰机械有限公司被告杨杰敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县金基达泰机械有限公司法定代表人郭永合及委托代理人李金为到庭参加诉讼，被告杨杰敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县金基达泰机械有限公司诉称：2014年8月14日，原告与被告经协商在定陶县金基达泰机械有限公司签订了《工业品买卖合同》。原告向被告出售沥青拌和站一台，价格为67万元，约定结算方式为：定金20万元，装车前付40万元吗，至2014年9月16号付10万元货款，2014年10月30日前付货款10万元，剩余7万元2015年5月份付清。原告按照约定将机械交付了被告，但是被告在支付了50万元款项后，对剩余的17万元原告多次催要拒不支付，电话不接。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付购买原告机械设备剩余17万元款项。
被告杨杰敏既未应诉，也未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、买卖合同一份，证明原告于2014年8月14日与被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买金基泰达沥青拌和站一台，单价67万元，被告已付50万元，被告已经支付17万元。2、增值税发票8份，证明原告已经向原告出具了67万元的增值税发票。3、营业执照一份、税务登记证一份、法定代表人身份证明一份，证明原告身份信息。4、山东省企业产品执行标准登记证书一份、英格尔认证书一份。证明原告生产的沥青混合料拌和机符合国家有关质量标准。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月14日，原告定陶县金基达泰机械有限公司与被告杨杰敏签订工业品买卖合同一份。内容为：“被告杨杰敏购买原告定陶县金基达泰机械有限公司沥青拌和站一台，价格为670000元，设备由原告代办托运送至西藏自治区拉萨市处，在被告未付清货款前，设备的所有权仍为原告，被告先交纳定金20万元，装车前付到40万元，至2014年9月16日付10万元，2014年10月30日前，付货款10万元，剩余7万元于2015年5月份付清”。被告杨杰敏陆续支付货款共计50万元，尚欠货款17万元被告至今未付。
本院认为：从原、被告签订《工业品买卖合同》内容看，双方对买卖标的物型号、数量、价格、交货时间、付款方式等意思表示明确，且不违反法律规定，应为合法有效，双方应按约全面履行各自的义务，原告已按约履行了交货义务，被告未按约支付货款，应按约承担违约责任。被告已付货款的数额，因被告未向本院提供证据，因此，本院根据原告自认的数额确认。原告诉请要求被告支付尚欠的货款17万元，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杰敏于本判决生效后十日内支付原告定陶县金基达泰机械有限公司货款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告杨杰敏负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行本判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 侯 波
人民陪审员 王 雷
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘兆健
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第429号
原告胡美莲，女，1970年1月3日生，定襄县人。
委托代理人梁文春，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告高玉明，男，1963年2月17日生，定襄县人。
被告牛志萍，女，1963年5月8日生，定襄县人。（系高玉明之妻）
原告胡美莲诉被告高玉明、牛志萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美莲及其委托代理人梁文春到庭参加了诉讼，被告高玉明、牛志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高玉明因资金紧张导致家庭生活和生意陷入困境向原告借款10万元用于支付料款，双方约定利息按年利率20.4%计算，从2012年1月起，被告高玉明每月19日向原告支付利息1700元，未约定还款期限。2013年之前被告高玉明按约定每月支付利息，从2014年开始再未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元整及利息3.4万元。
被告高玉明、牛志萍未作任何答辩。
经审理查明：被告高玉明经常向原告购料，截止2012年1月19日，经原告与被告高玉明结算，被告高玉明尚欠原告料款10万元，同时双方约定从2012年1月19日起，被告高玉明每月19日向原告支付利息1700元，未约定还款期限。同时，被告高玉明给原告出具欠条一支。2013年12月19日前被告高玉明一直按约定每月支付利息，从2013年12月20日后开始被告高玉明再未向原告支付利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿原告料款10万元整及利息。本案在审理过程中，被告高玉明、牛志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。
另查明，欠条上的莲莲即本案原告胡美莲，高明即本案被告高玉明。
上述事实，有原告的陈述、欠条一份、证明材料一份、询问笔录两份在案证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告高玉明向原告赊购钢料欠下款项，立有书面欠条，该欠条系原告与被告高玉明的真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。被告高玉明应按约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中被告高玉明的欠款行为发生在与被告牛志萍夫妻关系存续期间，故被告牛志萍对此依法应承担连带责任。被告高玉明、牛志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。本案依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告胡美莲要求被告高玉明、牛志萍连带清偿欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高玉明、牛志萍于判决生效后十日内支付原告胡美莲料款10万元及利息3.4万元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2980元，由被告高玉明、牛志萍缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 胡凤香
审 判 员 刘燕云
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年四月七日
书 记 员 曲正悦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2015）定商初字第429号原告胡美莲，女，1970年1月3日生，定襄县人。委托代理人梁文春，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告高玉明，男，1963年2月17日生，定襄县人。被告牛志萍，女，1963年5月8日生，定襄县人。（系高玉明之妻）原告胡美莲诉被告高玉明、牛志萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡美莲及其委托代理人梁文春到庭参加了诉讼，被告高玉明、牛志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告高玉明因资金紧张导致家庭生活和生意陷入困境向原告借款10万元用于支付料款，双方约定利息按年利率20.4%计算，从2012年1月起，被告高玉明每月19日向原告支付利息1700元，未约定还款期限。2013年之前被告高玉明按约定每月支付利息，从2014年开始再未向原告支付利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金10万元整及利息3.4万元。被告高玉明、牛志萍未作任何答辩。经审理查明：被告高玉明经常向原告购料，截止2012年1月19日，经原告与被告高玉明结算，被告高玉明尚欠原告料款10万元，同时双方约定从2012年1月19日起，被告高玉明每月19日向原告支付利息1700元，未约定还款期限。同时，被告高玉明给原告出具欠条一支。2013年12月19日前被告高玉明一直按约定每月支付利息，从2013年12月20日后开始被告高玉明再未向原告支付利息。为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿原告料款10万元整及利息。本案在审理过程中，被告高玉明、牛志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。此为本案事实。另查明，欠条上的莲莲即本案原告胡美莲，高明即本案被告高玉明。上述事实，有原告的陈述、欠条一份、证明材料一份、询问笔录两份在案证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告高玉明向原告赊购钢料欠下款项，立有书面欠条，该欠条系原告与被告高玉明的真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，应受法律保护。被告高玉明应按约定全面履行自己的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。本案中被告高玉明的欠款行为发生在与被告牛志萍夫妻关系存续期间，故被告牛志萍对此依法应承担连带责任。被告高玉明、牛志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。本案依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上，原告胡美莲要求被告高玉明、牛志萍连带清偿欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告高玉明、牛志萍于判决生效后十日内支付原告胡美莲料款10万元及利息3.4万元。二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2980元，由被告高玉明、牛志萍缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  胡凤香审 判 员  刘燕云代理审判员  韩莉娟二〇一六年四月七日书 记 员  曲正悦
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第135-2号
申请执行人郑金龙，男，1950年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人黄碧山，男，1968年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郑金龙与被执行人黄碧山债权纠纷一案，本院（2013）港民初字第261号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人于2014年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人黄碧山偿还借款人民币175000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年1月29日向被执行人黄碧山发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年2月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行付款义务，也未依法向本院申报财产。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第261号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 庄学勋
二〇一四年四月十四日
书记员 张 燕
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行字第4号
原告赵宪军。
委托代理人王伟，山西振坤律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告赵宪军诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局已对其撤销强制隔离戒毒决定为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵宪军有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宪军负担。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 李林锴
二〇一六年二月六日
书 记 员 王渝凯
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行字第4号
原告赵宪军。
委托代理人王伟，山西振坤律师事务所律师。
被告安阳县公安局（住所：安阳市灯塔路690号）。
负责人户俊义，该局政委。
原告赵宪军诉被告安阳县公安局强制隔离戒毒决定一案，于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告以被告安阳县公安局已对其撤销强制隔离戒毒决定为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告赵宪军有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由正当合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宪军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宪军负担。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 李林锴
二〇一六年二月六日
书 记 员 王渝凯
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执字16-1号
申请执行人：王燕，女，汉族，个体。
被申请人：新疆中海盛鑫房地产开发公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ海，该公司经理。
本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院2016年2月18日作出的（2016）兵0901民初61号民事调解书，于2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王燕执行款39484.57元，但被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人新疆中海盛鑫房地产开发公司所有的农九师体育馆居住小区1#-4#住宅楼及体育馆工程。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 王筱萍
审判员 邹彦君
审判员 孙惟勤
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 健
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第110号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人徐某某，男，住上海市。
辩护人雷富阳，北京天银（上海）律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员谭武英出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人雷富阳到庭参加诉�。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年7月16日19时许，被告人徐某某至本市徐汇区徐家汇公园篮球场，趁被害人谢某某不备，从其放在球场旁的双肩包内窃得钱包一只，内有现金人民币255元及价值人民币866.83元的摩托罗拉手机。之后，又窃得被害人俞某某双肩包一只，内有现金人民币215元及价值人民币1，550元的IPHONE4手机一部，后被民警当场抓获。
2013年8月16日20时许，被告人徐某某在取保候审期间至本市长宁区泉口路淞虹路体育之光篮球场，趁被害人周某某不备，窃得其放在场边的单肩包一只，内有价值人民币2，719元的IPHONE4S手机一部；同月21日10时许，被告人徐某某至上述地点，趁被害人殷某某不备，从其放在场边的包内窃得三星手机一部；同月28日14时许，被告人徐某某至上述地点，趁被害人卫某某不备，从其放在场边的包内，窃得三星I9300手�一部，经鉴定，价值人民币2，285元，交通卡一张，内有余额人民币100元及现金人民币150元。后将手机予以销赃。
2013年9月27日，被告人徐某某被公安机关抓获。
另查明，公安机关已将查获被告人徐某某盗窃被害人谢某某、俞某某的财物，发还了被害人。
法院审理期间，被告人徐某某在家属的帮助下，退出了违法所得人民币5，254元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人谢某某、俞某某、周某某、殷某某、卫某某的陈述，证人李某某、沈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局徐汇分局扣押清单、笔录及发还清单，上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事�清楚，定性准确。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，且在家属的帮助下退出了其余违法所得，依法从轻处罚，辩护人提出的从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年9月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳完毕。）
二、追缴的违法所得手机等物发还被害人谢某某、俞某某（已发还）；退缴在案的人民币五千二百五十四元发还被害人周某某二千七百十九元，余款发还被害人卫某某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一四年二月十九日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第110号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年9月3日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月23日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年3月6日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人王大海，河南弘治律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员曹海露出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王大海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年1月11日19时40分许，被告人刘某某驾驶豫GLQ8**号牌银色长安牌小型普通客车，沿长垣县南蒲办事处向阳路由南向北行驶至“容园项目部”门口处，撞住同向步行的被害人李某某。交通事故发生后，被告人刘某某未立即停车、保护现场，未抢救受伤人员、报告公安机关交通部门，驾车逃逸，造成车辆损坏、李某某当场死亡的交通事故。经长垣县公安局法医鉴定，李某某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡。2014年2月23日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人刘某某承担该起交通事故的全部责任。2014年2月22日，被告人刘某某自动到南蒲派出所投案。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负该事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且刘某某与被害人李某某近亲属达成民事赔偿协议，得到李某某近亲属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，刘某某具有自首情节，且刘某某与被害人李某某近亲属达成民事赔偿协议，得到李某某近亲属的谅解，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年1月11日19时40分许，被告人刘某某驾驶号牌豫GLQ8**银色长安牌小型普通客车，沿长垣县向阳路由南向北行驶至“容园项目部”门口处，撞住同向步行的被害人李某某，造成车辆损坏、李某某当场死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人刘某某驾车逃逸。经长垣县公安局法医鉴定，李某某系外力致严重颅脑损伤引起小脑扁桃体疝而死亡。2014年2月22日，被告人刘某某自动到长垣县公安局南蒲派出所投案，如实供述自己的罪行。2014年2月23日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人刘某某承担该起交通事故的全部责任。2014年8月25日，被告人刘某某与被害人李某某的近亲属达成民事赔偿协议，得到李某某近亲属的谅解。
上述事实有以下证据所证实：户籍证明，驾驶人信息查询结果单，行驶证，注销证明，居民死亡医学证明书，长垣县公安局刑事科学技术室证明，长垣县公安局110接处警登记表，出诊单，长垣县公安局指挥中心、南蒲派出所证明，商城县汪桥镇天井村委会证明，常住人口登记卡，长垣县公安交通警察大队证明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及相关照片，刘某某指认现场照片，协议书，谅解书，案件款暂收单，长垣县公安局交通尸检鉴定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书；提取笔录；证人杨某、王某甲、宋某某、李某某、苏某甲、陈某某、苏某乙、程某、甄某某、王某乙、翟某某、宋某、杜某证言；被告人刘某某供述与辩解等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致李某某死亡的重大交通事故，交通肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且刘某某与被害人李某某近亲属达成民事赔偿协议，得到李某某近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关及辩护人关于刘某某具有自首情节，且刘某某与被害人李某某近亲属达成民事赔偿协议，得到李某某近亲属的谅解，可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 胡新莉
二〇一四年九月九日
书记员 黄 坤
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第110号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人罗某（小名强强），男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年06月07日被长顺县公安局刑事拘留，2014年06月18日经长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年08月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员李长鸿出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年05月22日，被告人罗某酒后驾驶小轿车（车牌为贵XXXX**）由长寨镇娱乐场往城南新区方向行驶，当行驶至长征大道酱油厂路段时碰撞到行人罗某学、罗某金、王某明、柏某书四人后加速逃逸，在逃逸到星筑园路段方向时碰撞到由周某国驾驶的小轿车（车牌为贵XXXX**）后又继续逃逸，并在赖桥方向处又再次碰撞到一辆三轮车，一心想逃避责任的被告人罗某径直加速逃逸到长寨镇水淹坝组并将车辆藏匿。长顺县公安局于次日凌晨3时许将被告人罗某抓获并发现涉嫌酒后驾驶车辆，后经对被告人罗某抽血送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，经鉴定在被告人罗某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为107.4mg／100ml。被告人罗某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。建议对被告人罗某判处拘役4-5个月幅度内量刑，并处罚金1000至2000元。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：2014年05月22日，被告人罗某与赵某培、王某等人在长寨镇娱乐场吃宵夜，21时许，其与赵某培、王某三人喝酒后驾驶菲亚特小轿车（车牌为贵XXXX**）从娱乐场往城南新区方向行驶，当该车行驶至长征大道酱油厂路段时，车辆右前角碰撞到行人罗某学、罗某金、王某明、柏某书四人，其没有停车反而加速行驶，在行驶过程中又与对向周某国驾驶的小轿车（车牌为XXXXXX）左前角发生碰撞，并继续驾驶车辆行驶至赖桥方向再次与一辆三轮车发生碰撞，被告人罗某一直驾驶该车将车停在长寨镇水淹坝组。次日凌晨03时许，长顺县公安局民警将被告人罗某抓获并对其进行呼气式酒精测试，其乙醇含量为126mg／100ml，后经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为107.4mg／100ml。2014年05月23日被长顺县公安局行政拘留15日，日期自2014年05月23日至2014年06月07日止。
上述事实，有被告人罗某的供述，证人王某、赵某培、罗某金、柏某书、罗某学、王某明、周某国的证言，交通事故登记表、现场照片、驾驶证信息查询结果单、机动车查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、疾病证明书、户籍证明、鉴定报告书等证据在案为凭，经庭审举证质证，被告人罗某无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人罗某醉酒后驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中多次在与行人和车辆发生碰撞后逃逸，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗某造成交通事故后逃逸的，依法从重处罚，鉴于被告人罗某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年05月23日起至2014年09月22日止。罚金在本判决生效后10日内履行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一四年九月四日
书记员 熊玲
中华人民共和国
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民特108号
申请人：叶旭丹（YEXUDAN），女，1996年8月6日出生，美国籍，住址：。
申请人：左宾（ZUOJENNYBING），女，1971年12月31日出生，美国籍，住址：。
共同委托诉讼代理人：张简政，湖南朝阳律师事务所律师，特别授权。
被申请人：叶福来，男，1926年3月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人叶旭丹（YEXUDAN）、左宾（ZUOJENNYBING）要求宣告被申请人叶福来为限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理，并已委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对叶福来的民事行为能力进行鉴定。2018年5月18日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所以申请人不配合联系被鉴定人到场鉴定为由，将该案退回本院。现已审理终结。
申请人叶旭丹（YEXUDAN）、左宾（ZUOJENNYBING）称：叶建纯（2013年8月遇害去世）系申请人叶旭丹（YEXUDAN）的父亲，系申请人左宾（ZUOJENNYBING）的丈夫，系被申请人叶福来的儿子。关于叶建纯的遗产继承问题，因作为继承人叶福来年事已高、长年多病，特别是近十年来，患有老年痴呆症，以及其他种种原因，一直没有妥善处理遗产继承问题。申请人认为，被申请人叶福来生活不能自理，智力下降，不能准确表达自己的意志，不能合法处分自己的权利和义务，其民事行为能力不具有法律意义上的完全民事行为能力。为了确保被申请人的合法继承权，在处理遗产过程中能做到合法有效，两申请人作为利害关系人，特提出申请，请求对被申请人的行为能力进行确认，宣告其为限制民事行为能力人，并依法为其指定监护人。
本院认为，被申请人是否具有民事行为能力，应当根据司法鉴定机关作出的鉴定结论来确定，现申请人叶旭丹（YEXUDAN）、左宾（ZUOJENNYBING）申请宣告叶福来为限制民事行为能力人，但又不配合鉴定机关办理鉴定手续，应由其承担不利后果，故申请人叶旭丹（YEXUDAN）、左宾（ZUOJENNYBING）要求宣告被申请人叶福来为限制民事行为能力人无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人叶旭丹（YEXUDAN）、左宾（ZUOJENNYBING）的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 卓晓平
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 刘德炜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第1660号
原告杨某某，女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告杨某某负担。
代理审判员 康月婷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄剑鸿
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1367号
原告葛学宝。
被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，住所地临沂市兰山区银雀山路148号。
法定代表人刘艳斌，经理。
被告杨自富。
本院受理原告葛学宝诉被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司、杨自富建设工程施工合同纠纷一案后，被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是建筑施工合同纠纷，原告起诉的依据是葛学宝与被告杨自富签订的施工合同，而合同明确约定了如因合同发生纠纷由工程所在地法院提起诉讼，而本次工程所在地为临沂市高新技术开发区，并且本案属于建设施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据该条的规定，该案应属不动产纠纷专属管辖。本案应移送至临沂高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，施工工程所在地位于临沂市高新技术开发区，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故本院对该案无管辖权。被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司提出的异议成立，本案移送临沂高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 梁文君
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00565号
原告葛某甲。
委托代理人闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人吴秋艳。
原告葛某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告葛某甲及其委托代理人闫海珍、被告吴某及其委托代理人吴秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一女儿取名为葛某丙，××××年××月××日生一儿子取名葛某乙。××××年××月××日双方登记结婚，婚后被告脾气性格暴躁，没有家庭责任感。在2014年10月24日双方因吵嘴导致夫妻感情不和分居至今，2014年11月底、12月9日被告陆续带其家人殴打原告，并将原告父母家中的财产损坏，2014年12月23日，原告起诉离婚但未判离后，双方未和好且一直分居至今，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，已无和好可能。请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子抚养由法院依法判决，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不达到以下条件：1、两个孩子由原告抚养。2、偿还我10万元。3、共同债务1万元。我不同意离婚。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生一女儿取名为葛某丙，××××年××月××日生一儿子取名葛某乙。××××年××月××日双方登记结婚。原告于2014年12月，诉至本院要求离婚。本院以（2015）连东白民初字第00004号《民事判决书》未准许原、被告离婚。之后，原、被告没有和好，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有本院（2015）连东白民初字第00004号《民事判决书》及双方的陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，可准许离婚。原告第一次到本院起诉离婚后，本院以（2015）连东白民初字第00004号《民事判决书》未准许原、被告离婚。之后，原、被告没有和好，原告现在是第二次到本院起诉，其离婚的态度坚决。本院确认原、被告的夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。对子女抚养问题，双方一致同意两个孩子由原告抚养，抚养费由原告负担，对该主张，本院予以支持。原告未提供证据证明其有夫妻共同财产，因此，对要求划分夫妻共同债务的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿100000元，没有事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告葛某甲与被告吴某离婚。
二、女儿葛某丙，儿子葛某乙由原告葛某甲抚养，抚养费由原告葛某甲负担。
三、被告吴某对葛某丙，葛某乙享有探望权。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法立保字第127-177号
申请人廖俊兴。
申请人杨东林。
申请人梁金泉。
申请人曾伟志。
申请人陈家宏。
申请人敖春林。
申请人胡爱英。
申请人刘利珍。
申请人胡嘉蔼。
申请人王进芬。
申请人巫长春。
申请人李珍。
申请人朱可新。
申请人陈思伟。
申请人陈炳华。
申请人伍国轩。
申请人叶伟聪。
申请人林坤洲。
申请人伍彩莹。
申请人王阿芳。
申请人张晓蕾。
申请人母光强。
申请人梁金发。
申请人汤龙龙。
申请人钟嘉明。
申请人张国森。
申请人钟振标。
申请人钟振威。
申请人曾庆达。
申请人黄建安。
申请人李志卓。
申请人简卓瑜。
申请人文尉城。
申请人廖运明。
申请人梁维。
申请人林伟建。
申请人钟建友。
申请人杨碧英。
申请人刘付有珍。
申请人梁炳辉。
申请人邓朝杰。
申请人钟宝通。
申请人郑强。
申请人王云。
申请人宋向阳。
申请人梁炳华。
申请人黄玉凤。
申请人杨伟月。
申请人吴美月。
申请人刘家荣。
申请人唐静。
以上申请人的共同委托代理人张国森、梁炳辉、钟振标、陈思伟、杨伟月，系员工代表。
被申请人深圳市罗湖区铧宝轩酒楼。
负责人徐鹏。
上列申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2012年3月7日向本院提出财产保全的申请，深圳市罗湖区莲塘街道劳动保障事务所为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市罗湖区铧宝轩酒楼在其经营场所的经营设备等相关财产，以价值人民币267,018元为限，查封期限为一年。在查封期间，上述被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄育伟
二〇一二年三月七日
书记员 陈 颖
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第741号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：杜岳明，男，汉族，1969年7月7日出生，住佛山市三水区。
被告：张丽明，女，汉族，1973年8月7日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告杜岳明、张丽明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已履行付款义务”为由于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告杜岳明、张丽明的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市裕能物业管理有限公司负担。
审判员 乐振华
二〇一五年八月七日
书记员 李洁文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2512号
申请执行人刘某某。
被执行人武汉海浩农业发展有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街道办事处合丰集。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
申请执行人刘某某诉被执行人武汉海浩农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会2017年7月12日作出的陂劳人仲裁字[2016]第446号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘某某于2017年9月8日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人刘某某的申请执行事项为：1、执行武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会【陂劳人仲裁字（2016）第446号】仲裁裁决书，由被执行人支付申请人失业保险补偿金4620.00元；2、本案执行费用由被执行人负担。
本案在执行过程中，因（2017）鄂0116执2512号案件的被执行人武汉海浩农业发展有限公司与（2017）鄂0116执2576号被执行人相同，为了方便执行，特将（2017）鄂0116执2512号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行，故（2017）鄂0116执2512号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2512号案件合并至（2017）鄂0116执2576号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2512号劳动争议纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 容
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第48号
原告赵长保，男，1982年11月5日出生，汉族。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。
法定代表人杨建增，董事长。
被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司。
原告赵长保与被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告赵长保是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的焦劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司就该同一仲裁裁决已经向修武县人民法院提起诉讼，且修武县人民法院已经先于本院于2015年5月19日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及修武县人民法院提起诉讼，而修武县人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给修武县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给修武县人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年六月二十四日
书记员 马文慧
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民劳初字第48号
原告赵长保，男，1982年出生，汉族，住河南省修武县。
委托代理人秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人谢栋栋，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司。住所地：河南省修武县方庄镇。
法定代表人杨建增，董事长。
被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司。住所地：焦作市解放区南通路西苑小区*号楼。
原告赵长保与被告焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司、被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理并依法适用简易程序进行审理。
经审查，原告赵长保是因不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出的焦劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决而向本院提起诉讼，而焦作煤业（集团）方庄矿有限责任公司就该同一仲裁裁决已经向修武县人民法�提起诉讼，且修武县人民法院已经先于本院于2015年5月19日立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，当事人双方就同一仲裁裁决分别向本院及修武县人民法院提起诉讼，而修武县人民法院已经先于本院立案受理，故本案应移送给修武县人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送给修武县人民法院审理。
本案案件受理费5元，予以退还。
审判员 周荣应
二〇一五年六月二十四日
书记员 马文慧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初860号
原告:王某某，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告:黄某某，男，1963年11月10日生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。
被告:韩某某，女，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市。
原告王某某与被告黄某某、韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，2017年3月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提起诉讼请求：请求黄某某、韩某某给付劳务费20549元及利息。事实与理由：2016年3月3日，黄某某、韩某某通过陈宝贵雇用我到长岭县三十号乡腰井子村北甸子种地，双方约定年薪32000元。2016年6月、黄某某、韩某某给付我劳务费8600元，余款于2016年11月20日给付，黄某某、韩某某为我出具一枚20549元的欠条。逾期后，我多次找黄某某、韩某某索要劳务费，一直未给付。为维护我的合法权益，现提起诉讼，请求法院判决黄某某、韩某某立即给付劳务费20549元及利息并承担诉讼费用。
被告黄某某辩称：我欠王某某劳务费的事实存在，同意给付，但现在暂时无钱给付。
被告韩某某辩称：王某某主张的都对，我同意给钱，但现在没有能力给付，我不同意给付利息。
经审理查明：黄某某、韩某某为夫妻关系。2016年3月3日，经陈宝贵介绍黄某某、韩某某雇佣王某某种植水稻，劳务费25149元，已给付8600元，余欠16549元。因王某某受伤，黄某某、韩某某补偿王某某4000元。2017年1月20日，由韩某某为王某某出具一枚20549元欠据。
上述事实，有当事人陈述、欠据在卷为凭。
本院认为：王某某为黄某某、韩某某提供劳务，双方形成劳务合同关系，该劳务合同不违反法律规定，劳务合同合法有效，黄某某、韩某某应按劳务合同约定支付劳务费的义务，王某某请求黄某某、韩某某支付劳务费的意见，本院予以支持。韩某某于2017年1月20日为王某某出具欠据，欠据中未约定支付利息，黄某某、韩玉梅在出具欠据后也未支付王某某劳务费，王某某请求支付利息，可自提起诉讼时起按年利率6%给付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
黄某某、韩某某于本判决生效后给付王某某劳务费20549元及利息损失（自2017年2月22日起按年利率6%支付利息损失）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由黄某某、韩某某负担150元；剩余150元由本院退还王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年三月二十六日
书记员 滕云龙
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监19号
申请执行人:徐国会，男，汉族，住通化县快大茂镇。
被执行人:通化县财盛特产有限公司。
申请执行人徐国会与被执行人通化县财盛特产有限公司施工合同纠纷执行一案，通化县人民法院于2011年3月31日立案执行即（2011）通执字第117号。为便于案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2011）通执字第117号案件，指定柳河县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年四月二十六日
书记员 嵇 艺
安徽省南陵人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00385号
申请执行人王安娣，男，1978年10月12日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区四山行政村四山新村1号。
被执行人田孙贵，男，1984年12月17日出生，汉族，住所地南陵县何湾镇丫山村老街村53号。
本院在执行申请执行人王安娣与被执行人田孙贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人田孙贵长期外出，不知下落且暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）的规定，裁定如下：
中止安徽省南陵县人民法院（2013）南民一初字第02275号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年九月二日
书记员 王宗森
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第245号
上诉人（原审被告）：浙江麦特尔门业有限公司。
法定代表人：王凌节。
被上诉人（原审原告）：浙江宝鑫薄板有限公司。
法定代表人：胡明先。
委托代理人：曾宣龙。
委托代理人：何巧军。
上诉人浙江麦特尔门业有限公司为与被上诉人浙江宝鑫薄板有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2013）金武商初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人浙江麦特尔门业有限公司未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人浙江麦特尔门业有限公司在上诉状中确认的送达地址为永康市花街镇工业基地，本院按该地址以特快专递形式向上诉人送达传票及举证通知书。2014年2月23日，上述法律文书被退回。根据《最高人民法院＜关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定＞》第十一条“因受送达人自已提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本案传票及举证通知书于2012年2月23日视为送达。故上诉人未到庭参加诉讼，本案应按上诉人撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第（一）款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江麦特尔门业有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费32306元，减半收取16153元，由上诉人浙江麦特尔门业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年三月六日
代书记员 梁昊婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10290号
原告刘慧玲，女，1962年生，回族，住兰州市城关区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告刘慧玲诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘慧玲诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3836.88元，并支付赔偿金3836.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告刘慧玲将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，刘慧玲对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘慧玲的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告刘慧玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10290号原告刘慧玲，女，1962年生，回族，住兰州市城关区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告刘慧玲诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告刘慧玲诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金63760元，并依法支付赔偿金63760元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3836.88元，并支付赔偿金3836.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告刘慧玲将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，刘慧玲对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘慧玲的起诉。案件受理费10元，予以退还原告刘慧玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执64号
申请执行人郑秋斋。
被执行人董兰祯。
本院在执行申请人郑秋斋申请董兰祯借贷纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2016）冀0532民初1265号民事调解书已经生效，约定被告董兰祯于2017年1月30日前一次性偿还原告郑秋斋本息共计300000元。我院于2017年4月5日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对被执行人限制了高消费和出入境，并作出决定，将其列为失信被执行人。同时展开对被执行人的财产调查，通过网络财产查控，未发现被执行人有银行存款；通过向车管所查询，未查到被执行人的财产；法院也找不到被执行人。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 霍胜洲
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初793号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人田维军，务工。曾因犯盗窃罪于2012年3月8日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元，于2013年11月8日刑满释放；又犯盗窃罪于2015年7月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2015年12月20日刑满释放。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人田景堂，务农。曾因犯盗窃罪于2015年7月14日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，于2015年10月20日刑满释放。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人杨某，务农。曾因犯盗窃罪于2014年4月2日被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人侯某，务工。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人张某，务工。因本案于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人解冬梅，浙江诚鼎律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人田维军、田景堂、杨某、侯某、张某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员虞珺婧出庭支持公诉，被告人田维军、田景堂、杨某、侯某、张某及辩护人解冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2016年3月8日11时许，被告人田维军、田景堂、杨某、侯某、张某经预谋，驾驶助力车来到温州市瓯海区南白象街道白象村“广泰建设工地”一楼，利用钢筋撬开一楼仓库的门锁，进入仓库窃取电线共计18袋（合计179卷，鉴定价格共计21981元）。案发后，公安机关已追回涉案财物并于2016年3月21日发还给被害人沈某。
上述事实，被告人田维军、田景堂、杨某、侯某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某的陈述，证人延法明、易某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押决定书，扣押和发还物品清单及照片，物流单、现场统计单、发货清单、价格鉴定意见书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田维军、田景堂、杨某、侯某、张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田维军、田景堂在各自前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人田维军有犯罪前科，予以不同程度地从重处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于各被告人在归案后均能如实供述自己的罪行，且涉案财物已被及时追回，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但提出对被告人张某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田维军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年11月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田景堂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年9月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年6月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 川
二〇一六年九月九日
代书记员 娄彬彬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3093号
罪犯滕鑫。
天津市河西区人民法院于2013年2月19日作出（2013）西刑初字第50号刑事判决，以被告人滕鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯滕鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯滕鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯滕鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯滕鑫减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月18日起至2014年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第733号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人赵某。因本案于2015年9月2日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]673号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人单超出庭，指控：2015年9月1日晚，被告人赵某饮酒后驾驶浙A×××××号轿车行驶至临安市龙岗镇龙苦线0km+200m路段时被民警查获。经鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为91.1mg/100ml。建议判处被告人赵某拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一五年九月九日
书记员 何非凡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永冷行执字第70号
申请人永州市工商行政管理局。
法定代表人张国政，该局局长。
被申请人李海英，女，1963年9月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
2014年10月9日，永州市工商行政管理局因被申请人李海英涉嫌从事传销，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人向本院申请财产保全，并提供本局财产作为担保，请求冻结被申请人的存款人民币70000元。
本院认为，永州市工商行政管理局的申请符合法律规定。根据《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李海英在金融机构的存款人民币70000元。
案件保全费用720元，由申请人永州市工商行政管理局负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 唐丽华
审 判 员 黄 妮
二〇一四年十月十日
代理书记员 冯立群