上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9287号
原告：黄琪，男，1971年1月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：干伟，男，1989年2月3日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建、王熠，上海达晨律师事务所律师。
原告黄琪诉被告干伟(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人王熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月11日17时40分许，第一被告驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车在本区吕巷镇汇丰大街XXX号处与行人原告及案外人钱伯君相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计182,053.40元，第二被告在保险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔偿。庭审中，原告变更误工费诉请金额为21,000元。
第一被告庭审中表示，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告庭审中表示，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年6月29日经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左胫骨平台骨折，经治疗后目前遗有左膝关节功能丧失72%，评定XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期120天、护理期120天。
另查明，事故发生时，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事发时在保险期间内。事故发生后，第一被告垫付原告现金26,000元。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、费用清单、出院小结、鉴定意见书和鉴定费单据、就业单位机读材料、劳动合同、误工证明、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。本案中，公安机关认定第一被告负本起事故主要责任，双方无异议，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告为行人，故超过交强险责任限额的部分，根据规定由第二被告在商业三者险范围内根据责任大小赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
另，第二被告对鉴定意见有异议，认为原告伤情与鉴定结论不符，故申请重新鉴定。本院认为，第二被告申请重新鉴定的理由难以成立，且原鉴定机构根据客观病史等材料所做出的鉴定意见合法有效，本案不存在重新鉴定的法定条件，根据现有的证据，可以认定该鉴定意见合法有效，可作为裁判的依据，故本院对第二被告重新鉴定申请不予准许。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定78,216.80元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算11.5天，符合规定，本院予以确认，即230元。营养费，本院按每天30元酌情计算120天，即3600元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2810元酌情计算4个月，符合相关规定，本院依法予以确认，即11,240元。误工费，现原告证据可以证明其存在工作，但不足以证明实际误工损失，故本院酌情按照本市职工最低工资标准即2300元每月计算至定残前一日，共168天，即12,880元。残疾赔偿金，本院按照上一年度农村居民人均可支配收入25,520元在九级的赔偿系数20%基础上计算20年即102,080元。精神损害抚慰金，原告诉请10,000元尚属合理，本院依法予以支持。交通费和衣物损，本院分别按照第二被告认可的100元确认。鉴定费，凭据确定2850元。上述列项合计221,296.80元，属于保险理赔范围，故由第二被告先在交强险范围内赔付120,000元，余额101,296.80元再在商业三者险范围内承担80%，即81,037.40元，合计201,037.40元。
律师代理费，原告诉请5000元，尚属合理，本院予以支持，由第一被告赔偿。鉴于第一被告已支付26,000元，故不需要另行赔偿，多支付的21,000元在第二被告的赔偿款中扣除后直接予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计180,037.40元;
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告干伟21,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1970元，由原告负担20元、第一被告负担1950元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年八月二十八日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。