山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第791号
原告王宗彩。
委托代理人王伟。
被告王晓敏。
被告邱文强。
委托代理人王晓敏，身份事项同上。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人闻帅，律师。
原告王宗彩与被告王晓敏、邱文强、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告王宗彩的委托代理人王伟到庭，被告王晓敏到庭并作为邱文强的委托代理人参加诉讼，被告阳光保险潍坊支公司委托代理人闻帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日3时30分许，被告王晓敏驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿昌安大道由南向北行驶至凤凰大街路口南时，与顺行的王宗彩驾驶的车牌号为鲁G×××××的摩托车发生交通事故，致两车损坏，王宗彩受伤。经高密市公安局交警大队认定被告王晓敏承担事故全部责任，邱文强系鲁V×××××号小型客车车主，肇事车辆在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业险，本次事故在保险期间内，原告王宗彩的损失应由被告阳光保险潍坊支公司在交强险及商业险范围内赔偿，不足部分由被告王晓敏、邱文强负担。原告为维护其合法权益，依法提出起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆维修费、评估费、施救费等共计152459.8元；保险公司在交强险及商业险范围内赔偿；诉讼费用由被告负担。
被告王晓敏、邱文强辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险投保20万元，并投保不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后王晓敏为原告垫付医疗费25150元，待保险公司赔偿后要求返还。
被告阳光保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照合同约定在商业三者险范围内承担赔偿责任，本案产生的诉讼费、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月9日3时30分许，被告王晓敏驾驶车牌号为鲁V×××××的小型客车，沿高密昌安大道由南向北行驶至凤凰大街路口南时，与顺行的原告王宗彩驾驶的车牌号为鲁G×××××的摩托车发生交通事故，致两车损坏，王宗彩受伤。经高密市公安局交警大队第3707850201400862号事故认定书认定，被告王晓敏驾车未确保安全，承担本次事故的全部责任，原告王宗彩无责任。
被告王晓敏驾驶的车辆登记车主为其丈夫邱文强，该车在被告阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为200000元，并投保不�免赔率，保险期间自2013年9月29日起至2014年9月28日止，本次事故在保险期间内。王晓敏持有准驾车型为C1的驾驶证。
原告王宗彩于事故当天到高密市中医院治疗，诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，双侧膝关节挤压伤，于2014年6月13日行“左胫骨平台粉碎骨折切开复位植骨内固定术”，住院30天，于2014年7月9日好转出院，出院医嘱：1.左下肢康复支具外固定三个月。2.三个月内患肢禁止负重。3.每个月来院拍片复查一次。原告住院期间，支出医疗费31653.29元，6月9日入院当天支出门诊费290元、拍片检查费150元、挂号费5元，9月30日支出检查费143元，原告的医疗费合计32241.29元。
经山东密水律师事务所申请，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2014年10月10日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王宗彩因交通事故致左侧胫骨平台粉碎骨折，双侧膝关节挤压伤后，现左膝活动受限，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周，前4周2人护理，后8周1人护理，二次手术费用约需人民币七千元。原告支出法医鉴定费1900元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、后续治疗费7000元，依据为潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书。
2、住院伙食补助费900元，住院30天，按每天30元计算。
3、残疾赔偿金56528元，原告提供高密市醴泉街道北关社区居民委员会出具并加盖高密市公安局交通派出所公章的居住证明一份，内容为“王宗彩自2007年起在醴泉街道北关社区亭苑小区1号楼2单元502室居住至今”，原告提供房产证原件、房屋买卖合同，其提供的房产证所有权人为王作玉，商品房买卖合同中购买方签名为王作玉，原告并提供“借款购房协议书”一份，系甲方王作玉与乙方王宗彩签订，主要内容为房屋户主为甲方王作玉，贷款由乙方王宗彩归还，乙方王宗彩归还甲方的首付款3万元后，房屋所有权归乙方所有，原告陈述该房屋实际是原告王宗彩以王作玉名义购买，因王宗彩不符合办理贷款条件，因此以王作玉的名义签订了房屋买卖合同，购买后原告王宗彩在该房居住，原告要求残疾赔偿金按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入标准为28264元，为56528元（28264元／年×20年×10%）。
4、误工费13773.6元，原告提供经营者为李某某的个体工商户营业执照、李某某证明一份，主张原告王宗彩受雇于李某某从事蔬菜运输及买卖，事故发生前三个月工资分别为3443.33元（（3350元＋3500元＋3480元）÷3），误工时间120天，其误工费为13773.6元（114.78元／天×120天）。
5、护理费11978.12元，前28天由其妻子任某某及其妻子的姐姐任云香护理，之后由其妻任某某护理，任云香、任�某均在高密市新航劳保用品厂工作。（1）任某某事故发生前三个月工资分别为3226.67元（（3300元＋3190元＋3190元）÷3），护理84天，其护理费为9035.04元（3226.67元÷90天×84天）；（2）任云香事故发生前三个月工资为3153.33元（（3300元＋3080元＋3080元）÷3），每天105.11元，护理28天，其护理费为2943.08元（105.11元×28天）。原告的护理费合计11978.12元。
6、被扶养人生活费25285.8元。（1）原告女儿王一诺生于2010年3月12日，事故发生之日4周岁，需抚养14年，按城镇居民人均生活支出标准，其抚养费为11978.4元（17112元／年×14年×10%÷2人）；（2）原告母亲张桂方生于1952年4月14日，事故发生时62周岁，需抚养18年，原告提供高密市姜庄镇三姓屯村民委员会证明，张桂方随王宗彩居住，无其他人赡养，原告主张按2013年山东省农民家庭人均生活消费支出额7393元计算，其抚养费为13307.4元�7393元×18年×10%）；被抚养人生活费合计25285.8元。
7、交通费500元，原告未提供证据，要求酌情认定。
8、精神损害赔偿金1000元。
9-10、摩托车损失1013元及评估费100元，原告提供高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书，其摩托车损失价值为1013元，原告支出评估费100元。
11、施救费230元，提供高密市禄森停车场发票。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计152459.8元，被告阳光保险潍坊支公司对原告主张的施救费230元异议，对其余损失质证认为：1、医疗费证据真实性无异议，但要求扣除15%的非医保用药；2、后续治疗费未实际花费，应待实际发生后另行主张；3、残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告提交的商品房买卖合同是以王宗彩的名义购买，后修改为王作玉，该商品房买卖合同的签字日期为2006年10月10日，原告提交的房屋所有权证书产权人为王作玉，房产证颁布的时间为2008年7月4日，该三份证据之间自相矛盾；原告提交的由醴泉街道北关居委会出具的证明，虽然加盖了派出所公章，但不具备合法性，非本辖区内在本辖区居住依法应办理居住证。对上述证据综合考查不足以证实原告在城镇连续居住满一年以上，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算；4、原告女儿王一诺的被抚养人生活费应当按照农村居民标准计算，其母亲的被抚养人生活费未提交合法证据证实被抚养人丧失劳动能力，且无其他生活来源；5、对原告出具的工资及误工证明的真实性不予认可，事故发生后保险公司查勘人员调查，原告是进行个体经营，在市场经营食用菌，与其主张的跟随李某某工作的事实不符，其误工费建议按农村居民标准计算，误工期限过长；6、对原告由其妻子护理无异议，另一护理人员与原告之间的身份关系未提交证据证实，合�性不予认可。原告提交的护理人员任某某工资发放表真实性有异议，根据保险公司查勘其月工资为2000元左右，应当按照农村居民标准计算，护理期限认可住院期间一人护理；7、精神抚慰金过高；8、原告提交的价值认定书无鉴定资质人员签字，合法性不予认可，也未提交摩托车的行驶证证明其对该项损失具备诉权；9、鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围；10、交通费由法庭酌情认定。
被告王晓敏质证意见同保险公司意见，并陈述原告是卖菜的，住在振兴街上的一个小区。
针对房屋购买情况，原告陈述，2006年王宗彩签购房合同时因不能办理贷款，后在购房合同中进行了改动，是开发商改的，改为王作玉。2008年办完房产证后，因其担心该房产权人成为其叔叔王作玉，王宗彩又与王作玉签订了借款购房合同。居委会及派出所证明是合法有效的证明，本市居民不�要办理居住证。
事故发生后，被告王晓敏为原告垫付医疗费25150元，要求保险公司赔偿后由原告返还，原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2013年山东省城镇居民人均纯收入为28264元，城镇居民人均消费性支出17112元，农村家庭人均生活消费支出7393元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保险单、商业险保险单、车辆行驶证、被告王晓敏的驾驶证，原告在高密市中民医院的住院病案、门诊病历、医疗费单据、费用清单，潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据，原告提供的高密市醴泉街道北关居民委员会出具并加盖高密市公安局交通派出所公章的证明，商品房买卖合同、借款购房协议书，李某某个体工商情户营业执照、工资及误工证明，高密市新航劳保用品厂营业执照、工资表、停�工资证明，高密市求实评估有限公司涉案资产价值认定书、评估费发票、施救费发票，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告王晓敏驾驶轿车，与驾驶摩托车顺行的原告王宗彩发生事故，致原告受伤，车辆损坏，经公安机关交警大队事故认定书认定，被告王晓敏承担事故全部责任，原告王宗彩无责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证作出，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告王宗彩因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告主张的施救费230元、住院伙食补助费900元被告无异议，本院予以确认。原告主张的医疗费32241.29元，提供了相应的证据，被告保险公司要求扣除15%的非医保用药，无事实依据，对原告主张的医院费本院予以支持。原告提供了潍坊凤城法医司法鉴定法医鉴定意见书，被告未要求�新鉴定，对该法医鉴定意见本院予以采信，原告主张的二次手术费7000元有法医鉴定意见所证实，亦是原告确定将要支出的费用，对该主张本院予以支持。原告提供的商品房买卖合同购买人为王作玉，房产证所有权人登记亦为王作玉，但原告提供了“借款购房协议书”，对商品房买卖合同及房产证作了合理解释，并提供了居委会出具关加盖派出所公章的证明，结合被告陈述，对原告主张在城区居住，要求残疾赔偿金按城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金56528元本院予以支持，原告主张的被抚养人生活费提供了相应的证据，符合法律规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为81813.8元（56528元＋25285.8元）。原告的误工时间有法医鉴定所证实，其主张的误工收入提供了相应的证据，发生事故时亦是在从事蔬菜贩运过程中，对其主张的误工费13773.6元本�予以支持。原告主张的护理费11978.12元，亦提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持。本次事故致原告受伤构成十级伤残，其精神上遭受较大痛苦，且被告承担事故全部责任，对原告主张的精神损害赔偿金1000元本院予以支持。原告主张的摩托车损失1013元及评估费100元、法医鉴定费1900元，均提供了相应的证据，本院予以支持。
综上，原告王宗彩因本次事故造成的损失有：医疗费32241.29元、二次手术费7000元、住院伙食补助费900元，残疾赔偿金为81813.8元、误工费13773.6元、护理费11978.12元、精神损害赔偿金1000元，摩托车损失1013元、施救费230元，评估费100元、法医鉴定费1900元，共计151949.8元。被告王晓敏的车辆在阳光保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，原告的医疗费已超出交强险赔偿限额10000元，由保险公司在交强险限额�赔偿10000元；原告的残疾赔偿金81813.8元、误工费13773.6元、护理费11978.12元、精神损害赔偿金1000元，计108565.5元，未超出交强险伤残赔偿限额，原告的摩托车损失1013元、施救费230元，计1243元，未超出交强险财产损失赔偿限额，均由保险公司在交强险限额内赔偿，被告阳光保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告合计119808.5元（10000元＋108565.5元＋1243元）。原告的剩余损失32141.3元（151949.8元-119808.5元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告王晓敏承担事故全部责任，该部分损失由阳光保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。原告的损失由保险公司赔偿后，被告王晓敏、邱文强不再承担赔偿责任，被告王晓敏垫付的医院费25150元，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安�法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失119808.5元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失32141.3元；
二、原告返还被告王晓敏垫付款25150元；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告王晓敏、邱文强不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3349元，由原告负担11元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担3338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兆胜
人民陪审员 李储志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 臧 倩