wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第50192号
原告金荣，女，1957年4月13日出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司，营业场所北京市东城区东直门外斜街45号，注册号110101000032436。
负责人敖宝国，总经理。
委托代理人王伟光，男，1981年6月19日出生，该公司员工。
委托代理人邵增军，男，1971年8月25日出生，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，注册号110101002903336。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人崔进元，男，1969年3月9日出生，该公司客服中心员工。
原告金荣（以下简称原告）与被告北京八方达客运有限责任公司东直门分公司（以下简称八方达公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由代理审判员黎伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志扬、八方达公司委托代理人邵增军、中华联合公司委托代理人崔进元到庭参加诉讼，八方达公司委托代理人王伟光参加部分诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日16时50分，黄玉斌驾驶本人所有的×××小客车在北京市朝阳区皮村环岛东1公里处与李宏博驾驶×××公交车追尾。事故造成两车受损，黄玉斌驾驶车内乘客原告严重受伤。原告分别于2014年3月24日、2015年7月28日住院治疗。经交警队认定，黄玉斌负事故全部责任，李宏博无责任。经核实，李宏博驾驶车辆登记在八方达公司名下，李宏博系该单位司机，该车在中华联合公司投保交强险。现要求中华联合公司在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费1000元（含医疗费492元、住院伙食补助费1900元，两项合并列明，以1000元为限主张）、误工费21000元、护理费7960元、交通费500元。
八方达公司辩称：本事故中，我司无责，李宏博驾驶车辆在中华联合公司投保交强险。我司不承担任何赔偿责任，应由中华联合公司在保险责任范围内赔付。
中华联合公司辩称：我司对事故责任无异议，李宏博驾驶车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险。针对原告损失，我司同意在交强险无责限额内赔付。具体如下：医疗费无异议。误工费不认可，护理费需医嘱确认及正式护理费发票佐证，交通费只认可就医期间费用。此外，我司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年3月24日16时50分，在北京市朝阳区金盏乡皮村环岛东1公里处，黄玉斌驾驶×××小客车与李宏博驾驶×××公交车发生追尾事故，造成两车受损，黄玉斌车内乘客原告受伤。经交警队认定，黄玉斌负事故全部责任。李宏博系八方达公司司机，事发时系履行职务行为，其驾驶车辆在中华联合公司投保交强险。当日，黄玉斌给付李宏博赔偿款1000元，李宏博同意不再追究黄玉斌相应责任。
2014年3月24日至2014年4月4日、2015年7月28日至2015年8月5日，原告分别在武警北京总队医院住院治疗，住院期间共计19日。经诊断，原告伤情为：右肱骨干粉碎性骨折、右桡神经损伤、骨质疏松症。其中原告自付医疗费若干，本案中，原告提交了医疗费票据493.75元。
原告称两次住院共聘请护工六日，均由金龙恒源物业管理（北京）有限公司派遣护工护理，共支付护理费960元。
原告称系北京市昊明律师事务所员工，月工资3500元，因本次事故住院及病休，共扣发工资21000元。二被告对原告所称误工损失不认可。
原告与黄玉斌系夫妻关系。原告称黄玉斌系北京健将一品餐饮管理有限公司法律顾问，月工资3500元，因原告受伤请假护理未上班，期间扣发工资7000元。二被告对原告所称黄玉斌护理误工损失不认可。
原告提交加油票若干，共计500元，称系住院及复查期间自付交通费用。二被告对此亦不认可，认为数额过高，且无法与就诊复查时间相对应。
上述事实有交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、出院证、收据、发票、结婚证、证明、收条等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：机动车发生碰撞，被保险人无责时，保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。本案中，黄玉斌驾驶车辆与李宏博驾驶车辆发生碰撞，黄玉斌负全部责任，由于李宏博驾驶车辆在中华联合公司投保交强险，故应由中华联合公司在交强险无责限额内对原告损失予以赔付。具体数额核定如下：
医疗费、住院伙食补助费均在交强险医疗费用类限额内列明认定，共计1000元。误工费，原告未提交劳动合同、工资发放明细、完税证明等佐证，本院不予支持。护理费，本院根据原告伤情认定护理期60日，参照本市护工标准确定护理费额度，自行聘请护工费用并入列明，共计6000元。交通费，根据就诊复查情况，酌定200元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起七日内赔偿原告金荣医疗费、护理费、交通费，以上共计七千二百元；
二、驳回原告金荣其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十一元，由原告金荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 黎伟伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘茵茵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1523号
申请执行人洪丽娜，女，1965年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人石狮市华林酒店管理服务有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人张之烧，该公司总经理。
申请执行人洪丽娜与被执行人石狮市华林酒店管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民终字第3250号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，被执行人石狮市华林酒店管理服务有限公司应支付�请执行人洪丽娜租金225000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市华林酒店管理服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人洪丽娜也未向本院提供被执行人石狮市华林酒店管理服务有限公司其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市华林酒店管理服务有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1523号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔡海峰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00858号
原告江立青。
被告曾银春。
本院在审理原告江立青诉被告曾银春买卖合同纠纷一案中，原告江立青以与被告曾银春在庭外已达成和解协议为由，于2014年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江立青的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江立青撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江立青负担。
审判员 丁保江
二〇一四年七月十六日
书记员 胡正涛
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第250号
申请执行人：张跃华，男，1958年10月5日生，汉族，住四川夹江县。
被执行人：夹江汇丰纸业有限公司。住所地：四川省夹江县。
法定代表人：徐国柱，公司董事长。
本院在执行张跃华申请执行夹江汇丰纸业有限公司经济补偿纠纷【夹江县人事局劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2013）第129号《仲裁裁决书》】一案中，本案执行标的为5400元及逾期法定利息。在执行过程中，双方当事人达成了以下执行和解协议：由被执行人支付申请执行人5400元后，逾期法定利息申请执行人自愿放弃。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
夹江县人事局劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2013）第129号《仲裁裁决书》和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季强
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐敏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第49号
罪犯于发兵，现在广西中渡监狱服刑。
广西贺州市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）贺刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人于发兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年9月28日起。判决发生法律效力后于2006年10月17日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）桂刑执字第53号刑事裁定，将罪犯于发兵的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2028年8月11日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1085号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯于发兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯于发兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯于发兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2008年11月至2014年9月获奖励分114.54分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯于发兵在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯于发兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于发兵减去有期徒刑一年四个月（刑期至2027年4月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第5175号
原告李凤琴。
被告姚瑶。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
委托代理人宗亚楠，公司职员。
原告李凤琴与被告姚瑶、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤琴、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人宗亚楠到庭参加诉讼，被告姚瑶经本院依法传唤，因故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤琴诉称，2015年8月9日11时40分许，姚瑶驾驶津M×××××号小客车行驶至静海镇胜利路时代家园门口，撞到直行李凤琴骑行电动自行车，致双方车损，李凤琴受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定姚瑶负事故全部责任，李凤琴无事故责任。原告请求法院判令各被告赔偿原告医疗费4412.70元、住院伙食补助费700元、误工费1950元、护理费650元、交通费300元。以上损失，首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告姚瑶按责任比例承担，案件受理费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费。
被告姚瑶未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明，2015年8月9日11时40分许，姚瑶驾驶津M×××××号小客车行驶至静海镇胜利路时代家园门口，撞到直行李凤琴骑行电动自行车，致双方车损，李凤琴受伤的交通事故。天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定姚瑶负事故全部责任，李凤琴无事故责任。事故后原告在天津市静海县医院住院治疗7天，支医药费4412.7元（被告姚瑶垫付），医院出具诊断证明书共计建休贰周。
另查，姚瑶驾驶的津M×××××号小型轿车事故车的登记所有人为姚瑶，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、交强险、商业险保险单、驾驶证、行车证、住院病案、费用明细、医疗费票据、诊断证明及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。姚瑶在此事故中负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了强制保险和500000元商业三者险及不计免赔，故原告的损失应首先由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告李凤琴主张的住院伙食补助费、医疗费证据充分，计算标准正确，本院予以支持。原告李凤琴主张的误工费、护理费计算标准有误，其误工费标准应该按照天津市居民服务业标准计算21天，其护理费标准应按照天津市居民服务业标准计算7天。根据原告伤情、住院时间及复查次数，交通费本院酌情支持200元。综上，原告李凤琴的损失为医药费4412.70元、住院伙食补助费700元（100元／天×7天）、误工费1949.43元（按照2014年度天津市居民服务业标准92.83元／天×21天）、护理费649.81元（按照天津市居民服务业标准92.83元／天×7天）、交通费200元。因原告损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担，故被告姚瑶在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李凤琴医疗费4412.70元、住院伙食补助费700元、误工费1949.43元、护理费649.81元、交通费200元，共计7911.94元。
二、原告李凤琴返还被告姚瑶垫付医疗费4412.7元、
本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告姚瑶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年九月二十二日
书记员 方崇颐
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第868号
原告费东营，男，1968年10月20日出生，汉族。
委托代理人张丰普，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告吴新现，男，成年，汉族。
本院在审理原告费东营诉被告吴新现买卖合同纠纷一案中，原告费东营于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费东营申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费东营撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告费东营负担。
审判员 尚玉拴
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘广平
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2383号
罪犯郑某铜，男，1972年7月31日出生于福建省大田县，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省大田县人民法院于2013年4月12日作出（2013）大刑初字第84号刑事判决，以被告人郑某铜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年10月15日起至2014年10月14日止），并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某铜能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年5月至2014年6月考核达标分累计4.4分。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某铜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某铜减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月15日起至2014年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年八月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2815号
原告：陈榕妹，女，1970年5月25日出生，汉族，住福建省闽候县，
被告：林泉官，男，1965年3月20日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈雪贞，女，1968年2月25日出生，汉族，住长乐市，
原告陈榕妹与被告林泉官、陈雪贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。陈榕妹于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈榕妹的撤诉申请合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈榕妹撤诉。
案件受理费675元，减半�取计338元，由陈榕妹负担。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 黄发钳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 妍
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第38号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，系河北省成安县人，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月26日被临漳县公安局取保候审，2014年3月17日被广平县公安局刑事拘留，同年3月27日经广平县人民检察院批准逮捕，同日被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员张珍珍出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年3月16日上午，被告人程某某驾驶黑色捷达轿车在广平县东湖小区3号楼2单元楼道口西侧盗窃彭某某捷安特骑式电动自行车一辆，经鉴定该电动车价值2350元。
2013年12月14日，被告人程某某驾驶黑色捷达轿车在广平县东湖小区盗窃王某某白色捷安特电动车一辆，在临漳县东南角村将该电动车卖给牛某某，经鉴定，该电动车价值2185元。
2013年10月24日上午，被告人程某某在临漳县名仕达小区盗窃绿色小鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定该电动三轮车价值2708元。
2014年3月16日被告人程某某在邯郸县被广平县公安局民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪，追究其刑事责任，建议对被告人程某某判处有期徒刑六个月至十个月，提请依法判处。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，一、2013年10月24日上午，被告人程某某窜至临漳县名仕达小区盗窃牛某甲绿色小鸟牌电动三轮车一辆，经鉴定该电动三轮车价值2708元。该电车已退失主。
上述事实由公诉机关提交的下列证据，予以证实：
1、被害人牛某甲陈述，证实2013年10月份的一天，其放在名仕达小区的小鸟牌电动三轮车被盗。
2、被告人程某某供述，供认2013年10月24日上午，在临漳县城一小区盗窃一辆绿色小鸟牌电动三轮车。2013年10月26日在临漳一个修理门市换锁时被公安机关抓获。
3、临漳县价格认证中心出具关于程某某盗窃电动三轮车的价值鉴定意见，证实被盗小鸟牌电动三轮车鉴定价值为2708元。
4、被盗电动三轮车照片、抓获证明、扣押、发还清单。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
二、2013年12月14日，被告人程某某驾驶黑色捷达轿车窜至广平县东湖小区盗窃王某某白色捷安特电动车一辆在临漳县东南角村将该电动车卖给牛某某，经鉴定，该电动车价值2185元。该电车已退失主。
上述事实由公诉机关提交的下列证据，予以证实：
1、被害人王某某陈述，证实2013年12月13日下午17点30分左右，其将白色捷安特牌电动自行车放在了东湖小区2号楼四单元靠西边的位置，当时没有给电动车上锁，12月14日5点30分左右的时候，下楼倒垃圾，发现电动自行车没了。
2、被告人程某某供述，供认2013年12月份一天凌晨5点多钟，其驾驶黑色捷达轿车窜至广平县东湖小区盗窃一辆白色捷安特电动车一辆，后将电动车以1200元卖给临漳县城关镇东南角村的牛某某。
3、证人牛某某证言，证实2014年12月14日7点钟左右，其在临漳县城关镇东南角村从程某某处买了一辆白色捷安特电动自行车。
4、广平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，被盗捷安特电动车一辆，价值为2185元。
5、被盗现场示意图及现场图。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
三、2014年3月16日上午，被告人程某某驾驶黑色捷达轿车窜至广平县东湖小区3号楼2单元楼道口西侧盗窃彭某某捷安特骑式电动自行车一辆，经鉴定该电动车价值2350元。该电车已退失主。
上述事实由公诉机关提交下列证据，予以证实：
1、被害人彭某某陈述，证实2014年3月16日10点，发现其放在东湖小区3号楼2单元楼道口西侧的乳白色捷安特牌骑式电动自行车被盗。
2、被告人程某某供述，供认2014年3月16日早上六点半左右的时候，其开着黑色捷达轿车到广平县东湖小区盗窃一辆乳白色骑式捷安特电动自行车。
3、广平县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，被盗捷安特电动车一辆，价值为2040元。
4、被盗现场示意图及现场图。
以上证据已经当庭质证，本院予以确认。
另有辨认笔录及照片、提取笔录及照片、户籍证明、抓获证明、情况说明等证据。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7243元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯盗窃罪的指控成立。鉴于被告人程某某认罪态度较好且赃物已返还，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、作案工具黑色捷达轿车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 许艳娇
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李小陆
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第38号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月28日被广饶县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2013）245号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2012年11月27日9时许，被告人陈某某驾驶小型轿车，沿广饶县稻庄镇姜家村至辛庄村公路由南向北行驶至山东传输088号电线杆处时，与对向行驶的石某某驾驶的电动自行车相撞，致石某某死亡。经事故原因分析认定，被告人陈某某负事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人陈某某电话报警，并在事故现场等候处理，如实地供述了自己的犯罪事实。
2012年12月3日，被告人陈某某与被害人石某某之亲属达成了赔偿协议，由被告人陈某某在保险公司理赔数额之外额外补偿70000元，并于当日过付，其行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、发破案经过、（2012）广公（法病）鉴字J120号法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人陈某某主动投案，并如实地供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某某系初犯、偶犯，自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周小立
二〇一四年四月一日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人重伤的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第38号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人邱瑞文，男，1980年1月27日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日被拘留，2013年6月27日广丰县公安局对被告人邱瑞文实行监视居住。2013年11月21日被告人邱瑞文因违反监视居住规定，情节严重，被刑拘在逃，2013年12月3日被信州区西市派出所抓获。同年12月12日被依法执行逮捕。现羁押于广丰县看守所。
广丰县人民检察院以广检刑诉字（2014）10号起诉书指控被告人邱瑞文犯贩卖毒品罪，于2014年元月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院代理检察员林添洁出庭支持公诉，被告人邱瑞文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，1、2013年5月23日17时许，被告人邱瑞文在广丰县永丰街道新华书店附近以200元价格贩卖给杨某冰毒一小包。
2、2013年5月24日0时许，被告人邱瑞文在广丰县永丰街道老婆潭桥头附近准备贩卖给杨某冰毒时被广丰县公安民警现场抓获，并缴获冰毒一小包，重0.292克。
3、2012年11月份，被告人邱瑞文在广丰县永丰街道华龙宾馆两次分别以200元价格贩卖给杨某冰毒两小包。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人邱瑞文的供述，证人杨某、张某、詹某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押物品、文件清单，物证照片，检验报告书，情况说明及户籍证明等书证，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人邱瑞文明知是毒品多次贩卖给他人，已触犯《中华人民共和国刑罚》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议法院对被告人邱瑞文犯抢劫罪判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人邱瑞文对起诉书指控的事实异议认为2013年5月23日给杨某的冰毒没有收钱；在华龙宾馆的两次其只是帮杨某联系购买。
经审理查明：
1、2012年11月份，被告人邱瑞文在广丰县永丰街道华龙宾馆两次分别以200元价格贩卖给杨某冰毒两小包。
2、2013年5月23日17时许，被告人邱瑞文在广丰县永丰街道新华附近以200元价格贩卖给杨某冰毒一小包。
3、2013年5月24日0时许，被告人邱瑞文在广丰县永丰街道老婆潭桥头附近准备贩卖给杨某冰毒时被广丰县公安民警现场抓获，并缴获冰毒一小包，重0.292克。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人邱瑞文的供述，证实其贩卖毒品的事实。2、证人杨某证实向被告人邱瑞文购买毒品的事实，同时证实被告人邱瑞文曾欠张某200元，张某欠其200元，故200元毒品款算邱瑞文还张某的200元欠款，故5月23日那次购买未付款。张某证实被告人邱瑞文欠其200元钱，其欠杨某200元钱的事实。詹某证实被告人邱瑞文被变更强制措施后一直未在家的事实。3、辨认笔录，证实杨某指认被告人邱瑞文的事实。4、鉴定意见，证实从邱瑞文身上缴获的白色晶体含甲基苯丙胺成分，净重0.294克。5、扣押物品、文件清单，证实从被告人身上缴获一包白色晶体的事实。6、物证照片，证实从被告人邱瑞文身上缴获一包白色晶体以及与杨某交易毒品的短信内容；7、检验报告书，证实邱瑞文、杨某的甲基按检测出尿样结果均呈阳性。8、情况说明，证实被告人邱瑞文违反监视居住规定之及被抓获的经过。9、常住人口信息表，证实被告人邱瑞文身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人邱瑞文明知是毒品而多次贩卖给他人，其行为已经触犯了《刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱瑞文异议认为其2013年5月23日的那次未收杨某钱，但杨某、张某证实该200元被抵作归还被告人邱瑞文归还欠张某的200元，故应被告人给杨某的毒品视为买卖。其在公安机关供述在华隆宾馆两次帮助杨某购买毒品与杨某的证词一致，故其辩称只是帮忙联系与本案证据不相符，故被告人的辩解意见本院不予采信。现根据被告人邱瑞文犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人邱瑞文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐伟盼
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第38号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人王某，男，1988年5月20日出生于江西省广昌县，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地广昌县尖峰乡小坑村滑石组2号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月29日被广昌县公安局取保候审，于2014年3月31日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院代理检察员付伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日15时许，被告人王某喝完酒后约被害人余小某朋友家玩。同日16时7分许，被告人王某驾驶赣F×××××号二轮摩托车（搭载被害人余某）途经广昌县旴江镇宴公岭路段左转弯驶入206国道时与前方李某驾驶的赣F×××××号轻型普通货车相撞，造成被告�王某、被害人余某受伤，两车受损的交通事故。事发后交警大队办案民警随即找到被告人王某并对其抽血检查，经鉴定，被告人王某的静脉血中乙醇含量为88.5mg／100ml，属于醉酒。广昌县公安局交警大队认定被告人王某负此次事故主要责任、李某负此次事故次要责任。
另查明，被害人余某于2014年4月14日与被告人王某、李某达成交通事故赔偿调解书；其中，被告人王某赔偿被害人余某经济损失26000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人李某的证言，江西博中司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验报告书、交通事故车辆鉴定意见书，当事人及相关人员信息证明复印件、驾驶执照、机动车保险单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，道路交通事故认定书，公安机关的现场勘查笔录、平面示意�及事故照片，赔偿调解书，谅解书，调查评估意见书，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并造成乘车人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第一百三十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金限本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 杨全娣
二〇一四年六月三日
书 记 员 廖诗强
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第38号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年2月14日出生于河北省邢台市威县，汉族，群众，小学文化，农民，住本村。2014年2月28日因涉嫌盗窃罪被广宗县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于广宗县看守所。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2014）34号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省广宗县人民检察院指派检察员杨勃、贺丽洁出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4、5月份的一天，被告人赵某某在广宗县核桃园乡杜家庄村发现一辆拖拉机，后联系王某甲（已判刑），由王某甲驾驶其银白色面包车拉着左某某、张某某、王某乙、刘某某（均已判刑）及被告人赵某某来到该村，将被害人韩某甲放在其兄韩某乙家的邢台1**型拖拉机盗走，隐匿在王某乙家后丢弃在本县施红龙村东北，被该村村民发现，交至广宗县葫芦派出所。经鉴定被盗拖拉机价值人民币3，870元。
上述事实有，被告人赵某某供述，同案犯王某甲、左某某、张某某、王某乙、刘某某供述；物证书证，发还物品清单，现场勘验检查笔录、调查证据清单、刑事判决书、价格鉴证结论书；被害人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，确有悔罪表现，且赃物已追回，未给被害人造成损失，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公私财产不受侵犯，打击犯罪，根据本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止，罚金限本判决确定之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张立哲
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王明哲
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1554号
申请执行人李宾。
被�行人沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人GREGORYSTEPHENFORAN，该公司总经理。
关于李宾申请执行被执行人沃尔玛（河南）百货有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院查明被执行人于2014年5月6日已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一四年八月四日
书记员 冯斌阳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1460号
申请执行人孙丽。
被执行人张兰兰。
孙丽申请执行张兰兰健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙丽于2015年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7717.68元未能执行。现查明被执行人张兰兰无财产可供执行，申请执行人孙丽也提供不出被执行人张兰兰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1460号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张兰兰有财产可供执行，申请执行人孙丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月一日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1460号之一
申请执行人孙丽申，现住淄博市临淄区
被执行人张兰兰，现住淄博市临淄区
孙丽申请执行张兰兰健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第530号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙丽于2015年6月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额7717.68元未能执行。现查明被执行人张兰兰无财产可供执行，申请执行人孙丽也提供不出被执行人张兰兰有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1460号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张兰兰有财产可供执行，申请执行人孙丽可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年十二月一日
代理书记员 齐晓梅
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第132号
原告王某，农民。
被告马某，农民，。
委托代理人吴振梅、李学玲，河北广容律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告马某因离婚纠纷一案中，原告王某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 员 高增楼
二〇一四年一月二十日
书记员代 永 安
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00098号
原告单全功，男，汉族，1960年出生。
委托代理人张红星，温县番田法律服务所法律工作者。执业证号：03910168。
被告张志强，男，汉族，1976年出生。
原告单全功因与被告张志强劳务合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员谢栋独任审判，于2014年3月16日公开开庭进行了审理。原告单全功的委托代理人张红星到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单全功诉称，2012年12月被告在招贤乡滩区购买30亩地的红萝卜，经招贤乡郑庄村的张艳介绍，由原告等12人为被告出该30亩地的萝卜，工钱为7000元，原告干了5天，还有3亩地的萝卜没有出完，找不到被告，原告多次催要工资，被告拒付。按约定，出27亩地的萝卜每人工资为525元，要求被告支付。
被告张志强在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告单全功的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：（2013）温民劳初字第00025号民事判决书和（2013）焦民劳终字第00090号民事裁定书，证明被告欠原告工资款525元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告出的该30亩地的红萝卜，系被告所购买，所有权为被告所有，因此原告与被告之间形成劳务合同关系。按照双方的约定，出30亩地的红萝卜的工资为7000元，原告等人为被告出了27亩地的红萝卜，工资应为6300元，按照12人计算，每人应得工资为525元，故原告要求被告支付工资525元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告张志强于本判决生效后五日内支付原告单全功工资款525元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 谢 栋
二〇一四年四月十日
书记员 蔡红杰
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢129号
申请执行人包德林。
被执行人侯喜武。
申请执行人包德林与被执行人侯喜武提供劳务者致害责任纠纷一案，丹东市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）丹民二终字第522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人侯喜武应给付申请执行人3万元，并应承担本案执行费350元。经本院强制执行，被执行人已按调解书履行给付义务，申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丹东市中级人民法院（2012）丹民二终字第522号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙美艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19967号
原告：施爱莲，女，1961年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。
被告：魏良凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告施爱莲（下称原告）为与被告魏良凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方剑锋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年7月5日，被告因资金周转需要，与原告签订借据一份，约定：原告借给被告36040元，借款期间自2017年7月5日起至2017年7月30日止。原告依据协议以现金方式将借款交付给被告。后原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款36040元。2、请求判令被告支付逾期利息600.7元（以借款36040元为基数，自2017年7月30日起至2017年11月6日止，此后至实际履行之日止的利息按照上述方式另行计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：被告因资金周转需要向原告借款34000元，原告当场交付借款后，被告于2017年7月5日向原告出具借据一份，确认被告向原告借款36040元，承诺于2017年7月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因实际借款只有34000元，故起诉之日起的利息应以实际借款数额34000元为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告魏良凤归还原告施爱莲借款36040元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告魏良凤支付原告施爱莲逾期利息401元（以借款本金34000元为基数，自2017年7月30日起至2017年11月6日止，按照年利率4.35%计算，此后至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告施爱莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告魏良凤负担。
原告施爱莲于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告魏良凤于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一八年一月二十二无
书 记 员 王艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19967号原告：施爱莲，女，1961年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：金涛、方剑锋，浙江金宏律师事务所律师。被告：魏良凤，女，1964年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告施爱莲（下称原告）为与被告魏良凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方剑锋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年7月5日，被告因资金周转需要，与原告签订借据一份，约定：原告借给被告36040元，借款期间自2017年7月5日起至2017年7月30日止。原告依据协议以现金方式将借款交付给被告。后原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款36040元。2、请求判令被告支付逾期利息600.7元（以借款36040元为基数，自2017年7月30日起至2017年11月6日止，此后至实际履行之日止的利息按照上述方式另行计算）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实如下：被告因资金周转需要向原告借款34000元，原告当场交付借款后，被告于2017年7月5日向原告出具借据一份，确认被告向原告借款36040元，承诺于2017年7月30日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，请求上判。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未按时归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因实际借款只有34000元，故起诉之日起的利息应以实际借款数额34000元为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏良凤归还原告施爱莲借款36040元，于本判决生效后十日内付清。二、被告魏良凤支付原告施爱莲逾期利息401元（以借款本金34000元为基数，自2017年7月30日起至2017年11月6日止，按照年利率4.35%计算，此后至借款还清之日止的利息按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告施爱莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费716元，减半收取358元，由被告魏良凤负担。原告施爱莲于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告魏良凤于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  靳涛二〇一八年一月二十二无书 记 员  王艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4998号
原告：陈秀娟，女，1957年12月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：袁启营，男，1962年11月19日出生，汉族，住象山县。
被告：金春琳，女，1965年3月22日出生，汉族，住象山县。
原告陈秀娟与被告袁启营、金春琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈秀娟于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秀娟撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈秀娟负担。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年七月五日
代书记员 张丹珍
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1481号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：卢国强。
被执行人：杨绍莉。
被执行人：德州亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省德州市众信公证处作出（2016）德众信执字第149号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为597万元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2016）德众信执字第149号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 曹富新
审判员 胡新和
二〇一六年九月二十六日
书记员 高会来
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08583号
原告：西安盛兴生物科技有限公司。住所地：西安市吉祥路豪盛时代A幢2-2-20204。
法定代表人：刘静，该公司经理。
被告：西安绿ＸＸ物科技有限公司。住所地：西安市高新路高科广场3-204号。
法定代表人：张晓军，该公司经理。
本院在审理原告西安盛兴生物科技有限公司与被告西安绿ＸＸ物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安盛兴生物科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1849元，减半后为924.5元由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邵立伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第01382号
原告：达建新，男，汉族，1989年6月7日出生，个体户。
委托代理人：达奕汝，女，汉族，1985年6月7日出生，个体户。
被告：马宝国，男，回族，1984年12月28日出生，个体户。
原告达建新与被告马宝国买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员赵瑞琴适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告达建新的委托代理人达奕汝，被告马宝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称：2014年8月21日，被告向原告的配送中心打电话订购面粉，并言明货到付款。原告安排配送中心的司机苏学礼送货，货送到后，被告拒绝支付货款。此款经原告多次索要，均被被告拒付，故原告诉至法院。请求：1、被告支付原告货款7246元及利息90元（7246元×6.225‰×2个月）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称：原告给本人送货，及本人收到原告价值7246元的粮油属实。但达文喜欠本人的工资，达文喜给本人支付工资后，本人再支付原告货款。
原告针对主张的事实提供证据如下：
收条一张，证实被告收到原告运送的粮油包括面粉仓麦园红字42袋、天山特一粉20袋、油葵油5件、菜籽油5件、1.8升油2件，合计7246元。被告质证意见为：收条内容是原告方送货员苏学礼写的，货物价款是7246元，被告媳妇麻葡萄写了被告的名字。本院对该证据的真实性�以确认，对被告收到原告价值7246元粮油物品的事实予以确认。
被告未提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
原告系昌吉市新盛粮油配送中心业主，组成形式为个人经营。2014年8月被告以电话形式要求原告给其送粮油物品。同年8月21日，原告安排送货员苏学礼将粮油物品送到被告处，货物送到后，由苏学礼提笔书写收条，内容为：“送面粉仓麦园红字42代、天山特一粉20代、油葵5件、菜5件、1.8升油2件，7246元，未付款”。被告妻子在苏学礼书写的收条落款收货人处写了“马宝国”的名字。被告收到货物后，至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告应被告要求给其送粮油物品，双方已形成买卖合同关系。被告收到原告货物后未支付原告货款，对此纠纷的发生，被告应负完全民事责任。原告主张被告支付货款7246元请求符合法�规定。本院予以支持。被告未及时付款，已给原告造成损失，现原告主张2个月的利息损失符合规定，本院予以确认。关于利率本院参考同期贷款利率5.6%，由此计算利息损失为68元。被告辩解达文喜欠其工资，因此拒绝支付货款，对此本院认为，该辩解与本案无关联性，对被告的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马宝国支付原告达建新货款7246元；
二、被告马宝国承担原告达建新利息损失68元。
上述一、二项，被告马宝国应于本判决生效后三日内向原告达建新支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，其他诉讼费用80元，由被告�宝国负担（本案受理费及其他诉讼费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告按判决书确定的数额承担一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 赵瑞琴
二〇一四年十二月二十九日
书记员 姜海龙
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第282号
原告李某，女，住沈阳市皇姑区。
被告王某，男，住同原告。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，现因找不到被告，故原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告李某承担，余款150元退还原告李某。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年五月八日
书记员 徐雨乔
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00783号
原告：张某，女，1986年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：方军建，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：朱某，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年三月三十一日
书记员 孟 辉
辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字464号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告刘贺彪，男，37岁，汉族，农民，现住辽中县。
被告ＸＸ，男，31岁，汉族，农民，现住辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘贺彪、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费555.00元，减半收取278.00元由原告负担；由本院退回原告277.00元。
审判员 崔会军
二〇一四年六月六日
书记员 段 蕉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第121号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人陈某，汉族，在佛山市汽运集团南海分公司出租车公司务工，户籍所在地广东省江门市台山市，因本案于2014年1月20日被鹤山市公安局取保候审。2014年4月4日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年1月8日凌晨4时许，被告人陈某驾驶粤Y×××××号小型轿车沿S272线由鹤山市沙坪街道往龙口镇方向行驶，至S272线81KM＋300M（鹤山市沙坪街道玉桥村委会）路段时，与由被害人易X广驾驶的自行车发生追尾碰撞，造成易X广受伤经送院抢救无效于当日死亡（经鉴定，死者易X广因颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭而死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈某留守现场等候公安人员到场处理。案发后，被告人陈某赔偿被害人易X广近亲属人民币20000元。经鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：被告人陈某承担此事故的全部责任；易X广承担此事故的次要责任。被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陈某事故发生后对被害人进行了部分的赔偿，可以酌情从轻处罚。建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案经过、被告人陈某的供述、证人易X强的证言、法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、户籍资料、收据等相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；案发后被告人陈某对被害人进行了部分赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某是过失犯罪，且具有自首情节，并在案发后对被害人进行了部分赔偿，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人陈某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯权胜
二〇一四年四月十五日
书记员 王小青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04927号
原告：宋某，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张某，女，1977年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告宋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 童辉
二〇一五年十月十三日
书记员 李娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3747号
原告：许昇华，男，1985年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：陈雅燕，女，1988年7月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：叶根齐，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告许昇华与被告陈雅燕、叶根齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许昇华到庭参加诉讼；被告陈雅燕、叶根齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许昇华向本院提出诉讼请求：判令陈雅燕、叶根齐偿还借款60000元及从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行贷款利率计付利息。事实和理由：2016年6月30日陈雅燕向许昇华借款60000元，双方未约定借款利率和还款期限，后经许昇华多次催讨，陈雅燕未能偿还。该笔借款发生在陈雅燕与叶根齐婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈雅燕与叶根齐应共同偿还。
被告陈雅燕、叶根齐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，陈雅燕向许昇华借款60000元，并于当日出具借条一张、收条一张交许昇华收执，借条未约定借款利率及借款期限。陈雅燕与叶根齐于2011年9月19日办理结婚登记手续，上述借款发生在陈雅燕与叶根齐夫妻关系存续期间。后经许昇华多次催讨，陈雅燕未能偿还借款。
上述事实，有许昇华的陈述及其提供的借条、收条、结婚登记审查处理表等证据加以证明。陈雅燕、叶根齐经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经庭审审查，上述证据的内容真实、证据形式、来源符合法律规定，与本案事实存在关联，本院予以采信确认。
本院认为，陈雅燕向许昇华借款，有许昇华出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的许昇华可随时向借款人即陈雅燕催讨，经许昇华催讨后陈雅燕仍未能归还，已构成违约。陈雅燕与叶根齐系合法夫妻，且本案借贷债务发生在陈雅燕与叶根齐夫妻关系存续期间，叶根齐应承担共同偿还责任。
综上所述，许昇华主张请求判令陈雅燕、叶根齐共同偿还借款60000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。关于利率问题，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案借贷双方没有约定借款利率，现许昇华主张陈雅燕、叶根齐自起诉之日至还款之日止按中国人民银行贷款利率支付利息，应依照上述司法解释确定的利率标准予以调整。陈雅燕、叶根齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈雅燕、叶根齐应于本判决生效后十日内偿还许昇华借款60000元，并自2016年8月3日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取计为650元，由陈雅燕、叶根齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一六年九月六日
书记员 蔡建丽
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第820号
原告：齐春艳，女，39岁
委托代理人：朱宝顺。
被告：袁香全，男，44岁
委托代理人：王国涛。
原告齐春艳诉被告袁香全饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员曹媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐春艳及其委托代理人朱宝顺、被告袁香全及其委托代理人王国涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐春艳诉称：2014年5月10日中午，我在被告家干活，上厕所时，被被告家的狗咬伤右大腿。伤后我到蛟河市医院住院治疗25天，期间均为二级护理，支付医疗费3126.29元。经吉林公信司法鉴定所鉴定，我需后续治疗费3000.00元，误工时间为60天。现我起诉，要求被告袁香全赔偿我医疗费3126.69元、护理费3018.50元、住院伙食补助费1250.00元、误工费4856.40元、后续治疗费3000.00元、鉴定费1251.00元、交通费120.00元及复印费21.00元，合计16643.59元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
2.住院病历一份，证明原告住院25天，均为二级护理。
3.出院证一份，证明原告未愈出院，伤口还需二期清理缝合。
4.用药清单一份，证明原告住院用药情况。
5.医疗费票据一份，证明原告支付医疗费3125.69元。
6.司法鉴定意见书一份，证明经吉林公信司法鉴定所鉴定：原告误工时间为60天，后续治疗费需3000.00元。
7.鉴定费票据二张，证明原告支付鉴定费1251.00元。
8.复印费票据一张，证明原告支付病历复印费21.00元。
9.交通费票据四张，证明原告支付交通费120.00元。
10.肖淑英、张淑珍书面证言一份，证明原告要去厕所，被告的妻子让原告去黑尊的厕所，且没有告诉原告房子里有狗，房子上也没写警示标志。
11.照片一份，证明被告圈养的狗的小房内没有锁，没有设置围栏。
被告袁香全辩称：原告从未在我家干过活。那房子本来就是看护房，不可能是厕所。我家养狗已经三年了，始终用铁链拴着，有铁丝网围着，并未散养。且我在两年前就在看护房墙上写了“此处有狗小心”的警示标志。原告受伤是自己的过错，我不应承担责任。原告受伤后我已经支付交通费、门诊费用及住院押金，合计2000.00元。原告请求数额是单方鉴定，应不予支持。
被告袁香全为证明其主张，向本院提供证据如下：
1.医疗费票据八张，证明被告为原告支付门诊费及外购破伤风药物费用1047.19元。
2.黄松甸镇伟光村村民委员会出具的书证一份，证明袁香全在木耳基地段地内养有一只笨狗，圈养在看护房内，一直用链子栓住，用铁丝圈养，且于2013年10月即已经写明“此处有狗小心”的字样。
3.照片五张，证明被告饲养动物已尽到了看管及告知并作警示标志等义务。
4.证人邵健美出庭作证，证明我是被告雇佣干活的，被告只雇了我自己，我负责插段，被告家厕所在后面一趟房的后面，不在看护房的西侧。我没见过原告，2014年5月10日那天我没在被告家干活。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性有异议；对证据6有异议，认为违反了省高院的通知，对证据7真实性无异议，认为违反省高院通知，与本案无关；对证据8有异议，认为不是国家正规票据，不符合证据规则规定；对证据9有异议，认为交通费是其支付的，原告没有花交通费；对证据10有异议，认为证人没有到庭，证人应该到庭接受法庭和双方当事人的质询，此书证不符合证据规则规定，被告也没有听说过这两个人；对证据11有异议，认为无法证明该地段即是被告家的狗将原告致伤的地点。被告对原告提供的证据1无异议，但是认为不在原告主张赔偿范围内；对证据2有异议，认为内容不属实，被告养狗没有铁丝网，也没有警示标志；对证据3有异议，认为是假的，是后补的；对证据4有异议，认为所述的厕所不是同一个厕所。
对当事人无异议的证据本院予以确认。原告提供的证据6、7系原告单方委托鉴定，原告申请重新鉴定但未按本院传票指定的时间、地点到庭参加选择鉴定机构，故本院对该两份证据不予确认。原告提供的证据8系蛟河市医院档案室盖章确认的复印费用，本院予以确认。原告提供的证据9交通费票据过多，综合考虑原告出院的交通情况，交通费应以10.00元为宜。原告提供的证据10因证人未出庭接受质询，本院对该证据不予确认。被告提供的证据2、3所述墙上有警示标志的时间与被告答辩中所述时间不符，自相矛盾，本院对该两份证据证明的警示标志一事不予确认，原告提供的证据11证明无铁丝网与被告提供的证据3中有铁丝网一事相互矛盾，结合被告庭审自述拴狗的铁链长1.2米，及原告被狗咬伤的事实，普通民众生活常识不会轻易进入有铁丝网区域，故本院对原告提供的证据11予以确认，对被告提供的证据3证明咬伤发生时铁丝网存在一事不予确认。原告虽对被告提供的证据4有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以确认。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告经营木耳产业，其在木耳基地看护房内拴养着一只3岁的黑色土狗。2014年5月10日中午，原告经过被告家木耳基地看护房时，被被告饲养的狗咬伤右大腿。原告受伤后，被告送原告到蛟河市人民医院住院治疗25天，期间均为二级护理，原告支付医疗费3125.69元。被告为原告支付门诊及外购破伤风费用1047.19元，并为原告垫付住院押金600.00元及交通费150.00元。
本案争议焦点是：1、原告合理损失数额；2、被告应如何承担责任。
根据确认的案件事实和争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告的合理损失数额为10645.88元。
原告伤后住院治疗25天，期间均为二级护理，故原告的合理损失数额应为医疗费4172.88元（3125.69元＋1047.19元）、护理费3018.50元（120.74元×25天）、住院伙食补助费1250.00元（50.00元×25天）、误工费2023.50元（80.94元×25天）、复印费21.00元、交通费160.00元，共计10645.88元。
二、被告袁香全应承担侵权责任。
被告饲养的狗将原告咬伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告袁香全应承担赔偿责任。因被告已经垫付各项费用合计1797.19元（1047.19元＋600.00元＋150.00元），故被告尚应给付原告各项损失赔偿款8848.69元。
被告虽辩称原告存在故意或重大过失，但被告未能举证予以证明，故本院对该辩解不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告袁香全于本判决生效时立即赔偿原告齐春艳各项损失共计8848.69元。
二、驳回原告齐春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250.00元，由被告袁香全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 曹媛媛
二〇一四年九月十五日
书记员 张 娇
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291民初782号
原告：吉林市睿达物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区伊利雅居园62号楼1单元6层15号。
法定代表人：杨光伟，经理。
委托诉讼代理人：董天昊，该公司职员。
被告：王淑萍，女，1969年11月13日出生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
第三人：吉林市裕华物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区顺城街付98号。
法定代表人：谷希晶，经理。
第三人：吉林市高新区中华雅苑小区业主委员会，住所地吉林市高新区中华雅苑。
负责人：王海，主任。
吉林市睿达物业服务有限公司与王淑萍第三人吉林市裕华物业服务有限公司、吉林市高新区中华雅苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告吉林市睿达物业服务有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林市睿达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林市睿达物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔世佳
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1-2号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司。
被告河南正键工程机械有限公司。
被告河南格律矿山设备有限公司。
被告张矿顺。
被告殷丽娟。
被告张昆。
被告张宏奎。
被告靳凤瑛。
被告王艳霞。
福田雷沃国际重工股份有限公司与河南正键工程机械有限公司、河南格律矿山设备有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第1号民事裁定书，现原告申请解除对被告财产的查封，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
依法解除对被告银行存款1803939元或相应价值的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王锦凤
二〇一五年八月二十日
书记员 李 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执795号
申请执行人孙凤芹，女，1963年出生，汉族，保洁员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人肖和钢，男，1973年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孙凤芹与被执行人肖和钢机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙凤芹于2016年3月24日申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人肖和钢暂无可供执行财产，申请执行人孙凤芹申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6119号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年八月十日
书记员 邓立军
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执795号
申请执行人孙凤芹，女，1963年出生，汉族，保洁员，现住通辽市科尔沁区。
被执行人肖和钢，男，1973年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人孙凤芹与被执行人肖和钢机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）科民初字第6119号民事判决书，向被执行人肖和钢发出执行通知书，但被执行人肖和钢未按执行通知履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押肖和钢所有的、登记在韩义强名下的蒙GDH***号轿车。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年六月四日
书记员 邓立军
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第183号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人申某某，男。因犯故意伤害罪于2008年12月17日被大连市中级人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年1月21日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日21时55分许，被告人申某某酒后驾驶辽BA18**号福克斯牌小型汽车沿沈海高速（沈阳-
大连）由北向南行驶至366公里200米处时，在同车道内与王某驾驶的号牌为辽BA55**的欧曼牌重型厢式货车发生追尾事故，致二车受损，被告人申某某负事故全部责任。经检验，被告人申某某血液乙醇（酒精）含量为198.2mg∕100ml。
上述事实被告人申某某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言、理化检验报告书、现场勘验检查笔录及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、案件来源、到案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为198.2mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人申某某醉酒驾驶发生交通事故，负事故全责，应予从重处罚。被告人申某某曾因犯罪受到刑罚处罚，如今再次犯罪，予以从重处罚。被告人申某某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于森
人民陪审员 张颖
人民陪审员 李力
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州朱集财保字第00001号
原告席琴。
被告刘燕军。
被告郝海英。
本院在审理原告席琴与被告刘燕军、郝海英民间借贷纠纷一案中，原告席琴向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝海英所有的鄂FDN2**“大众”牌轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郝海英所有的鄂FDN2**“大众”牌轿车一辆，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 何 峰
二〇一五年一月九日
书记员 周发明
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第573号
原告赵东梅。
委托代理人李杰，现任和顺县法律援助中心援助律师。
委托代理人曲菲，山西方立律师事事务所律师。
被告白世昌，和顺县松烟镇白仁村。
原告赵东梅诉被告白世昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法由审判员杨芝明独任审判公开开庭进行了审理，原告赵东梅及其委托代理人李杰、曲菲，被告白世昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东梅诉称：原、被告于2012年相识，相识相处之后，被告陆续向原告借款人民币19万元，后虽经原告多次讨要，被告于2014年9月24日向原告出具借条并约定3个月内还清借款，但已经过去近一年之久，虽经多次催要，被告迟迟没有归还原告19万元借款，造成原告生活困难，流落他乡，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款19万元。
被告白世昌辩称，该向被告借款是事实，也给被告出具了19万元借条。但该已经还了原告5万元。仍欠原告14万元。
经审理查明：原、被告于2012年相识后，被告陆续向原告借款人民币190000元，于2014年9月24日被告向原告出具了借款190000元的借条，约定3个月内还清借款，并提供了借据一页、打款回单三页、银行流水一页予以证明，后虽经原告多次讨要未果。被告对借款事实不持异议，但辩解道该已经还了原告50000元，应该扣除，实际欠款是140000元。针对被告的辩解，原告说所还的50000元，和借的190000元没有关系，还的是之前借的180000元，并向法庭提供借180000元的借条复印件一张，并称借条原件被告还清借款后撕掉了。被告辩称180000元的条也是事实，但那时在去年九月份的时候原告说怕180000元的条过期，让该重新打条，并把原告往来和顺的差旅费打进，一共打了190000元的条，之后，把180000元的条就撕了。被告没有向法庭提供证据。
本院认为：原、被告对被告白世昌借原告赵东梅190000元的事实都不持异议，对被告还款50000元的事实也不持异议，以上事实本院予以确认。但被告所还的50000元和190000元的借款有没有关系，双方各执一词，原告称和190000元没关系，是还的之前的借款，被告辩称50000元就是还的190000元的借款。从庭审中查明，两笔款的构成来源，190000元的借款来源是从2012年开始陆续好几笔构成的，180000元借款也是从2012年开始陆续好几笔构成的，陆陆续续的借款从2012年开始，在2013年11月20日打一次条，又在2014年9月24日打一次条，与常理不符，而其在此之前被告也没有偿还180000元的能力，原告对此也没有合理的解释和相应的证据予以证明，所以，原告称50000元还的是之前180000元的借款不予支持。本院认定的事实是被告白世昌借原告赵东梅190000元，被告陆续还款50000元，尚欠140000元。被告理应偿还原告借款140000元。本案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告白世昌于本判决生效后十五日内归还原告赵东梅借款140000元。
案件受理费减半收取2050元，由原告负担540元，由被告白世昌负担2010元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一五年八月十九日
书记员 毕俊青
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第573号
原告：李因秀，女，汉族，农民，现住和龙市。
被告：全虎哲，男，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
被告：金仁淑，女，朝鲜族，农民，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
被告：全香兰，女，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：延吉市，现下落不明。
被告：全香花，女，朝鲜族，职业不详，户籍所在地：和龙市，现下落不明。
本院在审理原告李因秀诉被告全虎哲、金仁淑、全香兰、全香花房屋买卖合同纠纷一案中，原告李因秀于2015年11月16日，以证据不足为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李因秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告李因秀负担。
审 判 长 申 珠
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 张良荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵惠京
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第573号
原告：文成春，男，汉族，1963年3月出生,现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：陈山林，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告文成春诉被告陈山林劳务合同纠纷一案中，原告文成春于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文成春申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文成春撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取为287.50元，由原告文成春负担。
代理审判员 付 晶 晶
二〇一五年九月九日
书 记 员 孟德巴仪尔
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第81号
原告张付奎。
委托代理人陶跃友。
被告张晓莉。
被告宜宾市绿环净水材料有限公司。
原告张付奎与被告宜宾市绿环净水材料有限公司（以下简称“绿环净水公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告张付奎及其委托代理人陶跃友、被告张晓莉、宜宾市绿环净水材料有限公的法定代表人谢建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张付奎诉称：2009年6月30日，被告绿环净水公司因资金短缺，向我借款20000元（该笔借款系我向信用社贷款后借与被告），用于公司生产经营，并向我出具了借条。但之后，被告一直未归还我借款，现为维护我的合法权益，特诉请人民法院，请求法院依法判令被告绿环净水公司立即偿还我借款本金2万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张晓莉辩称：绿环净水公司因为资金短缺，我作为公司的股东找原告张付奎向信用社贷款2万元用于公司的生产经营，贷款是以原告的名义贷的，钱是用于绿环净水公司的生产经营。借钱是应该还的，但借的钱都是用于公司的经营了，就应该由公司来还钱，我是公司股东，我是以公司名义向原告借的钱，我个人不应该承担偿还责任。
被告绿环净水公司辩称：该笔债务我公司不应承担偿还责任，原告的诉讼请求于法无据。被告张晓莉以我公司名义向原告借款2万元的事情，我公司毫不知情。2010年4月18日我公司进行了重组，我与其他股东从被告张晓莉、白琳手中购买了绿环净水公司61%的股份，双方签定了《股份转让书》，并对公司的债权债务重新进行了清理，凡是属于绿环净水公司的债务都在《股份转让书》中作出了明确的约定，被告张晓莉向我公司出具了保证书，承诺不属于《股份转让书》中约定的债务，由其被告张晓莉本人负责偿还，本案中原告起诉的2万元债务不属于《股份转让书》中约定的债务，不应当由我公司清偿。从公司重组至今三年多的时间，原告从未到我公司主张过权利，现原告的诉讼请求已经超过了法定的2年诉讼时效。综上所述，我公司对原告诉称的2万元借款不承担偿还责任，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：单文（已故）与被告张晓莉为绿环净水公司的公司股东，相继担任过公司法定代表人。2009年6月30日被告张晓莉以公司名义向原告张付奎借款2万元用于绿环净水公司的生产经营。并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张付奎、陶远清、陈德禄、陶跃成、陶远付5人，从江南信用社贷款每人20000.0，合计壹拾万元正。此款利息、本金由张晓莉、单文、宜宾绿环净水材料有限公司支付。如此款到期不还，一切后果由张晓莉、单文及宜宾绿环净水材料公司承担。此条到银行款还清自动作废”。该借条加盖了绿环净水公司的印章，借条内容均由被告张晓莉本人书写，借条中没有单文的签字或盖印。2010年4月18日被告张晓莉及案外人白琳（单文的继承人）将绿环净水公司61%的股份转让给了谢建国及案外人赵英山、郑立新。该公司的法定代表人随即变更为谢建国，并于2012年5月1日到南溪区工商局办理了变更登记手续。被告张晓莉在绿环净水公司股份重组后法人变更之后，仍持有该公司32.2%的股份。同时，谢建国、赵英山、郑立新与被告张晓莉签订了《股份转让书》，对绿环净水公司的债权债务进行了清理和重新约定，在《股份转让书》约定的公司债务中，无本案原告的2万元借款。
另查明，原告借给被告的借款，系原告向农村信用社贷款2万元后，再借给被告用于公司经营。原告于2012年8月16日向被告张晓莉主张权利，张晓莉出具了一份情况介绍，对原告主张的2万元借款表示予以认可。现原告向被告催收借款未果，遂诉讼来院，请求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：原、被的身份证明，营业执照复印件、组织机构代码复印件，借条，《股份转让书》、情况介绍、当事人的陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张晓莉、绿环净水公司，向原告借款2万元事实清楚，证据充分。被告张晓莉在书写借条时明确表示“如此款利息、本金由张晓莉、单文、宜宾绿环净水材料有限公司支付。如此款到期不还，一切后果由张晓莉、单文及宜宾绿环净水材料公司承担”，借条上有张晓莉签字并加盖了被告绿环净水材料公司印章，被告张晓莉与被告绿环净水公司均应作为本案借款的共同还款人，被告绿环净水公司与被告张晓莉对原告的借款应承担连带清偿责任。同时，借条中虽陈述有单文（绿环净水公司已故前任法人）也应承担还款责任的内容，但借条中没有单文本人的签字确认，故单文不承担还款责任。被告张晓莉与被告绿环净水公司现任法定代表人谢建国、案外人赵英山、郑立新之间签订的《股份转让书》中对公司债权债务的约定，只能视为被告张晓莉与公司新任股东之间内部约定，《股份转让书》仅能约束签订合同的当事人，对转让书以外的原告没有约束力，其不受该转让书中债权债务的约束。本院对被告绿环净水公司辩称的原告主张的2万元债权并非《股份转让书》中约定债务，该债务应由被告张晓莉负责偿还，其公司不承担清偿责任的答辩理由依法不予支持。同时，借条中没有明确约定还款期限，对于没有约定还款期限的借款，债权人有权随时要求债务人进行偿还。故本院对被告绿环净水公司以原告的诉讼请求超过了2年诉讼时效的答辩理由依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宜宾市绿环净水材料有限公司、张晓莉于本判决生效后十日内连带偿还原告张付奎借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张晓莉、宜宾市绿环净水材料有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 涛
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第202号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人任晓山，男。
被执行人汤爱，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年4月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第297号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月18日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第297号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人任晓山、汤爱违反计划生育法规，不符合生育第二个子女的条件、未经审批，于2011年11月30日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月20日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人任晓山、汤爱征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第297号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6081号
原告上海拉夏贝尔服饰有限公司，住所地上海市漕溪路270号1幢3层3300室，组织机构代码70325298-4。
法定代表人邢加兴，董事长。
委托代理人詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人林晨，男，1988年12月21日出生，汉族。
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道489号（世纪天成广场）西侧1-5楼。
法定代表人黄金水，总经理。
原告上海拉夏贝尔服饰有限公司（以下简称拉夏贝尔公司）与被告龙岩天成来雅百货股份有限公司（以下简称天成来雅公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉夏贝尔公司的委托代理人詹萍萍、林晨到庭参加诉讼，被告天成来雅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告拉夏贝尔公司诉称，2013年10月31日，原告和被告签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》一份。被告将位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场二楼面积为80平方米的场地提供给原告设置店柜，由原告销售“拉夏贝尔”品牌女装及配饰，设柜经营期限从2013年11月1日至2014年8月31日止。合同就经营范围、管理提成、商场管理、保证金等事宜作出约定。根据合同约定，原告每月销售的货款一律由被告指定的收银台点收，每月营业额中提成16%比例（五折及以下14%）作为被告营运管理费用，每月营业额于次月对账结算，被告将上月营业额扣除营运管理费用后付清给原告。合同履行过程中，被告未能按设柜厂商合同的约定向原告支付货款。2014年5月17日，经原被告双方对账结算，从2014年1月至2014年5月17日止，被告累计欠原告货款271637.41元（其中2014年5月的销售额2315元，未扣提成及相关费用）。经原告催收，但被告至今分为未付，为此，原告诉至法院，请求被告向原告支付货款271267.01元，并支付从2014年5月18日起至付清货款之日止，以271267.01元为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。
被告天成来雅公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年10月31日，原告拉夏贝尔公司与被告天成来雅公司签订《龙岩天成来雅百货股份有限公司设柜厂商合同》一份，约定被告将位于龙岩市新罗区龙岩大道489号世纪天成广场二楼面积为80平方米的场地提供给原告设置店柜，由原告销售“拉夏贝尔”品牌女装及配饰，设柜经营期限从2013年11月1日至2014年8月31日止。原告每月销售的货款一律由被告指定的收银台点收，每月营业额中提成16%比例（五折及以下14%）作为被告营运管理费用，每月营业额于次月10日至11日对账结算，被告将上月营业额扣除营运管理费用于次次月5日支付给原告。合同履行过程中，被告未能按约定向原告支付货款。2014年5月17日，经原、被告双方对账结算，从2014年1月至2014年5月17日止，被告累计欠原告货款271637.41元（其中2014年5月的销售额2315元，未扣提成及相关费用），被告为此向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果。原告于2014年9月29日诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的设柜厂商合同、欠条、来雅百货货款结算单以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告拉夏贝尔公司与被告天成来雅公司签订的设柜厂商合同合法有效，应受法律保护，双方均应按约定全面履行各自的义务。双方经结算，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款，后经原告多次催要未果，已构成违约，应限期支付尚欠货款，并支付逾期付款违约金。现原告要求被告支付尚欠货款271267.01元及相应的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告龙岩天成来雅百货股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告上海拉夏贝尔服饰有限公司货款271267.01元，并支付该款从2014年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5440元，减半收取为2720元，由被告龙岩天成来雅百货股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十一月十二日
书记员 卢晓青（代）
本案适用的主要法律依据
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02013号
原告蒋永佳，男，1980年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
委托代理人满武当，男，1982年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县，系特别授权。
委托代理人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。
被告向云，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告蒋永佳与被告向云劳务合同纠纷一案中，原告以已与被告案外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋永佳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 杨生全
二〇一四年九月六日
书记员 姜 皓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2869号
罪犯阿西华加，男，彝族，1977年10月9日出生于四川省盐边县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一二年五月三日作出（2012）丽中刑初字第34号刑事判决，以被告人阿西华加犯运输毒品罪，脱逃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年七月六日作出（2012）云高刑复字第208号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年9月15日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿西华加的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 嘉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00825号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省
负责人：齐金海，该支行行长。
委托代理人：桂金龙，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：丁跃辉，男，1981年生，汉族，住安徽省。
被告：晋琳，女，1983年生，汉族，住当涂县。
被告：齐勇，男，1981年生，汉族，住安徽省。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行与被告丁跃辉、晋琳、齐勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张定保独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张定保
二〇一五年十月十八日
书记员 邢晓萍
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第378号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年11月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，现住龙海市。因本案无证驾驶机动车，于2014年11月4日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年6月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员黄思佳、吴伟兵出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2014年9月24日20时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌号二轮汽油助力车（后载刘某），沿南苑村道行驶至塔尾社路口，与由郑某酒后驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车（后载其妻林某）发生碰撞，造成郑某、林某、李某甲三人受伤及两车局部受损的交通事故。
案发后，被告人李某甲于2014年11月4日自动到龙海市公安局交通管理大队投案。
经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，李某甲和郑某应负本事故同等责任，林某不负本事故责任。
经福建历思司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血样中乙醇含量为90.234毫克／100毫升，郑某血样中乙醇含量为33.633毫克／100毫升。
针对上述事实，公诉机关提供的有书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人李耀勇的供述等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，以危险驾驶罪追究李某甲刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月24日20时许，被告人李某甲酒后无证驾驶无牌号二轮汽油助力车后载刘某，沿龙海市榜山镇南苑村村道行驶至塔尾社路口，与由郑某酒后驾驶并后载其妻林某的闽E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成郑某、林某、李某甲三人受伤及两车局部受损的交通事故。经鉴定李某甲血样中乙醇含量为90.234毫克／100毫升，郑某血样中乙醇含量为33.633毫克／100毫升。
案发后，被告人李某甲于2014年11月4日自动到龙海市公安局交通管理大队投案。
经龙海市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，李某甲和郑某应负本事故同等责任，林某不负本事故责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、林某、刘某、李某乙的证言；现场勘验笔录及照片；福建历思司法鉴定所出具的司法检验鉴定报告书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告；机动车驾驶证查询结果；发破案报告、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚。案发后，李某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于李某甲犯罪情节较轻，且有悔罪表现，可对李某甲宣告缓刑，但李某甲在本判决生效后，应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（已缴交）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊培元
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 许黎明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林闽龙
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。