wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠洛商初字第0303号
原告无锡永泰混凝土有限公司。
法定代表人董中芳，该公司董事长。
委托代理人赵国栋（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
委托代理人杨敏栋（受该公司的特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告无锡市新兴建筑工程有限公司。
法定代表人强惠兴。
原告无锡永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）与被告无锡市新兴建筑工程有限公司（以下简称新兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永泰公司的委托代理人杨敏栋到庭参加了诉讼，被告新兴公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永泰公司诉称：2011年11月9日双方签订销售合同一份，约定由永泰公司为新兴公司的阳山安置房3#、6#房工程供应商品混凝土。截至2012年6月，永泰公司共计向新兴公司供应商品混凝土价款计1324943元，但新兴公司一直未付清货款，故诉至法院要求新兴公司立即支付货款174942元、违约金（以174942元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）、律师费17100元。
被告新兴公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月9日，永泰公司与新兴公司签订商品混凝土销售合同一份，约定由永泰公司向新兴公司供应阳山安置房3#、6#房工程所需的商品混凝土，共计4个标号的混凝土固定单价，数量按实结算，结算期限为“每月底对账，今年春节前付总款80%，封顶后10日内再付到80%，余款在封顶后六个月内付清”；并约定如新兴公司违约，应承担所欠款项每日1%的违约金和相应的利息；合同还约定，本合同在履行过程中发生争议，可向惠山区人民法院进行起诉，诉讼费用和律师费用由败诉方承担。2011年10月至2012年6月，永泰公司累计向新兴公司供应混凝土共计价款1324943元，截至诉前，新兴公司共计付款850000元。后新兴公司一直未付清余款，永泰公司催讨不着，于2013年11月11日诉至法院，要求新兴公司支付货款474942元及损失、违约金50000元，并承担律师费17100元，审理中，永泰公司放弃部分诉讼请求，将诉讼请求减少至要求新兴公司支付货款174942元、违约金（以174942元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）、律师费17100元。
庭审中，永泰公司向法庭提供混凝土供应结算表4张，证明累计向新兴公司供应混凝土共计价款1324943元，且供应结算表上注明浇注部位，阳山安置房陆区苑3#房于2012年4月初浇注到屋面，6#房于2012年6月初浇注到屋面，永泰公司称浇注到屋面即证明房屋封顶，故付款条件已具备。
审理中，新兴公司于2013年11月30日向永泰公司支付货款100000元，于2014年1月支付200000元，在起诉后共计付款300000元。
又查明，永泰公司与江苏中智律师事务所（以下简称中智所）签订委托合同，委托中智所代理永泰公司进行本案一审诉讼，永泰公司向中智所支付律师代理费17100元。
以上事实由销售合同、结算表、付款凭证、委托合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：永泰公司与新兴公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。永泰公司共计向新兴公司供应价值1324943元的商品混凝土，有销售合同、结算表相佐证，且新兴公司未予抗辩，本院予以确认。扣除总付款1150000元，新兴公司尚结欠货款174943元。合同约定余款在封顶后六个月内付清，根据结算表，2012年6月4日最后一次供货时已浇注屋面，故起诉时付款期限已届满。合同约定违约金按所欠款项每日1%计算，现审理中永泰公司要求自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算违约金，在合理范围内，本院予以支持。对于永泰公司主张由新兴公司承担律师费用17100元，符合合同约定，也在合理范围内，本院亦予以支持。诉讼期间新兴公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新兴公司于本判决生效后十日内向永泰公司支付价款174942元，并支付违约金（以174942元为基数，自2013年11月11日起至本判决给付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、新兴公司应承担永泰公司律师费17100元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，由新兴公司负担（该款已由永泰公司预交，新兴公司于本判决生效后迳付永泰公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵旭东
代理审判员 何 菲
人民陪审员 杨雪霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚 澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执901号
申请执行人：严红。
被执行人：德阳市荣森房地产有限公司。
严红与德阳市荣森房地产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）旌民初字第3668号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人严红于2016年3月17日向本院申请执行。
本案执行标的10053.00元，权利人至2016年4月尚未受偿10053.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第3668号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一六年七月十二日
书记员 覃 勇
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第207号
原告向某，女，土家族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县茅坪乡。
委托代理人覃某某，女，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县茅坪乡，系向某弟媳。
被告肖某某，男，汉族，湖南省龙山县人，农民，住龙山县红岩溪镇。
原告向某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。本案依法由审判员黄锋独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。本院书记员向勇担任记录。原告向某及委托代理人覃某某、被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称：原、被告经人介绍于2006年7月24日登记结婚。2006年6月生育长女肖某某。2007年生育次女肖某某。自生下次女后，双方感情恶化，两人多次发生争吵。原被告分居已达3年，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求1、判决原、被告离婚；2、婚生女肖某某由原告抚养，婚生女肖某某由被告抚养，两人互不承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告双方系合法夫妻关系相关事实；
被告质证：无异议。
2、常住人口登记卡五份，拟证明原、被告家庭构成情况相关事实。
被告质证：无异议
3、湖南省龙山县人民医院医疗诊断书，拟证明原告已经结扎的相关事实。
被告质证：无异议。
被告肖某某辩称不同意离婚。
被告肖某某未提交证据。
经当庭举证、质证，本院认证如下：原告所提供的证据1、2、3，具有合法性、客观性、关联性，予以采信，能够证明相关原、被告系合法夫妻、家庭组成及原告已结扎的相关事实。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍认识，于2006年7月24日登记结婚。大女儿名叫肖某某（曾用名肖某），现在红岩溪镇小学读书；二女儿肖某某（曾用名肖某），在红岩溪镇小学读书。两女现在跟随被告生活。夫妻共同财产为电视一台，三轮车一辆，耕田机一辆。2013年，原、被告分居。分居期间两人有联系。
本院认为，原、被告经人介绍认识而结婚，婚姻基础较牢，两人婚后相处过很长一段时间，并生育两女，且被告不同意离婚，应当认定两人的夫妻感情未完全破裂，有和好的可能。原告所举证据不足以支持自己的诉讼请求，应承担举证不利的后果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费依法免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄锋
二〇一四年四月九日
书记员 向勇
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第207号
原告周昌华，男。
委托代理人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所实习律师。
被告罗从忠，男。
原告周昌华诉被告罗从忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理，本院依法组成由审判员李琳担任审判长，审判员廖东辉，人民陪审员刘昌亿组成合议庭，因被告罗从忠突然下落不明，于2014年7月31日向被告公告送达起诉书，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，定于2014年11月3日公开开庭审理本案。2014年10月28日，本院联系到被告罗从忠，被告要求当天下午审理本案，经原告同意后，本院于2014年10月28日公开开庭审理了本案，原告周昌华及其委托代理人蒙英武、谢振航，被告罗从忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌华诉称，2012年5月2日和5月3日，被告急需用钱，到原告家3次向原告借钱，因原告与被告是亲戚关系，所以原告分三次分别借给被告42000元、63000元和10500元。被告也向原告出具了三份借条，三笔借款还款日期分别是2012年6月25日、2012年7月5日和2012年7月25日。还款期限过后被告没有按期还款，原告去找被告追款，被告不是讲没钱就是避开原告不见面，直到原告起诉之日，被告还是讲当初借钱是借赌资，赌债不用还，其目的就是想赖掉原告的钱，因此原告恳请法院判处被告及时还款。
原告周昌华对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
1、被告罗从忠2012年5月2日写的借据：今在周昌华处借到现金人民币肆万贰仟元整（42000元），限期2012年6月25日还清，以此为据；
2、被告罗从忠2012年5月3日写的借据：今在周昌华处借到现金人民币陆万叁仟元整（63000元），限期2012年7月5日还清，以此为据；
3、被告罗从忠2012年5月3日写的借据：今在周昌华处借到现金人民币壹万零伍佰元正（10500元），限期2012年7月25日还清，以此为据。
被告罗从忠辩称，被告欠原告的借款不是民间借贷，是原告与被告在赌场上的赌债。2012年5月2日公司放“五.一”假，被告值班，因无事到原告家找原告发牌赌钱，被告赌输了身上的1万多元，又两次叫人到银行取4万多元来赌也输给原告，没办法就向原告借，每次借1万，都是先写借条给原告再从原告手上拿现金又同原告赌，知道无法翻本后，被告按原告要求将所有借据归拢成3张借据写好给原告，当时在场参与赌钱的有其弟罗从义、单位同事张某某和原告的一个亲戚。被告认为，赌债法院不应当受理，法院不能帮原告追要赌债。当然等十年八年后被告有钱了，是要还原告的钱的，愿赌服输。
被告罗从忠在开庭时申请证人张某某到庭作证，证明2012年5月2日原告与被告在赌钱，被告输钱后向原告借钱再赌又输给原告，被告写给原告的借据是赌债，不是民间借贷。
经开庭举证、质证，被告罗从忠对原告周昌华提供的证据1、2、3的真实性无异议，承认上述3份借据是被告本人所写，但对原告要证明的原告与被告之间存在民间借贷关系有异议，认为当时向原告借钱是为了赌博，是向原告借赌资，原告与被告之间是赌债关系，法院不应当受理原告的起诉。对被告的异议，原告辩称，借据被告承认他写的，钱是他借的，至于被告借钱去做什么与原告无关。综合原告的陈述与被告的辩解意见，本院认为，上述3份借据被告承认是其所写，钱是其所借，但辩称上述借款是赌债但又无证据予以证实。因此原告提供的3份证据本院予以认定，原、被告之间应存在债权债务关系。被告申请的证人张某某的证言，原告有异议，一是认为证人回答问题不明确，证人不能明确回答被告当天借原告多少钱，写多少张借据，赌输多少钱。二是证人与原、被告虽然是同一单位职工，但证人与被告关系密切得多，证人证言的真实性值得怀疑，请法庭不予采信。本院认为，证人出庭作证，应接受双方当事人和法庭的询问，将自己知道的事实真相在法庭如实的陈述，并对自己证言负责，本案在庭审过程中证人中途退庭，拒绝在笔录上签名确认其证词的真实性和客观性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，张某某的证言本院不予采信。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：被告罗从忠于2012年5月2日向原告借款42000元，2012年5月3日又分别向原告借款63000元和10500元，合计共借款人民币115500元，被告向原告出具了三份借据，双方约定还款日期分别是2012年6月25日、2012年7月5日和2012年7月25日，借款到期后，被告没有还款，2014年6月10日原告向本院起诉，请求法院判令被告及时归还原告借款115500元。
本院认为，债务应当清偿。被告先后三次向原告借款共计115500元，原告执有被告写的借据，原告与被告之间存在合法的债权、债务关系、因此，原告要求被告及时归还借款的诉讼请求依法应予以支持。被告罗从忠辩称原告与被告之间的债是赌债，是在赌场上向原告借的赌资，按规定法院是不应当受理的，但没有向本院提供证据加以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任并应及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据的或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张其所欠原告的115500元是赌债辩解理由不充分，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告罗从忠归还原告周昌华借款人民币115500元。
案件受理费2610元，由被告罗从忠负担。公告费350元由原告周昌华负担（案件受理费原告已预交，由被告付给原告），
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不按期履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到本判决书之次日起十五日内向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2610元（户名：桂林市中级人民法院，账号20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行）。上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 琳
审 判 员 廖东辉
人民陪审员 刘昌亿
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴限臣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第207号
原告林文庆，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
被告苏联枝（又名苏河林），男，1980年10月16日出生，汉族，农民。
原告林文庆与被告苏联枝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员庄伟毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文庆到庭参加诉讼，被告苏联枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文庆诉称，原、被告系朋友关系，2012年11月25日，被告苏联枝以生意周转为由向原告借款40000元，并出具一张以被告在海澄镇合浦村东山尾97号住宅为抵押的借条给原告收执，约定于2013年4月25日前付清。然而还款日期届满后，被告以各种理由和借口拒不偿还债务。为此，请求判令被告苏联枝返还借款40000元。
被告苏联枝未答辩。
经审理查明，2012年11月25日被告苏联枝因资金周转需要向原告林文庆借款，被告出具的借条载明，借款金额40000元，借款时间2012年11月25日，还款期限至2013年4月25日。被告借款后未偿还，为此，原告具状诉至本院。
以上事实，有苏联枝提供的《借条》及庭审笔录等书证为据，可以认定。
本院认为，原、被告之间借款关系真实有效，债务应当偿还。原告林文庆请求判令被告苏联枝返还借款40000元有事实及法律依据，可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏联枝于本判决生效之日起三日内返还原告林文庆借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取为400元，由被告苏联枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一四年二月十三日
书记员 高少全
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第207号
原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行。
负责人王书利，行长。
委托代理人宋国军，该行职员。
被告徐永芳，住所地吉林省东辽县。
被告王海军，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行诉被告徐永芳、被告王海军银行卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司辽源惠宁支行撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取，诉讼费用60.00元，由原告负担。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 拓
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 丁 宁
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第156号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人陈XX，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被黔西县公安局刑事拘留，2015年1月7日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年12月以来，被告人先后向吸毒人员龙XX出售毒品海洛因0.31克。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人陈XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2014年12月，被告人陈XX先后两次在位于黔西县城关镇劳动路的居所内贩卖毒品海洛因0.2克给吸毒人员龙XX吸食，得款208元。当月16日，被告人陈XX再次在其居所内与龙XX进行毒品交易时，被公安机关抓获，当场查获毒品可疑物零包1颗，经当面称量净重为0.11克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人陈XX的供述、证人龙XX、饶黔的证言、称量笔录及照片、相关刑事照片、情况说明、扣押物品清单、鉴定意见书及通知书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。归案后，被告人陈XX如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2015年6月15日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人陈XX违法所得人民币208元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄彬彬
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡 兵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1483号
罪犯李黑波，男，1988年11月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2008年12月3日作出了（2008）邵东刑初字第418号刑事判决，以被告人李黑波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月7日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李黑波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李黑波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事变压器绕线工序，能服从安排，较好的完成生产任务，考核得分145.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李黑波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李黑波减刑一年六个月（刑期自2008年3月28日至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初419号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人何某某，男，1992年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月24日被仙桃市公安局取保候审。2017年7月27日经本院决定逮捕，2017年8月21日由仙桃市公安局执行。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】353号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月19日15时许，被告人何某某伙同丁某某、周某等人（均另案处理）乘车到仙桃市三伏潭镇卫生院欲教训荣某某等人，当周某某驾驶别克君威牌小轿车驶出卫生院时，何某某、丁某某等人持刀追砍周某某驾驶的小轿车，将小轿车砍损。经鉴定，该车受损价值4282元。
被告人何某某于2016年5月24日主动到仙桃市公安局三伏潭派出所投案自首，且赔偿被害人小轿车损失费5000元。
公诉机关向本院移送了指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人何某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人何某某刑事责任。
被告人何某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2012年7月19日15时许，被告人何某某伙同周某、丁某某等人乘车至三伏潭镇卫生院欲教训荣某某等人，在三伏潭卫生院碰到周某某驾驶的别克君威轿车驶出卫生院，被告人何某某等人持刀将该车砍坏。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该车的损坏价值为4282元。
经审理还查明：被告人何某某于2015年2月6日赔偿被害人徐某某损失5000元并取得谅解。被告人何某某于2016年5月24日向仙桃市公安局三伏潭派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人周某某的陈述、被害人徐某某的陈述、证人金某的证言、证人何某甲的证言、证人荣某某的证言、被告人何某某的供述和辩解、仙桃市公安局三伏潭派出所出具的到案经过、办案说明、辨认笔录、现场照片、仙桃市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、收条、谅解书、劳动教养决定书、被告人何某某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告人何某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人何某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马文波
审判员 李 玲
审判员 郭越群
二〇一七年十月十六日
书记员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初419号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人何某某，男，1992年3月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年5月24日被仙桃市公安局取保候审。2017年7月27日经本院决定逮捕，2017年8月21日由仙桃市公安局执行。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】353号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年7月19日15时许，被告人何某某伙同丁某某、周某等人（均另案处理）乘车到仙桃市三伏潭镇卫生院欲教训荣某某等人，当周某某驾驶别克君威牌小轿车驶出卫生院时，何某某、丁某某等人持刀追砍周某某驾驶的小轿车，将小轿车砍损。经鉴定，该车受损价值4282元。被告人何某某于2016年5月24日主动到仙桃市公安局三伏潭派出所投案自首，且赔偿被害人小轿车损失费5000元。公诉机关向本院移送了指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人何某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人何某某伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究被告人何某某刑事责任。被告人何某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2012年7月19日15时许，被告人何某某伙同周某、丁某某等人乘车至三伏潭镇卫生院欲教训荣某某等人，在三伏潭卫生院碰到周某某驾驶的别克君威轿车驶出卫生院，被告人何某某等人持刀将该车砍坏。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，该车的损坏价值为4282元。经审理还查明：被告人何某某于2015年2月6日赔偿被害人徐某某损失5000元并取得谅解。被告人何某某于2016年5月24日向仙桃市公安局三伏潭派出所投案自首。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人周某某的陈述、被害人徐某某的陈述、证人金某的证言、证人何某甲的证言、证人荣某某的证言、被告人何某某的供述和辩解、仙桃市公安局三伏潭派出所出具的到案经过、办案说明、辨认笔录、现场照片、仙桃市物价局价格认证中心价格鉴定结论书、收条、谅解书、劳动教养决定书、被告人何某某的户籍信息等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告人何某某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综合考虑被告人何某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人何某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马文波审判员  李 玲审判员  郭越群二〇一七年十月十六日书记员  昌 龙
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第8343号
原告董金全，男，住天津市蓟县。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告王起杰，男，天津市蓟县，现住址不明。
被告田春梅，女，天津市蓟县，现住址不明。
本院在审理原告董金全与被告王起杰、田春梅民间借贷纠纷一案中，因被告迁移新址不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告董金全的起诉。
案件诉讼费525元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一四年十月十五日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
……；（二）有明确的被告；……；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执120号
申请执行人尚庆新，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡十七委七组。
被执行人韩峰，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区江北乡八家子村七组。
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2168号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩峰未履行生效法律文书确定的义务。执行中依法扣划被执行人的土地征收补偿款11,141元，其中含执行费66元，给付申请执行人11,075元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年三月九日
书记员 李卫中
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初5406号
原告：王凤英，女，1953年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告:吴征刚，男，1979年6月10日出生，汉族，精神残疾人，住址同上。
法定代理人：王凤英，女，1953年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：吴征丽，女，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师，律师执业证号13413201410789859。
被告：刘如意，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘磊，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y。
负责人：赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师，律师执业证号14101201210750983。
原告王凤英、吴征刚、吴征丽与被告刘如意、刘磊、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月1日立案，三原告于2017年1月16日向本院提出撤回对被告刘如意、刘磊起诉的申请。
本院认为，原告王凤英、吴征刚、吴征丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤英、吴征刚、吴征丽撤回对被告刘如意、刘磊起诉的申请。
案件受理费，在（2016）皖1322民初5406号判决书中确定。
审判员 梁兴营
二〇一七年二月三日
书记员 朱 迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民三初字第75号
原告：佛山市南海都市名汇物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓倩婷，系该公司的总经理。
委托代理人：余用芳，女，汉族，1965年12月23日出生，住河南省商城县，系原告的在职员工。
被告：梁见榴，女，汉族，1955年3月2日出生，住广东省佛山市南海区，
本院于2015年:6月29日受理原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司与被告梁见榴物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易序审理。2015年7月14日，原告以被告已交物业管理费、双方的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司在本案宣判前申请撤回对被告梁见榴的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司撤回对被告梁见榴的起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审判员 叶慕芬
二〇一五年七月十五日
书记员 黄东旭
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
委托代理人：邬旭磊，该行员工。
被告：司玉珍。
被告：黄立富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告司玉珍、黄立富金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行负担。
审判长 陈家燕
二〇一四年三月十二日
书记员 龙明浩
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3212号
原告张云峰，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王立明，男，43岁，汉族，农民，住同上。
本院在审理原告张云峰诉被告王立明土地经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 郑合民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘洪伟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2026号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏克新。曾因犯盗窃罪，于2010年12月14日被本院判处拘役三个月，2011年2月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月6日刑满释放。现因本案，于2014年6月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人吴某。因本案，于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人叶文文，浙江玉海律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2127号起诉书指控被告人夏克新犯盗窃罪，被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人夏克新、吴某及辩护人叶文文到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2014年5月6日15时许，被告人夏克新窜至瑞安市莘塍街道莘塍一中对面的露天篮球场，窃取林某甲挂在篮球架下书包内的男士钱包1个，包内有人民币300余元及身份证等。现身份证已发还被害人。
2、2014年5月28日18时许，被告人夏克新窜至瑞安市莘塍街道莘塍一中对面的露天篮球场，窃取薛某放在篮球架下的运动包内的金色苹果5S手机1只。事后，被告人吴某明知系盗窃所得赃物，仍将该手机以1400元的价格予以销赃，并获利人民币700元。经估价，该手机价值人民币4527元。现被告人吴某向本院预交赃物折价款人民币4527元。
3、2014年6月5日15时许，被告人夏克新窜至瑞安市锦湖街道体育馆内的露天篮球场，窃取李某放在篮球架下的腰包内钱包1个，包内有人民币90余元及身份证等。现身份证已发还被害人。
4、2014年6月6日15时许，被告人夏克新窜至瑞安市锦湖街道体育馆内的露天篮球场，窃取林某乙放在篮球架下的苹果4S手机1只，后将该手机以人民币700元的价格予以销赃。
5、2014年6月7日19时许，被告人夏克新窜至瑞安市锦湖街道体育馆内的露天篮球场内，窃取蔡某放在篮球架下的苹果4S手机1只。经估价，该手机价值人民币1629元。
6、2014年6月8日20时许，被告人夏克新窜至瑞安市锦湖街道体育馆内的露天篮球里，窃取陈某、王某乙放在篮球架下的苹果5S手机、苹果4S手机各1只，事后将上述手机分别以2800元、100元的价格予以销赃。经估价，该两只手机价值分别计人民币3502元、900元。
7、2014年6月11日19时许，被告人夏克新窜至瑞安市锦湖街道体育馆内的露天篮球场里，窃取王某甲放在篮球架下的苹果4S手机1只。后被告人夏克新走到体育馆门口时被公安民警抓获。经估价，该手机价值人民币2450元。现该手机已发还被害人王某甲。
2014年6月12日，被告人吴某被公安机关抓获。
上述事实，被告人夏克新、吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某甲、薛某、李某、林某乙、蔡某、陈某、王某乙、王某甲的陈述，证人朱某的证言，价格鉴定结论书，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单及照片，销售凭证，发票，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏克新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人吴某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人夏克新系累犯，依法从重处罚；被告人夏克新、吴某归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人叶文文相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏克新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。）
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2014年11月11日止。）
三、被告人吴某退出的赃物折价款人民币4527元，发还给被害人薛某。
四、责令被告人夏克新退赔上述被害人林某甲、李某、林某乙、蔡某、陈某、王某甲的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年十月二十七日
（代）书记员 陈 丹
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执176号
姚杰、淮南市勇创机电设备安装有限公司：
你与宫磊一案(2016)皖0402民初494号法律文书已发生法律效力。宫磊向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年4月30日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的25642.10元；
2、负担执行费285.00元。
二〇一七年四月二十二日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2441号
罪犯杨金平，女，1981年6月30日出生，汉族，四川省剑阁县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年8月27日作出（2008）朝刑初字第2268号刑事判决，以被告人杨金平犯抢劫罪，判处有期徒刑7年，剥夺政治权利1年，罚金人民币14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑7年6个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币15000元。刑期起于2008年4月1日止于2015年9月30日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱于2012年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分130分，确有悔改表现。并处罚金人民币15000元，该犯已履行。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨金平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一四年十二月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 任华芬
代理审判员 秦 红
二〇一二年五月三日
书 记 员 夏小璐
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第427号
申请执行人郭某，男，1954年12月22日生，汉族。
被执行人河南省某某有限公司。
法定代表人吴某某，该公司董事长。
被执行人吴某某，男，1975年9月10日生，汉族，河南省滑县白道口镇前留村人，住该村341号。
本院在执行郭某申请河南省某某有限公司、吴某某劳务合同纠纷一案中，被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人郭某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张雷童
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第427号
申请人郭敏，男，1954年12月22日生。
被执行人河南省扬子门业有限公司。
法定代表人吴自强，该公司董事长。
被执行人吴自强，男，1975年9月10日生。
本院在执行郭敏申请河南省扬子门业有限公司、吴自强劳务合同纠纷一案中，被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人郭敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十一日
书记员 张雷童
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）滑�执字第427号申请人郭敏，男，1954年12月22日生，汉族，住山西省翼城县。被执行人河南省扬子门业有限公司。住所：滑县枣村乡小营村。法定代表人吴自强，该公司董事长。被执行人吴自强，男，1975年9月10日生，汉族，住河南省滑县白道口镇。本院在执行郭敏申请河南省扬子门业有限公司、吴自强劳务合同纠纷一案中，被执行人长期不在家，家中无可供执行的财产。经申请人郭敏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2014）滑白民初字第113号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  杨建峰审判员  范 冰二�一五年十一月二十一日书记员  张雷童
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第149号
原告胡某某，女，汉族，村民。
被告白某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告胡某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某以“我与被告已和好”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告胡某某负担，一百五十元退还给原告胡某某。
代理审判员 孙 燕
二〇一四年三月四日
书 记 员 牛玮娜
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第149号
原告：时某某，女，1989年4月19日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
被告：杨某某，男，1980年11月2日生，汉族，现住大安市。身份证号：。
本院在审理原告时某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告时某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时某某的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告时某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张化磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初2479号
原告：郭晓清，女，汉族，住第六师五家渠市。
被告：陈国华，女，汉族，住第六师五家渠市。
原告郭晓清与被告陈国华健康权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告郭晓清于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晓清撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告郭晓清承担。
审判员 赵辉
二〇一七年一月九日
书记员 杨梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈铁权。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈铁权信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，942.98元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，942.98元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1762号
原告李陈南。
委托代理人王笑圭。
被告黄端胜。
被告胡伟萍。
被告金华兴达建设有限公司。
法定代表人叶建生。
本院在审理原告李陈南与被告黄端胜、胡伟萍、金华兴达建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告李陈南于2015年10月9日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李陈南撤回起诉。
案件受理费308元（已减半收取），由原告李陈南负担。
审 判 员 胡 亮
二〇一五年十月九日
代书记员 关莉莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第4390号
上诉人（原审原告）深圳市吉安丰建筑劳务有限公司。
法定代表人林映辉，总经理。
委托代理人周洪陵，广东普罗米修律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐建龙，男。
委托代理人田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳市吉安丰建筑劳务有限公司（以下简称吉安丰建筑公司）因与被上诉人唐建龙劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人吉安丰建筑公司对被上诉人唐建龙的具体受伤情况存有异议，认为被上诉人唐建龙在受伤当天并不存在骨折的情形，因此工伤鉴定结论与被上诉人的相关病历存在矛盾。本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于吉安丰建筑公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于被上诉人唐建龙的工伤情况鉴定问题，2011年1月15日，被上诉人唐建龙在深圳湾体育中心工地因工作原因致伤。深圳市人力资源和社会保障局于2012年3月9日认定被上诉人唐建龙属于工伤。深圳市劳动能力鉴定委员会于2013年10月22日评定被上诉人唐建龙的伤残等级为九级伤残，工伤医疗终结日期为2011年7月15日。上诉人吉安丰建筑公司对上述鉴定结论不认可，向广东省劳动能力鉴定委员会提起伤残等级再次鉴定。广东省劳动能力鉴定委员会于2013年12月24日出具省级劳动能力鉴定结论，鉴定被上诉人唐建龙的伤残等级仍为九级。
上诉人吉安丰建筑公司上诉主张上述工伤鉴定结论与被上诉人唐建龙的相关病历相互矛盾。本院认为，根据被上诉人唐建龙所提交的深圳市第六人民医院（南山医院）的病历（上诉人吉安丰建筑公司认可该病历的真实性），被上诉人唐建龙在受伤当天即在南山医院就诊。诊断结构为“椎体1、椎体2压缩性骨折”。上诉人吉安丰建筑公司没有提供证据证明该病历系伪造的相关证据，应当就此承担举证不能的不利法律后果，本院据此对上诉人吉安丰建筑公司关于“在受伤当天并不存在骨折的情形，工伤鉴定结论与被上诉人唐建龙的相关病历存在矛盾”的上诉主张不予采纳。原审法院据此确认被上诉人唐建龙伤残等级为九级，医疗期从2011年1月15日至2011年7月15日，符合法律规定，本院依法予以维持。
二、关于劳动关系解除的问题，被上诉人唐建龙于2013年1月15日提起劳动仲裁时要求从即日起解除与上诉人吉安丰建筑公司之间的劳动关系，不违反法律的强制性规定，上诉人吉安丰建筑公司亦未要求继续履行劳动合同，原审法院据此确认双方劳动关系于2013年1月15日解除劳动关系，符合法律规定，本院依法予以维持。
三、关于停工留薪期工资、一次性伤残就业补助、一次性伤残补助、一次性医疗补助以及鉴定费的问题，本案双方当事人对上诉人吉安丰建筑公司未为被上诉人唐建龙缴纳工伤保险费以及双方当事人均未能提交证据证明被上诉人唐建龙的真实工资标准等事实均无异议，原审法院据此根据2010年度职工月平均工资的60%（2523元）作为被上诉人唐建龙相关工伤待遇的计算基数，并判令上诉人吉安丰建筑公司支付被上诉人唐建龙一次性伤残补助金22707元（2523元／月×9个月）、一次性医疗补助金5046元（2523元／月×2个月）、一次性伤残就业补助金20184元（2523元／月×8个月）、停工留薪期工资15138元（2523元／月×6个月）以及劳动能力鉴定费300元，具有事实和法律依据，计算无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市吉安丰建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十月二十九日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初745号
原告朱某某，女。
委托代理人龙会胜，隆回县三阁司法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
委托代理人龙际腾，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人龙会胜，被告张某及其委托代理人龙际腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2005年在贵州相识，2006年开始同居生活，2007年11月12日生男孩张某甲，2011年2月11日在隆回县民政局登记结婚。原、被告婚后感情一直不好，被告在珠海打工时经常打牌，买地下六合彩，原告多次劝阻无效，双方经常吵架，于2014年7月开始分居至今，夫妻感情已完全破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩张某甲由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费。
被告张某辩称，不同意离婚，答辩人并未打牌赌博，原、被告夫妻感情并未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，2006年开始同居生活，2007年11月12日生男孩张某甲，该小孩现随被告生活，2011年2月11日在隆回县民政局登记结婚。原、被告婚后常因家庭琐事吵架，于2014年11月开始分居至今。原、被告无共同财产，有共同债务10000元。
以上事实有原、被告身份资料，结婚证，原、被告陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告2005年自由恋爱相识，结婚同居生育小孩后于2007年结婚，可见双方有一定的夫妻感情。尽管双方常因家庭琐事吵架，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方加强沟通，夫妻还是能和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年五月九日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1952号
原告：黄柯武。
被告：黄龙贵。
被告：王丹。
原告黄柯武与被告黄龙贵、王丹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（自2014年8月16日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月16日，被告黄龙贵作为借款人、被告王丹作为担保人出具了借据，借据载明：“被告黄龙贵于2014年8月16日因资金周转需要向原告借款80000元，借款期限至2014年9月14日，月息为0.15分，担保人王丹自愿为该笔借款的本息提供连带责任保证，保证期为三年。”原告自认被告于2014年9月14日偿还本金70000元，其余款项至今未还。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告黄龙贵偿还原告借款本金10000元；2、被告王丹对上述第一项的债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由俩被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄龙贵向原告借款，并由被告王丹提供连带责任保证的事实，有被告黄龙贵、王丹亲笔签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，本院予以认定。后被告黄龙贵未按期还款，其行为构成违约，现原告只要求被告黄龙贵偿还10000元本金系对其权利的处分，本院予以准许。被告王丹自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。被告王丹承担保证责任后，有权向被告黄龙贵追偿。被告黄龙贵、王丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄龙贵应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄柯武借款本金10000元。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告王丹对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王丹承担保证责任后，有权向被告黄龙贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄龙贵、王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 唐小燕
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 黄媛媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1564号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区解放大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于波，男，1969年12月6日出生，汉族，住长春市朝阳区南湖新村东街**栋2门***室。
委托代理人：于蕾，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雪冰，男，1980年2月28日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡光明村石家沟屯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、于波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）的委托代理人赵添、上诉人于波的委托代理人于蕾、被上诉人杨雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪冰原审诉称：2015年9月26日，杨雪冰驾驶吉ASH8**号货车与于波驾驶的吉ALQ0**号轿车在南湖中街与翠语路交汇处发生交通事故，经南关区交警大队出具交通事故责任认定书认定于波在此次事故中负全部责任，杨雪冰无责任。经查，于波驾驶的吉ALQ0**号轿车在人保长春市分公司投保了交强险与商业险。由于杨雪冰驾驶的吉ASH8**号货车有营运手续，故诉至法院，请求判令：于波与人保长春市分公司共同承担杨雪冰吉ASH8**号货车16天的车辆营运损失共计4160元及手机维修费200元。
于波原审辩称：对交通事故的发生及责任划分没无异议，但杨雪冰没有人身损害，不应赔偿误工费，仅通过杨雪冰单方出具的租车协议无法证明杨雪冰因本案所涉事故造成实际损失，且货车从事合法运营活动需本身具有营运手续，驾驶员也应具备相应的营运驾驶资格，本案所涉吉ASH8**号货车无相应的营运手续，且驾驶该货车的杨雪冰无相应的营运驾驶资格，因此不能从事营运活动，故不应赔偿杨雪冰误工费，杨雪冰手机损坏与本案无关，不予赔偿。若杨雪冰有证据证明其存在实际损失，应由保险公司赔偿。
人保长春市分公司原审辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，杨雪冰主张营运损失属于间接损失，根据商业险条款，保险人不负责赔偿。杨雪冰需有证据证明营运损失与本次事故有关以及损失实际发生，杨雪冰的手机修理费用需实际发生且有证据证明该损失由本次事故造成，诉讼费不属于保险理赔范围。
鉴于于波、人保长春市分公司对杨雪冰所述的交通事故经过和责任认定无异议，一审法院对杨雪冰所主张的上述事实予以确认，同时经审理认定肇事车辆吉ALQ0**号车辆在人保长春市分公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生时，该车保险在保险合同有效期限内。事故发生后，杨雪冰将吉ASH8**号车送至长春环通汽车维修有限公司维修，于2015年10月13日取出。杨雪冰与长春市徐国馨电器有限公司签订租车协议，约定杨雪冰提供吉ASH8**号汽车出租给徐国馨电器有限公司使用，租赁期限为2015年7月1日起至2015年12月31日止，并约定租赁费为260元/天。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，于波负全部责任，应当承担赔偿责任。故对杨雪冰的营运损失4160元，系因此次交通事故产生的实际损失，依法予以支持。关于杨雪冰主张的手机维修费200元一节，因证据不足，不予支持。关于人保长春市分公司抗辩的营运损失属于间接损失，依照商业险条款不应由保险人赔付一节，因保险条款系格式条款，且保险公司未提供证据证明其已经对投保人尽了告知义务，故不能因此而免除其赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨雪冰营运损失4160元；二、驳回原告杨雪冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于波负担。
宣判后，于波、人保长春市分公司均不服一审判决，向本院提起上诉，于波的上诉请求为：撤销一审判决第一项，驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由为：杨雪冰在一审中提供的证据不能证明其存在误工损失，仅凭《租车协议》的约定认定杨雪冰存在误工损失的判决理由错误，故上诉人不应对被上诉人承担误工赔偿责任。杨雪冰针对上诉人于波的上诉请求及事实、理由发表的答辩意见为：我的车辆有营运资质。人保长春市分公司针对上诉人于波的上诉请求及事实、理由发表的答辩意见为：坚持己方上诉请求。
人保长春市分公司的上诉请求为：撤销一审判决第一项，请求改判上诉人不承担赔偿责任，杨雪冰的损失由于波承担，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：被上诉人营运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。被上诉人单方出具的租车协议无法证明被上诉人造成的实际损失，且货车从事合法营运活动需要本身具有营运资质，案涉车辆没有营运手续。根据《第三者责任保险条款》第七条约定，营运损失费属于间接损失，且于波在投保时，上诉人已经依法履行了告知及解释说明的义务，上诉人不应承担被上诉人营运损失费。杨雪冰针对人保长春市分公司的上诉请求及事实、理由发表的答辩意见为：我的车辆有营运资质。于波针对人保长春市分公司的上诉请求及事实、理由发表的答辩意见为：坚持己方上诉请求。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：结合杨雪冰一、二审的举证，可以证明杨雪冰的车辆属于营运车辆，并且因本次交通事故产生了营运损失。人保长春市分公司上诉主张其属于间接损失不在保险公司的理赔范围内，但人保长春市分公司举证的证据不足以证明其在投保人投保时已经就己方的免责事由尽到了提示和明确说明义务，故一审法院确定由人保长春市分公司赔偿杨雪冰的营运损失及数额并无不当。原审判决并未判决于波承担责任，故于波的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回于波、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于波、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 乔政恺
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1564号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所长春市南关区解放大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：于波，男，1969年12月6日出生，汉族，住长春市朝阳区南湖新村东街**栋2门***室。
委托代理人：于蕾，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雪冰，男，1980年2月28日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡光明村石家沟屯。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、于波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春市分公司）的委托代理人赵添、上诉人于波的委托代理人于蕾、被上诉人杨雪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪冰原审诉称：2015年9月26日，杨雪冰驾驶吉ASH8**号货车与于波驾驶的吉ALQ0**号轿车在南湖中街与翠语路交汇处发生交通事故，经南关区交警大队出具交通事故责任认定书认定于波在此次事故中负全部责任，杨雪冰无责任。经查，于波驾驶的吉ALQ0**号轿车在人保长春市分公司投保了交强险与商业险。由于杨雪冰驾驶的吉ASH8**号货车有营运手续，故诉至法院，请求判令：于波与人保长春市分公司共同承担杨雪冰吉ASH8**号货车16天的车辆营运损失共计4160元及手机维修费200元。
于波原审辩称：对交通事故的发生及责任划分没无异议，但杨雪冰没有人身损害，不应赔偿误工费，仅通过杨雪冰单方出具的租车协议无法证明杨雪冰因本案所涉事故造成实际损失，且货车从事合法运营活动需本身具有营运手续，驾驶员也应具备相应的营运驾驶资格，本案所涉吉ASH8**号货车无相应的营运手续，且驾驶该货车的杨雪冰无相应的营运驾驶资格，因此不能从事营运活动，故不应赔偿杨雪冰误工费，杨雪冰手机损坏与本案无关，不予赔偿。若杨雪冰有证据证明其存在实际损失，应由保险公司赔偿。
人保长春市分公司原审辩称：对交通事故的发生及责任划分无异议，杨雪冰主张营运损失属于间接损失，根据商业险条款，保险人不负责赔偿。杨雪冰需有证据证明营运损失与本次事故有关以及损失实际发生，杨雪冰的手机修理费用需实际发生且有证据证明该损失由本次事故造成，诉讼费不属于保险理赔范围。
鉴于于波、人保长春市分公司对杨雪冰所述的交通事故经过和责任认定无异议，一审法院对杨雪冰所主张的上述事实予以确认，同时经审理认定肇事车辆吉ALQ0**号车辆在人保长春市分公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生时，该车保险在保险合同有效期限内。事故发生后，杨雪冰将吉ASH8**号车送至长春环通汽车维修有限公司维修，于2015年10月13日取出。杨雪冰与长春市徐国馨电器有限公司签订租车协议，约定杨雪冰提供吉ASH8**号汽车出租给徐国馨电器有限公司使用，租赁期限为2015年7月1日起至2015年12月31日止，并约定租赁费为260元/天。
原审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，于波负全部责任，应当承担赔偿责任。故对杨雪冰的营运损失4160元，系因此次交通事故产生的实际损失，依法予以支持。关于杨雪冰主张的手机维修费200元一节，因证据不足，不予支持。关于人保长春市分公司抗辩的营运损失属于间接损失，依照商业险条款不应由保险人赔付一节，因保险条款系格式条款，且保险公司未提供证据证明其已经对投保人尽了告知义务，故不能因此而免除其赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨雪冰营运损失4160元；二、驳回原告杨雪冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于波负担。
宣判后，于波、人保长春市分公司均不服一审判决，向本院提起上诉，于波的上诉请求为：撤销一审判决第一项，驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由为：杨雪冰在一审中提供的证据不能证明其存在误工损失，仅凭《租车协议》的约定认定杨雪冰存在误工损失的判决理由错误，故上诉人不应对被上诉人承担误工赔偿责任。杨雪冰针对上诉人于波的上诉请求及事实、理由发表的答辩意见为：我的车辆有营运资质。人保长春市分公司针对上诉人于波的上诉请求及事实、理由发表的答辩意见为：坚持己方上诉请求。
人保长春市分公司的上诉请求为：撤销一审判决第一项，请求改判上诉人不承担赔偿责任，杨雪冰的损失由于波承担，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由为：被上诉人营运损失属于间接损失，不在保险公司理赔范围内。被上诉人单方出具的租车协议无法证明被上诉人造成的实际损失，且货车从事合法营运活动需要本身具有营运资质，案涉车辆没有营运手续。根据《第三者责任保险条款》第七条约定，营运损失费属于间接损失，且于波在投保时，上诉人已经依法履行了告知及解释说明的义务，上诉人不应承担被上诉人营运损失费。杨雪冰针对人保长春市分公司的上诉请求及事实、理由发表的答辩意见为：我的车辆有营运资质。于波针对人保长春市分公司的上诉请求及事实、理由发表的答辩意见为：坚持己方上诉请求。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：结合杨雪冰一、二审的举证，可以证明杨雪冰的车辆属于营运车辆，并且因本次交通事故产生了营运损失。人保长春市分公司上诉主张其属于间接损失不在保险公司的理赔范围内，但人保长春市分公司举证的证据不足以证明其在投保人投保时已经就己方的免责事由尽到了提示和明确说明义务，故一审法院确定由人保长春市分公司赔偿杨雪冰的营运损失及数额并无不当。原审判决并未判决于波承担责任，故于波的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回于波、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于波、上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵溪& # xB;
代理审判员 陈大为
代理审判员 王 君 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 乔 政 恺
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1602号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人上某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月2日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2462号起诉书指控被告人上某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人上某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日5时54分许，被告人上某喝酒后驾驶琼A／×××××号牌小型轿车沿深圳市坪山新区某路某号路由东往西方向行驶至某路某号路口处掉头时发生交通事故，该车车身左后侧与由刘某驾驶的粤B／×××××号牌小型轿车的车头发生碰撞，致使两车部分损毁。民警赶到现场处理事故时将被告人上某查获。经鉴定，被告人上某血液中检出乙醇含量为82.59mg／100ml。
另查明，被告人上某家属于2014年6月11日赔偿了被撞车辆B／×××××号牌小型轿车车主刘某损失人民币8000元，刘某出具了谅解书，对被告人上某的行为表示谅解。
上述事实，被告人上某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、询问笔录、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、收据、谅解书、视听资料、鉴定结论、被告人上某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人上某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
本院认为，被告人上某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人上某归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失并得到其谅解，本院依法对其从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人上某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、禁止被告人上某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年六月十七日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01704号
原告：沈阳市玉玺运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。
法定代表人：刘玉喜，职务系经理。
委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日出生，汉族，沈阳市玉玺运输服务有限公司员工。
被告：张峰鑫，男，1981年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市玉玺运输服务有限公司诉被告张峰鑫挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市玉玺运输服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市玉玺运输服务有限公司撤回起诉；
案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳市玉玺运输服务有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一四年十月十六日
书记员 吕长影
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02242号
原告：梅巧英，女，1945年12月17日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市大金水库灌区管理处。
原告梅巧英诉被告武穴市大金水库灌区管理处劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅巧英诉称：梅巧英系武穴市大金水库灌区管理处职工。自1993年起至2007年，武穴市大金水库灌区管理处一直未支付梅巧英的工资，累计拖欠梅巧英工资47747.70元。2008年，武穴市大金水库灌区管理处为梅巧英办理了社会养老保险，但所欠工资47747.70元一直未补发，梅巧英每年催讨未果，故具状起诉，要求武穴市大金水库灌区管理处支付拖欠的工资47747.70元。
经审理查明：自2008年10月22日起，原武穴市大金水库灌区管理处更名为武穴市大金水库管理处。
本院认为：原武穴市大金水库灌区管理处更名为武穴市大金水库管理处后，原告梅巧英仍以“武穴市大金水库灌区管理处”为被告提起诉讼（未提供武穴市大金水库灌区管理处的组织机构代码），而本案应诉答辩的当事人提供其组织机构代码证中登记的事业法人名称为“武穴市大金水库管理处”、组织机构代码为F8672133-3，故武穴市大金水库灌区管理处作为本案被告的主体不适格，原告梅巧英的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回原告梅巧英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梅巧英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02242号
原告：梅巧英。
被告：武穴市大金水库灌区管理处。
原告梅巧英诉被告武穴市大金水库灌区管理处劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅巧英诉称：梅巧英系武穴市大金水库灌区管理处职工。自1993年起至2007年，武穴市大金水库灌区管理处一直未支付梅巧英的工资，累计拖欠梅巧英工资47747.70元。2008年，武穴市大金水库灌区管理处为梅巧英办理了社会养老保险，但所欠工资47747.70元一直未补发，梅巧英每年催讨未果，故具状起诉，要求武穴市大金水库灌区管理处支付拖欠的工资47747.70元。
经审理查明：自2008年10月22日起，原武穴市大金水库灌区管理处更名为武穴市大金水库管理处。
本院认为：原武穴市大金水库灌区管理处更名为武穴市大金水库管理处后，原告梅巧英仍以“武穴市大金水库灌区管理处”为被告提起诉讼（未提供武穴市大金水库灌区管理处的组织机构代码），而本案应诉答辩的当事人提供其组织机构代码证中登记的事业法人名称为“武穴市大金水库管理处”、组织机构代码为F8672133-3，故武穴市大金水库灌区管理处作为本案被告的主体不适格，原告梅巧英的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回原告梅巧英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告梅巧英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第02242号原告：梅巧英，女，1945年12月17日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市大金水库灌区管理处。原告梅巧英诉被告武穴市大金水库灌区管理处劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梅巧英诉称：梅巧英系武穴市大金水库灌区管理处职工。自1993年起至2007年，武穴市大金水库灌区管理处一直未支付梅巧英的工资，累计拖欠梅巧英工资47747.70元。2008年，武穴市大金水库灌区管理处为梅巧英办理了社会养老保险，但所欠工资47747.70元一直未补发，梅巧英每年催讨未果，故具状起诉，要求武穴市大金水库灌区管理处支付拖欠的工资47747.70元。经审理查明：自2008年10月22日起，原武穴市大金水库灌区管理处更名为武穴市大金水库管理处。本院认为：原武穴市大金水库灌区管理处更名为武穴市大金水库管理处后，原告梅巧英仍以“武穴市大金水库灌区管理处”为被告提起诉讼（未提供武穴市大金水库灌区管理处的组织机构代码），而本案应诉答辩的当事人提供其组织机构代码证中登记的事业法人名称为“武穴市大金水库管理处”、组织机构代码为F8672133-3，故武穴市大金水库灌区管理处作为本案被告的主体不适格，原告梅巧英的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回原告梅巧英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梅巧英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇一五年十二月十八日书记员  杨干文
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2309号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人文某某。
被告人张某。
被告人罗某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2163号起诉书指控被告人文某某、张某、罗某犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人文某某、张某、罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日l时许，被告人文某某、张某、罗某等人在本市闵行区春都路XXX号因被困在电梯内一事同KTV工作人员发生纠纷，民警赶赴现场处置。被告人文某某、张某、罗某等人迁怒于民警，不听劝导，并妨害民警依法执行公务，辱骂、推搡、拉扯执法民警金甲、辅警魏某某，致二人轻微伤，被民警抓获，三名被告人到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人文某某、张某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金甲、魏某某的陈述和辨认笔录，证人金乙、汤某某、汪某某、罗某、邱某、刘某某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某、张某、罗某等人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤，已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。被告人文某某、张某、罗某到案后如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
文某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人罗某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罗某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年九月十五日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第04476号
原告李新世。
被告董国庆。
本院在审理原告李新世诉被告董国庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告李新世于2012年10月巧日，以他与被告董国庆私下协商处理为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李新世撤回起诉。
案件受理费750元，原告已预交，由原告负担375元，其余由本院退回。
代理审判员 许 立
二〇一二年十月十五日
书 记 员 韩艳梅
院 长
审判长
合议庭
决定对罪犯王红兰减刑九个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3971号
罪犯王红兰，原系潜江市周矶管理区前进办事处报账员，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂潜江刑初字第00267号刑事判决，认定被告人王红兰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案.湖北省武汉市人民检察院指派张丽霞、叶雅雪出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、关勤荣参加诉讼。罪犯王红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王红兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯王红兰的刑罚减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王红兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
湖北省武汉市人民检察院认为，
本院认为，罪犯王红兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王红兰的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月17日起至2025年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何学年
审判员王艳军
审判员吴婷
二〇一六年七月八日
书记员卢婧玉
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第458号
原告：新疆青建热力有限公司。
法定代表人：于德运。
委托代理人：郝鹏祥。
被告：张进鹏。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告张进鹏供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，余款退回原告。
审判员 郭晓云
二〇一四年七月十一日
书记员 白 杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）外刑初字第1074号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人郭卫华，男，汉族，1982年3月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2012年6月7日因涉嫌犯贷款诈骗罪被刑事拘留，2012年7月12日被取保候审。2013年7月12日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，2013年7月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人秦双滨，黑龙江嵘斗律师事务所律师。
辩护人张荣斗，北京世纪律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2013）843号起诉书，指控被告人郭卫华犯骗取贷款罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于2013年12月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人郭卫华及其辩护人秦双滨、张荣斗到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2009年1月至2010年9月期间，被告人郭卫华利用伪造的“哈尔滨市道外区民主乡胜利村村民委员会”公章加盖的资信证明、夫妻关系证明、土地使用证、公证书等材料，以村民张立会、姚喜云、郭发、徐恩举等人的名义，虚构贷款用途，在哈尔滨城郊农村信用合作社联社哈东信用社共贷款八笔，共计人民币100万元，用于偿还其个人贷款，盖厂房、经营浴池等使用。案发后，被告人郭卫华返还被害单位人民币50，000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证贷款材料、哈东信用社证明及贷款明细、证人证言、被告人郭卫华的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭卫华的行为已构成骗取贷款罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一予以惩处。
被告人郭卫华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
其辩护人以被告人认罪、悔罪，做从轻处罚辩护。
经审理查明，2009年1月至2010年9月期间，被告人郭卫华因经营浴池、建厂房及还以前所欠贷款需要资金，便找到张立会、姚喜云、季佳红、姚淑霞、徐恩举、孙明华、郭发等七人，让该七人在哈尔滨城郊农村信用合作社联社哈东信用社贷款后借给其使用。为顺利获得贷款，郭伟华提供了伪造的“哈尔滨市道外区民主乡胜利村村民委员会”公章加盖的资信证明、夫妻关系证明、土地使用证、公证书等材料，虚构贷款用途，在哈尔滨城郊农村信用合作社联社哈东信用社共贷款八笔，其中以该七人的名义贷款95万元，以其个人名义贷款5万元。共计贷款人民币100万元。2012年5月被害单位发现以张立会名义的一笔5万元贷款，使用了伪造的土地使用证，遂报案。公安机关经侦查于2012年6月7日将被告人抓获。案发后，被告人郭卫华返还被害单位人民币5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人郭卫华供述和辩解；三、书证贷款材料、哈东信用社证明及贷款明细；四、证人证言；五、被告人的身源、户籍证明及现实表现；
本院认为，被告人郭卫华多次以欺骗手段取得农村信用社贷款，贷款后又未能依约偿还，属于情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪且案发后偿还部分贷款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭卫华犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并扣除取保候审时间。即自2012年6月7日起至2014年12月6日止。罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
人民陪审员 徐 涵
人民陪审员 岳 影
二〇一四年六月三十日
书 记 员 苏弘扬
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初474号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘振英，女，1959年4月28日生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人刘振英犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人刘振英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘振英于2017年9月18日18时许，在本市沙河口区�心医院9号楼2楼运动医学科走廊，趁被害人李某某离开病床之际，盗窃其放在床上的金色苹果6SPLUS手机1部，赃物价值人民币2300元。
被告人刘振英于2017年9月19日退还赃物并于到案后自愿如实供述上述罪行。
上述事实，被告人刘振英在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、发还物品清单、认罪认罚具结书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振英以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人刘振英犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘振英到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，全部退赃，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘振英犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常忠文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1313号
原告：侯大力。
委托代理人：林红月。
被告：方从兵。
原告侯大力为与被告方从兵追偿权纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告侯大力的委托代理人林红月、被告方从兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯大力起诉称：被告因工程建设需要向赵年顺、孙世国租赁钢管、扣件、轧头等，因被告拖欠其租赁费，赵年顺、孙世国为此向临海市人民法院起诉要求被告支付租赁费，原告承担连带保证责任。2014年10月20日，赵年顺、孙世国与原、被告就此事达成如下协议：“一、三方商定由丙方侯大力（担保人）代为支付租赁费人民币43万元整（其中包括轧头、套管的赔偿费用107259元）。该款于三方签字之日一次性付清。二、乙方方从兵所欠轧头、套管由丙方侯大力负责归还，在签字之日起十日内全部归还原告轧头、套管后，甲方退还丙方107259元的赔偿费用（数量如有不足按实扣除赔偿费用）。三、法院诉讼费用6815元（撤诉后减半收取）、律师代理费用10000元，共计16815元由乙方承担，由丙方先期代付。”该协议签订后，原告当日即为被告向案外人赵年顺、孙世国账户汇入人民币430000元以偿还上述债务，后经原告与赵年顺、孙世国的协商，赵年顺、孙世国退还给原告45298元，故原告代被告偿还的金额为384702元。后经原告多次要求被告归还上述代偿款，但被告均以各种理由拖欠，至今无果。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付原告代偿款384702元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从起诉之日计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告方从兵辩称：1、代偿384702元事实，原告应当还应支付给我52548元工程款，所以这52548元应该扣减。2、侯大力扣留我的50吨钢管11多个月，损失4万多元。3、诉讼费及律师费，双方约定由侯大力负担，与我无关。4、开业广告牌、点工、安装电梯的材料、人工工资等目前还没有结算，原告应当支付给我的还没有支付。
原告补充陈述：同意在代偿款中扣减52548元，但其他款项不事实，不同意扣除。
原告侯大力为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、协议书1份，拟证明原告与被告及案外人就租赁费、诉讼费的代偿金额、时间等做出约定。
2、收款收据1份、收条1份、台州银行付款委托书（收账通知）1份，拟证明原告已经为被告代为偿还租赁等款项。
被告方从兵未提供证据。
经质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1,2，被告对证据的真实性无异议，但认为在被告主张的款项中，应当扣减。本院认为，被告虽陈述其与原告之间存在其他经济纠纷应当在本案中扣减，但未提供相应证据予以证明，故本院不予确认。对于原告提供的证据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，原告侯大力自愿为被告方从兵与案外人的钢管租赁合同提供连带责任保证，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告侯大力在履行了保证责任后，其有权向被告方从兵追偿。庭审中，原、被告双方均合意双方另外存在的52548元工程款在本案中予以扣减，故原告可领受的代偿款应为332154元。被告方从兵要求原告承担钢管被扣留的损失及人工工资等，但未向本院提供证据，且该事实与本案属于不同法律关系，故而，被告方从兵可依据法律规定，另行主张。对于原告履行保证责任过程中包括在代偿款范围内的“法院诉讼费、律师费”16815元，被告方从兵认为对于该款双方事后约定了由原告负担，不再追偿，对此原告予以否认。现被告方从兵未对此约定提供相应证据，故本院不予支持。综上，原告侯大力的项诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方从兵在本判决生效后起十日内偿还原告侯大力代偿款332154元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年5月8日算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7071元，减半收取3535.5元，由被告方从兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3535.5元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年六月十日
代书记员 王 敏
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00053号
原告李迎迎，男，汉族。
委托代理人吴邵祎，金研律师事务所律师。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
被告焦作华豫房地产开发有限公司。住所地：温县温泉镇温泉路南菜市街东。
法定代表人邵纯意，总经理。
委托代理人王前进，河南豫城律师事务所律师。
原告李迎迎诉被告焦作华豫房地产开发有限公司（下称华豫公司）商品房预约合同纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院。本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎迎及其委托代理人吴邵祎、王湘毅，被告华豫公司的委托代理人王前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎迎诉称，2012年5月8日，原告与被告签订《华豫地产商品房认购协议书》1份，约定原告认购被告开发的“华豫溪谷”楼盘商品房一套，具体位置为该楼盘第16号楼501号房，面积约128.73平方米，每平方米单价2687.80元。《认购协议书》签订后，原告按约定向被告缴纳定金和首付房款共计146000元。双方约定在签订正式的《商品房买卖合同》后，被告为原告办理剩余房款的银行按揭贷款手续。但被告收到首付房款后，却未与原告签订《商品房买卖合同》。故诉至法院，请求判令被告履行原、被告签订的《华豫地产商品房认购协议书》，按协议书约定内容与原告签订《商品房买卖合同》，赔偿原告经济损失9903元，并承担本案诉讼费用。
被告华豫公司辩称，原告请求继续履约没有法律和事实依据，应驳回其诉讼请求。理由为：（一）原告未在约定期限内与被告签订商品房买卖合同，依约已丧失认购权；（二）合同签订须双方合意，司法机关不应对合同内容进行强制。
根据原、被告诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告举证：第一组：1、原告身份证复印件1份；2、原、被告双方于2012年5月8日签订的认购协议书1份；3、被告出具的房款收据1张。证明原、被告签订了认购协议书，原告已按约向被告交纳了定金和预付款共计146000元。第二组：4、商品房买卖合同复印件1份。证明被告工作人员杨真真于2014年2月向原告提供了商品房买卖合同文本，原告对其中部分内容进行了修改，截至2014年2月，双方还未形成正式的商品房买卖合同；5、被告对楼盘的广告宣传册1份，证明被告对该小区的承诺。第三组：6、差旅费票据32张；7、案件律师费用票据1张。证明原告为与被告协商签约，多次往返于广州、温县产生的差旅费，及为解决纠纷聘请律师产生的费用。
被告华豫公司质证称，（一）对原告所有证据的真实性无异议；（二）对证据4-7的证明指向有异议，证据4上原告修改合同文本的时间无法确定；证据5载明的配置是交房后的配置，不是签约时的配置；原告住所在温县黄庄镇，其没有提供证据证明其在广州工作，证据6不能证明是原告的损失；证据7法律服务费不属于法律规定的损失。
被告华豫公司向法庭提供的证据：第一组：1、温县华豫溪谷第16、19号楼的商品房预售许可证；2、原、被告签订的认购协议书1份；证明被告的商品房销售资格，及双方签订认购协议后，原告应在接到被告通知后七日内与被告签订商品房买卖合同，逾期丧失认购权，并承担没收定金及首付款的后果；第二组：3、被告通过邮局给原告送达的催告履行义务通知书及解除合同通知书各1份；4、被告原任销售经理程洪军，被告工作人员杨真真、任爱花出庭作证；证明被告多次以电话、短信、挂号信等方式通知原告来签订买卖合同，但原告一直拒绝签订。
原告李迎迎质证称：（一）对证据1真实性无异议，但从预售许可证的核发时间看，在双方签订认购协议时被告尚不具备预售资格；（二）对证据2真实性无异议，但认为该证据证明不了被告的证明指向；（三）对证据3有异议，两个信封上邮政部门改退批皮显示“（原告李迎迎）本人不在家，家中无人接收”，信封表面未显示被告所说的催告履行及解除合同内容，里面的内容原告不知情；两个信封系拆开状态，被告可对内容添加或者更改；（四）对证人证言有异议，认为三人均与被告有利害关系，证言不具有真实性。
证据的分析与认定：（一）原告证据方面，1、被告对证据1-4的真实性不持异议，且以上证据与本案具有关联性，认定为有效证据；2、对证据5，与本案争议焦点没有关联，不予认定；3、对证据6，不能证明差旅费票据系因磋商合同而产生的费用，不予认定；4、对证据7，在本院认为部分予以评析。（二）被告证据方面，1、原告对证据1、2真实性无异议，且以上证据与本案相关联，认定为有效证据；2、对证据3，信封表面未显示被告信件内容，又无其他证据佐证，不能证明被告所述，不予认定；3、对证人证言，不能证明双方未签约的责任所在，不予认定。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年5月8日，原告李迎迎委托其父李小京与被告签订《华豫地产商品房认购协议书》1份，约定原告认购被告开发的“华豫溪谷”楼盘商品房一套，具体位置为该楼盘第16号楼501号房，面积约128.73平方米，每平方米单价2687.80元。双方约定，原告向被告交纳定金20000元，首付款126000元，剩余房款向银行办理按揭贷款。并约定，原告应在被告通知期限内到被告指定地点正式签署《商品房买卖合同》，办理按揭手续。双方还约定，被告为原告保留认购权的期限为自认购协议签订之日起至被告通知原告签约期限后七日内。认购协议签订当日，原告交纳了定金及首付款共计146000元。后双方因正式商品房买卖合同的签订问题产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，商品房预约合同，指商品房买卖当事人通过签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等方式，约定在将来一定期限内订立正式房屋买卖合同（本约）的意向性协议。（一）关于认购协议应否继续履行。预约合同对双方当事人施加的是必须磋商而非必须缔约的义务。本案中，原、被告签订的认购协议仅是双方对将来签订商品房买卖合同等有关事项的初步确认，订立认购书后双方应就商品房买卖合同所应具备的主要条款进一步磋商，直至双方签订商品房买卖合同。双方签订本约与否，应尊重合同意思自治原则，强行判令当事人继续履行预约合同，没有法律依据。（二）关于原告主张的经济损失。原告提供的差旅费票据不能确定系因磋商合同而产生，不能支持；法律服务费系因其诉请被告继续履行合同而产生，现本院认为其要求被告履约的请求不能成立，故本项费用亦不能支持。双方关于违约责任及定金、首付款处理的争执，可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告李迎迎的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李迎迎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一四年五月二十六日
书记员 严丽霞
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执264号
申请执行人邓光发。
被执行人湖北赤壁宏辉纺织漂染有限公司（下称宏辉公司），
法定代表人熊思斌，宏辉公司董事长。
被执行人熊思斌。
申请执行人邓光发与申请执行人宏辉公司、熊思斌民间借贷抵押权纠纷一案，（2014）鄂赤壁民初字第1637号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓光发于2016年3月9日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中已查封被执行人宏辉公司机械设备、被执行人熊思斌个人无财产可供执行，2016年6月15日申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂赤壁民初字第1637号一案的执行。
二、待本案被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文 斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴纯平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2455号
原告纵鹏浩
委托代理人乔玉栓。
被告张成义
被告仲伟杭。
身份证号码：××。
原告纵鹏浩诉被告张成义、仲伟杭民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后依法由审判员张亚光独任审判，公开开庭进行了审理。原告纵鹏浩及委托代理人乔玉栓、被告仲伟杭到庭参加诉讼，被告张成义经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告纵鹏浩诉称，请求法院依法判令被告张成义、仲伟杭给付原告借款20000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体资格。
2、2015年4月16日借款合同一份及收条，用以证明被告张成义向原告借款20000元、约定借款期限1个月及被告仲伟杭担保的事实。
3、张成义银行卡客户交易查询一份，证明被告张成义在借款时提供给原告，证实张成义有偿还能力。
被告张成义未作答辩
被告仲伟杭辩称借款属实。担保属实，如张成义不还款，自己愿意偿还。
经庭审质证，被告仲伟杭对原告提交3份证据无异议，对以上证据的效力本院予以确认；
根据以上证据可以认定以下事实，2015年4月16日，被告张成义经被告仲伟杭介绍担保向原告纵鹏浩借款20000元，2015年4月16日被告张成义与原告纵鹏浩签订借款合同一份，借款合同载明：“贷款人张成义出借人纵鹏浩借款金额20000元（贰万元整）借款期限自2015年4月16日至2015年5月15日止担保人仲伟杭2015年4月16日”，原、被告均在借款合同上签字按手印。借款合同签订后，原告按照约定发放了借款，被告张成义在借款合同上书写了收条。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告拒绝还款，酿成纠纷，原告诉至本院，要求两被告偿还借款。
上述事实，主要是依据原告提供的证据及原、被告陈述等认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，合法的债务受法律保护。被告张成义从原告纵鹏浩处借款20000元，事实清楚，证据充分，被告张成义应按照约定按时偿还借款；被告仲伟杭自愿在借款合同上以担保人身份签字，没有约定担保方式，应承担连带责任；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成义于本判决生效之日起十日内偿还原告纵鹏浩借款20000元；
二、被告仲伟杭对以上款项负连带清偿责任；
案件受理费150元、保全费220元，由两被告承担（原告已垫付，被告支付给原告）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一五年八月七日
书记员 孙 策