wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执457号
申请执行人刘振南，男，汉族，1973年6月11日生，住德惠市边岗乡边岗村11组。
被执行人尹成军，男，汉族，1958年8月7日生，德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人刘振南与被执行人尹成军借款合同纠纷一案中，被执行人在本院规定的期限内未自动履行法律文书确定的义务。现双方达成执行和解，申请人于2018年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183民督34号支付令的执行。申请执行人自撤回执行申请之日起二年内可以申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李万山
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董训明
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保182号
申请人：赵某，女，1988年11月4日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李某，男，1975年6月12日生，汉族，住山东省莒南县。
被申请人：临沂市罗庄区顺泰运输有限公司。
申请人赵某于2017年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂市罗庄区顺泰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××半挂车或者相当于0.8万元的财产进行查封、扣押。申请人赵某以1000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人临沂市罗庄区顺泰运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××半挂车一辆，期限为2017年2月27日至2019年2月26日。
案件申请费100元，由申请人赵某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月二十七日
书记员 张宝珠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初386号
原告:浙江金华成泰商业银行股份有限公司赤松支行，住所地金华市金东区赤松镇赤松路1379号。
负责人：朱莉，行长。
被告:叶卫光，男，1985年4月26日出生，汉族,住金华市金东区。
被告:邓芳，女，1985年7月11日出生，汉族,住金华市金东区。
被告：钱建设，男，1975年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：钱旭丹，女，1977年6月19日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江金华成泰商业银行股份有限公司赤松支行诉被告叶卫光、邓芳、钱建设、钱旭丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金华成泰商业银行股份有限公司赤松支行撤回起诉。
案件受理费2216元（已减半收取），由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一七年三月二十日
书记员 康紫莹
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初256号
原告：张利涛，男，1986年10月17日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告张利涛与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利涛，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年4月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告5个月工资共15000元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张利涛工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月二十日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第522号
原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人吴继春，中国农业银行股份有限公司扶余县支行客户经理。
被告郭禹峰，男，1987年04月20日生，汉族，农民，现住扶余县
被告张钰佳，男，1983年09月12日生，汉族，农民，现住扶余县
被告董树仁，男，1969年03月25日生，汉族，农民，现住扶余县
原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行诉被告郭禹峰、张钰佳、董树仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继春到庭参加诉讼，被告郭禹峰、张钰佳、董树仁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告郭禹峰于2010年4月14日在扶余农行借款30000万，利率为7.965%，被告张钰佳、董树仁提供担保并签订借款合同。合同约定借款期限为三年，2010年4月14起至2011年4月14日止。实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款第一次到期后，被告没有履行还款，经我行信贷人员多次催要，被告以各种借口推延时间，拒不履行义务，被告严重违反诚实信用的原则，借款人出现足以影响借款安全的重大不利情形。为保护国家财产不受损失，维护法律的尊严，我行请求人民法院依法裁决，三被告郭禹峰、张钰佳、董树仁履行还款责任，并承担相关诉讼费用。
被告郭禹峰未到庭，未答辩。
被告张钰佳未到庭、未答辩。
被告董树仁未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郭禹峰于2010年4月14日在原告扶余县农行贷款30000元，利率为7.965%，被告张钰佳、董树仁提供担保并签订借款合同。合同约定借款期限为三年，2010年4月14起至2011年4月14日止。实行三户联保，三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，该笔贷款第一次到期后，被告郭禹峰没有履行还款，经我行信贷人员多次催要，被告郭禹峰以各种借口推延时间，拒不履行义务，严重违反诚实信用的原则，故诉至法院要求三被告偿还借款及相应利息。
本院认为，被告郭禹峰在原告处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告郭禹峰应当按照约定及时偿还借款本金及相应利息，被告张钰佳、董树仁应承担连带还款责任，对原告的主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司扶余县支行与被告郭禹峰、张钰佳、董树仁的22119201000023750号借款合同。
被告郭禹峰与本判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及相应利息。
被告董树仁、张钰佳承担连带给付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭禹峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年三月四日
书 记 员 苗光南
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第522号
原告何永彬，男，汉族，住河南省杞县。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告吴俊涛，男，汉族，住河南省。
本院在审理原告何永彬诉被告吴俊涛民间借贷纠纷一案中，原告何永彬以原、被告已经达成协议并已经履行完毕为由，于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何永彬撤回对被告吴俊涛的起诉。
案件受理费减半收取214元，由原告何永彬负担。
审 判 长 王永同
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 任玲玲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 孙振伟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第338号
申请执行人冉建清。
被执行人陈爱明。
申请执行人冉建清与被执行人陈爱明离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）营民初字第389号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈爱明在中国农业银行股份有限公司西藏分行康昂东路支行的存款人民币40500.00元扣划至营山县人民法院案款专用账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘清念
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初436号
原告：蓝莲，女，1976年5月30日出生，瑶族，居民。
委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告：华代雄，男，1970年9月7日出生，汉族，居民。
原告蓝莲与被告华代雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝莲的特别授权委托诉讼代理人蒋能财到庭参加诉讼，被告华代雄经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蓝莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款50000元及从2015年11月1日开始按月利率2分计算的利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，一起在长沙合伙开饭店。原、被告双方经结算，被告应支付原告5万元，为此被告华代雄于2015年4月11日向原告蓝莲出具欠条，内容为：今欠到蓝莲人民币五万元整，在10月份之前还清，如不还清按银行2分利息计算。欠条到期之后，原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉。
被告华代雄未作答辩。
本院经审理查明，原告蓝莲与被告华代雄系朋友关系，曾一起合伙经营饭店。后因原告提出退出合伙经营饭店，原、被告双方经结算，被告应支付原告5万元，为此被告华代雄于2015年4月11日向原告蓝莲出具欠条，内容为：今欠到蓝莲人民币五万元整，在10月份之前还清，如不还清按银行2分利息计算。欠条到期之后，被告华代雄并没有履行自己的义务，原告遂起诉来院。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原、被告双方经结算，被告华代雄于2015年4月11日向原告蓝莲出具欠条，约定了欠款的数额及利息的计算方式，根据法律的规定，故此原、被告双方之间的合伙关系转化为民间借贷法律关系。被告华代雄应当按照欠条的规定履行自己的义务，现原告蓝莲主张要求被告华代雄偿还欠款及利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华代雄在本判决生效后十日内向原告蓝莲偿还欠款50000元，并承担自2015年11月1日起至偿清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告华代雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷鸿鸣
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 鹏
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更232号
罪犯王福，男，1961年12月23日生，汉族，山东省临沂市平邑县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年11月30日，吉林省和龙市八家子林区基层人民法院作出（2012）八刑初字第18号刑事判决，认定王福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，本院作出（2014）延中刑执字第1187号刑事裁定，对罪犯王福的刑罚减去有期徒刑九个月。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更496号刑事裁定，对罪犯王福的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王福确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王福的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初654号
原告：齐岱亭，男，汉族，1963年7月21日生。
被告：刘巨防，男，汉族，1966年4月10日生。
原告齐岱亭与被告刘巨防民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当具体明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告齐岱亭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘振华
二〇一七年六月二十八日
书记员 崔 静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初654号原告：齐岱亭，男，汉族，1963年7月21日生。被告：刘巨防，男，汉族，1966年4月10日生。原告齐岱亭与被告刘巨防民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时，被告信息应当具体明确，原告未能提供被告的明确住址及联系方式，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告齐岱亭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘振华二〇一七年六月二十八日书记员  崔 静
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3901号
原告:王洪福,男,1947年3月21日出生,汉族，住浙江省永康市。
被告:董广华,男,1995年11月24日出生,汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告:董传峰,男,1980年4月14日出生,汉族，住山东省菏泽市郓城县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
本院在审理原告王洪福诉被告董广华、董传峰、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪福于2017年9月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪福撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告王洪福负担。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年九月十三日
代书记员 王婉婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22612号
原告：滕涛，女，1966年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人雷举源，该公司经理。
被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王学英，女，1965年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告滕涛与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告滕涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按滕涛撤回起诉处理。
代理审判员 秦菘
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄俊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初22612号原告：滕涛，女，1966年2月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆中青盈华物流有限公司。住所地：重庆市大渡口区。法定代表人雷举源，该公司经理。被告：雷举源，男，1973年7月20日生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王学英，女，1965年9月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告滕涛与被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告滕涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按滕涛撤回起诉处理。代理审判员  秦菘二〇一七年十一月二十日书 记 员  黄俊
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初196号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王永辉，男，1980年9月28日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被上蔡县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月16日被上蔡县人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被执行逮捕。
辩护人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人王永辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王永辉及其辩护人刘路伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
2018年1月14日11时许，被告人王永辉在上蔡县气象局西侧廉租房工地内，将282.2米金龙牌电线盗走。经鉴定，该被盗电线价值人民币1695元。
另查明，被告人王永辉被抓获后，如实供述了其犯罪事实，且被盗窃的电线已经公安机关扣押并发还被害人周某。
上述事实，被告人王永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人景某、张某、周某的证言，被告人王永辉的供述和辩解，上蔡县人民法院（2016）豫1722刑初205号刑事判决书，豫南监狱释放证明及档案资料，上蔡县公安局出具的被告人王永辉指认盗窃现场照片，扣押清单、发还清单，上蔡县公安局价格认定协助书，上蔡县价格认证中心出具的上价认（2018）第004号价格认定结论书，上蔡县公安局出具的到案经过证明，上蔡县公安局朱里派出所出具的户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永辉曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1695元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人王永辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王永辉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属同种犯罪的累犯，应对其从重处罚；被告人王永辉归案后如实供述了自己的犯罪事实，且被盗物品已发还被害人，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出的对被告人王永辉从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人王永辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一八年三月二十八日
书记员 付茫茫
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执975号
申请执行人刘四清，男，1968年6月12日出生，汉族。
被执行人刘书新，男，1965年7月5日出生，汉族。
被执行人舒翠英，女，1964年5月10日出生，汉族。
本院在执行刘四清与刘书新、舒翠英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示双方已达成和解协议，可以给被执行人一定期限。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0581民初1558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月九日
代理书记员 胡涌波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1368号
申请人：徐州市泉山区人民政府,住徐州市泉山区解放南路延长段26号。
负责人：李勇，职务区长。
被执行人:宋某，女，1934年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州市泉山区人民政府因与被执行人宋某房屋拆迁管理(拆迁)行政征收一案，由于该案未经徐州市泉山区人民法院裁定准予强制执行，故申请人现申请撤回对本案的执行。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）苏0311执1368号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 宋 遥
审判员 黄 景
审判员 李玉宝
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 子
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终201号
原公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘艳华，女，1983年9月30日出生于吉林省集安市，汉族，初中文化，个体经营者，捕前住沈阳市于洪区，户籍所在地辽宁省新宾满族自治。因涉嫌诈骗犯罪于2017年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人赵希富、王振华，吉林星浦律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民法院审理沈阳市浑南区人民检察院指控原审被告人刘艳华犯诈骗罪一案，于2018年1月8日做出（2017）辽0112刑初250号刑事判决。原审被告人刘艳华不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年3月9日至2016年12月7日，被告人刘艳华在沈阳市铁西区西部汽车配件城经营“腾跃靓车装饰商行”，谎称其具有向外发放贷款，收取高额利息的能力，通过银行转账、现金方式9次骗取被害人朱某某人民币共计116万元。上述款项用于被告人刘艳华归还个人债务、支付房租、购房首付款、腾跃靓车装饰商行日常运营等支出。案发前被告人刘艳华已返还被害人朱某某人民币15万元。
原审法院根据一审庭审质证、认证的被害人朱某某陈述，证人高某、李某某、赵某某、汪某、刘某、张某等人证言，侦破报告、案件来源、到案经过、通话记录、交款核对单、收款收据、结婚证、账户交易清单、通话记录、常住人口基本信息表等书证，通话录音文字材料，以及被告人刘艳华的供述与辩解等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人刘艳华以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人刘艳华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人刘艳华于判决生效后三十日内退赔被害人朱某某人民币101万元。
上诉人刘艳华的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.刘艳华不具有诈骗犯罪的主观故意，且刘艳华已经返还了15万元，并一直承诺用经营收入等进行返还。2.本案系朱某某基于与刘艳华的情人关系主动提出让其对外放贷，朱某某对到期未回款的事实系明知，刘艳华客观上没有向朱某某虚构事实、隐瞒真相。3.刘艳华还通过现金存款及微信转账返还朱某某4万余元，原审未予查实和认定。
经审理查明，上诉人刘艳华诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人刘艳华及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘艳华以非法占有为目的，以高额利息为诱饵，虚构对外发放贷款的事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人刘艳华及其辩护人所提，刘艳华不具有诈骗犯罪的主观故意及客观行为的辩护意见。经查，证人高某、张某等人的证言和被害人朱某某陈述及银行交易明细等证据证实，被告人刘艳华以高息为诱饵，利用其与被害人之间的情人关系，虚构通过“四哥”、高某、张某对外发放贷款的事实，骗取朱某某钱款并用于自己家庭和公司等开销，事后绝大部分未予返还，从其上述客观行为可以推定其主观上亦具有非法占有之目的，且对此被告人在侦查阶段也曾供认，朱某某是否主动提出放贷以及对未回款一事是否明知并不影响对刘艳华行为性质的认定，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于被告人及辩护人所提原审未对刘艳华返还朱某某4万余元予查实和认定的上诉理由及辩护意见。经查，根据刘艳华丈夫赵滕菲证言及被告人在侦查阶段供述等证据，赵滕菲经查找并未找到上诉人所谓的转账凭证，刘艳华亦称“忘记”了自己微信账户密码，无法提供相应转账凭证，且被害人朱某某对偿还4万元一事予以否认，故该辩解及辩护意见并无证据支持，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 宋永政
二〇一八年六月十四日
书记员 周禹辛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0959-6号
申请执行人吴桃英，女，汉族，住所地南陵县家发镇。
被执行人何卫国，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00619号民事判决书，本院于2015年8月5日向被执行人何卫国发出执行通知书，责令被执行人何卫国立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何卫国至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何卫国存在中国建设银行南陵支行的存款5200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十月八日
书记员 王宗森
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5970号
原告：钱新忠，男，1964年12月13日出生,汉族，住西安市未央区。
被告：深圳万测试验设备有限公司。住所地：深圳市南山区西丽留仙洞关外**号厂房第*层1-3。注册号44030110523683
法定代表人：安建平，董事长。
委托诉讼代理人：上少刚，男，该公司销售总监，住西安市未央区凤城一路。
原告钱新忠与被告深圳万测试验设备有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱新忠，被告深圳万测试验设备有限公司的委托诉讼代理人上少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱新忠向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告因伤害产生的救治、误工、额外支出等的损失12万元整；2、伤残赔偿待残疾鉴定明确后追加；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日上午9时50分许，其在工作单位使用被告生产的PIT452D-2摆锤冲击试验机进行冲击试验时，因被击打过的试样卡在砧座上，需要工作人员打开试验机防护门用工作钳将试样清理取出，其在打开防护门后试图清理试样时，该摆锤冲击试验机的摆锤本应处于自锁状态（试验机自带的主动式防护功能），却突然失控导致摆锤异常下落，击中其手中的工作钳，其的右手被拖带入摆锤运行区，右手手心被工作钳挤伤，手背被摆锤侧面击伤。为防止再次发生该设备的异常失控故障，被告的技术人员在原设备上加装了一级被动式安全销。其所遭受的伤害完全是被告生产的上述机器的不可靠性能所造成的，虽然对该机器而言是偶发故障，但对其却是百分之百的伤害，作为有质量缺陷的设备制造商即被告应对本次伤害承担责任，故其诉至本院。
被告深圳万测试验设备有限公司辩称，一、原告诉讼对象不正确。二、其设备无产品缺陷。三、原告伤害事故的原因，系原告未尽合规操作之责、设备缺乏维护保养及日常点检，与其并无直接关系。请求驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告所在的西安航空动力股份有限公司从被告处购买被告生产的摆锤冲击试验机。2017年4月5日，原告在进行摆锤冲击试验时，试验机摆锤卡位装置失灵致摆锤掉落，将其右手砸伤。原告被诊断为：“1、右手第2掌骨开放骨折并皮肤撕脱2、右手中指近节皮肤裂伤并皮肤缺损”，并住院13天，出院时医嘱：1、循序渐进进行患肢功能锻炼，避免患肢负重及持重；2、加强营养，继续门诊治疗，伤口定期清洁换药，术后2周门诊拆线；3、出院后2周门诊复查，进一步知道康复训练；4、定期门诊复查，视情况决定进一步康复只带及内固定取出时间；5、不适随诊。2017年6月21日，原告被认定为工伤。因对相关赔偿协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，经本院释明，原告未申请对摆锤冲击试验机是否存在质量缺陷进行司法鉴定；并在本案只主张个人的损失及额外支出共计12万元。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、出院记录、工伤认定书、照片等附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告生产的摆锤冲击试验机存在质量缺陷，对此，原告负有举证责任。现原告提供的证据不足以证明被告生产的摆锤冲击试验机存在质量缺陷，且原告不申请司法鉴定，故原告应承担举证不力的后果，即对于原告的诉讼请求，本案不予支持。
依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：
驳回原告钱新忠的诉讼请求。
本案受理费1039元（原告已预交），现由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 贺群牛
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 静
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4852号
原告：韩静，女，汉族，1981年7月21日生，住项城市。
被告：河南裕福特房地产开发有限公司
负责人：仝伟
原告韩静与被告河南裕福特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，经本院催缴，原告于2017年10月12明确表示不再缴纳诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩静撤诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 王亚丽
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初4852号原告：韩静，女，汉族，1981年7月21日生，住项城市。被告：河南裕福特房地产开发有限公司负责人：仝伟原告韩静与被告河南裕福特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，经本院催缴，原告于2017年10月12明确表示不再缴纳诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩静撤诉处理。审判员  张冬梅二〇一七年十月十三日书记员  王亚丽
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第336号
申请执行人刘虎贞，男，汉族。
被执行人杨卫，男，汉族。
被执行人洛阳开拓土石方工程有限公司
法定代表人杨卫，该公司经理
住所地洛阳市老城区九都东路**号。
被执行人何明义，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）汝民初字第468号民事判决书受理刘虎贞申请执行杨卫、洛阳开拓土石方工程有限公司、何明义民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案审判庭于2014年11月11日移交本案诉讼时保全查封的抵押物，现应予查封，被执行人逾期仍未履行，将依法予以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洛阳开拓土石方工程有限公司拥有的三台非公路车载工程机械（附查封清单）。责令其在本裁定送达之日三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将依法评估、拍卖被查封财产。
二、申请执行人刘虎贞负责保管被查封的财产。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李发才
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第336号
申请执行人焦某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人王某，男，汉族，住汝州市。
本院在执行焦某申请执行王某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王某长期外出，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 孙洪涛
执行员 王荣卿
二〇一四年十二月十日
书记员 郭红光
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）汝执字第336号申请执行人焦某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人王某，男，汉族，住汝州市。本院在执行焦某申请执行王某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王某长期外出，家中无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  闫鹏飞执行员  孙洪涛执行员  王荣卿二〇一四年十二月十日书记员  郭红光
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终657号
上诉人（原审被告）：刘新超，男，汉族，1981年12月15日生，住安阳县。
上诉人（原审被告）：李艳红，女，汉族，1985年10月4日生，住安阳县,系刘新超妻子。
被上诉人（原审原告）：聂香字，女，汉族，1942年3月16日生，住安阳县。
委托诉讼代理人：王秀平，安阳市矿区同力法律服务所法律工作者。
上诉人刘新超、李艳红因与被上诉人聂香字监护人责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人刘新超、李艳红不服原审判决，上诉请求：请求上诉人承担19067.98元的2/1即9533.9元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘紫彤并没有撞到被上诉人聂香字，是被上诉人聂香字自已摔倒后碰到刘紫彤的小自行车上，双方签有调解协议，被上诉人即使要承担也应按签订的协议内容履行。
被上诉人聂香字辩称,1、上诉人的女儿刘紫彤不满12周岁，是限制民事行为能力人，根据交通安全法条例，驾驶自行车三轮车需满12周岁，刘紫彤违反了相关规定，上诉人作为法定监护人应承担责任；且刘紫彤由于年龄小、骑车速度快是导致将聂香字撞伤的直接原因，这些事实在双方签的调解协议上均可看到，但签署协议后被答辩人拒不履行协议内容，答辩人的子女去找其协商时还发生了争执被打。一审判决被答辩人承担70%已对其给予了照顾，上诉人还有后续的费用。
原告聂香字向原审法院诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计40939.97元。
原审法院认定事实：2017年8月28日，原告在本村路口聊天时，刘紫彤骑自行车将原告撞伤。2017年9月1日，双方签订了调解书，履行时产生纠纷。2017年9月2日，原告到安阳县第三人民医院住院治疗，住院16天，支付医疗费16839.97元。其中，被告李艳红支付1500元。刘紫彤生于2007年7月24日，系限制民事行为能力人，其监护人为父亲刘新超、母亲李艳红。
原审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中，刘紫彤骑自行车将原告撞伤，导致原告住院治疗，其应对原告的损失承担赔偿责任。因其为限制民事行为能力人，应由其法定监护人即二被告承担赔偿责任。原告作为成年人，在路口与别人聊天时，应当注意周边安全，切实保护自身安全。就本案而言，原被告对该事件的发生均存在过错，结合案情，刘紫彤过错较大，承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。本案中，关于原告的赔偿费用，经法院认定，其各项赔偿费用具体如下：（1）医疗费，结合原告提供的住院病历及门诊票据，计算为16839.97元，法院予以确认；（2）营养费，按每天20元计算16天，总计为320元；（3）交通费，因原告未提供交通费票据，但系其实际支出的必要费用，法院酌定为400元；（4）护理费，根据原告的伤情及住院病历，法院酌定为100天，每天按照92元计算，共计9200元；（5）住院伙食补助费，按每天30元计算16天为480元。综上，原告的赔偿数额为27239.97元。二被告承担70%的赔偿责任即19067.98元，因被告已给付原告1500元，履行时应予扣除。原告诉求误工费，未向法院提交相关证据，且原告已到古稀之年，故对原告的该项诉求，法院不予支持。被告李艳红辩称，自己女儿并未撞到原告，双方是在友好情况下签订调解协议。但从调解书内容上看，被告对女儿撞到原告这一事实是予以认可的，故对其该项辩称，法院不予认可。原被告签订的调解书上未有原告签名，不具有法律效力。根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告刘新超、李艳红于判决生效之日起十日内赔偿原告聂香字医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计19067.98元，履行时扣除已给付的1500元；二、驳回原告聂香字的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告刘新超、李艳红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案刘紫彤骑自行车将原告聂香字撞伤,经诊断，聂香字左股骨转子间骨折，该事实清楚，因刘紫彤为限制民事行为能力人，依法应由其监护人刘新超、李艳红承担赔偿责任；考虑到聂香字年龄较大，在路口与别人聊天时，应当注意周边安全，结合双方过错程度，原审认定刘紫彤承担70%的赔偿责任并无不当。双方的调解协有意图进行医保报销的目的，故上诉人刘新超、李艳红主张应按照协议履行的理由不能成立，不予采信。
综上，上诉人刘新超、李艳红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘新超、李艳红负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 武丽霞
二〇一八年三月一日
书记员 王志云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15679号
原告：胡大强，男，1983年8月8日出生，汉族，现住江西省宜春市上高县。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地：台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。
经营者：吴星星。
原告胡大强与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同支付原告货款人民币10000元及实际损失（实际损失以10000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许新星与吴星星系夫妻关系，2015年04月01日吴星星注册台州市路桥沃克玛超市，超市的实际经营者为许新星与吴星星。因台州市路桥沃克玛超市拖欠货款，2017年11月4日，被告许新星出具欠条，欠条载明欠款数额为10000元，欠款人为许新星，欠款单位为桐屿沃克玛。后经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许新星、台州市路桥沃克玛超市在本判决生效之日起十日内支付给原告胡大强货款10000元及自2017年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周博健洒
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15679号原告：胡大强，男，1983年8月8日出生，汉族，现住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所律师。被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地：台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。经营者：吴星星。原告胡大强与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同支付原告货款人民币10000元及实际损失（实际损失以10000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告许新星与吴星星系夫妻关系，2015年04月01日吴星星注册台州市路桥沃克玛超市，超市的实际经营者为许新星与吴星星。因台州市路桥沃克玛超市拖欠货款，2017年11月4日，被告许新星出具欠条，欠条载明欠款数额为10000元，欠款人为许新星，欠款单位为桐屿沃克玛。后经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许新星、台州市路桥沃克玛超市在本判决生效之日起十日内支付给原告胡大强货款10000元及自2017年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一七年十二月二十五日代书记员 周博健洒???
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初14463号
原告：陈帮培，男，1983年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：余龙、韩学倩，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：俞瑛，女，1964年1月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告陈帮培为与被告俞瑛民间借贷纠纷一案，原告陈帮培于2016年10月18日向本院起诉。诉请：一、被告返还原告借款50000元；二、被告支付原告借款利息737.08元（利息按4.35%计算，自2016年6月17日起暂计算至2016年10月17日止，实际计算至付清之日止）；三、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告陈帮培的委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告俞瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2016年6月7日，被告向原告借款50000元，约定于2016年6月17日一次性还清。同日，被告向原告出具借条1份。上述款项到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞瑛于本判决生效后十日内返还原告陈帮培借款50000元；
二、被告俞瑛于本判决生效后十日内支付原告陈帮培逾期利息737.08元（按本金50000元，按年利率4.35%，自2016年6月17日计算至2016年10月17日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元，公告费650元，由被告俞瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1068元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 尤越强
人民陪审员 薛一敏
二〇一七年四月七日
书 记 员 施琳俊
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初355号
原告：万少龙（又名万龙），男，1970年8月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
被告：孙俊方，男，出生年月不详，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县城西湖乡。
本院在审理原告万少龙诉被告孙俊方民间借贷纠纷一案中，原告万少龙已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万少龙（又名万龙）撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一六年三月十六日
书记员 刘 洋
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3039号
原告：于少冲，男，1987年1月23日出生，汉族委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。
被告：赵亚琪，男，1990年12月6日出生，汉族被告：秦冀川（同时系被告赵亚琪的委托诉讼代理人），男，1966年5月21日出生，汉族
于少冲与赵亚琪、秦冀川案外人执行异议之诉一案，本案于2017年7月3日立案。
本案在审理过程中发现，于少冲未提供证据证明被执行人胡童磊对其异议的意见，另被执行人胡童磊现被羁押于衡水市看守所，故而无法确定是否应追加被执行人胡童磊为本案当事人。
本院经审查认为，本案存在其他中止情形法定中止情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 田 丰
审 判 员 侯建伟
人民陪审员 李 悦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王石广
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初3039号原告：于少冲，男，1987年1月23日出生，汉族委托诉讼代理人：闫兴宇，河北姜钟律师事务所律师。被告：赵亚琪，男，1990年12月6日出生，汉族被告：秦冀川（同时系被告赵亚琪的委托诉讼代理人），男，1966年5月21日出生，汉族于少冲与赵亚琪、秦冀川案外人执行异议之诉一案，本案于2017年7月3日立案。本案在审理过程中发现，于少冲未提供证据证明被执行人胡童磊对其异议的意见，另被执行人胡童磊现被羁押于衡水市看守所，故而无法确定是否应追加被执行人胡童磊为本案当事人。本院经审查认为，本案存在其他中止情形法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  田 丰审 判 员  侯建伟人民陪审员  李 悦二〇一七年八月三十一日书 记 员  王石广
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3289号
申请执行人玉田县顺发汽车租赁有限公司，住所地玉田县玉田镇纪家庄村。
法定代表人李洪宇。
被执行人龚雪军。
被执行人龚彩超。
玉田县顺发汽车租赁有限公司申请龚雪军等租赁合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第523号裁判文书已经发生法律效力。玉田县顺发汽车租赁有限公司于2016-2-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第523号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 静国峰
二〇一六年六月十三日
书记员 许 静
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初02185号
原告：金华市婺城区新和苑小区业主委员会，住所地金华市婺城区新狮街道道南街139号。
法定代表人：施健航，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛、周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：陈叙霖，女，1967年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：方楠，男，1990年4月2日出生，汉族，住住金华市婺城区。
原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会为与被告陈叙霖、方楠物业服务合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独�审判。在审理中，原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会撤回对被告陈叙霖、方楠的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2021民初2122号
原告：卢远奎，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住四川省简阳市石桥镇。
被告：杨建华，男，1986年10月29日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告卢远奎与被告杨建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢远奎到庭参加诉讼，被告杨建华经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
卢远奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资6500元。事实和理由：2018年2月25日，原告应被告要求前往青羊区，进行房屋吊顶，原告在劳务活动中从事木工作业。房屋装修完毕后，原告要求被告支付劳动报酬，被告于2018年3月20日向原告出具欠条一份，借条载明“本人杨建华欠卢远奎木工工资小写：6500元，大写：陆千五百元，欠款人：杨建华，2018.3.20”。现被告拒付劳动报酬的行为已经侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院支持原告上述诉讼请求。
杨建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告身份信息；2.欠条，拟证明被告欠原告工资6500元的事实。原告所提交证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，原告应被告要求，对位于青羊区光华北路的光华商铺进行房屋吊顶，原告在房屋吊顶过程中从事木工工作。房屋装修完毕后，被告于2018年3月20日向原告出具欠条一张，借条载明“欠条本人杨建华欠卢远奎木工工资，小写：6500元大写：陆仟伍佰元整欠款人：杨建华2018.3.20”。后经原告催收，被告一直未付款，现被告尚有6500元的工资未向原告支付。
本院认为，原告为被告从事劳务，被告欠原告劳动报酬的事实成立。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”和《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，故原告要求被告支付到期劳动报酬的请求于法有据，本院予以支持。被告杨建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此造成的不利法律后果自负。
综上，原告要求被告立即支付劳动报酬6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨建华于本判决生效之日起十日内支付原告卢远奎劳动报酬款6500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 刘光强
二〇一八年五月二十一日
法官助理 张鹏飞
书 记 员 王汉飞
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1472号
原告陈运水，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人施宗朝、林守垚，福建格策律师事务所律师。
被告郭方星，男，1986年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告李秦，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告陈运水与被告郭方星、李秦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告陈运水及其委托代理人施宗朝，被告郭方星到庭参加诉讼；被告李秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈运水诉称，原告陈运水与被告郭方星系朋友关系，被告郭方星以需要资金为由，于2015年5月12日向原告陈运水借款20万元，约定借款利息为月利率1.5%，于2015年6月18日偿还借款5万元。2015年10月5日，被告郭方星向原告陈运水出具了一张落款时间为2015年5月12日、借款金额为15万元的借条，约定借款利息为月利率1.5%。该笔借款系用于被告郭方星、李秦夫妻家庭共同支配，受益，原告陈运水多次向被告郭方星、李秦催讨上述款项，但始终未尝如愿，故原告陈运水诉请法院判令：一、被告郭方星、李秦共同偿还原告陈运水借款本金15万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年5月12日计至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告郭方星、李秦承担。
被告郭方星辩称，其向原告陈运水借款属实，对原告陈运水所述无异议。
被告李秦未作答辩，也未举证、质证。
因被告李秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院对原告陈运水所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原告陈运水与被告郭方星系朋友关系，被告郭方星以需要资金为由，于2015年5月12日向原告陈运水借款20万元，同日原告陈运水通过银行转账向被告郭方星交付借款20万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。2015年6月18日，被告郭方星向原告陈运水偿还借款本金5万元。2015年10月5日，被告郭方星向原告陈运水出具借条一份，借条载明借款本金为15万元，约定利息为月利率1.5%，借条落款时间为2015年5月12日。
另查明，被告郭方星、李秦于2010年4月16日在福州市台江区民政局办理结婚登记手续。
以上事实有原告陈运水提供的居民身份证、借条、汇款凭证、户籍回执函、婚姻登记档案及原告陈运水、被告郭方星的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。
本院认为，被告郭方星尚欠原告陈运水借款15万元，有被告郭方星出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，被告郭方星应当偿还。关于借款利息问题，借条约定借款利息为月利率1.5%，原告陈运水主张本案借款按月利率1.5%自借款之日起计息，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以准许。上述债务发生在被告郭方星与被告李秦的婚姻关系存续期间，被告李秦未举证证明被告郭方星对原告陈运水所负的债务属其个人债务，亦未举证证明二者在婚姻关系存续期间约定了夫妻一方对外所欠债务各自承担，本院可认定上述债务为二者在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，根据法律规定必须共同偿还，故本院对原告陈运水关于本案借款由被告郭方星与李秦共同偿还的主张予以支持。被告李秦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郭方星、李秦在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告陈运水借款本金人民币15万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年5月12日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3660元，减半收取人民币1830元由被告郭方星、李秦负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王 云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈俊芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执581号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该××职员。
被执行人：刘虎。
被执行人：王茹。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘虎、王茹借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人刘虎、王茹名下暂无财产可供执行，其车牌号为琼A×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执581号执行决定书，将被执行人刘虎、王茹纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘虎、王茹名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行�可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书的本次执行程序。
被执行人刘虎、王茹应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00761号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人刘虎、王茹有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初765号
原告：孙淑玉。
被告：孙贵发。
原告孙淑玉与被告孙贵发所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告孙淑玉于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院对被告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙淑玉撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告孙淑玉负担。
审判员 金 钊
二〇一八年六月十一日
书记员 刘维斯
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3593号
申请执行人：刘九莲，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住新疆哈密市。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人刘九莲与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人刘九莲向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3925号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3593号申请执行人：刘九莲，男，1968年7月17日生，汉族，农民，住新疆哈密市。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人刘九莲与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人刘九莲向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3925号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十二日书记员  马世昌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3302号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3302号原告鲁山县农村信用合作联社与被告杜某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1970号
原告上海鼎新电气（集团）有限公司。法定代表人陈伯华，董事长。委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告上海诚霆贸易有限公司。法定代表人张林立，董事长。委托代理人王霞，女，上海诚霆贸易有限公司工作。被告上海鑫泰房地产发展有限公司。法定代表人严志荣，董事长。委托代理人谭波，男，上海鑫泰房地产发展有限公司工作。原告上海鼎新电气（集团）有限公司与被告上海诚霆贸易有限公司（以下简称“诚霆公司”）、上海鑫泰房地产发展有限公司（以下简称“鑫泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪，被告诚霆公司委托代理人王霞、被告鑫泰公司委托代理人谭波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鼎新电气（集团）有限公司诉称，2014年3月10日，被告鑫泰公司通过招标的形式以被告诚霆公司的名义与原告签订《上海阳光滨江中心南楼应急柴油发电机组采购工程合同》，其实际采购和付款方均为被告鑫泰公司。合同约定货物最终调试验收合格，试运行通过，取得相关部门验收通过后，被告向原告支付设备款人民币（以下币种同）480,000元。2015年1月18日，货物验收通过，但两被告却拒绝支付480,000元设备款。原告因催讨未果起诉法院，请求判令：1、两被告支付货款480,000元；2、两被告按银行同期贷款利率支付本金480,000元自2015年1月28日起至实际支付日止的逾期利息。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、《上海阳光滨江中心南楼应急柴油发电机组采购工程合同》1份，证明原告和被告诚霆公司签订合同，其中约定了总价款，验收合格后支付480,000元，附件中有八个人的签名，这八个人都是被告鑫泰公司的员工，合同的实际买受人是被告鑫泰公司，原告前期联系付款都是联系被告鑫泰公司的相关人员；2、柴油发电机组调试方案、负载测试验收报告书各1份，证明原告出售的相关设备于2015年1月18日经过了两被告的验收；3、增值税专用发票5份，证明原告已经开具金额480,000元的发票给被告。被告上海诚霆贸易有限公司辩称，原告未按合同约定履行完毕，被告不支付款项是符合法律和合同约定的，并无违约行为。被告诚霆公司对其辩称向法庭提供网银业务回单2份，证明被告诚霆公司两次付款的凭证，被告诚霆公司是按合同约定履约，并无违约行为。被告上海鑫泰房地产发展有限公司辩称，被告鑫泰公司和原告不存在合同关系，不应当承担支付货款的义务；对原告和被告诚霆公司的债务情况不清楚；被告鑫泰公司是项目的建设单位，和被告诚霆公司签订的是整体框架协议，和原告之间无合同纠纷，请求驳回对被告鑫泰公司的诉请。被告鑫泰公司未提供证据。经当庭质证，对原告提供的证据1，被告诚霆公司认为真实性、关联性无异议，但最后一页鑫泰公司没有盖章，不能看出和被告鑫泰公司有关；被告鑫泰公司认为与其无关，无法判断真实性，附件中鑫泰公司没有盖章，说明鑫泰公司不是合同当事人。对原告提供的证据2，被告诚霆公司认为真实性无异议，但无法证明经过验收合格，合同约定是最终验收报告书，这份是调试方案，不是验收报告，调试方案确认的人中没有被告诚霆公司；被告鑫泰公司认为鑫泰公司对外从未有过这个工程专用章，不认可这个章的效力，这是一个调试方案，并不能说明被告鑫泰公司和原告有任何支付义务。对原告提供的证据3，被告诚霆公司认为真实性无异议，和财务确认过，还未到支付节点，与本案无关联；被告鑫泰公司认为真实性、关联性不认可，不予质证。对被告诚霆公司提供的网银业务回单，原告认为真实性无异议，但第二张回单是多次沟通后被告诚霆公司才支付，是延迟支付的；被告鑫泰公司认为与鑫泰公司无关，不发表质证意见。经审核，本院认为，原告提供的证据1-3、被告诚霆公司提供的网银业务回单能证明本案事实，具有证明力，本院予以确认。经审理查明，2014年3月10日，原告与被告诚霆公司签订《上海阳光滨江中心南楼应急柴油发电机组采购工程合同》，约定被告诚霆公司向原告采购应急柴油发电机组，合同总价1,950,000元，付款方式约定本合同货物最终调试验收合格，试运行通过，取得相关部门验收通过后，被告诚霆公司向原告支付设备款480,000元。2015年1月18日，本合同货物应急柴油发电机组经验收合格，但原告因催讨480,000元设备款未果，故涉讼。本案的争议焦点：被告诚霆公司是否应当向原告支付设备款480,000元。本院认为，原告与诚霆公司在合同中约定付款方式：本合同货物最终调试验收合格，试运行通过，取得相关部门验收通过后，在原告提供该合同设备最终验收证书的复印件后，被告诚霆公司向原告支付设备款480,000元。2015年1月18日，由建设单位即被告鑫泰公司、监理单位、施工单位及原告共同签署出具了负载测试验收报告书，该负载测试验收报告书可视为合同约定的设备最终调试验收合格，且该负载测试验收报告书上的签字人张竹荣亦是双方合同中约定的诚霆公司技术资料接受人，故本院认定被告诚霆公司的付款条件已经成就，应当依约向原告支付设备款480,000元。基于上述理由，本院认为，原告与被告诚霆公司间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。诚霆公司收货后在设备最终验收合格后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及支付逾期利息的民事责任。被告诚霆公司辩称原告未按合同约定履行完毕全部合同义务，但其未提供充分的证据证明，本院不予采信。对原告要求被告鑫泰公司支付设备款的诉请，本院认为鑫泰公司与原告没有合同关系，原告的这一诉请无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海诚霆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎新电气（集团）有限公司货款480,000元；二、被告上海诚霆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎新电气（集团）有限公司以480,000元为本金，自2015年1月28日起至实际支付日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,500元，减半收取计4,250元，财产保全费2,920元，均由被告上海诚霆贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年六月二十二日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1966号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：王某，女，汉族，1987年05月15日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年10月25日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年十月二十七日
书记员 缪楚曲
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初936号
原告徐某，女，1981年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人周军，农民。
委托代理人朱勤堂，上蔡县司法局西洪法律服务所法律工作者。
被告黄某甲，男，1979年12月2日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2008年1月原、被告经人介绍认识，同年8月19日�行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。原告由于双目失明，婚后经常受到被告及其家人虐待，原告无奈于2011年农历5月12日回到娘家，与被告分居至今。现原、被告夫妻感情确已破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告黄某甲未答辩。
经审理查明，原告徐某与被告黄某甲经人介绍认识，2008年8月19日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般。2011年6月，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告回到娘家，与被告分居至今。
上述事实，有原告陈述，原告提供的身份证复印件、上蔡县民政局结婚登记审查处理表、残疾人证，本院对被告父亲黄某乙的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后本应共同努力，建设幸福、和睦的家庭。但�人婚后不注重培养夫妻感情，自2011年6月因生活琐事产生矛盾后，分居至今，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余双军
人民陪审员 徐颜章
人民陪审员 王刘常
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康青蒂
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初1757号
原告：张德朝，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住邹平县。
委托诉讼代理人：汪芳红，山东齐嘉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王小勇，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住江西省泰和县。
原告张德朝与被告王小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪芳红到庭参加诉讼，被告王小勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张德朝向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款20000元；2、赔偿经济损失1800元（以20000元为基数按照年利率6%计算至付款完毕之日）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。庭审期间原告将经济损失的计算方法明确为以20000元为基数，按照年利率6%从2017年1月1日起计算至2018年6月1日。事实和理由：原被告自2015年3月份发生业务往来，被告从原告处购买影视柜、茶几，双方未签订书面买卖合同，2016年7月12日双方结算，被告尚欠原告货款46000元，被告承诺于2016年年底付清，被告为原告出具欠条一张，经原告催要被告仅支付部分，被告至今尚欠原告货款20000元未还，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。
被告王小勇未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据予以质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小勇从原告张德朝处购买影视柜、茶几，双方经结算，被告欠原告货款46000元，被告于2016年7月12日为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条，今欠鑫亿隆货款剩余46000元（肆万陆仟元正），今年年底付清，王小勇，2016.7.12。”鑫亿隆为未注册字号的个体工商户，原告为经营者。后被告分次通过微信向原告转账，分别是2016年12月转账10000元、2017年1月转账2000元及3000元、2017年4月转账500元及4500元、2017年9月转账3000元，2017年12月转账3000元，共计26000元。剩余货款20000元被告未偿还，致原告于2018年5月17日诉来本院，要求被告支付剩余货款20000元，赔偿经济损失1800元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告王小勇从原告张德朝处购买货物，原告交付货物，被告接受并为原告出具欠条及支付部分价款，双方构成买卖合同关系，被告应继续履行合同义务支付全部剩余货款20000元（46000元-26000元）。因双方约定了还款期限，被告未按照约定日期支付货款的行为构成违约，被告应从逾期之日起支付逾期付款违约金。又因双方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求经济损失以20000元为基数，按照年利率6%从被告逾期之日即2017年1月1日起计算至2018年6月1日，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王小勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，并不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小勇于本判决生效之日起五日内支付原告张德朝货款20000元及利息（以20000元为基数，按照年利率6%，从2017年1月1日起计算至2018年6月1日止，以不超过1800元为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，申请费243元，共计588元，由被告王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 夏学光
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 李凤禹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵珍珠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1757号
申请人：张德朝。
被申请人：王小勇。
申请人张德朝因与被申请人王小勇买卖合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小勇的银行存款22400元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币22400元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张德朝的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王小勇的银行存款22400元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费243元，由张德朝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执恢14号
徐某、刘某某：
关于徐某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人刘某某已履行完毕四川省青神县人民法院作出的（2013）青神民初字第78号民事判决书确定的法律义务，现本案已经执行完毕，本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一八年三月八日
书记员 陈炫宏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4300号
原告：何某某，女，1966年11月5日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：印文欣，上海政明律师律师事务所律师。
被告：董1，男，1976年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。
原告何某某与被告董1遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人印文欣、被告董1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：要求由原告继承被继承人董某2名下位于上海市宝山区海滨八村XXX号XXX室的二分之一份额，要求继承(2016)沪0117民初XXX号民事判决书确定的被继承人董某2的债权，要求分割丧葬费19,008元。事实与理由：原、被告系继母子关系。2018年1月3日，原告的丈夫、被告的父亲董某2死亡。董某2的父亲、母亲均先于董某2死亡。董某2于2016年11月18日立公证遗嘱一份，表示属于董某2的上海市宝山区海滨八村XXX号XXX室的份额及其他一切依法属于董某2的财产均留给原告何某某。
被告董1辩称，除原告陈述的遗产，还有30多万元存款、金饰品等遗产，全部归原告不合理。被告父亲生活困难时被告陆续给了父亲余3万元，另处理丧葬事宜被告支付了约4,000元。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月3日，原告的丈夫、被告的父亲董某2死亡。董某2的父亲、母亲均先于董某2死亡。董某2于2016年11月18日立公证遗嘱一份，表示属于董某2的上海市宝山区海滨八村XXX号XXX室的份额及其他一切依法属于董某2的财产均留给原告何某某。
上海市宝山区海滨八村XXX号XXX室房屋登记在何某某、董某2名下。(2016)沪0117民初XXX号民间借贷案的民事判决书确定，董某2对朱某某有债权152,000元及相应利息。现该借贷案件的执行案件已裁定终结执行程序。另董某2死亡，可领取丧葬费19,008元。
为处理董某2的丧葬事宜，原告花费约1万元，被告花费约4,000元。审理中，原告表示丧葬费归原告，原告支付被告6,500元。
上述事实，有当事人提供的死亡证明书、结婚证、遗嘱、公证书、民事判决书、裁定书、房地产登记信息、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。
本院认为，董某2的遗嘱合法有效。原告要求继承被继承人董某2名下位于上海市宝山区海滨八村XXX号XXX室的份额及相应债权，予以支持。原告对丧葬费的处理意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、上海市宝山区海滨八村XXX号XXX室房屋中被继承人董某2的份额由原告何某某继承；
二、(2016)沪0117民初XXX号民事判决书确定的被继承人董某2的债权由原告何某某继承；
三、丧葬费19,008元归原告何某某所有，原告何某某于本判决生效之日起十日内支付被告董16,500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费减半收取计3,042.5元由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一八年五月四日
书记员 李鑫雅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第339号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人朱某，经商。2013年7月26日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）360号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年7月24日23时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙J×××××轻型普通货车途经仙居县环城南路假日大酒店前路段时，被执勤民警当场查获。经血液酒精检测，其血液酒精含量为89mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在审理中没有异议，并有酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，户籍证明，前科查询及归案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已在判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年九月十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1336号
原告谢全新，男，1959年12月29日出生，汉族。
被告翟志红，男，1967年8月27日出生，汉族。
原告谢全新与被告翟志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢全新、被告翟志红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全新诉称，被告翟志红于2013年8月4日、2013年8月11日两次借我现金18000元，多次追要一直未还，请求法院判令被告归还我借款18000元及每月2%利息。
被告翟志红辩称，借款是事实，借条是我书写的，但其中一张借条背面的注明内容不是我写的，当时我们没有约定利息。
经审理查明，被告翟志红于2013年8月4日、2013年8月11日两次借原告谢全新现金18000元，并给原告出具两张借条，借条分别载明：“借条今借谢全新现金13000元整大写壹万叁仟圆整。翟志红2013年8月4号”、“借条今借谢全新现金5000元整（伍仟圆整）。翟志红2013年8月11号”。2013年8月4日的借条背面记载“注明：2013年10月5号还清期限2个月，起诉两个月按每月2%出利息，特此证明2013年8月4号”系原告谢全新自己书写。原、被告之间并未约定利息。
本院认为，被告翟志红借原告谢全新现金，有借条为凭，二人之间形成借款合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告翟志红应当及时偿还借款。原告谢全新要求被告翟志红归还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，且原告又未提供相关的证据证明，故本院对原告请求的利息部分不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志红于本判决生效后五日内归还原告谢全新借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，因简易程序减半收取265元由被告翟志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年七月八日
书记员 张琳璐
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1109号
原告：彰武县刘公昊摩托车商行。
投资人：刘公昊，系该商行负责人。
被告：刘广权，男，1973年7月11日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
原告彰武县刘公昊摩托车商行（以下简称刘公昊商行）诉被告刘广权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告刘公昊商行的投资人刘公昊、被告刘广权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘公昊商行向本院提出诉讼请求:1、要求刘广权返还购车款3600元，利息按月利率15‰计算；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月19日被告在我商行购买一辆宇江牌三轮电动车，价值4000元，被告没有给付货款，我们约定货款利息按1分5计算，于2016年年底全部结清。至2017年2月18日止，被告共欠我本息5100元，后我与被告协商还款事项，被告同意将在我商行购买的电动三轮车给我折旧定价1500元，剩余3600元按照本金计算于1个月内还清。后被告以各种理由不偿还欠款，现诉至法院。
被告刘广权承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定判决如下：
被告刘广权偿还原告彰武县刘公昊摩托车商行所欠货款3600元，利息自2017年2月18起按照月利率15‰计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘广权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 于丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 万宇
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00117号
申请执行人左绵超，男。
被执行人姚元凤，女。
申请执行人左绵超与被执行人姚元凤申请支付令一案，本院于2015年10月19日依法立案受理后，依据已经发生法律效力的本院于2015年9月23日作出的（2015）镇民督字第00005号支付令的内容，于2015年10月26日发出执行通知书，责令被执行人姚元凤在收到执行通知书之日起即日内支付申请执行人左绵超借款50000元，负担案件受理费552.5元、申请执行费650元。在执行过程中，查明被执行人姚元凤有工资收入。申请人左绵超与被执行人姚元凤均同意法院每月扣被执行人姚元凤工资1800元来偿还借款，直至扣足50000元。被执行人姚元凤自愿先履行案件受理费552.5元、申请执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2015年11月16日起，每月扣留姚元凤工资1800元至镇远县人民法院账户（开户银行：镇远县农村信用合作联社，账号：257401＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），直至扣足50000元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 珠 泽
审判员 李 超
审判员 吴 志 广
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴寿华（代）
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00117号
申请执行人�王某某
被执行人：张某
申请执行人王某某诉被执行人张某离婚纠纷一案，本院（2014）镇民二初字第33号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民二初字第33号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年二月三日
书记员 ：刘万超
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初4436号
原告：杨庆平（曾用名杨飞），男，1973年2月2日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。
被告：李西东，（曾用名李金刚），男，1968年11月29日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵才鳘、赵杨，河南奉献律师事务所律师。
原告杨庆平诉被告李西东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张景、被告委托诉讼代理人赵才鳘、赵杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款745000元及利息（利息按照月息3%从2017年2月15日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2014年10月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款400000元，口头约定利息3%，2014年12月6日，被告又向原告借款400000元，口头约定利息3%，期间被告付息98000元，2015年12月11日原、被告双方经过结算本息由被告给原告出具1000000元借条，约定利息3%，被告未支付任何利息。2017年1月17日原、被告双方经过结算利息，由被告给原告出具400000元利息欠条。2017年2月15日，原告之子扬子寒因购买郸城县巨鑫综合市场有限公司开发的郸城县国际汽配城商铺需付款665000元，要求被告偿还，被告称郸城县巨鑫综合市场有限公司欠其工程款，被告把该笔欠款的债权转让给原告杨庆平，用于支付原告之子购买郸城县国际汽配城商铺的房款665000元，郸城县巨鑫综合市场有限公司给原告之子出具了收条，至此被告尚欠原告本息合计745000元，原告多次向被告主张还款付息，被告均已各种理由推托。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求依法判如所请。
被告李西东（李金刚）辩称，原、被告系朋友关系，被告于2014年10月向原告借款400000元，2014年12月借款400000元，双方未约定利息，2015年12月11日被告出具1000000元借条一份。2015年5月份被告两次偿还原告98000元，并用自己在汽配城的商铺抵账763000元，现已不欠原告欠款。原告出示的2017年7月1日的欠条，是被告酒后书写，借款事实并没有发生。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2014年10月25日，被告向原告借款400000元，原告通过建设银行转账交付；2014年12月6日，被告向原告借款400000元，原告通过中国工商银行交付。被告支付息98000元。2015年12月11日，被告为原告出具1000000元借条一份。2017年1月17日，原、被告双方经过结算，被告为原告出具400000元利息欠条一份。2017年2月15日，原告之子扬子寒购买郸城县国际汽配城商铺665000元，被告用郸城县巨鑫综合市场有限公司欠其工程款，支付原告之子房款665000元，郸城县巨鑫综合市场有限公司为原告之子出具了现金收据一份。原告以被告尚有借款及利息未返还，起诉至本院。
本院认为，被告李西东（李金刚）向原告杨庆平（杨飞）借款800000元，有被告李西东出具的1000000元借条及银行转账凭证等予以证明，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原、被告间约定利息3%，超出相关法律规定，应按月息2%计息，至2017年2月15日利息为432000元，被告支付利息98000元及被告已支付的原告之子扬子寒购房款665000元，应从返还原告的借款利息及本金中予以扣除。
综上所述，原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告李西东（李金刚）于本判决生效之日起十日内返还原告杨庆平借款479000元及利息（自2017年2月15日起按月息2分计息至履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8485元，减半收取4243元，由被告李西东（李金刚）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王庆刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张振振
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初998号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、李建红，河北平太律师事务所律师。
被告苏欣良。
本院在审理原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告苏欣良信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月24日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告交通银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司河北省分行撤回起诉。
审判员 张素利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 静
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初2011号
原告：安徽润通建设工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县春秋乡柏岗。
法定代理人：袁某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：童国军，男，汉族，1985年6月18日出生，住安徽省霍山县。
被告：金远富，男，汉族，1955年12月14日出生，住安徽省舒城县。
原告安徽润通建设工程有限公司与被告童国军、金远富建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行了审理。
原告安徽润通建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即将原告为其垫付的款项合计3558053元连带支付给原告；2.判令两被告立即将管理费246000元连带支付给原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月18日，原告与霍山县交通局签订了一份《施工合同》，该合同约定：霍山县交通局将霍山县鹿吐石铺至大化坪(鹿吐石铺至舞旗河段)公路改造工程发包给原告施工,合同总价为15849765元。2013年5月27日，原告与两被告签订了一份《项目承包合同》，该合同约定：1、原告将霍山县鹿吐石铺至大化坪公路改造工程给两被告承包施工，两被告为该工程实际施工人；2、合同标的额为15849765元；3、工程结算及付款方式为：两被告负责项目工程结算、决算、工程款的回收，但不得自行领取使用，所有工程款统一进入公司账户，再划拨给被告；4、原告按合同价款的3%比例收取管理费，计475493元，原告实际收取两被告管理费316000元，下余159493元返还给两被告作为安全经费。合同签订后，原告依约将其承接的上述工程发包给两被告施工，但两被告不遵守合同约定，私自领取工程款自用而不用在项目工程上，导致原告后来为两被告垫付工程款、违约金、借款及利息共计3558053元。同时，两被告已支付管理费70000元，还剩246000元至今未支付，需要两被告还款总计3804053元。2015年8月6日，本案工程经审计，工程总价款为14951884.49元。后原告多次找两被告算账，但两被告置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告不能准确提供被告童国军、金远富的送达地址，本院经查证仍不能确定两被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽润通建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵前利
审 判 员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 俞晓其