wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3194号
原告夏海芬。
委托代理人吴雪飞，山东岛城律师事务所律师。
被告曹仁涛。
原告夏海芬与被告曹仁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告夏海芬委托代理人吴雪飞到庭参加诉讼，被告曹仁涛经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏海芬诉称，2012年6月20日被告向原告借款人民币188000元，并向原告出具欠条，约定于2012年6月30日归还该笔借款。但借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币188000元；2、被告向原告支付自2012年7月1日起至借款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹仁涛未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告夏海芬提交欠条一份，载明：“本人曹仁涛借夏海芬人民币总共壹拾捌万捌仟元整（￥188000.00），定于2012.6.30归还所有本金。××曹仁涛2012.6.20”，证明被告欠款188000元并承诺于2012年6月30日归还的事实。
原告另提交兴业银行理财卡账户交易对账单一份，记载2012年5月31日取款200000元，证明其有能力出借给被告188000元。
庭审中，原告夏海芬称，被告曹仁涛原为兴业银行员工，因办理理财业务与其相识，之前多次向原告借款但都按时归还，2012年几笔借款未能按时偿还，原告要求其出具了本案欠条。
上述事实，有原告当庭提交的欠条、对账单以及当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告曹仁涛拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告夏海芬提交的证据形式与内容符合法律规定，且与本案具有关联性，本院予以采信。欠条系被告曹仁涛真实意思表示，可以认定其与原告夏海芬之间存在借贷关系，本院予以确认。现还款期限已届满，被告曹仁涛未履行还款义务，原告夏海芬要求其返还借款本金人民币188000元的主张，合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自逾期之日起按照银行同期贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仁涛返还原告夏海芬借款本金人民币188000元；
二、被告曹仁涛支付原告夏海芬以188000本金为准，自2012年7月1日起至判决确定的履行期内实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
上述判决一、二项被告曹仁涛于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4597元，公告费600元，由被告曹仁涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3194号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告孔德敬。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告孔德敬物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 捷
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第424号
原告：王金海，男，年龄42岁。
委托代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：李小黎，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县兴博冶材有限公司。组织机构代码：79426794-5。住所地：西峡县丹水镇工业园。
法定代表人：程敏，该公司经理。
原告王金海诉西峡县兴博冶材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西峡县兴博冶材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王金海系被告公司员工，被告于2014年1月至6月拖欠员工工资未支付。工人无奈罢工抗议，2014年6月16日，被告给员工立下保证书：证明欠员工2014年1至5月份工资，保证将工资质押给全体员工，在未付清工资之前，该库存石墨归职工所有。但最后这批石墨也被抵账拉走。在工人一再讨要下，最后公司被迫给付了2014年5月份工资，因6月份工资数额未结算，故2014年1至4月份共欠原告王金海工资总额为6985元，至今分文未付。特诉请要求被告支付拖欠工资6985元。
被告西峡县兴博冶材有限公司未到庭应诉，也未答辩。
经审理查明：原告王金海系被告西峡县兴博冶材有限公司职工，从事生产性劳动。2014年1月至4月被告西峡县兴博冶材有限公司共拖欠原告王金海工资分别为1785元、1200元、2900元、1100元，共计6985元。后原告王金海多次讨要无果，诉至本院。
另：原告王金海于2015年7月2日向西峡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，西峡县劳动争议仲裁委员会与7月10日下达不予受理通知书：王金海于西峡县兴博冶材有限公司之间关于劳动报酬的争议已超过劳动争议仲裁的申请时效。
以上事实，有原告提交工资表、保证书等证据在卷为证。
本院认为：劳动者提供劳动，有权获得足额的劳动报酬，用人单位应当及时、足额现金支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利”。第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中被告西峡县兴博冶材有限公司无故拖欠原告四个月工资，依法应当支付。故根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县兴博冶材有限公司于本判决生效后五日内支付原告王金海6985元。
案件受理费10元，由被告西峡县兴博冶材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 陈 钊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 贾玉仙
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第00088号
原告郭金才，男，汉族，1971年10月16日出生。
被告薛海讯，男，汉族，1965年9月15日出生。
被告丁新顺，男，汉族，53岁。
本院在审理原告郭金才诉被告薛海讯、丁新顺民间借贷纠纷一案中，原告郭金才于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金才撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭金才承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 冯燕利
二〇一五年九月十一日
书 记 员 姬倩倩
焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民一初字第00088号原告郭金才，男，汉族，1971年10月16日出生。被告薛海讯，男，汉族，1965年9月15日出生。被告丁新顺，男，汉族。本院在审理原告郭金才与被告薛海讯、丁新顺民间借贷纠纷一案中，原告郭金才于2015年9月11日向本院提出设施申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭金才撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告郭金才承担。审 判 长  邓 辉审 判 员  胡德意人民陪审员  石志炜二〇一五年九月十一日书 记 员  姬倩倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第484号
申请执行人容丽萍。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人容丽萍与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第49号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第484号
申请执行人毕书雨，男，1987年4月28日出生。
被执行人北京泛百纳信息技术有限公司，住所地北京市海淀区高梁桥斜街59号院1号楼6层602，现经营地址不详。注册号110108015471945。
法定代表人：王学勤，经理。
申请执行人毕书雨与被执行人北京泛百纳信息技术有限公司劳动争议纷一案，北京市海淀区人民法院经审理并作出（2014）海民初字第15775号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月16日依法向本院申请执行，要求被执行人北京泛百纳信息技术有限公司支付人民币23918.75元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人北京泛百纳信息技术有限公司寄发了执行通知、财产申报表，因“原址查无此公司，已搬迁”被退回；本院通过银行查询系统查询，发现被执行人北京泛百纳信息技术有限公司名下的银行存款为“0”元；通过房管部门查询，被执行人北京泛百纳信息技术有限公司名下没有房屋登记信息；通过车管所查询系统查询，被执行人北京泛百纳信息技术有限公司名下无机动车登记信息。本院已将被执行人北京泛百纳信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条条之规定，裁定如下：
（2015）海执字484号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 彭文涛
执行员 王金鑫
二〇一五年四月八日
书记员 张翼鹤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第484号
申请执行人容丽萍，女，1975年2月17日出生，汉族，现住被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。浦北县被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。。被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。本院受理执行的申请执行人容丽萍与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：北海市海城区人民法院（2015）海民速字第49号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6368号
原告华星（天津）工程技术有限公司，住所地天津市河北区幸福道2号。
法定代表人李小红，董事长。
委托代理人胡沛臣，该公司职员。
被告马海波。
本院在审理原告华星（天津）工程技术有限公司与被告马海波侵权责任纠纷一案中，原告在诉状副本尚未送达被告时，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华星（天津）工程技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年十月二十七日
书记员 苑治臣
附：本裁判文书适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6368号
原告北京某某物业服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人毛某，总经理。
被告杨某。
本院在审理原告北京某某物业服务有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京某某物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵俊
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0723民初655号
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司,住所地康保县土城子镇。
法定代表人王米贵。
委托代理人丁强，职工。系该公司人力资源科科长。
委托代理人赵凤翔，康保县长安法律服务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人温树卫，河北震河律师事务所律师。
委托代理人王晓峰，河北震河律师事务所律师。
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心，住所地张家口市宣化县人力资源和社会保障局院内。
法定代表人周玉军。
委托代理人段国庆。系该服务中心副经理。
委托代理人许春贞，河北宇联律师事务所律师。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司与被告李某、
被告宣化县诚信人力资源开发服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司委托代理人丁强、赵凤翔，被告李某委托代理人温树卫和被告宣化县诚信人力资源开发服务中心委托代理人段国庆、许春贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀中能源张矿集团康保矿业有限公司（以下简称康保矿业）诉称，李某由宣化县诚信人力资源开发服务中心（以下简称宣化诚信）派遣到我公司工作，宣化诚信是用人单位，我公司是用工单位。2015年12月31日李某和宣化诚信劳动合同到期，原告与宣化诚信要求李某到原告或者宣化诚信续订劳动合同，并在原告的公示栏进行了公告，但是李某拒绝签订劳动合同，2016年1月原告将李某退回到宣化诚信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位要求续订劳动合同，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿。张家口市劳动人事争议仲裁委员会裁决我公司给付李某终止劳动合同经济补偿适用法律错误。故请求贵院在查明案件事实后，依法驳回李某要求原告给付终止劳动合同经济补偿和支付2015年6月份工资的请求。本案诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，被告李某没有拒绝同康保矿业及宣化诚信续签劳动合同，因为2014年1月以后康保矿业未给李某缴纳社会保险费，至今拖欠2015年6月份工资，根据劳动合同法规定，如果未缴纳社会保险和拖欠工资，劳动者有权解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，并不是不愿意和康保矿业及宣化诚信签订劳动合同，是因为康保矿业拖欠李某的劳动报酬，康保矿业违法在先。康保矿业承认拖欠李某工资，康保矿业不景气靠贷款支付工资不是不支付拖欠工资、经济补偿的法定理由。
被告宣化诚信辩称，根据劳动合同法46条规定，用工单位和用人单位要求续签合同的，劳动者拒绝续签合同的，用人单位不应当支付经济补偿金。我单位和康保矿业签订劳务派遣协议，我单位作为派遣公司，只负责代发工资和代缴纳社会保险并代办理社会保险的相关事宜，该协议是双方真实意思表示，根据双方约定由于康保矿业的原因致使发生需要支付经济补偿的事宜均应由康保矿业负担。
经审理查明，李某于2007年12月12日直接到康保矿业工作，2010年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后，宣化诚信将李某派遣至康保矿业，从事井下工作，2015年12月31日劳动合同到期。康保矿业以李某劳动合同期满，李某拒绝续签劳动合同，于2016年1月1日退回用人单位宣化诚信。宣化诚信2016年1月14日在康保矿业公告栏张贴续签劳动合同公告，于2016年1月15日向被告李某寄发劳动合同续签通知书。李某在劳动者声明中签字并捺印，声明劳动者本人知道劳动合同已到期，康保矿业已通知其续签劳动合同，是劳动者本人自愿不续签劳动合同。李某于2016年4月14日向张家口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年6月14日张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书。康保矿业及宣化诚信在劳动关系存续期间存在拖欠劳动报酬及社会保险事由。康保矿业提交了退回宣化诚信人员名单。宣化诚信提交了劳动合同续签通知书及寄发该通知书特快专递查询证明、在康保矿业公告栏张贴劳动合同续签通知书的照片及劳动者声明。
庭审中李某主张终止劳动合同前12个月平均工资2040元。按入职时间2007年12月起计算经济补偿金为2040×8=16320元。拖欠李某2015年6月份工资2040元，按照终止劳动合同前12个月平均工资2040元，因用人及用工单位违反法律规定，应加罚25%，故应当支付李某2550元。康保矿业及宣化诚信对终止劳动合同前12个月平均工资2040元没有异议。李某主张补交社会保险费，康保矿业主张养老保险已缴纳到2013年年底，2014年1月1日以后因企业不景气未缴纳，李某主张解除劳动合同的经济补偿，康保矿业与宣化诚信不予认可，康保矿业提出李某在劳动合同期满后拒绝续签劳动合同，不应支付经济补偿，即便支付也应当从2008年开始计算。康保矿业与宣化诚信认可拖欠李某2015年6月份工资为2330.11元，由2015年工资表证实，并提出对李某主张的拖欠工资的经济补偿不予认可，并提出因企业不景气，企业靠贷款发放工资，不属于无故拖欠，也不存在克扣，故不应当支付拖欠工资的经济补偿。在本院审理过程中康保矿业已支付李某的2015年6月份工资。
本院认为，李某于2007年12月12日到康保矿业工作，康保矿业是李某的用人单位，李某于2010年1月1日与宣化诚信签订劳动合同后被派遣到康保矿业工作，康保矿业是用工单位，宣化诚信是用人单位。因康保矿业与宣化诚信欠缴社会保险且劳动合同期满，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五款的规定，用人单位应当支付经济补偿。李某主张终止劳动关系前12个月平均工资2040元，康保矿业及宣化诚信无异议，本院予以认定，故计算经济补偿金应当为2040元×8=16320元。对李某主张的因拖欠工资的经济补偿，因不符合法律规定，本院不予支持。李某主张要求康保矿业、宣化诚信补缴社会保险费的主张，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条的规定，给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十二条之规定，判决如下：
一、冀中能源张矿集团康保矿业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付李某2010年1月前经济补偿人民币4080元。
二、宣化县诚信人力资源开发服务中心于本判决书生效之日起十日内支付李某2010年1月后经济补偿人民币12240元，冀中能源张矿集团康保矿业有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由冀中能源张矿集团康保矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 焦志华
审 判 员 安元星
人民陪审员 卢有智
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯雁飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4093号
原告：王彩荣。
被告：绍兴市柯桥区吴明全绣品厂（个人工商户），住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道梅墅村12幢。
经营者：吴明全。
本院在审理原告王彩荣诉被告绍兴市柯桥区吴明全绣品厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对被告绍兴市柯桥区吴明全绣品厂的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴市柯桥区吴明全绣品厂的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王彩荣撤回对被告绍兴市柯桥区吴明全绣品厂的起诉。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告王彩荣负担，限于本裁定送达之日起七日内向本院缴纳。
审判员 傅国兰
二〇一五年十二月七日
书记员 何 斐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1713号
原告：张俊，男，汉族，1956年11月5日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：胡金玺，男，汉族，1968年3月20日生，住长春市双德乡。
被告：吉林汇源天之润饮用水有限公司，住所吉林省磐石市取柴河镇。
法定代表人：亓桐林，经理。
委托代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。
原告张俊诉被告胡金玺、被告吉林汇源天之润饮水有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告张俊及其委托代理人杨东升、被告吉林汇源天之润饮水有限公司的委托代理人袁野到庭参加诉讼，被告胡金玺经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张俊诉称，2013年2月8日，二被告在原告处借款200万元，约定借款期限为一年，利息为月利2分，如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，到期后二被告未能还款，此款及利息经原告多次催要二被告未能给付，故诉讼至本院，请求判令二被告给付借款200万元及利息（按月利息2分计算，从2013年2月8日计算至给付之日止）并由二被告承担诉讼费用。
吉林汇源天之润饮用水有限公司辩称，该笔借款属于胡金玺个人借款，与我公司无关，不承担偿还责任。
胡金玺未出庭亦未答辩。
针对根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：胡金玺及吉林汇源天之润饮用水有限公司是否共同给付原告汇款及利息。
张俊为支持自己的诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、借款合同，证明胡金玺以单位名义签订借款合同，证明二被告借款事实。
证据二、电子汇款凭证，证明二被告收到的借款，证明借款事实。
证据三、情况说明，证明张俊个人款项借给二被告。
吉林汇源天之润饮用水有限公司对以上证据的质证意见为对证据一真实性无异议，但借款合同中没有我公司盖章，该笔借款为胡金玺个人借款行为，与我公司无关。按照借款合同中手写字体195000元为现金支付，但该笔款项我公司并没有收到。对第四项借款合同利息我公司认为应当从本金中扣除，对于合同中约定的利率高于法律约定标准。
对证据二真实性无异议，但借款合同中手写字体195000元为现金支付，但该笔款项我公司并没有收到。另外汇款人名称与贷款人名称不符。
对证据三真实性无异议，但内容有异议，情况说明记载汇款日期与我公司签订借款合同中借款日期不符，另外对原告诉讼主体有异议，该证据不能证明该借款为张俊的个人款项。
胡金玺未出庭亦未答辩。
胡金玺及吉林汇源天之润饮用水有限公司未向本院提交证据。
经本院审理查明，2013年2月7日，张俊作为甲方（贷款人）与胡金玺作为乙方（借款人）签订《借款合同》，该协议约定：张俊向胡金玺借款人民币2000000元，于2014年2月7日前还清，借款期间为2013年2月7日至2014年2月7日。乙方先支付甲方两个月利息人民币六万元到账后，甲方立刻将贷款资金人民币贰佰万元整汇到乙方指定的账户，自支用贷款之日起，乙方两月后即按月付甲方利息，年息共计36万元，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。注：于2013.2.7日取现金195000元，壹拾玖万伍仟元整，已付乙方，另存对方账户1805000元，壹佰捌拾万元零伍仟元。2013年2月8日，长春市新湖科技咨询服务有限公司向吉林汇源天之润饮用水有限公司汇款1805000元。2016年7月1日，长春市新湖科技咨询服务有限公司出具《情况说明》一份，内容为：我公司2013年2月8日汇给吉林汇源天之润饮用水有限公司银行账户（磐石吉银村镇银行前景支行020101201090096476）1805000元，是张俊通过我公司账户汇给吉林汇源天之润饮用水有限公司的张俊个人汇款，该款项是张俊的个人款项，与我公司无关。张俊向该公司索要该款及向法院主张权利都由其个人行使，我公司无任何异议。
另查明，胡金玺在2013年2月8日签订《借款合同》时任吉林汇源天之润饮用水有限公司法定代表人。
本院认为：一、关于原告张俊是否为本案适格主体的问题，虽然本案中转账凭证为长春市新湖科技咨询服务有限公司，但根据长春市新湖科技咨询服务有限公司出具的《情况说明》中，已经认可此笔款项系张俊所有，故本院认定张俊系本案中的适格主体，吉林汇源天之润饮用水有限公司抗辩意见中的原告主体不适格本院不予支持。
二、关于胡金玺及吉林汇源天之润饮用水有限公司应否向张俊承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款：企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，吉林汇源天之润饮用水有限公司抗辩认为，此款项系胡金玺个人借款行为，与该公司无关的观点，根据转账凭证，吉林汇源天之润饮用水有限公司已经收到此1805000元，并且未提供相应由胡金玺个人使用此笔款项的证据，故本院可以视为此笔款项系吉林汇源天之润饮用水有限公司用于生产经营，应由胡金玺与吉林汇源天之润饮用水有限公司共同向张俊承担还款责任；
三、关于胡金玺与吉林汇源天之润饮用水有限公司向张俊还款数额及利息问题。因双方借款合同中明确约定：乙方先支付甲方两个月利息人民币六万元到账后，甲方立刻将贷款资金人民币贰佰万元整汇到乙方指定的账户，自支用贷款之日起，乙方两月后即按月付甲方利息，年息共计36万元，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。且张俊庭审中明确表示已经收到胡金玺给付的现金60000元，故借款本金数额应为1940000元。其利息计算方式为200万元本金，年利息36万元，可以计算出月利息1.5%，年利息为18%，故对原告主张按照年利息24%保护利息的诉讼请求本院不予支持，应以1940000为本金，利息从2013年2月8至实际还款之日按照年利率18%给付。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡金玺和被告吉林汇源天之润饮用水有限公司共同向原告张俊偿还借款1940000元及利息（利息自2013年2月8日起至实际还款之日止按年利息18%计算）
二、驳回原告张俊的诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由原告张俊负担684元，被告胡金玺、吉林汇源天之润饮用水有限公司负担22116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 刘美余
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 迟春卉
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初28号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人谭兵，男，1965年11月25日出生，汉族，小学文化，户籍地：重庆市开县，现住广东省惠州市惠阳区，。因本案于2016年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月20日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审。2017年1月22日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人谭兵犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人谭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人谭兵从2016年6月开始在其经营的惠阳区秋长街道办白石村联佳五金厂旁边小店内开设“炸金花”赌局，并每局“抽水”赌资10元，至案发时谭兵共获利3000多元人民币。2016年8月28日下午15时，公安机关在上述地点抓获谭兵以及参赌人员甘某、黄某、高某、伍某、王某、黎某朱某、刘某等人，缴获赌具扑克牌一副。认定上述事实的证据如下：被告人供述；证人证言；相关书证；扣押物品清单；现场勘查笔录等。被告人谭兵以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人谭兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人谭兵从2016年6月开始在其经营的位于惠州市惠阳区秋长街道办白石村联佳五金厂旁边小店内开设“炸金花”赌局，并每局“抽水”赌资10元，至案发时谭兵共获利约3000元人民币。2016年8月28日下午15时，公安机关在上述地点抓获谭兵以及参赌人员甘某、黄某、高某、伍某、王某、黎某、朱某、刘某等人，并当场缴获赌具扑克牌一副。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；被告人谭兵在侦查阶段的供述及对公安机关缴获的赌博工具的辨认笔录；参赌人员刘某、甘某、黄脐保的证言及对物证、被告人谭兵的辨认笔录、参赌人员高某、王续、伍成贤、黎某、朱某的证言及辨认物证笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证据保全清单；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片；到案经过；户籍证明等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人谭兵以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。被告人谭兵在归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人谭兵犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，认罪态度较好，根据本案的具体情况，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、对缴获的赌具扑克牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
人民陪审员 林景宁
人民陪审员 林冠超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第378号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告牛强，住本区。
本院在审理原告天水市供热公司与被告牛强供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年十月八日
书 记 员 石慧云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初350号
原告山东宏宇实业股份有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段。
法定代表人戴建涛，经理。
被告临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段。
法定代表人陈丽群，总经理。
本院在审理原告山东宏宇实业股份有限公司与被告临沂市宇泰物流有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值400万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市宇泰物流有限公司价值400万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月五日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初350号之二
解除保全申请人：临沂市宇泰物流有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段。
法定代表人陈丽群，总经理。
被申请人：山东宏宇实业股份有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山六路中段。
法定代表人戴建涛，经理。
解除保全申请人临沂市宇泰物流有限公司（以下简称宇泰公司）与被申请人山东宏宇实业股份有限公司（以下简称宏宇公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，宏宇公司于2016年1月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初350号民事裁定书，已冻结了在宏宇公司名下的临兰国用（2xx4）第0xx8号土地的拆迁补偿款400万元。宇泰公司于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初350号民事判决书和临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民终2995号民事判决书，主张该案已审理终结，宏宇公司已败诉。
本院经审查认为，2016年3月10日，本院作出（2016）鲁1302民初350号民事判决书，判决：驳回宏宇公司诉讼请求。宏宇公司不服本院判决，提起上诉。2016年7月15日，临沂市中级人民法院作出（2016）鲁13民终2995号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现宇泰公司主张宏宇公司已败诉，申请解除对其公司所有的土地拆迁款补偿款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除在山东宏宇实业股份有限公司名下的临兰国用（2xx4）第0xx8号土地的拆迁补偿款400万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 李美君
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0282行审35号
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街777号1号楼8楼。
法定代表人叶钊君，局长。
被执行人龚秀丹，女，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市。
申请执行人慈溪市安全生产监督管理局于2018年1月10日向本院申请强制执行（慈）安监管罚〔2017〕026号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，慈溪市安全生产监督管理局于2017年4月11日作出（慈）安监管罚〔2017〕026号行政处罚决定，认定被执行人未经许可经营烟花爆竹的事实，根据《烟花爆竹安全管理条例》第三条第二款、第三十六条第一款，《安全生产行政处罚自由裁量标准》中《烟花爆竹安全管理条例》相关规定实施标准之相关规定，决定处罚如下：1.罚款20000元；2.没收未经许可经营的40箱烟花爆竹。慈溪市安全生产监督管理局于2017年4月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，慈溪市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市安全生产监督管理局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人龚秀丹未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对慈溪市安全生产监督管理局作出的（慈）安监管罚〔2017〕026号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年一月十日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0282行审35号申请执行人慈溪市安全生产监督管理局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街777号1号楼8楼。法定代表人叶钊君，局长。被执行人龚秀丹，女，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人慈溪市安全生产监督管理局于2018年1月10日向本院申请强制执行（慈）安监管罚〔2017〕026号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，慈溪市安全生产监督管理局于2017年4月11日作出（慈）安监管罚〔2017〕026号行政处罚决定，认定被执行人未经许可经营烟花爆竹的事实，根据《烟花爆竹安全管理条例》第三条第二款、第三十六条第一款，《安全生产行政处罚自由裁量标准》中《烟花爆竹安全管理条例》相关规定实施标准之相关规定，决定处罚如下：1.罚款20000元；2.没收未经许可经营的40箱烟花爆竹。慈溪市安全生产监督管理局于2017年4月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，慈溪市安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。在申请强制执行前，慈溪市安全生产监督管理局已依法进行了催告，故申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人龚秀丹未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对慈溪市安全生产监督管理局作出的（慈）安监管罚〔2017〕026号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 陈  红  凯二〇一八年一月十日书 记 员 戚海燕(代)
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保429号
申请执行人：高书英，女，住献县。
申请执行人：冯广庆，男，住献县。
申请执行人：冯金字，女，住献县。
被申请执行人：韩增玉，男，住肃宁县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年4月28日向本院提出保全申请(保全数额20万元)，要求对被申请执行人韩增玉驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人韩增玉驾驶的事故车辆（冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月二十八日
书记员 张莎莎
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第73号
原告：崔占朝，男，汉族，农民。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：孙向玉，女，汉族，农民。
被告：张玉林，男，汉族，农民。
原告崔占朝诉被告孙向玉、张玉林买卖合同纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告崔占朝的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告孙向玉经本院直接送达开庭传票传唤、被告张玉林经本院公告送达开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔占朝诉称：2012年11月26日，两被告从原告处收购生猪，当时约定每斤价格为7.1元，出栏生猪共计3762斤，共计欠生猪货款26710.2元，对于该款原告多次向两被告索要，但两被告总是推诿，拒不支付。为此，特诉至法院，望依法判令被告支付原告货款26710.2元及利息（以26710.2元为基数，自2012年11月26日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告孙向玉提交书面答辩状辩称：对于我与张玉林从原告处购买生猪的事实没有争议，确实欠原告生猪款26710.2元。原告起诉状中主张的单价属实。购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，我没有经手生猪款，因此不应当由我归还该笔款项。
被告张玉林未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月26日，被告孙向玉、张玉林从原告处收购生猪，双方发生买卖合同关系，两被告向原告购买生猪共计3762斤，每斤价格7.1元，生猪货款共计26710.2元。被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，但未约定付款时间。上述生猪货款两被告至今均未向原告支付。
庭审中，原告要求两被告向其支付以26710.2元为基数，自2012年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息。
以上事实，有原告提交的过磅单1份、调查笔录2份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：2012年11月26日被告孙向玉、张玉林从原告处收购生猪而在双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告孙向玉、张玉林欠原告生猪货款26710.2元至今未还，是造成本案纠纷的原因，对此被告孙向玉、张玉林应负全部责任；原告要求被告孙向玉、张玉林支付生猪货款26710.2元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告“要求两被告向其支付以26710.2元为基数，自2012年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日的利息”的主张，本院认为，原、被告双方并未约定付款时间，原告可以随时向被告主张权利，在原告向被告催要后被告应及时向原告支付上述货款，逾期应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，但原告并未举证证明其在提起本案诉讼之前曾向被告主张过权利，因此对原告主张的其提起诉讼之前的利息本院依法不予支持，原告提起诉讼后至判决被告付款之日的逾期付款利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
对于被告孙向玉“购买生猪后由张玉林负责运输销售到高密肉联厂，回款后将欠原告的生猪款给原告结算，现全部生猪款被张玉林全部私吞，其没有经手生猪款，因此不应当归还该笔款项”的主张，本院认为，根据庭审中查明的事实，是被告孙向玉、张玉林共同从原告处收购生猪而发生的买卖合同关系，被告孙向玉、张玉林分别在载明了每头猪的重量及总重量、单价、货款金额的过磅单上进行了签名确认，因此被告孙向玉、张玉林应共同承担向原告支付生猪货款的义务，被告孙向玉与张玉林之间的纠纷与本案无关，对被告孙向玉的上述主张本院依法不予支持。
被告孙向玉、张玉林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告崔占朝支付生猪货款26710.2元。
二、被告孙向玉、张玉林于本判决生效之日起十日内向原告崔占朝支付以26710.2元为基数，自2014年3月5日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告崔占朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，由被告孙向玉、张玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙建平
人民陪审员 张兴亮
人民陪审员 路 萍
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 瑞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1391号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人桂某甲。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年4月21日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月21日依法逮捕，同年6月12日依法变更强制措施为取保候审，2013年6月12日被东阳市人民检察院重新取保候审。
被告人吴某。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2012年6月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月21日依法变更强制措施为取保候审，2013年6月21日被东阳市人民检察院重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1453号起诉书指控被告人桂某甲、吴某犯假冒注册商标罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并根据东阳市人民检察院的书面建议，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适�简易程序，于同年11月1日转为普通程序审理，并依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉。被告人桂某甲、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月份，樊某（另案处理）向被告人桂某甲订购“某某”牌绣花机亮片绣。被告人桂某甲明知樊某无该注册商标所有人的证明文件，仍进行生产。2011年4月份至同年11月份，被告人桂某甲分三次将加工的假冒“某某”牌亮片绣发给樊某，共计有43870片，每片人民币1.3元，非法经营额共计人民币57031元。货款以樊某向被告人桂某甲购买的压脚、针板、刀片等缝纫配件折抵，至案发已折抵货款人民币3万余元。
2010年9月份开始，被告人吴某明知樊某无“某某”牌注册商标所有人的证明文件，仍接受樊某的委托加工订单，生产加工“某某”牌亮片绣。被告人吴某销售假冒“某某”牌的缝纫配件给樊某，非法经营额共计人民币5.5万余元，收到货款人民币4.7万元。
2011年11月24日，东阳市公安局依法对樊某开设的某缝配经营部及其位于本市巍山镇下王宅茶场某号的仓库进行搜查，发现假冒注册商标“某某”牌缝纫配件刀具。经查，从樊某经营部及仓库查扣的假冒注册商标“某某”牌缝纫配件刀具，系樊某在未经过该注册商标所有人许可的情况下，分别从被告人桂某甲、吴某处订购生产。
2012年6月20日，被告人吴某在樊某的陪同下主动向公安机关投案。现被告人桂某甲、吴某每人向公安机关上交人民币5万元，并已取得被害单位某机械科技有限公司的谅解。
上述事实，被告人桂某甲、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案樊某、桂某乙、桂某丙的供述、证人李某的证言、公安机关制作的搜查笔录、扣押物品清单及照片、销售清单、托运单查询、商标注册证、商标使用许可合同、商标授权声明、授权委托书、核准续展注册证明、山东省著名商标证明、外观设计专利证书、品牌真伪识别说明、鉴定书、企业法人营业执照、个体工商户营业执照、公安民警出具的抓获经过、归案经过、公安民警对被告人吴某投案时所作的笔录、及被告人桂某甲、吴某的户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某甲、吴某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人桂某甲归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人桂某甲、吴某在庭审中认罪态度好，且已退缴违法所得，取得被害单位的谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人桂某甲、吴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桂某甲犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人吴某犯假冒注册商标罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、暂扣于公安机关由被告人桂某甲退缴的犯罪所得人民币三万元、被告人吴某退缴的犯罪所得人民币四万七千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 张端端
二〇一三年十二月九日
代书 记员 蒋伟强
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00179号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人唐某，个体业主。2014年5月8日因本案被随州市公安局刑事拘留，同日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以随曾检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日14时28分许，被告人唐某酒后驾驶号牌为鄂S×××××号小型越野客车行至随州市城区白云湖大坝路口处时，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“格那315”酒精测试仪现场吹气检测，被告人唐某呼出的气体中酒精含量为98毫克／100毫升。后民警组织医务人员对被告人唐某抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人唐某血液中检出了乙醇成分，含量为110.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、公安机关出具的查获被告人经过的说明；2、证人周某、董某的证言；3、现场照片、现场吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；4、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5、被告人唐某原在公安机关的供述。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一四年七月十五日
书记员 邹 林
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2865号
申请执行人徐月民，男，1971年1月15日出生，住浙江省青田县。
被执行人毛小蓉，女，1989年12月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人干理江，男，1986年7月6日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人徐月民与被执行人毛小蓉、干理江民间借贷纠纷一案中，被执行人毛小蓉、干理江系夫妻关系，已向申请执行人履行了4万元，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2865号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年三月二十二日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2865号申请执行人徐月民，男，1971年1月15日出生，住浙江省青田县。被执行人毛小蓉，女，1989年12月25日出生，住浙江省青田县。被执行人干理江，男，1986年7月6日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人徐月民与被执行人毛小蓉、干理江民间借贷纠纷一案中，被执行人毛小蓉、干理江系夫妻关系，已向申请执行人履行了4万元，目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年12月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2865号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年三月二十二日代书记员  孙肖丽
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执恢字第00002号
申请执行人孙长念。
被执行人熊南清。
本院2015年10月15日立案执行申请执行人孙长念与被执行人熊南清承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人熊南清履行了安陆市人民法院（2009）安民初字第982号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安陆市人民法院（2009）安民初字第982号民事判决书执行完毕，申请执行人孙长念与被执行人熊南清承揽合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一六年三月十七日
书记员 樊 勇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2314号
原告陈荣昌，曾用名陈某，男，汉族。
委托代理人吴利梅，河南国银律师事务所律师。
被告刘国志，男，汉族。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
委托代理人胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
原告陈荣昌诉被告刘国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴利梅，被告委托代理人余林、胡趁英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月18日，被告向原告借款7万元，约定月利率为1.5%，借款期限为4个月，从2005年3月18日至7月19日，并向原告出具74200元的借条。到期后，被告未按约定偿还本金及利息。截止起诉，被告除共计支付部分利息10万元外，尚欠本金及利息未偿还。原告多次催要，被告均未归还，故原告起诉请求：1.判决被告偿还原告借款70000元及逾期还款利息损失39650元（从2005年3月18日暂计算止2016年4月18日，以后至实际付款之日的损失另行计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求不符合事实真相，被告向原告借款74200元，并出具借条一份，双方约定该借款系无息借款，其后，被告已经通过现金及转账方式履行完全部还款义务，故应当依法驳回原告的诉讼请求。原告提起诉讼已经超过诉讼时效，应不予保护。
经审理查明，2005年3月18日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借陈某现金柒万肆仟贰佰元整，借款期限2005年3月18日至2005年7月19日，为其四个月。借款人：刘国志，2005年3月18日。”针对该借条，原、被告双方均认可系被告通过中间人王某联系原告，原告将款项给付给王某，再由王某给付给被告，由被告向原告出具该借条。针对本金数额双方产生争议，原告陈述称，原告向被告支付款项7万元，其中借条中显示的4200元系以月利率1.5%计算出的四个月利息。被告对此不予认可，陈述称，其收到原告款项为74200元，没有利息约定。为查清事实，本院在征求双方同意的情况下，通知王某到庭接受调查，王某陈述称借款本金系7万元，双方约定月利率为1.5%，借条显示的4200元系借款期间四个月的利息。
另查明，原、被告双方均认可原告委托王某向被告要款。针对还款情况，原告陈述称被告共偿还10万元，“偿还的时间第一笔2万元是2007年，具体时间记不清了，第二笔是从2014年3月份到2015年7月份，委托税成义代扣的8万元，合计10万元。”被告对原告以上陈述不予认可，陈述称：“2007年5月30日偿还了3万元，其次是2010年9月19日转款的1万元，第三是2013年底由税成义代还的8万元，第四是税成义代还之前被告给王同德的好处费有将近四、五万元，第五，原告在诉状中自认的偿还10万元。”
还查明，2007年5月30日，王某向被告出具收条一份，载明：“收条，今收到刘经理现金叁万元正（30000元）（其中还利息壹万元正）经办人王某。07年5月30号。”对此，被告陈述称系偿还2万元本金，收条中所表明的“（其中还利息壹万元正）”系向王某支付的好处费。原告对此不予认可，陈述称收条中注明的利息1万元系偿还本案借款利息，剩余两万元系被告所欠王某的其他款项。
再查明，被告提供户名为王某某的中国工商银行个人业务凭证原件一份，陈述称其向王某之子王某某汇款1万元，系用于归还本案借款。原告对此不予认可，陈述称证明不了系向原告还款。
上述事实有借条、收条、转账凭证、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方争议焦点有二：其一，双方是否约定借款利息；其二，被告向原告偿还借款的数额及性质。
针对双方是否约定借款利息。原告提供的借条结合王某陈述，能够证明双方借款合同成立时约定的月利率为1.5%，被告抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。
针对还款金额，原、被告双方均认可通过税成义所偿还的8万元款项，本院予以确认。针对被告陈述称的2007年5月30日偿还本金2万元及好处费1万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，被告仅凭该收条不足以证明收条中未表明还款用途的剩余两万元款项系偿还原告借款，故本院不予认定。针对被告向王某某转款支付的1万元款项，被告亦没有其他证据佐证系偿还本案借款，故本院不予认定。综上，本院认定被告已向原告偿还款项10万元。针对所偿还该10万元款项性质，本院认为，结合本金数额、借款时间、利率约定及还款时间，能够认定该10万元款项系偿还本案借款利息。
针对本案诉讼时效，原告提供的税成义证言能够证明原告一直在主张权利，并未超过诉讼时效，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。
结合被告已偿还原告利息10万元的事实，可以认定截止2016年4月18日，被告尚欠原告借款本金7万元及利息39650元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告刘国志自本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣昌借款本金7万元及相应利息（利息计算方式：1.2016年4月18日前利息数额为39650元；2.自2016年4月19日至被告刘国志实际偿还借款之日，以月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，由被告刘国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年七月十四日
书 记 员 颜 琼
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6406号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市沙河口区帝欧花园24号。统一社会信用代码：91210204702162223B。
法定代表人：赵宝媛。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员。
被告：廖瑜琳，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告廖瑜琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告负担25元。
代理审判员 谭隽婷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 于 萍
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00447号
原告李某某。
委托代理人王某，女，系西安市灞桥区纺织城街办法律服务所法律工作者。
被告西安某某洗涤服务有限公司。地址西安市灞桥区幸福路华山厂东侧。
法定代表人严某某。
被告齐某某。
被告严某某。
原告李某某与被告西安某某洗涤服务有限公司（以下简称某某公司）、齐某某、严某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王某，被告某某公司法定代表人严某某、被告齐某某均到庭参加诉讼，被告严某某经公告传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日至2014年12月31日其在某某公司担任司机并送货，被告共欠原告工资15130元至今未付，因经多次索要未果，故提起诉讼，请求判令：1、要求被告支付原告工资15130元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司法定代表人严某某辩称，其只是名以上的法定代表人，在2013年12月8日已经退出该公司，由齐某某和严某某具体经营，故不同意支付原告的工资，应由被告被告齐某某和严某某支付。
被告齐某某辩称，公司一直由严某某具体管理着，工人也是严某某找的，其在2014年9月30日已与严某某协议转让公司股份，严某某至今拖欠其转让费25万元，拖欠原告工资与其无关，应由严某某支付。
被告严某某未做答辩。
经审理查明，被告某某公司法定代表人严某某和被告齐某某共同经营某某公司，由被告严某某具体管理。2013年12月8日，齐某某和严某某协议，严某某退出某某公司，将其持有该公司99%的股权转让给齐某某，由齐某某实际经营，但并未更换法定代表人，严某某仍为名誉法定代表人，不参与公司任何业务事项。之后，该公司仍由严某某具体管理，期间，严某某雇佣原告拉送货物。2014年9月30日，被告齐某某和严某某又签订协议，将该公司以现金形式作价25万元整转让给严某某。后因故停止经营，截止2014年12月17日共欠原告工资15130元。
以上事实有严某某与齐某某协议书、齐某某与严某某的转让协议、原告工资欠条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，某某公司由被告齐某某和严某某共同经营。原告在被告某某公司拉送货物，双方之间形成劳务关系，被告严某某作为具体管理人员，所欠原告工资属实，故被告某某公司应当支付原告的工资。因2013年12月8日，严某某已将其持有该公司99%的股权转让给齐某某，由齐某某实际经营，齐某某虽称将该公司转让给严某某，并不能对抗某某公司与原告之间因劳务关系所产生的工资债务，故齐某某、严某某应付连带清偿责任。关于齐某某与严某某之间因转让合同所欠债务属于另一法律关系，应另案起诉。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告西安某某洗涤服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某某工资15130元。被告严某某、齐某某付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费178元，原告已预交，由三被告连带负担，同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 郑 玲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯 捷
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003财保164号
申请人：扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市邗江区甘泉街道姚湾村17-号。
法定代表人张兆亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄敏，江苏吴国强律师事务所律师
被申请人：叶正君，男，1975年1月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人：中机环建集团有限公司，住所地在扬州市曲江北路10号。
法定代表人巫金林，该公司总经理。
被申请人：巫金林，男，1965年1月21日生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：周月萍，女，1974年8月15日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请人扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶正君、中机环建集团有限公司、巫金林、周月萍2649166.7元的银行存款或其他等值财产采取诉前保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人扬州市邗江区甘泉农村小额贷款有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶正君、中机环建集团有限公司、巫金林、周月萍2649166.7元的银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王涵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第01267号
上诉人（原审原告）米泉友，男，1962年3月3日出生。
被上诉人（原审被告）陈之韬，男，1947年6月7日出生。
被上诉人（原审被告）张淑惠，女，1952年10月19日出生。
被上诉人（原审被告）陈晓娜，女，1978年8月31日出生。
被上诉人（原审被告）刘闯，男，1967年8月20日出生。
上诉人米泉友因所有权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第09030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年7月，米泉友诉至原审法院称：位于北京市东城区××东大街2号南房1间系我名下私产。陈之韬一家于1979年迁入居住。1989年，陈之韬、张淑惠、陈晓娜、刘闯四人未经我同意利用此房开设“宏光综合服务部”进行商业性活动。陈之韬等四人此后也有了正式住房。我于2001年向北京市东城区人民法院提出诉讼，要求陈之韬一家四口腾房。经审理，北京市东城区人民法院判决上述四人从判决生效之日起每月给付我房屋使用费40元。时过境迁，北京市近几年租金价格一路上涨，原判决书中确定的每月40元的房屋使用费现远远低于市场价格，这一客观事实已使我的利益受到了现实损害。为体现公平、合理和正义，我现起诉要求判决陈之韬等四人将原每月40元的房屋使用费调高至每月8000元，并自2012年7月5日起算，支付至房屋交付我之日止（暂计算至2014年7月5日为192000元）；诉讼费由陈之韬等四人承担。
原审法院经审理确认：已生效的人民法院民事判决书具有强制力和确定性，相关当事人均应遵照执行。根据已生效的（2001）东民初字第1239号民事判决书，陈之韬、张淑惠、陈晓娜、刘闯四人应自该判决生效之日起每月给付米泉友房屋使用金40元，至该房屋交还或被拆迁、征用之月止。现米泉友以原判决确定的房屋使用费现已低于市场价格为由，再次起诉要求陈之韬、张淑惠、陈晓娜、刘闯四人按现在的标准支付房屋使用费，违反法律规定，故米泉友的起诉不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2014年9月裁定：驳回米泉友的起诉。
原审裁定作出后，米泉友不服，持原起诉理由向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。陈之韬、张淑惠、陈晓娜、刘闯未出庭应诉。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的民事判决，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。根据（2001）东民初字第1239号民事判决书，陈之韬、张淑惠、陈晓娜、刘闯四人应自该判决生效之日起每月给付米泉友房屋使用金40元，至该房屋交还或被拆迁、征用之月止。现米泉友以生效判决确定的房屋使用费已经低于现市场价格为由，起诉要求调整房屋使用费，缺乏法律依据。原审法院据此驳回米泉友的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年三月九日
书 记 员 高 明
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第123号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，海南省定安县人，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年4月1日被屯昌县公安局行政拘留七日，因其受伤无法自理而不予拘留。因涉嫌交通肇事罪于同年9月15日被屯昌县公安局决定取保候审，10月22日经屯昌县人民检察院决定取保候审，同日屯昌县公安局依法执行取保候审。现取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员李容出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日晚18时20分许，被告人王某某无证驾驶无号牌两轮摩托车载胡某某从海南省国营中坤农场10队家中前往南坤镇南坤墟玩，途经南榕线中坤农场5队路段时，在未能确认安全距离的情况下，从左侧超越前方由梁某某无证驾驶的琼01-206**号四轮拖拉机，因车速过快和避让前方行人致使摩托车的后尾铁架下端撞擦到拖拉机的左前轮毂，导致摩托车向右侧摔倒在地，胡某某倒地后被拖拉机的左后轮碾压头部死亡，被告人王某某受伤的交通事故。经海南省屯昌县公安司法鉴定中心出具的痕迹司法鉴定意见书：送检的无号牌两轮摩托车的右后尾铁架下端被撞擦到琼01-206**号四轮拖拉机左前轮毂，导致该摩托车向右侧摔倒在地，胡某某被该拖拉机碾压过。经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心出具的道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告：琼01-206**惠利牌小型拖拉机、无号牌嘉陵摩托车经检测，两车的灯光系统，制动系统均判别评定不合格，转向系统合格。经屯昌县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书：被告人王某某负事故主要责任，梁某某负事故次要责任，胡某某无事故责任。
2014年5月16日，经涉案当事人申请，被告人王某某和梁某某、死者家属达成调解赔偿协议，其中梁某某赔偿人民币188880元，被告人王某某赔偿人民币60000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果、扣押清单、返还清单、道路交通事故认定书、公安行政处罚决定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、关于不追究刑事责任的请求、酒精测试结果；证人梁某某的证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定文书、海南省公平司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆技术检验分析报告；现场勘验笔录、现场图片、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证违规驾驶机动车未能确保安全行驶致使发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人在案发后如实供述自己所犯罪行，酌情可对其从轻处罚。又鉴于被告人王某某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚，对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩永煌
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第58号
原告廖建军，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告廖建军诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告廖建军撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告廖建军负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初632号
原告：罗建利。
委托代理人：沈丹，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：李一。
原告罗建利与被告李一退伙纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗建利的委托代理人沈丹，被告李一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月15日，原、被告双方在湖州市建设南路225—229号合资开设李家绿色酒店达成协议。后履行过程中，因被告经营不善账目不清，导致双方无法继续合作，经双方协商，签订了欠款协议书，约定双方解除《合资开设酒店协议》，酒店所有债权债务均由被告承担，被告退还投资款12万元给原告并对付款时间等作了约定，随后被告并未按欠款协议书约定的付款时间履行付款义务，已出现逾期，根据约定，任何一期不按时还款，则余下应还款视为全部到期，经原告多次向被告催讨未果，纠纷成讼。故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告投资款74000元，并按月利率2%支付从2015年9月1日起至此款清之日止的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李一答辩称：对返还12万元的投资款有异议，被告只承诺返还给原告8万元，余下的4万元是在被告签约加盟店后按照返还，现被告未签约加盟店，故不应当支付。
经审理查明：2013年9月15日，原、被告签订《合资开设酒店协议书》一份，协议书对原、被告双方的投资金额、所占股份、权利义务及分红等作了约定。2015年3月6日，因原、被告双方无法正常合作，经协商，签订《欠款协议书》一份。协议书约定：双方同意解除《合资开设酒店协议书》，该酒店所有债权债务均由被告承担，被告同意退还合作投资的20.5万元中的12万元给原告。具体退还方式和时间如下：2015年5月31日前退还2万元，2015年8月31日前退还3万元，2015年12月31日前退还3万元。余下4万元由被告签约第一家加盟店后三天内退还2万元，签约第二家加盟店后三天内退还2万元。本协议签署后，被告任何一期不能按时还款，则被告余下应还款视为全部到期，原告除有权追收被告全部应还款额之外，还有权追收每日按全部应还款的5%计算的违约金。后被告于2015年5月31日转账给原告2万元，6月3日转账6000元，9月11日转账20000元。剩余款项经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的《合资开设酒店协议书》、《欠款协议书》、银行卡客户交易查询明细及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《欠款协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未按照欠款协议书的内容履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。被告抗辩最后4万元付款条件未成就，但根据《欠款协议书》，被告应于2015年8月31日前支付3万元，但其未履行，已构成违约，根据协议书约定余下应还款视为全部到期，被告应支付剩余全部款项。因此原告主张被告支付投资款74000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于原告自愿调整结欠投资款按月利率2%的标准从2015年9月1日起支付违约金的诉请，未违反法律的规定，本院予以支持。对被告提出的辩称，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李一返还原告罗建利投资款74000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告李一以74000元为基数按月利率2%计算，支付原告罗建利自2015年9月1日起至实际清偿之日止的违约金，限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，减半收取825元，保全费820元，合计诉讼费1645元，由被告李一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年三月四日
书 记 员 虞芳静
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第774号
原告姜葵，男。
委托代理人刘志，湖南众擎律师事务所律师。
被告王靖，男。
原告姜葵诉被告王靖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，本院依法由审判员李晓红担任审判长,与人民陪审员翁湘宁、赵玲组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录,于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告姜葵的委托代理人刘志到庭参加诉讼，被告王靖经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜葵诉称，被告王靖因生意需要资金为由于2015年1月8日向原告借款人民币50000元，并出具了借条，约定于2015年1月20日前归还原告借款。借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催要未果，原告请求法院判令：1、被告立即支付原告借款本金50000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王靖未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告双方诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明被告王靖于2015年1月8日向原告借款50000元的事实。
被告王靖经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告王靖亦未提交证据。
原告姜葵所举的证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年1月8日,被告王靖向原告姜葵借款人民币50000元,承诺于2015年1月20日前偿还原告借款，未约定利息，并由被告出具了借条。借款到期后，被告未偿还过原告借款本金，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告王靖向原告姜葵借款50000元并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应当按照约定的期限偿还借款给原告。因双方对借款利息未予约定，视为不支付利息，故原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付利息没有法律依据，本院不予支持。因双方约定了借款期限，被告应按银行同期同类贷款利率从逾期之日起向原告支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王靖在本判决生效后十日内偿还原告姜葵借款本金50000元及逾期利息（逾期利息从2015年1月21日起按银行同期贷款利率支付至偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费610元，合计1660元，由被告王靖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年三月十四日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2287号
原告刘某书，男，1963年11月9日出生，汉族，住临西县。
被告刘某合，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省献县。
本院受理原告刘某书诉被告刘某合劳务合同纠纷一案，原告请求人民法院判令被告支付工资款11,620元，并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告提供的被告送达地址、联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，本案按照原告提供的联系方式无法通知被告应诉，原告又不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某书的起诉。
案件受理费90元，本院决定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 王贵花
人民陪审员 吕新南
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵秀珍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第01237-2号
原告：朱俊，男，汉族，1962年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡以顺，男，汉族，1963年7月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告朱俊与被告胡以顺民间借贷纠纷一案中，原告朱俊于2014年6月19日向本院递交了财产保全申请，请求对被告胡以顺的财产进行保全，保全价值为115166元，并已提供担保。
本院认为，原告朱俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡以顺存款115166元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小娟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 宋里萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬象西商初字第103号
原告：吴剑曙，无业。
被告：赖天碧，农民。
原告吴剑曙为与被告赖天碧合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员肖瑜适用简易程序独任审判，于2013年1月22日公开开庭审理了本案。原告吴剑曙到庭参加诉讼，被告赖天碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年，原、被告双方通过朋友介绍，计划合作手机批发项目，后因被告退出而未合作成功。2010年10月25日，被告以批发手机内存卡为由向原告借款6万元，约定三天后归还。经原告催讨后，被告于同年12月10日归还原告1万元，并以手机作价4000元抵给原告，余额46000元由被告出具欠条为凭。经催讨未果，现请求法院判令被告支付欠款46000元。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期限内提供被告出具的欠条原件一份，欠条载明“欠条今欠吴剑曙诚信通信合作资金人民币肆萬陆仟圆整（46000）欠款人：赖天碧2010.12.10.”，用以证明被告赖天碧尚欠原告46000元的事实。
被告赖天碧未作答辩。
经审理，被告赖天碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证欠条符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证欠条的证明力予以确认，并对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的合同关系依法成立有效，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。被告尚欠原告46000元事实，有原告提供的欠条为凭，被告应履行付款义务。所以原告之诉，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖天碧于判决生效后20日内偿付原告吴剑曙欠款46000元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由被告赖天碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一三年一月二十三日
书记员 陈琦
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第48号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界天门中学，住所地张家界市永定区官黎坪办事处甘溪桥。
法定代表人彭树成。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行被执行人张家界天门中学（以下简称天门中学）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字（2013）67-15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人天门中学聘用教学员工人数为14人，均未其14人办理医疗、工伤、生育保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年6月4日依法向被执行人天门中学送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令天门中学于2013年6月14日前为其14名员工办理医疗、工伤、生育保险登记。限期届满后，被执行人天门中学未予办理。2013年6月24日，区人社局对天门中学的违法行为依法作出罚款人民币10000元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达天门中学。天门中学接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年1月3日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人天门中学缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字（2013）67-15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字（2013）67-15号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界天门中学在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000元和逾期加处罚款10000元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人张家界天门中学负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第48号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定大道区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界天门中学，住所地张家界市永定区官黎坪办事处甘溪桥。
法定代表人彭树成。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请强制执行被执行人张家界天门中学（以下简称天门中学）行政非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对区人社局作出的张定人社监罚字[2013]67-15号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被申请执行人天门中学聘用教学员工人数为14人，均未其14人办理医疗、工伤、生育保险登记。申请人区人社局查实此问题后，于2013年6月4日依法向被执行人天门中学送达了《限期整改指令书》，该《限期整改指令书》责令天门中学于2013年6月14日前为其14名员工办理医疗、工伤、生育保险登记。限期届满后，被执行人天门中学未予办理。2013年6月24日，区人社局对天门中学的违法行为依法作出罚款人民币10000元及逾期按日百分之三加处罚款的行政处罚决定，并于当日将该行政处罚决定书依法送达天门中学。天门中学接到该处罚决定书后，既没有履行罚款缴纳义务，也没有在法定期限内行使行政复议或行政诉讼权利。2014年1月3日，区人社局向本院提出强制执行申请，要求被申请执行人天门中学缴纳罚款人民币10000元及逾期加处罚款10000元。
本院认为，区人社局作出的张定人社监罚字[2013]67-15号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监罚字[2013]67-15号行政处罚决定；
二、责令被执行人张家界天门中学在本裁定书送达之日起5日内自觉履行罚款10000元和逾期加处罚款10000元缴纳义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费200元，由被申请执行人张家界天门中学负担。
（此页无正文）
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 李启兰
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈 彬
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00041号
原告李楠。
被告宿迁市公安局交通警察支队，住所地宿迁市西湖路481号。
法定代表人方先友，该支队支队长。
出庭负责人高媛，该支队副政委。
委托代理人张维银，该支队车辆管理所牌证股股长。
委托代理人李向齐，该支队执法监督大队民警。
原告李楠诉被告宿迁市公安局交通警察支队（下称市交警支队）不履行法定职责一案，本院2015年6月1日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告李楠，被告市交警支队的出庭负责人高媛及委托代理人张维银、李向齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年3月12日在江苏楚翔4S店购置多用途乘用车一辆，而4S店以各种理由拒绝交付车辆合格证，后因经营不善该4S店人去楼空，车辆合格证实际已无法取得。原告认为即便没有车辆合格证，根据现有材料和事实也完全可以证明其购置的车辆是合格的，而且被告也可以通过检测等方式确认其车辆是合格的。被告不考虑实际情况不予办理登记上牌，事实上构成行政不作为，请求判决被告依法履行车辆登记上牌职责。
被告答辩称，原告的行为仅是一般性业务咨询，其未依法向被告提出车辆登记上牌申请，被告不存在履行职责的前提条件，事实上被告也没有作出任何不予登记的决定，故原告所诉违法事实不存在，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明：2015年3月12日，原告李楠从江苏楚翔实业有限公司购买东风标致多用途乘用车一辆，但江苏楚翔实业有限公司未向李楠交付该车辆的合格证。2015年4月30日，原告到被告所属的车辆管理所办证窗口询问车辆登记上牌事项，被明确告知仅有车辆合格证复印件没有原件的情况下无法办理车辆登记上牌。原告不服，因而成讼。
以上事实有宿迁市车辆管理所窗口与办证民警的对话录音、机动车销售发票等证据证实。
本案争议焦点为，原告李楠是否依法向被告市交警支队提出了机动车登记申请。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五条规定，初次申领机动车号牌、行驶证的，应当向机动车所有人住所地的公安机关交通管理部门申请注册登记。申请机动车注册登记，应当交验机动车，并提交相关证明、凭证。公安部《机动车登记规定》第七条亦规定，申请注册登记的，机动车所有人应当填写申请表，交验机动车，并提交相关证明、凭证。据此可见，公安机关交通管理部门进行机动车登记应依申请进行；而且机动车所有人申请机动车登记，应当履行填写申请表、交验机动车、并提交相关证明、凭证等法律手续，只有完成上述手续，才能视为依法提出了登记申请。本案中，原告仅是在车辆登记窗口就相关申请登记事项进行咨询，既未填写申请表、交验机动车，也未提交有关证明、凭证，因此不能认定其已依法提出了机动车登记申请。
综上，原告没有依法向被告提出机动车登记申请，其对被告提起的不履行法定职责诉讼缺乏事实根据，该起诉依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李楠的起诉。
案件受理费50元，退还原告李楠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 赵桐艺
第3页／共3页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第826号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，该公司执行董事。
委托代理人朱玲、陈欣，该公司职员。
被告宁海声，男，住广西合浦县。
原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告宁海声民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员燕纪飞独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈欣到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年5月采用融资租赁方式承租小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松融资公司）小松牌PC100N-6挖掘机（机号1395）一台（原告为该租赁物的出卖人），被告因资金不足，向原告借款48801元，并约定分期6个月还清，利息按照10.98‰／月计算为1893元，本息合计50694元。被告未依照《借款协议》的约定按时还款，至原告起诉时仍欠44694元未偿还。原告的诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款44694元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：
1、《合同书》，证明被告以融资租赁方式向原告购买设备的事实；
2、《借款协议》，证明被告向原告借款的事实；
3、设备收条，证明原告已经将设备交付给了被告。
原告补充提交的证据有：银行垫付作证，证明原告履行借款义务的事实。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁海声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
结合上述确认的证据及庭审笔录，本院查明以下法律事实：
2010年5月12日，鉴于被告向小松融资公司申请融资租赁，急需资金作为取得融资租赁申请条件的首期付款、头金或租金，而被告资金不足，故特向原告申请借款，经双方协商一致就有关事项订立了一份《借款协议》。《借款协议》主要约定：被告向原告借款本金的金额为48801元，仅限用于向小松融资公司支付申请融资租赁所需的首期付款、头金或租金等；被告委托原告将本协议项下的借款直接支付给小松融资公司，原告向小松融资公司的支付行为即视为履行本协议项下支付借款的义务；被告的借款期限为6个月，借款期间按10.98‰／月计算借款利息，则借款利息共计1893元，本息合计50694元；被告按以下约定分期偿还原告借款，还款期限及金额如下：2010年7月至2010年11月共5个月每月15日支付8450元，2010年12月15日支付8444元。2010年5月13日，原告向被告交付了PC100N-6挖掘机一台，机号1395，发动机号26446736。2010年6月22日，原告代被告向小松融资公司支付了首付款131581元。还款期限全部届至，被告仍拖欠原告借款44694元，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定按时偿还借款，被告未按合同约定按时偿还借款，借款期限已于2010年12月15日全部届至，被告仍欠原告借款44694元，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告宁海声继续偿还借款44694的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海声向原告广西小松工程机械设备有限责任公司偿还借款44694元。
案件受理费458元，由被告宁海声负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费916元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：010201011887017。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 燕纪飞
二〇一四年九月十二日
书记员 曾爱麟
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1511号
原告蔡凤珠。
委托代理人（特别授权）王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。
被告瑞安市华城房地产开发有限公司，住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人舒丽影，执行董事兼总经理。
本院在审理原告蔡凤珠与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡凤珠在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 方蓓蓓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商初字第522号
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市台儿庄区分公司（以下简称台儿庄联通公司）。
法定代表人张玉涛，总经理。
委托代理人贾迎章，该公司员工。
被告孙全伟。
本院在审理原告台儿庄联通公司与被告孙全伟电信服务合同纠纷一案中，原告台儿庄联通公司于2014年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台儿庄联通公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告台儿庄联通公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台儿庄联通公司负担。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 佳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 岩
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第83号
郭文飞：
张长军与你借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第1215号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年3月30日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月一日
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第00952号
申请执行人：张石祥，男，1969年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：夏继财，男，1966年10月5日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院依据已发生法律效力的（2012）肥东民二初字第00206号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院现查明袁玉妹是被执行人夏继财的配偶。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）夏继财、袁玉妹的银行存款20210元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一三年十二月九日
书记员 崔 明
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第830号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人麦某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2015年3月30日被取保候审。
被告人麦某乙，男，汉族，初中文化，户籍所在，公民身份号码×××。因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留,同年12月5日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]728号起诉书指控被告人麦某甲、麦某乙犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人麦某甲、麦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月初，被告人麦某甲与麦某乙密谋通过出资赌博网站的形式参与赌博网站的利润分成牟利。随后，两被告人出资“×××”赌博网站，并由麦某甲负责向该网站申请了一个分公司级别的账号和密码。两被告人按照该账号输赢的10%参与赌博网站的利润分成及亏损负担。后由麦某乙负责登陆账号查看输赢情况，麦某甲负责与该网站进行结算。2014年10月份该账号共盈利人民币45796.2元，按照10%计算，两被告人共获利人民币4579.62元；2014年11月1日至6日该账号共亏损69705.2元，两被告人尚未实际支付亏损。
2014年11月7日，公安机关在珠海市斗门区城南×××商铺抓获被告人麦某乙，并当场查获作案工具联想牌台式电脑一台、iPhone5手机一台。2015年3月30日，被告人麦某甲主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人麦某甲、麦某乙在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，作案工具照片，手机截图照片，网站截图照片，被告人麦某乙指认现场的照片，扣押清单，执勤经过，到案经过，办案说明，关于8.26网络赌博案件的情况说明，人口信息查询表，常住人口基本信息，被告人麦某甲、麦某乙在侦查阶段的供述，被告人麦某乙的辨认笔录，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某甲、麦某乙以营利为目的，结伙参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人麦某甲、麦某乙的基本犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人麦某甲与麦某乙在共同犯罪中所起的作用相当，不区分主从。被告人麦某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人麦某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人麦某甲、麦某乙犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人麦某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人麦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的联想牌台式电脑一台、iPhone5手机一台，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人麦某甲、麦某乙的违法所得人民币四千五百七十九元六角二分，追缴后予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 邝结红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件
的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，
进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。