wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第34号
�告管某某，男，1981年8月6日出生，汉族，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
被告蒲小军，女，1980年10月15日出生，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住址同上。
原告管某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告经人介绍于2002年1月22日举行婚礼并同居生活。2002年6月18日在乡人民政府办理了结婚证。2003年农历正月14日被告与他人私奔，20天后原告在被告娘家将被告找回。2004年9月7日生女儿管某某，现在原告家生活。2006年10月双方在兰州打工期间吵了一架，被告不辞而别，原告寻找多年未果。现双方分居已达七年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破�。2013年12月24日原告起诉，要求与被告离婚并抚养女儿管某某，被告一次性承担孩子抚养费50000元（在庭审中放弃要求被告承担孩子抚养费）。
被告蒲某某经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月22日举行婚礼并同居生活。2002年6月18日在乡人民政府办理了结婚证。2003年农历正月14日被告外出，20天后原告在被告娘家将被告找回。2004年9月7日生女儿管某某，现在原告家生活。2006年10月双方在兰州打工期间吵架后，被告再次外出，至今双方分居已达七年之久。2013年12月24日原告起诉，要求与被告离婚并抚养女儿管某某。
上述事实，有结婚证、户口簿、榆盘乡河程村委会证明、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，夫妻生活应以感情为基础。原、被告虽然结婚多年并生育女儿，但在夫妻关系存续期�，双方不能正确处理生活矛盾，2006年10月原、被告因琐事发生矛盾后，被告离家外出，双方分居生活已达七年之久。期间原、被告双方从未见过面，互不履行夫妻义务。原、被告双方夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。孩子管迪一直在原告家随原告共同生活，由原告抚养管迪有利于孩子健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告管某某与被告蒲某某离婚；
二、女儿管某某由原告管某某抚养，抚养费由原告自行承担。
案件受理费100元，由原告管军林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级�民法院。
审 判 长 李 云
代理审判员 范德旺
人民陪审员 杨丽红
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 汪小永
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第34号
原告某甲公司。
法定代表人王建卿，职务经理。
被告某乙公司山西分公司。
法定代表人不详。
本院受理原告某甲公司与被告某乙公司山西分公司财产保险合同纠纷一案后，被告某乙公司山西分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由太原市小店区人民法院管辖。
经审查，本院认为，我院作为保险标的物所在地人民法院，并于2014年1月12日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条之规定，本案应由我院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告某乙公司山西分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 韩乙秀
二〇一四年三月六日
书 记 员 雷志丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3136号之二
原告：泰安市泰达电气有限公司，住所地：泰安市泰玻大街东首路南。
法定代表人：刘振香，职务：执行董事。
被告：青岛君岭电力设备有限公司，住所地：青岛市城阳区前旺疃社区居委会东200米。
法定代表人：汪雪，职务：执行懂事兼总经理。
被告：汪雪，青岛君岭电力设备有限公司股东。
本院受理的原告泰安泰达电气有限公司与被告青岛君岭电力设备有限公司、汪雪承揽合同纠纷一案，现原告请求对被告名下的存款采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛君岭电力设备有限公司、汪雪名下的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 文 蕊
二〇一六年十月十二日
书记员 王建利
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3136号之一
原告：泰安市泰达电气有限公司，住所地：泰安市泰玻大街东首路南。
法定代表人：刘振香，职务：执行董事。
被告：青岛君岭电力设备有限公司，住所地：青岛市城阳区前旺疃社区居委会东200米。
法定代表人：汪雪，职务：执行懂事兼总经理。
被告：汪雪，青岛君岭电力设备有限公司股东。
本院受理的原告泰安泰达电气有限公司与被告青岛君岭电力设备有限公司、汪雪承揽合同纠纷一案，现原告请求对被告名下的存款采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛君岭电力设备有限公司、汪雪名下的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 文 蕊
二〇一六年十月十二日
书记员 王建利
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3136号
原告：泰安市泰达电气有限公司，住所地：泰安市泰玻大街东首路南。
法定代表人：刘振香，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。
被告：青岛君岭电力设备有限公司，住所地：青岛市城阳区前旺疃社区居委会东200米。
法定代表人：汪雪，该公司总经理。
被告：汪雪，女，1984年出生，住青岛市城阳区。
本院在审理原告泰安市泰达电气有限公司诉被告青岛君岭电力设备有限公司、汪雪承揽合同纠纷一案中，原告泰安市泰达电气有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰达电气有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，保全费3020元，共计7220元，由原告负担。
审判员 文 蕊
二〇一六年十月十八日
书记员 王建利
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3136号
原告：泰安市泰达电气有限公司，住所地：泰安市泰玻大街东首路南。
法定代表人：刘振香，职务：执行董事。
被告：青岛君岭电力设备有限公司，住所地：青岛市城阳区前旺疃社区居委会东200米。
法定代表人：汪雪，职务：执行懂事兼总经理。
被告：汪雪，青岛君岭电力设备有限公司股东。
本院受理的原告泰安泰达电气有限公司与被告青岛君岭电力设备有限公司、汪雪承揽合同纠纷一案，现原告请求对被告名下的存款采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛君岭电力设备有限公司、汪雪名下的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 文 蕊
二〇一六年十月十二日
书记员 王建利
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2540号
罪犯司云龙，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2013年6月3日作出了（2013）嘉平刑初字第297号刑事判决，以被告人司云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。2013年6月20日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极地完成交给的任务。
经审理查明，罪犯司云龙服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯司云龙在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯司云龙减去有期徒刑一个月（刑期至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 欣
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第102号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年4月7日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年5月13日被商城县公安局取保候审；于2014年6月30日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院起诉书指控：2014年4月17日15时许，被告人周某某驾驶苏E961**越野车沿商城县鲇鱼山乡公路由南向北行至柿子园村路段时，与异向王某甲驾驶的两轮摩托车相撞，王经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：王某甲系创伤性休克死亡。经商城县公安交警大队认定：周某某应负事故的全部责任。案发后，被告人周某某主动报警，并如实供述其犯罪事实。双方已就民事部分达成调解协议。被告人周某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其责任。为支持上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年4月17日下午15时许，被告人周某某驾驶苏E961**越野车沿商城县鲇鱼山乡柿子园村公路由南向北行驶。在超越同向行驶的何某某驾驶的三轮汽车时，与异向王某甲驾驶的两轮摩托车相撞，王某甲经抢救无效死亡。经商城县公安局法医鉴定：王某甲系创伤性休克死亡。经商城县公安交警大队认定：周某某应负事故的全部责任。案发后，被告人周某某主动报警，并如实供述其犯罪事实。被告人周某某与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，已全部赔偿各项经济损失605000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
一、书证
1、户籍及前科证明证实：被告人周某某犯罪时已达到刑事责任年龄以及无犯罪前科的情况
2、案发及到案经过、受案登记表证明：本案的案发及被告人到案情况。
3、110指挥中心接处警表、接处警登记表证明：本案由被告人周世华报警及接处警的情况。
4、交通事故认定书证明：经交警部门认定被告人周某某负事故的全部责任，王某甲与何某某均无责任。
5、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书证明：被告人周某某已与被害人家属就交通事故损害赔偿达成调解协议，进行了全部赔偿并取得了受害人家属的谅解。
6、驾驶人及机动车信息查询结果单证明：被告人周某某准驾车型为C1E，肇事车车主登记为岳某某。
7、车辆技术检验报告证明：肇事车辆安全性能正常。
8、呼气酒精检测结果单证明：被告人周某某肇事时未饮酒。
9、社区矫正调查评估意见证明：被告人周某某符合社区矫正条件。
二、鉴定结论
商城县公安局尸体检验报告：被害人王某甲系创伤性休克死亡。
三、现场勘验笔录
交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及交通事故照片证明案发现场情况。
四、证人证言
1、证人何某某证明：与我驾驶的三轮汽车异向来了辆中巴车和两轮摩托车，我往右方避让。听到后方传来一声猛烈的碰撞声，紧接着一个人影从我车身左侧飞过。我赶紧刹车，由于惯性，车又往前行驶了几米才停住。一辆车头撞瘪的白色越野车停在路中间，一个男的躺在路面上在叫喊，他的右大腿和我的三轮汽车左后轮挨到一块了。
2、证人王某乙证明：听到一声碰撞声后看到我家门前停着一辆三轮汽车，路上躺着一个男的在叫喊，他裤子的裆部被轧撕开了，上面粘了不少泥巴。三轮南边的路中间停着辆车头撞瘪了的白色越野车。越野车驾驶员先报的警。
3、证人张某证明：乘坐周某某驾驶的越野车途经柿子园村，周某某超车时撞上异向行驶的摩托车，摩托车驾驶员的右大腿又被刹车不及的三轮汽车轧到。
4、证人李某某证明：和王某甲一人骑一辆摩托车行至鲇鱼山乡柿子园村路段时，王某甲被对面正在超车的小车撞上，倒在三轮汽车的前后轮之间。小车司机拨打的110。
五、被告人的供述
被告人周某某的供述：2014年4月17日下午我驾驶苏E961**带着朋友张某由南向北行驶至鲇鱼山乡柿子园村路段，在超一辆同向行驶的三轮汽车时，对面驶来一辆中巴车和一辆两轮摩托车，我避让不及，跟摩托车撞上了。摩托车侧翻，驾驶员躺在路面上，三轮汽车避让时，由于惯性，轧到了躺在地上的摩托车驾驶员的大腿。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人周某某犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人周某某驾驶机动车辆在与对面来车有会车可能时仍然超车，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。被告人周某某在事故发生后主动报警，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其已经赔偿了被害人方经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 尧
审 判 员 熊 伟
代理审判员 潘 洁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 何金峰
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商刑初字第102号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月13日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月26日被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2014）119号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员刘英、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控，2014年5月19日15时20分左右，被告人王某某酒后驾驶鲁AXXX**“海马”牌小型轿车搭载商河县许商街道办事处柳行村的杨某某沿商河县许商街道办事处孙家村窑厂东边的南北道路由南向北行驶至与通孙家窑厂土路的路口处时，与现场修路人员张某甲发生矛盾，王某某、杨某某下车后对张某进行殴打。后张某甲电话报警称，鲁AXXX**小型轿车驾驶员涉嫌酒后驾驶，商河县公安局交警大队民警接到报警后迅速赶往现场，并在商河县许商街道办事处侯坊村将王某某抓获，并在现场对其进行呼气酒精检测，测试结果为179mg／100ml，王某某涉嫌醉酒驾驶，办案民警遂立即将王某某带至商河县人民医院提取血样，后经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为214mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场证据照片，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精检测单，辨认笔录及照片，证人张某甲、张某乙的证言，道路交通物证检验鉴定文书等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王玉亭
二〇一四年八月十三日
书记员 吕宪芸
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2906号
本院在受理申请人胡萍萍与被执行人南京某某投资管理有限公司、郭某、张某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某投资管理有限公司、郭某、张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更204号
罪犯陶光荣，男，1939年1月15日出生，苗族，文盲，农民，原住贵州省福泉市。
贵州省福泉市人民法院于2013年11月13日作出（2013）福刑初字第180号刑事判决，认定被告人陶光荣犯强奸罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑4年零2个月。系老年犯。2014年2月27日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年6月19日起至2017年8月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶光荣在2014年3月至2015年8月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶光荣减去有期徒刑6个月（刑期自2013年6月19日起至2017年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年二月二日
书记员 罗维（代）
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第39号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人高火龙，男，1984年出生，住福建省南靖县。
被执行人周氏恒（ChuThiHang），女，1991年出生于越南，住址同上。
申请人南靖县计生局向我院申请执行被执行人高火龙、周氏恒计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2014年10月15日，申请人南靖县计生局认定被执行人高火龙、周氏恒于2011年9月23日登记结婚，于2012年7月3日生育第一孩（男），取名高某甲，于2014年7月11日生育第二孩（女），取名高某乙。其生育行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条第一款第二项之规定，作出靖人口征决字（2014）第102165号征收社会抚养费决定书。其主要内容为：予以征收社会抚养费47753元。该决定书于2014年10月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2015年2月5日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行缴费义务，申请人于2015年3月30日申请本院强制执行。
本院认为，申请人南靖县计生局作出的靖人口征决字（2014）第102165号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高火龙、周氏恒在法律规定的期间内，既不起诉又不履行，申请人南靖县计生局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县人口和计划生育局于2014年10月15日作出的靖人口征决字（2014）第102165号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人高火龙、周氏恒必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币47753元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年三月三十日
书记员 韩丹丹
附注：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民催字第00041号
申请人稷山县恒昌煤焦有限公司。住所地山西省运城市稷山县西社镇张家庄。
法定代表人杨俊庆，该公司董事长。
申请人稷山县恒昌煤焦有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年7月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人稷山县恒昌煤焦有限公司遗失的3130005130905827号银行承兑汇票（金额贰拾万元整，出票日期2014年4月8日，出票人全称十堰市宜居建材有限公司，付款行为湖北银行十堰分行清算中心，收款人全称十堰市金砖工贸有限公司，汇票到期日2014年10月8日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人稷山县恒昌煤焦有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年十月九日
书 记 员 雷嘉琦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1177号
上诉人（原审原告）：魏诗定，无固定职业。
委托代理人：徐阳恒，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：周辰土，浙江素豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗奇华，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被上诉人（原审第三人）：罗其标，洛兹集团有限公司股东。
委托代理人：陈锋，浙江和诚震旦律师事务所律师。
上诉人魏诗定为与被上诉人罗奇华、罗其标债权人撤销权纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2014）甬海商初字第814号民事判决；
二、发回宁波市海曙区人民法院重审。
二审案件受理费50419元，退回上诉人魏诗定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一六年三月九日
代书记员 谢 倩
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民初33号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。代理权限：代为起诉、立案，调查取证、提交证据，出庭、陈述案情、发表意见，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，上诉、撤诉、申诉，缴纳和接收诉讼费用，接收调解款、赔偿款及相关合理费用，申请执行，接收执行款物，提出与本案相关的申请事项，代表委托人依法签署与本案相关的法律文书。
被告湖北柒味食品有限公司。住所地：湖北省应城市。
法定代表人周雄鹰，该公司总经理。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北柒味食品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以与被告湖北柒味食品有限公司达成和解协议为由，于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘彬
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3141号
原告孙会永，农民。
被告聂洪鹏，农民，
原告孙会永与被告聂洪鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙会永、被告聂洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会永诉称，被告聂洪鹏于2014年7月4日向原告借款15000元，原告给付被告15000元现金后，被告给原告出具欠条一张，约定2014年9月份偿还7000元，余下8000元在2015年6月份之前还清。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还，故原告起诉要求被告偿还借款15000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份情况。
证据二、2014年7月4日被告聂洪鹏为原告出具欠条一份，载明“欠条今借孙会永15000元预期在9月份中还款7000元剩余8000元在2015年6月份之前还清特此协议为证借款人聂洪鹏2014年7月4日。”证明被告向原告借款15000元。
被告聂洪鹏辩称，孙雨生曾向原告借款38500元，被告是中间人，后来孙雨生没还钱，原告孙会永2014年4月中旬扣留了被告所驾驶的货车（冀B×××××）让被告替孙雨生还债，无奈之下，2014年7月4日被告给了原告孙会永现金25000元并出具欠条一张，后来被告按欠条的约定如期还款。
被告未向本院提交证据。
被告对原告证据没有异议。
经审理查明：被告聂洪鹏于2014年7月4日为原告孙会永出具欠条一份，载明“欠条今借孙会永15000元预期在9月份中还款7000元剩余8000元在2015年6月份之前还清特此协议为证借款人聂洪鹏2014年7月4日。”被告对此欠条无异议。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的证据等予以证实。
本院认为，被告聂洪鹏为原告出具欠条，是对双方形成的民间借贷关系的确认。被告聂洪鹏欠原告借款15000元，、证据充分，原告要求被告聂洪鹏偿还欠款15000元的诉讼请求，本院应予支持。被告主张借款已经按照约定的时间还清了，原告不认可，被告未向本院提交证据，对被告的主张本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告聂洪鹏偿还原告孙会永借款15000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告聂洪鹏负担。被告聂洪鹏在本判决生效后三日内向本院交纳88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁庆东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 冯兴涛
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2820号
原告贾某。
被告康某。
本院在审理原告贾某诉被告康某离婚纠纷一案过程中，原告贾某于2014年1月6日向本院提出撤回对被告康某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回对被告康某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 杨洪民
二〇一四年一月六日
书记员 齐 淦
安徽省�肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01430号
原告：合肥国力混凝土有限公司，住所地合肥新站区。
法定代表人：张国水，董事长。
委托代理人：褚峰，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：陈正亚。
原告合肥国力混凝土有限公司诉被告江苏省第一建筑安装有限公司、安徽正亚建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原告于2015年6月29日撤回对安徽正亚建筑安装有限公司的起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告合肥国力混凝土有限公司诉称：2012年8月，原、被告双方签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，约定双方权利义务。合同签订后，原告依约履行提供了价值14839311.75元的商品砼，被告已向原告支付8200000元砼款，剩余款项至今未付，�据合同约定的违约责任，违约金按未履行部分的金额千分之一每日计算。依据双方结算，被告尚欠原告砼款6639311元。经原告多次催要被告砼款均未果，遂诉至法院要求被告支付原告砼款6639311元及违约金664400元（暂及至2015年4月1日，之后顺延，款清息止）。
本院认为，被告江苏省第一建筑安装有限公司于2011年3月31日更名为江苏省第一建筑安装股份有限公司。合肥国力混凝土有限公司应以变更后的公司为被告进行诉讼。江苏省第一建筑安装有限公司不是适格的被告，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告合肥国力混凝土有限公司的起诉。
案件受理费免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 吴杰
二〇一五年七月三日
书记员 王莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00820号
申请人：金飞
被执行人：夏晶晶
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02773号民事判决书，于2015-06-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人夏晶晶价值4000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更200号
罪犯黄家德，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年2月15日作出(2011)惠中法二初字第68号刑事附带民事判决，以被告人黄家德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166017.88元，就赔偿总额415044.7元与同案被告人承担连带赔偿责任。一审宣判后，被告人黄家德不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月22日作出(2012)粤高法刑四终字第211号刑事判决，以被告人黄家德犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元，交付执行。因罪犯黄家德在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日以(2015)东中法刑执字第529号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2025年11月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯黄家德在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家德服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年11月30日期间共获得嘉奖22次，2015年8月、2016年2月、2016年8月共获得表扬3次，2016年9月被评为改造积极分子。罪犯黄家德尚未履行罚金及履行刑事附带民事赔偿责任。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年2月至2016年11月期间，狱内月均消费约为172.25元，在东莞监狱个人经济账户余额为805.25元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄家德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯虽未履行财产性判项，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备履行财产性判项的能力。另，该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，属严重暴力犯罪，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄家德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2025年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 叶楚玮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶敏华
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1371号
申请执行人徐世磊。
被执行人刘京光，现下落不明。
被执行人刘阳光，现下落不明。
本院在执行申请执行人徐世磊与被执行人刘京光、刘阳光债权纠纷一案中。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2012）即民初字第3164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十二月九日
书记员 王明明
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第4180号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第4180号
原告上海能宝物业有限责任公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢Ａ1157室。
法定代表人张建中，董事。
委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告潘官宝，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX。
原告上海能宝物业有限责任公司诉被告潘官宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2011年10月至2014年3月物业管理费3952.41元及偿付滞纳金1185.72元。本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员周莉独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海能宝物业有限责任公司委托代理人王烨婷到庭参加诉讼。被告潘官宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告潘官宝系原告所管理的XXXX的业主。根据前期物业服务合同约定，原告为该小区提供前期物业服务，其根据约定按月向业主收取物业管理费，收费标准：底层建筑为1.05元／平方米，高层建筑为1.45元／平方米。逾期支付的应支付千分之三的滞纳金。原告对该小区的服务期限至2014年3月31日结束。被告潘官宝房屋建筑面积90.86平方米，其一直未支付2011年10月至2014年3月物业管理费3952.41元，显属违约，现原告要求被告支付物业费并支付滞纳金的请求依法有据，本院应予支持，原告当庭调整滞纳金为100元，与法无悖，本院予以支持。被告潘官宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告潘官宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海能宝物业有限责任公司2011年10月至2014年3月物业管理费3952.41元及滞纳金100元，合计人民币4052.41元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告潘官宝负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 周莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐瑜
代理审判员 周莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐瑜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更585号
罪犯王迎洪，男，1977年12月31日出生，汉族，云南省马龙县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年9月12日作出(2014)吉刑初字第164号刑事判决，以非法经营罪判处罪犯王迎洪有期徒刑四年。因在法定期限内该犯和同案犯上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年1月21日作出(2014)州刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年10月25日起至2017年10月24日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯王迎洪减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王迎洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯王迎洪在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王迎洪减去有期徒刑四个月二十九天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王亚芳，女，1974年4月23日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,354.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,354.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初19929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王亚芳，女，1974年4月23日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,354.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王亚芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,354.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初153号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人汪某，男，1965年8月2日出生于安徽省桐城市，农民，住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日22时50分许，被告人汪某驾驶鲁Q×××××(鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿S309线由南向北行驶到凤阳县红心镇梅市红梅路路口南侧时，因车辆超速行驶，撞到梅市居民凡秀会后车辆侧翻，致凡秀会当场死亡，汪某及乘车人秦飞、胡某受伤，车辆、路边树木及路灯杆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，汪某负此次事故的全部责任，凡秀会、秦飞、胡某无责任。案发后，被告人汪某主动投案，双方民事部分达成调解协议。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人汪某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、胡某、凡守飞的证言、受案登记表、到案经过、户籍证明、桐城市公安局青草派出所无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、教师资格证、凤阳县梅市中心小学证明、和解协议书、谅解书、收条、当事人血样提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、尸检报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第56号酒精检测报告、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2015）痕鉴字第53号司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00104号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某案发后自首，与被害人亲属达成了民事调解协议，得到被害人亲属的谅解，且符合缓刑适用条件，故可对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 周 杨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1126刑初153号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人汪某，男，1965年8月2日出生于安徽省桐城市，农民，住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月21日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月16日22时50分许，被告人汪某驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂牵引车沿S309线由南向北行驶到凤阳县红心镇梅市红梅路路口南侧时，因车辆超速行驶，撞到梅市居民凡秀会后车辆侧翻，致凡秀会当场死亡，汪某及乘车人秦飞、胡某受伤，车辆、路边树木及路灯杆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，汪某负此次事故的全部责任，凡秀会、秦飞、胡某无责任。案发后，被告人汪某主动投案，双方民事部分达成调解协议。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人汪某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、胡某、凡守飞的证言、受案登记表、到案经过、户籍证明、桐城市公安局青草派出所无犯罪记录证明、驾驶证、行驶证、教师资格证、凤阳县梅市中心小学证明、和解协议书、谅解书、收条、当事人血样提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队情况说明、尸检报告、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2015）毒检第56号酒精检测报告、安徽顺达交通事故司法鉴定所皖顺达司鉴（2015）痕鉴字第53号司法鉴定意见书、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2015）第00104号道路交通事故认定书、现场勘查笔录、方位示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某案发后自首，与被害人亲属达成了民事调解协议，得到被害人亲属的谅解，且符合缓刑适用条件，故可对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦玉梅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 周 杨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初2136号
原告:四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，峨眉山市。
法定代表人：李小龙，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：余胜，男，生于1992年11月9日，汉族，系公司员工。
委托诉讼代理人：梁吉茹，女，生于1985年10月12日，汉族，系公司员工。
被告：蒋时来，男，生于1989年6月17日，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告蒋时来物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤诉。
案件受理费减半收取为245元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审判员 何玥
二〇一七年十一月七日
书记员 唐娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第626号
申请执行人冷开付，男，1976年8月10日生，汉族，住四川省会东县。
被执行人盐边县博越工贸有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人李勇，系该公司经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第480号民事调解书已发生法律效力。权利人冷开付于2015年5月12日向本院申请执行，申请执行标的为13951元。本案在执行过程中，查明被执行人虽有财产但不宜强制执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一五年十月二十九日
书记员 饶朝华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第21号
申请执行人毛衍贵，男，汉族，住四川省三台县郪江镇。被执行人林松，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。被执行人廖春华，女，汉族，住四川省三台县建中乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第2170号民事调解书，于2013年7月27日向被执行人林松、廖春华发出执行通知书，责令被执行人林松、廖春华履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人林松、廖春华已履行完毕全部给付义务（即偿还清毛衍贵借款340000元及利息10000元、诉讼费等）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）三执字第21号案执行完毕；本院（2013）三民初字第2170号民事调解书执行终结。
执行员 代洪明
二〇一三年十二月十八日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院
执行裁定书
（2014）三执字第21-1号
申请执行人毛衍贵，男，生于1974年6月12日，汉族，四川省三台县郪江镇斗山村十组村民。
被执行人林松，男，生于1974年1月7日，汉族，四川省三台县芦溪镇潼绵干道中段28号居民。
被执行人廖春华，女，生于1987年11月24日，汉族，四川省三台县建中乡西丰刘家沟村六组村民。
本院在执行申请执行人毛衍贵与被执行人林松、廖春华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人林松、廖春华已履行完毕全部给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对林松、廖春华位于三台县芦溪镇建设街房屋（三台房权证县房监字第201300756-1号，三芦溪国用2013第8622号）的查封。
本裁定书送达后立即生活。
执行员代洪明
二○一三年十二月十八日
书记员黄险峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第21号
申请执行人潘X荣，男，XXXX年XX月XX日出生，仡佬族，住XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXX********。
被执行人吴X文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX市XX县XX镇XX村人，住XXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXXX********。
潘X荣与吴X文民间借贷纠纷一案，申请执行人潘X荣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2011）罗民初字第720号民事判决书，于2013年11月23日向罗城仫佬族自治县人民法院申请执行，罗城仫佬族自治县人民法院以被执行人吴X文在本院辖区为由，2013年12月4日委托本院执行，本院2014年1月15日已依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人吴X文所有的在三江县信用联社河东分社的银行存款25570元、在农行侗乡支行的银行存款27135元，以及被执行人吴X文交到本院的12000元，共计64705元，被执行人吴X文已履行广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2011）罗民初字第720号民事判决书确定的全部义务（申请执行标的59020元、利息5000元及交纳执行申请费685元）。
本院认为，被执行人吴X文已履行广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2011）罗民初字第720号民事判决书确定的全部义务（申请执行标的59020元、利息5000元及交纳执行申请费685元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2011）罗民初字第720号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 侯孟全
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 诺
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第21号
申请执行人潘刚荣。
被执行人吴应文，重庆市万州县弹子镇。
潘刚荣与吴应文民间借贷纠纷一案，申请执行人潘刚荣依据已经发生法律效力的广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2011）罗民初字第720号民事判决书，于2013年11月23日向罗城仫佬族自治县人民法院申请执行，罗城仫佬族自治县人民法院以被执行人吴应文在本院辖区为由，2013年12月4日委托本院执行，本院2014年1月15日已依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人吴应文所有的在三江县信用联社河东分社的银行存款25570元、在农行侗乡支行的银行存款27135元，以及被执行人吴应文交到本院的12000元，共计64705元，被执行人吴应文已履行广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2011）罗民初字第720号民事判决书确定的全部义务（申请执行标的59020元、利息5000元及交纳执行申请费685元）。
本院认为，被执行人吴应文已履行广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2011）罗民初字第720号民事判决书确定的全部义务（申请执行标的59020元、利息5000元及交纳执行申请费685元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2011）罗民初字第720号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 侯孟全
二〇一四年四月十四日
书记员 陈 诺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1898号
申请执行人金成学，男，现住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
金成学与吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第427号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人金成学各项费用11472元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费72元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1898-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人金成学向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人金成学的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人金成学支付参与分配款672.8元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第427号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 飞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1898号
申请执行人金成学，男，现住延吉市。
被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人朴承春，经理。
申请执行人金成学与被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司之间不当得利纠纷一案。
申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第427号民事判决书，于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司支付申请执行人金成学各项费用11472元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费25元、执行费72元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年12月3日，本院作出（2016）吉2401执1898-1号执行决定，将被执行人吉林北三农实业集团延边弘园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2016年12月4日，申请执行人金成学向本院申请参与分配。2016年12月5日，本院已将申请执行人金成学的参与分配申请送达给本院（2013）延执恢字第121号案件。2016年12月16日，本院向申请执行人金成学支付参与分配款672.8元。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人不能向本院提供被执行人的准确住址，致使本院无法对被执行人采取强制措施。2016年12月16日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）延民初字第427号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月十六日
书记员 许 飞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初264号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：苗德忠，男，1968年10月21日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：苗德生，男，1955年7月1日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：郑明来，男，1972年1月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：宋福东，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称农商银行历城支行）与被告苗德忠、苗德生、郑明来、宋福东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告苗德忠、苗德生、郑明来、宋福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗德忠偿还原告贷款本金10万元，利息30402.26元（此利息截至2016年10月20日）本息合计130402.26元，自2016年10月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息止；2、请求判令被告苗德生、郑明来、宋福东对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告苗德忠于2015年1月21日在济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用联社）借款10万元，于2015年5月7日到期，由被告苗德生、郑明来、宋福东提供担保并承担连带保证责任。自借款发放后，被告苗德忠于2015年2月21日缴纳利息33.62元，其余贷款本息未缴纳。原告农商银行历城支行多次催收未果，为此诉至法院。
被告苗德忠（缺席）未答辩。
被告苗德生（缺席）未答辩。
被告郑明来（缺席）未答辩。
被告宋福东（缺席）未答辩。
经审查本院认定以下事实：2012年5月16日，被告苗德忠与历城董家信用社签订个人借款合同，约定被告苗德忠向历城董家信用社借款10万元，借款期限自2012年5月16日至2015年5月8日，该笔借款采取最高额保证担保方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告苗德生、郑明来、宋福东与历城董家信用社签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2015年1月21日，历城董家信用社向被告苗德忠发放借款10万元，利率为月息8.86667‰，借款到期日为2015年5月7日。上述借款贷出后，被告苗德忠于2015年2月21日支付利息33.62元，此后剩余借款本息四被告均未偿还。2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社更名为原告农商银行历城支行。原告农商银行历城支行向四被告主张还款未果引起诉讼。
本院认为，历城信用联社更名为农商银行历城支行，其相应的权利和义务应由更名后的诉讼主体享有和承担。历城信用联社与被告苗德忠、苗德生、郑明来、宋福东之间签订的农村信用社个人借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告苗德忠的贷款账户中发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告苗德忠在借款凭证载明的借款期限届满后尚欠原告农商银行历城支行借款本金及部分利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告农商银行历城支行要求被告苗德忠偿还借款本金及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。原告农商银行历城支行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告苗德生、郑明来、宋福东作为被告苗德忠的连带责任保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告苗德生、郑明来、宋福东承担连带清偿责任后，有权向被告苗德忠追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗德忠偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告苗德忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利30402.26元（该利息计算至2016年10月20日）。
三、被告苗德忠支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2016年10月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决规定的履行期限内自觉履行还款义务之日止，按月利率8.86667‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。
四、被告苗德生、郑明来、宋福东对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告苗德生、郑明来、宋福东承担连带清偿责任后，有权向被告苗德忠追偿。
上述款项，限四被告于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许静
二〇一七年三月八日
书 记 员 李雪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00467-2号
原告：宁国供销小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李雪军，公司总经理
被告：宣城市奥祥投资有限公司。
法定代表人：彪明祥，公司总经理。
被告：彪明祥，男。
本院在审理原告宁国供销小额贷款有限责任公司诉被告宣城市奥祥投资机构有限公司、彪明祥民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国供销小额贷款有限责任公司向本院申请对被告宣城市奥祥投资机构有限公司、彪明祥的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国供销小额贷款有限责任公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告宁国供销小额贷款有限责任公司提供的诉讼保全担保财产以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第91号
原告：程某甲。
被告：沈某。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
原告程某甲为与被告沈某离婚纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院。本院于同日受理，依法决定由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。2015年4月10日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告程某甲、被告沈某及委托代理人赵为平到庭参加诉讼。
原告程某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女程某乙。婚后，因双方性格不和，争吵不断。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院要求判令准予原、被告离婚；女儿程某乙由原告抚养成人，被告从2015年5月1日起每年支付5880元的抚养费直至女儿年满18周岁；原告出资购买的轿车（浙g·d380h）归原告所有。
针对上述诉讼请求，原告程某甲在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口薄一份，以证明女儿程某乙（××××年××月××日出生）的身份情况。
被告沈某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：双方没有实质性矛盾，不同意离婚。
经开庭审理，被告对原告提供的证据没有异议。本院经审核认为，原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女程某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，已建立起了一定的夫妻感情，且育有一女，家庭内部并不存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利益为重，加强理解与沟通，夫妻感情尚可维系。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐洋
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0825民初1204号
原告：徐伟光，男，1979年8月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：王凯，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：汪和平，男，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告徐伟光与被告王凯、汪和平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告丁天阳于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐伟光撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告徐伟光负担（已交纳）。
审判员 洪俊杰
二〇一八年四月十日
书记员 兰雯静
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1980号
申请执行人施颖瑜，男，1976年1月30日生，汉族，住江苏省。被执行人张伟，男，1984年8月28日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院在执行申请执行人施颖瑜与被执行人张伟(2014)崇民一(民)初字第2723号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张伟长期在外、去向不明，名下无银行存款、车辆及房产登记信息。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币30,275元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执复字第00044号
申请复议人（原异议人）姜辉，男，1974年8月5日生，汉族，住吉林省榆树市。
委托代理人张盛，吉林法序律师事务所律师。
被执行人孙晓红，女，1970年10月12日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请复议人姜辉不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，孙晓红在姜辉鸿达养殖场投资30余万元，姜辉主张孙晓红投资因亏损灭失，但并未提供亏损数额及孙晓红应分担情况的相关证据，且孙晓红主张，其投资后不久即退出合伙。现有证据能够证实孙晓红在姜辉处拥有债权。现本院裁定冻结孙晓红在姜辉处的债权并非依据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的规定进行的追缴，并无不当。故姜辉的异议理由不能成立。
申请复议人姜辉称：一、原裁定认定事实错误，申请复议人并不欠孙晓红钱，双方经过核算孙晓红欠申请复议人50万元（双方约定对养猪项目盈亏各自承担一半）。二、原裁定适用法律错误，执行应执行孙晓红个人钱款，不应执行复议人名下存款。三、原裁定程序严重违法，执行法院没有按照执行第三人到期债权的程序办理。故申请复议人要求榆树法院立即返还其扣划申请复议人姜辉的银行存款，并赔偿损失。
本院查明，2010年8月9日，吉林省榆树市人民法院（以下简称榆树法院）作出（2010）榆刑初字第88号刑事判决书，以被告孙晓红犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元。2013年1月15日，榆树法院对罚金刑立案执行。在执行中，榆树法院于2013年6月27日以（2013）榆执字第99号执行裁定书冻结了申请复议人姜辉银行存款40万元。2013年7月1日，姜辉向榆树法院提出执行异议称：一、2008年孙晓红向异议人姜辉的榆树市城发乡鸿达养殖场投资30余万元，并约定对养猪项目盈亏各自承担一半，后养殖场亏损达160余万元，致使养殖场倒闭，按照协议孙晓红尚欠异议人姜辉50余万元；二、孙晓红刑事诈骗是孙晓红个人行为，与养殖场无关，更与异议人无关，榆树法院因孙晓红诈骗来执行异议人姜辉的个人财产于法无据。综上，姜辉请求法院依法解除对其银行账户的冻结。2014年6月18日，榆树法院作出（2013）榆执异字第10号执行裁定驳回姜辉的异议请求。2014年6月19日，榆树法院扣划了冻结款中的35万元。2014年7月24日，姜辉向本院申请复议。
另查明，被执行孙晓红于2008年6月向榆树市城发乡鸿达养殖场投资35万元。该养殖场于2008年9月1日成立，经营者为姜辉，企业类型为个体工商户，2010年11月30日被吊销营业执照。
再查明，2009年9月2日，榆树市公安局经侦大队扣押了孙晓红在榆树市城发乡鸿达养殖基地35万元投资及其收益。后复议申请人姜辉将鸿达养殖场以80余万元的价格出售给ＸＸ。
本院认为，榆树法院在异议审查中未查清榆树市城发乡鸿达养殖场的经营状况，亦未查清姜辉与孙晓红是否进行清算，故榆树法院（2013）榆执异字第10号裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2013）榆执异字第10号裁定；
二、由吉林省榆树市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 于金龙
代理审判员 董惟祎
二〇一四年十月二十日
书 记 员 苟东辉
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东民初字第1013号
原告王强，男。
委托代理人靳佳菊，克东县法律援助中心法律工作者。
委托代理人丁勇，克东县法律援助中心法律工作者。
被告孙宝财，男。
被告孙吴县第一建筑工程公司，住所地黑龙江省黑河地区孙吴县中央街336号。
法定代表人郝志胜，该公司经理。
原告王强与被告孙吴县第一建筑工程公司（以下简称：“孙吴县一建公司”）、孙宝财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强及其诉讼代理人靳佳菊、丁勇，被告孙宝财到庭参加了诉讼，被告孙吴县一建公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本庭依法予以缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王强诉称，被告孙宝财以被告孙吴县一建公司的名义建设宝泉镇鸿泉家园时，雇佣原告王强担任瓦工，欠原告工资人民币27，360.00元，被告孙宝财给原告出欠据一张，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款27，360.00元，给付利息1，277.00元。原告于2015年12月01日变更诉讼请求，撤回对曲立明的起诉，并撤回诉讼请求5，390.00元，支付利息742.00元。
被告孙宝财辩称，对王强的起诉事实和理由无异议。
被告孙吴县一建公司未答辩。
经审理查明，2013年7月，被告孙宝财以被告孙吴县一建公司名义，在克东县宝泉镇进行鸿泉小区2、3号楼楼房建设施工工程，期间雇佣原告王强为瓦工，，根据双方的约定，被告孙宝财欠原告王强劳动报酬27，360.00元，故原告诉至法院，请求判令被告给付拖欠的工资款27，360.00元，给付利息1，277.00元。2012年12月1日，原告变更诉讼请求，撤回对曲立明的起诉，欠款金额由27，360.00元减少至21，970.00元，要求支付利息742.00元。
同时查明，2013年克东县诚达房地产开发有限责任公司的鸿泉家园2号、3号楼向社会公开招标，孙吴县第一建筑工程公司中标，并将该工程转包给孙宝财承建。
上述案情，有原告提供的“欠据”，被告孙宝财提供的招标通知书以及当事人的陈述为证。
上列证据，经庭审中质证、认证，足以证明案件事实的成立。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告王强与被告孙宝财之间虽然没有订立书面劳动合同，但双方之间雇佣关系成立且合法有效。在原告为被告提供完劳务后，被告孙宝财应当及时给付原告劳动报酬，其未及时给付属违约行为，故被告孙宝财应当承担给付原告劳动报酬及赔偿逾期利息损失的民事责任。原告对逾期利息的计算方法符合法律规定，依法应予支持。对于原告请求被告孙吴县一建公司承担共同给付责任的请求，因被告孙宝财对克东县鸿泉家园楼房的建设施工系挂靠被告孙吴县一建公司的实际施工人，其以被挂靠人的名义进行施工和经营，故被告孙吴县一建公司其将承包的工程交给不具备建筑资格的自然人，其有过错，应承担连带给付拖欠工资及利息的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款，参照劳动部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告孙宝财自本判决生效之日起十日内给付原告王强劳动报酬人民币21，970.00元，支付利息742.00元；并从2015年11月9日起，以21，970.00元为基数，按照人民银行同期贷款利率赔偿原告王强利息损失，计算至给付完毕之日时止。
二、被告孙吴县第一建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.92元，由被告孙宝财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文君
审 判 员 李 峰
人民陪审员 梁文庆
二〇一五年十二月八日
书 记 员 康 玉
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执字第276号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：吉林市鹏锦煤炭有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：刘玉林，总经理。
被执行人：蛟河市鑫泰供热有限责任公司，住所地蛟河市河新区。
法定代表人：苏铁斌，总经理。
被执行人：苏铁忠，男，汉族，1964年11月29日生，住所地蛟河市长安街道。
被执行人：许月萍，女，满族，1966年1月25日生，住所地同上。
被执行人：苏文鑫，男，满族，1987年4月23日生，住所地同上。
被执行人：郭盈，女，汉族，1986年4月1日生，住所地蛟河市民主街道。
被执行人：苏晓萍，女，汉族，1962年3月9日生，住所地蛟河市民主街道。
被执行人：刘玉林，男，汉族，1961年11月1日生，住所地同上。
被执行人：苏波，男，汉族，1975年1月17日生，住所地蛟河市白石山镇。
被执行人：邹成岩，男，汉族，1967年9月17日生，住所地蛟河市民主街道。
被执行人：苏铁斌，男，汉族，1958年8月25日生，住所地大连市旅顺口区。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人吉林市鹏锦煤炭有限公司、蛟河市鑫泰供热有限责任公司、苏铁忠、许月萍、苏文鑫、郭盈、苏晓萍、刘玉林、苏波、邹成岩、苏铁斌借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年7月29日作出（2014）吉仲裁字第291号裁决书，主文为：一、被申请人吉林市鹏锦煤炭有限公司于本裁决生效之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币3，500，000.00元；二、被申请人吉林市鹏锦煤炭有限公司按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2014年7月23日起至给付之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人蛟河市鑫泰供热有限责任公司、苏铁忠、许月萍、苏文鑫、郭盈、苏晓萍、刘玉林、苏波、邹成岩、苏铁斌对上述借款本金及利息以3，500，000.00元为限额承担连带清偿责任；四、本案仲裁费人民币5，000.00元由，被申请人吉林市鹏锦煤炭有限公司承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解，各被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第291号裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年四月十八日
代理书记员 陈 雪
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初字第1183号
原告：李某某，女，土族，1989年9月19日出生。
委托代理人：郭某某，法律工作者。
被告：费某某，男，汉族，1981年11月2日出生。
本院在审理原告李某某与被告费某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 李永伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡相玉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初3573号
原告张桂芬。
原告刘海艳。
原告于晓燕。
被告曹忠，景润服装有限公司。
本院在审理原告张桂芬、于晓燕、刘海艳与被告曹忠劳动争议纠纷一案中，原告张桂芬、于晓燕、刘海艳于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐文静
二〇一六年十一月十日
书记员 张力凡
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民二初字第00488号
原告：庐江县安福物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码78653069-4。
法定代表人：宋丰庆，该公司总经理。
委托代理人：金刚，该公司员工。
被告：夏明勇，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县安福物业管理有限公司与被告夏明勇物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县安福物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县安福物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县安福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县安福物业管理有限公司负担。
审判员 王凌
二〇一四年十月十六日
书记员 王涛
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
禹刑初字第00608号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人毕某某，男，生于1993年4月15日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人毕某某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年3月27日20时许，被告人毕某某无证驾驶豫KQ02**号小型轿车，由西向东行驶至豫S2**线禹州市火龙镇王义坡路段处时，因遇行人横过公路避让不够，而将由北向南横过公路的行人周某某撞伤，经抢救无效死亡，事故发生后，毕某某弃车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定：毕某某负事故全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘查检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人毕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2015年3月27日20时许，被告人毕某某无证驾驶豫KQ02**号小型轿车，由西向东行驶至豫S2**线禹州市火龙镇王义坡路段时，因遇行人横过公路避让不够，将由北向南横过公路的行人周某某撞伤，经抢救无效死亡，事故发生后，毕某某弃车逃逸。经禹州市公安交通警察大队认定：毕某某负事故全部责任。
另查明，被告人毕某某与被害人周某某亲属达成赔偿协议，赔偿经济损失人民币160000元，征得了被害人亲属谅解。
上述事实，被告人毕某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘查检查笔录、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人毕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属经济损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 培
人民陪审员 李向垒
人民陪审员 景艳美
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 葛丽娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14209号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：上官萧冉，男，1984年1月4日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告上官萧冉信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,099.46元。原告诉称,被告上官萧冉系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,099.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第874号
原告范某某，女，汉族，居民。
委托代理人王春雷，江苏树柏律师事务所律师。
被告崔某某，男，汉族，居民。
原告范某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王春雷、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年相识，同年11月6日举行结婚仪式，1990年初补办结婚登记手续，1990年9月30日生女孩崔某，1993年1月10日生男孩崔某。婚后双方相处一般，2014年3月中旬原、被告为家庭琐事产生矛盾，被告殴打原告，此后双方虽同住一套房但各自分开居住、分开生活，夫妻感情确已破裂，故原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年相识并建立恋爱关系，同年11月6日按当地风俗举行结婚仪式，1990年初补办结婚登记手续，同年9月30日生女孩崔某，1993年1月10日生男孩崔某。婚后双方相处尚好，2014年3月中旬原、被告为家庭琐事产生矛盾，引起吵打，此后双方分居生活，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，在多年的共同生活期间双方已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因故产生一些矛盾，但并无较大冲突，故不能以此作为夫妻感情破裂的依据。作为夫妻应当相互尊重、相互关心、相互谅解，各自查找自身的不足，共同对家庭及子女负责，慎重处理好夫妻关系，不能动辄离婚。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告崔某某离婚。
案件受理费240元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 殷昌祥
二〇一四年五月八日
书记员 吴 昊
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01431号
上诉人（原审被告）：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）：孙小雨，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
原审被告：高白娥，女，1972年7月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告：张双丰，男，1994年5月19日出生，汉族，住址同上。
原审被告：张三丰，男，1996年5月18日出生，汉族，住址同上。
原审被告：付玉秀，女，1942年8月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司与被上诉人孙小雨及原审被告高白娥、张双丰、张三丰、付玉秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01236号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人武陟县宏达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费753元，由武陟县宏达汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 影
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第000185号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日被取保候审（因患有××）。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人董某犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年7月至2015年2月3日，被告人董某在阜宁县阜城镇境内贩卖毒品作案3起，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）计1.6克。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录、物证检验报告等证据，据此，公诉机关认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。
被告人董某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2013年7月至2015年2月3日，被告人董某在阜宁县阜城镇境内贩卖毒品作案3起，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）计1.6克。具体分述如下：
1、2013年7月份的一天，被告人董某在阜宁县阜城镇崔湾花苑门口，以人民币200元的价格将0.2克甲基苯丙胺卖给王某吸食；
2、2013年7月份的一天，被告人董某在阜宁县阜城镇崔湾花苑门口，以人民币150元的价格将0.2克甲基苯丙胺卖给王某吸食；
3、2015年2月3日，被告人董某在阜宁县阜城镇城西花苑门口，在准备向他人出售甲基苯丙胺时被公安机关当场抓获，扣押甲基苯丙胺计1.2克。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中不持异议。且有证人王某、韩某的证言、辨认笔录、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、阜宁县公安局物品扣押清单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人董某犯贩卖毒品罪的的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人董某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，限在判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人董某贩卖毒品犯罪所得人民币三百五十元，上缴国库；依法没收查获的甲基苯丙胺1.2克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红光
审 判 员 顾 标
人民陪审员 曹春明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第1174号
原告陶圣方，女，1957年2月23日生。
委托代理人杨邦焕，威宁县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告陶圣国，又名陶国圣，男，1954年10月2日生。
原告陶圣方诉被告陶圣国财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶圣方诉称：2013年5月26日，威宁供电局对草海镇中海村电力设施进行线路改造，输电线路必须从原告位于松娘子处的自留地中通过，我自留地边及地中生长着大小34棵杉树，经供电服务�及中海村委会与我家协商达成一致，将我的杉树砍伐，杉树的所有权归我家享有。后我对该杉树行使权利时，被告陶国圣以我自留地上的杉树是其父亲栽种，应归他家享有为由，出面阻止并将砍伐的杉树强行侵占。被砍伐的杉树共7棵，其中小的5棵我不要了。请求判令被告停止侵权，归还大的两棵杉树。
被告陶国圣辩称：松娘子处的土地是原告的自留地我不持异议，杉树生长在原告的自留地边也是事实。但该杉树是1952年时，我父亲带着我大哥陶圣良栽种的，所有权应归我家享有。农网改造架线砍伐的杉树是7棵，5棵小的，两棵大的，现还有两棵大的存放于原告自留地边，其他5棵小的是否存在，我不清楚。请求依法判决。
经审理查明：2013年5月26日，威宁供电局对草海镇中海村电力设施进行农网线路改造，输电线路必须从原告位于松娘子处的自留地中通过。原告的�留地边及地中生长着大小36棵杉树，经供电服务站及中海村委会与原告协商达成一致，应将权属原告的杉树砍伐7棵，砍伐的杉树归原告家享有。被告陶国圣以生长在原告自留地边上的杉树是其父亲（已去世）带着大哥陶圣良栽种的，农网改造被砍伐的杉树理应归其享有为由，出面阻止，不准原告去拿砍倒的杉树材料。经本院现场勘验查实，现原告自留地边及地中还生长着大小29棵杉树，农网改造架线被砍伐的杉树大小共计7棵，其中5棵小的因原告管理不善遗失（庭审中原告已作出放弃赔偿请求），大的两棵被被告侵占，现放置于中海村山头一组原告自留地边。
上述事实，有原、被告陈述笔录、证人陶八林、陶顺情、陶泽志的证言笔录、现场照片及现场勘验草图在卷互为印证，其证明材料经庭审质证和审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人损害、侵占。侵占公民财产的，应当返还财产或赔偿损失。本案中，威宁供电局及草海镇中海村民委员会因农网线路改造需要，与原告协商达成一致，将权属原告的杉树砍伐7棵，砍伐的杉树明确归原告的行为合理合法。原告自1981年包产到户以来，对生长在其自留地边及地中的杉树经营管理了33年，此间无任何人对杉树权属提出过异议，该杉树的来源清楚，权属明确。被告陶国圣关于自己享有该杉树所有权的主张没有事实依据。因其父亲已去世，被告又无其他证据证实，故其理由不能成立，本院不予采纳。被告陶国圣阻止不准原告行使被砍伐杉树的所有权的行为，已侵犯了原告的合法权益，被告应停止侵权，归还现存两棵杉树材料给原告。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
草海镇中海村民委员会于2013年5月26日进行农网改造时砍伐原告松娘子处自留地边杉树7棵，该杉树的所有权属原告陶圣方享有。被告陶圣国立即停止侵权，将放置于中海村山头一组松娘子处的两棵杉树材料归还原告。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈世永
审判员 王光杰
审判员 严洪万
二〇一四年九月十五日
书记员 马芬团
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1761号
罪犯王阿莞，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2012年3月1日作出（2012）建刑初字第93号刑事判决，以被告人王阿莞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王阿莞在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王阿莞符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王阿莞减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月3日起至2020年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终4044号
上诉人（原审被告）：王雪峰，男，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
上诉人（原审被告）：黄红锦，女，1977年11月11日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
被上诉人（原审原告）：曹建华，男，1969年9月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被上诉人（原审原告）：张亚萍，女，1969年4月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
上诉人王雪峰、黄红锦因与被上诉人曹建华、张亚萍房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王雪峰、黄红锦于2017年9月27日收到法院催缴上诉案件受理费的通知，该通知限其在接到通知之日起七日内交纳上诉案件受理费。王雪峰、黄红锦至2017年11月10日仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王雪峰、黄红锦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一七年十一月十日
书记员 张慧娴
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第26号
申请执行人孟祥玲，女，1970年12月6日生，汉族，现住大安市，身份证号码。
被执行人刘力（利）波，男，1968年10月27日生，汉族，住址大安市，身份证号码。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2010）大民再字第98号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取扣留被执行人刘力（利）波工资收入13，000.00元，此款汇入吉林省大安市人民法院执行专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 彬
二〇一四年七月四日
书记员 万海军