wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3053号
上诉人(原审原告)：白长林，男，1961年1月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：吴春华，女，1965年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
原审第三人：冯滚富，男，1951年10月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
原审第三人：宋秀梅，女，1956年10月26日出生，汉族，住中牟县，系冯滚富之妻。
上诉人白长林因与吴春华、原审冯滚富、宋秀梅案外人执行异议之诉一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
白长林上诉请求：1.撤销一审判决，请求判令对涉案房屋终止执行或者发回重审2.确认白长林与冯滚富签订的《购房协议》合法有效；3.一、二审诉讼费用由第三人承担。事实和理由：1.白长林已经将全部购房款支付给冯滚富，通过购房协议内容，能够证明白长林将购房款完全付清，涉案房屋已归白长林所有。2.白长林并未怠于行使其权利，对于涉案房屋未能办理过户手续不存在过错。在房屋被法院查封之前的时间内，多次找冯滚富却找不到。3.双方签订的《购房协议》主体适格，不违法法律的规定，是合法有效的买卖行为。4.第三人向吴春华借款并将涉案房屋作抵押系无效民事行为和诈骗行为。
吴春华辩称，1.购房款93000元已全额支付是错误的，缺乏相应证据支持，只能认定支付购房款84000元。2.行使房产过户手续可以起诉至法院，通过司法途径解决，上诉人找不到售房人，应当向法院起诉，否则，就是怠于行使自己的权利。其他意见同一审答辩意见。
冯滚富述称，同白长林意见。
白长林向一审法院起诉请求：请求法院终止对位于中牟县电视塔西××东侧××西户的一套房产（房产证号为牟房权证字第××号）的执行。
一审法院认定事实：因本案冯滚富、宋秀梅未履行河南省郑州市黄河公证处于2015年3月27日作出的（2015）郑黄证执字第1198号公证书确定的义务，本案吴春华于2015年4月2日向本院申请执行，本院于2015年4月30日作出（2015）牟法执字第390-1号执行裁定，裁定：一、查封被执行人冯滚富所有的位于中牟县电视塔西××东侧××西户的房屋一套，房产证号为：牟房权证字第××号。二、被执行人冯滚富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人冯滚富可以使用被查封财产；但因被执行人冯滚富的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。上述执行裁定生效后，本案白长林提出书面异议，请求法院解除对该房屋的查封，本院于2017年3月28日作出（2017）豫0122执异22号执行裁定，裁定：驳回白长林的异议。白长林不服该裁定，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。另查明，白长林提供的证据显示，白长林与本案冯滚富于2006年8月23日签订《购房协议》，该协议主要内容为：经双方协商同意如下协议：一、甲方有套房一套，位于中牟县城关××中××路南，五楼，房价为93000元；二、乙方同意以上房价，并同意购买以上房，并把房款玖万叁仟元一次付清；三、本房已归乙方所有，如乙方办房产手续，甲方协助办理；四、本协议一式两份，甲、乙双方各一份，双方签字生效。甲方：冯滚富。乙方：白长林。另，白长林提供收条五张，收款人均为冯滚富，所载金额共计84000元。再查明，2012年2月17日，本案冯滚富取得坐落于中牟县电视塔西××东侧××西户的房屋所有权证书，房权证号为牟房权证字第××号。2014年4月21日，冯滚富将上述房屋抵押给本案吴春华，吴春华持有该房屋的房屋他项权证书（房屋他项权证号为牟房他证字第14030332**号），载明债权数额400000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，白长林称已经支付购房款84000元，下余9000元购房款与冯滚富应支付其门窗款相折抵，但白长林并未对此提供充分证据予以证明，因此，仅就白长林提供的证据，不足以证明其已经实际足额向冯滚富支付了《购房协议》约定的全部购房款93000元。另，根据白长林与冯滚富2006年8月23日签订的《购房协议》约定：“本房已归乙方所有，如乙方办房产手续，甲方协助办理”，白长林在庭审中表明在2012年前后便知道涉案房屋已经办理房产证且已经被抵押，但涉案房产直至2015年4月30日被该院查封亦未能办理过户手续，白长林未能提供充分的证据证明其曾向本案冯滚富主张过权利，亦未通过其他有效法律途径维护其权益。因此，白长林怠于行使其权利，对于涉案房屋未能办理过户手续的问题上存在一定过错。综上，关于白长林请求法院终止对位于中牟县电视塔西××东侧××西户的一套房产（房权证号为牟房权证字第××号）执行的诉讼请求，白长林未提供充分证据证明其享有足以排除对该房屋强制执行的民事权益，故白长林的诉讼请求，证据不足，理由不当，该院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决：驳回白长林的诉讼请求。案件受理费2125元，由白长林负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条之规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任，本案中，白长林明知本案的涉案房屋已于2012年2月17日办理房产证，但直至2015年4月30日涉案房屋被一审法院查封，白长林亦未能办理过户手续，因此，对于涉案房屋未能办理过户的问题上，白长林存在一定过错。一审判决驳回诉请并无不当。
综上所述，白长林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2125元，由白长林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 宋江涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 陶新月
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初113号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人樊会杰，男，1989年4月16日出生，汉族，小学毕业，无业，住西平县。因涉嫌非法拘禁罪，2017年12月12日被西平县公安局刑事拘留，2018年1月9日经西平县人民检察院批准，同年1月10日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
被告人焦景伟，男，1984年6月30日出生，汉族，小学肄业，无业，住西平县。因犯抢劫罪、强奸罪2000年8月23日被西平县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。因犯抢劫罪，2006年1月24日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年10月21日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2017年12月14日被西平县公安局刑事拘留，2018年1月9日经西平县人民检察院批准，同年1月10日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人樊会杰、焦景伟犯非法拘禁罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人樊会杰及其辩护人康永军、被告人焦景伟及其辩护人刘旭辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2016年8月22日19时许，漯河市源汇区小南街居民祝某（已判刑）以被害人陈某3、庄某、刘某三人合伙诈骗其钱为由，将三被害人骗至西平县豪顿酒店。随后祝某指使被告人樊会杰、焦景伟、樊某、陈某1（均在逃）在酒店房间内看管陈某3、庄某、刘某三人，限制三人的人身自由，向其索要债务。祝某让陈某3将其驾驶的奔驰轿车抵押给款70000元，让庄某给款49900元。2016年8月23日14时左右，祝某在庄某给钱后让庄某、刘某离开。2016年8月24日中午，祝某在陈某3给钱后让其离开。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、提供了相关证据，认为被告人樊会杰、焦景伟结伙非法限制他人人身自由，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。焦景伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人樊会杰对公诉机关的指控无异议。
辩护人康永军提出的辩护意见是，被告人樊会杰系从犯，应减轻处罚；被害人有重大过错，已取得被害人谅解，被告人当庭自愿认罪，应从轻处罚。
被告人焦景伟对公诉机关的指控无异议。
辩护人刘旭辉提出的辩护意见是，被告人焦景伟具有自首情节，认罪态度好；系从犯，已取得被害人谅解，被害人的行为对犯罪的发生具有过错，可以从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日19时许，漯河市源汇区小南街居民祝某（已判刑）以被害人陈某3、庄某、刘某三人合伙诈骗其钱为由，将三被害人骗至西平县豪顿酒店。随后祝某指使被告人樊会杰、焦景伟和樊某、陈某1（均在逃）在酒店房间内看管陈某3、庄某、刘某三人，限制三人的人身自由，向其索要债务。祝某让陈某3将其驾驶的奔驰轿车抵押给款70000元，让庄某给款49900元。2016年8月23日14时左右，祝某在庄某给钱后让庄某、刘某离开。2016年8月24日中午，祝某在陈某3给钱后让其离开。
2016年10月20日，陈某3出具谅解书，对祝某等人的行为表示原谅。2017年12月14日下午被告人焦景伟到西平县公安局刑事侦查大队投案自首
上述事实，被告人樊会杰、焦景伟在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）西平县公安局提供的户籍证明；(二）中国银行股份有限公司西平十字街支行出具的银行账户信息及交易明细；（三）中国农业银行股份有限公司西平县支行出具的借记卡产品资料查询结果及中国农业银行卡交易明细清单、中国工商银行股份有限公司西平支行出具的的账户信息及账户历史明细清单；(四)被害人陈某3提供的报案材料及诊断报告书复印件、身体伤情照片和通话记录详单，出具的谅解书；（五)同案犯祝某提供的照片、银行流水、庄某书写的情况说明；（六）汽车公司负责人陈某2提供的照片六张；（七）庄某提供的提现凭证、手机通话清单；（八）驻马店市公安局、西平县公安局出具的抓获经过；（九）西平县公安局出具的前科查询证明、西平县人民法院出具的（2000）西少刑初字第05号刑事判决书和（2000）西少刑初字第09号刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料。(十)同案犯祝某的《西平县人民法院刑事判决书》。
二、被害人陈某3、庄某、刘某的陈述。
三、证人苏某、叶某、王某、陈某2、谭某、潘某、樊某、陈某1、杨某、祝某证言。
四、被告人樊会杰、焦景伟的供述与辩解。
五、辨认笔录：西平县公安局出具的辨认人陈某3、苏某、庄某、刘某、谭某的辨认笔录。
六、视听资料、电子数据：西平县公安局提供的监控录像及情况说明、讯问樊会杰、焦景伟同步录音录像光盘。
本院认为，被告人樊会杰、焦景伟结伙非法限制他人人身自由，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予支持。被告人焦景伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应当从重处罚；其自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。其辩护人关于被告人焦景伟具有自首情节、已取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人樊会杰当庭自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人关于被告人樊会杰当庭自愿认罪、已取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。二被告人的辩护人关于被告人系从犯、被害人有过错的辩护意见，因二被告人在非法拘禁的共同犯罪中均直接实施非法限制他人人身自由，所起的作用不构成从犯，且现有证据不足以证明被害人被非法拘禁过程中有过错，故对该辩解不予支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人焦景伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年8月13日止)。
二、被告人樊会杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 张 勇
人民陪审员 范怀远
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 珊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1455号
原告：陈凤廷
委托代理人：陈庆民
被告：陈杨
原告陈凤廷与被告陈杨土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤廷及委托代理人陈庆民到庭参加了诉讼。被告陈杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤廷向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告自2004年至2015年粮食直补金6634.40元；2、被告给付原告自2004年至2013年被告将原告的承包地转包他人耕种的转包款5000元、2014年至2024年被告又将原告承包转包他人耕种的转包款25000元和2016年至2017年种植玉米粮食直补金3420元，三项合计40054.4元；（开庭前原告撤回对被告的第二项请求）；3、诉讼费由被告承担；事实与理由：原被告系父女关系，1993年原告与被告母亲经本院离婚后将两个女儿分别判给其母亲，长女陈海艳随原告生活，三女陈杨随母亲生活，但是被告一直在原告家随父亲生活念书长大，后来两个女儿成家立业，原告却在外地打工维持生计，现在已年迈多病无力维持生计，而且被告还将原告家的承包地转包他人耕种并将转包费和粮食直补金共计40054.4元化为己有，原告多次催要此款至今未果，无奈之下只能诉至法院，请求法院支持原告的诉请请求。
被告陈杨未答辩。
本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：
上述事实，有原告的陈述，原告提交的白山乡农经站王桂芝出具的2004-2015年被告领取的粮食直补款6634.40元及被告在信用社支取粮食直补款的凭条，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，
判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李艳革
二〇一八年四月二十六日
书记员 狄 禹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执388号
申请执行人刘某某，住西安市高陵县。
被执行人西安某某管理有限公司，住所地西安市。
法定代表人张某某，该公司总经理。
刘某某与西安某某管理有限公司租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第513号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某管理有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为租赁费、利息及仲裁费22989元。
本院执行中，经强制执行被执行人西安某某管理有限公司已向申请执行人刘某某支付了租赁费、利息及仲裁费22989元，现申请执行人刘某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕01执388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
审 判 员 高甲星
代理审判员 吴建平
二〇一八年四月九日
书 记 员 邢 扬
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4868号
申请执行人：广州泽力化工有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广新路280号207房（仅限办公用途），统一社会信用代码91440112552393965U。
法定代表人：陈晓鹏。
被执行人：佛山裕安达物流代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西东便围工业区（紫金城6号楼）四层459室，组织机构代码31527341-7。
法定代表人：冯文杰。
被执行人：冯文杰，男，汉族，1979年8月14日出生，住陕西省延川县。
申请执行人广州泽力化工有限公司与被执行人佛山裕安达物流代理有限公司、冯文杰仓储合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20927号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人佛山裕安达物流代理有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿612500元及利息予申请执行人广州泽力化工有限公司，并承担案件受理费及财产保全费合计8590.94元。被执行人冯文杰对前述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款146766.02元，现已将该款转退予申请执行人。经本院向辖区内的财产登记部门调查两被执行人的财产状况，发现被执行人冯文杰名下登记有粤Ｙ×××××号牌小型汽车，被执行人佛山裕安达物流代理有限公司名下登记有多辆汽车，且该公司已停止经营。本院已于2017年5月16日对上述车辆予以档案查封，但因车辆去向不明，本案暂无法处理。2017年8月11日，本院以涉嫌构成拒不执行法院判决罪将被执行人冯文杰移送公安机关侦查，现公安机关已对本案立案侦查。此外，本院已于2017年5月4日将被执行人佛山裕安达物流代理有限公司及冯文杰录入了全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款146766.02元。被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4868号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何笑仪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初435号
原告:王青�，女，1961年11月3日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：刘团结，河南举直律师事务所。
被告：范县儿童医院，住所地:河南省范县城关镇西大街。
法定代表人：张进启，系该院院长。
委托诉讼代理人：张胜凯，男，1996年7月1日出生，汉族，范县儿童医院员工，住范县新区。
原告王青华与被告范县儿童医院民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青华委托诉讼代理人刘团结、被告范县儿童医院委托诉讼代理人张胜凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款总计400000元及利息（自2015年3月11日至2016年2月9日以本金250000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年2月10日以两�本金总计400000元为基数，按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告范县儿童医院与原告王青华签订借款合同，合同约定被告向原告借款250000元整，本息两年内还清，借款利息为月利率2%，付息方式为每年年底之前汇入原告账户，未能按时付息则按月利率2%支付滞纳金，另外约定若两年内未能还清本息，则按月息3%支付滞纳金。2015年3月9日，被告再次向原告借款150000元并签订借款协议书，约定月息2%，利息按月支付，上述两笔借款协议签订后原告即向被告交付了借款，被告按约定偿还了部分利息后即不再向原告还款，经原告多次催要，至今仍未还清本息，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告范县儿童医院辩称，原告所诉的该两笔借款不属实，范县儿童医院没有收到此笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：对原告所举的第一组证据，借款合同和借款协议一份，经被告质证，被告称证据借款合同中内容部分，借款数额和利息有字迹改动，抬头“乙方”处无原告签名，借款协议书中抬头和落款“乙方”处无原告签名，对两笔借款不予认可，经审查，本院认为经原告提交证据之间能够相互印证，证实被告向原告借款的事实，以及借款具体数额和利息。被告辩称内容本院不予认定；原告所举的第二组证据，原告与被告法定代表人张进启的通话录音一份，经被告质证，被告称录音内容未体现出借款的具体金额，双方不存在借贷关系，经审查，本组证据的证人证言内容中，能够证实双方借贷关系真实存在，被告辩称不存在借贷关系，本院不予认定；对原告所举第三组证据，证人证言一份及证人出庭作证，经被告质证，被告称其从未�取过超过100000元的现金，双方不存在借贷关系，经审查及询问证人，本院认为该组证据能够证实原告向被告分两次向原告支付了借款分别为250000元和150000元，共计本金400000元，并且确定双方约定按照月利率2%支付利息。被告辩称不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，被告范县儿童医院以扩展医院需求大量资金为由，与原告王清华签订了借款合同书，约定被告向原告借款250000元，本息两年内还清，约定借款利息按照月利率2%计算，逾期未能还清，按照月利率3%作为滞纳金支付给原告。2015年3月9日，被告又从原告处借款现金150000元，并签订借贷协议书，协议约定借款利息按照月利率2%计算，每月结算一次利息，综上，被告共向原告借款两次，借款本金共计400000元，截至本案庭审结束之前，被告尚欠�告借款本金400000元及利息（2015年3月11日至2016年2月9日以本金250000元为基数，按照月利率2%计算，2016年2月10日起按照本金400000元为基数，按照月利率2%计算至今）后经原告向被告催要借款，被告推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告范县儿童医院分别于2014年7月11日、2015年3月9日两次向原告借款并与原告签署合同、协议的事实，该债权债务关系应受法律保护。现原告要求被告支付借款本金总计400000元，根据原告提交的三组证据可以认定被告向原告两次借款数额分别为250000元和150000元，共计为400000元，故本院予以支持。关于利息，原被告在借款时双方约定借款利息按照月利率2%，在双方签订借款合同书时�约定借款期限两年，逾期按照3%计算，本院认为原告有权对自己权利进行处分，现原告要求被告按照月利率2%支付借款利息，该要求未超出法律规定的利息上限，被告在借款到期后偿还了部分的利息，下欠本金400000元及利息（2015年3月11日至2016年2月9日以本金250000元为基数，按照月利率2%计算，2016年2月9日起按照本金400000元为基数，按照月利率2%计算至今）被告辩称对原告所诉的该两笔借款不属实，与原告不存在借贷关系。本院认为，根据原告提交的证据及证人出庭作证的，能够证实被告向原告借款事实，故本院对被告的辩称不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告范县儿童医院偿还原告王清华借款本金400000元及利息（自2015年3月11日�2016年2月9日以本金250000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年2月10日以本金400000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告范县儿童医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年二月二十七日
书记员 袁慧莹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初1055号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人：赵春生，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告：贾胜根，男，1979年11月15日生，汉族。
被告：赖亚利，女，1980年7月15日生，汉族。
被告：郭宗伟，女，1985年11月10日生，汉族。
被告：王肖敬，女，1986年11月27日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告贾胜根、赖亚利、郭宗伟、王肖敬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑫超到庭参加诉讼，被告贾胜根、赖亚利、郭宗伟、王肖敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2014年3月27日，被告贾胜根因运输需要向原告借款50000元，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日，并提供赖亚利、郭宗伟、孔金琢、王肖敬作连带担保。2015年3月24日被告贾胜根向原告申请展期，双方签订借款展期协议一份，约定展期期限自2015年3月27日至2016年3月21日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为24个月。期间被告贾胜根付息6074.81元，利息付至2015年3月26日，下欠借款本金50000元及2015年3月27日以后的利息。后孔金琢因故死亡。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求依法判令被告贾胜根偿还拖欠借款本金50000元及利息6159.79元（利息暂计算至2016年3月21日，后息另计），被告赖亚利、郭宗伟、王肖敬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息单、存款凭条、贷款展期申请表、借款展期协议、户口注销证明各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围及展期期限、利率、担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项的全部债务承担连带保证责任，原告依约将借款付给被告贾胜根及被告已付利息6074.81元，孔金琢死亡的事实。
四被告均未提交相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2014年3月27日，被告贾胜根因运输需要从原告处借款50000元，并提供赖亚利、郭宗伟、孔金琢、王肖敬作连带担保，双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告贾胜根因运输借到原告人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限自2014年3月27日至2015年3月27日止。担保人赖亚利、郭宗伟、孔金琢、王肖敬的担保责任为连带责任，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2014年3月27日将50000元借款以转账方式，转付到被告贾胜根在原告处开设的存款账户内，账号为62×××94。2015年3月24日被告贾胜根向原告申请展期，双方签订借款展期协议一份，约定展期期限自2015年3月27日至2016年3月21日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为24个月。借款期间利率为10.00%，展期期间借款利率为10.25‰。担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。期间被告贾胜根付息6074.81元，利息付至2015年3月26日。下欠借款本金50000元及2015年3月27日后利息。后孔金琢因故死亡。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告贾胜根偿还拖欠借款本金50000元及利息，被告赖亚利、郭宗伟、王肖敬承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告南乐信用联社与被告贾胜根、赖亚利、郭宗伟、王肖敬经平等协商签订的个人借款合同、保证合同、借款展期协议，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告贾胜根存款账户内，履行了其义务，而被告贾胜根在借款后，经原告多次催要仅偿还部分利息，剩余本息拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。经庭审查明，被告已支付利息6074.81元，利息付至2015年3月26日，故本案利息应自2015年3月27日起按双方约定借款利率计算。被告赖亚利、郭宗伟、王肖敬作为被告贾胜根向原告借款的担保人，应依约对被告贾胜根给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告贾胜根追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾胜根于本判决生效后十日内偿还原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2015年3月27日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赖亚利、郭宗伟、王肖敬对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赖亚利、郭宗伟、王肖敬承担保证责任后，可以向债务人贾胜根追偿。
案件受理费602元，已减半收取，由被告贾胜根、赖亚利、郭宗伟、王肖敬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 程尽华
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓楠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初5855号
原告：夏里晨，男，1995年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：俞成操，男，1992年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告夏里晨与被告俞成操民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告夏里晨到庭参加诉讼，被告俞成操经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款本金10000元；2.被告向原告支付逾期利息1000元（自2016年12月4日起计算至2017年12月5日止）；3.本案诉讼、公告费由被告承担。
本院经审理认定，2016年11月3日，被告俞成操向原告出具借据一份，载明被告向原告借款10000元，在30天之内归还。后原告以现金方式向被告交付了借款。借款期限届满，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告逾期未归还借款的行为确属违约，依法应当承担相应的还款责任及违约责任。故原告要求被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告俞成操支付逾期利息的诉请，经计算，被告应支付的逾期利息数额为610元。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞成操于本判决生效之日起十日内归还原告夏里晨借款本金10000元；
二、被告俞成操于本判决生效之日起十日内支付原告夏里晨逾期利息610元；
三、驳回原告夏里晨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费75元，由原告夏里晨负担10元，由被告俞成操负担65元。
原告夏里晨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞成操于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁翠玉
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 骆仕君
二〇一八年四月十七日
书 记 员 左李珺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初671号
原告:朱宝利，男，1976年9月7日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：吴坤坤，男，1986年2月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告：吴庆立，男，1982年6月5日出生，汉族，住西安市未央区。
本院受理原告朱宝利诉被告吴坤坤、吴庆立民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告朱宝利于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱宝利撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，公告费260元，合计600元，由原告朱宝利负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 许良浩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初8434号
原告谈某某，男，1954年8月16日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告孟某某，女，1958年8月8日生，汉族，住上海市长宁区。原告谈某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员林乔宇独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告谈某某、被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈某某诉称，原、被告双方于1980年2月经同事介绍相识并恋爱。1981年9月19日双方登记结婚，婚后生育一子，名谈文俊，现已成年。婚后双方共同居住于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室，原告于2016年1月1日离开共同居所，在外借房居住，双方分居至今。原告提出，双方婚后常因琐事发生矛盾，因被告认为原告名下没有房子给予儿子，作为良好的经济基础，故被告经常为此向原告施加压力。2012年年底，原告发现被告与其他男性有不正当关系，原告考虑到家庭，并未与被告争吵。后双方在生活中经常因房子发生争吵，被告为此也曾并提出离婚，但原告考虑到其自身经济状况，未同意离婚。2015年双方再次发生争吵，被告提出离婚，原告考虑到其本身现已退休，工资收入稳定，同时想到之前被告与他人的不正当关系，故认为双方夫妻感情已经彻底破裂，诉至法院，要求判令解除原、被告婚姻关系。被告孟某某辩称，对原告陈述的婚姻经过及生育情况认可无异议。双方婚后共同居住在上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。原告于2016年1月1日离开共同居所，但原告在此之后曾回双方共同居所并过夜，故双方并未分居。被告提出，因被告现在处于更年期，故其曾在与原告争吵中谈及房子的事情，也提出过离婚，但是均非其真实的意思，只是双方争吵中的气话。对于原告陈述的外遇情况不认可，被告只是正常与朋友交往，练习广场舞锻炼身体，不存在不正当男女关系。且在原告指出后，被告也未再与该异性来往。被告认为其锻炼身体，也是为了日后双方年纪大了能够更好地照顾原告。故被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于1980年2月经同事介绍相识并恋爱。1981年9月19日双方登记结婚，婚后生育一子，名谈文俊，现已成年。婚后双方共同居住于上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。以上事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。由于原、被告双方对离婚各执己见，致本案调解不成。本院认为，本案原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，且育有一子，婚后虽因生活琐事产生一定矛盾，但本院认为夫妻感情尚未完全破裂，双方应加强沟通，以求重回和谐。原告应珍惜双方以往的夫妻感情，给予被告和好的机会，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谈某某要求与被告孟某某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告谈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林乔宇
二〇一六年七月五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第577号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某甲。2009年9月11日因盗窃被决定行政拘留三日
；2010年3月24日因盗窃被决定行政拘留五日；2012年2月29日
因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年
。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被浙江省象山县公安局传
唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于浙
江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）504号起诉
书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉
。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范某某
、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月8日晚，被告
人朱某甲至象山县××街道油车支巷2号附近，采用搭线的手段
，欲盗窃被害人雍某停放在该处的价值人民币1550元的绿佳
牌电动自行车时被他人发现，被告人朱某甲遂逃离现场。
2013年4月10日中午，被告人朱某甲至象山县××街道步行
街的不夜城娱乐会所附近，采用扳龙头锁、推车的方式，窃得
被害人葛某存放在该处的价值人民币1500元的绿源牌电动自
行车1辆。后被告人朱某甲将窃得的电动自行车推至象山县××街道杨家村出售给他人时被民警当场抓获，民警当场从被告人
朱某甲处扣押该辆电动车并归还被害人葛某。
被告人朱某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，2013年8月7日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴
定，被告人朱某甲精神医学评定为无精神病，法定能力评定为完
全刑事责任能力。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人雍某、葛某的陈述、证人李某、朱某乙、朱某丙、汤
庭长 、励宗洋、林某某的证言、辨认笔录、讯问录像、指认现
场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波安康医院
司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波市暂扣物品专用票据、象山
县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、劳动教
养决定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以
从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某甲判处有期徒刑六个月以
下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原
则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十
四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金
人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员黄振贤
二〇一三年九月二十二日
书记员赖越超
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第577号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某甲，无业。2009年9月11日因盗窃被决定行政拘留三日；2010年3月24日因盗窃被决定行政拘留五日；2012年2月29日因盗窃被浙江省杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年4月8日晚，被告人朱某甲至象山县丹西街道油车支巷2号附近，采用搭线的手段，欲盗窃被害人雍某停放在该处的价值人民币1550元的绿佳牌电动自行车时被他人发现，被告人朱某甲遂逃离现场。
2013年4月10日中午，被告人朱某甲至象山县丹东街道步行街的不夜城娱乐会所附近，采用扳龙头锁、推车的方式，窃得被害人葛某存放在该处的价值人民币1500元的绿源牌电动自行车1辆。后被告人朱某甲将窃得的电动自行车推至象山县丹西街道杨家村出售给他人时被民警当场抓获，民警当场从被告人朱某甲处扣押该辆电动车并归还被害人葛某。
被告人朱某甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
另查明，2013年8月7日，经宁波安康医院司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲精神医学评定为无精神病，法定能力评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雍某、葛某的陈述、证人李某、朱某乙、朱某丙、汤庭长、励宗洋、林某的证言、辨认笔录、讯问录像、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定意见书、宁波市暂扣物品专用票据、象山县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、劳动教养决定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某甲判处有期徒刑六个月以下或拘役并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年10月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄振贤
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 赖越超
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉01行终54号
上诉人（原审原告）李志伟，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路公安局长春公安处，住所地长春市宽城区西一条街385号。
法定代表人张铭晖，处长。
委托代理人王威，该单位工作人员。
委托代理人衣恩泽，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）沈阳铁路公安局，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路99号。
法定代表人沈长虹，局长。
委托代理人赵春光，该单位工作人员。
委托代理人裴俊，该单位工作人员。
上诉人李志伟因与被上诉人沈阳铁路公安局长春公安处（以下简称长春公安处）、沈阳铁路公安局（以下简称沈铁公安局）治安行政处罚及行政复议一案，不服长春市宽城区人民法院（2017）吉0103行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年4月11日被告长春公安处作出沈铁长公（治）行罚决字（2017）129号行政处罚决定书，该决定书内容为：“现查明2017年4月11日8时50分许，民警在G400次列车长春西至四平东间巡查时，在长春至北京南的G400次列车5车厢，发现李志伟持长春站至长春西站客票（票号：M067687,03车11A号）继续乘坐至四平东站，并拒绝补票，扰乱了列车上的秩序，被查获。以上事实有李志伟的询问笔录、证人证言、客运记录、到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（三）项之规定，现决定给予李志伟行政拘留七日处罚。”2017年6月6日被告沈铁公安局作出沈铁局公复决字（2017）2号行政复议决定书，该决定书内容为：“本机关认为：被申请人作为铁路公安机关，依法具有行政处罚（治安管理处罚）决定权。被申请人对申请人作出的行政拘留七日处罚决定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，依法应予维持。对申请人的复议请求不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，本机关决定如下：维持被申请人对申请人作出的行政拘留七日处罚决定[沈铁长公（治）行罚决字（2017）129号《沈阳铁路公安局长春公安处行政处罚决定书》]。”另查明，被告长春公安处提交的旅客征信记录记载在2016年4月至2017年4月原告李志伟曾12次乘坐D24次、D20次、G400次等列车进京，且拒绝补票。
原审法院认为，通过原告李志伟的询问笔录、被告长春公安处的处罚卷宗等相关证据，可以证实原告无票乘车的事实，故被告长春公安处依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（三）项的规定对原告李志伟作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法、规范，适用法律、法规正确。故原告李志伟要求撤销被告长春公安处作出的行政处罚决定本院不予支持。被告沈铁公安局对原告作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚，故对原告李志伟要求撤销被告沈铁公安局作出的行政复议决定的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李志伟的诉讼请求。
上诉人李志伟不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定李志伟曾12次乘坐D24次、D20次、G400次列车等进京列车，且拒绝补票，属于认定事实错误，因为被上诉人未提供证据原件。且即便上述事实存在，也超过处罚期限。被上诉人提供的证人彭某、白某的证言、民警出具的《到案经过》不符合证人证言的形式要求。二、上诉人无票乘车的事实没有达到严重程度，没有扰乱公共秩序，拘留显然违法。请求：撤销行政处罚决定；撤销行政复议决定；确认行政拘留行为违法；判令被上诉人承担诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人长春公安处向法院提交的四平东车站公安派出所对上诉人李志伟的询问笔录、上诉人李志伟持有的G400次长春至长春西区间车票、列车长彭某、乘务员白某出具的《亲笔陈述》、客运记录、旅客征信记录等事实证据及受案登记表、行政处罚告知笔录等程序证据、法律依据能够证明上诉人李志伟实施了未按规定购票乘车且拒绝补票这一扰乱火车上秩序行为。被上诉人长春公安处适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（三）项的规定，对上诉人李志伟作出拘留七日的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。二、被上诉人长春公安处向法院提交的用于证明其作出的行政处罚决定合法的证据及被上诉人沈阳铁路公安局向法院提交的李志伟递交的的行政复议申请书、行政复议案件受理案件登记表、行政复议提交答复通知书、长春公安处行政复议答复书、行政复议案件结案审批表等复议程序证据、法律依据能够证明被上诉人沈阳铁路公安局对上诉人李志伟作出的行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人李志伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
代理审判员 厉 丽
代理审判员 于佳鑫
二〇一八年四月十七日
书 记 员 侯天航
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字1469号
申请执行人刘良宣。
被执行人杭州摩光网络科技有限公司。
法定代表人李新年。
申请执行人刘良宣依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第307号仲裁裁决书向本院申请执行杭州摩光网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币4573元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号陈浩冰申请执行被执行人杭州摩光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人陈浩冰向本院反映，被执行人公司在2012年8月起就已关门停止经营了，物业费也没有付清，公司法定代表人李新年开办的其他多家公司也都存在欠薪问题，而且涉案金额都较大，被执行人公司已无财产可供执行。因被执行人公司法定代表人李新年是徐州市政协委员、中国民主建国会徐州市委云龙委主任等，本院曾与申请人方一起前住徐州市政协、民建会等地调查、执行，并要求徐州市政协、民建会等部门协助法院执行，后均未果。本院依职权7次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，发现余额均为0、同时未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权4次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，余额仍为0。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司因未参加2012年年检，故在2013年12月30日被依法吊销。因未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州摩光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人李新年报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1469号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 戚陈锴
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2015）杭江执民字1469号
申请执行人刘良宣，男，汉族，1990年3月16日出生，住浙江省苍南县灵溪镇大洽头村350号，身份证号330327199003164291。
被执行人杭州摩光网络科技有限公司，住所地杭州市江干区庆春东路78号3幢415室。
法定代表人李新年。
申请执行人刘良宣依据已经发生法律效力的杭州市江干区劳动争议仲裁委员会作出的江劳仲案字（2012）第307号仲裁裁决书向本院申请执行杭州摩光网络科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的人民币4573元。
在执行过程中，经查，本院曾在执行（2012）杭江执民字第2450号陈浩冰申请执行被执行人杭州摩光网络科技有限公司劳动争议纠纷一案期间，经到现场实地查看，发现被执行人公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。申请执行人陈浩冰向本院反映，被执行人公司在2012年8月起就已关门停止经营了，物业费也没有付清，公司法定代表人李新年开办的其他多家公司也都存在欠薪问题，而且涉案金额都较大，被执行人公司已无财产可供执行。因被执行人公司法定代表人李新年是徐州市政协委员、中国民主建国会徐州市委云龙委主任等，本院曾与申请人方一起前住徐州市政协、民建会等地调查、执行，并要求徐州市政协、民建会等部门协助法院执行，后均未果。本院依职权7次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，发现余额均为0、同时未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下房产、车辆等可供直接执行处置的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司的财产线索。本案立案后，本院再次依职权4次通过浙江省人民法院执行管理系统中的点对点执行查询系统全省共计62家银行对被执行人杭州摩光网络科技有限公司的银行帐户进行了查询，余额仍为0。经查询，仍未发现被执行人名下有房产、车辆等财产。经向工商部门调查，发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司因未参加2012年年检，故在2013年12月30日被依法吊销。因未发现被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下有可供执行的财产线索，故本院依法于2015年11月2日将被执行人杭州摩光网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法定代表人李新年报公安进行布控，同时向申请人发出拟终结执行告知书。之后，申请人既未在规定时间内提出听证申请，也未向本院提供被执行人杭州摩光网络科技有限公司名下可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1469号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员
人民陪审员
人民陪审员
二〇一五年十一月十八日
代书记员
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初459号
原告：江苏神艺装饰材料有限公司。住所地：江苏省靖江市经济技术开发区城北园区。信用代码：91321282788867880C。
法定代表人：黄鹏，总经理。
委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。
被告：宁波北仑天翔船舶设施安装有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰镇涨浦山南区***号。信用代码：91330206688000147T。
法定代表人：韩伟朝，执行董事兼总经理。
原告江苏神艺装饰材料有限公司（以下简称“神艺公司”）诉被告宁波北仑天翔船舶设施安装有限公司（以下简称“天翔公司”）船舶物料与备品供应合同纠纷一案，神艺公司于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序审理，并于2018年4月2日公开开庭审理了本案。神艺公司的法定代表人黄鹏及其委托诉讼代理人谭翔到庭参加诉讼，天翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
神艺公司提出如下诉讼请求：1、判令天翔公司立即支付货款人民币（以下均为“人民币”）167647.5元，并承担自2015年3月12日起至货款付清之日止的利息损失，计算标准为同期银行贷款利率；2、本案诉讼费用由天翔公司承担。事实和理由：2011年10月5日，神艺公司与天翔公司签订订货合同一份，约定天翔公司自神艺公司购买单面PVC衬板、天花板、壁板、防火门、检修门等产品，合同金额为705000元。合同签订后，神艺公司按照天翔公司要求生产、送货并开具全部发票。2015年3月12日，经对账，双方确认合同结算金额为648197.5元。天翔公司已付货款35万元，尚欠298197.5元；2016年2月，天翔公司又支付货款130550元；剩余货款167647.5元，虽经神艺公司多次催要，天翔公司至今未付。
天翔公司未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
神艺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，天翔公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。神艺公司提交的《对账单》、《订货合同》均系原件，且与本案事实相关，本院予以采信；神艺公司提交的银行承兑汇票、付款凭证及增值税专用发票虽系复印件，但能与《对账单》及神艺公司的自认相印证，本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年10月5日，神艺公司与天翔公司签订《订货合同》，约定天翔公司自神艺公司处购买用于天翔公司承接的扬州科进船厂两艘4300吨成品油船所需的船用产品，如单面PVC衬板/天花板、单面不锈钢衬板/天花板、单面PVC防潮衬板、双面PVC壁板、防火门、不锈钢防火门、隔音阻气门、检修门，两船所需产品合同价705000元（含17%增值税），按照最终供货数量结算；交货地点为扬州科进船厂；付款方式为防火门进厂时付合同总价的30%，复合岩棉板进厂时付合同总价的60%，余款在交船时一次性付清。合同未对交货时间作出约定。
《订货合同》签订后，神艺公司还按照天翔公司要求供应了约定产品，并于2012年5月7日、2013年1月17日向天翔公司开具了金额分别为344375.5元、303822元的增值税发票（发票金额合计648197.5元）。
2015年3月12日，神艺公司向天翔公司发出《对账单》，称截至当日，神艺公司为天翔公司两艘4300吨成品油船项目供货结算金额为648197.5元，神艺公司已开清发票；天翔公司已付款35万元，余款298197.5元。天翔公司法定代表人韩伟朝在该《对账单》上进行了签字确认。此后，天翔公司通过银行承兑汇票的方式向神艺公司付款130550元，但剩余货款167647.5元，天翔公司至今未付，神艺公司遂诉至本院。
本院认为，本案系船舶物料与备品供应合同纠纷。涉案《订货合同》、《对账单》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应严格依照合同约定和法律规定行使民事权利，全面履行民事义务。神艺公司为天翔公司供应各项船用产品，天翔公司应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，按时足额支付货款。根据《订货合同》的约定，天翔公司在复合岩棉板进厂时应付合同总价的90%，从神艺公司发票的时间看，神艺公司在2013年1月17日前已按照天翔公司要求供应了全部合同产品，此时天翔公司即应当向神艺公司支付合同总价的90%，即583377.75元；同时，《订货合同》的约定合同余款在交船时一次性付清，但是否交船神艺公司并不知悉，有赖于天翔公司的通知，但在2015年3月12日的对账过程中，天翔公司并未提出相应船舶尚未交付，也未对神艺公司主张的欠款数额提出异议，应当视为天翔公司对应向神艺公司支付《订货合同》约定的应在交船时支付的合同余款没有异议。综前所述，天翔公司应向神艺公司支付所欠全部货款167647.5元，其至今未付，应按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，承担相应违约责任，立即支付前述货款，并赔偿神艺公司因此遭受的损失。对于神艺公司主张的按照同期银行贷款利率自2015年3月12日起计算的利息损失，未超过《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定的标准，合法有据，本院予以支持。
综上，神艺公司的涉案主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波北仑天翔船舶设施安装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏神艺装饰材料有限公司支付货款167647.5元及利息（以所欠货款为基数，按照中国人民银行发布的同期同档次人民币贷款基准利率，自2015年3月12日起算至实际付清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655元，由被告宁波北仑天翔船舶设施安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 伊鲁
审判员 严芳
审判员 邓毅
二〇一八年四月八日
书记员 岳娟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终71号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒙桂行，男，1996年5月8日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月5日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控原审被告人蒙桂行犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2018）桂1321刑初24号刑事判决。原审被告人蒙桂行不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原判认定：
1、2017年4月29日16时许，被告人蒙桂行伙同他人窜到马山县里当乡里当村拉东屯附近，共同将被害人蓝某停放在公路边的一辆价值3250元的黑色林海雅马哈牌LYM110-2型摩托车盗走。同日17时许，被告人蒙桂行伙同他人窜到忻城县遂意乡兰甲村北营屯附近，共同将被害人李某停放在公路边的一辆价值2300元的黑色五羊本田牌WY125-5型摩托车盗走，遂后被民警追捕，二人在逃跑过程中将该车丢弃在遂意乡联保村古黑屯附近坡地里。民警已将上述两辆摩托车追回发还失主。
2、2017年6月20日2时许，被告人蒙桂行伙同他人窜到合山市人民南路“桃源KTV”斜对面处，共同将被害人覃某停放在公路边一辆价值12658元的绿色万虎牌WH250ZH-4B正三轮摩托车盗走。两天后失主覃某通过他人向韦某等人要回被盗摩托车。
3、2017年11月4日中午，被告人蒙桂行伙同他人窜到忻城县遂意乡遂意村板力水库旁边，将被害人黄某1停放在公路边的一辆价值3550元的黑色五羊本田牌WH125-13型摩托车盗走，三人逃到马山县后蒙桂行被公安抓获，被盗摩托车已追回发还失主。
认定上述事实的证据有书证受理报警登记表、受案登记表、人员基本信息、抓获经过、提取笔录、指认照片、扣押清单、发还清单；被害人蓝某、李某、覃某、黄某1的陈述；鉴定意见马山县价格认证中心马价认定（2017）82号价格认定结论书、合山市价格认证中心合价认定（2017）0143号价格认定结论书、忻城县价格认证中心忻价认定（2017）0084号、0199号价格认定结论书；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；被告人蒙桂行的供述等。
原判认为，被告人蒙桂行以非法占有为目的，多次秘密窃取公民个人合法财物，数额较大，已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蒙桂行到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人蒙桂行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元。
蒙桂行上诉提出原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同，一审判决列举的证据来源合法，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒙桂行多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判根据蒙桂行的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元，量刑适当。蒙桂行提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年四月二日
书记员 闫秋伶
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初716号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某，男，20岁，户籍地云南省昭通市镇雄县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）699号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年1月间，被告人张某多次至本市湖里区围里社，撬锁入户，盗窃他人财物，具体如下：
1．2015年12月26日3时许，被告人张某至围里社557号＊＊＊室被害人李某某的住处，盗得李某某“OPPO”X9007手机1部（价值人民币1415元）、“欧新”U9手机1部（价值人民币176元）、现金人民币150元、建设银行公积金卡1张（卡号621700193002469＊＊＊＊）、招商银行卡1张。当天，被告人张某使用上述“OPPO”手机通过“找回密码”的方式修改支付宝密码后，进入李某某的支付宝账号并从绑定的招商银行卡账户消费共计人民币2900.2元。
2．2016年1月4日凌晨，被告人张某至本市湖里区围里社557号＊＊＊室被害人郭某某的住处，盗得郭某某的“UMI”手机1部（价值不详）、建设银行中职学生资助卡1张（卡号621284212668006＊＊＊＊）。之后，张某又至＊＊＊室被害人周某某的住处，盗得周某某现金人民币520元。
同年1月9日1时许，民警根据线索在本市湖里区围里社“闽信隆超市”旁边的联合网吧抓获被告人张某，并缴获赃物建设银行卡2张及作案工具螺丝刀1把。案发后，建设银行中职学生资助卡1张已发还被害人郭某某，建设银行公积金卡1张及螺丝刀1把现均暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人张某于庭审时亦无异议，并有被害人李某某、郭某某、周某某的陈述、证人陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单及发还清单、价格鉴定意见、银行账户交易明细、现场照片、作案工具及赃物照片、监控视频及截图、情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，可估价值人民币5161.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某应于本判决发生法律效力后退赔被害人李某某人民币4641.2元、周某某人民币520元。
三、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
四、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的建设银行公积金卡1张，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1126号
原告：吴晓军，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：邵娟，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告吴晓军与被告邵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴晓军到庭参加诉讼。被告邵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告吴晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万，并支付利息（自2016年12月6日起按月利率2%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告因资金周转向原告借款共计人民币3万元，并出具借条一份，约定2017年1月5日归还。借款到期后，被告未按时归还，自此下落不明。
原告吴晓军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邵娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，即自2016年12月6日至2017年1月5日，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓军借款3万元，并支付利息（按月利率2%从2016年12月6日起计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵娟负担。
原告吴晓军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 濮丽琴
二〇一七年四月六日
书 记 员 赵银娟
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初1126号原告：吴晓军，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：邵娟，女，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告吴晓军与被告邵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告吴晓军到庭参加诉讼。被告邵娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告吴晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万，并支付利息（自2016年12月6日起按月利率2%计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告因资金周转向原告借款共计人民币3万元，并出具借条一份，约定2017年1月5日归还。借款到期后，被告未按时归还，自此下落不明。原告吴晓军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告邵娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月，即自2016年12月6日至2017年1月5日，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵娟于本判决生效之日起十日内归还原告吴晓军借款3万元，并支付利息（按月利率2%从2016年12月6日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵娟负担。原告吴晓军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  濮丽琴二〇一七年四月六日书 记 员  赵银娟?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执359号
申请执行人：王庆南，男，1973年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区保健路102号健康家园8栋5单元202室，身份证号230103197308156837。
被执行人：张丽丽，女,1973年4月27日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区顺益街21号A栋3层B座,身份证号230105197304271961。
本院在执行王庆南与张丽丽合同纠纷一案中,因被执行人张丽丽向本院申请撤销仲裁裁决，且该案已于2016年8月16日在本院立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第4款之规定，裁定如下：
中止哈尔滨仲裁委员会[2016]哈仲裁字第0135号裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹向前
代理审判员 李祎丹
代理审判员 孔庆宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 雨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1655号
申请执行人花建华。
委托代理人汤萍。
被执行人朱洪府。
被执行人易卫华。
花建华与朱洪府、易卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初字第60号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱洪府、易卫华于本判决生效之日起十日内归还花建华借款208000元，并承担案件受理费2210元，合计210210元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人易卫华所有的苏D×××××福特牌小型轿车被本院另案依法处置，申请执行人从中分得14849.24元。另查明俩被执行人无银行存款，无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，现同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧天民初字第60号民事判决书确认的被执行人朱洪府、易卫华未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴 盈
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1655号
申请人南京市溧水区东屏镇方边村柳家边自然村，住所地溧水区东屏镇方边村。
法定代表人ＸＸ忠，系该村村长。
被执行人华德胜，男，1975年7月生。
申请人南京市溧水区东屏镇方边村柳家边自然村与被执行人华德不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2013）溧民初字第93号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决被执行人华德胜自愿补偿申请人南京市溧水区东屏镇方边村柳家边自然村20000元，此款于本判决生效之日起十日内支付。该判决书生效后，被执行人华德胜一直未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。
在本案执行中，本院依法扣划被执行人华德胜之妻张水玲在银行存款10000元，本案尚有10000元未执行到位，经查被执行人华德胜暂无有效财产可供执行且双方达成还款计划。
本院认为，申请人南京市溧水区东屏镇方边村柳家边自然村的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人华德胜的偿债能力，经查被执行人华德胜暂无有效财产可供执行且双方达成还款计划。本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2013）溧民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年十二月十日
书记员 王莉莉
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初88号
原告彭富强，男，1971年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告杨老荒，男，1941年4月8日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告夏恩荣，女，1965年10月22日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
共同委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人车晴，北京市京师律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路285号。
法定代表人刘虹，女，区长。
委托代理人马金斗，该政府工作人员（特别授权）。
委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。
原告彭富强、杨老荒、夏恩荣诉被告银川市西夏区人民政府房屋征收行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。
原告彭富强、杨老荒、夏恩荣诉称，原告依法享有位于银川市××区房屋所有权，原告于2017年5月10日向被告申请公开与银川市西夏区风华小区有关的房屋征收决定等文件。2017年6月1日，原告收到西夏区建设交通局向其公开的（2014）银西政房征决定第2号《银川市西夏区人民政府关于风华小区及自治区党委家属院旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收决定书》及《关于风华小区及自治区党委家属院旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿方案》。原告认为被告作出的上述行政行为未履行征求公众意见、未经政府常务会议讨论决定等法定程序且社会稳定风险评估报告违法，其作出行政行为违反法定程序，依法应当予以撤销。综上，原告请求法院依法判令：1、撤销被告作出的（2014）银西政房征决定第2号《银川市西夏区人民政府关于风华小区及自治区党委家属院旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告彭富强、杨老荒、夏恩荣要求撤销被告银川市西夏区人民政府作出的（2014）银西政房征决定第2号《银川市西夏区人民政府关于风华小区及自治区党委家属院旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收决定书》，但该征收决定书系被告于2014年10月29日作出，载明房屋征收期限为2014年10月30日起实施至2015年4月30日，告知行政复议和行政诉讼的期限，并于风华小区所在的××区居委会进行张贴公示，被告依法发布了该征收决定书，应视为三原告自该征收决定书确定的期限届满之日起知晓该征收决定书。故原告于2017年6月19日向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭富强、杨老荒、夏恩荣的起诉。
案件受理费50元，退回原告彭富强、杨老荒、夏恩荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘煜姗
审判员 彭 云
审判员 宁 丽
二〇一八年一月三十日
书记员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
......
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初88号原告彭富强，男，1971年12月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。原告杨老荒，男，1941年4月8日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告夏恩荣，女，1965年10月22日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。共同委托代理人刘云，北京市京师律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人车晴，北京市京师律师事务所律师（特别授权）。被告银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路285号。法定代表人刘虹，女，区长。委托代理人马金斗，该政府工作人员（特别授权）。委托代理人刘艳宁，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。原告彭富强、杨老荒、夏恩荣诉被告银川市西夏区人民政府房屋征收行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案，现已审理终结。原告彭富强、杨老荒、夏恩荣诉称，原告依法享有位于银川市××区房屋所有权，原告于2017年5月10日向被告申请公开与银川市西夏区风华小区有关的房屋征收决定等文件。2017年6月1日，原告收到西夏区建设交通局向其公开的（2014）银西政房征决定第2号《银川市西夏区人民政府关于风华小区及自治区党委家属院旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收决定书》及《关于风华小区及自治区党委家属院旧城（棚户区）改造项目房屋征收补偿方案》。原告认为被告作出的上述行政行为未履行征求公众意见、未经政府常务会议讨论决定等法定程序且社会稳定风险评估报告违法，其作出行政行为违反法定程序，依法应当予以撤销。综上，原告请求法院依法判令：1、撤销被告作出的（2014）银西政房征决定第2号《银川市西夏区人民政府关于风华小区及自治区党委家属院旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收决定书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告彭富强、杨老荒、夏恩荣要求撤销被告银川市西夏区人民政府作出的（2014）银西政房征决定第2号《银川市西夏区人民政府关于风华小区及自治区党委家属院旧城（棚户区）改造项目国有土地上房屋征收决定书》，但该征收决定书系被告于2014年10月29日作出，载明房屋征收期限为2014年10月30日起实施至2015年4月30日，告知行政复议和行政诉讼的期限，并于风华小区所在的××区居委会进行张贴公示，被告依法发布了该征收决定书，应视为三原告自该征收决定书确定的期限届满之日起知晓该征收决定书。故原告于2017年6月19日向本院起诉时，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，应当驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告彭富强、杨老荒、夏恩荣的起诉。案件受理费50元，退回原告彭富强、杨老荒、夏恩荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长  刘煜姗审判员  彭 云审判员  宁 丽二〇一八年一月三十日书记员  段思琦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；......《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5441号
原告：何丹丹，女，1987年6月10日出生，汉族，住东台市。
原告：周鹏鹏，男，1987年10月14日出生，汉族，住东台市。
两原告共同委托诉讼代理人：梁立荣，江苏力海律师事务所律师。
被告：丁爱华，女，1977年11月14日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。执业证号110012178488
第三人：盐城市飞跃运输有限公司，住所地响水县七套民营企业创业园。
法定代表人：张开芪，该公司总经理。
第三人：丁爱平，男，1981年11月2日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：周益宏，东台市四灶法律服务所法律工作者。执业证号110012178488
原告何丹丹、周鹏鹏与被告丁爱华、第三人盐城市飞跃运输有限公司、第三人丁爱平返还原物纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
何丹丹、周鹏鹏向本院提出诉讼请求：要求第三人丁爱平返还苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆。事实和理由：原告何丹丹、周鹏鹏系夫妻关系，共同借资购买了苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××号车辆，挂靠在第三人盐城市飞跃运输有限公司用于营运，委托被告丁爱华经营，现两车被第三人盐城市飞跃运输有限公司非法转让给第三人丁爱平，车辆的实际持有人现为第三人丁爱平，而原告何丹丹、周鹏鹏为车辆的实际所有权人，请求判准如前所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定:对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼；该条第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。本案中，原告在起诉时直接将盐城市飞跃运输有限公司、丁爱平列为第三人，且其诉讼请求为要求第三人丁爱平返还案涉车辆，对被告丁爱华却没有具体的诉讼请求，其起诉不符合法律规定，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回何丹丹、周鹏鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 储鹏杰
代理审判员 刘 平
人民陪审员 周语龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆海飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1175号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：徐斌，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2292号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人徐斌名下暂无财产可供执行，其、抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169A，车辆识别代号：LJDMAA221F0563004）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1175号执行决定书，将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人徐斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2292号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐斌应当继续履行(2016)鄂0191民初2292号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1175号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：徐斌，男，1976年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人徐斌借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂0191民初2292号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年7月31日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人徐斌名下暂无财产可供执行，其、抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169A，车辆识别代号：LJDMAA221F0563004）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月31日作出（2017）鄂0191执1175号执行决定书，将被执行人徐斌纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐斌名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2292号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐斌应当继续履行(2016)鄂0191民初2292号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人徐斌有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月三十一日书 记 员  廖佩琪
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初746号
原告：葛志国，男，1974年5月25日出生，汉族，住献县。
被告：刘东瑞，男，1982年1月10日出生，汉族，住泊头市。
原告葛志国与被告刘东瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
葛志国诉称，2015年5月，被告从原告处购买价值15619元的吊篮配件。当时被告并未付款，只是在销货清单上签字并注明未付款，同时言明过几天就付款。但是直到原告起诉之日，被告也未支付分文的货款。在起诉前原告曾多次追要该欠款，但是被告以种种理由推脱。无奈才提起本次诉讼，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
刘东瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告的交易是原告将货送到泊头市的，被告没有在原告处买过货、拉过货；根据民事诉讼法的规定，原告应到被告所在的泊头市人民法院起诉，因被告户籍所在地是泊头市。综上，望贵院将案件移送至有管辖权的泊头市人民法院审理。
本院经审查认为，被告刘东瑞购买原告葛志国吊篮配件，当时未付款，只在销货清单中签字，双方对该买卖合同并未约定履行地点，根据最高人民法院的相关司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地，为本案所涉合同履行地，因此，原告向本院提起诉讼，依法有据，被告刘东瑞提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回刘东瑞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张殿生
二〇一七年三月二十七日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初746号原告：葛志国，男，1974年5月25日出生，汉族，住河北省献县。被告：刘东瑞，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省泊头市。原告葛志国与被告刘东瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛志国到庭参加诉讼，被告刘东瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛志国向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付给原告货款15619元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告从原告处购买价值15619元的吊篮配件。当时被告并未付款，只是在销货清单上签字并注明未付款，同时言明过几天就付款。但是直到原告起诉之日被告也未支付分文的货款。在起诉前原告曾多次追要该欠款，但是被告以种种理由推脱。无奈才提起本次诉讼，望法院查清事实、支持原告的诉讼请求。刘东瑞未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，被告刘东瑞从原告葛志国处购买价值15619元的吊篮配件，当时未付货款，只在《佳和吊篮销货清单》上签字，并注明“未付款”。之后，原告葛志国多次向被告催要该货款未果，遂提起诉讼至本院。原告葛志国起诉后，被告刘东瑞支付了货款400元，尚欠15219元。本院认为，原告葛志国为支持自己的诉讼请求，向本院提供了《佳和吊篮销货清单》，该清单上有货物名称、数量、单价、总金额及被告刘东瑞签字等记载，符合证据的真实性、合法性、关联性，系有效证据，本院予以认定，因此，原告葛志国的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘东瑞自判决生效后五日内，给付原告葛志国货款15219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告刘东瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张殿生二〇一七年五月十二日书记员  谭俊熹
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0929民初746号原告：葛志国，男，1974年5月25日出生，汉族，住献县。被告：刘东瑞，男，1982年1月10日出生，汉族，住泊头市。原告葛志国与被告刘东瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。葛志国诉称，2015年5月，被告从原告处购买价值15619元的吊篮配件。当时被告并未付款，只是在销货清单上签字并注明未付款，同时言明过几天就付款。但是直到原告起诉之日，被告也未支付分文的货款。在起诉前原告曾多次追要该欠款，但是被告以种种理由推脱。无奈才提起本次诉讼，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。刘东瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告的交易是原告将货送到泊头市的，被告没有在原告处买过货、拉过货；根据民事诉讼法的规定，原告应到被告所在的泊头市人民法院起诉，因被告户籍所在地是泊头市。综上，望贵院将案件移送至有管辖权的泊头市人民法院审理。本院经审查认为，被告刘东瑞购买原告葛志国吊篮配件，当时未付款，只在销货清单中签字，双方对该买卖合同并未约定履行地点，根据最高人民法院的相关司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地，为本案所涉合同履行地，因此，原告向本院提起诉讼，依法有据，被告刘东瑞提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回刘东瑞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张殿生二〇一七年三月二十七日书记员  常兴旺
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初222号
原告：金陈杰，浙江永嘉人。
委托代理人：王婷、戴梦洁，浙江铭广律师事务所律师。
被告：许阳奎，浙江开化人。
委托代理人：丁顺志，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告金陈杰与被告许阳奎股权转让纠纷一案中，因本案被告许阳奎举报浙江安新德生物科技有限公司法定代表人陈新涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，而该案的处理结果与本案有直接利害关系。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中�及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金陈杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一六年三月十一日
书记员 吾崇正
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4822号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：徐东生，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。
被告：徐立勇，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告徐东生、徐立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告徐东生、徐立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告徐东生立即偿还原告借款本金9960元、利息5166元（截止2013年4月21日），本息合计15126元；2、本案诉讼费用由被告徐东生承担；3、依法责令被告徐立勇对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2008年4月26日，原告与二被告签订保证担保借款合同，徐东生为借款人，徐立勇为连带保证人。借款本金为9960元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养羊，借款期限自2008年4月26日至2009年4月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金9960元义务。借款合同履行期间及到期后，二被告未归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
徐东生、徐立勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月26日，八门城支行与徐东生、徐立勇签订保证担保借款合同，徐东生为借款人，徐立勇为连带保证人。借款本金为9960元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养羊，借款期限自2008年4月26日至2009年4月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金9960元义务。借款合同履行期间，徐东生于2008年6月21日偿还借款利息153.14元。借款合同到期后，二被告未再偿还借款本息，现尚欠借款本金9960元，至2013年4月21日累计拖欠利息5166元。八门城支行在保证期间内未要求徐立勇承担连带保证责任。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与徐东生、徐立勇签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，徐东生、徐立勇未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向徐立勇主张过权利，应承担举证不能的法律后果，徐立勇的保证责任应予免除。
综上所述，八门城支行现要求徐东生返还借款本金9960元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求徐东生支付利息5166元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求徐立勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。徐东生、徐立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐东生于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9960元、支付截止2013年4月21日的利息5166元，本息合计15126元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元、减半收取89元，由被告徐东生负担（此款原告已预交，被告徐东生于判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年七月十二日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4822号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：徐东生，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，。被告：徐立勇，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告徐东生、徐立勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告徐东生、徐立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告徐东生立即偿还原告借款本金9960元、利息5166元（截止2013年4月21日），本息合计15126元；2、本案诉讼费用由被告徐东生承担；3、依法责令被告徐立勇对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2008年4月26日，原告与二被告签订保证担保借款合同，徐东生为借款人，徐立勇为连带保证人。借款本金为9960元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养羊，借款期限自2008年4月26日至2009年4月21日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金9960元义务。借款合同履行期间及到期后，二被告未归还借款本息。经原告多次催要未果，故提起诉讼。徐东生、徐立勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月26日，八门城支行与徐东生、徐立勇签订保证担保借款合同，徐东生为借款人，徐立勇为连带保证人。借款本金为9960元，借款月利率为8.0925‰，借款用途为养羊，借款期限自2008年4月26日至2009年4月21日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金9960元义务。借款合同履行期间，徐东生于2008年6月21日偿还借款利息153.14元。借款合同到期后，二被告未再偿还借款本息，现尚欠借款本金9960元，至2013年4月21日累计拖欠利息5166元。八门城支行在保证期间内未要求徐立勇承担连带保证责任。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与徐东生、徐立勇签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，徐东生、徐立勇未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。八门城支行未提交证据证明其在保证期间内向徐立勇主张过权利，应承担举证不能的法律后果，徐立勇的保证责任应予免除。综上所述，八门城支行现要求徐东生返还借款本金9960元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求徐东生支付利息5166元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求徐立勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。徐东生、徐立勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐东生于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金9960元、支付截止2013年4月21日的利息5166元，本息合计15126元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元、减半收取89元，由被告徐东生负担（此款原告已预交，被告徐东生于判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年七月十二日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。