湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00158号
原告黄旺生（曾用名高华锋），男，1981年1月15日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人郭利军，湖北精图治律师事务所法律工作者。
被告汪金咏，男，1970年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告袁自业，男，1975年1月18日出生，汉族，湖南省娄底市人。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人廖万宪，总经理。
委托代理人郑双龙，公司职工。
原告黄旺生与被告汪金咏、被告袁自业、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称为中联财保增城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，原告黄旺生及委托代理人郭利军、被告汪金咏的委托代理人巴志高、被告中联财保增城支公司的委托代理人郑双龙到庭参加诉讼。被告袁自业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄旺生诉称，2013年9月17日20时18分许，被告汪金咏酒后驾驶湘K×××××号中型自卸货车沿本区邾城街龙腾大道自西往东行驶至永安大道交叉路口时，遇我胞弟高锋无证驾驶两轮摩托车自北往南横穿龙腾大道，两车相撞，造成高锋受伤（后经抢救无效死亡）的交通事故。本次事故经交警认定，被告汪金咏与高锋负事故同责。另查，湘K×××××号车的所有权人为被告袁自业，袁自业就该涉案事故车在被告中联财保增城支公司投保了交强险。现诉请法院，判令被告赔偿损失315240元（死亡赔偿金458120元、丧葬费1936元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、车损2000元，扣除高锋应自负的部分195240元）。
原告黄旺生为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告的身份证及派出所证明1份。证明原告是受害人高锋的胞兄，为适格主体。
证据二、交通事故认定书1份。证明涉案事故经交警认定，被告汪金咏与受害人高锋负本次事故同等责任。
证据三、火化证明1份。证明受害人高锋因本次事故死亡。
证据四、证明及营业执照各1份。证明受害人高锋在城镇居住、生活、就业，其相关损失应按城镇居民标准计。
证�五、行驶证、驾驶证、保单复印件各1份。证明被告汪金咏为涉案事故车辆的驾驶员，被告袁自业为涉案事故车所有权人，被告汪金咏就涉案事故车在被告中联财保增城支公司投保了交强险。
证据六、车损修理费单据1份。证明事故发生后因车辆受损支付维修费2070元。
被告汪金咏辩称，1、本案所涉事故属实，对责任认定无异议；2、原告诉请过高，请依法处理；3、湘K×××××号事故车投保了交强险，应由保险公司先行赔付；4、我为高锋垫付了2017.31元抢救费，另垫付赔偿费100000元，超出部分请求返还。
被告汪金咏为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证各1份。证明汪金咏为合适的驾驶员。
证据二、保单1份。证明被告汪金咏所驾事故车投保了交强险。
证据三、抢救费发票、用药清单各1份。证明汪金咏为抢救高锋支付了2017.31元。
�据四、收条2份。证明汪金咏已赔付损失100000元。
被告中联财保增城支公司辩称，1、对本次事故的责任认定没有意见，涉案事故车在我公司投保了交强险属实，我公司愿在交强险限额内赔偿；2、被告汪金咏系醉驾，依保险条款，属责任免赔情形，依照道交法的相关规定，驾驶人醉酒，保险公司也不应赔偿；3、我公司不是侵权人，基于保险合同，我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
被告袁自业未予答辩亦未提供证据。
经庭审质证，被告汪金咏对原告提供的证据一、二、三、五不持异议；对证据四表示异议，认为原告提供的两份证明和营业执照是相互矛盾的，证明上载名的个体工商户业主为戴怀斌，营业执照登记的为孙仲莲，其未提供工资表、城镇居住证明；对证据六表示异议，认为是非正规票据，没有加盖公章，请求不予认定。被告中联财保增城支公司对原告提�的证据一、二、三不持异议，责任认定书已载明是酒驾；对其它证据的质证意见同被告汪金咏。原告对被告汪金咏提供的证据均不持异议，但表明只收到30000元赔偿金。被告中联财保增城支公司对被告汪金咏提供的证据一、二不持异议；对证据三、四未发表质证意见，认为与其公司无关。
当事人提供的，对方当事人不持异议的证据作为有效证据予以认定，对有异议的证据经本院核实后分析、归纳、评议认为：
原告提供的证据四分别为署名为新时代剪王戴怀斌的证明及个体工商户营业执照。证明证实本案事故的受害人高锋生前自2006年起在新时代剪王上班，月工资3500元，并居住在该店，所在居委会加盖公章证实，当地派出所签署“经查，情况属实”并加盖公章。营业执照登记的经营者孙仲莲与戴怀斌为夫妻关系。以上几份证据相互印证，形成了证据链，能够证明高�生前在新时代剪王打工，并居住在该门店。
原告提供的证据六为收据1张，因该收据为记账联，客户名称载明二轮摩托车，无缴费人信息，亦未加盖收款单位公章，缺乏有效证据要件，依法不予采信。
综上，经审理查明，2013年9月17日20时18分，被告汪金咏酒后驾驶湘K×××××号中型自卸货车在本区邾城街龙腾大街自西往东行驶至永安大道交叉路口时，遇高锋（原告黄旺生的胞弟）无证驾驶两轮摩托车自北往南横穿龙腾大街，两车在交叉路口相撞，发生了高锋受伤的交通事故。高锋受伤后，经抢救无效于当日死亡，被告汪金咏支付医疗费2017.31元。
2013年10月23日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队以新公交认定（2013）第B110051号道路交通事故认定书作出认定，被告汪金咏与高锋负本次事故的同等责任。
2013年6月上旬，被告袁自业将其所有的湘K×××××号自卸�业货车出售给被告汪金咏，被告汪金咏就该车在被告中联财保增城支公司投保了交强险。
受害人高锋，男，1986年7月17日出生，武汉市新洲区人，系原告黄旺生的胞弟，生前于2006年起在孙仲莲经营的新时代剪王从事理发业。
交通事故发生后，被告汪金咏向办理本次交通事故的新洲区交通巡逻民警大队预付赔偿款100000元，原告实际领取了30000元。
本院认为，本案是由交通事故引发的责任纠纷，涉案事故经当地交警部门依法作出了责任认定，被告汪金咏和高锋同负本次事故的同等责任。原告为受害人高锋的胞兄，且为唯一亲属，故因事故至高锋死亡后给原告造成的损失应由被告汪金咏承担赔偿责任。原告的损失确定为：医疗费2017.31元、死亡赔偿金458120元［以2013年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计即22906元×20（年）］、丧葬费19360元、精神抚慰金20000元（根据受害人的责任大小，当地生活水平酌定），合计499497.31元。原告要求被告赔偿交通费及车损，因其没有提供足够证据予以证实，故该两项请求不予支持。被告汪金咏就涉案事故车在被告中联财保增城支公司投保了交强险，故被告中联财保增城支公司应在交强险医疗费10000元限额内赔偿医疗费2017.31元，在死亡赔偿限额内赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费计497480元中的110000元。余款387480元由被告汪金咏和受害人高锋分担50%即193740元。被告汪金咏赔偿原告193740元。被告汪金咏已赔付32017.31元予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第二十六条、《中华人民共和国要险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》的相关规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪金咏赔偿原告黄旺生因交通事故致其亲属死亡后给其造成的损失计193740元，扣除已赔付的32017.31元，实际还应赔偿161722.69元。此款限于本判决生效后三十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司赔偿原告黄旺生的损失112017.31元。此款限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告黄旺生的其它诉讼请求。
本案受理费6030元减半收取3015元由被告汪金咏负担2300元，原告黄旺生负担715元。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6030元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅益冰
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 李 丹