wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武圈民一初字第770号
原告：潘云龙。
原告：陈志英。
被告：陈振松。
委托代理人：李省。
原告潘云龙、陈志英与被告陈振松健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告潘云龙、陈志英，被告陈振松及其委托代理人李省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘云龙与原告陈志英诉称：2015年4月19日15时许，被告陈振松在武邑县乐器厂对过开办的苫布门市前，将苫布铺到原告潘云龙开办的电气焊门市前，原告潘云龙开车拉着原告陈志英回到门市将车停在被告陈振松的苫布上，正在裁剪苫布的陈振松持剪刀与二原告发生争吵，继而彼此发生殴打。被告陈振松用剪刀将原告潘云龙右胸部扎伤，用剪刀扎破原告陈志英衣服，用拳头殴打了原告陈志英。原告潘云龙被送到武邑县人民医院住院治疗3天，诊断为“开放性胸壁损伤、脑震荡”等。原告陈志英在武邑县医院门诊治疗。被告陈振松因其违法行为被武邑县城镇派出所给予了拘留与罚款的行政处罚。被告陈振松给原告潘云龙造成损失如下：医疗费3313.16元、误工费2897.22元、护理费263.38元、住院伙食补助费300元、营养费660元、交通费300元，共计7733.76元。被告陈振松给原告陈志英造成损失如下：医疗费466.3元。双方自行协商未果，原告潘云龙要求被告陈振松赔偿各项费用共计7733.76元；原告陈志英要求被告陈振松赔偿医疗费466.3元。
被告陈振松辩称：被告陈振松不同意赔偿二原告的费用，因为打架是原告潘云龙引起的，原告潘云龙把车轧到被告陈振松铺的苫布上，而且出言不逊，当时打架也是互殴，原告潘云龙也把被告陈振松的妻子打伤了，派出所认定是互殴。
根据原告起诉与被告答辩，本院经征得双方当事人同意，归纳本案调查重点为：1、原告潘云龙因打架造成的损失数额如何确定；2、原告陈志英因打架造成的损失数额如何确定。另归纳本案争执焦点为：被告陈振松对二原告造成损失如何承担赔偿责任。
针对本案第一个调查重点：原告潘云龙述称其因此遭受的损失为：医疗费3313.16元、误工费2897.22元、护理费263.38元、住院伙食补助费300元、营养费660元、交通费300元，共计7733.76元。原告潘云龙误工费及其护理费按照2015年道路交通事故赔偿标准中的“居民服务、修理和其他居民服务”行业标准，即年收入32045元计算，误工天数和护理天数分别为33天和3天。营养费按每天20元计算，计算33天。为证明自己主张原告潘云龙提交证据如下：（1）武邑县人民医院出具的原告潘云龙诊断书一份；（2）住院收费收据一份；（3）门诊收费收据一份；（4）住院医疗费费用明细清单一份；（5）武邑县健民大药房收费单据一份。
被告陈振松质证意见为：对原告潘云龙提交的证据的真实性、合法性没有异议，对其与本案的关联性有异议，认为这些药费与本案无关。
本院对证据的认证及相关事实的认定意见为：原告潘云龙提交的上述证据客观真实地证明了原告潘云龙被被告陈振松打伤后在武邑县人民医院住院治疗和医疗费的花费情况，为原告潘云龙向被告陈振松索赔各项费用提供了依据，故对这些证据与本案的关联性予以确认。对这些证据所证明的事实予以认定。参照公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告潘云龙的伤情应属于胸部皮肤裂伤，其误工日期为15至30天，结合原告潘云龙的具体治疗情况其误工日期应确定为20天为宜，即误工费为1755.89元；原告潘云龙的营养费计算日期以确定为7日为宜，即营养费为140元；原告潘云龙未能提供交通费票据，对其交通费损失不予认定。
综上所述，原告潘云龙因此遭受的损失为：医疗费3313.16元、误工费1755.89元、护理费263.38元、住院伙食补助费300元、营养费140元，共计5772.43元。
针对本案第二个调查重点，原告陈志英述称其所受损失为：医疗费466.3元。为证明自己主张原告陈志英提交证据如下：（1）门诊收费收据两份；（2）武邑县健民大药房收费单据一份。被告陈振松质证意见为：对原告陈志英提交的证据与本案的关联性有异议，认为这些药费与本案无关。
本院对证据的认证及相关事实的认定意见为：原告陈志英提交的上述证据客观真实地证明了原告陈志英被被告陈振松打伤后在武邑县人民医院治疗和医药费的花费情况，为原告陈志英向被告陈振松索赔医疗费用提供了依据，故对这些证据的证据效力予以确认。对这些证据所证明的事实予以认定。
针对本案争执焦点，二原告要求被告陈振松依法全额赔偿其各项费用。被告陈振松述称：不同意赔偿，因为此次打架被告陈振松损失较大，当时被告陈振松拿剪刀是为了裁苫布，不是特意拿剪刀伤二原告，被告陈振松苫布损失2000多元，派出所也对被告陈振松实施了拘留处罚。本院当庭宣读出示了武邑县公安局对被告陈振松作出的（2015）0143行政处罚决定书。原、被告双方对该行政处罚决定书均无异议，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明：2015年4月19日15时许，被告陈振松在武邑县乐器厂对过开办的苫布门市前，将苫布铺到原告潘云龙开办的电气焊门市前，原告潘云龙开车拉着妻子原告陈志英回到门市将车停在被告陈振松的苫布上，正在裁剪苫布的陈振松持剪刀与二原告发生争吵，继而彼此发生殴打。被告陈振松用剪刀将原告潘云龙右胸部扎伤，用剪刀扎破原告陈志英衣服，并用拳头殴打了原告陈志英。原告潘云龙被送到武邑县人民医院住院治疗3天，诊断为“开放性胸壁损伤、脑震荡”等。原告陈志英在武邑县医院门诊治疗。被告陈振松因其违法行为被武邑县城镇派出所给予了拘留与罚款的行政处罚。被告陈振松给原告潘云龙造成损失如下：医疗费3313.16元、误工费1755.89元、护理费263.38元、住院伙食补助费300元、营养费140元，共计5772.43元。被告陈振松给原告陈志英造成损失如下：医疗费466.3元。2015年8月18日二原告诉至本院，要求被告陈振松赔偿其各项损失共计6238.43元。
本院认为：二原告与被告陈振松发生纠纷，被告陈振松将二原告打伤，侵害了二原告的健康权，对二原告人身造成了损害，二原告要求被告陈振松赔偿医疗费、误工费、护理费等损失符合法律规定，应予支持。被告陈振松因打伤二原告受到公安部门的行政处罚，是其对自己的违法行为应当承担的行政责任，并不能免除其对二原告所应承担的民事赔偿责任，故对其辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第六条，第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振松赔偿原告潘云龙医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5772.43元。
二、被告陈振松赔偿原告陈志英医疗费466.3元。
三、驳回原告潘云龙其他诉讼请求。
上列一、二项于判决生效后七日内履行。
案件受理费50元，由被告陈振松负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
审 判 员 张金磊
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 颉成玉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2070号
申请执行人：卢金香，女，1987年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：郑秀花，女，1987年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：陈金海，男，1986年8月9日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，
本院在执行卢金香与郑秀花、陈金海民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2667号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2667号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执2070号
申请执行人：卢金香，女，1987年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：郑秀花，女，1987年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈金海，男，1986年8月9日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行卢金香与郑秀花、陈金海民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2667号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询�未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2667号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执2070号申请执行人：卢金香，女，1987年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区，住福建省莆田市涵江区，被执行人：郑秀花，女，1987年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈金海，男，1986年8月9日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行卢金香与郑秀花、陈金海民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初2667号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2667号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一六年十一月二十九日书记员  戴晓丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11522号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。
法定代表人：徐左正，总经理。
委托诉讼代理人：李勤明，男。
被告：吕景明，男，1965年10月26日出生，汉族，住上海市。
原告上海中技物业发展公司诉被告吕景明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月7日，原告上海中技物业发展公司经传票传唤，无正当理由未到庭。且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海中技物业发展公司撤诉处理。
审判员 李理
二〇一八年六月七日
书记员 徐琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…….
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）虹行初字第243号
原告戚秀叶，男，1954年1月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人魏增明，上海市君志律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人张力满，男。
原告戚秀叶诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局房屋拆迁行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月6日受理后，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：上海瑞虹新城有限公司（以下简称瑞虹公司）于2010年8月20日取得房屋拆迁许可证，拆迁期限自2010年8月20日至2011年2月19日。原告所有房屋本市虹镇北街XXX弄XXX号XXX室位于拆迁范围内。因被告违反法定程序，向瑞虹公司核发了拆迁许可证，导致原告遭受巨大经济损失，故请求撤销拆许延字（2011）第3号房屋拆迁期延长许可通知。
被告辩称：被告于2011年2月10日作出被诉延长许可通知，并进行公示。原告至今方提起行政诉讼，已逾两年，故请求驳回原告起诉。被告为此提供公告及网络截屏。
经查：被告于2011年2月10日核发拆许延字（2011）第3号房屋拆迁期延长许可通知，并予以公示，原告房屋属拆迁范围。原告不服，于2015年9月6日向本院提起诉讼。原告认为根据规定，涉及不动产的起诉期限为二十年，另原告在2014年诉讼时才知道行政行为内容，2015年才知道行政行为可诉，故未过两年起诉期限，不同意被告答辩意见。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当在法定起诉期限内提出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从其知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告房屋隶属拆迁范围，被告公示后其理应知道行政行为内容，原告至今方提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告戚秀叶的起诉。
本案受理费50元，退还原告戚秀叶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
审 判 员 吴宪刚
人民陪审员 唐尚德
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 袁 坚
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初00582号
原告：金月明。
被告：蔡向东。
被告：俞士梅。
原告金月明诉被告蔡向东、俞士梅房屋租赁合同纠纷一案，向本院起诉要求：1、判令被告立即支付店铺转让费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原告金月明于2014年3月24日获得桐乡市屠甸镇东方广场1幢112、113号店铺的经营权，经营一段时间后，原告金月明有意转让上述店铺的经营权。2015年12月15日，被告蔡向东、俞士梅与原告金月明协商转让事宜，因原告金月明坚持30000元店铺转让费，而被告俞士梅仅愿意以20000元转让费受让，被告蔡向东与原告金月明达成口头协议，合同价格以20000元转让，另10000元由被告蔡向东支付。原告金月明遂与被告俞士梅签订店面转让协议，被告俞士梅支付原告金月明20000元。被告蔡向东于当日合同签订后向原告金月明出具欠条1份，载明欠原告金月明店面转让费10000元，并约定于2015年12月底付清。后经原告金月明催讨，被告蔡向东拒不支付。本院认为，被告蔡向东另行约定支付原告金月明10000元转让费系被告蔡向东真实意思的表示，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡向东于本判决生效之日起十日内支付原告金月明10000元；
二、驳回原告金月明对被告俞士梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李 云
二〇一六年三月十八日
书记员 夏惠锋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第542号
原告阮光芬，女，1967年2月12日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告阮光芬与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本等相关的法律文书，组成由审判员曾昭胜担任审判长，与人民陪审员杨荣珍、甘雯雯参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人颜立宇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告阮光芬诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2014年12月份工资2611.2元和2015年1月份工资1763.5元，合计拖欠2个月工资4374.7元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实，原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付拖欠的工资4374.7元给原告。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况及主体适格；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资4374.7元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照，从事内衣来料加工业务的公司法人。原告阮光芬在该公司从事制衣的工作。2015年1月20日，被告出具了《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，注明欠原告2014年12月份工资2611.2元和2015年1月份工资1763.5元，合计拖欠2个月工资4374.7元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原、被告之间虽没有订立书面的劳动合同，但被告北流市嘉丰制衣有限公司所出具的欠发工资清单，确认拖欠了原告的工资，对此应依法认定被告与原告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告阮光芬劳动报酬4374.7元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾昭胜
人民陪审员 杨荣珍
人民陪审员 甘雯雯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第542号
原告张立红。
委托代理人梁笑准，北京大成律师事务所律师。
被告夏素玲。
委托代理人王洁，河北正在律师事务所律师。
原告张立红诉被告夏素玲侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员毕起平适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告张立红及委托代理人梁笑准、被告夏素玲及委托代理人王洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立红诉称，2014年7月7日，原告骑自行车沿北戴河区滨海大道由南向北行驶至鸽赤路人行横道时，被告骑电动车从原告左侧顺向超车并向右急转弯，导致原告不及避让，原告的自行车前轮与被告电动车前轮轴部相撞。被告自左侧超车后向右转弯且未减速，是导致事故发生的原因，被告理应负全责。然而，秦皇岛市公安交通警察支队五大队在未调取现场监控录像的情况下，草率认定“张立红与夏素玲驾驶非机动车未在非机动车道行驶是造成交通事故的原因”。事实上，双方发生交通事故的位置并未标明机动车道与非机动车道。所以交警部门的认定是错误的。被告应该承担事故全部责任。原告受伤后到秦皇岛市北戴河医院（以下简称“北戴河医院”）治疗，被诊断左侧三根肋骨骨折，医生建议原告住院治疗，原告为减少损失等未住院治疗，仅采取输液及口服药治疗，累计支付医疗费739.99元。原告因伤休息95天，原告所在单位的工作季节性强，每年10月10日至次年4月25日放假，每年工资为32000元，按上班时间计算，每天为191.62元（32000元÷167天），误工费18203.9元。上述损失合计18943.89元，均应由被告赔偿。
原告就主张事实提供证据为：1、秦皇岛市公安交通警察支队五大队的道路交通事故认定书。2、原、被告发生交通事故地点的照片（被告拍摄于诉讼期间）。3、北戴河医院诊断证明书、门诊病历、X线检查报告单。4、原告在秦皇岛军工医院输液治疗的医疗费单据、自秦皇岛唐人医药连锁有限责任公司购药的票据、自成大方圆秦皇岛东李庄分店购买黄瓜籽原粉的销货单。5、抚宁县南戴河旅游发展（集团）有限公司与张立红签订的劳动合同书一份及证明书两份，证明张立红为该单位职工，年工资收入为32000元，每年10月10日至次年4月25日期间放假。
被告夏素玲辩称，2014年7月7日6时45分许，原告骑自行车沿北戴河滨海大道由南向北行驶至鸽赤路岗右转弯时，与同向骑电动自行车右转弯的被告发生碰撞，造成交通事故。事故发生后，秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出交通事故认定书，认定原、被告在此次交通事故中负同等责任，双方均签字认可。现原告认为被告应负交通事故全部责任没有事实和法律依据。发生事故后，张立红没有住院治疗，其提供的医药费票据等不具有真实性。其主张的误工费过高，计算的方式也不合理。所以，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月7日6时45分许，原告张立红骑自行车沿北戴河区滨海大道由南向北行驶至鸽赤路岗右转弯时，与骑电动自行车同向顺行右转弯的被告夏素玲碰撞，致双方受伤及车辆损坏。原告受伤后到北戴河医院门诊治疗，被诊断为左胸第8-10肋骨骨折。门诊病历注明“患者不同意住院”。原告之后到秦皇岛市海港区东环路办事处三五四四社区卫生服务站（军工医院）输液治疗以及到药店购买药物治疗。
发生交通事故后，秦皇岛市公安交通警察支队五大队经现场勘查等，于2014年7月15日作出冀秦公交（五）认字（2014）第00042号道路交通事故认定书，认定夏素玲与张立红负交通事故同等责任。作出责任认定的主要证据为：现场图、现场勘验笔录、现场照片、车检照片、车辆检验报告、询问笔录等。事故成因分析为：张立红与夏素玲驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，是造成交通事故的原因。
本院认为，2014年7月7日6时45分许，原告张立红骑自行车沿北戴河区滨海大道由南向北行驶至鸽赤路岗右转弯时，与骑电动自行车同向顺行右转弯的被告夏素玲相撞，致双方受伤及车辆损坏。秦皇岛市公安交通警察支队五大队经现场勘查等作出道路交通事故认定书，认定夏素玲与张立红负交通事故同等责任。作出责任认定后，原告张立红并未对该责任认定向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请。在本次诉讼中，原告认为被告应负交通事故全部责任，对此，原告并未提供能够证明被告应负事故全部责任的证据，故对原告的该意见不予采信。因此，交警部门作出的责任认定应作为本案双方当事人承担民事责任的依据。
对于原告主张的具体经济损失，原告受伤后到北戴河医院门诊治疗，被诊断为左第8-10肋骨骨折。原告虽未按医嘱住院治疗，但在其他医院输液治疗及在药店购买药物，经核对均与治疗骨折伤有关，故应认定原告支出的医疗费739.99元属实。原告受伤后未住院治疗，医院诊断证明虽未明确原告的休息期限，但根据原告多处肋骨骨折伤的事实，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告的误工休息期应以90日为限；关于误工工资标准，原告提供有与所在单位签订的劳动合同及单位证明其年工资收入32000元的证据，应予认定，但原告主张按每日191.62元计算误工工资无事实依据，其误工工资应按每月2666.67元（32000元÷12月）计算，故原告的误工费应为8000.01元（2666.67元／月×3个月）。综上，原告的损失合计8739.99元。因原、被告负交通事故同等责任，故被告应按50%的比例赔偿原告损失8740元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告夏素玲于本判决生效后十日内给付原告张立红赔偿款4370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原、被告各负担68.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 毕起平
二〇一五年八月十九日
代理书记员 刘 畅
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第542号
原告张建荣，女，1954年1月3日出生，汉族。
被告常成生，男，1958年1月8日出生，汉族。
原告张建荣因与被告常成生民间借贷纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于2015年4月24日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告张建荣到庭参加诉讼，被告常成生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建荣诉称，被告2011年7月22日在安阳市永安东街25号院北关区法院家属院1号楼家中向原告借现金6万元，用于还彰武水库除险加固工程项目施工中的债务，现该借款被告至今分文未还。以上事实，有被告给原告出具的借条可以证实。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款6万元及违约金（违约金按每天100元从2011年10月22日计算至偿还完毕之日止）。
被告常成生未予答辩。
经审理查明，2011年7月22日被告因承包工程资金紧张向原告借款6万元，并出具借条。双方约定借款期限为2011年7月22日至2011年10月21日，借款到期后被告如不能按时还款按每天违约金100元收取。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告提供的借据以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告向原告借款6万元系本案事实。原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。现被告未按约定如期还款系本案纠纷发生的根本原因，被告应付全部责任。原告要求被告偿还借款6万元，于法有据，本院依法予以支持。本案为借款纠纷，其双方约定的按照每日100元支付违约金数额过高，故本院确定原告所主张的违约金按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍从2011年10月22日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常成生于本判决生效后十日内偿还原告张建荣借款6万元及违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍从2011年10月22日起计算至本判决限定债务人自动履行债务期间届满之日止）；
二、驳回原告张建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告常成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
人民陪审员 马 月
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 贾 路
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第542号
原告天津市日新物业管理有限公司。
被告白振强。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司与被告白振强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市日新物业管理有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一五年一月九日
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第542号
原告刘树文，女，1963年10月24日出生，汉族。
被告吕洪斌，男，1977年9月27日出生，汉族。
本院于2015年8月25日立案受理了原告刘树文与被告吕洪斌借款合同纠纷一案，依法由代理审判员许蕊适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，被告吕洪斌在2015年6月3日，因还银行贷款向原告借款40000.00元，当时许诺按二分利给付利息，借款期限为一个月。借款到期后，被告未按期偿还，故原告起诉至法院，要求被告吕洪斌给付借款本金40000.00元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，被告吕洪斌于2015年8月16日因病死亡。本院认为，被告吕洪斌在案件受理前已经死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利、能利也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘树文的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
代理审判员 许 蕊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁冰冰
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第542号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取850元，由原告张某承担。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一五年六月三日
书 记 员 何婷婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1088-1号
原告闫军霞，市民。
被告刁艳涛，市民。
本院在审理原告闫军霞与被告刁艳涛民间借贷纠纷一案中，原告闫军霞于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刁艳涛的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供洪学强名下房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告闫军霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刁艳涛的银行存款10万元；
对洪学强名下房产（房产证号：菏房权证市直字第
021037号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1088-1号
原告闫军霞，女，1982年9月10日出生，汉族，市民，菏泽市，现住。
被告刁艳涛，男，1976年6月8日出生，汉族，市民，住菏泽市。
本院在审理原告闫军霞与被告刁艳涛民间借贷纠纷一案中，原告闫军霞于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刁艳涛的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供洪学强名下房产（房产证号：菏房权证市直字第××号）作为担保。
本院认为，原告闫军霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刁艳涛的银行存款10万元；
对洪学强名下房产（房产证号：菏房权证市直字第
021037号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 石 磊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更609号
罪犯张某，男，1981年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院于二〇一五年六月二十三日作出（2015）奈刑初字第52号刑事判决，以被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年2月11日起至2025年2月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年9月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2015年2月11日起至2024年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高海霞
审判员徐景娥
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十五日
法官助理段欣宇
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更609号罪犯张某，男，1981年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院于二〇一五年六月二十三日作出（2015）奈刑初字第52号刑事判决，以被告人张某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年2月11日起至2025年2月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务。2015年9月26日至2017年7月25日考核期内累计记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑九个月，刑期改为自2015年2月11日起至2024年5月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高海霞审判员徐景娥审判员吕岩二〇一七年十二月二十五日法官助理段欣宇书记员赵健鑫
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0981刑初302号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人胡小兵，男，1974年4月29日出生于江西省宜丰县，汉族，小学文化，司机，家住江西省宜春市宜丰县。2018年3月22日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月23日经丰城市公安局决定取保审,2018年6月4日经本院决定取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人胡小兵犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员曹新辉、被告人胡小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月6日12时40分左右，被告人胡小兵驾驶赣Ｃ×××××半挂牵引车及赣Ｃ×××××车由乐安往丰城方向行驶，当行驶至丰城市丰乐公路蕉坑乡敬老院门口路段时，因操作不慎，车辆失控与相对方向的由熊某驾驶赣Ｆ×××××牵引车及赣F5**半挂车发生正面相撞，事故造成熊某当场死亡、被告人胡小兵受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人胡小兵立即拨打了报警电话并一直在现场等待，后主动到公安机关投案自首。经丰城市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人胡小兵负此次事故的全部责任，被害人熊某不负本次事故的责任。经法医鉴定，被害人熊某系重大的钝性暴力作用致重型颅脑损伤并创伤性休克死亡。
2018年2月14日，经丰城市公安局交通警察大队主持调解，被告人胡小兵方与被害人熊某家属就有关民事赔偿部分达成协议，被告人胡小兵在法定赔偿责任之外另行从人人道主义补偿熊某家属共计人民币130000元（已履行完毕），被害人家属对被告人胡小兵的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，丰公（交）认字[2018]第010613号道路交通事故认定书，丰安司法鉴定中心丰安鉴定（2018）病鉴字第003号司法鉴定意见书，酒精含量测试报告，驾驶证、行驶证，交通事故损害赔偿调解书、谅解书和赔偿凭证，归案说明，受案登记表，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小兵违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡小兵具有自首情节，案发后与被害人家属达成了协议并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚并判处缓刑。为了维护公共交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸群
二〇一八年六月十一日
书记员 郭坤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1324刑初215号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人李某（曾用名李明），出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贷款诈骗罪、故意伤害罪，于2015年8月26日被泗县公安局刑事拘留，同年9月16日经泗县人民检察院批准逮捕，同年10月21日被泗县公安局取保候审，同年12月2日经泗县人民检察院决定取保候审，2016年7月1日经本院决定取保候审。
辩护人孙德才：安徽法理律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派检察员王燕南出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙德才均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2015年3月6日下午14时许，孙某到泗城镇工业园区“凤还巢”工地找被告人李某，双方因工资事宜发生争吵、撕打，被告人李某将孙某推倒在地，致孙某左腿膝盖受伤。经鉴定，被害人孙某伤情为轻伤二级。
公诉机关当庭宣读、出示书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
被告人李某的辩护人认为：李某与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，认罪悔罪，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：被害人孙某妻子孙德玲是被告人李某雇佣的工人，孙某认为被告人李某支付的工钱与实际不符，欲向其讨要。2015年3月6.日下午14时左右，孙某到泗城镇工业园区“凤还巢”工地找被告人李某，双方因工资事宜发生争吵、撕打。被告人李某将孙某推倒在地，致孙某左腿髌骨骨折。经泗县公安局法医鉴定，被害人孙某伤情为轻伤二级。2015年8月26日，被告人李某被泗县公安局民警抓获归案。
在诉讼过程中，被害人孙某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李某赔偿经济损失5万元。后双方自行达成调解协议，被害人孙某对李某的行为表示谅解，并向本院申请撤诉。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、谅解书、收条，证人陆某、潘某证言，被害人孙某陈述，泗县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，且与被害人已达成和解协议，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人的此节辩护意见，本院予以采纳。结合本案的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗晓莉
二〇一六年七月十八日
书记员 陆高峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特84号
申请人：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行，住所地舟山市定海区临城街道金岛路102号。
负责人：陈存斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：乐燕，女，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：安然，男，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：舟山市定海华泰鞋厂，住所地舟山市定海区临城街道经济开发区。
负责人：王帮裕，职务不详。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行于2016年9月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。2016年9月29日，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行撤回对被申请人舟山市定海华泰鞋厂实现担保物权的申请。
申请人预交申请费15912元，应予退回。
审判员 马钧钧
二〇一六年九月二十九日
书记员 郑 欢
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00207-4号
申请执行人：郝忠芹，女，汉族，1971年10月5日出生，淮北国正置业公司职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
第三人:淮北博朔商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
第三人:李玉东，男，1979年5月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
第三人:张静博，男，1993年8月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）淮民二初字第00050号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司（简称龙盘公司）发出执行通知书，责令龙盘公司向申请执行人郝忠芹偿还借款本金165万元及利息25万元（计算至2015年1月14日，2015年1月14日之后的利息以165万为基数，按同期银行贷款利的四倍计算至还清之日止）；向郝忠芹支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年6月16日起按日万分之一点七五利率标准计算至还清之日止）；负担垫付的案件受理费及财产保全费15950元。截至2016年3月31日（第二次拍卖），龙盘公司还应支付郝忠芹新增的利息422950元、迟延履行期间的加倍债务利息85758.75元、垫付的执行费21560元，上述款项合计2446218.75元。但被执行人龙盘公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，李玉东、张静博将其债权转让给博硕公司。
本院于2014年12月15日依据（2014）淮民二保字第00081号民事裁定查封了被执行人龙盘公司名下淮土国用（2014）第56号证项下的国有土地使用权，以及淮房地权证字第140138**号房产。另案申请执行人淮北博朔商贸有限公司（简称博朔公司）、李玉东、张静博申请执行龙盘公司民间借贷案【（2015）淮执字第00041号】中，执行标的总额为5926655元，本院于2015年1月16日依据（2015）淮民二初字第00048-1号民事裁定，查封了被执行人龙盘公司名下淮土国用（2014）第56号证项下的国有土地使用权，以及淮房地权证字第140138**号、第14013841号、第14013842号、第14013843号、第14013844号、第14013845号、第1401384**号房产。在两案执行过程中，经本院委托评估，上述国有土地使用权的评估价值为431万元、房产的价值为329.7万元，合计760.7万元。本院分别于2015年10月27日、2016年3月31日对上述房地产进行拍卖，均因无人报名而流拍。上述两案的申请执行人郝忠芹、博朔公司均同意以第二次拍卖房屋的保留价6465950元，抵偿被执行人龙盘公司所欠的借款6465950元元，以物抵债后，郝忠芹对上述房地产占有份额38%，博朔公司占有份额62%，两案执行余款合计1906924元终结执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司名下淮土国用（2014）第56号证项下的国有土地使用权，以及淮房地权证字第140138**号、第14013841号、第14013842号、第14013843号、第14013844号、第14013845号、第1401384**号房产的查封。
二、将被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司名下淮土国用（2014）第56号证项下的国有土地使用权，以及淮房地权证字第140138**号、第14013841号、第14013842号、第14013843号、第14013844号、第14013845号、第1401384**号房产，以第二次拍卖的保留价6465950元，抵偿被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司所欠郝忠芹、淮北博朔商贸有限公司的借款及利息等费用6465950元，余款1906924元终结执行。以物抵债后，郝忠芹对上述房地产占有份额38%，淮北博朔商贸有限公司占有份额62%。
三、申请执行人郝忠芹、淮北博朔商贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成效或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁。
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初183号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人符校儒，男，汉族，中专文化，捕前住辽宁省新民市。2016年10月12日因犯容留吸毒罪被新民市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。因本案涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年3月21日被新民市公安局取保候审。2018年4月23日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉公诉[2018]155号起诉书指控被告人符校儒犯容留他人吸毒罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派陈洪岩出庭支持公诉，被告人符校儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月20日，被告人符校儒在其家中，容留岳某某吸食冰毒一次；2018年2月26日，被告人符校儒在其家中容留岳某某吸食冰毒一次；2018年3月2日，被告人符校儒在其家中容留岳某某吸食冰毒一次；案发后被告人到公安机关投案。
被告人符校儒对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，并有案件来源，自首材料，户口信息，刑事判决书，证人岳某某的证言，被告人符校儒的供述与辩解，辨认笔录及照片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符校儒在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人符校儒犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人符校儒犯有前科，应酌情从重处罚。被告人符校儒有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符校儒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年10月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中华
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭 芳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3472号
原告：张井春，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古霍林郭勒市。
被告：王彦新，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告张井春与被告王彦新民间借贷纠纷一案中，原告张井春于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张井春撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年五月三日
书 记 员 贾恩会
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8001号
原告：瑞安市安居物业管理有限公司,住瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。
法定代表人：曾志强，董事长。
委托诉讼代理人：曾志进，公司职员。
被告：吴晓宇，男，汉族，1968年8月22日，住瑞安市。
原告瑞安市安居物业管理有限公司诉被告吴晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 吴建华
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 董成帆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5140号
申请执行人余昊鹏，男，1988年8月7日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人余琦敏，男，1962年10月31日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴金光电子有限公司（以下简称金光电子），住所地宜兴市和桥镇西锄村，组织机构代码69553651-3。
法定代表人刘占建，该公司经理。
余昊鹏与金光电子追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0282民初10266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对金光电子名下房产、土地、机械设备等公司整体资产进行了评估，拟拍卖金光电子资产以清偿该公司所负债务。2018年1月19日，本院裁定受理了对金光电子的破产申请，该公司整体资产将移送破产部门整体处置，并对所有债务统一清偿。2018年4月26日，本院裁定宣告金光电子破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0282民初10266号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 祎
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐 哲
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2435号
原告杨凯，男，1944年2月27日出生，汉族，住芗城区。
被告郭文忠，男，1963年9月8日出生，汉族，住芗城区。
本院于2016年3月1日受理原告杨凯与被告郭文忠土地租赁合同纠纷一案，原告杨凯经本院通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 铿
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王炎梅
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第194号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，该公司总经理。
委托代理人蒋自然（特别授权），男，1958年9月30日出生，汉族，湖南君天物业管理有限公司项目经理，住长沙市芙蓉区。
被告廖晋，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告廖晋物业服务合同纠纷一案中，原告湖南君天物业管理有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 向小英
审 判 员 唐光礼
人民陪审员 舒朝菊
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初2534号
原告：李汝甲，男，1956年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李鹤，男，1989年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李汝甲与被告李鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月10日立案。原告李汝甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李汝甲撤回起诉处理。
审判员 张岩
二〇一七年九月二十日
书记员 张宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初2534号原告：李汝甲，男，1956年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李鹤，男，1989年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李汝甲与被告李鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月10日立案。原告李汝甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李汝甲撤回起诉处理。审判员  张岩二〇一七年九月二十日书记员  张宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初283号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李刚，男，1976年5月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月17日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月10日零时许，被告人李刚酒后驾驶×××号灰色雪佛兰牌小型轿车行驶至沈阳市和平区三好桥时，被交警当场查获。经鉴定检验，被告人李刚静脉血中检出乙醇，其含量为177.1mg/100ml。
被告人李刚对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、电话查询记录、酒精司法鉴定意见书、被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人李刚到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;被告人李刚到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年三月二十三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初283号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李刚，男，1976年5月26日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月17日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张宇奇、郭燕南出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日零时许，被告人李刚酒后驾驶×××号灰色雪佛兰牌小型轿车行驶至沈阳市和平区三好桥时，被交警当场查获。经鉴定检验，被告人李刚静脉血中检出乙醇，其含量为177.1mg/100ml。被告人李刚对上述事实、证据均无异议,并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、电话查询记录、酒精司法鉴定意见书、被告人李刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人李刚到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;被告人李刚到案后积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年三月二十三日书记员张莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第538号
申请执行人王文禄。
被执行人四川凯迈金属材料有限公司。
申请执行人王文禄与被执行人四川凯迈金属材料有限公司其他合同纠纷一案，申请执行人王文禄依据已发生法律效力的（2013）龙泉调确字第11号民事裁定书，于2014年3月25日向本院申请执行，要求被执行人四川凯迈金属材料有限公司给付欠款9306元及相应利息。
执行中查明，2012年本院在执行四川凯迈投资集团有限公司、四川凯迈金属材料有限公司系列案件时已对二被执行人所有的财产进行了评估、拍卖。拍卖案款待市中院协调统一后按比例进行分配。申请执行人王文禄也未能提供被执行人被执行人四川凯迈金属材料有限公司有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为人民币9306元及相应利息。被执行人四川凯迈金属材料有限公司尚欠申请执行人王文禄人民币9306元及相应利息。
二、终结本院（2013）龙泉调确字第11号民事裁定书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王文禄可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年四月十八日
书记员 陈东锋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1714号
原告：杨进华，男，生于1972年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏鑫正源面业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏红科技园。
法定代表人：王文政，系公司总经理。
原告杨进华与被告宁夏鑫正源面业有限公司（以下简称鑫正源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金201650元，支付借款利息18148元（按10%计，自2017年7月23日计算至2018年3月23日，之后利随本清），共计219798.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告因公司资金周转困难向原告借款201650元，双方商定了利息，原告按约向被告指定的账户（户名马桂兰）内转入借款，被告收款后以公司名义给原告出具借款收据1张，加盖被告财务专用章，法人代表王文政在收据上以收款人签字。但至今日，原告要求被告向原告还本付息，被告推托不履行义务。
本院经审查认为：原告向被告提供借款，而被告鑫正源公司利用他人的银行账户收款，涉嫌非法吸收公众存款罪被中卫市沙坡头区公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定于2018年3月19日立案，现正在侦查中，因此依据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨进华的起诉。
案件受理费已减半收取计2299元，退还原告杨进华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宋建喜
二○一八年五月七日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1714号原告：杨进华，男，生于1972年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏鑫正源面业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏红科技园。法定代表人：王文政，系公司总经理。原告杨进华与被告宁夏鑫正源面业有限公司（以下简称鑫正源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金201650元，支付借款利息18148元（按10%计，自2017年7月23日计算至2018年3月23日，之后利随本清），共计219798.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月23日，被告因公司资金周转困难向原告借款201650元，双方商定了利息，原告按约向被告指定的账户（户名马桂兰）内转入借款，被告收款后以公司名义给原告出具借款收据1张，加盖被告财务专用章，法人代表王文政在收据上以收款人签字。但至今日，原告要求被告向原告还本付息，被告推托不履行义务。本院经审查认为：原告向被告提供借款，而被告鑫正源公司利用他人的银行账户收款，涉嫌非法吸收公众存款罪被中卫市沙坡头区公安分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定于2018年3月19日立案，现正在侦查中，因此依据先刑事后民事的处理原则，本案不能作为经济纠纷案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨进华的起诉。案件受理费已减半收取计2299元，退还原告杨进华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宋建喜二○一八年五月七日书记员钟天敏本案适用法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0111刑初154号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人赵志强，男，汉族，1988年4月5日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市富锦市，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于同年3月21日立案，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员马慧玲出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2018年3月11日22时25分，被告人赵志强酒后驾驶长城牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区由西向东行驶至哈尔滨市呼兰区北京路与和谐路道口附近时，被民警当场查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测，赵志强血液乙醇含量为88.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人赵志强的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、赵志强的供述和辩解、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等相关证据。
公诉机关认为，被告人赵志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵志强对公诉机关指控的犯罪予以供认，没有辩解意见，同时请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明，2018年3月11日22时25分，被告人赵志强酒后驾驶长城牌黑Ａ×××××号小型轿车，沿哈尔滨市呼兰区由西向东行驶至哈尔滨市呼兰区北京路与和谐路道口附近时，被民警当场查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检测，赵志强血液乙醇含量为88.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、书证被告人赵志强的户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过；
2、被告人赵志强的供述与辩解；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书。
本院认为，被告人赵志强在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年4月11日止）（罚金于判决生效后7日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石伟华
二〇一八年三月二十二日
书记员 白宇哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302民初1490号
原告：杭州申浙投资管理有限公司，住所地：杭州市转塘街道何家村何家2号。
法定代表人：赵壮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张辰，浙江同济律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，提出上诉。
被告：十堰惠隆置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区北京南路*号。
法定代表人：卜正理，该公司执行董事。
第三人：顾善勇，男，1968年4月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告杭州申浙投资管理有限公司与被告十堰惠隆置业有限公司、第三人顾善勇与公司有关的纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告杭州申浙投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告十堰惠隆置业有限公司按照2018年1月3日作出的股东会决议将法定代表人变更登记为金志刚；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月17日，经浙江省东阳市人民法院裁定，将十堰惠隆置业有限公司股东卜正理持有的该公司60%的股权裁定归我公司所有。9月29日，已经将卜正理的股权变更至我公司名下。2018年1月3日，十堰惠隆置业有限公司经代表60%表决权的股东通过，作出同意选举金志刚为执行董事担任法定代表人等内容的股东会决议。十堰惠隆置业有限公司未办理法定代表人变更登记。该公司应当按照2018年1月3日股东会决议将法定代表人卜正理变更登记为金志刚。
经审查本院认为，人民法院受理的请求变更公司登记纠纷是指按照《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。原告杭州申浙投资管理有限公司请求法院判令被告十堰惠隆置业有限公司变更法定代表人登记，不是人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告杭州申浙投资管理有限公司的起诉。
案件受理费80元，退还原告杭州申浙投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 何新
二〇一八年五月二日
书记员 石珍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3468号
申请执行人ＸＸ总
被执行人陈莲芬。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初3483号，依法向被执行人陈莲芬发出执行通知书，责令被执行人陈莲芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莲芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈莲芬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐 春
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执946号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。
被执行人：徐荣梅，女，1982年9月10日生，汉族，自由职业，住江苏省邳州市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0311民初4935号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人徐荣梅应支付申请执行人中银消费金融有限公司89646.75元。因被执行人徐荣梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，经查询各被执行人财产信息显示，被执行人徐荣梅银行账户无存款、互联网银行账户无余额，车辆管理部门无车辆登记，名下无房产，且被执行人徐荣梅目前下落不明。
本院向申请执行人中银消费金融有限公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人徐荣梅的其他财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人徐荣梅其他可供执行的财产线索。
2017年6月21日，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人中银消费金融有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐荣梅的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人中银消费金融有限公司申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初4935号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人徐荣梅存在其他可供执行的财产线索，申请执行人中银消费金融有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄 景
执行员 沈志刚
执行员 吴明芹
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 倩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初352号
原告：日照众旺新能源科技有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道湖西头村，统一社会信用代码91371102088936259B。
法定代表人：彭玲玉，总经理。
委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被告：张须众，男，1969年5月8日出生，汉族，住五莲县。
被告：张善亮，男，1969年3月10日出生，汉族，住五莲县。
以上两被告委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告日照众旺新能源科技有限公司与被告张须众、张善亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告日照众旺新能源科技有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照众旺新能源科技有限公司撤诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照众旺新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告日照众旺新能源科技有限公司负担。
审判员 王友明
二〇一八年五月九日
书记员 程丛丛
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4347号
原告：江某，男，2010年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
法定代理人：何某，女，1981年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告江某诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原告母亲系村民，在该村享有集体土地承包权。原告母亲于2010年2月10日登记结婚,婚后于2010年8月6日生育原告，原告户籍登记在。2015年，6亩集体土地被征收。2016年1月25日，制定土地征用款补偿方案，根据方案第5条，出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配。2016年2月，两被告向白鹤组村民人均发放征地补偿款10000元，但以原告系出嫁女的子女为由不予发放。原告认为，两被告未向原告发放土地补偿费，没有法律依据，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。要求判令：1、两被告支付原告土地补偿费10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口簿1份，证明原告系村民及集体经济组织成员的事实。
2、农村集体土地承包权证1份，证明原告母亲与其家庭成员共同承包经营集体土地的事实。
3、出生证1份，证明原告于2010年8月6日出生的事实。
4、土地征用款分配方案复印件1份，证明经村民代表会议决议白鹤组村民人均可分得土地补偿款10000元，方案规定已落户的出嫁女子女不予分配的事实。
5、情况说明2份，证明两被告已向村民发放土地补偿款10000元的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1-5，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院结合两被告在本院对其制作的谈话笔录中的陈述，对原告提供的证据1-5进行审核，认为证据1-5符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
原告母亲系村民，户籍所在地为，与家庭成员共同承包该村集体土地，原告母亲出嫁后户口一直在未迁移。原告于2010年8月6日出生，2010年8月23日申报户口时随母落户在。2016年1月25日，因原告所在的白鹤组6亩安置性用地被征用，村民委员会经村支两委和村民代表讨论通过并提交村民代表大会表决，通过了“土地征用款分配方案”。该方案第5条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。同日，两被告根据上述方案向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放。
本院认为：原告母亲系村民，出嫁后户口仍在未迁移，在享有农村集体土地承包权。原告2010年8月6日出生，申报户口时随母亲落户在，原告系合法村民，在集体土地被依法征用后，原告作为失地农户户内成员，有权获得相应的补偿。现两被告向村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用10000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告江某土地征收补偿费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 任艳晓
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐 琪
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4347号原告：江某，男，2010年8月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。法定代理人：何某，女，1981年9月9日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。法定代表人：王忠升，主任。被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。法定代表人：王忠慧，主任。原告江某诉被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员任艳晓适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙炳到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会、黄公望村经济合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某起诉称：原告母亲系村民，在该村享有集体土地承包权。原告母亲于2010年2月10日登记结婚,婚后于2010年8月6日生育原告，原告户籍登记在。2015年，6亩集体土地被征收。2016年1月25日，制定土地征用款补偿方案，根据方案第5条，出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配。2016年2月，两被告向白鹤组村民人均发放征地补偿款10000元，但以原告系出嫁女的子女为由不予发放。原告认为，两被告未向原告发放土地补偿费，没有法律依据，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。要求判令：1、两被告支付原告土地补偿费10000元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：1、户口簿1份，证明原告系村民及集体经济组织成员的事实。2、农村集体土地承包权证1份，证明原告母亲与其家庭成员共同承包经营集体土地的事实。3、出生证1份，证明原告于2010年8月6日出生的事实。4、土地征用款分配方案复印件1份，证明经村民代表会议决议白鹤组村民人均可分得土地补偿款10000元，方案规定已落户的出嫁女子女不予分配的事实。5、情况说明2份，证明两被告已向村民发放土地补偿款10000元的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1-5，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院结合两被告在本院对其制作的谈话笔录中的陈述，对原告提供的证据1-5进行审核，认为证据1-5符合证据要件，具有证明效力。本院经审理，认定如下事实：原告母亲系村民，户籍所在地为，与家庭成员共同承包该村集体土地，原告母亲出嫁后户口一直在未迁移。原告于2010年8月6日出生，2010年8月23日申报户口时随母落户在。2016年1月25日，因原告所在的白鹤组6亩安置性用地被征用，村民委员会经村支两委和村民代表讨论通过并提交村民代表大会表决，通过了“土地征用款分配方案”。该方案第5条规定：“……出嫁女儿及已入户的出嫁女的子女不以（予）分配”。同日，两被告根据上述方案向该村符合条件的村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放。本院认为：原告母亲系村民，出嫁后户口仍在未迁移，在享有农村集体土地承包权。原告2010年8月6日出生，申报户口时随母亲落户在，原告系合法村民，在集体土地被依法征用后，原告作为失地农户户内成员，有权获得相应的补偿。现两被告向村民人均发放土地征收补偿费用10000元，未向原告发放，该行为侵害了原告的合法权益。故原告要求两被告支付土地征收补偿费用10000元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告江某土地征收补偿费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  任艳晓二〇一六年七月四日书 记 员  徐 琪??
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291民初1378号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：罗秀仿，男，住贵州省都匀市。
被告：陆运钊，女，住贵州省都匀市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗秀仿、陆运钊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘向文
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 范德旺
书 记 员 高 晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初1378号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。被告：罗秀仿，男，住贵州省都匀市。被告：陆运钊，女，住贵州省都匀市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗秀仿、陆运钊借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  方 萍人民陪审员  陈世富人民陪审员  刘向文二〇一八年三月二十七日法官 助理  范德旺书 记 员  高 晶
福建省�游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3217号
原告薛文贵，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告李吓勇，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告刘小红，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛文贵与被告李吓勇、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李吓勇在两被告夫妻关系存续期间因经商缺�于2015年7月15日向原告借现金5万元（人民币，下同），书面约定月利率按3%计，未约定还款期限，于2015年8月5日向原告借现金5万元，书面约定月利率按3%计，未约定还款期限。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告向被告催讨未果，故请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数按月利率2%自2015年7月15日起计至还清借款之日止及以本金5万元为基数按月利率2%自2015年8月5日起计至还清借款之日止。
两被告均没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告李吓勇、刘小红系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告李吓勇因经商缺资于2015年7月15日向原告借款5万元，书面约定月利率按3%计，未约定还款期限，于2015年8月5日向原告借现金5万元，书面约定月利率按3%计，未约定还款期限。借款时，被告李吓勇出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条本人李吓勇向薛文贵暂借现金人民币伍万元整（50000.00）（通过现金收到）（利息为3%百分之三）。此据。借款人：李吓勇身份证：2015.7.15”及“借据本人李吓勇向薛文贵借款人民币伍万元正（50000.00）利息为月3%（月利息为3%）。此据。借款人：李吓勇身份证：2015.8.5”。借款后，经原告催讨，被告未还分文本息，故原告于2016年4月14日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条二份等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为�被告李吓勇分二次向原告借款共计10万元，均约定月利率按3%计，未约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还给原告借款10万元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%承担本案的借款利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。本案债务发生于被告李吓勇、刘小红夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告朱挺的个人债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吓勇、刘小红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛文贵借款人民币十万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数按月利率百分之二自二0一五年七月十五日起计至还清借款之日止及以本金人民币五万元为基数按月利率百分之二自二0一五年八月五日起计至还清借款之日止。
如果被告李吓勇、刘小红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千六百四十四元，减半收取人民币一千三百二十二元，由被告李吓勇、刘小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年六月七日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文�未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3217号
原告薛文贵，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告李吓勇，男，1980年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告刘小红，女，1982年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告薛文贵与被告李吓勇、刘小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李吓勇在两被告夫妻关系存续期间因经商缺资于2015年7月15日向原告借现金5万元（人民币，下同），书面约定月利率按3%计，未约定还款期限，于2015年8月5日向原告借现金5万元，书面约定月利率按3%计，未约定还款期限。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告向被告催讨未果，故请求判令两被告立即共同偿还原告借款本金10万元及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数按月利率2%自2015年7月15日起计至还清借款之日止及以本金5万元为基数按月利率2%自2015年8月5日起计至还清借款之日止。
两被告均没有答辩及提供证据。
经审理查明，被告李吓勇、刘小红系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告李吓勇因经商缺资于2015年7月15日向原告借款5万元，书面约定月利率按3%计，未约定还款期限，于2015年8月5日向原告借现金5万元，书面约定月利率按3%计，未约定还款期限。借款时，被告李吓勇出具借条一份给原告收执，借条内容为“借条本人李吓勇向薛文贵暂借现金人民币伍万元整（50000.00）(通过现金收到)（利息为3%百分之三）。此据。借款人：李吓勇身份证：2015.7.15”及“借据本人李吓勇向薛文贵借款人民币伍万元正（50000.00）利息为月3%（月利息为3%）。此据。借款人：李吓勇身份证：2015.8.5”。借款后，经原告催讨，被告未还分文本息，故原告于2016年4月14日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具给原告收执的借条二份等证据予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告李吓勇分二次向原告借款共计10万元，均约定月利率按3%计，未约定还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还给原告借款10万元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告按月利率2%承担本案的借款利息，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。本案债务发生于被告李吓勇、刘小红夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告朱挺的个人债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同负责偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李吓勇、刘小红应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告薛文贵借款人民币十万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数按月利率百分之二自二0一五年七月十五日起计至还清借款之日止及以本金人民币五万元为基数按月利率百分之二自二0一五年八月五日起计至还清借款之日止。
如果被告李吓勇、刘小红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二千六百四十四元，减半收取人民币一千三百二十二元，由被告李吓勇、刘小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一六年六月七日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终928号
上诉人(原审被告)：曹斌，男，1993年4月30日出生，汉族，湖北鄂州人，住鄂州市鄂城区，现住鄂州市。
被上诉人(原审原告)：肖腊荣，女，1963年12月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，系受害者吴佑平妻子。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：吴金，男，1992年1月30日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，系受害者吴佑平儿子。
委托诉讼代理人：熊鹰，黄冈市保险法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地:湖北省黄石市大智路1号。统一社会信用代码：91420200714600796E。
法定代表人：程武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金科，湖北德铭律师事务所律师。
上诉人曹斌因与被上诉人肖腊荣、吴金、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹斌收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹斌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈武军
审 判 员 倪志勇
审 判 员 张 严
二〇一八年六月十五日
法官助理 熊 静
书 记 员 李 利
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初1626号
原告：张吉锋，男，1968年1月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王鹏，男，1995年9月3日出生，汉族，住枣阳市。
被告：余骏，男，1995年9月12日出生，汉族，住枣阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地枣阳市。
本院在审理原告张吉锋与被告王鹏、余骏、中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张吉锋于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉锋撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张吉锋负担。
审判员 黄正峰
二〇一八年五月九日
书记员 杜 纯