wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4462号
上诉人（原审原告）：蒋金云
委托诉讼代理人：郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浏阳市华通置业有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
负责人黎越常。
委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。
上诉人蒋金云因与被上诉人浏阳市华通置业有限公司（以下简称华通公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，水岸山城三期（御峰）售楼会所已进行了部分装修，其建设单位为华通公司。虽然詹姆史迪夫（台湾）空间设计事务所未经依法登记，但其代表人王承祖与蒋金云签订了《施工工程承包协议书》，将水岸山城三期（御峰）售楼会所设计工程发包给蒋金云施工。因此，应当依法追加王承祖作为本案当事人参加诉讼，以查明本案事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1847号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
上诉人蒋金云预交的二审案件受理费9764元予以退回。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4462号
上诉人（原审原告）：蒋金云，农民。
委托诉讼代理人：郭亚丹，湖南人和人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浏阳市华通置业有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
负责人黎越常。
委托诉讼代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。
上诉人蒋金云因与被上诉人浏阳市华通置业有限公司（以下简称华通公司）装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，水岸山城三期（御峰）售楼会所已进行了部分装修，其建设单位为华通公司。虽然詹姆史迪夫（台湾）空间设计事务所未经依法登记，但其代表人王承祖与蒋金云签订了《施工工程承包协议书》，将水岸山城三期（御峰）售楼会所设计工程发包给蒋金云施工。因此，应当依法追加王承祖作为本案当事人参加诉讼，以查明本案事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初1847号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
上诉人蒋金云预交的二审案件受理费9764元予以退回。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 王 勇
代理审判员 金新贵
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00269号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人柯某甲，无业。2015年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人柯某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2014年10月21日16时许，被告人柯某甲在大冶市金湖街办铜录山农贸市场一家麻将室与被害人柯某丙等人打牌，中途与柯某丙发生争执，柯某甲持菜刀将柯某丙砍伤。经鉴定，柯某丙的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人柯某甲赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人柯某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。被告人柯某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年10月21日下午2时许，被告人柯某甲与被害人柯某丙及柯某乙等人在大冶市金湖街道办事处铜录山农贸市场柯某乙经营的麻将室用扑克牌进行赌博。期间，被告人柯某甲因分钱问题与柯某丙发生争执，后柯某丙殴打被告人柯某甲胸部，被告人柯某甲则从麻将室厨房拿出菜刀，将柯某丙头部、肩部等部位砍伤。经大冶市公安司法鉴定中心鉴定，柯某丙刀伤导致全身五处原始创，累计长度为25厘米；左肩胛骨骨折；其人体损伤程度属轻伤二级。另查明：被告人柯某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人柯某甲的亲属赔偿被害人柯某丙经济损失人民币64000元，并取得对方谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：户籍证明、线索来源、抓获经过、赔偿调解书、收条、谅解书等书证；证人柯某乙、左某、柯某丁的证言；被害人柯某丙的陈述；被告人柯某甲的供述和辩解；大冶市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。本案在审理过程中，本院依法调取大冶市司法局出具的调查评估意见书，该意见书建议对被告人柯某甲适用社区矫正。以上证据，公诉人、被告人柯某甲均无异议，予以确认。本院认为，被告人柯某甲故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人柯某甲的亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局出具的调查评估意见书，依法可对被告人柯某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长林玲人民陪审员祁国良人民陪审员张文忠二〇一五年八月七日书记员张娜
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执486-2号
申请执行人冯元彬，无业，室。
被执行人霍文华，无业。
被执行人赵永英，石家庄市果品公司退休职工，系霍文华之妻。
关于冯元彬与霍文华、赵永英民间借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03669号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍文华、赵永英逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯元彬向本院申请执行。本院已立案并进入执行程序。执行中查明：被执行人赵永英名下有位于石家庄市桥东区民生路33号嘉鲤小区（北区）3-2-2303室房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵永英名下的位于石家庄市桥东区民生路33号嘉鲤小区（北区）3-2-2303室房产一套（房产证号：石房权证东字第××号）。
二、查封期限三年。
本裁定送达时即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年三月十七日
书记员 柴兴波
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）德城商初字第1048号
原告：赵某某，男，1974年6月13日出生，汉族，住德城区金都花园*号楼*单元***号。
委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。
被告：德州市双福油脂有限公司（以下简称双福公司）。住所地：德州市经济开发区双福大道。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：德州市福强商贸有限公司（以下简称福强公司）。住所地：德州市经济开发区升源路***号。
法定代表人：王某某，董事长。
被告：王某某，男。
被告：祝某某，女，系被告王某某之妻。
上述四被告委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师。
原告赵某某与被告双福公司、福强公司、王某某、祝某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人于健生、四被告委托代理人李任涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2010年11月30日，原告与被告王某某、双福公司、福强公司签订借款合同，潘恩宗作为担保人承担连带责任，双方约定，原告贷给被告190万元人民币，借贷期限为30天，自2010年11月30日至2011年12月29日止。合同生效后，原告依照约定期限交付被告190万元。被告祝某某与被告王某某系夫妻关系，依法应对王某某的债务与王某某负共同偿还责任。然而还款期限届满后，虽经原告多次向被告催讨，被告潘恩宗在偿还部分违约金和部分借款本金后，拒不偿还剩余款项1329916.67元及逾期违约金。为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令被告偿还借款本金1329916.67元及逾期违约金。
四被告辩称，该借款属实，已经偿还了部分款项，原告诉求的数额不对。王某某为双福公司借款，与其个人及福强公司、祝某某无关，请求依法驳回原告对王某某、福强公司、祝某某的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月30日，原告作为甲方，被告王某某作为乙方、潘恩宗作为丙方，甲乙丙三方签订“借款合同”一份。该合同主要内容为：甲方贷与乙方人民币190万元，借贷期限为30天，自2010年11月30日至2010年12月29日止，届期未能返还全部借款，乙方应按同期银行基准贷款利率的四倍违约金给付甲方，担保人丙方原与乙方负连带责任。同日，双福公司给原告出具“借款借据”一份，内容为：“借款借据日期2010年11月30日，借款方名称德州市双福油脂有限公司（加盖了双福公司公章），法人身份证号王某某账号1370534****借款金额1900000.00元计壹佰玖拾万元整借款期限2010年11月30日起至2010年12月29日止即30日企业法人（签章）王某某（签名并摁手印），担保方潘恩宗（签名并摁手印）”。2010年11月30日，原告在农村信用社城隍庙分社通过转账方式给付被告福强公司190万元人民币。借款到期后，原告与潘恩宗于2011年5月25日签订“还款协议”一份，内容为：“还款协议因王某某欠赵某某人民币现金：叁佰万元整。（¥3000000）.至今未还，此借款由潘恩宗担保，负连带责任。经过协商，潘恩宗为王某某代偿还款：壹佰玖拾万元整。（¥1900000）还款期限为三个月，分批还款情况如下：2011年5月27日，还款：贰拾万元整；2011年6月10日还款：叁拾万元整；2011年6月25日，还款：叁拾万元整；2011年7月10日，还款：叁拾万元整；2011年7月25日，还款：叁拾万元整；2011年8月10日，还款：叁拾万元整；2011年8月25日，还款：贰拾万元整。此款还清后，潘恩宗将不再承担担保的连带责任，（在王某某有能力还款的情况下。）赵某某给予出具正式的代偿手续。期间，如赵某某追王某某还款成功，追回欠款多余部分，将退于潘恩宗返还代偿款。此还款协议如逾期，潘恩宗自愿承受法院强制执行以及个人名下的所有财产充账，直至还清为止。还款人：潘恩宗（签名并摁手印，并加盖了德州鑫康源生物科技有限责任公司的公章）签约地：德城区签约时间：2011年5月25日”。至原告起诉时，被告尚欠原告1329916.67元本金。
被告王某某向原告借款时，其与被告祝某某系夫妻关系。
上述事实，由原告提交的“借款合同”、“借款借据”、“还款协议”、农村信用社进账单以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告王某某签订“借款合同”，双福公司给原告出具“借款借据”，福强公司实际收到使用借款，而双福公司、福强公司的法人代表均为被告王某某，借款借据记载有借款人、借款金额、借款期限、担保人，与原告和被告王某某签订的“借款合同”内容一致，被告福强公司收款使用，可见，被告王某某与被告双福公司、福强公司三者彼此之间利益一致，故原告要求被告王某某、被告双福公司、被告福强公司偿还借款，依法应予以支持。被告祝某某没有在借款合同上签名，被告王某某向原告借款时虽是在其与被告祝某某的婚姻关系存续期间，但被告王某某的该借款是否用于夫妻共同生活，原告没有提供证据证明，故原告要求被告祝某某承担偿还借款的责任，事实依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告王某某、被告德州市双福油脂有限公司、德州市福强商贸有限公司于判决书生效后十日内偿还原告赵某某借款1329916.67元及该借款自2010年12月20日起至被告还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的违约金。
案件受理费16770元，诉讼保全费5000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
陪审员 李荣军
审判员 徐智勇
二〇一四年六月十七日
书记员 张晓红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第5291号
原告陈某某，男，1977年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被告吴某某，女，1977年1月29日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年9月22日立案受理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，原告陈某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告陈某某负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈细鹏
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1218号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：叶继能。
被执行人：赵汉姗。
申请执行人ＸＸ与被执行人叶继能、赵汉姗债民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2014）台三商初字第1198号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年06月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人叶继能、赵汉姗外出下落不明，无其他可供执行财产，且申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1218号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋明湄
审判员 卢兆军
审判员 章以良
二〇一五年七月九日
书记员 范锦康
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第424号
原告马某。
被告翟某甲。
法定代理人翟某乙。
委托代理人杨鹏星，河北至尊律师事务所律师。
原告马某诉被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范书环独任审判公开开庭进行了审理，原告马某，被告翟某甲的法定代理人翟某乙和委托代理任杨鹏星均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年生长子翟某丙，2010年6月7日生次子翟某丁一直由原告照顾，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告隐瞒了自己有××情，双方为此经常吵架，原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚，法院判决不准离婚，在此期间，两人没有任何和好的迹象，夫妻感情已彻底破裂，现原告再次起诉离婚，由于被告没有抚养孩子的能力，原告要求两个孩子的抚养权，夫妻共同财产归孩子所有。
被告翟某甲的委托代理人辩称，被告不同意离婚，如果法庭判决离婚，被告要求婚生孩子各抚养一个，被告抚养长子，共同财产依法分割，因被告是××人，依法应该享有一半以上的份额，要求原告将被告的工资卡、身份证、医疗卡、医疗本均还给被告。
经审理查明，原告马某与被告翟某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年11月4日生长子翟某丙，2010年6月7日生次子翟某丁，在共同生活中，因家庭琐事发生过矛盾，原告曾于2013年、2014年向本院起诉离婚，本院两次判决不准原、被告离婚后，原告于2015年4月20日再次向本院起诉离婚。
本院认为，原告马某与被告翟某甲结婚多年，建�了一定的夫妻感情，且生育两个孩子，虽然因家庭琐事发生过矛盾，担夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的离婚请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某之离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范书环
二〇一五年五月二十六日
书记员 庄连良
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第321号
申请执行人高清明，女，无业，汉族，1972年4月3日生，住马鞍山市雨山区。
申请执行人邓志超，男，汉族，1996年1月31日生，马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村陶庄庙队霍家村85号。
申请执行人高智杰，男，汉族，1999年1月19日生，马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村陶庄庙队霍家村85号。
申请执行人邓培诚，男，无业，汉族，1944年2月24日生，住马鞍山市花山区。
申请执行人王火娣，女，无业，汉族，1948年3月8日生，住马鞍山市花山区。
被执行人王运飞，男，1988年4月25日生，汉族，进城务工人员，户籍所在地安徽省明光市，现正在监狱服刑。
本院在执行高清明、邓志超、高智杰、邓培诚、王火娣与王运飞刑事附带民事纠纷一案中。经执行调查，被执行人王运飞因犯故意伤害罪被安徽省高级人民法院依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现正在服刑中，其名下无任何财产可供执行，考虑到申请执行人的家庭生活困难，并且符合司法救助的情形之一，本院已申请给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市中级人民法院（2014）马刑初字第0009号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 鑫
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第321号
申请执行人俞守新。
委托代理人陈海城，马山县法律援助中心律师。
被执行人广西马山集新实业有限公司。
法定代表人张冬娣，董事长。
俞守新与广西马山集新实业有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年8月25日作出的（2015）南市民二终字第415号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西马山集新实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞守新于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西马山集新实业有限公司的财产进行了查证：查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人广西马山集新实业有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人俞守新不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西马山集新实业有限公司新的财产线索，申请执行人俞守新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第415号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨 茜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更277号
罪犯江景华，男，1978年3月19日出生，汉族，江西省浮梁县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省浮梁县人民法院于2008年10月13日作出（2008）浮刑初字第75号刑事判决，认定江景华（累犯）犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月27日经本院裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为四年。2013年9月13日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变。2015年6月11日经本院裁定减刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江景华在2015年3月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江景华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其系累犯。故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江景华减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。
（减刑后刑期：自2008年1月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
江苏省启东市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1709号
申请执行人启东市汇龙镇人民政府，住所地启东市。
法定代表人龚健，镇长。
被执行人宋跃（耀）忠。
被执行人陈宇。
被执行人宋牡丹。
申请执行人启东市汇龙镇人民政府与被执行人宋跃忠、陈宇、宋牡丹不当得利纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）启民初字第00179号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人宋跃忠、陈宇、宋牡丹应于判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人启东市汇龙镇人民政府返还不当得利人民币603725.67元，并由被执行人承担受理费13408元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
本案在执行过程中查明，本案在诉讼�程中查封了被执行人宋牡丹名下位于启东市汇龙镇东疆花苑1幛501室房产，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执�程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启民初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十一月三十日
书记员 张德利
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1091号
原告青岛平度旅游汽车公司，平度市胶平路241号。
委托代理人刘松君。
被告于晓会，农村居民。
本院已受理的原、被告挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告于晓会的地址经本院查无此人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告于晓会的地址经本院查找未找到该人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度旅游汽车公司的起诉。
案件受理费683元，退还给原告青岛平度旅游汽车公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员雷敬日
二〇一四年四月十七日
书记员 刘坤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1091号
原告青岛平度旅游汽车公司，平度市胶平路241号。
委托代理人刘松君，该公司法律顾问。
被告于晓会，女，1976年8月11日生，汉族，农村居民。
本院已受理的原、被告挂靠经营合同纠纷一案，在本院审理期间，原告所提供的被告于晓会的地址经本院查无此人，致使本案无法送达。
本院认为，起诉应有明确的被告。原告所提供被告于晓会的地址经本院查找未找到该人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛平度旅游汽车公司的起诉。
案件受理费683元，退还给原告青岛平度旅游汽车公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员雷敬日
二〇一四年四月十七日
书记员 刘坤
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第672号
原告李某某，女，生于1979年8月6日，汉族。
委托代理人李德文，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1966年3月29日，汉族。（缺席）
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李德文到庭参加了诉讼，被告周某甲因下落不明，经本院依法公告传唤逾期未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某起诉称，原、被告于1994年认识，不久同居生活，1995年5月生育一女周某乙，现在浙江省打工。2005年在高县大窝镇人民政府办理结婚登记，2008年生育一子周某丙，在2012年4月7日不慎溺水身亡。原、被告双方在认识时原告年龄很小，不久因为女儿的出世，原告只得勉强与被告生活在一起，但由于双方了解不多，年龄差距大，使得双方的性格差异极大，加之被告年龄大，心眼小，疑心重，故对原告平常的生活极不放心，随时像看管犯人一样的审问原告，动辄对原告拳脚相向。2012年4月由于周某丙意外溺水身亡，被告认为原告应承担全部责任，与原告关系更加恶化，经常扬言要拿刀砍死原告。2013年2月19日，原、被告在一起吃饭时，被告将开水倒向原告的脸，并用香蕉水抹在原告的伤口上。原告只能当即逃离，从此不敢回家。2013年3月19日原告向法院起诉离婚，因证据不足法院判决不准离婚。现再次向法院提起诉讼，要求与被告周某甲离婚。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年相识，不久同居生活，1995年5月24日生育一女，取名周某乙，现已独立生活。2005年10月23日双方在高县大窝镇人民政府补办了结婚登记，原、被告婚后夫妻关系一般，于2008年又生育了一子，取名周某丙。2012年4月7日周某丙因溺水身亡后，被告认为是原告没有尽到对孩子的看照责任，经常对原告进行责骂；为此，双方开始产生矛盾，并分居生活。2013年2月19日晚，原、被告一家共进晚餐时，被告将一瓢开水倒在原告脸上，原告当即痛倒在地，随即被告又拿了一瓶不知名的液体往原告脸上涂抹，经女儿周某乙和被告父亲阻止，原告趁此跑出家门。2013年3月19日原告向本院起诉离婚，因证据不足，本院以（2013）宜高民初字第365号判决书判决不准离婚。之后原、被告夫妻关系仍未改善，仍分居生活。
上述事实有原告李某某的陈述和提供身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请表、本院（2013）宜高民初字第365号民事判决书予以证明，本院予以采信。
本院认为，原、被告因感情不和已分居两年之久，互不履行夫妻义务，特别是本院于2013年7月8日作出不准原、被告离婚的判决后，原、被告仍然无法共同生活，其夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，因此，本院对原告李某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 梁淑君
人民陪审员 罗宏金
人民陪审员 徐天福
二〇一四年九月一日
书 记 员 银 涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1128号
申请执行人郑书良。
被执行人宁波江北金洁不锈钢材料有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人吕孝珍。
被执行人吕孝珍。
被执行人沈金修。
本院在执行申请执行人郑书良与被执行人宁波江北金洁不锈钢材料有限公司、吕孝珍、沈金修［（2015）甬北庄商初字第00017号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁波江北金洁不锈钢材料有限公司名下财产正在被本院处置，待参与分配，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1128号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴有锋
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年一月二十八日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1128号
申请执行人郑书良
被执行人吕孝珍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北庄商初字第00017号，依法向被执行人吕孝珍发出执行通知书，责令被执行人吕孝珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕孝珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕孝珍（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××71的存款人民币390650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈胜阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14965号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李林，男，1982年12月07日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李林信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,484.90元。原告诉称,被告李林系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,484.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第449号
申请执行人吴圣远，男，1969年9月3日出生，汉族，经商。
委托代理人黄秀勇，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人黄国光，男，1964年9月5日出生，汉族，经商。
被执行人陈琪，男，1967年7月9日出生，汉族经商。
被执行人林春发，男，1963年4月10日出生，汉族，经商。
本院在执行申请执行人吴圣远与被执行人黄国光、陈琪、林春发民间借贷纠纷（2013）武民初字第499号一案中查明，被执行人黄国光、陈琪、林春发在银行无存款，对被执行人的其他财产在调查控制中，因调控财产需要一定的期限，本院认为。根据本案实际情况，可先终结本案的本次执行程序。待查明被执行人有可供执行的财产时，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）武民初字第499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年七月十五日
书记员 周军军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09157号
罪犯陈永杰，男，汉族，1949年12月28日出生，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑改造。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2011年10月20日以（2011）龙刑初字第00178号刑事判决，认定被告人陈永杰犯贪污、滥用职权罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年11月6日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯陈永杰、证人张广雷到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈永杰在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈永杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈永杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年7月止被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯陈永杰退出违法所得24000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯陈永杰的陈述等证据证实，罪犯陈永杰入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人陈永杰的同监区服刑罪犯张广雷的证言证实，罪犯陈永杰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、蚌埠市龙子湖区人民法院（2011）龙刑初字第00178号刑事判决书中共蚌埠市纪委文件证实，罪犯陈永杰已经退出全部赃款。
本院认为，罪犯陈永杰入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永杰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1014号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告张志森，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王庆春，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告阴绪良，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告张志森、王庆春、阴绪良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘圣慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告张志森、王庆春、阴绪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2010年8月27日，被告张志森在原告处借款3万元，合同期间为三年，自2010年8月27日起至2013年8月19日，被告王庆春、阴绪良为该笔借款提供连带责任保证。原告�三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定张志森应于2013年8月19日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告张志森偿还借款本金28245.02元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告王庆春、阴绪良承担连带清偿责任。
被告张志森、王庆春、阴绪良未答辩。
经审理查明：2010年8月27日，原告农行高唐县支行与被告张志森、王庆春、阴绪良签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12）；借款一次性发放，借款期限为2010年8月27日至2013年8月19日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为4.5万元；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人张志森、担保人王庆春、阴绪良在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告依约向借款人张志森的账户汇入贷款本金3万元。2012年8月7日，被告张志森借款3万元，2012年8月7日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。2013年8月6日被告应当偿还借款本金3万元及利息，但被告�有按约定的期限偿还借款本息。2013年8月8日被告张志森偿还借款本金1754.98元、利息2380元。原告诉至法院，要求依法判令被告张志森偿还借款本金28245.02元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告王庆春、阴绪良承担连带清偿责任。审理中原告要求被告偿还按本金3万元，自2012年8月7日起至2013年8月6日止，按年利率7.80%计算的利息，按本金28245.02元，自2013年8月9日起至付清之日止在年利率7.80%基础上上浮50%计算的罚息，扣除被告张志森已偿还的利息2380元。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、个贷凭证一份、贷款还款信息一份予以证明，被告张志森、王庆春、阴绪良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真�，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告张志森、王庆春、阴绪良签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人张志森应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告张志森偿还借款本金28245.02元及利息、罚息（利息按本金3万元，自2012年8月7日起至2013年8月6日止按年利率7.80%计算，罚息按本金28245.02元，自2013年8月9日起至付清之日止在年利率7.80%基础上上浮50%计算，扣除被告张志森已偿还的利息2380元）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王庆春、阴绪良与原告签订借款合同，自愿为被告张志森的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供最高额连带责任保证。原告要求被告王庆春、阴绪良在债务最高余额4.5万元内承担连带清偿责任的诉讼请�符合法律规定，应予支持。被告王庆春、阴绪良承担保证责任后，有权向被告张志森追偿。被告张志森、王庆春、阴绪良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志森于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金28245.02元及利息、罚息（利息按本金3万元，自2012年8月7日起至2013年8月6日止按年利率7.80%计算，罚息按本金28245.02元，自2013年8月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止在年利率7.80%基础上上浮50%计算，扣除被告张志森已�还的利息2380元）；
二、被告王庆春、阴绪良对上述第一项在债务最高余额4.5万元内承担连带清偿责任；
三、被告王庆春、阴绪良承担保证责任后，有权向被告张志森追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告张志森负担，被告王庆春、阴绪良负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣慧
二〇一五年十一月二十七日
书记员 周梦娇
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00002号
原告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：于保华，该公司总经理。
被告：中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人：马毅敏，该公司总经理。
本院在审理原告江苏省矿业工程集团有限公司诉被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告江苏省矿业工程集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司562万元财产予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告江苏省矿业工程集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告中钢集团安徽刘塘坊矿业有限公司价值562万元的财产。
二、对原告江苏省矿业工程集团有限公司申请诉讼保全提供担保的财产：江苏省矿业工程集团有限公司机电安装处所有的奥迪牌轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 文士祥
代理审判员 李德文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第300号
原告何某，女，1988年9月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
被告贺某，男，1989年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人幸智勇，男，1959年9月19日出生，系被告的姑父。
原告何某诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员张善海适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘平担任法庭记录。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2011年在广州打工时相识恋爱。2012年2月办理了结婚登记手续。2012年7月生一男孩。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒了吸毒史，原告生小孩后，被告外出没有照顾原告母子生活，且一直分居。特别是被告婚后恶习不改，2013年4月在广州市番禺区因吸毒被番禺公安分局决定强制戒毒2年。至此，原告与被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告承担抚养费用3万元。
被告贺某辩称：原告的诉讼请求不能建立在事实与法律的基础上，请求抚养小孩是名，迫切要求离婚是实，原告隐瞒事实真相，达到急于离婚的欲望，可求不可信。原告和被告是2006年在广州打工时认识，尔后逐步建立了恋爱关系。2010年在广州南村打工时发生了性关系，2011年因未婚先孕，2012年2月在原告已孕孩子的情况下办了结婚手续。讲被告隐瞒吸毒史，这纯属瞒天过海，无稽之谈。被告被强制戒毒是实，至今被告戒毒后醒悟起来，也痛恨自己，更痛恨原告和被告一起走进传销组织，被骗走了近20万元。由于夫妻双双陷入传销，欠债累累，又一时走错，强制戒毒后使被告陷入千古之恨，经济处于危急，难以出头，所以被告望求原告依然像过去一样，度入爱河，看在幼小的孩子面前，被告将会改过自新，努力拼搏，振兴家声。原告与被告还没有达到离婚条款的规定，请人民法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2011年，原、被告在广东打工时相识。随后两人自由恋爱并同居生活。2012年2月13日，原、被告在隆回县民政局办理了结婚登记手续。2012年7月4日，原告生下一男孩，取名贺某甲。婚前，被告曾有吸毒史。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。后来，原、被告因被告再次吸毒双方发生矛盾。2013年4月，被告被公安机关强制戒毒。双方并于2012年9月开始分居生活。原、被告在婚续期间没有置办有夫妻共同财产，没有产生夫妻共同的债权、债务。结婚时，原告没有置办有嫁妆。本案经法庭组织调解，因原、被告双方意见分歧较大，调解未果。
上述事实，有原、被告的身份证明、结婚证证明、隆回县公安局禁毒大队的吸毒人员动态管控详细信息表、证人何明清的证词及双方当事人的陈述等证据材料在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在一起打工相识后自由恋爱并同居，随后生下一小孩。从生小孩到最终决定办理结婚登记手续，双方又经过了多年的了解，可见两人婚姻基础较为牢固。婚后初期夫妻感情尚可。婚前被告有吸毒史，婚后，被告仍然再次吸毒，才致使夫妻感情出现裂痕。原、被告因夫妻感情不和从2012年9月开始分居生活至今，分居已满两年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求应予支持。从小孩的成长角度考虑，小孩由被告抚养为宜，被告自愿承担小孩的抚养费，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告贺某离婚；
原、被告婚生小孩贺某甲由被告抚养成年，被告贺某自愿承担小孩的抚养费，本院予以确认，小孩长大成年后随父随母由其自择。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张善海
二〇一五年四月九日
书记员 刘 平
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第300号
原告朱某，农民。
委托代理人黄龙星，隆林法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十
三条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费1374.5元，减半收取687.25元，由原告朱某负担。
审判员 卢祥兴
书记员 王明新
二〇一五年五月二十二日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第58号
申请执行人：孙秀丽，女，1971年11月7日出生，汉族，现住农安�。
被执行人：张磊，女，1990年9月20日出生，现住农安县。
本院在执行申请执行人孙秀丽与被执行人张磊健康权纠纷一案中，双方已和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2013）吉农民初字第1580号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一四年十月二十日
书记员 王 雪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执保129号
申请人李忠良。
被申请人宋晓光。
被申请人谭波。
申请人李忠良与被申请人宋晓光、谭波民间借贷纠纷一案，申请人李忠良于2017年11月7日向本院申请财产保全。本院在执行李忠良与宋晓光、谭波财产保全中，请求对被申请人宋晓光名下位于大庆市生态大街新城枫景C03-1-1001室房屋的产权手续予以查封。申请人李忠良以其名位于大庆市萨尔图格林小镇A06-2-502室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、将被申请人宋晓光名下位于大庆市生态大街新城枫景C03-1-1001室房屋的产权手续予以查封。
二、将被申请人李忠良以其名位于大庆市萨尔图格林小镇A06-2-502室（房屋产权证号NA418609）。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c314a930-5c8a-45cc-a228-a83a009aebaf&imgId=YzMxNGE5MzAtNWM4YS00NWNjLWEyMjgtYTgzYTAwOWFlYmFmMC5qcGVn01lydyh01)(此页无正文)
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 娜
文书内容大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执保129号申请人李忠良。被申请人宋晓光。被申请人谭波。申请人李忠良与被申请人宋晓光、谭波民间借贷纠纷一案，申请人李忠良于2017年11月7日向本院申请财产保全。本院在执行李忠良与宋晓光、谭波财产保全中，请求对被申请人宋晓光名下位于大庆市生态大街新城枫景C03-1-1001室房屋的产权手续予以查封。申请人李忠良以其名位于大庆市萨尔图格林小镇A06-2-502室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：一、将被申请人宋晓光名下位于大庆市生态大街新城枫景C03-1-1001室房屋的产权手续予以查封。二、将被申请人李忠良以其名位于大庆市萨尔图格林小镇A06-2-502室（房屋产权证号NA418609）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年十一月七日书记员  赵 娜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第103号
原告张某，女，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1428。
被告梁某，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1892。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告是于××××年××月××日登记结婚。由于没有子女，互不信任，没有性生活，没有给过我一点生活费，感情严重破裂。被告的所作所为已经伤害了我的心灵，现已分居半年多了，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，特具状法院请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案案件受理费由双方承担。
原告张某为其诉称提交以下证据：1、本人身份证；2、结婚证；3、原告户口薄。
被告梁某辩称，原告诉状所指都不是事实，夫妻感情比较好，如果原告给10000元补偿，我就同意离婚。
被告梁某没向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2012年年底经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。夫妻没有生育子女。婚后共同生活中，因原、被告在出现予盾时沟通不到位，无法妥善解决，致原、被告出现感情危机。原告于2015年11月19日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告梁某离婚。
以上事实，有以上证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，已建立了一定的夫妻感情。双方虽产生予盾，但只要能够增强沟通交流，采取正确的方式妥善解决矛盾，夫妻还有和好的可能，鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂。应给予被告促成家庭和好的机会和条件。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。建议双方本着互相尊重、互相谅解的态度，消除隔阂，改正错误，修复裂痕，共同创造一个美好幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告梁某离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一五年十二月十二日
书记员 李土林
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审148号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码：00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人上海站果网络科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号1006室，统一社会信用代码91330108MA27YJQ0XT。
法定代表人胡荣荣。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0372号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工蔡琳琳2016年9月份工资合计5201.65元。2016年12月13日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0372号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付蔡琳琳2016年9月份工资合计5201.65元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未支付任何工资。申请人于2017年6月14日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内支付蔡琳琳2016年9月份工资合计5201.65元。被申请人收到催告书后未在规定期间履行。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及上海站果网络科技有限公司杭州分公司花名册、月度工资表、考勤记录表、未发工资明细表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0372号劳动保障监察行政处理�定。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈启栋
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初39号
原告王兴宾，住黑龙江省。
委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔法律服务所法律工作者。
被告宫连革，住黑龙江省。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告王兴宾与被告宫连革土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王兴宾及其委托代理人杨春雷，被告宫连革及其委托代理人张大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴宾诉称，2011年11月15日，原、被告签订了林地承包合同，既原告将其承包绿色林场位于老背江的一宗9.6垧土地转包给被告种树，期限为15年，承包费70000.00元，合同约定完成全部造林时间为2012年5月1日前，第一年成活率为85%，第二年成活率95%。合同又约定若以林逗地，既只耕作农作物不管树的现象发生，视为被告违约，原告有权收回全部林地，并由被告赔偿林地承包费5倍的损失，同时被告所交承包费也不予退还。按规定该地植树已快四个年头，正常生长株高可达2米，应是一片葱绿，事实上，该地却一株树木都没有，被告的行为已完全违背约定，故请求解除合同并由被告赔偿违约损失100000.00元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告说的不真实，该土地是被告在原告处转包，转包后，2012年、2013年按照约定，被告栽种了树木，2013年发水，将该树木冲毁，2014年后，被告经该土地的原发包人绿色林场许可，同意本案被告在该地块种植农作物，不用栽树，但需另行缴纳承包费，被告缴纳了相应的承包费，根据相关政策及法律规定，承包地块属泄洪区，不允许栽树，经绿色林场许可栽种作物，不存在违约，故应当继续履行合同至承包期满，故希望法院驳回原告的诉讼请求。
为证明自己主张，原告向本院提供如下证据：
甘南县绿色林场与原告签订的林地承包合同，证实承包地块面积及位置。庭审质证时，按照该合同第十三条规定“国家新出台林业相关政策和法规与此合同相抵触时，按国家林业政策与法规为准”，现争议地块属泄洪区，不应种植树木。原告本身没有履行合同，原告前三年没有栽树，该合同约定的成活率均在前三年的事情，违约责任应当由绿色林场作为原告诉讼；
原、被告签订的承包造林合同书一份，证实原告将自己承包的林地发包给被告，合同内容规定了权利、义务及违约责任。庭审质证时，被告对真实性没有异议，该合同系转包合同，第四条第八项明确约定因自然灾害，被告不承担责任，争议地块没有树木是因为2013年由于水灾被冲毁，合同记载内容也同原告与绿色林场签订的合同不符，应为原承包合同2008年至2011年达到约定的标准，转包给被告时没有树木，让被告栽种，原告是在先行违约的情况下转包给被告的；
2013年东阳条通站林地勘测汇总数据，证实被告没有达到合同约定的标准。庭审质证时，这是2013年发水后，将被告种植的树木基本冲没了，这表形成时间就在发水之后；
绿色林场通知单，证实2013年5月9日前被告未达到合同约定的标准。庭审质证时，被告对真实性没有异议，但称，原告在绿色林场除本案诉争的地块还有其他地块，2013年被告已经按照合同的约定达到标准，因发水将树木冲毁，达不到原告的证明目的。庭审过程中，经本院询问原告，原告认可除本案争议地块外还在绿色林场承包其他土地。
为证明自己主张，被告向本院提供如下证据：
2015年8月25日庭审笔录复印件一份，该笔录中现本案原告提供王国林、陈伟峰两位证人，证实被告在诉争地块栽树，因2013年发水将种植树木冲毁，其中王国林证实2014年宫连革另行向绿色林场缴纳了承包费。庭审质证时，原告对证明目的有异议，陈伟峰的证言只是证实听说的这件事，不能证明涨水将树木冲毁，王国林证言只是证实了宫连革向绿色林场缴纳了承包费，证明不了林场不让被告补种树木。
为查明案件事实，经被告申请，本院依法对绿色林场副厂长姜兆超进行调查，庭审过程中出示该调查笔录，姜兆超称2012年、2013年宫连革造林，2013年发水将林地冲毁，宫连革补栽树苗，水利部门称该地块属于泄洪区，不允许造林，然后收取王兴宾一部分承包费允许种植作物，2014年承包费是宫连革缴纳的，2015年承包费是王兴宾缴纳的。庭审质证时，原告提出异议称，姜兆超证言是个人意见，不能代表林场，如果发水将树木冲毁应当有气象部门、水利部门、林业部门的认定，林场不让补栽树苗是个人意见，不代表林场，如果林场不让补栽树苗，应当由林场下发意见，才能不让补栽树苗，此证言不能作为本案定案依据，对真实性不予认可。
本院经审查认为，对原告提供的证据一、证据二，因被告对上述两份合同真实性无异议，故本院对该两份证据予以采信；对原告提供的证据三、证据四，因原告在绿色林场还有其他承包地块，该两份证据无法证实争议地块种植树木没有达到合同约定的标准，故本院对该两份证据不予采信；对被告提供的证据因证人均某某出庭作证，且结合本院对绿色林场副厂长姜兆超的调查，三位证人陈述均一致，可以达到原告的证明目的，故对原告提供的证据本院予以采信。
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：2007年5月20日，原告王兴宾与甘南县绿色林场签订《造林承包合同》，合同约定将位于东阳镇条通站老背江的土地承包给原告造林，2011年11月15日，原告与被告签订《承包造林合同书》，原告将争议地块以70000.00元价格转包给被告宫连革造林，2012年、2013年被告宫连革在该地进行造林，2013年因洪水将所造林木冲毁，甘南县水利局称该地块属泄洪区，不允许造林，甘南县绿色林场另行收取部分承包费，允许种植农作物，2014年承包费由宫连革缴纳，2015年承包费由王兴宾缴纳。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或解除合同。原告向本院提供的证据无法证实被告有违约行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兴宾的诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 马 力
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孙 龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初75号
原告刘翠英。
委托代理人白杰，河南博辩律师事务所律师。
被告刘子华。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦第***层。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人邓轶，该公司员工。
原告刘翠英诉被告刘子华、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘翠英的委托代理人白杰、被告刘子华的委托代理人王鹤连、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人邓轶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日15时10分左右，被告刘子华驾驶豫P×××××号轿车与原告驾驶的两轮摩托车在311国道赵村乡真爱电动车专卖店门口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鹿邑县公安交警大队认定刘子华负事故的主要责任。为维护原告合法权益，故诉请法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计18万元，且由被告承担本案的诉讼费。
被告刘子华辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告的合理合法损失，由保险公司在交强险限额内依法赔偿；已经给原告垫付了5200元。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在交强险责任限额范围内承担伤者的合理损失；按照交强险规定，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
庭审过程中，原告提供如下证据：
1、原告刘翠英的身份证、户口本复印件（与原本核对无异），证明原告的主体资格。
2、鹿邑县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书，证明刘翠英负事故的次要责任，刘子华负事故的主要责任。
二被告对上述两组证据无异议，本院予以认定。
3、原告刘翠英在鹿邑真源医院的抢救费用票据2355.60元；在商丘市第一人民医院的诊断证明、病历、出院证及住院收费票据，证明住院治疗12天，花去医疗费16498.33元；在鹿邑真源医院的住院证、诊断证明、病历、出院证、费用清单及住院收费票据，证明住院治疗28天，花去医疗费10113.29元。
被告刘子华对本组证据无异议，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司认为原告的抢救费没有对应的抢救记录及出院证明，不应支持；对本组其他证据无异议。经审查，本院认为异议不成立，对本组证据予以认定。
4、周口仙源法医临床司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书，证明原告刘翠英的伤情构成一处八级伤残；鉴定费票据700元。
二被告对本组证据无异议，本院予以认定。
5、原告刘翠英工作单位的机构代码、办学许可证、登记证书、劳动合同、一年以上的工资表及工作证明，证明相关损失应以城镇标准计算。
二被告认为登记证明和机构代码已经失效，且登记证书、组织机构代码的名称与民办学校办学许可证的名称不一致；工作证明与劳动合同的聘请岗位、起始时间不一致。经审查，本院对原告的证明目的予以支持。
被告刘子华提供豫P×××××号轿车的行驶证、驾驶证及交强险保单复印件，原告及被告信达财产保险股份有限公司许昌中心支公司无异议。经审查，本院对本组证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2015年11月1日15时10分左右，被告刘子华驾驶豫P×××××号轿车调头时，与由西向东的原告刘翠英驾驶的两轮摩托车在311国道赵村乡真爱电动车专卖店门口发生碰撞，造成原告刘翠英受伤的交通事故。原告刘翠英在鹿邑××医院和××市第一人民医院共住院治疗40天，花去医疗费28967.22元，其伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所评定为一处八级伤残，鉴定费700元。该事故经鹿邑县公安交警大队认定刘子华负事故的主要责任，刘翠英负事故的次责任。
另查明，原告刘翠英生于1970年11月24日，受伤前在鹿邑县城小学工作。肇事车辆豫P×××××号轿车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间。被告刘子华已经给原告垫付4200元。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告刘翠英因交通事故致残承担相应的赔偿责任。原告刘翠英因交通事故致残，其精神抚慰金的请求应予支持。原告刘翠英本次交通事故的赔偿项目包括：1、医疗费28967.22元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为40×10853／365=1189.37元；3、误工费，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，截止定残前一日，误工费为121×25576／365=8478.62元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为40×50=2000元；5、残疾赔偿金，原告刘翠英的伤情构成一处八级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元的标准，残疾赔偿金为25576×20×30%=153456元；6、鉴定费700元；7、精神抚慰金15000元，合计209791.21元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘翠英医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，合计120000元。因被告刘子华负事故的主要责任，剩余医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计89791.21元，由其赔偿89791.21×70%=62853.85元，扣除已经垫付的4200元，故应赔偿58653.85元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及有关法律规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告刘翠英医疗费10000元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等110000元，合计120000元；
二、被告刘子华赔偿原告刘翠英医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计58653.85元；
三、驳回原告刘翠英的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘子华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王文革
审 判 员 吕玉红
人民陪审员 丁超磊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张振峰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00935号
罪犯彭云，男，1977年5月8日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2011年9月27日作出（2011）垫刑初字第295号刑事判决，认定彭云犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月17日以罪犯彭云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭云减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年6月4日起至2021年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年三月三十一日
书记员 南洪会
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第594号
原告陈茂通，男，汉族，住政和县。
原告陈盛德，男，汉族，住政和县。
二原告共同委托代理人陈斌，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告刘利忠，男，汉族，住南平市延平区。
被告马祖香，女，汉族，住政和县。
原告陈茂通、陈盛德诉被告刘利忠、马祖香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈茂通、陈盛德及二原告共同委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告刘利忠、马祖香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2012年5月10日，被告刘利忠因做生意资金不周转向二原告借款人民币2万元，约定月利率按35‰计算，借款期限3个月，被告刘利忠同意每违约一天支付违约金人民币200元，被告马祖香同意为被告刘利忠上述借款本金及利息、违约金承担无限期的担保责任。到期后，二原告多次向二被告催要，至今未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求：一、判令被告刘利忠偿还二原告借款人民币2万元；二、判决被告刘利忠支付二原告借款利息人民币16800元（利息从2012年5月10日暂计算至2014年5月10日）及至清偿借款本金之日止的利息；三、判决被告马祖香对被告刘利忠向二原告上述借款、利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘利忠、马祖香未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条原件，以证明：2012年5月10日，被告刘利忠向原告陈茂通、陈盛德借款2万元，约定月利率按35‰计算，借款期限3个月，如违约，每日支付违约金200元并由被告马祖香承担无限期担保的事实。
因被告刘利忠、马祖香未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条进行综合分析，对原告提供的借条及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2012年5月10日，被告刘利忠因做生意资金不周转向原告陈茂通、陈盛德借款人民币2万元，并出具借条，借条约定借款期限3个月，月利率35‰，如违约每日支付违约金200元，担保人马祖香对该笔借款承担无限期担保责任且在担保人处签字并捺指印。到期后，被告刘利忠未能偿还借款本金2万元及利息。
本院认为，被告刘利忠向原告陈茂通、陈盛德借款2万元未偿还的事实清楚，被告刘利忠应承担清偿借款的责任。原、被告之间约定的借款月利率35‰超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，根据借款当时的银行贷款利率法律允许民间借贷月利率最高为20‰，对原告主张利息按月利率20‰计算予以支持的利息为9600元；被告马祖香为被告刘利忠的借款提供担保，被告马祖香应对被告刘利忠的借款及利息承担连带清偿责任；被告马祖香在承担保证责任后，有权向被告刘利忠追偿。被告刘利忠、马祖香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘利忠应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈盛德、陈茂通借款本金人民币2万元及利息9600元（利息按月利率20‰从2012年5月10日起计算至2014年5月9日止），2014年5月10日起至还清之日止的利息按月利率20‰计算。
二、被告马祖香应对被告刘利忠上述的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，减半收取360元，由被告刘利忠、马祖香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 魏 萍
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2699-1号
申请执行人：王燕玉，农民，住慈溪市。
被执行人：柴孟龙，慈溪市迅达水暖实业有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：慈溪市聚英金属制品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市穗欣塑业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟山，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市迅达水暖实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：柴孟龙，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市友联电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：孙炳坤，该公司总经理。
被执行人：柴孟山，慈溪市聚英金属制品有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：柴藕琴，住慈溪市。
被执行人：孙炳坤，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：柴穗斌，住慈溪市。
被执行人：刘亚群，慈溪市新园打火机制造有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈范商初字第587号王燕玉与柴孟龙、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市友联电子有限公司、柴孟山、柴藕琴、柴穗斌、孙炳坤金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人柴孟龙、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市友联电子有限公司、柴孟山、柴藕琴、柴穗斌、孙炳坤名下无可供执行的财产。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人柴孟龙、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市友联电子有限公司、柴孟山、柴藕琴、柴穗斌、孙炳坤尚应支付申请执行人王燕玉76万元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费9800元、执行费11602元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2699号案的本次执行程序终结。申请执行人王燕玉如发现被执行人柴孟龙、慈溪市迅达水暖实业有限公司、慈溪市聚英金属制品有限公司、慈溪市穗欣塑业有限公司、慈溪市友联电子有限公司、柴孟山、柴藕琴、柴穗斌、孙炳坤有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月九日
书 记 员 黄强强
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢575号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区兰山办事处大岭驻地。
负责人孟冬，行长。
被执行人徐静，女，1981年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人邢爱华，女，1962年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人徐静、邢爱华等借款合同纠纷一案中，被执行人未全部履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第2713号民事判决书确定的义务。现查明被执行人徐静财产共有人（夫妻关系）胥凯（身份证号）有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐静的财产共有人胥凯银行存款50万元，冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月九日
书记员 马红伟
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5368号
原告：邵景合，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：张记随，男，42岁，汉族，农民，住莘县。
原告邵景合与被告张记随买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法进行了审理。
原告邵景合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠化肥款4000元，并要求按照银行借款利率支付息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经销化肥，2013年以来，被告多次从原告处购买化肥，经算账至2015年10月29日欠原告化肥款4000元，经催要未给付。请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邵景合的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马敬启
二〇一六年十二月十六日
书记员 王 欣
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初5368号原告：邵景合，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张记随，男，42岁，汉族，农民，住莘县。原告邵景合与被告张记随买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法进行了审理。原告邵景合向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠化肥款4000元，并要求按照银行借款利率支付息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经销化肥，2013年以来，被告多次从原告处购买化肥，经算账至2015年10月29日欠原告化肥款4000元，经催要未给付。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，按照原告提供的被告的地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邵景合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一六年十二月十六日书记员  王 欣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初212号
原告：阳西县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省阳西县新圩镇新正街71号，统一社会信用代码914417215625954211。
负责人：许燕青，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。
委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。
被告：谢绍寸，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：林加许，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社诉被告谢绍寸、林加许借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社委托诉讼代理人张认东到庭参加诉讼，被告谢绍寸、林加许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢绍寸偿还借款本息19762.20元[其中：本金10000元，利息9762.20元（利息计至2016年12月06日止）]给原告，以后利息按合同约定计算，直至还清本息为止；二、被告林加许对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告谢绍寸以购买农机为由，于2010年11月19日向原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社借款10000元整，到期日为2012年10月20日，年利率按10.08%计付，按季结息，到期还款，借款期满后，被告谢绍寸没有按约还本付息，至2016年12月06日止被告尚欠原告借款本金10000元整及利息9762.20元。原告多次向被告催还无果，为此诉至法院。
原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：证据1、借款借据，拟证明被告谢绍寸于2010年11月19日向原告借款10000元的事实；证据2、个人借款合同，拟证明被告谢绍寸于2010年11月19日以购买农用车为由向原告借款10000元的事实；证据3、保证合同，拟证明被告林加许对被告谢绍寸的借款承担连带责任保证担保；证据4、身份证、证明被告的诉讼主体情况；证据5、到逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告追收贷款的事实；6、利息测算表，证明被告谢绍寸至2016年12月6日尚欠本金10000元，利息9762.20的事实。
被告谢绍寸、林加许不作答辩，也没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，被告谢绍寸以购买农用车为由，与原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社签订编号为新圩农信（2010）借字第100201025xxxxxxxx号的《个人借款合同》一份，约定：被告谢绍寸向原告借款10000元，利息按月利率8.4‰（折算年利率为10.08%）计算，借款期限从2010年11月19日起至2012年10月20日止，按季结息，到期还本。同时，还约定了违约责任等内容。在借款时，被告林加许与原告签订编号为阳西农信（2010）保字第10020102591119028号《保证合同》一份，为该笔借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告于当天将借款10000元出借给被告谢绍寸，双方并签订《借款借据》一份。被告谢绍寸借款后，仅偿还了部分利息给原告。至2016年12月6日止，被告谢绍寸尚欠原告借款本金10000元及利息9762.20元。因被告拖欠不还，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为:原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告谢绍寸，被告谢绍寸理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，已违约，应负违约责任。现原告要求被告谢绍寸偿还尚欠借款本金10000元及至2016年12月6日止尚欠利息9762.20元和之后按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告林加许为该笔借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保，因此，被告林加许对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告林加许在承担保证责任后，有权向被告谢绍寸追偿。被告谢绍寸、林加许经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、限被告谢绍寸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款10000元及支付至2016年12月6日止利息9762.20元和从2016年12月7日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社。
二、被告林加许对被告谢绍寸应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告林加许在承担保证责任后，有权向被告谢绍寸追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，由被告谢绍寸、林加许共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一七年四月十日
书记员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初212号原告：阳西县农村信用合作联社新圩信用社，住所地广东省阳西县新圩镇新正街71号，统一社会信用代码914417215625954211。负责人：许燕青，该信用社主任。委托诉讼代理人：张认东，该联社办事员。委托诉讼代理人：冯水任，该联社办事员。被告：谢绍寸，男，1980年3月25日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：林加许，男，1978年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社诉被告谢绍寸、林加许借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社委托诉讼代理人张认东到庭参加诉讼，被告谢绍寸、林加许经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢绍寸偿还借款本息19762.20元[其中：本金10000元，利息9762.20元（利息计至2016年12月06日止）]给原告，以后利息按合同约定计算，直至还清本息为止；二、被告林加许对上述债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告谢绍寸以购买农机为由，于2010年11月19日向原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社借款10000元整，到期日为2012年10月20日，年利率按10.08%计付，按季结息，到期还款，借款期满后，被告谢绍寸没有按约还本付息，至2016年12月06日止被告尚欠原告借款本金10000元整及利息9762.20元。原告多次向被告催还无果，为此诉至法院。原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社对其主张的事实在举证期限内提供了如下证据：证据1、借款借据，拟证明被告谢绍寸于2010年11月19日向原告借款10000元的事实；证据2、个人借款合同，拟证明被告谢绍寸于2010年11月19日以购买农用车为由向原告借款10000元的事实；证据3、保证合同，拟证明被告林加许对被告谢绍寸的借款承担连带责任保证担保；证据4、身份证、证明被告的诉讼主体情况；证据5、到逾期贷款催收通知书，拟证明原告向被告追收贷款的事实；6、利息测算表，证明被告谢绍寸至2016年12月6日尚欠本金10000元，利息9762.20的事实。被告谢绍寸、林加许不作答辩，也没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日，被告谢绍寸以购买农用车为由，与原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社签订编号为新圩农信（2010）借字第100201025xxxxxxxx号的《个人借款合同》一份，约定：被告谢绍寸向原告借款10000元，利息按月利率8.4‰（折算年利率为10.08%）计算，借款期限从2010年11月19日起至2012年10月20日止，按季结息，到期还本。同时，还约定了违约责任等内容。在借款时，被告林加许与原告签订编号为阳西农信（2010）保字第10020102591119028号《保证合同》一份，为该笔借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告于当天将借款10000元出借给被告谢绍寸，双方并签订《借款借据》一份。被告谢绍寸借款后，仅偿还了部分利息给原告。至2016年12月6日止，被告谢绍寸尚欠原告借款本金10000元及利息9762.20元。因被告拖欠不还，原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的证据及陈述等证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为:原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定发放贷款给被告谢绍寸，被告谢绍寸理应依约偿还借款本息给原告，其拒不偿还，已违约，应负违约责任。现原告要求被告谢绍寸偿还尚欠借款本金10000元及至2016年12月6日止尚欠利息9762.20元和之后按合同约定支付利息，合法合理，本院予以支持。被告林加许为该笔借款本息提供不可撤销的连带责任保证担保，因此，被告林加许对该笔借款本息应承担连带清偿责任。被告林加许在承担保证责任后，有权向被告谢绍寸追偿。被告谢绍寸、林加许经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、限被告谢绍寸于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠借款10000元及支付至2016年12月6日止利息9762.20元和从2016年12月7日起至本判决确定给付之日止按合同约定计算利息给原告阳西县农村信用合作联社新圩信用社。二、被告林加许对被告谢绍寸应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任。被告林加许在承担保证责任后，有权向被告谢绍寸追偿。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147元，由被告谢绍寸、林加许共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  张认友二〇一七年四月十日书记员  谢从文
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民三初字第00062号原告王某。原告程某。上列二原告的共同委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告高某甲。被告高某乙。上列二被告共同委托代理人徐方周，湖北长久律师事务所律师。原告王某、程某与被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆平担任审判长，与审判员张海军、刘波三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、程某及其共同委托代理人程东海，被告高某甲、高某乙的共同委托代理人徐方周到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王某、程某诉称：2008年3月至2014年6月期间，被告高某甲以经营农家饭庄急需资金为由向原告借现金32万元，双方约定一个月内还清。约定的还款期限届满后，被告高某甲除仅向原告偿还借款2万元外，下欠30万元以种种理由推诿不还。为此，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金30万元及利息。被告高某甲、高某乙辩称：原告诉称不属实，被告没有收到原告借款。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2008年3月2日，被告高某甲以经营农家饭庄急需资金为由向原告王某借款1万元，并向原告王某出据借条一份。该借条载明：“今借到王书记现金壹万元整。￥10000.00元。高洋。2008.3.2”。2011年11月1日，被告高某甲以经营农家饭庄急需资金为由向原告程某借款10万元，并向原告程某出据借条一份。该借条载明：“借到现金壹拾万元整（100000.00元）。高洋。2011.11.1号”。2012年1月19日，被告高某甲仍然以经营农家饭庄急需资金为由向原告程某借款8万元，并向原告程某出据借条一份。该借条载明：“借到程某现金捌万元整（80000.00元）。注：2012年5月1号还清。高洋。2012.元.19号”。2010年9月10日，被告高某甲以经营农家饭庄需要建设资金为由向原告程某借款4万元，当时口头约定此款算作原告程某的入股，所以当时没打借条；2014年1月24日，被告高某甲向原告程某借款9万元，原告王某通过银行卡，按被告高某甲的要求将9万元转入被告高某甲的父亲高某乙的银行账户。2014年6月11日，被告高某甲将2014年1月24日向原告程某的借款9万元连同2010年9月10日的入股款4万元，合计13万元一并向原告程某出据借条一份。该借条载明：“今借到程某现金壹拾叁万元整。￥130000元。还款计划：2014年6月到2015年6月先还6万元整。2015年6月到2016年6月还7.7万元整。高洋。2014.6.11”。被告高某甲均在向原告王某、程某出具的借条上捺印。约定的还款期限届满后，二原告多次找被告高某甲索要借款，被告高某甲除于2013年1月30日向二原告偿还借款2万元外，下欠30万元未予偿还。另查明：2001年10月15日，原告王某与原告程某在谷城县民政局婚姻登记机关登记结婚。本院认为：被告高某甲自2008年以来多笔此向原告王某、程某借款，双方已经形成了较为稳固的借贷关系。双方既有现金交付，又有银行转帐。被告高某甲多笔次向二原告借款，有被告高某甲向二原告出具的4张借条，银行汇款凭据、以及相关证明为证，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。原告王某、程某与被告高某甲之间虽然没有签订书面借款合同，但双方因借贷而达成的合意，是双方的真实意思表示，其内容均合法有效，受法律保护。因原告王某、程某与被告高某甲于2014年6月11日达成的还款协议中约定的77000元到期日为2016年6月，还款期限尚未届满，原告王某、程某提前主张该笔借款显属不当。故对原告王某、程某要求被告高某甲提前偿还借款77000元的诉讼请求本院不予支持；对原告王某、程某要求被告高某甲偿还借款223000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方均未约定借款利息，按照我国合同法的规定视为不支付利息，故对原告王某、程某要求被告高某甲支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高某乙虽为被告高某甲之父，但被告高某甲系完全民事行为能力人，其对外所产生的债务应由其自行承担；原告王某虽然按被告高某甲的要求将9万元转入被告高某乙的银行账户，但借款人是被告高某甲而非被告高某乙，原告王某、程某要求被告高某乙承担偿还责任的主张缺乏事实和法律依据，故对原告王某、程某要求被告高某乙偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告高某甲多笔次向原告王某、程某出具借条，作为一个完全民事行为能力人其应当知道其行为的法律后果，其仅以未收到借款的主张作为抗辩理由缺乏事实和法律依据，故对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告高某甲于本判决生效之日起15日内向原告王某、程某偿还借款本金223000元。二、驳回原告王某、程某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告高某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费5800元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：农行万山支行。账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长孟庆平审判员张海军审判员刘波二0一五年三月十三日书记员李莉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第823号
原告马月元，女。
被告湘潭县齐力橡塑有限公司。
法定代表人吴劲生。
原告马月元诉被告湘潭县齐力橡塑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员邓宏英担任审判长，与审判员周旭红、人民陪审员张绍莲组成合议庭适用普通程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理，代理书记员胡莉敏担任记录。原告马月元到庭参加了诉讼，被告湘潭县齐力橡塑有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马月元诉称：原告于2013年1月在被告湘潭县齐力橡塑有限公司从事会计工作，约定原告每月的工资为2500元，被告湘潭县齐力橡塑有限公司支付了原告2013年1月和2013年2月的工资，但被告自2013年3月起至2013年12月一直欠付原告工资，共计25000元，原告曾多次催被告支付欠付的10个月工资，但被告法定代表人吴劲生一直不知去向，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告劳动报酬25000元，并承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告湘潭县齐力橡塑有限公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、会计从业资格证书，拟证明原告的会计从业资格；3、工资表，拟证明原、被告之间的劳动报酬关系；4、欠款证明一份，拟证明被告欠原告工资25000元。
被告湘潭县齐力橡塑有限公司对原告提供的证据未发表质证意见。
本院对原告提供的上述证据作出综合认证如下：所有证据均合法有效，能够形成证据链，本院确认具有证明力，作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告自2013年1月起至2013年12月在被告湘潭县齐力橡塑有限公司从事会计工作，约定原告每月的工资为2500元，被告湘潭县齐力橡塑有限公司支付了原告2013年1月和2013年2月的工资，但被告自2013年3月起至2013年12月一直欠付原告工资，共计25000元，原告曾多次向被告催要剩余的劳动报酬，但被告法定代表人吴劲生一直不知去向。至今被告未偿还原告劳动报酬，故原告诉至本院。
本院认为，原告马月元与被告湘潭县齐力橡塑有限公司系合法的劳动关系，原告马月元全面履行了自己的劳动义务，被告应及时足额支付原告劳动报酬，且原告有证据证明被告欠付其劳动报酬25000元，故本院对原告马月元追索劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湘潭县齐力橡塑有限公司在本判决生效后三日内偿还原告马月元劳动报酬25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告湘潭县齐力橡塑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
人民陪审员 张绍莲
二〇一四年八月一日
代理书记员 胡莉敏
附件：本法律文书适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初794号
原告：黄平。
被告：许登娥。
原告黄平与被告许登娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告黄平于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄平撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄平负担。
审判员 孟庆柳
二〇一六年八月十五日
书记员 岳东光
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑一终字第232号
原公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张作宝（别名张作武），原潍坊市潍城区大都会KTV保安。2013年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）张伟（曾用名张卫），原潍坊市潍城区大都会KTV保安。2013年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）孟朝（别名孟钊），原潍坊市潍城区大都会KTV总经理。2013年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）辛刚，原潍坊市潍城区大都会KTV总监。2013年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2014年1月6日被取保候审，2014年11月6日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）逄淑聪（别名逄健），原潍坊市潍城区大都会KTV公关部主管。2013年9月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
上诉人（原审被告人）陈帅，原潍坊市潍城区大都会KTV公关部经理。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人汤顺伟，原潍坊市潍城区大都会KTV公关部总监。2013年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人付明凯，原潍坊市潍城区大都会KTV公关部经理。2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
原审被告人王凯峰，原潍坊市潍城区大都会KTV调度。2013年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民法院审理潍坊市潍城区人民检察院指控原审被告人孟朝、张伟、张作宝、汤顺伟、陈帅、辛刚、逄淑聪、付明凯、王凯峰犯故意伤害罪一案，于2014年11月10日作出（2014）潍城刑初字第115号刑事判决。原审被告人孟朝、张伟、张作宝、陈帅、辛刚、逄淑聪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月19日23时许，在潍坊市潍城区大都会KTV内，崔某（男，1979年12月24日生）、宿某（男，1985年4月10日生）因琐事与服务员尚俊发生争执，后被告人孟朝伙同张伟、张作宝、汤顺伟、陈帅、辛刚、逄淑聪、付明凯、王凯峰将崔某、宿某带至大都会KTV一楼行政办公室内，用镐柄、腰带、拳头等对崔某、宿某进行殴打，致宿某左眼、胸腰背部皮肤软组织挫伤及外伤后血尿，经法医鉴定，其伤势程度构成轻微伤；崔某符合被他人用钝物打击全身多处，致大面积皮下软组织出血致创伤性休克死亡。
另认定，案发后，被告人孟朝、汤顺伟、陈帅、辛刚、逄淑聪、付明凯、王凯峰先后到公安机关投案自首，被告人张伟、张作宝归案后均如实供述犯罪事实。作案工具镐柄十六根、扫帚一把、塑料管一根、小木棍一根、透明胶带四个被公安机关依法扣押并随案移送。被害人崔某亲属的经济损失已得到赔偿，被害人崔某亲属对被告人孟朝、辛刚等涉案人员的行为表示谅解，请求对涉案人员从宽处理。
原审判决认定上述事实的证据：1、物证，镐柄十六根等；2、书证，人口信息、随案移送物品清单、谅解书、现场照片；3、证人证言，李红旗、朱英爽、褚爱莉等人的证言；4、被害人宿某的陈述；5、被告人供述；6、鉴定意见，潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度检验意见书、潍坊市公安局刑事科学技术研究所DNA鉴定书；7、勘验检查辨认笔录，现场勘验检查笔录、辨认笔录。
原审法院认为，被告人张作宝、张伟、孟朝、辛刚、汤顺伟、逄淑聪、陈帅、付明凯、王凯峰故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，应予刑罚。鉴于被告人张作宝、张伟归案后均如实供述犯罪事实，被告人孟朝、辛刚、汤顺伟、逄淑聪、陈帅、付明凯、王凯峰系自首，九被告人认罪态度较好，且被害人崔某亲属的经济损失已得到赔偿，九被告人取得了被害人崔某亲属的谅解，故，可依法对被告人张作宝、张伟从轻处罚，可依法对被告人孟朝、辛刚、汤顺伟、逄淑聪、陈帅、付明凯、王凯峰减轻处罚。作案工具依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决：被告人张作宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人孟朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。被告人辛刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人汤顺伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人逄淑聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人陈帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人付明凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人王凯峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。作案工具镐柄十六根、扫帚一把、塑料管一根、小木棍一根、透明胶带四个，依法予以没收。
宣判后，原审被告人张作宝、张伟、孟朝、辛刚、逄淑聪、陈帅不服，均提出上诉。
张作宝的上诉理由：其是从犯，被害人有过错，一审量刑过重等。
张伟的上诉理由：其是从犯，作用小，一审量刑过重等。
孟朝的上诉理由：一审未认定其立功情节，量刑过重等。
辛刚的上诉理由：其作用小，被害人自身有病且有过错，一审量刑过重等。
陈帅的上诉理由：其作用小，被害人自身有病且有过错，一审量刑过重等。
逄淑聪的上诉理由：作用小，系从犯，一审量刑过重等。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人张作宝、张伟、孟朝、辛刚、逄淑聪、陈帅，原审被告人汤顺伟、付明凯、王凯峰，故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人提出的被害人自身有病且存在过错问题，经查，本案中无证据证明被害人的死亡与其自身的疾病有关，且上诉人亦未提供有效证据证明该事实的存在；至于被害人的过错问题，上诉人等同案犯的供述及证人证言均证实，在发生争执后，被害人方已某欲离开时，上诉人等又把被害人方拖进了办公室行凶，此情况下，被害人方不存在刑法意义上的过错；故对上述上诉理由，不予支持。关于上诉人提出的从犯问题，经查，案发当时，上诉人等均积极参与殴打被害人，且每个人的殴打行为均与被害人的死亡后果有直接因果关系，本案为此不宜区分主从犯，故对该上诉理由，不予支持。关于上诉人所提一审量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据案件事实及情节，依法在法定量刑幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，不予支持。关于上诉人孟朝所提其立功未予认定的问题，经查，潍坊市潍城公安分局法治大队于2014年10月29日出具的办案说明称，关于孟朝立功问题，未查实；因此，孟朝的立功无证据证实，对该上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 冉青松
代理审判员 马军令
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩肖肖
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3042号
原告孙志义。
委托代理人许桂娟。
被告孙玉德。
委托代理人郑湘，山东融信律师事务所律师。
原告孙志义诉被告孙玉德所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年7月19日，原告与宋金凤签订了房屋买卖合同，购买了宋金凤位于哈尔滨路48号中单元101户的房屋。原告在签订合同并交纳了首付款后，发现自己无法贷款，儿子即本案被告孙玉德知道后主动提出可以借名给父亲贷款。并再三跟原告说，买房子后可以随时过户给原告。在这种情况下原告就使用了被告的名字办了贷款手续，房子暂时过户在被告名下。涉案房屋的首付款和后面的贷款都是原告支付的。房子购买后，一直由原告一家居住。近两年来，原告多次提出要将房子过户到自己名下，被告都以种种理由推脱。原告认为，自己支付了全部首付款并每月按时还贷，是讼争房屋的事实产权人，由于其他原因没有如实向房产管理部门申报产权人，导致登记的房屋产权人与事实不符，理应如实确认并登记真实的产权人，而被告在没有任何付出的情况下，却占有该房屋，并想永久享有该房屋的所有权，这显然与“权利与义务相对等”的法律原则相悖，对原告而言是极端不公平的。为维护原告的合法权益，原告诉至本院要求：1、判决确认位于青岛市市北区哈尔滨路44号中单元101户房屋所有权归原告所有；2、判令被告支付违约金123000元；3、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，座落于青岛市市北区哈尔滨路44号中单元101户房屋产权登记人为孙玉德。
2004年7月19日，原告孙志义与卖房人宋金凤签订《房屋买卖合同》，约定孙志义购买宋金凤所有的青岛市市北区哈尔滨路44号中单元101户房屋，总价款44万元，签约时支付定金1万元，海信空调作价3000元。2004年7月24日，宋金凤出具收条载明收到孙志义购房首付款19万元；2004年9月2日，宋金凤出具收条，内容为收到孙志义购房款243000元。
2004年8月23日，被告与卖房人宋金凤就涉案房屋签订《青岛市已购公有住房出售合同》，以该合同作为备案并将该房屋过户至孙玉德的名下。原、被告均认可该房屋系以被告的名义签订合同，原告陈述首付款系其支付，被告认可自己未支付首付款，原告陈述贷款由其负责偿还。
经本院至青岛市国土资源局和房屋档案馆调取档案查询情况如下：1、2004年8月23日，被告孙玉德以涉案房屋为抵押向中国建设银行申请购房抵押贷款25万元；2、2010年1月30日，被告孙玉德以涉案房屋为抵押物，向案外人韩永群借款50万元，韩永群就涉案房屋取得他项权证；3、2015年2月11日，因案外人韩永群申请执行，涉案房屋被本院执行裁定书予以查封；4、2015年4月7日，涉案房屋被本市李沧区人民法院予以查封。
本院认为，原告在明知涉案房屋以被告的名义办理了购房贷款抵押登记的情况下，诉至本院要求确认涉案房屋所有权归原告所有，经本院查明，该房屋又因民间借贷纠纷予以抵押登记，且在该民间借贷纠纷案件执行程序中被本院予以查封，后被李沧法院因其他民间借贷纠纷案件予以查封登记。根据民事诉讼法第二百二十七条的规定，在法院执行过程中，案外人对执行标的有异议的，应向执行法院提出书面执行异议，若对执行异议裁定不服的，可以依法提起执行异议之诉，现原告直接提起确权之诉不符合法律规定，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告孙志义的起诉。
案件受理费12795元，待本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 曹积泉
二〇一五年九月一日
书 记 员 林 洁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东执字第711号
申请执行人ＸＸ。
被执行人袁桥松。
ＸＸ与袁桥松追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第871号民事判决书已经发生法律效力，因袁桥松未履行生效文书确定的义务，ＸＸ于2013年10月15日向本院申请强制执行。申请执行标的为：垫付款32000元及利息、诉讼费600元、保全费340元、公告费900元。
在执行过程中，因处置袁桥松名下的房产需时较长，申请执行人同意本案暂缓执行，待财产变现后再参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年一月二十六日
书记员 周鑫钰