河北省昌黎县人民法院
民事判决书
（2017）冀0322民初2059号
原告：马立贤，男，1950年10月24日生，汉族，农民，户籍地昌黎县，现住昌黎县，公民身份号码：×××。
委托代理人：郑顺全，河北黎昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，所在地：昌黎县城关北山路18号，组织机构代码：×××。
代表人：杜小虎，该公司经理。
委托代理人：张博，该公司职员。
原告马立贤与被告陈守江、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员陈小芳适用简易程序独任审理，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。庭前，原告马立贤自愿撤回对被告陈守江的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人郑顺全、被告保险公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立贤诉称，2016年3月18日14时40分，邸金梅驾驶被告陈守江所有的冀CST288号小型轿车沿民生北路由南向北行驶至家惠超市南侧时，与由东向西驶入民生北路的原告马立贤驾驶的电动三轮车相撞，造成马立贤受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安局交通管理大队勘验认定，邸金梅负此事故的同等责任，马立贤负此事故的同等责任。
事故发生后，原告马立贤在秦皇岛市第二医院住院治疗53日，支付医疗费30564.22元。出院后经昌黎县司法医学鉴定中心评定结论为：伤残等级为玖级；伤后休息时间为陆个月；护理时限为陆拾日；营养时限为玖拾日；住院期间护理人数为贰人。
此事故造成原告马立贤经济损失如下：医疗费30564.22元、住院伙食补助费2650元（50元/日×53日）、营养费4500元（50元/日×90日）、误工费15000元（2500元/月×6个月）、护理费12630元（3300元/月×53日＋3400元/月×2个月）、伤残赔偿金79097.2元（28249元×14年×20%）、精神损失费10000元、伤残鉴定费5043元（检查费1835元+3208元）、交通费700元、公估费200元、施救费200元、车辆损失3345元。其中，医疗费赔偿项下37714.22元（30564.22元+2650元+4500元），伤残赔偿项下122470.2元（15000元+12630元+79097.2元+10000元+5043元+700元），财产损失3745元（200元+200元+3345元）。
经了解，邸金梅驾驶的冀CST288号小型轿车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。保险期限均为2016年2月21日至2017年2月20日。
综上所述，因此事故发生在保险期限内，故原告马立贤向贵院起诉，请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失122000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告各项经济损失20964.61元（37714.22元+122470.2元+3745元-122000元）×50%，并由被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，投保情况以提交的保单为准。如在保险期间，我公司同意在事故认定真实性及责任比例无异议、司机驾驶证、车辆行驶证均有效的情况下，赔偿原告方因本次事故产生的合理合法损失。原告诉请过高，鉴定报告不合法，不承担诉讼费、鉴定费。具体的赔偿意见质证后发表。
原告马立贤为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、×××号小型轿车行驶证复印件、邸金梅驾驶证复印件各1份。主要内容：×××号车小型轿车登记所有人为陈守江，邸金梅准驾车型C1。
2、交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份。主要内容：2016年2月20日，陈守江将其所有的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为100000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2016年2月21日起至2017年2月20日止。
3、昌黎县公安交通管理大队出具的昌公交重认字[2016]第000731号道路交通事故认定书1份。主要内容：2016年3月18日14时40分，邸金梅驾驶冀CST288号小型轿车，沿民生北路由南向北行驶至家惠超市南侧时，与由东向西驶入民生北路的马立贤驾驶的电动三轮车相撞，造成马立贤受伤，两车损坏的交通事故。认定：邸金梅负此事故的同等责任，马立贤负此事故的同等责任。
4、秦皇岛市第二医院住院病案1份、住院费票据1张、诊断证明书1份、患者费用总清单1份。主要内容：原告马立贤伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗53天，支付住院费30564.22元，诊断为：胸部外伤：左侧第1-7肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折，双肺损伤，左侧血气胸，右侧血胸，第2、3胸椎左侧横突骨折，纵隔及左侧胸部皮下气肿；颅脑外伤：蛛网膜下腔出血，左颞部头皮血肿，枕部头皮擦伤；左锁骨远端骨折；左侧肩锁关节脱位；左肩锁韧带、喙锁韧带损伤；腰部外伤；右手外伤；右侧基底节脑软化灶。
5、昌黎司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书1份、鉴定及鉴定检查费2张。主要内容：经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告马立贤的伤残等级，休息时限、护理、营养时限，住院期间护理人数，后期治疗费进行评定，该中心于2017年3月10日出具鉴定意见书。结论为：马立贤双侧肋骨骨折根数达8根，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.9.5b）款规定，评定为九级伤残；因身体多处损伤建议取高线为伤后休息6个月，护理60日、营养90日；建议住院期间护理人数为2人；无后期治疗费。原告支付鉴定费及鉴定检查费5043元。
6、昌黎县昌黎镇人民政府路南街道办事处与昌黎县昌黎镇路南街道昌金里社区居民委员会联合出具的证明1份、房产权证复印件1份、马立贤、马亮常住人口登记卡复印件各1份。主要内容：（一）兹有马立贤，男，身份证号码×××，自2008年居住于黎昌滨城11-3-302至今（长子马亮处）。加盖昌黎县昌黎镇人民政府路南街道办事处与昌黎县昌黎镇路南街道昌金里社区居民委员会公章。（二）黎昌滨城住宅小区11号楼3单元302室所有人为马亮。（三）马立贤，男，身份证号码×××。马亮，身份证号码×××，为非农业家庭户。
7、昌黎县嘉豪海鲜水产门市部营业执照复印件（上加盖该公司公章）、马立贤雇佣合同、误工证明各1份、工资条复印件1页（上加盖该公司公章）。主要内容：兹证明马立贤，系该水产门市部员工，担任水产销售工作，每月工资2500元。因其在2016年3月18日发生交通事故受伤住院，至今未能上班，此期间无法正常工作，未向其发放工资。马立贤2015年12月、2016年1月、2月的工资均为2500元。
8、昌黎县百援汽车美容装饰店（上加盖该公司公章）、冯奔劳动合同、误工证明各1份、工资表复印件3页（上加盖该公司公章）。主要内容：兹证明冯奔，为该店员工，自2015年1月入职以来，一直在店工作，月工资约为3400元。自2016年3月18日其家属马立贤发生交通事故以来，一直进行陪护工作，共计60天。因其陪护期间无法正常工作，未向其发放工资。冯奔2015年12月、2016年1月、2月的工资均为3400元。
9、昌黎新天地通信有限公司营业执照复印件（上加盖该公司公章）、马玺劳动合同、误工证明各1份、工资表复印件3页（上加盖该公司公章）。主要内容：兹证明马玺，系该公司员工，自2015年2月入职以来，一直在该司工作，月工资约为3300元。自2016年3月18日其亲属马立贤发生交通事故以来，一直进行陪护工作，共计60天。因其陪护期间无法正常工作，未向其发放工资。马玺2015年12月、2016年1月、2月的工资均为3300元。
10、信德保险公估有限公司出具的公估报告书1份、公估服务费票据1张。主要内容：经昌黎县公安局交通管理大队委托，信德保险公估有限公司对原告所有的海宝金星牌电动三轮车的损失情况进行公估，结论为：车辆损失3345元=更换部件费用1965元+修理工时费1400元-残值20元。原告支付评估费200元。
11、昌黎县亨达汽车维护厂出具的施救费票据1张，金额为200元。
上述证据经质证，被告保险公司的质证意见为：1、证1、2请法院依法核实；2、证3无异议；3、证4对医院的相关证据真实性无异议，但病例首页记载原告为农民，同时没有误工、护理、营养的持续医嘱，医疗费应按照提交的用药明细剔除非医保用药，因为大部分为检查费及药品费，我公司认为比例不应超过85%。4、证5伤残鉴定不予认可，不是法院委托，我公司未参与鉴定过程，无法确定评定伤残全部是由交通事故所致，评定伤残依据肋骨骨折达到八根，我公司至今未见到光片，同时鉴定的三期的鉴定均过高，已经超过了公安部的相关标准。5、伤者出险时已66周岁，已达到退休年龄。故不应存在误工费，处于丧失劳动能力的年龄段。6、护理期限认可住院期间，鉴定的住院期间护理人数为2人无法律依据，因病例记载3月22日以后就是二级护理，故认可2人护理的期间3月18日-3月22日。营养期没有医嘱，最高认可一个月，请法院综合我公司观点及公安部的标准，依法确定三期的期限，同时我公司申请对其进行重新鉴定。鉴定费及鉴定检查费均是原告的单方的自愿行为，且鉴定程序不符合法律规定，不属于保险责任，应自行承担。7、对证6户口的相关证据，对居委会及街道办事处出具的证明真实性有异议，如果是长期居住，应该办理暂住证，后期改为居住证，同时没有加盖所在辖区派出所的户籍专用章。原告提交的证据无法证明伤者在事故发生前已经在城镇持续居住满一年以上，故残疾赔偿应按照原告提交的户口本记载的农村标准认定。8、误工费证据的真实性有异议，伤者年龄过大，且对从事销售工作认为与年龄不匹配，同时没有提交劳动部门的备案情况及工资打款情况，对其真实性不予认可，法院应依法核实后进行认定，我公司探视时显示的职业为空白，也就是无业。9、护理费的质证意见同误工费的质证意见，同时不认可二人护理。10、公估报告鉴定程序不合法，金额过高，没有提交修车发票及修理明细，工时费更是偏高，如果法院认定此金额，那么该电动车已达到报废的程度，从损坏照片看，损失部件存在虚列成分，与我公司定损差额过大，申请重新鉴定，公估费同鉴定费的意见。11、施救费根据距离认可100元。
被告保险公司为支持自己的主张，向本院提交财产损失确认书1份，证明其公司核定，三轮损失为800元。
上述证据经质证，原告的质证意见为：该定损单只是被告的陈述，不能作为证据使用，定损价额800元，没有依据，不合理，不予认可。
经审查，原告证据4中被告保险公司对医疗费有异议，本院认为原告的医疗费均是为治疗其损伤而支出的，具有合理性，本院予以采纳。原告证据5系具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，被告保险公司虽有异议，未提交证据予以反驳，本院予以采纳，根据该鉴定报告，结合原告的损伤，本院酌定原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。鉴定费及鉴定检查费系原告为确定其伤残等级所支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告证据6能够证明原告自2008年起到城镇居住，被告保险公司有异议，未提交证据予以反驳，本院予以采纳。原告证据7、8、9能够证明伤者及护理人员的工作情况及工资待遇情况，本院予以采纳。原告证据10被告保险公司有异议，并提交财产损失确认书予以反驳，但该财产损失确认书是其公司内部自行核损，而原告证据10系交通事故处理机构委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，具有客观性，原告证据10的证明效力明显高于被告保险公司的证据效力，故本院对原告证据10予以采纳，对被告保险公司证据不予采纳。原告证据11系原告为防止或减少损失的扩大而支付的必要合理费用，本院予以采纳。原告提交的其他证据，来源合法，内容客观真实，能够证明陈守江所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告马立贤受伤，陈守江方负事故同等责任、原告负事故的同等责任的基本事实，本院予以采纳。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
2016年2月20日，陈守江将其所有的×××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险各1份，其中第三者责任保险责任限额为100000元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2016年2月21日起至2017年2月20日止。
2016年3月18日14时40分，陈守江允许的合法驾驶人邸金梅驾驶冀CST288号小型轿车，沿民生北路由南向北行驶至家惠超市南侧时，与由东向西驶入民生北路的原告马立贤驾驶的电动三轮车相撞，造成原告马立贤受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通管理大队认定：邸金梅负此事故的同等责任，原告马立贤负此事故的同等责任。
原告马立贤伤后到秦皇岛市第二医院住院治疗53天，支付住院费30564.22元，诊断为：胸部外伤：左侧第1-7肋骨骨折，右侧第5肋骨骨折，双肺损伤，左侧血气胸，右侧血胸，第2、3胸椎左侧横突骨折，纵隔及左侧胸部皮下气肿；颅脑外伤：蛛网膜下腔出血，左颞部头皮血肿，枕部头皮擦伤；左锁骨远端骨折；左侧肩锁关节脱位；左肩锁韧带、喙锁韧带损伤；腰部外伤；右手外伤；右侧基底节脑软化灶。
经昌黎县公安交警大队委托，昌黎司法医学鉴定中心对原告马立贤的伤残等级，休息时限、护理、营养时限，住院期间护理人数，后期治疗费进行评定，该中心于2017年3月10日出具鉴定意见书。结论为：马立贤双侧肋骨骨折根数达8根，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002.4.9.5b）款规定，评定为九级伤残；因身体多处损伤建议取高线为伤后休息6个月，护理60日、营养90日；建议住院期间护理人数为2人；无后期治疗费。原告支付鉴定费及鉴定检查费5043元。
经昌黎县公安局交通管理大队委托，信德保险公估有限公司对原告所有的海宝金星牌电动三轮车的损失情况进行公估，结论为：车辆损失3345元=更换部件费用1965元+修理工时费1400元-残值20元。原告支付评估费200元。
原告另支付施救费200元。
本院依据上述有效证据、相关法律、法规的规定及原告自认，确认原告马立贤因此次事故造成的损失如下：
1、医疗费：30564.22元。
2、伙食补助费：2650元（50元/天×53天）。
3、营养费：3000元（50元/天×60天）。
4、护理费：12376元[（3300元/月+3400元/月）÷30天/月×53天+77元/天×7天]。
5、误工费：10000元（2500元/月÷30天/月×120天）。
6、残疾赔偿金：79097.2元（28249元/年×14年×20％）。
7、精神抚慰金：10000元。
8、鉴定费：5043元。
9、交通费：700元。
10、车辆损失：3345元。
11、评估费：200元。
12、施救费：200元。
上述损失共计：157175.42元。其中属于交强险赔偿范围内医疗费项下36214.22元（30564.22元+2650元+3000元），伤残赔偿项下117216.2元（12376元+10000元+79097.2元+10000元+5043元+700元），财产损失项下3745元（3345元+200元+200元）。
本院认为，陈守江所有的冀CST288号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆发生交通事故，造成原告马立贤受伤，陈守江方负事故同等责任，原告马立贤负事故同等责任的事实清楚。依据相关法律规定及机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告马立贤医疗费赔偿项下10000元，伤残赔偿项下110000元，财产损失项下2000元，合计122000元。陈守江允许的合法驾驶人邸金梅负事故的同等责任，原告马立贤剩余经济损失35175.42元（157175.42元-122000元），应由陈守江赔偿17587.71元（35175.42元×50％）。基于陈守江为其所有的车辆在被告保险公司投保了第三者责任保险合同及不计免赔特约险合同，故陈守江方承担的赔偿数额应由被告保险公司负担。综上，被告保险公司应赔偿原告马立贤的经济损失139587.71元（122000元+17587.71元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔偿原告马立贤139587.71元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告马立贤负担38元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司负担1542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员陈小芳
二Ｏ一七年八月二十三日
代理书记员徐盈