wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3370号
原告：刘鲁。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：吕银龙，山东圣德律师事务所实习律师。
被告：毕建利。
被告：田艳，系被告毕建利之妻。
被告：刘辉。
委托代理人：刘乘虎，山东正腾律师事务所律师。
原告刘鲁诉被告毕建利、田艳、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘鲁的委托代理人鲍汝明、吕银龙，被告毕建利，被告刘辉的委托代理人刘乘虎到庭参加诉讼，被告田艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘鲁诉称，2014年6月21日，被告毕建利向原告借款300万元，同日双方签订借款合同，约定借期3个月，借款月息3%，逾期月息3.6%，并由被告刘辉及郝东强为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了出借款义务，但借款到期后，被告毕建利一直未予偿还借本息。被告刘辉作为借款担保人应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告田艳作为毕建利的配偶，应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告毕建利、田艳共同偿还原告借款本金300万元，按合同约定月息3%支付借款利息27万元，并按合同约定月息3.6%支付自逾期还款之日至借款全部清偿之日的逾期利息；2、被告刘辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告毕建利辩称，借款属实，无异议，但利息过高。
被告田艳未到庭，亦未提供答辩意见。
被告刘辉辩称，借款合同是2014年1月21日签订的，当时的借款人是毕建利和毕建国，担保人是我本人，银行进账单也是2014年1月21日、2014年1月22日，分别是150万元，合计300万元，两笔款项转账的收款人是田艳，毕建利和毕建国没有实际收到所借款项，借款合同无效。借款合同是主合同，主合同无效，担保合同无效。2014年6月21日的借款合同，虽然我本人作为担保人签字，但是因为毕建利没有根据该合同收到300万元借款，这份合同仍然是无效合同，这份合同所指的300万元实际上就是2014年1月21日、22日的300万元借款。根据法律规定，我本人不应承担担保责任，实际收款人田艳应承担该笔借款本息的清偿责任。
经审理查明，2014年1月21日，被告毕建利和毕建国作为借款人，被告刘辉和郝东强、侯希亮作为担保人，与原告刘鲁签订1份借款合同载明“今借到刘鲁现金叁佰万元整，￥：3000000元。借款利率为：3%月利息，借款时间为3个月，此款由山东竣邦置业有限公司20%股权作为抵押（如逾期利率按月利息3.6%计算）”。该份借款合同签订后，原告刘鲁根据被告毕建利的要求分别于2014年1月21日、2014年1月22日向被告田艳的银行账户（开户行：中国银行淄博西六路支行，账号：20×××12）转账汇入150万元（两笔共计300万元），履行了出借义务。上述借款到期后，因借款人在约定的期限内未能及时还款，为避免担保人的保证期间超期，保障债权人刘鲁的合法权益，在合法的保证期内，征得借贷双方及担保人的同意，除毕建国未签字外，原告刘鲁、被告毕建利、刘辉及郝东强、侯希亮将借款合同日期重新签订为2014年6月21日，借款合同内容未作变化，仍同上份借款合同载明的内容一致，但被告刘辉作为担保人未明确约定保证方式，而郝东强、侯希亮作为担保人将保证方式约定为一般担保。同日，原告刘鲁、被告毕建利、刘辉及郝东强、侯希亮还共同在1份证明上面签字确认，在此之前的利息及其他借款已全部还清，在此之前债权人一直向债务人和保证人主张权利，现三方约定，保证人从今天起重新生继续承担保证责任，且保证期间重新计算，保证人的保证责任直至借款本息还清之日为止，注：截止2014年6月21日尚欠本金叁佰万元整。但第二份借款合同到期后，被告毕建利未能清偿借款本息，尚欠原告借款本金300万元及相应利息未偿还，被告刘辉亦未承担担保责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有借款合同（2014年1月21日）、中国银行转账明细单、借款合同（2014年6月21日）、证明及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告毕建利作为借款人与原告刘鲁分别于2014年1月21日、2014年6月21日签订的借款合同，除因约定的借款利率超过同期银行贷款利率的四倍，超出部分无效外，其余内容均符合法律规定，应属有效，其双方当事人均应遵照履行。原告根据被告毕建利的要求将300万元借款通过转账方式汇入其妻子田艳的银行账户，已履行出借义务，被告毕建利现仍拖欠原告借款本金300万元及2014年6月21日以后的利息未清偿，事实清楚，证据充分，被告毕建利应承担清偿责任，但原告诉求的利息数额过高，本院依法予以纠正。被告刘辉辩称毕建利没有收到所借款项与事实不符，况且被告毕建利庭审认可借款属实，故被告刘辉的相关辩称不能成立，本院不予采纳。被告刘辉作为担保人在两份借款合同上面签字，但均没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。上述借款发生在被告毕建利、田艳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告田艳应对上述借款承担共同清偿责任。被告田艳未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕建利、田艳于本判决生效后十日内偿还原告刘鲁借款本金300万元及自2014年6月21日至本判决生效之日的利息（以所欠借款本金300万元为基数，按同期银行贷款年利率5.6%的四倍计算）；
二、被告刘辉对被告毕建利的上述债务承担连带保证责任，其履行保证责任后有权向被告毕建利追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元、保全费5000元，由被告毕建利、田艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 吕桐芳
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00533-2号
原告：齐程，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
委托代理人：唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：仇京涛，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告齐程诉被告仇京涛民间借贷纠纷一案中，根据原告齐程提出的保全申请，本院于2014年4月18日作出保全裁定，对被告仇京涛所有的车牌号为皖BHH9**、皖BWH9**两辆轿车予以查封保全。后原、被告双方庭外达成和解，原告齐程遂于2014年6月6日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，原告齐程的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告仇京涛所有的车牌号为皖BHH9**、皖BWH9**两辆轿车的查封保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 朱品波
二〇一四年六月六日
书记员 朱 晟
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第05694号
原告新民市宏达热力供暖有限公司，住所新民市。
法定代表人罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告郭海文，男，住所新民市。
本院在审理原告新民市宏达热力供暖有限公司诉被告郭海文供用热力合同纠纷一案中，经审查被告郭海文不知去向，现原告无法向法院提供该被告详细住址和联系方式，也不同意交纳公告费，所以法院无法向被告送达起诉书和开庭传票。
本院认为，起诉应有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告新民市宏达热力供暖有限公司不能提供被告郭海文的住所和联系方式，不同意交纳公告费，不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告新民市宏达热力供暖有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王玉凯
二〇一五年十二月十日
书记员 朱雨娇
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初382号
原告万福祥，男，1947年7月2日出生，汉族，住抚州市临川区，
委托代理人姚晓忠、周虎儿，江西三松律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李美娥，女，1963年01月19日出生，汉族，住抚州市临川区，
被告唐银武，男，1961年09月22日出生，汉族，住抚州市临川区，
原告万福祥与被告唐银武、李美娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。原告万福祥于2018年01月31日以已与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万福祥撤诉。
案件受理费减半收取计28元，由原告万福祥负担。
审判长 邓群丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 熊文娟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执348号
申请执行人王红娜,女，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人张石命，男，住河南省洛阳市栾川县。
王红娜申请执行张石命民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）豫1224民初322号民事判决书，该判决书确定被执行人张石命偿还王红娜欠款7万元及利息，并承担案件受理费1550元，执行费用950元。本案在执行过程中，多方查询被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行，且长期下落不明，本院已依法将其纳入失信名单，并请求公安机关协助查控被执行人张石命的下落。申请人于2017年8月23日向法院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第519条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224执348号执行案件的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韩若雪
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1957号
原告：天津市小淀中学，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村西侧。
法定代表人：李东，校长。
委托诉讼代理人：陈振兴，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：马西霜，女，1972年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
原告天津市小淀中学与被告马西霜劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告天津市小淀中学于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市小淀中学的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市小淀中学撤诉。
案件受理费5元，由天津市小淀中学负担。
审判员 张兰津
二〇一七年四月十三日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨行执字第22号
申请执行人鸡西市国土资源局
被执行人大顺肉串
申请执行人鸡西市国土资源局申请执行大顺肉串行政征收一案，申请执行人于2014年11月1日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第48号征收令，通知被执行人单位于2014年11月15日前缴纳土地使用费用1428.44元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
鸡西市国土资源局申请执行大顺肉串行政征收一案，准予执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 于广胜
代理审判员 于桂梅
代理审判员 高洪峰
二〇一五年七月八日
书 记 员 辛 鹏
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书（2015）梨行执字第22号申请执行人鸡西市国土资源局被执行人大顺肉串申请执行人鸡西市国土资源局申请执行大顺肉串行政征收一案，申请执行人于2014年11月1日依法向被执行人送达了鸡国土征字2014（梨）第48号征收令，通知被执行人单位于2014年11月15日前缴纳土地使用费用1428.44元，被执行人未在法定期限内提出异议，到期后未按征收令的要求按时履行。本院经阅卷审查认为，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：鸡西市国土资源局申请执行大顺肉串行政征收一案，准予执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  于广胜代理审判员  于桂梅代理审判员  高洪峰二〇一五年七月八日书 记 员  辛 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第4118号
原告赵某，女，1980年5月25日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告朱某，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审 判 长 刘书强
审 判 员 马真安
人民陪审员 王慎富
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 朱绪然
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法立保字第28号
申请人钟沛荣，男，1994年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被申请人赖永北，男，1981年7月19日出生，住广东省英德市。
2014年7月10日12时50分许，赖永北驾驶粤RG48**号轿车搭载赖世就、赖其财、谢万雪、潘秀珍、苏贵英沿G106线由南往北行驶，行至2354KM＋250M车角桥路段时追尾碰撞钟文明驾驶的粤18-417**号拖拉机，造成赖世就、潘秀珍、钟文明受伤，钟文明经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年8月4日佛冈县公安局交通警察大队作出第2014A00041号《交通事故认定书》，认定赖永北承担此事故的全部责任，钟文明、赖世就、潘秀珍不承担此事故的责任。现申请人拟就损害赔偿事项向本院提起诉讼，为使案件的判决得以顺利执行，于2014年8月8日向本院提出诉前�产保全申请，请求对被申请人的现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤RG48**号轿车一辆予以保全。申请人提供登记在黄炯源名下的房屋一套作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场粤RG48**号轿车一辆予以查封。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管。
二、查封申请人提供登记在黄炯源名下的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜碧丽
二〇一四年八月八日
书记员 植群英
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晃行审字第5号
申请执行人湖南省新晃侗族自治县地方税务局，机关法人，组织机构代码00663098-6，住所地新晃侗族自治县新晃镇沙洲路22号。
法定代表人骆阳，该局局长。
被执行人田茂湘，男，1962年11月29日出生。
湖南省新晃侗族自治县地方税务局申请强制执行田茂湘税务行政处理、行政处罚一案，于2015年8月24日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《税务处理决定》、《税务行政处罚决定》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行湖南省新晃侗族自治县地方税务局稽查局分别于2015年1月27日、2015年2月12日作出的晃�税稽处[2015]1号《税务处理决定书》、晃地税稽罚[2015]1号《税务行政处罚决定书》所确定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一五年九月一日
书记员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执�非诉行政行为的机构执行。
湖南省新晃侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2015）晃行审字第5号申请执行人湖南省新晃侗族自治县地方税务局，机关法人，组织机构代码00663098-6，住所地新晃侗族自治县新晃镇沙洲路22号。法定代表人骆阳，该局局长。被执行人田茂湘，男，1962年11月29日出生。湖南省新晃侗族自治县地方税务局申请强制执行田茂湘税务行政处理、行政处罚一案，于2015年8月24日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《税务处理决定》、《税务行政处罚决定》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行湖南省新晃侗族自治县地方税务局稽查局分别于2015年1月27日、2015年2月12日作出的晃�税稽处[2015]1号《税务处理决定书》、晃地税稽罚[2015]1号《税务行政处罚决定书》所确定的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴昌培审判员  杨 骋审判员  杨建清二〇一五年九月一日书记员  田 耕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执�非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执221号
申请执行人：刘仁举，男性，1970年12月11日出生，住黑龙江省。
被执行人：孙海艳，女性，1976年11月3日出生，住黑龙江省。
被执行人：田军，男性，1975年9月11日出生，住黑龙江省。
本院在执行刘仁举与孙海艳、田军侵权一案中，本院已经向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。申请人也无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢军
二〇一七年十月三十一日
书记员 方森
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3245号
原告姚建挥，男，1976年6月7日出生，汉族，经商，住永春县。
委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告郭双环，女，1974年10月26日出生，汉族，经商，住石狮市。
原告姚建挥与被告郭双环民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理，依法由审判员苏跃斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建挥的委托代理人刘金区到庭参加诉讼，被告郭双环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商急需资金周转，于2012年7月23日向原告借款60000元。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不履行还款义务。请求判令被告立即偿还原告借款60000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息。
被告郭双环在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告姚建挥于2013年8月30日向本院提起诉讼，请求判令被告郭双环立即偿还借款60000元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付借款利息。开庭审理时，原告陈述：被告郭双环因经商急需资金周转，于2012年7月23日向原告姚建挥借款60000元。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，拒不履行还款义务。请求判如所求。原告为支持自己的事实主张，提供有以下证据材料予证明：1、被告的《户籍证明》一份，证明被告的身份情况；2、《借条》一份，内载：“于2012年7月23日向姚建挥借款到人民币陆万元整，以此为据！借款人：郭双环，地址福建省石狮市祥芝镇莲坂一区63号，350582197410265065（身份证）”。被告郭双环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，应视为对原告起诉主张的事实及所提供的证据材料，自愿放弃答辩、举证与质证的诉讼权利。对于原告起诉主张的事实及所提供的证据材料的证明力，本院予以采信及认定。原告请求被告立即偿还拖欠的借款及利息，符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告郭双环应于本判决生效后，立即偿还原告姚建挥借款60000元，并自2013年8月30日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付借款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告郭双环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏跃斌
二〇一三年十月二十四日
书记员 叶少波
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审57号
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。
被执行人叶培英，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人叶培英行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
被执行人叶培英非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月16日经调查认定：2015年11月至2016年12月，行政执法相对人叶培英未取得用地批准手续，在翔安区新圩镇上宅村建设房屋，占地面积90平方米，建筑面积90平方米。行政执法相对人叶培英的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]177号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人叶培英处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地90平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，被执行人叶培英的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月16日作出厦翔城执[2017]177号《行政处罚决定书》并于2017年5月18日直接送达给被执行人叶培英的同住成年家属。被执行人叶培英在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月30日作出厦翔城执催[2017]324号《行政强制执行催告书》，于2017年12月6日向被执行人叶培英直接送达进行催告，被执行人叶培英经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]177号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月18日依法向被执行人叶培英的同住成年家属送达。被执行人叶培英在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人叶培英未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人叶培英强制执行，要求：责令叶培英退还非法占用的土地90平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]177号《行政处罚决定书》的处罚决定；
二、责令被执行人叶培英退还非法占用的土地90平方米；
三、被执行人叶培英应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
四、被执行人叶培英如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人叶培英承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 张辉艺
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审57号申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，统一社会信用代码11350208004136765X。法定代表人戴运动，局长。委托代理人郑燕彬，法规科工作人员。被执行人叶培英，女，1982年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请强制对被执行人叶培英行政非诉执行一案,本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。被执行人叶培英非法占地进行建设一案，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年5月16日经调查认定：2015年11月至2016年12月，行政执法相对人叶培英未取得用地批准手续，在翔安区新圩镇上宅村建设房屋，占地面积90平方米，建筑面积90平方米。行政执法相对人叶培英的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。厦门市翔安区城市管理行政执法局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，作出厦翔城执[2017]177号《行政处罚决定书》，决定对行政执法相对人叶培英处罚如下：责令行政执法相对人退还非法占用的土地90平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定，被执行人叶培英的违法行为被发现后，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年5月16日作出厦翔城执[2017]177号《行政处罚决定书》并于2017年5月18日直接送达给被执行人叶培英的同住成年家属。被执行人叶培英在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局于2017年11月30日作出厦翔城执催[2017]324号《行政强制执行催告书》，于2017年12月6日向被执行人叶培英直接送达进行催告，被执行人叶培英经催告仍未履行《行政处罚决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局是作为城市管理单位的适格主体，其作出的厦翔城执[2017]177号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，于2017年5月18日依法向被执行人叶培英的同住成年家属送达。被执行人叶培英在法律规定的期间内既不申请行政复议又不提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》已经生效。《行政处罚决定书》生效后，被执行人叶培英未履行《行政处罚决定书》规定的义务，申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局向本院申请对被执行人叶培英强制执行，要求：责令叶培英退还非法占用的土地90平方米，自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局的强制执行申请符合法律规定，本院准许强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：一、准许执行申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局强制执行厦翔城执[2017]177号《行政处罚决定书》的处罚决定；二、责令被执行人叶培英退还非法占用的土地90平方米；三、被执行人叶培英应于本裁定书送达之日起10日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；四、被执行人叶培英如未在上述期限内履行义务，依法采取强制执行，由申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人叶培英承担。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人厦门市翔安区城市管理行政执法局组织实施应制定执行预案并进行社会稳定风险评估，组织实施后应将执行情况告知法院。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  张辉艺二〇一八年二月二十六日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第167号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人李某某，男。
被执行人廖某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请执行被执行人李某某、廖某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月8日以被执行人李某某、廖某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了临罗社抚费决字（2014）0100621号、（2014）0100622号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100621号、（2014）0100622号社会抚养费征收决定书，于2014年12月12日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100621号、（2014）0100622号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李某某、廖某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元及滞纳金830.40元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1158元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 艳 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第167号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人李某某，男，汉族，1991年8月2日出生，农民，住临沂市罗庄区。
被执行人廖某某，女，汉族，1989年10月12日出生，农民，住临沂市罗庄区。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请执行被执行人李某某、廖某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月8日以被执行人李某某、廖某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，作出了临罗社抚费决字（2014）0100621号、（2014）0100622号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费83040元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100621号、（2014）0100622号社会抚养费征收决定书，于2014年12月12日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100621号、（2014）0100622号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李某某、廖某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费83040元及滞纳金830.40元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1158元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 艳 荣
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19号
原告：陈娟英，女，1974年7月13日生，汉族。
被告：任治富，男，1957年11月19日生，汉族。
原告陈娟英诉被告任治富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈娟英、被告任治富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告任治富自2012年6月28日至2013年4月2日止，先后向原告借钱共计人民币105万元，约定利息为月息2%。至2014年7月29日，被告共归还原告借款本金人民币32万元，并于同日向原告出具73万元借条一份。至今，被告以各种理由不予偿还借款，且于2014年8月将其唯一的房产位于南昌市高新开发区的住房过户至侄子任斌涛名下。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款73万元及7月—10月份利息58400元（判决确定后的利息按实际拖欠借款本金计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：2012年6月，原告有些闲钱，问我有无渠道帮忙高息放出去。我朋友程前生意做的很大，也在扩张，于是，我转手将原告的钱分几次借给了程前，程前按月息5%支付给原告。总共借款185万元。至2013年2月，归还本金80万元，剩余欠款105万元。2014年7月，程前生意失败逃往国外，经我手借给程前的700万元全都化为乌有。其中我同事和朋友的金额高达400万元。事情发生后，我积极还款，把自已的住房和汽车抵债。其中还给陈娟英32万元，陈娟英还从我商店和仓库拿走部分商品抵债，估价9000元。此案借款利息5%，高出的3%为非法获得，应该充抵借款本金。计算公式如下：已还借款80万元×0.3%利息×6个月=144000元，所剩借款105万元×0.3%利息×23个月=724500元，共支付868500元非法利息。充抵本金73万元，所以本案不能成立。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告自2012年6月至2013年4月止，先后十三次向原告借款共计185万元。之后，被告陆续归还了原告部份借款，双方进行结算后，被告于2014年7月29日向原告出具借条一份，载明：“原向陈娟英借人民币105万元整，按月2%计算利息。2014年7月29日已还32万元整本金，利息未付。现还有73万元整本金借款未还，利息未付，立此为据。”2014年12月11日，原告以被告未归还借款为由向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告除借条中载明的已归还32万元本金外，被告还支付原告妈妈3000元，共归还323000元。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告人口信息查询表、借条、银行交易明细等证据佐证。
本院认为：被告欠原告73万元，有其提供的借条及银行交易明细相互佐证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。被告向原告出具借条后，支付原告母亲3000元，该款应从借款中扣减，实际欠原告727000元。鉴于双方约定的借款利息为月息2%，超过法律规定的上限，应依法按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。对于被告辩称按月息5%支付原告利息至2014年6月止，未提供证据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任治富于本判决书生效之日起十日内归还原告陈娟英借款人民币727000元及利息（自2014年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告陈娟英预交受理费人民币11680元，由被告任治富承担（此款随上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 谢雪珍
人民陪审员 孟爱国
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范哲靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19号
原告崔学文，男，汉族，现住赤峰市元宝山区。
被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司，住所地东乌旗。
法定代表人：张维山，职务：矿长。
原告崔学文诉被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司（以下简称阿木古楞矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔学文到庭参加诉讼。被告阿木古楞矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔学文诉称，2014年3月6日经原、被告协商，原告购买被告原煤，并汇款给被告300万元购煤款，可后来被告没有原煤，无法供给原告。此后原告多次要求被告返还购煤款，但被告均未给付，故诉至法院要求：1、被告立即返还购煤款300万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阿木古楞矿业通过电子邮件递交书面答辩状辩称，原告崔学文2014年3月3日向被告公司汇款300万元整，由于一年前煤价处于市场最低谷，矿上迟迟没有开工，确实没有还上原告的欠款，对于原告的起诉，债务事实清楚、明确，本公司会尽快还款。
本院经审理查明，2014年2月，原告崔学文与被告阿木古楞矿业法定代表人张维山经协商后约定：原告向被告购买原煤10000吨，每吨价格为300.00元。约定达成后，原告崔学文于2014年3月4日通过银行转账方式向被告支付购煤款3000000.00元，被告于2014年3月6日向原告就收到该笔3000000.00元购煤款出具收条一枚。被告收到购煤款后，一直未向原告交付原煤。
以上事实有原告的当庭陈述、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔学文与被告阿木古楞矿业之间构成买卖合同关系，双方经协商达成的口头协议合法有效，系双方在平等基础上的自愿行为，依法予以保护。原告崔学文按约定履行了付款义务，被告收到购煤款后应按约定履行供应原煤的义务，被告未按约定供应原煤的行为已经构成了违约，应按约定承担违约责任，故原告有权要求被告返还购煤款，因此原告要求被告返还购煤款3000000.00元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告阿木古楞矿业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司于本判决生效后立即返还原告崔学文购煤款3000000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，减半收取为15400.00元（原告崔学文已经预交），由被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年三月十一日
书记员 金婷婷
第1页共8页
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19号
原告崔学文，男，汉族。
被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司，住所地东乌旗。
法定代表人张维山，职务：矿长。
原告崔学文诉被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司（以下简称阿木古楞矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔学文到庭参加诉讼。被告阿木古楞矿业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告崔学文诉称，2014年3月6日经原、被告协商，原告购买被告原煤，并汇款给被告300万元购煤款，可后来被告没有原煤，无法供给原告。此后原告多次要求被告返还购煤款，但被告均未给付，故诉至法院要求：1、被告立即返还购煤款300万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告阿木古楞矿业通过电子邮件递交书面答辩状辩称，原告崔学文2014年3月3日向被告公司汇款300万元整，由于一年前煤价处于市场最低谷，矿上迟迟没有开工，确实没有还上原告的欠款，对于原告的起诉，债务事实清楚、明确，本公司会尽快还款。
本院经审理查明，2014年2月，原告崔学文与被告阿木古楞矿业法定代表人张维山经协商后约定：原告向被告购买原煤10000吨，每吨价格为300.00元。约定达成后，原告崔学文于2014年3月4日通过银行转账方式向被告支付购煤款3000000.00元，被告于2014年3月6日向原告就收到该笔3000000.00元购煤款出具收条一枚。被告收到购煤款后，一直未向原告交付原煤。
以上事实有原告的当庭陈述、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告崔学文与被告阿木古楞矿业之间构成买卖合同关系，双方经协商达成的口头协议合法有效，系双方在平等基础上的自愿行为，依法予以保护。原告崔学文按约定履行了付款义务，被告收到购煤款后应按约定履行供应原煤的义务，被告未按约定供应原煤的行为已经构成了违约，应按约定承担违约责任，故原告有权要求被告返还购煤款，因此原告要求被告返还购煤款3000000.00元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告阿木古楞矿业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司于本判决生效后立即返还原告崔学文购煤款3000000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，减半收取为15400.00元（原告崔学文已经预交），由被告东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年三月十一日
书记员 金婷婷
第1页共8页
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第19号
原告：浙江某某建设有限公司。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：骆某某。
被告：王某某，农民。
被告：王某甲，农民。
被告：黄某某，农民。
本院在审理原告浙江某某建设有限公司与被告王某某、王某甲、黄某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告浙江某某建设有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江某某建设有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江某某建设有限公司撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元，由原告浙江某某建设有限公司负担。
审判员 李晓明
二〇一五年三月十六日
书记员 陆承焕
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第19号
原告马某某某，女，生于1990年5月8日，东乡族，农民，文盲。
被告马某某某某某，男，生于1988年5月3日，东乡族，农民，文盲。
本院在审理原告马某某某诉被告马某某某某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 马福海
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马少龙
二〇一五年六月二日
书 记 员 马占虎
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第352号
原告高洪山，男，汉族，1972年7月1日出生，住商水县。
原告高中林，男，汉族，1992年5月25日出生，住址同上。
原告高艳平，女，汉族，1993年4月6日出生，住址同上。
原告高德林，男，汉族，1995年5月25日出生，住址同上。
原告李广荣，男，汉族，1938年7月14日出生，住商水县。
五原告委托代理人王军辉，河南明辩（商水）律师事务所律师。特别授权。
被告刘汉，男，汉族，1967年5月10日出生，住商水县。
委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师。特别授权。
原告高洪山、高中林、高艳平、高德林、李广荣与被告刘汉机动车交通事故责任纠纷一案。原告2015年2月13日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告高洪山及五原告委托代理人王军辉、被告刘汉及委托代理人李现俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2015年1月23日，高中林驾驶二轮摩托车超越同方向行驶被告刘汉驾驶的大中型轮式拖拉机时发生交通事故，造成车辆受损，摩托车乘车人李杏花死亡的交通事故。经商水县交警部门认定，刘汉负事故的次要责任，李杏花无责任。现请求被告刘汉赔偿原告死亡赔偿金等损失共计167502.4元，并承担诉讼费用。
被告刘汉辩称，原告要求的死亡赔偿金和丧葬费应待重新鉴定后，根据过错责任的大小比例承担责任。交通事故认定书认定被告承担的是行政责任，与受害人的死亡没有因果关系。当事人发生交通事故与道路减速带的设置和楼板放置者有因果关系，其所有者和管理者应承担赔偿责任。应驳回原告的诉讼请求。
五原告向本院提交的证据材料有：1、交通事故认定书一份，出庭证人李影；证明原被告主体资格及事故发生经过和双方责任。2、村委会证明一份；证明李杏花被扶养人的情况。
被告刘汉未向本院提交证据材料。
经被告刘汉申请，本院依职权调取商水县公安交通警察大队卷宗材料一份共20页。
被告刘汉对以上证据材料质证意见为：对事故认定书无异议，对证明目的有异议，刘汉承担的是行政责任，不是过错责任。证人证言虚假。对村委会证明真实性无异议。对卷宗材料一份有异议，认为现场图不是当事人的签字。减速带的设置是照成事故的原因，四轮车和摩托车没有发生接触。对刘汉的询问笔录有异议，询问人不是姬保民、沈军涛。高中林询问笔录第3页4行有涂改。对痕迹鉴定意见书有异议，要求重新鉴定。
经庭审质证，本院对以上证据作如下分析认定：对以上证据材料的真实性，本院均予以认定为有效证据。证人证言因无其他证据相印证，本院不予采信。对商水县公安交通警察大队调取的卷宗材料，因该组证据系公安部门依职权依法作出，程序合法，客观真实，本院予以采信。
依据上列有效证据及双方当事人及代理人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月23日11时20分许，在商水县焦黄路平店乡朱庄村东200米处，高中林无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西超越同向行驶刘汉持超过有效期驾驶证驾驶的豫16／703**号大中型轮式拖拉机时，与其发生交通事故，造成车辆受损、高中林受伤、无牌二轮摩托车乘车人李杏花死亡的交通事故。经商水县公安交通警察大队出具商公交认字（2015）第054号道路交通事故认定书，高中林负事故的主要责任，刘汉负事故的次要责任，李杏花无责任。
另查明，受害人李杏花，1967年9月21日出生，与原告高洪山系夫妻关系，二人共生育三个子女分别为原告高中林、高艳平、高德林。李杏花父亲系原告李广荣，农村户口，包括李杏花在内共生育六个子女。2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到损害后有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。被告刘汉所驾驶的车辆在发生事故时未依法投保机动车交通事故责任强制险，故其应在该保险限额内先行承担赔偿责任。在此次事故中，被告刘汉驾车未注意后方车辆状况，原告高中林驾车超越同方向行驶车辆时未注意两车并行距离，双方均存在一定过失，且高中林在超车时更应尽到在道路上行驶的机动车驾驶人的注意义务，故对于超出机动车交通事故责任强制保险的损失，依据道路交通事故认定书，本院酌情认定被告刘汉承担20%的赔偿责任，原告高中林承担80%的赔偿责任。本案五原告因本次交通事故造成的损失有：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）193687元（9416.10元／年×20年＋父亲6438.12元／年×5年÷6人）；精神损害抚慰金本院酌定为40000元；丧葬费19402元（38804元÷2），共计253089元。以上损失由被告刘汉在豫16／703**号大中型轮式拖拉机的交强险赔偿责任限额内承担110000元。下余损失143089元由被告刘汉承担20%的赔偿责任即28617.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘汉赔偿五原告各项损失138617.8元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回五原告其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费300元，由五原告负担600元，被告刘汉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一五年四月三十日
代书记员 吕莹莹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第352号
原告何某某，女，汉族，1984年3月1日出生，住商城县。
被告程某某，男，汉族，1981年6月7日出生，地址同上。
本院在审理原告何某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告何某某承担。
审判员 张时品
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈 景
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1093号
原告吉志芳。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司，住所地：浙江省湖州市上北街11号。
法定代表人郭庭爱，总经理。
被告沈杰。
被告郭庭爱。
本院于2015年3月19日立案受理原告吉志芳与被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、沈杰、郭庭爱民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉志芳的委托代理人董柏林到庭参加诉讼，被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、沈杰、郭庭爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉志芳诉称，被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、沈杰、郭庭爱四次向原告借款228万元，后被告仅给付了部分利息，本金及其余利息均未归还。诉请法院判令三被告归还借款本金228万元，自2015年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、沈杰、郭庭爱未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告吉志芳是被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司在丹阳设立的门店职员。被告沈杰、郭庭爱于2005年6月8日登记结婚。被告郭庭爱是被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司法定代表人。
2014年5月22日，三被告共同向原告出具借条二张，分别载明借到原告人民币50万元、58万元，借期均为7个月，自2014年5月22日至2014年12月21日，月息2分。
2014年7月28日，三被告共同向原告出具借条一张，载明借到原告人民币50万元，借期7个月，自2014年7月28日至2015年2月27日，月息2分。
2014年8月14日，被告郭庭爱、湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司向原告出具借条一张，载明借到原告人民币70万元，借期3个月，自2014年8月14日至2014年11月13日，月息3分。
原告提交了四张工商银行转帐凭证，提出出借款项均是从原告吉志芳帐户转帐至被告沈杰帐户，前三张借条记载的款项出借时间分别是2013年1月18日、2012年10月22日、2013年1月28日，借款到期后被告未归还本金，分别重新出具了上述借条。
被告按约定给付了2015年2月底前的全部借款利息，自2015年3月1日起被告未再还本付息，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的借条四张、付款凭证四张、被告沈杰、郭庭爱的身份信息、结婚证、被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司的营业执照、工商登记信息及当事人的陈述所证实，本院予以采信。
本院认为，被告沈杰、郭庭爱在婚姻关系存续期间以个人各义和被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司共同向原告吉志芳借款共计228万元的事实清楚，证据充分，原告要求三被告归还借款228万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率月息2分未超过银行同期贷款利率的4倍，但2014年8月14日约定的70万元借款利率月息3分已超过银行同期贷款利率的4倍，期间所给付的高额利息（高出1%的部分，6.5个月×1%×70万＝45500元）抵扣借款本金45500元。原告主张自2015年3月1日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、沈杰、郭庭爱经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州沃尔漫数码通讯器材有限公司、沈杰、郭庭爱于本判决生效后十日内给付原告吉志芳借款本金2234500元，自2015年3月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍给付利息。
案件受理费减半收取12520元由三被告负担（此款原告已垫付，由三被告连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋玲芳
二〇一五年六月十六日
书记员 陈贤花
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5753号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告夏帆，男，1977年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告夏帆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告夏帆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31947.31元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31947.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第1号
原告蒋春平，男，1975年11月1日生，居民身份证号码3202231975********，汉族，住宜兴市周铁镇彭干村市桥***号。
被告顾丽花，女，1970年5月8日生，居民身份证号码3202231970********，汉族，住宜兴市新庄街道核心村澄渎***号。
被告徐忠，男，1968年1月9日生，居民身份证号码3202191968********，汉族，住江阴市祝塘镇塘头巷村田庄上**号。
委托代理人蒋晨阳（受徐忠特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。
被告宜兴市信长纸箱有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄村。
法定代表人顾丽花，该公司总经理。
原告蒋春平与被告顾丽花、徐忠、宜兴市信长纸箱有限公司（以下简称信长公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后。依法由审判员张栋独任审理，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告蒋春平，被告徐忠委托代理人蒋晨阳到庭参加诉讼，被告顾丽花、信长公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后依法组成合议庭，2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告蒋春平，被告徐忠委托代理人蒋晨阳到庭参加诉讼，被告顾丽花、信长公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋春平诉称，顾丽花因信长公司经营资金周转需要，与由其担任法定代表人的信长公司共同向其借款50万元，并出具借条。借款后顾丽花、信长公司未能按约归还。因顾丽花与徐忠系夫妻关系，故徐忠应对上述债务承担共同还款责任。后经催要未着，故诉至法院，请求判令三被告立即归还借款50万元并承担本案诉讼费用。
被告顾丽花未作答辩。
被告徐忠辩称，因该借款系用于信长公司经营需要，属于公司债务，也不是用于家庭共同生活，徐忠仅为公司股东，不应作为本案被告，要求驳回对徐忠的起诉。
被告信长公司未作答辩。
经审理查明，顾丽花以信长公司周转资金需要为由向蒋春平借款50万元。蒋春平于2014年11月25日从其所有的农业银行卡号为62×××11的银行卡转账50万元至许金凤（系顾丽花母亲）所有的卡号为62×××12的银行卡。顾丽花在农业银行转账凭证上出具借条一份，载明：“今有顾丽花借到现金50万元正。借款人顾丽花，2014年11月25日”。并注明：“到14年12月底前还到。”顾丽花并在该借条上加盖信长公司公章。后因未能按约归还借款，故蒋春平诉至本院。
庭审中，徐忠提供银行对账清单一份，提出在2014年12月2日已经归还三笔借款，分别为4800元、280800元、197800元；2014年12月5日23000元；共计506400元。对此，蒋春平提出2014年12月2日顾丽花通过许金凤银行卡支付的款项是其他的往来，和本案无关；12月5日的支付23000元的款项系其和信长公司之间的货款往来。蒋春平提供银行往来清单，证明其于2014年12月1日向许金凤银行卡汇款48万元。对此，徐忠提出认可汇款48万元的真实性，但提出23000元的款项系其和信长公司之间的货款往来需蒋春平提供证据予以证明。鉴此，蒋春平认可扣除23000元，按照借款477000元进行计算。
以上事实，有汇款凭证（借条）、银行对账清单和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告蒋春平向被告顾丽花通过许金凤所有的银行卡汇款的行为，结合顾丽花在汇款凭证上出具借条的行为，可以认定双方之间发生借贷关系，不违反法律、法规禁止性规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告徐忠提出，该借款系信长公司借款，没有用于家庭生活消费，其不应承担还款责任。本院认为，顾丽花向蒋春平出具借条，在借条上签名，并在签名下方加盖信长公司公章。结合蒋春平庭审时的陈述，其在顾丽花借款时，要求顾丽花和信长公司作为共同借款人，才能出借款项。徐忠未能提供顾丽花或者信长公司单独借款的相关证据，故本院认定该借款系属于顾丽花与信长公司的共同借款。因顾丽花向蒋春平借款系在徐忠和顾丽花夫妻关系存续期间，该借款本息应由顾丽花、徐忠夫妻共同偿还，故对徐忠的抗辩意见不予采信。造成本案纠纷的原因是顾丽花、信长公司、徐忠未按约归还借款所致，责任在顾丽花、信长公司、徐忠。对于还款金额的认定，因蒋春平与顾丽花在2014年11月25日之前曾多次发生经济往来，且顾丽花未到庭，对双方以前经济往来的总金额无法在本案中查清。故本案仅确定双方从2014年11月25日起至今，按照蒋春平和徐忠提供的银行对账单予以认定。蒋春平于2014年11月25日向许金凤银行卡汇款50万元；2014年12月1日又汇款48万元，共计98万元。许金凤银行卡于2014年12月2日向蒋春平分别汇款4800元；280800元；197800元，三笔汇款共计483400元；12月5日又向蒋春平汇款23000元，上述汇款共计506400元。蒋春平在庭审中认可扣除23000元，按照借款本金477000元进行计算。两项革除后尚余3400元，该款应视为顾丽花对蒋春平的还款。故顾丽花、徐忠、信长公司尚应归还蒋春平473600元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾丽花、徐忠、信长公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还蒋春平借款473600元。
如果顾丽花、徐忠、信长公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用12070元（其中案件受理费8800元，保全费3270元），由顾丽花、徐忠、信长公司负担。该款已由蒋春平垫付，顾丽花、徐忠、信长公司于本判决在发生法律效力之日起十日内直接付给蒋春平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 蒋建忠
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汤俊超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2126号
申请执行人郭智锋，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1、2号店。
法定代表人林裕民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新民初字第7198号民事调解书，于2015年6月13日向被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司尽快履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在龙岩�顺达房屋征收服务有限公司有房屋征收拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在龙岩市顺达房屋征收服务有限公司的房屋征收拆迁补偿款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十月二十七日
书记员 石志红（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙新执字第2126号申请执行人郭智锋，男，1983年10月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村东方三洋城6幢1、2号店。法定代表人林裕民，董事长。本院在执行申请执行人郭智锋与被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件81件，被执行标的10078070.45元，尚欠本案申请执行人房屋装修款48840元未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、20××57、20××58、20××59、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。本院将依法对被查封的房屋进行评估、拍卖，本案申请执行人可参与房屋拍卖款的分配。经调查未发现被执行人福建省龙岩华亿房地产开发有限公司有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）龙新执字第2126号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一五年十二月七日书记员 石志红（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更65号
罪犯杨利云，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2012年9月17日作出（2013）吴利刑初字第316号刑事判决，以被告人杨利云犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年11月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨利云自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2014年度改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨利云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨利云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨利云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨利云减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月1日起至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈丽萍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第631号
罪犯张回。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2010年12月19日作出（2010）大刑初字第172号刑事判决，撤销该院（2006）大刑初字第66号刑事判决中对被告人张回犯抢劫罪所判处的缓刑；认定被告人张回犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；连同原犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金七千元（已缴纳），决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张回在执行期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯张回提请减刑。
经审理查明，罪犯张回在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯张回共获得奖励分131.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张回在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是在缓刑考验期内又犯数罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张回减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2025年7月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 康美娟
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第189-197号
原告贺惊峰，男，汉族。
委托代理人李子韩，男，汉族。
委托代理人张志华，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第189-197号共9宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费每宗50元，9宗共450元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷艳明
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第189-197号
原告贺惊峰，男，汉族，1988年4月9日出生。
委托代理人李子韩，男，汉族，1989年10月29日出生。
委托代理人张志华，男，汉族，1990年6月19日出生。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军。
原告贺惊峰因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责，于2014年1月21日向本院提起行政诉讼，诉讼中原告于2014年3月17日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回本院（2014）行初字第189-197号共9宗案件的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺惊峰撤回起诉。
案件受理费每宗50元，9宗共450元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月十七日
书 记 员 雷艳明
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初357号
原告：杨术杰，女，汉族，1951年10月7日生，住吉林省松原市扶余县。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告杨术杰与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨术杰的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨术杰诉称:杨术杰于2002年9月14日在吉林大学作保洁员和门卫工作，吉林大学一直未与杨术杰签订劳动合同，也未办理相应社会保险，没有休息日，未支付代通知金或调休，杨术杰多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除杨术杰与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向杨术杰支付未签订劳动合同的双倍工资16683元；3、判令吉林大学向杨术杰支付解除劳动合同补偿金16683元；4、判令吉林大学向杨术杰支付代通知金1390元。
吉林大学辩称：1、同意与杨术杰解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行；4、不同意支付代通知金。
经审理查明:杨术杰自2002年9月14日至2017年1月12日止一直在吉林大学作保洁员和门卫工作。在杨术杰为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给杨术杰办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年1月12日，杨术杰向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给杨术杰。另查明，杨术杰2016年1月至2016年11月的工资总计13534元；2017年1月12日离职前12个月的平均工资为1222元。
本院认为：杨术杰与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于杨术杰要求法院依法确认杨术杰与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与杨术杰解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自杨术杰2017年1月12日离职时解除劳动关系。2.关于杨术杰要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资16683元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年1月12日杨术杰申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与杨术杰签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年1月至2016年11月期间杨术杰关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。杨术杰的该项诉请本院依法予以保护。因杨术杰提供银行对账单中2016年2月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为13534元。故本院对杨术杰主张的未签订劳动合同双倍工资13534元予以支持。3.关于杨术杰要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金16683元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为杨术杰缴纳社会保险费用，杨术杰要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。杨术杰诉讼主张其自2002年9月14日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对杨术杰工作时间予以认可，本院对杨术杰主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付杨术杰经济补偿金的工作年限为9年，杨术杰2017年1月12日离职前12个月的平均工资为1222元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护杨术杰经济补偿金1222元×9个月=11004元。4.关于杨术杰要求吉林大学支付代通知金1390元的诉讼请求，虽然杨术杰诉称2016年12月20日被吉林大学无故辞退，但庭审中又称2017年1月12日离职，况且杨术杰也未提供出相应证据证明其系被无故辞退符合依法应支付代通知金之情形，因此杨术杰的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告杨术杰与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杨术杰支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资13534元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告杨术杰支付经济补偿金11004元；
四、驳回原告杨术杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马 克
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初第1753号
原告：李林秋，男，1964年7月28日生，汉族。
委托代理人郭保昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：扶沟博鑫置业有限公司，组织机构代码证代码：06892573-9。
法定代表人：赵静静，职务：总经理。
委托代理人谭振平，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李林秋与被告扶沟博鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林秋的委托代理人郭宝昌、被告扶沟博鑫置业有限公司（以下简称博鑫公司）的委托代理人谭振平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林秋向本院提出诉讼请求：1.要求博鑫公司立即归还认筹款200000元；2.要求博鑫公司支付逾期利息。事实和理由：2014年5月4日，博鑫公司和李林秋签订了蓝爵世家商业VIP认筹协议，樊金旗于当日交认筹款200000元，约定如果不购买房屋，开盘后10日内将认筹款一次性退还。现在博鑫公司的楼盘已经开盘，而李林秋不需要购买房屋，该公司则一直拖着不归还认筹款。
博鑫公司辩称：1、20万元的认筹款公司承认收到。2、双方约定的楼盘已经开盘，开盘时原告已到场选定了房屋，后来对选定的房屋认为不合适又不要了。3、原告起诉称开盘后10日内认筹款一次性退还是不真实的，双方认筹协议从未有此约定，而是说选定房屋后认筹款转为定金。基于以上理由，我公司不同意退认筹款，而同意交付房屋。4、由于认购协议上约定了不计息，原告也予以承认，原告要求支付逾期利息无证据支持，所以不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的200000元认筹款事实，本院予以确认。2014年5月4日，博鑫公司与李林秋签订蓝爵世家商业VIP认筹协议。博鑫公司虽认为李林秋已选定了房屋，但未向本院提供证据加以证实，对李林秋主张未选定房屋的事实，本院予以认定。李林秋向本院提供商品房预售许可证复印件一份，证明博鑫公司应按樊金旗贷款利息支付逾期利息，并从2014年11月27日博鑫公司取得商品房预售许可之日起计算，因双方在认筹协议中约定有认筹诚意金一次性不计息退还的内容，李林秋此证明目的本院依法不予采纳。李林秋向本院提供商品房预售许可证虽是复印件，但博鑫公司庭审中认可其已取得商品房预售许可证，博鑫公司于2014年11月27日取得商品房预售许可证即代表该公司具有商品房销售的资格，该日应认定为开盘时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，博鑫公司与李林秋签订了蓝爵世家商业VIP认筹协议，协议主要条款约定：1、客户在签订本《蓝爵世家VIP认筹协议》时，同意交纳上述订金，作为预约购买蓝爵世家此次所推售房源的诚意金。2、乙方在蓝爵世家房源正式发售后，选中满意房源，诚意金自动转为认购协议的定金。8、如乙方已明确表示不再购买甲方所推出房源，甲方应在开盘日起十日内将乙方认筹诚意金一次性不计息退还乙方，并收回其VIP认筹款收据及《蓝爵世家VIP认筹协议》并作废。李林秋于当日交认筹款200000元。
本院认为，博鑫公司与李林秋签订的认筹协议是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。李林秋在博鑫公司取得商品房预售许可后未与该公司签订商品房买卖合同，并表示不愿意购买房屋，博鑫公司应按照认筹协议第8条的约定向李林秋退还认筹款。该认筹协议中约定，认筹金以一次性不计息的方式退还，故对李林秋要求博鑫公司支付逾期利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扶沟博鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李林秋退还认筹款200000元。
二、驳回原告李林秋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告扶沟博鑫置业有限公司负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 卢清泉
二〇一六年九月二十三日
书记员 赫光辉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第108号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人何惠清，男，1981年5月8日出生。
被执行人何育凤，女，1981年11月16日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月20日以被执行人何惠清、何育凤婚后于2008年12月18日生育第一胎男孩，又于2013年12月26日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2014）12097号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12097号征收社会抚养费决定书，于2014年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月1日向被执行人何惠清、何育凤公告送达《行政催告书》。被执行人于2015年1月5日缴交社会抚养费15000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何惠清、何育凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12097号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何惠清、何育凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人何惠清、何育凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月十九日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第108号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人何惠清，男，1981年5月8日出生。
被执行人何育凤，女，1981年11月16日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月20日以被执行人何惠清、何育凤婚后于2008年12月18日生育第一胎男孩，又于2013年12月26日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）12097号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12097号征收社会抚养费决定书，于2014年7月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年11月1日向被执行人何惠清、何育凤公告送达《行政催告书》。被执行人于2015年1月5日缴交社会抚养费15000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12097号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何惠清、何育凤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人何惠清、何育凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12097号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人何惠清、何育凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费50000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费650元，由被执行人何惠清、何育凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一五年一月十九日
书记员 郑惠玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1056号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：纪柏莲。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告纪柏莲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂横民初字第00232号
原告郭拉。
被告彭继峰。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕勇，公司总经理。
本院在审理原告郭拉诉被告彭继峰、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭拉于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭拉撤回起诉。
案件受理费500元，由原告郭拉负担。
代理审判员 苏爽
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭袁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01560号
河南都市营造建筑装饰工程有限公司：
你与李香灵执行一案，本院于二〇一一年八月三十日作出的（2010）金民一初字第4002号民事判决，已发生法律效力。申请执行人李香灵于二〇一四年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年四月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南都市营造建筑装饰工程有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年九月四日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终223号
上诉人（原审被告）:许桂源，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：孙金，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人许桂源因网络购物合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初9394号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：被上诉人孙金系淘宝注册买家，在注册成功时已同意了淘宝关于用户注册的相关协议。依据《淘宝平台服务协议》第十条关于管辖的约定“您因使用淘宝平台所产生……协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”根据约定优先原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本院认为,上诉人许桂源提供的《淘宝平台服务协议》关于管辖的约定，系被上诉人孙金与淘宝公司之间的管辖协议，对上诉人许桂源与被上诉人孙金不具有约束力。本案系网络购物合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人提供的订单详情表明，上诉人通过快递方式交付货物，收货地为温州市鹿城区嘉和花园B2-902，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年四月十三日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终223号上诉人（原审被告）:许桂源，男，1992年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：孙金，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人许桂源因网络购物合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初9394号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人孙金系淘宝注册买家，在注册成功时已同意了淘宝关于用户注册的相关协议。依据《淘宝平台服务协议》第十条关于管辖的约定“您因使用淘宝平台所产生……协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”根据约定优先原则，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为,上诉人许桂源提供的《淘宝平台服务协议》关于管辖的约定，系被上诉人孙金与淘宝公司之间的管辖协议，对上诉人许桂源与被上诉人孙金不具有约束力。本案系网络购物合同纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案被上诉人提供的订单详情表明，上诉人通过快递方式交付货物，收货地为温州市鹿城区嘉和花园B2-902，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年四月十三日代书记员 吴洋洋
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第426号
申请执行人：刘克云。
诉讼代表人：邱健。
诉讼代表人：郭承枝。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人刘克云与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年4月16日作出的（2013）川民初字第692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克云于2014年2月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第692号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1413号
申请执行人姜秀兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张鹏，经理。
本院在执行申请执行人姜秀兰与被执行人青岛蜜佳鞋业有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书］中，被执行人已全部履行完毕本案的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第454号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 王永明
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第656号
罪犯占培锋。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）饶中刑一终字第68号刑事附带民事裁定，以被告人占培锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯占培锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占培锋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 吴建喜
审 判 员 蔡 霞
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执523号
申请执行人某某某银行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南路（四海明珠大酒店楼下）。
负责人贺宇鑫，系该行行长。
被执行人曹某某，男，汉族，生于1987年11月29日，陕西省榆林市榆阳区红石桥乡三组115号，居民，身份证号612701198711296618。
被执行人吴某某，女，汉族，生于1988年12月11日，籍贯、住址、职业同上，系执行人曹宇明妻子，身份证号612701198812110549。
被执行人曹某某，男，汉族，生于1988年7月22日，陕西省榆林市榆阳区巴拉素镇忽兔村089号，居民，身份证号612701198807226817。
被执行人董某某，女，汉族，生于1991年1月6日籍贯、住址、职业同上，系执行人曹振荣妻子，居民，身份证号612701196803286637。
被执行人雷某，男，汉族，生于1968年3月28日，陕西省榆林市榆阳区红石桥乡双红村一组076号，居民，身份证号612701196803286637。
被执行人高某某，女，汉族，生于1968年3月28日，籍贯、住址、职业同上，系执行人雷政妻子，居民，身份证号612701196803286629。
被执行人余某，男，汉族，生于1991年1月22日，陕西省榆林市榆阳区芹河乡酸梨海则村091号，居民，身份证号612701199101205517。
被执行人樊某某，女，汉族，生于1990年5月17日，籍贯、住址、职业同上，系执行人余斌妻子，居民，身份证号612701199005176824。
被执行人曹某某，男，汉族，生于1960年3月7日，陕西省榆林市榆阳区王家楼新村3排10号，居民，身份证号612701196003076610。
被执行人曹某某，男，汉族，生于1968年12月17日，榆林市榆阳区东郊金华路127号，居民，身份证号612701196812076610。
本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07624号民事判决书，责令被执行人曹宇明、吴文萍、曹振荣、董旭晨、雷政、高小秀、余斌、樊秀春、曹玉泉、曹玉飞向申请执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金人民币49500元及利息（截止2015年11月19日已产生利息9800.04元。从2015年11月20日起至款付清之日止，年利率按22.95%计算），向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金人民币47500元及利息（截止2015年11月19日已产生利息9615.3元。从2015年11月20日起至款付清之日止，年利率按22.95%计算），负担案件受理费1250元、执行费1640元。
在执行过程中，通过对被执行人曹宇明、吴文萍、曹振荣、董旭晨、雷政、高小秀、余斌、樊秀春、曹玉泉、曹玉飞进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人曹宇明、吴文萍、曹振荣、董旭晨、雷政、高小秀、余斌、樊秀春、曹玉泉、曹玉飞查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执523号案件的执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
负责人贺宇鑫。
被执行人曹宇明，男，汉族。
被执行人吴文萍，女，汉族。
被执行人曹振荣，男，汉族。
被执行人董旭晨，女，汉族。
被执行人雷政，男，汉族。
被执行人高小秀，女，汉族。
被执行人余斌，男，汉族。
被执行人樊秀春，女，汉族。
被执行人曹玉泉，男，汉族。
被执行人曹玉飞，男，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长城南路支行与被执�人曹玉泉等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07624号民事判决书，责令被执行人曹宇明、吴文萍、曹振荣、董旭晨、雷政、高小秀、余斌、樊秀春、曹玉泉、曹玉飞向申请执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金人民币49500元及利息（截止2015年11月19日已产生利息9800.04元。从2015年11月20日起至款付清之日止，年利率按22.95%计算），向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金人民币47500元及利息（截止2015年11月19日已产生利息9615.3元。从2015年11月20日起至款付清之日止，年利率按22.95%计算）,负担案件受理费1250元、执行费1640元，但被执行人曹宇明、吴文萍、曹振荣、董旭晨、雷政、高小秀、余斌、樊秀春、曹玉泉、曹玉飞至今分文未履行。
现查明被执行人曹宇明、吴文萍、曹振荣、董旭晨、雷政、高小秀、余斌、樊秀春、曹玉泉、曹玉飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹宇明、吴文萍、曹振荣、董旭晨、雷政、高小秀、余斌、樊秀春、曹玉泉、曹玉飞在银行的存款123542.97元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
�〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区（四海明珠大酒店楼下）。
负责人贺宇鑫，系该行行长。
被执行人曹宇明，陕西省榆林市榆阳区，居民。
被执行人吴文萍，籍贯、、职业同上，系执行人曹宇明妻子。
被执行人曹振荣，陕西省榆林市榆阳区，居民。
被执行人董旭晨，籍贯、、职业同上，系执行人曹振荣妻子，居民。
被执行人雷政，居民。
被执行人高小秀，籍贯、、职业同上，系执行人雷政妻子，居民。
被执行人余斌，居民。
被执行人樊秀春，籍贯、、职业同上，系执行人余斌妻子，居民。
被执行人曹玉泉，居民。
被执行人曹玉飞，榆林市榆阳区，居民。
申请人中国邮政储蓄银行福分有限公司榆林市长城南路支行与被执行人曹宇明借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第07624号民事判决书，责令被执行人曹宇明、吴文萍、曹振荣、董旭晨、雷政、高小秀、余斌、樊秀春、曹玉泉、曹玉飞向申请执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金人民币49500元及利息（截止2015年11月19日已产生利息9800.04元。从2015年11月20日起至款付清之日止，年利率按22.95%计算），向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行偿还借款本金人民币47500元及利息（截止2015年11月19日已产生利息9615.3元。从2015年11月20日起至款付清之日止，年利率按22.95%计算）,负担案件受理费1250元、执行费1640元，但被执行人曹宇明、吴文萍、曹振荣、董旭晨、雷政、高小秀、余斌、樊秀春、曹玉泉、曹玉飞至今分文未履行。
现查明被执行人曹宇明、吴文萍、曹振荣、董旭晨、雷政、高小秀、余斌、樊秀春、曹玉泉、曹玉飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹宇明、吴文萍、曹振荣、董旭晨、雷政、高小秀、余斌、樊秀春、曹玉泉、曹玉飞在银行的存款123542.97元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 兴