wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01337号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋某，男，1993年1月6日出生。2012年4月26日因犯故意伤害罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2014年7月18日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，经本院决定，于2015年11月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月1日9时许，被告人蒋某撞门进入被害人张某某、肖某某位于重庆市沙坪坝区某平房内，用螺丝刀撬开房内烟柜，盗走柜内现金360元及香烟5包。
2015年8月31日，被告人蒋某在重庆市沙坪坝区陈家桥明亮网吧被民警抓获。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、肖某某的陈述，证人谭某某、杨某某的证言，到案经过，手印鉴定书，现场勘验检查工作记录，指认现场照片，四川省渠县人民法院（2012）达渠刑初字第112号刑事判决书及被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蒋某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，价值360元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的12日，即自2015年11月6日起至2016年1月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蒋某退赔360元，发还被害人张某某、肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐姝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2212号
原告:通辽市创新物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街中段路南（恒源花园对面）。
法定代表人任宝成，董事长。
委托诉讼代理人:李凤仲，男，通辽市创新物业服务有限责任公司员工。
被告:刘纪元，男，�址：内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市创新物业服务有限责任公司诉被告刘纪元物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市创新物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市创新物业服务有限责任公司撤回对被告刘纪元的起诉。
案件受理费减半收取32.00元，由原告通辽市创新物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年三月二十六日
书记员 安小彤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破10号之一
申请人：浙江合晶电力有限公司管理人。
2017年7月20日，浙江合晶电力有限公司管理人向本院提出申请，称浙江合晶电力有限公司未提交账册。经管理人向乐清市市场监督管理局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人工商登记在册。公司名下无房产、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也不提供企业账册，导致无法清算。管理人请求本院终结浙江合晶电力有限公司的破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江合晶电力有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。浙江合晶电力有限公司债权人如认为浙江合晶电力有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：
一、宣告浙江合晶电力有限公司破产；
二、终结浙江合晶电力有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 颜爱燕
审 判 员 王 磊
代理审判员 郑琦霞
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 郑秋子
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382破10号之一申请人：浙江合晶电力有限公司管理人。2017年7月20日，浙江合晶电力有限公司管理人向本院提出申请，称浙江合晶电力有限公司未提交账册。经管理人向乐清市市场监督管理局、住建局、国土资源局等单位进行调查，证实债务人工商登记在册。公司名下无房产、土地、银行存款等财产。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务，也不提供企业账册，导致无法清算。管理人请求本院终结浙江合晶电力有限公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现浙江合晶电力有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。浙江合晶电力有限公司债权人如认为浙江合晶电力有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告浙江合晶电力有限公司破产；二、终结浙江合晶电力有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  颜爱燕审 判 员  王 磊代理审判员  郑琦霞二〇一七年七月二十一日代书 记员  郑秋子
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第832号
罪犯陈宜友，男，生于1962年6月26日，汉族，四川省金堂县人，高中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2009年6月5日作出了（2009）德旌刑初字第12号刑事判决，以被告人陈宜友犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2500万元。宣判后被告不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年8月7日以（2009）德刑二终字第27号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2012年5月30以（2012）广刑执字第562号刑事裁定;2013年9月18日以（2013）广刑执字第1045号刑事裁定，将罪犯陈宜友的刑罚共减去有期徒刑二年一个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈宜友在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年7月至2015年2月共获得标准分167分。罚金2500万元，已缴纳10000元。
经审理查明，罪犯陈宜友在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯陈宜友确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯陈宜友减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宜友减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年十一月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第208号
原公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉鹤，农民。2012年7月31日，因犯寻衅滋事罪被河北省玉田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌交通肇事罪，2014年5月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，5月27日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）管立佳，农民。
原审附带民事诉讼原告人靳某，城镇居民。系被害人梁俊杰之妻。
原审附带民事诉讼原告人梁某，工人。系被害人梁俊杰之女。
原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地唐山市路北区建设北路152号。
负责人李士军，经理。
原审附带民事诉讼被告人许明月，农民。系冀B×××××号小型轿车车主。
诉讼代理人窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
河北省唐山市丰润区人民法院审理河北省唐山市丰润区人民检察院指控原审被告人吉鹤犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人靳某、梁某提起附带民事诉讼一案，于二0一五年一月十六日作出（2014）丰刑初字第240号刑事附带民事判决。认定被告人吉鹤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零十个月；被告人吉鹤与附带民事诉讼被告人管立佳于本判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币413824.95元，并互负连带责任；附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人损失人民币110000元；驳回附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人许明月承担赔偿责任的诉讼请求。判后，原审被告人吉鹤以其主动到沙流河交警队投案，如实供述了事情经过，具有自首情节；其只是撞到被害人，后被原审附带民事诉讼被告人许明月开车碾压死亡，许明月应承担本次事故70%的赔偿责任为由提出上诉；原审附带民事诉讼被告人管立佳以肇事车辆的实际承租人和使用人是吉鹤，其不应当承担责任为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市丰润区人民法院认定原审被告人吉鹤犯交通肇事罪及给附带民事诉讼原告人造成经济损失的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰刑初字第240号刑事附带民事判决。
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 王振峰
代理审判员 曹留柱
二〇一五年四月十六日
书 记 员 滑 明
广东省汕尾市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕城法执字第32号
申请执行人：汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社。住地，汕尾市汕尾大道市财政局旁。
负责人：黄文进。
被执行人：徐卿，女，36岁，汉族，住汕尾市城区。
被执行人：钟美燕，女，28岁，汉族，住汕尾市城区。
汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社与徐卿、钟美燕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）汕城法民二初字第29号民事判决书。依上述判决，被执行人徐卿应付还申请执行人汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社借款人民币20000元及利息，被执行人钟美燕承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人徐卿、钟美燕未履行判决书确定的义务，根据汕尾市城区农村信用合作联社汕尾信用社的申请，本院于2015年1月13日立案执行。
本案执行中，查无上述被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本�执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕城法执字第32号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪涛
审 判 员 黄燕平
代理审判员 罗文彬
二〇一五年四月八日
书 记 员 罗秋艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第15号
申请人招商银行股份有限公司济宁分行。
被申请人王剑。
被申请人马丽萍。
申请人招商银行股份有限公司济宁分行与被申请人王剑、马丽萍金融借款合同纠纷案件中，逾期未还，于2014年12月29日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人王剑、马丽萍银行存款70万元或相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封冻结被申请人王剑、马丽萍的银行存款70万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢 飞
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第15号申请人吉瑞峰，农民。申请人吴占立，农民。申请人吉可鑫，学生。法定代理人吉瑞峰，男，系吉可鑫父亲。被申请人赵晓博，农民。被申请人宋阿慧，系冀E×××××号肇事车车主。申请人吉瑞峰、吴占立、吉可鑫与被申请人赵晓博、宋阿慧因交通事故一事，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人赵晓博驾驶的冀E×××××号肇事车。申请人已提供担保。本院认为，申请人吉瑞峰、吴占立、吉可鑫为防止其合法权益受到难已弥补的损害，向本院提出保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵晓博驾驶的冀E×××××号肇事车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员陈朝勇二〇一五年九月二十三日书记员邢艳辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第747号
原告苗春水，住址长岭县。
被告吴晓辉，住址前郭县。
原告苗春水诉被告吴晓辉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苗春水到庭参加诉讼，被告吴晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月1日在原告处赊购化肥，合计欠化肥款6000元，约定2013年12月30日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告给付欠款6000元。
被告吴晓辉未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告吴晓辉于2013年10月1日在原告苗春水处赊购化肥，合计价款6000元，约定于2013年12月30日还款，并出具欠据一枚。后原告向被告索要该款未果诉至本院。
本院认为，根据原告苗春水提供的欠据，能够认定原告与被告吴晓辉双方买卖合同关系成立、合法，被告吴晓辉应履行给付化肥款的义务，原告苗春水的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴晓辉于本判决生效后立即给付原告苗春水欠化肥款本金6000元。
案件受理费50元，由被告吴晓辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 顾 丹
人民陪审员 沈瑞玲
人民陪审员 岳嵩竹
二〇一五年二月十日
书 记 员 苗树举
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第289号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告李廷松，男，1971年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告李廷松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费4，456.00元，减半收取2，228.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2379号
申请执行人王勤。
被执行人纪红艳。
申请执行人王勤与被执行人纪艳红民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年7月8日做出的（2015）南民初字第4017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王勤于2015年11月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人王勤与被执行人纪艳红自愿达成执行和解协议，并已阶段性执行完毕。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第2379号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于钟亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈龙龙
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1134号
原告青州市鼎泰混凝土有限公司，住所地青州市高新路111号。
法定代表人张延军，经理。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被告青州市安居装具钢构厂，住所地青州市云门山街道办事处东邢村。
负责人刘国伟，经理。
原告青州市鼎泰混凝土有限公司诉被告青州市安居装具钢构厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告青州市鼎泰混凝土有限公司的委托代理人卜祥鸿到庭参加诉讼，被告青州市安居装具钢构厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月30日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，被告购买原告公司生产的商品混凝土，用于修建其承揽的家德福车间工程，至今尚欠原告公司货款55049元。请求法院依法判令被告支付货款55049元；支付原告自双方约定的还款之日即自2012年5月16日起至还清欠款期间的利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告青州市安居装具钢构厂未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同，被告购买原告公司生产的商品混凝土，用于修建其承揽的家德福车间工程。合同约定，被告所欠货款于最后一次供货结束后15天内结清。合同签订后，原告按约给被告承揽的工程供应商品混凝土，原告给被告最后一次供货时间为2012年5月1日。原被告双方于2012年12月31日结算，被告欠原告货款55049元。双方在对账单上签字认可。欠款经原告追要，被告未付，形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的预拌混凝土买卖合同用、用料单、结算单及当事人的陈述、庭审笔录等在案为凭，经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时给付货款是买卖合同的买受人应当履行的义务。本案中，原告提供了被告青州市安居装具钢构厂给原告出具的用料单、结算单等证据，被告青州市安居装具钢构厂欠原告货款55049元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告要求被告青州市安居装具钢构厂支付货款55409元的请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以买受人违约为由主张逾期付款利息损失。原、被告签订的合同约定自最后一次送货的时间结束后的15日内结清货款，本案原告最后一次给被告送货的时间为2012年5月1日，被告应在2012年5月16日前支付原告货款，原告要求自2012年5月16日开始，以货款55409元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息损失至法院判决确定的给付之日止的诉讼请求，符合该条司法解释的规定，本院予以支持。被告青州市安居装具钢构厂经本院送达传票传唤，既不提出答辩也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市安居装具钢构厂偿还原告青州市鼎泰混凝土有限公司货款55049元并赔偿原告利息损失（自2012年5月16日开始，以货款55049元按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，诉讼保全费570元，均由被告青州市安居装具钢构厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1176元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一三年十二月十八日
书记员 张 莹
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初313号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人汪忠财,男,1957年6月1日生，汉族,初中文化,个体司机，户籍所在地江西省彭泽县，现住南昌市青云区，2017年8月4日因涉嫌犯交通肇事罪�刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]317号起诉书指控被告人汪忠财犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人汪忠财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月20日21时4分许，被告人汪忠财驾驶赣Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车在南昌市航空路南向北车道由南向北行驶，至江西冶建宿舍门口时，遢被害人李某驾驶与准驾车型不符的无牌江峰两轮电动车（电机号为：1607000572、车架号为：159××××0734）由北向南行驶中左转弯，被告人汪忠财驾车未发现被害人李某及其驾驶的电动车，赣Ａ×××××小货车左前�部位与被害人李某人体及其驾驶的电动车发生碰撞，被害人李某人体被撞至北向南车道及道路中心双黄线位置，又恰遇易某驾驶赣Ｃ×××××解放牌重型仓栅式货车在航空路北向南车道由北向南行驶，赣Ｃ×××××车辆左前轮部位碾压被害人李某，此事故导致被害人李某当场死亡。相撞事故后，被告人汪忠财驾驶赣Ａ×××××小货车当场离开。南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定被告人汪忠财逃逸负本次事故主要责任，易某、李某负本次事故次要责任。2017年7月21日，被告人汪忠财经口头传唤到案。2017年8月9日，被告人汪忠财家属与被害人李某的家属签订交通调解协议书，一次性赔偿死亡赔偿金等各项赔偿款共计人民币四十万元，被害人李某的家属对被告人汪忠财的行为予以谅解。
上述事实，被告人汪忠财在开庭审理过程中无异�，且有居民死亡医学证明书；122警情信息；道路交通事故认定书；扣押物品清单及照片；安全性能检验鉴定意见书；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；证人易某、万某的证言；归案经过;交通事故调解协议书、收条、刑事谅解书；汪忠财的户籍证明；被告人汪忠财的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪忠财违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人汪忠财归案后如实供述了自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚；同时，被告人汪忠财赔偿了被害人李某家属的经济损失，并取得了被害人李某家属的谅解，可酌情处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪忠财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 郑秋红
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 熊丽青
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02191号
原告邱光国，男，1974年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李永福，重庆春意律师事务所律师。
被告曹世禹，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住址不详。
本院在审理原告邱光国与被告曹世禹民间借贷纠纷一案中，原告邱光国于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱光国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱光国提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱光国撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1250元，由原告邱光国负担�已交纳）。
代理审判员 孙琳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张攀
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第455号
申请执行人李慧，男，汉族，1980年10月11日出生。
被执行人章丽胜，男，汉族，1980年12月19日出生。
被执行人祝连萍，女，汉族，1979年7月3日出生。
申请执行人李慧与被执行人章丽胜、祝连萍买卖合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年11月23日作出的（2013）栖霞民初字第326号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月8日向本院申请执行。依该裁判：一、被告章丽胜、祝连萍于判决生效后十日内支付原告李慧163736元。二、被告章丽胜、祝连萍于本判决生效后十日内协助原告李慧将苏AXXX**号轿车转移登记至原告李慧名下。案件受理费3575元，反诉案件受理费1300元，合计4875元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人共欠申请执行人39762元，由被执行人自2014年10月起，于每月20日之前给付申请执行人4000元（由双方自行交接），直至还清为止，逾期支付利息，于最后一笔款项给付之前双方协商，如达不成一致意见按（2013）栖霞民初字第326号判决书计算利息，被执行人章丽胜自愿将苏AXXXX**号名爵牌小型轿车存放至法院，做为上述款项的担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖霞民初字第326号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院书面提出执行异议。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 崔 建
代理审判员 林志栋
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 卞 俊
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第455号申请执行人烟台玺宏商贸有限公司。被执行人烟台市午台实业公司。被执行人烟台市海兴新型建筑材料开发公司本院在执行申请执行人烟台玺宏商贸有限公司与被执行人烟台市午台实业公司、烟台市海兴新型建筑材料开发公司借款合同纠纷案，由烟台市中级人民法院于2014年1月8日指定我院执行。在执行过程中，法院于2013年11月13日查封了被执行人烟台市海兴新型建筑材料开发公司所有的位于烟台市莱山工业园捷爱斯路7号，房产证号为烟房权证莱字第**房产和烟国用（2007）第2074号土地使用权。本案在执行过程中，申请执行人烟台玺宏商贸有限公司与被执行人已经达成和解，且申请执行人申请解除以上土地和房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市海兴新型建筑材料开发公司所有的位于烟台市莱山工业园捷爱斯路7号，房产证号为烟房房权证莱字第**产和烟国用（2007）第2074号土地使用权的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  李翔飞审判员  隋连海二〇一五年四月二十四日书记员  张以兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9273号
罪犯尚腊崩，男，1960年8月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）德刑初字第327号刑事判决，以被告人尚腊崩犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1217号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚腊崩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚腊崩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚腊崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚腊崩予以减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月10日起至2031年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9273号罪犯尚腊崩，男，1960年8月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一○年十二月二十日作出（2010）德刑初字第327号刑事判决，以被告人尚腊崩犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1217号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尚腊崩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尚腊崩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尚腊崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尚腊崩予以减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月10日起至2031年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1820号
原告上海铭杰物业管理有限公司。
法定代表人李秀龙。
委托代理人杨莲芳。
委托代理人薛桂珠。
被告沈利松。
原告上海铭杰物业管理有限公司诉被告沈利松物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告沈利松支付拖欠的自2013年1月至2014年12月止的物业服务费2，388元；2、被告支付滞纳金按日千分之三计算。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2015年5月21日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员卫ＸＸ独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告上海铭杰物业管理有限公司的委托代理人杨莲芳、被告沈利松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告沈利松拖欠位于上海市松江区翔峰路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费2，388元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告沈利松于本判决生效之日起十日内支付原告上海铭杰物业管理有限公司自2013年1月至2014年12月止的物业服务费2，388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈利松负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 卫ＸＸ
二〇一五年六月九日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初377号
原告：武建功，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，神木市民警，现住神木市孙家岔镇。
委托诉讼代理人：高彦宏，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人，神木市民警，现住神木市神木镇。
被告：折强，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。
被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。
法定代表人：艾伟权，系公司经理。
委托诉讼代理人：霍晓宁，陕西银洲律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区金水路十字西南角北欧青。
负责人：夏德孝，系总经理。
委托诉讼代理人：樊登高，该公司员工。
原告武建功与被告折强、陕西伟华集团有限公司（下简称被告伟华公司）、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下简称被告渤海保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建功及其委托诉讼代理人高彦宏，被告折强、伟华公司委托诉讼代理人霍晓宁、渤海保险渭南支公司委托诉讼代理人樊登高到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武建功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3114.67元、住院伙食补助540元、营养费3000元、护理费16900元、误工费16900元、交通费1000元共计41454.67元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月26日18时10分许，被告折强驾驶陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至柳袁路7KM+500M弯道处时，与相对方向车道由西向东行驶的武建功驾驶的陕K20**警捷达牌小轿车相撞，造成陕K20**警捷达牌小轿车驾驶人武建功及同车乘坐人贺永刚、孟小敏受伤，两车受损的交通事故。事故发生后此次事故经神木县公安局交通管理大队出具了神公交认字（2017）第353号道路交通事故认定书，认定被告折强负此次事故全部责任。被告折强驾驶被告伟华公司所有的陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险渭南支公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险各一份，应在其责任限额内承担赔偿责任。事故发生后原告武建功被送至神华神东总医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤、胸部损伤。
折强辩称，肇事是事实由被告保险公司赔偿。
伟华公司辩称，车辆已经分期付款卖给被告折强，被告公司不承担责任。
渤海保险渭南支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆陕KC05**、陕K32**挂在被告公司投保，事故发生在保险期限内，在行驶证、驾驶员等证件齐全有效的情况下，对合理损失予以赔偿，诉讼费用属于间接费用，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行质证。原告向本院交通事故认定书，神东总医院病历、医疗费票据三支，公安医院医疗费票据一支，证明交通事故发生事实及伤情和治疗支出医疗费情况，被告折强、伟华公司、渤海保险渭南支公司对该证据真实性无异议；被告伟华向本院提交购车合同，证明肇事车辆系分期赊销车辆，被告伟华公司不承担责任，原告神木市公安局、被告折强、被告伟华公司对该证据无异议。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日18时10分许，被告折强驾驶陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至柳袁路7KM+500M弯道处时，与相对方向车道由西向东行驶的武建功驾驶的陕K20**警捷达牌小轿车相撞，造成陕K20**警捷达牌小轿车驾驶人本案原告武建功及同车乘坐人贺永刚、孟小敏受伤，两车受损的交通事故。事故发生后此次事故经神木县公安局交通管理大队出具了神公交认字（2017）第353号道路交通事故认定书，认定陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车被告折强负此次事故全部责任。被告折强驾驶由其实际所有登记在被告伟华公司名下的陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险渭南支公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险各一份。事故发生后原告武建功被送至神华神东总医院住院治疗5天，支付医疗费3114.67元，诊断为：后枕部面部软组织挫伤、右胸壁软组织损伤。
本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告折强驾驶由其分期赊销购买的登记在被告伟华公司名下陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车与原告武建功驾驶的陕K20**警捷达牌小轿车相撞，造成陕K20**警捷达牌小轿车驾驶人武建功及同车乘坐人贺永刚、孟小敏受伤，两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告折强负全部责任，故事故损失应按照事故责任划分按比例承担责任，现经本院庭审查明被告折强驾驶车辆属其分期赊销购买，被告折强为陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车实际所有人，系保留所有权分期付款买卖车，故被告折强应对造成的损失向原告承担全部赔偿责任；且陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险渭南支公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险各一份，且事故发生在保险责任期内，应由被告渤海保险渭南支公司在交强险和机动车第三者责任险限额范围内按责予以赔偿，不足部分由被告折强承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、陕西省统计局公布的《2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》中有关人身损害赔偿标准，原告武建功因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费3114.67元、误工费5天×（61626元/年÷365天）﹦844.19元、护理费5天×100元/天﹦500元、住院伙食补助费5天×30元/天﹦150元、营养费5天×20元/天﹦100元、交通费虽未提供票据，但实际住院支出费用，依法予以酌情支持300元，上述费用共计5008.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武建功医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费误工费、交通费3808.86元；
二、由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告武建功医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计1200；
三、驳回原告武建功的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告折强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一八年五月四日
书记员 王 丁
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初377号原告：武建功，男，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人，神木市民警，现住神木市孙家岔镇。委托诉讼代理人：高彦宏，男，1981年11月出生，汉族，陕西省神木市人，神木市民警，现住神木市神木镇。被告：折强，男，1982年6月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市神木镇。被告：陕西伟华集团有限公司，住所地：陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权，系公司经理。委托诉讼代理人：霍晓宁，陕西银洲律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区金水路十字西南角北欧青。负责人：夏德孝，系总经理。委托诉讼代理人：樊登高，该公司员工。原告武建功与被告折强、陕西伟华集团有限公司（下简称被告伟华公司）、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下简称被告渤海保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建功及其委托诉讼代理人高彦宏，被告折强、伟华公司委托诉讼代理人霍晓宁、渤海保险渭南支公司委托诉讼代理人樊登高到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武建功向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3114.67元、住院伙食补助540元、营养费3000元、护理费16900元、误工费16900元、交通费1000元共计41454.67元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月26日18时10分许，被告折强驾驶陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至柳袁路7KM+500M弯道处时，与相对方向车道由西向东行驶的武建功驾驶的陕K20**警捷达牌小轿车相撞，造成陕K20**警捷达牌小轿车驾驶人武建功及同车乘坐人贺永刚、孟小敏受伤，两车受损的交通事故。事故发生后此次事故经神木县公安局交通管理大队出具了神公交认字（2017）第353号道路交通事故认定书，认定被告折强负此次事故全部责任。被告折强驾驶被告伟华公司所有的陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险渭南支公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险各一份，应在其责任限额内承担赔偿责任。事故发生后原告武建功被送至神华神东总医院住院治疗6天，诊断为：头部外伤、胸部损伤。折强辩称，肇事是事实由被告保险公司赔偿。伟华公司辩称，车辆已经分期付款卖给被告折强，被告公司不承担责任。渤海保险渭南支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆陕KC05**、陕K32**挂在被告公司投保，事故发生在保险期限内，在行驶证、驾驶员等证件齐全有效的情况下，对合理损失予以赔偿，诉讼费用属于间接费用，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中组织当事人进行质证。原告向本院交通事故认定书，神东总医院病历、医疗费票据三支，公安医院医疗费票据一支，证明交通事故发生事实及伤情和治疗支出医疗费情况，被告折强、伟华公司、渤海保险渭南支公司对该证据真实性无异议；被告伟华向本院提交购车合同，证明肇事车辆系分期赊销车辆，被告伟华公司不承担责任，原告神木市公安局、被告折强、被告伟华公司对该证据无异议。本院审查后认为，上述证据客观真实，来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日18时10分许，被告折强驾驶陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至柳袁路7KM+500M弯道处时，与相对方向车道由西向东行驶的武建功驾驶的陕K20**警捷达牌小轿车相撞，造成陕K20**警捷达牌小轿车驾驶人本案原告武建功及同车乘坐人贺永刚、孟小敏受伤，两车受损的交通事故。事故发生后此次事故经神木县公安局交通管理大队出具了神公交认字（2017）第353号道路交通事故认定书，认定陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车被告折强负此次事故全部责任。被告折强驾驶由其实际所有登记在被告伟华公司名下的陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险渭南支公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险各一份。事故发生后原告武建功被送至神华神东总医院住院治疗5天，支付医疗费3114.67元，诊断为：后枕部面部软组织挫伤、右胸壁软组织损伤。本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告折强驾驶由其分期赊销购买的登记在被告伟华公司名下陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车与原告武建功驾驶的陕K20**警捷达牌小轿车相撞，造成陕K20**警捷达牌小轿车驾驶人武建功及同车乘坐人贺永刚、孟小敏受伤，两车受损的交通事故。该事故经交通管理部门认定被告折强负全部责任，故事故损失应按照事故责任划分按比例承担责任，现经本院庭审查明被告折强驾驶车辆属其分期赊销购买，被告折强为陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车实际所有人，系保留所有权分期付款买卖车，故被告折强应对造成的损失向原告承担全部赔偿责任；且陕K-C05**陕K32**挂解放牌重型半挂牵引车在被告渤海保险渭南支公司投保有交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔险各一份，且事故发生在保险责任期内，应由被告渤海保险渭南支公司在交强险和机动车第三者责任险限额范围内按责予以赔偿，不足部分由被告折强承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、陕西省统计局公布的《2017年陕西省国民经济和社会发展统计公报》、《陕西省实施办法》中有关人身损害赔偿标准，原告武建功因此次交通事故造成的损失经本院审核分别确认如下：医疗费3114.67元、误工费5天×（61626元/年÷365天）﹦844.19元、护理费5天×100元/天﹦500元、住院伙食补助费5天×30元/天﹦150元、营养费5天×20元/天﹦100元、交通费虽未提供票据，但实际住院支出费用，依法予以酌情支持300元，上述费用共计5008.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告武建功医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费误工费、交通费3808.86元；二、由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告武建功医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计1200；三、驳回原告武建功的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延期间的债务利息。案件受理费250元，由被告折强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一八年五月四日书记员  王 丁
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1936号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第1936号
原告X银行股份有限公司X分行，住所在X市X区X路X号X层。
负责人杨X，行长。
委托代理人李X，上海X律师事务所律师。
委托代理人申X，上海X律师事务所律师。
被告陈X，男，汉族，X年X月X日出生，住X市X区X路*号。
原告X银行股份有限公司X分行诉被告陈X金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员唐星芝适用简易程序于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李X到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，由被告向原告借款人民币（以下币种同）300，000元，约定期限12个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准，合同的贷款利率为基准利率上浮50%，首年执行的贷款年利率为9.84%，按季调整，还款方式为按月等额还本付息法，每月的23日还本付息。合同签订后，原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告归还原告借款本金60，346.01元、支付暂计算至2013年9月12日的利息17，844.60元、逾期利息2，364.11元及自2013年9月13日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息；二、被告支付原告律师费5，500元；三、诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、个人信用借款合同，证明原、被告之间借款合同关系；
2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3、个人贷款账户对账单、律师函及邮寄回执，证明被告欠款的事实，后原告委托律师进行了催收；
4、聘请律师合同及律师费付费凭证，证明原告的律师费损失。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2011年8月，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定：被告向原告借款300，000元，借款期限12个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；合同签订时的贷款年利率为基准利率上浮50%，年利率9.84%，贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，贷款利率按季度进行调整；还款方式为按月等额还本付息法，采用气球贷还款方式，每月23日为还本付息日；合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款并结清利息，立即将合同项下贷款利率按合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告须承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2011年8月23日，原告向被告放款300，000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2013年9月12日，被告尚欠原告借款本金60，346.01元、利息17，844.60元、复利2，364.11元。原告为实现债权而支付律师代理费5，500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款，现被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。原告要求被告归还借款本金、支付截至2013年9月12日的利息、复利及自2013年9月13日起至本金实际付清之日止的逾期利息，并偿付律师费的诉请，符合事实与法律，可予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈X应于本判决生效之日起十日内归还原告X银行股份有限公司X分行借款本金人民币60，346.01元，支付截至2013年9月12日的利息人民币17，844.60元、复利人民币2，364.11元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2013年9月13日起至本金还清之日止的借款逾期利息；
二、被告陈X应支付原告X银行股份有限公司X分行律师费人民币5，500元（与第一项规定时间一并支付）。
案件受理费人民币1，951.40元，减半收取为人民币975.70元，保全费人民币825.50元，合计人民币1，801.20元，由被告陈X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 郑 珂
代理审判员 唐星芝
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更286号
罪犯王先验，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省高级人民法院于2010年12月3日作出（2010）川刑终字第614号刑事判决，以被告人王先验犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80万元。2013年5月30日、2014年8月6日经本院二次裁定共减刑一年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王先验确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王先验在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分131分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王先验确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先验减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年8月29日起至2019年12月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第558号
申请执行人：柳景志，男，36岁。
被执行人：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，该公司经理。
被执行人：任伟，男，36岁。
申请执行人柳景志与被执行人吉林市鸿麟食品有限责任公司（以下简称鸿麟公司）、任伟买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年7月7日作出（2015）蛟民二初字第159号民事判决书，主文内容：一、被告鸿麟公司于本判决生效后立即给付原告柳景志水稻款10，153.00元。二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。案件受理费50.00元（缓交），由被告鸿麟公司、任伟共同负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，要求被执行人鸿麟公司、任伟履行生效法律文书所确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人鸿麟公司、任伟送达了执行通知书及报告财产令。本院查明鸿麟公司在（2014）蛟民执字第541号案件中为被执行人，该案依法调取被执行人鸿麟公司工商登记档案，查明截止2014年2月20日该公司注册资本为11，000，000.00元，股东为任伟、张玉霜，其中任伟出资10，556，000.00元，张玉霜出资544，000.00元。2014年10月13日，被执行人鸿麟公司的注册资本增加至50，000，000.00元，同日，被执行人任伟与现鸿麟公司法定代表人杨伟龙签订股权转让协议书，双方约定任伟自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资10，556，000.00元、知识产权出资34，444，000.00元，占注册资本的90%转让给杨伟龙，同日，第三人张玉霜与金彩虹（现鸿麟公司监事）签订股权转让协议书，双方约定张玉霜自愿将其持有的鸿麟公司股权，即将其持有的货币出资544，000.00元，知识产权出资4，456，000.00元，占注册资本的10%转让给金彩虹。
2014年10月9日，本院取被执行人任伟笔录，其称与张玉霜系夫妻关系，二人是被执行人鸿麟公司股东，该公司无账簿。2015年1月22日，本院取被执行人任伟笔录，其称2014年10月13日将鸿麟公司股东变更为杨伟龙、金彩虹的原因系争取政府招商引资政策，现在鸿麟公司的股东实际还是任伟和张玉霜，鸿麟公司无账簿。
本院在执行过程中依职权查明被执行人鸿麟公司、任伟名下暂无存款。于2014年11月4日冻结了被执行人鸿麟公司在中国银行吉林昌邑支行的账户，账户内余额为0.21元。于2014年9月23日作出（2014）蛟民执字第541号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆奔驰牌轿车（车牌号码为：吉B8L1**）的车籍。于2014年11月24日作出（2014）蛟民执字第541-4号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的1辆猎豹牌汽车（车牌号码为：吉B8Z5**）的车籍。于2014年12月3日作出（2014）蛟民执字第541-5号执行裁定书，查封被执行人鸿麟公司名下的坐落在天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为130平方米（所有权证号为：SY00004800）、建筑面积为91平方米（所有权证号为：SY00004801）、建筑面积为80平方米（所有权证号为：SY00001350）、建筑面积为1302平方米（所有权证号为：SY00001349）、建筑面积为297.76平方米（所有权证号为：SY00001352）、建筑面积为453.20平方米（所有权证号为：SY00001351）共6处房屋。于2015年2月27日作出（2015）蛟民执字第541-6号执行裁定书，追加第三人任伟、张玉霜为该案被执行人。于2015年7月6日作出（2014）蛟民执字第541-7号民事裁定书，查封被执行人张玉霜名下的坐落在吉林市昌邑区松江东路99号江畔人家87号楼18层53号建筑面积为113.77平方米房屋（房屋所有权证号为：S000234770）。于2015年9月9日作出（2015）蛟民执字第541-8号执行裁定书，查封被执行人任伟名下的坐落在蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯1层1门建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001347）、建筑面积为230平方米（所有权证号为：SY00001348）共2处房屋。
本院于2015年9月11日作出（2015）蛟民执字第99号执行决定书，将被执行人任伟、张玉霜列入失信被执行人名单。
本院查明吉林市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）吉中民执字第57号执行裁定书，查封了上述被执行人鸿麟公司的6处房产及被执行人任伟的2处房产。且现已进入评估、拍卖程序。
本院查明被执行人鸿麟公司名下暂无其他财产可供执行。本院查封的车辆现已不知去向，现被执行人鸿麟公司法定代表人杨伟龙及被执行人任伟、妻子张玉霜去向不明。被执行人鸿麟公司已经停产。
当本院将案件执行情况告知申请执行人时，申请执行人称鸿麟公司及任伟的财产吉林市中级人民法院已经评估、拍卖，故暂不申请评估、拍卖被执行人鸿麟公司、任伟名下的财产，并向本院提出书面申请书，要求对吉林市中级人民法院拍卖鸿麟公司、任伟财产参与分配。鉴于本案实际执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。
本院认为，被执行人鸿麟公司、任伟财产暂时无法执行，需等待吉林市中级人民法院拍卖其财产后本案参与分配，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第159号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲍 晶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01303号
原告李秀华。
被告万宏军。
本院在审理原告李秀华与被告万宏军民间借贷纠纷一案中，原告李秀华于2016年1月12日向本递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李秀华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀华撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告李秀华负担。
审判员 谭 毅
二〇一六年一月十二日
书记员 曹碧宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第734-2号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司塘边支行，住所地厦门市湖里区南山路358号之二。
负责人黄清彪，该支行行长。
委托代理人叶兴宁、董帅，福建均融律师事务所律师。
被执行人潘明辉，男，汉族，1964年11月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人厦门市惠和石雕工艺有限公司，住所地厦门市湖里区江头薛岭铁路边。
法定代表人黄聚龙，该公司董事长。
被执行人黄冬梅，女，汉族，1963年10月14日出生，住厦门市湖里区。
被执行人邵长波，男，汉族，1983年8月3日出生，住厦门市湖里区。
被执行人潘瑜虹，女，汉族，1987年6月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人潘瑜鹏，男，汉族，1989年1月24日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司塘边支行与被执行人潘明辉、厦门市惠和石雕工艺有限公司、黄冬梅、邵长波、潘瑜虹、潘瑜鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2014）湖民初字第3385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权4300000元尚未受偿。现被执行人潘瑜鹏名下的址于厦门市思明区会展南二里64号房产正评估拍卖中，因本案被执行人均无其他可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待有可执行财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2014年9月20日作出的（2014）湖民初字第3385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 洪福裕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民初字第00083号
原告苏州绿城御园房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢2001室。
法定代表人田强，董事长。
委托代理人赵竹群。
被告周小宝。
被告浮兆慧。
原告苏州绿城御园房地产开发有限公司与被告周小宝、浮兆慧商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏州绿城御园房地产开发有限公司的委托代理人赵竹群到庭参加了诉讼。被告周小宝因下落不明，本院向其公告送达开庭传票。被告周小宝、浮兆慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告苏州绿城御园房地产开发有限公司诉称：2013年11月7日，我公司与被告周小宝、浮兆慧签订了《苏州工业园区商品房（精装修）销售合同》，约定将苏州市工业园区玉园花园10-303室的房屋出售给周小宝、浮兆慧。合同约定房屋总价款为14149768元，周小宝、浮兆慧应当于签约当日支付4289768元，剩余购房款9860000元以银行贷款方式支付。合同签订后被告周小宝、浮兆慧共计向我方支付购房款1105000元，后来由于无法办理银行贷款，周小宝、浮兆慧向我公司提出退房申请，并要求将他们已付的购房款转到其指定账户。我公司同意周小宝、浮兆慧的退房申请，并按其要求办理了转款手续，但是经我方多次催告，被告周小宝、浮兆慧拒不配合办理注销手续，导致房屋无法重新出售。请求确认原、被告双方签订的《苏州工业园区商品房（精装修）销售合同》解除，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告周小宝、浮兆慧未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月7日，原告苏州绿城御园房地产开发有限公司（卖方）与被告周小宝、浮兆慧（买受方）签订了《苏州工业园区商品房（全装修房）销售合同》一份，约定苏州绿城御园房地产开发有限公司将其开发的位于苏州市工业园区西华林街99号玉园花园（一期）10幢303室的房屋出售给周小宝、浮兆慧，该房屋建筑面积为308.68平方米，总价款为14149768元，付款期限及方式为合同签署的同时支付首付款4289768元，剩余购房款9860000元通过商业银行贷款的方式支付。2013年11月25日，被告周小宝出具退房申请书一份，载明其由于无法办理贷款的原因，故申请退房并退还购房款1105000元。周小宝同时向苏州绿城御园房地产开发有限公司出具转款申请一份，载明其购买玉园花园10幢303室房屋，现已交纳购房款1105000元，由于银行方面无法办理贷款，故申请将购房款1105000元转到玉园花园11幢203室房屋名下。2014年3月12日，原告苏州绿城御园房地产开发有限公司针对周小宝、浮兆慧的退房申请及转款申请，向其邮寄送达了解约通知函一份，同意周小宝、浮兆慧提出的退房申请，并同意将相关的购房款转至玉园花园11幢203室房屋名下。该解约通知函周小宝、浮兆慧于2014年3月18日签收。
上述事实，由原告苏州绿城御园房地产开发有限公司提供的《苏州工业园区商品房（全装修房）销售合同》、退房申请书、转款申请、解约通知函、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《苏州工业园区商品房（全装修房）销售合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同在履行过程中，买受人由于无法办理银行按揭贷款等原因，向出卖方发出解除合同的要约，要求退房退款，原告苏州绿城御园房地产开发有限公司同意其解除合同的要约，并以解约通知函的形式进行了承诺。原、被告双方就解除合同达成了一致意见，故双方在原合同中产生的权利义务关系即应终止。根据合同法的相关规定，要约及承诺自通知到达对方时生效，原告苏州绿城御园房地产开发有限公司于2014年3月12日邮寄送达的解约通知书，被告周小宝、浮兆慧于2014年3月18日签收，故本院确认双方合同解除的时间为2014年3月18日。原告苏州绿城御园房地产开发有限公司要求确认双方之间合同解除的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告周小宝、浮兆慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告苏州绿城御园房地产开发有限公司与被告周小宝、浮兆慧就苏州市工业园区西华林街99号玉园花园10-303室房屋签订的《苏州工业园区商品房（全装修房）销售合同》于2014年3月18日解除。
一审案件受理费106699元，由被告周小宝、浮兆慧负担。公告费300元，由被告周小宝负担。
如果不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省高级人民法院，并根据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的相关标准交纳相应的上诉费用（交于江苏省高级人民法院帐户：开户行中国农业银行南京山西路支行；帐号10×××75）。
审 判 长 顾 平
代理审判员 赵 东
代理审判员 姚 望
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张维雯
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1137号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：钱某某，系该公司职工。
被告李某某
被告李某甲
被告吴某某
被告孙某某
被告孙某甲
本院在审理原告陕西某某公司与被告李某某、李某甲、吴某某、孙某某、孙某甲借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 刘彦东
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1141号
申请执行人赵之范，男，汉族，1952年3月21日出生。
被执行人孙洁成，男，汉族。
本院在执行申请执行人赵之范与被执行人孙洁成机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人按照协议履行了给付义务，申请执行人同意本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初5160号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月八日
书记员 赵 斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终164号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帆，无业。2012年3月6日因犯寻衅滋事罪、非法拘�罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2013年6月6日刑满释放。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2016年3月15日被逮捕，现羁押于高密市看守所。
原审被告人王某甲，无业。2015年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人王某甲、张帆犯故意伤害罪一案，于2016年3月15日作出（2015）高刑初字第411号刑事判决。原审被告人张帆不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月13日凌晨0时许，被告人王某甲、张帆在高密市拿铁酒吧舞池内蹦迪时因琐事与在此玩耍的章某发生争执，后王某甲、张帆采取拳打�踢的方式将章某打伤。经高密市公安局法医鉴定，章某双鼻骨及左侧上颌窦额突骨折，其伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人王某甲、张帆与被害人章某达成赔偿协议，由被告人王某甲、张帆赔偿被害人章某损失40000元（已付清），被害人章某对被告人王某甲、张帆的行为表示谅解，请求对二被告人从轻、减轻处罚。
原审判决认定上述事实的证据有，被害人章某的陈述，证人孙某、邵某、单某、王某乙、王某丙、宋某、高某的证言，书证受案登记表,抓获经过、户籍信息、刑事判决书及行政处罚决定书、住院病历、调解协议、谅解书、收款条等,鉴定意见高密市公安局法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人王某甲、张帆的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人王某甲、�帆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某甲系自首，依法应从轻处罚；被告人张帆系累犯，依法应从重处罚。二被告人当庭认罪态度好，酌情从轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人全部损失，并取得了被害人谅解，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条、第七十二条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某甲有期徒刑九个月，缓刑一年；以故意伤害罪，判处被告人张帆有期徒刑十个月。
宣判后，原审被告人张帆以“已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
�院认为，原审被告人王某甲及上诉人张帆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人张帆所提“已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，应适用缓刑”的上诉理由，经本院审查后认为，上诉人张帆虽取得被害人的谅解，但其因系累犯，依法不能适用缓刑，原审法院根据上诉人张帆的犯罪情节、性质及社会危害程度对其所处刑罚均在法定量刑幅度内，量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韩肖肖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第152号
罪犯黄鹤，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）浙杭刑初字第29号刑事判决，以被告人黄鹤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。被告人黄鹤不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月15日作出（2012）浙刑三终字第198号刑事裁定书，裁定撤销杭州市中级人民法院（2012）浙杭刑初字第29号刑事判决，发回杭州市中级人民法院重新审判；杭州市中级人民法院经过重新审理，于2013年5月21日作出（2013）浙杭刑重字第2号刑事判决书，判决被告人黄鹤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元；原审被告人黄鹤不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2014年2月18日作出（2013）浙刑三终字第116号刑事判决书，以被告人黄鹤犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2014年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄鹤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2010年12月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯黄鹤在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已履行生效判决所判处的罚金人民币31500元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯黄鹤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹤予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一五年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 徐 晋
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐艳锦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3201号
原告：张跃亮，男，1973年6月8日出生，汉族，住石家庄市赵县，。
被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层，统一社会信用代码：91130100104400172D。
法定代表人：聂英海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏锴，该公司员工，住石家庄市桥西区。
被告：ＸＸ南，女，1965年2月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区，。
被告：杨敬民，男，1968年1月1日出生，汉族，住石家庄市无极县，。
原告张跃亮与被告石家庄一建建设集团有限公司、ＸＸ南、杨敬民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告张跃亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在本院指定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张跃亮撤回起诉处理。
审 判 员 周涛涛
二〇一七年五月九日
代书记员 穆亚楠
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8864号
原告：赵风莉
被告：大连亿方机械化土石方工程有限公司
委托诉讼代理人：于凌云（系该单位职员）
原告赵风莉与被告大连亿方机械化土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵风莉到庭参加了诉讼，被告大连亿方机械化土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵风莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠租赁费8,000元及利息500元。事实与理由：2015年被告在中南路工程项目拆除施工架中租用原告吊车发生租赁费共计12,000元，2016年支付租赁费4,000元，剩余8,000元至今未付，故诉至法院。
被告大连亿方机械化土石方工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
2015年，被告租赁原告吊车，欠原告租赁费12,000元。2016年春节，被告向原告出具一张转账支票，支票出票日期为2016年5月16日；出票人为大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司；金额为12,000元。临近出票日期，因被告告知账户没钱，原告未承兑上述转账支票。经原告催要，2016�7月、8月被告分两次偿还原告合计4,000元。2016年9月26日，被告向原告出具欠据一张，载明：“大连亿方机械化土石方工程有限公司，在中南路工程项目拆除施工架中，用（赵风莉）吊车发生租赁费共计壹万贰仟元整，已付租赁费肆仟元整，剩余租赁费捌仟元整未付，在2017年1月25日付清剩余租赁费。”被告在欠款单位处加盖公章，被告公司工作人员姚志光在联系人处签字。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。现原告提供了租赁设备，被告已使用，且被告通过出具欠据的方式确认了尚欠租金的金额及支付时间，故被告理应及时给付租金，无故拖欠实属无理。故，对原告要求被告支付租金8,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息500元（自2015年12月起至起诉之日止，按照银行贷款利率计算）一节。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告并无证据证明双方对2017年1月25日之前的违约责任存在约定，故，被告应当自2017年1月26日起至起诉之日（2017年9月26日）止向原告支付利息233元（8,000元*年利率4.35%/365天*244天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
被告大连亿方机械化土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连亿方机械化土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵风莉租金8,000元及自2017年1月26日起至2017年9月26日止的利息233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵风莉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告大连亿方机械化土石方工程有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 王琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初8864号原告：赵风莉被告：大连亿方机械化土石方工程有限公司委托诉讼代理人：于凌云（系该单位职员）原告赵风莉与被告大连亿方机械化土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告赵风莉到庭参加了诉讼，被告大连亿方机械化土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告赵风莉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告所欠租赁费8,000元及利息500元。事实与理由：2015年被告在中南路工程项目拆除施工架中租用原告吊车发生租赁费共计12,000元，2016年支付租赁费4,000元，剩余8,000元至今未付，故诉至法院。被告大连亿方机械化土石方工程有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2015年，被告租赁原告吊车，欠原告租赁费12,000元。2016年春节，被告向原告出具一张转账支票，支票出票日期为2016年5月16日；出票人为大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司；金额为12,000元。临近出票日期，因被告告知账户没钱，原告未承兑上述转账支票。经原告催要，2016�7月、8月被告分两次偿还原告合计4,000元。2016年9月26日，被告向原告出具欠据一张，载明：“大连亿方机械化土石方工程有限公司，在中南路工程项目拆除施工架中，用（赵风莉）吊车发生租赁费共计壹万贰仟元整，已付租赁费肆仟元整，剩余租赁费捌仟元整未付，在2017年1月25日付清剩余租赁费。”被告在欠款单位处加盖公章，被告公司工作人员姚志光在联系人处签字。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。现原告提供了租赁设备，被告已使用，且被告通过出具欠据的方式确认了尚欠租金的金额及支付时间，故被告理应及时给付租金，无故拖欠实属无理。故，对原告要求被告支付租金8,000元的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息500元（自2015年12月起至起诉之日止，按照银行贷款利率计算）一节。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告并无证据证明双方对2017年1月25日之前的违约责任存在约定，故，被告应当自2017年1月26日起至起诉之日（2017年9月26日）止向原告支付利息233元（8,000元*年利率4.35%/365天*244天）。对于原告主张超出部分，本院不予支持。被告大连亿方机械化土石方工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证等的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民�院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连亿方机械化土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告赵风莉租金8,000元及自2017年1月26日起至2017年9月26日止的利息233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵风莉的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告大连亿方机械化土石方工程有限公司负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不�本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一七年十月三十日书记员  王琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒经民初字第50号
原告刘某。
委托代理人于爱平，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人刘培信，系原告之父。
被告林某。
委托代理人林景生，系被告之父。
原告刘某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人于爱平、刘培信，被告林某及其委托代理人林景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，从认识至今，一直处于两地分居状态，婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后性格不合，常因琐事争吵，现感情破裂，要求与被告离婚，分割共同财产。
被告辩称，同意离婚，但原告主张的房产，是由被告的父母出资为被告购买，不属于共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，在共同生活过程中，常因琐事争吵，致感情破裂，双方也未再共同生活。
原告主张的共同财产潍坊经济开发区新华路1777号海信兰郡小区13号楼2单元501室，登记在被告名下。被告借其父母100000元用于偿还房贷。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、潍坊市奎文区民政局出具的结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证后无异议。
2、中国工商银行现金存款凭条1份，个人业务凭证1份，中国工商银行存折1份、银行卡1份，中国农业银行、中国工商银行转账明细、扣税清单各1份，证明原告的姑姑从烟台转135000到原告父亲刘培信折上，提出后交了首付款。
被告质证后认为首付款交付时间不对，应是××××年××月××日。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、2012年6月7日借条1份，交易明细清单1份，证明被告向其父亲借款100000元的事实。
原告质证后无异议，但认为借款时被告未与原告商议，原告不知情，被告在还清房贷后才告知原告。
2、商品房买卖合同、购房发票、房产证复印件各1份，证明房产登记在被告名下，房款均由被告父母支付。
被告质证后对购房发票、房产证复印件无异议，但买卖合同不完整。房子是共同财产，应予分割。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情培养，常因家务琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，且被告同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。对于诉争的房产，原告主张为共同财产，并由其父母支付首付款，但原告提交的存款凭条中未加盖公章，也未提交收款方的相关证明，暂不能证明原告主张的事实，被告则主张系由被告父母出资购买，并登记在被告名下，故诉争房产存在双方父母出资或是被告方父母对被告单方出资的争议。依据双方提交的证据，本院无法确认，双方可另行主张权利。对于被告主张的债务100000元，被告辩称用于偿还房贷，在房产权属性质不明的情况下，亦无法认定是否是共同债务，双方亦可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告林某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苑振都
审 判 员 陈宏奎
代理审判员 马晓敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 马华华
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2398-1号
申请执行人邱琼瑜。
被执行人柯金钢。
申请执行人邱琼瑜与被执行人柯金钢民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款80万元及利息，但被执行人至今未履行。本院在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向兴业银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款；此外，也未查到被执行人的房产或其它财产。2015年11月2日，申请执行人到庭表示，现被执行人去向不明，且暂没可供执行的财产，同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十一月六日
书记员 庄晖煌
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第839号
原告自贡兴达司法鉴定所。
法定代表人樊百奕，系自贡兴达司法鉴定所所长。
被告徐付邦，男，1968年1月22日出生。
本院在审理原告自贡兴达司法鉴定所与被告徐付邦法律服务合同纠纷一案过程中，原告自贡兴达司法鉴定所于2015年5月8日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡兴达司法鉴定所撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告自贡兴达司法鉴定所负担。
代理审判员 郝婷
二〇一五年五月八日
书 记 员 刁艳
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第390号
原告朱某
被告滕某甲，农民。
身份证××
案由：同居关系子女抚养纠纷
原、被告双方经人介绍于××××年××月份登记结婚，后因双方感情不和，于2008年7月23日办理离婚登记手续，经人劝说，原告与被告在未进行复婚登记手续情况下，双方继续同居生活，于××××年××月××日生育一女孩滕某乙，于2011年6月10日双方解除同居关系。原告于2015年2月11日起诉至本院，要求婚生女滕某乙由原告朱某抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生女滕某乙由原告朱某抚养，原告自行承担抚养费；
其它无争执。
案件受理费50元，由原告朱某承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张 逾
二〇一五年二月十二日
书记员 赵洪凤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第592号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人田玉保。
被执行人魏爱芳。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年3月10日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017048号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费102400元。该决定书于2015年3月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年9月15日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017048号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017048号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03570号
原告：李志忠，男，1968年5月30日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：朱天学，男，1967年3月7日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：沙宇，安徽益友律师事务所律师。
原告李志忠诉被告朱天学合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员胡永独任审判，书记员陈珍担任法庭记录，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原、被告双方及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志忠诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月4日双方达成协议，由原告将自己出资筹建的泗县新城机械厂以380万元的价格转让给被告。双方约定签订协议时被告付给原告100万元，余款280万元待土地变更手续完毕后十五日内付清。原告只承担土地转让费，其余所有费用均由被告承担，双方如有违约应支付对方违约金100万元。协议签订后，原告将厂房交付给被告，并协助被告办理了相关的变更手续。而被告在分三次付给原告300万元后，剩余80万元虽经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不支付。请求法院依法判令被告支付原告欠款80万元和违约金40万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、转让协议，证明原告和被告签订的转让协议，约定付款转让等事宜。2、私营企业基本注册信息查询单，证明土地使用权证变更到浩文机械厂名下，浩文机械厂的法人代表是朱天学。3、录音，证明被告300万付给了原告，剩余86万元被告给了庞仕林和沈雅琼。4、证人出庭作证，其中证人曹某证明其多次和原告一起找被告要钱。
被告朱天学辩称：根据合同，原告不是适格主体，转让协议的甲方是机械厂，原告只是机械厂的代理人；本案已过诉讼时效，原告认可2012年8月3日为被告办理变更手续，合同约定土地变更完毕后15日内付清，2012年8月19日开始计算诉讼时效；被告已经付给机械厂现金386万元，并垫付了土地转让的4万元，已经超过合同约定的380万元；请求驳回原告的诉求。
被告针对其辩称提交如下证据：1、协议书，证明：合同双方主体是新城机械厂和朱天学；机械厂承担土地转让费用；本案诉讼时效自土地变更手续完毕后15日之内付清。2、土地登记证，证明2012年8月3日双方已经办理土地变更登记手续，诉讼时效应从2012年8月19日计算。3、付款凭证，证明朱天学2012年7月4日付给李志忠100万；2012年8月3日付给李志忠100万；2012年8月4日经李志忠同意付给新城机械厂债权人沈雅琼30万；2012年8月17日付给李志忠100万；2012年9月18日付给新程机械厂合伙人曹某25万元；2012年11月26日付给机械厂债权人庞仕林31万元；共计386万元。4、证人出庭作证，其中证人朱某和证明，曹某承认从被告手领取25万元。证人陈某证明，当时和朱某和一起找原告协商时，看到曹某有一个买房款的收条复印件，李志忠说可以认可，说沈雅琼和庞士林的不认可。
经庭审质证，本院对本案证据认定如下：一、原告所举的证据：被告对证据1、2、3、的真实性不持异议，本院予以认定。对证据4证人证言，被告持异议，本院认为，曹某的证言能够证明原告多次催款的事实，其证言真实可信，本院予以认定。二、被告的证据：原告对真实性不持异议，本院予以认定。
经审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，2012年7月4日双方达成协议，由原告将自己出资筹建的泗县新城机械厂以380万元的价格转让给被告。双方约定签订协议时被告付给原告100万元，余款280万元待土地变更手续完毕后十五日内付清。原告只承担土地转让费，其余所有费用均由被告承担，双方如有违约应支付对方违约金100万元。协议签订后，朱天学于2012年7月4日付给李志忠100万；2012年8月3日付给李志忠100万；2012年8月17日付给李志忠100万；2012年9月18日经原告同意付给曹某25万元，共计325万元。原告将厂房交付给被告，并协助被告办理了相关的变更手续。而被告在分四次付给原告325万元后，剩余55万元虽经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱拒不支付而引起纠纷。
本院认为：原、被告双方于2012年7月4日签订的《转让协议书》是双方在自愿、平等的基础上签订，意思表示真实且不违反法律的规定，应为有效合同。双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告方在合同生效后将泗县新城机械厂交付给被告，并协助被告办理了相关的变更手续。被告在交付325万元后，对所欠的转让款55万元未有支付给原告，已构成违约，被告应当将转让款55万元支付给原告，并承担违约责任。原告诉求被告承担违约金40万元过高，应当依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，按30%计算即16.5万元为宜。被告辩称原告主体不适格、本案已超诉讼时效，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告朱天学于本判决生效后十日内支付给原告转让款550000元及违约金165000元，合计715000元。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一五年十一月九日
书记员 陈珍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02341号
申请执行人王卫军，男，1970年8月17日出生，汉族，农民。
被执行人谢清龙，男，1971年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人阙立群，男，1976年4月4日出生，汉族，农民。
本院在执行王卫军与谢清龙、阙立群健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力（2015）宁民初字第01879号民事判决书，于2015年12月07日立案执行，通知被执行人谢清龙、阙立群支付申请执行人王卫军案款16039元，并负担申请执行费140.58元。被执行人谢清龙、阙立群至今未履行上述义务。经查明被执行人谢清龙、阙立群暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02341号案的本次执行程序。
对被执行人谢清龙、阙立群尚未履行的义务，待其有可供执行财产时，申请执行人王卫军可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴 尚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第609号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人代某，个体做紫砂花瓶。因本案于2013年7月19日被宜兴市公安局取保候审，2014年7月18日被宜兴市人民检察院取保候审，同年8月19日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）886号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月26日13时许，被告人代某在宜兴市丁蜀镇东坡路50号门口附近，因琐事与被害人谢某发生口角，后在纠纷过程中，被告人代某将被害人谢某推倒在地，致被害人右臂骨折。经鉴定，被害人谢某的伤构成重伤。
案发后，被告人代某在案发现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人谢某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了一致意见，由被告人代某一次性赔偿被害人谢某各项损失合计人民币148000元，该款已支付。被害人对被告人代某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述笔录，证人杨某、吉某、周某等人的证言笔录，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，本院的刑事附带民事调解笔录，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人代某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人代某具有自首情节，且已对被害人作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪等从轻处罚量刑情节，建议对其在有期徒刑二年至四年之间判处刑罚。
被告人代某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人代经因琐事故意伤害被害人身体，致被害人重伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人代某留在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人代某有悔罪表现，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人代某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴文燕
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00166号
申请人海安县国土资源局，住所地海安县城江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人吴军。
海安县国土资源局于2013年11月7日，对被申请人作出海国土行决（角）字（2013）第20号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未履行义务，也未提起行政复议或者诉讼，申请人海安县国土资源局于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院于2014年6月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2013年8月16日开始动工，非法占用角斜镇建场村10组集体土地212.94平方米进行仓库建设，建筑占地面积197.34平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定对被申请人作出处罚，责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的212.94平方米土地上新建的建筑占地面积为197.34平方米的建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处以罚款3354.78元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决（角）字（2013）第20号行政处罚决定书，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月二日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执239号
申请执行人：万某某，男，1988年9月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：蔡某1，男，1990年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：蔡某2，男，1959年01月08日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人万某某与被执行人蔡某1、蔡某2民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初9号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人73000元，案件受理费1680元，执行申请费1020元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人蔡某2主动履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月七日
书记员 吴凤涛