广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初1176号
原告黄望，男，1988年7月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人黄仲齐，是原告表哥。
被告罗锡铭，男，1978年12月15日出生，壮族，农民，现住广西田林县。
被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司。
地址：广西百色市田林县乐里镇河南片2号。
负责人潘祖文，职务：经理。
委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。
原告黄望诉被告罗锡铭、中国人民财产保险股份有限公司田林支公司（以下简称财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任记录。原告及其委托代理人黄仲齐、被告罗锡铭、财产保险委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月17日，被告罗锡铭驾驶桂Ｌ×××××号正三轮摩托车由田林县环球驶往八桂乡方向，行至田林县桂坡岔路口时与原告驾驶的60178号电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。田林县公安局交通警察大队[2017]第081702号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：罗锡铭承担事故全部责任。被告罗锡铭驾驶的桂Ｌ×××××号正三轮摩托车向被告财产保险购买了交强险，事故发生于保险期限内。原告的伤经田林县人民医院诊断为：左耳部分分离断伤，住院治疗９天后，伤势得到控制。出院医嘱：带药出院继续治疗，保持术部干燥，不适请随诊。被告至今仅仅支付了住院期间的费用，至于原告的其他损失，被告不愿赔偿。原告的损失为：交通费200元、营养费1000元、住院伙食补助费900元（100元×9天）、误工费5070元（130元×39天）、护理费936元（104元×9天）、后续治疗费15000元、容貌毁损精神抚慰金5000元，共计28106元。原告认为，被告的行为，严重的侵犯了原告的身体健康，为维护原告的合法权益，故向法院提出诉讼请求：１、请求人民法院依法判决被告财产保险在交强险范围内赔偿原告后续治疗费10000元及其他经济损失1120元；2、依法判决被告罗锡铭赔偿原告经济损失6900元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告对其主张向法庭提供以下证据：
1、身份证1份，用以证明原告的身份信息；
2、道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实及责任划分；
3、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、出院证、费用清单、住院收费票据各1份，用以证明原告因交通事故受伤住院的事实及发生的费用；
4、雇佣协议、营业执照各1份，用以证明原告的职业及误工费的计算基数。
被告罗锡铭辩称，一、原告部分诉请不成立，没有法律依据，依法依予以驳回，理由如下：1、对误工费有异议，原告计算标准过高，应按农村居民基本标准计算，同时计算时间过长，应按实际住院天数和出院时医嘱天数为准；2、对住院伙食补助费有异议，应按每人每天50元标准计算或者按照当地法院司法审判实践予以确定；3、交通费有异议，原告不能提供有效的票据凭证，请法院酌情支持；4、对后续治疗费有异议，该项费用是没有法律依据，也是不确定的数据，应待实际产生后，再另行主张；5、对容貌损毁精神抚慰金有异议，该项费用计算标准过高，可根据实际情况协调，请法院不予支持。二、罗锡铭已经为原告垫付医疗费用5166.06元；三、事故车辆在财产保险投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，本案依法由罗锡铭承担的赔偿责任应由财产保险在保险责任范围内承担，若属于保险责任范围内，且罗锡铭已经垫付的赔偿款项，应由财产保险向罗锡铭支付保险赔款。
被告罗锡铭没有向法庭提供证据。
被告财产保险庭上辩称，1、原告诉请的交通费没有有效票据佐证，不予认可，且原告家住在乐里镇河南片，不应产生交通费用；营养费没有医嘱说明需加强营养，不予认可；住院伙食补助费无异议；误工费计算标准过高，原告没有提供证据证实其是从事装修行业，不予认可，误工天数计算9天；护理费没有医嘱说明需要护理人员，不予认可；后续治疗费没有实际产生，不予支持；原告并没有因交通事故造成毁容，精神抚慰金不应支持。2、被告罗锡铭在财产保险投保了交强险，原告损失的合理部分，保险公司在交强险范围内承担，不足部分由罗锡铭自行承担。3、按照交强险规定，保险公司不承担诉讼费用。
被告财产保险为其辩解向法庭提供以下证据：
机动车保险报案记录（代抄单），用以证实罗锡铭在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：
1、原告提供的身份证，被告方无异议，可以证明原告的身份情况，可作本案的事实依据；
2、原告提供的道路交通事故认定书，被告方无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过及交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据；
3、原告提供的入院、出院记录、疾病诊断证明书、出院证、住院收费票据、费用清单，被告方均无异议，可以证明原告因本案事故受伤住院治疗、伤情、治疗过程、住院天数、出院医嘱和支出的医疗费用等情况，可作本案的定案依据；
4、原告提供的雇佣协议、营业执照，被告方对营业执照的真实性无异议，对关联性有异议，对雇用协议有异议，认为雇佣协议是事故发生后才签订的，本院认为，仅有雇佣协议和营业执照，没有领取工资单或银行卡以及交纳社保的票据或记录等证明力较强的证据印证，这两份证据过于单薄、证明力太低，不能证明原告的收入状况，不能作本案的事实依据；
5、被告财产保险提供的机动车保险报案记录（代抄单），原告、被告罗锡铭均无异议，可以证明罗锡铭的摩托车在财产保险投保了交强险，发生事故时罗锡铭向保险公司报案，可以作为本案的事实依据。
综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
2017年8月17日，罗锡铭驾驶桂Ｌ×××××号正三轮摩托车由田林县环球驶往八桂乡方向，当天03时10分许行驶至事故地时与八桂乡方向往乐里镇方向驶来由黄望驾驶的白色60178号电动车发生碰撞，造成黄望受伤住院及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门经调查认为：罗锡铭未按操作规范驾驶机动车，违反《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，因此认定：罗锡铭承担事故的全部责任，黄望不承担事故的责任。
事故发生后黄望到田林县人民医院就诊，该院诊断其伤情为：左耳部分离断伤，对其予完善相关检查，进行手术治疗，预防感染及对症支持治疗。黄望共住院治疗9天，出院医嘱为：带药出院继续治疗，保持术部干燥，不适请随诊。住院治疗医疗费共5166.06元，均是罗锡铭垫付。
罗锡铭驾驶的摩托车所有人是其本人，该车在财产保险投保有交强险，保险期限为2017年7月28日起至2018年7月27日止，本案事故发生在保险期限内。
另查明，原告住田林县河南片218号，现年29岁多。
原、被告在本案中争议的主要问题是：原告诉请的各项损失是否符合法律法规规定。
本院认为，被告罗锡铭驾驶摩托车与黄望驾驶的电动车碰撞发生交通事故，交警部门认定被告罗锡铭承担事故的全部责任符合客观事实和法律法规规定，原、被告双方均无异议，本院予以采纳。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告在本案事故中受伤，属于受害人，罗锡铭和财产保险属于赔偿义务人，因此原告因受伤造成的各项损失被告方应当依法依规给予赔偿。
“人身损害赔偿解释”第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告的医疗费5166.06元有医院出具的收费收据证实，有住院病历和诊断证明等证据印证，本院予以确认。
原告诉请住院伙食补助费900元，根据《2017年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定：住院伙食补助费应每人每天100元，原告住院9天，原告计算的100元×9天=900元符合规定本院予以支持。
“人身损害赔偿解释”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，财产保险认为原告没有医嘱需要加强营养，不予认可，本院认为，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.2.1c耳廓部分或全部离断的营养期最多为15日，根据原告的具体伤情，可确定15日的营养期。按目前的物价通常本院确定每天营养费为50元，因此该项应为750元（15天×50元）。
“人身损害赔偿解释”第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告住院9天计算护理期限为9天符合规定，被告方主张医嘱上没有写明需要陪护人员且原告是伤及耳部手脚仍可以活动故不应计算护理费，本院认为，“人身损害赔偿解释”第二十一条第二款规定：“护理人员原则上为一人。”，只有护理人员需两人以上才需要医院有明确意见，一人无需医院医嘱说明，根据原告的伤情，虽是伤到耳部，但原告需进行手术治疗，需人在旁照顾和送饭等。原告诉请护理费936元，是按“广西人身损害赔偿标准”的农业标准104元计算9天，符合规定，本院予以确认。
“人身损害赔偿解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告诉请的误工费为5070元，财产保险、被告罗锡铭均对原告按照“广西人身损害赔偿标准”的居民服务、修理和其他服务业标准及误工天数有异议。本院认为，原告没有充分的证据证明其从事居民服务、修理和其他服务业，只能按照农林牧渔业标准每天104.3元计算，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.2.1c耳廓部分或全部离断的误工期最多为30日，故，该项应为104.3元×30天=3129元。
原告诉请的交通费200元，财产保险认为原告在田林县医院住院治疗，同时家也住在上，不应当产生交通费，本院认为，原告虽未提供证据证实该费用，但是考虑到原告出院及陪护人员往返医院和家中搭乘马仔送饭也产生一定的费用，故本院酌情支持交通费100元。
原告诉请的后续治疗费15000元，其称是需进行整容手术所需的，而该项至今并未实际产生，同时原告也未提供医院出具的后续治疗证明或鉴定机构出具的鉴定书原件、住院病历首页、诊断证明等诊断材料和出院小结来证明其需进行后续治疗，因此，该项费用本院不予支持。
原告诉请的容貌毁损精神抚慰金5000元，财产保险认为从原告的正面或者侧面并没有很明显的看出伤疤，不影响原告的容貌，更不会造成精神的伤害，本院认为，原告受伤形成的伤疤属于相对隐蔽的耳根，并不是直接在很明显的面部，对容貌影响不是很大，其所请求该项过高，考虑到原告尚未成家，耳朵留下的伤疤或多或少给其带来一定的精神损害，本院酌情支持该项1000元。
原告的各项损失符合规定和实际情况本院予以认可的为：医疗费5166.06元、住院伙食补助费900元、营养费750元、护理费936元、误工费3129元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计11981.06元。
《交通安全法》第七十六条第一款和第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案事故被告罗锡铭承担全部责任，其车辆在财产保险投保了交强险，原告黄望因交通事故造成的损失先由财产保险在交强险限额内赔偿给原告，原告的医疗费5166.06元、住院伙食补助费900元、营养费750，合计6816.06元，这三项未超出交强险医疗费限额1万元，由财产保险承担。原告的误工费3129元、护理费936元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计5129元，这四项是在交强险死亡伤残赔偿限额11万元项下赔偿，未超出限额，亦应由财产保险承担。故财产保险在交强险限额内共赔偿原告11981.06元，罗锡铭垫付给原告5166.06元，应从财产保险赔偿给原告的数额中退回给罗锡铭，原告尚可获得赔偿款6815元。
综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十四条、《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》等规定，判决如下：
1、由被告中国人民财产保险股份有限公司田林支公司在交强险限额范围内赔偿原告黄望合计11981.06元，原告从该赔偿款中退回给被告罗锡铭垫付的5166.06元，原告尚可获得赔偿款6815元；
二、驳回原告黄望的其他诉讼请求。
案件受理费502元，减半收取251元，由原告黄望负担151元，由被告罗锡铭负担100元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户。帐号20×××977。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海桃
二〇一八年三月一日
书记员 罗 欣