wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初135号原告：杨兴华，男，1962年10月12日出生，汉族，住温岭市。被告：王利君，女，1967年12月25日出生，汉族，住温岭市。被告：姜仙牧，男，1965年8月17日出生，汉族，住住温岭市。原告杨兴华与被告王利君、姜仙牧民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，原告当庭变更诉讼请求为：1、要求依法判令两被告共同偿还原告借款60000元，并支付利息自2010年6月25日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告杨兴华到庭参加诉讼,被告王利君、姜仙牧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2010年3月25日，被告姜仙牧、王利君因需向原告杨兴华借款，两被告共同到原告家里借款并收取现金60000元，当天由被告王利君亲自出具借条一份，约定利息按月利率1.2%支付。后两被告仅支付过一个季度利息，后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王利君、姜仙牧在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨兴华借款60000元，并支付自2010年6月25日起按月利率1.2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告王利君、姜仙牧负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵    玲    燕二〇一八年一月二十九日代书记员 叶海燕?????1?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执970号
申请执行人:王**，男，1974年2月3日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江**纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。
申请执行人王庆传与被执行人浙江天基纸业有限公司纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙0683民初4072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王庆传�2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为43095元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江天基纸业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，其所有的排污许可权已在银行另行抵押，无多余执行款可供分配。另查明被执行人的法人已经死亡。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索，故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立�生效。
审 判 长 裘 海 燕
代理审判员 潘 立 锋
代理审判员 陈 荣 华
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 刘斌（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执970号申请执行人:王**，男，1974年2月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：浙江**纸业有限公司，住所地：嵊州市三江街道圳塍。申请执行人王庆传与被执行人浙江天基纸业有限公司纠纷一案，嵊州市人民法院于2016年9月23日作出（2016）浙0683民初4072号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王庆传�2017年3月22日向本院申请执行，执行标的为43095元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江天基纸业有限公司无银行存款、无有价证券、无车辆、无房产、土地使用权，其所有的排污许可权已在银行另行抵押，无多余执行款可供分配。另查明被执行人的法人已经死亡。已向申请执行人送达申请人查报财产通知书，在法定期限内未能提供财产线索，故本案现阶段无继续执行的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立�生效。审 判 长 裘 海 燕代理审判员 潘 立 锋代理审判员 陈 荣 华二〇一七年四月二十二日书 记 员 刘斌（代）
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初75号
原告扬某某，女，1975年10月10日出生，汉族，易县居民。
被告鞠某某，男，1967年4月18日出生，满族，易县居民。
委托代理人邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告扬某某与被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告扬某某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告扬某某负担。
审判员 许晓娜
二〇一六年二月十七日
书记员 宋 峥
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03563号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，原告代办员，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告蒋科，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：重庆宇记运输公司）与被告蒋科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆宇记运输公司的委托代理人张本伦到庭参加诉讼。被告蒋科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆宇记运输公司诉称，被告购买的渝BC09**号大货车挂靠在原告处经营，该车于2010年9月27日发生致2人死亡的重大交通事故。原告于2015年4月20日为被告垫付事故款3200元。按合同约定，该款原告有权向被告追偿。现起诉请求判令被告支付原告垫付的赔偿款3200元。
被告蒋科未提出答辩意见。
经审理查明，2010年3月9日，原、被告签订《车辆挂靠合同》1份，约定被告将其购买的渝BC09**货车登记在原告名下挂靠经营，期限至车辆报废日止；被告经营挂靠车辆发生交通事故，一切经济责任及法律后果由被告自行承担，原告帮助被告处理交通事故并代理索赔，原告帮助被告处理交通事故所产生的一切费用由被告承担等内容。2010年9月27日，渝BC09**号货车发生重大交通事故，致使两人死亡。2011年3月11日，原綦江县人民法院以（2011）綦法民初字第249号民事判决书判决被告和原告连带赔偿死者家属52219.03元。该判决生效后，死者家属向原綦江县人民法院申请执行。2015年4月20日，本院（2011）綦法民执字第404号案件执行原告款项3200元。现原告起诉请求判令被告支付其垫付的赔偿款3200元。
上述事实，有车辆挂靠合同、民事判决书、执行裁定书、收条及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。根据合同约定，被告经营挂靠车辆发生交通事故，一切经济责任及法律后果由被告自行承担，故原告代被告支付后，原告可以向被告追偿。原告要求被告支付其垫付的赔偿款3200元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋科于本判决生效后3日内支付重庆宇记运输有限责任公司垫付的赔偿款3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告蒋科负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后3日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张基铸
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 娜
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第604-1号
申请执行人招商银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
被执行人蒋风海，男，1975年5月25日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人潘静，女，1974年4月2日出生，汉族，职业不详，住济南市。
被执行人山东亿家乐房产经纪咨询有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人蒋风海、潘静、山东亿家乐房产经纪咨询有限公司金融借款合同纠纷一案的本院（2013）市商初字第629号民事判决书过程中，已轮侯查封被执行人名下房产，但上述财产短期内无法变现，经查各被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第629号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 李培培
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第163号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码证：80759059-7。
负责人翟相敬，系该银行行长。
委托代理人董志兵，系该行员工。
委托代理人刘文标，系该行员工。
被告冉凤军，男，1964年2月2日出生，汉族，住广宗县。
被告河北沙龙农化有限公司。
组织机构代码77774372-7。
法定代表人王萍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告冉凤军、河北沙龙农化有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董志兵、刘文标到庭参加诉讼，被告冉凤军、河北沙龙农化有限公司经合法传唤无任何理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年9月26日，被告冉凤军与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年9月25日到期。借款利率浮动利率，与被告河北沙龙农化有限公司签订承担借款合同项下的贷款本息、违约金连带保证责任，被告冉凤军取得贷款后未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告冉凤军及河北沙龙农化有限公司履行合同，被告冉凤军自2013年9月25日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金30,000元及利息；并承担本案全部诉讼费。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、借款合同：2012年9月26日，被告冉凤军与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，被告河北沙龙农化有限公司承担借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。
2、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
被告冉凤军未作答辩，也未提供任何证据。
被告河北沙龙农化有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
证据分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
经审理查明：2012年9月26日原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告冉凤军、河北沙龙农化有限公司签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年9月25日到期，借款利率浮动利率，按季结息，到期一次性还本，保证人为河北沙龙农化有限公司，保证期间借款还清之日。到期后，被告冉凤军未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告冉凤军及河北沙龙农化有限公司履行合同，原告催收无果，诉至本院，请求判令被告冉凤军偿还借款本金30,000元及利息，被告河北沙龙农化有限公司偿还借款本息的连带责任。
本院认为：借款人应当按照借款合同约定的日期归还本金，支付利息。中国农业银行股份有限公司广宗县支行与冉凤军、河北沙龙农化有限公司签订的借款合同，贷款联保协议书符合法律规定，予以认定。被告冉凤军应按期归还借款本息，被告河北沙龙农化有限公司应依约对冉凤军借款承担连带责任。被告未按合同约定日期支付利息、归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付本金及利息，河北沙龙农化有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉凤军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30,000元及利息；
二、被告河北沙龙农化有限公司对被告冉凤军偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王丽影
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第163号
原告刘月玲，个体户。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告陶岳清，个体户。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
原告刘月玲诉被告陶岳清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新担任审判长，和人民陪审员姚文炜、刘祖福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘月玲及其委托代理人刘卫国到庭参加了诉讼，被告陶岳清及其委托代理人李剑平经本院合法传唤和通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘月玲诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月12日开始，被告以资金周转为由分三次共向原告借款计人民币710，000元，约定借期一年，以月息2分按季度结算。但2013年8月12日和2013年8月21日两笔借款到期后，被告至今未归还本金和利息，另一笔2014年5月8日的借款更是从借款至今分文未支付本金和利息，原告多次要求被告归还借款，但被告始终推诿未还。故原告向法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告借款本金人民币710，000元，利息111，400元（暂计至2015年3月16日止），本息821，400元，并按月息2分的标准从2015年3月17日开始支付借款利息至本金全部结清之日止；2、诉讼费用由被告承担。
被告陶岳清未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告陶岳清因资金周转需要于2013年8月12日、2013年8月21日、2014年5月8日分别向原告刘月玲借款人民币360，000元、150，000元、200，000元，分别出具了借条，均约定借款期限为12个月，借款期限满12个月按月利率2%支付利息。经庭审质证，原告提交了：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条原件三份及银行汇款单二份，证明被告从2013年8月12日至2014年5月8日分三次共向原告借款710，000元，并约定了借款期限及利息和利息支付方式，其中一笔2014年5月8日的借款虽然起诉时没有到期，但是被告违约在先，不按期支付约定的利息，原告有权主张要求其返还。360，000元和150，000元的借款是通过银行转款的，200，000元的借款是以现金的方式支付的；3、利息计算清单一份，证明被告至2015年3月16日止尚欠原告利息111，400元，其中借款360，000元的利息是从2014年8月12日起按月利率2%算至2015年3月16日止；2013年8月21日的借款150，000元从2014年8月21起按月利率2%算至2015年3月16日止；2014年5月8日的借款200，000元从2014年5月8日起按月利率2%算至2015年3月16日。被告未提供反驳证据，银行汇款单不能证明系被告账户，本院对该项证据不予确认，对原告提交的其他证据予以确认。
本院认为，被告陶岳清向原告刘月玲借款，出具了借条，双方因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告陶岳清未按约定期限归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。2014年5月8日的借款现借款期限已届满，故原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陶岳清应在本判决生效后立即归还原告刘月玲借款本金人民币710，000元、利息人民币111，400元，合计人民币821，400元；并按月利率2%的标准支付从2015年3月17日至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，014元，保全费4600元，合计16，614元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 江周新
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 刘祖福
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨园园
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第222号
上诉人（原审被告）大连兴达消防设备有限公司，住所地大连市西岗区民权街70号。
法定代表人周俊波，该公司总经理。
委托代理人邹积敏，辽宁元明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连光恒耀演艺科技有限公司，住所地大连市沙河口区绿波路6号1单元3层2号。
法定代表人裴兆喜，该公司董事长。
委托代理人郭建、赵瑄，均系辽宁德中律师事务所律师。
上诉人大连兴达消防设备有限公司不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2186号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，依法将本案移送至大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于大连市甘井子区西北路853号，属原审法院辖区，原审法院以此确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，原审法院依原审原告主张的民事法律关系确定的案由并无不当，上诉人认为本案为代位权纠纷的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00230号
原告李娜，女，1980年10月16日生，汉族。
被告丹瑞莲，女，1977年3月15日生，汉族。
原告李娜与被告丹瑞莲、王军为民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告丹瑞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年11月3日，原告以找不到被告王军为由，申请撤回对王军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2015年5月18日，被告丹瑞莲以资金周转困难为由向原告借款20000元，借款期限一个月。到期后原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求判令被告返还借款20000元。
被告丹瑞莲未发表答辩意见，也未向本院提交证据材料。
原告李娜为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告丹瑞莲出具的借条一份，证明借款事实。
根据原告的陈述及庭审查明的情况，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据客观真实，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告李娜经施江海介绍认识被告丹瑞莲，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，借款期限从2015年5月18日起至2015年6月18日止，未约定借款利息，施江海是担保人。当日，原告交付被告20000元现金，被告为原告出具借条一张。自此，原告没有见过施江海。王军系丹瑞莲的丈夫。
本院认为，原告向被告提供借款，原、被告之间的民间借贷合同自被告收到借款时成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告拒不返还借款的行为系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。被告丹瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹瑞莲应当于判决生效之日起十日内返还原告李娜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告丹瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十二月一日
书记员 张萌萌
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00230号
原告李娜，女，1980年10月16日生，汉族，住济源市。
被告丹瑞莲，女，1977年3月15日生，汉族，住沁阳市。
原告李娜与被告丹瑞莲、王军为民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告丹瑞莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2015年11月3日，原告以找不到被告王军为由，申请撤回对王军的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，2015年5月18日，被告丹瑞莲以资金周转困难为由向原告借款20000元，借款期限一个月。到期后原告多次催要，被告均未还款。现诉至法院，请求判令被告返还借款20000元。
被告丹瑞莲未发表答辩意见，也未向本院提交证据材料。
原告李娜为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告丹瑞莲出具的借条一份，证明借款事实。
根据原告的陈述及庭审查明的情况，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据客观真实，且上述证据形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告李娜经施江海介绍认识被告丹瑞莲，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，借款期限从2015年5月18日起至2015年6月18日止，未约定借款利息，施江海是担保人。当日，原告交付被告20000元现金，被告为原告出具借条一张。自此，原告没有见过施江海。王军系丹瑞莲的丈夫。
本院认为，原告向被告提供借款，原、被告之间的民间借贷合同自被告收到借款时成立并生效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告拒不返还借款的行为系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。被告丹瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹瑞莲应当于判决生效之日起十日内返还原告李娜借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告丹瑞莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一五年十二月一日
书记员 张萌萌
山西省岢岚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初37号
公诉机关岢岚县人民检察院。
被告人张燕明，男，1990年8月8日出生，户籍�在地山西省岢岚县，住岢岚县，因涉嫌销售假药罪，于2016年9月23日被岢岚县公安局取保候审。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人张燕明犯销售假药罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员孙建新出庭支持公诉，被告人张燕明到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人张燕明销售假药“峰疗鼻炎通”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。并提供了相关证据,请依法判处。
被告人张燕明对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议、无辩解，自愿认罪。
经审理查明：被告人张燕明于2016年2月份至5月份期间，因自己患有鼻炎�在微信上看到五寨人贾某某（已被忻州市公安机关另案处理）做广告销售“峰疗鼻炎通”，张向贾购买两个疗程的“峰疗鼻炎通”自己服用后感觉效果不错，便又向贾以1000元的价格购买了十个疗程的“峰疗鼻炎通”准备销售，其中部分以每个疗程150元卖给亲戚朋友；部分在微信上销售；后该张又向贾购进二十个疗程的“蜂疗鼻炎通”，通过微信销售了十个疗程，剩余部分退给了贾某某。被告人张燕明非法获利1000元左右。经忻州市食品药品监督管理局认定该“蜂疗鼻炎通”为假药。
上述事实，被告人庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、忻州市食品药品监督管理局认定书、被告人的供述与辩解等证据所证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告人张燕明销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系初犯，归案�如实供述自已的罪行，并主动接受财产刑处罚，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人张燕明对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张燕明犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙 瑞 峰
审判员 边凤�
审判员 陈 文 光
二〇一六年十一月十七日
书记员 梁 烨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2642号
上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
代表人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王润俊，农民。
委托代理人：肖菲。
上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2589号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王润俊于2014年8月10日为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险（车辆保险金额为89800元）以及不计免赔等险种，保险期间自2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止。原告交纳了相应保费。2015年7月2日15时10分许，原告王润俊准许的司机肖菲驾驶冀B×××××牌号小型轿车，由西向东行驶至滦南长凝镇街里处时，由于躲避车辆操作不当，车辆撞在限宽水泥墩上，造成原告车辆受损、无人员伤亡的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定肖菲负事故的全部责任。原告为施救事故车辆支付施救费1500元、事故车辆的损失经河北博亿保险公估有限公司鉴定车损数额为29110元，原告为此支付公估费1345元。故此次事故共造成原告损失31955元。
一审法院经审理认为，原告王润俊为其所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告处投保了车辆损失险等险种，原告交纳了相应保费，原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。河北博亿保险公估有限责任公司作出的公估报告书系有资质的机构和人员作出的，该公估报告书合法有效，该公估报告所确定的B6Z990牌号小型轿车车损数额29110元本院依法确认。被告虽提出原告施救费用过高的抗辩理由，但其并未提供相应证据予以证实，本院不予采信。施救费1500元、公估费1345元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，该费用应由被告承担。遂判决：被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王润俊保险理赔款31955元（判决生效即履行）。本案案件受理费600元，减半收取300元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人为单方委托公估定损，未告知上诉人，程序不合法，公估金额远远超出车辆实际维修金额。2、公估费根据保险合同约定不属于保险理赔范围，不应由上诉人赔付。3、施救费过高，应参照河北省物价局制定的施救费标准进行核算施救费。
被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人王润俊所有的冀B×××××号车辆发生事故后及时报警，并通知保险公司到场，因本次事故造成的车辆损失是有公估资质的河北博亿保险公估有限公司出具公估报告书确定的，上诉人不认可该公司出具的公估报告，但未提交证据证明该公估报告不符合客观实际，本院对上诉人该上诉主张不予支持。施救费有相关票据予以证实，系被上诉人实际支出，应由上诉人承担。公估费系为了查明及确定事故损失数额所支出的必要合理费用，亦应由上诉人承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 葛 辰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第172号
罪犯张广恒，男，1983年11月27日初生，汉族，小学文化，山西省夏县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市盐湖区人民法院于二0一二年六月十八日作出（2009）运盐刑重重字第340号刑事判决，以被告人张广恒犯强奸罪、强迫卖淫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万五千元（刑期自2008年11月17日起至2028年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郎完成出庭履行职务，罪犯张广恒到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张广恒在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张广恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监改造以来，2014年2月、9月、2015年2月、7月、11月共获监狱表扬五次，2014年5月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张广恒在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张广恒减刑一年三个月。
（刑期自2008年11月17日起至2027年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 刘雅婷
二〇一六年四月六日
书记员 张 敏
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执266号
申请人罗江县瑞丰副食经营部。经营者：刘武，男，汉族，生于1976年10月17日，住四川省罗江县新盛镇宝镜村10组18号。
地址：罗江县麓峰南路122号3号仓库。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初333号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款3558元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第918号
原告：张某，男，1929年2月6日生，汉族。
原告：薛某甲，女，1936年4月5日生，汉族。
上列二原告的委托代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。
被告：薛某乙，男，1955年3月22日生，汉族。
被告：薛某丙，男，1962年1月14日生，汉族。
被告：薛某丁，女，1963年5月20日生，汉族。
原告张某、薛某甲与被告薛某乙、薛某丙、薛某丁赡养纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其与原告薛某甲的共同委托代理人庞建军，被告薛某乙、薛某丙到庭参加诉讼，被告薛某丁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、薛某甲诉称：其二人生育两子一女，即本案被告薛某乙、薛某丙、薛某丁，均已成家立业。其二人年事已高且身患多病，生活早已不能自理，近两年多次住院治疗，无力承担医药费。现诉至法院，请求判令：一、三被告各承担其二人的医疗费19162.72元的三分之一，即6387.57元；二、三被告各承担其二人今后医疗费及护理费的三分之一。
被告薛某乙辩称：原告张某有收入和积蓄，其本人家庭经济困难。
被告薛某丙辩称：其愿意承担医药费及护理费的三分之一。
被告薛某丁未应诉。
经审理查明：原告张某、薛某甲共育有两子一女，分别系被告薛某乙、薛某丙、薛某丁。2014年3月19日至同月27日期间，张某因患脑动脉供血不足、多发性脑梗死、高血压病、心率失常（房性早搏）在南京市江宁医院住院治疗，扣除医保统筹支付部分后，其个人支付医疗费1697.43元。2014年2月至同年9月期间，薛某甲因患脑梗塞、2型糖尿病、高血压病、冠心病、心功能3级、低钾血症等疾病，多次在南京市江宁医院住院治疗，扣除医保统筹支付部分后，其个人支付医疗费合计17465.29元。现二原告生活均不能自理。另，张某享受区医保待遇，其自述每月退休工资为3640元；薛某甲无退休工资，仅享受政府发放的老年人补贴。审理中，薛某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有常住人口登记表、出院记录、医疗费票据及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告张某、薛某甲均年事已高，体弱多病，子女应履行赡养义务，支付相应的赡养费用。考虑到张某的收入情况，对于其已经产生的医疗费1697.43元、今后的医疗费中个人支付不超过12000元的部分及护理费，其有能力自行负担，对其相应主张，本院不予支持。薛某甲无退休工资，仅享受政府发放的老年人补贴，不足以支付其医疗费及护理费。薛某甲要求三被告薛某乙、薛某丙、薛某丁各承担其已经发生的医疗费17465.29元的三分之一，即5821.76元，符合法律规定，本院予以支持。薛某甲要求薛某乙、薛某丙、薛某丁各承担其今后医疗费个人支付部分三分之一的主张，亦符合法律规定，本院予以支持。薛某甲要求薛某乙、薛某丙、薛某丁承担今后护理费的主张，考虑到本地区的实际情况，本院酌定护理费为每月1500元，即由薛某乙、薛某丙、薛某丁各承担500元。薛某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告薛某甲已支出的医疗费17465.29元，由被告薛某丙、薛某乙、薛某丁各承担三分之一，即5821.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、原告薛某甲自2015年1月1日起每月的护理费1500元，由被告薛某丙、薛某乙、薛某丁各承担500元，均于每季度最后一个月底前付清。薛某甲自2015年1月1日起的医疗费中个人支付部分，由薛某丙、薛某乙、薛某丁各承担三分之一。
三、原告张某自2015年1月1日起每年的医疗费中个人自付超过12000元的部分，由薛某丙、薛某乙、薛某丁各承担三分之一。
四、驳回原告张某、薛某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费40元，由被告薛某丙负担14元，由被告薛某乙、薛某丁各负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年一月五日
书记员 左 树
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更086号
罪犯王春林，男，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年1月16日作出（2009）丰刑初字第38号刑事判决，认定被告人王春林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2012年5月16日、2014年5月23日经上海市第一中级人民法院二次裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王春林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王春林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王春林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春林减刑九个月（刑期至2019年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第880号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人邵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人邵某某犯容留卖淫罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日，被告人邵某某在其经营的位于本区奉城镇头桥社区同进路XXX弄XXX号的发廊内，容留卖淫人员陈某、袁某分别与嫖客马某、李某等人进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关当场查获。
2014年4月22日，被告人邵某某主动至公安机关投案，并如实供认上述犯罪事实。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、袁某、马某、李某、卫某某的证言，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、现场辨认照片、检查笔录、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年8月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一四年六月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正少民初字第42号
原告张某，女，汉族，1991年11月30日出生，户籍地河南省驻马店市驿城区，现住河南省正阳县。
委托代理人饶瑞民，男，河南明信律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1987年5月6日出生，住河南省正阳县。
原告张某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人饶瑞民、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于2010年8月典礼同居，2011年3月26日生育一子取名李某某，2014年3月25日补办结婚登记，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方经常生气。被告在外打工，原告在家居住，双方从2013年起分居至今。为此，诉至本院请求与被告离婚，婚生子李某某协商抚养。
被告李某某答辩称：2009年至2014年双方一直在一起生活，2014年至今，虽其在外打工，但期间也经常回家看望原告张某，还将打工挣的钱全部交给原告，双方夫妻感情未破裂，且婚生子李某某仅四岁，需要一个完整的家，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原告张某和被告李某某于2009年自由恋爱，双方于2010年8月典礼同居，2011年生育一子取名李某某2014年3月25日补办结婚登记手续。2014年四月份起原、被告分居至今。婚生子李某某现跟随被告李某某生活，现原告以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告身份证、结婚证复印件、被告身份证复印件及庭审笔录等予以证明。
本院认为：本案的争议焦点是原告张某和被告李某某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告张某要求与被告李某某离婚的诉讼请求是否应予以支持。经庭审调查，原被告相识并共同生活至今近六年，且婚后生育一子，虽因家庭琐事双方偶有分歧，但经庭审调查，原、被告之间并无不可调和的矛盾，两人仍有和好的可能，原告诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生子李羽晗健康成长，故原告张某要求与被告李某某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 丹
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初638号
原告:余龙山，男，汉族，1977年9月28日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
被告:涂滚金，男，汉族，1979年2月14日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
原告余龙山与被告涂滚金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余龙山到庭参加了诉讼，被告涂滚金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月18日被告因资金周转需要向原告借款10万元，当时口头约定三天后归还，并立下书面借条。后经催讨没有着落，原告特诉至法院。
被告涂滚金未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2017年3月17日，被告涂滚金向原告余龙山借款10万元并出具借条一份。借条注明了借款事实，被告在借条上签名确认。后经原告催讨，被告至今未归还上述借款。
以上事实，有借条原件、银行转账回单、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余龙山借给被告涂滚金人民币10万元，有借条原件为凭，真实有效，双方之间由此形成合法的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告理应按约偿还借款，但被告至今未归还借款。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任。被告涂滚金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，理应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂滚金应于本判决生效之日起五日内归还原告余龙山借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一七年九月二十六日
书记员 熊中楠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4048号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：张丽，原告单位职员。
委托诉讼代理人：刘建国，原告单位职员。
被告：南通纵辉包装装璜有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇徐园村六组。
法定代表人：徐彦军。
被告：南通友博建设工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区刘桥镇英雄村。
法定代表人：顾振东。
委托诉讼代理人：施瑜，江苏崇诚律师事务所律师。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告南通纵辉包装装璜有限公司（以下简称纵辉公司）、南通友博建设工程有限公司（以下简称友博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序于10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽、刘建国、被告友博公司委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼，被告纵辉公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告纵辉公司偿还原告借款本金450000元及合同约定的至借款还清之日的利息（其中截至2016年3月7日欠息132000元，之后按年利率9.6%上浮50%计算逾期罚息、复利）；2.判令被告友博公司对上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年8月15日，被告纵辉公司向原告借款500000元，由被告友博公司担保，后因被告纵辉公司未能如期归还，双方于2013年9月6日办理转贷手续，借新还旧：纵辉公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款金额为450000元，约定借期至2014年7月30日，仍由友博公司提供连带责任担保。现贷款已到期，两被告均未履行合同义务，故诉请支持其诉讼请求。
被告纵辉公司未作答辩。
被告友博公司辩称：其对是否为被告纵辉公司继续担保、保证期间是否已经经过并不十分清楚，请求法院依法查明，同时请求法院查清被告纵辉公司有无还款，以及原告主张逾期利息和计算罚息的标准及其合理性。
原告为证实其主张，向本院递交了两份《流动资金借款合同》、两份《借款借据》、《提款申请书》、《受托支付委托书》、《商品买卖合同》、《结算业务申请书》、被告纵辉公司的银行账户查询明细、两份《保证合同》，被告友博公司对上述证据的真实性均不持异议。本院对上述证据材料的真实性予以确认，同时，上述证据内容合法、与案情关联，本院对其合法性、关联性一并予以确认，结合当事人陈述，认定如下事实：
2012年8月15日，被告纵辉公司因购纸板需要，与原告订立《流动资金借款合同》，向原告借款500000元，双方约定借期自至2013年8月10日；被告友博公司则于原告订立《保证合同》，为纵辉公司上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保、保证期间为二年。随后，原告根据被告纵辉公司委托，将贷款500000元汇入其指定交易相对人银行账户，完成放贷义务。
上述借款到期后，被告纵辉公司未能按约还款。为还旧贷，该被告于2013年8月25日再次与原告订立《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款450000元，借款用途为“借新还旧”，借款期限至2014年7月30日，实际借款期限以借款凭证为准，利息按实际提款额和用款天数计算，日利率=年利率/360，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，被告友博公司与原告再次订立《保证合同》一份，为被告纵辉公司上述第二份《流动资金借款合同》项下借款提供了连带责任保证，双方约定担保范围为合同项下债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务期限届满之日起二年。
2013年9月6日，被告纵辉公司出具借据，载明借款450000元，到期日为2014年7月30日，年利率9.6%，原告以此款偿还了该被告2012年8月15日所借500000元中相应部分。因被告未能按约履行合同义务，原告诉来本院要求处理。
审理中，原告自认收得借款2013年12月21日前的利息。被告友博公司自认未为纵辉公司代偿过，也未提出被告纵辉公司有过其他还款事实。
本院认为，原、被告依法订立《流动资金借款合同》、《保证合同》，系其真实意思表示，合法有效，对各当事人均有约束力。被告纵辉公司未按约履行还款义务，已构成违约，现贷款逾期，应依约承担逾期还款的罚息及应付未付利息的复利；被告友博公司对明确为用于借新还旧的债务提供连带责任保证，依约应承担连带保证责任。原告与纵辉公司约定的逾期罚息利率、复利条款，不违反法律规定，原告相应主张应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通纵辉包装装璜有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、利息132000元（计算至2016年3月7日，其中约期内利息26520元）及2016年3月8日至实际还款之日的逾期利息、复利（其中逾期利息以实欠本金为基数，复利以约期内利息26520元为基数，均按年利率9.6%上浮50%计算）；
二、被告南通友博建设工程有限公司对上述第一项判决确定的被告南通纵辉包装装璜有限公司的还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，公告费690元，合计10310元，由两被告共同负担（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 孙 进
人民陪审员 包志彬
人民陪审员 印向阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汤莉姣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第546号
原告：杭州天创环境科技股份有限公司。
法定代表人：丁国良。
委托代理人：周德海、周良循。
被告：上海岛源环保科技有限公司。
法定代表人：贾爱军。
本院在审理原告杭州天创环境科技股份有限公司诉被告上海岛源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州天创环境科技股份有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州天创环境科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天创环境科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州天创环境科技股份有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一五年七月二十八日
书记员 高莲珠
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5794号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告丁全某。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告丁全某借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告丁全某的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告丁全某的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5794号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告丁全刚。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告丁全刚借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年8月20日向本院申请撤回对被告丁全刚的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告丁全刚的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年八月二十一日
书记员 李玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1555号
上诉人（原审被告）应桂芬。
被上诉人（原审原告）应凤鸣。
委托代理人（一般授权代理）应美珠。
上诉人应桂芬与被上诉人应凤鸣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院(2015)金兰民初字第1777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月13日下午，应桂芬为交通事故一事到应凤鸣家，当晚住在应凤鸣家里。第二天，应桂芬、应凤鸣在应凤鸣家里，应桂芬报警，公安民警现场处警。结果系交通事故引起纠纷，未发生打架，已移交交警处理。应桂芬亲属应卫龙代为签字，应凤鸣本人签字。
原审原告应桂芬向原审法院起诉称：2014年10月14日，应桂芬与应凤鸣之间因2014年9月26日发生的交通事故赔偿款一事发生争执。争执过程中，应凤鸣突然一拳打向应桂芬面部，应桂芬因此倒地脑部撞地受伤。后经医院治疗，花费医疗费8435.32元。应凤鸣不按照判决支付交通事故赔偿款在先，其向应凤鸣理论索讨赔偿款，应凤鸣无话可辨向应桂芬动手在后。因此，因应凤鸣动手造成的所有损失应凤鸣皆应予以赔偿。故诉请判令：1、应凤鸣赔偿应桂芬因伤造成的医疗费8435.32元，交通费200元，误工费15日×111元／天=1665元，合计人民币10300.32元；2、应凤鸣承担本案诉讼费。
原审被告应凤鸣原审答辩称:2014年10月13日傍晚，应桂芬来我家硬赖着不肯走，第二天应桂芬老公叫她回去，还是不肯回，后应桂芬打了派出所电话，派出所来后才走，走时说头痛，我女儿给了她200元，我未打过应桂芬。
原审法院认为：应桂芬因交通事故与应风鸣发生纠纷，未通过正当途径处理，与应凤鸣发生矛盾后，没有足够的证据证明应凤鸣殴打过应桂芬。且应桂芬未提供住院发票及用药清单，所提供的门诊发票费，其中有治疗与受伤无关的医疗费用。为此，要求应凤鸣赔偿的诉讼请求，于事实无依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回应桂芬要求应凤鸣赔偿的诉讼请求。案件受理费200元，由应桂芬负担。
应桂芬不服上述判决，向本院提起上诉称：2014年10月14日,上诉人在被上诉人家里,因交通事故赔偿款发生争执,在争执过程中,被上诉人突然用拳头殴打她,致其头撞地受伤,后经医院治疗，花掉医疗费、交通费等费用。上诉人在被上诉人家里被殴打致伤，民警现场出警，被上诉人与应凤鸣签字，应为龙不能代表上诉人的意思表示，其也没有委托应为龙签字，应为龙的签字与上诉人无关。原审认定事实不清，适用法律不当，故诉请二审法院判令：1、撤销原审判决；2、被上诉人赔偿上诉人医疗费、交通费等费用共计10300.32元；3、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人应风鸣的代理人应美珠二审答辩称：上诉人陈述与事实不符。10月13日，应桂芬就已住到我妈家里，应桂芬老公到我家，叫应桂芬回去，但应桂芬没回去。直至14日傍晚，应桂芬拨打110，派出所来了后处理不了，交警也来了，应桂芬的嫂子和侄儿应卫龙也来了。但应桂芬还不肯走，后我给了应桂芬200元，交警让应桂芬填单子，但应桂芬不肯填。应桂芬还说自己头晕，就去医院检查，检查结果是好的，当时是应桂芬的嫂子和侄儿应卫龙陪同去的，处警单也是应桂芬让应卫龙写的。
本案二审中，上诉人应桂芬未向本院提交证据。
被上诉人应风鸣向本院提交了以下证据：
1、2014年10月14日应桂芬颅脑CT检查电子报告打印件，拟证明应桂芬2014年10月14日没有任何异样。
2、2013年6-7月应桂芬兰溪市人民医院住院的证明及出院记录单打印件，拟证明应桂芬在交通事故前就患有××。
3、2013年7-8月应桂芬兰溪市人民医院住院病案打印件，拟证明应桂芬在交通事故之前就患有××，且有全身多处软组织挫伤。
4、2014年1月应桂芬兰溪市人民医院住院证明，拟证明应桂芬又一次全身多出软组织挫伤，并患有脑梗塞、糖尿病。
应桂芬认为，上述证据都是假的，本人是在2014年9月16日被应风鸣撞去的，住了六天院，花了1000多元，应凤鸣支付了1500元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，?单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上述资料未有证据来源机构兰溪市人民医院的印章，且上诉人对上述证据不予认可，故本院对上述证据依法不予采信。
本院认为，本案属于侵犯健康权、身体权纠纷，侵权责任成立的以存在侵权行为为前提，故本案的二审争议焦点在于被上诉人应风鸣在2014年10月14日有无殴打过应桂芬。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应桂芬为要求应凤鸣承担侵权责任，其首先应对应凤鸣存在侵权行为承担举证责任。综合本案一、二审证据以及庭审笔录，本院认为：第一、兰溪市公安局上华派出所于2014年10月14日制作的接处警单记录“在上华街道上华村，应桂芬报警称有纠纷，出警后了解系应桂芬与应凤鸣因交通事故引起纠纷，未发生打架，当场劝解，已移交交警大队处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。因应桂芬未提供相反证据推翻该接处警单的证明效力，即使其本人未在该接处警单上签字，也不影响该证据的证明效力；第二、应桂芬在一审起诉状上称“争执过程中，被告突然一拳打向原告面部，被告因此倒地脑部撞地受伤”，而在二审庭审中又称“打我胸口一拳，我后脑勺着地，在10月14日早上9点打我的，打我后就昏去了，我12点报警了，昏迷了3个小时，他们没有送我去医院”，其对应凤鸣打人过程的陈述前后矛盾，且不符合逻辑推理和日常生活经验法则。综合上述情况，应桂芬未提供证据证明应凤鸣存在侵权行为，故对其要求应凤鸣承担侵权责任的诉请本院不予支持。
综上所述，上诉人应桂芬的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费400元，由上诉人应桂芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年六月二日
代书 记员 蒋 丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11545号
原告：江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人：陈建强。
被告：马红霞，女，1976年3月29日生，汉族，住张家港市。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告马红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 赵 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨丽帆
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00133号
申请人：淮北市永固大型钢模租赁站，住所地：淮北市杜集区。
负责人：张焕珍。
被申请人：常州市精益建筑有限公司，住所地：常州市新北区。
法定代表人：蒋敏杰。
申请人淮北市永固大型钢模租赁站与被申请人常州市精益建筑有限公司因租赁合同发生纠纷。申请人淮北市永固大型钢模租赁站于2015年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人常州市精益建筑有限公司银行存款110万元或查封其价值相当的其他财产，并由安徽省金福达中小企业融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人淮北市永固大型钢模租赁站的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二�、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市精益建筑有限公司银行存款110万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年六月一日
书记员 项 磊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3332号
申请执行人赵某，男，1958年4月11日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人陈某，男，1966年11月13日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人朱某，女，1973年12月27日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人赵某与被执行人陈某、朱某民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月18日作出的(2015)宿豫民初字第01027号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月18日立案执行，该案申请执行标的为133628元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈某、朱某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人陈某、朱某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人赵某提供被执行人陈某、朱某可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人赵某对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陈某、朱某暂无可供执行的财产，申请执行人赵某也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人赵某告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人赵某如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人赵某在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年9月18日作出的(2015)宿豫民初字第01027号民事判决书书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年九月十三日
书记员 马微波
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第672号
原告赵金燕，女，汉族，生于1954年12月8日。
委托代理人白辉，陇南康达律师事务所律师。
被告被告巩羊林，男，汉族，生于1961年10月22日。
被告何田怀，女，汉族，生于1966年5月15日。
原告赵金燕诉被告巩羊林、被告何田怀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，由代理审判员杨蕊依法适用简易程序独任审理，于2014年8月5日公开开庭审理了本案，原告赵金燕及委托代理人白辉到庭参加诉讼，被告巩羊林、被告何田怀经合法传唤未到庭，本院缺席审理，现已审理完毕。
原告赵金燕诉称：被告巩羊林和被告何田怀系夫妻关系，其子巩文军于2012年5月21日因交通事故去世。巩文军生前在宕昌县承揽铝合金门窗加工工程，2011年11月11日，因工程资金短缺，向原告借款5万元，约定利息按月利率3.5%计算，借款期限为四个月。由于巩文军去世，被告人作为其继承人，有义务还清被继承人生前的债务，因此，请求依法判令被告归还原告5万元及利息52500元，并承担本案诉讼费用。
被告巩羊林、被告何田怀辩称：巩文军是否向原告借钱，被告毫不知晓，即便巩文军向原告借了钱，其用途被告一无所知，既没有用于家庭生活开支，也没有用于家庭经营。巩文军因交通事故死亡后，没有任何遗产和个人合法有效债权，被告没有义务也没有能力清偿其个人任何债务。同时，巩文军死后虽有部分赔偿款，但那是对家属的适当补偿，是给孩子的抚养费，不能用于偿还巩文军生前债务，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。
审理查明：被告巩羊林和被告何田怀系夫妻关系。其子巩文军于2011年11月11日以工程建设资金短缺为由，从原告处借款5万元，双方约定借款期限为4个月，月息按3.5%计算，巩文军于借款当日给原告出具借条一张。2012年3月16日，巩文军与张佳欣在家举办结婚仪式，但并未办理结婚登记手续，领取结婚证。2012年5月21日，巩文军因交通事故去世，事故肇事者对其亲属赔偿了死亡赔偿金55万。2012年9月14日，张佳欣生育一女，之后留给被告巩羊林和被告何田怀抚养，自己离开了巩家。巩文军死亡后，原告多次找二被告要求其偿还巩文军生前借款，但被告拒绝给付。2012年7月20日，原告赵金燕将巩羊林、何田怀、张佳欣三人诉至本院，要求三人以继承人的身份偿还巩文军的借款及利息，但巩羊林、何田怀、张佳欣三人不承认巩文军生前留有遗产，原告赵金燕庭审中亦未提供巩文军留有遗产的证据。2012年9月28日，城郊乡柏水沟出具证明证实，巩文军与张佳欣举办结婚仪式后，和巩羊林、何田怀分家另过，没有任何家产。2012年12日13日，原告赵金燕以准备不充分为由向本院提起撤诉申请，本院以（2012）武民初字第760民事裁定书裁定准许原告赵金燕撤回起诉。现原告赵金燕再次向本院提出诉讼，认为巩文军借款用于与被告巩羊林、何田怀的家庭共同开支，二被告又取得了巩文军的死亡赔偿金，二人理应偿还巩文军生前的借款。原告赵金燕未提供证据证明巩文军借款用于家庭共同生活，也未提供证据证明巩文军留有遗产。被告巩羊林、何田怀则认为自己对巩文军借款一事毫不知情，其借款并未用于家庭开支，其死亡后也未留有遗产，死亡赔偿金是对家属的适当补偿，不能用于偿还巩文军的债务，故二被告拒绝偿还该借款。
以上事实，有如下证据证实：1、巩文军给原告出具的借条；2、被告的户籍证明；3、原告的称述、被告的答辩等；4.甘肃省陇南市武都区人民法院（2012）武民初字第760号民事裁定书。
本院认为：原告赵金燕借给巩文军5万元借款，本息未还，事实清楚，证据充分。现巩文军死亡，原告赵金燕要求被告巩羊林、何田怀偿还其生前借款，其一，本案审理中，原告并未提供证据证明该笔债务是巩文军为家庭共同生活或家庭生产经营活动所负的债务，因此该债务应认定为巩文军生前的个人债务。作为个人债务，巩文军的继承人清偿其所欠债务应以自己继承的遗产实际价值为限。本案中，原告并未提供证据证明巩文军死亡后留有个人遗产以及本案二被告作为继承人继承了巩文军的遗产。第二，原告赵金燕要求二被告以巩文军的死亡赔偿金清偿其生前借款，但死亡赔偿金是基于死者死亡后对死者近亲属所支付的赔偿，不属于遗产，不能用其偿还死者生前债务。综上，原告要求二被告清偿巩文军所欠债务的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵金燕的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 杨 蕊
二〇一四年九月九日
书 记 员 沈民洁
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第672号
原告广西壮族自治区桂中公路管理局，住所地：柳州市航银路33号。
法定代表人石海滨，该局局长。
委托代理人覃陶，广西闻名律师事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘宝龙，该公司董事长。
本院受理原告广西壮族自治区桂中公路管理局诉被告中铁三局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中铁三局集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《武宣至平南二级公路（来宾段）工程土建工程施工招标招标文件》第四篇合同专用条款看，双方约定若发生纠纷，向广西南宁市仲裁委员会申请仲裁解决，该约定符合我国法律对管辖的规定，故本院对本案没有管辖权，此案应移交至南宁市仲裁委员会仲裁。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，武宣至平南二级公路（来宾段）工程项目是由广西壮族自治区发展计划委员会批准建设的项目，该项目的土建工程的实施和完成采取向社会公开招标的方式。被告中铁三局集团有限公司参与竞标，以总价人民币2399.4836万元中标了武宣县至平南二级公路（来宾段）NO3合同段，被告于2004年8月30日领取《中标通知书》。2004年1月29日双方签订了《武宣至平南二级公路（来宾段）工程施工协议书》，协议书对双方的权利义务做详细约定。在该协议书第2条“下列文件应视为构成并作为阅读和理解本协议书的组成部分即：…….（4）合同专用条款（含数据表和招标文件补遗书中与此有关的部分，如果有）；（5）合同通用条款；……”。《武宣至平南二级公路（来宾段）工程土建工程施工招标招标文件》（招标编号：GLJ.LW200409）第一卷目录中陈述“合同通用条款［见《公路工程国内招标文件范本》（2003年版）］”，《公路工程国内招标文件范本》中第三篇合同的通用条款第67.3款约定：“如果在67.2款规定的期限内，双方的友好协商或上级调解均未能奏效，而且双方中的一方已就此纠纷事项通知另一方提出要求仲裁的意向，则可据本款作为合同约定的仲裁协议，依照《中华人民共和国仲裁法》由设在项目所在省、自治区或市（有区建制的）仲裁委员会（见合同专用条款数据表）进行仲裁，仲裁具有最终法律效力。除非在合同专用条款中对本款另有删改，按照《中华人民共和国仲裁法》第五条和第十六条，双方已据本款形成有效的仲裁协议，一方不能再就同一纠纷向法院起诉。但一方按上述仲裁法第五十八条可以提出证据，向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。仲裁可在竣工之前或之后进行，但业主、监理工程师和承包人各自的义务不得因在工程实施期间进行仲裁而有所改变。如果仲裁是在终止合同的情况下进行，则对合同工程应采取保护措施，措施费由败诉方承担”。《武宣至平南二级公路（来宾段）工程土建工程施工招标招标文件》在专用条款数据表24项约定“67.3仲裁机构：广西南宁市仲裁委员会”。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，原、被告双方在《公路工程国内招标文件范本》中第67.3款、合同专用条款数据表24项约定双方产生纠纷由广西南宁市仲裁委员会仲裁，该约定是双方的真实意思表示，内容合法，不存在仲裁协议无效的情形，是有效的仲裁条款，被告中铁三局集团有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广西壮族自治区桂中公路管理局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 卓义林
审 判 员 蓝淑君
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 雷 越
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终891号
上诉人（原审原告）：周万平。
委托代理人：崔立春，普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：普兰店市市政园林工程有限公司。
法定代表人：巩发文，该公司总经理。
委托代理人：徐霞，辽宁伯宁（上海）律师事务所律师。
原审原告周万平与原审被告普兰店市市政园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年12月11日作出（2015）普民初字第5569号民事判决。周万平不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人周万平及其委托代理人崔立春、被上诉人普兰店市市政园林工程有限公司的委托代理人徐霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。其一，上诉人已陈述其工作地点及受伤地点，对于被上诉人负责的市政园林及保洁工作范围，一审法院应予查明并明确上诉人从事的保洁工作是否属于被上诉人业务范围；其二，上诉人指称其工作受案外人金绍奎、王廷国管理，根据上诉人提供的户籍信息，金绍奎服务处所为普兰店市政园林管理处，王廷国服务处所为普兰店市园林管理处；根据上诉人提供的社会保险缴费明细，金绍奎及王廷国于2015年1-9月均处于在职参保状态，故对于金绍奎、王廷国的身份，一审法院应予明确，并查明本案被上诉人与其二人的服务处所有何关联。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第5569号民事判决；
二、本案发回辽宁省普兰店市人民法院重审；
二审案件受理费10元（上诉人周万平预交），予以退返。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2242号
申请执行人：银川市兴庆区福斯德门业。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.
经营者刘佳华，男，回族，1975年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.
被执行人：宁夏东宇民族饮食文化有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.
法定代表人李建华，系该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初3329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。本案应执行标的28897元（含执行费329元），未执行标的28897元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2242号申请执行人：银川市兴庆区福斯德门业。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区.经营者刘佳华，男，回族，1975年4月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区.被执行人：宁夏东宇民族饮食文化有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区.法定代表人李建华，系该公司总经理。本院作出的（2016）宁0106民初3329号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月26日向本院申请强制执行。本案应执行标的28897元（含执行费329元），未执行标的28897元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3329号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年四月二十四日书 记 员  余 翔
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第44号
申请执行人：吴某
被执行人：臧某
本院受理上列当事人人格权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第44号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年七月十四日
书记员 王 健
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审15号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王连成。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2015）第02166号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年10月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2028平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 杨
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审15号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王连成。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02166号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2015年10月23日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2028平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 杨
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第1694号
原告邵某，女，生于1985年5月8日，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告尹某某，男，生于1983年1月3日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在审理原告邵某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告邵某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 陈霞旻
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈萧华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑终字第13号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）路某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月5日被湟中县公安局取保候审，2013年11月15日经湟中县人民法院决定逮捕。现羁押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人路某某犯开设赌场罪一案，于2013年11月15日作出（2013）湟刑初字第194号刑事判决。原审被告人路某某不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人路某某书面申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人路某某以营利为目的，在家中开设麻将馆聚众赌博，其行为确已构成开设赌场罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审期间，上诉人路某某书面申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）路某某撤回上诉。
青海省湟中县人民法院（2013）湟刑初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年一月二十日
书记员 张婷婷
附：二审适用法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02307-1号
申请执行人仵育强。
法定代表人：王永才。
被执行人西安中扬电气股份有限公司。
法定代表人：舒良。
申请执行人仵育强与被执行人西安中扬电气股份有限公司劳动纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第05133号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人仵育强于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2014）雁民初字第05133号民事判决书向被执行人西安中扬电气股份有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但其未履行。后经本院执行，已将案款158448.71元和执行费2277元扣至本院，退还申请人案款158448.71元。行为方面双方正在协商，周期较长。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02307号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 冯 凯
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0111行审7号
申请执行人：南昌市青山湖区安全生产监督管理局，地址：南昌市。
法定代表人：陈丽琼
委托代理人：柳勇，男，汉族。
被执行人：新武鼓风机制造有限公司，地址：湖北省武汉市。法定代表人：唐平。
申请执行人南昌市青山湖区安全生产监督管理局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行南昌市青山湖区安全生产监督管理局2016年7月25日对新武鼓风机制造有限公司的（湖）安监管罚{2016}第（3）01号行政处罚决定书。
本院受理后，依法进行独任审判，经本院合法传唤申请执行人南昌市青山湖区安全生产监督管理局委托代理人柳勇来到本院，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了询问，本案现已审理终结。
经审查：南昌市青山湖区安全生产监督管理局2016年7月25日对新武鼓风机制造有限公司的（湖）安监管罚{2016}第（3）01号行政处罚决定书已送达被执行人，被执行人制造有限公司未在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为,南昌市青山湖区安全生产监督管理局2016年7月25日对制造有限公司的（湖）安监管罚{2016}第（3）01号行政处罚决定主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，被执行人在法律规定期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对于南昌市青山湖区安全生产监督管理局2016年7月25日的（湖）安监管罚{2016}第（3）01号行政处罚决定书准予强制执行。
二、申请执行费4400元，以及执行中实际支出的费用（结案时结算确定数额）均由被执行人新武鼓风机制造有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向南昌市中级人民法院申请复议。
审判长 万爱国
审判员 熊青锋
审判员 樊高宏
二〇一七年五月三日
书记员 姚 涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第00132号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，县计生局法规股干部。
委托代理人安桂红，女，石梁乡计生办依法行政工作人员。
被申请人祝某某，男，汉族，农业户口，1984年11月08日出生。
被申请人李某某，女，土家族，农业户口，1987年06月07日出生。
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局，于2014年12月17日对被申请人祝某某、李某某作出松卫计征决字[2015]20916号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人祝某某与某某梅于2005年5月份未办理结婚登记同居生活，于2006年7月30日生育一个子女名叫祝某一（男），于2009年3月13日生育第二个子女名叫祝某二（女）。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条和《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，属非婚生育两个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定,结合本地及被征收人实际，决定征收社会抚养费20000.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年12月17日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2015年36月18日送达催缴通知书。申请执行人于2015年6月24日以被申请人未在催缴通知书确定的2015年3月27日之前履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局以被申请人“非婚生育”两个子女为由，决定征收社会抚养费20000.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行松卫计征决字[2015]20916号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年七月八日
代理书记员 张 斌
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执604号
申请执行人：刘大明，男，生于1967年1月7日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：汤克勇，男，生于1973年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
本院在执行刘大明与汤克勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘大明应受偿债权为：①借款本金60000元及利息；②案件受理费1300元；③执行费800元。在执行过程中，经调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入失信名单和冻结了其银行账户。2017年10月24日告知申请执行人后，其表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人可在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初1937号
原告：姚允友，男，1984年6月26日生，自由职业，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：刘祥瑾，江苏德本律师事务所。
被告：来安县景华文华生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区永康南侧香榭苑小区。
法定代表人：朱家祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：豆文魁，该公司员工。
原告姚允友与被告来安县景华文华生态园有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告姚允友于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚允友自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚允友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚允友负担。
审 判 员 王俊
二〇一六年十月十一日
代理书记员 郭娟
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2166号
原告卢建。
被告樊小利。
被告臧韦韦。
原告卢建与被告樊小利、臧韦韦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建到庭参加诉讼，被告樊小利、臧韦韦经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢建诉称，2014年10月20日，被告樊小利以资金紧张为由向原告借款381000元，被告承诺于2014年10月26日前归还。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告偿还借款本金381000元，并按约定支付利息。
被告樊小利、臧韦韦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，原告卢建与被告樊小利签订借款合同，约定被告樊小利向原告卢建借款381000元，月利率3%，并约定此款于2014年10月26日前还清，同日，被告樊小利出具收到现金381000元的收条。借款到期后，被告未偿还借款及利息。
又查明，被告樊小利与被告臧韦韦于2014年3月28日在廊坊市广阳区婚姻登记机关办理离婚登记。
上述事实，有借款合同、收条、离婚登记审查表及庭审笔录等可证。
本院认为，原告卢建与被告樊小利之间借贷关系明确，借款到期后，被告樊小利应及时偿还借款本息。借款合同中约定的利息过高，应适当调整。因此笔借款发生在被告樊小利与被告臧韦韦离婚后，故被告臧韦韦不应承担清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告樊小利于本判决生效后十日内偿还原告卢建借款本金381000元及利息（自2014年10月21日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告卢建的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，保全费2420元，由被告樊小利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年。
审 判 长 李宝银
代审判员 王洪羽
代审判员 李 超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩雪然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民特76号
申请人：乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月东一区*幢*单元****号房。
法定代表人：赵志强，乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：何江铭，男，1973年6月30日出生，汉族，乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司人事经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：朱国荣，女，1988年6月14日出生，汉族，乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司人事主管，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人:朱晓轶，男，1978年5月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请人乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司与被申请人朱晓轶申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院在审理过程中，申请人乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司于2017年10月30日向本院申请撤回撤销终局裁决的申请。
本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司撤回申请的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许申请人乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司撤回撤销终局裁决的申请。
本案案件受理费400元(乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司已交纳)，本院减半收取200元，由乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司负担，余款200元由本院退还乌鲁木齐市皇仆商贸有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年十一月一日
书记员 瞿佩茹
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第876号
原告：陈某某，女，住四川省夹江县吴场镇。
委托代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
被告：菅某某，男，住四川省夹江县永青乡。
原告陈某某与被告菅某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人宋晓云、被告菅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2009年4月建立恋爱关系，同年9月25日在夹江县民政局登记结婚，儿子管某甲于2010年3月20日出生。双方婚前感情一般，自小孩出生两三个月，被告即到乐山打工，却与他人产生暧昧关系，连原告生病被告也不闻不问。被告在乐山期间还曾打电话给原告说被检查出梅毒，但又向原告辩称梅毒患病有多种可能。现原告与被告感情不和分居已满2年半。此前，双方多次协商离婚，并就离婚问题达成一致。双方也曾到夹江县民政局登记离婚，但因被告无法提供户口簿而无法登记。原、被告夫妻感情早已破裂，2014年9月22日原告向夹江县人民法院起诉离婚，该院受理后，于2014年10月20日作出（2014）夹江民初字第1065号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后双方仍然无法和好，无法共同生活。原告又于2015年5月11日向夹江县人民法院起诉要求与被告离婚，同年5月19日原告向法院申请撤诉，该院于2015年5月22日作出（2015）夹江民初字第953号民事裁定书，裁定准许原告陈某某撤回起诉。在撤诉后的6个月里，双方仍然因感情不和分居。夫妻感情早已名存实亡，故请求人民法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子管某甲随原告生活，被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；三、诉讼费由原告承担。
被告菅某某辩称：一、被告不同意离婚，仍然希望能够与原告和好；二、如果原告非要离婚，原告要赔偿被告10万元。
经审理查明：原、被告1999年相识，2009年4月确定恋爱关系，同年9月25日在夹江县民政局登记结婚，2010年3月20日生育一子，取名管某甲。婚后在共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，从2014年9月起双方分居至今。2014年9月22日，原告向本院提起离婚诉讼，同年10月20日本院作出（2014）夹江民初字第1065号民事判决：不准原告陈某某与被告菅某某离婚。此后，原、被告仍未能和好，原告又于2015年5月11日向本院提起离婚诉讼，后于2015年5月19日申请撤回起诉，2015年5月22日本院作出（2015）夹江民初字第953号民事裁定：准许原告陈某某撤回起诉。现原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为“原、被告之子管某甲随原告生活，由原告独自抚养”。另查明，在原告处有原、被告的共同存款4000元，原告当庭表示放弃分割。
上述事实，有原告身份证、结婚证、管某甲户籍证明、夹江县吴场镇XX村村委会证明、（2014）夹江民初字第1065号民事判决书、（2015）夹江民初字第953号民事裁定书及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为：解除夫妻关系的评判标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告在共同生活中发生矛盾致夫妻感情不和，从2014年9月起分居至今，经本院的多次调解，双方夫妻感情仍未能好转，确无和好可能。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条关于“因夫妻感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚之主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，原告要求儿子管某甲随原告生活，被告未提出异议，对原告的该项请求本院予以支持。对于原告要求独自抚养儿子及放弃分割共同财产之主张，系原告对自身权利的处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某某与被告菅某某离婚；
二、原、被告之子随原告陈某某生活，由原告陈某某独自抚养；
三、共同财产：存款4000元，归被告菅某某所有。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐超
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初345号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人汪秀丽，女，1964年11月10日出生于山东省，汉族，文盲，农民，住天津市河北区（户籍地：黑龙江省哈尔滨市木兰县）。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年6月1日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人汪秀丽犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年5月17日23时40分许，在天津市北辰区天穆镇天穆派出所门口，被告人汪秀丽因家庭纠纷阻止其前女婿张某离开并将依法执行公务的天穆派出所民警纪某左前臂挠伤，辅警李某某右腕部咬伤。
上述事实，被告人汪秀丽在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、视频材料、诊断证明、案件来源、抓获经过、常住人口信息查询、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人汪秀丽犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汪秀丽具有以下量刑情节：如实供述,认罪认罚，获得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪秀丽犯妨害公务罪，判处罚金5000元。
（罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李杰
二〇一七年七月六日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第1040号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人王中平，居民。2009年8月27日因贩卖毒品被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2011年12月26日刑满释放。2013年6月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月12日刑满释放。2014年7月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年8月26日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人王中平犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员戴庆彬出庭支持公诉，被告人王中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日20时30分许，被告人王中平根据“成大家”的安排，窜至台州市路桥区路北街道天上人间北侧南官河桥附近，以人民币300元的价格，向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包（重约0.8克）。
2014年7月22日11时30分许，被告人王中平根据“成大家”的安排，窜至台州市路桥区路北街道天上人间北侧南官河桥附近，以300元的价格，向王某贩卖甲基苯丙胺1小包（净重0.92克）。交易完成后，被告人王中平被公安机关抓获。
上述事实，被告人王中平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证检验报告、毒品上交清单、情况说明、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中平目无法纪，违反毒品管理法规，明知是毒品仍结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王中平因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。被告人王中平归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人王中平的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王中平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2016年4月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00362号
原告贺志峰。
被告利万家购物广场。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师。
原告贺志峰诉被告利万家购物广场租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长，审判员廖大能、张浩参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告贺志峰、被告利万家购物广场的业主周火国及其委托代理人向冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，原、被告签订了一份租赁合同，租赁期至2013年4月29日。在合同履行期间，被告超范围经营导致经营环境恶化，原告无法经营，原投资装修全部遗弃，造成原告损失，故具状诉至人民法院，要求判令被告给付因不当经营给原告造成的实际装修损失25000元。
原告贺志峰为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
原、被告2012年10月29日签订的租赁合同。拟证明被告利万家购物广场出租不当，造成原告无法经营及损失。
被告利万家购物广场辩称，1.原、被告是场地租赁关系，自负盈亏；2.被告出租自有房屋，并无过错。
被告利万家购物广场为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一：1.团风县工商行政管理局出具的转型升级证明；2.营业执照及组织机构代码证。拟证明被告利万家购物广场的主体适格及其经营范围。
证据二：1.房产证；2.房地产平面图；3.建设工程规划许可证；4.团风县公安消防大队出具的关于同意团风县利万家购物广场消防系统投入使用的意见。拟证明本案出租房屋享有合法产权，其符合经营场所消防使用要求。
证据三：1.租赁合同4份；2.租赁场地平面图；3.收据。拟证明1.被告履行租赁合同义务，交付出租场地；2.从2010年10月开始，原告4次续租合同，持续使用租赁场地。
证据四：1.团风县人民法院（2013）鄂团风民初字第00692号民事判决书；2.黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民三终字第00008号民事判决书。拟证明原、被告之间的租赁合同纠纷已解决。
被告利万家购物广场对原告贺志峰提交的证据真实性无异议，但认为不能达到其拟证明目的。本院认为，原告贺志峰提交的证据仅能证明原、被告的租赁合同关系，对其拟证目的，本院不予采信。原告贺志峰对被告利万家购物广场提交的证据一、二、三、四真实性无异议。对上述原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月2日起，原告贺志峰租赁周火国经营的被告利万家购物广场二楼场地。2010年10月29日，被告利万家购物广场（甲方）与原告贺志峰（乙方）签订了一份《租赁合同》。该合同约定：一、租赁物基本情况甲方租赁物位于团风利万家购物广场二楼面积约15平方米左右。二、租赁期限自2010年10月30日至2013年4月29日。……六、本合同因乙方原因终止或期满时，可移动的设施由乙方自行移除，改建不动产及其他装修部分（甲方除外）若拆除不得损坏甲方场地，必须回复原貌。……十三、违约责任：1.甲乙双方不履行本合同，则违约方向对方支付违约金20000元。2.甲乙双方若因一方原因单方终止本合同，则赔偿因此造成对方的经济损失。3.租赁期满或合同终止后因乙方仍占用租赁场地的，按逾期每日200元计算租金。乙方租赁期满或合同终止后遗留在租赁场地内物品视为遗弃物，甲方有权自行处理。……十五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同自甲乙双方签字后生效。黄冈市中级人民法院2014年9月28日作出的（2014）鄂黄冈中民三终字第00008号民事判决书，解除原、被告的租赁合同。
本院认为，被告利万家购物广场与原告贺志峰签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，被告利万家购物广场将租赁物交由原告贺志峰使用，原告贺志峰给付租金，原、被告间的租赁关系合法有效。原告贺志峰要求被告利万家购物广场给付因不当经营造成的实际装修损失25000元，合同并未约定原告贺志峰的装修损失应由被告利万家购物广场承担，原告贺志峰亦无证据证明被告利万家购物广场有过错应承担其装修损失，原告贺志峰应承担举证不能的法律后果。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺志峰的诉讼请求。
案件受理费425元，由原告贺志峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年七月二十三日
书记员 罗 静