wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初462号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人纪蕾，系该行龙华支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告万海明，居民，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告陈传亮，居民，男，1970年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告万海明、陈传亮借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，因案情复杂，于2016年4月21日由简易程序转为普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪蕾到庭参加诉讼。被告万海明、陈传亮经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告万海明由被告陈传亮以最高额担保方式从原告处借款25万元，月利率10.6500‰，借款期限至2015年7月25日。借款到期后，被告万海明至今未偿还借款25万元及利息。为此，诉至法院，要求被告万海明归还借款25万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告陈传亮承担连带责任。
被告万海明、陈传亮未答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告万海明作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购车，借款金额人民币25万元，借款有效期限自2014年7月31日至2016年7月28日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮113%，还款方法为定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日巨野信用联社所属龙华信用社与被告陈传亮签订了《最高额保证合同》，约定由被告陈传亮对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属龙华信用社于2014年7月31日将贷款25万元存入被告万海明在原告所指定的账户，到期日为2015年7月25日，月利率10.6500‰。借款到期后，被告万海明至今仍欠25万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告万海明依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告陈传亮承担连带清偿责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告万海明所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2014年7月31日向被告万海明支付借款25万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告万海明没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告万海明归还借款25万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告陈传亮所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告万海明不按约定归还借款和支付利息时，被告陈传亮应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告万海明在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告陈传亮对被告万海明的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告万海明、陈传亮经公告传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告万海明于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款25万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还清之日止）；
二、被告陈传亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告万海明负担，被告陈传亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李丹君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘可可
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05541号
原告康某
委托代理人李某
被告马某
委托代理人张某
原告康某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用简易程序由审判员乔秀萍公开进行审理。审理中，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人李某，被告马某及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：2013年4月8日，被告马某立据向原告康某借款人民币15万元，约定月利率为2%。借款后，被告清偿借款本金25000元并将利息清偿至2014年4月8日。起诉后，被告马某又向原告偿还借款本金2万元。下剩借款本金105000元及利息经原告多次催要未果。故原告康某向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告马某一次性偿还原告康某借款本金105000元，并支付15万元借款从2014年4月8日起至2014年5月8日止、借款本金125000元从2014年5月8日起至2014年9月27日止、借款本金105000元从2014年9月28日起至款还清之日止均按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交借据一支，证明被告马利向原告借款15万元及约定月利率为2%的事实。
被告马某辩称：被告向原告借款是事实。但是被告曾先后两次向原告偿还过45000元的借款本金。2014年4月8日，被告又以现金的方式向原告偿还了5000元借款本金。另被告以物抵消过部分账务：一、原告康某曾以155000元的价格向被告马某购买过陕KCD0**凯美瑞小轿车一辆，当时原告支付了10万元的现金，另用所欠车款3万元偿还了2014年4月8日前的利息，2.5万元偿还了借款本金。二、2014年5、6月份，原告因殴打被告，经榆林市榆阳区公安分局驼峰路派出所调解，双方达成由原告赔偿被告1万元的协议。该1万元抵作了被告偿还原告1万元的借款本金。三、2014年9月8日，原、被告在榆林剧院楼下的金店，将被告马某的一条金项链、一个金戒指折价12085元抵作原告的借款本金。所以，被告现下欠原告借款本金5.8万元及从2014年4月8日起至今的利息。
被告向法庭提交了收条一支，用以证明被告向原告偿还了借款本金4.5万元的事实。
经庭审质证：被告对原告提交借据一支的真实性、证明目的均无异议。
原告对被告提交收据一支的真实性、证明目的均无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告向原告借款及约定月利率2%的事实。被告提交的收条一支系原始书证，当事人印签齐全，客观真实，能够证明被告马某向原告偿还借款本金人民币45000元的事实。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月8日，被告马某立据向原告康某借款人民币15万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告于2014年5月8日向原告偿还借款本金25000元，2014年9月27日向原告偿还借款本金2万元。并将利息清偿至2014年4月8日。2014年9月8日，原告康某拿走被告马某的金项链一条、金戒指一个。2014年10月13日，原告涉诉本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告马某立据向原告康某借款的事实清楚，证据确实充分，借据虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告可随时主张，然而被告在原告主张还款后仅清偿了部分借款本息，显已构成违约，依法应承担继续履行的义务。故原告康某要求被告马某偿还借款本金105000元的请求依法应予支持。原告康某要求被告马某按月利率2%计算支付利息的请求，根据法律规定，依法应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算予以支持，但不得超过原、被告双方约定的月利率2%。被告辩称一、2014年4月8日，被告又以现金的方式向原告偿还了5000元借款本金。二、被告用原告所欠被告2.5万元的购车款又抵偿了所欠原告的借款本金；三、2014年5、6月份，原告因殴打被告，经榆林市榆阳区公安分局驼峰路派出所调解，双方达成赔偿协议由原告赔偿被告1万元抵作了被告欠原告的借款本金之理由，因被告并未向法庭提交证据来佐证，故其理由不能成立，依法不予采信。被告辩称，2014年9月8日，原、被告在榆林剧院楼下的金店，将被告马某的一条金项链、一个金戒指折价12085元应当抵作原告的借款本金之理由。因原、被告就抵偿价格协商不成，故该项链一条、戒指一个在执行中作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告马某一次性偿还原告康某借款本金105000元，并支付15万元从2014年4月8日起至2014年5月8日止、125000元从2014年5月8日起至2014年9月27日止、支付借款本金105000元从2014年9月28日起至款还清之日止均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，但月利率不得超过原、被告双方约定的2%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已收案件受理费3460元，由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 乔秀萍
二〇一四年十二月二日
书记员 高 宏
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1076号
原告李学斌，男，汉族，1972年11月15日出生，河北省武安市村民。
委托代理人王瑞莲，河北华胄律师事务所，律师。
被告李敏，女，汉族，1981年9月6日出生，河北省保定市易县居民。
委托代理人任志永，河北侯美清律师事务所，律师。
被告许家鑫，男，汉族，李敏与许国栋之子。
法定代理人李敏，许家鑫之母。
原告李学斌与被告李敏、被告许家鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学斌及其委托代理人王瑞莲、被告李敏委托代理人任志永到庭参加诉讼。被告许家鑫法定代理人李敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告李学斌诉称，被告李敏之夫许国栋，又名许书钟，系易县先进色石加工厂法定代表人。许国栋于2013年8月20日向原告借款人民币壹拾陆万元整，用于家庭和易县先进色石加工厂的经营。借据虽未写明借款利息，但根据相关法律和法理，借款关系中的利息，其性质属于法定孳息，即使借据中没有借款利息约定，借款人也应支付属于法定孳息性质的利息。现在因借款人许国栋已经死亡，导致原告不安，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院根据《继承法》、《婚姻法》及其相关司法解释，依法维护原告权利，判令被告清偿原告借款人民币壹拾陆万元整及自借款之日至起诉之日按中国人民银行同期同类一年期贷款利率6.31%起计利息8574.68元，并承担本案诉讼、保全、鉴定及执行费用。
被告李敏辩称，许书钟已于2014年6月11日去世，李敏不认可原告提交的欠条，包括许书钟的签名及所按手印，对于许书钟又名许国栋认可。
被告许家鑫法定代理人李敏经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，许书钟又名许国栋，系易县先进色石加工厂业主。被告李敏系许书钟妻子，被告许家鑫系许书钟儿子。2013年经人介绍，许书钟与原告李学斌相识，许书钟于2013年8月20日向原告李学斌借款16万元，并向其出具借据一张，借据载明：“今借到李学斌现金160000元，壹拾陆万圆整。许国栋，2013年8月20日”。该借款至今未还。2013年6月11日许书钟因病死亡，被告许家鑫未放弃继承遗产。2014年6月30日，原告李学斌诉至本院，要求被告李敏、被告许家鑫偿还借款16万元，并支付利息8574.68元。
以上事实由许书钟为原告李学斌出具借条一张、易县先进色石加工厂个体工商户开业登记档案、康兴兵当庭证言及当事人陈述在卷证实。
本院认为，许书钟向原告李学斌借款，并向其出具借据，原告李学斌与许书钟之间形成民间借贷法律关系。因被告李敏系许书钟妻子，该笔借款系在许书钟与被告李敏婚姻关系存续期间所借，依法该笔债务是许书钟与被告李敏的夫妻共同债务，许书钟死亡，被告李敏应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，所以原告李学斌要求被告李敏偿还16万元借款的诉讼请求，应予支持。被告许家鑫系许书钟儿子，系其法定继承人，因许家鑫继承了许书钟的遗产，依法对许书钟生前债务应承担清偿责任，但偿还数额应以其继承的遗产为限。在许书钟向原告李学斌出具的借据中并未约定利息，依法视为不计息，所以原告李学斌要求被告李敏、被告许家鑫支付利息8574.68元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告许家鑫经本院传票传唤，其法定代理人李敏无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李敏、被告许家鑫于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李学斌借款16万元，被告许家鑫偿还借款的数额以其继承的遗产为限。
二、驳回原告李学斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元由原告李学斌负担187元，由被告李敏、被告许家鑫负担3484元；财产保全费1520元由被告李敏、被告许家鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 牛晓静
审判员 范玉桐
二〇一四年十月八日
书记员 常小光
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第460号
原告杨应洲，男，汉族，1985年6月20日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告李宏晔，男，汉族，1985年1月19日出生，住所地汕头市金平区。
被告林晓晴（系李宏晔之妻），女，汉族，1984年8月18日出生，住所地汕头市濠江区。
原告杨应洲诉被告李宏晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，原告于6月16日申请追加被告李宏晔之妻林晓晴作为本案共同被告参加诉讼获准。本案依法由审判员张壮群适用简易程序，于7月9日公开开庭进行了审理。原告杨应洲、被告李宏晔到庭参加诉讼，被告林晓晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宏晔于2013年8月13日向原告借款200000元，约定借款期限为2013年8月13日至2015年2月13日。原告出于信任，将款项无息借给被告李宏晔。借款到期后，被告李宏晔一再拖延，至今拒不返还借款。被告李宏晔、林晓晴是夫妻关系，上述借款是在其夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，两被告应共同付还借款本息。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：两被告立即付还原告借款200000元及自2013年8月13日至2015年2月13日按银行定期存款计算的利息12700元。
被告李宏晔辩称：本被告向原告借款200000元属实。但在出具《借条》当日，本被告只拿到80000元借款，其余借款是原告之后通过转账及现金的方式交付。借款后，本被告通过银行转账或给付现金的方式，已先后付还原告借款74000元。另外，原告以每月4000元的价格向本被告租用车牌号为粤D×××××号丰田锐志小汽车19个月，租金合计76000元，抵除借款本金后，实际结欠原告借款50000元。本被告可在1个月内筹措后还给原告。
被告林晓晴应诉后未作答辩。
本院查明：被告李宏晔因做生意需要资金，于2013年8月13日向原告借款200000元，并立下《借条》一份交原告存执，约定借款期限至2015年2月13日，但没有约定借款利息。借款期届，原告多次向被告李宏晔催讨借款未果，遂于2015年5月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼期间，被告李宏晔提供中国建设银行汕头外环支行出具的《个人活期明细查询》，载明自2013年8月16日至2015年2月2日期间，原告先后11次向被告李宏晔的账户转账，金额合计122100元，被告李宏晔先后15次向原告的账户转账，金额合计74000元。被告李宏晔以此辩称其在出具《借条》当日只拿到80000元借款，其余借款是原告之后通过转账及现金的方式交付以及其已通过银行转账或给付现金的方式，已先后付还原告借款74000元，原告对此予以否认。因被告李宏晔所作抗辩明显不符合借贷案件的通常交易习惯，所提供的《个人活期明细查询》体现的资金汇入数额、转账时间顺序存在相互交叉情形，也与其抗辩不相吻合，不足以证明其主张，故本院不予认定。
被告李宏晔辩称原告以每月4000元的价格向其租用丰田锐志小汽车19个月，租金合计76000元，应抵除借款本金，但原告亦予以否认，且属另一法律关系，故本案不予合并审理。
另查明，被告李宏晔、林晓晴是夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，夫妻关系持续至今。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年6月13日作出民事裁定，裁定查封了被告林晓晴名下的汕头市金砂路××号×、×幢×幢×××号房。
案经开庭审理，被告林晓晴经本源合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
上述事实，有原、被告的《身份证》、《人口信息查询表》、《借条》、《婚姻登记证明》、《个人活期明细查询》以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告李宏晔向原告借款200000元的事实，双方均无异议，该借贷关系依法受法律保护。借款期届，被告李宏晔没有返还借款，已构成违约。现原告要求被告李宏晔付还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款系无息借款，原告要求被告李宏晔给付借款期间按银行定期存款计付的利息12700元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告依法应共同偿还借款。被告林晓晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李宏晔、林晓晴于本判决生效之日起十日内，共同付还原告杨应洲借款200000元。
二、驳回原告杨应洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元减半收取2250元、保全费1520元，合计3770元，由原告负担100元、被告李宏晔、林晓晴负担3670。诉讼费原告杨应洲已预交，本院不予收退，被告李宏晔、林晓晴于本判决生效之日起十日内直接付还原告杨应洲3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第460号
原告杨应洲，男，汉族，1985年6月20日出生，住所地汕头市龙湖区。
被告李宏晔，男，汉族，1985年1月19日出生，住所地汕头市金平区。
被告林晓晴（系李宏晔之妻），女，汉族，1984年8月18日出生，住所地汕头市濠江区。
原告杨应洲诉被告李宏晔民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，原告于6月16日申请追加被告李宏晔之妻林晓晴作为本案共同被告参加诉讼获准。本案依法由审判员张壮群适用简易程序，于7月9日公开开庭进行了审理。原告杨应洲、被告李宏晔到庭参加诉讼，被告林晓晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李宏晔于2013年8月13日向原告借款200000元，约定借款期限为2013年8月13日至2015年2月13日。原告出于信任，将款项无息借给被告李宏晔。借款到期后，被告李宏晔一再拖延，至今拒不返还借款。被告李宏晔、林晓晴是夫妻关系，上述借款是在其夫妻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，两被告应共同付还借款本息。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：两被告立即付还原告借款200000元及自2013年8月13日至2015年2月13日按银行定期存款计算的利息12700元。
被告李宏晔辩称：本被告向原告借款200000元属实。但在出具《借条》当日，本被告只拿到80000元借款，其余借款是原告之后通过转账及现金的方式交付。借款后，本被告通过银行转账或给付现金的方式，已先后付还原告借款74000元。另外，原告以每月4000元的价格向本被告租用车牌号为粤DLLX**号丰田锐志小汽车19个月，租金合计76000元，抵除借款本金后，实际结欠原告借款50000元。本被告可在1个月内筹措后还给原告。
被告林晓晴应诉后未作答辩。
本院查明：被告李宏晔因做生意需要资金，于2013年8月13日向原告借款200000元，并立下《借条》一份交原告存执，约定借款期限至2015年2月13日，但没有约定借款利息。借款期届，原告多次向被告李宏晔催讨借款未果，遂于2015年5月8日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
诉讼期间，被告李宏晔提供中国建设银行汕头外环支行出具的《个人活期明细查询》，载明自2013年8月16日至2015年2月2日期间，原告先后11次向被告李宏晔的账户转账，金额合计122100元，被告李宏晔先后15次向原告的账户转账，金额合计74000元。被告李宏晔以此辩称其在出具《借条》当日只拿到80000元借款，其余借款是原告之后通过转账及现金的方式交付以及其已通过银行转账或给付现金的方式，已先后付还原告借款74000元，原告对此予以否认。因被告李宏晔所作抗辩明显不符合借贷案件的通常交易习惯，所提供的《个人活期明细查询》体现的资金汇入数额、转账时间顺序存在相互交叉情形，也与其抗辩不相吻合，不足以证明其主张，故本院不予认定。
被告李宏晔辩称原告以每月4000元的价格向其租用丰田锐志小汽车19个月，租金合计76000元，应抵除借款本金，但原告亦予以否认，且属另一法律关系，故本案不予合并审理。
另查明，被告李宏晔、林晓晴是夫妻关系，于2009年12月22日登记结婚，夫妻关系持续至今。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年6月13日作出民事裁定，裁定查封了被告林晓晴名下的汕头市金砂路X号X、X幢X幢X号房。
案经开庭审理，被告林晓晴经本源合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。
上述事实，有原、被告的《身份证》、《人口信息查询表》、《借条》、《婚姻登记证明》、《个人活期明细查询》以及《庭审笔录》等在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告李宏晔向原告借款200000元的事实，双方均无异议，该借贷关系依法受法律保护。借款期届，被告李宏晔没有返还借款，已构成违约。现原告要求被告李宏晔付还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款系无息借款，原告要求被告李宏晔给付借款期间按银行定期存款计付的利息12700元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故两被告依法应共同偿还借款。被告林晓晴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李宏晔、林晓晴于本判决生效之日起十日内，共同付还原告杨应洲借款200000元。
二、驳回原告杨应洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元减半收取2250元、保全费1520元，合计3770元，由原告负担100元、被告李宏晔、林晓晴负担3670。诉讼费原告杨应洲已预交，本院不予收退，被告李宏晔、林晓晴于本判决生效之日起十日内直接付还原告杨应洲3670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张壮群
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第2091号
原告：温州市××区××额贷款股份有限公司。住所地
：龙湾区××街道镇××路××号。组织机构代码号：683145
60-3。
法定代表人：王乙。
委托代理人（特别授权）：张××、胡×。
被告：王甲。
被告：李××。
被告：郑××。
原告温州市××区××额贷款股份有限公司诉被告王甲
、李××、郑××小额借款合同纠纷一案，于2013年8月23日
向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，
于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张×
×及被告王甲到庭参加诉讼，被告李××、郑××经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，本院根据原告的申请于
2013年9月22日裁定查封被告王甲、李××名下的坐落于温州
市鹿城区新城大道豪都花园5幢1004室的房产（所有权证号：7
09554、709555）。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月31日，被告王甲以需资金周转为
由，向原告借款50万元，签订了一份“合同号20××××830
”保证借款合同。合同约定到期时间为2012年6月30日，月利率为18.6‰，并由被告郑××对本案的借款合同承担连带保证
责任及相关的违约责任。期届，被告没有履行，仅偿还利息至
2012年8月19日而停止偿还，至今未果。
故起诉，请求判令：1、判令被告王甲、李××偿还借款
50万元及利息、罚息（自2012年8月20日至判决确定偿还之日
止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、判令
被告郑××对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉
讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照及代码证，证明原告主体资格与基本身
份；
2、被告身份证，证明被告的主体资格；
3、保证借款合同，证明原、被告之间债权、债务关系及
保证人的相关法律责任等权利与义务；
4、借款借据，证明被告向原告借款50万元；
5、银行汇款凭证，证明原告支付借款的方式；
6、婚姻登记表，证明被告王甲、李××婚姻关系；
被告王甲答辩称，对原告的起诉没有异议，借款50万元
是事实，约定借款利率和还款期限都是事实，利息是偿还到20
12年8月19日。被告王甲没有提供证据。
被告李××、郑××均未作答辩，也未向本院提供证据
。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告王甲对原告提
供的证据的三性均无异议。被告李××、郑××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。综上，
本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性
，本院予以采纳。
根据以上确认的证据，本院认定事实与原告起诉的陈述
一致。
另查明，被告王甲利息支付到2012年11月24日，并于201
3年11月11日偿还原告本金10万元。
本院认为，原告与被告王甲、郑××签订的《保证借款
合同》及合同关系，均依法成立，合法有效。被告王甲向原告
借款系真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有
效，受法律保护。现原告已按约履行了给付借款的义务，被告
王甲未按约定履行还本付息义务，其行为违反了合同的约定，
现被告王甲尚欠原告借款本金人民币40万元及利息，事实清楚
，证据确凿。现原告起诉要求被告王甲清偿借款本金40万元及
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，符
合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告郑××自
愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责
任。被告郑××承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。上述
债务发生于被告王甲、李××夫妻关系存续期间，应视为夫妻
共同债务，由被告王甲、李××共同清偿。被告李××、郑×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩
的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷
案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王甲、李××于本判决生效之日起十日内偿还
原告温州市××区××额贷款股份有限公司借款人民币40万元
，并支付利息（自2012年11月25日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告郑××对上述第一项债务承担连带偿还责任。
被告郑××承担保证责任后，有权向被告王甲追偿；
本案诉讼费9917元（原告已预缴），减半收取4958.5元
，保全费5000元，由被告王甲、李××负担，被告郑××负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。［上诉案件受理费9917元（具体金额由温州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时
预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收
入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行
温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理］。
审判员 诸朝臻
二〇一三年十一月十二日
书记员 庄 婧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4530号
原告：杨某某，女，1969年2月22日生，汉族，无业，现住宁江区沿江街绥江委。
被告：高某某，男，1968年6月11日生，汉族，油田工人，现住同上。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担；剩余900元，由本院退还原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕丽萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初302号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1992年3月18日出生。2013年8月12日因盗窃被行政拘留七日；2017年1月3日因吸毒被行政拘留七日。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人虞兴东、胡铭，江苏焯燃律师事务所律师。
被告人陈某，男，汉族，1994年3月24日出生，2017年1月3日因吸毒被行政拘留七日。因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人秦某、陈某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、2016年12月27日至28日，被告人秦某、陈某先后在江苏省南京市江宁区、安徽省马鞍山市等地多次单独或共同趁被害人唐某熟睡之际，采用手机支付宝账户扫码充值、转账等方式，窃得被害人唐某银行卡内共计人民币25200元，其中被告人秦某参与窃取人民币25200元，被告人陈某参与窃取人民币20200元。
二、2016年2月至12月期间，被告人秦某在其位于南京市江宁区江宁街道新铜花苑龙吟园的住处及地下室先后4次容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2015年7月至2016年12月31日期间，被告人陈某在其位于南京市江宁区江宁街道新铜花苑的住处、马鞍山市碧海蓝天洗浴中心房间内先后6次容留秦某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年1月1日，被告人秦某、陈某先后被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己盗窃的事实。被告人秦某如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实，被告人陈某如实供述了公安机关已掌握的其容留他人吸毒的事实。另查明，被告人秦某已赔偿被害人唐某人民币19000元。公诉机关认为被告人秦某犯盗窃罪具有如实供述、劣迹、部分赔偿的量刑情节；犯容留他人吸毒罪具有自首、劣迹的量刑情节，被告人陈某具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人秦某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人陈某有期徒刑一年一个月至一年七个月，并处罚金。
被告人秦某、陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦某、陈某犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千五百元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年4月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人秦某、陈某退赔被害人唐某人民币6200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月七日
见习书记员 刘文涛
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第5454-2号
申请执行人宁波宏大电梯有限公司（组织机构代码为14450599-9），住所地宁波市鄞州区东吴镇西村。
法定代表人赵宏明，总经理。
被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司（组织机构代码为76450762-9），住所地宁波市镇海区骆驼街道聚源路。
法定代表人丁国芳，执行董事兼经理。
本院在执行（2015）甬鄞邱商初字第171号申请执行人宁波宏大电梯有限公司与被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司应支付申请执行人宁波宏大电梯有限公司执行款36140元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第5454号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年二月十六日
代书记员 蔡静燕
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民申1号
再审申请人王志成（原审原告），男
被申请人韩民利（原审被告），男
被申请人段秀珍（原审被告），女
王志成诉韩民利、段秀珍民间借贷一案，本院于二〇一五年十一月二十四日作出（2015）眉民初字第542号民事判决书，已发生法律效力。2016年3月24日，原审原告王志成提出再审申请，本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审
院 长 王全怀
二〇一六年五月九日
书记员 张宁惠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03876号
原告李某某，女，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告胡某某，男，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，本案在审理过程中，原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告李某某承担（已交纳）。
代理审判员 谯燕
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李巍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初434号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人侯某某，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍在四川省泸州市。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2016）408号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2015年11月初某日、11月10日，被告人侯某某先后两次至上海市宝山区美兰湖路XXX号中国华西美兰湖项目部员工生活区宿舍9号109室被害人高洁住处，从高洁置于宿舍的钱包内窃得现金人民币400元（以下币种均为人民币）。
同年12月4日13时30分许，被告人侯某某至上述相同地点，钻窗进入被害人高洁宿舍，窃得高洁置于桌上钱包内的现金300元。之后，其返回作案地点清理作案现场时，被被害人高洁发现并当场扭获，后交由公安机关处理。
被告人侯某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款依法发还被害人高洁。
侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年三月八日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0529执恢32号
申请执行人陈某某，男，汉族，住广东省东莞市大岭山镇。
被执行人王某某，女，土家族，住五峰土家族自治县五峰镇。
申请执行人陈某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰县土家族自治县人民法院于2013年12月20日作出的(2013)鄂五峰民初字第00742号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2013)鄂五峰民初字第00742号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘学会
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈迎锋
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初536号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人成小强，男，1975年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）472号起诉书指控被告人成小强犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年6月30日23时许，被告人成小强酒后持A2类机动车驾驶证驾驶贵CWSX**号牌小型轿车，由红花岗区ＸＸ路经万福桥、马栏坝往南舟路碱厂方向行驶至南舟路新店子路口路段时，被在此设卡检查的交警查获。经检验，被告人成小强的血样中酒精含量为86.35㎎/100ml。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人成小强如实供述犯罪事实，且自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月内对被告人成小强判处刑罚。
经审理查明，被告人成小强对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人成小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人成小强系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人成小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖建梅
二〇一六年九月十八日
书记员 时玲玲
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0104执86号
申请执行人骆秀卿，女，1956年1月22日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区养鱼池东巷*号楼*单元*户。
被执行人赵三女，女，汉族，1976年6月8日出生，汉
族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区后八里庄*****号。
被执行人黄田胜，男，1965年4月5日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区后八里庄*****号。
被执行白云胜，男，1954年123月26日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西郊居委会**号。
申请人骆秀卿与被执行人赵三女、黄田胜、白云胜执行的（2017）内0104执86号执行一案，本院于2016年11月8日作出（2016）内0104民初2966号民事判决书已发生法律效力，骆秀卿于2017年1月12日向本院提出强制执行申请。在执行中，因被执行人无可供执行财产，本院诉讼保全，执行查封房产不可供执行，申请执行人于2017年5月4日向本院提出申请，请求本案终结本次执行程序，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0104民初2966号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 柳 毅
审判员 冯根群
审判员 杨林茂
二〇一七年五月四日
书记员 谢 永
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初6192号
原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住建德市寿昌镇东昌北路9号。
主要负责人：黄旭明，行长。
被告：詹光生，男,1963年5月7日出生，汉族，住建德市。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告詹光生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。
审判员 李 志 华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 诸葛蔷薇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2231号
原告：石某。
委托诉讼代理人：张雄林，湖南醴源律师事务所律师。
被告：陈某。
原告石某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告石某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某在诉讼过程中以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应依法准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告石某负担。
审 判 长 何 成
人民陪审员 王余富
人民陪审员 黄远军
二〇一六年九月十四日
书 记 员 江炉根
所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1368号
原告李玉珠，女，1936年7月19日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托代理人张金发，男，1969年7月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被告陈文清，男，出生年月不详，汉族，农民，住武夷山市。
本院在审理原告李玉珠与被告陈文清健康权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉珠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 欢
二〇一四年八月二十五日
书记员 龚年锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1904号
原告迟钧杰，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李英忠，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告傅晓艳，女，1967年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告迟钧杰与被告李英忠、傅晓艳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告迟钧杰到庭参加诉讼，被告李英忠、傅晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年左右，被告李英忠找我装修原莱州国货的一部分，待我装修完后，被告称没钱，未付款给我，被告李英忠于2008年2月2日为我出具借款条1张，载明：“借款条借款人姓名李英忠借款日期2008年2月2日借款金额（大写）贰仟伍佰元￥2500.00借款事由：装修借款人李英忠。”二被告至今未还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款2500元，并承担本案诉讼费用。
被告李英忠、傅晓艳均未答辩。
经审理查明，2007年左右，被告李英忠找原告迟钧杰装修原莱州国货的一部分，原告装修完后，被告李英忠欠原告装修款2500元，并于2008年2月2日为原告出具借款条1张，载明：“借款条借款人姓名李英忠借款日期2008年2月2日借款金额（大写）贰仟伍佰元￥2500.00借款事由：装修借款人李英忠。”此款经原告多次催要，被告李英忠至今未付，为此，原告诉至本院。审理中，原告要求撤回对被告傅晓艳的起诉。
原告当庭提交了借款条1张，称该借款条上手写的内容都是李英忠本人书写的，经当庭出示，被告李英忠、傅晓艳经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告迟钧杰与被告李英忠之间的债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提供了借款条1张，并已当庭出示，被告李英忠、傅晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借款条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告李英忠给付装修款2500元，理由正当、证据充分，应予支持。原告要求撤回对被告傅晓艳的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告李英忠、傅晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，被告李英忠、傅晓艳缺席，判决如下：
一、被告李英忠欠原告迟钧杰装修款2500元，限本判决生效后十日内付清。
二、准予原告撤回对被告傅晓艳的起诉。
如果被告李英忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李英忠负担；此款原告已交纳，限被告李英忠于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年六月三日
书记员 张双红
-1-
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初32号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男，现住辽宁省凌海市。2001年10月26日因盗窃罪、破坏电力设备罪，被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑一年；2003年5月22日被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，2011年2月28日刑满释放。因本案于2015年12月2日被北镇市公安局刑事拘留，同月15日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。
被告人刘某某，男，现住辽宁省凌海市。因本案于2015年12月2日被北镇市公安局刑事拘留，同月15日由北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月19日13时许，被告人张某某伙同被告人刘某某窜至辽宁省北镇市常兴店镇，使用假名及事先伪造的辽P587**号牌、机动车行驶证等手续，与北镇常兴战友物流签订运输协议，将被害人刘某甲6992箱葡萄及运输预付款人民币1000元骗走，后被告人张某某、刘某某将骗取的葡萄运至黑龙江省七台河市售出，二被告人将赃款平分后隐匿。经北镇市价格认证中心鉴定，涉案葡萄价值人民币30992元。被告人张某某、刘某某诈骗金额总计为人民币31992元，二被告人于2015年12月2日被抓获，如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某某赔偿了被害人刘某甲的经济损失人民币32000元，被害人刘某甲对被告人张某某、刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、北镇市公安局提取笔录及公安局扣押物品文件清单、北镇市公安局随案移交物品、文件清单、无实物证明、北镇市常兴战友物流信息协议书复印件、辽宁省凌海市人民法院刑事判决书及凌源市公安局释放证明、情况说明，被害人刘某甲陈述，证人于某某、夏某证言，被告人张某某、刘某某供述与辩解、北镇市价格认证中心价格鉴证报告书，辨认笔录，解放牌货车一辆，伪造的机动车号牌一套谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某、刘某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张某某因盗窃罪、破坏电力设备罪被二次判处有期徒刑，刑满释放后应不思悔改，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某某、刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，被告人刘某某积极赔偿被害人的经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关意见，对被告人刘某某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币32000元；
（刑期自判决生效时计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年9月1日止。罚金款于本判决书生效后10日内缴纳至本院）
二、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币32000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算）
三、依法没收作案工具伪造的机动车号牌一套。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 石立山
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 曹 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1691号
罪犯高建平。
天津市和平区人民法院于2011年12月20日作出（2011）和刑初字第357号刑事判决，以被告人高建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月15日起至2015年8月14日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯高建平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建平减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月15日起至2015年5月14日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1691号
罪犯高建平，现在天津市子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年12月20日作出（2011）和刑初字第357号刑事判决，以被告人高建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2011年8月15日起至2015年8月14日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高建平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励一次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯高建平在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建平减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月15日起至2015年5月14日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月十五日
书记员 史军锋
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执异字第00016号
异议人（利害关系人）周咏梅。
异议人（利害关系人）徐文训。
申请执行人淮安锦程国际货运代理有限公司，住所地淮安市淮海南路1号财富广场北楼701室。
法定代表人李涛，该公司董事长。
被执行人丁国铭，个体户。
担保人扬州安达咨询有限公司，住所地江苏省扬州市秋雨东路郊区建委综合楼西侧二楼。
法定代表人丁国铭，该公司总经理。
本院在执行淮安锦程国际货运代理有限公司（以下简称锦程公司）与丁国铭民间借贷纠纷一案中，利害关系人周咏梅、徐文训向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周咏梅、徐文训向本院提出执行异议称，扬州安达咨询有限公司（以下简称安达公司）所有的位于扬州市双桥乡武塘村武庄组一至六层楼房一栋，一至三层抵押给周咏梅，四到六层抵押给徐文训。安达公司欠周咏梅千万余元的债务，周咏梅在扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）诉讼中已对房产采取了保全措施。此外，丁国铭未经股东同意，用安达公司的资产违法清偿个人债务。你院执行裁定不顾我们的抵押权将楼房错误裁定抵给锦程公司。要求撤销你院（2014）淮中执字第0033号执行裁定书。
本院经审查查明，锦程公司与淮安市源森房地产开发有限公司（以下简称源森公司）、丁国铭民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）淮中商初字第0227号民事判决书，判决：被告丁国铭于本判决生效之日起十日内偿还原告锦程公司借款人民币1000万元及利息。
丁国铭未履行生效法律文书确定的义务，锦程公司向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案执行。2014年1月22日，安达公司向本院出具担保书，自愿提供公司位于扬州市双桥乡武塘村武庄组六层楼房（建筑面积2102.4174平方米）为丁国铭的上述判决确定的还款义务担保，并表示法院可依法变卖上述房产。
2014年2月20日，本院作出（2014）淮中执字第0033号执行裁定书，裁定执行安达公司担保的房屋。
2014年2月24日，本院在扬州市邗江区房管局查封了安达公司担保的楼房（村镇房屋所有权证分别为：扬郊房字第××号、扬郊房字第××号、扬郊房字第××号、扬维房字第××号、扬维房字第××号、扬维房字第××号）。3月24日，锦程公司向本院申请拍卖安达公司上述担保房产。4月21日，本院委托江苏金宁达恒土地房地产估价咨询有限公司（淮安分公司）对涉案楼房进行评估，该公司于8月29日出具房地产估价报告，确定估价对象为国有划拨土地类型，房地产的市场价值总计为2327.76万元，一至三层为营业用途，四至六层为办公用途。一层为788.88万元，二层为528.42万元，三层为369.78万元，四层为232.71万元，五层为223.08万元，六层为184.89万元。
2014年5月21日，本院在扬州市秋雨东路4-6号（双桥乡武塘村武庄组）门前张贴了公告：本院将拍卖执行担保人安达公司位于扬州市双桥乡武塘村武庄组2102.4174平方米房屋。案外人或利害关系人如有异议可在本公告之日起十日内向本院提出异议。为此，周咏梅向本院提出执行异议，本院于6月24日立案审查。在审查期间，异议人周咏梅向本院申请撤回异议，本院于7月31日作出（2014）淮中执异字第0040号执行裁定书，裁定准予异议人周咏梅撤回异议申请。
2015年3月5日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布公告，决定于2015年3月20日10时至2015年3月21日10时止第一次公开拍卖安达公司位于扬州市双桥乡武塘村武庄组（建筑面积2102.4174平方米）六层楼房，起拍价2327万元。因无人竞拍而流拍。3月23日，锦程公司表示愿意以第一次的流拍价接收该房地产，自愿放弃不足清偿部分的债务。4月1日，本院作出（2014）淮中执字第0033号执行裁定书，裁定：一、将担保人安达公司位于扬州市双桥乡武塘村武庄组一至四层楼房作价1919.79万元，交付锦程公司用于抵偿本院（2013）淮中商初字第0227号民事判决书所确定的全部债务。二、本裁定送达后，上述土地使用权、房屋产权归申请执行人所有。申请执行人可持本裁定书依法到相关部门办理有关手续。办理有关手续的费用由申请执行人承担。
另查明，2008年7月15日，安达公司将涉案楼房一至三层抵押给周咏梅，权利价值200万元，权利存续期限2008年7月15日至2010年7月15日止，并办理了抵押物登记手续，房屋他项权证号为扬维房字第××号。2008年12月25日，安达公司将涉案楼房四至六层抵押给徐文训，权利价值150万元，权利存续期限2008年12月22日至2009年12月21日止，并办理了抵押物登记手续，房屋他项权证号为扬维房字第××号。周咏梅诉安达公司民间借贷纠纷诉讼中，扬州市维扬区人民法院（以下简称维扬法院）于2011年12月29日查封了涉案楼房。维扬法院于2011年12月30日作出（2012）扬维民初字第0113号民事调解书，内容：被告安达公司欠周咏梅担保款及违约金计750万元，周咏梅同意按720万元结算，此款安达公司应于2012年12月31日前全部付清并按同期银行贷款利率的四倍计算，自协议签订之日到2012年12月31日期间的利息。周咏梅申请执行后，维扬法院未对涉案房屋评估拍卖。后维扬法院未续封涉案房屋，该房屋被本院首封。
本案的争议焦点为：本院将抵押给两异议人的楼房直接裁定给锦程公司抵债是否违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十二条规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。据此，周咏梅、徐文训对涉案楼房拍卖或变卖所有价款享有优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。本院直接将设置抵押权的涉案楼房一至四层裁定抵给锦程公司，明显损害了周咏梅和徐文训的权益，于法相悖，应予以撤销。综上所述，本院以涉案楼房抵债的裁定，违反法律规定，侵害他人的合法权益，应予纠正。异议人周咏梅、徐文训的优先受偿权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
撤销本院2015年4月1日作出的（2014）淮中执字第0033号执行裁定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本两份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 董国华
审判员 徐海波
审判员 邱志敏
二〇一五年六月一日
书记员 孙晓锐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00743号
申请执行人：甘龙寿，男，汉族，现居住地安庆市
被执行人：魏玲，女，汉族，现居住地安庆市
被执行人：阳光财产保险有限公司安庆分公司
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人魏玲、阳光财产保险有限公司安庆分公司银行存款12.54万查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月十日
书记员 徐华强
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初889号
原告：施某某，现住黑龙江省拜泉县。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，现住榆树市。
原告施某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告施某某及其代理人、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年未办理登记手续结婚，2015年11月9日补办结婚登记。婚后生育一子赵朔（现年5岁）。因原、被告性格不和，经常发生口角，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我与原告的感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年未办理登记手续结婚，2015年11月9日补办结婚登记。婚后生育一子赵朔（现年5岁）。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生口角，现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，虽原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史哲峰
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第796号
原告唐某某，其余略。
委托代理人罗某某，代理权限：一般代理。
被告张某某，其余略。
原告唐某某诉被告张某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2005年11月19日原告与被告登记结婚，婚后于2006年1月3日生育长女张某甲，于2008年3月28日生育长子张某乙。结婚后夫妻感情一般，最近几年来，双方沟通较少，互相之间感情淡化，加上没有创造共同财产，都是靠打工维持生活，向他人购得的一块宅基地都是贷款支付的，现在还欠一些余款，另外还有信用社贷款本金2万元及利息尚未偿还。2011年原被告因家庭琐事吵架后，原告就外出打工至今，只在2013年8月份我父亲过世时见过被告一次，操办我父亲后事后我就外出打工了，至今未见过面，夫妻分居已两年多时间。两个子女自从我走后就一直和张某某生活，现在两个子女都被张某某带到了浙江。另外大概在2009年10月份时我已做了结扎手续。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无法同被告共同生活，为维护原告合法权益，现诉请：1、判决原被告离婚；2、判决婚生长女张某甲归原告抚养，长子张某乙归被告抚养，各自承担子女抚养费；3、判决夫妻共同债务信用社贷款人民币本金2万元及利息原被告各偿还一半。
原告提交的证据有：
1、安龙县某村村民委员会出具的证明一份。证明被告张某某于2014年8月外出打工至今未在该村居住的事实。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书复印件各一份。证明原被告已到婚姻登记机关办理结婚登记的事实。
3、张某某、唐某某身份证、户口本复印件各一份。证明原被告身份信息。
4、户籍登记证明。证明原被告家庭成员状况及身份信息。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。
本院依职权于2015年11月17日所作的原告唐某某的询问笔录，其表示暂不要求抚养两个子女，等以后生活环境改变后再申请抚养子女，另表示愿意每个月付300元的抚养费给张某甲直到其成年。
经审理查明，原告唐某某与被告张某某同居生活后于2006年1月3日生育长女张某甲，于2008年3月28日生育长子张某乙，现随被告生活。另查明，被告自2014年8月外出打工至今未在安龙县某村居住。原告以原被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的安龙县某村村民委员会出具的证明、结婚登记审查处理表和申请结婚登记申明书复印件、张某某及唐某某身份证、户口本复印件、户籍登记证明附卷印证，经庭审举证及本院审查，予以确认。
本院认为，对于原被告的婚姻关系，原告提供了结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，但经审查，结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书上登记的原被告姓名、出生年月日信息均与原被告的户籍登记信息不符，不能证明原被告已办理了结婚登记，该证据缺乏真实性、客观性，故对该证据不予采信，应视为原被告未办理结婚登记。但原被告共同生活期间于2006年1月3日生育长女张某甲、于2008年3月28日生育长子张某乙，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原被告的关系属于同居关系，其关系不受法律的保护。
对于子女张某甲、张某乙的抚育，原被告双方都有抚养的权利和义务。庭审中，原告要求抚养长女张某甲，同时称已做了结扎手续，但未提供证据证实，庭审后又表示暂不要求抚养子女，待以后生活环境改变后再行申请，这视为当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。同时考虑到原被告已分居两年多，而分居后两个子女一直同被告生活，已适应了与被告共同居住的生活环境，从有利于子女抚育和健康成长出发，非婚生子女张某甲、张某乙应由被告抚育为宜。
对于子女抚育费的问题，原告表示其知道被告及子女生活的地方，并表示若子女不同其生活，其愿意负担张某甲每个月300元的抚养费直到其成年，考虑到原被告现今的生活状况及子女的成长状况，应予准许，但不影响今后原被告生活条件发生改变后，其子女请求原被告再行给付的权利。
对于共同债务的问题，庭审中原告表示愿意承担原被告的共同债务信用社贷款本金20000元及利息中的一半，但庭审中原告未提供贷款凭证，且债权人亦未到庭核实，本案中无法确定该债务是否存在，故不在本案中解决，但不影响债权人就共同债务向原被告继续起诉的权利。
为保护当事人的合法权益，根据上述理由及依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”、第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
原告唐某某与被告张某某的非婚生子女张某甲、张某乙随被告张某某生活，由原告唐某某从2015年12月起每月支付抚养费300元至张某甲年满十八周岁。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 程道灿
人民陪审员 冯再光
人民陪审员 皮贤飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 岑云龙
�北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第796号
原告：马建国，个体工商户。
被告：何海岐，年龄不详，个体工商户。
原告马建国诉何海岐租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建国撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告马建国负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 左 婧
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第796号原告唐某某，其余略。委托代理人罗某某，代理权限：一般代理。被告张某某，其余略。原告唐某某诉被告张某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2005年11月19日原告与被告登记结婚，婚后于2006年1月3日生育长女张某甲，于2008年3月28日生育长子张某乙。结婚后夫妻感情一般，最近几年来，双方沟通较少，互相之间感情淡化，加上没有创造共同财产，都是靠打工维持生活，向他人购得的一块宅基地都是贷款支付的，现在还欠一些余款，另外还有信用社贷款本金2万元及利息尚未偿还。2011年原被告因家庭琐事吵架后，原告就外出打工至今，只在2013年8月份我父亲过世时见过被告一次，操办我父亲后事后我就外出打工了，至今未见过面，夫妻分居已两年多时间。两个子女自从我走后就一直和张某某生活，现在两个子女都被张某某带到了浙江。另外大概在2009年10月份时我已做了结扎手续。现夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已无法同被告共同生活，为维护原告合法权益，现诉请：1、判决原被告离婚；2、判决婚生长女张某甲归原告抚养，长子张某乙归被告抚养，各自承担子女抚养费；3、判决夫妻共同债务信用社贷款人民币本金2万元及利息原被告各偿还一半。原告提交的证据有：1、安龙县某村村民委员会出具的证明一份。证明被告张某某于2014年8月外出打工至今未在该村居住的事实。2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书复印件各一份。证明原被告已到婚姻登记机关办理结婚登记的事实。3、张某某、唐某某身份证、户口本复印件各一份。证明原被告身份信息。4、户籍登记证明。证明原被告家庭成员状况及身份信息。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩和证据。本院依职权于2015年11月17日所作的原告唐某某的询问笔录，其表示暂不要求抚养两个子女，等以后生活环境改变后再申请抚养子女，另表示愿意每个月付300元的抚养费给张某甲直到其成年。经审理查明，原告唐某某与被告张某某同居生活后于2006年1月3日生育长女张某甲，于2008年3月28日生育长子张某乙，现随被告生活。另查明，被告自2014年8月外出打工至今未在安龙县某村居住。原告以原被告夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提交的安龙县某村村民委员会出具的证明、结婚登记审查处理表和申请结婚登记申明书复印件、张某某及唐某某身份证、户口本复印件、户籍登记证明附卷印证，经庭审举证及本院审查，予以确认。本院认为，对于原被告的婚姻关系，原告提供了结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书，但经审查，结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书上登记的原被告姓名、出生年月日信息均与原被告的户籍登记信息不符，不能证明原被告已办理了结婚登记，该证据缺乏真实性、客观性，故对该证据不予采信，应视为原被告未办理结婚登记。但原被告共同生活期间于2006年1月3日生育长女张某甲、于2008年3月28日生育长子张某乙，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：……（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，原被告的关系属于同居关系，其关系不受法律的保护。对于子女张某甲、张某乙的抚育，原被告双方都有抚养的权利和义务。庭审中，原告要求抚养长女张某甲，同时称已做了结扎手续，但未提供证据证实，庭审后又表示暂不要求抚养子女，待以后生活环境改变后再行申请，这视为当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。同时考虑到原被告已分居两年多，而分居后两个子女一直同被告生活，已适应了与被告共同居住的生活环境，从有利于子女抚育和健康成长出发，非婚生子女张某甲、张某乙应由被告抚育为宜。对于子女抚育费的问题，原告表示其知道被告及子女生活的地方，并表示若子女不同其生活，其愿意负担张某甲每个月300元的抚养费直到其成年，考虑到原被告现今的生活状况及子女的成长状况，应予准许，但不影响今后原被告生活条件发生改变后，其子女请求原被告再行给付的权利。对于共同债务的问题，庭审中原告表示愿意承担原被告的共同债务信用社贷款本金20000元及利息中的一半，但庭审中原告未提供贷款凭证，且债权人亦未到庭核实，本案中无法确定该债务是否存在，故不在本案中解决，但不影响债权人就共同债务向原被告继续起诉的权利。为保护当事人的合法权益，根据上述理由及依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”、第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：原告唐某某与被告张某某的非婚生子女张某甲、张某乙随被告张某某生活，由原告唐某某从2015年12月起每月支付抚养费300元至张某甲年满十八周岁。案件受理费200元，由原告唐某某负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  程道灿人民陪审员  冯再光人民陪审员  皮贤飞二〇一五年十一月十二日书 记 员  岑云龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执206号
申请执行人：殷华成，男，汉族，1965年8月28日生，住四川省邻水县。
委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：蛟河市天林石材有限公司，住所吉林省蛟河市。
法定代表人：范亚臣，该公司总经理
申请执行人殷华成与被执行人蛟河市天林石材有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的(2016）吉0202民初1209号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年03月02日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额150000.00元及迟延利息。
在执行过程中，本院于2017年8月9日扣划被执行人蛟河市天林石材有限公司在蛟河农村商业银行账户存款161920.00元，给付申请人殷华成补助金及迟延履行金共计159770.00元，剩余2150元作为执行费向本院缴纳，现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执206号案件已执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十月十一日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾兵
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1567号
申请执行人郑勇与被执行人胡斌、厉国锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第946号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币300000元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1567号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 潘绪良
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）瓯执审字第233号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局。住所地：建瓯市锦江广电大楼*楼。组织机构代码：00398207-0。
法定代表人林铬荣，局长。
被执行人余德文，男，1968年1月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人阮兰英，女，1977年12月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年6月19日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月15日作出的瓯计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月15日作出了瓯计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2015年1月20日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第023号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 闽
审判员 吕丽冰
审判员 陈瑞完
二〇一五年六月十九日
书记员 陈兴国
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00751-1号
申请执行人李长跃，男，1971年4月20日出生，汉族，住肥西县。
申请执行人卞国能，男，1967年4月14日出生，汉族，住肥西县。
被执行人舒城县行友机械制造有限公司，住所地舒城县。
法定代表人刘行友，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）肥西民一初字第00822号民事判决书，于2012年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人舒城县行友机械制造有限公司存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01835号
原告：杨英，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张北强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系杨英丈夫。
被告：王正义，男，汉族，住安徽省枞阳县。
原告杨英与被告王正义民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员张金林适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨英的委托代理人张北强到庭参加了诉讼，被告王正义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案原告杨英原起诉的被告有王正义、程向东两人，后在审理过程中，原告杨英于2015年11月1日向本院提出撤回对被告程向东的起诉，本院于2015年11月3日作出裁定，准予原告杨英撤回对被告程向东的起诉。本案现已审理终结。
杨英诉称：杨英与王正义系经汪秀介绍认识，2014年5月23日，王正义因做生意需资金周转，通过汪秀向杨英借款11万元，并出具借款合同与借条各一份，约定借款期限至2014年8月22日，按月利率1.5%计算利息，王正义与杨英约定将11万元借款汇入汪秀的账户。借款到期后，经杨英多次催讨，王正义一直未予归还。故诉至法院请求依法判决：1、王正义立即归还借款11万元，并自2014年8月23日起按约定月利率1.5%支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由王正义承担。
王正义未予答辩。
杨英为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、杨英、王正义身份证复印件各一份，用以证明杨英与王正义的身份情况及诉讼主体资格；
二、借款借据、民间借贷合同原件各一份，用以证明王正义于2014年5月23日向杨英告借款11万元，并约定将该笔借款转入汪秀账户的事实；
三、中国工商银行电子银行回单原件一份，用以证明杨英支付了出借款项的义务。
王正义未向法庭提供证据。
本院对杨英提交的证据分析认证如下：
杨英提交的证据一，系公安机关出具的身份证件，对其真实性、合法性予以认定；证据二，为书证，系王正义与杨英签订的借款合同与借款借据，借款借据上明确约定将该笔借款汇入汪秀在中国银行枞阳支行的账户，借款人为王正义，王正义未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，该证据能够证明王正义向杨英借款的事实，对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；证据三，中国工商银行电子银行回单上明确显示杨英于2014年5月23日向汪秀在中国银行枞阳支行的账户上汇入11万元，与证据二相印证，予以认定。
经审理查明：杨英与王正义由汪秀介绍认识，2014年5月23日，王正义以经营生意需资金周转为由通过汪秀向王正义借款11万元，并签订借款合同，约定借款期限至2014年8月22日，按月利率1.5%计算利息，若借款人未按期还款，则需支付借款本金20%的违约金和相关经济损失。当日，王正义还出具一份借款借据给杨英，约定由杨英将该笔借款汇入汪秀在中国银行枞阳支行的账户上，借款人为王正义，杨英即按约定履行了支付借款义务。事后，王正义向杨英支付了从2014年5月23日至2014年8月22日的利息0.45万元。借款到期后，经杨英多次催讨，王正义以各种理由未归还本金及后期利息，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王正义向杨英借款11万元，并签订借款合同和出具借款借据，双方意思表示真实，行为合法有效。王正义未按约定履行还款付息义务，应承担相应的违约责任。故对杨英要求王正义归还借款本金11万元的诉求，依法予以支持；借款合同上约定的月利率1.5%未超出法律规定的上限，依法应予保护，另王正义已支付了2014年8月22日之前的利息，且杨英放弃要求王正义支付相应的违约金和其他损失，故对杨英要求王正义从2014年8月23日起按约定月利率1.5%支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正义于本判决生效后十五日内归还原告杨英借款本金11万元，并从2014年8月23日起以11万元为基数按月利率1.5%向原告杨英支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3112元，减半收取1556元，由王正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 张金林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5184号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
代表人：党振华，系该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林定辉，男，1974年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：谢加宇，男，1973年8月27日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被告林定辉、谢加宇信用卡纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤回起诉。
案件受理费1360元，减半收取680元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年七月十八日
代书记员 章佳瑶
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0422号
申请人姚焕节。
被执行人姚焕银。
姚焕节与姚焕银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）开民初字第250号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人姚焕银于本判决生效之日起十日内向申请人姚焕节归还借款人民币24万元并支付利息（按照银行同期同类贷款利率，以20万元为本金自2013年12月27日计算至本判决确定履行之日，以4万元为本金自申请人起诉之日2014年4月4日计算至本判决确定履行之日，以上利息总额不超过申请人主张的1万元）。案件受理费5050元减半收取2525元（申请人已预付），由被执行人承担（应与上述判项一并履行）。因姚焕银未履行义务，姚焕节向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人姚焕银发出执行通知书。执行中未查询到姚焕银可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人姚焕银暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第250号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月二十八日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0422号
申请人：姚焕节
被执行人：姚焕银
姚焕节与姚焕银民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日作出（2014）开民初字第250号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人姚焕银于本判决生效之日起十日内向申请人姚焕节归还借款人民币24万元并支付利息（按照银行同期同类贷款利率，以20万元为本金自2013年12月27日计算至本判决确定履行之日，以4万元为本金自申请人起诉之日2014年4月4日计算至本判决确定履行之日，以上利息总额不超过申请人主张的1万元）。案件受理费5050元减半收取2525元（申请人已预付），由被执行人承担（应与上述判项一并履行）。因姚焕银未履行义务，姚焕节向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人姚焕银发出执行通知书。执行中未查询到姚焕银可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆和房产信息。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人姚焕银暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第250号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年一月二十八日
书记员 周振兴
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审642号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区双溪同安寺，住所地杭州市余杭区径山镇四岭村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2006]157号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区双溪同安寺强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的5473.6平方米土地；2、对非法占用的土地处以壹拾万玖仟肆佰柒拾贰元整（￥109472元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]157号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]157号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的5473.6平方米土地”，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施，于本裁定送达之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2006]157号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区双溪同安寺的罚款109472元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 钱岑岑
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3677号
原告：吴伟林，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴海根，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴伟林与被告吴海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告吴伟林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴伟林以被告吴海根已履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴伟林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴伟林负担。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 蔡晓娟
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3677号原告：吴伟林，男，1986年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴海根，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告吴伟林与被告吴海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告吴伟林于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟林以被告吴海根已履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴伟林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴伟林负担。代理审判员 陈 曦二〇一七年十月二十七日书 记 员 周戴龙速 录 员 蔡晓娟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1112号
申请执行人北京丛鑫建筑设备租赁有限公司。
法定代表人司殿如，董事长。
委托代理人李刚。
被执行人卫存明。
申请执行人北京丛鑫建筑设备租赁有限公司与被执行人卫存明之间的租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初549号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产且下落不明，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1112号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年五月十七日
书记员 李存乡
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1333号
原告夏群英。
委托代理人李春荣，江苏金银河律师事务所律师。
被告严家芳。
原告夏群英与被告严家芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏群英及委托代理人李春荣到庭参加诉讼。被告严家芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏群英诉称：原、被告严家芳系邻居。被告声称因经营需要，分别于2010年8月7日向原告借款80000元；2011年7月14日向原告借款150000元；2012年2月25日向原告借款50000元；2012年3月19日向原告借款100000元；同年6月15日向原告借款20000元；上述款项均未约定借款期限。经多次催要，被告严家芳未能归还借款。现要求被告归还上述借款400000元。
被告严家芳未出庭答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实，由原告提供的被告严家芳出具的借条五份以及原告的陈述等证据予以证实。被告严家芳未出庭答辩，视为放弃其诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严家芳向原告夏群英借款400000元，经催要后被告严家芳未能归还原告借款的事实清楚。现原告要求被告严家芳归还上述借款的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严家芳于本判决生效后十日内归还原告夏群英借款400000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告严家芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。（附上诉须知一份）
审判员 刘艳飞
二〇一四年一月三日
书记员 冷 云
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第291号
原告：松阳县林苑工艺有限公司中澳大酒店。
代表人：林龙水。
被告：方叶斌。
原告松阳县林苑工艺有限公司中澳大酒店与被告方叶斌餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告松阳县林苑工艺有限公司中澳大酒店的代表人林龙水到庭参加诉讼，被告方叶斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县林苑工艺有限公司中澳大酒店起诉称：2012年3月24日，被告方叶斌在原告中澳大酒店做“会亲”举办酒宴。后经双方结算，被告欠原告餐饮服务费用共计4497元。后经原告多次催收，被告分文未付。现诉求被告立即支付餐饮费用4497元，并赔偿利息损失（利息自2012年3月24日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），由被告承担诉讼费用。
被告方叶斌未答辩。
经审理查明：被告方叶斌到原告中澳大酒店预定了酒席按当地风俗做“会亲”，并预付了300元。2012年3月24日，被告方叶斌在原告中澳大酒店举办酒宴，经原、被告结算，共计消费4497元，被告方叶斌签字予以确认。除去预付的300元，剩余款项4197元被告分文未付。故原告向本院起诉，提出如上诉求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、餐厅宴会预定单、中澳大酒店结算单及原告在庭审中的陈述等。
本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。被告到原告酒店举办酒宴消费，接受了原告提供的餐饮服务，双方餐饮服务合同成立，合法有效。经原、被告结算，被告签字确认餐饮费用总额，故被告应及时支付相应款项。现剩余款项4197元被告未依约支付，依法应承担违约责任，故原告诉求，与查明事实相符，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方叶斌在本判决生效之日起十日内支付给原告松阳县林苑工艺有限公司中澳大酒店餐饮费4197元并赔偿利息损失（利息从2012年3月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方叶斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 ＸＸ祺
二〇一四年七月八日
书记员 邹笑蓉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第67317号
原告郭丽丽，女，1984年2月25日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
被告将军红实业集团有限公司。
原告郭丽丽与被告将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员穆兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽丽及委托代理人杨明利到庭参加了诉讼。被告将军红实业集团有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭丽丽诉称：我与将军红公司通过我母亲介绍认识。将军红公司以资金周转困难为由想我借款，并承诺按照年息的14%支付利息。我分4次向将军红公司借款37万元。现还款期限已过，但将军红公司仍未向我还款。为了维护我的合法权益，我诉至法院，要求将军红公司：1、返还2014年2月10日借款28.5万元，利息自2014年2月10日至2015年2月10月，按照年息14%计算。逾期利息自2015年2月11日至实际给付之日止，按照年息14%计算；2、返还2013年2月7日借款3.42万元，利息自2013年2月7日至2015年2月7日，按照年息14%计算。逾期利息自2015年2月8日至实际给付之日止；3、返还2014年4月1日借款3.42万元，利息自2014年4月1日至2015年4月1日，按照年息14%计算。逾期利息自2015年4月2日至实际给付之日止，按照年息14%计算；4、返还2013年2月28日借款1.14万元，利息自2013年2月28日至2015年2月28日，按照年息14%计算。逾期利息自2015年3月1日至实际给付之日止，按照年息14%计算。
将军红公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日郭丽丽与将军红公司签订借款协议书，郭丽丽向将军红公司借款1万元，借款期限为两年，自2013年2月7日至2015年2月6日，将军红公司按照借款金额的14%计1400元支付年利息，本金还款日期为2015年2月11日。2013年2月28日郭丽丽与将军红公司签订借款协议书，郭丽丽向将军红公司借款3万元，借款期限为两年，自2013年2月28日至2015年2月27日，将军红公司按照借款金额的14%计4200元支付年利息，本金还款日期为2015年3月4日。2014年2月10日郭丽丽与将军红公司签订借款协议书，郭丽丽向将军红公司借款30万元，借款期限为一年，自2014年2月10日至2015年2月9日，将军红公司按照借款金额的14%计42000元支付年利息，本金还款日期为2015年2月14日。
2015年3月16日，将军红公司将郭丽丽手中三份借款协议书原件收回，给郭丽丽出具收条三张，内容为“今收到郭丽丽将军红借款协议合同书一份，合计金额285000元”、“今收到郭丽丽将军红借款协议合同书一份，合计金额34200元”、“今收到郭丽丽将军红借款协议合同书一份，合计金额11400元”。2015年5月18日，将军红公司将郭丽丽手中一份借款协议书原件收回，给郭丽丽出具收条一张，内容为“今收到郭丽丽将军红借款协议合同书一份，合计金额34200元”。
庭审中，郭丽丽表示将军红公司已经偿还5.7万元。
庭审中，郭丽丽表示收条中载明的金额包含到期应支付的利息。
现郭丽丽诉至本院要求将军红公司偿还本金并支付利息。将军红公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
以上事实，有郭丽丽陈述，借款协议、收条等在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。现郭丽丽持将军红加盖公章的的借条向将军红公司主张清偿债务，予法有据。但借条中的金额已经包含到期应支付的利息，故郭丽丽以借条中的金额再次计算逾期利息缺乏依据，本院不予支持。将军红公司经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃应诉与答辩的权利。因此，在无相反证据的情况下，本院认定郭丽丽的陈述属实，并支持其要求将军红公司主张本金及利息的部分诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告将军红实业集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告郭丽丽借款一万元，并支付自2010年7月1日起至2015年12月4日的利息（以本金十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如未在规定的期限内支付全部款项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵乐修负担（原告王世德已支付1150元，被告赵乐修应于本判决书生效之日起七日内给付原告王世德，剩余诉讼费用应于本判决生效之日起七日内交至本院）；公告费560元，由被告赵乐修负担（原告王世德已支付，被告赵乐修应于本判决书生效之日起七日内给付原告王世德）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 穆 兰
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王胜太
二〇一五年十二月十日
书 记 员 许少华
**重庆市万州区人民法院**
**民事裁定书**
（2015）万法民初字第03548号
原告重庆三峡中心医院，住所地重庆市万州区新城路165号，组织机构代码45174667-X。
负责人张先祥，院长。
委托代理人谭宁，重庆益安律师事务所律师。
被告重庆恒泰物业有限公司，住所地重庆市万州区静园路47-83号龙湖旅游市场一期A幢四楼，注册号5001010000275139-3-3。
法定代表人陈太鑫，董事长。
委托代理人王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告重庆三峡中心医院与被告重庆恒泰物业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告重庆三峡中心医院于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三峡中心医院自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆三峡中心医院撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，，由原告重庆三峡中心医院负担。
审 判 长 牟登春
审 判 员 罗正东
代理审判员 吴起飞
二〇一五年九月三十日
书 记 员 罗小莉