汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第01168号
原告陈喜良，男，1947年5月24日出生，汉族，陕西省西乡县人。
委托代理人陈波，西乡县法律援助中心律师。
被告秦学斌，男，1974年12月30日出生，汉族，陕西省勉县人。
委托代理人余兴华，勉县148法律服务所法律工作者。
被告秦学玲，女，1977年5月4日出生，汉族，陕西省勉县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司，住所地：陕西省勉县贾旗中路，组织机构代码：9227336-6，法定代表人马汉宁，系该公司经理。
委托代理人王德科、文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告陈喜良诉被告秦学斌、秦学玲、中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈喜良及委托代理人陈波，被告秦学斌及委托代理人余兴华，被告秦学玲，被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司委托代理人王德科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜良诉称，2014年10月10日19时50分，被告秦学斌驾驶陕FE62**号小型轿车，由西向东行至劳动东路北团结街右转时，适逢行人原告陈喜良由西向东经人行横道行至此处发生碰撞，致陈喜良受伤。根据汉中市交警一大队陕公认字（2014）第00197号道路交通事故责任认定书认定，秦学斌负本次事故的全部责任，陈喜良无事故责任。原告随即被送往汉中市人民医院救治，经诊断为：1、左双踝骨折伴踝关节脱位，2、左3、4、5肋骨骨折，住院治疗55天。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定伤残等级为拾级伤残，后期治疗费用评估为8000元，住院时间为25天。被告秦学玲所有的陕FE62**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司投有交强险和商业险，现向法院提起诉讼，要求依法确认原告的经济损失为后期治疗费8000元，护理费3250元，住院伙食补助费750元，营养费500元，伤残赔偿金29239.2元，精神抚慰金3000元，交通费351元，鉴定费1560元，共计46650.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在商业险范围内赔偿，不足部分由被告秦学斌赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦学斌辩称，对于本次交通事故事实和责任承担无异议，但原告的部分诉讼请求项目金额偏高，事故发生后，被告主动支付了原告住院期间医疗费23925.85元、护理费6360元、生活费和营养费2418元。本人所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司投有交强险和商业保险，且都在投保期间内，应由保险公司在交强险限额和商业险范围内赔偿，不足部分才由秦学斌承担赔偿责任。鉴于原告的实际情况，对于原告主张的后期护理费参照当地护工费标准应当予以支持，精神抚慰金按照1000元的标准，交通费和营养补助费认可。
被告秦学玲辩称，对于原告提出的护理费应当按照实际支付来计算，对于原告主张的其他赔偿项目与被告秦学斌的辩论意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司辩称，被告秦学玲与保险公司之间是保险合同关系，而不是侵权责任，应当按照保险合同条款确定被告秦学玲的保险责任。陕FE62**号小型轿车在保险公司所投交强险属实，在交强险范围内承担保险责任。关于原告的医疗费赔偿请求，按照交通强制险条款，对于超出交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的医疗费，应予核减，比例按照10%计算，护理费、交通费、精神损害抚慰金等数额偏高，本案诉讼费和鉴定费本公司不予承担。
经审理查明，2014年10月10日19时50分，被告秦学斌驾驶陕FE62**号小型轿车，由西向东行至劳动东路北团结街右转时，与行人原告陈喜良由西向东经人行横道发生碰撞，致陈喜良受伤，发生交通事故。事故发生后，原告陈喜良在汉中市人民医院住院治疗55天，其伤情诊断为：1、左双踝骨折并踝关节脱位，2、左3、4、5肋骨骨折。2014年10月10日，汉中市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故作出汉公认字（2014）第00197号事故认定书，认定：秦学斌负事故全部责任，陈喜良无责任。2015年3月12日，原告陈喜良经陕西汉中陕汉航司所（2015）法临鉴字第169号《法医学司法鉴定意见书》鉴定为：伤者陈喜良左双踝骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残，其后期医疗费用评估为捌仟元，住院时间评估为二十五天。
另查明，被告秦学斌驾驶的陕FE62**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（赔偿限额100000元且不计免赔），本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告秦学斌支付原告陈喜良住院期间医疗费23925.85元、护理费6360元、生活费和营养费2418元，共计32703.85元。
上述事实，除有原被告双方当庭的一致的陈述外，原告方当庭出示的证据有身份证户口本复印件、机动车驾驶证、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保险单、汉中市人民医院诊断证明书、汉中市人民医院诊断报告单、门诊病历、医药费票据、汉航法医司法鉴定意见书及鉴定费发票、诉讼费发票。被告秦学斌出示的证据有门诊票据及住院结算收据、护工身份证复印件及收条。被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司出示了机动车保险报案记录和第三者责任险条款。上述证据经当庭举证、质证，本院予以认定。
审理中，因原、被告双方对相关赔偿标准意见分歧，故法庭调解未能成立。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告秦学斌驾驶的机动车与原告陈喜良发生交通事故，汉中市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定被告秦学斌负本次事故全部责任，陈喜良无责任。对事故造成的损害后果，原告依法享有从致害方获得赔偿的权利。因被告秦学斌驾驶的陕FE62**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故原告所产生的各项损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，仍不足的部分由被告秦学斌承担赔偿责任。对于原告第一次住院期间被告垫付医疗费依据住院票据为23925.85元，后续治疗费依据司法鉴定意见书为8000元，经质证，被告均无异议，本院依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司辩称原告医疗费应核减10%，缺乏证据证明，本院不予支持。原告第一次住院期间的护理费被告垫付6360元（120元／天×53天），依据被告秦学斌提交的护工收条，本院予以认定。对于原告诉请的后续手术护理费3250元（130元／天×25天），被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司对护理费标准有异议。本院结合当地护工工资实际情况，综合认定原告护理费每天为120元，其护理费应为3000元（120元／天×25天）。原告诉请的交通费351元，一部分是原告出院时行动不便乘坐出租车从西乡到汉中的交通费260元，另一部分是原告出院后来汉中进行伤残鉴定时支付的91元交通费。被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司对于该交通费只认可100元。本院结合原告伤情、实际支付交通费票据的情况，对原告主张的351元交通费，本院予以认定。原告诉请的后续治疗住院伙食补助费750元（30元／天×25天）与营养费500元（20元／天×25天），据其伤情，本院予以确认。对于被告秦学斌前期垫付的2418元的住院伙食补助费和营养费，经质证原被告均无异议，本院予以确认。原告诉请的伤残赔偿金29239.2元，符合伤残赔偿金计算标准，本院予以确认。对原告诉请的精神抚慰金3000元，被告秦学斌、秦学玲和中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司均认为赔偿金额偏高，本院结合原告的伤残等级，酌情予以支持1000元精神抚慰金。鉴定费1560元有相关票据为证，且有汉航法医学司法鉴定意见书为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在陕FE62**号车辆机动车投保的交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈喜良医疗费10000元，伤残赔偿金29239.20元、护理费9360元、精神抚慰金1000元、交通费351元，计49950.20元；由被告中国人民财产保险股份有限公司勉县支公司在商业险限额内赔偿原告陈喜良医疗费21925.85元、住院伙食补助费及营养费3668元，计25593.85元。以上共计75544.05元。
二、驳回原告陈喜良的其他诉讼请求。
三、原告陈喜良在受偿后退还被告秦学斌垫付款32703.85元。
上述给付内容限本判决生效后二十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费500元、鉴定费1560元，由被告秦学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨晓荣
人民审判员 熊妙娥
人民陪审员 张 青
二〇一五年九月一日
书 记 员 张娜娜