重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初6301号
原告：湖南高城消防实业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505，统一社会信用代码914301007170510917。
法定代表人：陶孝文，该公司总经理。
委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：敖祯，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人：李伟业，该公司员工，特别授权。
原告湖南高城消防实业有限公司（以下简称“高城消防公司”）与重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高城消防公司委托代理人戴杰、敖祯，被告峰海公司委托代理人李伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高城消防公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款5069743.59元；2、被告向原告支付迟延付款违约金（以4844187.28元基数，从2016年4月8日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告高城消防公司与被告峰海公司签订《晋愉盛世融城A区5、6、7#楼及配套消防工程施工合同》，约定原告承包被告位于重庆市大渡口区双山路盛世融城项目工程A区5-7号楼及对应负一层车库、幼儿园消防工程施工图所示安装工程范围内的消防工程的施工、设备材料采购、验收及工程保养等；并约定了工程款的计价方式、工程进度款支付、竣工结算及违约责任等。原告于2013年6月9日进场施工，2013年12月28日7号楼消防工程竣工验收合格，2014年4月20日6号楼消防工程竣工验收合格，2014年6月20日幼儿园消防工程竣工验收合格。2014年12月22日，5号楼消防工程质量预验收经第三方检测机构检测合格，但被告至今未报请消防机关进行竣工验收，且还擅自将5号楼的房屋交付购房业主使用。5-7号楼对应的负一层地下车库消防工程于2014年11月完工后，原告多次催促被告竣工验收，但被告均未理睬，并于2015年3月启用地下车库及消防设施。同时，原告多次要求被告进行工程结算，但被告却以未经竣工验收拒绝接受工程结算资料。2015年7月底，原告通过EMS向被告提交了工程结算书及工程结算资料，报请审核的金额为,7686648.36元，但被告却未予回复。后原告又委托具有司法鉴定资格的机构进行工程造价鉴定，结算金额为7518543.59元。被告在施工过程中仅向原告支付了工程进度款2448800元。
被告峰海公司辩称，原告承接上述工程属实，原告进行了工程安装、施工，但工程款应当按照合同约定以及被告认可的完工内容进行结算，由于双方目前并未结算，被告不应支付违约金。工程欠款应当以结算价款扣减已支付款项予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告高城消防公司（乙方）与被告峰海公司（甲方）签订了《晋愉盛世融城A区8#楼商业消防工程施工合同》，约定甲方将晋愉盛世融城A区5-7#楼消防工程发包给乙方；工程地点在重庆市大渡口区；承包范围为盛世融城A区5-7#楼及对应车库、对应的室外消防、幼儿园消防工程范围施工图所示安装工程；工程竣工验收合格后30日内支付至经审定累计进度产值的80%，办理结算完毕6个月内平均付至结算总价的97%，余3%保修金（不计息），本工程保修期到2年时无质量问题，甲方支付质保金，保修期起算日期为工程通过竣工验收并正式移交发包方，双方签字之日起计算；本工程竣工并验收合格后30天内，乙方向甲方提交完整的竣工结算报告和工程竣工结算资料，甲方成本管理部收到后应在10日内进行核对；若甲方不能按合同约定支付工程进度款，则甲方从约定应付之日起超过60天后按银行同期基准贷款利率向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约进场施工，5#楼于2014年12月预验收合格并移交被告，6#楼于2014年6月9日通过消防验收并移交被告。7#楼住宅部分于2013年11月28日通过消防验收并移交被告，商业部分于2014年1月20日通过消防验收。幼儿园于2014年6月30日通过消防验收并移交被告。2014年12月，地下车库竣工，2015年3月，该车库投入使用。
另查明，原告拥有消防设施工程专业承包壹级资质。2015年7月29日，原告将本案所涉消防工程结算文件通过EMS邮寄给被告，被告于同年7月30日由单位收发章签收。2016年11月4日，原告自行委托重庆一凡工程造价咨询有限公司对本案消防工程价款进行鉴定，工程结算金额为7518543.59元，重庆一凡工程造价咨询有限公司拥有工程造价咨询甲级资质。
审理中，原告陈述仅收到被告工程款2448800元。
以上事实，有原、被告陈述、《晋愉盛世融城A区8#楼商业消防工程施工合同》、《建设工程消防验收意见书》、《EMS邮寄单及回执》、《建设工程结算编制报告》、《资质证书》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告高城消防公司作为消防设施工程专业承包壹级资质的企业与被告峰海公司签订的《消防工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方当庭予以认可，应有效。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，地下车库和5号楼虽未经有权机关验收，但车库早在2014年12月已竣工，且2015年3月已在使用，5号楼也在2014年12月消防预验收合格并移交被告，应视为被告认可了原告施工消防工程的质量。同时，被告在2015年7月30日收到原告寄送的结算资料后，未在合同约定的期限（10天）内进行核对并提出意见，且原告自行委托的工程造价机构具备合法的编制工程结算的资质，故本院依法确认该工程结算编制报告的金额7518543.59元（含保修金225556.31元），扣减被告已支付的2448800元和保修金225556.31元，被告还应向原告支付工程款4844187.28元，并应按照合同约定支付迟延付款违约金。又因双方约定的结算期限（10天）、付款期限（办理结算完毕6个月内）以及延期付款在60天以上才承担违约责任，迟延付款违约金应从2016年4月8日起算。同时，车库已在2015年3月使用，且被告未举示证据证明原告承接的消防工程在保修期内存在质量问题，则被告还应依法退还保修金225556.31元。被告的答辩意见与查明的事实不符，本院不予采信。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下:
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向湖南高城消防实业有限公司支付工程款5069743.59元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向湖南高城消防实业有限公司支付迟延付款违约金（自2016年4月8日起至付清时止，以4844187.28元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取24189元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 姜林含