陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初6260号
原告：白某某，男，1967年1月5日出生，汉族，住横山县塔湾镇付园则村宋家沟组***号，农民。
委托代理人：李永宏，男，系陕西省靖边县东坑法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1977年1月8日出生，汉族，住靖边县东坑镇四十里铺村*组***号，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司。
住所地：陕西省榆林市靖边县人民路南端邮政局*层**层。
负责人：邢向晶，男，系该公司经理。
委托代理人：赵莉莉，女，系陕西海内律师事务所律师。
原告白某某诉被告刘某某、中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司（以下简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告白某某及其共同委托代理人李永宏与被告刘某某及被告人寿保险公司委托代理人赵莉莉均到庭参加诉讼，被告人寿保险公司负责人邢向晶经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计156387.69元；2、请求被告赔偿原告农用三轮车损坏修复费（以实际损失为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日13时30分许，被告刘某某驾驶陕KA50**号“猎豹”牌小型普通客车，由西向东行驶至307国道1045KM+450M处，与前方同向原告白某某驾驶的无号牌“五征”牌农用三轮车发生追尾碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，事发后被告刘某某驾车逃逸。该事故经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2016）第556号道路交通事故认定书认定，被告刘某某承担此事故的全部责任，原告白某某不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县中医医院住院治疗9天后转入榆林市第一医院住院治疗35天，共花费医疗费68627.1元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。
被告刘某某辩称，对本次事故发生的事实和责任划分均有异议。事故发生时，虽然我没有报警，但是有人替我向公安局打电话报警。我不属于逃逸，不应该承担全责。另外，该车在中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司投保有一份交强险和一份商业第三者险，限额为65.2万，故对原告的赔偿首先应由保险公司进行理赔，不足部分由其赔偿。
被告人寿保险公司辩称，首先，被告刘某某未向我司报案，交通事故责任认定书中认定被告刘某某属逃逸，根据相关规定，我公司不承担责任，故免陪。其次，原告的伤残为单方鉴定，我公司并不知情。再者，原告要求的各项赔偿款较高，与客观事实不符，故我公司不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第一组证据交通事故责任认定书一份，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。2、对原告提供的第二组证据医疗费票据27支，因其来源及形式要件均符合法律规定，且该费用确系原告治疗伤情所花费，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。3、对原告提供的第三组证据司法鉴定书一份、鉴定费收据一支，因该组证据鉴定程序合法、内容真实，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。4、对原告提供的第四组证据交通费票据11支，因其并未显示乘车区间，故本院认为其与本案不具有关联性。5、对原告提供的第五组证据诊断证明、病历、费用清单各两份，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。6、对被告提供的证据保单一份，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月17日13时30分许，被告刘某某驾驶陕KA50**号“猎豹”牌小型普通客车，由西向东行驶至307国道1045KM+450M处，与前方同向原告白某某驾驶的无号牌“五征”牌农用三轮车发生追尾碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，事发后被告刘某某驾车逃逸。该事故经靖边县公安局交通警察大队靖公交认字（2016）第556号道路交通事故认定书认定，被告刘某某承担此事故的全部责任，原告白某某不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县中医医院住院治疗9天后转入榆林市第一医院住院治疗35天，经诊断为：外伤后蛛网膜下腔出血、头皮损伤、创伤性脑损伤等，共花费医疗费68627.1元。2017年2月27日，陕西榆林驼城法医司法鉴定所作出陕驼城法医司法鉴定所（2017）法医临检字第F004号司法鉴定意见书，认为原告白某某伤残等级为九级；误工期为180天;护理期为60天。原告作此鉴定，交纳鉴定费2400元。另查明，原告系居民家庭户口，其居住地为靖边县东坑镇镇陆家山村。
同时查明，陕KA50**号“猎豹”牌小型普通客车车主为被告刘某某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份商业第三者责任险，其中第三组责任险限额为50万元且不计免陪。再查明，被告刘某某向原告垫付了医疗费6000元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定原、被告双方争议的焦点有三，其一是事故责任划分情况；其二是原告的受损情况；其三是如何确定本案的最终赔偿义务主体。
关于本案第一个争议焦点，被告刘某某认为其不应该承担本次事故的全部责任。本院认为，如果被告刘某某对靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2016）第556号道路交通事故认定书有异议，其在收到该认定书应在三日内提出申请复核，但被告刘某某怠于行使该救济权利。基于上述理由，本院依法采纳了原告提交的第一组证据的证明目的，认定被告刘某某在本次事故中承担全部责任。
关于本案第二个争议焦点，原告的受损情况，根据庭审查明的事实并结合《人损解释》的相关规定，原告白某某因本次事故所造成的损失应为：医疗费68627.1元、护理费8580元（143元×60天）、住院伙食补助费1320元（30元×44天）、残疾赔偿金34756元（8689元×20年×20%）、鉴定费2400元；关于原告白某某的误工费一节应以陕西省国有职工的平均工资（143元/天）进行计算，从事故发生之日计算至定残的前一天，即计算120天，误工费为17160元；关于原告白某某诉请精神损害抚慰金一节。本院认为，本次事故给原告的身心造成一定伤害，应以10000元计算为宜；关于原告白某某诉请营养费用一节。本院认为，根据《人损解释》第二十四条之规定，原告并未提供医疗机构出具的其在住院期间需要特别加强营养的意见，故本院对该项诉请，不予支持；关于原告白某某诉请的交通费一节。本院认为，因其提供的交通票据并未显示乘车区间，不能证明与本案具有关联性，亦未说明其产生交通费的合理性，故本院不予支持；对原告白某某诉请的三轮车损坏修复费一节。因其不对损失进行鉴定，亦未能提供相关证据支持其主张，故本院不予支持。据前所述，本院最终确认原告白某某的损失共计142843.1元。
关于本案第三个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？被告刘某某认为，对于原告的损失首先应由被告人寿保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由其赔偿。而被告人寿保险公司则认为，本案被告刘某某在发生事故后驾车逃逸，故保险公司拒绝赔付。本院认为，被告保险公司所承保车辆的驾驶员违反道路交通法规在道路上行驶造成交通事故，作为该车辆交强险的承保机构应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,同时根据《侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应当在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告的下余损失应由谁来承担？本院认为，被告刘某某作为成年人，其明知发生事故后逃逸会有不利后果，且其在发生事故后仍然驾车逃逸。故本院认为，对于原告的下余损失应当由被告刘某某予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司靖边支公司在交强险限额内赔偿原告白某某医疗费10000元、护理费8580元、误工费17160元、残疾赔偿金34756元、精神抚慰金10000元，共计80496元；
二、由被告刘某某赔偿原告医疗费58627.1元、住院期间伙食补助费1320元、鉴定费2400元，共计62347.1元（已垫付医疗费6000元在执行时予以扣除）。
以上一、二履行内容限本判决生效后十日内自动履行。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 常 伟
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年四月十日
书 记 员 侯彩艳