wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00115号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人雷某，原武汉东环车身系统有限公司员工。因涉嫌盗窃罪于2015年2月6日被刑事拘留，同月12日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）107号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日10时许，被告人雷某在本辖区珠山湖大道枫树三路武汉东环车身系统有限公司员工宿舍三楼6号房内，趁同寝室的被害人卢某外出上班之机盗得其放置于电脑桌上的联想牌S415Touch型笔记本电脑1台后逃离。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币2550元。
2015年2月6日，被告人雷某被抓获。案发后，被告人雷某家属已代为退赔赃物，被盗笔记本现已追回发还给被害人。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、抓获及破案经过、归案情况说明、指认现场照片、证人证言、辨认笔录及照片、提某、提取物证登记表及照片、接受证据清单、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价值鉴定意见书、领条、视频资料及截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人雷某家属积极代为退赔赃物，可酌情对被告人雷某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年五月二十二日
书记员 余倩
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郏行初字第99号
原告王明申，男，汉族，1948年6月25日生。
委托代理人周绍军，郏县法律援助中心律师。
被告郏县国土资源局
法定代表人陈伟强，任局长职务。
委托代理人程俊旭，郏县国土资源局法制股股长。
原告王明申诉被告郏县国土资源局信息公开一案，在审理过程中，被告郏县国土资源局主动向原告公开了政府信息并进行了书面答复，原告王明申自愿撤回对被告郏县国土资源局的行政诉讼。
经审查，本院认为原告王明申的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王明申撤回对被告郏县国土资源局信息公开一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明申承担。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 曾晓燕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1955-1号
申请执行人温州高银汽车服务有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区。
法定代表人：陈秀春，董事长。
被执行人林天鹏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1096号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人林天鹏发出执行通知书，责令被执行人林天鹏于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人林天鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆系被执行人林天鹏所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林天鹏所有的车牌号为浙C×××××梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
二、限被执行人林天鹏在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人林天鹏不得使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执行员 许明秋
二〇一五年六月十五日
书记员 吴新新
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终733号
上诉人（原审原告）冯猛，女，1974年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人刘福军（冯猛之夫），1969年1月31日出生，汉族，住同上。
被上诉人（原审被告）天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人肖松，主任。
委托代理人刘希良，天津市发展和改革委员会干部。
委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人徐绍史，主任。
委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司副处长。
委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。
上诉人冯猛因天津市发展和改革委员会作出的准予备案决定一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，被告天津市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的津发改许可[2010]267号《关于准予天津富力城房地产开发有限公司富润中心（富力中心变更）项目备案的决定》，系对天津富力城房地产开发有限公司作出的备案决定，对原告的合法权益明显不产生实际影响。且该行政行为作出时间为2010年10月13日，原告于2016年2月25日才向法院提起行政诉讼，已超过相关起诉期限。依照相关法律规定，对于原告就该行政行为提起的起诉应予驳回。关于原告要求撤销被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改复决字[2015]200号《行政复议决定书》之诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”之规定，因原行政行为合法性人民法院不予审查，故对其复议程序的合法性亦不再予以单独审查，综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告冯猛的起诉。案件受理费50元，免于收取。
上诉人冯猛不服一审裁定上诉称，1.上诉人在收到《行政复议决定书》后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定提起行政诉讼，一审人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认定上诉人起诉超过法定起诉期限，属于认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人市发改委作出的行政行为是上诉人购买住宅所需要的第一项法律要件，此要件的违法造成后续其他行政许可的违法，因此，造成此项目为非法建筑，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，一审裁定的认定错误。3.一审人民法院没有开庭审理就作出裁定，属于违反法定程序。故请求二审人民法院依法撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，本案被诉《关于准予天津富力城房地产开发有限公司富润中心（富力中心变更）项目备案的决定》系被上诉人市发改委针对天津富力城房地产开发有限公司作出，上诉人与该行政行为之间不具有利害关系。且该准予备案决定系由被上诉人市发改委于2010年10月13日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案不属于因不动产提起诉讼的情形，应适用起诉期限五年的规定。故上诉人在2016年2月25日向一审人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。对于被上诉人国家发改委针对上诉人提出的行政复议申请，作出维持备案决定的《行政复议决定书》，因人民法院对准予备案决定的合法性不予审查，故对复议行为亦不作审查。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审人民法院据此作出行政裁定，其审判程序并不违法。故上诉人冯猛的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终733号上诉人（原审原告）冯猛，女，1974年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人刘福军（冯猛之夫），1969年1月31日出生，汉族，住同上。被上诉人（原审被告）天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。法定代表人肖松，主任。委托代理人刘希良，天津市发展和改革委员会干部。委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人徐绍史，主任。委托代理人莫天明，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司副处长。委托代理人王宽，中华人民共和国国家发展和改革委员会干部。上诉人冯猛因天津市发展和改革委员会作出的准予备案决定一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审人民法院认为，被告天津市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的津发改许可[2010]267号《关于准予天津富力城房地产开发有限公司富润中心（富力中心变更）项目备案的决定》，系对天津富力城房地产开发有限公司作出的备案决定，对原告的合法权益明显不产生实际影响。且该行政行为作出时间为2010年10月13日，原告于2016年2月25日才向法院提起行政诉讼，已超过相关起诉期限。依照相关法律规定，对于原告就该行政行为提起的起诉应予驳回。关于原告要求撤销被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改复决字[2015]200号《行政复议决定书》之诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”之规定，因原行政行为合法性人民法院不予审查，故对其复议程序的合法性亦不再予以单独审查，综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定驳回原告冯猛的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人冯猛不服一审裁定上诉称，1.上诉人在收到《行政复议决定书》后，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条之规定提起行政诉讼，一审人民法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，认定上诉人起诉超过法定起诉期限，属于认定事实不清，适用法律错误。2.被上诉人市发改委作出的行政行为是上诉人购买住宅所需要的第一项法律要件，此要件的违法造成后续其他行政许可的违法，因此，造成此项目为非法建筑，对上诉人的合法权益明显产生实际影响，一审裁定的认定错误。3.一审人民法院没有开庭审理就作出裁定，属于违反法定程序。故请求二审人民法院依法撤销一审裁定，发回重审，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，本案被诉《关于准予天津富力城房地产开发有限公司富润中心（富力中心变更）项目备案的决定》系被上诉人市发改委针对天津富力城房地产开发有限公司作出，上诉人与该行政行为之间不具有利害关系。且该准予备案决定系由被上诉人市发改委于2010年10月13日作出，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案不属于因不动产提起诉讼的情形，应适用起诉期限五年的规定。故上诉人在2016年2月25日向一审人民法院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。对于被上诉人国家发改委针对上诉人提出的行政复议申请，作出维持备案决定的《行政复议决定书》，因人民法院对准予备案决定的合法性不予审查，故对复议行为亦不作审查。一审人民法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审人民法院据此作出行政裁定，其审判程序并不违法。故上诉人冯猛的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年十一月十五日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第438号
罪犯ＸＸ强，男，1975年1月29日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2013年3月21日作出（2013）扶刑初字第14号刑事判决，认定被告人ＸＸ强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，于2013年4月12日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯ＸＸ强到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，原判认定2012年2月，被告人陈胜利与徐文新、曹中义预谋使用假币诈骗他人钱财，后陈胜利从南阳购买假币189张。被告人以要帐为名租用ＸＸ强豫DR58**号桑塔纳轿车，约定每次用车给ＸＸ强200元。此后在平顶山、商丘、周口、许昌等地诈骗多次未得逞。2012年5月至8月，上述被告人流窜到新蔡县、扶沟县、淮阳县等地作案6次，骗取他人现金139300元。被告人ＸＸ强分得赃款1400元，案发后退出赃款1400元。
罪犯ＸＸ强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬1次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯ＸＸ强减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯ＸＸ强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月17日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第374号
原告彭某甲，农民。
委托代理人刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人张相中，农民。
原告彭某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某甲及委托代理人刘广月、被告张某的委托代理人张相中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月××日在泊头市民政局办理结婚登记手续，婚后原告一直在外务工，原、被告接触很少。××××年××月××日婚生一女取名彭某乙。在婚生女不到五个月的时候，被告将孩子亲手掐死，后去了娘家，从此原、被告失去联系。原告受到了很大的打击、刺激，现原告已不愿意和被告一起生活下去。2012年10月，原告向阜城县人民法院提起离婚诉讼，经审理法院判决不准原、被告离婚。在判决后至今，双方没有任何来往，原告受到的刺激依然存在，原告坚决不再和被告共同生活，夫妻感情荡然无存，故再次诉至法院，请求与被告离婚。
被告委托代理人辩称，被告是把孩子掐死了，但被告患有严重的产后抑郁症，这个病是在原告家得的，原告应负相应的责任。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年建立恋爱关系，××××年××月××日在泊头市民政局办理结婚登记手续，同年1月12日（即农历2010年12月9日）举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一女取名彭某乙。2011年12月8日被告因患严重产后抑郁症在河北省沧州中西医结合医院住院治疗，2012年12月16日出院。2012年4月14日被告抑郁症发作，将女儿彭某乙掐死，同日17时被河北省泊头市公安局刑事拘留。2012年5月19日，河北省泊头市公安局作出泊公刑鉴通字（2012）00062号鉴定结论通知书，鉴定结论是“张某案发时为抑郁症，无刑事责任能力”，2012年5月21日，河北省泊头市公安局泊公刑撤字（2012）00030号撤销案件决定书，因被告张某无刑事责任能力，决定撤销此案，后被告一直在娘家居住。原告彭某甲于2012年10月22日向阜城县人民法院起诉，要求与被告离婚，2012年12月6日阜城县人民法院作出（2012）阜民一初字第531号民事判决，判决不准原、被告离婚，判决生效后原、被告仍互不来往，互不履行家庭义务，继续分居至今。以上事实有原、被告陈述、阜城县人民法院（2012）阜民一初字第531号民事判决书及婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭，由于被告在婚生女儿彭某乙不足五个月时将女儿掐死，虽然被告当时属于严重的产后抑郁症，不承担相应的刑事责任，但被告的行为对原、被告双方夫妻感情造成了极其严重的伤害，对原告的精神造成极大的打击，致使原告不能容忍和谅解，在本院判决不准离婚后，双方仍未和好，互不履行家庭义务，继续分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。因被告患有严重的产后抑郁症，应视其恢复情况待作出民事行为能力鉴定后另行主张权利，在本案中本院不予理涉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告彭某甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王书义
二〇一三年十月二十日
书 记 员 董 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第331-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
法定代表人：郑建春，行长。
被执行人：张良兵。
被执行人：满丽君。
被执行人：高旭芳。
中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与张良兵、满丽君、高旭芳金融借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2013年7月3日作出（2013）川商初字第387号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2014年2月11日立案执行，执行标的56447元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第331号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王光寅
执行员 孙军峰
执行员 谭爱努
二０一五年十二月四日
书记员 张晓强
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字2645号
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民。
委托代理人王丽丽。
被告王亚菊。（缺席）
被告李杰文。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称担保中心）诉被告王亚菊、李杰文追偿权纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心委托代理人王丽丽、被告李杰文到庭参加诉讼，被告王亚菊经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月26日，被告王亚菊向原校尉信用社申请妇女小额贷款5万元，约定年利率8.4%，逾期在此基础上加收50%的利息。该笔贷款由原告提供担保、被告李杰文提供反担保。借款于2012年7月25日到期后，校尉信用社通过法律程序将被告与原告起诉至凉州区法院，经法院调解、执行，从原告账户划拨国家担保金35074元（本金3万元、利息4354元、诉讼费300元、执行费420元）。现起诉要求被告偿还借款本金35074元及相应利息，利息按合同约定的利率及方式计付，息随本清。
被告王亚菊缺席，未做实体答辩。
被告李杰文辩称，贷款属实，现我们不同意偿还利息，只同意偿还尚欠贷款本金。本金争取在2016年1月付清。
经审理查明：2010年6月28日，被告王亚菊申请财政帖息的妇女创业贷款经凉州区武南镇校尉村委会、原武威市凉州区农村信用合作联社校尉信用社（以下简称校尉信用社）、武南镇人民政府、凉州区妇联、凉州区劳动和社会保障局、原告等部门审核同意。2010年7月26日，原告担保中心、被告王亚菊、李杰文与校尉信用社签订《个人借款、保证担保合同》，约定由原凉州区校尉信用合作社向被告发放财政贴息的妇女小额贷款5万元，借款期限2010年7月26日到2012年7月25日，借款年利率8.4%，逾期在此基础上加收50%的利息。该笔贷款由原告、被告李杰文提供担保。贷款到期后，被告王亚菊没能按时足额偿还借款，校尉信用社催收无果，遂通过法律诉讼程序将两被告与原告起诉至本院，经本院审理，以（2013）凉民初字第2646号民事调解书确认，被告王亚菊偿还校尉信用社借款本金30000元及利息4354元，原告担保中心、被告李杰文对上述借款承担连带责任，案件受理费300元由被告王亚菊承担。调解书送达生效后，被告王亚菊未能偿还借款，原告校尉信用社申请强制执行，本院立案后于2013年7月1日以（2013）凉执字第1045－1号民事裁定书，从当时同为被执行人的担保中心强制划拨贷款本息、诉讼费、执行费等共计35000元，执结了金融借款纠纷案。后担保中心向被告王亚菊追索无果，形成诉讼。
另查明，在原告、被告与校尉信用社签订借款担保合同前，被告王亚菊、李杰文曾于2010年5月6日向原告担保中心出具夫妻双方承诺书，在该承诺书中，被告李杰文承诺，愿意为被告王亚菊妇女创业贷款5万元提供还款承诺，与妻子一起偿还贷款，如妻子不能按期还款，从贷款之日起由李杰文偿还贷款本金及利息和相关费用，承担连带责任至本笔贷款本息全部偿清为止。
上述事实由双方当事人的陈述、本院生效的民事调解书、裁定书，信用社借款借据、本金利息收回凭证、凉州区妇女创业小额担保贷款审核表、凉州区妇女小额担保贷款夫妻双方还款承诺书、凉州区再就业小额贷款信用担保中心担保书等证据在卷证实。
本院认为，原告作为被告王亚菊贷款保证人，替代其偿还信用社借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。所以原告要求被告王亚菊承担责任的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。具体追偿范围，应当以其代为偿还的贷款本息及诉讼费用为基数确定，考虑公平原则，可由主债务人参照同期贷款利率承担利息。原告非原贷款合同债权人，故其要求被告按照原借款合同承担责任不予支持。被告李杰文虽然向原告出具过还款承诺书，从李杰文出具的承诺书内容看，其向担保中心承诺的是偿还信用社借款，而非替担保中心担保行为提供反担保，所以其承诺行为不能认定反担保，原告要求其以反担保人身份承担民事责任之请求，没有法律依据，不予支持。但被告李杰文系被告王亚菊丈夫，王亚菊的债务系其夫妻共同债务，王亚菊在贷款过程中，李杰文亦作出过共同清偿之意思表示，所以其应当作为共同债务人与被告王亚菊承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第（一）款第〈四〉项、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚菊、李杰文偿还原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心代偿款35000元及利息。利息自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款息率计，息随本清。限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心其它诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告王亚菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一五年七月二十八日
书记员 顾佳丽
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1619号
原告王万英，女，汉族，1961年1月8日生。
委托代理人伏道春，系原告丈夫，汉族，1956年3月25日生。
被告王国庆，女，汉族，1974年10月1日生。
原告王万英诉被告王国庆欠款纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王万英的委托代理人伏道春、被告王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万英诉称：要求被告立即偿还欠款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告王国庆辩称：被告所打欠条属实，但被告并未向原告借钱，也未用于生意需要，打该欠条时，当日还了5万元，对下欠5万元，原告说过到时可要可不要的，现下欠5万元，被告并不是不还，而是因为被告目前无力偿还，可以分期偿还。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告的父亲与原告系同胞兄妹关系。早在1996年左右，原告夫妇在金湖县某地申请了两间地基，后因被告没有地方居住，该地基就由被告夫妇的双方父母共同出资建房，由被告夫妇居住至今。但该房屋产权一直登记在原告夫妇名下。2014年7月，原告因申请经济适用房，在审批过程中，发现其名下有房产，故未审批。后原被告双方及亲属多次磋商，最终被告以10万元作为补贴原告购房的经济损失，并于2014年8月20日由被告立一欠据给原告，当日原告夫妇将该房屋产权过户至被告公婆名下，被告同时交付给原告5万元。下欠5万元，因被告未能履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有欠条一份、房屋所有权证及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民在民事交往活动过程中，应当遵循诚实信用原则。本案中，原被告基于亲戚关系，多年前原告将申请的两间地基交由被告夫妇建房，并居住至今。后原告申请经济适用房，因名下有房产未能获得审批。经原被告双方及亲友协商一致，被告以10万元作为补贴原告购房的经济损失，并立有欠据一份，且被告已实际履行5万元。故原被告之间债权债务关系成立，被告对下欠的5万元应承担还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后十日内偿还原告王万英欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一四年十月二十二日
书记员 何 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1619号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：陈义江，该行行长。
委托代理人：宋卫东。
被告：韩风海。
被告：苗娜。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告韩风海、苗娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安然独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋卫东、被告苗娜到庭参加了诉讼。被告韩风海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2009年6月3日，原告与被告韩风海签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告韩风海为购买位于大连市金州区先进街道金海嘉园9号1-26-3号的房屋，以该房屋作为抵押向原告借款人民币318000元，借款期限自2009年7月3日起至2039年7月2日，共计360个月，借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94％的基础上下浮30％，执行年利率4.158％，该房屋同时办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款发放到双方指定的帐户。被告韩风海自2009年7月3日至2014年2月4日偿还了部分借款本息，自2014年2月5日起再未偿还借款本息，经原告多次催要均未果。故原告请求：1、解除原告与被告韩风海签订的个人购房担保借款合同；2、判令二被告共同偿还借款本金人民币293007.70元及自2014年2月5日起至还款之日止的利息（利率按合同约定计算）；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由二被告负担。
被告韩风海无答辩。
被告苗娜辩称：原告所述属实。
经审理查明：2009年6月3日，原告与被告韩风海签订一份《个人购房担保借款合同》。合同约定，被告韩风海为购买位于大连市金州区先进街道金海嘉园9号1-26-3号的房屋，以该房屋作为抵押向原告借款人民币318000元，借款期限自2009年7月3日起至2039年7月2日，共计360个月，借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94％的基础上下浮30％，执行年利率4.158％。合同还约定，被告韩风海未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款，有权行使担保权，有权宣布原、被告的借款合同终止。合同中同时订立了抵押担保，二被告在抵押人处签了字。合同签订后，原告依约于2009年7月3日将借款人民币318000元发放到双方指定的帐户内，二被告取得了大房权证金私字第XXXXXXX**号房屋所有权证后，在房屋登记机关办理了抵押登记手续，原告对该房屋取得了大房金私他字第XXXXXXXXXX号他项权利证。被告韩风海只依约偿还了2009年7月3日至2014年2月4日的借款本金24992.30元及利息63892.89元，自2014年2月5日起至今再未向原告偿还剩余借款本息，经原告多次向二被告催要均未果。
另查，二被告于2006年1月23日登记结婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同书、个人房地产贷款申请表、个人借款凭证、商品房预收款专用发票、大房权证私字第XXXXXXXX**号产权证、房屋他项权利证、二被告的结婚证、户口簿及当事人庭审笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告韩风海于2009年6月3日签订《个人购房担保借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订后，原告按双方指定的帐户发放了318000元的借款，履行了合同约定的义务，被告韩风海未按照约定偿还借款及利息，构成违约。被告韩风海逾期偿还本息已过合同约定的时间，原告依约请求解除合同，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，此债务为双方婚姻关系存续期间所负，故原告诉请二被告共同偿还尚欠借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。二被告自愿以其所有的大房权证金私字第XXXXXXX**号房屋作为抵押，并与原告签订了抵押担保合同并办理了抵押登记，且原告也取得了该房屋的大房金私他字第XXXXXXXXXX号他项权利证，故原告作为抵押权人有权在该房屋处置时对上述借款本金及利息享有优先受偿权。被告韩风海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
解除2009年6月3日原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告韩风海签订的《个人购房担保借款合同》；
被告韩风海、苗娜于本判决生效后十日内共同归还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款本金人民币293007.70元及利息、罚息（时间自2014年2月5日起，利率按合同约定计算）；
三、对担保财产大房权证金私字第XXXXXX**号房屋在处置时所得价款，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行有优先受偿权，不足部分由被告韩风海、苗娜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2880元（原告已预交），由被告韩风海、苗娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 安 然
二〇一四年九月二十三日
书记员 田美环
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11842号
原告霍长明，男，1962年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人喻波，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告梁卫岗，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人王映雪，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告王远平，男，1973年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆丰茂物流有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇金竹村夏家咀社。
被告重庆鸿山汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道36号2单元7-6（江南装饰材料市场）。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路2号。
本院在审理原告霍长明与被告梁卫岗、王远平、重庆鸿山汽车运输有限公司、重庆丰茂物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍长明于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍长明的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告霍长明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告霍长明负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 喻沿恺
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0632执98号
申请执行人刘某某，男，1985年2月15日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县阿党镇程村村民。
被执行人高某某，男，1981年3月3日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延安市洛川县交口河炼油厂居民。
本院在执行(2015)黄陵民初字第00166号民事调解书所确认的刘某某与高某某仓储合同一案中，申请执行人刘某某于2016年9月5日申请执行赔偿款15946元。本院于2016年9月5日依法立案执行。2016年9月5日向被执行人高某某送达了（2016）陕0632执98号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费139元。2016年9月8日申请人刘某某与被执行人高某某达成和解，被执行人高某某一次性支付申请人13500元，剩余部分申请人表示自愿放弃。申请执行费已减免。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院(2015)黄陵民初字第00166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙延伦
审 判 员 张梅英
人民陪审员 秦大勇
二〇一六年九月八日
书 记 员 韩 超
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2818号公诉机关晋江市人民检察院。被告人燕某，农民，住贵州省长顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2514号起诉书指控被告人燕某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员吴潮阳出庭支持公诉，被告人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年10月31日0时许，被告人燕某醉酒后无驾驶证驾驶一辆无牌的女式二轮摩托车，行驶至晋江市五里工业区吉龙机械厂附近路段，被晋江市公安局民警当场抓获。经福建万鸿司法鉴定室检测，被告人燕某血液中的乙醇浓度为104.1mg／100ml。上述事实，被告人燕某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人燕某的身份材料及驾驶人和车辆信息查询结果单、工作说明材料等书证；福建万鸿司法鉴定所（2014）毒检字第1424号酒精检验报告书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人燕某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人燕某未取得驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》精神，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人燕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2014年11月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员洪丽清二〇一四年十一月七日书记员吴婷婷本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民再终字第00014号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈均武，十堰市国鼎汽车零部件有限公司股东。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗少清，十堰市国鼎汽车零部件有限公司股东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北沃驰重工有限公司。住所地：湖北省松滋市城东工业园永兴路。
法定代表人：谢远松，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢昊炜，湖北沃驰重工有限公司股东。
原审第三人：十堰市国鼎汽车零部件有限公司。
法定代表人：沈均武，该公司董事长。
再审申请人沈均武、罗少清与被申请人湖北沃驰重工有限公司（以下简称湖北沃驰公司）、谢昊炜、十堰市国鼎汽车零部件有限公司（以下简称十堰国鼎公司）确认合同无效纠纷一案，经本院审理作出（2014）鄂十堰中民管终字第00007号民事裁定，已经发生法律效力。沈均武、罗少清不服向湖北省高级人民法院申诉，湖北省高级人民法院审理作出（2014）鄂民申字第00788号民事裁定，指令本院再审本案。本院2015年1月1日立案受理后，依法组成由审判员肖建军担任审判长并主审，审判员王涛、左琳参加的合议庭审理，本案现已审理终结。
2013年10月16日，沈均武、罗少清向十堰市茅箭区人民法院提起诉讼，请求确认以谢昊炜为股东主持的湖北沃驰公司与十堰国鼎公司之间技术转让协议无效。
湖北沃驰公司在十堰市茅箭区人民法院审理过程中提出管辖权异议，认为谢昊炜并不是沈均武、罗少清申请确定技术转让协议无效的一方当事人，属于故意制造管辖连接点。
十堰市茅箭区人民法院审查认为，本案被告谢昊炜住所地在十堰市茅箭区山西路6号，在本院管辖范围，本院有管辖权。据此作出（2013）鄂茅箭民二初字第00610号民事裁定，裁定：驳回湖北沃驰公司对本案管辖权提出的异议。
湖北沃驰公司不服向本院提起上诉称，1、谢昊炜并非适格原告，是人为故意制造管辖连接点；2、本案系确认之诉，根据民诉法一般管辖原则，即“原告就被告”本案应由湖北沃驰公司所在地人民法院管辖。
沈均武、罗少清答辩称，1、本案是谢昊炜与湖北沃驰公司恶意串通，违背十堰国鼎公司意思，损害公司、股东利益。2、当事人是否“适格”是实体问题，只有经过审理才能确认。3、答辩人依法起诉谁的诉权不能剥夺。
本院二审审理认为，湖北沃驰公司与十堰国鼎公司均是具有独立法人资格，有权互相订立协议并遵照履行。在双方签订涉案技术转让协议之时，沈均武、罗少清二人尚不是十堰国鼎公司的股东，协议与二人无任何利害关系，二人起诉他人签订的协议无效，不具备法律主体资格。二人诉称是在不知道协议一事的情形下受让了谢昊炜、毛兰芳的十堰国鼎公司的股权，对此，本院认为沈均武、罗少清是具有完全民事行为能力的自然人，从事民商事活动应当具有风险意识，谨慎从事，对市场和项目作全面深入的调查了解和评估。其认为受让股权不慎，风险由自已承担。且受让股权一事，湖北沃驰公司与十堰国鼎公司均不是其合同相对方，沈均武、罗少清无权起诉两公司此前所签合同无效。因此沈均武、罗少清的起诉不符合人民法院民事案件受理条件，湖北省十堰市茅箭区人民法院不应当受理，现已经受理，应当驳回。据此作出（2014）鄂十堰中民管终字第00007号民事裁定，裁定：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）鄂茅箭民二初字第00610号民事裁定；二、驳回沈均武、罗少清的起诉。
沈均武、罗少清再审提出，谢昊炜利用是湖北沃驰公司和十堰国鼎公司股东的身份恶意串通，签订技术转让协议。在转让十堰国鼎公司股权时并未向沈均武、罗少清说明此事，请求法院支持恶意串通行为无效的确认之诉。
湖北沃驰公司、谢昊炜、第三人十堰国鼎公司未提出答辩意见。
本院再审查明，沈均武、罗少清2013年10月16日向十堰市茅箭区人民法院诉称，谢昊炜是湖北沃驰公司和十堰国鼎公司的股东，2011年2月20日谢昊炜利用掌握两公司的便利签订一份技术转让协议。2011年3月2日谢昊炜将十堰国鼎公司股权转让给沈均武和罗少清，期间谢昊炜并未提及与湖北沃驰公司的技术转让协议，后湖北沃驰公司持该协议向十堰国鼎公司索要转让费。请求法院确认湖北沃驰公司与十堰国鼎公司之间签订的技术转让协议无效。
另查明，2013年8月湖北沃驰公司向湖北省荆州市中级人民法院起诉，要求十堰国鼎公司按2011年2月20日双方签订的协议，支付技术转让费。2013年9月5日十堰国鼎公司提起管辖权异议，经湖北省荆州市中级人民法院审理作出（2013）鄂荆州中民四终字第00025－1号民事裁定，驳回十堰国鼎公司的管辖权异议。十堰国鼎公司不服向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民三终字第00339号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该案现仍在湖北省荆州市中级人民法院民四庭审理。
本院再审认为，首先，公司一经注册成立，便拥有自己独立的财产与独立的人格，其可以独立对外实施民事行为，承担民事责任。而股东仅是以投入到公司的财产对公司的债务承担有限责任。且经营方针的实施也只能以公司法人本身的名义进行，公司的股东会或股东本身并不能以自身的名义直接作为公司对外法律关系的参与者及后果的承受者。因此十堰国鼎公司的股东沈均武、罗少清起诉要求确认十堰国鼎公司与湖北沃驰公司签订的技术转让协议无效的诉请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条关于起诉条件规定的原告主体资格。其次，沈均武、罗少清的诉讼标的与另一法院另案审理的诉讼标的重合，其再次起诉违反“一事不再理”之诉讼法原理。故一审十堰市茅箭区人民法院受理本案不当，本院二审审理后依法裁定驳回沈均武、罗少清的起诉正确。沈均武、罗少清的申诉理由与法律规定不符，本院不予采纳。本院二审认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百零七条之规定，裁定如下：
维持本院2014年1月15日作出的（2014）鄂十堰中民管终字第00007号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖建军
审判员 王 涛
审判员 左 琳
二〇一五年一月八日
书记员 江 澜
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执372号
申请执行人：曾某甲。
被执行人：曾某乙。
被执行人：陈某甲。
被执行人：陈某乙。
曾某甲与曾某乙、陈某甲、陈某乙法定继承纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2012）鄂汉阳民一初字第00712号民事调解书已经发生法律效力。权利人曾某甲于2016年2月24向本院申请执行（2012）鄂汉阳民一初字第00712号民事调解书所确定的：曾某乙、陈某甲、陈某乙向曾某甲支付位于武汉市汉阳区铁桥新家园13栋1单元603号房屋补偿款13万元。本院于2016年2月25日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，并将被执行人曾某乙纳入失信名单。申请人曾某甲与被执行人曾某乙于2016年4月27日在本院达成执行和解协议。
本院查明，被执行人曾某乙自愿承担13万元的债务，并与申请人曾某甲达成执行和解协议，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2012）鄂汉阳民一初字第00712号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2012）鄂汉阳民一初字第00712号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈继奎
人民陪审员 彭继明
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孙 思
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第570号
罪犯裴大宝，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2009年04月23日作出（2009）丰刑初字第160号刑事判决，以被告人裴大宝犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利4年，罚金人民币28000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1303号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯裴大宝在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯裴大宝在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴大宝减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利4年，罚金人民币28000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 山
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4290号
上诉人（原审被告）：中山市世纪信佳商业有限公司。住所地广东省中山市三角镇高平大道**号之****层。
主要负责人：林建武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文武义，男，1986年7月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。系该公司员工。
上诉人（原审原告）：梁有裕，男，1986年9月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
上诉人中山市世纪信佳商业有限公司因与上诉人梁有裕产品责任纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，梁有裕于2016年12月16日向本院申请撤回起诉，中山市世纪信佳商业有限公司同意梁有裕撤回起诉。
本院认为：梁有裕在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初6213号民事判决;
二、准许被上诉人梁有裕撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（梁有裕已预交），由梁有裕负担；二审案件受理费100元（梁有裕已预交50元，中山市世纪信佳商业有限公司已预交50元），减半收取50元，由梁有裕负担25元，中山市世纪信佳商业有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
审 判 员 官 琳
代理审判员 张群立
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 钱绮丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01560号
原告:安徽皖西律师事务所，住所地安徽省六安市梅山中路47号。组织机构代码73494749-8。
法定代表人：刘中权，该所主任。
被告：魏涛，男，1975年3月5日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告安徽皖西律师事务所诉被告魏涛委托合同纠纷一案中，原告安徽皖西律师事务所于2014年11月26日向本院提出申请，以已与被告和解为由要求撤回对被告魏涛的起诉。
本院认为：原告安徽皖西律师事务所的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽皖西律师事务所撤回对被告魏涛的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告安徽皖西律师事务所负担。
审判员 傅诗庆
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王冬梅
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00597号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人徐某，男。因吸食毒品行为，于2005年6月28日被阜阳市人民政府劳动教养三年，于2013年5月23日被临泉县公安局强制隔离戒毒二年，于2015年6月27日被临泉县公安局行政拘留十五日，于2015年7月2日被临泉县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年7月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月16日，经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月中下旬，被告人徐某在其位于临泉县城关镇老汽车站对面，五一宾馆门面楼三楼南户的住处，两次容留韩某吸食毒品冰毒，每次徐某亦一同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、无犯罪前科证明、阜阳市涉嫌吸毒人员尿样检测单、吸毒人员动态管控信息表、临泉县公安局临公�于）行罚决字（2015）1003号《行政处罚决定书》、临泉县公安局临公（田）强戒决字（2013）0058号《强制隔离戒毒决定书》、阜阳市人民政府劳动教养管理委员会（2005）阜劳教字第146号《劳动教养决定书》、临泉县公安局临公（于）强戒决字（2015）101号《强制隔离戒毒决定书》；证人韩某的证言；被告人徐某的供述与辩解；现场搜查、辨认、勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违背国家法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人因吸食毒品曾多次被行政处罚后仍屡教不改，应当酌情从重处罚；鉴于被告人在行政拘留期间主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚，本院综合其犯罪情节，决定对其予以适当处罚。
为�治犯罪，维护国家对毒品的特别管制，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐某的刑期自2015年7月2日起至2016年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 张 辉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张冰心
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林镇民初字第181号
原告林州市向阳嘉苑业主委员会。
委托代理人杨保生，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告王长海，男。
本院在审理原告林州市向阳嘉苑业主委员会诉被告王长海物业服务合同纠纷一案中，原告林州市向阳嘉苑业主委员会于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林州市向阳嘉苑业主委员会申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林州市向阳嘉苑业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 孙留太
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王泽珲
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第743号
罪犯王江佐，男，1982年8月7日出生，汉族，灵宝市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2012年12月6日作出（2012）中少刑初字第41号刑事判决，以被告人王江佐犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，2013年3月7日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王江佐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王江佐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广、及同监区罪犯何卫华、于成祥的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王江佐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江佐的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年4月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第743号
罪犯王江佐，男，1982年8月7日出生，汉族，灵宝市人，大专文化，现在周口监狱服刑。
郑州市中原区人民法院于2012年12月6日作出(2012)中少刑初字第41号刑事判决,以被告人王江佐犯强奸罪，判处有期徒刑10年，刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后，2013年3月7日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王江佐确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王江佐在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、刘建广、及同监区罪犯何卫华、于成祥的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王江佐在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江佐的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年4月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4181号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：汪颖婷，广东同益律师事务所律师。
被告：丘学明，身份证住址广东省鹤山市。
原告广发银行股份有限公司诉被告丘学明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪颖婷到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡（卡号62×××51）发生透支，截至2015年7月1日共欠款122999.4元，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款122999.4元（暂计至2015年7月1日的本金100685.53元、利息10182.07元、滞纳金12131.8元），从2015年7月2日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》计至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××51，信用额度105000元），暂计至2015年7月1日该信用卡透支产生欠款本金100685.53元、利息10182.07元、滞纳金12131.8元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告丘学明向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金100685.53元及利息、滞纳金（暂计至2015年7月1日的利息10182.07元、滞纳金12131.8元，自2015年7月2日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2760元，由被告丘学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 樊文韬
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第116号
原告李强，自由职业。
委托代理人王西铭，北京市京泰律师事务所律师。
被告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国东街**号。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人李瀚星，该社职工。
原告李强与被告赤城县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王西铭、被告的委托代理人李瀚星到庭参加诉讼，原告李强及被告赤城县农村信用合作联社的法定代表人冯玉清经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，原告到赤城县农村信用合作联社要求办理存折挂失手续、补办存折并打印交易记录而遭到拒绝，经交涉，赤城县农村信用合作联社告知原告，原告在赤城县农村信用合作联社马营分社有一笔贷款没有偿还。原告到马营分社询问，得知有一份签署日期为2013年3月28日的个人借款合同和借款借据，由此取得合同复印件。原告从来没有签订过这样的借款合同和借款借据，也没有收到过被告赤城县农村信用合作联社马营分社依据借款合同支付给原告的任何款项，该合同应当确认无效。现请求人民法院确认2013年3月17日签署方为李强和赤城县农村信用合作联社马营分社的个人借款合同和借款借据无效，本案诉讼费用由被告负担。
被告赤城县农村信用合作联社辩称，这笔借款的实际贷款人是李德富和任廷荣，他们二人去办理贷款。起诉后，我去找李德富和任廷荣，任廷荣说信用社没有抵押工资本，并且在起诉后任廷荣将这笔借款已经还上了。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.借款借据1份；
2.借款合同1份。
以上证据经当事人质证，合议庭合议具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1.贷款本金利息收回凭证1份；
2.撤销止付通知书1份。
以上证据经当事人质证，合议庭合议具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：2013年3月17日，任廷荣和李德富以原告李强的名义与赤城县农村信用合作联社马营分社借款签订借款合同和借款借据，向被告借款10万元。2015年8月19日，原告李强诉至本院请求确认2013年3月17日签署方为李强和赤城县农村信用合作联社马营分社的个人借款合同和借款借据无效，并由被告负担诉讼费用。2015年9月21日，任廷荣归还被告借款本金10万元。同日，赤城县农村信用合作联社马营分社出具了撤销止付通知书。
本院认为，2013年3月17日签署方为李强和赤城县农村信用合作联社马营分社的个人借款合同和借款借据不是李强本人签字，且原告李强没有实际使用该笔借款，该借款合同和借款借据无效。为避免利益损失，因任廷荣已偿还此笔借款，可以向责任人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：
2013年3月17日签署方为李强和赤城县农村信用合作联社马营分社的个人借款合同和借款借据无效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 王 喆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张燕新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1049号
原告刘某某，男，47岁，汉族，住�云县。
被告何某某，男，35岁，汉族，住庆云县。
被告戚某某，男，成年，汉族，住庆云县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司。
以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告需恢复一段时间做伤残鉴定，相应损失无法确定，本案应中止审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一四年九月十一日
书记员 李美娜
。
云南�通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第34号
原告吴永恩，男，52岁，汉族。
被告王永忠，男，42岁，汉族。
原告吴永恩与被告王永忠买卖合同纠纷一案，本院2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴永恩到庭参加诉讼，被告王永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴永恩诉称，2014年12月29日，被告以虚构的名字“吴永春”向原告订购承包田内的绍菜，当日签订书面协议，约定被告向原告订购7600株绍菜，总计价款9600元，由被告自行选择时间收菜，违约责任为“谁违约谁赔付100%”。2015年1月15日前后，原告栽种的绍菜到了收获的最佳时间，已经可以收割，但被告迟迟不来砍菜。原告多次催促，被告均以各种理由拖延，直至原告的菜全部坏在田里。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付100%的违约金即菜款9600元。
被告王永忠未向本院提交答辩意见。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证一份，证明原告主体资格；
2、蔬菜订单一份，证明双方签订蔬菜买卖合同的事实；
为查明案件事实，本院：一、依职权向通海县公安局调取被告常住人口详细信息一份；二、向被告询问并制作询问笔录一份。被告陈述：其以“吴永春”为名向原告出具订单订购蔬菜。原告的蔬菜无质量问题，但因其经济问题，其没有按约收购原告蔬菜，也未通知原告其已无力履行合同，同意按菜款的10%支付违约金。
原告质证认为，对被告的常住人口详细信息及被告的陈述无异议。
被告未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提交任何证据。
上述证据，本院审核认为，原告所举1、2号证据及本院调取的被告常住人口详细信息系书证，内容真实、来源合法，与本案有关联性，具有证据能力，能够证明原、被告主体适格及双方签订蔬菜订单的事实成立，本院予以采信。被告的陈述系当事人的陈述，原告质证无异议，本院予以采信。另外，原告认为其因被告的违约已造成蔬菜的全部损失，原告未对此进行举证证明，本院不予采信。
本院认定本案法律事实如下：2014年12月29日，王永忠向原告出具蔬菜订单第二联订购蔬菜，订单记载：农户姓名吴永恩，品名绍菜，数量7600株；质量方面如出现烧心、虫吃、脱落，原告可以拒绝收取；总计菜款9600元，付款方式现金；违约责任谁违约谁赔偿100%，订菜人手机号1831310××××。2015年1月15日前后，蔬菜成熟，被告未及时收购，原告电话联系被告要求收菜未果。2015年1月28日，原告诉至本院，要求被告支付其100%的违约金即菜款9600元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间成立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应予履行。本案蔬菜成熟后，被告未及时收购蔬菜且未通知原告其不再履行合同的行为，已构成违约，应依约承担违约责任。
关于原告要求赔偿违约金的主张是否应全部支持的问题。首先，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此规定，原告要求被告依订单约定赔偿蔬菜款100%的违约金的请求基础应同时具备以下两个�件：第一、原告所卖蔬菜已全部损失，第二、蔬菜全部损失的原因全部归责于被告。本案中，原告并没有证据证实其所卖的全部蔬菜已经因被告的不履行行为导致全部损失，也无证据证明其损失全部系由被告的违约所致。因此，原告的证据尚不足以支持其要求被告赔偿蔬菜款100%的违约金的主张。其次，庭审中原告明确表示，其知道无法与被告取得联系时蔬菜尚未全部损失，自此之后，原告也未举证证实其采取适当措施防止损失扩大。因此，原告主张按约定方式赔偿违约金的请求过高。再者，被告提出按100%蔬菜款赔偿违约过高，要求降低。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”综合上述分析，本院将原告请求支付的违约金调整为蔬菜价款的30%，即2880元，超出该部份的违约金请求，本院不予支持。被告王永忠无正当理由未到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一、二款、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永忠于判决生效后五日内支付原告吴永恩违约金人民币2880元；
二、驳回原告吴永恩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一五年三月九日
书记员 蔡林成
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民二初字第34号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行。
负责人姚红梅，该支行行长。
委托代理人李旭，男，1989年1月20日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人，该行职员，代理权限为特别授权。
被告陆仕荣，女，1973年11月22日出生，苗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告杨保仁，男，1971年2月8日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告陆覃香，女，1955年11月18日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴菊明，男，1953年3月14日出生，侗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县。
被告陆霞，女，1987年9月4日出生，苗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告陆智，曾用名陆志，男，1989年1月12日出生，苗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告赵娜，女，1987年6月22日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
被告陆辉，男，1986年9月9日出生，苗族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告陆仕荣、杨保仁、陆覃香、吴菊明、陆霞、陆智、赵娜、陆辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行以其需要收集主要证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1206.00元，减半收取人民币603.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。
审 判 长 李 平
代理审判员 廖勇奇
人民陪审员 王尚文
二〇一五年三月三十日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6509号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路，组织机构代码B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：赵宗团，男，1947年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：卢西荣，女，1948年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵宗团、卢西荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告赵宗团、卢西荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵宗团、卢西荣立即偿还借款本金28431.96元及合同约定的利息、逾期罚息；2.要求二被告赔偿原告诉讼代理费损失1500元；3.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年11月28日，被告赵宗团与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币30000元，借款期限至2010年11月27日。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还借款1568.04元，余款未还。
被告赵宗团未作答辩。
被告卢西荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。原告提交借款凭证、借款合同、代理费收据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月28日，被告赵宗团与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：赵宗团向原告借款30000元，借款期限自2009年11月28日至2010年11月27日，月利率为9.735‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。赵宗团在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了1568.04元，余款未还。原告支付代理费1500元。
另查明，被告赵宗团与卢西荣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵宗团签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告赵宗团具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告赵宗团提供了贷款，被告赵宗团应当按照约定及时偿还贷款。赵宗团未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告赵宗团与卢西荣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告卢西荣对该借款应当承担共同偿还责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告赵宗团、卢西荣偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宗团、卢西荣于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28431.96元并支付利息及逾期利息（本金人民币28431.96元，自2009年11月28日起至2010年11月27日止按月利率9.735‰计算，自2010年11月28日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率9.735‰上浮50%计算）；
二、被告赵宗团、卢西荣于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告赵宗团、卢西荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 慧
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第857号
申请执行人钟锐，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人王敬，男，1983年3月20日出生，汉族，住住四川省都江堰市。
关于申请执行人钟锐等申请执行被执行人王敬借款纠纷二案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2015年6月5日立案受理。
在执行中，由于本院（2015）都江执字第857号执行案件与（2015）都江执字第261号执行案件的被执行人相同，即为王敬，为了便于案件的统一执行，应将（2015）都江执字第857号执行案件并入（2015）都江执字第261号案件一并执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第857号执行案件并入（2015）都江执字第261号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第857号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年十一月二十六日
书记员 侯文亮
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特5号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波和记低碳农业科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道孙塘北路****号。
法定代表人：李学麟，该公司董事长。
委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王木乃，男，1998年2月10日出生，藏族，住四川省越西县。
委托代理人：蔡彬立，宁波市维权法律服务所法律工作者。
申请人宁波和记低碳农业科技有限公司与被申请人王木乃申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人宁波和记低碳农业科技有限公司称，仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，应当予以撤销，请求撤销慈劳人仲案字[2017]第700号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁委员会对本案没有管辖权。2.本案仲裁裁决适用法律错误。3.仲裁裁决所依据的主要证据系伪造。4.本案存在故意隐匿足以影响公正裁决证据的事实。
被申请人王木乃答辩称：1.在仲裁阶段被申请人递交了一些证据，包括桂林和记低碳农业科技有限公司任命杜宝钻为总经理，负责公司内部所有包括工资发放、内部管理等等事情，并根据董事长李学麟的特殊情况（长期在桂林活动，不经常来宁波公司），很多事情都是由杜宝钻全权负责，现在对方提出伪造证据的陈述不符合事实。2.在仲裁阶段被申请人提供了一些证据（照片、李学麟董事长视察宁波公司、工资发放情况、采购情况、公司内部运营文件等等），都是以微信的形式发送给李学麟董事长，并不存在对方所说的一些情况。
经审查查明：2017年12月4日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字[2017]第700号仲裁裁决，裁决：一、宁波和记低碳农业科技有限公司支付王木乃2017年2月至2017年5月的工资9916元、2017年3月20日至2017年5月的二倍工资7070.84元；上述款项在本裁决书生效之日起十日内支付。二、驳回王木乃的其他仲裁请求。
审理期间，申请人宁波和记低碳农业科技有限公司向本院提交如下证据：1.慈溪市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录三份（690号；694、695号；696、697号），证明员工工资表都由毛林林制作，但是都没有在网上报税。2.慈劳人仲案字[2017]第700号仲裁裁决书一份，证明本案已经劳动仲裁。3.营业执照，证明申请人公司的工商登记信息。4.慈劳人仲案字[2017]第690号仲裁裁决，证明杜宝钻是申请人公司总经理，全面负责公司的生产经营管理，其与公司发生劳动仲裁。被申请人王木乃经质证认为，对证据1的真实性、合法性、关联性没有异议，毛林林作为会计出纳制作相关的工资清单是合情合理的，没有报税是因为公司一直处于亏损状态，属于零报税，并且这个情况也以微信形式向李学麟董事长汇报过。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据4，杜宝钻确实是桂林和记低碳农业科技有限公司任命的总经理，但同时其也是一位职工，并不如申请人所说的带头申请仲裁的情况，申请仲裁的权利都是平等的。并且从杜宝钻仲裁裁决的意见可以看出，其劳动关系是与桂林和记低碳农业科技有限公司发生的。本院经审查认为，申请人提交的证据不能证明慈劳人仲案字[2017]第700号仲裁裁决存在可撤销的情形。被申请人王木乃未提交证据。
本院认为，首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人提供的证据不能证明仲裁过程中存在上述情形，故其主张仲裁裁决认定事实错误的理由缺乏依据，本院不予采信。其次，慈劳人仲案字[2017]第700号仲裁裁决也不存在适用法律错误的情形。综上，宁波和记低碳农业科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁波和记低碳农业科技有限公司的申请。
（此页无正文）
审判长 马金平
审判员 沈路峰
审判员 俞灵波
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆 琼
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第66号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人刘某，系聋哑人。2014年4月17日因涉嫌盗窃罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年5月21日被逮捕。现押祁县看守所。
指派辩护人王红升，山西祁欣律师事务所律师。
指派辩护人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人刘某、指派辩护人王红升、张海生、翻译人员岳春燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2014年4月17日10时30分许，被告人刘某窜至祁县迎宾东路金典建材店门口，将停放在此的一辆晋AXX**雷诺牌轿车的副驾驶车窗玻璃砸碎，盗得车内一个棕色钱包（钱包内有现金4060元等物品），后被车主武某某等人发现，在逃跑过程中被群众抓获。
被告人刘某之行为构成盗窃罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认。但辩称：1、我的年龄是17岁；2、盗窃是事实，但没有砸玻璃。
被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人刘某的年龄应当以17岁认定；2、被告人刘某系聋哑人，根据法律规定，依法可以从轻、减轻或免予处罚。综上，请求对被告人刘某从轻判处。
经审理查明，2014年4月17日10时30分许，被告人刘某窜至祁县迎宾东路金典建材店门口，将停放在此的一辆晋AXXX**雷诺牌轿车内一个棕色钱包（钱包内有现金4060元等物品）盗走，后被车主武某某等人发现，在逃跑过程中被群众抓获，报警后，公安人员到现场把被告人刘某带回了公安机关。在本案的侦查过程中，侦查机关委托公安部对被告人刘某进行了骨龄鉴定，公安部根据祁县公安局于2014年4月29日所送的检材：“2014年4月24日对被告人刘某拍摄的六大关节X线片。”于2014年5月6作出了公安部公物证鉴字（2014）1893号物证检验意见书，检验意见为：根据送检的被告人刘某的六大关节X线片所见情况评定，其骨龄在19.5±1.0岁范围。
经当庭举证、质证，认定上述案件事实的证据有：
1、被告人刘某供述证实，2014年4月17日10时30分许，在祁县迎宾东路金典建材店门口，我盗窃了一辆雷诺牌轿车内一个钱包，后我把偷的钱包扔在了地上。
2、被害人武某某的报案及陈述证实，2014年4月17日10时30分许，在祁县迎宾东路金典建材店门口，我所有的晋AXXX**雷诺牌轿车内一个棕色钱包被盗走，后我与董某某去追那个男子，他边跑边把我的钱包扔在了地上，后追回了钱包及包内现金4060元等物品。
3、证人董某某的证言证实，2014年4月17日10时30分许，与武某某一起抓住了盗窃其雷诺牌轿车内钱包的人，那个人在逃跑时扔下了一个棕色钱包。
4、证人齐某某的证言证实，我在祁县迎宾东路开着一个卖电瓶的门市部，2014年4月17日约10时许，我在祁县迎宾路往府前街拐的拐角那儿看见从迎宾路上西边跑过来一个较瘦的男青年，后面有一辆汽车追过来，后来我看到在刚拐到府前街路西边一个大门口地上有一沓钱呈“一”字散开，我没数就收起握到手里，在那儿站着的还有一个穿环卫工人衣服的老汉，过了大约十分钟，从北边过来一辆电动车，一个女的骑的，后面坐的个女的，那个坐车的女的说钱是她的，我就给了她，她没有数就装了起来，后来我看到人们抓住了刚才跑的那个男青年，警车来后就把男青年带走了。
5、证人吕某某的证言证实，我是环卫所的工人，2014年4月17日，我看见迎宾东路往西有一辆灰色汽车追一个18、9岁的男子，追到迎宾东路刚拐三合村府前街，拐到府前街那名男子跑了有30米左右的时候，在府前街西边放了个东西，放下东西就跑，汽车就紧跟上来，我走到那个男子放东西的地方，当时还有个在附近卖电瓶的50岁左右的男子，我走过去看见那个卖电瓶的男子将刚才那个男子放在地上的东西（后来知道是一沓钱）拿到了手上，然后我们就在那站着没有动，过了一会，一辆电动车带着失主过来我们便将钱给了失主。
6、证人高某某的证言证实，2014年4月17日10点左右，在迎宾东路到三合村府前街，我开车追赶并与朋友抓获了一个体型较瘦大约20岁左右的男子，这个男子偷我朋友东西了。
7、现场照片、被砸车辆照片、被盗钱包照片。
8、祁县公安局扣押清单证实，被盗的4060元被公安机关扣押。
9、祁县公安局发还清单证实，被盗的4060元已退还被害人。
10、公安部公物证鉴字（2014）1893号物证检验意见书证实，根据2014年4月24日拍摄的被告人刘某六大关节X线片显示骨骼骨骺愈合情况，综合评定被告人刘某的骨龄在19.5±1.0岁范围。
11、证人高某伟的证言证实，他1995年到2003年在临汾聋哑学校读书，与被告人刘某是临汾聋哑学校的同学，被告人刘某今年大约20岁左右。
12、被告人刘某的拘留证、逮捕证，证实被告人刘某因涉嫌盗窃罪2014年4月17日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达4060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某系聋哑人，依法可以从轻处罚，对被告人的辩护人所提相关辩称意见，本院予以采纳；被告人刘某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚；被告人及辩护人辩称案发时被告人刘某年龄应当以十七岁认定的辩称意见，因被告人刘某不能如实供述其身份信息，根据骨龄鉴定结论，应当认定其年龄为19.5±1.0岁，作案时已满18周岁，故对该辩称意见，本院不予采纳；被告人刘某辩称盗窃时没有砸玻璃的辩称意见，公诉机关所提供证据不能形成完整的证据链条证实该事实，对该辩称意见，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日至2014年10月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 闫晓虹
人民陪审员 赵效锐
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郝永丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
罚金数额的裁量：判处罚金，应当按照犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不可抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执499号
申请执行人鞠芳，女，1963年4月22日生，汉族，住江阴市。
委托代理人朱汉金（受鞠芳特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被执行人刘洪明，男，1985年2月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人鞠芳与被执行人刘洪明委托合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄青商初字第00363号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘洪明应返还鞠芳代收款30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘洪明的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现刘洪明有银行存款、车辆等情况。被执行人刘洪明名下虽有位于江阴市月城镇沿塘街的房屋，但属于农村宅基地房屋，暂不宜处置，现已将其予以查封。除此之外，被执行人刘洪明确无可供执行的财产。
本院向申请执行人鞠芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青商初字第00363号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执499号申请执行人鞠芳，女，1963年4月22日生，汉族，住江阴市。委托代理人朱汉金（受鞠芳特别授权委托），江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人刘洪明，男，1985年2月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人鞠芳与被执行人刘洪明委托合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄青商初字第00363号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘洪明应返还鞠芳代收款30000元，并承担案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人刘洪明的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现刘洪明有银行存款、车辆等情况。被执行人刘洪明名下虽有位于江阴市月城镇沿塘街的房屋，但属于农村宅基地房屋，暂不宜处置，现已将其予以查封。除此之外，被执行人刘洪明确无可供执行的财产。本院向申请执行人鞠芳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青商初字第00363号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十一月四日书记员  陈 宸
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
汶民一初字第3246号
原告吴某某，女，1983年10月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。
被告白某甲，男，1983年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告吴某某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段东玉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人张丽丽、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍认识订婚，2006年8月29日在汶上县民政局登记结婚，2010年7月14日生一女孩，取名白某乙，一直随原告生活。原、被告婚前互不了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事吵闹生气。尤其不能容忍的是，被告及被告父母经常对原告实施家庭暴力，使原告无法与被告共同生活，双方夫妻感情彻底破裂，无法和好，根据《婚姻法》32条之规定，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，返还原告嫁妆，诉讼费由被告承担。
被告白某甲辩称，原告所述认识方式、结婚时间、婚生女出生时间及姓名均属实，但是被告很少和原告吵闹，被告及其父母也未对原告实施过家庭暴力。2015年11月，被告父母和原告吵架，被告不在家，也不清楚情况，原告是因为生气才起诉离婚的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年年底经人介绍认识，2006年年初订婚，2006年8月29日在汶上县民政局登记结婚，2010年7月14日生育一女孩白某乙，现随原告生活。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事有一些矛盾争执。2015年9月，因与被告家人生气吵架，原告回娘家居住，原、被告自此分居。2015年10月8日，原告诉至法院，在庭审中，原告要求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，返还原告的婚前财产嫁妆，分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
另查明，原告有婚前个人财产嫁妆一宗：五组组合橱一套、123式皮革沙发一组、玻璃茶几一张、25寸TCL彩电一台、小太阳影碟机一台、金正洗衣机一台、餐桌一套（含六把椅子）、高低高一组、小太阳电暖风一台、梳妆台一张、两组衣橱一套、菜橱一个、雅马哈摩托车一辆、煤气灶两组、折叠自行车一辆，均在被告处。原、被告有夫妻共同财产：奥克斯空调一台、海尔太阳能一台、美菱冰箱一台、高压锅一个、豆浆机一个，均在被告处。被告主张夫妻共同财产还有七八万元存款，在原告处，原告不予认可，被告未提供证据证明。
上述事实，有结婚证、出生医学证明复印件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，可以认定。
本院认为，原、被告结婚已九年有余，结婚时间较长，并已生育孩子，在共同生活中，建立起了一定的夫妻感情，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，实属难免，但夫妻感情并未完全破裂；只要双方在共同生活中互让互谅，加强联系和沟通，还是有和好的可能，应给予双方和好的机会。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 段东玉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭 晨
第-3-页共3页
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初105号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人夏某，女，1996年9月19日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码3426011996********，汉族，中专文化，售票员，户籍地：安徽省巢湖市人民路***号，住址同上。被告人夏某因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年1月20日被含山县公安局刑事拘留，2016年2月2日经含山县人民检察院不批准逮捕，于同日被含山县公安局取保候审，2016年4月5日被含山县人民检察院取保候审。2016年4月29日被本院取保候审。现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人夏某容留他人吸食毒品。于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈庆平独任审理，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：1．2015年5月中旬的两天晚上，被告人夏某在其居住的含山县“梦香园商务宾馆”房间内，先后两次容留王某使用自制吸毒工具共同烤吸冰毒。
2．2015年5月中旬的一天晚上，被告人夏某在其居住的含山县“梦香园商务宾馆”房间内，容留马某使用自制吸毒工具共同烤吸冰毒。
2016年1月20日，被告人夏某被巢湖市公安局卧牛派出所抓获并移交含山县公安局。
公诉机关认为，被告人夏某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2．证人证言：证人胡某、凌某、马某、王某的证言；3．被告人的供述和辩解：被告人夏某的供述和辩解；4．辨认笔录：凌某、马某辨认夏某的辨认笔录；夏某辨认王某、胡某的辨认笔录；王某辨认夏某、胡某的辨认笔录。
被告人夏某供述：对公诉机关的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1．书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2．证人证言：证人胡某、凌某、马某、王某的证言；3．被告人的供述和辩解：被告人夏某的供述和辩解；4．辨认笔录：凌某、马某辨认夏某的辨认笔录；夏某辨认王某、胡某的辨认笔录；王某辨认夏某、胡某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为被告人夏某多次容留他人吸毒，其行为触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二〇一六年五月十二日
代书记员 宋青竹
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3327号
原告保定市建兴房地产开发有限公司，住所地，保定市建华大街115769号。
法定代表人马锁柱，董事长。
被告河北鹏瑞房地产开发有限公司，住所地，石家庄裕华区东岗路燕港怡园b座215。
法定代表人马为林，董事长。
本院在审理原告保定市建兴房地产开发有限公司诉被告河北鹏瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告保定市建兴房地产开发有限公司于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北鹏瑞房地产开发有限公司名下的银行账户存款6300000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司为原告保定市建兴房地产开发有限公司的财产保全进行了承保（保险单号：1155619192016000016）。
本院认为，原告保定市建兴房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告河北鹏瑞房地产开发有限公司名下的银行账户存款6300000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 白 雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2417号
罪犯胡银平，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇〇九年九月十六日作出（2009）杭西刑初字第398号刑事判决，以罪犯胡银平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡银平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡银平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡银平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡银平准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月五日
书记员 龚蓓蓓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第00216号
原告孙银承，居民。
委托代理人周涛，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告张宗富，居民。
原告孙银承诉被告张宗富民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员穆加友适用小额诉讼程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告张宗富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙银承诉称，2013年6月7日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并出具借条一张，借条约定2013年7月7日之前归还借款，由陈修才提供连带保证责任。之后原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法民事权益现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张宗富未作答辩。
经审理查明，被告因资金紧张于2013年6月7日向原告借款10000元并出具借条一份交原告持有，载明：“今借到孙银承现金10000元（壹万元整），2013年6月7日，借款人张宗富，还款日期2013年7月7日之前，担保人陈修才。”原告以经催要被告未能还款为由提起诉讼。庭审中，原告要求自主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
以上事实，有欠条及原告代理人的陈述等在卷佐证，经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告张宗富向原告孙银承借款10000元，有借据为凭，借款到期后被告至今未付，已经构成违约，应当承担偿还借款及支付利息的法律责任。原告主张利息自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告张宗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张宗富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙银承支付借款10000元及利息（利息自2015年3月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宗富负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一五年三月二十五日
书记员 张长俊
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。