河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初266号
原告朱志勇，男，生于1980年7月10日，汉族。
原告袁永兰，女，生于1981年11月19日，汉族，系原告朱志勇之妻，住址同上，公民身份号码4101221981********。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师，系二原告委托代理人。
被告袁红生，男，生于1986年12月15日，汉族。
委托代理人张小萍，河南康鼎律师事务所律师。
原告朱志勇、袁永兰与被告袁红生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日晚22许，二原告从原告袁永兰娘家大汾店村串亲戚回家时，开着电动车走到大汾店村，停车去给女儿买水；此时，被告也开车过来，嫌原告车停的不是地方，张口就骂；原告朱志勇买水回来后，见被告还在骂，就说：“都是一个庄咧，骂啥咧，俺现在就走啦”，被告仍骂个不停。原告袁永兰忍无可忍就还了一句，被告就用拳头照原告袁永兰头上、身上击打；原告朱志勇见状，急忙用身体将二人隔开；此时，从北边过来两个人，和被告一起对原告朱志勇拳打脚踢；原告袁永兰打电话叫来娘家人，被告当着原告袁永兰娘家人的面，还照原告朱志勇脸上打了一拳；二原告被打的浑身是伤，在中牟县第二人民医院住院治疗，支出医疗费10000多元，被告分文不付；为此，二原告诉至法院，原告朱志勇要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计80235.76元；原告袁永兰要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9221.20元。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、证人刘某、袁某的书面证言及当庭证言各1份，用以证明被告殴打二原告的事实；
2、袁永兰的住院费票据、诊断证明、住院病历、出院证、每日清单各1份；
3、朱志勇的住院费票据、门诊收费票据、诊断证明、出院证、病历、每日清单各2份；
4、鉴定意见书及鉴定费票据各1份；
5、朱志勇在中牟县人民医院及中牟县第二人民医院的住院费用总清单各1份。
被告袁红生辩称：双方打架属实，但是二原告先殴打被告，然后被告才还手，后双方互殴。原告朱志勇受伤后在中牟县第二人民医院、中牟县人民医院、郑州人民医院的检查系重复检查，属于故意扩大损失，对这些不合理的损失，被告不予赔偿。二原告对本次受伤有重大过错，应减轻被告的民事赔偿责任；综上，要求法院驳回二原告不合理的诉讼请求。
被告袁红生未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1有异议，认为证人均与二原告有利害关系，所述不实。对证据2、5真实性无异议，但认为二原告住院时间过长；对证据3有异议，认为原告朱志勇本身是轻微伤，却在两个医院住院，属于故意扩大损失；对证据4有异议，认为原告朱志勇本身是轻微伤，但却构成十级伤残，鉴定不客观、不真实。
本案在审理过程中，经二原告申请，本院依法从中牟县公安局郑庵派出所调取了原、被告打架一案的行政卷宗材料一组，原、被告对该组证据的真实性均无异议，本院予以采信。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：证据1，二证人虽与二原告具有利害关系，但其证人证言能够与本院从中牟县公安局郑庵派出所调取的行政卷宗材料相互印证，本院对能够相互印证的部分予以采信；对证据2、3、5，被告认为二原告住院时间过长，且在多个医院治疗，属于故意扩大损失，但未向本院提交证据证明其主张，且二原告提供的证据均为原件，能够相互印证，故本院对该组证据予以采信，对被告的质证意见不予采纳；对证据4，该证据系经原告申请，本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，该鉴定意见客观公正、程序合法，本院予以采信。
经审理查明：2015年5月17日晚22时，被告袁红生在中牟县郑庵镇大汾店村村北，与二原告因停车问题发生口角，被告袁红生将二原告打伤；原告朱志勇受伤后，到中牟县第二人民医院住院治疗，2015年6月21日出院，支出住院费3348.61元，出院医嘱为：建议左手小指手术治疗；2015年6月23日，原告朱志勇到中牟县人民医院住院治疗，被诊断为左手小指伸指肌腱断裂并末节指骨撕脱骨折，2015年6月24日行断裂骨折肌腱修复术，2015年8月6日出院，支出住院费10889.15元；原告朱志勇在郑州市第一人民医院支出检查费200元，在郑州市第三人民医院支出门诊费140元；原告袁永兰受伤后到中牟县第二人民医院住院治疗，2015年6月13日出院，支出住院费3470.29元。
本案在审理过程中，经原告朱志勇申请，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所对朱志勇的伤残程度进行了鉴定，该所于2016年5月18日作出郑华美法医司鉴所（2016）临鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱志勇左手第5指骨中节骨折，骨折愈合后遗留轻度功能障碍评定为十级伤残；原告朱志勇为此支出鉴定费700元。
本案在审理过程中，被告袁红生申请对原告朱志勇住院时间及住院费用的合理性进行鉴定，本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定中心，该中心于2016年5月12日出具退卷函，认为鉴定要求超出其技术条件和鉴定能力，故将鉴定材料退回本院；鉴定材料退回后，被告袁红生不再要求鉴定。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告袁红生与二原告因停车问题发生口角，被告袁红生将二原告打伤，二原告要求被告袁红生赔偿的合理损失，本院予以支持；原告朱志勇的合理损失有：医疗费14567.76元（10889.15元＋3348.61元＋200元＋140元=14577.76元，原告要求医疗费用按14567.76元计算，不违反法律规定，本院予以确认）、误工费28849元（原告于2015年5月17日受伤至定残前一日2016年5月17日，共计1年，2015年度河南省农、牧、林、渔业的在岗职工的平均工资为28849元／年）、护理费5893元（原告共住院79天，2015年度河南省农、牧、林、渔业的在岗职工的平均工资为28849元／年，28849元／年÷365天=79.04元／天，79.04元／天×79天×1人=6244.16元，原告要求护理费按5893元计算不违反法律规定，本院予以确认）、住院伙食补助费2130元（原告住院79天，79天×30元=2370元，原告要求住院伙食补助费按2130元计算，不违反法律规定，本院予以确认）、营养费1420元（原告住院79天，79天×20元=1580元，原告要求营养费1420元计算，不违反法律规定，本院予以确认）、残疾赔偿金21706元（2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，原告朱志勇的伤情经鉴定构成十级伤残，10853元／年×20年×10%=21706元）、鉴定费700元、精神损害抚慰金酌定为5000元，以上共计80265.76元，原告朱志勇要求被告袁红生按80235.76元赔偿其合理损失，不违反法律规定，本院予以确认；原告袁永兰的合理损失有：医疗费3470.29元、误工费2134.08元（原告共住院27天，2015年度河南省农、牧、林、渔业的在岗职工的平均工资为28849元／年，28849元／年÷365天=79.04元／天，79.04元／天×27天=2134.08元）、护理费2134.08（79.04元／天×27天×1人=2134.08元）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天=810元），以上共计8548.45元。二原告要求过高部分，本院不予支持。被告袁红生辩称，二原告住院时间过长，原告朱志勇受伤轻微，不应构成伤残，且二原告存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任，但被告未向本院提交证据加以证明，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁红生于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志勇医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计八万零二百三十五元七角六分；
二、被告袁红生于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁永兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计八千五百四十八元四角五分；
三、驳回原告朱志勇、袁永兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2036元，由原告朱志勇、袁永兰负担21元，被告袁红生负担2015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，同时将缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年七月十九日
书 记 员 岳 艳