四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1628号
原告中铁二局瑞隆物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人张郢，总经理。
委托代理人张孝华，男，汉族，1987年6月29日出生，住重庆市垫江县。
委托代理人阮良能，中铁二局瑞隆物流有限公司法律事务部职员。
被告江苏超能电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人史国军，董事长。
被告江苏超能园林绿化工程有限公司。住所地：江苏省宜兴市官林镇工业集中区。
法定代表人时建强，董事长。
委托代理人卢洁，江苏谋盛律师事务所律师。
被告史国军，男，汉族，1966年10月29日出生，住江苏省宜兴市。
被告顾文亚，女，汉族，1970年10月26日出生，住上海市浦东新区。
被告史夏萍，女，汉族，1992年6月2日出生，住上海市浦东新区。
原告中铁二局瑞隆物流有限公司（以下简称中铁瑞隆公司）与被告江苏超能电缆有限公司（以下简称超能电缆公司）、江苏超能园林绿化工程有限公司（以下简称超能绿化公司）、史国军、顾文亚、史夏萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中铁瑞隆公司的委托代理人张孝华、被告超能绿化公司的委托代理人卢洁到庭参加诉讼，被告超能电缆公司、被告史国军、被告顾文亚、被告史夏萍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中铁瑞隆公司诉称，中铁瑞隆公司与超能电缆公司于2012年8月21日签订了编号为RL（B）-2012-03的《产品购销协议》，根据购销协议的约定，中铁瑞隆公司作为供应商，向超能电缆公司销售铜杆铝杆，合同期限为12个月。同日，中铁瑞隆公司与超能电缆公司签订了合同编号为RL（B）-2012-03-04的《设备抵押合同》，约定超能电缆公司将其合法拥有的35KV三层共挤干法交联电缆生产线、φ400×72盘钢丝铠装机等生产设备抵押给中铁瑞隆公司，为超能电缆公司在购销协议项下的全部债务提供抵押担保，并于同年8月22日在江苏省无锡市宜兴工商局办理了抵押登记，中铁瑞隆公司取得了编号为苏B2-0-（2012）第136号动产抵押登记证书。
中铁瑞隆公司与超能绿化公司和史国军、顾文亚于2012年8月21日签订了合同编号为RL（B）-2012-03-01的《保证合同》，约定超能绿化公司、史国军、顾文亚为超能电缆公司在购销协议项下的全部债务向中铁瑞隆公司提供连带保证担保，保证期间为两年。
2012年8月21日，中铁瑞隆公司与史国军签订了合同编号为RL（B）-2012-03-02-01的《房产抵押合同》，与史国军、顾文亚、史夏萍签订了合同编号为RL-（2012）-03-02-02的《房产抵押合同》，与史国军、顾文亚签订了合同编号为RL-（2012）-03-02-03的《房产抵押合同》，将位于上海市浦东新区花木镇碧云路199弄16号802室，位于上海市浦东新区金桥出口加工区金港路333号909室，位于苏州市昆山开发区前进东路291号楼的601室、602室、609室、701室、702室、703室、709室，共计9套房屋抵押给中铁瑞隆公司，并在相关部门办理了抵押登记手续，为超能电缆公司在贸易协议项下的全部债务向中铁瑞隆公司提供抵押担保。
中铁瑞隆公司与超能电缆公司于2013年6月19日签订了合同编号为RL（B）-2012-03-06的《动产抵押合同》，合同约定，超能电缆公司将其生产厂区内财务净值合计约为3853万元的全部生产设备抵押给中铁瑞隆公司，并于2013年6月26日在江苏省无锡市宜兴工商局办理了动产抵押登记书。
购销协议签订后，双方均积极履行了协议约定的义务，但因超能电缆公司遇到销售困难，导致贸易协议无法继续履行，双方经协商决定终止购销协议，于2013年6月19日签订了《终止协议》，协议第二条第二款约定：截止本协议签订之日，超能电缆公司尚欠中铁瑞隆公司货款30521505.90元；第三条约定：超能电缆公司还应支付中铁瑞隆公司127万元作为前期逾期的补偿；前述款项应在2013年8月31日前支付；第四条约定，超能电缆公司逾期付清，每日按逾期支付额的万分之五给付违约金。2013年8月20日，超能电缆公司向中铁瑞隆公司出具了《承诺及确认书》，再次确认了拖欠中铁瑞隆公司31791505.90元的事实。截止起诉之日，超能电缆公司未向中铁瑞隆公司支付过任何款项。请求法院判令：1、超能电缆公司向中铁瑞隆公司支付款项31791505.90元；2、超能电缆公司向中铁瑞隆公司支付自2013年9月1日起至欠款付清之日止的逾期付款违约金；3、确认中铁瑞隆公司对超能电缆公司、史国军、顾文亚、史夏萍抵押的生产设备和房屋享有优先受偿权；4、判令超能绿化公司、史国军、顾文亚就超能电缆公司的上述给付义务承担连带责任；5、判令由超能电缆公司、超能绿化公司、史国军、顾文亚、史夏萍承担本案诉讼费。
超能电缆公司、史国军的主要答辩意见为：史国军系超能电缆公司的实际控制人，顾文亚系史国军的妻子，史夏萍系史国军与顾文亚的女儿，史国军及超能电缆公司对中铁瑞隆公司提出的诉讼请求和事实及理由均无异议，超能电缆公司及史国军正在多方设法，力争在一年内尽快偿还债务。
超能绿化公司的主要答辩意见为：超能绿化公司不应承担本案的保证责任。因为中铁瑞隆公司与超能电缆公司之间形式上是产品购销合同，实质可能是公司之间的非法资金拆借行为。超能绿化公司的本意是对真实存在的产品购销往来发生的债权债务提供担保，如中铁瑞隆公司之间签订的协议是虚假的，双方即可能为虚假的资金拆借行为，属于主合同双方恶意串通，欺骗保证人，使保证人在违背真实意愿的情况下提供的担保，则超能绿化公司不应承担担保责任。中铁瑞隆公司与超能电缆公司之间于2013年6月19日签订的《终止协议》中确定的所欠货款的数额及补偿损失的数额及违约金计算标准，超能绿化公司都不予认可，超能绿化公司需对中铁瑞隆公司与超能电缆公司之间往来的债务债权原始凭证进行核对后，方能确认自己的保证责任及数额。请求法院查明事实真相，确定真实的债务数额，维护保证人的合法权利。
顾文亚、史夏萍未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，案涉相关当事人签订了如下合同：1、中铁瑞隆公司与超能电缆公司签订《产品购销协议》，该协议约定：协议期限为12个月；采购数额为，超能电缆公司承诺协议期限内向中铁瑞隆公司实现的采购含税总金额不少于2.436亿元；定价原则为，双方根据市场情况议定购销价格，实际执行价格由具体的《产品购销合同》确定；双方根据市场情况按批签订《产品购销合同》，具体明确产品名称、规格型号、数量、单价、金额、技术标准、交货方式等事项；超能电缆公司根据双方之间签订的《产品购销合同》向中铁瑞隆公司支付货款，货款支付方式为银行电汇。2、中铁瑞隆公司（甲方）与保证人（乙方）超能绿化公司、史国军、顾文亚签订《保证合同》，约定：超能电缆公司与中铁瑞隆公司已签订《产品购销协议》，为确保债务人履行主合同项下的全部义务和责任，乙方向中铁瑞隆公司提供连带责任保证担保；被担保债权的种类为买卖活动债权，数额按担保范围确定；担保的方式为连带责任保证；保证担保的范围是，主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、鉴定费、公告费、律师费、差旅费等），主债权指债务人依债权合同约定及相关法律规定而应向中铁瑞隆公司支付的一切款项。乙方确认，在主债权合同项下，若债权人除了本合同项下的保证担保之外，还接受了其他担保，无论其他担保的形式如何（为物的担保、人的担保、或其他形式的担保）、也无论提供者是否为债务人，甲方均有权要求乙方就全部被担保债权承担第一顺位（或后继顺位）担保责任，乙方放弃担保份额和顺位的一切相关抗辩权，甲方可先后要求或同时要求乙方中的各方就全部被担保债权承担担保责任，乙方中的任何一方均放弃担保份额和顺位的一切相关抗辩权。双方特别约定，鉴于乙方与债务人之间的特定关系，若主债权合同发生任何变更（变更方式包括补充协议、承诺函、备忘录等）均视为已征得乙方的同意，该保证合同对变更后的主债权合同仍然适用和有效，乙方应按变更后的主债权合同承担担保责任，双方可以不另行对该保证合同进行相应变更。3、史国军与中铁瑞隆公司签订《房产抵押合同》，约定，鉴于债务人超能电缆公司与中铁瑞隆公司签订了《产品购销协议》，史国军将其所有的位于上海市浦东新区花木镇碧云路199弄16号802号，房屋权属号为沪房地浦字（2003）第065844号房屋，作为超能电缆公司履行《产品购销协议》的抵押担保，担保金额为460万元，抵押担保的范围为，主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、鉴定费、公告费、律师费、差旅费等），债权指债务人依债权合同约定及相关法律规定而应向中铁瑞隆公司支付的一切款项。2012年8月30日，上海市房地产登记处为中铁瑞隆公司办理了该房屋的抵押权登记。4、史国军、顾文亚、史夏萍作为抵押人（甲方）与抵押权人中铁瑞隆公司（乙方）签订《房产抵押合同》，该合同约定：鉴于债务人超能电缆公司与中铁瑞隆公司签订了《产品购销协议》，为保障乙方在主债权合同项下债权得以实现，受债务人委托，甲方以其有权处分的房产为债务人履行主债权合同向乙方提供抵押担保；抵押物位于上海市浦东新区金桥出口加工区金港路333号909室，房屋权属证号为：沪房地浦字（2010）第0650**号；双方确认抵押物担保主债权合同中110万元的金额；抵押担保的范围为，主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、鉴定费、公告费、律师费、差旅费等），债权指债务人依债权合同约定及相关法律规定而应向中铁瑞隆公司支付的一切款项。2013年1月16日，上海市房地产登记处为中铁瑞隆公司办理了该房屋的抵押权登记。5、史国军、顾文亚与中铁瑞隆公司签订《房产抵押合同》，合同约定史国军、顾文亚用其所有的房产为超能电缆公司履行与中铁瑞隆公司的《产品购销协议》提供抵押担保；其中，江苏省昆山市开发区前进东路291号楼601室房屋，权属证号为昆房权证开发区字第3011683**号，抵押金额为43万元；江苏省昆山市开发区前进东路291号楼602室房屋，权属证号为昆房权证开发区字第3011683**号，抵押金额为38万元；江苏省昆山市开发区前进东路291号楼609室房屋，权属证号为昆房权证开发区字第3011683**号，抵押金额为39万元；江苏省昆山市开发区前进东路291号楼701室房屋，权属证号为昆房权证开发区字第3011683**号，抵押金额为43万元；江苏省昆山市开发区前进东路291号楼702室房屋，权属证号为昆房权证开发区字第3011683**号，抵押金额为38万元；江苏省昆山市开发区前进东路291号楼703室房屋，权属证号为昆房权证开发区字第3011683**号，抵押金额为38万元；江苏省昆山市开发区前进东路291号楼709室房屋，权属证号为昆房权证开发区字第3011683**号，抵押金额为39万元；抵押担保的范围为，主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、鉴定费、公告费、律师费、差旅费等），债权指债务人依债权合同约定及相关法律规定而应向中铁瑞隆公司支付的一切款项。2012年11月27日，昆山市住房和城乡建设局为中铁瑞隆公司办理了上述房屋的抵押权登记。6、超能电缆公司与中铁瑞隆公司签订《设备抵押合同》，合同约定，超能电缆公司为保证《产品购销协议》履行，向中铁瑞隆公司提供动产抵押担保。抵押的财产为，超能电缆公司所有的位于超能电缆公司设在江苏省宜兴市官林工业集中区C区的生产厂区内的35KV三层共挤干法交联电缆生产线、φ400×72盘钢丝铠装机等生产设备（其状况、范围和构成详见该合同附件一《设备抵押物清单》、附件二《抵押物照片》），现财务净值17248405元；抵押担保的范围为抵押担保的范围为，主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、评估费、鉴定费、公告费、律师费、差旅费等），债权指债务人依债权合同约定及相关法律规定而应向中铁瑞隆公司支付的一切款项。该合同所附《设备抵押物清单》载明的生产设备总计85项，双方确认清单所列财产的财务净值为17248405元。
2013年6月19日，超能电缆公司与中铁瑞隆公司签订《终止协议》，该协议载明：因超能电缆公司遇到销售困难，导致《产品购销协议》无法继续履行，双方协商终止对《产品购销协议》及其他协议的履行（在主协议项下的担保合同除外）。双方在该协议中确认至协议签订之日，中铁瑞隆公司向超能电缆公司供应铜杆约2635908.85公斤，铜杆的数量质量等符合相关合同要求，中铁瑞隆公司无违约行为，截止本协议签订之日，超能电缆公司尚欠货款30521505.90元，经超能电缆公司请求，中铁瑞隆公司同意超能电缆公司在2013年8月31日之前付清上述欠款，鉴于上述尚欠货款早已逾期，部分欠款应于2013年3月支付，部分欠款应于2013年4月支付，部分欠款应于2013年5月支付，而现超能电缆公司请求再延期至2013年8月31日之前付清，为此，超能电缆公司应向中铁瑞隆公司支付127万元以补偿中铁瑞隆公司的损失，该127万元应于2013年8月31日之前付清。超能电缆公司应严格按期付清上述款项，逾期付清，每日按预期支付额的万分之五计付违约金。超能电缆公司以其全部设备设施（含已抵押给中铁瑞隆公司的设备，总价值共计约3500万元抵押给中铁瑞隆公司）。同日，超能电缆公司与中铁瑞隆公司签订《动产抵押合同》，合同编号为RL（B）-21012-03-06，该合同中载明为保障中铁瑞隆公司在案涉《产品购销协议》及《终止协议》项下的债权得以实现，超能电缆公司向中铁瑞隆公司提供抵押担保，担保债权的数额为3179万元，债务人的债务履行期限依据主债权合同的约定，抵押物为超能电缆公司享有所有权的位于超能电缆公司生产厂区内的财务净值合计约为3853万元全部机器设备（其构成详见合同附件《动产抵押物清单》），担保的范围为主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、鉴定费、公告费、公证费、律师代理费、差旅费等），主债权指债务人依主债权合同约定及相关法律规定而应向中铁瑞隆公司支付的一切款项；若中铁瑞隆公司在主债权合同项下还接受了债务承担或其他任何担保，无论其他担保是否由债务人提供，也无论已提供的债务承担或其他担保是否发生任何变化，超能电缆公司均放弃担保顺位和份额的抗辩权，即中铁瑞隆公司有权要求超能电缆公司以本抵押物就所担保的全部债权承担第一顺位的担保责任。双方确认工商行政管理机关要求在《动产抵押登记书》上填写的债务履行期限，并非抵押权的存续期或有效期限，抵押权一经设立后，其解除、终止或撤销、失效仅限于以下条件之一成就之时。该抵押合同所附的抵押物清单中载明，抵押设备共计310项。2013年6月26日，超能电缆公司与中铁瑞隆公司在无锡市宜兴工商行政管理局办理了上述抵押物清单中设备的《动产抵押登记书》。
2013年8月20日，超能电缆公司向中铁瑞隆公司出具《承诺及确认书》，该确认书中载明就债务偿还问题，超能电缆公司单方面承诺如下：力争在2014年2月28日之前还清尚欠的债务31791505.90元。
上述事实，有《产品购销协议》、《保证合同》、《房产抵押合同》三份、抵押权登记证书及房屋他项权证九份、《设备抵押合同》、《动产抵押登记证书》、《动产抵押合同》、《动产抵押登记书》、《终止协议》、《承诺及确认书》、询问笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，根据超能电缆公司在诉讼中的答辩意见，可知《产品购销协议》是超能电缆公司与中铁瑞隆公司的真实意思表示，超能绿化公司虽然在诉讼中主张案涉合同形式上是产品购销合同，实质可能是公司之间的非法资金拆借行为，但超能电缆公司并未提供相应的证据证明该主张，本院对此不予采信。故《产品购销协议》因其系超能电缆公司与中铁瑞隆公司的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规范，应属合法有效。由此，根据《产品购销协议》而产生的相关《房产抵押合同》、《保证合同》、《设备抵押合同》、《动产抵押合同》也系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，具有法定的生效要件，应属合法有效，各个合同的合同当事人均应当按照合同约定履行自己的权利义务。超能绿化公司在诉讼中关于该公司的本意是对真实存在的产品购销往来发生的债权债务提供担保，如中铁瑞隆公司之间签订的协议是虚假的，双方即可能为虚假的资金拆借行为，属于主合同双方恶意串通，欺骗保证人，使保证人在违背真实意愿的情况下提供的担保，则超能绿化公司不应承担担保责任的主张，因没有相应的证据予以证明，本院不予支持。《保证合同》中载明：双方特别约定，鉴于乙方与债务人之间的特定关系，若主债权合同发生任何变更（变更方式包括补充协议、承诺函、备忘录等）均视为已征得乙方的同意，该保证合同对变更后的主债权合同仍然适用和有效，乙方应按变更后的主债权合同承担担保责任，双方可以不另行对该保证合同进行相应变更。超能绿化公司在诉讼中对超能电缆公司与中铁瑞隆公司在《终止协议》中确认的货款、损失数额及违约金计算标准均不予认可，并主张应当由其对超能电缆公司与中铁瑞隆公司之间的债权债务进行核对后，方能确定其保证责任及数额。超能绿化公司的该项主张因与《保证合同》的约定不符，本院不予支持。超能绿化公司主张其不应承担保证责任的两项理由均不能成立，超能绿化公司应当按照保证合同的约定对超能绿化公司所负债务承担连带保证责任。超能电缆公司与中铁瑞隆公司在终止协议中约定超能电缆公司清偿欠款的时间为2013年8月31日之前，现超能电缆公司未按照约定支付欠款，中铁瑞隆公司主张从合同约定付清欠款之日的次日由超能电缆公司承担逾期付款违约金，符合双方在终止协议中的约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条第一款、第五十七条、第六十三条、第七十一条第二款、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、江苏超能电缆有限公司在本判决生效后六十日内向中铁二局瑞隆物流有限公司支付尚欠款项31791505.90元，并以31791505.90元为基数按每日万分之五的标准向中铁二局瑞隆物流有限公司支付逾期付款违约金（自2013年9月1日起至本院确定的付款之日止）；
二、中铁二局瑞隆物流有限公司对记载在浦201214038979号、浦201314002866号抵押权登记，昆房他证开发区字第3030813**、303081304、303081305、303081306、303081307、303081308、303081309号他项权证，苏B2-0-（2013）第093号动产抵押登记书上的抵押物享有优先受偿权；
三、江苏超能园林绿化工程有限公司、史国军、顾文亚对本判决确定的第一项中经前述抵押物优先受偿后未能清偿的部分债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200757.53元，公告费560元，均由江苏超能电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
代理审判员 王 果
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴丹丹