苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第751号
原告石岩。
委托代理人屠海群。
被告汪凌浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人施利霞。
原告石岩诉被告汪凌浩、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（下称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石岩之委托代理人屠海群，被告汪凌浩，平安财保苏州分公司之委托代理人施利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石岩诉称，2014年7月3日19时43分许，原告驾驶皖N×××××摩托车沿苏州市木渎镇木东路行驶至木胥西路口时与前方同方向跨线行驶的被告汪凌浩驾驶的苏E×××××轿车相撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告汪凌浩负事故次要责任。被告汪凌浩驾驶的苏E×××××在被告平安财保苏州分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，故请求法院判令俩被告赔偿原告各项损失共计人民币116346.02元。
被告汪凌浩辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，认为其没有跨线行驶，不应当承担责任。
被告平安财保苏州分公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月3日19时43分许，原告驾驶皖N×××××摩托车沿苏州市木渎镇木东路行驶至木胥西路口时与前方同方向跨线行驶的被告汪凌浩驾驶的苏E×××××轿车相撞，致原告受伤。该起事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告汪凌浩负事故次要责任。被告汪凌浩驾驶的苏E×××××在被告平安财保苏州分公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。原告伤情经苏州市立医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人石岩因交通事故致左环指末节指骨骨折、左环指末节皮肤软组织挫裂伤、左小指末节毁损伤。遗留左手功能部分丧失，构成交通事故X级（十级）伤残。2、被鉴定人石岩误工期限掌握在伤后90日，伤后综合予以30日1人护理及30日营养支持。
另查明，程龙美（71周岁）系原告母亲，有包括原告四个扶养人。石欢（17周岁）、石英杰（10周岁）分别系原告女儿、儿子。
以上事实由原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、交强险保单、商业险保单、医疗费发票、病历卡、司法鉴定报告、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
庭审中，被告平安财保苏州分公司认为原告伤情不足以构成十级伤残。理由：原告在苏州市立医院司法鉴定所鉴定报告出来后曾至其公司就损失问题协商。其公司工作人员对原告双手指间关节活动采用被动测量法进行测量，根据测量结果，原告左手功能丧失并未超过双手功能的5%，即不构成十级伤残，故申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。原告认为，该起鉴定意见书系苏州市公安局交通巡逻警察支队吴中大队木渎中队委托苏州市立医院司法鉴定所有鉴定资质的医师采用主动测量法作出的，故该起鉴定程序合法，而被告平安财保苏州分公司提出的测量结果系该公司内部工作人员采用被动测量法作出的，该工作人员并无相关资质，故被告平安财保苏州分公司的重新鉴定申请没有法律依据。本院认为，被告平安财保苏州分公司的重新鉴定申请的理由不符合法律规定，本院不予准许，对苏州市立医院司法鉴定所所作出的上述鉴定结论本院予以认定。
关于原告石岩主张的赔偿项目及金额，依法核定如下：
1、医药费、住院伙食补助费。原告主张医药费9248.22元、住院伙食补助费90元；俩被告对上述金额无异议，本院予以确认。
2、营养费。原告主张900元（30元／天＊30天）；俩被告对计算天数无异议，但只认可20元／天。本院认为，营养费标准应以20元／天为宜，故本院认定该项金额为600元。
3、护理费。原告主张2100元（70元／天＊30天＊1人）；俩被告对计算天数及护理人数无异议，但只认可50元／天。本院认为，护理费应以50元／天为宜，故本院依法核定原告护理费1500元。
4、误工费。原告主张2450元，为证明其主张，原告提供工资卡交易明细；俩被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为原告在2013年度的年终奖不应计算在平均工资内，故根据原告每月的工资发放情况核算只减少945元。本院至原告工作单位苏州双马机电有限公司调查，该公司称：原告系其公司的工作人员，原告因本起事故受伤后工资减少2450元（2014年7月3日至2014年7月15日），原告的受伤肯定会影响到其在2014年所获得的年终奖数额，具体影响多少尚无法确定。俩被告对上述调查笔录的真实性无异议，但被告平安财保苏州分公司只认可原告误工费945元。本院认为，原告的年终奖亦系其工资组成部分，2013年度的年终奖应计算在原告的平均工资内，但因2014年度年终奖尚未确定，根据苏州双马机电公司陈述能够确认原告减少工资目前为2450元，故对原告在本案中主张误工费2450元的请求予以支持。
5、残疾赔偿金。原告主张65076元（32538元／年＊20年＊0.1）；俩被告对32538元／年没有异议，但不认可原告构成伤残，故对残疾赔偿金不予认可。本院认为，根据鉴定报告意见，原告伤情构成十级伤残，俩被告的辩称无相关依据，故本院依法确认原告残疾赔偿金65076元。
6、精神抚慰金。原告主张5000元，在交强险范围内优先支付；俩被告不予认可。本院认为，该起事故致原告受伤构成十级伤残，客观上给原告精神造成一定的损害，综合双方过错程度及责任大小分担，故本院认定原告精神抚慰金2000元，在交强险范围内优先支付。
7、被扶养人生活费。原告主张13750.3元【（女儿：20371元／年＊1年／2人＊0.1）＋儿子：20371元／年＊8年／2人＊0.1）＋母亲：20371元／年＊9年／4人＊0.1）】。俩被告认为原告不构成伤残，不认可被扶养人生活费，即使原告构成伤残，其只认可原告子女的抚养费，因虽然原告母亲已71周岁了，但不代表一定没有收入，故对原告母亲抚养费不予认可。本院认为根据鉴定报告能够确认原告构成十级伤残。另，根据原告提供的户口本及村委会开具的证明显示原告母亲职业为农民，且已无劳动能力和生活来源，俩被告对原告提供的户口本及证明的真实性予以认可，故本院依法认定原告的母亲需要扶养，经核算，原告的被扶养人生活费应为13241.15元。
8、交通费。原告主张500元，具体由法院酌定；俩被告均认可200元。本院认为，根据原告的伤情客观上需要交通费开支，参照原告受伤及入院治疗情况，本院酌定该项费用为400元。
9、鉴定费2520元。原告主张2520元；俩被告对数额无异议，但被告平安财保苏州分公司认为不应由其承担，被告汪凌浩认为如原告构成伤残，其愿意承担。本院依法对该数额予以确认。
综上，本院确认本起交通事故共造成原告石岩各项损失合计为人民币97634.52元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。原告因此次交通事故共产生医药费、住院伙食补助费、营养费合计人民币9938.22元，未超过交通事故强制保险医疗费赔偿限额，故由被告平安财保苏州分公司予以赔偿9938.22元。原告因此次交通事故共产生护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金合计84667.15元，未超过交通事故强制保险伤残赔偿限额，故由被告平安财保苏州分公司予以赔偿84667.15元。对于鉴定费2520元属于商业三者险应当理赔的范围。因原告石岩负本起事故的主要责任、被告汪凌浩负事故次要责任，对于超出交强险赔偿限额部分，本院酌定被告汪凌浩承担30%的责任，即756元；原告自负70%的责任，即1764元。因被告汪凌浩所驾的肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了包含不计免赔率的商业三者险，保险金额为500000元，故被告平安财保苏州分公司应当在商业险限额内先行承担被告汪凌浩的赔偿责任756元。综上被告平安财保苏州分公司在交强险和商业险范围内合计赔偿原告95361.37元。鉴于本案赔付项目已全部赔付完毕，故被告汪凌浩在本案中不再承担赔付责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告石岩人民币95361.37元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00000527458211778）。
二、驳回原告石岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币544元，由原告石岩负担381元、被告汪凌浩负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王 凡
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 徐姝玢