湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初83号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘庆，男，1981年8月24日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，住湖南省娄底市娄星区。曾因犯抢劫罪，于2012年7月23日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，于2015年9月予以释放。又因涉嫌犯抢劫罪，于2016年12月7日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，12月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2017]85号起诉书指控被告人刘庆犯抢劫罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月2日14时许，被告人刘庆在娄底市娄星区株山公园向下步行时，见被害人唐某背着一个背包（内有现金240元及经鉴定价值1076元的乐视智能手机一台）独自一人行走，遂见财起意，从唐某身后经过时，伸手抓住唐某背包的带子，想将背包抢走。唐某亦用手抓住背包，被刘庆拉倒在地，两人互相争夺背包一分钟后，刘庆将背包抢走后逃离现场。
2016年12月6日，被告人刘庆被公安民警抓获，到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人刘庆以非法占有为目的，以暴力当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，且被告人刘庆系累犯，具有坦白情节，诉请法院依法判处。
被告人刘庆对公诉机关指控其抢包的事实不持异议，但是辩称其行为不应当认定为抢劫罪。
经审理查明：2016年12月2日14时许，被告人刘庆在娄底市娄星区株山公园步行时，见被害人唐某背着一个背包独自一人行走，遂见财起意。被告人刘庆从唐某身后用手抓住唐某背包的带子，想将背包抢走，唐某发现后亦用手抓住背包不放，两人在争夺背包的过程中唐某被带倒在地，唐某倒地后，两人再次互相争夺背包，刘庆用力拉包，包带断裂后，刘庆将背包抢走即逃离现场。被抢包内有现金人民币240元及一部乐视智能手机，经鉴定，被抢的乐视智能手机价值1076元。
2016年12月6日，被告人刘庆被公安民警抓获，公安民警当场扣押人民币800元并发还给被害人唐某。被告人刘庆到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘庆在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述、价格认定结论书、指认照片、扣押决定书、发还物品清单、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等书证、物证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘庆以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人刘庆因故意犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之抢夺罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘庆到案后能够如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。本案的争议焦点在于被告人刘庆的行为是否构成抢劫罪，本院认为，抢劫罪和抢夺罪虽然都是抢，但是在实施犯罪的方法和手段方面有很大区别。抢劫罪中暴力的对象是被害人人身，暴力的目的是排除、抑制被害人的反抗从而劫取财物，暴力的手段必须达到足以抑制对方反抗的程度，并且抢劫罪的暴力可能危害被害人的身体健康或生命安全。抢夺罪中强力的故意内容一般并无侵犯公民人身权利之意，而是通过将“力”施加于财物的方法，使财物脱离被害人的控制。根据本案审理查明的事实，首先，被告人刘庆主观上没有侵犯被害人人身权利的故意，经查，被告人刘庆从一开始抢包到之后与被害人相互争夺背包的整个过程中，实施行为的指向都是被害人所携带的背包，施力的目的是为了获得被害人的财物，虽然在抢的过程中由于被告人的行为造成被害人倒地且包带断裂，但无证据证明被告人有实施针对被害人人身的暴力行为，被告人使用强力的对象始终是被害人随身携带的背包。其次，客观上被告人刘庆使用的强力程度轻微，不足以达到压制被害人反抗的程度且未造成被害人一定的损伤后果，虽然被告人刘庆在第一瞬间用力抢夺背包没有成功后，双方有短暂的僵持，期间被告人也使用了一定的强制行为，在夺包过程中使力较大，导致被害人摔倒在地、包带拉断的后果，但该强力的危害性远达不到抢劫暴力的严重程度，另一方面，根据案发时被告人与被害人均步行、被告人没有携带和使用任何工具等情节，也难以形成会对被害人造成轻微伤以上人身伤害后果，以上均证实本案暴力程度不足以达到压制被害人反抗的程度。综上所述，本院认为公诉机关指控被告人刘庆的犯罪事实成立，但是指控抢劫罪罪名不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月7日起至2018年2月6日止。）
二、责令被告人刘庆退赔人民币五百一十六元，发还被害人唐某。
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 泉
附本判决书引用的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条抢夺公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至8万元以上、20万元至40万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定的50%确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）1年内抢夺3次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力的人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。