广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1810号
原某李年常，男，汉族。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李海燕，女，汉族。
被告叶柏浩，男，汉族。
被告叶生，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明。
委托代理人汪永宏，男，汉族，系公司员工。
原某李年常诉被告叶柏浩、叶生、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原某李年常及其委托代理人唐白磊到庭参加诉讼，被告叶柏浩、被告叶生、被告平安保险公司的委托代理人汪永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称，2014年8月23日12时50分许，原某驾驶电动自行车在福田区北环大道辅道梅林碧华庭居小区东往西段路某往西逆方向行驶至福田区北环大道辅道梅林碧华庭居小区东往西段路口时，电动自行车头与碧华庭居东侧小路北方向西右转弯行驶由被告叶柏浩驾驶的粤b×××××号车车头右前侧发生碰撞，造成原某受伤的交通事故。2014年8月23日深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《交通事故认定书》。认定本次交通事故原某承担事故同等责任，被告叶柏浩承担事故同等责任。事故发生后，原某被送往北京大学深圳医院住院治疗，共住院24天，出院医嘱写明：注意休息，加强营养，约全休2月，住院期间陪护1人；营养摄入，防止外伤，避免头部剧烈运动；骨关节科门诊继续治疗。原某住院期间自行支付医疗费10845.63元，产生住院伙食补助费2400元，护理费3390.4，营养费2000元，交通费1500元，误工费14550.47元，财产损失费860元，对于上述损失，被告应承担赔偿责任。2014年12月4日，广东南天司法鉴定所对原某的伤残等级进行了鉴定，鉴定原某的伤残等级为拾级，原某为此支付鉴定费1800元。原某为农业户口，事故发生前在深圳居住满一年，并且有稳定的收入，理应按照城镇户口获得赔偿，因此，被告需赔偿原某伤残赔偿金89306.2元；事故发生时，原某父亲74岁，由原某兄弟姐妹四人共同抚养，需抚养6年；原某有一儿，为农业户口，由原某和其妻子二人共同抚养，需抚养12年，原某应承担的被赡养人生活费为6257.63元。被告应赔偿的残疾赔偿金共计为95563.83元。此次交通事故还给原某精神造成了严重痛苦，被告还需赔偿原某精神损害抚慰金10000元，原某申请在交强险范围内优先赔付。因本案被告叶柏浩是肇事司机，被告叶生是肇事车所有人，被告平安保险公司是肇事车辆的保险人，原某认为三被告应对其损失总额129746.2元承担赔偿责任。据此，请求法院判令：1、各被告赔偿原某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、财产损失费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计129746.2元；2、以上损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失；不足部分由承保商业三者险的被告平安保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告叶柏浩与被告叶生承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原某提交赔偿费用清单如下：1、医疗费22845.63元；2、误工费14550.47元（4238元/30×103天）；3、护理费3390.4元（50856/12/30×24天）；4、住院伙食补助费2400元（100元×24天）；5、营养费2000元；6、交通费1500元；7、残疾赔偿金95563.83元（44651.1×20×10%）+（8343.5×6×0.1/4）+（8343.5×12×0.1/2）；8、财产损失费860元；9、伤残鉴定费1800元；10、精神损害抚慰金10000元。以上合计154910.33元，由于原被告在事故中承担同等责任，则被告需赔偿的损失费为（154910.33-122000）×60%）122000=141746.2元，由于被告已支付医疗费共计12000元，实际索赔金额为人民币129746.2元。
被告叶柏浩、叶生辩称，已垫付医疗费12612.23元。
被告平安保险公司辩称，部分诉讼请求不合理：原某提交的小孩入学证明与本案无关；如果原某主张银行流水是护理费，根据该银行明细在事故发生后原某妻子每月均有工资收入；对于废品买卖证明、证人证言真实性不予认可，没有相应的银行明细等佐证；居住证明真实性无异议；交通费请法庭酌定；原某与证人之间存在利害关系，出具证言的废品收购站没有出庭作证，也没有提供收购废品往来的凭证。
经审理查明，2014年8月23日12时50分许，原某驾驶电动自行车在福田区北环大道辅道梅林碧华庭居小区东往西段路某往西逆方向行驶至福田区北环大道辅道梅林碧华庭居小区东往西段路口时，电动自行车头与碧华庭居东侧小路北方向西右转弯行驶由被告叶柏浩驾驶的粤b×××××号车车头右前侧发生碰撞，造成原某受伤的交通事故。2014年8月23日深圳市公安局交通警察支队福田大队出具《交通事故认定书》，认定本次交通事故原某承担事故同等责任，被告叶柏浩承担事故同等责任。
事故发生当日，原某被送往北京大学深圳医院脑外科住院治疗，入院诊断：颅脑外伤，左额颞部脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右枕部硬膜下血肿，右顶枕骨骨折，右顶部头皮血肿，左侧额骨眶板骨折，左眼睑挫伤，右腓骨下段撕脱性骨折。2014年9月15日出院，共住院23天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休1月，住院期间陪护1人；2、2周、1月我科复诊，如有不适，我科随诊，周某、周五门诊复查；3、营养摄入，防止外伤，避免头部剧烈运动；4、骨关节科门诊继续治疗。原某主张原某住院期间由原某的弟弟及护理人员轮流护理。原某提交病历及北京大学深圳医院于2014年10月13日、20日、27日出具的门诊病假证明书，均载明原某因右踝外伤建议全休7天。
原某住院期间发生医疗费21331.63元。原某提交门诊医疗费票据及病历，主张发生门诊医疗费用，被告对该证据真实性予以认可，原某提交的门诊医疗费票据共计1514元。庭审中被告叶柏浩、叶生主张已垫付医疗费12612.23元。对此原某予以确认。
原某提交福田区顺兴单车配件店出具的发票，主张原某因本案交通事故支出电动车配件及维修费860元，被告对该证据真实性予以认可。
经原某委托，广东南天司法鉴定所于2014年12月4日出具粤南[2014]临鉴字第63810号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李年常的伤残等级为拾级。原某支付鉴定费人民币1800元。
原某系农村户籍居民。原某主张事故发生前原某在深圳居住满一年以上并有稳定收入。原某提交的深圳市居住证信息证明单显示，原某深圳市临时居住证初次申领时间为2010年11月24日，原某提交上梅社区工作站出具的证明，载明原某自2010年11月至今居住在该工作站辖区。
原某主张其从事收购废品工作。原某提交深圳市兴发再生资源有限公司上梅林经营部出具的证明，载明原某从2013年8月起至今在深圳收废品，所收废品一直卖给该经营部。原某申请的证人李某甲、李某戊出庭作证，两名证人称与原某一起合作收废品生意。
原某的父亲李某乙1940年6月30日出生，原某父母共生育包括原某在内的子女四名。原某与其妻子张某育有子女二名，儿子李腾飞1995年8月24日出生，儿子李某丙2007年11月24日出生。
另查，粤b×××××车登记在被告叶生名下，并在被告平安保险公司处投保了交强险和和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，第三者商业责任险保险金额为50万元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察支队福田大队认定原某、被告叶柏浩承担此事故的同等责任，符合事实情况和法律规定，本院予以确认。本院酌定被告叶柏浩承担60%的赔偿责任，原某李年常承担40%的损失。被告叶生作为粤b×××××号车辆的所有人，在此事故中无过错，不承担赔偿责任。粤b×××××号车在被告平安保险公司投保交强险、商业第三者责任险，被告平安保险公司应在投保交强险以及商业第三者责任险的保险限额内对原某的损失承担赔偿责任。根据原某提交的住院简介及出院小结载明，原某的住院天数为23天，原某按住院24天主张赔偿有误，本院在计算相关赔偿时按住院23天认定。
关于原某损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及实际发生的财产损失进行计算。
1、医疗费。原某提交医疗费票据、病历等证实原某因本案交通事故发生门诊医疗费用1514元，住院医疗费21331.63元，医疗费共计22845.63元。
2、误工费。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，根据原某提交的证据，原某因本案交通事故住院23天，2014年9月15日出院，出院医嘱全休1月，原某出院后于2014年10月13日、20日、27日提交门诊病假证明书主张医院建议全休7天，故误工时间计算至2014年11月2日，共计误工71天，原某提交的证据不足以证明原某因伤持续误工，原某主张误工时间计算至定残日前一日共103日本院不予支持。关于误工费标准，原某主张参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》居民服务业年平均工资计算，本院予以支持。故本院支持误工费为9892.54元（50856元/年÷365天×71天）。
3、护理费。原某出院医嘱载明住院期间陪护1人，原某住院治疗23天，原某未提交证据证明护理人员的收入状况，故护理费应依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中居民服务业的年平均工资予以计算。故本院支持护理费为3204.62元（50856元/年÷365天×23天）。
4、住院伙食补助费。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准100元/天，住院23天，住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）。
5、营养费。原某受伤后在治疗和康复过程中必然要加强营养，结合医院医嘱，原某主张营养费2000元，本院予以确认。
6、交通费。原某提交的证据不能证实交通费的实际金额，但原某及其家属因处理本次交通事故势必产生相应的交通费用，对原某主张的交通费本院酌情支持1000元。
7、残疾赔偿金。原某虽为农村户籍居民，但原某提交了居住证、证明、证人证言等证明原某在深圳居住已满一年以上，主要收入来源于深圳，故应按照城镇居民标准计算。原某经鉴定为十级伤残，依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，残疾赔偿金应为89306.2元（44653.1元/年×20年×10%）。
原某主张的残疾赔偿金包括被扶养人生活费在内。根据法律规定，被扶养人生活费应按照受害人即原某的身份状况，适用城镇居民标准计算。根据原某提交的证据及庭审查明的事实，本院确定原某被扶养人情况为：李某乙，待扶养年限6年，扶养人4名；李某丙，待扶养年限12年，扶养人2名。依据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》深圳地区城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人的生活费应为21609.3元[28812.4元/年×6年×10%÷4人+28812.4元/年×12年×10%÷2人]，原某在本案主张被扶养人生活费6257.63元，未超过该标准，本院予以确认。
8、财产损失费。原某提交福田区顺兴单车配件店出具的发票，主张原某因本案交通事故支出电动车配件及维修费860，对该证据的真实性被告予以认可。原某主张财产损失费860元，本院予以支持。
9、伤残鉴定费。原某请求的鉴定费1800元属进行鉴定发生的合理费用，且有证据证明，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金。因被告叶柏浩的致害行为造成原某身体十级伤残从而致原某遭受精神损害，本院对原某请求的精神抚慰金10000元予以支持。
以上款项共计149466.62元，应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额内赔偿120000元，在财产损失赔偿限额内赔偿860元，剩余款项28606.62元，原某应自行承担40%的损失，被告叶柏浩承担60%的赔偿责任，原某在交强险之外应获得的赔偿款为17163.97元（28606.62×60%）。事故发生后，被告叶柏浩、叶生已支付医疗费12612.23元，原某实际在交强险之外应得赔偿款为4551.74元（17163.97-12612.23），未超出涉案车辆商业第三者责任险的保险范围，故被告平安保险公司在本案尚应支付原某赔偿款总额为125411.74元（120000+860+4551.74），被告叶柏浩无需承担支付赔偿款的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告李年常因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币125411.74元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李年常120860元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李年常商业第三者责任险赔偿款4551.74元；
三、驳回原告李年常的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1149元（已由原告预交），本院收取574.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳公司负担。
如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年四月十三日
书记员 李淑蓉（代）