.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3706号原告：马相芳，女，汉族，1969年4月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：陈菊梅，女，汉族，1929年2月21日出生,宁夏回族自治区贺兰县人,不识字，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：蔡某甲，男，汉族，2000年1月12日出身，宁夏回族自治区贺兰县人，高中在读，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：蔡甜甜，女，汉族，1993年11月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，宁夏启元药业职工，大学文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告：蔡媛媛，女，汉族，1994年11月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学在读，现住宁夏回族自治区贺兰县。五位原告共同委托诉讼代理人：屠爱铭，宁夏沙都律师事务所律师。被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路口巴运物流园区。法定代表人：高星明，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟，男，汉族，1985年9月11日出生，身份证号码×××，内蒙古巴彦淖尔市人，大专文化，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司法务，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，统一社会信用代码×××，地址内蒙古巴彦淖尔市临河区临陕路口巴运物流园区。法定代表人：关志明，系该公司经理。I委托诉讼代理人：王科，男，汉族，1989年4月2日出生，身份证号码×××，内蒙古巴彦淖尔市人，大学文化，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：闫永贵，男，汉族，1979年7月24日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，货车司机，住宁夏回族自治区银川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司，统一社会信用代码×××，地址宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧石嘴山银行办公大楼。负责人：赵毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马平，男，回族，1992年9月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大学文化，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫支公司员工，现住中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫支公司宿舍。委托诉讼代理人：马自荣，男，回族，1980年8月16日出生，身份证号码×××，大学文化，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫支公司员工，现住中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫支公司宿舍。原告马相芳、陈菊梅、蔡某甲、蔡甜甜、蔡媛媛与被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司（以下简称巴运公司）、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司（以下简称巴运临河一分公司）、闫永贵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司（以下简称平安财险中卫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告蔡甜甜、蔡媛媛以及五位原告的共同委托诉讼代理人屠爱铭到庭参加诉讼，被告闫永贵、巴运公司的委托诉讼代理人宋伟、巴运公司临河一分公司的委托诉讼代理人王科、平安财险中卫支公司的委托诉讼代理人马自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告连带赔偿原告各项损失共计717487.35元，其中误工费20475元（25人×7天×117元）、交通费3000元、死亡赔偿金543060元（27153×20）、丧葬费33915元（67830÷12×6）、接灵费500元、被扶养人生活费35637.35元（陈菊梅25455.25元、蔡某甲10182.1元）、精神损害抚慰金30000元、财产损失50900元，扣除交强险110000元后按照责任比例划分后应赔偿183053.7元；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年2月24日21时36分，蔡某乙驾驶×××号小型轿车（副驾驶乘坐马相芳）沿贺兰县园艺路由西向东行驶至园艺路分支线42号电线杆向西64米路段处时，与前方同向行驶由被告闫永贵驾驶的×××号重型牵引车牵引×××重型半挂车尾部，造成蔡某乙当场死亡，乘车人马相芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后将蔡某乙送至贺兰县第一人民医院，医院出具居民死亡医学证明书证实蔡某乙死亡。综上，被告闫永贵和蔡某乙违章驾车导致蔡某乙死亡的事实清楚，蔡某乙死亡给原告及家人造成重大经济损失和精神损失。被告巴运临河一分公司系×××号重型牵引车牵引×××重型半挂车的车主及侵权行为人，应当承担赔偿责任；被告闫永贵系×××号重型牵引车牵引×××重型半挂车的驾驶员及侵权行为人，应当承担赔偿责任；被告平安财险中卫支公司系肇事车辆×××号重型牵引车牵引×××重型半挂车的保险公司，应当在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任。根据《侵权责任法》《民事诉讼法》的规定，各被告应共同、全面赔偿原告各项损失。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告平安财险中卫支公司辩称，涉事车辆在被告平安财险中卫支公司投保交强险、商业三者险（30万含不计免赔），被告平安财险中卫支公司于2017年3月9日支付蔡某乙死亡赔偿金110000元，支付原告马相芳医疗费10000元。针对原告的诉请，误工费明显不合理，人数过多，时间过长，交通费过高，接灵费在丧葬费中包含不应另行主张，精神抚慰金请法院酌情认定，扶养费应以农村居民人均消费支出为标准计算，原告单方面聘请人保公司对车辆损失进行定损，并未通知被告平安财险中卫支公司，因此对该份财产损失的定损金额提出异议。被告闫永贵辩称，被告闫永贵认为误工费过高，交通费过高，接灵费属于丧葬费范围内，不应重复计算，被扶养人陈菊梅生活费不应该由蔡某乙一人负责，看陈菊梅名下有几名子女，平均分担，被抚养人蔡某甲抚养费过高，财产损失费过高，被告闫永贵认为应该让被告平安财险中卫支公司对财产损失重新鉴定。被告巴运临河一分公司辩称，被告巴运临河一分公司同意并认可被告平安财险中卫支公司及被告闫永贵的答辩意见，对于原告诉状中提到被告巴运临河一分公司系事故车辆车主及侵权行为人不认可，被告巴运临河一分公司仅为事故车辆登记车主，也就是登记所有人，实际车主以及实际运营人为被告闫永贵。被告巴运公司辩称，答辩意见同巴运临河一分公司相同。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据经行了质证。本院对证据认证如下：1.原告提交的证据一道路交通事故认定书，真实合法，可以证实在此次交通事故中死者蔡某乙负事故的主要责任、被告闫永贵负事故的次要责任的事实，本院予以采信；原告提交的证据二居民死亡医学证明书、银川市公安局物证鉴定所鉴定文件，真实合法，可以证实蔡某乙因此次交通事故致使颅脑损伤死亡的事实，本院予以采信；原告提交的证据三收条，系个人出具，不符合证据的有效形式，且收条中记载的诵经属于民间习俗，法律并不提倡，本院不予采信；原告提交的证据四在读证明、登机牌、火车票、加油票，其中的在读证明、登机牌、火车票，可以证实原告蔡媛媛为了给父亲蔡某乙奔丧支付交通费2135元的事实，本院予以采信，无法核实加油票与本案的关联性，本院不予采信加油票；原告提交的证据五收据，无发票予以佐证，且法律并不提倡大操大办丧失，本院不予采信；原告提交的证据六户口本、村委会证明、房产证，真实合法，可以证实死者蔡某乙有未成年长子蔡某甲及年迈的老母亲陈菊梅需要抚养，死者蔡某乙兄弟姐妹共计四人的事实，本院予以采信；原告提交的证据七车辆登记证、行驶证、中国人民财险保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确实书，可以证实蔡某乙驾驶的涉案车辆×××系其所有，发生交通事故造成涉案车辆×××号车的定损金额为68000元，残值金额为17100元，扣除残值后定损金额为50900元的事实，本院予以采信。2.被告闫永贵提交的证据一行车证，可以证实被告闫永贵驾驶的车辆是符合国家审验标准的车辆的事实，本院予以采信；被告闫永贵提交的证据二贺兰县交通警察大队处罚决定书，可以证实交警队已经对被告闫永贵的违法行为予以处罚的事实，本院予以采信；被告闫永贵提交的证据三涉案车辆×××修理费及拖车费发票、更换零件清单，可以证实被告闫永贵因此次交通事故支付修车费及施救费共计4960元的事实，本院予以采信。本院对事实认定如下：2017年2月24日21时36分，蔡某乙驾驶×××号小型轿车（副驾驶乘坐马相芳）沿贺兰县园艺路由西向东行驶至园艺路分支线42号电线杆向西64米路段处时，撞于前方同向行驶由被告闫永贵驾驶的×××号重型牵引车牵引×××重型半挂车尾部，造成蔡某乙当场死亡，乘车人马相芳受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，蔡某乙负此事故的主要责任，被告闫永贵负此事故的次要责任，原告马相芳无责任。事故发生后，蔡某乙被送往贺兰县第一人民医院救治，医院出具居民死亡医学证明书证实蔡某乙死亡。另查明，1.原告马相芳系死者蔡某乙的妻子，原告陈菊梅（现年88岁）系死者蔡某乙的母亲，原告蔡某甲（现年17岁）系死者蔡某乙的儿子，原告蔡甜甜和蔡媛媛系死者蔡某乙的女儿；2.被告闫永贵驾驶的×××号重型牵引车牵引×××重型半挂车登记在被告巴运公司临河一分公司名下，被告闫永贵为车辆的实际经营者；3.死者蔡某乙兄弟姐妹四人，三个姐姐为蔡春娥、蔡冬琴、蔡春琴；4.×××号重型牵引车在被告平安财险中卫支公司投保交强险和商业三者险（30万元），×××重型半挂车没有投保，事故发生在保险期限内；5.死者蔡某乙驾驶的×××号小型轿车在中国人民财险保险股份有限公司贺兰支公司投保了交强险、商业三者险（50万元）、车损险、车上人员险，经中国人民财险保险股份有限公司贺兰支公司定损，×××号小型轿车的定损金额为68000元，残值金额为17100元，扣除残值后定损金额为50900元；6.被告平安财险中卫支公司已经向死者蔡某乙的家属支付赔偿款12万元（其中包含支付给原告马相芳的医疗费1万元）。本院认为，本次交通事故造成蔡某乙死亡，事实清楚，证据确实充分，原告马相芳等五人作为交通事故死者蔡某乙的近亲属共同向被告主张民事赔偿权利，被告理应按照各自的责任比例承担赔偿义务。针对原告的诉讼请求，根据侵权责任法相关规定，参照《2016年宁夏回族自治区道路交通事故损害赔偿计算标准》的规定，对各赔偿项目及数额核定如下：1.死亡赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入25186元/年，应计算20年，数额为503720元（25186元/年×20年）。2.丧葬费，按照在岗职工月平均工资5206.83元，计算6个月，数额为31241元（62482元/年÷12个月×6个月）。3.被抚养人生活费，被抚养人蔡某甲（死者蔡某乙儿子），生于2000年1月12日，其父蔡某甲死亡时年龄为17岁，其抚养费按照城镇居民人均消费性支出18983.9元，应计算至18周岁，即计算1年，由其父母分担，故蔡某甲抚养费数额为9491.95元（18983.9元/年÷2人分担）；被扶养人陈菊梅在蔡某乙死亡时年龄为88岁，其抚养费按照城镇居民人均消费性支出18983.9元标准，应计算5年，由其4个子女分担，数额为23729.86元（18983.9元/年×5年÷4子女负担）。4.办理丧葬事宜的误工费，结合本地实际情况，以10人计算7天，原告要求每人每天误工费按117元计算并无不当，本院予以许可，经核定该项损失数额为8190元（117元/天×10人×7天）。5.交通费，结合本案实际情况酌定为3000元。6.接灵费，属于丧葬费的范畴，本院已经支持丧葬费，不再支持接灵费。7.财产损失，死者蔡某乙驾驶的×××号小型轿车扣除残值后定损金额为50900元，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，本次事故致五原告的近亲属死亡，给五原告均造成极大的精神损害，但考虑到死者蔡某乙负主要责任，故酌定精神损害抚慰金10000元。综上，原告各项赔偿项目和数额共计640272.81元。关于赔偿责任的分担。根据交警部门的事故责任认定，死者蔡某乙承担事故的主要责任，被告闫永贵承担事故的次要责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承担交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。......”。根据该规定，本案原告损失总额为640272.81元，被告闫永贵驾驶的肇事车辆在被告平安财险中卫支公司投保交强险（其中医疗费用1万元、财产损失2000元、死亡伤残赔偿金为11万元)以及商业第三者责任险（限额30万元），被告平安财险中卫支公司应在交强险责任限额内先行赔付五原告死亡赔偿金、财产损失共计112000元，被告平安财险中卫支公司已经在交强险范围内赔付死亡赔偿金110000元，还应赔偿财产损失2000元。剩余的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计528272.81元，被告平安财险中卫支公司在商业险限额内按照30%的责任比例赔偿158481.84元（528272.81元×30%）。五原告主张由被告巴运公司及被告巴运临河一分公司承担连带赔偿责任，因该车辆实际经营者系被告闫永贵，被告巴运公司及被告巴运临河一分公司对该车辆不具有实际所有权和控制权，故对五原告这一主张本院不予支持。综上，被告平安财险中卫支公司在交强险限额内直接赔付五原告财产损失2000元，在商业险限额内直接赔付五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金共计158481.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司中卫中心支公司在交强险限额内直接赔付五原告财产损失2000元，在商业险限额内直接赔付五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金158481.84元，合计160481.84元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（已减半收取），由五原告负担75元，被告闫永贵负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二〇一七年九月二十五日法官助理郝永春书记员马晶