wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03836号
罪犯吴保敦，男，1964年8月5日出生，汉族，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年1月4日作出（2009）温鹿刑初字第1417号刑事判决，以被告人吴保敦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）浙温刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑1年4个月。刑期执行至2023年2月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吴保敦在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴保敦在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次、表扬1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴保敦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴保敦减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1403刑初13号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人梁某，男，1958年5月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，文盲，户籍所在地为梅州市梅县区，捕前住梅州市梅县区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月19日被梅州市公安局梅县区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押在梅州市梅县区看守所。
辩护人肖红，广东从信律师事务所律师。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人梁某涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人肖红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日，梅州市梅县区城市管理和综合执法局在查实被告人梁某在其位于梅州市梅县区的住家门口违规建造车库后，即向被告人梁某下发了《停工通知书》，被告人梁某拒绝在上述通知书的送达回证上签名，只是口头承诺会自行拆除。但被告人梁某不但没有履行其承诺，还当天彻夜对违章建筑的一楼天台进行混凝土浇筑。同年9月15日，梅州市梅县区城市管理和综合执法局向被告人梁某下发了《责令限期拆除通知书》，被告人梁某仍然拒绝签名，亦未自行拆除违章建筑。次日，梅州市梅县区城市管理监察大队联合程江镇政府等部门的工作人员准备对被告人梁某上述的违章建筑进行拆除期间，被告人梁某及其家人手持柴刀、铁锤等工具阻扰执法，拆除没有进行。9月19日，根据梅州市梅县区城市管理和综合执法局的统一安排，梅州市梅县区城市管理监察大队联合梅县区程江镇人民政府、梅县区应急大队等部门的工作人员再次对被告人梁某的违章建筑进行拆除期间，被告人梁某站在其房屋三楼天台对工作人员进行谩骂，在拆除作业进行到尾声时，被告人梁某还捡起一块砖碎扔向现场工作人员，致使梅州市梅县区城市管理监察大队的工作人员林某1面部受伤。经梅州市梅县区公安司法鉴定中心鉴定，被害人林某1的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及抓获经过，被害人林某1的陈述及其行政执法证复印件，证人吴某、刘某、张某、林某2的证言及辨认笔录，证人叶某1的证言及其行政执法证复印件，证人叶某2的证言，现场勘验检查笔录，扣押笔录、决定书及清单，梅县区城市管理监察大队停工通知书复印件、梅州市梅县区城市管理和综合执法局责令限期拆除通知书及送达回证复印件、梅州市梅县区城市管理和综合执法局关于拆除违法建筑执行方案复印件、关于拆除梅州市梅县区程江镇车上村红星队梁某违法建筑的情况，法医学人体损伤程度鉴定书，无违法犯罪记录的情况说明，被告人梁某的供述、指认作案现场和工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以暴力方法阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动的事业编制人员执行行政执法职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 古英智
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 温焕良
二〇一八年二月六日
书 记 员 张旭辉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1977号
原告:何军，男。
被告：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿。
委托诉讼代理人：王悦启。
原告何军与被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会（以下简称朝阳村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后。依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军，被告朝阳村的委托诉讼代理人王悦启到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还应分土地9.2亩；2、赔偿经济损失并给付直补款；3、被告承担诉讼费。事实及理由：1998年第二轮土地承包，原告与父亲何竹申为一户应分土地62.5亩。2016年12月8日，原告父亲因病去世。2003年3月，被告未经原告同意，强行将原告父亲的劳力地9.2亩收回。原告向被告索要多次，被告不予返还，要求被告返还土地9.2亩并赔偿损失、给付直补款。
被告朝阳村辩称：1998年1月1日桦南县明义乡政府下发给农户的土地承包经营权证书中记载“土地五年小调整”。根据中共桦南县委桦发[1998]1号文件的相关规定，对于死亡、外嫁、超劳力等情况的人口收回相应土地。我村也召开了村民委员会、村党支部委员会、村民代表会议。收回的土地分给了新增人口�新增劳力。我村收回原告父亲何竹申的劳力地9.2亩是执行县政府的决定。不同意赔偿经济损失和给付直补款。
原告提供如下证据支持其主张：
1、原告身份证复印件。证明原告的身份。
2、2017年8月29日朝阳村出具的证明。证明原告应分土地62.5亩，2003年3月4日朝阳村收回原告父亲劳力地9.2亩。
被告提供如下证据支持其主张：
1、2003年3月4日朝阳村村委扩大会议记录。证明调整土地召开了会议，村委会成员及村民代表签字。
2、中共桦南县委于1998年2月25日下发的桦发[1998]1号文件。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据有异议，认为村委会决议和县委文件违反法律规�。
本院经审查认为，1998年第二轮土地承包，原告家承包土地62.5亩。2003年3月4日，朝阳村召开关于调整土地的村委扩大会议。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包，原告何军与其父何竹申为一户承包土地62.5亩。2000年3月10日，何竹申因病去世。2003年3月4日，被告朝阳村召开了关于调整土地的村委扩大会议。2003年3月10日，被告朝阳村根据桦南县委1号文件和村委会决议收回何竹申劳力地旱田9.2亩（小亩）。原告多次要求被告返还土地未果。原告要求被告返还土地9.2亩，当庭放弃被告赔偿经济损失及给付直补款的诉讼请求。
本院认为：2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》明确规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，发包方为村集体经济组织或村民委员会，承包方为本集体经济组织的农户，承包期为三十年，在承包期内，发包方不得收回承包地和调整承包地。被告依据2003年3月4日召开的关于调整土地的村委扩大会议及桦南县委1号文件，于2003年3月10日收回何竹申劳力地的行为，违反了农村土地承包法的规定。被告应返还原告承包地9.2亩。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第二十条、第二十六条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告桦南县明义乡朝阳村村民委员会返还原告何军承包地9.2亩。限本判决生效后十日内执行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一七年九月二十一日
书记员 隋双双
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00088号
申请人陈爱菊。
被申请人陈爱侠。
申请人陈爱菊与被申请人陈爱侠在2015年4月9日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈爱侠驾驶的大阳牌红色电动三轮车进行保全（保全价值3000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供600元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈爱侠驾驶的大阳牌红色电动三轮车。
二、查封期限为两年（自2015年4月28日起至2017年4月27日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雅晴
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更536号
罪犯王玉君，原户籍所在地吉林省榆树市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪经吉林省榆树市人民法院于2009年12月16日以（2009）榆刑初字第265号刑事判决书判处有期徒刑11年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币239000元。刑期自2009年3月7日起至2020年3月6日止。于2010年1月12日交付监狱执行。2012年11月7日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年2个月。刑期至2019年1月6日。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯�服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王玉君能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑5个月。
本院审理查明，罪犯王玉君参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬8次，禁闭3次。2017年6月13日缴纳罚金2000元，2018年2月26日缴纳罚金8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王玉君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯虽部分履行财产性判项，但其多次违纪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉君减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年八月六日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3366号
原告杨羽，女，汉族，1981年7月12日出生，住址沈阳市皇姑区武功山路。
被告李非，男，汉族，1982年10月20日出生，住址沈阳市铁西区建设西路。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号。
原告杨羽诉被告李非、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李非、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨羽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 曹胜岩
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01227号
�告：沈阳宏胜达彩钢有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：沈双林，系该公司总经理。
委托代理人：赵永刚，系辽宁高义律师事务所律师。
委托代理人：衣红斌（曾用名衣红武），男，1972年12月10日出生，汉族，系该公司业务员，现住吉林省梅河口市海龙镇。
被告：辽宁景鑫建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张强，系该公司总经理。
被告：锦州睿阳电子科技有限公司，住所地锦州龙栖湾新区。（缺席）
法定代表人：太士刚，系该公司总经理。
原告沈阳宏胜达彩钢有限公司诉被告辽宁景鑫建筑工程有限公司、锦州睿阳电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员侯锡洋、人民陪审员张佰新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳宏胜达彩钢有限公司委托代理人赵永刚、衣红斌，被告辽宁景鑫建筑工程有限公司法定代表人张强均到庭参加了诉讼，被告锦州睿阳电子科技有限公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳宏胜达彩钢有限公司诉称：2014年5月5日，二被告以辽宁景鑫建筑工程有限公司名义与原告签订了锦州睿阳电子厂区彩钢房屋承揽合同，即《集成彩钢房合同书》。二被告共同委托原告为其加工制作安装彩钢房屋。该合同约定了合同单价240元／平方米，面积约2000平方米，合同总金额480000元，总额最终以实际测量面积为准结算。合同签订后，原告按照合同约定完成了彩钢房屋的材料加工制作业务，材料如期交付至施工现场并安装完毕，早已验收合格并投入使用。双方按实际面积�成决算，最终金额为402816元。至今二被告仅支付50000元，尚欠352816元未付。被告锦州睿阳电子科技有限公司于2014年11月17日向原告出具确认单对实际面积、欠款金额及付款时间进行了确认。虽经原告多次催要，二被告也多次承诺付款，但是却以种种理由推托不还，严重损害了原告的合法权益，构成严重违约。根据合同第六条第4款约定：“如甲方未按期向乙方付款，甲方须付给乙方应付款项的每天千分之三的滞纳金”，则从2014年11月17日最保守应付款之日起算至起诉之日，共计205天，违约金为216981元（352816元×0.3%×205天），原告仅主张实际损失即应付款的30%，105844元。故诉至法院，1、请求法院判令二被告向原告支付欠款352816元；2、请求法院判令二被告向原告支付违约金105844元（以上1-2项合计，起诉标的为人民币458660元）；3、请求法院判令二被告承担本案的全�诉讼费用。
被告辽宁景鑫建筑工程有限公司辩称：原告所述的情况属实，欠款属实，但是原告请求的违约金过高，实际还款人应该是睿阳公司，我方只承担连带责任。
被告锦州睿阳电子科技有限公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2014年5月5日，原告与被告辽宁景鑫建筑工程有限公司签订了《集成彩钢房合同书》1份，该合同约定了彩钢房单价240元／平方米，面积约2000平方米，合同总金额480000元，合同签订后付50000元定金，实际总工程款以合同工程完工后，以现场实际测量面积为准。自合同签订后尾款按合同日期1-2个月内付清。安装地点：锦州世博园附近。合同书第六条第4款约定：“如被告辽宁景鑫建筑工程有限公司未按期向原告沈阳宏胜达彩钢有限公司付款，被告须付给原告应付款项的每天千分之三的滞纳金”合同签订后，原告按照合同约定完成了彩钢房屋的材料加工制作业务，材料如期交付至施工现场并安装完毕，早已验收合格并投入使用。双方按实际面积完成决算，最终金额为402816元。二被告仅支付50000元，尚欠352816元未付。被告锦州睿阳电子科技有限公司于2014年11月17日向原告出具睿阳电子厂一期工程材料进场确认单，载明：彩板房：1593.9平方米，房盖：132平方米，门：6个，总计：352816元，工程竣工后，经原采购单位确认后，安排结算，以此据为证。此款项于2015年一季度安排支付。虽经原告多次催要，二被告一直未付此款，故原告来院诉讼，要求二被告给付欠款352816元及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、集成彩钢房合同书1份、验收结算单1张、付款凭证1张、确认单1张等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告锦州睿阳电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
合法的定作合同关系受法律保护。原告与被告辽宁景鑫建筑工程有限公司签订了《集成彩钢房合同书》，原告按照合同约定完成了彩钢房屋的材料加工制作业务，材料如期交付至施工现场并安装完毕，二被告早已验收合格并投入使用。被告锦州睿阳电子科技有限公司于2014年11月17日向�告出具睿阳电子厂一期工程材料进场确认单，承认欠款352816元，并承诺于2015年一季度安排支付。二被告拖欠原告款系民事违约行为，应承担民事违约责任。现原告要求二被告给付欠款及违约金，理由正当，证据充分，对其诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的违约金，按照合同法及司法解释相关规定，逾期付款损失，为中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。现原告主张的滞纳金数额为105844元，该违约金数额过高，应予以调整。该违约金计算标准为：按中国人民银行同期同类贷款基�利率的1.69倍计算［基准利率×（1＋30%）×（1＋30%）］。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁景鑫建筑工程有限公司、被告锦州睿阳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳宏胜达彩钢有限公司欠款352816元；
二、被告辽宁景鑫建筑工程有限公司、被告锦州睿阳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳宏胜达彩钢有限公司欠款352816元的违约金，自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率的1.69倍计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如�被告辽宁景鑫建筑工程有限公司、被告锦州睿阳电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6879.90元，由被告辽宁景鑫建筑工程有限公司、被告锦州睿阳电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 张佰新
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐 琦
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐少民初字第105号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某丙。婚后被告以创业为由骗取原告父母15万元搞运输，后收到6万元。原告母亲确诊为肺癌，被告却视而不见，经常赌博，自原告怀孕期间以工作忙为由整夜不回家。夫妻双方婚后感情不和，到目前为止已分居2年，且婚生子出生后被告从未养育过，曾于2014年4月起诉过离婚，当时因原告母亲刚去世，家中有欠款且婚生子无人看管，而被告父母称如果离婚，小孩不给照看，无奈之下撤诉。半年过去，感情仍严重失和，无法挽救，故再次诉至法院。请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子陈某丙由原告抚养，抚养费（2000元／月）和学费由被告承担。3、诉讼费由被告承担。
被告陈某乙未答辩。
经审理查明：陈某甲与陈某乙于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现由陈某乙父亲在照顾。陈某甲曾于2014年4月起诉过，后撤诉。现陈某甲再次起诉至本院要求离婚。
本案审理中，本院做原告调解和好工作，陈某甲坚决不愿意和好。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2014）张乐少民初字第0043号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
对于夫妻的主要矛盾，原告认为：主要是因为被告沉迷赌博，现在他不赌博了，但是他没有尽到一个丈夫和一个父亲的责任。关于被告对婚姻的态度，原告称：被告有时也说同意离的，这次起诉被告让我撤诉，他一会同意离，一会又不同意离。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻合法有效，应当受法律保护。在共同生活期间，双方无利害冲突和原则矛盾，虽因生活琐事产生矛盾，但只要原、被告互相信任、互相谅解，加强交流与沟通，夫妻是可以和好的。尽管原告称被告曾沉迷赌博，但被告现在也不赌了，双方应当珍惜来之不易的婚姻，多为家庭、多为子女考虑。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及婚姻关系现状等综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能珍惜夫妻感情，相互爱护、体贴，遇事多加强沟通，稳妥地处理生活中遇到的问题，平等对待各自父母，照顾好子女，携手经营美好家庭。被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 沈 坚
二〇一四年十二月十二日
书记员 徐淑雪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5843号
申请执行广东恒亿达柳工机械设备有限公司，住所地广州市白云区广花路水沥村水莲路8号。
法定代表人黄海同。
被执行人李兰芝，身份证住址河南省太康县。
被执行人邱连和，身份证住址河南省太康县。
原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司诉被告李兰芝、邱连和买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗云法花民二初字第174号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书被告李兰芝、邱连和应清偿原告广东恒亿达柳工机械设备有限公司贷款473707.61元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李兰芝、邱连和未履行生效判决书确定的义务，广东恒亿达柳工机械设备有限公司于2016年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月21日向被执行人李兰芝、邱连和发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人李兰芝、邱连和未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人李兰芝、邱连和的财产情况。本院已于2016年9月12日依法查封被执行人李兰芝名下车牌号码为粤B×××××和粤B×××××汽车各一辆，以及查封被执行人邱连和名下车牌号码为粤B×××××汽车一辆，但上述三辆车辆下落不明，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人李兰芝、邱连和暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5843号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗惠锶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第1183号
原告李X，男，1990年1月20日生，汉族，住昆明市官渡区塘双路***号*幢***室。
委托代理人董诗桃，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。
被告周XX，女，1985年1月4日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市宛水街道小南门街***号。
原告李X诉被告周XX典当纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李X的委托代理人董诗桃到庭参加诉讼，被告周XX经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李X诉称：原、被告于2014年3月31日签订了《借款合同》，约定由原告向被告提供借款人民币40，000元，月利率2%，借款期限一个月，自2014年3月31日起至2014年4月30日止。同日，原、被告签订了《GPS车辆抵押担保合同》，以被告名下一辆“明锐”牌汽车就上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了借款本金人民币36，500元。借款到期后，经原告多次催促，被告未按合同约定履行还款义务，其行为损害了原告的合法权益。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金36，500元及支付借款期间利息730元；2、判令被告向原告支付违约金、赔偿金各4000元；3、判令原告可就被告抵押的车辆进行折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、判令被告向原告支付律师代理费3000元，并承担本案的诉讼费、评估费、拍卖费。
被告周XX未到庭，亦未向本院提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、李X身份证复印件，欲证实李X为适格原告。2、周XX身份证复印件，欲证实周XX为适格被告。3、借款合同、招商银行转账汇款电子回单、户口历史交易明细表、委托支付函、委托付款确认函、GPS车辆抵押担保合同、机动车登记证书，欲证实被告周XX向原告李X借款40，000元，原告李X委托案外人黄河向周XX支付了借款36，500元；周XX向李X提供车辆抵押担保，双方办理了抵押登记；借款期限届满后，被告周XX未向原告李X支付借款本息。4、云南省非税收入收款收据、云南增值税普通发票、委托代理协议、云南增值税普通发票，欲证实原告李X为实现其对被告周XX的债权支付了诉讼费1005元、公告费250元、律师费3000元。
被告周XX未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，并与本案关联，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：被告周XX与原告李X经朋友介绍认识，双方于2014年3月31日签订《借款合同》、《GPS车辆抵押担保合同》，约定由被告周XX向原告李X借款40，000元，借款期限一个月，用其登记所有的车牌为云A185**号“明锐”牌轿车一辆作价40，000元作质押，并约定月利率按2%计算。合同签订当日，原告委托案外人黄河从其银行帐户实际转帐36，500元到被告自己的银行帐户内。2014年4月1日，原、被告双方到昆明市公安局车辆管理所对抵押车辆进行了抵押登记。因被告周XX未支付借款本金及利息，原告遂诉至本院主张上述诉请。审理中，原告变更诉讼请求：要求利息自逾期还款之日起至还清全部款项之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四计算。
本院认为，本案系典当纠纷案件。本案中，原告所举证据足以证实被告周XX向原告李X借款且借款期限届满未归还的事实成立，本院对原告李X要求偿还本金36，500元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付借款期间利息及逾期利息的诉请，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在《借条合同》中明确约定有利息，原告主张的利息符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持；至于逾期利息，被告经原告催要后仍未还款，现原告主张以逾期之日起按同期银行同类贷款利率四倍计算利息，不违反法律规定，应予支持，但该费用应当包括违约金、赔偿金、律师费等费用。对于原告主张要求判令拍卖抵押车辆优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”《中华人民共和国担保法》第六十四条规定：“出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”原、被告双方签订了《GPS车辆抵押担保合同》，并按合同约定到昆明市公安局车辆管理所进行了质押登记，因此双方的质权已经设立并生效，故本院对原告的该项诉讼请求依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，判决如下：
一、由被告周XX于本判决生效后三日内偿还原告李X借款本金36，500元及借款期间利息730元，并支付该款自2014年5月1日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的逾期利息；
二、上述款项以被告周XX所有的车牌为云A158**号“明锐”轿车一辆依法处理后优先受偿；
三、驳回原告李X的其他诉讼请求。
案件受理费1005元，由被告周XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 吴兰珍
人民陪审员 蓓 蕾
二〇一五年八月三日
书 记 员 张婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第145号
原告杨建梅，女，汉族，出生于1962年1月17日。
委托代理人樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告商丘市中天置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结东路45号。
法定代表人江中祥，该公司董事长。
原告杨建梅诉被告商丘市中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊国钦到庭参加了诉讼，被告商丘市中天置业有限公司经公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月15日收到原告购房款4285890元，后经原告讨要被告至今未还，给原告造成了巨大经济损失。为此，根据法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告退回房款4285890元，本案诉讼费用由被告承担。
被告商丘市中天置业有限公司（以下简称中天公司）未提供答辩。
原告为支持其主张向法院提供证据如下：1、2012年4月15日被告为原告出具的收款条一份，用于证明被告收到原告购房款4285890元的事实；2、2011年9月29日董俊杰、河南诚通投资担保有限公司（以下简称诚通公司）为原告出具的借据，用于证明原告借给董俊杰人民币3800000元，并由诚通公司担保的事实；3、2011年9月29日董俊杰为原告出具了收据一份，用于证明董俊杰收到原告借款3800000元的事实；2011年9月29日银行汇款凭证两份，用于证明原告通过银行转账方式支付给董俊杰、诚通公司借款3594800元的事实；5、2012年4月15日原告与被告算账清单一份，用于证明被告欠董俊杰、诚通公司借款3249900元，该债权由原告享有。另外被告用其房产12套1428.63平方，每平方均价3000元抵原告债权，原告又支付给原告1035990元，被告共计收到原告购房款4285890元的事实；6、银行承兑汇票四份，转款凭证一份，用于证明除拨帐外原告又支付给被告购房款1030000元的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
根据当事人举证和陈述，本案事实确认如下：2011年9月29日董俊生由诚通公司担保向原告借款380万元，借款期限为一个月，到期后未偿还原告。2011年11月4日诚通公司向原告作出承诺分期分批偿还借款，并由被告包括在内的五个单位担保。事后诚通公司仍未履行承诺。2012年4月15日经原告同意，董俊杰、诚通公司将欠原告的借款3249900元转让给被告承担。被告用其所有的位于民权县天祥花园19号楼中单元5至18层12套房产，面积1428.63㎡，以每平方米3000元的价格抵付诚通公司转让给其原告的债权3249900元。当时被告要求原告再支付其接受债务数额的30%现金即974970元，原告同意了被告的要求。在实际运作中，由于被告抵帐的房产面积大小不等，比商定的面积多出20.34㎡，计款为
61020元，以上三项合计款为4285890元。扣除被告接受的3249900元，原告支付被告银行承兑汇票80万元，银行转账230000元，付现金5990元，原告共付给被告购房款为
4285890元。被告收到款后为原告出具收款条一张，内容为“今收杨建梅购房款肆佰贰拾捌万伍仟捌佰玖拾元整”，被告在收据上加盖了印章，其法定代表人江中祥签名。此后，被告既不向原告交付房产，又不退还原告的购房款，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告收到原告购房款4285890元，由原告提供的被告收款条、银行承兑、转款凭证、以及被告接收原告享有的债权为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到原告购房款后既不向原告交付房产又不退还购房款，其行为违约，应承担违约责任。对原告的购房款被告应予返还。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市中天置业有限公司退还原告杨建梅购房款4285890元于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41087元，财产保全费5000元，共计46087元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于淑娟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第145号
原告杨建梅，女，汉族。
委托代理人樊国钦。
被告商丘市中天置业有限公司。
法定代表人江中祥。
原告杨建梅诉被告商丘市中天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人樊国钦到庭参加了诉讼，被告商丘市中天置业有限公司经公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月15日收到原告购房款4285890元，后经原告讨要被告至今未还，给原告造成了巨大经济损失。为此，根据法律规定诉至法院，请求法院依法判令被告退回房款4285890元，本案诉讼费用由被告承担。
被告商丘市中天置业有限公司（以下简称中天公司）未提供答辩。
原告为支持其主张向法院提供证据如下：1、2012年4月15日被告为原告出具的收款条一份，用于证明被告收到原告购房款4285890元的事实；2、2011年9月29日董俊杰、河南诚通投资担保有限公司（以下简称诚通公司）为原告出具的借据，用于证明原告借给董俊杰人民币3800000元，并由诚通公司担保的事实；3、2011年9月29日董俊杰为原告出具了收据一份，用于证明董俊杰收到原告借款3800000元的事实；2011年9月29日银行汇款凭证两份，用于证明原告通过银行转账方式支付给董俊杰、诚通公司借款3594800元的事实；5、2012年4月15日原告与被告算账清单一份，用于证明被告欠董俊杰、诚通公司借款3249900元，该债权由原告享有。另外被告用其房产12套1428.63平方，每平方均价3000元抵原告债权，原告又支付给原告1035990元，被告共计收到原告购房款4285890元的事实；6、银行承兑汇票四份，转款凭证一份，用于证明除拨帐外原告又支付给被告购房款1030000元的事实。
被告在举证期限内未提供证据。
根据当事人举证和陈述，本案事实确认如下：2011年9月29日董俊生由诚通公司担保向原告借款380万元，借款期限为一个月，到期后未偿还原告。2011年11月4日诚通公司向原告作出承诺分期分批偿还借款，并由被告包括在内的五个单位担保。事后诚通公司仍未履行承诺。2012年4月15日经原告同意，董俊杰、诚通公司将欠原告的借款3249900元转让给被告承担。被告用其所有的位于民权县天祥花园19号楼中单元5至18层12套房产，面积1428.63㎡，以每平方米3000元的价格抵付诚通公司转让给其原告的债权3249900元。当时被告要求原告再支付其接受债务数额的30%现金即974970元，原告同意了被告的要求。在实际运作中，由于被告抵帐的房产面积大小不等，比商定的面积多出20.34㎡，计款为
61020元，以上三项合计款为4285890元。扣除被告接受的3249900元，原告支付被告银行承兑汇票80万元，银行转账230000元，付现金5990元，原告共付给被告购房款为
4285890元。被告收到款后为原告出具收款条一张，内容为“今收杨建梅购房款肆佰贰拾捌万伍仟捌佰玖拾元整”，被告在收据上加盖了印章，其法定代表人江中祥签名。此后，被告既不向原告交付房产，又不退还原告的购房款，双方为此形成纠纷。
本院认为，被告收到原告购房款4285890元，由原告提供的被告收款条、银行承兑、转款凭证、以及被告接收原告享有的债权为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告收到原告购房款后既不向原告交付房产又不退还购房款，其行为违约，应承担违约责任。对原告的购房款被告应予返还。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商丘市中天置业有限公司退还原告杨建梅购房款4285890元于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41087元，财产保全费5000元，共计46087元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李会敏
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 于淑娟
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1061号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王田业，女，汉族，1993年生，农民。
被申请执行人季湘斌，男，汉族，1992年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1105、F1106号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1105、F1106号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1105、F1106征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5025号
罪犯关世超，男，1998年7月12日生，汉族，吉林省白城市通榆县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省通榆县人民法院于2015年12月30日作出（2015）通法刑初字第132号刑事判决，认定被告人关世超犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯关世超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年6月7日凌晨，被告人关世超在通榆县县医院住院部3105病房内，以持刀相威胁的手段，将该医院实习护士王某某强奸。第二天又将被害人劫持一上午，欲行强奸未果。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯关世超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯关世超减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1857号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。住所地：万荣县。
负责人王祎，男，该支行行长。
委托代理人徐少平，女，该行法律顾问。
被告解金田，男，1978年5月21日出生，汉族，万荣县居民。
被告孙晓娜，女，1981年9月29日出生，汉族，万荣县居民。
被告王红俊，男，1955年3月31日出生，汉族，万荣县居民。
被告邢雪平，女，1958年12月29日出生，汉族，万荣县居民。
被告解丕基，男，1956年12月2日出生，汉族，万荣县居民。
被告淮冬菊，女，1957年1月29日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告解金田、孙晓娜、王红俊、邢雪平、解丕基、淮冬菊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐少平到庭参加了诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月24日，第一、三、五被告组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定在2010年8月24日至2012年8月24日期间内，任一联保成员均可向原告申请贷款，联保小组其他成员自愿为该贷款连带保证，无需逐笔办理保证手续。2011年7月9日，第一、二被告与原告签订了40000元的《小额联保借款合同》，约定有利率、还款日期、还款方式、违约责任等。现被告截止2015年11月27日尚欠原告借款本金39999.96元及利息26560.41元。请求判令第一、二被告立即归还借款本金39999.96元及利息（利息按贷款合同约定计算至结清之日）；第三、四、五、六被告承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，被告解金田、孙晓娜系夫妻关系，被告王红俊、邢雪平系夫妻关系，被告解丕基、淮冬菊系夫妻关系。2010年8月24日，解金田、孙晓娜同王红俊及配偶邢雪平、解丕基及配偶淮冬菊与原告签订了小额贷款联保协议书。2011年7月8日，被告解金田、孙晓娜向原告递交了农户联保小额贷款申请。2011年7月9日，被告王红俊、邢雪平与原告签订了小额联保借款合同并借款40000元，借款期限为2011年7月9日至2012年7月9日，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款方式偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出等。第一、二被告借款之初，按约定归还了部分本息，后违约不还。现第一、二被告截止2015年11月27日，尚欠原告借款本金39999.96元、利息26560.41元，之后本息亦未清偿。
上述事实有原告陈述、借款人及保证人身份证及户口簿复印件、农户联保小额贷款申请表、手工借据、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、贷款结清试算单等证据证实。
本院认为，原告与被告解金田、孙晓娜签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告解金田、孙晓娜亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任，并按照约定给付利息。被告王红俊、邢雪平、解丕基、淮冬菊作为连带责任保证人，在被告解金田、孙晓娜未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告解金田、孙晓娜在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行借款39999.96元及利息（至2015年11月27日利息为26560.41元，之后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定之日）；被告王红俊、邢雪平、解丕基、淮冬菊承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告解金田、孙晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾王禄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1857号
原告邱观生。
委托代理人邱耀询，广西汇豪律师事务所律师。
被告唐春生。
本院在审理原告邱观生与被告唐春生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱观生撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取为450元，由原告邱观生负担。
审判员 李 毅
二〇一五年十一月十七日
书记员 周显先
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00348号
申请执行人孙明，男，汉族，农民。
被执行人李永生，男，汉族，农民。
被执行人陈密云，女，汉族，农民。
被执行人李永丽，男，汉族，农民。
孙明与李永生、陈密云、李永丽机动车交通事故责任纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第00253号民事判决书已经发生法律效力，权利人孙明向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
孙明与李永生、陈密云、李永丽机动车交通事故责任纠纷一案的执行标的为40063.00元，已执行回20000.00元。执行中经查，被执行人李永丽暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00348号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
审 判 员 许宏刚
代理审判员 李红涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3609号
原告：何玉荣，女，1968年09月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，庐江县法律援助中心法律工作和。
被告：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县矾山镇杨山村，统一社会信用代码91340124779069625Y。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
原告何玉荣与被告庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案，本院于2016年08月03日立案。原告何玉荣于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉荣的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何玉荣撤回对被告庐江县矾山矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告何玉荣负担。
审判员 杨纯万
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1865-1884号
申请执行人谢明明，男，汉族，1984年2月13日出生，户籍地址安徽省濉溪县。
申请执行人林秋凤，女，汉族，1972年12月5日出生，户籍地址福建省石狮市。
申请执行人刘双华，男，汉族，1978年11月9日出生，户籍地址湖南省攸县。
申请执行人陆志建，男，汉族，1979年3月29日出生，户籍地址广西横县。
申请执行人魏金兴，男，汉族，1980年1月6日出生，户籍地址广东省陆丰市。
申请执行人潘征，男，汉族，1987年5月27日出生，户籍地址河南省西峡县。
申请执行人郑建德，男，汉族，1992年9月13日出生，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人郑智涛，男，汉族，1990年5月17日出生，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人张永燕，女，汉族，1979年6月19日出生，户籍地址广东省揭西县。
申请执行人罗钦广，男，汉族，1979年4月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
申请执行人李小江，男，汉族，1985年6月7日出生，户籍地址四川省宣汉县。
申请执行人郑文标，男，汉族，1990年10月20日出生，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人郑秀菊，女，汉族，1984年9月27日出生，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人郑礼辉，男，汉族，1988年5月19日出生，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人郑荣浪，男，汉族，1979年11月19日出生，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人段世敏，女，汉族，1974年4月1日出生，户籍地址重庆市合川市。
申请执行人温美国，男，汉族，1985年1月28日出生，户籍地址广东省普宁市。
申请执行人李杵北，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍地址广东省翁源县。
申请执行人官志亮，男，汉族，1975年10月20日出生，户籍地址广东省翁源县。
申请执行人段世勇，男，汉族，1971年6月9日出生，户籍地址重庆市合川市。
共同委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。
被执行人深圳联合牛牛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码349792151。
法定代表人胡志东。
关于申请执行人谢明明等二十人与被执行人深圳联合牛牛科技有限公司劳动争议系列案,本院作出的（2016）粤0307民初15196-15215号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人执行款70000元，并承担案件执行费950元，共计人民币70950元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年五月二日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1865-1884号申请执行人谢明明，男，汉族，1984年2月13日出生，户籍地址安徽省濉溪县。申请执行人林秋凤，女，汉族，1972年12月5日出生，户籍地址福建省石狮市。申请执行人刘双华，男，汉族，1978年11月9日出生，户籍地址湖南省攸县。申请执行人陆志建，男，汉族，1979年3月29日出生，户籍地址广西横县。申请执行人魏金兴，男，汉族，1980年1月6日出生，户籍地址广东省陆丰市。申请执行人潘征，男，汉族，1987年5月27日出生，户籍地址河南省西峡县。申请执行人郑建德，男，汉族，1992年9月13日出生，户籍地址广东省普宁市。申请执行人郑智涛，男，汉族，1990年5月17日出生，户籍地址广东省普宁市。申请执行人张永燕，女，汉族，1979年6月19日出生，户籍地址广东省揭西县。申请执行人罗钦广，男，汉族，1979年4月11日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。申请执行人李小江，男，汉族，1985年6月7日出生，户籍地址四川省宣汉县。申请执行人郑文标，男，汉族，1990年10月20日出生，户籍地址广东省普宁市。申请执行人郑秀菊，女，汉族，1984年9月27日出生，户籍地址广东省普宁市。申请执行人郑礼辉，男，汉族，1988年5月19日出生，户籍地址广东省普宁市。申请执行人郑荣浪，男，汉族，1979年11月19日出生，户籍地址广东省普宁市。申请执行人段世敏，女，汉族，1974年4月1日出生，户籍地址重庆市合川市。申请执行人温美国，男，汉族，1985年1月28日出生，户籍地址广东省普宁市。申请执行人李杵北，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍地址广东省翁源县。申请执行人官志亮，男，汉族，1975年10月20日出生，户籍地址广东省翁源县。申请执行人段世勇，男，汉族，1971年6月9日出生，户籍地址重庆市合川市。共同委托代理人廖明超，广东华埠律师事务所律师。被执行人深圳联合牛牛科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码349792151。法定代表人胡志东。关于申请执行人谢明明等二十人与被执行人深圳联合牛牛科技有限公司劳动争议系列案,本院作出的（2016）粤0307民初15196-15215号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人执行款70000元，并承担案件执行费950元，共计人民币70950元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年五月二日书记员  李锦升
青海省西宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行终字第15号
上诉人（原审原告）刘尕花，女，汉族。
委托代理人葛明俊，青海鑫辰律师事务所律师。
委托代理人陈德军，青海鑫辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大通回族土族自治县公安局。
法定代表人齐春岭，该局局长。
委托代理人刘有武，该局民警。
委托代理人杨玉财，该局毛家寨派出所教导员。
上诉人刘尕花因治安行政处罚一案，不服大通回族土族自治县人民法院于2014年12月9日作出的（2014）大行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人刘尕花及其委托代理人葛明俊，被上诉人大通回族土族自治县公安局（以下简称大通县公安局）的委托代理人刘有武、杨玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明�刘尕花系大通县来来育苗专业合作社法定代表人张玉来之妻。刘尕花和张玉来种植苗木的土地被征用后，对苗木的补偿款问题没有达成协议，刘尕花和张玉来也没有对被征地范围内的苗木进行移栽。2014年6月10日，刘尕花到自己种植苗木的土地上，不听政府工作人员和公安民警的劝阻，不让青海宏基业塑料科技有限公司施工，拦堵施工车辆，青海宏基业塑料科技有限公司向公安机关报案，当天刘尕花被带到大通县公安局毛家寨派出所，公安机关对其进行了询问，告知刘尕花2014年6月10日9时许在大通县长宁镇东村青海宏基业塑料科技项目部工地，以苗木补偿款太低为由到工地阻拦施工车辆正常施工，严重影响了单位正常生产秩序，其行为已构成扰乱单位秩序，公安机关将根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项进行处罚，并告知刘尕花有提出陈述和申辩的权利，刘尕花表示不提出陈述和申辩。后大通县公安局对刘尕花作出了行政拘留五日的行政处罚，刘尕花不服，请求法院依法撤销大通县公安局作出的大公（毛）行罚决字（2014）N378号《行政处罚决定书》或者确认该《行政处罚决定书》违法，案件诉讼费用由大通县公安局承担。
原审法院认为，大通县公安局提供的证据材料证明了刘尕花阻拦青海宏基业塑料科技项目施工车辆正常施工，虽然刘尕花是在其被征用的土地上的苗木补偿款没有达成协议的前提下所作的行为，但其采取过激行为实不应该，其应该通过正当途径予以解决，其阻拦施工车辆正常施工的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。对上述事实刘尕花也予以认可，且与报案材料、证人证言能相互印证，能够形成证据链。大通县公安局对刘尕花作出行政拘留五日的大公（毛）行罚决字（2014）N378号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。遂判决：维持大通县公安局大公（毛）行罚决字（2014）N378号行政处罚决定。案件受理费五十元由刘尕花负担。
宣判后，刘尕花不服上诉称，1、大通县公安局实施具体行政行为程序违法。大通县公安局提供的报案人孙学高报案材料形成时间为2014年6月10日15时至2014年6月10日16时40分，而上诉人刘尕花的询问笔录为2014年6月10日12时45分至2014年6月10日14时35分之间，造成大通县公安局抓人在先，相关报案人报案在后的局面，与大通县公安局答辩所述接到报案后才对刘尕花采取措施不符，属于程序违法。2、大通县公安局实施具体行政行为无法律依据和事实依据。根据《治安管理处罚法》第一条规定，公安机关依据本法对公民实施处罚，前提是公民实施了侵�其他公民、法人和其他组织合法权益的行为。引起本案发生的原因在于青海宏基业塑料科技有限公司强行摧毁刘尕花种植的树苗，刘尕花在四处求告无门的情形下阻止侵害继续进行，实施的是法律赋予公民的正当自卫权。在本案一审庭审过程中，大通县公安局并未提供青海宏基业塑料科技有限公司对被征土地的合法使用权证、项目建设施工许可证等相关证据，大通县公安局所有证据仅仅证明了事发当天刘尕花阻挡施工的事实，但不能证明青海宏基业塑料科技有限公司合法权益受损的事实。因此，青海宏基业塑料科技有限公司违法侵害刘尕花财产，大通县公安局不但不予制止和处罚，反而以刘尕花妨碍其正常生产秩序为由对刘尕花处以行政拘留，其具体行政行为违法，一审法院认定事实不清，请求二审人民法院在查清案件事实的基础上对本案做出公正的判决。
被上�人大通县公安局答辩称，1、程序方面。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，刘尕花扰乱单位秩序的行为，属公安机关管辖范围，大通县公安局毛家寨派出所及时受理了青海宏基业塑料科技有限公司的报案并进行了调查。2、实体方面。本案的违法事实是2014年6月10日9时许，家住大通县长宁镇东村村民刘尕花伙同其他村民，以长宁镇政府对其种植的青杨树苗赔偿数额不满为由，将正在长宁镇施工的青海宏基业塑料科技有限公司工地围堵，经大通县长宁镇政府工作人员多次长时间劝解后，刘尕花仍不听劝解，不准公司进行施工，后又对工地一装载机进行围堵，长宁镇政府工作人员再次进行劝解，刘尕花等人仍不听劝阻，继续围堵施工现场秩序，致施工不能正常进行。3、法律依据。大通县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2014年6月10日决定给予刘尕花行政拘留五日的处罚。故大通县公安局大公（毛）行罚决字（2014）N378号行政处罚一案，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当。请求二审法院维持一审判决，驳回刘尕花的上诉请求。本案诉讼费用由刘尕花承担。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据庭审调查的事实，孙学高报案材料落款时间为6月10日，大通县公安局当日对孙学高又进行了询问，其询问笔录的起止时间为2014年6月10日15时至2014年6月10日16时40分，符合正常的办案程序。大通县人民政府于2013年10月已将长宁镇东村等村的集体土地予以征收，张玉来所使用的集体土地在该征收土地的范围内。2014年5月19日大通县国土资源局、长宁镇人民政府向张玉来发出通知，告知张玉来“2014年5月8日已对苗木移栽进行了补偿，限其3日内�苗木移走”。后经多次协商，刘尕花认为其被征地范围内苗木补偿款价格计算太低，不愿达成补偿协议，其亦未对苗木进行移栽。2014年6月10日，刘尕花在苗木补偿事宜再次协商无果后，将正在长宁镇施工的青海宏基业塑料科技有限公司工地围堵，政府工作人员对其进行了长时间的劝阻，刘尕花仍不听劝阻，其与其他村民继续围堵的行为造成了青海宏基业塑料科技有限公司工地不能正常施工的后果，故刘尕花关于大通县公安局实施的具体行政行为无法律依据和事实依据的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由刘尕花负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁庆宁
审判员 刘 红
审判员 丁笑曦
二〇一五年二月十六日
书记员 马春梅
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第15号
上诉人（原审起诉人）杨佛牵，男，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人谢岩福，福建正联律师事务所律师。
上诉人杨佛牵不服福安市人民法院（2015）安行初字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当具备原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人杨佛牵诉请撤销周宁县人民政府颁发给郑开月的第010004号《农村集体土地承包经营权证》的具体行政行为，应当提供证据证明其与被诉的颁证行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。
上诉人认为，承包证是1998年村里统一发到家里，由其家属领取。颁发给其的承包证四至、面积无误，但颁发给郑开月的承包证存在错误。体现在：（1）其家庭农业人口4人，与郑开月家相同，但郑开月家分了1.2亩田，而上诉人仅分得0.8亩，存在不公。（2）郑开月承包证上的四至囊括了上诉人的土地在内。（3）郑开月长期占用上诉人的土地进行耕种。对此，上诉人主要提供了《耕地承包合同书》、《土地承包经营权证》、《信访答复意见书》等证据予以证明。
经审查，上诉人提供其自身的《耕地承包合同书》与《土地承包经营权证》上的四至、面积相同，无法体现与讼争的郑开月的承包地有相邻或包含关系，不足以证明其与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。至于上诉人主张的分配土地面积不公、占用土地等问题，不属于本案审查的范围。原审法院裁定不予受理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由，证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冰凌
审 判 员 赖昌铅
代理审判员 杨礼崧
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初4292号
原告：史某，女，汉族。
委托诉讼代理人：史某甲（系史某兄长），男，汉族。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：史某乙，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张抗定，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
原告史某与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年10月17日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史某甲、被告委托诉讼代理人张抗定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告征地补偿款4280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生生活在被告处，早年离婚后一直同父母共同生活，户口至今登记在被告处。2016年因咸户路拓宽征用了被告部分土地，被告至今未领取到因征地应得的征地补偿款4300元。原告作为被告合法村民却未分得应分的征地补偿款，侵害了原告作为该村村民小组成员的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告辩称，原告在本次起诉中称其早年离婚，但是在之前的起诉中只说结婚，并没有说离婚的事实，所以其叙述相互矛盾。原告2010年结婚至今七年未将户口转入嫁入地是自身原因所致，应当驳回原告的诉讼请求。被告在2010年10月经村民代表会议决定并以公告形式张贴公布，对出嫁女户口未迁出的当次予以分配，但限期迁出户口交回土地，凡领取当次征地款的出嫁女视为对本决定无异议，原告已经领取了2010年10月出嫁女的征地补偿款，并未对被告的公告提出异议，因此视原告对被告公告的认可。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张出示了以下证据并经被告质证：
1、原告户口本、选民证、合疗本、身份证各一份。证明原告系被告村组集体经济组织成员。
2、2016年6月28日咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村村民委员会证明一份。证明原告在被告处有0.95亩口粮地。
3、2016年10月3日被告公告一份。证明被告2016年土地被征，但未给原告分配征地补偿款。
被告质证表示：证据1无原件不认可。证据2无其他证据相佐证不认可。证据3真实性认可，但无法定代表人签字，不符合证据形式要件。
被告当庭出示2016年11月25日咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村村民委员会证明一份。证明被告在2010年10月经村民代表会议决定并以公告形式张贴公布，对出嫁女户口未迁出的当次征地款予以分配，但限期迁出户口交回土地，凡领取当次征地补偿款的出嫁女视为对决议无异议，原告已领取了2010年当次征地补偿款。
原告质证表示原告多年前招了个上门女婿，并未出嫁外村，一直生活在被告处。
经综合评议，原告所出示的第1、3组证据来源合法，内容真实有效，予以采信。第2组证据虽无出证人的签字，具有一定的瑕疵，但被告对证据内容的真实性认可，该证据能达到原告的证明目的，予以采信；被告出示的证据对其真实性予以确认，证明目的不予采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生后户口一直登记在被告处，在被告处有合法的承包土地，具有被告选民资格，参加了被告的新型农村合作医疗。2016年被告因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款4290余元，但未给原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，在被告处有合法的承包土地，具有被告选民资格，参加了被告的新型农村合作医疗，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之行为，已侵害了原告的合法权益。原告请求的诉讼标的并未超出征地补偿款分配数额，这是原告对自己权利所做的合法处分。综上，针对原告之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第三村民小组于本判决生效之日起立即支付原告史某征地补偿款4280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第三村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩少波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十三条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第4086号
原告沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人陈忠杰，职务系董事长。
委托代理人白洋，系沈阳万维物业服务有限公司工作人员。
被告祝杰，其他不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告祝杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 月
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第581号
原告：高某，青岛钢铁集团兖州焦化厂职工。
被告：龚某，现在印度尼西亚务工。
委托代理人：秦攀，山东华安御桥律师事务所律师。
原告高某与被告龚某离婚纠纷一案，于2014年3月10日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告高某、被告的委托代理人秦攀到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高某诉称，原告与被告2006年10月在一次相亲活动中认识，××××年××月登记结婚，双方均为再婚。婚后，原、被告与前配偶所生的女儿，均随原、被告生活，现被告女儿已结婚成家，原告的女儿尚在外地上学。被告出国打工已经三年了，每半年回家一次。被告在国外平时不和原告电话联系，回国时还将平时寄给原告的钱又要了回去，被告的女儿结婚没有告诉原告，被告和别的女人有不正当关系，对原告有冷暴力行为等，故起诉请求判决原、被告离婚。原告要求被告支付原告的女儿马潇今后的抚养费和学费，同时给付原告经济补偿至少10万元，否则原告就不同意与被告离婚。
被告龚某辩称，虽然原告所述离婚理由不是事实，但被告同意离婚，即使原告此次不起诉，被告也准备起诉与原告离婚。原告有臆想症，怀疑被告与其他女人有不正常关系，并为此经常与被告争吵，被告与原告夫妻感情已彻底破裂，被告要求法院尽快判决与原告离婚。离婚后原告的女儿与被告无任何关系，再者原告的女儿已超过18周岁，被告无义务和责任承担原告女儿的抚养费，原告请求的经济补偿没有法律依据，被告不同意给付原告任何经济补偿。
经审理查明，原、被告于2006年10月，在济宁市兖州区光明影院举办的一次相亲活动中相识，后建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原告与前夫有一女儿名马潇（1996年6月27日出生），现随原告生活。被告与前妻有一女名龚冉（××××年××月出生），已结婚。被告三年前出国务工，每半年返家一次。被告在国外务工期间，曾通过银行向原告在济宁银行兖州支行储蓄卡内汇款。
2014年3月10日，原告以与被告婚后经常吵闹，被告与其他女人有联系，被告对原告有冷暴力等，认为被告不关心原告，双方已无法共同生活，要求与被告离婚；同时以自己与前夫所生的女儿马潇目前在外地上学，前夫因下岗，支付给女儿的抚养费很少，要求被告依法支付马潇的抚养费、学费，并一次性给付原告经济补偿金10万元整，否则就不同意与被告离婚。
被告因在印度尼西亚务工，本院以电子邮件方式向被告送达了开庭传票等法律文书，被告收到后，通过电子邮件向本院递交了民事答辩状和授权委托书，并委托律师代为参加了诉讼。被告明确表示同意离婚，但不同意支付原告的女儿马潇的抚养费和学费，被告认为离婚后，一是被告与马潇无任何关系；二是马潇已超过18周岁；三是马潇即使符合抚养的条件，也应由其亲生父母尽抚养义务。
另查明，原告无婚前财产，被告的婚前财产有：位于济宁市兖州区新兖镇赵家村半边街255号住房及院落一处；夫妻共同财产：夏利轿车一辆。被告主张原告在济宁银行有存款36000元，系被告自国外汇给原告的。原告称该款被告回国休假时已取出由被告偿还了个人债务；夏利轿车虽是婚后购买，但购车款全是原告支付的，不是共同财产。原告的主张被告不予认可，原告未提供证据证明。被告要求婚前财产个人归各自所有，婚后共同财产，被告全部放弃，归原告所有。
原告以与被告结婚几年来，被告对其有冷暴力，要求被告至少给付原告经济补偿10万元整。被告不认可，原告就其主张未提供证据证明。
上述事实，主要根据庭审查证、原告提交的结婚证、被告提交的书面答辩意见认定的，其材料已记录在案。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后因家务琐事经常吵闹，原、被告均认为夫妻感情已彻底破裂，原告向本院起诉离婚，被告同意离婚，根据婚姻法规定，本院依法准予原、被告离婚。原、被告婚姻存续期间，原告与前夫所生女儿马潇与被告系继父女关系，原、被告离婚后，继父女关系随之解除，被告不同意支付马潇的抚养费和学费，且马潇已年满18周岁，故原告要求被告支付马潇的抚养费及学费的主张，本院不予支持。被告已明确表示放弃对共同财产的分割，原告要求被告给付其经济补偿没有事实证据和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告龚某离婚。
二、原告的女儿马潇随原告生活。被告不支付抚养费。
三、被告龚某的婚前财产：位于济宁市兖州区新兖镇赵家村半边街255号住房及院落一处，归被告所有。
四、原、被告婚后共同财产：夏利牌轿车一辆归原告所有。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 赵英芝
人民陪审员 梁 平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 珍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01313号
原告：郭某某，女，1985年1月23日出生，汉族，农民。
被告：李甲，男，1988年3月6日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告李甲同居关系纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：原、被告于2006年农历12月8日举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方同居生活期间分别于2007年9月8日生育长子李乙、2009年8月3日生育次子李丙。现由于双方无法共同生活，致使感情破裂。原告诉讼来院，要求抚养两个儿子，李甲每月支付子女抚养费。
李甲辨称：我们的确没办结婚证，原告要求抚养两个小孩，我也同意，我们也没有挣钱，欠的钱是我自己在外面欠的，郭某某不知道也和她没有关系，我自己慢慢还。
本案经审理查明：原、被告于2006年农历12月初8举办结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方共同生活期间分别于2007年9月8日生育长子李乙、2009年8月3日生育次子李丙。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。”。郭某某、李甲符合结婚条件但未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居，该同居关系不受法律保护。但二人的长子李乙、次子李丙享有与婚生子女同等的权利。关于李乙、李丙的抚养权问题，郭某某要求抚养李乙、李丙，李甲每月支付两个子女抚养费共1000元，抚养费按月支付，李甲亦同意郭某某的该要求，该主张不违反法律规定，本院予以确认。郭某某要求将其与李甲的共同财产，在阜南县曹集镇保庄圩一处三间平房，分割给长子李乙，在阜南县曹集镇康台子一处楼房五间归次子李丙，因郭某某未向本院提供证据证明上述财产系原、被告共有财产，且李甲父亲李某某在本院对其问话时，明确表示上述财产系其所有，与原、被告无关，所以对郭某某该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告李甲的长子李乙、次子李丙均由郭某某抚养，李甲于每月20日前向郭某某支付子女抚养费1000元，自2015年5月份开始，至李乙、李丙满18周岁止；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郭某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年五月五日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第01313号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；帐号：1311042009025900447；开户行：中国工商银行阜南县支行；并请通知主审法官：宋权，办公电话0558-680****；通讯地址：皖阜南县人民法院曹集人民法庭；邮政编码236300。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01313号
原告：王红霞，女，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：刘小红，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：纪世梅，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王红霞诉被告刘小红、纪世梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张国萍独任审判，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王红霞及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘小红、纪世梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红霞诉称：被告刘小红与我的朋友赵某是很好的朋友关系。被告刘小红因经营需要于2013年11月20日向原告借款30000元，并承诺于借款后2个月内归还。后我朋友赵某曾向我提及需要资金周转，替我向被告刘小红索要10000元还款，我遂同意，但自此后被告刘小红从未还过我10000元，至于刘小红有无给过赵某钱我也不清楚，且即便给了，因还款未经我手，我也不认可。原告向被告催讨上述款项，被告以各种理由拖延归还。故为维护原告合法的财产权益，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款30000元及逾期归还利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘小红、纪世梅未答辩，也未提交证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年11月20日，被告刘小红向原告王红霞借款30000元，原告现金支付后，被告刘小红向原告出具了借条，上注：“借条今借到王红霞人民币叁万元整￥30000元具借人：刘小红2013.11.20号”。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、两被告户籍证明复印件、借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小红向原告王红霞借款，出具了借条，被告刘小红理应在原告要求的还款期限内予以归还。但被告刘小红至今未还，显属无理，故对原告要求被告刘小红偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。本案审理过程中，本院曾通过电话与被告刘小红取得联系，其辩称曾在原告的同意下归还了10000元给两人共同的朋友赵某。庭审中，原告陈述，赵某确实曾说过要替原告找被告刘小红索要10000元还款，但她仅是同意赵某代她催讨借款，且因该笔款项未经她手，到底有无支付她并不知情。本院认为，被告刘小红并未提交任何证据加以佐证，且即便已归还，也是支付给第三人，与本案是否有关联性本院无法确认，如确实支付，被告刘小红可向第三人另案主张，故对该辩解不予采信。对于原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息的请求，本院认为该请求符合法律规定，故亦予支持。
关于被告纪世梅的责任问题。该笔借款发生在婚姻存续期间，根据法律规定，夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活以及共同生产、经营活动所负债务。此外，根据相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款所规定的情形的除外。本案中，两被告均未提交任何证据证明该债务属于个人债务或是存在法律规定的免除责任的情形，故本院认定该借款属夫妻共同债务，被告纪世梅应对该债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小红、纪世梅于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王红霞借款本金30000元，并自2015年5月13日起按年利率6%计付利息至实际还清日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘小红、纪世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一五年七月三十日
代理书记员 潘菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1621号
罪犯盛成文，男，1981年9月7日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月3日作出了（2009）聊东刑初字第15号刑事判决，以被告人盛成文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年。刑期至2015年8月4日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1127号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛成文减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行
法定代表人：亚军，行长
被执行人：王成水、赵燕香、陈卫华、张桂芬、张瑞国、陈勇
本院依据已经生效的（2014）东商初字第90号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为借款本金5万元及利息，已经执行的标的额为0元及利息，未执行的标的额为5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁彦宏
审 判 员 周升东
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 桑海军
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第376号
申请执行人：王化彬，男，1963年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人：东宁县金诺经济贸易有限公司，组织构构代码：66022790-5。
法定代表人：马文杰，职务：总经理。
本院依据已发生法律效力的东劳仲字（2013）第62号仲裁调解书，于2014年5月12日立案执行，依法向被执行人东宁县金诺经济贸易公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定的期限内，履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年7月10日以双方自行协商为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东劳仲字（2013）第62号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 张福利
审判员 刘 静
二〇一四年七月十日
书记员 洪 鑫
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第376号
申请执行人乔某某，女，1988年1月13日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人崔某某，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住东明县。
乔某某与崔某某离婚纠纷一案，依照山东省东明县人民法院作出的（2014）东民初字第31号民事判决书，被执行人崔某某依据生效法律文书确定的义务交付申请执行人婚前嫁妆。执行过程中，经多方面做工作，被执行人崔某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第31号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 逯 鸣
审判员 刘朝林
二〇一四年十月二十九日
书记员 逯俊芳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第376号
申请执行人刘子军。
被执行人邹德明。
申请执行人刘子军与被执行人邹德明劳务合同纠纷一案，本院于2011年3月11日作出（2011）东民初字第476号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2014年2月20日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2011）东民初字第476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年八月十二日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第376号
申请人：刘松、董小锋、何兴明、刘兴剑
被执行人：吉林省通化合兴房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人刘松、董小锋、何兴明、刘兴剑与被执行人吉林省通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，现查明被执行人吉林省通化合兴房地产开发有限公司无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第184号民事判决书本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一五年三月六日
书记员 ：王远行
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第376号申请人：刘松、董小锋、何兴明、刘兴剑被执行人：吉林省通化合兴房地产开发有限公司本院在执行申请执行人刘松、董小锋、何兴明、刘兴剑与被执行人吉林省通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，现查明被执行人吉林省通化合兴房地产开发有限公司无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第184号民事判决书本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产可凭本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一五年三月六日书记员 ：王远行
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00044号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：李万存，男
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告李万存供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月3日，以本案被告已向其给付供暧费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 方旭
二〇一四年七月三日
书记员 孙婧
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）什邡刑初字第222号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告单位四川省什邡市新兴化工有限公司，住所地什邡市师古镇共和村。
诉讼代表人：姚某某，四川省什邡市新兴化工有限公司法定代表人。
被告人周玉松，男，原四川省什邡市新兴化工有限公司法定代表人。2012年6月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2012年8月3日被什邡市人民检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕，2012年9月26日由什邡市公安局依法决定取保候审，2013年9月24日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2014年1月23日被本院依法决定并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人赵文安，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检刑诉字（2013）第215号起诉书指控被告单位四川省什邡市新兴化工有限公司和被告人周玉松涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告单位四川省什邡市新兴化工有限公司诉讼代表人姚某某，被告人周玉松及其辩护人赵文安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2007年至2012年5月期间，被告单位四川省什邡市新兴化工有限公司（以下简称新兴化工有限公司）及其法定代表人被告人周玉松，未经国务院银行业监督管理机构审查批准，以新兴化工有限公司的名义，按10%、12%、15%不等的利息，向存款人出具加盖新兴化工有限公司财务专用章的收款收据，并承诺还款时还本息，先后非法吸收什邡市130余名社会公众存款人民币16918261.4元，截止2012年5月31日尚有人民币7195270.00元本金及人民币705984.00元利息未归还。
2008年3月至2012年3月期间，新兴化工有限公司法定代表人被告人周玉松，未经国务院银行业监督管理机构审查批准，以新兴化工有限公司的名义，按10%的年利息，向存款人出具借条，并承诺还款时还本付息，先后非法吸收什邡市施某某等八人存款人民币531600元，用于新兴化工有限公司经营。截止2012年5月31日尚有人民币531600元本金未归还。
2012年6月27日，被告人周玉松被什邡市公安局民警抓获并接受讯问。被告人周玉松如实供述其罪行。
被告单位什邡市新兴化工有限公司及其法定代表人被告人周玉松非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人周玉松虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据，并当庭出示了在案的相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑事法》第一百七十六条、第六十七条第三款之规定对被告单位什邡市新兴化工有限公司和被告人周玉松予以刑罚处罚。
庭审中，被告人周玉松对公诉机关的指控不持异议。被告人周玉松的辩护人对起诉书指控的事实不持异议，其主要提出以下辩护意见：被告人周玉松认罪态度较好，被告人周玉松愿意将新兴化工公司的所有资产用于偿还债务，请求本院对被告人周玉松从轻处罚。
经审理查明：
2003年5月29日，被告单位四川省什邡市新兴化工有限公司（以下简称新兴化工公司）登记成立，公司注册资本200万元，法定代表人为被告人周玉松，2012年10月30日该公司法定代表人变更为姚某某。
2008年1月至2012年5月期间，被告单位新兴化工公司法定代表人被告人周玉松，未经国务院银行业监督管理机构审查批准，以新兴化工公司的名义，按年息10%、12%、15%不等的利率，向存款人出具加盖新兴化工公司财务专用章的收款收据，并承诺还款时还本付息，先后多次向一百三十余人非法吸收存款。经鉴定，被告单位新兴化工公司向一百三十余人吸收存款共计人民币11741165.48元，截止2012年5月31日，新兴化工公司吸收的上述存款尚有九十余人共计3889626.23元本金未归还。
2008年3月至2012年3月期间，被告单位新兴化工公司法定代表人被告人周玉松，未经国务院银行业监督管理机构审查批准，以新兴化工公司的名义，按年利息10%向存款人出具借条，并承诺还款时还本付息，先后向八人非法吸收存款人民币共计531600元，用于新兴化工有限公司经营。截止2012年5月31日尚有人民币481600元本金未归还。
2012年6月27日，被告人周玉松被什邡市公安局民警抓获归案，被告人周玉松如实供述其罪行。
另查明：1.新兴化工公司的厂房等设施被本院依法查封；2.2012年6月至2013年11月期间，被告单位新兴化工公司向其中十名存款人以现金、轿车抵账等方式归还了存款共计193000元。
认定上述事实的证据还有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、书证、司法鉴定检验报告书、补充鉴定函、证人证言、收条、被告人周玉松的供述等。经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为：被告单位四川省什邡市新兴化工有限公司非法吸收公众存款共计12272765.48元，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究被告单位四川省什邡市新兴化工有限公司的刑事责任；被告人周玉松系该单位犯罪直接负责的主管人员，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。什邡市人民检察院的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人发表的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人周玉松归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人周玉松未返还的存款应当依法继续予以追缴，发还被害人。综合被告单位四川省什邡市新兴化工有限公司及被告人周玉松犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位四川省什邡市新兴化工有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元；
二、被告人周玉松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；
三、被告单位四川省什邡市新兴化工有限公司非法吸收公众存款共计一千二百二十七万二千七百六十五元四角八分，已归还存款八百零九万四千五百三十九元二角五分，对未归还的存款四百一十七万八千二百二十六元二角三分继续予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周玉松的刑期自2014年1月23日起至2017年10月22日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李开鲜
审 判 员 杨 忠
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年九月六日
书 记 员 敬 艳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）坊法执字第685号
本院在执行申请执行人聂在通、刘小芹与被执行人杜国林附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人杜国林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杜国林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民二初字第631号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人宋兆宇，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告黄景洪，男，汉族，现住辽中县六间房镇。
被告王福维，男，汉族，现住辽中县辽中镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告黄景洪、王福维金融借款合同纠纷过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理1418.00元减半收取709.00元，剩余709.00元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 林志安
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执440号
申请执行人:颜莉莉，女，汉族，1956年3月25日生，住四川省石棉县。
被执行人：九龙汇泉电力开发有限公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：石棉县鑫海实业有限责任公司。
住所地：四川省石棉县。
法定代表人：杨晓波。
被执行人：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。
住所地：四川省凉山州冕宁县。
法定代表人：曾云火。
被执行人：杨晓波，男，汉族，1970年4月6日生，住四川省成都市成华区。
本院在执行申请人颜莉莉与被执行人九龙汇泉电力开发有限公司、石棉县鑫海实业有限责任公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、杨晓波借款合同纠纷一案中,因本院查封的被执行人的财产属于轮候查封，本院暂无处置权限，而被执行人亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史 绍 荣
审判员 邓 显 波
审判员 彭雪莲二〇一六年八月二十五日
书记员 王 甜 甜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00508-1号
申请执行人：佘俊基，男，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽朝日照明有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：刘伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜劳人仲裁字25号仲裁裁决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人安徽朝日照明有限公司的银行存款19100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年八月四日
书记员 钱涛
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00832号
原告刘某，男。
被告胡某，女。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告自2011年9月份无故离家出走后，从来都没对家庭和孩子尽一点责任，2012年其在深圳市找到被告，同年6月被告再次离家出走。2013年3月被告到法院起诉与原告离婚，同年5月9日被告撤诉后又不知去向，仍然对家庭和孩子不管不问，原告多次去被告娘家询问情况未果。被告的出走行为已给原告造成了巨大的精神损失和物质损失，现夫妻感情已破裂，故起诉到法院请求与被告离婚；两个婚生子女都由原告抚养，由被告承担抚养费；由被告赔偿原告精神损失和物质损失；夫妻共同财产共同分割；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某辩称：婚后原告经常无事生非打骂被告。原告脾气暴躁，疑心较重，从不关心被告。打工期间因被告接班时，前任管理员把一盒香烟忘记在文件袋中，被原告发现后，原告于当晚3点钟在宿舍对被告施暴，并用皮带抽打被告，为讨清白被告只好自杀，后被厂领导发现送往医院救治才捡回一条生命。事后原告又多次用恶毒语言、行为伤害、威胁被告及其家人，并提出要与被告离婚。原告对家庭没有责任感，被告与原告理论，被他打的头破血流，故被告同意与原告离婚。2012年被告做了节育手术，今后无法生育，现与原告生育有两个子女，故要求抚养其中任何一个子女，抚养费各自承担。原告经常殴打被告，理应由原告赔偿被告精神损失和物质损失，原告此项要求无理无据。婚后家庭经济收入都由原告管理，应该共同分割。诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中原告提交以下7份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、（2013）城民初字第00223号民事裁定书一份，证明被告曾起诉与原告离婚没有依据。4、证人刘纪某、张某证言一份，证明原、被告两个婚生子女一直都由原告抚养的事实。5、2014年2月14日原、被告关于夫妻共同存款分割协议书复印件一份，证明被告私自取走两人存款的事实。6、2008年8月27日被告取走两人存款的定期储蓄存单复印件一份，证明目的同第5份证据。7、原告自书的抚养费、损失赔偿费、保姆费清单一份，证明原告索要相关费用的数额。
被告胡某提交了一份证据：2012年8月10日被告做节育手术的证明一份，证明被告已做节育手术，现没有生育能力，应由被告抚养一个孩子。
经本院对原告提交的以上8份证据进行审查，认为：被告对原告第1份、第2份和第3份证据当庭表示无异议，予以认可，故本院对原告第1份、第2份和第3份证据予以采信。被告对原告第4份证据表示有异议，不予认可，本院认为原告第4份证据证明的目的被告在法庭调查过程中已承认原、被告两个婚生子女一直都由原告抚养的事实，且被告对该份证据证明目的没有相反证据佐证，应对原告第4份证据予以采信。被告对原告第5份、第6份和第7份证据表示不予认可，本院认为原告第5份和第6份证据不具有证明被告私自取走共同存款的效力，第7份证据系原告自书由被告给付相关费用的清单，不符合证据要件，故对原告第5份、第6份和第7份证据不予采信。
对被告提交的一份证据原告在质证时表示无异议，予以认可，本院对被告该份证据予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，2002年4月30日依法登记结婚。2004年8月23日原、被告婚生一女刘某某，现就读于城固县老庄镇某小学，2010年1月5日婚生一子刘某某，两子女现随原告生活。原、被告婚后无夫妻共同债权、无夫妻共同债务。原、被告双方从2012年7月份分居生活至今。另被告当庭答辩表示同意与原告离婚。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情靠和谐、稳定的家庭共同生活维持。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致原、被告双方感情不和，2012年7月份原、被告分居生活至今，原、被告互不尽家庭义务的行为已实际丧失了维持夫妻感情的基础，客观上各自已不能履行自己对家庭、对配偶的责任，维持这种婚姻关系对双方已无实际意义，且被告当庭答辩同意与原告离婚，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生女刘某某现已年满10周岁，其本人自愿要求由原告抚养，且方便就近上学，原、被告均以务农、打工为主要经济收入来源，抚养条件基本相同，对原告要求由其抚养婚生女刘某某的请求，本院予以支持。被告胡某现已做节育手术（结扎手术），又无其他子女，婚生子刘某某现年4岁应由被告抚养为宜，故对被告要求抚养一个子女的主张，本院予以认可。被告主张原、被告各抚养一个婚生子女，抚养费各自承担，现原告抚养10岁的刘某某，被告抚养4岁的刘某某，被告对抚养费的主张系对其权利的放弃行为，没有损害原告合法利益，故对被告关于抚养费承担的主张，本院予以认可。原、被告相互要求对方赔偿精神损失和物质损失的主张，因双方均未提交相关证据，应承担举证不能的责任，本院对原、被告该项主张不予认可。原、被告亦不能证明婚后是否有共同财产，对双方均要求分割共同财产的主张应承担举证不能的责任，本院对原、被告该主张不予认可，待查明后原、被告另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某与被告胡某离婚。
2、原、被告婚生女刘某某由原告刘某抚养，刘某某由被告胡某抚养，抚养费由原、被告各自承担，原、被告分别享有对婚生子刘某某和刘某某的探望权。
3、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：马文纪
人民陪审员 ： 李 骞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 ：邵万红