wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1022号原告王某。被告申某。原告王某诉被告申某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告经人介绍认识于1991年农历8月12日举行了结婚典礼，1992年3月23日办理结婚证，婚后生育一子一女，女儿王某甲生于1992年11月14日，儿子王某乙生于1996年1月13日。我与被告由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后半年内感情尚可，之后因双方生活习惯、学识等方面的差异，造成感情不合。自1999年以来，我常年在外打工，虽经单位领导同事调解，均无效果，夫妻关系日趋恶化，现我与被告的夫妻感情彻底破裂，请求判令我与被告离婚。被告申某辩称，我与原告在1991年经人介绍认识，并办理结婚证，我与原告结婚多年，现在都快50岁的人了，没有工作，缺乏经济来源，而且儿子今年要上大学，不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，同年农历8月12日举行典礼仪式后共同生活，1992年3月23日领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情较好，生育一子一女，女儿王某甲生于1992年11月14日，现已参加工作，儿子王某乙生于1996年1月13日，现已高中毕业。自1999年开始，原告常年在外打工。原告诉称其与被告因生活习惯、学识等方面的差异，且被告与其姨夫将原告的工作关系弄丢，以致原告多年来无法领取工资，故要求与被告离婚；而被告对此不予认可，认为原告上述诉称系为离婚找的借口。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，而被告坚决不同意离婚，并有和好意愿。以上事实由原告提交的结婚证复印件、户口页复印件及双方陈述在卷证明。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结合并办理结婚证，系合法夫妻关系，双方在婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，并已结婚长达二十年之久，且生育两个儿女，双方对此均应倍加珍惜。夫妻双方在生活中发生摩擦在所难免，离婚不是解决矛盾的唯一办法，双方只要相互体谅、真诚相待，和好有望。原告对其主张的夫妻感情确已破裂负有举证责任，因其未提交相关证据予以证明，且被告仍有和好意愿，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告申某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员秦强二〇一五年七月十日书记员程雪雅
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执884号
本院在执行徐福良申请肖美英等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有138010元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一八年二月八日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执884号本院在执行徐福良申请肖美英等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，本院已执行0元,尚有138010元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一八年二月八日书记员  赖吉昌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2967号
原告招商银行股份有限公司长沙分行，住所地。
代表人曾盾，行长。
委托代理人余希。
委托代理人龚蕾。
被告赵芷璐。
被告赵江波。
被告方丽华。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告赵芷璐、赵江波、方丽华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何平
二〇一六年八月二十九日
书记员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1659号
原告：李静。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周会功，淄博周村建民法律服务所法律工作者。
被告：王秀花，女，2014年5月29日死亡。
原告李静诉被告王秀花继承纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告李静于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李静负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘玮玮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初176号
原告：林如敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王仙波，男，1972年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林如敏为与被告王仙波民间借贷纠纷一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，诉请（变更）：被告王仙波归还借款本金10000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告林如敏，被告王仙波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告王仙波当庭答辩称：借条上所写的是10000元，实际借款本金是8800元，借款通过现金支付的方式已经全部还清。答辩人每天归还600元，18天归还12000元，最后一期是2011年12月30日，在院桥大转盘红绿灯用现金归还的1000元。
经审理查明：2011年7月1日，被告王仙波向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定月息1.5%。借条出具后，被告王仙波至今未还，原告经催讨未果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为证，事实清
楚，双方均应履行。被告王仙波向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告王仙波借款后未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。本案中，被告王仙波辩称已经全部还清借款，但未提供证据予以证明，故本院对被告方的抗辩理由不予采纳。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王仙波于本判决生效之日起十日内返还原告林如敏借款本金10000元，支付自2011年7月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取171.50元，由被告王仙波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年二月二日
代书记员 陈 艳
文书内容河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0902刑初1106号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人逢伟，男，1976年1月4日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，高中文化，无业，捕前住河南省。曾因犯盗窃罪于1997年10月28日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯故意杀人罪、盗窃罪于2000年5月30日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年6月7日被上海市新区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月17日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年3月2日被濮阳市华龙区检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。辩护人铁慧英，濮阳市华龙区法律援助中心律师。辩护人高瑞娟，濮阳市华龙区法律援助中心律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人逢伟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉，被告人逢伟及其辩护人铁慧英、高瑞娟到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：一、2017年1月26日晚7时许，被告人逢伟搭乘被害人焦某驾驶的出租车行驶至濮阳县柳屯镇仁店村口处，强行实施亲吻焦某面部等猥亵行为。又以暴力相威胁欲抢走焦某现金200元及手机1部，由于意志以外的原因未得逞。二、2017年2月16日晚10时许，被告人逢伟携带催泪喷射器，窜至濮阳市华龙区黄河路办事处边拐村14区3号楼2单元2楼东户，翻窗进入被害人张某2家中，因被发现，逢伟即以暴力相威胁，抢走被害人现金600余元、身份证1张、银行卡1张。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣�出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、视频光盘、法医学检验报告、物证鉴定书等证据，公诉机关认为被告人逢伟的行为已构成抢劫罪、强制猥亵妇女罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十七条第一款之规定判处。被告人逢伟对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，但辩解其对两名被害人均未使用暴力相威胁，也没有想要抢劫被害人焦某的手机。其辩护人辩护认为，公诉机关指控的第二起事实，被告人是以盗窃为目的入户，后临时起意抢劫，其行为应认定为普通抢劫，不构成入户抢劫。经审理查明：抢劫罪、强制猥亵妇女罪2017年1月26日晚7时许，被告人逢伟在濮阳市中医院搭乘被害人焦某驾驶的出租车，称去濮阳县柳屯镇什八郎村，当车行驶至该地红绿灯南大堤口时，逢伟要求出租车沿大堤向西行驶，当车行驶至濮阳县柳屯镇仁店村口处，逢伟把出租车熄火，强行亲吻焦某面部并进行猥亵，又拿出催泪喷射器进行威胁，欲抢走焦某现金200元，后由于被害人趁其他车辆经过之机逃离而未得逞。另查明，被告人逢伟曾因犯盗窃罪于1997年10月28日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；因犯故意杀人罪、盗窃罪于2000年5月30日被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2010年6月7日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑二年又九个月，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年8月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月18日刑满释放。上�事实，被告人逢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某陈述，濮阳市公安局物证鉴定书法医物证鉴定报告、补充鉴定报告，濮阳市公安局中原分局现场勘验笔录、现场照片，前科及累犯刑事判决书及濮阳市看守所刑满释放证明等证据证实，足以认定。抢劫罪2017年2月16日晚10时许，被告人逢伟携带催泪喷射器，窜至濮阳市华龙区黄河路办事处边拐村14区3号楼2单元2楼东户，翻窗进入被害人张某2家中欲实施盗窃，因被发现，逢伟即以言语恐吓，抢走被害人现金600余元、身份证及银行卡各1张。案发后，赃款281.5元及赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人逢伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2陈述，证人代某、董某、郭某、张某1证言，濮阳市公安局中原分局现场勘验笔录及现场照片，提请痕迹物证登记表、扣押发�物品清单、案件侦破经过及濮阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定报告、补充鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人逢伟以非法占有为目的，采取胁迫手段，当场和入户劫取他人财物，其行为侵犯了他人的人身权利和财产权利，已犯有抢劫罪。被告人逢伟采取胁迫方法强制猥亵妇女，其行为侵犯了女性的人格和名誉，已构成强制猥亵妇女罪。逢伟一人犯数罪，应当数罪并罚。逢伟在抢劫焦某一案中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。逢伟在前罪执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控逢伟犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人逢伟辩解在两起抢劫中其均没有使用暴力相威胁，经查，在抢劫焦某一案中，案发环境在夜晚僻静的乡间小道上，且逢伟拿出了催泪喷射器进行威胁；在抢劫张某2一案中，夜晚封闭的环境，只有一名女性和两名幼儿，歹徒以言语恐吓索要钱财。这两种情形足以对作为女性的被害人产生了精神控制，使其处于孤立无援的境地而产生恐惧情绪，迫使其交出钱物。因此本院对其辩解意见不予采纳。其辩护人辩护认为逢伟的行为不构成入户抢劫，经查，逢伟本意为入户盗窃，但在被发现后即当场使用暴力相威胁抢劫他人财物，该行为应当认定为入户抢劫。故本院对该辩护意见不予采纳。逢伟又辨在抢劫焦某一案中，没有抢劫其手机，经查，由于该事实仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，故本院对该辩解意见予以采纳。鉴于逢伟当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百三十七条第一款，第二十三条，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第五十六条，第五十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人逢伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑十五年又六个月，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年二月十七日起至二0三二年八月十六日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）责令被告人逢伟退赔被害人张李娜损失318.5元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 高 燕人民陪审员 苏俊金二〇一七年十二月十四日书 记 员 苏怡梦姓名逢伟罪名抢劫本案确�确定量刑起点和依据入户抢劫的，在10年至13年内确定量刑起点138月即11年6个月抢劫两次的，可以增加1至3年刑期，考虑未遂情节12个月确定基准刑150个月调节调节基准刑的情节比例刑罚执行完毕不满一年重新犯罪的，应当增加基准刑的10%－40%＋35%自愿认罪的，减少基准刑的10%以下－5%拟宣告刑150×（1－10%）×（1＋35%－5%）＝195个月即有期徒刑16年3个月，宣告刑15年。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3003号
上诉人(原审被告)：卢有龙，男，汉族，1990年8月15日生，江西省安远县人，务农，住安远县。
委托诉讼代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘清福，男，汉族，1970年12月6日生，江西省安远县人，务工，住安远县。
委托诉讼代理人：钟火华，安远县弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人卢有龙因与被上诉人刘清福民间借贷纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2017）赣0726民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
卢有龙上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、10000元借条是上诉人所写，但被上诉人未举证证明已实际支付该借款。二、另10000元欠条并不是上诉人所写，系被上诉人伪造而来。
刘清福答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，借条和欠条都是上诉人亲笔书写，上诉人理应还款。
刘清福向一审法院起诉请求：1.判决被告卢有龙归还原告借款20000元，并从2016年1月9日起按月利率1%支付利息至款清之日止（庭审时变更为从2017年1月9日开始计算利息）。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告卢有龙于2015年12月25日同一天先后向原告刘清福借款共20000元并于借款当天出具借款金额为10000元的借条原件和欠条原件各一张，借条约定2016年农历11月30日归还但未约定利息，欠条则未约定还款期限和利息。借款后，被告未及时归还借款。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告卢有龙向原告刘清福借款20000元并出具借条和欠条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告卢有龙未及时归还借款实属违约，故该院对于原告刘清福主张被告卢有龙归还借款20000元的诉讼请求予以支持。对于原告刘清福的利息诉讼请求其主张两笔借款均按月利率10‰从2017年1月9日起计算利息的请求法院不予以支持，因为借条和欠条均未约定利息，故法院认定按月利率5‰计算。对于开庭后被告卢有龙之父辩称该欠款是赌博债，由于其未提交相关的证据予以支持其父亲的辩解，故该院对其辩解不予以采信。被告卢有龙经传票传唤不参与诉讼由此产生的法律后果由被告卢有龙自己承担。
一审法院据此判决：被告卢有龙应于本判决生效后十日内归还原告刘清福借款20000元及利息（其中借款本金10000从2017年1月9日起至款清之日止，欠款本金10000元从2017年6月8日起至款清之日止，按月利率5‰计算）。案件受理费355元，减半收取为177.5元，由被告卢有龙负担。
二审传唤双方进行询问调解，双方均未提供新的证据。上诉人卢有龙申请对10000元欠条进行笔迹鉴定，但经本院多次催促，仍未预交鉴定费，视为撤回其鉴定申请。
对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议焦点为：案涉借款是否实际支付、欠条是否上诉人卢有龙本人书写。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”案涉借款金额较小，且双方为本村人，上诉人卢有龙对借条及欠条如何出具并未作出合理说明，原审判决据此认定借贷事实已实际发生符合该司法解释规定，应予维持。关于上诉人卢有龙主张10000元欠条并不是其本人书写，其未提供相应的证据予以证实，也未预交鉴定费提起司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，上诉人的上诉理由不成立。
综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费355元，由上诉人卢有龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟民
审判员 雷勉励
审判员 彭伟明
二〇一八年四月十六日
书记员 郭 敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执异14号
异议人陈林，男，汉族，1987年9月9日出生，住确山县。
委托代理人ＸＸ，遂平县148法律服务所工作者。
申请执行人马宝红，男，汉族，1971年7月18日生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师律师事务所律师。
被执行人驻马店市金荣置业有限公司。
法定代表人陈金成，男，该公司经理。
本院在执行马宝红申请执行驻马店市金荣置业有限公司合同纠纷一案中，异议人陈林对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人陈林称，陈林于2015年3月9日变更股权，已不是驻马店市金荣置业有限公司的股东，对于该公司债务不应当承担责任；陈林退出公司行为在先，公司与马宝红纠纷在后，正阳县人民法院（2018）豫1724执125号执行裁定认定陈林抽逃资金是不正确的，裁定陈林对马宝红与公司合同纠纷中承担责任没有法律依据，法院该执行行为不当，要求中止对陈林的执行。
申请执行人马宝红称，陈林转让公司股权在本案债务发生之后，根据陈林抽逃公司注册资金的事实，法院追加陈林为本案被执行人符合法律规定，请求法院驳回陈林的请求。
经审查查明，驻马店市金荣置业有限公司于2010年3月9日登记注册，注册资本xx万元，其中陈金成出资xx万元，陈林出资xx万元，均以货币出资，注册资金所在银行账户流水显示，2010年3月8日注入的xx万资金，同年3月9日全部抽逃；2015年3月9日，陈林将其在驻马店市金荣置业有限公司股份转让给夏国荣，同时公司注册资金变更为xx万元，陈金成认缴xx万元，夏国荣认缴xx万元，并在工商行政管理局进行了变更登记。马宝红与驻马店市金荣置业有限公司于2015年2月12日签订建筑工程承包合同一份，马宝红向公司交纳保证xx万元。后因合同没有履行，马宝红起诉要求确认合同无效，退还保证金，本院作出（2017）豫1724民初2641号民事判决书，确认合同无效，限令驻马店市金荣置业有限公司退还马宝红保证金xx万元。该案在执行过程中发现驻马店市金荣置业有限公司没有可供执行财产，根据申请执行人马宝红申请，本院作出（2018）豫1724执125号执行裁定书，裁定追加陈金成、陈林、夏国荣为马宝红申请执行驻马店市金荣置业有限公司合同纠纷一案的被执行人；陈金成、陈林在各自抽逃出资的范围内对马宝红承担xx多万元的清偿责任；陈金成、夏国荣在各自认缴出资额的范围内对马宝红承担xx多万元的清偿责任。该执行裁定下发后，陈林提出书面异议，认为本院追加其为被执行人并承担责任是错误的，要求中止对其执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人在逃逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。陈林作为驻马店市金荣置业有限公司发起股东，在公司登记注册时，将其应出资的xx万元全额抽逃，依照该规定，驻马店市金金荣置业有限公司不能全额清偿所欠马宝红债务，本院依马宝红申请，将陈林追加为被执行人，承担该公司所欠马宝红债务的清偿责任，符合法律规定。本院执行行为并无不妥。异议人陈林的异议请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈林的执行异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 史学金
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 张 健
二〇一八年三月六日
书 记 员 余 敏
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执异14号之一
案外人：陈林，男，汉族，1987年9月9日出生，住确山县。
委托代理人：ＸＸ，遂平县148法律服务所工作者。
申请执行人：马宝红，男，汉族，1971年7月18日生，住正阳县。
委托代理人：潘成中，河南明信律师律师事务所律师。
被执行人：驻马店市金荣置业有限公司。
法定代表人：陈金成，男，该公司经理。
本院在执行马宝红申请执行驻马店市金荣置业有限公司合同纠纷一案中，案外人陈林对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈林称，陈林于2015年3月9日变更股权，已不是驻马店市金荣置业有限公司的股东，对于该公司债务不应当承担责任；陈林退出公司行为在先，公司与马宝红纠纷在后，正阳县人民法院（2018）豫1724执125号执行裁定认定陈林抽逃资金是不正确的，裁定陈林对马宝红与公司合同纠纷中承担责任没有法律依据，法院该执行行为不当，要求中止对陈林的执行。
申请执行人马宝红称，陈林转让公司股权在本案债务发生之后，根据陈林抽逃公司注册资金的事实，法院追加陈林为本案被执行人符合法律规定，请求法院驳回陈林的请求。
经审查查明，驻马店市金荣置业有限公司于2010年3月9日登记注册，注册资本xx万元，其中陈金成出资xx万元，陈林出资xx万元，均以货币出资，注册资金所在银行账户流水显示，2010年3月8日注入的xx万资金，同年3月9日全部抽逃；2015年3月9日，陈林将其在驻马店市金荣置业有限公司股份转让给夏国荣，同时公司注册资金变更为xx万元，陈金成认缴xx万元，夏国荣认缴xx万元，并在工商行政管理局进行了变更登记。马宝红与驻马店市金荣置业有限公司于2015年2月12日签订建筑工程承包合同一份，马宝红向公司交纳保证金xx万元。后因合同没有履行，马宝红起诉要求确认合同无效，退还保证金，本院作出（2017）豫1724民初2641号民事判决书，确认合同无效，限令驻马店市金荣置业有限公司退还马宝红保证金xx万元。该案在执行过程中发现驻马店市金荣置业有限公司没有可供执行财产，根据申请执行人马宝红申请，本院作出（2018）豫1724执125号执行裁定书，裁定追加陈金成、陈林、夏国荣为马宝红申请执行驻马店市金荣置业有限公司合同纠纷一案的被执行人；陈金成、陈林在各自抽逃出资的范围内对马宝红承担xx多万元的清偿责任；陈金成、夏国荣在各自认缴出资额的范围内对马宝红承担xx多万元的清偿责任。该执行裁定下发后，陈林提出书面异议，认为本院追加其为被执行人并承担责任是错误的，要求中止对其执行。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人在逃逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。陈林作为驻马店市金荣置业有限公司发起股东，在公司登记注册时，将其应出资的xx万元全额抽逃，依照该规定，驻马店市金金荣置业有限公司不能全额清偿所欠马宝红债务，本院依马宝红申请，将陈林追加为被执行人，承担该公司所欠马宝红债务的清偿责任，符合法律规定。本院执行行为并无不妥。异议人陈林的异议请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈林的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 史学金
审 判 员 邹庆红
人民陪审员 张 健
二〇一八年六月六日
书 记 员 余 敏
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6083号
原告：祁某，男，1998年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李振华，永城市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某1。
被告：王某2，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王某3，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。
本院于2016年10月8日立案受理了原告祁某诉被告王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案。原告祁某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告祁某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告祁某负担。
审判员 刘亚东
二〇一六年十一月二日
书记员 李 磊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12121号
原告：上海申炎饲料有限公司，住所地上海市青浦区重固镇横泾村398号。
法定代表人：谢泉兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伟，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚芸，上海百悦律师事务所律师。
被告：台州市大友畜牧专业合作社，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道光辉村343-344号。
法定代表人：倪林德。
原告上海申炎饲料有限公司（以下简称申炎公司）与被告台州市大友畜牧专业合作社（以下简称大友合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告申炎公司的委托诉讼代理人胡伟、被告大友合作社的法定代表人倪林德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申炎公司向本院提出诉讼请求：被告大友合作社支付给原告申炎公司货款242400元。事实和理由：原告申炎公司向被告大友合作社供应畜牧饲料，并签订了供货协议一份。原告累计供货给被告363580元，被告的法定代表人倪林德通过个人账户分别于2017年7月16日、同年8月11日支付给原告货款30780元、90400元。2017年11月28日，双方通过确认单对上述货款进行了结算，被告对剩余欠款242400元予以盖章确认，被告对该欠款至今未付。
被告大友合作社承认原告申炎公司提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的年度配合料采购合同及对账单，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定，原告申炎公司与被告大友合作社于2017年5月25日签订了年度配合料采购合同一份，约定原告销售各类饲料给被告，交货时间、数量等在每月被告的具体采购订单中确认，原告在收到被告订单后，按照被告订单要求的数量、送达时间安排组织生产及备货，并按采购订单要求时间到货。货物实际到货日期等于或早于甲方订单要求时间。货到30天结算。2017年11月28日，原、被告对货款进行了结算，被告尚欠原告货款242400元。经原告催讨，被告对上述货款至今未付。原告申炎公司为此诉至本院。
本院认为，原告申炎公司与被告大友合作社之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原告按约定履行供货义务后，被告未按约定全面履行支付货款的合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告台州市大友畜牧专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告上海申炎饲料有限公司货款242400元。
案件受理费2468元（已减半），财产保全费1732元，合计4200元，由被告台州市大友畜牧专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月二日
代书记员 周烨阳
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0521刑初81号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年9月10日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族,高中文化，系护林员，住本溪满族自治县。因本案于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人姜某某犯非法采矿罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人姜某某于2016年5月至2017年10月间，在未办理采矿许可证的情况下，雇佣工人到本溪满族自治县草河城镇黑峪村五间房山上非法开采滑石矿，在本溪满族自治县国土资源局先后两次以本国土执罚决（2016）09、（2017）12号行政处罚决定书责令其停止违法行为，并对其行政处罚的情况下，被告人姜某某仍拒不停止，继续非法采矿行为，于2017年6月16日、2017年10月23日先后两次被本溪满族自治县国土资源局查获。后被告人姜某某被审查归案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及归案经过、证人任某的证言、本溪满族自治县草河城镇企业服务站情况说明、本溪满族自治县国土资源局国土资源违法案件调查报告、情况说明、本国土执罚决（2016）09、（2017）12号行政处罚决定书、被告人姜庆涛指认采矿地点照片、本溪满族自治县公安局草河城派出所情况说明及违法犯罪情况查询说明、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反矿产资源管理法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，且经行政机关两次处罚后拒不悔改，仍继续非法采矿，情节严重，其行为构成非法采矿犯罪。公诉机关指控其犯非法采矿罪罪名成立，予以支持。被告人姜某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 孙彦华
人民陪审员 赵德峰
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 潘泓竹
书 记 员 王媛媛
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0106民初2179号
原告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：李显之，总经理。
委托诉讼代理人：黄德，四川德斯普律师事务所律师，
被告：成都迅驰投资有限公司，住所地：成都市营门口路45号。
法定代表人：胡义辉。
委托诉讼代理人：刘开蓉，女，汉族，1981年5月21日出生，住成都市青羊区，系公司员工。
原告成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称“青羊建筑公司”）与被告成都迅驰投资有限公司（以下简称“迅驰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴荣霞独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告青羊建筑公司的委托诉讼代理人黄德和被告迅驰公司委托诉讼代理人刘开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青羊建筑公司向本院提出的诉讼请求：1、判令迅驰公司协助办理成都市金牛区蜀汉路526号金都花园×栋×楼×号住宅房屋所有权变更登记；2、本案诉讼费用由迅驰公司承担。事实和理由：青羊建筑公司通过抵顶工程款方式从成都国贸房地产开发有限公司购买了成都市金牛区蜀汉路526号金都花园×栋×楼×号住宅房屋，现成都国贸房地产开发有限公司已变更为成都迅驰投资有限公司，双方达成以本案标的房屋抵顶工程款合意后，但因迅驰公司原因该房屋至今未能办理过户登记，给青羊建筑公司造成了一定损害。
被告迅驰公司辩称，迅驰公司要求青羊建筑公司提供抵款协议的原件，不可能是因为迅驰公司的原因导致不过户。
本院经审理查明，成都中普实业有限公司（甲方）和青羊建筑公司（乙方）签订《补充协议》（四），约定青羊建筑公司因修建成都中普实业有限公司御都花园别墅，自愿以抵扣工程款的方式购买蜀汉中路526号金都花园住宅15套，其中包含位于金牛区蜀汉路526号金都花园×栋×楼×号（建筑面积148.16平方米）住宅房屋。
另查明，成都国贸房地产开发有限公司已更名为成都迅驰投资有限公司。
上述事实有原被告的身份信息、《补充协议》（四）、公司变更登记证明等证据以及当庭陈述在案予以印证，本院予以认定。
本院认为，《补充协议》（四）系成都中普实业有限公司和青羊建筑公司双方签订的，迅驰公司不是该协议的相对方，根据“谁主张，谁举证”的观点，青羊建筑公司认为其通过抵顶工程款方式从成都国贸房地产开发有限公司购买了成都市金牛区蜀汉路526号金都花园×栋×楼×号住宅房屋的观点，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回成都市青羊区建筑工程总公司的全部诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由成都市青羊区建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐艺菲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初245号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人罗哈斯额尔敦，曾因犯盗窃罪，于2010年5月12日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人罗哈斯额尔敦犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、海军出庭支持公诉，被告人罗哈斯额尔敦到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2016年7月22日21时30分许，被告人罗哈斯额尔敦醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在胡尔勒镇大成建材商店门前由北向南行驶时，与由南向西左转弯的金某某驾驶的蒙FZ0000号现代小型轿车相撞，造成罗哈斯额尔敦受伤，两车损坏的交通事故。经检测被告人罗哈斯额尔敦酒精含量为193.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，罗哈斯额尔敦承担事故的次要责任，金某某承担事故的主要责任。
本案民事部分，被告人罗哈斯额尔敦与金某某自行达成赔偿协议，金某某赔偿罗哈斯额尔敦10000.00元。并已给付；
上述事实，被告人罗哈斯额尔敦在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、证人金某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、协议书、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗哈斯额尔敦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人罗哈斯额尔敦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年8月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一六年八月五日
书记员 李雯雯
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初245号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人罗哈斯额尔敦，曾因犯盗窃罪，于2010年5月12日被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月23日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）257号起诉书指控被告人罗哈斯额尔敦犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光、海军出庭支持公诉，被告人罗哈斯额尔敦到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年7月22日21时30分许，被告人罗哈斯额尔敦醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在胡尔勒镇大成建材商店门前由北向南行驶时，与由南向西左转弯的金某某驾驶的蒙FZ0000号现代小型轿车相撞，造成罗哈斯额尔敦受伤，两车损坏的交通事故。经检测被告人罗哈斯额尔敦酒精含量为193.59mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，罗哈斯额尔敦承担事故的次要责任，金某某承担事故的主要责任。本案民事部分，被告人罗哈斯额尔敦与金某某自行达成赔偿协议，金某某赔偿罗哈斯额尔敦10000.00元。并已给付；上述事实，被告人罗哈斯额尔敦在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、证人金某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、交通事故认定书、协议书、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人罗哈斯额尔敦违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人罗哈斯额尔敦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2016年8月22日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 常 林二〇一六年八月五日书记员 李雯雯
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初338号
申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：李学峰。
被申请人：段秀章。
被申请人：桑美。
被申请人：石鹏。
被申请人：吴金艳。
被申请人：刘伟。
被申请人：罗湘波。
申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人段秀章、桑美、石鹏、吴金艳、刘伟、罗湘波金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人段秀章、桑美、石鹏、吴金艳、刘伟、罗湘波名下的银行存款42万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人段秀章、桑美、石鹏、吴金艳、刘伟、罗湘波名下的银行存款42万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一八年一月十七日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初338号之一
原告：河北景州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海君。
委托诉讼代理人：李学峰。
被告：段秀章。
被告：桑美。
被告：石鹏。
被告：吴金艳。
被告：刘伟。
被告：罗湘波。
原告河北景州农村商业银行股份有限公司与被告段秀章、桑美、石鹏、吴金艳、刘伟、罗湘波金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北景州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7484元，减半收取计3742元，财产保全费2620元，共计6362元，由原告河北景州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李文涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初338号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：李学峰。被申请人：段秀章。被申请人：桑美。被申请人：石鹏。被申请人：吴金艳。被申请人：刘伟。被申请人：罗湘波。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人段秀章、桑美、石鹏、吴金艳、刘伟、罗湘波金融借款合同纠纷一案中，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人段秀章、桑美、石鹏、吴金艳、刘伟、罗湘波名下的银行存款42万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人段秀章、桑美、石鹏、吴金艳、刘伟、罗湘波名下的银行存款42万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年一月十七日书记员  吴迪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终88号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：李华震，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：泗阳东方混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区长江路南首。
法定代表人：翟立国，该公司总经理。
原审被告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场B3幢。
法定代表人：吴晓国，该公司董事长。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人泗阳东方混凝土有限公司（以下简称东方公司）以及原审被告泗阳雨润中央购物广场有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初147号民事裁定，向本院提起上诉。
翔森公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，本案被告翔森公司的住所地在淮安市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。
被上诉人东方公司未发表答辩意见。
原审被告雨润公司未发表意见。
本院经审查认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即案件管辖法院的确定，当事人有约定的，从其约定。本案中，东方公司与翔森公司签订的《预拌混凝土供应合同》中明确约定发生争议后，由项目所在地人民法院管辖，而该合同的项目所在地为泗阳雨润广场三期即江苏省宿迁市泗阳县，故原审法院对本案具有管辖权。翔森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 佳
第1页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终88号上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮河路三民小区2B幢5、6楼。法定代表人：李华震，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：泗阳东方混凝土有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县经济开发区东区长江路南首。法定代表人：翟立国，该公司总经理。原审被告：泗阳雨润中央购物广场有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京路南侧雨润广场B3幢。法定代表人：吴晓国，该公司董事长。上诉人江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）因与被上诉人泗阳东方混凝土有限公司（以下简称东方公司）以及原审被告泗阳雨润中央购物广场有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初147号民事裁定，向本院提起上诉。翔森公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，本案被告翔森公司的住所地在淮安市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。被上诉人东方公司未发表答辩意见。原审被告雨润公司未发表意见。本院经审查认为：合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。即案件管辖法院的确定，当事人有约定的，从其约定。本案中，东方公司与翔森公司签订的《预拌混凝土供应合同》中明确约定发生争议后，由项目所在地人民法院管辖，而该合同的项目所在地为泗阳雨润广场三期即江苏省宿迁市泗阳县，故原审法院对本案具有管辖权。翔森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年四月十三日书 记 员  刘 佳第1页/共3页
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初1038-1号
申请人：王振贤，男，汉族，1971年10月10日出生，住临邑县。
被申请人：魏天红，男，汉族，1971年5月18日出生，住陵县陵城区。
本院于二Ｏ一八年四月二十日作出（2018）鲁1424民初1038号财产保全裁定，依法对N8A076号事故车辆进行查封。因申请人同意被申请人魏天红交纳保证金3万元后可以对N8A076号事故车辆进行解封，现被申请人魏天红已向本院交纳保证金3万元，故可解除对N8A076号事故车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对N8A076号事故车辆的查封、扣押措施，准予所有人提取。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人魏天红驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵丙奇
二〇一八年四月二十六日
书记员 于瑞瑞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初1038-1号申请人：王振贤，男，汉族，1971年10月10日出生，住临邑县。被申请人：魏天红，男，汉族，1971年5月18日出生，住陵县陵城区。本院于二Ｏ一八年四月二十日作出（2018）鲁1424民初1038号财产保全裁定，依法对N8A076号事故车辆进行查封。因申请人同意被申请人魏天红交纳保证金3万元后可以对N8A076号事故车辆进行解封，现被申请人魏天红已向本院交纳保证金3万元，故可解除对N8A076号事故车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对N8A076号事故车辆的查封、扣押措施，准予所有人提取。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人魏天红驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丙奇二〇一八年四月二十六日书记员  于瑞瑞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保235号
申请人:李佳轩，男，1990年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被申请人：蔺继勇，男，1972年1月4日出生，河北省沧州市新华区。
申请人李佳轩于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺继勇名下财产予以保全。申请人李佳轩向本院提供11285元现金担保。
本院经审查认为，申请人李佳轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人蔺继勇名下轿车一辆（车牌照号：鲁Ｇ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十一月十三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保235号申请人:李佳轩，男，1990年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：蔺继勇，男，1972年1月4日出生，河北省沧州市新华区。申请人李佳轩于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺继勇名下财产予以保全。申请人李佳轩向本院提供11285元现金担保。本院经审查认为，申请人李佳轩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人蔺继勇名下轿车一辆（车牌照号：鲁Ｇ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十一月十三日书记员 张婷婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初413号
原告：李兆云，男，住齐河县。
被告：彭全喜，男，住齐河县。
原告李兆云与被告彭全喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆云到庭参加诉讼，被告彭全喜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆云向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，彭全喜从我处借款3000元，后经我多次催要，被告至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
彭全喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，彭全喜向李兆云借款3000元，并向其出具借条一份。借条未约定还款时间及借款利息。
因无法查知彭全喜的下落，本院于2018年2月14日在山东法制报上向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等开庭手续，李兆云为此缴纳了公告费560元。
本院认为，债务应当清偿。彭全喜向李兆云借款并出具借条，李兆云已将现金交付给彭全喜，双方形成民间借贷法律关系。李兆云要求彭全喜偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，李兆云主张借款利息自起诉之日起至实际还清之日止，按年息6%计算，符合法律规定，本院予以支持。
李兆云提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
彭全喜于本判决生效后七日内一次性偿还李兆云借款本金3000元及利息损失（利息损失以3000元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由彭全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨先文
人民陪审员 闫洪军
人民陪审员 乔秀民
二〇一八年五月四日
书 记 员 闫玉湘
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初836号
原告刘奠宏。
委托诉讼代理人聂旭刚，南漳县东巩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉、反诉，代签法律文书。
被告朱春江。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奠宏及其委托代理人聂旭刚，被告朱春江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日16时左右，原告驾驶鄂F×××××两轮摩托车行至事故路段，与被告驾驶的鄂F×××××农用车相撞，致原告受伤，两车损坏。交警队认定被告负事故的次要责任，故要求被告赔偿67699.15元（医疗费26261.02元、后期治疗费10000元、护理费6978.6元、误工费12096.24元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金23688元、被抚养人生活费2940元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费500元，其中在交强险限额内赔偿59202.84元、另赔偿8496.31元）。
被告辩称：事故发生是原告撞的我的车，我不应赔偿；事故发生后我已支付5000元。
经审理查明，2015年12月6日16时许，刘奠宏持C4D证驾驶鄂F×××××两轮摩托车沿251省道由肖堰镇班竹坪村向肖堰街道方向行驶，行至251省道41KM＋400M路段超车时与同向左转弯的朱春江无证驾驶的鄂F×××××农用车相撞，致刘奠宏受伤，两车损坏。2015年12月14日，南漳县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第2015763B号道路交通事故认定书，认定刘奠宏驾驶机动车违反规定超车是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；朱春江无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。刘奠宏受伤后，被送至南漳县人民医院住院诊疗，诊断为：腰1椎体压缩性爆裂性骨折伴椎管狭窄、神经性尿潴留。刘奠宏住院诊疗28天出院回家，刘奠宏支付医疗费22260.98元（含鉴定前的检查、治疗费）、农合支付4000元。2016年5月12日，南漳彰诚法医司法鉴定所对刘奠宏的损伤进行了鉴定，鉴定意见为：刘奠宏因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，该伤残程度已构成《道标》10级伤残；建议其误工期为180日，护理期为90日，后期治疗费10000元。刘奠宏支付鉴定费1500元。
朱春江驾驶的鄂F×××××农用三轮汽车属其自有，朱春江未为该机动车投保交强险和商业三者险。刘奠宏是南漳县肖堰镇班竹村村民，属农村居民。刘奠宏夫妇生育一子刘邦玖，生于2003年10月22日，公民身份号码××。
上述事实有南漳县公安局交通警察大队于2015年12月14日作出南公交认字（2015）第2015763B号道路交通事故认定书，原告的治疗病历、医疗费收据，南漳彰诚法医司法鉴定所的司法鉴定意见书，鉴定费收据，户口本及身份证，当事人陈述等证据证明。
本院认为，刘奠宏驾驶机动车违反规定超车是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；朱春江无证驾驶机动车未确保行车安全是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任，南漳县公安局交通警察大队于2015年12月14日作出南公交认字（2015）第2015763B号道路交通事故认定客观并符合法律规定，本院予以采信。综合整个案情酌定责任比例为70%和30%。被告朱春江负有为其鄂F×××××农用三轮汽车投保交强险的义务，因其未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告朱春江应首先在交强险限额范围内对原告进行赔偿，超出部分按责任比例承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金3000元过高，酌定为500元。原告误工156天主张误工费，因其未提供相关医疗机构的证明，故本院酌定按其鉴定意见中的护理期限计算其误工费。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘奠宏的损失核定为75868元［医疗费22260.98元、后期治疗费10000元、伤残赔偿金23688元（11844×20×10%）、被抚养人生活费2941元（9803×6÷2×10%）、误工费6979元（28305÷365×90）、护理费6979元（28305÷365×90）、住院伙食补助费520元（26×20）、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金500元］。被告朱春江在交强险限额内赔偿原告51587元（医疗费10000元＋伤残赔偿金23688元＋误工费6979元＋护理费6979元＋被抚养人生活费2941元＋交通费500元＋精神抚慰金500元），剩余的24281元（75868元-51587元）由被告朱春江承担7284元（24281×30%）的赔偿责任，即朱春江应赔偿刘奠宏58871元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告朱春江在本判决生效后30日内向原告刘奠宏赔偿58871元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477元由被告朱春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑明国
人民陪审员 李金娥
人民陪审员 李怀萱
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈祖平
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第638号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人嵇建晨，男，1996年8月14日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，农村居民，住址湖州市南浔区。因本案于2015年11月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1545号起诉书指控被告人嵇建晨犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人嵇建晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日22时55分许，被告人嵇建晨无证、酒后驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车行驶至本市市区东湖路的八一线路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为81mg/100ml。后被告人嵇建晨于当日23时6分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江迪安司法鉴定中心检验，被告人嵇建晨血液内乙醇含量为82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人嵇建晨实施未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未依法登记上道路行驶、驾驶轻便摩托车载人的行为给予罚款1300元的处罚。
上述事实，被告人嵇建晨在法庭审理中亦无异议，并有证人茅某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证查询证明、车辆照片，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，查获、抽血视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇建晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人嵇建晨归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人嵇建晨无证、醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人嵇建晨的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人嵇建晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年一月五日
书记员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖吴刑二初字第638号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人嵇建晨，男，1996年8月14日生，汉族，出生地浙江省湖州市，高中文化程度，农村居民，住址湖州市南浔区。因本案于2015年11月10日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1545号起诉书指控被告人嵇建晨犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人嵇建晨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日22时55分许，被告人嵇建晨无证、酒后驾驶未悬挂机动车号牌的轻便二轮摩托车行驶至本市市区东湖路的八一线路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为81mg/100ml。后被告人嵇建晨于当日23时6分许在解放军第九八医院被抽取血样，经浙江迪安司法鉴定中心检验，被告人嵇建晨血液内乙醇含量为82mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人嵇建晨实施未取得驾驶证驾驶机动车、机动车未依法登记上道路行驶、驾驶轻便摩托车载人的行为给予罚款1300元的处罚。上述事实，被告人嵇建晨在法庭审理中亦无异议，并有证人茅某,4的证言，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证查询证明、车辆照片，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，查获、抽血视频资料，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人嵇建晨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人嵇建晨归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人嵇建晨无证、醉酒驾驶无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人嵇建晨的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人嵇建晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋红萍二〇一六年一月五日书记员  李文秋????3?
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881财保33号
申请人：孔峰，男，汉族，1969年11月18日出生，住山东省曲阜市。
被申请人：尹成娟，女，汉族，1974年1月3日出生，住邹城市。
被申请人：王会存，男，汉族，1962年2月7日出生，住邹城市。
被申请人：王海蛟，男，汉族，1987年2月14日出生，住邹城市。
被申请人：张金荣，男，汉族，1961年5月4号出生，住邹城市
申请人孔峰拟对被申请人尹成娟、王会存、王海蛟、张金荣提起买卖合同纠纷诉讼，申请人于2018年4月26日提请本院对被申请人进行财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款3万元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜军
二〇一八年四月二十六日
书记员 冀娜
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执第1028号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。
法定代表人孙玉成，行长。
被执行人：王国光，
被执行人：葛铭波，现下落不明。
被执行人：王洪欣，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人王国光、葛铭波、王洪欣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执第1028号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行。法定代表人孙玉成，行长。被执行人：王国光，被执行人：葛铭波，现下落不明。被执行人：王洪欣，现下落不明。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人王国光、葛铭波、王洪欣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市支行同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月二十八日书记员  李宗颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执539号
申请执行人：淮南市金恒汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：徐海晨，曾用名王海晨，，无职业。
被执行人：徐平，自由职业。
本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403执539号执行裁定书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人徐平位于田家庵区湖滨西路南侧民生*前城15栋604室（权证号：140030**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡兆祥
二〇一六年五月四日
书记员 王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执539号
本院在执行淮南市金恒汽车租赁有限公司与徐海晨、徐平汽车租赁合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2014）田民二初字第00291号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人87480元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人徐海晨（男，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人徐平（女，身份证号码××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执539号
本院在执行合肥世联投资咨询有限公司与淮南智信置业有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行我院（2014）田民二初字第00419号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人1014970.06元义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将被执行人淮南智信置业有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执539号
徐海晨、徐平：
你（单位）与淮南市金恒汽车租赁有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第00291号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执539号申请执行人：淮南市金恒汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐海晨，曾用名王海晨，，无职业。被执行人：徐平，自由职业。本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403执539号执行裁定书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人徐平位于田家庵区湖滨西路南侧民生·前城15栋604室（权证号：140030**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡兆祥二〇一六年五月四日书记员  王 晨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0403执539号申请执行人：淮南市金恒汽车租赁有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐海晨，曾用名王海晨，××，无职业。被执行人：徐平，自由职业。本院依据已发生法律效力的我院（2016）皖0403执539号执行裁定书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：查封被执行人徐平位于田家庵区湖滨西路南侧民生·前城15栋604室（权证号：140030**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡兆祥二〇一六年五月四日书记员  王 晨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初55515号
起诉人天津市博肯装饰工程有限公司，住所地天津市河西区XXX单元。
法定代表人：陈松茂，执行董事。
委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。
2017年7月18日，本院收到天津市博肯装饰工程有限公司（以下简称博肯公司）的起诉状。起诉人博肯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津俏江南餐饮有限公司大悦城餐饮分公司、天津俏江南餐饮有限公司支付工程款95000元；2、请求法院判令天津俏江南餐饮有限公司大悦城餐饮分公司、天津俏江南餐饮有限公司支付自2013年5月31日至实际支付完毕全部工程款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的工程款利息（暂计算至2017年6月16日为23805.67元）；3、本案诉讼费由天津俏江南餐饮有限公司大悦城餐饮分公司、天津俏江南餐饮有限公司承担。事实和理由：2012年7月16日，天津市博肯装饰工程有限公司与俏江南（北京）企业管理有限公司（以下简称俏江南管理公司）就天津大悦城项目签订《装饰装修承包合同》（合同编号为TJ-2012-DYC-03），约定由博肯公司承包位于天津市南开区南门外大街与南马路交口的俏江南天津大悦城店的装修改造工程，合同价款390万元，合同就工程款支付方式、争议管辖等内容进行了约定，该工程施工过程中及竣工验收后，俏江南管理公司支付了部分工程款，后博肯公司与俏江南管理公司、天津俏江南餐饮有限公司大悦城餐饮分公司（以下简称俏江南大悦城分公司）签订了《主体变更协议》，三方约定由俏江南大悦城分公司承继俏江南管理公司基于《装饰装修承包合同》产生的全部权利或义务，涉案合同主体变更为俏江南大悦城分公司。上述合同签订后，俏江南大悦城分公司尚欠工程款95000元未支付，其行为已经构成违约，故博肯公司诉至人民法院。
本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，博肯公司以装饰装修合同纠纷对俏江南大悦城分公司和天津俏江南餐饮有限公司提起诉讼，装饰装修合同属于建设工程施工合同，应当适用上述规定，由不动产所在地人民法院管辖。现涉案装修项目地点位于天津市南开区，并未在本院辖区，虽然《装饰装修承包合同》中约定了“本合同在执行中发生的争议双方同意由合同签订地人民法院管辖”，且合同注明了签约地点为北京市朝阳区，但上述管辖协议违反了专属管辖的规定，应属无效。故本院对本案无管辖权，博肯公司的起诉不符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对天津市博肯装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谷培培
二〇一七年七月二十四日
书记员 金微娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初55515号起诉人天津市博肯装饰工程有限公司，住所地天津市河西区XXX单元。法定代表人：陈松茂，执行董事。委托诉讼代理人：姜文华，天津思丹德律师事务所律师。2017年7月18日，本院收到天津市博肯装饰工程有限公司（以下简称博肯公司）的起诉状。起诉人博肯公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令天津俏江南餐饮有限公司大悦城餐饮分公司、天津俏江南餐饮有限公司支付工程款95000元；2、请求法院判令天津俏江南餐饮有限公司大悦城餐饮分公司、天津俏江南餐饮有限公司支付自2013年5月31日至实际支付完毕全部工程款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算的工程款利息（暂计算至2017年6月16日为23805.67元）；3、本案诉讼费由天津俏江南餐饮有限公司大悦城餐饮分公司、天津俏江南餐饮有限公司承担。事实和理由：2012年7月16日，天津市博肯装饰工程有限公司与俏江南（北京）企业管理有限公司（以下简称俏江南管理公司）就天津大悦城项目签订《装饰装修承包合同》（合同编号为TJ-2012-DYC-03），约定由博肯公司承包位于天津市南开区南门外大街与南马路交口的俏江南天津大悦城店的装修改造工程，合同价款390万元，合同就工程款支付方式、争议管辖等内容进行了约定，该工程施工过程中及竣工验收后，俏江南管理公司支付了部分工程款，后博肯公司与俏江南管理公司、天津俏江南餐饮有限公司大悦城餐饮分公司（以下简称俏江南大悦城分公司）签订了《主体变更协议》，三方约定由俏江南大悦城分公司承继俏江南管理公司基于《装饰装修承包合同》产生的全部权利或义务，涉案合同主体变更为俏江南大悦城分公司。上述合同签订后，俏江南大悦城分公司尚欠工程款95000元未支付，其行为已经构成违约，故博肯公司诉至人民法院。本院经审查认为，起诉必须属于受诉人民法院管辖。按照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，博肯公司以装饰装修合同纠纷对俏江南大悦城分公司和天津俏江南餐饮有限公司提起诉讼，装饰装修合同属于建设工程施工合同，应当适用上述规定，由不动产所在地人民法院管辖。现涉案装修项目地点位于天津市南开区，并未在本院辖区，虽然《装饰装修承包合同》中约定了“本合同在执行中发生的争议双方同意由合同签订地人民法院管辖”，且合同注明了签约地点为北京市朝阳区，但上述管辖协议违反了专属管辖的规定，应属无效。故本院对本案无管辖权，博肯公司的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对天津市博肯装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇一七年七月二十四日书记员  金微娜
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1102号
原告：聂晓鸿，男，1964年8月29日出生，汉族，新干县人，公务员，大学本科，住新干县。
被告：朱小宝，男，1970年10月6日出生，汉族，新干县人，住南昌市东湖区。
被告：李霞，女，1976年3月24日出生，汉族，新干县人，住南昌市东湖区。
原告聂晓鸿与被告朱小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。诉讼过程中，原告申请追加李霞为本案被告，本院审查后予以准许并追加李霞为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告朱小宝、李霞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂晓鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1050000元及利息410000元（自2015年6月4日至2017年6月3日，之后利息按照年利率20%计算至全部付清止），合计1460000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告朱小宝因生意上需要资金，向原告提出借款。2014年6月4日，原告向其他亲友筹集1050000元借给被告。被告向原告出具借条一份，借条注明借款金额、借款进账途径及利息等事项。2015年6月8日，被告支付了210000元利息，2017年1月14日被告在借条上也注明了该还款情况及之后未付款。2017年1月25日，被告支付了10000元利息。截止至2017年6月3日，被告还应支付利息410000元。两被告系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务。
被告朱小宝、李霞均未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告朱小宝与被告李霞于1999年元月30日登记结婚。2014年6月4日，被告朱小宝向原告借款1050000元，原告通过亲友洪春梅的账户向被告朱小宝转款90000元，通过亲友洪清华的账户转款960000元。同日，被告朱小宝向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到聂晓鸿人民币壹佰零伍万元整，按年利率20%计算。洪春梅账转入9万，洪清华账转入96万元。今借人：朱小宝2014.6.4”。2015年6月8日，被告朱小宝支付210000元利息。2017年1月14日，被告朱小宝在借条上载明：“2015.6.8付利息贰拾壹万元整，2016.6.4至今利息未付。朱小宝2017.元.14”。2017年1月25日，被告朱小宝支付10000元利息。此后，被告未还款。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人的合法债权受法律保护。被告朱小宝向原告借款1050000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告未能按约及时还款，属违约行为，其应向原告继续履行还款义务。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告朱小宝在2017年1月14日前仅支付了利息210000元即2014年6月4日至2015年6月3日期间的利息，故原告要求被告支付自2015年6月4日起的利息符合法律规定，本院予以支持。2015年6月4日至2017年6月3日，利息共计420000元，扣除于2017年1月25日支付的10000元，还应支付410000元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李霞未向本院提供本案借款不属于夫妻共同债务的证据，故本案的借款依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担本案借款的偿还责任。两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小宝、李霞应在本判决生效后十日内共同偿还原告聂晓鸿借款本金1050000元并支付利息（截止至2017年6月3日，利息为410000元，此后利息按本金1050000元、年利率20%计算至付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，保全费5000元，合计22940元（原告已预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年十一月二十四日
书记员 聂俊艳
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1102号
申请人：聂晓鸿，男，1964年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：朱小宝，男，1970年10月6日出生，汉族，新干县人，住南昌市东湖区。
被申请人：李霞，女，1976年3月24日出生，汉族，新干县人，住南昌市东湖区。
申请人聂晓鸿与被申请人朱小宝、李霞民间借贷纠纷一案，申请人聂晓鸿于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱小宝、李霞银行存款1460000元及江西多盛农林综合开发有限公司朱小宝名下20%的股份。
本院经审查认为，申请人聂晓鸿的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱小宝、李霞银行存款1460000元或被申请人朱小宝持有的江西多盛农林综合开发有限公司20%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗文小
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年七月二十日
书记员 聂俊艳
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1102号原告：聂晓鸿，男，1964年8月29日出生，汉族，新干县人，公务员，大学本科，住新干县。被告：朱小宝，男，1970年10月6日出生，汉族，新干县人，住南昌市东湖区。被告：李霞，女，1976年3月24日出生，汉族，新干县人，住南昌市东湖区。原告聂晓鸿与被告朱小宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。诉讼过程中，原告申请追加李霞为本案被告，本院审查后予以准许并追加李霞为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告朱小宝、李霞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂晓鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1050000元及利息410000元（自2015年6月4日至2017年6月3日，之后利息按照年利率20%计算至全部付清止），合计1460000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月份，被告朱小宝因生意上需要资金，向原告提出借款。2014年6月4日，原告向其他亲友筹集1050000元借给被告。被告向原告出具借条一份，借条注明借款金额、借款进账途径及利息等事项。2015年6月8日，被告支付了210000元利息，2017年1月14日被告在借条上也注明了该还款情况及之后未付款。2017年1月25日，被告支付了10000元利息。截止至2017年6月3日，被告还应支付利息410000元。两被告系夫妻关系，本案借款应属夫妻共同债务。被告朱小宝、李霞均未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱小宝与被告李霞于1999年元月30日登记结婚。2014年6月4日，被告朱小宝向原告借款1050000元，原告通过亲友洪春梅的账户向被告朱小宝转款90000元，通过亲友洪清华的账户转款960000元。同日，被告朱小宝向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到聂晓鸿人民币壹佰零伍万元整，按年利率20%计算。洪春梅账转入9万，洪清华账转入96万元。今借人：朱小宝2014.6.4”。2015年6月8日，被告朱小宝支付210000元利息。2017年1月14日，被告朱小宝在借条上载明：“2015.6.8付利息贰拾壹万元整，2016.6.4至今利息未付。朱小宝2017.元.14”。2017年1月25日，被告朱小宝支付10000元利息。此后，被告未还款。上述事实，有原告提交的借条、结婚证及当事人陈述予以证实。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。被告朱小宝向原告借款1050000元的事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。被告未能按约及时还款，属违约行为，其应向原告继续履行还款义务。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告朱小宝在2017年1月14日前仅支付了利息210000元即2014年6月4日至2015年6月3日期间的利息，故原告要求被告支付自2015年6月4日起的利息符合法律规定，本院予以支持。2015年6月4日至2017年6月3日，利息共计420000元，扣除于2017年1月25日支付的10000元，还应支付410000元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告李霞未向本院提供本案借款不属于夫妻共同债务的证据，故本案的借款依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担本案借款的偿还责任。两被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小宝、李霞应在本判决生效后十日内共同偿还原告聂晓鸿借款本金1050000元并支付利息（截止至2017年6月3日，利息为410000元，此后利息按本金1050000元、年利率20%计算至付清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17940元，保全费5000元，合计22940元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  罗文小审判员  张志勇审判员  吴祥考二〇一七年十一月二十四日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1338号
原告：余某，女，1987年2月21日生，汉族，住福建省永定区。
被告：罗某，男，1987年6月9日生，汉族，住福建省连城县。
原告余某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告余某于2016年8月29日以原、被告双方已达成和解、和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。
审 判 长 张贵峰
人民陪审员 杨达镇
人民陪审员 黄永昌
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林 敏
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初611号
原告：赵某，女，1970年1月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。。
被告：王某1，男，1970年6月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。。
原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩王某2由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常打骂原告，性格怪异，虽经亲戚朋友劝导，原被告矛盾仍未缓解，现已分居2年，夫妻感情名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚，特向法院起诉，望判如前请。
被告王某1辩称，我与被告结婚后感情很好，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某2，现随被告生活。2017年春节后，原、被告因琐事发生矛盾后开始分居生活。上述事实有原、被告陈述等证据在卷证实。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供相应证据。
本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，应相互包容相互尊重，珍惜自己的夫妻情分和家庭关系，因琐事发生矛盾后应相互体谅，不可轻易放弃婚姻和家庭。且原告称夫妻感情已彻底破裂亦未能提供充分证据。故本院为维护家庭关系稳定和社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某1离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 徐海新
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晶晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶着与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初611号原告：赵某，女，1970年1月25日出生，汉族，住邯郸市磁县。。被告：王某1，男，1970年6月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。。原告赵某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某和被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生女孩王某2由原告抚养，被告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告经常打骂原告，性格怪异，虽经亲戚朋友劝导，原被告矛盾仍未缓解，现已分居2年，夫妻感情名存实亡，感情破裂，要求与被告离婚，特向法院起诉，望判如前请。被告王某1辩称，我与被告结婚后感情很好，我不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某2，现随被告生活。2017年春节后，原、被告因琐事发生矛盾后开始分居生活。上述事实有原、被告陈述等证据在卷证实。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，未向本院提供相应证据。本院认为，原、被告结婚多年并育有一女，应相互包容相互尊重，珍惜自己的夫妻情分和家庭关系，因琐事发生矛盾后应相互体谅，不可轻易放弃婚姻和家庭。且原告称夫妻感情已彻底破裂亦未能提供充分证据。故本院为维护家庭关系稳定和社会和谐，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某1离婚。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  徐海新二〇一七年四月十八日书记员  陈晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶着与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初922号
原告：赫荣志，男，1994年7月19日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市福海C区城东教堂对面，身份证号：210682199407196410。
被告：深圳市惜雪进出口有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛路U创谷10楼C1062。
法定代表人：郑创佳
本院在审理原告赫荣志诉被告深圳市惜雪进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赫荣志于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫荣志在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赫荣志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赫荣志承担。
审判员 杨 植
二〇一八年四月二十五日
书记员 李佳熹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民特11号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱晓虎，该分行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该分行员工。
被申请人：孙翠，女，1965年9月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：陈雷，男，1986年7月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）与被申请人孙翠、陈雷申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行向本院提出申请：准予拍卖、变卖被申请人孙翠名下位于宿迁市宿城区中豪国际星城7-1501房屋以偿还二被申请人所欠申请人借款本金505954.22元及利息（截至2018年3月14日利息457.96元，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）。事实及理由：2016年7月29日，申请人（贷款人）与被申请人孙翠（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》一份，合同约定：贷款期限为156个月，自2016年7月29日至2029年7月29日，实际放款日与到期日以借据为准，借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮5%，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准；自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率下浮5%确定并执行；借款人按照等额本息方式偿还借款，借款人未按照约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，罚息利率为借款利率加收30%确定；借款人连续三期或累计六期未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。双方就上述抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明编号为苏（2016）宿迁市不动产证明第0003659号，登记的债权数额为560000元。2016年8月23日，申请人向被申请人孙翠发放了借款560000元，被申请人孙翠向申请人出具借款借据一份，确认借款日期为2016年8月23日，到期日为2029年8月23日，年利率为4.655%。后被申请人未按约偿还借款本息故原告向法院提起申请。截止2018年4月11日，被申请人孙翠尚欠借款本金505954.22元，利息2289.79元。
被申请人孙翠、陈雷未作陈述。
本院经审查认为：申请人为证明其主张提供了《个人购房借款及担保合同》、借款借据、不动产登记证明、身份证复印件、常住人口登记簿等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效。现因被申请人孙翠逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以抵押登记的债权数额为准。被申请人陈雷系案涉贷款的共同还款人，与本案抵押物处置并无关联，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下:
一、申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行对被申请人孙翠享有的债权数额为：借款本金505954.22元及利息（截至2018年4月11日利息为2289.79元，之后的利息以505954.22元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.235倍计算至实际付清之日止）；
二、准予拍卖、变卖被申请人孙翠名下位于宿迁市宿城区中豪国际星城7-1501房屋（优先受偿权限额为560000元），以清偿上述债务。
申请费80元，由被申请人孙翠负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 严 庆
二〇一八年四月十七日
书 记 员 靳聪聪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1504号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告李北东，男，1989年5月16日，汉族，住广西岑溪市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月15日共计5670.44元（其中本金4187.1元，利息1283.76元、滞纳金131.58元、其他费用68元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年6月6日;
二、卡号：62×××94;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月15日，本金4187.1元、利息1283.76元、滞纳金131.58元、其他费用68元（季缴-信用保障-
收费9元、同城跨行取现手续费50元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李北东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金4187.1元、其他费用68元（季缴-信用保障-
收费9元、同城跨行取现手续费50元）及利息、滞纳金(截至2014年12月15日，利息1283.76元、滞纳金131.58元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李北东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽