wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00301号
原告曹雪军。
委托代理人李祥发，委托权限：一般代理。
被告熊振江。
原告曹雪军诉被告熊振江民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员万劲独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥发到庭参加了诉讼，被告熊振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹雪军诉称：2012年9月15日被告找原告借款1.5万元，承诺一个月内偿还，如到期未偿还自愿每月支付利息5000元，并出具借条一张。借款到期后，经原告催讨无果，故诉至法院要求：1、被告偿还借款本金1.5万元及利息（从2012年11月起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告曹雪军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告的身份证，拟证明原告身份及诉讼主体资格；证据2、被告的户籍证明，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；证据3、被告在2012年9月15日出具的借款金额为1.5万元的欠条1张，拟证明被告于2012年9月15日向原告借款1.5万元。
被告熊振江未在法定期间内提交答辩状也未提交证据。
原告曹雪军提交的的证据1、2、3，本院经审核后，认为证据1、2具备证据的真实性、合法性和关联性，证据3的真实性、关联性予以采信，但此借条约定的利息为月息伍仟元，其约定超出了法律规定的中国人民银行同期贷款的4倍，超出部分，不受法律保护。
经审理查明：2012年9月15日被告熊振江向原告曹雪军借款1.5万元，并向原告曹雪军出具欠条一张，内容为“今欠曹雪军人民币壹万伍仟元整，于2012年10月30日归还，到期未归还，本人自愿每月付息伍仟元，借款人：熊振江，2012年9月15日”。借款到期后，被告熊振江未还款，故原告诉至法院。
本院认为：一、债务应当清偿，被告熊振江欠原告曹雪军借款应当按照双方的约定期限偿还。但被告至今拖欠未还清，故被告熊振江应偿还原告曹雪军的借款1.5万元。二、原、被告约定的逾期利息按照每月5000元支付，超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，超出部分不受法律保护。现原告曹雪军要求被告熊振江按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持；二、被告熊振江经本院送达举证通知书、开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担举证不能的责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊振江于本判决生效之日起十日内偿还原告曹雪军借款本金1.5万元及利息（从2012年11月1日起至2014年6月18日止，本金1.5万元，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费323元，由被告熊振江负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币323元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 万劲
二〇一四年六月十七日
书记员 陈道
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初40号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人刘长生，男，1963年3月26日出生，汉族，大学文化，系绥滨县绥东粮库有限公司副经理。2017年5月15日因涉嫌放火被绥滨县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于绥滨县看守所。
辩护人王艳丽，黑龙江吉相律师事务所律师。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘长生犯放火罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察长王雪东、检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人刘长生及其辩护人王艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘长生案发前担任绥滨县绥东镇粮库有限公司副经理，因任副职多年未得到提拔重用对其领导心生怨恨，产生放火焚烧该粮库粮囤之念。案发前数日，刘长生在家制作了弓、箭，并用香和火药、汽油等制做了火种，于2017年5月2日晚到绥东粮库有限公司一粮区东南角院墙外向院内试射了一枝箭（未点燃火种）。2017年5月4日22时许，刘长生携带自制弓、箭（四枝、箭头绑有火种）到绥东粮库有限公司一粮区东南角院墙外，点燃箭头火种后向一粮区东南角的两个粮囤上分别射了两箭，尔后逃离现场。其行为致使东侧第一个粮囤被点燃，次日3时许火情被值班人员发现并组织人员救火，同日5时52分该火灾被全部扑灭。经鉴定，该火灾造成的经济损失价值人民币29975.00元。刘在逃跑途中将弓折断扔在附近的水沟，又将其作案时所穿衣帽、制作弓箭材料等物品装入两个方便袋中扔在其自家养鱼池边的厕所，破案后均被公安机关依法收缴。诉讼前被告人刘长生赔偿绥滨县绥东粮库有限公司经济损失人民币29975.00元，并取得绥滨县绥东粮库有限公司谅解。
经侦查，被告人刘长生于2017年5月5日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人刘长生在开庭审理过程中亦无异议，有物证双响炮七个、弓一张（竹制，已折断）、打火机一个、角磨机一台、杀鼠醚五支、鸭舌帽一顶、皮鞋一双、脖套一个、手套一双、箭头一个、竹匹竹管若干，书证被告人刘长生的户籍证明、受案登记表、破案经过、到案经过说明、中央储备粮分仓保管账、检斤记录、政策性粮食卡片、说明、绥东粮库火灾情况说明、绥滨县公安局扣押物品清单、发还清单、视频光盘来源说明、讯问及指认现场全程录像光盘、绥东粮库说明、佳木斯大学附属第一医院的住院病案、谅解书、收条，证人霍某、范某、杨某、袁某1、党某、王某1、王某2、苏某、张某1、夏某、袁某2、高某、裴某、田某、李某、刘某1、吴某、宋某、张某2、单某、王某3的证言，绥滨县价格认证中心价格认定结论书、佳木斯市精神病预防院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省公安厅刑事技术总队法庭科学DNA检验鉴定报告、鹤岗市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书、黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告，绥滨县公安局现场勘查笔录及照片、辩认笔录，视听资料现场监控录像光盘，被告人刘长生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长生故意放火焚烧单位财物危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘长生犯放火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘长生犯罪后能如实供述自己罪行，积极赔偿经济损失取得谅解，可以从轻处罚。检察机关量刑建议和辩护人的该项辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人关于适用缓刑的辩护意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘长生犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2020年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉生
审 判 员 张东文
二〇一七年十月十八日
法官助理 冯 力
书 记 员 常 莹
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2723号
原告：齐某，女，汉族，1980年3月18日出生，住扶沟县。
被告：赵某1，男，汉族，1980年10月12日出生，住址。
原告齐某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿赵某2、儿子赵某3由其抚养教育；3、诉讼费由原、被告共同负担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。双方性格不合，经常因家务琐事生气，且分居多年，现感情已破裂，为此提起诉讼。
被告赵某1辩称，同意离婚，儿子由其抚养，女儿由她抚养，互不承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：齐某、赵某1于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿赵某2，××××年××月××日生育儿子赵某3。婚后双方性格不合，经常因家务琐事生气，双方均承认感情已破裂。女儿赵某2愿随齐某生活。双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告婚后性格不合，因家务琐事生气，双方均承认感情已破裂，应准予离婚；因女儿赵某2已满十周岁，抚养应尊重子女意愿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款规定，判决如下：
一、准予原告齐某与被告赵某1离婚；
二、女儿赵某2由原告齐某抚养，儿子赵某3由被告赵某1抚养，互不承担抚养教育费用。
案件受理费150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年十一月十日
书记员 郑 利
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00945号原告徐小平。原告徐秋萍。被告杨亚平。本院在审理原告徐小平、徐秋萍与被告杨亚平合同纠纷一案中，原告徐小平、徐秋萍于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小平、徐秋萍的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐小平、徐秋萍撤回起诉。案件受理费275元由徐小平、徐秋萍负担。审判员沈华林二〇一五年七月二十日书记员吝波
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢257号
申请执行人：刘仕雄，男，生于1941年2月13日，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：李成容，女，生于1944年6月9日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：刘志文，男，生于1973年12月6日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行刘仕雄、李成容与刘志文赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2007）南民初字第1131号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢257号申请执行人：刘仕雄，男，生于1941年2月13日，汉族，住四川省南部县。申请执行人：李成容，女，生于1944年6月9日，汉族，住四川省南部县。被执行人：刘志文，男，生于1973年12月6日，汉族，住四川省南部县。本院在执行刘仕雄、李成容与刘志文赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2007）南民初字第1131号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月十九日书记员 余 艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初55号
原告：付淑珍，女，1971年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
委托代理人（特别授权代理）：陈长久，湖北旗开律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
被告：李遐，男，1988年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，营业场所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏。
本院在审理原告付淑珍与被告李遐、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付淑珍于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付淑珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付淑珍撤回对本案的起诉。
本案案件受理费1,080元，减半收取540元，由原告付淑珍自行承担。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 王文兴
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李文君
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第0205号
上诉人（原审被告）曹长桂。
委托代理人刘中满（特别授权），兴化市楚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人姚波（特别授权），该公司员工。
原审被告鲍井章。
委托代理人翟洪俊（特别授权），江苏天庭律师事务所律师。
上诉人曹长桂与被上诉人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）、原审被告鲍井章追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年11月20日作出（2014）泰兴西民初字第0675号民事判决，上诉人曹长桂对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年9月1日，曹长桂驾驶的二轮摩托车由西向东行驶至兴化市S332省道89KM＋700M路段处，与由东向西步行的鲍井章相撞，致鲍井章受伤。后经交警部门认定，曹长桂负事故的全部责任，鲍井章不负责任。因曹长桂、鲍井章均无力支付抢救费用，紫金财保于2012年9月26日垫付被告鲍井章的抢救费用43262.23元。
鲍井章于2012年10月23日提起诉讼，要求曹长桂赔偿除紫金财保已垫付的抢救费用之外的其他损失。原审法院于2012年11月5日作出（2012）泰兴民初字第2136号民事判决书，判决曹长桂赔偿鲍井章医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费15517.75元。
上述事实有道路交通事故认定书、招商银行支付结算查询表、兴化市人民医院住院医药费收费收据、承诺书、（2012）泰兴民初字第2136号民事判决书及各方的陈述在卷佐证。
原审法院认为：紫金财保为鲍井章垫付抢救费用的事实清楚。在该起事故中，曹长桂负事故的全部责任，鲍井章不负责任，曹长桂应承担鲍井章因本起事故所致的全部损失。因鲍井章向曹长桂所提起的赔偿诉讼中，未就紫金财保已垫付的抢救费用提出主张，也未就该部分费用额外获得赔偿，依法不应承担抢救费用的返还责任。紫金财保在其垫付范围内代位取得鲍井章对曹长桂的损害赔偿请求权。紫金财保要求曹长桂偿还垫付费用，应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告曹长桂于本判决生效后立即偿还紫金财产保险股份有限公司垫付款43262.23元。二、驳回紫金财产保险股份有限公司对被告鲍井章的诉讼请求。案件受理费882元，减半收取为441元，由曹长桂负担。
上诉人曹长桂不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、紫金财保为鲍井章垫付医疗费没有通知曹长桂，曹长桂并不知晓；2、曹长桂与鲍井章的交通事故赔偿责任纠纷已经于2013年6月10日经夏宏村调解委员会达成协议，由曹长桂赔偿鲍井章22000元，鲍井章至一审法院撤回民事起诉，后2014年5月15日兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第230号刑事附带民事调解书就上诉人与鲍井章之间的所有赔偿项目一次性达成和解。综上，一审判决由上诉人承担被上诉人垫支的医疗费没有事实依据，请求二审依法改判。
被上诉人鲍井章答辩称：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条以及《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定，保险公司应当向机动车道路交通事故责任人纠偿。鲍井章和上诉人民事赔偿纠纷中，鲍井章未就被上诉人已垫付的抢救费用提出主张，也未就该部分费用得到赔偿，应当由上诉人承担抢救费用赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告紫金财保答辩称：1、事故发生后，紫金财保依法为鲍井章垫付抢救费用43262.23元，故紫金财保有权向事故责任人进行追偿；2、曹长桂与鲍井章虽然达成调解书，但调解书并不包含救助基金垫付的抢救费用，鲍井章也未就该抢救费用获得其他任何赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向本院提交：刑事附带民事调解书一份、2013年6月10日曹长桂与鲍井章签订的协议书一份、2013年11月10日的5000元收条一份、2013年6月15日的5000元收条一份、2014年6月25日的6000元收条一份、2014年12月5日6000元收条一份，证明曹长桂与鲍井章就赔偿问题已达成调解，曹长桂已经履行了调解协议，调解协议包含鲍井章所有的治疗费用与紫金财保垫付的医疗费，双方不存在其他赔偿项目。
被上诉人鲍井章质证认为：对于上诉人所举证据的真实性均予以认可，但不能证明调解协议里包含紫金公司垫付的医疗费，紫金垫付的医疗费43262.23元，鲍井章自己垫付的医疗费一万七千多元，故调解书不可能包含紫金财保垫付款项。
本院认为，鲍井章对曹长桂所举证据真实性均予以认可，故对该证据真实性予以确认，但根据双方当事人二审中陈述，刑事附带民事调解书中并未提到紫金公司垫付款项，鲍井章所举证据不能证明调解协议包含紫金财保垫付的抢救费用。
本院认为：紫金财保为鲍井章垫付抢救费用的事实清楚。在该起事故中，曹长桂负事故的全部责任，鲍井章不负责任，曹长桂应承担鲍井章因本起事故导致的全部损失。曹长桂二审中陈述刑事附带民事诉讼调解时并未提到紫金财保已经垫付的抢救费用43262.23元，其当时不知道有紫金财保垫资，其认为双方签订调解书就是把所有事情一并解决，且刑事附带民事调解书中的赔偿数额42000元亦远小于鲍井章的实际损失，故应当认定刑事附带民事调解书中并未包括紫金财保的垫付款项，鲍井章未就该部分费用额外获得赔偿，依法不应承担抢救费用的返还责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条及《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条规定，紫金财保就其垫付的抢救费用有权向曹长桂追偿。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人曹长桂负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年六月十三日
书 记 员 曹剑桥
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第251号
申请执行人平阳县国土资源局。
法定代表人陶孟载。
委托代理人张凤影。
被执行人平阳县捷诚塑料制品厂。
经营者章奎权。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请执行平土资罚[2010]390号行政处罚决定的第一、第二项内容。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年9月21日作出平土资罚[2010]390号行政处罚决定，认定被执行人平阳县捷诚塑料制品厂非法占用土地2528.67平方米兴建厂房，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对平阳县捷诚塑料制品厂处罚如下：一、责令退还非法占用的2528.67平方米土地；二、限期拆除在非法占用的2528.67平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2528.67平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币50573元。该处罚决定于2010年10月13日送达被执行人。被执行人于同年10月20日缴纳罚款50573元，但未履行其他处罚义务，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]390号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]390号行政处罚决定的第一项内容；
二、准予强制执行平土资罚[2010]390号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的2528.67平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年九月十六日
代书 记员 黄文文
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第872号
原告张天仁，男，汉族，甘肃省会宁县人，农民。
委托代理人郭春栋，甘肃实诚律师事务所律师。代理权限，特别代理。
被告丁建林，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
本院于2014年11月7日立案受理了原告张天仁诉被告丁建林买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵利越于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张天仁诉称，2013年7月2日（农历5月25日），原告与被告协商，将原告所有的戏箱（内含戏服、帽子、各种演出道具等）一次性转让给被告，总价为50000元，当日原、被告签订书面合同，并对支付方式做出了明确的约定。签订合同当日，被告向原告支付了10000元的转让款，但其余转让款被告却没有按照合同约定支付。现起诉要求被告支付原告转让款40000元。
被告丁建林辩称，答辩人与被答辩人协商将被答辩人的戏箱以50000元的价格转让给答辩人是事实，但约定由张天仁给答辩人写戏一年，答辩人当时支付了10000元，以后逐渐从一年的唱戏所得中扣除。张天仁违背约定，只写了在农历5月18（所得5000元）、6月6（所得5000元）、7月12（所得36000元）的戏，以后再未写戏。而且在所得中扣清了全部转让款，只给答辩人剩余的6000元。现答辩人要求被答辩人张天仁返还转让款50000元，并将所转让戏箱拉走。
原告为证明其主张，当庭提交如下证据：
戏箱转让协议1份，拟证明双方签订转让协议的事实及款项的支付时间。
被告未向法庭提交证据。
上述证据，经当庭举证、质证，被告对原告所举证据无异议。本院认为原告所举证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，原告张天仁与被告丁建林于2013年5月25日（农历）签订了戏箱转让协议一份，协议约定，1、甲方（张天仁）将自己的箱子（包括衣服、帽子、各种演出道具）一次性转让给乙方（丁建林），转让价款为50000元，成交前乙方已给甲方10000元；2、农历2013年7月12前后乙方给甲方付10000元，2013年10月1日前后付20000元，其余10000元于2014年春节演出期间付清，在每次的付款中间都由甲方出收条为根据，如果没有收条，等于没有付款。签订协议当日，丁建林给原告支付了10000元转让款，后再未支付，遂形成诉讼。上述事实，有原、被告陈述及戏箱转让协议在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的戏箱转让协议，合法有效，应受法律保护。协议中对价款支付时间、支付方式做了明确约定，原告向被告交付了戏箱，被告应按协议约定支付转让款，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称没有证据佐证，对其辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告丁建林于本判决生效后十日内支付原告张天仁戏箱转让款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，因适用简易程序审理，减半收取400元，由被告丁建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一四年十二月二日
书记员 姚文婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第249号
原告何树国，男，1967年5月11日出生，汉族。
委托代理人沈跃飞，男，1969年9月18日出生。
被告堵建，男，1958年2月15日出生，汉族。
被告董奎，男，成年，住信阳市浉河区新华西路。
原告何树国与被告堵建、董奎因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈跃飞到庭参加了诉讼，被告堵建、董奎经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告何树国诉称，2012年3月，被告堵建因建房购料以其房产抵押，被告董奎担保，向原告借款10万元整，双方签订了借款合同，约定期限2个月，并约定了利息、罚息、违约金等，被告于3月31日出具了借条。但至5月30日，被告仍未按约定支付任何本息，无奈之下，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告堵建、董奎未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告堵建因建房购材料急需用款，向原告何树国借款10万元整，双方签订个人借款合同一份，主要内容为：甲方（堵建）向乙方（何树国）借款10万元整，借款期限为2012年3月30日至2012年5月29日，董奎为上述借款提供担保。借款到期后，被告堵建未按期还款，故原告何树国诉至法院，要求依法判令如原告所请。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护，原告要求被告堵建归还借款，有双方所签借款合同及被告堵建出具的借款收据为凭，应予支持。被告董奎在借款合同做为担保人签名，应按照连带责任保证承担保证责任，但因在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任，故董奎不承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告堵建于判决书生效后十五日内归还原告何树国借款10万元，并承担借款利息（借款利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从2012年5月30日起至判决书生效之日止）。
二、驳回原告何树国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费2300元，由被告堵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 王保琴
二〇一四年十月八日
书记员 余 童
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3473号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告孙喜光，男，1979年07月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙喜光信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告孙喜光经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，孙喜光于2011年05月30日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币37402.15元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币37402.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告孙喜光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙喜光未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年05月30日，孙喜光向光大银行申请办理光大银行信用卡。孙喜光在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙喜光的申请，将卡号×××的信用卡交付孙喜光使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，孙喜光尚欠信用卡中心信用卡欠款本金37402.15元，利息3596.61元，滞纳金6212.48元，超限费1860.33元，服务费830.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙喜光之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙喜光在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙喜光未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙喜光偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙喜光于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万七千四百零二元一角五分及截至二○一四年二月二十五日的利息三千五百九十六元六角一分、滞纳金六千二百一十二元四角八分、超限费一千八百六十元三角三分、服务费八百三十元三角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙喜光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，公告费五百元，均由被告孙喜光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 响
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3633号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：吴丽玲，女，1978年12月2日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告吴丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1963号
申请执行人:吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
被执行人：任学忠，男，1959年2月23日出生，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人任学忠借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2769号民事判决：被告任学忠于本判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；被告任学忠于本判决生效之日偿还原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息4043.68元；案件受理费326元，由被告任学忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人任学忠纳入失信被执行人，现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月四日
书记员 薛 玲 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第621号
原告山东九穗行机械有限公司。
法定代表人田崇毅，总经理。
被告王文峰。
被告曹传娥，系王文峰之妻。
被告王际安。
被告刘德凤，系王际安之妻。
本院在审理原告山东九穗行机械有限公司诉被告王文峰、曹传娥、王际安、刘德凤买卖合同纠纷一案中，原告山东九穗行机械有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许山东九穗行机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告山东九穗行机械有限公司负担。
审判员 徐洛坤
二〇一四年五月八日
书记员 赵 丰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5606号
原告:紫金财产保险股份有限公司,组织机构代码913200006891849616,住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告:姚珩,男
被告:钱祝彬,男
被告：信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路29号天虹大厦4楼。
负责人：高鹏，总经理。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告姚珩、钱祝彬、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称信达保险公司）为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇、被告姚珩到庭参加诉讼。被告钱祝彬、信达保险公司负责人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告垫付的医疗费50357.24元。事实和理由:2014年6月15日14时30分许，被告钱祝彬驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车倒车时，其车尾碰撞步行的方令娴，致方令娴受伤，经抢救无效死亡，期间原告垫付医疗费50357.24元。经公安机关认定，被告钱祝彬承担事故的全部责任，方令娴无责任。苏Ｆ×××××号重型普通货车在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元、附加不计免赔），事故发生在保险期限内。2014年10月15日，受害人方令娴之子姚珩提起诉讼，靖江市人民法院作出了（2014）泰靖民初字第2169号民事判决书（以下简称2169号判决书），判令被告信达保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿姚珩因方令娴事故死亡造成的损失357358.26元（不含原告垫付的医疗费）。
原告提供了道路交通事故认定书、本院2169号判决书、垫付通知书、垫付申请书、付款回单、姚珩和钱祝彬出具的承诺书[其中，本人承诺事项第五条“本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务”，第六条“如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）”]复印件各一份，医疗费发票、费用明细各一份。
被告姚珩辩称：对事故发生、责任认定、肇事车辆投保以及原告垫付医疗费等情况均无异议。2169号判决书对原告的垫付款未作处理亦属实。因钱祝彬承担事故的全部责任，且其所驾车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险，故上述垫付款应由信达保险公司在保险限额内赔偿，仍有不足的，应由被告钱祝彬赔偿。
被告信达保险公司书面辩称：答辩人被告主体资格不合适，其他被告间为垫付款关系，原告与我司之间不存在机动车交通事故责任纠纷，原告据此起诉我司要求赔偿错误。原告就案涉事实向其他被告主张返还超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。
被告钱祝彬未答辩。
本院认为，被告钱祝彬等经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本案所涉的交通事故事实、责任划分等已经本院生效法律文书予以确认，应予认定。
原告作为道路交通事故救助基金管理机构，非本起事故的侵权人，无义务承担事故受害者的相关费用，其基于人道，依据相关法律或法规为事故受害者垫付了医疗费用，故其有权作为民事诉讼的起诉主体向交通事故责任人进行追偿。案涉垫付款系用于救治受害人方令娴，是实际发生的损失，该款本应由被告钱祝彬按责全额赔偿，但因钱祝彬为肇事车辆在被告信达保险公司投保了交强险和商业三者险，故钱祝彬应承担赔偿款项由被告信达保险公司在保险限额余额范围内（计62641.74元）予以承担。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。其法律要件为，权利人享有请求权但怠于行使权利且怠于行使权利的事实持续存在。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。具体到本案，虽然姚珩以受害人方令娴之子身份曾提起民事赔偿之诉，然紫金保险公司在该案中并非当事人，其对该案的处理并不知情，也即紫金保险公司不知道自己的权利受到侵害，因此其诉请不超过法律规定的诉讼时效期间。
综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效后10日内支付原告紫金财产保险股份有限公司50357.24元（直接汇至户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元减半收取529元，由被告姚珩、钱祝彬各负担264.5元（被告姚珩、钱祝彬于判决生效后10日内各给付原告264.5元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 朱洪勤
二〇一七年十月十八日
书记员 范 珂
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1182号
原告谭文杰，男，1966年8月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告丁自谦，男，汉族，1982年6月22日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告谭文杰与被告丁自谦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文杰到庭参加诉讼，被告丁自谦经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文杰向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付所欠原告工资款4860元。事实和理由：2014年春，原告跟随被告在山东省打工，当年麦收后双方进行结算，被告欠原告工资款4860元，被告于2014年6月17日给原告书写欠条，并承诺于2014年10月15日付清，后被告一直未向原告支付工资款。
被告丁自谦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年春，原告跟随被告在山东省打工，后双方进行结算，被告欠原告工资款4860元，被告于2014年6月17日给原告书写欠条，并承诺于2014年10月15日付清，后被告一直未向原告支付工资款。以上事实，有原告的有效陈述及被告出具的欠条为证。
本院认为，原告谭文杰跟随被告丁自谦在山东省打工，被告丁自谦向原告支付劳动报酬，双方之间形成了事实上的雇佣关系。被告丁自谦欠原告工资款4860元事实清楚，被告负有给付义务。
综上所述，原告要求被告给付工资款4860元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告丁自谦于本判决生效之日起十日内给付所欠原告谭文杰工资款4860元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁自谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 鲁 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2007号
上诉人（原审被告）：金银芳，女，1974年11月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：尉芳，女，1977年8月15日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。
上诉人金银芳因与被上诉人尉芳民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金银芳于2017年7月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金银芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金银芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人金银芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 单卫东
审判员 孙世光
二〇一七年七月三日
书记员 张银萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00770号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某，无业，户籍所在地江苏省江阴市。2014年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年8月因非法携带管制器具被江阴市公安局行政拘留五日；2014年10月22日因吸毒、向他人提供毒品被江阴市公安局行政拘留二十日；2015年2月8日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年1月因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。2014年11月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。2015年2月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕558号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后,经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年5月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
1、被告人缪某于2014年9月中下旬的一天晚上，在江阴市徐霞客镇峭岐海悦宾馆三楼一房间内，容留李某甲、周某（男，1996年11月生，下同）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、被告人缪某于2014年10月19日22时许，在江阴市徐霞客镇南苑村缪家冲**号自己家中底楼西面房间内，容留李某甲、周某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人缪某因一般违法行为归案后如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人缪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人杜某、李某甲、周某的证言笔录，刑事案件侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
被告人缪某于2015年2月6日22时许，在江阴市青阳镇府前路乐源KTV内唱歌时，在KTV三楼走廊内以好奇取乐心态无故喷洒随身携带的辣椒水，造成大量人员恐慌，并产生咳嗽、打喷嚏、流眼泪等症状。
本案审理期间，被告人缪某亲属代为赔偿被害单位乐源KTV因垫付涉事顾客医疗费而产生的经济损失共计人民币11000元。
上述事实，被告人缪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市人民医院门诊病历卡、医学影像诊断报告单、生化室检验报告单复印件、医疗费票据、江阴市疾病预防控制中心出具的调查报告、收条、人口信息查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人顾某甲、王某、魏某、陈某甲、胡某甲、曾某、李某乙、胡某乙、胡某丙、彭某、戈某、谢某、陈某乙、胡某丁、赵某、谭某、冯某、沈某、徐某、杭某、顾某乙等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，乐源KTV提供的监控录像，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为确己构成容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪，依法应予数罪并罚。被告人缪某因一般违法行为归案后如实供述自己容留他人吸毒的罪行，系自首；因寻衅滋事犯罪归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，亲属代为赔偿被害单位经济损失并获得谅解，综上，对所犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪分别予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年2月23日起至2016年2月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李柯
二〇一五年五月十二日
书记员 庞宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巨执字第987号
申请执行人周得想，男，1978年出生，汉族，居民。
被执行人巨野县农村信用合作联社。
本院依据已经发生法律效力（2012）巨商初字第35号民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
巨野县人民法院（2012）巨商初字第35号民事判决书的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 峰
二〇一四年三月十九日
书记员 曹爱军
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初207号
原告：刘占江，男，1979年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：黄文冠，北京市京师（聊城）律师事务所律师。
被告：李东庆，男，1985年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告刘占江与被告李东庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘占江的委托诉讼代理人黄文冠到庭参加了诉讼，被告李东庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘占江向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款25000元。事实和理由：2016年初，原告通过被告向汽车销售公司购买车辆，向被告汇款45000元作为定金，被告仅向汽车销售公司交付20000元作为定金，并提出向原告借款25000元。经原告同意后，被告向原告出具了25000元的借条，并口头约定借款期限为一个月。借款到期后，被告经催要未还款。
被告李东庆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的李东庆欠条，经审查对本案事实具有证明力，虽未经被告李东庆质证，责任在于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，该欠条本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2016年初被告李东庆向原告刘占江借用原告汇到其处的购车款25000元，经原告同意后于2016年1月27日向原告出具了内容为“欠条，今欠到刘占江现金25000元（贰万伍仟元），身份证号码：。欠款人：李东庆，2016年1月27日”的欠据。该款后经原告催要未还。
本院认为：原告刘占江与被告李东庆之间的借款合同意思表示真实，不违反相关法律规定，双方之间借款合同合法有效。被告经原告催要未返还借款，原告持欠据追要借款，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东庆于判决生效后三日内向原告刘占江返还借款25000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告李东庆负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1965号
罪犯于亮亮，曾用名于晓龙，男，1986年6月17日出生，回族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年八月十三日作出（2008）赤刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人于亮亮犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。被告人于亮亮赔偿附带民事诉讼原告人的损失124029.20元，与于江朋及附带民事诉讼被告人于海东、马素霞和张宏波及附带民事诉讼被告人张国良、唐洪芹互负连带赔偿责任。宣判后，被告人于亮亮不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年七月七日作出（2009）内刑三终字第91号刑事附带民事判决，一、维持赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第21号刑事附带民事判决，对上诉人于亮亮的的定罪及附带民事判决部分，即上诉人于亮亮犯抢劫罪；上诉人于亮亮赔偿附带民事诉讼原告人焦永福、邹吉芝、陈燕、焦旭经济损失124029.20元（未赔偿），与于江朋（同案犯）及附带民事诉讼被告人于海东、马素霞和张宏波（同案犯）及附带民事诉讼被告人张国良、唐洪芹互负连带赔偿责任；二、撤销赤峰市中级人民法院（2008）赤刑一初字第21号刑事附带民事判决对上诉人于亮亮的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；三、上诉人（原审被告人）于亮亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期自2009年7月7日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一二年四月二十日作出（2012）内刑减字第327号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2011年7月7日起计算）。内蒙古自治区高级人民法院于二○一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第107号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2014年1月24日起至2032年1月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯于亮亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯于亮亮在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均88.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。二○一三年七月至二○一五年六月在三监区从事绕线圈劳动，累计获考核分425.9分，记功7次。
本院认为，罪犯于亮亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于亮亮减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2014年1月24日起至2031年2月23日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 于 芳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第529号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地四川省仁寿县，住仁寿县。因本案于2014年10月31日被羁押并于次日被拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人李某犯放火罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月31日20时许，被告人李某到本市××太和镇龙归永兴瑚琏七板桥张某甲来的木材店内，持刀威胁并殴打张某甲来，泼洒柴油到店内地面并持打火机点燃店内的床单及被子。经鉴定，张某甲来体表多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年10月31日20时许，被告人李某到本市××太和镇龙归永兴瑚琏七板桥张某甲来的木材店内，持刀威胁并殴打张某甲来，泼洒柴油到店内地面并持打火机点燃店内的床单及被子。经鉴定，张某甲来体表多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人潘某、陈某的证言及对被告人的辨认材料，涉案打火机1只照片、油桶1只照片、摔坏的手机1只照片，受案登记表，涉案的现场照片，现场勘验检查笔录、搜查笔录，扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单，南方医科大学鉴定意见书，被告人的身份材料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李某犯放火罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯放火罪，判处有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2018年3月30日止。）
二、缴获的作案工具打火机1只，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 刘桂英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00685号
申请执行人张振魁，男。
被执行人张小五，男。
张振魁申请执行张小五为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00195号民事判决书已发生法律效力，被执行人张小五未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张小五仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张小五银行存款6468元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2330号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：陈昌文。
委托代理人（特别授权）：林莹、杨赢。
被告：孙斌伟。
被告：陈郁。
被告：许旭伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告孙斌伟、陈郁、许旭伟金融借款合同纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉。诉请：一、被告孙斌伟偿付原告借款本金人民币950000元，利息168105.44元（利息计算至2015年06月17日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）。二、被告陈郁、许旭伟对上述款项承担连带清偿责任。三、三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人林莹、杨赢到庭参加诉讼，被告孙斌伟、陈郁、许旭伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告孙斌伟、陈郁、许旭伟签订了（330601140722）浙泰商银（保借）字第（0070260094）号的保证借款合同。依据该借款合同，被告孙斌伟向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款人民币玖拾伍万元整，约定月利率为12.78‰，合同借款起止期限自2014年7月22日至2015年1月22日止。依据该合同，被告陈郁、许旭伟对上诉保证借款合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。2015年01月22日，被告孙斌伟未按期归还全部借款，后经原告多次催讨，被告陈郁、许旭伟也未予代清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙斌伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币950000元并支付利息、罚息（利息、罚息计至2015年6月17日为168105.44元，之后的利息、罚息按合同的约定计算至款项偿清之日止）；
二、被告陈郁、许旭伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14860元，由被告孙斌伟、陈郁、许旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一五年九月三十日
代书 记员 朱丽梅
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初572号
原告：栾凤明，男，1971年1月28日出生，汉族，农民，住普兰店区。
被告：大连海川建设集团有限公司，所在地普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭兴国，系经理。
原告栾凤明诉被告大连海川建设集团有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告栾凤明于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾凤明撤诉。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告栾凤明负担。
审判员 郑美艳
二〇一七年四月十日
书记员 张露宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢108号
申请执行人：孙保山，男，1959年9月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：张秀荣，女，1963年7月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行孙保山、张秀荣与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6050元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南执字第1382号、（2017）黑0103执恢108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1968号
原告：王志利，男，汉族。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告王志利与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告王志利于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法�规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志利负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋洪娟
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第519号
原告钟凤新，女，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告吉林省通化市东昌区环通乡江南村村民委员会。
本院在审理原告钟凤新诉被告吉林省通化市东昌区环通乡江南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告钟凤新撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），返还给原告钟凤新。
审判员 韩春雷
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘一博
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二保字第918号
原告彭成香。
被告杜顺华。
本院在审理原告彭成香诉被告杜顺华买卖合同纠纷一案中，原告彭成香向本院提出财产保全的申请，要求对杜顺华价值21万元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告彭成香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告杜顺华所有的价值21万元的财产或债权予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人彭成香所有的位于报廊街办柯家垭村1幢2-7-2号房屋予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一五年八月十八日
书记员 杨民民
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第315号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月14日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员吴家林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：
1、2015年4月8日下午，被告人李某某到巩义市鲁庄镇北侯村被害人席某某家中，盗得现金300元及黄金首饰等财物。
2、2015年4月23日，被告人李某某到巩义市芝田镇八陵村被害人魏某某家中，盗得现金约2750元、黄鹤楼牌香烟一条、硬中华香烟4盒等财物。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值370元。
3、2015年5月左右的一天，被告人李某某到巩义市回郭镇清西村被害人张某某家中，未盗到财物后逃走。
针对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据。认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人李某某辩解其到被害人席某某家中实施盗窃了，但未盗得任何财物；其到被害人魏某某家中盗得的现金只有二千余元，硬中华牌香烟只有2盒。
经审理查明：
1、2015年4月8日下午，被告人李某某到巩义市鲁庄镇北侯村被害人席某某家中，未盗得财物后逃走。
2、2015年4月23日，被告人李某某到巩义市芝田镇八陵村被害人魏某某家中，盗得现金二千余元、黄鹤楼牌香烟一条、硬中华香烟2盒等财物，被盗香烟价值280元。案发后已追回黄鹤楼牌香烟1盒。
3、2015年5月左右的一天，被告人李某某到巩义市回郭镇清西村被害人张某某家中，未盗得财物后逃走。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人席某某、魏某某、张某某的陈述，证人周某某、闫某某、李某某、闫佩某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室手印鉴定书、巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单，户籍证明、到案经过、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名、第三起犯罪事实及第二起部分犯罪事实成立，予以支持。李某某在实施第一、三起犯罪时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年5月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案赃款、赃物追回后依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王少鹏
人民陪审员 杨泽斌
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 荆毅宁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00795号
原告安康市汉滨区新城办事处陈家沟村5组。
负责人王祖兴，组长。
委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告陈学某，男，汉族，1945年5月25日出生，住汉滨区新城办事处。
被告陈某，男，汉族，1977年7月20日出生，住址同上。
委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人陈龙，男，汉族，1977年6月2日出生，住汉滨区新城办事处，系陈学某之长子。
原告安康市汉滨区新城办事处陈家沟村5组与被告陈学某、陈某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告安康市汉滨区新城办事处陈家沟村5组负责人王祖兴及其委托代理人李炜，被告陈学某、被告陈某委托代理人程本利、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告陈家沟新村小区东围墙外面，属陈家沟村6组村民。2009年原告建陈家沟新村小区时应被告多次请求，承诺陈某一户在其小区内通行。原告在小区东侧围墙预留了一处缺口，因新村小区正在建设中，故在缺口处堆放有1.5米高的砖墙并钉有木栅栏。被告趁机紧贴原告的东侧围墙缺口处立柱修建了铁门。之后，被告在自己的宅基地翻建达30多套居室的楼房，用于对外销售及租赁，彻底改变了原房屋的用途，违背了被告仅一户通行的承诺，因此原告开始封堵属于原告的围墙缺口。因被告极力阻挠，未能完工。2013年12月，被告趁夜色私自将原告堆放在围墙缺口的砖块移除，并将木栅栏拆除，强行从新村小区通行，遭到了小区住户的阻止。原告即要求停止侵权并将被告安装在原告围墙缺口的铁门上安铁锁，阻止了被告的侵权行为。2015年3月，被告将原告安装的铁锁锯开，再次强行通行，遭到小区的住户的阻止，被告迫于压力将铁门自行上锁，停止了通行。2015年4月中旬，被告又私自打开铁门在小区通行，就在被告开门后即发生两次失盗。请求判令封堵陈家沟新村小区东围墙缺口，被告停止从陈家沟新村小区通行。
原告为其主张提供证据如下：
1、陈家沟新村小区的土地使用证和房屋所有权证书，用于证明原告对其小区具有合法所有权。
2、照片1组（7张），用于证明原、被告现居住房屋的状况。
3、原告的告知书，用于证明原告一直阻止被告的侵权行为。
4、证人张峰、沈莹、邹宗寿、周成玲证言，用于证明因被告侵权行为，导致原告小区经常失盗。
被告陈学某、陈某辩称，2008年被告原居住的地点有一条通行道路，为解决原告安置点房屋征用被告土地1亩多，致使被告无法从此通过，经新城办征地小组的协商，原告建成小区后，准许被告从小区通行，并签订了协议。之后，原告在建筑房屋，修建围墙时，在被告原通行的地点处留有3米宽的缺口，让被告修建大门。在被告修建大门时，原告小区居民以小区失盗为由，阻止被告修建。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。
2、住宅申请表、建设用地批准书，用于证明被告建房是经国家批准。
3、被告关于解决住宅道路问题的申请，用于证明陈家沟新村让被告围墙开门的原因。
4、陈某出具的承诺书，用于证明原告同意让被告在围墙开门。
5、证人张祥胜、张建安证言，用于证明被告在围墙处开门是原、被告经协商被告在建房时退让3米于原告使用。
6、照片1组（9张），用于证明被告在建房时，将宅基地出让给原告3米。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，为有效证据。证据3，被告以不知情以及安装门是原告同意为由提出异议。因该证据证实原、被告在修建大门时双方发生矛盾，故该证据本院予以采纳。证据4，被告以证人系陈家沟新村住户与本案有利害关系和住户失盗与被告开门没有证据证实为由提出异议。经庭审质询证人，无证据证实小区住户家庭失盗与被告开门有关联，故对原告证明的目的本院不予采纳。对被告提供的证据1、2，原告无异议，为有效证据。证据3，原告以该证据无新城办公章，不能达到被告证明目的为由提出异议。依据被告提供的证据4与证据3具有关联性，故该证据本院予以采纳。证据4，原告以承诺是单方的意见不是合同，对原告没有约束力为由提出异议。依据被告陈学某向新城办要求解决从小区通行的请求，新城办领导的调解工作安排，原、被告达成由被告陈某1户通行以及当庭原告认可按原当时的住房状况仍同意陈某1户通行的意见，故对该证据本院予以采纳。证据5、6，原告以是否同意被告在在围墙处开门需经组委会研究，组长一人无权决定为由提出异议。因该组照片和证言结合被告陈某的承诺，原告异议不成立。故该组证据和证言本院予以采纳。
审理查明：被告居住在原告陈家沟新村小区东围墙外面，属陈家沟村6组村民。2007年7月，在原告修建陈家沟新村小区时，被告因通行问题向汉滨区新城办事处反映要求解决纠纷，新城办事处安排专人协调处理。2009年7月6日，原、被告经协商、村委会鉴证，被告陈某向原告（组委会）承诺：1、本户保证服从5组管理，建房必须留够充足位置，离本组围墙3米，预留门放在南边宽度为1孔墙大约3米。上下排水不得从组上通过，不得随意拆除五组任何设施。2、响应5组公益事情的集资，遵守小区物业管理条例及规章制度。不准乱堆、乱放、乱停一切杂物。一切应从小区整体形象为主。3、此道路只限于本户通行，不享受其他任何待遇。4、如不遵守5组的规章制度，本组有权终止承诺。原告同意并在修建围墙时预留约3米宽的缺口。2011年6月，被告拆旧翻新时，将其宅基地退让3米后将房屋扩建为36套住房。2013年12月，被告在缺口处安装铁门时原告以居住户的安全和被告陈某违反承诺为由双方发生矛盾。2015年4月原告向本院诉请判令被告停止从陈家沟新村小区通行和被告不得阻止原告封堵东围墙缺口。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，2007年7月，原告建陈家沟新村小区时被告就因通行问题向相关部门反映，经新城办事处安排专人协调，2009年7月6日原、被告就通行问题双方达成了权利义务协议（承诺），该协议意思真实、合法有效，双方应当按照协议的内容履行，被告在履行义务后应享有从陈家沟新村小区通行的权利。原告在履行义务期间以被告扩建住房且变更了房屋的使用方式，影响小区的安全为由要求封堵预留的由被告通行的道路，因被告经安康市国土资源局批准在原住房宅基地上扩建建房是其自主行为，对其与原告签订的协议内容不产生矛盾，且小区住户家庭失盗无证据证实且与被告在小区通行无关联，故对原告的主张不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）项、《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告安康市汉滨区新城办事处陈家沟村5组之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安康市汉滨区新城办事处陈家沟村5组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00795号
原告安康市汉滨区新城办事处陈家沟村5组。
负责人王祖兴，组长。
委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告陈学某，男，汉族，1945年5月25日出生，住汉滨区新城办事处。
被告陈某，男，汉族，1977年7月20日出生，住址同上。
委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人陈龙，男，汉族，1977年6月2日出生，住汉滨区新城办事处,系陈学某之长子。
原告安康市汉滨区新城办事处陈家沟村5组与被告陈学某、陈某排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告安康市汉滨区新城办事处陈家沟村5组负责人王祖兴及其委托代理人李炜，被告陈学某、被告陈某委托代理人程本利、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告陈家沟新村小区东围墙外面，属陈家沟村6组村民。2009年原告建陈家沟新村小区时应被告多次请求，承诺陈某一户在其小区内通行。原告在小区东侧围墙预留了一处缺口，因新村小区正在建设中，故在缺口处堆放有1.5米高的砖墙并钉有木栅栏。被告趁机紧贴原告的东侧围墙缺口处立柱修建了铁门。之后，被告在自己的宅基地翻建达30多套居室的楼房，用于对外销售及租赁，彻底改变了原房屋的用途，违背了被告仅一户通行的承诺，因此原告开始封堵属于原告的围墙缺口。因被告极力阻挠，未能完工。2013年12月，被告趁夜色私自将原告堆放在围墙缺口的砖块移除，并将木栅栏拆除，强行从新村小区通行，遭到了小区住户的阻止。原告即要求停止侵权并将被告安装在原告围墙缺口的铁门上安铁锁，阻止了被告的侵权行为。2015年3月，被告将原告安装的铁锁锯开，再次强行通行，遭到小区的住户的阻止，被告迫于压力将铁门自行上锁，停止了通行。2015年4月中旬，被告又私自打开铁门在小区通行，就在被告开门后即发生两次失盗。请求判令封堵陈家沟新村小区东围墙缺口，被告停止从陈家沟新村小区通行。
原告为其主张提供证据如下：
1、陈家沟新村小区的土地使用证和房屋所有权证书，用于证明原告对其小区具有合法所有权。
2、照片1组（7张），用于证明原、被告现居住房屋的状况。
3、原告的告知书，用于证明原告一直阻止被告的侵权行为。
4、证人张峰、沈莹、邹宗寿、周成玲证言，用于证明因被告侵权行为，导致原告小区经常失盗。
被告陈学某、陈某辩称,2008年被告原居住的地点有一条通行道路，为解决原告安置点房屋征用被告土地1亩多，致使被告无法从此通过，经新城办征地小组的协商，原告建成小区后，准许被告从小区通行，并签订了协议。之后，原告在建筑房屋，修建围墙时，在被告原通行的地点处留有3米宽的缺口，让被告修建大门。在被告修建大门时，原告小区居民以小区失盗为由，阻止被告修建。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。
2、住宅申请表、建设用地批准书，用于证明被告建房是经国家批准。
3、被告关于解决住宅道路问题的申请，用于证明陈家沟新村让被告围墙开门的原因。
4、陈某出具的承诺书，用于证明原告同意让被告在围墙开门。
5、证人张祥胜、张建安证言，用于证明被告在围墙处开门是原、被告经协商被告在建房时退让3米于原告使用。
6、照片1组（9张），用于证明被告在建房时，将宅基地出让给原告3米。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，为有效证据。证据3，被告以不知情以及安装门是原告同意为由提出异议。因该证据证实原、被告在修建大门时双方发生矛盾，故该证据本院予以采纳。证据4，被告以证人系陈家沟新村住户与本案有利害关系和住户失盗与被告开门没有证据证实为由提出异议。经庭审质询证人，无证据证实小区住户家庭失盗与被告开门有关联，故对原告证明的目的本院不予采纳。对被告提供的证据1、2，原告无异议，为有效证据。证据3，原告以该证据无新城办公章，不能达到被告证明目的为由提出异议。依据被告提供的证据4与证据3具有关联性，故该证据本院予以采纳。证据4，原告以承诺是单方的意见不是合同，对原告没有约束力为由提出异议。依据被告陈学某向新城办要求解决从小区通行的请求，新城办领导的调解工作安排，原、被告达成由被告陈某1户通行以及当庭原告认可按原当时的住房状况仍同意陈某1户通行的意见，故对该证据本院予以采纳。证据5、6，原告以是否同意被告在在围墙处开门需经组委会研究，组长一人无权决定为由提出异议。因该组照片和证言结合被告陈某的承诺，原告异议不成立。故该组证据和证言本院予以采纳。
审理查明：被告居住在原告陈家沟新村小区东围墙外面，属陈家沟村6组村民。2007年7月，在原告修建陈家沟新村小区时，被告因通行问题向汉滨区新城办事处反映要求解决纠纷，新城办事处安排专人协调处理。2009年7月6日，原、被告经协商、村委会鉴证，被告陈某向原告（组委会）承诺：1、本户保证服从5组管理，建房必须留够充足位置，离本组围墙3米，预留门放在南边宽度为1孔墙大约3米。上下排水不得从组上通过，不得随意拆除五组任何设施。2、响应5组公益事情的集资，遵守小区物业管理条例及规章制度。不准乱堆、乱放、乱停一切杂物。一切应从小区整体形象为主。3、此道路只限于本户通行，不享受其他任何待遇。4、如不遵守5组的规章制度，本组有权终止承诺。原告同意并在修建围墙时预留约3米宽的缺口。2011年6月，被告拆旧翻新时，将其宅基地退让3米后将房屋扩建为36套住房。2013年12月，被告在缺口处安装铁门时原告以居住户的安全和被告陈某违反承诺为由双方发生矛盾。2015年4月原告向本院诉请判令被告停止从陈家沟新村小区通行和被告不得阻止原告封堵东围墙缺口。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，2007年7月，原告建陈家沟新村小区时被告就因通行问题向相关部门反映，经新城办事处安排专人协调，2009年7月6日原、被告就通行问题双方达成了权利义务协议（承诺），该协议意思真实、合法有效，双方应当按照协议的内容履行，被告在履行义务后应享有从陈家沟新村小区通行的权利。原告在履行义务期间以被告扩建住房且变更了房屋的使用方式，影响小区的安全为由要求封堵预留的由被告通行的道路，因被告经安康市国土资源局批准在原住房宅基地上扩建建房是其自主行为，对其与原告签订的协议内容不产生矛盾，且小区住户家庭失盗无证据证实且与被告在小区通行无关联，故对原告的主张不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）项、《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告安康市汉滨区新城办事处陈家沟村5组之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安康市汉滨区新城办事处陈家沟村5组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第00795号
原告安康市汉滨区新城办事处陈家沟村5组。
负责人王祖兴，组长。
委托代理人李炜，陕西腾浩律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1945年5月25日出生，住汉滨区新城办事处。
被告陈某，男，汉族，1977年7月20日出生，住址同上。
委托代理人程本利，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人陈龙，男，汉族，1977年6月2日出生，住汉滨区新城办事处,系陈某某之长子。
原告安康市汉滨区新城办事处陈家沟村5组与被告陈某某、陈某排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告安康市汉滨区新城办事处陈家沟村5组负责人王祖兴及其委托代理人李炜，被告陈某某、被告陈某委托代理人程本利、陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住在原告陈家沟新村小区东围墙外面，属陈家沟村6组村民。2009年原告建陈家沟新村小区时应被告多次请求，承诺陈某一户在其小区内通行。原告在小区东侧围墙预留了一处缺口，因新村小区正在建设中，故在缺口处堆放有1.5米高的砖墙并钉有木栅栏。被告趁机紧贴原告的东侧围墙缺口处立柱修建了铁门。之后，被告在自己的宅基地翻建达30多套居室的楼房，用于对外销售及租赁，彻底改变了原房屋的用途，违背了被告仅一户通行的承诺，因此原告开始封堵属于原告的围墙缺口。因被告极力阻挠，未能完工。2013年12月，被告趁夜色私自将原告堆放在围墙缺口的砖块移除，并将木栅栏拆除，强行从新村小区通行，遭到了小区住户的阻止。原告即要求停止侵权并将被告安装在原告围墙缺口的铁门上安铁锁，阻止了被告的侵权行为。2015年3月，被告将原告安装的铁锁锯开，再次强行通行，遭到小区的住户的阻止，被告迫于压力将铁门自行上锁，停止了通行。2015年4月中旬，被告又私自打开铁门在小区通行，就在被告开门后即发生两次失盗。请求判令封堵陈家沟新村小区东围墙缺口，被告停止从陈家沟新村小区通行。
原告为其主张提供证据如下：
1、陈家沟新村小区的土地使用证和房屋所有权证书，用于证明原告对其小区具有合法所有权。
2、照片1组（7张），用于证明原、被告现居住房屋的状况。
3、原告的告知书，用于证明原告一直阻止被告的侵权行为。
4、证人张峰、沈莹、邹宗寿、周成玲证言，用于证明因被告侵权行为，导致原告小区经常失盗。
被告陈某某、陈某辩称,2008年被告原居住的地点有一条通行道路，为解决原告安置点房屋征用被告土地1亩多，致使被告无法从此通过，经新城办征地小组的协商，原告建成小区后，准许被告从小区通行，并签订了协议。之后，原告在建筑房屋，修建围墙时，在被告原通行的地点处留有3米宽的缺口，让被告修建大门。在被告修建大门时，原告小区居民以小区失盗为由，阻止被告修建。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其主张提供证据如下：
1、被告身份证，用于证明被告的诉讼主体合法。
2、住宅申请表、建设用地批准书，用于证明被告建房是经国家批准。
3、被告关于解决住宅道路问题的申请，用于证明陈家沟新村让被告围墙开门的原因。
4、陈某出具的承诺书，用于证明原告同意让被告在围墙开门。
5、证人张祥胜、张建安证言，用于证明被告在围墙处开门是原、被告经协商被告在建房时退让3米于原告使用。
6、照片1组（9张），用于证明被告在建房时，将宅基地出让给原告3米。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，为有效证据。证据3，被告以不知情以及安装门是原告同意为由提出异议。因该证据证实原、被告在修建大门时双方发生矛盾，故该证据本院予以采纳。证据4，被告以证人系陈家沟新村住户与本案有利害关系和住户失盗与被告开门没有证据证实为由提出异议。经庭审质询证人，无证据证实小区住户家庭失盗与被告开门有关联，故对原告证明的目的本院不予采纳。对被告提供的证据1、2，原告无异议，为有效证据。证据3，原告以该证据无新城办公章，不能达到被告证明目的为由提出异议。依据被告提供的证据4与证据3具有关联性，故该证据本院予以采纳。证据4，原告以承诺是单方的意见不是合同，对原告没有约束力为由提出异议。依据被告陈某某向新城办要求解决从小区通行的请求，新城办领导的调解工作安排，原、被告达成由被告陈某1户通行以及当庭原告认可按原当时的住房状况仍同意陈某1户通行的意见，故对该证据本院予以采纳。证据5、6，原告以是否同意被告在在围墙处开门需经组委会研究，组长一人无权决定为由提出异议。因该组照片和证言结合被告陈某的承诺，原告异议不成立。故该组证据和证言本院予以采纳。
审理查明：被告居住在原告陈家沟新村小区东围墙外面，属陈家沟村6组村民。2007年7月，在原告修建陈家沟新村小区时，被告因通行问题向汉滨区新城办事处反映要求解决纠纷，新城办事处安排专人协调处理。2009年7月6日，原、被告经协商、村委会鉴证，被告陈某向原告（组委会）承诺：1、本户保证服从5组管理，建房必须留够充足位置，离本组围墙3米，预留门放在南边宽度为1孔墙大约3米。上下排水不得从组上通过，不得随意拆除五组任何设施。2、响应5组公益事情的集资，遵守小区物业管理条例及规章制度。不准乱堆、乱放、乱停一切杂物。一切应从小区整体形象为主。3、此道路只限于本户通行，不享受其他任何待遇。4、如不遵守5组的规章制度，本组有权终止承诺。原告同意并在修建围墙时预留约3米宽的缺口。2011年6月，被告拆旧翻新时，将其宅基地退让3米后将房屋扩建为36套住房。2013年12月，被告在缺口处安装铁门时原告以居住户的安全和被告陈某违反承诺为由双方发生矛盾。2015年4月原告向本院诉请判令被告停止从陈家沟新村小区通行和被告不得阻止原告封堵东围墙缺口。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，2007年7月，原告建陈家沟新村小区时被告就因通行问题向相关部门反映，经新城办事处安排专人协调，2009年7月6日原、被告就通行问题双方达成了权利义务协议（承诺），该协议意思真实、合法有效，双方应当按照协议的内容履行，被告在履行义务后应享有从陈家沟新村小区通行的权利。原告在履行义务期间以被告扩建住房且变更了房屋的使用方式，影响小区的安全为由要求封堵预留的由被告通行的道路，因被告经安康市国土资源局批准在原住房宅基地上扩建建房是其自主行为，对其与原告签订的协议内容不产生矛盾，且小区住户家庭失盗无证据证实且与被告在小区通行无关联，故对原告的主张不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）项、《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告安康市汉滨区新城办事处陈家沟村5组之诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安康市汉滨区新城办事处陈家沟村5组承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 杨明波
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 周国丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 王婷婷
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初73号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，出生于1974年12月13日，初中文化程度，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月11日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日21时21分，被告人吴某无证醉酒驾驶未经检验的蒙K8A3**号灰色黄海牌轻型普通货车沿109国道由东向西行驶至871公里处时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对吴某的血液进行检测化验，其血液酒精含量为96.3mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。吴某归案后，如实供述其醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息、机动车驾驶证查询信息、蒙K8A3**号车辆信息、违法犯罪记录查询信息、证人赵伟的证言、被告人吴某的供述与辩解、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无证醉酒驾驶未经检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年五月二十六日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初73号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，出生于1974年12月13日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月11日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日21时21分，被告人吴某某无证醉酒驾驶未经检验的×××号灰色黄海牌轻型普通货车沿109国道由东向西行驶至871公里处时，被正在执勤的交通警察查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对吴某某的血液进行检测化验，其血液酒精含量为96.3mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。吴某某归案后，如实供述其醉酒驾驶机动车上道路行驶的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口信息、机动车驾驶证查询信息、×××号车辆信息、违法犯罪记录查询信息、证人赵某某的证言、被告人吴某某的供述与辩解、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无证醉酒驾驶未经检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 存 福
二〇一六年五月二十六日
书记员 吉日木图
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0839号
原告严芹。
委托代理人刘瑞启。
被告蒋琴。
原告严芹诉被告蒋琴不当得利纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告严芹的委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告蒋琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严芹诉称，2013年2月16日9时许，原告婆婆与被告蒋琴为宅基地纠纷争吵，原告上前拽被告头发并互相缠打致被告倒地，造成被告第二颈椎骨折，后经法医学鉴定构成轻伤。原告为取得被告谅解，先后预付42000元，并表示愿意接受法庭调解。但因被告苛求，未能达成和解意见。2014年3月14日，淮安区人民法院作出（2014）淮法刑初字第0011号刑事判决书判决：被告人严芹犯故意伤害罪，判处拘役六个月。2014年3月24日，淮安区人民法院作出（2013）淮法车民初字第0925号民事判决书确认：严芹赔偿蒋琴26367.5元，诉讼费由严芹负担1211元。故现请求法院判决被告蒋琴及时返还原告预付款超出应承担的14421.5元，同时承担本案诉讼费用。
被告蒋琴未作答辩。
经审理查明，2013年2月16日9时许，原告严芹婆婆与被告蒋琴为宅基地纠纷争吵，原告严芹上前拽被告蒋琴头发并相互缠打致被告倒地，造成被告蒋琴受伤。原告严芹预付给被告蒋琴42000元用于治疗。后被告蒋琴以原告严芹侵害其健康权为由诉至本院，要求原告严芹予以赔偿。2014年3月24日，本院作出（2013）淮法车民初字第0925号民事判决书判决：严芹赔偿蒋琴26367.5元并负担诉讼费1211元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告居民身份证复印件一份、（2013）淮法车民初字第0925号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告严芹侵害被告蒋琴健康权，经本院（2013）淮法车民初字第0925号民事判决书判决严芹赔偿蒋琴26367.5元并负担诉讼费1211元。现原告严芹预付给被告蒋琴42000元，其应赔偿数额为27578.5元（26367.5元＋1211元），超付14421.5元。被告蒋琴取得超出部分的14421.5元，无合法根据，故被告蒋琴应当将超出的14421.5元返还给原告严芹。被告蒋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋琴于本判决生效之日起十日内返还原告严芹14421.5元。
本案案件受理费160元（原告已预交80元），减半收取，由被告蒋琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 丁 迅
二〇一四年九月十六日
书记员 牛金龙
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第0839号原告严芹，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。委托代理人刘瑞启，淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告蒋琴，女，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。原告严芹与被告蒋琴不当得利纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告严芹的委托代理人刘瑞启到庭参加诉讼，被告蒋琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严芹诉称，2013年2月16日9时许，原告婆婆与被告蒋琴为宅基地纠纷争吵，原告上前拽被告头发并互相缠打致被告倒地，造成被告第二颈椎骨折，后经法医学鉴定构成轻伤。原告为取得被告谅解，先后预付42000元，并表示愿意接受法庭调解。但因被告苛求，未能达成和解意见。2014年3月14日，淮安区人民法院作出（2014）淮法刑初字第0011号刑事判决书判决：被告人严芹犯故意伤害罪，判处拘役六个月。2014年3月24日，淮安区人民法院作出（2013）淮法车民初字第0925号民事判决书确认：严芹赔偿蒋琴26367.5元，诉讼费由严芹负担1211元。故现请求法院判决被告蒋琴及时返还原告预付款超出应承担的14421.5元，同时承担本案诉讼费用。被告蒋琴未作答辩。经审理查明，2013年2月16日9时许，原告严芹婆婆与被告蒋琴为宅基地纠纷争吵，原告严芹上前拽被告蒋琴头发并相互缠打致被告倒地，造成被告蒋琴受伤。原告严芹预付给被告蒋琴42000元用于治疗。后被告蒋琴以原告严芹侵害其健康权为由诉至本院，要求原告严芹予以赔偿。2014年3月24日，本院作出（2013）淮法车民初字第0925号民事判决书判决：严芹赔偿蒋琴26367.5元并负担诉讼费1211元。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本庭提供的原告居民身份证复印件一份、（2013）淮法车民初字第0925号民事判决书等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告严芹侵害被告蒋琴健康权，经本院（2013）淮法车民初字第0925号民事判决书判决严芹赔偿蒋琴26367.5元并负担诉讼费1211元。现原告严芹预付给被告蒋琴42000元，其应赔偿数额为27578.5元（26367.5元＋1211元），超付14421.5元。被告蒋琴取得超出部分的14421.5元，无合法根据，故被告蒋琴应当将超出的14421.5元返还给原告严芹。被告蒋琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋琴于本判决生效之日起十日内返还原告严芹14421.5元。本案案件受理费160元（原告已预交80元），减半收取，由被告蒋琴负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农业银行淮安市城中支行；账号：3412010********；单位：淮安市财政局综合处）。审判员 丁 迅二〇一四年九月十六日书记员 牛金龙
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执字第113号
申请执行人：重庆三亚药用包装有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村坪上社。
法定代表人：罗介平，总经理。
委托代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：井研县石家桥工业开发区。
法定代表人：王承相。
本院在执行重庆三亚药用包装有限公司依据重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第1147号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币202626.00元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，划拨了被执行人的银行存款人民币96800.00元（已支付申请执行人），查封了被执行人的房产、车辆，该财产现不宜处置，并将被执行人四川省尚善堂制药有限公司列入了失信被执行人名单。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一五年十一月十七日
书记员 王小平
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第7号
申请执行人山东省滨州市利丰达化工有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人周小彬，总经理。
被执行人王俊生，男，1972年6月25日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人山东省博兴县宏香油脂有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王俊生，总经理。
被执行人滨州市信泰木业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟延庆，总经理。
申请执行人山东省滨州市利丰达化工有限公司与被执行人王俊生、山东省博兴县宏香油脂有限公司、滨州市信泰木业有限公司追偿权纠纷一案于2014年12月22日立案执行，执行标的2000000.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第734号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年六月十九日
书记员 曹文洁
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第7号
申请人于俊涛。
被执行人王明。
本院在执行申请人于俊涛与被执行人王明买卖合同纠纷执行一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2015）博民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一五年一月二十八日
书记员 汤昭君
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第1365号
原告：方某。
被告：邬某。
本院在审理原告方某与被告邬某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一三年十二月四日
书记员 汪 洁
附：
本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1085号
原告：宁波银亿物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路507号。
代表人：周永山。
被告：姜亚琴。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司象山分公司与被告姜亚琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波银亿物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年八月六日
代书记员 杨森涛
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执1043号
申请执行人：李春国。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人李春国与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，于2016年1月24日作出灯市劳人裁字（2016）第30号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人李春国的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐