重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4770号
原告:王宏导，男，1957年2月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告:王艾琳，女，1997年2月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告:康显忠，男，1949年11月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告:杨洪群，女，1949年5月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
共同委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：刘韦，重庆智渝律师事务所实习律师。
被告:吴含，男，1990年3月14日出生，汉族，住四川省邻水县九龙镇。
被告:重庆朋驰汽车租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-11号，统一社会信用代码915001043460521667。
法定代表人:冯涛。
委托诉讼代理人：叶军，该单位员工。
被告:太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人:李功霓。
委托诉讼代理人：谭杨，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程薏璇，重庆合纵律师事务所律师。
原告王宏导、王艾琳、康显忠、杨洪群与被告吴含、重庆朋驰汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王宏导、王艾琳、康显忠、杨洪群的委托诉讼代理人梁正群，被告吴含、被告重庆朋驰汽车租赁有限公司的委托代理人叶军、被告太平财险重庆分公司的委托代理人程薏璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏导、王艾琳、康显忠、杨洪群向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告康丽住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费用及康丽死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属料理丧事费用，共计658134.05元。2.判令被告3在承保的交强险与商业险范围内先行承担责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。3.本案的相关诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2016年08月15日09时15分，吴含驾驶车牌号为渝DH的东风标致牌小型轿车由菜园坝方向往储奇门方向行驶，车辆行驶至重庆市渝中区长滨路储奇门高架桥下时，车头与车行方向左往右跑过道路的行人康丽相撞，造成车辆受损和行人康丽倒地受伤、康丽经重庆市第四人民医院抢救无效于2016年08月22日14时05分死亡的道路交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定：驾驶人吴含与行人康丽承担此次交通事故的同等责任。经查，被告1系肇事车辆渝DH的驾驶人，被告2系肇事车辆渝DH的所有人，并为渝DH在被告3处投保了交强险和商业险。事故发生后，原告曾找上述被告进行协商，争取妥善处理，未果。该侵权行为使原告精神上遭受了痛苦，财产上遭受了损失，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。
被告太平财险重庆分公司辩称，一、对本次事故的事实及经过及责任划分无异议，因本案死者承担本案事故的同等责任，保险公司主张在商业险范围内按50%承担赔偿责任；二、涉案车辆的车主投保人、被保险人均为重庆朋驰汽车租赁有限公司，在保险公司投保后购买了交强险、商业第三者责任险等，商业三者险为50万元，含不计免赔，保险期限为2016年5月12日至2017年5月11日，事故发生时在保险期内；三、保险公司在交强险范围内已垫付医药费1万元，在本案中应当予以抵扣；四、原告部分赔偿主张标准明显偏高；五、根据保险合同约定，保险公司不承担本案诉讼费。本案只有一个伤者。
被告重庆朋驰汽车租赁有限公司辩称，对本次事故的事实及经过及责任划分无异议，公司与吴含是汽车租赁关系，投保事实与保险公司所述一致，我公司垫付总计61184元，含医疗费及丧葬费。61184元视为我公司对原告的借款，请求法院在承担责任范围内予以抵扣。
被告吴含辩称，与重庆朋驰汽车租赁有限公司公司意见一致。我方无垫款。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，吴含驾驶车牌号为渝DH的东风标致牌小型轿车由菜园坝方向往储奇门方向行驶，车辆行驶至重庆市渝中区长滨路储奇门高架桥下时，车头与车行方向左往右跑过道路的行人康丽相撞，造成车辆受损和行人康丽倒地受伤、康丽经重庆市第四人民医院抢救无效于2016年8月22日14时05分死亡的道路交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，驾驶人吴含承担此次道路交通事故同等责任，行人康丽承担此次道路交通事故同等责任。
另查明，渝DH小型轿车所有人为重庆朋驰汽车租赁有限公司，保险公司为太平财险重庆分公司。
重庆朋驰汽车租赁有限公司共计垫款61184元，太平财险重庆分公司垫款10000元，吴含无垫款，此外双方无其他垫款。前述垫款包含医药费总计40913元，分别为太平财险重庆分公司垫付的10000元及重庆朋驰汽车租赁有限公司垫付的30913元。
上述事实，有道路交通事故认定书等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案所涉法律关系有二：一为保险公司与被保险人之间的保险合同法律关系。保险公司负有在交强险限额内向受害人直接赔付的法定义务。二为承担交通事故责任的机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系。有责任机动车方将就保险公司责任限额外的金额，按照其过错大小、法定的责任比例承担赔偿责任。
本案中，渝DH号车辆在太平财险重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险，该交通事故致原告受伤，应由太平财险重庆分公司首先在交强险责任限额内支付赔偿金。超出责任限额的部分，综合本次交通事故的责任认定及具体情况，考虑到本次交通事故双方行为的具体情形和责任因素，吴含的违法行为经公安机关道路交通事故认定书认定在次事故中承担同等责任。综上，本院结合庭审中双方当事人的意见及本案具体情况，本院确认由被告车方承担70%的赔偿责任；原告方自行承担其余责任。
相关费用应当依法计算：
1.关于医疗费，根据双方当事人当庭陈述，本院依法确认40913元，其中太平财险重庆分公司垫付的10000元、重庆朋驰汽车租赁有限公司垫付的30913元；
2.关于住院伙食补助费，原告主张350元，有相应的事实依据,符合法律规定,结合双方当事人出庭意见，本院依法予以确认；
3.关于护理费，依据本案情况结合双方当事人庭审意见，本院对护理费700元依法予以确认；
4.交通费，结合本案情况本院依法予以确认100元；
5.死亡赔偿金，本院结合本案情况及双方当事人陈述，依法确认592200元；
6.丧葬费，本院本院结合本案情况及双方当事人陈述，依法确认33693元；
7.办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工损失，本院根据本案具体情况，依法酌定交通费2000元，住宿费1000元，误工损失720元，合计3720元；
8.精神损害抚慰金，依据本案情况结合双方意见，本院依法酌定20000元；
至于原告主张的财务损失原告方并未举示有效的证据证明，对其主张的费用也并未举示客观标准，且在相关交通事故认定书等证据也并未明确记录，也未提供能够佐证的证据，故本院依据现有证据无法对其主张的损失进行认定，无法予以支持。至于原告主张的被抚养人生活费，原告当庭陈述被抚养人均有工资收入，且陈述的工资均已超过相关标准，原告请求该费用不符合法律规定，已经超过相关标准，不予支持。
综上，前述费用属于医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费40913元、住院伙食补助费350元，合计41263元。被告太平财险重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内给付该项保险金10000元，此款因太平财险重庆分公司已经实际支付，故在本案中不再支付该笔费用；超出机动车交通事故责任强制保险范围的金额为31263元，由车方承担70%的赔偿责任即21884.1元，基于非医保用药因素，车方应承担4327.82元，保险公司承担17556.28元；
属于死亡伤残赔偿限额的项目有：护理费700元、交通费100元、死亡赔偿金592200元、丧葬费33693元、办理丧葬支出的交通费等3720元、精神损害抚慰金20000元，合计650413元，应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围予以赔偿,即被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内给付该项保险金110000元。超出机动车交通事故责任强制保险范围的金额为540413元，由车方承担70%的赔偿责任即378289.1元，此款由被告保险公司在第三者商业责任险的保险范围内予以赔偿。
又因车方垫付了61184元，为减少诉累，该笔费用应在赔偿金额中予以抵扣。故，被告保险公司应向被告车方支付其多垫付的56856.18元，由二被告之间另行结算；被告保险公司应向原告支付保险金448989.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后10日内支付原告王宏导、王艾琳、康显忠、杨洪群保险金448989.2元；
二、驳回原告王宏导、王艾琳、康显忠、杨洪群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费收取5192元，由原告王宏导、王艾琳、康显忠、杨洪群承担1556元；被告张伟负担3640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 纪远征
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 况欢欢