上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第16847号
原告朱庆芳。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告上海浦欣清运保洁服务有限公司。
法定代表人姚建明。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李贺，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告朱庆芳与被告唐福明、上海浦欣清运保洁服务有限公司（以下至判决主文前简称浦欣清运保洁公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告朱庆芳及委托代理人伊建新、被告浦欣清运保洁公司的委托代理人李学文、平安保险上海公司的委托代理人李贺到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告唐福明的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱庆芳诉称，2014年9月23日被告浦欣清运保洁公司的驾驶员唐福明驾驶沪DAXX**环卫车在上海市浦东新区川南奉公路、宣黄公路北约500米处与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，唐福明承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任。经司法鉴定，原告因车祸致伤构成XXX伤残，给予休息160天、营养90天、护理120天。沪DAXX**环卫车投保于被告平安保险上海公司，故其诉至法院，提出下列损失：医疗费91，969.30元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，060元、营养费3，600元、误工费13，860元、护理费6，000元、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、鉴定费1，900元、律师代理费5，000元。上述损失要求被告平安保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，仍有不足的由被告浦欣清运保洁公司承担80%的赔偿责任。
被告浦欣清运保洁公司辩称，对原告所陈述的事故基本事实和责任认定均无异议，事故车辆投保商业险150万元。关于原告提出的各项损失及相关证据，保险范围内的损失均同意被告平安保险上海公司的质证意见，律师代理费认可2，000元。
被告平安保险上海公司辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议。对于原告提交的各项损失及相关证据，医疗费只认可正规发票的金额，不认可用药清单、急救收据、误工费，认可住院伙食补助费、鉴定费和残疾赔偿金，律师代理费不属于保险赔偿范围，对其他证据无异议，对其他损失的具体金额持有异议。
经审理查明，2014年9月23日7时15分许，被告浦欣清运保洁公司的驾驶员唐福明驾驶沪DAXX**环卫车由北向南行驶至上海市浦东新区川南奉公路、宣黄公路北约500米处时，适逢原告驾驶电动自行车同向行驶至此，两车发生相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，唐福明承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。事故发生后，原告朱庆芳在上海市浦东医院、中国人民解放军第八五医院和复旦大学附属华山医院进行治疗，共产生医疗费91，967.33元（含伙食费1，032.60元）。经交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人朱庆芳因交通事故致：左小腿软组织挫裂、脱套损伤，左小腿腓浅神经、腓肠神经部分损伤。该损伤后遗症综合分析评定为：X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期160天、营养期90天、护理期120天。”为此，原告支出鉴定费1，900元。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院要求解决，又支出律师代理费5，000元。
另查明，沪DAXX**环卫车在被告平安保险上海公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。商业险的赔偿限额为150万元，购买了不计免赔附加险。商业险保险条款第七条约定：“其他不属于保险责任范围内的损失和费用，保险人不负责赔偿。”
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及保险条款、原告及两被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，被告浦欣清运保洁公司的驾驶员唐福明驾驶的机动车在被告平安保险上海公司处同时投保了交强险和商业险。经交警部门认定，作为机动车一方的驾驶员唐福明负事故全部责任，作为非机动车驾驶人一方的原告朱庆芳无责任。而用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故对原告的合理经济损失，应由被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，再行在商业险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告浦欣清运保洁公司承担80%的赔偿责任。关于商业险的赔偿范围，本院认为应当根据保险合同的约定确定。鉴定费被告平安保险上海公司自认系在商业险赔偿范围，本院予以确认。根据第七条的约定，律师代理费不属于保险赔偿范围，由被告浦欣清运保洁公司负担。
关于本案原告的合理损失，两被告对原告提出的住院伙食补助费1，060元、残疾赔偿金95，420元和鉴定费1，900元均无异议，本院予以确认。其他损失本院确认如下：（1）医疗费，本院凭据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为91，967.33元（含伙食费1，032.60元），原告另行主张住院伙食补助费，本院支持医疗费90，934.73元。（2）营养费，根据原告的实际伤情，本院酌定每天35元的标准，依据司法鉴定意见书需营养90天，支持3，150元。（3）误工费，本院认为，原告已达退休年龄，虽然形式上原告提交了误工费的部分证据，但原告本人庭审陈述的具体工作与相关证据上载明的工作岗位相互矛盾，本院对相关证据的真实性难以确认，故对原告的该项诉请不予支持。（4）护理费，原告按照每天50元的标准主张护理期120天的护理费6，000元在合理范围，本院予以支持。（5）交通费，原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费用，结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，原告主张500元在合理范围，本院予以支持。（6）精神损害抚慰金，本院认为，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和被告的过错程度，酌情支持4，000元，并在交强险范围内优先赔付。（7）衣物损失费，根据本起交通事故的实际情况，本院酌情支持200元。（8）律师代理费，根据本案的诉讼标的及相关律师收费标准，本院酌情支持3，500元。综上，本院对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为残疾赔偿金95，420元、护理费6，000元、交通费500元、精神损害抚慰金4，000元，上述损失共计105，920元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为住院伙食补助费1，060元、医疗费90，934.73元、营养费3，150元，上述损失共计95，144.73元，由被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担10，000元，再行在商业险范围内承担余款85，144.73元80%的赔偿责任计68，115.78元。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费200元由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担。④鉴定费1，900元由被告平安保险上海公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任计1，520元。⑤律师代理费3，500元由被告浦欣清运保洁公司全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告朱庆芳各项损失共计116，120元，在第三者商业责任险限额范围内赔付原告朱庆芳各项损失共计69，635.78元，前述损失总计185，755.78元；
二、被告上海浦欣清运保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告朱庆芳律师代理费3，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，298元，减半收取计2，149元（原告朱庆芳已预交），由原告朱庆芳负担106元，被告上海浦欣清运保洁服务有限公司负担2，043元。被告上海浦欣清运保洁服务有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。