河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第483号
原告：故城县农村信用合作联社。住所地：故城县康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
委托代理人：王彦红，任故城县农村信用合作联社风险监控部职员。
被告：吕龙江。
被告：马艳红。
被告：马传瑞。
原告故城县农村信用合作联社与被告吕龙江、马艳红、马传瑞为借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用合作联社的委托代理人王彦红，被告吕龙江、马艳红到庭参加了诉讼，被告马传瑞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：经马传瑞担保，借款人吕龙江于2012年5月21日在故城县农村信用合作联社建国信用社贷款50万元，用于收棉，贷款利率（月利率）12.191667%，到期日为2014年5月20日。借款人于2012年7月29日偿还利息14020.42元，贷款到期后，原告对其多次催收，借款人于2014年8月28日归还本金500元，至今借款人吕龙江未能按照合同的约定偿还结欠本金及利息；借款人财产共有人马艳红拒不承担偿还责任，担保人马传瑞拒不承担连带保证责任。为维护原告合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本金499500元及利息（依照合同规定至还清日止），三被告承担连带还款责任。
被告吕龙江、马艳红、马传瑞未提交答辩状。被告吕龙江当庭口头辩称：我本来贷这笔款项在年前可以回款，打算本息还清的，但是由于我年前做了一项投资，结果投资失败，把这笔用来偿还贷款的钱用了，所以目前是无力偿还，但我是会努力想办法尽快偿还的。
根据原告的起诉，本院认为本案有如下争议焦点：原、被告双方借款合同的成立及履行？三被告如何承担责任？
原告故城县农村信用合作联社围绕本案争议焦点陈述：经被告马传瑞担保，借款人吕龙江、马艳红于2012年5月21日在故城县农村信用合作联社建国信用社贷款500000元，用于收棉，利率为（月利率）12.191667‰，还款方式为利随本清，借款到期日为2014年5月20日。截止2012年7月29日借款人共计偿还利息14020.42元，2014年8月28日归还借款本金500元，至今借款人未能按照合同的约定偿还结欠本金及利息，借款人的财产共有人马艳红拒不承担偿还责任，担保人马传瑞亦未承担连带保证责任。此笔贷款逾期利息为：自贷款逾期之日（2014年5月20日）起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款到期后，我社人员对借款人及财产共有人和担保人多次催收，借款人吕龙江及财产共有人马艳红未能归还该笔贷款的本金及利息，保证人马传瑞未能履行连带担保责任，为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告立即偿还我社借款本金499500元及利息（利息依照合同规定至还清日止），被告马传瑞承担连带还款责任，承担本案一切费用。
提供证据如下：1、个人借款合同（编号：（故）农信借字（2012）第20612012629626号）；证明被告向原告借款50万元；2、保证合同；（编号：（故）农信保字（2012）第20612012629626；证明马传瑞为吕龙江的借款承担连带担保责任。3、借款借据，证明被告吕龙江借款，借款时间自2012年5月21日至2014年5月20日，结息方式为利随本清，担保方式为保证贷款，还款情况为2012年7月29日偿还利息14020.42元，2014年8月28日偿还本金500元。4、财产共有人同意借款承诺书，证明马艳红系吕龙江之妻，借款50万元，并且同意如借款到期不能偿还，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，本人自愿承担连带清偿责任。5、担保承诺书，证明保证人马传瑞自愿承担连带偿还责任，负责偿还此笔贷款本息，担保期限为贷款到期之日起两年。6、复式记帐凭证三份，证明被告还本还息及信用社履行贷款义务，已经以转账方式转入借款人的存款账户；7、借款人、担保人身份证复印件及结婚证复印件共计四份。证明借款人及担保人的身份。
被告吕龙江围绕本案争议焦点陈述：原告说的都对，我没有什么要说的。无证据提交。
被告马艳红围绕本案争议焦点陈述：没有什么要说的，没有证据提交。
被告吕龙江、马艳红对原告提交的证据发表质证意见：没有意见，是我们签的字和摁的手印。
本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的证据1、2、3、4、5、6与原件核对一致，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。证据7系借款人及担保人在借款时自行复印提供，该证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，查明的事实：2012年5月21日被告吕龙江向原告建国信用社借款50万元用于做合金生意，被告吕龙江签署了借款借据并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限12个月，自2012年5月21日起至2014年5月20日止。约定月利率12.19166‰。结息方式为利随本清，到期还本。合同第十五条约定，如被告未按合同约定归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止。被告马传瑞于2012年5月21日与原告签订了《保证合同》一份，约定吕龙江借款50万元，由被告马传瑞提供连带责任保证。保证范围：本金50万元及利息，包括复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项，及为实现债权与担保权利发生的费用。被告马传瑞在保证合同上签名并摁手印。借款合同及保证合同签订之后，原告于2012年5月21日转入被告吕龙江存款账户50万元，被告吕龙江于2012年7月29日偿还利息14020.42元，于2014年8月28日偿还本金500元，剩余欠款本金499500元及利息未予偿还。被告吕龙江与马艳红为夫妻关系。原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，要求被告吕龙江、马艳红、马传瑞连带偿还借款本金499500元及利息。
本院认为：原告与被告吕龙江签订的《个人借款合同》及原告与被告马传瑞签订的《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告于2012年5月21日履行了出借义务，被告吕龙江未按照合同约定的期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。该借款系在婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，故原告要求被告马艳红承担连带清偿责任并无不当，应予支持。被告马传瑞对上述借款提供连带责任保证，且在保证期间，原告要求被告马传瑞承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕龙江、马艳红于判决生效五日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金499500元及利息（利息自2012年5月21日起至2014年5月20日止以50万元为基数按合同约定月利率12.191667‰计算自2012年5月21日起至2014年5月20日止，已支付利息14020.42元在偿还时予以扣除；自2014年5月21日起至付清款项之日止，以499500元为基数按合同约定的月利率12.191667上浮50%计算自2014年5月21日起至清偿完毕之日止）。被告马传瑞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费8792.5元，保全费4270元，共计13062.5元，由被告吕龙江、马艳红、马传瑞负担。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 张桂花
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张艳丽