上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17874号
原告周庚伯。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告龚天明。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人戴一鸣。
原告周庚伯与被告龚天明、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告周庚伯的委托代理人吴振军、赵雪宏，被告龚天明、被告阳光保险公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庚伯诉称，2014年1月14日8时，被告龚天明驾驶沪CCXX**车辆在上海市浦东新区川南奉公路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告龚天明对本次事故负全部责任。事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费202.10元（人民币，下同）、住院伙食补助费320元、后续治疗费10，000元、营养费3，600元、残疾赔偿金30，732.80元、精神抚慰金5，000元、误工费12，745元、护理费6，340元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、律师费2，000元。以上损失请求判令被告阳光保险公司在交强险内先行赔偿，超出部分由被告阳光保险公司在商业险内赔偿，仍有不足的由被告龚天明赔偿。
被告龚天明辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分愿意依法赔偿。其在事故发生后已为原告垫付医疗费31，705.71元、护理费1，190元、拐杖费120元并给付原告现金5，000元，要求在本案中一并处理。
被告阳光保险公司辩称，愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对司法鉴定意见的结论有异议，要求重新鉴定。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2014年1月14日8时许，被告龚天明驾驶沪CCXX**车辆在上海市浦东新区川南奉公路、星勤路口处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告龚天明负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2014年5月10日，原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“伤者周庚伯因交通事故致右内外踝双骨折构成XXX伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期120日、营养期60日、护理期90日；内固定物拆除给予治疗休息期30日、营养期30日、护理期30日”，原告为此支付鉴定费1，800元。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费2，000元。事故发生后，被告龚天明已为原告垫付医疗费31，705.71元、护理费1，190元、拐杖费120元并给付原告现金5，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年4月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪CCXX**车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为1，000，000元，同时购买了不计免赔特约险。
审理中，被告阳光保险公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托至上海市司法鉴定中心，该鉴定中心于2014年7月10日以重新鉴定申请“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由出具了《不予受理通知书》。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、律师费发票、《不予受理通知书》等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据沪CCXX**车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告阳光保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告阳光保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告龚天明所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告龚天明承担全部的赔偿责任。本案中，对于被告阳光保险公司对原告提供的鉴定意见有异议申请重新鉴定的问题，本院已依法委托至上海市司法鉴定中心，该中心因被告阳光保险公司的重新鉴定申请不符合重新鉴定规定而不予受理，现被告阳光保险公司亦未提供相反的证据反驳原告提供的鉴定意见，故本院对被告阳光保险公司就此提出的异议不予采纳，本院依法确认原告提供的鉴定意见书可以作为本案的定案证据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，原告自付202.10元，被告龚天明垫付31，510.71元（扣除伙食费195元），故本院确认为31，712.81元。2、住院伙食费，原告主张320元，两被告无异议，本院予以照准。3、后续治疗费，该项费用尚未产生，两被告不认可，原告可待实际发生后另行主张。4、营养费，原告主张按40元／天计算90日为3，600元，两被告予以认可，本院予以照准。5、残疾赔偿金，原告主张按农村标准计算XXX伤残为30，732.80元，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，现原告主张5，000元，并无不当，本院予以确认。7、误工费，原告主张按农林牧渔业标准2，549元／月计算5个月为12，745元并提供土地承包证、土地承包合同、新路村土地承包合同登记明细表及上海市浦东新区祝桥镇xx村民委员会的证明，两被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为不能证明原告的误工损失；本院认为原告提供的证据并不能证明其收入实际减少的情况，考虑到原告务农、年满64周岁等情况，本院酌情确认误工费为8，000元（含后续治疗期限）。8、护理费，原告主张住院期间的护理费1，190元及之后按50元／天计算为6，340元，并无不当，本院予以确认。9、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定情况，现被告阳光保险公司认可300元，并无不当，本院予以照准。10、物损费，原告主张衣物损失费500元但未提供相关证据，考虑本案实际情况，本院酌定100元。11、残疾辅助器具费，被告龚天明主张其为原告垫付拐杖费120元并提供发票，原告无异议，本院予以确认。12、鉴定费，原告主张1，800元并提供相应证据，两被告对真实性无异议，本院予以确认。13、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持1，500元。综上，确认原告的合理损失共计89，525.61元，由被告阳光保险公司在交强险责任限额内承担60，592.80元（其中医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担50，492.80元、财产损失赔偿项下承担100元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告阳光保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为27，432.81元；原告合理损失中的律师费1，500元由被告龚天明全额赔偿，现被告龚天明已为原告垫付38，015.71元，多支付了36，515.71元，该款应由原告返还被告龚天明。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周庚伯交强险及商业三者险保险金共计88，025.61元；
二、原告周庚伯于本判决生效之日起十日内返还被告龚天明36，515.71元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，638元（原告周庚伯已预交1，535元），减半收取计819元，由原告周庚伯负担275元，被告龚天明负担544元，被告龚天明负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年八月六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。