宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初字第2949号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R（1/1）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。代表人：毛寄文，该分公司总经理。委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。被告：陈国苏，男，1956年11月30日出生，汉族，奉化市苏玲制衣厂投资人，住浙江省奉化市。被告：奉化市苏玲制衣厂。组织机构代码72043747-0。住所地：浙江省奉化市状元坊路***号。主要负责人：陈国苏。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）诉被告陈国苏、奉化市苏玲制衣厂追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告人保宁波分公司委托代理人刘金涛到庭参加诉讼，被告陈国苏、奉化市苏玲制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。期间，根据原告申请，本院依法作出裁定，对两被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。原告人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈国苏归还原告借款本金200000元，支付利息5285.23元及2016年5月5日起至实际履行日止按年利率7.84%加收30%即10.192%计算的逾期罚息；2.被告奉化市苏玲制衣厂对上述诉讼请求承担连带清偿责任。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈国苏归还原告借款本金200000元，支付暂计算至2016年5月4日止的利息4293.33元及2016年5月5日起至本案起诉状副本送达之日（即2016年7月22日）止的利息、复利，此后至实际履行日止按年利率6.9%加收30%即8.97%计付逾期罚息。事实与理由：2015年10月12日，被告陈国苏与中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行（以下简称邮储银行奉化支行）签订《小额贷款借款合同》一份，约定：被告陈国苏向邮储银行奉化支行借款200000元，借款期限自2015年10月至2016年10月（实际放款日及到期日以借款借据为准），借款用途为购买原材料；借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2015年10月13日，邮储银行奉化支行向被告陈国苏发放借款200000元，借款期限为12个月（自2015年10月13日起至2016年10月13日止），借款年利率为6.9%，还款方式为阶段性等额本息。2015年10月12日，原告、邮储银行奉化支行与两被告共同签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》，该协议约定：被告陈国苏发生连续3个月未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内仍未履行偿还本金义务的，邮储银行奉化支行有权向原告提出理赔；原告根据约定向邮储银行奉化支行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，即可获得向各被告追偿欠款本息等款项的权利；原告向邮储银行奉化支行支付保险赔偿金或提供《赔款承诺函》后，邮储银行奉化支行应向原告出具权益转让协议，该转让协议需写明将涉案欠款本息的权益全额转让给原告；原告有权根据权益转让书向各被告主张权利，各被告对此不持任何异议，被告陈国苏应自愿向原告履行还款义务，被告奉化市苏玲制衣厂自愿向原告承担连带担保责任；邮储银行奉化支行基于《借款合同》向各被告寄送的相关催讨函上表明的欠款本息总额，如果各被告在收到该催讨函后三天内未及时提出书面异议，即视为认可欠款本息总额；原告为行使追偿权利，而支出的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用、差旅费用、调查费用、邮寄费用），各被告应全额承担。此外，两被告还在上述协议中确认了债务催收、诉讼（仲裁）文书送达地址和联系方式，并约定若无人签收，则文书退回之日视为送达之日。2016年5月23日，原告与邮储银行奉化支行签订《权益转让合同》一份，合同约定：邮储银行奉化支行将涉案《小额贷款借款合同》及《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权和权益转让给原告，原告可自行向被告陈国苏主张归还借款本息，向被告奉化市苏玲制衣厂要求其承担保证担保责任，并要求两被告支付所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）。同日，邮储银行奉化支行向两被告邮寄了通知书，告知两被告上述《小额贷款借款合同》及《城乡小额保证保险追偿协议》项下的债权全部转让给原告。借款到期后，被告陈国苏仅支付利息至2016年1月13日。截至2016年5月4日，被告陈国苏尚拖欠邮储银行奉化支行借款本金200000元、利息4293.33元，合计204293.33元。2016年6月27日，原告为本案向邮储银行奉化支行支付保险赔偿金140000元。因被告陈国苏自2016年1月14日起再未按约支付借款本息，故原告主张上述《小额贷款借款合同》自本案起诉状副本送达之日即2016年7月22日提前到期，诉请两被告归还本息。两被告未进行答辩。原告人保宁波分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，证据均当庭出示，两被告均未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告人保宁波分公司提交的证据，本院经审查均予确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，被告陈国苏与邮储银行奉化支行签订的《小额贷款借款合同》，原告与邮储银行奉化支行及两被告共同签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的约定，向邮储银行奉化支行支付保险赔偿金，并与其签订《权益转让合同》将《小额贷款借款合同》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，且已将上述合同与通知书送达各被告，上述债权转让对各被告已发生效力。现被告陈国苏未按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权按合同约定宣布借款提前到期，并主张被告陈国苏归还全部借款本息，被告奉化市苏玲制衣厂承担连带清偿责任。被告奉化市苏玲制衣厂在承担保证责任后，有权向被告陈国苏追偿。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国苏偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金200000元，并支付利息4293.33元（利息暂计算至2016年5月4日，自2016年5月5日至2016年7月22日止的利息、复利及此后至实际履清日止的罚息均按借款合同约定计付）。上述款项被告陈国苏于本判决生效之日起十日内履清；二、被告奉化市苏玲制衣厂对被告陈国苏的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈国苏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4379元，减半收取2189.5元，保全费1570元，合计3759.5元，由被告陈国苏、奉化市苏玲制衣厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 员  刘 辉二〇一六年九月一日代书记员  胡思思附一：本案证据目录原告提交的证据和证明目的如下：1.《小额贷款借款合同》及借款借据各一份，证明被告陈国苏向邮储银行奉化支行借款的事实；2.《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，证明两被告与原告签订保险追偿协议的事实；3.贷款催收通知书一份，证明被告陈国苏贷款逾期被催收的事实；4.欠息明细一份，证明被告陈国苏拖欠本息的金额；5.《权益转让合同》一份、《通知书》两份及邮寄凭证两份，证明原告受让案涉债权并已通知两被告的事实；6.赔款凭证一份，证明原告已向邮储银行奉化支行支付赔款的事实。两被告未向本院提交证据。附二：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。??8???7?