wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）鄂96刑抗5号
抗诉机关湖北省人民检察院汉江分院。
潜江市人民检察院指控原审被告人周某富犯放火罪一案，潜江市人民法院于2016年3月31日作出（2016）鄂9005刑初139号刑事判决：被告人周某富犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决发生法律效力后，湖北省人民检察院汉江分院作出鄂汉检审监审刑抗〔2018〕5号刑事抗诉书，认为原审被告人周某富构成故意杀人罪、放火罪，应从一重处罚，即以故意杀人罪处罚，原审仅认定为放火罪，适用法律错误且量刑不当，故依法提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：
一、指令潜江市人民法院另行组成合议庭对本案再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
二〇一八年五月三十一日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0303刑初120号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人王英才，男，1955年09月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，农民，住乌海市。2017年8月16日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年9月27日被本院依法逮捕，同年11月1日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王英才犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人王英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，被告人王英才与被害人王某因村里土地交水费的事情产生矛盾，2017年5月21日13时左右，王英才在与王某、郝某、田某等人饮酒回家后，王某来到王英才家商量此事，二人因此发生争执并相互殴打，致王某左侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级并系外伤外力作用所致。
为证实指控，公诉机关向本院移送了全部侦查卷宗。
公诉机关认为，被告人王英才故意伤他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王英才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月21日13时左右，王英才在与王某、郝某、田某等人饮酒回家后，王某醉酒来到王英才家，二人因琐事发生争执并相互殴打，致王某左侧第8、9、10肋骨骨折。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级并系外伤外力作用所致。归案后，王英才如实供述了主要犯罪事实。
另查明，2017年10月31日，被告人王英才与被害人王某达成赔偿协议，被告人王英才一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计30825元整，取得了被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
报案材料，受案登记表，被告人基本情况及户籍证明，案件侦破报告，伤情照片，疾病证明书及住院病历；证人张某、郝某、田某、赵某、龚某、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人王英才的供述与辩解；鉴定意见；视听资料以及被告人王英才提供被害人王某出具的谅解书等证据予以证实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人王英才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王英才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。归案后，王英才如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案审理期间，被告人王英才与被害人王某达成赔偿协议，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王英才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判长王立嵩
审判员高永林
人民陪审员王玉萍
二〇一七年十二月十三日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初120号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人王英才，男，1955年09月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，小学文化，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗，农民，住乌海市。2017年8月16日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年9月27日被本院依法逮捕，同年11月1日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人王英才犯故意伤害罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。乌海市海南区人民检察院指派检察员王葆清出庭支持公诉，被告人王英才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人王英才与被害人王某因村里土地交水费的事情产生矛盾，2017年5月21日13时左右，王英才在与王某、郝某、田某等人饮酒回家后，王某来到王英才家商量此事，二人因此发生争执并相互殴打，致王某左侧第8、9、10肋骨骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级并系外伤外力作用所致。为证实指控，公诉机关向本院移送了全部侦查卷宗。公诉机关认为，被告人王英才故意伤他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王英才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年5月21日13时左右，王英才在与王某、郝某、田某等人饮酒回家后，王某醉酒来到王英才家，二人因琐事发生争执并相互殴打，致王某左侧第8、9、10肋骨骨折。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级并系外伤外力作用所致。归案后，王英才如实供述了主要犯罪事实。另查明，2017年10月31日，被告人王英才与被害人王某达成赔偿协议，被告人王英才一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计30825元整，取得了被害人王某的谅解。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：报案材料，受案登记表，被告人基本情况及户籍证明，案件侦破报告，伤情照片，疾病证明书及住院病历；证人张某、郝某、田某、赵某、龚某、刘某的证言；被害人王某的陈述；被告人王英才的供述与辩解；鉴定意见；视听资料以及被告人王英才提供被害人王某出具的谅解书等证据予以证实。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王英才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王英才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。归案后，王英才如实供述所犯罪行，系坦白，可依法从轻处罚。本案审理期间，被告人王英才与被害人王某达成赔偿协议，积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：被告人王英才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判长王立嵩审判员高永林人民陪审员王玉萍二〇一七年十二月十三日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10440号
原告：关丽萍，女，1958年7月8日出生，住北京市海淀区。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
委托诉讼代理人：乔冬冬，男，1993年10月9日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告关丽萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由本院审判员徐静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽萍，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰、乔冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2017年4月28日签订的《和解协议》；2、判令被告返还原告旅游费用59800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告的合同是承继原告好友左爱玲原先签订的合同。因左爱玲骨折，转让给原告。原、被告于2017年1月3日签订的《旅游套餐计划书》是从左爱玲处转让来的。协议约定被告向原告提供摩洛哥、北欧、塞舌尔旅游路线，金额为59800元。被告未能安排原告出行。双方于2017年4月28日签订《和解协议》，但被告未按照该协议约定退款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司辩称：认可原被告之间为旅游合同关系,认可原告合同是从左爱玲处转让来的，认可原告曾交费59800元,同意解除和解协议。因被告曾安排原告2015年10月30日去加拿大旅游，2016年1月25日去西班牙、葡萄牙旅游，该线路会员价分别为12600元和11200元，故上述旅游费用应予扣除。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2017年1月3日签订《旅游套餐计划书》，约定旅游费用59800元，成为新旅时代会员，原告可于一定范围内选定旅游线路，所有线路出团月份不能重复，且2条线路之间最少间隔2个月，并在1至2年内完成。原告出行前需要与被告签订正式的旅游合同。合同备注栏书写：买一赠一活动，59800转。合同签订后，被告未能安排原告出行。2017年4月21日，左爱玲签署《声明》，自愿让旅行社将其向被告汇款59800元转给关丽萍。2017年4月28日原被告签订《和解协议》，双方确认被告向原告退还旅游团款59800元，从2017年6-7月开始，每月30日之前退5980元，乙方在甲方已出行线路未发生费用，甲方不再进行追缴。上述协议签订后，被告未向原告退还任何款项。庭审中，被告表示因经济问题，其无力退还原告款项。
本院认为：合同一经订立，当事人即应依约全面履行各自的义务。本案中，原、被告双方针对旅游套餐退款问题协商一致，被告未按照协议约定履行退款义务，且在庭审中明确表示其无法继续履行，现双方均同意解除《和解协议》，本院予以准许。鉴于双方曾对退款数额进行了明确约定，所以本院对被告主张扣除旅游费用的抗辩主张不予采信，故被告应按照原告主张的数额进行退还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定，本院判决如下：
一、解除原告关丽萍与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于二〇一七年四月二十八日签订的《和解协议》；
二、被告北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还原告关丽萍旅游费用五万九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐静
二〇一七年七月十一日
书记员 杨闻
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00579号
申请执行人：王传军，个体户。
被执行人：张科学，个体户。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张科学所有的车号为皖F车辆。
二、被执行人张科学自收到本裁定后3日内将被查封车辆交由本院扣押。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年六月十四日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00579号
申请执行人欧小保。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
欧小保与苏州桥盛精工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的(2014)相劳人仲案字第499号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人欧小保向本院申请强制执行，执行标的人民币1386元。
本院依法受理了欧小保的执行申请后，于2015年2月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年2月26日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按裁决履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月3日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会（2014）相劳人仲案字第499号仲裁裁决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年三月二十三日
书记员 戴 金
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00579号
申请执行人：王传军，男，个体户。
被执行人：张科学，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民二初字第00097号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张科学在金融机构账户存款53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执恢26号
申请执行人：陶忠强，男，1984年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
委托代理人：陶春旺（申请人父亲），男，1954年2月18日出生，职工，住钟山县。
被执行人：莫异惠,男,1949年11月25日出生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。
本案在执行申请执行人陶忠强与被执行人莫异惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶忠强不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年八月三日
书 记 员 郭 艺
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0330执恢26号申请执行人：陶忠强，男，1984年5月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人：陶春旺（申请人父亲），男，1954年2月18日出生，职工，住钟山县。被执行人：莫异惠,男,1949年11月25日出生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。本案在执行申请执行人陶忠强与被执行人莫异惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶忠强不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经本院采取财产调查措施，未能查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛有刚审 判 员  张维勇代理审判员  肖 丹二〇一七年八月三日书 记 员  郭 艺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执274号之一
申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
被执行人：王惠，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院受理申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司申请执行被执行人王惠物业服务合同纠纷一案，本院在执行阶段于2018年1月15日以（2018）皖0191执274号执行裁定书网上冻结了被执行人王惠在华夏银行经济技术开发区支行14×××26账户，光大银行合肥皖江路支行79×××16账户。现本案被执行人王惠已清偿所有债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人王惠在华夏银行经济技术开发区支行14×××26账户，光大银行合肥皖江路支行79×××16账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执274号
申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
被执行人：王惠，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院作出的（2017）皖0191民初1142号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王惠未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王惠名下银行存款人民币6451.02元【其中向申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司支付物业费6383.02元（2009年1月1日至2015年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费18元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年一月十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执274号申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。被执行人：王惠，女，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院作出的（2017）皖0191民初1142号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人王惠未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王惠名下银行存款人民币6451.02元【其中向申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司支付物业费6383.02元（2009年1月1日至2015年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费18元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年一月十日书记员 胡浩睿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初528号
原告：周永杰，男，1990年2月13日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：韩飞雨，男，1997年8月26日出生，住吉林省九台市。
原告周永杰与被告韩飞雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年5月21日，以查寻被告地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 何锦辉
代理审判员 陈卫东
人民陪审员 张 虹
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
�北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0981行审334号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人王楠楠，女，汉族，住泊头市。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊国土资执罚（2017）11-24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年5月被执行人未经审批，擅自占用文庙镇杨辛庄村集体土地3796平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年7月5日向被执行人送达泊国土资执罚（2017）11-24号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申�执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一八年六月二十日
书记员 张秀平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终151号
上诉人（原审被告）:博野县汇川橡胶化工供应站，住所地河北省保定市博野县刘陀营村。
投资人：田玉璞，经理。
被上诉人（原审原告）：山西三强炭黑厂，住所地山西省清徐县中高白村307国道南炭黑路*号。
投资人：牛海君，经理。
原审被告：田玉璞，男，汉族，住河北省保定市博野县小店镇北祝北大街**号。
上诉人博野县汇川橡胶化工供应站因买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初226号民事裁定，向本院提起上诉。
博野县汇川橡胶化工供应站上诉称，本案不适用以给付货币确定履行地点确定管辖，原审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送河北省博野县人民法院审理。
山西三强炭黑厂答辩称，原审裁定正确，请求予以维持。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案山西三强炭黑厂起诉博野县汇川橡胶化工供应站、田玉璞支付货款，山西三强炭黑厂作为接受货币一方，其所在地清徐县为合同履行地，清徐县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯小敏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终151号上诉人（原审被告）:博野县汇川橡胶化工供应站，住所地河北省保定市博野县刘陀营村。投资人：田玉璞，经理。被上诉人（原审原告）：山西三强炭黑厂，住所地山西省清徐县中高白村307国道南炭黑路*号。投资人：牛海君，经理。原审被告：田玉璞，男，汉族，住河北省保定市博野县小店镇北祝北大街**号。上诉人博野县汇川橡胶化工供应站因买卖合同纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2017）晋0121民初226号民事裁定，向本院提起上诉。博野县汇川橡胶化工供应站上诉称，本案不适用以给付货币确定履行地点确定管辖，原审裁定错误，请求撤销原裁定，将案件移送河北省博野县人民法院审理。山西三强炭黑厂答辩称，原审裁定正确，请求予以维持。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案山西三强炭黑厂起诉博野县汇川橡胶化工供应站、田玉璞支付货款，山西三强炭黑厂作为接受货币一方，其所在地清徐县为合同履行地，清徐县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年六月二十九日书记员  侯小敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00234号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司总经理。
原审被告王林生。
原审被告苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
诉讼代表人王林元，该厂厂长。
原审被告吕小华。
原审被告王林元。
原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元，该公司总经理。
上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）、王林生、苏州阳澄湖机械链条厂（以下简称链条厂）、吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司（以下简称镇淮工程公司）金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00018-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年12月23日，永大小贷公司以王林生、链条厂、吕小华、王洁、王林元、镇淮工程公司为被告向原审法院起诉称：2013年12月17日，永大小贷公司作为贷款人与王林生、链条厂、吕小华、王洁、王林元、镇淮工程公司签订《最高额保证担保借款合同》，约定永大小贷公司向王林生提供最高额900万元的授信贷款，链条厂、吕小华、王洁、王林元、镇淮工程公司对上述授信额度借款承担连带保证责任。后永大小贷公司依约向王林生发放了150万元贷款。因王林生未按期归还到期贷款，永大小贷公司遂诉至原审法院，请求判令王林生归还贷款本息，链条厂、吕小华、王洁、王林元、镇淮工程公司对该债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由原审被告方承担。
王洁在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为，其经常居住地不在相城区，相城区法院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院审查查明，在永大小贷公司提供的其与王林生、链条厂、吕小华、王洁、王林元、镇淮工程公司签订的《最高额保证担保借贷合同》中第十五条约定的争议解决方式为，在争议协商不成时，一致同意向贷款人所在地人民法院起诉。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议具有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人约定纠纷由贷款人所在地人民法院管辖，该约定合法有效。本案贷款人永大小贷公司的所在地为苏州市相城区，原审法院具有管辖权。原审法院据此裁定：驳回王洁对本案提出的管辖权异议；案件受理费80元，由王洁负担。
王洁不服原审裁定，向本院提起上诉，并坚持在原审提出管辖权异议的理由。
本院认为，本案各方当事人就争议管辖所作的约定，符合我国民事诉讼法第三十四条有关协议选择管辖的法律规定，对各方当事人具有拘束力。上诉人王洁认为其经常居住地不在相城区，本案相城区法院无权管辖的上诉理由，没有依据、不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨 蕾
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初64号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人勾凤龙，男，1982年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，初中文化，乌海市天誉煤矿四矿工人，住乌海市。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年3月27日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人勾凤龙犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人勾凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年3月7日21时05分许，被告人勾凤龙在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿乌海市海南区海电路由北向南行驶至巴彦乌素街与西卓子山街路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，勾凤龙血样中检测出乙醇成分，含量为126.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人勾凤龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人勾凤龙判处拘役1个月10天至2个月10天，并处罚金。
被告人勾凤龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人供述与辩解；鉴定意见书等。
以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人勾凤龙违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控勾凤龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人勾凤龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人勾凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年四月三日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初64号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人勾凤龙，男，1982年3月9日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区赤峰市敖汉旗，初中文化，乌海市天誉煤矿四矿工人，住乌海市。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年3月27日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人勾凤龙犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人勾凤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年3月7日21时05分许，被告人勾凤龙在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿乌海市海南区海电路由北向南行驶至巴彦乌素街与西卓子山街路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，勾凤龙血样中检测出乙醇成分，含量为126.2mg/100ml。公诉机关认为被告人勾凤龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人勾凤龙判处拘役1个月10天至2个月10天，并处罚金。被告人勾凤龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，当事人血样提取登记表及照片；被告人供述与辩解；鉴定意见书等。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人勾凤龙违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控勾凤龙犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人勾凤龙归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人勾凤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年四月三日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初335号
原告自贡市海普物业有限责任公司。住所地自贡市大安区。
法定代表人袁彪，总经理。
委托代理人倪列平，四川方同律师事务所律师。
被告邱立芳，女，1968年11月22日出生，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告邱立芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一六年四月六日
书记员 张梦玥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初第5703号
原告：李楠，男，1981年3月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告：郭立志，男，1979年10月6日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。
原告李楠与被告郭立志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李楠于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李楠撤诉。
案件受理费减半收取计467元，由原告李楠负担。
审判员 刘思国
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘 峰
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执248号
申请执行人李小丽，女，1972年6月28日出生，汉族，住所地临猗县角杯乡上豆氏村，证件号码142724197206282327。
被执行人临猗县角杯乡中心学校，地址临猗县角杯乡中心学校。
本院在执行李小丽与临猗县角杯乡中心学校劳动争议、人事争议一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 常 征
二〇一六年八月十日
书 记 员 吕 增
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执248号申请执行人李小丽，女，1972年6月28日出生，汉族，住所地临猗县角杯乡上豆氏村，证件号码142724197206282327。被执行人临猗县角杯乡中心学校，地址临猗县角杯乡中心学校。本院在执行李小丽与临猗县角杯乡中心学校劳动争议、人事争议一案中,被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚金狮审 判 员  陈 博人民陪审员  常 征二〇一六年八月十日书 记 员  吕 增
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1018号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
代表人：方思泽，行长。
委托代理人：郑明，男，1970年7月10日出生，汉族，住长乐市，系该行职工。
被执行人：马武俤，男，1982年7月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：马善煊，男，1982年10月19日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈燕，女，1986年1月23日出生，汉族，住住长乐市。
被执行人：陈菊英，女，1957年5月22日出生，汉族，长乐市。
被执行人：马龙，男，1981年12月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行与被执行人马武俤、马善煊、陈燕、陈菊英金融借款合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）长民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马武俤应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长乐市支行借款本金47009.94元及利息；被执行人马善煊、陈燕、陈菊英、马龙对被执行人马武俤应还款项互为承担连带还款责任。申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向四被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人马武俤、马善煊、陈燕、陈菊英、马龙长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现五被执行人有存款记录；经向长乐市国土资源局查询，无五被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市不动产登记中心查询，无五被执行人的房产登记记录；2016年11月28日，本院将被执行人马武俤、马善煊、陈燕、陈菊英纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、长乐市XX村民委员会的证明、调查笔录、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人马武俤、马善煊、陈燕、陈菊英、马龙长期外出，去向不明。现五被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 武
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月十三日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1799号
原告：王某�女，1990年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙某1，男，1986年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告婚生女孩孙某2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元；3、判令被告每月探视孙某2一次；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月13日依法登记结婚，于2014年12月22日生育一名女孩，孙某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在学识、生活环境和生活习惯等方面不同，尤其是被告性格暴躁，为此经常吵架，长期彼此不说话。自2016年11月19日吵架后，原告带孩子回娘家居住至今。被告偶尔去看过孩子，但一直没向原告给过生活费。综上，双方感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院。
被告孙某1未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据由：1、结婚证一份，证明：原、被告系夫妻关系，于2014年1月13日依法登记结婚；2、婚生女孩孙某2常住人口登记卡一份，证明：婚生女孩孙某2于2014年12月22日出生。对以上证据及证明的问题本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月13日依法登记结婚，婚生女孩孙某2，现2周岁，于2014年12月22日出生。原、被告婚后无财产、无存款、无债权、无债务。
另查明，原、被告自2016年11月19日开始分居至今。
本院认为，双方在婚后共同生活�间不注重夫妻感情培养，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。并且本院经多次调解无和好可能，故准予原、被告离婚；原、被告婚生女孩孙某2由原告王某抚养，被告孙某1每月给付孙某2抚养费600元；因孙某2尚年幼，考虑到其健康成长，本院酌定被告孙某1每月探视孙某2一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某1离婚；
二、原、被告婚生女孩孙某2由原告王某抚养，被告孙某1每月给付孙睿辰抚养费600元，自本判决生效之日起至孙某2年满18周岁止，于每月28日之前给付；
三、被告孙某1于每月探视原、被告婚生女孩孙某2一次。
案件受理费150元，由被告孙某1负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 石晓华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 薇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1799号原告：王某�女，1990年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孙某1，男，1986年7月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原、被告婚生女孩孙某2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1500元；3、判令被告每月探视孙某2一次；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月13日依法登记结婚，于2014年12月22日生育一名女孩，孙某2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在学识、生活环境和生活习惯等方面不同，尤其是被告性格暴躁，为此经常吵架，长期彼此不说话。自2016年11月19日吵架后，原告带孩子回娘家居住至今。被告偶尔去看过孩子，但一直没向原告给过生活费。综上，双方感情确已破裂，已无和好可能，故原告诉至法院。被告孙某1未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据由：1、结婚证一份，证明：原、被告系夫妻关系，于2014年1月13日依法登记结婚；2、婚生女孩孙某2常住人口登记卡一份，证明：婚生女孩孙某2于2014年12月22日出生。对以上证据及证明的问题本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月13日依法登记结婚，婚生女孩孙某2，现2周岁，于2014年12月22日出生。原、被告婚后无财产、无存款、无债权、无债务。另查明，原、被告自2016年11月19日开始分居至今。本院认为，双方在婚后共同生活�间不注重夫妻感情培养，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。并且本院经多次调解无和好可能，故准予原、被告离婚；原、被告婚生女孩孙某2由原告王某抚养，被告孙某1每月给付孙某2抚养费600元；因孙某2尚年幼，考虑到其健康成长，本院酌定被告孙某1每月探视孙某2一次。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告孙某1离婚；二、原、被告婚生女孩孙某2由原告王某抚养，被告孙某1每月给付孙睿辰抚养费600元，自本判决生效之日起至孙某2年满18周岁止，于每月28日之前给付；三、被告孙某1于每月探视原、被告婚生女孩孙某2一次。案件受理费150元，由被告孙某1负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一七年九月二十五日书记员  张 薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏11民终382号
上诉人（原审被告）：徐伟奇，男，1977年11月13日生，住镇江。
委托诉讼代理人：李阳，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐刚，男，1966年6月19日生，住镇江。
委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成律师事务所律师。
上诉人徐伟奇因与被上诉人徐刚民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初2349号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
徐伟奇上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人于2009年10月25日并未发生借贷行为，该借条实为被上诉人为上诉人介绍工程的回扣。且在2009年，被上诉人作为公务人员，不可能随时携带22万元现金借给上诉人。根据相关司法解释的规定，被上诉人应当提供支付凭证等证据证明上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。上诉人2006年9月13日出具的欠条，并未载明还款期限，其诉讼时效应当自出具时起算2年。因上诉人所欠被上诉人的款项实际已经结清，故被上诉人多年未向上诉人主张债权。
被上诉人徐刚答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
徐刚向一审法院起诉请求：1、判令徐伟奇偿还借款376000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。2、诉讼费用由徐伟奇承担。
一审法院认定事实：徐刚、徐伟奇之间一直存在借贷关系。2006年9月13日，徐伟奇出具欠条给徐刚，载明：今欠到徐刚人民币壹拾万零陆仟元整。欠条上备注：2006年9月13日还叁万元整。2008年2月5日，徐伟奇出具借条给徐刚，载明：今借到徐刚人民币伍万元整。2009年10月25日，徐伟奇出具借条给徐刚，载明：今借到徐刚人民币贰拾贰万元整。注：此款在工程款中逐步还清。2011年1月31日，徐刚出具收条给徐伟奇，载明：今收到徐伟奇还款肆万元整。2011年4月9日，徐刚出具收条给徐伟奇，载明：今收到徐伟奇还款壹万元整。
一审法院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。2006年9月至2009年10月期间，徐伟奇向徐刚陆续借款共计376000元，徐伟奇已还款80000元，有借条、收条和当事人当庭陈述为证，本院予以确认。徐刚要求徐伟奇返还借款376000元的诉讼请求，本院部分支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。徐刚主张徐伟奇按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日到实际支付之日的逾期利息，本院予以支持。徐伟奇辩称2006年9月13日的欠条已超过了诉讼时效。该欠条上未载明还款日期，诉讼时效从起诉之日起算，对于该抗辩理由，本院不予采信。徐伟奇辩称2009年10月25日的借条，不是真实的借贷关系，是徐刚为徐伟奇介绍工程索要的工程款回扣，已超过诉讼时效。徐伟奇没有提供充分的证据予以证明，对于该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐伟奇于本判决生效后十日内归还原告徐刚借款本金296000元及逾期利息损失894元（2017年9月23日至实际给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3470元，由原告徐刚负担738元，被告徐伟奇负担2732元。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：徐伟奇与被上诉人徐刚存在借款关系，徐伟奇是否应当偿还借款是本案的争议焦点。2006年9月13日徐伟奇出具的欠条，没有载明还款日期，根据我国法律的规定，被上诉人徐刚作为债权人随时可以主张权利，2017年8月徐刚起诉主张权利，没有超过法律规定的诉讼时效期间。上诉人认为诉讼时效应当自出具时起算2年与法律规定不符，上诉理由不能成立。徐刚提供徐伟奇2009年10月25日出具的借条，要求徐伟奇偿还该款，徐伟奇称借条不是真实的借贷关系，是徐刚为徐伟奇介绍工程索要的工程款回扣，但是提供的证据不能证明该事实。而借条载明借款在工程款中逐步还清，表明徐伟奇对该债务予以认可，徐刚要求徐伟奇偿还该款有事实依据。综上，徐伟奇的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5754元，由上诉人徐伟奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一八年四月十九日
书记员 王思倩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第2028号
原告北京市小井三联建筑工具租赁站，住所地北京市丰台区小井村村****号。
负责人吴凤环，租赁站经理。
委托代理人王德超。
被告北京实创鸿源建筑劳务有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1-3-125。
法定代表人苟宗刚，公司经理。
被告张伟。
北京市小井三联建筑工具租赁站（以下简称租赁站）与北京实创鸿源建筑劳务有限公司（以下简称实创公司）、张伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告实创公司、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称，2014年2月，原、被告订立《财产租赁合同》，被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于北京工地，被告的工程完工后退回了租用的材料，尚欠租金25811.74元，请求判令被告付清托欠的租金，并承担诉讼费用。
被告实创公司、张伟未作出答辩。
经审理查明，2014年2月25日至3月2日，二被告租用原告钢管、扣件等建筑器材用于北京竹园工地。原告提交有被告张伟签字的发料单八张，退料单十张，租用单位载明为被告实创公司，租费计算清单一张，证明双方租赁关系的存在及原告履行合同义务情况，被告欠租金25811.74元。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，被告实创公司、张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃举证、质证的权利。原告提交承租单位为被告实创公司、租用单位收料人张伟签字的发料单八张，租费清单一张，退料单十张，证明双方租赁关系的存在和原告已经履行出租义务，对此事实应予认定，二被告应偿付托欠租金。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告实创公司、张伟于判决生效后七日内给付原告北京市小井三联建筑工具租赁站租赁费25811.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445被告实创公司和张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 刚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6225号
原告：泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司，住所地连云港市经济技术开发区高新北区8号。
法定代表人：DidierFeramus(泛亚莫斯)，董事长。
委托诉讼代理人：刘向阳、王军强，该公司法律顾问。
被告：梁启凤，男，1962年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司（以下简称泛亚莫斯公司）与被告梁启凤劳动争议纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泛亚莫斯公司的委托诉讼代理人王军强及被告梁启凤及其委托诉讼代理人茆宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泛亚莫斯公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告工资、赔偿金共计68600.08元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告公司员工。2016年5月23日，因被告采取堵公司大门、破坏叉车设备、阻止交货等行为，被原告通知解除双方的劳动合同。被告后提起劳动仲裁，因原告公司的负责人不在国内，故未能及时参加仲裁并进行举证。连云港市劳动人事争议仲裁委员会以原告未能按时举证为由，裁决原告支付被告工资6400元、赔偿金62200.08元，合计68600.08元。原告认为原告解除劳动合同的行为符合事实及法律规定，不应支付经济赔偿金。同时，对于工资也有相关协议予以约定。仲裁裁决未能依据事实，故依法提起诉讼，请求依法裁决，维护原告合法权益。
被告梁启凤辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，由于原告拖欠被告工资及欠缴社保费，已经违反了法律规定，原告一直处于停产状态，无法为被告安排劳动岗位，因此，原告的诉求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的其公司大门被堵相片、公证书、考勤登记表等证据，因不能证明本案被告堵大门、毁坏叉车、罢工、阻止交货及被告不到岗上班的事实，与本案没有关联性，故不作为认定案件事实的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年4月至原告泛亚莫斯公司工作，双方最后一次签订的劳动合同期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止。合同约定被告每月基本工资为3300元。2016年5月23日，原告以被告堵塞公司大门、参与罢工、严重违反公司制度无故旷工等为由向被告发送《解除劳动合同通知书》，解除与被告的劳动关系。事实上，自2015年12月起，因原告经营问题，被告一直处于待岗状态。被告后于2016年6月向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付拖欠工资6400元、支付违法解除劳动合同赔偿金120000元及缴纳2016年1月至解除劳动合同时的社会保险费。2016年8月10日，该委以连劳人仲案字（2016）第577号仲裁裁决书，裁决：由原告支付被告2016年1月至5月23日的工资6400元、违法解除劳动合同赔偿金62200.08元，对被告其他仲裁请求，不予处理。原告对该裁决不服，遂诉至本院。诉讼中，被告撤回其在仲裁程序中要求原告缴纳2016年1月至解除劳动合同时的社会保险费的请求。
本院认为，关于原告是否应当支付工资及赔偿金。劳动者的合法权益受法律保护，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《劳动合同法》第三十九条规定，用人单位可以解除劳动合同的情形有：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案中，原告以被告采取堵塞公司大门、破坏拆车设备、阻止交货等严重违反公司规章制度的行为为由解除双方的劳动合同，但原告所举的证据不足以证明被告实施了上述行为，且被告对此予以否认；另外，被告亦不存在上述法律规定所列举的原告可依法解除劳动合同的情形，故根据在案证据，本院认定原告解除与被告间的劳动关系属用人单位单方违法解除。原告依法应当支付被告工资以及违法解除劳动合同赔偿金。由于双方当事人对仲裁裁决所确定的拖欠工资6400元以及违法解除劳动合同赔偿金62200.08元的计算标准及数额均无异议，对此本院予以确认。关于被告要求原告缴纳2016年1月至解除劳动合同时的社会保险费的请求，因诉讼中被告撤回该项请求，且该诉请亦不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法不予理涉。
综上所述，由于原告对自己提出的不是违法解除劳动合同、不应支付工资及违法解除劳动合同赔偿金的主张，没有提供充分证据予以证明，故对原告诉求不支付被告工资、赔偿金以及由被告承担诉讼费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
原告泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告梁启凤2016年1月1日至2016年5月23日工资6400元，违法解除劳动合同经济赔偿金62200.08元，合计68600.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 李素平
二〇一六年九月二十日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《江苏省工资支付条例》第三十一条……用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终1981号
上诉人（一审被告）马棋波，男，汉族，1980年10月31日出生，现住山东省曲阜市。
委托代理人付洪斌，山东众立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）黄小明，男，汉族，1964年10月17日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人王容艮，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人陈慕京，福建宽达律师事务所实习律师。
一审被告林勇，男，汉族，1987年4月13日出生，住福建省闽侯县。
上诉人马棋波因与被上诉人黄小明、一审被告林勇合伙协议纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1493号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告黄小明请求判令：马棋波向其支付合伙清算结余款226957元。
一审判决认定：黄小明、林勇、马棋波于2009年4月口头协商决定，共同出资770000元在山东省潍坊市安丘市商场路中段市政府招待所西邻做服装销售生意，黄小明占出资份额40%，马棋波占出资份额40%，林勇占出资份额20%，由马棋波负责现金收支，由黄小明、林勇、马棋波共同签字确认经营账目，盈亏按照比例执行。之后，黄小明、林勇、马棋波按约定共同出资770000元用于服装经营。2011年4月，黄小明、林勇、马棋波利用服装经营盈余出资在潍坊市安丘市二马路又开了一家服装店，黄小明、林勇、马棋波的投资比例及盈亏分配按原约定。三人合伙经营上述服装店至2012年11月5日结束。黄小明、林勇、马棋波在合伙经营过程中，曾经多次对合伙相关账目进行确认。黄小明、林勇、马棋波于2009年8月22日对当年5月至7月相关账目进行了确认，于2009年10月31日对当年8月至10月相关账目进行了确认，于2010年1月16日对上一年11月至12月相关账目进行了确认，并确认当年度相关账目合计为-153472元。黄小明、林勇、马棋波于2010年6月15日对当年1月至5月相关账目进行了确认，于2010年9月11日对当年6月至8月相关账目进行了确认，于2011年2月26日对上一年9月至12月相关账目进行了确认，同时，黄小明、林勇、马棋波还对2009年5月至2010年12月期间每个月账目进行汇总，汇总款项合计为85713元（投资款770000元未计入）。黄小明、林勇、马棋波于2012年1月6日对2011年度相关账目进行了确认，当年净利为-290977元。2013年3月21日，黄小明、林勇、马棋波共同确认一份现金流，该现金流自2009年4月起计算至2012年11月止，内容包含期间每个月份的应付货款、实际汇款、实际差额、经营支出、营业支出、营业收入、其他收入、现金结余及备注等项，现金流体现现金结余合计为-225074.54元（投资款770000元未计入）。当日，黄小明、林勇、马棋波还另行共同确认一份扣款项目，确认马棋波虚报（指向合伙体多报销的开支）22467元（现金流无体现该款项）。2014年2月19日，黄小明与林勇共同向合伙供货方安踏公司青岛分公司发出一份书面声明书，表示其二人因无法与马棋波联系，导致无法结清余款，请求公司结清余款等。该声明未果。
一审法院认为：黄小明、林勇、马棋波合伙经营服装生意系当事人真实意思表示，合伙事项不违反法律规定，合法有效。合伙终止之后，黄小明、林勇、马棋波于2013年3月21日共同确认的现金流，其实质属终止合伙后的结算协议，协议内容合法有效，对合伙人均具有约束力。根据现金流，黄小明主张合伙期间亏损225074.54元一审法院予以确认，扣除马棋波虚报的款项22467元，黄小明主张合伙人可分配的合伙清算结余款567392.46元（770000元-225074.54元＋22467元）一审法院予以确认。由于马棋波负责合伙期间现金收支，故黄小明按占出资份额，请求马棋波支付226957元（567392.46元×40%）合法有据，一审法院予以支持。
一审法院判决：马棋波应于本判决生效之日起十日内支付黄小明226957元。本案案件受理费4707元由马棋波负担。
上诉人马棋波上诉称：一、一审法院明显偏袒被上诉人，开庭时未录音录像，对被上诉人将林勇列为一审被告以恶意规避管辖未作出正确认定，系在办关系案。二、一审法院认定案涉现金流为合伙结算协议有误。现金流只是现金出纳的记账流水，不能证明合伙财产的剩余情况。且对于现金流中“其他收入”的表述，三个合伙人的说法均不一致。现金流应当是收到现金和支出现金的情况，“其他收入”的款项并没有以现金的形式支付，不应将其作为现金账本中的进项资金处理。
上诉人马棋波请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人黄小明辩称：一、上诉人认为一审法院明显办理关系案，无事实依据，纯属其随意猜测。二、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。现金流中的“G现金结余”这一栏，三方已签字确认，而三方的投资总额770000元并未计入该现金流表中，另扣除马棋波虚报22467元，答辩人可分得的财产份额为（770000-225074.54＋22467）×40%=226957元，一审计算正确。并且，上诉人在合伙事务中负责现金收支，其理应对现金收、支和现金结余真实性负责，并提供充分证据加以证明，现上诉人无法提供证据证明合伙体的应收账款和应付款项，其应当承担不利后果。另外，并无证据证明合伙体还有其它剩余资产、负债、库存，故“G现金结余-225074.54”应当认定为合伙期间的亏损额，即使存在对“其它收入”的不同表述，并不影响“现金结余”的真实性。故请求驳回上诉、维持原判。
当事人在一审程序中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。双方当事人在二审中均未有新的证据材料向本院提交。
根据本案现有证据，本院确认一审认定事实正确。
本院认为：案涉现金流明细单由本案三个合伙人共同签字确认，在上诉人未能举证推翻现金流记载的情况下，现金流记载情况应作为认定合伙体盈亏状况的依据。现金流中“现金结余”项记载的合伙体最终结余为“-225074.54元”，应认定合伙体亏损为225074.54元，且双方当事人亦确认合伙体现金投入770000并未计入该现金流，一审法院据此确认合伙清算结余款为567392.46元（770000元-225074.54元＋22467元）并无不当。故被上诉人黄小明按其在合伙体中的40%的出资份额，请求负责管理合伙体资金的马棋波支付226957元是正确的。上诉人主张现金流不能作为结算凭证，并主张现金流中“其它收入”项目记载有误，但未能提交证据证明，本院不予采纳。一审法院法庭审理笔录记载了一审庭审情况，本院及一审法院均已对本案管辖权依法进行了审查，上诉人以一审法院未对庭审情况录音录像及被上诉人恶意规避管辖为由，主张一审法院程序违法，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4707元，由上诉人马棋波负担，一审案件受理费执行一审法院的决定。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 官永琪
代理审判员 陈 曦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卓垚磊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更111号
罪犯李祥林，男，1962年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，住武汉市江汉区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李祥林因犯故意伤害罪，湖北省高级人民法院于2015年1月20日作出（2014）鄂刑二终字第00100号刑事判决，判处其有期徒刑十五年（刑期自2013年11月8日起至2028年11月7日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2015年4月8日交付执行。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李祥林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯李祥林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李祥林在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李祥林犯故意伤害罪致人死亡并被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥林减去有期徒刑七个月（刑期至2028年4月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执566号
申请执行人游先平，男，1975年7月30日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县西和镇。
被执行人湘潭市恒昱房屋拆迁服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：刘一辰。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1834号
民事判决书，执行申请执行人游先平与被执行人湘潭市恒昱房屋拆迁服务有限公工伤保险待遇纠纷执行一案。本案应执行标的40000元，2017年4月18日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人湘潭市恒昱房屋拆迁服务有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1834号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭市恒昱房屋拆迁服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人游先平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 曾海龙
审 判 员 边 峰
二〇一七年十月十七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执566号申请执行人游先平，男，1975年7月30日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县西和镇。被执行人湘潭市恒昱房屋拆迁服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：刘一辰。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1834号民事判决书，执行申请执行人游先平与被执行人湘潭市恒昱房屋拆迁服务有限公工伤保险待遇纠纷执行一案。本案应执行标的40000元，2017年4月18日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门查找，被执行人湘潭市恒昱房屋拆迁服务有限公司暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1834号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭市恒昱房屋拆迁服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人游先平随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  曾海龙审 判 员  边 峰二〇一七年十月十七日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4102号
原告：王从英，女，1962年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王从英与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王从英的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告周军、秦志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从英向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即给付原告工资款人民币3935元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在庆丰镇合伙经营星源纱线厂，原告系其厂工人，截止2016年9月，被告计拖欠原告工资款3935元。两被告现已离厂，恶意欠薪，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周军、秦志刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周军、秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），王从英系该厂工人。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠王从英工资报酬3935元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，后王从英及其他工人多次寻找向其追要拖欠工资未果遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告王从英在被告周军、秦志刚的纱线厂工作，提供了劳务，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和建湖县公安局庆丰派出所的调查笔录予以证实。被告周军、秦志刚未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告王从英要求被告周军周军、秦志刚支付3935元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条的规定，判决如下：
被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从英支付劳动报酬3935元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 王道才
人民陪审员 胡友华
人民陪审员 高朝凤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 嵇绘宇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4102号原告：王从英，女，1962年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告王从英与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王从英的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告周军、秦志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从英向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即给付原告工资款人民币3935元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在庆丰镇合伙经营星源纱线厂，原告系其厂工人，截止2016年9月，被告计拖欠原告工资款3935元。两被告现已离厂，恶意欠薪，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周军、秦志刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:周军、秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），王从英系该厂工人。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠王从英工资报酬3935元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，后王从英及其他工人多次寻找向其追要拖欠工资未果遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告王从英在被告周军、秦志刚的纱线厂工作，提供了劳务，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和建湖县公安局庆丰派出所的调查笔录予以证实。被告周军、秦志刚未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告王从英要求被告周军周军、秦志刚支付3935元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质证及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，判决如下：被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王从英支付劳动报酬3935元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  王道才人民陪审员  胡友华人民陪审员  高朝凤二〇一七年十二月二十二日书 记 员  嵇绘宇
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第507号
申请执行人湖南金三星煤机制造有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
被执行人泰兴市凯泰减速机制造有限公司，住所地泰兴市泰兴。
申请执行人湖南金三星煤机制造有限公司与被执行人泰兴市凯泰减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月23日作出的(2009)泰民二初字第521号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2009)泰民二初字第521号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十八日
书记员 卢月华
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第507号
申请执行人沈淑艳，住所地泰来县。
被执行人金晓英，住所地泰来县。
沈淑艳与金晓英民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈淑艳于2015年8月13日向本院申请执行，要求被执行人金晓英履行生效法律文书确定的给付人民币7740.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人金晓英有可供执行财产，申请执行人沈淑艳也未能提供金晓英有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第507号案件的本次执行程序。
对申请执行人沈淑艳尚未实现的上述债权，应由被执行人金晓英继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人金晓英有履行能力或其他条件成就时，申请执行人沈淑艳可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人沈淑艳再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 力
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初196号
原告：伊春星河湾物业管理有限公司
法定代表人：车红，职务，经理。
委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告：李友慧，女，汉族，住伊春区。
被告：由东阳，男，汉族，住伊春区。
本院在审理原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告李友慧、由东阳物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈玉贤
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初196号原告：伊春星河湾物业管理有限公司法定代表人：车红，职务，经理。委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽，黑龙江新飞律师事务所律师。被告：李友慧，女，汉族，住伊春区。被告：由东阳，男，汉族，住伊春区。本院在审理原告伊春星河湾物业管理有限公司诉被告李友慧、由东阳物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈玉贤人民陪审员  高桂兰人民陪审员  刘仁贵二〇一八年四月二十五日书 记 员  杨 坤
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更127号
罪犯牛毅辉，男，1991年xx月xx日出生于陕西省西安市长安区，汉族，农民，初中文化。2008年11月3日因犯抢劫罪，被西安市未央区人民法院判处有期徒刑二年，2010年1月29日刑满释放。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2013年9月24日作出（2013）乾刑初字第00103号刑事判决，以被告人牛毅辉犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2013年5月4日起至2026年5月3日止。判决生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牛毅辉在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极12个，提请减刑9个月。
经审理查明，罪犯牛毅辉服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成劳动任务。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关同意对罪犯牛毅辉减刑九个月。
本院认为，罪犯牛毅辉在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。该犯虽系累犯，但执行机关在提请减刑时已从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛毅辉减刑九个月，减刑后刑期至2025年8月3日止。原判附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执35号
申请执行人衡阳市凯明物资贸易有限公司。住所地：湖南省衡阳市华新开发区解放大道**号中信大厦****室。
法定代表人：肖建华，该公司总经理。
被执行人广西宣达食品有限公司，住所地：武宣县黔江糖厂旁。
法定代表人：潘思皓，该公司总经理。
申请执行人衡阳市凯明物资贸易有限公司与被执行人广西宣达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初1712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广西宣达食品有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，衡阳市凯明物资贸易有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款72965.2元及利息，交纳案件受理费812元，执行费994元，合计74771.2元。本院于2018年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西宣达食品有限公司发出执行通知书，但被执行人广西宣达食品有限公司并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人广西宣达食品有限公司的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）桂1323民初1712号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2017）桂1323民初1712号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一八年四月二十三日书记员覃俊铭
附相关法律条文：
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第五百一十九条规定裁定适用范围：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组织成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00982号
申请人中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号（11层）。
法定代表人邓雄军，该公司董事长。
委托代理人周琼，该公司员工。
委托代理人刘善虎，该公司员工。
被申请人重庆市凤山建筑工程有限责任公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号。
法定代表人罗道贵。
被申请人重庆美尔丰房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附4号。
法定代表人吴晓东。
被申请人罗道红，住重庆市江北区。
申请人中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司和被申请人重庆市凤山建筑工程有限责任公司、重庆美尔丰房地产开发有限公司、罗道红买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币5100000元的财产；
二、冻结担保人中冶建工集团有限公司混凝土工程分公司为申请人中冶建工集团重庆禾远混凝土有限公司提供担保的车牌号为渝A550**、渝A550**、渝A550**、渝A550**、渝A550**、渝A550**、渝A550**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 赵 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49827号
原告：安军，女，1970年8月1日出生，汉族，北京福鹿生物工程有限公司行政人员，住北京市东城区。
被告：王铁山，男，1975年11月8日出生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：谢小明，男，1953年6月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
原告安军（以下简称原告）与被告王铁山、谢小明（以下单独提及时称其姓名，共同提及时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安军、被告王铁山到庭参加诉讼，被告谢小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院�法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令王铁山返还原告借款本金50万元；以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准，支付自2015年4月10日至实际给付之日止的利息；谢小明对本案债务承担连带还款责任。事实和理由：2015年4月8日晚，在朝阳区何贤记团结湖店二层，王铁山以经营公司需要为由，让谢小明做担保人，向原告借款50万元，双方签订了《借款协议书》，约定借款期限为六个月，即2015年4月10日至2015年10月9日，借款利息为每月1万元，折合年利率24%。谢小明为王铁山向原告借款的保证人，在《借款协议书》中作为担保人签字。根据借款协议约定，原告于2015年4月9日、10日、11日，通过银行转帐及支付宝的方式分多笔将人民币50万元汇入被告帐户。此后被告没有依约支付利息，还款期限届满后也没有依约偿还本金�现已经超过还款期限，原告多次联系被告还钱均未果，故诉至法院，望判如所请。
王铁山辩称：认可原告所述，均属事实。王铁山借款用于生意经营。期间王铁山一直与原告沟通，想赚钱偿还原告款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交的证据，本院认定事实如下：
原告提交贷款方为原告，借款方为王铁山,担保人为谢小明的借款协议书，该借款协议书的基本内容为，王铁山向原告借款50万元用于公司经营，借款利息为半年息6万元。借款期限六个月，自2015年4月10日至2015年10月9日止。还款方式为每两个月付一次利息，到期一次性本金付清。担保人责任：王铁山如果到期不能偿还原告本息，则由担保人偿还原告本息。贷款方原告、借款方王铁山、担保人谢小明在落款处分别签字按捺。落款日期为2015年4月8日。
原告提交招商银行历史交易明细表、中国工商银行转帐凭证、支付宝付款凭证，显示原告于2015年4月9日通过招商银行向王铁山转帐4万元，于2015年4月10日分八笔向王铁山转帐共计40．6万元；于2015年4月9日通过工商银行向王铁山付款5万元；于2015年4月10日通过支付宝向王铁山支付4000元。
本案审理过程中，原告自述，2015年6月王铁山还款2万元，王铁山认可该还款事实。
以上事实有借款协议书、招商银行历史交易明细表、中国工商银行凭证、支付宝付款凭证证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告向原告借款，双方签署了借款协议，原告按约定向被告支付出借款项，已履行完成出借义务。原告主张被告返还借款本金，理由正当充分，本院予以支持。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持。原、被告双方在借款协议书中约定半年息6万元。借贷双方约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限间利息的，人民法院应予支持。原告自述，根据借款本金50万元和半年息6万元进行计算后，可得知约定的年利率为24%，被告亦认可该利率标准。故，原、被告双方约定的利率标准未超过司法解释上限，本院予以支持。
当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。故对于�小明的保证责任，本院依法判处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告王铁山于本判决生效之日起七日内返还原告安军借款本金五十万元；
二、被告王铁山于本判决生效之日起七日内以借款本金五十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准给付原告安军，自二○一五年六月十日至二○一五年十月九日期间的利息四万元；
三、被告王铁山于本判决生效之日起七日内以借款本金五十万元为基数，按年利率百分之二十四的标准给付原告安军，自二○一五年十月十日至实际偿还之日止的逾期利息；
四、在被告王铁山不能履行上述判项时，被告谢小明承担一般保证责任；
五、驳回原告安军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告王铁山负担（因原告安军已交纳，被告王铁山于本判决生效之日起七日内给付原告安军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
人民陪审员 刘通海
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 姜海燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8126号
原告：吴素文，女，1976年11月5日出生，汉族，住址天津市蓟县。
被告：祁海宇，男，1987年3月14日出生，汉族，住址廊坊市大厂回族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号，统一社会信用代码91120225700431020E。
负责人：闻宝玉，经理。
原告吴素文与被告祁海宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴素文到庭参加诉讼，被告祁海宇、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费8368.33元、住院伙食补助费600元、护理费2910元、误工费5820元、交通费500元，以上损失合计18198.33元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月8日8时许,被告祁海宇所雇佣的驾驶人尚爱生驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车。当肇事车辆沿着京哈线由西向东行驶至63公里800米处时,因躲避车辆采取措施不当,驶入逆行道后,与由东向西行驶的津Ａ×××××号车牌重型普通货车相撞,造成津Ａ×××××号车牌重型普通货车上的驾驶人王洪民和乘车人吴素文受伤、双方车辆损坏。后王洪民因经医院抢救无效死亡。事故责任经三河市交警队认定：被告尚爱生承担事故的全部责任，王洪民及吴素文无责任。冀Ｂ×××××肇事车辆系被告祁海宇所有,并在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保150万三者险,事发时在承保期间内(交强险各分项限额已经赔偿完毕)。原告受伤后,被送往三河市医院救治,伤情被诊断为左外踝及后踝骨折、左胫距关节脱位、左侧3根肋骨骨折、左侧液气胸。伤情经手术治疗得以治愈。交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失和人身损害,经过原告依法向三河市人民法院起诉后得到实际赔偿。2017年9月17日,原告入住天津市蓟州区人民医院骨一科进行骨折处内固定物取出手术。经住院6天后出院,花费医疗费、住院伙食补助费等共计人民币18198.33元。被告的不当驾驶行为造成原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失,至今没有得到被告的赔偿。原告为了维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院依法判令被告赔偿原告的合法损失。
祁海宇未提交书面答辩意见。
中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日8时许,被告祁海宇所雇佣的驾驶人尚爱生驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车与津Ａ×××××号车牌重型普通货车相撞,造成津Ａ×××××号车牌重型普通货车上的驾驶人王洪民和乘车人原告吴素文受伤,双方车辆损坏的交通事故。事故责任经三河市交警队认定被告尚爱生承担事故的全部责任，王洪民及原告吴素文无责任。冀Ｂ×××××肇事车辆系被告祁海宇所有,并在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保150万第三者险,事发时在承保期间内(交强险各分项限额已经赔偿完毕)。经庭审举证、质证，本院依法核实和确认，原告的各项合理损失如下：1、医疗费8368.33元。原告因需二次手术于2017年9月17日至同月23日，在天津市蓟州区人民医院住院6天，花去医疗费8368.33元。2、住院伙食补助费600元。此项按每日100标准计算6天。3、护理费2910元。原告主张由其家人护理，因原告未提交护理的相关证据，结合原告的伤情及出院两周后拆线的医嘱，参照天津市2016年度农林牧副渔业年平均工资73936元的标准，原告只主张15天，本院对原告的该项请求予以维护。4、误工费5064元。原告主张其户口在天津市，参照天津市2016年度农林牧副渔业年平均工资73936元标准，本院结合原告伤情酌定计算25天。5、交通费500元。本院酌定予以维护。以上原告的合理损失共计17442.33元。并有原告提交的住院病历、医疗票据、诊断证明、（2017）冀1082民初282号三河市人民法院民事判决书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告祁海宇所有的车辆与原告吴素文曾发生交通事故，被告祁海宇雇佣的驾驶人尚爱生负事故全部责任，故对原告吴素文的侵权赔偿责任应由被告祁海宇承担。本次诉讼的赔偿事项系原告的二次手术费用，应由被告祁海宇承担全部赔偿责任。被告祁海宇在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司投保了交强险和商业第三者险（150万元）。就原告的前期损失已经本院作出（2017）冀1082民初282号民事判决判令由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在保险范围内赔偿，且赔偿数额已经超出交强险的各分项限额，故本案中原告的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者险的保险范围内赔偿，被告祁海宇无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在商业第三者保险范围内全部赔偿原告吴素文的各项合理损失共计人民币17442.33元，上述款项于本判决生效后三日内履行。
二、被告祁海宇无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告祁海宇负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执689号
申请执行人王树武，男。
被执行人密山市北阳汽车出租有限公司。
法定代表人潘旭阳（已故），职务经理。
本院在执行申请执行人王树武与被执行人密山市北阳汽车出租有限公司拖欠煤款纠纷一案中，王树武以自行和解为由，于2016年8月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2008）密民初字第1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金志强
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4714号
原告王素珠，女，1968年8月7日出生，汉族，住惠安县。
被告吴文其，男，1973年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被告吴培平，男，1984年12月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年8月21日立案受理原告王素珠与被告吴文其、吴培平民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂建国
二〇一四年九月十日
书 记 员 李玲玲
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424非诉财保13号
申请人衡东县公路管理局。
法定代表人单美中，局长。
委托代理人贺族杰，衡东县公路管理局干部。
被申请人康子成，农民。
申请人衡东县公路管理局因对被申请人康子成作出的衡东公路处罚决定（2016）0016号行政处罚决定，于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚款7000元采取财产保全措施。
经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康子成银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贺笑傲
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0424非诉财保13号申请人衡东县公路管理局。法定代表人单美中，局长。委托代理人贺族杰，衡东县公路管理局干部。被申请人康子成，农民。申请人衡东县公路管理局因对被申请人康子成作出的衡东公路处罚决定（2016）0016号行政处罚决定，于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚款7000元采取财产保全措施。经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人康子成银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年五月十三日书 记 员  贺笑傲
湖南省衡东县人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)湘0424非诉财保13号 申请人衡东县公路管理局。 法定代表人单美中，局长。 委托代理人贺族杰，衡东县公路管理局干部。 被申请人康子成，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住衡东县。 申请人衡东县公路管理局因对被申请人康子成作出的衡东公路处罚决定（2016）0016号行政处罚决定，于2016年5月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所处罚款7000元采取财产保全措施。 经审查，本院认为，被申请人有逃避处罚的可能，为确保本案顺利执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人康子成银行存款7000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 长  陈志华 审 判 员  武晓峰 代理审判员  蒋 倩 二〇一六年五月十三日 书 记 员  贺笑傲