河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3096号
原告刘德义，男，住辽宁省风城市。
委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告孟宪义，男，，住北京市房山区。
委托代理人谭小英，女，住河北省保定市定兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人任玥蒙，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告张方露，男，住山东省微山县韩庄镇。
被告微山县宏泰运输有限公司。
法定代表人张洪涛，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人张云中，经理。
委托代理人马耸跃，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人孟宪鲁，该公司职员。
原告刘德义诉被告孟宪义、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告张方露、被告微山县宏泰运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘德义委托代理人、被告孟宪义委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告张方露、被告微山县宏泰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德义诉称，2014年1月30日6时许，原告驾驶辽XX奥迪牌小型普通客车由西向东行驶至廊涿高速公路廊坊方向6KM＋616M处，遇情况不熟紧急减速，由谭小英驾驶的京XX五菱牌小型普通客车变更车道，导致被告张方露驾驶的鲁XX／鲁XX挂车躲闪不及与辽XX车尾部相撞，辽XX车又与高速公路护栏相撞，后又与京XX车相撞，造成三车及护栏损坏、原告受伤的交通事故。经高速公路警察总队涿州大队认定，原告负此事故的同等责任，张方露、潭小英共负事故的同等责任。孟宪义系京XX车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险；被告微山县宏泰运输有限公司系鲁XX／鲁XX挂的所有人，该车在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险及第三者责任险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计223069.5元，诉讼费由被告承担。
被告孟宪义辩称，对事故发生的事实认可，事故发生时谭小英是京QHH9**车的驾驶员，我是该车的所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和第三者责任险，有不计免赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，京XX车在我公司投保了交强险、50万元的商业三者险，有不计免赔。对原告的诉讼请求同意在交强险限额内与另一保险公司共同承担，交强险不足的在商业险中按25%承担赔偿责任。
被告张方露经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告微山县宏泰运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，承保车辆未向保险公司报案，需核实驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆的行驶证、营运证，因驾驶员驾驶证不符，交强险、商业险拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。即使判决交强险赔偿我们有权进行追偿。
经审理查明，2014年1月30日6时许，原告刘德义驾驶由自己购买的辽XX奥迪牌小型普通客车行驶至廊涿高速公路廊坊方向6KM＋616M处时，因驾驶京XX车的谭小英紧急变更车道，导致被告张方露驾驶的鲁XX／鲁XX挂车躲闪不及与辽XX车尾部相撞，辽XX车又与高速公路护栏相撞，后又与京XX车相撞，造成三车及护栏损坏、原告受伤的交通事故。河北省高速公路涿州大队作出道路交通事故责任认定，认定原告负此事故的同等责任，张方露、潭小英共负事故的同等责任。
事故发生后，原告车辆发生施救费3500元；经保定市价格认证中心鉴定，原告的车辆损失为430839元，为此引发鉴定费7800元。原告主张由京XX车、鲁XX／鲁XX车的保险公司在交强险内各承担2000元财产损失，剩余部分由上述两车的保险公司各自赔偿25%。
另查明，谭小英驾驶的京XX车的所有人系被告孟宪义，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险；被告张方露驾驶的鲁XX／鲁XX挂车的所有人为被告微山县宏泰运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险（鲁XX）及60万元的商业三者险（其中鲁XX商业三者险10万元，鲁XX挂车商业三者险50万元）、不计免赔险。事故发生时，上述两家保险公司承保的交强险、商业险均在承保期内。
庭审中，被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以张方露驾驶本为“B2”、准驾车型与驾驶车型不符为由，主张免除赔偿责任，并提供了由微山县宏泰运输有限公司盖章的交强险、商业险保单，证明已就保险免责条款（内容）向微山县宏泰运输有限公司履行了告知义务；原告对于该公司提供的证据及证明目的不予认可，认为该证据虽加盖了微山县宏泰运输有限公司公章，但根据合同法的相关规定，格式合同中加重对方责任、免除自己义务的条款为无效条款，该条款没有对原告告知，因此该条款对原告没有约束力。
庭审中，原告自愿撤回了对谭小英的起诉，本院予以准许。
以上事实，有刘德义身份证、机动车信息查询结果单各一份，交通事故认定书一份，施救费票据一张，车物损失价格鉴定结论书及收费票据一组，谭小英的驾驶证、孟宪义的行驶证一组，京XX车的交强险、商业险保单一组，张方露的驾驶证、鲁XX／鲁XX挂车的行驶证、机动车信息查询结果单一组，鲁XX／鲁XX挂车的交强险、商业险保单一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该起交通事故发生的事实清楚。被告孟宪义作为京XX车的所有人，被告微山县宏泰运输有限公司作为鲁XX／鲁XX挂车的所有人，对原告的损失有按交通事故责任比例赔偿的义务。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为孟宪义车辆的保险人，在保险限额内负有理赔责任。被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司与被告微山县宏泰运输有限公司订立的保险合同，采用的系保险人提供的格式条款，根据我国保险法的相关规定，格式条款中对免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确的说明，否则该条款不产生效力；本院认为，中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司没有证据证明与微山县宏泰运输有限公司订立保险合同时，就“准驾车型与驾驶车型不符时，免除保险人赔偿责任”的特定条款尽到了“足以引起投保人注意”的提示，履行了“明确告知”的义务，故中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司以准驾车型与驾驶车型不符，主张免除赔偿责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决书生效后十五日内，各自在交强险、商业险限额内赔偿原告刘德义因交通事故造成的损失109584.75元【各自在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿107584.75元（施救费3500元＋车损426839元）×25%】。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，鉴定费7800元，合计12446元，由被告孟宪义、被告微山县宏泰运输有限公司各自承担6223元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一五年十一月六日
书 记 员 何立娜