安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第03960号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：邓浩。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨运桂。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：管国忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人杨运桂、管国忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2013年3月30日16时许，被告管国忠驾驶皖A×××××号小型轿车沿肥东县人民路由西向东行驶至人民路与梁园路交叉口左拐弯时，因驾车不慎，碰撞到行人原告杨运桂，造成原告杨运桂受伤、车辆损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告管国忠承担本起事故的全部责任，原告杨运桂无责任。
原告杨运桂受伤后，即被送往安徽医科大学第一附属医院进行救治，诊断为：1、多处骨折、2、左侧股骨粗隆间骨折、3、左桡骨远端骨折，住院至2013年4月17日，用去医疗费48019.79元（该医疗费该院已于2013年8月26日处理完毕，保险公司已经履行完毕）。2014年4月14日，原告再次在安徽医科大学第一附属医院住院行骨折内固定取出术，于2014年4月28日出院，用去医疗费16271.67元。
原判另查明，皖A×××××号小型轿车车主是管国忠，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生时间在保险期限内。
2014年7月30日，经原告申请，该院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”（误工期、护理期、营养期）进行司法鉴定，该所于2014年10月14日以皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM1283号鉴定意见书认定，被鉴定人杨运桂因交通事故致左侧股骨粗隆间骨折、左桡骨远端骨折愈合后遗留左下肢功能丧失25%以上，左上肢功能丧失10%以上，分别构成九级和十级伤残；误工期、护理期和营养期分别按270日、150日和90日计算。原告因此支付鉴定费2600元。2014年8月14日，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出申请，要求对原告杨运桂治疗期间的非医保用药费用进行司法鉴定，该院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告的非医保用药进行司法鉴定，该所于2014年10月16日以以皖爱民司鉴（2014）法临鉴字第AM1282号鉴定意见书认定，被鉴定人杨运桂住院期间非医保用药费用共计1101.62元。
另查明，原告杨运桂系农业家庭户口，2013年5月1日，肥东县店埠镇青春社区居委会和肥东县公安局新城派出所出具证明，证实原告自2010年起即租房居住在该社区三房郢组管恒井家；合肥市伯仲羽毛球厂出具证明，证实原告妻子靳正兰自2012年起在该厂上班；同时，原告提供了肥东县第四中学学生花名册，证明原告儿子杨康在该校上学。
以上事实，有身份证复印件、肥东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、安徽医科大学第一附属医院的病历及出院小结和医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、肥东县店埠镇青春社区居委会和肥东县公安局新城派出所及合肥市伯仲羽毛球厂出具的证明、肥东县第四中学学生花名册、（2013）肥东民一初字第01927号民事判决书、交强险和商业险保单以及当事人陈述等证据载卷证明。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护。原告杨运桂因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，该院依法予以支持。本起交通事故经公安机关交警部门作出的事故认定书，认定被告管国忠承担本起事故的全部责任，原告杨运桂无责任，对此，双方均无异议，该院予以确认；原告的请求中，医疗费有医疗机构出具的医疗发票，双方无异议，该院予以支持；原告的误工期限、护理期限和营养期限已经司法鉴定，应当予以采信；原告要求其误工费标准按建筑业收入计算，但未提供相关的证据，该院不予支持，应当按农林牧渔业收入计算误工费；原告要求营养费和住院伙食补助费按每天20元计算，该院应予支持；原告要求的护理费按每天97.5元计算，该院无异议；原告虽是农业家庭户口，但在城镇居住已超过一年，并其家庭主要收入也来源于城镇，故其伤残赔偿金应当按城镇居民的标准计算；原告要求赔偿的交通费1000元，数额过高，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，该院依法核定为500元；原告因交通事故受伤并致残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，原告要求20000元过高，该院依据相关司法解释的精神和在本起交通事故中的过错程度，依法确定17000元。综上，原告杨运桂因本起交通事故造成的损失有：医疗费16271.67元、误工费17955元（66.5元／天×270天）、护理费14625元（97.5元／天×150天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、营养费1800元（20元／天×90天）、残疾赔偿金97078.8元（23114元／年×20年×21%）、鉴定费2600元、交通费500元、精神损害抚慰金17000元，合计168490.47元。被告管国忠作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司是皖A×××××号小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任；被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司已经在交强险和商业第三者责任险范围内分别支付了10000元和32989.24元，应当在保险限额内予以扣除；被告保险公司主张原告治疗过程中的非医保用药费用1101.62元应当由侵权人承担，符合法律规定，该院予以支持。被告管国忠经该院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，该院依法可缺席判决。为此，原判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨运桂人民币110000元；二、被告管国忠于判决生效之日起十日内赔偿原告杨运桂人民币58490.47元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对判决第二项中管国忠赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担57388.85元（非医保用药1101.62元已扣除）的赔偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告杨运桂的其他诉讼请求。（履行方式：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向原告杨运桂支付167388.85元，被告管国忠向原告杨运桂支付1101.62元。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照«中国人民共和国民事诉讼法»第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取为1990元，由被告管国忠负担。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：本起交通事故造成杨运桂一处九级伤残，一处十级伤残，原判酌定精神抚慰金17000元过高，应不超过10000元。请求二审法院依法改判。
杨运桂二审答辩称：杨运桂因交通事故受伤，给其造成无法弥补的精神伤害，原判酌定精神抚慰金并无不妥。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：杨运桂因本起交通事故导致一处十级伤残、一处九级伤残，原判综合考虑事故双方在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、当地人均生活水平等因素，酌定精神抚慰金17000元符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉理由，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彧
审判员 杨林
审判员 赵玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。