wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第920号
申请执行人于爱云。
被执行人冯艳霞。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行标的900元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一六年六月二十二日
书记员 张玉涛
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第920号
申请执行人李国平，男，1974年9月13日出生。
被执行人焦作市金三星旅游综合服务有限公司。
申请执行人李国平与被执行焦作市金三星旅游综合服务有限公司为买卖合同纠纷一案，被执行人焦作市金三星旅游综合服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初947号
原告：刘坤，女，1988年12月6日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇后刘庄村人，住。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告：孙章朋，男，1993年3月15日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇孙庄村人，住。
原告刘坤与被告孙章朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘坤及其委托诉讼代理人许殿英、被告孙章朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告姐姐系同事关系，被告由于经营饭店资金紧张，于2013年12月8日及2014年2月18日，通过被告姐姐，分别向原告借款40000元、30000元，共计70000元。当时口头约定利息为2分5，被告在偿还了10000元后，剩余借款至今未还。
被告孙章朋辩称，借款时，原、被告口头约定的是3分的利息，2014年4月及5月，被告偿还了原告10000元本金，在偿还10000元本金之前，利息已经截止了，不再计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人�异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以经营饭店资金紧张为由，于2013年12月8日向原告借款40000元，于2014年2月18日向原告借款30000元，共计70000元。被告于2014年4月及5月偿还原告10000元，原告向被告催要剩余借款未果，以致成诉。
本院认为，被告孙章朋分两次向原告借款70000元并出具了借据，原告与被告孙章朋之间的借贷关系依法成立，借款到期后，被告孙章朋应向原告履行偿还借款的义务，现原告要求被告孙章朋偿还借款符合法律规定，予以支持。由于原、被告是口头约定的利息，原告也未能提供证据证明，故认为该笔借款不支付利息，被告偿还原告的10000元系被告偿还原告的本金。庭审中，原告要求被告偿还剩余60000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙章朋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙章朋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 成 忠
审判员 李雪源人民陪审员靳旭业
二〇一六年十月二十日
书记员 王 晓 辉
附相关法律条文�
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第897号
申请人杜小建。
被执行人武廉云。
杜小建申请执行武廉云民间借贷纠纷一案，申请人杜小建依据生效的（2014）辉民初字第2409号民事判决书，于2015年5月18日申请执行，本院于2015年6月15日向被执行人武廉云送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杜小建借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用4300元、公告费用600元、执行费用2900元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人武廉云可供执行的财产，致使案件暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2409号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 许志峰
代理审判员 黄建涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 高 琳
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第84号
原告许桂芝，男，1968年2月8日生，汉族，居民。
原告倪侠兰，女，1971年10月12日生，汉族，居民。
上述二原告委托代理人高强、丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告严建鹏，男，1994年11月22日生，汉族，居民。
被告靳贺，男，1995年5月23日生（户籍登记出生日期为1994年9月24日），汉族，居民。
被告朱双，男，1994年3月26日生，汉族，居民。
委托代理人张军，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
本院在审理原告许桂芝、倪侠兰诉被告严建鹏、朱双、靳贺一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许桂芝、倪侠兰撤回起诉。
审判员 ＸＸ青
二〇一四年四月三十日
书记员 盛媛媛
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七保字第3号
原告：夏少忠，男，58岁，汉族，住河南省嵩县。
原告：李东森，男，36岁，汉族，住河南省嵩县。
原告：李成文，男，64岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：郭汉杰，男，58岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告李东森诉被告郭汉杰民间借贷纠纷系列三起案件中，原告夏少忠、李东森、李成文于2015年1月20日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告郭汉杰在金融机构账户保全冻结100000元，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，对被告郭汉杰在金融机构存款账户应予以保全冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告郭汉杰在金融机构存款账户在100000元范围内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 常青意
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋建乾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6692号
原告李付亭。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托代理人虞佳丽，浙江亿光律师事务所律师。
被告朱王根。
被告李炳。
原告李付亭诉被告李炳、朱王根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李付亭的委托代理人孙国民，被告李炳到庭参加诉讼，被告朱王根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李付亭诉称：2014年5月13日晚8时许，被告李炳驾驶被告朱王根所有的浙A×××××号大众牌轿车，行驶至绍兴市越城区斗门镇西堰村头三江路口时，将原告撞伤。事发后，朱王根主动要求不要报警。2014年6月10日，朱王根出具情况说明，承诺此次事故由其负全部责任，并承担一切费用。但被告除支付部分医疗费用外，再无支付任何费用。2015年11月19日，原告与朱王根签订和解协议，约定朱王根支付原告赔偿款68000元，但其未予支付。原告因交通事故造成的损失（变更诉讼请求后）包括医疗费3000元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费18000元（200元／天×90天）、护理费7800元（130元／天×60天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、鉴定费1200元、精神损害抚慰金5000元、交通费750元，共计损失120886元。现诉请判令：1.被告朱王根赔偿原告事故损失120886元；2.被告李炳对第一项诉请承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费、律师费。
被告李炳辩称：情况说明的形成情况，李炳不在场，不知情。李炳是为朱王根开车的，第一次开庭时，朱王根的代理人承认责任由朱王根承担，故李炳不承担责任。李炳垫付了40135.55元，应在原告的损失中扣减。
被告朱王根未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的交通事故属实。2014年6月10日，朱王根出具情况说明，确认李炳负事故全部责任，且因肇事车辆未缴纳保险，要求私下了结，承诺承担一切责任和费用。事故发生后，原告到杭州市萧山区中医院住院治疗27天，出院诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝内侧副韧带损伤、右胫骨平台后缘骨折等。经原告方委托，杭州明皓司法鉴定所萧山分所于2014年12月19日评定原告因案涉事故构成十级伤残。原告就本次纠纷曾起诉至本院，后裁定按撤诉处理。该案审理期间，朱华祥以朱王根的委托代理人身份，与原告自行达成和解协议，约定朱王根在1个月内向原告一次性支付68000元，则原告放弃其余权利要求，否则，该协议条款作废，原告有权向被告追究法律责任。此后，朱王根未履行该协议。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：医疗费，原告无证据证明其自付医疗费，故不予认定；住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）；营养费，酌定1200元（40元／天×30天）；误工费，原告主张其从事建筑施工工作，与情况说明中描述的原告行为和临时居住证的登记内容相印证，但其未提供有效的收入证明，故参照上一年度浙江省私营建筑业单位就业人员平均工资标准和其伤情，酌定8666.51元（42177元／年÷365天×75天）；护理费，被告李炳付款请护工为原告护理28天，相应护理期予以扣除，酌定4160元【130元／天×（60－28天）】；交通费，根据原告的就医情况，酌定300元；残疾赔偿金，原告系外来务工人员，以非农务工收入为主要生活来源，可参照城镇居民标准计算，计80786元（40393元／年×20年×10%）；精神损害抚慰金，酌定5000元；鉴定费系原告单方委托鉴定的取证费用，由原告自行负担。上述事故损失合计101462.51元，该款不包括被告李炳垫付的护工护理费和医疗等费用。
上述事实，由原告提供的情况说明、门诊病历、出入院记录、鉴定意见书、和解协议、临时居住证及被告提供的医疗费票据、住院费用清单、护理费收据等证据所证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肇事车辆所有人朱王根因驾驶人李炳驾车撞伤原告的事实，自认承担全部责任，并承诺承担一切费用，显然是基于其过错责任作出的意思表示。朱王根也是车辆投保义务人，其未依法投保交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。另根据《道路交通安全法》第11条的规定，机动车上道路行驶，应当放置强制保险标志。而驾驶人李炳未尽到审查机动车是否投保交强险的注意义务，违反未投保交强险的机动车不得上路行驶的规定驾车上路，又未确保安全，主观上具有过错，客观上具有违法性，对受害的第三人原告而言，原告未能从交强险中获得赔偿，有两被告双方的原因。因此，李炳应在交强险范围内与朱王根承担连带责任。李炳辩称其是为朱王根开车，既未提供有效证据证实，也不能免除其自身未尽审查义务所致交强险内的连带责任，故其免责抗辩，本院不予采纳。原告主张李炳持有的医疗费、护理费票据中有一部分款项是原告支付，没有证据证实，也与交易惯例不符，该主张本院不予采信。因本案原告的合理损失未超过交强险责任限额，故由两被告连带赔偿。被告朱王根经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱王根赔偿李付亭事故损失101462.51元，于本判决生效后十日内付清；
二、李炳对朱王根的上述第一项付款义务承担连带责任；
三、驳回李付亭的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2718元，减半收取1359元，由李付亭负担219元，朱王根负担1140元，李炳对朱王根应承担的案件受理费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈清清
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审67号
申请执行人：沧县住房和城乡建设局
法定代表人：谢德俭，局长。
被申请执行人：沧州兴沧园食品有限公司
法定代表人：刘桂震。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年4月12日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（159）号《行政处罚决定书》的罚款余额7000元。2013年11月18日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款10500元（含滞纳金），被执行人已缴纳罚款4000元，后因经济困难申请延期缴纳余额。经申请执行人审批，准予被申请执行人对余额7000元（含滞纳金）延期两年缴纳。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（159）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额7000元整（含滞纳金）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审67号
申请执行人：沧县住房和城乡建设局
法定代表人：谢德俭，局长。
被申请执行人：沧州兴沧园食品有限公司
法定代表人：刘桂震。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年4月12日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（159）号《行政处罚决定书》的罚款余额7000元。2013年11月18日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款10500元（含滞纳金），被执行人已缴纳罚款4000元，后因经济困难申请延期缴纳余额。经申请执行人审批，准予被申请执行人对余额7000元（含滞纳金）延期两年缴纳。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2013）第（159）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额7000元整（含滞纳金）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高 冉
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3254号
罪犯邓思国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月8日作出（2009）九法刑初字第973号刑事附带民事判决，以被告人邓思国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行�关执行。刑期至2021年9月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯邓思国能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯邓思国，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓思国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓思国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第75号
原告：宁海县梅林小拇指微修店。住所地：宁海县梅林街道花园工业园区。
经营者：鲍贤英，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王丽丽，农民。
本院在审理原告宁海县梅林小拇指微修店为与被告王丽丽服务合同纠纷一案中，因原告宁海县梅林小拇指微修店提供的被告身份信息与户籍信息不符，被告不明确，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁海县梅林小拇指微修店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 闫林花
二〇一五年四月一日
代书 记员 邵 琛
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初3555号
原告：张胜强，男，1971年3月12日出生，汉族，住柘城县。
被告：李国领，男，1972年11月12日出生，汉族，住柘城县。
本院受理原告张胜强与被告李国领民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张胜强在起诉被告李国领时由于地址不详，致使起诉书等法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告张胜强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李广华
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 刘 悦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第06412号
原告黄某某，女，1969年11月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1963年1月24日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告黄某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵世驹，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2010年5月17日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。原、被告于2011年3月7日协议离婚，同年6月28日复婚。双方经常为生活锁事发生打架纠纷，现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产：渝C别克轿车一辆作价60000元，要求平均分割30000元。
被告唐某某辩称，只要财产分割合理，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月17日在重庆市永川区民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告因性格不合于2011年3月7日在重庆市永川区民政局协议离婚，位于永川区住房一套归黄某某所有，黄某某在2011年3月14日前给付唐某某现金60000元。同年6月28日原、被告复婚。婚后，原、被告于2012年3月16日购置渝C别克轿车一辆，现登记在唐某某名下。
被告唐某某对渝C别克轿车一辆作价60000元无异议，但要求对位于永川区住房进行重新分割。
本案经本院主持调解，由于双方分歧较大，未能达成一致意见。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证书、离婚申请协议书、承诺书、保证书、机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方均系再婚，双方因性格不合发生纠纷后，缺乏有效交流、沟通与理解，致使夫妻感情逐渐疏远。现原、被告均丧失了与对方继续生活的信心，双方已无和好可能。原、被告对离婚均无意见，本院应予准许。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求对夫妻共同财产渝C别克轿车一辆作价60000元，并平均分割30000元的意见，被告对该车作价60000元无异议，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告要求对位于永川区住房重新进行分割的辩称意见，经查，2011年3月7日，原、被告双方在重庆市永川区民政局协议离婚，位于永川区住房一套协议归黄某某所有，同年6月28日原、被告复婚后，未再对该住房的所有权进行重新处置，应视为黄某某的婚前财产，本案不予处理。对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、准予黄某某与唐某某离婚；
二、夫妻共同财产：渝C别克轿车一辆作价60000元归唐某某所有，限唐某某在本判决生效后十日内支付黄某某财物折价款30000元。
案件受理费120元（已减半收取），由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈奇
二〇一四年十月三十一日
书记员 苏容
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第560号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人郑学军，男，1959年11月20日出生。曾因犯盗窃罪，于1983年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，于1997年6月被巩义市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于1998年6月24日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2008年3月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，于2011年1月13日被中牟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被新郑市公安局刑事拘留，2014年8月28日由新郑市公安局决定取保候审，2014年9月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年10月15日由本院决定取保候审。
被告人赵伟中，男，1971年1月31日出生。因犯盗窃罪，于2011年9月8日被中牟县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月12日被新郑市公安局刑事拘留，2014年8月28日由新郑市公安局决定取保候审，2014年9月12日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，2014年10月15日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）559号起诉书指控被告人郑学军、赵伟中犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人郑学军、赵伟中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月5日10时许，在新郑市薛店镇府前街与岳庄大道交叉口的森琪厨卫店内，被告人郑学军、赵伟中预谋后，由赵伟中以购买店内厨具的名义吸引被害人王某某的注意，郑学军趁机将店里红色女士钱包内的2100元现金盗走。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑学军系坦白，有前科，赃款已退还被害人，建议对被告人郑学军判处拘役三个月至四个月，并处罚金；被告人赵伟中系坦白，立功，有前科，赃款已退还被害人，建议对被告人赵伟中判处拘役两个月至三个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人郑学军、赵伟中在庭审过程中均无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指纹鉴定意见书、新郑市公安局扣押发还物品清单、常住人口基本信息、前科证明、刑事判决书、释放证明书、村民委员会证明两份、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郑学军、赵伟中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人郑学军、赵伟中在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人郑学军、赵伟中应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人郑学军、赵伟中的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人赵伟中协助公安机关侦破案件，系立功，可以从轻处罚；3、二被告人均有前科，可以从重处罚；3、赃款被追回并发还追回被害人，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑学军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵伟中犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年十月三十日
代理书记员 张亚奇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第560号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李雪荣，男，1975年9月5日出生于新疆霍城县，汉族。
辩护人羊山东。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）661号起诉指控被告人李雪荣犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人李雪荣及其辩护人羊山东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日3时许，被告人李雪荣在本市新市区建新巷川菜馆与被害人张XX喝酒吃饭，期间两人因琐事发生争执，后相互厮打在一起，李雪荣用拳头打到张XX的面部。经鉴定，被害人张XX的伤势程度为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料和陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李雪荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人李雪荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李雪荣辩护人提出的辩护意见是，被告人李雪荣系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，建议法院对被告人李雪荣从轻判处。
经审理查明：2014年4月26日3时许，被告人李雪荣在乌鲁木齐市新市区建新巷川菜馆与被害人张XX喝酒吃饭，期间两人因琐事发生争执，后相互厮打在一起，李雪荣用拳头打到张XX的面部。经鉴定，被害人张XX的伤势程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李雪荣赔偿了被害人张XX全部经济损失，并取得了被害人张XX的谅解。
上述事实，被告人李雪荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雪荣的供述、被害人张XX的报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪荣因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李雪荣辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，故对其提出的辩护意见本院予以采纳。被告人李雪荣归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，故量刑是对其酌情从轻处罚。对被告人李雪荣适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人李雪荣判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李雪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月四日
书记员 任柏宇
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第560号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李雪荣。
辩护人羊山东，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）661号起诉指控被告人李雪荣犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉，被告人李雪荣及其辩护人羊山东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月26日3时许，被告人李雪荣在本市新市区建新巷川菜馆与被害人张XX喝酒吃饭，期间两人因琐事发生争执，后相互厮打在一起，李雪荣用拳头打到张存义的面部。经鉴定，被害人张XX的伤势程度为轻伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人报案材料和陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李雪荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人李雪荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人李雪荣辩护人提出的辩护意见是，被告人李雪荣系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，建议法院对被告人李雪荣从轻判处。
经审理查明：2014年4月26日3时许，被告人李雪荣在乌鲁木齐市新市区建新巷川菜馆与被害人张XX喝酒吃饭，期间两人因琐事发生争执，后相互厮打在一起，李雪荣用拳头打到张XX的面部。经鉴定，被害人张XX的伤势程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人李雪荣赔偿了被害人张XX全部经济损失，并取得了被害人张XX的谅解。
上述事实，被告人李雪荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李雪荣的供述、被害人张XX的报案材料及陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪荣因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李雪荣辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，故对其提出的辩护意见本院予以采纳。被告人李雪荣归案后自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，故量刑是对其酌情从轻处罚。对被告人李雪荣适用缓刑确实不致再危害社会，故本院决定对被告人李雪荣判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李雪荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年七月四日
书记员 任柏宇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1022号
原告：浙江影视（集团）有限公司。
法定代表人：倪政伟。
委托代理人：陈杰、陈芸。
被告：杭州金沙港旅游文化村有限公司西子湖四季酒店分公司。
负责人：范儒德。
被告：杭州金沙港旅游文化村有限公司。
法定代表人：寿柏年。
两被告共同委托代理人：金丽迪、任澍。
本院在审理原告浙江影视（集团）有限公司诉被告杭州金沙港旅游文化村有限公司西子湖四季酒店分公司、杭州金沙港旅游文化村有限公司旅店服务合同纠纷一案中，原告浙江影视（集团）有限公司于2012年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州金沙港旅游文化村有限公司西子湖四季酒店分公司、杭州金沙港旅游文化村有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江影视（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江影视（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费4826元减半收取计2413元，由浙江影视（集团）有限公司负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一二年六月七日
书 记 员 王 颖
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢183号
申请执行人：刘冰。
被执行人：林英会。
被执行人：李国生。
上列当事人民间借贷纠纷，山东省德州市德城区人民法院作出（2012）德诚商初字第1061号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人向我院递交了撤回执行申请书，本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一七年五月十三日
书记员 郭飞龙
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第92号
原告付国辉，男，1973年5月5日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告郭云锋，男，1970年8月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告付国辉诉被告郭云锋追偿权纠纷一案中，原告付国辉申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告付国辉撤回对被告郭云锋的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告付国辉负担。
审判员 任书民
二〇一四年二月七日
书记员 谷聪一
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0882号
原告顾某甲。
委托代理人卢锦章、张骏，江苏人仁律师事务所律师。
被告刘某。
原告顾某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人张骏、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告结婚初期感情尚可，自2013年起被告无端怀疑原告有外遇，对原告不信任，致使双方感情不和产生矛盾，夫妻感情破裂。请求判令准予原被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情很好，被告没有怀疑原告有外遇，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子顾某乙。原被告婚后初期建立了较好的夫妻感情，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请表及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。我国婚姻法明确规定了离婚的法定要件是夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚十余年，相互扶持，夫妻感情深厚。近年来，由于家庭琐事而产生矛盾，虽然因此影响了原被告间的夫妻感情，但双方间的矛盾并非根本矛盾，原被告间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜双方已有的夫妻感情，从家庭及子女的利益出发，加强沟通和交流，互谅互让，彼此信任，原被告间是能够和好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某甲与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费。
代理审判员 王云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 丁一
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林三商初字第84号
原告王海东，男，1978年6月16日生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。
被告张登明，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住林甸县宏伟乡。
2015年9月28日，本院收到原告王海东的起诉状，起诉人称2015年4月2日，原告与任某某签订小麦种植合同，任某某负责小麦的品种、播种、收割及秋整地，并承诺以每亩600.00元价格收购原告的小麦，双方约定2015年8月收购及结算期，现已给付50%的价款，另50%由任某某为原告出具欠条，被告张登明提供担保，经原告向任某某催款，任某某未给付，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付小麦款12690.00元。
本院认为，被告张登明应在案外人任某某与本案原告王海东确定的权利和义务范围内承担相应的责任，现案外人与本案原告的权利和义务关系未确定，经本院向原告王海东释明，其不同意追加当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告王海东的起诉。
案件受理费117.00元，退还原告王海东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曲胜秋
审 判 员 张洪军
代理审判员 张 帆
二〇一五年十月六日
书 记 员 赵文波
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1215号
原告任某，女，生于1990年4月8日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告刘某，男，生于1988年2月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告任某与被告刘某离婚纠纷一案中，由于原告任某未在本院（2015）谷法通字第1215号诉讼费预交通知书所确定的期限内预交案件诉讼费，也未提出法律援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第22条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王志峰
二〇一五年十一月十七日
书记员 孟彦武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第3180号
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行，住所地郑州市东明路218号（索克大厦）。
负责人夏保军，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告杨晓玉。
原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行诉被告杨晓玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏晔、刘江海到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称：2013年3月26日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：622***********992，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额2550.47元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。故为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法支持原告诉请。诉讼请求：1、判决被告杨晓玉偿还原告借款2550.47元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2.判决被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
本院依据原告的诉称意见，归纳本案的争议焦点为：
原告诉请是否合理、合法。
原告向本院提交证据如下:
证据一、被告基本信息明细；
证据二、被告帐户信息明细；
证据三、被告办卡资料复印件；
证据四、被告身份证复印件；
证据五、被告收入证明复印件；
证据六、被告户籍信息
被告未对原告提交证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
根据有效证据及原告的诉称意见，本院查明如下事实：
2013年3月26日，被告向原告申请办理银联标准卡普卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为622**************992的银联标准卡普卡一张。截至起诉之日，被告欠原告借款本金2550.47元及利息。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方均有约束力。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义�。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓玉应当于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州行政支行2550.47元及利息（以本金2550.47元为基数，自2015年6月26日起至其实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告杨晓玉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 刘鑫苗
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第77号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告刘贵清，男，1981年10月16日出生，汉族。
被告李佳丽，女，1982年8月14日出生，汉族。
被告马建喜，男，1956年4月24日出生，汉族。
被告常荣娟，女，1988年7月17日出生，汉族。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告刘贵清、李佳丽、马建喜、常荣娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告刘贵清、李佳丽、马建喜、常荣娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日原告与被告签订了保证借款合同，约定被告刘贵清向原告借款12万元，月利率为9.51‰，未按约定期限归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息。借款期限为2013年5月21日至2014年5月16日，被告马建喜、常荣娟为该笔借款作出连带责任保证。被告李佳丽和刘贵清系夫妻关系，依法应与被告刘贵清共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。现要求被告刘贵清、李佳丽偿还借款本金118467.69元，利息罚息12211.05元、复息761.73元，共计131440.47元（利息计算至2015年8月9日），2015年8月9日之后的利息、罚息、复息继续计算至实际清偿之日止。被告马建喜、常荣娟对上述债务承担连带清偿责任。
四被告未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、合同号67××××303个人保证借款合同；
2、保证担保承诺书二份；
3、借款借据一式两份；
4、共同还款承诺书一份。
以上证据证明被告刘贵清在原告处借款本金12万元，约定月利率为9.51‰，并约定罚息按照约定利率加收50%。借款期限从2013年5月21日至2014年5月16日。截止到2015年8月9日尚欠借款本金118467.69元、利息罚息12211.05元、复息761.73元，共计131440.47元。被告马建喜、常荣娟对上述借款本金、利息、罚息及其他费用承担连带清偿责任。
四被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2013年5月21日，被告刘贵清在原告处借款12万元，约定借款月利率为9.51‰，还款方式为按月付息，借款期限为2013年5月21日至2014年5月16日止。合同签订后原告于2013年5月21日依约向被告刘贵清放款，实际借款期限应当为2013年5月21日至2014年5月16日。并从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告李佳丽出具承诺书承诺贷款到期，由我夫妻双方共同承担还款义务直至还清贷款本息为止。被告马建喜、常荣娟为该笔贷款本息提供连带责任担保。截止2015年8月9日，被告共欠原告借款本金118467.69元、利息罚息12211.05元、复息761.73元，本息共计131440.47元未还。
本院认为，被告刘贵清、李佳丽、马建喜、常荣娟与原告签订的借款合同和共同还款承诺书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复息，因双方并没有对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故本院不予支持。被告李佳丽与被告刘贵清系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应当为共同债务，且被告李佳丽出具共同还款承诺书承诺夫妻共同偿还该笔贷款本息，故原告要求被告李佳丽共同偿还借款本息，依法有据，予以支持。被告马建喜、常荣娟作为该笔借款连带责任的保证人，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵清、李佳丽于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司本金118467.69元、利息罚息12211.05元，本息共计130678.74元（2015年8月10日之后的利息以本金118467.69元为基数，按月利率为9.51‰计算至本判决确定的履行之日止，罚息按月利率的50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告马建喜、常荣娟对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由四被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 郭清淮
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘 静
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第764号
申请执行人王筱斐，居民。
法定代理人孙爱娟，居民。
法定代理人王洪军，居民。
被执行人徐东霞，居民。
本院在执行王筱斐与徐东霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年五月五日
书记员 李百朋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5432号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204007036193013，住所地常州市广化街299号。
法定代表人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：龚倩华，该分行员工。
委托诉讼代理人：岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告：龙永浪，男，汉族，1986年10月15日生，住江西省南康市。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行与被告龙永浪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘金霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚倩华、岳建忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元，利息2838.88元（暂计算至2017年8月4日），2017年8月5日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告支付原告实现债权的费用5400元。事实和理由：被告于2016年7月20日和2016年8月2日两次通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，协议约定：借款额度为人民币50000元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率是采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。此后，被告分三次累计支用贷款50000元，贷款到期后，经原告多次催要未果，被告仍未能按时履行还款义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年7月20日、2016年8月2日，被告两次通过中国建设银行个人网上银行账号，申请办理了《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，协议约定：借款额度为人民币50000元，借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，贷款利率是采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率按照贷款利率水平上浮50%，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人为实现债权而发生的全部费用由借款人承担。此后，被告分三次累计支用贷款50000元，贷款到期后，被告未偿还借款本息。截至2017年8月4日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息2838.88元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告为实现债权支出律师代理费5400元。
上述事实，有原告提供的个人开户与电子银行服务申请表、“借贷通”服务协议、“快e贷”借款合同、对账单、代理合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，应按期偿还借款本息。原告主张的借款本息，由银行账单为证，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费，符合合同约定和律师费收费标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙永浪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金50000元，利息2838.88元（暂计算至2017年8月4日），2017年8月5日起至实际还清之日止的利息按借款合同约定继续计算。
二、被告龙永浪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司常州分行支出的律师费5400元。
案件受理费628元（原告已预交)，由被告负担（该款由被告于本判决生效之日起十日内径付原告，原告不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初12626号
原告：薛希海，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住黄岛区，
委托诉讼代理人：杜美丽，女，汉族，居民，住黄岛区，系薛希海之妻。
被告：刘科，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住黄岛区。
原告薛希海与被告刘科运输合同欠款纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜美丽到庭参加诉讼，被告刘科经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告薛希海诉称，2015年4月，被告雇佣原告车辆拉货，双方约定车费3200元，原告履行义务后，被告尚欠原告车费2200元至今未付。
被告刘科未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年4月，被告雇佣原告车辆拉货，双方约定车费每小时80元，原告为其工作40小时，计款3200元，期间被告已付款1000元，尚欠2200元至今未付。该欠款被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠薛希海车费40小时/80，共计人民币3200元正，已付1000元，刘科，2016年2月4日。”2016年8月15日，原告起诉至法院，请求被告支付欠款2200元，并承担案件诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘科雇佣原告车辆运输并书写欠条，欠款事实清楚，证据确凿，欠款应当偿还，原告要求被告归还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理，本案事实已查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘科于本判决生效之日起10日内给付原告薛希海车费2200元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘科负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘科负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一六年九月九日
书记员 李储友
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00164号
原告谭金枝，个体工商户。
被告王建成，农民。
原告谭金枝诉被告王建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭金枝到庭参加诉讼，被告王建成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭金枝诉称：2014年4月2日，被告王建成从原告处借款80000元，借款时被告立下欠条。后被告王建成还款10000元，剩余70000元至今尚未偿还。故诉至法院，请求判令被告王建成偿还欠款70000元，并按银行贷款利息计算并支付利息，由被告承担诉讼费及原告主张债权的交通费。
原告谭金枝为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条1份，证明被告王建成向原告谭金枝借款80000元的事实。
证据二、交通费票据30张，证明原告向被告追讨债务支付的费用。
被告王建成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
经审查，本院认为原告谭金枝向本院提交的证据一真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告谭金枝向本院提交的证据二真实、合法，但无法确定与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月2日，被告王建成因经营橡子业务需要资金周转，向原告谭金枝借款80000元，当即立下借条，约定3天以内偿还20000元，余下60000元3个月内还清。同年4月6日，被告王建成通过银行给原告谭金枝汇款，偿还原告谭金枝借款10000元，下余借款70000元至今未还。
同时查明：本院办案人员在给被告王建成送达相关法律文书和开庭传票时，被告王建成认可向原告谭金枝借款一事。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王建成因经营需要，向原告谭金枝借款并立下借条，其债权债务关系明确，被告王建成未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任。原告谭金枝要求被告王建成返还借款70000元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院参照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算逾期利息，被告王建成应向原告谭金枝支付逾期利息2319.78元（70000×5.6%÷365×216（从2014年7月2日计算至2015年2月3日）］。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建成给原告谭金枝偿还借款本金70000元，支付利息2319.78元，合计72319.78元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告谭金枝的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取775元，本院决定由被告王建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一五年四月十三日
书记员 梁为标
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣少民初字第00348号
原告王某甲，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
审 判 长 姜霜菊
代理审判员 马雪松
人民陪审员 马维宪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 姜超艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5151号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路618号。
法定代表人：郑畅翔，该公司董事长。
被执行人：胡金华，系宁波金湾轴承有限公司执行董事。
被执行人：胡小华，系宁波市旭日轴承有限公司执行董事。
被执行人：房可杰。
被执行人：黄益青，系宁波金湾轴承有限公司监事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第20号慈溪民生村镇银行股份有限公司与胡金华、胡小华、房可杰、黄益青金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人胡金华、胡小华、房可杰、黄益青应支付申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司借款4400000元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5151号案的本次执行程序终结。申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司如发现被执行人胡金华、胡小华、房可杰、黄益青有其它可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄强强
河北省昌黎县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0322民初2711号
原告天津X**公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室，统一社会信用代码×××。
法定代表人XX，该公司总经理。
委托代理人XXX，北京市沃尔森律师事务所律师。
被告肖XX，男，1988年9月5日生，汉族，农民，现住湖南省长沙市XXX。身份证号码×××。
原告天津鼎XXX公司诉被告肖XX融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，经审查原告不能提供被告准确的送达地址，原告又不能提供补充材料，经本院向原告释明提供有关证据后可通过公告方式向被告送达后，原告在规定的期限内未能提供相关证据。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不能提供证据以便公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津X**公司的起诉。
案件受理费501元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘秀艳
二〇一七年九月二十九日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初2711号原告天津X**公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室，统一社会信用代码×××。法定代表人XX，该公司总经理。委托代理人XXX，北京市沃尔森律师事务所律师。被告肖XX，男，1988年9月5日生，汉族，农民，现住湖南省长沙市XXX。身份证号码×××。原告天津鼎XXX公司诉被告肖XX融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，经审查原告不能提供被告准确的送达地址，原告又不能提供补充材料，经本院向原告释明提供有关证据后可通过公告方式向被告送达后，原告在规定的期限内未能提供相关证据。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不能提供证据以便公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津X**公司的起诉。案件受理费501元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员刘秀艳二〇一七年九月二十九日书记员李琰
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第727号
原告朱金容。
原告宋兴寅。
被告何孟（又名何猛），现具体住址不详。
原告朱金容、宋兴寅与被告何孟民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成由审判员唐选裕担任审判长，代理审判员梁兴业、人民陪审员岑嘉辉参加的合议庭，并于2014年1月22日公开开庭进行审理。书记员周长新担任记录。原告朱金容、宋兴寅到庭参加诉讼，被告何孟经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱金容、宋兴寅诉称，2012年3月3日，被告向两原告借款3万元，双方约定月利率为15%，利息每月付清，被告以夫妻共有的位于广西南宁市江南区房作抵押，并立下借条为证。借款后被告一直未向原告支付过任何本金及利息，原告多次向被告追讨，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、被告归还借款本金3万元及支付利息约1万元给原告（利息以3万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，从2012年3月4日起暂计至2013年7月10日止，2013年7月10日以后的利息按上述计算方式类推计算至还清之日止）；2、确认原告对抵押物南宁市江南区白沙大道房有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明两原告的身份；2、借条，证明被告向两原告借款的事实。
被告何孟未作答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，原告朱金容与原告宋兴寅系朋友关系，两人一起合伙经商。2012年3月3日，被告何孟因经商需要，向两原告借款3万元，双方约定月利率为15%，利息每月付清，被告以夫妻共有的位于广西南宁市江南区房作抵押。借款双方没有约定还款期限。借款当天，原告朱金容、宋兴寅将3万元合伙经商所得的资金交付给被告何孟，被告何孟立下借条交由两原告收执。借款后，何孟未按约定向两原告支付任何利息，两原告自2012年4月起多次向被告追讨借款本息，均未果，为此，原告于2013年7月30日向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金3万元及支付相应利息，并要求法院确认两原告对南宁市江南区房有优先受偿权。原、被告没有办理任何抵押登记手续，也没有证据证实抵押条款获得抵押房屋名义购买人潘艳飞的认可。
另查明，借贷双方约定的利率远远超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。
本院认为，被告因商需要，向两原告借款3万元，并立下借条交给两原告收执，原、被告借贷关系事实清楚，证据充分，依法受保护，被告应归还借款本金3万元给两原告。原、被告明确约定了借款利息及利息的支付方式（按月付清），但被告借款至今，未向原告支付任何利息，违反了双方的约定，两原告要求被告自2012年3月4日起至本金还清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率虽然超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，但两原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，没有违反法律的强制性规定，本院予以认可。原、被告虽然约定有抵押条款，但根据物权法“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，双方未依法进行抵押登记，抵押权不发生效力，且没有证据证实抵押条款获得抵押房屋名义购买人潘艳飞的认可，两原告要求法院确认俩人对南宁市江南区房有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何孟归还借款本金3万元给原告朱金容、宋兴寅；
二、被告何孟支付利息给原告朱金容、宋兴寅（利息计算，以3万元为基数，从2012年3月4日起至本生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告朱金容、宋兴寅要求确认朱金容、宋兴寅对南宁市江南区白沙大道房有优先受偿权的诉讼请求。
本案受理费800元，由被告何孟负担。
上述判决第一、二项，义务人应于本案判决生效之日起于十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费800元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐选裕
代理审判员 梁兴业
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一四年三月五日
书 记 员 周长新
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟高民初字第0813号
原告邱秀美，农民。
原告姜红兵（系邱秀美儿子），农民。
两原告委托代理人陈兆甫，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告江秀枚，农民。
被告江尧华，农民。
两被告委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
原告邱秀美、姜红兵与被告江秀枚、江尧华排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原系杨口办事处安伏村一组村民、被告原系杨口办事处农科站村六组村民。两村两块土地之间原有一段界沟相隔，原告取得沟北东西长80.6米、东宽28.3米（原告家建了房屋）、西宽25.4米承包地。被告江秀枚取得沟南土地经营，2013年，被告江秀枚将其取得和原告交界的土地转让给被告江尧华耕种。被告江尧华在耕种期间以双方之间有1.5尺界沟被原告侵占，将原告耕种的位于双方分界线一侧的土地侵占，不让原告耕种。原、被告为该土地使用权发生争议。
被告江秀枚辩称，我家的承包地于2013年让给江尧华家耕种，原告侵占位于被告方一侧土地，被告不给原告耕种属正当行使权利，双方界址不清，故双方纠纷属土地使用权纠纷，应当由人民政府处理，不属人民法院处理范围，请求驳回原告起诉。
被告江尧华辩称，被告没有侵占原告土地，请求驳回原告起诉。
本院认为，原、被告对争议的土地均未取得涟水县人民政府颁发的土地承包经营权证书，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议。而土地使用权争议的，应由县级以上人民政府先行处理，不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告邱秀美、姜红兵的起诉。
案件受理费80元，退还原告邱秀美、姜红兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王赜宬
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第678-1号
申请执行人聊城市第三汽车运输有限公司。住所地聊城市兴华西首。
法定代表人刘玉海，经理。
被执行人段培敬，农民。
本院（2012）聊东商初字第446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人段培敬未按生效的法律文书履行法律义务履行法律义务，查明李延平系段培敬之妻，该借款认定为夫妻关系存续期间的共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人段培敬之妻李延平的银行存款700000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一四年九月十日
书记员 王斐
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字312号
原告贾某某，女，1989年9月27日出生，汉族，住涞水县。
被告张某某，男，1986年5月27日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告贾某某、被告张某某及其委托代理人寇振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月25日登记结婚，婚后生育一男孩取名张鹏飞，现已一周岁多。婚后原、被告的夫妻感情很不融洽，双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告毫无主见，事事都听从父母安排，原告与公婆关系也不好，曾因孩子的教育、抚养问题等产生冲突，原告曾受到公婆排斥，心情很压抑，原、被告曾协商离婚，也曾诉至法院离婚，后未果，但之后被告一直不理原告与婚生子张鹏飞。原告认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，长时间的矛盾积累以致双方感情彻底破裂，且原、被告已分居一年以上，已经没有复合的可能。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；归还原告个人物品并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实，我同意离婚，但要求孩子由被告抚养，原告负担抚养费，要求分割共同财产，诉讼费用被告不承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告婚生子张鹏飞的出生证明复印件一份，证明张鹏飞的出生日期。
3、涞水县人民法院（2013）涞民初字第319号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉，夫妻感情破裂。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
原告当庭进行了如下陈述：原告现在本村做书包，有固定收入，每月2000多元，能够供养孩子，且孩子一直跟随原告生活。另原告的婚前财产有台式电脑一台价值2800元，被褥两套、床罩一个、毛毯一个，共价值2000元，个人衣物约3000元，还有电动车一辆；另外孩子满月时娘家人送了一个毛毯、二个被子，价值约400元。
被告质证：电动车是我买的，原告的婚前财产现在都没有了，被我扔了。
被告当庭进行了如下陈述：1、被告并没有不管孩子，是原告走了之后不让被告看孩子，被告现在北京从事焊工，每月最低4500元，比原告条件优越，并且被告的父母愿意帮助被告抚养婚生子。我给孩子留下过2000元的生活费，孩子的压岁钱也由原告拿着，孩子的保险4000元也给原告了。2、原、被告婚后有存款4万元，在原告手中；2012年，与父母分家时，分得的粮食原告都变卖了，有3000多元；2012年正月，被告出车祸，老板给的1万元，还有原、被告要生小孩时支的五千，另外还有原告生产出院后我们发生矛盾，原告向被告父亲要的一万一千元，都在原告处。原告还将被告父亲给被告妹妹买的新电动车骑到了娘家。3、有债务两万，是结婚时借的。
原告质证：4万元是原告的婚前财产，是结婚时亲戚朋友给的钱，其中有一部分是给的彩礼，我们在日常生活中已经花费了。卖粮食的钱没看到，那一万五千元，在被告出事时就花了一部分，我生孩子的时候也花完了；一万一千元是被告出院以后上不了班，我们用于生活支出，有一部分偿还了我父母垫的钱，还有五千给了被告了；是被告家里主张让我骑被告妹妹的电动车走的，车现在我家里。结婚时的债务已经还清了。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告贾某某与被告张某某于2010年11月25日自愿登记结婚。婚后于2012年2月14日生育一子，取名张鹏飞，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，自2013年农历1月份，原、被告分居至今。原告曾于2013年4月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法作出判决，驳回原告诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
另查明，原告的婚前财产有台式电脑一台价值2800元，被褥两套、床罩一个、毛毯一个，共价值2000元，个人衣物约3000元，上述财产共价值7800元。原、被告的婚后财产有被子两个、毛毯一个，价值400元。
本院认为，原告贾某某要求离婚，被告张某某同意，本院准许原、被告离婚。鉴于原、被告婚生子张鹏飞年龄较小，且一直随原告生活，从有利于孩子成长出发，本院认为婚生子张鹏飞随原告生活为宜，被告应负担相应的抚养费用。被告虽在北京从事焊工工作，但不能认定为固定工作，故抚养费标准依照河北省上年度人均纯收入及结合本地消费性支出，每月以300元为宜。原告陈述的婚前财产有台式电脑一台、被褥两套、床罩一个、毛毯一个、个人衣物等，被告未予否认，只在庭审中陈述将原告婚前财产扔掉，应认定为原告有陈述的上述婚前财产；原告陈述有一辆电动车在被告处，被告称系婚前自已所买，原告未能提供该电动车是其婚前财产的证据，故本院对电动车是原告婚前财产的陈述不予采信。被告陈述原告处有婚后共同财产，及债务2万元，因原告否认，且被告未能提供相关证据加以证实，本院对被告关于共同财产及共同债务的陈述不予认定。被告陈述已将原告的婚前财产扔掉，其行为侵害了原告的财产所有权，应当折价予以赔偿，因原告的个人财产有的已经使用，被告以赔偿5000元为宜。婚生子满月时，亲友所送被子两个、毛毯一个，应认定为婚后共同财产，价值400元，被告毁损后应当折价对原告享有的部分予以赔偿，即赔偿200元；原告所骑电动车为被告妹妹所有，系案外人的财产，本院不予一并处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子张鹏飞由原告抚育，被告每月负担抚养费300元，自2014年6月份起给付至婚生子张鹏飞独立生活止，于当月20日前给付。
三、被告张某某折价赔偿原告贾某某的婚前财产5000元，婚后共同财产200元，共计5200元，限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一四年五月十九日
书记员 张效烽
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字312号
原告贾某某，女，1989年9月27日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告张某某，男，1986年5月27日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托代理人寇振华，涞水县华诚法律服务所，法律工作者。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院起诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告贾某某、被告张某某及其委托代理人寇振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年11月25日登记结婚，婚后生育一男孩取名张某飞，现已一周岁多。婚后原、被告的夫妻感情很不融洽，双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，被告毫无主见，事事都听从父母安排，原告与公婆关系也不好，曾因孩子的教育、抚养问题等产生冲突，原告曾受到公婆排斥，心情很压抑，原、被告曾协商离婚，也曾诉至法院离婚，后未果，但之后被告一直不理原告与婚生子张鹏飞。原告认为，原、被告婚后未建立良好的夫妻感情，长时间的矛盾积累以致双方感情彻底破裂，且原、被告已分居一年以上，已经没有复合的可能。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告负担抚养费；归还原告个人物品并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实，我同意离婚，但要求孩子由被告抚养，原告负担抚养费，要求分割共同财产，诉讼费用被告不承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原、被告婚生子张某飞的出生证明复印件一份，证明张某飞的出生日期。
3、涞水县人民法院（2013）涞民初字第319号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉，夫妻感情破裂。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
原告当庭进行了如下陈述：原告现在本村做书包，有固定收入，每月2000多元，能够供养孩子，且孩子一直跟随原告生活。另原告的婚前财产有台式电脑一台价值2800元，被褥两套、床罩一个、毛毯一个，共价值2000元，个人衣物约3000元，还有电动车一辆；另外孩子满月时娘家人送了一个毛毯、二个被子，价值约400元。
被告质证：电动车是我买的，原告的婚前财产现在都没有了，被我扔了。
被告当庭进行了如下陈述：1、被告并没有不管孩子，是原告走了之后不让被告看孩子，被告现在北京从事焊工，每月最低4500元，比原告条件优越，并且被告的父母愿意帮助被告抚养婚生子。我给孩子留下过2000元的生活费，孩子的压岁钱也由原告拿着，孩子的保险4000元也给原告了。2、原、被告婚后有存款4万元，在原告手中；2012年，与父母分家时，分得的粮食原告都变卖了，有3000多元；2012年正月，被告出车祸，老板给的1万元，还有原、被告要生小孩时支的五千，另外还有原告生产出院后我们发生矛盾，原告向被告父亲要的一万一千元，都在原告处。原告还将被告父亲给被告妹妹买的新电动车骑到了娘家。3、有债务两万，是结婚时借的。
原告质证：4万元是原告的婚前财产，是结婚时亲戚朋友给的钱，其中有一部分是给的彩礼，我们在日常生活中已经花费了。卖粮食的钱没看到，那一万五千元，在被告出事时就花了一部分，我生孩子的时候也花完了；一万一千元是被告出院以后上不了班，我们用于生活支出，有一部分偿还了我父母垫的钱，还有五千给了被告了；是被告家里主张让我骑被告妹妹的电动车走的，车现在我家里。结婚时的债务已经还清了。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告贾某某与被告张某某于2010年11月25日自愿登记结婚。婚后于2012年2月14日生育一子，取名张某飞，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，自2013年农历1月份，原、被告分居至今。原告曾于2013年4月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院依法作出判决，驳回原告诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
另查明，原告的婚前财产有台式电脑一台价值2800元，被褥两套、床罩一个、毛毯一个，共价值2000元，个人衣物约3000元，上述财产共价值7800元。原、被告的婚后财产有被子两个、毛毯一个，价值400元。
本院认为，原告贾某某要求离婚，被告张某某同意，本院准许原、被告离婚。鉴于原、被告婚生子张某飞年龄较小，且一直随原告生活，从有利于孩子成长出发，本院认为婚生子张某飞随原告生活为宜，被告应负担相应的抚养费用。被告虽在北京从事焊工工作，但不能认定为固定工作，故抚养费标准依照河北省上年度人均纯收入及结合本地消费性支出，每月以300元为宜。原告陈述的婚前财产有台式电脑一台、被褥两套、床罩一个、毛毯一个、个人衣物等，被告未予否认，只在庭审中陈述将原告婚前财产扔掉，应认定为原告有陈述的上述婚前财产；原告陈述有一辆电动车在被告处，被告称系婚前自已所买，原告未能提供该电动车是其婚前财产的证据，故本院对电动车是原告婚前财产的陈述不予采信。被告陈述原告处有婚后共同财产，及债务2万元，因原告否认，且被告未能提供相关证据加以证实，本院对被告关于共同财产及共同债务的陈述不予认定。被告陈述已将原告的婚前财产扔掉，其行为侵害了原告的财产所有权，应当折价予以赔偿，因原告的个人财产有的已经使用，被告以赔偿5000元为宜。婚生子满月时，亲友所送被子两个、毛毯一个，应认定为婚后共同财产，价值400元，被告毁损后应当折价对原告享有的部分予以赔偿，即赔偿200元；原告所骑电动车为被告妹妹所有，系案外人的财产，本院不予一并处理。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生子张某飞由原告抚育，被告每月负担抚养费300元，自2014年6月份起给付至婚生子张某飞独立生活止，于当月20日前给付。
三、被告张某某折价赔偿原告贾某某的婚前财产5000元，婚后共同财产200元，共计5200元，限判决生效后十日内付清。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一四年五月十九日
书记员 张效烽
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第187-1号
申请执行人丁ⅹⅹ，男，1989年8月6日出生，汉族，无职业，住址庆安县。
被执行人魏ⅹ，男，1982年12月15日出生，汉族，教师，住址庆安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庆商初字第406号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人魏ⅹ发出执行通知书，责令被执行人魏ⅹ履行给付义务，但被执行人魏ⅹ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人魏ⅹ所有的在中国建设银行庆安县支行存款60000.00元至庆安县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第378号
申请人吕文海
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
金华市金东区人民�院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第1230号
原告:余通省。
被告:郑光明。
被告:朱菊华。
原告余通省诉被告郑光明、朱菊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告余通省到庭参加诉讼，被告郑光明、朱菊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余通省诉称：2011年11月19日，被告向原告借款40000元，借款后，原告多次向被告催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金40000元整；2、从借款之日起按月利三分计算，利息55000元，总计人民币95000元；3、被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2，结婚登记申请书及其审查处理结果一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郑光明未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告朱菊未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：2011年11月19日，被告郑光明向原告余通省借款40000元，并出具《借条》一份。《借条》约定月利息3分。经原告催讨，被告至今未还本付息。被告郑光明、朱菊华系夫妻关系，双方于2000年3月1日登记结婚。
本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应在原告催讨后的合理期限内还本付息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。但原告诉请利息的利率过高，本院依法予�调整。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑光明、朱菊华于本判决生效后十日内归还原告余通省借款本金40000元，并支付利息（自2011年11月19日起按年利率24%计付至实际履行之日止，但以不超过55000�为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2176元，由被告郑光明、朱菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姜秀芳
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一六年一月七日
书 记 员 舒珊娜
金华市金东区人民�院民 事 判 决 书（2015）金东商初字第1230号原告:余通省。被告:郑光明。被告:朱菊华。原告余通省诉被告郑光明、朱菊华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告余通省到庭参加诉讼，被告郑光明、朱菊华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余通省诉称：2011年11月19日，被告向原告借款40000元，借款后，原告多次向被告催讨未果。现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金40000元整；2、从借款之日起按月利三分计算，利息55000元，总计人民币95000元；3、被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2，结婚登记申请书及其审查处理结果一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告郑光明未作答辩，亦未向本院提交证据。被告朱菊未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。本院查明事实：2011年11月19日，被告郑光明向原告余通省借款40000元，并出具《借条》一份。《借条》约定月利息3分。经原告催讨，被告至今未还本付息。被告郑光明、朱菊华系夫妻关系，双方于2000年3月1日登记结婚。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，第一被告应在原告催讨后的合理期限内还本付息，其一直未予归还，属违约行为，应承担民事责任。但原告诉请利息的利率过高，本院依法予�调整。第一、二被告系夫妻关系，第一被告向原告借款发生在夫妻关系存续期间，且第二被告未提供相反证据证明该债务属于第一被告的个人债务，故本院确认该借款属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告要求二被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑光明、朱菊华于本判决生效后十日内归还原告余通省借款本金40000元，并支付利息（自2011年11月19日起按年利率24%计付至实际履行之日止，但以不超过55000�为限）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2176元，由被告郑光明、朱菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  姜秀芳人民陪审员  朱惠忠人民陪审员  孔德君二〇一六年一月七日书 记 员  舒珊娜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2381号
上诉人（原审被告）：赵庆梅，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王怀民，吉林明达伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王雷，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：杜俊明，吉林雪柳律师事务所律师。
原审被告：吉林市朝阳房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：范晓彤，经理。
委托诉讼代理人：王硕，男，该公司综合部部长。
委托诉讼代理人：张伟，吉�众达律师事务所律师。
上诉人赵庆梅因与被上诉人王雷，原审被告吉林市朝阳房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初730号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人赵庆梅预交的二审案件受理费3100元予以退回。
审 判 长 丁照明
审�判员任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年十一月二日
代理书记员 那译心
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初838号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人邢某，武汉市第二职业教育中心学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月7被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
被告人赵某，武汉市第二职业教育中心学生。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月7被武汉市公安局武昌区分局取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）821号起诉书指控被告人邢某、赵某犯聚众斗殴罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序。于2016年8月31日开庭，公开进行了审理。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人邢某、赵某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人邢某、赵某于2016年1月19日19时许，得知严某（15岁）被宋某某（15岁）、解某（另案处理）等人殴打的情况后，受刘某（另案处理）邀约帮严某解决纠纷，并伙同二十余人持钢管、棍棒等至本市武昌区三道街小学附近，与宋某某、解某、杜某、蔡某等人发生械斗�其间，被告人邢某、赵某等人将杜某、蔡某殴打致伤。经法医鉴定，杜某、蔡某的损伤程度均为轻微伤。被告人邢某、赵某已赔偿杜某、蔡某共计人民币1.3万元，达成刑事和解。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获、破案经过、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被害人的陈述以及被告人邢某、赵某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项的规定，均构成聚众斗殴罪。提请本院对被告人邢某、赵某追究刑事责任。
被告人邢某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无申辩意见。
经审理查明：被告人邢某、赵某于2016年1月19日19时许，得知严某（15岁）被宋某某（15岁）、解某（另案处理）等人殴打的情况�，受刘某（另案处理）邀约帮严某解决纠纷。被告人邢某与刘某购买了钢管，并伙同二十余人持钢管、棍棒等至本市武昌区三道街小学附近，与宋某某、解某、杜某、蔡某等人发生械斗。其间，被告人邢某、赵某等人将杜某、蔡某殴打致伤。经法医鉴定，杜某、蔡某的损伤程度均为轻微伤。被告人邢某、赵某已赔偿杜某、蔡某共计人民币1.3万元，达成刑事和解。
上述事实，有下列证据证实：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明本案的侦破情况以及被告人邢某、赵某的到案经过；
2、书证：被告人邢某、赵某的户籍材料、收条、谅解书等，证明二被告人的基本身份信息及与被害人达成刑事和解的事实；
3、证人严某、解某的证言，证明双方发生纠纷及殴斗的经过；
4、被害人杜某、蔡某的陈述，证明其参与殴斗并被打伤的经过；
5、湖北诚信司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，证明被害人杜某、蔡某的损伤程度均为轻微伤；
6、视听监控及截图，证明案发当时的部分情况；
7、被告人邢某、赵某的供述与辩解，与本院审理查明的事实一致。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证，吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人邢某、赵某伙同二十余人在公共场所持械殴斗，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人邢某、赵某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人邢某、赵某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经本院开展社会调查，被告人邢某、赵某户籍所在地的社区矫正机构出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，同意接收对其进行社区矫正。根据被告人邢某、赵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人邢某、赵某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭俊芳
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 刘菊梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢 涵
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04511号
原告肖建波，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘贵华，重庆峡阳律师事务所律师。
被告周彭，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告肖建波与被告周彭房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖建波于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建波在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建波撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告肖建波负担。
代理审判员 常洪艳
二〇一四年十月九日
书 记 员 吴柯慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保98号
申请人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
被申请人：李艳霞，女，汉族，生于1963年2月18日，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，
申请人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李艳霞名下位于榆林市榆阳区红山长虹北路飒企公司家属院3-201室（产权证号：00××22）房产一处予以保全。申请人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李艳霞名下位于榆林市榆阳区红山长虹北路飒企公司家属院3-201室（产权证号：00××22）房产一处。查封期间被申请人不得将该房产进行买卖、转让或设定抵押。
二、查封期限为三年。
案件申请费3020元，暂由申请人陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年十一月十七日
书记员 毕银旭
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执349号
申请执行人张占奎。
被执行人张亮亮。
被执行人张清华。
本案在执行过程中，被执行人长期不在家，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0635执349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐旭光
二〇一七年九月三十日
书记员 段瑞贞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第2532号
原告赵连民，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告黄贤峰（又名黄贤锋），男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告赵连民诉被告黄贤峰租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵连民及其委托代理人刁焕荣、被告黄贤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵连民诉称：2003年12月31日，被告因施工需要租赁原告的钢管687米，其中6米管108根、3米管13根，约定租金为每天每米0.018元。原告向被告多次索要租赁费37098元（自2003年12月31日起至2014年12月止），被告以种种理由推诿至今未付。请求法院判令被告返还所租赁的钢管，支付原告租赁费37089元及加倍支付利息，被告承担本案诉讼费用。
被告黄贤峰辩称，时间太长了，应以我出具的单据为准。
原告对其主张提交如下证据：1、2003年1月1日被告出具的收到条一张，拟证明被告收到钢管的数量。2、2003年12月31日被告给原告出具的欠条一张，拟证明钢管租金每米为0.018元。被告对上述证据的真实性无异议。但对证据1异议为该条不能证明租赁物没还原告，且从原告在该条上书写的“算至03.12.31”看，租赁物已经返还了。对证据2异议为仅能证明2003年的租金价格，不能证明之后的租金价格。
被告于审理中提交2013年2月7日赵连民出具的收到条一张，证明收到租赁费9200元。原告对该证据的真实性无异议，但称该款与本案无关。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2003年1月1日，被告黄贤峰租赁原告的钢管，给原告出具了收到条一张，载明：“今收到钢管6米108根，3米13根黄付彪工地黄贤锋2003年元月1号”。2003年12月31日，黄贤锋给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到租赁费：钢管687×0.018×365=4513元6米108根，3米13根肆仟伍佰壹拾叁元黄贤锋”。原告称该款给付后，其在收货条上注明：“算至03.12.31”。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2004年1月1日至2014年12月31日的租金共计49643元，返还钢管678米或按每米8元折价共计5496元。
审理过程中，被告提交一张2013年2月7日原告出具的收到条一张，载明收到租赁费9200元。原告虽称该款与本案无关，但未提交证据证明。被告称其是给黄付彪打工，但在本院限期时间内未提交证据予以证明，且亦明确表示不申请追加黄付彪为本案共同被告。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方主张都有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告赵连民主张被告黄贤峰租赁其钢管687米未予返还，有被告黄贤峰出具的收货条在卷予以证实，被告黄贤峰称租赁物已还，但未提交证明予以证明，其称是为黄付彪打工，但在本院向其释明时，明确表示不申请追加黄付彪为共同被告，故，本院对被告黄贤峰租赁原告钢管的事实予以认定。原告要求被告返还钢管687米，本院应予支持。被告使用原告的钢管，每日每米租赁费0.018元，有被告出具2003年12月31日的欠条上所载明的价格予以证实，原告要求被告按每日每米租赁费0.018元，本院应予支持。对被告提交原告收到的租赁费9200元，原告未举证证明该笔款项与本案无关，故原告主张自2004年1月1日起至2014年12月31日的租金共计49643元，应扣除已收到的租赁费9200元，对剩余的租金40443，被告应予偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄贤峰于本判决生效后十日内返还原告赵连民钢管687米。
二、限被告黄贤峰于本判决生效后十日内偿还原告赵连民租赁费40443元。
案件受理费1178元，原告赵连民承担196元，被告黄贤峰承担982元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 金晓彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00536号
原告高小华，男，1957年8月16日生，居民身份证号码3208301957********，汉族，盱眙县新马汽车运输有限公司经理，住盱眙县马坝镇陵园路25号。
委托代理人刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告张顺平，驾驶员。
原告高小华与被告张顺平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张顺平下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小华的委托代理人刘权宏到庭参加诉讼，被告张顺平经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告高小华诉称，2011年12月25日，被告因购车缺钱向原告借款100000元，约定月利率2%，双方签订了借款协议。后至2014年10月3日，被告分文未还，双方发生纠纷后经盱眙县公安局盱城派出所调解，被告又与原告达成协议，但到期后被告仍分文未还。对此，请求依法判令被告给付原告借款100000元以及从2011年12月26日起至实际还款日期间的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张顺平未作答辩。
经审理查明，原告高小华经营车辆，被告张顺平向原告高小华购车。2011年12月25日，被告张顺平以购车缺乏资金为由向原告高小华借款100000元，并签订借款协议。该协议内容为：“借款协议，借款人刘顺平附身份证复印件，、今借到盱眙县马坝镇高小华人民币壹拾万元正元￥.100000元（不另立借据，以此借款协议为借款依据）。、保证于年月日前还清，月利息按百�之二计息，计息时间从借款之日起。、如不能按期还款则按欠款余额日千分之四支付违约金。、借款人在逾期十五日仍不能付清欠款及违约金，甲方有权提起诉讼，由此造成的诉讼费、律师代理费、误工费及其一切费用都有借款人承担。、甲、乙双方发生上述纠纷，由债权人所在地人民法院管辖。此协议经双方签字或盖章后即产生法律效力。债权人：高小华，借款人：张顺平，借款人车号：苏H×××××，电话号码：139××××1284，地址：签订时间：2011年12月25日。”原告在借款协议中签字，被告在借款协议中签字并按手印。2014年10月3日，原、被告因被告未还款，双方发生纠纷，后经盱眙县公安局盱城派出所调解，双方达成治安调解书，双方约定：“1、双方协商，张顺平欠高小华车款拾万元，如张顺平在2015年2月18日之前付陆万元给高小华就可以了，到期限不还时高小�以原拾万元借款协议到人民法院起诉张顺平。2、双方以后不要再为此事发生纠纷，如有事情要通过法律途径解决。”原、被告双方在治安调解书上签字并按手印。此后，原告多次向被告催要未果，遂产生讼争。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告高小华的委托代理人刘权宏向本庭提供2011年12月25日原、被告的借款协议、2014年10月3日盱眙县公安局盱城派出所治安调解书予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2011年12月25日，被告以购车缺乏资金为由向原告高小华借款100000元，并签订借款协议，此事实有2011年12月25日的还款协议、2014年10月3日盱眙县公安局盱城派出所治安调解书予以证实，其借款合同依法成立有效，被告张顺平借故拖延不付，依法应承担该纠纷的民事责任。原告高小华请求依法判令被告张顺平给付其借款100000元，并承担本案的诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求判令被告给付所欠借款100000元的利息，从2011年12月26日至实际还款之日按月息2分计算，该利息未超过法律规定的利息标准，故对此请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺平于本判决生效后十日内给付原告高小华借款计人民币100000元及其利息（从2011年11月26日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张顺平负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 舒献东
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 永
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第338号
原告刘某某，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住太仆寺旗。
被告崔某甲，男，1984年7月3日出生，汉族，农民，内蒙古自治区太仆寺旗人，现住太仆寺旗。
原告刘某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员李江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2006年11月8日在太旗民政局登记结婚，婚后生下儿子崔某乙。在共同生活中，夫妻感情一度尚好。但后来因家庭琐事经常发生争吵，偶尔还产生家庭暴力行为，最终导致夫妻感情破裂，经与被告协议离婚未果，故向你院提出诉讼：1、要求与被告离婚。2、不分割共同财产，不承担共同债务。3、儿子崔某乙，8周岁，抚养问题可以协商。
被告崔某甲辩称，我与原告于2006年11月8日登记结婚，婚后生下儿子崔某乙，已八岁，正在读小学。现在孩子得了过敏性紫癜，需要照顾。我们在共同生活中夫妻感情一直很好，从未有过暴力行为。只是我在锡林浩特市受雇开车，对原告可能照顾不周，引起原告不满或者误解。我认为我们夫妻婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚，不希望走到这一步，希望原告回到这个家，我们还是一个完整的家庭。请法院依法给双方作和好调解。
本案经调解，因原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致本案调解不成。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2006年11月8日在太仆寺旗民政局登记结婚。2007年5月19日生育一子，取名崔某乙。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻失和。双方分居生活已有三个月。
上述事实有原告提交的结婚证原件及原、被告的庭审陈述为证。
本院认为，婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告婚姻基础较好，且双方结婚多年，并生育了子女，具有较深的夫妻感情。双方因生活琐事产生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未达到感情破裂的程度。且原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据。原、被告均应珍惜已建立的夫妻感情，加强沟通与交流，共同建设和谐的家庭。故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共3页