wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第2667号
原告临清市农村信用合作联社。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
委托代理人孙绪森，男，该社职工。
委托代理人康金程，男，该社职工。
被告刘树滨，男，汉族，农民。
被告张秀环，女，汉族，农民。
被告刘树洋，男，汉族，农民。
被告邵桂兰，女，汉族，农民。
被告陈桂成，男，汉族，农民。
被告刘子红，女，汉族，农民。
原告临清市农村信用合作联社与被告刘树滨、张秀环、刘树洋、邵桂兰、陈桂成、刘子红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员孙树栋独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程、被告张秀环到庭参加了诉讼，被告刘树滨、刘树洋、邵桂兰、陈桂成、刘子红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社诉称：2012年12月17日，被告刘树滨由刘树洋、陈桂成连带担保，在原告的松林信用社借款37万元。原告与被告刘树滨签有借款合同，与被告刘树洋、陈桂成签有保证合同，被告张秀环向原告提交了共同承担债务承诺书，被告邵桂兰、刘子红向原告提交了保证承诺函。合同期限为2012年12月15日至2013年12月3日，当时约定：此贷款的月利率是11.5‰，到期日为2013年11月25日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告刘树滨、张秀环夫妇从未履行还款付息义务，被告刘树洋、邵桂兰、陈桂成、刘子红也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告刘树滨、张秀环夫妇清偿借款本金37万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告刘树洋、邵桂兰、陈桂成、刘子红对上述款项承担连带责任。
被告刘树滨未答辩。
被告张秀环答辩称：贷款情况属实，做买卖出交通事故赔钱，没有能力偿还。
被告刘树洋未答辩。
被告邵桂兰未答辩
被告陈桂成未答辩。
被告刘子红未答辩。
经审理查明：被告刘树滨与被告张秀环系夫妻关系，被告刘树洋与被告邵桂兰系夫妻关系，被告陈桂成与被告刘子红系夫妻关系。2012年12月，原告所属松林信用社与被告刘树滨签订了个人借款合同，合同约定被告刘树滨可于2012年12月15日至2013年12月3日期间向原告借款37万元，借款种类为短期。原告与被告刘树洋、陈桂成签订了保证合同，约定被告刘树洋、陈桂成为被告刘树滨在原告处借款提供连带责任保证。2012年12与7日，被告张秀环向松林信用社出具了共同财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行被告刘树滨与松林信用社的借款合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。同日，被告刘树洋、邵桂兰、陈桂成、刘子红向原告出具保证人承诺函，承诺对被告刘树滨在原告处借款提供连带责任保证。2012年12月17日，松林信用社依约向被告刘树滨出借贷款37万元，借款借据约定，借款到期日为2013年11月25日，月利率11.5‰。贷款到期后，被告刘树滨未偿还过借款本金及利息，被告张秀环未履行共同偿还责任，被告刘树洋、邵桂兰、陈桂成、刘子红也未履行连带责任保证义务。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的保证合同一份；3、原告提供的共同财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、原告提供的保证人承诺函一份；6、原、被告的陈述。以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属松林信用社与被告刘树滨签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告刘树滨向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告张秀环向原告出具了共同财产抵偿还款承诺书，承诺共同履行被告刘树滨与松林信用社的借款合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，应当与被告刘树滨共同承担还款责任。
被告刘树洋、陈桂成与原告签订了保证合同，被告刘树洋、邵桂兰、陈桂成、刘子红向原告出具了保证人承诺函，承诺对被告刘树滨在原告处的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘树滨、张秀环于判决生效后十日内偿还原告临清市农村信用合作联社借款本金37万元及自2012年12月17日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告刘树洋、邵桂兰、陈桂成、刘子红对上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告刘树滨、张秀环和其他保证人追偿。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费6850元，减半收取，由被告刘树滨、张秀环、刘树洋、邵桂兰、陈桂成、刘子红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一五年十二月十七日
书记员 田园诗
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第491号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告单位宁波甬城国际旅行社有限公司。
诉讼代表人俞幼芬。
被告人徐某。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年1月5日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2015］412号起诉书指控被告单位宁波甬城国际旅行社有限公司、被告人徐某犯持有伪造发票罪，于2015年9月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平出庭支持公诉，诉讼代表人俞幼芬、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年1月14日，因为日常经营中《航空运输电子客票行程单》经常不够用，被告单位宁波甬城国际旅行社有限公司以及被告人徐某以人民币920元的价格向杨新伟（另案处理）购买900张《航空运输电子客票行程单》，且在明知该900张《航空运输电子客票行程单》系伪造后仍长期持有，以供宁波甬城国际旅行社有限公司备用。
2015年1月5日，被告人徐某到宁波市公安局江北分局投案自首。
上述事实，被告单位宁波甬城国际旅行社有限公司以及被告人徐某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证营业执照、交易记录、发货清单、身份证明、情况说明、到案经过、破案经过等，被告人徐某及同案犯杨新伟、戴绥洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位宁波甬城国际旅行社有限公司及被告人徐某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波甬城国际旅行社有限公司及被告人徐某具有自首情节，依法予以从轻处罚；且均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，对被告单位宁波甬城国际旅行社有限公司、被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第一款、对被告人徐某还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位宁波甬城国际旅行社有限公司犯持有伪造的发票罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
二、被告人徐某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂 璟
二〇一五年九月十五日
代书记员 郭文超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00456号
罪犯徐旭光，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯徐旭光因犯抢劫、盗窃罪，河北省邢台市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）邢刑初字第98号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年1月15日作出（2009）冀刑四终字第11号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年2月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯徐旭光在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐旭光在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功奖励，并被评为狱改造积极分子。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯徐旭光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐旭光减去有期徒刑二年，剥夺政治权利年五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年8月19日起至2028年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第1978-1号
原告：潘淑琴。
委托代理人：仰忠（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：卢梅。
本院在审理原告潘淑琴与被告卢梅民间借贷纠纷一案中，原告潘淑琴以双方已达成庭外和解协议并已履行为由于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘淑琴撤回起诉。
案件受理费3080元（已减半收取），保全费2170元，合计5250元，由原告潘淑琴负担（已交纳）。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年一月六日
代书记员 邹小杭
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终78号
上诉人（原审原告）轮台县祥瑞化工产品有限公司，住所地轮台县拉依苏工业园。
法定代表人：徐恒祥，系该公司经理。
委托代理人马静，新疆迪那河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）毕洪彬，男，汉族，1954年10月27日出生，现住博湖县。
上诉人轮台县祥瑞化工产品有限公司因与上诉人毕洪彬合同纠纷一案，轮台县人民法院作出（2016）新2822民初1517号民事判决，轮台县祥瑞化工产品有限公司与毕洪彬均不服向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人轮台县祥瑞化工产品有限公司委托代理人马静、上诉人毕洪彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人轮台县祥瑞化工产品有限公司的主要上诉理由，除认可的10000元在轮台县法院债务抵消外，毕洪彬收取的另10000元、鉴苗费、浇地人工费5760元、两辆拖拉机交强险的保险费640元，上诉人公司已通过他人支付，故不应作为毕洪彬管理农田支出的费用。
上诉人毕洪彬的主要上诉理由，有新证据证实不欠轮台县祥瑞化工产品有限公司的款，原审认定有误。
上诉人轮台县祥瑞化工产品有限公司原审的诉讼请求，被告毕洪彬向轮台县祥瑞化工产品有限公司返还借支的费用83980元。
原审查明，2013年6月20日，被告毕洪彬从原告处借款10000元，原、被告双方同意该10000元借款在（2016）新2822执344号一案中抵销；2013年8月20日，被告毕洪彬从原告处收款10000元，2013年7月13日至2013年8月25日期间，被告毕洪彬提供票据证明支出电费、维修费等费用共计10000元（3000元+160元+200元+460元+5500元+680元）；2014年4月22日和2014年4月26日，原告轮台县祥瑞化工产品有限公司以银行转账方式（毕洪彬持有的郭克信户名的银行卡）支付毕洪彬24300元和1920元；2014年6月30日和2014年7月4日，被告毕洪彬从原告处收到鉴苗费5120元，2014年7月4日，被告毕洪彬从原告处收到浇地人工费640元；被告毕洪彬于2014年5月10日支出两辆拖拉机交强险的保险费640元。
原审认为，被告毕洪彬受原告轮台县祥瑞化工产品有限公司委托管理农田，委托人轮台县祥瑞化工产品有限公司应预付受托人毕洪彬管理事物活动中所需要的必要费用，受托人毕洪彬应向受托人提供相应的凭证和合理支出的正当理由。本案中，1、被告毕洪彬2013年6月20日从原告处借款10000元，双方同意债务抵销；2、被告毕洪彬于2013年8月20日从原告处收款10000元，被告毕洪彬提供相应的10000元支出凭证说明所收款的用途，被告毕洪彬不承担返还义务；3、原告轮台县祥瑞化工产品有限公司以银行转账方式支付毕洪彬26220元，被告毕洪彬未向法庭举证说明该款项的用途，被告毕洪彬应予以返还；4、被告毕洪彬从原告处收到鉴苗费、浇地人工费5760元，以上支出系被告毕洪彬受原告委托管理田地期间的合理支出，应由原告轮台县祥瑞化工产品有限公司承担5760元费用；5、被告毕洪彬支出两辆拖拉机交强险的保险费640元，由原告轮台县祥瑞化工产品有限公司承担。依据《民法通则》第九十三条规定。被告毕洪彬应向原告轮台县祥瑞化工产品有限公司返还25580元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毕洪彬于本判决生效之日起十日内向原告轮台县祥瑞化工产品有限公司返还25580元。
二、驳回原告轮台县祥瑞化工产品有限公司的其它诉讼请求。
本案减半收取的案件受理950元，由被告毕洪彬负担289元，原告轮台县祥瑞化工产品有限公司自行负担661元。
二审期间上诉人毕洪彬提供缴纳2012年-2014年水费10800元和电费16200元的票据共计27000元，证实不在拖欠轮台县祥瑞化工产品有限公司任何费用。上诉人轮台县祥瑞化工产品有限公司二审期间未提供证据证实其上诉主张。
对原审确认的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人毕洪彬受上诉人轮台县祥瑞化工产品有限公司委托管理农田，事实清楚，法律关系明确。对上诉人毕洪彬管理农田借支的费用：2013年8月20日的10000元、鉴苗费、浇地人工费5760元、两辆拖拉机交强险的保险费640元；系毕洪彬受轮台县祥瑞化工产品有限公司委托管理田地期间的合理支出，原审判决由轮台县祥瑞化工产品有限公司承担并驳回其请求，合理合法，并无不当。对轮台县祥瑞化工产品有限公司以银行转账方式支付毕洪彬26220元，二审上诉人毕洪彬提供新证据即缴纳2012年-2014年水费10800元和电费16200元的票据共计27000元，该款也系上诉人毕洪彬管理农田期间的合理支出，应由上诉人轮台县祥瑞化工产品有限公司承担，故上诉人轮台县祥瑞化工产品有限公司承担请求返还该笔借支，于法无据。上诉人毕洪彬的上诉理由成立，本院予以支持。上诉人轮台县祥瑞化工产品有限公司二审期间未提供证据证实其上诉主张，且其原审提供的证据和请求，经本院核实不能成立，故本案应驳回上诉人轮台县祥瑞化工产品有限公司的诉讼请求。根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销轮台县人民法院（2016）新2822民初1517号民事判决；
二、驳回轮台县祥瑞化工产品有限公司的诉讼请求。
一、二审案件受理费3040元，由轮台县祥瑞化工产品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 文 敏
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一七年二月二十六日
书记员 赵 娉 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1368号
原告杨国庆。
被告李红。
被告丑华社。
被告张军辉。
被告ＸＸＸ。
被告付丽华。
被告田浩青。
本院在审理原告杨国庆与被告李红、丑华社、张军辉、ＸＸＸ、付丽华、田浩青劳务合同纠纷一案中，原告杨国庆于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨国庆的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国庆撤回起诉。
案件受理费50元，退付原告杨国庆25元，由原告杨国庆负担25元。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 志
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1368号
原告李生楷，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被告庆阳市华兴房地产开发有限公司，住所地：西峰区。
法定代表人王鑫，该公司总经理。
本院在审理原告李生楷与被告庆阳市华兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李生楷于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李生楷的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李生楷撤回起诉。
案件受理费8980元，退付原告李生楷4490元，由原告李生楷负担4490元。
审判员 王玉泉
二〇一六年九月十三日
书记员 苏 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特380号
申请人吴某，男，锡伯族，x年x月x日出生，身份证住址辽宁省开原市*号，身份证号。
申请人川亿电脑（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市，组织机构代码。
法定代表人江清秋。
委托代理人严某富，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省深圳市x，身份证号xx，系该公司人力资源部经理。
本院于2016年3月1日受理了申请人吴某、川亿电脑（深圳）有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴某、川亿电脑（深圳）有限公司因劳动争议纠纷，于2016年2月18日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，办理离职手续，川亿电脑（深圳）有限公司一次性补偿吴某人民币壹万叁仟伍佰圆整。此后，吴某不再就此事向川亿电脑（深圳）有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指川亿电脑（深圳）有限公司）除履行本协议的义务外，不需在对甲方（指吴某）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一六年三月三日
书记员 郭中伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特380号
申请人吴某，男，锡伯族，x年x月x日出生，身份证住址辽宁省开原市*号，身份证号。
申请人川亿电脑（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市x，组织机构代码。
法定代表人江清秋。
委托代理人严某富，男，汉族，x年x月x日出生，身份证住址广东省深圳市x，身份证号xx，系该公司人力资源部经理。
本院于2016年3月1日受理了申请人吴某、川亿电脑（深圳）有限公司关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员刘国旺审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人吴某、川亿电脑（深圳）有限公司因劳动争议纠纷，于2016年2月18日经深圳市龙岗区横岗街道银荷社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经当事人双方协商一致，即日起双方解除劳动合同，办理离职手续，川亿电脑（深圳）有限公司一次性补偿吴某人民币壹万叁仟伍佰圆整。此后，吴某不再就此事向川亿电脑（深圳）有限公司主张其它任何权利。
二、乙方（指川亿电脑（深圳）有限公司）除履行本协议的义务外，不需在对甲方（指吴某）承担其他任何义务。双方履行完本协议后，各自愿意放弃对此次事件的一切法律权益，不得再追究任何一方的法律责任。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 刘国旺
二〇一六年三月三日
书记员 郭中伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第990号
原告武平飞天电子科技有限公司。
法定代表人何良英，总经理。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县通成电子科技有限公司。
法定代表人陈淑云，董事长。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
原告武平飞天电子科技有限公司与被告武平县通成电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员兰福标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平飞天电子科技有限公司的委托代理人曾贺芳，被告武平县通成电子科技有限公司的委托代理人赖宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平飞天电子科技有限公司诉称，2012年3月起至2012年12月间，原告根据被告的生产要求，为其提供多层板压合加工。合同期间双方通过《外协加工单》和《送货单》进行确认，同时还形成了每个月度的对账单。截至起诉日，被告拖欠原告多层板压合加工款累计达188636.82元。据此，请求法院判令被告向原告支付多层板压合加工款188636.82元。
被告武平县通成电子科技有限公司辩称，被告没有欠原告188636.82元，实际上被告欠原告126754.79元。
经审理查明，2012年3月起至2012年12月间，原告根据被告的生产要求，为其提供多层板压合加工。合同期间双方通过《外协加工单》和《送货单》进行确认，同时还形成了每个月度的对账单。至起诉日止，被告拖欠原告多层板压合加工款126754.79元。
上述事实，有原告提供的《多层板压合加工合同》、《飞天应收通成层压款明细》、2012年3月-9月、2012年12月《对账单》、《外协加工单》、《送货单》等证据及原、被告委托代理人的陈述予以佐证。上述证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告根据被告的生产要求，为其提供多层板压合加工，原、被告间已形成承揽合同法律关系，该合同意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。由于被告尚欠加工款126754.79元未支付给原告属违约，被告欠原告加工款依法应以清偿。综上，原告请求法院判令被告向原告支付多层板压合加工款188636.82元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告提出被告没有欠原告188636.82元，实际上只欠126754.79元的答辩主张证据充分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武平县通成电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告武平飞天电子科技有限公司多层板压合加工款126754.79元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2037元，由原告负担669元，被告负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 兰福标
二〇一四年八月十三日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第990号
原告ＸＸ康，农民。
法定代理人王建书，女，1974年12月24日出生，系原告ＸＸ康母亲。
被告申振中，农民。
被告申换叶，农民。
被告武安市阳邑镇北西井学校
住所地：武安市阳邑镇北西井村。
负责人申伟江，任该校校长。
原告ＸＸ康与被告申振中、被告申换叶、被告武安市阳邑镇北西井学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告ＸＸ康于2014年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ康撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ康承担。
（本页无正文）
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 靳和林
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1437号
原告姜世东，男，汉族1960年12月26日出生。
委托代理人沈家旭，海阳市东村律师服务所法律工作者。
被告海阳市鑫旺果蔬有限公司。
法定代表人王少丽，该公司经理
委托代理人孙吉文，海阳方圆第一法律服务所法律工作者。
被告王少丽，女，汉族，1966年4月7日出生，系被告海阳市鑫旺果蔬有限公司的法定代表人。
原告姜世东与被告海阳市鑫旺果蔬有限公司、王少丽仓储保管合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜世东的委托代理人沈家旭，被告海阳市鑫旺果蔬有限公司及被告王少丽的委托代理人孙吉文出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜世东诉称，2012年10月9日，原告将613箱每箱12斤葡萄冷藏在被告处，被告法定代表人王少丽给原告出具单据，后原告发现仓库里的葡萄已空，原告向被告要葡萄钱，被告拒付，请求被告按当时葡萄价格付清611箱葡萄款43992元，包装物款6110元，合计50102元。庭审时，原告认为应当从赔偿款中扣除被告的冷藏费3666元。
被告海阳市鑫旺果蔬有限公司、王少丽辩称，我方从未与原告签订过仓储合同。本案的事实是原告与姜守坤之间存在着买卖关系，姜守坤购买原告的葡萄送到我公司储存，原告送葡萄时，我公司并没核实原告的身份，也不清楚原告的名字，我方是接到姜守坤的通知才将葡萄入库的，因此，我方与原告未发生业务往来，原告也未支付仓储费用，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年10月9日，原告将613箱葡萄每箱12斤，送到了被告海阳市鑫旺果蔬有限公司冷库，被告海阳市鑫旺果蔬有限公司的法定代表人王少丽在“守坤果蔬农民专业合作社入库单”N0.0000314，制单栏中签名，备注栏中加盖姜守坤的名章，在姜守坤名章上方，注有出葡萄2箱（11.4号）字样。
庭审时，原告提供了上述入库单，以证实被告收到了原告的葡萄。入库单中载明，时间：2012年10月9日，单位：姜世东，品种名称：葡萄，净重613件×12斤。对于上述入库单，被告认为单据的标题为守坤果蔬农民专业合作社入库单，而不是我方的入库单，王少丽在入库单上签名，王少丽是制单人而不是收货人。原告提供姜洪彬、冷仁武、冷洪初出庭作证，三个证人均证实下列事实，三个证人与原告系同一村村民，均系葡萄（红提）种植户。在收获葡萄的季节同村的村民互相帮忙。2012年10月9日三人帮忙将原告的葡萄送到被告处。三人均证实，当年的葡萄（红提）价格为每斤6元；不管冷藏时间长短，冷藏费均为每斤0.5元。有的果农自己带包装，也有的冷库给提供包装。果农自带包装的，每个箱计10元，姜世东的葡萄是自带的包装。三个证人均不认识姜守坤，他们三人均是在送葡萄时认识的王少丽并知道其为鑫旺果蔬的老板。对于证人的证言被告没有提出异议。原告主张，当时每斤葡萄的冷藏费为0.5元（从入库至出库，不管保管多少天），应当从葡萄款中扣除，对此，被告没有提出异议。2012年11月4日，原告从被告的冷库提出了2箱葡萄。
庭审时，被告提供海阳市鑫旺果蔬有限公司的出库单两份，证明原告入库的葡萄是姜守坤的，姜守坤已经将葡萄出库。对上述证据原告提出异议，认为被告提供的证据中的数量与原告提供证据中的数量不符，姜守坤与原告没有任何关系，因此，被告提供的证据与原告无关。
庭审时，被告王少丽出庭称，当时她是帮姜守坤的忙，因为姜守坤在当地的名声大，果农的葡萄都愿意出售给他，所以，姜守坤给了她一枚名章，让其在收购葡萄时加盖姜守坤的名章，至今这枚名章依然保存在王少丽手中，王少丽当庭展示了该名章。王少丽提供了海阳市鑫旺果蔬有限公司的空白入库单，证明原告提供的入库单不是自己公司的，而是姜守坤的。
以上事实，有原告提供的入库单，证人证言，被告提供的出库单、入库单、以及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，王少丽是海阳市鑫旺果蔬有限公司的法定代表人，原告将自己的葡萄（红提）送到海阳市鑫旺果蔬有限公司冷库，由王少丽制单收下，说明原告知道王少丽的行为是海阳市鑫旺果蔬有限公司的职务行为，原告要求王少丽承担责任，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；被告王少丽以自己是为姜守坤帮忙为由提起的抗辩，因其没有证据，本院不予支持。本案中，证人证实原告是将葡萄（红提）送到了被告的冷库，并且证实当年葡萄（红提）的价格及冷藏费的价格，对证人的证言，被告没有提出异议，对当年葡萄（红提）价格被告也未申请进行鉴定，对证人证言，本院予以采信。被告海阳市鑫旺果蔬有限公司提供自己的空白入库单，无法推翻王少丽给原告出具入库单的事实，对被告提供的空白入库单，本院不予采信；原告主动认可应当从葡萄款中扣除冷藏费，被告当庭没有提出异议，对该主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条之规定判决如下：
被告海阳市鑫旺果蔬有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜世东葡萄款43992元，赔偿原告包装物折款6110元。
原告应当支付给被告冷藏费3666元，从被告应当支付的葡萄款中扣除，兑除后，被告付给原告款46436元。
三、驳回原告姜世东对王少丽的诉讼请求。
如果被告海阳市鑫旺果蔬有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由被告海阳市鑫旺果蔬有限公司承担1003元，原告姜世东承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 包 希 晨
审判员 纪 常 胜
审判员 徐 清 臣
二〇一四年三月三日
书记员 高燕存在
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第994号
原告绫致时装销售（天津）有限公司，住所地：天津市武清开发区。
法定代表人王沛德，总经理。
被告郑州坤业投资管理有限公司。
原告绫致时装销售（天津）有限公司诉被告郑州坤业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告绫致时装销售（天津）有限公司诉称，原、被告双方于2012年3月28日签署《联营合同》1份，双方约定，被告向原告提供有关区域进行经营使用，原告的相关营业款由被告统一收取，并采用当月销售、次月结款的方式进行有关结算，销售额以双方对账确认后的金额为准。但是，被告于2013年3月份开始，拒绝返还原告营业款，且经原告多次发函催要均无果，根据《联营合同》之约定，“被告应及时结算货款，否则视为被告的根本性违约，原告有权选择解除合同并要求被告进行赔偿。因被告的根本性违约行为，双方约定于2013年8月1日起，原告暂停经营，待被告返还全部营业款后，原告再行恢复营业。但被告因自身资金问题导致坤业百货商场于2013年8月底整体停业，致原告于2013年9月1日不得不将全部店铺撤场搬迁，进而致《联营合同》被迫终止。经核算，自应返还货款日起至2014年4月10日时止，被告应当返还原告的营业款287422.81元，逾期付款而产生的滞纳金12931.48元，被告并须退还原告已经支付的保证金9000元。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告营业款287422.81元；2、被告自2013年3月25日起至2014年4月10日之日止，按照同期银行贷款利率向原告支付逾期返还货款滞纳金12931.48元；3、被告退还原告已经支付的保证金9000元；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。经审查，郑州坤业投资管理有限公司已于2012年5月14日更名，而原告于2014年5月13日起诉时，仍将郑州坤业投资管理有限公司列为被告，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告绫致时装销售（天津）有限公司的起诉。
案件受理费5940元，退回原告绫致时装销售（天津）有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 窦麦花
人民陪审员 周新爱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郭关伟
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1871号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告涂清明，男，邵武市桂林乡下岚村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告涂清明电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 连爱平
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执恢字第3号
申请人何春兰，女，汉族。
申请人蒋曾华，女，汉族。
申请人姚燕林，女，汉族。
申请人姚港，女，汉族。
法定代理人何春兰，系申请人姚港之母。
被执行人刘昌秀，女，汉族。
被执行人魏炎富，男，汉族。
本案在执行过程中，经查明，被执行人刘昌秀、魏炎富目前无可供执行财产。申请执行人也未能提供其有可供执行财产线索。据此，本院认为，本次执行程序应予终结。对生效法律文书确定的义务，被执行人应当继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青川民初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学明
审判员 白培富
审判员 冯 勇
二〇一五年二月四日
书记员 姚小娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10586号
罪犯徐亮，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）金永刑初字第728号刑事判决，以罪犯徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金450000元，徐亮不服，提出上诉，浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年十二月六日作出（2012）浙金刑二终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第3729号
上诉人（原审原告、反诉被告）江苏宝利沥青股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区，组织机构代码74391782-1。
法定代表人周德洪，该公司董事长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）福建省晋江市进出口有限公司，住所地福建省晋江市五里经济开发区（斯兰商贸中心），组织机构代码70523409-3。
法定代表人黄胜伟，该公司总经理。
上诉人江苏宝利沥青股份有限公司因与被上诉人福建省晋江市进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8395号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2014年9月13日向上诉人江苏宝利沥青股份有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宝利沥青股份有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 蔡炳福
代理审判员 张小燕
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第14867号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人陈如斯。
被告王波。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2014年6月8日，原告与被告王波签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏DJXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币105，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.90%；逾期贷款年利率为17.85%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币102，558.76元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏DJXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏DJXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年11月6日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告王波未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币95，088.82元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王波签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告王波归还余欠贷款本金人民币95，088.82元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏DJXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币95，088.82元、支付上述贷款本金至2014年11月6日止的利息人民币911.53元；
二、被告王波应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币95，088.82元自2014年11月7日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告王波届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏DJXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币2，414元，减半收取计人民币1，207元，由被告王波负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年十一月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00893号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人许生帝，男，初中文化，无固定职业，2009年9月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年5月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）822号起诉书指控被告人许�帝犯贩卖毒品罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人许生帝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日16时许，被告人许生帝经电话联系后，在沙坪坝区天星桥正街123号联合花园内，以300元的价格将一小包毒品贩卖给周某。交易完成后，被公安民警查获，当场查获毒品、毒资。经称重和鉴定，查获的一小包毒品净重0.98克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人许生帝在开庭审理过程中亦无异议、且有证人周某、某彬的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，指认毒资、毒品、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，重庆市渝中区人民法院（2009）中区刑初字第975号刑事判决书、刑满释放�明书及被告人许生帝的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许生帝判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人许生帝为牟取非法利益，明知是毒品而予以贩卖毒品甲基苯丙胺0.98克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人许生帝曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人许生帝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许生帝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年6月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.98克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年七月一日
书记员 杨霈宁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第496号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：邓初志，男，1965年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2013）第8号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年3月4日作出中土执法决字（2013）第8号行政处罚决定，认定邓初志未经依法批准，占用位于中山市坦洲镇裕洲村沙心小组靠高速公路桥边地段处的土地实施建设，建成一座星铁顶简易建筑物。经实地测量，占用土地面积为1063.5平方米，该用地属耕地。根据《中山市坦洲镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地中有6.58平方米土地符合土地利用总体规划，有1056.96平方米土地违反土地利用总体规划。邓初志实施的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对邓初志处罚如下：1.没收非法占用的6.58平方米土地上新建的建筑物；2.限期十五日内自行拆除非法占用的1056.96平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用1063.5平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计31905元。市国土资源局向邓初志送达了行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，经催告，邓初志逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的1056.96平方米土地上新建的建筑物。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，邓初志仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第8号行政处罚决定中责令被执行人邓初志拆除在非法占用的1056.96平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙倩衡
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终483号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙元浩，男，1976年7月18日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，农民，住尚志市。2010年4月3日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，后被行政拘留十二日；同月23日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
原审被告人赵子桂，男，1962年9月26日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住台州市椒江区。1984年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1990年8月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1998年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年；2003年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年4月22日因盗窃被行政拘留八日；2005年1月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2010年2月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2014年1月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；同年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2015年1月17日被释放；同年5月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年1月10日被释放；同年5月5日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月4日刑满释放。2016年12月8日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，后被行政拘留十二日；同月23日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人赵子桂、孙元浩犯盗窃罪一案，于2017年3月28日作出（2017）浙1002刑初241号刑事判决。被告人孙元浩不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人孙元浩，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月3日20时许，被告人赵子桂、孙元浩经预谋窜至台州市椒江区海门街道海门老街海边人家酒家南侧小院子内，孙元浩望风，赵子桂撬开张某1停放在此的电动车车锁，由孙元浩驾驶该电动车逃离。同月6日8时许，被告人赵子桂、孙元浩窜至台州市开发区开元菜场地下车库，窃得李某停放在此价值1125元的电动车一辆。同日11时许，被告人赵子桂、孙元浩窜至椒江区海门街道国商广场西侧浦发银行取款机边上停车带，窃得盛某停放在此价值1832元的电动车一辆。同月22日8时许，被告人赵子桂、孙元浩窜至椒江区海门街道建设新村57幢北侧，窃得张某2停放在此价值人民币3150元的电动车一辆。同月22日，被告人赵子桂、孙元浩被抓获归案。
原判根据上述事实并依照相关法律规定，以盗窃罪分别判处被告人赵子桂有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；判处被告人孙元浩有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；作案工具：“T”、“L”字形扳手各一件、“一”字形橇锁工具三件，圆柱形开锁工具一件等物，均予以没收；责令被告人赵子桂、孙元浩各退赔被害人赃物折价款人民币三千零五十三元五角。
被告人孙元浩以原判量刑过重为由提起上诉。
经审理查明，原判认定被告人赵子桂、孙元浩犯盗窃罪的事实，有被害人张某1、盛某、张某2、李某陈述、作案工具、扣押物品清单、证人陈某的证言、搜查、辨认笔录及照片、收款收据、视频截图、通话记录详单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、价格鉴定意见书、电子数据（监控）光盘等证据，并与被告人赵子桂、孙元浩供认不讳的供述相互印证。上述证据已形成证据锁链，足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人赵子桂、孙元浩以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人赵子桂系累犯，依法予以从重处罚，当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，原判基于被告人孙元浩有盗窃犯罪前科和坦白等情节，所作量刑并无不当。故被告人孙元浩的上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一七年四月十八日
代书记员 卢丽萍
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1601号
申请执行人临商银行股份有限公司平邑支行。
被执行人平邑汇丰纸业有限公司。
被执行人郭增虎，居民。
本院在执行临商银行股份有限公司平邑支行与平邑汇丰纸业有限公司、郭增虎借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第283号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月三日
书记员 陈贵华
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更775号
罪犯热里日呷，女，1979年9月14日生，彝族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市雁塔区人民法院于2015年4月24日作出（2015）雁刑初字第00232号刑事判决，以被告人热里日呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2022年2月19日止），并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2017年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯热里日呷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳10000元。
本院认为，罪犯热里日呷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯热里日呷准予减刑六个月（余刑执行至2021年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 晏永娟
审判员 齐 放
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 鑫
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园民初字第01886号
原告苏州雅戈尔置业有限公司，住所地苏州工业园区娄葑东区民营工业区。
法定代表人李聪，执行董事。
委托代理人汪彧杲，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人周姗姗。
被告邓建凤。
本院在审理原告苏州雅戈尔置业有限公司与被告邓建凤商品房销售合同纠纷一案中，原告苏州雅戈尔置业有限公司2014年9月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告苏州雅戈尔置业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州雅戈尔置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4108元，由原告负担。
代理审判员 李精华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 许叶婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第387号
原告：胡荷芬，农民。
被告：应立定，农民。
被告：范剑宏，农民。
被告：应立明。
本院在审理原告胡荷芬诉被告应立定、范剑宏、应立明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡荷芬的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡荷芬撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告胡荷芬负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一五年九月十四日
代书记员 宓旭丹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第249号
原告孔凡珍。
被告曹桂华。
本院在审理原告孔凡珍诉被告曹桂华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告自愿提供自己和王仁杰所有的位于昌邑市XX一套（房权证号：昌邑房权证城区字第××号）及现金XX元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对王仁杰所有的位于昌邑市XX（房权证号：昌邑房权证城区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贞民
二〇一五年四月七日
书记员 马志浩
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初00201号
原告：蔡根法，农民。
被告：徐王峰。
被告：郑伟光。
本院在审理原告蔡根法与被告徐王峰、郑伟光民间借贷纠纷一案中，因原告蔡根法不预交诉讼费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡根法撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 章苏红
二〇一六年二月二十二日
代书记员 吴庆燕
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8922号
原告潘建辉。
委托代理人鹿丽艳（系原告之妻）。
被告鹿丽华，女，1969年10月2日。
原告潘建辉与被告鹿丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告潘建辉的委托代理人鹿丽艳、被告鹿丽华到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称，自2011年至今，被告共计欠原告款项合计1，490，000元，已偿还90，000元，尚欠1，400，000元。现请求法院判令被告偿还欠款1，400，000元及利息。
被告辩称，欠原告1，400，000元认可，同意还款。
经审理查明，被告鹿丽华与原告潘建辉妻子鹿丽艳系姐妹关系。被告鹿丽华向原告潘建辉出具欠条一张，内容为，被告鹿丽华自2011年至今合计欠原告潘建辉1，490，000元，已还款90，000元，还欠1，400，000元。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽向法院提供了被告签字的欠条，且被告对欠款事实予以认可。但本案涉案数额较大，原、被告均无法说清楚借贷1，490，000元具体发生的原因、时间、地点及款项流向。且原告所述将银行卡长期交给被告使用，与常理不符。本院认为，原告应进一步提供关于借贷发生的原因、时间、地点、交付方式、款项流向以及借贷双方的经济状况等相关证据予以佐证。因此，原告提供的现有证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告潘建辉的诉讼请求。
案件受理费人民币17，400元，其它诉讼费50元，合计人民币17，450元（原告已预付），由原告潘建辉负担。�全费5，000元，由原告潘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 健
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1008号
原告：陈恩光。
委托代理人：邹宁江。
被告：岑乾国。
委托代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。
原告陈恩光诉被告岑乾国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈恩光委托代理人邹宁江、被告岑乾国委托代理人王振荣到庭参加诉讼。原告证人毛某、郑某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈恩光起诉称：2014年7月31日，经南天房产北岸琴森店居间，原、被告就宁波市江东区江东南路xx号xx室房屋订立买卖合同。合同订立后，原告即按约支付定金30万元。后，原告发现被告无权代理出售涉案房屋。为此，提起诉讼，要求判令：一、被告双倍返还定金共计60万元，赔偿损失6万元，以及自起诉日至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
被告岑乾国答辩称：原、被告之间并未签订房屋买卖合同，被告也未收取原告支付的定金。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据：
1.《存量房屋买卖中介合同》一份，拟证明被告代理谢逸青与原告签订房屋买卖合同的事实；被告对合同最后一页被告的签名真实性无异议，但认为被告签字系为2014年2月28日房屋买卖合同所签，并非为2014年7月31日与原告的房屋交易签字。
2.原、被告就车库签订的《存量房屋买卖中介合同》一份，拟证明原、被告于2014年7月31日签订涉案房屋买卖合同的事实；被告对该合同真实性有异议，认为该合同中被告岑乾国签字并非本人所签。
3.收条一份，拟证明被告收取定金30万元的事实；被告认为该收条并非被告出具，对其真实性不予确认。
4.（2014）浙甬天证民字第485号公证书复印件、（2014）甬东民初字第1420号案件庭审笔录复印件各一份，拟证明被告签订涉案房屋买卖合同系无权代理的事实；被告对该组证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，被告未与原告签订涉案房屋的买卖合同。
5.（2014）甬东民初字第1420号民事裁定书一份，拟证明原告支出保全费5000元的事实；被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。
6.证人毛某、郑某（均出庭作证）证人证言各一份，拟证明原、被告订立房屋买卖合同，被告收取原告定金30万元的事实；被告对证人证言真实性无异议，并认为可以证实被告并未与原告签订涉案房屋买卖合同。
7.录音光盘及文字资料摘要一份，拟证明原、被告就房屋买卖达成一致的事实；被告对证据真实性未提出异议，但认为录音可以证明原、被告并未就房屋买卖达成一致，双方并未签订过房屋买卖合同；录音还证明被告并未收取30万元款项。
被告向本院提供了以下证据：
7.《存量房屋买卖合同》复印件、南天房产公司出具的收条一份，拟证明被告曾与案外人于2014年2月28日签订房屋买卖合同的事实；被告对该组证据真实性不予确认。
本院对上述证据做以下认定：证据1的真实性本院予以认定，结合证据6中两证人证言，可以证明该合同系对2014年2月28日被告与案外人签订的房屋买卖合同修改形成。证据2与本案无关，不予认定。证据3，结合证据6证人证言，可以证明原告支付的30万元，一直由南天房产公司保管的事实，予以认定。双方对证据4、证据5真实性无异议，对该部分证据真实性予以认定。证据6，两证人出庭作证，且双方对证人证言无异议，本院予以采信。证据8与证据6证人证言可相印证，予以认定。证据7，与证人证言可相互印证，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2014年1月29日，案外人谢逸青签署委托书，将其所有的坐落于宁波市江东区江东南路xx号xx室内房屋，委托被告岑乾国办理出租、房产抵押登记注销后出售事宜。该委托书载明，被告无转委托权。
2014年2月28日，被告为向案外人出售涉案房屋，在《存量房屋买卖中介合同》上签字。后，该交易因故未成。2014年7月31日，南天房产公司工作人员对2014年2月28日的《存量房屋买卖中介合同》中购买人、合同价款、合同签订时间等内容进行修改，并交由原告签字。合同修改、原告签字时，案外人童国芬在场。诉讼中，被告认可童国芬系其妻子。原告在合同上签字后，即将30万元款项交付南天房产中介公司。南天房产公司工作人员毛某出具收条，载明：“收条，今收到陈恩光购买谢逸青位于江东区江东南路xx号xx室的房屋定金人民币叁拾万元，于2014年8月5日归还谢逸青的代理人岑乾国。收条人：毛某，2014.7.31”。
2014年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求谢逸青履行2014年7月31日签订的《存量房屋买卖中介合同》。谢逸青未到庭参加诉讼。后，原告撤回起诉。
诉讼中，原、被告确认涉案房屋上设立的抵押权至今未涤除。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，被告在《存量房屋买卖中介合同》上签字，系对2014年2月28日的合同相对人作出的意思表示，并非向本案原告作出。2014年7月31日原告签字的该份《存量房屋买卖中介合同》，已对2014年2月28日《存量房屋买卖中介合同》作出实质性修改。无证据证明，被告对合同修改知情并同意，或事后予以追认。原、被告并未就涉案房屋买卖达成合意，房屋买卖合同未成立。被告未实际收取定金款项。原告要求被告双倍返还定金，并支付相应损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈恩光诉讼请求。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告陈恩光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 付 铎
二〇一五年八月六日
代书 记员 章益君
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东民初字第1008号原告：陈恩光。委托代理人：邹宁江。被告：岑乾国。委托代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。原告陈恩光诉被告岑乾国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，由代理审判员付铎适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈恩光委托代理人邹宁江、被告岑乾国委托代理人王振荣到庭参加诉讼。原告证人毛某、郑某到庭陈述。本案现已审理终结。原告陈恩光起诉称：2014年7月31日，经南天房产北岸琴森店居间，原、被告就宁波市江东区江东南路xx号xx室房屋订立买卖合同。合同订立后，原告即按约支付定金30万元。后，原告发现被告无权代理出售涉案房屋。为此，提起诉讼，要求判令：一、被告双倍返还定金共计60万元，赔偿损失6万元，以及自起诉日至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。被告岑乾国答辩称：原、被告之间并未签订房屋买卖合同，被告也未收取原告支付的定金。请求法院驳回原告诉讼请求。原告向本院提供了以下证据：1.《存量房屋买卖中介合同》一份，拟证明被告代理谢逸青与原告签订房屋买卖合同的事实；被告对合同最后一页被告的签名真实性无异议，但认为被告签字系为2014年2月28日房屋买卖合同所签，并非为2014年7月31日与原告的房屋交易签字。2.原、被告就车库签订的《存量房屋买卖中介合同》一份，拟证明原、被告于2014年7月31日签订涉案房屋买卖合同的事实；被告对该合同真实性有异议，认为该合同中被告岑乾国签字并非本人所签。3.收条一份，拟证明被告收取定金30万元的事实；被告认为该收条并非被告出具，对其真实性不予确认。4.（2014）浙甬天证民字第485号公证书复印件、（2014）甬东民初字第1420号案件庭审笔录复印件各一份，拟证明被告签订涉案房屋买卖合同系无权代理的事实；被告对该组证据真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，被告未与原告签订涉案房屋的买卖合同。5.（2014）甬东民初字第1420号民事裁定书一份，拟证明原告支出保全费5000元的事实；被告对该证据真实性无异议，但认为与本案无关。6.证人毛某、郑某（均出庭作证）证人证言各一份，拟证明原、被告订立房屋买卖合同，被告收取原告定金30万元的事实；被告对证人证言真实性无异议，并认为可以证实被告并未与原告签订涉案房屋买卖合同。7.录音光盘及文字资料摘要一份，拟证明原、被告就房屋买卖达成一致的事实；被告对证据真实性未提出异议，但认为录音可以证明原、被告并未就房屋买卖达成一致，双方并未签订过房屋买卖合同；录音还证明被告并未收取30万元款项。被告向本院提供了以下证据：7.《存量房屋买卖合同》复印件、南天房产公司出具的收条一份，拟证明被告曾与案外人于2014年2月28日签订房屋买卖合同的事实；被告对该组证据真实性不予确认。本院对上述证据做以下认定：证据1的真实性本院予以认定，结合证据6中两证人证言，可以证明该合同系对2014年2月28日被告与案外人签订的房屋买卖合同修改形成。证据2与本案无关，不予认定。证据3，结合证据6证人证言，可以证明原告支付的30万元，一直由南天房产公司保管的事实，予以认定。双方对证据4、证据5真实性无异议，对该部分证据真实性予以认定。证据6，两证人出庭作证，且双方对证人证言无异议，本院予以采信。证据8与证据6证人证言可相印证，予以认定。证据7，与证人证言可相互印证，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2014年1月29日，案外人谢逸青签署委托书，将其所有的坐落于宁波市江东区江东南路xx号xx室内房屋，委托被告岑乾国办理出租、房产抵押登记注销后出售事宜。该委托书载明，被告无转委托权。2014年2月28日，被告为向案外人出售涉案房屋，在《存量房屋买卖中介合同》上签字。后，该交易因故未成。2014年7月31日，南天房产公司工作人员对2014年2月28日的《存量房屋买卖中介合同》中购买人、合同价款、合同签订时间等内容进行修改，并交由原告签字。合同修改、原告签字时，案外人童国芬在场。诉讼中，被告认可童国芬系其妻子。原告在合同上签字后，即将30万元款项交付南天房产中介公司。南天房产公司工作人员毛某出具收条，载明：“收条，今收到陈恩光购买谢逸青位于江东区江东南路xx号xx室的房屋定金人民币叁拾万元，于2014年8月5日归还谢逸青的代理人岑乾国。收条人：毛某，2014.7.31”。2014年9月26日，原告向本院提起诉讼，要求谢逸青履行2014年7月31日签订的《存量房屋买卖中介合同》。谢逸青未到庭参加诉讼。后，原告撤回起诉。诉讼中，原、被告确认涉案房屋上设立的抵押权至今未涤除。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示，承诺是受要约人同意要约的意思表示。本案中，被告在《存量房屋买卖中介合同》上签字，系对2014年2月28日的合同相对人作出的意思表示，并非向本案原告作出。2014年7月31日原告签字的该份《存量房屋买卖中介合同》，已对2014年2月28日《存量房屋买卖中介合同》作出实质性修改。无证据证明，被告对合同修改知情并同意，或事后予以追认。原、被告并未就涉案房屋买卖达成合意，房屋买卖合同未成立。被告未实际收取定金款项。原告要求被告双倍返还定金，并支付相应损失，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、《最高人民法院的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈恩光诉讼请求。本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告陈恩光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 付 铎二〇一五年八月六日代书 记员 章益君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17339号
原告张键。
被告王玉明。
原告张键与被告王玉明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张键到庭参加诉讼，被告王玉明经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张键诉称，2013年9月18日，被告因生意周转需要向原告借款1，100，000元（人民币，下同），承诺于同年11月17日前归还，如到期未完全归还或未归还部分，按千分之五的日利息计算，被告以其名下位于上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX弄XXX号房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。因被告至今分文未还，故原告诉请法院判令：1、被告王玉明归还原告借款本金1，100，000元及该款自2013年11月18日起至判决生效日止按月息2%计算的逾期利息；2、如被告王玉明不能清偿上述借款，原告有权处置抵押物，并从所得价款中优先受偿。
原告张键为此提供借条、收条、银行转账凭证、上海市房地产权证、上海市房地产登记证明（抵押权登记）。
被告王玉明未到庭答辩。
鉴于被告未到庭，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：2013年9月18日，被告向原告借款1，100，000元，原告当日通过中国光大银行转账支付被告1，100，000元，被告出具给原告借条和收条各一份，双方约定2013年11月17日前归还，逾期未归还则按每日千分之五计算利息。被告王玉明将其位于上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX弄XXX号房屋抵押给原告，双方于2013年9月23日办理了抵押权登记手续（登记证明号为：浦XXXXXXXXXXXX），抵押债权数额为1，100，000元。但被告在借款到期后至今未归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款关系合法有效，被告王玉明未能按约归还借款已构成违约，故原告要求被告王玉明归还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现原告主动将逾期利息由每日千分之五下调至按月息2%计算，符合法律规定，本院予以采信。同时，原、被告双方对借款已办理了房屋抵押登记手续，故抵押权已成立并合法有效。根据法律规定，债务人不能履行债务时，抵押权人有权将债务人抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告作为抵押权人对抵押物主张优先受偿权也符合法律规定，本院也予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉明于本判决生效之日起十日内归还原告张键借款本金1，100，000元，并偿付该款自2013年11月18日起至判决生效日止按月息2%计算的逾期利息；
二、被告王玉明如到期不能清偿上述款项，则原告张键有权以被告王玉明抵押的位于上海市浦东新区惠南镇迎薰路XXX弄XXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，660元（原告张键已预交），由被告王玉明负担，由其于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 岑诗韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00246号
原告：陈某，女，1977年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孟勇、被告王某甲及其委托代理人杜法良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个女儿王某乙，一直随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事吵闹，双方无法共同生活。原告曾三次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚。现在双方因感情不和分居已超过九年，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙随原告生活，被告负担抚养费，原告的婚前财产归原告所有。
陈某为支持其主张，举证如下：
一、陈某的身份证复印件，证明陈某的身份。王某甲无异议。
二、结婚证，证明陈某与王某甲于××××年××月××日登记结婚。王某甲无异议。
三、砀山县人民法院的判决书三份，证明陈某曾三次起诉要求离婚，法院均判决不准离婚，双方夫妻感情确已破裂。王某甲对三份判决的真实性均无异议，但认为夫妻感情并没有破裂。
王某甲辩称：我不同意离婚。
王某甲未向法庭举证。
经举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：
陈某所举身份证、结婚证、及判决书，均具有合法性、客观性、关联性，依法应作为认定案件事实的依据。
依认证的结果和当事人陈述，可以查明以下事实：原告陈某与被告王某甲经人介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一个女孩，取名王某乙，现在随陈某生活。双方婚后感情尚可，后因生活琐事二人发生矛盾。陈某曾于2009年、2010及2012年三次向本院起诉，要求与王某甲离婚。本院均判决不准离婚。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。原告陈某也无婚前个人财产。诉讼过程中婚生女王某乙表示在其父母离婚后愿继续随其母亲陈某生活，陈某自愿放弃要求王某甲负担抚养费的诉讼请求。
本院认为：陈某曾于2009年、2010及2012年三次向本院起诉要求与王某甲离婚，本院均判决不准离婚。但双方未能和好，且经本院主持调解，双方也无和好的可能，应当认定原告陈某与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女王某乙已满十周岁，表示在其父母离婚后愿继续随其母亲陈某生活。因此，婚生女王某乙应继续随原告陈某生活，原告陈某自愿放弃要求王某甲承担抚养费的诉讼请求不违反法律规定。因原告陈某无婚前个人财产，陈某要求婚前个人财产归陈某所有的诉讼请求，本院依法不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王紫荻随原告陈某生活。
三、驳回原告陈某要求婚前个人财产归陈某所有的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 刘金山
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 吴 越
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1322号
罪犯吴文风，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年3月16日作出（2012）安刑初字第152号刑事判决，认定被告人吴文风犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年11月1日起至2015年4月30日止），并处罚金3000元（已交），追缴违法所得500元（已缴），共同退赔被害人经济损失8415元（已退97元）。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴文风自2012年4月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2013年度获监狱改造积极分子，2012年4月至2014年6月累计达标分17分。该犯曾因犯盗窃罪，于2006年11月22日被安溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴文风在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文风减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年九月十九日
书记员 董 杰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢37号
申请执行人张红庆，男，今58岁，1959年2月18日出生。
被执行人郑州岸东制衣有限公司。
被执行人柳书文，男，今42岁，1975年6月8日出生。
被执行人张延芬，女，今34岁，1983年4月23日出生。
被执行人于静，女，今33岁，1984年11月26日出生。
张红庆诉郑州岸东制衣有限公司、柳书文、张延芬、于静借款纠纷一案，本院作出的（2015）郑民二初字第25号民事判决书已发生法律效力。张红庆依据生效的法律文书申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州岸东制衣有限公司、柳书文、张延芬、于静银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦超
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 震
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第3791号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
委托代理人胡学军。
委托代理人付莹莹。
被申请执行人蒋彤，女，1978年12月4日出生。
2014年5月26日，北京市丰台区人力资源和社会保障局因劳动监察一案，向蒋彤（北京××商贸中心）送达调查询问书，要求其接受调查并报送相关书面材料，但蒋彤（北京××商贸中心）未按规定接受调查和报送材料。2014年6月4日，北京市丰台区人力资源和社会保障局对蒋彤（北京××商贸中心）作出京丰人社劳监责字（2014）第2-29号《责令（限期）改正通知书》，认定其不按规定报送材料的行为违反了《劳动保障监察条例》的规定，责令其改正，但蒋彤（北京××商贸中心）在限期内仍未改正违法行为。2014年6月9日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监告字（2014）第80号《陈述申辩告知书》，告知依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，拟对蒋彤（北京××商贸中心）实施行政处罚，同时告知其享有陈述权和申辩权。但蒋彤（北京××商贸中心）未进行陈述和申辩。2014年6月18日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监听告字（2014）第8号《听证告知书》，告知其有要求听证的权利。但蒋彤（北京××商贸中心）未要求进行听证。2014年6月27日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条，作出京丰人社劳监罚字（2014）第40号《行政处罚决定书》，决定对蒋彤（北京××商贸中心）处以人民币19000元罚款。该《行政处罚决定书》依法送达后，蒋彤（北京××商贸中心）未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼，也未在限定的期限内履行缴纳罚款的义务。2014年10月10日，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出京丰人社劳监催字（2014）第47号《行政决定履行催告书》，催告蒋彤（北京××商贸中心）履行缴纳罚款的义务。经催告后，蒋彤（北京××商贸中心）未进行陈述和申辩，且未履行义务。北京市丰台区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2014）第40号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未在限定的期限内自动履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区人力资源和社会保障局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年六月二十七日作出的京丰人社劳监罚字（2014）第40号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
代理审判员 屈向东
人民陪审员 杨永才
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姜尚言
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第01009号
原告梁中平，男，53岁。
被告张连明，男，54岁。
被告张连国，男，45岁。
被告张浩，男，25岁。
原告梁中平诉被告张连明、张连国、张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知原告梁中平缴纳诉讼费，原告收到本院催交诉讼费通知后，未能在限期内缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告梁中平诉被告张连明、张连国、张浩民间借贷纠纷一案，按自动撤诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年十一月十九日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2298号
原告石铜。
被告董玉。
被告李屹楠。
原告石铜与被告董玉、李屹楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石铜到庭参加诉讼，被告董玉、李屹楠经本院合法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石铜诉称，2013年8月2日，被告董玉向原告借款200000元，借款期限六个月，借款月利率2%。被告李屹楠为该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。起诉要求被告偿还借款200000元及相应利息。
被告董玉未作答辩。
被告李屹楠未作答辩。
经审理查明，2013年8月2日，被告董玉作为借款人，李屹楠作为担保人给原告石铜出具了借条，被告董玉向原告借款200000元，借款期限自2013年8月2日至2014年2月2日，每月3日给付利息，超期还款加50%的利息。被告李屹楠与被告董玉是夫妻关系，为该借款提供担保，如果董玉到期未能还款，李屹楠承担还清该借款本息的责任。当日，原告石铜通过银行转账给付被告董玉190000元。借款到期后，被告未能偿还。
以上事实有借条、银行转账流水明细及原告陈述可证。
本院认为，被告董玉向原告石铜借款应当按约定时间偿还。被告李屹楠与被告董玉是夫妻关系，并且是借款担保人，应承担连带偿还原告借款的责任。原告实际支付被告借款190000元，被告应偿还原告借款的数额为190000元。原、被告约定利息过高，应按银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告董玉、李屹楠于本判决生效后十日内连带偿还原告石铜借款190000元，并自2013年8月2日起至给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算支付利息。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审 判 长 高玉成
代理审判员 李 超
代理审判员 刘海南
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尹贵川
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初215号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人裴奇志，女，汉族，1976年9月7日出生，安徽省池州市人，初中文化，驾驶员，住池州市贵池区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月12日被池州市公安局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉［2018］95号起诉书指控被告人裴奇志犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人裴奇志到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2017年10月3日上午，被告人裴奇志驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区龙腾大道（限速60km/h）由西向东往机场方向行驶，11时50分许，当车行驶至“枫龙512线”32号电线杆路段时，遇被害人林某驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘坐人为陆团花）在该路段自南向北通过道路南侧路面，因裴奇志疏于观察、超速行驶，致使两车在道路双实线南侧机动车道发生碰撞，造成车辆损坏、林某和陆团花受重伤后当场死亡的一起重大道路交通事故。事故发生后，裴奇志主动打电话报警并在现场等候处理。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，皖Ｒ×××××号小型轿车事发时的速度为99-102km/h。经池州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：裴奇志负本起事故的主要责任。
指控认为,被告人裴奇志违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡且负事故的主要责任，具有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人裴奇志具有自首情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人裴奇志对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年10月3日上午，被告人裴奇志驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿池州市贵池区龙腾大道（限速60km/h）由西向东往机场方向行驶，11时50分许，当车行驶至“枫龙512线”32号电线杆路段时，遇被害人林某驾驶无号牌普通二轮摩托车（乘坐人为陆团花）在该路段自南向北通过道路南侧路面，因裴奇志疏于观察、超速行驶，致使两车在道路双实线南侧机动车道发生碰撞，造成车辆损坏、林某和陆团花受重伤后当场死亡的一起重大道路交通事故。事故发生后，裴奇志主动打电话报警并在现场等候处理。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，皖Ｒ×××××号小型轿车事发时的速度为99-102km/h。经池州市公安局交警支队事�处理大队出具的道路交通事故认定书认定：裴奇志负本起事故的主要责任。
另查明，被告人裴奇志与被害人的亲属就民事赔偿达成协议，并取得书面谅解。
上述事实，有人口信息表、机动车驾驶证、机动车行驶证、归案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断书）、谅解书等书证，被告人裴奇志的供述与辩解，鉴定文书、鉴定意见书，现场勘验、检查笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人裴奇志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人裴奇志具有自首情节，予以从轻处罚；其案发后予以赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人裴奇志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦晓红
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 李 莉
二〇一八年六月六日
书 记 员 柯迪娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者�役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第312号
上诉人（原审被告）武金钟，男，汉族，1967年9月16日生，户籍所在地西工区纱厂南路**号院泰康苑***室。现住所地山东省济南市历下区山大路***号。
委托代理人张松涛，男，汉族，住偃师市城关镇民主路**号院，特别授权。
被上诉人（原审原告）李黄杰，男，汉族，1944年6月5日生，住西工区中泰新城祥苑**楼*座。
委托代理人尤佳迪，河南智明律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李少军，河南智明律师事务所律师，特别授权。
上诉人武金钟因与被上诉人李黄杰民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第267-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案系借款合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原告可以选择由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“……除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，由于本案双方当事人对合同履行地没有约定，本案的合同履行地应为贷款方所在地，本案贷款方李黄杰其住所地位于洛阳市西工区中泰新城祥苑14楼A座，属于我院管辖范围，故被告所提的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一包五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告武金钟对本案管辖权提出的异议。
武金钟不服一审裁定，向本院上诉称：上诉人收到一审法院的诉讼文书，在答辩期内提出管辖权异议。一审法院收到上诉人的提出管辖权异议申请，对异议进行了审查并要求上诉人提供相应的证据证明上诉人现居住地为济南市历下区。上诉人应一审法院的要求积极提供了相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者履行地人民法院管辖。一审法院在没有审查合同的履行地及双方是否存在约定的情况下行将裁决显然武断。综上，上诉人武金钟请求本院撤销原审裁定，依法将案件移送至有管辖权的法院即济南市历下区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。另依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案中双方当事人对合同履行地没有约定，故本案的合同履行地应为贷款方所在地。本案贷款人李黄杰住所地位于西工区中泰新城祥苑14楼A座，属本市西工区辖区，故本市西工区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 张予洛
代审判员 丁 锋
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第02519号
原告张彬，男，1970年11月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人张蒙，系安徽彭线旗律师事务所律师。
被告庞子秋，男，1969年5月出生，汉族，现住安徽省蒙城县。
原告张彬与被告庞子秋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系蒙城县国维建材厂个体业主，2014年1月16日原被告签订租赁合同，原告将蒙城县国维建材厂租赁给被告，租赁费每年20万元，被告已给付5万元，剩余15万元至今未付。由于被告未按时支付租金，已构成违约。诉讼请求：1、请求判决解除双方租赁合同，返还属于原告的资产。2、判决被告立即支付租金15万元，违约金5万元。3、诉讼费判由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告身份情况。二、营业执照，证明原告出租给被告的建材厂依法经工商登记，领取有营业执照，可合法进行生产经营。三、租赁合同，证明（1）被告应支付的租赁费及支付期限；（2）被告承担违约责任的合同依据。四、资产明细表，证明随建材厂交付被告生产经营的生产设备工具。被告对原告提供的证据一、二、三无异议。对证据四，具体清单有原告与被告父亲庞金坤交涉。经庭审质证，原告提供的证据均具有证据的合法性、客观性、关联性，因此予以认定。
被告未提供书面答辩状，庭审时辩称，同意解除合同，不同意支付租赁费。因为原告的窑质量不合格，修窑时砸死一人。
被告未提供证据。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
原告张彬系蒙城县国维建材厂个体业主，2014年1月16日原告张彬与被告庞子秋签订租赁合同，合同主要内容：原告将蒙城县国维建材厂租赁给被告使用，租赁费每年20万元，合同签订后首付5万元，剩余15万元，8月15日之前付清，租期从2014年1月16日至2016年年底。合同签订后，被告已给付租金5万元，剩余15万元被告以原告的窑质量不合格，修窑时砸死一人为由至今未付。
本院认为：原被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，双方应当依法全面履行合同。本案中，原告将窑交给被告后，被告应当按照约定的期限支付租金，其延期拒不支付租金的理由于法无据，被告的行为已构成违约。因此，原告要求被告支付租金及违约金并解除合同的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下：
解除原被告签订的租赁合同。
被告给付原告租金15万元，违约金3万元，合计18万元。于判决生效后10日内一次履行完毕。
被告于2015年1月15日前将租用原告窑厂设备交付原告。
案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨迎春
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条第承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执350号
申请执行人:郜美发，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：孙书生，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：刘冰洋，男，汉族，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2015）宜民三初字第516号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙书生、刘冰洋银行存款20000元。
执行员 仝洪宾
二〇一六年四月五日
书记员 陈海宽
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4748号
原告孙星禹，女，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。
原告孙昱宁，女，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。
二原告法定理人张红霞，女，汉族，现住址呼和浩特市赛罕区。
原告张红霞，女，汉族，无固定职业，现住址呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古索艺乐民族文化旅游有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人包文华，总经理。
原告孙星禹、孙昱宁、张红霞与被告内蒙古索艺乐民族文化旅游有限公司（以下简称索艺乐公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告孙星禹、孙昱宁、张红霞的诉讼请求和事实、理由中即有买卖关系又有借贷关系，属事实、理由不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告孙星禹、孙昱宁、张红霞的起诉。
案件受理费813元（原告已预交），退还原告孙星禹、孙昱宁、张红霞。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年六月二十二日
书记员 高 梦 莎
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行初字第00029号
原告重庆凯信实业有限公司，住所地南宾镇南宾路25号。
组织机构代码：05988414－6
法人代表人陈权，该公司经理。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局。
组织机构代码：00913496-1
法定代表人谭家文，该局局长。
委托代理人谭辉煌，该局监察科科长。
委托代理人彭广学，该局法规科工作人员
第三人陶菊，女，生于1974年12月29日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，住石柱土家族自治县南宾镇。
重庆凯信实业有限公司诉石柱土家族自治县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议审理本案。在审理过程中，经本院释明及协调，原告重庆凯信实业有限公司与第三人已和解达成赔偿，现原告重庆凯信实业有限公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆凯信实业有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯信实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取元，由原告重庆凯信实业有限公司负担。
审 判 长 马 斌
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 谭奇开
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 吴 平
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异76号
案外人：王艳玲，女，汉族，1956年8月20日出生，住临沂市兰山区。
申请执行人：李国，男，汉族，1974年4月10日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：王宝恒，男，汉族，1948年4月20日出生，住临沂市河东区。
被执行人：郑汉宇，男，汉族，1958年11月25日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：朱孟帅，男，汉族，1984年3月1日出生，住临沂市河东区。
本院在执行（2016）鲁1302执1641号案件，即申请执行人李国与被执行人王宝恒、朱孟帅、郑汉宇的民间借贷纠纷一案，案外人王艳玲向本院提出书面异议。在执行过程中，案外人王艳玲向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人王艳玲自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人王艳玲撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一八年三月十四日
书 记 员 钱晓雨
成都市成华区人民法院
民事裁定书
（2015）成华民初字第108号
原告徐惠。
委托代理人潘陈，四川兴运律师事务所律师，特别授权。
被告余光琼。
被告成都市成华区人民政府保和街道办事处，住所地：成都市成华区槐树店路58号。
负责人张业才，主任。
委托代理人李乾应，四川致高守民律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告徐惠与被告余光琼、成都市成华区人民政府保和街道办事处确认合同无效纠纷一案中，原告徐惠于2015年1月8日向本院提出申请，撤回对被告余光琼、成都市成华区人民政府保和街道办事的起诉。
本院认为，原告徐惠的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐惠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐惠承担。
审判员 周渝
二0一五年一月八日
书记员程成
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1882-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人傅福生，男，1974年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第2284号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人傅福生金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人傅福生的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人傅福生应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人傅福生应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人傅福生的银行存款或财产以人民币4978.81元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月二十六日
代书记员 王腾凤