黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初893号原告：王霞，女，1979年12月25日出生，汉族，干部，住孙吴县人民浴池楼。原告：张岩，女，1973年7月20日出生，满族，干部，住孙吴县物价局家属楼三单元601室。原告：张颖，女，1975年7月3日，汉族，医生，住孙吴县东所附近平房。原告：吴敏，女，1971年12月3日出生，满族，干部，住孙吴县德林二号楼三单元302室。原告：张淑玉，女，1960年12月9日出生，汉族，干部，住孙吴县二粮店楼二单元401室。原告：吴惠杰，女，1969年9月17日出生，达斡尔族，医生，住孙吴县铁路*号楼*单元***室。�原告：柴秀梅，女，1969年9月3日出生，达斡尔族，干部，住孙吴县逸城家园二号楼二单元1202室。原告：李辰文，女，1989年1月12日出生，汉族，干部，住孙吴县日月潭综合楼2单元501室。原告：杨丽艳，女，1976年9月28日出生，汉族，干部，住孙吴县海山2号楼5单元401室。原告：肖振红，女，1966年4月24日出生，汉族，公务员，住孙吴县一建公司职工集资楼3单元502室。原告：李成，男，1968年4月3日出生，汉族，公务员，住孙吴县批发市场综合楼**栋口***室。原告：黄丽萍，女，1973年12月8日出生，汉族，教师，住孙吴县兴业*号楼*单元***室。被告：邱凤慧，女，1971年4月14日出生，汉族，个体，身份证号码：2326261971********，住孙吴县红旗街十八委**组。委托诉讼代理人：胡福才，男，1990年1月19日出生，汉族，个体，现住孙吴县泓远凯达。原告王霞、张岩、张颖、吴敏、张淑玉、吴惠杰、柴秀梅、李辰文、杨丽艳、肖振红、李成、黄丽萍与被告邱凤慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王霞、张岩、张颖、吴敏、张淑玉、吴惠杰、柴秀梅、李辰文、杨丽艳、肖振红、李成、黄丽萍，被告邱凤慧及其委托诉讼代理人胡福才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王霞、张岩、张颖、吴敏、张淑玉、吴惠杰、柴秀梅、李辰文、杨丽艳、肖振红、李成、黄丽萍本院提出诉讼请求：1.要求邱凤慧偿还借款本金870000元；2.违约金222720元，违约金及利息计算到借款本金给付之日；3.要求被告承担因诉讼产生的一切费用。事实和理由：2015年10月19日，我们经银信中介公司借给被告人民币870000元，被告用其房屋做抵押，在孙吴县房产处办理了房屋他项权证，并签订了借款合同和抵押合同，借款期限为1年。借款到期后，被告不履行还款义务，多次协商未果。被告邱凤慧辩称，1.借款事实存在，对起诉金额（诉讼金额）及违约金数额不予认可。实际借款金额不是870000元，而是769950元，借款日期不是签合同日期，是2015年的10月20日。2.原告预先扣除了部分利息，按照法律规定应当从87万元中扣除，剩余的才是借款本金;3.本着实事求是、诚实守信原则，希望法院及原告给予被告一定期限，被告将于2018年5月1日前将本息全部还清。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，原告王霞、张岩、张颖、吴敏、张淑玉、吴惠杰、柴秀梅、李辰文、杨丽艳、肖振红、李成、黄丽萍经中介机构银信公司将人民币870000元借给邱凤慧使用，当事人双方当日签订了借款合同、抵押合同，同日邱凤慧为各原告分别出具了借款收据。借款合同中载有借款数额为870000元、借款时间为2015年10月19日、借款利率为月息1.5%（按3个月结息）、第五条中有甲方（邱凤慧）自收到乙方（本案原告等）发放的贷款的次日开始，按叁个月偿还贷款利息，还息日为合同签订日，……等约定，及违约责任即第九条1.甲方（邱凤慧）未按本合同约定归还贷款本金和利息，乙方（本案原告等）有权对逾期贷款在逾期期间按日利率千分之一计收违约金，逾期15日后，甲方仍未能归还本金，乙方可委托拍卖行对抵押物进行拍卖，乙方从拍卖价款中优先受偿，拍卖费由甲方负担等相关约定；抵押合同签订后于同日办理了房屋预告登记证。合同履行期间，邱凤慧只给付了部分借款利息91350元；借款到期，邱凤慧没有如期偿还借款本金870000元。庭审中，原告要求：1.要求邱凤慧偿还借款本金870000元；2.主张违约金给付243,600.00元（自2016年5月19日起至2017年7月19日的利息），违约金及利息计算到借款本金给付之日；3.要求被告�担因诉讼产生的一切费用。邱凤慧庭审中认可借款本金为769950元，称原告提前扣除了6个月的利息，但没有提供相关证据证实，原告对此不予认可；违约金（逾期利息），邱凤慧同意按照月利率2%计息，高出部分不同意给付。庭审后，被告于2017年7月22日向本院提供查询丁海波银行账户申请，但没有提供丁海波在本案中的法律关系证明。上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同及收条，业经庭审认证、质证和本院审查，可予采信，当事人双方陈述有开庭笔录在卷为凭。本院认为，原告王霞、张岩、张颖、吴敏、张淑玉、吴惠杰、柴秀梅、李辰文、杨丽艳、肖振红、李成、黄丽萍与被告邱凤慧之间的借款合同合法有效。邱凤慧应按双方约定如期履行还款义务，其拖延履行的行为，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任；原告主张邱凤慧偿还借款870000元的请求，邱凤慧对此数额不予以认可，结合借款合同第五条中“甲方（邱凤慧）自收到乙方（本案原告等）发放的贷款的次日开始，按叁个月偿还贷款利息，还息日为合同签订日，……”的约定内容，本院认为应当从870000元中扣除合同签订日给付的3个月利息39150元为宜。故认定借款本金为830850元，对此被告邱凤慧应予偿还。被告邱凤慧应按照约定每3个月给付原告借款利息，其未按照约定履行给付义务，应当承担继续履行的法律责任。自2015年10月19日起，至2016年10月19日的12个月借款期间的利息为149553元（按约定月利率1.5%计算），被告给付52200元，尚欠97353元没有给付，对此本院予以确认。原告主张违约金（逾期利息）损失时间有误，违约金（逾期利息）起算时间应为2016年10月20日；自2016年10月20日至2017年8月19日，共10个月，按照月利率2%计算，违约金（逾期利息）为166170元，其后逾期利息，按此计算方法计算至给付之日，原告关于违约金（逾期利息）的请求，有双方在借款合同中的约定，于法有据，只是高于法律规定，被告同意按月利率2%给付，不违反法律规定，本院对此予以确认。邱凤慧称原告预先扣除6个月利息、及实际借款日为2015年10月20日的反驳观点，没有证据证实，本院不予支持。邱凤慧于庭审后提交的对丁海波银行账户进行查询的申请，因没有提供必要的证据说明其与丁海波之间在本案中的法律关系存在，对此申请本院不予受理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条第�款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项规定，判决如下：一、被告邱凤慧于本判决生效之日偿还原告王霞、张岩、张颖、吴敏、张淑玉、吴惠杰、柴秀梅、李辰文、杨丽艳、肖振红、李成、黄丽萍借款本金830850元二、被告邱凤慧于本判决生效之日给付原告王霞、张岩、张颖、吴敏、张淑玉、吴惠杰、柴秀梅、李辰文、杨丽艳、肖振红、李成、黄丽萍借款利息97353元、违约金（逾期利息）166170元，自2017年8月21日起的逾期利息按照用本金×2分÷30天×实际天数这个计算方法计算至实际给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14634元，减半收取7317元，由被告邱凤慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇一七年九月一日书记员  王齐会