安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0711民初207号原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。法定代表人：张羽，系铜陵市金诚融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙记平，男，系铜陵市金诚融资担保有限公司职工。被告：铜陵市诚德商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通美食广场A组团40号，统一社会信用代码913407000570411024。法定代表人：高捍忠，系铜陵市诚德商贸有限责任公司总经理。被告：铜陵市诚艺装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区（润盈矿产品交易市场六楼七号），统一社会信用代码91340700723343074J。法定代表人：仰礼道，系铜陵市诚艺装饰有限责任公司总经理。被告：仰爱民，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：仰礼道，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：江成文，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉被告铜陵市诚德商贸有限责任公司、铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰爱民、仰礼道、江成文、江成保追偿权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告铜陵市金诚融资担保有限公司撤回对被告江成保起诉，本案依法由审判员洪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙记平、被告铜陵市诚德商贸有限责任公司、铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰礼道、江成文均到庭参加诉讼，被告仰爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉称：被告铜陵市诚德商贸有限责任公司因经营需要，向铜陵农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2013年8月30日签订一份流动资金借款合同。合同约定，被告铜陵市诚德商贸有限责任公司向铜陵农村商业银行股份有限公司借款500万元，借款期限12个月（2013年8月30日至2014年8月30日），合同还就借款利率、逾期利率等内容进行了约定。同时，被告铜陵市诚德商贸有限责任公司与原告签订委托担保协议，申请原告为该笔借款提供担保。原告遂与铜陵农村商业银行股份有限公司签订了保证合同，承诺为该笔借款提供担保。原告为保证日后的追偿权益，分别与被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰爱民、仰礼道、江成文签订了反担保协议。协议就反担保的期限、范围等进行了约定。借款到期后，被告铜陵市诚德商贸有限责任公司未能按照约定还本付息。原告先后为其代偿借款本息5613480.50元。原告在履行保证责任后，多次向被告铜陵市诚德商贸有限责任公司及反担保人追偿均未果，故请求法院依法判决：1、被告铜陵市诚德商贸有限责任公司偿还原告代偿款5613480.50元及利息损失（500万元自2015年3月31日起，按年利率9.30%计算至付清之日止）；2、判令被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰爱民、仰礼道、江成文对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。被告铜陵市诚德商贸有限责任公司辩称：我公司与铜陵农村商业银行股份有限公司500万元借款合同是前任法定代表人仰爱民以公司名以签订的。现在的公司法定代表人虽已变更，但偿还贷款责任应由公司承担。被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰礼道辩称：反担保是事实。但根据反担保协议约定时效为2年，已经超过诉讼时效，故我公司和我个人不承担反担保责任。被告仰爱民未答辩。被告江成文辩称：我为被告铜陵市诚德商贸有限责任公司提供反担保是事实。经审理查明：2013年8月3日，原告铜陵市金诚融资担保有限公司（甲方）与被告铜陵市诚德商贸有限责任公司（乙方）签订了一份《委托担保协议》。协议约定：乙方拟向铜陵农村商业银行股份有限公司申请（贷款、银行承兑汇票）500万元，期限为12个月，乙方向甲方申请担保，甲方同意为该笔业务提供担保；乙方应提供甲方认可的反担保方式（反担保协议另订）；乙方违反《借款合同》，导致甲方向银行代偿，甲方有权按代偿总额向乙方追偿，并有权按乙方与银行约定利率主张代偿后的利息损失。2013年8月30日，被告铜陵市诚德商贸有限责任公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订一份流动资金借款合同[农商行流借字（2013）第0627号]。合同约定：被告铜陵市诚德商贸有限责任公司向铜陵农村商业银行股份有限公司借款额度人民币500万元；借款期限为12个月，有效期限自2013年8月30日至2014年8月30日；借款年利率为9.30%。同日，原告铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订了一份保证合同。合同约定：原告铜陵市金诚融资担保有限公司为被告铜陵市诚德商贸有限责任公司借款500万元及利息提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期限为自借款到期之日起2年。随后，原告铜陵市金诚融资担保有限公司当日又与被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰爱民、仰礼道、江成文分别签订了《反担保协议》。协议约定：原告为被告铜陵市诚德商贸有限责任公司在铜陵农村商业银行股份有限公司提供12个月500万元的贷款担保，由被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰爱民、仰礼道、江成文向原告提供反担保；反担保范围以2013年8月30日原告为贷款人向贷款银行提供担保的担保合同范围为准（包括本金、利息等和实现追偿权而发生的诉讼费等一切费用）；反担保期限以原告为贷款人向贷款银行提供的担保到期后两年；反担保方式为被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰爱民、仰礼道、江成文向原告提供担保为连带责任担保；若贷款人未按期履行其与贷款银行签订的《借款合同》义务，原告向贷款银行承担了保证责任，代为清偿了债务和承担违约责任，原告有权向被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰爱民、仰礼道、江成文追偿，并有权要求上述被告按贷款人与银行约定的利率承担利息损失及承担追偿而发生的费用。上述合同签订后当日，铜陵农村商业银行股份有限公司向被告铜陵市诚德商贸有限责任公司放贷500万元。贷款到期后，被告铜陵市诚德商贸有限责任公司未能按照约定还本付息，原告铜陵市金诚融资担保有限公司于2015年3月31日和2015年6月2日代被告铜陵市诚德商贸有限责任公司偿还本金500万元和贷款利息613480.50元，合计5613480.50元。之后，原告铜陵市金诚融资担保有限公司曾向被告铜陵市诚德商贸有限责任公司催讨未果，故诉至法院。另查，2013年8月30日，被告铜陵市诚德商贸有限责任公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订借款合同时，法定代表人是仰爱民。2014年2月17日，被告铜陵市诚德商贸有限责任公司法定代表人变更为高捍忠。上述事实，有原被告陈述、委托担保协议、身份证、流动资金借款合同、借款借据、反担保协议、保证合同、银行代偿证明书、代偿付款凭证等证据在案证实，本院经庭审举证、质证和审查核实，予以认定。本院认为：被告铜陵市诚德商贸有限责任公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订500万元借款合同和原告铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的保证合同，以及原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵市诚德商贸有限责任公司签订500万元借款合同的《委托担保协议》，与被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰爱民、仰礼道、江成文分别签订的《反担保协议》，均是各方当事人真实意思表示，协议均有效。原、被告双方应当按照协议履行自己的义务。由于被告铜陵市诚德商贸有限责任公司借款500万元到期后未按约偿还，致使原告作为该笔借款的保证人为被告铜陵市诚德商贸有限责任公司向铜陵农村商业银行股份有限公司代偿了本金500万元和贷款利息613480.50元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，原告在承担上述保证责任后，有权向主债务人被告铜陵市诚德商贸有限责任公司追偿。又因原告金诚融资担保有限公司与被告铜陵市诚德商贸有限责任公司签订的委托担保协议约定，原告向银行代偿后，原告有权按被告铜陵市诚德商贸有限责任公司与银行约定的利率主张代偿后的利息损失，而被告铜陵市诚德商贸有限责任公司与铜陵农村商业银行股份有限公司签订的贷款年利率为9.30%，故原告要求被告铜陵市诚德商贸有限责任公司偿还代偿款本息5613480.50元及利息损失即500万元自2015年3月31日起至付清之日止，年利率按9.30%计算的诉讼请求，本院予以支持。根据反担保协议约定，被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰爱民、仰礼道、江成文反担保范围以原告铜陵市金诚融资担保有限公司为贷款人向贷款银行提供担保的担保合同范围为准。且原告铜陵市金诚融资担保有限公司向贷款银行承担保证责任后有权要求被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰爱民、仰礼道、江成文按贷款人与银行约定的利率承担利息损失及追偿而发生的费用承担连带清偿责任。因原告铜陵市金诚融资担保有限公司作为保证人向铜陵农村商业银行股份有限公司履行保证责任后，被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰爱民、仰礼道、江成文未按反担保协议约定履行反担保义务。故原告要求被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰爱民、仰礼道、江成文对本息5613480.50元及利息损失即500万元自2015年3月31日起按年利率9.30%计算至付清之日止承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰礼道提出的反担保时效已过协议约定的2年，不承担反担保责任的辩解意见。根据担保协议约定，保证期限自借款到期之日起2年。反担保协议约定的反担保期限为原告为贷款人向贷款银行提供的担保到期后2年。那么，被告铜陵市诚德商贸有限责任公司借款到期日为2014年8月30日，原告为贷款人向贷款银行提供的担保到期日是2016年8月30日，反担保到期日是2018年8月30日。而原告铜陵市金诚融资担保有限公司于2018年3月5日向本院提起诉讼，故两被告辩解意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵市诚德商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿本息5613480.50元及利息损失（即500万元自2015年3月31日起，按年利率9.30%计算至付清之日止）；二、被告铜陵市诚艺装饰有限责任公司、仰爱民、仰礼道、江成文对被告铜陵市诚德商贸有限责任公司的上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55994元减半收取27997元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 洪    艳二〇一八年五月四日书记员 刘帅令（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条——反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。