wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00920号
原告杨书仁。
委托代理人张启学，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张方智。
原告杨书仁与被告张方智宅基地使用权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张法忠独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨书仁及其委托代理人张启学、被告张方智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨书仁诉称：2009年10月30日，被告张方智将位于荆北村四组家门前的一块自留地，土地面积为380平方米，长38米，宽10米，以宅基地的名义卖给了原告，建筑面积双方暂定为240平方米，并对土地的四至作了约定，由被告永久性出售给原告用于建设私房，约定售价145000元，被告协助原告处理好周边邻里关系，确保施工顺利进行等，并签订宅基地买卖合同一份。合同签订后，原告按约在2009年11月5日支付了全部宅基地款，被告收到宅基地款后给原告出具了收条一张，后原告前去施工时，被告的兄长以该地被告没有处理权为由，阻扰不让原告施工，为此，原告停止了施工。后该宗地部分被征收，征收款也被被告领取，尚未征收的地被告直接就在上建房。原告虽与被告签订了合同，但该合同已违反法律、行政法规的强制性规定，自始无效，且该宗地被告也不能提供合法有效的使用凭证，原告也不是该集体经济组织的成员，属于无效合同；而且该标的物已经无法履行，遂多次找被告协商退款事宜时，被告不予理睬，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，依照我国相关的法律规定，特提起诉讼，请求确认原告杨书仁与被告张方智签订的宅基地买卖合同无效，被告退还原告的宅基地买卖款145000元，并赔偿占用此款期间给原告造成的利息损失，本案诉讼费由被告负担。
被告张方智辩称：原告杨书仁购地2年未建房，合同签订2年后曾与原告杨书仁商议退款还地，原告不同意。现在土地已被政府征收，补偿款只有3万多，原告要求返还145000元是不合理的。
经审理查明：2009年10月30日，原告杨书仁（乙方）与被告张方智（甲方）签订一份合同书，约定“为了确保双方权利，特定具体协议如下：经甲乙双方协商，将位于荆北村四组的宅基地，土地面积380平方米（长38米，宽10米），建筑占地面积暂为240平方米，东边院子140平方米暂不建房。南边留3米为公用下水道用地，北边公路可公用。甲方永久性出售给乙方用于建设私房。此地为一次性永久性买断价人民币145000元。甲方负责帮助乙方处理好周边邻里关系，确保施工能顺利进行。本合同一式两份，甲乙两方各持一份。即日起生效。甲乙双方任何情况下不得反悔，有违者将交司法部门处理。”2009年11月5日，原告杨书仁向被告张方智支付购地款145000元，被告张方智出具收条。此后，原告欲在该土地上建设私房，但因被告兄长阻拦，未予修建，且该土地事后部分被政府征收，部分被被告建房，导致该土地无法交付给原告杨书仁。
上述事实有原告杨书仁的身份证、被告张方智的户籍证明、合同书、收条等证据佐证。
本院认为，诉争合同标的物是宅基地，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条“宅基地使用权的取得、行使及转让，适用土地管理法等法律与国家有关规定”及《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”，及《中华人民共和国物权法》第五十八条“集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；…”，属于荆北村村民集体所有，被告仅有使用权。同时，原告户籍所在地系江陵县白马寺镇同兰村，并非荆北村这一农村集体经济组织成员，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”，宅基地的取得适用申请审核批准制度，禁止以转让的方式取得，更不得将该宅基地转让给本村集体以外的人。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，诉争合同违反前述法律的强制性规定，系无效合同。对原告请求确认合同无效的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，诉争合同无效，被告应当将购地款返还给原告，合同当事人于诉争合同无效之情形均有过错，应当各自承担相应的责任，被告应当赔偿原告因此所受损失的二分之一。依照《中华人民共和国物权法》五十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告杨书仁与被告张方智于2009年10月30日签订的内容为“甲方张方智将位于荆北村四组的宅基地永久性出售给乙方杨书仁用于建设私房”的合同无效。
二、被告张方智返还原告杨书仁购地款145000元，并赔偿原告杨书仁所受损失的二分之一（损失按利息依中国人民银行同期贷款利率自2009年11月6日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告杨书仁的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费3200元，由被告张方智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费用3200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张法忠
二〇一四年十月十日
书记员 张晓颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第563号
原告：陈美凤。
委托代理人：林圣鑫。
被告：陈刘仙。
原告陈美凤与被告陈刘仙民间借贷纠纷一案，于2014年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告陈刘仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈美凤起诉称：2013年3月21日，原、被告之间经结算，被告欠原告会款245649元并出具欠条，现要求判令：被告陈刘仙偿还欠款245649元及利息（按起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原、被告人口信息各一份，以证明原、被告的主体资格。
证据二，欠据二份，以证明被告欠款245649元的事实。
被告陈刘仙未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及被告欠款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
另查明2013年3月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为5.6％。
本院认为：被告陈刘仙欠原告会款245649元，有被告出具欠条为凭，欠款关系明确，现原告要求被告归还，被告陈刘仙应及时履行还款义务并赔偿逾期利息的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈刘仙于本判决生效后十日内偿还陈美凤欠款245649元及赔偿利息损失（从2014年3月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4985元，由陈刘仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4985元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林蓓蓓
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初106号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李多，男，1994年7月4日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，高中文化，住信阳市平桥区。因本案，于2016年12月13日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人李多犯拒寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧，被告人李多等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月26日晚，被告人李多与方悦、熊雪超、田诚、尹俊冬（均另案处理）等人在信阳市平桥区明港镇丰收路“唱响KTV”二楼A6包房内消费期间，李多与田诚外出找人时与被害人沙某在服务员休息室内发生口角，随即三人开始相互撕扯。尹俊冬看到后进入A6包房内将其余人员喊出帮忙，方悦、熊雪超等人出来后无故对沙某进行殴打，将沙某打昏在地后离开。经鉴定，沙某的损伤属钝挫伤，损伤致相应部位皮肤软组织挫伤、擦伤、裂创、左侧鼻骨骨折（单纯线性骨折）、左侧腓骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，方悦等人一次性赔偿沙某各项经济损失120000元（已付清），沙某对被告人表示谅解。2016年12月13日，李多到信阳市公安局明港分局治安管理大队投案自首。
上述事实，被告人李多在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、无犯罪前科证明、抓获经过、破案经过、协议、谅解书、收条、损伤程度鉴定书、现场视频资料光盘一张，证人秦、方飞虎、田诚、方剑、尹俊东、何建勋、杨威祥、丁雷、张新玉的证言，被害人沙某的陈述，被告人李多、同案犯方悦、熊雪超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李多伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李多当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪，根据被告人李多在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李多犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00224号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年11月25日出生于芜湖市，汉族，小学文化，工人，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被芜湖市公安局取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年7月5日20时57分左右，被告人刘某某酒后驾驶皖BL98**号小型轿车沿本区鸠江北路由南向北行驶，当行驶至与涌金路交叉口时，被鸠江交警大队民警现场查获。经检测，被告人刘某某血液乙醇浓度为119mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、执勤笔录及现场照片、受案登记表、证人邹某证言、呼出气体检测单、检测结果报告单、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁 淳
二〇一五年九月十七日
书记员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04374号
原告：马某，女，1990年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：张某甲，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍相识后结婚，婚后生育一子一女。因原、被告性格各异，双方常因生活琐事发生纠纷，加之原告与被告的母亲难以相处，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。原告起诉来院，要求与被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养。
原告马某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证及居民户口簿复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况；
2、结婚证1份，据以表明原、被告系合法的夫妻关系的事实。
被告张某甲未应诉答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年2月9日依民俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。近来，原、被告因生活琐事发生纠纷，原告马某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，育有一子一女，婚姻基础牢固，虽然近来其家庭生活中出现矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，故本院对原告马某的离婚诉求不予支持。今后，只要双方能够加强沟通，互相理解和包容，互相关爱，夫妻关系是有望改善并和好的。被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1099号
罪犯高俊忠，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2012年2月14日作出（2012）北刑初字第74号刑事判决，以被告人高俊忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高俊忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高俊忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）524号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高俊忠在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高俊忠减去有期徒刑七个月二十六天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4698号
原告：孔凡荣，女，汉族，1953年3月2日生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：高羽丰，邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
被告：杨跃良，男，汉族，1968年2月21日生，住安徽省灵璧县。
原告孔凡荣诉被告杨跃良身体权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员何茹适用小额诉讼程序于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告孔凡荣及其委托代理人邵瑾到庭参加了诉讼，被告杨跃良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡荣诉称：2016年3月31日中午13时，被告驾驶无号“步步达”牌电动车，沿汇源大道东侧非机动车道由南向北行驶至汇源大酒店门前南侧时，与原告无号三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤。事发后，原告被送往宿州市第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费5459.38元，其中被告给原告垫付了2000元医疗费。后该事经宿州市交警队处理认定被告承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。事发至今，被告对原告剩余的部分经济损失分文未赔。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费5459.38元、护理费101.6元/天×14天=1422.4元、营养费30元/天×14天=420元；交通费10/天×14天=140元，共计7861.78元，扣除已垫付的2000元为5861.78元，诉讼费由被告承担。
被告杨跃良未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年3月31日13时，被告驾驶无号“步步达”牌电动自行车，沿汇源大道东侧非机动车道由南向北行驶至汇源大酒店门前南侧时，与原告无号三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏。经宿州市公安局交通警察支队一大队处理认定被告负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往宿州市第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费5459.38元，原告称被告已为其垫付了2000元。原告伤情诊断为1.右膝关节外伤2.左肩部外伤；出院医嘱加强营养，适当进行临近关节功能锻炼等。
上述事实，有当事人陈述、原告提交身份证及户口簿、道路交通事故认定书、××程记录、医疗费发票及费用清单在卷佐证。
本院认为：公民享有生命、健康、身体权。公民合法的民事权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。交警部门道路交通事故认定书程序合法，适用法律法规正确，本院予以采纳。该次事故被告负全责，故原告因该事故造成的损失请求被告赔偿予以支持。原告交通费的请求无相关交通费票据不予支持，护理费、营养费及伙食补助费依照实际住院天数计算。原告因此次事故造成的损失为：医疗费5459.38元、护理费101.6元/天×14天=1422.4元、营养费30元/天×14天=420元，共计7301.78元，扣除被告已垫付的2000元为5301.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨跃良于本判决生效后十日内赔偿原告孔凡荣损失人民币5301.78元。
二、驳回原告孔凡荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨跃良负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 茹
二〇一六年八月十日
书记员 宋晓禹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第20270号
原告北京三江隆源商贸中心，住所地北京市朝阳区东坝乡焦庄村***号。组织机构代码：77471XXXX。
法定代表人沈培武，总经理。
委托代理人张洋，男，1986年12月20日出生。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被告北京中德博南门窗有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村。组织机构代码：74007XXXX。
法定代表人陈占军，总经理。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
原告北京三江隆源商贸中心（以下简称商贸中心）与被告北京中德博南门窗有限公司（以下简称门窗公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官田雪姣独任审判，公开开庭进行了审理。商贸中心委托代理人张洋，门窗公司委托代理人史孟超到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
商贸中心起诉称：2012年12月18日，商贸中心与门窗公司通过口头协议的方式建立买卖合同关系，由商贸中心按照门窗公司的要求向门窗公司供应玻璃。至2014年5月28日，门窗公司尚欠商贸中心货款共计100455.53元。经商贸中心多次催要货款未果，故诉至法院，请求法院依法判令：门窗公司给付货款100455.53元及逾期付款的利息损失（自2015年8月31日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），并承担本案诉讼费。
门窗公司答辩称：第一，认可截至目前门窗公司尚欠商贸中心100455.53元货款的事实，同意给付100455.53元货款。第二，不同意支付利息损失，因利息损失在合同中没有体现，故不同意给付。第三，诉讼费按照法院依法判决承担。
经审理查明，商贸中心向门窗公司供应玻璃，门窗公司未付清货款，尚欠商贸中心货款金额共计100455.53元。门窗公司于2015年6月15日向商贸中心出具承诺函，就门窗公司欠款100455.53元承诺于2015年8月30日结清。后门窗公司未给付。
上述事实，有商贸中心向本院提交的玻璃订单、承诺函及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：商贸中心与门窗公司之间建立的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。商贸中心称依约供应了货物，门窗公司理应支付相应货款，现门窗公司拖欠未付构成违约，理应承担继续履行之责并承担违约责任。故对于商贸中心要求门窗公司支付货款100455.53元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的计算标准，商贸中心主张按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但不能提交相关依据，故本院依法调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京中德博南门窗有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京三江隆源商贸中心货款十万零四百五十五元五角三分；
二、被告北京中德博南门窗有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京三江隆源商贸中心逾期付款利息损失（以应付未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月31日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告北京三江隆源商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十五元，由被告北京中德博南门窗有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十月十日
书 记 员 臧 晨
浙江省东阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第44号
原告韦跃锦。
被告东阳市公安局交通警察大队，住所地东阳市迎宾大道66号。
法定代表人何一平。
委托代理人（特别授权）吕良军。
委托代理人（特别授权）李明。
原告韦跃锦不服被告东阳市公安局交通警察大队公安交通行政强制措施一案，于2014年11月7日诉至本院，本院于同年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告韦跃锦，被告法定代表人的委托代理人吕良军、李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年11月3日作出编号为3307833001385344号行政强制措施决定，认为韦跃锦于2014年11月3日22时07分在东阳市区江滨南路与关山路交叉口路段处因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第91条第1款、第110条第1款，决定给予扣留机动车驾驶证。
被告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（国家标准2010），用以证明饮酒驾驶标准。2、呼出气体酒精含量探测器检定证书，用以证明检测呼气器经检测系合格。3、呼气酒精含量测试记录单，用以证明原告韦跃锦经呼气检测酒精浓度为32.2mg／100ml。4、公安交警行政强制措施凭证，用以证明被告行政行为。5、韦跃锦的机动车驾驶证，用以证明原告被扣留的驾驶证。
原告韦跃锦诉称，其于2014年11月3日22时07分左右被被告工作人员拦住，经呼气检测后被交警拖下车，并推上警车，强行迫使其在纸条上签字。原告认为，其当晚没有饮酒；其次，交警在执法过程中没有告知原告的酒精度，也没有给予原告陈述和申辩的权利，还存在暴力执法，执法程序违法。为此，诉至法院要求撤销被告于2014年11月3日作出编号为3307833001385344号扣留机动车驾驶证决定。
原告为证明其诉讼请求，申请证人韦某出庭作证，用以证明其未饮酒驾驶。原告在开庭前还向本院提供了编号为3307833001385344号扣留机动车驾驶证决定，但其在庭审中不出示提供。
被告答辩称，其所作扣留机动车驾驶证强制措施决定，事实清楚，证据确凿，法律适用正确。原告诉称事实和理由不能成立，请求法院判决维持被告决定。
法庭审理时，原告对被告证据1、2、5无异议。对被告证据3、4的真实性没有异议，但认为被告没有履行告知义务。被告认为证人韦某的证词无法证明原告韦跃锦未实施饮酒驾驶机动车。
经庭审质证，本院对被告证据1、2、5予以采纳；被告证据3、4，原告对其签名没有异议，而且向原告送达了相关凭证，应当认定被告已经履行告知义务，对上述证据予以采纳。对证人韦某的证言，本院认为，证人韦某到达执法现场时相关执法程序已经完成，不能证明原告的证明目的，对该证据不予采纳。
经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
2014年11月3日22时07分，原告韦跃锦在东阳市区江滨南路与关山路交叉口路段处驾驶机动车时，被被告工作人员拦下，经呼气检测，血液酒精含量浓度为32.2mg／100ml。被告据此作出扣留韦跃锦机动车驾驶证决定。
本院认为，本案争议焦点为原告有没有饮酒驾驶、被告行政行为程序是否合法。关于原告韦跃锦饮酒驾驶机动车的事实，本院认为有韦跃锦签名确认的呼气检测记录单为据，足以认定。关于被告行政行为程序是否合法的问题，本院认为，按照行政强制法的有关规定，被告的行政强制程序基本合法。针对原告在庭审中要求被告提供执法时的视听资料的请求，本院认为原告的请求具有一定的合理性，但鉴于被告没有保存，且对本案处理未产生实质影响，故不予支持。应当指出的是，被告在今后执法中，特别是涉诉涉访案件应当按照相关规定对执法视听资料保存一定的期限；同时，在采取强制措施时，应当制作现场笔录。鉴于以上瑕疵不影响案件的实体处理，且原告实施饮酒驾驶机动车的行为，事实清楚，证据确凿，故其要求撤销被告于2014年11月3日作出编号为3307833001385344号扣留机动车驾驶证决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告韦跃锦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韦跃锦负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至金华市中级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至金华市中级人民法院（开户行：中国农业银行金华市分行；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；帐号：196999010400040900000106003。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马振强
审 判 员 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
二〇一四年十二月五日
代书 记员 楼晓倩
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第44号
原告范若楠，女，2008年3月5日出生，汉族，学龄前儿童，现住宁晋县。
法定代理人张丽，女，现住址同上，系原告母亲。
被告宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰路181号。
法定代表人吕立科，男，该局局长。
第三人范戍华，男，56岁，汉族，现住宁晋县。
原告范若楠诉被告宁晋县公安局行政登记一案。原告范若楠于2014年7月8日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告范若楠向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告范若楠撤回起诉。
诉讼费25元，由原告范若楠负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第44号
原告范若楠，
法定代理人张丽。
被告宁晋县公安局，住所地宁晋县凤凰路181号。
法定代表人吕立科，该局局长。
第三人范戍华。
原告范若楠诉被告宁晋县公安局行政登记一案。原告范若楠于2014年7月8日向本院提起行政诉讼，本案在诉讼中，原告范若楠向我院申请撤诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告范若楠撤回起诉。
诉讼费25元，由原告范若楠负担。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈彦灵
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0572号
原告徐超，男，汉族，1986年4月13日生。
委托代理人赵义成、缪正芬，江苏淮宁律师事务所律师。
被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（下称九鼎公司）。
法定代表人王凯，职务董事长。
委托代理人吉洪飞，江苏大业天平律师事务所律师。
原告徐超诉被告九鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受�后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐超及其委托代理人赵义成、被告九鼎公司的委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超诉称：2013年5月28日，被告将自己总承包的淮安市万成五丰微生物复合肥有限公司厂房的附属工程分包给原告施工，该合同对工程取费、保证金缴纳数额、工程款支付均作出明确约定。原告按合同约定履行义务，该涉案工程在2013年10月22日由被告等单位验收合格，但被告未按照合同约定支付原告工程并返还工程保证金。现原告诉至法院，请求判令被告支付工程448079.32元、返还工程保证金100000元、赔偿原告逾期支付工程款、返还保证金损失11390元；并判决被告从原告诉讼日起以548079.32元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失至实际还款日。
被告九鼎公司辩称：被告诉讼主体不适格：1、我�司并未同原告签订过任何的转包合同，也没有收取其工程保证金，更没有见到过所谓的工程款。2、我公司没有同淮安市万成五丰微生物复合肥有限公司签订过厂房及附属工程合同。3、我公司没有在淮安市设立过任何的分公司。4、我公司行政章、财务专用章以及合同专用章于2011年11月3日在徐州市公安局进行了登记备案，原告证据上的所用的公章全部为假章。综上，请求法庭驳回原告诉请。
经审理查明：2013年5月28日，案外人赵云以被告名义与原告签订建设工程施工合同，约定由原告承建淮安市万成五丰微生物复合肥有限公司厂房的附属工程，合同中加盖名称为被告的公司行政章，该章无编号。当日，原告交付工程保证金10万元。
本案庭审中，经被告申请，本院依法调取被告在徐州市公安局刻制公章备案证明，该证明显示2011年11月3年至2014年7月4日期间，被告在公�机关备案行政章刻有编号，且该章与原告提供施工合同中的印章大小明显不一致。
以上事实，有原告提供租赁协议及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：涉案合同中加盖的印章与被告在徐州市公安局备案的印章系两枚不同的印章，庭审中，被告对该枚印章的真实性表示异议，亦无证据证明被告实际使用涉案合同中的印章。就合同中的印章的产生，涉嫌有他人伪造被告公司印章，根据目前双方举证，本案应不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐超的起诉。
案件受理费9395元，退还原告徐超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级�民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 万晓萍
代理审判员 高晓文
人民陪审员 潘益波
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 范家祥
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3062号
申请执行人玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人：葛会普，系该司经理。
被执行人王志华。
玉田县昌盛物业服务有限公司申请执行王志华供用热力合同纠纷一案，现本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）玉民初字第3053号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宝江
审 判 员 樊广全
代理审判员 桑泽涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张一杰
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3062号
申请执行人玉田县昌盛物业服务有限公司。
法定代表人：葛会普，系该公司经理。
被执行人王志华，农民，
申请执行人玉田县昌盛物业服务有限公司与被执行人王志华供用热力合同、物业服务合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）玉民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力。于2016年2月22日向被执行人王志华发出执行通知书，责令被执行人王志华履行法律文书确定的义务。但被执行人王志华未履行生效法律文书确定的义务。本案已于2016年2月17日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志华银行存款1万元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾随堂
二〇一六年三月十五日
书记员 张一杰
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初245号
原告席利芳，女，1982年9月20日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。
被告杭州市拱墅区人民政府，住所地杭州市拱墅区台州路1号。
法定代表人章燕，区长。
委托代理人周士奇，杭州市拱墅区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告席利芳诉被告杭州市拱墅区人民政府房屋征收政府信息公开一案中，原告席利芳向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告席利芳撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告席利芳负担。
审 判 长 秦 方
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐 丹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02843号
原告彭某。
被告王某。
本院在审理原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告彭某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告彭某负担。
代理审判员 王德生
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 成兵强
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第186号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人侯学德，男，1977年3月2日出生，甘肃省武威市人，汉族，文盲，工人。该侯曾因犯强奸罪于2010年9月被天祝县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月7日刑满释放。2014年12月31日因涉嫌强奸罪被西固公安分局刑事拘留，2015年1月31日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人王慧琴、陈艳，兰州长海律师事务所律师。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人侯学德犯强奸罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。我院审查受理后，由审判员佘占总担任审判长，与人民陪审员华国清、魏志强共同组成合议庭，书记员王雅琼担任法庭记录，于2015年5月21日依法不公开开庭审理了本案。兰州市西固区检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人侯学德及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年12月30日16时许，受被告人侯学德的邀约，受害人铁某某坐车来到兰维厂车站工地工人宿舍。当晚22时许，侯学德摸到铁某某的床上，压住铁某某并强行脱其裤子，铁某某呼叫、挣扎，侯学德威胁说：“再喊就把你整死！”铁某某害怕再没有反抗，侯学德强行脱下铁某某的裤子、裤头，与铁某某发生性关系。当晚23时许，侯学德再次强行与铁某某发生性关系。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关列举的证据有：报案材料及被害人的陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、西固区人民医院疾病诊断书、提取笔录、被告人供述及其户籍证明等。公诉机关认为被告人侯学德的行为构成了强奸罪，建议判处其四至六年有期徒刑。
被告人侯学德对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
被告人侯学德的辩护人辩称：（1）被告人侯学德未使用暴力威胁手段实施强奸；（2）本案的被害人有一定的过错，同时造成的伤害也是较小的；（3）被告人侯学德的行为构成了自首。建议法庭对被告人侯学德从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日16时许，受被告人侯学德的邀约，受害人铁某某坐车来到兰维厂车站工地工人宿舍。当晚22时许，侯学德摸到铁某某的床上，压住铁某某并强行脱其裤子，铁某某呼叫、挣扎，侯学德威胁说：“再喊就把你整死！”铁某某害怕再没有反抗，侯学德强行脱下铁某某的裤子、裤头，与铁某某发生性关系。当晚23时许，侯学德再次强行与铁某某发生性关系。
证实上述事实的证据有：
1、西固区人民医院疾病诊断证明书：证实2014年12月31日，铁某某被性侵后13小时，去医院就诊，医务人员提取分泌物棉签两个。
2、提取笔录：证实公安人员从兰维厂车站工地工人宿舍内铁某某的床铺上提取到红花床单一条、卫生纸三团。
3、受案登记表、立案决定书：2014年12月30日23时许，公安机关接到铁某某报案称，2014年12月30日22时30分许，被他人强奸要求查处。公安机关于2014年12月31日决定立案侦查。
4、报案材料：证实了被害人铁某某报案的经过。
5、抓获经过：证实被告人侯学德被抓获的事实经过。
6、户籍证明：证实被告人侯学德1977年3月2日出生。
7、强制措施：证实被告人侯学德已被刑事拘留、逮捕且已邮寄其家属的情况。
8、前科材料：证实被告人侯学德因犯强奸罪曾于2010年9月30日被天祝县人民法院判处有期徒刑一年六个月。于2012年3月7日刑满释放。
9、证人证言：
证人火某某证实：2014年12月30日看见姓候的男子（侯学德）违背妇女意志强行与永登女子（铁某某）发生了性关系的经过。
证人靳某某证实：看见姓候的男子扒光永登女子（铁某某）的衣裤，钻进被窝，永登女子喊了声“救命”并哭泣，后听工友说女子被姓候的男子强奸了的经过。
10、被害人陈述：被害人铁某某陈述了其被强奸的经过。
11、鉴定意见：兰州市公安司法鉴定中心生物物证鉴定意见书公（兰）鉴（法）字（2015）00004号鉴定意见：在送检的现场床单上提取的卫生纸上的可疑斑迹、铁某某阴道擦拭物中均检出人精斑反应，经STR分型检验及遗传统计学分析，支持上述精斑为侯学德所留，不支持为其他随机个体所留。
鉴定意见通知书：公安人员依法告知侯学德，但侯学德拒绝签字。
12、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录及照片：证实公安人员对强奸现场进行了勘查。
辨认笔录及照片：证实铁某某辨认侯学德就是强奸自己的人。火某某、靳某某分别对侯学德进行了辨认，确认侯学德就是强奸铁某某的人。
13、被告人侯学德供述与庭审一致。
上述证据经庭审示证、质证，合议庭评议后认为，公诉机关出示的证据收集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，能够作为本案的定案依据。
本院认为：被告人侯学德违背妇女意志，采取胁迫手段，强行与女性发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人侯学德曾被判处有期徒刑并在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人侯学德当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人侯学德的辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯学德犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月31日起至2019年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘占总
人民陪审员 华国清
人民陪审员 魏志强
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）西刑初字第186号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某。
被告人南某某，因涉嫌故意伤害于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人才某某，因涉嫌故意伤害于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人南某某、才某某犯故意伤害罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于当日受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人南某某、才某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日凌晨1时许，被告人才某某、南某某在本市城西区新宁路“星空”KTV包厢唱歌期间，被告人南某某与被害人王某某（绰号“劳改犯”）发生争执并相互推搡，后被人劝开。被告人南某某、才某某离开包间下楼至“星空”KTV楼下时，从门口施工工地捡起钢管又对王某某进行殴打，后王某某逃至新宁路“新宁宾馆”人行道附近时，被告人南某某手拿砖头、才某某手持钢管又对被害人王某某进行殴打，造成王某某头部、身体多处受伤。经法医鉴定：被害人王某某的颅骨粉碎性骨折、左颞枕部急性硬膜外血肿、左颞枕部脑挫裂伤、脑内血肿，右中颅底骨骨折并脑脊液耳漏、右侧血气胸致右肺压缩约50%属于轻伤一级；蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折属轻伤二级；左侧鼻骨骨折、颈部软组织挫伤属于轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人出示了王某某的报案材料及陈述，证人郭某某、王某乙的证言，抓获经过，辨认笔录、被告人南某某、才某某的供述与辩解，鉴定意见，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人南某某、才某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，因南某某、才某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求追究南某某、才某某的刑事责任；判令南某某、才某某赔偿其经济损失医疗费50339.21元，误工费6900元，护理费3000元，住院伙食补助950元，营养费950元，交通费1000元。
针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某某当庭提供了出院证、住院记录、青海省医疗门诊收费票据、住院费用清单、工资证明、陪护证明等证据。
被告人南某某、才某某对起诉书指控罪名及事实未提出异议。
经审理查明，2014年11月3日凌晨1时许，被告人才某某、南某某在本市城西区新宁路“星空”KTV包厢唱歌期间，被告人南某某与被害人王某某发生争执并相互推搡而被人劝开。后被告人南某某、才某某持砖头、钢管对被害人王某某进行殴打，造成王某某头部、身体多处受伤。经法医鉴定，被害人王某某的颅骨粉碎性骨折、左颞枕部急性硬膜外血肿、左颞枕部脑挫裂伤、脑内血肿，右中颅底骨骨折并脑脊液耳漏、右侧血气胸致右肺压缩约50%属于轻伤一级；蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折属轻伤二级；左侧鼻骨骨折、颈部软组织挫伤属于轻微伤。
另查，附带民事诉讼原告人王某某在青海省交通医院住院治疗18天，支付医疗费50339.21元，住院期间由一人陪护。案发后王某某从单位领走二被告人工资共4000元。本案审理过程中，南某某的亲属赔偿了20000元，王某某出具说明，表示对南某某谅解，并放弃追究南某某赔偿责任的诉讼请求。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：
1、报案材料及被害人陈述，证人郭某某、王某乙的证言，辨认笔录，证实2014年11月3日凌晨1时许，被告人才某某、南某某与被害人王某某发生争执并相互推搡、持砖头、钢管对被害人王某某进行殴打，造成王某某头部、身体多处受伤的事实；
2、法医学人体损伤程度鉴定，证实被害人王某某的颅骨粉碎性骨折、左颞枕部急性硬膜外血肿、左颞枕部脑挫裂伤、脑内血肿，右中颅底骨骨折并脑脊液耳漏、右侧血气胸致右肺压缩约50%属于轻伤一级；蛛网膜下腔出血、右侧多发肋骨骨折属轻伤二级；左侧鼻骨骨折、颈部软组织挫伤属于轻微伤的事实；
3、抓获经过及常住人口基本信息，证实南某某、才某某到案的经过及其基本情况；
4、出院证，住院记录、青海省医疗门诊收费票据、住院费用清单、工资证明、陪护证明，证实王某某受伤后住院治疗的时间、支付医疗费的事实及具体情况。
本院认为，被告人南某某、才某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人南某某归案后认如实供述自己的犯罪事实，其亲属赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。结合被告人南某某的犯罪情节、犯罪后的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。被告人才某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人王某某诉讼请求的医疗费有医疗机构的收费票据证明，应予支持，但应扣除已支付的20000元及其领取的4000元。误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费的诉求合理，应予支持；对于主张的交通费，附带民事诉讼原告人未提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人南某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
被告人才某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年8月12日止）；
二、被告人才某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失医疗费50339.21元，误工费6900元，护理费3000元，住院伙食补助950元，营养费950元，共计62139.21元。已支付24000元剩余38139.21元（于判决生效后一个月内支付）
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙成方
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、因误减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第186号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年5月4日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日，王某某在中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请办理了卡号6259654150449097的信用卡后借给被告人赵某某使用。2013年6月6日至2014年6月18日期间赵某某多次使用该卡透支消费，欠款逾期后经多次催收，其仍拒不还款，截止2014年9月25日，赵某某拖欠本金29985.18元。2014年11月26日，公安民警在洛阳市宜阳县红旗中路建行营业厅门口将赵某某抓获归案。案发后，赵某某家属将欠款本息全额归还。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，辩称已归还欠款本息，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：被害人中国建设银行股份有限公司洛阳分行报案材料及李某某的陈述，信用卡申请表、交易明细、催收记录，情况说明、还款证明，查获经过，破案经过，证人王某某证言，被告人赵某某供述及户籍、现实表现等。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某某认罪态度较好，且已全额归还欠款本息，愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 于乾坤
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十月十二日
代书 记员 蒋 欢
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第186号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某甲。无前科。因涉嫌非法狩猎，于2015年10月8日被西华县森林公安局刑事拘留，于2015年10月15日被西华县森林公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，经西华县人民检察院决定，于2015年11月5日被西华县人民检察院取保候审；经本院决定，于2015年11月23日被本院取保候审。
被告人安某甲。无前科。因涉嫌非法狩猎，于2015年10月8日被西华县森林公安局刑事拘留，于2015年10月15日被西华县森林公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，经西华县人民检察院决定，于2015年11月5日被西华县人民检察院取保候审；经本院决定，于2015年11月23日被本院取保候审。
被告人安某乙。无前科。因涉嫌非法狩猎，于2015年10月8日被西华县森林公安局刑事拘留，于2015年10月15日被西华县森林公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，经西华县人民检察院决定，于2015年11月5日被西华县人民检察院取保候审；经本院决定，于2015年11月23日被本院取保候审。
被告人杨某。无前科。因涉嫌非法狩猎，于2015年10月8日被西华县森林公安局刑事拘留，于2015年10月15日被西华县森林公安局取保候审；因涉嫌非法狩猎罪，经西华县人民检察院决定，于2015年11月5日被西华县人民检察院取保候审；经本院决定，于2015年11月23日被本院取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某等被告人犯非法狩猎罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案，西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王某、安某甲、安某乙、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2015年10月7日20时至10月8日凌晨2时，被告人王某伙同安某甲、安某乙、杨某乘坐安某甲的豫P×××××长安轿车到西华县大王庄乡双狼沟河堤上，在禁猎期擅自用弹弓、钢珠、夜间照明灯非法猎捕野生斑鸠28只、马扑楞3只、白色不知名鸟类1只。经鉴定，非法猎捕的的鸟类分别为白鹭、山斑鸠和乌灰鸫，均属于国家保护的、有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述事实四被告人亦无异议，并有物证照片、被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、移交证明、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、安某甲、安某乙、杨某违反狩猎管理法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控四被告人犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在案发后一直对犯罪事实供认不讳，系坦白，可从轻处罚；四被告人系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。根据被告人王某、安某甲、安某乙、杨某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法狩猎罪，判处管制一年（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人安某甲犯非法狩猎罪，判处管制一年（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人安某乙犯非法狩猎罪，判处管制一年（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处管制一年（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
五、犯罪工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 来洪森
审判员 王鹏志
审判员 苏连营
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李灵芝
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第186号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年12月17日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月26日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2015年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员扈建洲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年10月15日9时许，在莱西市望城街道办事处某庄村委广场处，被告人李某甲等人与被害人李某乙因琐事发生争执，期间，李某甲用拳脚打伤李某乙面部及左小腿。经法医鉴定，李某乙被人致伤左小腿后致左腓骨头骨折，其伤构成轻伤二级，其鼻出血损伤构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了：报案记录、查获经过记录；被告人供述和辩解；被害人陈述；证人证言；相关书证；法医鉴定意见书；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院，依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，李某甲当庭自愿认罪。2015年1月9日被害人李某乙与李某甲自愿达成和解协议，李某甲一次性赔偿李某乙医药费及其他经济损失人民币六万元，李某乙表示不再要求追究李某甲的刑事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人李某甲对其所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述证据有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：报案记录、查获经过记录；相关书证；法医鉴定意见书；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤，一处轻微伤。其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。李某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令李某甲在缓刑考验期内接受社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张云庆
二〇一五年一月二十八日
书记员 臧艳华
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第186号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月21日被西峡县公安局刑事拘留；同年5月26日被西峡县公安局取保候审。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月3日被西峡县公安局刑事拘留；2015年6月18日被西峡县公安局执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年5月21日上午，被告人杨某某、陈某某自陕西省洛南县乘车至西峡县寨根乡寨根街，预谋实施盗窃。当日11时许，被告人杨某某发现正在街上赶会的乔某某口袋内有现金，二人遂合作将乔身上的410元现金盗走。杨某某被乔吗发现后被当地群众扭送至西峡县寨根乡派出所，陈某某逃跑。2015年6月3日，被告人陈某某在洛南县家中被公安机关抓获。
案发后，杨某某家属代为退赔被害人乔某某410元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人杨某某、陈某某供述，证人苏某某、李某某证言，被害人乔某某陈述，现场勘验、检查笔录，以及户籍证明、报案证明、到案经过等证据。认为被告人杨某某、陈某某在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪，追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均为主犯，应当根据《中华人民共和国刑罚》第二十五条、第二十六条之规定处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人杨某某、陈某某对起诉指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年5月21日上午，被告人杨某某、陈某某从陕西省洛南县乘客车到西峡县寨根乡寨根街预谋盗窃作案。当日上午11时许，被告人杨某某、陈某某发现正在寨根街上赶会的被害人乔某某口袋内有现金，二被告人预谋后，由被告人杨某某故意将被害人乔某某身体蹭了一下，被告人陈某某趁机将被害人乔某某口袋内的410元现金盗走。被告人杨某某当场被当地群众扭送至西峡县寨根乡派出所，被告人陈某某随即逃窜，于2015年6月3日被西峡县公安局民警在洛南县其家中抓获、被告人杨某某、陈某某到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某某家属已退赔被害人乔某某现金410元。
上述事实，被告人杨某某、陈某某在开庭审理中均亦无异议，上述证据均已在庭审中出示，并经质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某某在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。本案系共同犯罪，被告人杨某某、陈某某在实施盗窃过程中相互配合，均起积极、主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某、陈某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人杨某某家属积极退赔被害人损失，依法可以作为量刑情节酌定从轻处罚；本院根据被告人杨某某、陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（已缴纳）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金岐
二〇一五年九月二日
书记员 马 昂
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第186号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年8月25日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）56号�诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年10月29日下午15时许，被告人陈某在安顺市东关新天地时代名苑小区门口与吸毒人员王某进行毒品交易，王某以150元的价格向陈某购买毒品，两人完成交易后被侦查人员当场抓获。现场从王某手上查获可疑毒品0.2克，从陈某处查获可疑毒品0.6克及毒资150元，经鉴定，上述可疑毒品均含海洛因成分。
公诉机关认为被告人陈某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪�实予以供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月29日下午15时许，被告人陈某与吸毒人员王某通过电话联系，约定在安顺市西秀区东关新天地时代名苑门口进行毒品交易，交易完成后，被公安民警当场抓获，并查获毒品海洛因0.8克及被告人陈某用于联系贩卖毒品的杂牌手机一部。
上述事实，公诉机关提供了被告人户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、称量记录及称量照片、毒品检验报告、辨认笔录、通话记录、证人证言、被告人供述等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、�六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具杂牌手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 龚 明 静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡涛（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第186号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人徐某，男，1986年08月10日出生，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月18日被抓获，同年3月19日被西平县公安局刑事拘留，同年3月27日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派袁方、申豪出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月份，被告人徐某在西平县师灵镇师灵村委十三组其家中两次容留郭一吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人李二、郑三、郭一、李四的证言，前科证明，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质，情节和表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 峥
审判员 张欣广
审判员 郭立鹏
二〇一五年七月二十三日
书记员 郭倩玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑初字第186号
被告人郭磊、徐宏伟、张晓勇贩卖毒品，被告人姜某某容留他人吸毒一案，本院于2016年2月3日作出（2015）西刑初字第186号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第5行“2015年4月20日”。
现更正为“2015年4月10日”。
原判决书第18页第2行“2015年4月20日起至2019年10月19日止”。
现更正为“2015年4月10日起至2019年10月9日止”。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 封国顺
人民陪审员 齐宪东
二〇一六年二月五日
书 记 员 常美卿
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第186号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人覃某，南宁市铁路局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月23日由南宁市公安局西乡塘分局决定取保候审，2015年2月2日由南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，2015年2月9日由本院决定取保候审。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨志良出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月8日5时40分许，被告人覃某到南宁市西乡塘区衡阳西路18-1号中国民生银行自助取款机室，用砖头砸坏一台日立存取款一体机的屏幕。经南宁市价格认证中心鉴定，被砸的存取款一体机修复价格为14490元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人覃某故意毁坏他人财物，价值14490元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人覃某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年12月8日5时40分许，被告人覃某到南宁市西乡塘区衡阳西路18-1号中国民生银行自助取款机室，用砖头砸坏一台日立存取款一体机的屏幕。经南宁市价格认证中心鉴定，被砸的存取款一体机修复价格为14490元。另查明，案发后被告人覃某按下了存取款一体机旁的报警器并在现场附近，在公安人员到达后向其询问时，覃某主动供述了是其作案的事实后，遂被公安人员抓获。2014年12月12日，覃某家属代其赔偿被害单位中国民生银行股份有限公司南宁分行经济损失15640元，被害单位对覃某表示谅解。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、扣押物品清单、日立存款一体机损坏部件维修报告、授权委托书、现金交款单及谅解书、证人吴某的证言、被告人覃某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人覃某故意毁坏他人财物，价值14490元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。覃某在作案后按下银行报警按钮，并在公安人员到达现场后主动如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。覃某家属代其退赔被害人经济损失，被害人对覃某表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人覃某宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人覃某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具砖头一块，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长朱梁雄人民陪审员何曼玲人民陪审员闭汉文二〇一五年三月四日书记员钟子豪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第186号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万真，无业。2011年3月9日因犯故意伤害罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2014年11月12日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人万真犯盗窃罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉。被告人万真到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月下旬的一天，被告人万真到被害人孙某租住的铁路三村30栋×单元×××室玩，将员工曾某一串钥匙偷走。2014年10月30日21时30分，被告人万真在58同城网上联系上买家胡某，用钥匙打开铁路三村12栋×单元×××室孙某与王某合租的仓库门，以人民币4，000元将仓库内三块55吋液晶显示屏（价值人民币11，490元）卖给胡某。2014年11月9日凌晨4时，被告人万真再次用钥匙打开铁路三村12栋×单元×××室仓库门，用脚踢开被害人王某的库房门，盗得赣南板鸭1箱（价值人民币820元）、黑木耳25公斤（价值人民币2，000元）、李锦记蒸鱼豉油5箱（价值人民币780元）。2014年11月12日，被害人孙某将万真扭送公安机关，所窃液晶显示屏已追回发还。据此，公诉机关认为，被告人万真以非法占有为目的，用偷来的钥匙打开仓库大门，两次共偷得他人价值人民币15，090元的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人万真刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的量刑情节。被告人万真对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪。经审理查明，公诉机关指控被告人万真盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，被告人万真在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及视频资料；被害人孙某、王某的报案笔录及陈述；证人胡某、曾某的证言及辨认笔录，证人席某的证言；现场勘验检查工作记录、现场照片；被告人万真指认现场照片；被扣押物品照片、扣押及发还物品清单；（洪）公（检）鉴（物）字（2014）1825号DNA鉴定书；收条、短信截屏；西价鉴字（2014）414号、（2015）16号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关出具的抓获经过；被告人万真的照片、常住人口信息；（2011）青刑重字第1号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万真以非法占有为目的，两次共窃取他人价值人民币15，090元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万真曾因犯罪被判刑，现其在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万真归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人万真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余佳韦人民陪审员  郭玉华人民陪审员  谢风军二〇一五年五月二十六日书 记 员  江 舸速 录 员  谭丽颖
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2928号
原告：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌市南昌县。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司。统一社会信用代码：914201125683714021。
注册地：武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
现经营地：武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇5楼B506。
法定代表人：张雱。
本院在审理原告吴明诉被告武汉京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明提出的撤诉申请，符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴明承担。
审判员 谌祖春
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻性妹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法少民终字第219号
上诉人（原审原告）娄某仁。
被上诉人（原审被告）李某。
原审被告娄某焱。
法定代理人李某。
上诉人娄某仁因与被上诉人李某、原审被告娄某焱离婚后财产纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，娄某仁于2004年8月13日取得房屋产权登记，位于娄山关镇古夜郎街遵房权证桐梓私字第000134**号86.11㎡房屋归娄某仁个人所有。2007年4月2日，娄某仁与李某登记结婚，婚后生育子女两人。2013年10月9日，娄某仁与李某协议离婚，双方就子女抚养、债权的享有进行了约定，娄某仁将其婚前财产即本案房屋赠与其女娄某焱所有，李某抚养娄某焱，对该房屋有居住权但无权出售、赠与、转让，房产证先更名为女方名下，娄某焱满18岁时，女方将房产证过户到娄某焱名下。2015年4月8日，娄某焱向法院起诉，称娄某仁的父母自赠与协议产生后一直居住在房屋内，娄某仁也拒绝交房，请求确认离婚协议第二条有效和将房屋判决归娄某焱所有，桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第1023号民事判决书确认赠与合同合法有效，该判决书已生效。2015年7月9日，李某将房屋门锁更换，娄某仁父母无法进入遵房权证桐梓私字第000134**号房屋。娄某仁以李某、娄某焱严重侵害娄某仁的近亲属为由请求撤销赠与合同而诉至法院。
原审法院认为，本案是离婚后涉及赠与内容的财产纠纷，遵房权证桐梓私字第000134**号的产权人是娄某仁，娄某仁有权对其所有的房屋进行处理。娄某仁与李某离婚时，双方签订了离婚协议，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，生效的（2015）桐法民初字第1023号民事判决书已确认，桐梓县人民法院认定该离婚协议合法有效，至今已近两年，不具备撤销的情形。关于离婚协议中赠与关系，赠与人是娄某仁，受赠人娄某焱在协议形成时还未满两月，双方的血缘关系不因离婚而消失，娄某仁仍有义务让娄某焱健康成长，尽管娄某焱未在赠与的条款上签字，但其法定代理人签字认可，该赠与对娄某焱来说是纯利益的，根据法律规定，赠与合同成立，受赠人在使用赠与的房屋，双方约定需受赠人十八周岁时才办理过户登记，桐梓县人民法院认定赠与合同生效。离婚后，娄某仁与李某不再是法律上的夫妻关系，协议没有约定其他人可在遵房权证桐梓私字第000134**号房内居住，受赠人娄某焱现在才两周岁，是无行为能力人，无法实施侵害他人的行为，而李某不是受赠人，因此，娄某仁撤销赠与合同的理由不成立，原审法院对娄某仁的主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十二条之规定，判决：驳回原告娄某仁的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），证人出庭作证费用400元，共计430元由原告娄某仁负担。
宣判后，娄某仁不服，向本院提起上诉称，原审判决有悖人伦，并将上诉人的父母置于流离失所，无家可归的境地。请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李某答辩称，1、原判认定事实清楚，证据确凿充分；2、原判决适用法律正确、判决公正合理。
本院认为，本案的争议焦点为娄某仁能否撤销其与李某于2013年10月9日签订的《离婚协议》第二条约定赠与娄某焱房产的条款。经查，娄某仁与李某在2013年10月9日离婚时，达成“男女双方在婚姻期间无住房，现有住房系男方于2004年8月13日购买，住房位于娄山关镇古夜郎街五楼，面积86.11平方米，房产证号为：遵房权证桐梓私字第000234**号，该房屋男方赠与给女儿娄某焱所有，女方有权居住，房产证更名为女方名下，娄某焱满18岁时，女方必须将房产证过户到娄某焱名下，女方无权将房屋出售、赠与、转让等”的共同意思表示，其实质就是娄某仁将本案诉争房屋赠与娄某焱。该意思表示，是一种以解除双方婚姻关系为前提的赠与，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”，本案离婚协议到一审诉讼时已经签订超过一年，且娄某仁并无证据证明该离婚协议在订立时存在欺诈、胁迫等特定情况。故娄某仁关于撤销2013年10月9日《离婚协议书》第二条内容的主张于法无据，本院不予支持。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人娄某仁承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 张 睿
审判员 罗小龙
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人苏升乾，男，1983年7月5日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市××××队。因吸食毒品及涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月10日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒，于2012年8月27日被贵港市公安局港南分局逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2012）213号起诉书指控被告人苏升乾犯贩卖毒品罪，于2012年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月8日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人苏升乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月9日晚上，被告人苏升乾在贵港市港南区中山南路九昌旅馆508号房以100元的价格向高某某出售了1粒净重0.2克的海洛因包子。对指控的事实，公诉机关列举了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论、现场照片、指认照片等证据，认为被告人苏升乾向他人出售毒品海洛因的行为触犯了我国的刑法，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人苏升乾对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年8月9日22时许，被告人苏升乾在贵港市港南区中山南路九昌旅馆508号房内以100元的价格向高某某出售了1粒净重0.2克的海洛因包子。刚交易完毕，被告人苏升乾因吸毒被公安人员抓获。经询问，被告人苏升乾主动如实向公安人员交待了上述事实。
认定上述事实，有经过当庭质证的以下证据证实：
1、证人高某某的证言证实，2012年8月9日20时许，其打电话给苏升乾说要一个100元钱的“货”（指毒品海洛因），苏升乾叫其开摩托车接他到街上帮拿。其将苏升乾拉到贵港市港南区南江市场旁，给了苏升乾100元购买毒品，就到贵港市港南区中山南路新九昌旅馆开了508号房等候。过了十来分钟，苏升乾打电话给其说货已经有了，其就叫苏升乾到九昌旅馆508号找其。几分钟后，苏升乾到来从他的烟盒里拿出一只海洛因包子给其，其二人交易结束后苏升乾就想走，公安人员突然来到将其二人控制住。
2、被告人苏升乾的供述，2012年8月9日20时许，高某某打电话给其说要一只海洛因包子吸食，随后，高某某接其到贵港市港南区南江市场附近，并给其100元钱购买毒品海洛因。其打电话联系“沙红”，随后到贵港市人民医院大门口用100元钱向“沙红”买了一只毒品海洛因包子，之后坐摩托车到贵港市港南区中山南路的新九昌旅馆508号房找到高某某，将毒品海洛因交到高某某手上正想离开，公安人员就来到将其二人控制住。
3、抓获经过证实，2012年8月9日22时许，公安人员在贵港市港南区中山南路九昌旅馆508号房内抓获吸毒人员被告人苏升乾。
4、检查笔录、扣押物品清单证实，2012年8月9日22时2分，公安人员依法对高某某、苏升乾的人身进行检查，在高某某身上发现一只用黑色塑料薄膜包住的疑似毒品海洛因包子，并依法予以扣押。
5、称量笔录、称量照片证实，公安人员将在高某某身上发现并扣押的一只疑似海洛因包子向被告人苏升乾当面称量，该只疑似海洛因包子净重0.2克。
6、检验鉴定报告及鉴定结论通知书证实，经对公安人员于2012年8月9日在贵港市港南区中山南路九昌旅馆508号房抓获被告人苏升乾时，当场发现并扣押的可疑毒品海洛因0.2克送检，从所送检材中检出海洛因，并将该鉴定结论告知了被告人苏升乾。
7、现场图、现场照片和指认照片证实，本案的现场位于贵港市港南区中山南路九昌旅馆508号房内。
8、尿检笔录证实，2012年8月9日22时40分，经当场对被告人苏升乾的尿液进行吗啡检测呈阳性。
9、强制隔离戒毒决定书证实，2012年8月10日，被告人苏升乾被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年。
10、户籍信息证实，被告人苏升乾出生于1983年7月5日，其在实施本案行为时已达完全刑事责任年龄。
以上证据来源合法，客观真实，各证据证明的事实互相吻合、印证，足以认定。
本院认为，被告人苏升乾明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏升乾的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人苏升乾因吸毒被公安机关抓获后主动直接向公安人员如实供述其在本案中的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苏升乾犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条第五十三条的规定，判决如下：
被告人苏升乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月10日起至2013年2月9日止。罚金已缴纳人民币一千五百元，余款限于本判决生效后三日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 林 某
人民陪审员 李某某
人民陪审员 农某某
二〇一三年一月十四日
书 记 员 黄 某
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人何×，男。曾因盗窃，于2010年4月22日被长沙市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2011年7月28日解除劳动教养；又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月24日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，10月26日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2012）650号起诉书指控被告人何×犯盗窃罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，�告人何×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2009年2月19日3时许，被告人何×来到柳州市柳南区上游路二区12栋3单元702室，用撬锁工具将该户房门撬开后进入室内，盗走被害人施××放在单肩挎包内的现金人民币1300余元及一台大灵通（无估价）。案发后，何×的亲属已将涉案赃款代为退赔给被害人施××，施××对何×的犯罪行为表示谅解。
本院另查明，被害人施××于案发当日到公安机关报案，公安人员通过指纹比对侦查，被告人何×有重大作案嫌疑，并将被告人何×列为追逃人员。2012年9月23日12时许，被告人何×在柳州市兴国路137号聚丰宾馆505号房被公安人员抓获归案。被告人何×归案后，如实供述上述盗窃的事实。
上述事实，被告人何×在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、到案经过�被害人施××的报案陈述、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证登记表、现场被盗现场平面示意图及案发现场照片、现场指纹比中信息通知书、手印鉴定书及比对照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、发还物品清单、情况说明、价格说明、劳动教养决定书及解除劳动教养证明、谅解书、被告人何×的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何×犯盗窃罪成立。被告人何×归案后如实供述自己所犯罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人的亲属已代被告人全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年9月23日起至2013年1月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中华
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 王 潇
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇鼎法执字第217号
申请执行人：王兴明，男，汉族，住贵州省开阳县。
被执行人：肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司，住址：鼎湖区。
申请执行人王兴明与被执行人肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第294号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，被执行人肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司对73100元的1.43%计收管理费1045.33元的范围内承担补充清偿责任。因被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案经执行，被执行人肇庆市鼎湖区城建建筑工程有限公司已履行了生效文书确定的付款义务，并交纳本案执行费，申请执行人已向本院出具结案证明。
本院认为，被执行人已履行了生效判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇鼎法执字第217号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 坚
审判员 刘志文
审判员 张绍煌
二〇一五年七月二十日
书记员 邓明坚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3714号
申请执行人王迪
被执行人汪官庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02230号，依法向被执行人汪官庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪官庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪官庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪官庆（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××56的存款人民币150000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3714号
申请执行人王迪
被执行人张慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02230号，依法向被执行人张慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币150000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年一月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3714号
申请执行人王迪
被执行人张慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02230号，依法向被执行人张慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币150000.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年二月二十三日
书记员 郑烜
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初1694号
原告赵东亮，男，1966年4月13日生，住岷县。
被告许文培，男，1965年8月1日生，住岷县。
原告赵东亮诉被告许文培不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法进行审理。
原告赵东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许文培返还非法侵占原告的现金35000元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：岷县2013年“7.22”特大地震发生后，政府在进行灾后重建时将我家纳入灾后房屋重建户，给我补助40000元，被告背着我领取了我的建房补助款35000元，我得知后便领取了剩余的5000元，而被告对冒领我的建房补助款35000元经我多次索要被告以各种理由拒不偿还。为了依法保护我的合法权利不受侵害，对此，我依法提起民事诉讼。
本院经审查认为，灾后房屋重建补助款由政府行政部门统一管理，统一发放。原告是否有权给被告转让灾后房屋重建项目补助户名额应由行政主管部门决定，被告许文培使用原告赵东亮的有关证件领取灾后房屋重建补助款是否合法，应由行政部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵东亮的起诉。
案件受理费人民币675元，因适用简易程序审理结案结案，减半收取337.5元，由原告赵东亮负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王佩武
二〇一六年十月二十日
书记员 曾军强
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初976号
原告：徐某，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：胡某，女，1979年1月25日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市高要区，现住杭州市江干区，
委托代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
原告徐某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告胡某的委托代理人阙大锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求为：1、判决被告名下广州市花都区某国际某栋某房为原告所有，要求被告提供相关证件办理房产证过户手续。2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人与被告于2014年7月15日已离婚，并在“离婚协议”上注明女方（被告）协助其名下房产过户相关办理手续。由于很难联系到被告，也不支持办理其名下花都区某国际某栋某房的有关房产证过户手续。被告不提供相关资料证件，造成本人不能办理房产证过户手续，在租售房屋买卖上造成重大经济损失。
被告胡某辩称：原告的诉求不明确，原告在诉求中明确要求被告为原告办理广州市花都区某国际某栋某房的过户手续，但其提供的证据是广州市花都区某大道东某号某栋某号房屋的所有权，本案所涉及的房屋是被告单独所有，房屋所有权证有明确记载是位于广州市花都区某大道东某号某栋某号，故离婚协议中约定的房屋与房产证的房屋地址不一样，不是同一房屋，且登记在被告名下的房屋属于被告单独所有，所以离婚协议中约定的内容不能明确指向登记在被告名下的属于被告单独所有的房屋是原告诉求的房屋，综上所述，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年7月15日，原告徐某与胡某在肇庆市高要区民政局办理了离婚登记手续，签订《离婚协议》，协议内容：第三项财产分割问题：1、男方支付女方一次性50000元，此笔费用在广州市某镇某国际某栋某房产卖出后一次性付清；2、女方自愿放弃双方名下及家庭的所有财产；3、位于广州市某镇某国际某栋某房如需办理买卖过户手续女方务必协助办理。双方离婚后至今，还未按上述协议办理上述房屋的过户手续。
另查明，被告胡某于2009年5月4日签订的广州市花都区某镇某大道东某号【某国际】楼盘某座某层某号单元的【狮城国际】《商品房认购书》，而房产证登记的位于广州市花都区某大道东某号某栋某号，产权证号为粤（2017）广州市不动产权第08230968号，被告胡某签订的《商品房买卖合同》与《不动产登记簿查册表》所记载的地号均为409055号。
本院认为，徐某、胡某双方离婚时签订的《离婚协议书》中“1、男方支付女方50000元于广州市某镇某国际某栋某房产卖出后一次性付清；2、女方自愿放弃双方名下及家庭的所有财产；3、位于广州市某镇某国际某栋某房如需办理买卖过户手续女方务必协助办理。”的约定是其双方自愿、真实的意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体或他人利益，是合法有效的协议，受法律保护。根据上述约定胡某明确表示放弃双方名下及家庭的所有财产，而位于广州市花都区某镇某大道东某号某栋某号房属于婚后夫妻共同的财产，该房屋只支付首期，余下房款已办理银行按揭，由徐某每月向银行支付按揭款。胡某已明确表示放弃家庭所有财产，也应包括该房屋在内，徐某请求该房屋所有权归其所有，合理合法，现胡某不同意该房屋的处理意见，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”因此，对于胡某的辩称，本院不予以支持，胡某有义务协助办理房屋买卖过户手续。
对于胡某辩称该位于广州市某镇某国际某栋某房与房产权证登记的位于广州市花都区某大道东某号某栋某号不属于同一房屋问题。根据胡某签订的广州市花都区某镇某大道东某号（某国际）楼盘某座某层某号单元的【狮城国际】《商品房认购书》、《商品房购买合同书》与房产证登记的位于广州市花都区某大道东某号某栋某号房是同一宗土地也属同一房屋。胡某的辩称并无提供证据予以证明，本院不予以采纳。对于胡某辩称其房屋属其单独所有问题，该房屋虽登记在胡某个人名下，共有情况属单独所有，但实际属婚后共同财产，属徐某及胡某共同所有。对于胡某的辩称，依据不足，本院不予以支持。
徐某、胡某签订协议后应当自觉履行协议约定的内容，胡某应当协助办理把房屋过户给徐某的手续，但办理过户后当天内徐某应一次性补偿胡某50000元。胡某至今未履行该义务，显然违反了协议约定及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、位于广州市花都区某大道东某号某栋某号的房屋归原告徐某所有，房地产权证号为：粤（2017）广州市不动产权第082309**号。
二、被告胡某在本判决发生法律效力后十日内协助办理位于广州市花都区某大道东某号某栋某号房屋的过户手续，原告徐某在办理房屋过户当天一次性补偿50000元给被告胡某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郭小梅
人民陪审员 苏结平
人民陪审员 周玲仪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 梁道德
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执589号
申请执行人：李普航，男，1989年4月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
李普航申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款8,000元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐