wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1866号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人倪敬明，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告唐学柱，男，1962年12月12日出生，汉族，郯城县红花镇大辛庄村，村民，住该村174号。公民身份证号码3728221962********。
被告甄俊玲，女，1967年2月23日出生，汉族，郯城县红花镇大辛庄村，村民，住该村174号。公民身份证号码3728221967********。
被告唐加林，男，1969年3月2日出生，汉族，郯城县红花镇大辛庄村，村民，住该村185号。公民身份证号码3728221969********。
被告唐爱民，男，1983年6月10日出生，汉族，郯城县红花镇大辛庄村，村民，住该村164号。公民身份证号码3713221983********。
被告唐加朋，男，1966年3月2日出生，汉族，郯城县红花镇大辛庄村，村民，住该村184号。公民身份证号码3728221966********。
被告唐加君，男，1962年10月16日出生，汉族，郯城县红花镇大辛庄村，村民，住该村275号。公民身份证号码3728221962********。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告唐学柱、甄俊玲、唐加林、唐爱民、唐加朋、唐加君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人倪敬明到庭参加诉讼，被告唐学柱、甄俊玲、唐加林、唐爱民、唐加朋、唐加君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告唐学柱在我单位贷款300000元，2014年9月12日发放，于2015年9月9日到期，由甄俊玲、唐加林、唐爱民、唐加朋、唐加君提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币300000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告唐学柱、甄俊玲、唐加林、唐爱民、唐加朋、唐加君未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月12日，被告唐学柱向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额人民币叁拾万元整，借款期限自2014年9月12日起至2015年9月9日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，原告与被告甄俊玲、唐加林、唐爱民、唐加朋、唐加君签订了保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，被告仅偿还利息至2015年5月22日，剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2015年11月20日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币300000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告唐学柱签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告唐学柱未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告要求被告唐学柱偿还借款本金人民币300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甄俊玲、唐加林、唐爱民、唐加朋、唐加君自愿为被告唐学柱借款提供连带责任担保，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的有关规定，故被告甄俊玲、唐加林、唐爱民、唐加朋、唐加君应在担保范围内承担连带清偿责任。被告甄俊玲、唐加林、唐爱民、唐加朋、唐加君在承担保证责任后，有权向被告唐学柱追偿。被告唐学柱、甄俊玲、唐加林、唐爱民、唐加朋、唐加君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐学柱于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息（利息按照合同约定履行，自2015年5月23日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告甄俊玲、唐加林、唐爱民、唐加朋、唐加君对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告唐学柱、甄俊玲、唐加林、唐爱民、唐加朋、唐加君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 倩
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新行二执字第230号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人陈仁，男，1977年10月15日出生，汉族，新邵县人，农民。
被执行人石春花，女，1981年10月23日出生，汉族，新邵县人，农民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘文乙
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1282号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人徐建强，该××董事长。
被执行人周业峰。
被执行人陈实。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与周业峰、陈实借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人周业峰、陈实无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蒋 彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00896号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09406号
原告杨某，女，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周元恺独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人孙世美，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与李某甲于1997年经人介绍认识，1997年5月22日登记结婚，婚后于1997年11月5日生育一女李某乙，女儿现在某职高二年级读书。我们婚后夫妻关系尚可，但近几年李某甲长期在外与其他女性勾搭，不与我过夫妻生活长达两年之久，对家庭不闻不问，对子女也不关心，无家庭责任感。我为此多次与李某甲协商离婚，他都明确表示不愿离婚，也不管家庭。李某甲的行为导致我们夫妻感情彻底破裂，特诉至法院，请求判令我与李某甲离婚，婚生女李某乙在未独立生活期间随我生活，李某甲每月支付1000元抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，杨某诉称的我与其他女人勾搭不属实，她关于我们夫妻关系和夫妻生活的陈述均不属实。我为了娃儿生活读书天天都在跑车拉客，不可能每时每刻能接送杨某。我有时候跟女性朋友逛一下公路吹一下牛，并没有勾搭其他女人。我们并没有分居，大热天的一家三口为吹空调还睡同一间屋。
经审理查明，杨某与李某甲于1994年9月经人介绍认识，1997年5月22日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1997年11月5日生育一女李某乙。2015年7月23日，杨某以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决准予其与李某甲离婚。庭审中，杨某认为双方夫妻感情破裂的情形具体体现为李某甲对其不关心，与其他女性有不正当关系，双方分居两年，已经各过各的生活；李某甲认为双方还有和好可能，为改善夫妻感情，会努力跑车供养家庭和孩子，愿意接送杨某上下班，而且几年自己都是做到了的。
上述事实，有结婚证、户口页及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨某与李某甲自愿登记结婚，双方属合法夫妻关系，两人从认识、结婚至今已有二十余年，夫妻感情已经真实建立，双方应珍惜多年感情，共同努力维护婚姻关系。李某甲认为双方有和好可能，并就改善夫妻感情做出承诺，其维持婚姻关系的态度应予认可。杨某认为双方夫妻感情已经破裂，未举示证据予以证明，对其要求与李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 周元恺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 汪浪宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1199号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行。营业场所：绵阳市涪城区。
被执行人谢洪勇，男，汉族，生于1974年，住科教创业园区。
案由信用卡借贷纠纷。
本院受理中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2014）涪民初字第6339号民事判决书一案，因被执行人谢洪勇现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十一月二十九日
书记员 陆政宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终669号
上诉人（原审被告）：上海小马过河投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇船山街90号114室。
法定代表人：赵承霞。
被上诉人（原审原告）：庄某，女，1977年11月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）：俞某，男，2007年5月12日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：庄某（系俞某母亲），住同俞某。
上诉人上海小马过河投资管理有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初22346号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上海小马过河投资管理有限公司上诉称，其实际经营地位于上海市青浦区XX镇XX公路XX号XX层XX区XX室，故本案应当由上海市青浦区人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，公司法人应当将主要办事机构所在地登记为住所，法人住所具有特定法律含义且具有唯一性，不能将法人实际办公地点、生产经营地点、销售地点、联系地点等法人的场所与之混淆。上诉人工商注册登记的地址位于上海市浦东新区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔林
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十三日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第191号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
代表人：戎飞舟（公民身份号码：3302221967********），该支行行长。
委托代理人：张味味，原告员工。
委托代理人：徐捷，临商银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：宁波耐兴斯达电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。
法定代表人：李甜（公民身份号码：4409231964********），该公司董事长。
委托代理人：高志钿，该公司员工。
被告：浙江德盈电气制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。
法定代表人：ＸＸ达（公民身份号码：3302221970********），该公司执行董事。
被告：李国兴。
被告：余雪波。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）为与被告宁波耐兴斯达电器有限公司（以下简称耐兴斯达公司）�浙江德盈电气制造有限公司（以下简称德盈电气公司）、李国兴、余雪波金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告临商银行的委托代理人张味味、徐捷，被告耐兴斯达公司的委托代理人高志钿，到庭参加诉讼；被告德盈电气公司、李国兴、余雪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行以被告耐兴斯达公司等四被告未归还借款为由，诉请判令：1.被告耐兴斯达公司立即归还贷款900万元，并支付至2015年10月20日止的利息383086.28元及自2015年10月21日至实际履行日止按照《流动资金借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告德盈电气公司、李国兴、余雪波各自在担保范围内对上述本息、复利、罚息等承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。在法庭调查过程中，原告将上述第1项诉讼请求变更为：被告耐兴斯达公司立即归还原告贷款本金900万元，并支付至2015年8月8日止的利息213686.27元以及自2015年8月9日起至实际清偿日止以本金900万元为基数按年利率9.24%计算的逾期利息。
被告耐兴斯达公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告诉称事实无异议，尚欠原告借款本息属实，但无履行能力。
被告德盈电气公司、李国兴、余雪波均未作答辩。
各被告未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年2月9日。
二、借款金额：分别为500万元、400万元。
三、约定利息：借款利率为固定利率，执行年利率6.16%（日利率=月利率／30），按月结息，结息日为每月的20日，逾期利率为借款利率的150%。
四、款项交付：2015年2月9日，原告向被告耐兴斯达公司分别发放借款500万元、400万元。
五、借款用途：归还慈溪商合贸易有限公司代偿的转贷资金；保证人均知悉上述借款的用途。
六、担保情况：被告德盈电气公司、李国兴、余雪波为上述借款提供了最高额连带保证责任担保，对应的《最高额保证合同》的编号为临商慈银高保字第140405006号；保证担保的主债权最高余额为1140万元；保证担保的范围为包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年8月8日。
八、还款情况：两笔借款至2015年3月20日的利息已经支付；被告耐兴斯达公司于2015年4月20日支付利息3452.37元、2015年6月20日支付利息1.35元。
九、尚欠本�：被告耐兴斯达公司尚欠原告借款本金900万元、截至2015年8月8日止的利息213686.27元及自2015年8月9日起以借款本金900万元为基数按年利率9.24%计算的逾期利息。
十、其他相关事实：《流动资金借款合同》中约定：借款人须于结息日当日付息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；对借款人未按时支付的利息，贷款人可按借款利率按月计收复利；借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序由贷款人确定；借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。除借款金额外，两笔借款的约定内容均相同。本案中原告未主张复利。
以上事实，由原告提供的《最高额保证合同》、借款申请书、《流动资金借款合同》、《借款凭证》、贷款提款申请书、贷款委托支付函、活期存款帐户明细查询，及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《借款凭证》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。在原告按约发放贷款后，被告耐兴斯达公司理应按约还本付息，未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利。被告德盈电气公司、李国兴、余雪波依法应当依约承担连带保证责任；在承担保证责任后有权向被告耐兴斯达公司追偿。原告在审理过程中变更部分诉讼请求，并未增加被告的负担或损害被告的利益，本院依法予以准许。被告德盈电气公司、李国兴、余雪波未到庭参加诉讼，本院�法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波耐兴斯达电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金900万元、并支付至2015年8月8日止的到期利息213686.27元及自2015年8月9日起至实际清偿日止以借款本金900万元为基数按逾期利率年利率9.24%计算的逾期利息；
二、被告浙江德盈电气制造有限公司、李国兴、余雪波对被告宁波耐兴斯达电器有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向�告宁波耐兴斯达电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费77482元，由被告宁波耐兴斯达电器有限公司、浙江德盈电气制造有限公司、李国兴、余雪波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交�诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 潘国锋
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 龚 颖
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1819号报请机关河北省深州监狱。罪犯吕爱龙（曾用名左建龙），2005年1月19日入深州监狱服刑。本院于2003年12月8日作出（2003）衡刑初字第84号刑事判决，以被告人吕爱龙犯投放危险物质罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吕爱龙不服，提起上诉。河北省高级人民法院于2004年12月16日作出（2004）冀刑一终字第379号刑事判决，以上诉人吕受龙犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月19日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年11月18日止）。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第709号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变，于2015年8月3日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）1235号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现获考核表扬八次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯吕爱龙在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕爱龙减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年11月19日起至2028年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈永杰代理审判员李春蕾代理审判员杨英二〇一五年九月二日书记员苑世娇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03754号
原告常某某，女，1982年7月5日出生，汉族。
被告王某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告刘某某，男，1960年3月22日出生，汉族，农民。
原告常某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告常某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、刘某某因资金周转困难于2013年6月5日向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
由被告王某某、刘某某于2013年6月5日向原告出具的借款条据一支，证明被告王某某、刘某某向原告借款30000元，并约定按月利率20‰计算的事实。
被告刘某某辩称，贷款是事实，因其与原告之父有账务，待账务清算后予以偿还。
被告刘某某未向法庭提供证据。
被告王某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告王某某、刘某某因资金周转困难于2013年6月5日向原告借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告经多次索要，被告一直推诿拒付，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间系借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告王某某、刘某某作为借款人，其当然有义务偿还该借款的本金及利息，故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、刘某某于本判决生效后十日内向原告常某某偿还借款本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，自借款之日起至执行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 林 琛
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰姜行初字第0016号
原告李小龙。
被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局，住所地泰州市姜堰区姜堰镇迎宾西路146号。
法定代表人陈中华，该局局长。
委托代理人李秋，该局副局长。
委托代理人史秀华，江苏堰平律师事务所律师。
原告李小龙诉被告泰州市姜堰区人力资源和社会保障局（以下简称姜堰区人社局）不履行劳动监察法定职责一案，于2014年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同月14日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案现已审查终结。
原告李小龙诉称，其于2013年3月由锦宸集团有限公司派往乍得国家施工。在乍得国期间，锦宸公司不与原告签订劳动合同，不发原告加班工资，不为原告缴纳社会保险费用，原告因工受伤后，不为其申报工伤，签证到期后，不安排职工回国。对锦宸公司违法用工行为，原告向被告投诉、举报，但被告至今未处理，请求法院判决被告依法履行法定职责，对原告投诉、举报事项作出处理，责令锦宸公司支付原告加班工资10000元；差旅费1500元，为原告缴纳社会保险费用。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据：
1、举报、投诉信函一份（手抄件）；2、被告于2014年3月7日回复原告的“关于李小龙同志信访事项受理告知单”；3、被告于2014年4月18日回复原告的“关于李小龙信访事项答复意见书”（泰姜人社信字（2014）6号）；4、邮件收寄信息查询单。
被告姜堰区人社局辩称，被告接到信访部门转来的原告信访件后进行了调查，对原告作出的《关于李小龙信访事项答复意见书》属于信访答复行为，依《信访条例》第34、35条之规定，信访行为对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受理范围。本案原告未能提供有效的证据证明其向被告提出履行法定职责申请，请求人民法院依法驳回原告的起诉。为证明其主张，被告向本院提交了以下证据：
1、原告写给中央领导的信访信函及转复凭证；2、被告信访登记表；3、被告对原告发出的信访事项告知单；4、被告对原告信访事项所做的调查材料；5、被告于2014年4月18日回复原告的“关于李小龙信访事项答复意见书”（泰姜人社信字（2014）6号）及邮寄挂号信函收据。
本院经审查认为，根据法律规定，在起诉不作为的案件中，原告对证明其提出申请的事实承担举证责任。本案中，原告向本院提交的举报、投诉信函手抄件，以及邮件收寄信息查询单仅能证明其向被告邮寄了工伤认定申请，不能证明其向被告提出履行法定职责申请。原告提供的其在信访程序中的相关举报信、以及被告在接到信访部门转送单后对原告作出的信访回复函是依据信访程序作出的答复，对原告的实体权利义务不产生实质影响，亦不能作为其向被告提出履行法定职责申请的依据。因被告负有原告请求事项的法定职责，原告为维护自身权益，应依法定程序向被告提出履行法定职责申请。但因本案原告提供的证据不能证明其向提出履行法定职责申请，故原告本案起诉不符合法定条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李小龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张顺群
审 判 员 杨 京
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李苗苗
附：本案裁判适用的法律、司法解释：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干若干问题的解释》：
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（十一）起诉不具备其他法定要件的。
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执343-1号
本院在执行白静与安茹机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人安茹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将安茹纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年二月二十五日
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初515号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李荣宽李某，男，1994年8月29日出生于云南省文山市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
被告人肖自卫肖某，男，1989年2月8日出生于云南省文山市，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年11月11日被本院取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）427号起诉书指控被告人李荣宽李某、肖自卫肖某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人李荣宽李某、肖自卫肖某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月28日21时许，被告人李荣宽李某向被告人肖自卫肖某提议到本区人民公园附近盗窃摩托车自用，肖自卫肖某同意。二人遂从本区莱美工业区附近雇用一辆摩托车到人民公园附近，被告人李荣宽李某先到附近商店购买一把螺丝刀作为作案工具，后与肖自卫肖某窜至本区凤翔街道东湖仁顺9巷4号门口，见被害人杨某的一辆白色无牌女庄雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值人民币4440元）停放在该处，被告人李荣宽李某上前试探，发现该车没有上车头锁、也没有电子报警器，遂由被告人肖自卫肖某在一旁望风，被告人李荣宽李某将该车推至附近另一巷子里，准备启动该车。被害人杨某及其妻子蔡某发现摩托车被盗，便分头寻找，在巷子里发现被告人李荣宽李某、肖自卫肖某及被盗摩托车。被告人李荣宽李某、肖自卫肖某见被发现即弃车逃跑，被告人肖自卫肖某在逃跑过程中被抓获，被告人李荣宽李某则逃离现场。翌日凌晨2时许，被告人李荣宽李某在莱美工业区“聚缘网吧”被抓获归案。上述摩托车已被发还被害人杨某。
上述犯罪事实，被告人李荣宽李某、肖自卫肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，现场照片，现场平面示意图及现场照片，《价格鉴定结论书》，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李荣宽李某、肖自卫肖某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。被告人李荣宽李某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人肖自卫肖某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，故依法予以免除处罚。公诉机关指控被告人李荣宽李某、肖自卫肖某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民私人所有的财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李荣宽李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人肖自卫肖某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一六年十一月十四日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第104号
申请执行人：王玉芳，女，汉族。
被执行人：唐志坚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民回初字第78号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐志坚银行存款900元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年五月二十九日
书记员 岳修广
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1012号
原告：朱正洪。
委托代理人：徐芳。
被告：朱萧劼。
委托代理人：彭红。
原告朱正洪与被告朱萧劼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱正洪的委托代理人徐芳、被告朱萧劼的委托代理人彭红到庭参加诉讼。
原告朱正洪起诉称：2012年12月11日、2013年5月7日，被告因缺资金分二次向原告借款共计25万元。原告将借款交付给被告后，被告均向原告出具借条，写明借款数额、借款人姓名等内容。借款到期后，被告没有按照约定的期限归还借款，经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金25万元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱萧劼答辩称：对这二笔借款无异议。被告现无还款能力，由法院依法判决。
被告朱萧劼未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告经庭审质证无异议，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月11日、2013年5月7日，被告分别向原告借款15万元、10万元，二笔借款共计25万元，被告均出具了相应借款额的借条，二份借条对借款利息、违约责任等作出约定。原告提供借款后，被告未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有按约归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告主张的利息请求符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告朱萧劼于本判决生效之日起十日内归还原告朱正洪借款25万元，并支付自2014年6月12日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告朱萧劼负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一四年七月二日
书记员 赵银娟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0717号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县建康西路92号。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告郭金林（曾用名郭吉林）。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告郭金林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华，被告郭金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金帝物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1548元（其中含有每年72元的垃圾处置费和公共照明费）。
被告郭金林辩称，被告三年没给物业费是事实，不交物业费是因为原告对小区环境卫生、安全等服务不到位，且被告家丢失了一辆电动车。如果原告赔偿被告丢失的电动车，被告就同意交纳物业费。但是，被告不认可垃圾处置费和公共照明费。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告郭金林为本区翔宇小区8幢3单元302室的业主，该套房屋的建筑面积为105.8平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。在原告提供物业服务的过程中，出现了业主私自占用公共绿地建车位、物业公司为业主在公共场地上划定车位、商家进小区设摊位搞宣传、小区业主私自在小区内种菜、垃圾未及时清理等现象。原告向被告索要2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有物业服务合同书、决议、协议书、现场照片等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费用。原告要求被告交纳物业服务费用有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于被告按约应当交纳的公共照明费、垃圾处置费和物业服务费的数额问题。2012年至2014年三年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议确定为每年72元，减去决议之前三个月费用18元（72元／年÷12＊3），被告应给付198元（72元／年＊3年-18元）。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为1333元（0.35元／平方米／月＊105.8平方米＊12月＊3年）。
关于业主私自占用公共绿地建车位的问题和小区业主私自在小区内种菜的问题。小区公共区域为全体业主共有，全体业主均有使用的权利，业主之间应当按照互利、互让的原则合理使用公共区域。在日常生活中，部分业主私自占用公共区域建造车位、种菜，系侵犯其他业主对共有部分使用权的行为，应当予以制止。这里部分业主的行为性质在本质上属于业主之间的权利消长，是共有人对共有部分使用的方式问题。原告作为物业服务企业，虽然对业主的共有权的行使有一个协调的过程，但是原告的这种协调权不能优于业主共有权，更不能以该协调过程来强制改变业主对共有权的行使。当部分共有人不正当行使共有权并造成其他共有人权利被侵害时，受害人可依法行使自助行为或申请公力救济。
关于物业公司为业主在公共场地上划定车位的问题。业主停车问题是业主使用共有场地的问题。原告作为物业服务企业，对业主停车进行具体的布局、规划，将业主的车辆有序地安置在小区空地上或路边的安全地带，避免车辆乱停乱放的发生和小区秩序的紊乱，是对业主停车事务的服务行为，且具有明显的有益性。被告以此主张原告未尽服务义务，缺乏必要的事实依据和法律依据。
关于商家进小区设摊位搞宣传的问题，以及垃圾未及时清理等问题。小区的秩序的井然和环境的安宁是小区物业工作的重要内容。原告作为小区的物业服务提供者，应当及时制止商家进入小区搞有碍小区秩序和环境的行为。另，原告作为物业公司，亦应当及时处理小区的垃圾，确保小区能符合物业合同约定的环境要求。原告未能尽到合同义务，应当承担违约责任。原告主张的物业服务费，应当酌情予以减少。
关于被告的车辆被盗问题。在本案的物业合同中，有约定的小区安全的内容，但是这里的安全事项均是宏观上的内容，如设置监控、巡视、门岗执勤等，尚不能达到确保业主不被盗窃的程度。总观原告在安全方面的义务的履行，显然存在一定的瑕疵。根据瑕疵与已经完成工作的比例，以及瑕疵对被告个人的实际影响等因素，被告可拒绝交纳相对应部分的物业服务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭金林于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三年的物业费共1300元（含2012年至2014年的公共照明费和垃圾处置费）；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告郭金林负担20元，原告江苏金帝物业服务有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0717号
原告江苏金帝物业服务有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告郭金林（曾用名郭吉林），男，汉族，1957年9月6日生。
原告江苏金帝物业服务有限公司（以下简称金帝物业公司）与被告郭金林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金帝物业公司的委托代理人张宝华，被告郭金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金帝物业公司诉称，2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为翔宇小区提供物业服务。合同签订后，原告实际提供了服务，被告拒绝按照约定给付物业服务费。现诉至法院，要求被告给付2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1548元（其中含有每年72元的垃圾处置费和公共照明费）。
被告郭金林辩称，被告三年没给物业费是事实，不交物业费是因为原告对小区环境卫生、安全等服务不到位，且被告家丢失了一辆电动车。如果原告赔偿被告丢失的电动车，被告就同意交纳物业费。但是，被告不认可垃圾处置费和公共照明费。
经审理查明，原告系从事物业服务的企业法人。被告郭金林为本区翔宇小区8幢3单元302室的业主，该套房屋的建筑面积为105.8平方米。2012年1月1日，原告接受翔宇小区业主委员会的委托进驻翔宇小区，并替代原来的物业服务企业为小区实际提供物业服务。2012年1月30日，原告与翔宇小区业主委员会签订了物业服务合同一份，约定：由原告为翔宇小区提供物业服务；住宅物业服务费标准为0.35元／平方米／月，物业费收费时间为每年的第二季度的第一个月等条款。2012年3月19日，翔宇小区业主委员会作出决议，决定由原告金帝物业公司在收取物业服务费时一并收取公共照明费每户每年36元、垃圾处置费每户每年36元。对该决定，原告表示认可。合同签订后，原告实际提供了服务。在原告提供物业服务的过程中，出现了业主私自占用公共绿地建车位、物业公司为业主在公共场地上划定车位、商家进小区设摊位搞宣传、小区业主私自在小区内种菜、垃圾未及时清理等现象。原告向被告索要2012年至2014年三年的物业服务费、公共照明费、垃圾处置费无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有物业服务合同书、决议、协议书、现场照片等证据以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告金帝物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与翔宇小区业主委员会所签订的物业服务合同以及业主委员会的决议，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同应当对翔宇小区所有业主发生法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费用。原告要求被告交纳物业服务费用有充分的事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于被告按约应当交纳的公共照明费、垃圾处置费和物业服务费的数额问题。2012年至2014年三年的公共照明费、垃圾处置费可根据决议确定为每年72元，减去决议之前三个月费用18元（72元／年÷12＊3），被告应给付198元（72元／年＊3年-18元）。物业服务费可根据合同约定的标准和被告房屋的面积确定为1333元（0.35元／平方米／月＊105.8平方米＊12月＊3年）。
关于业主私自占用公共绿地建车位的问题和小区业主私自在小区内种菜的问题。小区公共区域为全体业主共有，全体业主均有使用的权利，业主之间应当按照互利、互让的原则合理使用公共区域。在日常生活中，部分业主私自占用公共区域建造车位、种菜，系侵犯其他业主对共有部分使用权的行为，应当予以制止。这里部分业主的行为性质在本质上属于业主之间的权利消长，是共有人对共有部分使用的方式问题。原告作为物业服务企业，虽然对业主的共有权的行使有一个协调的过程，但是原告的这种协调权不能优于业主共有权，更不能以该协调过程来强制改变业主对共有权的行使。当部分共有人不正当行使共有权并造成其他共有人权利被侵害时，受害人可依法行使自助行为或申请公力救济。
关于物业公司为业主在公共场地上划定车位的问题。业主停车问题是业主使用共有场地的问题。原告作为物业服务企业，对业主停车进行具体的布局、规划，将业主的车辆有序地安置在小区空地上或路边的安全地带，避免车辆乱停乱放的发生和小区秩序的紊乱，是对业主停车事务的服务行为，且具有明显的有益性。被告以此主张原告未尽服务义务，缺乏必要的事实依据和法律依据。
关于商家进小区设摊位搞宣传的问题，以及垃圾未及时清理等问题。小区的秩序的井然和环境的安宁是小区物业工作的重要内容。原告作为小区的物业服务提供者，应当及时制止商家进入小区搞有碍小区秩序和环境的行为。另，原告作为物业公司，亦应当及时处理小区的垃圾，确保小区能符合物业合同约定的环境要求。原告未能尽到合同义务，应当承担违约责任。原告主张的物业服务费，应当酌情予以减少。
关于被告的车辆被盗问题。在本案的物业合同中，有约定的小区安全的内容，但是这里的安全事项均是宏观上的内容，如设置监控、巡视、门岗执勤等，尚不能达到确保业主不被盗窃的程度。总观原告在安全方面的义务的履行，显然存在一定的瑕疵。根据瑕疵与已经完成工作的比例，以及瑕疵对被告个人的实际影响等因素，被告可拒绝交纳相对应部分的物业服务费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《物业管理条例》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭金林于本判决生效后三日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年至2014年三年的物业费共1300元（含2012年至2014年的公共照明费和垃圾处置费）；
二、驳回原告江苏金帝物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告郭金林负担20元，原告江苏金帝物业服务有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
二、《物业管理条例》
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01671号
原告胡雪峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司，住所地宜昌市西陵一路7号。
法定代表人王国新，该支公司负责人。
委托代理人张敏，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人徐双蕾，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
本院在审理原告胡雪峰与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司责任保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡雪峰诉称，2015年3月在被告处购买交强险索要保险标志被拒，去年及前年购买交强险提及保险标志亦被拒绝，其结果导致原告因为未放置交强险保险标志被处罚。原告认为由于被告的过错致使其买了保险同样被处罚，三年的交强险钱白花了，因此要求被告赔偿1000元。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险单明确约定保险合同争议解决方式为宜昌市仲裁委员会管辖，原告胡雪峰作为被保险人已经与被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司达成了纠纷解决的书面仲裁条款，原告作为被保险人应当就所诉的本案向仲裁机构申请仲裁，而非向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告胡雪峰的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 郭娟
二〇一五年九月二十九日
书记员 李聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈商初字第179号
原告：浙江一文担保有限公司。住所地：慈溪市三北大街589号新城大厦16楼。
法定代表人：黄军达，执行董事。
委托代理人：施可群，浙江五磊律师事务所律师。
委托代理人：徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：宁波慈溪农村合作银行。住所地：慈溪市三北西大街201号。
法定代表人：胡剑稚，董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
本院在审理原告浙江一文担保有限公司诉被告宁波慈溪农村合作银行保证合同纠纷一案中，原告浙江一文担保有限公司于2010年5月17日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江一文担保有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江一文担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费24670元，减半收取计12335元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年五月十七日
代书记员 沈丽香
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第1951号
原告成都恒威达商贸有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人吴某某。
被告袁某某。
本院在审理原告成都恒威达商贸有限公司与被告袁某某买卖合同纠纷一案中，原告成都恒威达商贸有限公司于2014年11月4日向本院申请撤回对被告袁某某的起诉。
本院认为，原告成都恒威达商贸有限公司申请撤回对被告袁某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都恒威达商贸有限公司撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费11643元，减半收取5821.5元，由原告成都恒威达商贸有限公司负担。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 帅国安
二〇一四年十一月四日
书 记 员 蒋雨航
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第380号
公诉机关中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月13日被中华人民共和国山东省青岛市公安局城阳分局取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市城阳区人民检察院指控：
2013年11月11日18时30分许，被告人孔某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区白沙河路由东向西行驶至南流路口处，与沿白沙河路由西向东超车时驶入路左的王某所驾鲁B×××××号轿车（载HENRIK，男，48岁，丹麦人）相撞后，鲁B×××××号轿车失控，又与林某所驾沿南流路由南向北行驶的鲁B×××××号轿车相撞，致三车损，HENRIK伤。经对被告人孔某血液样本进行检验，乙醇含量为143mg／100ml。经现场勘查及调查，孔某承担事故的同等责任。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、归案说明、被告人供述、证人证言、鉴定意见、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孔某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孔某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，向法庭提交收条、协议书各一份，以证实其赔偿了被害人的损失。
经审理查明：2013年11月11日18时30分许，被告人孔某醉酒后驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区白沙河路由东向西行驶至南流路口处，与沿白沙河路由西向东超车时驶入路左的王某所驾鲁B×××××号轿车（载HENRIK，男，48岁，丹麦人）相撞后，鲁B×××××号轿车失控，又与林某所驾沿南流路由南向北行驶的鲁B×××××号轿车相撞，致三车损，HENRIK伤。经对被告人孔某血液样本进行检验，乙醇含量为143mg／100ml。
2013年12月17日，青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认为孔某醉酒驾驶车辆未按操作规范安全文明驾驶车辆的行为及王某驾驶车辆行经交叉路口、市区交通流量大的路段等没有超车条件超车及驶入路左的行为均是引发事故的同等原因和过错，认定孔某、王某均应承担事故的同等责任。
另查明，案发后，被告人孔某赔偿林某人民币4000元、赔偿王某人民币15000元。
上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、报案抄录、破案报告、归案情况说明证实，案发经过及被告人的到案经过；勘查笔录、交通事故现场图及照片证实，案发现场的情况；证人王某、HENRIK、胡某、刘某、姚某、林某的证言及辨认笔录，证实被告人酒后驾车发生交通事故的具体情形；道路交通事故认定书证实，交警部门对本案交通事故的原因分析及责任认定；驾驶证查询结果证实，交通事故中三驾驶人员的持证情况；身份证复印件一宗、护照复印件证实，事故各方的身份情况；病历复印件证实，HENRIK的受伤情况；常住人口信息查询证实，被告人的身份情况；血液提取登记表及物证检验报告证实，被告人的醉酒情况；道路交通事故车辆技术检验报告书证实，涉案车辆的情况；被告人的供述能够与上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿事故对方的损失，可酌情从轻处罚。
综上，考虑到被告人孔某犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年1月25日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第380号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，高中文化，无业。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被释放，同年10月3日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月11日17时许，被告人郑某某在兰州市城关区东岗东路东欧国际儿童城负一楼玛丽文具店内，趁金某不备之机，盗窃被害人金某放在柜台上的白色苹果5手机一部，实物价值4275元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人郑某某无异议。
经审理查明，2013年9月11日17时许，被告人郑某某在兰州市城关区东岗东路东欧国际儿童城负一楼玛丽文具店内，趁金某不备之机，盗窃被害人金某放在柜台上的白色苹果5手机一部，实物价值4275元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法�质证、认证的物证被盗手机照片、扣押、发还清单、抓获经过、破案经过、被害人金某的陈述、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人郑某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人郑某某无视刑律，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年三月二十一日
书 记 员 张瑞茹
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第380号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某。因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被释放，同年10月3日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年9月11日17时许，被告人郑某某在兰州市城关区东岗东路东欧国际儿童城负一楼玛丽文具店内，趁金某不备之机，盗窃被害人金某放在柜台上的白色苹果5手机一部，实物价值4275元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人郑某某无异议。
经审理查明，2013年9月11日17时许，被告人郑某某在兰州市城关区东岗东路东欧国际儿童城负一楼玛丽文具店内，趁金某不备之机，盗窃被害人金某放在柜台上的白色苹果5手机一部，实物价值4275元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证被盗手机照片、扣押、发还清单、抓获经过、破案经过、被害人金某的陈述、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人郑某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人郑某某无视刑律，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郑某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年三月二十一日
书 记 员 张瑞茹
海南省三亚市城郊人民法院   强制医疗决定书   （2014）城刑初字第380号   申请机关三亚市城郊人民检察院。   被申请人谭亚营，男，1980年12月27日出生于海南省三亚市，黎族，小学文化，户籍地住址海南省三亚市，农民。2013年7月13日因本案被抓获，同日被刑事拘留。2013年11月1日被三亚市公安局河东公安分局释放并送至三亚市安宁医院治疗。   法定代理人谭某1，男，住址海南省三亚市，系被申请人的父亲。   指定诉讼代理人文燕，海南邦威律师事务所律师。   三亚市城郊人民检察院以三城检公诉医申[2014]03号强制医疗申请书提起的对被申请人谭亚营申请强制医疗一案，于2014年5月6日向本院提出申请。本院受理后依法适用特别程序并组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭履行职务，被申请人谭亚营的法定代理人谭某1、指定诉讼代理人文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。   三亚市城郊人民检察院申请称：2O13年7月13日9时许，在三亚市××镇被害人蒲某1家小卖部前，谭亚营在与蒲某1聊天时，突然从小卖部桌子上拿起菜刀朝蒲某1的头部和脖颈部砍去。蒲某1的妻子谭某2见状跑上前挡住谭亚营，被谭亚营持刀砍伤左臂。此时，闻讯赶来的蒲某2用木棍将谭亚营手中的菜刀打落。谭亚营随即逃离现场。蒲某1被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人蒲某1系头部被锐器砍伤致开放性颅脑损伤死亡；谭某2的损伤构成轻伤。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，谭亚营在本次作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。   检察机关认为，被申请人谭亚营实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定被申请人为依法不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，应对其强制医疗，请依法决定。   被申请人的法定代理人未提出辩护意见。   指定诉讼代理人提出如下意见：经鉴定，被申请人为精神病人，不负刑事责任；如果放归社会有可能继续危害其他公民的人身安全。综上请求法院对被申请人进行强制医疗。   经审理查明：2O13年7月13日9时许，在三亚市××镇被害人蒲某1家小卖部前，谭亚营在与蒲某1聊天时，突然从小卖部桌子上拿起菜刀朝蒲某1的头部和脖颈部砍去。蒲某1的妻子谭某2见状跑上前挡住谭亚营，被谭亚营持刀砍伤左臂。此时，闻讯赶来的蒲某2用木棍将谭亚营手中的菜刀打落。谭亚营随即逃离现场。蒲某1被送往医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人蒲某1系头部被锐器砍伤致开放性颅脑损伤死亡；谭某2的损伤构成轻伤。经海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心和司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，谭亚营在本次作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。   另查明，谭亚营有继续危害社会的可能。   上述事实，有以下证据证实：   （一）证实谭亚营实施故意伤害事实的证据有：1、被申请人谭亚营的供述；2、被害人谭某2的陈述及辨认笔录；3、证人蒲某2、王某、蒲某3、谭某1的证言及王某的辨认笔录；4、书证三亚市公安局荔枝沟派出所出具的抓获经过、人口信息查询、提取笔录；5、三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（尸）字[2013]213号法医学尸体检验鉴定书；6、现场勘查笔录、方位图及照片。   （二）证实谭亚营依法不负刑事责任的证据有：1、海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心出具的海安医精司鉴[2013]精司鉴字第138号精神疾病司法鉴定意见书；2、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2014]精鉴字第119号鉴定意见书。   （三）证明谭亚营有必要继续医疗及可能危害社会的证据有：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2014]精鉴字第119号鉴定意见书。   以上证据来源合法、内容客观真实，能证明案件事实并能相互印证，本院予以确认。   本院认为，被申请人谭亚营故意伤害他人，致一人死亡、一人轻伤，其行为已严重危害公民人身安全。经法定程序鉴定为不负刑事责任的精神病人，但其有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。申请机关提出对被申请人谭亚营申请强制医疗的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。指定诉讼代理人的意见有理，本院予以采纳。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：   对被申请人谭亚营强制医疗。   如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。   审 判 长 王 军   代理审判员 黄杨玉   人民陪审员 陈太裔     二〇一四年六月二十六日   书 记 员 刘鸿雁   附：相关法律条文   中华人民共和国刑法   第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。   间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。   尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。   醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。   中华人民共和国刑事诉讼法   第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。   第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。   公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。   对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。   最高人民法院《关于适用的解释》   第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会安全性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制治疗。   第五百三十一条对申请强制医疗的条件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：   （一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；   （二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；   （三）被申请人具有完全或部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0147号
原告徐秀芳，女，1969年10月8日生，汉族，个体工商户。
原告汪敬会，男，1973年2月10日生，汉族，个体工商户。
二原告共同委托代理人黄健飞，男，工人。
被告戴宏新（曾用名戴红侠），女，1974年7月28日生，汉族，无业。
被告唐怀建，男，1974年1月8日生，汉族，无业。
二被告共同委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
原告徐秀芳、汪敬会诉被告戴宏新、唐怀建民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐秀芳、汪敬会及其委托代理人黄健飞，被告戴宏新、唐怀建的委托代理人张成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀芳、汪敬会诉称：被告戴宏新以家庭干工程为由分别于2011年10月5日和2012年2月8日两次向原告借款55万元，口头约定借款利率为月利率2%，后被告仅偿还部分利息，余款一直未还。因二被告系夫妻关系，现要求二被告偿还借款本金55万元及利息（自2012年4月8日起按月利率2%计算，至判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费用。
被告戴宏新辩称：原告所诉的借款是真实的，借款时没有约定利息，唐怀建也不知情，答辩人已偿还原告借款8万元。
被告唐怀建辩称：原告所诉的借款答辩人并不知情，原告也没有向答辩人主张过权利，不承担还款义务。
综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：1、原被告之间的借款本息应如何确定；2、二被告应如何承担责任。
经审理查明：被告戴宏新于2011年10月15日向原告徐秀芳、汪敬会借款5万元，出具借条一张，内容为：“今借徐秀芳伍万元整（50000）”；2012年2月8日向原告徐秀芳、汪敬会借款50万元，出具借条一张，内容为：“今借徐秀芳现金伍拾万元正（500000）”，借条中均有被告戴宏新在借款人处的署名，原告分别通过转账或存款的方式支付给被告戴宏新。借款出借后，被告戴宏新按月利率2%支付给原告借款利息至2012年4月7日。余款经原告多次催要，二被告一直未能偿还。
另查明：原告徐秀芳与汪敬会是夫妻关系；被告戴宏新与唐怀建于2004年5月6日办理结婚登记，2013年9月18日办理离婚登记。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、借条两张、转账凭证及存款凭条、对被告戴宏新的通话录音，被告提供的离婚证复印件及离婚协议书复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于原被告之间的借款本息应如何确定的问题。原告与被告戴宏新均认可双方之间的借贷关系及借款数额，且有被告戴宏新向原告出具的两张借条予以证实，原告与被告戴宏新之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。从被告戴宏新向原告出具的借条上可以看出，被告戴宏新共向原告借款55万元，被告戴宏新辩称已偿还原告借款本金8万元，但其没有提供相应的证据予以证实，原告也不认可，无法认定，故本案中的借款本金应确定为55万元。原告认可被告戴宏新已按月利率2%支付利息至2012年4月7日，被告戴宏新也认可已偿还原告部分借款，结合原告提供的对被告戴宏新的录音资料可以认定双方约定的借款利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。基于以上规定，原告与被告戴宏新之间约定的借款利率符合法律规定，应予保护。
二、关于二被告应如何承担责任的问题。根据合同法、婚姻法等法律及相关司法解释的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同对外承担偿还责任。但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及江苏省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见规定，如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，亦可认定该债务为夫妻一方的个人债务：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。本案中，被告戴宏新出具借条的时间在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明所借款项客观上未用于夫妻共同生活，亦未能证明原告在出借款项时知道或应当知道该借款非用于两被告夫妻共同生活，因此，本案债务仍应认定为夫妻共同债务，二被告对此笔债务应承担共同偿还责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告戴宏新向原告徐秀芳、汪敬会借款，事实清楚，证据充分，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤二﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告戴宏新、唐怀建于本判决生效后十日内偿还给原告徐秀芳、汪敬会借款本金55万元及利息（以55万元为基数，自2012年4月8日起按月利率2%计算，至本判决确定的给付之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元（原告已预交），减半收取5585元及保全费4020元，合计9605元，由被告戴宏新、唐怀建负担（随案款一并支付给原告徐秀芳、汪敬会），二被告负连带责任；下余案件受理费5585元，由本院于本判决生效后退还给原告徐秀芳、汪敬会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一四年五月六日
书记员 袁 媛
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3222号
原告:韩玉华,男,1968年5月18日生,布依族，贵州省贞丰县人,高中文化，无业，住贵州省兴义市。
被告:姚进元,男，1979年11月24日生,汉族，住贵州省兴义市。
被告:丁庭香,女,1981年7月8日生,汉族，住贵州省兴义市。
原告韩玉华诉被告姚进元、丁庭香民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告韩玉华到庭参加诉讼，被告姚进元、丁庭香经本院于2016年10月19日在贵州民族报A3版公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告韩玉华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息(从2012年8月5日按月利率1.5%计算算至借款还清之日止，扣除已付利息6000元)；2.本案诉讼费由二被告承担。
事实及理由:2012年8月5日,二被告夫妻两人以办农家乐缺少资金为由,向原告借了10万元钱(原告从工行卡转账给被告),并承诺每月按1.5%支付利息,借期一年,双方订有借款协议。期满之后,二被告却一拖再拖拒不还款。从借款至今,二被告仅仅支付6000元利息给原告。原告考虑到双方是朋友关系，但二被告却一次一次的失信。现诉至人民法院,望判决如。
被告姚进元、丁庭香未答辩。
原告韩玉华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚进元、丁庭香未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的身份证复印件、借款协议原件、中国工商银行交易流水清单等均符合证据三性，相互印证，予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月5日,被告姚进元、丁庭香以办农家乐缺少资金为由,向原告韩玉华借款100000元，双方签订借款协议。约定月利率1.5%,借款期限至2013年8月30日。2012年8月7日原告韩玉华通过工商银行向被告姚进元的银行账户转款100000元。借款后，被告姚进元、丁庭香向原告支付了4个月的利息6000元（至2012年12月5日），从2012年12月6日至今的利息未支付。借款期限届满后，被告于2014年12月19日向原告出具了续借条一份，约定2015年2月5日偿还部分借款，其余借款另行商议还款期限。到期后，被告仍未按照约定偿还借款本金和利息，经原告多次催要未果，诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本金及利息，利息按月利率1.5%从2012年12月6日起计算至清偿完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚进元、丁庭香以办农家乐缺少资金为由,向原告韩玉华借款100000元，有被告姚进元、丁庭香共同向原告韩玉华出具借条及银行流水为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。期限届满后，被告姚进元、丁庭香未按约定偿还原告借款本息，已经构成违约，被告姚进元、丁庭香应当承担偿还原告借款本息的民事责任。借款时，双方约定利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，对此，本院予以支持。被告姚进元、丁庭香经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对权利的放弃。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告姚进元、丁庭香于本判决生效后10日内共同偿还原告韩玉华借款本金100000元及利息（从2012年12月6日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（其中含案件受理费2300元，公告费600元），由被告姚进元、丁庭香共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 查仕伟
人民陪审员 李忠华
人民陪审员 唐贤玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 郝明翠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4975号
原告：舟山市普陀区勾山美达汽车维修中心，住所地：舟山市普陀区勾山街道观矸头（舟山市普陀区顺德机械厂内），注册号：330903630024099。
经营者：刘剑军，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：王秀来，男，1965年10月16日出生，汉族，住临海市。
原告舟山市普陀区勾山美达汽车维修中心与被告王秀来修理合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理。原告舟山市普陀区勾山美达汽车维修中心的委托诉讼代理人严金昌到庭参加诉讼，被告王秀来经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市普陀区勾山美达汽车维修中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告修理费11600元，并按中国人民银行公布的同期同款次贷款基准利率承担自2013年1月11日起至修理费清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告在舟山普陀做生意期间，曾多次到原告维修中心进行修理车辆，被告最后一次到原告维修中心维修车辆是2013年1月11日，被告前�次修理车辆的费用和当日的修理费共计人民币11600元，原告要求现金付清，被告却说是没有带现金不能付清，要求赊欠并向原告出具欠条一张，双方确认，被告说是过几天会付清。事后，原告拨打被告手机催讨修理费，被告答应付清但拖欠至今。
被告王秀来未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告营业执照副本复印件一份、被告人口信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；二、欠条一张，拟证明被告欠原告修理费的事实。
经审理，被告王秀来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据一、二符合真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原告为被告提供汽车修理服务，被告于2013年1月11日向原告出具欠�一份，上载明“今欠美达汽修厂修理费壹万壹仟陆佰元整（11600.00元）”等内容。被告出具欠条后，未支付修理费。
本院认为，原、被告之间的修理合同合法有效，应受法律保护。原告为被告提供车辆维修服务，被告向原告出具欠条载明欠款的事实，故被告理应按照欠条的约定支付修理费，被告未按欠条约定支付，显属违约，应当承担支付修理费的民事责任。被告不履行支付修理费的义务，给原告造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失。原告主张自2013年1月11日起计算逾期付款利息，但原、被告对支付修理费的时间并无约定，故原告可以在给被告必要的准备时间后，随时要求被告履行，但原告直至2016年6月12日才向本院起诉被告，故本院对利息损失认定为按起诉之日起计算，标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至履行完毕之日�。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀来于判决生效之日起十日内支付原告舟山市普陀区勾山美达汽车维修中心修理费11600元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年6月12日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告舟山市普陀区勾山美达汽车维修中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费90元，由被告王秀来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 李 烨
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一六年十月八日
代理书记员 胡娅丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01347号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉汉区锦城工业园招商楼1－1栋。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，该公司员工，授权范围为特别授权。
被告杜胜华。
原告武汉市锦城物业管理有限公司与被告杜胜华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，现于2016年2月26日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，邮寄费40元，共计65元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一六年二月二十六日
书记员 叶 俊
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第165号
原告黄林巧。
被告潘军伟。
委托代理人席志江。
原告黄林巧诉被告潘军伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1
月8日立案受理后，于2014年2月18日公开开庭审理，因原告未按
时出庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之
规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费458元（已减半收取），由原告黄林巧承担。
审 判 员 王宏宇
二〇一四年二月十八日
代书记员 洪惠昌
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第378号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人陈某，男，土家族，初中文化，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。公民身份号码×××1654。因犯盗窃罪，于2001年10月12日被广东省中山市人民法院判决有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，于2005年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年12月30日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，于2009年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元，于2013年6月30日被刑满释放。因本案于2015年4月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）360号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：2015年4月20日19时许，被告人陈某携带撬棍、钳子等工具，攀爬到被害人杨某位于珠海市南水镇南通安宇花园5栋1单元302房住处的阳台，撬开阳台拉闸门的门锁进入房内，窃取了人民币32元、澳门币19.3元、港币0.6元，随后被被害人杨某发现，被告人陈某遂逃离该房，后被群众抓获并报警。民警到场后在被告人陈某身上查获赃款人民币32元、澳门币19.3元、港币0.6元，作案的撬棍、钳子、T形工具、打火机各一个。
公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。书面建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人陈某亦无异议。另查明，被告人陈某因犯盗窃罪，于2001年10月12日被广东省中山市人民法院判决有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元，于2005年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年12月30日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元，于2009年4月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年9月10日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元，于2013年6月30日被刑满释放。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.受害人杨某的称述；2.被告人陈某的供述与辩解；3.辨认笔录及指认照片；4.抓获经过、办案说明；5.搜查笔录；6.扣押、发还、随案移交、提请法院判决物品、文件清单；7.现场勘验检查笔录；8.现场方位图、现场平面示意图；9.现场照片、物证照片；10.被告人的户籍证明材料及违法犯罪前科证明；11.广东省中山市人民法院（2001）中法刑字第1213号《刑事判决书》及刑满释放证明书、浙江省海宁市人民法院（2009）嘉海刑初字第43号《刑事判决书》及刑满释放证明书、浙江省海宁人民法院（2010）嘉海刑初字第498号《刑事判决书》及刑满释放证明书、拘留证、释放通知书；12.物证：撬棍一把、钳子一把、T形工具一把、打火机1个。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年1月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、公安机关缴获的作案工具撬棍一个、钳子一把、T形工具一把、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年九月二十四日
书记员封倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2068号
原告张某某，女，生于1987年10月15日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人岳玉友，男，山东龙奥律师事务所律师。
被告方某，男，生于1985年10月1日，汉族，农民，住济南市。
原告张某某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员宋宝群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人岳玉友，被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年12月份原、被告经人介绍相识，2008年3月份订婚，2008年10月10日原告在未充分了解被告的情况下登记结婚，2009年11月22日生育一男孩，取名方某甲。由于婚前缺乏必要的沟通了解，致使婚后夫妻感情一般，两人经常因琐事争吵，被告自结婚至今游手好闲，并且经常酗酒斗殴，严重缺乏作为一名丈夫应有的责任感，更令原告难以接受的是，被告做任何事情我行我素，从不与原告商量，最终将两人财产挥霍一空。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
被告方某辩称，原告所述与事实不符，不同意离婚。
经审理查明，2007年12月份原、被告经人介绍相识，2008年3月份订婚，2008年10月10日登记结婚，2009年11月22日生育一男孩，取名方某甲，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可。婚后双方为家庭琐事发生争执，2015年7月份双方为家庭琐事发生争吵后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。现原告认为双方的感情已经破裂，为此向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告是经过了解后自愿登记结婚，婚后生育子女，双方应己建立起真挚的夫妻感情，对此双方应予珍惜，夫妻之间难免发生争执，需要双方互相理解、互相体谅，共同处理好家庭关系。婚后双方虽然发生争执，但没有突出的矛盾。夫妻感情尚未完全破裂，只要原告顾念夫妻感情，顾及家庭的完整，被告积极做和好工作，多与原告交流沟通，互谅互让，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经审理，调解未成。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告方某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋宝群
二〇一六年六月十九日
书记员 边书贤
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第261号
原告蔡玉兰。
被告颜学富。
委托代理人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
被告唐建英。
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
原告蔡玉兰诉被告颜学富、唐建英产品责任纠纷一案，经审查，原告蔡玉兰是产品销售者，2013年2月8日上午因销售无商标、无产家、无产品合格证的三无产品礼花弹，造成燃放礼花弹的雷某某受伤，经法医鉴定雷某某：1、左眼爆炸伤，左眼视力为无光感，评定为7级伤残；2、右拇指指间关节活动障碍，右肱骨骨折，右尺桡骨骨折切开复位钢板内固定术，综合评定为8级伤残。后经本院于2015年4月10日作出（2014）蓝法民一重初字第4号民事判决书，判决原告蔡玉兰赔偿雷某某各项损失人民币75103.15元。判决生效后，原告未按判决书确定的期限履行。雷某某于2015年5月29日申请执行，本院执行局于当日向蔡玉兰邮寄送达执行通知书，限其于执行通知书送达之日起三日内履行，但蔡玉兰未履行，并于2015年6月26日向本院提起诉讼。
本院认为，因产品缺陷造成他人损害，产品的销售者赔偿后，有权向生产者、运输者等追偿。原告蔡玉兰未依法向受害者赔偿，尚无权行使追偿权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡玉兰的起诉。
案件受理费，依法免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 厉惠璋
二〇一五年九月一日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。
第四十四条因运输者、仓储者等第三人的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，产品的生产者、销售者赔偿后，有权向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民大初字第306号
原告：林某某，女，汉族，1971年某月某日出生。
委托代理人：徐某某，青海同光律师事务所律师。
被告：某某自治县建筑工程股份合作总公司。
法定代表人：韩某某甲，该公司董事长。
委托代理人：韩某某乙，青海天驼律师事务所律师。
本院在审理原告林某某诉被告某某自治县建筑工程股份合作总公司租赁合同纠纷一案中，原告林某某于2014年1月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告林某某以双方已自行和解并当庭履行为由的申请撤诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案诉讼费8050元，本院已减半收取4025元，由原告承担。
审判员 米华炜
二０一四年一月九日
书记员 陈 芳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第0470号
申请执行人岳某某，男，1978年5月21日生，汉族。
被执行人谢某某，男，1968年6月30日生，汉族。
申请执行人岳某某与执行人谢某某合同纠纷一案，安阳县人民法院于2012年4月5日审结，该案（2012）安民初字第00301号民事调解已立案执行，现因被执行人谢某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨谢某某在你行的存款。
划拨金额为：只收不付。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年六月五日
书记员 白银喜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1982号
原告：刘某1，男，1981年5月25日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。
主要负责人：颜陆生，公司经理。
委托诉讼代理人：孙某，该公司职工。
原告刘某1与被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：被告保险公司立即给付保险赔偿款11万元。事实和理由：原告于2016年6月27日为其所有的车牌号为×××号车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。2016年11月19日18时30分左右，原告驾驶案涉车辆在赤峰市××旗+407.1米处，将坐在机动车道上的受害人仁钦某某撞死。刘某1交通肇事后有逃逸行为，被翁牛特旗公安局交通警察大队认定为负此次事故的全部责任。发生此次事故后，原告因为被刑事拘留，在看守所羁押。依据法律规定，原告的妻子窦某某与受害人的亲属达瓦某某于2016年12月26日在交警部门的主持下达成了赔偿协议，约定原告一次性给付受害人亲属40万元，保险公司的赔偿款包含其中，受害人亲属不再向被告主张保险赔偿款。上述协议赔偿款，原告已经支付完毕。原告向被告主张11万元保险赔偿款，被告拒付。
被告保险公司辩称，刘某1有交通肇事逃逸情节，根据保险合同约定，保险公司拒赔。保险公司不承担本案的诉讼费及其他间接费用。
经审理查明，2016年6月27日，原告为其所有的×××轻型厢式货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险：死亡赔偿限额为11万元。上述保险合同的保险期间为2016年6月2日12时起至2017年6月27日12时止。
2016年11月19日18时30分左右，刘某1驾驶案涉车辆沿赤峰市翁牛特旗水海线46公里+407.1米处由北向南行驶，与前方道路上的行人仁钦某某相撞，造成仁钦某某死亡及车辆部分机件损失的道路交通事故，肇事后刘某1驾车逃逸。翁牛特旗公安局交通警察大队出具了翁公交认字（2016）第160059号道路交通事故认定书，认定刘某1驾驶案涉车辆超载，行驶至出事地点，未确保安全，造成本次事故，肇事后刘某1驾车逃逸，其行为过错严重，根据相关法律规定，刘某1负此次事故的全部责任，仁钦宁布无责任。原告以被告拒赔为由诉至本院，诉请同前。
另查明，原告的妻子窦某某（甲方）与仁钦某某的家属达瓦某某（乙方）于2016年12月26日达成和解协议，甲方一次性给付乙方死亡赔偿金等费用共计40万元，案涉车辆因在保险公司投保有激动车交通强制险，乙方不再对此款主张权利。上述和解协议赔偿款已经于同日实际交付。
上述事实有原、被告提交的保险单、道路交通事故认定书、和解协议书、收据等证据及原、被告陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的案涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应按约定全面履行合同义务。被告保险公司辩称，刘某1因有交通肇事逃逸情节，根据双方合同约定其拒赔。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》列举的几种情形，交强险不负责赔偿和垫付，刘某1交通肇事逃逸行为不在该条款约定的范围之内，故保险公司不能免除赔偿责任。原告家属依据与受害人家属达成的和解协议进行了实际赔付，故其诉请被告保险公司在交强险范围内支付11万元保险赔偿款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后立即给付原告刘某1保险赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费40元，合计1290元（原告已预交），由被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2803号
申请执行人胡方照，男，汉族，1973年2月27日出生。
被执行人解荣华，女，1953年8月13日生。
申请执行人胡方照与被执行人解荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）鼓民初字第4501号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月26日立案执行，执行标的为202810元及利息。
执行中，经查，被执行人在全市法院有大量被执行案件，名下无车辆及银行存款，其名下房产被南京市玄武区人民法院首轮查封，多起案件进行了轮候查封，本院亦采取了轮候查封措施，并已依申请向该院发出参与分配函。目前无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第4501号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨雁丰
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民劳初字第1134号
原告：陈某。
被告：某公司。
法定代表人：邓某，该公司董事长。
委托代理人：吴某。
上列原告陈某诉被告某公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告的委托代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、请求判决支付克扣（2008.11.18-10.11.18）的平时加班费5470.08元（4小时／天×22天×）7.76-5.17）元／小时×24个月）及25%额外经济补偿金1367.52元（5470.08×25%）；2、双休日加班费5955.84元（12小时／天×4天×（10.34-5.17元／小时×24个月）及25%额外经济补偿金1488.96元（5955.84×25%）；3、请求支付原告2010年11月份工资1750元。
被告答辩，第一、原告2010年11月应得工资为1450元，而非1750元。原告于2010年11月18日离职，当月只上班14天，应得工资为1450元，该款应在12月15日发放，但原告自动离职后至今也未回来办理结算手续，导致该款至今未能发放。第二、答辩人已经向原告足额支付了其在职期间应得的工资以及加班费，无需重复支付。其关于25%额外经济补偿金的要求更是缺乏事实与法律依据。从原告与答辩人签订的劳动合同可以看到，原告拿的是计件工资。答辩人自2008年11月至2010年10月向某乙放的工资总额为52598元，该款显然大大高于按其上班时间以最低工资计算的计时工资。答辩人已经足额支付了工资级加班费的情况下，原告关于25%额外经济补偿金的请求缺乏事实依据。
经审理查明，原、被告之间劳动关系情况如下：
一、入职时间：2008年10月18日。
二、工作岗位：箱包部技术员。
三、签订劳动合同情况：有签订。
四、最后一期劳动合同起止时间：2010年10月20日至2015年10月20日止。
五、工资构成及发放情况：计件工资900元或1100元；2008年11月至2010年11月期间应发放工资52829.6元。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：原告主张2010年11月19日通过邮政特快向被告邮寄了《被迫解除劳动和通知书》，离职原因为被告每月平时及周六日加班没有按规定支付加班费。2010年11月20日离开被告公司。被告主张原告系自动离职。
七、离职前月平均工资：2268.1元。
八、仲裁请求：与诉求一致。
九、仲裁结果：驳回申请人的仲裁请求。
另查明，双方庭审确认，2010年11月工资为1600元，被告同意支付该工资给原告。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系真实有效，应受法律保护。
关于2010年11月工资问题。双方庭审确认2010年11月工资为1600元，被告依法应支付该工资给原告。
关于加班工资问题。根据双方签订的劳动合同显示，双方约定原告的工资形式为计件工资900元或1100元，工资底薪不低于深圳市最低工资标准，该约定合法有效。2008年11月至2010年10月期间被告向原告发放工资总额为52598.6元，按照原告主张的加班时间倒推计算，原告的时薪工资标准亦不低于深圳市最低工资标准，故可认定被告已经足额发放了原告该期间的加班工资。原告的主张无事实依据，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起三日内支付原告2010年11月工资1600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一一年四月十八日
书记员 张 磊
书记员 李晓飞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第579号
申请执行人李宣笔，男，汉族，住商城县。
被执行人詹克明，男，汉族，住商城县。
被执行人蒋与茂，男，汉族，住商城县。
本院在执行申请执行人李宣笔与被执行人詹克明、蒋与茂劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2009）商民初字第544号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕祥庭
执行员 张时品
执行员 冯郁峰
二〇一四年十二月八日
书记员 李继辉
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更291号
罪犯戈国胜，男，1965年2月2日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年3月15日作出（2007）抚刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定戈国胜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。戈国胜不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年12月10日以（2007）赣刑三终字第41号刑事裁定，认定戈国胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日，江西省高级人民法院以（2011）赣监刑执字第7号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年7月4日，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第241号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戈国胜在2013年1月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬10次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戈国胜在服刑期间，确有悔改表现。但其属故意杀人罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯戈国胜减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月4日起至2032年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅朝曦
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静