wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第157号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人马某某，男。2007年2月3日因盗窃被行政拘留五日，2009年2月6日、2010年9月30日因盗窃分别被劳动教养一年，2013年1月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年9月6日刑满释放。2013年12月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：2013年12月29日17时许，被告人马某某在徐州市复兴北路路东朝阳市场西门公交车站台，采用“挤车门”的方式，在48路公交车前门，从冯某某随身携带的挎包内扒窃黑色三星牌GT-S5570手机一部。经鉴定，实物价值人民币540元。
案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某某的陈述，被告人马某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，公安机关检查笔录一份，劳动教养决定书，人民法院刑事判决书，释放证明，公安机关出具的户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案照片及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在庭审中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年7月29日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一四年四月二十三日
书记员 遆 乐
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第26号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名赵某乙，户籍所在地长春市朝阳区，现住长春市朝阳区。因涉嫌危险驾驶，于2014年12月22日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日21时许，被告人赵某甲醉酒驾驶奥迪牌小型轿车，沿长春市宽城区青年路西部快速路由南向北行驶至柳影路下桥口处时，被执勤交警查获。经鉴定，赵某甲血液中乙醇含量为每100毫升166.11毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，除有被告人赵某甲的供述，并有证人赵某丙的证言，到案经过，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，且醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于赵某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，对赵某甲宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜丽娟
二〇一五年一月十二日
书记员 刘俊琦
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2979号
原告张某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人薛某某，男，吉林夫余律师事务所律师。
被告聂某某，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告张某某诉被告聂某某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉聂德兴不当得利纠纷一案。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费2370元应减半收取，由原告张某某承担1185元。
审 判 长 王轶男
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 商淑华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 王 哲
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初903号
原告胡武斌。
被告曾发虎。
被告廖玉凤。
原告胡武斌与被告曾发虎、廖玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告胡武斌到庭参加诉讼，被告曾发虎、廖玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡武斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告的借款本金10万元及该款的利息（自2016年元月1日至归还之日止，按年息25%计算）；2、请求法院判令被告支付借款20万元的利息（自2013年9月1日至2015年12月31日的利息，按年息25%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾发虎系朋友关系。被告曾发虎于2012年8月向原告借款20万元，约定年利率25%，借期一年，被告曾发虎出具了借条，被告廖玉凤也在借条上签名。借款到期后，被告归还了借款利息50200元，双方协商同意后再续借一年。到期后，被告于2015年12月30日归还了借款本金，其余借款本金及利息未还，原告诉至法院。
被告曾发虎、廖玉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡武斌与被告曾发虎是朋友关系。2012年8月30日，被告曾发虎、廖玉凤以资金周转为由向原告借款20万元，借期一年，约定按年利率25%计算利息，两被告将借款20万元自2012年8月30日起至2013年8月31日止的利息50200元计入本金，出具了一张金额为250200元的借条，但由于笔误，两被告出具了一张252000元的借条。2013年9月1日，被告归还了原告20万元借款截止2015年8月31日的利息50200元，并要求续借一年，原告同意续借一年。借款到期后，被告于2015年12月31日归还了原告借款本金10万元，其余借款本息未还。原告为此遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、吉水县农商行存款回单一份、被告曾发虎的婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡武斌与被告曾发虎之间的借贷关系自原告向被告曾发虎提供借款时依法成立，合法有效。被告曾发虎应当按照约定归还剩余的借款本金及利息，但利息应当按法律保护的年利率24%计算，原告要求被告曾发虎偿还借款本息请求，合法有据，应予支持。被告曾发虎、廖玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告曾发虎、廖玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡武斌借款本金100000元及利息（自2016年1月1日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
2、被告曾发虎、廖玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡武斌借款本金200000元的利息（自2013年9月1日起至2015年12月31日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告曾发虎、廖玉凤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 肖 晖
人民陪审员 王冬根
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖 婷
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初903号
原告胡武斌。
被告曾发虎。
被告廖玉凤。
原告胡武斌与被告曾发虎、廖玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡武斌到庭参加诉讼，被告曾发虎、廖玉凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡武斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告归还原告的借款本金10万元及该款的利息（自2016年元月1日至归还之日止，按年息25%计算）；2、请求法院判令被告支付借款20万元的利息（自2013年9月1日至2015年12月31日的利息，按年息25%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告曾发虎系朋友关系。被告曾发虎于2012年8月向原告借款20万元，约定年利率25%，借期一年，被告曾发虎出具了借条，被告廖玉凤也在借条上签名。借款到期后，被告归还了借款利息50200元，双方协商同意后再续借一年。到期后，被告于2015年12月30日归还了借款本金，其余借款本金及利息未还，原告诉至法院。
被告曾发虎、廖玉凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告胡武斌与被告曾发虎是朋友关系。2012年8月30日，被告曾发虎、廖玉凤以资金周转为由向原告借款20万元，借期一年，约定按年利率25%计算利息，两被告将借款20万元自2012年8月30日起至2013年8月31日止的利息50200元计入本金，出具了一张金额为250200元的借条，但由于笔误，两被告出具了一张252000元的借条。2013年9月1日，被告归还了原告20万元借款截止2015年8月31日的利息50200元，并要求续借一年，原告同意续借一年。借款到期后，被告于2015年12月31日归还了原告借款本金10万元，其余借款本息未还。原告为此遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、吉水县农商行存款回单一份、被告曾发虎的婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡武斌与被告曾发虎之间的借贷关系自原告向被告曾发虎提供借款时依法成立，合法有效。被告曾发虎应当按照约定归还剩余的借款本金及利息，但利息应当按法律保护的年利率24%计算，原告要求被告曾发虎偿还借款本息请求，合法有据，应予支持。被告曾发虎、廖玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告曾发虎、廖玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡武斌借款本金100000元及利息（自2016年1月1日起，按年利率24%计算至还清款之日止）。
2、被告曾发虎、廖玉凤应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告胡武斌借款本金200000元的利息（自2013年9月1日起至2015年12月31日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交1150元），由被告曾发虎、廖玉凤负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 肖 晖
人民陪审员 王冬根
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖 婷
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第79号
原告：孙月兰，女，1987年8月13日出生。
委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告：温建文，男，1984年12月30日出生。
原告孙月兰诉被告温建文离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员马昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙月兰及其诉讼代理人苏力、被告温建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙月兰诉称，原、被告2008年年底相识恋爱，2009年7月3日双方自愿到四会市民政局登记结婚。2010年2月16日生育儿子温政鸿。由于被告长期存在佛山工作，离多合少，沟通不足致夫妻感情日渐变淡，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告温建文辩称，本人婚前已在佛山工作，原告完全知道，且周未均有回家与妻子孩子相聚。原告一次旅游回来后便有离意，原因不明。对此我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年年底相识恋爱，2009年7月3日双方自愿到四会市民政局登记结婚。2010年2月16日生育儿子温政鸿。现原告以夫妻感情破裂为由诉致本院，要求离婚。经询被告认为，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解，双方仍各持己见。
以上事实有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《婚育证明》，及双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告是恋爱结婚，感情基础是好的，婚后共同生活多年，并生育一子，已建立幸福家庭，现原告以被告在外地工作致夫妻感情破裂为由要求离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙月兰与被告温建文离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙月兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一四年五月六日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第79号
原告：孙某某，女，1987年8月13日出生。
委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告：温某某，男，1984年12月30日出生。
原告孙某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员马昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其诉讼代理人苏力、被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2008年年底相识恋爱，2009年7月3日双方自愿到四会市民政局登记结婚。2010年2月16日生育儿子温某鸿。由于被告长期存在佛山工作，离多合少，沟通不足致夫妻感情日渐变淡，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告温某某辩称，本人婚前已在佛山工作，原告完全知道，且周末均有回家与妻子孩子相聚。原告一次旅游回来后便有离意，原因不明。对此我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年年底相识恋爱，2009年7月3日双方自愿到四会市民政局登记结婚。2010年2月16日生育儿子温某鸿。现原告以夫妻感情破裂为由诉致本院，要求离婚。经询被告认为，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解，双方仍各持己见。
以上事实有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《婚育证明》，及双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告是恋爱结婚，感情基础是好的，婚后共同生活多年，并生育一子，已建立幸福家庭，现原告以被告在外地工作致夫妻感情破裂为由要求离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告温某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一四年五月六日
书记员 陈阳明
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第79号
原告：孙某某，女，1987年出生。
委托代理人：苏力，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所实习律师。
被告：温某某，男，1984年出生。
原告孙某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员马昌盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其诉讼代理人苏力、被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告2008年年底相识恋爱，2009年7月3日双方自愿到四会市民政局登记结婚。2010年2月16日生育儿子温政鸿。由于被告长期存在佛山工作，离多合少，沟通不足致夫妻感情日渐变淡，现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告温某某�称，本人婚前已在佛山工作，原告完全知道，且周未均有回家与妻子孩子相聚。原告一次旅游回来后便有离意，原因不明。对此我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年年底相识恋爱，2009年7月3日双方自愿到四会市民政局登记结婚。2010年2月16日生育儿子温政鸿。现原告以夫妻感情破裂为由诉致本院，要求离婚。经询被告认为，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。案经调解，双方仍各持己见。
以上事实有原告提供的《身份证》、《结婚证》、《婚育证明》，及双方的陈述予以证实。
本院认为，原、被告是恋爱结婚，感情基础是好的，婚后共同生活多年，并生育一子，已建立幸福家庭，现原告以被告在外地工作致夫妻感情破裂为由要求离婚，理据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告温某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一四年五月六日
书记员 陈阳明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2570号
罪犯豆建锋，男，1978年3月10日出生于陕西省彬县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省旬邑县人民法院于2009年8月31日作出（2009）旬刑初字第45号刑事判决，以被告人豆建锋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年（刑期执行至2012年4月10日止）判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯豆建锋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯共获得积极7次。
本院认为，罪犯豆建锋在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯豆建锋准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年4月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年十二月二十八日
书 记 员 周媛媛
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第1号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
法定代表人：车东讃。
被执行人陈秋。
被执行人汤晓秋。
本院在执行现代融资租赁有限公司与陈秋、汤晓秋（2014）衢执民字第1号融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人陈秋、汤晓秋暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再行申请恢复执行。依照《中华人民终结（2014）衢执民字第1号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐金洪
审判员 符群芳
审判员 蓝建军
二〇一四年二月十八日
书记员 徐 洋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢执民字第1号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
法定代表人：车东讃。
被执行人陈秋。
被执行人汤晓秋。
本院在执行现代融资租赁有限公司与陈秋、汤晓秋（2014）衢执民字第1号融资租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民本院（2014）衢执民字第1号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 符群芳
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一四年二月十四日
书记员 徐燕飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2757号
罪犯张磊，男，1990年8月4日出生于内蒙古满洲里市，满族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
包头市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）包刑一初字第25号刑事判决，认定被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日以（2013）内刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行。刑满日期2022年2月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年4月、10月共记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张磊在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘世民
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02010号
申请执行人东港市新农镇宏达摩托车商行。
负责人宋安。
被执行人汪顺石（曾用名汪顺世）。
被执行人冯良民。
申请执行人东港市新农镇宏达摩托车商行与汪顺石、冯良民买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出（2015）东民初字第02182号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向二被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，二被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02182号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十二月十日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02010号
申请执行人陈安生。
被执行人姜立水。
上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）东民初字第02580号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款4550元，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02580号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一五年十二月十日
书记员 孙美艳
1
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1356号
申请执行人范小萍。
被执行人周建丰。
申请执行人范小萍与被执行人周建丰追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐乌民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付5005.00元。
本院立案后，在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1356号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1356号
申请执行人范小萍。
被执行人周建丰。
申请执行人范小萍与被执行人周建丰追索劳动报酬纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐乌民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付5005.00元。
本院立案后，在执行过程中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1356号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月十六日
（代）书记员 朱泽培
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0842号
原告于莉（于丽）。
委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告张强。
原告于莉诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告于莉的委托代理人李廷柱到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莉诉称，被告张强于2008年8月6日向原告借款19200元用于有钱柜KTV装修，并于当日向原告出具借据一份。借款到期后，经原告催要，被告张强未能偿还。请求判令：被告偿还借款本金19200元，利息28501元（以19200元为本金从2008年8月6日起按照中国银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年2月18日止），合计47701元；诉讼费用由被告承担。
被告张强未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年8月6日，被告张强向原告于莉借款18000元用于有钱柜KTV装修，加算利息，被告张强于当日向原告出具借款19200元借据一张，后经催要，被告张强未偿还借款。
以上事实，有原告向本院提交的借据以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间的借贷合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，原告履行合同约定的出借义务后，被告未能如期偿还，有被告向原告出具的借据证实，因原告实际向被告出具的借款数额为18000元，被告张强应当按照实际借款数额18000元返还借款本金。原告要求被告支付从2008年8月6日起按照中国银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年2月18日止的利息28501元，从借条上加利息1200元来看，双方之间约定了利息，但1200元是多长期限的利息无法确定，因此可以确认双方对借款约定了利息，但对利率约定不明，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2008年8月6日计算至原告主张的2014年2月18日止，利息应为6504元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内偿还原告于莉借款本金18000元，支付利息6504元，合计24504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，减半收取497元，由原告于莉负担308元，被告张强负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 然
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋丽莎
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第84号
原告刘晓鸿，女，汉族，住XXX
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩春东，职务XXX
原告刘晓鸿与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘晓鸿的委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓鸿诉称，2012年11月10日，原告购买被告在甘南县庆南小区开发的12#1号车库，该车库面积为42.11平方米，总价款126330.00元。双方签订房屋买卖合同，原告将车库款一次性给付被告，同时，被告将车库交付给原告，该车库原告一直占有使用至今。原告多次找被告要求被告协助办理房屋产权登记，被告以各种理由推托至今，现至法院要求被告协助原告将车库过户到原告名下，被告承担诉讼费用。
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
证据1、商品房买卖合同一份（复印件），证明2012年11月10日，刘晓鸿购买齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#1号车库，面积为42.11平方米，金额为126330.00元。
证据2、收据一张（复印件），证明2012年11月10日，刘晓鸿交给齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#1号车库款人民币126330.00元，面积为42.11平方米，每平方米3000.00元。
原告提供证据1和证据2，虽然被告没有到庭进行质证，但原告提供证据1与证据2之间，以及原告陈述相互能够印证。故本院予以采信。
综上，根据当事人的举证，质证及认证情况，本院确定如下法律事实：
2012年11月10日，原告刘晓鸿与被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司签定了由被告开发建设的甘南县庆南小区12#1号车库的车库买卖合同，车库面积为42.11平方米，每平方米3000.00元，总价款为126330.00元。当天，原告刘晓鸿交付被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司12#1号车库款人民币126330.00元。
本院认为，原告刘晓鸿签订了购买被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司的甘南县庆南小区12#1号车库合同，并且原告刘晓鸿交齐车库款。被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司有义务协助原告办理车库产权过户手续。故原告要求被告协助办理车库产权过户手续的请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，协助原告刘晓鸿办理甘南县庆南小区12#1号车库所有权登记在原告刘晓鸿名下。
案件受理费100.00元，由被告齐齐哈尔市交通房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 宋重武
代理审判员 马涌泉
代理审判员 王喜亮
二〇一五年二月三日
书 记 员 张剑峰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第84号
原告大连泽一纸制品厂。
投资人翟杰，系厂长。
委托代理人孙军。
被告柳伟。
委托代理人郑晓旭、张志鹏，均系辽宁社和律师事务所律师。
原告大连泽一纸制品厂与被告柳伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王晓梅组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告大连泽一纸制品厂的委托代理人孙军，被告柳伟的委托代理人郑晓旭、张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连泽一纸制品厂诉称，被告分别于2011年、2012年拖欠原告货款52，982元、27，380元，共计80，362元，2014年5月原告多次催要被告偿还货款，被告无故推托，拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告所欠货款80，362元。
被告柳伟辩称，被告与原告之间有过印刷厂业务合作关系，确实拖欠过原告货款，但已经偿还23，000元，尚欠货款57，362元。
经审理查明，大连泽一纸制品厂系个人独资企业，经营范围为：糊盒、纸袋加工；纸制品、纸张销售；包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷。2011、2012年，原、被告之间有印刷厂业务合作关系，原告为被告提供印刷品。2014年5月12日大外（柳伟）欠泽一纸制品厂货款明细载明：2011年欠款52，982元，2012年欠款27，380元，合计欠款80，362元；手写内容为“泽一印刷厂：柳伟'订'于2014年从5月开始分六月之内返还余额部分80，362元”，被告在落款处签字。
以上事实有大外（柳伟）欠泽一纸制品厂货款明细、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称已经偿还23，000元，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院对其辩称意见不予采信。根据庭审，被告欠付原告货款80，362元，事实清楚，应予偿还，本院对原告主张予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告柳伟于本判决生效之日起十日内给付原告大连泽一纸制品厂货款人民币80，362元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，810元，其他诉讼费50元，合计人民币1，860元（原告已预付），由被告柳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 姚念杰
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 林雨欣
附法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第84号
原告巫某某，女，25岁。
被告木呷某某，男，31岁。
原告巫某某诉被告木呷某某离婚纠纷一案，原告巫某某于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙志明适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告巫某某、被告木呷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月原告与被告相识，2007年确认恋爱关系，并于当年11月按照农村风俗举行了婚礼。2008年8月28日生育长子邵某甲，2009年11月生育次子邵某乙，2010年8月25日在甘洛县胜利乡人民政府补办结婚登记手续。婚后双方性格差异大，被告好吃懒做，原告好言相劝，被告不仅不听，还借此与原告争吵，并时常对原告辱骂、殴打。为了改变现状，2012年原、被告协商一同前往成都打工。2013年11月被告声称要做乌木生意，将双方在打工期间挣的近8万元存款带回甘洛，不到一个月时间将钱全部花光，并向外借款37000.00元。2013年年底双方到北京打工期间，被告将原告头部打伤，先后在成都华西医院、石棉县医院就医。原告实在无法继续容忍被告的上述恶习，决心要与被告离婚。分居两年以来原、被告多次协商离婚无果。原、被告夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，确实无法继续维持这段毫无感情的夫妻关系，要求与被告离婚；长子邵某甲由被告抚养，次子邵某乙由原告抚养。
被告辩称，原、被告于2006年9月自由恋爱，2007年11月15日按民间习俗举行婚礼，2010年8月25日在甘洛县胜利乡政府补办结婚登记手续领取结婚证。婚后夫妻感情一直较好。婚后生育长子邵某甲、次子邵某乙。2012年8月为了改善家庭生活，被告做乌木生意亏损了3万多元。原告为此对被告不满，与被告争吵，并向被告提出离婚。被告为了家庭幸福，孩子有个完整的家庭。加之夫妻感情和睦，原、被告之间夫妻感情根本没有破裂，不同意原告提出的离婚请求。原告于2013年7月外出打工。
原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、申请补办结婚登记声明书复印件一份，证明补办结婚登记的事实。2、补办婚姻登记证审查处理表复印件一份，证明原被告补办结婚登记成为合法夫妻关系的事实。3、原被告常住人口登记卡复印件二份，证明原被告身份信息。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2006年9月原、被告相识，2007年1月确立恋爱关系，2007年11月15日双方按照民间风俗举行了婚礼。2008年8月28日生育长子邵某甲，2009年10月8日生育次子邵某乙，2010年8月25日原、被告在甘洛县胜利乡人民政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，原、被告双方多次一同外出打工。2012年8月被告为了改善家庭生活，做乌木生意亏损，双方发生矛盾，之后经常为家庭琐事吵闹。2013年7月原告外出打工双方分居至今。2015年3月12日原告起诉来院要求与被告离婚；长子邵某甲由被告抚养，次子邵某乙由原告抚养。
上述事实有原告出具的申请补办结婚登记声明书，补办婚姻登记证审查处理表，原、被告双方陈诉及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方结婚后，共同生活了较长一段时间，且生育有两个子女，应具有一定的婚姻基础，虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂。原告要求与被告离婚，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，且被告表示不同意离婚，可视为夫妻感情尚未破裂。如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告巫某某与被告木呷某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙志明
二〇一五年四月二十日
书记员 袁翩翩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第84号原告大连泽一纸制品厂。投资人翟杰，系厂长。委托代理人孙军。被告柳伟。委托代理人郑晓旭、张志鹏，均系辽宁社和律师事务所律师。原告大连泽一纸制品厂与被告柳伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姚念杰担任审判长，与人民陪审员张淑华、王晓梅组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告大连泽一纸制品厂的委托代理人孙军，被告柳伟的委托代理人郑晓旭、张志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连泽一纸制品厂诉称，被告分别于2011年、2012年拖欠原告货款52，982元、27，380元，共计80，362元，2014年5月原告多次催要被告偿还货款，被告无故推托，拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告所欠货款80，362元。被告柳伟辩称，被告与原告之间有过印刷厂业务合作关系，确实拖欠过原告货款，但已经偿还23，000元，尚欠货款57，362元。经审理查明，大连泽一纸制品厂系个人独资企业，经营范围为：糊盒、纸袋加工；纸制品、纸张销售；包装装潢印刷品印刷、其他印刷品印刷。2011、2012年，原、被告之间有印刷厂业务合作关系，原告为被告提供印刷品。2014年5月12日大外（柳伟）欠泽一纸制品厂货款明细载明：2011年欠款52，982元，2012年欠款27，380元，合计欠款80，362元；手写内容为“泽一印刷厂：柳伟‘订’于2014年从5月开始分六月之内返还余额部分80，362元”，被告在落款处签字。以上事实有大外（柳伟）欠泽一纸制品厂货款明细、原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称已经偿还23，000元，但未提供证据予以证实，且原告予以否认，本院对其辩称意见不予采信。根据庭审，被告欠付原告货款80，362元，事实清楚，应予偿还，本院对原告主张予以支持。根据《中华人民共和合同法》第六十条的规定，判决如下：被告柳伟于本判决生效之日起十日内给付原告大连泽一纸制品厂货款人民币80，362元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，810元，其他诉讼费50元，合计人民币1，860元（原告已预付），由被告柳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  张淑华人民陪审员  王晓梅二〇一五年二月五日书 记 员  林雨欣附法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1314号
原告：李润平，男，1956年3月9日出生，汉族。
委托代理人：齐东文，辽宁文正律师事务所律师。
被告：长春吉科生物技术有限公司，住所地：长春九台经济开发区卡伦工业园区。
法定代表人：邹柏林，该公司经理。
原告李润平为与被告长春吉科生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案，原告李润平到庭参加诉讼，被告长春吉科生物技术有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李润平诉称：2015年3月7日，经原告、被告及李虹协商一致，同意将李虹欠原告的欠款350,000.00元，转由被告承担偿还，并于同日，被告为原告出具欠据一张。之后，原告多次向被告催要该笔款项，但被告一直未予偿还，现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款350,000.00元；二、依法判令被告支付原告自提起诉讼之日起至实际支付日止期间的利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告长春吉科生物技术有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月7日，被告长春吉科生物技术有限公司作为借款人向原告出具欠据一份，内容为：原李虹欠李润平欠款转由长春吉科生物技术有限公司承担。
本院所确认的上述事实有原告提供的欠据及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具欠据的行为应视为其对李虹欠李润平债务的承担，故该笔债务应由被告予以偿还，故对于原告请求被告偿还本金350,000.00元及自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春吉科生物技术有限公司偿还原告李润平欠款本金350,000.00元并支付还款期间利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年7月21日开始，计算至实际给付之日止）。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,550.00元，由被告长春吉科生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年八月三十日
书记员 王娜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0102号
上诉人（原审原告）天津广联航空设备有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园区。
法定代表人王增夺，董事长。
委托代理人陈××，该公司经理。
被上诉人（原审被告）徐海。
委托代理人徐××，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津广联航空设备有限公司（以下简称“广联公司”）因与被上诉人徐海劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广联公司的委托代理人陈××，被上诉人徐海的委托代理人徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告广联公司原名称为天津哈广机械制造有限公司，2011年12月22日更名为哈飞（天津）机电科技有限公司，2013年6月18日再次更名为原告广联公司。被告于2012年2月入职原告公司工作。双方未签订书面劳动合同。2013年5月14日被告作为申请人向本区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人哈飞（天津）机电科技有限公司（现广联公司）支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额40000元；支付加班费4000元；补缴2012年2月至2013年5月工作期间的社会保险费。经宝坻区劳动争议仲裁委员会审理后作出宝劳仲裁字（2013）第060-3号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人2012年3月至2013年2月期间未订立劳动合同二倍工资差额35101元；驳回申请人其他仲裁请求。原告不服裁决，以原名称哈飞（天津）机电科技有限公司名义提起诉讼，经审理后以主体不适格为由，裁定驳回起诉。原告不服提出上诉，在上诉过程中申请撤诉，经天津市第一中级人民法院审理后作出（2013）一中民终字第0547号民事裁定书，准许原告撤回上诉。现原告再次提起诉讼。
另查，仲裁庭审中，原告提供加盖原哈飞（天津）机电科技有限公司印章的工资表一份，该工资表记载被告徐海月平均工资3191元。对此双方均无异议。
原审法院认为，被告自2012年2月入职原告公司工作，双方虽未签订劳动合同，但按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，双方已形成合法的事实劳动关系，予以确认。原告主张多次要求与被告订立劳动合同，均遭到被告拒绝，并提供了其与案外人签订的劳动合同，但该劳动合同不能证明其该项主张，且被告予以否认，故不予确认。关于原告主张被告劳动仲裁申请超过仲裁时效问题，被告自2012年2月入职后双方未签订书面劳动合同的行为一直处于持续状态，劳动争议仲裁申请时效自双方订立劳动合同或视为已订立无固定期限劳动合同时起算，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日受理申请，依法并未超过劳动争议仲裁时效，故对原告该项主张，不予确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告入职原告公司工作后原告未与被告订立书面劳动合同，原告应向被告支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日（2012年3月至2013年2月）二倍工资差额，计算基数为被告当月应得工资。庭审中双方对被告工作期间月平均工资3191元均无异议，予以确认，经核算金额为35101元。原告主张被告擅自离职，应承担违约责任，但无其他证据予以证实，不予确认。
被告主张原告应支付加班费，但其在收到仲裁裁决后未在法定期限内提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可，故其在本案中提起该项请求不予支持。被告请求原告支付未缴纳社会保险损失12800元及支付解除劳动合同经济补偿金，未经仲裁前置程序，不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“一、原告天津广联航空设备有限公司于判决生效后十五日内支付被告徐海2012年3月至2013年2月期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币35101元。二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，已减半收取5元，由原告负担”。
原审法院判决后，上诉人广联公司不服，向本院提起上诉。上诉人认为，本案所涉纠纷的责任在被上诉人，上诉人不应向被上诉人支付二倍工资差额，其主要理由是：1.被上诉人放任拒绝与上诉人签订合同的行为持续一年以上而不主张权利，其劳动仲裁申请已超过仲裁时效；2.上诉人多次要求被上诉人签订劳动合同，被上诉人均以种种理由搪塞拖延，造成未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人；3、根据相关规定，双方已视为订立了无固定期限劳动合同，而被上诉人擅自离职已构成违约，应当承担违约赔偿责任；4.被上诉人在本案中存在一定过错，应承担一定责任。庭审中，上诉人广联公司表示放弃以上第三项上诉理由。综上，上诉人广联公司请求二审法院：1.依法撤销天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第6059号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐海辩称，广联公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据，请求二审法院：依法驳回广联公司的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题，二是被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。
第一，关于被上诉人的劳动仲裁申请是否超过仲裁时效问题。被上诉人徐海自2012年2月入职后双方未签订书面劳动合同的行为一直处于持续状态，劳动争议仲裁申请时效自双方订立劳动合同或视为已订立无固定期限劳动合同时起算，天津市宝坻区劳动争议仲裁委员会于2013年5月14日受理申请，依法并未超过劳动争议仲裁时效。
第二，关于被上诉人是否应对未签订劳动合同承担责任问题。上诉人提出未能及时签订劳动合同的责任在被上诉人，被上诉人应承担一定责任，但上诉人并未就该事实和主张提供证据加以证明，故其关于“被上诉人亦应对未签订劳动合同承担责任”的上诉理由本院不予支持。
综上，上诉人广联公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津广联航空设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年一月十四日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞章商初字第215号
原告戴吉囡。
被告方宏伟。
原告戴吉囡与被告方宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告戴吉囡到庭参加诉讼，被告方宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴吉囡诉称，被告是我外甥的朋友，其因资金周转需要，向我借人民币450000元正，并答应4天内归还，但被告一直拖欠至今，故起诉要求：一、被告归还借款450000元及相应利息50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告方宏伟未到庭，书面答辩称已经归还过原告10万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、《借条》两份，以证明被告向原告借款共450000元的事实；
2、银行对账单两份、银行交易凭证两份，以证明原告向被告交付借款450000元的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院申请调取被告银行账户2014年10月份至2014年12月份的明细，本院依法调取证据如下：
3、被告卡号62×××65的工商银行上虞开发区支行账户自2014年10月份至2014年12月份的明细；
4、被告卡号62×××18的农业银行上虞支行账户自2014年10月份至2014年12月份的明细；
5、被告卡号62×××94的交通银行上虞支行账户自2014年10月份至2014年12月份的明细。
上述证据因被告未到庭，视为其对证据质证权利的放弃。原告对证据3-5的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告并没有归还过100000元。本院经审查，证据1、2均系原件，符合证据特性，可以证明被告向原告借款450000元的事实，本院予以认定；证据3、4、5系本院根据被告的申请调取，因被告未到庭质证，未向本院陈述向原告归还100000元借款的时间，且原告对关联性有异议，故本院对证据3、4、5的关联性不予认定。
综上，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年11月18日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借期自2014年11月18日起至2014年11月21日止，利息月息两分。借条出具当天，原告通过银行转账方式向被告交付借款100000元。2014年11月24日，被告再次向原告借款350000元，并出具借条一份，约定借期自2014年11月24日起至2014年11月27日止，利息月�两分，案外人朱杰在借条上担保人处签字。借条出具当天，原告通过银行转账方式向被告交付借款350000元。因被告至今未归还上述借款，保证人亦未承担相应的保证责任，故酿成讼争。
本院认为，根据原告举证及陈述，原、被告之间民间借贷关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未及时归还，保证人亦未承担相应的保证责任，故原告要求被告归还借款450000元，理由正当，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，逾期返款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定借期内利息月息两分即年利率24%，被告未按时返款及支付利息造成违约，原告要求被告支付借期内利息以及按借期内利率计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方宏伟应于本判决生效之日起七日内归还原告戴吉囡借款450000元，并支付以100000元为本金自2014年11月18日起至判决确定履行日止按年利率24%计算的利息，以及以350000元为本金自2014年11月24日起至判决确定履行日止的利息，利随本清。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由被告方宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8800元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金 冰
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用�间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2484号
原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。
法定代表人：梁伯雄，总经理。
委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。
被告：晋超，女，1984年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告晋超、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司共同负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 王 军
二〇一八年三月二十二日
（）
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2484号原告：广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区鹤龙街军民东路四巷17号201房（仅限办公用途）。法定代表人：梁伯雄，总经理。委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。被告：晋超，女，1984年4月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在受理原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司与被告晋超、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司于2018年3月22日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广州市冠姿宠物营养保健用品有限公司共同负担。审 判 长  王淑贤人民陪审员  耿海颖人民陪审员  王 军二〇一八年三月二十二日（）书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1103号
申请执行人黄世有，男，生于1965年4月6日，汉族，住四川省长宁县。
被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂，住泸州市江阳区。
法定代表人：唐开智，厂长。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2436号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金7376元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费50元，合计7426元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂银行存款人民币7426元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州市乘风页岩空心砖厂应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一六年八月五日
书记员 王海波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初320号
原告衡阳楠易物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区信号里39号。
法定代表人王诚荣，总经理。
委托代理人陈胡月，男，1990年7月16日出生，苗族，公司员工，住湖南省城步苗族自治县丹口镇岩门村3组。
被告伍辉善，男，1970年8月23日出生，汉族，住衡阳市珠晖区信号里39号承天阁1908室。
被告李巧菊，女，1974年9月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区信号里39号承天阁1908室。
本院在审理原告衡阳楠易物业管理有限公司诉被告伍辉善、李巧菊物业服务合同纠纷一案中，因原告衡阳楠易物业管理有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳楠易物业管理有限公司负担。
审 判 长 周志波
审 判 员 吴耀宇
人民陪审员 杨承意
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨丽萍
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶民一初字第1939号
原告王某某，女，1992年12月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵洪灿，汶上县南站法律服务所法律工作者。
被告商某某，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住聊城市莘县。
本院在审理原告王某某与被告商某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 步海霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙慧敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2539号
罪犯王强，现在云南省文山监狱服刑。
文山市人民法院于2011年7月29日作出（2011）文刑初字第176号判决，以被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑5年9个月。刑期自2011年3月20日至2016年12月19日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年12月提出对罪犯王强给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2013年获减刑8个月，从2013年5月至2014年9月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。
本院认为，罪犯王强确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月十七日
书记员 詹大奂
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2760号
原告候某某，女，1965年11月29日生，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人朱联光，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，1963年10月4日生，汉族，高中文化，城镇居民。
原告候某某诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员苏宏武公开开庭进行了审理。原告候某某及其委托代理人朱联光，被告龚某甲，证人张浪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告候某某诉称，原、被告1993年9月经人介绍相识恋爱，同月20日双方在大竹县团坝镇人民政府进行了结婚登记，原告系再婚。1994年3月26日原告生育一子取名龚某乙，现大专在读。婚后，原告才知被告性格横蛮，脾气暴躁，成天酗酒不止，酗酒后动辄就对原告大打出手，且被告不爱劳动，不勤俭持家，反倒问原告要钱花，原告从2012年8月就外出与被告分居生活至今，夫妻感情确已破裂。1、要求依法判决原、被告离婚；2、婚生子龚某乙，由原告抚养成人，被告每月承担抚养费500元至龚某乙成年止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告龚某甲辩称，被告每天中午晚上吃饭时是喜欢喝一、二两酒，但原告诉称酒后被告对原告动辄就打不属实，为生活琐事双方平常发生争吵也确有其事。被告并非不挣钱养家，也曾经外出务工过，只是近两年为照顾儿子龚某乙读高中及原、被告的两个母亲，被告则在大竹以领取国家困难补助，加上原告在外邮寄的费用维持生活。原告起诉离婚，是因为前两三个月原告在大竹开茶馆，没有告知被告，为此双方产生了误会，2014年10月初原告候某某将其老母亲搬离了居住地，致使矛盾加剧。虽然被告有些缺点，但被告保证改正，从现在开始也会努力打工挣钱，为了子女健康成长，为了这个家庭坚决不同意离婚。
经审理查明：原告候某某与被告龚某甲1993年9月经人介绍相识恋爱，同月22日双方在大竹县团坝镇人民政府进行了结婚登记，原告系再婚，被告系初婚。1994年3月26日原告生育一子取名龚某乙，现大专一年级在读。婚后原、被告夫妻感情一般，因家庭生活琐事时常发生争吵。2014年10月初原、被告又因生活琐事发生争执，原告将其亲生母亲从原、被告共同居住地处带走双方矛盾加剧，遂原告起诉来本院要求离婚。同时查明，原告候某某2009年11月25日从有关组织领取了残疾人证，为肢体残疾。原、被告的家庭以户主候某某之名也从大竹县民政局办理了低保证每月领取了相应的城乡居民最低生活保障金。
以上事实有原、被告当庭一致的陈述，当事人等常住人口登记表、结婚证复印件，证人张浪的当庭证词及证人张浪与原、被告的质证意见和原告候某某的残疾人证等证据在卷佐证，本院予以确认。对原告提供的王丹、任宗华、许荣波、吕烈珍四证人证言被告质证认为四个证人对原、被告并不熟悉，且四证人均没有出庭作证，本院对该四证人证言不予认证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育了一子，婚后双方虽然因生活琐事时常发生争吵，影响了夫妻关系，但原、被告长时间仍能一起共同照顾两方的母亲并共同担负对婚生子龚某乙的教育责任，可以认定原、被告的夫妻感情尚可。原告候某某，虽然向本院提供了一些证据，但未能提供充分证据证明被告长期使用家庭暴力和分居多年的事实，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告候某某与被告龚某甲离婚；
案件受理费260元，由原告候某某负担，本院依法免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 苏宏武
二〇一四年十二月五日
书记员 叶绪建
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3374号
罪犯米某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
新泰市人民法院于2014年3月27日作出（2014）新刑初字第15号刑事判决，以被告人米某犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月8日起至2016年10月7日止。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯米某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯米某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯米某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯米某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翼刑初字第44号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人行XX，山西省翼城县。2015年3月4日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局决定刑事拘留，同年4月17日执行拘留。2015年4月24日经翼城县人民检察院批准逮捕。现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人行XX犯故意伤害罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌、张建丽出庭支持公诉。被告人行XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月10日18时许，被告人行XX的司机李XX驾驶行XX个体经营的货车在冯XX经营的XX煤场内装煤矸石，因煤矸石的归属问题，遭到柏XX的阻挡。被告人行XX接到李XX的电话后，赶到XX煤场，与柏XX发生争执，�XX持洋镐棒将柏XX打伤。经翼城县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，柏XX损伤属重伤二级。
行XX将柏XX打伤后到外地打工，后在行一X的劝说下决定投案。2015年4月16日，被告人行XX在投案途中被抓获，行XX如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月15日，被告人行XX亲属与被害人柏XX达成调解协议，一次性赔偿柏XX各项经济损失248500元且已履行。被害人柏XX出具谅解书，对行XX的行为予以谅解。
上述事实，被告人行XX在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；被告人的常住人口信息；扣押物品清单；调解协议、收条、谅解书；证人行一X、卫XX、李XX、张XX、冯XX的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；案发现场照片；侦查人员出具的情况说明；被害人的陈述；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人行XX因琐事故意伤害他人身体致他人重伤，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法中关于故意伤害罪的构成要件，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人行XX案发后在亲友规劝下决定投案，在投案途中，被公安机关抓获。到案后，行XX如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。
被告人行XX犯罪情节较轻，庭审时认罪态度较好，确有悔罪表现，能与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人行XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 泉
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 李红艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 王文艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第869号
原告：赵余斌。
委托代理人：赵如英。
原告：王国辉。
委托代理人：王朝达。
被告：徐爱平。
原告赵余斌、王国辉为与被告徐爱平民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。赵余斌的委托代理人赵如英、王国辉的委托代理人王朝达到庭参加了诉讼，徐爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
赵余斌、王国辉起诉称，徐爱平以需要资金周转为由，于2010年4月29日向赵余斌借款60万元、向王国辉借款40万元，并于2012年10月10日重新出具借条，约定于2012年农历年底前归还借款。借款到期后，徐爱平一直未归还借款。为此，诉至法院，请求判令：徐爱平归还赵余斌借款60万元，归还王国辉借款40万元，并支付逾期利息（自2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
为证明其诉讼请求，赵余斌、王国辉在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、借条1份，用以证明徐爱平于2010年4月29日向赵余斌借款60万元、向王国辉借款40万元，约定于2012年农历年底归还，未约定借款利息。
2、汇款凭证2份，用以证明赵余斌、王国辉已交付本案借款的事实。
徐爱平未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：徐爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。赵余斌、王国辉提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2010年4月29日，徐爱平向赵余斌、王国辉借款100万元，其中向赵余斌借款60万元，向王国辉借款40万元，并出具借条1份，约定于2010年年底前归还，后因赵余斌未能还款，双方于2012年10月10日重新出具借条，双方在借条中约定，于2012年农历年底前归还借款，双方未约定利息。借款到期后，徐爱平至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐爱平向赵余斌、王国辉借款共计100万元的事实，有其亲笔出具的借条及汇款凭证为据，足以认定。徐爱平未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，赵余斌的诉讼请求成立，本院予以支持。徐爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐爱平于判决生效之日起十日内归还原告赵余斌借款60万元，并支付利息（自2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告徐爱平于判决生效之日起十日内归还原告王国辉借款40万元，并支付利息（自2013年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告徐爱平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 郭丽君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03332号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区龙河镇龙河正街35号2-1号。
被告杨淑会，女，汉族，住重庆市长寿区桃花源东路2号名桂园小区8-3-9-1号，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告杨淑会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年七月二日
书记员 孔 飞
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第353号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人邵俊，男，汉族，1979年8月14日出生，贵州省毕节市人。
辩护人梅进，云南天外天律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人邵俊犯抢劫罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员张毅莹出庭支持公诉。被告人邵俊及辩护人梅进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2014年6月3日晚，邵俊为了报复，邀约吴某某、简某某、汪某某、杨某某将刘某某骗至昆明市呈贡区雨花路延长线时代俊园小区工地路边，对其进行殴打。后邵俊抢走刘某某身上苹果4S手机一部。经鉴定，被抢的手机价值人民币2400元。
公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：
1、书证。
（1）受案登记表。证实：2014年6月3日23时20分许刘某某报警称其在呈贡区时代俊园工地门口被几人无故殴打，其中一名男子抢走他的苹果4S手机。
（2）户籍证明。证实：邵俊案发时年满18周岁，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。
（3）抓获经过。证实：2014年7月8日13时10分许，民警在昆明市高新区高登街一建筑工地抓获邵俊。
（4）销售凭证。证实：2014年5月16日，购买白色苹果4S，8G版手机一部。金额2400元。
（5）情况说明。证实：被害人刘某某无法联系，其手机无法归还。
2、证人证言。
（1）吴某某的证言。证实：2014年6月份，邵俊的弟弟邵某在官南路被人打了，邵俊叫上他、杨某某、汪某某、简某某去教训一下打邵兵的男子。邵俊开着车带他们到了官南路找到那个男子，由杨某某和汪某某去找男子打车到呈贡的一个工地，其他人在后面跟着。到了之后，五人下车殴打了男子。邵俊还让男子把手机交出来，男子把一部白色苹果手机给了邵俊，并说：“只要你们不打我，我的车你们都可以开走。”之前他们没有商量过要拿那个人的东西。
（2）邵某的证言。证实：2014年5月中旬，他在官南大道跑黑车时，一起跑黑车的会泽男子叫人打了他。6月3日下午，他在海丽滨雅酒店看到那个男子，他把男子的车牌号告诉了邵俊，邵俊带着4个工友去找男子。邵俊打完男子后从男子身上拿了一部白色苹果手机。
（3）杨某某、汪某某、简某某的证言与吴某某的证言基本一致。同时陈述邵俊说拿手机是怕男子报警。
3、被害人刘某某的陈述。证明：2014年6月3日22时左右，他开车在昆明市官南路口拉客，有两名男子让他拉他们到呈贡大学城的时代俊园工地。到了以后，一名男子说要等朋友来付钱，他就下车站在驾驶位置边上。后来了三名男子，五人对他拳打脚踢，其中一个男子抢走了他的苹果4S手机。
4、被告人邵俊的供述及辩解。证明：6月3日的下午，邵某在官南大道看到之前打邵某的男子。他便叫上吴某某、杨某某、汪某某、简某某按照邵某提供的车牌号找到那个男子。他让杨某某和汪某某假装坐车到呈贡时代俊园，他和吴某某、简某某先开车走了。到了后五人对男子实施了殴打。后他怕男子打电话叫人就让男子把手机拿出来，并把手机砸了，但是没砸烂。后发现是一台白色苹果4S手机，就想留着自己用。
后又供述他在殴打男子的过程中感觉到男子裤包里有手机，他就把男子裤包中的手机拿掉了。
5、鉴定意见书。证实：被抢的白色苹果4S手机的鉴定价格为人民币2400元。
6、辨认笔录。证实：刘某某辨认出邵俊就是在时代俊园工地对其实施殴打，并抢走其手机的男子。
7、现场辨认笔录及照片。证实：邵俊指认其与汪某某、杨某某、吴某某、简某某一起殴打一个拉客的黑车驾驶员，并拿走其手机的地方为昆明市呈贡区雨花路延长线时代俊园小区工地的路上。
8、提取笔录、扣押决定书、清单。证实：民警依法从邵俊处提取并扣押了白色苹果4S手机一部，串号：01314500608936。
公诉机关认为：被告人邵俊以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究刑事责任。建议判处邵俊三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；据此对邵俊提起公诉，请依法判处。
被告人邵俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人认为邵俊的行为不构成抢劫罪。同时提出以下辩护意见：1、邵俊的行为缺乏抢劫的主观构成要件，不构成抢劫罪；2、邵俊的主观恶性不深；3、邵俊具有坦白情节；3、被害人有明显过错；4、建议对邵俊适用缓刑。
经当庭质证，被告人邵俊及其辩护人对公诉机关提交的证据均无异议。但是强调本案的证据不能证明邵俊犯抢劫罪。
针对辩护人的辩护意见，公诉人认为根据抓获经过和被告人的供述，被告人拿走手机的目的就是为了非法占有。
本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。
经审理查明：公诉机关指控邵俊抢劫的事实属实。
本院认为，被告人邵俊以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人关于邵俊的行为缺乏抢劫的主观构成要件、被害人有明显过错的辩护意见与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以注意。扣押的苹果4S手机由公安机关依法发还给被害人。据此，根据邵俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人邵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 段学英
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邓丽君
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第353号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人邵俊，男，汉族，1979年8月14日出生，小学文化，农民，贵州省毕节市人，住毕节市。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月8日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2014年7月22日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。现羁押于呈贡区看守所。辩护人梅进，云南天外天律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人邵俊犯抢劫罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员张毅莹出庭支持公诉。被告人邵俊及辩护人梅进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年6月3日晚，邵俊为了报复，邀约吴建材、简某、汪某、杨某将刘某骗至昆明市呈贡某路延长线时代俊园小区工地路边，对其进行殴打。后邵俊抢走刘某身上苹果4S手机一部。经鉴定，被抢的手机价值人民币2400元。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：1、书证。（1）受案登记表。证实：2014年6月3日23时20分许刘某报警称其在呈贡区时代俊园工地门口被几人无故殴打，其中一名男子抢走他的苹果4S手机。（2）户籍证明。证实：邵俊案发时年满18周岁，具有完全刑事责任能力，无犯罪前科。（3）抓获经过。证实：2014年7月8日13时10分许，民警在昆明市高新区建筑工地抓获邵俊。（4）销售凭证。证实：2014年5月16日，购买白色苹果4S，8G版手机一部。金额2400元。（5）情况说明。证实：被害人刘某无法联系，其手机无法归还。2、证人证言。（1)吴某的证言。证实：2014年6月份，邵俊的弟弟邵某在官南路被人打了，邵俊叫上他、杨某、汪某、简某去教训一下打邵某的男子。邵俊开着车带他们到了官南路找到那个男子，由杨某和汪某去找男子打车到呈贡的一个工地，其他人在后面跟着。到了之后，五人下车殴打了男子。邵俊还让男子把手机交出来，男子把一部白色苹果手机给了邵俊，并说：“只要你们不打我，我的车你们都可以开走。”之前他们没有商量过要拿那个人的东西。（2)邵某的证言。证实：2014年5月中旬，他在官南××道跑黑车时，一起跑黑车的会泽男子叫人打了他。6月3日下午，他在海丽滨雅酒店看到那个男子，他把男子的车牌号告诉了邵俊，邵俊带着4个工友去找男子。邵俊打完男子后从男子身上拿了一部白色苹果手机。（3）杨某、汪某、简某的证言与吴某的证言基本一致。同时陈述邵俊说拿手机是怕男子报警。3、被害人刘某的陈述。证明：2014年6月3日22时左右，他开车在昆明市拉客，有两名男子让他拉他们到呈贡大学城的时代俊园工地。到了以后，一名男子说要等朋友来付钱，他就下车站在驾驶位置边上。后来了三名男子，五人对他拳打脚踢，其中一个男子抢走了他的苹果4S手机。4、被告人邵俊的供述及辩解。证明：6月3日的下午，邵某在官南××道看到之前打邵某的男子。他便叫上吴某、杨某、汪某、简某按照邵某提供的车牌号找到那个男子。他让杨某和汪某假装坐车到呈贡时代俊园，他和吴某、简某先开车走了。到了后五人对男子实施了殴打。后他怕男子打电话叫人就让男子把手机拿出来，并把手机砸了，但是没砸烂。后发现是一台白色苹果4S手机，就想留着自己用。后又供述他在殴打男子的过程中感觉到男子裤包里有手机，他就把男子裤包中的手机拿掉了。5、鉴定意见书。证实：被抢的白色苹果4S手机的鉴定价格为人民币2400元。6、辨认笔录。证实：刘某辨认出邵俊就是在时代俊园工地对其实施殴打，并抢走其手机的男子。7、现场辨认笔录及照片。证实：邵俊指认其与汪某、杨某、吴某、简某一起殴打一个拉客的黑车驾驶员，并拿走其手机的地方为昆明市呈贡某路延长线时代俊园小区工地的路上。8、提取笔录、扣押决定书、清单。证实：民警依法从邵俊处提取并扣押了白色苹果4S手机一部，串号：01314500608936。公诉机关认为：被告人邵俊以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方式，当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究刑事责任。建议判处邵俊三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金；据此对邵俊提起公诉，请依法判处。被告人邵俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人认为邵俊的行为不构成抢劫罪。同时提出以下辩护意见：1、邵俊的行为缺乏抢劫的主观构成要件，不构成抢劫罪；2、邵俊的主观恶性不深；3、邵俊具有坦白情节；3、被害人有明显过错；4、建议对邵俊适用缓刑。经当庭质证，被告人邵俊及其辩护人对公诉机关提交的证据均无异议。但是强调本案的证据不能证明邵俊犯抢劫罪。针对辩护人的辩护意见，公诉人认为根据抓获经过和被告人的供述，被告人拿走手机的目的就是为了非法占有。本院认为：公诉机关提交的指控证据，取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明公诉机关的指控事实，本院予以采信。经审理查明：公诉机关指控邵俊抢劫的事实属实。本院认为，被告人邵俊以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人关于邵俊的行为缺乏抢劫的主观构成要件、被害人有明显过错的辩护意见与本案证据证明的事实不符，本院不予采纳，其余辩护意见本院予以注意。扣押的苹果4S手机由公安机关依法发还给被害人。据此，根据邵俊犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：被告人邵俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年7月8日起至2017年7月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  祁 昂人民陪审员  段学英二〇一五年一月二十三日书 记 员  邓丽君
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初723号
原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行，地址：吉首市人民北路51号。
负责人：田继伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴官军，湖南广湘律师事务所律师。（特别授权）
被告：宋运寰
被告：陈虹杉
原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告宋运寰、陈虹杉金融借款合同纠纷一案，本院经审查，原告在起诉时未向本院提供被告宋运寰、陈虹杉明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书。
本院认为，本案原告在起诉时未向本院提供被告明确的地址信息，造成本院无法向被告送达相应的法律文书，原告的起诉应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行的起诉。
案件受理费4329元，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴廷和
二〇一七年五月十日
代理书记员 龙志琼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00685号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区藏龙岛藏龙大道特*号。
法定代表人：潘成业，该公司董事长。
委托代理人：高友军，该公司职员。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司侵犯音乐电视作品《X》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉高铁凯瑞国际酒店有限公司签订版权服务合同并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十一月四日
书记 员代 江 龙
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
负责人张纵操，职务行长。
被执行人申延生。
被执行人李向芳。
被执行人刘喜玉。
被执行人秦续成。
中国农业银行股份有限公司肇东市支行申请执行申延生等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第95号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司肇东市支行于2015年9月18日向本院申请执行，被执行人应支付申请人借款32096.25元。现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第90号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月五日
书记员 高 亮
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00138号
原告：侯某某，女，汉族，1987年4月27日出生。
原告委托代理人：刘龙，新乡市红旗区法律事务中心法律工作者。
被告：周某，男，汉族，1983年2月24日出生。
委托代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师。
原告侯某某与被告周某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日在本院城关人民法庭公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人刘龙、被告周某及其委托代理人郭子卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是经人介绍于2009年夏天认识，几个月后便仓促的在封丘县民政部门登记结婚。婚后生育一男孩，叫周某某，今年才9个月。我与被告由于认识时间较短，相互了解不够，仓促结婚，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事发生争吵，产生矛盾，最终导致夫妻感情破裂，无法共同生活，现已分居。双方多次协商离婚，但均无结果。2013年12月下旬，被告在未告知原告的情况下，来到原告住处，将其家中物品擅自拉走。被告的行为已经导致双方再也没有一点和好的可能。故我现在起诉要求：1、与被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告不承担抚养费。3、家庭财产依法分割。4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、坚决不同意离婚。答辩人与原告于2009年初经人介绍相识，同年12月4日办理了结婚登记手续，同年12月10日举行结婚典礼。2013年4月2日生一子取名周某某。恋爱期间我们建立了很深的感情。婚后，我对我的妻子百般呵护，从来没有让她生过气，在婚后的日子里，也非常和谐、甜蜜，从来没有让她做饭、洗碗和洗衣服。我这个人没有什么不良嗜好，从来不赌博，无家庭暴力，从来没有动手打过她，这一点街坊邻居都知道。我在县城打工收入不高，被告想让我去新乡工作，也不是说句话的事，所以一直没去成。原告诉状中所述根本不是事实，其离婚理由不能成立。我们夫妻感情根本没有破裂。何况我们还有一个刚刚十个月大的男孩，我坚决不离婚。原告起诉的事实不符合我国《婚姻法》第三十二条规定的情形，其理由不能成立，请求法院判决双方不准离婚；儿子周君皓由答辩人直接抚养，不要求被告支付抚养费，因为答辩人抚养更有利于其健康成长。结婚时所有的家具均系答辩人的婚前财产，从原告娘家拉来的杯子、洪都电动车、电脑等都是答辩人出钱购买的，婚后无存款。故原告要求分割家庭财产的请求不能成立，依法不应支持。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂；如果离婚，孩子由谁抚养为宜；夫妻共同财产及债务如何分割。
围绕争议焦点，原告侯某某向本院提交的证据材料有：结婚证一份，证明原被告之间存在合法的夫妻关系。
被告对原告所提交证据无异议。
围绕争议焦点，被告周某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，证明双方存在夫妻关系。2、户口本，证明周某某和周某是父子关系。
原告对被告所提交证据无异议。
本院确认，原告所提供证据和被告所提供证据客观真实、形式合法、与本案有关联性，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见可以确认以下案件事实：原告侯某某与被告周某于2009年经人介绍相识，同年12月4日办理了结婚登记手续，领取了结婚证。同年12月10日举行结婚典礼。2013年4月2日生一男孩周某某，现跟随原告侯某某生活。原被告婚后有共同财产被子柜一个及1万元存款，无共同债务。
本院认为：原被告结婚时间较长，婚后生育一个孩子，孩子年龄尚小，夫妻感情尚可。原告起诉要求解除婚姻关系，但未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。综上，对于原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告周某离婚。
本案受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 耿长春
审判员 鲍丽霞
审判员 衡正江
二〇一四年二月二十七日
书记员 马洪光
云南省祥云县人民法院
执 行 民 事 裁 定 书
（2014）祥执字第429号
申请执行人周某某，男性，汉族，48岁。
被执行人韩某某，女性，汉族，41岁。
申请执行人周某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第749号民事调解书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第749号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年九月九日
书记员 寇文彦
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1849号
原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
委托代理人韩文忠，该公司职员。
被告ＸＸＸ，住巴彦县。
被告张志福，住巴彦县。
被告李军，住巴彦县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称农行巴彦支行）与被告ＸＸＸ、张志福、李军金融借款合同纠纷一案中，庭审前原告变更诉讼请求，标的额由原来50000元变更为10000元，现因被告外出务工无法送达，原告于2016年11月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告农行巴彦支行的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，收取25元，退还1025元给原告中国农业银行股份有限公司巴彦县支行。
审判长 王彦双
审判员 张剑飞
审判员 耿海波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘帅瑄
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岱刑初字第203号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月9日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，2013年8月19日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人翟安龙，山东金长虹律师事务所律师。
被告人王某，因涉嫌故意伤害罪于2013年8月9日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
辩护人齐玉红、陈玉玲，山东岱松律师事务所律师。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人王某、李某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员成娜、张东昕出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人、被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2013年3月5日21时许，在泰安市岱岳区满庄镇泥沟村，被告人王某因琐事与被害人李某某发生争执并厮打，用拳头将李某某头面部打伤，后被告人李某（李某某之子）用拳头将王某头部打伤。经法医鉴定，李某某伤情属轻伤；王某颅脑损伤构成重伤、上颌骨额突及双侧鼻骨骨折构成轻伤。对上述指控，公诉人当庭出示证人证言及有关书证。公诉机关认为，被告人李某、王某的行为构成故意伤害罪，要求依法惩处。
被告人李某的辩护人以“系自首；积极赔偿，认罪态度较好；双方系同村居住，由民间纠纷引起，社会危害性较小”为其辩护。
被告人王某的辩护人以“主观恶性不深，认罪态度较好”为其辩护。
经审理查明：
2013年3月5日21时许，在泰安市岱岳区满庄镇泥沟村，被告人王某因琐事与被告人李某的父亲李某某发生争执引发厮打，王某将李某某打伤，后双方被劝开。被告人李某听说其父李某某被打后赶到现场，用拳头将王某打倒，造成王某受伤。后经鉴定王某颅脑损伤构成重伤、上颌骨额突及双侧鼻骨骨折属轻伤。被害人李某某伤情经鉴定为轻伤。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某与被害人李某某，被告人李某与附带民事诉讼原告人王某达成赔偿协议，相互取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.书证：
（1）受案登记表、发案经过、到案说明、到案经过证实：本案立案、侦破以及被告人归案经过。
（2）户籍证明证实：被告人王某、李某的出生日期等户籍情况。
2.鉴定意见：
（1）法医学人体损伤程度鉴定书证实：李某某头面部外伤致蛛网膜下腔出血属轻伤。
（2）法医学人体损伤程度鉴定书、复核鉴定证实：王某颅脑损伤构成重伤；上颌骨额突及双侧鼻骨骨折属轻伤。
3.证人证言：
（1）证人王纪翠证言证实：她听说丈夫李某某被王某打伤后，告诉儿子李某，李某骑摩托车去了现场。
（2）证人王纪君证言证实：他看见王某把李某某摁在地上，用拳头击打面部和头部，头顶处打破流血，脸部左眼处被打肿。
（3）证人杨金龙证言证实：他看见王某把李某某摁在地上扇了李某某的脸好几下，李某某的头被打破了，王某当时没有伤。
（4）证人李西霞证言证实：她看见王某骑在李某某身上打李某某，当时李某某头顶处流血了，左眼肿了。
（5）证人王纪利证言证实：其看见李某某头部受伤。
（6）证人左新忠证言证实：其看见王某被打后躺在地上，左眼肿了，鼻子里出血了。
（7）证人李刚证言证实：案发当晚李某某、王某被打伤后送医院的事实。
（8）证人左金磊证言证实：他路过时看见李某某头顶受伤流血，听说是被王某打伤的。
（9）证人杨金国证言证实：2013年3月5日22时许，其丈夫王某被打伤，以及打伤后送医院救治的经过。
（10）证人王春证言证实：他看见李某某有伤，听说是王某打伤的。
（11）证人马宝明证言证实：他去现场的时候已经打完仗了，没看见有人动手，只看见王某躺在地上了。
（12）证人韩淑春证言证实：其看见王某受伤后躺在王纪同家门口。
（13）证人王纪红证言证实：听说李某某被打后，她与王纪翠告诉李某，李某去的现场。
（14）证人王纪东证言证实：他看见王某受伤躺在王纪同家门口。
4.被害人陈述：
被害人李某某证实：他与王某因琐事发生争执，后王某用拳头将他打伤。
5.被告人的供述与辩解：
（1）被告人王某供述：其与李某的父亲李某某发生争执，他把李某某打伤，后来李某又将他打伤。
（2）被告人李某供述：他听说父亲李某某被王某打伤了，他到了现场，找到王某，他朝王某面部打了一拳后，王某身体往后一仰，整个身体直接倒在地上了，头摔在地上了，后脑勺着地。并证实其于2013年4月8日到公安机关投案。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人，致人重伤、轻伤；被告人王某故意伤害他人，致人轻伤，被告人的行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人李某在公安机关尚未对其采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人李某、王某与被害人李某某相互达成赔偿协议，分别取得谅解，双方又系同村居民，对二被告人均可以依法从轻处罚。被告人李某的辩护人和被告人王某的辩护人的辩护意见均予以采纳。根据被告人李某、王某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 王 平
人民陪审员 孙兆泉
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王朝晖
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4560号
原告：大连海氏果业有限公司，住所地瓦房店市永宁镇刘沟村。
法定代表人：王明钢，该公司经理。
委托代理人：范垂勇，男
被告：宫国奕，女，
被告：宫有圣，男，
被告宫国奕、宫有圣共同委托代理人：孙桦，辽宁金刚石律师事务所律师。
原告大连海氏果业有限公司诉被告宫国奕、宫有圣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范垂勇，被告宫国奕、宫有圣及委托代理人孙桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事农药、化肥销售，2012年2月28日和2012年3月2日，被告分两次购买原告化肥，共计欠化肥款43000元，原告经常去要钱，被告始终说等一等，该欠款至今没有给付。现请求判令被告给付欠货款43000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告宫国奕辩称，被告宫国奕签的欠条和送货清单是由被告宫有圣的授权，是代理行为，要求驳回原告对被告宫国奕的诉讼请求。
被告宫有圣辩称，原告未按照合同履行义务，原告销售的化肥是国家禁止销售的产品，该产品存在严重的质量问题。原告举证的欠条是2012年2月28日和2012年3月2日形成的，至原告提起诉讼时已经超过了诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告宫国奕系被告宫有圣经营的谷禾农资瓦房店市太阳街道永胜连锁店雇用的工作人员。2012年2月28日和2012年3月2日，原告向被告宫有圣经营的商店送多肽尿氨化肥，被告宫国奕向原告出具两份分别为22000元和21000元的货款欠条。2012年6月份，被告宫有圣将单价为88元的7包化肥退还给原告，合计价值616元。庭审中，被告宫有圣陈述2012年5、6月份原告向其索要过化肥欠款，7、8月份其曾给原告打电话反映化肥存在质量问题之后，原告就不再提及偿还货款问题。原告于2014年7月28日提起诉讼。
另查，被告辩解案涉化肥多肽尿氨系不合格产品，并申请对案涉化肥质量进行司法鉴定，但未提供案涉化肥多肽尿氨的鉴定样品。
上述事实，有欠条、证明材料、证人证言及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审查质证，应予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告向被告提供化肥，被告确认欠付原告化肥款的行为表明，在原告与被告之间形成了化肥买卖的法律关系。被告宫国奕作为被告宫有圣的工作人员所为的民事行为产生的法律后果应该由被告宫有圣承担，因此原告要求被告宫国奕承担还款责任的主张本院不予支持。原告已经按照约定将案涉化肥送到被告宫有圣的商店，被告宫有圣雇用的工作人员宫国奕向原告出具欠条的行为在原告与被告宫有圣之间形成了化肥买卖法律关系，被告宫有圣应该按照约定及时支付化肥款，但被告宫有圣拒绝支付化肥款的行为构成了违约，依法应该承担违约责任，扣除被告宫有圣已经退还的7包化肥折款616元，被告宫有圣应该给付原告化肥款42384元。被告自称，2012年5、6月份原告向其索要欠款，7、8月份被告给原告打电话反映化肥质量问题，之后化肥有问题就不提货款，据此可以认定原告知道权利受到侵害之日，最早应为2012年7、8月份之后，原告陈述始终向被告要钱，被告说等一等。被告欠原告货款不予给付，原告关于经常索要欠款的陈述更符合常理。另外，因被告宮国奕向原告出具欠条，但没有在欠条上约定还款日期，该买卖欠款的约定，应属于未定履行期限的合同，当事人随时可以向法院主张权利。故被告的抗辩理由，本院不予采信。关于案涉化肥的质量问题，被告宫有圣未能举证证明案涉化肥是国家明令禁止销售的产品，其所提供的证据也不足以证明案涉化肥系不合格产品，故被告宫有圣的该项抗辩理由本院不予采信。被告宫有圣认为因案涉化肥多肽尿氨系不合格产品并申请进行司法鉴定，因没有提供案涉化肥多肽尿氨的鉴定样品而不具备鉴定条件，故对被告宫有圣提出的司法鉴定申请本院不予准许。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告宫有圣给付原告大连海氏果业有限公司化肥货款42384元。
二、驳回原告大连海氏果业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告宫有圣负担825元，由原告大连海氏果业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李春芳
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第64号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
负责人：曹开强，系该行行长。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
委托代理人：谢云萍，系该行职工，一般代理。
被告石玉娟，女，1987年1月13日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告石玉娟信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半由原告负担。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
人民陪审员 余 熙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王袁焰
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第64号
原告祁某某，女，汉族，1972年10月2日出生。
原告包某某，女，汉族，1970年8月5日出生。
被告孙某某，男，汉族，1973年1月28日出生。
本院在审理原告祁某某、包某某被告孙某某劳务合同纠纷一案中，原告祁某某、包某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告祁某某、包某某承担。
审判员 王海泉
二〇一五年四月二十一日
书记员 匡 浩