wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第662号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。
代表人蔡仕亮。
委托代理人仇王品，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴月琼，女，汉族，住恩平市，系张天爵的妻子。
法定监护人张丽婵，系吴月琼女儿。
被上诉人（原审原告）张美婵，女，汉族，地址同上，系张天爵的女儿。
被上诉人（原审原告）张丽婵，女，汉族，地址同上，系张天爵的女儿。
原审被告潘仁君，男，汉族，住江门市新会区。
原审被告朱学华，男，汉族，住江门市新会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人吴月琼、张美蝉、张丽蝉、原审被告潘仁君、朱学华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法�（2015）江恩法民三初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员熊昌波担任审判长、审判员甄锦瑜、代理审判员肖文文组成的合议庭对本案进行了审理，法官助理江继业担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在原审判决生效之日起十日内赔偿255000元给吴月琼、张美婵、张丽婵。二、朱学华在原审判决生效之日起十日内赔偿48902.39元给吴月琼、张美婵、张丽婵，潘仁君承担连带赔偿责任。三、驳回吴月琼、张美婵、张丽婵的其他诉讼请求。如果未按原审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7619元、保全费220元共计7839元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4712元，由朱学华、潘仁君负担924元，由吴月琼、张美婵、张丽婵负担2203元。
上诉人人保江门分公司不服原审判决，向本院上诉称：根据人身损害赔偿司法解释第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”�一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程序：……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，吴月琼、张美蝉、张丽蝉提出高额的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平极不相符，另人保江门分公司承保的的车辆只是负事故的同等责任，事故发生受害人也存在过错，此费用应由侵权人承担，不应由人保江门分公司承担。综上，人保江门分公司上诉请求：1、依法确认人保江门分公司不需支付吴月琼、张美蝉、张丽蝉的精神抚慰金25000元；2、一、二审诉讼费用由吴月琼、张美蝉、张丽蝉负担。
被上诉人吴月琼、张美蝉、张丽蝉二审答辩称：同意一审法院的判决，请求驳回人保江门分公司的上诉。
原审原告潘仁君、朱学华经本院传票传唤未到庭�加二审法庭调查，没有发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对上诉人人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1�关于精神损害抚慰金的数额认定问题；2、关于精神损害抚慰金的赔偿主体问题；3、关于本案诉讼费负担问题。
一、关于精神损害抚慰金的数额认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉�院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”因本次事故造成张天爵死亡，确给其近亲属吴月琼、张美蝉、张丽蝉带来精神损害，应赔偿其近亲属精神损害抚慰金。原审法院根据本案事故发生的责任、原因、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素酌定精神损害抚慰金为25000元并无不当，本院予以维持。
二、关于精神损害抚慰金的赔偿主体问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。经审查，被上诉人（原审原告）吴月琼、张美蝉、张丽蝉在一审民事起诉状事实与理由、原审法院开庭审理之中均明确请求精神损害抚慰金在交�险责任限额范围内优先赔偿，原审法院依据上述规定以及吴月琼、张美蝉、张丽蝉的请求，判决人保江门分公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。人保江门分公司关于其不赔偿精神损害抚慰金的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。原审法院根据胜诉、败诉情况判决本案的诉讼费用负担并无不当，本院对上诉人人保江门分公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二○〇一五年十一月二十六日
书 记 员 熊娅玲
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1041号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲，务工。因本案于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人王伟华、李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]582号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人陈某甲及其辩护人王伟华、李巧钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年8月1日6时30分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶皖H×××××号小型普通客车，由杭州市余杭区南苑街道驶往余杭区塘栖镇，途经钱江经济开发区兴元路与兴国路交叉路口西侧150米路段时在道路内停车睡觉。接报警后，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警前往处置并查获被告人陈某甲，后将其带至余杭区中医院由医护人员抽血备检。经呼吸酒精检测，被告人陈某甲酒精含量为1.87mg/ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陈某甲血液中的乙醇含量为1.858mg/ml。
据以指控的证据有行政强制措施凭证等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；乙醇检验报告；现场笔录及照片；视听资料（光盘）等。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人陈某甲对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人陈某甲主观恶性较小，未造成损害后果，归案后自愿认罪，且系初犯，请求对被告人陈某甲从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月1日6时30分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶皖H×××××号小型轿车从杭州市余杭区南苑街道驶往塘栖镇，途经钱江经济开发区兴元路与兴国路交叉路口西侧150米路段时在道路上停车睡觉。接群众报警后，杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警前往处置并查获被告人陈某甲，后将被告人陈某甲带至余杭区中医院由医护人员抽血备检。经呼吸酒精检测，被告人陈某甲酒精含量为1.87mg/ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人陈某甲血液中的乙醇含量为1.858mg/ml。
证明以上事实并经庭审质证的证据有证人陈某乙的证言；现场笔录、酒精呼吸检测照片、卫生机构抽血照片、视频（光盘）；行驶轨迹；呼吸式酒精检测单、情况说明；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证、驾驶证信息查询单、机动车信息查询结果单；查获经过；常住人口基本信息、身份证、查询单；被告人陈某甲的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人陈某甲主观恶性较小的辩护意见与被告人陈某甲酒后仍驾驶机动车上道路行驶并在道路中间停车睡觉的事实不符，本院不予采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 朱田根
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李跃华
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖3号
魏都区人民法院于2016年1月24日立案受理原告许昌合力机械制造有限公司与被告河南许昌许继测控仪表有限公司及第三人国网河南省电力公司许昌供电公司侵权纠纷一案后，经审查后认为，本案原告认为被告河南许昌许继测控仪表有限公司的法定代表人陈春华与魏都区法院有利害关系，再由魏都区法院审理本案可能引起当事人的合理怀疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原告认为被告河南许昌许继测控仪表有限公司的法定代表人陈春华与魏都区法院有利害关系，可能影响本案的公正审理。为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
一、指定禹州市人民法院为本案的管辖法院。
二、许昌市魏都区人民法院接到本裁定后七日内将本案的诉讼材料移送禹州市人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏伟
审 判 员 蔡文慧
代理审判员 姚永丽
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖 洁
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初462号
起诉人赵仙枝，女，1971年12月19日出生，汉族，现住朔城区水泥厂家属院。
被起诉人朔州洪涛水泥厂。
法人代表刘瑞，职务厂长。
起诉人赵仙枝诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。
经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人赵仙枝起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人赵仙枝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员蔡振荣
二0一六年三月二十二日
书记员李强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初462号起诉人赵仙枝，女，1971年12月19日出生，汉族，现住朔城区水泥厂家属院。被起诉人朔州洪涛水泥厂。法人代表刘瑞，职务厂长。起诉人赵仙枝诉称，其为被起诉人朔州洪涛水泥厂职工，于参加工作以来，一直在被起诉人处工作。现得知被起诉人非法欠缴起诉人1999年11月至2000年8月份养老保险金，起诉人要求被起诉人补缴1999年11月至2000年8月份共10个月的养老保险金。经本院审查认为，被起诉人朔州洪涛水泥厂已被朔州市工商行政管理局吊销营业执照。现起诉人赵仙枝起诉被起诉人朔州洪涛水泥厂劳动争议纠纷一案，其被起诉人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人赵仙枝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年三月二十二日书记员李强
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第149号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人孙某，男。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年6月27日12时55分许，被告人孙某酒后无证驾驶�牌二轮机动车沿荣成市寻山路由西向东超速行驶，行至百草堂医药连锁寻山店南道路处，与马某驾驶鲁K×××××号轿车由南向西掉头时相撞。被告人孙某承担事故的同等责任。经检测，被告人孙某血液中的乙醇含量为99.69mg／100ml，达到醉酒标准。
2015年8月21日，被告人孙某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某的陈述，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，酒精检验鉴定报告，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，办案说明，接受刑事案件登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人孙某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱晓蕾
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0110执529号
申请执行人重庆渝西园林集团有限公司，统一社会信用代码91500227203944095Q。
法定代表人王洪，该公司董事长。
被执行人重庆恒诺赛鑫投资有限公司，组织机构代码69659757-X。
法定代表人吴宪强，该公司总经理。
本院在执行重庆渝西园林集团有限公司申请执行重庆恒诺赛鑫投资有限公司建筑工程合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定行义务，申请人向本院申请执行，申请执行的标的为946405.30元及利息和相关费用。执行中，经四查，被执行人确无银行存款，现申请人与被执行自愿达成执行和解，被执行人用7台车辆折价68万抵偿部分债务，余款分两期履行，2017年12月31日前支付一半，2018年6月30日前清，本案终结执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0110执529案件的执行，如被执行未按和解协议履行，申请人在两年之内可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年八月八日
书记员 郑 焰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初2402号
原告刘某，农民。
被告谢某，农民。
本院于2016年9月13日受理原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，原告刘某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年十月九日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许车速的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1226号
申请执行人张惠。
被执行人湖南建南置业有限公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人文江平，董事长。
被执行人湖南新芙蓉投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人孙建东。
被执行人孙建东。
被执行人文江平。
上述申请执行人与被执行人借款合同一案，长沙市中级人民法院已于2014年11月10日审结，该案（2014）长中民二初字第00700号民事判决书已经发生法律效力，现长沙市中级人民法院作出（2015）长中民执字第00821号执行裁定书指定本院立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1226号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 童 然
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1226号
申请执行人济南鑫泉水处理设备有限公司与被执行人聊城市东昌府区圣泉水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2013）天商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南鑫泉水处理设备有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天商初字第385号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2619号
原告车某甲，农民。
委托代理人迟军正，莱西鸿发法律服务所。
被告崔某，农民。现下落不明。
原告车某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车某甲及其委托代理人迟军正到庭参加了诉讼，被告崔某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车某甲诉称，1999年原、被告同在李权庄镇海星食品厂打工认识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生女孩车某乙，现年10岁。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般，经常因家庭琐事争打吵闹感情不和。2006年12月被告与原告分居至今，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生女孩车某乙由原告抚养，原告每月支付抚养费600元至孩子成年时至；诉讼费由被告承担。
被告崔某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、结婚证1份，证实原、被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。
被告崔某未质证。
本院认为，结婚证由莱西市民政局出具并加盖公章，真实合法，能够证实原、被告结婚登记的事实，与本案具有关联性，本院予以认定。
证据2、姜山镇西岭后村民委员会出具的证明1份，证实被告崔某从2006年12月至今与原告车某甲未共同生活。
被告崔某未质证。
本院认为，此证明由莱西市姜山镇西岭后村委会出具并加盖公章，真实合法，能够证实原、被告从2006年12月分居生活至今，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据3、户口簿复印件1份，证明原告家庭情况。
被告崔某未质证。
本院认为，户口簿复印件真实合法，能够证实原告家庭情况，原、被告于××××年××月××日有婚生女孩车某乙，与本案具有关联性，本院予以认定。
通过对上述证据的认定，经审理查明，原、被告于1999年在姜山镇（原李权庄镇）星海食品厂打工建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女车某乙，现年10岁，在姜山小学读五年级。原告无婚前个人财产。
另查明，被告自2006年起出国务工至今。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、姜山镇西岭后村民委员会出具的证明一份、本院对被告母亲邹素云所作的调查笔录1份、原告的陈述及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱认识并登记结婚，结婚时间较长，感情基础较好。原、被告自2006年起未共同生活，但系因被告出国务工造成的，不属于婚姻法中的分居生活，原告要求与被告离婚，缺乏法律依据，本院不予支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告车某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，速递费60元，共计960元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
代理审判员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姜立超
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2619号
原告侯吉信。
委托代理人高深，辽宁雍海律师事务所律师。
被告杨丽萍。
被告韩生杰。
本院在审理原告侯吉信与被告杨丽萍、韩生杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下的银行存款15万元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并以担保人赵波名下的坐落于大连市甘井子区房屋作为担保。
本院认为，原告侯吉信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人赵波名下的坐落于大连市甘井子区房屋一套。
二、冻结被告杨丽萍、韩生杰名下的银行存款15万元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 璐
二〇一四年十月十五日
书 记 员 洪鸿罡
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2619号
原告：郝保刚。
被告：冀中能源邢台矿业集团工程有限公司，住所地：邢台市桥西区八一大街329号。组织机构代码：70078917-X.
法定代表人：李绍斌，董事长。
被告：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司装饰分公司，住所地：邢台市桥西区八一大街329号。组织机构代码：80577988-3.
负责人：王立申，系该公司经理。
本院在审理原告郝保刚诉被告冀中能源邢台矿业集团工程有限公司、冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司装饰分公司承揽合同纠纷一案，原告郝保刚于2015年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝保刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝保刚撤回起诉。
案件受理费减半收取17520元，由原告郝保刚负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 萌
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2619号
原告甘晓华。
原告芦德永。
被告孙宪智。
本院在审理原告甘晓华、芦德永与被告孙宪智民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款37万元元或查封、扣押、冻结其它等值财产，并以担保人白学莲位于大连花园口经济区网点作为担保。
本院认为，原告甘晓华、芦德永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人白学莲位于大连花园口经济区网点。
二、冻结被告孙宪智银行存款37万元或查封、扣押、冻结其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 璐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 洪鸿罡
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执333号
申请人任庆亮，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
被执行人程水兴，男，1959年9月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0981民初918号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人程水兴发出执行通知书，责令被执行人程水兴即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人程水兴至今都没有履行义务。
现查明被执行人程水兴在宜春市公积金管理中心丰城办事处有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
扣留或提取被执行人程水兴在宜春市公积金管理中心丰城办事处公积金收入44560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂维国
二〇一六年六月十五日
书记员 涂湘辉
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1965号
原告：钱小飞，男，1981年10月16日生，汉族，住如东县。
被告：江苏必康制药股份有限公司，住所地如东沿海经济开发区黄海三路12号。
统一社会信用代码：913206007448277138。
法定代表人：周新基，董事长。
委托诉讼代理人：朱鸿锦，女，1973年10月31日生，汉族，住如东县。（被告公司人力资源部常务副经理）
委托诉讼代理人：张德华，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
原告钱小飞与被告江苏必康制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱小飞向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱小飞撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晓红
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 丹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民三初字第429号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人周紫浩，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托代理人关秀杰，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告马秀伟。
原告告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告马秀伟借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周紫浩、关秀杰到庭参加了诉讼。被告马秀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年2月28日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》。合同约定原告向被告贷款555000元用于购买位于天津市武清区杨村镇广厦南里东区7-3-601号的房屋，借款期限为24年，被告以上述房产作为抵押物，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了全部贷款，被告也使用借款购买了上述房屋，但未能依约还本付息。故原告起诉至本院，要求判令：1、解除合同；2、被告偿还原告借款本金550145.55元、截至2015年7月13日的利息27746.42元、罚息1250.86元，上述合计579142.83元，支付上述款项自2015年7月14日起至实际清偿之日至的利息、罚息；3、对处分抵押物所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体情况；
2、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（编号：2014年河东字JT3WAB20140057号）1份，证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
3、借据1份，证明原告依约发放了贷款；
4、欠款明细1份，证明被告的欠款金额。
被告未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人。2014年2月28日，原、被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（编号：2014年河东字JT3WAB20140057号）。合同约定：原告向被告提供贷款人民币555000元；用于购买位于天津市武清区杨村镇广厦南里东区7-3-601号的房屋；借款期限自2014年2月28日起至2038年2月28日止；借款利率为年利率6.55%；被告采用等额本息还款法按月还款；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（合同约定的贷款利率水平加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止；被告未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权终止或解除本合同，宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息立即到期；被告自愿以借款购买的上述房屋设定抵押，抵押担保的范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；抵押期限自2014年2月28日起至2038年2月28日止。合同签订后，原告依约向被告全额发放了贷款，被告使用该借款购买了上述房屋，并于2014年3月12日在天津市武清区房地产管理局将上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。后被告未能按照合同约定还本付息，截至2015年7月13日，被告尚欠原告借款本金550145.55元、利息27746.42元、罚息1250.86元，上述合计579142.83元。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。本案中，原告履行了发放贷款的合同义务，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合同并由被告一次性偿还全部剩余借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告马秀伟于2014年2月28日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款（抵押）合同》（编号：2014年河东字JT3WAB20140057号）予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告借款本金550145.55元、截至2015年7月13日的利息27746.42元、罚息1250.86元，上述合计579142.83元；被告给付原告自2015年7月14日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照贷款合同约定及中国人民银行规定计算）；
三、如被告不能偿还上述第二项，原告有权对位于天津市武清区杨村镇广厦南里东区7-3-601号的房屋依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿，价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9508元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜建杰
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴 磊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00824号
罪犯訾虎雄。
陕西省神木县人民法院于2008年5月26日作出（2008）神刑初字第95号刑事判决，该判决以被告人訾虎雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从2007年10月13日起至2017年10月12日止）。该犯于2011年10月8日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又六个月，刑期执行至2016年4月12日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯訾虎雄在服刑期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上能够积极进取、勤俭节约、认真负责，受到监区干警的一致好评。该犯获得2012年、2013年度监狱“改造积极分子”奖励。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十七个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯訾虎雄在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯訾虎雄余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第626号
原告张栋英。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。代理权限为特别代理。
被告汪新胜。
委托代理人汪健飞（系被告汪新胜之子）。代理权限为特别代理。
原告张栋英诉被告汪新胜健康权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员王全武适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告张栋英及委托代理人李永生、被告汪新胜及委托代理人汪健飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋英诉称，原告丈夫与被告系亲兄弟关系，且为邻居。双方因巷道通行问题多次与原告发生纠纷。2015年4月8日下午，双方再次因琐事发生纠纷，并上前厮打，直到原告昏迷。此事经派出所处理，对双方各罚款500元。原告因此事住院治疗两次，花去各项费用共计13536.54元。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，现诉至法院，请求判令被告承担原告医疗费2941.54元，误工费1300元，护理费1300元，交通费215元，住院伙食补助费520元，营养费260元，后续治疗费2000元，精神损害抚慰金5000元，以上共计13536.54元，诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求，增加各项费用，共计36728.56元
被告汪新胜辩称，双方是亲弟兄，也是邻居，双方因为通行问题一直有矛盾。2015年4月8日下午，被告下班回家，原告女儿将脏水泼到被告身上，原告拿着铁锨要打被告，被告不仅没有打原告，被告的脸还让原告女儿抓破了。这件事情派出所已经处理了，现在被告不愿意承担任何费用。
经审理查明，原告丈夫与被告系亲兄弟关系，且为邻居。双方因为同行问题一直有矛盾。2015年4月8日18时30分许，双方因通行问题再次发生纠纷，双方相互厮打，过程中致原告受伤，先后两次住武山县洛门镇中心卫生院治疗21天，诊断为胸背部软组织损伤，去甘肃省人民医院检查，共花去医疗费5373.06元。2015年6月1日，武山县公安局以武公公（洛门）行罚决字（2015）60号、61号《行政处罚决定书》，对原告张栋英、被告汪新胜分别做出罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，双方的身份证明、原告提交的病历及相关检查的票据、武山县公安局武公公（洛门）行罚决字（2015）60号、61号《行政处罚决定书》等证据予以证实。
本院认为，公民的人身权利应受到法律保护。原、被告双方因为通行问题一直有矛盾，但是双方均没有正确处理纠纷，而是发生打架事件，过程中致原告受伤住院，双方均应当承担原告受伤的各项损失，本院认为双方各承担50％的责任为宜。原告的赔偿医疗费以实际发生的计5373.06元、误工费1680元（21天×80元）、护理费1680元（21天×80元）、住院伙食补助费每人420元（21日×20元）、交通费计200元、杂费61元，以上共计9414.06元。对该损失，双方应按一定比例承担。原告营养费、精神损害抚慰金的请求，不符合法律的规定，本院不予支持，后续治疗费的请求，可在实际发生后再行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
被告汪新胜赔偿原告张栋英类损失9414.06元的50%即4707.03元。自本判决生效后十五日内履行。
如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担50元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王全武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李少军
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第626号
原告张某某，女，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告孙某某，男，1986年生，汉族，农民，住山东省武城县。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人黄绪德、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月15日在武城县民政局办理了结婚登记手续，于同年8月7日举行了结婚仪式，由于原、被告婚前确认缺乏了解，婚后又未建立夫妻恩爱感情，常因家庭琐事发生多如争执，我们没有共同语言。无法在一起共同生活，2015年6月下旬，被告还在众人面前打原告的耳光，后经村书记调解各自反省，原告回娘门居住至今，被告一直没有来探望原告，我们的夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，诉请法院，请求，1、法院判决原告与被告离婚2、原告娘门陪嫁财产应予返还（详见清单）3、婚姻关系存续期间夫妻共同财产依法分割（详见清单）4、诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚。婚前我们经过了充分的了解，认识两年后，双方都经过了慎重的考虑才结婚。双方的感情基础深厚。况且，我们已有自己尚未出生的孩子，如果离婚，对孩子的成长极其不利。总之，我们的感情出现危机不是原告的本意。请求法庭多做调解工作，判决不准离婚。2、结婚前，原告向我要了彩礼款20000多元，给我的家庭生活造成了一定的困难，原告如果固执己见，应该考虑返还上述财产。3、共同生活期间，我与被告共同操持家庭，经商、种地，所有的收入都有原告保管，共同生活四年，有存款20万元，都在原告手，这些钱都是我出于对原告的信任，才这么做。共同生活这几年，原告应扪心自问，在我家考活的如何，我们一家待她怎样。如果再换一家，她会过怎样的生活。虽然婚后有过一些小矛盾，原告可以想一想自己娘家，你应该对父母怎样，关于婚后的存款，我希望原告如实说。4、因前几天，出了交通事故，碰到了人，给了人家12000元，家里的存款都在原告处，我借了12000地。因原告怀孕查体、我生病吃药，又借了4000元。2012年、2013年跑业务，对外借款50000元，都是为了家里生活，希望原告把钱拿出来，还欠别人的钱。我会慢慢挣钱还。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，2011年7月15日，原、被告双方在武城县民政局登记，2011年8月7日举行了结婚仪式，2015年6月原告怀孕时，原、被告发生争执，被告打了原告一个耳光。
原、被告争执的焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂2、如果离婚，财产应如何依法分割。为证明自己的主张，原告提交了两份证据，证据一、结婚证一份，证明原、被告于2011年7月15日在武城县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。证据二、财产勘验申请书及法庭勘验笔录。被告提交一份证据，证据一、协议书一份，证明2015年7月21日晚上，原告不舒服，被告开车拉原告去看病的路上撞了王砚全，赔偿王砚全各种费用共计12000元。当庭宣读勘验笔录，被告在笔录中承认在被告处的原告陪嫁财产为美的空调1台、玻璃茶几1件，其他财产损坏或被原告拉走。另外被告承认夫妻共同财产有奔腾Ｂ50轿车1辆、天马牌摩托车1辆、书柜1件、布衣橱1件、圆桌1件、椅子2把、暖气炉、片一套、铝合金原材料一宗数量不详均在被告处。其他物品被原告拉走。经过质证，原告对被告提交的证据一有异议，认为1、被告没有按规定时间向法庭提交协议书的复印件，根据最高人民法院民事证据规则规定，当事人应当在举证期限届满前向法院提供据证据，被告当庭提交，违反了相关规定。2、原告对协议书真实性有异议，原告认为那只是听被告说碰到一个人，没有这么厉害，不可能花12000元，这是被告和案外人合谋造假。3、被告应该提交出事故后花费的相关票据来证明自己的主张，如果没有证据，原告予以否认。原告对法庭勘验笔录真实性无异议，对被告所述财产的损坏及去向有异议。被告对原告证据一、无异议。对证据二、无异议。对法庭的勘验笔录无异议。原告方证人曲志广出庭证明原、被告双方经常打架，夫妻感情不和睦，共参与三次调解。最后一次闹矛盾，证人开车去被告家给原告拿衣服，当时还有西王庄的支部书记孙敬宏在场。被告方证人付相炎（系被告的姐夫）出庭证明2015年4月份被告因给原告看病，向其借钱。被告方证人赵兴伟（系被告姐夫）出庭证明被告于2015年7月24日向其借款12000元。被告方证人葛跃光（系被告的舅舅）出庭证明被告于2012年向其借款20000元，2013年春天借款30000元。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，且原告正处于怀孕期间，为了原告的身心健康，给原、被告一次合好的机会。原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，保全费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 董志浩
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第626号
原告张某某，女，1986年出生，汉族，农民，住山东省武城县
委托代理人黄绪德，武城志峰法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告孙某某，男，1986年出生，汉族，农民，住山东省武城县
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人黄绪德、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年7月15日在武城县民政局办理了结婚登记手续，于同年8月7日举行了结婚仪式，由于原、被告婚前确认缺乏了解，婚后又未建立夫妻恩爱感情，常因家庭琐事发生多如争执，我们没有共同语言。无法在一起共同生活，2015年6月下旬，被告还在众人面前打原告的耳光，后经村书记调解各自反省，原告回娘门居住至今，被告一直没有来探望原告，我们的夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，诉请法院，请求，1、法院判决原告与被告离婚2、原告娘门陪嫁财产应予返还（详见清单）3、婚姻关系存续期间夫妻共同财产依法分割（详见清单）4、诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告辩称，1、我不同意离婚。婚前我们经过了充分的了解，认识两年后，双方都经过了慎重的考虑才结婚。双方的感情基础深厚。况且，我们已有自己尚未出生的孩子，如果离婚，对孩子的成长极其不利。总之，我们的感情出现危机不是原告的本意。请求法庭多做调解工作，判决不准离婚。2、结婚前，原告向我要了彩礼款20000多元，给我的家庭生活造成了一定的困难，原告如果固执己见，应该考虑返还上述财产。3、共同生活期间，我与被告共同操持家庭，经商、种地，所有的收入都有原告保管，共同生活四年，有存款20万元，都在原告手，这些钱都是我出于对原告的信任，才这么做。共同生活这几年，原告应扪心自问，在我家生活的如何，我们一家待她怎样。如果再换一家，她会过怎样的生活。虽然婚后有过一些小矛盾，原告可以想一想自己娘家，你应该对父母怎样，关于婚后的存款，我希望原告如实说。4、因前几天，出了交通事故，碰到了人，给了人家12000元，家里的存款都在原告处，我借了12000元。因原告怀孕查体、我生病吃药，又借了4000元。2012年、2013年跑业务，对外借款50000元，都是为了家里生活，希望原告把钱拿出来，还欠别人的钱。我会慢慢挣钱还。
经审理查明，原、被告无异议的事实是，2011年7月15日，原、被告双方在武城县民政局登记，2011年8月7日举行了结婚仪式，2015年原告怀孕时，原、被告发生争执，被告打了原告一个耳光。
原、被告争执的焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂2、如果离婚，财产应如何依法分割。为证明自己的主张，原告提交了两份证据，证据一、结婚证一份，证明原、被告于2011年7月15日在武城县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。证据二、财产勘验申请书及法庭勘验笔录。被告提交一份证据，证据一、协议书一份，证明2015年7月21日晚上，原告不舒服，被告开车拉原告去看病的路上撞了王某某，赔偿王某某各种费用共计12000元。当庭宣读勘验笔录，被告在笔录中承认在被告处的原告陪嫁财产为美的空调1台、玻璃茶几1件，其他财产损坏或被原告拉走。另外被告承认夫妻共同财产有奔腾Ｂ50轿车1辆、天马牌摩托车1辆、书柜1件、布衣橱1件、圆桌1件、椅子2把、暖气炉、片一套、铝合金原材料一宗数量不详均在被告处。其他物品被原告拉走。经过质证，原告对被告提交的证据一有异议，认为1、被告没有按规定时间向法庭提交协议书的复印件，根据最高人民法院民事证据规则规定，当事人应当在举证期限届满前向法院提供据证据，被告当庭提交，违反了相关规定。2、原告对协议书真实性有异议，原告认为那只是听被告说碰到一个人，没有这么厉害，不可能花12000元，这是被告和案外人合谋造假。3、被告应该提交出事故后花费的相关票据来证明自己的主张，如果没有证据，原告予以否认。原告对法庭勘验笔录真实性无异议，对被告所述财产的损坏及去向有异议。被告对原告证据一、无异议。对证据二、无异议。对法庭的勘验笔录无异议。原告方证人曲某某出庭证明原、被告双方经常打架，夫妻感情不和睦，共参与三次调解。最后一次闹矛盾，证人开车去被告家给原告拿衣服，当时还有西王庄的孙某某在场。被告方证人付某某（系被告的姐夫）出庭证明2015年4月份被告因给原告看病，向其借钱。被告方证人赵某某（系被告姐夫）出庭证明被告于2015年7月24日向其借款12000元。被告方证人葛某某（系被告的舅舅）出庭证明被告于2012年向其借款20000元，2013年春天借款30000元。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为前提，原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，且原告正处于怀孕期间，为了原告的身心健康，给原、被告一次合好的机会。原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，保全费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 董志浩
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第626号
原告中国电信股份有限公司武平分公司，住所地武平县。
法定代表人林家鹏总经理。
委托代理人谢庆芳，中国电信股份有限公司武平分公司员工。
被告王迪生，男，1990年11月18日生，汉族，住武平县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武平分公司与被告王迪生电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武平分公司以被告王迪生已交清所欠资费为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武平分公司以被告王迪生已交清所欠资费为由向本院提出撤诉申请，经审查原告申请撤诉自愿、合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司武平分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司武平分公司负担。
审判员 阙美琴
二〇一五年六月十五日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第626号
原告龚振声，男，住武夷山市。
被告林庆明，男，住武夷山市。
被告郑玉琴，女，系林庆明妻子，住武夷山市。
原告龚振声与被告林庆明、郑玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，原告龚振声以双方另行协商为由，于2015年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚振声撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元由原告龚振声负担。
审判员 陈慧芳
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00384号
申请执行人徐彩华。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
徐彩华与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1433.27元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1342.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为38110.77元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执695号
申请执行人：郑习林，男，1958年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。
被执行人：毛海生，男，1962年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：衢州市柯城区航埠镇彭村村民委员会，住所地：柯城区航埠镇彭村。
负责人：蓝小平，村主任。
本院在执行申请执行人郑习林与被执行人毛海生、衢州市柯城区航埠镇彭村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人林兆兵有财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为578154.16元及利息，实现的债权金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年四月二十日
书记员 崔苏萌
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执695号申请执行人：郑习林，男，1958年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。被执行人：毛海生，男，1962年12月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：衢州市柯城区航埠镇彭村村民委员会，住所地：柯城区航埠镇彭村。负责人：蓝小平，村主任。本院在执行申请执行人郑习林与被执行人毛海生、衢州市柯城区航埠镇彭村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人林兆兵有财产可供执行。申请执行人申请执行的债权为578154.16元及利息，实现的债权金额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年四月二十日书记员  崔苏萌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初3551号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人：陆原，系该联社理事长。
诉讼委托代理人：范诗雨，住址沈阳市辽中区，系原告职员。
被告：王金国，男，1967年3月2日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：张树利，男，1968年1月11日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：马洪光，男，1973年4月11日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：王玉生，男，1954年9月10日出生，住址沈阳市辽中区。
被告：马洪岩，男，1968年1月18日出生，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社与被告王金国、张树利、马洪光、王玉生、马洪岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人范诗雨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令本案第一被告（借款人）给付借款本金20000元及利息(从借款之日起至实际还款之日止按年利率11.160%计算)；2、要求判令本案其他被告（担保人）承担连带偿还责任。事实及理由：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月17日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.160%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾于2015年向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
被告未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件，保证担保借款合同复印件。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案第一被告因购买种子等资金需要，向原告下属机构老大房信用社提出借款申请，经老大房信用社研究同意于2008年12月17日双方签订借款合同，按合同规定，借款金额为20000元，年利率为11.160%，至2009年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由本案其他被告提供保证担保。此笔借款逾期后，经原告每年都找被告要求还款，但一直未还。原告曾向人民法院提起诉讼后经法院裁定准许撤诉。现原告再次起诉，要求被告承担法律责任。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，现借款人未按约定履行还款义务，保证担保人依法要对借款本金及利息的偿还负连带责任。
综上所述，本案事实清楚、证据确凿，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金国偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20.00.000元;
二、被告王金国给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（利息计算：以本金20.000.00元自2008年12月17日起按年利率11.160%计算至实际还款之日止）；
三、被告张树利、马洪光、王玉生、马洪岩对上述款项承担连带偿还责任；
上述款项，限本判决书生效立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
审 判 员 曹健刚
人民陪审员 刘继兰
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 黄浩聪
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2140号
原告：夏学敏，女，1968年5月21日出生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：杨瑞华，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告：杜某某，男，2001年7月15日出生，满族，住开原市。
法定代理人（监护人）：杜勇（系杜某某父亲），1977年12月23日出生，满族，住开原市。
法定代理人（监护人）：梁娜（别名梁雪，系杜某某母亲），1980年10月12日出生，满族，住开原市。
原告夏学敏与被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告夏学敏及其委托诉讼代理人杨瑞华、被告杜某某及其法定代理人杜勇、梁娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失140053元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日16时10分左右，杜某某骑行自行车由北向西行驶至开原市文化路长城门诊路口时与由东向西骑自行车的夏学敏相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市交通警察大队作出事故认定，被告杜某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。故诉至法院。
被告杜某某辩称，因家庭生活困难，原告要求承担不起，父亲一个月赚3000多元，母亲一个月赚1000多元，被告在业民初中没毕业，肇事后就辍学了，家庭生活强维持，只能赔偿原告一定的经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日16时10分左右，被告杜某某骑行自行车由北向西行驶至开原市文化路长城门诊路口时与由东向西骑自行车的原告夏学敏相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告在开原市骨科医院住院治疗13天，花医药费26706元，二级护理。经开原市交通警察大队作出事故认定，被告杜某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。经原告申请，本院委托，铁岭诚证司法鉴定所于2017年9月26日鉴定，评定结论为十级伤残。原告夏学敏的合理损失为126597.48元，包括医药费26706元，伙食补助费650元（50元/天×13天），护理费1398元（107.56元/天×13天），残疾赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%），精神抚慰金酌定6000元，误工费14771.48元（90.07元/天×164天），交通费500元，鉴定费1720元,矫正器2200元，二次手术费6900元。
另查明，事故发生后被告为原告垫付了1100元门诊治疗费用，但不包括在原告的主张的合理经济损失内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。原告夏学敏与被告杜某某相撞发生交通事故，造成原告受伤的后果，经开原市交通警察大队作出事故认定，被告杜某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。对该责任认定书，本院予以确认。原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。”因在发生事故时，被告系学生，为未成年人，属限制民事行为能力人，对原告的赔偿，应从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人，即被告杜某某的父母杜勇、梁娜赔偿。对于原告主张误工费每天133.4元一节，未提供相关证据，不予采信，可按每天90.07元计算；被扶养人生活费一节，因未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后十日内赔偿原告夏学敏合理经济损失126597.48元，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人杜勇、梁娜赔偿；
二、驳回原告夏学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘世宾
二〇一七年十一月一日
书记员 贾宇琦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8605号
原告：四川大卡车种业有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路。
法定代表人：冯小兵，该公司总经理。
被告：阳吕长，男，汉族，生于1951年8月4日，住绵阳市涪城区。
原告四川大卡车种业有限公司诉被告阳吕长买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川大卡车种业有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件诉讼费25元，本院决定予以免收
审判员 周翠香
二〇一三年十一月二十二日
书记员 郭 莹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2479号
申请执行人陈韦，1982年2月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人何用金，男，1976年11月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人缪彬清，女，1987年10月23日出生，汉族，住福安市。
被执行人李耿，男，1992年7月28日出生，汉族，住福安市。
陈韦与何用金、缪彬清、李耿民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年11月4日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1122号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2479号
申请执行人：安溪县农村信用合作联社金谷信用社,住所地安溪县金谷镇金谷街100号。
负责人：胡明福，任该社主任。
被执行人：陈朝宗,男,1965年4月19日出生,汉族,安溪县人,农民，住安溪县。
被执行人：陈万金,男,1964年12月9日出生,汉族,安溪县人,农民，住安溪县。
被执行人：陈友土，男,1961年4月24日出生,汉族,安溪县人,农民，住安溪县。
本院在安溪县农村信用合作联社金谷信用社与陈朝宗、陈万金、陈友土金融借款合同纠纷（2014）安民初字第5945号民事判决书一案中，被执行人陈朝宗、陈万金、陈友土尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社金谷信用社人民币100000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2014）安民初字第5945号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 林美娥
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更408号
罪犯阿力么尔作，女，1984年4月5日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2013年8月23日作出（2013）普刑初字第29号刑事判决，以被告人阿力么尔作犯运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2012年12月10日起至2020年12月9日止），并处罚金6000元。�决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯阿力么尔作减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯阿力么尔作减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯阿力么尔作在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分96分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿力么尔作在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力么尔作减去有期徒刑九个月。
（减刑后的刑期至2020年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 梁 露
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第181号
申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人余广，系该联社主任。
申请人委托代理人徐强，男，1970年01月30日出生，汉族，大学本科，永宁县农村信用合作联社员工。
被执行人侯卫兵，男，1966年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人侯卫兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）永民商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2015年3月5日向本院申请执行，执行标的为10.509818万元、执行费1476.00元。
本案在执行过程中，经法院调查未发现被执行人侯卫兵可供执行的财产线索，现永宁县农村信用合作联社申请本院对本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
本院作出的（2013）永民商初字第41号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请人可再次向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 虞 东
代理审判员 剡 军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 宋金龙
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条第一款第一项被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，可以以“终结本次执行程序”方式结案
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第181号
申请执行人文代芬。
申请执行人梁小英。
被执行人蒋德军。
本院在执行文代芬、梁小英申请执行蒋德军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蒋德军因交通事故犯罪已服刑，本院穷尽执行手段后，经查，执行人蒋德军目前已无可供执行的财产，依法应当终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第799号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 峰
审 判 员 陈教三
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 唐作明
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第181号
申请执行人王彦明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人任志义，男，汉族，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。
王彦明与任志义诉讼代理合同纠纷一案，本院于2012年11月23日作出的（2012）永民一初字第480号民事判决书已经发生法律效力。权利人王彦明申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人任志义的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人任志义有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民一初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年六月二十日
书 记 员 徐生同
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第181号
申请执行人：郑桂红，女，汉族，1973年3月30日生，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：永吉县林业局，住所地：吉林省永吉县。
法定代表人：唐志雄，该局局长。
本院在执行申请执行人郑桂红与被执行人永吉县林业局行政赔偿纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永行初字第12号行政赔偿判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张敏敏
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第181号
申请执行人李小红，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人黄时桂，男，汉族，湖南省永兴县人。
本院依据已经发生法律效力的永兴县人民法院于2015年3月12日作出的（2014）永民初字第1409号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄时桂在中国邮政银行永兴县支行帐号为XXXXX中的存款1140.00元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国会
二〇一五年五月二十一日
书记员 邝 威
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第181号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
本院在执行王某某与李某某离婚纠纷一案，（2011）永民初字第127号民事调解书确定：原告王某某支付被告李某某抚养费1200元。现1200元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2011）永民初字第127号民事调解书确定：原告王某某支付被告李某某抚养费1200元。现1200元已全部执行到位。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛永禄
二〇一五年七月十五日
书记员 祁向仙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第4169号
原告李福兴，农村居民。
委托代理人周崇斌，山东元冠律师事务所律师。
委托代理人邱坚，山东元冠律师事务所实习律师。
被告李明明，农村居民。
原告李福兴与被告李明明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该案受理后，原告不能提供被告的确切地址，本院对被告送达不能。本院经调查后仍不能确定被告的身份，原告亦不能向本院补充证据证明被告的具体信息，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。裁定如下：
驳回原告李福兴的起诉。
案件受理费4630元，退回原告李福兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪文辉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第476-1号
申请执行人天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
被执行人刘元君，营业员。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与刘元君物业服务合同纠纷（2014）滨塘民初字第4511号民事判决一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第4511号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2553号
原告孙书香，女，1971年8月17日出生。
被告鹤壁市华都房地产开发有限公司。
原告孙书香与被告鹤壁市华都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，向鹤壁华都房地产开发有限公司送达了应诉手续，鹤壁华都房地产开发有限公司向本院提交书面情况说明，认为其公司与原告起诉的“鹤壁市华都房地产开发有限公司”不是一个主体，其公司无法应诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告孙书香起诉的“鹤壁市华都房地产开发有限公司”，经查询无此单位，“鹤壁市华都房地产开发有限公司”不具有诉讼主体资格，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙书香的起诉。
原告孙书香已缴纳的案件受理费1950元，退还原告孙书香。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李芳芳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2553号
原告孙书香，女，1971年8月17日出生，汉族。
被告鹤壁市华都房地产开发有限公司。
原告孙书香与被告鹤壁市华都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年9月10日受理后，向鹤壁华都房地产开发有限公司送达了应诉手续，鹤壁华都房地产开发有限公司向本院提交书面情况说明，认为其公司与原告起诉的“鹤壁市华都房地产开发有限公司”不是一个主体，其公司无法应诉。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告孙书香起诉的“鹤壁市华都房地产开发有限公司”，经查询无此单位，“鹤壁市华都房地产开发有限公司”不具有诉讼主体资格，不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙书香的起诉。
原告孙书香已缴纳的案件受理费1950元，退还原告孙书香。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李芳芳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执3号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司，男，住所地湖北随州曾都区舜井大道89号
法定代表人赵雁鸿。
被执行人冷培旺，男，汉族，1984年1月23日出生，住所地随县，联系方式无。
被执行人王龙珍，女，汉族，1967年12月18日出生，住所地随县，联系方式无。
被执行人冷昌德，男，汉族，1968年10月16日出生，住所地随县，联系方式无。
湖北随州农村商业银行股份有限公司申请冷培旺等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2015)鄂随县民初字第01135号已经发生法律效力。湖北随州农村商业银行股份有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的(2015)鄂随县民初字第01135号终结执行本次程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李品德
二〇一六年六月三十日
书记员 孙晓明
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执2771号
申请执行人李远，男，汉族，1991年9月12日出生，住址黑龙江省青冈县。
被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。
本院在执行李远与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资48589元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
立即生效。审判长王
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一七年三月十四日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执2771号申请执行人李远，男，汉族，1991年9月12日出生，住址黑龙江省青冈县。被执行人天津市荣鑫联电气设备有限公司,住所地天津市静海区。本院在执行李远与天津市荣鑫联电气设备有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月7日作出的津静劳人仲案字（2016）第606号仲裁调解书，调解由被执行人给付申请执行人工资48589元。本院于2016年10月13日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。立即生效。审判长王审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一七年三月十四日书记员  王新宇
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初154号
原告裴泽旭，男，1989年1月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇仁和村四组。
被告江兴光，男，1948年10月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县宁远县仁和镇社福山村五组。
被告江秀梅，女，1984年9月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县太平镇人民政府宿舍。
本院在审理原告裴泽旭与被告江兴光、江秀梅返还原物纠纷一案中，原告裴泽旭于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告裴泽旭向本院提出撤诉申请，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴泽旭撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告裴泽旭承担。
审判员 胡建国
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝龙执异字第00002号
案外人陈玓，女，1989年3月12日出生，汉族，无业，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
申请执行人裴秀红，女，1973年5月28日出生，汉族，教师，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人李宗霖，男，1973年6月30日出生，汉族，个体，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被执行人程国峰，男，1971年10月27日出生，汉族，个体，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在执行申请执行人裴秀红与被执行人程国峰民间借贷纠纷一案中，案外人陈玓于2015年4月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人陈玓称，2013年12月30日程国峰在我处借款13万元，用东风本田思威牌小型普通客车（车牌号为辽＊＊**，发动机号＊＊＊＊，车架号＊＊＊＊）做抵押，这台车一直由我使用。由于程国峰一直未还此借款，2014年10月27日程国峰将东风本田思威牌小型普通客车（车牌号为辽＊＊**，发动机号＊＊＊＊，车架号＊＊＊＊）卖给了我，并签订了买卖车协议。由于我不知道程国峰是在中国农业银行股份有限公司朝阳分行抵押贷款买的这台车，2014年12月30日公安局经侦大队和中国农业银行股份有限公司朝阳分行的人找我说：“程国峰欠中国农业银行股份有限公司朝阳分行抵押贷款100，469.24元，如果你要车就替程国峰偿还贷款，如果不还贷款就将车开走”，所以我就替程国峰偿还了抵押贷款100，469.24元，中国农业银行股份有限公司朝阳分行给我的银行卡存款凭条（银行打印）一份、机动车抵押登记／质押备案申请表一份、解押委托书一份，并把机动车登记证书交给我，现在车的所有手续程国峰都交给我了，当天我去朝阳市公安局交警支队办理过户手续时，因这台东风本田思威牌小型普通客车（车牌号为辽＊＊**，发动机号＊＊＊＊，车架号＊＊＊＊）被朝阳市龙城区人民法院查封，办理不了过户手续，所以我要求法院立即解除查封，以保障我的合法经济权益。
经审理查明，2014年7月23日朝阳市龙城区人民法院受理了裴秀红与程国峰民间借贷纠纷一案中，法院作出了（2014）朝龙民一初字第00842号民事调解书，协议如下：“被告程国峰拖欠原告裴秀红借款170，000元，于2014年9月15日前偿还原告60，000元，余款及借款利息自2014年10月起每月还10，000元，至2015年12月底前全部还清。”2014年11月17日申请执行人裴秀红向朝阳市龙城区人民法院申请执行，朝阳市龙城区人民法院于2014年12月30日作出了（2014）朝龙执字第387号执行裁定书，裁定如下：“依法查封被执行人程国峰名下东风本田轿车一辆，车牌号为辽＊＊**。”2013年12月30日被执行人程国峰在案外人陈玓处借款13万元，被执行人程国峰将辽＊＊**号东风本田思威牌小型普通客车（以下简称辽＊＊**号汽车）交给了案外人陈玓作为“抵押”（但未办理抵押登记手续），并承诺借款还上就将该车取走，这台车从借款那天起就由案外人陈玓实际占有和使用，由于程国峰一直未还此借款，2014年10月27日被执行人程国峰将辽＊＊**号汽车卖给了案外人陈玓，并签订了买卖车协议，由于案外人陈玓不知道被执行人程国峰的辽＊＊**号汽车是在中国农业银行股份有限公司朝阳分行专项分期贷款购买的，2014年12月30日案外人陈玓替程国峰偿还了中国农业银行股份有限公司朝阳分行全部抵押款即100，469.24元，中国农业银行股份有限公司朝阳分行给案外人陈玓开的银行卡存款凭条（银行打印）一份、机动车抵押登记／质押备案申请表一份、解押委托书一份，并把机动车登记证书交给案外人陈玓，当日被执行人程国峰将车的所有手续都交给了案外人陈玓，当天案外人陈玓到朝阳市公安局交警支队办理过户手续时，因这台车已被朝阳市龙城区人民法院查封，办理不了过户手续，所以案外人陈玓于2015年4月8日正式向我院提出执行异议，要求法院立即解除查封。
上述认定的事实有被执行人程国峰的陈述、案外人陈玓的陈述，（2014）朝龙民一初字第00842号民事调解书，（2014）朝龙执字第387号执行裁定书，买卖车协议，中国农业银行股份有限公司朝阳分行个人业务部客户经理刘月贵的证言，中国农业银行股份有限公司朝阳分行的抵押贷款材料、银行卡存款凭条（银行打印）一份、机动车抵押登记／质押备案申请表一份、解押委托书一份、机动车登记证书等载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，朝阳市龙城区人民法院于2014年12月30日查封了被执行人程国峰的辽＊＊**号汽车，该车虽已进行了抵押登记，车辆管理部门登记的车主仍是被执行人程国峰，被执行人程国峰购买该车时是在中国农业银行股份有限公司朝阳分行专项分期贷款购买的，被执行人程国峰向案外人陈玓借款时又将该车交给案外人陈玓作为“抵押”，案外人陈玓就一直实际占有、使用该车，由于被执行人程国峰一直未能偿还案外人陈玓的借款，便于2014年10月27日将该车卖给了案外人陈玓，案外人陈玓于2014年12月30日替被执行人程国峰偿还了中国农业银行股份有限公司朝阳分行全部抵押贷款，被执行人程国峰当日将车辆的所有的手续都交给了案外人陈玓。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人陈玓替被执行人程国峰支付了全部价款并实际占有和使用，因法院查封了该车，案外人陈玓未能办理过户登记手续，因此，案外人陈玓没有过错。故案外人陈玓提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定裁定如下：
中止对车牌号为辽＊＊**东风本田思威牌车的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋 红
二〇一五年四月十四日
书记员 乔雅楠
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第282-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁市支行。
负责人张思亨，该支行行长。
委托代理人陈晓俊、王树，均系该行职员。
被执行人林纯英，女，
被执行人许建城，男，
申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁市支行与被执行人林纯英、许建城借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林纯英应向申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁市支行支付借款本金人民币（下同）3302838.21元及利息（计至2013年12月21日止为78775.38元，2013年12月22日起至还清欠款之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利�计），申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁市支行对被执行人许建城所有的位于xxx房产（房地产权证号：粤房地权证x**号）依法享有优先受偿权；向申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁市支行支付其先垫付的案件受理费33990元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月26日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法拍卖被执行人许建城名下位于xxx房产及房内其他资产，得款3510462元；扣除支付评估费21300元，本案执行费37000元，申请执行人没有优先受偿权的房内其他资产拍卖款6065元，余款3446097元已转还申请执行人中国工商银行股份有限公司普宁市支行。抵偿借款本金3302838.21元、先垫付的案件受理费33990元及部分利息，尚有部分债务未能清偿。经查询房管、国土、车管、工商及金融等部门，发现被执行人林纯英名下有粤V3□□□3二轮摩托车，因未能扣押到该车而暂无法处置以清偿债务。余未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，二被执行人暂无其他财产可供执行，本案未执行部分不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第282号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审�员罗选标
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴奕聪
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初698号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人何康，男，1993年9月22日出生，户籍所在地：成都市青白江区。
被告人刘祥波，男，1988年9月24日出生，户籍所在地：四川省巴中市巴州区。
辩护人张敏，四川致高守民律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2016〕657号起诉书指控被告人何康犯盗窃罪，被告人刘祥波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人何康、刘祥波及辩护人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月18日0时许，被告人何康到成都市龙泉驿惠王陵西路89号长征远景汽车销售有限公司，盗走长征远景汽车销售有限公司油漆房内油漆及添加剂34桶（鉴定价格13824.82元）。2016年3月29日0时许，被告人何康到成都市锦江区南三环路三段121号“置信精典”汽车公司，盗走“置信精典”汽车公司两间油漆库房内的施比快牌油漆漆色母24桶、辅料及砂纸若干、萨塔喷枪1把、新劲牌油漆色母15桶（鉴定价格27556.41元）。被告人刘祥波明知是犯罪所得而以8200元价格收购前述两次盗窃所得赃物。2016年4月11日、12日，被告人何康、刘祥波分别被公安机关挡获，部分赃物已追回并发还被害人。四川长征远景汽车销售有限公司对被告人刘祥波予以谅解。
另查明，案发后被告人刘祥波的亲属已代其全额退还被害单位四川长征远景汽车销售有限公司、成都新成泰商贸有限公司、四川省桦达汽车服务有限公司经济损失，并取得三被害单位的谅解。
上述事实被告人何康、刘祥波在开庭审理过程中均认罪且无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、检测样本提取笔录、情况说明，二被告人户籍信息及辨认说明，被害单位出具的被盗油漆及辅料情况说明，被告人何康指认账本的照片，证人陈某、李1的证言，证人詹某、王某的证言及辨认笔录，被害单位工作人员刘某、李2的陈述，被害单位出具的谅解书，被告人何康的供述及辨认笔录，被告人刘祥波的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2016〕第156号、189号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何康以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘祥波明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控被告人何康犯盗窃罪、被告人刘祥波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，二被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被盗物品已部分追回并发还，被告人刘祥波的亲属已代其退还被害单位经济损失并取得谅解，一定程度上减轻了社会危害程度，对被告人刘祥波宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。关于辩护人提出被告人刘祥波系初犯，归案后认罪态度较好，已退赔被害单位经济损失并取得谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护司法机关的正常活动，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人何康犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2018年4月11日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘祥波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 许 莎
二〇一六年八月八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民初字第3274号
原告：张某，农民。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：付某，农民。
本院受理原告张某与被告付某离婚纠纷一案，原告张某于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 郭 军
二〇一三年二月二十八日
书记员 吴建德
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第303号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年5月18日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
辩护人费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
被告人陈某，驾驶员。2014年8月5日因涉嫌犯妨害公务罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）249号起诉书指控被告人丁某、陈某犯妨害公务罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人费鸿章、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2014年5月17日15时许，被告人丁某酒后到日照市东港区涛雒镇涛雒四村商业街刘某某经营的摊位前闹事，并对刘某某进行殴打。日照市公安局东港分局涛雒镇派出所民警接警后到现场欲将被告人丁某带回派出所，被告人丁某拒不配合，并将民警刘某颈部咬伤，将民警丁某某眼部打伤并踹其腿部，撕扯丁某某及民警张某某的衣服；被告人陈某阻拦民警带走丁某，辱骂并殴打民警丁某某及殷某某。经鉴定，丁某某、刘某之伤均构成轻微伤。
公诉机关提交了户籍证明、伤情照片等书证，证人张某某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等书证等证据。公诉机关认为，二被告人的行为构成妨害公务罪，应当依法追究刑事责任。
上述事实，被告人丁某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片，户籍证明等书证，证人张某某、殷某某等人的证言，被害人丁某某、刘某的陈述，被告人丁某、陈某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、出警录像等视听资料等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人丁某已赔偿丁某某、刘某损失并取得了丁某某、刘某的谅解。上述事实有赔偿协议、谅解书等证据予以证实。
另查明，2014年5月17日被告人丁某、陈某酒后至日照市东港区涛雒镇涛雒四村商业街，无故殴打刘某某，公安机关出警时遭到被告人丁某、陈某辱骂、殴打。5月17日公安机关对被告人丁某刑事拘留，5月18日对被告人陈某依法行政拘留十五日并处罚款一千元。同年8月4日公安机关将被告人陈某电话传唤到案。上述事实有发、破案经过予以证实。
本院认为，被告人丁某、陈某采用暴力手段阻碍公安人员执行公务，妨害了社会管理秩序，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人丁某自愿认罪、赔偿被害人损失、并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的“自愿认罪、赔偿被害人损失、并取得了被害人谅解”的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人丁某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
被告人陈某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 隋秀芹
二〇一四年八月二十八日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第303号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月25日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日下午5时40分许，被告人陈某驾驶浙g×××××号小型普通客车沿本市东仙线由西往东行驶至10km＋600m横店镇东朱村地段时，与由南往北横过道路的周某甲发生碰撞，造成车损及周某甲（男，时年80岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈某驾驶机动车遇行人横过道路，未及时避让，负事故主要责任。
事故发生后，被告人陈某拨打报警电话，并在事故现场等候交警处理。
在本院审判阶段，被告人陈某与被害人亲属就人身损害赔偿达成协议并兑付全部赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某乙、薛某、王某的证言、道路交通事故案件登记表、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故照片、视频监控录像、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询结果、小型汽车车辆信息表、保险单、血样提取登记表、血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告、死亡证明、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书、民事调解书、执行款支付凭证、谅解书、公安民警出具的抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人亲属达成协议并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 行
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒋伟强
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第303号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人侯某。2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）311号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日23时许，在东平县某家园门口附近，被告人侯某与林某因琐事发生纠纷，继而发生互殴，侯某持扳手将林某打伤。林某左腰部损伤致L1腰椎骨折构成轻伤二级。
2014年10月31日，被告人侯某与被害人林某达成和解协议，由侯某赔偿林某各项经济损失共计�万元（已履行），林某对侯某的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人林某的陈述，证人郑某等人的证言，物证扳手一把，法医学人体损伤程度鉴定书，立案决定书，协议书及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。侯某与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓�一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、没收作案工具扳手一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 栾 冲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 武士梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第303号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人吴××，小名：蒙蒙。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月16日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人吴××犯非法持有毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员赵伟伟出庭支持公诉。被告人吴××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至8月期间，被告人吴××在租住的天津市河北区金沙江路金沙江里某室，屡次吸食毒品，将毒品藏在卧室床头靠背箱内。2014年9月1日17时许，被天津市公安局河东分局查获，收缴白色晶体1袋、粉色晶体1袋、白色粉末1袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：白色晶体1袋重为11.03克含量为75.99%、粉色晶体1袋重量为0.11克，含量为76.31%、白色粉末1袋重量为0.58克，含量为77.82%。均检出甲基苯丙胺成分。被告人吴××非法持有甲基苯丙胺毒品共计11.72克。
庭审中，被告人吴××对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被告人吴××的供述，证人董××的证言，搜查笔录，扣押决定书、笔录、清单，毒品收缴收据，照片，鉴定意见，案件来源及抓获经过，指定管辖决定书，户籍材料，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××无视国家法纪，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年3月1日止）
（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建立
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 莹