云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6360号
原告：云南安畅汽车救援服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路763号19幢2楼办公室。
法定代表人：肖茜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨文婷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：浦全明，男，汉族，1969年5月20日生，住云南省昆明市五华区，系该公司运营总监，特别授权代理。
被告：姜树华，男，汉族，1970年6月10日生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：赫永平，云南亚龙律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南安畅汽车救援服务有限公司诉被告姜树华不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文婷、浦全明，被告委托诉讼代理人赫永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年8月17日，被告驾驶原告所有的车牌号为云AE25**的车辆在广昆高速公路90KM+900M路段发生机动车交通事故，被告因交通事故受伤住院。2016年，经广东省云城区人民法院审理，在（2016）粤5302民初571号判决中对2015年8月17日的交通事故中造成的损失及责任承担进行了裁决,原告在本次交通事故中不承担责任。在判决之后，原告多次与被告协商归还在原告治疗期间垫付的相关费用，被告对此均不予理睬，亦不同意对垫付的费用进行归还。被告的行为已经侵犯了原告的权益，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的各项费用合计162422.44元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间存在事实劳动关系，被告是原告的职工，此次事故已经确认为工伤。故原告在被告治疗期间支付的相关费用是为职工救治的费用，并不是垫付性质。虽然生效判决书认定原告在交通事故中不承担责任，但是没有确认原告不需要承担劳动法规定的相关责任。综上，原告支付的相关费用不是垫付，不存在返还的问题，请求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
第一组：1、吴渝龙证人证言；2、广东省医疗收据发票；3、吴渝龙银行流水，证明：1、原告为被告支付广东省云浮市人民医院医疗费38425.13元；2、原告支付被告在云浮市人民医院住院期间陪护费4048元。
第二组：1、中国人民解放军医疗住院收费票据；2、中国人民解放军昆明总医院北教场分院预交金凭证；3、张建勇证明材料；4、银行流水及转账存根、对账单；5、汪波证明；6、陪护费收据；7、银行转账凭证（收款人：汪波）；8、昆明市盘龙区万家福家政服务部证明；9、银行转账凭证（收款人：者梅珍），证明：1、原告为被告向中国人民解放军医院支付医疗费71439.31元；2、原告为被告向昆明总医院北教场分院陪护中心支付陪护费10010元；3、原告为被告向昆明市盘龙区万家福家政服务部支付陪护费5800元。
第三组：1、工资转账凭证；2、付款情况说明，证明：1、证明原告从2015年9月至2016年6月在被告未能工作期间向被告每月支付误工费等费用3000元，合计支付30000元；2、证明原告为被告垫付了诉讼费2700元。
第四组：1、昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁员仲裁裁决书；2、广东省云浮市云城区人民法院民事判决书（2016）粤5302民初571号，证明被告自认住院期间的医疗费均由原告进行了支付，在交通事故中所遭受的损失已由各责任人进行了承担。
被告对原告提交的第一组、第二组证据的三性予以认可，证明内容表述不准确，被告因工受伤，原告是为自己的职工支付的费用，不是垫付，不存在返还。第三组证据三性予以认可，但是不是误工费，是停工留薪的费用；诉讼费认可，可以赔付给原告。第四组证据三性予以认可，但交通事故中的赔偿费用与本案没有关联性。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原告在被告2015年8月17日因交通事故受伤住院治疗期间为被告支付了医疗费109864.44元、陪护费19858元；在被告诉吴渝龙、原告云南安畅汽车救援服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产股份有限公司大连市分公司、黄六军、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告为被告支付该案件诉讼费2700元，该案件未判决原告承担该交通事故的责任；原告于2015年9月至2016年6月期间，每月向被告支付了人民币3000元，共计30000元，其中通过原告员工卢文俊向被告转账支付了共计9000元，摘要注明为工资。
被告为反驳原告的主张，向法庭提交证据：
1、被告姜树华身份证，证明被告诉讼主体适格。
2、交通事故认定书，证明被告姜树华受伤经过。
3、民事判决书，证明赔偿款的所有人为被告姜树华，与原告无关。
4、仲裁裁决书，证明原告违法用工，但与被告存在事实劳动关系。
5、自助回单明细，证明2016年2月21日起，原告违反劳动法停发被告工资至今有11个月。
6、认定工伤决定书，证明2015年8月17日22时10分许，被告驾驶云AE25**号中型专项作业车行使至广昆高速公路90KM+900M路段时发生交通事故受伤属于工伤。
7、催款单，证明支付原告姜树华工伤医药费及其他相关费用是原告的法定责任，不存在垫付。
8、预交金收据、销货清单、门诊收据、诊断证明书、收据，证明原告不履行法定义务，被告不得不自行支付医疗费及护理费，被告还在卧床治疗中，伤未愈。
原告对被告提交的证据1的三性予以认可。证据2、3、4、5的三性予以认可，但证明目的不予认可。证据6的真实性予以认可，关联性及证明目的不予认可。证据7的真实性予以认可，证明目的不予认可。证据8的三性不予认可。
本院对被告提交的证据的真实性予以确认，但证据5、7、8与本案无关；其他证据可以证明原告与被告自2012年2月14日起存在劳动关系；被告在2015年8月16日的交通事故中所受到的事故伤害系工伤。
结合双方证据及陈述，本院确认以下案件事实：被告系原告的职工。2015年8月17日，原告的职工吴渝龙驾驶云AE25**中型专项作业车，在广昆高速行驶时因发现前方危险情况往左变更车道时与在快车道上行驶的一辆大客车发生碰刮后再与被告驾驶的云AE25**号中型作业车发生追尾碰撞，被告所驾驶的车辆被碰撞后与黄六军驾驶的车辆尾部相撞，造成被告受伤，三车不同程度损坏的交通事故。该次交通事故经由广东省云浮市公安局交警支队高速公路一大队作出事故责任认定书，认定吴渝龙承担事故的主要责任，黄六军承担事故的次要责任。后因赔偿问题无法达成一致，被告将吴渝龙、原告云南安畅汽车救援服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产股份有限公司大连市分公司、黄六军、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉至广东省云浮市云城区人民法院，经该院（2016）粤5302民初571号生效民事判决书确认，由中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产股份有限公司大连市分公司、黄六军、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司分别向被告赔付医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等相关费用。此次事故发生后，被告被送往云浮市人民医院治疗，由原告支付了医疗费38425.13元，住院期间陪护费4048元；后被告转院至成都军区昆明总医院，由原告支付了医疗费71439.31元，住院期间陪护费15810元。在被告受伤期间，原告自2015年9月至2016年6月，每月向被告支付了人民币3000元，共计30000元，其中通过原告员工卢文俊向被告转账支付了共计9000元，摘要注明为工资。现原、被告就原告为被告支出的上述费用产生争议，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
另查明，2016年11月9日，经昆明市人力资源和社会保障局认定被告在上述事故中受到的事故伤害为工伤。
本院认为：被告对于偿还原告垫付的诉讼费2700元的诉讼请求无异议，本院对此予以确认。故本案的争议焦点为：一、被告是否应当偿还原告支付的医疗费109864.44元、陪护费19858元？二、原告自2015年9月至2016年6月期间向被告支付的人民币共计30000元的款项性质？被告是否应当退还原告？
一、被告是否应当偿还原告支付的医疗费109864.44元、陪护费19858元？对于原告为被告支付了医疗费109864.44元、陪护费19858元的事实双方无争议，但被告认为该费用并非原告垫付，而是原告本应承担的费用。本院认为，虽然原告与被告存在劳动关系，被告系因工受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，被告有权向用人单位主张工伤保险赔偿，但该部分属于另一法律关系并且被告实际尚未向原告主张该部分权利，而本案审理的法律关系为原告与被告之间的不当得利纠纷，在被告未有证据证明原告应当承担工伤保险赔偿责任及其具体金额的情形下，被告获取原告垫付的医疗费109864.44元、陪护费19858元没有法律依据，反而原告提交的证据可以证明在被告的该次交通事故中，原告不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”原告有权要求被告偿还该医疗费109864.44元、陪护费19858元，共计129722.44元。故原告该部分主张，于法有据，本院予以支持。据此，依据原告的起诉事实及被告的答辩理由，本案审理的系原告与被告之间的不当得利法律关系，故本案案由应为不当得利纠纷。
二、原告自2015年9月至2016年6月期间向被告支付的人民币共计30000元的款项性质？原、被告对支付的事实无异议，原告认为该部分费用系支付给被告的误工费、营养费、伙食补助费，但被告认为该部分款项系停薪留职期间的工资。本院认为，原告提交的证据未能证明该部分费用系支付给被告的误工费、营养费、伙食补助费，相反，其提交的证据中反映该部分费用中有部分系支付的工资，原告作为主张方，应当承担举证不能的不利后果，对于原告该部分诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告姜树华自本判决生效之日起十日内向原告云南安畅汽车救援服务有限公司偿还医药费109864.44元、陪护费19858元、诉讼费2700元，共计132422.44元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、保全费1220元，由原告承担1290元，被告承担3030元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 张达云
人民陪审员 何 娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李娅萍