上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终4743号
上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：黄方红，总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王斌，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托诉讼代理人：高昆仑，上海阅瀚律师事务所律师。
原审被告：上海虹口区广灵废品回收站有限公司，住所地上海市广灵二路。
法定代表人：王莹梅，总经理。
原审被告：陈生水，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“鼎和保险公司”)因与被上诉人王斌，原审被告上海虹口区广灵废品回收站有限公司(以下简称“广灵废品回收公司”)、陈生水、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
鼎和保险公司上诉请求：撤销原审判决，就残疾赔偿金及精神抚慰金在重新鉴定的基础上，查明事实依法改判。王斌未提供其误工损失，故不应支持其误工费。
王斌辩称，鼎和保险公司的上诉理由没有依据，故不同意其上诉请求。
人民保险公司辩称，同意鼎和保险公司的上诉请求。
广灵废品回收公司未作答辩。
陈生水未作答辩。
王斌向一审法院起诉请求：要求陈生水赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)2,996.93元(含附加支付388.45元)、住院伙食补助费20元(20元/天×1天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,866.25元(29,603元/年÷365天×60天)、误工费13,200元(3,300元/月÷30天×120天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费2,000元(车辆修理费1,700元＋衣物损300元)、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在机动车交通事故责任强制保险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由广灵废品回收公司、陈生水按照责任比例承担赔偿责任，并扣除事发后广灵废品回收公司和陈生水各自垫付的270元。
一审法院认定事实：一、2016年1月18日15时06分许，案外人朱某某驾驶登记在广灵废品回收公司名下的沪D4XX**重型普通货车，在宝山区宝安公路、富联路路口处，因违反让行规定与陈生水驾驶的皖HWXX**小型轿车相撞，随即陈生水因操作不当又与等候信号灯放行的驾驶电动自行车的王斌发生交通事故，造成王斌受伤。经交警部门认定，朱某某负事故同等责任，陈生水负事故同等责任，王斌无责任。两肇事车辆分别在鼎和保险公司、人民保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任险(以下简称“商业三者险”)。朱某某是广灵废品回收公司员工，事发时在执行工作任务。二、王斌受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用2,608.48元(已扣除附加支付388.45元)，为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费，为本次诉讼支付律师费3,000元。三、王斌的伤情经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：王斌因交通事故损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。为此，王斌支付鉴定费1,950元。四、鼎和保险公司、人民保险公司分别为沪D4XX**重型普通货车、皖HWXX**小型轿车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额均为500,000元，均投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间。五、王斌的户籍性质系非农家庭户口，持有厨师四级证书，由上海中企人力事务服务有限公司派遣至上海发那科机器人有限公司从事厨师工作。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，朱某某驾驶机动车与陈生水驾驶的机动车相撞，随即陈水生驾驶的机动车又与王斌驾驶的电动自行车发生交通事故，根据交警部门出具的事故认定书，朱某某负事故同等责任，陈生水负事故同等责任，王斌无责任，法院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，确定王斌所受合理损失由鼎和保险公司与人民保险公司在交强险责任限额范围内平均承担赔偿责任，不足部分，由朱某某的用人单位即广灵废品回收公司和陈生水各承担50%的赔偿责任，鉴于肇事车辆分别在鼎和保险公司和人民保险公司处投保了商业三者险，故鼎和保险公司和人民保险公司应根据保险合同的约定予以赔偿。至于广灵废品回收公司和陈生水各自垫付的270元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。
关于商业三者险的赔偿范围：1、鼎和保险公司及人民保险公司认为医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿，依据不足，不予采信；2、关于鉴定费：鉴定费属于为查明和确定被侵权人伤残情况和“三期”期限必然支付的必要的、合理的费用，故属于商业三者险的赔偿范围，应由鼎和保险公司和人民保险公司赔偿；3、关于诉讼费、律师费，法院认为，该二项费用并不属于鼎和保险公司和人民保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
关于鉴定意见的效力，经核查，接受鉴定的机构系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及检查体征，从鉴定机构接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故法院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力，鼎和保险公司和人民保险公司当庭提出的重新鉴定申请不予采纳。
关于王斌主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据王斌提交的病历资料及医疗费用收据，确系本次交通事故的合理支出，支持医疗费用2,608.48元(已扣除附加支付388.45元)；
2、住院伙食补助费，王斌主张20元，予以支持；
3、营养费，根据鉴定意见及王斌的伤残情况，酌情支持60日的营养费1,800元；
4、护理费，根据鉴定意见及王斌的伤残情况，结合护理依赖程度，酌情支持60日护理费2,400元；
5、误工费，根据鉴定意见及王斌的伤残情况，结合王斌提供的劳动合同等，酌情支持其120日误工费13,200元；
6、残疾赔偿金，王斌主张115,384元符合规定，予以支持；
7、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成王斌XXX伤残，给王斌带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，酌情支持5,000元；
8、交通费，酌情支持200元；
9、物损费，王斌主张2,000元，各方均无异议，予以支持；
10、鉴定费，王斌主张1,950元，有鉴定意见书及发票为证，予以支持；
11、律师费，根据本案案情，支持王斌主张的3,000元。
综上所述，王斌合理损失共计147,562.48元。由鼎和保险公司和人民保险公司各自在交强险内赔付王斌医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计2,214.24元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金五项计68,092元、物损费1,000元，合计71,306.24元；由鼎和保险公司和人民保险公司各自在商业三者险内赔付王斌鉴定费975元。
广灵废品回收公司和陈生水各自赔偿王斌律师费1,500元，与其各自垫付的270元抵扣后，还应各自赔偿王斌1,230元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决：一、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿王斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计人民币71,306.24元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、鼎和财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿王斌鉴定费人民币975元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险内赔偿王斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计人民币71,306.24元，此款于判决生效之日起十日内付清；四、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险内赔偿王斌鉴定费人民币975元，此款于判决生效之日起十日内付清；五、上海虹口区广灵废品回收站有限公司赔偿王斌律师费人民币1,500元，与其垫付的人民币270元抵扣后，还应赔偿王斌人民币1,230元，此款于判决生效之日起十日内付清；六、陈生水赔偿王斌律师费人民币1,500元，与其垫付的人民币270元抵扣后，还应赔偿王斌人民币1,230元，此款于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院审理中，王斌、鼎和保险公司、人民保险公司就一审法院按XXX伤残确定的各项赔偿费用数额均无异议。
本院认为，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所系接受上海市公安局宝山分局的委托依法对王斌的伤势进行鉴定，鼎和保险公司未能提供其他证据证明该鉴定结论存在不合理或程序瑕疵之处，故本院对上诉人要求重新鉴定的上诉请求不予采信。至于误工费，考虑到王斌系厨师，且提供了劳务派遣合同，按行业标准，一审法院按每月3,300元基数确定误工费，尚属合理，故上诉人就误工费的上诉意见，本院亦不予采信。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3,136元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 李 乾
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。