河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初2098号原告：河北华光交通设施有限公司。住所地：安平县旧工业园。统一社会信用代码：911311257898158207。法定代表人：周勋，该公司经理。委托诉讼代理人：王军建，男，1963年9月19日出生，汉族，住安平县。该公司副经理。被告：马彦存，男，1976年8月22日出生，汉族，安平县安平镇后刘营村***号。住石家庄桥西区。委托诉讼代理人：郑晓丽，河北纳达律师事务所律师。执业证号：11301201411592493。委托诉讼代理人：苗尚勇，河北纳达律师事务所律师。执业证号：11301200910494057。原告河北华光交通设施有限公司与被告马彦存民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，被告马彦存向本院提出管辖异议申请，本院于2017年1月11日作出（2016）冀1125民初2098号之一民事裁定书，裁定驳回被告马彦存对本案管辖权提出的异议。被告不服，向衡水市中级人民法院提起上诉。衡水市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）冀11民辖终64号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告河北华光交通设施有限公司委托诉讼代理人王军建、被告马彦存委托诉讼代理人郑晓丽、苗尚勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北华光交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马彦存给付原告借款本金6000000元、利息及其他费用432800元，自2016年11月3日起按利息三分给付利息至执行之日；二、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年11月原告在衡水银行贷款6000000元，按被告要求，原告代被告清偿他人借款。并于2015年10月27日原、被告签订了协议书一份，借款6000000元自贷款之日起，被告按月息9‰支付利息。借款到期后，原告归还了银行贷款。截止到2016年11月3日被告共欠原告借款6000000元、利息393600元及其他费用39200元，共计6432800元。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。马彦存在答辩期内未提交答辩状，当庭口头辩称：原、被告2015年10月27日签订的协议违反法律规定，应属无效，应驳回原告的诉讼请求。原、被告之间的协议实质上是将以前的借款本息结算后将利息计入后期的借款本金，后又转贷银行的借款偿还旧贷形成了新贷。根据最高院审理民间借贷纠纷的司法解释第14条的规定，套取金融机构贷款又高利转贷的。借款人马彦存也知道这情况，合同应属无效。因此原告主张本金6000000元不合理。本案中原告从银行贷款之后又转贷给被告，让被告偿还旧债，完全符合本案的情况。银行贷款的利息为月息千分之四左右，原告转贷给被告为月息千分之九，属于高利转贷，所以合同无效。被告认为，原、被告间应按双方最初形成的借贷关系基础事实来认定借款的金额。被告认可双方之间有借贷关系，但是借款本金不是6000000元，本金应当按照原告实际出借的数额计算，利息应当按照法律规定或者双方约定计算。综上，我们认为原告起诉数额不对。河北华光交通设施有限公司围绕诉讼请求提交了银行承兑协议、最高额抵押担保合同、承兑汇票、原、被告于2015年10月27日签订的协议书、协议各一份及证人证言，均证实被告马彦存向原告借款6000000元及原告代替被告归还了王军建、安进表、孙跃同借款的情况。被告马彦存对协议书、协议及证人证言没有异议，对其他证据提出异议，认为与本案无关联性。原告提交的其他证据能够证实原告向银行贷款的事实。故对原告提交的上述证据的真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日原告河北华光交通设施有限公司与衡水银行股份有限公司站前支行签订银行承兑协议、最高额抵押担保合同，用被告马彦存的土地、房产等作为抵押，办理银行承兑汇票30000000元。2015年10月27日原告河北华光交通设施有限公司与被告马彦存签订协议书一份，内容为：一、甲方（原告）2015年10月在衡水银行贷款陆佰万元，此笔借款贷出后，甲方已按乙方（被告）要求，全部用于清偿了乙方欠别人的借款。二、此笔贷款实为马彦存所借，马彦存应按与衡水银行借款合同的要求，如期归还借款本金及利息，如违约由此造成的全部损失由乙方负担。三、乙方应于每月27日前，将借款利息按月利率9‰，转到甲方指定账户，如乙方违反本条约定，甲方有权要求乙方立即归还所用全部贷款。四、此笔贷款由马彦存的土地证号：安平县国用（2015）第001**号，房屋产权证号：安房权证安平县字第××号；土地证号：安平县国用（2015）第001**号，房屋产权证号：安房权证安平县字第××号，已在有关部门办理抵押登记手续。五、乙方如不按期清偿银行此笔贷款本息，甲方为避免给自己造成损失，可替乙方清偿贷款本息，甲方清偿后，乙方同意将银行持有的他项权利证直接交给甲方，甲方为乙方垫付的金额（含本金和利息）按月利息30‰计息。经甲、乙双方协商一致，甲方在代为清偿银行贷款前或清偿后，可另行签订房地产转让协议，乙方将抵押的房地产转让给甲方或甲方指定的其他人，乙方必须协助甲方或甲方指定的其他人办理房地产过户手续。六、本协议未尽事宜可另行签订补充协议，与本协议具有同等法律效力。本协议一式两份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签字后即发生法律效力。甲方：王军建（签字），乙方：马彦存（签字）。2015年10月27日。并加盖了河北华光交通设施有限公司的公章。同日，原、被告双方又签订协议一份，内容为：一、……。二、河北华光交通设施有限公司于2015年10月27日在衡水银行股份有限公司贷款600万元整，此笔贷款为马彦存所贷，用于归还马彦存欠安进表200万元，王军建200万元，孙跃同200万元。此两笔借款共计1300万元，自2015年10月27日起利息按月息9‰支付（117000元），于每月27日前汇到马秋月农行卡，卡号为62×××71。协议签订后，原告按照协议约定代替被告马彦存偿还了安进表借款2000000元，王军建借款2000000元，孙跃同借款2000000元。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未能给付原告借款本金6000000元及利息。本院认为，被告马彦存通过原告河北华光交通设施有限公司向衡水银行股份有限公司站前支行办理银行承兑汇票6000000元，用于偿还了被告马彦存的借款6000000元，有原、被告签订的协议书、协议所证实，被告亦认可该事实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告提出借款数额应按实际借款数额计算，但被告未提交任何证据证实自己的主张，故不予认定。被告提出原告从银行的贷款之后又转贷给被告，属于高利转贷。根据最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道的，应认定民间借贷合同无效。综合本案实际情况看，本案贷款是被告作为债务人与债权人协商所为，原告（债权人之一）在贷款6000000元后，按协议约定替被告偿还了被告原来的借款本息，虽然原、被告间约定月利率9‰，高于银行贷款月利率，但明显低于用贷款给被告偿还的原借款的利率，实际上是减轻了被告的负担。从借贷行为的背景、目的、性质来看，显然不同于高利转贷的情形，故对被告提出民间借贷合同无效的意见不予采信。被告马彦存未偿还借款的行为违反了诚实信用原则，现原告要求被告归还借款本息，应予支持。原、被告约定的利息应符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的约定，故应按年利率24%计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告马彦存于判决生效后五日内给付原告河北华光交通设施有限公司借款本金6000000元及利息（利息计算时间从2015年10月27日起至2016年11月3日止，利率按照月利率9‰计算；自2016年11月4日起至执行完毕之日止，利率按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56830元，减半收取28415元，保全费5000元，由被告马彦存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张占峰二〇一七年八月十五日书记员  李 丹