湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初字第1624号
原告李长梅。
委托代理人汪磊，湖北金鹤律师事务所律师。
被告魏延庆。
被告中国人民财产保险股份有限济南分公司天桥支公司。
代表人王大鹏，该公司经理。
委托代理人付杰，湖北胜和律师事务所律师。
原告李长梅诉被告魏延庆及中国人民财产保险股份有限济南分公司天桥支公司（以下简称中财保天桥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长梅的委托代理人汪磊，被告魏延庆及中财保天桥支公司的委托代理人付杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长梅诉称：2015年9月22日，其与魏延庆发生交通事故共造成其各项损失326585.72元（其中医疗费67156.22元、后续医疗费60000元、住院伙食补助费4800元、营养费4000元、护理费17060元、误工费18611.5元、被扶养人生活费19606元、残疾赔偿金94752元、精神抚慰金35000元、交通费3000元、鉴定费2000元、轮椅费600元）。请求法院判令中财保天桥支公司在保险限额内赔偿，不足部分由魏延庆承担；诉讼费由被告承担。
被告魏延庆辩称：原告请求数额过高，请法院依法核减，我买有交强险和商业险，该款应由保险公司赔付，其已垫付了45000元；待原告获赔后应予以返还。
被告保险公司辩称：原告诉求过高，请法院依法核减，其公司对原告的医疗费用仅在保险范围内进行赔偿，其他的各项请求明显过高，请法院核减；鲁AD78**、鲁AD8**挂号车应提供合法有效驾驶证、行车证、保单原件以供核实；本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2015年9月4日22时，魏廷庆持A2E证驾驶其所有的鲁AD78**号牵引车牵引鲁AD8**号挂车，沿S216省道由北向南行驶至某某市玉皇加油站南侧路段时，与同向靠路边行走的李长梅发生交通事故，致李长梅受伤。2015年12月7日，某某市公安局交警大队制作了枣公交认字（2015）第0613B号交通事故认定书，认定魏延庆负事故的全部责任，李长梅无责任。李长梅受伤后，先后在某某市第一人民医院、枣阳北关医院、枣阳泰兴医院住院治疗160天，支付医疗费67156.22元、支付轮椅费600元。出院时医嘱载明：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼，定期复查；不适随诊。2016年2月23日，襄阳中立法医司法鉴定所对李长梅的伤残级别及医疗费预测作出鉴定，鉴定意见为：1.李长梅人身损伤构成《道标》二个Ⅶ（八）级伤残、一个Ⅸ（九）级伤残、二个Ⅹ（十）级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数按一级伤残赔偿总额的40%计算；2.李长梅自2015年9月4日受伤之日起，所需误工期、护理期、营养期分别如下：A.需误工期建议确定为240日（含双足损伤后期住院进行手术整形治疗所需误工期）。B.需他人护理期建议确定为200日（含右足损伤后期住院行手术植皮和整形治疗需他人护理日数），其中前3次住院160日每日需2人护理，其余40日后期住院行手术植皮和整形治疗每日也需2人护理。C.需加强营养期建议确定为200天。3.上述李长梅双足损伤后期住院、手术整形所需费用为60000元。原告为此支付鉴定费2000元。交通事故发生后，原告支付交通费3000元，被告魏延庆支付原告各种费用45000元。双方为赔偿事宜未达成协议。原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失共计326585.72元。
另查明，事故车辆鲁AD78**号牵引车及鲁AD8**号挂车在中财保天桥支公司投了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2015年4月15日零时起至2016年4月14日二十四时止。其中商业第三者责任险限额为1000000元，并投保了不计免赔险。
又查明：李长梅之父李某甲（于1959年1月病故）与其母杨某某（1927年6月26日出生）婚后共生育李某乙（于1978年4月病故）及李长梅两人，其母杨某某由其赡养。
本院认为：魏廷庆驾驶鲁AD78**号牵引车牵引鲁AD8**号挂车与李长梅发生交通事故，致李长梅受伤。交警部门认定，魏延庆负事故的全部责任，李长梅无责任。双方当事人对此认定均无异议，本院予以采信。魏廷庆驾驶的事故车辆在中财保天桥支公司投了交强险及商业三者险，该车辆在保险期间内发生交通事故，中财保天桥支公司应在交强险及商业三者险限额内对原告进行赔偿。不足部分由双方按责承担。原告诉求的交通费3000元过高，本院酌定2000元；对其诉求的精神损害抚慰金35000元过高，本院酌定为15000元；原告诉求的护理及营养期间，应以鉴定期间200天为准；原告诉求的住院伙食补助费每天30元，并未超过某某市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定；但其诉求的营养费，本院酌定为每天20元；原告诉求的后续治疗费，因原告伤情较重，仍需继续住院治疗，该费用亦应按鉴定意见60000元计算；原告系农村居民，各项损失的计算标准，应按农村居民标准予以计算。被告魏廷庆及中财保天桥支公司辩称的理由符合法律规定，本院予以采信，但保险公司辩称的不承担鉴定费的意见与法相悖，本院不予支持。综上，对原告诉请的项目及金额依照法律和其提交的证据及结合本案实际情况，本院审核确定如下：1.医疗费67156.22元；2.后续医疗费60000元；3.住院伙食补助费4800元（30元／天×160天）；4.营养费4000元（20元／天×200天）；5.护理费17062元（31138元／年÷365天×200天）；6.误工费13261元（28305元／年÷365天×171天）；7.残疾赔偿金114358元［其中包括被扶养人杨子凤的生活费19606元（9803元／年×5年×40%元）及残疾赔偿金94752元（11844元／年×20年×40%）］；8.精神抚慰金15000元；9.交通费2000元；10.鉴定费2000元；11.轮椅费600元。综上，原告各项损失金额为300237.22元。由中财保天桥支公司在交强险限额内赔付120000元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元）、在商业三者险限额内赔偿180237.22元。原告李长梅诉求过高部分本院不予支持。被告魏延庆支付原告的各种费用45000元，待原告获赔后予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限济南分公司天桥支公司赔偿李长梅因交通事故造成的各项损失300237.22元；
二、李长梅返还魏延庆垫付款45000元；
三、驳回原告李长梅的其他诉讼请求。
上述一、二项给付内容均于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由魏延庆负担。于本判决生效之日起五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭德照
二〇一六年七月四日
书记员 刘 涛