山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1663号
原告：王小艳。
委托代理人（特别授权代理）：刘业军，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）：孙奉杰。
被告：陈翠英。
委托代理人（特别授权代理）：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博高新区中润大道49号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：汪檬，阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告王小艳与被告陈翠英、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小艳的委托代理人刘业军、孙奉杰，被告陈翠英的委托代理人翟宏宇、吕凌燕，被告阳光财险的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小艳诉称，2015年5月23日21时09分许，被告陈翠英驾驶鲁Ｃ×××××号“东风标致”牌轿车（以下简称东风标致轿车）行驶至淄川区寨里镇山头村路口处，与孙奉杰驾驶的鲁Ｃ×××××号“长城”牌小型轿车（以下简称长城轿车），致使乘坐长城轿车的原告受伤，造成交通事故。该事故经淄川区交警大队现场勘查认定，被告负本次事故的主要责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计243448.38元。
被告陈翠英辩称，被告在保险公司依法投保交强险及商业三者险，原告主张的各项损失应该由保险公司在被告投保范围内依法进行赔偿。
被告阳光财险辩称，事故发生属实，同意在保险范围内依法承担，对于与本案相关诉讼费、鉴定费等间接费用保险公司不予承担。
经审理本院认定，2015年5月23日21时09分许，被告陈翠英驾驶东风标致轿车在湖南路寨里镇山头村路口处由北向南过公路时，与沿湖南路由西向东行驶至此的孙奉杰驾驶的长城轿车相撞，造成两车受损、王小艳受伤的道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，陈翠英驾车借道通行，妨碍其他车辆通行，承担事故的主要责任；孙奉杰驾驶机动车观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任，王小艳不承担事故责任。原告受伤后，于2015年5月24日至2015年6月10日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗17天，于2015年6月10日至2015年6月18日在山东大学齐鲁医院住院治疗8天，于2015年6月19日至2015年7月11日在淄川区中医院住院治疗22天。被告陈翠英已为原告垫付医疗费33000元。山东信源司法鉴定所淄川分所于2016年5月24日作出司法鉴定意见书：王小艳属九级伤残；误工损失日自受伤至评残前一日；护理期限90日（住院期间2人护理，出院期间1人护理）；后续治疗费需7000元。2015年6月11日，淄博市价格认证中心出具道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，认定长城轿车因交通事故造成的直接经济损失为23842元。
长城轿车登记于郭迎春名下，系原告王小艳丈夫孙奉杰于2015年4月从郭迎春处购买，双方未办理车辆过户手续，该车系原告王小艳与孙奉杰的夫妻共同财产。东风标致轿车的所有人系被告陈翠英，该车在被告阳光财险投保机动车第三者责任强制保险、商业三者险及不计免赔险，商业三者险保险金额为500000元，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药明细、鉴定意见书、户口本、村委会证明、营业执照、单位证明、工资表、驾驶证、从业资格证、护理人员身份证、价格鉴定书、交通费单据、鉴定费、材料费、复印费单据、施救费单据、价格鉴证费单据、拆检费、拖车费单据、证人证言、收条等证据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告王小艳的各项损失可以认定如下：1、医疗费73950.84元，系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定。被告阳光财险主张淄川区中医院的医疗费系挂床治疗，证据不足，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告主张住院47天，每天按照30元计算，计款1410元，本院予以支持；3、后续治疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告的后续治疗费经鉴定为7000元，本院予以认定；4、残疾赔偿金，原告伤情鉴定为九级伤残，其在交通事故发生前已在城市企业淄博德宁物资销售有限公司连续务工一年以上，残疾赔偿金应按照2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算20年，计款126180元（31545元×20年×20%）。关于被扶养人生活费，原告母亲许玉青出生于1951年10月2日，系农民，扶养年限为16年，由原告等子女3人共同扶养，原告之子孙裕乔出生于2008年6月3日，扶养年限为11年，被扶养人生活费均应按照2015年度山东省农民家庭人均生活消费支出额8748元计算，共计款18954元。依照《最高人民法院关于适用侵权责任法若干问题的通知》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金总计145134元；5、误工费，依据鉴定结论，原告误工损失日自受伤至评残前一日共365天，原告系淄博德宁物资销售有限公司职工，月工资3400元，原告主张误工费40800元，本院予以认定；6、护理费，依据鉴定结论，原告住院47天期间2人护理，出院后1人护理43天，本院予以认定。护理人员孙奉杰参照2015年交通运输业平均工资183.23元/天计算，护理90天，护理人员王小红系淄博正沃煤矿装备有限公司职工，月工资3217元，护理47天，以上护理费共计款21531元；7、交通费，本院公平合理地认定为1180元；8、车辆损失，长城轿车系原告王小艳与孙奉杰的夫妻共同财产，经鉴定损失价值为23842元，本院予以认定；9、鉴定费、材料费、复印费2947.50元，价格鉴证费710元，施救费1500元，拆检费、拖车费600元系原告因交通事故的实际支出，本院予以认定；10、精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，造成了一定的精神损害，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，原告主张赔偿精神损害抚慰金应予支持。再依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，根据侵权人的过错程度、被告承担责任的经济能力、本院所在地平均生活水平和本案实际情况等因素，本院确认精神损害抚慰金2000元。以上损失共计322605.34元。
本案系被告陈翠英与原告王小艳所乘长城轿车的驾驶人孙奉杰共同侵权造成原告受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”之规定，侵权人应承担按份责任。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孙奉杰负事故次要责任，被告陈翠英负事故主要责任并无不当，本院予以采纳。结合事故双方的具体过错和本案的实际情况，本院确认被告陈翠英承担70%的赔偿责任。因东风标致轿车在被告阳光财险投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，再依照《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十一条第一款，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，被告阳光财险应在交强险责任限额范围内赔偿原告王小艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费122000元。
原告超出交强险责任限额的损失，因东风标致轿车在被告阳光财险投保了商业三者险和不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告阳光财险应在东风标致轿车的商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告阳光财险主张按照保险条款约定扣除非医保用药，但未举证予以证实，且该主张与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条的规定不符，本院不予支持。被告阳光财险主张因事故发生时的驾驶员并非保单约定的指定驾驶员，因此商业三者险免赔10%,但未举证证实，本院不予支持。综上，被告阳光财险应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费137443.49元。根据保险合同约定，被告阳光财险不予赔偿的鉴定费、材料费、复印费、价格鉴证费、拆检费、拖车费4257.50元，由被告陈翠英赔偿70%，计款2980.25元。被告陈翠英已为原告垫付的医疗费33000元应从其应承担的数额中扣除，超付的30019.75元应从被告阳光财险赔偿给原告的款项中扣除返还给被告陈翠英。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王小艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费122000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王小艳医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、车辆损失、施救费137443.49元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、被告陈翠英不再承担赔偿责任；
四、驳回原告王小艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，由原告王小艳负担743元，被告陈翠英负担1733元。
综上，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司支付原告王小艳231156.74元，支付被告陈翠英28286.75元（原告王小艳中国农业银行账号：62×××63；被告陈翠英中国农业银行账号：62×××71）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一六年七月二十八日
书记员 许悦