wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第582号
原告曹某甲，女，1988年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县黄泥镇木梓塘村朱卜冲组。
原告曹某乙，男，1988年8月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县沙子江安置小区。
本院在审理原告曹某甲诉被告曹某乙离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
审 判 长 张灿玺
二〇一四年六月二十三日
书记员代 玉 兰
福建省永定县人民法院民 事 裁 定 书(2014)永民初字第582号原告吴小杭，男，汉族，农民，住福建省闽侯县。被告江溪源，男，汉族，农民，住永定县。被告彭玲芳，女，汉族，农民，住永定县。本院在审理原告吴小杭与被告江溪源、彭玲芳民间借贷纠纷一案中，原告吴小杭于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴小杭撤回起诉。本案受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告吴小杭负担。审 判 员  胡学华二〇一四年三月二十五日代理书记员  阙水莲
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728财保149号
申请人：李新田，男，汉族，住山东省东明县。
委托代理人：李进忠，男，汉族，住山东省东明县，系申请人之子。
被申请人：ＸＸ旦，男，住山东省东明县，系宝岛牌蓄电池观光车驾驶员和车主。
申请人李新田于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ旦驾驶和所有的宝岛牌蓄电池观光车予以扣押保全，保全金额为10000元，申请人李新田以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李新田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ旦驾驶和所有的宝岛牌蓄电池观光车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
案件申请费120元，由申请人李新田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一八年六月二十一日
书记员 李建祥
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初546号
原告朱某某，男，汉族。
被告汤某某，女，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某与被告汤某某在庭外达成和解，原告朱某某于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告汤某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
代理审判员 赵文彬
二〇一六年四月十八日
代理书记员 唐 娉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保48号
申请人:王锡治，男，1956年4月20日出生，汉族，退休教师，住张家口经济开发区。
被申请人：王锡金，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住张家口市万全区。
申请人王锡治于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对王锡治、王锡金父亲王庆瑷名下位于张家口经济开发区沈家屯镇四杰屯村房屋的拆迁补偿款予以保全，保全金额为1314500元。申请人以其所有的位于桥西区新村南路副31号2号楼2单元301室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结王庆瑷在张家口市高新城建投资集团城市房屋拆迁有限公司的房屋[宅基地登记证号张土（西）证字第01726号]拆迁补偿款1314500元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 俊
二〇一八年五月二日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0408财保101号
申请人：王坛平，男，1980年8月9日出生，住永年区。
被申请人：岳晓强，男，1996年12月24日出生，住永年区。
申请人王坛平与被申请人岳晓强交通事故责任纠纷一案，于2018年4月24向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳晓强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车进行保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人岳晓强驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美英
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8384号
原告：杨桂君，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。
被告：美鹳健康管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：刘保君。
原告杨桂君与被告美鹳健康管理咨询(上海)有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告杨桂君于2018年5月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨桂君撤回起诉处理。
审判员 张 青
二〇一八年五月十五日
书记员 李雪朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0115执异7号
异议人曾见辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人严世明，男，汉族，1950年11月30日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人温江天乡医院，企业类型系个体工商户，地址成都市温江区天乡路一段天乡后街2479-2501号。
经营者林志杨。
被执行人林志杨，男，1974年3月22日出生，汉族，住温江区。
被执行人陈桂英，女，1976年4月22日出生，汉族，住温江区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0115执181号执行裁定书，受理严世明申请执行温江天乡医院、林志杨、陈桂英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，曾见辉提出执行异议。2017年3月3日，曾见辉申请撤回异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人曾见辉撤回执行异议。
审判长 黄 晖
审判员 陈 灵
审判员 雷 兵
二〇一七年三月三日
书记员 阎广晶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0115执异7号异议人曾见辉，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。申请执行人严世明，男，汉族，1950年11月30日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人温江天乡医院，企业类型系个体工商户，地址成都市温江区天乡路一段天乡后街2479-2501号。经营者林志杨。被执行人林志杨，男，1974年3月22日出生，汉族，住温江区。被执行人陈桂英，女，1976年4月22日出生，汉族，住温江区。本院依据已发生法律效力的（2017）川0115执181号执行裁定书，受理严世明申请执行温江天乡医院、林志杨、陈桂英民间借贷纠纷一案。在执行过程中，曾见辉提出执行异议。2017年3月3日，曾见辉申请撤回异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人曾见辉撤回执行异议。审判长 黄 晖审判员 陈 灵审判员 雷 兵二〇一七年三月三日书记员 阎广晶
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保89号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陈建明，男，1981年7月3日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：张长娇，女，1976年3月25日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请陈建明、张长娇征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建明、张长娇在贵州从江农村商业银行下江支行的存款97732元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建明、张长娇在贵州从江农村商业银行下江支行的存款97732元（银行账号：266904000102010424833）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴 巧 霞
二〇一七年十二月六日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保89号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陈建明，男，1981年7月3日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人：张长娇，女，1976年3月25日出生，苗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请陈建明、张长娇征收社会抚养费于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建明、张长娇在贵州从江农村商业银行下江支行的存款97732元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建明、张长娇在贵州从江农村商业银行下江支行的存款97732元（银行账号：266904000102010424833）,期限为一年（2017年12月6日至2018年12月5日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴  巧  霞二〇一七年十二月六日法官助理 秦  立  群书 记 员 邱春娅（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1748号
原告：应俊。
被告：王幸福。
本院在审理原告应俊男与被告王幸福机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方自行和解为由于2013年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应俊男申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应俊男撤回起诉。
本案案件受理费472元，减半收取236元，由原告应俊男负担。
代理审判员 姜海波
二〇一三年十二月九日
代书 记员 李 挺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初1028号
原告：谢麦怀，男，1979年2月5日出生，汉族，务工，住吴忠市。
委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。
被告：潘建平，男，1981年6月4日出生，汉族，务工。
原告谢麦怀与被告潘建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢麦怀及其委托诉讼代理人李德隆，被告潘建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢麦怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建平向原告谢麦怀支付工资34230元；2.本案案件诉讼费用由被告谢麦怀承担。事实和理由：2016年5月，潘建平承建永宁县闽宁镇闽宁清真大寺时，雇用谢麦怀在其工地打工。谢麦怀共参加劳动有135.5天，约定每天工资260元，共计产生工资35230元，扣除谢麦怀借支1000元款项后，潘建平仍下欠谢麦怀工资34230元。谢麦怀多次向潘建平催要下欠工资均无果。现谢麦怀为维护其合法权益，特将纠纷诉至本院，望判如所请。
潘建平辩称，潘建平并没有欠谢麦怀所主张工资数额；另外，谢麦怀不是向潘建平借到款项1000元，而是借到4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。谢麦怀提交的工条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现谢麦怀主张待证事实的存在，且主张该待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。潘建平提交的考勤表、（2018）宁0202民初799号民事调解书及（2018）宁0202民初800号民事调解书在证据关联性不足以体现其主张待证事实的存在，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年，谢麦怀为潘建平承建永宁县闽宁镇闽宁清真大寺提供劳务工作。2016年11月6日，潘建平在给谢麦怀出具的工条上签名进行了确认。工条注明内容是谢麦怀提供劳务有135.5天，每天工资260元，共计产生工资35230元，扣减谢麦怀借支1000元款项后，潘建平仍下欠谢麦怀工资34230元。
本院认为，谢麦怀主张潘建平支付下欠劳务工资34230元的理由正当，证据充分且于法有据，应予支持。另，姜红红也以原告身份在本案中主张潘建平支付其下欠劳务工资；在诉讼中，姜红红以另案主张为由，撤回了其起诉。因姜红红撤回起诉系其真实意思表示且符合相关法律的规定。故，本案对姜红红这部分诉求、事实及理由不再涉及。庭审中潘建平反驳谢麦怀所举证工条系伪造证据，但其未提供证据进行有效的否定，该反驳理由显然不能成立。还有，因劳务合同系无名合同，在法律适用上应参照与该民事法律关系最相类似的关于承揽合同的法律适用较为妥当。
综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人名共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、参照第二百五十一条的规定，判决如下：
被告潘建平于本判决生效后五日内支付原告谢麦怀工资34230元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由谢麦怀负担30元，由潘建平负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一八年四月二十一日
书记员范抒意
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初1028号原告：谢麦怀，男，1979年2月5日出生，汉族，务工，住吴忠市。委托诉讼代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。被告：潘建平，男，1981年6月4日出生，汉族，务工。原告谢麦怀与被告潘建平劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢麦怀及其委托诉讼代理人李德隆，被告潘建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢麦怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘建平向原告谢麦怀支付工资34230元；2.本案案件诉讼费用由被告谢麦怀承担。事实和理由：2016年5月，潘建平承建永宁县闽宁镇闽宁清真大寺时，雇用谢麦怀在其工地打工。谢麦怀共参加劳动有135.5天，约定每天工资260元，共计产生工资35230元，扣除谢麦怀借支1000元款项后，潘建平仍下欠谢麦怀工资34230元。谢麦怀多次向潘建平催要下欠工资均无果。现谢麦怀为维护其合法权益，特将纠纷诉至本院，望判如所请。潘建平辩称，潘建平并没有欠谢麦怀所主张工资数额；另外，谢麦怀不是向潘建平借到款项1000元，而是借到4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。谢麦怀提交的工条具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现谢麦怀主张待证事实的存在，且主张该待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。潘建平提交的考勤表、（2018）宁0202民初799号民事调解书及（2018）宁0202民初800号民事调解书在证据关联性不足以体现其主张待证事实的存在，不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年，谢麦怀为潘建平承建永宁县闽宁镇闽宁清真大寺提供劳务工作。2016年11月6日，潘建平在给谢麦怀出具的工条上签名进行了确认。工条注明内容是谢麦怀提供劳务有135.5天，每天工资260元，共计产生工资35230元，扣减谢麦怀借支1000元款项后，潘建平仍下欠谢麦怀工资34230元。本院认为，谢麦怀主张潘建平支付下欠劳务工资34230元的理由正当，证据充分且于法有据，应予支持。另，姜红红也以原告身份在本案中主张潘建平支付其下欠劳务工资；在诉讼中，姜红红以另案主张为由，撤回了其起诉。因姜红红撤回起诉系其真实意思表示且符合相关法律的规定。故，本案对姜红红这部分诉求、事实及理由不再涉及。庭审中潘建平反驳谢麦怀所举证工条系伪造证据，但其未提供证据进行有效的否定，该反驳理由显然不能成立。还有，因劳务合同系无名合同，在法律适用上应参照与该民事法律关系最相类似的关于承揽合同的法律适用较为妥当。综上所述，为维护自然人等民事主体的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人名共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条、参照第二百五十一条的规定，判决如下：被告潘建平于本判决生效后五日内支付原告谢麦怀工资34230元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由谢麦怀负担30元，由潘建平负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一八年四月二十一日书记员范抒意附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀10民终815号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人杨卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：李波，该公司员工。
委托诉讼代理人：王浩然，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董霄，男，1986年6月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：周爱国，天津康诺律师事务所律师。
原审被告：彭超，男，1986年10月9日出生，汉族，现住河北地税廊坊市安次区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人董霄、原审被告彭超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：撤销(2017)冀1091民初1271号民事判决，依法改判上诉人少承担董霄车辆维修费、公估费、替代性交通费、施救费等各项经济损失共计105000元；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人董霄请求上诉人赔偿的车辆维修费、公估费、替代性交通费、施救费等各项经济损失共计105000元，该部分损失属于商业三者险赔偿范围。但事故发生时上诉人承保车辆的驾驶司机是在没有交通运输管理部门核发的许可证的情况下驾驶营业货车，这种情况已经在机动车综合商业保险免责事项说明书、机动车综合商业保险条款中明确约定是责任免除范围内的，且上诉人不属于直接侵权人，被上诉人营运损失属间接损失，上诉人不应承担。
被上诉人董霄辩称，一审程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人董霄向一审法院起诉请求：1、被告彭超赔偿原告车辆修理费100000元、公估费5000元、替代性交通费3000元、施救费1000元，合计109000元；2、被告人保在保险范围内承担给付责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月17日17时00分，彭超驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小货车沿河北省廊坊经济技术开发区创业路由北向南行驶至爱民道交口处时向左转变道，与由北向南直行的单广明驾驶的车牌号（临牌）为冀Ｄ×××××的小客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队出具事故认定书，认定彭超负全部责任。事故发生后，因与人保及彭超协商赔偿未果，车牌号（临牌）为冀Ｄ×××××的小客车所有权人董霄于2017年4月6日委托圣源祥保险公估有限公司对其车辆损失进行鉴定。经鉴定，该车辆损失为更换项目费93100元、修理工时8500元，残值1600元，合计100000元。后，董霄于2017年4月10日将车辆交付廊坊市奥众汽车维修有限公司维修，支付维修费100000元。自2017年4月10日至4月20日，董霄与廊坊市安平汽车租赁有限公司签订《租赁合同》，董霄租用一辆车牌号为冀Ｒ×××××的帕萨特汽车替代交通，支出3000元租赁费。因交通事故，原告支付鉴定费5000元及施救费1000元。另查明，车牌号（临牌）为冀Ｄ×××××的小客车系董霄所有。冀Ｒ×××××号小货车系张小菊所有，其在人保处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年6月28日至2017年6月28日）及限额为200000元的商业三者险（不计免赔，保险期间自2016年7月12日至2017年7月11日）。在人保提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上，张小菊的签字日期为2017年6月15日。本次交通事故发生在保险期间内。被告彭超具有驾驶资格。
一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由被告彭超的过错造成，其应承担民事赔偿责任。被告人保为涉诉车辆投保了保险，但其辩称，由于该车辆投保性质为营运货车，且被告彭超无从业资格，所以根据保险合同约定应免赔。结合本案查明的事实，被告彭超未出庭，不能核实被告人保所述；且，被告人保提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》上张小菊的签字日期为2017年6月15日，显然不适用本次交通事故。也就是说，被告人保并没有向涉诉车辆的所有权人（被保险人）提示说明免赔事由。故，被告人保的辩解意见，本院不予采信。因交通事故，原告与被告彭超及人保协商赔偿，被告人保拖延。原告为减少损失的扩大自行鉴定车辆损失，对于支出的鉴定费，本院予以确认。原告提供维修车辆明细、公估报告、缴费单据证明实际支出修理车辆费用100000元，本院予以确认。因交通事故，原告支付施救费是必然产生的实际支出，本院予以确认。原告在汽车维修期间租赁替代交通工具不违常理，但租赁金额过高，本院酌情确认1000元。因涉诉车辆在被告人保投保了交强险和商业三者险及不计免赔，且在限额范围内，原告上述经济损失应由被告人保在保险限额范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告董霄车辆修理费、公估费、替代性交通费、施救费等各项经济损失共计107000元，该款于本判决生效后五日内给付。案件受理费减半为1240元由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担，此款于本判决生效之日起五日内缴纳。
二审期间，上诉人提交机动车保险车辆损失情况确认书两份，一份是4S店的价格类型为87611元，一份是市场的价格类型为48161元，该两份确认书是上诉人针对被上诉人车辆损失鉴定报告的鉴定项目，根据市场价格及4S店价格的询价而做出的，以证明被上诉人车辆在本次事故中的实际损失。被上诉人对上诉人提交的两份确认书的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为确认书的价格属于上诉人自行报价，其无资格作出价格评估，而涉案车辆已经第三方进行公估及维修厂的实际维修，应该以实际维修价格为准。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人董霄与原审被告彭超发生道路交通事故，彭超负此次事故的全部责任，其应承担全部民事赔偿责任。因彭超驾驶的车辆在上诉人公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔，且在限额范围内，故被上诉人董霄的经济损失应由上诉人在保险限额范围内予以赔偿。上诉人主张事故发生时原审被告彭超是在没有相关部门许可证的情况下驾驶的营业货车，此种情况是双方约定的责任免除范围，但上诉人未提供证据证明其向涉诉车辆所有权人提示说明了免赔事由，故上诉人的该项主张，本院不予支持。被上诉人在车辆修理期间租赁了替代交通工具，一审法院酌定其租赁费用为1000元符合常理，并无不妥之处。二审中，上诉人提交两份机动车保险车辆损失情况确认书，证明被上诉人车辆在本次事故中的实际损失，但该确认书均系上诉人自行制作，本院对该确认书的效力不予认定。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 韩静威
审 判 员 史纪红
二〇一八年三月二十二日
法官助理 叶振平
书 记 员 宋 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4516号
原告徐有成，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。
被告石智元，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
负责人袁颖晖，总经理。
委托代理人廖尚春,该公司职员。
原告徐有成诉被告石智元、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告徐有成及委托代理人颜晓英，被告安盛公司委托代理人廖尚春到庭参加诉讼，被告石智元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐有成诉称：2015年10月27日8时许，被告石智元驾驶浙Ａ×××××号车在五堡村村道由南向北行驶至艮山东路时，与东向西行驶、驾驶电动自行车的原告徐有成相撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的第0401608213号道路交通事故认定书认定原告与被告石智元负事故同等责任。为维护自身权利，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费6130元，护理费7952元，误工费48556元，营养费3000元，交通费500元，车辆修理费900元，以上暂共计67038元。被告安盛公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石智元赔偿。2、案件受理费由被告承担。（原告当庭将医疗费变更为6120元，其他诉请不变）
被告石智元既未答辩，亦未提交任何证据。
被告安盛公司辩称：对本次事故发生事故责任、事实经过无异议，双方负同等责任。第二，事故肇事车辆在安盛公司承保交强险和商业险，商业险是第三人责任险30万元，有不计免赔，在承保期限内。但是对于原告各项主张有：1、医疗费，除去2015年11月23日湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司购买医疗器具花费69元、挂号费2016年3月25日挂号费14元重复计算以外，合计5988.99元。2、误工费，天数经鉴定是150天，安盛公司认可，误工标准安盛公司认为较高，请法院酌定。3、护理费天数认可鉴定的60天，标准请法院酌情考虑。4、营养费60天认可，标准请法院酌定。5、交通费由法院认定。6、车辆修理费认可。
经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告陈述一致，本院予以确认。
另查明，原告交通事故受伤后，多次前往浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，经诊断为左前踝、胫骨中段前缘骨折产生医疗费人民币6117.7元。
本案在审理过程中，经被告石智元申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对徐有成的误工期限、护理期限、营养期限进行评估，2016年10月20日，杭州华硕司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，认定被鉴定人徐有成系交通事故致左前踝、胫骨中段前缘骨折、左足第5跖骨骨折，评定误工期150日、护理期60日（1人护理）、营养期60日，石智元为此次鉴定支付鉴定费840元。
还查明浙Ａ×××××2号小型客车在被告安盛公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的小型汽车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊病历单、杭州市自费病人门诊病历、浙江大学医学院附属邵逸夫医院CT诊断报告、诊断证明书、挂号费、医疗门诊收费票据、维修费发票及杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及发票以及本案庭审笔录证实。
本院认为，交警部门出具的事故认定书上有被告石智元的签名，应视为其对事故责任的认可，本次事故责任以交警部门出具的事故认定书为准。被告石智元应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于被告石智元所驾驶浙Ａ×××××2号小型客车在被告安盛公司投保了保险，根据法律规定，原告的损失应由被告安盛公司在交强险范围内按合同约定先行赔偿，不足部分由车辆使用人被告石智元承担。
本案中原告的合理损失为：1、关于医疗费用，根据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故产生医疗费人民币6117.7元；2、关于误工费，经鉴定原告因本次事故误工150天，因原告并无充分证据证明其最近三年平均收入状况，故本院参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算的误工费为19879元；3、关于护理费，经鉴定原告因本次事故需护理60天，原告对其主张7952元于法有据，本院予以支持；4、关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，原告主张3000元于法有据，本院予以支持；5、关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情确定为300元；6、关于车辆修理费，原告徐有成已提供相应发票予以佐证且被告安盛公司不持异议，对于原告主张900元，本院予以支持。以上合计人民币38148.7元，被告安盛公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告。关于诉讼费用，因被告安盛公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不应承担诉讼费用
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告徐有成各项损失合计人民币38148.7元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告徐有成的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币738元，由原告徐有成负担人民币318元，被告石智元负担人民币420元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘佩文
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0104民初4516号原告徐有成，男，1970年2月13日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人颜晓英，浙江铭广律师事务所律师。被告石智元，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。负责人袁颖晖，总经理。委托代理人廖尚春,该公司职员。原告徐有成诉被告石智元、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告徐有成及委托代理人颜晓英，被告安盛公司委托代理人廖尚春到庭参加诉讼，被告石智元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐有成诉称：2015年10月27日8时许，被告石智元驾驶浙Ａ×××××号车在五堡村村道由南向北行驶至艮山东路时，与东向西行驶、驾驶电动自行车的原告徐有成相撞，造成原告受伤以及两车受损的交通事故。杭州市公安局交通警察支队江干大队出具的第0401608213号道路交通事故认定书认定原告与被告石智元负事故同等责任。为维护自身权利，故原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费6130元，护理费7952元，误工费48556元，营养费3000元，交通费500元，车辆修理费900元，以上暂共计67038元。被告安盛公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告石智元赔偿。2、案件受理费由被告承担。（原告当庭将医疗费变更为6120元，其他诉请不变）被告石智元既未答辩，亦未提交任何证据。被告安盛公司辩称：对本次事故发生事故责任、事实经过无异议，双方负同等责任。第二，事故肇事车辆在安盛公司承保交强险和商业险，商业险是第三人责任险30万元，有不计免赔，在承保期限内。但是对于原告各项主张有：1、医疗费，除去2015年11月23日湖南好护士医疗器械连锁经营有限公司购买医疗器具花费69元、挂号费2016年3月25日挂号费14元重复计算以外，合计5988.99元。2、误工费，天数经鉴定是150天，安盛公司认可，误工标准安盛公司认为较高，请法院酌定。3、护理费天数认可鉴定的60天，标准请法院酌情考虑。4、营养费60天认可，标准请法院酌定。5、交通费由法院认定。6、车辆修理费认可。经审理查明的交通事故事实及责任认定与原告陈述一致，本院予以确认。另查明，原告交通事故受伤后，多次前往浙江大学医学院附属邵逸夫医院治疗，经诊断为左前踝、胫骨中段前缘骨折产生医疗费人民币6117.7元。本案在审理过程中，经被告石智元申请，本院委托杭州华硕司法鉴定中心对徐有成的误工期限、护理期限、营养期限进行评估，2016年10月20日，杭州华硕司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，认定被鉴定人徐有成系交通事故致左前踝、胫骨中段前缘骨折、左足第5跖骨骨折，评定误工期150日、护理期60日（1人护理）、营养期60日，石智元为此次鉴定支付鉴定费840元。还查明浙Ａ×××××2号小型客车在被告安盛公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。以上事实有原、被告陈述及原告提供的小型汽车车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、浙江大学医学院附属邵逸夫医院门诊病历单、杭州市自费病人门诊病历、浙江大学医学院附属邵逸夫医院CT诊断报告、诊断证明书、挂号费、医疗门诊收费票据、维修费发票及杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及发票以及本案庭审笔录证实。本院认为，交警部门出具的事故认定书上有被告石智元的签名，应视为其对事故责任的认可，本次事故责任以交警部门出具的事故认定书为准。被告石智元应按事故责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于被告石智元所驾驶浙Ａ×××××2号小型客车在被告安盛公司投保了保险，根据法律规定，原告的损失应由被告安盛公司在交强险范围内按合同约定先行赔偿，不足部分由车辆使用人被告石智元承担。本案中原告的合理损失为：1、关于医疗费用，根据原告提供的医疗费票据，原告因本次事故产生医疗费人民币6117.7元；2、关于误工费，经鉴定原告因本次事故误工150天，因原告并无充分证据证明其最近三年平均收入状况，故本院参照上一年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算的误工费为19879元；3、关于护理费，经鉴定原告因本次事故需护理60天，原告对其主张7952元于法有据，本院予以支持；4、关于营养费，根据鉴定机构的意见及原告的伤残情况，原告主张3000元于法有据，本院予以支持；5、关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，本院酌情确定为300元；6、关于车辆修理费，原告徐有成已提供相应发票予以佐证且被告安盛公司不持异议，对于原告主张900元，本院予以支持。以上合计人民币38148.7元，被告安盛公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付原告。关于诉讼费用，因被告安盛公司仅为涉案车辆的保险人，并非涉案交通事故的侵权责任人，故其不应承担诉讼费用据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告徐有成各项损失合计人民币38148.7元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐有成的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币738元，由原告徐有成负担人民币318元，被告石智元负担人民币420元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1476元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 涛二〇一六年十一月二十一日书记员 刘佩文?????1?
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1778号
申请执行人李闯，男，1991年7月11日出生。
被执行人张宽，男，1992年2月11日出生。
上列当事人之间附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）陕0115刑初48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李闯于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人张宽给付申请执行人李闯人民币71878.11元，承担案件执行费978元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张宽送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张宽逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经调查被执行人张宽正在服刑，经全国总对总查控查询均未找到被执行人张宽可供执行的财产，申请执行人李闯亦不能提供被执行人张宽可供执行的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1778号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一八年二月八日
书记员 李 维
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第02068号
原告：朱某，工人。
委托�理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被告：祝某，银行职工。
委托代理人：祝林，民警。
委托代理人：蒋达才，安徽世浩律师事务所律师。
原告朱某与被告祝某探视权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人陈永军、被告祝某及其委托代理人祝林、蒋达才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：其与祝某于2014年5月经法院判决离婚，婚生女朱某某随祝某生活。由于原判决对其探视权及方式均未明确。今年7月20日，朱某及其父母去探视时遭祝某及其父母的反对，双方发生纠纷，朱某诉至本院，请求判令：1、朱某某三周岁前被�每月的一号、十号、二十号上午9-10点之间将小孩带到天发广场南大门农业银行门口给原告探视；2、三周岁之后每月的第二周和第四周周五下午放学时由原告接回来过周末，周一上午由原告将小孩送到学校上课；3、节假日或者清明节、端午节、国庆节以及春节期间要求将小孩带回随原告居住一段时间。
朱某当庭提供的证据：1、（2014）天民一初字00236民事判决书一份，证明2014年5月14日原、被告双方离婚，朱某某是双方婚生女，现随被告生活；2、2014年7月20日的报警记录一份，证明原告行使探视权是遭到被告拒绝，双方发生纠纷；3、诊断证明、出院证、出院小结，证明2014年7月20日，原告母亲刁某某随原告进行探视时，与被告父亲发生纠纷，造成刁某某右肱骨大结节撕脱性骨折；4、2014年6月20日的执行和解协议，证明原、被告双方对探视行使和方式都进行了明确的约定，但在实际履行过程中被告并没有按此协议履行，造成本次诉讼的产生。5、安徽天河环境工程有限公司出具的证明函和汇款记录，证明祝某已经按照离婚判决书上的内容实际取得了应当得到的集资款，同时证明原告已按照判决书的内容履行了其义务。
祝某辩称：1、从有利于小孩身心健康出发，被告一直允许原先探视；2、关于探视主体，小孩的探视权只能由原告进行，原告的父母或亲戚无权探视；3、探视时间为一个月一次或传统节假日进行探视，两者选一；4、我方认为将小孩带回去居住不可以，在原、被告离婚之后小孩的抚养权是法院执行的，为了防止带回去居住以后再发生矛盾不同意将小孩带回去，而且从以前小孩在原告家居住和在被告家居住对比来看，在被告家居住更适合。
祝某当庭提供的证据：1、滁州市儿童保健手册一份，证明小孩在原告家的时候有两次没有保健，原告方没有照顾好小孩；2、小孩的体验指标，证明小孩在原告处生活的时候严重缺钙贫血，在原告处生活不利于健康成长。3、2014年7月20日发生纠纷的证明，证明7月20日被告父亲并没有打原告母亲。4、2014年9月1日出具的申明一份，证明被告父亲并没打原告的母亲。5、2013年10月16日被告给小孩交纳一年医保的证明，证明小孩在原告处生活的时候被告也给小孩交纳医保。
经审理查明：朱某、祝某于2014年5月经本院（2014）天民一初字第00236号判决准予离婚，婚生女朱某某随祝某生活。该判决未就朱某探视的具体方式和时间、地点作出判决。今年7月20日，朱某及其父母去探视时，双方发生纠纷，朱某诉至本院。
上述事实：有（2014）天民一初字00236民事判决书、报警记录、原、被告陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，朱某、祝某虽经法院主持判决离婚，明确朱某、祝某离婚后婚生女儿朱某某随被告祝某共同生活，但原告朱某作为朱一筱的生父仍享有对其女儿的监护权，有权关心、看望和了解女儿的生活、学习和成长情况，亦有权培养与女儿的亲近关系。鉴于朱某、祝某的离婚判决中未对朱某探视朱某某的具体方式和时间、地点作出判决，现朱某要求我院对此作出判决，符合法律规定，故本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，朱某的探视次数不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间每月两次，每次时间固定在白天较为妥当；寒暑假期间探视时间可适当增加，原告朱某可将朱某某从被告祝某处接出，与朱某共同生活。朱某在探视期间，被告祝某应提供必要的方便，使朱某与女儿有单独相处的机会和良好的环境。朱某在行使探视权时不得影响朱某某的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，每月第一、第三个星期六上午9时，由被告祝某将女儿朱某某带至进一邨大酒店门口，由原告朱某接走女儿与其单独相处至下午5时，原告朱某应准时将女儿送回进一邨大酒店门口，由被告祝某领回；
二、原告朱某有权于朱某某每年的寒假期间探�五天、暑假期间探视十天。探视期内原告朱某可将朱某某从被告祝某处接出，与朱某某共同生活。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢林
二〇一四年十二月四日
书记员 罗媛
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权�的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19834号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告辛国虎，男，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告辛国虎信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告辛国虎的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告辛国虎的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告辛国虎的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01339号
申请执行人罗金平
被执行人文晔
被执行人蒋丽平
申请执行人罗金平与被执行人文晔、蒋丽平合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第01739号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文晔、蒋丽平未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人文晔、蒋丽平银行存款人民币400000元，或扣留、提取其收入人民币400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年八月十三日
书记员 罗 琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第0300号
原告刘学桂，农民。
委托代理人刘丹，个体户。
被告曹洋，农民。
被告谭飞洲，农民。
原告刘学桂诉被告曹洋、谭飞洲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告刘学桂的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告曹洋、谭飞洲经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学桂诉称，2010年11月9日，被告曹洋向原告借款1万元，约定利息为1分7厘，使用期限为3个月。谭飞洲为借款提供担保。现早已逾期，但被告未按约定履行义务。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金1万元及利息（以1万元为本金，按月息1.7%自借款之日起计算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、律师费。
被告曹洋、谭飞洲未答辩。
经审理查明，被告曹洋于2010年11月9日向原告刘学桂借款1万元。该笔借款由被告谭飞洲提供担保，并由借款人及担保人向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2010年11月9日至2011年2月9日，月利息1.7%。逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，同时还应每拖延一日支付违约金100元。约定保证人自愿对上述借款本息、违约金以及债权人为实现债权所支付的律师费、诉讼费、交通费等所有费用负连带担保责任且保证人之间互负连带担保责任。同日，被告曹洋还向原告出具了借条及声明书各一份，以证实被告曹洋收到了上述借款。借款到期后，关于借款本金及利息，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有原告提交的借据、借条、声明书、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系除违约金约定过高外，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告曹洋应偿还原告借款本金1万元。原告关于利息部分的诉讼请求，不超出法律保护范围，也不违反双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未就其支付律师费用进行举证，本院不予支持。被告谭飞洲作为担保人签字担保，其意思表示真实。原告向担保人主张权利，未超出保证期间，故担保人应按照约定承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告曹洋、谭飞洲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学桂借款本金1万元及利息（自2010年11月9日起至实际给付之日止，按照月利率1.7%计算）。
二、被告谭飞洲对被告曹洋上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 张华庆
人民陪审员 张允彬
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卞 革
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第409号
原告王立波，男，1970年12月13日出生，汉族，无业。
被告陈贵新，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。
被告李春艳，女，1974年1月14日出生，汉族，农民。
被告张贵喜，男，出生日期不详，汉族，农民。
被告李秀兰，女，出生日期不详，汉族，农民。
被告陈贵仁，男，1982年5月27日出生，汉族，农民。
原告王立波诉被告陈贵新、李春艳、张贵喜、李秀兰、陈贵仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立波到庭参加诉讼，被告张贵喜、李秀兰经本院公告传唤未到庭应诉，被告陈桂新、李春艳、陈贵仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立波诉称：2013年1月9日，被告陈贵新、张贵喜、陈贵仁、李春艳、李秀兰在原告王立波处借款人民币50000元，双方约定月利率为20‰，2013年8月8日还款。还款期过后，被告陈贵新、张贵喜、陈贵仁、李春艳、李秀兰未偿还欠款。原告诉至法院，要求被告陈贵新、张贵喜、陈贵仁、李春艳、李秀兰立即偿还借款本金人民币50000元，及自2013年1月9日至2015年10月9日，总计33个月利息33000元（50000×20‰×33），本息合计83000元并负担本案诉讼费用。
被告陈贵新、李春艳、张贵喜、李秀兰、陈贵仁未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一，借据一张。证明2013年1月9日，被告陈贵新、张贵喜、陈贵仁、李春艳、李秀兰在原告王立波处借款人民币50000元，双方约定月利率为20‰，2013年8月8日还款。
证据二，同江市向阳镇红旗村民委员会证明一份。证明被告张贵喜、李秀兰现已不在村中居住，无法取得联系。
被告陈贵新、张贵喜、陈贵仁、李春艳、李秀兰未到庭对上述证据进行质证亦未提供任何证据。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对上述证据予以采信。
根据本院确认证据，结合到庭当事人的陈述，可以认定以下基本事实如下：2013年1月9日，被告陈贵新、张贵喜、陈贵仁、李春艳、李秀兰在原告王立波处借款人民币50000元，双方约定月利率为20‰，2013年8月8日还款。还款期过后，被告陈贵新、张贵喜、陈贵仁、李春艳、李秀兰未偿还欠款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈贵新、张贵喜、陈贵仁、李春艳、李秀兰在借款时为原告王立波出具了借据，借据中对借款金额、利率、还款时间有明确约定，被告陈贵新、张贵喜、陈贵仁、李春艳、李秀兰作为债务人应按约定承担还款义务，因此原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
被告陈贵新、张贵喜、陈贵仁、李春艳、李秀兰于本判决生效后5日内给付原告王立波借款本金人民币50000元，及自2013年1月9日至2015年10月9日，总计33个月利息33000元（50000×20‰×33），本息合计83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元由被告陈贵新、张贵喜、陈贵仁、李春艳、李秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 锋
代理审判员 张晓秋
人民陪审员 时德之
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 卓
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执字第187号
被执行人：王某某，男，52岁，山西省翼城县人。
被执行人王某某犯贩卖毒品罪一案，本院刑事审判二庭将其涉及罚金部分的财产内容移交执行，执行依据为临汾市中级人民法院（2013）临刑终字第00193号刑事判决书，执行标的为20000元。
本院在执行过程中，经调查被执行人王某某无固定收入，家庭困难，且无可供执行财产，暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下。
终结临汾市中级人民法院（2013）临刑终字第00193号刑事判决书执行标的为20000元的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫沁红
审 判 员 张 涛
人民陪审员 何红军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 雷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2262号
原告周某甲，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告张某甲，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告周某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1993年9月，原告经人介绍与被告相识，于1993年9月25日办理结婚登记，被告入赘原告家。1994年8月30日，生育婚生男孩周某乙，2009年9月生育婚生女孩张某乙。张某乙一直由原告负责照顾。由于原告与被告婚前缺乏深入了解，感情基础差，婚后被告好逸恶劳、不负责任、自私，经常对原告实施家庭暴力，双方无共同语言，致感情彻底破裂。原告与被告无共同财产、无共同债权和债务。故请求判决原、被告离婚；婚生女孩名张某乙由原告抚养，被告于每月5日前支付抚养费人民币800元直至孩子年满十八周岁止。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原告周某甲与被告张某甲于1993年9月25日办理结婚登记手续，1994年8月30日生育男孩周某乙，2009年9月9日生育女孩张某乙。婚后，双方因家庭琐事引发夫妻矛盾，原告周某甲于2016年5月23日以双方感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本案因被告张某甲未到庭致无法组织调解。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件，结婚登记申请书、审查处理结果，户口本，出生医学证明及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的夫妻感情，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告张某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一六年六月三十日
书记员 陈淑兰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初281号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人利东胜，曾冒名利某，外号“三哥”，男，1971年10月19日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区）。曾因犯盗窃罪于2013年2月4日被广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人利东胜犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人利东胜庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：1、2017年6月19日左右的一天下午，被告人利东胜在租住的东莞市高埗镇低涌新洲社区6区048出租屋303房，容留吸毒人员陈某1吸食毒品海洛因。
2、2017年6月24日左右的一天下午，被告人利东胜在租住的东莞市高埗镇低涌新洲社区6区048出租屋303房，容留吸毒人员陈某1吸食毒品海洛因。
3、2017年6月27日下午，被告人利东胜在租住的东莞市高埗镇低涌新周社区6去048出租屋303房，容留吸毒人员陈某1吸食毒品海洛因。
2017年6月30日16时30分许，被告人利东胜在东莞市高埗镇低涌新洲村117号出租屋门口被公安机关抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，调查函，判决书，行政处罚决定书，吸毒成瘾认定书，强制戒毒决定书，检查笔录等，出租屋登记表一份，现场检测报告书，通话记录，证人陈某1、林某、利某的证言及辨认笔录，证人农某的证言，被告人利东胜的供述及辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人利东胜无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人利东胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并向法院提交量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人利东胜当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人利东胜容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人利东胜无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人利东胜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人利东胜被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人利东胜归案后假冒“利某”的姓名身份，可酌情从重处罚。
被告人利东胜当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人利东胜在有期徒刑六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人利东胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 伦河耀
二〇一八年二月一日
书 记 员 金晓谦
陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1351号
上诉人（原审被告）长葛市雪羽布厂，住所地。
法定代表人，薛淑萍，任该厂厂长。
委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄战军，男，1953年3月20日生，汉族。
委托代理人刘明明，长葛市后河法律服务所法律工作者。
上诉人长葛市雪羽布厂（以下简称雪羽布厂）因与被上诉人黄战军租赁合同纠纷一案，不服长葛市人民法（2015）长民初字第01519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人雪羽布厂的委托代理人王江燕，被上诉人黄战军及其委托代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年8月18日，被告雪羽布厂与原告黄战军签订《厂院租赁协议》一份，同年10月20日又签订《补充协议》一份，双方约定黄战军（甲方）将其位于秦公庙西头路北、金庄西边南头路东、面积约1600平方米厂院一处租给雪羽布厂（乙方）使用，租期10年，前五年租金8万元／年，后五年租金8.5万元／年，租金一年一次缴齐（每年10月1日后10个工作日内）。租用前黄战军应做的工作为：1、厂房前的7间原房改造成二层钢架构房屋，下层内外粉刷一新。2、大车间东头南门上边二间也同时建起含楼梯间。3、车间内墙壁粉刷一边罩白，北边窗户封严，复合板钉住，门窗油漆一遍。4、水管从后边接到车间。5、变压器到车间门口电缆费用由甲方负责。6、厕所不规范应加以改造，再加上房顶。雪羽布厂应做的工作为：1、租用前变压器安装由乙方负责，费用暂定10万元，由乙方先垫付，超支部分甲方负担，不超更好，产权归甲方。2、前边7间房屋的改造费用无论多少乙方垫支五万元，供甲方施工。协议签订后，黄战军将厂房改造符合条件交付雪羽布厂使用。雪羽布厂缴纳租赁费至2015年，当年2月份无故擅自搬离所租赁场院，终止租赁合同，双方就损失赔偿事宜协商未果，黄战军无奈诉至本院。
原审法院认为，原告黄战军与被告雪羽布厂所签《厂院租赁协议》及《补充协议》是双方真实意思表示，双方均应依协议约定行使权力、履行义务，在黄战军依协议约定将厂房改造交付使用后，雪羽布厂本应依约缴纳租金按期使用，却在承租三年后擅自解除合同，导致黄战军预期利益受损，应属违约，造成此纠纷，应承担本案的全部民事责任。由于双方已不可能继续履行租赁协议，兼顾本案具体情况，考虑雪羽布厂擅自解约后黄战军重新修整厂房继续出租应支出的直接费用、对外出租的难易程度、双方的过错程度、预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌定雪羽布厂应赔偿黄战军违约损失为协议未履行租赁费总额的15％，即（2年8万元＋5年8.5万元）15％＝8.775万元，原告诉请超过部分，该院不予支持。雪羽布厂关于不应承担赔偿责任的答辩意见无证据证明，亦无法律依据，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长葛市雪羽布厂应于本判决生效后十日内赔偿原告黄战军损失8.775万元；二、驳回原告黄战军的其他诉讼请求。
上诉人雪羽布厂诉称，上诉人于2015年3月就从本案争议的租赁场地搬出，该事实未在本案做出认定，判决错误；一审在未能查清本案所争议租赁合同客观事实基础上判决上诉人违约并承担被上诉人的预期租金损失无事实和法律依据。一审超出被上诉人诉请作出判决，侵犯了上诉人的合法权益。综上，请求撤销原判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院提供了以下证据：
第一组证据：收到条复印件两张，主要证明上诉人已经向被上诉人支付了2015年租赁费用。
第二组证据：《许昌市铝镁制品机加工等工贸企业粉尘防爆专项整治实施方案》的通知复印件、《长葛市劳动密集型企业消防安全专项整治行动实施方案》复印件和《劳动密集型企业消防安全排查整治标准》复印件。主要证明从2014年8月开始对长葛市企业进行消防安全整治。
第三组证据：租赁协议复印件、货运公司合同复印件及收条复印件。主要证明上诉人的损失情况。
被上诉人对上诉人提供的三组证据有异议，认为三组证据并非新证据，被上诉人的厂院是按照上诉人的要求进行改造的，被上诉人的建筑物是之前都建好的，是上诉人自己找上门来租赁的，并不是被上诉人强行让上诉人租赁的，消防安全应该由上诉人自己负责。对三组证据不予质证。
本院认为，上诉人提供的三组证据并非新证据，且三组证据均系复印件，被上诉人也不予认可，故，本院对上诉人提供的三组证据不予采信。
根据双方上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、本案上诉人是否构成违约，上诉人是否应该赔偿被上诉人预期租金损失；2、一审程序是否合法，一审判决是否超出了被上诉人的诉讼请求。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的第一个焦点，本院认为，双方于2012年8月18日签订的《厂院租赁协议》中明确约定租赁期限为10年，上诉人在合同尚未到期且双方又没有达成合意的情况下，擅自解除合同，致使被上诉人预期利益受损，上诉人的行为已构成违约，应当承担违约责任，一审根据被上诉人对外出租的难易程度、再次出租后所产生的价差、租赁过程中产生的风险及被上诉人期待利益的损失等因素，酌情判决上诉人赔偿合同未履行部分总价的15%并无不当。至于上诉人诉称的被上诉人应当返还部分租赁费的理由，本院认为，双方签订的《厂院租赁协议》约定合同的生效时间为2012年10月1日，上诉人的租赁费已交至2015年9月，双方承认2015年3月15日已对租赁物进行了交接，上诉人搬离厂院，但上诉人搬离厂院后，被上诉人并没有立即找到新的承租方，产生了一个空租期，根据一审庭审笔录及被上诉人提供的证据，被上诉人的部分厂院是在2015年9月底才找到新的承租方，空租期产生的损失是因上诉人违约造成，该损失应当由上诉人承担，故，上诉人关于应当返还部分租赁费的理由不能成立，本院不予采纳。对于双方当事人争议的第二个焦点，本院认为，被上诉人在一审的诉求中，明确表达了上诉人应当赔偿预期租金损失的请求，一审根据本案实际情况，酌情判决上诉人向被上诉人赔偿极少一部分租金损失并无不妥，并没有超出被上诉人的请求范围，故，一审程序合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1899元由上诉人长葛市雪羽布厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 时 颖
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一六年七月七日
书记员 侯伟丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六裕民二初字第1338号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司。住所地安徽省六安市皖西路***号。
法定代表人：吴克中，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：哈余扬，该公司员工。
被告：刘学军。系皖N×××××号车实际车主。
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司诉被告刘学军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人哈余扬到庭参加诉讼，被告经公告合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告皖N×××××号车在原告公司挂户，原、被告就车辆挂户在原告车队名下及委托原告代为管理一事签订协议，双方约定了权利义务及违约责任等必备条款。合同签订后，近年来，被告既未依约缴付挂户费，也没有按时缴纳各种税费和办理车辆年审、保险等事宜，构成单方违约。故诉请法院依法判决解除原、被告之间车辆委托服务关系；本案诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩，也未提交证据。
经查，被告皖N×××××号车在原告公司挂靠，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原、被告双方签订了车辆挂户协议书及委托管理车辆合同。现被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户原告名下经营，给原告造成了一定的损失，为此，原告提起诉讼。
以上事实，由原告提供的委托管理合同、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与原告建立了车辆委托管理（挂户）关系，应依约履行义务，被告在签订合同后，未按约交纳管理费，也未办理车辆年审、保险等事宜，被告所有的车辆仍挂户于原告公司进行营运，违反了合同约定，致使不能实现合同目的，故原告诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项的规定，判决如下：
解除被告刘学军所有的皖N×××××号车与原告六安市光彩汽车运输服务有限公司的车辆挂户关系。
本案受理费50元，由被告刘学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 陆玉霞
审判员 汪贤荣
审判员 王 玲
二〇一一年十二月十二日
书记员 魏 成
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1797号
原告：遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司。
地址：习水县良村镇环街组。
法定代表人：刘大义。
组织机构代码：
被告：任利容，女，汉族，生于1984年10月29日，贵州省习水县人，住习水县。
原告遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司诉被告任利容合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，在审理过程中，原告遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费150.00元，由原告遵义市鑫圣房地产开发有限责任公司负担。
审判员 王清波
二〇一八年四月二十四日
书记员 任雪敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初320号
原告：田平，男，汉族，1978年2月14日出生，无固定职业,户籍地贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：贵州省铜仁青旅大酒店管理有限公司，住址：贵州省铜仁市碧江区人防新村大门口旁。
法定代表人：杨志伟，该公司总经理。
被告：贵州省铜仁市福霖房地产开发有限公司，住址：铜仁市碧江区民主路99号。
法定代表人：杨志勇，该公司总经理。
二被告共同委托代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
二被告共同委托代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：杨荣勇，男，汉族，1972年10月27日出生，无业，住重庆市大足区。
被告：王开模，男，汉族，1970年1月29日出生，无业，住重庆市大足县。
原告田平与被告贵州省铜仁青旅大酒店管理有限公司、贵州省铜仁福霖房地产开发有限公司、杨荣勇、王开模承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法通知原告补交诉讼费，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。本案中，本院通知原告补交诉讼费，其即应承担足额预交诉讼费的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。原告未能补交诉讼费，本院依法对本案按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1570元，减半收取计人民币785元，由原告田平负担。
审 判 长 石 丽
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 文发章
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 杨春芳
书 记 员 章靖宜
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初320号原告：田平，男，汉族，1978年2月14日出生，无固定职业,户籍地贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：杨畅，贵州锦江河律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：贵州省铜仁青旅大酒店管理有限公司，住址：贵州省铜仁市碧江区人防新村大门口旁。法定代表人：杨志伟，该公司总经理。被告：贵州省铜仁市福霖房地产开发有限公司，住址：铜仁市碧江区民主路99号。法定代表人：杨志勇，该公司总经理。二被告共同委托代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。二被告共同委托代理人：吴军华，贵州黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：杨荣勇，男，汉族，1972年10月27日出生，无业，住重庆市大足区。被告：王开模，男，汉族，1970年1月29日出生，无业，住重庆市大足县。原告田平与被告贵州省铜仁青旅大酒店管理有限公司、贵州省铜仁福霖房地产开发有限公司、杨荣勇、王开模承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法通知原告补交诉讼费，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”以及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。本案中，本院通知原告补交诉讼费，其即应承担足额预交诉讼费的义务，当事人只有在完整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，不履行义务则意味着对诉权的放弃。原告未能补交诉讼费，本院依法对本案按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1570元，减半收取计人民币785元，由原告田平负担。审 判 长  石 丽人民陪审员  彭智顺人民陪审员  文发章二〇一八年四月二十三日法官 助理  杨春芳书 记 员  章靖宜
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执524号
申请执行人：ＸＸ萍，女，1970年7月5日出生，汉族。
被执行人：孙天斤，男，1962年11月21日出生，汉族。
被执行人：尚红云，女，1980年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ萍与被执行人孙天斤、尚红云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙天斤、尚红云名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙天斤、尚红云名下银行存款462765元或其他资金，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月十七日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执524号申请执行人：ＸＸ萍，女，1970年7月5日出生，汉族。被执行人：孙天斤，男，1962年11月21日出生，汉族。被执行人：尚红云，女，1980年2月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人ＸＸ萍与被执行人孙天斤、尚红云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙天斤、尚红云名下有银行存款（或其他资金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙天斤、尚红云名下银行存款462765元或其他资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月十七日书记员  王笑笑
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初958号
原告：郝军，男，1955年5月15日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。
被告：吉林华乾建设工程有限公司，住所地长春市宽城区西广小区4号楼666房。
法定代表人：王玉荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄海风，男，该公司职员。
原告郝军与被告吉林华乾建设工程有限公司（以下简称华乾公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝军及其委托诉讼代理人葛家园、被告华乾公司的委托诉讼代理人狄海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝军向本院提出诉讼请求：1.判令华乾公司赔偿郝军人身损害赔偿费用146,263.26元；2.本案相关诉讼费用由华乾公司承担。事实及理由：2017年8月29日晚8时40分许，郝军行至长春市南关区长大小区甲栋门前，摔入华乾公司旧城改造项目施工挖掘的沟内，致郝军右踝受伤。郝军当即被送往吉林大学第二医院治疗，住院13天，出院后经司法鉴定部门鉴定郝军此次受伤构成十级伤残。郝军认为华乾公司在公共场所和道路上挖沟，没有保证施工场地完全封闭，没有设置明显标志和采取安全措施，给郝军造成了严重伤害，华乾公司应当承担全部责任。
华乾公司辩称，华乾公司在案涉工地设置了围挡及警示标志，尽到了警示义务，赔偿问题听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月29日晚8时40分许，郝军行至长春市南关区长大小区甲栋门前，摔入华乾公司施工南关区旧城改造项目而挖掘的沟内，致郝军右踝受伤。郝军受伤后当即被送往吉林大学第二医院住院治疗13天，出院诊断为右踝关节粉碎性骨折、右踝关节脱位、右侧距骨软骨损伤、右下肢深静脉血栓形成，郝军花费医疗费39,219.02元。
郝军于诉讼前自行委托吉林信达司法鉴定中心对本次事故伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月31日出具吉信司鉴中心【2018】法医临鉴字005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郝军本次外伤致残程度为十级伤残。2.被鉴定人郝军本次外伤后护理期限90日为宜。3.被鉴定人郝军本次外伤后营养期以90日为宜，其费用约需人民币9000元。4.被鉴定人郝军后续治疗费（取内固定物）约需人民币1.9万元。郝军支付鉴定费3380元。
另查明，郝军户籍户别为非农业家庭户口，事故发生时年满62周岁。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，华乾公司作为案涉道路的施工单位，虽于道路挖坑处设置了围挡，但未完全封闭施工区域，且未设置照明设施，致使案涉道路存在安全隐患，其应当对郝军此次受伤承担主要责任；郝军在华乾公司设置了围挡且于围挡另一侧留有较宽的通行道路的情况下，从未被围挡封闭的较窄通道通过，没有尽到谨慎注意义务，也是导致事故发生的原因之一，故应减轻华乾公司的民事责任。根据本案实际情况，本院酌定华乾公司对事故承担70%的责任，郝军自行承担30%的责任。
郝军诉前自行委托的司法鉴定意见，因华乾公司无异议，本院对该鉴定意见予以采信。
依据郝军的诉讼请求，本院对其本次事故受伤所受损失评定如下：1.医疗费39,319.02元，华乾公司无异议，予以确定；2.护理费：依鉴定意见，郝军的护理期限评估为90日，确定125.66元/日*90日=11,309.4元；3.住院伙食补助费：郝军因伤住院13天，确定100元/日*13日=1300元；4.营养费：依鉴定意见，确定9000元；5.交通费：郝军虽未提供相关票据，但交通费系其治疗伤病的合理支出，本院酌定100元；6.残疾赔偿金：依鉴定意见，郝军此次受伤为十级伤残，确定26,530.42*（20-2）*10%=47,754.76元；7.精神抚慰金：郝军此次受伤被评定为十级伤残，结合其年龄情况，确定5000元；8.后续治疗费：依鉴定意见，确定19,000元；9.鉴定费：华乾公司无异议，确定3380元；10.律师代理费：华乾公司无异议，确定4500元；11.打印病历费：华乾公司无异议，确定94元。以上合计140,757.18的70%为98,530.23元，由华乾公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、被告吉林华乾建设工程有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告郝军98,530.23元；
二、驳回原告郝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元，由被告吉林华乾建设工程有限公司负担2258元，由原告郝军968元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于金环
代理审判员 刘 浩
人民陪审员 曲秀菊
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨 帅
--1--
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初958号原告：郝军，男，1955年5月15日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：葛家园，吉林沃野律师事务所律师。被告：吉林华乾建设工程有限公司，住所地长春市宽城区西广小区4号楼666房。法定代表人：王玉荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：狄海风，男，该公司职员。原告郝军与被告吉林华乾建设工程有限公司（以下简称华乾公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝军及其委托诉讼代理人葛家园、被告华乾公司的委托诉讼代理人狄海风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝军向本院提出诉讼请求：1.判令华乾公司赔偿郝军人身损害赔偿费用146,263.26元；2.本案相关诉讼费用由华乾公司承担。事实及理由：2017年8月29日晚8时40分许，郝军行至长春市南关区长大小区甲栋门前，摔入华乾公司旧城改造项目施工挖掘的沟内，致郝军右踝受伤。郝军当即被送往吉林大学第二医院治疗，住院13天，出院后经司法鉴定部门鉴定郝军此次受伤构成十级伤残。郝军认为华乾公司在公共场所和道路上挖沟，没有保证施工场地完全封闭，没有设置明显标志和采取安全措施，给郝军造成了严重伤害，华乾公司应当承担全部责任。华乾公司辩称，华乾公司在案涉工地设置了围挡及警示标志，尽到了警示义务，赔偿问题听从法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月29日晚8时40分许，郝军行至长春市南关区长大小区甲栋门前，摔入华乾公司施工南关区旧城改造项目而挖掘的沟内，致郝军右踝受伤。郝军受伤后当即被送往吉林大学第二医院住院治疗13天，出院诊断为右踝关节粉碎性骨折、右踝关节脱位、右侧距骨软骨损伤、右下肢深静脉血栓形成，郝军花费医疗费39,219.02元。郝军于诉讼前自行委托吉林信达司法鉴定中心对本次事故伤情进行鉴定，该鉴定中心于2017年12月31日出具吉信司鉴中心【2018】法医临鉴字005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人郝军本次外伤致残程度为十级伤残。2.被鉴定人郝军本次外伤后护理期限90日为宜。3.被鉴定人郝军本次外伤后营养期以90日为宜，其费用约需人民币9000元。4.被鉴定人郝军后续治疗费（取内固定物）约需人民币1.9万元。郝军支付鉴定费3380元。另查明，郝军户籍户别为非农业家庭户口，事故发生时年满62周岁。本院认为，公民生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。”本案中，华乾公司作为案涉道路的施工单位，虽于道路挖坑处设置了围挡，但未完全封闭施工区域，且未设置照明设施，致使案涉道路存在安全隐患，其应当对郝军此次受伤承担主要责任；郝军在华乾公司设置了围挡且于围挡另一侧留有较宽的通行道路的情况下，从未被围挡封闭的较窄通道通过，没有尽到谨慎注意义务，也是导致事故发生的原因之一，故应减轻华乾公司的民事责任。根据本案实际情况，本院酌定华乾公司对事故承担70%的责任，郝军自行承担30%的责任。郝军诉前自行委托的司法鉴定意见，因华乾公司无异议，本院对该鉴定意见予以采信。依据郝军的诉讼请求，本院对其本次事故受伤所受损失评定如下：1.医疗费39,319.02元，华乾公司无异议，予以确定；2.护理费：依鉴定意见，郝军的护理期限评估为90日，确定125.66元/日*90日=11,309.4元；3.住院伙食补助费：郝军因伤住院13天，确定100元/日*13日=1300元；4.营养费：依鉴定意见，确定9000元；5.交通费：郝军虽未提供相关票据，但交通费系其治疗伤病的合理支出，本院酌定100元；6.残疾赔偿金：依鉴定意见，郝军此次受伤为十级伤残，确定26,530.42*（20-2）*10%=47,754.76元；7.精神抚慰金：郝军此次受伤被评定为十级伤残，结合其年龄情况，确定5000元；8.后续治疗费：依鉴定意见，确定19,000元；9.鉴定费：华乾公司无异议，确定3380元；10.律师代理费：华乾公司无异议，确定4500元；11.打印病历费：华乾公司无异议，确定94元。以上合计140,757.18的70%为98,530.23元，由华乾公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告吉林华乾建设工程有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告郝军98,530.23元；二、驳回原告郝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，由被告吉林华乾建设工程有限公司负担2258元，由原告郝军968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于金环代理审判员  刘 浩人民陪审员  曲秀菊二〇一八年五月三十一日书 记 员  杨 帅—1—
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1462号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人卢某，无业。曾因吸毒于2009年7月14日被乐清市公安局行政拘留十三日（不予执行）；因复吸毒于2010年5月8日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年5月21日被决定接受社区戒毒三年；因复吸毒于2013年9月29日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年10月11日被决定强制隔离戒毒二年；因复吸毒于2015年5月11日被乐清市公安局决定接受社区康复三年。现因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月26日被关押，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2000号起诉书指控被告人卢某犯寻衅滋事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日8时许，被告人卢某到乐清市柳市镇长虹村移动营业厅内以自己电话被监听为由要求工作人员帮忙查询，因其未能出示身份证，故工作人员未予以查询。随后，卢某将营业厅内的电脑插头拔掉，将展示台上摆放的一部三星A700手机砸坏，并将一部三星G9200（即S6）手机拿走。后卢某在乐清市柳市镇新市中街榕树下将该部三星G9200手机销赃给张某甲夫妇。经乐清市价格认证中心鉴定，三星A700手机价格为人民币1900元，三星G9200手机价格为人民币3800元。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、接受证据清单、扣押物品清单、发还物品清单、证人张某甲、张某乙的证言、抓获经过、被害单位陈某、徐某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，且强拿硬要的手机已追回并发还被害单位，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人卢某八个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
代理审判员 胡公听
人民陪审员 蔡慧微
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶培斌
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1501号
原告姜某。
委托代理人赫家瑞，沧州经济开发区泰和法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人陈强。
案由：离婚纠纷
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后感情尚可，但随着时间的推移，双方因家庭关系协调不利等因素造成矛盾不断升级，直至夫妻感情破裂。为结束这段痛苦的婚姻，向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚，依法分割共同债务40000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方自愿离婚；
二、原告一次性给付被告20000元（当庭履行完毕）；
三、双方放弃对被告之子陈刚10000元债权；
四、双方无其他争议。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代理审判员 回海峰
人民陪审员 张 杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1501号
原告：黄丙珍，男，汉族，1968年1月1日出生。
被告：孙伟峰，男，汉族，1973年5月17日出生。
被告：邓彦彬，男，汉族，1969年6月22日出生。
被告：王留章，男，汉族，1970年5月20日出生。
本院在审理原告黄丙珍诉被告孙伟峰、邓彦彬、王留章为追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄丙珍于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄丙珍申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄丙珍撤回起诉。
本案受理费减半收取775元，由原告黄丙珍负担。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 李 乐
二〇一六年一月四日
代书 记员 韩青秀
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1501号
原告张之曲。
被告郭守辉，成年。
原告张之曲诉被告郭守辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案审理，在审理过程中，原告张之曲于2016年3月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张之曲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判长 李 元
审判员 李 超
审判员 李小圣
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜京京
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1501号
原告保定市卓正物业服务有限公司，住所地保定市七一东路2358号，
法定代表人：任喜来，该公司总经理。
被告周晓亮。
本院在审理原告保定市卓正物业服务有限公司诉被告周晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告保定市卓正物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告保定市卓正物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市卓正物业服务有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一五年八月十日
书记员 杨帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执2077号
申请执行人：哈尔滨市永利低压电器有限公司，住所地：哈尔滨市道外区新一头道街10号。
法定代表人王永利，职务总经理。
被执行人：哈尔滨鑫苍泰自动化科技有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区高科技创业中心南岗17号楼红旗大街162号501室。
法定代表人苍立伟，职务经理。
本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初371号民事判决书执行申请执行人哈尔滨市永利低压电器有限公司与被执行人哈尔滨鑫苍泰自动化科技有限公司有限公司合同纠纷一案，申请执行标的300000。
本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人哈尔滨市永利低压电器有限公司撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执2077号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：黄翔翔
审判员 ：赵青霞
审判员 ： 王 钒
二〇一八年五月二十三日
书记员 ：张思文
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第947号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人昌业凯，男，生于1989年5月10日，汉族，住济南市长清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告赵林，男，生于1985年8月2日，汉族，住济南市长清区。
被告张传杰，男，生于1980年9月30日，汉族，住济南市长清区。
被告刘业银，男，生于1964年9月26日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告赵林、张传杰、刘业银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2012年8月19日，原告与被告赵林签订借款合同，约定借款金额为49000元。同日原告与被告张传杰、刘业银签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经原告催要被告尚欠借款本金5350.82元，现诉至法院，要求被告赵林偿还借款本金5350.82元及利息和逾期利息，并要求被告张传杰、刘业银对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行自起诉之日至今未向本院提供被告赵林的明确详细的居住地，致使本院无法向被告送达应诉手续，因此，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉不符合起诉的条件，故本院依法驳回原告起诉，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行在获得上述被告详细居住地后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 车 菲
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初7094号
原告：薛某某。
委托诉讼代理人：赵某某。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆，总经理。
委托诉讼代理人：郭某。
原告薛某某与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告为其办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年初，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳佳时代广场***房屋,总价款238502元。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，其如约履行了全部义务，2010年5月1日被告按约定将房屋交付其使用，但至今未办理房屋产权登记。其多次找被告要求办理产权登记，被告明确表示不予配合登记。据此，提出以上诉请。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年初签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场***房屋一套，建筑面积100.01平方米，总价款239724元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款238502元，被告亦如约按期将房屋交付原告，被告于2015年12月份将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书,原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约未在约定时间内将办证资料报送备案，导致至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告薛某某代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场***房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 方 圆
审 判 员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 黄 颖
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01007号
原告：潘隆学。
被告：杜顺华。
被告：鲁天荣（系被告杜顺华之妻）。
被告：杜峰（系被告杜顺华、鲁天荣之子）。
原告潘隆学诉被告杜顺华、鲁天荣、杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员郑隆田担任审判长，审判员吕华德（主审）、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告潘隆学到庭参加了诉讼，被告杜顺华、鲁天荣、杜峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘隆学诉称：2015年3月20日，被告杜顺华、鲁天荣以房抵押并由其子杜峰担保向原告借款180000元用于宾馆临时周转，双方约定借款期限为三月，月息2％，逾期违约金每月递增1％，借款到期后，经原告多次催要，被告避而不见。请求判令三被告偿还原告借款180000元并支付利息按银行贷款利率的四倍计算至被告还清本金为止；判令被告将抵押的房屋拍卖后原告享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。
原告潘隆学为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2015年3月20日，《借款合同》原件一份，用以证明被告杜顺华、鲁天荣向原告潘隆学借款180000元，月息2％，期限为3个月，由被告杜峰承担连带责任担保的事实，逾期每月递增1％违约金。
证据二：2015年3月20日，《借条》原件一份，用以证明被告杜顺华、鲁天荣向原告潘隆学借款180000元的事实。
证据三：2015年3月24日，《房屋他项权利证》复印件一份，用以证明被告杜顺华、鲁天荣向原告潘隆学借款用房屋作抵押的事实。
被告杜顺华、鲁天荣、杜峰经传票合法传唤未到庭，也未在法定期间提交答辩状和提供证据。
经庭审核实，原告潘隆学提供的证据属实，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月20日，原告潘隆学与被告杜顺华、鲁天荣签订《借款》合同，合同约定：被告杜顺华、鲁天荣向原告潘隆学借款180000元用于经营，月息2％，借款期限为3个月（自2015年3月20日至2015年6月20日止），被告杜峰自愿提供借款本金等实现债权费用的连带责任保证，逾期每月递增1％违约金等条款。同日，并向原告潘隆学出具了借款借据。2015年3月24日，被告杜顺华、鲁天荣将其住房抵押给原告。借款到期后，被告杜顺华、鲁天荣至今未付本息，原告多次要求被告催还借款，被告以无钱推拖。故而引起诉讼。
本院认为：被告杜顺华、鲁天荣向原告潘隆学借款属实，有借款合同，借款借据，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告潘隆学要求被告杜顺华、鲁天荣、杜峰偿还借款及利息，承担连带责任保证，符合法律规定，应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜顺华、鲁天荣在本判决生效后十日内偿还原告潘隆学借款180000元及利息（利息自2015年3月20日起至判决生效止，按年利率24％计算）。
二、原告潘隆学对被告杜顺华、鲁天荣以共同所有抵押的房屋折价、或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权。
三、被告杜峰为被告杜顺华、鲁天荣的借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告潘隆学对被告杜顺华、鲁天荣、杜峰的其它诉讼请求。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告杜顺华、鲁天荣、杜峰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 郑隆田
审 判 员 吕华德
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姜瑞洁