wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第725号
原告林志堤，男，1960年7月19日出生。
被告吴同杰，男，1979年6月30日出生。
被告林绍忠，男，1978年9月16日出生。
被告廖美芬，女，1980年2月23日出生。
原告林志堤与被告吴同杰、林绍忠、廖美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告林志堤到庭参加诉讼，被告吴同杰、林绍忠、廖美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林志堤诉称，请求法院判令三被告向原告偿还借款60000元及其利息31200元，合计人民币91200元，并由三被告承担本案受理费。庭审中，原告变更利息请求为30324元（从2013年3月27日起至2014年10月26日止，按月利率2%计算，利息为22800元；从2014年10月27日起至2015年2月26日止，按月利率1.86%计算，利息为4464元；从2015年2月27日起至2015年5月26日止，按月利率1.7%计算，利息为3060元）。
被告吴同杰、林绍忠、廖美芬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月27日，原告与被告吴同杰、林绍忠签订一份借款协议，双方约定：被告吴同杰、林绍忠向原告借款60000元；借款利息按月利率3%计算；未约定借款期限。协议签订后，原告将款项60000元以现金方式支付给被告吴同杰、林绍忠，被告吴同杰、林绍忠向原告出具了一份收条。尔后，原告向被告吴同杰、林绍忠催讨未果，被告吴同杰、林绍忠尚欠原告借款60000元及其利息30324元（从2013年3月27日起至2014年10月26日止，按月利率2%计算，利息为22800元；从2014年10月27日起至2015年2月26日止，按月利率1.86%计算，利息为4464元；从2015年2月27日起至2015年5月26日止，按月利率1.7%计算，利息为3060元），合计人民币90324元。
另查明，被告林绍忠、廖美芬于2004年8月2日办理了结婚登记手续。
上述事实，原告提供借款协议一份、收条一份、本院调取的被告林绍忠、廖美芬结婚登记审查处理表一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林志堤与被告吴同杰、林绍忠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴同杰、林绍忠应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告吴同杰、林绍忠偿还借款60000元及其利息30324元，合计人民币90324元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告林绍忠与被告廖美芬在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告林绍忠个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告廖美芬共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告吴同杰、林绍忠、廖美芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴同杰、林绍忠、廖美芬应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告林志堤借款60000元及其利息30324元，合计人民币90324元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告吴同杰、林绍忠、廖美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 苏初开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第725号
原告梁彬。
被告马伟超。
委托代理人高伟，大城县法律援助中心干部。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧，组织代码证：774443330-7。
责任人孟灵一，该公司经理，身份证号：1201061969********。
委托代理人张海丰，该公司职员。
原告梁彬与被告马伟超、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁彬，被告马伟超的委托代理人高伟，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彬诉称，2015年3月7日21时20分许，被告马伟超驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县田庄村公路由南向北行驶至田庄小学路段时，与前方顺行的原告梁彬驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告马伟超负全部责任，原告梁彬无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告马伟超辩称，同意赔偿原告的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在交强险财产限额内赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年3月7日21时20分许，被告马伟超驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县田庄村公路由南向北行驶至田庄小学路段时，与前方顺行的原告梁彬驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告马伟超负全部责任，原告梁彬无责任。2015年4月2日经河北信德保险公估有限公司评估，原告梁彬驾驶的冀R×××××号小型轿车的损失价值为92379元。另查明，被告马伟超驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，原告梁彬的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证；3，被告马伟超的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，河北信德保险公估有限公司公估报告。
本院认为，在此次交通事故中，被告马伟超负全部责任，原告梁彬无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告马伟超驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且被告马伟超负全部责任，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁彬2000元，原告梁彬的剩余损失应由被告马伟超予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告梁彬2000元。
被告马伟超赔偿原告梁彬90379元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费1055元，由被告马伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年四月十日
书记员 许盛彬
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：04×××53
开户行：工行大城县支行
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第725号
原告梁彬。
被告马伟超。
委托代理人高伟，大城县法律援助中心干部。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
责任人孟灵一，该公司经理。
委托代理人张海丰，该公司职员。
原告梁彬与被告马伟超、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁彬，被告马伟超的委托代理人高伟，被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人张海丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彬诉称，2015年3月7日21时20分许，被告马伟超驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县田庄村公路由南向北行驶至田庄小学路段时，与前方顺行的原告梁彬驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告马伟超负全部责任，原告梁彬无责任。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告的经济损失。
被告马伟超辩称，同意赔偿原告的损失。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，同意在交强险财产限额内赔偿原告的损失；不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年3月7日21时20分许，被告马伟超驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿大城县田庄村公路由南向北行驶至田庄小学路段时，与前方顺行的原告梁彬驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告马伟超负全部责任，原告梁彬无责任。2015年4月2日经河北信德保险公估有限公司评估，原告梁彬驾驶的冀R×××××号小型轿车的损失价值为92379元。另查明，被告马伟超驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2，原告梁彬的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证；3，被告马伟超的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险保险单；4，河北信德保险公估有限公司公估报告。
本院认为，在此次交通事故中，被告马伟超负全部责任，原告梁彬无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告马伟超驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险，且被告马伟超负全部责任，故应由被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁彬2000元，原告梁彬的剩余损失应由被告马伟超予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告梁彬2000元。
被告马伟超赔偿原告梁彬90379元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费1055元，由被告马伟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年四月十日
书记员 许盛彬
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第725号
原告大名县农村信用合作联社。
委托代理人王书贤，该社员工。
住所地：大名县大名镇。
被告史洪波。
被告张润芳。
本院于2015年3月18日立案受理原告大名县农村信用合作联社与被告史洪波、张润芳金融借款合同纠纷一案，依法公开进行了审理。原告大名县农村信用合作联社于2015年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王高峰
审 判 员 范海燕
人民陪审员 朱洪波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨静霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01601-1号
申请执行人张家港市塘市建筑工程有限公司，住所地张家港市经济开发区（杨舍镇塘市金塘中路257号）。
法定代表人李建飞，该公司总经理。
被执行人江苏普仁化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙街道人民西路26号。
法定代表人蒋建平，该公司总经理。
张家港市塘市建筑工程有限公司（以下简称塘市建筑公司）与江苏普仁化工有限公司（以下简称普仁化工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）张民初字第0207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：普仁化工公司应给付塘市建筑公司工程款264550.56元并负担诉讼费用25995元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中查明：2012年2月22日，塘市建筑公司与普仁化工公司签订《工程施工协议》。约定：塘市建筑公司为普仁化工公司建设车间、仓库、围墙。因缺乏后续资金，工程项目停工，2012年5月12日，塘市建筑公司撤离土建现场。经鉴定，已完工程价值584550.56元，普仁化工公司已经支付工程款320000元，还剩余264550.56元未支付。现普仁化工公司实际控制人许德生下落不明，仅剩余的财产为其购买的位于张家港市南丰镇东沙化工园区的土地使用权（未全部付清价款，已被张家港市土地储备中心收回）。本案尚未执行到位本金290545.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张民初字第0207号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年三月十六日
书记员 王 忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1772号
原告：黄启敬。
委托代理人：黄万钞。
被告：林后传。
被告：陈春丽。
原告黄启敬诉被告林后传、陈春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄启敬的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告林后传、陈春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄启敬起诉称：两被告系夫妻关系，被告林后传于2012年2月22日向原告借款13万元，并出具了借据。后经原告多次催讨无果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，原告起诉请求：一、判令两被告共同偿还借款13万元并赔偿利息损失（以13万元为计算基数，自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告黄启敬在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为黄启敬的居民身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.姓名为林后传、陈春丽的人口信息表，用于证明两被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实。
庭审中，原告提供了下列两被告的婚姻登记信息表两份，用于证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告林后传、陈春丽均未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告林后传于2012年2月22日向原告借款13万元，并出具了借条一份。双方未约定借款利息，也未约定借款期限。后经原告催讨，被告分文未还。
另查明：被告林后传与被告陈春丽于2000年12月18日登记结婚，于2012年7月11日协议离婚，后于2014年3月27日复婚。
本院认为：被告林后传向原告黄启敬借款13万元，事实清楚，有被告林后传出具的借条为据，双方之间形成的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告要求被告林后传偿还借款13万元并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告林后传个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陈春丽亦未提供证据证明黄启敬与林后传明确约定涉案债务为林后传个人债务，同时也未提供证据证明其与林后传约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄启敬知道该约定，故本案债务应按林后传、陈春丽夫妻共同债务处理。因此，原告要求被告陈春丽共同承担还款责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林后传、陈春丽于判决生效后十日内共同偿还黄启敬借款本金13万元并赔偿利息损失（以13万元为计算基数，自2014年9月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由林后传、陈春丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2914元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一四年十月十三日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第102号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人地某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人地某某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人地某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日凌晨，被告人地某某来到成都市锦江区橡树林路166号7栋1单元9楼910号房间，趁无人注意之机，将被害人孙某放在卧室内的一台黑色戴尔牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币2200元）、一部黑色苹果手机（经鉴定价值人民币4083元）盗走。后在逃离途中被群众发现并扭送至公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人地某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、“扣押、发还物品清单”，被告人地某某的户籍证明，被告人地某某指认作案现场及赃物的照片，证人苏某、张某某的证言及辨认笔录，被害人孙某的陈述，被告人地某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2014）第358号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人地某某盗窃他人财物合计价值人民币6283元，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑时本院考虑以下情节：1、被告人地某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；2、赃物已追回并发还被害人，社会危害性相对较小，酌定从轻处罚。公诉机关向本院建议对被告人地某某判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人地某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 锐
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 何雪玲
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初380号
原告：承德天行房地产置业有限公司，住所地：承德市双桥区南营子大街永兴大厦。
法定代表人：程明强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：申超，河北山庄律师事务所律师。
被告：张闻欣，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区半壁山魁福园小区*号楼*单元****号。
第三人：白迪，男，1983年4月17日，汉族，住河北省承德市双桥区陕西营街陕西营小区*号楼*单元***号。
原告承德天行房地产置业有限公司与被告张闻欣、第三人白迪确认买卖合同无效纠纷一案，原告承德天行房地产置业有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德天行房地产置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。退回原告案件受理费40.00元。
审 判 长 马一月
人民陪审员 温占金
人民陪审员 王启乱
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 坤
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初867号
原告：林文标，男，1949年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，公民身份住址福建省福清市。
被告：陈香珠妹，女，1963年4月24日出生，汉族，公民身份住址福建省福清市。
上述二被告的委托代理人：戴敏，江西晨天律师事务所律师。
原告林文标与被告刘道善、陈香珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序进行审理。被告刘道善、陈香珠妹对本案管辖权提出异议，本院于2016年4月29日作出（2016）闽0181民初867号民事裁定书，裁定驳回被告刘道善对本案管辖权提出的异议。被告刘道善对该裁定不服，上诉至福建省福州市中级人民法院。福建省福州市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）闽01民辖终511号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。因案情复杂，本院于2016年8月31日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告林文标，被告刘道善、陈香珠妹的委托代理人戴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林文标向本院提出诉讼请求：刘道善、陈香珠妹共同偿还林文标借款本金160万元及利息，其中本金为60万元的借款利息按月利率2%自2014年11月5日起计至还清款目之日为止，本金为100万元的借款利息按月利率2%自2015年2月17日起计至还清款目之日为止。事实和理由：刘道善以资金无法周转为由，于2012年1月30日、2014年5月5日、2014年6月4日三次向林文标借款310万元，后刘道善还款150万元，刘道善结欠林文标借款160万元。之后由刘道善向林文标出具借条两张，即2014年11月5日借款60万元，约定借款利息按月利率2%计算；2015年2月17日借款100万元，约定借款利息按月利率2%计算。上述借款均未约定还款期限，后林文标向被告刘道善要求还款，刘道善拖欠不还。陈香珠妹与刘道善系夫妻关系，对上述债务负有共同偿还的义务。
刘道善、陈香珠妹辩称，1.本案160万元借款事实没有异议，但该借款不是刘道善的个人借款，而是刘道善所在的浮梁县融盛置业有限公司的借款，刘道善作为该公司的法人在借条上签名。2.该笔借款是用于上述公司的房地产开发，与陈香珠妹无关，陈香珠妹也不知情，该笔借款没有用于家庭生活。
经审理查明，刘道善于2014年11月5日向林文标出具借条，借条载明借款金额为60万元，借款利息为月利率2%，约定借款期限为林文标提出20天为期。刘道善于2015年2月17日向林文标出具借条，借条载明借款金额为100万元，借款利息为月利率2%，约定借款期限为林文标提前20天提出为期。2016年3月4日，福清市高山镇人民政府出具的证明，确认未发现刘道善在福清市高山镇人民政府于1980年10月25日至2016年3月3日期间、陈香珠妹在福清市高山镇人民政府于1983年4月24日至2016年3月3日期间有结婚或离婚记录。
以上事实有林文标提交的借条及银行转账凭证，无婚姻登记记录证明及林文标、刘道善、陈香珠妹的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，刘道善结欠林文标借款60万元、100万元，有刘道善出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，刘道善应当偿还。本案借款约定利息为月利率2%，林文标主张本案借款利息按月利率2%自借款之日起计算，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以准许。刘道善关于本案借款的主体为案外人浮梁县融盛置业有限公司、其仅作为上述公司的法人在本案借条上签字的主张，因刘道善未举证予以证实，故本院对刘道善的上述主张不予支持。林文标主张陈香珠妹与刘道善系夫妻关系，对上述债务负有共同偿还的义务，因林文标未举证证明陈香珠妹与告刘道善系夫妻关系，故本院对林文标上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、刘道善在本判决发生法律效力之日起五日内偿还林文标借款本金160万元及利息。其中借款本金为60万元的利息按月利率2%自2014年11月5日起计至款项还清之日止；借款本金为100万元的利息按月利率2%自2015年2月17日起计至款项还清之日止。
二、驳回林文标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23728元，由刘道善负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 云
人民陪审员 林文仁
人民陪审员 蔡珠官
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 施 婷
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初867号
原告林文标，男，1949年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被告刘道善，男，1958年10月25日出生，汉族，公民身份住址福建省福清市。
被告陈香珠妹，女，1963年4月24日出生，汉族，公民身份住址福建省福清市。
上述二被告的委托代理人戴敏，江西晨天律师事务所律师。
原告林文标诉被告刘道善、陈香珠妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王云适用简易程序进行公开审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王云
二〇一六年八月三十一日
书记员 施婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1740号
原告：祁文雄，男，1960年6月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省隆鑫纺织有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人：何清水，董事长。
原告祁文雄与被告福建省隆鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁文雄到庭参加诉讼，被告福建省隆鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁文雄诉称：2010年1月20日，被告因公司经营需要向原告借款人民币10万元整，约定借期至2011年1月20日，月利率1.5%。同年5月18日，被告因公司经营需要又向原告借款人民币5万元整，约定借期至2011年5月18日，月利率1.5%。借款后，被告因无力按期偿还借款，于2013年4月2日，对2010年1月20日的10万元借款重新出具借款协议一份，约定借款至2014年4月2日，月利率1.5%，每月付息；于2013年4月20日对2010年5月18日的借款重新出具借条一张，约定借期至2014年5月19日，月利率1.5%，每月付息。自2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告对金额为5万元的借款，分12笔归还本金44520元，欠5480元，利息支付到2012年12月20日；对金额为10万元的借款，分12笔归还本金89090元，欠10910元，利息付到2012年12月26日。以上借款均有原、被告双方签字盖章签订的《借款协议》和收款收据为证。因被告未按约定归还借款，请求判令：1、被告归原告借款人民币16390元。并支付自2012年12月20日计算至2014年5月31日的利息7258.32元（借款5万元，利率1.5%）及支付自2012年12月27日计算至2014年5月31日的利息14532.35元（借款10万元，月利率1.5%）；2、支付自2014年6月1日起至借款本金还清之日止以16390元为基数按约定月利率1.5%计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建省隆鑫纺织有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年4月2日，被告与原告对2010年1月20日的借款重新签订借款协议一份，约定向原告借款100000元，借期至2014年4月2日，月利率1.5%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按约定利率的双倍支付。借款后，被告已支付至2012年12月26日止的约定利息。自2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金89090元。现被告尚欠原告借款本金10910元和自2012年12月27日起至2014年5月31日止的利息14532.35元。
2013年4月20日，被告与原告对2010年5月18日的借款重新签订借款协议一份，约定向原告借款50000元，借款期限至2014年4月19日，月利率1.5%，按月付息，若超过约定还款期限一个月未还款，月利息应按约定利率的双倍支付。借款后，被告已支付至2012年12月20日止的约定利息。自2013年5月17日起至2014年3月28日止，被告分12批共返还原告借款本金44520元。现被告尚欠原告借款本金5480元和自2012年12月20日起至2014年5月31日止的利息7258.32元。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款协议》原件、《收款收据》原件各两份、《应收利息清单》、《隆鑫公司还款承诺》复印件各一份及原告的当庭陈述。
本院认为：原告主张的借款事实，有其提供的《借款协议》和《收款收据》为据，可以认定，该民间借贷关系合法有效。约定借款到期后，被告未如约支付利息及履行全部还款义务的行为，构成违约。原告要求被告返还尚欠借款本金及约定利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内返还原告祁文雄借款人民币16390元，并支付自2014年6月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、被告福建省隆鑫纺织有限公司应于本判决生效后五日内向原告祁文雄支付自2012年12月20日起至2014年5月31日止的利息7258.32元及自2012年12月27日起至2014年5月31日止的利息14532.35元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告福建省隆鑫纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年八月五日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执725号
申请执行人尹亚莉，女，1964年4月9日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市。
被执行人于淑东，女，其他自然情况不详。
被执行人邢艳秋，女，其他自然情况不详。
本院在执行尹亚莉申请执行于淑东、邢艳秋民间借贷纠纷一案，在执行过程中被执行人拒绝支付申请执行人案款，本院于2016年9月12日作出裁定：一、从2016年9月份开始每月在被执行人邢艳秋的工资中扣留5000.00元，扣足118643.00元；二、扣款划入申请执行人尹亚莉在中国农业银行股份有限公司霍林郭勒支行账户内。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初575号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
（此页无正文）
执行员 郝建军
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 思
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民初字第383号
原告：ＸＸ南，男，1978年9月10日出生，汉族。
委托代理人：李书跃，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。
被告：洛阳标美建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路***号。
法定代表人：许保国，该公司经理。
委托代理人：许晓娟，该公司职工。
委托代理人：刘君涛（身份同被告刘君涛）。
被告：刘君涛，男，1971年1月21日出生，汉族。
被告：李瑞敏，男，1962年4月29日出生，汉族。
原告ＸＸ南诉被告洛阳标美建筑安装工程有限公司（以下简称标美公司）、刘君涛、李瑞敏劳务合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，分别向被告标美公司、刘君涛、李瑞敏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ南的委托代理人李书跃，被告刘君涛（亦为被告标美公司的委托代理人），被告李瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ南诉称：偃师市缑氏镇景山社区二期主体工程由标美公司承包。2012年11月，标美公司把1、2号楼工程承包给刘君涛。2013年3月，刘君涛又分包给李永奇和李瑞敏，ＸＸ南是其二人属下的农民工。2013年6月18日经结算，李永奇、李瑞敏欠ＸＸ南工资款5500元。根据有关法律规定，标美公司和刘君涛应对该欠款承担连带清偿责任，现ＸＸ南起诉要求标美公司、刘君涛、李瑞敏支付工资5500元。
被告标美公司辩称：标美公司和ＸＸ南互不认识，没有往来，不应承担支付工资的责任，ＸＸ南要求支付工资应当提供证据予以证明。
被告刘君涛辩称：刘君涛和ＸＸ南互不认识，没有经济和业务的往来，也没有雇佣关系，ＸＸ南要求工资的依据不知道从何而来。
被告李瑞敏辩称：李瑞敏只认识夏国辉，不认识ＸＸ南。夏国辉领了十几个人在工地给李瑞敏干活，刘君涛应该给ＸＸ南支付工资。
本院根据原、被告诉、辩及陈述意见，对本案争议焦点归纳如下：1、刘君涛和标美公司是否是本案适格被告；2、原告要求三被告支付其工资款是否符合法律规定。
原告围绕本案争议焦点向本院提交证据材料如下：
证1、2013年11月27日刘君涛的调查笔录、2013年3月6日合同协议书各一份。证明偃师市缑氏镇景山社区二期主体工程由标美公司承包，标美公司把1、2号楼工程分包给刘君涛，刘君涛又分包给李瑞敏、李永奇，该三人属自然人，不具备用工主体资格，标美公司的分包违法。
证2、李瑞民、李永奇于2013年6月18日出具的欠条一张、工资单一张。证明ＸＸ南是李瑞敏和李永奇招用的农民工，ＸＸ南和该二人存在拖欠工资的债务关系。
证3、查询单一份。证明标美公司具有用工的法定资格。
经质证，标美公司对证1调查笔录真实性有异议。认为刘君涛是职务行为，代表的是标美公司，不是个人行为。当时用工标美公司给刘君涛出具的有委托书。对证2真实性无异议。认为ＸＸ南应当向打欠条的人主张欠款，不应当要求标美公司支付。对证3无异议。刘君涛的质证意见同标美公司。李瑞敏对ＸＸ南向本院提交的证1-证3均无异议，并自认证1的合同协议书、证2的欠条中的“李瑞民”和“李瑞敏”系同一人。
被告刘君涛围绕本案争议焦点向本院提交证据材料如下：
贾万铁于2013年4月3日出具的3000元借条一份，李瑞敏于2013年4月12日出具的70000元收条一份，李永奇于2013年5月22日出具的190000元收条一份，张炎川于2013年7月14日出具的23750元收条一份，李瑞敏于2013年3月15日出具的1000元借条一份。证明刘君涛已把工资款支付给李瑞敏及贾万铁、李永奇，支付的是ＸＸ南等农民工的工资款。李瑞敏等人欠张炎川工资款，刘君涛代李瑞敏等人向张炎川直接支付。
经质证，ＸＸ南对刘君涛向本院提交的李瑞敏于2013年3月15日出具的1000元收条真实性无异议。但认为不能证明标美公司和刘君涛已经向农民工支付工资。对张炎川收条的真实性有异议。认为收款人不是李瑞敏，该收条和本案没有关联性。对贾万铁收条真实性无异议。但认为与本案没有关联性。对李永奇收条真实性不发表意见，认为不能证明农民工的工资已经被清偿。对李瑞敏于2013年4月12日出具的70000元收条真实性无异议。认为该收条只能证明刘君涛付了部分工程款给李瑞敏，不能证明刘君涛付了全部工程款给李瑞敏。李瑞敏对刘君涛提交的贾万铁收条有异议。认为不清楚是否是由刘君涛支付。刘君涛确实给张炎川付过钱，但李瑞敏不清楚付了多少。认为2013年3月15日的收条不是刘君涛写的。对李瑞敏于2013年4月12日出具的70000元收条和李永奇于2013年5月22日出具的190000元收条均无异议。标美公司对刘君涛提交的证据均无异议。
被告李瑞敏围绕本案争议焦点向本院提交证据材料如下：
2013年3月6日合同协议书复印件一份。证明标美公司和刘君涛没有向李瑞敏足额支付该工程的工人工资，所以李瑞敏没有向ＸＸ南等农民工足额支付工资。
经质证，ＸＸ南对李瑞敏向本院提交的协议书有异议。认为是李瑞敏和刘君涛签订的，原件在其二人处存放，应以原件为准。但对协议书真实性无异议。认为标美公司和刘君涛没有向李瑞敏足额支付工资款不是其拖欠农民工工资的理由。标美公司、刘君涛对李瑞敏提交的证据真实性无异议，对证明方向有异议。认为该协议书只能证明李瑞敏是给刘君涛干活的，不能证明工资款没有支付完。
被告标美公司未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述、诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2012年11月，标美公司承建偃师市缑氏镇景山社区二期工程，并将该二期工程的1、2号楼主体工程部分分包给刘君涛。2013年3月，刘君涛将该1、2号楼主体的土建部分转包给李瑞敏，由李瑞敏安排劳务人员负责按工期施工进度完成工程内容，由刘君涛负责供应材料并向李瑞敏支付工人工资。刘君涛和李瑞敏就以上有关内容于2013年3月6日签订了合同协议书一份，并对其它相关权利义务作了约定。ＸＸ南系李瑞敏雇佣的农民工。2013年6月18日，经李瑞敏与核算，李瑞敏尚欠5500元工资未支付，为此，原告ＸＸ南具状诉至本院。
另查明，标美公司经营范围为房屋建筑工程施工总承包贰级及建筑机械设备租赁设备租赁、汽车租赁，标美公司具备用工主体资格。
本院认为，原告ＸＸ南系被告李瑞敏雇佣的农民工，被告李瑞敏拖欠原告ＸＸ南工资款5500元应当清偿。被告标美公司及刘君涛违反法律规定，将其承建、承包的工程发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，应承担连带清偿责任。故原告ＸＸ南要求被告李瑞敏支付工资款5500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条和《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》第三条的规定，判决如下：
一、被告李瑞敏于本判决生效后七日内支付原告ＸＸ南工资款5500元；
二、被告刘君涛、被告洛阳标美建筑安装工程有限公司对被告李瑞敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李瑞敏全部负担（原告已垫付，待执行时由被告李瑞敏一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 李小燕
二〇一四年七月二十一日
书记员 常 鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第757号
申请人蒋风英，又名蒋凤，汉族，个体。
被执行人铁木尔，又名特木尔巴特尔，男，汉族，杭锦旗农村信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第690号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铁木尔在你行8201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户存款，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音都仁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 鹏 飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第757号
申请人蒋风英，又名蒋凤英，汉族，个体。
被执行人铁木尔，又名特木尔巴特尔，男，蒙古族，杭锦旗农村信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭民初字第690号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人特木尔巴特尔在杭锦旗农村信用合作联社8201＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴音都仁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 贺
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7412号
原告张丁丰。
被告赵清。
被告陈春霞。
原告张丁丰诉被告赵清、陈春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员尹德元适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张丁丰，被告赵清到庭参加诉讼。被告陈春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丁丰诉称：赵清分别于2014年10月15日、2014年10月18日共计向他借款50000元。后虽经他多次催要，但赵清至今未还清借款。陈春霞与赵清系夫妻关系，赵清在婚姻存续期间的债务应当属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告立即归还借款50000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵清辩称：在2014年10月15日、2014年10月18日他确实是向张丁丰借过50000元，事后他还了30000元，现在他尚结欠张丁丰20000元，他暂时没有能力还。
被告陈春霞未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年10月15日，赵清向张丁丰借款20000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到张丁丰人民币贰万元整，定于2014年10月31日归还。”2014年10月18日，赵清向张丁丰借款30000元，并出具借条1张，该借条载明：“今借到张丁�人民币叁万元整”。
赵清与陈春霞于2011年6月8日办理结婚登记手续。
庭审中，张丁丰、赵清均确认赵清本人还给张丁丰10000元，并由张丁丰出具了收条。赵清陈述除有收条的10000元外，他还通过朋友陈小冲于2015年4、5月份还给张丁丰20000元。张丁丰陈述陈小冲在2015年4、5月份分3次代赵清还给过他共计20000元，但该20000元的还款与本案没有关系，而是赵清偿还给他在2014年上半年的20000元借款。该借款当时没有打借条，所以陈小冲还20000元的时候也没有出具收条。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张丁丰与赵清之间的民间借贷关系合法有效。赵清向张丁丰借款50000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。关于赵清偿还张丁丰借款数额，对于双方�事人均确认的10000元本院依法予以确认。关于赵清陈述的他通过朋友陈小冲于2015年4、5月份还给张丁丰20000元，张丁丰亦确认收到该20000元，但辩称是赵清偿还的2014年上半年的借款，对此张丁丰未提供证据证明，故本院对张丁丰辩称赵清偿还的该20000元是归还其他债务不予采信。赵清在张丁丰催促还款后未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，赵清应负归还借款之责。本案中的借款发生在赵清与陈春霞夫妻关系存续期间，陈春霞未提供证据证明张丁丰与赵清明确约定该债务是赵清的个人债务，也未提供证据证明她与赵清对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产有约定且第三人知道该约定，故该债务系赵清与陈春霞的夫妻共同债务，陈春霞与赵清应共同承担还款之责。陈春霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵清、陈春霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张丁丰借款20000元。
二、驳回张丁丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（张丁丰已预交），由张丁丰负担315元，由赵清、陈春霞负担210元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张丁丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
（接下页）
代理陪审员 尹德元
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卞菱燕
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第712号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人林某甲，女，住南安市。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年12月27日被刑事拘留，2012年12月31日被取保候审，2014年2月26日被继续取保候审，2014年7月1日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）629号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人林某甲经营的正广和纸管厂被徐某某经营的江西省广丰县昌鑫花炮制造有限公司（以下简称昌鑫公司）欠款，经双方商定，以昌鑫公司生产的烟花爆竹抵还欠款。2012年12月25日，昌鑫公司雇车将1120箱烟花爆竹运至正广和纸管厂。2012年12月27日，公安机关接群众举报后，在正广和纸管厂仓库内查获该批烟花爆竹计1120箱（计价值人民币250618元），并当场抓获被告人林某甲。
审理过程中，被告人林某甲预交罚金人民币8万元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、徐某某、柯某某、林某乙、黄某某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，现场平面图，企业法人营业执照，南安市安全生产监督管理局证明，检查笔录，扣押物品文件清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某甲违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人林某甲归案后能如实供述犯罪事实，可予从轻处罚。审理过程中，被告人林某甲已预交罚金，可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人林某甲予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案物品烟花爆竹1120箱，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 周远红
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一四年八月十一日
书 记 员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1627-2号
申请执行人钟音。
被执行人四川瑞银泰实业有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人叶舟。
钟音与四川瑞银泰实业有限公司合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1792号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为1022322元及利息，执行费为12623元。
执行中查明，本院在诉讼中轮候保全冻结了被执行人四川瑞银泰实业有限公司持有的四川德源蚕业股份有限公司0.64%的股权；执行中，本院轮候查封了被执行人四川瑞银泰实业有限公司名下位于成都市高新区天府四街的房屋（权4001470）并查封了被执行人四川瑞银泰实业有限公司名下车牌号为川A***46及川A***46的汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 许云健
执行员 吕 琨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 许 唱
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第129号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人蒙国德，绰号：老矮，男，1986年8月10日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，农民，住来宾市XX区XX乡XX村民委XX村**号。因犯盗窃罪，于2010年8月11日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月27日被荔浦县公安局刑事拘留，4月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人谭军，荔浦县法律援助中心律师。
被告人谭炳冠，绰号：黑鬼，男，1982年5月22日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西柳州市XX区XX路**号集体户，现住来宾市XX区XX乡XX村委XX村。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月27日被荔浦县公安局刑事拘留，4月30日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人蒙国德、谭炳冠犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员覃智刚出庭支持公诉。被告人蒙国德、谭炳冠及被告人蒙国德的辩护人谭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日20时许，被告人蒙国德、谭炳冠与韦某瑜三人驾驶一辆银白色的无牌别克小车来到荔浦县城，被告人蒙国德下车进入星空网吧寻找盗窃目标。被告人蒙国德看见在网吧内上网的刘某某将手机放在电脑旁后打电话叫被告人谭炳冠进入网吧，被告人谭炳冠进入网吧后便在刘某某左侧坐下，被告人蒙国德则将8元钱扔在刘某某右侧后示意刘某某捡钱，在刘某某低头捡钱时，被告人谭炳冠趁机将刘某某放在电脑桌上的一台三星手机盗走。盗窃得手后，二被告人迅速离开网吧并上到别克车上，随后，韦某瑜驾车离开。经荔浦县价格认证中心鉴定，刘某某被盗窃的三星手机价值3800元。
公诉机关并提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论等认定上述事实的证据。公诉机关认为，被告人蒙国德、谭炳冠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙国德、谭炳冠对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人蒙国德的辩护人谭军对公诉机关指控蒙国德犯盗窃罪的事实及罪名无异议。但辩护人提出被告人蒙国德的家属已代其赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，请求本院对被告人蒙国德从轻处罚。
经审理查明：2014年3月26日20时许，被告人蒙国德、谭炳冠与韦某瑜三人驾驶一辆银白色的无牌别克小车来到荔浦县城，被告人蒙国德下车进入星空网吧寻找盗窃目标。被告人蒙国德看见在网吧内上网的刘某某将手机放在电脑旁，随后打电话叫被告人谭炳冠进入网吧，被告人谭炳冠进入网吧后便在刘某某左侧坐下，被告人蒙国德则将8元钱扔在刘某某右侧后示意刘某某捡钱，在刘某某低头捡钱时，被告人谭炳冠趁机将刘某某放在电脑桌上的一台三星手机盗走。盗窃得手后，二被告人迅速离开网吧并上到别克车上，随后，韦某瑜驾车离开。经荔浦县价格认证中心鉴定，刘某某被盗窃的三星手机价值3800元。
另查明，在本案审理过程中，被告人蒙国德、谭炳冠的家属赔偿了被害人刘某某的经济损失3800元，取得了被害人的谅解。被告人蒙国德因犯盗窃罪，于2010年8月11日被江苏省常州市戚墅堰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。2012年4月24日刑满释放。
上述事实，被告人蒙国德、谭炳冠在开庭审理过程中亦无异议，并且有外套一件、马甲一件、秋衣二件、提取笔录、扣押清单、手机发票、收集证据情况说明、抓获经过、二被告人的户籍证明、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明、收条、谅解书、证人韦某瑜的证言、被害人刘某某的陈述、被告人蒙国德、谭炳冠的供述、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、指认照片、辨认笔录、现场监控录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙国德、谭炳冠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人蒙国德、谭炳冠共同盗窃他人财物，是共同犯罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主、从犯。被告人蒙国德刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙国德、谭炳冠归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人蒙国德、谭炳冠的家属代二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，故对被告人蒙国德的辩护人提出的请求本院对被告人蒙国德从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙国德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年10月26日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、被告人谭炳冠犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年8月26日止。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上交国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
三、随案移送的外套一件、马甲一件、秋衣二件予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵正玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 李周珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第974号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：陈刚。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年三月十日
书记员 周洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢60号
申请执行人山东嘉昊科技工贸有限公司，住所地邹平县高新技术开发区月河一路，组织机构代码66670558-4。
法定代表人王泽昊，该公司经理。
被执行人邹平春意橡胶有限公司，住所地邹平县黄山办事处大李村。
法定代表人张秀春，该公司经理。
被执行人孙会，男，1968年3月23日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人孟祥涛，男，1972年7月8日生，汉族，住邹平县。
被执行人告李会芹，女，1967年4月12日生，汉族，农民，住邹平县。
山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第67号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人邹平春意橡胶有限公司银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
立即冻结、扣划被执行人孙会、孟祥涛、李会芹银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 芹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01366号
原告：高某某，女，1970年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：程某某，男，1973年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
原告高某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人张登明到庭参加诉讼，被告程某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于1993年1月5日登记结婚，婚后生育一女一子。现女儿程某凡已成年出嫁，儿子程某爽现年八周岁，随爷爷奶奶读书生活。婚前原告不顾家人反对嫁给被告，婚后原告也一直努力为家庭打拼，但是被告总是不想做事，不想对家庭尽责任。虽然原、被告婚后生育了两个子女且原告在被告遭遇意外重伤的情况下不离不弃，但是多年来被告没有任何改善，在外花天酒地，不尽家庭责任。现原告无法忍受被告的行为，认为双方已无夫妻感情可言，故特诉至法院。请求法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子程某爽由被告抚养，被告每月支付抚养费600元至其18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据一、身份证复印件及户口本复印件：证明原、被告诉讼主体适格及其婚生子女情况。证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告程某某辩称：1.儿子程某爽给原告抚养是不可能的。2.婚后被告不想做事不属实，被告先后在织布厂上班、开超市等。3.在外花天酒地不属实，被告对高某某是有感情的。4.请求法院不要判原、被告离婚，原、被告共同生活二十几年，儿子程某爽还小。
被告程某某未提交相关证据。
经庭审举证，本院对原告所举的证据一、二的“三性”均予以认定
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，经审理查明的事实为：原告高某某与被告程某某是初中同学，双方系自由恋爱。原、被告于1991年农历12月22日按照农村习俗举办了婚礼，于1993年1月5日办理了结婚登记。原、被告后于1993年5月25日婚生一女，取名程某凡，现已成年；2007年6月24日婚生一子，取名程某爽，现年八周岁。婚后，原告对被告未能照顾好家庭产生失望情绪，近年来，由于原告认为被告在外吃喝嫖赌且与婚外女性有不正当关系导致双方产生矛盾。2015年7月7日原告高某某诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律的保护。原告高某某与被告程某某系自由恋爱、自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情也一度尚可，且已生育了两个孩子，夫妻共同生活长达二十四年之久，双方已经建立了较为稳固的夫妻感情，后虽发生矛盾，但原告为提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告亦表示不同意离婚。只要原、被告
考虑到家庭的和谐稳定、子女的健康成长，在今后的生活中彼此尊重、相互扶持、相互信任，夫妻和好是有可能的。为了维护婚姻家庭的相对稳定及有利于未成年人的成长，原告高某某主张离婚，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告程某某离婚。
本案受理费200元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 马晓倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第1384-2号
申请执行人刘某，男，某年某月某日出生，住深圳市龙岗区某镇某村某巷某号，身份证号码某号。
被执行人刘某，男，某年某月某日出生，住深圳市龙岗区某镇某区某号，身份证号码某号。
被执行人刘某，男，某年某月某日出生，住深圳市龙岗区平某镇某巷某号，身份证号码某号。
关于申请执行人刘某与被执行人刘某、刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》等相关法律文书，2014年11月13日，申请执行人刘某向本院提交书面申请，称其与被执行人已经达成执行和解，被执行人已向其支付了全部款项，请求本院对本案予以结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解协议履行完毕。申请执行费人民币若干元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
代理审判员 杜佳鑫
代理审判员 白田甜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邓小村
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第816号
罪犯付保七，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月19日作出（2011）东一法刑初字第14号刑事判决，以被告人付保七犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯付保七在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年10月25日作出（2013）东中法刑执字第2209号刑事裁定，对其减去刑期九个月。刑期执行至2015年11月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯付保七在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付保七服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2013年8月1日至2015年3月31日共获得嘉奖20次，2014年2月、2014年8月、2015年2月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯付保七在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯是累犯，其因犯敲诈勒索罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯罪，可见其社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握；综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付保七减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶敏华
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初36185号
原告吴保柱，住北京市通州区。
被告孙自荣，现职业不详，住北京市通州区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告吴保柱诉被告孙自荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二零一六年九月十二日立案。原告吴保柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴保柱撤回起诉处理
代理审判员 齐 松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋洪超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初36185号原告吴保柱，住北京市通州区。被告孙自荣，现职业不详，住北京市通州区。案由：机动车交通事故责任纠纷原告吴保柱诉被告孙自荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二零一六年九月十二日立案。原告吴保柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴保柱撤回起诉处理代理审判员 齐 松二〇一六年九月二十一日书 记 员 蒋洪超
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执934号
申请执行人万宇。
被执行人黄开林。
被执行人袁诗英。
申请执行人万宇与被执行人黄开林、袁诗英民间借贷纠纷一案，申请执行人万宇依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3180号民事调解书，于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人黄开林、袁诗英给付本金320000元及利息。
本案执行中，被执行人黄开林已履行了本金20800元，余款299200元双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人万宇同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人万宇本次申请执行本金320000元及利息。被执行人黄开林、袁诗英尚欠申请执行人万宇本金299200.00元及利息；
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3180号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人万宇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗征发
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1266号
申请人黄玉红。
被执行人盱眙海通置业有限公司。住所地：盱眙县五墩南路。
黄玉红与盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出的（2013）盱民初字第1316号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、原告黄玉红购买的海通时代广场A区6号楼126号房，被告盱眙海通置业有限公司于2014年5月30日前支付逾期交房违约金312732元，如逾期不付，另行承担违约金10000元。
二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力，本次纠纷一次性解决，其他无争议。
案件受理费6885元，减半收取3442.5元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位326174.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王笑笑
内蒙古自治区赤峰市红山�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2743-2号
本院于2015年11月17日对原告任广友与被告林志田、赵秋梅、卢凤怀、赤峰建苑房地产开发有限公司、赤峰红利建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）红民初字第2743号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第二页倒数第二行、第五页第七行、第五页第十五行、第六页第八行、第六页第十三行、第六页倒数第二行、第七页第三行、第七页第十行，上述内容中的：“赵秋敏”应补正为：“赵秋梅”；判决书第七页第九行：“公告费400元，合计10840元（原告已预交），”应补正为：“公告费600元，合计11040元（原告已预交），”
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 赵丽萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 江 北
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2961号
原告：郭婷，住长春市绿园区。
被告：陈立楠，住长春市南关区。
被告：于兴志，住长春市南关区。
本院在审理郭婷与被告陈立楠、于兴志民间借贷纠纷一案中，原告郭婷于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭婷撤回起诉。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2961号原告：郭婷，住长春市绿园区。被告：陈立楠，住长春市南关区。被告：于兴志，住长春市南关区。本院在审理郭婷与被告陈立楠、于兴志民间借贷纠纷一案中，原告郭婷于2015年12月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭婷撤回起诉。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一五年十一月十六日书 记 员  马盛邦
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3147号
原告：夏金鸿。
被告：王林龙。
被告：沈建明。
原告夏金鸿为与被告王林龙、沈建明民间借贷纠纷一案，原告夏金鸿于2016年3月11日向本院起诉。诉请：一、被告王林龙归还原告借款30000元；二、被告王林龙支付原告利息6149元（按年利率5.6%的四倍，自2015年1月30日计算至2015年12月30日止，此后至判决确定履行之日的利息按上述标准另计）；三、被告沈建明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、本案诉讼费、公告费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告夏金鸿到庭参加诉讼，被告王林龙、沈建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2015年1月30日，被告王林龙以经营所需为由向原告借款30000元，约定借款期限为2015年1月30日至2015年12月30日止，若逾期不还，被告须每日按借款总额的千分之三承担违约金，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。被告沈建明为上述借款提供了连带保证责任。到期后，被告王林龙未返还借款，被告沈建明亦未履行保证责任。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，借款当日，原告已扣除利息3000元，实现交付被告王林龙借款27000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林龙于本判决生效后十日内返还原告夏金鸿借款27000元；
二、被告王林龙于本判决生效后十日内支付原告夏金鸿逾期利息（按本金27000元，按年利率4.35%，自2016年3月11日起计算至判决确定履行之日止）；
三、被告沈建明对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，公告费650元，由被告王林龙负担，被告沈建明负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 徐济东
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梅晨蔚
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2223号
原告：张重红，男，1975年5月25日出生，汉族，大车经营者，现住山西省左权县。
被告：高金伟，男，1989年10月17日出生，汉族，司机，现住涉县。
原告张重红与被告高金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张重红于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张重红撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告张重红负担。
审判员 江文海
二〇一七年十一月一日
书记员 张晓星
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第318号
罪犯王红旗，现在邯郸监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2007年10月20日作出（2007）深南法刑初字第561号刑事判决，以抢劫罪判处王红旗有期徒刑十年（刑期自2007年1月11日起至2017年1月10日止），剥夺政治权利三年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第316号提请减刑建议提出，罪犯王红旗在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）316号检察意见认为，罪犯王红旗在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予从严掌握。
经审理查明，罪犯王红旗在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次、记表十次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王红旗减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯王红旗自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所获得的考核奖励所对应的可减刑幅度超过剩余刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王红旗减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申保清
审判员 霍鸣飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第448号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人杨××，女，1995年2月5日出生。2015年6月16日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2015年7月20日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由大庆市公安局乘风分局执行。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月22日16时许，被告人杨××在大庆市让胡路区乘南十七街5-10号楼5单元102室内，趁其同学杜×不备，将杜亮母亲勾×放在南侧卧室床柜内的黄金项链（27.506克）盗走。经鉴定，该黄金项链价值人民币8031.75元。
2、2015年5月30日15时许，被告人杨××在大庆市让胡路区乘南十七街5-10号楼5单元102室内，趁被害人杜×不备，将其放在北侧卧室电脑键盘下的300元人民币盗走。
2015年6月16日10时许，被害人勾×报警，并且将被告人杨××扭送至公安机关。涉案数额共计人民币8331.75元。
2015年10月26日，被告人杨××父亲代为赔偿被害人勾×经济损失共计人民币20000元，被害人给予谅解。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过及扣押物品、文件清单、银行卡交易明细、信誉卡、谅解书、户籍证明等；证人孙××的证言；被害人勾×、杜×的陈述；被告人杨××的供述与辩解，微信聊天记录照片、辨认犯罪现场照片及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨××犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨××在归案后如实供述了全部罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨××父亲在案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨××系在校学生，系初犯、偶犯，情节较轻，有真诚的悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年12月15日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 林柏松
人民陪审员 辛丰雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 思
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初533号
原告：岳某，女，1974年2月19日生，汉族，住平原县。
被告：梁某某，男，1974年4月25日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告岳某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁玉春的起诉。
本院认为，原告岳某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费150元，由原告自己负担。
审判员 贾冬冬
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00091号
上诉人（原审被告）：晋州市信昌汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘树辉，该公司经理。
委托代理人：雷冲。
被上诉人（原审原告）：上海市汽车配件总公司威海路进口配件分公司。
法定代表人：王国方，该公司经理。
委托代理人：王清凯。
原审被告：刘树辉。
委托代理人：雷冲。
上诉人晋州市信昌汽车销售服务有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋樵民初字第00078号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，王国方为上海市汽车配件总公司威海路进口配件分
公司法人代表，刘树辉系晋州市信昌汽车销售服务有限公司法人代表。上海市汽车配件总公司威海路进口配件分公司与晋州市汽车销售服务有限公司素有业务往来，晋州市信昌汽车销售服务有限公司向原告借款用于生产经营，原告要求二被告偿还借款110万元及利息、滞纳金，晋州市信昌汽车销售服务有限公司认可借款50万元，不同意支付借款利息及滞纳金。
原审认为，借款合同生效后，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息，晋州市信昌汽车销售服务有限公司向原告借款110万元，有被告法定代表人刘树辉书写借条可以证实，晋州市信昌汽车销售服务有限公司所称原告只给付借款50万元，剩余60万元并未给付被告，没有提供相关证据证明，原告提供原被告之间汇款50万元单据，原被告均无异议，原告还提供了原告与被告晋州市信昌汽车销售服务有限公司汽配销售合作协议进行佐证，该协议名为投资合作，实为借款，其数额与借条数额一致，被告对该证据未提出反对意见，对该证据的关联性、合法性、真实性予以确认。对原告与石家庄东兴汽车配件有限公司2007年资金来往100万元收据，晋州市信昌汽车销售服务有限公司认为与本案无关，原告没有提供证据证实石家庄东兴汽车配件有限公司与晋州市信昌汽车销售服务有限公司及刘树辉存在关联性，该证据不予采纳；综合原告提供借条、汇款单据、合作协议等相关证据，原审认为，原告提交证据已形成完整证据锁链，足以证实晋州市信昌汽车销售服务有限公司向原告借款110万元之事实，晋州市信昌汽车销售服务有限公司应当偿还原告上海市汽车配件总公司威海路进口配件分公司借款本金110万元。原告要求刘树辉对该借款承担偿还责任，被告刘树辉认为该借款不属于个人借款，不应由刘树辉个人承担，原告提供借条注明借款人为晋州市信昌汽车销售服务有限公司，不是刘树辉个人，原告提供刘树辉承诺书一份，称刘树辉对借款承担责任，被告刘树辉委托代理人称该承诺书与本案无关，承诺书是刘树辉对原告法人代表王国方个人借款的承诺，不是对公司借款的承诺，原告提供承诺书证据不能证实被告刘树辉对晋州市信昌汽车销售服务有限公司借款承担责任，借款签名为刘树辉职务行为，不是其个人行为，对原告要求刘树辉对借款110万元承担责任的诉讼请求本院不予支持。关于借款利息及滞纳金，原告要求被告按照借款合同约定支付借款本金及利息、滞纳金，晋州市信昌汽车销售服务有限公司认为原告被告借款协议违反了国家金融法规，属于无效协议，只能偿还本金，不应支付利息及滞纳金，原审认为，上海市汽车配件总公司威海路进口配件分公司与被告晋州市信昌汽车销售服务有限公司均为法人企业，借款行为是双方真实意思表示，且不违背国家法律和行政法规强制性规定，借款合同应为有效合同。该合同关于利息约定未超过银行同期贷款利率三倍，应予支持；晋州市信昌汽车销售服务有限公司未按照协议履行，存在违约行为，借款到期后仍应按照约定利息给付原告，并应当按照约定给付原告滞纳金。综上，原审遂依法判决：一、被告晋州市信昌汽车销售服务有限公司偿还原告原告上海市汽车配件总公司威海路进口配件分公司借款110万元及利息。（利息自2013年1月10日起至判决生效确定履行之日止，按照每月壹万六千伍佰元计算）；二、被告晋州市信昌汽车销售服务有限公司给付原告上海市汽车配件总公司威海路进口配件分公司滞纳金肆万肆仟元；三、驳回原告原告上海市汽车配件总公司威海路进口配件分公司对被告刘树辉的诉讼请求。判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由晋州市信昌汽车销售服务有限公司承担。
晋州市信昌汽车销售服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定上诉人偿还被上诉人110万元货款错误；被上诉人提供的2010年9月23日给上诉人汇款50万元用途是货款，与本案借款没有关系；原判叙述上诉人曾认可借款50万元没有有依据；原审适用法律有误。请求二审查明事实并依法改判或发还重审。
二审查明，被上诉人称，2007年1月8日曾向石家庄东兴汽车配件有限公司打款100万元，该公司与上诉人有关联，刘树辉又是两公司的股东，上诉人通过刘树辉偿还过40万元。对此，上诉人虽称，该100万元是货款，不是借款，上诉人未向被上诉人偿还过借款40万元，但其未否认刘树辉是两公司的股东，这说明石家庄东兴汽车配件有限公司与本案有一定的关联性。
本院认为，本案所涉2013年1月10日的借条虽然写明上诉人“今借”被上诉人110万元，但是，双方均认可上诉人出据该借条当天及至双方产生本案诉讼，被上诉人“未实际”向上诉人出借110万元。2010年9月29日，被上诉人向上诉人转款50万元，由银行转帐凭证为证，该凭证记载支付的是货款，并非是借款。另外，被上诉人称，2007年1月8日曾向石家庄东兴汽车配件有限公司打款100万元，该公司与上诉人有关联，刘树辉又是两公司的股东，上诉人通过刘树辉偿还过40万元。对此，上诉人虽称，该100万元是货款，不是借款，并否认向被上诉人偿还过借款40万元，但其未否认刘树辉是两公司的股东，这说明石家庄东兴汽车配件有限公司与本案有一定的关联性。综合本案案情，建议原审追加案外人石家庄东兴汽车配件有限公司参加本案诉讼，查清被上诉人是否向该公司转款100万元，若转款属实，查清这100万元是借款，还是货款，或其它款项，查清后，依法裁判。综上所述，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省晋州市人民法院（2014）晋樵民初字第00078号民事判决；
二、发回河北省晋州市人民法院重审。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年三月九日
（代）书记员 秦林艳
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巢刑初字第00338号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人洪某某，男，1980年9月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被巢湖市公安局刑事拘留，8月20日被该局取保候审，9月21日被巢湖市人民检察院取保候审，10月23日由本院决定逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2015）311号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日13时30分，巢湖市公安局交通警察大队民警在巢湖市黄麓镇张疃路设卡例行检查时，发现被告人洪某某无证驾驶皖QP27**号普通二轮摩托车并涉嫌酒后驾驶，遂用呼气式酒精测试仪对其检测，结果为291mg／100ml。随后，民警将被告人洪某某带至合肥市第八人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人洪某某血液中酒精含量为160.8mg／100ml，属醉酒。
到案后，被告人洪某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、血样提取照片、现场勘查笔录、安徽全诚司法鉴定中心检测报告书、视听资料说明书、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人洪某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人洪某某无驾驶资格驾驶机动车，应从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2015年11月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第698号
申请执行人：杨红伟，女，1969年6月27日生，四川省绵阳市人，住。
被执行人：四川华旗钢结构有限责任公司。
法定代表人：杨代清。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1628号民事判决书杨红伟申请执行四川华旗钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币45377.92元。现因被执行人涉案较多，财产被多家法院查封，其财产处置和将来款项的分配所需时间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1628号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十二月七日
书记员 侯 佳
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初756号
原告王某某。
委托代理人张立彬，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，由本院代理审判员李丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张立彬、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，于1992年1月31日登记结婚，于1992年12月24日婚生一女刘迪。被告经常酗酒，酒后对原告非打即骂，持续了20多年。由于原告经常生气，造成原告严重疾病，经常看病吃药。原告考虑孩子尚小，忍让至今。2016年8月10日，被告又酒后变态，与原告叫嚣分财产，而后到原告父母家将原告父亲、弟弟、弟妹打伤。原告认为被告酗酒闹事的行为屡教不改，且严重损害了夫妻感情，原告在忍无可忍的情况下，向法院提起诉讼，请求法院判决原被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我确实喝酒闹事，我能改。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱。原被告于1992年1月31日登记结婚，于1992年12月24日婚生一女刘迪，现已成年。原被告因被告酗酒闹事产生矛盾，原告起诉请求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示从现在能够改正，不再酗酒。
上述事实有原被告的当庭陈述，结婚证书等证据证明，以上证据均经过庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告已经结婚二十多年，并且育有一女儿，两人是有感情基础的。原被告产生矛盾的根源是被告酗酒，被告庭审中承认了自己的缺点，且表示能够改正，应给予被告一次挽救婚姻的机会，且原告针对原被告感情是否完全破裂未提供其他证据予以佐证，故本院认为原被告之间的感情未完全破裂，对原告离婚的诉请不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 李丽丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 胡 雪
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第3119号
原告苏长娟。
委托代理人吴少永，山东泰中律师事务所律师。
被告张乐勇。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街北海商务大厦***楼。
负责人国光，总经理。
委托代理人马如松，山东王杨律师事务所律师。
原告苏长娟与被告张乐勇，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传英独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏长娟及其委托代理人吴少永，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人马如松到庭参加了诉讼。被告张乐勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月20日22时许，被告驾驶鲁G×××××号小型普通客车洞临朐城南街由南向北行驶至事故地点处时，与顺行步行的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计60000元。
被告张乐勇未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，投保交强险及商业三者险，商业险保险金额为30万元并投保不计免赔险，事故发生在保险承保期间，在交强险分项限额内赔偿，商业险按合同条款赔偿，赔偿数额待原告举证后答辩，不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明，2015年10月20日22时35分许，张乐勇驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿临朐城南街由南向北行驶至事故地点处时，与顺行步行的苏长娟相撞，致苏长娟受伤、车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定张乐勇承担该事故的全部责任，苏长娟无责任。
原告苏长娟受伤后入临朐县人民医院住院治疗3天。经诊断伤情为：流产，子宫瘢痕由于以前手术。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告苏长娟伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人苏长娟之伤情不构成伤残。2、被鉴定人休治期自受伤日起八十天，休治期医疗费鉴定前按实际支出审核认定，鉴定后预计伍佰圆。3、被鉴定人伤后二十天内需壹人护理。4、营养费预计壹仟圆。5、二次手术费及二次手术期间休治期限、护理期限及人数均不予认定。
另查明，被告张乐勇驾驶的鲁G×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时该车在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，保险金额为30万元并投保不计免赔险。
原告苏长娟主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费2655.48元，法医鉴定费2000元，误工费11101.6元（138.77元／天×80天），护理费1601.2元（80.06元／天×20天），住院伙食补助费90元（30元／天×3天），营养费1000元，后续治疗费500元，精神抚慰金39000元，交通费1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费。被告对原告主张的法医鉴定费、护理期限及护理费、休治期限提出异议，但未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，对被告的异议主张不予支持。原告主张交通费1000元，本院酌情认定为200元。原告主张证不充分的损失有误工费、精神抚慰金。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、个体工商户营业执照等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张乐勇与原告苏长娟发生交通事故并致使原告苏长娟人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张乐勇承担事故的全部责任，原告苏长娟无责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院已经确认的计8046.68元。原告苏长娟提供个体工商户营业执照，证明误工费按行业标准计算为11101.6元，对原告误工费主张本院予以支持。原告主张精神抚慰金39000元，原告因本次事故导致流产，给原告的身心造成较大伤害，本院支持原告精神抚慰金1000元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计20148.28元。
因被告张乐勇驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保300000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费2655.48元，后续治疗费500元，交通费200元，住院伙食补助费90元，营养费1000元，误工费11101.6元，护理费1601.2元，精神抚慰金1000元，共计损失18148.28元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告其他损失2000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告张乐勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 曼
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执854号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人李继新，男，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2008）林商初字第104号民事判决书，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01521号
申请执行人师鸿飞，男，1974年10月18日生，汉族。
被执行人高宗强，男，1963年1月5日生，汉族。
被执行人肖东，男，1975年9月23日生，汉族。
被执行人赵少锋，男，1981年2月17日生，汉族。
本院在执行师鸿飞与高宗强、肖东、赵少锋股权转让纠纷一案中，权利人师鸿飞依据已发生法律效力（2014）西中民四终字第00112号民事判决，于2014年6月30日向本院申请执行，三被执行人协助申请人办理股权转让变更登记手续，本院依法受理。经执行，申请执行人师鸿飞与被执行人高宗强、肖东、赵少锋均表示同意在另案中将该案款及逾期利息相互折抵，本案执行费2046元被执行人师鸿飞已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民一初字第00899号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑 萍
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠阳法执字第957号
申请执行人：李文华，男，1979年6月19日出生，汉族，地址：惠州市惠城区。
被执行人：黄永勇，男，1975年9月20日出生，汉族，地址：惠州市惠阳区。
关于申请执行人李文华与被执行人黄永勇民间借贷纠纷一案，本院（2011）惠阳法民一初字第3174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2012年10月30日向本院申请强制执行。
在执行的过程中，本院依法向被执行人黄永勇送达执行通知书，责令被执行人黄永勇偿还借款290000元及利息；承担本案诉讼费3519元、保全费2520元、执行费4341元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到相关职能部门查询被执行人名下财产线索，发现被执行人黄永勇名下位于惠州大亚湾房，本院依法对被执行人黄永勇上述房产进行评估拍卖。因申请执行人与被执行人于2013年11月15日达成执行和解协议，并已履行完毕，经征询申请执行人意见，同意终止对被执行人上述房产的拍卖，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）惠阳法民一初字第3174号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 朱廷科
审判员 钟 盛
二〇一四年十月九日
书记员 马伟文