江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00735号
原告王志国，退休工人。
委托代理人张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告施洪林，无业。
被告施友章，退休工人。
两被告共同委托代理人张洪祥，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告杨红，个体户。
委托代理人张俞，江苏三强律师事务所律师。
原告王志国与被告施洪林、施友章、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王志国及其委托代理人张以亮，被告施洪林、施友章的委托代理人张洪祥，被告杨红及其委托代理人张俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志国诉称：被告施洪林、杨红原系夫妻关系。2012年1月17日，被告施洪林、杨红立据向原告借款20万元用于家庭开宾馆，约定按照月息一分半结息。第二年换据时，连本带息是23.6万元。2014年1月17日换据时，被告施洪林打了两张据，一张20万元是本金，要求2015年春节前还款，另一张12.8万元是利息条据，是自2012年1月17日至2015年1月17日，每年按照月利率1.5%计算复利而来。被告施友章在2张借据上签字提供保证担保。2015年7月17日被告施洪林向原告付息8650元，并以一部手机作价2000元抵算差欠我的利息。请求判令被告施洪林、杨红偿还原告借款本金20万元，利息12.8万元，合计32.8万元，被告施友章承担连带还款责任，诉讼费由三被告承担。
原告王志国为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年1月17日施洪林、施友章共同签名的借条2份，1份是20万元，约定在2015年春节归还，1份是12.8万元，是按照月息一分半计算的利息条据，被告施洪林借款时与被告杨红是夫妻关系，二人当时正在常熟筹办宾馆；
2、2012年1月17日银行转账单1份，证明原告通过银行将20万元款项转账给被告施洪林；
3、被告施友章向原告提供的退休工资银行卡1张，证明被告施友章自愿用其银行卡偿还借款，后来待原告去领款时，该卡已经挂失，原告没有拿到钱；
4、利息计算清单1份，证明12.8万元利息的计算方式。
被告施洪林、施友章辩称，2014年1月17日被告施洪林立据是事实，施友章是作为担保人签字的，该笔借款是2012年1月17日被告施洪林向原告借款20万元，按月息1.5%结算了利息，合计32.8万元，出具了两张借据。今年7月17日被告施洪林向原告归还了8650元现金，还有一部价值2000元的手机在原告处，我方要求原告作价抵债或者返还。
被告施洪林、施友章未提供证据。
被告杨红辩称：我与被告施洪林在2009年开始分居，2015年2月4日办理了离婚登记手续。2009年开办昆山的宾馆，2011年卖掉后，2012年在常熟开办香九粼旅馆。施洪林的该笔借款被告杨红不知情，请法庭审核借款的真实性，该笔借款与被告杨红经营的旅馆没有任何关系。
被告杨红为支持其答辩理由，向本院提供以下证据：
1、杨红的离婚证、离婚协议书各1份，证明被告施洪林与杨红因两人长期分居，致使夫妻感情破裂，于2015年2月4日协议登记离婚。证明该笔债务没有用于夫妻共同生活，在离婚协议中也没有记载，该笔债务与被告杨红无关；
2、2010年11月23日昆山市公安局出具的杨红暂住证1份，证明被告杨红早就离开射阳，与被告施洪林分居；
3、2015年11月2日顾宝成出具的证明1份，证明被告施洪林与杨红感情不和，长期分居的情况，顾宝成是施洪林的朋友；
4、房屋租赁合同复印件、常熟市公安局行政处罚决定书各1份，证明被告经营的常熟市旅馆于2009年就已经开设，并在2012年因没有取得合法许可被处罚过，被处罚的人员以及签合同都是被告杨红，被告施洪林从来没有参与过；
5、证人尹某的到庭证言，主要内容是：我与施洪林、杨红是朋友，2008年就认识了，当时施洪林在射阳跑保险和开超市，杨红在昆山开宾馆，二人正常不在一起，二人感情情况不清楚。
经质证，关于原告王志国提供的证据，被告施洪林、施友章对证据1认为是两被告签字的不错，利息算到2014年1月17日不到12.8万元；对证据2、3无异议，被告施友章确实把银行卡拿给原告还钱，但原告没有拿到钱；对证据4认为不应计算复利。被告杨红对证据1认为不清楚情况，与原告诉状陈述矛盾，诉状中原告称32.8万元实际发生在2014年1月17日；对证据2无异议；对证据3认为不清楚情况；对证据4认为不应计算复利。
关于杨红提供的证据，原告王志国对证据1真实性无异议，认为不能达到被告的证明目的，从离婚协议来看，常熟的宾馆属于夫妻共同财产；对证据2认为不能达到被告的证明目的，仅能证明2012年之前杨红在昆山经营宾馆所办的暂住证，常熟宾馆是在2012年之后开办的；对证据3认为不符合证据规则，证人应出庭作证，且顾宝成无权来证明他人婚姻关系的情况；对证据4租房合同的真实性不认可，认为在2009年出租的时间里二被告还在昆山经营，对公安机关的处罚决定书无异议，发生在2012年10月，与借款时间吻合；对证据5证人证言无异议。被告施洪林、施友章对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3认为不符合证据规则，不能作为定案依据；对证据4租赁合同请求法院依法审查，对处罚决定书无异议；对证据5无异议，认为不能证明夫妻分居。
本院认为，原告王志国提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。被告杨红提供的证据1、2、5及证据4中的处罚决定书的真实性本院予以确认，但该证据不足以证明该两被告因夫妻感情不合而分居，被告杨红提供的证据不能证明被告施洪林、杨红离婚前长期分居及被告施洪林的借款未用于家庭共同生活，故对被告杨红的证明目的，本院不予确认。
本院经审理查明：2012年1月17日，被告施洪林因家庭筹办宾馆需要向原告王志国借款20万元，当日，原告王志国通过银行转账20万元至被告施洪林的账户。双方约定按照月利率1.5%计息。2014年1月17日，经双方对账换据，被告施洪林分别就借款本金和利息向原告王志国出具2份借据，分别载明，今借王志国现金贰拾万元整，在2015年春节前还清等内容及今借王志国现金壹拾贰万捌仟元整等内容。被告施友章分别在2份借据下方签名提供保证担保。因三被告未能还款，原告王志国索要未果，诉至本院。
另查明，被告杨红与被告施洪林原系夫妻关系，两人于2015年2月4日登记离婚。婚姻关系存续期间，两人开办射阳县临海农场洪林商店和常熟市东南街道香九粼旅馆。
本院认为：1、原告王志国与被告施洪林之间的自然人借款合同成立，不违背法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为有效。原告按约交付款项后，被告施洪林理应按时还本付息，拖欠不还，构成违约，应承担向原告还本付息的责任。借贷双方将前期借款本金和利息滚动结算后将利息计入本金重新出具借据的，应以最初的本金为基数，利息不超出中国人民银行同期贷款基准利率的4倍。本案中，双方将前期借款本金20万元和利息滚动结算后，由被告施洪林向原告20万元的本金借据及12.8万元的利息借据。经计算，自2012年1月17日至2015年1月17日期间，以本金20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息为14.7608万元，超出双方结算的12.8万元，该复利符合法律规定，应予支持。被告施洪林已偿还的1.065万元应予充抵，由于双方没有约定偿还的是本金还是利息，根据规定应先付息后还本。故被告施洪林应偿还原告借款本金20万元，利息11.735万元，合计31.735万元。
2、关于被告杨红是否应当承担还款责任。被告施洪林向原告借款发生于被告杨红与施洪林婚姻关系存续期间，被告杨红提交的证据并不能充分证明两被告离婚前长期分居及被告施洪林的借款未用于家庭共同经营，也未能举证证明借款时原告与被告施洪林明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形即“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，依法应当按两被告夫妻共同债务处理，故原告要求被告杨红与被告施洪林共同还款，本院予以支持。
3、原告王志国与被告施友章之间的保证合同未约定保证方式和保证范围，故被告施友章应对被告施洪林的全部债务承担连带还款责任。保证合同未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借款合同约定2015年春节前还款，原告在2015年4月21日诉至本院要求保证人承担责任，并未超出保证期间，故原告要求被告施友章承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告王志国主张被告施洪林、杨红偿还原告借款本金20万元，利息11.735万元，合计31.735万元；被告施友章对被告施洪林的上述债务承担连带还款责任部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告施友章承担保证责任后，有权向被告施洪林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告施洪林、杨红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王志国偿还借款本金20万元，利息11.735万元，合计31.735万元；
二、被告施友章对被告施洪林的上述债务承担连带还款责任；
三、被告施友章承担保证责任后，有权向被告施洪林追偿；
四、驳回原告王志国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费6220元，由原告王志国负担202元，被告施洪林、杨红、施友章负担6018元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 吴 兰
人民陪审员 韩天祥
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。