wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初840号
原告：李小荣，女，1954年11月11日出生，汉族，住址：安徽省安庆市望江县。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：许海钱，男，1989年3月3日出生，汉族，住址：江苏省滨海县。
原告李小荣与被告许海钱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员费为民独任审判。因依原告李小荣提供的地址无法向被告许海钱送达诉讼文书，本院于同年3月10日依法组成合议庭并向被告许海钱公告送达诉讼文书，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李小荣的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告许海钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小荣起诉称：2016年3月4日18时50分，被告许海钱驾驶电瓶三轮车途经织里镇××童装城门口路段时与原告丈夫王毛双驾驶的电瓶三轮车相撞，造成两车受损及原告李小荣与丈夫王毛双二人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九八医院抢救，诊断为：右侧多发肋骨骨折、右下肺挫伤、右侧少量胸腔积液，脑震荡、右眼泪小管断裂、鼻骨骨折、颌面部多处软组织挫裂伤、（右眼睑、鼻部、上唇）、多处软组织挫伤（颈部、胸背部、右手、双膝）、右臀部烫伤（Ⅱ°）。经住院治疗19天后于2016年3月23日遵医嘱出院。事故发生后，经织里公安分局交通警察大队依法调查，作出吴（织）公交认字第1320621号道路交通事故认定书，认定被告许海钱负事故的主要责任。2016年7月25日，原告李小荣的损伤经湖州浙北司法鉴定所鉴定为：被鉴定人（原告）李小荣因车祸致泪小管断裂，遗留溢泪症状，属《道标》X（十）级伤残；T5椎体骨折，前缘压缩程度大于1／3，属《道标》X（十）级伤残。被鉴定人李小荣损伤休息期限（含住院）拟为6个月；伤后护理期（含住院）拟为2个月；伤后营养补偿期拟为2个月。原告认为，被告许海钱作为侵权行为人，对其侵权行为造成的损害后果应当承担民事赔偿责任，同时被告许海钱也作为肇事车辆电瓶三轮车的车辆所有人，对本起道路交通事故造成的损害后果，也应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故除造成原告经济损失外还使得原告承受了手术的风险和肉体疼痛，给原告家庭带来了巨大的精神创伤和痛苦，为此被告尚应赔偿原告精神损害抚慰金。故请求判令：1、被告赔偿原告李小荣交通事故赔偿合计人民币109493元（医疗费17557元、交通费570元、住院伙食补助费570元、误工费25860元、护理费8620元、营养费1800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金94422无，上述损失合计156419元的70%）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告许海钱未作答辩，亦未向本庭提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2016年3月4日18时50分，被告许海钱驾驶电瓶三轮车途经织里镇××童装城门口路段时与原告李小荣的丈夫驾驶的电瓶三轮车相撞，造成两车受损及原告李小荣与丈夫王毛双二人受伤的交通事故。2016年3月15日，湖州市公安局织里公安分局交通警察大队作出吴（织）公交认字第1320621号《道路交通事故认定书》，认定被告许海钱驾驶非机动车未按规定转弯，负事故的主要责任。原告李小荣无责任。原告李小荣受伤后被送往中国人民解放军第九八医院治疗，经住院治疗19天后于2016年3月23日遵医嘱出院。2016年7月25日，湖州浙北司法鉴定所对原告李小荣的伤情作出湖州浙北司法鉴定所[2016]临鉴字1531号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人（原告）李小荣因车祸致泪小管断裂，遗留溢泪症状，属《道标》X（十）级伤残；T5椎体骨折，前缘压缩程度大于1／3，属《道标》X（十）级伤残。2、被鉴定人李小荣损伤休息期限（含住院）拟为6个月；伤后护理期（含住院）拟为2个月；伤后营养补偿期拟为2个月。事故发生后，被告许海钱未曾垫付过原告李小荣的医疗费。
另查明，2014年1月1日，原告李小荣与江苏美世界物业管理有限公司签订《劳务协议》从事工勤工作，期限为2014年1月1日至2016年12月31日，并被派往织里医院安排保洁岗位工作。
以上事实由原告李小荣提交的道路交通事故认定书、病历卡、医疗费发票及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《劳务协议》、工作证明等证据，并结合原告李小荣的当庭陈述予以认定。
本院认为：公安机关对本案事故已作出责任认定，认定被告许海钱负事故主要责任、原告李小荣无责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告许海钱应按所负事故责任对原告李小荣之损失按70%的比例承担民事赔偿责任。现原告李小荣提出要求被告许海钱给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的合理部分，本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金和鉴定费，原告李小荣的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告李小荣提交的医疗费发票，本院核准为17557元；关于误工费，因原告李小荣于事故发生之日前便已年满60周岁，已到退休年龄，故本院酌定为60元每日为宜，误工期限以鉴定意见为准；关于残疾赔偿金，原告李小荣虽系农村户口，但在本次交通事故发生前已居住在城镇区域一年以上，且从事非农职业，故其请求以城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；关于交通费，酌情支持300元。
经本院核准的原告损失：医疗费17557元，误工费10800元（60元/天×180天），护理费8620元，住院伙食补助费570元，营养费1800元，残疾赔偿金94422元（43714元/年×18年×12%），精神损害抚慰金5000元，交通费300元，鉴定费2000元。上述损失合计141069元。被告许海钱应赔偿原告98748.30元（总损失141069元×70%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许海钱应赔偿原告李小荣因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计98748.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李小荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费647元，公告费560元，合计诉讼费1207元，由原告李小荣负担60元，被告许海钱负担1147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
人民陪审员 韩 亦
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陶婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第685号
原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行。
负责人王伟强。
委托代理人（特别授权代理）许坚军、俞亚云。
被告绍兴环能环保科技有限公司。
法定代表人成育。
被告绍兴县伟维纺织品有限公司。
法定代表人王国伟。
被告成育。
原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行（以下简称中国银行）诉被告绍兴环能环保科技有限公司（以下简称环能公司）、绍兴县伟维纺织品有限公司（以下简称伟维公司）、成育金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行之委托代理人俞亚云到庭参加诉讼。被告环能公司、伟维公司、成育经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2013年5月24日，原告分别与伟维公司、成育签订《最高额保证合同》，均约定：本合同之主合同为原告与环能公司之间自2013年5月24日起至2015年5月23日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下至主合同；所担保债权至最高本金余额均为人民币200万元以及该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等；保证方式为连带保证；保证期间为2年。2013年5月29日，环能公司与原告签订一份《流动资金借款合同》，环能公司向原告借款人民币200万元，借款期限为12个月，年利率7.5%。合同签订后，原告依约发放了贷款。因被告未能归还借款，故诉至法院，判令被告环能公司归还给原告借款本金人民币1983967.36元，支付计算至2014年9月20日止的罚息61875.43元，本息合计2045842.79元，2014年9月21日起至判决确定履行日止罚息按合同约定标准计算；判令被告环能公司支付原告为实现债权支出的律师代理费38687元；判令被告伟维公司、成育对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告环能公司、伟维公司、成育未到庭，亦未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，《流动资金借款合同》约定日利率计算基数为一年360天；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）由借款人承担。截至2014年9月20日，被告环能公司欠息为61875.43元；原告为本案产生律师代理费38687元。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》2份、《流动资金借款合同》1份、借款借据1份、贷款用款凭证1份、客户贷款本息支出通知单4份、交易流水明细1份、代理合同1份、律师费发票1份及原告的当庭陈述予以证实。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约履行了合同项下发放贷款义务，被告未按约定归还借款并支付利息，原告由此请求判令被告环能公司归还借款并支付相应的利息，符合合同约定，本院予以支持。上述债权发生在其余两被告提供连带保证担保的期间内，原告要求保证人对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴环能环保科技有限公司归还给原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行贷款人民币1983967.36元，截至2014年9月20日止的利息61875.43元，并按中国人民银行有关规定及合同约定支付自2014年9月21日起至判决确定付款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴环能环保科技有限公司支付给原告中国银行股份有限公司绍兴袍江开发区支行律师代理费38687元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告绍兴县伟维纺织品有限公司、成育对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23167元，财产保全费5000元，公告费240元，合计28407元，由被告绍兴环能环保科技有限公司、绍兴县伟维纺织品有限公司、成育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 赵志良
二〇一五年三月五日
书 记 员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第1955号
原告张某，女，生于1987年10月5日，汉族，农民，住德州市齐河县。
委托代理人王丽华，女，生于1951年10月6日，汉族，齐河县法律援助中心法律工作者，住齐河县。
被告贾某某，男，生于1979年5月9日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人某继安，山东金联合律师事务所律师。
委托代理人张建，山东金联合律师事务所实习律师。
原告张某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王丽华，被告某某某及其委托代理人某继安、张建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年11月15日在济南市长清区民政局登记结婚，婚后生一女孩，取名某某甲，现在四岁半。自从原告生女后，被告及全家对原告态度冷漠，矛盾频发，导致感情破裂。2012年6月27日，原告向长清区法院提起诉讼，被告写了保证书，极力要求撤诉，原告撤诉后，被告非但不履行诺言，而且升级为对原告的家庭暴力，为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生女某某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法分割共同财产；原告个人物品归原告所有；诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称，1、对原告张某表示歉意，被告因听信传言误会并动手打了妻子，负有过错，而原告也有不够周全之处。原、被告感情较深，未达到破裂程度，为此双方庭前多次进行沟通，被告还到齐河与被告的父母家人见面，希望原告能够原谅被告错误。2、原告陈述生女孩后被告对她冷漠，与事实不符，被告及家人没有重男轻女的现象。两个人感情基础比较牢固，双方一起上班，自由恋爱，并购置了房子，现在孩子已经四周岁半，被告确实不希望离婚，希望法庭能促成双方重归于好。3、虽然被告动手打了原告，但属于夫妻吵架的正常范围，在所难免，并非连续性、经常性的实施暴力，不属于家庭暴力。4、如果离婚，被告要求抚养孩子，依法分割共同财产。
经审理本院认定，原、被告于2006年同在齐河县城饭店打工期间认识，自由恋爱并于2007年11月15日登记结婚，2009年2月27日生育一女，取名某某甲。婚后初期原、被告在被告万德镇某庄村家中生活，自某某甲满月后，被送往原告娘家跟随原告父母生活至今。被告从事厨师职业，平时在外打工。2011年起，原告也外出在济南市区打工，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，由于工作和经济问题等琐事时而产生矛盾并发生争吵，矛盾积累，未得到有效的化解。2012年，原告曾向本院提起离婚诉讼，经双方和解，原告撤回诉讼，并经本院（2012）长民初字第XXXX号民事裁定书裁定准许。此后原、被告继续共同生活，但因被告仍外出务工，见面交流较少。2013年6月23日，被告因轻信他人传言，误会原告并对原告进行殴打。原告主张双方购买济南市标山南路凤凰山庄XX号楼2-806房产一处，并购置家具、家电等生活用品，提交购房单据，未提交购房合同。被告在万德农信社贷款100000元用于购房，原、被告对上述夫妻共同财产和债权债务均予以认可。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，为此诉至法院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的（2012）长民初字第XXXX号民事裁定书、病历、医药费单据、短信截图，购房单据，生活物品清单，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽然年龄差距较大，但二人系打工过程中相识和自由恋爱，培养了深厚的感情，并自愿登记结婚，婚姻基础良好。婚后双方共同生活并生育子女，建立了美满的家庭。夫妻在日常生活中，因琐事发生矛盾和冲突在所难免，原、被告均为年轻人，缺乏生活经验和化解矛盾的能力，遇事容易冲动进而争执、僵持不下。被告长年外出务工，与原告团聚时间较少，也是为了更好补贴家用，原告对此应当加以理解。而正因如此，被告也应当利用有限的时间多陪伴被告，而不是猜疑，听信传言，伤害妻子。原、被告均应当认识到，婚姻关系的缔结和维系既需要性格脾气的磨合，也需要双方的相互体谅、理解和关怀。被告对原告存在打骂情节，应予批评和纠正。在本案诉讼中，被告承认错误，对原告道歉并作出保证，具有改正过错的诚恳态度。原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，只要原、被告今后能够珍惜夫妻感情，充分沟通，改正自身错误，致力于修复、改善夫妻关系，还是能够重归于好的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因双方分歧较大，致使本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卢圣月
人民陪审员 叶继香
人民陪审员 康茂堂
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张庆美
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03279号
原告唐小民。
委托代理人殷建新（受唐小民的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
委托代理人吴建伟（受唐小民的特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告陶和平。
被告惠山区洛社镇向琴机械配件厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇华圻村。
投资人向琴，该厂厂长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭春潮中路18-2。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人张钦杰（受中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的特别授权委托），该公司职员。
本院在审理原告唐小民与被告陶和平、惠山区洛社镇向琴机械配件厂、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐小民于2016年5月20日向本院申请撤回对被告陶和平、惠山区洛社镇向琴机械配件厂、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的起诉。
本院认为，原告唐小民向本院申请撤回对被告陶和平、惠山区洛社镇向琴机械配件厂、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小民撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告唐小民负担。
审判员 黄树杰
二〇一六年五月二十日
书记员 许 姣
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初92号
原告：康将领，男，1983年4月10日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告：郑建安，男，1980年3月12日出生，汉族，住永春县。
被告：柯月云，女，1984年9月25日出生，汉族，住永春县。
原告康将领与被告郑建安、柯月云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康将领的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告郑建安、柯月云经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康将领向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑建安、柯月云偿还原告借款20000元及其从2015年1月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年1月15日，被告郑建安向原告借款20000元，约定月利率2%，借款后，被告至今未偿还。被告郑建安、柯月云系夫妻关系，该笔借款发生在被告郑建安、柯月云婚姻关系存续期间，系被告郑建安、柯月云的夫妻共同债务。
被告郑建安、柯月云均未作答辩。
本案在审理过程中，原告康将领对其主张在举证期限内向本院提供被告郑建安出具的借条1份及被告郑建安、柯月云的结婚登记审查处理表等予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告郑建安、柯月云系夫妻关系，双方于2005年4月27日办理结婚登记。在被告郑建安、柯月云婚姻关系存续期间，被告郑建安于2015年1月15日向原告康将领借款20000元，约定月利率2%，期限至2016年6月15日。同日，被告郑建安出具借条1份。借款后，因两被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告郑建安、柯月云经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。本案涉及的债务为被告郑建安、柯月云在婚姻关系存续期间，被告郑建安以个人名义所负的债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，原告向被告郑建安、柯月云主张权利，应予支持。被告未能按期偿还该笔借款，原告请求其偿还并从2015年1月15日起支付利息，依法有据，应予支持。对于原告请求利息的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的借期内及逾期利率超过月利率2%的，超出部分的利息不予保护，依据该规定，原告请求被告按双方约定的月利率2%支付借期内及期满后的逾期利息，符合法律规定，应予支持。被告郑建安、柯月云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑建安、柯月云应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告康将领借款20000元及该款从2015年1月15日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告郑建安、柯月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年五月十六日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-1-
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初字1823号
原告张新亮，男，1945年7月19日出生，汉族，退休职工，住河南省商丘市虞城县。
被告张魁忠，男，1940年8月5日出生，汉族，退休职工，住河南省商丘市虞城县。
被告张景栋，男，1974年1月9日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告张新亮诉被告张魁忠、张景栋买卖合同纠纷一案，在本院向二被告送达相关法律手续前，原告张新亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新亮向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张新亮撤回起诉。
案件受理费费313元减半收取156.5元，由原告张新亮负担。
审判员 祁 臻
行和解为由，02120627二○一七年四月二十一日
书记员 林菁菁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第347号
原告：曲正罡，男，汉族，1990年3月19日出生，住址沈阳市和平区绍兴街**号4-9-2，身份证号码：2101041990********。
被告：王平，男，汉族，1979年3月12日出生。
原告曲正罡诉被告王平债权债务概括转移纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲正罡撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 关宇宁
二〇一四年四月二日
书记员 陈 宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第347号
原告：曲正罡。
被告：王平。
原告曲正罡诉被告王平债权债务概括转移纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲正罡撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 关宇宁
二〇一四年四月二日
书记员 陈 宇
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1182号
上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：胡敏。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
委托诉讼代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于娜娜，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄晓杰，该司总经理。
委托诉讼代理人：肖潇，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏艟，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法知民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司自行达成和解协议。其后，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人广州酷狗计算机科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州酷狗计算机科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费290元，减半收取145元，由上诉人广州酷狗计算机科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫伟坚
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄彩丽
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 郝文灿
书 记 员 张锦燕
郑燕枫
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第158号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人吕鹏鹏，男，1990年1月2日出生，因犯盗窃罪，于2014年3月19日被沁阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月4日刑满释放；因涉嫌盗窃，于2015年1月30日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年3月5日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日由焦作市公安局解放分局依法执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人吕鹏鹏犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远、刘西姣出庭支持公诉，被告吕鹏鹏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年1月8日2时许，被告人吕鹏鹏窜至焦作市解放区自力西街蓝十字大药房，用手将药房玻璃门掰坏后进入药房，将药房内的钱箱（内有现金1800余元）盗走。赃款被挥霍。
2、2015年1月25日凌晨2时许，被告人吕鹏鹏窜至焦作市解放区太行路“爱心大药房”，用石头将药房玻璃门砸烂后进入药房，将药房内的钱箱（内有现金40余元）盗走。赃款被挥霍。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；被害人郭某某等人陈述；被告人吕鹏鹏供述和辩解；辨认笔录；DNA检验鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人吕鹏鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人吕鹏鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人吕鹏鹏对起诉书指控的犯罪事实和法律适用没有意见。
经审理查明：1、2015年1月8日2时许，被告人吕鹏鹏窜至焦作市解放区自力西街蓝十字大药房，用手将药房玻璃门掰坏后进入药房，将药房内的钱箱（内有现金1800余元）盗走。赃款被挥霍。
以上犯罪事实，被告人吕鹏鹏当庭供认不讳。证人赵某的报案及陈述证实，其系焦作市解放区自力西街蓝十字大药房工作人员，2015年1月8日2时许，焦作市金盾保安公司110指挥中心给其打电话说焦作市解放区自力西街蓝十字大药房被盗了，其赶到店里，看见该店的双扇玻璃门其中一扇门被砸碎了，店里的收银钱箱被偷走了，钱箱里大约有2600元钱左右。勘验笔录、现场照片证实，侦查机关对盗窃现场进行了勘验，并从现场提取到带血的卫生纸团。辨认笔录证实被告人吕鹏鹏对盗窃现场的辨认情况。焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（DNA）字（2015）15号、52号法庭科学DNA检验鉴定报告，证实，经检验，侦查机关在被盗现场提取的带血卫生纸上生物物质是吕鹏鹏所留的似然比率为9.08×1018。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
2、2015年1月25日凌晨2时许，被告人吕鹏鹏窜至焦作市解放区太行路“爱心大药房”民康店，用石头将药房玻璃门砸烂后进入药房，将药房内的钱箱（内有现金40余元）盗走。赃款被挥霍。
以上犯罪事实，被告人吕鹏鹏当庭供认不讳，证人郭某某的报案及陈述证实，2015年1月25日凌晨2点26分解放区太行路“爱心大药房”民康店玻璃门被砸，店内丢失现金四五十元。勘验笔录、现场照片，证实侦查机关对被盗现场的勘验情况。辨认笔录证实被告人吕鹏鹏对盗窃现场的辨认情况。焦作市公安局刑事科学技术研究所出具的（焦）公（刑）鉴（DNA）字（2015）53号法庭科学DNA检验鉴定报告，证实经检验，侦查机关在被盗现场提取的石块，经检验未检出STR基因分型。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
认定本案综合证据如下：焦作市公安局解放分局案件侦办大队出具的情况说明，证实被告人吕鹏鹏供述其没有户籍、无身份证，侦查机关通过全国人口信息系统、河南省人口信息系统查询，未查询到吕鹏鹏的相关信息。证人吕某（吕鹏鹏的奶奶）的证言证实被告人吕鹏鹏1990年1月2日出生，出生后没有户籍，吕鹏鹏是吕某一的堂哥，比吕某一大三岁；吕某一生于1993年。吕某一的户籍信息证实吕某一生于1993年9月29日。证人贺某某的证言、视频比对情况说明、抓获证明，证实抓获被告人吕鹏鹏的过程。并有发破案经过，被告人吕鹏鹏的前科材料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吕鹏鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，总计1840余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人吕鹏鹏当庭如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕鹏鹏被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人吕鹏鹏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吕鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年10月29日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人吕鹏鹏退赔焦作市解放区自力西街蓝十字大药房1800元，退赔焦作市解放区太行路“爱心大药房”民康店40元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 党 莉
审 判 员 郑连生
人民陪审员 马晓芬
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洁
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第663号
上诉人（原审原告）索某某（曾用名索甲），女，汉族，1984年3月9日出生。
被上诉人（原审被告）周某某（又名周某甲），男，汉族，1984年4月17日出生。
上诉人索某某因与被上诉人赵宝峰离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人索某某到庭参加了诉讼，被上诉人赵宝峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：索某某与周某某于2006年2月28日在宁县新庄镇人民政府自愿登记结婚。2008年2月17日生育男孩周某，随索某某共同生活，现在庆阳市西峰区回民小学上学。双方婚初关系一般，后因琐事经常发生矛盾，关系不睦。2011年5月，双方因琐事发生撕打后，索某某即携孩子住娘家不归，并于同年6月22日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院以索某某未到庭参加诉讼按撤诉处理。2013年11月19日，索某某又向原审法院提起离婚诉讼。审理中，周某某于2014年3月从外打工回来后，双方即在一起生活，4月17日判决不准离婚。此后，周某某曾多次给索某某汇款，但双方再未共同生活。2015年3月12日，索某某再次诉请离婚并要求抚养孩子。
原审法院审理认为：索某某与周某某已结婚多年，且生有孩子，婚姻基础较好。双方在共同生活期间，虽因琐事发生过矛盾，以至于现已分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，加之周某某不同意离婚，对索某某的离婚请求不予支持。双方应当相互谅解，珍惜夫妻感情，重视孩子成长，夫妻和好还是有希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：不准索某某与周某某离婚。本案受理费100元，由索某某负担。
索某某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2011年5月其与被上诉人发生纠纷后分居至今，符合法律规定的离婚条件，且被上诉人还存有家庭暴力等恶习，双方感情已彻底破裂。孩子长期随上诉人生活，应由上诉人抚养。请求撤销原判，改判准予离婚，孩子由其抚养。
周某某未答辩。
二审经审理查明，一审判决认定事实的证据有：双方当事人陈述，银行交易明细在卷佐证。二审中，双方均未提交新的证据。故原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：索某某与周某某已结婚数年，虽然周某某在外地打工导致夫妻长期分居，但在此期间，周某某经常汇款给索某某，索某某对此认可，说明周某某履行一定家庭义务。索某某上诉称周某某对其实施家庭暴力，但未提供证据证实，该上诉理由不能成立。目前孩子尚小，更需要索某某与周某某共同抚养，原审判处不准索某某与周某某离婚妥当。原判认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由索某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 柳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2956号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行，住所地泰兴市溪桥华溪中路。
负责人周文俊，该行行长。
被执行人泰兴市振宇建筑安装有限公司，住所地泰兴市溪桥镇镇南路北。
法定代表人吕振华，董事长。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行与泰兴市振宇建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）泰商初字第0218号民事调解书已经发生法律效力。权利人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行依法向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，被执行人名下有房产，已被我院另案查封，暂不宜处置；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。我院依法将被执行人泰兴市振宇建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述事实无异议，并于2015年12月2日书面申请本案程序终结。
本院认为，申请执行人申请本案程序终结，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰商初字第0218号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月三日
书记员 卢月华
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03950号
原告：马付民，男，1963年5月4日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
被告：孙春辉，男，1979年11月25日生，回族，住长葛市。
被告：王富祥，男，1973年3月5日生，汉族，住许昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：张迪，该公司法律顾问。
原告马付民因与被告孙春辉、王富祥、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年11月28日向本院提起诉讼，本院于2012年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告马付民及其委托代理人刘根东，被告人寿财险郑州公司的委托代理张迪到庭参加了诉讼。被告孙春辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，原告马付民自愿撤回对被告王富祥的起诉。本案现已审理终结。
原告马付民诉称：2012年10月22日21时40分，被告孙春辉醉酒驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车由西向东逆行至长葛市××门口处，撞上原告放至路边的豫Ｋ×××××号小型轿车，致原告的车辆受损。2012年10月24日，长葛市公安局交警大队作出长公交认字（2012）第121034号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告不负该事故责任，被告未向原告支付赔偿费用。另豫Ｋ×××××号小型轿车所投保的保险公司为人寿财险郑州公司。根据相关法律规定，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告车损、停车费、拖车费、鉴定费等50000元。
被告孙春辉未作答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称：1、我公司在交强险财产损失2000元内承担赔偿责任，因孙春辉系醉酒驾驶，我公司享有追偿权。2、我公司承担的是替代赔偿责任，不应承担本案诉讼费用。
原告马付民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书一份，以此证明交通事故的发生事实及双方承担的责任；2、长葛市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书一份，以此证明原告因此次交通事故造成车损32335元；3、停车费发票8张，以此证明原告因此次交通事故支出停车费800元；4、发票33张，以此证明原告因此次交通事故支出拖车费和评估费计1620元。
被告孙春辉未向本院提供证据。
被告人寿财险郑州公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：肇事车辆交强险单（抄本）一份，以此证明交强险的保险限额。
原告马付民提供的证据1、3、4，以及被告人寿财险郑州公司提供的证据，因原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告马付民提供的证据2，被告人寿财险郑州公司提出异议称原告未提供车辆维修发票，不能证明受损车辆的维修事实，因被告人寿财险郑州公司未申请重新鉴定，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年10月22日21时40分，被告孙春辉持A2证醉酒驾驶豫Ｋ×××××号轿车由西向东逆向行至长葛市××门口处时，与赵建民持D证驾驶豫Ｋ×××××号三轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，致三轮摩托车车轮与停在朱登永路边的豫Ｋ×××××号轿车相撞，之后豫Ｋ×××××号轿车与路边报亭所有人赵子正由北向南过公路是发生相撞，后撞上路边报亭、路灯杆和马付民停在路边的豫Ｋ×××××号轿车，造成三轮摩托车驾驶人赵建民及其乘车人贾东霞和报亭所有人赵子正三人受伤，车辆损坏及财产损失的交通事故。2012年10月24日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2012）第121034号道路交通事故认定书，认定被告孙春辉负该事故的全部责任，赵建民、贾东霞、赵子正和原告马付民不负该事故责任。2012年11月15日，长葛市价格认证中心作出长价鉴字-2012-216号价格鉴证结论书，认定豫Ｋ×××××号轿车的车辆损失金额为32335元。2012年11月28日，原告诉至本院。
另查明：豫Ｋ×××××号轿车在被告人寿财险郑州公司处投保有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2011年12月15日零时起至2012年12月14日二十四时止。该次交通事故的另一受害人赵子正亦诉至本院，其财产损失为3599元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。被告孙春辉醉酒驾驶豫Ｋ×××××号轿车与豫Ｋ×××××号轿车发生交通事故，长葛市公安交通警察大队认定被告被告孙春辉负该事故的全部责任，又因豫Ｋ×××××号轿车在在被告人寿财险郑州公司处投保有交强险，故对原告马付民因该交通事故造成的损失，被告人寿财险郑州公司、孙春辉应依照法律规定和合同约定予以赔偿。原告马付民在该次交通事故中的财产损失33135元（车损32335元＋停车费800元）和另一受害人赵子正的财产损失3599元，被告人寿财险郑州公司应先按交强险财产损失赔偿限额2000元予以赔偿，原告马付民应得的财产损失保险金为1804元（33135元／（33135元＋3599元）X2000）。关于原告马付民的下余损失31331元及拖车费和评估费1620元，共计32951元，被告孙春辉作为肇事车辆驾驶人，应当承担与其过错相适应的责任，理应承担赔偿责任。原告马付民的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告马付民自愿撤回对被告王富祥的起诉，系其对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告孙春辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马付民财产损失保险金1804元。
二、被告孙春辉于本判决生效后十日内赔偿原告马付民财产损失32951元。
三、驳回原告马付民的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告马付民承担320元，由被告孙春辉承担730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张宪民
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：张长玉
二〇一三年五月十日
书 记 员 ： 肖 洁
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初747号
原告桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行，住所地兴安县兴安镇三台路。
负责人倪建坤，行长。
委托代理人黄性春，桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行员工。
委托代理人唐基武，桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行员工。
被告何新忠，男，1978年7月10日出生，汉族，住所地兴安县。
被告孙玲莉，女，1983年5月24日出生，汉族，住所地兴安县。
被告何成果，男，1974年9月19日出生，汉族，住所地兴安县。
被告高于岚，女，1981年8月9日出生，壮族，住所地兴安县。
原告桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行诉被告何新忠、孙玲莉、何成果、高于岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员唐美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄性春、唐基武到庭参加了诉讼，被告何新忠、孙玲莉、何成果、高于岚经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，被告何新忠因山林种植缺少资金向原告申请借款190000元。2015年6月26日，原告与被告何新忠签订了《个人借款合同》，约定原告向被告何新忠提供借款190000元，贷款期限为1年，自2015年6月26日至2016年6月25日止，借款月利率为9.1375‰，还款方式为按月付息，到期还本，如被告何新忠违约的应向原告支付借款本金数额10%的违约金；如被告何新忠未按期还款，从逾期之日起按约定加收50%的罚息利率计收利息。同日，原告与被告何成果、高于岚签订了《保证合同》，被告孙玲莉于同日向原告出具《共同还款承诺书》。合同签订后，原告依约向被告何新忠提供借款190000元。根据合同的约定，被告何新忠应当履行按期偿还利息和本金义务。截止2016年4月20日，被告何新忠已拖欠利息16150.6元，被告何新忠的行为已构成违约。为此，原告请求法院判决解除原告与被告何新忠签订的合同编号为桂村银（兴安支行）个借字第20150014218号《个人借款合同》，被告何新忠偿还原告借款本金人民币190000元及利息16150.6元（利息计算至2016年4月20日，此后利息另行计算）、违约金19000元，被告孙玲莉、何成果、高于岚承担连带清偿责任。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《个人借款申请书》复印件一份，用以证明被告何新忠向原告申请借款190000元的事实；
2、《个人借款合同》复印件一份，用以证明被告何新忠向原告借款的金额是190000元，借款执行月利率9.1375‰，罚息按月利率9.1375‰的150%计算，违约金按借款本金的10%计算，使用期限自2015年6月26日至2016年6月25日；
3、《保证合同》复印件一份，用以证明被告何成果、高于岚为借款提供连带保证的事实；
4、《共同还款承诺书》复印件二份，用以证明被告孙玲莉、何成果、高于岚为借款承担连带共同还款责任的事实；
5、出账通知书及借款借据复印件各一份，用以证明原告向被告何新忠提供了190000元的借款；
6、账户明细，用以证明被告何新忠违约的事实；
7、结婚证复印件二份，用以证明被告何新忠与孙玲莉为夫妻关系，被告何成果与高于岚为夫妻关系。
8、《贷款提前到期通知书》复印件一份，用以证明原告要求被告履行合同义务的事实；
被告何新忠、孙玲莉、何成果、高于岚未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告何新忠、孙玲莉、何成果、高于岚未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，原告提供的证据，四被告未提供反驳证据，且证据之间互相关联，互相印证，形成完整的证据链，且证据来源合法，能够证明本案的相关事实，故具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年6月26日，原告与被告何新忠签订了《个人借款合同》（合同编号为桂村银（兴安支行）个借字第20150014218号），约定原告向被告何新忠提供借款190000元，借款利率执行月利率9.1375‰，还款方式为按月结息，到期还本，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日止，如被告何新忠违约，应向原告支付借款本金数额10%的违约金。同日，原告与被告何成果、高于岚签订了《保证合同》，约定由被告何成果、高于岚为被告何新忠的借款承担连带责任保证担保，被告孙玲莉自愿作为连带共同债务人对被告何新忠的借款承担连带责任，并出具《共同还款承诺书》一份。合同签订后，原告依合同约定向被告何新忠提供了借款190000元。被告何新忠取得借款后，共向原告支付了利息1899.03元。经原告多次催收，被告均未予归还。
另查明，被告何新忠与孙玲莉系夫妻关系，被告何成果与高于岚系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与四被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》及《共同还款承诺书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告依约向被告何新忠提供了借款后，被告何新忠未依合同约定归还借款利息，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告要求解除合同并依约还本付息，符合《中华人民共和国合同法》第九十条“当事人一方不履行主要债务”可以解除合同的规定，故原告要求解除合同并归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告何新忠不履行债务时，被告何成果、高于岚、作为借款的连带保证担保人，应当履行保证义务，故原告要求被告何成果、高于岚对被告何新忠的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告孙玲莉自愿对被告何新忠的上述债务承担连带责任并出具共同还款承诺书，应当认定为共同债务人，故原告要求被告孙玲莉对被告何新忠的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于违约金的问题，被告的行为已经构成违约，依照双方签订的《个人借款合同》的约定，被告应当向原告支付19000元的违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行与被告何新忠签订的合同编号为桂村银（兴安支行）个借字第20150014218号《个人借款合同》；
二、被告何新忠、孙玲莉共同归还原告桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行借款本金人民币190000元及利息（利息计算：以190000元为基数，自2015年6月26日起，按借款合同约定的年利率10.965%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，扣除已经归还的利息1899.03元），并支付违约金19000元，两被告并互负连带责任；
三、被告何成果、高于岚对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费2339元（已减半收取），财产保全费1645元，由被告何新忠、孙玲莉、何成果、高于岚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4677元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐美玲
二〇一六年七月四日
书 记 员 康 婷
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民特41号
申请人：王惠荣，女，1962年5月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津得安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晓霞，天津得安律师事务所律师。
被申请人：王惠芳，女，1950年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
代理人：黄宇，男。1994年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区，系被申请人外孙。
申请人王惠荣申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年8月28日立案受理。申请人王惠荣于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王惠荣的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请人王惠荣撤回起诉。
审判员 张兰津
二〇一八年一月二十四日
书记员 王洪敏
附本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第464号
原告永登县东山水泥有限责任公司（以下简称东山公司），住所地：永登县大同镇马家坪。
法定代表人火福祥，该公司经理。
委托代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告永登县陇港碳化硅有限责任公司（以下简称陇港公司），住所地：永登县大同镇马家坪。
法定代表人王培君，该公司经理。
原告永登县东山水泥有限责任公司诉被告永登县陇港碳化硅有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玉玲担任审判长、与审判员张世红、人民陪审员张承福组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月5日，王某某作为永登县陇港碳化硅有限责任公司的发起人与原告的委托代理人火志祥签订了场地租赁协议，协议中双方就租赁场地、期限、租费及付款方式及双方权利义务进行了约定，后被告按约支付了2011年至2012年度的租费。2013年至2014的租费未交。原告及其委托代理人多次追讨无果，遂诉至法院要求1、解除原、被告的租赁合同；2、被告支付2013至2014年度的租费860000元。3、被告支付违约金500000。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据有：
1、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明、国有土地使用证各一份，证明原告的主体身份。
2、合同书、授权委托书各一份，证明原告委托火志祥以其名义与陇港公司的发起人王某某签订了租赁合同，对原告一处场地进行租赁，并对租赁期限、租金、付款方式、双方的权利义务及解决争议的方式进行了约定。
3、内资企业基本信息一份，证明王某某签订场地租赁合同以后，与王培君一起注册了陇港公司。
4、收据二份，证明火志祥受原告的委托在签订租赁合同以后收取了2011年、2012年的租赁费共63万元，并向被告陇港公司索要2013年、2014年的租赁费无果的情况下，向原告披露了索要无果的事实，故原告起诉维权。
5、便函、调查笔录各一份，证明被告拖欠2013年、2014年租赁费后，失踪无法联系的事实。
被告未到庭，视为放弃其质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
基于以上原告的陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2010年7月5日，原告东山公司书面委托火志祥将该公司内一处场地对外租赁承包，同年7月5日，火志祥与王某某签订了《永登县陇港碳化硅有限责任公司租赁合同》，合同签订后，王某某作为陇港公司的发起人和王培君共同设立了永登县陇港碳化硅有限责任公司。并在永登县工商局进行了登记，注册成立的日期为2010年12月27日，王某某和王培君是该公司的出资人。租赁合同约定，租赁期限为10至15年，自租赁人正式生产经营之日起开始计算租赁时间，租金为每年43万元，每年支付一次，第一次于乙方正式生产经营之日起计算并支付清，次年租金于第一次租金一年满后支付，此后租金交付以此类推，过期无法付清租金视为违约，原告有权要求被告停止生产。2011年3月8日，陇港公司交纳了2011年的租金43万元，2012年8月16日，经双方协商，陇港公司交纳租金20万元，因东山公司授权火志祥处理场地租赁事宜，2011、2012年的租金均由火志祥收取。陇港公司未向东山公司支付2013、2014年度的租金，且其发起人现下落不明，公司也已停产，故原告诉至本院要求：1、解除原、被告的租赁合同；2、被告向原告支付2013、2014年度的租赁费860000元；3、被告向原告支付违约金500000元；4、诉讼费由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条一款二款之规定，发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院予以支付。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际履行享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予以支持。故本案中，火志祥与王某某签订的合同实为约束原、被告的合同。被告未支付2013年、2014年的租金，构成违约，且被告已停产，其发起人现下落不明，合同目的已无法实现。故对原告要求解除原、被告租赁合同，支付拖欠原告2013、2014年度的租赁费860000元及承担违约金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百一十四条二款、第二百一十二条、第二百一十三条、第三百九十六条、第四百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永登县东山水泥有限责任公司与被告永登县陇港碳化硅有限责任公司的租赁合同。
二、被告永登县陇港碳化硅有限责任公司于本判决生效后十五内向原告支付场地租赁费860000元，违约金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董玉玲
审 判 员 张世红
人民陪审员 张承福
二〇一五年一月十三日
书 记 员 米美玲
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第464号
原告：姬某某，男，汉族，1991年4月11日出生。
委托代理人：薛华，男，44岁，永济市法学会会员。
被告：寻某甲，女，汉族，1991年1月6日出生，农民，住永济市张营镇南陶村。
被告：寻某乙，男，汉族，1963年12月8日出生，职业住址同第一被告，系寻某甲父亲。
被告：寻某丙，女，汉族，1963年2月9日出生，职业住址同第一被告，系寻某甲母亲。
原告姬某某与被告寻某甲、寻某乙、寻某丙婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告姬某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告寻某甲、寻某乙、寻某丙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原告姬某某与被告寻某甲经人介绍于二0一三年正月十一日订婚，二0一三年腊月因琐事产生矛盾，导致婚事未成。期间原告经过媒人及本人共给付被告方六万余元彩礼款及财物，已导致原告家庭生活困难。原告虽经媒人与被告协商退还彩礼之事，但被告方拒绝退还。无奈诉至法院，请求法院依法判令三被告共同退还原告54100元彩礼款（已扣除被告给原告的回礼）及戒指一枚、格子布两板和毛毯一条，并由三被告承担连带责任。
被告寻某甲无答辩。
被告寻某乙无答辩。
被告寻某丙无答辩。
经审理查明：原告姬某某与被告寻某甲于二0一三年正月经媒人寻某丁、寻某戊介绍相识，二0一三年正月十一订婚。订婚时，原告经过媒人给付被告见面礼13800元、换帖彩礼30000元，棉花袱子款1000元、敬酒钱1880元，同时给付格子布、毛毯、被面等物，被告回礼3800元。二0一三年八月十五日前原告经媒人寻某丁到天津送给被告10000元彩礼款。后原告姬某某与被告寻某甲因故婚约未成，原告通过媒人要求被告返还彩礼款，被告拒绝返还。
上述事实有以下两份证据予以证明：
寻某丁、寻某戊于2014年2月27日共同出具的证明，证明南陶村寻某乙之女与尊村姬创业之子婚事中，男方给付女方彩礼款53800元、棉花袱子款1000元、看酒款1880元、及格子布两匹、毛毯、被面各一件，女方给男方回礼3800元。
二、本院依据原告申请于2014年2月21日对媒人寻某丁所作的询问笔录。寻某丁在询问笔录中表示：其与寻某戊系原告姬某某与被告寻某甲的媒人，二0一三年正月十一日原告姬某某与被告寻某甲订婚，订婚时男方通过其与寻某戊给付女方43800元彩礼款、格子布、毛毯、被罩等两包袱物品，另外还在棉花袱子中放了1000元压袱子钱及1880元敬酒钱，女方回礼3800元。二0一三年八月十五日前男方又通过其手到天津给付女方10000元彩礼款。后双方因故婚事未成，具体原因不清楚。
庭审中，原告还表示其给付过女方金戒指一枚，私人给付过女方2000余元。
本院受理本案后，于2014年2月17日向被告寻某甲、寻某乙、寻某丙送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告寻某甲、寻某乙、寻某丙未在举证期限内提供任何证据，亦未对原告姬某某起诉所依据的事实提出异议。
本院认为：婚约是一种古老的习俗，既不受法律的保护，也不被法律所禁止。青年男女建立明确恋爱关系后，双方家长依风俗为其子女举办订婚仪式，仪式上男方父母委托介绍人送给女方家一定的财物作为聘礼，同时女方的父母也相应地送回男方一些财物作为回礼。这种双方之间的赠与行为，是以男女结婚为目的的赠与行为，即以双方结婚为生效要件，不论男女双方谁提出解除婚约，婚约解除后，结婚目的未能实现，赠与行为就未发生法律效力，双方互付的财物即应相互返还。
原告姬某某与被告寻某甲订立婚约，订婚时原告共向被告方给付52880元（13800＋30000＋1000＋1880-3800＋10000）彩礼款，后因故解除婚约，被告方应及时返还彩礼款，现被告方拒绝返还彩礼款，与法不符。结合本地区实际情况，被告寻某乙、寻某丙作为被告寻某甲的父母，为男方给付女方的彩礼款的实际掌控和支配者，故其亦应作为返还彩礼款的义务主体。至于解除婚约的过错，由于双方均未提供证据证明，且其从本质上并不影响彩礼的返还，故本院对此可不予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，同时结合本地区的风俗习惯，三被告应在52880元彩礼款范围内酌情返还，返还数额定为45000元。至于原告给付被告的格子布、毛毯被面等物，应视为赠与，被告方可不予返还。被告寻某甲、寻某乙、寻某丙经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寻某甲、寻某乙、寻某丙于本判决生效之日起十日内共同向原告姬某某返还彩礼款45000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告寻某甲、寻某乙、寻某丙共同承担240元，原告姬某某承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
审 判 员 齐肖霖
人民陪审员 谢广福
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 姬小勇
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第464号
原告罗某，女。
被告杜某，男。
原告罗某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由本院审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员唐海、曹平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告罗某诉称，原、被告于2002年7月3日在永顺县石堤镇人民政府登记结婚，2003年6月25日生育长子杜逸。婚后双方感情越来越淡薄，特别是被告染上了赌博等不良嗜好后，原、被告的感情已经完全破裂，双方现已分居。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子杜逸由被告抚养，依法分割共有财产并由被告承担本案诉讼费用。
原告罗某为支持其诉请，向本院提交证据如下：
结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
婚生子杜逸户籍信息，拟证明杜逸身份信息。
被告杜某未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩或证据。
经本院审查，原告所提交的证据均符合法定证据要件，本院予以采信。
结合庭审及证据，本案事实查明如下：原、被告于2002年7月3日在永顺县石堤镇人民政府登记结婚，2003年6月25日生育长子杜逸。双方婚前及婚后几年感情较好，十年前被告染上赌博及吸毒恶习后双方感情开始破裂。2013年农历正月，原、被告因家务琐事发生矛盾，原告外出打工，双方分居至今。婚生子杜逸一直随被告共同生活居住。为结束不幸婚姻，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子杜逸由被告抚养，依法分割共有财产并由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告于2014年11月10日向本院提交撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 唐 海
人民陪审员 曹 平
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第464号
原告刘某。
委托代理人陈杰，广西寿阳律师事务所律师。
被告卢某甲。
原告刘某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员王宇适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于××××年××月在广东省揭阳市打工时认识，经过简单交往后，双方便同居生活，在原告有了身孕后，双方于××××年××月××日在阳朔县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙。婚后，原告才慢慢了解被告的脾性，由于被告懒做事，脾气暴躁，加上双方性格不和，以致经常争吵，因为夫妻矛盾，原告实在无法与被告继续共同生活，2010年双方开始分开生活，原告带着女儿回阳朔生活，被告在永福生活，双方很少来往。近两年来，原告多次要求离婚，但被告不同意，今年就离婚问题，原告又与被告谈了3次，但始终协商不成。婚生女儿卢某乙自出生后基本在阳朔生活，现在阳朔县普益乡中心小学读一年级。2013年9月，被告为购买挖土机，向广西永福农村合作银行三皇支行贷款10万元，应由被告负责偿还，在被告家中的床、衣柜、电视、冰箱等家具、家电，原告自愿放弃分割，归被告所有。综上所述，由于当时原告太年轻、不懂事，草率地与被告同居，以致未婚先孕，在此情况下，双方虽然办理了结婚登记手续，但双方的感情基础并不好。由于被告懒做事，脾气暴躁，加上双方性格不和，以致经常争吵，双方一直没能建立起良好的夫妻感情，因为夫妻矛盾，双方于2010年起分开生活至今，双方本来就脆弱的夫妻感情已完全破裂。由于女儿长期随原告在阳朔生活、读书，已经完全适应了当地的居住、生活、学习环境，为有利于女儿的健康成长，女儿应随原告生活。故向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿卢某乙随原告生活，由原告抚养，被告每月承担女儿的生活费500元，教育费及医疗费根据实际发生的费用由双方各承担50﹪，至女儿读完大学为止；三、在被告家里的床、衣柜、电机、冰箱等家具、家电，原告放弃分割，归被告所有；2013年9月向广西永福农村合作银行三皇支行贷款用于购买挖土机的10万元，由被告负责偿还；四、本案诉讼费用由原告与被告各承担50﹪。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
3、出生医学证明，证明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名卢某乙。
4、卢某乙的户口簿，证明卢某乙的户籍落户在广西壮族自治区阳朔县，与原告的弟弟、父母、妹妹一户。
5、卢某甲的户口簿，证明原告的户籍于2008年5月1日从阳朔县迁到永福县，与被告同户。
6、阳朔县普益乡中心小学出具的证明，证明卢某乙现在阳朔县读一年级。
7、证人韦某某的证言，证明原、被告的夫妻感情一直不好。
被告卢某甲未作书面及口头答辩，也未提供任何证据。
本院依法调取的证据有：（2014）永协查字第555号协助查询通知书（回执），证明2013年9月16日被告向广西永福农村合作银行三皇支行贷款15万元，截止2014年7月30日尚欠贷款本金15万元，利息5043元，合计155043元。
经质证，原告对于本院调取的证据认为贷款是事实，但具体的数额其不清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告刘某提交的证据1、2、3、4、5、6符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为本案的定案依据。证据7因无其他证据予以佐证，本院不予认定。本院依法调取的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于××××年××月在广东省揭阳市打工时认识，双方于××××年××月××日在阳朔县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育女儿卢某乙，卢艳红现在阳朔县普益乡中心小学读一年级。2013年9月16日，被告向广西永福农村合作银行三皇支行贷款15万元，截止2014年7月30日尚欠贷款本金15万元，利息5043元，合计155043元。2014年6月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后于××××年××月××日在阳朔县民政局婚姻登记处登记结婚，婚前双方相互了解，有一定的感情基础，婚后生育女儿卢某乙，建立了较好的夫妻感情。原、被告双方在共同生活中，产生矛盾发生争吵，主要是双方缺乏理解和沟通，从目前双方的矛盾程度看，夫妻感情尚未完全破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通和交流，正确处理夫妻矛盾，共同建立一个美满、幸福、完整的家庭。对于原告关于夫妻感情已经完全破裂的主张，原告未能提供充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宇
二〇一四年八月二十日
代理书记员 陈凯
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第464号原告贺某某，男。委托代理人欧阳某某，男，系原告贺某某外甥。被告尹某某，女。委托代理人刘某某，男，系被告尹某某姨父。原告贺某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙勇独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人欧阳某某，被告尹某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年11月24日登记结婚。婚后，原告发现被告4－8个月才来一次月经，原告曾陪同被告至南昌妇幼保健医院、广州荔湾区第三人民医院及湘雅医院治疗，均无疗效，被告实际没有生育能力，其婚前隐瞒了已婚和不孕的事实。让原告对被告失望不仅仅是被告不孕，家庭上所有开支全由原告一个人承担，被告分文不出，还好吃懒做，好赌成性，为赌钱双方还闹过离婚，原告曾给过被告悔改机会，可被告一直不改。被告不孝敬父母，原告母亲生病时被告也不尽照顾义务。原告因交通事故受伤住院，被告也不来护理。综上，原告认为双方感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决原、被告离婚。被告尹某某辩称：1、被告之前没有结过婚，原告称被告隐瞒已婚不是事实，至于不孕问题，被告也没有隐瞒，被告自己也不清楚是否不孕，医院也没有最终确诊。2、被告不是好吃懒做的人，原告母亲生病时，被告尽了照顾义务，原告称被告未尽照顾义务不是事实。3、原告交通事故受伤后，被告到医院看望了原告，但被告拒绝原告护理。4、原、被告从认识到结婚有7、8个月时间，经过了一定了解，婚后感情也一直很好，被告不同意离婚。如果原告一定要离婚，必需达到至少补偿被告10万元的条件。经审理查明，原告贺某某与被告尹某某于2011年3月经人介绍相识，同年11月24日登记结婚，同年农历12月25日按农村风俗习惯举行婚礼。婚后双方未生育子女，原告贺某某曾陪同被告尹某某到南昌妇幼保健医院、广州荔湾区第三人民医院及中南大学湘雅医院治疗却无效果。原告以双方感情已完全破裂，无和好可能为由，于2014年5月12日向本院提起离婚诉讼。另查明，原告贺某某于2014年5月22日因交通事故受伤住院，被告尹某某到医院进行过看望。上述事实，有结婚证、中南大学湘雅医院病历及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告贺某某与被告尹某某虽经人介绍相识，但相识恋爱后自愿登记结婚，证明双方婚前建立了一定感情。婚后被告未能怀孕，原告曾多次陪同被告到各医院治疗，原告因交通事故受伤住院，被告也到医院进行过看望，说明原、被告还有夫妻感情。原、被告之间并无原则性的矛盾和分歧，双方虽因家庭琐事及未生育子女等问题有争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，多些关心和照顾，少些埋怨和争吵，双方是可以和好的。原告贺某某没有提供充分的证据证明与被告尹某某夫妻感情已经破裂，故原告贺某某的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《》第之规定，判决如下：不准原告贺某某与被告尹某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  龙勇二〇一四年七月二十一日书 记 员  肖芳
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1226号
原告突泉县永安镇永发村民委员会。
法定代表人赵勇，村主任。
委托代理人杨德成，村委会成员。
被告郭宝生，男，现年57岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）诉被告郭宝生土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付种子、化肥款合计1，740.00元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员米长怡独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德成到庭参加诉讼，被告郭宝生经合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年春，原告永发村委会为使村民增收，向上级有关部门争取到了地膜覆盖项目，永发村委员会召开了村民大会，经协商确定了部分村民的地块进行地膜覆盖。并约定：由村委会免费为该地块的村民翻地、播种、进行地膜覆盖、经营管理。秋收时，如果地膜覆盖的村民认为产量不高，可以放弃收割，玉米收入归村委会，由永发村委员会按每亩地600.00元的标准给付村民土地收入。如果村民同意收割，玉米收回后，应给付永发村委会为其垫付的种子、化肥款。村民一致表示同意。2013年春，被告郭宝生自愿地膜覆盖，秋后收割了地膜覆盖的玉米，拖欠原告永发村委会种子化肥款合计1，740.00元属实，双方无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭宝生给付原告突泉县永安镇永发村民委员会种子、化肥款合计人民币1，740.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告郭宝生负担。
本判决为终审判决。
审判员 米长怡
二〇一四年九月三日
书记员 陈曦曦
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01081号
原告：汪某甲，女，1971年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
委托代理人：汪斌。
被告：汪某乙，男，1941年3月16日出生，汉族，农民。
被告：汪某丙，女，1975年8月12日出生，汉族，农民。
被告：汪某丁，女，1979年7月8日出生，汉族，农民。
上述三被告共同委托代理人：陈来旺，男，1969年2月14日出生，汉族。
原告汪某甲诉被告汪某乙、汪某丙、汪某丁分家析产纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：汪某乙系汪某甲之父，汪某丙和汪某丁均系汪某甲之妹。2011年11月13日14时20分，汪某甲之母程金凤不幸被王玉文驾驶二轮摩托车撞倒致死。同年11月5日，王玉文与汪某乙、汪某丙、汪某丁签订调解协议一份，王玉文自愿除保险公司理赔外，另行给付23万元赔偿（该款已全部到位），约定不足部分通过诉讼解决，由保险公司理赔。2012年6月12日，潜山县人民法院作出（2012）潜民一初字第00832号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿11万元（该款已到位），即程金凤死亡总赔偿款为34万元。其中为丧葬事宜花费3万元，余款31万元被汪某乙、汪某丙、汪某丁据为己有，汪某甲多次找三人协商，但三人串通一气，分文未付给汪某甲。现具状起诉，请求判决三被告立即将汪某甲对其母程金凤死亡赔偿款中依法应享有的四分之一份额即77500元给付汪某甲，并由三被告承担诉讼费。
汪某乙辩称：程金凤死亡赔偿款一共只有23万元，并非34万元，且已支付丧葬费用4万元。可以分割的共有财产只有死亡赔偿金和经济损失共计142662.16元，另外汪某乙系残疾人，在分配时应优先考虑其份额。
汪某丙与汪某丁共同辩称：我们并没有占有也没有分享母亲程金凤死亡赔偿款，该款全部由他人保管，我们不应作为被告。另外父亲汪某乙是残疾人，应多分点给父亲养老用。
汪某甲为证明其主张成立，向本院提交下列证据：1.身份证复印件、村委会证明，证明主体适格；2.户籍信息，证明汪某甲与程金凤等人关系；3.道路交通事故认定书、调解协议、判决书、收条、执行款支付审批表，证明赔偿数额及赔偿款到位情况。在庭审质证中，汪某乙、汪某丙、汪某丁三人对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，认为调解协议和判决书清楚印证，程金凤死亡所得赔偿款为23万元，并非34万元。
汪某乙、汪某丙、汪某丁为证明其主张成立，向本院提交下列证据：1.身份证复印件，证明身份；2.调解协议，证明程金凤死亡所得赔偿款为23万元；3.民事判决书，证明法院认定程金凤家属总损失款为188114.5元，交强险以外是按责任比例承担的；4.潜山县交警大队责任认定书，证明事故发生时间为2011年11月13日14时，程金凤承担次要责任。5.河庄村老屋组村民所写证明，证明死亡赔偿款为23万元，丧葬费用为4万元，汪某乙耳聋眼瞎，行动不便需要护理，程金凤所在村民组村民对于汪某甲想分死亡赔偿款的主张持反对态度；6.银行存折，证明银行存款户名为汪某乙，并非汪某丙和汪某丁；7.残疾证明，证明汪某乙系残疾人；8.证人程某、汪某戊、汪某己证言，证明赔偿款项为23万元，丧葬花费为4万元，赔偿超过法律规定是因为致害方看在汪某乙情况特殊份上多赔偿的。在庭审质证中，汪某甲对证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为来源不合法，没有加盖群众基层组织公章及签名，对证据6有异议，认为2011年8月20日前该存款就被侵吞，对证据7无异议，但认为汪某乙虽然残疾，但并非无行为能力人，财产不需要他人保管。对证人证言有异议，认为三人虽参与调解，但未在调解协议上签名，请求法庭对证人证言不予采信。
经审理查明：汪某乙与程金凤系夫妻关系，二人婚生三女，分别为汪某甲、汪某丙和汪某丁。2011年11月13日14时20分，王玉文驾驶叶永青所有的皖H×××××号二轮摩托车在源梅线17千米＋300米处与行人程金凤相撞，致程金凤死亡。潜山县公安局交通警察大队作出事故责任认定：王玉文负事故的主要责任，程金凤负事故的次要责任。程金凤家属与王玉文协商于2011年11月15日达成协议，并由汪某乙、汪某丙、汪某丁与王玉文签订调解协议一份，双方约定“王玉文赔偿程金凤家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计人民币23万元，该款于2011年12月18日前付清。因事故车辆有保险，如王玉文方需诉讼解决，由汪某乙等提供诉讼过程中所需的相关材料，诉讼费用由王玉文方自理”。2011年11月18日，王玉文支付120000元现金，由汪某乙所在河庄村老屋组原组长汪某戊以汪某乙名义存入银行。2012年5月22日，汪某乙、汪某甲、汪某丙、汪某丁诉王玉文、叶永青、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案由本院受理，并于2012年6月12日作出（2012）潜民一初字第00832号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿汪某乙、汪某甲、汪某丙、汪某丁损失110000元。2012年7月16日，汪某丙以汪某乙等人名义领取该赔偿款，并以汪某乙名义存入银行。汪某乙等人为办理程金凤丧葬等相关事宜共开支费用约4万元，在扣除该项费用后，23万元赔偿款尚余193970元，存折由汪某乙所在河庄村老屋组原组长汪某戊保管。
另查，汪某乙耳聋眼瞎，且行动不便，领有残疾证（证号为××），日常行动需人照顾。
以上事实，有双方当事人身份证、户口簿、调解协议、（2012）潜民一初字第00832号民事判决书、安公交认字（2011）第00132号道路交通事故认定书、残疾证明、收条二张、执行款支付审批表及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。交通事故死亡后所取得的赔偿款虽不是死者的遗产，但依照相关法律规定，权利人可要求分配。汪某甲将汪某丙、汪某丁列为共同被告不妥，因汪某丙、汪某丁并未取得赔偿款项，也未保管赔偿款项，汪某甲对汪某丙、汪某丁的诉讼请求本院予以驳回。涉讼赔偿款基于汪某乙的特殊情况（年迈，且耳聋眼瞎、行动不便，需要他人照顾）而获得了超过法定赔偿数额的赔偿款，同时综合考虑当事人与死者共同生活的紧密程度及生活来源等情况，本院将193970元赔偿款项分割给汪某甲30000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某乙于本判决生效之日起十日内将死亡赔偿款给付汪某甲3万元；
二、驳回原告汪某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告汪某乙负担40元，原告汪某甲负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡晓红
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 葛 峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第519号
原告郗某，农民。
被告宋某，农民。
原告郗某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员刘雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，我和被告于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行婚礼，2012年4月2日生一男孩郗某甲，现随我生活。我与原告婚前了解少，婚后发现脾气性格不投，遇事说不到一块，经常发生争吵。婚前被告父母承诺盖房，婚后不但没给我盖房，2012年底将我分开，什么也不给我，导致我与被告分居至今。现请求离婚，婚生儿子随我生活，被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告宋某答辩称，我与原告婚前比较了解，婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告郗某与被告宋某于××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，2012年4月2日生一男孩郗某甲，现随原告生活。
针对夫妻感情是否破裂的争议。原告称感情已经破裂，被告是骗婚，承诺给盖房，一直没盖；被告称我们感情很好；对此，原、被告均无证据提交。
针对共同财产的争议。原告称有共同财产3万元，存折在被告手。被告称没有共同财产，该3万元是我父母的钱。对此，原、被告均无证据提交。
本院认为，原、被告系同村，结婚已两年多，并生有一男孩，婚后应有一定的夫妻感情。原告主张其夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郗某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告郗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一三年十一月八日
书记员 马建跃
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民一初字第519号
原告郗某某，女，1990年8月17日出生，汉族，农民，高中文化，住巨鹿县。
被告宋某某，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
原告郗某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员刘雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某某诉称，我和被告于2011年3月24日领取结婚证，同年农历3月6日举行婚礼，2012年4月2日生一男孩郗某甲，现随我生活。我与原告婚前了解少，婚后发现脾气性格不投，遇事说不到一块，经常发生争吵。婚前被告父母承诺盖房，婚后不但没给我盖房，2012年底将我分开，什么也不给我，导致我与被告分居至今。现请求离婚，婚生儿子随我生活，被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告宋某某答辩称，我与原告婚前比较了解，婚后感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，原告郗某某与被告宋某某于2011年3月24日领取结婚证，同年农历3月6日举行结婚仪式，2012年4月2日生一男孩郗某甲，现随原告生活。
针对夫妻感情是否破裂的争议。原告称感情已经破裂，被告是骗婚，承诺给盖房，一直没盖；被告称我们感情很好。对此，原、被告均无证据提交。
针对共同财产的争议。原告称有共同财产3万元，存折在被告手。被告称没有共同财产，该3万元是我父母的钱。对此，原、被告均无证据提交。
本院认为，原、被告系同村，结婚已两年多，并生有一男孩，婚后应有一定的夫妻感情。原告主张其夫妻感情已经破裂，证据不足，对其离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郗某某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告郗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一三年十一月八日
书记员 马建跃
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第354号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人张凤春，女，汉族，1969年2月12日出生，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区向东街东方小区432楼1单元402室。
申请执行人奚雅，女，汉族，1997年5月25＋日出生，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区向东街45-1号444楼6单元4楼2门。
被执行人奚长海，男，汉族，1969年9月28＋日出生，身份证号码×××，住哈尔滨市平房区前进里街东方小区444楼6单元402室。
本院在执行（2015）平法执字第354号张凤春与奚长海离婚纠纷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第161号民事调解书，经调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商档案等情况，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2012）平民一初字第161号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋＋陈国庆
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋＋孙晓东
代理审判员 卢欢
二〇一五年七月六日
书 记 员 舒淼
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第354号
申请执行人：班正德。
被执行人：广西平果县金都门业有限责任公司，住所地：平果县工业园区。
本院在执行班正德申请执行广西平果县金都门业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年1月29日作出的（2015）平民一初字第21号民事判决，已发生法律效力。申请执行人班正德于2015年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的：借款本金920000元及迟延履行期间加倍债务利息（待算）、案件受理费5800元、申请执行费9440元。
本案在执行中，经调查，该厂已于2014年8月份起停产，送达执行通知书前，右江区法院已查封两个生产车间。经“四查”，无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平民一初字第21号民事判决及立案执行的（2015）平法执字第354号关于申请执行人班正德申请执行广西平果县金都门业有限责任公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李艺伟
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平法执字第354号申请执行人：李某某，男，汉族,平定县人。被执行人：阳泉市某某有限公司。法定代表人：魏某某，任董事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人阳泉市某某有限公司申请支付令一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民督字第00005号支付令，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人阳泉市某某有限公司银行账户无存款，车辆管理所无车辆登记，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人阳泉市某某有限公司可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）平民督字第00005号支付令的本次执行程序，在本案具备执行条件后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘玉杰二〇一六年六月二十一日书记员  魏思杰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00039号
申请执行人单存喜，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱瑞亮，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行单存喜依据本院（2011）神民初字668号民事调解书申请执行邱瑞亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人单存喜偿还借款本金50万元及利息并负担案件受理费4400元、执行费8240元，本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，后申请人单存喜书面提出撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00039号
申请执行人单存喜，男，1962年1月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人邱瑞亮，男，1975年9月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行单存喜依据本院（2011）神民初字668号民事调解书申请执行邱瑞亮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人单存喜偿还借款本金50万元及利息并负担案件受理费4400元、执行费8240元，本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供执行的财产，后申请人单存喜书面提出撤销执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）神民初字668号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜 帆
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5119号
申请执行人马承槐：
被执行人管洪银：
申请执行人马承槐与被执行人管洪银劳动合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5112号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5119号】，在执行过程中，本案本次执行到位7372.63元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5119号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢648号
申请执行人郭道路，男，1974年12月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
被执行人山东华丞装饰工程有限公司，所在地址：山东省临沂市平邑县仲里路018号。
法定代表人：刘彦华，经理。
被执行人刘彦华，男，1972年7月13日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人郭吉亮，男，1967年5月23日生，汉族，居民，住平邑县，
本院在执行申请执行人郭道路与山东华丞装饰工程有限公司、刘彦华、郭吉亮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院(2015）平民初字第4393号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 闫守敏
审判员 池成湖
审判员 巩延成
二〇一八年七月六日
书记员 郭 彬
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4982号
原告黄丽锦，女，1976年1月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄丽锦与被告王瑞阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽锦到庭参加诉讼，被告王瑞阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽锦诉称，被告王瑞阳因经商缺少资金，于2013年11月23日向原告借款人民币7500元，由被告出具借条一张归原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还该笔借款。为此，请求判令被告王瑞阳立即偿还原告借款人民币7500元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案案件受理费由被告承担。
被告王瑞阳未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本情况。
2、借条一张，以此证明被告王瑞阳向原告黄丽锦借款人民币7500元，至今未还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王瑞阳于2013年11月23日向原告借款人民币7500元，双方均未约定借款利率及还款期限，由被告出具借条一张归原告收执。借条内容为：“借条现因生意需要资金，今向黄丽锦借来人民币柒千伍百元，（￥7500元）特立此据借款人：王瑞阳2013年11月23日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年8月22日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。原、被告双方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞阳应在本判决生效之日起10日内偿还给原告黄丽锦人民币7500元及利息（自2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王瑞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03602号
申请执行人张朝山，男，1966年2月14日出生，汉族，陕西省柞水县人。
被执行人黄传学，男，1973年1月27日出生，汉族，陕西省柞水县人。
本院在执行张朝山依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00083号民事判决书申请执行黄传学追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄传学给付申请执行人张朝山144650元，并负担案件受理费1150元及申请执行费2090元。
在执行本案的过程中，被执行人外出下落不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00083号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 李 智
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1786号
原告：刘振华。
被告：步新华。
原告刘振华诉被告步新华民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振华到庭参加诉讼，被告步新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华诉称：2014年1月14日，被告步新华向原告提出借款10万元用于经营酒水生意，原告刘振华以现金方式给付被告步新华10万元整，被告步新华收款后于当日写下借条一份。期间，经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。综上所述，被告步新华违反债务应当清偿的法律规定，依法应当承担民事责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款10万元及利息。
被告步新华未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告步新华向原告刘振华借款人民币10万元，被告向原告出具了借条，并在借条上签名按手印，该借条未约定借款利息及借款期限。该笔借款，被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告步新华向原告刘振华借款人民币10万元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告步新华作为债务人，应当及时如数归还借款。原告刘振华要求被告步新华偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，但未向法庭提供相应证据予以证明，对此诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告步新华于本判决生效后5日内偿还原告刘振华借款人民币10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费520元，共计2820元，均由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告2820元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 刘 志
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年二月六日
书 记 员 田媛媛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1611号
原告：刘乐，男，汉族。
被告:康彦平，男，汉族。
原告刘乐与被告康彦平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告刘乐于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘乐负担。
审判员 马小勇
二〇一七年六月七日
书记员 王桃桃
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖40号
鼓楼区人民法院：
鼓楼区人民检察院指控的被告人林某涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条及中共福州市委政法委《关于五城区毒品案件地域管辖问题的协调会议纪要》的规定，指定你院审判。
二〇一七年一月十七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第136号
上诉人（原审被告）：新疆汇杰矿业有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市中山北路**号院电力新村高层*座***室。
法定代表人：冶伟，该公司总经理。
委托代理人：马榕，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢立森，男，汉族，1966年5月4日出生，住浙江省平阳县闹村乡垟桥村，现住浙江省苍南县。
委托代理人：田多才，系哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。
原审被告：冶伟，男，回族，1963年10月13日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
上诉人新疆汇杰矿业有限公司（下称汇杰公司）因与被上诉人卢立森、原审被告冶伟承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于2014年10月20日作出的（2014）哈中民二�字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。汇杰公司的委托代理人马榕、卢立森及其委托代理人田多才到庭参加诉讼。冶伟经合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院（2014）哈中民二初字第40号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院重审。
第二审案件受理费31600元（汇杰公司已预交）退还汇杰公司。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 李 华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩雅婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1640号
原告黄晓明，男，1973年4月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告袁廷桥，男，1980年6月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄晓明与被告袁廷桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓明到庭参加诉讼，被告袁廷桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁廷桥以经商资金周转需要，于2012年至2013年陆续向原告借款330000元，并立下借条十张，借款期限届满后，原告多次要求被告还本付息，但被告借故拖延至今。请求判令被告袁廷桥偿还原告借款330000元；诉讼费用由被告承担。
被告袁廷桥未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告袁廷桥以短期资金周转需要为由于2012年1月1日向原告借款50000元，约定借期60天；于同年1月15日借款20000元，约定借期半年；于1月16日借款50000元，约定借期60天；于1月18日借款20000元，约定借期1个月；于4月30日借款20000元，约定借期1个月；于5月2日借款30000元，约定借期1个月；于6月2日借款20000元，约定借款1个月；于7月6日借款20000元，约定借期1个月；于8月6日借款60000元；于2013年1月23日借款40000元，约定借期1个月。被告袁廷桥对前述借款分别向原告出具借条十张，借条中未约定利率。借款期限届满后，被告袁廷桥未按约归还前述欠款。
上述事实，有原告提供的《借条》原件十张及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告袁廷桥向原告借款，有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。被告袁廷桥未如期还款的行为己构成违约，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告袁廷桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁廷桥应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄晓明借款330000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取为3125元，由被告袁廷桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 吉
］
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条：原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。