wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初232号
原告马某甲，男，1986年12月18日出生，汉族。
委托代理人连文清，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曹某某，女，1987年6月15日出生，汉族。
委托代理人高昌军，代理权限为一般代理。
原告马某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员余飞适用简易程序，于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人连文清，被告曹某某及其委托代理人高昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日在义马市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子马某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。且被告与他人保持暧昧联系，对孩子不管不问，近期更是离家出走，几个月不见面。被告的行为给原告造成诸多精神伤害和物质损失，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、婚生子马某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月500元。并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告所述与事实不符，被告不同意离婚。
原告向本院提供了如下证据：1、马某甲身份证明复印件一份，证明其身份；2、××××年××月××日义马市民政局出具的J411281-2013-000007结婚证一份；3、户口本及出生医学证明复印件各一份，证明婚生子马某乙××××年××月××日出生，身份证号××，证明与马某甲系父子关系；4、证人王某当庭所做证言一份；5、证人邢某当庭所作证言一份。
被告质证意见为：对原告证据1、2、3，真实性无异议。对原告证据4、5，认为两个证人和原告存在利害关系，两个证人所说的部分不是事实，且被告没有照顾孩子不是夫妻感情破裂的法定理由。
被告曹某某无证据向法庭提交。
本院认为：对于原告证据1、2、3，双方均无异议，本院予以采信。对于证据4、5，被告认为证人所说事实不全面，但证人所述事实系其自身所知道的事实，虽不全面，但能反映案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：××××年××月××日，原告马某甲与被告曹某某在义马市民政局办理结婚登记手续。双方现有婚生子马某乙。婚后双方就孩子照顾、朋友关系等方面产生一些矛盾，原告马某甲认为双方已无法共同生活，故起诉离婚。被告认为双方存在感情基础，能够继续生活，不同意离婚。
另查明，双方婚生子马某乙，男，××××年××月××日出生。
本院认为，原告起诉离婚，对于能否支持原告该项诉讼请求应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。本案中，双方因结婚时间不长，不可避免的存在有吵闹、误解等情况，但双方矛盾并非不可化解，如果双方多交流沟通，努力改善夫妻关系，是有和好希望的。且原、被告双方婚后已有婚生子马某乙，存在继续共同生活的基础。综合原告提供的证据及双方当事人的陈述，原告马某甲所提供证据不能证明其诉状所书写的事实，双方感情破裂的证据不足。故原告要求离婚的诉讼请求不能支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 余 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郜翠翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13093号
原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：南宁市顺鑫电脑耗材经营部，住所地南宁市星湖路14号电子科技1号楼五楼D530号。
经营者：肖艳，女，1986年11月16日出生，汉族，南宁市顺鑫电脑耗材经营部经营者，住湖南省衡东县。
金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市顺鑫电脑耗材经营部关于侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。
审 判 长 刘明明
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 韦思宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 岳永福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5179号
原告：湖南某建材公司，住所地长沙市天心区。
法定代表人：卿某某，总经理。
委托诉讼代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。
被告：李某，男，1973年9月30日出生，汉族。
被告：易某，男，1971年4月10日出生，汉族。
被告：长沙某设计公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：李某。
原告湖南某建材公司（以下简称某公司）与被告易某、李某、长沙某设计公司（以下简称某设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人卿妍利及委托诉讼代理人王充到庭参加诉讼，被告易某、李某、某设计公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：易某、李某、某设计公司立即支付某公司货款109796元。事实和理由：易某、李某共同投资承包了由某房地产开发有限公司开发的位于雨花区万家丽路与新兴路交汇处某楼盘的园林绿化工程，其后卿妍利就李某与易某分包的该园林绿化工程项目为其提供室外雨污管网、化粪池及其配件等货物。供货过程中，李某通过现金和转帐方式向卿妍利支付了部分货款，至今尚欠货款109796元（其中另有35000元货款湖南某房地产开发有限公司承诺由该公司支付，尚未支付到位）。现该园林绿化工程项目业已完工，余欠货款经某公司多次催要未果。
易某辩称，易某不是本案适格被告。本案系买卖合同纠纷，合同双方是某设计公司与某公司，易某与某设计公司没有任何关系。易某受李某的聘请，为李某打工，因李某的信任，易某负责采购，故才在某公司的报价表上签名，易某签名的法律责任，由某设计公司承担。
李某、某设计公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为认定本案事实的依据：合同书、报价表、送货清单、欠条、某公司的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：
某公司与某设计公司就某室外雨污管网及化粪池（详见附件清单）采购事宜，签订了《产品采购合同》，约定由某公司向某设计公司供货，双方就付款时间与方式，交货方式、日期、地点、产品质量等进行了约定。合同加盖了双方公章并由某公司法定代表人卿某某与某设计公司的法定代表人李某签名。2016年2月3日，易某在“某（波纹管，检查井，化粪池及其配件）送货清单”上签字，确认实际货款为494794元，已付货款310000元，未付货款为184794元。2016年8月12日，李某向某公司卿妍利出具欠条，确认承某波纹管供应总金额为494794元，已付350000元，尚欠尾款为144794元。此后，某公司表示湖南润源房地产开发有限公司向其承诺由该公司支付35000元货款，所余款项109796元某设计公司至今未付，某公司催款未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：某公司与某设计公司签订的《产品采购合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。某设计公司拖欠某公司剩余货款109796元是酿成纠纷的原因，应承担相应民事责任，所欠某公司货款应予支付。某公司要求某设计公司支付货款109796元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。易某与李某均不是《产品采购合同》的当事人，易某在送货单上签名与李某向卿某某出具欠条的行为，均系代表某设计公司的职务行为，其后果依法应由该公司承担，故某公司要求易某与李某支付货款无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、长沙某设计公司在本判决生效之日起五日内支付湖南某建材公司货款109796元；
二、驳回湖南某建材公司对李某的诉讼请求；
三、驳回湖南某建材公司对易某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，由长沙某设计公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石登波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执639号
申请执行人刘晓赫，男，1986年1月1日生，汉族，住滑县留固镇路营村。
被执行人都谦让，男，1973年2月6日生，汉族，住滑县万古镇寺台村。
本院在执行刘晓赫申请执行都谦让民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方私下达成和解，申请执行人刘晓赫向本院撤回执行申请，并同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年九月二十八日
书记员 苗 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2834号
原告长春市泽丰牧业有限公司
法定代表人李成福，系该公司经理。
委托诉讼代理人张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
委托诉讼代理人张连东，农安县高家店镇法律服务所法律工作者。
被告于长锁，（曾用名于长国）住农安县。
被告姜运会（曾用名姜会），住农安县。
原告长春市泽丰牧业有限公司与被告于长锁、姜运会买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市泽丰牧业有限公司法定代表人李成福及其委托诉讼代理人张立新、张连东，被告于长锁、姜运会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长春市泽丰牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付所欠原告饲料款人民币67，320.00元；2、诉讼费及诉讼所需费用由二被告承担。事实及理由：原告长春市泽丰牧业有限公司生产蛋鸡料，二被告饲养蛋鸡，和原告合作多年。因二被告资金周转困难，自2012年5月4日至2015年8月26日共欠原告饲料款金额67，320.00元整（九张欠条）。原告催要多次，被告以各种理由拒绝支付所欠饲料款，原告与其多次协商未果，故原告无奈之下诉讼来院。
于长锁辩称：我的鸡喂原告的饲料都死没有了，原告答应赔偿我，当时说不要饲料款了，我当时没有收回欠条，我不同意给付原告的饲料款。
姜运会辩称：我家养的鸡死后，原告说和我们调解，后来没有和我们调解。
原告长春市泽丰牧业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《饲料欠款凭证》复印件九份，证明二被告欠原告饲料款67，320.00元。质证时，二被告称，2013年5月6日、2012年8月15日、2015年5月28日所出的三份欠据的名字不是自己签的，要求鉴定，在法庭向其告知了相关的权利义务后，其未在法庭指定期间内向法庭提交鉴定申请，故视为其放弃鉴定请求，对该争议的三份欠据予以确认并在卷佐证。对其它六份欠据上的名字二被告承认是自己签的，故对无争议的六份欠据亦予以确认并在卷佐证；2、营业执照（副本）复印件一份，证明原告公司成立于2007年11月29日，营业期限为2007年11月29日至2017年11月25日。质证时，被告于长锁称，我感觉这个执照是后补办的，是2015年11月18日后补办的，被告姜运会没有异议。对该证据，被告于长锁虽称感觉执照是后补的，但未提交证据证明，故对该证据予以确认并在卷佐证；3、饲料生产许可证复印件一份，证明原告公司生产饲料的有效期为2015年1月28日至2020年1月27日。质证时，二被告均无异议，故对该证据予以确认并在卷佐证；4、《检验报告》复印件一份，证明原告所生产的饲料是合格新产品。质证时，二被告均无异议，故对该证据予以确认并在卷佐证。。
被告于长锁、姜运会围绕其辩解意见依法提交了证据：1、农安县饲料办2015年9月16日对于长锁的询问笔录复印件一份，证明原告卖给被告的饲料没有生产日期、没有标签，没有配方，属“三无”产品，不具备化验条件。质证时，原告称，不能证明被告所主张的不具备化验条件，笔录当中“问是否对饲料化验，被告答不需要化验”，说明是被告不同意化验。2、农安县动物卫生监督所出具的无害化处理物品清单复印件一份，证明死亡鸡的数量。质证时，原告称，不能证明鸡死亡是由于鸡饲料造成的。对上述两份证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明被告的主张，故不能作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年5月4日至2015年8月26日间，二被告饲养鸡使用原告提供的鸡饲料，共计欠原告饲料款67，320.00元，由被告姜运会代其丈夫于长锁（于长国）签署上述款项书面欠据九份，此款后经原告多次催要未果。
本院认为，二被告购买原告鸡饲料，双方形成买卖合同关系，被告拒不支付货款，构成违约，应承担给付的违约责任。庭审中，二被告关于欠据及原告的鸡饲料造成所饲养的鸡死亡一节的辩解，无确实充分的证据证实，不予采纳。
综上所述，原、被告形成买卖合同关系，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付所欠货款，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告于长锁、姜运会于本判决生效后十日内，偿还原告长春市泽丰牧业有限公司饲料款67，320.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，483.00元，减半收取计741.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一六年九月二十五日
书记员 钟德伟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执885号
申请执行人：陈信明，男，生于1958年2月6日，汉族。
被执行人：胡建军，男，生于1945年10月8日，汉族。
本院在执行申请执行人陈信明与被执行人胡建军追索劳动报酬纠纷一案中，经送达强制执行通知书，被执行人胡建军至今未履行生效法律文书确定的义务，经财产调查未发现被执行人胡建军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0293号
原告岳同波，男，1960年4月28日生，居民身份证号码320823196004280610，汉族，沭阳县人，住沭阳县沭城镇杨店村村庄组。
被告葛巨道，男，1968年7月20日生，居民身份证号码320823196807203635，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城镇盛源华庭小区20号楼4单元307室。
本院在审理原告岳同波诉被告葛巨道民间借贷纠纷一案中，原告岳同波于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳同波撤回起诉。
案件受理费3397元，减半收取1698.5元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一四年四月四日
书记员 任园园
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第60号
原告张某某，女，1965年9月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
委托代理人张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所律师。
委托代理人王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所律师。
被告胡某某，男，1965年11月23日生，汉族，东北轻合金有限责任公司工人。
张某某与胡某某离婚纠纷一案，张某某于2013年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理。原告张某某及委托代理人张志强、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1988年9月12日张某某与胡某某登记结婚，婚后育有二女，1990年1月14日生育长女胡芳冰，2005年8月29日生育次女胡芳雨。因胡某某经常不回家、不履行家庭义务，经常实施家庭暴力，违背夫妻间忠诚义务，致使夫妻感情破裂。现诉请：1、与胡某某离婚；2、婚生次女胡芳雨由张某某抚养，胡某某每月支付1，000.00元抚养费；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由胡某某承担。
被告胡某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，希望与张某某和好。
在本院开庭审理过程中，原告张某某为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明。意在证明：张某某与胡某某于1988年9月12日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据二、户口薄（复印件与原件核对无异）。意在证明：1、胡某某曾用名胡雅彬；2、张某某与胡某某于1990年1月14日婚生一女胡芳冰，现已成年；于2005年8月29日婚生次女胡芳雨，现年8周岁。
证据三、哈房权证平字第0005**号房产证、哈房权证平字06010011**号房产证（复印件与原件核对无异）。意在证明：哈尔滨市平房区新月街100号与哈尔滨市平房区新疆大街125号1单元602室两处房屋所有权人均为胡某某。两处房产系婚姻存续期间购买，属于张某某与胡某某的夫妻共同财产，应当依法分割。
胡某某对张某某举示的证据认为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，证明问题有异议：哈尔滨市平房区新月街100号房屋是夫妻共同财产无异议；哈尔滨市平房区新疆大街125号1单元602室房屋不是夫妻共同财产，是由胡某某的妹妹胡亚荣出资购买。
本院认证意见为：因证据一、二来源合法，与本案争议事实存在关联性，双方当事人均无异议，故本院予以确认并采信；胡某某对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，但未举示相反证据予以证实，该证据具有证明力，故本院对证据三予以确认并采信。
在开庭审理过程中，被告胡某某未举示证据。
经审理查明：张某某与胡某某（曾用名胡雅彬）于1998年9月12日登记结婚，婚后育有二女：长女胡芳冰，1990年1月14日生；次女胡芳雨，2005年8月29日生。婚后双方感情尚好，次女出生前，张某某因琐事欲与胡某某离婚，和好后又生育次女。现张某某以胡某某经常不回家、不履行家庭义务，经常实施家庭暴力，违背夫妻间忠诚义务，致使夫妻感情破裂为由，诉请与胡某某离婚。
本院认为：张某某与胡某某自由恋爱后登记结婚，婚后共同育有二女，说明双方有较好的婚姻基础。张某某在次女出生前欲与胡某某离婚，后和好并生育次女，说明双方在婚姻关系出现问题时如能及时沟通解决，仍可修复感情裂痕继续共同生活。本院认为，夫妻双方组建家庭，应共同经营、维系家庭稳定，理性控制个人感情，出现问题时应及时沟通解决，不应轻易离婚，避免因草率离婚造成事后悔恨。双方次女年龄尚小，不应因父母行为给年幼的子女造成重大影响。根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”张某某在案件审理过程中未举示证据证明夫妻感情破裂、存在法定离婚理由，故张某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冀宇慧
代理审判员 张 鑫
代理审判员 赵 娜
二〇一四年三月六日
书 记 员 董 爽
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫06行初7号
原告邹希英，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。
被告浚县人民政府，住所地河南省浚县黎阳路中段。
法定代表人王军，该县县长。
副职负责人王海涛，该县副县长。
委托代理人李敬有，该县政府工作人员。
委托代理人王一民，河南达剑律师事务所律师。
被告浚县农业局，住所地河南省浚县新华影院向北2公里处。
法定代表人齐同真，该局局长。
委托代理人杨为民，该局工作人员。
第三人浚县王庄镇军寨村民委员会，住所地浚县王庄镇军寨村。
法定代表人郭锋伟，该村民委员会主任。
委托代理人秦学林，该村党支部书记。
第三人邹希国农户。
农户代表邹希国，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省浚县。
本院在审理原告邹希英诉被告浚县人民政府、浚县农业局、第三人浚县王庄镇军寨村民委员会、邹希国农户土地承包经营权行政登记一案中，原告邹希英以与被告、第三人达成和解、诉讼请求已经实现为由，于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，邹希英申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邹希英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹希英负担。
审判长 张合庆
审判员 窦建文
审判员 魏方方
二〇一八年五月二十五日
书记员 宋玉娇
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02205号
原告重庆市双立新百货商场。
诉讼代表人邓玉国，重庆市双立新百货商场总经理。
委托代理人王双圣，重庆华盛达律师事务所律师。
被告邹国英，女，汉族。
本院在审理原告重庆市双立新百货商场与被告邹国英经济补偿金纠纷一案中发现，原告与被告均不服重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会作出的渝沙劳仲案字（2013）第868号仲裁裁决，被告已经以本案原告作为另案被告向本院提起诉讼，并已获受理，即（2014）沙法民初字第01795号案。邹国英起诉在前，重庆市双立新百�商场起诉在后。本案原告不同意撤回本案起诉。
本院认为，原被告对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并处理，并终结起诉在后的案件即本案的诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，裁定如下：
本案并入（2014）沙法民初字第01795号案审理，终结本案诉讼。
代理审判员 吴实现
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 姜远兰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00758号
原告苗某，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告金某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告苗某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 许冰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王蕊
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执682号
申请执行人徐怀艺，男，1991年9月5日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市普定县。
申请执行人李廷军，男，1978年10月27日生，土家族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人叶梅，女，1982年12月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人张文学，男，1962年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人杨琼敏，女，1968年4月23日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人张贤贤，女，1991年8月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人邹权，男，1982年9月9日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人秦代伍，男，1979年5月5日生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。
申请执行人黄昌霞，女，1979年12月2日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。
申请执行人陈培元，男，1974年6月6日生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。
申请执行人吴国兰，女，1974年11月14日生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。
申请执行人熊颖，女，1975年11月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人刘华，男，1975年12月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人张红伟，男，1981年4月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人蒋颖，女，1980年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人严雄兴，男，1978年4月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人熊学印，女，1982年4月16日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人武斌，男，1974年8月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人吕忠利，女，1982年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人黄勇，男，1972年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人徐英，女，1973年9月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人彭永红，男，1968年3月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人伍英，女，1974年8月1日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人曾明，男，1966年8月29日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人袁琼，女，1963年11月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人王朝猛，男，1971年10月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人孙大美，女，1973年12月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人鲍中剑，男，1985年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人田敏，女，1988年6月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人王前，男，1961年7月16日，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人郭绍秀，女，1965年8月20日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人雷黔明，男，1987年1月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人谢亚梅，女，1986年10月9日生，白族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人李兴品，男，1984年11月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人胡春红，女，1972年3月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人王朝勇，男，1969年2月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人张巅，男，1974年12月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人胡娟，女，1982年4月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人孙业明，男，1987年8月9日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
申请执行人张敏，女，1987年8月20日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
申请执行人潘守武，男，1987年8月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
申请执行人吴兴梅，女，1988年4月30日生，黎族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初94号民事判决书、（2017)黔0402民初107号民事判决书、（2017)黔0402民初785号民事判决书、（2017)黔0402民初171号民事判决书、（2017)黔0402民初185号民事判决书、（2017)黔0402民初785号民事判决书、（2017)黔0402民初1828号民事判决书、（2017)黔0402民初1695号民事判决书，依法受理徐怀艺、李廷军、叶梅、张文学、杨琼敏、张贤贤、邹权、秦代伍、黄昌霞、陈培元、吴国兰、熊颖、刘华、张红伟、蒋颖、严雄学、熊学印、武斌、吕忠利、黄勇、徐美、彭永红、伍英、曾明、袁琼、王朝猛、孙大美、鲍中剑、田敏、王前、郭绍秀、雷黔明、谢亚梅、李兴品、胡春红、王朝勇、张巅、胡娟、孙业明、张敏、潘守武、吴兴敏申请执行贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖纠纷二十二案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司名下的银行存款人民币699504.22元。用于支付申请人款项及案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗健欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第248号
原告付更玉，农民。
委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。
委托代理人荣飞，山东胡林律师事务所实习律师。
被告秦林，成年。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告付更玉于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付更玉撤回起诉。
案件受理费25元由原告付更玉负担。
审 判 长 于 娜
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年六月十日
书 记 员 郭 钰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执513-1号
申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段219号。
法定代表人王建，系该公司董事长。
被执行人杭萍，女，生于1970年10月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人宋涛，系杭萍之夫，生于1970年4月7日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人蒋蕴，男，生于1963年9月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已发生法律效力的四川省射洪县人民法院(2016)川0922民初748号民事判决书，于2016年7月12日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人宋涛名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋涛名下汽车两辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执513-1号申请执行人四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段219号。法定代表人王建，系该公司董事长。被执行人杭萍，女，生于1970年10月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人宋涛，系杭萍之夫，生于1970年4月7日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人蒋蕴，男，生于1963年9月11日，汉族，四川省射洪县居民。本院依据已发生法律效力的四川省射洪县人民法院(2016)川0922民初748号民事判决书，于2016年7月12日向三被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人宋涛名下有汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋涛名下汽车两辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一六年七月二十一日书记员  何华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第249号
罪犯李勇，男，1965年10月25日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）保刑初字第1243号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与前罪犯合同诈骗罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2014年2月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年4月4日经审核后报送本院。本院于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬二次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯李勇的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2034年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 赵 军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执551号
申请执行人：南京纵横知识产权代理有限公司，住所地江苏省南京市江北新区高新路9号商务办公楼3楼。
法定代表人：董建林，总经理。
被执行人：苏州法诗菲服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇远欣路969号。
法定代表人：陆玉祥，总经理。
南京纵横知�产权代理有限公司与苏州法诗菲服饰有限公司专利代理合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏05民初487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人南京纵横知识产权代理有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月27日立案受理。
经查，被执行人住所地及主要财产所在地均在苏州市××区。本院认为，为统筹辖区内人民法院执行工作，适应中级法院执行机构工作职能调整要求，便于财产统一处理和均衡保护当事人合法权益，本案宜指定苏州市吴江区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本院�出的（2017）苏05民初487号民事调解书由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 边敬业
审 判 员 蒋 琦
二〇一七年十一月二日
法官助理 陈 琳
书 记 员 邵康年
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执1009号
申请执行人胡祝民
被执行人朱双凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01188号，依法向被执行人朱双凤发出执行通知书，责令被执行人朱双凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱双凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱双凤（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币62250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月三日
书记员 王建国
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初770号
原告应鹏臣，男，汉族，1985年10月19日出生。
委托代理人蔡祥萍，女，汉族，1988年10月28日出生。
被告青海鑫瑞建设工程有限公司。
法定代表人卢建军，该公司总经理。
委托代理人李小栋，该公司职员。
本院受理原告应鹏臣与被告青海鑫瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告应鹏臣于2016年5月31日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应鹏臣的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应鹏臣撤回起诉。
案件受理费582元全额退还原告应鹏臣。
审判员 马永坚
二〇一六年六月一日
书记员 朱 静
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第3107号
原告王智波，男，1984年6月12日出生，汉族。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告方川仪，女，1976年11月11日出生，汉族。
原告王智波诉被告方川仪房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年7月23日与被告签订了《房地产买卖合约》，由原告向被告购买位于广州市海珠区东晓路花园街7号1603房。合同签订后，原告依照约定于当日支付定金3万元给被告，履行了合同约定的义务，同时合同约定被告应于2013年8月23日前，到按揭公司为原告办理按揭手续，但被告收取定金后，采取各种借口拒绝履行上述义务。而且，原告经查询得知涉案的房屋因被告涉及其它案件已被依法查封，原被告房屋买卖交易已无法得以实现。原告认为，被告一直拒不依照约定履行相关的义务，致使双方签订的房屋买卖合同目的无法实现，据此，被告的行为已经构成了根本违约，原告有权解除合同，并要求被告双倍退还已收取的定金。故起诉请求：1、判令解除原被告在2013年7月23日签订的房地产买卖合约；2、判令被告退还原告己支付的定金3万元；3、判令被告支付3万元赔偿款；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，原告提供了一份原告（买方）与被告（卖方）于2013年7月23日签订的《房地产买卖合约》，约定被告将东晓路花园街7号1603物业出售给原告，售价为310万元；2013年7月23日或之前买方支付定金3万元；2013年8月22日或之前卖方需配合买方到买方指定的银行按揭公司办理按揭手续，办妥上述手续后买方支付首期楼款120万元整（已含定金）……；如卖方逾期及不履行本合约约定之条款，则卖方退还所有买方已付之定金及楼款外，并须以相当于已付金额赔偿买方以弥补买方损失……；备注：1、买卖双方应在2013年8月22日前到按揭公司办理按揭手续，具体时间卖方提前3天书面通知买方确定；3、如果买卖任何一方不履行本合同约定条款，视为违约，如买方违约，卖方有权不予退还买方所支付的全部定金，如果卖方违约，卖方同意双倍返还全部定金；等等。
查�日期为2013年10月23日的《房地产登记簿查册表》载明，广州市海珠区东晓路花园街7号1603房的产权人是方川仪，该房设有抵押权并已被司法查封，查封时效为2013年8月2日至2015年8月1日。
原告为证明其主张还提供了一份落款人为方川仪、落款日期为2013年7月23日的《收据》，载明：收到王智波购房款定金3万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明其主张提供了相应证据，而被告放弃到庭抗辩的权利，也没有提交相反的证据，依法应承担不利的法律后果，故对被告与原告签订《房地产买卖合约》及收取了原告定金3万元的事实本院予以采信。鉴于涉案房屋已被查封，原告要求解除涉案《房地产买卖合约》及被告双倍返还定金，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王智波和被告方川仪在2013年7月23日签订的《房地产买卖合约》。
二、被告在本判决生效之日起十日内向原告双倍返还定金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当�人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 甘永红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 程韵珊
许珊珊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15352号
原告北京华泰建业建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路23号。
法定代表人王士卫，经理。
委托代理人李文秋，北京邦文律师事务所律师。
被告北京长鹏投资管理公司，住所地北京市丰台区杜家坎南路甲17号。
法定代表人金美凤，董事长。
本院在审理原告北京华泰建业建筑工程有限公司与被告北京长鹏投资管理公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京华泰建业建筑工程有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京华泰建业建筑工程有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京华泰建业建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9400元，由原告北京华泰建业建筑工程有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张颖洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民五（知）初字第215号
原告上海航天有线电厂。
法定代表人＊＊，厂长。
委托代理人李大泓，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托代理人＊＊，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告慈溪舒乐电器实业有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告上海辰旺实业有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告陈幼棠。
委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
被告陆华军。
被告上海旺窜工贸有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人许家东，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。
本院在审理原告上海航天有线电厂诉被告慈溪舒乐电器实业有限公司、上海辰旺实业有限公司、陈幼棠、陆华军、上海旺窜工贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告向本院提出撤销对陆华军全部诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海航天有线电厂撤回对被告陆华军的起诉。
审 判 长 陆凤玉
代理审判员 范静波
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘晓静
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00301号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年12月8日出生，汉族，住池州市贵池区。2007年因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役五个月；2014年7月15日又因涉嫌犯故意伤害罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派代理检察员俞艺出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年5月21日22时许，被告人吴某甲与被害人陈某在贵航钢厂转炉工段吹氩站上班期间，因为工作问题发生争执，吴某甲将陈某摔倒在地进行殴打，致其受伤。经法医鉴定：陈某因外伤致右侧颧弓骨折，属轻伤；因外伤致枕部头皮裂伤，属轻微伤。
指控认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人吴某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年5月21日22时许，被告人吴某甲与被害人陈某在贵航钢厂转炉工段吹氩站上班期间，因为工作问题发生争执并打斗。过程中，吴某甲将陈某摔倒在地进行殴打，致其受伤。经法医鉴定：陈某因外伤致右侧颧弓骨折，属轻伤；因外伤致枕部头皮裂伤，属轻微伤。
上述事实，有被告人吴某甲的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、俞某、吴某乙的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人吴某甲到案后如实供述了自己的罪行且庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即吴某甲的刑期自2014年7月15日起至2015年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 范小娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82712号
原告：蔡氏建筑装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蔡生容，总经理。
委托诉讼代理人：廖亚梅，上海致格律师事务所律师。
被告：泰州艾格服饰有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：JEAN-YVESBESSET，总经理。
委托诉讼代理人：刁咸斌，男。
原告蔡氏建筑装饰工程(上海)有限公司与被告泰州艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月25日立案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡氏建筑装饰工程(上海)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元、减半收取计人民币25元，由原告蔡氏建筑装饰工程(上海)有限公司负担。
审判员 蔡文霞
二〇一七年十二月五日
书记员 范 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第48号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
负责人罗蓓，总经理。
委托代理人谷丽莉，女，1973年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告舞钢市宏盛贸易有限公司，住所地：舞钢市尚店镇。
法定代表人周喜拴，经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告舞钢市宏盛贸易有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告舞钢市宏盛贸易有限公司的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司承担。
审判员 赵彩云
二〇一五年一月二十六日
书记员 周亚飞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第924号
申请人王茂容，女，汉族。
申请人人孙超，男，汉族。
申请人王飞，男，汉族。
被执行人四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街。
法定代表人余仕伟，该公司经理。
本院在执行王茂容、孙超、王飞与四川省盐亭建筑安装工程公司合同纠纷一案（2014）盐民初字第1366号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王茂容于2015年7月24日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第1366号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第924号
申请执行人张永安，男，汉族，生于1947年2月22日，退休人员，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人田广涛，男，汉族，生于1980年10月18日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人康玲娥，女，汉族，生于1984年10月8日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐民初字第437号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人田广涛、康玲娥偿还申请执行人张永安借款64400元，诉讼费1410元，执行费866元，共计66676元。现查明被执行人康玲娥在你行有存款，需冻结被执行人康玲娥在你行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康玲娥在中国农业银行分行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑锋
二〇一五年十月十六日
书记员 孙晓慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初9599号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告盛丽。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告盛丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年四月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9599号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告盛丽。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告盛丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年四月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01180号
原告：尹某甲（曾用名尹某甲峰），男，1975年11月4日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：韩某（曾用名韩某燕），女，1970年12月5日出生，汉族，颍东区正午镇正午居委会计生专干，住址同上。
原告尹某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员葛勇适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告韩某到庭参加诉讼。期间，原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称：1995年原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩取名“尹某丙”，××××年××月××日生一男孩取名“尹某乙”。原、被告因感情不合，长期分居，导致夫妻感情完全破裂。现原告要求与被告离婚；婚生子尹某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：
原告的身份证，证明原告的基本情况。
安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00074号民事诉讼卷宗，证明原、被告婚生子女的基本情况及原告曾于2014年12月向本院起诉与被告离婚，2015年1月4日撤回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00153号民事诉讼卷宗，证明原、被告于××××年××月××日在民政机关办理结婚证，系合法婚姻。
被告韩某辩称：原、被告婚前建立了一定的感情，并自愿办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，双方感情没有破裂，不同意与原告离婚。为证明其主张，被告向本院提供阜阳市公安局正午派出所出具的证明，证明被告曾用名为韩某燕及被告的其他基本情况。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续（原件遗失），××××年××月××日生一女孩取名“尹某丙”，××××年××月××日生一男孩取名“尹某乙”。婚生两子女现均随被告生活。2014年12月原告向本院起诉与被告离婚，后撤回起诉。
在诉讼中，本院依法调取了阜阳市颍东区正午居委会农村居民分户登记表、常住人口登记表，颍东区正午镇民政所出具的说明及对杨超的询问笔录，查实原告的曾用名为尹某甲峰，原告居住地的村民委员会曾将其年龄登记为1973年11月6日出生，原告以曾用名尹某甲峰与被告于××××年××月××日在民政机关办理了结婚证。原、被告对上述事实均不持异议。
上述事实，有原告的身份证，安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00074号、第00153号民事诉讼卷宗，阜阳市公安局正午派出所出具的证明，阜阳市颍东区正午居委会出具的农村居民分户登记表、常住人口登记表，颍东区正午镇民政所出具的说明及杨超询问笔录及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。本案中，原告在办理结婚登记时未达到法定婚龄，但在起诉时该情形已经消失系，且原、被告双方在民政机关依法登记结婚，故原、被告之间系合法的夫妻关系。原、被告结婚多年，并生育两子女，建立了一定的夫妻感情，且原告在2014年起诉离婚后又自愿撤回起诉，表明双方的夫妻感情尚未破裂，如双方在共同生活期间产生矛盾后，能够相互理解，共同为婚生子女着想，仍有和好可能。原告未提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告韩某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 葛勇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杜翠
附：相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00373号
原告：金剑，男，汉族，住芜湖市无为县。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：金炜，男，汉族，住芜湖市无为县。
本院在审理原告金剑诉被告金炜赠与合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成庭外和解，原告金剑于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金剑撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告金剑承担。
审 判 长 丁家华
代理审判员 孙姗姗
人民陪审员 赵小初
二〇一四年九月十五日
书 记 员 侯 琼
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1057号
原告贾某，女，农民,住山东省莘县。
被告赵某甲，男，农民，住山东省莘县。
原告贾某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原被告于2012年2月经人介绍相识并订婚，同年12月按农村风俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月补办结婚登记手续，××××年××月生育女儿赵某乙，现刚一周岁多，由于婚前双方年龄较小，接触不多，相互缺乏了解，在订婚不到一年的时间就仓促结婚，根本没有婚姻基础，导致婚后才发现双方脾性不合，经常为生活琐事生气吵架，结婚两年来，双方关系磕磕碰碰，一直在吵闹中过日子，尤其是被告脾性非常倔犟，从不把我放在心里，做事不顾及我的感受，这桩经常吵闹的婚姻使我彻底伤透了心，无法与之再生活下去，我们的夫妻感情早已破裂，不具有和好的可能，为尽快解除这桩没有感情的婚姻，现具状贵院，请求依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生女儿赵某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费用。
被告赵某甲未答辩。
经审理查明：原被告于2012年2月经人介绍相识并订婚，2013年1月27日按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随原告生活。2015年2月因生气原告带孩子回娘家居住，双方分居至今。2015年4月30日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证、本院的调解笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，并已生育子女，有一定的感情基础，原告主张婚后因性格不合双方经常因生活琐事生气吵架未提供证据予以证明，因原告未提供充分证据证明双方的夫妻感情已达彻底破裂的程度，且双方分居时间也较短，本院认为原被告尚有和好的可能，应给予双方一次和好的机会。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进社会的和谐，给子女成长创造一个良好的家庭环境，本案以判决不准离婚为宜。审理过程中，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告赵某甲离婚。
案件受理费25元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年六月三十日
书记员 马 宁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执696号
申请执行人李小秋，男，1992年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市。被执行人上海彦霆文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人贺彦亭。本院在执行李小秋与上海彦霆文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的虹劳人仲(2015)办字第1215号裁决书所确定的义务，上海彦霆文化传播有限公司支付李小秋2015年4月13日至10月22日期间工资差额人民币6,270元；支付2015年10月15日至10月22日期间未签订劳动合同双倍工资差额1,103.45元，被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第1215号裁决书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年六月�十三日
书记员 陈浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00409号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人庄广铎，该行窑湾支行行长。
被告闫峰。
被告苏萍。
被告王廷忠。
被告闫怀武。
被告陆伯强（又名陆北强）。
被告王中平。
被告刘全辉。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告闫峰、苏萍、王廷忠、闫怀武、陆伯强、王中平、刘全辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对刘云飞的起诉，本院予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄广铎到庭参加诉讼，被告闫峰、苏萍、王廷忠、闫怀武、陆伯强、王中平、刘全辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月29日，被告闫峰、苏萍在原告所属窑湾支行贷款160000元，用于经营挖机及借新还旧，约定年利率为15.088%，并于2012年10月10日到期，并签订了个人保证担保借款合同，由刘云飞及被告王廷忠、闫怀武、陆伯强、王中平、刘全辉承担连带责任保证。贷款后，被告闫峰于2011年12月29日偿还借款本金18000元，累计偿还利息4939.64元。尚欠借款本金及利息各被告未偿还，原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金142000元及利息56060元（诉讼过程中，原告变更为48146.65元，算至2013年11月18日，以后利息按合同约定利率继续计算）。
被告闫峰、苏萍、王廷忠、闫怀武、陆伯强、王中平、刘全辉未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月29日，被告闫峰、苏萍作为借款人，刘云飞及被告、王廷忠、闫怀武、陆伯强、王中平、刘全辉作为保证人与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾社签订了《个人保证担保借款合同》一份，约定借款180000元，用于借新还旧，借款期限自2011年12月29日至2012年10月10日，借款年利率为15.088%，还款方式为按季结息，到期还本。保证人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%等。在该合同的借款人栏中，有被告闫峰、苏萍的签名捺印。当日，被告闫峰在原告处借款160000元，向原告出具借款借据一张，约定借款于2012年10月10日到期，年利率为15.088%。借款后，被告闫峰于借款当日偿还借款本金18000元，此后两次偿还还利息共计4939.64元，尚欠借款本金及利息经原告催要，被告闫峰、苏萍未偿还，各担保人亦未承担保证责任，引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》、被告闫峰与苏萍的结婚证及户口簿复印件、银行贷款账卡所有本金利息明细单等在卷佐证，被告闫峰等人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告闫峰向江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行借款的事实有其与原江苏新沂农村合作银行所属的窑湾支行签订的《个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告闫峰未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告闫峰偿还尚欠借款本金142000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告苏萍与被告闫峰系夫妻关系，并自愿在《个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告苏萍承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王廷忠、闫怀武、陆伯强、王中平、刘全辉自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告王廷忠、闫怀武、陆伯强、王中平、刘全辉承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王廷忠、闫怀武、陆伯强、王中平、刘全辉承担保证责任后，有权向债务人闫峰、苏萍追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫峰、苏萍于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金142000元及利息（计算至2013年11月18日为48146.65元，以后利息按年利率22.632%计算至实际给付之日止）。
二、被告王廷忠、闫怀武、陆伯强、王中平、刘全辉对上述第一项款承担连带清偿责任；被告王廷忠、闫怀武、陆伯强、王中平、刘全辉承担保证责任后，有权向借款人即被告闫峰、苏萍追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，减半收取2130.5元，由被告闫峰、苏萍、王廷忠、闫怀武、陆伯强、王中平、刘全辉负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一五年一月四日
书 记 员 王雷都
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7160号
原告：张士龙，农村居民。
原告：张献华，农村居民。
委托诉讼代理人：于友滨。
被告：青岛伟信建设开发有限公司。
法定代表人：杜学军，总经理。
委托诉讼代理人：周世艳。
原告张士龙、原告张献华与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
原告张士龙、原告张献华向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区9号楼1单元3层302户商品房一套（含9号楼6号储藏室）；2.判令被告支付逾期交房违约金27917元（自2015年9月1日起至2016年7月26）；3.判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日422979元×0.2‰向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营公司。2014年1月19日，原告与被告签订《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区9号楼1单元3层302户商品房一套（含9号楼6号储藏室），建筑面积105.93平方米，单价3993元，合计房款422979元。合同第10条约定，被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张士龙、原告张献华的起诉。
案件受理费498元、保全费364元，共计862元，退还原告张士龙、原告张献华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7160号原告：张士龙，农村居民。原告：张献华，农村居民。委托诉讼代理人：于友滨。被告：青岛伟信建设开发有限公司。法定代表人：杜学军，总经理。委托诉讼代理人：周世艳。原告张士龙、原告张献华与被告青岛伟信建设开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告张士龙、原告张献华向本院提出诉讼请求：1.判令被告交付位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区9号楼1单元3层302户商品房一套（含9号楼6号储藏室）；2.判令被告支付逾期交房违约金27917元（自2015年9月1日起至2016年7月26）；3.判令被告自2016年7月27日至综合验收合格认证后实际交付给原告商品房之日，按每日422979元×0.2‰向原告支付违约金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营公司。2014年1月19日，原告与被告签订《商品房合同书》（以下简称“购房合同”），原告以按揭贷款方式购买被告开发的位于平度市南村镇朱诸路119号伟信.沽河新城小区9号楼1单元3层302户商品房一套（含9号楼6号储藏室），建筑面积105.93平方米，单价3993元，合计房款422979元。合同第10条约定，被告应当依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格的商品房交付给原告。合同第11条规定，房屋交付日期为2015年8月31日。合同第12条规定，交房逾期超过90日，原告要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按照原告已付房款总额的日万分之二支付违约金。合同第13条规定，该房屋符合本合同第10条约定的交付条件后，被告在交付前10日内书面通知原告交接房屋。验收交接时，被告应当出示合同第10条约定的房屋交付条件的证明文件。合同附件一约定，原告以银行按揭贷款方式付款。购房合同签订后，原告依约履行了付款义务，依据购房合同约定，被告应于2015年8月31日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付，已构成严重违约。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告的送达地址，本院送达不能。同时，原告也不能在合理的期限内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张士龙、原告张献华的起诉。案件受理费498元、保全费364元，共计862元，退还原告张士龙、原告张献华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理二〇一六年九月二十三日书记员  陈倩玉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02154号
原告：潘某，女。
被告：石某，男。
原告潘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告于1990年5月相识，××××年××月结婚，于1992年、1994年分别生育一女。原、被告婚姻基础不牢，婚后经常为家庭琐事发生争执，被告经常侮辱、打骂原告，并于他人有不正当关系。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、共同债务5万元，原告承担2万元、被告承担3万元。
石某辩称：原告所述的被告对其打骂等均不属实，被告认为双方仍有感情，不同意离婚。
经审理查明：潘某与石某于1990年5月相识，××××年××月旅行结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续。二人于1992年、1994年分别生育一女。现双方共有位于本市花山区东升新村的房屋一套。庭审中，双方一致认可现有对外共同债务5万元。
上述事实有潘某、石某的当庭陈述，结婚证、房地产权证存根页调档件等在卷佐证，足以认定。
本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为基础。本案中原、被告双方共同生活了二十余年，并育有二女，可知双方有较好的感情基础。现二人均已步入中年，二女也已长大成人，生活中虽因琐事发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。潘某虽诉称石某对其侮辱、打骂等，但未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，对潘某要求离婚之诉请，不予支持。本院建议，双方在今后生活中，应当相互包容、执子之手，共同营造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告石某离婚。
本案受理费100元（已减半收取），由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李蕾
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2686号
原告：刘锋，男，1975年12月12日生，住靖江市。
被告：刘红艳，女，1981年4月27日生，住靖江市。
被告：钱浩华，男，1974年7月2日生，住靖江市。
原告刘锋与被告刘红艳、钱浩华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。2017年6月2日，原告刘锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘锋撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一七年六月二日
书记员 夏颖颖
辽宁省海城市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）海行初字第14号
原告海城市东四管理区兴盛装修厂。
负责人兰鹏举，职务厂长。
诉讼代理人王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
诉讼代理人兰英民。
被告海城市人力资源和社会保障局，住所地海城市站前街桥北委，组织机构代码：69941935-7。
法定代表人高连罡，职务局长。
诉讼代理人刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。
第三人方桂洁。
第三人方桂梅。
诉讼代理人郑德旭，辽宁星洲律师事务所律师。
原告海城市东四管理区兴盛装修厂不服被告海城市人力资源和社会保障局作出的（2013）海人社认字第201号工伤（亡）认定决定，向本院提起行政诉讼，本院于2014年5月21日受理后，于2014年5月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知、举证通知。本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人王师柏、兰英民，被告的诉讼代理人刘显胜，第三人的诉讼代理人郑德旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海城市人力资源和社会保障局于2014年1月17日作出（2013）海人社认字第201号工伤认定决定，认定：方斌于2009年3月到海城市东四管理区兴盛装修厂工作，工种为安装工，与该单位具有事实上的劳动关系。2011年10月29日17时20分左右，方斌在下班途中骑自行车由东向西行驶至东四镇哈达道口处被王立安驾驶的轿车撞倒，又被申磊驾驶的轿车刮撞，方斌当场死亡。依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《辽宁省工伤保险实施办法》第九条之规定，认定方斌2011年10月29日下班途中受到的交通事故伤害，符合工伤认定范围，认定方斌为工亡。
被告海城市人力资源和社会保障局于2014年5月26日向本院提交了作出被诉工伤（亡）认定的证据：1、海劳人仲不字（2012）第48号不予受理通知书、（2012）海民一初字第374号民事判决书、（2013）鞍民一终字第228号民事判决书，证明方斌与原告之间存在劳动关系。2、死亡注销证明一份、尸体检验报告一份，证明方斌死亡时间及死亡的原因是交通事故。3、交通事故认定书一份、交通事故现场图一份、交通事故现场照片五张，证明方斌死亡的原因及过程。4、被告对范垂富的调查笔录一份、范垂富所作的证明一份，证明方斌是在下班后因交通事故死亡。5、工伤认定申请表一份、方斌身份材料一份、立案审批表一份、调查通知书及送达回证各一份、举证通知及送达回证各一份，工伤认定决定书及送达回证两份，结案审批表一份，证明被告履行了工伤认定的法定程序。被告提交了作出被诉工伤（亡）认定的法律依据：《工伤保险条例》、《辽宁省工伤保险实施办法》、《工伤认定办法》。
原告东四管理区兴盛装修厂诉称：被告作出的（2013）海人社认字第201号工伤（亡）认定决定缺乏事实依据，适用法律错误。理由：方斌非下班回家途中遭遇车祸死亡。2011年10月29日接近17时，兰英民打开厂子的大门后，方斌和范垂富二人同时推着自行车出大门，徒步推车走到了25米宽的海城至牛庄的公路南侧路边，到了路南以后，范垂富由西向东骑行回家，方斌进入哈达路口由北向南骑行回家。出原告厂区的大门直接进入哈达路口由北向南距离方斌家不足300米，骑自行车最多耗时2-3分钟，而方斌发生交通事故的时间是在17时20分许，出厂门20分钟以后相差的17-18分钟方斌做了什么，到什么地方去了、又要前往什么地方，原告不知情。对于方斌交通事故发生的地点，不是回家的由北向南，而是距离厂区大门由东向西仅20米的海牛公路中心线北侧4-5米，正对哈达路口中心线偏东的位置。因此，方斌发生交通事故死亡的时间和地点均不能说明方斌是下班途中遭遇车祸死亡。
原告提供的证据：1、东四管理区劳动社会保障所纪实一份，证明方斌已经超过60岁，享受社保，不是超过法定退休年龄的进城务工农民。2、证人范垂富，证明方斌在发生交通事故当天下班的时间及下班过程。
被告海城市人力资源和社会保障局辩称：方斌与原告海城市东四管理区兴盛装修厂存在劳动关系，方斌发生交通事故的时间是合理的1下班时间，发生事故的地点在下班回家的合理路线上。我局依照法定程序对方斌进行工伤认定，证据确实充分，程序合法。请法院对工伤认定予以维持。
第三人代理人述称，被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，符合法律规定，请法院予以维持。第三人未提供证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
原告提供的证据1，与本案无关，不能作为本案的证据使用。证据2，证人范垂富的证言具备合法性、真实性、关联性，对该份证据予以采信。
被告提供的证据1、证据2、证据3、证据5，具备合法性、真实性、关联性，对该三份证据予以采信；证据4，被告对范垂富的调查笔录能够证明方斌发生交通事故的时间是在当天下班后，对该份证据予以采信；范垂富作的证明与其在法庭上的陈述存在不一致，该份证明不具备真实性，不予采信。
经审理查明，方斌于2009年3月到海城市东四管理区兴盛装修厂工作，工种为安装工，与该单位具有事实上的劳动关系。2011年10月29日17时20分左右，方斌在下班途中骑自行车由东向西行驶至东四镇哈达道口处被王立安驾驶的轿车撞倒，又被申磊驾驶的轿车刮撞，方斌当场死亡。被告海城市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项和《辽宁省工伤保险实施办法》第九条之规定，认定方斌2011年10月29日下班途中受到的事故伤害，符合工伤认定范围，认定方斌为工亡。原告不服被告作出的工伤认定，诉至本院。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告海城市人力资源和社会保障局具有对辖区内的工伤申请进行审查并作出认定的行政职权。被告收到第三人的申请后，进行工伤认定的调查、核实，符合规定的程序。被告依据第三人提供的证据及调查取得的证据能够证明：方斌与原告之间存在劳动关系；方斌是在下班时间、在回家的路上发生交通事故死亡。因此，方斌受到的伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工亡。
对于原告提出的关于事故发生时间和发生地点的质疑，本院认为，通过在庭审过程中对原告提供的证人范垂富的询问及被告提供的证据3的质证，能够证明方斌发生交通事故是在下班的合理时间，在回家的合理路线上。首先，方斌与范垂富下班的时间无法确定是在事故发生当天的整17点，而道路交通事故认定书上所记录的时间也只是大致时间，并不是一个准确的时间，因此，原告认为的下班后近20分钟时方斌应已到家而不应该在路上发生交通事故的说法是不能成立的。其次，范垂富没有亲眼看到方斌当天过马路的过程，而方斌出厂门直接向西走并不与回家的方向有冲突，且根据道路交通事故现场图的记录，方斌发生交通事故的地点是在其回家必走的哈达路正对路口的海牛公路上靠近原告厂子的一侧，因此能够认定事故发生地点是在方斌回家的合理路线上，原告关于事故发生地点的观点不能成立。
综上，原告的诉讼请求年缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告海城市东四管理区兴盛装修厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告海城市东四管理区兴盛装修厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
代理审判员 陶美微
二〇一四年八月八日
书 记 员 张林林
黑龙江省海林市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海行初字第14号
原告王福君，男，1938年1月28日出生，汉族，海林市粮食局退休干部。
被告海林市住房和城乡建设局，组织机构代码00183450－9，住所地黑龙江省海林市海林镇馨怡家园2号楼高层5楼。
法定代表人刘长江，男，局长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
第三人海林市和兴房地产开发有限公司，组织机构代码69263418－5，住所地黑龙江省海林市海林镇海烟路123号。
法定代表人郑春生，男，总经理。
委托代理人官明，男，1965年1月6日出生，汉族，海林市和兴房地产开发有限公司工程部经理。
原告王福君不服被告海林市住房和城乡建设局拆迁行政裁决一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉确属自愿，且不损害国家、集体和他人合法权益，其申请撤诉是对己方诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王福君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐荣发
代理审判员 林 虹
人民陪审员 韩海生
二〇一四年八月七日
书 记 员 孙立成
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第735号
原告：陈某。
被告：王某甲。
委托代理人：李广路，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员马书峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某甲及委托代理人李广路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，认识仅3个月便举行结婚仪式，后于××××年××月××日在枣强县民政局补办结婚登记手续，2009年7月14日生男孩王某乙，现随原告生活。原、被告因脾气、性格、爱好各不相同，经常因家庭琐事发生争执，被告经常对原告实施家庭暴力，经人多次调解未果。基于此，原告长期在娘家居住，双方共同生活时间较少，未能建立起真正的夫妻感情，已无和好的可能，故提起诉讼，坚决要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告依法承担，婚前个人财产归各自所有，婚后财产、存款、债权依法分割。
原告提交了身份证复印件及结婚登记证明复印件，证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：原告所述不是事实，双方感情很牢固，即使生活中因琐事发生争吵，也属正常现象，原、被告感情并未破裂，坚决不同意离婚；如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告承担；如果离婚，共同财产、共同债权及共同债务可以依法分割。
根据原、被告的起诉与答辩，征得双方当事人同意，确定本案的争议焦点为如下几点：
原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
如果离婚，婚生男孩王某乙由谁抚养？抚养费如何承担？
原告在被告处有何婚前个人财产？原、被告有何婚后共同财产、共同债权及共同债务？如果离婚，如何处理
针对第一个争议焦点，原告称：坚持起诉书中的事实与理由，我们没有像正常夫妻的生活过，原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，我要求离婚。
对本争议焦点，原告未提交证据。
针对第一个争议焦点，被告称：我们结婚达七年之久，建立了牢固的感情，夫妻感情没有破裂。因当时我的户口在石家庄，必须去石家庄提户口页，所以当时没有办理结婚登记，而先举行的结婚仪式。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2009年7月14日生男孩王某乙，现随原告生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件，本案中的原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但原告只有陈述，未提供证据予以证明，故对原告的陈述本院不予采信。原、被告结婚已七年有余，并育有一子，应有一定的感情基础，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，在共同生活中难免因琐事发生争执，双方应相互沟通、相互包容，多为孩子今后的健康成长着想，营造和谐的家庭环境，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持，对孩子抚养及财产分割问题不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马书峰
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3410号
本院于2017年4月11日对上诉人郭云飞与被上诉人郑于超、广东旭东建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2017）粤01民终3410号民事判决书中，文字上有误应予补正，现裁定如下：
判决书第11页倒数第二自然段，将“受理费3644元”补正为“受理费3637元”。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 杨 晓 航
二〇一七年四月二十一日
书记员 �陈欣
谢汝华
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第290号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人宋银山。因本案于2015年2月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人施伟伟，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人宋银山犯受贿罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院先后指派检察员许健健、赵坤尧出庭支持公诉，被告人宋银山及其辩护人施伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年至2014年间，被告人宋银山在担任浙江南浔经济开发区东迁村党总支书记并协助政府管理农民新村建设期间，利用职务便利，为相关工程承包人员谋取利益，从而多次收受工程承包人贝某、刘某等人所送现金及购物卡，共计价值人民币21万元（以下币种均为人民币）。具体如下：
2012年底一天，被告人宋银山在本市南浔区东迁国际建材城附近马路边收受刘某所送浙北大厦购物卡8张，总计价值4000元。
2013年底一天，被告人宋银山在本市南浔区南浔镇东迁建筑公司附近马路边收受刘某所送浙北大厦购物卡12张，总计价值6000元。
2013年9月，工程承包人贝某与胡某经商量后决定送10万元现金给被告人宋银山，以感谢被告人宋银山在工程上的关照。之后的一天，贝某至被告人宋银山在东迁村村部的办公室，以借用车子的名义，在被告人宋银山轿车内放入现金10万元，后将该情况告知被告人宋银山，而被告人宋银山将该10万元收受。
2014年7月，工程承包人贝某与胡某经商量后决定再送10万元现金给被告人宋银山，以感谢被告人宋银山在工程上的关照。之后的一天，贝某至被告人宋银山家门口，再次以借用车子为名，在轿车内放入现金10万元，后将该情况告知被告人宋银山，而被告人宋银山将该10万元收受。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人宋银山身为基层组织人员，在协助政府从事管理工作期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，从而多次非法收受他人贿赂，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宋银山对公诉机关指控其收受贿赂的事实无异议，但辩称其管理的是村里的事务，并非是协助人民政府从事行政管理工作。
其辩护人提出以下辩护意见：1、本案中的工程承包人承做的是东迁村集体工程，在这些工程中被告人宋银山的行为不属于协助人民政府从事行政管理工作，其收受贿赂的行为构成非国家工作人员受贿罪而非受贿罪。2、被告人宋银山是在接受纪委谈话时供述了自己的罪行，系在未被司法机关采取强制措施前交代罪行，可认定为自首。
经审理查明：
2012年至2014年间，被告人宋银山在担任中共浙江南浔经济开发区东迁村党总支书记期间，利用职务便利，为工程承包人谋取利益，多次非法收受工程承包人贝某、刘某等人所送现金及购物卡，共计价值21万元。具体分述如下：
一、收受工程承包人刘某所送购物卡的犯罪事实
2012年底的一天，被告人宋银山在本市南浔经济开发区东迁国际建材城附近马路边收受刘某所送浙北大厦购物卡8张，总计价值4000元。
2013年底的一天，被告人宋银山在本市南浔区南浔镇人瑞路东迁建筑公司附近马路边收受刘某所送浙北大厦购物卡12张，总计价值6000元。
二、收受工程承包人贝某、胡某所送现金的犯罪事实
2013年9月，工程承包人贝某与胡某经商量后决定送给被告人宋银山10万元现金，以感谢被告人宋银山在工程上的关照。之后的一天，贝某至被告人宋银山在东迁村村委会的办公室，以借用车辆的名义，在被告人宋银山的轿车内放入现金10万元，并将该情况告知被告人宋银山，被告人宋银山将该10万元予以收受。
2014年7月，贝某与胡某经商量后决定再送给被告人宋银山10万元现金，以感谢被告人宋银山在工程上的关照。之后的一天，贝某至被告人宋银山家门口，再次以借用车辆的名义，在被告人宋银山的轿车内放入现金10万元，并将该情况告知被告人宋银山，被告人宋银山将该10万元予以收受。
2015年1月16日，中共湖州市南浔区纪委掌握了被告人宋银山收受贝某、刘某等人财物的事实后，将被告人宋银山带至办案点谈话，后被告人宋银山供述了收受他人财物的事实。案发后，被告人宋银山已向湖州市南浔区人民检察院退缴赃款5万元，向本院退缴赃款16万元。
上述事实，被告人宋银山在开庭审理过程中无异议，并有人口信息、中共浙江南浔经济开发区委员会文件，建设工程施工合同，付款凭证，证人刘某、贝某、胡某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋银山身为农村基层组织工作人员，在从事村集体事务管理过程中，利用职务之便，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。公诉机关提交的证据尚不能证明被告人宋银山是在协助人民政府从事行政管理工作过程中收受贿赂，辩护人就此提出的相应意见，本院予以采纳。对辩护人提出的可认定被告人宋银山具有自首情节的意见，经查，中共湖州市南浔区纪委掌握被告人宋银山收受贿赂的事实后将其带至办案点谈话，被告人宋银山才供述了自己收受贿赂的事实，故被告人宋银山并非主动投案，其行为不构成自首，辩护人提出的该意见本院不予采纳，但被告人宋银山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人宋银山已退缴全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人宋银山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋银山犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2020年8月8日止）。
二、被告人宋银山向湖州市南浔区人民检察院退缴的赃款人民币五万元及向本院退缴的赃款人民币十六万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
代理审判员 漆 涛
人民陪审员 孔 品
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陆方方
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第68号
原告杨世和，男,1950年1月26日生，汉族，居民。
被告王容健，男,1976年11月27日生，汉族，农民。
原告杨世和诉被告王容健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，且于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨世和到庭参加诉讼，被告王容健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世和诉称：被告于2011年10月10日向原告借得现金人民币壹拾万元整（￥100000元），双方约定借期一年，年利息壹万捌仟元整（每元/年/0.18元）。约定还款期到后，原告多次向被告催要此款及利息，被告一直拖延。2013年2月9日（2013年除夕），在原告住所附近被告的汽车上，原、被告双方进行结算：本金100000元+利息24000元-当即支付60000元=尚欠金额64000元。自2013年2月9日至今，原告曾多次去被告经营的公司及家中催要此款及利息，但被告一直以各种理由拒绝给付。原告年迈且无其他收入，多次索款未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款及利息85440元，并承担本案诉讼费。
被告王容健未答辩。
经审理查明：2011年10月10日，被告王容健向原告杨世和借款100000元，同时出具借条一张载明：“今借到杨世和人民币计壹拾万元整（￥100000元），借期壹年，利息壹万捌仟元（￥18000元），借款人王容健”。2013年2月9日，被告偿还原告60000元。余款至今未偿还，原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、取款记录各一份及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方成立合法借贷关系，根据原告提供的借条、取款记录以及证人证言，结合借款金额、原告陈述的借款经过，本院认定原告已经履行了借款交付义务，被告应当承担还款责任。被告2013年2月9日偿还的款项60000元，未明确其性质系本金还是利息，应当优先冲抵到期利息，剩余部分冲抵本金。故该款项先冲抵到期利息24000元（100000元×1.5%/月×16月），剩余部分36000元（60000元-24000元）再冲抵本金，被告尚欠原告本金为64000元（100000元-36000元）。双方约定利息计算标准为年利率18%，不违反相关法律规定，本院予以支持。故被告应承担自2013年2月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王容健于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世和借款本金64000元及利息（自2013年2月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告王容健负担（原告已预交，被告于履行判决给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1936元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年二月十一日
见习书记员 李 丽
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2015）六民初字第68号原告杨世和，男,1950年1月26日生，汉族，居民。被告王容健，男,1976年11月27日生，汉族，农民。原告杨世和诉被告王容健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，且于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨世和到庭参加诉讼，被告王容健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世和诉称：被告于2011年10月10日向原告借得现金人民币壹拾万元整（￥100000元），双方约定借期一年，年利息壹万捌仟元整（每元/年/0.18元）。约定还款期到后，原告多次向被告催要此款及利息，被告一直拖延。2013年2月9日（2013年除夕），在原告住所附近被告的汽车上，原、被告双方进行结算：本金100000元+利息24000元-当即支付60000元=尚欠金额64000元。自2013年2月9日至今，原告曾多次去被告经营的公司及家中催要此款及利息，但被告一直以各种理由拒绝给付。原告年迈且无其他收入，多次索款未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款及利息85440元，并承担本案诉讼费。被告王容健未答辩。经审理查明：2011年10月10日，被告王容健向原告杨世和借款100000元，同时出具借条一张载明：“今借到杨世和人民币计壹拾万元整（￥100000元），借期壹年，利息壹万捌仟元（￥18000元），借款人王容健”。2013年2月9日，被告偿还原告60000元。余款至今未偿还，原告多次催要无果，遂诉讼来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条、取款记录各一份及证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条，双方成立合法借贷关系，根据原告提供的借条、取款记录以及证人证言，结合借款金额、原告陈述的借款经过，本院认定原告已经履行了借款交付义务，被告应当承担还款责任。被告2013年2月9日偿还的款项60000元，未明确其性质系本金还是利息，应当优先冲抵到期利息，剩余部分冲抵本金。故该款项先冲抵到期利息24000元（100000元×1.5%/月×16月），剩余部分36000元（60000元-24000元）再冲抵本金，被告尚欠原告本金为64000元（100000元-36000元）。双方约定利息计算标准为年利率18%，不违反相关法律规定，本院予以支持。故被告应承担自2013年2月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王容健于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世和借款本金64000元及利息（自2013年2月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告王容健负担（原告已预交，被告于履行判决给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1936元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。代理审判员  徐传洋二〇一五年二月十一日见习书记员  李 丽
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偏民初字第33号
原告郑某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，2014年4月8日原告郑某某以“原、被告双方现已自行和好”为由向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告郑某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费200元，因撤诉结案依法减半收取后，由原告郑某某承担。
审判员 苏秀斌
二〇一四年四月八日
书记员 朱耀锋