山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1126民再1号
再审申请人（原审原告）：山西省石楼县农村信用合作联社小蒜信用社，住所地：山西省石楼县。
单位负责人：刘阳，职务：主任。
委托诉讼代理人：王国庆，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：许凤连，女，1960年10月9日出生，汉族，山西省石楼县人。
委托诉讼代理人：郝帅，男，1990年5月18日出生，汉族，山西省石楼县人。（系被申请人许凤连之子）
被申请人（原审被告）：郝婧，女，1983年7月13日出生，汉族，山西省石楼县人。
委托诉讼代理人：郝帅，男，1990年5月18日出生，汉族，山西省石楼县人。（系被申请人郝婧的弟弟）
被申请人（原审被告）：郝倩，又名郝婧涛，女，1984年9月30日出生，汉族，山西省石楼县人。
委托诉讼代理人：郑小勇，男，1981年9月2日出生，汉族，山西省石楼县人。（系被申请人郝倩的丈夫）
被申请人（原审被告）：郝帅，男，1990年5月18日出生，汉族，山西省石楼县人。
原审被告：郭六新，男，1963年1月30日出生，汉族，山西省石楼县人。（未到庭）
原审被告：刘直花，女，1966年9月26日出生，汉族，山西省石楼县人。（未到庭，系原审被告郭六新之妻）
再审申请人山西省石楼县农村信用合作联社小蒜信用社因与被申请人许凤连、郝倩、郝婧、郝帅被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院于2016年6月20日作出的（2016）晋1126民初36号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月9日作出（2017）晋1126民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人山西省石楼县农村信用合作联社小蒜信用社、被申请人许凤连、郝婧的委托代理人郝帅、被申请人郝倩的委托代理人郑小勇及被申请人郝帅到庭参加诉讼，原审被告郭六新、刘直花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
山西省石楼县农村信用合作联社小蒜信用社申请再审称，1.请求依法撤销山西省石楼县人民法院作出的（2016）晋1126民初36号民事判决书；2.请求贵人民法院依法改判并判令：（1）被申请人许凤连偿还申请人的借款本息，并承担申请人因实现债权而产生的相关律师费用；（2）被申请人许凤连、郝倩、郝婧、郝帅在继承被继承人郝永志的遗产范围内偿还郝永志所欠的债务本金及利息，并承担申请人因实现债权而产生的相关律师费用；（3）申请人在被继承人所留遗产的范围内，对被继承人所欠申请人的债务本息及应承担的申请人因实现债权而产生的相关律师费用进行受偿；（4）同时判令担保人郭六新、刘直花对上述债务本息及相关律师费用承担连带清偿责任；3.本案的原审、再审费用由上述被申请人及原审被告承担。事实与理由：2012年9月3日，被继承人郝永志在申请人处借款95万元人民币，约定年利率为9.975‰，借款期限为2012年9月3日起至2014年9月2日，担保人为郭六新和刘直花。石楼县人民法院于2016年6月21日作出的（2016)晋1126民初36号民事判决书的判决，是基于申请人未有证据证明被继承人郝永志的具体遗产范围的情况下作出的，该判决生效后，经申请人多方努力，于2017年1月17日在石楼县市场和质量监督管理局(原石楼县工商局）获取了被继承人郝永志在石楼县富民林牧有限责任公司和石楼县治黄腾飞合作林场入有股份的企业信用信息公示报告，并留有两套住房，依法均属于新的证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二百零五条之规定，当事人有新的证据证明被继承人郝永志存有遗产的，应当自知道或应当知道之日起六个月内提出再审申请，故依法属于启动再审程序的情形。被继承人郝永志在申请人处借款95万元本金及利息时，与被申请人许凤连尚在夫妻存续期间，依法应属于夫妻间的共同债务，故许凤连应对该笔债务负有直接偿还的义务。
被申请人许凤连、郝帅、郝婧、郝倩辩称：其四个被申请人均未继承过郝永志的任何遗产，也不清楚郝永志具体有哪些遗产；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审应在判决书生效后六个月内提出，原审判决于2016年7月21日送达申请人，且上次开庭中申请人也提到过郝永志有大量遗产，但庭审中未提供相关证据，关于本笔贷款，许凤连根本不知道，更未在《借款财产共有人承诺函》中签过名字，故请求贵院判决驳回申请再审人的再审请求。
原审被告郭六新、刘直花经本院合法传唤未到庭，也未作答辩。
原审中，山西省石楼县农村信用合作联社小蒜信用社向本院起诉请求：1、依法判决被告许凤连、郝婧、郝倩、郝帅在继承郝永志遗产范围内向原告偿还郝永志的借款本金95万元人民币及其利息，被告郭六新、刘直花承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：郝永志（已故）于2012年9月3日在原告处借款95万元人民币，借款期限为二年，被告郭六新及妻子刘直花为其提供担保。借款人郝永志在2014年12月16日突发疾病死亡。被告许凤连与郝永志原系夫妻关系，于2013年12月20日离婚，许凤连和郝永志在婚姻关系存续期间生有郝婧、郝婧涛、郝帅三个子女。本院原审认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告针对自己的主张，并不能提供出郝永志的具体遗产范围和被告许凤连、郝倩、郝婧、郝帅继承了郝永志遗产的相关证据，郝永志死亡后无遗产，许凤连及其子女没有继承郝永志遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定其子女没有对其父亲郝永志的债务承担偿还的义务。因此原告要求被告许凤连、郝倩、郝婧、郝帅承担偿还责任的主张本院不予支持。被告郭六新、刘直花签订的保证合同合法有效，故对原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、驳回原告石楼县农村信用合作联社小蒜信用社要求被告许凤连、郝倩、郝婧、郝帅偿还借款本息的诉讼请求；二、被告郭六新、刘直花对95万元借款本金及约定利息承担连带清偿责任。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：1、关于借款申请、借款合同、保证合同、借款借据及石楼县富民林牧有限责任公司和石楼县治黄腾飞林场的信息查询单，被申请人许凤连、郝倩、郝婧、郝帅认为具体情况均不清楚，并称从未继承过郝永志的任何财产。鉴于在原审中四被申请人对郝永志以上借款事实均认可，且以上借款证据及两份信息查询单均为正规合法手续，本院予以采信；2、关于《房屋转让协议》和《房屋买卖合同》复印件及石楼县城镇居委会出具的一份财产证明，因根据《物权法》的相关规定，不动产应以不动产登记簿为准，且现原告又未能提供其他相关证据佐证，故本院不予采信。
根据申请再审人与被申请人的陈述及庭审审查确认的证据，本院再审认定事实如下：郝永志（已故）于2012年9月3日在申请再审人处借款95万元本金，年利率为9.975‰，借款期限从2012年9月3日至2014年9月2日止，被告郭六新、刘直花为其提供担保。借款人郝永志于2014年12月16日突发疾病死亡。
被告许凤连与郝永志原系夫妻关系，于2013年12月20日离婚，许凤连和郝永志在婚姻关系存续期间生有郝婧、郝婧涛、郝帅三个子女，且均已成年。
本院再审认为，申请人在原审及再审中均请求被申请人许凤连、郝倩、郝婧、郝帅在被继承人郝永志的遗产范围内偿还95万元的借款本息，担保人郭六新和刘直花承担连带偿还责任，而庭审中，申请人仅提供了被继承人郝永志在石楼县富民林牧有限责任公司有160万元的股份及石楼县治黄腾飞合作林场的经营者为郝永志的证据，但未能提供证据证明被申请人许凤连、郝倩、郝婧、郝帅对该遗产进行过继承。故申请人请求被申请人许凤连、郝倩、郝婧、郝帅在被继承人郝永志的遗产范围内偿还95万元的借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原审被告郭六新和刘直花作为担保人，应对该借款承担连带清偿责任。关于本案再审请求中又新增加的其他几项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零五条关于“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审请求的，不予审理”的相关规定，对再审申请人于再审中增加的新的诉讼请求，本院不予审理。原审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第四百零五条第一项、第四百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
维持山西省石楼县人民法院（2016）晋1126民初36号民事判决书。
原审案件受理费13300元，由原审被告郭六新、刘直花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 温艳萍
人民陪审员 白霞梅
人民陪审员 宁 婧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 冯 旭