wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0106行初144号
原告李志福。
被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市武昌区临江大道59号。
法定代表人许瀚午，局长。
委托代理人刘仁祥，湖北建祥升律师事务所律师。
原告李志福要求确认被告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称“区房管局”）作出的《公告》注销原告房屋所有权的行政行为违法，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于同年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李志福诉称，原告在武汉市武昌区武珞路武锅生活区拥有合法的房屋。2016年5月27日，被告发布涉案《公告》，对原告的房屋所有权注销登记，原告的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。原告认为被告作出上述《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为，在实体和程序上均存在诸多违法之处，侵犯了原告的合法权益，故原告向本院提起行政诉讼，要求确认被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为违法。
被告区房管局辩称，一、我局于2016年5月27日作出的“房屋所有权证注销登记公告”的行政行为，事实清楚，证据充分，程序合法，并无不当之处。原告李志福的房屋已被依法征收，我局以生效的《房屋征收决定》和所作出的《房屋征收补偿决定》为事实依据，按照《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条和《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条的规定办理房屋所有权注销登记手续并予以公告，系履行法定职责的行为。二、原告所提的本案诉讼，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条不属于人民法院受理范围。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审查，被告于2016年5月28日在长江日报上刊登公告，内容为“武汉市武昌区房屋征收管理办公室向我局申请办理被征收人陈某某等133户房屋所有权注销登记手续，并提供了武汉市武昌区人民政府《房屋征收补偿决定》。根据《物权法》第二十八条、《房屋登记办法》第四十一条以及武汉市人民政府令第234号《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款的规定，我局将办理下列房屋的注销登记手续，下列房屋的《房屋所有权证》自登报公告之日起作废。”并附133名被征收人姓名、房地产坐落、权证编号等信息列表，其中包括原告李志福。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告作出《公告》注销原告房屋所有权登记的行政行为不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。原告如对征收决定和征收补偿决定不服，可以依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定申请行政复议，或者提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李志福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏建铭
审 判 员 杨冠华
人民陪审员 唐勋光
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘若溪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1021号
被执行人何昌库，××，无业。
被执行人何昌库犯信用卡诈骗一罪，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰兴刑初字第640号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人何昌库犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月15日查询被执行人银行存款，查无存款信息；2016年3月14日向被执行人发出执行通知书；2016年3月14日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；2016年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第640号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年八月四日
书记员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执1021号被执行人何昌库，××，无业。被执行人何昌库犯信用卡诈骗一罪，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰兴刑初字第640号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人何昌库犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币六万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年3月15日查询被执行人银行存款，查无存款信息；2016年3月14日向被执行人发出执行通知书；2016年3月14日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；2016年8月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2015）泰兴刑初字第640号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  何卫民执行员  丁永华执行员  吴焕扉二〇一六年八月四日书记员  孙 鹏
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5876号
原告杨秀兰，无职业。
委托代理人赵宝娟，天津市钢管中学教师。
被告田艺娟，女，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区津塘路永平巷2-1-207。
原告杨秀兰与被告田艺娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告杨秀兰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀兰撤回起诉。
案件受理费减半收取679元、保全费396元，共计1075元，由原告杨秀兰负担。
代理审判员 侯 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓晨
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1303民初1427号
原告：南充市和兴物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路110号1幢3层1号。
法定代表人：王强，总经理。
委托代理人：何畅，四川泰宇律师事务所律师。
被告：王学洪，男，1980年6月5日出生，汉族，现住高坪区。
本院在审理原告南充市和兴物业管理有限公司诉被告王学洪物业服务合同纠纷一案中。经本院调解，被告王学洪已主动缴纳了下欠的全部物管费。现原告南充市和兴物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市和兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告南充市和兴物业管理有限公司自愿承担（原告已预交）。
审判员 谢海燕
二〇一八年五月九日
书记员 何世胜
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执677号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人潍坊新天之路经贸有限公司,驻潍坊市奎文区。
被执行人潍坊金金轩制衣有限公司。
被执行人竭永斌。
被执行人王金香。
被执行人梁小梅。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊新天之路经贸有限公司、潍坊金金轩制衣有限公司、竭永斌、王金香、梁小梅金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权3000000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执677号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行。被执行人潍坊新天之路经贸有限公司,驻潍坊市奎文区。被执行人潍坊金金轩制衣有限公司。被执行人竭永斌。被执行人王金香。被执行人梁小梅。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊新天之路经贸有限公司、潍坊金金轩制衣有限公司、竭永斌、王金香、梁小梅金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权3000000元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人的车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一七年七月二十六日书记员  刘 正
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2152号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马瑞卿，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘佳，该公司职工。特别授权。
被告：于绍光，男，1972年3月1日生，汉族，郯城县村民，住。
被告：范艳，女，1970年5月9日生，汉族，郯城县村民，住。
被告：马宗祥，男，1974年10月30日生，汉族，郯城县村民，住。
被告：马金刚，男，1977年2月1日生，汉族，郯城县村民，住。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于绍光、范艳、马宗祥、马金刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告于绍光、范艳、马宗祥、马金刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月7日借款人于绍光在我行贷款3万元，于2017年10月6日到期，由被告范艳、马宗祥、马金刚担保，负连带清偿责任。贷款期间不正常还息，恶意拖欠。我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。至今尚未还清本金3万元及利息，为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告于绍光、范艳、马宗祥、马金刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日被告于绍光向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额叁万元整，借款期限自2016年10月7日起至2017年10月6日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告范艳、马宗祥、马金刚签订了保证合同，保证合同约定范艳、马宗祥、马金刚为被告于绍光借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金30000元及2017年11月19日之后的借款利息至今未偿还。
另查，担保人马宗祥已于2017年2月14日死亡。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告于绍光签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，被告于绍光未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。被告范艳、马宗祥、马金刚自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告范艳、马宗祥、马金刚应在担保范围内承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告要求被告范艳、马金刚承担偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告马宗祥已死亡，原告自愿放弃要求被告马宗祥承担担保责任的诉求，系其对实体权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以准许。被告范艳、马金刚在实际履行担保责任后有权向被告于绍光追偿。被告于绍光、范艳、马金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于绍光于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2017年11月20日起至实际履行之日止，利率按照合同约定计算）；
二、被告范艳、马金刚对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于绍光、范艳、马金刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 张 峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 郑煜凡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初2993号
原告李某，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘莉，重庆市南岸区南城法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1984年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何琦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员周丹担任法庭记录。原告李某及其委托代理人刘莉、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年6月初，李某与杨某某通过QQ相识，见面后确定恋爱关系。2015年6月23日，李某和杨某某登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方性格不合，存在观念差异，生活习惯也不相同，在共同生活一段时间后，李某从共同居住的房屋搬出。李某与杨某某在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情完全破裂。现李某起诉至法院，请求判令：李某与杨某某离婚。
被告杨某某辩称，2015年2月，杨某某与李某父亲相识，同年6月通过电话和QQ与李某联系并相识，双方因相处愉快，见面后便于2015年6月23日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，李某和杨某某每周末都去李某父母家，相处和谐。李某在2015年8月底、9月初以父母让其回家为由搬离房屋。双方在共同生活期间，相处融洽，并未发生争执，感情尚可，李某起诉的事实与理由不成立，杨某某不同意离婚，请求法院驳回李某的诉讼请求。
经审理查明，李某与杨某某于2016年6月经QQ联系后相识恋爱，同年6月23日自愿登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，相处融洽。在共同生活中，由于性格差异，在出现问题后又不能顺畅的交流沟通，致使夫妻感情受到一定影响。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，李某与杨某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。目前双方感情不睦，主要是由于双方缺乏充分沟通、不注重感情培养所致。原告李某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，但诉称之事实并无充分证据予以证明。应当指出，感情固然是婚姻的基础，但夫妻关系的日常维护也相当重要。夫妻作为共同生活的伴侣，应以诚相待，学会交流和沟通，学会宽容、理解和尊重。只要双方共同努力，积极加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案减半收取受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 何 琦
二〇一六年五月三十日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 周 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审196号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区人民政府首南街道李花桥村经济合作社（组织机构代码为71119668-7）,住所地宁波市鄞州区首南街道李花桥村。
原负责人李红孝。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕233号行政处罚决定，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月11日作出甬土鄞行罚〔2006〕233号行政处罚决定，认定2004年至2006年6月，被执行人原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道李花桥村经济合作社擅自占用原鄞州区钟公庙街道李花桥村基本农田填塘渣拟建临时厂房，总占地面积为13010平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道李花桥村经济合作社退还非法占用的13010平方米土地；2限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用土地上新填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年9月11日向被执行人原宁波市鄞州区人民政府钟公庙街道李花桥村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕233号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年4月5日，申请执行人向被执行人送达甬鄞直一催[2017](35)号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，李花桥村现位于宁波市鄞州区首南街道行政区域内。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年9月11日作出甬土鄞行罚〔2006〕233号行政处罚决定内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年二月七日
代书记员 吴 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢103-3号
申请执行人孔凡军，居民。
被执行人宋波，居民。
本院在执行孔凡军与宋波民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3470号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人宋波的存款18000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年八月十二日
书记员 苗卫东
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执1001号
申请执行人李巧英。
被执行人常晓静。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0523民初1637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人常晓静名下有车牌号豫EWA7**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人常晓静名下所有的车牌号豫EWA7**北京现代牌机动车一辆，期限二年。
本裁定立即生效。
审判长 张曙玮
二〇一七年十一月二日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执1001号申请执行人李巧英。被执行人常晓静。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0523民初1637号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人常晓静名下有车牌号豫EWA7**北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人常晓静名下所有的车牌号豫EWA7**北京现代牌机动车一辆，期限二年。本裁定立即生效。审判长  张曙玮二〇一七年十一月二日书记员  贺建新
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4111号
上诉人（原审原告）：李子磊，男，1993年5月21日出生，汉族，住湖北省宣城市。
被上诉人（原审被告）：邵志敏，男，1979年12月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人李子磊为与被上诉人邵志敏买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初4115号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李子磊于2017年9月19日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李子磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李子磊撤回上诉。
二审案件受理费29元（已减半收取），由上诉人李子磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月十九日
代书记员 戴晨璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1418号
原告：吉林省国联建筑材料有限公司
法定代表人：刘士东，总经理。
被告：苗天成，男，1965年4月18日生，住长春市。
第三人：田贺，女，1990年3月5日生，现住德惠市。
原告吉林省国联建筑材料有限公司与被告苗天成、第三人田买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告吉林省国联建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款人民币1354965元。事实和理由：自2014年7月起，原告为被告承揽的前程家园70号、71号、72号、74号、75号楼，国信二期、兴华小区等工程供应商品混凝土，截至2015年8月25日，原告累计为被告供应商品混凝土价值人民币1354965元，有原告与被告的会计第三人田员签署的结算单为凭，原告履行了供应商品混凝土的义务，但被告不能给付货款，故诉至法院。
本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告苗天成、第三人田贺现已无法送达，原告应查明被告苗天成、第三人田贺准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省国联建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费16995元返还原告，邮寄送达费168元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年八月九日
书 记 员 薛晓宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2936号
原告季某。
被告龚某。
本院在审理原告季某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告季某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
审判员 孟庆友
二〇一六年八月十五日
书记员 房淑萍
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执979号
申请执行人张永梅，女，1971年9月14日出生，汉族。
被执行人威海双盈木业有限公司。
上述申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特33-61号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人威海双盈木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院查封了被执行人的生产设备一宗，经双方当事人同意，被执行人将上述财产进行了变卖，本院将变卖款项按照比例分配给了申请执行人。申请执行人再未能提供，本院亦未查到被执行人可供执行的其它财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2006）鲁1002执959-985号、991-993号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵 斌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1298号
原告王付群，男，生于1967年6月25日，汉族，农民工，住宁夏中卫市沙坡头区。
被告刘少华，男，生于1968年2月15日，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。
原告王付群与被告刘少华承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员马彦坤适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王付群到庭参加了诉讼，被告刘少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处承揽了吊顶和卫生间隔断的工程，工程款共计9000元，2016年1月21日被告给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求：1.请求判令被告支付原告工料款9000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
欠条1份（原件），证明被告刘少华欠原告工料款9000元的事实。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告的证据认证如下：原告的证据系书证原件，由被告刘少华给原告出具，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告承包了镇罗工业园区茂烨冶金有限公司公共卫生间的工程。经原、被告口头协商，原告以包工包料的形式从被告处承揽该工程中吊顶和卫生间隔断的工作。原告于2014年6月份用4-5天的时间完工，后被告未向原告支付承揽款。经原告催要，被告于2016年1月21日给原告出具欠条一张，载明：“今欠到王付群工程款玖仟元整（￥9000），欠款人：刘少华，2016年元月21日”。欠条出具后被告至今未向原告支付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告口头协商由原告承揽被告承包的卫生间隔断和吊顶工作，双方之间形成事实上的承揽合同关系，双方之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定完成了承揽工作，被告应当按照约定支付承揽款。经双方结算，被告于2016年1月21日给原告出具欠条一份，确认欠付承揽款9000元的事实。双方未约定付款期限，现原告起诉要求被告支付承揽款9000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告刘少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘少华于本判决生效之日起五日内向原告王付群支付承揽款9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝 霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法公执字第89号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
法定代表人：方玉林，职务：行长。
被执行人：程希木，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵新菊，女，汉族，住齐河县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪。
本院依据已经发生法律效力的山东省齐河县公证处2015年2月6日作出的（2014）齐执字第36号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵新菊的银行存款19900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 坤
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执54号
申请执行人陈继珍，女，1957年10月生。汉族。住河南省淮滨县。
被执行人郑西洲，男，1946年生。汉族。住淮滨县。
陈继珍诉郑西洲民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2014年12月15日作出（2014）淮民初字第1452号民事调解书，由郑西洲给付陈继珍102158元。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人郑西洲的收入来源、财产状况，发现被执行人郑西洲确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执54号案的本次执行。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 温亚辉
审判员 孙 坎
二０一七年六月三十日
书记员 孙丹丹
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1303号
原告王某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告王某及其委托代理人杨广平和被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后因性格不和经常生气，导致夫妻感情破裂，故原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
审理查明，原告王某与被告陈某于2009年春经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日，二人婚生一男孩，取名陈小某，现随被告生活。婚后，原被告夫妻感情尚可。2015年5月，原告回娘家居住，与被告分居至今。
庭审中，原告称结婚时陪嫁品有26寸乐华彩电一台、电热扇一台、被子十二床。婚后无夫妻共同财产，无债权债务。被告则辩称有债务2000元。因原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好，致法庭调解未果。
上述事实由原被告在庭审中的陈述及开庭笔录在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原告王某与被告陈某自愿结婚，且婚后生有子女，二人在共同生活期间应当建立起了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事生气在所难免，现被告不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要二人在今后的日常生活中遇事互谅互让，夫妻和好仍有可能。原告未向本院提交证明夫妻感情破裂的有效证据，不符合法定离婚条件，故对原告离婚之诉求，本院依法不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 崔同群
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张传俊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1303号
原告但力生，男，汉族，47岁，湖北省荆州市人，现住鄂尔多斯市装备制造基地。
被告刘勇前，又名刘勇，男，汉族，44岁，鄂尔多斯东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告但力生诉被告刘永前承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告但力生、被告刘勇前均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2013年间，被告刘勇前在达拉特旗高头窑、东胜区东盈公司、高家梁煤矿及伊金霍洛旗马泰壕煤矿和杭锦旗沿黄路的建设工程急需安装断桥铝塑门窗，特要求原告雇佣工人为其进行铝塑门窗的制作和安装，可是当原告将断桥铝塑门窗加工制作完成并安装后，被告却以无钱为由推脱，拒不给付原告剩余铝塑门窗加工制作、安装款，后在原告的崔要下，被告于2015年1月15日给原告打下欠条四支。现因原告需要支付工人安装费用且生活困难急需资金周转，多次向被告索要，但被告均以各种借口推辞不予支付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告断桥铝塑门窗加工、安装款128850元并承担本案诉讼费。
被告刘勇前辩称，拖欠原告所诉几个项目的工程款事实属实，但之所以拒绝支付剩余价款是因为原告承揽的其他项目施工质量不合格，被发包方扣下了十八万多元的工程款。
原告但力生为证明其主张向法庭提交了2015年1月15日被告向原告出具的欠条四支，证明原告承揽被告在高头窑、东盈公司、高家梁煤矿、马泰壕煤矿和沿黄路等五个断桥铝塑门窗加工、安装项目，被告合计拖欠原告加工、安装价款128856元。
被告刘勇前对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但向法庭提出，原告承揽的断桥铝塑门窗加工、安装工程质量不合格，因此拒绝支付安装款。
被告刘勇前未向法庭提交任何证据。
本院审核认为，原告提供的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2010年至2013年间，被告刘勇前雇佣原告但力生为其达拉特旗高头窑、东胜区东盈公司、高家梁煤矿及伊金霍洛旗马泰壕煤矿和杭锦旗沿黄路的几个建设项目加工安装断桥铝塑门窗。加工、安装完成后，被告于2015年1月15日向原告出具欠条，承认拖欠原告加工、安装价款共计128856元。原告所施工项目的质量合格。
本院认为，原告但力生与被告刘勇前之间虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的承揽合同关系。且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方有约束力，原被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定为被告位于达拉特旗高头窑、东胜区东盈公司、高家梁煤矿及伊金霍洛旗马泰壕煤矿和杭锦旗沿黄路的几个建设项目完成了加工、安装断桥铝塑门窗的义务，且质量合格，被告拒绝付款构成违约，原告要求被告给付加工安装款的请求应予支持。被告提出原告承揽的另外项目的施工质量不合格的理由与本案没有关联，本院不予支持，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第十条第（一）款、第一百零九条，判决如下：
被告刘勇前于本判决生效后十日内向原告但力生支付断桥铝塑门窗加工、安装款128850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告刘勇前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯嘉文
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1303号
原告张一×。
法定代理人张二×，天津中医药大学第二附属医院干部。
被告门××。
委托代理人李文勤（被告之母），天津市管道工程集团有限公司退休干部。
原告张一×诉被告门××抚养费纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，原告张一×于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张一×撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张一×负担。
审判员 任 璐
二〇一五年四月三日
书记员 刘智慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1303号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代理人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：林克焕。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告林克焕物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年五月二十一日
代书记员 陆小龙
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初310号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，个体劳动者。因本案于2016年4月6日被取保候审，2016年6月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年2月24日22时10分许，被告人王某未按照驾驶证载明的准驾车型酒后驾驶达到报废标准的二轮摩托车，沿常州市新北区孟河镇金府路由东向西行驶至工商银行路口处，与孙某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，被告人王某受伤，两车受损，发生交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王某负事故同等责任。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为173.9毫克/100毫升。
案发后，被告人王某取得孙某谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人孙某、杨某等人证言笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王某未按照驾驶载明的准驾车型驾驶达到报废标准的机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月1日起至2016年7月31日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月一日
书记员 彭叶均
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8952号
原告：李建美，女，汉族，1965年1月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。
被告：毛为民，男，汉族，1959年1月21日出生，住浙江省临安市。
被告：龚菊仙，女，汉族，1969年4月22日出生，住浙江省临安市。
原告李建美诉被告毛为民、被告龚菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告诉请：1.两被告返还借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建国到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月16日，被告毛为民向原告借款并出具借条一份，内载明：今借到李建美10万元正，借期一年。此后，被告未返还原告该笔借款。另查明，两被告于2009年10月10日经政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛为民、被告龚菊仙于判决生效之日起十日内返还原告李建美借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1150元，由被告毛为民、被告龚菊仙负担。
原告李建美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛为民、被告龚菊仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 方素平
二〇一七年三月三日
书记员 游慧玲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初8952号原告：李建美，女，汉族，1965年1月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人（特别授权代理）：陈建国，杭州市大民法律服务所法律工作者。被告：毛为民，男，汉族，1959年1月21日出生，住浙江省临安市。被告：龚菊仙，女，汉族，1969年4月22日出生，住浙江省临安市。原告李建美诉被告毛为民、被告龚菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告诉请：1.两被告返还借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建国到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月16日，被告毛为民向原告借款并出具借条一份，内载明：今借到李建美10万元正，借期一年。此后，被告未返还原告该笔借款。另查明，两被告于2009年10月10日经政府登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛为民、被告龚菊仙于判决生效之日起十日内返还原告李建美借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1150元，由被告毛为民、被告龚菊仙负担。原告李建美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛为民、被告龚菊仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  方素平二〇一七年三月三日书记员  游慧玲
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3604号
申请执行人：郭峰，男，1988年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：吴桐欣，女，1992年3月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于郭峰与吴桐欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初16号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，吴桐欣应履行向郭峰归还欠款216005.99元及逾期利息（自2017年1月3日起以实际欠款数额按年利率6%计算至款项清偿之日止）的义务，并承担案件受理费2217元。因吴桐欣未按照生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人吴桐欣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。鉴于被执行人逾期不履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已依法决定对被执行人吴桐欣限制高消费及有关消费。在执行过程中，申请执行人郭峰向本院申请撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执3604号案终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯伟东
（此页无正文）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执165号
结案通知书
黄喜过、王培荣：
黄喜过申请执行王培荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人黄喜过的申请，依据（2017）内0625民初2867号民事调解书的内容，于2018年3月10日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十日
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河恢执字第110号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行。
负责人赵金城，行长。
被执行人王学勇，男，1974年生，汉族，居民。
被执行人褚延明，男，1962年生，汉族，居民。
原告山东临沂河东农村合作银行城北支行与被告王学勇、褚延明借款合同纠纷一案，本院（2001）河经初字第827号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人山东临沂河东农村合作银行城北支行的申请，本院于2013年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年5月27日向被执行人王学勇、褚延明发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2001）河经初字第827号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审138号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人张某，男，1973年6月29日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人连某，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福安市，系张某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年6月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年9月23日以被执行人张某、连某未经批准于2013年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第22059号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向张某、连某征收社会抚养费39723元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市罗江街道办事处缴纳。被执行人已缴纳了2000元，余款未履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费37723元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22059号《征收社会抚养费决定书》，于2015年9月25日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第22059号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张某、连某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第22059号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人张某、连某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第22059号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人张某、连某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年七月七日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初字380号
原告邢台天力衡器有限公司，住所地河北省邢台市邢台县豫让桥路699号（辛店村），组织机构代码73435540-9。
负责人胡英，该公司经理。
被告河北海源玻璃有限责任公司，住所地邢台经济开发区北康庄村，组织机构代码10591901-3。
法定代表人何青海，该公司经理。
原告邢台天力衡器有限公司与被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告邢台天力衡器有限公司诉称，2008年被告在原告处购2台电子汽车衡，当时只付了部分款项，剩余15，000元。经多次催要被告拒不支付，请求法院判令被告支付原告货款15，000元，并支付利息2，160元。
本院认为，由于被告河北海源玻璃有限责任公司自2011年起停止生产经营，该公司的相关账目也无法查询。原告所持证据的时间为毕兰伟经营期间，由于毕兰伟和被告公司的实际控制人因经营权发生纠纷，引发多起诉讼，且向原告出具询证函时被告公司相关印鉴均由毕兰伟持有，故本院亦无法核实债权债务关系的真实性。2012年3月，被告河北海源玻璃有限责任公司的营业执照被工商管理部门吊销，至今清算义务人未对该公司进行清算。综合上述情况，本院认为原告邢台天力衡器有限公司与被告河北海源玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案不具备基本事实和证据，目前不具备审理条件。原告可待条件成熟后另行起诉。
驳回原告邢台天力衡器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐 明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝彩霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3778号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：何和谦、王冀平，原告单位员工。
被告：张艳华。
被告：王雅芳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张艳华、王雅芳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张艳华偿还原告借款本金449935.38元及利息52636.44元（计算至2016年3月4日止，以后的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告王雅芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何和谦到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告张艳华因购买桌布所需向原告申请借款，被告王雅芳承诺对上述借款向原告承担连带保证责任。2014年12月11日，双方签订了浙民泰商银保借字第DK090114002406号《保证借款合同》一份，约定原告向张艳华发放个人短期经营性贷款人民币45万元整，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年12月9日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期利随本清；本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等。被告王雅芳为上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告依约向被告张艳华发放了借款45万元。2015年3月21日开始，被告张艳华未再按约支付利息。借款到期后，被告张艳华于2015年12月9日归还了借款本金64.62元，其余款项至今未还，保证人也未履行还款义务。截止2016年3月4日，尚欠借款本金449935.38元及利息52636.44元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳华于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金449935.38元及利息、罚息（截止2016年3月4日为52636.44元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王雅芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4413元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币8826元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一六年四月十五日
代书记员 喻志康
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3659号
上诉人（原审原告）杜改行，女，汉族，1963年4月7日生。
委托代理人苏占根，男，汉族，1964年7月17日出生。
委托代理人崔新生，男，汉族，1949年12月14日生，系郑州市个体工商户私营企业权益维护中心工作人员。
被上诉人（原审被告）贾太振，男，汉族，1956年7月9日出生。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨献忠，男，汉族，1962年5月16日出生。
委托代理人杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人杜改行与被上诉人贾太振、杨献忠建设工程合同纠纷一案，上诉人杜改行向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求法院判令：二被告将其施工的三层半楼房的主体修复至合格（符合被告图纸补充设计标准）。2014年11月18日，该院做出（2012）登民一初字第861号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告杜改行不服向本院提起上诉，2015年5月5日，本院作出（2015）郑民二终字第166号民事裁定书，裁定撤销河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第861号民事判决书并将该案发回河南省登封市人民法院重审。河南省登封市人民法院于2015年12月24日作出（2015）登民一初字第1808号民事裁定。上诉人杜改行不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原、被告双方对本案涉案房屋的质量标准没有明确约定，本案涉案房屋质量标准应适用国家有关工程建设的强制性标准；鉴定机构出具的鉴定意见书显示，涉案住宅楼“混凝土构造柱的施工不符合国家规范的要求，难以满足抗震需要”，而“混凝土构造柱的施工不符合国家规范的要求，难以满足抗震需要”表明该涉案住宅楼的主体结构存在严重安全隐患，直接威胁到人身及财产安全，极有可能需要拆除重建。故，依照国家强制性标准，该涉案住宅楼若能修复合格，则可以进行修复；若无法修复合格则应拆除重建，以保障人身及财产安全。诉讼中，原告仅诉请“二被告将其施工的三层半楼房的主体修复至合格（符合被告图纸补充设计标准）”，在法庭进行释明后仍坚持己方的诉讼请求不变，并未要求若该涉案住宅楼无法修复合格应对其进行拆除重建，原告的诉请无法满足涉案住宅楼保障人身、及财产安全的需要，本院不予处理。原告可在原诉讼请求的基础上增加若该涉案住宅楼无法修复合格时要求对其拆除重建的诉请后，另行主张权利。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杜改行的起诉。本案受理费100元，予以退还。
上诉人杜改行不服该裁定，向本院上诉称：1、一审裁定驳回上诉人杜改行的起诉属于适用法律错误，应当依法撤销。上诉人杜改行的起诉符合中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的各项起诉条件，一审法院不应驳回起诉。2、一审裁定认为“原告的诉请无法满足涉案住宅楼保障人身、及财产安全的需要”没有事实根据，应当依法撤销。请二审法院依法撤销一审法院的民事裁定，指令一审法院依法审理。
被上诉人贾太振答辩称：1、上诉人杜改行对涉案房屋于2010年前投入使用，在其投入使用时未对质量提出异议，而在被上诉人提出索要工程款后才提出异议，显然是一种赖账行为；盖房协议约定的标准是双方认可的标准，并且盖房时上诉人杜改行派有监工在场，对每一层盖完后才进行下一层，假如有质量问题，也是因为上诉人杜改行加盖层数引起的；2、上诉人杜改行的起诉没有具体的诉讼请求，请二审法院请求驳回其上诉，维持原裁定。
被上诉人杨献忠答辩称：1、同意贾太振的答辩意见；2、上诉人杜改行现在住在涉案房屋，又让被上诉人修房，请二审法院请求驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人杜改行诉请“二被告将其施工的三层半楼房的主体修复至合格（符合被告图纸补充设计标准）”，因该诉讼请求涉及图纸设计标准等以文字无法具体描述的情形，不符合起诉应有具体的诉讼请求的法律规定，故对上诉人杜改行的诉请，法院无法处理。上诉人杜改行在法庭进行释明后仍坚持己方的诉讼请求不变，原审裁定驳回原告杜改行的起诉并无不当。上诉人杜改行的上诉理由依据不足，故对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年三月二十五日
书记员 焦良桥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3659号
上诉人（原审原告）杜改行。
委托代理人苏占根。
委托代理人崔新生，系郑州市个体工商户私营企业权益维护中心工作人员。
被上诉人（原审被告）贾太振。
委托代理人范志恒，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨献忠。
委托代理人杨俊峰，登封市148法律服务所法律工作者。
上诉人杜改行与被上诉人贾太振、杨献忠建设工程合同纠纷一案，上诉人杜改行向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求法院判令：二被告将其施工的三层半楼房的主体修复至合格（符合被告图纸补充设计标准）。2014年11月18日，该院做出（2012）登民一初字第861号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告杜改行不服向本院提起上诉，2015年5月5日，本院作出（2015）郑民二终字第166号民事裁定书，裁定撤销河南省登封市人民法院（2012）登民一初字第861号民事判决书并将该案发回河南省登封市人民法院重审。河南省登封市人民法院于2015年12月24日作出（2015）登民一初字第1808号民事裁定。上诉人杜改行不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，原、被告双方对本案涉案房屋的质量标准没有明确约定，本案涉案房屋质量标准应适用国家有关工程建设的强制性标准；鉴定机构出具的鉴定意见书显示，涉案住宅楼“混凝土构造柱的施工不符合国家规范的要求，难以满足抗震需要”，而“混凝土构造柱的施工不符合国家规范的要求，难以满足抗震需要”表明该涉案住宅楼的主体结构存在严重安全隐患，直接威胁到人身及财产安全，极有可能需要拆除重建。故，依照国家强制性标准，该涉案住宅楼若能修复合格，则可以进行修复；若无法修复合格则应拆除重建，以保障人身及财产安全。诉讼中，原告仅诉请“二被告将其施工的三层半楼房的主体修复至合格（符合被告图纸补充设计标准）”，在法庭进行释明后仍坚持己方的诉讼请求不变，并未要求若该涉案住宅楼无法修复合格应对其进行拆除重建，原告的诉请无法满足涉案住宅楼保障人身、及财产安全的需要，本院不予处理。原告可在原诉讼请求的基础上增加若该涉案住宅楼无法修复合格时要求对其拆除重建的诉请后，另行主张权利。依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杜改行的起诉。本案受理费100元，予以退还。
上诉人杜改行不服该裁定，向本院上诉称：1、一审裁定驳回上诉人杜改行的起诉属于适用法律错误，应当依法撤销。上诉人杜改行的起诉符合中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的各项起诉条件，一审法院不应驳回起诉。2、一审裁定认为“原告的诉请无法满足涉案住宅楼保障人身、及财产安全的需要”没有事实根据，应当依法撤销。请二审法院依法撤销一审法院的民事裁定，指令一审法院依法审理。
被上诉人贾太振答辩称：1、上诉人杜改行对涉案房屋于2010年前投入使用，在其投入使用时未对质量提出异议，而在被上诉人提出索要工程款后才提出异议，显然是一种赖账行为；盖房协议约定的标准是双方认可的标准，并且盖房时上诉人杜改行派有监工在场，对每一层盖完后才进行下一层，假如有质量问题，也是因为上诉人杜改行加盖层数引起的；2、上诉人杜改行的起诉没有具体的诉讼请求，请二审法院请求驳回其上诉，维持原裁定。
被上诉人杨献忠答辩称：1、同意贾太振的答辩意见；2、上诉人杜改行现在住在涉案房屋，又让被上诉人修房，请二审法院请求驳回其上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人杜改行诉请“二被告将其施工的三层半楼房的主体修复至合格（符合被告图纸补充设计标准）”，因该诉讼请求涉及图纸设计标准等以文字无法具体描述的情形，不符合起诉应有具体的诉讼请求的法律规定，故对上诉人杜改行的诉请，法院无法处理。上诉人杜改行在法庭进行释明后仍坚持己方的诉讼请求不变，原审裁定驳回原告杜改行的起诉并无不当。上诉人杜改行的上诉理由依据不足，故对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年三月二十五日
书记员 焦良桥
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初584号
原告：陆地，男，1987年6月27日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。
被告：高明辉，男，1978年2月8日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：宋美荣，女，1977年12月22日生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。
原告陆地诉被告高明辉、宋美荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆地及其委托诉讼代理人夏彩英，被告高明辉、宋美荣的共同委托诉讼代理人刘文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆地向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告向原告偿付利息416000元、本金600000元，合计1016000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在庭审过程中，原告陆地向申请变更诉讼请求为：1、请求法院判决二被告向原告偿付利息104000元、本金896000元；2、请求法院判决被告向原告偿付直到还清为止的利息及实现债权的各项费用。事实及理由：被告高明辉与宋美荣系夫妻关系，2015年7月7日，高明辉从宋晓庆处借款1000000元，双方约定利息4%（年利率48%），于2016年3月6日本息还清，担保人陆地对于上述债务及利息、实现债权费用等承担连带保证，直至全部还清为止。借款到期后，陆地按照约定的月息4%（年利率48%），结息至2016年5月18日，结息416000元。2017年4月25日，陆地偿还本金600000元。以上事实，由太和县人民法院（2017）皖1222民初2611号民事判决书为证。陆地承担保证责任后，多次向高明辉追偿上述款项，高明辉拒不履行偿付义务。为此，原告陆地诉至来院。
高明辉、宋美荣辩称，宋美荣对本案没有还款义务，根据2018年1月17日的司法解释原告没有证据证明该债务是夫妻共同债务，且宋美荣对该笔借款概不知情，因此宋美荣不应该承担任何责任；2、本案借款系陆地高明辉共同借款，且用于陆地购买的商丘市东和专用设备有限公司和郑州银行的股权且该款直接汇入了陆地的账号，因此陆地向宋晓庆还款时应该的，并不是替高明辉偿还的债务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，高明辉由陆地担保向宋晓庆借款1000000元，借款到期后，宋晓庆催要未果，于2017年5月12日诉至来院，要求高明辉、陆地共同连带偿还下欠借款本金400000元及利息。太和县人民法院经审理查明，2015年7月7日，高明辉向宋晓庆借款1000000元，约定月息4%，并出具了借据。陆地同意对上述款项承担连带清偿责任。借款到期后，陆地按照约定的月息4%结息至2016年5月18日，结息款416000元。2017年4月25日，陆地偿还本金600000元。法院经审理认为，陆地按照月息4%自2015年7月7日支付借款利息至2016年5月18日，超过法律规定的年利率36%（即月息3%），超过部分104000元根据被告要求应作为被告偿还原告的借款本金。故认定被告陆地共偿还原告借款本金600000元+104000元=704000元，利息款416000元-104000元=312000元，共计1016000元。2017年4月25日，宋晓庆向陆地出具收条一张，内容为：“今收到担保人陆地代还款人高明辉借款本金壹佰万元整借款本金壹佰万元整，借款日期是2015年7月7日-2016年3月6日，收款人：宋晓庆，2017.4.25。”另查明，高明辉与宋美荣双方系夫妻关系。
太和县人民法院于2017年7月20日作出（2017）皖1222民初2611号民事判决书，一、高明辉于本判决生效之日起十日内偿还宋晓庆借款本金296000元并自2016年5月19日起按年利率24%支付利息至借款还清止（2016年5月19日至2017年4月24日按本金896000元计算利息，2017年4月25日以后利息按本金296000元计算）；二、陆地对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回宋晓庆的其他诉讼请求。为此，陆地诉至来院，向高明辉、宋美荣追偿已垫付的1000000元及为二被告直至还清为止的利息及实现债务的各项费用。本案在审理过程中，高明辉称其已经申请再审。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。高明辉向宋晓庆借款1000000元，担保人陆地为其代为偿还借款本金704000元、利息312000元，合计1016000元，事实清楚，证据充分，有太和县人民法院（2017）皖1222民初2611号民事判决书为证，故陆地要求高明辉还款的诉讼请求，本院予以支持，但不能超过原告的诉讼请求。高明辉、宋美荣辩称本案借款系陆地与高明辉共同借款，用于陆地购买股权的证据不足，本院不予采信。高明辉应自原告主张权利之日（即起诉之日）起按照同期银行贷款利率，即年利率5.10%支付资金占用期间的利息。陆地主张高明辉支付实现债权的诉讼请求证据不足，本院不予支持。陆地未提供证据证明高明辉向其借款用于高明辉与宋美荣夫妻共同生活、共同生产经营，亦未提供证据证明该债务系高明辉与宋美荣夫妻双方共同意思表示，故陆地主张该笔借款系高明辉与宋美荣夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明辉于本判决生效之日起十五日内支付原告陆地款1000000元及利息（自2018年1月16日按年利率5.10%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6972元，减半收取3486元，由被告高明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李善亚
二〇一八年四月十二日
书记员 李 岩
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1927号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告袁忠顺，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告袁忠顺借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告袁忠顺于1993年6月1日向原告申请贷款5000元。借款期限为1993年6月1日至1993年11月30日止，贷款利率为月利率12‰。借款人袁忠顺至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月三十日
书记员 高 原
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1972号
原告刘红，女，1968年10月27日出生，汉族,住河北省保定市新市区。
被告邢跃伟，男，1987年12月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告刘红与被告邢跃伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月27日，我与被告签订了房屋买卖合同，约定我将位于白沟镇津保公路南侧富民路东侧北方商贸城小区5号楼3007室楼房一套转卖给被告，房屋价款为130000元，被告应于签订合同当日向我支付定金10000元，其对剩余购房款120000元以向银行按揭贷款方式支付。我于签订该合同当天协助被告到中国工商银行股份有限公司容城支行办理了贷款面签手续，后双方于2017年3月17日到房产管理部门办理了上述房屋的过户登记手续。在被告给付了我首付款10000元后，因其对剩余购房款120000元一直拖延给付，构成违约行为，我于2017年4月要求解除双方签订的房屋买卖合同，并由被告向我支付违约金，但被告于2017年5月才将所欠剩余购房款付清。因被告未按合同约定及时付款，给我造成了巨大经济损失。请求法院依法解除我与被告签订的房屋买卖合同，被告应将该房屋过户到我的名下并承担过户费用，被告应给付我违约金6000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告签订了房屋买卖合同后，我已按约定向原告付清了全部购房款130000元，并由原告将该套房屋过户到了我的名下，双方已将上述房屋买卖合同履行完毕。因我向原告购买房屋时，是约定剩余购房款由我向银行按揭贷款方式支付的，后中国工商银行股份有限公司容城支行审批通过了我的贷款申请后，该银行于2017年5月将剩余购房款120000元给付了原告。双方签订的房屋买卖合同并未约定我应向原告支付剩余购房款的期限，我没有违约行为。原告的诉讼请求，因无事实依据，法院应不予支持。
经审理查明，2016年12月27日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告将位于白沟镇津保公路南侧富民路东侧北方商贸城小区5号楼3007室楼房一套转卖给被告，房屋价款为130000元，被告可以在签订本合同的同时支付定金10000元，其对剩余购房款120000元以向银行按揭贷款方式支付。后在被告给付了原告定金10000元，并由双方到中国工商银行股份有限公司容城支行办理了被告的贷款面签手续后，原、被告于2017年3月17日到房屋产权管理部门办理了该套房屋的过户登记手续。原告的该套房屋已于2017年3月27日过户给被告名下。2017年5月，中国工商银行股份有限公司容城支行向原告支付了剩余购房款120000元。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的双方所签房屋买卖合同，保定白沟新城规划建设局房屋产权户籍监理部出具的房屋登记查询证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在签订了房屋买卖合同后，原告依约定将位于白沟镇津保公路南侧富民路东侧北方商贸城小区5号楼3007室楼房一套转卖给了被告，并由双方到房屋产权管理部门办理了该房屋的过户登记手续，被告已付清了原告全部购房款，故对双方签订的上述房屋买卖合同，原、被告均已履行完毕。因该合同未约定被告向原告支付剩余购房款的期限，且该笔购房款由中国工商银行股份有限公司容城支行于2017年5月支付给了原告，被告在履行合同时并未构成违约行为。原告诉称，被告应在双方办理该房屋的过户登记手续后15日内付清购房款，因其逾期付款，已构成违约行为，其诉讼理由，因无依据，本院应不予采信。原告要求解除双方签订的房屋买卖合同，被告应将该房屋过户到原告名下并承担过户费用，被告应给付违约金6000元的诉讼请求，因无事实依据，本院应不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告要求解除其与被告签订的房屋买卖合同，并由被告将位于白沟镇津保公路南侧富民路东侧北方商贸城小区5号楼3007室楼房一套过户到原告名下及承担过户费用的诉讼请求。
二、驳回原告要求被告给付违约金6000元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一七年十月二十四日
书记员 窦丽婷
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执315-317号
申请执行人：刘某某等三人（各主体信息见附表）。
被执行人：深圳市慈某某某医疗投资管理有限公司。
法定代表人：李某某。
关于申请执行人刘某某等三人与被执行人深圳市慈某某某医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]7241、7243-7246号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市慈某某某医疗投资管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市慈某某某医疗投资管理有限公司的财产（以人民币28391.21元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市慈某某某医疗投资管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月十二日
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
身份证号码
315号
刘某某
316号
龙某
317号
刘某




广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执315-317号
申请执行人：刘某某等三人（各主体信息见附表）。
被执行人：深圳市慈某某某医疗投资管理有限公司。
法定代表人：李某某。
关于申请执行人刘某某等三人与被执行人深圳市慈某某某医疗投资管理有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲案[2015]7241、7243-7246号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市慈某某某医疗投资管理有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后五日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市慈某某某医疗投资管理有限公司的财产（以人民币28391.21元及利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市慈某某某医疗投资管理有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月十二日
书记员 陈韵如
附表：
案号
申请执行人
身份证号码
315号
刘某某
316号
龙某
317号
刘某
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初173号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告祁玲，女，1986年2月21日出生。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告祁玲信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吕瑛
二〇一六年一月七日
书记员 肖莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1549号
原告：王某。
被告：李某，玉环县玉城街道海边村海都中路39号。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告王某诉称：原、被告均系二婚，经人介绍于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。由于双方认识较短，婚后发现双方性格差异较大，从1999年起双方分居至今，没有共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡。2015年2月2日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告诉讼请求。现双方感情仍得不到改善，夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故诉请：一、判令原、被告离婚；二、由被告承担案件受理费。
被告李某未作答辩。
经本院审理查明：原告王某与被告李某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后未生育子女。从1999年起开始分居，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2015年2月2日向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求，之后夫妻双方互不履行夫妻义务，一直分居至今，和好无望。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、结婚证复印件一份、（2015）台玉民初字第121号民事判决书、法律文书生效证明各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告曾于2015年2月2日提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情仍得不到改善，双方互不履行夫妻义务，和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由被告李某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 赵顺熙
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 黄婧婧
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第88号
原告：包学原。
被告：叶圣赐。
原告包学原为与被告叶圣赐民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告包学原、被告叶圣赐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包学原起诉称：被告叶圣赐于2009年3月份向原告借款30000元，经结算被告于2012年6月份尚欠原告借款本金25000元未还，出具借条一份予以确认。双方于2013年6月3日再次结算，将5000元利息加入本金续借，并向原告重新出具借条一份，明确向原告借款30000元，约定按月利率2%计息，约定2013年年底归还部分款项。因被告未归还借款，原告起诉请求：判令被告归还原告借款30000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起诉至法院判决给付之日止）。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证、被告户籍信息复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告叶圣赐向原告借款30000元并约定按月利率2%计算利息的事实。
被告叶圣赐未作书面答辩。在庭审中口头辩称：借款属实，但本案款项30000元中只有20000元本金，余10000元为利息。
被告叶圣赐在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证、质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为所载款项中本金仅有20000元。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告叶圣赐于2009年3月份向原告借款30000元，经2012年6月份结算尚欠原告借款本金25000元未还，并出具借条一份予以确认。双方于2013年6月3日再次结算，将5000元利息计入本金续借，并重新出具借条一份，确认向原告借款30000元，约定按月利率2%计息及在2013年年底归还部分款项。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告叶圣赐尚欠原告包学原款项人民币30000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告叶圣赐应按期予以归还。原告关于利息部分的诉讼请求符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶圣赐于本判决生效之日起十日内归还原告包学原借款人民币30000元并支付相应利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年1月13日起至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶圣赐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一五年三月二日
代书 记员 阮钊恒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终576号
上诉人（原审被告）颜晓燕。
上诉人（原审被告）颜丽凭（曾用名颜利萍）。
委托代理人颜晓燕。
被上诉人（原审原告）杨卫泉。
委托代理人陶桂泉，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。
上诉人颜晓燕、颜丽凭因与被上诉人杨卫泉民间借贷纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相黄民初字第00762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人颜晓燕、颜丽凭于2016年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人颜晓燕、颜丽凭向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜晓燕、颜丽凭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取48元，由上诉人颜晓燕、颜丽凭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐立晨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第0225号
申请执行人：库力汉。
被执行人：韩海存。
原告库力汉诉被告韩海存机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）石民初字第3779号民事判决书已经发生法律效力，权利人库力汉于2015年1月19日向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人韩海存价值人民币56044元（暂未计算迟延履行利息）的财产予以强制执行（包括查封、冻结、扣押、划拨、提取、拍卖、变卖等执行措施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年二月十日
书 记 员 李雯婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第364号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月11日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员赵学斌、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日14时许，被告人张某某与王某电话联系后，在兰州市七里河区柏树巷475号门口向王某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获被告人张某某扔弃在地上的毒品海洛因0.1克，从王某手中查获毒资200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人王某的证言、通话记录、扣押物品清单及照片，辨认笔录、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、不予收押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙 霞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02273号
原告李某某，男，农民。
被告乔某，男，农民。
原告李某某诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某与被告乔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年12月1日，被告乔某向原告李某某借款10000元，并向原告出具借据一支，约定月利息率为2%及还款期限。该款经原告多次索要，均无果，故涉诉法院，请求依法追偿。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2011年12月1被告乔某向原告借款10000元及约定月利率为2%的事实。
被告乔某辩称，被告当时是中间人，钱实际上不是被告使用的，但条据是被告向原告出具的。
被告未向法庭提交任何书面材料。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2011年12月1日，被告乔某向原告李某某借款10000元，并向原告出具借据一支。约定月利息率为2%及还款期限，该款经原告多次索要，均无果，故涉诉法院，请求法院依法判决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持。原告请求的利息符合有关法律规定，依法予以支持。被告辩称，其款是给他人借的，自己没有使用，但借据是被告出具的，为此被告应承担偿还共借款本息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告乔某于判决生效后五日内向原告李某某偿还人民币10000元及利息（利息从2011年12月1日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年七月十三日
书记员 高宇阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3550号
原告刘方花。系交通事故受害人夏顺太之母。
原告王香梅。系交通事故受害人夏顺太之妻。
原告夏廷福。系交通事故受害人夏顺太之子。
三原告委托代理人谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告高艳收。
被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司。
法定代表人周立宾，经理。
委托代理人边东浩，河北燕赵从诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
地址石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人刘思佳，经理。
委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。
原告刘方花、王香梅、夏廷福诉被告高艳收、被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王香梅、夏廷福及三原告委托代理人谢克平、被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司委托代理人边东浩、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人邵成娜到庭参加诉讼。被告高艳收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月31日6时55分许，被告高艳收驾驶冀A×××××号-冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿老东红路由北向南行驶至东红路204KM＋238.2M处时，与沿东红路由南向北行驶的夏顺太驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致夏顺太受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故，被告高艳收驾驶的车辆车主系被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司，该车辆投保交强险及商业险，综上，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失280000元。
被告高艳收未答辩。
被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司辩称，发生事故属实，被告高艳收系本被告职工，履行的系职务行为，本案民事赔偿责任由我公司承担，车辆投保交强险及两份商业险，根据法律规定，应由保险公司承担部分保险赔付责任，我公司在事发后先行垫付25000元，请求法庭在保险合同承担责任范围内要求保险公司向我公司返还。我公司在本次事故中支出了鉴定费、清理停车费，依据事故责任应当减轻我方的赔付责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，超过交强险范围外损失在商业险条款范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，被告保险公司自2013年3月1日后不再给挂车投保交强险。
经审理查明，2013年10月31日6时55分许，被告高艳收驾驶冀A×××××号-冀A×××××挂号重型半挂牵引车沿老东红路由北向南行驶至东红路204KM＋238.2M处时，与沿东红路由南向北行驶的夏顺太驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致夏顺太受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。该次事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察认定，出具道路交通事故认定书，认定被告高艳收承担事故的同等责任，夏顺太承担事故的同等责任。被告高艳收驾驶的车辆车主系被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险及两份共计为550000元的第三者责任保险，在承保期限内发生交通事故。
受害人夏顺太死亡时54周岁，其死亡赔偿金按20年计算。原告刘方花系受害人夏顺太之母，系农民，80周岁，有三个子女，需扶养5年。原告王香梅系受害人夏顺太之妻，原告夏廷福系受害人夏顺太之子。另查，2012年度山东省农民人均纯收入9446元，城镇居民家庭人均可支配收入25755元。
经原被告质证、本院认证，三原告因夏顺太死亡的合理经济损失有死亡赔偿金363303元（352010元（9446元／年＋25755元／年）／2X20年）＋原告刘方花被抚养人生活费11293元（6776元／年X5年／3人）］、丧葬费21418.5元、处理丧事人员误工费399.96元（44.44元／年X3人X3天），抢救费911元，车损1200元，车损鉴定费50元，交通费500元，尸检费600元，三原告共计损失388382.46元。另三原告主张精神损害抚慰金10000元。
另查明被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司已支付三原告赔偿款26458元。
上述事实有交通事故认定书、尸检报告书、火化证明、户籍注销证明、尸检费单据、交强险保单等证据及原被告庭审笔录在案为证。
本院认为，被告高艳收与夏顺太发生交通事故致夏顺太受伤后死亡，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，被告高艳收承担事故的同等责任，夏顺太承担事故的同等责任。被告高艳收驾驶的车辆车主系被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保一份交强险及共计550000元的第三者责任保险。三原告刘方花、王香梅、夏廷福的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿，超出交强险范围的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在550000元的第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，其余损失由被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司承担同等赔偿责任，被告高艳收承担连带赔偿责任。被告高艳收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。
夏顺太因交通事故死亡给三原告造成精神损害，其主张精神损害抚慰金的主张予以认可，以10000元为宜。
被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司已支付三原告赔偿款26458元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告刘方花、王香梅、夏廷福死亡赔偿金（部分）、精神损害抚慰金10000元，共计110000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业险范围内赔偿原告刘方花、王香梅、夏廷福其余损失288382.46元的50%计144191.23元，于本判决生效后十日内支付；
三、原告刘方花、王香梅、夏廷福返还被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司赔偿款26458元，于本判决生效后十日内支付；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由被告藁城市中运汉邦经贸运输有限公司、高艳收负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙 霞
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2052号
申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司（原临沭县农村信用合作联社）。
被执行人：陈绍颂
被执行人：韦方彩
被执行人：陈德斌
被执行人：陈寿民
被执行人：陈学东
本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人陈绍颂、韦方彩、陈德斌、陈寿民、陈学东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭商初字第1156号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年十一月三十日
书记员 高晨钧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2393号
申请执行人刘桂玲，女，1968年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人张洁，女，1985年6月8日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人樊亁申，男，1951年9月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人刘桂玲、张洁与被执行人樊亁申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘桂玲、张洁向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第307号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款80000元、支付利息20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率5.6%支付80000元自2013年12月24日至本判决确定的还款之日止的利息，并承担案件受理费2445元、公告费300元、执行费1441元。
本案系公告送达、缺席审理。在执行过程中，本院依据判决书地址寻找被执行人下落，未能查找到，申请执行人亦无法提供被执行人下落。本院查询被执行人樊亁申名下银行存款，其名下银行存款不足以清偿债务。本院查询被执行人名下车辆信息，被执行人名下无车辆。本院查询被执行人名下房产信息，其名下无房产。本院将被执行人樊亁申纳入失信被执行人名单。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张伯楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00228号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪某，男，1966年7月5日出生，汉族，务工，住铜陵市铜陵县。2013年6月28日因本案被陵县公安局取保候审。
辩护人潘福亭，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）186起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员程云出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2013年5月27日，被告人汪某醉酒后驾驶皖B×××××号轻型普通货车由本县工山镇前往铜陵市铜陵县九榔村。19时20分左右，汪某驾车行驶至本县工山镇大工村下牧冲自然村路段，不慎撞到路边行人朱某，造成朱某当场死亡、汪某受伤、车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，汪某弃车离开现场，后被发现昏倒在距事故现场1160米的叶某家车库内。叶某报警后，公安民警赶至现场并将其带至医院接受治疗。经南公交认第3340223201300862号《道路交通事故认定书》认定：汪某负本起事故的全部责任。
公诉机关就上述事实提出了被告人到案经过、道路交通事故认定书、证人胡某、叶某等人的证言、被告人供述、鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录等证据，认为被告人汪某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪对汪某定罪量刑。
被告人汪某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人案发后如实供述了全部犯罪事实，且已经在交警队预交了三万元赔偿款，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。并有公诉机关到庭出示、经庭审质证的下列证据予以证实：
被告人汪某的供述：2013年5月27日晚上，我驾驶皖B×××××号皮卡货车沿南陵县工山镇大工村路由南向北行驶，19时20分左右，行驶至事发地点，当时我发现前面路上有一个黑影子，我当时不记得是踩了刹车还是油门，我车就冲过去了，然后我就不知道了。等我有意识的时候是在医院了，那时已经是在出事故后的第二天或者第三天了。当天我是喝酒后驾车的，喝的是“西凤”白酒，有五十多度，我喝了大约三、四两的样子。
证人胡某的证言：当时我在家与家人谈心，看到一辆小车子在我家门口冲过去，后撞到路边一棵树上发生事故。我就在家门口用手机打了110报警，因为我胆小，没有去看发生事故的情况，也没有看到驾驶员，报警后我就回家了。
证人徐某的证言：5月27日晚7时多我与小吴子在自己家门口处一起谈心，大门前一条6米宽的水泥路。在我家门口右侧约35米处，一辆小车子向上一冲，向我们家门口开来，我往家里一跄，小车子冲过家门口往前开过去又冲到路上。车子在路边停下后，有人说上面碰了一个人。我们就到上面路边看伤的人，有人说人已经死了，有人报警，后来我就回家了。
证人叶某的证言：晚上我与妻子去看跳舞，回家时看到车库有一人躺在地下，面部有血，也不知道是打架还是事故造成的，当时我叫他，躺下的人一点也不动，一句话也没讲。我就报警了，这时大约是晚8时左右。后来交警和派出所都来了，人是用120救护担架抬走的。
证人肖某的证言：5月27日晚，因工作太晚，我当时就讲今晚到我家吃饭，当时吃饭的有牧某甲、牧某乙、汪某等人。吃饭吃到19时多，汪某就开车子走了。他当晚大约喝了2两左右的白酒。
被告人汪某的到案情况说明，载明被告人汪某在事故发生后离开现场，倒在叶某家中车库内，后被叶某及妻子发现，叶某报警后，公安机关赶到叶某家中了解情况并将汪某送往南陵县医院治疗。
南公交认第3340223201300862号道路交通事故认定书，认定汪某负本起事故的全部责任，朱某不承担本起事故的责任。
铜市疾控交检字（13）第149号检测结果报告单，证实被告人汪某血液中酒精含量为202mg／100ml。
公（南）鉴（法）字（2013）018号法医学尸体检验鉴定书、死亡证明，证实被害人朱某系重型开放性颅脑损伤合并多脏器大出血死亡。
皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第1502号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）皖B×××××号车发动机舱盖前部左侧处所见的凹陷变形痕迹为碰撞人体形成。（2）皖B×××××号车碰撞行人的接触点符合处于事故发生现场的大工村路上。（3）皖B×××××号车上装用的四只轮胎的破裂原因均为碰撞硬物所致。（4）皖B×××××号车的转向系、制动系及前照灯事故发生时处于有效状态。（5）皖B×××××号车事故发生时的行驶速度因计算条件不足，无法确认。
被告人户籍资料、驾驶信息，证实被告人身份情况，事故发生时其驾驶证处于有效状态。
车辆保险单，载明皖B×××××号车的车辆保险情况。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，载明事故发生的现场情况。
辨认笔录及照片，证人叶某指认在自家车库内发现汪某的位置。
现场示意图，载明发现汪某的地点与事故发生地点相距1160米。
被告人汪某的病情简介，载明患者遇车祸致头部、口腔、胸部等多处外伤，当时短暂意识障碍，后渐醒呈恍惚状，感觉头痛、晕明显，伴有恶心感明显等。
另查明，被告人汪某案发后在公安机关预交了三万元赔偿款，诉讼过程中在我院预交了三万五千元赔偿款。
本案诉讼过程中，被害人近亲属邵某甲、邵某乙、邵某丙向本院提起附带民事诉讼。后因附带民事诉讼原告人要求单独提起民事诉讼，现已向本院申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。考虑被告人醉酒程度等情节，酌情对其从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行且预交了部分赔偿款，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2015年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 向 前
人民陪审员 罗 红
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第710号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，1992年11月8日出生，贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县人，布依族，初中文化，（自报）。2012年1月9日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2014年1月29日被羁押，2014年1月29日被刑事拘留，2014年2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）2980号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员吴月新出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日14时40分许，被告人王某携带一把铁钳来到龙华新区观澜街道大布巷居委会银星工业园富士施乐公司D栋宿舍一楼，将被害人谢某停放在该处的一辆GIANTATX77027速标准变速自行车（经鉴定，价值人民币2，140元）车锁剪断后盗走，后在龙岗区平湖汽车站附近将该车以人民币660元卖给路边一个自称是自行车店老板的人。2014年1月29日，被告人王某被公安机关抓获归案。涉案赃物未缴获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属于累犯，依法予以从重处罚。被告人王某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2014年10月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人王某退赔被害人谢伟现金人民币2，140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 涂 丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 崔 丹
书 记 员 于佳（兼）