wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第130号
原告：延边新星宇华杰房地产开发有限责任公司（原延边华杰房地产开发有限公司），住所：延吉市朝阳街。
法定代表人：卢昕，该公司董事长。
委托代理人：亓凤国，吉林孚达律师事务所律师。
被告：朱相哲，男，1957年2月1日出生，朝鲜族，现住延吉市。
原告延边新星宇华杰房地产开发有限责任公司诉被告朱相哲之间合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日、2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人亓凤国到庭参加诉讼，被告朱相哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，原告根据政府有关机关的规划方案，拟在依兰镇发展二队开发建设。为此，原告与被告就地上附属物补偿事宜达成协议，2011年5月16日，被告领取原告给付的地上附属物补偿费58460元。后因政府建设规划变化，未实施征用被告所在农村集体土地，因此，原告与发展二队、包括与被告达成的有关土地征收补偿协议全部归属无效。而被告却长期占用原告的资金拒不返还，构成对原告的侵权，故诉至法院，要求判令被告立即返还补偿费58460元及利息（自2012年7月18日至全部返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告朱相哲未提出答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、征地补偿协议书复印件一份，证明2011年5月18日，原告根据此前与大成村发展二组村民达成的地上附着物补偿协议，与大成村村委会签订了该协议书，其中第二条约定地上附着物补偿款（包括大棚及青苗补偿费），按平均单价每平方米350元计算，第五条约定该协议在补偿费全部付清后生效。
证据3、地上物明细、地上物明细汇总表复印件各一份，证明原告与延吉市依兰镇大成村村民委员会在签订补偿协议书前与被告就地上物明细和补偿价格达成一致。
证据4、地上物明细汇总表（补）及收据复印件一份，证明原告与被告达成证据三所列的补偿内容后，被告又提出额外补偿，合计58460元，否则将反悔证据三所达成的协议，原告于2011年5月16日向被告支付额外补偿58460元。
证据5、解除合同协议书复印件一份，证明因发展村二组村民在达成地上物补偿协议后，相继提出额外补偿，导致原告地上物补偿成本超过了每平方米350元，无法履行原协议书，且延吉市政府有关部门对该幅土地办理征收手续停滞，原告与大成村委会在2011年7月口头解除协议，并于2012年7月18日补签《解除合同协议书》，约定：村委会将已收到的土地补偿款全部返还给原告，双方互不追究责任，原告与村民之间单独发生的地上附着物补偿款由村民返还给原告，村委会不再介入。
证据6、补充协议复印件一份，证明延边吴中房地产开发有限公司与大成村委会于2013年10月22日签订补充协议，所有的大成村被征土地均由吴中公司重新给予补偿，被告主张向原告交付土地及附着物无事实依据。
证据7、大成村一组地上物补偿明细表复印件一份（证据来源于延吉市依兰镇经营管理站），证明被告在吴中公司获得地上物补偿款15万元，此款高于原、被告达成的补偿价格，被告未将地上物交付给原告，被吴中公司征用。
被告朱相哲未向本院提交证据。
本院在开庭审理时，因被告未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利的放弃。经本院审查，证据4中的地上物明细汇总表无被告签字确认，系由原告公司财务制作，故对明细汇总表不予采信，对收据予以采信；证据6的合同书中仅有吴中房产公司公章，未加盖大成村村委会公章，故对该证据不予采信；证据7无法体现其证明来源，也无法证明真实性，故对该证据不予采信。结合庭审调查的事实，证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，本院均予采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
被告朱相哲系延吉市依兰镇大成村发展二组村民。2011年4月，原告为与延吉市依兰镇大成村发展二组达成征地协议，原告先与被告就地上附属物补偿事宜进行协商并形成地上物明细汇总表。2011年5月18日，延边华杰房地产开发有限公司（后更名为延边新星宇华杰房地产开发有限责任公司即本案原告）与延吉市依兰镇大成村村民委员会签订土地使用权转让合同，约定：延吉市依兰镇大成村发展二组土地被原告征用，总面积为92515.07平方米（其中扣除规划道路面积28111.74平方米），实际征地面积为64403.33平方米。地上附着物补偿款（包括大棚及青苗补偿费）平均每平方米350元，2092.21平方米的荒沟补偿款为14万元，土地补偿费（包括安置补助费）每平方米120元，征地补偿款共计30547826.56元。该土地使用权属于原告，原告有权合法使用，其他任何人未经原告许可不得使用。原告可植树、盖棚种菜、进行房屋开发等。原告在签订合同时，先付清被征地村民地上附着物补偿款及其土地补偿费，双方不得违约，如有违约，由违约方付给对方土地款100%的赔偿，如原告违约，延吉市依兰镇大成村村民委员会不退原告任何费用。2011年5月16日，原告向被告支付地上附着物补偿款58460元。
2012年7月18日，延吉市依兰镇大成村村民委员会与原告签订解除合同协议书，约定：因双方于2011年5月18日签订的协议无法继续履行，经协商，该协议于签订解除合同协议书之日起解除。延吉市依兰镇大成村村民委员会将土地款30547826.56元全部退换给原告，双方互不追究损失责任，原告与村民之间单独发生的地上附着物补偿款由村民返还给原告，与村委会无关。
另查，协议中约定的土地已由案外人延边吴中房地产开发有限公司征用。
本院认为，本案的争议焦点为：被告基于原告与延吉市依兰镇大成村村民委员会签订的征地补偿协议而取得的地上附属物补偿款是否应向原告返还？
原告与延吉市依兰镇大成村村民委员会签订征地补偿协议书时，土地性质仍为集体土地，相关的征地手续亦未办理，故双方签订的征地补偿协议书无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告朱相哲基于征地补偿协议而取得的58460元应当向原告返还，故对原告要求被告返还58460元的主张，本院予以支持。因被告朱相哲占有使用此款至今，给原告造成损失，应向原告赔偿相应的利息损失。原告要求按照月利率2%的标准计算利息过高，本院不予支持，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，因原告未能提供证据证明其向被告主张返还款项的时间，而被告提出自原告起诉时才向被告主张返还此款，故损失自起诉之日即2014年1月2日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、五十八条之规定，判决如下：
被告朱相哲于本判决发生法律效力后立即向原告延边新星宇华杰房地产开发有限责任公司返还地上附着物补偿款58460元并赔偿损失（自2014年1月2日至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元、其它诉讼费用80元，合计1342元（原告已预交），由被告朱相哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄善姬
助理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙 丹
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（居），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。
被告张清彬（份证号码×××），男，1975年6月16日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张清胜（份证号码×××），男，1972年8月3日生，汉族，农民，住延寿县。
被告张清华（份证号码×××），女，1968年10月5日生，汉族，农民，住延寿县。
被告穆文福（份证号码×××），男，1971年6月8日生，汉族，农民，住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与被告张清彬、张清胜、张清华、穆文福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告张清彬、张清胜、张清华、穆文福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，2012年10月7日，被告张清彬、张清胜、张清华、穆文福与原告签订小额贷款联保协议书，并签订了小额联保借款合同。被告张清彬、张清胜、张清华分别在原告处借款50000元，共计150000元，年利率14.58%，还款期限为2013年10月7日。借款到期后四被告未偿还借款本金及利息。现被告张清华下落不明，原告诉求判令被告偿还借款150000元本金及利息，并承担诉讼费用。2014年4月9日被告张清彬、张清胜分别偿还了借款本金50000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告身份证复印件四份，意在证明被告的身份情况；
证据二、贷款放款单、贷款借据各四份，意在证明被告张清华在原告处借款的事实；
证据三、小额贷款联保协议书一份、小额贷款联保合同四份，意在证明四被告负连带偿还借款责任的事实；
被告张清彬、张清胜、张清华、穆文福因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，2012年10月7日，被告张清彬、张清胜、张清华、穆文福与原告签订小额贷款联保协议书，并签订了小额联保借款合同。被告张清彬、张清胜、张清华分别在原告处借款50000元，共计150000元，年利率14.58%，还款期限为2013年10月7日。借款到期后四被告未偿还借款本金及利息。原告于2014年1月16日诉至本院，请求判令四被告偿还借款15万元，并承担利息到借款全部还清时止。在法庭事实调查终结前，张清彬、张清胜分别偿还了50000元借款本金及利息。
本院的调查笔录证实，被告张清华下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告张清华应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，逾期未能偿还借款本金及利息，被告张清彬、张清胜、穆文福应履行连带偿还借款责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张清华于判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息按借款合同约定自借款之日起计算至给付日止；
二、被告张清彬、张清胜、穆文福承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张清彬、张清胜、张清华、穆文福承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 汪彦昆
审判员 程文海
审判员 王金林
二〇一四年五月四日
书记员 马跃雷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初120号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人叶某，女，1975年10月28日出生，汉族，无业，户籍住址：安徽省枞阳县。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被判处拘役五个月，并处罚金1000元；于2011年9月被判处拘役四个月，并处罚金1000元；于2015年3月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2800元，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2015年9月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住。2015年12月30日，经合肥市庐阳区人民检察院决定被指定居所监视居住。
辩护人王守至，安徽奥成律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人王守至（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2015年8月26日6时许，被告人叶某至本市庐阳区大杨镇被害人施某家中，准备将施某放在沙发上的一部华为手机盗走，正在睡觉的施某被惊醒，叶某即扔掉手机逃离现场。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、前科材料、现场照片、证人证言笔录、被害人陈述笔录、被告人供述与辩解、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某系累犯，提请本院依法判处。
被告人叶某对起诉书指控其犯盗窃罪提出异议，辩解其称自己只是准备到被害人家中送佛像，并没有进入被害人家中实施盗窃。其辩护人的辩护意见是：起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪的证据不足，应认定被告人无罪。
经审理查明：2015年8月26日6时许，被告人叶某至合肥市庐阳区大杨镇被害人施某的家中，见大门未锁，遂推门进入一楼客厅，准备将施某放在沙发扶手上的一部白色华为手机（不具备鉴定条件）盗走，正在一楼客厅沙发上睡觉的施某被惊醒，看到自己的华为手机被叶某拿在手中，遂问其“干什么的”，叶某称“看时间的”，随即将手机扔到茶几上并逃离现场，施某立即起身追赶，追出100余米后将叶某控制并报警，接警赶至的民警将叶某带回接受处理。
另查明：被告人叶某因犯盗窃罪，于2010年7月被浙江省杭州市滨江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；于2011年9月被浙江省杭州市干江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2015年3月10日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2800元，2015年7月17日刑满释放。
被告人叶某因本案于2015年8月26日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，于2015年9月10日经合肥市公安局庐阳分局决定被指定居所监视居住，期间被羁押15日，指定居所监视居住267日，可折抵刑期134日，共计折抵刑期149日。
在本案审理期间，被告人叶某主动预交罚金人民币1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书证实，被害人施某发现被告人叶某进入其家中实施盗窃，遂报警。公安机关受案后，依法立案侦查。
2、报案单及被害人施某的陈述笔录证实，2015年8月26日早晨6时许，其在家中一楼沙发上睡觉，当时手机放在茶几上，其被响声惊醒后，看到一个女的站在茶几旁，手里拿着其的手机，便问谁，那女的回答说是看时间，随后将手机丢下后往外跑，其大约追了200米将那女的抓住并报警。当天早晨因其母亲出门锻炼，回来后没有锁门，门是虚掩着的，那女的是推门进入其家中的。
3、证人吕某的证言笔录证实，案发当日，其儿子施某睡在自家一楼客厅的沙发上，其一早到外面锻炼身体，锻炼回来后，刚走进家中一楼卫生间，就听到施某喊“贼”，并看到施某追一个人追出去，其也跟着跑了出去，跑了一段路，其看到施某抓着一个女的，并说“清早就跑到人家里偷东西，我让你跑，让你跑”，这时其才知道这个女的是小偷。其当天早晨出去时没有看到有人送佛像，也没有听邻居说有人送佛像。
4、证人阮某的证言笔录证实，案发当日，其在被害人施某家门口的路边摘菜，在摘菜时看到一个陌生的中年妇女从东边走过来，当时其以为是路人就没注意。没两分钟，其听到施某家中传出施某喊“贼、贼”的声音，其回头一看，看到之前那个中年妇女从施某家大门跑了出来，施某在后面追，其才知道那个女的是小偷，当天没有看到那女的散佛像。
5、被告人叶某的供述笔录证实，其于2015年8月26日早晨其到过被害人施某家，但辩解称，当天其只是为了散佛像，也只是隔着纱窗门往屋里看，看到里面有位老太太，其没有说话也没有进屋就离开了，其刚离开，开门出来一个年轻人就追其，其怕误会是小偷，就跑，没跑多远就被抓住了。
6、现场指认笔录及照片证实，被告人叶某对案发地点进行指认的事实。
7、扣押物品清单证实，案发当日，公安机关从被告人叶某处扣押了四张印有“中国佛教协会江西省上饶东岳庙贵宾卡”的平安符佛像。
8、价格鉴定不予受理通知书证实，涉案手机不具备鉴定条件而未予鉴定的事实。
9、归案经过证实，被告人叶某系被抓获归案的事实。
10、前科材料、释放证明证实，被告人叶某具有多次盗窃前科的事实。
11、户籍信息、拘留证、监视居住决定书证实，被告人叶某犯罪时系完全刑事责任年龄的人以及被采取强制措施的时间和种类的事实。
12、本院暂存款凭证证实，本案在审理期间，被告人叶某主动预缴罚金人民币1000元的事实。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在本案审理期间，被告人主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶某虽曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，但结合本案被告人的行为虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，不宜认定为累犯。对于被告人叶某辩解称其只是去散佛像，并没有进入被害人家中实施盗窃以及辩护人关于起诉书指控被告人犯盗窃罪的证据不足的辩解及辩护意见，经查：证人证言与被害人的陈述能够相互印证证实，案发当日，被告人叶某进入了被害人施某家中实施盗窃的犯罪事实，且亦能证实被告人当天没有散发佛像的行为。故被告人叶某的辩解及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十九天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起2016年6月3日止，刑期已折抵完毕。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 成
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第283号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，代理权限为特别授权。
被告贺俊虎，男。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告贺俊虎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺俊虎的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告贺俊虎的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00312号
申请执行人芦平安。
被执行人赵公锋。
芦平安与赵公锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第01878号民事判决书，已经发生法律效力。2015年2月25日，芦平安向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年4月8日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00312号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年四月十三日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00312号
本院在执行申请执行人高某某与被执行人齐某某为劳动报酬一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十八日
书记员 赵 力
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初253号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行（以下简称宁远县邮政银行）。住址：宁远县文庙街道九嶷北路46号。
负责人:林涛，该行行长。
委托诉讼代理人：唐晓春，男，1966年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，宁远县邮政银行职工，住宁远县舜陵街道九嶷路161号。公民身份号码432924196604150034。
被告：冯平毅，男，1981年8月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道石板塘村1组。公民身份号码432924198108140098。
本院在审理原告宁远县邮政银行诉被告冯平毅金融借款合同纠纷一案中，原告宁远县邮政银行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行撤回起诉。
案件受理费1852元，减半收取926元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行负担。
审 判 员 乐小宁
二〇一七年四月十四日
代理书记员 阳贤慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1776号
罪犯李成君，男，1981年4月28日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年10月17日作出(2012)临刑初字第163号刑事判决，以被告人李成君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元(刑期自2012年7月4日起至2020年1月3日止)。2012年11月20日交付执行。
服刑期间该犯刑期变动情况：2014年12月18日经湖南省衡阳市中级人民法院(2014)衡中法刑执字2547号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年8月5日经湖南省衡阳市中级人民法院(2016)湘04刑更1827号刑事裁定，对其减刑九个月；共减刑一年八个月。服刑期至2018年5月3日止。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李成君减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余583分。罚金人民币三万元，本次缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李成君在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成君减去有期徒刑七个月五天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2329执219号
申请执行人宋光亮，男，1955年3月28日生，汉族，小学文化，云南省元谋县人，退休职工，住元谋县。
被执行人麻永联，男，1964年8月17日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
本院在执行申请执行人宋光亮与被执行人麻永联民间借贷纠纷一案中，本院穷尽执行措施，经强制执行，22000元债权已执行到位并兑付申请执行人。对于剩余债权5650元，申请执行人宋光亮表示自愿放弃，本院予以准许。现全案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2329执219号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵敏捷
二〇一六年十一月八日
书记员 王爱康
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3615号
原告：杜中远。
被告：叶跃军。
被告：陈军莉。
原告杜中远与被告叶跃军、陈军莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告杜中远到庭参加诉讼，被告叶跃军、陈军莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告杜中远向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币10万元及赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告一系朋友。被告一以经营沙场需要资金周转为由，于2012年3月1日向原告借款10万元，当日即出具借条一张为凭。现经原告多次催讨，二被告无故拒绝归还。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告一未按时还款属违约行为应承担违约责任，被告二系被告一的妻子，应对被告一在婚姻关系存续期间的债务共同承担责任。
被告叶跃军、陈军莉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证亦未提交书面质证意见。原告提供的借条符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告叶跃军于2012年3月1日向原告杜中远借款10万元，该借款至今未有归还。另查明，被告叶跃军与被告陈军莉于1992年12月10日登记结婚，于2012年3月19日离婚，被告叶跃军向原告借款时，两被告仍系夫妻关系。
本院认为，被告叶跃军向原告借款10万元事实清楚，借条中双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，要求被告叶跃军归还借款，被告叶跃军应当归还。被告叶跃军未归还借款，还应承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求合法有据。被告叶跃军与被告陈军莉原系夫妻关系，该债务发生时，两被告夫妻关系仍存续，故该债务应当由两被告共同承担。被告叶跃军、陈军莉经本院合法传唤未到庭，系对自身权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告叶跃军、陈军莉归还原告杜中远借款10万元并赔偿利息损失（利息损失自2016年5月12日起按年利率6%计算至款清之日止）。
款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告叶跃军、陈军莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 华丽贞
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈沁斯
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民保字第18号
申请人胡某某，女，1967年11月30日出生，汉族，住阳原县化稍营镇。
申请人吴某某，男，1964年1月18日出生，汉族，住阳原县化稍营镇。
被申请人大同市某某运业有限责任公司，地址：山西省大同市经济技术开发区。
2015年2月13日16时许，驾驶人张秀珍驾驶的被申请人大同市某某运业有限责任公司所有的晋B／661**（晋B／Y0**）号重型货车，沿207国道由北向南行驶至出事地点，与阳原县高墙乡二台村由西向东进入207国道后转弯行驶的驾驶人吴某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成驾驶人吴清峰受伤经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度损坏的重大交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，驾驶人张秀珍应负此事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任。为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人大同市凯旋鹏程运业有限责任公司所有的晋B／661**（晋B／Y0**）号重型货车进行依法扣押。
本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人大同市某某运业有限责任公司所有的晋B／661**（晋B／Y0**）号重型货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 禹卫红
二〇一五年三月十三日
书记员 李子杰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执99号
申请执行人李永刚，男。
委托代理人张青奇。
被执行人侯香莲。
被执行人侯军卫（又名侯军伟）。
被执行人王现兵。
本院于2016年1月8日立案执行李永刚申请侯香莲、侯军卫（又名侯军伟）、王现兵借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）林合民初字第119号法院生效裁判，被执行人侯香莲侯军卫（又名侯军伟）王现兵应支付申请人李永刚案款64000.0元，承担执行费860.0元。本院已执行0.0元，尚有64000.0元未执行，现因被执行人侯香莲侯军卫（又名侯军伟）王现兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0581执99号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年四月二十三日
书记员 李朝宗
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581执99号
申请人李永刚。
被执行人侯军卫。
被执行人侯香莲。
被执行人王现兵。
李永刚申请执行侯军卫、侯香莲、王现兵民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王国增
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一六年二月二十三日
书记员 ：李峥嵘
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1603号
罪犯蒋浩，男，1986年9月22日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年4月21日作出（2015）新刑初字第109号刑事判决,以被告人蒋浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年9月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋浩在2016年1月20日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2007年6月25日因犯故意伤害罪，被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2011年12月16日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋浩减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年8月19日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年九月二十八日
书记员 王向颖
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00102号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月12日被定远县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日凌晨0时许，被告人杨某翻墙进入定远县定城镇富裕东巷缪某某家院内，实施盗窃。被告人杨某打开窗户进入�内过程中，被缪某某发现。被告人杨某逃离现场，至定远县定城镇爱德医院附近被抓获。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。并有：证人缪某某证言；受案登记表、户籍证明，勘验、检查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。该起盗窃由于犯罪人意志以外的原因未得逞，属盗窃未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人杨某，如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月12日起至2014年4月11日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年三月三日
代理书记员 张蓉蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条�经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00102号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人宗某某，男，汉族，小学文化程度。2014年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被批准逮捕后在逃，2014年1月24日被执行逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人宗廷锋犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员米富华、罗海蓉出庭支持公诉，被告人宗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日14时许，被告人宗某某驾驶宁A311**号“东风”牌自卸车由南向北行驶至定边县S303线341KM＋980m处，与同向被害人张某某驾驶的无牌证两轮摩托车擦挂，导致被害人张某某及摩托车被自卸车卡在车轮下向前拖拉，造成被害人张某某受伤，两车不同程度损坏之交通事故，经事故责任认定，被告人宗某某应负此次事故的全部责任，被害人张某某不负事故责任，肇事后被告人宗某某弃车逃逸。经鉴定，被害人张某某伤情为重伤。本案民事部分经本院杨井人民法庭主持调解，双方当事人达成赔偿协议，由被告人宗某某一次性赔偿被害人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费等各类费用共计人民币640000元，全部兑现，同时被告人宗某某的行为取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述、证人郝某某、高某某、宗某某、温某某、温某某的证言、交通事故现场勘验检查笔录、扣押物品文件清单、人体损伤程度鉴定书、事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、强制措施凭证、照片、户籍证明、诊断证明、谈话笔录、电话通话记录、民事判决书、领条、谅解书、被告人宗廷锋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆上路超速行驶，且不注意观察路面情况，发生事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以交通肇事罪追究被告人宗某某的刑事责任。肇事后被告人宗某某为逃避法律追究，不积极抢救被害人而弃车逃逸，其情节恶劣，后果严重，依法应从重处罚。鉴于被告人宗某某在案发后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的各类经济损失，同时取得谅解，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年四月四日
书 记 员 齐浩宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终462号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈芳，女，1965年5月24日出生于山东省乳山县，汉族，高中文化，沈阳怡宝源珠宝饰品有限公司法定代表人，捕前住沈阳市大东区，户籍地辽宁省兴城市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人张弢、刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人陈芳犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年6月6日作出（2015）大东刑初字第748号刑事判决。原审被告人陈芳不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月至2014年7月期间，被告人陈芳在担任“沈阳怡宝源饰品有限公司”法定代表人期间，通过授课等方式向社会不特定公众宣传，以王某某（另案处理）经营的总公司“北京市今朝汇元珠宝首饰有限公司”的名义，为“青海九鑫矿业开发有限公司”募集资金，以高息返利及给付黄金饰品作为诱饵，在沈阳市大东区小什字街182号南2门其公司内，非法吸收纪某某、陈某某、赵某等21名被害人投资款共计人民币1,412,513元。案发前已返还部分投资款共计人民币83,581.16元。被告人陈芳于2015年2月28日被公安机关抓获。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的书证人口基本信息、电话查询记录、在逃人员登记信息表，公司登记情况查询卡、公司设立登记申请书、公司股东出资信息、公司章程、验资报告、注册资本实收情况明细表、股东决议、个人转账业务凭证、租房合同，锦州银行个人客户交易明细清单，销售、置押专用票，电话记录，被害人纪某某、陈某某、赵某、潘某某等人的陈述，证人王某某、孙某某、薛某某等人的证言以及原审被告人陈芳的供述予以证实。
原审法院认为，被告人陈芳非法吸收公众存款1,412,513元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人陈芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元；责令被告人陈芳退还涉案被害人款项人民币一百二十二万六千九百三十一元八角四分。
上诉人陈芳的上诉理由是：1、本案应认定为单位犯罪；2、原判认定犯罪数额事实不清，周某、彭某某二人共计10万元系股权投资款，刘某某的40.1万元系其作为公司内部业务员的投资，该50.1万元不应认定为自己非法吸收公众存款的数额；3、自己系从犯；4、原审法院未向自己收取罚金进而对自己从轻处罚。
上诉人陈芳的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人陈芳非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人陈芳非法吸收公众存款1,412,513元，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人及其辩护人提出的本案应认定为单位犯罪的意见，经查，本案涉案公司系上诉人为进行非法吸收公众存款的违法犯罪活动而设立，且公司设立后以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，其所加盟的公司亦系以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，故本案依法不应以单位犯罪论处。关于上诉人及其辩护人提出的原判认定犯罪数额事实不清的意见，经查，卷中证人薛某某的证言证实周某投资款为6.5万元、另有购买股权款为5万元，而原判仅将周某的投资款6.5万元认定为上诉人非法吸收公众存款的犯罪数额，并未将购买股权款5万元认定为上诉人的犯罪数额；卷中证人彭某某的证言证实王某甲的投资款为2万元、另有购买股权款共计7万元，而原判仅将王某甲的投资款2万元认定为上诉人非法吸收公众存款的犯罪数额，并未将购买股权款7万元认定为上诉人的犯罪数额；证人薛某某的证言并证实刘某某投资款共计34.1万元、另有办理入职手续款1万元及购买股权款5万元，而原判仅将刘某某的投资款34.1万元认定为上诉人非法吸收公众存款的犯罪数额，并未将办理入职手续款1万元及购买股权款5万元认定为上诉人的犯罪数额；至于刘某某是否系所谓公司内部员工，并不影响其投资款作为上诉人非法吸收公众存款的犯罪数额的性质认定。综上，上诉人及辩护人所提原判认定犯罪数额事实不清的意见无事实及法律依据。关于上诉人及其辩护人提出的上诉人系从犯的意见，经查，上诉人所实施的注册成立公司、租赁经营地点、培训业务人员、收取投资款项等行为在本案所涉非法吸收公众存款犯罪中起主要作用，故不应认定为从犯。关于上诉人及其辩护人提出的原审法院未向上诉人收取罚金进而对上诉人从轻处罚的意见，经查，并无法律规定法院应当向被告人收取罚金并进而应当对被告人从轻处罚，上诉人及辩护人所提该项意见没有法律依据，且原判根据上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对上诉人判处刑罚，量刑并无不当。综上，对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 李 陶
代理审判员 王 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙思宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第245号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人韩迅，曾用名韩小勇，个体。2014年3月5日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）344号起诉书，指控被告人韩迅犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人韩迅到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2014年2月4日10时10分许，被告人韩迅驾驶鲁S×××××号轿车沿雪野环湖路由北向南行驶，行至农博园东路段向东转弯时，冲至路南侧水库中，造成鲁S×××××号轿车乘车人丁某某（韩迅之妻）因溺水当场死亡，韩迅及鲁S×××××号轿车乘车人韩某某（韩迅之长女）、韩某甲（韩迅之次女）受伤。韩某某经莱芜市人民医院抢救无效于当日因溺水死亡。韩迅违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的全部责任。
另查明，被害人丁某某、韩某某与被告人韩迅均系亲属关系，被害人的其它近亲属对被告人韩迅的肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人韩迅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，诊断证明，证人韩某甲、韩某乙的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图和现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩迅违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩迅如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其取得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩迅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一四年六月二十日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0204民初1281号
原告：王文义，男，1971年3月9日出生，汉族，住内蒙古自治区昆都仑区。
被告：刘飞，男，1979年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：索燕青，女，1978年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告王文义与被告刘飞、被告索燕青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款200000元，拖欠至今的利息（截止到2017.4.2）92000元，合计292000元。2、诉讼费用（包括保全费）由被告承担。事实与理由：2013年4月2日，被告向原告借款200000元，当时约定月利息3分，截止2014年7月2日之前的利息已经结清。从2014年7月2日至起诉时，按照月息2分计算，利息应当是132000元，被告于2016年2月6日向原告支付了40000元，尚欠利息92000元。原告多次索要无果。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘飞、被告索燕青欠付原告王文义借款本息共计292000元，于2017年5月5日给付200000元，于2017年7月30日之前给付92000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5680元，当事人调解结案减半收取2840元，由被告刘飞、被告索燕青共同负担。诉讼保全费1980元，由原告王文义负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高 玲
二〇一七年五月五日
书记员 孙梦姣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第262号
罪犯龚雪钢，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2013年1月31日作出（2013）夏刑初字第26号刑事判决，以被告人龚雪钢犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年9月11日起至2017年3月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年1月15日报送本院审理。本院于2015年1月20日至1月24日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性，认真遵守法律法规和监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年上半年记功，现计分考核累计70分。建议对罪犯龚雪钢予以减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯龚雪钢减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日获得记功奖励一次，自2013年5月至2014年10月考核累计得分70分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判处的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚雪钢减去有期徒刑八个月十五天，刑期自2012年9月11日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年二月十一日
书记员 孙如芝
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0503刑初2号
公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
被告人唐某某，男，1980年12月10日出生X，汉族,初中，无职业X。2016年10月28日因本案被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2017年2月7日因本案被本院决定逮捕。同日由双鸭山市公安局直属分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。岭东区人民检察院检察员丁贵力出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控，2016年7月8日15时54分许，被告人唐某某酒后驾驶号牌为X的东风牌小型普通客车沿双鸭山市岭东区岭东水库向双鸭山市区方向行驶，当行驶至岭东水库水上乐园时，被交通执勤民警查获。经抽血检验：唐某某血样中检出乙醇成份，其含量为220.9mg/100ml，已经达到醉驾程度。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过及户籍证明，证人吴某某的证言，被告人唐某某的供述与辩解，黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为以构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人唐某某能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2000.00元，此款于判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2017年6月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋丰海
审 判 员 张玉祥
人民陪审员 周亚利
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贺 强
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第412号
原告杨某某。
委托代理人刘晓东，广西象山律师事务所律师。
被告姜某某。
原告杨某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，原由桂林市临桂区人民法院于2013年8月12日立案受理，后临桂区人民法院于2013年10月29日裁定将该案移送本院管辖，2013年11月4日，本院受理该案。因被告姜某某涉嫌犯罪，本案需以刑事判决结果为依据，故本院于2014年1月15日中止本案诉讼。2015年9月26日，本案恢复诉讼，由审判员廖爱丰担任审判长，与审判员李红兴、人民陪审员贲莲凤组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，书记员赵三辉担任法庭记录。原告杨某某及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼。被告姜某某经本院合法传唤拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年7月16日，被告到原告现住处找原告借款，双方签订借款合同，借款期3个月，次日原告如约给付被告250万元。至2013年8月初，被告突然失踪，音讯全无，经原告了解，被告于2013年8月2日将其龙胜方首房产的股份全部转给他人，人已逃匿，龙胜县公安局对其涉嫌诈骗立案追逃，为此，原告认为被告借款的目的不正当，应当提前偿还借款并支付借款期间的利息。合同约定期满后，被告没有还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请人民法院依法判决支持原告以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款250万元；2、逾期利息从2013年10月18日开始算利息，按年利率6%计算至还请贷款之日止；3、案件受理费26800元、诉讼保全费5000元，合计31800由被告负担。
原告对自己的主张，向法庭提供如下4份证据：
1、《个人借款／担保合同》，证明被告向原告借款250万元的事实；
2、姜某某于2013年7月16日出具的收据，证明被告姜某某收到原告的250万元借款；
3、桂林银行2013年7月17日的转账凭证，证明原告杨某某向被告的账户转款250万元的事实；
4、被告姜某某的身份证，证明被告的主体资格。
被告姜某某未作出答辩。
本院依职权调取了如下3份证据：
1、龙胜县公安局的受案登记表及原告杨某某在公安侦查阶段的询问笔录，证实涉案的250万元借款公安部门曾以涉嫌诈骗进行侦查，并对原告进行询问，故本院才裁定中止本案诉讼；
2、本院（2015）龙刑初字第3号刑事判决书，证实姜某某涉嫌犯罪案件一审判决已生效；
3、龙胜县公安局对被告姜某某的讯问笔录，证实被告姜某某认可借原告杨某某250万元，用于归还他人欠款。
原告对本院依职权调取的上述三份证据无异议。
本院认为，被告拒绝出庭，视为其放弃了质证的权利。经庭审审查，原告提供的四份证据系原件，证据所反映的借款事实与本院依职权调取的证据相吻合，故对原告的四份证据，本院予以采信。
根据原告提供的证据及本院依职权调取的证据及庭审查明的事实，本院查明本案法律事实如下：
2013年7月16日，被告经人介绍找原告借款，为此双方签订了一份《个人借款／担保合同》，约定原告向被告借款250万元，借期3个月。合同未约定借款利息。同日，被告姜某某出具收据，内容如下：“今收到杨某某人民币贰佰伍拾万元整（￥2，500，000.00元）。此收据与借款所签订的《个人借款／担保合同》、《委托担保协议》保持一致，不可分割，具有同等法律效力。”被告姜某某在收款人签名处签名、捺手印。2013年7月17日，原告通过其在桂林银行西城支行的账户（账号：62×××71）转款250万元到被告姜某某在桂林银行芙蓉支行的账户（账号：62×××63）。被告在龙胜县公安局的讯问笔录中，认可借了原告250万元，用于归还尚欠他人的借款。2013年8月11日，被告姜某某因涉嫌抽逃出资罪被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。2015年9月16日，被告姜某某因犯单位行贿罪、虚报注册资本罪、伪造国家机关印章罪被本院判处有期徒刑3年6个月。被告所借原告的250万元至今未还。
另查明，担保人桂林桂行中小企业融资性担保有限公司在《个人借款借款／担保合同》上加盖了公章，法定代表人邓双喜在合同上签名，双方约定了保证方式及保证范围。但原告在诉讼中明确表示不起诉保证人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款250万元，逾期不还，现原告起诉请求被告归还借款本金，理由充分，本院予以支持。因双方没有约定利息，根据合同法有关规定，应视为不支付利息，故原告主张逾期利息按年利率6%计算，不符合法律及相关司法解释的规定，本院不予以支持。原告明确表示不起诉保证人，对此本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某某偿还原告杨某某借款本金250万元；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费26800元，财产保全费5000元，合计31800元，由被告姜某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费26800元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖爱丰
审 判 员 李红兴
人民陪审员 贲莲凤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵三辉
附相关的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第二款自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初95号
原告张某。
被告刘某甲。
委托代理人高金良，井冈山市拿山乡法律服务所法律工作者。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某甲及其委托代理人高金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩。婚后，被告出外打工，原告在家独自抚养小孩。由于原告与被告婚前缺少了解，没有产生一定的感情基础。原、被告性格上的差异逐渐显现出来，双方经常发生争吵，共同生活的时间较短。被告自出外打工以来，对家庭及小孩缺乏关爱，原、被告之间的交流、联系越来越少，甚至近几年来，双方从未有过任何联系。原告认为，双方婚前没有建立感情基础，婚后由于性格上的差异及较短的共同生活时间，夫妻感情较淡，更由于被告长期对家庭及小孩漠不关心，缺乏关爱，导致原告与被告的夫妻感情已完全破裂，双方无继续共同生活的可能和必要。为此，原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩刘某乙，被告每月承担抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。理由如下：一、夫妻感情基础很好。原告与被告婚后一同在浙江温州模具厂打工，被告在厂里做模具工，原告在厂里做炊事员，夫妻二人生活得很开心、恩爱，并一直持续到2008年。二、被告对家庭和孩子一直都关爱有加。被告的工资收入基本上都是交给原告管理和家庭开支。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育男孩刘某丙，现在井冈山中学读初二。婚后，原、被告一起在浙江打工，双方感情较好。2008年，原、被告一起回到家里。为了生计，被告于2009年再次到浙江打工，原告在家抚养小孩，被告经常寄钱给原告。2012年之后，因原、被告长期分居两地，双方缺少沟通，逐渐产生了隔阂，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述、原、被告身份证明、户口簿、2016年2月24日井冈山市民政局出具的婚姻登记证明、2009年至2014年被告向原告打款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情较好，自2012年之后因原、被告长期分居两地，双方缺少沟通，逐渐产生了隔阂。若今后能加强沟通、互相体谅、相互关爱，原、被告之间产生的矛盾是可以化解的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方的感情确已破裂，故对该诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 江丽萍
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第734号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，职工。因本案于2013年5月22日被常州市武进区公安局取保候审。
被告人魏某，职工。因本案于2013年3月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年4月28日被取保候审。
被告人蔡某，职工。因本案于2013年3月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年4月28日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人张某、魏某、蔡某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人张某、魏某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月28日晚22时许，被告人张某在常州市中天钢铁休息室，酒后无故滋事，殴打工友王某丙。被告人魏某、蔡某见状即上前帮助被告人张某，三人对被害人王某乙拳打脚踢进行殴打，致使被害人王某丙左锁骨中段骨折。后被告人张某又对前来劝架的傅强、谢某等人无故殴打，将被害人谢某头部、脸部打伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人王某丙之伤属轻伤、被害人谢某之伤属轻微伤。
案发后，被告人蔡某、张某于2013年3月29日、2013年5月22日分别至中天钢铁警务室、常州市武进区公安局遥观派出所投案。被告人张某、魏某、蔡某共赔偿被害人王某丙经济损失人民币91900元，取得被害人王某丙的谅解。
本院审理期间，被告人张某、魏某、蔡某赔偿被害人谢某经济损失人民币3800元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某、魏某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、谢某等人的陈述某证人王某甲、徐某、陈某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、工作记录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、魏某、蔡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张某、蔡某能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，被告人魏某归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；三名被告人能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某、魏某、蔡某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对三名被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起确定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年六月六日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第734号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人张某，职工。因本案于2013年5月22日被常州市武进区公安局取保候审。 被告人魏某，职工。因本案于2013年3月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年4月28日被取保候审。 被告人蔡某，职工。因本案于2013年3月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年4月28日被取保候审。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］553号起诉书指控被告人张某、魏某、蔡某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2014年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈建军出庭支持公诉，被告人张某、魏某、蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年3月28日晚22时许，被告人张某在常州市中天钢铁休息室，酒后无故滋事，殴打工友王某丙。被告人魏某、蔡某见状即上前帮助被告人张某，三人对被害人王某乙拳打脚踢进行殴打，致使被害人王某丙左锁骨中段骨折。后被告人张某又对前来劝架的傅强、谢某等人无故殴打，将被害人谢某头部、脸部打伤。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人王某丙之伤属轻伤、被害人谢某之伤属轻微伤。 案发后，被告人蔡某、张某于2013年3月29日、2013年5月22日分别至中天钢铁警务室、常州市武进区公安局遥观派出所投案。被告人张某、魏某、蔡某共赔偿被害人王某丙经济损失人民币91900元，取得被害人王某丙的谅解。 本院审理期间，被告人张某、魏某、蔡某赔偿被害人谢某经济损失人民币3800元，并取得谅解。 上述事实，被告人张某、魏某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙、谢某等人的陈述某证人王某甲、徐某、陈某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、工作记录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、人民调解协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、魏某、蔡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。被告人张某、蔡某能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，被告人魏某归案后能如实供述本案事实，依法均可从轻处罚；三名被告人能赔偿被害人的经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某、魏某、蔡某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；当庭建议对三名被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人魏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （上列被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起确定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年六月六日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3860号
原告：刘锋平。
委托代理人（特别授权）：丁双莹、毛晓颖，浙江越兴律师事务所律师、律师助理。
被告：张夫军。
被告：寿贺昕（曾用名寿何信）。
原告刘锋平为与被告张夫军、寿贺昕民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘锋平的委托代理人丁双莹到庭参加诉讼；被告张夫军、寿贺昕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锋平诉称：2012年4月27日，被告张夫军因生活需要，向原告借款100，000元，借期一个月，约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由被告寿贺昕承担连带保证责任。但借款后两被告均认欠不还。现原告诉请法院判令被告张夫军归还借款100，000元，并支付自2012年4月27日起至判决确定的清偿日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并由被告寿贺昕对上述款项承担连带清偿责任。
被告张夫军、寿贺昕未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告刘锋平向本院提交了借条原件一份，以证明借款及担保期限为二年的事实。
上述证据经庭审出示，被告张夫军、寿贺昕未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借条系原、被告之间发生借贷担保关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告刘锋平诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告刘锋平与被告张夫军、寿贺昕之间的民间借贷、担保行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张夫军尚欠原告借款100，000元，并由被告寿贺昕提供担保，事实清楚，证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告张夫军、寿贺昕经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张夫军应归还原告刘锋平借款本金计人民币100，000元，并支付自2012年4月27日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告寿贺昕对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，由被告张夫军负担，被告寿贺昕承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年十一月五日
书 记 员 楼 榕
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执776号
申请执行人张超，男，1981年3月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人田建超，男，1989年7月3日出生，汉族，住西平县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初1400号民事调解书，在执行申请执行人张超与被执行人田建超装饰装修纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执776号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第568号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该支行员工，住该支行。
被告秦雨，女，汉族，1982年6月16日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告秦雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、荣靖到庭参加诉讼。被告秦雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为370246007599351的牡丹信用卡（人民币）一张。2012年1月16日，被告领取并启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币49733.09元，利息、滞纳金及其它费用人民币18719.42元，合计人民币68452.51元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49733.09元，利息、滞纳金及其它费用人民币18719.42元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2013年5月24日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告秦雨缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年9月2日，被告通过网上银行向原告申请办理信用卡一张。2012年1月16日，原告向被告核发了卡号为370246007599351的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将该信用卡交付被告，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2013年5月24日，该信用卡共欠本金人民币49733.09元，利息、滞纳金人民币18719.42元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告秦雨支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币49733.09元，利息、滞纳金人民币18719.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元、公告费560元，由被告秦雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王国栋
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第568号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人荣靖，女，该支行员工，住该支行。
被告秦雨，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告秦雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人郑广恩、荣靖到庭参加诉讼。被告秦雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告通过网上银行向原告申请办理了卡号为370246007599351的牡丹信用卡（人民币）一张。2012年1月16日，被告领取并启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2013年12月31日，被告共欠原告本金人民币49733.09元，利息、滞纳金及其它费用人民币18719.42元，合计人民币68452.51元。上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告本金人民币49733.09元，利息、滞纳金及其它费用人民币18719.42元（计算至2013年12月31日）及自2014年1月1日起至清偿之日止的利息、滞纳金。2、被告负担诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2013年5月24日之后要求被告支付利息、滞纳金的诉讼请求。
被告秦雨缺席，无辩称意见。
经审理查明，2011年9月2日，被告通过网上银行向原告申请办理信用卡一张。2012年1月16日，原告向被告核发了卡号为370246007599351的信用卡。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经催收仍未清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权，从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。合约签订后，原告将该信用卡交付被告，被告陆续使用该信用卡进行透支。截止2013年5月24日，该信用卡共欠本金人民币49733.09元，利息、滞纳金人民币18719.42元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告秦雨支付原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行借款本金人民币49733.09元，利息、滞纳金人民币18719.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元、公告费560元，由被告秦雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张延恒
人民陪审员 谷玉仁
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王国栋
-4-
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄周商初字第0208号
原告江阴市劲松科技有限公司，注册号320281000136230，住所地江阴市周庄镇前门路1号。
法定代表人葛真青，该公司总经理。
委托代理人张仁德、张翼，江苏大桥律师事务所律师。
被告江阴市恒超法兰有限公司，注册号320281000146153，住所地江阴市周庄镇天虹路35号。
法定代表人沈奉祥，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市劲松科技有限公司与被告江阴市恒超法兰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市劲松科技有限公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告江阴市劲松科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市劲松科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5897元、财产保全费5000元，合计10897元（江阴市劲松科技有限公司已预交），由江阴市劲松科技有限公司负担。
代理审判员 许敏
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵菁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初5755号
原告：王敬伟。
被告：邬敬云。
被告：李阿红。
原告王敬伟为与被告邬敬云、李阿红民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院于2016年7月15日立案受理后，在审理过程中，原告王敬伟于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬伟撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告王敬伟负担。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年八月十八日
代书记员 周云飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第33号
原告孙峰。
被告杨ＸＸ。
被告徐炳杰。
本院在审理原告孙峰诉被告杨ＸＸ、徐炳杰人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一五年一月十二日
书记员 张志莲
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第153号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人何某甲，男，1969年11月1日出生，汉族，中专文化，无业人员。2006年9月20日，因吸毒，被衡阳市公安局人民路派出所处以行政拘留十天及强制戒毒六个月。2008年3月14日，因吸毒，被衡阳市公安局广东路派出所强制戒毒六个月，后转劳动教养两年。2010年8月11日，因吸毒被衡阳市公安局直属分局强制戒毒两年。2014年10月8日，因吸毒被衡阳市八角塘分局强制戒毒两年。2015年5月29日，因涉嫌盗窃罪，被衡南县公安局刑事拘留；2015年6月11日经衡南县人民检察院批准，同日，被衡南县公安局依法逮捕。现押于衡南县看守所。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）162号起诉书，指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢凤德独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份的一天下午5时许，被告人何某甲乘坐6路公交车，从衡阳市来到衡南县车江镇老街，到位于车江镇老街的老供销社筒子楼，找亲戚何某乙和朋友何某丙借钱。因不知道具体房间，被告人未找到何某乙和何某丙。被告人何某甲看到临老街一栋房子的二楼有一户住房（被害人杨某某家）门未锁，且房内无人，便溜进室内，将杨某某放在沙发扶手上的长裤口袋内的1000元现金偷走。之后，被告人何某甲在车江街上搭乘出租车返回衡阳市，将盗窃所得赃款用于购买毒品和生活开支。
经审理查明：2015年5月份的一天下午5时许，被告人何某甲乘坐6路公交车，从衡阳市来到衡南县车江镇老街，到位于车江镇老街的老供销社筒子楼，找亲戚何某乙和朋友何某丙借钱。因不知道具体房间，被告人未找到何某乙和何某丙。被告人何某甲看到临老街一栋房子的二楼有一户住房（被害人杨某某家）门未锁，且房内无人，便溜进室内，将杨某某放在沙发扶手上的长裤口袋内的1000元现金偷走。之后被告人何某甲在车江街上搭乘出租车返回衡阳市，将盗窃所得赃款用于购买毒品和生活开支。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料等书证；证人李某某、周某某等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人何某甲的供述与辩解；勘验、检查笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人有劣迹，为吸毒筹集而盗窃，应酌情从重处罚；被告人何实供述，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押的一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日至2015年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一五年九月十八日
书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢67号
申请人易泽怀，男，1972年3月11日出生，汉族，四川兴文县人。
申请人周光绪，女，1973年9月13日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人范红华，男，1957年2月7日出生，汉族，四川翠屏区人。
本院(2015)兴民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，权利人易泽怀、周光绪于2017年3月23日向本院申请强制恢复执行。经查，被执行人范红华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2015)兴民初字第1221号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月十九日
书记员 詹成波
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第95号
原告郭子荣，男，汉族，住四川省万源市大竹镇。
委托代理人周贤钊，万源市大竹法律服务所法律服务工作者。
被告万源市白果乡卫生院。
法定代表人张元君，院长。
原告郭子荣诉被告万源市白果乡卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员廖运学适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭子荣及其委托代理人周贤钊到庭参加诉讼，被告万源市白果乡卫生院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭子荣诉称，2007年7月22日被告万源市白果乡卫生院在我处借款30000元，约定月利率为15‰，即每月利息450元。被告于2011年1月20日偿还了原告的本金30000元，但利息共计18900元一直未支付，原告多次找到被告催收利息，被告拒不支付，现诉请人民法院判令：1、被告清偿原告借款利息18900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、“收条”一张（复印件），内容：“今收到郭子荣医院集资款30000元，大写叁万元正（月息每月450元）”，落款：白果乡卫生院（盖有该医院印章），2007年7月22日，备注：注账用，原件郭子荣收。证明原、被告之间有借款事实并约定了利息。
3、万白果卫（2013）8号文件一份（复印件），内容为：2013年6月10万源市白果乡卫生院向万源市卫生局报告恳求解决郭子荣等人借款利息等有关问题的请示。证明被告未向原告支付利息。
4、万源市白果乡卫生院2007年度明细账簿（复印件，3页），证明被告在原告处借款已入单位账务。
5、万源市白果乡政府“会议记录”一份（复印件，2页），证明2007年7月新任院长郭子荣上任时白果乡卫生院因医院基建负债。
6、“2007年7月13日白果乡卫生院应付款、资金利息清算明细”一份（复印件，1页），证明内容同证据5。
7、“收条”一张（复印件），内容为：“今收到郭子荣交来医院集资款（原建房款）30000元，大写叁万元正，用于偿还医院原欠款，月利息每月450元正”，落款：白果乡卫生院（盖有该医院印章），2007年7月22日。备注：2011年元月20日本已还利息未付，肖永华、郭子荣、冉甦秀（三人签名）。证明被告于2011年1月20日已偿还原告借款本金但未支付原告利息。
8、白果乡卫生院会议纪要一份，证明白果乡卫生院于2014年12月4日组织召开会议讨论如何解决原告等人的借款利息问题。
被告万源市白果乡卫生院未作答辩，亦未到庭举证、质证。
对原告提供的证据，结合庭审，本院分析认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8，证据之间能够相互印证，证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：
2007年7月13日，新任万源市白果乡卫生院院长郭子荣（即本案原告）上任，在与原院长谢建全工作交接过程中，为处理原来因卫生院基建等历史问题遗留下的债务，2007年7月22日，新任院长郭子荣以被告万源市白果乡卫生院的名义向其本人、郭子睿及冉甦秀三人分别借款30000元，约定月利率为15‰，并以被告万源市白果乡卫生院名义向原告本人出具“收条”（一式两份，一份用于被告单位做账，另一份原告本人保管）。2011年1月20日，被告万源市白果乡卫生院偿还了原告郭子荣借款本金30000元，原告将其手中的“收条”交由被告单位，并在“收条”上面备注：“2011年元月20日本以（已）还利息未付”。2013年3月原告郭子荣调至万源市钟停乡卫生院工作。期间由于原告等人向被告单位提出要求支付借款利息，2013年6月10日，现任院长张元君以万源市白果乡卫生院的名义向万源市卫生局书面报告请求解决在原告等人处的借款利息共计8万多元。2014年12月4日，被告万源市白果乡卫生院组织原告等人座谈，双方达成共识，通过诉讼途径解决原、被告之间借款利息这一遗留问题。
另查明，2007年7月22日，被告万源市白果乡卫生院在收到原告郭子荣借款30000元时，以被告单位的名义向原告出具的“收条”，实为借条，代表的是原、被告之间的借贷关系。
本院认为，原告与被告之间建立的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，内容未违背国家法律及行政法规的强制性规定，应属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。本案中被告万源市白果乡卫生院在向原告郭子荣借款时约定了利息，但2011年1月20日被告仅偿还了原告借款本金30000元，被告未按约定偿还原告下欠利息的行为，违背了我国法律诚实信用原则，损害了原告的合法利益，故对原告郭子荣要求被告万源市白果乡卫生院偿还其借款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告万源市白果乡卫生院在本判决生效后30日内偿付原告郭子荣借款利息18870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取为137元，由被告万源市白果乡卫生院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖运学
二〇一五年二月四日
书记员 李林森
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民初119号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。
法定代表人：蔡晓东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县木歌玩具厂，系个体工商户。住所地：浙江省云和县凤凰街道巧云小区**幢*号。
经营者：余鑫，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告云和县木歌玩具厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在本案审理期间申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 吕 湘
审 判 员 金红萍
人民陪审员 李 勤
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王 芳
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第032号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人李永春，男，1964年3月12日出生，居民身份证号码xxx，汉族，大专文化，原任耿马自治县某局副局长，户籍所在地云南省耿马自治县，住耿马自治县。2010年12月15日因受贿罪被云南省耿马自治县人民法院判处免予刑事处罚。2014年4月2日因涉嫌受贿罪，经双江自治县人民检察院决定，被双江自治县公安局指定居所监视居住，同年4月7日经双江自治县人民检察院决定，被耿马自治县公安局取保候审。
双江自治县人民检察院以双检刑诉字（2014）29号起诉书指控被告人李永春犯受贿罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。县人民检察院指派代理检察员温燕出庭支持公诉，被告人李永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李永春在担任耿马自治县某局副局长并主持某局工作期间，利用对本单位购买物品、付款的决定、签字等职权，在销售商李某某向耿马自治县某局推销业务的过程中给予李某某在推销挂历、宣传册等业务上的照顾，于2008年至2010年期间，分三次收受李某某送给的现金人民币共计50000元。
上述事实，被告人李永春在开庭审理的过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有公诉机关当庭宣读、出示的案件来源、户籍证明、到案经过、任职文件、记账凭证、发票、订货单、证人李某某的证言、被告人李永春的供述及辩解等证据证实，足以认定。
在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以受贿罪判处被告人李永春有期徒刑三年至四年。
在量刑审理过程中，被告人李永春对量刑建议，提出异议，希望对自己从轻处罚。
本院认为，被告人李永春无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人财物达人民币五万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以受贿罪判处被告人李永春有期徒刑三年至四年的意见，与本院的量刑不一致，本院不予采纳。被告人李永春具有犯罪前科，认罪态度较好，且已经退清全部涉案赃款，综合考虑以上情节，决定对其从轻处罚。
据此，根据本案被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十九条的规定，判决如下：
被告人李永春犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武志伟
人民陪审员 张维新
人民陪审员 王学宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘鸿雁
吉林�磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民监1号
原审原告：刘军，男。
原审被告：吉林省广源水利水电工程有限公司。
法定代表人：秦君旭。
原审被告：王丽萍，女。
原审原告刘军与原审被告吉林省广源水利水电工程有限公司、王丽萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）磐民一初字第1027号民事调解书，已经发生法律效力。本案经磐石市人民检察院检察委员会讨论决定向本院提出再审检察建议。经本院院长提交本院审委会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 张 玥
审判员 赵 君
审判员 代仁龙
二〇一八年一月二十六日
书记员 田野成
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第0397号
原告张某某。
委托代理人巫志云（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司。
负责人梅斌峰，总经理。
委托代理人徐娟（特别授权），江苏民明律师事务所律师。
原告张某某与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶蓉独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告张某某及其特别授权诉讼代理人巫志云、被告人寿保险公司特别授权诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年11月19日13时10分，陈炜驾驶苏M×××××轿车在泰兴市好来居门口红绿灯处由北向南右拐行驶时，与张桂红驾驶的电瓶自行车发生侧撞，对方身体及双方车辆受伤，后该事故经宣堡中队认定陈炜负事故的全部责任，张桂红无责任，又查明苏M×××××车辆为张某某所有，并且张某某对该车辆向中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，该起事故发生后，原告向被告报案。2014年12月张某某已向张桂红支付13476.1元的损失，原告向被告理赔。被告收案后进行了测算，后又拒赔。为此，原告为维护自己的合法权益，特请求判令被告按照双方签订的保险合同约定支付原告事故理赔款计人民币14276.1元及本案诉讼费用。
被告辩称，本公司对交通事故的发生以及责任的认定，车辆的投保情况没有异议。原告诉状上称已向伤者赔偿一万多元，但并未提供相关的赔偿凭证，本次交通事故发生的时间为2010年，已经过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2010年10月18日，原告为其所有的苏M×××××轿车在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）及机动车损失保险等商业保险，保险期限自2010年10月24日零时起至2011年10月23日24时止。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车损失保险赔偿限额为97900元。
2010年11月19日13时10分，陈炜驾驶苏M×××××轿车在泰兴市好来居门口红绿灯处由北向南右拐行驶时，与张桂红驾驶的电瓶自行车发生侧撞，张桂红身体及双方车辆受伤。张桂红泰兴市中医院经中医诊断为外伤气滞血瘀，西医诊断为右侧趾骨上、下支骨折。张桂红在泰兴市中医院住院自2010年11月13日至2010年12月10日计21天，共用去医疗费9616.1元；原告的汽车维修费800元，张桂红的电瓶车维修费250元。
事故发生后，张某某即向被告报案。该事故经宣堡中队认定陈炜负事故的全部责任，张桂红无责任；交警部门曾主持原告与张桂红赔偿事宜的调解，但双方未能协商一致。2014年12月原告在与张桂红交涉赔偿事宜并赔偿其损失后，取得张桂红住院治疗的医疗费发票、用药清单、出院记录等医疗文证及电瓶车维修费发票。原告向被告理赔，被告于2015年1月收案后进行了测算，后又拒赔。原告理赔未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告的车辆发生交通事故后，被告应依保险合同的约定承担保险责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，由事故当事人按照法律规定各自承担赔偿责任。本案中，原告为其所有的车辆投保了交强险及机动车损失保险，交通事故发生在保险期限内，原告负事故的全部责任，因此，对张桂红因事故受伤所产生的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用及原告车辆的维修费，被告应当在交强险及商业险限额内予以赔偿。关于原告主张的各项损失费用，本院确认如下：1、医疗费，张桂红因伤实际花去医疗费9616.1元，符合法律规定。2、住院伙食补助费，原告主张以20元／天计算张桂红21天的住院伙食补助费为420元，并无不当。3、护理费，张桂红受伤住院，需要护理，原告主张以伤者张桂红的丈夫是装修工，未能提供相关证据，本院以本地护工80元／天的标准计算1680元，符合法律规定。4、营养费，张桂红住院期间，适当增加营养，符合常理，原告主张以20元／天计算张桂红21天的营养费为420元，并无不当。5、交通费，原告主张250元，本院酌情确定100元。6、车辆维修费，原告的机动车维修费800元，伤者的电瓶车维修费为250元，共1050元。原告的损失合计为13286.1元，上述损失均在交强险及商业险限额内，被告应当承担赔偿责任。本案中，原告虽然未提供诸如张桂红的收条之类的赔偿凭证，但其在赔偿后而取得张桂红住院治疗的医疗费发票、用药清单、出院记录等医疗文证及电瓶车维修费发票，符合情理。原告在事故发生后即向被告报案，2014年12月原告在与伤者交涉后拿到医疗费、维修费发票后向被告理赔，被告收到赔偿材料后亦进行了测算。因此，被告关于原告未提供赔偿凭证和起诉已超过诉讼时效之抗辩理由，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张某某保险理赔款13286.1元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为80元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述理赔款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 叶蓉
二〇一五年七月三十一日
书记员 张莹
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。