绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平民初字第245号
原告：洪条珍。
委托代理人：范兰英。
被告：钱德兴。
委托代理人：徐华琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：祝建国。
委托代理人：高德军。
原告洪条珍为与被告李忠成、钱德兴、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告洪条珍的委托代理人范兰英，被告钱德兴的委托代理人徐华琴，被告人保柯桥公司的委托代理人高德军到庭参加诉讼。在庭审前原告撤回了对被告李忠成的起诉。本案现已审理终结。
原告洪条珍诉称：2014年3月10日15时10分许，李忠成驾驶浙D×××××的小型客车，途径绍兴市柯桥区福全镇尹大线尹家坂村附近地方时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故责任经交警部门认定，认为李忠成应负事故的全部责任。被告钱德兴系肇事车辆的所有人，被告人保柯桥公司系肇事车辆的保险人，因就赔偿问题不能达成协议，现起诉要求判令被告钱德兴赔偿原告医疗费等各项损失336107.48元，被告人保柯桥公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。
被告钱德兴辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，车辆已在被告人保柯桥公司保险，原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付。原告的各项损失由法院依法判决。
被告人保柯桥公司辩称：对事故的发生及责任认定，原告在事故中受伤，肇事车辆在我公司投保的事实没有异议。根据保险公司和投保人之间的约定，医疗费中的非医保费用和鉴定费、诉讼费不是保险公司的理赔范围。
经审理查明，2014年3日10日15时10分许，被告钱德兴雇佣的驾驶员李忠成在履行职务期间，驾驶车主为被告钱德兴的一辆车牌号为浙D×××××的长安牌小型普通客车，途径绍兴市柯桥区福全镇尹大线尹家坂村地方时，与原告洪条珍驾驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，认为李忠成应负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤于当日被送往绍兴第二医院住院治疗，被诊断为弥漫性轴索损伤、肋骨骨折、肾上腺出血、肺挫伤、嘴唇、下颌损伤、左侧尺桡骨远端骨折等，治疗后于同月24日转至绍兴市人民医院住院治疗，后于同年4月7日出院，出院后又门诊复查数次，并到医院修补了在事故中损坏的牙齿，先后共花去医疗费95325.9元。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，认为原告因交通事故致颅脑损伤、双侧多发肋骨骨折、左尺桡骨远端粉碎性骨折等，其损伤后遗留轻度精神障碍，日常生活能力部分受限；8肋以上骨折；左上肢丧失功能10%以上已分别构成道路交通事故九级伤残、九级伤残、十级伤残。本次事故损伤后的误工期限拟为240日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。为此原告支付了鉴定费4050元。原告车辆在事故中损坏，花去修理费1400元，还支付了施救停车费480元。肇事的浙D×××××的长安牌小型普通客车在被告人保柯桥公司处投保有交强险和50万元的第三者责任险，以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告事发前在企业工作，其因本次交通事故受伤及车辆损坏所产生的损失为：医疗费95325.9元（已扣除住院收据中的伙食费和不是原告姓名的医疗费用）、残疾赔偿金174411.36元、住院伙食补助费580元、护理费11927.7元、误工费12000元、营养费1800元、鉴定费4050元、精神抚慰金8000元、车辆修理费1400元、施救停车费480元、交通费500元，合计310474.96元。迄今，被告钱德兴一方已赔付原告人民币24000元，该费用经协商，算作是被告钱德兴给予原告的补偿款。
另查明，肇事的浙D×××××的长安牌小型普通客车原被保险人为莫敏明，后于2013年11月27日变更为被告钱德兴。
以上事实认定，由交通事故认定书，门诊病历、医疗费收据、出院记录、住院费用清单，绍兴文理学院司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票，绍兴县福全下娄塑料制品厂的证明及工资发放条，绍兴市越城区府山街道偏门社区居民委员会的证明，修理费发票、施救停车费发票，交通费发票，驾驶证、行驶证、保险单、保险批单复印件，协议以及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告钱德兴作为肇事驾驶员的雇主及肇事车辆的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，被告人保柯桥公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任，现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，因两被告对原告提交的医疗费发票的真实性没有异议，那么根据医疗费发票，扣除住院收据中的伙食费和非原告姓名的医疗费用，实际为95325.9元；护理费、误工费、营养费的计算时间应按司法鉴定建议的时间确定，住院伙食补助费和营养费的标准为每天20元，护理费的标准参照2014年度浙江省全省在岗职工年平均工资48372元来确定；原告已过退休年龄，但其尚在企业工作，故本院适当考虑原告的误工费用，按每天50元确定；原告虽系农村居民，但事发前在企业工作，又居住在城镇，故其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，原告要求的残疾赔偿金没有超出相关的规定，本院予以认可；鉴定费、车辆修理费、施救停车费有据可依，本院予以认定；交通费、精神抚慰金过高，本院予以调整。原告的损失首先应由被告人保柯桥公司在交强险限额内赔付121880元（含精神抚慰金），其余损失由被告钱德兴赔偿。由于肇事的车辆还在被告人保柯桥公司处投保有第三者责任险及不计免赔险，故被告钱德兴该赔偿的费用应由被告人保柯桥公司在第三者责任险内予以赔付。被告人保柯桥公司认为非医保费用及鉴定费不属保险公司赔付范围，并提供投保单以证明已就免责条款的内容对被保险人作了明确说明义务，但被告钱德兴认为投保单上原投保人莫敏明的签字是否真实无法确定，且被告人保柯桥公司也没有对钱德兴尽到明确告知义务，对上述费用保险公司应该赔付；原告认为车辆转让后相关的保险事宜向保险公司审批，由保险公司出具相应的审批单，但是被告人保柯桥公司未就相关事宜向被告钱德兴进行告知，没有尽到明确说明义务，应当对上述费用进行理赔。对此，本院认为，在被保险人（投保人）变更后，保险公司应对变更后的投保人就相关的免责条款的内容向其作出明确说明，但现在被告人保柯桥公司没有证据可以证明已就免责条款向被告钱德兴作了明确说明，故该免责条款对被告钱德兴没有法律约束力，被告人保柯桥公司应对鉴定费和非医保费用进行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告洪条珍因交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、车辆修理费、施救停车费等损失合计310474.96元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在保险范围内赔付，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告洪条珍的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，减半收取3171元，由原告负担242元，由被告钱德兴负担2929元，被告钱德兴应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6342元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈新业
二〇一五年七月三十一日
书记员 邹 婷