上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25596号
原告高先坤，男，1964年11月14日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告崔炳才，男，1965年11月25日生，汉族，住重庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。
原告高先坤与被告崔炳才及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦、被告崔炳才、被告太平洋上海分公司的委托代理人吴梅欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高先坤诉称，2013年11月25日，被告崔炳才驾驶牌号为浙A0XX**小型普通客车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区航南公路出航鹤路东约80米处发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告崔炳才负事故的全部责任。浙A0XX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币2，676.08元、营养费2，400元、护理费3，000元、误工费10，100元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、车辆修理费700元、律师代理费3，500元。要求由被告太平洋上海分公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；超出部分由被告崔炳才承担赔偿责任。
被告崔炳才辩称，对原告所述的事发经过、责任认定事实均无异议，其投保了50万元不计免赔率，愿意依法承担相应的赔偿责任。其已支付原告医疗费749.50元，对于保险公司理赔之外的款项一律不赔。
被告太平洋上海分公司辩称，对事故的发生、责任认定以及车辆投保情况无异议，保险公司同意在法院查明事实的基础上承担交强险及商业三者险的相应赔偿责任。对于无病史记载的医疗费不予理赔，对于其它费用均有异议，对于律师费、鉴定费均不在理赔范围。对原告伤残等级以及三期鉴定要求重新鉴定。
经审理查明，2013年11月25日17时45分，被告崔炳才驾驶牌号为浙A0XX**小型普通客车与骑电动自行车的原告在本市浦东新区航南公路出航鹤路东约80米处发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，被告崔炳才驶离停车点时未确保安全，负事故的全部责任。同时查明，原告为疗伤支付医疗费3，425.58元（其中749.50元由被告崔炳才支付），为本次诉讼聘请律师支出了3，500元。2015年6月23日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，“被鉴定人高先坤之右胫骨平台骨折，右膝后叉韧带及股四头肌肌腱损伤，右膝关节内侧半月板后角损伤，右膝关节腔积液，致右下肢丧失功能16%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残。酌情给予休息期150日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支出了鉴定费2，000元。
再查明，浙A0XX**小型普通客车在被告太平洋上海分公司投保有机动车交强险及商业三者险（责任限额500，000元，不计免赔率），保险期间自2013年6月25日零时起至2014年6月24日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊病历、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、车辆修理费清单、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告崔炳才负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告太平洋上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，确认由被告崔炳才承担100%的赔偿责任，该损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，超出商业三者险的由被告崔炳才承担。被告太平洋上海分公司提出的重新鉴定的意见，因无证据故不予采信。
关于原告主张损失的确认：1、医疗费3，425.58元，由医疗费发票、门急诊病历等佐证，应予确认。尽管2014年3月14日、27日无医嘱，但从原告所产生的医疗费中可看出所用药物与之先期所用药物相同，数量也合理，故予以支持。2、营养费，本院根据原告的伤情，按每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。3、护理费，根据原告的伤情并结合鉴定报告支持每天50元，计算60日，为3，000元。4、误工费，原告未提供其工资收入的证据，故应按同期本市最低收入标准，以每月1，820元计算5个月为9，100元。5、残疾赔偿金，原告定残时未满60周岁，原告系农村户籍，根据鉴定结论，原告提出的42，384元符合规定，故予以确认。6、精神损害抚慰金，根据其受伤程度和被告崔炳才过错情况，本院酌情支持5，000元。7、交通费，根据原告的治疗等情况酌情支持300元。8、衣物损失费，原告虽未提供证据，但原告受伤衣物受损属实，故酌情支持200元。9、鉴定费2，000元，有鉴定意见书及发票为凭，应予支持。10、电动自行车修理费700元，尽管没有评估单，但由修理费发票、清单以及责任认定书为凭，故予以确认。11、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院确认2，000元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为65，909.58元［其中医疗费用赔偿款5，225.58元、死亡伤残赔偿款59，784元（含精神损害抚慰金5，000元）、财产损失赔偿款900元］。不属于保险责任范围的损失4，000元（即律师费、鉴定费），由被告崔炳才承担，被告崔炳才已支付749.50元，故其还需支付3，250.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告高先坤65，909.58元；
二、被告崔炳才于本判决生效之日起十日赔偿原告高先坤4，000元（被告崔炳才已支付749.50元，故其实际还需支付3，250.50元）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，607元，减半收取计803.50元（原告高先坤已预交），由原告负担39.50元，由被告崔炳才负担764元，被告崔炳才所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谈卫峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。