黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第547号
原告方正县国营鱼种场，组织机构代码证：42438056-1。
法定代表人赵光明，职务：场长。
委托代理人侯继光，职业：黑龙江君赫律师事务所，律师。
委托代理人耿万生，住方正县。
被告王庆龙，住方正县。
委托代理人张伟华，职业：黑龙江明正律师事务所，律师。
原告方正县国营鱼种场与被告王庆龙合同纠纷一案，本院于2015年07月30日受理，依法组成合议庭，于2015年08月18日、11月30日公开开庭进行审理。原某某方正县国营鱼种场法定代表人赵光明及其委托代理人侯继光、耿万生，被告王庆龙及其委托代理人张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原某某方正县国营鱼种场诉称，原、被告经协商于2010年01月01日签订《承包合同书》，该合同书约定将原某某所有的渔场部分鱼池、荒地、林地等承包给被告使用，期限为50年，自2010年01月01日至2060年12月30日止，同时合同约定被告“在承包经营期间，可以按照生产，经营需要，对现有设施进行小面积改造，不得大面积破坏性改造，要基本保持鱼池形状”。
合同签订后原某某依合同约定，已将《承包合同书》所涉及的标的物全部履约交付被告，但被告违反合同约定，将其所承包的鱼池进行毁坏，全部推平改为稻田，原某某认为被告的行为违反了双方所签订的合同约定，改变了合同标的物的根本用途，严重违约，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十七条之规定提出诉讼，望贵院依法裁判。
被告王庆龙辩称，我与原某某签订合同时，原有鱼池就有很多被鱼种场职工改为耕地，还有一部分被鱼种场承包给附近村民进行农业耕种，也就是说原告将标的物交付给我时其性质已经改变，并非是我改变鱼池的使用性质。2013年至2014年时，方正县国土资源管理局将我承包范围认定为荒地，并动用人力，物力对该范围进行了平整，在平整之前方正县国土资源管理局也曾征求了方正县水产局领导的意见，剩余的渔场现用于渔业养殖，未改变鱼池的使用性质。原某某说我将承包的鱼池进行毁坏，全部推平改为稻田是不正确。
在原某某将鱼池承包给我时，因水资源不足已经不具备有鱼池使用性质，该承包范围内的鱼池水资源主要靠方正县双凤水库放入黄泥河的水，后因沿河种地农民用水量增大，到渔场抽水时，供水泵站已经无水可抽，在改为蚂蚁河支流供水之后，到2005年蚂蚁河支流水源已断，2006年至2007年荒废了两年，2008年至2009年鱼种场的职工李国政、张某甲、刘玉林和刘景阳已经开始在鱼池内种地。为解决原某某职工工资和养老保险的资金问题，经全体职工决定，在2010年初与原某某签订承包合同，将部分养鱼池、荒地和林地承包给我，在签订的合同中约定“乙方在承包期间，可以按生产、经营需要，对现有设施进行小面积改造，不得大面积破坏性改造，要基本保持鱼池形状”，我承包后，仅是按生产经营的需要对承包的荒地和鱼池进行了小面积的改造，并保持鱼池的原状，未进行大面积破坏性改造。
我与原某某之间签订的《承包合同》处于正常履行状态，我根据生产经营的需要对原有的设施进行的小范围改造，符合双方合同约定，不构成违约，现在原某某要求解除合同属无理诉讼，其诉请不应得到支持。
综上所述，双方签订的《承包合同》合法有效，双方均无违约行为，不符合合同约定或法律规定的合同解除要件，望法院依法驳回原某某的诉讼请求。
结合原、被告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告于2010年01月01日签订的《承包合同》是否有效，原某某要求解除合同是否支持。
围绕本案争议焦点，原某某提供如下证据：
证据一、原、被告于2010年01月01日所签订的《承包合同书》，意在证明：原、被告已经履行合同义务，同时该合同第4条约定乙方（被告）对现有设施可以小面积改造，不得大面积破坏改造，要保持其基本鱼池的形状。
证据二、原某某所有土地证一份，意在证明：原某某对双方约定的标的物的使用权，有国家相关机构颁发的土地证。
被告质证认为，对以上证据均无异议。
本院认为，因被告对以上证据无异议，本院对以上证据予以采信。
证据三、县国土资源局关于县国营鱼种场土地用途的情况说明及照片10枚，意在证明：县国营鱼种场土地使用总面积197459.8平方米，其中已开垦水田188624.4平方米，坑塘水面积8835.4平方米，该组照片证明该土地承包前和承包后的土地现状。
被告质证认为，对原某某提供证据有异议，因国土资源局出具的调查情况，因土地局调查时被告不知情，并非法院委托调取，不具有真实性，10枚照片，其中5张拍摄于2001年08月13日，而原、被告签订承包合同日期为2010年01月01日，所以无法反应原某某将承包标的物交付给被告时的状态，对于其他5枚照片所显示土地面积部分，在被告接收已经变为耕地，被告仅在该土地上小面积改造，另一部分是方正县国土资源局认定五荒地后进行的平整改造，故不能通过该组证据证实被告对承包的标的物进行了大面积破坏改造。
本院认为，因被告对该组证据提出异议，所提供的证据证实不了被告对承包的标的物进行了大面积破坏性的改造，故对该证据不予采信。
证据四、《解除合同通知书》，意在证明：原某某于2015年06月15日将解除合同通知书邮寄给被告王庆龙，被告于2015年06月17日收到，解除合同内容：“被告在承包期内违反合同约定，将承包的鱼池毁坏，推平改为稻地，改变了标的物的根本用途，属于严重违约，并要求被告收到本通知后10日内将所承包的鱼池恢复原状并交还给我场”。
被告质证认为，对该证据持有异议，原某某要求解除合同，所依据的理由不能成立，该解除合同通知书，对被告不产生法律效应，如该解除合同成立的话，没必要在提起诉讼，因原某某已经向法院提起诉讼。原某某要求解除双方于2010年01月01日签订的承包合同，该解除合同通知书不具有解除合同的法律效应。
本院认为，因被告对原某某单方提出解除合同，不具有解除合同的法律效应，该合同也不具备解除的条件，该证据不予采信。
证据五、原、被告签订合同前的鱼塘的平面图及情况说明，意在证明：2009年前被告承包的鱼塘是16个符合水产养殖标准而法庭在现场仅14号、5号鱼池由蓄水的功能存在，其他不具备。
被告质证认为，对该证据真实性有异议，该证据是原某某方自行绘制，未得到我方签字认可，也没某某相关部门认可，该两份证不符合法定，证据形状，原、被告签订合同后，绘制了鱼塘图形，承包时仅8个鱼塘，而现在原某某在2009年绘制的鱼塘分布图有16个，由此看出原某某只是2009年鱼塘分布图是凭空想象出的，与事实不符。
本院认为，被告对该证据持有异议，该证据又没某某相关有资质部门予以认定，故对该证据，本院不予采信。
证据六、证人张某甲、霍某某出庭证明，意在证明：2009年鱼种场都是规格的鱼塘都是精养鱼池，可以养鱼，现在不能养鱼，鱼池大堤没某某了，鱼池现在平整成稻田地。
被告质证认为，证人霍某某是原某某鱼种场职工，与本案有利害关系，不能作为定案依据，其证实的内容鱼塘完好是2009年之前，原、被告签订合同时间是2010年01月01日，况该证人参某某的整个过程，证人不具备证人资某某，证人张某甲不符合证人的要求，因他是原某某鱼种场职工，与本案有利害关系，证人签订合同时就不在现场，所以无法证实原某某发包给被告鱼塘时的数量。
本院认为，该证据被告提出异议，两位证人是原某某的职工，证人在2010年01月01日签订合同时又不在现场，证人霍某某在庭审中旁听全过程，故该证据不予采信。
被告王庆龙提供如下证据：
证据一、原、被告于2010年01月01日签订《承包合同书》，意在证明：原、被告已经履行合同义务，因该合同第四条约定乙方（被告）对现有设施可以小面积改造，不得大面积破坏改造，要保持其基本鱼池的形状。
原某某质证认为，对该证据无异议。
本院认为，因该证据与原某某提供的证据为同一证据，故对该证据予以采信。
证据二、原方正县国营鱼种场场长的情况证明，意在证明：王庆龙所承包的养鱼池是我场主要营养鱼池，养鱼水源主要靠双凤水库放入黄泥河的水，这些年沿河种地的农民用水量增大，等到下游我场抽水的供水泵站已无水，后来改为蚂蚁河支流供水，到2005年蚂蚁河支流水源已断，没某某水源，06-07年慌了两年，08至09年我场由四名职工在没某某水的养鱼池种地，2010年承包给王庆龙，特此证明。
原某某质证认为，因证人证言的证人没某某出庭，不具备证据效力，鱼池上可以种水田，是不能对鱼池破坏。
本院认为，因证人没某某出庭作证，故对该证据不予采信。
证据三、照片7枚，意在证明：证明部分鱼池正在养鱼，仅为耕种方便，将鱼池简单平整，未对鱼池大面积毁坏。
原某某质证认为，对该证据的真实性、合法性均有异议，该照片没某某拍摄时间，具体拍摄坐标，无法确认照片内容，反映是不是被告承包土地的情况，其中3张照片为鱼池，原某某从没否定过该土地有鱼池使用，但是该面积与被告改变的18万米，所占比例，余下的照片不能体现被告有改变鱼池的形状。
本院认为，该组照片，因原某某提出异议，原某某承认有鱼池在使用，应部分有效，对有效部分，予以采信。
证据四、证人周某某出庭作证，意在证明：我村挨着鱼种场，在2006-2009年期间张某乙在鱼种场鱼池种地，我帮助张某乙收地，我知道鱼种场的职工也在那里种地，在2010年是鱼种场将土地承包给王庆龙，他在鱼塘底部种水田，埂子上种旱田，现在王庆龙没某某平整鱼池，他在耕种土地和养鱼。
原某某质证认为，对该证人的身份由异议，证人不具备出庭作证的资某某，因他明确表述知道周伟的证言，周某某和周伟有窜供行为，证人只证实2006-2009年的耕种情况，没某某对现在该土地耕种情况进行证实。
本院认为，证人证实具有真实、可靠、合法性，因证人具某某，出庭证明应为有效证据，本院予以采信。
证据五、证人张某乙出庭证明，意在证明：在原、被告没某某承包前，我一直种鱼种场的地，因鱼池养不了鱼了，我就在养鱼池种地，后来鱼种场承包出去了，我就种不了地了。
原某某质证认为，证人证言真实，但是与本案无关联性。
本院认为，因原某某对该证人证明无异议，本院予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
原、被告于2010年01月01日自愿签订了《承包合同书》合同书约定将原某某所有的渔场部分鱼池、荒地、林地承包给被告使用，期限为50年，期限自2010年01月01日至2060年12月30日止，同时合同约定乙方（被告）不得大面积破坏性改造，要基本保持鱼池形状，将鱼种场承包给被告，为了原某某职工拖欠养老保险金和职工医疗保险，职工生活费问题，经全场职工讨论研究决定，并通过领导同意，将渔场部分养鱼池、荒地、林地、洛阳产60型推土机一台，节能型变压器一台和一处破场房等经营权，一并承包给乙方（被告）使用，其中养鱼池面积140亩，荒地20余亩，杨树4000余株，推土机一台，变压器305千瓦一台，破厂房120平方米，租金：每年20，000.00元，50年，即1000，000.00元，合同签订时一次性付清，在乙方承包期间可以按生产，经营需要，对现有施舍可以进行小面积改造，不得大面积破坏性改造，要基本保持鱼池的形状，可以在原有的破砖房旧址建或者修新的房屋，其他地址不得建设永久性房屋，根据生产经营需要可以建设临时性建筑，合同还约定“在合同期满后乙方必须将所有承包物基本恢复原样”，如果甲方单方终止合同，赔偿乙方剩余成本费的四倍，承包后双方履行该合同，至2015年06月15日原某某认为，被告在承包期内违反合同约定，将承包合同的标的物全部交付予你，但你在承包期内违反合同约定，将承包的鱼池毁坏推平改为稻田地，改变了标的物的根本用途，属于严重违约，我场职工反映意见极大，现我场决定解除与原某某签订的《承包合同书》，此合同于2015年06月15日邮寄给被告，被告于2015年06月17日收到该《解除合同通知书》。至2015年7月30日原某某向方正县人民法院提起诉讼，要求依法解除双方于2010年01月01日签订的《承包合同》履行；依法判令被告将《承包合同》涉及的标的物恢复原状并全部返还原某某。经本院主持调解双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告于2010年01月01日自愿签订的《承包合同》真实、合法、有效，双方已经依法履行，现原某某要求解除该合同，原某某并没某某向法院提供有效证据，证实被告有违约行为，被告并没某某全部将鱼池毁坏推平，而在合同约定“对现有设施可以进行小面积改造”，被告也没某某违法经营，并约定“在合同期满后乙方必须将所承包物基本恢复原状”，现被告没某某违约事实存在，原某某要求解除该合同属无理，应依法驳回原某某的诉讼请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原某某方正县国营鱼种场的诉讼请求。
案件受理费100.00元，保全费30.00元，合计130.00元由原某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 高丽娜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐 伟