wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第378号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人殷某某，男，1988年6月22日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，无业，住山东省鄄城县郑营镇靳庄行政村前靳庄村。2007年2月因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年10月20日因犯盗窃罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元，2015年5月19日被减刑释放。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）345号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年9月15日凌晨，被告人殷某某采取翻墙入户的手段进入龙口市东莱街道博士西村谭某某的家中，盗走现金600余元及白色VIVO牌X510T型手机1部，涉案赃款被其挥霍。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案VIVO牌手机价值人民币1450元。
2015年9月17日，被告人殷某某被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人殷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人殷某某予以惩处。
被告人殷某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年9月15日凌晨，被告人殷某某翻墙入户进入龙口市东莱街道博士西村谭某某的家中，盗走现金600余元及白色VIVO牌X510T型手机1部，涉案赃款被其挥霍，手机归案后被公安机关追回发还失主。经龙口市价格认证中心鉴定，涉案VIVO牌手机价值人民币1450元。
2015年9月17日被告人殷某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、失主陈述
谭某某证实，2015年9月15日早上5时许，其起床后，发现自家阳台门和街门被打开，其黑色钱包被扔在院子的地上，而后其查看家中情况，发现其白色VIVO牌X510T型手机和800余元钱丢失。
2、书证
（1）谭某某家被盗现场照片，证实案发现场的情况。
（2）招远市公安局巡逻警察大队出具的抓获证明材料，证实被告人被抓获的经过。
（3）山东省蓬莱市人民法院（2011）蓬刑初字第219号刑事判决书、山东省烟台监狱出具的证明，证实被告人殷某某案发前所受刑事处罚及执行情况。
（4）被告人殷某某的身份证复印件，证实其的身份。
3、鉴定意见
烟龙价鉴字（2015）78号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗VIVO牌X510T型手机价值为1450元。
4、被告人供述
被告人殷某某当庭对实施盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，本院予以确认。被告人殷某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于归案后涉案手机已追回，且被告人殷某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜纪挑
二〇一五年十二月九日
书记员 孙承祎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第378号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人褚XX，男，出生于齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。2015年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人褚XX犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人褚XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人褚XX于2015年9月5日18时许，酒后驾驶“宗申”牌农用三轮车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安大街南市郊交通岗地时，被公安人员截获。经鉴定：被告人褚XX静脉血中检出乙醇含量为144.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证褚XX户籍证明、抓获经过；被告人供述；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人褚XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。褚XX醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。褚XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 田晓雪
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第137号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人林飞，农村居民，务工。
被执行人陈东兰，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2013年11月28日作出常计生征字（2013）第459号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费55854元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2013年11月28日作出的常计生征字（2013）第459号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴薇薇
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初231号
原告：常青巧，女。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：屈院红，男。
被告：刘巧巧，女。
被告：杜青山，男。
原告常青巧诉被告屈院红、刘巧巧、杜青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青巧委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告屈院红、刘巧巧、杜青山经本院2016年4月12日传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告常青巧诉称：2014年4月12日被告屈院红因家中有事急需资金由被告杜青山担保向自己借款6000元，并出具借条，同时签订抵押借款合同，合同约定借款月利率为5%，借款期限为4个月。借款后，被告屈院红将利息结至2015年7月12日，共支付利息4500元，借款本金及剩余利息经自己多次催要被告一直未能给付。被告屈院红与被告刘巧巧系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。现请求依法判令被告屈院红、刘巧巧共同归还原告借款本金6000元及利息；判令被告杜青山承担连带保证责任。
为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、抵押借款合同及借条各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，约定借款月利率为5%，原告实际向被告提供6000元的事实。
被告屈院红、刘巧巧、杜青山均未答辩，举证期限内均未提供证据。
经审理查明：2014年4月12日，被告屈院红因家中有事急需资金由被告杜青山担保向原告常青巧借款6000元，并出具借条，即“今借到常青巧现金陆仟元整借款人：屈院红担保人：杜青山2014.4.12日”，同时签订抵押借款合同，被告杜青山均以担保人身份签名，合同约定借款月利率为5%，借款期限为4个月。借款后，被告屈院红将利息结至2015年7月12日，共支付利息4500元，借款本金及剩余利息经原告催要被告一直未能给付。被告屈院红与被告刘巧巧系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的抵押借款合同及借条等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。
本院认为，被告屈院红向原告常青巧借款出具借条及签订抵押借款合同，双方系其真实意思表示，合同合法、有效。原、被告之间形成事实上的借款合同关系，被告屈院红未按合同约定履行，构成违约。原告主张被告屈院红与被告刘巧巧系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于共同生活，属夫妻共同债务，应共同归还，被告刘巧巧在本院指定举证期限内未提供相反证据，故原告主张被告屈院红、刘巧巧共同返还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告口头约定月利率为5%，双方约定的利率高于国家限制性借款利率规定，但其合法部分本院予以支持，利息应自借款之日起至偿还之日止，按年利率24%计付，原告自认被告屈院红已将利息结至2015年7月12日，故之后利息应自2015年7月13日起算。被告杜青山在借条及抵押借款合同中均以担保人身份签名，故原告主张被告杜青山承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。双方未明确约定保证方式，被告杜青山应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张按月利率3%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告屈院红、刘巧巧、杜青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告屈院红、刘巧巧自本判决生效之日起五日内给付原告常青巧借款本金6000元及利息（利息自2015年7月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告杜青山对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈院红、刘巧巧、杜青山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 闫小栋
二〇一六年五月十日
书 记 员 连百锁
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初231号原告：常青巧，女。委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。被告：屈院红，男。被告：刘巧巧，女。被告：杜青山，男。原告常青巧诉被告屈院红、刘巧巧、杜青山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由代理审判员闫小栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常青巧委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告屈院红、刘巧巧、杜青山经本院2016年4月12日传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告常青巧诉称：2014年4月12日被告屈院红因家中有事急需资金由被告杜青山担保向自己借款6000元，并出具借条，同时签订抵押借款合同，合同约定借款月利率为5%，借款期限为4个月。借款后，被告屈院红将利息结至2015年7月12日，共支付利息4500元，借款本金及剩余利息经自己多次催要被告一直未能给付。被告屈院红与被告刘巧巧系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。现请求依法判令被告屈院红、刘巧巧共同归还原告借款本金6000元及利息；判令被告杜青山承担连带保证责任。为支持其主张，原告在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、抵押借款合同及借条各一份，证明原、被告之间存在借贷关系，约定借款月利率为5%，原告实际向被告提供6000元的事实。被告屈院红、刘巧巧、杜青山均未答辩，举证期限内均未提供证据。经审理查明：2014年4月12日，被告屈院红因家中有事急需资金由被告杜青山担保向原告常青巧借款6000元，并出具借条，即“今借到常青巧现金陆仟元整借款人：屈院红担保人：杜青山2014.4.12日”，同时签订抵押借款合同，被告杜青山均以担保人身份签名，合同约定借款月利率为5%，借款期限为4个月。借款后，被告屈院红将利息结至2015年7月12日，共支付利息4500元，借款本金及剩余利息经原告催要被告一直未能给付。被告屈院红与被告刘巧巧系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间为本案事实。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的抵押借款合同及借条等在案为凭，并经当庭审查，足以认定。本院认为，被告屈院红向原告常青巧借款出具借条及签订抵押借款合同，双方系其真实意思表示，合同合法、有效。原、被告之间形成事实上的借款合同关系，被告屈院红未按合同约定履行，构成违约。原告主张被告屈院红与被告刘巧巧系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于共同生活，属夫妻共同债务，应共同归还，被告刘巧巧在本院指定举证期限内未提供相反证据，故原告主张被告屈院红、刘巧巧共同返还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。原、被告口头约定月利率为5%，双方约定的利率高于国家限制性借款利率规定，但其合法部分本院予以支持，利息应自借款之日起至偿还之日止，按年利率24%计付，原告自认被告屈院红已将利息结至2015年7月12日，故之后利息应自2015年7月13日起算。被告杜青山在借条及抵押借款合同中均以担保人身份签名，故原告主张被告杜青山承担保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。双方未明确约定保证方式，被告杜青山应按照连带责任保证承担保证责任。原告主张按月利率3%计算利息，于法无据，本院不予支持。被告屈院红、刘巧巧、杜青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上，为维护诚实信用原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告屈院红、刘巧巧自本判决生效之日起五日内给付原告常青巧借款本金6000元及利息（利息自2015年7月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。二、被告杜青山对上述债务承担连带保证责任。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告屈院红、刘巧巧、杜青山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员  闫小栋二〇一六年五月十日书 记 员  连百锁
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审41号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人吕文端，男，汉族，1956年8月15日出生，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县国土资源局于2017年7月19日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字[2017]第14号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人顺昌县国土资源局以该案送达时间存在问题为由，于2017年8月3日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请撤回强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人顺昌县国土资源局撤回对顺国土资罚字[2017]第14号行政处罚强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一七年八月三日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第2249号
原告：冯某，农民。
委托代理人：李强，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：于某甲，农民。
原告冯某诉被告于某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡元国独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告于某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女于某乙，无夫妻共同财产和共同债务。由于婚前双方了解不够，婚后争吵不断。被告婚后不承担家庭责任和抚养女儿的义务。2012年初，原告无奈和女儿搬回原居住地和父母共同生活，双方分居已达两年之久。现夫妻感情确已破裂，无继续在一起生活可能。故诉至法院，请求判决与被告离婚；婚生女于某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；被告承担诉讼费。
被告于某甲未具答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女于某乙（××××年××月××日出生）。2012年3月末，原告搬回父母家居住，同年10月，原告将婚生女于某乙接到其母亲家居住。
上述事实，有结婚证、村委会证明、户口本复印件以及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告自2012年3月分居至今，已经三年，可见夫妻感情已经破裂。故对于原告请求离婚之诉请，本院予以支持。婚生女孩于某乙未满8周岁，现随原告共同生活，被告常年外出务工，考虑子女成长环境，其随母亲共同生活较为有利。原告现居住于庄河市农村，参考大连市农村居民人均消费水平，子女抚养费以每月400元为宜。原告主张被告月收入超过5000元，抚养费要求每月支付800元，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告于某甲离婚。
二、婚生女于某乙随原告冯某共同生活；被告于某甲自2015年6月1日起每月承担抚养费人民币400元，于每年12月20日前支付当年度抚养费，至于某乙年满十八周岁止。
三、驳回原告冯某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告冯某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告于某甲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一五年六月五日
书记员 孔 鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10091号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭雪芳。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭雪芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭雪芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，945.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，945.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02476号
原告赵祥新，居民。
被告章玉柱，居民。
原告赵祥新诉被告章玉柱追偿权纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员彭金波独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告赵祥新、被告章玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祥新诉称：2009年1月11日，被告安排原告在扎下敬老院工程为被告垫付于秀英石子款1000元，买水管弯头10个，单价1.5元，共计人民币1015元。后原告多次向被告索要未果，现请求法院判令被告给付原告垫付款1015元，并承担本案诉讼费用。
原告赵祥新为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.收条原件一份，载明：“今收到石子款壹仟元，以上钱结清，09年元月11号于秀英”，旨在证明原告为被告垫付石子款1000元。
2.销货清单原件一份，载明：“客户：敬老院2009年3月15日品名：排水管50小号数量：10只单价：1.50金额：15.00元”，旨在证明原告为被告垫付水管款15元。
被告章玉柱辩称：原告称为我垫付的石子款，条据上的人我不认识，也没有我签字，没有看工地的人签字。从条据上只能证明他与于秀英之间发生的买卖关系，关于原告说的水管弯头条据上没有任何人签字，不同意原告的请求，而且这张条据是2009年的，为什么不早起诉。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均不予认可。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据1、2，被告均不予认可，原告提供的证据1无法核实其真实性，该条据非被告出具，且被告称不认识条据上的“于秀英”，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳；原告提供的证据2无法核实其真实性，该条据非被告出具，也没有署名，该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院依法确认以下事实：原告称2009年1月11日，被告安排原告在扎下敬老院工程为被告垫付于秀英石子款1000元，买水管弯头10个，单价1.5元，共计人民币1015元。被告予以否认，且根据现有证据，无法证实原告的诉称。原告因向被告索款未果，诉至本院要求处理。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有证明为被告垫付款项的举证责任，而原告未能举证证明该事实，应当承担不利后果。调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 彭金波
二〇一五年八月二十日
书记员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初20577号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：何嘉琦，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。
被告：莫永艳，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告莫永艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人何嘉琦、陈柳婷到庭参加诉讼，被告莫永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告莫永艳向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金57889.26元、截至2017年7月6日的利息10190.69元、滞纳金14480.27元、账单分期手续费3413.48元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告莫永艳承担。
被告莫永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2015年4月14日。
二、卡号：62×××21。
三、额度：50000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收。
滞纳金的计算标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元,计至2016年12月31日止；
账单分期手续费的计算标准：单期手续费率0.66%～1%，根据还款期数不同手续费率亦不同。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2017年10月6日，欠款本金57889.26元、利息12853.56元、滞纳金14480.27元、账单分期手续费3413.48元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、情况说明、账单分期条款及细则（网络截图），以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告莫永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告莫永艳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币57889.26元、暂计至2017年10月6日的利息人民币12853.56元、滞纳金人民币14480.27元、账单分期手续费人民币3413.48元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续账单分期手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止（其中滞纳金计算至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1949.34元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告莫永艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄俊哲
人民陪审员 张丽兴
人民陪审员 闻锐铭
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 卢嘉雯
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第343号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人陶莹，女。
委托代理人李琦，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人杨秀英，女，1930年11月23日生，汉族。
委托代理人许建明，男，1950年10月1日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第78号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年11月5日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年11月13日举行公开听证，申请执行人的委托代理人陶莹、李琦，被执行人杨秀英的委托代理人许建明到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人杨秀英承租的本市秦淮区西街136号房屋（产权人为秦淮区房产经营公司，房屋用途为住宅，建筑面积40.55平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2013年12月12日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年1月22日作出了宁秦府征补字（2014）第78号征收补偿决定书，于2014年2月19日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。由于被执行人未在征收补偿决定确定的期限内履行搬迁，2014年3月18日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2014年3月22日进行了送达，催告被执行人杨秀英十日内主动腾空并交付被征收房屋。2014年4月17日，被执行人向江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）申请行政复议，请求撤销征收补偿决定书。南京市政府于2014年6月17日作出（2014）宁行复第120号行政复议决定书维持了秦淮区政府作出征收补偿决定书的具体行政行为，并告知了其提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未提起行政诉讼，故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第78号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第78号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人杨秀英的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第78号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 倪 犁
二〇一四年十二月三日
见习书记员 王 宁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第201号
申请执行人赵文生，住隆化县。
被执行人隆化县美林矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人王向东，总经理。
申请执行人赵文生与被执行人隆化县美林矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）隆执在凭字第247号再申请执行债权凭证已经发生法律效力，申请执行人赵文生于2014年1月8日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县美林矿业有限公司履行给付8.8万元的义务，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆执再凭字第247号再申请执行债权凭证本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 静乃动
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘旭龙
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1156号
原告宫振。
被告陈萍。
被告郭杰。
被告陈建康。
被告窦治国。
本院在审理原告宫振与被告陈萍、郭杰、陈建康、窦治国民间借贷纠纷一案中，原告宫振于2014年7月31日向本院提出申请，请求冻结被告陈建康在微山县党校的工资43万元，并已提供担保。
本院认为，原告宫振的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告陈建康所有的在微山县党校的工资43万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘 伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2933号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。
被告：汪明，男，成年，汉族，住宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告汪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 叶武兵
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初2933号原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。法定代表人：徐化萍，总经理。委托代理人（特别授权）：杨树华，公司主任。被告：汪明，男，成年，汉族，住宁国市上海花苑Ａ区，公民身份号码不详。原告宁国市亿佳物业有限公司与被告汪明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉处理。审判员  叶武兵二〇一七年九月十八日书记员  王 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1153号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人：中山市诚隆化工有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村岭栏供电所旁，组织机构代码72116040X
法定代表人：关广联。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年9月26日向本院申请强制执行中环违改字[2015]144号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年12月22日作出中环违改字[2015]144号责令改正违法行为决定，认定中山市诚隆化工有限公司（以下简称诚隆化工公司）化工生产项目增设了分散机9台、研磨机8台、搅拌缸3个。项目规模发生重大变化，该公司未重新报批扩建项目环境影响评价文件，该扩建项目需配套的环境保护设施未经市环境保护局竣工环保验收合格，诚隆化工公司已建成投产该项目。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令诚隆化工公司立即改正违法行为，立即停止化工生产扩建项目主体工程（分散机9台、研磨机8台、搅拌缸3个）的生产使用，直至该项目需配套的污染防治设施经市环境保护局验收合格后，该公司方能将该扩建项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2015年12月25日向诚隆化工公司送达了中环违改字[2015]144号责令改正违法行为决定书。诚隆化工公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定书的内容。经催告，诚隆化工公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令诚隆化工公司履行上述责令改正违法行为决定书的处罚内容。
本院认为：市环境保护局作出的中环违改字[2015]144号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环违改字[2015]144号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 徐淑榆
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00270号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人文利进，男，1977年10月8日出生，汉族。
被执行人罗洪利，女，1986年1月21日出生，汉族。
本院依据已经发生效力的（2011）仁行确执字第40号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人文利进、罗洪利计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人文利进、罗洪利无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）仁行确执字第40号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 君
审判员 赵温良
审判员 柯勇贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第2414号
原告孙某甲。
委托代理人杜鲁平，系原告之夫。
委托代理人李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被告孙某乙。
委托代理人周伟，系被告之妻。
委托代理人谢建国，江苏恒强律师事务所律师。
原告孙某甲与被告孙某乙继承纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法由审判员孙文独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告孙某甲的委托代理人杜鲁平、李国蓉，被告孙某乙及其委托代理人周伟、谢建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告系兄妹关系，原、被告父母孙某某、张某某分别于2014年7月29日、2009年3月11日去世，二人去世后尚存的继承人为本案原、被告。被继承人孙某某去世时留有存款230000元在被告处保管。被继承人生前与原、被告按份共有本市润州山路某房屋，拆迁开始后，被告受托领取了全部的拆迁款项，并领取了孙某某的丧葬抚恤金110000余元。现原告诉至本院请求判令被告给付原告上述全部遗产分割款550118.25元。
被告孙某乙答辩称，被继承人孙某某去世后留有存款230000元及丧葬抚恤金110000余元扣除丧葬花费后结余款项属于被继承人遗产应在继承人间进行法定继承。原、被告与被继承人共有的润州山路处房屋拆迁款由被告领取，但已在孙某某生前交还，后由孙某某购买了本市朴园处房屋××套并赠予给被告孙某乙，现上述房屋登记在被告孙某乙名下。被继承人在生前日记中已明确了上述拆迁款购买房屋给付被告的意思，根据孙某某生前意思表示，孙某某获得的拆迁款不应纳入继承范围。根据上述情况经计算原告应分得的款项为161228.5元，请求法院依法判决。
经审理查明，被继承人孙某某于2014年7月29日去世，孙某某生前共育有两个子女，分别为本案原告孙某甲及被告孙某乙。孙某某父母早亡，其妻张某某于2009年3月去世，孙某某去世后尚存的第××顺位法定继承人即为本案原、被告。
孙某某、张某某生前共有位于镇江市润州山路某房屋××套，张某某去世后，孙某某与本案原、被告继承了张某某在上述房屋中的份额，并办理了公证手续。继承后，孙某某与原、被告按份共有上述房屋产权，孙某某享有75%的份额，孙某甲享有13%的份额，孙某乙享有12%的份额。2013年上述房屋遭遇拆迁，原告与孙某某共同委托被告于2013年7月30日代为领取了房屋全部拆迁补偿款合计745650元。
2013年7月30日，被告购买了镇江市朴园上观公寓某房屋××套，购买总价506033元。当日以自己名义缴纳了房款。后又将房屋进行装修，花费十余万元。审理中，原、被告双方××致确认被继承人孙某某去世后留有的存款230000元现由被告保管，被告领取因孙某某去世而发放的抚恤金117630元，扣除丧葬费用后，剩余95000元。
被继承人孙某某生前有书写日记的习惯，原告提交被继承人生前于2012年9月至2014年6月书写日记××本，其中7月30日日记文字记载：“7月30日，周二，六月二十三日，23度至35度，多云。晚8时许，兴宏与园园来此探望，拆迁费兑现，朴园房缴清。10月底交货，户主用兴宏名（此处两字字迹模糊）名园园……拆迁之事圆满结束。押金五万元儿拟归还，我讲留用，园园需用，可（此处××字模糊）用，装潢待用。”对上述日记内容，被告认为日记兼具赠与和遗嘱的性质，被继承人孙某某享有的拆迁补偿款已经同意用于购买镇江市朴园处房屋并登记在被告名下，被继承人拆迁所得款项不属于本案所涉遗产的继承范围。原告认为日记未说明房屋坐落、面积，没有孙某某签名故不符合遗嘱的形式要件，日记内容仅是客观事实的记载，并非孙某某意思表示的传达，不能证明孙某某有将拆迁款购房并赠与被告或遗嘱确定由被告继承的事实。
上述事实有户口注销证明××份，查阅户口底册证明两份，老干部离休审批表，常住人口登记表及基本信息××组，房屋征收补偿协议××份，抚恤金领取凭证××份，公证书××份，润州山路某室房产证××份，日记材料××组，购房合同××份，购房发票及收据，房屋装修收条、消费清单××组及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人对被继承人合法的继承权应当受到法律保护。本案被继承人孙某某去世后尚存的第××顺位法定继承人为本案的原告孙某甲和被告孙某乙。原、被告均享有对被继承人孙某某财产的合法继承权。
审理中，原、被告××致确认，被继承人孙某某留有的存款230000元，抚恤金95000元（扣除丧葬费用后）以及原告在房屋中应享有的拆迁补偿款96934.5元在被告处保管。上述财产中，被告孙某某留有的存款230000元属于被继承人生前合法财产属于遗产的范围，没有证据表明被继承人生前留有遗嘱或遗赠抚养协议，该款项应在原、被告间按法定继承进行，本案共属同××顺位继承人的原、被告在遗产分割时以平均分配为宜。被继承人死亡抚恤金是公民死亡时相关单位对死亡公民亲属的生活补助费，该费用发生于公民死亡后，不属于遗产的范围。原告在被拆迁房屋中享有的份额对应的拆迁补偿款属于原告个人财产亦不属于遗产的范围，原告有权要求分割剩余的抚恤金95000元，并有权要求被告返还原告享有的拆迁补偿款96934.5元。
原、被告争议的被继承人享有的拆迁补偿款是否属于遗产或如何继承的问题，本院认为房屋产权登记人即为房屋所有权人的不动产权属登记规则为××般社会理性人所认知，从被继承人生前日记中的内容看，被继承人对被告孙某乙使用房屋拆迁补偿款购买镇江市朴园上观公寓某房屋的情况完全知悉，未提出反对，并以拆迁之事“圆满”结束来表达对事件的看法，甚至对多余款项也表达了用于房屋装潢的意思。被继承人孙某某对自身享有的拆迁款份额用于房屋购置并先登记在孙某乙名下作出认可的意思表示明确，对死者生前的上述意思表达可以认定属于处分自身财产权利的范畴，对原告要求就被继承人已处分的上述财产进行分割的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某乙于本判决生效之日起十日内给付原告孙某甲房屋拆迁补偿款、抚恤金分割补偿款、被继承人存款分割补偿款合计259434.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9266元，减半收取4633元，由原告孙某甲负担2455元，由被告孙某乙负担2178元。（上述费用原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本××份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 孙文
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁静
（附上诉须知）
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江大民初字第00779号
原告张某。
委托代理人薛敏，系扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告栾某甲。
委托代理人李一斌，系扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员杜丽丽适用简易程序，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人薛敏、被告栾某甲及委托代理人李一斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，后双方同居生活，××××年××月××日生一女栾某乙，××××年××月××日在江都区民政局登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，双方没有感情基础，性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，双方之间一直没有建立起真挚的夫妻感情。婚后被告对原告漠不关心，并多次打骂、侮辱原告，夫妻感情日趋恶化。被告曾两次掐原告脖子，并到原告单位限制其人生自由，后由浦头派出所出警处理。原告认为被告的行为严重伤害了原告的身心，双方之间已无任何感情，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女栾某乙随原告生活，被告依法给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告张某提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、原、被告结婚证复印件一份；
3、原被告夫妻共同财产清单一份；
4、原告张某手机录音一份。
被告栾某甲辩称：原告在诉状中陈述双方相识、登记结婚以及生女的时间属实。被告认为原、被告夫妻感情基础较好，双方相识后经过一段时间的相处，感情较好，并在此基础上自愿同居生活，建立了正常的夫妻感情。婚后原、被告互相关心，并共同生育了女儿，并无诉状中原告所述被告对其打骂的行为。目前原、被告双方关系很好，并未产生较大的矛盾，也不存在不可化解的问题，如果双方离婚，势必造成美满家庭的破裂，对小孩也会带来很大的伤害。被告认为只要双方互相谅解，多为子女着想，婚姻关系是可以改善的，故被告不同意离婚。
被告栾某甲未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告双方于2008年经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生一女栾某乙，现就读于江都区浦头镇高汉中心小学一年级，后于××××年××月××日在扬州市江都区民政局补办结婚登记手续。原、被告双方在夫妻共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女栾某乙随原告生活，被告依法给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，且共同生育并抚养了小孩，应当已建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系出现裂痕，但不足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后，只要原、被告双方树立正确的婚姻家庭道德观念，加强信任，增进沟通与理解，多关心和包容对方，妥善处理目前夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告栾某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杜丽丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 倪 超
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3201号
申请执行人：珠海市时代盛元生物科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：岑兆雄。
被执行人：孙明雪，女，汉族，住所地：长春市绿园区。公民身份号码：×××064X。
被执行人：刘伟，男，汉族，住所地：哈尔滨市道外区。公民身份号码：×××2715。
关于珠海市时代盛元生物科技有限公司与孙明雪、刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第2325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙明雪名下的座落于珠海市金湾区金鹏路62号14栋1102房的房屋（权证号码：02000190**）。
查封期限为2年，自2014年9月日起至2016年9月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员王敏
二０一四年九月九日
书记员郑林瀚
第1页，共2页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第12689号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街33号。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告王晋安。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王晋安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官陈睿独任审判，现已审理完毕。
原告交通银行诉称：王晋安于2008年11月5日在交通银行处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。王晋安开卡消费后，未按期足额偿还信用卡用款。现交通银行诉至法院，请求判令：一、王晋安支付信用卡欠款本息共计19292.88元（截至2013年12月19日），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；二、王晋安承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现交通银行起诉王晋安，但未能向本院提交王晋安的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认王晋安具有适格的诉讼主体资格，故交通银行要求王晋安给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一四年六月十二日
书记员 李亚津
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第303号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人王某，滨州传媒集团印务公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月27日被取保候审。
辩护人邱卫红，山东英天律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2015）329号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王广力、王楠出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人邱卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日22时13分许，被告人王某驾驶轿车在滨城区黄河五路渤海十二路与横过道路的行人贾哲立发生事故，致贾哲立受伤，经医院抢救无效死亡。经交警部门审批认定，被告人王某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某打电话报警并在现场等待处理。针对上述指控，公诉机关当庭出示和提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控不持异议。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人王某系自首。2、被告人王某积极赔偿对方损失并取得对方谅解。
经审理查明，2015年5月2日22时13分许，被告人王某驾驶鲁M×××××号轿车沿滨城区黄河五路由西向东行驶至渤海十二路左转后向北行驶时，与由东向西横过道路的行人贾哲立发生事故，致贾哲立受伤，经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队经济开发区大队审批认定，被告人王某驾驶机动车未按规定让行、未安全驾驶机动车，承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某打电话报警并在现场等待处理。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、户籍证明、死亡证明、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、评估报告、身份信息、车辆信息、驾驶证、现场监控录像、归案说明等证据所证实，足以认定。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王娥连向本院提起附带民事诉讼，附带民事诉讼部分以被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人损失132000元、保险公司赔偿原告人损失420000元调解结案，被害人近亲属对被告人王某予以谅解。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某投案自首，依法可从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情可对其从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕明华
人民陪审员 王万峰
人民陪审员 吕荣敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高秀静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01528号
原告陈某，女，1970年1月15日出生，汉族，仙桃市人，无职业。
被告吴某，男，1975年8月4日出生，汉族，仙桃市人，务工。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十二月四日
书记员 詹 丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01528号
原告陈某某，女，1970年1月15日出生。
被告吴某某，男，1975年8月4日出生。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 朱敬甫
二〇一五年十二月四日
书记员 詹 丹
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第7号
原告何秀珍，女，1970年1月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
被告杨吉方，男，1957年9月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告未章，男，1967年1月28日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
原告何秀珍诉被告杨吉方、未章民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理。依法由审判员李丽叶适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告何秀珍到庭参加了诉讼，被告杨吉方、未章经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀珍诉称：2013年11月28日，被告杨吉方因周转所需，向原告借款，并出具借条，双方约定借款金额为200000元，借款期限为6个月，月利息为2.5%，按月付息，被告未章为被告杨吉方的该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告杨吉方未按照约定按期归还借款本金，借款利息已付至2014年10月，现原告催促被告归还借款本金及剩余利息，未果。原告故诉至法院要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告杨吉方、未章未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向法庭提交了借条一份，用以证明被告杨吉方向原告何秀珍借款200000元、被告未章对该笔借款提供担保的事实；经审查，原告提供的该份证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月28日，被告杨吉方向原告何秀珍借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到何秀珍现金贰拾万元整（200000元），期限陆个月，月利息率25‰，按月付息，由未章保证担保。此条，借款人杨吉方，担保人未章，借款时间2013年11月28日。”借款到期后，被告杨吉方未按照约定期限归还借款本金，借款利息已付至2014年12月28日。原告何秀珍向被告催收借款本金及剩余利息，未果，故诉至法院要求二被告偿还原告借款本金200000元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨吉方向原告何秀珍借款并出具借条，借款事实清楚，应承担还款义务，原告何秀珍要求被告杨吉方偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告何秀珍要求被告支付借款利息的请求，由于该笔借款约定的利率为月利率2.5%，已超过银行同期贷款利率的四倍，对其超过部分本院不予支持。原告要求被告未章归还借款及利息的请求，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中《借条》下方关于未章提供担保的内容，并未明确未章承担一般保证或者是连带责任保证，未章应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告未章对被告杨吉方的债务承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨吉方在本判决生效后十日内向原告何秀珍返还借款200000元及利息，利息从2014年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清该款时至；
二、被告未章对被告杨吉方的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由被告杨吉方、未章负担。此款原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李丽叶
二〇一五年三月三日
书记员 杨礼嘉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00598号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年7月1日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年3月23日零时25分许，被告人贺某某醉酒后无证驾驶陕K089**“丰田”小轿车由南向北行驶至榆阳区榆林大道聚财巷路口时，车辆冲入路中绿化带后又侧翻于榆林大道西北侧，造成道路设施受损。经榆林市公安局交警支队榆横工业园区交警大队研究认定，贺某某应承担此次事故的全部责任。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，贺某某血液中的乙醇浓度为90.34㎎／100ml。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贺某某在侦查阶段的供述、证人寇某、张某某、张某、武某某、黄某某的证言、道路交通事故现场勘察表、现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、被告人贺某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人贺某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人贺某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人贺某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人贺某某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人贺某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年七月十五日
书记员 孙 楠
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初128号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人韩某，无业。因本案于2014年9月16日被刑事拘留，2014年9月18日被取保候审，2015年9月18日被监视居住。2016年3月11日经本院决定逮捕，2016年4月6日被执行逮捕。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院指派代理检察员赵玉龙出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月的一天，被告人韩某进入保定市南市区莲池大街1454号快乐网吧，在11号机位处盗窃被害人汤某发白色三星直板手机一部，价值人民币671.11元；2014年9月7日5时许，被告人韩某进入保定市史庄街金凯网吧，在二楼盗窃被害人李某甲红某手机一部，价值人民币700.28元；2014年9月16日6时许，被告人韩某进入保定市朝阳南大街老槐树餐厅东侧巅峰网吧，在30号机位处盗窃被害人李某乙红某NOTE手机一部，价值人民币967.37元。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，户籍证明等证据，据以证明被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某多次盗窃财物，数额达到较大以上，可以从重处罚。建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韩某对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年8月的一天，被告人韩某进入保定市南市区莲池大街1454号快乐网吧，在11号机位处盗窃被害人汤某发白色三星直板手机一部，价值人民币671.11元；2014年9月7日5时许，被告人韩某进入保定市史庄街金凯网吧，在二楼盗窃被害人李某甲红某手机一部，价值人民币700.28元；2014年9月16日6时许，被告人韩某进入保定市朝阳南大街老槐树餐厅东侧巅峰网吧，在30号机位处盗窃被害人李某乙红某NOTE手机一部，价值人民币967.37元。
另查明，被告人韩某盗窃的红某NOTE型手机已于2014年9月16日被公安机关追回并发还被害人李某乙。2016年5月11日，被告人韩某在亲属的帮助下就所盗窃的白色三星直板手机已退赔被害人汤某发现金人民币670元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙、李某甲、汤某发的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，辨认笔录，保定市公安局南市区分局红星路派出所出具的办案经过及抓获经过说明，收到条及谅解书，关于被告人韩某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩某到案后坦白了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩某系多次实施盗窃，可从重处罚。被告人韩某所盗三部手机，其中一部已追回并发还被害人，另一部在亲属的帮助下已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（2014年9月16日至2014年9月18日，共羁押3日），即被告人韩某的刑期自2016年4月6日起至2016年10月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、责令被告人韩某退赔被害人李慧生人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 芳
审判员 徐 坤 双
审判员 周 爱 国
二〇一六年五月二十日
书记员 张鹏（代）
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执426号
申请执行人马学宏。
被执行人王永利。
马学宏与王永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1905号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除王永利在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年四月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执426号
申请执行人马学宏。
被执行人王永利。
马学宏与王永利合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第1905号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将王永利在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年二月二日
书记员 姜 飞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第424号
原告吴某，女，1956年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1970年6月11日出生，汉族，职业不祥。
被告王某乙，女，1972年5月22日出生，汉族，职业不祥。
被告王某丙，男，1977年7月31日出生，汉族，职业不详。
原告吴某与被告王某甲、王某乙、王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告吴某及其委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告王某甲、王某乙、王某丙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被继承人王某丁于1999年8月11日在长乐市鹤上镇民政办办理再婚登记，结婚证号：闽长婚鹤字第XXXXX号。双方再婚前，原告婚生子张某已独立打工生活，与继父王某丁不存在抚养关系。双方于2003年5月27日购买位于顺昌县双溪镇城北路130号天天花园1A-XXX房屋一套。该房登记在双方名下。2011年10月27日，王某丁立下遗嘱，将其拥有的位于顺昌县双溪镇城北路130号天天花园1A-XXX房屋50％份额在其百年后留给原告。王某丁立遗嘱时，其朋友严珠妹、林巧英在场。同时，该遗嘱经顺昌县双溪中心法律服务所见证。原告丈夫王某丁于2012年1月26日因病过世。三被告系被继承人王某丁再婚前子女，故被继承人王某丁的第一顺序继承人只有原告与三被告。原告认为，被继承人立下的遗嘱系其真实意思表示，其经过顺昌县双溪中心法律服务所见证，应为合法有效。原告请求判令确认2011年10月27日被继承人王某丁所立的遗嘱合法有效，由原告继承被继承人王某丁所有的位于顺昌县双溪镇城北路130号天天花园1A-XXX房屋50％所有权。
被告王某甲、王某乙、王某丙未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据。
原告提供的证据（1）为结婚证一份，证明原告与其夫王某丁于1999年8月11日登记结婚。证据（2）为见证申请书、遗嘱及见证书一份，证明王某丁于2011年10月27日立下遗嘱，愿将其所有位于顺昌县双溪镇城北路130号天天花园1A-XXX房屋（王某丁只有一半产权）由原告继承。立遗嘱时，王某丁神志清楚，该遗嘱系王某丁真实意思表示，且有严珠妹、林巧英、顺昌县双溪中心法律服务所的工作人员见证。证据（3）房产证两份、土地证各一份，证明诉争房位于顺昌县双溪镇城北路130号天天花园1A-XXX，系原告与其夫王某丁夫妻共有。证据（4）死亡证明，证明王某丁于2012年1月26日因胃癌在顺昌县医院死亡。证据（5）长乐市鹤上派出所的户籍证明，证明王某丁与其前妻共有三个子女，即三被告。
本院对原告出示的证据综合认证如下：原告所举上述证据，真实合法，与本案有关联，且能够证明其证明内容，本院予以采信。
综合原告所举证据及庭审查明的情况，本院认定本案事实如下：原告吴某与被继承人王某丁均系再婚，各有子女，未生育共同子女，双方于1999年8月11日在长乐市鹤上镇民政办办理结婚登记；双方再婚前，原告婚生子张某已独立打工，与继父王某丁不存在抚养关系。被告王某甲、王某乙、王某丙系被继承人王某丁子女。原告与王某丁于2002年购买位于顺昌县双溪镇（现双溪街道）城北路130号天天花园1A-XXX房屋，于2003年取得该房顺房权证双溪字第××号、顺房双溪共字第××号房产证及顺国用字（2003）第1-XXX**号土地证，各占一半产权。被继承人王某丁在发现自己患病后主动提出立遗嘱。2011年10月27日，被继承人王某丁向顺昌县双溪中心法律服务所申请见证遗嘱。同日，由顺昌县双溪中心法律服务所工作人员周世顺代书遗嘱，在原告与被继承人王某丁的朋友严珠妹、林巧英、顺昌县双溪中心法律服务所工作人员周世顺、吴琴媛见证下，被继承人王某丁确认无误后签字、捺手印，见证人严珠妹、林巧英、周世顺、吴琴媛也分别签字、捺手印，并加盖顺昌县双溪中心法律服务所公章。该遗嘱的主要内容为：被继承人王某丁愿将其夫妻关系存续期间与原告共同购买的位于顺昌县双溪镇城北路130号天天花园1A-XXX房屋中属于被继承人王某丁的该房屋一半的产权由原告继承。被继承人王某丁立遗嘱时思路清晰，仅于死亡前两三天才不会说话。2012年1月26日，被继承人王某丁因胃癌在顺昌县医院死亡。原告因无法办理产权变更手续诉至本院。
本院认为，公民的私权受到法律的保护。公民生前可以立遗嘱将个人的合法财产进行处分，并于死后发生继承。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人王某丁于神志清晰时立下遗嘱，将其夫妻共有的位于顺昌县双溪镇城北路130号天天花园1A-XXX房屋中的应得份额（该房一半产权）归由原告继承。且该遗嘱有其朋友严珠妹、林巧英、法律服务所的工作人员周世顺、吴琴媛见证。故该遗嘱系被继承人王某丁的真实意思表示且不与法律、法规的强制性规定相违背，形式合法，当属合法有效。原告要求按遗嘱内容继承诉争房并无不当，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被继承人王某丁于2011年10月27日所立遗嘱合法有效。
二、位于顺昌县双溪镇城北路130号天天花园1A-XXX房屋［房产证号：顺房权证双溪字第XXX**号、顺房双溪共字第XXXXX-1号；土地证号：顺国用字（2003）第1-XXX**号土地证］中属于被继承王某丁所有的一半的产权由原告吴某继承。
本案受理费3300元、公告费400元，合计3700元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 叶文斌
人民陪审员 朱 艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李林炬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第171号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人项某，黄包车拉客。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月18日被刑事拘留，2015年6月2日被取保候审，同年7月23日由本院决定逮捕。现羁押于广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以广检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人项某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年5月16日上午，项某驾驶三轮黄包车（加装电动动了装置）在广丰区永丰街道广场地下家有超市路段搭载廖某和邱婷婷等六人（两个妇女和四个小孩）前往广丰区永丰街道白鹤畈车站，当日11时50分许，当车辆行驶到广丰区永丰大道南昌银行门口路段（非机动车道），廖某带的女儿邱婷婷从三轮黄包车上掉下并被其碾压，造成邱婷婷受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，项某驾驶三轮黄包车逃逸。并于2015年5月18日至广丰区交警大队自首。2015年5月25日，经道路交通事故认定书认定：项某承担本起事故的全部责任。事故发生后项某赔偿死者家属125000元，得到死者家属的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了道路交通事故认定书，归案经过，交通事故赔偿协议、谅解书、收条，常住人口信息表，证人陈某的证言，证人杨某的证言，证人廖某的证言，被告人项某的供述与辩解，勘验、�查笔录，鉴定意见（尸检报告、机动车属性认定），视听资料。公诉机关认为，被告人项某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，后逃逸。承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人项某肇事后逃逸；被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已与被害人家属达成调解协议，赔偿了对方的损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人项某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年5月16日上午，项某驾驶三轮黄包车（加装了电动装置）在广丰区永丰街道广场地下家有超市路段搭载廖某和邱婷婷等六人（两个妇女和四个小孩）前往广丰区永丰街道白鹤畈车站，当日11时50分许，当车辆行驶到广丰区永丰大道南昌银行门口路段（非机动车道），廖某带的女儿邱婷婷从三轮黄包车上掉下并被其碾压，造成邱婷婷受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，项某驾驶三轮黄包车逃逸，经广丰交警大队侦查发现被告人项某有肇事嫌疑，即通知其到广丰县公安局交警大队接受调查。被告人项某于2015年5月18日到广丰区交警大队投案。
2015年5月25日，广丰县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：项某承担本起事故的全部责任。
事故发生后经广丰县交通事故人民调解委员会调解，被告人项某赔偿死者家属125，000元，得到死者家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
广丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人项某负本次事故的全部责任的事实。
归案经过，证明项某肇事后驾驶黄包车逃逸，经交警大队侦查发现项某有肇事嫌疑，立即通知其到广丰县公安局交警大队接受调查。被告�项某主动到案如实交代肇事经过的事实。
交通事故赔偿协议、谅解书、收条，证明被告人项某经调解赔付了被害者家属人民币125，000元并取得了被害者家属的谅解的事实。
证人陈某的证言，证明其老婆项某回来讲在2015年5月16日骑三轮车拉客，在广丰县永丰大道南昌银行路段时，一小孩掉下车，小孩脸色变了，项某骑上黄包车跑回家。后来去了安徽省太湖县的事实。
证人杨某的证言，证明2015年5月16日，我和我嫂子廖某、我小孩邱小云、邱在杨，六个人坐一辆三轮黄包车从广丰县广场家友超市往白鹤畈车站。当黄包车行驶到广丰县永丰大道南昌银行门口路段，三轮车突然加速，我嫂子的小孩就从车上掉到路上了，三轮黄包车没有停，我女子就叫了说小孩掉了，三轮车才停下来，我和我嫂子就跑回去，把女儿抱起来。我们回头看黄包车就不见了，我嫂子立即把她女儿抱到妇幼保健医院去检查，医生叫我们赶紧送去县人民医院抢救，到了医院医生检查了下小孩说已经没用了的事实。
证人廖某的证言，证明2015年5月16日，我、杨某、邱在林、邱婷婷、邱小云、邱在杨六个人坐一辆三轮黄包车从广丰广场家友超市前往白鹤畈车站，当日中午十二时十分许，黄包车行驶到永丰大道南昌银行门口路段，三轮黄包车突然抖了下，我女儿邱婷婷就从三轮车上掉到路上，三轮车没有停，我就叫了说：人小孩掉下来了，三轮车就停下来了，我就跑回去抱我女儿，她眼睛没睁开，我回头看三轮黄包车就不见了。我就抱女儿到广丰县妇幼保健医院去检查，医生看了下叫我赶快去县人民医院抢救，到了医院医生检查了下我小孩说已经没用了的事实。
被告人项某的供述与辩解，证明2015年5月16日上午，我驾驶新-0**号牌三轮黄包车在广丰广场等客。有一个妇女过来跟我讲价钱说好五元去白鹤畈车站。有两个妇女，还有三个小孩。于是我就拉她们去往车站。大概11时52分许，当我的车行驶到永丰大道南昌银行路段时，我听到后面有一名妇女叫我停车，我就停下车，我以为他们什么东西掉了，听到妇女说小孩从黄包车上掉下了，黄包车的人都下车，我也下车，看到那妇女跑到后面去抱起一个在地上的小孩，我也去看了一下，听到大人说小孩脸色了，我就害怕，就驾驶三轮黄包车逃了。回到家里我跟我老公陈某讲了这个事情，就和老公商量下决定回避一下，我就决定去安徽省太湖县我小儿子那里。我下午就到了我小儿子那里，我接到我老公打来的电话，说他已经被叫到交警队了，叫我立即回来投案。我就和我儿子回广丰过来反映情况了。我的车加装了电动装置的事实。
勘验、检查笔录，事故现场照片，证明被告人交通�事的地点及现场情况的事实。
鉴定意见：江西铭志司法鉴定中心尸检报告，证明根据本次尸表检验分析，死者符合因本次交通事故致头腹部受伤，引起颅内出血及腹腔内脏挫裂伤致死亡的事实。
江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定车辆悬挂“新-0**”号牌三轮黄包车属超标电动车的事实。
视听资料，证明被告人项某系自由供述的事实。
常住人口信息表，证明被告人项某的出生时间是1958年2月20日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡后逃逸，承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人案发后主动到交警大队投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人已与被害人家属达成调解协议，赔偿了对方的损失，得到被害方的谅解，可酌情从轻处罚。现根据被告人项某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人项某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 阮廷发
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐海涛
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第171号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆某某，男，1992年8月16日生，彝族，中专文化，云南省广南县人，因本案于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉[2015]106号起诉书指控被告人陆某某犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员赵建华、代理检察员侬又嘉出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年12月23日15时许，因被告人陆某某家围墙的泥土滚落砸到被害人金某某家菜地中的菜，金某某不满并与陆某某发生争吵，后双方使用石块、泥土互相扔打，金某某抛扔石块砸中陆某某臀部，陆某某遂翻进金某某家并用砖头甩打着金某某的头部左侧一下。经鉴定，金某某的伤情属于轻伤一级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陆某某在一年零二个月至一年零八个月有期徒刑幅度内判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但请求对其免予刑事处罚或者从轻处罚。
为证明其主张，被告人陆某某向本院列举了被害人金某某第二次出具的谅解书和被告人陆某某的病情证明用以证明被害人请求法院免除被告人的刑事责任和被告人在广南县疾病预防控制中心住院治疗结核病。
经审理查明，2014年12月23日15时许，被害人金某某认为被告人陆某某家砌猪圈围墙所挖泥土滚落到其家房屋阴沟并压坏菜地中的菜，与陆某某发生争执并先投掷石块打中陆某某，陆某某遂翻进金某某家用砖头扔打着金某某头部左侧流血。经鉴定，被害人金某某的损伤伤情为轻伤一级。2015年4月22日，被告人陆某某的父亲代其与被害人金某某达成协议，赔偿金某某的各项损失共计人民币10060元，金某某对陆某某表示谅解。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人陆某某故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被害人金某某对本案的发生存在过错，被告人陆某某在案发后积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张勇
二〇一五年七月十五日
书记员代 凤兴
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1184号
刘金峰：
关于薛铎诉刘金峰土地承包经营权流转纠纷一案，（2015）封民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月10日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限刘金峰自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对刘金峰采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1184号
刘金峰：
本院于2015年11月10日立案执行的薛铎诉刘金峰土地承包经营权流转纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月二十日
书记员 张俊龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第627号
原告东兴市金宏物业管理有限公司，住所地广西东兴市明基花园物业管理处。
法定代表人王彦，总经理。
委托代理人韦海扣，系该公司员工。
�告施能远。
原告东兴市金宏物业管理有限公司（以下简称金宏公司）与被告施能远物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员张慧华适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任记录。原告金宏公司的委托代理人韦海扣到庭参加诉讼，被告施能远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宏公司诉称，原告是受金海商城业主委员会聘请提供物业管理的企业。按照双方签订的合同约定，被告需每月支付给原告物业管理费39.2元。从2012年7月至2013年6月止，被告共拖欠原告物业管理费470.4元，至今尚未支付，原告多次催索未果。诉讼请求：一、被告支付原告拖欠的物业管理费470.4元；二、本案诉讼费由被告负担。
原告金宏公司对其主张在举证期限内提供的主要证据有：
1、企业法人营业执照，证明原告的基本情况及原告主体适格；
2、金海商城物业管理服务合同，证明原告与金海商城业主委员会于2007年10月24日签订《金海商城物业管理服务合同》，合同约定，金海商城业主委员会选定由原告对金海商城步行街商住小区物业实行物业管理，物业服务费为按建筑面积每月每平米0.6元；
3、身份证，证明被告身份情况；
4、《商品房买卖合同》，证明被告住宅面积；
5、3张相片，证明各业主的欠费时间及金额；
6、欠费表，证明被告欠费的时间及欠费金额。
被告施能远未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施能远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告施能远系东兴市金海商城商住楼金福阁3单元502号房的业主。2007年10月24日，原告金宏公司受东兴市金海商城业主委员会的聘请，对东兴市金海商城商住小区实行物业管理，双方约定物业服务费及共用设施设备运行能耗费用按每月0.6元收取。被告的房屋建筑面积为65.31平方米，应付物业管理费为每月39.2元。经原告催索，被告2012年7月至2013年6月的物业管理费共计470.4元尚未支付。遂造成纠纷。
本院认为，原告金宏公司接受东兴市金海商城业主委员会的聘请管理小区，双方签订正式的《物业管理服务合同》，该合同对原被告双方均具有法律约束力。原告依约向被告及小区各业主提供了物业服务，被告应按合同约定向原告支付物业管理费，故原告主张被告应支付拖欠的物业管理费，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施能远支付原告东兴市金宏物业管理有限公司物业管理费470.4元。
案件受理费50元（原告申请缓交），由被告施能远负担。
上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张慧华
二〇一五年七月十日
书 记 员 李伟钊
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第627号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张吉祥。
被告蒋纯国。
被告王俭峰。
被告白广友。
被告谷秀亮。
被告周红波。
被告关显明。
被告班显权。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告张吉祥、蒋纯国、王俭峰、白广友、谷秀亮、周红波、关显明、班显权金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张吉祥、蒋纯国、王俭峰、白广友、谷秀亮、周红波、关显明、班显权的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第627号
原告黄小菲，女，×年×月×日出生，汉族，胜利油田钻井工程技术公司职工，住东营市东营区。
被告高玉磊，男，×年×月×日出生，汉族，胜利油田现河采油厂职工，住东营市东营区。
原告黄小菲与被告高玉磊离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员任爱娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小菲与被告高玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小菲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，2007年7月6日登记结婚，2011年6月1日生育双胞胎男孩，取名高×、高××。婚后因双方家庭原因，被告经常指责原告，并对原告实施家庭暴力，导致双方感情破裂。请求依法判决：原、被告离婚；婚生子高××由原告抚养，婚生子高×由被告抚养，原、被告双方无需再向对方支付抚养费，原告有权每2周探视婚生子高×1次；夫妻共同财产胜北社区景苑小区21号楼3单元302号房屋、鲁EX17**号本田飞度轿车及其他夫妻共同财产（包括所有存款、住房内的所有财物）均归原告所有；夫妻婚后所产生的债务，若对方不知情，不属于夫妻共同债务，由签署人自行偿还。
被告高玉磊辩称，其同意离婚；考虑到孩子的生长，婚生子高×、高××均应由被告抚养，无需原告支付抚养费，若法院判决一个婚生子或二个婚生子归原告抚养，则被告要求每周探视孩子1次；被告未对原告实施家庭暴力；夫妻共同财产应均分。
经审理查明，原告黄小菲与被告高玉磊于2005年经人介绍相识，2007年7月6日登记结婚，2011年6月1日生育两子高×、高××。夫妻共同财产有胜北社区景苑小区21号楼3单元302号房屋1处，该房屋现价值双方一致认可为120000元；鲁EX17**号本田飞度轿车一辆，该车价值双方一致认可为50000元；原告名下的银行存款200000元。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提交的结婚证、出生证明、户口本、胜利油田职工二手房交易合同、收据等证据予以证实。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，视为夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许。原告主张被告实施家庭暴力，证据不足，本院不予认定。关于婚生子高×、高××的抚养问题，根据有利于孩子健康成长的原则，婚生子高×应由被告抚养，婚生子高××应由原告抚养。关于夫妻共同财产的分割，本院依照有利于各方生活便利原则进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄小菲与被告高玉磊离婚；
二、婚生子高××由原告黄小菲直接抚养，抚养费由原告负担，被告高玉磊有权每月探视高××2次，原告应予协助；婚生子高×由被告直接抚养，抚养费由被告负担，原告有权每月探视高×2次，被告应予协助；
三、夫妻共同财产胜北社区景苑小区21号楼3单元302号房屋归原告黄小菲所有，被告高玉磊于本判决生效之日起十日内搬出该房屋，原告应支付被告房屋折价款60000元；鲁EX17**号本田飞度轿车归被告所有，原告于本判决生效之日起十日内将该车交付被告，被告应支付原告折价款25000元；银行存款200000元，原、被告各分得100000元。前述各款项折抵后，原告支付被告145000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担250元、被告负担250元。当事人不服一审裁判提起上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任爱娟
二〇一五年六月一日
书记员 周海鸥
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第627号
原告周明玉，女，朝鲜族，个体户，住所地山东省日照市东港区。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告朴哲男，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告周明玉诉被告朴哲男离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第627号
原告周明玉，女，1978年7月4日出生，朝鲜族，住所地山东省日照市东港区。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告朴哲男，男，1975年3月1日出生，其它自然情况不详。
本院在审理原告周明玉诉被告朴哲男离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第627号
原告冯宝良
被告天津市芳馨园供热有限公司
原告冯宝良诉被告天津市芳馨园供热有限公司财赔纠纷一案，本院受理后，原告冯宝良向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯宝良撤回起诉。
代理审判员 张峥
二〇一五年四月二日
书 记 员 李靖
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2830号
申请执行人黄霞雯。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该公司总经理。
被执行人孙华根。
黄霞雯申请执行常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0806号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书:常州市华美盛购物广场有限公司、孙华根于2015年9月30日前归还黄霞雯借款本金350000元及利息损失。承担诉讼费3496元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过�中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0806号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2830号
申请执行人山东双辉装饰有限公司。
被执行人曹辉。
申请执行人山东双辉装饰有限公司与被执行人曹辉买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年10月15日作出的（2015）新商初字第2049号民事调解书于2015年10月15日已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本案执行标的805900元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2830号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 商俊斌
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第252-2号
申请执行人吴建林，男，汉族，浙江省桐庐县人。
被执行人云南广厦置业有限责任公司。
关于吴建林申请执行云南广厦置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2015年2月9日作出（2014）大民二初字第401号民事判决书，判决如下：1、由云南广厦置业有限责任公司于本判决书生效之日起三十日内协助吴建林办理大理·南国城房屋的产权登记证书。2、由云南广厦置业有限责任公司于判决生效之日起十日内支付吴建林违约金14894元。案件受理费172元由云南广厦置业有限责任公司承担。该民事判决书发生法律效力后，云南广厦置业有限责任公司未按期履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴建林于2015年4月20日申请执行，要求被执行人协助办理房屋所有权登记手续并赔付违约金14894元，负担案件受理费172元。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期履行通知书，并督促其履行义务。因本案在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，向大理市大理房地产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，随后申请执行人已到该处办理了房屋产权相关登记手续。申请人对于被执行人支付违约金、负担案件受理费的执行要求，现查明被执行人无可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其亦表示目前案件无执行条件，同意终结本案执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力。本案已按照生效法律文书确定办理房屋产权登记证书的义务执行，申请执行标的已执行完毕，案件应予执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、大理市人民法院（2014）大民二初字第401号民事判决书第一项内容执行终结。
二、大理市人民法院（2014）大民二初字第401号民事判决书第二项内容终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 张 宏
二〇一五年六月三十日
书记员 钱晓明
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723财保12号
申请人林文平，男，汉族，1961年11月10日出生，个体工商户，住光泽县。
被申请人杨其标，男，汉族，1963年9月7日出生，个体工商户，住光泽县。
被申请人林秀琴，女，汉族，1963年3月8日出生，个体工商户，住光泽县。
本院于2016年6月23日作出的（2016）闽0723财保10号诉前财产保全的裁定，查封被申请人杨其标、林秀琴共同共有的房产（房屋所有权证号：光房权证字第200704**号），同时查封申请人林文平与杜秀明共同共有的房产（房屋所有权证号：光房权证字第201505**号）。现申请人林文平以与被申请人杨其标、林秀琴自行协商解决纠纷为由，于2016年7月25日提出解除对被申请人杨其标、林秀琴共同共有的房产（房屋所有权证号：光房权证字第200704**号）的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第166条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人杨其标与林秀琴共同共有的房产（房屋所有权证号：光房权证字第200704**号）的查封；
二、解除对申请人林文平与杜秀明共同共有的房产（房屋所有权证号：光房权证字第201505**号）的查封。
审判员 黄 静
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴建伟