云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初211号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人廖小三，男，因犯盗窃罪，于2010年4月9日被本院判处有期徒刑十个月，2010年10月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年11月28日被本院判处有期徒刑九个月，2013年4月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年11月23日被刑事拘留，2015年12月4日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）225号起诉书指控被告人廖小三犯抢劫罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并提交官检公一科量建（2016）176号量刑建议书。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月29日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员丁莎、书记员常璐出庭支持公诉，被告人廖小三到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月23日5时许，被告人廖小三到昆明市官渡区建工某村某栋2单元旁，进入被害人钱某某停放在此的车牌为云某的白色金杯车上实施盗窃时，被钱某某发现，廖小三为抗拒抓捕，将钱某某打伤。经鉴定，被害人钱某某的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人廖小三实施盗窃时，为抗拒抓捕当场使用暴力，致抓捕人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。并提出以下量刑情节：1、被告人廖小三实施盗窃时，为抗拒抓捕将被害人打伤，被害人伤情为轻微伤；2、被告人廖小三有期徒刑执行完毕后，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，建议判处被告人廖小三三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实及罪名，当庭宣读和出示了以下证据予以证实：
1、书证物证
（1）户口信息、判决书、释放证明书：证实被告人廖小三自然身份情况、前科情况与起诉书所列一致。
（2）物证照片：证实被害人钱某某牙龈受伤、外衣左大臂有两个洞及手臂的两个伤口。王某某在案发现场找到的四把钥匙头、一只手套及王某某在驾驶室旁边地上捡到的刀；廖小三身上查获的手套一只（说明：两只手套是配对的）。
（3）接受证据清单：证实接受王某某提交的黑色折叠刀壹把；黑色左手“SPORTS”字样手套一只；银白色仿钥匙头四把。
2、证人证言
（1）抓获经过：接被害人报警称在官渡区建工某村某栋2单元的白色金杯车内抓获一名正在实施盗窃的男子，在抓捕过程中被该男子打伤其嘴部和左大手臂，后在家人的帮助下，将该男子制服，民警赶到现场，将被告人廖小三带回调查处理。
（2）王某某证言：我看见单元门口我儿子正和一个男子厮打，我就跑过去拉着那名男子的手，结果被他挡开后我就跪倒了，我起身的时候就看见对方右手上拿着一个反光的像是刀一样的东西，我就喊我儿子小心他有刀，我儿子继续和对方厮打的时候，我接着就去抱他的双腿，被他挣脱出一只脚，他就用脚踢了我右腰一脚，后面他就被我儿子按倒在地上了，我再看我儿子时他的嘴里有血。
辨认笔录：辨认人王某某未能辨认出被告人。
（3）熊某某证言：廖小三我平时叫他“小强”，他是我朋友，2015年11月23日中午到24日早上7：30分我都在青龙村的网吧上网，当天他有没有来找我我不知道，因为他时不时会过来找我。警察给我看的黑色手套我没见过，不是我的。
辨认笔录：辨认人熊某某辨认出7号（廖小三）辨认出他就是贵州人“小强”。
3、被害人钱某某陈述：我出门准备开停放于官渡区建工新村某栋2单元门口的白色金杯车时，看见一名穿（黑）灰色外衣蓝色牛仔裤的20多岁男子坐在驾驶位上，拿着一个电筒翻汽车内的东西，我就过去叫他下车，他还问我干什么，车是他的，我再问他在我车上干什么他就下车要跑，我在前面挡住他的去路，他用手推开我要跑，被我用左手抓住他的衣领，他就说“放开我，我有刀。”然后我就看到他右手里拿着一个黑色20公分长拇指粗的硬物，具体什么东西天黑我没看清楚，我就和他厮打起来，我边打边叫我家里人，我母亲出来见到后就上来抓住这名男子，这时这个男的就开始用手上的硬物四处乱挥，接着我的下牙床位置就被他捅到一下（后面照镜子发现是刀伤），男子被我推到车中门位置时，我母亲抱住他双脚，并大声叫我叔叔，后男子挣脱出一只脚，踢了我母亲右腰一脚，随后他就被我按翻，接着我叔叔和姑爹就出来，帮我按住这名男子。
辨认笔录：经辨认，钱某某指认照片组中的6号男子（廖小三）就是偷车内物品并捅伤自己的人。
4、被告人廖小三的供述与辩解：2015年11月23日凌晨2时许，我在青龙村找到朋友熊某某玩，到2时许我就走到了建工三村，在一栋单元楼下看见一辆白色的面包车内有一把锤子，我就想拿锤子回去用，我就（试着）拉驾驶位的车门，门一拉就开了，车门拉开后我就坐在驾驶位上在驾驶位和副驾驶位的工具箱里翻找，被我找到一个锤子和手电筒，刚想走还没离座，就有一个小伙子到车前问我“你整哪样？”，接着我就问他是不是你的车，他回答是，我就把锤子和手电筒还他了，小伙子拉住我就打电话报警了，之后我就被警察带回去了，锤子和手电筒我不知道在哪里。
我没有撬锁，更没有打过或者威胁过抓我这个男的，我不知道他身上的伤是哪里来的。手套是一只右手手套，上面印有SPOTRS字样和一条仿银白色拉链装饰条。
现场辨认：2015年11月23日廖小三对停放于官渡区建工三村的白色金杯车及现场进行指认。
5、鉴定意见
经鉴定：钱某某牙龈裂伤（创口长1.0CM）左上臂皮肤软组织挫伤，损伤程度鉴定为轻微伤。
6、现场勘验笔录及照片
现场位于昆明市官渡区东风东路玉溪商业银行门口路边非机动车道上，停放的云某白色金杯车车内，经勘验，车内主驾驶门锁有被撬盗过的痕迹，副驾驶储藏柜有被翻动的痕迹，车副驾驶位上放有多张文件物品，车辆后排无座位，车厢内工具电线等物有被翻动的痕迹，现场其他地方无异常，未提取到任何痕迹物证。
针对起诉指控的犯罪事实及罪名，被告人廖小三辩称：自己只实施了盗窃的行为，没有殴打过被害人，不知道被害人的伤情是如何造成的。
以上证据已经当庭举证、质证，本院充分听取了控、辩双方的质证及辩论意见，并根据以上证据的合法性、关联性、有效性，确认以下案件事实：
2015年11月23日5时许，被告人廖小三到昆明市官渡区建工三村某栋2单元旁，进入被害人钱某某停放在此的车牌为云某的白色金杯车上实施盗窃时，被钱某某发现，廖小三为抗拒抓捕，将钱某某打伤。经鉴定，被害人钱某某的伤情为轻微伤。
本院认为，被告人廖小三在盗窃过程中被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，造成被害人轻微伤的后果，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人廖小三提出没有殴打过被害人的辩解，本院认为，被告人廖小三在盗窃他人财物时被发现，后为抗拒抓捕而使用暴力，此事实有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据证实；暴力行为造成被害人牙龈裂伤（创口长1.0㎝）、左上臂皮肤软组织擦挫伤，经鉴定为轻微伤，此事实有伤情照片、鉴定意见书予以证实，事实及证据证明被告人廖小三的行为已转化为抢劫罪，其辩解与本案证据再现的事实不符，本院不予采纳。
本案为转化型犯罪，被告人廖小三的行为已转化为抢劫罪，而抢劫罪侵犯的客体是财产权利和人身权利，须具备取得财物或者造成他人轻伤以上后果的，才属抢劫既遂，本案中被告人廖小三没有取得财物也未造成被害人轻伤以上后果，故其行为属未遂，依法可对其从轻处罚。
被告人廖小三因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。公诉机关提出判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合量刑规范化的规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人廖小三的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人廖小三犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2019年11月22日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 钟美玲
人民陪审员 朱文娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 李仲学