wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温知初字第217号
原告AdidasInternationalMarketingB.V.（阿迪达斯国际经营管理有限公司），住所地荷兰王国阿姆斯特丹1062KR科尼琴威廉敏娜晋兰30号(1062KRAmsterdamtheNetherlandsKoninginWilhelminaplein30)。
法定代表人乔斯林*莫里斯*罗比奥特（JocelynMauriceRobiot），董事。
委托代理人（特别授权代理）黄润生，浙江浙南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）徐富明，浙江浙南律师事务所律师。
被告何兰英，女，1975年11月20日出生，中华人民共和国公民，温州市鹿城区五马美蒂玛服装店业主，住中华人民共和国浙江省温州市牛山北路银竹花苑，经营地址中华人民共和国浙江省温州市人民中路珍珠大楼一层119号，公民身份号码340803197511202265。
本院在审理原告AdidasInternationalMarketingB.V.被告何兰英侵犯商标专用权纠纷一案中，原告AdidasInternationalMarketingB.V.以其已与被告何兰英达成和解且该和解协议已履行完毕为由于2010年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告AdidasInternationalMarketingB.V.的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告AdidasInternationalMarketingB.V.撤诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告AdidasInternationalMarketingB.V.负担。
审 判 长 石圣科
审 判 员 陈 雁
代理审判员 蔡卓森
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 戚雯晶
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温知初字第217号原告AdidasInternationalMarketingB.V.（阿迪达斯国际经营管理有限公司），住所地荷兰王国阿姆斯特丹1062KR科尼琴威廉敏娜晋兰30号(1062KRAmsterdamtheNetherlandsKoninginWilhelminaplein30)。法定代表人乔斯林·莫里斯·罗比奥特（JocelynMauriceRobiot），董事。委托代理人（特别授权代理）黄润生，浙江浙南律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）徐富明，浙江浙南律师事务所律师。被告何兰英，女，1975年11月20日出生，中华人民共和国公民，温州市鹿城区五马美蒂玛服装店业主，住中华人民共和国浙江省温州市牛山北路银竹花苑，经营地址中华人民共和国浙江省温州市人民中路珍珠大楼一层119号，公民身份号码340803197511202265。本院在审理原告AdidasInternationalMarketingB.V.被告何兰英侵犯商标专用权纠纷一案中，原告AdidasInternationalMarketingB.V.以其已与被告何兰英达成和解且该和解协议已履行完毕为由于2010年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告AdidasInternationalMarketingB.V.的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告AdidasInternationalMarketingB.V.撤诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告AdidasInternationalMarketingB.V.负担。审 判 长  石圣科审 判 员  陈 雁代理审判员  蔡卓森二〇一〇年七月十三日书 记 员  戚雯晶
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更347号
罪犯高光哲，男，1970年4月9日生，朝鲜族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月6日，吉林省延吉市人民法院作出（2012）延刑初字第646�刑事判决，认定高光哲犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高光哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分251.9分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯高光哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期�能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯高光哲的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 洋
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3772号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：绍兴县天合无纺材料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：阮连忠。
被执行人：朱立锋。
被执行人：阮慧芳。
被执行人：阮连忠。
被执行人：鲁文娟。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司、朱立锋、阮慧芳、阮连忠、鲁文娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月3日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司提供的抵押房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司、朱立锋、阮慧芳、阮连忠、鲁文娟目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3772号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许佳颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00278号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人代某某，女，1978年12月31日出生于安徽省东至县，汉族，文盲，无业，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月27日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年5月22日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年11月2日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人代某某犯容留卖淫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人代某某在芜湖市鸠江区神东小区“芳明旅社”旁边租赁房屋作足疗店。其间，容留了卖淫女尤某、杨某某在该足疗店卖淫，并约定卖淫的非法所得由被告人代某某与卖淫女以三七比例分成。2015年4月26日，公安机关在对被告人代某某经营的足疗店检查时当场查获正在店内实施嫖娼的违法人员冯某某、卖淫女杨秋某，周某某及卖淫女尤某。该四名违法人员均对自己的卖淫嫖娼行为供认不讳，其中卖淫女杨某某、尤某交代了被告人代某某允许二人在该店内卖淫的情况。
2015年4月26日晚，被告人代某某到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人代某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息，到案经过、行政处罚决定书、受案登记表、证人冯某某、杨某某、周某某、尤某的证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某某以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人代某某到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判处如下：
被告人代某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 洁 淳
二〇一五年十一月二十日
书记员 欧阳巍林
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第821号
上诉人（原审被告）：牛丙旭。
委托代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜丽华，曾用名姜立。
委托代理人：姜占鳌。
上诉人牛丙旭与被上诉人姜丽华之间返还原物纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2014年11月25日作出（2014）霸民初字第3342号民事判决。牛丙旭对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第3342号民事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重审。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二０一五年七月二十七日
书 记 员 薛 炜
吉林省辉南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0523刑初132号
公诉机关吉林省辉南县人民检察院。
被告人颜某某，男，吉林省辉南县人。曾因犯故意毁坏财物罪，于2008年12月5日被辉南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日被辉南县公安局刑事拘留，经辉南县人民检察院批准，于2016年7月7日被辉南县公安局执行逮捕，现羁押于辉南县看守所。
吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张国峰出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人颜某某于2016年2月份在朝阳镇新朝阳小区南侧的家中容留沈某某吸食毒品二次，于2016年6月24日在新朝阳小区南侧的家中容留沈某某吸食毒品一次；于2016年6月26日，在其奔腾B50轿车内容留洪某某、汤某某吸食毒品一次，共计容留他人吸毒四次。
庭审中，被告人颜某某认罪，无辩解。
上述事实，有被告人颜某某的供述与辩解，证人汤某某、沈某某的证言，到案经过，吸毒人员尿检报告书，行政处罚决定书，辉南县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，即公诉机关指控的罪名成立。鉴于颜某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十四条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 井丽纯
代理审判员 于媛媛
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 贾 鑫
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2610号
原告宋明祥。
委托代理人宋德军。
原告孙洪军。
原告孙洪伟。
被告莫长昱。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，系该公司总经理。
委托代理人庞广彪，系吉林享和律师事务所律师。
原告宋明祥、孙洪军、孙洪伟诉被告莫长昱、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚独任审理。原告宋明祥、孙洪军、孙洪伟、原告宋明祥的委托代理人宋德军，被告莫长昱、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明祥、孙洪军、孙洪伟诉称，原告孙洪军和原告孙洪伟系兄弟关系，原告孙洪军、孙洪伟和原告宋明祥系继父子关系。2015年10月10日8时22分许，原告宋明祥的妻子刘素芳驾驶无号牌电动两轮摩托车沿集锡公路由西向东行驶至集锡公路245公里＋700米东丰县鹏翔牧业公司前左转弯欲往道路左侧行驶时，与由西向东行驶由被告莫长昱驾驶的辽BE8W**号小型轿车相撞，造成刘素芳伤后抢救无效死亡及车辆受损的严重后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定刘素芳与被告莫长昱在此事故中负同等责任。被告莫长昱驾驶的辽BE8W**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了第三者强制保险和商业险。故根据《侵权责任法》和《道路安全法》及其相关司法解释的规定，请求法院判令被告赔偿抢救费2162.96元、死亡赔偿金464356.40元、丧葬费23258元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费85780.70元、财产损失2000元合计人民币627558.06元，由被告保险公司在强制险范围内赔偿114162.96元；剩余部分由被告保险公司在商业险范围内按50%承担赔偿责任，并由被告莫长昱承担本案的诉讼费用，依法维护原告的合法权益。
被告莫长昱辩称，原告所说的事故发生的时间、地点、经过都对，对于原告的赔偿问题，应全部由保险公司承担，因为肇事车辆投保了交强险和商业险。对于保险公司不承担的诉讼费，我也不同意承担，因为双方就本案的诉讼费用有过协议。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，对事故发生的事实无异议，对于原告的赔偿问题，在质证时再发表意见。精神抚慰金不在商业险赔偿范围内，诉讼费不属于保险公司理赔范围。交强险赔偿部分之外的按50%进行赔偿。
在质证过程中，原告宋明祥、孙洪军、孙洪伟向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过及原被告责任划分。双方当事人均无异议。证据二、死亡证明书，证明刘素芳于2015年10月10日因交通事故死亡。双方当事人均无异议。证据三、医药费票据3张、出院诊断书，证明抢救死者刘素芳所花的费用。双方当事人均无异议。证据四、东丰县黄河镇红星村委会介绍信一份、东丰县保险社会管理局宋明祥家庭成员表一份，证明原告孙洪军孙洪伟为死者刘素芳的子女。双方当事人均无异议。证据五、结婚证复印件一份、户口本复印件一份，证明宋明祥与死者刘素芳系夫妻关系，死者刘素芳为城镇户口。双方当事人均无异议。
在质证过程中，被告莫长昱向法庭提供如下证据：证据一、保险单二份，证明辽BE8W**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业险50万元，事故发生在保险期限内。双方当事人均无异议。证据二、协议书一份，证明被告莫长昱垫付了20000元钱在保险公司赔偿以后应返还。双方当事人均无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司
经本院审理查明，2015年10月10日8时22分，刘素芳（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶无号牌两轮电动摩托车沿集锡公路由西向东行驶至集锡公路245公里＋700米（东丰县鹏翔牧业公司前）左转弯欲驶往道路左侧时，与由西向东行驶由莫长昱未确保安全驾驶的未经安全技术检验的辽BE8W**号小型轿车相撞，造成刘素芳受伤抢救无效当日死亡及两车损坏的后果。此事故经东丰县公安局交通警察大队认定刘素芳与莫长昱对此事故承担同等责任。原告宋明祥为死者刘素芳丈夫，原告孙洪军、孙洪伟为死者刘素芳子女，刘素芳（61周岁）生前为城镇居民。肇事车辆辽BE8W**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和第三者商业险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告莫长昱为原告家属垫付了20000元。在庭审中，被告莫长昱与二原告（孙洪军、孙洪伟）就本案诉讼费承担问题达成一致，本案的诉讼费由原告孙洪军、孙洪伟各承担50%。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定被告莫长昱负此事故同等责任，死者刘素芳负此事故同等责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司应当在交强险限额内对三原告先行赔偿；超出部分应按被告莫长昱所承担该事故的同等责任即50%的责任由被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业第三者险50万元对三原告进行赔偿；仍不足由被告莫长昱在其责任范围向三原告赔偿。对于三原告主张的死亡赔偿金，因死者年龄为61周岁，且生前为城镇居民，故死亡赔偿金数额为441138.58元（23217.82元×19年）。对于原告宋明祥要求的被抚养人生活费，虽然宋明祥与死者刘素芳为夫妻关系，但根据《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻之间具有相互扶助义务，并不具有相互抚养义务，故原告宋明祥该项请求依法无据，本院不予支持。三原告要求的其他诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任医疗费用范围内赔偿三原告医疗费2162.96元；在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿三原告110000.00元（死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费）；在交强险责任财产损失范围内赔偿三原告1000元；共计人民币113162.96元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险范围内赔偿三原告死亡赔偿金441138.58元（23217.82元×19年）、精神抚慰金50000元、丧葬费23258元等共计514396.58元，扣除交强险在伤残赔偿限额范围内赔偿的110000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿三原告人民币404396.58的50%即202198.29元。
三、被告莫长昱不再承担赔偿责任，三原告返还被告莫长昱垫付的20000元。
案件受理费7881元（原告已垫付），由原告孙洪军负担3940.50元，由原告孙洪伟负担3940.50元。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 李慧子
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2610号
原告赵亮，无职业。
委托代理人岳靖，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告丛青珍，个体工商户。
委托代理人王欣，天津商晁律师事务所律师。
原告赵亮诉被告丛青珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托代理人岳靖，被告丛青珍的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年6月15日签订房屋租赁合同，被告将其名下坐落于天津市河东区中山门互助西里11-3-202号房屋出租给原告，原告给付了被告租金。2015年1月，因为被告的债务纠纷，经常有身份不明的人到房屋骚扰，让原告搬出去。原告租赁此房屋作为宿舍给雇员，因被告房屋现状导致雇员无法安心居住，并以此为由不缴纳房费。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告4000元房租（自2015年1月至起诉之日4个月房租），诉讼费由被告承担。
原告举证如下：
1、租赁合同复印件1份；
2、租金收条复印件1张；
3、网页查询打印单1张。
被告丛青珍辩称，原告诉状所述的事实及理由认可。被告没有赔付能力，无力赔偿原告房租。对原告诉请要求赔偿4000元即4个月的租金给予认可。希望原告给予被告延缓一定的时间，赔偿原告4000元，在合同终止时，和保证金一并退还。
被告丛青珍未提交证据。
经审理查明，2014年6月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订房屋租赁合同，原告承租被告名下坐落于天津市河东区中山门互助西里11-3-202号房屋，租赁期限自2014年6月15日至2034年6月14日，租金为每年12000元，签订租赁合同当日原告一次性支付15年租金即18万元及保证金20000元，被告当日将涉诉房屋交付原告使用。
2015年1月，因被告与案外人存在债务纠纷，导致常有案外人至涉诉房屋追索债务致使原告无法正常使用涉诉房屋，造成原告损失。
被告于庭审中认可因其债务纠纷导致涉诉房屋无法正常使用造成原告损失，且认可原告起诉赔偿的数额，但辩称现无赔偿能力，欲与原告协商赔偿事宜未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据在案佐证，经质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告赵亮与被告丛青珍签订房屋租赁合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。现因被告债务纠纷问题导致原告无法正常使用涉诉房屋，原告主张被告赔偿租金损失的诉讼请求，本院予以支持，被告对此事实及原告诉请赔偿的金额予以认可，本院予以照准。关于被告抗辩称其没有赔偿能力一节，本院认为，其抗辩不具有法律依据，故其抗辩，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内被告丛青珍返还原告赵亮自2015年1月起四个月的房屋租金共计4000元。
如果被告丛青珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丛青珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张茜
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2610号
原告高磊，19XX年X月X日出生。
委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。
被告王滨，19XX年XX月X日出生。
本院受理原告高磊与被告王滨民间借贷纠纷一案，被告王滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为山东省惠民县，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至山东省惠民县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，原告高磊请求被告王滨偿还借款，原告作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告住所地为东营市东营区西四路，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王滨对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告王滨负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年四月十二日
书记员 兰玉臻
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2610号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司。
法定代表人：李炎明。
委托代理人：吴锦群。
被告：王菲。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市长春藤物业服务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 陆承焕
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2610号原告高磊，19XX年X月X日出生。委托代理人张华平，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人崔华荣，山东鲁北律师事务所律师。被告王滨，19XX年XX月X日出生。本院受理原告高磊与被告王滨民间借贷纠纷一案，被告王滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为山东省惠民县，本院对该案无管辖权，请求将本案移送至山东省惠民县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，原告高磊请求被告王滨偿还借款，原告作为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地。原告住所地为东营市东营区西四路，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王滨对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王滨负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年四月十二日书记员  兰玉臻
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2452号
原告:池州市滨江置业有限公司管理人，住池州市贵池区长江南路商会大厦8楼。
负责人：徐三忠，主任。
被告一：石张生，男，1959年2月生，汉族，住安庆市大观区。
被告二：安徽兴发融资担保有限公司，住安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F。
法定代表人：陈伍玖，公司总经理。
原告池州市滨江置业有限公司管理人与被告石张生，安徽兴发融资担保有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告池州市滨江置业有限公司管理人于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池州市滨江置业有限公司管理人撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池州市滨江置业有限公司管理人撤回起诉。
本案受理费129800元减半收取即64900元，由原告池州市滨江置业有限公司管理人负担。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 张佳佳
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 亮
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第22号
原告田少卿田某某。
被告深州市商务局。
法定代表人刘殿奎刘某某，该局局长。
原告田少卿田某某不服被告深州市商务局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告主动撤销了对原告作出的深商执字2015001号行政处罚决定书，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田少卿田某某撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告田少卿田某某负担。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 刘继崇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 任 伟
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深行初字第22号原告田少卿。被告深州市商务局。法定代表人刘殿奎，该局局长。原告田少卿不服被告深州市商务局行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告主动撤销了对原告作出的深商执字2015001号行政处罚决定书，原告申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田少卿撤回起诉。案件受理费二十五元由原告田少卿负担。审判长杜凤双审判员赵显人民陪审员刘继崇二〇一五年九月二十一日书记员任伟
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执86号
申请执行人：卡木拉尼*阿布都外力，男，维吾尔族，2000年7月1日出生，在读于塔城市第二中学，住新疆塔城市。
法定代理人：阿米拉古丽*毛拉洪，女，维吾尔族，1971年1月4日出生，系塔城市司法局工作人员，住新疆塔城市。
被执行人：阿布都外力，男，维吾尔族，1973年5月17日出生，系奎屯公路管理局克拉玛依分局职工，住克拉玛依市乌尔禾区。
卡木拉尼*阿布都外力申请执行阿布都外力抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依据已经发生法律效力的（2016）乌民一初字第2号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令期限履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助如下工作：
1、自2016年6月至2016年9月，每月扣留被执行人阿布都外力工资收入706元；
2、自2016年11月起，每月扣留被执行人阿布都外力工资收入353元，至其子独立生活时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢里扎提&mi; d dot;库尔班
二〇一六年五月十一日
书 记 员 祖丽胡玛尔*玉素甫
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0205执86号申请执行人：卡木拉尼·阿布都外力，男，维吾尔族，2000年7月1日出生，在读于塔城市第二中学，住新疆塔城市。法定代理人：阿米拉古丽·毛拉洪，女，维吾尔族，1971年1月4日出生，系塔城市司法局工作人员，住新疆塔城市。被执行人：阿布都外力，男，维吾尔族，1973年5月17日出生，系奎屯公路管理局克拉玛依分局职工，住克拉玛依市乌尔禾区。卡木拉尼·阿布都外力申请执行阿布都外力抚养费纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依据已经发生法律效力的（2016）乌民一初字第2号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令期限履行生效法律文书上确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助如下工作：1、自2016年6月至2016年9月，每月扣留被执行人阿布都外力工资收入706元；2、自2016年11月起，每月扣留被执行人阿布都外力工资收入353元，至其子独立生活时止。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 谢里扎提&mi d dot;库尔班二〇一六年五月十一日书 记 员 祖丽胡玛尔·玉素甫
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执异4号
异议人林宁，男，汉族，1983年1月25日生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行苏华群申请执行余兴聪借款纠纷一案中，异议人林宁于2016年5月27日提出书面执行异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。
异议人林宁称，2013年2月4日，余兴聪与施依君签订了《二手车交易协议书》。同年5月2日，余兴聪将川DW33**号车辆及相关手续交付给施依君。2013年6月21日，施依君向攀枝花市东区法院提起诉讼，同年8月1日，攀枝花市东区人民法院作出了（2013）攀东民初字第1747号判决书，判决余兴聪于十日内将车辆过户到施依君名下。2014年1月28日，施依君戌林宁签订了《二手车交易协议书》，将该车卖给了林宁，同时将该车购习手续及确认该车所有权人的生效判决交付。申请人认为，至该车被公安机关扣押，车辆所有人属于林宁，攀枝花市东区人民法院扣押该车违反法律规定，请求法院解除对川DW33**号汽车的扣押并将该车返还。
异议人林宁为支持其主张，向本院提交以下证据：
（2013）攀东执裁字第96-5号《执行裁定书》复印件1份、《二手车交易协议书》复印件2份及（2013）攀东民初字第1747号民事判决书复印件一份。
本院查明，2013年5月20日，攀枝花市东区人民法院作出（2013）攀东执裁字第96-1号执行裁定书，查封了被执行人余兴聪所有的牌照为川DW33**号小型汽车一辆。2016年4月21日，攀枝花市东区人民法院从攀枝花市公安局仁和区分局处将被扣押的川DW33**号车扣押回法院。
本院认为，本案异议人林宁提交的证据不足以证明执行裁定违反法律规定。2013年5月20日，攀枝花市东区人民法院作出裁定扣押车辆之时，该车登记所有权人为被执行人余兴聪，异议人及施依君亦未向法院主张其权利，故该扣押行为合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回林宁提出的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 余 斌
审判员 黄 荣
审判员 黄 和
二〇一六年六月十日
书记员 周渝浩
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审1070号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴志兴，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0212035号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）：肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年3月5日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年9月24日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0212035号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴悦媚
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第1806号
原告张同碧，女，汉族，四川省广汉市人。
委托代理人杨军，四川世星律师事务所律师，特别授权。
被告四川省锦弘房地产开发有限公司，住所地成都市青羊区实业街30号2号楼336-342号。
法定代表人伍建雄，经理。
本院在审理原告张同碧诉被告四川省锦弘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张同碧的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张同碧撤回起诉。
本案收取案件受理费56元，由原告张同碧负担（原告已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一五年九月二日
书记员 黄 韵
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文珊商初字第14号
原告：潘启周，经商。
委托代理人（特别授权）：毛海斌。夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：文成县巨屿镇潘岙村老人协会。
法定代表人：潘启渺，会长。
被告：潘启品，务农。
被告：潘启赛，务农。
被告：潘方渺，务农。
被告：潘方快，务农。
被告：潘方全，务农。
被告：潘联班，务农。
被告：赵素兰，务农。
上述七被告共同委托代理人（特别授权）：林丛，浙江卓朗律师事务所律师。
被告：潘启棉，务农。
被告：潘方凯，务农。
被告：潘方泼，务农。
被告：潘联员，务农。
本院在审理原告潘启周与被告文成县巨屿镇潘岙村老人协会、被告潘启品、潘启赛、潘启棉、潘方渺、潘方快、潘方凯、潘方全、潘方泼、潘联员、潘联班、赵素兰招投标合同纠纷一案中，原告潘启周于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘启周提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告潘启周撤回起诉。
案件受理费11322元，减半收取5661元，由原告潘启周负担（已交纳）。
代理审判员 陈炜
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 吴莹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2919号
罪犯邢玉岭，男，1976年2月29日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院于2011年10月13日作出（2011）包开刑初字第82号刑事判决，认定被告人邢玉岭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币300000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2011年11月7日交付执行。本院于2013年12月18日裁定共减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑满日期至2025年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年12月8日以罪犯邢玉岭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邢玉岭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、6月、，12月、2015年2月连续记功4次。
经审理查明，罪犯邢玉岭在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢玉岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金300000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢玉岭减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月28日起至2024年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐佳妮
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执253号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴化支行。
负责人王志成，行长。
委托代理人王群，该行员工。
委托代理人刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人:金立进。
被执行人:王爱珍。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人金立进、王爱珍信用卡纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰兴商初字第0560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告金立进、王爱珍于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金402642.45元及利息、滞纳金100404.42元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告金立进、王爱珍应承担案件受理费8830元；偿还原告垫付的公告费200元；被执行人应向本院交纳执行费用7432元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月10日立�受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年2月24日向被执行人发出执行令，要求其按限期履行义务，但其未能履行；
2.于2017年2月21日通过网络查控系统、兴化市不动产登记中心查询被执行人的车辆登记信息和土地、房地产登记情况，未查询到被执行人的车辆、房地产登记信息。
3.于2017年2月21日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，被执行人名下无可供执行的存款。
余未发现被执行人其他可供执行财产。
本院将上述执行情况及反馈信息，本院陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的财产查询情况，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的�产查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行调查情况外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过关联案件查询到被执行人所有的位于兴化市戴南镇不锈钢交易城D07幢138号商铺，D07幢238号住宅，另案对上述房产进行评估、拍卖，因无人购买流拍。现申请执行人申请不对该房产进行处置，且同意终结本次执行程序，系其行使权利的真实意思表示，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 鹏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初132号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人欧某，无业，户籍所在地江西省九江市彭泽县，因本案于2015年11月15日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月10日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月15日上午，谷某联系被告人欧某求购人民币800元的甲基苯丙胺。当日12时许，谷某到深圳市龙岗区布吉荣超花园9栋411房与欧某完成毒品交易后，欧某被公安机关当场抓获。公安机关当场从谷某身上缴获甲基苯丙胺2小包，从欧某身上缴获毒资人民币800元、从其家中缴获甲基苯丙胺2小包。经鉴定，上述缴获的甲基苯丙胺共重3.1克。
上述事实，被告人欧某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品、毒资照片，调取证据通知书，手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，疑似毒品收条，QQ聊天记录，被告人身份信息，证人谷某的证言，毒品鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，谷某的辨认笔录，被告人欧某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）157号量刑建议书，建议对被告人欧某判处一年左右的有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人欧某贩卖毒品甲基苯丙胺3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量、被告人的一贯表现等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起执行至2016年8月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.1克由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年二月一日
书记员 邢燕芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20220号
原告：戴华杰，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：田彬，男，汉族，住江苏省镇江市京口区。
原告戴华杰诉被告田彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员吕杏芳、王条珍组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款48000元。事实和理由：2017年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款48000元，并向原告出具借条一份，承诺于同年6月21日前归还。借款到期后，该款经原告催讨，被告分文未还。
本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2017年9月至12月期间，本院已受理以田彬为被告的民间借贷纠纷案件共计14起（借款时间发生于2017年5月至6月），立案标的近200万元，同时发现另有部分尚未进入诉讼程序的类似纠纷。本案被告在短期内向大量不特定人员借款，金额较大，现无证明表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告在借款到期后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回戴华杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 汤婷婷
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20220号原告：戴华杰，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：田彬，男，汉族，住江苏省镇江市京口区。原告戴华杰诉被告田彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员严潇丹担任审判长，与人民陪审员吕杏芳、王条珍组成合议庭适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款48000元。事实和理由：2017年5月31日，被告因资金周转困难向原告借款48000元，并向原告出具借条一份，承诺于同年6月21日前归还。借款到期后，该款经原告催讨，被告分文未还。本院经审理认为，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。2017年9月至12月期间，本院已受理以田彬为被告的民间借贷纠纷案件共计14起（借款时间发生于2017年5月至6月），立案标的近200万元，同时发现另有部分尚未进入诉讼程序的类似纠纷。本案被告在短期内向大量不特定人员借款，金额较大，现无证明表明其借款已经有关部门批准或有正常用途；被告在借款到期后未予归还，存在以非法占有为目的，隐瞒归还能力，以高额投资回报为诱饵，非法向社会不特定公众募集资金的可能，涉嫌犯罪。故案涉纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回戴华杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  王条珍二〇一七年十二月八日书 记 员  汤婷婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第451号
原告：麻爱勇。
被告：尤蛮王。
被告：李建业。
原告麻爱勇与被告尤蛮王、李建业民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告麻爱勇及被告李建业到庭参加诉讼，被告尤蛮王经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告麻爱勇诉称：被告尤蛮王以经商周转为由于2014年8月6日向原告借款50000元，并由被告李建业提供担保。借款时约定月利率按2分计算，并由被告向原告出具了借条。此后，原告曾多次要求被告尤蛮王返还借款50000元及利息，但被告一直拖欠，被告李建业也未履行保证责任。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告尤蛮王返还原告借款本金50000元及利息，利息自2014年8月6日起至履行完毕之日止按月息2分计算；被告李建业对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由两被告承担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件，以证明两被告的身份情况；
3、借款借据，以证明被告尤蛮王向原告借款并由被告李建业提供担保的事实；
4、银行转账凭证，以证明原告向被告交付款项的事实。
被告李建业辩称：担保情况属实，双方实际借款利息为6分，款项出借时原告预先扣除第一个月利息3000元，实际交付47000元。借款后，被告尤蛮王及李建业又现金支付了原告两个月利息6000元。
为证明自己的辩解，被告李建业在举证期限内向本院提供一份银行转账明细单，以证明原告实际交付款项47000元的事实。
被告尤蛮王未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经被告李建业质证均无异议；被告尤蛮王未到庭，无法当庭质证，其在答辩期内亦均未提出异议，视为放弃质证的权利。对被告李建业的证据，经原告质证无异议，认为与自己提供的证据4是一致的。上述证据经本院审查，对原告证据1、2、4及被告李建业提供的证据未发现疑点与瑕疵，均予以认定；对原告的证据3，虽载明借款金额为50000元，但结合证据4及被告李建业提供的证据，可知原告实际汇款金额47000元，而原告亦未提交其他证据证实剩余3000元的交付情况，故借款本金认定为47000元，该证据其他部分未发现存有疑点与瑕疵，予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告尤蛮王于2014年8月6日向原告麻爱勇借款50000元，并向原告出具了一份借款借据。借款借据载明：借款金额50000元，利息按月息2分计算；保证人承担连带责任；保证期限为两年。借款借据未载明还款期限。被告尤蛮王、李建业分别在借款借据上签名确认。同日，原告通过银行转账方式汇入被告李建业账户47000元。后经原告催讨，被告尤蛮王未偿付借款本息，被告李建业亦未承担保证责任，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：原告麻爱勇与被告尤蛮王之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告尤蛮王作为借款人，依法应负偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，故原告可要求被告尤蛮王在合理期限内偿付借款本息。原告麻爱勇主张通过现金发生交付借款3000元，但未提供证据证实，本院不予认定，故认定原告麻爱勇交付的借款本金为47000元。被告李建业辩称双方实际借款月利率为6%及支付利息6000元，但未提供证据证实，故本院不予采信。原告主张按约定月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告李建业签字栏前虽写着“借款人”，但该栏内容部分写明“本人愿为以上借款承担100%的连带责任。保证按期还款……自愿代借款人偿还全部债务。”同时载明“担保期限为两年”。可认定被告李建业系作为连带责任保证人在借款借据上签名，应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤蛮王于本判决生效之日起十日内偿还原告麻爱勇借款本金47000元及利息，利息自2014年8月6日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止；
二、被告李建业对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由被告尤蛮王、李建业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 凡
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岚行审字第99号
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局，住所地：日照市岚山区。
法定代表人路俊宜，局长。
委托代理人刘扬，日照市岚山区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人日照三木木业股份有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人杨宝友，董事长。
申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请执行被执行人日照三木木业股份有限公司（以下简称三木公司）社会保障行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人人社局因被执行人三木公司与张永伟劳动关系存续期间未为其缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，作出岚人社监理决字（2015）第02号劳动保障监察行政处理决定，限被执行人三木公司十日内为张永伟缴纳养老保险费24940.44元。
现查明，申请人人社局作出的行政处理决定书，已经依法送达给被执行人三木公司，被执行人三木公司在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处理决定。申请人人社局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人三木公司履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人人社局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的岚人社监理决字（2015）第02号劳动保障监察行政处理决定书，要求被执行人按规定为张永伟缴纳养老保险费24940.44元。
本院认为，申请人人社局申请执行的行政处理决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人三木公司在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人人社局催告后仍未履行，申请人人社局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局岚人社监理决字（2015）第02号劳动保障监察行政处理决定本院准予执行。
二、限被执行人日照三木木业股份有限公司在本裁定送达之日起三日内为张永伟缴纳养老保险费24940.44元。
三、被执行人日照三木木业股份有限公司在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的利息。
执行费274.2元，由被执行人日照三木木业股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牟立华
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 刘长春
二〇一五年七月八日
书 记 员 谢紫薇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09033号
原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司，地址重庆市合川区三汇镇刘家堡，组织机构代码74285059-X。
法定代表人刘晓林，该公司董事长。
被告刘緑宽，男，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司与被告刘緑宽房屋租赁合同纠纷一案中，因原告重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司在指定期限内既未向本院缴纳案件受理费，也未向本院提交缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审判员 罗仁军
二〇一五年十一月十八日
书记员 卫 凡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第991号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西）。
法定代表人姚奎章。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告济阳县北城食品店，住所地济阳县，经营者谈凤兰。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告济阳县北城食品店侵犯商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
代理审判员 颜 峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 冉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2786号
原告：徐军男，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人:窦杨、杨魁。北京盈科(宁波)律师事务所律师。
被告：黄凯男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院于2018年4月27日立案受理原告徐军与被告黄凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐军撤回对被告黄凯的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 吕 宁
二○一八年四月二十八无
代书记员 唐璐娜
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初2786号原告：徐军男，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人:窦杨、杨魁。北京盈科(宁波)律师事务所律师。被告：黄凯男，1986年10月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院于2018年4月27日立案受理原告徐军与被告黄凯民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐军撤回对被告黄凯的起诉。（此页无正文）审 判 员  吕 宁二○一八年四月二十八无代书记员  唐璐娜??
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3069号
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心第一、二层铺面。
代表人曾立元，该支行行长。
被执行人何家坚，男，1980年2月5日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人中国银行股份有限公司南宁市五象广场支行与被执行人何家坚金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为337158.56元。本院于2016年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月三十一日
书记员 李玥姮
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第110号
原告杨洪勇，男，汉族，42岁。
委托代理人姜连生、廖彩园，福建万天律师事务所律师。
被告刘家炳，男，汉族，42岁。
委托代理人潘孝明、罗锦文（实习），福建建州·联兴律师事务所律师。
被告陈丰，男，汉族，38岁。
被告赖忠年，男，汉族，43岁。
第三人杨凤萍，女，汉族，39岁。
委托代理人李淑兰、何例亲，福建枫华律师事务所律师。
本院在审理原告杨洪勇与被告刘家炳、陈丰、赖忠年，第三人杨凤萍合伙协议纠纷一案中，原告杨洪勇于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨洪勇以被告庭外和解为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪勇撤回起诉。
案件受理费21068元，减半收取10534元，保全费5000元，合计15534元，由原告杨洪勇负担。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 张 燕
二〇一四年九月十八日
书 记 员 廖明航
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4497号
罪犯马宝建，又名马志军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇一〇年五月七日作出（2010）文刑初字第109号刑事判决，以被告人马宝建犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马宝建在服刑期间，于2013年7月15日至2015年2月25日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次，表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宝建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年1月9日起至2027年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13762号
原告周宇，男，1980年4月7日出生。
委托代理人杨洋，北京市博道律师事务所律师。
被告金国斌，男，1977年5月26日出生，重庆JW万豪酒店行政总厨。
委托代理人屈燕萍（被告之妻），1977年5月17日出生。
委托代理人金龙（被告之父），1952年2月6日出生，东城区教育委员会退休。
原告周宇与被告金国斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周宇及其委托代理人杨洋，被告金国斌及其委托代理人屈燕萍、金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宇诉称：2014年7月22日原告周宇在参加由中国大饭店组织的北京长安街W九点职业培训课时，课间时间，原告周宇与被告金国斌及其他同事一起踢足球。在踢足球过程中，被告金国斌从原告周宇身后铲球，将原告周宇绊倒摔伤。后经其他同事一起将原告送至天坛医院救治，因原告骨折需要做手术，后转入积水潭医院入院治疗。经诊断为××。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求被告向原告赔偿：住院伙食补助费6400元、营养费10500元、护理费12000元、交通费500元、伤残赔偿金175640元、被抚养人生活费42013.5元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2450元，以上共计269503.5元。诉讼费由被告承担。
被告金国斌辩称：原告是自己滑倒的，金国斌没有绊倒周宇。综上，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2014年7月22日，原告周宇与被告金国斌及他人一起踢足球，原告周宇在与被告金国斌争抢球的过程中倒地受伤，原告的伤情诊断为××。2014年7月22日至8月1日住院治疗，住院天数10天，出院建议全休1月，生活不能自理3个月。2014年9月5日至10月31日在中国人民解放军总医院第一附属医院进行住院治疗，住院天数57天。2015年4月3日北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所（2015）临床鉴字第0840号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人周宇的伤残等级属×级（赔偿指数为20%），鉴定费为2450元。周宇之女周×，2012年9月13日出生。原告周宇系非农业户口。
庭审中，证人李×陈述其看到金国斌伸出右脚抢球，金国斌的脚伸到周宇的前方，绊到了周宇，周宇往他自己的左后方凌空坐下，胳膊肘着地。证人宋×陈述其看到周宇往后倒地，胳膊戳地。周宇陈述，其摔倒的时候是身体往左前方左肘着地。金国斌陈述，周宇在其右后方，周宇摔倒时其没有看见，而且周宇摔倒时还撞到金国斌。庭审中，双方均认可当时踢球场地地面仍有些潮湿。
上述事实，有原、被告陈述，住院病历，诊断证明，户口簿，证人证言，鉴定意见书，发票等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，首先，对于原告周宇是向其后方还是向其前方倒地，原告周宇本人作出的“往左前方左肘着地”的表述与原告申请出庭作证的证人李×的证言“周宇往他自己的左后方凌空坐下，胳膊肘着地”和被告申请出庭作证的证人宋×的证言“周宇往后倒地，胳膊戳地”是矛盾的，且原告提交的证据亦不足以证明金国斌在踢球过程中存在严重违背运动规则的行为。其次，原、被告均系成年人，对于在足球活动中可能发生的风险应具有合理的预见，且事发时踢球场地地面有些潮湿，作为体育活动的参加者更应注意可能发生的危险。最后，原告周宇受伤后已经经过工伤认定，得到了相应的补偿。现原告要求被告赔偿住院伙食补助费6400元、营养费10500元、护理费12000元、交通费500元、伤残赔偿金175640元、被抚养人生活费42013.5元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2450元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周宇的诉讼请求。
案件受理费五千三百四十二元，由原告周宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田世跃
代理审判员 柯东旭
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王诗瑶
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第31号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民，户籍地吉林省通化市东昌区，住鄄城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
原审被告人韩某，农民，住郓城县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年6月22日被取保候审，2014年8月8日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人刘某甲、韩某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年一月二十二日作出（2014）鄄刑初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月7日17时许，在鄄城县红船镇刘桥村附近的菏泽市“贝多肉”鸽养殖有限公司院内发生打架事件。当日18时许，鄄城县公安局红船派出所副所长苏某、协警杜某接110指挥中心指令驾驶警车到菏泽市“贝多肉”鸽养殖有限公司处理打架事件，该公司总经理张峰（已判刑）因怀疑到其公司打架的人员系红船派出所所长霍某乙指使，遂指使本公司员工将依法出警的苏某、杜某所驾驶的警车锁在养鸽厂院内，被告人刘某甲便和该公司会计李金美（已判刑）、养殖户吴华、吴茂新（均已判刑）等人持木棍、砖头、铁锨将警车砸毁，苏某和杜某还被厮扯和殴打，杜某挣脱后翻墙逃出，苏某在逃离时被人强行推拉至张峰办公室，在张峰的授意下，被告人刘某甲、韩某等人在张峰办公室内又对苏某进行殴打，致苏某鼻骨骨折、杜某手部多处损伤。经法医鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级，杜某的损伤程度为轻微伤；经物价部门鉴定，警车损毁价值人民币7583元。
2014年8月7日，被告人刘某甲主动到鄄城县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被害人苏某、杜某的陈述；受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲、韩某的户籍证明、鄄城县公安局红船派出所出具的证明、解救苏某证明、鄄城县公安局于2013年7月30日出具的证明及红船镇人民政府于2013年6月12日出具的证明、鄄城县公安局扣押物品、文件清单、鄄城县公安局出具的手机号码查询情况说明、鄄城县公安局刑事警察大队出具的证明等书证；鄄城县公安局出具的现场勘验笔录及现场照片、鄄城县公安局检查笔录；鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；刘某乙在案发现场拍摄的录像视听资料；证人马某、刘某乙、霍某甲、霍某乙、刘某丙的证人证言；同案犯吴华、吴茂新、张峰、李金美的供述；被告人刘某甲、韩某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某甲、韩某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，均已构成妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。被告人刘某甲主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首；被告人刘某甲协助公安机关抓捕同案犯吴华、吴茂新，具有立功表现，依法对其从轻处罚。关于被告人韩某“自己没有动手打被害人”的辩解意见，经审查认为，被告人韩某殴打被害人苏某的事实，有证人马某的证言，同案犯吴茂新、张峰、李金美等人的供述证实，足以认定，故上述辩解意见，不予采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人刘某甲不服，以“自己存在自首和立功，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人所提“自己存在自首和立功，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已综合考虑上诉人刘某甲主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；上诉人刘某甲协助公安机关抓捕同案犯吴华、吴茂新，具有立功表现，并已综合上述量刑情节对其从轻处罚。综上，一审判决量刑适当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 单 硕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 君
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑一终字第31号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月7日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
原审被告人韩某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年2月20日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年6月22日被取保候审，2014年8月8日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控被告人刘某甲、韩某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年一月二十二日作出（2014）鄄刑初字第245号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月7日17时许，在鄄城县红船镇刘桥村附近的菏泽市“贝多肉”鸽养殖有限公司院内发生打架事件。当日18时许，鄄城县公安局红船派出所副所长苏某、协警杜某接110指挥中心指令驾驶警车到菏泽市“贝多肉”鸽养殖有限公司处理打架事件，该公司总经理张峰（已判刑）因怀疑到其公司打架的人员系红船派出所所长霍某乙指使，遂指使本公司员工将依法出警的苏某、杜某所驾驶的警车锁在养鸽厂院内，被告人刘某甲便和该公司会计李金美（已判刑）、养殖户吴华、吴茂新（均已判刑）等人持木棍、砖头、铁锨将警车砸毁，苏某和杜某还被厮扯和殴打，杜某挣脱后翻墙逃出，苏某在逃离时被人强行推拉至张峰办公室，在张峰的授意下，被告人刘某甲、韩某等人在张峰办公室内又对苏某进行殴打，致苏某鼻骨骨折、杜某手部多处损伤。经法医鉴定，苏某的损伤程度为轻伤二级，杜某的损伤程度为轻微伤；经物价部门鉴定，警车损毁价值人民币7583元。
2014年8月7日，被告人刘某甲主动到鄄城县公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的被害人苏某、杜某的陈述；受案登记表、发破案经过、抓获经过、被告人刘某甲、韩某的户籍证明、鄄城县公安局红船派出所出具的证明、解救苏某证明、鄄城县公安局于2013年7月30日出具的证明及红船镇人民政府于2013年6月12日出具的证明、鄄城县公安局扣押物品、文件清单、鄄城县公安局出具的手机号码查询情况说明、鄄城县公安局刑事警察大队出具的证明等书证；鄄城县公安局出具的现场勘验笔录及现场照片、鄄城县公安局检查笔录；鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；刘某乙在案发现场拍摄的录像视听资料；证人马某、刘某乙、霍某甲、霍某乙、刘某丙的证人证言；同案犯吴华、吴茂新、张峰、李金美的供述；被告人刘某甲、韩某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘某甲、韩某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，均已构成妨害公务罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。被告人刘某甲主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首；被告人刘某甲协助公安机关抓捕同案犯吴华、吴茂新，具有立功表现，依法对其从轻处罚。关于被告人韩某“自己没有动手打被害人”的辩解意见，经审查认为，被告人韩某殴打被害人苏某的事实，有证人马某的证言，同案犯吴茂新、张峰、李金美等人的供述证实，足以认定，故上述辩解意见，不予采纳。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人韩某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人刘某甲不服，以“自己存在自首和立功，一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人所提“自己存在自首和立功，一审判决量刑过重”的上诉理由。经查，一审法院在量刑时已综合考虑上诉人刘某甲主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首；上诉人刘某甲协助公安机关抓捕同案犯吴华、吴茂新，具有立功表现，并已综合上述量刑情节对其从轻处罚。综上，一审判决量刑适当。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 单 硕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 君
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1224执692号
孙勇、宋文军：
申请执行人孙勇与被执行人宋文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案执行。被执行人宋文军应付申请执行人孙勇执行借款本金20000元及本院执行费200元，已全额履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。
。
二〇一七年四月十四日
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1607号
原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社。
法定代表人曲强，该社主任。
住址：甘谷县武家河乡武家河村。
被告石碎秀，男，生于1957年2月20日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理甘谷县农村信用合作联社武家河信用社诉被告石碎秀借款合同纠纷一案中，因原告甘谷县农村信用合作联社武家河信用社在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王亚斌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
伊民初字第4625号
原告：王琦。
被告：伊犁新发地房地产开发有限公司。
法定代表人：刘明山，该公司总经理。
委托代理人：蔡世文，男，汉族，1967年8月12日生，该公司职员，户籍地霍城县界梁子66团果园路33号，现住伊宁市六中家属院2号楼1单元16B室。
原告王琦诉被告伊犁新发地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员荆霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦，被告伊犁新发地房地产开发有限公司的委托代理人蔡世文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告向我借款500万元，双方约定借款期限为一年，月利率3%，利息支付方式为：第一次支付3个月，从第四个月开始按月支付利息，到期一次性归还本金。被告用位于新发地国际广场内5-15号楼2-3层商铺作抵押，双方签订抵押合同，并办理抵押登记。被告仅给付利息51万元。现请求判令被告给付借款本金500万元及自2014年11月起至2015年10月31日止按约定利率计算的利息，并承担本案受理费。
被告辩称：按借款合同约定，原告应给付借款本金500万元，实际上原告只给付借款本金425万元，其余75万元分别从本金中扣除利息45万元、毛志坚的往来款30万元。原告应承担违约责任。我公司已给原告支付利息51万元，应按合同约定的利率分摊到每个月。原告主张的利息过高，应按相关法律的规定计算。
经审理查明：2014年8月18日，原、被告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款500万元，期限一年，自2014年8月18日起至2015年8月18日止，月利息3%，利息支付方式：第一次支付三个月的，从第四个月开始按月支付利息，到期一次性归还本金。同日，被告给原告出具收据，载明收到原告借款500万元。双方签订抵押合同，被告用位于伊宁市经济合作区重庆北路5号地新发地国际广场15号楼2层、3层商铺为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。另查，原告认可实际给被告出借本金455万元，45万元用于扣除三个月的借款利息，被告另支付利息6万元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、收据、抵押合同、他项权利证等在案佐证。
本院认为，被告出具的收据虽记载借款本金系500万元，庭审中，原告认可实际出借金额是455万元，另45万元用于提前扣除借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际出借数额应为455万元，利息应以该数额为基数计算。原告要求被告偿还借款本金500万元，对455万元本院予以支持，预先扣除的利息45万元，本院不予支持。原、被告均认可被告已归还利息51万元，对此，本院予以确认。被告辩解已还的利息应分摊到每个月，本院予以采信。被告已付利息51万元，其中45万元已用于冲减本金。按双方借款合同约定的借款期限和利率，59150元应为2014年8月18日至2014年8月30日（455万元×3%÷30天×13天）期间的利息，余款850元可用于冲减之后的利息。被告尚欠自2014年9月1日之后的利息，对2014年9月1日至2015年10月31日期间按年利率24%计算的利息1273150元（455万元×24%÷12个月×14个月-850元），本院予以支持。原告要求按合同约定的利率计算利息，违反国家有关限制借款利率的规定，本院不予支持。关于被告辩解的毛志坚收款30万元应从借款本金中扣除，因原告陈述不认识毛志坚，被告未能提供任何证据证实其给毛志坚的30万元与本案借款有关，故被告的该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告伊犁新发地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王琦借款本金4550000元、利息1273150元，二项合计5823150元；
驳回原告王琦的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55712元，减半交纳即27856元（缓至执行中收回），由原告王琦负担1997元，被告伊犁新发地房地产开发有限公司负担25859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆霞
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晶
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第454号
申请执行人张再福。
被执行人赤峰市中城建筑工程有限公司。
本院在执行张再福请执行赤峰市中城建筑工程有限公司租赁纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第454号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷 孝 国
代理审判员 �赵伟
代理审判员 吕 小 勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1213号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢艳华，男，1982年7月29日出生，汉族，湖南省新田县人，初中文化，务工，住新田县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月2日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1173号起诉书指控被告人谢艳华犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人谢艳华及其辩护人姬鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2012年12月10日凌晨，被告人谢艳华伙同郑某（已判刑）、王某及一名男子（后二人均另案处理）驾驶一辆面包车窜至东莞市沙田镇横流区沙太一路15-2号被害人冯某夫妇经营的红蜻蜓服装店盗窃。由郑某负责驾车，谢艳华等三人撬开该店后门进入店内盗窃，盗走店内的衣物等货品一批（约价值232223元）、现金2000元、台式电脑一台（约价值2300元）及身份证、银行卡等物品一批。得手后，郑某等人驾车逃离现场。事后，谢艳华等人将被盗衣物销赃得款约20000元，谢艳华分得约4000元，郑某分得其中盗得的红蜻蜓牌钱包2个。2013年3月1日，公安人员在东莞市莞城区戙船路2巷4号出租屋将郑某抓获，并在该出租屋内缴获上述赃物钱包2个（价值458元）。2016年3月2日，公安人员在东莞市万江区邮政分局门前将谢艳华抓获。破案后，缴获的钱包已依法发还被害人冯某。
公诉机关并向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人谢艳华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人谢艳华承认参与盗窃，但对公诉机关指控的被盗衣物的价值有异议，辩称盗窃数额没有达到巨大。
辩护人提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人谢艳华犯盗窃罪没有异议，但公诉机关指控盗窃数额巨大证据不足，应属于盗窃数额较大；2.被告人谢艳华是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；3.对被告人谢艳华可适用缓刑。
经审理查明，2012年12月10日凌晨，被告人谢艳华伙同郑某（已判刑）、王某及一名男子（后二人均另案处理）驾驶一辆面包车窜至东莞市沙田镇横流区沙太一路15-2号被害人冯某、吴某夫妇经营的红蜻蜓服装店盗窃。由郑某负责驾车，谢艳华等三人撬开该店后门进入店内盗窃，盗走店内的衣物等货品一批（约价值3万-4万元）、现金2000元、一台台式电脑（约价值2300元）及身份证、银行卡等物品一批。得手后，郑某等人驾车逃离现场。事后，谢艳华等人将被盗衣物销赃得款约20000元，谢艳华分得约4000元，郑某分得其中盗得的红蜻蜓牌钱包2个。2013年3月1日，公安人员在东莞市莞城区戙船路2巷4号出租屋将郑某抓获，并在该出租屋内缴获上述赃物钱包2个（价值458元）。2016年3月2日，公安人员在东莞市万江区邮政分局门前将谢艳华抓获。破案后，缴获的钱包已依法发还被害人冯某。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人冯某、吴某的陈述，证人张某、冯某1、谢某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，监控录像截图，涉案财产价格核定表，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，起获赃物说明，营业执照，刑事判决书，同案人郑某的供述和辨认笔录，被告人谢艳华的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于涉案被盗衣物的价值问题。经查，公诉机关认定被盗衣物价值232223元是根据被害人冯某、吴某的陈述，被害人冯某提供的进货单、被盗物品细况予以认定的。因进货单证实的是被害人经营的店在2012年8月至2012年12月6日进货（衣物）的情况，而不能证实被盗时该店衣物的实际情况；被害人冯某、吴某关于被盗衣物价值的陈述以及冯某提供的被盗物品细况，是被害人的单方陈述以及单方制作的材料，没有其他证据予以印证。因此，公诉机关认定被盗衣物价值232223元以及盗窃数额巨大，证据不够确实、充分。现有证据仅能证实被告人谢艳华参与了盗窃，但不足以证实被盗财物数额巨大，而同案人郑某证实其伙同谢艳华等人盗窃的衣物价值约三、四万元，故本院认定被盗衣物的价值约三、四万元。
本院认为，被告人谢艳华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢艳华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人谢艳华盗窃数额巨大不妥，本院予以纠正。鉴于被告人谢艳华是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人谢艳华及其辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人谢艳华适用缓刑，依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢艳华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2017年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人谢艳华在本判决生效之日起十日内退赔被害人冯某、吴某39300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年九月五日
书 记 员 徐淑媚
第4页共4页
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执117号
申请执行人：周磊，男，1979年6月17日生，住安徽省太和县。
被执行人：唐衡，男，1989年1月6日生，住太和县，
被执行人：纪国防，男，1979年4月17日生，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第02877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务，本案未执结标的款为30000元，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第02877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马从亮
执行员 祝 兵
执行员 张 奎
二〇一六年四月一日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1222执117号
唐衡、纪国防：
你与周磊间借贷纠纷一案，太和县法院作出的（2015）太民一初字第02877号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十三日
附：
执行账号名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：1751。
经办人：张奎
联系方式：181588216156
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执117号
本院在执行申请人周磊与被执行人唐衡、纪国防民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐衡、纪国防有能力履行而拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02877号民事判决书确定的义务，即偿还欠款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐衡（身份证号码：XX），纪国防（身份证号码：XX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00453号
原告：李某某，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区
被告：李某甲，女，1982年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2003年自由恋爱，同年7月27日在谯城区民政局办理结婚登记手续，于同年10月1日同居生活。2004年2月5日生一男孩名叫李某乙。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，时常因家庭生活琐事生气、吵闹，�生气被告于2012年2月份离家外出，至今没有消息，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一男孩李某乙由原告自行抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证及其户口本复印件4份，证明原告及其家庭成员的基本身份情况。2、淝河派出所于2014年2月10日出具证明1份，证明李某某与李某丙系同一个人，李某甲与李某丁系同一个人；3、结婚证2份，证明原、被告于2003年7月27日结成合法夫妻关系；4、凡桥村委会（负责人李某）和法定代表人身份证明各1份，证明李某某与李某甲婚后夫妻感情不和，李某甲于2012年2月份因生气外出，至今没有消息。5、证人李甲当庭作证，证明李某某与李某甲近几年来，夫妻感情不合，时常因家庭生活琐事生气、吵闹，李某某外出至今没回来过，婚生一男孩名叫李某乙一直随李某某生活。6、证人李某当庭作证，证明内容与证据5雷同。
被告李某甲未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：上列原、被告于2003年元月份自由恋爱，同年7月27日在谯城区民政局登记结婚，并于同年10月1日同居生活。2004年2月5日生一男孩名叫李某乙。由于原、被告婚前相互了解不够，草率结婚，婚后性格不合，时常因家庭生活琐事生气、吵闹，因生气被告于2012年2月份外出，经多方寻找至今没有消息，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去。
本院认为：原、被告婚前相互了解不够，婚姻基础差，草率结婚，婚后性格不合，时常因家庭琐事生气、吵闹，因生气被告于2012年2月份外出，经多方寻找至今未有消息，双方分居已两年有余，应认定为夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。因被告长期外出，婚生男孩李某乙一直随李某某生活，故李某乙应由原告李某某抚养为宜，且李某某亦自愿自行抚养李某乙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告李某甲离婚。
二、婚生男孩李某乙由原告李某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判�长杨光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
�婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04621号
原告：张正，男，1981年5月22日生，汉族。
委托代理人：陈启均，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
被告：巫元成，男，1967年10月16日生，汉族。
被告：郭伟，男，1981年9月2日生，汉族。
原告张正与被告巫元成、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员夏正华适用简易程序并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张正委托代理人陈启均到庭参加诉讼，被告巫元成、郭伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张正诉称：2013年11月24日，被告巫元成与原告签订借款合同，被告巫元成向原告借款60000元，约定月利率2%，借款期限一个月，被告郭伟与原告签订保证合同，对被告巫元成借款承担连带保证责任，同日，被告巫元成向原告出具借款借据，被告巫元成向原告借款60000元约定月利率2%，借款期限一个月。同日，原告通过银行向被告巫元成提供的重庆农村商业银行账户转款60000元，被告巫元成向原告出具收条，收到原告借款60000元，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告巫元成偿还原告借款60000元，从2013年11月24日起按月利率2%计算利息至付清为止，被告郭伟承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告巫元成未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告郭伟未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月24日，被告巫元成与原告张正签订借款合同，合同载明内容如下：“出借方（甲方）张正，借款方（乙方）巫元成，借款用途，生意资金周转，借款金额陆万元整，月利息2%，借款期限1个月，即2013年11月24日至2013年12月23日止，甲方将借款划入乙方重庆农村商业银行账户，出借方张正签名捺印，借款方巫元成签名捺印”。被告巫元成并向原告张正出具借款借据，借款金额60000元，月利率2%，借款期限1个月，借款人巫元成签名捺印”。2013年11月24日，原告张正通过中国建设银行向被告巫元成提供的重庆农村商业银行账户转款60000元，被告巫元成向原告张正出具收条，收条载明内容如下：“今收到张正建设银行转账陆万元转入巫元成农商行账户，收款人巫元成”。2013年11月24日，被告郭伟与原告张正签订保证合同，合同载明内容如下：“甲方（债权人）张正，乙方（保证人）郭伟，为了保证甲方与巫元成于2013年11月24日所签订的借款合同的履行，乙方自愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保。保证担保范围：主合同项下债务人应承担的全部债务本金、利息、实现债权的相关费用。债务本金为陆万元，保证期间，保证期间从合同生效之日起直至主合同履行期限届满日另加一年。保证责任，乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任，甲方张正签名捺印，乙方郭伟签名捺印”。被告巫元成借款后，没有履行偿还借款的义务，原告张正诉至法院。
本院认为，被告巫元成向原告张正借款签订借款合同、出具借款借据及收条，借款事实清楚，证据充分，被告巫元成借款后，没有履行偿还借款的义务，原告张正要求被告巫元成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告巫元成向原告张正借款，约定月利率2%，双方所约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告巫元成向原告张正借款，被告郭伟担保，保证范围为借款本金及利息，保证责任为连带保证责任，保证期间从合同生效之日起直至主合同履行期限届满日另加一年。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内有权保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告巫元成于2013年11月24日向原告张正借款，约定2013年12月23日归还，被告郭伟的保证期限在债务履行期限届满之日另加一年，被告郭伟的保证期限从2013年12月24日起至2014年12月23日止，原告张正未在此期间要求被告郭伟承担保证责任。原告张正于2015年8月31日才向法院起诉，被告郭伟应免除保证责任，原告张正要求被告郭伟对被告巫元成的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、限被告巫元成于本判决生效之日起十日内，偿还原告张正借款本金60000元，从2013年11月24日起按月利率2%计算利息至付清为止。
二、驳回原告张正的其他诉讼请求。
被告巫元成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交650元，实际收取650元，由被告巫元成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏正华
二〇一五年十一月五日
书记员 李 萌
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3972号
原告：张友良，居民。
被告：赵永占，农民。
被告：姚金贤，农民，系被告赵永占之妻。
被告：杨晓东，农民。
被告：丁立敏，农民，系被告杨晓东之妻。
原告张友良与被告赵永占、姚金贤、杨晓东、丁立敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友良到庭参加诉讼，被告赵永占、姚金贤、杨晓东、丁立敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友良诉称：被告赵永占于2014年1月26日向原告张友良借款5000元，被告杨晓东为被告赵永占提供担保，被告赵永占、杨晓东为原告出具了借条为证，借款到期后，原告要求各被告偿还未果，现依法起诉要求被告赵永占、姚金贤偿还原告欠款5000元，被告杨晓东、丁立敏承担连带偿还责任。诉讼中，原告撤回对被告丁立敏的起诉。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、2014年1月26日借条一张，内容为：“借条，今借到张友良现金人民币伍仟元整，￥5000.00元整。本人赵永占收到现金。借款人：赵永占，手机号：159××××2067。担保人：杨晓东，手机号：137××××4813。2014.1.26。”
2、原告张友良身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告赵永占、姚金贤、杨晓东、丁立敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告赵永占与被告姚金贤、被告杨晓东与被告丁立敏系夫妻关系。2014年1月26日，被告赵永占从原告张友良处借款5000元，由被告杨晓东担保，并为原告出具借条一张。此款经原告多次催要，被告赵永占一直未付，被告杨晓东亦未履行保证责任。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条等予以证实。
本院认为，被告赵永占、姚金贤、杨晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告赵永占从原告张友良处借款，并为原告出具借条，原告张友良与被告赵永占之间具有合法的民间借贷关系，受法律保护，被告赵永占与姚金贤系夫妻关系，应承担偿还借款责任。被告杨晓东为被告赵永占借款提供担保，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告赵永占、姚金贤偿还原告张友良借款5000元，于判决生效之日起三日内付清；被告杨晓东承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费70元，计95元，由被告赵永占、姚金贤负担。被告赵永占、姚金贤于本判决生效之日起三日内向本院交纳人民币95元；被告杨晓东承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一五年十一月六日
书记员 冯兴涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更244号
罪犯万强强，男，1993年10月10日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于2012年9月18日作出（2012）新刑少初字第86号刑事判决，认定万强强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元。刑期自2011年12月29日起至2022年12月28日止。判决生效后，于2012年10月25日交付河南省豫中监狱执行刑罚。该狱以罪犯万强强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年1月至11月，万强强伙同他人预谋后窜至新蔡县、平舆县的家属院巷内、理发店内、广场等处，将被害人的面包车、电脑、手机、现金等钱物盗走。万强强参与作案18起，总价值数额444582余元。案发后，已追退车九辆、电脑一台，总价值260770元。万强强系主犯，部分犯罪时已满16周岁不满18周岁。2012年10月18日部分缴纳罚金1万元。
罪犯万强强服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。获得表扬7次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万强强本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万强强减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁 珂
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执249号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容县支行，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：赖友良
被执行人黄积全，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃胜宗，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁剑成，住广西壮族自治区容县。
中国农业银行股份有限公司容县支行与黄积全、覃胜宗、梁剑成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第378号民事判决书已发生法律效力，因义务人黄积全、覃胜宗、梁剑成在指定期限内未履行生效法律文书确定义务。2016年6月12日，权利人中国农业银行股份有限公司容县支行申请强制执行。在本案被执行人黄积全应偿还借款本金人民币30000元及支付相应利息给中国农业银行股份有限公司容县支行，被执行人覃胜宗、梁剑成对上述债务承担连带偿还责任，并应负担诉讼费300元，执行费350元。在执行中，经采取“四查”措施没发现被执行人黄积全、覃胜宗、梁剑成有财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）容民初字第378号民事判决的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘军铨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4351号
原告何XX。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告刘XX。
原告何XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史长江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何XX及其委托代理人王晓君、被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，原、被告经人介绍相识，短暂接触后，于2011年7月28日在福建省霞浦县民政局登记结婚。由于原、被告双方感情基础薄弱，婚后发现彼此性格不合，共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事而争吵，双方的语言交流甚少，家庭生活极不融洽。原告发现被告有嗜酒恶习并常因酗酒闹事，甚而殴打原告。2012年10月间，因被告喝醉后打骂原告，其确已无法忍受被告的行为，故独自回福建娘�生活，双方开始分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。综上，原、被告至今家庭关系不断恶化且分居多时，夫妻感情确已破裂。以当庭陈述为准。故原告起诉要求与被告离婚。
原告何XX未对其主张提供证据。
被告刘XX诉称，原告所述婚姻概况属实。被告与原告不是经人介绍相识。被告也不存在酗酒的恶习。双方没有分居，当时原告只是说回去看她父亲，没有说过分居的事情。今年3月份原告还跟被告提出回义乌居住，被告认为双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告刘XX未对其主张提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年7月28日自主登记结婚。婚后因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年7月21日诉至本院，要求判决原、被告离婚。
上述事实有原、被告双方的陈述及婚姻登记记录证明在案证实，本院足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主登记结婚，婚后共�生活数年，说明双方已建立起一定感情基础。双方在共同生活当中因生活琐事发生矛盾，而未能合理解决，对此双方都有一定责任。原告提出离婚，但未能向本院提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告的离婚请求不符合婚姻法规定的准予离婚的法定情形，本院不予支持。双方如能在今后共同生活当中，做到相互信任、相互理解、相互谦让，妥善处理所遇到的矛盾，夫妻关系还是有可能得到改善的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告何XX离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二�级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 史长江
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁 悦