山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第233号
原告：烟台华河机械有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人：王宏一，总经理。
委托代理人：闫雅楠，山东书言律师事务所律师。
委托代理人：万世伟，山东书言律师事务所实习律师。
被告：汝绪刚。
委托代理人：谭学山，平阴玫城法律服务所法律工作者。
原告烟台华河机械有限公司诉被告汝绪刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫雅楠、万世伟，被告汝绪刚及委托代理人谭学山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台华河机械有限公司诉称：2011年3月26日，被告汝绪刚为购买原告销售的成工装载机与原告签订销售合同，约定购机款总额为308000元整，被告汝绪刚于交机之日支付7万元，余款238000万元于2012年4月15日前分12期付清。合同还约定，在被告汝绪刚未还清欠款之前，装载机的所有权归原告，如被告在超出欠条约定付款日15日内未能足额偿还欠款的，原告可以收回装载机，被告对装载机的使用视为租赁，自交机之日起，按照整机价款308000元每日千分之三计算租赁费，同时产生的运费、律师费等均由被告汝绪刚负担。合同签订后，原告于2011年3月27日向被告汝绪刚交付了CG955型、机号为5410的成工装载机一台。但被告未按其承诺及时向原告偿还欠款，至今尚欠原告63000元。原告多次催促被告履行还款义务，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告已无继续履行合同的诚意，故原告按照合同约定，决定与被告解除《销售合同》确定的买卖关系。买卖关系解除后，双方关系变为租赁关系，被告应按照合同约定向原告支付租赁费。请求判令被告应向原告支付租赁费100000元。
原告提供如下证据：1、销售合同一份；2、欠条一份；3、收到条一份。
被告汝绪刚辩称：一、被告已经将欠款通过原告的销售经理张某全部交清，早已不欠原告的货款。原告与被告之间并未解除该销售合同而形成租赁关系。二、若原告的销售经理张某没有向原告交款则是原告内部的问题，与被告无关。三、被告主张原告现在起诉被告已经超过两年的诉讼时效，2012年4月15日是被告的最后一次还款时间，原告2015年6月10日向法院起诉时已超过3年多，早已经超过法律规定的诉讼时效期间。综上所述，被告认为法院应驳回原告的诉讼请求。
被告汝绪刚为证明其主张向本院提供如下证据：1、张某名片一张；2、装载机结算明细表一份；3、销售记录两份；4、收款收据一份；5、证人张某的当庭证言。
经审理查明：2011年3月26日，原告（甲方）与被告汝绪刚（乙方）签订销售合同，合同第一条约定，乙方购买甲方成工装载机一台。第三条约定，乙方所购挖掘机的一次性全款价格为308000元，合同签订当日乙方付给甲方购货定金70000元整。第五条第三项约定，在乙方未付清本合同价款及相关费用之前，即使甲方同意将设备交给乙方，设备所有权仍归甲方，视同乙方租赁使用，设备所发生的一切毁损、盗抢等责任均由乙方承担；乙方全额付清所有款项之后，设备所有权才能转移给乙方。第六条约定，乙方若超出合同规定付款日十五日未足额付清欠款的，甲方有权在不通知乙方的情况下拖回设备，自行处置，并可解除合同，乙方应向甲方偿付整机总价款百分之三十的违约金，乙方所交定金不予退还，另外从交机之日起，甲方每日向乙方收取整机价款的千分之三的租赁费用。因收回设备所产生的律师费、执行费、运输费等一切费用均由乙方承担。第十条约定，非甲方特别授权并出示甲方开具的收款收据，乙方不得将购机款支付给甲方的业务人员。乙方擅自支付的，不能视为是其支付的购机款。张某在该份销售合同甲方代表人处签字。2011年3月27日，原告依合同约定将CG955型、机号5410的成工装载机交付给被告。被告在合同签订当日支付70000元，另出具欠条一份，承诺于2012年4月15日分12次付清剩余款项238000元。张某在担保人处签名。
庭审中，原告称被告未按其欠条所载时间向原告偿还欠款，至今尚欠原告6.3万元。被告辩称其已经按所写欠条时间将欠款通过原告的销售经理张某全部交清。被告提交了张某出具的收款收据，载明：今收到汝绪刚交来的购买烟台华河机械有限公司成工装载机款30.8万元，汝绪刚欠款全清，原收到条全部收回。落款时间为2012年4月23日。被告还提交了装载机结算明细表一份、销售记录，均证明张某经手销售原告的装载机数量。经被告申请，本院传唤证人张某出庭作证，张某（男，××年××月××日，汉族，住平阴县玫瑰镇，身份证号码××）称：我是原告的销售经理，从2010年1月份到2012年6月份给原告干销售，我给原告卖装载机，原告向我支付费用。我签了代理合同，然后交给了原告公司盖章，原告没有返还给我，我手中目前没有。我在原告公司干到2012年6、7月份，原告公司不再销售装载机，而由泰安成远机械有限公司在平阴销售成工牌装载机。我就跟成远公司签订合同进行装载机销售，现在也还在干。2011年3月份我向被告推荐成工牌装载机，被告同意购买。我就和原告公司的正式职工刘鹏、马红旗共同与被告签订了销售合同。合同上面手写的内容是当时刘鹏书写的。我还给被告提供了保证，所有通过我卖的车，没有付清全款的，都由我提供担保。我给原告公司销售机器，一直替原告公司从用户处收款。合同中的关于业务人员不能收款的条款，我不知道。我经办的所有销售业务，均没有向购买方提供了华河公司的卡号，都是我和刘鹏、马红旗、楚良友或者两个人、三个人一起去找用户要钱和收钱。被告的款项其中有两回是楚良友收的，其他款项都是我收的，汝绪刚的款项都已经交清了，他把钱交给了华河机械的其他工作人员，由我出具收条，实际上钱都给了华河公司的其他业务人员。全部还清后，我出具了全部款项的收条，其他收条我从被告处收回。为什么由我出具收条，因为购机人担心华河公司的工作人员跑了，不在那工作了无法落实，因为我是当地的，所以由我出具收条。由刘鹏和马红旗一直在平阴我提供的住处工作生活，马红旗本身就在当地，工作场合是我提供的。他俩既是公司的工作人员，也是监管人员。经质证，被告称，对被告提交所有证据的真实性都有异议，其显示不出任何与原告有关的信息，所有的证据均没有原告工作人员或者负责人的签字以及公司的盖章等。证人张某不能提交与华河公司有代销关系的任何证据，证人张某说的与本案并无直接联系。原告的工作人员向我们提供的信息是，他们不清楚原告是否与张某之间是否存在代销关系。该装载机是经过张某的中间介绍，所以在涉案合同代表人处原告的工作人员写上了张某的名字。合同中以加粗加黑的字体突出显示非有原告的特别授权，并出示原告的收款收据，被告不得将其款支付给原告的工作人员，其擅自支付的，不视为其支付了购机款。原告所称的合同中有加黑加粗的字体，怎么能够看出来。原告公司所收取的汝绪刚所交纳的款项是打到法定代表人王宏一的账户，但具体账户是多少不清楚，汝绪刚的账户我也不清楚。
以上事实，有原告和被告提供的书证及其当庭陈述和证人证言在卷为证。
本院认为：原告与被告汝绪刚于2011年3月26日签订的《销售合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定履行各自的义务。原告已将约定的装载机交付给被告。原告自认已收取被告货款245000元，属事实自认，本院予以确认。双方争议的焦点为被告是否将欠款交给张某及张某是否有权收取该款项。原告认可张某介绍涉案买卖业务，张某在涉案合同原告代表人处签名，应当认定张某与原告在涉案买卖合同构成代表关系。张某出庭作证其经手收取了全部货款，并由其向被告出具了收条，张某的证言全面介绍业务往来的经过，符合一般情理和逻辑关系，该份证言所产生的后果对其自身亦不利，因此该证言的证明效力强。被告虽然称合同中约定不能将款项交纳给业务人员，但在合同未能约定如何交纳货款，也未能指明其已取得被告的款项是如何收取的，不足以推翻张某的证言。综上，本院认为，应当认定在实际业务活动中，原、被告改变合同中约定的款项收取方式，事实上由张某等业务人员收取了货款。被告向其业务人员交纳了货款，应视为向原告进行了交纳。原告再向原告主张货款，于理不合，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告烟台华河机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告烟台华河机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 方广志
二〇一五年八月二十八日
书记员（代） 李诗琪