wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9788号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高建国，男，1966年12月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高建国信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,793.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,793.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高建国，男，1966年12月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高建国信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,793.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高建国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,793.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初1557号
原告黄志明，男，1988年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈嘉林、黄州婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告叶伟荣，男，1984年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告李雅玲，女，1985年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄志明与被告叶伟荣、李雅玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕云平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志明的委托代理人陈嘉林、黄州婷到庭参加诉讼。被告叶伟荣、李雅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志明诉称，2013年10月10日，被告叶伟荣因资金周转需要，向原告借款50万元，并签订了《借款合同》，约定利息为每月3%，借款期限一个月。逾期还款按每日1%承担违约责任。2015年10月6日，被告叶伟荣向原告出具确认书，确认尚欠原告借款476500元，并承诺将于2015年12月31日还清，逾期还款的，除继续按月3%计算利息外，还应承担出借人为实现债权所支付的费用，包括律师代理费。被告李雅玲与被告叶伟荣系夫妻关系，本案涉诉借款均发生于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李雅玲应共同偿还责任。借款期限届满后，原告多次追讨，但二被告均以各种理由推诿。故请求判令：一、二被告共同偿还原告借款476500元及利息（利息以476500元为基数，按每月2%计算，自2015年10月6日至实际还款之日）；二、二被告共同承担原告所支出的律师代理费21000元。
被告叶伟荣、李雅玲均未作答辩。
经审理查明，原告与被告叶伟荣于2013年10月10日签订一份《借款合同》，约定叶伟荣向原告借款50万元；期限自2013年10月10日至2013年11月10日；月利率3.5％；逾期还款按每日1%承担违约责任。原告于合同签订之日向被告叶伟荣转账支付482500元，被告叶伟荣亦向原告出具确认书，确认尚欠借款本息共50万元。
2015年10月6日，被告叶伟荣向原告出具一份确认书，确认截止2015年10月6日尚欠原告借款本息476500元，承诺于2015年12月31日前还清，逾期则按月息3%支付利息并承担原告包括律师费在内的为实现债权的费用。
另查明，二被告于2009年12月3日登记结婚。原告因本次诉讼支付律师代理费21000元。
审理中，经本院向被告叶伟荣制作询问笔录，叶伟荣确认其仅收到借款482500元；2014年7月和2015年4月分别归还原告借款本金15万元和4.5万元，款项均支付至吴朋晖账户。
原告陈述，借款本金除上述转账支付外，原告还支付17500现金；原告确认收到被告支付的15万元，但因叶伟荣未依约偿还借款，故该15万元为叶伟荣支付2014年8月至2015年10月6日间的利息；原告支付至吴朋晖账户的4.5万元与本案无关。
上述事实有借款合同、确认书、银行交易查询、委托代理协议书及发票、人员基本信息及结婚登记审查处理表、询问笔录及当事人当庭陈述为证。
本院认为，上述证据可以证明原告与被告叶伟荣之间存在借贷关系。叶伟荣除与原告签订上述借款合同外，还于合同签订当日出具确认书对借款进行确认，在无相反证据情形下，可以认定原告实际出借的款项为50万元。叶伟荣未就其主张归还的15万元为借款本金以及4.5万元与本案存在关联性提供证据，结合双方借款合同中存在上述利息的约定以及叶伟荣于2015年10月6日又对欠款金额进行的确认，可以认定叶伟荣尚欠原告借款476500元。二被告系夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，原告要求二被告共同偿还上述借款及利息并支付律师费的主张，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟荣、李雅玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄志明借款476500元及利息（利息自2015年10月6日至实际还款之日按每月2%计算）；
二、被告叶伟荣、李雅玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄志明律师费21000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4531元，由被告叶伟荣、李雅玲共同负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吕云平
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第137号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人朱某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日凌晨2时许，朱某、朱甲（另案处理）姐弟等人在西充县晋城镇某饭店喝酒，朱某因怀疑服务员辱骂自己，与服务员发生口角冲突，饭店老板报警。晋城派出所民警杨某、赵某和协警李某、宋某四人接到110指令后出警。民警到达现场后，劝解双方，朱某仍认为饭店服务员辱骂自己，要求警察给一个说法，民警遂传唤双方回派出所处理，朱某同意并上了警车，其弟朱甲以为民警将其姐抓走，为阻止民警带走朱某，朱甲对出警民警杨某进行殴打，致使其头部受伤，左脚软组织受伤。在此过程中，朱某损毁警车内的行车记录和警报装置，民警赵某、协警李某前来制止，朱某持高跟鞋对民警赵某、协警李某进行殴打，致赵某、李某面部、上半身等多处软组织损伤。
案发后，朱某积极赔偿民警人身损害损失及财物损失，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某采用暴力方式，阻碍公安机关工作人员执行公务，本案事实清楚，证据确实充分，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人归案后积极履行赔偿义务并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 巨 毅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初926号
原告：陈兰英,女，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：毛水姣,女，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告陈兰英诉被告毛水姣劳务合同纠纷一案，原告陈兰英于2018年4月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付工资3373元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈兰英到庭参加诉讼，被告毛水姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2018年3月10日，被告毛水姣因欠原告工资向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈兰英工资人民币3733元，归还期2018年4月10日。”为此，原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告毛水姣支付原告陈兰英劳务报酬3373元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛水姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周宏良
二〇一八年四月二十四日
代书记员 吴晓林
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1397号
原告王爱民，男，1965年4月28日生，汉族。
委托代理人董立新，襄垣县夏店镇法律服务所工作者。
被告张飞，女，1978年5月19日生，汉族。
原告王爱民诉被告张飞农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告王爱民及其委托代理人董立新、被告张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年3月份给被告家修建北房三间、卫生间一间，东房二间及铺院工程。当时口头约定待工程完工，经被告验收后将原告修建工资一次性全部付清，上述工程于2015年5月17日全部完工，并经过被告验收。被告与原告结算后给了原告部分工资，尚欠原告4736元，当时打下欠条一支，并说在短时间内给付原告。然而时至今日被告分文未付，原告多次找北田漳村委解决未果，请求法院判令被告一次性将欠款4736元付清原告，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因原告修建的北房三间隔门空间与原定不符，原告不给修缮，且铺院的混凝土比例不对导致院子已经起皮损坏，原告把铺坏的地面进行重修，我才能给其所欠工资。
原告在庭审中出示了下列证据：
1、欠条一份。证明被告欠原告工资款4736元的事实；
2、2015年12月4日北田漳村委证明一份。证明原告给被告修建住宅的事实，经村委调解无效，调解过程中被告承认其给原告出具的工资欠条；
3、2016年1月20日北田漳村委证明一份。证明在调解过程中三名调解员亲自看了欠条，且确定了欠款数额，被告在三名调解员面前承认欠原告工资并给原告打欠条4736元的事实，被告不给原告工资欠款的原因是硬化院子部分损坏。
被告对原告证据1认可；对证据2认为事实没有描述完整，当时说过待原告重修后把钱给村委，待过段时间没有质量问题再把钱给原告，再有质量问题找村委就可以；对证据3认为证明的经过是对的，但是没有说完整，和证据2的意见一致。
被告在庭审中未出示实物证据，仅口�称当时被告出料，原告出工，原告给被告修北房时没有按约定的修，院子的问题是原告施工存在问题。
经审理查明，2015年3月份，原告王爱民为被告张飞家修建北房三间、卫生间一间，东房二间及铺院工程，当年5月17日上述工程完工，双方结算后，被告给付了原告部分建房劳务款，次日对剩余款项4736元向原告出具欠条一份。后被告以北房修建空间与原定不符，及混凝土硬化院面起皮损坏等原因，认为原告没有按约定修房，且混凝土比例不当导致院面损坏，要求原告重修后才付剩余4736元劳务款；但原告认为自己是在被告监督下修建的房屋，且当时只出工不包料，是被告自行采购的材料问题导致院面损坏。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王爱民要求被告张飞给付剩余建房劳务款4736元，并提供被告欠条及调解经过证明，被告虽认为调解经过没有描述完整，但对该证据予以认可，可以证明原告为被告修建了房屋、铺院等工程，及被告所欠原告的剩余款项。
被告在庭审中认为，原告北房修建空间与原定不符，以及施工不当导致院面损坏，但原告对此予以否认。而被告并未提供相应证据证明其与原告约定北房修建的内容及标准，至于院面损坏是否出于原告施工不当导致，被告也未提供相应证据予以证明。故被告要求原告重修后才付剩余劳务款的意见，本院不予支持，其应将欠条载明的剩余建房劳务款4736元如数给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
�告张飞给付原告王爱民剩余建房劳务款4736元。
案件受理费50元，由被告张飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李津津
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦燕波
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初3087号
原告：俞周文，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：田葛法，男，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
被告：田南霞，女，汉族，农民，户籍所在地缙云县，现住缙云县。
原告俞周文与被告田葛法、田南霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。原告诉请判令两被告归还借款2万元，支付从借款之日即2015年9月6日起按月利率1.3%计算至款还清日止利息。本院依法由审判员吕劲强适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系父女关系。2015年9月6日，两被告共同向原告借款2万元，由两被告出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率1.3%计算，未约定借款期限。借款后，两被告没有归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田葛法、田南霞于本判决生效之日即归还原告俞周文借款本金20000元，并从2015年9月6日起至款还清日止按月利率1.3%另行计付本金20000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田葛法、田南霞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年九月二十日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更490号
罪犯付金亮，男，汉族，1966年7月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年八月二十八日作出（2002）临中刑初字第278号刑事�决，以被告人付金亮犯运输毒品罪，与原判走私毒品罪余刑，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十五日作出（2002）云高刑复字第639号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年2月25日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯付金亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯付金亮现刑罚执行已达13年零1个月。该犯在�刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2023年4月9日止。罪犯付金亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯付金亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付金亮减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月10日起至2022年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第237号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，住广东省佛山市禅城区。2014年7月13日因本案被刑事拘留，同月16日佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月10日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日凌晨3时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区绿景西路城南山庄对开路段时，碰撞路边石级及灯柱，造成小车损毁的交通事故。经鉴定，被告人刘某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为338.1mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有警情详细资料，抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，粤E×××××车辆信息，机动车驾驶证查询结果，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某送检血液样本中的乙醇成分含量为338.1mg／100ml，依法应从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年三月十一日
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04034号
申请执行人刘保河，个体户。
被执行人周稳。
申请执行人刘保河与被执行人周稳买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2012）睢民初字第1741号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周稳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘保河向本院申请强制执行，本院于2015年10月08日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）睢民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初3091号
原告：蓝安疆，男，1974年6月25日生，畲族，住福建省南安市。
委托代理人：郝学会、韩松，河北嘉园律师事务所律师。
被告：石家庄得力化工有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区苍岩路49号。
法定代表人：张令学，职务：董事长。
委托代理人：张志立，公司员工。
原告蓝安疆与被告石家庄得力化工有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬录维独任审判，于2016年10月19日与原告河北广跃贸易有限责任公司诉被告石家庄得力化工有限公司为买卖合同纠纷一案合并公开开庭进行了审理，原告蓝安疆及委托代理人郝学会、韩松，被告法定代表人张令学及委托代理人张志立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝安疆诉称，原告一直向被告提供被告企业所用的阀门管件。一般是被告收到原告提供的货物后，向原告结算上一时间段的全部货款。自2014年10月15日，被告共拖欠原告货款共计19笔，总计金额为161109元。请求判令，被告支付原告货款161109元；支付逾期两年的利息10472.09元；诉讼费由被告承担。
被告石家庄得力化工有限公司辩称，蓝安疆及河北广跃贸易有限责任公司是一回事，需开税票时原告就用河北广跃贸易有限责任公司的名称，不开税票时，就以蓝安疆的名义。共欠其313593元，从2013年11月12日开始至2014年9月14日。原被告没有约定违约金及利息。
原告提交证据：欠条一张，、销货清单十张。
被告质证意见：不认可销货清单，吴文平是事后所签，必须是碳素笔而清单是圆珠笔。欠条不应加盖公章应加盖财务章，我公司规定，盖公章应有法人签字，欠条上的公章来历不明。另我公司自2014年5月27日对蓝安疆和河北广跃贸易有限责任公司转账承兑汇票一张，金额是十万元，付现金90元，以上与蓝安疆及河北广跃贸易有限责任公司的账目已清，目前所欠款是2014年5月27日以后陆续采购配件及阀门所欠的。按诉讼时效我公司应于2014年5月27日结清货款，原告起诉已超过诉讼时效。从原告处采购的配件及阀门与我公司设备不匹配，无法使用，多次要求退货，原告拒绝。
被告提交证据：进货清单及照片。
原告质证意见：仅有照片不能证明系从原告处采购，更不能证明阀门有质量问题，与本案无关。对进货清单不认可，只是被告公司的内部明细，没有原告签字盖章。
根据原被告提交的证据及质证意见，本院查明，原告提交的欠条载明：今欠蓝安疆货款壹拾陆万壹仟壹佰零玖元。吴文平，2014年10月15日，其上有被告公司公章。庭审询问被告是否是公司的公章，被告认可系公司公章。
本院认为，被告认可欠条上系公司公章，被告所提交的证据不能否定该欠条的真实性和合法性。按欠条所出具的时间，亦未超出诉讼时效。故本院对原告主张事实予以确认。原告未有证据证明原被告对于该欠款有付款期限的约定，原告主张按被告违约计算逾期付款违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告石家庄得力化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告货款161109元。
如未按判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬录维
二〇一六年十一月十日
书记员 张仕贤
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第149号
申请执行人王军，男，1971年9月13日出生，汉族，个体户，住木兰县。
申请执行人王双，男，1978年3月6日出生，汉族，个体户，住木兰县。
被执行人杨铁林，男，1970年6月26日出生，汉族，无职业，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第108号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王军、王双于2015年1月9日向本院申请执行，要求被执行人杨铁林给付拖欠货款人民币4576元，本案在执行过程中，被执行人杨铁林自动履行欠款人民币4576元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第108号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
此页无正文
执行员 韩 伟
二〇一五年二月二十八日
书记员 鄢凤慧
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381财保14号
申请人：梁钊发，男，1942年12月12日出生，汉族，身份证号码:****，住罗定市。
委托诉讼代理人:梁醒业，男，1975年5月29日出生，住罗定市。
被申请人：梁柏森，男，1963年3月9日出生，汉族，身份证号码:*****，住罗定市。
申请人梁钊发因与被申请人梁柏森容机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人梁柏森驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤W***的正三轮载货摩托车一辆在**元价值范围内进行财产保全，并提供王少华的号牌为粤W**的普通二轮摩托车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人梁柏森驾驶的登记车主为其本人的号牌为粤W***的正三轮载货摩托车一辆在**元价值范围内进行扣押。扣押的期限为二年。在扣押期间内，未经本院许可，被扣押的车辆不得转让、抵押和放行。
案件申请费40元，由申请人梁钊发负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋海涛
二〇一八年五月三日
书记员 廖思华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民抗61号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：于铁，男，1979年1月18日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：韩绍华，女，1980年2月8日出生，汉族，无职业。
申诉人于铁与被申诉人韩绍华离婚纠纷一案，伊春市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）伊民终字第269号民事判决，已经发生法律效力。于铁不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年12月23日作出黑检民（行）监（2015）23000000135号民事抗诉书，以原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令伊春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余 博
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1066号
申请执行人：王传先，男，1977年10月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店。
被执行人：庞荣德，男，1966年11月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店。
申请执行人王传先与被执行人庞荣德身体权纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年11月23日作出（2016）辽0281民初877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王传先于2017年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为7473.54元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，二被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 蕴
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初402号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人罗家斌，男，1979年6月24日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，无业。2013年11月1日因犯诈骗罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月10日刑满释放。2016年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人黄学关，男，1974年7月12日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，无业。2013年11月1日因犯诈骗罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年3月10日刑满释放。2016年1月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉(2016)341号起诉书指控被告人罗家斌、黄学关犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员陈书敏、被告人罗家斌、黄学关到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月，被告人罗家斌、黄学关相互邀约，以人民币1元每枚的价格在贵州省贞丰县老家购买了700余枚假“袁大头”银元用于骗取钱财。2015年9月25日左右，被告人罗家斌、黄学关带着假“袁大头”银元来到重庆市万州区，主要以万州区周边乡镇个体经营户为行骗目标。9月26日左右，被告人罗家斌到重庆市万州区龙沙镇被害人夏某某经营的草药店，谎称自己帮人挖地基时发现1罐“老钱”，用1枚假“袁大头”银元从夏某某处换取少量金银花。10月2日左右，被告人黄学关来到该草药店，利用伪造的假名片冒充古币收购商向夏某某收购古币，见夏某某拿出该枚从罗家斌处取得的假“袁大头”银元，称愿意以人民币60元每枚的价格大量收购，让夏某某信以为真。10月7日左右，被告人罗家斌带着近700枚假“袁大头”银元再次来到该草药店，以约30元每枚的价格卖给夏某某，骗取被害人夏某某人民币20300余元。被告人罗家斌分得赃款15150元、被告人黄学关分得5150元。2016年1月2日，二被告人到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人罗家斌、黄学关的行为均已构成诈骗罪，应依法惩处。
上述事实，被告人罗家斌、黄学关在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询个人详细信息、罪犯档案资料、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、被害人夏某某的陈述、证人夏伟的证言及被告人罗家斌、黄学关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人罗家斌、黄学关以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，且数额较大，其行为均已构成诈骗罪，故公诉机关的指控成立，本院予以支持；被告人罗家斌、黄学关在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚；被告人罗家斌、黄学关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚；公诉机关建议判处被告人罗家斌有期徒刑八个月至一年四个月、被告人黄学关有期徒刑六个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人罗家斌、黄学关的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗家斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年2月1日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人黄学关犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年12月1日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
三、责令被告人罗家斌、黄学关退赔被害人夏某某人民币20370元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红兵
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 张居明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邓 棵
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18960号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王翠清，女，1962年12月30日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币131,131.43元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王翠清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,131.43元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王翠清，女，1962年12月30日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王翠清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币131,131.43元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王翠清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,131.43元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第206-2号
申请执行人：刘玉玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：胡永祥，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王世美，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘玉玲与被执行人王世美、胡永祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王世美、胡永祥无财产可供执行。应付申请执行人款项149452.00元、已付50665.17元，剩余98786.83元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 聪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第281号
罪犯朱建明，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○三年七月二十五日作出（2003）沪一中刑初字第107号刑事判决，认定朱建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○○六年三月二十一日上海市高级人民法院作出（2006）沪高刑执字第39号刑事裁定，对罪犯朱建明由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。二○○七年十一月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2007）沪一中刑执字第2745号刑事裁定，对罪犯朱建明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二○○九年八月十九日上海市第一中级人民法院作出（2009）沪一中刑执字第2310号刑事裁定，对罪犯朱建明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。二○一一年五月十七日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1239号刑事裁定，对罪犯朱建明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。二○一三年三月二十日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第429号刑事裁定，对罪犯朱建明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南减字第18号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱建明自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱建明自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱建明的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱建明在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2006年3月21日起至2019年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0395号
原告刘保领，男，1962年3月出生，汉族。
委托代理人金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告方宜军，男，1974年6月出生，汉族。
被告曹停生，男，1961年1月出生，汉族。
被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
本院在审理原告刘保领诉被告方宜军、曹停生、中天建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘保领已决定和被告在庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年二月二日
书记员 崔朝宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第48号
申请执行人：杨福贵
被执行人：种发宝
本院在执行杨福贵申请种发宝合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月四日
书记员 王兰贺
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终575号
上诉人（原审原告）刘小平，男，1959年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被上诉人（原审被告）刘干，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
上诉人刘小平与被上诉人刘干不当得利纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2017年1月3日作出（2015）株天法民一初字第2974号民事判决。上诉人刘小平不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人刘小平在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人刘小平自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 玉
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执169号
申请执行人：曹卫婷，女，汉族，河北省望都县人。
被执行人：李倬，男，汉族，河北省保定市人。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初322号民事判决书，曹卫婷申请执行李倬劳务合同纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初322号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第171号
原告徐淑云，女，1968年6月10日出生，汉族。
被告王广宏，出生年月日不详，男，汉族。
原告徐淑云诉被告王广宏买卖合同纠纷一案。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐淑云到庭参加诉讼，被告王广宏经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐淑云诉称：2012年4月1日被告王广宏在原告徐淑云处购鱼，鱼款合计55000元，被告因当时无现金给付原告，为原告出具了欠据。后期经原告多次索要被告均未给付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付所欠鱼款55000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王广宏经公告传唤未到庭亦未提供答辩材料。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，欠据一份。证明被告王广宏证明被告购买我的鱼，欠我鱼款55000元。
被告未到庭未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告出示的证据一能证明原告所主张的事实，对上述据的证明力予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2012年4月1日被告王广宏在原告徐淑云处购鱼，鱼款合计55000元，被告因当时无现金给付原告，为原告出具了欠据一份。
本院认为：被告在原告处赊购鱼欠款有被告为原告出具的欠据予以证实，被告应承担给付原告鱼款的责任，故原告诉讼请求应予支持。被告王广宏经法庭传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告王广宏于判决生效之日给付原告徐淑云鱼款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元、公告费600元由被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 芬
审 判 员 ：张井坤
人民陪审员 ：吕风波
二〇一五年九月七日
书 记 员 ： 张 鹏
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第171号
原告住所地厦门市集美区天凤路202号。
法定代表人江河，经理。
委托代理人凌贝珍，公司员工。
被告住所地厦门市同安区工业集中区思明园58号第一层。
法定代表人陈善财。
本院在审理原告厦门欣铭河工贸有限公司与被告厦门兴思达模具有限公司承揽合同纠纷一案中，原告厦门欣铭河工贸有限公司于2015年1月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门欣铭河工贸有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门欣铭河工贸有限公司撤回对被告厦门兴思达模具有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币157.5元，由原告厦门欣铭河工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一五年一月十二日
代书记员 徐景新
附：适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1090号
原告：刘佩麟，男，汉族，甘肃省华池县。
被告：刘敏，男，汉族，甘肃省华池县。
原告刘佩麟与被告刘敏追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘佩麟到庭参加了诉讼，被告刘敏经合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告刘佩麟向本院提起的诉讼请求：1、请求判决被告归还原告欠款125000元；2、请求判决被告承担借款期间利息53750元（从借款之日2015年12月16日按月利率2%计算至2017年9月）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。案件事实及理由：2015年3月17日，关于李强起诉刘敏、秦五军、刘佩麟民间借贷纠纷一案，经华池县人民法院（2015）华民初字第5号判决书确定由刘敏在判决生效后十日内归还李强的借款本金19万元及按照银行同期同类借款年利率的四倍22.4%承担利息，我和秦伍军承担连带清偿责任。该院在执行期间，我替刘敏履行了案件执行款12.5万元，刘敏分别给我出具两张借条，金额共计12.5万元，并约定其中6万元于2016年12月31日前归还，另外6.5万元于2016年6月16日前归还。但到期后经多次向被告催要均未给付，现原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告经合法传唤后未到庭且未提交答辩状，但其本人在与原告的微信记录中，认可原告所述的案件事实，且对所欠款12.5万元确认。
原告为主张其权利，向本院提交的证据有：
1、华池县人民法院于2015年3月17日作出的（2015）华民初字第5号民事判决书复印件一份，证明被告刘敏在判决书生效后十日内归还李强借款本金19万元，并按照银行同期同类借款利率的四倍22.4%承担借款利息；刘佩麟、秦伍军对该借款承担连带清偿义务。
2、欠条两张，内容分别为：“欠条，今借到刘佩麟处现金陆万伍仟元整（65000元），以刘敏父亲工资作为抵押，于2016年6月16日前归还，借款人：刘敏，2015年12月16日”“欠条，今借到刘佩麟处现金陆万元整（60000元）到2016年12月31日前归还，借款人：刘敏，2015年12月16日”。证明被告刘敏在原告刘佩麟处借款12.5万元的事实。
3、原告与被告微信记录一份，证明认可原告所述的案件事实，且对所欠款12.5万元予以确认。
经本院审查，原告出示的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应予认定，作为定案依据。
本院认为，被告刘敏承认原告刘佩麟在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。华池县人民法院（2015）华民初字第5号民事判决书判决原告刘佩麟对被告刘敏借李强的借款承担连带保证责任，原告刘佩麟已承担了保证责任，代被告刘敏履行案件执行款即借款本息共计12.5万元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告刘佩麟向被告刘敏追偿欠款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定，且无相应的法律规定，故本院不予支持。被告刘敏经合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘敏给付原告刘佩麟代为履行的案件执行款125000元；
二、驳回原告刘佩麟的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由被告刘敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 赵志宏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨佼佼
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3125民初478号
原告：贾某某，女，1986年3月4日出生。
被告：周某，男，1974年4月10日出生。
原告贾某某诉被告周某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告贾某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤诉。
案件受理费，依法免交。
代理审判员 刘总渡
二〇一六年八月三十日
代理书记员 谢 凡
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1729号
原告李巨平，男，1970年10月25日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告李巨平诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9931元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年4月25日，原告李巨平与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款496538元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告李巨平与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9931元（496538元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告李巨平支付违约金9931元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 肖子瑶
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初130号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人田某甲，男，1974年10月7日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌妨害公务罪，经通江县公安局决定，于2016年6月17日被刑事拘留，于2016年7月1日被取保候审。
辩护人王明军，四川衡义律师事务所律师。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书，指控被告人田某甲犯妨害公务罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国，代理检察员马虹出庭支持公诉。被告人田某甲及辩护人王明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2016年6月16日15时许，通江县广纳派出所民警接到报警，值班民警李某某、郭某某、辅警梁本鑫出警至被告人田某甲的门市部处，在民警李某某询问情况时，被告人田某甲便用脚踢打并追赶李某某，后被李某某用催泪瓦斯制服。田某甲被喷催泪瓦斯后心有不满，继续追打李某某，在李某某准备驾驶警车离开时，被告人田某甲采取站在警车引擎盖上踢打挡风玻璃、毁坏警车车把手的行为阻止其离开，后被通江县巡特警带至通江县广纳派出所。
上述事实，被告人田某甲在法庭审理过程中无异议，且有经法庭质证的受理案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人田某甲的供述与辩解、证人赵某某、苟某某、江某某、文某某、田某乙、陈某甲、杨某甲、石某某、陈某乙、姚某、杨某乙、杨某丙、彭某某、蒲某某、郭某某、李某某、张某甲、张某乙的证言、处警说明、现场勘验笔录、扣押清单及物品照片、受伤民警照片及住院病历、谅解书等证据在卷证明，足以认定。公诉机关起诉认为被告人田某甲具有坦白情节。被告人田某甲赔偿了受伤民警的损失，取得了谅解。
本院认为，被告人田某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人田某甲到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人田某甲赔偿了损失，取得了谅解，依法可以酌定从轻处罚。经委托评估，被告人田某甲符合缓刑适用条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一六年九月二十二日
书记员 易芳进
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第314号
申请执行人傅水旺，男，1961年7月23日出生，汉族，光泽永盛碳化硅制品有限公司员工，住光泽县。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口，组织机构代码74380399-8。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
申请执行人傅水旺与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司劳动、人事争议纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）光民初字第313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春向法院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，申请标的额为本金8717元。
本院在执行过程中，查明被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处有厂房、机器设备等财产，本院依法查封，目前该财产尚在依法处理中。本院经向有关部门调查，被执行人有工商登记信息但无车辆，银行无存款。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下财产已被我院查封，目前尚在依法处理中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第313号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1329号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人薛勇，男，汉族，1987年11月29日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检公诉[2017]1110号起诉书指控被告人薛勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月29日21时许，被告人薛勇和妻子、朋友在原西安市交警六大队附近吃饭时饮酒。当日22时22分许，被告人薛勇驾驶陕AG21**号灰色大众高尔夫牌小型汽车沿阿房一路由东向西行驶至海伦春天小区门口时，适逢民警在此巡逻盘查，发现其涉嫌酒后驾驶，遂对其抽血送检。经鉴定，被告人薛勇案发时血醇浓度为187.97mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人薛勇拘役二至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人薛勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李冬莉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。机构代码证号：82650461-9。
被执行人：蔡正宾，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
被执行人：南永万，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
被执行人：安昌范，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人蔡正宾、南永万、安昌范借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）珲民二初字第267号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，案件受理费649元，其他诉讼费100元，公告费600元，申请执行费350元。
本院在执行过程中查明，现被执行人蔡正宾、南永万、安昌范均下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行。
被执行人：蔡正宾，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
被执行人：南永万，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
被执行人：安昌范，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人蔡正宾、南永万、安昌范借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）珲民二初字第267号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，案件受理费649元，其他诉讼费100元，公告费600元，申请执行费350元。
本院在执行过程中查明，现被执行人蔡正宾、南永万、安昌范均下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 李钟瑞
二〇一四年十月三十日
书记员 林 涛
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市新安街。机构代码证号：82650461-9。
被执行人：蔡正宾，男，1965年5月1日生，朝鲜族，农民，现住珲春市英安镇英安村。身份证号：222425650********。
被执行人：南永万，男，1964年1月26日，朝鲜族，农民，现住珲春市英安镇英安村*组。身份证号：2224251964********。
被执行人：安昌范，男，1968年12月17日生，朝鲜族，农民，现住珲春市英安镇英安村*组。身份证号：2224251968********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人蔡正宾、南永万、安昌范借款合同纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2013）珲民二初字第267号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年7月18日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，案件受理费649元，其他诉讼费100元，公告费600元，申请执行费350元。
本院在执行过程中查明，现被执行人蔡正宾、南永万、安昌范均下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）珲民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 高振玉
审判员 邢德仁
二〇一五年一月二十三日
书记员 林 涛
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1141号
原告：陈金彩，女，1946年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：杨保珍，女，1975年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告陈金彩与被告杨保珍健康权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈金彩以自行协商处理为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈金彩撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈金彩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈金彩负担。
审 判 员 王文妍
二〇一八年五月二十一日
法官助理 唐 倩
书 记 员 黄 政
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第297号
原告孔凡芳。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告泰安通成投资有限公司（以下简称通成投资公司），住址某县城文化街东首。
法定代表人胡晶，职务董事长。
原告孔凡芳与被告通成投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡芳及其委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告通成投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡芳诉称，被告于2013年11月19日由其公司所在的某办事处经办，向我借款10000元，约定于2014年11月19日归还，利息为月息1.2%，并出具借据一张，加盖其公司财务章。借款到期后，我向被告催要借款时，被告迟迟没有偿还。现我依法向贵院起诉，请求法院依法判令被告立即归还我借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告通成投资公司未答辩。
经审理查明，2013年11月19日，被告通成投资公司向原告孔凡芳借款10000元，并出具借据一张，借据内容如下：“出借人孔凡芳，身份证号码××，家庭住址某矿新丰区29楼2单元102室，联系电话132××××0408，出借金额（人民币大写）壹万元正，出借期限2013年11月19日至2014年11月19日，月利率为1.2%，到期可提取，可继续出借，代办人刘华，经办人许振兰”。该借据加盖被告通成投资公司财务专用章和颜立波印章。该笔借款，原告以现金形式支付被告通成投资公司某办事处工作人员许振兰和刘华。借款后，被告通成投资公司未支付原告借款利息。到期后，经原告催要被告没有偿还，原告于2015年1月9日诉至本院，要求被告：归还借款1万元，并按月息1.2%支付从2013年11月19日起计算至2015年3月17日止的利息；承担本案的诉讼费用。
另查明，被告通成投资公司成立于2009年6月15日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人为胡晶。
以上事实有原告提交的借据原件及原告的当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告通成投资公司向原告借款10000元，并向原告孔凡芳出具了借款，该借款事实清楚，证据充分。因此，原告孔凡芳与被告通成投资公司之间的民间借贷关系成立，原告要求被告通成投资公司偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原、被告在借据中明确约定利息为月息1.2%和还款期限，利息的约定未超出法律规定，因此，原告要求被告按照月利率1.2%支付从2013年11月19日起至2015年3月17日止的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通成投资公司于本判决生效后五日内偿还原告孔凡芳借款10000元并支付利息（本金10000元，按照月利率1.2%从2013年11月19日起计算至2015年3月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告应承担的诉讼费用原告已预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵亚楠
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第297号
原告马保虎。
被告宁晋县大陆村镇陈家庄村民委员会。
法定代表人陈志善（又名陈付善），该村民委员会主任。
原告马保虎与被告宁晋县大陆村镇陈家庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告马保虎、被告宁晋县大陆村镇陈家庄村民委员会法定代表人陈志善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马保虎诉称，2012年4月27日被告统一发包土地时，约定凡是参加竞标的人每人向被告缴纳5000元押金，才有权参加竞标。原告也参加了竞标并向被告缴纳了5000元押金，但被告将收款凭证误写为违约金，后因种种原因原告并没有承包被告的土地。此后，原告多次找被告要求被告返还5000元押金，但被告再三推拖至今不予返还。为维护原告的合法权益请求人民法院依法责令被告立即返还原告押金5000元；本案诉讼费用由被告负担。
原告马保虎为证明自己的主张提供了以下证据：1、与原件一致的身份证复印件、被告出具的收款凭证复印件等。
被告宁晋县大陆村镇陈家庄村民委员会辩称，原告所述不属实，事实是原告竞标前交的是押金，但原告中标后因自身原因不再承包土地，就应向被告交纳5000元的违约金，被告出具的收款凭证上就应注明是违约金，而不是原告所说的误写为违约金，就此，被告不应当返还原告的5000元违约金。另外，原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，2012年4月被告统一发包土地时，约定凡是参加竞标的人每人要向被告缴纳5000元押金，才有权参加竞标，如竞标者中标后不承包土地，押金就变成违约金归被告所有。原告参加了竞标并向被告缴纳了5000元押金，原告中标后因自身原因未承包被告的土地，被告依约将原告交纳的5000元押金变为违约金收归被告所有。原告以不应当交纳违约金为由要求被告返还5000元押金，被告拒绝，由此成讼。另查明，被告收取原告违约金的时间是2012年4月27日，原告向法院起诉要求保护民事权利的时间是2015年1月5日。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的被告出具的收款凭证复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，法律规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案被告在发包土地时宣布凡是参加竞标的人每人要向被告缴纳5000元押金，才有权参加竞标，如竞标者中标后不承包土地，押金就变成违约金归被告所有，原告知道该约定且向被告交纳了5000元的押金，原告中标后因自身原因未承包被告的土地属违约行为，被告按约定收取原告5000元违约金并无不妥，原告要求被告返还5000元押金，于法无据，不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。被告收取原告违约金的时间是2012年4月27日，原告当时是明知的，原告在2015年1月5日起诉，已超过二年的诉讼时效期间，原告亦未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故对被告提出的原告起诉已超过诉讼时效期间的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告马保虎的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告马保虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一五年三月十三日
书记员 王亚艺
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第297号原告邱某，男，汉族。委托代理人邱某甲（邱某堂祖父），男，汉族。被告王某，女，汉族。原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已审理终结。原告邱某诉称：婚后被告经常辱骂原告父母。嫌弃原告家里穷，经常因洗衣服、拖地之类琐事吵架。又无缘无故和原告单位的每个人都吵架，受被告影响，原告被单位辞退。共同生活期间，被告经常把原告关在门外，不让进门，从2011年9月份分居生活。2012年被告曾起诉离婚，原告2012年回家才看见起诉状和撤诉裁定书。现起诉要求与被告离婚。被告离家这几年，也没有管过孩子，应由原告抚养。被告承担孩子抚养费每月800元，由被告返还结婚时购买的黄金戒指、铂金戒指各1枚，诉讼费由被告承担。被告王某未答辩。原告向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、结婚证复印件、和盛镇人民政府的结婚登记证明各1份，用以证明原被告系合法婚姻关系；3、王某及儿子邱某乙的户口本复印件各1份，用以证明被告及儿子身份情况。法庭依职权向被告母亲段某做调查笔录1份，证实原被告婚后经常闹矛盾，其与丈夫曾多次调解，但原被告未能和好夫妻关系；原被告从2011年9月分居生活至今；被告曾在2012年7月起诉离婚，后撤诉。经当庭举证、质证、原告的证据与原件无异，形式合法，内容真实，予以采信。经审理查明：原被告于2010年3月29日在宁县和盛镇人民政府登记结婚，2010年10月19日生育一男孩邱某乙，由原告父母代为抚养。原被告在共同生活中，经常因琐事发生吵架，经被告父母多次参与调解无果。2011年9月份双方又因琐事发生矛盾后，原被告分居生活。2012年7月被告曾向本院提起离婚诉讼后又撤诉，撤诉后夫妻关系仍未改善，互不往来，分居生活至今。原告遂又提起离婚诉讼。同时查明：被告陪嫁物有长虹牌电视机1台、美的牌电冰箱1台；夫妻共同财产有六门柜1个、三人沙发1个。本院认为：原被告虽然结婚时间较长，婚后生育子女，但在共同生活中，时常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系长期不睦，并经被告父母调解，夫妻关系仍未能得到改善。双方分居生活已3年之久；被告曾于2011年7月向本院起诉，撤诉后夫妻关系仍未改善；原告现又提起离婚诉讼，足以证明夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能，故应准予离婚。男孩邱某乙，因一直随原告父母生活，且被告下落不明，应由原告继续抚养为宜。原告要求被告承担抚养费，因被告下落不明，待其出现后，可另行主张。原告要求被告返还黄金戒指、铂金戒指各1枚的请求，因其无证据证实，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予邱某与王某离婚；二、男孩邱某乙由邱某抚养，王某有探望的权利，邱某有协助探望的义务；三、夫妻共同财产六门柜1个、三人沙发1个归邱某所有，陪嫁物美的牌电冰箱1台、长虹牌电视机1台，归王某所有。案件受理费100元，由邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  党海龙人民陪审员  石治家人民陪审员  黄 博二〇一五年四月二十八日书 记 员  勾燕妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6032号
原告：金华市婺城区嘉伟化纤厂（系个体工商户），住所地：浙江省金华市玉泉东路***号。
经营者：邵云标。
委托代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。
委托代理人：沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。
被告：楼静花。
原告金华市婺城区嘉伟化纤厂（下简称嘉伟化纤厂）为与被告楼静花买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告嘉伟化纤厂的委托代理人沈浩然到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉伟化纤厂起诉称，原告供应被告化纤原料涤纶丝，经双方结算，2013年至2014年8月23日止，被告尚欠原告货款2402383元。2014年8月23日，被告亲手出具了欠条一份，至今被告未支付上述货款。请求判令被告支付货款2402383元，并赔偿利息损失（从2014年8月24日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，以证明被告欠原告货款2402383元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告楼静花向原告嘉伟化纤厂购买涤纶丝，2014年8月23日，由被告楼静花出具欠条一份，载明：“今欠嘉伟化纤2013年至2014年8月23日为止货款贰佰肆拾万贰仟叁佰捌拾叁元（2402383元），欠款人：楼静花，2014.8.23日”。后未见被告支付上述货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币2402383元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。因双方对付款期限未作书面约定，双方也不存在之前履行完毕的交易往来可予以参照，故被告应当在收到标的物的同时予以支付。现原告主张自被告出具欠条之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，予以支持。但经本院核算，自2014年8月24日（被告出具欠条之次日）至2016年4月12日（原告提起诉讼之日），以2402383元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计得利息为202013.72元，而原告在诉请时的标的额包含同时段同标准计得的利息为240238.3元，案件受理费依据原告主张的标的额进行收取，故超出部分的利息所产生的案件受理费由原告自负。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼静花于本判决生效后三十日内支付原告金华市婺城区嘉伟化纤厂货款人民币2402383.00元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计付，自2014年8月24日计至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13970元，由被告负担13768元，原告负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币27940.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年五月十二日
代书 记员 何巧华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26501号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告叶信宝，男，1969年7月1日生，汉族，住浙江省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶信宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶信宝系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,332.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,332.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26501号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告叶信宝，男，1969年7月1日生，汉族，住浙江省海宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶信宝信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告叶信宝系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,332.53元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,332.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00973号
申请执行人：西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社，西安市莲湖区纬二十六街59号。
负责人：王成军。
被执行人：孟华军，男，1983年6月20日出生。
被执行人：孙欣欣，女，1985年6月23日出生.
被执行人：陕西腾力商贸有限责任公司，住陕西省西安市高新区枫叶新都市C5-1402号。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与孟华军、孙欣欣、陕西腾力商贸有限责任公司借款抵押保证执行纠纷一案，院作出的（2013）新民二初字第01119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社向本院申请执行，要求被执行人孟华军、孙欣欣、陕西腾力商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人孟华军、孙欣欣、陕西腾力商贸有限责任公司进行了四查，抵押车辆暂时无法找到，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00973号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月四日
书记员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00973号
申请执行人：西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社，西安市莲湖区纬二十六街59号。
负责人：王成军。
被执行人：孟华军，男。
被执行人：孙欣欣，女。
被执行人：陕西腾力商贸有限责任公司，住陕西省西安市高新区枫叶新都市C5-1402号。
法定代表人：张建军，该公司总经理。
西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社与孟华军、孙欣欣、陕西腾力商贸有限责任公司借款抵押保证执行纠纷一案，院作出的（2013）新民二初字第01119号民事调解书，已经发生法律效力。权利人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社向本院申请执行，要求被执行人孟华军、孙欣欣、陕西腾力商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人孟华军、孙欣欣、陕西腾力商贸有限责任公司进行了四查，抵押车辆暂时无法找到，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00973号执行案件执行终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年八月四日
书记员 杨冰波
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1651号
原告：侯明江，男，1955年10月21日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告：靖江市富源船舶配件有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：黄月萍，该公司执行董事。
原告侯明江与被告靖江市富源船舶配件有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告侯明江于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯明江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告侯明江负担。
审判员 顾亚平
二〇一七年三月十七日
书记员 沈 琳
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）吴非执字第133号
申请人吴桥县人口和计划生育局
法定代表人刘秀梅，局长。
被执行人唐艳中。
被执行人王国香，群众。
申请人与被执行人征收社会抚养费强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
1、对吴桥县人口和计划生育局（2012）第779号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
2、限被执行人于本裁定送达之日起三日内，自动履行缴纳社会抚养费40000元及自2012年11月28日起每月按应缴额2‰加收的滞纳金。
逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十五条、第六十六条之规定，予以强制执行。
执行费500元由被执行人承担。
审判长 刘立才
审判员 金国强
审判员 陈会通
二〇一三年七月十八日
书记员 王力强
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初644号
原告万某英，女，生于1978年3月10日，汉族。
委托代理人马建宏，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告程某涛，男，生于1979年9月24日，汉族。
本院于2016年3月4日立案受理的原告万某英诉被告程某涛离婚纠纷一案，依法由审判员龚菊英适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告万某英诉称，原、被告于2000年1月24日登记结婚，婚后于2002年8月28日生育一女程某岚，于2008年3月31日生育一子程某鑫。婚后，原、被告共同到宁波等地打工，挣钱清偿了原告婚前修房的欠债。从2009年起，因被告参与赌博活动，双方发生纠纷。2010年初，原、被告各自外出，期间被告在福建省厦门市因抢劫被判刑入狱三年，于2012年底出狱，之后双方一直分居生活，感情完全破裂，2013年初及2014年底，双方曾协议离婚无果。2015年3月，原告以双方分居生活三年为由向法院起诉离婚，案件审理中，被告坚决不同意离婚，原告为缓和矛盾，故申请撤诉。但从撤诉至今，双方仍分居生活，互不来往，夫妻关系没有改善。现诉请依法判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告程某涛辩称，原告所述结婚时间和生育子女情况属实。但被告没有参与赌博，原、被告之间也没有协商过离婚的事情。原、被告婚后共同在外打工一段时间。被告因抢劫被判刑是2011年4月至2013年1月。被告出狱后一直在外打工，2014年年底原告也是和被告一起在家里过的年，双方没有一直分开生活。原告在2015年3月起诉离婚时，被告就劝说原告不要离婚。原告外出后，两个孩子都交给被告的母亲在经管照顾。离婚要有理由和说法，现被告坚决不同意离婚，被告一直在找人劝和，希望原告考虑双方父母、孩子的感受，与原告和好。
经审理查明，原、被告于2000年1月24日登记结婚，婚后于2002年8月28日生育一女取名程某岚，于2008年3月31日生育一子取名程某鑫。原、被告女儿出生后，二人将其交由被告父母照顾，共同到宁波等地打工，期间夫妻感情尚可。原、被告儿子出生后，双方因生活琐事有过争吵。2010年初，原、被告各自外出打工。2011年4月被告在福建省厦门市因犯抢劫罪被判处刑罚直至2013年1月出狱。此期间双方分开生活，导致夫妻感情淡漠。2014年农历年底，原告回家过年后继续外出打工。2015年3月，原告向法院起诉离婚，案件审理中，被告坚决不同意离婚，原告为缓和矛盾，申请撤诉。此后双方联系较少，夫妻关系没有得到改善。原告现仍以夫妻感情已破裂为由，诉请与被告离婚，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户籍证明信、村委会证明、（2015）南民初字第00660号民事裁定书证实，应予以认定。
本院认为，原、被告结婚后初期家庭较为和睦，生育有两个子女，建立起了应有的夫妻感情。在之后的共同生活中二人虽因家务琐事发生过争执，后各自外出打工，且因被告服刑，双方分开生活，致夫妻感情产生了隔阂。但只要双方多沟通交流、相互关心谅解，且多考虑子女的健康成长，仍有和好可能，其夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某英与被告程某涛离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告万某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一六年五月二十日
书记员 张 强
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终951号
上诉�（原审原告）：林青森。
被上诉人（原审被告）：肖方木。
林青森因与肖方木买卖合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2015）大民初字第3180号民事判决，向本院提起上诉。因林青森未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按林青森自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张婕（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审83号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人李玉庆，男，49岁，汉族，住内乡县。
申请人内乡县国土资源于2017年8月6日向本院提出申请，要求执行其对李玉庆于2013年7月10日作出的内国土罚决字（2013）第170号行政处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2013）第170号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2013年7月10日已向被处罚人送达了行政处罚决定书，于2017年8月6日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对李玉庆作出的内国土罚决字（2013）第170号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 勇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1620号
申请执行人张柳桃，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××5624。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人张柳桃与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第291号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告张柳桃的工资4468元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柳桃于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人张柳桃按执行到位金额按比例分配所得执行款2245.6元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人张柳桃。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人张柳桃工资2247.4元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1620号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1620号
申请执行人张柳桃，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，公民身份号码：×××5624。
被执行人开平市致胜制衣有限公司，住所地：广东省开平市长沙，机构代码：××。
法定代表人：宋玉梅。
申请执行人张柳桃与被执行人开平市致胜制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法民四初字第291号民事调解书，被告开平市致胜制衣有限公司应于2015年9月15日之前一次性支付拖欠原告张柳桃的工资4468元。本案诉讼费减半收取25元，由被告负担，此款原告已预交。上述民事调解书于2015年9月2日已经发生法律效力，被告开平市致胜制衣有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张柳桃于2015年9月16日向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人开平市致胜制衣有限公司发出执行通知，被执行人开平市致胜制衣有限公司逾期没有履行。本院依法查封被执行人开平市致胜制衣有限公司机械设备；依法查封登记在被执行人开平市致胜制衣有限公司名下粤J×××××号小型汽车的档案（查封期限从2015年7月20日至2017年7月19日止）；依法冻结被执行人开平市致胜制衣有限公司开平市农村信用合作联社龙头分社、广东南粤银行江门分行的银行账户（冻结期限从2015年7月20日至2016年7月19日止）；被执行人开平市致胜制衣有限公司分别于2015年9月9日、9月17日、10月1日交纳执行款共213867.79元，本院于2015年8月28日委托江门市中坤资产评估土地房地产估价有限公司对被执行人开平市致胜制衣有限公司的机械设备进行评估，上述资产估报告均送达申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍、被执行人开平市致胜制衣有限公司，双方当事人对评估价值均无异议，本院分别于2015年12月25日以拍卖底价79060元、2016年2月25日以拍卖底价63248元依法委托江门中泽拍卖行有限公司拍卖，经二次拍卖会由于无人报名竞投，致使标的物流拍，本院经征询申请执行人胡冰等72人同意以物抵债（拍卖底价63248元），本院经征询申请执行人胡冰等72人、张柳桃、余小文、关添龙、李瑞琼、周高美、张瑞清、蒋小平、司徒金凤、洪平芳、司徒银优、关锦自、余思薇、司徒惠琼、杨银英、胡秀珍均一致同意先支付本案执行费50元、机械设备评估费2000元、拍卖公告费1354元、拆除空调费500元，另在本院执行案件执行费700元（案号：2015江开法执字第1621号至1634号），按各普通债权人的债权比例进行分配，本案申请执行人张柳桃按执行到位金额按比例分配所得执行款2245.6元（包含诉讼费25元在内），该款项已支付申请执行人张柳桃。被执行人开平市致胜制衣有限公司仍欠申请执行人张柳桃工资2247.4元未付。经查询银行、车管、国土等部门，暂未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产，本院于2016年5月5日将被执行人开平市致胜制衣有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市致胜制衣有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1620号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙光辉
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 林永羡
二〇一六年五月五日
书 记 员 谭子兴