内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民再7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尚宏，男，汉族，1981年1月23日出生，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石环，女，1985年3月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市。尚宏、石环共同委托诉讼代理人：张晓玲，内蒙古义利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）乌兰察布市恒昌升典当有限公司。法定代表人王志强，该公司经理。原审被告李杰，男，汉族，1960年11月11日出生，乌兰察布市集宁区。再审申请人尚宏、石环因与被申请人乌兰察布市恒昌升典当有限公司、原审被告李杰民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)内09民终200号民事判决，向内蒙古高级人民法院提出再审申请，高院2016年12月16日作出（2016）内民申1986号民事裁定书，指令本院再审本案。本案依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人的委托代理人张晓玲，被申请人乌兰察布市恒昌升典当有限公司的法定代表人王志强到庭参加诉讼，原审被告李杰经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。乌兰察布市恒昌升典当有限公司的起诉请求：一、判令被告尚宏、石环偿还原告借款60万元。二、要求被告尚宏、石环给付借款的利息182000元。（2014年9月6日到2015年5月25日，8个月零20天，月利率3.5%,每月21000元，利息182000元）。三、被告李杰对上述债务承担连带清偿责任。四、2015年5月25日以后利息给付计算至本金全部执行完毕为止）。五、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日，被告尚宏及其公司因资金周转困难，向原告借款60万元，约定月利息3.5%，借款期限2014年3月6日至2014年4月5日，被告李杰作为60万元借款的保证人，承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定，全面、适当、及时履行了合同义务，被告收取了借款，承诺及时还款。此后，原告多次向被告催要款项，被告一拖再拖，给原告造成一定的经济损失，原告不得已起诉，请求法院保护原告的合法权益。一审法院认定事实：2014年3月6日，原、被告书面约定，被告向原告借款60万元，借款期限为2014年3月6日至2014年4月5日，利息3.5%，被告李杰做保证人。借款时原告提前扣除被告一个月利息21000元。另查明，2015年4月8日双方又签订一份典当合同，被告向原告借款148400元。该借款合同属2014年3月6日至2015年4月8日，被告向原告借款60万元的利息，已另案诉讼，对此双方均认可。一审法院认为，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，被告应履行给付义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确凿，本院予以支持。但因原告提前扣除利息21000元，故借款本金应为579000元计算。被告李杰作为担保人应承担连带责任。原、被告约定的利息已高出银行利息的4倍，应以2.4%为宜。被告应从2015年4月8日开始支付利息至还款本金为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：被告尚宏、石环在判决发生法律效力后十日内偿还原告乌兰察布市恒昌升典当有限公司借款五十七万九千元，利息一十一万一千一百六十八元（2015年4月8日至2015年12月8日的利息）。被告李杰对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11620元，由被告负担。宣判后，被告尚宏、石环不服一审判决，上诉至本院，上诉称原审判决上诉人承担2015年4月8日至2015年12月8日的利息计算错误，上述利息应当按照月息2%来计算而非年息24%来计算。2015年4月8日前上诉人已经支付或约定的超出法定最高年利率36%部分的利息，一审法院依法不应当支持，应当返还上诉人51062元。请求二审法院撤销集宁区人民法院（2015）集民初字第1103号民事判决部分内容，依法改判上诉人承担利息41578元。本院二审认为，上诉人与被上诉人所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方之间借贷关系明确，上诉人应当按约履行还款义务，上诉人上诉称一审法院认定利息错误不应当按照年息24%来计算，但一审法院利息的认定并未超过同期银行利息的4倍符合法律规定。上诉人要求返还已经支付的超出法定最高年利率36%部分利息，对于上诉人已经支付的利息是上诉人在自愿的情况下进行的，根据当事人“意思自治”的原则，对此不予干预。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第—款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1540元由上诉人尚宏、石环负担。尚宏、石环申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，利息计算错误，请求撤销(2016)内09民终200号民事判决。事实与理由：（一）原审判决认定2015年银行同期贷款利率的四倍为月息2.4%缺乏证据证明，据此计算尚宏、石环应承担的2015年4月8日至2015年12月8日的利息计算错误，多计算了30108元。本案立案在2015年9月11日之前，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。据1991年《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定及查询到2015年4月-12月银行年利率4倍为21%，换算成月息为1.75%，借款本金57.9万元，应承担的利息为81060元，原审确定为111168元，多计算30108元。（二）2015年4月8日前，尚宏、石环已支付和约定的超出银行同期贷款利率四倍部分的利息共计132508元，原审法院不应支持。双方于2014年3月6日签订60万元借贷合同，减去预先扣除的利息，本金实为57.9万元。至2014年9月6日，已按月息3.5%支付7个月的利息14.7万元；2014年9月6日到2015年4月8日，又按月息3.5%结算了7个月零2天的利息，共计14.84万元，另行签订《典当及担保合同》，该合同纠纷另案调解，被申请人承诺该部分利息在本案中扣除。2014年3至9月依年利率6%，四倍为24%，应支付利息81060元，多付65940元；2014年9月6日至2015年4月8日，应付利息81832元，多付66568元，合计多付132508元。该部分多计算的利息应在本案中扣除，至少应将未实际支付的2014年9月6日至2015年4月8日期间超出银行利率四倍的部分利息66568元扣除。乌兰察布市恒昌升典当有限公司辩称，调解书所涉及的148400元与本案无关，一、二审判决的利息是合理、合法的，维持原审判决。再审对证据的认定：再审申请人尚宏、石环再审向法庭提交了2015集民初字第01104号调解书一份，以此证明调解的标的148400元就是对本案所涉本金2014年9月6日至2015年4月8日利息的结算，是按照月息三分五结算的。被申请人质证意见，调解书的148400元与本案所指的是两笔款项，而且执行完毕，我对再审申请人证明目的不予认可。本院再审认为，一、对于再审申请人提出“原审判决认定2015年银行同期贷款利率的四倍为月息2.4%缺乏证据证明，据此计算尚宏、石环应承担的2015年4月8日至2015年12月8日的利息计算错误，多计算了30108元。本案立案在2015年9月11日之前，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。据1991年《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定及查询到2015年4月-12月银行年利率4倍为21%，换算成月息为1.75%，借款本金57.9万元，应承担的利息为81060元，原审确定为111168元，多计算30108元”的再审理由，经查，1991年《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。最高院于2015年颁布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。在最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布以前，司法实践中，以年息为6%，银行同类贷款利率的四倍为24%（月息2%）计算利率，月息为2%计算；该司法解释公布后，对借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息为2%）予以明确。所以，认为，原审判决计算月利率为2.4%，超出了司法实践中和最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的利率范围。按司法实践中月息2%，借款本金为579000元，从2015年4月8日至2015年12月8日的利息为92640元，原审认定该段时间利息为111168元不当，多计算出18528元。二、再审申请人提出“2015年4月8日前，尚宏、石环已支付和约定的超出银行同期贷款利率四倍部分的利息共计132508元，原审法院不应支持。双方于2014年3月6日签订60万元借贷合同，减去预先扣除的利息，本金实为57.9万元。至2014年9月6日，已按月息3.5%支付7个月的利息14.7万元；2014年9月6日到2015年4月8日，又按月息3.5%结算了7个月零2天的利息，共计14.84万元，另行签订《典当及担保合同》，该合同纠纷另案调解，被申请人承诺该部分利息在本案中扣除。2014年3月至9月依年利率6%，四倍为24%，应支付利息81060元，多付65940元；2014年9月6日至2015年4月8日，应付利息81832元，多付66568元，合计多付132508元。该部分多计算的利息应在本案中扣除，至少应将未实际支付的2014年9月6日至2015年4月8日期间超出银行利率四倍的部分利息66568元扣除。”的申请再审理由，经查，2014年3月6日至2014年9月6日的利息，双方按月息3.5%已经结算，且被申请人一审起诉的诉讼请求为2014年9月6日至2015年5月25日期间的利息，故不在本案审理范围之内。对2014年9月6日至2015年4月8日期间的利息，集宁区人民法院作出（2015）集民初字第01104号调解书以调结的方式结案，已在另案中结案，故对该再审理由本院不予支持。综上，根据有关法律规定，本案本金579000元月利率应为2%，从2015年4月8日至2015年12月8日的利息为92640元，原审认定该段时间利息为111168元不当。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销原审判决“被告尚宏、石环在判决发生法律效力后十日内偿还原告乌兰察布市恒昌升典当有限公司借款五十七万九千元，利息一十一万一千一百六十八元（2015年4月8日至2015年12月8日的利息）。”二、撤销本院(2016)内09民终200号民事判决。三、变更原审判决中“被告尚宏、石环在判决发生法律效力后十日内偿还原告乌兰察布市恒昌升典当有限公司借款五十七万九千元，利息一十一万一千一百六十八元（2015年4月8日至2015年12月8日的利息）。”为“被告尚宏、石环在判决发生法律效力后十日内偿还原告乌兰察布市恒昌升典当有限公司借款五十七万九千元，利息92640元（2015年4月8日至2015年12月8日的利息）。”原一审判决其他部分予以维持。本判决为终审判决。审 判 长  谢旭红代理审判员  王 华代理审判员  吴志国二〇一七年五月三日书 记 员  李睿智