上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初6374号
原告杨光前，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省。委托代理人景国强，上海融栢律师事务所律师。被告单宏宇，男，1974年10月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告李永海，男，1951年4月21日生，汉族，住安徽省。被告周宏军，男，1970年4月14日生，汉族，住江苏省高邮市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告杨光前诉被告单宏宇、李永海、周宏军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨光前的委托代理人景国强，被告单宏宇，被告人保上海市分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。被告李永海、周宏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光前诉称：2015年5月30日，原告乘坐被告李永海驾驶的电动自行车行至涞坊路时，与被告单宏宇驾驶的小型轿车(牌号：浙A6XX**)相撞，致使原告人伤。经交警部门认定，被告单宏宇负事故同等责任，被告李永海负事故同等责任，原告无责任。被告周宏军系事故车辆的所有人，被告人保上海市分公司系事故车辆的交强险和商业三者险承保单位。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告伤势已构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，故起诉法院要求被告赔偿原告医药费32,454.56元、住院伙食补助费240元、营养费4,400元、护理费4,400元、伤残赔偿金181,298元、误工费18,400元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费400元、鉴定费2,300元、律师费6,000元；要求被告人保上海市分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。审理中，原告将残疾赔偿金变更为201,255.60元。被告单宏宇辩称：对事发经过没有异议。但事发时由于市政部门施工导致非机动车道封闭，所以被告李永海将电动自行车开到机动车道上，故市政部门应当承担相应责任。被告人保上海市分公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议，涉案车辆在该公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险，该公司愿意在保额范围内承担赔偿责任。对原告的部分诉讼请求有异议。被告李永海、周宏军未作答辩。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审查，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区九亭医院急救并住院治疗，诊断为左第7、8肋骨骨折、左股骨粗隆骨折、高血压病，经手术内固定治疗后于2015年6月10日出院。嗣后，原告又数次在该院进行门诊治疗。治疗期间，原告共支出医疗费32,289.56元(已扣除住院期间伙食费165元)。2015年10月22日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行评定。2015年11月16日，该鉴定机构中心了华政[2015]法医残鉴字第J-4200号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人杨光前因交通事故致左股骨粗隆间骨折，左侧第7、8肋骨骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工60日，营养20日，护理20日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,300元。本案事故车辆浙A6XX**小型普通客车为被告周宏军所有，该车在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间内。另查明，原告杨光前系农业家庭户口。其自2012年5月起至事发时居住于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室(该房屋系其儿子杨亚东所有)，并于上海上方保洁服务有限公司签订了自2013年10月20日至2016年10月19日止的劳动合同。另外，事发后被告单宏宇已支付原告现金15,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、劳动合同、营业执照复印件、上海市房地产权证、户口本及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告系非机动车上的乘坐人。事发前，本案事故车辆浙A6XX**小型普通客车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告李永海负事故同等责任，被告单宏宇负事故同等责任。故本院酌情确定应由被告李永海承担40%的赔偿责任，被告单宏宇对原告的损失承担60%的赔偿责任，因浙A6XX**小型普通客车同时向被告人保上海市分公司投保了500,000元的商业三者险，故被告单宏宇应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付。对于原告要求被告周宏军承担赔偿责任的请求，因无证据证明其在本案中有过错，故原告的该项请求，本院不予支持。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为32,289.56元。2、对于住院伙食补助费240元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，根据鉴定意见，给予的营养期为110天。同时根据原告的伤势、年龄，本院酌情按照30元/天的标准计算，确定营养费为3,300元。以上第1-3项费用即医疗费32,289.56元、住院伙食补助费240元、营养费3,300元，合计35,829.56元，由被告人保上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10,000元。余款25,829.56元，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔付60%，计15,497.74元，由被告李永海赔偿40%，计10,331.82元。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告杨光前系农业家庭户口，但根据原告提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，故本院按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告年满六十一周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为201,255.60元。5、对于护理费4,400元，原告主张合理，本院予以确认。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于误工费，原告在事发时虽已经达到退休年龄，但根据其提供的证据，可以证明其在事发前仍在工作。故原告主张误工费的主张，本院予以准许。对于误工损失，本院酌情按照本市最低工资2,190元计算，同时根据鉴定意见确定的休息期6个月，本院确认原告的误工费为13,140元。对于原告取内固定术后的误工期的误工费，原告可在实际产生后再行主张。8、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为200元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金201,255.60元、护理费4,400元、精神损害抚慰金10,000元、误工费13,140元、交通费200元，合计228,995.60元，由被告人保上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金10,000元)。余款118,995.60元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付60%，计71,397.36元，由被告李永海赔偿40%，计47,598.24元。9、对于衣物损失，本院酌情确定为200元。该费用由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、对于鉴定费2,300元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付60%，计1,380元，由被告李永海赔偿40%，计920元。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为4,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告单宏宇赔偿60%，计算2,400元，由被告李永海赔偿40%，计1,600元。因被告单宏宇已支付原告现金15,000元，与其赔偿原告的律师费2,400元相抵扣后，原告需返还被告单宏宇12,600元，该款从被告人保上海市分公司赔付原告的商业三者险赔款中直接支付被告单宏宇。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告杨光前120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨光前75,675.10元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付被告单宏宇12,600元；四、被告单宏宇赔偿原告杨光前2,400元(已付)；五、被告李永海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨光前60,450.06元；六、驳回原告杨光前其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,206元，减半收取2,603元，由被告单宏宇负担1,561.80元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告李永海负担1,041.20元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。