大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3342号
原告：刘德富，无业。
委托代理人：石传坤，系普兰店市长青法律服务所法律工作者。
被告：高成龙，无业。
原告刘德富诉被告高成龙为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德富、原告的委托代理人石传坤、被告高成龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，原告刘德富受雇于被告为其从事铝合金门窗安装工作，在当天上午8时许，当我在从事安装工作需拆除原装木制窗的工作中，突然棍脱落，将我的右眼击伤，虽经治疗，现已造成右眼失明的严重后果。事故发生后，作为雇主的被告，只支付了5800元的医疗费，并在我伤情如此严重，仅住院四天的情况下，以带我去北京治疗为由，将我办理了出院，从此再无下文，也不再提供医疗。此间我多次找过被告，就治疗和赔偿问题进行协商，被告均以各种理由拒绝。被告的行为严重侵害了我的人身权利，给我造成右眼失明的严重后果，作为雇主，被告现应予以赔偿，故依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告赔偿原告的损失。经大连博爱司法鉴定中心作出的司法鉴定：1.刘德富构成八级伤残；2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理；3.伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右；4.伤后休治时间需5个月左右；5.后期如需行眼球摘除，其伤情和医疗费用可另行评定。此次事故给原告造成了多项经济损失，分别为：1、医药费1292.80元（因鉴定所需）；2、住院伙食补助费4天*100元/天=”400元；3、营养费60天*100元/天=6”000元；4、误工费100元/天＊150天＝15000元；5、护理费30天*180元/天=”5”400元；6、交通费720元；7、精神损害抚慰金18000元；8、伤残赔偿金14667元/年*20年*30%=”88002元；9、鉴定费3”800元,10、被抚养人抚养费9941元/年＊5年＊30%／3人＝4720.50元，前期医疗费6052.8元、交通费551元，合计149939.10元。交通费、陪护费、精神损害抚慰金均由法院酌定。
被告高成龙辩称：原告之前住院的时候我给他交了7300元，其中包括车费、伙食费、医疗费，不是起诉状里写的5800元。我认为此次事故时原告工作时自己失误造成的，原告本人负有一定的责任，以上的费用不应由我全部承担，我同意按照三、七比例划分承担责任，我同意承担70%的责任。原告本身是××患者，出院后不遵守医嘱，回家后又喝酒又出去鬼混，这对伤情的恢复肯定有一定的影响。1、对原告的医疗费没有异议；2、交通费有异议，原告坐什么车那么贵，我不知道应该花多少钱，但原告花的钱肯定和市场价格不符；3、误工费有异议，我总共用了原告3、5天，原告本身就没有职业，在家待着，我也是三天打鱼两天晒网，没有多少活，所以我认为原告要求的误工费标准过高；4、伙食补助费，原告住院时，我陪护，所有伙食花销都是由我负责，原告的母亲有时在那，也是我花钱买的饭；5、营养费没有异议；6、护理费有异议，原告住院4天是由我陪护的，陪护费标准不知道；7、伤残赔偿金没有异议；8、精神损害抚慰金由法院酌定；9、对被抚养人抚慰金没有异议；10、鉴定费没有异议。
经审理查明：2015年9月4日上午8时许，原告刘德富受被告高成龙雇佣为他人安装铝合金窗。原告刘德富因在工作过程中拆除旧窗所需对撬窗框时，撬杠秃撸并反弹到原告的眼睛上，造成原告眼睛受伤。原告受伤后，被告将其及时送到皮口第二人民医院，后又转到大连市第三人民医院进行治疗。
2016年6月29日，经本院委托大连博爱司法鉴定中心对原告的伤残等级及用药合理性等进行评定，鉴定中心于2016年8月19日出具大博临鉴[2016]第369号司法鉴定意见书，意见如下：1.刘德富构成八级伤残；2.伤后按医嘱门诊及住院治疗用药基本合理；3.伤后需有1人陪护1个月左右和适当增加营养2个月左右；4.伤后休治时间需5个月左右；5.后期如需行眼球摘除，其伤情和医疗费用可另行评定。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大连市第三人民医院急诊病例一份、大连市第三人民医院住院病例及医疗费明细一份、大连市第三人民医院医疗费收据八张、普兰店第二人民医院门诊、检查等医疗费收据五张及诊断书一份、普兰店市第二人民医院出具的农村合作医疗转诊介绍信一份、提供2015年9月7日由高成龙出具的对刘德富需要去北京手术治疗费用由其承担全部负责对证明一张、交通费票据二十七张、鉴定费收据一张、社区证明一份及原、被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告刘德富是受高成龙的雇佣从事铝合金拆窗工作，因撬杠脱落反弹导致原告受伤，属于法律规定的“从事雇佣活动”，因被告未提供证据证明原告在工作中存在故意或者重大过失，故本院认定雇主高成龙负此次事故的全部责任。
原告的合理损失为：1、医疗费：前期住院期间医疗费6082.8元+后期鉴定话费医疗费1292.80元-高成龙已支付5300元=”2045.6元；2、关于伙食补助费，原告主张按100元／天*4天=400元，本院认为原告在大连市第三人民医院住院期间，由被告对其进行照顾，相关的伙食费均由被告承担，故本院对原告的住院伙食补助费不予支持。3、原告主张的营养费100元/天标准，根据司法鉴定意见，适当增加营养2个月，故对原告主张营养费60天×100元/天=6”000元，本院予以支持。4、原告主张住院期间的护理天数及护理费是按照大连市24小时护工工资标准即180元/天计算，但并未提供原告住院期间需要24小时陪护的证据，结合原告的伤情及鉴定结论，本院认定护理费每天100元为宜，护理时间应该是伤后1个月，即30天×100元/天=”3”000元。5、关于误工费，结合鉴定结论合理的休治期为5个月，原告主张按3000元／月收入计算，因原告本无固定工作，只是偶尔受人雇佣获得收入，故本院认为根据2015年农村常住居民年人均可支配收入14667元/年的标准，对误工费按照14667元／年÷12月*5月=”6”111.25元，本院予以支持；6、原告主张交通费511元+720元，本院认为原告提供的发票与原告陈述交通费产生的区间、时间、人数、次数并不相符，本院无法支持，但考虑到原告确实因伤住院的实际情况，本院酌定原告其他合理的交通花费为500.00元。7、原告主张的精神损害抚慰金18000元要求过高，因此次事故给原告造成了八级伤残，侵权人应当支付一定数额的精神损害抚慰金，参照事故双方的过错程度、大连地区经济发展水平等因素，故本院认为合理的精神损害抚慰金应为10000元。8、原告主张伤残赔偿金，本院根据2015年农村常住居民年人均可支配收入14667元/年的标准，认为原告合理的伤残赔偿金为14667.00元×20年×30%=”88”002.00元。9、原告主张其母亲张春香（1943年5月14日出生）的被赡养人抚养费，本院认为9441元／年*5年*30%÷3人=”4720.5元。10、原告主张鉴定费3”800.00元，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失有：1、医疗费2045.6元；2、营养费6000.00元；3、护理费3000.00元；4、误工费6111.25元；5、交通费500.00元；6、精神抚慰金10000.00元；7、伤残赔偿金88002.00元；8、被赡养人抚养费4720.5元；9、鉴定费3800元，合计原告的损失为124179.35元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，第二十五条，判决如下：
一、被告高成龙赔付原告刘德富医疗费2045.6元、营养费6000.00元、护理费3000.00元、误工费6111.25元、交通费500.00元、精神抚慰金10000.00元、伤残赔偿金88002.00元、被赡养人抚养费4720.50元、鉴定费3800.00元，共合计人民币124179.35元；
二、驳回原告刘德富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3298.78元，减半收取1649.39元，由被告高成龙承担956.19元，原告刘德富承担693.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 尹德涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 邴玉珍