wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第106号公诉机关东山县人民检察院。被告人何某，男，1983年6月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月15日被取保候审在家至今。东山县人民检察院以东检公刑诉（2014）107号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院检察员王春莺、陈小慧出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。东山县人民检察院指控，2014年7月份，被告人何某租用西埔镇东山之夜KTV二楼至尊台球城后面的一块场地，并购入两台赌博游戏机从事赌博活动，先后雇佣刘某（另案处理）等人在场内管理。参赌人员采用以人民币购买积分在游戏机上进行游戏，输赢后用积分兑换人民币的方式进行赌博。至2014年12月30日被公安机关查获，被告人何某累计获得违法收入人民币50000元，公安机关现场扣押到两台赌博游戏机及现金人民币2210元。2015年1月14日被告人何某主动到东山县公安局投案。为支持指控，公诉机关提供了证人证言，现场勘验笔录、现场图及相片、扣押清单、归案证明以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚。被告人已缴交违法所得人民币50000元，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何某对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月份，被告人何某租用西埔镇东山之夜KTV二楼至尊台球城后面的一块场地，并购入飞禽走兽、金刚捕渔共两台赌博游戏机（每台八座位共计十六个座位）从事赌博活动，先后雇佣刘某在场内管理。参赌人员采用以人民币购买积分在游戏机上进行游戏，输赢后用积分兑换人民币的方式进行赌博。至2014年12月30日被公安机关查获，被告人何某累计获得违法收入人民币50000元，公安机关现场扣押到两台赌博游戏机及现金人民币2210元。2015年1月14日被告人何某主动到东山县公安局投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并向东山县公安局缴交非法所得人民币50000元。本院在审理过程中委托东山县司法局对被告人何某进行审前社会调查。该局经调查认为，何某符合社区矫正条件。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案证明、场地租赁合约、东山县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、审前社会调查评估报告，证人廖某、潘某、陈某、刘某的证言，东山县公安局现场勘验笔录、现场图及相片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，违法所得达人民币50000元，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后能自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极缴交全部违法所得和积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且审前社会调查符合社区矫正的条件，可以对其宣告缓刑，但应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）。二、已追缴的被告人何某违法所得人民币50000元上缴国库。三、已扣押于东山县公安局的赌资人民币2210元、作案工具赌博机2台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长许桂发审判员徐旭曦人民陪审员谢文英二〇一五年八月二十日书记员苏云松本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01871-2号
申请执行人盛有来。
被执行人周达明。
申请执行人盛有来与被执行人周达明买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）邮开民初字第0150号号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周达明应于判决生效后三日内偿还盛有来货款人民币11000元。如周达明未在判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由周达明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户进行了查询，未发现可供执行的财产；被执行人亦无其他财产可供执行。2015年3月24日，本院依法决定将周达明纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮开民初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 张玉来
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 史舟元
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第28号
原告：江西德钢实业有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区。
被告：徐银根，男，1957年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：李长胜，男，1970年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：江西省荣华建筑工程有限公司，地址：江西省南昌市。
委托代理人：王欢，男，1989年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，系该公司员工。
原告江西德钢实业有限公司（以下简称：德钢公司）为与被告徐银根、李长胜、江西省荣华建筑工程有限公司（以下简称：荣华公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员熊屯发担任审判长并主审，人民陪审员夏昱、戴志红参加评议的合议庭，并于2016年10月9日
公开开庭进行了审理。原告德钢公司委托代理人汤印明到庭参加了诉讼，被告徐银根、荣华公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李长胜经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德钢公司诉称:原告与被告荣华公司于2012年6月8日签订《钢材购销合同》，根据该合同，原告自2012年6月8日至2012年12月18日，总共供货455.701吨钢材。期间，被告徐银根、李长胜总共付了145万元。同时，根据该合同约定，至2015年1月7日，被告徐银根、李长胜欠原告货款1309371.26元。据了解，被告徐银根、李长胜系挂靠在被告荣华公司名下，根据相关法律规定，被告荣华公司应对此承担连带付款责任。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告徐银根、李长胜连带支付原告本金473932.05元，利息835439.21元，合计1309371.26元（截至2015年1月7日），并按月息2.5%支付至实际还清之日的利息；2、被告荣华公司对上述款项承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐银根、李长胜、荣华公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
原告德钢公司在举证期限内提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明本案当事人系适格的主体。2、钢材购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同约定了货到当天开始按每天每吨5元计息，直至付清为止。3、建筑施工承包合同，证明被告徐银根、李长胜挂靠于被告江西省荣华建筑工程有限公司承建工程。4、钢材出库单17份（实际送了15次货），证明原告向工程供应钢材价值合计人民币2055238.05元，每批货都是由合同约定的收货人签收。5、南昌市建设工程材料价格信息表、垫资结算清单，证明每批货的具体总货款明细。
被告徐银根、李长胜、荣华公司在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。
经审核原告所举证据并结合庭审情况，认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有证据三性，本院予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告与被告荣华公司于2012年6月8日签订《钢材购销合同》，合同约定为了确保被告荣华公司承建的南昌古玩城，江西红歌大剧院工程的胜利完成，原告自2012年6月8日至2012年12月18日，向被告荣华公司供应钢材3000吨，价格按当时南昌市建筑造价信息定价。货到当天按每天每吨5元计息，计算至付清货款为止。合同签订后，原告实际总共供给被告荣华公司钢材455.701吨钢材，按当时南昌市建筑造价信息定价每吨4510元计算，总货款为2055238.05元，被告徐银根、李长胜作为被告荣华公司实际挂靠施工人代付钢款145万元给了原告，尚欠473932.05元未付。另查明，被告徐银根、李长胜承接了南昌古玩城，江西红歌大剧院建设工程后，挂靠被告荣华公司进行施工，被告徐银根、李长胜均为实际施工人。
本院认为：原告与被告荣华公司买卖合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，现原告履行了供货义务，被告应合同约定支付货款的义务，为此原告要求被告支付货款的请求应予以支持。被告未按合同约定时间支付原告货款，应承担违约责任，但约定赔偿利息过高，应按年息24%计算。被告徐银根、李长胜作为实际施工和挂靠人，对被告荣华公司支付原告剩余货款及利息应承担连带偿还责任。为此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告江西省荣华建筑工程有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告江西德钢实业有限公司货款473932.05元及利息（以货款473932.05元为基数，自2012年12月19日起至付清欠款之日止，按月息24%计算）。
被告徐银根、李长胜对被告江西省荣华建筑工程有限公司偿还原告江西德钢实业有限公司货款473932.05元及利息承担连带责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16584元，保全费5000元，合计21584元由被告江西省荣华建筑工程有限公司、徐银根、李长胜共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊屯发
人民陪审员 夏 昱
人民陪审员 戴志红
二〇一七年一月五日
书 记 员 柯 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00920号
申请人：计某某，男，1985年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：孟某，男，1996年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年11月9日受理了申请人计某某、孟某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人计某某、孟某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月9日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由计某某承担伤者孟某的医疗费、误工费、电动车修理费等共计3500元；
二、小客车的损失费、施救费、停车费等均由计某某负担；
三、上述费用由计某某于2015年11月9日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年十一月九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00182号
原告罗某某，女，1977年11月16日生。
被告余某某，男，1976年1月3日生。
本院在审理原告罗某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原被告经人做工作，双方已经和好，原告罗某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告负担。
审 判 长 张 焜
审 判 员 沙智民
人民陪审员 齐哲伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘崇辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3473号
原告李国菊。
被告赵纪周。
本院在审理原告李国菊诉被告赵纪周离婚纠纷一案中，原告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国菊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 李启庆
二〇一五年九月三十日
书记员 尚爱利
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1059号
申请人贺朝红（原被申请人），男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区、。
申请人朱敏（原被申请人），女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人叶世川（原申请人），男，1963年8月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
原诉前保全案申请人叶世川和被申请人贺朝红、朱敏委托合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2016）渝0103财保300号民事裁定书已经发生法律效力，并依法采取了保全措施。后本院（2016）渝0103民初8393号民事判决书，驳回原告叶世川全部诉讼请求。现申请人贺朝红（原被申请人）、朱敏（原被申请人）申请解除诉前保全措施。本院认为，申请人贺朝红（原被申请人）、朱敏（原被申请人）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人贺朝红（原被申请人）、朱敏（原被申请人）申请解除诉前保全措施的查封申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 王露
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初417号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人彭威，男，1984年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月24日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）374号起诉书指控被告人彭威犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人彭威到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年10月16日21时20分许，被告人彭威饮酒后驾驶一辆红色广本牌两轮摩托，从汝南县三门闸乡胡庄回家，由南向北行驶至汝南县三门闸乡胡庄北200米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人彭威血样中乙醇含量为184.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年10月24日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪记录。
上述事实，被告人彭威在开庭审理过程中没有异议，且有证人程超等人的证言，书证被告人的户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、查获证明、被盗抢机动车信息查询情况说明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1457号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭威在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭威主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 辰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第656号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人徐勤东、梁玉秀。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人徐勤东、梁玉秀银行存款12.11元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐勤东、梁玉秀银行存款12.11元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审399号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山西路19号，组织机构代码。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江鹏飞眼镜厂，住所地浙江省台州市椒江区前所街道妥桥、王礁村。
法定代表人李昌法。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江鹏飞眼镜厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年4月21日作出椒土监[2009]63号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准、非法占地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款和第四十三条第一款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令退还非法占用的540.3平方米土地；2.限期一个月内拆除在非法占用的540.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.处罚款10806元。该处罚决定于2009年4月21日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已缴纳罚款10806元，虽经申请执行人催告至今未完全履行处罚决定，申请执行人申�法院强制执行处罚决定的第1、2项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]63号行政处罚决定书中的第1、2项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区前所街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月二十六日
代书记员 杨 萍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00097号
申请执行人杜某。
被执行人顾某、陈某。本院在执行陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02350号民事调解书过程中，确定由被执行人顾某、陈某偿还申请执行人杜某4000元，并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人顾某、陈某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人顾某、陈某一次性兑付4000元案件款，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02350号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 刘定平
二〇一四年三月三十一日
书记员 马骁骅
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第80号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1995年1月27日出生，贵州省遵义市人，汉族，职高文化，农民，住贵州省桐梓县。2014年6月5日因涉嫌抢夺罪被德庆县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人梁某某犯抢夺罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年6月4日18时许，被告人梁某某窜到德庆县莫村镇凤珍冰鲜店门口，抢夺了被害人陈某某的钱包，钱包内有一台白色“苹果”4手机、一条玉石项链、人民币405元等物。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币1921元，已发还被害人。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁某某能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人梁某某在有期徒刑六个月以上一年以下的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2014年6月4日18时许，被告人梁某某在德庆县莫村镇凤珍冰鲜店门口，发现陈某某将钱包夹在腋下，便乘其不备，将钱包（内有一台白色“苹果”4手机、一条玉石串珠项链、人民币405元等物）夺走。次日，被告人梁某某被公安民警抓获，起回手机及部分现金并发还被害人陈某某。经德庆县物价局价格认证中心鉴定，被抢夺的手机价值人民币1921元。
以上事实，被告人梁某某在开庭审理中并未异议，且有被害人的陈述、证人证言、搜查笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、指认现场照片、被抢夺财物照片、估价鉴定结论、抓获经过、户籍资料等证据予以证实。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物亦被大部分起回，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，其提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止，罚金限于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年八月二十八日
书记员 林小宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3190号
原告钱某某，女，汉族。
被告寇某某，男，汉族。
原告钱某某与被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某某，被告寇某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，原、被告于2006年2月经人介绍相识，2007年3月15日办理的结婚登记手续。2007年10月6日生育长女“寇译某，2010年8月2日生育长子“寇佳某。由于婚前缺乏了解，婚后在共同生活中，被告性格暴躁，经常无缘无故的殴打原告。2009年6月因原告不能忍受被告的家庭暴力，提出离婚。2011年3月10日，被告因过失致人死亡在临沂监狱服役期间，再次期间被告的家人一直欺负和殴打原告。后被告在2013年5月22日假释出来以后，被告也不工作挣钱养家，�气反而更加暴躁，被告和被告的家人合伙殴打原告。被告的所作所为致使夫妻感情彻底破裂现两人已经没有和好可能。为此请求法院依法判令双方离婚，婚生女孩“寇译某”、婚生男孩“寇佳某”归女方抚养，被告支付抚养费。依法分割婚前、婚后共同财产。
被告寇某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月经人介绍相识，2006年12月16日举行结婚仪式，2007年3月15日登记结婚，2007年12月6日生育女孩“寇译某”，2010年8月2日生育男孩“寇佳某”，婚后长期因家庭琐事争吵，2009年6月曾起诉过离婚，罗庄区人民法院判决不予离婚，2011年3月10日被告因过失致人死亡在临沂监狱服役，2013年5月22日，被告假释出狱。于2014年6月3日诉至本院，要求本院判令原、被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、庭审调查确认定的，并均已记录在卷。
本院认为，原、被告双方2006年2月经人介绍相识，2006年12月16日举行结婚仪式，2007年3月15日登记结婚，2007年12月6日生育女孩“寇译某”，2010年8月2日生育男孩“寇佳某”。双方虽因琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对于原告钱某某要求与被告寇某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告钱某某与被告寇某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 瑜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第255－3号
申请人深圳市泽斯包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头工业区一路1号16栋二楼A区，组织机构代码570046078。
法定代表人王雄飞，总经理。
被执行人日宝科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区B2栋，组织机构代码683794400。
法定代表人陈旭辉。
申请执行人深圳市泽斯包装制品有限公司与被执行人日宝科技（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院以（2014）深宝法松执字第255-2号执行裁定书冻结了日宝科技（深圳）有限公司的银行账户存款人民币限额177，525元。现因被执行人履行了生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对日宝科技（深圳）有限公司在银行账户存款限额人民币177，525元的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈春晓
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民二初字第384号
原告朱金桥。
委托代理人熊青山，星子县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告朱云生。
被告陈小红。
原告朱金桥诉被告朱云生、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告朱金桥及其委托代理人熊青山到庭参加诉讼，被告朱云生、陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告朱金桥诉称，原、被告系同乡好友，被告因做建筑生意急需资金，于2013年3月4日向原告借款20万元，借款期限为6个月，当日向原告出具借据，双方约定利息为月息2分，还款期限到期后，被告一直拖延不还，原告遂起诉至法院要求被告朱云生、陈小红偿还借款本金20万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告朱云生、陈小红经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告朱云生因承包建筑项目需要资金周转为由，于2013年3月4日向原告朱金桥借款20万元，原告朱金桥通过现金交付方式将借款交付被告朱云生，被告朱云生于同日向原告朱金桥出具借条，约定：“今借到朱金桥现金人民币贰拾万元，今借人朱云生，此据，2013年3月4日，备注，借期半年之内还款”，未书面约定借款利息，书面约定借款期限为六个月至2013年9月4日。借款到期后，经原告朱金桥多次催讨，被告朱云生一直拖延给付，至2014年3月与原告失去联系，原告朱金桥遂起诉至法院要求被告朱云生偿还借款20万元及逾期利息。
另查，被告朱云生与被告陈小红于2009年10月16日在星子县民政局登记结婚，2013年11月12日被告朱云生与被告陈小红办理离婚登记，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告朱金桥提交的被告朱云生于2013年3月4日出具的借条、婚姻登记证明及原告朱金桥庭审陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告朱金桥与被告朱云生之间形成的借贷关系合法有效。原告朱金桥已经依约支付借款予被告朱云生，被告朱云生应当按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承当相应的违约责任，故原告朱金桥诉请要求被告朱云生归还借款20万元的诉讼请求，本院予以认定。因双方未书面约定借款利息，该借款视为不支付利息，但双方约定了还款期限，被告朱云生应当承担逾期还款利息，故原告朱金桥要求被告朱云生支付逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以认定。逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告陈小红与被告朱云生原系夫妻关系，被告陈小红虽然现在与被告朱云生已离婚，但在本案中，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，被告陈小红并未提交证据证明其与朱云生对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，应当按夫妻共同债务处理，因此被告陈小红应当就该笔借款本金及逾期利息与被告朱云生共同承担清偿责任。被告朱云生、陈小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院将依据已经查明的事实依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱云生、陈小红于本判决生效之日起三日内共同归还原告朱金桥借款本金20万元及逾期利息（逾期还款利息自2013年9月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率顺延计算至借款还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4300元，由被告朱云生、陈小红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 郭华清
审 判 员 许秉国
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 秦小毛
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00265号
原告王某，居民。
委托代理人顾柳柳，江苏省启东市城东法律服务所法律工作者。
被告张某，居民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人顾柳柳到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告结婚之后一直住在我家。婚后双方经常为了家庭琐事争吵，被告经常对我使用家庭暴力，我们夫妻感情比较淡漠，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任。2013年8月，双方又因琐事发生争吵，被告离开我家出走，至今未归。现我们夫妻感情已经完全破裂。我要求与被告离婚。
被告张某未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在江苏省启东市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女孩张晓莉。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事致使夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，共同创建平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后双方虽发生了一些矛盾，但究其夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第01847号
原告李某，寿康超市员工。
被告姜某甲，无业。
原告李某诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月09日立案受理后，依法组成由审判员张东担任审判长，审判员余仁伟、助理审判员吕杰（主审）参加的合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜某甲到庭参加了诉讼。经合议庭讨论决定，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2001年相识，××××年在十堰市茅箭区民政局登记结婚，××××年2月生一个女孩（姜某乙，现年10岁）。原、被告婚后因家庭琐事，经常发生矛盾。被告有赌博恶习，有家庭暴力倾向，屡教不改，经常殴打被告。原告于2012年5月向茅箭区人民法院起诉离婚，因被告不同意离婚法院判决不准双方离婚。判决后被告没有改变，种种恶习更加恶劣，被告的行为极大伤害了原告的身心，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子同原告生活，被告每月支付2000元抚养费直至婚生子能独立生活为止。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证原件一份，证明双方婚姻关系；
证据二：（2012）鄂茅箭民一初字第997号民事判决书一份，证明我曾经起诉过离婚，法院判决不准离婚。
被告姜某甲在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告姜某甲对原告李某提交的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告李某与被告姜某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女姜某乙。双方经常因为家庭琐事而争吵打闹，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告曾于2012年诉至本院要求离婚，本院于2012年6月5日作出（2012）鄂茅箭民一初字第997号民事判决书，判决不准原告李某与被告姜某甲离婚。自2010年10月起，双方长期分居，现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至我院要求离婚。
本院认为：原告李某与被告姜某甲婚后不能很好地沟通、交流，夫妻感情淡薄，多次因生活琐事发生争执，夫�感情确已受到损害。原、被告在共同生活中相互缺乏理解和宽容，致使夫妻关系更加紧张。在原告第一次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告仍坚持再次起诉要求离婚，原、被告双方长期分居，和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告要求婚生女由自己抚养，被告支付相应的抚养费用。本院认为，被告没有工作，无收入来源，原告为超市员工，有稳定的工作收入，且婚生女长期与原告共同生活，故婚生女由原告抚养更有利于其身心健康成长。原告要求被告每月支付抚养费2000元，根据湖北省十堰市的生活水平，本院认为被告每月向婚生女姜某乙支付600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告姜某甲离婚；
二、原告李某与被告姜某甲的婚生女姜馨悦由原告李某抚养，被告姜某甲自本判决生效之日起每月向姜馨悦支付抚养费600元，至姜馨悦十八周岁止；
三、原告李某与被告姜某甲的各自生活用品归各自所有。
案件受理费200元，由原告李某承担100元，被告姜某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农业银行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
助理审判员 吕 杰
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈怡然
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2300号
原告：宁波联合港兴物流有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：潘旭东，该公司总经理。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史春雷，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江盛达铁塔有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈志高。
本院在审理原告宁波联合港兴物流有限公司与被告浙江盛达铁塔有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确双方经过诉前调解自行达成和解并履行完毕，不再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2300号原告：宁波联合港兴物流有限公司。住所地浙江省宁波市海曙区。法定代表人：潘旭东，该公司总经理。委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。委托代理人：史春雷，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。被告：浙江盛达铁塔有限公司。住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：陈志高。本院在审理原告宁波联合港兴物流有限公司与被告浙江盛达铁塔有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院立案后明确双方经过诉前调解自行达成和解并履行完毕，不再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年十二月二十五日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第936号
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人任晓燕，职务行长。
委托代理人陆源，现住依兰县。
委托代理人何长权，现住依兰县。
被告施鹏程，现住依兰县。
被告谢利宁，现住依兰县。
被告陈颜双，现住依兰县。
被告刘卫东，现住依兰县。
原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行（农业银行）诉被告施鹏程、谢利宁、陈颜双、刘卫东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于艳涛担任审判长与审判员张林及人民陪审员李宪志组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农业银行到庭参加诉讼，被告施鹏程、谢利宁、陈颜双、刘卫东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，四被告均系依兰县达连河镇红星村农民，该四户农民为一个联保小组，施鹏程于2009年12月16日在我行办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，期限三年每年结清本息后可循环使用，借款期限至2012年12月15日。2010年10月28日又对贷款循环发放。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。故原告诉至法院，请求法院判令1、被告偿还原告贷款本金44195.70元，利息14112.13元，本息合计58307.83元。2、被告谢利宁、陈颜双、刘卫东承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、中国农业银行农户小额贷款业务申请表及借款合同复印件一份，证明2009年12月16日被告施鹏程在我行申请农户小额贷款5万元，贷款三年循环使用。2010年10月28日第二次贷款循环发放使用后被告到期未偿还贷款本息。
证据二、担保人债务逾期催收通知书，证明借款期限届满后，原告多次要求被告承担保证责任，但担保人下落不明。
证据三、依兰县达连河镇红星村村民委员会和依兰县公安局达连河派出所出具的证明，证明四被告现不在达连河红星村居住，现住址不详。
被告施鹏程经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告谢利宁经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告陈颜双经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告刘卫东经合法传唤未到庭参加诉讼。
对原告的证据评定如下：
本院认为，原告的证据一、二、三具有客观真实性，对原告的证据一、二、三均予以采信。
经审理查明，四被告均系依兰县达连河镇红星村农民，该四户农民为一个联保小组，施鹏程于2009年12月16日在原告处办理农户小额贷款5万元，用途为生产费用，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮80%确定。期限三年每年结清本息后可循环使用，被告谢利宁、陈颜双、刘卫东为上述借款提供保证担保，保证方式为联带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年。2010年10月28日又对贷款循环发放，借款期限至2012年12月15日。借款期限届满后原告多次派人催收，借款人拒不履行偿还借款义务，担保人拒绝履行保证责任。现四被告均下落不明。至2014年10月10日被告欠原告贷款本金44195.70元，利息14112.13元。以上所查，有原告当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
本案被告施鹏程在原告农业银行处借款的事实清楚，证据确实充分。被告应按双方约定履行还款义务。被告施鹏程未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任，原告有权按合同约定要求借款人施鹏程归还借款本金及利息，被告谢利宁、陈颜双、刘卫东自愿为被告施鹏程上述债务向原告提供保证担保其应按合同约定对本案所涉借款承担连带清偿责任。原告要求被告给付欠款本金及利息的主张本院予以支持。四被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃抗辩权，本院依法对本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施鹏程于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司依兰县支行欠款本金44195.70元，利息14112.13元，以上本息合计58307.83元。
二、被告谢利宁、陈颜双与被告刘卫东对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费1257.70元、公告费560元由被告施鹏程、谢利宁、陈颜双、刘卫东共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于艳涛
审 判 员 张 林
人民陪审员 李宪志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李伟健
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邹行查字第43号
申请执行人邹平县国土资源局，住所地：邹平县鹤伴二路599号。组织机构代码：00439438-5。
法定代表人李增，男，系该局局长。
被申请执行人李长军，农民。
申请执行人邹平县国土资源局申请执行被申请执行人李长军土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人邹平县国土资源局于2014年6月19日以被申请执行人李长军未经县级以上人民政府批准，于2008年10月擅自占用邹平县长山镇东绳村集体土地1707.2平方米用于建设农牧业生产合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，向李长军作出邹国土罚字（2014）第83号行政处罚决定，内容为：1，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2，处以罚款42680元。
本院审查认定，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第83号行政处罚决定书，于2014年6月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2014）第83号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行；
二、被申请执行人李长军于本裁定书送达之日起五日内将罚款42680元缴至本院行政审判庭；限李长军十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；
三、被申请执行人李长军在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李迎春
人民陪审员 陈玉金
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑珊珊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1028号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：李双和，男，1953年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。
本院于2017年3月3日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人李双和借款合同纠纷一案。2016年12月20日，本院作出（2016）津0103民初9553号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人李双和给付612706.43元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、有房屋一套，本院已依法查封；有工资账户，本院已依法冻结。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1028号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：李双和，男，1953年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年3月3日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人李双和借款合同纠纷一案。2016年12月20日，本院作出（2016）津0103民初9553号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人李双和给付612706.43元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、有房屋一套，本院已依法查封；有工资账户，本院已依法冻结。申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，本案终结本次执行程序符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月二十八日书 记 员 张文伯
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第445号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人马敏朝，男，1973年10月16日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化，系农民。2009年5月7日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，2009年7月10日刑满释放。2010年3月29日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年10月5日刑满释放。2012年4月25日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月25日刑满释放。2014年3月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）292号起诉书指控被告人马敏朝犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年7月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉。被告人马敏朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年3月16日19时许，被告人马敏朝在昆明市五华区沿河路金碧苑小区门口茶室旁，盗窃被害人顾某某的一辆本铃牌电动自行车（经鉴定价值人民币2200元），群众报警后被告人马敏朝被公安民警抓获，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人马敏朝应以盗窃罪追究刑事责任。被告人马敏朝已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马敏朝在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人马敏朝当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，（2009）西法刑初字第310号刑事判决书及刑满释放证明书，（2010）五法刑一初字第140号刑事判决书及刑满释放证明书，（2012）西法刑初字第258号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述，被害人顾某某的报案材料及陈述，证人许某某、李某的证言，物证照片，五价鉴（2014）136号价格鉴定结论书、通知书，辨认笔录及照片，物证提取笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，调取证据通知书、清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人马敏朝亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人马敏朝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马敏朝已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马敏朝在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马敏朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、作案工具金属套筒一个、金属钥匙四把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年八月十三日
书记员 张娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01013号
罪犯覃大智，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）常刑一初字第42号刑事判决，以被告人覃大智犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0022号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期至2030年8月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯覃大智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯覃大智在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃大智在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯覃大智减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2028年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 蓓
审 判 员 杨 兵
代理审判员 张珍芳
二〇一四年八月五日
书 记 员 胡雪萍
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终706号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨强，男，1993年5月5日出生，汉族，农民，初中文化，住贵州省贵定县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年7月3日被刑事拘留，于同年7月13日被逮捕。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人杨强犯抢夺罪一案，于2016年9月7日作出（2016）浙0681刑初1110号刑事判决，以抢夺罪判处被告人杨强有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人杨强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨强撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨强撤回上诉。
诸暨市人民法院（2016）浙0681刑初1110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 高海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17199号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冯德俊，男，1957年8月17日出生，汉族，住所地江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告冯德俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,218.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯德俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,218.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17199号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冯德俊，男，1957年8月17日出生，汉族，住所地江苏省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告冯德俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,218.97元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯德俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,218.97元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第3861号
申请人：李明军，男，1980年5月15日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被执行人：王珊珊，男，1983年10月29日出生，汉族，个体，住青岛市黄岛区。
被执行人：邢雨波，女，1986年9月20日出生，汉族，工人，住址同上。
本院在执行申请执行人李明军与被执行人王珊珊、邢雨波合伙协议纠纷一案中，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字第3861号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十六日
书记员 封 伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8996号
原告：上海中房建筑设计有限公司，住所地上海市中华路1600号19楼。
法定代表人：丁明渊。
委托诉讼代理人：马培坤，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：宿迁力达置业有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路8号。
法定代表人：唐云龙。
本院在审理原告上海中房建筑设计有限公司与被告宿迁力达置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海中房建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4220元，由原告自行负担。
审判员 张啸
二〇一八年二月十日
书记员 张琳
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00871号
原告郑彦文，男，1970年8月12日出生，汉族。
被告雷京晖，男，1980年1月27日出生，汉族，个体工商户。
被告李娇娇，女，1988年9月4日出生,汉族，村民。
本院在审理原告郑彦文诉被告雷京晖、李娇娇民间借贷纠纷一案中，原告郑彦文于2016年4月7日以与二被告雷京晖、李娇娇协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑彦文申请撤诉是当事人在法律规定范围内处分自已的诉讼权利,该行为不违反法律规定，也系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑彦文撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告郑彦文负担。
审判员 燕学成
二〇一六年四月七日
书记员 张 琴
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01554号
原告郑某甲。
法定代理人郑某乙，系原告祖父。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告郑某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案中，原告郑某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某甲提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取，由原告郑某甲负担50元。
审判员 王靖丽
二〇一五年一月十二日
书记员 李 扬
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执647号
申请执行人王建勋，男，1972年9月12日生，汉族。
被执行人河南万丰农林设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路186号。
本院在执行申请执行人王建勋与被执行人河南万丰农林设备有限公司纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）淇滨民初字第2571号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 付高强
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 王雪松
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0603执647号申请执行人王建勋，男，1972年9月12日生，汉族。被执行人河南万丰农林设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路186号。本院在执行申请执行人王建勋与被执行人河南万丰农林设备有限公司纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2015）淇滨民初字第2571号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  付高强二〇一七年二月二十六日书 记 员  王雪松
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1343-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李江涛
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李江涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李江涛在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李江涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月八日
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2073号
上诉人（原审起诉人）唐嫦娥，女，1964年10月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人唐嫦娥不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3432号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人唐嫦娥上诉称：其要求分割的宅基地系其丈夫祖父母的遗产，有1952年原莆田县人民政府颁发的莆埭字第02039号《福建省莆田县土地房产所有证》为凭，讼争产权来源合法，原审法院应予立案受理，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发＜1992＞38号）第三条规定：“凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”起诉人要求分割其丈夫的祖父母所有的宅基地遗产，上述土地已经1958年人民公社化运动收归埭头镇人民政府（原埭头人民公社）所有，后因埭头镇人民政府搬迁新址，又转让给埭头镇税务所，现又转让给埭头镇中心小学作为办学用地。故起诉人的诉求属落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围，原审法院裁定不予受理并无不当，应予维持。且本案遗产纠纷上诉人不具原告主体资格，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。该历史遗留房地产纠纷应由相关人员向政府部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢492号
申请执行人陈建华，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第634号仲裁调解书，在执行陈建华与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，陈建华申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资15988.72元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年1月15曰至2016年11月18曰期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2016〕第634号仲裁调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 王永川
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第501号
原告郝建丽，女，汉族，1972年9月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告王中飞，男，汉族，1972年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
原告郝建丽诉被告王中飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告郝建丽到庭参加了诉讼，被告王中飞经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝建丽诉称，2013年2月27日王中飞向我借款12万元，约定利率为20‰，未约定还款期限。后经我多次催要本金及利息至今未付。故诉至法院要求被告偿还借款本金12万元及利息2.88万元（该利息从2013年2月27日起至2014年3月10日止）和从2014年3月11日起至款还清止的利息并承担本案诉讼费用。
原告针对自己主张提供如下证据：
证据1、借据1份，证明被告王中飞于2013年2月27日向原告郝建丽借款12万元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。
被告王中飞经合法传唤未到庭也未提供书面答辩状。
本院对原告提供的借据，因该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
经审理查明，2013年2月27日被告王中飞向原告郝建丽借款12万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限。后经原告催要本金及利息至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝建丽与被告王中飞的借款合同成立。原告郝建丽要求被告王中飞偿还借款本金12万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王中飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王中飞借原告郝建丽本金12万元及利息（计息时间从2013年2月27日起按月利率20‰计算至借款还清为止。），于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告王中飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一四年五月四日
书记员 图娜拉
法条连接
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1929号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。
被告：梁玉怀，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：梁立强，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告梁玉怀、梁立强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武，被告梁玉怀到庭参加诉讼，被告梁立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁玉怀偿还借款16000元及利息29037.49元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令梁立强承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年5月9日，梁玉怀以养猪为用途从原告处借款20000元，2009年5月8日到期，利率12.51‰，梁立强为此借款担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告未还清借款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。
梁玉怀辩称，原告所诉其借款20000元及梁立强为此担保属实，已返还部分借款，同意分期还清余欠借款。
梁立强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月9日，梁玉怀由梁立强担保从农商行桑梓支行借短期贷款20000元，用于归还原贷款，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2008年5月9日起至2009年5月8日止，借款利率月息12.51‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，梁玉怀为该行出具了借据，梁立强在该借款合同保证人栏签字盖章，同意为梁玉怀的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，梁玉怀已返还借款5000元，尚欠借款15000元及相应余欠利息未还。此后至2015年3月20日，农商行桑梓支行多次向梁玉怀催要借款本息，梁玉怀在《逾期贷款催收函(回执)》上签字，同意还款，但至今未还款。
另查明，庭审中，农商行桑梓支行称曾向保证人梁立强主张债权，但未提交相应证据加以证实。
本院认为，本案的争议焦点是梁立强应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与梁玉怀、梁立强订立的《保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按约定履行了出借款义务，梁玉怀也应按约定履行还款付息义务。梁玉怀未按约定期限足额还清借款本息，已构成违约，农商行桑梓支行请求判令其立即返还借款并支付相应余欠利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同约定梁立强承担连带保证责任的期限为自借款之日起至借款到期后二年。农商行桑梓支行未提交证据证实其在合同约定的保证期限内曾向梁立强主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，梁立强依法免除保证责任。故农商行桑梓支行请求判令梁立强对梁玉怀的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、梁玉怀返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款15000元，支付截止到2016年12月5日的利息29037.49元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年12月6日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半），由梁玉怀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年四月十三日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初1929号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。主要负责人：张力军，该支行行长。委托诉讼代理人：康希武，男，该支行客户经理。被告：梁玉怀，男，1964年6月8日出生，汉族，农民，住蓟州区。被告：梁立强，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告梁玉怀、梁立强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。农商行桑梓支行的委托诉讼代理人康希武，被告梁玉怀到庭参加诉讼，被告梁立强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁玉怀偿还借款16000元及利息29037.49元及至借款全部还清之日止的余欠利息；2.判令梁立强承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年5月9日，梁玉怀以养猪为用途从原告处借款20000元，2009年5月8日到期，利率12.51‰，梁立强为此借款担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告未还清借款，故起诉，望判准原告的诉讼请求。梁玉怀辩称，原告所诉其借款20000元及梁立强为此担保属实，已返还部分借款，同意分期还清余欠借款。梁立强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月9日，梁玉怀由梁立强担保从农商行桑梓支行借短期贷款20000元，用于归还原贷款，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2008年5月9日起至2009年5月8日止，借款利率月息12.51‰，按季结息，到期还本等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同订立后，农商行桑梓支行按约定提供了借款，梁玉怀为该行出具了借据，梁立强在该借款合同保证人栏签字盖章，同意为梁玉怀的上述借款承担连带保证责任。借款到期后，梁玉怀已返还借款5000元，尚欠借款15000元及相应余欠利息未还。此后至2015年3月20日，农商行桑梓支行多次向梁玉怀催要借款本息，梁玉怀在《逾期贷款催收函(回执)》上签字，同意还款，但至今未还款。另查明，庭审中，农商行桑梓支行称曾向保证人梁立强主张债权，但未提交相应证据加以证实。本院认为，本案的争议焦点是梁立强应否承担连带保证责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。农商行桑梓支行与梁玉怀、梁立强订立的《保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对合同双方均有法律约束力。农商行桑梓支行按约定履行了出借款义务，梁玉怀也应按约定履行还款付息义务。梁玉怀未按约定期限足额还清借款本息，已构成违约，农商行桑梓支行请求判令其立即返还借款并支付相应余欠利息，理据充分，本院予以支持。该借款合同约定梁立强承担连带保证责任的期限为自借款之日起至借款到期后二年。农商行桑梓支行未提交证据证实其在合同约定的保证期限内曾向梁立强主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，梁立强依法免除保证责任。故农商行桑梓支行请求判令梁立强对梁玉怀的借款承担连带保证责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、梁玉怀返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款15000元，支付截止到2016年12月5日的利息29037.49元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年12月6日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由梁玉怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一七年四月十三日书记员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执行字第168号
申请人周拱照，男，1985年8月29日出生，汉族，住漳州市。
申请人方惠娟，女，1985年3月23日出生，汉族，住漳州市。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市
法定代表人曾国雄，总经理。
本院在执行周拱照、方惠娟与福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第9455号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑＊期＊幢二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第168号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 庄晓东
审判员 林清标
二〇一五年四月二十日
书记员 胡 飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更193号
罪犯吴胜军，男，1992年1月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）渝高法刑终字第00119号刑事判决，认定吴胜军犯强奸罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年1月4日以罪犯吴胜军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴胜军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月24日起至2018年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘 军
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02760号
原告延安众信商贸有限责任公司某某分公司。
法定代表人谷某某，系该公司经理。
委托代理人齐某某，系该公司员工。
委托代理人高某，系该公司员工。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告延安众信商贸有限责任公司某某分公司与被告王某某租赁合同纠纷一案中，因原告拒不补交诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审 判 长 魏邦国
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 质文明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 扬
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第660号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司。
法定代表人卢超娥。
被执行人周旭锋。
被执行人天安保险股份有限公司缙云支公司。
法定代表人麻金伟。
本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司永嘉支公司与被执行人周旭锋、天安保险股份有限公司缙云支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，天安保险股份有限公司缙云支公司应履行2000元，已履行2000元。周旭锋应履行47440元，尚未执行47440元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月20日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第660号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十二月八日
代书记员 丁南凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7043号
罪犯张俊平，男，1979年6月11日出生，汉族，山东省寿光市人，大专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）一中刑初字第473号刑事判决，以被告人张俊平犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。一审判决宣告后，被告人张俊平不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）高刑终字第282号刑事裁定，驳回被告人张俊平的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年1月31日起至2024年1月30日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年的期限不变。刑满日期：2020年1月30日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张俊平在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯张俊平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张俊平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张俊平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1926号
申请执行人孙珍显。
被执行人金志明。
原告孙珍显与被告金志明民间借贷纠纷一案一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）吴江汾民初字第1047号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告金志明结欠原告孙珍显借款50000元并承担逾期付款违约金（即以50000元为本金，按中国人民银行颁布的同期同档贷款基准利率，自2013年2月11日起计算至实际给付之日止），并于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告金志明负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被执行人金志明未能履行生效法律文书确定的义务，权利人孙珍显向本院申请执行，本院经审查于2015年3月27日立案，立案标的为51048元，执行费为666元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查被执行人金志明在吴江区范围内无房产无银行存款，其名下有苏E×××××荣威牌小汽车一辆已被本院查封，查封期限自2015年5月14日至2017年5月13日，但不知车辆下落。被执行人金志明下落不明，在本院有其他被执行案件因查无其他财产可供执行且下落不明已裁定程序终结。其妻屠琛虹与金志明已离婚，称在一保险公司工作收入微薄，有小孩需抚养照顾。2015年10月27日本院已将被执行人金志明纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江汾民初字第1047号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月九日
书记员 陆 洲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f173bd48-1aab-4d36-9a08-a7fd00bb9a1a&imgId=ZjE3M2JkNDgtMWFhYi00ZDM2LTlhMDgtYTdmZDAwYmI5YTFhMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初2275号
原告：李镇远，男，1935年1月29日生，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市。
被告：李振法，男，汉族，77岁，住兰州市。
被告：李桂芳，女，汉族，80岁，住新疆乌龙木齐。
被告：温振胜，男，汉族，1941年12月22日出生，住招远市。
被告：温凤，女，汉族，49岁，住招远市。
被告：温芳，女，汉族，1970年11月27日出生，住招远市。
被告：温涛，男，汉族，1979年06月05日出生，住招远市。
本院在审理原告李镇远与被告李振法、李桂芬、温振胜、温凤、温芳、温涛法定继承纠纷一案中，原告李镇远于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李镇远的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李镇远撤诉。
案件受理费10519元，减半收取计5260元，由原告李镇远负担。
审判员 张立强
二〇一七年八月十六日
书记员 康 蕊
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初2275号	原告：李镇远，男，1935年1月29日生，汉族，甘肃省兰州市人，居民，住兰州市。	被告：李振法，男，汉族，77岁，住兰州市。	被告：李桂芳，女，汉族，80岁，住新疆乌龙木齐。	被告：温振胜，男，汉族，1941年12月22日出生，住招远市。	被告：温凤，女，汉族，49岁，住招远市。	被告：温芳，女，汉族，1970年11月27日出生，住招远市。	被告：温涛，男，汉族，1979年06月05日出生，住招远市。	本院在审理原告李镇远与被告李振法、李桂芬、温振胜、温凤、温芳、温涛法定继承纠纷一案中，原告李镇远于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告李镇远的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告李镇远撤诉。	案件受理费10519元，减半收取计5260元，由原告李镇远负担。	审判员  张立强	二〇一七年八月十六日	书记员  康 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8067号
原告郭丽娜。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
本院在审理原告郭丽娜与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭丽娜撤回起诉。
本案诉讼受理费80元，减半后收取为40元，由原告郭丽娜负担（已交付）。
审判员 殷隽
二〇一五年十月二十七日
书记员 李姗
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民一终字第367号
上诉人（原审原告）：黄男。
被上诉人（原审被告）：黄女。
上诉人黄男因与被上诉人黄女离婚纠纷一案，不服广东省廉江市人民法院（2013）湛廉法民二初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员陈小红担任审判长，审判员许广恩、审判员刘芳参加的合议庭进行了审理。书记员陈俊涛担任记录。
本院在审理本案的过程中，上诉人黄男于2014年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人黄男申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄男撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄男负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小红
审判员 许广恩
审判员 刘 芳
二〇一四年四月十一日
书记员 陈俊涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1217号
原告：张小花，女，1951年2月23日出生，汉族，住余江县，
被告：俞建香，女，1971年12月15日出生，汉族，住余江县，
被告：官明辉，男，1970年10月15日出生，汉族，职业，现住余江县，
原告张小花诉被告俞建香、官明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张小花、被告俞建香到庭参加诉讼，被告官明辉经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小花向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款10万元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年11月6日至清偿止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月16日，二被告因资金周转向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条。两被告借款后，未向原告还款付息。原告向两被告多次催要，两被告表示无力偿还。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告身份证复印件、被告身份信息核查表，证明诉讼主体资格；A2、借条二份、汇款凭证二份，证明原告提供给被告借款10万元。
被告俞建香辩称，借钱是事实，当时和原告家讲好了一年还1万元。
被告俞建香对原告提交的证据无异议，未向法庭提交证据。
被告官明辉未作答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，与本案具有关联，符合证据属性，本院依法确认予以采信，并在卷佐证。
本对以下事实予以认定：原告与二被告系隔壁邻居，2016年11月6日被告俞建香向原告借款7万元，并出具借条一份，约定按月付息，同日原告通过中国农业银行14×××49帐户转款7万元至被告俞建香帐户。2016年12月8日被告俞建香向原告借款3万元，原告通过中国农业银行62×××19帐户转款3万元至被告俞建香帐户。2017年7月16日，被告俞建香与原告结息后，被告俞建香、官明辉向原告续借10万元，并共同出具借条一份给原告，内容为“借到张小花人民币壹拾万元，今借人俞建香、官明辉签名，时间2017年7月16日。后经原告催讨还款，被告俞建香、官明辉未偿还借款。
本院认为，根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已向被告提供借款，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。第二百零六条第二款规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告在催告后可要求被告即时还款，被告俞建香、官明辉应全面而适当地履行还款义务。本案原、被告于借款合同中没有约定利息，也未就借款逾期利率进行约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告主张的逾期利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告俞建香、官明辉偿还原告张小花借款10万元及逾期利息(逾期利息以本金10万元为基数，按年利率6%，自2017年11月6日始计算至债务清偿之日）
以上给付义务限判决生效后十日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1045元，合计人民币3345元由被告俞建香、官明辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 金 沙
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初1217号
申请人：张小花，女，1951年2月23日出生，汉族，现住余江县,
被请人：官明辉，男，1970年10月15日出生，汉族，职业，现住余江县邓埠镇帝豪国际*期*栋****室，身份证号码。
被请人：俞建香，女，1971年12月15日出生，汉族，职业，现住余江县邓埠镇帝豪国际*期*栋****室，身份证号码。
原告张小花与被告官明辉、俞建香民间借贷纠纷一案，申请人张小花2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人官明辉、俞建香的银行存款人民币10.5万元予以冻结或者查封、扣押相当于10.5万元的其他财产。
本院经审查认为，为保障案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
冻结被申请人官明辉、俞建香的银行存款人民币10.5万元或者查封、扣押其相当于10.5万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许 健
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一七年十一月一十五日
代书 记员 金 沙
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1740-1号
原告广西钱庄投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1403号。
法定代表人：龚永辉，总经理。
被告广西锦潮投资有限公司，住所地：南宁市青秀区七星路137号广西外贸大厦第20层写字楼201号。
法定代表人：宾秋月，董事长。
被告庞建国。
本院在审理原告广西钱庄投资有限公司诉被告广西锦潮投资有限公司、庞建国借款合同纠纷一案的过程中，原告广西钱庄投资有限公司于2015年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被告广西锦潮投资有限公司、庞建国名下价值人民币2000000元的财产，并提供下列担保：1、担保人叶小英、叶雪峰共同共有的位于南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1403号、1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1409号共七套房屋；2、担保人郭红俊名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元803号、805号两套房屋；3、担保人龚永辉名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元808号房屋；4、担保人龚永辉名下位于南宁市星光大道44号4栋1单元302号房屋。
经审查，本院认为，原告广西钱庄投资有限公司申请诉讼保全，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1、查封担保人叶小英、叶雪峰共同共有的位于南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1403号、1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1409号共七套房屋；
2、查封担保人郭红俊名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元803号、805号两套房屋；
3、查封担保人龚永辉名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B单元808号房屋；
4、查封担保人龚永辉名下位于南宁市星光大道44号4栋1单元302号房屋。
5、查封被告广西锦潮投资有限公司、庞建国名下价值人民币2000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈 松
二〇一五年七月二十日
书记员 麦晓燕