wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄樊市襄阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00186号原告孙某某。被告张某某。原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员王润青独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1995年5月1日登记结婚。1998年1月3日，二人生育儿子张某孩。后原、被告夫妻感情破裂，于2010年11月8日离婚。又因种种原因，原、被告于2014年4月9日复婚。自原、被告再次登记结婚后，二人经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常滋事，甚至打骂原告和孩子，并经常用手扼住脖子、掐颈椎等。2015年5月5日，原告报警一次。被告生活习惯不好，不讲卫生，经原告多次劝说无效还遭被告打骂。现原告和儿子不敢回家，请求法院判令解除与被告的婚姻关系，儿子张某孩随原告生活，被告支付张某孩的生活费等其他一切费用直至其大学毕业。被告张某某未提出答辩意见。根据原告提交的有效证据，本院查明以下事实。1995年2月，原告孙某某与被告张某某经他人介绍相识，1995年5月1日，二人登记结婚。1998年1月3日，原、被告生育儿子张某孩。因原、被告性格不合和生活习惯差异较大，结婚后的二人经常为琐事发生纷争。2010年年底，原告孙某某起诉至本院，请求判令解除与被告的婚姻关系等。经本院主持调解，二人达成离婚协议。2014年4月9日，原、被告再次登记结婚。复婚后，原、被告常常为家庭琐事发生矛盾。2015年5月初，原、被告再次为卫生习惯问题发生矛盾。之后，原告搬离住所。本院认为，原、被告第一次婚姻长达15余年的时间。2010年11月，二人经法院调解离婚。3年后，原、被告复婚。原、被告的再次结婚说明其二人婚姻关系是在双方充分考虑的基础上建立的，同时也证明原、被告感情基础尚好。庭审中，原告孙某某陈述最不能忍受的是被告脾气暴躁，卫生习惯差等，但并未举证证明其夫妻感情已经破裂。婚姻关系不仅需要夫妻真诚、信任、理解和包容，还需要二人努力经营、维护和高度的责任心。婚姻和感情不是儿戏，不能因一些家庭琐事而轻率离婚。通过本次诉讼，应给原、被告双方一次和好的机会。因此，本院对原告孙某某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回孙某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王润青二〇一五年六月十九日书记员邱华
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执恢270号
侯永贵、天津市新兴齿轮厂：
申�执行人侯永贵与被执行人天津市新兴齿轮厂买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3453号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执恢270号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘自力
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 陆
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1218号
上诉人（原审被告）陈予芳。
委托代理人王苏零。
被上诉人（原审原告）陈殿良。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
上诉人陈予芳因与被上诉人陈殿良排除妨害纠纷一案，不服郸城县人民法院（2014）郸民初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈予芳，被上诉人陈殿良及其委托代理人王瑞、胡艳立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：陈殿良与陈予芳同村居住，陈予芳是陈殿良的亲侄子，1991年经行政村给陈殿良规划了一处宅基地。坐落在丁村××北，总面积为91平方米，四邻是：东临陈殿荣、西邻陈殿良、北临陈殿显、南邻大街。2014年3月陈予芳未经陈殿良同意，在此宅基地上建房，后经人多方调解无效，陈殿良诉至法院。填发时间为1991年5月28日的豫集建（土）字第70号集体土地建设使用证无档案、无存根、无地号、无图号，且用地面积1545.7平方米，属面积严重超标，不是依法登记颁发的土地证书，不具有证明合法使用权的效力。
原审法院认为：郸城县丁村行政村给陈殿良规划了一处宅基地。坐落在丁村××北，总面积为91平方米，四邻是：东临陈殿荣、西邻陈殿良、北临陈殿显、南邻大街。1991年7月经县政府核准给陈殿良颁发了土地使用证。陈殿良对该土地享有合法的使用权。陈予芳未经原告陈殿良同意，在陈殿良宅基地上建房，属侵权行为，陈予芳应停止侵权、排除妨害、并拆除在陈殿良宅基上建的住房。陈予芳辩称的该涉案土地属于他自己所有，因没有提供有效的证据证明，应不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一、二、三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决陈予芳停止侵权、排除妨害，并在判决生效后三十日内拆除建在陈殿良宅基上的房屋。案件受理费100元，由陈予芳负担。
陈予芳不服原审判决，向本院上诉称：陈殿良在1980年到外地工作后，户口也随之转走，陈殿良所在的村委会也出具了证明，陈殿良的身份证也是外地的，已经不是郸城县丁村乡的村民，不可能分到宅基地，由此可以看出陈殿良的宅基证是伪造的；陈予芳的宅基证是19**年办理的，因为当时国家的宅基证的登记还不完善，是否存档，陈予芳并不知情，也不能归咎于陈予芳的过错，原审也没有查明陈殿良的宅基证是否有档案存根；本案涉及的土地是1953年2月3日经当时的县政府颁发的证书，有当时县长的签字，证明上明确写明所有人为陈予芳的爷爷陈敬轩、奶奶陈王氏、父亲陈殿显，陈敬轩去世后，该土地应当有陈殿显继承，陈殿显去世后，该土地由陈予芳继承。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，驳回陈殿良的诉讼请求。
陈殿良答辩称：涉案宅基地是陈殿良的老宅，是陈殿良与陈予芳的父亲陈殿显分家所得。后经行政村批准，郸城县人民政府还为陈殿良颁发了宅基证，陈殿良对涉案宅基地享有合法的使用权；陈殿良的户口迁至长春，并不影响其在原籍取得宅基地，1953年颁发的土地房产所有证，可以证明涉案宅基地属于陈殿良的老宅，陈殿良生于1955年，该证颁发于1953年，不可能有陈殿良的名字；陈予芳在陈殿良的宅基地上建房，严重侵犯了陈殿良的合法权益，陈殿良有权要求陈予芳停止侵权、排除妨害，拆除建在陈殿良宅基地上的房屋。综上，陈予芳的建房行为已经严重侵犯了陈殿良的合法权益，原审处理正确，请求驳回陈予芳的上诉请求，维持原审判决。
陈予芳在二审提交两组证据：1.第1组是照片三张，证明目的：陈予芳在涉案宅基地上盖的有房屋，并且已经使用多年；2.第2组是声明一份，证明目的：2002年至2015年，该组的农田和宅基地并未动过；第3组证据是丁村东街全组个人建房用地清查登记表，证明目的：涉案的宅基地属于陈予芳所有。陈殿良发表质证意见为：宅基地的使用权应当以宅基地证为准，陈殿良的宅基证颁发时间是19**年，声明的声明人对以前的情况并不了解，陈殿良在原审已经提交了陈殿良的个人建房用地清查登记表。
陈予芳在二审审理过程中书面申请法院依法调取郸城县人民政府土地登记管理部门1991年7月份为陈殿良颁发的土地使用证的档案、存根、地号、图号等登记信息。本院于2015年7月1日下午在郸城县国土资源局依法调取证据三份，分别为：1.郸城县国土资源局档案室出具的证明一份，该证明显示“经查，郸城集建（土）字第91号，地址：丁村乡东街，土地使用者：陈殿良，图号：无；地号：无，土地类别：旧宅，使用面积：182，集中，建筑占地：91平方米，用途：住宅，批准使用期限：长期，无地籍档案无存根”；2.郸城县国土资源局丁村国土资源所出具的证明一份，该证明显示“经查，郸集建（土）字第91号土地证书，无地号，无图号，丁村国土所无存根，无地籍档案”；3.郸城县丁村乡丁村行政村村民委员会出具的证明一份，该证明显示：“兹证明陈殿良所持有郸集建（土）字第91号集体土地建设用地使用证，谁办理的我村不知情”。陈予芳对本院依法调取的证据发表质证意见为：调查的内容属实，陈殿良的证无地籍档案无存根，陈殿良的起诉没有道理。陈殿良对本院依法调取的证据发表质证意见为：其有分家单和土地使用证，属于宅田合一，涉案的宅基地属于陈殿良所有。
本院经审理查明，陈殿良所持有的郸集建（土）字第91号集体土地建设用地使用证无地籍、无档案、无图号、无地号。其他查明的事实与原审一致。
本院认为：依据郸城县国土资源局出具的相关证明，陈殿良所持有的郸集建（土）字第91号集体土地建设用地使用证无地籍、无档案、无图号、无地号，并不能作为陈殿良对涉案宅基地拥有合法权利的证明，原审判决陈予芳停止侵权、排除妨害，缺乏相应的事实和法律依据，应当依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郸城县人民法院（2014）郸民初字第781号民事判决；
二、驳回陈殿良的诉讼请求。
一、二审案件受理费200元，由陈殿良承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 金 薇
二〇一五年七月六日
书记员 王秋洁
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执564号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
委托代理人周夏、成水祥，该局干部。
被执行人罗剑，男，汉族，农村居民。
被执行人黄春燕，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收罗剑、黄春燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年9月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X4523号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨烈辉
审 判 员 成小南
代理审判员 喻 婧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王彩坤
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381执564号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人罗剑，男，汉族，农村居民。被执行人黄春燕，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收罗剑、黄春燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2017年9月26日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2016】X4523号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  成小南代理审判员  喻 婧二〇一七年九月二十六日书 记 员  王彩坤
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2963号
�请执行人刘玉敬，女，生于1935年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人刘芹，女，生于1964年2月2日，汉族，居民，住北京市。
申请执行人刘娟，女，生于1966年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人刘兰，女，生于1972年6月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘佩东，男，生于1952年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人刘玉敬、刘芹、刘娟、刘兰与被执行人刘佩冬法定继承纠纷一案中，通过对被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院在执行过程中将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章民初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年五月二十日
书记员 时 璐
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终530号
上诉人（原审被告）孙令才，男，1966年7月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。
委托代理人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张海波，女，1986年5月7日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
上诉人孙令才因与被上诉人张海波民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙令才及其委托代理人孙国良到庭参加诉讼。被上诉人张海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海波在原审时诉称，2015年6月24日，孙令才以其长子结婚为由，从张海波处借款人民币16000.00元，双方约定于2018年6月24日还款，没有约定利息。事后，张海波得知孙令才长子根本没有结婚，属弄虚作假的欺骗行为。张海波多次向孙令才索要此借款，孙令才同意还款，但总是以无钱为由拒不给付。现张海波要求孙令才立即偿还人民币16000.00元。
孙令才在原审时辩称，张海波说的不属实，这笔钱是我和张海波前夫沈起军发生的赌债。沈起军找我要钱，问我什么时候能还钱，我说等两年。沈起军拿出写好的欠条让我签字，我便签了字，按了手印。还款我同意，我现在没钱，欠条上有还款日期，现在没到期，我不同意还款。
经原审法院审理查明，张海波与其丈夫沈起军于2012年6月8日办理了离婚登记。2015年6月24日，孙令才因其子欲结婚在张海波处借款16000.00元。孙令才给张海波出具了一枚欠据，内容为“2015年6月24日，孙令才欠张海波人民币16000元，做为长子7月30日结婚之用。还款日期2018年6月24日，无利息”，并在欠据上签字、按印。孙令才之子现在尚未成婚。现张海波要求孙令才立即偿还人民币16000.00元起诉至法院。
原审法院认为，张海波起诉要求孙令才偿还借款，对自己提出的主张提供了由孙令才签字的欠据加以证明，此欠据有孙令才签字，应当视为其真实意思表示。孙令才认为此笔欠款系其与张海波前夫沈起军之间发生的赌债，并未提供充足的证据加以证明，故对其主张，不予支持。孙令才在欠据中表示此款为其长子结婚用，应视为此借款合同是以其长子结婚为生效条件的合同，其子没有结婚，条件没有成就，合同没有生效，张海波有权提前向孙令才主张还款，故对张海波主张孙令才还款的主张，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决：孙令才于判决生效后立即偿还张海波借款16000.00元。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元由孙令才承担。
宣判后，孙令才不服，向本院提起上诉，上诉请求：依法撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人的请求，一、二审案件受理费由张海波承担。上诉理由：欠据不是借据，该欠据的主要内容是还款期限，约定2018年6月24日。期限未到，张海波无权主张权利；欠据载明“做为长子7月30日结婚之用”，并没有约定是哪一年的7月30日，不能认定“条件没有成就，合同没生效”；出借人既然同意无息借款三年，还能借完就索要，起诉至法院，明显不符合常理。
被上诉人张海波二审未出庭，亦未提交答辩状。
本院经二审审理查明，2015年6月24日孙令才给张海波出具了一枚欠条，内容为“2015年6月24日，孙令才欠张海波人民币16000元，做为长子7月30日结婚之用。还款日期2018年6月24日，无利息”，孙令才在欠据上签字、摁印。张海波为索要该笔欠款，于2015年8月20日起诉至法院，要求孙令才立即偿还借款人民币16000.00元。
本院认为，上诉人孙令才向被上诉人张海波借款，有上诉人孙令才出具的欠条为凭。该欠条是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照该欠条履行义务。由于该欠条明确载明“还款日期2018年6月24日”，而张海波却于2015年8月20日起诉至法院，显然还款履行期限未到的情况下，被上诉人张海波无权向上诉人孙令才主张权利。虽然欠条载明“孙令才欠张海波人民币16000元，做为长子7月30日结婚之用”，此约定只是对借款用途的约定，并不是附生效条件的约定。无论上诉人孙令才借款用途是否存在，但并不能改变双方对还款履行期限的约定，故被上诉人张海波在还款期限未到情况下，无权向上诉人孙令才主张还款，被上诉人张海波可在还款期限届满后，再行主张权利。原审判决适用法律有误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2773号民事判决；
二、驳回被上诉人张海波的起诉。
一审案件受理费200元退回给被上诉人张海波、二审案件受理费200元退回给上诉人孙令才。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 柳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1730号
原告：陈秀娟。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告陈秀娟与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀娟到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秀娟起诉称：2012年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所22幢3单元205室商品房一套，总房款678000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转问题导致房屋不能交付。截止2015年12月8日，房屋逾期交付342天，权属证书逾期交付252天。按合同约定，被告应承担违约金84573.72元。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房和逾期交付权属证书的违约金84573.72元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告陈秀娟提供证据有：1、商品房买卖合同，证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、贷款合同、首付款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告陈秀娟提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告陈秀娟的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所22幢3单元205室商品房一套，总房款678000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈秀娟违约金84573.72元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1914元，减半收取957元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1914元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 金丽君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第532号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告丁海峰。
原告信用联社诉被告丁海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告丁海峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁海峰于2004年1月16日在原告处借款8.000.00元，到期日为2004年11月30日，月利率为4.42‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告丁海峰偿还借款本金8.000.00元及利息。
被告丁海峰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告丁海峰借款8.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年1月16日借款借据一份。证明被告丁海峰在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告丁海峰已收到8.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告丁海峰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告丁海峰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告丁海峰应承担偿还借款的民事责任。
被告丁海峰于2004年1月16日在原告处借款8.000.00元，到期日为2004年11月30日，月利率为4.42‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告丁海峰未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告丁海峰给付借款8.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告丁海峰应按约定给付逾期付款利息。
被告丁海峰未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁海峰于本判决生效后立即偿还原告借款8.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十日
书记员 邢 丹
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0623刑初56号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某1，男，1988年7月9日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，住华容县。因本案于2018年1月15日被刑事拘留，1月31日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2018）49号起诉书指控被告人王某1犯容留他人吸毒罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人王某1帮忙照看其兄王某位于华容县田家湖的房子。在照看房子期间，被告人王某1先后三次容留吸毒人员吴某在王某家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古）。具体事实如下：
1、2017年12月中旬的一天，被告人王某1同吴某在华容县购买毒品甲基苯丙胺和吸毒工具后，来到王某家中，之后被告人王某1和吴某采取“烫吸”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2017年12月下旬的一天，吴某来到王某家中，之后被告人王某1和吴某采取“烫吸”的方式吸食了由吴某提供的毒品甲基苯丙胺。
3、2018年1月10日下午，吴某来到王某家中，之后被告人王某1和吴某采取“烫吸”的方式吸食了由被告人王某1提供的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
被告人王某1到案后，如实供述了容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、贺某的证言；接报案件登记表、到案经过、常口信息、公安行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某1多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某1到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月15日起至2018年7月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 妮
《中华人民共和国刑法》有关条款：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01358号
罪犯奚经鹤，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2003年1月28日作出（2003）通中刑一初字第3号刑事判决，以被告人奚经鹤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人财产人民币50000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2005年6月3日经江苏省高级人民法院以（2005）苏刑执字第228号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年10月31日经本院以（2007）苏中刑执字第0833号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2010年1月15日经本院以（2010）苏中刑执字第0071号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。2012年5月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1204号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1380号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年7月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯奚经鹤服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯奚经鹤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯奚经鹤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯奚经鹤减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期2005年6月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初4600号
原告：韩淑红，女，1973年7月28日生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
主要负责人：李政，总经理。
原告韩淑红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告韩淑红于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩淑红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩淑红负担。
审判员 张建新
二〇一八年四月二十日
书记员 骆长杰
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1770号
申请执�人杨亮明，女，1977年1月19日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人蓝晓明，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄建英，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人杨亮明与被执行人蓝晓明、黄建英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蓝晓明、黄建英在银行没有存款，另被执行人蓝晓明、黄建英在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1770号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 志 明
审 判 员 �蓝树高
审 判 员 张 兴 发
二〇一六年四月十一日
代理书记员 范 丹
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1770号
申请执行人杨亮明，女，1977年1月19日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人蓝晓明，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄建英，女，1978年8月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人杨亮明和被执行人蓝晓明、黄建英债权纠纷一案，被执行人蓝晓明、黄建英至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蓝晓明、黄建英所有的银行存款253951.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一五年十月十九日
书记员 范 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初3483号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：张楚昕，女，1985年11月29日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张楚昕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张楚昕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计127459.55元（截止至2018年3月16日，未偿本金105069.69元、逾期本息15289.56元、当月应收利息1619.82元、逾期罚息400.83元、提前还款手续费5079.65元），并支付自2018年3月17日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率27.75%计算）；2、判决原告有权在张楚昕名下的车牌号为蒙Ｋ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日，被告张楚昕为从原告指定经销商处购买车辆，特向原告申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2017年4月11日，双方签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定，并为所购车辆办理抵押登记。2017年4月11日，原告按照合同约定发放贷款140000元。截至2018年3月16日，被告还款8期，拖欠贷款本息累计3期拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告合法权益，特具状至法院，请判如所请。
被告张楚昕未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，借款人（抵押人）张楚昕为购买车辆，与瑞福德汽车金融有限公司签订汽车贷款抵押合同。双方对借款金额、期限、利率、还款日、还款方式及违约责任等事项进行了约定，其中利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率增加13.75个百分点执行；期限36个月，每月等额本息还款；逾期罚息每日以开始逾期当月至借款期结束当月的月供为计算基数，按照届时适用的贷款利率的150%每月单独计算；任何原因下的提前还款应支付的手续费为合同宣告终止时未到期本金的5%。同时约定，张楚昕将所购车辆抵押给瑞福德汽车金融有限公司。另张楚昕就合同履行中涉及各类通知、协议等文件以及发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址及法律后果签署了《送达地址确认函》，其确认送达地址为内蒙古鄂尔多斯市东胜区纺织东街莱茵东郡小区2号楼1101室。
2017年4月11日，瑞福德汽车金融有限公司按照合同约定将贷款140000元发放至张楚昕指定的收款账户，双方亦就案涉蒙Ｋ×××××车辆办理了抵押物登记。之后，张楚昕未按照合同约定还款，截至2018年3月16日偿还8期，累计逾期3期，其中未偿本金105069.69元、逾期本息15289.56元、当月应收利息1619.82元、逾期罚息400.83元、提前还款手续费5079.65元，合计127459.55元。
审理中，瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率由27.75%核减为年利率24%。
上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款明细等证据佐证，本院对其证明力予以确认。
本院认为，瑞福德汽车金融有限公司与张楚昕签订的汽车贷款抵押合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。瑞福德汽车金融有限公司按约发放了贷款，而张楚昕逾期还款累计达3期，已构成违约。现瑞福德汽车金融有限公司主张因张楚昕严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息及提前还款手续费等合计127459.55元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。另瑞福德汽车金融有限公司自愿将双方约定的逾期罚息费率核减为年利率24%，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。张楚昕以其所购蒙Ｋ×××××车辆为贷款合同项下债务提供抵押担保并办理了抵押物登记，故瑞福德汽车金融有限公司作为抵押权人，有权就该车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿。另张楚昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（四）项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张楚昕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款手续费等合计127459.55元，并自2018年3月17日起至实际给付之日止承担逾期罚息（计算方式：每日以开始逾期当月直至借款期结束当月的月供为计算基数，每月单独计算，逾期罚息费率为年利率24%）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｋ×××××车辆享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由被告张楚昕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程珧
二〇一八年五月二十四日
书记员 张玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1029民初891号
原告：阮炳辉，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区。
被告：杨化平，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。
原告阮炳辉与被告杨化平合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告阮炳辉到庭参加诉讼，被告杨化平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮炳辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款34000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告和原告合伙经营琥珀，后来琥珀被被告个人出卖，但货款没有给原告，共欠原告46000元，后被告分两次还了12000元，尚欠原告34000元，经原告多次催问至今未付。据此原告具文起诉。
被告杨化平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的身份证复印件、被告出具的欠条原件、原告与被告妻子微信聊天记录等，并有原告当庭陈述笔录在卷。根据上述证据，本院认定事实如下：2015年5月，原告阮炳辉和被告杨化平在云南省共同出资合伙经营一笔琥珀，后琥珀被被告杨化平出卖。2016年12月17日经原、被告双方进行结算，被告杨化平尚须给付原告阮炳辉46000元，被告杨化平承诺于2017年3月底付清，后被告给付了12000元，余款34000元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，被告杨化平与原告阮炳辉合伙经营琥珀，依法形成了合伙协议合同关系，合同合法有效，双方结算形成的协议对双方具有约束力，被告应当按照协议履行自己的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨化平在本判决生效后十日内给付原告阮炳辉34000元。
被告杨化平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告杨化平负担。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚义良
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴 婷
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00961号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张烨，男，1986年1月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案于2015年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，3月6日被监视居住，同年9月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人重庆康渝律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）905号起诉书指控被告人张烨犯非法经营罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王岭出庭支持公诉。被告人张烨及其辩护人到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月，被告人张烨通过每年缴纳3000元管理服务费的方式挂靠在重庆某某药业有限公司经营药品。此后，胡某某与被告人张烨共谋，由张烨通过某某公司从江西省南昌某某药业有限公司购进复方磷酸可待因溶液（立健亭），销售给胡某某；张烨再将购药发票交给某某公司用于抵扣税款，并按发票金额的8%获得返利。2012年至2013年期间，张烨在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过某某公司共计购进总价值为1258680元的复方磷酸可待因溶液71400瓶（约含麻黄碱8.568千克），销售给胡某某，并将相关发票交回某某公司以获得返利。2015年2月3日，张烨在重庆市南岸区被民警抓获，公安机关还扣押了张烨现金十万元。归案后，张烨如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、个人往来明细帐、管理费缴纳收据、支出证明单、重庆某某医药有限责任公司立健亭购销汇总表、情况说明、营业执照复印件、药品经营许可证复印件、委托书、特许经销协议书、补充协议书、联合经营协议、医药产品供货合同、发票、运单、银行交易记录等书证，证人廖某某、胡某某、张某、何某、黄某、宋某、冯某某等的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张烨违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，非法经营数额达125万余元，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人张烨能如实供述本案犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。张烨的辩护人辩称本案犯罪行为发生在最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》实施前，不应当适用该解释的相关规定，张烨的非法经营数额不能认定为“情节特别严重”。本院审理后认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，应当依照司法解释的规定办理，故本案应当适用《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》，张烨的非法经营数额达125万余元，应当认定为“情节特别严重”，辩护人的上述辩护意见与法律的规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张烨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2020年8月13日止。）
二、追缴被告人张烨全部违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 许永惠
人民陪审员 陈文平
二〇一五年十月十日
书 记 员 林 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0282民初1563号
原告：孟宪巍，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
原告：孟宪洁，住吉林省桦甸市。
原告：孟宪辉，住吉林省桦甸市。
被告：张安智，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郑晓丽，住吉林省桦甸市。
被告：张长存，住吉林省桦甸市。
原告孟宪巍、孟宪洁、孟宪辉与被告张安智、张长存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告孟宪巍、孟宪洁、孟宪辉于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪巍、孟宪洁、孟宪辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟宪巍、孟宪洁、孟宪辉撤诉。
案件受理费减半收取388元，由原告孟宪巍、孟宪洁、孟宪辉负担。
审判员 庞玉占
二〇一八年六月八日
书记员 王洪玲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三执字第542号
申请执行人刘高月，男，汉族，四川省三台县潼川镇。
被执行人三台县潼川镇。
负责人林进，该组组长。
申请执行人刘高月与被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。经审查，本案执行依据并未确定权利人享有的具体分配数额，无具体的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘高月的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 杨小军
审判员 彭旭晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 苗
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第542号
申请执行人刘高月，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村八组。
负责人林进，该组组长。
申请执行人刘高月与被执行人三台县潼川镇长坪佳桥村八组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案。经审查，本案执行依据并未确定权利人享有的具体分配数额，无具体的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘高月的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 烈
审判员 杨小军
审判员 彭旭晖
二〇一五年九月二十八日
书记员 张 苗
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2686号
原告朱某某，女，1977年12月26日出生，汉族。
委托代理人佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被告李某某，男，1969年10月19日出生，汉族。
原告朱某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员申芝梅担任审判长，与审判员李彩凤、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其代理人佘福明到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2014年初相识，同年5月27日即草率结婚。被告在婚后日益暴露暴躁的性格，常因生活琐事对原告实施家庭暴力。原告数次报案，公安干警也对被告进行了规劝，但被告依旧我行我素。现原、被告无法一起生活，特请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未到庭，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年年初相识，同年5月27日办理结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育小孩。在共同的生活中，被告李某某对原告朱某某有过暴力殴打行为。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证，户籍资料，结婚证，邵东县公安局红土岭派出所的二次报案登记表，被告李某某写的保证书，当庭作证的证人朱红军的证词在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告相识时间短暂即办理结婚登记，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础不牢，婚后缺乏有效的沟通和交流，没有建立起稳定的夫妻感情，又因被告李某某的暴力殴打行为，致使原告害怕恐惧，完全失去共同生活下去的信心，双方感情完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 申芝梅
审 判 员 李彩凤
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00379号
申请执行人：邱道生，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00609号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金8850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜经开执字第00379号申请执行人：邱道生,男,住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：史建忠，总经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00609号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金8850元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙文霞二〇一五年八月五日书记员  王四维附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3671号
原告：合肥贵隆包装科技有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区合铜路旁。
法定代表人：汪平贵，总经理。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：安徽希宝电子科技有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡马湖居委会冯山组。
法定代表人：刘龙巧，总经理。
被告：杨庆玉，男，1982年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告合肥贵隆包装科技有限公司与被告安徽希宝电子科技有限公司、杨庆玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢少坤及被告杨庆玉到庭参加了诉讼,被告安徽希宝电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告货款20105元及截止至2015年5月7日之前的违约金7237元，之后以20105元为基数按年利率24%计算至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨庆玉系安徽希宝电子科技有限公司股东及实际控制人，2015年9月6日，被告杨庆玉以安徽希宝电子科技有限公司的名义与原告合肥贵隆包装科技有限公司在安徽省肥东县签订《临购类采购合同》约定：1.交货方式为送货上门；2.付款方式为月结；3.违约责任以日3%支付违约金。此外，双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告分别于2015年9月6日向被告安徽希宝电子科技有限公司供货萃盘1400个、9月7日供货萃盘600个、PE袋4300个、9月9日供货萃盘3000个。上述货物均由被告安徽希宝电子科技有限公司员工接收。经双方结算，货款总价值为20105元。约定期限届满，原告多次催要欠款未果，遂诉至法院，望判如所请。
被告安徽希宝电子科技有限公司未作答辩。
被告杨庆玉辩称，1.原告起诉杨庆玉个人无任何依据；2.杨庆玉和安徽希宝电子科技有限公司均未使用原告的产品，不应支付货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的采购合同，杨庆玉虽然辩称记不清合同内容，但认可是其本人在合同中签名，从合同内容看杨庆玉代表安徽希宝电子科技有限公司作为采购方与原告签订合同，故对该合同的真实性、合法性及关联性予以确认；2.原告提供的四张送货单，收货人为“吴月松”和“陈其”，因杨庆玉否认收货人系安徽希宝电子科技有限公司员工，辩称没有收到货物，原告也未提供其他证据证实收货人系安徽希宝电子科技有限公司工作人员或其指定的收货人，不能证明原告所主张的事实，故对该证据的证明力本院不予认定；3.原告提供的催款函系其单方制作，没有被告方确认，诉讼前被告方也没有收到该函，无法证明原、被告就货款已经结算，对该证据的证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告杨庆玉以安徽希宝电子科技有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订了一份采购合同，约定交货方式为送货上门，交货日期详见采购订单（下单后三个工作日内交货），质量协议按甲方提供样品及要求生产验收标准执行，乙方延期交货，甲方延期付款，都按3%/日收取滞纳金。原告提供的四张送货单显示，其分别于2015年9月6日、9月7日（两次送货）、9月9日向天门湖工业园供应萃盘、PE袋，前三张送货单载明收货人为“吴月松”，另一张载明收货人为“陈其”，四张送货单均未记载产品价格及货款。之后，原告要求两被告支付货款未果，遂向本院提起诉讼。因原、被告分歧较大，法庭调解不成。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告杨庆玉作为安徽希宝电子科技有限公司工作人员，其代表安徽希宝电子科技有限公司与原告签订采购合同，系履行职务行为，由此产生的民事责任应由安徽希宝电子科技有限公司承担，故杨庆玉并非案涉买卖合同相对方，原告要求杨庆玉承担责任依据不足，本院不予支持。原告与被告安徽希宝电子科技有限公司虽然签订了采购合同，但原告提供的四张送货单中载明的收货人“吴月松”、“陈其”身份无法确定，不足以证明原告向安徽希宝电子科技有限公司履行了供货义务，而且采购合同和送货单均未约定产品价格，故原告主张安徽希宝电子科技有限公司欠其货款20105元，证据不足，本院不予支持。被告安徽希宝电子科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告合肥贵隆包装科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费484元，减半收取计242元，由原告合肥贵隆包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 戴慧娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0130执5118号
申请执行人于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行天津市河西区市场和质量监督管理局作出的津市场监管西稽工商标处〔2017〕5号《行政处罚决定书》第三项行政处罚决定即罚款125000元及加处罚款125000元。申请执行人申请将被执行人孙永建纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙永建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，应当对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙永建（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年四月八日
书 记 员 于 凯
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00050号
公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年12月22日出生于安徽省肥东县，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县，住肥东县。2014年11月26日因吸毒被肥东县公安局决定行政拘留五日，同年12月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人王某甲参加诉讼。
肥东县人民检察院指控：被告人王某甲提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人王某甲对指控的事实没有异议。
经审理查明：1、2014年10月29日晚，被告人王某甲将皖A×××××号轿车停放在肥东县店埠镇盛嘉欧园北边马路边，容留张某乙、胡某在其车上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年11月21日晚，被告人王某甲将皖A×××××号轿车停放在肥东县店埠镇老年大学北边马路边，容留张某乙、张某甲在其车上吸食甲基苯丙胺。
另查明：被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，协助公安机关抓获其他吸毒人员，如实供述自己的犯罪事实；主动缴纳罚金四千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人张某甲、张某乙、胡某、王某乙等人的证言；被告人王某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反国家毒品管制法规，提供场所，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
代理审判员 张锦娣
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款：本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4802号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，该公司工作人员。
被告：郑知树，男，1978年12月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄秀雅，女，1979年8月6日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄显西，男，1966年5月31日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告郑知树、黄秀雅、黄显西金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑知树、黄秀雅偿还原告借款本金99731.02元及期内利息26.50元、罚息（以本金100000元为基数，从2017年1月11日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、复息（以26.50元为基数，从2017年1月11日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）；2、被告黄显西对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告郑知树；
2、共同还款人：被告黄秀雅；
3、保证人：被告黄显西；
4、借款金额：100000元；
5、借款期限：2016年1月13日起至2017年1月10日；
6、借款利率：月利率为0.7975%；
7、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.19625%；
8、借款交付情况：原告于2016年1月13日依约向被告郑知树发放借款100000元；
9、担保情况：被告黄显西与原告签订《个人循环保证借款合同》，同意为被告郑知树的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；
10、还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本。被告郑知树于2017年2月4日归还本金268.14元，自2016年3月21日起至2017年3月21日支付期内利息合计9649.83元，尚欠借款本金99731.86元及剩余期内利息26.50元、罚息、期内利息复利未予偿还。被告黄显西未履行保证责任。
11、其他事实：被告郑知树确认其法律文书送达地址为平阳县山门镇红源小区A幢101室，被告黄显西确认其法律文书送达地址为平阳县山门镇永安村永安路2号。被告黄秀雅出具借款确认书，承诺对被告郑知树在2016年1月13日至2017年1月10日期间向原告所借款项承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑知树、黄秀雅于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99731.02元及利息[期内利息26.50元、罚息（以本金100000元为基数，从2017年1月11日起按月利率1.19625%计算至2017年2月4日止；以本金99731.86元为基数，从2017年2月5日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）、期内利息复利（以26.50元为基数，从2017年1月11日起按月利率1.19625%计算至实际偿付之日止）]；
二、被告黄显西对被告郑知树的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元，由郑知树、黄秀雅、黄显西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 吴倩倩
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第878号
原告赵某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住潞城市中华大街，无业。
被告孙某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住潞城市微子镇北街村，无业。
本院在审理原告赵某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某于2016年3月3日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 曹建斌
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 王志高
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 茜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初311号
原告：任晓燕，女，1981年4月14日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：ＸＸ，男，1971年9月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告任晓燕诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，现原告任晓燕于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为2300元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为2300元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年一月十七日
代理书记员 孙龙振
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初311号
原告：任晓燕，女，1981年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：ＸＸ，男，1971年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告任晓燕诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任晓燕于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓燕提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任晓燕撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费43元，由原告任晓燕负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一七年一月二十日
代理书记员 王梦杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第596号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行。
被执行人：金志明。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行与被执行人金志明借款一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）吉长忠信证经字第6663号执行证书，于2014年8月27日向本院申请执行，要求被执行人金志明给付申请人本息计170513元，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落，该案经司法查询被执行人金志明的银行存款未果。2014年9月4日本院下发民事裁定书，将被执行人金志明名下的×××号“丰田”牌汽车车籍予以查封，但未发现汽车的下落。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）吉长忠信证经字第6663号执行证书本次执行终结。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜继鑫
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2614号
原告：中国某某支行（以下简称某某支行），住所地：西安市灞桥区纺东路。
法定代表人：雷某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1972年1月7日出生，汉族，福建省周宁县纯池镇三门桥村村民。（缺席）
原告某某支行诉被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高某、李某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金99798.80元；2、判令被告立即偿还拖欠原告信用卡本金的相应贷款利息、滞纳金97440.75元（其中利息88583.79元，滞纳金5856.96元，管理费3000元，暂计至2018年2月28日，请求按照《中国某某支行某某贷记卡章程》约定的计算标准支付利息、滞纳金、管理费至判决确定之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2012年2月25日，被告向原告申请办理某某白金卡，并向原告提供了《企业法人营业执照》《商品房买卖合同》、机动车行驶证、收入证明一份，原告经审查，为被告办理了信用额度为10万元某某白金卡，卡号为XXXXXXXXXX204700。原告为被告办理了白金卡后，截止2018年2月28日被告已无故拖欠贷记卡本金99798.80元、相应贷款利息及滞纳金等97440.75元共1037天，原告多次催要未果，诉至法院。
被告吴某某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告某某支行围绕诉讼请求提供以下证据：1、申请表、身份证复印件，拟证明被告于2012年2月25日在原告处申请办理某某贷记卡。2、信用卡章程，拟证明被告同意按照章程规定承担相应的逾期还款滞纳金等违约责任（贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，延期使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分超过信用额度部分的百分之五分别支付滞纳金、超限费）。3、申领高授信信用卡审批流程表，拟证明原告批准同意被告在原告处办理某某贷记卡，并批准该卡授信额度为十万元整。4、农行系统被告账户的详细信息，拟证明被告开卡后，使用该贷记卡进行透支消费，截止2018年2月28日，被告欠原告本金99798.80元、利息88583.79元、逾期还款违约金5856.96元、管理费3000元。经审查，上述证据客观真实，且能够相互印证，故对上述证据予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，2012年2月25日，被告向原告申请办理某某贷记卡，并对原告方出示的《中国某某支行某某信用卡章程》所载内容签字认可，填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该章程规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，延期使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金。”经审查被告的资信状况后，原告为被告办理了信用额度为100000元的某某白金卡，卡号为XXXXXXXXXX204700。被告使用该卡透支消费，截止起诉前某某支行系统显示，被告已经拖欠贷记卡借款本金99798.80元，利息88583.79元、逾期还款违约金5856.96元、管理类费用3000元。
本院认为，被告在原告处申领某某贷记卡，原告审查后为被告发卡，被告使用该卡进行透支消费，故，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告借款本金以透支消费的数额为准。被告透支消费后，未按《中国某某支行某某信用卡章程》约定偿还借款本金及利息，且已逾期，构成违约，现原告请求被告返还该贷记卡借款本金，并按《中国某某支行某某信用卡章程》约定的计算标准支付至2018年2月28日止的利息、逾期还款违约金、管理类费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某支行本金99798.8元；
二、被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告中国某某支行利息、逾期还款违约金、管理费费用共计97440.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，现减半收取2122元，原告已预交，由被告承担。（被告应付之诉讼费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一八年五月二十三日
书记员 李文博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第01164号
申请人刘四宝，女，1983年4月18日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被申请人重庆杜克高压密封件有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人杜长春，职务总经理。
委托代理人旷渝练，重庆彰义律师事务所律师，执业证号15001200310993648。
申请人刘四宝因与被申请人重庆杜克高压密封件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆杜克高压密封件有限公司价值1404元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆杜克高压密封件有限公司的银行存款1404元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雷
二〇一五年十一月六日
书记员 周瑜
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
被执行人刘维光，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇新和村*组**号。
被执行人刘红秀，1983年6月20日出生，汉族，农民，住新化县上梅镇月照村*组。系刘维光之妻。
被执行人邹爱林，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇双源村*组**号。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行与被执行人刘维光、刘红秀、邹爱林金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘维光、刘红秀、邹爱林已主动向申请执行人交纳了兑现款。申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院出示了被执行人已经还清了全部贷款本息，现有余额为零的证明。故此，该案自动履行结案。
特此通知
审 判 员 李朝阳
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 周志理
代理书记员 赵雄峰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6000号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人田峰，总经理。
委托代理人孙立，男，536岁，蒙古族，职员现住赤峰市松山区。
被告孙岩，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年10月1日至2015年4月30日的物业管理费3348元，滞纳金334元。本院于2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志华独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人孙立到庭参加诉讼。被告孙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙岩居住在赤峰市松山区新城康馨家园17号楼01061室，建筑面积为121.78平方米。2008年8月1日，赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定康馨家园小区的物业服务由原告提供，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.5元交纳，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告自2010年10月1日至2015年4月30日共欠原告物业管理费3348元。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，被告应按约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙岩于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2010年10月1日至2015年4月30日的物业管理费3348元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志华
二〇一五年八月十三日
书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6000号
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人田峰。
委托代理人孙立。
被告孙岩，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年10月1日至2015年4月30日的物业管理费3348元，滞纳金334元。本院于2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志华独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人孙立到庭参加诉讼。被告孙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告孙岩居住在赤峰市松山区新城康馨家园17号楼01061室，建筑面积为121.78平方米。2008年8月1日，赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定康馨家园小区的物业服务由原告提供，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.5元交纳，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告自2010年10月1日至2015年4月30日共欠原告物业管理费3348元。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，被告应按约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙岩于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2010年10月1日至2015年4月30日的物业管理费3348元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志华
二〇一五年八月十三日
书记员 穆 磊
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民初字第6000号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人田峰，总经理。委托代理人孙立，男，536岁，蒙古族，职员现住赤峰市松山区。被告孙岩，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年10月1日至2015年4月30日的物业管理费3348元，滞纳金334元。本院于2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志华独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人孙立到庭参加诉讼。被告孙岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告孙岩居住在赤峰市松山区新城康馨家园＊＊号楼01＊＊＊室，建筑面积为121.78平方米。2008年8月1日，赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定康馨家园小区的物业服务由原告提供，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.5元交纳，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告自2010年10月1日至2015年4月30日共欠原告物业管理费3348元。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，被告应按约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙岩于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2010年10月1日至2015年4月30日的物业管理费3348元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙岩负担。本判决为终审判决。审判员  刘志华二〇一五年八月十三日书记员  穆 磊
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2015）松民初字第6000号原告赤峰市金源物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城富和园小区8-1号楼01015号。法定代表人田某，总经理。委托代理人孙某1，男，1962年10月18日出生，蒙古族，职员现住赤峰市××区号。被告孙某2，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司诉被告孙某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2010年10月1日至2015年4月30日的物业管理费3348元，滞纳金334元。本院于2015年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志华独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告赤峰市金源物业管理有限责任公司的委托代理人孙某1到庭参加诉讼。被告孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告孙某2居住在赤峰市××区，建筑面积为121.78平方米。2008年8月1日，赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村民委员会与原告签订前期物业服务合同，约定康馨家园小区的物业服务由原告提供，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积每平方米每月0.5元交纳，该合同对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力。被告自2010年10月1日至2015年4月30日共欠原告物业管理费3348元。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，被告应按约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张滞纳金的请求，不符合法律规定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙某2于本判决生效后七日内给付原告赤峰市金源物业管理有限责任公司2010年10月1日至2015年4月30日的物业管理费3348元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孙某2负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘志华二0一五年八月十三日书 记 员 穆 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第442号
原告：蔡安宝。
被告：江苏华诚远大建设工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市泗洪县青阳镇泗州西大街。
法定代表人：何修城，系该公司经理。
被告：张多富。
被告：张波。
本院在审理原告蔡安宝与被告江苏华诚远大建设工程有限公司、张多富、张波劳务合同纠纷一案中，原告蔡安宝于2015年12月27日向本院提出诉讼费免交申请，乌鲁木齐县人民法院经审查认为，其申请符合免交诉讼费的相关法律规定。原告蔡安宝于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡安宝撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡安宝撤回起诉。
本案案件受理费7040.77元（原告未预交），减半收取3520.39元，由原告蔡安宝负担3520.39元（免交）。
审 判 长 管江新
审 判 员 李丽军
人民陪审员 潘永强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 薛 丹
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第481号
原告：夏某，农民。
被告：历某，阜城县古城镇王台村。
原告夏某与被告历某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告夏某、被告历某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年在阜城县古城镇政府民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女历怜夏，××××年××月××日生育次女夏雨寒。原、被告性格不合，语言无法沟通，经常为生活琐事发生矛盾。现原告不愿维持这没有感情的婚姻，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告历某辩称：不同意离婚，对原告所诉称的原、被告相识时间、办理结婚证时间、生育长女和次女的时间均无异议。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于1998年相识，1999年在阜城县古城镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女历怜夏，××××年××月××日生育次女夏雨寒。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、原、被告个人及共同财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原告夏某与被告历某结婚十余载，婚后共同生活并生育两个女孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告历某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年十月十四日
书记员 史文苗
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第481号
原告：夏某，农民。
被告：历某。
原告夏某与被告历某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由审判员宋合龄独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告夏某、被告历某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年在阜城县古城镇政府民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女历怜夏，××××年××月××日生育次女夏雨寒。原、被告性格不合，语言无法沟通，经常为生活琐事发生矛盾。现原告不愿维持这没有感情的婚姻，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告历某辩称：不同意离婚，对原告所诉称的原、被告相识时间、办理结婚证时间、生育长女和次女的时间均无异议。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告于1998年相识，1999年在阜城县古城镇民政所办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女历怜夏，××××年××月××日生育次女夏雨寒。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方的婚前感情基础和婚后感情现状，二、原、被告个人及共同财产情况。
围绕争议焦点，原、被告均未向法庭提供相应证据。
本院经审理除双方无争议的事实外未查明其他事实。
本院认为：原告夏某与被告历某结婚十余载，婚后共同生活并生育两个女孩，证明双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。被告不同意与原告离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告夏某与被告历某离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋合龄
二〇一四年十月十四日
书记员 史文苗
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩163号
被拘留人朱某，男，汉族，1969年1月6日生，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对朱某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月三十日
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第440号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人齐一×，无业。因本案于2015年6月23日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月7日被天津市公安局津南分局取保候审，同年9月11日被天津市津南区人民检察院取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人齐一×犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、张海亮出庭支持公诉。被告人齐一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年12月26日9时许，在天津市津南区小站镇XXX苑小区门口，被告人齐一×因见其父齐二×与被害人马××发生争执，便从背后脚踹马××腰部，致其腰2右侧横突骨折，腰背部软组织挫伤。经法医鉴定，马××的损伤程度为轻伤二级。后被告人齐一×被公安机关当场传唤归案。
上述事实，公诉机关提供了被害人马××的陈述，证人吕××、齐二×等人的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息表，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人齐一×遇琐事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处，并建�判处被告人齐一×有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人齐一×对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年12月26日9时许，被告人齐一×之父齐二×在天津市津南区小站镇XXX苑小区门口，因八里台镇居民吕××在此处售卖汽油而与其发生口角并厮打。期间，吕××拨打电话报警并电话通知其外甥马××。后被告人齐一×途经现场见其父齐二×正在与马××发生争执，便从背后脚踹马××腰部，致其腰2右侧横突骨折，腰背部软组织挫伤。经法医鉴定，马××腰2右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。后被告人齐一×被公安机关当场传唤归案。被告人齐一×在案发后赔偿被害人马××经济损失180000元，并达成和解协议。
上述事实，有下列证据予以证明：1、被害人马××的陈述，证明2014年12月26日9时许，被告人齐一×将被害人马××在天津市津南区小站镇XXX苑小区门前用脚踹伤腰部的事实。
2、证人吕××的证言，证明在2014年12月26日9时许，在天津市津南区小站镇XXX苑小区门前，其与齐二×发生纠纷并厮打，吕××电话通知其外甥马××，马××到现场后与齐二×又发生厮打，后被告人齐一×将马××腰部踹伤的事实。
3、证人齐二×的证言，证明2014年12月26日9时许，其在天津市津南区小站镇XXX苑小区门前与吕××发生纠纷并厮打，后来了两个男子，被告人齐一×踹了其中一人的腰部的事实。
4、证人翟××的证言，证明2014年12月26日9时许，在天津市津南区小站镇XXX苑小区门前，被告人齐一×用脚踹了一个戴眼镜的男子后背的事实。
5、案件来源，证明2014年12月26日9时37分许，在津南区小站镇XXX苑小区门口，吕××、马××与齐二×、齐一×因琐事发生纠�后，双方厮打在一起，接警后，民警到达现场处置的事实。
6、抓获经过，证明2015年6月23日，民警将被告人齐一×抓获的经过。
7、常住人口信息，证明被告人齐一×的出生日期和住址的情况。
8、现场照片，证明案发现场的情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人马××腰2右侧横突骨折的损伤程度为轻伤二级。
被告人齐一×对公诉机关提供的证据1、3-9没有意见，对于证据2的意见是马××先动的手打架。
经合议庭评议，对公诉机关提供的证据做出如下评断：以上证据经当庭举证、质证，证明其来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人齐一×遇琐事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐一×已赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪，予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节及社会的危害程度，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人齐一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪城
审 判 员 张 兵
代理审判员 李承勋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 左家欢
速 录 员 王艾蒂
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第440号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1989年12月16日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2015年2月16日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲、叶银河出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月18日0时50分许，被告人王某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市仑苍镇美食城一烤鱼店往仑苍镇仑苍村方向，行驶至省道308线仑苍镇仑苍村路段时，被巡逻的公安人员当场查获。当天1时4分许，经抽取被告人王某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为155.11mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人王某自愿向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人王某已向本院预交罚金，对被告人王某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在拘役一个月又十五天至二个月又十五天的幅度内对被告人王某处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年三月三日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第440号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年9月19日13时许被告人潘某伙同韦某（已判刑）经事先预谋后，到柳州市柳南区航三路今宵云邸1栋2单元楼梯口，共同将被害人冯某停放在该处的一辆价值人民币2320元的五星钻豹牌电动车盗走。被盗电动车现已发还被害人冯某。2015年7月19日0时许，公安人员在柳州市柳邕路康华二区骨科医院旁一麻将馆内将被告人潘某抓获。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及发票、证人韦某的证言、在逃人员登记表、被告人到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、韦某的刑事判决书、被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪成立。被告人潘某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十月九日
书记员 王姚黄
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第440号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1954年1月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市。曾因盗窃，于2015年3月1日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于同年4月4日被刑事拘留，同年4月14日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2015）440号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月4日9时许，被告人刘某某在长春市南关区新天地购物公园一楼肯德基快餐店内，趁被害人孙某某吃饭之机，将其放在餐桌上的小米3手机盗走，价值人民币1277元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、行政处罚决定书、作案现场视频截图、鉴定意见、证人甲某某、乙某某、丙某某、丁某某证言、被害人孙某某陈述、被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金的裁量】的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年十一月十一日
书记员 王姝舒
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第440号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年9月16日出生于江西省丰城市。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员姚乐出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日凌晨5时许，被告人毛某某在南昌县小蓝经济开发区霞山村梅村绿色动力蓝天网络会所上网时，发现上网人员柳某正在睡觉，遂将柳某放在电脑桌上正在充电的一部白色小米4手机盗走。经南昌县价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值人民币1494元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主柳某的陈述，证人梅某某的证言，江西省涉案物品价格鉴定结论书，监控录像等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人毛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年1月9日止。），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈璐
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执666号
申请执行人：鹤壁市淇滨区锦绣江南小区业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区锦绣江南小区。
法定代表人：王诚。
被执行人：河南环洲置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区廷河路西段科技创业中心601-610房间。
法定代表人：潘昌东。
本院在执行鹤壁市淇滨区锦绣江南小区业主委员会申请执行河南环洲置业有限公司合同纠纷一案，于2017年4月13日向被执行人河南环洲置业有限公司送达执行通知，通知被执行人河南环洲置业有限公司三日内履行法律文书所确定的义务，后被执行人河南环洲置业有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0611民初1682民事判决书确定的义务被执行人河南环洲置业有限公司已履行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年五月一日
书记员 原广亮
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20295号
原告：北京诚越商贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇卧龙岗村牛场街1号。
法定代表人：于景云，董事长。
被告：北京加达恒通汽车服务有限公司，住所地北京市石景山�黄庄43号。
法定代表人：高军，董事。
委托诉讼代理人：李宙，北京市海勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶淼，男，1993年1月7日出生，北京加达恒通汽车服务有限公司服务顾问，住北京市丰台区。
被告：上汽通用汽车有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区申江路1500号。
法定代表人：DANIELLUKEAMMANN，董事长。
原告北京诚越商贸有限公司（以下简称诚越商贸公司）与被告北京加达恒通汽车服务有限公司（以下简称加达恒通公司）、上汽通用汽车有限公司（以下简称上汽通用公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。
原告诚越商贸公司诉称,请求法院判令：1.被告加达恒通公司赔偿原告经济损失一万元；2.被告上汽通用公司对被告加达恒通公司的债务承担连带责任；3.本案诉�费由两被告承担。事实与理由：2016年9月29日晚，原告公司董事长于景云驾驶公司所有的×××别克2006款君威车行使在石景山区衙门口时发生车辆熄火，原告将案涉车辆拖至被告加达恒通公司停车场待修。9月30日，被告加达恒通公司业务员经检查告知原告案涉车辆起动机坏了应当更换起动机，遂开具工单，原告董事长于景云在工单上签字。后被告加达恒通公司的业务员称库房没有起动机配件，需要从其他汽车维修行借，原告无奈只得同意。在等待借回起动机配件及安装起动机的过程中，原告认为被告加达恒通公司的业务员和技师偷偷摸摸更换起动机存在猫腻，没有当面更换起动机是想将起动机调包。之后被告加达恒通公司的一系列行为将原告车弄坏，且非常严重。原告将被告加达恒通公司的行为投诉到被告上汽通用公司处，被告上汽通用公司答应解决，但拖至今日无�。故诉至法院。
被告上汽通用公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，上汽通用公司住所地并非在北京市石景山区；本案并非必要共同诉讼，加达恒通公司住所地不能成为对上汽通用公司的管辖权依据；上汽通用公司并非本案诉讼的适格主体。故申请将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系修理合同纠纷,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在�。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，因被告加达恒通公司的住所地位于北京市石景山区黄庄43号，在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。至于本案是否为必要共同诉讼及上汽通用公司是否为本案适格主体，均不属于管辖权异议程序中审查的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回被告上汽通用汽车有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告上汽通用汽车有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 闫辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李鲲
-2-
-1-