内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2568号
原告戴海峰，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告付跃忠，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告朱洪元，男，1968年10月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地乌兰浩特市。
法定代表人鄂小光，经理。
委托代理人董春生，该公司法律顾问。
原告戴海峰诉被告付跃忠、朱洪元、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称联合财险兴安盟中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴�峰，被告付跃忠、朱洪元、联合财险兴安盟中心支公司委托代理人董春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴海峰起诉称，2015年7月18日，被告付跃忠驾驶的XXX号小型车在热电厂东侧开车门时与原告戴海峰相撞，至原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。因被告驾驶的车辆车主是朱洪元，在联合财险兴安盟中心支公司投保了交强险，故起诉，要求三被告赔偿医疗费等合计15339.25元。
被告付跃忠答辩称，对发生交通事故的事实和责任认定没有异议。我驾驶的车辆在联合财险兴安盟中心支公司投保了交强险和第三者责任险20万元，应由保险公司赔偿。
被告朱洪元答辩称，对交通事故责任认定有异议，我的车辆投保了交强险和三者险，同意合理赔偿。
被告联合财险兴安盟中心支公司答辩称，原告戴海峰与被告付跃忠驾驶的车辆发生交通事�和及该车辆在我单位投保了交强险和20万元的第三者责任险是事实，同意在交强险、第三者责任险范围内按有效票据和相应的标准合理赔偿。
经审理查明，2015年7月18日，被告付跃忠驾驶租赁朱洪元所有的XXX号小型车在热电厂东侧开车门时，与沿电业路由南向北的戴海峰驾驶的两轮电动车相撞，造成戴海峰受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告住院治疗8天后出院，支付住院医疗费4118.53元，原告伤情经诊断为：手指损伤。该起事故，经乌兰浩特市交警大队责任认定，付跃忠负事故全部责任，戴海峰无责任。付跃忠驾驶的XXX号小型车车主是朱洪元，发生交通事故时在租赁期间。2015年8月11日，原告诉到本院，要求三被告赔偿医疗费4892.53元，误工费882.24元（110.28元×8天），护理费882.24元（110.28元×8天），伙食补助费882.24元（110.28元×8天），营养费1000.00元，后续治疗费3000.00元，交通费500.00元，存车费130.00元，拖车费50.00元，修车费500.00元，营业损失费、员工开资费2400.00元，财产保全费220.00元。
另查明，XXX号小型轿车于2014年10月13日在联合财险兴安盟中心支公司投保了交通事故强制保险（交强险医疗费用赔偿限额为10000.00元，死亡伤残赔偿限额为110.000.00元）和第三者责任保险200000.00元。
又查明，自治区上一年度居民服务和社会服务业职工平均工资标准为40251.00元（每天110.28元）元，“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天100.00元，
上述事实，有原告提供的事故认定书、诊断书、药费收据、病例、被告付跃忠提供的机动车保险单，本院予以确认。
本院认为，被告付跃忠驾驶XXX号小型轿车与原告戴海峰相撞，造成原告戴海峰受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经乌兰浩特市公安局交�管理大队认定，被告付跃忠负事故的全部责任，原告戴海峰无责任。该认定付跃忠无异议，车辆所有人朱洪元提出异议，但没有反驳证据，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告付跃忠对原告戴海峰合理损失应承担赔偿责任。被告付跃忠驾驶的XXX号小型轿车在联合财险兴安盟中心支公司投保了交通事故强制保险和第三者责任险200000.00元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由被告联合财险兴安盟中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告的医疗费4892.53元有原告提供的住院、门诊票据为证，本院予以确认。原告请求的误工费882.24元（110.28元×8天），护理费882.24元（110.28元×8天），修车费500.00元，被告联合财险兴安盟中心支公司无异议，本院予以维护。伙食补助费认定为800.00元（100.00×8天）。原告请求的保全费220.00元，提供了票据，应由联合财险兴安盟中心支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告请求的交通费、营养费、后续治疗费、拖车费没有提供证据，本院不予维护。原告请求的营业损失和员工开资费用因不符合法律规定的赔偿范围，本院不予支持。原告请求在处理交通事故期间有关部门收取的存车费没有法律依据，本院不予维护。上诉原告合理损失为8177.01元均在交强险限额和第三者责任险限额内，应由被告联合财险兴安盟中心支公司予以赔偿。被告付跃忠和朱洪元是租赁关系，发生交通事故被告朱洪元没有过错，原告要求其承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权�任法》第十六条，第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告戴海峰8177.01元。
二、驳回原告戴海峰其他诉讼请求。
案件受理费92.00元（已减半收取），由原告戴海峰负担43.00元，被告付跃忠负担49.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后�负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王玉芳
二〇一五年九月十七日
书记员 王耀慧
附相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列�形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。