广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民一初字第9号
原告古攀，男，汉族。
委托代理人幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告梅州市园林绿化中心（梅州市园林绿化科研所）。地址梅州市梅江区彬芳北路。
法定代表人陈新伟，该中心主任。
委托代理人黄长云，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人王婧，广东粤梅律师事务所律师。
原告古攀诉被告梅州市园林绿化中心（梅州市园林绿化科研所）林木折断损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告古攀的委托代理人幸利红，被告梅州市园林绿化中心（梅州市园林绿化科研所）的委托代理人黄长云到庭参加诉讼。
原告古攀诉称：2014年5月28日7时30分左右，古攀驾驶无号牌轻便二轮摩托车由西桥经嘉应中路往金叶环岛方向行驶，行至梅州市物价局门前路段时，突然被隔离带旁的路树枯木脱落击中，造成古攀受伤和车辆损坏的交通意外事故。该事故经梅州市公安局交警支队直属大队调查证明以上事实。原告受伤后，被送至梅州市人民医院住院检查治疗（住院时间：2014年5月28日至2014年6月24日共27天），医生诊断：1、颈髓损伤并不全瘫；2、颈椎管狭窄；3、左足背皮肤挫擦伤；4、泌尿系感染。建议：1、戴颈托行功能锻炼3月；2、定期复查颈椎正侧位片；3、继续营养神经、康复治疗。原告出院后委托广东阳光法医司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2014年10月20日作出司法鉴定意见书，鉴定结论评为四级伤残。原告因事故造成伤残，其身体与心灵都受到了创伤，被告还应当依法赔偿其精神损害抚慰金等费用。原告从2013年5月7日开始至事故发生前在梅州国威塑模科技有限公司工作，虽然原告户口在农村，但其发生事故时已在城镇居住满一年以上，并且有固定收入，故原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。以上事实，足于确认原告因被路树枯木致伤造成的具体经济损失如下：1、医疗费69220.40元；2、住院伙食补助费2700元（100元／日／×27天）；3、护理费4050元（150元／日×1人×27天）；4、误工费15029.30元［月平均工资2270.05元÷21.75天×（住院27天＋出院后至评残前一天共117天）］；5、残疾赔偿金（四级）456381.80元（32598.70元×20年×70%）；6、伤残鉴定费2400元；7、交通费：1000元；8、精神损害抚慰金30000元；以上合计人民币580781.50元。因此向法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因其管理的路树打伤原告造成的经济损失合计580781.50元：2、本案诉讼费用由被告承担。
被告梅州市园林绿化中心答辩称：一、原告起诉前自行委托广东阳光法医司法鉴定所进行鉴定，所形成的鉴定结论并不客观、公正，依法应不予采信。主要理由如下：l、伤残等级评定时机不适当；2、伤残等级评定中未对伤病关系进行分析评定，违反伤残等级的评定原则；3、鉴定意见未明确肌力等级测定的科学技术手段，不符合规范要求。二、原告所主张的损失欠缺合法性。主要体现在：1、原告所主张的医疗费用等存在治疗自身疾病所产生的支出情形，该自身疾病与损伤并无因果关系，该治疗自身疾病所产生的费用依法应予以剔除；2、原告属于农村户籍，缺乏证据证明其有在城镇居住一年以上并且有固定收入的情形，因此，即使其损伤构成伤残也应按农村居民的标准计算残疾赔偿金等。三、原告应对其损害后果应承担完全的过错责任。主要体现在：1、原告无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶，同时，也违反了该法第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。可见，原告对损害后果的发生存在明显过错；2、我方每月均按常规对所管理的路树进行修剪、裁枝，最大限度地履行了管理职责，路树树枝脱落属于我方意志以外原因所致，不是我方所能控制和把握的。可见，我方对损害后果的发生并无过错。因此要求法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月28日7时30分左右，原告古攀驾驶无号牌轻便二轮摩托车由西桥经嘉应中路往金叶环岛方向行驶，行至梅州市物价局门前路段时，突然被隔离带旁的路树枯木脱落击中，造成古攀受伤和车辆损坏的交通意外事故。梅州市公安局交警支队直属大队于2014年6月16日作出梅公交（直）认字（2014）第002号道路交通事故证明，认定了该起交通意外事故。
原告受伤后，被送至梅州市人民医院住院检查治疗27天（2014年5月28日至2014年6月24日），经诊断：1、颈髓损伤并不全瘫；2、颈椎管狭窄；3、左足背皮肤挫擦伤；4、泌尿系感染。建议：1、戴颈托行功能锻炼3月；2、定期复查颈椎正侧位片；3、继续营养神经、康复治疗。原告出院后委托广东阳光法医司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定，该鉴定所于2014年10月20日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第834号司法鉴定意见书，评定原告古攀为四级伤残。
原告古攀对以上诉讼请求提供了以下证据证实：1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格；2、被告的组织机构代码证一份，证明原告的主体资格；3、道路交通事故证明一份，证明原告被路树枯木脱落造成受伤的事实；4、病历、疾病诊断证明书、梅州市人民医院住院病案首页、入院记录、手术记录单、检查报告单、出院记录共11页，证明原告受伤的伤情和住院检查治疗的情况；5、医疗费发票4份、明细清单一份，证明原告因事故受伤所花费的医药费用情况；6、购药发票一份、病历、磁共振检查报告单及发票、交通费发票各一份，证明原告用药的费用和检查治疗及交通费的费用情况；7、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告因交通事故造成伤残的事实和所花费的鉴定费用情况。司法鉴定许可证、组织机构代码证、鉴定人员执业证各一份，证明鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质；8、原告的户籍登记一份，证明原告的户籍登记情况；9、劳动合同、养老保险个人缴费账户对账单、信用卡已出账单查询、收入证明、租房合同各一份，证明原告在城镇工作、生活居住的事实。
被告对此质证为：对证据1、2、8无异议；对证据3证明目的有异议，认为原告主张的伤害后果与路树的树枝脱落并不具有完全的因果关系，该份证据证明了原告违反了道路交通安全法的规定，驾驶无号牌的机动车，其本身有过错；对证据4、5、6真实性无异议，对证明目的有异议，从原告住院治疗的情况看，其所使用的治疗方法、药物和费用有治疗其自身疾病的情形，与外伤无关，应予剔除，原告出院后到南方医院的治疗、检查所产生的医疗费用以及交通费用认为与我方无关；对客家大药房的药费300元不认可；对证据7司法鉴定意见书鉴定结论有异议，真实性无异议，评定时机不恰当，从原告治疗的情况下还包含了治疗原告自身疾病，没有做分析区别，违反了规定，且鉴定手段不明，我方认为该鉴定书不符规范，对鉴定结论有异议，并且是单方委托，因此对该鉴定结论有异议。我方申请重新鉴定；对鉴定许可证、营业执照等真实性无异议；对证据9租房合同的真实性有异议，其它证据真实性无异议，对证明目的有异议，这些证据之间相互矛盾，原告入职时间有矛盾，也不能证实原告在城镇居住一年以上有固定收入的情形，租房合同无法确认真实性，有明显的涂改痕迹。
被告提交了如下证据：1、组织机构代码及事业单位法人身份证明，证明被告的基本情况；2、驾驶员情况资料证明，证明原告驾驶两轮摩托车是无证驾驶，主观上有明显过错；3、公证书一份，证明被告对路树履行了日常的管理职责，主观上不存在过错。
原告对此质证为：对证据1真实性和证明目的无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，本案原告受伤是意外事故造成的，被被告管理的路树砸伤，与原告有无驾驶资格与本案无直接关联；3、对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，只是说明了被告的工作总结，不能证明被告实际对这些路树尽了日常的维护、清楚等工作，也没有具体明确在哪一路段，本案是路树的枯枝跌落砸伤原告，被告对原告受伤应负完全的责任。
庭审期间，被告梅州市园林绿化中心（梅州市园林绿化科研所）要求对原告古攀的伤残等级重新鉴定，经法院摇珠选定由广东岭南法医临床司法鉴定所对原告古攀的伤残重新鉴定，该所于2015年9月8日作出广东岭南法医鉴定所（2015）临鉴字第1302号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人古攀肢体不全瘫，为颈髓损伤所致，本次外伤存在主要因果关系，其损伤参与度为61-90%；2、被鉴定人古攀伤残等级评定为四级、十级。
庭审中，原告古攀要求变更第一项请求为依法判令被告赔偿原告因其管理的路树打伤原告造成的经济损失合计612909.81元，并补充提交了：1、疾病诊断证明书、住院病案10页、医疗费支付单，用于证明原告从2015年6月9日至2015年6月21日第二次在梅州市人民医院住院治疗的情况，以及花费了4730.69元的医疗费用，报销了3736.28元。2、医疗费用支付单，证明原告第一次住院治疗花费了69220.4元，报销了41662.95元。
被告对此质证为：对第二次的住院医疗与本案无关，是因原告其治疗自身疾病而花费的费用，在疾病诊断证明书可以证实损伤与本案无关，出院诊断也证明与本案无关联，所产生的护理费、误工费、医疗费等与本案无关。医保与本案相关联的费用应按报销后的费用计算，已经报销的应予剔除。
出示广东岭南法医临床司法鉴定所出具的广东岭南法医鉴定所（2015）临鉴字第1302号司法鉴定意见书以及鉴定费发票。
原告对此质证为：对司法鉴定意见书以及鉴定费发票真实性无异议，对伤残评定为四级和十级无异议，但对鉴定损伤参与度有异议，该鉴定所对参与度的分析说明比较模糊，61%-90%的跨度比较大，该结论不够客观；本案原告是被路树砸伤，受伤的事实清楚，该后果是造成原告颈椎骨折以及四肢瘫痪的症状，有相关的病历资料可以证实，而且原告现才20多岁，事发时是正常驾驶摩托车，我方认为原告肢体不全瘫等与其外伤损伤具有完全的因果关系，即参与度应为100%。
被告对此质证为：对鉴定结论第二条伤残等级有异议，伤残等级四级根据鉴定书的记载看，是根据肌力确定的，在检查手段过程中，未采用相应的科学手段测试肌力，未进行肌力上的测定，该鉴定结论4级伤残我方提出异议。鉴定结论十级伤残我方提出异议，因为从功能丧失的分析看，是由颈椎内固定术造成的功能障碍，并不是损伤而造成的。对鉴定费发票真实性无异议，鉴定费用是由我方先预付，由法院依法确定双方各承担的金额。
本院认为，本案属于林木折断致人损害的侵权责任纠纷，因此对于被告提出原告无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，从而违反《中华人民共和国道路交通安全法》对此事故的发生有过错的辩护意见，本院对此不予采信。梅州市公安局交警支队直属大队于2014年6月16日作出梅公交（直）认字（2014）第002号道路交通事故证明，该证明内容客观真实，本院予以采信；广东岭南法医临床司法鉴定所对原告古攀于2015年9月8日作出广东岭南法医鉴定所（2015）临鉴字第1302号司法鉴定意见书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
关于事故造成损失的计算方式问题：原告请求两次医疗费（69220.4元＋4730.69元）=73951.09元，提交有医疗费发票，但因原告已经报销了45359.23元，故医疗费应为（73951.09-45359.23）=28591.86元，原告请求超过部分不予支持；原告请求住院伙食补助费100元／天×（27天＋13天）=4000元，该请求符合规定，本院予以支持；原告请求护理费［150元／天×1人×（27天＋13天）］=6000元，根据原告的伤残情况和参照当地的护理标准和医嘱，原告的护理费确定为［120元／天×1人×（27天＋13天）］=4800元，原告请求超过部分不予支持；原告请求误工费按月平均工资为2270.05元÷21.75天×受伤后至出院后评残前一天为322天（岭南鉴定所出具鉴定意见书的前一天）=33607.18元，经查原告符合城镇补偿标准，故该请求的标准未超过城镇补偿标准，本院予以支持，但误工费应计算为［（2270.05元÷30天=75.67）×322天］=24365.74元，原告请求超过部分不予支持；原告请求残疾赔偿金462901.54元（32598.7元／年×20年×71%），计算方式符合法律规定，本院予以支持；原告请求伤残鉴定费2400元，提交有证据，本院予以支持；原告请求交通费2000元，提交有部分发票，鉴于原告有实际的支出，本院酌定为1500元，原告请求超过部分不予支持；原告请求精神损害抚慰金30000元，结合原告在事故中的责任和伤残等级情况以及当地的经济水平认定精神损害抚慰金25000元。
综上，原告在此次事故中的损失为：医疗费28591.86元；住院伙食补助费4000元；护理费6000元；误工费24365.74元；残疾赔偿金462901.54元；鉴定费2400；交通费1500元；精神损害抚慰金25000元，以上合计554759.14元。
被告梅州市园林绿化中心（梅州市园林绿化科研所）作为涉事林木的管理人，应当对林木进行合理的维护，防止林木出现危害他人的情形，虽然被告提出每月均按常规对所管理的路树进行修剪、裁枝，最大限度地履行了管理职责，但事发时未有极端天气情况的发生，该事故的发生实质上与被告的过错有关，因此被告对原告的损失应当承担赔偿责任。
鉴于原告古攀经第二次鉴定确定其损伤参与度为61-90%，故本院酌定被告梅州市园林绿化中心（梅州市园林绿化科研所）应赔偿原告古攀的残疾赔偿金为393466.31元（462901.54×85%），对于原告古攀的其他损失91857.6元（医疗费28591.86元、住院伙食补助费4000元、护理费6000元、误工费24365.74元、鉴定费2400、交通费1500元、精神损害抚慰金25000元），因原告在本次事故中不存在过错，故该损失由被告承担。因此，被告梅州市园林绿化中心（梅州市园林绿化科研所）应赔偿原告古攀485323.91元（393466.31元＋91857.6元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告梅州市园林绿化中心（梅州市园林绿化科研所）应在本判决生效后十五天内赔偿原告古攀485323.91元。
二、驳回原告古攀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403.9元（原告已预交1701.95元），由被告负担。对于被告申请重新鉴定的鉴定费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 黎伟平
审判员 张新锐
审判员 肖俊峰
二〇一五年十一月五日
书记员 钟 城