wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初50号
原告：王立，男，汉族，住济源市。
被告：陈垚，男，汉族，住济源市。
原告王立与被告陈垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立到庭参加诉讼，被告陈垚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息（自2016年11月20日至还清借款之日止按月息24%计算）；承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同事关系。2016年11月20日，被告向原告借款10000元整，约定借款期限为20天，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告均推诿拒付。
本院经审理认定案件事实如下：2016年11月20日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款期限至2016年12月10日，共计20天，借款利息为2000元。该款被告至今未还。以上事实有原告提交的借条及原告陈述予以证明。
本院认为，被告于2016年11月20日向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，原告要求被告偿还该借款，理由正当，予以支持。原、被告借款时约定有利息，但利息过高，现原告要求按年利率24%支付利息，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈垚于本判决生效之日起十日内偿还原告王立10000元及利息（按年利率24%从2016年11月20日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告陈垚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 吕思阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1596号
原告：李尚碧。
委托代理人：罗爱缘、董其博。
被告：陈先党。
被告：黄登宝。
原告李尚碧诉被告陈先党、黄登宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李尚碧的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼。被告陈先党、黄登宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李尚碧起诉称：2014年4月17日，被告陈先党以资金周转困难为由向原告借款40万元，原告将款项汇给被告陈先党后，被告陈先党于2014年6月9日出具借条一张，约定月利率为2%，被告黄登宝以担保人身份在担保书上签字。承诺愿意对上述款项项承担连带偿还责任。现原告多次催讨，被告均拒绝偿还借款。起诉请求：一、判令被告陈先党偿还原告借款40万元及支付利息（自2014年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）；二、判令被告黄登宝对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告以被告在原告起诉后偿还10万元为由，将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈先党偿还原告借款30万元及支付利息（自2014年6月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
原告李尚碧在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条及担保书各一份，证明被告陈先党向原告借款40万元、约定月利率为2%及被告黄登宝担保承担连带清偿责任的事实；3、银行转账凭证二份，证明原告两次转账到陈先党账户共交付借款40万元的事实。
被告陈先党、黄登宝未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。庭审中，原告陈述，被告陈先党在原告起诉后偿还借款10万元，系原告自认，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月17日，被告陈先党向原告借款40万元，原告先后于2014年4月16日向被告陈先党账户转账支付30万元、于2014年4月17日向被告陈先党账户转账支付10万元。被告陈先党于2014年6月9日向原告出具借条一张，约定月利率为2%，被告黄登宝以担保人身份在担保书上签字，承诺愿意对上述款项项承担连带偿还责任。原告起诉后，被告陈先党向原告偿还借款10万元，尚欠借款30万元未还。
另查明，借款发生时中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%，双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款基准的4倍。
本院认为：被告陈先党向原告借款40万元及由黄登宝提供连带保证责任担保事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系和保证合同合法有效。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。现原告要求被告陈先党偿还尚欠借款30万元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，理由正当，应予支持。黄登宝作为连带责任保证人依法应在约定的范围内承担连带保证责任，黄登宝在承担保证责任后，有权向被告陈先党追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈先党于判决生效后十日内偿还李尚碧借款30万元并支付利息（自2014年6月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、黄登宝对上述款项承担连带保证责任，黄登宝在承担保证责任后，有权向陈先党追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6330元，由陈先党、黄登宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 谢春凤
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 陈 薪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实院情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05784号
原告刘志强。
被告曹军。
本院在审理原告刘志强与被告曹军民间借贷纠纷一案中，原告刘志强于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费16860元，全部退还原告刘志强。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郑 瑞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1095号
原告遆会。
委托代理人陈庆。
被告谢强。
委托代理人赵见路、李虎，河北达胜律师事务所律师。
原告遆会与被告谢强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原被告及双方代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，原告为被告打工，工地在白沟浙江新东阳建筑工地。在施工过程中，从梯子上摔下来，造成胫骨、腓骨骨折。伤后住进时氏骨科医院。由被告支付了大部分治疗费。原告出了少部分治疗费。因伤情很重，需休息很长时间才能二次手术。目前须植骨，还须评伤残，故此请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计173794.5元。
被告辩称，1.原、被告实际为承揽合同关系，并非雇佣关系，因此其所受损伤不应由被告承担。2.原告受伤后被告已经为其垫付医疗费34000元。
经审理查明，2013年8月4日，原告在白沟浙江新东阳建筑工地安装采暖主管道时，从梯子上摔下，造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折。在白沟中心医院住院治疗14天，诊断与建议：1.住院手术治疗；2.取内固定物约需4000元；3.加强营养。其住院期间的大部分药费被告已经支付，原告仅支付了751元。2014年5月8日原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为八级伤残，支出鉴定费906元。
另查明，原告未去该工地前已经认识被告，被告分包白沟国际辅料中心A5号楼的水电暖安装工程后，便与原告联系，让其找人干活，并谈好日工资150元。之后，原告带人该工地干活。原告父亲遆学成，于1953年3月出生；其母董士尊，于1949年3月出生；其长女遆柳青于2003年4月出生；其次女遆彦君于2006年10月出生。原告父母有一子一女。
以上事实有医疗费票、鉴定书、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，被告辩称原被告之间系承揽合同关系，非雇佣关系，但是，原告否认且被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。通过庭审查明，可以认定原被告之存在雇佣关系。但是，原告在受伤时由于自身安全防范淡漠，存在一定过错，可适当减轻被告的责任。对原告提交的汽油费收据19张，因被告有异议且理据不充分，不予认定；对原告请求赔偿二次手术费4000元，因被告有异议且尚未实际发生，待实际发生后另行主张。对原告其他诉讼请求，应予支持。原告的损失确定为：医疗费751元、住院伙食补助费700元、误工费29700元、护理费524元、营养费3000元、被扶养人生活费46925元、残疾赔偿金54612元、鉴定费906元、精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条、第16条、第22条的规定，判决如下：
被告谢强于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计147118元的百分之七十即102982.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元（已减半收取），原告负担683元，、被告负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年十月二十八日
书记员 裴满杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1095号
原告遆会。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告谢强。
委托代理人赵见路、李虎，河北达胜律师事务所律师。
原告遆会与被告谢强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤启独任审判，公开开庭进行审理。原被告及双方代理人到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，原告为被告打工，工地在白沟浙江新东阳建筑工地。在施工过程中，从梯子上摔下来，造成胫骨、腓骨骨折。伤后住进时氏骨科医院。由被告支付了大部分治疗费。原告出了少部分治疗费。因伤情很重，需休息很长时间才能二次手术。目前须植骨，还须评伤残，故此请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等共计173794.5元。
被告辩称，1.原、被告实际为承揽合同关系，并非雇佣关系，因此其所受损伤不应由被告承担。2.原告受伤后被告已经为其垫付医疗费34000元。
经审理查明，2013年8月4日，原告在白沟浙江新东阳建筑工地安装采暖主管道时，从梯子上摔下，造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折。在白沟中心医院住院治疗14天，诊断与建议：1.住院手术治疗；2.取内固定物约需4000元；3.加强营养。其住院期间的大部分药费被告已经支付，原告仅支付了751元。2014年5月8日原告的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为八级伤残，支出鉴定费906元。
另查明，原告未去该工地前已经认识被告，被告分包白沟国际辅料中心A5号楼的水电暖安装工程后，便与原告联系，让其找人干活，并谈好日工资150元。之后，原告带人该工地干活。原告父亲遆学成，于1953年3月出生；其母董某，于1949年3月出生；其长女遆柳青于2003年4月出生；其次女遆彦君于2006年10月出生。原告父母有一子一女。
以上事实有医疗费票、鉴定书、开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，被告辩称原被告之间系承揽合同关系，非雇佣关系，但是，原告否认且被告未能提供证据予以证实，本院不予采信。通过庭审查明，可以认定原被告之存在雇佣关系。但是，原告在受伤时由于自身安全防范淡漠，存在一定过错，可适当减轻被告的责任。对原告提交的汽油费收据19张，因被告有异议且理据不充分，不予认定；对原告请求赔偿二次手术费4000元，因被告有异议且尚未实际发生，待实际发生后另行主张。对原告其他诉讼请求，应予支持。原告的损失确定为：医疗费751元、住院伙食补助费700元、误工费29700元、护理费524元、营养费3000元、被扶养人生活费46925元、残疾赔偿金54612元、鉴定费906元、精神损害抚慰金10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条、第16条、第22条的规定，判决如下：
被告谢强于本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计147118元的百分之七十即102982.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元（已减半收取），原告负担683元，、被告负担1180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一四年十月二十八日
书记员 裴满杰
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1095号
原告顾有明，男，1956年8月15日生，汉族。
被告刘晓涛，男，1962年1月22日生，汉族，现下落不明。
原告顾有明诉被告刘晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾有明到庭参加诉讼，被告刘晓涛经本院公告送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告顾有明诉称，2012年元月，被告因急需支付供应商的材料款，经人介绍向原告借款，原告于2012年1月9日借给被告250291元，被告出具了借条给原告。虽经原告多次催要，被告至今未能还款。现要求被告即时还款，自2014年6月4日起按同期银行贷款利率支付利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘晓涛未答辩。
经审理查明，刘晓涛承接建设工程后，因需支付材料款，于2012年1月9日向顾有明借款250291元，顾有明即按刘晓涛要求转帐200000元给林益敏，并支付现金50291元，刘晓涛当天出具借条一份给顾有明。此后，顾有明多次向刘晓涛催要不成，于2014年6月诉至本院。
以上事实，有借条、转帐凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未归还借款，应负引起纠纷的责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘晓涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾有明借款250291元及利息（利息自2014年6月4日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5054元、公告费450元，由刘晓涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 赵小根
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄 欢
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1095号
原告张洪亭，居民。
被告潘洪来，居民。
被告嵇艳艳，居民。
被告秦汉兴，居民。
被告卢庆玲，居民。
本院在审理原告张洪亭与被告潘洪来、嵇艳艳、秦汉兴、卢庆玲民间借贷纠纷一案中，原告张洪亭于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告秦汉兴的银行存款。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告秦汉兴在中国工商银行股份有限公司高密支行的存款10万元整（帐号：62×××49）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年九月十六日
书 记 员 单 英
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1095号
原告刘民根，男，1936年7月1日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
原告李昌立，女，1936年2月12日生，汉族，高平市人，农民。系刘民根之妻。
被告刘体明，男，1960年3月14日生，汉族，高平市人，农民。
被告刘雪梅，女，1963年1月27日生，汉族，高平市人，农民。
被告刘爱梅，女，1968年10月4日生，汉族，高平市人，农民。
被告刘爱玲，女，1974年5月23日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
本院在审理原告刘民根、李昌立诉被告刘体明、刘雪梅、刘爱梅、刘爱玲赡养纠纷一案中，原告刘民根、李昌立于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘民根、李昌立撤回起诉。
案件受理费100元（免交）。
审判员 申占鳌
二〇一四年十月二十三日
书记员 丁春龙
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1231号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下称郯城农商行）。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人黄丛飞，该行职工。
被告刘伟，女，汉族，居民。
被告周胜昊，男，汉族，居民。
被告刘贵喜，男，汉族，居民。
被告刘志鑫，男，汉族，居民。
原告郯城农商行与被告刘伟、周胜昊、刘贵喜、刘志鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告刘伟、周胜昊、刘贵喜、刘志鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告刘伟在我行贷款19万元，2014年10月10日发放，于2015年9月20日到期，由周胜昊、刘贵喜、刘志鑫担保，负连带清偿责任，约定利率及违约责任等见合同书，贷款欠息后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款19万元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。
被告刘伟、周胜昊、刘贵喜、刘志鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月10日，郯城农商行作为贷款人，被告刘伟作为借款人，双方签订个人借款合同，合同约定：被告刘伟向郯城农商行借款190000元，借款用途为债务承接；借款期限为2014年10月10日至2015年9月20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意以诉讼方式由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，郯城农商行与被告周胜昊、刘贵喜、刘志鑫签订保证合同，约定：周胜昊、刘贵喜、刘志鑫为郯城农商行与刘伟之间形成的主债权壹拾玖万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。郯城农商行在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告刘伟及被告周胜昊、刘贵喜、刘志鑫分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年10月10日，被告刘伟在借款借据上签字捺印，郯城农商行将贷款190000元发放给被告刘伟，借款借据上载明的到期日为2015年9月20日。借款欠息后，被告未按期付息，2015年7月22日，原告郯城农商行诉来本院，请求判令被告偿还借款190000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，郯城农商行与被告刘伟、周胜昊、刘贵喜、刘志鑫签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告刘伟未按合同约定按期履行付息义务，构成违约。所以原告郯城农商行要求被告刘伟偿还借款本金人民币190000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告周胜昊、刘贵喜、刘志鑫自愿为原告与被告刘伟的主合同提供连带担保责任，故被告周胜昊、刘贵喜、刘志鑫应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告周胜昊、刘贵喜、刘志鑫在实际承担保证责任后，有权向被告刘伟追偿。被告刘伟、周胜昊、刘贵喜、刘志鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币190000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告周胜昊、刘贵喜、刘志鑫对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告刘伟、周胜昊、刘贵喜、刘志鑫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏纪云
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第105号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王林波。
被执行人蒋林。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对蒋林、王林波征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0235号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0235号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0235号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥�干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0235号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第105号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人王林波。
被执行人蒋林。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对蒋林、王林波征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0235号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0235号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0235号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0235号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 焦晓晨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行审字第105号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人王林波。被执行人蒋林。申请执行人高阳县人口和计划生育局于2014年11月1日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对蒋林、王林波征收社会抚养费一案于2014年5月10日作出的（2014）1-0235号征收社会抚养费决定。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0235号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件做出的（2014）1-0235号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对高阳县人口和计划生育局做出的（2014）1-0235号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春红人民陪审员  胡金娜人民陪审员  焦晓晨二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4231号
原告王某1，女，1984年11月16日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。
被告王某2，男，1980年12月23日出生，汉族，住太康县。
原告王某1与被告王某2同居析产子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人吴成连到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令长子王某3由原告抚养，被告负担抚养费，每月800元至18周岁止。2、解除原、被告的同居关系。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王某3。之后，原告发现被告手机与其他女人关系暧昧的信息和图片后，就经常遭到被告的打骂并不让原告进家。无奈原告提起诉讼。
被告王某2未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某3，现随被告在新疆学习、生活。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。原被告无同居前个人财产。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口本复印件在卷予以佐证。
本院认为，原告王某1与被告王某2未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属同居关系，依法应予解除。原、被告同居后生育儿子王某3现随被告在新疆学习、生活，若改变生活环境对王某3的健康成长不利，以跟随被告王某2生活为宜，原告王某1向被告王某2支付扶养费的数额为11696.74元/年×25%÷12月×78月=18974.7元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居后所生长子王某3由被告王某2抚养，原告王某1给付被告抚养费18974.7元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 曹英时
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭媛媛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初4231号原告王某1，女，1984年11月16日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人吴成连，河南豫太律师事务所律师。被告王某2，男，1980年12月23日出生，汉族，住太康县。原告王某1与被告王某2同居析产子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人吴成连到庭参加诉讼，被告王某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令长子王某3由原告抚养，被告负担抚养费，每月800元至18周岁止。2、解除原、被告的同居关系。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子王某3。之后，原告发现被告手机与其他女人关系暧昧的信息和图片后，就经常遭到被告的打骂并不让原告进家。无奈原告提起诉讼。被告王某2未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子王某3，现随被告在新疆学习、生活。原、被告同居后无共同财产，无共同债权、债务。原被告无同居前个人财产。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本复印件在卷予以佐证。本院认为，原告王某1与被告王某2未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，属同居关系，依法应予解除。原、被告同居后生育儿子王某3现随被告在新疆学习、生活，若改变生活环境对王某3的健康成长不利，以跟随被告王某2生活为宜，原告王某1向被告王某2支付扶养费的数额为11696.74元/年×25%÷12月×78月=18974.7元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告同居后所生长子王某3由被告王某2抚养，原告王某1给付被告抚养费18974.7元，于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年十月二十四日书记员  郭媛媛
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初865号
原告：辛集市银叶纸品有限公司。住所地：辛集市。
法定代表人：杨海，该公司董事长。。
委托代理人：冯青涛，河北沧澜律师事务所律师。
被告：齐所秋，男，1969年6月26日生，汉族，住河北省冀州。
原告辛集市银叶纸品有限公司与被告齐所秋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛集市银叶纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费2232元，减半收取计1116元，由原告辛集市银叶纸品有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年五月十日
书记员 冯 蕾
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第69号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某，农民，住永嘉县。2014年10月29日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日，周某乙和介绍丁某到郑应强（另案处理）的足浴店工作，并收取了介绍费人民币2万元。2014年4月24日上午，郑应强发现丁某不愿意留在自己店里干活，觉得自己被骗，遂和陈建国（另案处理）商量，不让丁某离开，并迫使丁某打电话给周某乙和，把周某乙和诱骗到台州市黄岩区。当日18时许，被告人李某和郑应强、陈建国、陈苍满、周竹兴（均另案处理）等人在黄岩区西客站将周某乙和抓住，并进行殴打，后又强行将周某乙和带上车，带至黄岩区新前街道等地进行殴打，迫使周某乙和交出人民币2万元。直至当晚21时许，周某乙和通过其妹妹以转账方式汇了人民币2万元到郑应强指定的账户后才被释放。周某乙和的伤势构成轻微伤。
另查明，2014年10月29日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人郑应强、陈苍满的供述，同案犯罪嫌疑人陈建国的供述及辨认笔录，被害人周某乙和的陈述，证人丁某、周某甲、朱某的证言，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，接受证据材料清单，银行账单，门诊病历，农业银行交易明细单，法医学人体损伤程度鉴定意见，前科查询记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、自首意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与人结伙，非法剥夺他人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李某有自首情节，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年一月二十日
代书 记员 王小洁
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执613号
申请执行人：黄杰峰,男,1968年1月26日出生,汉族,住正阳县。
被执行人：正阳县万鼎粮油购销有限责任公司。
法定代表人：沈勇，该公司经理。
本院执行黄杰峰申请执行正阳县万鼎粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初613号民事调解书，责令被执行人按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用
查封（扣划）被执行人沈勇名下价值70775的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 王 祯
审判员 徐 翔
二〇一七年八月二十二日
书记员 王豪娟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执613号
申请执行人陈世民，男，汉族，1968年7月7日出生，住正阳县真阳镇张庄陈庄19。
被执行人吴斌，男，汉族，1979年1月15日出生，住正阳县真阳镇张庄彭大庄34号。
本院在执行陈世民申请执行吴斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈世民于2016年10月18日，向本院提出申请以被执行人吴斌现下落不明，又无法提供可供执行的财产为由，要求终结本院（2015）正民初字第01314号民事调解书的本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，不违反法律规定。依据《关于适用就〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）正民初字第01314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十月二十日
书记员 程华伟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1724执613号
正阳县万鼎粮油购销有限责任公司：
本院已立执行黄杰峰申请执行正阳县万鼎粮油购销有限责任公司借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月七日
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）犍为执字第247号
申请执行人：李俊林，女，生于1960年12月18日，汉族，居民，住犍为县。
申请执行人：包新杰，男，生于1985年5月13日，汉族，居民，住犍为县。
申请执行人：艾多全，女，生于1935年6月28日，汉族，居民，住犍为县。
被执行人：曹晓林，男，生于1975年10月8日，汉族，农民，住犍为县。
被执行人：巫小军，男，生于1979年11月28日，汉族，农民，住犍为县。
本院于2014年6月17日受理了李俊林、包新杰、艾多全恢复申请执行曹晓林、巫小军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，根据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2009）犍为民初字第988号民事判决书，恢复申请执行债权为26355.80元。
本案在执行中，本院依法向被执行人曹晓林、巫小军送达了执行通知书，曹晓林自动履行了26355.80元。据此，四川省犍为县人民法院（2009）犍为民初字第988号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省犍为县人民法院（2009）犍为民初字第988号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈圆
二〇一四年七月十八日
书记员 谭庆
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第70号
原告王凤桐，男。
委托代理人张延昭，黑龙江畅心律师事务所律师。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司，住所地本市向阳区红军路188号。
法定代表人孙成坤，职务董事长。
委托代理人王蒙，该公司法律顾问。
委托代理人于际泳，该公司振兴矿法律顾问。
原告王凤桐诉被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海宁适用简易程序公开开庭进行了审理。王凤桐及其委托代理人张延昭，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司委托代理人王蒙、于际泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤桐诉称：其在2005年到被告单位工作，2006年在单位受伤。2009年被辞退，2013年9月鉴定为九级工伤，依据工伤保险条例，其应享受伤残、就业、医疗补助27个月。依据劳动合同法87条的规定，违法解除劳动合同或终止劳动合同应向劳动者二倍支付赔偿金。依据社会保险法，其在用人单位工作期间，被告应为其缴纳社会保险费。为此，请求法院判令被告给付补助金124，200.00元，为其缴纳社会保险费91，470.00元。
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司在法定期限内未提供书面答辩状，口头答辩称：原告与被告劳动关系终止日起一年内没有主张其权利，超过法定的申请时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告王凤桐提供证据如下：
证据一、轻重伤事故登记表。证明原告王凤桐在工作过程中受伤。
证据二、住院病历一份。证明受工伤后住院治疗的事实。
证据三、劳动仲裁不予受理通知书。证明本案经过劳动仲裁。
黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司对证据一、二、三均无异议。本院认为，被告对该证据无异议，予以采信。
黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司提供证据如下：
原告王凤桐受伤前工资收入情况。证明原告受伤前12个月的工资情况。
原告王凤桐对该证据有异议，其认为核定工资应该有原告的工资表，和每个人的签名，这样的表他们企业随时都可以做的，不应该采信。本院认为，原告对该证据有异议，但未提出相反证据，予以采信。
本院根据原、被告的陈述及上述证据的质证意见，认定事实如下：
2006年5月8日下午16时30分，原告王凤桐在工作的过程中不慎被顶板掉下的石块砸到左手导致骨折。王凤桐受伤前12个月的平均工资为1，519.92元，其工资不低于统筹地区职工平均工资60%，亦不高于统筹地区职工平均工资的300%。2006年9月，王凤桐被单位辞退。2012年9月22日，王凤桐的伤情被鉴定为九级伤残。
本院认为：劳动者受工伤后依法享有获得工伤待遇的权利。王凤桐作为被告单位的职工受九级工伤后同意解除劳动关系，其主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，符合法律的规定，予以支持。原、被告对伤残等级九级均无异议，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司因未给王凤桐参加工伤保险，其应对职工的工伤保险待遇承担责任。王凤桐主张的补助金为124，200.00元，因王凤桐的工伤系发生在2006年5月8日，其应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计为26个月的本人工资，计39，517.92元，超出的部分不予支持。王凤桐主张被告缴纳社会保险费91，470.00元的起诉，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司主张的原告与被告劳动关系终止日起一年内没有主张其权利超过法定的申请时效的抗辩，不符合法律的规定，不予采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第六十四条、《黑龙江省贯彻﹤工伤保险条例﹥若干规定》第十三条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告王凤桐一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计39，517.92元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘海宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡 玥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第70号
原告方德敬，男，1954年12月29日出生，满族，无职业。
被告佳木斯市博爱肾病医院，住所地佳木斯市向阳东区中山街***号。
法定代表人林航，该院院长。
原告方德敬与被告佳木斯博爱肾病医院（以下简称博爱医院）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方德敬到庭参加诉讼。被告博爱医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告博爱医院于2012年2月21日开始承租原告的锅炉房，后拖欠2013年3月至2013年9月的房租七个月，共计14580元。双方于2014年6月9日再次签订租赁合同，在合同中明确约定：被告于2014年8月16日前给付欠原告房租款14580元，如逾期被告按原租赁之日起支付百分之一的滞纳金。后被告未依约给付原告房租，故原告诉讼至法院，在诉讼过程中，被告给付原告房屋租金14580元，现原告要求被告支付违约滞纳金61965元；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期限内未向本院提交答辩意见。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年2月21日，原、被告签订房屋租赁合同一份，双方约定：原告将锅炉房出租给被告博爱医院使用，租期三年、年租金25000元。被告于2013年3月至2013年9月共拖欠原告房屋租金14580元，并于2013年10月为原告出具了欠据一份。2014年6月9日，原、被告签订房屋租赁合同约定，原告将其所有的锅炉房出租给被告使用，双方约定：每月租金2083元、租期为一年、年租金为25000元。同时约定；被告应于2014年8月16日前将拖欠的房屋租金14580元给付原告，如逾期，从拖欠之日起按日支付百分之一的滞纳金。本案在诉讼过程中，被告于2015年2月17日将租金14580元给付原告。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告于2012年2月21日签订的房屋租赁合同约定租期为三年，在该合同履行过程中，被告拖欠原告2013年3月至2013年9月共七个月的房屋租金，并为原告出具欠据一份，承诺2013年12月末前给付，但到期未能给付。而后原、被告又签订房屋租赁合同一份，约定被告应于2014年8月16日前将拖欠的房屋租金给付原告，如有拖欠，从拖欠之日起按日支付百分之一的滞纳金。可见，双方在最后一次签订租赁合同中约定的违约金是带有惩罚性质的违约金，被告一再承诺给付原告房屋租金，却又迟迟不予按期履行，故应按租赁合同的约定支付违约金。违约时间从2014年8月16日起至2015年2月16日止，共计185天，违约金为26973元（14580元×1%×185天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告佳木斯市博爱肾病医院于本判决生效之日起10日内，给付原告方德敬违约金26973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，减半收取844元由被告佳木斯市博爱肾病医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年四月九日
书 记 员 ＸＸ
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初614号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王俊宝，男，1987年4月13日出生于河南省叶县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省叶县。2009年3月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年10月因盗窃被浙江省慈溪市公安局处以行政拘留五日的行政处罚；2010年11月因盗窃被宁波市劳动教养委员会处以劳动教养一年；2012年4月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年7月5日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月11日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]620号起诉书指控被告人王俊宝犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院于同日立案，并适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员钟青出庭支持公诉。被告人王俊宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月28日晚，被告人王俊宝至宁波市宋诏桥东苑宾馆门口，采用技术开锁手段，窃得被害人叶某2停放于此的浙Ａ×××××黑色奥迪车内白色苹果5手机一部（价值人民币2701元）。
2014年4月17日凌晨，被告人王俊宝至宁波市鄞州区碧云天小区中国银行门口，用同样方式，窃得被害人宋某2停放于此的浙Ｂ×××××黑色奥迪车内1916香烟一条（价值人民币1000元）
被告人王俊宝被民警抓获后，主动交代了未被司法机关掌握的第二节盗窃事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某2、宋某2的陈述，公安机关提供的被告人王俊宝的户籍证明、前科证明、刑事判决书、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论意见、手印鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊宝在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王俊宝到案后能如实供述自己的罪行，又主动交代未被掌握的第二节盗窃事实，依法予以从轻处罚。被告人王俊宝在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决二罪并罚。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王俊宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与原判决犯盗窃罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内。即自2015年2月12日起至2017年4月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王俊宝退赔被害人的损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚虎仕
二〇一六年十二月十六日
代书记员 汤晓波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民监字第7928号
申请再审人（原审被告）宫×1，男，1940年7月1日出生。
委托代理人李立新（宫×1之妻），女，1948年12月28日出生。
被申请人（原审原告）宫×2，女，1963年1月17日出生。
申请再审人宫×1与被申请人宫×2法定继承纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）通民初字第5842号民事调解书，已发生法律效力。2015年3月，宫×1向本院提出再审申请。本院依法对本案进行审查。现已审查终结。
宫×1申请再审称，申请人于2015年2月27日才得知调解结果。申请人已年过古稀，经诊断为双耳神经性耳聋，于2014年2月18日走失，被被申请人控制，违背个人意愿参与调解。被申请人对申请人不尽赡养义务，还要求分割申请人与王朝兰的共同财产，是情理所不容的。综上，要求撤销（2014）通民初字第5842号民事调解书，本案提起再审。
本院审查过程中，申请人认可原审调解书的送达回证系其本人签字，同时，申请人未能向法庭提供原审违背其意愿进行调解的相关证据。
本院经审查认为，宫×1申请再审的事实与理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条有关调解书法定提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回宫×1的再审申请。
审 判 长 刘广强
审 判 员 刘 伟
代理审判员 兰雅丽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄春雪
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初1595号
原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人袁某，系该公司经理。
委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告申某某，女，汉族，1969年8月15日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告鞍钢矿山附企某公司诉被告申某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。
被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李志伟通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。
另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告申某某于2012年3月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。
上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年3月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1
--
12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年10个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：
一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告申某某经济补偿金4372元；
二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王福利
人民陪审员 储颖军
人民陪审员 曹 阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘一淼
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0311民初1595号原告鞍钢矿山附企某公司，住所地：鞍山市千山区。法定代表人袁某，系该公司经理。委托代理人边万红，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告申某某，女，汉族，1969年8月15日出生，无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍钢矿山附企某公司诉被告申某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告鞍钢矿山附企某公司委托代理人边宝林，被告申某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告诉称，被告通过招聘到原告处工作，为鞍钢矿山附企某公司东鞍山服务区东烧保产保洁作业保产项目的劳务人员。双方每年签订一次劳动合同，最后一份合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日止。因鞍钢矿业公司项目的整体规划调整，自2016年1月起，东烧保产保洁保产作业公司的劳务人员的劳动关系也由鞍钢矿山附企某公司转移到鞍钢矿山附企某工业公司，劳务人员的工资待遇、工作地点均不发生变化。鞍钢矿山附企某公司和鞍钢矿山附企某工业公司均是鞍钢矿山公司附属企业公司下属的子公司，并由其统一管理。原告认为，被告的劳动关系属于鞍钢矿山附属企业公司的内部调动，而不是劳动合同解除。根据内部调动的流程，将鞍钢矿山附企某公司的员工安排到鞍钢矿山附企某工业公司，需要改签劳动关系。其具体操作为：先将员工在鞍钢矿山附企某公司的劳动关系解除，再安排员工与鞍钢矿山附企某工业公司签订新的劳动关系，这完全是程序上的流程问题，而非真正与员工解除劳动合同。与此同时，根据相关法律规定，用人单位调整劳动者工作岗位，同时符合以下情形的，视为用人单位合法行使用工自主权，劳动者以用人单位擅自调整其工作岗位为由要求解除劳动合同并请求用人单位支付经济补偿的，不予支持：（一）调整劳动者工作岗位是用人单位生产经营的需要；（二）调整工作岗位后劳动者的工资水平与原岗位基本相当；（三）不具有侮辱性和惩罚性；（四）无其他违反法律法规的情形。本案中，鞍钢矿山附企公司为了公司的生产经营，经与员工协商一致，将被告调整到新的岗位，并与鞍钢矿山附企某工业公司签订了新的劳动合同，工资水平基本不变，也没有违反法律法规，应当视为用人单位合法行使了用工自主权。双方的劳动关系一直存在，并不是劳动合同解除，不应支付经济补偿金。综上，请求贵院依法确认原告与被告存在劳动关系，不应当向其支付经济补偿金。被告辩称，原告所诉与事实不符。事实是：2015年12月31日下午3点，矿山公司生产服务中心东鞍山分公司主任李志伟通知我们全体职工到服务区开会，内容是鞍钢效益不好，不能用我们了，从第二天开始就不用来上班了，等效益好了，再通知我们上班，但至今也没有打电话通知我们上班。原告单位没有提前通知我们，属于单方面解除劳动合同；另外原告单位承包的项目终止故需要大量裁减人员，并非原告所称的内部调动。根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，我们要求原告给付经济补偿金。综上，被告与原告签订2015年劳动合同终止，原告依法应给予经济补偿金。现原告恶意歪曲事实，利用被告急于找工作的心理，胁迫被告签下颠倒黑白的协议书，对于原告这一极不诚信的行为，请法官予以明察，恳请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告通过招聘到原告鞍钢矿山附企某公司处从事生产保洁工作，原、被告双方每年签订一次书面的劳动合同，最后一次签订的劳动合同期限是2015年1月1日至2015年12月31日。该合同履行期限届满后，2016年再未签订书面劳动合同。2015年12月31日原告通知召集被告解除与被告等人的劳动关系，至此原、被告双方发生争议。被告于2016年3月向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告鞍钢矿山附企某公司支付经济补偿金。仲裁机关于2016年5月作出裁决，由原告向被告支付经济补偿金。原告对此裁决不服，于2016年6月24日诉讼至本院，要求确认原、被告间的劳动关系并没有解除，不应支付被告经济补偿金。另查，被告向法庭提交一份书证《证明》，确认被告申某某于2012年3月至2016年1月31日在原告公司工作，2015年1月至12月平均工资为1093元。上述事实，原告提供的证据有：《情况说明》。被告提供的证据有：《证明》、《储蓄明细清单》。以上证据除《情况说明》外，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，劳动关系存续或解除均应按法律规定予以处理，并保护劳动者合法权益。本案原、被告间争议的是原、被告间劳动关系是否如原告所诉，系企业内部的人员调动，劳动关系并未解除，进而不应支付被告经济补偿金。关于2016年1月，双方劳动关系是否解除，虽然原告提交了鞍钢矿山公司附属企业公司的《情况说明》，称人员划拨是因公司生产需要进行的公司内部人员调动行为，即双方间存在的劳动关系并未解除，但无其他有效证据予以证明。相反被告却举出原告为被告出具的《证明》，原告承认被告在2012年3月至2016年1月间在其公司工作，确认2015年1—12月平均工资实领额为1093元，可见在合同履行期满后，原告单方面与被告解除了劳动合同，故对原告所称的其与被告间仍存在劳动关系的主张无事实及法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，合法的劳动关系不应由单方而随意解除，否则应承担法律责任。原告在被告没有违反《劳动法》及《劳动合同法》相关规定的情况下，解除与被告间存在的劳动关系，显系违反法律规定，应承担一定的民事责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，原告应支付被告经济补偿金，支付标准按被告在原告单位工作的年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按半个月计算。被告对原告出具的《证明》确认的工作年限3年10个月，工资标准及经济补偿金数额均无异议，且服从仲裁裁决，故支付给被告经济补偿金以仲裁裁决确定的数额为准。但原告为其出具的《证明》中确认被告工作截止期限2016年1月31日有误，应以双方认可的2015年12月31日为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决如下：一、原告鞍钢矿山附企某公司于本判决发生法律效力后即时支付被告申某某经济补偿金4372元；二、驳回原告鞍钢矿山附企某公司要求确认原、被告间存在劳动关系，不应支付经济补偿金的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由原告鞍钢矿山附企某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王福利人民陪审员  储颖军人民陪审员  曹 阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘一淼
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第00612号
原告（反诉被告）魏彩红（又名魏彩虹），女，汉族，农民，住华县。
委托代理人杜敏，陕西同州律师事务所律师。
被告（反诉原告）申作昌，男，汉族，农民，住华县。
委托代理人李水生，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告张浩，男，汉族，退休教师，住华县。
原告（反诉被告）魏彩红与被告（反诉原告）申作昌、被告张浩民间借贷、不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏彩红及委托代理人杜敏、被告（反诉原告）申作昌及委托代理人李水生、被告张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2011年8月30日，被告申作昌从我处借款26350元，由被告张浩进行担保，双方约定同年9月12日前归还，逾期按2分计息。二被告于同年9月1日、9月20日两次还款�计11400元，下欠14950元，经我委托位进军多次催要未果，现诉讼要求二被告立即归还我借款14950元及按月利率2分计算的利息。对被告的反诉我不予认可，建议驳回被告的反诉。
被告（反诉原告）申作昌辩称，借这笔钱是在广西，是做资本运作时借的，但我没见钱，我只是按要求写了借条。是一个叫位进军的人给我联系的，我曾给归还了11400元，现我认为这是传销所借，我不仅不应归还借款，我现还要反诉要求原告返还我给付的11400元。
被告张浩辩称，两年前我和申作昌去广西搞资本运作，因钱不够，位进军说先借上，就叫申作昌给打了借条，说是借魏彩红的钱，因不认识申作昌，故让我做担保，后给还了11000元左右，现我认为资本运作就是传销，原告不应起诉我，我只是担保到9月12日，我认为我的担保责任已经结束。
经审理查明，2011年被告申作昌与被告张浩同去广西做资本运作，因资金不够，经位进军介绍从原告处借款26350元，由被告申作昌给原告书写了一张内容为“今借到位彩红手现金两万陆仟叁佰伍拾9月12日前归还，过期按2分计息借款人申作昌2011年8月30日”的借条一张，被告张浩在借条上书写“担保人：张浩8.30”内容。同年9月1日，被告申作昌经位进军手付现金1400元，9月20日从华县步行街邮政储蓄给位进军卡上付现金10000元，上述两笔款项原告认可确已从位进军处收到，下欠借款经原告委托位进军催要，二被告至今未付。庭审中，二被告称经广西公安机关调查，资本运作即为传销，对此被告申作昌提供了资料说明，当庭未提供其他证据。审理中被告申作昌以不当得利提出反诉要求原告返还其11400元。
上述事实，有原、被告陈述、借条等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申作昌从原告处借款，被告张浩作为担保人，有其书写并签字的借条为凭，可以认定二被告与原告之间存在借贷担保关系。至于二被告辩称其参加的资本运作即为传销，从被告提供的现有证据，无法认定为传销，也无法认定原告在出借借款时已明知二被告从事非法活动，故对二被告的辩称及反诉不予支持，被告申作昌作为借款人，应承担还款责任，被告张浩作为担保人，应承担连带保证责任。因原、被告约定了归还期限，并约定逾期后按月息2分计息，该约定未违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告（反诉原告）申作昌于本判决发生法律效力后十日内归还原告（反诉被告）魏彩红借款人民币14950元及该款自2011年9月12日起至还清之日按月息2分计算的利息。被告张浩对该款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回反诉原告（被告）申作昌的反诉请求。
案件受理费173元，反诉费85元，由被告申作昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 魏智国
代理审判员 张湘媛
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王鹏波
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1102民初2449号
原告：陈某某，男，住湖南省永州市零陵区。
原告：唐某某，女，住湖南省永州市零陵区。
二原告之共同委托代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。
被告：永州市某某置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区。
法定代理人：杨某某。
被告：杨某某，男，住湖南省祁阳县。
被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：夏某，男，住湖南省永州市。
本院在审理原告陈某某、唐某某诉被告永州市某某置业有限公司、杨某某、唐某某、夏某房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案应追加夏光明为被告，因原告不能提供夏光明的送达地址，亦不同意公告向夏光明送达诉状副本、开庭传票等法律文书，且经本院查证后仍不能确定夏光明的送达地址，视为被告夏光明不明确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某、唐某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 彭剑辉
人民陪审员 陈家辉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶民初字第387号
原告：倪金凤。
被告：杭州市余杭区瓶窑镇长命村何村组。
诉讼代表人：徐建良。
本院在审理原告倪金凤诉被告杭州市余杭区瓶窑镇长命村何村组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告倪金凤于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪金凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪金凤撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告倪金凤负担。
审判员 杨春海
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 岑
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民二初字第00099号
原告：安徽晶宫港口建设管理有限公司。
法定代表人：刘淑丽，该公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：王皓，该公司经理。
委托代理人，谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
原告安徽晶宫港口建设管理有限公司（以下简称晶宫港口建设公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称阳光财险深圳市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晶宫港口建设公司委托代理人师博、被告阳光财险深圳市分公司委托代理人谌彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晶宫港口建设公司诉称：2012年8月8日，原、被告签订保险合同，原告为其皖K×××××车辆投保了交强险、第三者责任保险。2013年5月29日18时许，原告的驾驶员孟某驾驶该车辆，沿太和县长征路由南向北行驶至小贾庄左转弯时，与由北向南行驶的王某所驾“富尔发”两轮电动车相撞，造成王某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经事故认定，双方均负事故的同等责任。事故发生后，经调解原告赔偿王某亲属各项损失共计280000元，依照保险合同约定，原告的损失应由被告阳光财险深圳市分公司承担254990.39元。原告多次要求被告理赔未果，为此，起诉要求判令被告支付保险金254990.39元；诉讼费由被告负担。
阳光财险深圳市分公司辩称：一、对原告在调解中合法赔偿受害人的部分，本公司愿意支付。二�原告调解支付的丧葬费22300.5元，其中的抬尸费、看护费、冰棺费等合计2200元，没有正式票据，本公司不予承担。三、被扶养人生活费22780元，没有抚养关系证明，本公司不应承担。四、精神抚慰金，因受害人在本次事故中承担同等责任，本公司认为以30000元为宜。
经审理查明：2012年8月8日，安徽晶宫混凝土有限公司为其皖K×××××车辆在阳光财险深圳市分公司投保了交强险和商业险，并签订了机动车辆保险合同。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业险中第三者责任险限额300000元，不计免赔率；保险期间均自2012年8月9日起至2013年8月8日止。因皖K×××××车辆行驶证车主由安徽晶宫混凝土有限公司变更为安徽晶宫港口建设管理有限公司，经投保人申请，阳光财险深圳市分公司同意自2012年11月29日起，被保险人由安徽晶宫混凝土有限公司变更为安徽晶宫港口建设管理有限公司。
2013年5月29日18时许，晶宫港口建设公司驾驶员孟某驾驶皖K×××××大型专项作业车，沿太和县长征路由南向北行驶至小贾庄段左转弯时，与由北向南行驶的王某所驾“富尔发”两轮电动车相撞，造成王某受伤，车辆损坏的交通事故。经事故认定，双方均负事故的同等责任。事故发生后，王某在太和县人民医院住院治疗7天，经抢救无效死亡，开支医疗费71053元。2013年6月18日，经太和县道路交通事故人民调解委员会调解，晶宫港口建设公司赔偿王某亲属各项损失共计280000元（包括王某住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡补偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆维修费等），王某亲属出具收款凭证一份。晶宫港口建设公司与阳光财险深圳市分公司就�赔问题未达成协议，为此，向本院提起诉讼。
上述事实有原告举证的证据营业执照、组织机构代码证、交强险和商业险保险单、保险批单、道路交通事故认定书、皖K×××××车辆行驶证、调解协议书及赔偿凭证、医疗费票据五张、收据一份、王某的火化证、赵某身份证及户口本，被告举证的证据营业执照、组织机构代码证、保险合同条款以及双方陈述在卷予以证明。
本院认为：晶宫港口建设公司与阳光财险深圳市分公司之间的机动车辆保险合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按照合同约定履行各自的义务。本起交通事故的处理部门依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条和《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条第二款规定，认定机动车驾驶人孟某与非机动车驾驶人王某承担同等责任，双方无异议，本院予以采信。本案晶宫港口建设公司赔偿第三者损失后，要求阳光财险深圳市分公司在超出第三者责任强制保险责任限额的部分，在商业险中承担60%的赔偿责任，符合规定。按照2013年度安徽省交通事故人身损害赔偿标准及相关规定，计算第三者王某亲属的损失数额为：医疗费71053元、误工费392.70元（56.1元／天×7天）、护理费682.78元（97.54元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费210元（30元／天×7天）、交通费35元（5元／天×7天）、死亡赔偿金143220元（7161元／年×20年）、丧葬费22300.5元、精神损害抚慰金60000元，合计298103.99元，晶宫港口建设公司已支付280000元。晶宫港口建设公司的上述损失，依照保险合同约定，应当由阳光财险深圳市分公司在交强险限额内承担120000元（精神损害抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元、医疗费10000元），在商业第三者责任险限额内承担106862.39元【（298103.99元-120000元）×60%】。因晶宫港口建设公司不能提供证明赵某与王某之间具有扶养关系，且阳光财险深圳市分公司对此提出异议，故对晶宫港口建设公司要求赔偿被扶养人生活费的请求，本院不予支持。阳光财险深圳市分公司辩称晶宫港口建设公司与王某亲属达成的调解协议中，支付的医疗费71053元应扣除非医保用药，支付的丧葬费22300.5元中抬尸费、看护费、冰棺费等2200元，没有正式票据，其公司不应承担，精神损害抚慰金以30000元为宜。本院认为，阳光财险深圳市分公司不能证明上述医疗费中含有非医保用药；丧葬费的赔偿数额应当依照2013年安徽省发布的赔偿标准为准；精神损害抚慰金根据安徽省相关规定及本地情况以60000元为宜。故对阳光财险深圳市分公司的辩解意见不予采信。综上，对晶宫港�建设公司合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十三条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿安徽晶宫港口建设管理有限公司损失226862.39元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回安徽晶宫港口建设管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2563元，由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2351元，由安徽晶宫港口建设管理有限公司负担212元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 樊 彬
二〇一四年九月十日
书记员 王梅梅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第443号
申请执行人常秀英。
委托代理人脱吉斌。
被执行人齐仲刚。
本院在执行申请执行人常秀英与被执行人齐仲刚饲养动物损害责任纠纷一案中，依据（2013）庆西民初字第277号民事调解书：被执行人齐仲刚给付申请人常秀英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、陪员费、交通费、后续治疗费等共计8000元，于2013年3月10日前支付。
调解书发生效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。至此调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第277号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张馨芳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 徐阳阳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第98号
罪犯康成友，男，1989年9月26日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2009年8月19日作出（2009）青羊刑初字第374号刑事判决，以被告人康成友犯盗窃罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金2000元，犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金7000元。刑期自2009年4月11日至2020年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康成友在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142.5分。另查明，罪犯康成友被处罚金7000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康成友在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康成友减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二○一八年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第26824号
原告北京恩泽兴正商贸有限公司，住所地北京市朝阳区体育中心西路809产业园E栋精厚大厦A201-203。
法定代表人郑焕章，董事长。
委托代理人齐亮，北京市鼎弘律师事务所律师。
被告北京马伯乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区鼓楼外大街19号歌华开元大酒店B幢3-5层。
法定代表人陈衍林，总经理。
委托代理人张春雷，男，1973年6月29日出生。
原告北京恩泽兴正商贸有限公�（以下简称恩泽兴正公司）与被告北京马伯乐文化传媒有限公司（以下简称马伯乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告恩泽兴正公司的委托代理人齐亮，被告马伯乐公司的委托代理人张春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告恩泽兴正公司起诉称：2011年12月1日，恩泽兴正公司与马伯乐公司签订了一份购销合同，约定双方建立酒水、饮料等产品的长期购销合作关系，由恩泽兴正公司供给马伯乐公司酒水、饮料等产品，双方月结账，马伯乐公司每月5日为对账日，每月25日结清上月所有货款。合同签订后，恩泽兴正公司依约履行了合同，供应了酒水、饮料等产品。但马伯乐公司未依约支付货款。现恩泽兴正公司诉至法院，要求马伯乐公司支付货款1177444元及利息（以1177444元为基数，自2013年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告马伯乐公司答辩称：认可欠付恩泽兴正公司部分货款。但恩泽兴正公司提交之部分销货单不具备真实性，不同意支付。双方并未约定利息，故不同意给付利息。
经审理查明：2011年12月1日，恩泽兴正公司作为供方、马伯乐公司作为需方，签订《购销合同》，约定双方建立酒水、饮料等产品长期购销合作关系；供方在接到需方的供货通知，并明确表示可以供货后，在双方约定的时间将所需商品送达需方接收地点，如供方合理价格的产品缺货，需方可自采，需方自采产品的价格与质量出现问题，与供方无关；供方每次供货时应向需方提供供货交接凭证，所需费用由供方自理；提供的货物保质期至少为3个月以上；需方在接货时应在供货交接凭证上签字确认，或指派本合同约定的业务代表或指定收货人现场验收签字；供、需双方的结账方式为月结账期，需方每月5日为对账日，对账后需方在每月的25日给供方结清上月所有货款，如需方未按期限支付货款，则每次订货必须现结；本合同有效期一年，如本合同到期前十五日，任何一方均未以书面形式通知对方解除本合同，则本合同自动顺延一年，直到一方提出终止本合同为止。
审理中，恩泽兴正公司提交日期自2013年4月2日起至2013年6月10日的销货单，总金额为1177444元，以证明其履行了供货义务。上述销售单中有白芳、张林、杜楠、韩博的签字。马伯乐公司对其中有白芳签字的单据，除编号为XHD201305290053、XHD201304200159的两张销售单外，均予以认可。该两张单据金额分别为38616元、13440元。马伯乐公司对有张林、杜楠签字的销货单的真实性亦不予以确认，但其认可张林、杜楠为该公司员工，并且不申请�二人签字的真实性进行笔迹鉴定。马伯乐公司否认韩博为该公司员工，但有韩博签字的销货单上有张林的签字。
审理中，马伯乐公司申请对编号为XHD201305290053、XHD201304200159的两张销售单上白芳签字进行笔迹鉴定。2014年12月1日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为XHD201305290053上白芳签名与样本上白芳签名倾向不是同一人书写；XHD201304200159上白芳签名与样本上白芳签名不是同一人书写。马伯乐公司预交了鉴定费4200元。审理中，恩泽兴正公司未能提交相反证据证明上述销货单上白芳签字的真实性。
上述事实，有《购销合同》、销货单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恩泽兴正公司与马伯乐公司之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。恩泽兴正�司依约履行了供货义务，马伯乐公司应承担相应的给付货款的责任。编号为XHD201305290053、XHD201304200159的两张销售单经司法鉴定，前者倾向不是白芳书写，后者并非白芳书写。恩泽兴正公司未能提交证据推翻司法鉴定意见，故本院对该两张销货单的真实性不予采信。恩泽兴正公司主张的相应货款，本院不予支持。马伯乐公司虽否认有张林、杜楠签字的销货单的真实性，但其认可二人为该公司职员，并不申请对二人签字进行笔迹鉴定，故本院对有二人签字的销货单的真实性予以确认，相应货款，马伯乐公司应予以支付。马伯乐公司逾期支付货款，应承担给付逾期付款利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告北京马伯乐文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京恩泽兴正商贸有限公司�款一百一十二万五千三百八十八元及利息（以一百一十二万五千三百八十八元为基数，自二〇一三年七月二十六日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京恩泽兴正商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千二百元，由原告北京恩泽兴正商贸有限公司负担（被告北京马伯乐文化传媒有限公司已交纳，原告北京恩泽兴正商贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告北京马伯乐文化传媒有限公司）。
案件受理费七千六百九十九元，由原告北京恩泽兴正商贸有限公司负担二百三十五元（已交纳）；由被告北京马伯乐文化传媒有限公司七千四百六十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘菲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东催字第121号
申请人：宁波捷凯迪气动工程有限公司。
法定代表人：蒋永明。
申请人宁波捷凯迪气动工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波捷凯迪气动工程有限公司遗失的出票日期为2014年6月6日、票据号码3070005130073877、票据出票人宁波宝鑫铁路信号设备制造有限公司、收款人象山冶金电器设备厂、该份汇票经背书、现持票人宁波捷凯迪气动工程有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波捷凯迪气动工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔奇
审 判 员 陈雅玲
审 判 员 李光伟
二〇一五年一月三十日
代书记员 黄倩逸
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2018）皖0104民督89号
申请人：王清波。
申请人：ＸＸ。
两申请人共同委托诉讼代理人：王玉标。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人王倩波、ＸＸ于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑C区商场第负一层商1283（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款66859元及截至2018年1月16日的违约金2539.7元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王倩波、ＸＸ2017年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款66859元及截至2018年1月16日的违约金2539.7元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费512元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 红
二〇一八年三月二日
书记员 刘志君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执754号
申请执行人杨军华，男，1958年2月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人刘丽娜，系黑龙江拓亚律师事务所律师。
被执行人朱世勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨军华与被执行人朱世勇拖欠工资款纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黑0104民督号9号支付令已经发生法律效力，杨军华于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨军华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执754号案件的本次执行程序（申请执行人杨军华如发现被执行人朱世勇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执754号
申请执行人杨军华，男，1958年2月13日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人刘丽娜，系黑龙江拓亚律师事务所律师。
被执行人朱世勇，男，1971年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人杨军华与被执行人朱世勇劳动合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）黑0104民督号9号支付令已经发生法律效力，杨军华于2016年4月15日向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人杨军华未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权�查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执754号案件的本次执行程序（申请执行人杨军华如发现被执行人朱世勇有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 燕
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2879号
原告郭威风，男，汉族，1977年7月19日出生。
委托代理人刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李中士，男，汉族，1940年5月16日出生。
原告郭威风与被告李中士房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，因原告郭威风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭威风撤诉处理。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告郭威风负担。
审判员 蒋朕
二〇一六年七月二十七日
书记员 李勇
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执941号
申请执行人：贾永琴，女，汉族，1970年12月9日出生。
被执行人：石玉莲，女，汉族，1959年1月21日出生。
本院在执行贾永琴申请执行石玉莲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人石玉莲在杭锦旗工资发放中心代发工资，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初473号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 乌尼尔
审判员 张金玉
二〇一六年十二月十四日
书记员 王鹏飞
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0625执941号申请执行人：贾永琴，女，汉族，1970年12月9日出生。被执行人：石玉莲，女，汉族，1959年1月21日出生。本院在执行贾永琴申请执行石玉莲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，冻结被执行人石玉莲在杭锦旗工资发放中心代发工资，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初473号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十二月十四日书记员  王鹏飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第1219号
原告曲利君，女，1956年9月21日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，湘潭市工商局雨湖分局退休职工，住湘潭市雨湖区
被告李琰，女，1983年10月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区
本院在审理原告曲利君与被告李琰民间借贷纠纷一案中，原告曲利君于2015年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲利君撤回起诉。
本案本诉案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告曲利君负担。
（此页无正文）
审 判 员 田 园
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 喻晓希
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第998号
申请人李彩峰，女，1963年，11月11日出生，蒙古族，农民。
被执行人郭建，男，1970年11月26日出生，汉族，职工。
本院依据已发生法律效力的（2013）喀民初字第1939号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经法院依职权对被执行人存款情况进行查询，发现被执行人郭建有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人郭建在中国工商银行股份有限公司喀喇沁旗支行＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的账户。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年六月一日
书记员 青 海
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第481号
原告陆某某，女，汉族，农民。
委托代理人罗某某，男，汉族，农民。系原告姨父。
被告袁某某，男，汉族，农民。
委托代理人袁某甲，男，族，农民。系被告父亲。
原告陆某某就与被告袁某某离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邹鲜独任审判，由代理书记员曾志华担任本案记录，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告陆某某及其委托代理人罗某某与被告袁某某及其委托代理人袁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识后同居生活。2009年7月19日，双方生育一女孩，取名袁某乙，2010年7月27日，双方又生育一男孩，取名袁某丙。2011年10月28日，原、被告于在新化县民政局办理结婚登记手续。婚后，因双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，双方夫妻感情破裂，现无法继续共同生活，故原告起诉至法院，要求判决与被告离婚，至少一个婚生小孩由原告陆某某直接抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告陆某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告陆某某身份证复印件
2、原告陆某某的常住人口登记卡复印件
证据1、2，以证明原告的身份情况；
3、婚姻登记记录证明，以证明原、被告的婚姻登记情况；
4、李某（原告陆某某工友）的书面证明材料，以证明原、被告确实曾经吵过架，被告强迫原告去酒店赚不正当钱的情况。
被告袁某某辩称，原告所述两人相识、结婚、生育小孩的情况属实，但原告所述双方性格不和，感情不好的情况不属实，原、被告感情一直很好，原告外出打工后，开始因家庭琐事与被告争吵，2015年1月1日，原告陆某某继续外出打工，双方自此分居生活至今。原、被告结婚期间的共同财产有组装电脑、冰箱及洗衣机各一台，无共同债权，亦无共同债务。
被告袁某某未提交证据。
被告袁某某对原告陆某某所提交证据的质证意见为：
对证据1-3无异议，对证据4有异议，认为证明材料中所述不属实。
本院对原告所提交的证据的认证意见为：证据1、2、3，客观真实，且被告认可，故本院予以采信；证据4，因无其他证据佐证，且被告不予认可，故本院不予采信。
根据双方当事人认可的事实及本院采信的证据，本院认定下列事实：
原告陆某某与被告袁某某于2008年9月经人介绍相识，随后便同居生活。2009年7月19日，双方生育一女孩，取名袁某乙，2010年7月27日，双方又生育一男孩，取名袁某丙，现均随被告袁某某共同生活。2011年10月28日，原、被告在新化县民政局办理结婚登记手续。2015年1月1日，原告陆某某独自外出打工，双方自此分居生活至今。另查明，原、被告结婚期间的共同财产有组装电脑、冰箱及洗衣机各一台，无共同债权，亦无共同债务。
本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告陆某某与被告袁某某于2008年开始同居生活，并于2011年10月补办结婚登记手续，双方共同生活时间较长，具有较好的感情基础，且先后生育有两个小孩，建立起了真挚的夫妻感情，现原、被告虽因家庭琐事发生争吵且分居生活，但只要双方互相理解、互相信任、互相尊重，互相包容，彼此加强交流与沟通，互相改正缺点，多为孩子的健康成长着想，原、被告的夫妻关系是可以修复的。故对原告陆某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告陆某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邹 鲜
二０一五年四月十七日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第481号
原告颜昌运，男，1963年4月出生。
委托代理人何建龙，新田县法律援助中心法律援助律师。
被告胡五生，男，1967年1月出生。
被告新田县石羊镇塘罗村民委员会。
法定代表人胡向阳，该村民委员会主任。
本院在审理原告颜昌运与被告胡五生、新田县石羊镇塘罗村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告颜昌运于2015年10月14日以拟与被告通过其他方式协商处理为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告颜昌运的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜昌运撤回起诉。
案件受理费人民币5，800元，减半收取2，900元，由原告颜昌运负担。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 胡 骥
人民陪审员 彭光林
二〇一五年十月十四日
书 记 员 叶 梅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01172号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月27日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黄雨，湖北搏发律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序审理，于2015年9月24日作出（2015）鄂洪山刑初字第00830号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月27日1时许，被告人周某在武汉市洪山区虎泉夜市路边，以人民币1000元的价格向吴晶贩卖毒品白色晶体颗粒（俗称“k粉”）1塑料袋，被公安机关抓获，并当场收缴上述毒品毒资，另从被告人周某身上查获毒品白色晶体颗粒（俗称“k粉”）3小袋。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，共重26.63克。公诉机关认为被告人周某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人周某的上诉理由：其有初犯、自愿认罪、缴纳罚金等情节，原审量刑过重。辩护人的辩护意见：上诉人周某主观恶性不大，犯罪行为社会危害性较小，系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，全额缴纳罚金，请二审法院酌情予以从轻处罚。
经审理查明：2015年5月27日1时许，上诉人周某在武汉市洪山区虎泉夜市路边，以人民币1000元的价格向吴晶贩卖毒品白色晶体颗粒（俗称“k粉”）1塑料袋，被公安机关抓获，并当场收缴上述毒品毒资，另从上诉人周某身上查获毒品白色晶体颗粒（俗称“k粉”）3小袋。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，共重26.63克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。关于上诉人周某的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原审判决量刑时已考虑上诉人周某有自愿认罪情节，对其已酌情从轻处罚，以此为由再要求从轻处罚，据理不足。原审法院根据上诉人周某的犯罪事实、犯罪数额、主观恶性、社会危害性、认罪悔罪程度以及量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人周某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 丹
审判员 梅欣荣
审判员 曾 琳
二〇一五年十一月五日
书记员 万雅雯
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛栖民确字第0003号
申请人江苏高祖酒业有限公司，住所地沛县栖山镇高祖酒厂院内。
法定代表人梁敬策，总经理。
委托地阿里人席明环，该公司会计。
申请人郑计奎，居民。
申请人江苏高祖酒业有限公司、郑计奎因分期付款买卖合同纠纷向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人江苏高祖酒业有限公司、郑计奎因分期付款买卖合同纠纷，经沛县人民调解委员会调解，于2014年9月1日达成调解协议，调解协议内容如下：
被告郑计奎欠原告江苏高祖酒业有限公司货款120530元，被告郑计奎于2014年12月31日前偿还5000元；剩余货款115530元被告郑计奎自2015年1月1日起每月偿还2000元直至偿还完毕。若被告郑计奎未能按照约定如期偿还借款，原告江苏高祖酒业有限公司有权将剩余款项一并申请强制执行。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认上述调解协议的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年九月一日书记员夏伟