四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初111号
原告：贾峰莹，女，1990年2月7日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告：易强，男，1990年4月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：何乾堉，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：四川建燊物流有限公司，住成都市双流区胜利镇桂花村。
法定代表人：张志全，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住成都市武侯区老马路7号。
负责人：姜晓香，职务：经理。
委托诉讼代理人：贺萍，四川路石律师事务所律师。
原告贾峰莹与被告易强、何乾堉、四川建燊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告贾峰莹的委托诉讼代理人熊建、被告何乾堉、人保财险成都分公司的委托诉讼代理人贺萍到庭参加诉讼。被告易强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。被告四川建燊物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾峰莹向本院提出诉讼请求：１、易强、何乾堉、四川建燊物流有限公司赔偿贾峰莹医疗费54977.14元、住院伙食补助费690元、营养费690元、护理费6780元、误工费15623.70元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费900元，各项损失共计193480.84元；2、人保财险成都分公司在保险责任范围内向贾峰莹直接支付赔偿款。诉讼中，贾峰莹自愿放弃对四川建燊物流有限公司的诉讼请求。事实和理由：2016年5月21日23时15分许，易强驾驶悬挂川M××××3号牌的小型轿车（搭乘贾峰莹）沿牡丹大道从石化大道往成彭高速方向行驶，行驶至牡丹大道棕树林路口时与相对行驶并正在左转弯的何乾堉驾驶的川A××××2重型厢式货车相撞，致两车受损，贾峰莹受伤。彭州市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定易强承担事故主要责任，何乾堉承担事故次要责任。贾峰莹受伤后经彭州市人民医院治疗终结，于2016年9月30日经成都清源司法鉴定中心评定其交通事故伤残等级为九级。何乾堉驾驶的川A××××2重型厢式货车在人保财险成都分公司投保交强险和商业三者险。商业三者险含不计免赔，保额1000000元。事故发生在保险责任期间内。
易强未作答辩。
四川建燊物流有限公司未作答辩。
何乾堉、人保财险成都分公司辩称，对贾峰莹主张的事实无异议，但原告主张的各项损失过高，由法院依法核减。事故发生后，何乾堉垫付医疗费3500元、人保财险成都分公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并予以处理。
本院经审理认定事实如下：对贾峰莹主张的事实，何乾堉、人保财险成都分公司无异议，经审查属实，本院予以确认。另查明，1、贾峰莹共计住院23天，误工时间为113天。2、何乾堉驾驶的川A××××2重型厢式货车挂靠在四川建燊物流有限公司经营。3、贾峰莹向本院表示，因未能取得医疗费发票，待取得相关证据后，另案主张医疗费、住院伙食补助费、营养费。4、何乾堉垫付医疗费3500元、人保财险成都分公司垫付医疗费10000元。贾峰莹与何乾堉确认：何乾堉垫付的医疗费3500元，用于品迭其在本案中应承担的诉讼费、鉴定费，剩余部分不再主张贾峰莹予以返还，贾峰莹也不再另案主张何乾堉承担自费药金额。人保财险成都分公司确认，其垫付的医疗费10000元，待贾峰莹主张医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费时一并处理，不在本案中与赔偿款进行品迭。5、易强为本次事故另一伤者，于2016年5月23日从医院逃离。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按各自的过错比例分担责任。本案易强驾驶悬挂川M××××3号牌的小型轿车与何乾堉驾驶的川A××××2重型厢式货车相撞，彭州市公安局交通警察大队认定,易强承担事故主要责任，何乾堉承担事故次要责任，该责任认定适当，本院予以确认。贾峰莹的损失，先由人保财险成都分公司在交强险限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿不足的部分，根据交警部门认定的事故责任，本院确定易强承担70%，何乾堉承担30%。对何乾堉承担的赔偿责任，由人保财险成都分公司根据商业三者险合同内予以赔偿。贾峰莹自愿放弃对四川建燊物流有限公司的诉讼请求，四川建燊物流有限公司不承担赔偿责任。
关于贾峰莹主张的各项损失，贾峰莹向本院表示，因未能取得医疗费发票，待取得相关证据后，另案主张医疗费、住院伙食补助费、营养费，不违反法律规定，本院予以确认。对其他损失，本院分别确认如下：1、护理费，关于住院期间的护理费，双方当事人确认贾峰莹住院23天，参照本地护工收入标准60元/天，计算为1380元（60元/天×23天）；关于出院后的护理，因贾峰莹提供的出院病情证明书，未加盖医院公章，不具有证明力，本院不予以采信。贾峰莹可待取得有效医嘱后，与医疗费等一并另案主张。2、误工费，贾峰莹系城镇居民，未提供证据证明有固定收入来源、也未举证证明其所从事的行业，该项损失应按城镇服务行业工资计算为10300.03元（33270元/年÷365天×113天）；3、残疾赔偿金，贾峰莹系城镇居民，九级伤残，伤残系数为20%，定残时年满26周岁，该项损失计算为104820元（26205元/年×20年×20%）；4、精神损害抚慰金6000元；5、交通费300元；6、鉴定费900元。
综上，贾峰莹的各项损失为：护理费1380元、误工费10300.03元、残疾赔偿金104820元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费900元，共计123700.03元。易强虽系本次事故另一伤者，但事故发生后于2016年5月23日从医院逃离，现仍下落不明，致本院无法查明其伤残情况并预估交强险预留份额。同时鉴于易强也是本次事故的主要侵权人，在无法查明其伤残情况时为其预留交强险，将不利于其他受害人的权利得到及时救济，故本院不再为其预留交强险份额。扣除鉴定费900元，人保财险成都分公司在交强险伤残项下向贾峰莹赔偿110000元，剩余12800.03元，易强承担70%即8960.02元，何乾堉承担3840.01元。何乾堉承担的3840.01元，由人保财险成都分公司在商业三者险限额内予以赔偿。人保财险成都分公司共计应向贾峰莹支付赔偿款113840.01元。鉴定费900元，由易强承担70%即630元，何乾堉承担30%即270元。易强共计应向贾峰莹支付赔偿款9590.02元。贾峰莹与何乾堉确认：何乾堉垫付的医疗费3500元，用于品迭其在本案中应承担的诉讼费、鉴定费，剩余部分不再主张贾峰莹予以返还，贾峰莹也不再另案主张何乾堉承担自费药金额。该协议系双方对自已享有的民事权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以确认。何乾堉承担的鉴定费、诉讼费从其垫付款中品迭，贾峰莹不再向何乾堉返还垫付款。何乾堉承担的诉讼费，由贾峰莹自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿贾峰莹损失113840.01元；
二、易强于本判决生效之日起十日内赔偿贾峰莹损失9590.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由贾峰莹负担440元，易强负担1026元（此款贾峰莹已交纳，易强在向贾峰莹支付上述款项时一并支付给贾峰莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘法剑
审 判 员 廖述花
人民陪审员 谢 瑛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 鲜 锦