wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第01041号
原告：潘某某，男，1973年4月30日出生，汉族，农民，
住安徽省宣城市宣州区。
被告：丰某某，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住址同上，现下落不明。
原告潘某某诉被告丰某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告丰某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
潘某某诉称：其与丰某某经人介绍相识，于2004年5月21日登记结婚，同年7月14日生育一女潘某甲。婚后，双方夫妻感情一般，由于丰某某喜好打麻将，经常对家庭不管不顾在外打麻将，双方由此引起夫妻矛盾。半年前，双方因琐事发生矛盾后，丰某某离家外出，至今未归。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚，婚生女潘某甲由其抚养，丰某某每月承担800元抚育费至婚生女独立生活时止。
潘某某为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明其身份情况；
2、结婚证复印件一份（已与原件核对无异），证明双方于2004年5月21日登记结婚，系合法夫妻关系的事实；
3、宣城市宣州区沙湾村民委员会出具的证明原件一份，证明丰某某离家出走至今与其无法联系的事实。
丰某某在法定期限内未答辩，未举证，亦未到庭质证。
本院审查认为，潘某某提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2002年潘某某、丰某某经人介绍相识，2004年5月21日登记结婚，同年7月14日生育一女潘某甲，现随潘某某共同生活。婚后夫妻感情一般，为家庭琐事时有争吵。半年前双方因琐事发生矛盾后，丰某某离家外出与潘某某失去联系。2015年3月，潘某某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。潘某某、丰某某经人介绍相识恋爱，自愿结婚并育有一女，婚后夫妻感情尚可，共同生活期间偶为家庭琐事产生矛盾并不能说明夫妻感情已经破裂。丰某某离家外出原因不明，共同生活期间未出现夫妻感情确已破裂的其他情形，潘某某也未提交足够的证据证明双方的夫妻感情确已破裂。因此，对潘某某要求与丰某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。丰某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某某与被告丰某某离婚。
本案受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 陈立华
代理审判员 朱小勇
人民陪审员 陈道华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 舒南楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00131-3号
原告：王星，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：崔基高，男，1934年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：李素臻，女，1938年2月2日出生，汉族，居民，住址。
被告：白云丽，女，1966年7月3日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告：崔华文，男，1983年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：崔文豪，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告王星诉被告崔基高、李素臻、白云丽、崔华文、崔文豪民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不适宜简易程序审理，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘善宗
二〇一五年八月十日
书记员 刘馨丹
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初175号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人董继林，男，1956年12月28日出生，汉族，初中文化，原系龙江县白山镇龙哈村村支部书记，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯贪污罪于2017年8月7日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人董继林犯贪污罪，向本院提起公诉。本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人董继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，被告人董继林在2010年1月至2017年7月期间任龙江县白山镇龙哈村村支部书记，负责龙哈村的全面工作包括主管财经。2015至2017年被告人董继林采取非法占用耕地补偿款、套取虚假用工资金的手段占用、套取共计人民币73,860元，用于家庭生活及看病吃药花销。案发后，该款已上缴检察机关。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人董继林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人董继林二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人董继林对公诉机关指控犯贪污罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人董继林在2010年1月至2017年7月期间任龙江县白山镇龙哈村村支部书记，负责龙哈村的全面工作包括主管财经。
2015年，中铁二十三局集团电力工程有限公司宾州电气化改造项目部与龙哈村签订征地补偿协议书，占用白山镇龙哈村十八里屯农户土地立22棵电杆，13条拉线，补偿标准为每棵电杆（拉线）1,500元，补偿款共计人民币52,500元，并将该款打到白山镇政府经管站。在村里上报经管站占地农户补偿名单时，董继林决定每个电杆和拉线扣500元，以每个电杆和拉线各1,000元补偿标准上报，所扣款以编造虚增占地农户董永新2个拉线、2个电杆，补偿4,000元；许某2个电杆，3个拉线补偿5,000元钱；许国2个电杆，2个拉线；郑某3个电杆，1个拉线；许洪武2个电杆，1.5个拉线，共20.5个电杆和拉线共计补偿20,500元的方式上报。后经管站扣除占村机动地补偿款7,500元后拨付给龙哈村45,000元补偿款，村里按照每个电杆和拉线1,000元的标准把钱打到了占地农户的粮食直补存折。董继林通过会计兰某1、许国将虚增农户董某4,000元、郑某4,000元、许某3,500元（其中许国扣400元用于费用）要回，其余虚增农户款未能要回，上述虚增农户补偿款共计人民币11,100元被董继林非法占有。
2016年，被告人董继林让村会计兰某1制作虚假龙哈村修建广场、修路、修村办公室监理用工票据，所需用工人员、用工种类、工钱都是董继林提供给兰某1，由兰某1做的假票据。分别以李某、崔某、王某、张某、董某、孔某、张某、韩某的名义制作监理、看护用工款上报经管站，董继林以此方式套取人民币26,600元，用于家庭日常生活及看病花销。
2016年，被告人董继林让村会计兰某1制作种虚假谷子整地车工、人工的用工票据，分别以刘某、刘某、兰某、张某、董某、兰某2、孔某等24人的名义做虚假票据上报经管站，套取金额20,000元。实际上十八里屯种谷子是龙江县祥和房地产公司经理卢景洪承包的，共计1200亩，土地的平整、点荒都是卢景洪的内弟朱利元找白山镇西长山村的郭绍刚、于某干的，龙哈村只是发包土地，不负责土地平整、点荒，土地承包后的平整、种植、管护、收割都是卢景洪负责。上述套取的人民币20,000元被董继林用于自己看病吃药花销。
2017年，被告人董继林让村会计兰某1按照龙哈村真实栽树的时间制作虚假栽树用工票据和清卫生人工票据，分别以赵某、赵会琴、张则民、王云凤等人名义制作假用工票据上报经管站，共套取人民币7,850元，所得款被董继林用于看病吃药开销。
2016年-2017年，被告人董继林分两批用王某、夏某、霍某、龚某、邱某、王某的名义做10张虚假清卫生、割草等用工票据，共套取人民币8,310元钱上报经管站，所得款用于董继林及其爱人看病花销。
上述五笔款项共计人民币73,860元被董继林非法占有，用于家庭生活及看病吃药花销。案发后，该款已上缴检察机关。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实被告人的自然身份。
2、到案说明，证实被告人董继林于2017年8月7日在龙江县被检察机关传唤到案。
3、扣押清单，证实在董继林处扣押人民币73,860元。
4、滨州铁路电气化改造征地补偿协议书，证实补偿的标准。
5、黑龙江省单位往来资金结算票据，证实补偿款的划拨。
6、铁路占地补偿明细，证实补偿的内容。
7、农村信用社取款凭证、存折，证实取款的内容。
8、龙哈村会计记账凭证，证实村里账目内容。
9、用工票据，证实所开具的虚假票据。
10、收据、借据，证实收、借手续。
11、身份证明，证实董继林的身份。
（二）证人证言
证人王某、兰某1、许某、张某、孔某、于某、董某、兰某2、郭某、郑某、赵某、夏某等人的证言，证实案件的事实。
（三）被告人供述
被告人供述，证实被告人董继林对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）现场勘验笔录
龙江县人民检察院现场勘验笔录及照片，证实案发地点全貌。
本院认为，被告人董继林利用职务便利，采取虚假手段非法占用耕地补偿款、套取虚假用工资金的行为已构成贪污罪。检察机关指控的罪名成立。被告人董继林自愿认罪，积极返款，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人董继林犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
人民陪审员 赫凌敏
人民陪审员 冯 妍
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙佳鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初604号
原告：崔笑天，男，1983年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：曾海鸥，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：水鹏，男，回族，住河南省南阳市镇平县。
被告：范君，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告崔笑天与被告曾海鸥、水鹏、范君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告崔笑天向本院提出诉讼请求:1.依法判令三被告连带偿还原告借款2万元及利息；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告曾海鸥称其做生意急用钱，2013年11月26日向原告借款2万元并出具了借条，被告水鹏、范君为该笔借款提供了担保，双方约定原告可随时要求被告还款。现原告向被告曾海鸥索要借款，而被告曾海鸥拒不偿还，故诉至本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。本案中，原告不能提供三被告准确的送达地址，系被告不明确的情形，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告崔笑天的起诉。
案件受理费300元，退还给原告崔笑天。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 曾 松
人民陪审员 马 勇
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李 勇
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1544号
原告吴某某，男，生于1970年08月08日，汉族。
被告刘某某，女，生于1977年03月03日，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由，申请撤诉系其真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
代理审判员 向 曦
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冯小倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初2654号
原告：谢翠田，男，1954年12月17日生，汉族，住如皋市。
被告：南通亭钢农业科技发展有限公司，住所地：如皋市城北街道戴庄村19组。
法定代表人：孟晓玲。
原告谢翠田与被告南通亭钢农业科技发展有限公司（以下简称亭钢农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢翠田到庭参加诉讼，被告亭钢农业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢翠田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付耕种欠款11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告雇请原告去公司在苏州承包的农田进行小麦耕种，2015年3月14日双方结账载明被告欠原告播种费用11900元并出具欠条一份，原告多次催要无果，故诉至本院，形成本案诉讼。
被告亭钢农业公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告谢翠田为被告亭钢农业公司从事小麦耕种劳务，后原、被告双方于2015年3月14日就原告提供的劳务费用进行了结算并形成欠据，载明欠原告在苏州播种小麦费用11900元，双方之间的债权债务关系明确，被告亭钢农业公司应及时向原告履行给付义务。原告谢翠田要求被告亭钢农业公司给付耕种欠款11900元的诉讼请求，于法有据，应予支持。
被告亭钢农业公司在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通亭钢农业科技发展有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告谢翠田欠款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告南通亭钢农业科技发展有限公司负担（此款原告谢翠田已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宗爱萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吕 烽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民初2654号原告：谢翠田，男，1954年12月17日生，汉族，住如皋市。被告：南通亭钢农业科技发展有限公司，住所地：如皋市城北街道戴庄村19组。法定代表人：孟晓玲。原告谢翠田与被告南通亭钢农业科技发展有限公司（以下简称亭钢农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告谢翠田到庭参加诉讼，被告亭钢农业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢翠田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付耕种欠款11900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告雇请原告去公司在苏州承包的农田进行小麦耕种，2015年3月14日双方结账载明被告欠原告播种费用11900元并出具欠条一份，原告多次催要无果，故诉至本院，形成本案诉讼。被告亭钢农业公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告谢翠田为被告亭钢农业公司从事小麦耕种劳务，后原、被告双方于2015年3月14日就原告提供的劳务费用进行了结算并形成欠据，载明欠原告在苏州播种小麦费用11900元，双方之间的债权债务关系明确，被告亭钢农业公司应及时向原告履行给付义务。原告谢翠田要求被告亭钢农业公司给付耕种欠款11900元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告亭钢农业公司在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南通亭钢农业科技发展有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告谢翠田欠款11900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告南通亭钢农业科技发展有限公司负担（此款原告谢翠田已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  宗爱萍二〇一七年四月十一日书 记 员  吕 烽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00012号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某某，无业。2013年8月5日因犯寻衅滋事罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
被告人李某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月14日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）507号起诉书指控被告人李某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员谭玉芳、被告人李某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日下午，被告人李某某提议至本市东西湖区某某办事处某某总队区域训练基地处盗窃工地上的竹跳板，由被告人李某某负责实施盗窃，被告人李某某表示同意。次日凌晨4时许，被告人李某某雇请货车司机和搬运工至上述地点，将武汉某某有限公司堆放于此处的竹跳板450块（价值人民币5，175元）搬上货车后盗走，销赃后获赃款人民币2，700元。被告人李某某支付司机和搬运工等费用后余人民币900元，被告人李某某分得人民币500元，被告人李某某分得人民币400元。被告人李某某、李某某被公安机关抓获归案。归案后，被告人李某某向被害单位武汉某某有限公司赔偿经济损失5，175元，被害单位对二名被告人表示谅解。
上述事实，被告人李某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、收据、收条、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、身份材料等书证，证人李某某、汪某某、籍某某的证言，被害单位员工王某某的陈述，被告人李某某、李某某供述及辩解，价格认定结论书，现场指认笔录及现场照片，视频截图，到、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，侵犯了公司的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某、李某某归案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人李某某已全部退赔，被害单位对二被告人的行为表示谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年6月13日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币10，000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜树山
二〇一五年一月九日
书 记 员 夏 洁
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民城初字第00245号
原告张某，女，1958年7月27日生，汉族，河北正定县正定镇。
被告杜某，男，1957年3月17日生，汉族，河北正定县正定镇。
委托代理人傅玉新，女，河北咏远律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告承担100元。
代理审判员 尹玉俭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡倩倩
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西房民二初字第00011号
原告李怀民，男，1975年3月6日生，满族，农民。
被告陈志军，男，1964年8月16日生，满族，农民。
原告李怀民与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀民到庭参加了诉讼。被告陈志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王闯诉称：2013年2月，原、被告一起去俄罗斯打工，2013年10月，被告老伴在做饭时发生火灾，将老板家的农药烧毁，因赔偿老板损失被告向原告借款2.5万元，经原告多次催要，被告至今未还，现起诉要求被告偿还借款2.5万元。
被告陈志军未提出答辩意见。
经审理查明，2013年2月，原、被告、被告老伴等人一起去俄罗斯打工，其中被告的老伴做饭。2013年10月，老板家着火，老板娘认为是被告老伴做饭引起，在回国之前，要求被告赔偿火灾损失。因被告在扣除工资后依然不够偿还，故向一起打工的原告和王闯各借款2.5万元，以原告和王闯的工资抵顶给老板娘，原告给被告出具欠条。回国后，原告多次向被告催要，但被告一直未予给付。故原告起诉至法院要求被告偿还借款2.5万元。
本院所确立的上述事实，有原告陈述、借条、询问笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为：被告陈志军向原告借款，并给原告出具借条。被告应按照约定偿还该笔欠款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告陈志军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告借款人民币2.5万元。
案件受理费300元，由被告陈志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可
自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 宋亚丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈天明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第356号
（2015）龙民一初字第356号
原告：吉林市龙潭区乌拉街满族镇杨屯村六队一社，住所：吉林市龙潭区。
委托代理人：张显行，1946年9月24日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村民委员会，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：朱金全，该村村主任。
本院在审理原告吉林市龙潭区乌拉街满族镇杨屯村六队一社诉被告吉林市龙潭区乌拉街满族镇旧街村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告吉林市龙潭区乌拉街满族镇杨屯村六队一社于2015年9月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以另案告诉为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区乌拉街满族镇杨屯村六队一社撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取即400.00，由原告吉林市龙潭区乌拉街满族镇杨屯村六队一社承担。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 果 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高亚红
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初806号
原告：中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人：黄小宇，职务：行长。
委托代理人：倪令珍，该支行员工。
被告：金发文，男，1954年5月2日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：祝水金，女，1954年6月17日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。系被告金发文的配偶。
被告：金火东，男，1981年12月1日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告：金志东，男，1977年5月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称“农行余江支行”）诉被告金发文、祝水金、金火东、金志东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人倪令珍到庭参加诉讼，被告金发文、祝水金、金火东、金志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金发文、祝水金归还原告借款本金人民币30000元及利息15950.56元（利息算至2016年1月4日，以后利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告金火东、金志东对以上款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金发文于2009年3月13日向原告申请30000元农户小额贷款，并与原告签订了借款借据，期限1年，利率为6.903％，最高额担保可循环；以上贷款由被告祝水金承担共同还款责任。被告金火东、金志东互为连带保证。上述借款早已逾期，经原告客户经理多次上门催讨，至今未归还。
被告金发文、祝水金、金火东、金志东在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2009年3月13日，被告金发文向原告借款30000元，双方签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为2009年3月13日至2012年3月12日，用款方式为自助可循环方式，借款利率为“借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31%上浮30%”。并约定“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息”。被告祝水金系被告金发文的配偶，被告金火东、金志东为该笔借款提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告金发文向原告付清了截止至2010年10月20日的借款利息。
认定以上事实，有原告提交的组织机构代码证、营业执照、负责人身份证明、户口簿复印件、身份证复印件、最高额担保农户小额借款合同、自助循环贷款额度签约／修改通知单、转账凭据、债务逾期催收通知书、还款明细等经庭审的证据予以证实。
本院认为，原告与被告金发文建立的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。被告金发文向原告借款30000元，事实清楚，证据确实充分，借款期限届满后，被告金发文至今未向原告还清借款，故原告诉请被告金发文偿还借款本金30000元符合法律规定，本院应予支持。原告诉请被告金发文支付计算到2016年1月4日利息15950.56元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率继续计算到被告还清欠款本息为止，未超出双方约定并符合法律规定，本院予以支持。被告金发文、祝水金在婚姻关系存续期间以被告金发文名义所负债务应为夫妻共同债务，故原告诉请被告祝水金对该借款及利息承担共同还款责任，本院应予支持。原告农行余江县支行诉请被告金火东、金志东承担连带保证责任，被告金火东、金志东未提出异议，本院予以支持。被告金发文、祝水金、金火东、金志东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金发文、祝水金于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司余江县支行偿还借款本金人民币30000元及至2016年1月4日的利息15950.56元，以上合计45950.56元，并向原告支付自2016年1月5日起至偿清借款本金之日止的逾期利息（以未归还借款本金为基数按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
二、被告金火东、金志东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948.76元减半收取474.38元，由被告金发文、祝水金、金火东、金志东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
代理审判员 胡强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 吴伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00046号
请求人：张家港市润海船务有限公司。住所地：江苏省张家港市金港镇长江中路94号。组织机构代码：77967071-X。
法定代表人：殷加宽，总经理。
被请求人：上海悦之保险公估有限公司。住所地：上海市虹口区海宁路137号7层F座717A室。组织机构代码：75502645-2。
请求人张家港市润海船务有限公司于2014年3月25日向本院提出海事证据保全申请称：请求人张家港市润海船务有限公司与天津市鹏伟船务工程有限公司、泰州市金泰船务有限公司无因管理纠纷一案涉及的油污清理费用金额系由被请求人上海悦之保险公估有限公司作出的编号为CS-
TZ-RB-10058的公估报告确认，因请求人张家港市润海船务有限公司无法自行取得该公估报告，故请求本院对被请求人上海悦之保险公估有限公司作出的编号为CS-
TZ-RB-10058的公估报告予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人张家港市润海船务有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人张家港市润海船务有限公司的海事证据保全申请；
二、提取或复制被请求人上海悦之保险公估有限公司作出的编号为CS-TZ-RB-10058的公估报告。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年4月10日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 江章鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初875号
原告：张明君，男，1966年10月21日生，汉族，住潍坊市。
委托诉讼代理人：丁玲，山东衡源律师事务所律师。
被告：刘光文，男，住寿光市。
原告张明君与被告刘光文债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明君的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告刘光文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款260000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月份，原告同被告约定由原告出资300000元用于被告种植蔬菜，原告依约将260000元存入被告保管和使用的资金往来账户，后往来账户资金陆续被被告取走。2016年1月14日经双方结算，确认被告共计欠原告现金260000元，该款至今未向原告支付。
刘光文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系潍坊润通投资有限公司（以下简称润通公司）实际控制人。2014年4月11日，润通公司与被告签订合作种植蔬菜协议，约定由润通公司承担种植成本约计300000元，资金往来卡由被告负责保管和使用等内容。协议签订后，润通公司共打入上述银行卡266000元。后双方协议解除上述协议，并约定由被告向原告偿还欠款260000元。
2016年1月6日，润通公司将上述债权转让给原告。同年1月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠张明君现金260000元，分三次还款，最后一笔100000元于2016年3月30日前偿还等内容。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提交的合作协议、借记卡明细对账单、欠条、协议书及当事人的陈述意见为据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，润通公司与被告终止协议后将其对被告享有的债权转让给原告，且被告向原告出具了欠条，该转让行为合法有效。原告成为新的债权人，被告应向原告履行支付欠款260000元的义务。原告要求被告返还欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘光文返还原告张明君欠款260000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙晓迪
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第1393号
原告：蔡晓燕。
委托代理人（特别授权代理）：郭歌、陈琪燕。
被告：姚闯。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告蔡晓燕诉被告姚闯租赁合同纠纷一案中，因原告蔡晓燕未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年五月十三日
代书 记员 沈莉莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00049号
原告：芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吕国武，董事长。
委托代理人：马爱梅，该公司员工。
被告：石晓玲，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖市广厦拆迁事务有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张明月。
本院在审理原告芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司诉被告石晓玲、芜湖市广厦拆迁事务有限公司借款合同纠纷中，原告芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告石晓玲、芜湖市广厦拆迁事务有限公司的财产在200000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市徽恒通小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告石晓玲、芜湖市广厦拆迁事务有限公司的财产在200000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱依雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3766号
罪犯易明德，男，1963年6月17日出生，汉族，高中文化，四川省新津县人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年12月16日作出（2009）武侯刑初字第864号刑事判决，以被告人易明德犯擅自发行股票罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金30万元。刑期自2008年12月10日至2013年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分174.5分。另查明，该犯被处罚金30万元已履行2500元，新津县金华镇人民政府出具证明，载明该犯家庭经济困难，余额暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对该犯减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二○一二年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫07执36号
河南豫农建设发展有限公司、康留臣：
关于翟志绪诉你公司（个人）民间借贷纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2015）新仲裁字第84号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一六年二月六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：建行新乡和谐分理处
户名：河南省新乡市中级人民法院
账号：41050163284709999999
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）豫07执36号河南豫农建设发展有限公司、康留臣：关于翟志绪诉你公司（个人）民间借贷纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2015）新仲裁字第84号裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一六年二月六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：建行新乡和谐分理处户名：河南省新乡市中级人民法院账号：41050163284709999999特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2502号
原告许某某，男，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
被告许某甲，男，住址同上。
本院于2015年8月20日受理原告许某某诉被告许某甲排除妨害纠纷一案，原告许某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费收取100.00元，减半收取50.00元，由原告许某某负担。
审判员 冯 静
二〇一五年十月十九日
书记员 于锦涛
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初307号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张开喜，男，1970年7月26日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区，因本案于2017年6月29日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2017﹞292号起诉书指控被告人张开喜犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟、被告人张开喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2017年6月21日21时许，被告人张开喜酒后驾驶云Ａ×××××小轿车行驶至昆明市东川区春晓路与石羊路交叉口处被民警查获。经检验：被告人张开喜血样中检出乙醇成分，含量为250mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张开喜醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张开喜血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人张开喜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张开喜拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人张开喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明、查获经过、取保候审决定书、案件照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险单复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人张开喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张开喜醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张开喜血液酒精含量达200mg/100ml以上，可对其从重处罚。被告人张开喜归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张开喜有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人张开喜的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张开喜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金4500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 静
二〇一七年十月十九日
书记员 王剑军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1735号
本院刑事审判庭移送。
被执行人崔健，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执1735号崔健罚金一案中，被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1735号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 骏
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第1133号
申请执行人：郑梦展
被执行人：郑勇
申请执行人郑梦展与被申请执行人郑勇婚姻家庭、继承一案，本院（2011）成郫民初字第1873号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑勇未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑梦展于2015年6月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2011）成郫民初字第1873号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年十月三十日
书记员代 文 强
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第1844号
原告刘红星，男，汉族，1950年2月18日出生，村民，住太康县。
委托代理人孙澎涛，扶沟县法律服务中心法律工作者。
被告孔令新，男，汉族，1971年8月4日出生，村民，住太康县。
原告刘红星诉被告孔令新健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红星的委托代理人孙澎涛、被告孔令新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红星诉称，原、被告系同村村民。2014年8月4日下午17时，在原告村刘科峰的责任田地中间，原告与被告因为浇地发生纠纷，在争执过程中，被告将原告打伤，原告受伤后入住太康县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、胸外伤、左眼部外伤，住院26天，花医疗费用6622.48元。2014年8月28日太康县公安局作出行政处罚决定，对被告拘留十日，罚款500元。被告的行为不但造成原告经济上的损失，也造成身体伤害，被告对原告的损失拒绝赔偿。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费等共计12402.48元。
被告孔令新辩称，原、被告发生这次打架是原告仗势欺人，被告出于无奈，是原告首先动手打人、骂人。是被告先把浇地管子放进井里，原告硬把其家的浇地管子放在被告家的上面才引起的打架，原告应付此次打架的全部责任。这次打架被告亦受伤，且伤情比原告还重。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年8月4日下午17时许，在原告村西地刘科峰的责任田地中间，原告刘红星与被告孔令新因为浇地发生争执，在争执过程中原、被告发生打架。原告刘红星的伤情经法医鉴定属轻微伤。原告刘红星受伤后入住太康县人民医院治疗，经诊断为头部外伤、胸外伤，2014年8月30日出院，住院26天，花医疗费用6622.48元。2014年8月28日太康县公安局作出太公（芝）行罚决字（2014）0792号行政处罚决定书，对被告孔令新决定行政拘留十日，并处罚款500元。
以上事实有诊断证明、出院证、住院收费票据、住院病历、住宿费收据、行政处罚决定书等在卷为证。
本院认为，自然人身体受到伤害的，有要求侵权人赔偿其因伤害所受损失的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，”因此次打架虽然被告孔令新受到行政处罚，但被告孔令新仍应根据其过错的责任比例，承担相应的赔偿责任。通过分析引起此次打架的原因，是由于原告刘红星与被告孔令新因为浇地之争而引起的，争议发生后，二人应通过协商、调解等方法解决，不应采取打骂等非理智的暴力手段解决争议，故原、被告双方对打架均有过错，被告孔令新应负此次打架的主要责任，原告刘红星负此次打架的次要责任，被告孔令新应赔偿原告刘红星因此次打架所引起损失的70%，原告刘红星其余部分的损失，由其自身负担。原告刘红星的各项损失依法核定如下：医疗费6622.48元、护理费1170元（45元／天×26天）、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、误工费1170元（45元／天×26天），以上共计9742.48元，被告孔令新赔偿其中的70％，即6819.74元。原告刘红星要求被告孔令新赔偿其住宿费未能提供有效的证据证明，且被告孔令新不予认可，该部分请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一被告孔令新于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘红星医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计6819.74元。
二、驳回原告刘红星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元、其中原告刘红星负担50元、被告孔令新负担60元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 启
审判员 郭良勇
审判员 张 杰
二〇一五年一月十九日
书记员 张海亮
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第846号
原告徐会银。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
被告陶晓燕。
被告孙翔。
委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。
本院于2015年6月2日立案受理原告徐会银诉被告陶晓燕民间借贷纠纷一案，后经原告申请，本院依法追加孙翔为本案�告参加诉讼。因被告陶晓燕下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁叶、被告孙翔及其委托代理人许冰到庭参加诉讼，被告陶晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐会银诉称，2013年6月29日被告陶晓燕因生意周转向其借款50000元并出具借条，承诺2013年7月28日之前归还；后于2014年3月15日向其借款20000元并出具借条，承诺2014年6月1日前归还。但被告至今分文未还。因上述债务均系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，故诉至法院请求判令被告陶晓燕归还借款70000元并支付以50000元为基数自2013年7月29日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，以20000元为基数自2014年6月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，�告孙翔对上述款项承担共同还款责任。
被告陶晓燕未作答辩。
被告孙翔辩称，其与被告陶晓燕已于2015年3月31日调解离婚，确认各自经手的债务各自承担。对于原告诉称的借款，其并不知情，据被告陶晓燕称，她与原告之间借款已经还清。即便原告与被告陶晓燕存在债权债务关系，原告出示的借条上被告陶晓燕与马丽娜是共同借款，故应追加马丽娜作为被告。借条载明借款系用于生意周转，并未用于夫妻共同生活，原告主张其承担债务不符合家事代理的构成要件。原告没有要求其在借条上签字，起诉之初也未将其列为被告，可见原告对借款应由被告陶晓燕与马丽娜归还时由预见性的，故不应由其承担还款责任。
经审理查明，2013年6月29日被告陶晓燕向原告出具借条，载明：“今因生意周转向徐会银借款人民币现金伍万圆整（￥50000.00）于2013年7月28日之前归还，逾期不还将承担一切法律责任。”落款“借款人”处有被告陶晓燕签名捺印，下方有马丽娜签名捺印；2014年3月15日被告陶晓燕向原告出具借条，载明：“今因生意周转箱徐会银借款人民币￥20000.00于2014年6月1日前归还。”其中“￥20000.00”按有手印，落款“借款人”处有被告陶晓燕签名捺印。
另查，被告陶晓燕、孙翔于2004年7月26日登记结婚，后于2015年3月31日经苏州工业园区人民法院调解离婚。
审理中原告陈述，2013年其经人介绍认识被告陶晓燕。第一笔借款时被告陶晓燕打电话给其说要借款，在借款前一天被告陶晓燕带其去康辉旅行社，表示借款是用于旅行社经营，后其于2013年6月29日在陶晓燕家门口将50000元现金交给她，陶晓燕出具了借条。当时还有其两个哥哥及马丽娜在场。其认为马丽娜是担保人，放弃向马丽娜主张权利。第二笔借款是其向被告陶晓燕讨要借款时，陶晓燕表示要卖房还债但要先付定金，并将其带到“我爱我家”房产公司门口，还介绍房产经理给其认识，其便借了20000元现金给陶晓燕。当时其也是与其哥哥一起去的。陶晓燕在出具第二份借条书写金额时笔误，所以在金额上又按了手印。
被告孙翔陈述，被告陶晓燕没有开设过康辉旅行社，她开始在外面打工或做销售，之后就没有工作。其后来听说陶晓燕在外借了100多万元，其均不知道，款项也没有用于家庭生活。
上述事实由原告提供的借条、结婚登记审查处理表，被告孙翔提供的民事调解书、法律文书生效证明，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定被告陶晓燕分别于2013年6月29日、2014年3月15日向原告借款50000元、20000元的事实。现被告陶晓燕未能按约还款，故原告要求被告陶晓燕归还借款并支付逾期利息的主张应予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告陶晓燕与被告孙翔夫妻关系存续期间，被告孙翔未能提供证据证明本案借款系被告陶晓燕个人债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，应由被告陶晓燕、孙翔共同偿还。至于被告孙翔辩称其与被告陶晓燕离婚时约定各自经手债务各自承担，该约定系涉案借款发生后作出，且系夫妻双方内部约定，对原告并无约束力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶晓燕、孙翔于本判决生效之日起十日内归还原告徐会银借款本金人民币70000元，并支付以50000元为基数自2013年7月29日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息，以20000元为基数自2014年6月2日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元、公告费600元，合计人民币2346元，由被告陶晓燕、孙翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交�诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 徐 澄
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 王晓明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵纯碧
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第962号
罪犯梁威，男，1963年6月12日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市兴宁区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2010年5月6日作出（2010）佛明法刑初字第139号刑事判决，以被告人梁威犯票据诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁威在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年2月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁威在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出减去有期徒刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年11月获得表扬。已缴纳罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其犯罪性质、改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁威予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 钟伽汶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03773号
原告：刘卫国，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:阜阳市徽闽信用菌开发有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇阜东园艺场。
法定代表人：陈彩凤，该公司董事。
被告:阜南县能源办,住所地安徽省阜南县。
法定代表人：高宇，该单位主任。
本院在审理原告刘卫国与被告阜阳市徽闽信用菌开发有限公司、阜南县能源办追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤回起诉。
案件受理费本院免收。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03773号
原告：刘卫国，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市徽闽信用菌开发有限公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：陈彩凤，该公司董事。
被告：阜南县能源办，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：高宇，该单位主任。
本院在审理原告刘卫国与被告阜阳市徽闽信用菌开发有限公司、阜南县能源办追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘卫国撤回起诉。
案件受理费本院免收。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡雅涵
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初9号
原告苗某。
被告张某。
委托代理人张玉有(系被告张某的叔叔)，农民。
原告苗某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某、被告张某及其代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称：被告张某从2010年到2015年共向原告借款49000元，经原告多次向被告张某索要，被告张某不予归还。因此，原告苗某要求被告张某归还借款49000元；本案诉讼费由被告张某承担。
原告苗某为证明其主张，向法庭提供被告张某于2015年2月28日给原告所打欠条一份，主张证明被告欠原告借款49000元的事实。
被告张某辩称：原告说的不是事实，被告欠原告30000元，同意偿还30000元；但欠条被告亲笔所写。
被告张某未向法庭提供证据。
经审理查明：从2010年到2015年被告张某欠原告苗某49000元，经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实有被告给原告所打欠条一份，原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张某欠原告苗某49000元，事实清楚，被告张某应当予以给付。被告称欠原告30000元而不是49000，因未提供相关证据予以证实，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起5日内给付原告苗某借款49000元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 郑俊国
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 赵菲菲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋庙生
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00242-1号
原告：杜存文。
委托代理人：张华锋，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。
负责人：龚乐，公司总经理。
委托代理人：葛月，系公司员工。
本院在审理原告杜存文诉被告李健、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杜存文于2015年9月8日向本院提出撤回对被告李健的起诉的申请。
本院认为：原告杜存文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜存文撤回对被告李健的起诉。
审 判 员 孙春孺
二〇一五年九月九日
代理书记员 严 夏
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初3146号
原告：中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，营业场所：湖南省株洲市石峰区响石岭。
负责人：晏康，系该行行长。
委托诉讼代理人：李宏亮，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区，系该行员工。
被告：孟庆慧，男，1953年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被告孟庆慧信用卡纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行的委托诉讼代理人李宏亮到庭参加诉讼，被告孟庆慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还信用卡欠款本金50568.37元，利息（含违约金）45107.25元，合计95675.62元（利息已计算至2018年3月9日，其后段产生的利息、滞纳金等其他费用按信用卡协议约定继续计算至本息还清日止）。事实和理由：2014年1月14日，被告因个人消费需要，向原告申请办理信用卡，并提交了相应的资信证明，原告经严格审核后，于2014年1月28日向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张。依照中国人民银行规定，被告应于透支消费后，在规定的时间内偿还本金，但被告在贷款逾期后一直没有偿还欠款，截至2018年3月9日，被告尚欠原告信用卡本金50568.37元，利息45107.25元，合计95675.62元。原告通过多种方式催收未果，原告遂诉至法院。
被告孟庆慧未答辩。
原告向本院提交了被告孟庆慧工银信用卡申请表（附重要提示、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、自动还款业务协议等）、个人客户信用报告、终端交易平台信息表、信用卡流水等证据，被告孟庆慧未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的上述证据，其形式、来源合法，与当事人陈述亦能相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年1月14日，被告孟庆慧填写《工银信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。领用合约约定，甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易在还款期内还款免透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告在对被告孟庆慧的资信情况审核后,于2014年1月20日向被告孟庆慧发放卡号为62×××51的信用卡一张。被告孟庆慧于2014年1月28日开始启用该信用卡后，多次使用信用卡透支交易，截止至2018年3月9日，共计欠信用卡本金50568.37元，利息（含违约金）45107.25元，合计95675.62元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并签字承诺遵守该信用卡的各项规则，是其真实意思表示，合法有效。被告在领取信用卡后，则应当按照双方约定的规则使用信用卡。现被告未能按期偿还信用卡透支本息，已违约，依法应当承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆慧在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行归还信用卡本金50568.37元，利息（含违约金）45107.25元（计算至2018年3月9日），合计95675.62元，2018年3月10日之后利息（含违约金）按双方合同约定计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指并定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，减半收取计1096元，由被告孟庆慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审判员 朱 宏
二〇一八年三月九日
书记员 刘郁菲
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执767号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人孙红津，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第04077号，依法向被执行人孙红津（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙红津（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙红津（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙红津（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币1123220.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈莹
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1114号
原告：吴仙平。
委托代理人：朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告：张雄亮。
被告：王洁。
原告吴仙平与被告张雄亮、王洁为民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告吴仙平的委托代理人朱秋芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。
原告吴仙平起诉称：两被告系夫妻。2013年9月27日、2013年10月7日、2013年10月18日，被告张雄亮分别向原告借款15万元、20万元、10万元，共计人民币45万元。每次在原告给付被告张雄亮借款时，被告张雄亮当场与原告签订了《借款合同》，并由被告张雄亮向原告出具了书面收条一张。双方约定了借款的本金和利息按月利率1.5%计算以及如果被告逾期还款，由被告承担原告为实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等相关内容。借款后，被告张雄亮对10万元的本金利息支付到2014年4月25日止，将20万元的本金利息支付到2014年4月29日止，将15万元的本金利息支付到2014年4月14日止。事后，被告未支付过利息，也未归还45万元的本金。现原告向被告催讨，但被告以各种理由拒绝偿还。诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金45万元及按月利率1.5%计算到付清之日止的利息（算至起诉之日止的利息是98975元）。2、判令两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元整。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张雄亮、王洁均未作答辩。
本院经审理查明：被告张雄亮与被告王洁于2006年5月29日登记结婚，于2014年3月17日登记离婚。2013年9月27日、2013年10月7日、2013年10月18日，被告张雄亮分别向原告借款15万元、20万元、10万元，共计人民币45万元。每次借款，被告张雄亮与原告签订了《借款合同》，并由被告张雄亮向原告出具了书面收条一张。双方约定了借款的本金和利息按月利率1.5%计算以及如果被告逾期还款，由被告承担原告为实现债权的律师费、诉讼费、差旅费等相关内容。借款后，被告张雄亮对借款10万元的利息支付到2014年4月25日止，对借款20万元的利息支付到2014年4月29日止，对借款15万元的利息支付到2014年4月14日止。因被告对本金及其余利息没有归还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告吴仙平提交的《借款合同》三份，证明借款事实；律师费发票一份，证明原告支付律师代理费的事实；两被告的结婚登记审查处理表一份，离婚登记审查处理表一份，证明两被告与2006年5月29日登记结婚，于2014年3月17日登记离婚，以及到庭原告的庭审陈述等证据所证实。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告吴仙平与被告张雄亮之间的三次民间借贷关系成立，由原告与被告张雄亮签订的三份《借款合同》为证，合同约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款合同没有约定归还期限，但原告可以随时要求被告归还，现原告通过法律程序，要求被告张雄亮归还借款本息等诉讼请求合法，本院予以支持。两被告虽然在2014年3月17日登记离婚，但本案三笔借款均发生在两被告婚姻存续期间，属于两被告共同债务，原告要求被告王洁承担共同还款责任的诉讼请求合法。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张雄亮、王洁在本判决生效之日起十日内归还给原告吴仙平借款本金人民币45万元及利息（其中借款本金15万元从2014年4月15日起计算利息，其中借款本金20万元从2014年4月30日起计算利息，其中借款本金10万元从2014年4月26日起计算利息，均按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止），并支付给原告实现债权费用律师代理费6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告张雄亮、王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9350元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 陈 真
二〇一五年十一月五日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1342号
申请执行人丁梅芳，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地福建省邵武市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人丁梅芳与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）280号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月09日依法立案执行，执行标的本金5308元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）280号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12173号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区风临路8号，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂某某，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告万丽，女，年龄不详，汉族，住重庆市南岸区。
被告傅伟俊，男，1982年2月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告傅伟俊、万丽物业服务合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，本院依法对本案按�诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一五年十一月二十日
书记员 曾凯
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第649号原告李某。被告闫某甲。委托代理人张炎军，邯郸市复兴区复兴法律服务所法律工作者。原告李某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告闫某甲及其委托代理人张炎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事双方发生争执，被告提出离婚，原告同意，但因被告合法证件不全，而没有办理成功，被告便将原告赶回娘家，原告回到娘家至今没有回过被告家。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告举证如下：1、原告身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。被告辩称，其不同意离婚。原告起诉与事实不符，日常生活中避免不了矛盾，但夫妻感情没有破裂。被告举证如下：1、超市购买奶粉的小票及发票共计9张。2、原、被告之间的短信聊天记录。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于××××年××月××日生育一女闫某乙。后因家庭琐事，双方发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍自主登记结婚，并生育一女，双方有一定的感情基础。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告闫某甲离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长段红祥审判员申素霞审判员李树强二〇一五年八月二十日书记员薄涛附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0423执214号
申请执行人殷光荣，女，1970年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住武宁县。
被执行人岳建云，男，1977年9月5日出生，汉族，江西省武九江市人，住九江市浔阳区。
本院在执行申请执行人殷光荣与被执行人岳建云（2015）武民一初字第1720号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人岳建云无可供执行的财产，本案执行标的92000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额92000元及利息。
本院认为，被执行人岳建云无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第1720号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 潘 攀
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00635号
原告中国邮政储蓄银行有限公司凌海市支行，住所地凌海市国庆路33号。
主要负责人谢承伟，系该行行长。
委托代理人马占江，系该行风险合规部负责人。
委托代理人赵本国，系该行法律顾问。
被告刘野，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告陈芳，女，1979年2月28日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘树仁，男，1962年6月18日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘敏丽，女，1961年6月9日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告赵立兴，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘健，女，1970年12月28日出生，汉族，农民，住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告刘野、陈芳、刘树仁、刘敏丽、赵立兴、刘健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行委托代理人马占江、赵本国、被告刘树仁、刘敏丽、赵立兴到庭参加了诉讼，被告刘健、刘野、陈芳经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，被告刘野、陈芳、刘树仁、刘敏丽、赵立兴、刘健六人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212041700083，被告刘树仁、刘敏丽、赵立兴、刘健作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告刘野与被告陈芳系夫妻关系，夫妻二人于2012年4月26日向我行申请农户联保小额贷款。被告刘野与被告陈芳于2012年4月28日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：210781112048012252。被告刘野与被告陈芳从我行贷款共计5万元整，贷款用途为：支付包地款。合同期限为：2012年4月28日至2013年4月28日，合同约定还款方式为：阶段性等额本息还款法（即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。截止2013年1月28日起至今，被告刘野与被告陈芳没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息一直未予偿还。至2014年1月6日，共拖欠贷款本息61386.93元。我行进行催收后，各被告拒绝还款。现诉至法院，请求判令被告刘树仁、刘敏丽偿还贷款本金49999.98元，拖欠利息合计11386.95元，总计61386.93元，2014年1月6日以后利息计算到贷款结清完毕之日止。因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，所以，陈芳也应共同承担还款责任。被告刘树仁、刘敏丽、赵立兴、刘健作为保证人，应承担连带保证责任。
被告刘树仁、刘敏丽辩称我们给担保是事实，同意承担担保责任，但现在没有还款能力。
被告赵立兴辩称我们给担保是事实，同意承担担保责任，但现在没有还款能力。
被告刘健、刘野、陈芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘野、陈芳系夫妻关系。2012年4月26日，被告刘野、陈芳、刘树仁、刘敏丽、赵立兴、刘健六人自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：210781212041700083。被告刘野、陈芳于2012年4月28日与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号210781112048012252，贷款5万元，贷款用途为支付包地款。合同期限为2012年4月28日至2013年4月28日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款后前8个月每月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。自2013年1月28日至2014年1月6日，被告刘野、陈芳没有履行合同约定还款，共计有四期贷款本金和利息未予偿还，共拖欠本金49999.98万元，利息11386.95元，合计61386.93元。
上述事实，有原告的委托代理人、被告刘树仁、刘敏丽、赵立兴当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.借款人刘野、陈芳的夫妻双方身份证、户口簿及婚姻关系证明复印件，证明二人系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间；
2.农户联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告刘野、陈芳、刘树仁、刘敏丽、赵立兴、刘健组成联保小组联保贷款的事实；
3.商户／农户联保小额贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据、小额贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明借款人刘野、陈芳申请贷款及原告放款的事实。
以上证据经开庭质证、认证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘野、陈芳与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行签订的借款合同合法有效，刘野、陈芳应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。被告刘野、陈芳系夫妻关系，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对该笔贷款二被告应当共同承担偿还责任。刘树仁、刘敏丽、赵立兴、刘健作为联保贷款的保证人，按照合同约定应当承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘野、陈芳于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行贷款本金49999.98万元，利息11386.95元，（计算至2014年1月6日），合计人民币61386.93元及2014年1月7日至本判决确定还款之日止利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告刘树仁、刘敏丽、赵立兴、刘健承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1335元，公告费800元，共2135元，由被告刘野、陈芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 黄艳春
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 妍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法九执字第251-2号
申请执行人邹惠华。
被执行人崔赞良。
被执行人廖雪梅。
申请执行人邹惠华与被执行人崔赞良、廖雪梅建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人崔赞良、廖雪梅支付62090元和相应利息予申请执行人，但两被执行人没有偿还。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人崔赞良名下有位于佛山市南海区九江镇沙头东升直街XX号XXX号房屋壹间（权利证号：020038XXXX），已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。另外，发现被执行人崔赞良有存放在佛山市南海区九江镇沙头南金工业区金汇食府楼的厨具、空调等财产一批，亦已被另案［案号：（2014）佛南法九执字第111号］依法查封并正在处理。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，其向本院表示亦不能提供两被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人的财产被另案查封并正在处理，申请执行人未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予以终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第�八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法九执字第251号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 谢晓东
执行员 季 鑫
二〇一四年十二月一日
书记员 梅益嘉
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第07653号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李树东，男，1975年12月1日出生。
被申请执行人北京沃联福农业开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇龙门口村。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月4日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第140号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第140号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 高 滢
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第277号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告单位蒙阴县xxx，住所地蒙阴县旧寨乡上河村。
法定代表人李某，系上河村民委员会主任。
诉讼代表人任兰保。
被告人李某，农民，上河村民委员会主任。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年5月9日被蒙阴县公安局刑事拘留，于2013年5月18日、2014年5月18日被取保候审。
被告人宋某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2013年5月12日被蒙阴县公安局刑事拘留，于2013年5月21日、2014年5月21日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位蒙阴县xxx、被告人李某、宋某犯滥伐林木罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙阴县人民检察院指派代理检察员李伟、王相存出庭支持公诉。被告单位蒙阴县xxx诉讼代表人任兰保、被告人李某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：被告人李某在担任蒙阴县旧寨乡上河村村委主任期间，村委成员集体决定砍伐省道234线上河村路段的杨树以作为村集体收入。2013年“五一”节前后，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人李某指使被告人宋某砍伐杨树共计立木蓄积14.41立方米。
2013年5月12日，被告人宋某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人李某归案后如实供述其犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表等书证；现场勘查笔录；鉴定意见；证人张茂庆等人证言；被告人李某、宋某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告单位蒙阴县xxx、被告人李某、宋某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告单位蒙阴县xxx、被告人李某、宋某对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：被告人李某在担任蒙阴县旧寨乡上河村村民委员会主任期间，村委成员集体决定砍伐省道234线上河村路段的杨树以作为村集体收入。2013年“五一”节前后，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，被告人李某雇佣被告人宋某砍伐杨树共计立木蓄积14.41立方米。
2013年5月12日，被告人宋某到公安机关投案并如实供述其犯罪事实；被告人李某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告单位蒙阴县xxx、被告人李某、宋某在庭审中亦无异议，且有证人张茂庆等人证言；现场勘查笔录；鉴定意见；受案登记表等书证；被告人李某、宋某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位蒙阴县xxx、被告人李某、宋某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木数量较大，其行为侵犯了国家对林木资源的管理秩序及国家对生态环境的保护，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人宋某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，被告人李某在归案后如实供述犯罪事实，结合本案的具体情节，可认定被告人李某、宋某犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第六十七条第一、三款、第三十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条之规定，判决如下：
一、被告单位蒙阴县xxx犯滥伐林木罪，判处罚金人民币四千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚；
三、被告人宋某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 赵久洲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第721号
原告郭孝龙。
被告临夏正茂阳光庭院一期项目部。
法定代表人潘文平。
委托代理人，刘军，系临夏县土桥镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郭孝龙诉被告临夏正茂阳光庭院一期项目部追索劳务报酬纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告郭孝龙撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 陶淑珍
代理审判员 马建良
人民陪审员 王淑婷
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马丽晶
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第190号
原告：封金云，男，1950年8月19日出生，汉族，
委托代理人：梁启超，五莲明辨法律服务所法律服务工作者。
被告：付立伟，男，成年，汉族。
原告封金云（下称原告）与被告付立伟（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁启超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告承建五莲县街头镇石材工业园基建工程期间，雇佣原告干活，被告欠原告工资31660元，并于2013年12月29日为原告出具欠条一份。该款经原告多次索要，被告均未支付。请求判令被告支付劳务工资款31660元，诉讼费用由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提供书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告系个体包工头。2013年10月份至12月份期间，被告雇佣原告在其承揽的位于五莲县街头镇石材工业园的工地干基建活（干清工）。经双方结算，被告共欠原告劳务工资31660元，并于2013年12月29日为原告出具欠条一份，内容为：“今欠封金云316**元，叁万壹仟陆佰陆拾元”，被告在该欠条上签字。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定支付工资。2013年12月29日，被告为原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告工资31660元。对上述工资，被告未在合理期限内履行付款义务，构成违约，应承担付款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付立伟支付原告封金云劳务工资款31660元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告付立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 苗 壮
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第1567号
原告唐某某，女，1974年4月6日出生，汉族，务农，住赤水市。
被告邱某某，男，1973年7月26日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告唐某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员张世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告邱某某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：我与被告于1997年经人介绍认识谈婚，同年5月28日在赤水市复兴镇人民政府办理结婚登记手续。1998年10月16日生育一子邱绍金（现在养）。由于我与被告性格差异大，共同生活中常因生活琐事发生争吵，被告时常对我进行打骂。2014年2月后我们就未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉到法院请求：判决我与被告离婚。
被告邱某某未作答辩和提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于1997年5月28日在赤水市复兴镇人民政府办理结婚登记手续，1998年10月16日生育一子邱绍金（现在养）。原、被告因性格差异，共同生活中偶为生活琐事发生争吵。2014年2月原告外出务工后未同被告一起共同生活。2014年11月10日，原告以诉称理由向本院起诉离婚。经审理调解未果。
上述事实，有原告的陈述、户籍登记证明、结婚登记申请书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告唐某某与被告邱某某系自主婚姻，具有一定的婚姻基础。双方虽在共同生活中偶因家庭生活琐事发生不睦，2014年2月原告外出务工后，导致夫妻感情有一定的疏远，但只要双方相互增强信任、相互谅解，彼此多沟通，原、被告的夫妻感情仍有和好的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证明，对其主张的离婚诉讼请求，本院不予支持。同时指出，原告应为了家庭的和睦，放弃离婚念头；被告应主动改正自己生活中的不足，善待原告，给原告一个温馨的家庭环境。审理中，被告邱某某经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并应在上诉期届满后七日内交纳上诉费200.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张世林
二〇一四年十一月二十六日
书记员 钟 宇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1520号
原告张辉，女，生于1976年10月16日。
被告常德华。
本院受理的原告张辉与被告常德华民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
本案案件受理费2340元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵平
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨闯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第1520号
原告张辉，女，生于1976年10月16日，汉族，住南召县。
被告常德华。
本院受理的原告张辉与被告常德华民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张辉的起诉。
本案案件受理费2340元，退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 赵平
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨闯
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00279号
原告：聂灿灿。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：谢林君，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉凯晟建设集团有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街绿苑路68号。
法定代表人：秦传飞，经理。
委托代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
委托代理人：胡俊，该公司行政人员。
本院在审理原告聂灿灿诉被告武汉凯晟建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因双方当事人在庭外达成和解协议，原告聂灿灿于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂灿灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂灿灿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告聂灿灿负担。
审判员 李家斌
二〇一四年十二月三日
书记员 张 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第348号
原告：孙振兴，农民。
被告：陈浩杰，农民。
本院在审理原告孙振兴诉被告陈浩杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙振兴于2015年9月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年九月六日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第348号原告：孙振兴，农民。被告：陈浩杰，农民。本院在审理原告孙振兴诉被告陈浩杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙振兴于2015年9月6日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉�理。审 判 员 张小玲二〇一五年九月六日代书记员 宓旭丹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4368号
原告陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告孙金坝，女，1982年4月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李永建，男，1980年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈振作与被告孙金坝、李永建民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员陈千钟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告孙金坝、李永建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振作诉称，2014年6月25日，被告孙金坝因经营生意所需向原告借款60000元，约定利息按月利率2%计算，有被告出具借条一张由原告收执为凭。之后，原告急需用钱，于2015年上半年多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。被告李永建与被告孙金坝系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应依法共同偿还。现要求被告孙金坝、李永建共同偿还借款人民币60000元及自借款日起至起诉日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙金坝、李永建未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年6月25日，被告孙金坝因经商需要向原告陈振作借款人民币60000元，约定月利率按2%计算，未约定借款期限，并由被告孙金坝出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告孙金坝与被告李永建于2006年2月23日办理结婚登记。
以上事实，有原告陈振作提供的借条一份、德化县档案馆出具的结婚证明一份及原告的当庭陈述为据，上述证据能够互相印证，且与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告孙金坝向原告陈振作借款人民币60000元，有被告孙金坝出具给原告的借条一份及原告陈振作在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告孙金坝应当偿还。被告孙金坝向原告陈振作的借款行为发生在被告孙金坝与被告李永建的婚姻关系存续期间，且被告李永建又未能提供证据证明该借款系被告孙金坝之个人借款，因此，该债务应认定为其夫妻共同债务，由其夫妻共同偿还。原、被告约定借款利息按月利率2%即年利率24%计算，不违反法律规定，可予支持。被告孙金坝、李永建经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告孙金坝、李永建应在本判决生效后十日内偿还原告陈振作借款人民币60000元及利息（利息计算方式：自2014年6月25日起至2015年10月19日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，由被告孙金坝、李永建负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4368号
原告张淑华，女，1955年9月20日生，汉族，住德惠市建设街红星委*组。
被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经销部。
经营者张仁吉。
被告金明姬，女，1972年生。
原告张淑华与被告被告德惠市仁爱喜来健医疗器械经销部、金明姬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张仁吉在德惠市西五道街开设德惠市仁爱喜来健医疗器械经销部，经营期间由于缺乏资金，于2015年2月12日向原告借款209500元，约定2015年3月30日付清，立有借据。已还100000元，尚欠109500元。被告张仁吉开设的经营部是夫妻共有的买卖，二被告都有责任偿还借款，以上借款经原告多次催要，被告至今未还款，现要求被告偿还原告借款109500元，并按约定利率承担利息，借款之日起至付清欠款之日止。
本院认为，本案被告德惠市仁爱喜来健医疗器器械经销部的负责人张仁吉涉嫌非法集资犯罪，现已被公安机关羁押，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告张淑华的起诉。
案件受理费1245元，邮寄费72元，均返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判员 周淑淑
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜成龙