文书内容福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第3076号原告何泉生,男,汉族,住福建省平潭县。委托代理人林正武，平潭县远大法律事务所法律工作者。委托代理人冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。被告林守潭,男,汉族,住福建省平潭县。被告庄钦玉，女，汉族，住福建省平潭县。原告何泉生因与被告林守潭、被告庄钦玉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告何泉生的委托代理人林正武到庭参加诉讼，被告林守潭、被告庄钦玉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何泉生诉称，被告林守潭与原告是朋友关系。被告林守潭以生活困难为由七次向原告借款，分别于1999年9月17日借款10000元（人民币，下同），约定按月利率2%计息；2000年7月6日借款2000元，未约定利息；2001年1月8日借款1500元，约定按月利率2.5%计息；2001年1月15日借款9000元，未约定利息；2001年2月11日借款29000元，约定按月利率2%计息；2001年3月23日借款4000元，未约定利息；2001年12月2日借款5000元，未约定利息。以上借款由被告林守潭向原告出具借条七张。借款后，被告林守潭仅偿还本金1440元及利息款1290元，具体还款情况为：一、于2001年12月17日偿还借条①利息款600元，于2002年3月7日偿还借条①利息款600元；二、偿还借条②本金120元；三、偿还借条③利息款90元；四、偿还借条④本金540元；五、于2001年12月27日偿还借条⑥本金240元，于2002年3月27日偿还借条⑥本金240元；六、偿还借条⑦本金300元。后经原告催讨，被告林守潭对余欠借款本息拒不偿还。上述款项系两被告夫妻关系存续期间的债务，根据法律规定，应由两被告共同承担还款责任。原告何泉生在庭审中自行变更诉讼请求，请求法院判令：一、被告林守潭、被告庄钦玉偿还原告借款本金59060元及其相应利息（其中本金10000元的利息按月利率2%从1999年9月18日起计算、本金1500元的利息按月利率2%从2001年1月9日起计算、本金29000元的利息按月利率2%从2001年2月12日起计算，均计至还清款项之日止，并应扣除已还利息款1290元）；二、本案诉讼费用由两被告负担。原告何泉生为支持其诉讼主张，向本院提供下列证明材料：证据1、原告《居民身份证》，证明原告诉讼主体资格。证据2、《户籍证明》，证明两被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系的事实。证据3、《借条》7张，内容分别载明：①暂借兹向泉生暂借人民币计：壹万元正。经手：守潭99.9.17（利2分）以上已付2001.12.17付600元2002.3.7付600元；②暂借兹向泉生暂借人民币计贰仟元正。经手：守氵云20**年7月6号2001年10-2002年1月120元；③暂借兹向泉生暂借人民币计：壹仟伍百元正。（利度利2.5分）借款人林守潭2001年元月8号2002.1月90元（10月-1月）；④暂借兹向泉生暂借人民币玖仟元正借款守氵云20**年元月15号2002.1月540元（10-1月）；⑤借条兹向泉生借人民币贰万玖仟元正月利2分借款林守氵云20**年2月11号；⑥暂借兹向泉生暂借人民币肆仟元正。特立此据。借款人林守氵云20**.3.23以上已付2001.12.27240元2002.3.27240元；⑦借条兹向泉生借人民币伍仟元正特立此据借款人林守潭2001年12月2日付3月利300元。证明被告林守潭向原告借款七笔共计本金60500元及借条①、借条③、借条⑤中约定利息的事实。被告林守潭、被告庄钦玉未答辩，亦未提交证明材料。因被告林守潭、被告庄钦玉未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证和抗辩的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的依据。根据本案现有的证据及庭审陈述，本院确认如下事实：原告何泉生与被告林守潭是朋友关系。被告林守潭以生活困难为由七次向原告借款，并向原告出具借条七张，分别于1999年9月17日借款10000元，约定按月利率2%计息；于2000年7月6日借款2000元；于2001年1月8日借款1500元，约定按月利率2.5%计息；于2001年1月15日借款9000元；于2001年2月11日借款29000元，约定按月利率2%计息；于2001年3月23日借款4000元；于2001年12月2日借款5000元。原告于庭审中自认被告林守潭已偿还原告借款本金1440元、利息款1290元，具体还款情况为：已偿还借条①的利息款1200元、借条②的本金120元、借条③的利息款90元、借条④的本金540元、借条⑥的本金480元、借条⑦的本金300元。嗣后，原告向被告林守潭催讨余欠借款本息未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案原告何泉生与被告林守潭之间的借贷关系，有被告林守潭向原告出具的借条七张为证，事实清楚，证据充分。原告何泉生主张借条①载明的“利2分”是指月利率2%；借条③载明的“利度利2.5分”是指月利率2.5%，且在起诉时已自行调整并主张按月利率2%计息；借条⑤载明的“月利2分”是指月利率2%。根据平潭地区民间借贷交易和风俗表述习惯，本院对原告上述主张予以采信，且原告主张的利率约定未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。原告于庭审中自认被告林守潭已偿还原告借款本金1440元、利息款1290元。因借条②、借条④、借条⑥、借条⑦上未载明约定利息，故原告自认被告林守潭已偿还其借款本金1440元，本院予以确认。关于原告提出的被告林守潭已偿还其借条①、借条③的利息款合计1290元的主张，该主张符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，已偿还的1290元款项应先抵充利息，从本案全部讼争款项的利息中予以扣除。原告在庭审中自行变更诉讼请求，系对自身实体权利的自由处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权凭证持有人有权主张被告林守潭偿还借款，被告林守潭对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，原告何泉生要求被告林守潭偿还借款本金59060元及其相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案的借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告林守潭以个人名义所负债务，因无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故被告庄钦玉应对被告林守潭在本案中所负债务承担共同偿还的责任。因此，原告提出两被告对借款负连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。因本案被告林守潭、被告庄钦玉未到庭参加诉讼又未书面提出异议也未提供证据，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林守潭、被告庄钦玉应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告何泉生借款本金人民币59060元及其相应利息（其中本金10000元的利息按月利率2%从1999年9月18日起计算、本金1500元的利息按月利率2%从2001年1月9日起计算、本金29000元的利息按月利率2%从2001年2月12日起计算，均计至还清款项之日止，并应扣除已还利息款1290元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5807元，由原告何泉生负担1436元，由被告林守潭、被告庄钦玉负担4371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑洁虹代理审判员  高华燕人民陪审员  陈时兰二〇一六年五月十二日书 记 员  张州萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。