wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第812号原告：陈静，天津市东丽区合兴源模板租赁站业主。委托代理人：朱艳林。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区北新西道西外环唐通路西侧。法定代表人张敏翔，职务董事长。委托代理人：李爱林，该公司材料科科长。委托代理人：杨凤翔，该公司员工。原告陈静诉被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人朱艳林，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司的委托代理人李爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈静诉称，被告江苏省第一建筑安装工程有限公司唐山分公司于2013年3月6日将名称变更为江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司，原告陈静（天津市东丽区合兴源模板租赁站业主）与被告系租赁合同关系，原告为出租人，被告为承租人。原被告双方于2012年12月12日签订《建筑器材租赁合同》，约定原告向被告的位于唐山市学院路于国防道交叉口的天昱金元工程项目工地提供钢管、扣件等建筑器材，合同约定了租金计算标准及付款方式，并约定被告应在合同规定期限内交清租金费用，否则计收日千分之三的违约金。合同生效后，原告陆续向被告提供了钢管、扣件等租赁物，双方每月对账，对租金数额并无异议，但被告至今未向原告支付租金，经原告多次催收，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付拖欠的租金109975.4元、2013年2月1日起至2014年3月23日的违约金73345元及2014年3月24日至实际支付之日止的违约金（截止2014年3月23日，租金、违约金合计183320.4元）；2.依法判令被告向原告支付未返还租赁物自2014年3月24日起至租赁物实际返还之日止发生的租金；3.依法判令被告向原告支付运费6000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、建筑器材租赁合同一份，证明双方约定了租赁器材、租赁价格及违约金计算方法；证据二、提货单十五张，证明被告租赁建筑器材的情况；证据三、退货单十一张以及退货平衡表一张，证明租赁的器材已经退还；证据四、对账单、对账汇总表，证明双方对账被告拖欠原告租赁费113697.94元。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司辩称，对原告所诉事实无异议，对拖欠的租金数额待我公司核实后才予以确认，另外在春节期间我公司曾用短信发信通知对方，停租租赁物一个月对此一个月期间的租金不予计算，违约金我公司不予承担。对运费无异议。对于未返还租赁物的租金应计算至起诉之日止。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司未提交证据。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司对原告陈静提交证据的质证意见是：对证据一至证据四无异议，但需要回公司进行核实。经审理查明，原告陈静系天津市东丽区合兴源模板租赁站业主。2012年12月12日，原告陈静与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司（原江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司）签订建筑器材租赁合同一份，合同约定了工程名称、工程地点、租赁器材的租金、价格、租赁期限、租赁器材的损失赔偿及违约责任。2013年1月7日至2013年4月23日，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司共计提货15次；2013年7月30日至2014年6月3日，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司共计退还货物11次，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司已于2014年6月3日将器材全部退还原告陈静。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈静已按照双方签订的建筑器材租赁合同的约定履行自己的义务，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司在规定的期限内未履行约定的义务，应当向原告陈静支付相应的租金及运费并按约定支付相应的违约金。原告陈静主张被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司支付拖欠的租赁费、运费、违约金的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司提出春节期间停租一个月的租赁费应不予计算的抗辩意见，因被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司未提供证据证明原、被告双方就停租事宜达成一致意见，被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司的该项抗辩意见，本院不予采信。被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司提出违约金不予承担的抗辩意见，因双方有合同约定，对该项抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告陈静租赁费114032.44元并自2013年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金。二、被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司于本判决生效后十日内给付原告陈静运费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，由被告江苏省第一建筑安装股份有限公司唐山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长孙敬韬审判员韩丽助理审判员赵国园二〇一四年八月十一日书记员赵玉洁
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民初字第812号原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。法定代表人王彬，职务为董事长。委托代理人杨文甲，职员。被告曹明福，男，汉族，1980年5月出生，住南皮县。被告蒋希臣，男，汉族，1953年11月出生，住南皮县。本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告曹明福、蒋希臣借款合同一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告承担.审 判 长 周春志代审判员 张 勇代审判员 周家岐二〇一四年六月三十日书 记 员 武瑞芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第03529号
原告张某某，女，1975年11月23日出生，汉族，通辽市开鲁县人，农民。
被告塔某某，男，1973年11月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告塔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告塔某某的起诉。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告塔某某的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告张某某负担。
审判员 张晓东
二〇一五年九月十五日
书记员 张 寅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第49号
原告：吴建明。
委托代理人：张爱国。
被告：袁暖平。
原告吴建明诉被告袁暖平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱国到庭参加诉讼，被告袁暖平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以生意周转为由于2012年1月3日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为2012年1月3日至2012年3月2日，借款期满后被告未归还借款，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币100000元，并赔偿原告利息损失11200元（以100000万元为基数，按年利率5.6%计算，从2012年3月3日起计算两年）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告于2012年1月3日向原告借款100000元并约定于2012年3月2日的归还的事实。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查核实，本院对证据的认定如下：原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明自己的主张，本院予以认定。
本院对案件的事实确认如下：2012年1月3日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定于2012年3月2日归还。借款到期后，被告至今未归还原告借款。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原、被告之间的借贷关系已成立，原告已履行交付借款的义务，被告理应按照双方约定的还款期限归还借款，被告至今未还，于法无据，原告要求被告立即归还借款100000元，请求合理，本院予以支持。被告未按期归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿逾期利息损失11200元（以100000元为本金，按年利率5.6%计算两年），依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告要求被告偿付逾期利息，可以参照银行同类贷款利率计算，且现距原、被告约定的还款期限已两年有余，原告的请求并未超过银行同期同档次贷款基准利率，原告的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁暖平于本判决生效之日起十日内归还原告吴建明借款人民币100000元并支付逾期还款利息损失11200元（以100000元为本金，按年利率5.6%，计算两年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2524元减半收取1262元，由被告袁暖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 钟子鸣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00701号
原告宝鸡市鑫博有色金属加工有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人朱建平。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告石木光学技术（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人石木章悟。
原告宝鸡市鑫博有色金属加工有限公司诉被告石木光学技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年底至今为被告供应钼坩埚。2014年1月21日，双方签订《工业品买卖合同》约定，由原告继续为被告供应钼坩埚，每件425元，以实收量为准计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告至今未按时付清货款，经双方对账确认：1、2014年货款总金额为535500元，2、截止2014年12月被告付货款总额为445750元，3、2013年石木未付货款为216750元，4、总计未付货款为306500元。2015年5月20日，被告支付原告102500元。余款原告催要未果，诉至法院请求判令：1、判令被告支付剩余货款204000元及利息（2013年欠款本金216750元，利息自2014年1月起按同期银行贷款利率及罚息支付至款清之日，暂计算至立案之日为19507.5元；2014年欠款本金89750元，利息自2015年2月10日按同期银行贷款利率及罚息支付至款清之日）
被告未答辩
经审理查明，原告自2005年起为被告供应钼坩埚，双方采用滚动供货，滚动结算的方式进行交易。经双方结算，截止2015年1月10日，被告尚欠原告306500元货款未付。2015年5月20日，被告支付原告货款102500元，剩余货款204000元，被告未支付。
以上查明的事实有，《工业品买卖合同》、《2014年上海石木光学发货及开票明细、付货款明细》、中国银行国内业务收款回单及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告长期给被告供应钼坩埚，双方间建立合法有效了买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当支付原告价款。被告尚欠原告货款204000元未支付，应当承担清偿责任。原告请求被告支付货款204000元的诉讼请求成立，本院予以支持。2015年1月10日原、被告进行结算，被告应当在双方对账后及时支付拖欠原告货款，未予支付，被告应当承担未支付货款204000元从2015年1月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石木光学技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市鑫博有色金属加工有限公司货款204000元及欠款利息（从2015年1月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
二、驳回原告宝鸡市鑫博有色金属加工有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00701号
原告宝鸡市鑫博有色金属加工有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人朱建平，该公司执行董事。
委托代理人陈晓青，陕西炎城律师事务所律师。
被告石木光学技术（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人石木章悟，该公司执行董事。
原告宝鸡市鑫博有色金属加工有限公司诉被告石木光学技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈晓青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2005年底至今为被告供应钼坩埚。2014年1月21日，双方签订《工业品买卖合同》约定，由原告继续为被告供应钼坩埚，每件425元，以实收量为准计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告至今未按时付清货款，经双方对账确认：1、2014年货款总金额为535500元，2、截止2014年12月被告付货款总额为445750元，3、2013年石木未付货款为216750元，4、总计未付货款为306500元。2015年5月20日，被告支付原告102500元。余款原告催要未果，诉至法院请求判令：1、判令被告支付剩余货款204000元及利息（2013年欠款本金216750元，利息自2014年1月起按同期银行贷款利率及罚息支付至款清之日，暂计算至立案之日为19507.5元；2014年欠款本金89750元，利息自2015年2月10日按同期银行贷款利率及罚息支付至款清之日）
被告未答辩
经审理查明，原告自2005年起为被告供应钼坩埚，双方采用滚动供货，滚动结算的方式进行交易。经双方结算，截止2015年1月10日，被告尚欠原告306500元货款未付。2015年5月20日，被告支付原告货款102500元，剩余货款204000元，被告未支付。
以上查明的事实有，《工业品买卖合同》、《2014年上海石木光学发货及开票明细、付货款明细》、中国银行国内业务收款回单及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告长期给被告供应钼坩埚，双方间建立合法有效了买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应当支付原告价款。被告尚欠原告货款204000元未支付，应当承担清偿责任。原告请求被告支付货款204000元的诉讼请求成立，本院予以支持。2015年1月10日原、被告进行结算，被告应当在双方对账后及时支付拖欠原告货款，未予支付，被告应当承担未支付货款204000元从2015年1月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石木光学技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市鑫博有色金属加工有限公司货款204000元及欠款利息（从2015年1月11日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）。
二、驳回原告宝鸡市鑫博有色金属加工有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6190元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 贾丽丽
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一五年七月二十四日
书记员 陆 鹏
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
渭城刑初字第00280号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院
被告人郭某某，男。因犯盗窃罪于2004年2月被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑五年，2007年11月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年1月8日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2011年9月15日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2012年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪2013年6月3日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2013年9月9日刑满释放。2015年2月2日因吸食毒品被咸阳市公安局渭城分局决定强制隔离戒毒二年。2015年5月28日因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处管制十个月，并处罚金3500元。2015年6月15日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年6月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）24x号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年8月12日以向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘xx出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2015年2月20日晚，被告人郭某某携带钢筋棍来到位于咸阳市渭城区民生东路家属院车棚，用钢筋棍撬开被害人黄某某停放在该处的红旗牌电动三轮老年代步车车锁，将该车盗走，后在咸阳市秦都区七里铺以500元的价格销赃于路人。后经鉴定，被盗的红旗牌电动三轮老年代步车价值2020元。
另查明，被告人郭某某将500元赃款用于吃饭和吸食毒品。
被告人郭某某前罪于2015年5月28日宣判，当时郭某某已被咸阳市公安局渭城分局送往该局强制隔离戒毒所戒毒。2015年5月30日，正在强制隔离戒毒所戒毒的郭某某向咸阳市公安局渭城分局投案，供述了以上盗窃事实前罪，前罪判处十个月管制刑罚因此没有执行。
以上事实，被告人郭某某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人黄某某陈述；书证：咸阳市公安局渭城分局渭公（正）受案字【2015】224x号受案登记表、被害人黄某某的报案材料、被告人郭某某的自首材料、咸阳市公安局渭城分局正阳派出所侦破犯罪嫌疑人郭某某盗窃一案的报告、被盗电动自行车销售凭证、购买电瓶的收据、被告人郭某某常住人口信息表；鉴定意见：咸阳市渭城区价格鉴定中心渭价鉴字（2015）第05x号价格鉴定结论书、咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）强戒决字【2015】6x号强制戒毒决定书、咸阳市渭城区人民法院（2010）渭刑初字第0005x号刑事判决书、咸阳市渭城区人民法院（2011）渭刑初字第0036x号刑事判决书、咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭刑初字第0020x号刑事判决书、咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第0016x号刑事判决书、咸阳市公安局渭城分局渭公（禁）强戒决字【2015】2x号强制隔离戒毒决定书、咸阳市公安局渭城分局强制隔离戒毒所证明；鉴定意见：咸阳市渭城区价格鉴定中心渭价鉴字（2015）第05x号价格鉴定结论书；视听资料：被告人郭某某指认现场的照片四张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人黄某某的财物，共计2020元，数额较大，其行为侵犯了被害人的财物所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某某盗窃他人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某曾因盗窃被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再次犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某在强制隔离戒毒所向公安机关投案，如实供述了其盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。因被告人郭某某的盗窃犯罪行为给被害人黄某某造成的经济损失，依法应当责令退赔。被告人郭某某因盗窃犯罪被判处管制十个月，并处罚金3500元，宣判后发现其犯有新的犯罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪管制十个月，并处罚金3500元数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2015年12月14日止），管制十个月（扣除前罪管制刑罚已执行期间，待新判处刑罚有期徒刑刑期六个月执行完毕后次日起执行剩余的管制刑期），罚金5500元（限判决生效后三十日内缴清）。
责令被告人郭某某退赔被害人黄某某被盗财物经济损失2020元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张育合
二〇一五年八月十九日
书记员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更959号
罪犯王留才，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省清河县人民法院于2014年1月24日做出（2014）清刑初字第18号刑事判决判书，以被告人王留才犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王留才在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王留才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功1次、考核表扬1次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王留才在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王留才准予减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01459号
原告柴×，女，1982年1月11日出生。
被告杨×，男，1982年9月20日出生。
本院在审理原告柴×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告柴×于2015年1月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杨×的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴×撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 欢
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民三终字第00429号
上诉人（原审原告）襄阳市襄州区农业局（以下简称襄州区农业局）。
法定代表人宋文林，该局局长。
委托代理人麦清云，襄州区农业局工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人蔡明杰，襄州区农业局工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）李辉。
委托代理人陈胜，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审第三人陈德兰。
上诉人襄州区农业局因与被上诉人李辉及原审第三人陈德兰排除妨碍纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）鄂樊城定民初字第00139号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人襄州区农业局的委托代理人麦清云、蔡明杰，被上诉人李辉及其委托代理人陈胜到庭参加诉讼。第三人陈德兰经本院传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原审判决认定：原襄阳县农业局（现更名为襄阳市襄州区农业局）向原襄阳县投资公司借款69400元，因为原襄阳县农业局无力偿还，双方于2001年11月5日签订房屋租赁协议，约定由原襄阳县农业局家属院13间门面房其中的两间及配套的小院、厕所、厨房设施，从2002年1月1日至2019年12月31日出租给原襄阳县投资公司使用18年，租金抵扣借款69400元。2002年5月25日原襄阳县投资公司申请并经原襄阳县农业局同意将上述两间门面房及其他设施转租给李辉使用，至2019年12月31日租期结束。2004年12月3日，原襄阳县农业局将其13间门面房，作价417024.8元卖给任双成，但不含13间门面房以外的其他附属房屋及配套设施和土地。2006年8月，任双成经过诉讼，支付给李辉两间门面房补偿款104100元。
原审另查明，原襄阳县农业局将所有的13间门面房卖给任双成，但13间门面房以外的配套设施（该案诉争的小院、厕所、厨房）没有出卖，一直由李辉在占有、使用、收益。2013年3月，由陈德兰租用，作为废品收购的仓库使用至今。并未影响他人的正常生活及秩序。
原审法院认为，依法签订的合同，自成立时生效。襄阳市襄州区农业局与李辉签订的房屋租赁协议在合同期限内，又无合同终止的情形，故该合同对于双方均有约束力。襄阳市襄州区农业局要求李辉及第三人陈德兰腾退诉争的小院、厕所、厨房及土地的请求，因为法律依据不足，故襄阳市襄州区农业局的诉讼请求，法院不予支持。至于第三人陈德兰租用该土地及设施，并不违反法律规定，亦未影响他人。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条的规定，判决：驳回襄阳市襄州区农业局的诉讼请求。案件受理费500元，由襄阳市襄州区农业局负担。
上诉人襄州区农业局不服（2014）鄂樊城定民初字第00139号民事判决上诉称，襄州区农业局与李辉之间未签订过任何协议，第三人将租用的房屋作为废品收购仓库，存在火灾和污染隐患，影响了周围环境和居民生活，被上诉人严重违反了协议的约定，请求二审法院撤销原审判决；改判支持上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人李辉承担。
被上诉人李辉答辩认为原审判决正确，请求二审法院维持。
原审第三人李德兰没提交答辩意见。
经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，襄州区农业局与原襄阳县投资公司签订房屋租赁协议后，经襄州区农业局同意，原襄阳县投资公司又将租赁房屋转租给被上诉人李辉，双方应按租赁协议履行义务。上诉人襄州区农业局上诉称与李辉之间未签订过协议，不影响租赁关系的合法存在。
被上诉人李辉租赁的两间门面房因襄州区农业局已转让给案外人，李辉已与案外人就补偿事宜通过诉讼予以解决，剩余的租赁物为门面房以外的配套设施，即本案诉争的小院、厕所、厨房，因仍在租赁期间内，承租方有权占有、使用、收益。虽然租赁物被用作废品收购仓库，但没有证据证明其污染周围的环境，影响他人的正常生活及秩序，故襄州区农业局认为李辉严重违反协议约定，应予解除协议腾退房屋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人襄州区农业局负担。
本判决为终审判决。
审判长 王杰锋
审判员 刘 燕
审判员 王定强
二〇一四年十月十五日
书记员 卜冠玥
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04679号
原告重庆道鸿汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附5号1-8，组织机构代码55204094-0。
法定代表人代启华，董事长。
被告汪龙勇，男，1981年5月13日出生，苗族。
本院在审理原告重庆道鸿汽车运输有限公司与被告汪龙勇挂靠经营合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，并付清相应款项，原告重庆道鸿汽车运输有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪龙勇的起诉。
本院认为：原告重庆道鸿汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆道鸿汽车运输有限公司撤回对被告汪龙勇的起诉。
本案受理费190元，由原告重庆道鸿汽车运输有限公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 姚 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更1743号
罪犯郑云新，男，1961年8月25日出生，汉族，出生地福建省莆田市仙游县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）东中刑二初字第63号刑事判决，以被告人郑云新犯走私国家禁止出口的货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二百万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑云新在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑云新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得改造积极分子；2017年5月获得表扬，已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑云新的罚金刑未缴纳完毕但月均消费偏高，综合该罪犯的罪行及其在服刑期间的表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑云新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01412号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汪某某，男，1954年10月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2014年1月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处拘役五个月，2014年4月5日刑满释放。因本案于2015年8月18日被抓获，次日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汪某某于2015年8月18日18时许，在重庆市轨道交通三号线牛角沱车站，从被害人钟某随身斜挎的挎包内扒得一部价值960元的白色小米3手机一部，被民警当场抓获，被盗手机已发还失主。被告人汪某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人汪某某的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、南岸区人民法院（2014）南法刑初字第20号刑事判决书、刑满释放证明书，证人尹某、周某、李某某的证言，被害人钟某的陈述，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某曾因盗窃受过刑事处罚，又扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈希
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初666号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人刘某，户籍住址湖南省桃江县。因本案于2015年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月24日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年12月开始，被告人刘某在其经营的广州市天河区车陂新涌口大街xx号一楼士多店，接受参赌人员的香港“六合彩”投注，聚众赌博，进行牟利。2015年12月24日20时许，刘某在上址接受参赌人员熊某（另案处理）的投注时，被广州市公安局天河区分局民警查获。现场缴获当晚开奖的第149期六合彩赌博投注单34张、赌资人民币800元。经清点，2015年12月24日，刘某共接收约27名不同人的六合彩赌博投注，总投注金额为人民币2060元。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成赌博罪，并列举了相关证据，提请本院判处。
被告人刘某对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年12月开始，被告人刘某在其经营的广州市天河区车陂新涌口大街xx号一楼士多店，以接受他人投注“六合彩”方式聚众赌博，从中牟利。2015年12月24日20时许，刘某在上址接受参赌人员熊某（另案处理）的投注时，被广州市公安局天河区分局民警查获，并被现场缴获赌资人民币800元、27名参赌人员的投注单据34张（总投注金额为人民币2060元）。
上述事实，有证人林某、熊某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案单据一览表、行政处罚决定书、现场检测报告书、赌资照片、案发现场照片、收款收据投注单，被告人刘某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的赌资人民币800元依法予以没收，缴获的投注单已作为书证附卷，故本院不再作处理。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的赌资人民币800元予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 琦
二〇一六年四月二十九日
书记员 戴凡宇
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2409号
本院在执行申请执行人袁玉梅与被执行人江苏某某生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某生态农业发展有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十七日
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初851号
原告临沂安通运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人卢水乾，系该公司经理。
委托代理人高庆波，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。
原告临沂安通运输有限公司（以下简称安通公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财险临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹存厚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高庆波，被告委托代理人姚风到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：原、被告分别于2014年8月16日、8月19日签订了机动车交强险、商业三者险保险合同，保险期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止。2015年5月8日12时15许，原告司机张伟驾驶被保险车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿连霍高速由东向西行驶至824KM＋200处时，与朱清元驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经三门峡市公安局高速交警支队第二大队认定，原告司机张伟负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报了案，被告委托当地公司到现场进行了查看，但双方因赔偿数额协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金117090元，并承担本案的诉讼费用。
被告未予书面答辩，庭审中口头辩称：本案发生事故情况及原告在被告处投保属实，原告的诉讼请求数额过高，证据不足。被告不承担诉讼费、评估费等间接损失，请求公正处理。
经审理查明：2014年8月16日、8月19日，原告安通公司为其鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车向被告太平洋财险临沂支公司投保了机动车交强险和商业险，被告承保后向原告出具了保险合同，保险期限自2014年8月27日起至2015年8月26日止。其中商业险保单约定的主车辆损失险赔偿限额166500元、商业第三者责任保险赔偿限额500000元，车上人员责任险200000元；挂车损失险赔偿限额81000元，车上货物责任险50000元，且均不计免赔。2015年5月8日12时15分，原告司机张伟驾驶被保险车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车沿连霍高速由东向西行驶至824KM＋200处时，与朱清元驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂重型货车发生交通事故，造成二车辆不同程度受损。2015年5月11日，三门峡市公安局高速交警支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定张伟负事故的全部责任，朱清元无责任。当日，张伟与朱清元在交警队达成协议。双方约定：鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车损失27980元，鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂重型货车损失1550元，现场施救费3660元，共计损失33190元。由张伟全部负担。事故发生后，三门峡市公安局高速交警支队第二大队委托三门峡市正平价格评估事务所有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××号挂重型货车损失进行估价。2013年5月11日，上述鉴定部门出具2015）第0524号《道路交通事故车辆损失估价鉴定》结论书，确认该车损为1550元，且该车在山东省临汾市罗庄区德盛达汽车维修服务厂进行了维修，维修发票显示维修费用1550元，同时原告支出评估费100元；原告安通公司委托山东正大价格评估有限公司对鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号重型半挂牵引车损失进行估价。2015年5月31日，上述鉴定部门出具山正评字（2015）第0531-02号价格评估结论书，确认该车损为100220.00元，且该车已在山东省临汾市罗庄区德盛达汽车维修服务厂进行了维修，维修发票显示维修费用109680元，同时原告支出评估费2100元。经庭审质证，被告对该评估结论书、维修发票有异议，认为评估、维修价格过高。2016年5月10日，被告向本院提交重新鉴定申请书，理由为原告自行委托鉴定程序违法、该鉴定是在事故发生的十多天后在事故发生地以外的山东临沂所作，鉴定的不是事故发生时的车辆状况，且具体损失部位与现场勘察不符，车辆实际维修项目远远超出事故受损的情况。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险合同成立后原告作为投保人已按合同约定支付保险费，原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照合同的约定对原告符合保险合同约定保险事故承担保险责任，原告及第三者的车辆损失价值已经评估，被告应在交强险及第三者保险限额内予以赔付。被告对原告委托的鉴定机构出具的评估结论书有异议，并申请重新鉴定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，本案中，原告委托具有鉴定资质的鉴定机构对事故造成的车辆损失进行评估鉴定，被告虽提出异议，但未提供相应的证据，故对山东正大价格评估有限公司出具的山正评字（2015）第0531-02号价格评估结论书予以认定，认定原告的车损为100220元，并依据上述法律规定，对被告重新鉴定的申请不予准许。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失费用100220元，车辆施救费3660元，第三者车辆损失1550元，共计105430元。对于原告请求的评估费2200元，根据原、被告合同约定，被告不负责赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告临沂安通运输有限公司保险金105430元。
二、驳回原告临沂安通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取1321元，原告临沂安通运输有限公司负担121元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 娜
附：本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00329号
申请执行人王林燕，个体户。
被执行人张建生，个体户。
王林燕与张建生民间借贷纠纷一案，我院于2013年06月07日作出（2013）盱民初字第0125号民事调解书，已发生法律效力，依法判决：被告张建生偿还原告王林燕本金30万元及10万元利息：于2013年7月8日前给付10万元、2013年8月8日前给付10万元、2013年9月8日前给付10万元，余款10万元于2013年11月8日前付清。如果被告张建生有任何一期不能按时还款，则被告张建生偿还原告王林燕30万元本金及26万元利息，原告王林燕可以申请法院强制执行。其他无争议。案件受理费7300元减半收取3650元，保全费用520元，合计4170元，由被告张建生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、国土、股权进行了查询，现被执行人在盱眙宝先门窗有限公司的股权已被查封，其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除股权查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第0125号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年七月七日
书记员 王笑笑
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初306号
原告：刘秋兰，女，1963年9月11日出生，汉族，平陆县张村镇关家窝村第*组居民。
原告：关一帆，女，1993年4月10日出生，汉族，平陆县张村镇关家窝村第*组居民。
原告：关降来，男，1943年9月2日出生，汉族，平陆县张村镇关家窝村第*组居民。
原告：陈秋婵，女，1946年12月24日出生，汉族，平陆县张村镇关家窝村第*组居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区红旗东街***号邮政大厦*楼。
法定代表人：张红丽。
原告刘秋兰、关一帆、关降来、陈秋婵与被告紫金财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秋兰、关一帆、关降来、陈秋婵撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘秋兰、关一帆、关降来、陈秋婵负担。
审判员 刘雷
二〇一八年二月十一日
书记员 郭敏
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第1037号
原告王文学，男，1971年6月13日生，汉族，住保定市。
委托代理人张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告常利昭，男，1980年12月13日生，汉族，住栾城县。
原告王文学与被告常利昭买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员石国志独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王文学及其委托代理人张忠慧到庭参加了诉讼，被告常利昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文学诉称，被告从原告处购进百叶，经双方在2011年12月7日对账，被告欠原告货款92392元，被告出具了欠条，并约定在2011年12月30日前结清。债务到期后，经多次催要，被告不还，请求判令被告偿还货款92392元及利息。
被告常利昭在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告王文学与被告常利昭一直有百叶买卖业务。2011年12月7日原、被告双方经对账，被告常利昭欠原告王文学百叶货款92392元，被告常利昭为原告王文学出具1份欠条，欠条载明：截止到2011年12月7日止，常利昭欠王文学百叶货款92392元，欠条约定了被告常利昭在2011年12月7日-30日结清全部货款。
上述事实，有原告王文学的陈述及被告所打欠条为证。
本院认为，被告欠原告货款，约定了还款期限，被告应当在期限内及时还清，欠款到期后，被告没有归还，现原告要求被告给付欠款及利息的请求应予支持。被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限判决生效后三日内被告常利昭给付原告王文学货款92392元及利息（自2011年12月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告常利昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石国志
二〇一四年一月十四日
书记员 景 浩
湖北孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016鄂09刑终248号
原公诉机关湖北省应城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）詹志鹏，原应城市商业总公司总经理、党组书记。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月16日经应城市人民检察院决定刑事拘留，7月29日由应城市公安局执行，8月12日经孝感市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。
原审被告单位湖北锦辉酒店管理有限公司，法定代表人曾萍，单位地址湖北省应城市振兴街。
原审被告人曾萍，湖北锦辉酒店管理有限公司法定代表人、股东。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年6月8日经应城市人民检察院决定刑事拘留，6月10日由应城市公安局执行，6月25日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2015年7月13日经应城市人民检察院决定取保候审。2015年11月9日经应城市人民法院决定取保候审。
被告人潘李官，湖北锦辉酒店管理有限公司股东。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年6月8日经应城市人民检察院决定刑事拘留，6月10日由应城市公安局执行，6月25日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2015年7月13日经应城市人民检察院决定取保候审。2015年11月9日经应城市人民法院决定取保候审。
被告人林达弟，又名林某，湖北锦辉酒店管理有限公司财务总监、股东。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年6月8日经应城市人民检察院决定刑事拘留，6月14日由应城市公安局执行，6月25日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2015年8月25日经应城市人民检察院决定取保候审。2015年11月11日经应城市人民法院决定取保候审。
被告人周冰，建筑工程项目经理。因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月25日经应城市人民检察院决定刑事拘留，7月4日由应城市公安局执行，7月15日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2015年9月14日经应城市人民检察院决定取保候审。2015年11月9日经应城市人民法院决定取保候审。
应城市人民法院审理应城市人民检察院指控原审被告人詹志鹏犯受贿罪、挪用公款罪，原审被告单位湖北锦辉酒店管理有限公司、原审被告人曾萍、潘李官、林达弟犯单位行贿罪以及原审被告人林达弟、周冰犯行贿罪一案，于2016年7月25日作出（2015）鄂应城刑初字第00234号刑事判决：一、被告人詹志鹏犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、被告单位湖北锦辉酒店管理有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币十五万元。三、被告人曾萍犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。四、被告人潘李官犯单位行贿罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。五、被告人林达弟犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。六、被告人周冰犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。七、被告人詹志鹏所退赃款及赃物大众帕萨特鄂A-×××××轿车一辆依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人詹志鹏不服，以“1、锦辉公司为我买车不构成受贿；2、周冰为丽红超市装修工程所给的介绍费不构成受贿；3、借款给张继南190万元不构成挪用公款；4、收受商业幼儿园谷伟丽贿赂金额应为3万多元而非一审认定的9.4万元”为由，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销应城市人民法院（2015）鄂应城刑初第00234号刑事判决；
二、发回应城市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一六年九月二十三日
书记员 李晓燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2923号
罪犯刘忠吉，男，1965年8月3日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年11月5日以（2009）长刑二初字第45号刑事判决书,认定刘忠吉犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑18年，附加没收财产150000元。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日，为该犯减刑1年10个月、1年。刑期自2009年11月5日至2026年3月24日止,截止2016年12月16日余刑为6年5个月8天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月16日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘忠吉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘忠吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯系犯罪次数多、贪污数额特别巨大，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠吉减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 慧
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第1205号
原告常青。
委托代理人刘状花，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告朱金发。
被告董云芬。系朱金发妻子。
委托代理人张浙生、伽华聪，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告常青诉被告朱金发、董云芬健康权纠纷一案。本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员朱明辉独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告常青及其委托代理人刘状花，被告朱金发、董云芬及其委托代理人伽华聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，我与爱人到她娘家王东坡村做客，进去时道路是通畅的，饭后从原路出村时发现我岳父邻居朱金发和妻子董云芬在村中间主干道上做煤炭，只留下了三分之一宽的路面，我试了两次都过不去，就与他家协商，我说：“麻烦你们家让一下，等我过去又做。”董云芬回答：“你要过么过得了嘛，路都是我家修的。”我再问：“么碾着你家的煤炭了嘛？”她还是回答：“你要过么过得了嘛。”我就开车碾了过去，压坏了他家六个煤炭。朱金发辱骂着我，董云芬就来坠着车子，用煤炭砸车子后部，朱金发手伸进来试图将我拖出车外，我下车后他家两口子就来拉住我叫我赔钱、做还。拉扯过程中董云芬不慎跌倒，朱金发就用一大截土基冲到我左胸部，导致我左第七肋骨骨折。他们两个还继续动手殴打我和妻子。这种情况下我就把车里放着削水果的小刀拿出来想吓唬他们一下，在拉扯过程中小刀不慎刺中了朱金发的右下肋，我当时吓蒙了，朱金发和董云芬还是不停止对我的侵害行为，朱金发用做煤炭的黑胶桶不停击打我全身和头部，董云芬拿起一块大石头猛击我头部，导致我左后脑受伤。后在同村人朱锦才劝架后才停止。我家报警后又主动送他家到医院治疗，还垫付了一些医药费。当天我到县医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤，左侧第七肋骨骨折。住院13天也没有恢复，经鉴定为轻微伤。我认为被告首先侵占道路影响通行，争执中双方遇事不忍动手殴打，属于互殴，都负有责任，我愿意承担我应该承担的责任，但被告方二人共同殴打我也应付民事赔偿责任，故起诉要求被告赔偿我各项经济损失合计22429.97元的70%为15700.98元。（庭审中增加医疗费、鉴定费、后续治疗费4470元，变更诉讼请求为18829.98元）。原告方向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证（复印件）1份；A2、祥云县人民医院出院证明、出院记录各1份；A3、医疗费发票2份，金额7509.97元；；A4、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书1份；A5、鉴定费收据2份，金额1800元；A6、祥云县公安局起诉意见书（复印件）1份、询问笔录（复印件）4份、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书（复印件）1份；A7、本院（2015）祥刑初字第158号刑事附带民事调解书1份；A8、本院（2015）祥刑初字第158号刑事判决书1份。
被告辩称：被答辩人所诉与事实不符。2014年12月26日，答辩人做煤炭是在自家房屋东面建房时留出的巷道的一边做，占道位置不足路面的一半，车辆完全可以通行。被答辩人碾压煤炭后，答辩人让其赔煤炭，并未伸手拉被答辩人，其是自己下车，怕答辩人的黑手将其弄脏，首先动手将董云芬推到在地，又用脚踢董云芬，答辩人仅是拉了被答辩人一下，并未对其身体伤害，随后被答辩人又拿出刀具将朱金发刺伤，将董云芬右手掰断。所以起因是被答辩人开车碾压煤炭引发纷争，先动手打人致事态恶化升级。本案完全是因被答辩人的过错引起，答辩人依法不应承担任何责任。被告方向法庭提交了以下证据：B1、被告朱金发、董云芬身份证（复印件）各1份；B2、公安机关对朱金发、董云芬所做询问笔录各1份；B3、公安机关对常青、王艳萍所做询问笔录各1份；B4、原告常青诊断证明、出院证各1份；B5、本院（2015）祥刑初字第158号刑事附带民事调解书1份、刑事附带民事诉状1份。
经质证，原、被告均对对方提交的证据无实质性异议，但均认为达不到该方的举证目的。法庭认为，原告证据中祥云县人民医院出院证明、出院记录与被告证据中诊断证明、出院证内容基本一致，询问笔录4份、本院（2015）祥刑初字第158号刑事附带民事调解书与被告证据中朱金发、董云芬、常青、王艳萍询问笔录、本院（2015）祥刑初字第158号刑事附带民事调解书内容重复，且均来源于本院（2015）祥刑初字第158号刑事卷宗，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法认定为本案的有效证据使用。
依据上述已经确认为有效的证据结合原、被告双方陈述一致的内容，本院确认本案事实如下：2014年12月26日，原告常青与妻子到岳父家王东坡村，出村遇被告朱金发和董云芬在路边做煤炭影响其车辆通行，常青驾车通过时压坏了朱金发家做好的煤炭。双方产生口角至互殴，互殴中董云芬受伤跌倒在地，朱金发用土块、皮桶击打常青，常青则从车上拿出一把小刀刺伤朱金发。后在他人制止后吵打停止。原告常青受伤后到祥云县人民医院住院治疗13天，诊断为胸部闭合性损伤，左侧第七肋骨骨折。共开支医疗费人民币7509.97元，经鉴定为轻微伤，后续治疗费为2000至2500元，误工期为45天，共开支鉴定费人民币1800元。被告朱金发、董云芬受伤后均鉴定为轻伤，经本院刑庭审理，民事部分达成本院（2015）祥刑初字第158号刑事附带民事调解书，由常青赔偿朱金发、董云芬各项经济损失人民币5万元；刑事部分经本院（2015）祥刑初字第158号刑事判决书判决已经结案。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康的，应当根据过错程度赔偿符合法律规定的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失。本案原被告双方系互殴，双方均有过错，均应对对方的损害承担主要赔偿责任。根据案件具体事实，原告常青的损失由二被告承担60%较为适宜，原告常青的合法损失为：医疗费7509.97元，误工费3555.90元，护理费1027.26元，住院伙食补助费650元，鉴定费1800元，后续治疗费2250元，合计16793.13元，其中的60%为10075.88元由被告朱金发、董云芬赔偿。其余交通费、营养补助费无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告朱金发、董云芬赔偿原告常青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费合计人民币10075.88元。限于本判决生效后10日内支付完毕。
二、驳回原告常青的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告常青承担40元，被告朱金发、董云芬承担60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 朱明辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨加明
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2014）祥民初字第1205号原告常青，男，1989年7月3日生，汉族，祥云县人，高中文化，住祥云县。委托代理人刘状花，云南兴祥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告朱金发，男，1956年3月11日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。被告董云芬，女，1955年7月13日生，汉族，祥云县人，文盲，农民，住址同上。系朱金发妻子。委托代理人张浙生、伽华聪，云南正圣律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告常青诉被告朱金发、董云芬健康权纠纷一案。本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员朱明辉独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告常青及其委托代理人刘状花，被告朱金发、董云芬及其委托代理人伽华聪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2014年12月26日，我与爱人到她娘家王东坡村做客，进去时道路是通畅的，饭后从原路出村时发现我岳父邻居朱金发和妻子董云芬在村中间主干道上做煤炭，只留下了三分之一宽的路面，我试了两次都过不去，就与他家协商，我说：“麻烦你们家让一下，等我过去又做。”董云芬回答：“你要过么过得了嘛，路都是我家修的。”我再问：“么碾着你家的煤炭了嘛？”她还是回答：“你要过么过得了嘛。”我就开车碾了过去，压坏了他家六个煤炭。朱金发辱骂着我，董云芬就来坠着车子，用煤炭砸车子后部，朱金发手伸进来试图将我拖出车外，我下车后他家两口子就来拉住我叫我赔钱、做还。拉扯过程中董云芬不慎跌倒，朱金发就用一大截土基冲到我左胸部，导致我左第七肋骨骨折。他们两个还继续动手殴打我和妻子。这种情况下我就把车里放着削水果的小刀拿出来想吓唬他们一下，在拉扯过程中小刀不慎刺中了朱金发的右下肋，我当时吓蒙了，朱金发和董云芬还是不停止对我的侵害行为，朱金发用做煤炭的黑胶桶不停击打我全身和头部，董云芬拿起一块大石头猛击我头部，导致我左后脑受伤。后在同村人朱锦才劝架后才停止。我家报警后又主动送他家到医院治疗，还垫付了一些医药费。当天我到县医院治疗，诊断为胸部闭合性损伤，左侧第七肋骨骨折。住院13天也没有恢复，经鉴定为轻微伤。我认为被告首先侵占道路影响通行，争执中双方遇事不忍动手殴打，属于互殴，都负有责任，我愿意承担我应该承担的责任，但被告方二人共同殴打我也应付民事赔偿责任，故起诉要求被告赔偿我各项经济损失合计22429.97元的70%为15700.98元。（庭审中增加医疗费、鉴定费、后续治疗费4470元，变更诉讼请求为18829.98元）。原告方向法庭提交了以下证据：A1、原告身份证（复印件）1份；A2、祥云县人民医院出院证明、出院记录各1份；A3、医疗费发票2份，金额7509.97元；；A4、大理滇西司法鉴定中心鉴定意见书1份；A5、鉴定费收据2份，金额1800元；A6、祥云县公安局起诉意见书（复印件）1份、询问笔录（复印件）4份、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书（复印件）1份；A7、本院（2015）祥刑初字第158号刑事附带民事调解书1份；A8、本院（2015）祥刑初字第158号刑事判决书1份。被告辩称：被答辩人所诉与事实不符。2014年12月26日，答辩人做煤炭是在自家房屋东面建房时留出的巷道的一边做，占道位置不足路面的一半，车辆完全可以通行。被答辩人碾压煤炭后，答辩人让其赔煤炭，并未伸手拉被答辩人，其是自己下车，怕答辩人的黑手将其弄脏，首先动手将董云芬推到在地，又用脚踢董云芬，答辩人仅是拉了被答辩人一下，并未对其身体伤害，随后被答辩人又拿出刀具将朱金发刺伤，将董云芬右手掰断。所以起因是被答辩人开车碾压煤炭引发纷争，先动手打人致事态恶化升级。本案完全是因被答辩人的过错引起，答辩人依法不应承担任何责任。被告方向法庭提交了以下证据：B1、被告朱金发、董云芬身份证（复印件）各1份；B2、公安机关对朱金发、董云芬所做询问笔录各1份；B3、公安机关对常青、王艳萍所做询问笔录各1份；B4、原告常青诊断证明、出院证各1份；B5、本院（2015）祥刑初字第158号刑事附带民事调解书1份、刑事附带民事诉状1份。经质证，原、被告均对对方提交的证据无实质性异议，但均认为达不到该方的举证目的。法庭认为，原告证据中祥云县人民医院出院证明、出院记录与被告证据中诊断证明、出院证内容基本一致，询问笔录4份、本院（2015）祥刑初字第158号刑事附带民事调解书与被告证据中朱金发、董云芬、常青、王艳萍询问笔录、本院（2015）祥刑初字第158号刑事附带民事调解书内容重复，且均来源于本院（2015）祥刑初字第158号刑事卷宗，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院依法认定为本案的有效证据使用。依据上述已经确认为有效的证据结合原、被告双方陈述一致的内容，本院确认本案事实如下：2014年12月26日，原告常青与妻子到岳父家王东坡村，出村遇被告朱金发和董云芬在路边做煤炭影响其车辆通行，常青驾车通过时压坏了朱金发家做好的煤炭。双方产生口角至互殴，互殴中董云芬受伤跌倒在地，朱金发用土块、皮桶击打常青，常青则从车上拿出一把小刀刺伤朱金发。后在他人制止后吵打停止。原告常青受伤后到祥云县人民医院住院治疗13天，诊断为胸部闭合性损伤，左侧第七肋骨骨折。共开支医疗费人民币7509.97元，经鉴定为轻微伤，后续治疗费为2000至2500元，误工期为45天，共开支鉴定费人民币1800元。被告朱金发、董云芬受伤后均鉴定为轻伤，经本院刑庭审理，民事部分达成本院（2015）祥刑初字第158号刑事附带民事调解书，由常青赔偿朱金发、董云芬各项经济损失人民币5万元；刑事部分经本院（2015）祥刑初字第158号刑事判决书判决已经结案。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯他人身体健康的，应当根据过错程度赔偿符合法律规定的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等损失。本案原被告双方系互殴，双方均有过错，均应对对方的损害承担主要赔偿责任。根据案件具体事实，原告常青的损失由二被告承担60%较为适宜，原告常青的合法损失为：医疗费7509.97元，误工费3555.90元，护理费1027.26元，住院伙食补助费650元，鉴定费1800元，后续治疗费2250元，合计16793.13元，其中的60%为10075.88元由被告朱金发、董云芬赔偿。其余交通费、营养补助费无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告朱金发、董云芬赔偿原告常青医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费合计人民币10075.88元。限于本判决生效后10日内支付完毕。二、驳回原告常青的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告常青承担40元，被告朱金发、董云芬承担60元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  朱明辉二〇一五年十一月十七日书记员  杨加明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1065号
上诉人（原审被告）：杜庆林，男，1980年7月1日出生。
委托代理人樊建利，北京市义派律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王国华，男，1979年5月5日出生。
委托代理人岳迪，北京市致知律师事务所律师。
上诉人杜庆林因与被上诉人王国华民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初7816号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
杜庆林上诉称，杜庆林居住在内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，没有借过王国华的钱。据此，杜庆林上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至内蒙古自治区兴安盟阿尔山市人民法院审理。
对杜庆林的上诉，王国华未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王国华系依据其与杜庆林之间的通话记录，提起民间借贷纠纷之诉，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，王国华主张其经常居住地为北京市顺义区并提交了北京市顺义区×村村民委员会2016年5月26日出具的《居住证明》，具体内容为：“兹有王国华，男，身份证号×××，自2015年1月1日起至本证明作出之日，一直居住在本村×。特此证明。”本院认为，王国华作为接收货币一方，其住所地位于北京市顺义区，因此，北京市顺义区作为本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。杜庆林的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杜庆林负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一重字第00003号
原告丁文涛。
原告罗友桂。
原告丁小德。
上列三原告委托代理人：董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：丁环秀。
本院在审理原告丁文涛、罗友桂、丁小德诉被告丁环秀土地流转费分配纠纷一案中，原告丁文涛、罗友桂、丁小德于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁文涛、罗友桂、丁小德申请撤诉是其真实意愿，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丁文涛、罗友桂、丁小德撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁文涛、罗友桂、丁小德负担。
审判长 刘建东
审判员 刘 芳
审判员 曾庆伟
二〇一六年四月十三日
书记员 余雅晨
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1702号
原告厦门恒立兴机械有限公司。
法定代表人许盛辉，总经理。
委托代理人邹宏、洪宗新，福建天翼律师事务所律师。
被告张金宏。
被告陈建春。
本院在审理原告厦门恒立兴机械有限公司与被告张金宏、陈建春买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门恒立兴机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门恒立兴机械有限公司负担。
代理审判员 荀 毅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄钟灵
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执696号
申请执行人：王元胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请执行人：石伦，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人王元胜申请执行被执行人石伦民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年5月1日前一次性给付案件执行款14300元及诉讼费79元。逾期偿还，恢复本院（2015）集民二初字第530号民事调解书的执行。达成执行和解协议后，申请执行人主动撤回执行申请。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执696号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王立智
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执696号申请执行人：王元胜，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被申请执行人：石伦，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人王元胜申请执行被执行人石伦民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人于2017年5月1日前一次性给付案件执行款14300元及诉讼费79元。逾期偿还，恢复本院（2015）集民二初字第530号民事调解书的执行。达成执行和解协议后，申请执行人主动撤回执行申请。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执696号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  孙荣凯执行员  田春雨二〇一六年十二月二十八日书记员  王立智
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第33号
申请执行人张志雄，男，1972年10月25日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡。
被执行人邵阳县霞塘云乡石矿村村民委员会，住所地在邵阳县霞塘云乡石矿村。
法定代表人张选华，该村委会主任。
申请执行人张志雄与被执行人邵阳县霞塘云乡石矿村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）阳民初字第1020号民事调解书，调解：由邵阳县霞塘云乡村民委员会支付给张志雄工程款98500元。本院于2015年1月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第33号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
?第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
????（一）申请人撤销申请的；
????（二）据以执行的法律文书被撤销的；
????（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
????（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
????（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
??（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1465号
原告：阳水成阳＊＊，男，汉族，1951年8月1龙＊＊日生，住桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：王真理，广西银彬律师事务所律师。
被告：龙荣孙龙＊＊，男，1974年5月3龙＊＊日生，住桂林市临桂区。
本院在审理原告阳水成阳＊＊诉被告龙荣孙龙＊＊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告阳水成阳＊＊于2016年10月28日以被告龙荣孙龙＊＊的姓名有误为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳水成阳＊＊撤回对被告龙荣孙龙＊＊的起诉。
案件受理费662元，依法减半收取331元，由原告阳水成阳＊＊负担。
审 判 长 谭秋芽
人民陪审员 唐初花
人民陪审员 王顺有
二〇一六年十月三十日
书 记 员 于秀萍
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更549号
罪犯张伟。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1999年3月28日作出（1999）齐刑一初字第19号刑事判决，以被告人张伟犯绑架勒索罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年2月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2006年12月15日减去有期徒刑一年八个月；于2008年12月20日减去有期徒刑一年五个月；于2011年1月15日减去有期徒刑一年六个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年2月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第428号
申请执行人马瑞强，男，汉族，1972年7月26日出生，住包头市东河区东河东路三医院宿舍自建房1排2号，东河区马瑞强建筑器材租赁站个体业主。
被执行人包头市高峰塑料彩印包装有限公司，住所地：包头市九原区包白公路八公里处路东。组织机构代码：70136447-2
法定代表人郭秀英，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原执字第428号民事裁定书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月25日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在潍坊伊利乳业有限责任公司有货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在潍坊伊利乳业有限责任公司货款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第428号
申请执行人马瑞强，男，汉族，1972年7月26日出生，住包头市东河区东河东路三医院宿舍自建房1排2号，东河区马瑞强建筑器材租赁站个体业主。
被执行人包头市高峰塑料彩印包装有限公司，住所地：包头市九原区包白公路八公里处路东。组织机构代码：70136447-2
法定代表人郭秀英，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原执字第428号民事裁定书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月25日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在林甸伊利乳业有限责任公司有货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在林甸伊利乳业有限责任公司有货款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包九原执字第428号
申请执行人马瑞强，男，汉族，1972年7月26日出生，住包头市东河区东河东路三医院宿舍自建房1排2号，东河区马瑞强建筑器材租赁站个体业主。
被执行人包头市高峰塑料彩印包装有限公司，住所地：包头市九原区包白公路八公里处路东。组织机构代码：70136447-2
法定代表人郭秀英，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包九原执字第428号民事裁定书，于2014年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年6月25日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在济源伊利乳业有限责任公司有货款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在济源伊利乳业有限责任公司有货款本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 王建国
审判员 王润平
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘兴东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3893号
罪犯于喜洋，男，1982年10月14日出生，汉族，出生地黑龙江省宝清县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2007年5月16日作出（2007）顺刑初字第77号刑事判决，以被告人于喜洋犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于喜洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年9月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯于喜洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯于喜洋获得记功奖励6次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于喜洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于喜洋减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2006年11月3日起至2019年12月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱传崴
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1645号
申请执行人：刘松兰。
被执行人：天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司，住所地天津市南开区临潼路112、114号（科技园）。
法定代表人刘金玲，总经理。
本院在执行刘松兰与天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司劳动争议一案中，在执行过程中本院依法对被执行人名下的银行账户、房屋、车辆、股权进行了调查，未发现任何可供执行的财产，本院依法将被执行人天津枫盛阳医疗器械技术股份有限公司纳入失信被执行人名单。除此之外未发现任何可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 于钟亮
审判员 彭春生
二〇一六年××月××日
书记员 米 洋
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第732-1号
申请执行人陈文通，男，1968年8月2日出生，德化县人。
被执行人颜春华，男，1979年12月6日出生，德化县人。
被执行人赖燕萍，女，1986年8月22日出生，德化县人。
被执行人颜启紫，男，1978年8月1日出生，德化县人。
申请执行人陈文通与被执行人颜春华、赖燕萍、颜启紫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）德民初字第145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息和代垫受理费2300元、公告费300元。
本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。在执行过程中，本院依法扣划了颜启紫的银行存款3500元，申请执行人依法受偿2000元，经查证被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结德化县人民法院作出的（2013）德民初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一五年三月十六日
书记员 王礼源
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初338号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人胡兵，男，1988年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省南昌市南昌县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月4日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2017年8月18日，经本院决定批准逮捕，并于次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）342号起诉书指控被告人胡兵犯容留他人吸毒罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人胡兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡兵于2017年8月3日，在其所借的车牌号为赣Ａ×××××的别克轿车内容留吸毒人员胡某1吸食毒品；
被告人胡兵于2017年春节期间某日，在其所居住南昌市青云谱区中大紫都5栋2单元1304室内容留吸毒人员胡某1吸食毒品；
被告人胡兵于2017年夏天某日，在其所居住南昌市青云谱区中大紫都5栋2单元1304室内容留吸毒人员胡某1吸食毒品。
被告人胡兵系被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；现场尿液检测报告；车辆信息查询；行政处罚书；证人胡某1、江某的证言称量笔录；抓获经过；户籍证明；被告人胡兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡兵违反国家禁毒管制法规，三次容留同一人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡兵归案后如实供述了全部犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 彭新年
人民陪审员 熊友根
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊丽青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2209号
原告蔡某某，女，1975年2月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑某甲，男，1971年7月8日出生，汉族，住址同原告蔡某某。
原告蔡某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原、被告经人介绍认识，于1996年6月24日登记结婚，1997年10月7日生育一子郑某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后无法沟通生活，现原、被告已分居十年，夫妻感情彻底破裂，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子郑某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、婚姻关系存续期间的共同债务人民币160000元由被告承担。
被告郑某甲在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于1996年6月24日登记结婚，1997年10月7日生育一子郑某乙。2014年3月5日，被告郑某甲向本院提起离婚诉讼，因在本院规定的期限内未预交案件受理费，同年3月18日本院裁定按自动撤诉处理。2015年8月3日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、结婚证、户口簿复印件、（2014）岚民初字第427号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，双方具有一定的感情基础，原告以双方已经分居十年为由向本院起诉离婚，但未提供任何证据证明，本院不予采信。现原、被告夫妻感情虽有一些隔阂，但尚未完全破裂，只要双方能互让互谅，正确处理好婚姻家庭关系中出现的问题，共同珍惜这个家庭，夫妻尚有和好可能。故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15523号
原告张志安。
被告张属明。
原告张志安与被告张属明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志安到庭参加诉讼。被告张属明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志安诉称，被告张属明从2013年11月份起至2014年1月期间多次向原告借款，共计13.5万元。在2014年4月份，被告向原告归还过2万元，尚余借款11.5万元至今没有归还。故原告诉至法院请求判令被告向原告归还借款本金人民币11.5万元，并支付以11.5万元为本金，从2014年2月1日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告张属明未出庭答辩。
经审理查明，2013年11月29日，被告张属明向原告出具借条，内容主要载明：“今由我本人向张志安借人民币壹万元整”；2013年12月14日，被告张属明向原告出具借条，内容主要载明：“今由我本人向张志安借用人民币贰万伍仟元整”；2013年12月15日，被告张属明向原告出具借条，内容主要载明：“今由我本人借张志安人民币贰万元整”；2013年12月18日，被告张属明向原告出具借条，内容主要载明：“今由我本人向张志安人民币壹万伍仟元整”；2013年12月19日，被告张属明向原告出具借条，内容主要载明：“今由我本人向张志安借人民币壹万元整”；2014年1月11日，被告张属明向原告出具借条，内容主要载明：“今由我本人向张志安借用人民币伍万伍仟元整”。上述借款共计13.5万元，被告已向原告归还借款2万元。
以上事实，由原告提供的借条以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张属明向原告张志安借款的事实已由原告提供的借条所证实，故原告要求被告归还借款人民币11.5万元的请求，于法有据，本院予以支持。因借条均未约定还款期限且均未约定利息，故原告主张自2014年2月1日起的利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张属明于本判决生效之日起十日内归还原告张志安借款人民币11.5万元；
二、驳回原告张志安其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，300元，由被告张属明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初761号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。
主要负责人：吴金林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：李小红，该公司工作人员。
被告：李欣，男，1975年1月9日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司与被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 张 林
二〇一七年七月十一日
书记员 思歌卓玛
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1453号原告：程金喜。被告：杨更新。被告：韩建生。被告：杨俊红。被告：罗玉平。原告程金喜与被告杨更新、韩建生、杨俊红、罗玉平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程金喜到庭参加诉讼。被告杨更新、韩建生、杨俊红、罗玉平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程金喜诉称：2013年5月16日，被告杨更新、韩建生从原告处借款80000元，被告杨俊红、罗玉平夫妻担保其中40000元。上述借款至今未还，为保护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息。被告杨更新缺席无答辩。被告韩建生缺席无答辩。被告杨俊红缺席无答辩。被告罗玉平缺席无答辩。经审理查明：2013年5月16日被告杨更新、韩建生在原告处借款80000元，二被告为原告出具了借条。被告杨俊红、罗玉平在借条下方写明，担保40000元。此款经原告催要，各被告一直未付。上述事实有借条、当事人陈述在案佐证。本院认为：被告杨更新、韩建生向原告借款80000元由被告出具的欠条为据，本院予以确认。由于未约定还款日期，故原告可随时向借款人催要欠款，被告杨更新、韩建生应承担还款责任。原告与借款人杨更新、韩建生虽然没有约定借款利息，但依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催要不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故被告杨更新、韩建生应从原告起诉之日即2015年3月10日向原告支付利息，利率按同期银行贷款利率计算。被告杨俊红、罗玉平做为借款的担保人，应在担保范围即40000元内承担担保责任。由于没有约定担保方式，故应依法认定为连带责任保证，被告杨俊红、罗玉平应在担保范围内承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨更新、韩建生偿还原告程金喜借款80000元及利息；（利息从2015年3月10日起计算至本金付清之日，利率按同期银行贷款利率计算。）二、被告杨俊红、罗玉平在40000元范围内对上述借款承担连带清偿责任；以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告杨更新、韩建生承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长张仙审判员闫广练审判员孙福祥二〇一五年八月十三日书记员周婧
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第643号
被告人基本情况
姓名
罗某仁
强制措施
2015年4月20日因涉嫌危险驾驶被莱西市公安局取保候审，2015年10月12日，本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）524号
指控事实
2014年12月23日17时20分许，被告人罗某仁酒后驾驶鲁B×××××号轿车沿莱西市水集某村村委前南北路由北向南行驶至事故地点，撞坏路左侧羊圈，车辆受损。经莱西市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的罗某杰血液中检测处乙醇成分，含量为237MG／100ML，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役6个月以下，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人罗某仁犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
被告人罗某仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年十月十二日
书记员 臧艳华
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第643号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人翟永俊，男，1972年1月9日。2008年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年10月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月27日被羁押，同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人翟永俊犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员尚书浩出庭支持公诉，被告人翟永俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人翟永俊伙同翟×（另案处理）于2015年4月27日7时许，在本市西城区广安门中医院东门南侧，以撬锁的方式秘密窃取被害人郭×的捷马牌电动自行车1辆，后被民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1250元。涉案物品红色捷马牌电动自行车1辆、扳子1把、钳子1个、十字改锥1个，蓝色胶带1卷，T型自制撬锁铁棍1个，金色干扰器1个，银色T型扳手2个，被依法扣押，红色捷马牌电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人翟永俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭×的陈述，证人倪×、马×、翟×的证言，赃物照片、指认作案现场照片，北京市西城区价格认证中心出具的京西价鉴刑（2015）0401号涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押、发还清单，北京市宣武区人民法院（2008）宣刑初字第61号刑事判决书、北京市丰台区人民法院（2009）丰刑初字第1872号刑事判决书、北京市监狱管理局出具的（2010）京清柳狱释字第1963号释放证明书，户籍信息，北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟永俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人翟永俊犯盗窃罪成立。鉴于被告人翟永俊在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟永俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的压力钳一把、干扰器一个、铁棍一个、扳手一把、钳子一把、十字改锥一个、T型扳手二把、胶带一卷予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年九月七日
书记员 王洋
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执451号
申请执行人：吴绍飞，居民。
被执行人：李健，居民。
申请执行人吴绍飞与李健民间借贷纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2016年4月13日作出的（2016）鲁1103民初字第549号调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月28日向被执行人李健发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1103民初字第549号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 张 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1092号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1960年XX月XX日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，个体，户籍地址：住贵阳市南明区。现住贵阳市云岩区永安寺。2015年3月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）923号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2015年3月13日13时35分许，被告人李某在本市云岩区贵开路多美味餐厅门口，贩卖毒品给余某某时，被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经鉴定，该0.5毒品系海洛因。公诉机关以被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并向本院提供相关证据予以证实，提出对被告人李某依法判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李某对上述犯罪事实的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月13日13时35分许，被告人李某在本市云岩区贵开路多美味餐厅门口，贩卖毒品给余某某时，被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.5克毒品系海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关抓获经过，扣押决定书及清单，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）0494号毒品检验报告，毒品收据，证人余某某的证词，被告人李某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范银燕
审 判 员 邓 兵
人民陪审员 田素珍
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 田 瑶
第2页
第2页
第1页
第1页
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15373号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人陈文敏，经理。
被告陈志宏，男，40岁。
本院在审理原告北京求实信物业管理有限公司与被告陈志宏物业服务合同纠纷一案中，原告北京求实信物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京求实信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 纪 妍