江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00884号
原告金玉兰，农民。
原告张芹香，农民。
原告胡春艳，农民。
原告胡亮，农民。
四原告委托代理人周东升，江苏名典律师事务所律师。
四原告委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告刘焕之，农民，现羁押于沭阳县看守所。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
委托代理人梁飞飞（实习律师），江苏元封律师事务所律师。
原告金玉兰、张芹香、胡春艳、胡亮诉被告刘焕之、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。四原告于庭前自愿撤回对被告刘焕之的起诉。原告胡亮及四原告的共同委托代理人钱红华、被告平安财保上海分公司的委托代理人蒋冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年7月31日2时许，被告刘焕之驾驶登记车主为季晓园的苏N小型普通客车，撞对向行驶四原告亲属胡道成驾驶的电动三轮车，致车辆损坏、胡道成当场死亡。该事故经沭阳县公安局交警大队处理，认定被告刘焕之承担全部责任、胡道成无责任。被告刘焕之驾驶的苏N小型普通客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，系不计免赔），事故发生在保险期间。现请求判令被告赔偿四原告因其亲属死亡所产生的死亡赔偿金284202元、丧葬费28992.5元、精神抚慰金40000元、被扶养人生活费11820元、交通费500元，合计353694.5元，本案诉讼费由被告负担。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议，被告刘焕之驾驶的苏N小型普通客车在我公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，系不计免赔），事故发生在保险期间。根据沭阳县公安局交警大队出具的事故认定书，可以认定被告刘焕之为醉酒驾驶，属于商业三者险免责情形，我公司同意在交强险责任限额内予以赔偿，但是保留向侵权人追偿的权利。对原告主张的死亡赔偿金无异议，对丧葬费，由法庭依法认定；因死者胡道成已超过退休年龄，自身也是被扶养人员，不同意赔偿被扶养人生活费；因为被告刘焕之已经受到刑事处罚，不应该再赔偿精神抚慰金；对于交通费，酌情认可赔偿300元；因死者胡道成系农村户口，相关赔偿数额应按农村居民标准计算，另我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月31日2时许，被告刘焕之醉酒驾驶苏N小型普通客车，沿沭阳县新沂河线由西向东行驶至49KM＋600M路段，撞对向行驶胡道成驾驶的电动三轮车，电动三轮车前轮脱离砸到对向驾驶二轮电动车的案外人章杰奎，致苏N小型普通客车及电动三轮车损坏，案外人章杰奎、被告刘焕之受伤，胡道成当场死亡。该事故经沭阳县公安局交警大队处理，认定被告刘焕之负此次事故的全部责任，胡道成、章杰奎无责任。后经本院依法审理，判决被告刘焕之犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。在刑事案件的审理期间，被告刘焕之已与案外人章杰奎及死者胡道成亲属即本案四原告达成赔偿协议，被告刘焕之已赔偿本案四原告各项损失共计175000元，故原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告平安财保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿四原告各项损失共计178694.5元。
另查明：死者胡道成生前系非农业家庭户口，胡道成生前与原告张芹香系夫妻关系，原告胡春艳、胡亮系胡道成与原告张芹香所生的子女。原告金玉兰系胡道成的母亲，胡道成的父亲在事故发生前已经去世，胡道成的父母共生育五名子女。2014年江苏省农村常住居民人均可支配收入14958元，2014年江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元，2014年江苏省在岗职工年平均工资61783元。
再查明：被告刘焕之驾驶的苏N小型普通客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元，系不计免赔），本次事故发生在保险期间内。在本案的诉讼过程中，因案外人章杰奎已与被告刘焕之达成赔偿协议，故其明确表示不参与苏N小型普通客车交强险伤残限额部分的分配。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、（2015）沭刑初字第0873号刑事判决书、村委会证明、死亡注销证明、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、四原告身份信息、机支车交通事故责任强制保险条款、电话营销专用机动车辆保险条款等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次交通事故中，公安机关认定被告刘焕之负事故的全部责任，胡道成、章杰奎无责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。被告刘焕之驾驶的苏N小型普通客车在被告平安财保上海分公司投保了交强险和商业三者险，四原告主张的损失应当先由被告平安财保上海分公司在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告平安财保上海分公司辩解因被告刘焕之属醉酒驾驶，属于商业三者险免责情形，被告平安财保上海分公司不应在商业三者险范围内承担赔偿责任，符合保险合同的约定，故对四原告要求被告平安财保上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告平安财保上海分公司辩称胡道成已超过退休年龄，自身也是被扶养人员，不同意赔偿被扶养人生活费，无法律依据，本院依法不予采纳。被告平安财保上海分公司辩称被告刘焕之因本次事故已构成犯罪，不应当赔偿四原告精神损害抚慰金，但《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，该规定不仅是有关事故责任承担原则的规定，也应包括对赔偿范围的规定，即此种情况下民事赔偿范围与道路交通事故责任纠纷民事赔偿范围相同，故受害人或其亲属要求交通事故赔偿义务人赔偿精神抚慰金的，应当予以支持，对被告平安财保上海分公司的该辩解理由，本院依法不予采纳。
综合本院查明的事实及四原告的诉求，四原告因其亲属胡道成死亡产生的各项损失依法确定为：死亡赔偿金284202元（14958元／年＊19年）、丧葬费28992.5元、被扶养人生活费11820元（11820元／年＊5年÷5），精神损害抚慰金酌定为40000元，交通费酌定为300元。因被告刘焕之与四原告在刑事诉讼过程中达成调解协议，四原告在庭前自愿撤回对被告刘焕之的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。案外人章杰奎明确表示不参与苏N小型普通客车交强险伤残限额部分的分配，系对其民事权利的合法处分，本院依法予以确认。调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、四原告因胡道成发生交通事故死亡产生的死亡赔偿金296022元（包括被扶养人生活费11820元）、丧葬费28992.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费300元，合计365314.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担484元，四原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2168元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。