吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0822民初391号原告：崔秀华，女，1966年2月17日出生，汉族，打工，现住通榆县。委托诉讼代理人：刘玉金，系通榆县团结社区公共服务中心推荐。被告：潘微，女，1983年12月13日出生，汉族，现住通榆县。被告：安华农业保险股份有限公司通榆支公司，住所地：通榆县。负责人：丁祎，系该支公司经理。委托诉讼代理人：赵建鑫，系该支公司职员。原告崔秀华与被告潘微、安华农业保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔秀华及其委托诉讼代理人刘玉金、被告潘微、被告保险公司委托诉讼代理人刘玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀华向本院提出诉讼请求：医药费10722.86元、交通费440.00元、住院伙食补助费1000.00元、误工费7413.94元、护理费1507.92元、残疾赔偿金53060.84元、疤痕修复费13200.00元、电动车损失费980.00元、评估费200.00元、鉴定费1000.00元、疤痕修复鉴定费600.00元、精神损害抚慰金15000.00元。事实和理由：2017年8月1日16时50分许，潘微驾驶吉G4T5**号轿车沿省道301公路由西向东行驶至82km+100m处，与由北向南横过道路崔秀华驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，崔秀华受伤，当日到通榆县第一医院住院治疗十天出院，潘微驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，故二被告应对崔秀华的损失进行赔偿。潘微辩称，对事故经过及责任认定没有意见，驾驶车辆是我自己的，车辆在保险公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内，应当由保险公司对原告的损失进行赔偿。保险公司辩称，1.医药费应当按照医保范围剔除非医保用药部分的费用；2.误工费应当按照原告受伤前收入2500元/月计算误工费，即4916.67元（2500元/月÷30天×59天），我公司不同意按照居民服务业标准进行计算误工费；3.鉴定的疤痕修复费不是实际发生的后续治疗费，不同意赔付。原告不能同时请求残疾赔偿金和整容费，只能请求其中一项。如果原告主张了整容费，那么通过整容，崔秀华的面部就可以得到修复，对原告以后的工作和生活没有影响，也就不构成伤残等级或者达不到伤残等级的程度。如果原告主张残疾赔偿金，那么被告支付的残疾赔偿金就已经对这个等级的伤残进行了赔偿，原告就得到了赔偿，如果两项都计算，则存在重复的部分，原告因此而获利；4.鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月1日16时50分许，潘微驾驶吉G4T5**号轿车沿省道301公路由西向东行驶至82km+100m处，与由北向南横过道路崔秀华驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，崔秀华受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，潘微承担事故的主要责任，崔秀华承担事故的次要责任；2.事故发生后崔秀华在通榆县第一医院进行治疗，其中住院治疗10天，一级护理2天、二级护理8天，花费医疗费10722.85元、交通费440.00元；经评估鉴定，此次损伤的伤残等级为十级残、疤痕修复的费用为13200.00元、电动自行车损失为980.00元，花费评估鉴定费1800.00元；崔秀华为城镇居民；3.潘微驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及限额500000.00元的商业三者险（且不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，崔秀华请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。崔秀华的损失有：医药费10722.86元、交通费440.00元、住院伙食补助费1000.00元、误工费5301.43元（32797元/年÷365天×59天）、护理费1507.92元、残疾赔偿金53060.84元、疤痕修复费13200.00元、电动车损失费980.00元、评估鉴定费1800.00元、精神损害抚慰金5000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故潘微应按照70%的比例承担侵权责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内按照70%的责任比例赔偿，仍有不足的，由潘微按照70%的比例进行赔偿。保险公司主张应当按照医保范围剔除非医保用药部分的费用，本院认为投保人与保险公司的约定，对被侵权人不具有约束力，故本院对其主张不予支持；保险公司另主张应当按照崔秀华受伤前的工资进行赔偿误工费，本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故本院对保险公司的主张不予支持；保险公司主张不应同时保护残疾赔偿金和疤痕修复费，本院认为疤痕修复费应视为后续的医疗费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对保险公司的主张不予支持。保险公司主张不同意承担评估费、鉴定费，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应当承担评估鉴定费。综上所述，本院对崔秀华主张潘微、保险公司承担赔偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、安华农业保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿崔秀华医药费10206.00元［9000.00元+（10722.86元-9000.00元）×70%］、交通费440.00元、住院伙食补助费1000.00元、误工费5301.43元、护理费1507.92元、残疾赔偿金53060.84元、电动车损失费980.00元、精神损害抚慰金5000.00元、疤痕修复费9240.00元（13200.00元×70%），共计86736.19元；二、潘微对上述赔偿款项无给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由崔秀华负担41元、安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担负担984元；评估鉴定费1260.00元（1800.00元×70%）由安华农业保险股份有限公司通榆支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年四月十二日书记员 杨志强—1—