wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市海州区人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第18号
原告张东耕，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
被告阜新市医疗保险管理中心，住所地阜新市开发区。
法定代表人杨凤鸣，主任。
原告张东耕诉被告阜新市医疗保险管理中心行政给付纠纷，本院已依法受理。在审理过程中，原告发现被告不属于本院管辖，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张东耕撤回起诉。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一五年六月九日
书 记 员 于 淼
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00185号
原告罗远志。
委托代理人周华，湖北王府律师事务所律师。
被告钱幻幻。
原告罗远志诉被告钱幻幻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，因被告钱幻幻下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并依法组成由审判员陈立华担任审判长，助理审判员刘夏云、人民陪审员徐兵参加的合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告罗远志及其委托代理人周华到庭参加了诉讼，被告钱幻幻经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告罗远志诉称，2012年10月26日18时40分许，被告钱幻幻驾驶无号牌二轮摩托车沿钟祥市郢中街道办事处王府大道由北向南行驶至进鑫纺织有限公司门前路段，将原告撞伤。原告住院治疗，后经鉴定机构鉴定为九级伤残。丧失劳动能力22%。此事故经交警认定：被告承担全部责任。被告支付了18242.07元之后，经交警调解，被告至今仍不赔偿。由于被告违反交通法规造成原告身体伤残不赔偿，故向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费16139.67元，护理费2278.40元，住院伙食补助费640元，鉴定费1000元，伤残赔偿金35275.24元，精神抚慰金8000元，复印费46元，共计63379.31元（被告已支付18242.07元）。
原告罗远志为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
A1、原告的身份证复印件1份，常住人口登记表复印件1份证明原告的身份。
A2、交通事故认定书1份，证明钱幻幻承担此事故的全部责任，罗远志无责任。
A3、钟祥市人民医院出院小结1份，证明原告的伤情。
A4、医疗费发票3份，证明医疗费数额为16139.67元。
A5、钟祥正和法医司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明伤残九级，丧失劳动能力22%，鉴定费为1000元。
A6、交通事故损害赔偿调解终结书1份，证明原、被告为此交通事故未能达成协议。
A7、复印费票据1份，证明复印病历花去46元。
被告钱幻幻未向本院提交答辩意见和证据，也未到庭质证，视为其放弃权利。
经审查，原告罗远志提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7等证据，系相关单位出具的证明，证据来源合法，客观、真实，与本案有关联，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2012年10月26日18时40分许，被告钱幻幻驾驶无号牌二轮摩托车沿钟祥市郢中街道办事处王府大道由北向南行驶至进鑫纺织有限公司门前路段，与由西向东在人行横道上行走的原告罗远志相撞，造成罗远志、钱幻幻受伤，车辆损坏的交通事故。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗32天，支付医疗费用16139.67元。2012年11月9日，钟祥市公安局交通警察大队钟公交认字1026A6564号道路交通事故认定书认定：钱幻幻承担此事故的全部责任，罗远志无责任。2013年10月10日，钟祥正和法医司法鉴定所（2013）法鉴字第133号司法鉴定意见书鉴定：罗远志伤残程度评定为九级，丧失劳动能力22%。支付鉴定费用1000元。造成原告其他经济损失：护理费（26008元／年÷365天）=2278.40元，住院伙食补助费32天×20元／天=640元，残疾赔偿金22906元／年×7年×22%=35275.24元，复印费46元，精神抚慰金8000元，以上共计63379.31元。在原告住院期间，被告支付费用18242.07元。为此，原告向本院起诉，扣减被告已支付费用18242.07元后，要求被告赔偿原告各项经济45137.24元。
本院认为，被告钱幻幻驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，并承担事故的全部责任，被告钱幻幻理应承担原告罗远志的各项经济损失63379.31元，扣减被告已支付费用18242.07元后，给付原告各项经济损失45137.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱幻幻赔偿原告罗远志各项经济损失45137.24元。
案件受理费950元，由原告钱幻幻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
代理审判员 刘夏云
人民陪审员 徐 兵
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 党 群
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二终字第192号
上诉人（原审被告）杨志明。
委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人余耘峰，湖南思阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南双金玻璃有限公司，住所地，湖南省湘阴县袁家铺镇新华村11组。
法定代表人彭伯军，经理。
委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
上诉人杨志明因与被上诉人湖南双金玻璃有限公司（以下简称双金玻璃有限公司）买卖合同纠纷一案，不服湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员陈值、代理审判员冯媛君参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员周闻丽担任记录。上诉人杨志明的委托代理人柳练兵、余耘峰，被上诉人双金玻璃有限公司的法定代表人彭伯军及其委托代理人韩喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月14日，双金玻璃有限公司与杨志明签订《设备收购协议》，约定将双金玻璃有限公司将现有厂区内除变压器之外的所有设备、物资作价270万元全部转让给杨志明。合同签订后，杨志明支付设备转让款40万元并拖走了部分设备，后由于双金玻璃有限公司内部股东就公司债权债务处理出现分歧，阻碍了杨志明对约定设备的拆运工作，杨志明以双金玻璃有限公司违反合同约定为由起诉到法院，要求解除合同并由双金玻璃有限公司支付违约金，同时双金玻璃有限公司也提起反诉。2014年4月18日，双方达成补充协议，该补充协议约定：原合同继续履行，合同价款总金额由270万元变更为240万元整，因先期杨志明已装运走40万元设备（货款已向双金玻璃有限公司支付），剩余设备、物资等作价200万元整，杨志明在本协议签订后的三天内恢复剩余设备的拆卸、装运工作，并在其后的三十天内将剩余设备、物资等装运出厂［即2014年5月21日前（含21日）全部运完］；付款方式为每拉出一批设备物资，则在出被告厂门时支付相应价款，所有设备、物资预计分13批运完，其中除两批次在22万元至23万元左右外，其余批次金额从8万元至13万元不等。补充协议签订后双方撤诉，原审法院裁定准许。其后，杨志明依补充协议支付了90万元的货款，前后共给付双金玻璃有限公司人民币130万元整，同时派人陆续从双金玻璃有限公司运走了该公司所有的双滴制瓶机1台、六单制瓶机1台、退火炉2台、供料机1台、鼓风机3台、熔化炉的钢材、耐火砖及各种机械配套的配电柜等设备及物资。2014年5月20日，杨志明指派5台货车来双金玻璃有限公司装运设备，并支付了转让款2万元，但双金玻璃有限公司认为5台货车所装的设备及物资价值不止2万元，要求杨志明加付货款，双方为此发生争执，最终5台货车放空返回。
原审法院认为，双金玻璃有限公司与杨志明签订的《设备收购协议》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。按照“合同必须严守”的规则，双方当事人应严格遵守合同，以增加交易的安全和合同的稳定性，双金玻璃有限公司所出售给杨志明设备及物资，原是该公司用于生产玻璃产品的整条设备及物资，单个设备或物资的处置不利于总体价值的体现，现杨志明已运走被告部分设备物资，为维护交易的安全，保护经济的有序化，同时根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，双金玻璃有限公司请求杨志明继续全面履行协议的主张予以支持。关于违约方面，原告方未主张被告的违约责任也未提供证据证实其损失的存在，不予认定，被告虽在庭审中主张原告赔偿5台货车放空返回所用去的费用，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项“买受人主张出卖人支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”之规定，杨志明主张双金玻璃有限公司赔偿5台货车放空返回的损失不在本案审理范围。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第二项之规定，判决：一、杨志明继续履行与双金玻璃有限公司签订的《设备收购协议》及补充协议；二、杨志明在本判决生效后十五日内给付双金玻璃有限公司设备物资转让款1100000元，双金玻璃有限公司在收到上述款项后十五日内向原告交付双方协议所约定的被告现未运走的剩余设备、物资。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，杨志明不服，向本院提起上诉称，原判决认定事实不清。2014年5月20日，上诉人按照补充协议的约定派五台车来装运设备并支付2万元转让款后，被上诉人拒绝已装运的设备出厂，致使双方合同不能履行，责任在被上诉人。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求并向上诉人支付30万元违约金。
被上诉人双金玻璃有限公司口头答辩称，原判决认定事实清楚，被答辩人派五台车拖设备，仅支付2万元，而设备款不止2万元，答辩人要求增加相应的设备款，被答辩人拒绝支付才导致本案纠纷的产生，责任在被答辩人。被答辩人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方签订的补充协议合法有效，双方均应按补充协议的约定行使权利，履行义务。按照补充协议付款方式“杨志明每拉出一批设备物资，则在出厂门时支付相应价款，所有设备、物资预计分13批运完，其中除两批次在22万元至23万元左右外，其余批次金额从8万元至13万元不等”的约定，杨志明一批派五台车运设备时，至少应付8万元设备款，而其仅支付2万元，双金玻璃有限公司有权要求杨志明增加设备款，杨志明拒绝增加，责任在杨志明。杨志明上诉认为责任在双金玻璃有限公司并要求其承担30万元的违约金，无事实与法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人杨志明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
代理审判员 冯媛君
二〇一四年十二月五日
代理书记员 周闻丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第0756号
原告李某。
被告章某。
原告李某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李某，被告章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与章某于1986年经人介绍相识，××××年××月××日育有长子章程，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有次子章进。因章某说话伤人，其与章某语言不合，其认为夫妻感情已经破裂。现请求判令：其与章某离婚。
被告章某辩称：其与李月应结婚近30年，有感情基础，不同意离婚。
经审理查明：李某与章某于1986年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院对李某、章某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认李某、章某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。李某要求与章某离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准李某与章某离婚。
诉讼费120元由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 殷天华
二〇一五年七月三日
书记员 朱云天
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离�。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3659号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人王某某，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人袁某某，男，1989年6月26日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中县。
被告王某某某，女，1954年4月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被告杨某某，男，1976年10月8日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王某某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘玥岐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5192号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：龙香文，男，1964年7月20日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村6社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告龙香文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1454号
原告马某某，女，生于1986年3月5日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人胡晓军，四川英艳律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1983年10月19日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人李其桄，四川昊川律师事务所律师。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员任伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人胡晓军、被告杨某某及其委托代理人李其桄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2007年1月经人介绍相识，2007年2月8日办理结婚登记。婚后先后生育两个子女。因婚前相处时间短，不够了解，婚后在一起时间不长，儿女先后生病花掉了所有的积蓄，被告对此不闻不问，很少寄钱回家。现在我们无法共同生活，夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决离婚，婚生子随我生活，婚生女随被告生活，互不支付抚养费。
被告杨某某辩称，我们的夫妻感情好，我不同意离婚。婚后我们共同装修了房屋，还与原告的幺爸共建了房屋。现在还欠债务。
经审理查明，原、被告于2007年2月8日在南部县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告均在原告家居住，原、被告夫妻感情较好，2008年6月7日生育长女杨某甲，2012年6月4日生育次子杨某乙。近年来，被告在外务工，原、被告聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，近年来，被告在外务工，原、被告聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，但只要双方从有利于子女健康成长的角度出发，真诚相待，互相信任，多沟通，多站在对方的角度考虑问题，各自反省并改正自己的缺点，夫妻关系是能改善的。现原告马某某以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但未举出充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 马宇龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2137号
申请人白军星，男，1974年10月9日生，汉族。
被执行人李春兴，男，1980年1月23日生，汉族。
白军星申请执行李春兴民间借贷纠纷一案，申请人白军星依据生效的（2015）辉民初字第2855号民事判决书，于2015年12月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人李春兴送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款13000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费100元、执行费95元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人李春兴可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2855号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高 琳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民一初字第00094号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲自行和解为由于2015年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理中，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
代理审判员 黄庆
二０一五年十月十日
书 记 员 罗贝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00052号
原告王宝龙。
被告程利山。
本院在审理原告王宝龙与被告程利山民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝龙撤诉。
案件受理费人民币590元，减半收取295元，保全费620元，由原告王宝龙承担。
审判员 陈雪松
二〇一五年二月六日
书记员 梁议今
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01019号
原告：丁某甲，男，1972年12月10日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：王某，女，1983年1月8日出生，汉族，住址。
本院于2015年4月3日立案受理了原告丁某甲与被告王某离婚纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子丁某乙。婚初感情尚可，但后来常为家庭琐事发生争吵。2010年2月被告外出务工，之后就再也没有回来，原告也无法与她取得联系。被告离家期间，既未尽到做妻子的责任，也未尽到做母亲的责任。我于2013年2月28日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，2014年曾再次向法院起诉离婚。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证（复印件），以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、原、被告及丁某乙常住人口登记卡（复印件），以证实丁某乙身份及与原、被告身份关系的事实；
4、籍山镇官洲村民委员会证明1份，以证实被告自2010年外出务工，至今去向不明的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告王某未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告自幼相识，2000年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，次年2月1日生育一子丁某乙，现随原告生活。被告于2010年外出务工，至今去向不明。原告曾于2013年2月28日向法院起诉，要求与被告离婚，本院在审理后，依判决不准予双方离婚，2014年原告再次向本院起诉离婚，因在本院确的开庭时间无正当理由未能到庭，本院按撤诉处理。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告虽然未能到庭予以认可，但从原告所提交的证据及两次向法院起诉，要求与被告离婚来看，应视原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；婚生子丁某乙，在双方分居生活期间一直随原告生活，且现在被告去向不明，应由原告抚养为宜，庭审中原告放弃要求被告承担子女抚养费的权利，系对其权利的处分，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告王某离婚；
二、婚生子丁某乙由原告丁某甲抚养至独立生活时止。
案件受理费人民币200元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 胡启云
审 判 员 茅金堂
人民陪审员 崔世水
二〇一五年七月十三日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01019号
原告：樊明朝，男，1970年8月11日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王元奇，该公司总经理。
委托代理人：孔祥力，江苏益邦律师事务所律师。
被告：李海，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。
本院在审理原告樊明朝与被告滁州市宏图建设有限公司、李海建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 唐伟
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 张艳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初1976号
原告:吴永喆，男，1983年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。
被告:张海山，男，1986年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:章庆林，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告吴永喆诉被告张海山、章庆林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案，原告吴永喆于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永喆提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴永喆撤回起诉。
案件受理费775元，已减半收取，由原告吴永喆负担。
审判员 李健龙
二〇一七年十月十三日
书记员 佟慧勇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第205号
原告周建军。
被告应刚。
被告金华市满天星工贸有限公司，住所地金华市临江工业区金沙街1238号。
法定代表人应刚，董事长。
原告周建军为与被告应刚、金华市满天星工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈剑锋独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告周建军到庭参加诉讼，被告应刚、金华市满天星工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告起诉称，2013年11月13日，应刚因缺少资金向原告借款人民币50万元整，并由金华市满天星工贸有限公司提供担保。该借款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由拒不归还借款。为此，原告诉请：请求判令被告归还原告借款本金50万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍支付）。本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉请：判令被告应刚归还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年9月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算），被告金华市满天星工贸有限公司承担连带保证责任。
为此，原告提交下列证据：借条1份，证明被告应刚向原告借款50万元并由被告金华市满天星工贸有限公司提供担保的事实。中国农业银行的交易单1份，证明原告将借款汇款给被告的事实。
二被告均未应诉答辩，亦均未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2013年11月13日，被告应刚因周转所需向原告周建军借款50万元整，并出具借条一张，借条约定借期自2013年11月13日起至2013年12月12日止，利息为月息叁分利。该借款由被告金华市满天星工贸有限公司提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为上述的借款本息及相关的一切实现债权费等，保证期限为贰年。同日，原告通过银行汇款47.5万元到被告帐户，以现金方式交付2.5万元，被告并在借条上注明收到上述借款。借款后，被告应刚仅支付利息至2014年9月13日，借款本金及其余利息至今未能归还，被告金华市满天星工贸有限公司亦未能承担担保之责。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应刚向原告周建军借款50万元，有被告出具的借条和银行转帐凭证为证，事实清楚，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款。被告应刚理应承担返还借款并支付利息的民事责任。借条约定的“利息为月息3分利”按民间借贷习惯应为月利率3%，该约定已违反国家有关限制借款利率的规定，现原告请求按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告金华市满天星工贸有限公司自愿为被告应刚的借款提供连带责任保证，应当按照连带责任保证对本案全部债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二零百六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应刚应于本判决生效之日起十日内归还原告周建军借款50万元，并支付从2014年9月13日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告金华市满天星工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取，原告已预交），由被告应刚负担，被告金华市满天星工贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年五月十四日
代书记员 黄朗锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1926号
罪犯邰某某，女，1958年10月26日出生于黑龙江省同江市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年四月十八日，山东省成武县人民法院作出（2014）成刑初字第15号刑事判决，以被告人邰某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。二○一四年七月九日，山东省菏泽市中级人民法院以（2014）菏刑一终字第41号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邰某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邰某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邰某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯邰某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邰某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1926号
罪犯杨春平，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2012年4月11日作出了（2012）嘉刑初字第8号刑事判决，以被告人杨春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯杨春平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨春平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨春平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春平减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7795号
原告：大连奥泰物业服务有限公司
被告：刘海涌
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告刘海涌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲懿(代)
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00048号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：吴玲丽，女，1969年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人安徽华业建工集团有限公司、安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司与被上诉人吴玲丽民间借贷纠纷一案，上诉人安徽华业建工集团有限公司和安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司不服铜陵市郊区人民法院作出的（2015）郊民二初字第00109号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告安徽华业建工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在芜湖市鸠江区，依据“原告就被告”原则，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的芜湖市鸠江区人民法院审理。
一审法院审查认为，原告吴玲丽依据被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司出具的收据、报告、银行进帐单、承诺书等起诉至法院，请求两被告偿还借款本金及利息等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司住所地位于本院辖区内，所以本院作为安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司住所地人民法院对本案享有管辖，被告安徽华业建工集团有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安徽华业建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人安徽华业建工集团有限公司和安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司的上诉请求：依法撤销铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第00109号民事裁定，将案件移送至芜湖市鸠江区人民法院审理。其理由：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司没有法人资格，不能独立的承担民事责任，不能以其住所地作为法院管辖权的依据。
被上诉人吴玲丽未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司虽无法人资格，但不影响其作为当事人的主体资格。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，裁定驳回上诉人安徽华业建工集团有限公司管辖权异议申请，并无不当，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，且上诉人的上诉理由亦不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第433号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地青州市海岱中路2428号。
法定代表人尹兆禄，行长。
被执行人张伟。
被执行人郇庆燕。
被执行人鞠星金。
被执行人王香玲。
被执行人赵新伟。
被执行人王志芬。
中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与张伟等金融借款合同纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法弥民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 郄纬国
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈 昕
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第433号申请执行人张金刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住所地沧州市沧县，证件号码130921197708153013。被执行人杨锡顺，地址青县。申请执行人张金刚与被执行人杨锡顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年6月2日作出的(2015)青民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨锡顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金刚于2015年6月18日向本院申请强执行，请求被执行人杨锡顺偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户存款43000元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十一日书记员 贾胜强
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第804号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司，住所地上海市浦东新区福山路388号3楼01室。
法定代表人张东纯，职务董事长。
委托代理人蔡钦光、马文玉，该公司工作人员。
被告武奇，男，1984年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县中疃镇镇政府家属院***户。
被告陈金玲，女，1984年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区赵柳镇中心学校宿舍。
委托代理人武奇，基本情况同上。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司（以下简称锐丰房产）与被告武奇、陈金玲居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司的委托代理人马文玉，被告武奇并作为被告陈金玲的委托人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐丰房产诉称，2013年7月，被告经原告居间，与出售方就买卖上海市雪松路458弄18号304室房屋达成一致，并签署买卖合同，完成了后续交易。根据法律规定，原告已促成合同成立，被告理应按约支付佣金，原告经催讨未果，故起诉请求判令1、被告向原告支付佣金人民币（以下币种均为人民币）18600元；2、诉讼费由被告承担。
被告武奇、陈金玲辩称，在原告提供居间服务期间，原告向被告提出额外的费用，损害了被告的利益，所以被告更换了居间方，才最终完成了交易。现因原告并未完成所有的居间服务，且买卖居间协议同时约定，因双方非主观原因导致交易失败，则退还定金并不收取任何费用，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月7日，被告武奇、陈金玲经原告居间，与案外人签订《房地产买卖居间协议》，约定两被告向案外人万金花、于洋购买本市雪松路458弄18号304室房屋，房屋转让价为人民币93万元。同日，被告武奇签署佣金确认书载明其应向原告支付佣金18600元，支付时间为签订正式的买卖合同之日。2013年7月14日，房屋买卖双方签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号1779362）。2013年8月10日，买卖双方签订补充协议，约定买卖交易解除，均无违约责任。2013年8月11日，买卖双方经上海翔居房地产经纪事务所居间就系争房屋买卖另行签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号1801319），转让价款与前一份《上海市房地产买卖合同》约定一致。2013年9月29日系争房屋登记至两被告名下。原告经催要佣金未果遂诉至法院，请求法院判决如其诉请。
另查明，两被告另行委托中介公司完成系争房屋交易，为此支付佣金9000元。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电、煤等费用结算等后续服务。根据查明的事实，两被告与案外人在解除原签订的《上海市房地产买卖合同》后，另行通过其他中介公司完成交易，有关房地产过户交易的后续服务亦无需原告提供，故原告要求两被告全额支付佣金，不符合权利义务对等原则，本院难以支持。至于两被告辩称，原告提供居间服务期间，有损害被告利益的行为的主张，未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。两被告另行选择中介公司完成系争房屋买卖交易，亦不能排除两被告为减少佣金支出而为的因素。结合本案实际情况，考虑到原告作为居间方，确为被告购买系争房屋提供了部分居间服务，付出一定劳动，被告应向原告支付必要的劳务费用，具体数额由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告武奇、陈金玲应于本判决生效之日起十日内给付原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司劳务费人民币9600元；
二、对上海锐丰房地产投资顾问有限公司要求被告武奇、陈金玲支付佣金人民币18600元的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币132.5元，已减半收取，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司承担人民币82.5元，被告武奇、陈金玲承担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保36号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
代表人:万晓明，该支行行长。
被申请人：罗九林，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：江小菊，女，1974年9月29日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：罗文平，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：陈定菊，女，1970年6月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：何大伦，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：皮小英，女，1966年9月17日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人罗九林、江小菊、罗文平、陈定菊、何大伦、皮小英金融借款、连带、共同保证合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗九林、江小菊、罗文平、陈定菊、何大伦、皮小英的银行存款330000元予以冻结。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人罗九林、江小菊、罗文平、陈定菊、何大伦、皮小英的银行存款330000元予以冻结，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谌官忠
人民陪审员 蒋祖武
人民陪审员 王 芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 丁 箐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15426号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被告游力，1986年11月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告游力物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告游力的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月十日
书记员 李丹琪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1556号
上诉人（原审被告）天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人郑帆，董事长。
委托代理人黄巍，该公司法律事务部员工。
被上诉人（原审原告）天津市真地商贸有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号院内。
法定代表人谢璆然，总经理。
委托代理人邱锡福，该公司员工。
委托代理人陈宇，该公司员工。
上诉人天津开发区乐购生活购物有限公司与被上诉人天津市真地商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）滨功民初字第1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，天津市真地商贸有限公司（以下简称真地公司）与天津开发区乐购生活购物有限公司（以下简称乐购公司）系商务合作伙伴。真地公司向乐购公司提供酒水供货服务。合作期间，真地公司使用标有案外人天津市真德科工贸有限公司名称的销售送货合同单出库，向乐购公司送货。该送货合同单标明了货物名称、数量、单价和金额，但双方均未加盖印章。乐购公司以打印的收货确认单确认，并加盖了乐购公司的收货专用章。该收货单仅载明货物的名称和数量，但未标明单价和金额。案件审理期间，经原审法院多次组织双方进行账务核对，双方共同确认，2009年4月至2010年11月间，真地公司向乐购公司送货津酒、茅台、五粮液等各类酒水6070瓶（盒／袋）。对于货物价款，真地公司依其销售送货合同记载的单价确认货款总额为313264.55元；乐购公司依其开具的销售发票记载的价格，确认货款总额为292227.41元。真地公司在庭审中自认，乐购公司在2009年至2010年间，先后给付货款92565.17元，但未能出示相关收款单据。
真地公司在原审的诉讼请求为，请求判令乐购公司支付所欠货款222566.40元；本案诉讼费用由乐购公司承担。
乐购公司在原审辩称，合作期间的货款已经支付，其中尚未支付的属于扣费和退货。同时，真地公司起诉的是自2009年至今的货款，2009年的货款已过诉讼时效，目前，乐购公司已不欠真地公司任何货款。故，请求法院依法驳回真地公司的诉讼请求，诉讼费由真地公司承担。
原审法院认为，真地公司与乐购公司通过口头约定，真地公司向乐购公司送货的方式签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且于法无悖，其效力予以确认。依照一般商业惯例，超市等大型卖场在采购货物时均订立书面合同，且均就进货价格、促销价格、返利、各项费用计算方式、比例等作出较为详尽的约定。本案中，乐购公司虽出示了一份编号为10-N7-NFD-187的显示由真地公司作为供应商签署的、乐购公司提供的制式文本的商品购销合同，但因经另案确认真地公司签章不真实，真地公司予以否认，乐购公司亦予否认，故，双方对供货的价格各执己见。庭审中查明，真地公司主张的货款金额系依据其出示的标有案外人天津市真德科工贸有限公司名称的销售送货合同单载明的单价计算得出，但该送货单双方均未加盖印章；而乐购公司主张的货款金额系依据发票载明的单价计算得出，且加盖了乐购公司的收货印章。综合考虑证据的证明力以及一般商业惯例，原审法院采信乐购公司确认的供货价款，总额为292227.41元。就欠款金额一节，真地公司在庭审中自认，乐购公司在2009年至2010年间先后给付货款92565.17元，但未能出示相关收款单据。乐购公司虽在抗辩中提出，已向真地公司支付货款263251.30元，但未能就其抗辩意见出示任何证据，原审法院不予采纳。综合前述分析、评判，原审法院以乐购公司确认的供货价款292227.41元为基础，扣减真地公司自认的已给付货款92565.17元，认定乐购公司尚欠真地公司货款199662.24元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告天津开发区乐购生活购物有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市真地商贸有限公司货款199662.24元；二、驳回原告天津市真地商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4638元，由被告负担4161元，其余477元由原告自行负担。”
原审判决后，乐购公司不服，上诉至本院。请求：撤销一审判决，无需支付被上诉人货款199662.24元；一二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：本案已过诉讼时效；被上诉人自认收到上诉人货款92565.17元没有合理举证。
被上诉人真地公司答辩认为，上诉人的上诉理由不成立，本案诉讼时效应从被上诉人要求上诉人支付货款之日起开始计算；被上诉人以工商机关登记地址履行完己方催收货款义务，退一步讲，诉讼时效也应自被上诉人诉至红桥法院时予以中断。就已付货款金额问题，举证责任在上诉人一方。
二审期间，双方均没有提供新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人因欠付货款事宜产生纠纷，现对于原审认定的欠付货款总额双方均无异议，上诉人上诉仅就时效问题和已付款数额提出异议。关于时效问题，上诉人庭审中主张双方是履行帐期60日的分期履行买卖合同，依据是在一审中提供的购销合同。经审查，该购销合同经另案鉴定，合同签章和签字均不是被上诉人所为，在该购销合同没有其他证据予以佐证的情况下，上诉人依该合同主张双方之间履行的是帐期为60日的分期履行买卖合同的主张依据不足，本院不予支持。经查双方对供货期间自2009年4月到2010年11月没有异议，被上诉人于2012年10月29日以特快专递形式向上诉人发出催款函，特快专递封面上注明“及时付清货款的催款函”，该催款函上注明的邮寄地址系被上诉人查询工商户卡后确认的，且当庭上诉人对该邮寄地址和收件人信息予以确认。在上诉人未能提出相反证据推翻被上诉人证据的情况下，应当认定被上诉人在时效内向上诉人主张了权利。2014年10月28日被上诉人就本案诉请事项向天津市红桥区法院提起诉讼之后撤诉，于2015年2月在原审法院提起本案诉讼，故本案诉讼时效是连续的，上诉人关于本案超过诉讼时效的上诉请求没有事实和法律依据。关于已付货款具体数额问题，上诉人虽对已付货款数额提出异议，但未能举证证明其已支付的货款的情况，本案已付货款的举证责任在上诉人一方，在上诉人举证不能的情况下，被上诉人作出对自己不利的自认，应予认定。故原审法院认定的已付货款数额和上诉人应付货款数额无误。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4293元，由上诉人天津开发区乐购生活购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 滕光鑫
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 底 健
速 录 员 李 霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更851号
罪犯宋震华，男，1976年8月14日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
广东省广州市白云山区人民法院于1998年4月3日以被告人宋震华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，2005年6月2日刑满释放；陕西省安康市中级人民法院于2008年3月10日作出(2008)安刑初字第3号刑事判决，以被告人宋震华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）。2009年1月8日送陕西省汉中监狱服刑。2011年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年；2013年11月26日经本院裁定减刑二年（刑期至2027年12月14日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋震华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋震华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极26个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋震华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋震华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋震华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋震华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋震华减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期至2026年5月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 路
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西平民一初字第00038号
原告勇清海，男，汉族，农民。
委托代理人勇立龙（系原告次子），农民。
被告程淑杰，女，汉族，农民。
委托代理人赵国君（系被告丈夫），农民。
本院在审理原告勇清海诉被告程淑杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已达成和解，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告勇清海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费200.00元，由原告负担。
审 判 长 孙国庆
审 判 员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李学斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03752号
原告李娟，居民。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被告史继宏，居民。
第三人何春霞，居民。
第三人王磊生，居民。
原告李娟诉被告史继宏及第三人何春霞、王磊生案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人刘洋、被告史继宏、第三人何春霞到庭参加了诉讼；第三人王磊生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称：原告与第三人何春霞合伙购买位于沭阳县沭城街道和谐花苑小区2幢102室、201室连体房屋，并经沭阳县人民法院调解确认该房屋为原告与第三人何春霞共同共有，双方各占50%的份额。后因被告史继宏与第三人何春霞、王磊生的民间借贷纠纷进入执行程序，上述房屋被沭阳县人民法院裁定查封。原告知悉后，即提出异议，沭阳县人民法院裁定驳回原告的异议申请，原告遂提起本案诉讼。原告认为，被告与第三人的执行标的仅为30余万元，而涉案房产的评估价格为375万元，差额太大，原告完全可以通过其他途径实现债权；另外，该处房产为原告与第三人何春霞共同共有，如整体拍卖必然侵害到原告的合法权益。原告已就涉案房屋的对何春霞提起析产诉讼，本案执行措施应当中止。因此，请求解除对位于沭阳县沭城街道和谐花苑小区2幢102室、201室房屋的查封。
被告史继宏辩称：对原告陈述的事实没有异议，如果原告能够清偿第三人何春霞、王磊生欠其的债务，其同意解除查封。
第三人何春霞陈述：对原告陈述的事实没有异议，对原告的诉讼请求也无意见发表。
第三人王磊生未到庭陈述。
经审理查明：2014年11月4日，李娟以共有权确认纠纷为由将何春霞诉至本院，本院于同年11月24日出具（2014）沭民初字第3355号民事调解书，调解确认以何春霞名义购买的位于沭阳县沭城街道和谐花苑2幢102室、201室房屋两套属李娟与何春霞共同共有，双方各享有50%的份额。
2014年10月29日，史继宏因民间借贷纠纷将何春霞、王磊生诉至本院，本院于同年11月24日出具（2014）沭民初字第03282号民事调解书，调解确认何春霞、王磊生欠史继宏款30万元，由二人自2014年12月起于每月30日前归还史继宏3万元至还清款之日止且如有任一期逾期给付，史继宏可就余欠款申请法院强制执行并自逾期之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
首期付款时间届满后，因何春霞、王磊生未能自觉履行调解书内容，经史继宏申请，本院于2015年2月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月4日作出（2015）沭执字第1048号执行裁定书，裁定对登记在何春霞名下的位于沭阳县沭城街道和谐花苑2号楼102室、201室房屋予以查封。
2015年6月18日，李娟以涉案房屋为其与第三人何春霞共有为由向本院提出执行异议。本院经审查，于同年9月6日作出（2015）沭执异字第00102号裁定书，裁定驳回李娟的异议。李娟不服该裁定，于2015年9月29日向本院提起执行异议之诉。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人何春霞的陈述以及民事调解书、执行裁定书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：涉案房产为原告李娟及第三人何春霞共有且双方各占50%的份额，该事实已经本院生效民事调解书确认。在原告对涉案房产权属无争议的情况下，其提出异议针对的是本院对涉案房产的查封行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”据此，本案不属于民事案件的受案范围，对原告的起诉应当予以驳回。
第三人王磊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告李娟的起诉。
案件受理费5800元，退还原告李娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 陈秀才
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东立保字第16号
申请人：魏克强，男，汉族，1962年12月12日出生，住新疆昌吉市。
申请人：张明亮，男，汉族，1964年04月19日出生，住乌鲁木齐市经济开发区。
被申请人：冉茂阳，男，汉族，40岁左右，住所地：乌鲁木齐市米东区柏杨河乡。
申请人魏克强于2014年11月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人冉茂阳名下的山东临工牌的装载机（出厂编号为＊＊，型号为＊＊）进行保全。
本院认为：申请人魏克强保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、依法查封冉茂阳名下的山东临工牌的装载机（出厂编号为＊＊，型号为＊＊）。
二、依法查封担保人陈昌芹提供的新B**翼虎小型越野车和担保人魏滋盛提供的新A**华泰特拉卡小轿车各一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马奋时
二〇一四年十一月四日
书记员 雷 霞
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3943号
原告郑士武，男，汉族，1969年6月12日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈萍，女，汉族，1995年9月21日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
原告郑士武诉被告陈萍撤销赠与关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告郑士武以需要补充证据为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑士武申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑士武撤诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑士武负担。
审判员 臧 增
二〇一七年十一月二十八日
书记员 雷永翠
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1311号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。2010年3月因赌博被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月2日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人余某，工人。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人曹某，工人。因涉嫌犯污染环境罪于2015年6月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2015]1202号起诉书指控被告人张某、余某、曹某犯污染环境罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人张某、余某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月至同年6月30日期间，被告人张某在未取得环境影响评价批准文件的情况下，雇佣被告人余某、曹某在宁波市鄞州区鄞江镇悬慈村鲍家坎一出租房内从事电泳加工，将加工过程中产生的废水未经处理排放至厂房外的贮存池，贮存池外有废水溢排并渗入地下，并将震磨机产生的废水排放至厂房雨水沟。经监测，其排放的溢排积水处重金属总锌含量为45.3mg/L、总镍含量为3.25mg/L，雨水口的废水重金属总锌含量为6.62mg/L，超过国家污水排放标准的三倍以上，已严重污染周边环境。
同年6月30日16时许，被告人余某、曹某被公安机关传唤到案。同年7月2日15时许，被告人张某主动至宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某、余某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吕某、庄某的证言，辨认笔录，宁波市鄞州区环境保护局查办案件移送函，废水监测数据表，现场照片，宁波市鄞州区环境保护监测站鄞环测（2015）水字第22号监测报告，浙江省环境保护厅关于鄞环测（2015）水字第22号监测报告的认可意见，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，到案经过，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、余某、曹某违反国家规定，非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人余某、曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项，对被告人张某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人余某、曹某还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人余某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人曹某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年12月29日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一五年九月六日
代书记员 阮雪蕾
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初690号
原告：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
�表人：杜世营，职务：行长。
委托诉讼代理人：周立仁，职务：客户经理。
被告：白金福，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：吴金连，女，1964年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：岳明，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：王桂兰，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘春元，男，1971年6月13日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告：四平富邦饲料集团有限公司。
法定代表人：张文极，经理。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：四平惠民农业担保有限公司。
法定代表人：于永，经理。
委托诉讼代理人：吕雪峰，系该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）诉被告白金福、吴金连、岳明、王桂兰、刘春元、四平富邦饲料集团有限公司（以下简称富邦饲料）、四平惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告梨树农行的委托诉讼代理人周立仁，被告富邦饲料的委托诉讼代理人孙熙棋、被告惠民担保的委托诉讼代理人吕雪峰到庭参加诉讼，被告岳明到庭参加诉讼，被告白金福、吴金连、王桂兰、刘春元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梨树农行诉称，被告白金福、岳明、刘春元以家庭为单位自愿组成联保小组，互负连带保证担保责任，富邦饲料及惠民担保为白金福、岳明、刘春元此次贷款担保。于2009年7月14日在我行分别贷款人民币40000元和50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用。贷款2012年7月16日到期后，我行信贷人员多次向白金福、岳明及其配偶催收贷款，白金福、岳明只偿还了部分贷款及利息，剩余本息以各种理由推托至今未还，故诉至法院，现要求白金福、吴金连偿还剩余借款本金2124元，利息3292.03元（计算至2017年6月17日）合计本息5416.03元。要求岳明、王桂兰偿还剩余借款本金2655.27元，利息3659元（计算至2017年6月17日）会计本息6314.27�。以上欠款由刘春元、富邦饲料及惠民担保承担连带担保责任。
被告白金福、吴金连、王桂兰、刘春元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
被告岳明辩称，贷款事实存在，我用的35000元及利息都偿还了，剩余的是富邦公司花的没有偿还，我不能偿还。
被告富邦公司辩称：一、梨树农行在保证期间内没有向我公司主张权利，依法我公司应当免除保证责任。双方没有签订借款借款合同和保证合同，借款合同上也没有我公司作为保证人盖章，这样明细上体现的到期日期是主合同的履行期限，依据《担保法》的相关规定，在无其他约定的情况下，保证期间应该在主债权到期日起6个月。本案原告在保证期间内没有向我公司主张权利，原告是6月中旬向�平中级法院起诉的，所有已经超过保证期间，依据《担保法》26条规定，超过保证期间主张权利，保证人免除保证责任。二、本案我公司保证期间的起止时间，已经有梨树县人民法院生效判决予以确认。故本案也应当依照生效判决确定我公司在本案中免除保证责任。
被告惠民担保辩称：同富邦饲料的答辩意见一致。
经审理查明：白金福、岳明于2009年7月14日在农行分别贷款人民币40000元和50000元，贷款方式是自助可循环贷款，一次授信三年循环使用，第三次用信贷款到期日为2012年7月16日。白金福、吴金连尚欠借款本金2124元，利息3292.03元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）合计本息5416.03元；岳明、王桂兰尚欠借款本金2655.27元，利息3659元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）合计本息6314.27元。为证明以上事实，梨树农行向本院提供了相应的借款凭证及利息计算方式。
又查明：梨树农行与惠民担保签订了《中国农业银行梨树县支行和四平惠民农业担保有限公司担保合作协议》，双方约定，由梨树农行为农户提供贷款，由惠民担保提供连带责任担保，担保期间为发放贷款到期日后2年。同时，富邦饲料及惠民担保还为梨树农行出具了《担保贷款承诺函》，约定保证方式为连带责任保证。双方对逾期还款担保期限没有作出明确约定。2013年6月，梨树农行以本案的富邦饲料和惠民担保以及张雨军等为被告向四平市中级人民法院起诉，要求富邦饲料和惠民担保对284户富邦农牧发展合作社社员借款本金2934980.95元及利息承担连带保证偿还责任，2015年9月21日梨树农行向四平市中级人民法院申请撤诉，2015年9月22日四平市中级人民法院裁定准许原告撤诉。2015年9月22日，二公司又在《富邦担保贷款明细表》（284户）上盖章。
本院认为，梨树农行与白金福、岳明之间的借款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。富邦饲料虽为借款提供担保，但对逾期还款担保期间没有进行约定，担保期间应视为六个月。梨树农行对富邦饲料的起诉已经超过保证期间，保证人富邦饲料应当免除保证责任。梨树农行称富邦饲料单位财物人员周晰彤主动为贷款户偿还借款，应视为富邦饲料主动承担担保义务，因梨树农行提供证据不能充分证明周晰彤的行为是其职务行为，故梨树农行的这一主张不予支持。惠民担保在2009年8月31日的《担保合作协议》中，约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为发放贷款业务到期日后2年，原告向四平市中级人民法院起诉时，惠民担�的保证期间没有届满，其保证责任不能免除。因本案白金福、吴金连是夫妻关系；岳明、王桂兰是夫妻关系；且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。被告辩解称该笔欠款由富邦农牧发展合作社占用，应由占用单位偿还，因其辩解理由与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳，应另行主张权利。被告白金福、岳明、刘春元系同一联保小组成员，对该笔贷款，应共同承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判�如下：
一、被告白金福、吴金连于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金2124元，利息3292.03元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）合计5416.03元。被告岳明、刘春元、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告岳明、王桂兰于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金2655.27元，利息3659元（利息数额按合同约定计算至2017年6月17日）合计6314.27元。被告白金福、刘春元、四平惠民农业担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、四平富邦饲料集团有限公司免除保证责任。
案件受理费100元，由被告白金福、岳明、四平惠民农业担保有限公司连带负担50元，退回原告50元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨占宇
二〇一八年三月七日
书记员 林超杰
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第562号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社
法定代表人周依春，巴中市巴州区农村信用合作联社理事长。
被告罗从毅，男，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告罗从毅金融借款合同纠纷一案过程中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 赵 踊
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎臻懿
河北省承德市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第01081号
上诉人（原审被告）刘利。
委托代理人刘国峰（刘利之父）。
被上诉人（原审原告）徐桂华。
委托代理人初日明（徐桂华之夫）。
上诉人刘利因与被上诉人徐桂华之间道路交通事故损害赔偿纠纷一案不服河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2334号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘利及其委托代理人刘国峰，被上诉人徐桂华的委托代理人初日明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审判决所采信的部分证据取得程序不合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德县人民法院（2013）承民初字第2334号民事判决；
二、发回河北省承德县人民法院重新审判。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 薛 飞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘中民二终字第00107号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1947年11月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）：胡某某，男，1940年7月23日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。
原审原告李某某与原审被告胡某某离婚后财产纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2014年12月30日作出（2014）双民一初字第00183号民事判决，原告李某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人李某某与被上诉人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某一审诉称：2014年1月7日，我与被告在盘锦市双台子区民政局办理了离婚手续，本打算过几天再复婚，事后得知是真离婚。所以诉至法院，要求分割14万元夫妻共同财产。
被告胡某某一审辩称：原告诉称的夫妻共同财产不存在，我名下的存款系我将婚前个人所有的房屋出售后存入银行且一直存储至今，该存款属于我婚前的个人财产，原告诉请分割没有事实和法律依据。
一审法院查明：原告李某某与被告胡某某于2005年3月21日登记结婚。2014年1月7日，原、被告在盘锦市双台子区民政局协议离婚，双方在财产分割协议中约定：“另胡某某给付女方李某某人民币贰万元，离婚之日付清。其他协议无”。此外，原告李某某曾于2012年向本院提出离婚诉讼，后原告撤诉。
另查：被告胡某某在1998年从辽河集团分得房屋一处，位于盘锦市双台子区化工街滨河小区8栋面积81.70平方米。2007年8月27日，被告将房屋以13万元价格出售给苏楠，当日将售楼款存入盘锦市商业银行股份有限公司牛官支公司，此后被告先后在盘锦市商业银行股份有限公司牛官支公司、盘锦市商业银行盘天化支行、盘锦市商业银行双台子支行反复支取售楼款项，现剩余存款为11万元整。
一审法院认为：被告胡某某在1998年取得位于盘锦市双台子区化工街滨河小区8栋的房屋所有权，而原、被告在2005年3月21日登记结婚，该房屋系被告胡某某的婚前个人财产，2007年8月27日，被告胡某某将婚前个人所有房屋出售，所得房款13万元存入银行，该存款为胡某某个人财产。因原、被告在民政部门办理离婚时，双方已就财产分割完毕，原告诉称的14万元系夫妻共同财产，但都提供不了证据证明其主张，因此对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费3，100.00元，保全费1，070.00元，由原告承担。
原告李某某上诉的理由及请求是：被上诉人名下的14万元为双方婚续期间的共同财产，要求分割。
被告胡某某二审答辩认为：一审判决认定事实清楚，应予维持。
本案争议的焦点：双方当事人婚姻存续期间共同财产是否为14万元，是否应予分割。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：被上诉人在与上诉人结婚前卖房所得房款13万元，为被上诉人婚前个人财产。双方离婚后，上诉人认为被上诉人名下的存款14万元为双方婚续期间工资存款，但上诉人在一审期间所举出的被上诉人部分存、取款凭条及上诉人自己书写的记账凭证等证据无法证明该款为被上诉人与上诉人婚续期间的工资存款，故上诉人主张分割该款证据不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦俐
审 判 员 高玉波
代理审判员 董千里
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵燕菲
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3927号
原告：丽水东方华泰玻璃有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇金牛街***号。
法定代表人：叶亮，董事长。
委托代理人（特别授权）：邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：沐俊中（又名沐俊忠）。
原告丽水东方华泰玻璃有限公司为与被告沐俊中买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水东方华泰玻璃有限公司的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告沐俊中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水东方华泰玻璃有限公司诉称：原、被告双方有业务往来，原告向被告供应玻璃，2014年4月18日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告货款共计人民币31820元，被告向原告出具欠条予以确认，欠条同时约定了付款期限、违约金及管辖法院。付款期限届满，被告仅支付货款人民币6000元，剩余货款人民币25820元及违约金至今未予支付。为此，请求：一、判令被告支付原告货款人民币25820元及违约金（违约金从2014年4月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告沐俊中未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、被告人口信息查询表、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告沐俊中向原告丽水东方华泰玻璃有限公司购买玻璃，双方之间形成事实上的买卖合同关系，被告沐俊中收到货物后，理应及时支付货款，被告沐俊中未依约付清货款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告支付货款及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告沐俊中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沐俊中于本判决生效后十五日内支付原告丽水东方华泰玻璃有限公司货款人民币25820元并支付违约金（违约金从2014年4月26日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 蓝祖仙
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4374号
原告：成良举，男，1976年12月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。
被告：浙江众和建设有限公司，住所地武康镇。
法定代表人：何光明，董事长。
原告成良举与被告浙江众和建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告成良举于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成良举撤诉。
案件受理费920元，减半收取即460元，由原告成良举负担。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 方崇颐
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5727号
起诉人：王海平，男，1965年12月4日出生，汉族，住邯郸县康庄乡蔺家河村贤德街***号，身份证号码：1304211965********。
本院收到起诉人王海平起诉，要求依法判令被告在第三者责任保险限额内赔偿原告先行支付给冀建利的车辆损失费6,860元；判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告先行支付给陈瑞峰亲属和师士超的赔偿款174,608.38元；诉讼费由被告承担。
起诉人王海平雇佣司机陈瑞峰驾驶车辆与冀建利雇佣司机焦庆敏驾驶车辆在河北省南宫市发生机动车交通事故，致陈瑞峰死亡，车上人员师士超受伤，双方车辆受损。
经审查，本院认为，起诉人王海平实际投保公司为中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，已经河北省南宫市人民法院（2017）冀0581民初41号判决书及邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2607号民事判决书予以确认，现起诉人王海平又因同一起交通事故产生的后续损失以中国人民财产保险股份有限公司为被告起诉诉讼，与生效判决书相悖。根据保险合同纠纷管辖原则，本案保险事故发生地与被告住所地均不在丛台区，故丛台区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对王海平的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
审判员 宋妍宁二〇一七年十一月九日
书记员 王 涛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第169号
申请执行人陈瑞民，男，1960年7月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人俞家灿，男，1959年8月4日出生，汉族，住福州市连江县。
申请执行人陈瑞民与被执行人俞家灿民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1545号民事调解书已经发生法律效力，被执行人俞家灿应分期偿还申请执行人陈瑞民借款200000元并负担案件受理费2150元。但被执行人仅偿还了10000元，余款均未支付。申请执行人就未执行部分债权于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年1月9日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人俞家灿长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；2015年6月12日，本院将被执行人俞家灿纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由人口信息表、申请执行人的询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人俞家灿长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1545号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一五年六月十五日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地吉林省松原市长岭县长岭镇永久东路350号，组织机构代码82608093-2。
被执行人刘某某。
被执行人赵某某。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年5月23日作出（2014）长民初字第1132号民事判决书，判决如下：
被告刘某某于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息，被告赵某某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
该判决书生效后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1132号民事判决执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第169号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人祝某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人祝某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年4月28日作出（2010）长民初字第1273号民事判决，判决如下：被告祝某某于判决生效后立即偿还贷款本金12500元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第1273号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2039号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯建生。
被执行人运乃芹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯建生、运乃芹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0522号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第425号
原告：刘丰平。
委托代理人：金水。
被告：汪晓鸣。
被告：马黎俐。
被告：马留生。
被告：潘学来。
原告刘丰平与被告汪晓鸣、马黎俐、马留生、潘学来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘丰平的委托代理人金水、被告潘学来到庭参加诉讼，被告汪晓鸣、马黎俐、马留生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丰平诉称，被告汪晓鸣、马黎俐曾向原告借款100万元，由被告马留生、潘学来提供担保。借期满，被告汪晓鸣、马黎俐未还款，于2011年7月8日重新出具借条一份，约定借款期限至2012年7月7日，并约定如被告违约，应承担原告实现债权费用等，被告马留生、潘学来继续为该款提供连带责任保证，保证范围为债务人一切债务，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。借款期限届满，四被告未还款，原告诉请判令：1.被告汪晓鸣、马黎俐返还借款100万元、支付利息（自2013年9月23日起按月利率2%算至款清）并承担实现债权费用4万元；2.被告马留生、潘学来对被告汪晓鸣、马黎俐的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告负担。
被告潘学来辩称，借条约定借期为360天，即2011年7月8日至2012年7月2日，保证期间为2012年7月2日至2014年7月1日，原告于2014年7月4日诉至本院已超过保证期间，保证人保证责任免除。
被告汪晓鸣、马黎俐、马留生未作答辩。
原告刘丰平为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.2010年10月8日的借条、汇款凭证各一份，以证明被告汪晓鸣、马黎俐于2010年10月8日向原告借款100万元，约定借期至2011年4月7日；该款由被告马留生、潘学来提供担保的事实。
2.2011年7月8日的借条一份，以证明因被告汪晓鸣、马黎俐未还款，各方重新达成借款协议，约定借款金额100万元，月利率2.5%，借期“叁佰陆拾天，从2011.7.8起至2012.7.7止”，如逾期还款，债务人承担实现债权费用；被告马留生、潘学来为该借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人上述债务，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年的事实。
3.委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权支出律师代理费4万元的事实。
被告潘学来对上述证据的三性均无异议。
被告汪晓鸣、马黎俐、马留生、潘学来未向本院提交证据。
本院认为，被告汪晓鸣、马黎俐、马留生未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告刘丰平提供的证据内容明确具体，各证据间可以相互印证，被告潘学来对上述证据的三性均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
结合庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年10月8日，被告汪晓鸣、马黎俐向原告借款100万元，约定借期“壹佰捌拾天，从2010.10.8起至2011.4.7止”。被告马留生、潘学来为该款提供连带责任保证。借期满，四被告未还款。2011年7月8日，原告与四被告重新达成借款协议，约定被告汪晓鸣、马黎俐向原告借款100万元，月利率2.5%，借款“叁佰陆拾天，从2011.7.8至2012.7.7止”，并约定如债务人逾期还款，应承担实现债权费用等。被告马留生、潘学来为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人上述债务，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。另，原告自认被告汪晓鸣、马黎俐支付了至2013年9月22日止的利息。原告为实现债权已支出律师代理费2万元。
本院认为，原告刘丰平与被告汪晓鸣、马黎俐、马留生、潘学来之间的民间借贷、保证合同关系合法有效，对各方均有约束力。被告汪晓鸣、马黎俐尚欠原告借款100万元之事实清楚，应按期返还。其未还款，因承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告诉请被告汪晓鸣、马黎俐自2013年9月23日起按月利率2%支付利息，低于双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。原告诉请被告汪晓鸣、马黎俐承担实现债权费用，符合双方约定，本院予以支持，但原告所举证据只证实其已支出律师代理费2万元，本院对超出2万元部分不予支持。被告马留生、潘学来为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债务人上述债务，保证期间为借款期限届满之日起两年，现原告在保证期间内诉请被告马留生、潘学来对被告汪晓鸣、马黎俐的上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告潘学来抗辩借期为“叁佰陆拾天”，原告起诉已超过保证期间，本院认为借条上约定的“叁佰陆拾天”系借期表述，“从2011.7.8至2012.7.7止”系借款时间段的详细表述，两者不一致时，应以详细表述为准，故原告的起诉尚在保证期间内，本院对被告潘学来的该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪晓鸣、马黎俐于判决生效之日起十日内返还原告刘丰平借款100万元、支付利息（自2013年9月23日起按月利率2%算至款清，利随本清）并承担实现债权费用2万元；
二、被告马留生、潘学来对被告汪晓鸣、马黎俐的上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向被告汪晓鸣、马黎俐追偿；
三、驳回原告刘丰平的其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7080元（已减半），由被告汪晓鸣、马黎俐、马留生、潘学来负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一四年九月九日
书记员 莊红霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执613号
申请执行人冯志成
被执行人肖春林
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221科民初字443号调解书业已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至令未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人肖春林在你社有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，特裁定如下：
划拨被执行人肖春林在你社存款伍仟元整，划拨到科尔沁右翼前旗人民法院账号1500xxx****xxxx0320（开户银行为中国建设银行科尔沁右翼前旗支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年八月三日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执613号
申请执行人敖广生
被执行人科尔沁右翼前旗俄体镇政府
本院作出的（2015）科民初字第2531号调解书业已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至令未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人肖春林在你社有存款依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，特裁定如下：
划拨扣押（冻结）被执行人科尔沁右翼前旗俄体镇政府在科右前旗农村信用合作联社开设账号（2802xxxxxxxxxxxx0100）内存款20000.00元整（贰万元整）。扣押（冻结）期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年三月二十八日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执613号之六
申请执行人冯志成
被执行人肖春生
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执613号之六裁定书，于2016年08月03日向被执行人肖春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖春生至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖春生在中国邮政储蓄银行6019xxxxxxxxx4636账户内存款人民币57100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年八月三日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执613号之十三
申请执行人冯志成
被执行人肖春生
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执613号之十三裁定书，于2016年08月03日向被执行人肖春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖春生至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖春生在中国农业银行6228xxxxxxxxx9175账户内存款人民币57100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年八月十日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执613号之十九
申请执行人冯志成
被执行人肖春林
本院依据已经发林法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执613号之十九裁定书，于2016年08月03日向被执行人肖春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖春林至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条
冻结被执行人肖春林在中国邮政储蓄银行6019xxxxxxxxx6114账户内存款人民币57100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发林法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年八月十日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执613号之十八
申请执行人冯志成
被执行人肖春林
本院依据已经发林法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执613号之十八裁定书，于2016年08月03日向被执行人肖春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖春林至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖春林在中国邮政储蓄银行6019xxxxxxxxx6624账户内存款人民币57100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发林法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年八月十日
书记员 辛瑞华
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2221执613号之四
申请执行人冯志成
被执行人肖春生
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221执613号之四裁定书，于2016年08月03日向被执行人肖春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖春生至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖春生在中国邮政储蓄银行6019xxxxxxxxx9209账户内存款人民币57100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
二〇一六年八月三日
书记员 辛瑞华
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00179号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告宋青英。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告宋青英修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 蒋亚平
二〇一四年一月十六日
书记员 邓子潭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4102号
原告：松原市大和物业管理有限责任公司，住所地松原市宁江区康宁街（锦江小区）。统一社会信用代码912207005597815149
法定代表人：费洪波，总经理。
委托代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告：刘艳，女，现住松原市宁江区。
原告松原市大和物业管理有限责任公司诉被告刘艳物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已给付物业服务费，故原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市大和物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十月十二日
书记员 方兴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6101号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：胡胜宝，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告胡胜宝金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省华亭县人民法院
唐 胡 轩 与 徐 慧 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第894号
原告唐胡轩，甘肃省华亭县人。
被告徐慧，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告唐胡轩与被告徐慧民间借贷纠纷一案中，原告唐胡轩经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费44元，由原告唐胡轩负担（已预交）。
审判员 邓小邦
二〇一五年七月九日
书记员 张春艳
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00145号
罪犯印广如，原滁州市南谯区工业开发区银丰社区党支部副书记、主任。现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市南谯区人民法院2012年12月20日作出（2012）南刑初字第00240号刑事判决，以被告人印广如犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收财产二万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年，没收财产二万元。刑期自2012年11月15日起至2017年11月14日止。罪犯印广如于2013年1月16日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年4月29日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议
庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯印广如在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯印广如自入监以来，认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规，从无违法违规行为；认真接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良；在劳动改造中，积极肯干，较好的完成任务。在记分考核中获二次表扬，一次记功的奖励。
上述事实，有经庭审举证质证的滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表、证人证言等证据予以证实。
本院认为：罪犯印广如在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯印广如减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年五月十一日
代理书记员 曹 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保576号
申请人：许军，男，1961年2月17日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：毅力特，性别不详，1973年8月15日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人许军与被申请人毅力特建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人许军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年十一月一日
书记员 海尔罕