wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍金民初字第164号
原告：吴某甲。
委托代理人：应仲明、周志表。
被告：吴某乙。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月22日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一四年五月二十二日
代书记员 兰海燕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1208号
原告胡某某，女。
被告高某某，男。
委托代理人李娜，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告胡某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，2009年5月19日登记结婚，婚后生育一女孩。双方结婚时，被告系义马煤矿的工人，但结婚之后，被告有班不上，成年累月没有收入，只得由我在外打工，不仅要养活自己，还要养活被告和孩子，被告完全没有尽到一个丈夫和父亲的责任，对我和孩子形同路人，没有一点亲情。现双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付孩子抚养费400元，财产分割无争议。
被告高某某辩称：双方感情没有破裂，也没有什么实质性矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原告胡某某与被告高某某于2008年11月份经人介绍相识。2009年5月19日，双方在陕县婚姻登记机关登记结婚。2010年4月初二生育一女，取名高某甲。双方在共同生活期间，由于家庭生活琐事发生纠纷，故胡某某诉至本院。
本院认为，原、被告经相识相恋而缔结婚姻，具有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，因家庭琐事以及沟通不够，致使两人之间产生矛盾，但双方感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。为了家庭和睦，孩子健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，能够相互理解，共同建立一个美满幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 李 洁
二〇一五年六月九日
书记员 姚立恒
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3301民初28号
原告：杨永明。
被告：高明华。
本院在审理原告杨永明与被告高明华合伙协议纠纷一案中，原告杨永明于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于当日向原告杨永明发出限期预交诉讼费通知书要求其交纳诉讼费2226元，因原告在交纳诉讼费时收款方户名填写错误，致使诉讼费交纳失败。我院发现后，于2017年4月17日再次向原告杨永明发出限期预交诉讼费通知书，到期后原告杨永明未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 魏友生
二〇一七年四月二十五日
书记员 卓 玛
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第66号
原告鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王成峰，理事长。
委托代理人（一般代理）陈伟，鱼台县农村信用合作联社职工。
被告闫庆芹。
被告仇庆国。
被告任中纪。
本院在审理原告鱼台县农村信用合作联社与被告闫庆芹、仇庆国、任中纪借款合同纠纷一案中，因被告闫庆芹已归还原告借款本息，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费463元，由原告鱼台县农村信用合作联社负担。
审判员 徐志伟
二〇一四年三月五日
书记员 马 蕊
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第2328号
原告竹熙辰。
法定代理人罗希。
法定代理人竹振华。
委托代理人杨帆。
被告陈波。
被告王帅。
被告成都岷江畅捷物流有限公司。
法定代表人徐东。
委托代理人熊福全。
被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司。
法定代表人易明芳。
委托代理人青川子。
委托代理毛彦西。
本院于2014年8月4日立案受理了原告竹熙辰诉被告陈波、王帅、成都岷江畅捷物流有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员谢奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竹熙辰的法定代理人罗希、竹振华及其委托代理人杨帆、被告陈波、王帅、成都岷江畅捷物流有限公司的委托代理人熊福全、被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司的委托代理人青川子、毛彦西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告竹熙辰诉称：2014年1月7日，被告陈波驾驶川AB88**号重型货车从街子镇往怀远镇行驶，19时50分，车辆行驶至街子镇106线重庆路口时，其车头右侧与从三郎镇往双河方向由罗希驾驶搭乘竹栋青、吴晓萍、竹熙辰、竹红霞的川AG61**号轿车左侧相撞，造成双方车辆受损，罗希、竹栋青、吴晓萍、竹熙辰、竹红霞受伤的交通事故。崇州市公安交警大队认定本次交通事故中被告陈波承担事故的全部责任。川AB88**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司投保交强险和商业第三者责任险。为此，请求判令四被告赔偿原告的护理费4400元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、交通费500元、鉴定费860元、残疾赔偿金44736元、精神抚慰金3000元，共计55696元。
被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司对交通事故的经过及责任认定无异议。认为原告的残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，个别赔偿费用要求过高，应予以调整。川AB88**号重型货车有超载行为，应免赔10%的损失。由于本次事故中有部分伤者的赔偿事宜已先行处理，赔偿数额总和已超出交强险赔偿限额，故本案赔偿款应在商业第三者责任险的范围内支付。
被告陈波、王帅、成都岷江畅捷物流有限公司对交通事故的经过及责任认定无异议，其他意见与被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司的意见一致。被告王帅同时请求在本案中一并解决垫付的医疗费4071.4元。
经审理查明，2014年1月7日，被告陈波驾驶川AB88**号重型货车从街子镇往怀远镇行驶，当日19时50分，车辆行驶至街子镇106线重庆路口时，其车头右侧与从三郎镇往双河方向由罗希驾驶并搭乘竹栋青、吴晓萍、竹熙辰、竹红霞的川AG61**号轿车左侧相撞，造成双方车辆受损，罗希、竹栋青、吴晓萍、竹熙辰、竹红霞受伤的交通事故。崇州市公安交警大队认定本交通事故中被告陈波承担事故的全部责任。原告受伤后到崇州市第二人民医院住院治疗，住院治疗55天，于2014年3月4日出院，被告王帅垫付了原告的住院医疗费4071.4元。经四川求实司法鉴定所鉴定，原告本次事故中受伤的伤残等级为十级。审理中，原、被告双方均同意本案的损失在商业第三者责任险中理赔。
另查明，川AB88**号重型货车挂靠在成都岷江畅捷物流有限公司，实际车主是王帅，陈波是王帅雇请的驾驶员。川AB88**号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司双流支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时，保险均在有效期内，商业第三者责任险的赔偿限额是50万元，已投保不计免赔险。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及责任认定书、医院病历及发票、鉴定报告及发票、崇州市街子镇政府及村委会的证明等证据在案佐证。
本院认为，崇州市公安局交通警察大队认定本次交通事由被告陈波承担事故全部责任，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告陈波违反交通法规侵害他人身体健康的行为，应承担本次事故的全部民事赔偿责任，因陈波受雇于实际车主王帅，陈波应承担的赔偿责任由实际车主王帅承担。因川AB88**号重型货车在中华联合财产保险股份有限公司双流支公司投有交强险和商业第三者责任险，且发生事故时保险均在有效期内，原、被告双方均同意本案的赔偿费在商业第三者责任险中理赔，本院予以确认；四被告均认可超载，同意保险公司从商业第三者责任险支付的的赔偿款中免赔10%的损失，本院予以认可。原、被告双方认可的原告竹熙辰在本次交通事故中受伤造成的损失为：扣除自费药后的医疗费3460.69元（4071.4元×85%）、护理费3300元（55天×60元／天）、交通费200元、住院伙食补助费1100元（20元／天×55天）、营养费1100元（20元／天×55天）、精神抚慰金2000元、鉴定费860元，共计12020.69元，本院予以确认。关于原告的残疾赔偿金计算标准的问题，因有政府和村委会出具的证据证明原告及家庭成员是被征地农户，由于农村的土地承包实行的是家庭联产承包制，故政府和村委会的征地证明本院予以采信。原告及家庭成员的土地被征用，其主要家庭收入来源于城镇，故原告的残疾赔偿金标准应按城镇居民的标准计算为宜。原告的残疾赔偿金为22368×20×10%﹦44736元。综上，除去鉴定费和自费药后的损失共计55896.69元，该款由被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司承担50307.02元；被告王帅承担10%的超载免赔损失5589.67元，被告王帅承担自费药610.71元和鉴定费860元，共计承担7060.38元；被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司应给付被告王帅垫付的医疗费3460.69元，直接给付原告竹熙辰，品迭后，被告王帅还应给付原告2988.98元。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司双流支公司在本判决生效之日起三十日内给付原告竹熙辰的赔偿款50307.02元。
二、被告王帅在本判决生效之日起三十日内给付原告竹熙辰赔偿款2988.98元。
三、驳回原告竹熙辰的其他诉讼请求。
如果被告王帅、中华联合财产保险股份有限公司双流支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，被告王帅负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谢 奎
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘文学
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6012号
原告：合肥市梅园居小区业主委员会，住所地安徽省合肥市。
负责人：王玉峰，主任。
委托诉讼代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：时代出版传媒股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王民，总经理。
被告：安徽时代创新物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：尹翔，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：王艳，北京（高文）合肥律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陈光，北京（高文）合肥律师事务所实习律师。
被告：合肥国力叉车有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹黎松，总经理。
本院在审理原告合肥市梅园居小区业主委员会与被告时代出版传媒股份有限公司、安徽时代创新物业管理有限公司、合肥国力叉车有限公司返还原物纠纷一案中，原告合肥市梅园居小区业主委员会向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告合肥市梅园居小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥市梅园居小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告合肥市梅园居小区业主委员会承担。
审判员 朱广宇
二〇一七年十一月十日
书记员 杜晓婵
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01324-1号
申请执行人：余正田，男，汉族，安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴才喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴龙贵（系吴才喜之子），男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余正田诉被执行人吴才喜、吴龙贵民间借贷纠纷一案，本院2015年5月21日作出的（2015）宣民一初字第01046号民事判决书已发生法律效力。因吴才喜、吴龙贵未按该民事判决书确定的内容履行义务，余正田于2015年7月7日向本院申请执行，要求被执行人吴才喜、吴龙贵给付借款本息28000元、诉讼费270元，并承担执行费320元。执行中，被执行人吴龙贵给付借款2000元，余款未付。现查明被执行人吴龙贵与周陈为夫妻关系，故本院可依法执行其夫妻共同财产用以偿还债务；另查被执行人吴龙贵与周陈银行有存款，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人吴才喜与周陈银行存款人民币26590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年十二月四日
书记员 孙洁云
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1301号
原告高某。
委托代理人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告马某甲。
原告高某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚，婚后夫妻感情一般，我们只是为了孩子将就在一起生活。被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与我发生争执，既不关心我又不照顾家庭。被告因犯罪，多次受到刑事处罚。共同生活期间，被告曾与一女子有不正当的男女关系，并同居生活一年。被告无端怀疑我有婚外情，且多次向被告解释，被告却不听，经常辱骂我，并且酒后殴打我，将我打伤，我只好选择离家，与被告分居至今。我与被告已经无感情可言，更不可能生活在一起。为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法解除我们的婚姻关系。
被告马某甲未提出答辩。
经审理查明，原告与被告系自由恋爱，于××××年××月××日结婚。××××年××月××日生育一子马某乙。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚时间较长，且生育一子，婚前感情基础较深，婚后建立了较深的夫妻感情。婚后共同生活期间，虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾。只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回高某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董定强
二〇一五年九月三十日
书记员 郭翠霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1301号
原告郑文彪。
委托代理人李官裕，广西作一律师事务所律师。
被告麦泽沅。
原告郑文彪诉被告麦泽沅健康权纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员罗照斌适用简易程序，于2015年7月29日上午公开开庭审理了本案。书记员唐丹妮担任法庭记录。原告的委托代理人李官裕到庭参加诉讼，被告麦泽沅经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文彪诉称，2015年3月15日17时许，被告麦泽沅在北流市城南小学路口处碰倒原告的摩托车，后二人在北流市永安路0104号罗八修车铺协商修车，在此过程中两人发生争执，麦泽沅持修车扳手击伤原告头部，致使原告在北流市人民医院门诊治疗三天（3月15日、3月16日和3月21日），共支出医疗费1317.7元。被告打伤原告造成原告的经济损失有：1、医疗费1317.7元；2、精神抚慰金2000元；3、亲属误工费300元；4、原告本人误工费600元，四项合计4217.7元。为此请求法院判令：被告赔偿原告各项经济损失4217.7元。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告的身份；2、人口信息表一份，欲证明被告的身份；3、北流市公安局行政处罚决定书一份，欲证明被告打伤原告已受到行政拘留十日处罚的事实；4、北流市人民医院疾病证明书一份、门诊病历一份、门诊收费收据九份，欲证明原告受伤后在北流市人民医院门诊治疗三天，共支出医疗费1317.7元的事实。
被告麦泽沅未提出答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据有进行答辩、质证的权利，本案被告麦泽沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。
原告提供的证据符合法律有关规定，客观真实且与本案具有关联性，本院全部予以确认。
根据原告的举证和原告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年3月15日17时，被告麦泽沅在北流市城南小学路口对面熟菜摊处碰倒原告的摩托车，后二人在北流市永安路0104号罗八修车铺协商修车，在协商过程中原、被告发生争执，麦泽沅持修车扳手击伤原告头部，经诊断为：颅脑外伤；头皮挫裂伤。原告于2015年3月15日、3月16日和3月21日到北流市人民医院门诊接受治疗三天，共支出医疗费1317.7元。另查明，案发后，北流市公安局于2015年3月16日对被告麦泽沅作出了拘留十天的公安行政处罚决定。原告受伤后未住院接受治疗。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，在双方协商修车的过程中，被告未能控制自己的情绪动手打伤原告，从而导致了损害行为的发生。被告的不当行为致使原告身体受到一定的伤害，造成了原告一定的经济损失，被告未能举证原告在本案中存在过错，应独自承担全部的赔偿责任。原告受伤后未住院接受治疗，没有医疗机构出具的证明证实其误工时间，并且原告属伤情轻微的情形，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，本院对原告请求赔偿的误工费900元、精神损害抚慰金2000元不予支持。原告实际支出的医疗费1317.7元，被告应赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦泽沅赔偿医疗费1317.7元给原告郑文彪；
二、驳回原告郑文彪的其他诉讼请求。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告麦泽沅负担。
上述判决款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗照斌
二〇一五年八月六日
书记员 唐丹妮
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初177号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘胜军，男，汉族，1968年9月9日出生，初中文化，建筑工人，户籍地莱芜市高新区，现住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被取保候审。
辩护人徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]168号起诉书指控被告人刘胜军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人刘胜军及其辩护人徐国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2016年5月12日13时许，在山东财经大学莱芜校区工地，被告人刘胜军与被害人毕某因为建筑工具的问题发生争执，刘胜军用力拧毕泗军的右手食指，导致毕某手指受伤，经鉴定，被害人系轻伤二级。2016年5月31日，被告人刘胜军经办案机关电话传唤到案。
另查，被告人刘胜军已在侦查阶段与被害人达成赔偿协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘胜军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、收到条等书证，证人郭某、高某、魏某、亓某等人证言，被害人毕某陈述，被告人刘胜军的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出如下辩护意见：被告人系自首、认罪悔罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解、初犯偶犯，建议判处拘役并使用缓刑。
本院认为，被告人刘胜军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘胜军构成自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出适用拘役的意见，与被告人罪行不相适应，本院不予采信；其提出的其他相关意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘胜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣涛
二〇一七年五月八日
书记员 张 莹
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1932号
原告（反诉被告）：孙照朋，男。
委托代理人：孙增舜，男。
委托代理人：孙欣学，莒县东莞法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王礼臣，男。
委托代理人：王家江，男。
委托代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告孙照朋与被告王礼臣健康权纠纷一案中，原告孙照朋于2014年7月29日以和解为由，向本院提出撤诉申请，同时反诉原告王礼臣亦于同日以和解为由，提出撤回反诉的申请。
本院认为：原告孙照朋申请撤回起诉、反诉原告王礼臣撤回反诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
一、准许原告孙照朋撤回起诉；
二、准许反诉原告王礼臣撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙照朋负担；反诉案件受理费25元，减半收取12.50元，由反诉原告王礼臣负担。
审判员 伦志臣
二〇一四年七月三十日
书记员 单体瑾
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执454号
申请执行人任志怀。
被执行人山东德州新华印务有限责任公司，住所地德州经济开发区晶华大道2306号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第266号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人山东德州新华印务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人山东德州新华印务有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东德州新华印务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的关规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人山东德州新华印务有限责任公司银行存款25300元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阎跞冉
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第177号
原告傅某某，女，汉族，1982年4月20日出生，住广东省云浮市云城区。
被告姚某某，男，汉族，1978年8月19日出生，住广东省云浮市云城区。
原告傅某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩独任审理，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告傅某某到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原、被告于2001年11月20日经人介绍相识谈婚，后于2002年12月14日生育儿子姚某，2007年7月12日在郁南县民政局办理结婚登记手续。由于夫妻性生活不和谐，导致夫妻感情破裂，维系夫妻感情已失去意义，原告和被告于2014年2月14日开始分居。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子姚某由被告抚养，并由被告负担抚养费。
本院于2014年5月8日向被告姚某某送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告姚某某没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2001年期间经人介绍相识谈婚，相识后不久开始同居生活，2002年12月14日生育儿子姚某，2007年7月12日原、被告在郁南县民政局办理结婚登记手续。原、被婚后夫妻感情一般，由于夫妻双方交流较少，对家庭事务未能及时沟通，家庭生活夫妻双方亦未能相互配合，致夫妻感情有所淡薄。原告据此向法院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚，婚生儿子姚某由被告抚养，并由被告负担抚养费。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告是自愿合法结合的婚姻，婚后共同生育了儿子，且婚姻存续时间长，夫妻关系存在有一定的感情基础，现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告傅某某与被告姚某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一四年七月十四日
书记员 周清华
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2700号
原告黄雪琴，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡庆山，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄雪琴与被告蔡庆山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪琴的委托代理人蔡明凤到庭参加诉讼，被告蔡庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪琴诉称：原、被告系朋友关系，被告因需要资金，于2012年6月18日向原告借款人民币2万元（币种下同）并出具《借条》为凭，约定月利率为2%。现经原告多次催讨未果。故请求判令被告偿还原告借款2万元及其自2012年6月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡庆山未作答辩。
经审理查明：被告蔡庆山于2012年6月18日向原告黄雪琴借款2万元并出具《借条》一份，载明：“今向黄雪琴借现金人民币（￥20000元整）贰万元整，利息按2分。”双方未约定借款期限。2014年7月1日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的《借条》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告蔡庆山向原告黄雪琴借款人民币2万元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由被告出具的《借条》一份在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，本院予以确认，双方约定的月利率2%亦符合法律规定，现原告请求被告偿还借款2万元及其自2012年6月18日起按月利率2%计的利息合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡庆山应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪萍借款人民币二万元及其自2012年6月18日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为人民币275元，由被告蔡庆山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年七月三十日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界商初字第0018号
原告高邮市中信农村小额贷款有限公司，住所地高邮市界首镇下河路（以下简称中信小贷公司）。
法定代表人高志，该公司董事长。
委托代理人蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被告扬州市东盛电热科技有限公司，住所地在高邮市卸甲镇工业集中区（以下简称东盛电热公司）。
法定代表人袁达凤，该公司董事长。
被告江苏东方户外用品有限公司，住所地在高邮市经济开发区巢湖路3号（以下简称东方户外公司）。
法定代表人陈永忠，该公司董事长。
原告中信小贷公司与被告东盛电热公司、东方户外公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。庭审中，原告中信小贷公司的委托代理人蒋干明到庭参加了诉讼；被告东盛电热公司、东方户外公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告先后两次与被告东盛电热公司订立借款合同，约定原告借款50万元和100万元给被告东盛电热公司，并约定了还款期限、利率、逾期加付利息标准等。同时原告先后两次与被告东方户外公司签订了保证合同，由被告东方户外公司对上述两笔借款承担连带保证责任。嗣后被告只支付了部分利息，剩余本息至今未给付，故请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金150万元、逾期利息、律师费20000元。
被告东盛电热公司、东方户外公司未答辩。
经审理查明，2013年5月31日，被告东盛电热公司与原告中信小贷公司签订借款合同一份，向原告借款50万元，约定借款期限为12个月，月利率14‰。同时合同约定被告东盛电热公司应于每月20日结息，如未按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）及实现债权的其他一切费用。2013年9月12日被告东盛电热公司再次与原告中信小贷公司签订借款合同一份，向原告借款100万元，约定借款期限为3个月，月利率12‰，其余合同约定同上述借款合同约定一致。两次签订借款合同当日被告东方户外公司各与原告签订保证合同一份，由其为被告东盛电热公司的上述150万元借款以及其他费用承担连带责任保证。原告中信小贷公司也于签订合同当日将50万元和100万元通过银行转账交付给被告东盛电热公司。被告东盛电热公司在贷款期间为50万元借款支付了利息40599.99元，为100万元借款支付了利息28000元，但至2013年11月20日后再未履行过任何还款义务，被告东方户外公司也未承担连带还款责任。原告追款无果遂至本院，要求被告东盛电热公司、东方户外公司连带偿还原告借款本金150万元、逾期利息及罚息、律师费20000元。
庭审中，因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告东盛电热公司、东方户外公司所签订的两份借款、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。被告东盛电热公司借款逾期后未按约归还，依法应承担本案纠纷的还款责任。被告东方户外公司为该借款提供连带责任保证，依法应对被告东盛电热公司所借原告的借款本息承担连带还款责任。原告主张的借款本金数额及其逾期利息的计算方式并不违背法律规定。对于原告所主张的律师费
20000元，本院认为此费用为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市东盛电热科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告高邮市中信农村小额贷款有限公司借款人民币150万元及利息（其中50万元从2013年11月21日至2014年5月30日之间以本金50万元按照月利率14‰计算利息，从2014年5月31日起以本金50万元按照月利率14‰加付20%即月利率16.8‰计算至本判决确定的给付期限之日止，利随本清；另100万元从2013年11月21日至2013年12月11日之间以本金100万元按照月利率12‰计算利息，从2013年12月12日起以本金100万元按照月利率12‰加付20%即月利率14.4‰计算至本判决确定的给付期限之日止，利随本清）、承担原告律师代理费20000元。
二、被告江苏东方户外用品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告扬州市东盛电热科技有限公司追偿。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计14480元由被告扬州市东盛电热科技有限公司、江苏东方户外用品有限公司共同负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一四年八月二十五日
书记员 于金霞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1241号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈＊＊，无业。2011年10月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月28日刑满释放；2013年8月7日因赌博被苍南县公安局行政拘留四日。因本案于2015年4月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人�＊＊犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月21日晚上，被告人陈＊＊因为被害人李某打电话约他的女朋友刘彬彬出去玩，而对李某怀恨在心。当晚23时许，被告人陈＊＊纠集陈通雷（另案处理）等人来到灵溪镇贝贝菲斯酒吧，被告人陈＊＊把李某约到门口，随后伙同陈通雷（另案处理）等人对李某实施殴打。李某被打后逃到贝贝菲斯酒吧内，过了一会儿，当李某和他的朋友从贝贝菲斯酒吧出来时，被告人陈＊＊和陈通雷等人又再次对李某进行殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某伤致左颊部创伴下颌骨骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。本案民�部分未调解。
2015年4月13日，被告人陈＊＊主动到公安机关投案，但没有如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈通雷的供述，被害人李某陈述，证人彭某、林某、温某、黄某、刘某证言，体表检查笔录、辨认笔录、人体法医学鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、现场监控光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈＊＊无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈＊＊在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈＊＊能主动投案，但在归案后没有如实供述犯罪事实，不构成自首。被告人陈＊＊当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机�建议对被告人陈＊＊判处有期徒刑一年二个月到二年二个月的量刑建议意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈祥武
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年九月二十一日
书记�尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1241号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈湘浙，无业。2011年10月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，2012年3月28日刑满释放；2013年8月7日因赌博被苍南县公安局行政拘留四日。因本案于2015年4月13日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人陈湘浙犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人陈湘浙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月21日晚上，被告人陈湘浙因为被害人李某打电话约他的女朋友刘彬彬出去玩，而对李某怀恨在心。当晚23时许，被告人陈湘浙纠集陈通雷（另案处理）等人来到灵溪镇贝贝菲斯酒吧，被告人陈湘浙把李某约到门口，随后伙同陈通雷（另案处理）等人对李某实施殴打。李某被打后逃到贝贝菲斯酒吧内，过了一会儿，当李某和他的朋友从贝贝菲斯酒吧出来时，被告人陈湘浙和陈通雷等人又再次对李某进行殴打致伤。经法医鉴定，被害人李某伤致左颊部创伴下颌骨骨折，评定其损伤程度为轻伤二级。本案民事部分未调解。
2015年4月13日，被告人陈湘浙主动到公安机关投案，但没有如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈通雷的供述，被害人李某陈述，证人彭某、林某、温某、黄某、刘某证言，体表检查笔录、辨认笔录、人体法医学鉴定书、行政处罚决定书、刑事判决书、出所登记表、现场监控光盘、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈湘浙无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈湘浙在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈湘浙能主动投案，但在归案后没有如实供述犯罪事实，不构成自首。被告人陈湘浙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈湘浙判处有期徒刑一年二个月到二年二个月的量刑建议意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈湘浙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许明举
人民陪审员 陈祥武
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第34号
罪犯况强，男，1988年6月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2009年6月25日作出（2009）涪法刑初字第139号刑事判决，认定况强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年3月26日经本院裁定减刑一年六个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯况强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯况强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年1月22日起至2016年7月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他12号
申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司，住所地：湖北省大冶市罗桥街道办事处民爱村。
负责人刘胜，该公司经理。
被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地：湖北省黄石市下陆区老下陆街道办事处发展大道52号。
法定代表人舒亚鹏，该公司经理。
申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，大冶市人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
大冶市人民法院执行的申请执行人华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司买卖合同纠纷[（2015）鄂大冶民初字第03911号民事判决书]一案由下陆区人民法院执行。
大冶市人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送下陆区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年四月二十日
书记员 伍任伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03285号
原告：李某甲，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705
被告：王某，男，1977年7月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王文光到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2009年生育一女叫李紫徽。由于婚前了解不多，草率结婚，婚后被告多次对原告打骂。原告于2009年起诉离婚，同年被判决不准离婚。但双方仍未和好。分居生活至今。被告对其妻女不闻不问，夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；诉讼费用由被告承担。
原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、户口簿，证明原告与家庭成员的关系；3、（2009）谯民一初字第0786号民事判决书，证明原、被告夫妻感情不和，原告于2009年2月17日起诉离婚，××××年××月××日判决不准离婚，现双方仍未和好，各自分居；4、证人李某乙、张某证言，证明原、被告夫妻感情不和，双方分居多年；5、谯城区计划生育服务站检验报告，证明原告未怀孕；6、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2009年生一女孩叫李紫徽。原、被告婚后经常生气，致使夫妻感情破裂。原告曾于2009年起诉离婚，同年被判决不准离婚。现双方仍未和好。分居生活至今。原告独自抚养孩子。
本院认为：本案原、被告分居已多年，夫妻感情确已破裂，因而对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生女孩一直随原告生活，故由原告抚养为宜，被告应支付必要的生活费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告王某离婚。
二、婚生女孩李紫徽由原告李某甲抚养；被告王某于2013年11月起每月支付原告李某甲子女抚养费156元，至李紫徽满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 关允影
人民陪审员 石赛赛
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 董 健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第759号
原告马艳，女，1979年4月8日生，汉族，石家庄市第一人民医院职工，住石家庄市长安区。
委托代理人张运鸿、刘彦词，河北厚正律师事务所律师。
被告闫利，男，1984年9月5日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告闫芳，女，1980年2月23日生，汉族，住石家庄市。
以上二被告之共同委托代理人赵艳飞、米娜，河北嘉园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告马艳诉被告闫利、闫芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告马艳的委托代理人张运鸿、被告保险公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告闫利、闫芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马艳诉称，2014年4月27日16时40分左右，被告闫利驾驶冀Ａ×××××号轿车在建华大街与中山路交口北侧地段行驶时，轿车开门时将驾驶电动车的原告马艳碰撞，造成原告马艳受伤及电动车、手机、衣物等损失。事故发生后，原告马艳被送至石家庄市第一医院接受住院治疗，产生相关费用和损失。该事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年4月27日道路事故认定被告闫利负全责。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求判令被告闫利、被告闫芳、被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费用、精神损害抚慰金、财产损失共计74797.82元，诉讼费由被告承担。
被告闫利、闫芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，冀Ａ×××××号车在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年4月27日16时40分许，在建华大街和中山路口北侧，被告闫利驾驶冀Ａ×××××号轿车在开车门时与驾驶电动车的原告马艳相撞，造成原告受伤、车辆受损、手机受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定闫利负全责。原告马艳自2014年4月27日至2014年6月10日在石家庄市第一医院接受住院治疗44天，花费医药费15951.28元。原告门诊病历显示，需用药塞肤润，2014年5月16日原告在石家庄天泽康医药有限公司新天地大药房购买该药花费360元，以上共计16311.28元，另外被告闫利为原告垫付医疗费1577.57元。住院伙食补助费依原告主张每天50元计算44天计2200元。2014年6月10日石家庄市第一医院诊断证明书载明：“建议继续休息4周，陪护一人，加强营养”，营养费参照住院伙食补助费计2200元，原告主张2150元以原告主张为准。石家庄市第一医院出具证明证实原告系该单位在编职工。原告事故发生前三个月工资条盖有石家庄市第一医院及石家庄市长安区地方税务局征收分局完税公章证实，事故发生前三个月原告的平均工资6640.65元，根据诊断证明原告误工时间为71天，误工费为6640.65元÷30天×71天计15716.21元。原告住院期间由丈夫张琨护理，石家庄良村热电有限公司出具证明证实张琨系该单位正式在编人员，自2014年4月27日至2014年7月8日请假未上班，期间已扣发工资。张琨事故发生前三个月工资条和税收完税证明表明张琨事故发生前三个月平均工资为8701.03元，护理费为8701.03元÷30天×71天计20592.44元。原告主张交通费1233.5元过高，考虑到案件实际情况交通费以600元为宜。原告2013年8月11日花费2390元购买的OPPO手机在交通事故中损坏，考虑到手机从购买到事故发生不到一年折旧10%为宜，手机损失为2150元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀Ａ×××××号轿车的所有人为闫芳，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额5万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告闫利除为原告垫付门诊费1577.57元外，还垫付住院押金12000元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、工资证明、完税证明、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告闫利负事故全部责任，被告闫利应承担对原告的赔偿责任，冀Ａ×××××号肇事车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付原告，不足部分在第三者责任险保额范围内赔付。被告闫芳虽为肇事车辆的所有人，但在本次交通事故中无过错，不应承担对原告的赔偿责任。原告主张的精神损失费，因未进行伤残等级鉴定，不能确定原告是否构成伤残，故本院不予支持。原告主张的除疤治疗费用，未提交医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。被告闫利为原告垫付的医疗费13577.57元，应从原告应得赔偿额中扣除，并由被告保险公司直接赔付给被告闫利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告马艳医药费5650元、住院伙食补助费2200元、营养费2150元、误工费15716.21元、护理费20592.44元、交通费600元、手机损失2000元，共计48908.65元中的36908.65元（扣除被告闫利垫付的12000元）；
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险保额范围内赔偿原告马艳医药费10661.28元、手机损失费150元；
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告闫利垫付的费用13577.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元减半收取835元，原告承担181元，被告闫利、闫芳共同承担654元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨红豆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第759号
原告马艳，石家庄市第一人民医院职工。
委托代理人张运鸿、刘彦词，河北厚正律师事务所律师。
被告闫利。
被告闫芳。
以上二被告之共同委托代理人赵艳飞、米娜，河北嘉园律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地：石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，经理。
委托代理人贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告马艳诉被告闫利、闫芳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告马艳的委托代理人张运鸿、被告保险公司的委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼，被告闫利、闫芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马艳诉称，2014年4月27日16时40分左右，被告闫利驾驶冀A×××××号轿车在建华大街与中山路交口北侧地段行驶时，轿车开门时将驾驶电动车的原告马艳碰撞，造成原告马艳受伤及电动车、手机、衣物等损失。事故发生后，原告马艳被送至石家庄市第一医院接受住院治疗，产生相关费用和损失。该事故经石家庄市公安交通管理局长安交警大队于2014年4月27日道路事故认定被告闫利负全责。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，此次事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求判令被告闫利、被告闫芳、被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费用、精神损害抚慰金、财产损失共计74797.82元，诉讼费由被告承担。
被告闫利、闫芳经依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，冀A×××××号车在我司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明，2014年4月27日16时40分许，在建华大街和中山路口北侧，被告闫利驾驶冀A×××××号轿车在开车门时与驾驶电动车的原告马艳相撞，造成原告受伤、车辆受损、手机受损的交通事故。经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定闫利负全责。原告马艳自2014年4月27日至2014年6月10日在石家庄市第一医院接受住院治疗44天，花费医药费15951.28元。原告门诊病历显示，需用药塞肤润，2014年5月16日原告在石家庄天泽康医药有限公司新天地大药房购买该药花费360元，以上共计16311.28元，另外被告闫利为原告垫付医疗费1577.57元。住院伙食补助费依原告主张每天50元计算44天计2200元。2014年6月10日石家庄市第一医院诊断证明书载明：“建议继续休息4周，陪护一人，加强营养”，营养费参照住院伙食补助费计2200元，原告主张2150元以原告主张为准。石家庄市第一医院出具证明证实原告系该单位在编职工。原告事故发生前三个月工资条盖有石家庄市第一医院及石家庄市长安区地方税务局征收分局完税公章证实，事故发生前三个月原告的平均工资6640.65元，根据诊断证明原告误工时间为71天，误工费为6640.65元÷30天×71天计15716.21元。原告住院期间由丈夫张琨护理，石家庄良村热电有限公司出具证明证实张琨系该单位正式在编人员，自2014年4月27日至2014年7月8日请假未上班，期间已扣发工资。张琨事故发生前三个月工资条和税收完税证明表明张琨事故发生前三个月平均工资为8701.03元，护理费为8701.03元÷30天×71天计20592.44元。原告主张交通费1233.5元过高，考虑到案件实际情况交通费以600元为宜。原告2013年8月11日花费2390元购买的OPPO手机在交通事故中损坏，考虑到手机从购买到事故发生不到一年折旧10%为宜，手机损失为2150元。
另查明，中华人民共和国机动车行驶证登记冀A×××××号轿车的所有人为闫芳，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额5万元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，被告闫利除为原告垫付门诊费1577.57元外，还垫付住院押金12000元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、住院病历、医药费票据、诊断证明书、工资证明、完税证明、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。本案中被告闫利负事故全部责任，被告闫利应承担对原告的赔偿责任，冀A×××××号肇事车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险及不计免赔，保险公司应在交强险各分项限额内先行赔付原告，不足部分在第三者责任险保额范围内赔付。被告闫芳虽为肇事车辆的所有人，但在本次交通事故中无过错，不应承担对原告的赔偿责任。原告主张的精神损失费，因未进行伤残等级鉴定，不能确定原告是否构成伤残，故本院不予支持。原告主张的除疤治疗费用，未提交医疗机构出具的相关证明，本院不予支持。被告闫利为原告垫付的医疗费13577.57元，应从原告应得赔偿额中扣除，并由被告保险公司直接赔付给被告闫利。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告马艳医药费5650元、住院伙食补助费2200元、营养费2150元、误工费15716.21元、护理费20592.44元、交通费600元、手机损失2000元，共计48908.65元中的36908.65元（扣除被告闫利垫付的12000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业险保额范围内赔偿原告马艳医药费10661.28元、手机损失费150元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付被告闫利垫付的费用13577.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元减半收取835元，原告承担181元，被告闫利、闫芳共同承担654元。（上述费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨红豆
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第759号
原告郝朝军，务农。
委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王东峰。
原告郝朝军与被告王东峰劳务合同纠纷一案，郝朝军于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院依法作出受理决定，于2015年4月3日向王东峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，郝朝军的委托代理人牛景祥、郭存廷到庭参加诉讼，王东峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郝朝军诉称，2013年10月份，郝朝军到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，王东峰欠郝朝军工资共计4200元，并出具欠条一份，经郝朝军多次催要，王东峰至今未付，现提起诉讼，要求解决。
王东峰未答辩。
根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：郝朝军要求王东峰给付工资款4200元有无事实根据和法律依据。
针对争议焦点，郝朝军向本院提交的证据有：2013年11月4日王东峰出具的欠条一份。证明王东峰欠郝朝军工资款的事实。
针对争议焦点，王东峰未向本院提交证据。
经本院综合审查，郝朝军向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。
依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月份，郝朝军到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，王东峰欠郝朝军工资4200元，并出具内容为：“郝朝军25工×工值200元-借支1000元＋路费200元剩工资4200元王东峰11月4日”的欠条一份，下欠4200元至今未付。
本院认为，郝朝军到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，为王东峰提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，郝朝军提供劳务后，王东峰负有给付劳动报酬的义务。故对郝朝军要求王东峰给付工资款4200元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王东峰于本判决生效之日起十日内给付郝朝军工资款4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年七月七日
书记员 刘月龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第759号
原告马德翠，女，生于1963年3月1日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人席立娜，山东天齐律师事务所律师。
被告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人刘明德，董事长。
委托代理人任月红，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人佟立珍，女，生于1989年11月19日，汉族，该公司员工，住址济南市长清区。
本院于2015年3月23日立案受理了原告马德翠与被告山东明德物业管理有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告马德翠于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马德翠撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告马德翠负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第759号
原告某联社。
被告冯某。
原告某联社与被告冯某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年12月22日，被告冯某在某联社借款1笔，金额15000元，到期日为2010年3月10日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年12月22日，被告冯某在原告某联社借款1笔，金额15000元，到期日为2010年3月10日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯某于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告承担，剩余87.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年三月八日
书记员 于海亮
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第759号原告郝朝军，男，汉族。委托代理人牛景祥、郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。被告王东峰，男，汉族。原告郝朝军与被告王东峰劳务合同纠纷一案，郝朝军于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院依法作出受理决定，于2015年4月3日向王东峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，郝朝军的委托代理人牛景祥、郭存廷到庭参加诉讼，王东峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝朝军诉称，2013年10月份，郝朝军到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，王东峰欠郝朝军工资共计4200元，并出具欠条一份，经郝朝军多次催要，王东峰至今未付，现提起诉讼，要求解决。王东峰未答辩。根据到庭当事人的起诉意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：郝朝军要求王东峰给付工资款4200元有无事实根据和法律依据。针对争议焦点，郝朝军向本院提交的证据有：2013年11月4日王东峰出具的欠条一份。证明王东峰欠郝朝军工资款的事实。针对争议焦点，王东峰未向本院提交证据。经本院综合审查，郝朝军向本院提交的证据与本案相关联、客观真实，可以作为本院认定案件事实的依据。依据到庭当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2013年10月份，郝朝军到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，工程结束后，经结算，王东峰欠郝朝军工资4200元，并出具内容为：“郝朝军25工×工值200元-借支1000元＋路费200元剩工资4200元王东峰11月4日”的欠条一份，下欠4200元至今未付。本院认为，郝朝军到王东峰在山西临汾承包的防腐工地打工，为王东峰提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方应按约定全面履行合同义务，郝朝军提供劳务后，王东峰负有给付劳动报酬的义务。故对郝朝军要求王东峰给付工资款4200元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王东峰于本判决生效之日起十日内给付郝朝军工资款4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  韩振江审判员  于建社陪审员  邢红计二〇一五年七月七日书记员  刘月龙
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执549号
被执行人:淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被执行人:上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
本院在执行周妮娜与被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询限公司合同纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2015）八民一初字第00565号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
二、冻结被执行人上海启创房地产经纪有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
三、冻结被执行人上海锦堂投资管理咨询有限公司名下银行账户及存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨存鹏
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初518号
原告王兆森。
委托代理人丁法芹，山东惠诺律师事务所律师。
被告高卫国。
被告淄博林亭商贸有限公司。
法定代表人王继鹏，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，驻所地淄博市张店区共青团路121号蓝钻国际2楼。
负责人何文毅，经理。
委托代理人彭晓东，该公司法律顾问。
原告王兆森与被告高卫国、被告淄博林亭商贸有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆森委托代理人丁法芹、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司委托代理人彭晓东到庭参加了诉讼。被告高卫国、被告淄博林亭商贸有限公司法定代理人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王兆森诉称，2016年1月17日30分，被告高卫国驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号货车沿西环路由北向南行驶至事故地点处时，因路面结冰车辆失控，与原告王兆森驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，苏龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车、马玉波驾驶的鲁V×××××号小型轿车、王国迎驾驶的二轮摩托车、宋之宝驾驶的电动自行车、以及路边绿化带、路灯杆相撞，发生交通事故，被告高卫国承担事故的全部责任，被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失15000元。
被告高卫国未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告淄博林亭商贸有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，在核实双方合法有效后同意对原告的损失在交强险各分项限额内依法赔偿，本案有其他无责车辆，应该扣除相应的无责任限额，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年1月17日7时30分，被告高卫国驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号货车沿西环路由北向南行驶至临朐县西环路壳牌加油站附近，因路面结冰车辆失控，与原告王兆森驾驶的鲁V×××××号小型普通客车，苏龙驾驶的鲁G×××××号小型轿车、马玉波驾驶的鲁V×××××号小型轿车、王国迎驾驶的二轮摩托车、宋之宝驾驶的电动自行车、以及路边绿化带、路灯杆相撞，发生交通事故。事故造成车辆及绿化带、灯杆不同程度受损，原告王兆森、宋之宝、乘车人马洪驰受伤。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，确定被告高卫国承担事故的全部责任，王兆森、苏龙、马玉波、马洪驰、王兆森、宋之宝不承担事故责任。
被告高卫国驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告王兆森主张因本次交通事故造成如下损失：车损8020元，车损鉴定费740元，施救费560元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院予以直接确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损鉴定报告、车损鉴定费单据、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王兆森与被告高卫国发生交通事故并致使原告王兆森车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高卫国承担事故的全部责任，原告王兆森不承担事故责任，本院对此予以确认。原告王兆森主张的各项费用，本院均已经确认为9320元。因被告高卫国驾驶车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。本次事故造成多车受损，在（2016）鲁0724民初533号案件中交强险分项财产限额已用450元。本次事故系多方事故，被告高卫国承担事故的全部责任，无法确定碰撞的先后顺序，故对无责交强险限额不再予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王兆森车损1550元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司赔偿原告王兆森其余损失7970元；
三、驳回原告王兆森的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，财产保全费170元，由被告高卫国、淄博林亭商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一六年六月十四日
书记员 孙霞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00045号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨洪民，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：单凤毅，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单乾民，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：安徽弘力建筑劳务有限公司。
法定代表人：胡方生，公司总经理。
委托代理人：杨孝涛，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中建七局第二建筑有限公司。
法定代表人：吴建英，公司总经理。
委托代理人：曹竞、陈航程，该公司员工。
上诉人因与被上诉人杨洪民、单凤毅、因与被上诉人单乾民、安徽弘力建筑劳务有限公司（以下简称弘力劳务公司）、中建七局第二建筑有限公司（以下简称中建七局第二公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00043号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨洪民及其委托代理人修中峰、被上诉人单凤毅的委托代理人蒋秀芳、被上诉人单乾民、弘力劳务公司委托代理人杨孝清、中建七局第二公司委托代理人曹竞、陈航程到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定单凤毅欠杨洪民工程款主要事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00043号民事判决；
发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 苏维丽
审判员 刘秋菊
审判员 许 林
二〇一五年三月二十日
书记员 刘哓曼
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第746号
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市豫灵镇文峪村。
法定代表人秦谋，该公司董事长。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈心海，男，1965年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人于明，四川省万源市河西法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司与被告陈心海确认劳动关系纠纷一案，原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志刚独任审判，于2014年5月26日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司的委托代理人靳丽刚，被告陈心海的委托代理人于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司诉称：我公司承包文峪1110坑口中段的采掘工程劳务后，与陈国志签订了合作分成合同，由陈国志承担采矿劳务，费用由其自己承担，人员由其自行雇佣，其所雇佣人员与我公司无关。被告陈心海受陈国志雇佣，为陈国志从事雇佣活动，被告与我公司之间不存在劳动关系。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系错误，请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈心海辩称：灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）灵劳人仲裁字第136-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因原告未在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。另外，被告受�前是一名合格的劳动者，原告是具有用工主体资格的企业法人，原、被告均符合劳动法所定义的劳动关系中的双方当事人；被告所从事的劳动属原告的业务组成部分，被告在劳动过程中受到原告的管理和支配，具有依附关系；被告的劳动报酬虽然不是原告直接发放，但劳动报酬依然来源于原告。综上，原、被告之间存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司向本院提交的证据材料有：采掘工程合同书1份，以此证明原告将文峪矿区1110坑口采掘工程发包给陈国志。
被告陈心海向本院提交的证据材料有：1、被告陈心海的身份证复印件1份，以此证明被告陈心海的身份；2、私营企业基本注册信息查询单复印件1份，以此证明原告作为用人单位合法用工；3、灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）灵劳人仲裁字第136-1号仲裁裁决书1份，以此证明被告与原告从2013年5月29日起存在劳动关系；4、灵宝市劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明1份，以此证明原告于2014年3月27日收到（2014）灵劳人仲裁字第136-1号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力；5、灵宝市双鑫矿业有限责任公司矿石采掘劳务合同复印件1份，以此证明灵宝市双鑫矿业有限责任公司将1110坑口劳务发包给原告，原告承担对被告的用工责任；6、关于陈心海工伤上访事宜情况的汇报复印件1份，以此证明被告受伤的时间、地点；7、邓自礼、张万祥关于被告受伤地点的情况说明复印件各1份，以此证明被告受伤地点；8、邓自礼、张万祥自述证言材料复印件各1份；9、陕西省友谊医院出院诊断书复印件1份，以此证明被告因伤住院治疗及伤情诊断情况；10、照片1张，以此证明被告受伤部位情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真�性、合法性、关联性有异议，认为采掘工程合同书属内部约定，对被告不发生效力。原告对被告提交的证据1、证据2无异议；对被告提交的证据3有异议，认为仲裁裁决书并未发生法律效力；对被告提交的证据4真实性无异议，但认为该证据并不能证实仲裁裁决书已发生法律效力；对被告提交的证据5无异议；对被告提交的证据6有异议，认为不能证实原、被告存在劳动关系；对被告提交的证据7、证据8有异议，认为证人均未出庭作证，且证言内容不属实；对被告提交的证据9、证据10有异议，认为与本案无关。
本院认为：原告提交的证据材料及被告提交的证据1、证据2、证据5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据3仲裁裁决书并未发生法律效力；证据4不能证实仲裁裁决书已发生法律效力，不能证实被告的主张；被告提交的证据6不能证实原、被告之间存在劳动关系，不能作为本案定案的依据；被告提交的证据7、证据8形式不合法，证人均未出庭作证；被告提交的证据9、证据10与本案案件事实无关联，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：双鑫公司文峪矿区采矿四车间1110坑口系原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司承包的劳务坑口。2013年3月17日，原告将该坑口的采掘工程发包给陈国志。同年5月29日，被告陈心海经陈开端介绍受雇于陈国志从事出渣劳务，其工资由陈国志支付。2013年6月3日，被告陈心海在从事雇佣活动中受伤。2014年3月5日，被告陈心海向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求灵宝市鑫茂矿业有限责任公司支付工伤保险待遇，后被告陈心海又增加确认原、被告之间的劳动关系请求事项。2014年3月24�，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）灵劳人仲裁字第136-1号仲裁裁决，裁决被告陈心海与原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司自2013年5月29日起存在劳动关系。原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，被告受雇于陈志国从事劳务，其工资由陈国志支付，二者之间属雇佣关系。被告主张其与原告之间存在劳动关系，但未能提供证据证实其由原告招用和管理，为原告进行工作，由原告支付劳动报酬，被告的主张无事实依据。综上，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解原告起诉超过法定期限，与事实不符，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈心海与原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘宇炜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第746号
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司。
住所地：灵宝市豫灵镇文峪村。
法定代表人秦谋，该公司董事长。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈心海，男，1965年6月5日出生，汉族，农民。
委托代理人于明，四川省万源市河西法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司与被告陈心海确认劳动关系纠纷一案，原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志刚独任审判，于2014年5月26日在本院十号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司的委托代理人靳丽刚，被告陈心海的委托代理人于明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司诉称：我公司承包文峪1110坑口中段的采掘工程劳务后，与陈国志签订了合作分成合同，由陈国志承担采矿劳务，费用由其自己承担，人员由其自行雇佣，其所雇佣人员与我公司无关。被告陈心海受陈国志雇佣，为陈国志从事雇佣活动，被告与我公司之间不存在劳动关系。灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定原、被告之间存在劳动关系错误，请求人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告陈心海辩称：灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）灵劳人仲裁字第136-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因原告未在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼。另外，被告受伤前是一名合格的劳动者，原告是具有用工主体资格的企业法人，原、被告均符合劳动法所定义的劳动关系中的双方当事人；被告所从事的劳动属原告的业务组成部分，被告在劳动过程中受到原告的管理和支配，具有依附关系；被告的劳动报酬虽然不是原告直接发放，但劳动报酬依然来源于原告。综上，原、被告之间存在劳动关系，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司向本院提交的证据材料有：采掘工程合同书1份，以此证明原告将文峪矿区1110坑口采掘工程发包给陈国志。
被告陈心海向本院提交的证据材料有：1、被告陈心海的身份证复印件1份，以此证明被告陈心海的身份；2、私营企业基本注册信息查询单复印件1份，以此证明原告作为用人单位合法用工；3、灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）灵劳人仲裁字第136-1号仲裁裁决书1份，以此证明被告与原告从2013年5月29日起存在劳动关系；4、灵宝市劳动人事争议仲裁委员会裁决书送达证明1份，以此证明原告于2014年3月27日收到（2014）灵劳人仲裁字第136-1号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力；5、灵宝市双鑫矿业有限责任公司矿石采掘劳务合同复印件1份，以此证明灵宝市双鑫矿业有限责任公司将1110坑口劳务发包给原告，原告承担对被告的用工责任；6、关于陈心海工伤上访事宜情况的汇报复印件1份，以此证明被告受伤的时间、地点；7、邓某某、张某某关于被告受伤地点的情况说明复印件各1份，以此证明被告受伤地点；8、邓某某、张某某自述证言材料复印件各1份；9、陕西省友谊医院出院诊断书复印件1份，以此证明被告因伤住院治疗及伤情诊断情况；10、照片1张，以此证明被告受伤部位情况。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性有异议，认为采掘工程合同书属内部约定，对被告不发生效力。原告对被告提交的证据1、证据2无异议；对被告提交的证据3有异议，认为仲裁裁决书并未发生法律效力；对被告提交的证据4真实性无异议，但认为该证据并不能证实仲裁裁决书已发生法律效力；对被告提交的证据5无异议；对被告提交的证据6有异议，认为不能证实原、被告存在劳动关系；对被告提交的证据7、证据8有异议，认为证人均未出庭作证，且证言内容不属实；对被告提交的证据9、证据10有异议，认为与本案无关。
本院认为：原告提交的证据材料及被告提交的证据1、证据2、证据5形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据3仲裁裁决书并未发生法律效力；证据4不能证实仲裁裁决书已发生法律效力，不能证实被告的主张；被告提交的证据6不能证实原、被告之间存在劳动关系，不能作为本案定案的依据；被告提交的证据7、证据8形式不合法，证人均未出庭作证；被告提交的证据9、证据10与本案案件事实无关联，不能作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：双鑫公司文峪矿区采矿四车间1110坑口系原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司承包的劳务坑口。2013年3月17日，原告将该坑口的采掘工程发包给陈国志。同年5月29日，被告陈心海经陈开端介绍受雇于陈国志从事出渣劳务，其工资由陈国志支付。2013年6月3日，被告陈心海在从事雇佣活动中受伤。2014年3月5日，被告陈心海向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求灵宝市鑫茂矿业有限责任公司支付工伤保险待遇，后被告陈心海又增加确认原、被告之间的劳动关系请求事项。2014年3月24日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）灵劳人仲裁字第136-1号仲裁裁决，裁决被告陈心海与原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司自2013年5月29日起存在劳动关系。原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，被告受雇于陈志国从事劳务，其工资由陈国志支付，二者之间属雇佣关系。被告主张其与原告之间存在劳动关系，但未能提供证据证实其由原告招用和管理，为原告进行工作，由原告支付劳动报酬，被告的主张无事实依据。综上，原、被告之间不存在劳动关系。原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解原告起诉超过法定期限，与事实不符，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈心海与原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告灵宝市鑫茂矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘宇炜
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04684号
原告：杨春，男，1976年5月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：秦郁艳，重庆百安律师事务所律师。
被告：梁先贵，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：何春雷。重庆锦杨律师事务所律师。
被告：熊小泉，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区龙沙镇。
原告杨春与被告梁先贵、熊小泉劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与人民陪审员魏远洪、魏萍共同组成合议庭，适用普通程序于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托代理人秦郁艳，被告梁先贵的委托代理人何春雷到庭参加诉讼，被告熊小泉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春诉称，2012年8月13日，被告梁先贵、熊小泉与陕西中大建筑安装工程公司签订《沙河子移民迁建安置小区8﹟9﹟32﹟33﹟劳务合同》，由二人承包该工程的劳务。随即原告在被告的组织到该工地做工至2012年12月，月工资8000元，原告离开该工地时被告尚欠本人工资13400元，被告承诺支付，但经原告多次索要、催讨，被告恶意拖欠不支付。据此，原告起诉要求二被告连带支付原告劳务工资13400元；本案的诉讼费由被告承担。
被告梁先贵辩称，两被告系合伙承包的陕西中大建筑安装工程公司承建的“沙河子移民迁建安置小区”工程，但经两被告结算，被告梁先贵应付费用31192元，被告熊小泉应付费用65183元。之后，因为被告熊小泉拒付相关费用，加上其外出下落不明，被告梁先贵又支付了民工工资5000元，梁先贵只应支付合伙费用26192元。综上所述，请求法庭查明相关事实，依法裁决。
被告熊小泉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月13日，被告梁先贵、熊小泉与陕西中大建筑安装工程公司签订《沙河子移民迁建安置小区8﹟9﹟32﹟33﹟劳务合同》，由二人承包该工程的劳务。随即原告在二被告的组织到该工地务工，月工资8000元。原告于2012年12月离开该工。2013年2月8日，二被告给原告出具两张工资欠条，共欠原告工资11400元，并承诺在2013年8月31日付清。二被告在欠条上签名确认。对于该工资，原告多次索要、催讨，被告梁先贵已支付1000元，但尚欠的10400元至今未支付。
本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，二被告拖欠原告劳务工资，有原告提供的二被告欠条佐证。二被告应及时足额支付原告的劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁先贵、熊小泉在本判决生效后，立即连带支付原告杨春工资10400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费160元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效立即支付给原告。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗正东
人民陪审员 魏远洪
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 熊凤铭
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第516号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人陈某，个体经营者。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月29日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人刘某，广西都乐律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）564号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同月11日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年5月28日17时许，被告人陈某携带一把水果刀，来到柳州市鱼峰区xx路xx旁小公园的公共厕所，尾随被害人欧某进入女厕内对其实施抢劫。欧某激烈反抗，并与其发生扭打，致使欧某的颈部、胸部和右手拇指等多处被刀划伤（经法医鉴定为轻微伤）。被告人陈某未抢得财物，后在逃跑过程中被群众抓获。
上述事实，被告人陈某及其辩护人在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；扣押物品清单；现场勘验检查笔录及现场图、现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；被害人欧某的陈述材料及门诊病历；被告人陈某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人陈某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪成立。被告人陈某由于意志以外的原因未抢得财物，也未造成被害人轻伤以上后果，是抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人陈某适用减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2016年8月27日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具：小刀一把，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 张季华
人民陪审员 刘 健
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈莹莹
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第361号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人谢文利，男，1969年7月22日出生，汉族，湖南省新田县人，农民，住新田县金盆圩乡下塘窝村2组。公民身份号码：432928196907226130。
申请人于2014年8月14日向本院申请支付令，被申请人于2010年12月22日向申请人所属城关信用社借款本金20，000元，借期3年，月利率9.3334‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人谢文利给付本金和利息、罚息共计29，028元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人谢文利应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金和利息、罚息29，028元。
申请费175元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年八月十五日
书记员 彭春华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2540号
原告刘建法。
委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告河南新目标文化传媒有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人徐向峰。
被告徐向峰。
被告姚俊。
被告王晓旭。
原告刘建法与被告河南新目标文化传媒有限公司、徐向峰、姚俊、王晓旭合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建法委托代理人张伟杰到庭参加诉讼。被告河南新目标文化传媒有限公司、徐向峰、姚俊、王晓旭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月15日，原告向被告河南新目标文化传媒有限公司支付10000元，由被告负责用于原告编写的中考语文辅导材料的印刷出版，但被告收到钱后却没能履行约定，原告的书稿始终没有印刷出版。现被告河南新目标文化传媒有限公司的营业执照已被吊销，其股东徐向峰、王晓旭、姚俊未进行清算。故请求判令被告被告河南新目标文化传媒有限公司返还原告10000元，被告徐向峰、姚俊、王晓旭承担连带清偿责任。
被告河南新目标文化传媒有限公司、徐向峰、姚俊、王晓旭均未答辩。
经审理查明：原告因想要印刷出版其编写的辅导材料，于2009年9月5日向被告河南新目标文化传媒有限公司支付10000元，被告收到钱后向原告出具收条一份，载明“收到刘建法10000元（壹万元整）用于印刷出版。”该收条上加盖了河南新目标文化传媒有限公司的公章，被告徐向峰在收条上签名“向峰”。被告公司收到钱后，并没有对原告的书稿材料进行印刷出版。河南新目标文化传媒有限公司已于2010年3月15日被工商行政机关吊销营业执照，被告徐向峰、姚俊、王晓旭为该公司的股东，至今没有组织清算。
上述事实，有原告提供的收条一份、工商档案一套及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原告向被告河南新目标文化传媒有限公司支付10000元，用于对原告所编书稿的印刷出版，且被告河南新目标文化传媒有限公司出具了收条，原、被告之间的委托合同关系成立并生效。被告公司没有依约对原告的书稿进行印刷出版，已经构成违约，应当返还所收取原告的10000元。被告徐向峰、姚俊、王晓旭作为河南新目标文化传媒有限公司的股东，怠于履行清算义务，应当对公司的债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南新目标文化传媒有限公司于本判决生效后十日内返还原告一万元。
二、被告徐向峰、姚俊、王晓旭对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南新目标文化传媒有限公司、徐向峰、姚俊、王晓旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王铭浩
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初1321号
原告：张福珍，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住浦城县，
被告：戴健敏，女，1972年9月30日出生，汉族，居民，住浙江省庆元县，
被告：范良进，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住浙江省庆元县，
原告张福珍与被告戴健敏、范良进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张福珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张福珍承担。
审判员 陈金英
二〇一七年八月九日
书记员 李静瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1092号
申请执行人淄博市张店区湖田镇人民政府。住所地，张店区湖田镇。
被执行人常传平，男，1962年1月13日生，汉族，住张店区世瑞苑小区5号楼4单元601室。
本院在执行淄博市张店区湖田镇人民政府诉常传平借款合同纠纷一案中，尚有80087元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第2094号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月十一日
书 记 员 郑云静