吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初504号
原告姜元明，1969年7月9日，现住白城市。
委托代理人李佩璟，系吉林厚合律师事务所律师。
委托代理人刘晓晶，现住长春市朝阳区。
被告中国电信集团公司吉林省白城市电信分公司
负责人侯大海，系总经理。
委托代理人孙凯，系吉林飞达律师事务所律师。
原告姜元明诉被告中国电信集团公司吉林省白城市电信分公司经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告委托代理人李佩璟、刘晓晶，被告委托代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月10日原告与被告签订《白城师范学院电子阅览室经营协议》一份，协议约定，被告将白城师范学院网吧发包给原告经营，经营期限为20年，从2010年6月1日起，并约定前三年租赁款每年为60万元，之后每年12万元。2013年12月19日又签订《白城师范学院电子阅览室经营协议书补充协议》一份，将租金从2014年调整为8万元，2015年租金调整为7万元。原告在2015年缴纳租金之前被告知终止合同。2016年1月8日被告单方强行终止合同并将原告的室内物品拉走，被告的违约行为，给原告造成巨大的经济损失。后经原、被告多次协商未果。故诉至法院，要求解除原、被告于2010年5月10日签订的《白城师范学院电子阅览室经营协议》，判令被告赔偿原告经济损失1，883，256.00元；负担诉讼费用。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，没有事实和法律依据。
根据原告的诉讼请求与事实、理由、被告的答辩，本庭归纳本案审理的争议焦点问题为：1、原告主张解除原、被告于2010年5月10日的签订的《电子阅览室经营协议书》是否符合法律规定；2、原告主张被告赔偿停业损失1，883，256.00元及诉讼费用，是否有事实和法律依据。
原、被告对本庭归纳的争议焦点和举证责任的分配无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、协议书一份。证明被告将师范学院网吧发包给原告经营，前三年每年60万元，合同第四条一款四项约定，因为被告原因造成原告无法经营，应按日收入和停业日数赔偿损失，现该网吧已经强行停业，应赔偿损失。
被告质证对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为被告没有违约，我们将物品拉走，所有权是被告的，没有给原告造成任何的损失。
2、被告提供给原告的报价单一份。证明总造价为1，792，589.89元，双方在合同约定每年60万元的租金是基于造价近180万元，被告3年收回成本。原告已经支付了188万元的租赁费，因提前解除合同，原告利润无法收回。
被告质证对证据的真实性有异议，认为没有被告单位的公章，不能证明任何问题，即使是真实的，与原、被告签订合同的租金没有任何关系。
3、补充协议一份。证明2014年租金调整为8万元，2015年调整为7万元。
被告质证对证据的真实性没有异议，认为协议签订了，原告没有履行实际支付租金的义务，属于原告违约在先。
4、票据35张。证明原告付给被告租金188万元，2010年至2013年是180万元。2014年是8万元，后期被告通知原告立即搬出，不收取租金，并强行搬走物品。
被告质证认为，票据是188万元，说明原告拒绝缴纳2015年的租金。如果说被告拒绝收取租金，原告应采取提存等措施，但原告没有证据证明。
5、鉴定意见书一份。证明合作经营补充协议签字和指纹均不是原告本人书写，不能作为定案的依据。
被告质证没有异议。
6、价格评估结论书一份。证明因被告的违约行为，造成原告停业损失为1，883，256.00元。
被告质证有异议，认为1、这个阅览室有非营利性；2、原告收取的是最大化的利益，本案原告诉状中确定经济损失为40万元，评估的结论不应超过数倍；3、师院已经全部覆盖网络，且该阅览室是封闭性的，评估鉴定是否考虑不知道；4、补充协议签订时，已经亏损60万元，说明原告是亏损经营；5、师院有寒暑假，这个因素导致上网的人数，评估结论不真实，不能作为定案依据。
7、票据二份。证明鉴定的费用。
被告质证没有异议。
被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告与师范学院的框架协议书、证明各一份。证明原、被告的合作协议是基于被告与师范学院的框架协议，这一点原、被告签订合同时就知道的。被告有20年的师院阅览室的经营权，现由于师范学院的原因，不再与被告合作，原、被告合作的基础不存在了，不是被告违约。
原告质证对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为协议是被告与师范学院签订的，与原告无关。被告明知是和师范学院5年一签的合同，却与原告签订20年的承包期限，明显存在违约和欺诈的行为，应当承担违约责任。该协议对原告没有法律效力。证据可以证明原、被告的协议已经被被告强行终止了。
2、2015年2月1日签订的合作经营补充协议一份。证明原告对被告与师范学院签订的协议是明知的。已经改变了原合同的违约条款，被告不承担违约责任，协议的基础原告是明知的。
原告质证对证据的真实性有异议，认为原告从未签订过该协议，申请了笔迹和指纹鉴定。
3、证明一份。证明电子阅览室是非盈利的，不对社会开放，和学校作息时间相同。网络已经覆盖校园。
原告质证认为，1、对证明问题有异议，原、被告之间签订的协议是盈利性的，头三年向原告收取60万元的租金；2、被告和师院的协议对原告没有约束力。
对原、被告向法庭提供的证据，经本庭综合评定，认证如下：
原告提供的证据：1、协议书一份；2、被告提供给原告的报价单一份；3、补充协议一份；4、票据35张；5、鉴定意见书一份；7、票据二份。上述证据经被告质证对证据的真实性无异议，仅对证明的问题有异议，上述证据均为书证，符合证据的客观性、关联性、合法性，具有证据效力，故本院予以采信；证据6、价格评估结论书一份，经被告质证虽有异议，但未提出反驳证据推翻该证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
被告提供的证据1、被告与师范学院的框架协议书、证明各一份，经原告质证对证据的真实性无异议，符合证据规则规定，故，本院予以采信；证据2、2015年2月1日签订的合作经营补充协议一份，经原告质证否认是原告签的字，原告申请的鉴定意见书的鉴定结论也不是原告指印，不能证明是原告签订的补充协议，被告又未提供其他证据佐证，故，原告质疑成立，该证据，不符合证据规则规定，本院不予采信。证据3、证明一份，经原告质证认为，被告和师院的协议对原告没有约束力。该证是白城师院与被告之间的行为，与本案不具有关联性，故，不符合证据规则规定，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求，被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，结合本庭采信的证据，本院综合评判如下：
经审理查明，2010年5月10日原告与被告签订《白城师范学院电子阅览室经营协议》一份，协议约定，被告将白城师范学院网吧发包给原告经营，经营期限为20年，从2010年6月1日起，并约定前三年租赁款每年为60万元，之后每年12万元，双方于2013年12月19日又签订《白城师范学院电子阅览室经营协议书补充协议》一份，将租金从2014年调整为8万元，2015年租金调整为7万元。原告在2015年缴纳租金前被告知终止合同。2016年1月8日被告单方强行终止合同并将原告的室内物品拉走。后经原、被告多次协商未果。本案受理后，原告申请对2015年2月1日签订的《白城师范学院电子阅览室经营合作补充协议》指纹进行鉴定，2014年4月14日本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定室进行了鉴定，2016年5月11日吉林公正司法鉴定中心作出了吉公正【2016】痕鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2015年2月1日《白城师范学院电子阅览室经营合作补充协议》中乙方姜元明签字处的指纹不是姜元明所印。针对原告提出的对停业后的损失鉴定申请，2016年4月12日本院委托白城市永信价格评估事务有限公司对原告的营业收入及网吧室内物品进行了鉴定，2016年5月17日白城市永信价格评估事务有限公司作出了（2016）吉0802鉴字48号鉴定意见书，鉴定意见为：1、营业纯收入评估价格为人民币壹佰捌拾万叁千贰佰伍拾陆元整（1，883，256.00元）；2、网吧室内物品现有条件下无法进行评估。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，2010年5月10日原告与被告签订《白城师范学院电子阅览室经营协议》一份，协议约定，被告将白城师范学院网吧发包给原告经营，经营期限为20年，从2010年6月1日起，并约定前三年租赁款每年为60万元，之后每年12万元，双方于2013年12月19日又签订《白城师范学院电子阅览室经营协议书补充协议》一份，将租金从2014年调整为8万元，2015年租金调整为7万元。原、被告签订的上述协议，是双方在自愿、公平、合法的基础上签订的，合法有效。在合同履行过程中，被告拒收2015年缴纳租金，并告知终止合同。2016年1月8日被告强行终止合同并将原告经营的网吧室内物品拉走。后经原、被告多次协商未果。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告对于双方签订的合同，未经法定程序，没有法定事由，单方擅自解除合同属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”被告单方擅自解除合同并将原告经营的网吧室内物品拉走，原告不能营业，致使合同的目的不能实现。故，原告主张解除原、被告于2010年5月10日签订的《白城师范学院电子阅览室经营协议》的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”、第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告的违约的行为致使原告不能正常经营，已造成了原告的停业损失，经白城市永信价格评估事务有限公司作出了（2016）吉0802鉴字48号鉴定意见书鉴定为：营业纯收入评估价格为人民币壹佰捌拾万叁千贰佰伍拾陆元整（1，883，256.00元），该损失为可得利益损失，故原告主张被告给付停业损失1，883，256.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二份鉴定报告的鉴定费22，500.00元、4，800.00元，合计27，300.00元的请求，因该鉴定费用，是被告违约致使原告发生的费用，故，应由被告承担。关于被告抗辩拒赔的理由，因2015年2月1日的《白城师范学院电子阅览室经营协议书补充协议》经鉴定不是原告姜元明的指印，原告否认签订该合同，庭审中，被告未提供证据证明与原告签订了该份合同有效的证据，故，该补充协议不具有合同效力，不能证明被告的抗辩主张。关于被告抗辩主张：“原、被告的合作协议是基于被告与师范学院的框架协议，这一点原、被告签订合同时就知道的，现由于师范学院的原因，不再与被告合作，原、被告合作的基础不存在了，不是被告违约。”因原、被告签订的白城师范学院电子阅览室经营协议书未约定该协议是以被告与师范学院的框架协议为基础的，从原、被告向法庭提供的证据看，被告与师范学院的框架协议与本案无关联性，不能证明其主张，被告对其抗辩理由未能向法庭提供充分的证据证明，依法无据，故，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年5月10日签订的《白城师范学院电子阅览室经营协议》。
二、被告于本判决未生效后立即给付原告营业损失款1，883，256.00元，给付鉴定费27，300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，720.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 许 峰
审判员 姚宏蕴
审判员 任晶莹
二〇一六年九月九日
书记员 白继业