吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第939号
原告张某丙，住长岭县。
原告张某丙，住长岭县。
委托代理人于某某，住长岭县.
原告张某丙，住长岭县。
委托代理人李某某，住长岭县。
委托代理人司某某，某某律师事务所律师。
原告于某某，住乾安县。
委托代理人于某乙，住乾安县。
原告钟某某，住乾安县。
委托代理人于某乙，住乾安县。
被告孙某某，住长岭县。
原告张某丙、张某丙、张某丙、于某某、钟某某诉被告孙某某遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某丙、张某丙、张某丙、于某某与钟某某的委托代理人于某乙、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某丙诉称，我与张某丙、张某丙系亲兄弟姐妹。我的母亲于某丙与被告孙某某在2001年5月19日登记结婚，婚后共同承包经营林地81亩，种杨树共计10830课，树龄现为11年，2014年获得了（2014）第14120051号林权证。2005年10月，于某丙与孙某某从李某甲手中购买了三间土房、三间仓房及三间羊圈，并推倒重新翻盖为二间半瓦房、三间仓房、两间厢房。并在院内裁种树500棵。2015年2月5日，于某丙立下遗嘱一份，遗嘱中于某丙将与孙某某婚后共同购买并翻盖的二间半瓦房、三间仓房，两间厢房及在院内裁种树500棵中属于自己的份额归原告张某丙所有；与孙某某共同承包经营的林地的经营权及林木所有权归三个亲生子女继承，并将份额分配如下：长子张某丙继承20.5亩，长女张某丙10亩，次女张某丙10亩。2015年2月11日，于某丙因病去世。三原告向被告主张要求分割于某丙的遗产，但被告拒绝给付相关财产及更名过户。现三原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告张某丙、张某丙、于某某、钟某某与原告张某丙所诉一致。
被告孙某某辩称，2001年1月7日，于某丙与前夫张财离婚，离婚后两个子女张某丙、张某丙由于某丙抚养，于某丙分得2.1亩承包地，外债9200元及利息（年利1.5分）。我与于某丙是在2001年5月19日登记结婚。婚后我替于某丙还清了其所欠的外债本息共计10580元。于某丙分得的2.1亩承包地自2001年起也一直免费由原告张某丙耕种至今。我与于某丙婚后的生活的来源仅仅是我在村里的工资和林业直补维持生活，林业直补前八年11700元，后八年是前八年的一半。原告所说的81亩林地是我和前妻在1997年的时候承包的，1997年，我在巨宝山镇政府林场承包了三片老树更新的林地，按照长岭县林业局老树更新的政策要求，三年内必须完成更新林地面积重新还林。1997年至1999年，我找亲戚朋友帮着把三片林地内的老树挖出来，二年多才完工，共花费了19500元的费用。2001年秋，根据长岭县政府实施退耕还林政策，长岭县林业局免费发放16500棵树苗，我儿子孙某甲找了30多人帮栽树，当时栽了16500多棵，但当年成活率太低林业局验收不合格，于是我又让承包我树空的农户接着栽树，直到2003年6月，长岭县林业局检查我的树地里新树苗成活率达95%，被林业局纳入林补面积。2004年我取得了林权证书。我经营的这81亩林地和树木是我和前妻的共同财产，不属于我和于某丙的共同财产，原告没有分配的理由。2004年秋天，我从李某甲手里花8500元购买了三间土房、三间仓房和三间羊圈。2008年4月份，我将土房翻盖成两间半瓦房、三间仓房，还有两间鸡架。盖房的时候我三哥孙某乙拿了20000元，当时说好了盖房给我三哥一间，所以这二间半瓦房中有一间房是我三哥的，只有一间半是我和于某丙的夫妻共同财产，我同意分割一间半房及三间仓房和两间鸡架。2006年，我在院里栽了500棵树，死了许多，现在剩300棵左右，这些树是我和于某丙的共同财产，我同意分割。但是我有外债，其中盖房时欠马某某35000元、2015年2月10日，借李某乙10000元，用来给于某丙办理丧事；2014年3月份，在刘某某借40000元，用于给于某丙看病了；2011年8月份，我得脑梗时，在村里借10000元，共计欠村里22341.1元；2013年12月，在苗某某那借5000元，用于给于某丙看病了。我欠的外债，都是我和于某丙的夫妻共同债务，应该在于某丙的遗产中偿还，偿还完外债后有剩余的再依法分割。
经审理查明，原告张某丙、张某丙、张某丙系兄弟姐妹，三人均是于某丙与前夫张财所生的子女；原告于某某、钟某某是于某丙的父母。被告孙某某是于某丙的丈夫，二人于2001年5月19日登记结婚。1997年，被告孙某某在巨宝山镇政府承包了三片老树更新的林地，按照长岭县林业局老树更新的政策要求，三年内完成更新林地面积重新还林。1997年至1999年，孙某某找人将三片林地内的老树挖出。2001年秋，根据退耕还林政策，长岭县林业局免费发放了树苗，被告孙某某在其承包的三片林地内植上树苗。2003年6月，长岭县林业局检查孙某某所植的树苗成活率合格。2004年孙某某取得了这三片林地的林权证书。2014年12月26日，被告孙某某更换了新的林权证书，林权证书上记载林地共计81亩，林地使用权及林木所有权人为孙某某。2005年10月3日，被告孙某某在李某甲处购买了三间土房、三间仓房及三间羊圈，价款8500元。2006年，被告孙某某在自家院内栽树500棵，现存活321棵。2008年4月，被告孙某某将土房翻盖成两间半瓦房、三间仓房、两间鸡架。因建房欠马某某35000元。2015年2月5日，于某丙立了一份自书遗嘱，遗嘱将孙某某与于某丙的夫妻共同财产中属于于某丙的份额进行了分割，其中属于某丙的房产及院内所有树木由张某丙继承，属于于某丙的40.5亩林地，由张某丙继承20.5亩、张某丙继承10亩、张某丙继承10亩。遗嘱见证人为某某、朱某某。2015年2月11日，于某丙因病去世。于某丙丧葬费由被告孙某某负担。2015年3月19日，原告张某丙、张某丙、张某丙诉至法院，要求按遗嘱分割于某丙的遗产。被告孙某某认为81亩林地是其婚前个人财产，不同意分割。其名下的二间半瓦房中有一间属于其哥哥孙某乙所有，不同意分割。其他财产同意在偿还完夫妻共同债务的前提下再分割。庭审中查明，孙某某与于某丙的夫妻共同债务有，欠马某某35000元、欠刘某某40000元、欠李某乙10000元。2015年8月18日，原告申请对被告孙某某的三间仓房、两间厢房及院内的杨树进行财产评估，2015年11月11日，松原中庆资产评估有限责任公司做出评估报告书，被告孙某某名下的三间仓房、两间厢房及院内杨树价值人民币39444元。花鉴定费1000元。庭审中，原、被告双方一致认可孙某某名下的二间半瓦房价值80000元。2015年4月10日，法院追加于某某、钟某某为本案原告参加诉讼。庭审中，原告于某某与钟某某的委托代理人于某乙表示同意其他三个原告的意见。
上述事实，有原、被告陈述、评估报告、证人证言及遗嘱等各种书证在卷为凭，足资认定。
本院认为，五原告主张应按遗嘱分割于某丙的财产。一、关于81亩林地承包经营权及林木所有权是否属于孙某某与于某丙的夫妻共同财产、能否按遗产继承的问题。根据孙某某提供的四枚收据看出上面记载收孙某某老树更新地款，孙某某共计交承包费12400元，四枚收据时间均在2001年之前，而孙某某与于某丙在2001年5月登记结婚，可以看出这81亩林地是孙某某婚前所承包，且孙某某对该林地投入花销均在婚前产生。虽然林业证书是婚后获得，但林地上所栽的树苗为林业局针对林地免费发放的，婚后孙某某对该林地没有实际投入，且于某丙也没有实际对这81亩林地进行经营管理，所以这81亩林地的承包经营权及林木所有权均应属于被告孙某某的婚前个人财产，不是于某丙的遗产，不能继承，故对原告主张继承40.5亩林地承包经营权及林木所有权的主张，本院不予支持。
关于孙某某与于某丙婚后盖的二间半瓦房是否属于夫妻共同财产的问题。因这二间半瓦房是孙某某与于某丙婚后所建，应属于其二人的夫妻共同财产。被告孙某某称其中一间房屋是其哥哥孙某乙所有，但仅仅提供二份记帐单及孙某乙的证言不能证明其主张，故对孙某某此主张，本院不予支持。
三、关于孙某某所欠的债务是否真实，是否为夫妻共同债务的问题。孙某某所欠的债务中欠马某某35000元、欠刘某某40000元、欠李某乙10000元，这三笔欠款的债权人均出庭说明了借款时间及用途，且当庭出示了欠据的原件，对以上三笔的欠款真实性本院予以确认，这三笔债务系孙某某与于某丙的夫妻共同债务，应在夫妻共同财产中予以清偿。对于被告孙某某称欠苗某某5000元及欠靠山村委会22341元，孙某某只提供了苗某某的证明及靠山村委会的记账单，而孙某某本人为靠山村委会主任，故对此二份证明的真实性本院不予采信，对被告孙某某的此主张，本院不予支持。
四、关于于某丙所立遗嘱的真实性问题。于某丙的此份遗嘱为自书遗嘱，有二名见证人韩某某、朱某某在场见证，且二人均出庭作证，本遗嘱符合自书遗嘱的法定形式。但这份遗嘱中关于40.5亩林地的部分，因这40.5亩林地是孙某某的婚前财产，于某丙的遗嘱处分了他人的财产，故于某丙遗嘱中对这40.5亩林地的处分无效，遗嘱的其他部分合法有效。孙某某与于某丙的夫妻共同财产中属于于某丙的财产应按此份遗嘱分配，但应先对孙某某与于某丙的夫妻共同债务予以清偿，然后再予以分割。
综上，孙某某与于某丙的夫妻共同财产有：二间半瓦房价值80000元、三间仓房、两间厢房及院内的杨树价值39444元。孙某某与于某丙的夫妻共同债务有：欠马某某35000元、欠刘某某40000元、欠李某乙10000元，共计债务85000元。二间半瓦房、三间仓房、两间厢房及院内的杨树价值共计119444元，扣除孙某某与于某丙所欠的外债85000元，尚剩余34444元。这34444元中有一半即17222元属于于某丙的遗产，应按照于某丙的遗嘱予以分割。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条第二款、第十七条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙某某按照于某丙的遗嘱给付张某丙二间半瓦房、三间仓房、两间厢房及院内杨树的财产折价款17222元{（即80000元＋39444元-85000元）的50%，}此款限判决生效后立即给付。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担8280元、被告孙某某负担5520元；鉴定费1000元、由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林 琳