wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中商终字第8号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十八路***号中海大厦*楼。
负责人：巩选伟，经理。
委托代理人：邵兆井，该公司法律顾问（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：无棣富安运输有限公司。住所地：无棣县城205国道西侧青坡沟南侧。
法定代表人：范存柯，经理。
委托代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）因财产保险合同纠纷一案，不服无棣县人民法院（2014）棣商初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人太平保险公司的委托代理人邵兆井，被上诉人无棣富安运输有限公司（以下简称富安公司）的委托代理人张晓薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月3日4时左右，张书杰驾驶原告富安公司所有的鲁M×××××号重型半挂牵引车牵引鲁M×××××挂号重型货车沿105国道由北向南行驶至高唐县105国道420公里400米段时，因躲避情况，采取措施不当，驶入西侧绿化带侧翻后自燃，造成货车及装载货物、公路设施不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队认定，张书杰承担该次事故的全部责任。事故发生后，原告支出吊装款15500元。因该事故造成公路设施损坏，原告支出赔偿款4000元。事故发生后，经无棣县交警大队事故科委托，山东远东险公估有限公司出具鉴定结论，认定鲁M×××××号车辆的损失金额为贰拾壹万伍仟贰佰捌拾肆元（￥215284.00元）。另查明，鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告太平保险公司处投保商业第三者责任险一份，限额100万元；车辆损失险一份，限额234000元。保险条款特别约定：“本保单的第一受益人为：滨州富奥汽车销售服务有限公司”。2014年8月13日，滨州富奥汽车销售服务有限公司（以下简称富奥公司）出具证明一份，同意在该事故中以富安公司作为原告起诉。
原审法院认为，原告富安公司将其所有的车辆投保被告太平保险公司，原告按约交纳保费，被告亦签发了保险单，该保险合同依法成立，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告太平保险公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。保单载明的第一受益人虽为富奥公司，但富奥公司同意原告富安公司作为本案原告系其真实意思表示，也系其对自身权利的处分，不为法律所禁止，故本案中原告富安公司诉讼主体适格。原告提供的吊装费及路产损失，被告并无异议，予以确认；被告太平保险公司虽对车损鉴定结论不予认可，但未提交相反证据推翻其主张，亦未提出重新鉴定申请，故依法作为有效证据使用。太平保险公司主张事故发生后验车锁不在车架上，且挂车与合同约定不符，经释明，未提供相应证据证实其主张，故不予采信。原告富安公司的损失依法认定为：车辆损失215284元、路产损失4000元、吊装费15500元。综上，经调解无效，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条，第五十七条，第六十条第一款之规定判决：被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司在车辆损失险、商业第三者责任保险限额范围内赔付原告无棣富安运输有限公司车辆损失215284元、吊装费15500元、路产损失4000元，共计234784元，限本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4822元，由被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担。
上诉人太平保险公司不服原审判决上诉称，1.一审法院认定事实错误。鲁M×××××号车辆在事故发生时的实际价值为189072元，而鉴定结论书鉴定的价值为215284元，超出了该车辆的实际价值。一审法院按照鉴定结论的数额来判决该车辆的损失，与事实不符。2.发生事故的挂车与我方承保的鲁M×××××挂号在投保时记录的车架号不符，涉案事故车辆没有车架锁。根据保单约定，出险时车架锁必须在车架上，否则我方不承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人富安公司答辩称，1.上诉人主张涉案车辆的车损为189072元，是其单方确定的数额，缺乏证据证实。涉案车辆的车损，经鉴定为215284元，上诉人在一审中并未申请重新鉴定，因此一审依据该鉴定认定涉案车损数额正确。2.涉案车辆在翻车时，车辆滑行15米，造成车架锁脱落，车辆自燃，因此车架锁脱落并不是被上诉人所为，上诉人不能因此拒赔。涉案车辆现仍在被上诉人处，车架号显而易见，上诉人称车架号不一致显然是为了逃避责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对双方之间存在财产保险合同关系及涉案事故发生的事实并无争议，依法予以确认。双方争议的焦点是上诉人是否应向被上诉人承担赔付保险金的责任。首先，上诉人主张发生事故的挂车与其承保的挂车车架号不符，应不予理赔，但上诉人并没有提供证据予以证实车架号不符。其次，二审庭审中，上诉人向法庭陈述车架锁的作用是防止车辆套牌，为每辆车提供的单独身份标志，悬挂在车架号处。而上诉人并没有证据证实涉案车辆存在套牌的情形，因此事故车辆系上诉人所承保的车辆，在事故发生后，上诉人应承担赔付责任。再次，关于车损数额。上诉人主张车辆因存在折旧，发生事故时的车辆价值是189072元，鉴定数额显然过高。但涉案车辆在上诉人处投保时，车辆已运营1年，而上诉人仍以新车购置价确定车辆价值，收取被上诉人保费并承保，因此在发生事故后，上诉人以车辆折旧主张减少车辆价值的，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4822元，由上诉人太平财产保险有限公司滨州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 刘 伟
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋廷晓
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8584、8585、8586、
8587、8588、8589、8590、8591、8596号
原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。
负责人郭莽，该分行行长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。
被告凌铁日等九人（被告信息详见附表）。
本院在审理上述原告诉被告信用卡纠纷九案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
上述案件按撤诉处理。
审判员 张 泽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张乐艺
民事裁定书附表：
序号
案号
被告
性别
民族
1
8584
凌铁日
男
汉
2
8585
肖文鹏
男
汉
3
8586
覃岩
男
回
4
8587
向华
女
汉
5
8588
常钥
男
汉
6
8589
周军阳
男
汉
7
8590
苏锦惠
女
汉
8
8591
杨薇弘
女
汉
9
8596
袁志红
男
汉
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第8584、8585、8586、8587、8588、8589、8590、8591、8596号原告交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层。负责人郭莽，该分行行长。委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托代理人庄梦蓝，广东弘君律师事务所实习律师。被告凌铁日等九人（被告信息详见附表）。本院在审理上述原告诉被告信用卡纠纷九案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：上述案件按撤诉处理。审判员 张 泽二〇一五年十一月二十六日书记员 张乐艺民事裁定书附表：序号案号被告性别民族18584凌铁日男汉28585肖文鹏男汉38586覃岩男回48587向华女汉58588常钥男汉68589周军阳男汉78590苏锦惠女汉88591杨薇弘女汉98596袁志红男汉
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第582号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人何元华。
被申请人冯玉莲。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15037号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15037号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15037号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人何元华、冯玉莲缴纳社会抚养费110000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第582号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人何元华，男，1975年5月15日出生，汉族，住临海市。
被申请人冯玉莲，女，1981年12月29日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15037号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15037号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15037号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人何元华、冯玉莲缴纳社会抚养费110000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第582号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人何元华，男，1975年5月15日出生，汉族，住临海市。被申请人冯玉莲，女，1981年12月29日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第15037号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15037号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第15037号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人何元华、冯玉莲缴纳社会抚养费110000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月二十日代理书记员  金 清
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1958号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2008年8月22日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年10月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被监视居住，2016年1月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
指定辩护人郑峰，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1888号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月份至2014年2月13日期间，被告人陈某甲及王建新、叶福洪、宋立军（均已判刑）、陈佩永（另案处理）合伙，在本市温峤镇下保村1幢1号内以“六明”形式开设赌场。赌场股份10.5分，被告人陈某甲占2.5分、王建新占3分、叶福洪占3分、宋立军占1分、陈佩永占1分。从2013年9月至2014年1月30日，高玉友（已判）在该赌场内参与保管场头费等事务，期间赌场获利42000元左右；从2014年1月31日至同年2月13日，陈香球（已判）负责抽头等事务，期间赌场获利26250元左右。该赌场共计获利68250元左右，被告人陈某甲个人获利16000元左右。
2015年10月15日晚，被告人陈某甲主动到温岭市公安局温峤镇派出所投案，并如实供述涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、刘某、陈某丙、陈于青、张某、金某、王某、陈某丁、童某、林某、郑某、陈某戊、陈某己、高某甲、陈某庚、高某乙的证言，同案犯王建新、叶福洪、宋立军、陈香球、高玉友、高文才的供述，辨认笔录，被告人户籍证明、行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，归案经过，自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，与人结伙开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某甲有十年内开设赌场犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈某甲案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以减轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2018年4月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲的犯罪所得人民币16000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 晞
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 颜丹丹
二〇一六年一月十八日
代书 记员 吴佳燕
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初88号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1967年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县太和镇。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪，由射洪县公安局决定并于同月18日执行取保候审。2016年3月15日经本院决定，同月23日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人陈某甲亦同意适用简易程序。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽、马艳君出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日中午12时许，被告人陈某甲与罗某某等人在其姐姐陈某乙位于本县太和镇车管所对面一小区内的家中吃饭并饮酒。当日下午3时许，被告人陈某甲无证驾驶川JB18**普通二轮摩托车从该处出发往本县太和镇城北行驶。当行驶至太和镇新阳街与伯玉交叉路口时，被射洪县公安局交通警察大队执勤民警挡获。经现场对陈某甲进行酒精呼气测试结果为93.5mg/100ml。遂将其带至射洪县中医院提取血样，经南充市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，从所送陈某甲的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中无异议，且有公诉机关提交并经庭审出示、质证的物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为109.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲无前科劣迹，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23起至2016年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一六年三月二十五日
书记员 丁 玲
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申226号
再审申请人（一审被告）百色市右江区人民政府。住所地百色市右江区向阳路**号。
法定代表人杨世爵，区长。
委托代理人陆恒良，百色市右江区法制办公室主任。
委托代理人麦志波，广西凌盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）黄文菊，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，住百色市右江区。
再审申请人百色市右江区人民政府（简称右江区政府）因与被申请人黄文菊行政征收一案，不服百色市中级人民法院（2016）桂10行初225号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审理终结。
右江区政府申请再审称，1.原审程序违法，遗漏当事人。本案具体实施征地工作的单位及部门分别是百色市右江区国土资源局（简称右江区国土局）、右江区城区征地拆迁工作指挥部（简称右江区征地指挥部）。《征收集体土地补偿协议书》、《地上附着物补偿协议》由右江区国土局与被征收的村小组签订，《地上青苗补助协议书》由右江区征地指挥部与被征收的村小组签订。因此，上述两个单位也是本案的当事人。右江区政府申请追加该两个当事人，原审未追加即作出判决，程序违法。2.原审适用法律不当。原审判决的依据是国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条的规定，该决定不属于行政法规，也不是地方性法规、自治条例和单行条例，更不是规章，原审显然适用法律不当。本案应适用2014年新修订的《中华人民共和国土地管理法实施条例》。3.原审认为征收集体土地补偿协议书上未有被征地农民签字确认，故右江区政府行政行为违法，属于认定事实不清。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，右江区政府已经在《右江区人民政府征收土地方案公告》中明确要求土地所有权人及土地使用权人在公告期内持相关的证明材料到指定地点办理征地补偿登记，并在补偿安置方案公告里列明了相关补偿标准。在签订相关补偿协议后，也依法将补偿款汇入集体账户。上述过程被申请人始终未提出异议。小组的许多群众都参加了测量面积并领取了补偿款，被申请人声称毫不知情不符合客观事实。即使真的不知情，在征地部门已公告的情况下，不能因为没有被申请人签字确认，就认定征用土地方案违法。4.即使原审认定征地过程存在违法行为，也要区分不同的行政行为。右江区政府只是发布《右江区人民政府征收土地方案公告》，该行政行为是不违法的。之后的具体工作均由右江区国土局及右江区征地指挥部操作，原审不加区分，确认右江区政府征地违法是错误的。请求依法再审本案。
被申请人黄文菊提交书面意见称，1.右江区国土局不是被诉行政行为的当事人，不是本案适格被告，原审未追加其参加本案诉讼符合本案事实和法律规定，原审不存在遗漏当事人，程序违法情形。2.国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》是国务院的法规，原审适用法律正确。3.右江区政府在作出行政强制行为时，无论是现场清点果树、核实面积、确认调查结果，还是签订补偿协议，均未通知被申请人参加并确认签字。4.实施征收土地方案并不意味着右江区政府可以随心所欲滥用公权力，无视当事人的合法权利，无视国家法律规定。请求驳回右江区政府再审申请。
本院认为,（一）关于本案的法律适用问题。1.原判认定右江区政府征地行为是否合法，主要依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条第一款的规定，认定右江区政府具有征收土地，依照法定程序批准后，予以公告并组织实施的法定职权。2.国务院国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》系国务院作出的规范性文件，该决定对土地征收的具体事项、程序作出的规定与法律法规的相关规定并不冲突，而且原判只是将该决定作为裁判说理的参考，并未直接援引作为判决的依据。根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）第五条：“行政裁判文书应当引用法律、法律解释、行政法规或者司法解释。对于应当适用的地方性法规、自治条例和单行条例、国务院或者国务院授权的部门公布的行政法规解释或者行政规章，可以直接引用。”第六条：“对于本规定第三条、第四条、第五条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。”，故原判在说理部分引用国务院前述决定，并未违反前引司法解释的规定。右江区政府认为原判违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条，理由不成立。（二）关于本案是否遗漏当事人的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。可见，征收土地系县级以上地方人民政府的职权，右江区政府将具体的征地工作交由右江区国土局及右江区征地指挥部实施，相应法律结果仍应由右江区政府对外承担，故原判并未遗漏当事人。（三）关于本案征地行为是否违法的问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定市县人民政府组织实施征地行为，应将批准征地机关、批准文号、征用土地用途、补偿标准等内容予以公告，但不代表公告后即可免除与具体被征地农民协商的义务。右江区政府应与具体被征地农民对被征用土地面积进行测量确认，就安置补偿标准协商一致。根据国务院国发【2004】28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条的规定，政府在公告的同时，拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认，确有必要的，还需要组织听证，要求政府在征地过程中应注意保护好失地农民的各种权益。虽然右江区政府已经对征收土地的方案及补偿安置方案进行公告，将补偿款汇入集体账户，但确实没有得到被申请人的认可。无论被申请人对征地是否知情，其未与政府协商一致并在征地协议上签字。补偿款只是打到集体账户，故不存在被申请人已经收到补偿款，默认征地行为的事实。因此，案涉征地手续并不完善，右江区政府在被申请人未同意的情况下即对其土地实施强制行为，原审确认案涉土地行政征收行为违反法律法规的规定，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，右江区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回百色市右江区人民政府的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 陈 丹
审判员 李 延
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈 琳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第778号
罪犯郭飞跃，男，1990年1月10日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2010年7月5日作出（2010）翔刑初字第113号刑事判决，认定被告人郭飞跃犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期自2010年2月28日起至2015年10月9日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人郭飞跃退赔被害人经济损失人民币53100元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月12日本院以（2015）泉刑执字第217号刑事裁定，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭飞跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑四个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭飞跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分26分，2012、2013、2014年受年度表扬。已交纳罚金3000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郭飞跃在服刑初期，多次违规，经教育之后，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其罚金及退赔款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭飞跃减去有期徒刑一个月（刑期自2010年2月28日起至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第76号
申请执行人龙金华。
委托代理人李金东，广西金湾律师事务所律师。
被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司。
法定代表人郭永金，董事长。
申请执行人龙金华与被执行人钦州市桂钦海运集团有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第239号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年3月9日立案执行，执行标的金额为81965.5元。现申请执行人以被执行人处于破产重整程序为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海法执字第76号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一五年六月八日
书 记 员 李天和
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第76号
申请执行人魏汝静，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人黑龙江地利房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人于立成，该公司经理。
本院在执行申请执行人魏汝静申请执行被执行人黑龙江地利房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷（2015）海法执字76号执行一案中，被执行人黑龙江地利房地产开发有限公司于2015年3月9日已自动履行完毕，海林市人民法院（2014）海民初字第332号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第332号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 张天娇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终20297号
上诉人（原审被告）：深圳市优扬电器有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业区16栋B座，组织机构代码：674845253。
法定代表人：唐清华。
诉讼委托代理人：胥某，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：深圳金诺嘉华科技发展有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道西环路上星工业区第3栋二楼南面，组织机构代码：34289607-0。
法定代表人：王振斌，总经理。
诉讼委托代理人：ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
上诉人深圳市优扬电器有限公司因与被上诉人深圳金诺嘉华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初15728号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳市优扬电器有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人由于各种原因导致无法继续经营，正在结业清算。一、上诉人已经支付完毕涉案债务。上诉人结业清算本着负责任的态度与供应商达成了谅解协议。通过上诉人与被上诉人的沟通，被上诉人同意在工厂拿走元器件、导航产品一批作为清算抵账。被上诉人在工厂拿走货物一批后，没有再与上诉人联系。上诉人认为涉案债务事实上已经结算完毕。二、上诉人的确没有支付现金给被上诉人。但是被上诉人拿走的货物见附表清单，有清楚的价格明细。2、上诉人与被上诉人之间的电话录音可以证明被上诉人已经认可与上诉人同意达成清账协议。
被上诉人深圳金诺嘉华科技发展有限公司答辩称：上诉人上诉的事实和理由没有事实和法律依据。在一审中，被上诉人已提供了《送货单》、《对账单》等足以证实上诉人拖欠货款119063.37元的事实的证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，上诉人提供电话录音一份、录音文字整理打印件一份、协议书一份。上诉人确认拖欠货款119063.37元的事实，但依据上述证据材料主张与被上诉人达成了协议，货款按三折处理，由被上诉人到上诉人处拿物料、产品进行抵扣。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人作为买方，应当及时支付货款清偿债务。上诉人确认拖欠货款119063.37元的事实，但主张双方达成了货款按三折处理、拿实物抵扣的协议。本院认为，上诉人提交的录音材料中，没有双方达成上述协议的陈述和记载，上诉人提交的协议书没有被上诉人的签名，不能证明双方达成了上述协议。虽然上诉人在一审中提交的出库单、入货单可以证明被上诉人曾到上诉人处取走货物，但该货物的货款能否抵销本案货款，被上诉人并未确认，而是表示可以退回，上诉人也没有证据予以证明被上诉人同意抵销。因此，上诉人的主张缺乏充分有效的证据予以证明，本院不予采信。被上诉人在上诉人处取走的货物，上诉人可以另循法律途径解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2702元，由上诉人深圳市优扬电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1252号
原告广西南宁桂木堂商贸有限公司，住所地广西南宁市青秀区鲤湾路10号柳沙大厦第三层。
法定代表人彭飞翔，公司董事长。
委托代理人黄奕林，广西建梧律师事务所律师。
被告广西百色思源山茶油有限公司，住所地广西百色市右江区永乐乡南乐村岩祥屯5组21号。
法定代表人李忠鹏。
被告黄秀益。
被告李忠鹏。
原告广西南宁桂木堂商贸有限公司与被告广西百色思源山茶油有限公司、黄秀益、李忠鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，书记员易甫珍担任法庭记录，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告广西南宁桂木堂商贸有限公司的委托代理人黄奕林到庭参加诉讼，被告广西百色思源山茶油有限公司、黄秀益、李忠鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁桂木堂商贸有限公司诉称，原告与被告广西百色思源山茶油有限公司分别于2015年2月9日和10日签订《销售合同》及《销售补充协议》，两份合同主要约定：被告广西百色思源山茶油有限公司向原告购买山茶油毛油13吨，单价为29元／市斤，货款分期支付，在2015年3月30日前支付17.4万元，4月30日前支付20万元，5月30日前支付20万元，6月30日前支付18万元。逾期付款的按逾期付款金额2%计付违约金，并赔偿原告的实际损失。被告黄秀益、李忠鹏对上述付款承担连带担保责任。合同生效后，原告按约提供了山茶油毛油13吨给被告广西百色思源山茶油有限公司，但被告经原告多次催告没有按约支付货款。因此请求法院判令：1、被告广西百色思源山茶油有限公司支付原告货款75.4万元及违约金（违约金从应付之日至至付清为止按每月2%计），并赔偿原告因被告违约支出的律师费、差旅费3.5万元；2、被告黄秀益、李忠鹏对上述债务承担连带担保责任。
原告广西南宁桂木堂商贸有限公司为其主张向法庭提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件，证明原告主体资格适格；
2、被告黄秀益的身份证复印件，证明被告黄秀益的身份情况；
3、《销售合同》及《销售补充协议》，证明原告与被告广西百色思源山茶油有限公司存在买卖合同关系；
4、收货单，证明原告已向被告履行供货义务。
被告广西百色思源山茶油有限公司、黄秀益、李忠鹏未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西百色思源山茶油有限公司、黄秀益、李忠鹏经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年2月9日、10日原告广西南宁桂木堂商贸有限公司代（甲方）与被告广西百色思源山茶油有限公司（乙方）签订《销售合同》和《销售补充协议》各一份，约定：1、甲方供应乙方山茶油毛油13吨，货款75.4万元；2、付款方式：2015年3月30日前支付17.4万元，4月30日前支付20万元，5月30日前支付20万元，6月30日前支付18万元；3、如乙方未能按期付清货款，逾期金额按每月2%支付违约金给甲方。违约方需支付守约方相关的经济损失。被告黄秀益、李忠鹏作为担保人在合同上签名捺印。2015年2月10日被告广西百色思源山茶油有限公司出具二张收货单给原告，确认收到原告交付的山茶油毛油13吨，总货款75.4万元，未付货款。此后被告广西百色思源山茶油有限公司没有按约定支付原告货款，原告多次催促未果向本院起诉成讼。
本院认为，原、被告签订的《销售合同》和《销售补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，原、被告应按合同的约定全面履行各自的权利和义务。原告已经履行了供货义务，但被告广西百色思源山茶油有限公司尚欠原告货款75.4万元没有按约定及时支付，构成违约，依法应承担违约责任，支付原告货款75.4万元及违约金，应付货款的违约金从2015年4月1起计至2015年6月30日止为22440元，货款75.4万元的违约金从2015年7月1日起至生效判决规定的履行期限最后一日止按每2%计付。被告黄秀益、李忠鹏作为担保人在《销售合同》和《销售补充协议》签名捺印，为合同的履行提供了担保，其对保证方式、保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告黄秀益、李忠鹏按照连带责任保证承担保证责任，本案原告要求被告黄秀益、李忠鹏承担保证责任未过保证期间，故被告黄秀益、李忠鹏对被告广西百色思源山茶油有限公司的付款义务承担连带清偿责任。因民事诉讼而发生的律师服务费和差旅费由败诉方承担，目前尚无法律依据，故本院对原告请求的律师服务费和差旅费共3.5万元不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西百色思源山茶油有限公司应支付原告广西南宁桂木堂商贸有限公司货款75.4万元及违约金（违约金计算，截止2015年6月30日止为22440元，以货款75.4万元为基数，从2015年7月1日起至生效判决规定的履行期限最后一日止按月息2%计付）；
二、被告黄秀益、李忠鹏对被告广西百色思源山茶油有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广西南宁桂木堂商贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11690元，减半收取5845元，由原告广西南宁桂木堂商贸有限公司负担260元，被告广西百色思源山茶油有限公司、黄秀益、李忠鹏负担5585元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一五年九月十四日
书记员 易甫珍
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1252号
原告尹某，女，生于1991年4月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人于光志，山东森辉律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1987年9月21日，汉族，司机，住济南市长清区。
原告尹某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人于光志、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2013年10月份经人介绍相识，2014年2月份订婚，2014年2月14日登记结婚。由于婚前原、被告互不相识，不了解对方，无婚姻基础。婚后才发现二人性格差异太大，经常因家庭琐事发生矛盾，无法沟通，没有共同语言。2014年8月份，双方因流产问题，被告将原告送回娘家，至此不仅不给营养费、生活费，再没有探望过原告。原、被告结婚后，根本没有建立起夫妻感情，是一桩没有感情的婚姻，为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；原告个人财产归个人所有；诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意与原告离婚，但若原告同意返还彩礼，被告可以考虑离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年10月份相识，2014年2月14日依法登记结婚，2月底订婚，同年农历三月二十八日举行结婚仪式，原、被告婚后与被告父母一同居住、生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，在原告怀孕期间，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，后来因为经济问题再次发生争执。原告怀孕七个月左右时，经检查发现胎儿发育异常，原告遂到济南市长清区人民医院做终止妊娠手术，在原告住院期间，双方家人曾发生争执。原告出院时，被告家中有事，将原告送至其娘家居住，此后原、被告再无联系，原告亦未到被告处居住。现原告认为双方感情破裂，诉至法院，双方形成诉讼。
被告主张，原、被告订婚时，被告给原告彩礼11000元，结婚时，被告再次给原告彩礼11000元，原告对此亦表示认可，但主张两次均返回600元。原、被告结婚时，原告方陪嫁被子六床，被告方购买电视机一台、沙发一套、茶几一张、餐桌一张、冰箱一台、空调一部，上述财产现都在被告处存放。原、被告婚后无共同财产、存款、债权及债务。原告在庭审中表示放弃婚前个人财产。
本院确认的以上事实，有原告提交的婚姻登记记录证明、婚姻登记申请材料，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，彼此了解较少，不久即登记结婚，婚姻关系合法有效，但原、被告婚前感情基础比较薄弱，婚后因为家庭琐事经常发生矛盾，并未建立起真正的夫妻感情。特别是在原告怀孕至手术的整个过程中，原、被告并未妥善处理两人及家人之间的冲突，导致矛盾激化。原告出院后，原、被告双方并未再联系，亦未再共同生活。综合上述情节，足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告尹某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的财产分割如下：原告的婚前个人财产被子六床，原告在庭审中已放弃主张；被告购买的电视机一台、沙发一套、茶几一张、餐桌一张、冰箱一台、空调一部归被告所有。被告要求原告返还其向原告支付的彩礼款22000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原、被告已经登记结婚，且共同居住生活，不符合返还彩礼的上述条件。因此，对于被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。因原、被告分歧较大，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某与被告王某某离婚；
二、被告王某某婚前个人财产电视机一台、沙发一套、茶几一张、餐桌一张、冰箱一台、空调一部归被告所有。
案件受理费300元，由原告尹某与被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 金增海
人民陪审员 叶继香
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张庆美
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1252号
原告瞿家云，男，生于1969年4月5日，汉族，四川省长宁县人。
被告瞿加友，男，生于1963年5月19日，汉族，四川省长宁县人。
被告程文琴，女，生于1966年11月28日，汉族，四川省长宁县人。
原告瞿家云诉被告瞿加友、程文琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告瞿家云、被告程文琴到庭参加诉讼，被告瞿加友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告瞿家云诉称：1991年，原告母亲将我打工挣的钱2200元借与被告瞿加友、程文琴夫妇。2005年3月，原告瞿家云找到被告瞿加友要求其还款，因瞿加友无钱归还，即打了欠条一张与原告，并约定从2005年8月23日起，按每壹佰元每月给付瞿家云利息2元。此后，二被告一直未归还欠款，也未支付利息，故起诉要求二被告立即偿还欠款2200元，并支付利息4488元，案件诉讼费用由被告承担。
被告瞿加友辩称：本人向原告出具有欠条属实，但本人从未与原告约定有利息，欠条上所写“从2005年8月23日起，按每壹佰元每月给付瞿家云的利息2元”系原告私自添加，本人不予认可。
被告程文琴辩称：从未听瞿加友说过该借款约定有利息，请求人民法院驳回原告利息部分请求。
经审理查明：被告瞿加友、程文琴夫妇系夫妻关系。1991年，原告母亲将原告存放在其处的2200元借与被告瞿加友、程文琴。2005年3月，原告找到被告瞿加友要求其还款，因瞿加友当时无现金归还，即打了欠条一张与原告，欠条内容为今欠瞿家云现金2200元正。此后，原告瞿家云在未与被告瞿加友协商一致的情况下，在欠条空格处自行写上“从2005年8月23日起，按每壹佰元每月给付瞿家云的利息2元”。因被告一直未归还原告欠款，也未支付利息，故原告起诉来院，要求二被告立即偿还欠款2200元，并支付利息4488元，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分。
本院认为：被告瞿加友、程文琴夫妇欠原告瞿家云借款2200元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认，被告应在合理期限内偿还借款，原告瞿家云擅自在欠条上添加的“从2005年8月23日起，按每壹佰元每月给付瞿家云的利息2元”的�容，未与被告协商一致，应视为对利息没有约定，故本院对原告主张的利息请求不予支持。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》对六十四条之规定、判决如下：
被告瞿加友、程文琴在本判决生效后五日内偿还原告瞿家云借款2200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瞿家友、程文琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 �志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 幼 红
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1252号
原告张XX，女。
被告王XX，女。
原告张XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年7月26日、2012年7月27日、2013年8月31日、2013年10月23日、2014年1月14日（二笔）、2014年3月6日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处分七次共借款本金14.5万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，被告出具借据七枚。2012年7月26日、7月27日两笔利息给付至2013年，其它利息均未给付。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金14.5万元及按约定给付利息。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，借款做买卖用了，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2012年7月26日、2012年7月27日、2013年8月31日、2013年10月23日、2014年1月14日（二笔）、2014年3月6日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处分七次共借款本金14.5万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，被告出具借据七枚。2012年7月26日、7月27日两笔借款利息给付至2013年7月27日，其它借款利息均未给付。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金14.5万元及按约定给付利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告张XX借款本金14.5万元及按约定利率给付利息。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担；剩余1600元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 常立彬
二〇一五年五月七日
代理书记员 杨 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1252号
原告张XX，女。
被告王XX，女。
原告张XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2012年7月26日、2012年7月27日、2013年8月31日、2013年10月23日、2014年1月14日（二笔）、2014年3月6日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处分七次共借款本金14.5万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，被告出具借据七枚。2012年7月26日、7月27日两笔利息给付至2013年，其它利息均未给付。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金14.5万元及按约定给付利息。
被告王XX辩称，原告说的借款情况都属实，借款做买卖用了，我同意还款。但我现在没有钱。
经审理查明，2012年7月26日、2012年7月27日、2013年8月31日、2013年10月23日、2014年1月14日（二笔）、2014年3月6日，被告丈夫柳XX（车祸死亡）在原告处分七次共借款本金14.5万元，双方约定月利1.5分，未约定还款时间，被告出具借据七枚。2012年7月26日、7月27日两笔借款利息给付至2013年7月27日，其它借款利息均未给付。现因柳XX已死亡，原告向被告索要，被告一直未给付。现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金14.5万元及按约定给付利息。庭审中被告王XX承认借款情况属实，同意还款，但是暂时无偿还能力。
上述事实，有原、被告陈述、借据等证据证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，合法有效。该债务债务人虽已死亡，但该债务用于家庭经营，被告亦有义务偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：
被告王XX偿还原告张XX借款本金14.5万元及按约定利率给付利息。此款限本判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告负担；剩余1600元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一五年五月七日
书记员 杨 静
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2015）�民初字第1252号原告王立开，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地长乐市，现住美国。委托代理人王婷婷，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍地长乐市，现住长乐市。被告王立滔，男，1967年6月9日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告王立开与被告王立滔民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王立开的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立开撤回起诉。案件受理费228元由原告王立开负担。审 判 长  陈 力人民陪审员  陈长谋人民陪审员  姚秋官二〇一五年七月七日书 记 员  严其云
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2056号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告仇海红，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告仇海红、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告仇海红在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为372600.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠165913.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计181913.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告仇海红及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1970.00元，退回原告，保全费1430.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00953号
罪犯李小胜。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年12月12日，连云港市新浦区人民法院作出（2011）新刑初字第0490号刑事判决，认定李小胜犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年8月23日至2017年2月22日），并处罚金1万元，退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付执行。2014年1月20日，经本院（2014）徐刑执字第00094号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2016年4月22日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第189号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李小胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李小胜在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、刑事判决书、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元，经济损失未退赔。
本院认为，罪犯李小胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小胜的刑期减去七个月二十二日（减刑后的刑期至2015年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初265号
原告祝顺芳，个体工商户。
被告湖北天易置业有限公司，统一社会信用代码420821000150314。住所地京山县新市镇城中路246号。
法定代表人黄清旺，该公司董事长。
委托代理人李立俊，湖北法之星律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告李家贵，无业。
本院在审理原告祝顺芳诉被告湖北天易置业有限公司、李家贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝顺芳撤回起诉是对自己民事权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝顺芳撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 邓国安
二〇一六年五月四日
书 记 员 汤 军
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01425-1号
申请人上海苏璟工贸有限公司。
法定代表人潘仁琴。
被执行人金湖超越机械有限公司。
法定代表人陈珠云。
上海苏璟工贸有限公司与金湖超越机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）金商初字第00267号民事调解书，确定：一、金湖超越机械有限公司于2015年8月30日前一次性给付上海苏璟工贸有限公司货款423608.56元及利息。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费7654元，减半收取3827元，由金湖超越机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金商初字第00267号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年三月一日
书记员 王 静
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审115号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市锦星木制品制造有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人江XX，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月20日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）132号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日作出奉土行罚（2015）132号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造钢棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为旱地606平方米和农村宅基地67平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第八条（三）规定，占用旱地属于违法情节严重；依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第七条（四）规定，占用农村宅基地属于违法情节较轻。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》（浙政发（2008）39号）收费标准的规定，决定对被执行人奉化市锦星木制品制造有限公司作如下处罚：1.责令退还非法占用的673平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的606平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的67平方米村庄用地上新建的建筑物和其他设施；3.根据违法情节严重从重处罚，对非法占用的606平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计42420元；根据违法情节较轻从轻处罚，对非法占用的67平方米农村宅基地处以每平方米10元的罚款，计670元；共计43090元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、征用土地协议证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅缴纳罚款43090元，奉化市国土资源局于2016年1月6日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的673平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的606平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）132号行政处罚决定中对被执行人奉化市锦星木制品制造有限公司退还非法占用的673平方米土地、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的606平方米I类基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛耀明
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9470号
原告：达中科，男，1985年4月19日出生，甘肃武威人，现住武威市
被告：陈伟宁，男，生于1985年10月29日，原住所地宁夏省回族自治区盐池县。
本院在审理达中科诉陈伟宁合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为，达中科申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予达中科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由达中科负担。
审判员 尹宏杰
二〇一八年一月十五日
书记员 把正路
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第00567号
原告：张某某，女，2010年3月20日出生，汉族，儿童，住开原市北欧假日小区。
原告：李某（系原告张某某法定监护人），女，1985年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告：姚某，男，1979年4月17日出生，满族，司机，住昌图县通江口乡孤榆树村。
委托代理人：雷某某，女，1980年6月3日生，满族，农民，住址同上。
被�：任某，男，1980年6月3日生，满族，住开原市八宝镇和顺屯村。
被告：某财保公司。地址开原市新华路***号。
法定代表人：孟某某，系该公司负责人。
委托代理人：孙某某，系该公司法律顾问。
委托代理人：曹某，系该公司职员。
原告张某某、李某与被告姚某、任某、某财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年10月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日在本院公开开庭进行了审理，原告李某、被告姚某委托代理人雷某某、被告任某、被告某财保公司委托代理人孙某某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、李某诉称：2013年9月13日，被告姚某驾驶辽MT78**号轿车，由北向东左转弯行至开原市新华路规划局南路口时，与由东向南左转弯原告李某驾驶的电动车相撞，二原告受伤。被告姚某驾驶辽MT78**号轿车在某财保公司投保交强险、三者险，故起诉要求被告赔偿原告张某某经济损失129401.77元，赔偿原告李某经济损失13033.74元。
原告张某就自己的主张提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，旨在证明事故的经过。
2、住院病历，旨在证明原告伤情。
3、医药费收据。
4、交通费收据。旨在证明交通费3000元。
5、户籍证实。
6、伤残鉴定书一份及鉴定费收据，旨在证明原告伤残情况。
7、误工证实（开原市宏发骨头馆就业）
被告姚某辩称：听从法院判决。
被告任某辩称：本案与我无关，肇事车有保险，还有承包方。
被告某财保公司辩称：同意在保险合同约定范围内赔偿原告合理经济损失。诉讼费、鉴定费等保险公司不予赔偿。
庭审中，对原告方提供的1、2、5、6号证据，原、被告均无异议，本院予以采信。被告某原财保公司对原告提举的3号证据提出沈阳医�的花费，无转院手续不予理赔。本院认为该部分费用为209.6元，未经主治医院同意，故不予保护。对原告的4号证据，被告方认为费用过高，本院依据实际情况，酌情保护原告张某某就医交通费1000元，保护原告李某就医交通费500元。被告认为原告提供的7号证据不能参照服务业标准计算原告误工工资，对该辩解理由本院予以采纳，参照餐饮业标准计算原告误工工资。
经审理查明：2013年9月13日7时40分，被告姚某驾驶辽MT78**号轿车，由北向东左转弯行至开原市新华路规划局南路口时，与由东向南左转弯原告李某驾驶的电动车相撞，原告李某及电动车载乘人原告张某某受伤，电动车部分损坏。经交警部门认定，被告姚某驾驶机动车未确保行车安全的行为，是造成此事故部分原因，原告李某驾驶电动车未让右侧车辆先行的行为是造成此事故部分原因，原告李某、被告姚某负同等责任，原告张某某无责任。原告张某某受伤后被送至开原市骨科医院治疗91天，主要诊断为：右胫骨近端粉碎性骨折。2013年12月31日经铁岭诚证司法鉴定所鉴定，原告张某某右胫骨近端粉碎性骨折为伤残九级。原告李某受伤后被送至开原市骨科医院治疗26天，主要诊断为：左小腿挫伤。又查被告姚某驾驶辽MT78**号轿车为被告任某所有，承包给被告姚某营运，并已在被告某财保公司投保机动车交强险（责任限额122000元）、第三者责任险（责任限额300000元）。原告张某某的经济损失为121192.17元，即医药费4852.4元、护理费8232.77元（90.47元×91天）、住院期间伙食补助费1365元（15元×91天）、交通费1000元、残疾赔偿金92892元（23223元×20年×20%）、鉴定费850元、9级伤残精神抚慰金12000元。原告李某经济损失为8871.5元，即医药费2239.3元、误工工资2189.98元（84.23元×26天）、护理费2352.22元（90.47元×26天）、住院期间伙食补助费390元（15元×26天）、交通费500元、电动车损失费800元、拖车费400元。二原告合计经济损失130063.67元。被告姚某已给付二原告600元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、责任认定书、医药费收据、医疗病志、伤残鉴定书等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为，被告姚某与原告李某发生交通事故属实，被告姚某未确保行车安全驾车、原告李某驾驶电动车未让右侧车辆先行，故被告姚某与原告李某均有过错，负同等责任。被告姚某驾驶辽MT78**号轿车于被告某财保公司投保机动车交强险、第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告某财保公司应在交强险限额内先行赔偿原告张某某经济损失120496.7元，其中医疗费限额项下赔偿9696.7元（原告张某某医药费4852.4元、�院期间伙食补助费1365元、鉴定费850元、原告李某医药费2239.3元、住院期间伙食补助费390元）、死亡伤残赔偿金限额项下110000元、财产损失限额项下800元（电动车损失），三项合计120496.7元。二原告其余经济损失9566.97元（二原告全部损失130063.67元-120496.7元），按照原被告同等责任比例，由被告某财保公司在第三者险限额内继续赔偿二原告4783.49元（9566.97元x50%），二原告自负经济损失4783.49元（9566.97元x50%）。被告某财保公司辩称的不负担诉讼费理由，依据相关规定予以采纳，应由被告姚某作为侵权人负担，被告任某作为肇事车发包人负连带责任。精神抚慰金，因原告张某某年幼期间，突遭伤害，属9级伤残，本院保护精神抚慰金12000元。至于原告李某提出衣物、手机损失一节，证据不足，本院不予认定。综上，本院为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵�法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告某财保公司赔偿原告张溪格、李爽经济损失125280.19元（交强险部分120496.7元、第三者险部分4783.49元）。
二、原告张某某、李某自负经济损失4783.49元。
上述款项于本判决发生法律效力后七日内给付。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3150元由被告姚某负担1575元（已付600元，再付975元），被告任某负连带责任。原告李某负担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘宏忠
审判员 张建伟
审判员 刘 野
二〇一四年一月二十日
书记员 朱 瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初346号
原告：张高潮，男，1955年2月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告：梅国栋，男，1959年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：马飞，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰松四，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：熊南生，男，1962年4月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李海林，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐廷印，河南明天律师事务所实习律师。
原告张高潮、梅国栋与被告熊南生合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张高潮、梅国栋于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张高潮、梅国栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张高潮、梅国栋负担。
审判员 宋文梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵书丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1905号
原告:安徽兆隆纸业有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇忠孝村，统一社会信用代码9134118158011816X7（1－1）。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
委托代理人：周保春，该公司员工。
被告：泰州市友联包装有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇夏庄村。
法定代表人：储林，该公司总经理。
本院在审理原告安徽兆隆纸业有限公司与被告泰州市友联包装有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽兆隆纸业有限公司于2016年5月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告泰州市友联包装有限公司的银行存款50万元，并已提供担保。
本院认为：安徽兆隆纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告泰州市友联包装有限公司的银行存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 陈红梅
二〇一六年五月二十日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1905号之二
原告:安徽兆隆纸业有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇忠孝村，统一社会信用代码9134118158011816X7（1－1）。
法定代表人：李洋，该公司总经理。
委托代理人：周保春，该公司员工。
被告：泰州市友联包装有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区顾高镇夏庄村。
法定代表人：储林，该公司总经理。
原告安徽兆隆纸业有限公司与被告泰州市友联包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2016）皖1181民初1905号民事冻结裁定，现原告安徽兆隆纸业有限公司申请撤诉，同时原告安徽兆隆纸业有限公司向本院申请解除对被告泰州市友联包装有限公司银行存款50万元的冻结。
本院认为：原告安徽兆隆纸业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告泰州市友联包装有限公司银行存款50万元的冻结。
审 判 长 单 斌
人民陪审员 张 倩
人民陪审员 郑训朝
二〇一六年七月六日
书 记 员 梅 娟
西安市阎良区人民法院
口 头 裁 定
（2013）阎民一初字第00328号
原告范晓飞。
被告西安市阎良区振兴街道办新农村礼义组。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 何 升
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0187号
原告翟某。
被告董某。
被告赵某。
原告翟某与被告董某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2011年12月18日，被告董某因经营之需先后两次立据以3%的月息共借得原告128万元后约定借期60天、利息按实际天数计算，被告赵某对该借款进行了连带责任担保。但借期届满后至今两被告分文未付。原告索要无着，特诉请法院依法判令两被告立即连带偿还借款本金128�元并承担按银行贷款利率四倍计算的利息和诉讼费。
被告董某、赵某均未答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告董某因经营之需先后两次立据以3%的月息共借得原告128万元后约定借期60天、利息按实际天数计算，被告赵某对该借款进行了连带责任担保，保证范围为主债权的本金、利息和债权人实现债权的费用，保证期间为主债务履行期满后二年。但借期届满后至今两被告分文未付。原告索要无着，遂于2014年2月17日诉至本院，要求判令两被告立即连带还款并承担按银行贷款利率四倍计算的利息和诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告的陈述及其提供的两被告联署的借条与银行转账手续等在卷佐证。
本院认为，被告董某系因经营之需而向原告定期有息借款128万元，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告赵某对前述借款签字担保系出于自愿，故该保证合同合法有效。债务应当清偿。被告董某借款后未如约及时清偿，被告赵某拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求两被告立即连带还款并承担按银行贷款利率四倍计算的利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告赵某承担清偿责任后，有权向被告董某追偿。为此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董某在本判决生效后五日内偿还原告翟某借款本金128万元及其利息（自2011年12月18日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵某对被告董某上述128万元借款本息承担连带清偿责任。被告赵某承担清偿责任后，有权向被告董某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由两被告连带负担。因原告已垫交，故两被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费16320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 李秀萍
二〇一四年八月十一日
见习书记员 朱 婧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5261号
原告叶新华，女，汉族，1951年11月17日出生。
委托代理人张武寅，陕西轩举律师事务所律师。
被告陕西新天房地产开发有限责任公司。
法定代表人李俊莲，该公司总经理。
委托代理人李轶，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人李世斌，陕西金镝律师事务所律师。
原告叶新华诉被告陕西新天房地产开发有限责任公司（以下简称“新天房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶新华委托代理人张武寅，被告新天房地产公司委托代理人李轶、李世斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶新华诉称，原、被告于2009年7月15日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区曲江行政商务区曲江茗筑第2幢1单元12层11202号预售商品房，总金额为664318元。被告承诺在2010年10月31日前交房，市政集中供暖于第二个采暖季投入使用。合同签订后，原告通过向银行办理按揭贷款，现已将全部购房款支付给被告。但被告因自身原因迟延交房，于2016年7月才完成该房屋的竣工验收备案手续，合同约定市政供暖于第二个采暖季投入使用，交付房屋后直到2015年冬季才提供市政供暖。被告的上述行为明显违反合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令：1、被告承担逾期交房违约金234671.26元；2、被告承担原告采暖补偿3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新天房地产公司辩称，首先，原告要求被告承担逾期交房违约金的诉讼请求已经过诉讼时效。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告应于2010年10月30日向原告交付房屋。后被告于2011年7月10日通知原告交房，2012年4月11日被告向原告交付钥匙，2013年11月28日原告从被告处领取了电卡、天燃气卡，时间上可以看出被告实际逾期交房的区间为2010年11月1日至2011年7月10日。那么，按照被告违约开始于2010年11月1日，原告主张逾期交房违约金的诉讼时效应到2012年11月1日之前，而原告在长达5年之后才起诉，已超过诉讼时效。其次，被告公司的涉案房屋已经于2016年6月30日完成了竣工验收备案，取得了竣工验收备案表，且在2016年7月29日也已完成了初始登记。最后，原告主张的逾期交房的违约金过高，因双方对此在合同中有明确的合同约定，而原告并未按照合同约定的主张违约金，缺乏事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,2009年7月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y09053559），该合同约定：原告购买由被告开发的位于西安市雁塔区曲江行政商务区曲江茗筑第2幢1单元12层11202号房，建筑面积139.27平方米，房屋总价664318元。合同第八条约定，被告（出卖人）应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告（买受人）使用。该合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第⑴项目的比率）的违约金。第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。第十四条出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：……5、市政集中供暖于第二个采暖季投入使用。……如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、双方协商限期达到使用条件，出卖人赔偿买受人的实际损失；2、本商品房的供暖方式为小区集中供暖，买受人不得擅自增加或改变供暖方式以及设施、设备。
上述合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2010年5月27日，涉案房屋经建设方组织分包、施工、勘察、设计、监理单位验收合格。被告于2011年7月10日通知原告交房,通知交房时房屋水、电、天然气均已达到正常使用状态，但未安装水、电表进行收费。
另查，2012年4月11日被告向原告交付了钥匙，2013年11月28日原告领取电卡、天然气卡，原告称其2014年12月开始装修房屋。2016年6月30日涉案工程取得竣工验收备案表。2016年7月29日被告申请对涉案房屋进行权属分户登记。
以上事实，有《商品房买卖合同》、建设工程竣工验收报告、竣工验收备案表、票据、房屋权属登记分户表和庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。关于原告主张的逾期交房违约金，原、被告在《商品房买卖合同》中约定的交房时间为2010年10月31日前，虽被告于2016年6月30日才取得涉案工程竣工验收备案表，但原告已于2012年4月11日领取了房屋钥匙，2014年12月对房屋进行装修，此时无论房屋是否达到合同约定以及法定的交付条件，原告都已实际占有并使用该房屋，其自愿收房的行为应视为原告认可被告交付的房屋现状。另外，即便按照原告实际装修日期2014年12月起算两年，其诉讼时效应在2016年12月就已届满，原告现于2017年3月28日起诉，已明显超过诉讼时效。故对于原告主张逾期交房违约金，本院依法不予支持。对于原告主张被告支付采暖补偿的诉请，合同第十四条约定：市政集中供暖于第二个采暖季投入使用。如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意协商限期达到使用条件，出卖人赔偿买受人的实际损失。根据本案已经查明的事实，被告于2011年7月通知业主收房，第二个采暖季应指2012年11月-3月，被告在该期间确实未能供暖属实。但根据合同约定，被告应当向原告赔偿因延迟采暖产生的实际损失，原告现对其实际损失未向法庭举证，酌情主张3000元的损失无证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶新华的诉讼请求。
本案案件受理费4865元，由原告叶新华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 苗晓玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终字676号
上诉人（原审原告）曾小明，男，汉族，1973年6月19日出生，农民，系一级精神残疾人，住耒阳市公平圩镇三村村*组。
法定代理人曾瑞生，男，汉族，1940年6月5日出生，农民，住耒阳市公平圩镇三村村*组，系原告曾小明之父。
被上诉人（原审被告）耒阳市人民政府。住所地：耒阳市金阳东路*号。
法定代表人李向阳，市长。
委托代理人李媛，女，汉族，1980年4月11日出生，耒阳市人民政府法制办工作人员。
上诉人曾小明与被上诉人耒阳市人民政府（下称耒阳市政府）房屋征收及行政赔偿一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）湘04行初13号行政判决。曾小明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：曾小明及其父曾瑞生、母胡元满均系公平圩镇三村村六组村民。耒阳市政府因修建耒阳市公黄公路，需征收曾小明的房屋。2015年1月24日，曾小明之父曾瑞生代其与耒阳市房屋拆迁管理办公室（经手方系耒阳市公黄公路建设协调指挥部，见证方系耒阳市公平圩镇人民政府）签订一份《房屋征收补偿协议书》，双方就征收曾小明涉案236.5平方米房屋达成协议，同意耒阳市政府以179481元（含补偿款、过渡安置费、搬迁费）征收该房屋。曾小明对此未提出异议。2015年3月4日，耒阳市政府将上述款项汇入涉案房屋指定专户“耒阳市公平圩镇人民政府村帐专户”。3月5日，耒阳市政府在曾小明领取了房屋补偿款同时，考虑到曾小明家生活较困难的实际情况，将从当地企业业主募集的10万元捐款转交给其父曾瑞生，由曾小明出具领条。3月6日，曾瑞生将涉案房屋交由耒阳市政府实施拆除。耒阳市政府另行为曾小明安置了过渡房。并规划了给曾小明包括曾小明所在村组的村民建房的土地（因与所有因修建公黄公路拆迁人员一并规划安置，曾小明建房土地暂未指定，曾小明对此事实无异议）。
另查明，庭审中，曾小明陈述被征收房屋被拆除前，房屋内的物品，曾小明已自行搬迁到临时过渡房内，曾小明因欲将被征收房屋的门窗拆除而不能，耒阳市政府又另行向曾小明支付了6000元门窗补助款。曾小明对另行领取了6000元门窗补助款的事实予以了确认。曾小明请求耒阳市政府赔偿其321500元损失，未提供任何依据。
一审认为：耒阳市政府在公黄公路建设项目征地拆迁工作中，依据湘政函[2012]54号《关于<衡阳市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法>的批复》、湘政发[2012]46号《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》、衡政[2010]15号、耒政发[2013]7号等规范性文件确定的补偿标准，制定了《公平黄市旅游公路建设项目征地拆迁工作实施办法》，将征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，其程序符合上述法律规定。耒阳市政府在征地拆迁过程中，与曾小明法定代理人曾瑞生、胡元满就其房屋征收补偿签订了补偿协议并按补偿协议的约定，履行了支付征收补偿款的义务。曾小明在领取了补偿款，且不能提供签订补偿协议时存在新的安置补偿标准的情况下，以补偿协议约定的补偿标准过低而主张安置补偿协议无效，缺乏事实及法律依据，对此不予支持。根据耒阳市政府就曾小明欲拆除被征用房屋门窗而另行支付曾小明门窗补助款的事实，可以确认曾小明系在耒阳市政府未拆除被征用房屋前即自行搬迁了房屋内的物品，曾小明所称“2015年3月6日，耒阳市政府组织数十人对其房屋进行了违法强拆，并将其家具、家私野蛮乱摔”，缺乏事实依据，对此不予采信。耒阳市政府在公黄公路建设项目征地拆迁工作中，已经制定了《公平黄市旅游公路建设项目征地拆迁工作实施办法》，将征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，曾小明请求“责令耒阳市政府将公黄公路逐户丈量土地、房屋、面积、补偿确定的最后结果公开公示”，缺乏法律依据，对此不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告曾小明的诉讼请求。
曾小明上诉称：（一）原审认定事实错误。其没有将涉案房屋交给耒阳市政府拆除，是耒阳市政府在没有法院拆迁裁定的情况下组织公安人员强拆的。并且强拆行为造成了其财产损失和家人疾病。（二）原审程序违法。原审对耒阳市政府提交的证据未经质证。其提交证据中（2010）54号文件《衡阳市集体土地房屋拆迁补偿安置办法》是已经废止的文件。另外，法庭根本未就证据质证，却认定上诉人对被上诉人的证据无异议，是明显错误的。请求撤销原判，依法改判。
耒阳市政府答辩称：原审认定事实清楚，拆迁行为程序和实体均符合法律规定，上诉人没有诚信，滥用诉权，应当驳回其上诉，维持原判。
二审针对上诉人提出的“原审未就耒阳市政府所提交的证据进行质证”问题，对原审庭审笔录和原审判决书进行了审查。经查，被上诉人在原审中向法院提交了十一组，共20余份证据，而在原庭审笔录第10页第4-5行的记录是“审：被告的证据主要是证明征收的合法性，房屋补偿协议原告也提交了，就不再对被告的证据进行质证”。因此，原审庭审确实未就被上诉人提交的证据进行质证。在原审行政判决书第5页第9行、第14-15行中，对被上诉人提交的证据全部进行了采信，且采信的依据是因为上诉人对被上诉人提交的证据无异议。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”原审中，被上诉人提交的证据包括省市县政府和相关职能部门的文件，也包括涉及上诉人与被上诉人签订的协议、有上诉人签字的收据等，拟证明征收行为的合法性和拆迁事项已与上诉人达成合意。原审未组织对被上诉人提交的全部证据进行质证，因此，原审判决认定上诉人对被上诉人提交的证据“没有异议”不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行初字13号行政判决书；
二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还给上诉人曾小明。
审判长 孙建立
审判员 吴爱莲
审判员 刘 颖
二〇一七年五月二日
书记员 陈 莹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终字676号上诉人（原审原告）曾小明，男，汉族，1973年6月19日出生，农民，系一级精神残疾人，住耒阳市公平圩镇三村村*组。法定代理人曾瑞生，男，汉族，1940年6月5日出生，农民，住耒阳市公平圩镇三村村*组，系原告曾小明之父。被上诉人（原审被告）耒阳市人民政府。住所地：耒阳市金阳东路*号。法定代表人李向阳，市长。委托代理人李媛，女，汉族，1980年4月11日出生，耒阳市人民政府法制办工作人员。上诉人曾小明与被上诉人耒阳市人民政府（下称耒阳市政府）房屋征收及行政赔偿一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）湘04行初13号行政判决。曾小明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：曾小明及其父曾瑞生、母胡元满均系公平圩镇三村村六组村民。耒阳市政府因修建耒阳市公黄公路，需征收曾小明的房屋。2015年1月24日，曾小明之父曾瑞生代其与耒阳市房屋拆迁管理办公室（经手方系耒阳市公黄公路建设协调指挥部，见证方系耒阳市公平圩镇人民政府）签订一份《房屋征收补偿协议书》，双方就征收曾小明涉案236.5平方米房屋达成协议，同意耒阳市政府以179481元（含补偿款、过渡安置费、搬迁费）征收该房屋。曾小明对此未提出异议。2015年3月4日，耒阳市政府将上述款项汇入涉案房屋指定专户“耒阳市公平圩镇人民政府村帐专户”。3月5日，耒阳市政府在曾小明领取了房屋补偿款同时，考虑到曾小明家生活较困难的实际情况，将从当地企业业主募集的10万元捐款转交给其父曾瑞生，由曾小明出具领条。3月6日，曾瑞生将涉案房屋交由耒阳市政府实施拆除。耒阳市政府另行为曾小明安置了过渡房。并规划了给曾小明包括曾小明所在村组的村民建房的土地（因与所有因修建公黄公路拆迁人员一并规划安置，曾小明建房土地暂未指定，曾小明对此事实无异议）。另查明，庭审中，曾小明陈述被征收房屋被拆除前，房屋内的物品，曾小明已自行搬迁到临时过渡房内，曾小明因欲将被征收房屋的门窗拆除而不能，耒阳市政府又另行向曾小明支付了6000元门窗补助款。曾小明对另行领取了6000元门窗补助款的事实予以了确认。曾小明请求耒阳市政府赔偿其321500元损失，未提供任何依据。一审认为：耒阳市政府在公黄公路建设项目征地拆迁工作中，依据湘政函[2012]54号《关于的批复》、湘政发[2012]46号《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》、衡政[2010]15号、耒政发[2013]7号等规范性文件确定的补偿标准，制定了《公平黄市旅游公路建设项目征地拆迁工作实施办法》，将征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见，其程序符合上述法律规定。耒阳市政府在征地拆迁过程中，与曾小明法定代理人曾瑞生、胡元满就其房屋征收补偿签订了补偿协议并按补偿协议的约定，履行了支付征收补偿款的义务。曾小明在领取了补偿款，且不能提供签订补偿协议时存在新的安置补偿标准的情况下，以补偿协议约定的补偿标准过低而主张安置补偿协议无效，缺乏事实及法律依据，对此不予支持。根据耒阳市政府就曾小明欲拆除被征用房屋门窗而另行支付曾小明门窗补助款的事实，可以确认曾小明系在耒阳市政府未拆除被征用房屋前即自行搬迁了房屋内的物品，曾小明所称“2015年3月6日，耒阳市政府组织数十人对其房屋进行了违法强拆，并将其家具、家私野蛮乱摔”，缺乏事实依据，对此不予采信。耒阳市政府在公黄公路建设项目征地拆迁工作中，已经制定了《公平黄市旅游公路建设项目征地拆迁工作实施办法》，将征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，曾小明请求“责令耒阳市政府将公黄公路逐户丈量土地、房屋、面积、补偿确定的最后结果公开公示”，缺乏法律依据，对此不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告曾小明的诉讼请求。曾小明上诉称：（一）原审认定事实错误。其没有将涉案房屋交给耒阳市政府拆除，是耒阳市政府在没有法院拆迁裁定的情况下组织公安人员强拆的。并且强拆行为造成了其财产损失和家人疾病。（二）原审程序违法。原审对耒阳市政府提交的证据未经质证。其提交证据中（2010）54号文件《衡阳市集体土地房屋拆迁补偿安置办法》是已经废止的文件。另外，法庭根本未就证据质证，却认定上诉人对被上诉人的证据无异议，是明显错误的。请求撤销原判，依法改判。耒阳市政府答辩称：原审认定事实清楚，拆迁行为程序和实体均符合法律规定，上诉人没有诚信，滥用诉权，应当驳回其上诉，维持原判。二审针对上诉人提出的“原审未就耒阳市政府所提交的证据进行质证”问题，对原审庭审笔录和原审判决书进行了审查。经查，被上诉人在原审中向法院提交了十一组，共20余份证据，而在原庭审笔录第10页第4-5行的记录是“审：被告的证据主要是证明征收的合法性，房屋补偿协议原告也提交了，就不再对被告的证据进行质证”。因此，原审庭审确实未就被上诉人提交的证据进行质证。在原审行政判决书第5页第9行、第14-15行中，对被上诉人提交的证据全部进行了采信，且采信的依据是因为上诉人对被上诉人提交的证据无异议。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条规定：“证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。”《最高人民法院关于行政诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“证据应当在法庭上出示，并经庭审质证。未经庭审质证的证据，不能作为定案的依据。”原审中，被上诉人提交的证据包括省市县政府和相关职能部门的文件，也包括涉及上诉人与被上诉人签订的协议、有上诉人签字的收据等，拟证明征收行为的合法性和拆迁事项已与上诉人达成合意。原审未组织对被上诉人提交的全部证据进行质证，因此，原审判决认定上诉人对被上诉人提交的证据“没有异议”不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行初字13号行政判决书；二、本案发回湖南省衡阳市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还给上诉人曾小明。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  刘 颖二〇一七年五月二日书记员  陈 莹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申484号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）程喜梅，女，汉族，生于1963年1月29日，甘肃省宁县人，大专文化，工行金昌市支行职工，住甘肃省金昌市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）王一涵，女，汉族，生于1981年5月16日，甘肃省金昌市人，大学文化，公司职员，住甘肃省兰州市。
再审申请人程喜梅因与被申请人王一涵确认合同效力纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中民一终字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程喜梅申请再审称，涉诉房屋系申请人与被申请人王一涵之父王新昌的夫妻共同财产，王新昌将该房屋赠与被申请人未征得申请人同意，二审法院认定赠与有效依据不足、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，程喜梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年六月七日
书 记 员 王 静
1
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第217号
原告董某
被告张某某
本院在审理原告董某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于20XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 李美佳
二〇一五年一月七日
书记员 杨 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执989号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人王顺梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人王顺梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初1016号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人王顺梅目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初1016号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终9928号
上诉人（原审被告）：鲍旦凤，女，1957年12月25日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：张颉，女，1980年5月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原审被告：张国珍，女，1952年10月17日生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人鲍旦凤因与被上诉人张颉、原审被告张国珍确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人鲍旦凤于2016年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鲍旦凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鲍旦凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币4,400元，由上诉人鲍旦凤负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2757号
原告刘彦霞。
委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。
被告芦峰。
本院在审理原告刘彦霞与被告芦峰民间借贷纠纷一案中，原告刘彦霞于2014年11月13日向本院提出对被告芦峰的撤诉申请。
本院认为，原告刘彦霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彦霞撤回对被告芦峰的起诉。
案件受理费1450.00元，退回原告刘彦霞1450.00元。
审判员 崔海生
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 娜
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民南初字第00178号
原告孟建中，男，1957年3月21日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人宋中海、朱晓燕，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告段运房，男，1964年1月3日出生，汉族，住武陟县。
第三人武陟县大封镇寨上村村民委员会。
法定代表人田红军，村委主任。
第三人张爱中，1956年8月16日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人董海花，女，1957年9月19日出生，汉族，住武陟县。
原告孟建中与被告段运房、第三人武陟县大封镇寨上村村民委员会（以下简称寨上村委）、张爱中土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟建中及其委托代理人朱晓燕，被告段运房，第三人寨上村委的法定代表人田红军，第三人张爱中的委托代理人董海花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日，张爱中承包武陟县大封镇寨上村村民委员会黄河滩地150亩，每亩每年360元，期限为一年，共计54000元。由于张爱中身体残疾无法耕种，随后将该地以同等价格转包给原告。原告即开始耕种，在耕种过程中被告段运房无理阻拦原告，不让原告耕种，双方为此发生打架。经村委调解，被告仍阻拦原告耕种，致使40余亩良田撂荒，给原告造成巨大的经济损失。故诉至法院，请求：1、请求法院依法判令被告立即停止侵害行为，不得妨碍原告耕种土地，并赔偿原告损失40000元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告段运房辩称，原告所诉与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。在2011年6月18日经寨上村两委会会议决定，将东至九队承包地坡头边，南至五队、二队、七队承包地坡头边，西至南北大道东边，北至各生产队原河堤边共计150亩土地承包给我，每亩承包费360元，合同期为七年时间。于2011年7月18日，村委会给我签订了土地承包合同，并在同日我向村委预交54000元的2012年当年承包费。待我2012年9月份收秋后，接到土地再交后二年承包费。该块土地，是经村委发包给我，我已交了承包费，我已履行了合同义务，我在土地上耕作，是我行使土地承包的合法权益。我并没有侵害原告的任何权利。原告诉称，在2012年10月5日由张爱中转包给原告150亩土地，我阻止其耕种，也是被告维护自己的合法权益的正当行为，与原告无任何关系。因此，应驳回原告的诉讼请求。
第三人寨上村委述称，没有啥说的。
第三人张爱中述称，这块地是张爱中1990年承包村委的荒地，一直种到现在。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告孟建中要求被告段云房立即停止侵害行为，不得妨碍原告耕种46.8亩土地并赔偿原告损失40000元的事实依据和法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、张爱中与寨上村委的承包合同一份、张爱中与孟建中的转包合同一份，以证明争议的土地由寨上村委承包给张爱中，后张爱中因身体原因无法耕种，经村委同意，张爱中将土地转包给孟建中，证明原告对争议土地享有合法的经营权。3、寨上村委证明一份及照片五张，以证明原告在自己享有合法经营权的土地上耕种时，被告侵权的事实。4、另我们申请法庭调取了派出所的笔录，证明被告侵权的事实。5、大封镇寨上村委会出具的被侵权土地的测绘图，以证明被侵权土地亩数为46.8亩。6、粮食流通管理条例预案。以证明2013年小麦的收购价格为每市斤1.12元。7、武陟县统计局证明一份。以证明2013年夏粮亩产536.4斤，证明被侵权土地的亩产量。8、张爱中向村委交承包费的票据一张，计54000元。以证明原告承包土地合法有效。被告对上述证据质证后认为，土地荒芜根本没有这回事，我没有侵权。镇政府调解过后，我就没有再去过地，根本不存在侵权行为。对原告的证据不能证明其主张。第三人寨上村委、张爱中对上述证据质证后没有异议。
被告段运房为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、寨上村委与段云房签订的土地承包合同一份及2011年7月18日村委出具的收到条一份。以证明被告的合同是有效的。2、大封镇政府出具的证明两份。以证明纠纷发生后，经镇政府调解，被告放弃了争议土地的承包经营。3、寨上村委收到张虎承包费的证明一张，以证明寨上村委收到承包费的白条不止被告这一张。原告对上述证据质证后认为，对原告提供的证据有异议，签订合同时，该现任的村委主任，会计都在任。被告的承包费交给谁了不知道。第三人寨上村委对上述证据质证后认为，段云房提供的合同没有参与，不清楚，收据也不清楚。被告签订合同时，现任村委主任已在任。第三人张爱中对上述证据质证后认为，我承包的土地，为什么有两个合同。被告没有合同原件。
第三人寨上村委及张爱中在庭审中未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告所举证据并不能证明被告段运房对其构成侵权，故原告所举证据不能作为认定本案事实的依据。关于被告所举证据1因其系复印件，该证据不能作为认定本案事实的依据。原告所举证据2，可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据3与本案无关，该证据不能作为认定本案事实的依据。关于本院调取的证据，原、被告及第三人均没有异议，本院予以认定。但该证据并不能证明被告段运房对原告构成了侵权，导致原告不能耕种46.8亩土地。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2012年10月5日，武陟县大封镇寨上村村民委员会与第三人张爱中签订了承包合同，由第三人张爱中承包武陟县大封镇寨上村村民委员会黄河滩地150亩，每亩每年360元，期限为一年，共计54000元。由于张爱中身体残疾无法耕种，随后将该地以同等价格转包给原告孟建中。原告在耕种过程中，被告段运房手持2011年7月18日与武陟县大封镇寨上村村民委员会签订的另一份承包合同与原告发生了争执。原告起诉要求被告赔偿46.8亩土地荒置一季损失40000元。
另查明，原被告之间土地纠纷发生后，经大封镇人民政府调解，被告段运房不再耕种争议耕地。
本院认为，本案中原告孟建中从同村村民张爱中处流转耕地150亩，在原告孟建中耕种该承包地过程中与被告段云房发生争执，原告，但在本案审理过程中，原告自述双方争议发生后其在夜里自行耕种了100余亩，从而可以看出，导致46.8亩土地荒置的原因并不在被告段运房。故原告要求被告立即停止侵权的主张，本院依法不予支持。关于原告要求被告赔偿其2012年冬季未耕种46.8亩小麦的损失40000元，因原告未提供有力证据证明被告侵权的事实，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费800元，由原告孟建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 柴 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨艳彬