wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1277号
原告：尤金春，男，1987年3月8日出生，汉族，住永春县。
被告：王小玲，男，1984年12月19日出生，汉族，住永春县。
被告：林天伟，男，1986年3月20日出生，汉族，住永春县。
原告尤金春与被告王小玲、林天伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告尤金春到庭参加诉讼，被告王小玲到庭参加诉讼，被告林天伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤金春向本院提出诉讼请求：1.请求判令林天伟偿还借款本金20000元及其自2018年1月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日被告王小玲、林天伟因经营缺乏资金向原告借款20000元整并当场出具借条、收条一张，约定月利率3%计付利息。现经原告催讨拒不还款。为此，原告特具状起诉请求法院依原告诉求裁处。
王小玲辩称，我月底可以先还一部分款项，无法一次性还清。
林天伟未作书面答辩及提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：林天伟、王小玲于2018年1月15日向尤金春借款20000元，未约定借款期限，约定借款利息按月利率3%计算。林天伟、王小玲出具借条和收条一张交尤金春收执。林天伟、王小玲均在借条借款人处及收条收款人处签名并捺印。庭审中，尤金春称二被告借款后本息分文未还，王小玲予以确认。
以上事实有尤金春提供的由林天伟、王小玲签名捺印的借条和收条原件、本院依职权调取的林天伟、王小玲户籍信息及尤金春庭审中的陈述为证。以上证据均经王小玲质证没有异议，并经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。林天伟经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有尤金春提交的借条、收条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于林天伟、王小玲未能偿还借款本息。双方约定按月利率3%计算利息，尤金春请求林天伟、王小玲支付借款利息自借款之日2018年1月15日起至付款之日的利息按月利率2%计算未超过法律规定的年利率24%，依法予以支持。林天伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
林天伟、王小玲应于本判决生效之日起10日内偿还尤金春借款本金20000元及其自2018年1月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326元，减半收取163元，由王小玲、林天伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑梅
二〇一八年五月十八日
书记员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01864号
申请执行人：安徽银象建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周文啄，总经理。
被执行人：池州市魅力乡村建设发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：张栋，董事长。
被执行人：都昌虎，男，1962年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
安徽银象建设工程有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02219号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人池州市魅力乡村建设发展有限公司、都昌虎返还保证金900000元、违约金270000元，利息117926元（暂计算至2016年7月18日，款清息止），承担审案件受理费16000元、保全费5000元及本案执行费15100元的义务，但两被执行人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池州市魅力乡村建设发展有限公司、都昌虎银行存款1324026元；或扣留、提取被执行人池州市魅力乡村建设发展有限公司、都昌虎尚未支取的收入1324026元；或查封、扣押被执行人池州市魅力乡村建设发展有限公司、都昌虎价值为1324026元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年七月十八日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第01864号
申请执行人：徐祺。
被执行人：顾永春。
被执行人：陈家琼。
徐祺依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人顾永春、陈家琼支付借款本金250000元、利息45000元（自2015年1月13日暂计算至2015年10月13日，款清息止），承担审案件受理费2600.5元及本案执行费4325元的义务，但两被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾永春、陈家琼银行存款301925.5元；或扣留、提取被执行人顾永春、陈家琼尚未支取的收入301925.5元；或查封、扣押被执行人顾永春、陈家琼价值为301925.5元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一六年七月二十一日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3476号
原告郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村二组。
法定代表人张卫华。
被告李贤才，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州华森混凝土有限公司与被告李贤才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
经审理查明：原告郴州华森混凝土有限公司在向本院起诉后，无法提供被告李贤才能够接收本院法律文书的联系方式和送达地址，致使本案的法律文书无法送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告接收法律文书的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郴州华森混凝土有限公司的起诉。
案件受理费1606元，退还原告郴州华森混凝土有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 何宇红
人民陪审员 张建国
人民陪审员 谢云秋
二〇一八年二月二日
书 记 员 袁 帆
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初3476号原告郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村二组。法定代表人张卫华。被告李贤才，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告郴州华森混凝土有限公司与被告李贤才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。经审理查明：原告郴州华森混凝土有限公司在向本院起诉后，无法提供被告李贤才能够接收本院法律文书的联系方式和送达地址，致使本案的法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告无法提供被告接收法律文书的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郴州华森混凝土有限公司的起诉。案件受理费1606元，退还原告郴州华森混凝土有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  张建国人民陪审员  谢云秋二〇一八年二月二日书 记 员  袁 帆
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初745号
原告：王杰领，男，1977年3月25日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。
被告：李梦宇，女，1992年10月1日出生，汉族，住郸城县。
原告王杰领与被告李梦宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王杰领于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王杰领自愿撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰领撤诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告王杰领负担。
审判员 侯海峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕新艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2874号
原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。
法定代表人：李叠忠，该公司经理。
被告：陈华军，男，汉族，1957年3月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告陈华军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告陈华军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系于2014年10月8日终止；2、被告向原告支付管理费800元；3、被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年10月8日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的南骏牌货车挂靠在原告公司名下，期限为4年，即从2010年10月8日起至2014年10月8日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。
被告陈华军未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，原告永德公司（甲方）与被告陈华军（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3PZ11A871136244，发动机号：0715239C）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，具体做法为：新车入户前乙方要将保险费交给甲方代购车辆保险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买乙方车辆的下年度车辆保险费；乙方须按规定和按期到甲方处交保险费，不允许在甲方以外购买保险，如乙方违约甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为4年，从2010年10月8日起至2014年10月8日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年10月8日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年8月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。管理费方面，因本案《汽车加盟经营合同》未约定有管理费的数额及具体支付方式，原告亦未能举出其他证据证明双方对管理费达成一致意见，故原告要求被告支付管理费800元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上的，原告有权收取5000元违约金。本案《汽车加盟经营合同》约定的合同期限至2014年10月8日，而被告系从2015年8月起未办理车辆年审手续及未通过原告续购车辆保险，原告诉请被告支付违约金5000元，没有合同依据，且原告亦未能举证证明双方在合同期满后对违约金另有约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告陈华军之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；
二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告陈华军负担100元，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担50元；公告费260元，由被告陈华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晓
审 判 员 莫俊雅
人民陪审员 周树立
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0108民初2874号原告：南宁市永德汽车运输服务有限公司，住所地南宁市大沙田开发区先锋街东一里6号。法定代表人：李叠忠，该公司经理。被告：陈华军，男，汉族，1957年3月13日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告南宁市永德汽车运输服务有限公司（以下简称永德公司）与被告陈华军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永德公司的法定代表人李叠忠到庭参加诉讼。被告陈华军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永德公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营合同关系于2014年10月8日终止；2、被告向原告支付管理费800元；3、被告向原告支付违约金5000元。诉讼过程中，永德公司变更其第1项诉讼请求为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2010年10月8日，原告与被告签订一份《汽车加盟经营合同》，合同约定被告将车牌号为桂Ａ×××××的南骏牌货车挂靠在原告公司名下，期限为4年，即从2010年10月8日起至2014年10月8日。双方还约定原告有偿为被告提供办理车辆正常营运所需证牌、投保等业务，被告必须服从管理、按时办理年检及缴纳各种费用。而合同期满后，被告没有与原告续签合同，没有向原告缴纳相关费用，也未按期对车辆进行年检。原告曾多次要求被告及时年检、二级维护和按时购买保险，但被告置之不理。被告的行为违反了合同约定，严重损害了原告的合法权益。被告陈华军未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年10月8日，原告永德公司（甲方）与被告陈华军（乙方）签订了一份《汽车加盟经营合同》，主要内容为：乙方的桂Ａ×××××号货车（车架号：LH3PZ11A871136244，发动机号：0715239C）加盟到甲方名下，从事货物运输业务；车辆产权属乙方单独所有，甲方不是车辆的所有权人或共有人；乙方单独享有车辆经营权，自负盈亏、自负法律责任；车辆户籍为甲方名称，车籍登记仅具有车辆行政管理上的意义，不代表所有权和经营权的公示；车辆正常营运需要随车携带的证牌由乙方持有外，其余有关材料由甲方管理；车辆变更、转移、注销登记手续的办理及车辆正常营运所需证牌的办理、补办手续由甲方负责，费用由乙方承担；甲方有义务提供合法的车辆修理单位，并通知乙方到甲方指定的地点对车辆进行年检和二级维护，费用由乙方承担；乙方经营的车辆必须统一由甲方购买强制险和不少于30万元的第三者责任保险，具体做法为：新车入户前乙方要将保险费交给甲方代购车辆保险；在车辆的保险期满前15日，乙方要将应付的保险费交由甲方购买乙方车辆的下年度车辆保险费；乙方须按规定和按期到甲方处交保险费，不允许在甲方以外购买保险，如乙方违约甲方可单方终止合同并要求乙方支付违约金5000元至10000元；乙方应按时到甲方公司办理车辆技术等级评定、二级维护、年审，所需费用由乙方承担；甲方对乙方车辆进行管理的期限为4年，从2010年10月8日起至2014年10月8日止；乙方违反本合同以下任何一项或乙方提前解约、合同未到期提前将车辆转出的，甲方有权收取5000元违约金：……7、乙方违反本合同项下的任何义务二次（项）以上的，甲方可以解除合同。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆登记在原告名下进行经营。2014年10月8日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2015年8月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦到期，但被告未办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告办理未果，遂诉至本院成讼。以上事实有《汽车加盟经营合同》、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险保险单、机动车登记证书、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《汽车加盟经营合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。管理费方面，因本案《汽车加盟经营合同》未约定有管理费的数额及具体支付方式，原告亦未能举出其他证据证明双方对管理费达成一致意见，故原告要求被告支付管理费800元的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。违约金方面，双方签订的《汽车加盟经营合同》约定，被告不按规定、不按期到原告处交纳保险费的，原告有权要求被告支付违约金5000元至10000元；被告违反合同项下的任何义务二次（项）以上的，原告有权收取5000元违约金。本案《汽车加盟经营合同》约定的合同期限至2014年10月8日，而被告系从2015年8月起未办理车辆年审手续及未通过原告续购车辆保险，原告诉请被告支付违约金5000元，没有合同依据，且原告亦未能举证证明双方在合同期满后对违约金另有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、终止原告南宁市永德汽车运输服务有限公司与被告陈华军之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系；二、驳回原告南宁市永德汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告陈华军负担100元，原告南宁市永德汽车运输服务有限公司负担50元；公告费260元，由被告陈华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 晓审 判 员  莫俊雅人民陪审员  周树立二〇一八年三月二十九日书 记 员  陆 茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵消；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终90号
上诉人（原审被告）：曹继发，男，1961年3月30日出生，现住绥棱县。
委托诉讼代理人：曹力成，男，1982年9月19日出生，现住绥棱县。
被上诉人（原审原告）：刘永贵，男，1947年12月21日出生，现住绥棱县。
委托诉讼代理人：刘闯，男，1978年3月3日出生，现住绥棱县。
原审第三人：王金丰，男，1977年5月6日出生，现住绥棱县。
上诉人曹继发因与被上诉人刘永贵、王金丰土地承包经营权纠纷一案，不服绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，刘永贵诉讼请求为要求曹继发和王金丰返还侵占刘永贵的879平方米承包地并赔偿因侵占承包地给刘永贵造成的损失450.00元。根据《民事诉讼法司法解释》第三百二十六条的规定：“对当事人在一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”原审判决对损失仅在论述中阐述证据不足，不予支持，未作实体判项，属于遗漏诉讼请求，违反法定程序。本案争议土地承包经营权人为曹继福，曹继发陈述其只是代为管理，应将曹继福列为共同被告审理。原审法院组织当事人对争议的土地面积进行了实地测量，双方均在勘查笔录上签字确认，但该证据一审未经过庭审质证，根据证据规则的规定，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销绥棱县人民法院（2017）黑1226民初1324号民事判决；
二、发回绥棱县人民法院重审。
上诉人曹继发预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 吴红杰
二〇一八年二月五日
书记员 韩喜宁
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0922民初942号
原告：ＸＸ文，男，1965年9月23日出生，汉族，初识文化，务农，住云县。
原告：张子富，男，1950年3月15日出生，汉族，文盲，务农，住云县。
被告：李锦，男，1948年6月6日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。
原告ＸＸ文、张子富诉被告李锦物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文、张子富、被告李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文、张子富向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，恢复道路出口原状。事实和理由：二原告与被告系邻居，被告门前有一条老路系原、被告三户共同使用的历史通道。后原、被告三户又在被告李锦户门前修建了一条水泥路，供三户共同通行，而原来的老路二原告也继续使用通行。被告李锦户原来的厕所位于老路下方，二原告的出口位于厕所旁，并与被告门前的水泥路相连。为了方便通行，原告ＸＸ文用其位于水泥路下方的土地与被告交换了厕所位置的土地，且被告当时厕所的位置刚好位于原告ＸＸ文新开道路处。土地交换后，原告ＸＸ文将老路的路口扩宽，并与原告张子富户共同使用，被告也在水泥路下方重新修建了厕所。2014年，被告突然将两原告户出口处的道路挖断，并称原告出口处的土地是被告的自留地，不允许原告户通行。经原告多次要求被告修复并请村委会帮忙协调处理，被告均不同意修复。二原告为维护自身合法权益，特诉讼至人民法院。
被告李锦辩称，原、被告三户系邻居，三户共同通行的老路及旁边的土地均系被告的自留地，被告原来的厕所建在该自留地上。老路从原告ＸＸ文户的门前通过，后被告觉得通行不便，并在自家门前的自留地上又开了一条水泥路供被告及两原告共同使用。2013年，原告ＸＸ文与被告协商用其位于三户共同通行的水泥路下方的土地换被告户原来厕所位置的土地，但当时双方互换的仅此就是厕所的位置，并不涉及厕所周边的土地，且当时厕所的位置也不是现在原告ＸＸ文新开道路处。原告ＸＸ文户建房时占用了二原告户共同通行的道路，导致道路不通，而新开的道路实际占用了被告户的自留地，事先没有与被告协商，侵犯了被告的合法权益，因此是原告ＸＸ文侵权在先，被告挖断的只是自家的自留地，不存在侵权，如果原告要通行的话必须向被告进行赔偿，否则不准通行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。当事人对对方提交的证据、及证人证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告三户系邻居，三户共同通行的老路依次从原告张子富、ＸＸ文、被告李锦户门前通过。之后，三户又在被告李锦户门前修建了一条水泥路供三户通行，原来的老路依然由二原告通行。2013年，原告ＸＸ文户建房时占用了其门前的部分老路，将老路阻断，并在新建房屋旁的土地上新开了一段与被告户门前水泥路相接的土路用于通行。被告以原告ＸＸ文新开的土路占用了其户自留地为由进行开挖，双方引发纠纷，经当地村委会组织双方调解未果，二原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二原告对主张被告侵权的事实负有举证证明责任，现二原告不能提供证据证明ＸＸ文对争议路段的土地享有合法的使用权，且二原告户通行困难系原告ＸＸ文户建房时擅自占用了原来通行的老路所致，故二原告应承担不利后果。综上，二原告主张被告停止侵害、恢复道路出口原状的诉讼请求不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ文、张子富的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告ＸＸ文、张子富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 潘 明 珠
审 判 员 欧阳美香
人民陪审员 潘 继 忠
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 超
陕西省绥德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0826行立字1号
起诉人高候宝。
委托代理人高保林。
2016年3月7日，本院收到起诉人高候宝的行政起诉状。高候宝诉称，2010年12月10日其依法购买绥德县住房和城乡建设局位于东花园的国有建设用地2亩，于2014年6月23日招标成功，并于2014年10月31日向该局申请该建筑工程施工许可证，该局至今不予颁发。绥德县住房和城乡建设局这种行政不作为违反了有关法律规定，并给起诉人造成巨大经济损失。现请求1、判令绥德县住房和城乡建设局及时给起诉人高候宝在绥德县城东花园的项目颁发施工许可证；2、判令绥德县住房和城乡建设局赔偿起诉人经济损失200万元；3、诉讼费由绥德县住房和城乡建设局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第四十二条第一款规定“行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定，二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定“行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”起诉人高候宝于2014年10月31日向绥德县住房和城乡建设局申请该建筑工程施工许可证，绥德县住房和城乡建设局应当在接到申请之日起两个月内即2015年1月1日前履行职责。绥德县住房和城乡建设局在接到申请之日起两个月内不履行法定职责，起诉人高候宝应当在2015年7月1日前向本院提起行政诉讼，故起诉人高候宝所提起的行政诉讼已超过起诉期限，本院不予立案。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对高候宝的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 王 春
审判员 李海燕
二０一六年四月十八日
书记员 刘 洁
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执101号
申请执行人长沙丰睿投资有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖迪武，总经理。
被执行人徐友顺。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2284号民事调解书，于2016年1月17日向被执行人徐友顺发出执行通知书，责令其在2016年1月20偿还申请执行人长沙丰睿投资有限公司借款本金3600000元及利息（按照月利率2.5%的标准，从借款之日起至还款之日止），并负担本案申请执行费用。逾期，被执行人徐友顺未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐友顺的银行存款共计5500000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 �梁军
二〇一六年一月二十一日
书记员 余 宏 伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执101号
申请执行人长沙丰睿投资有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人肖迪武，总经理。
被执行人徐友顺。
本院依据已发生法律效力的（2014）长县民初字第2284号民事调解书，于2016年1月17日向被执行人徐友顺发出执行通知书,责令其在2016年1月20偿还申请执行人长沙丰睿投资有限公司借款本金3600000元及利息（按照月利率2.5%的标准，从借款之日起至还款之日止），并负担本案申请执行费用。逾期，被执行人徐友顺未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐友顺的银行存款共计5500000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年一月二十一日
书记员 余宏伟
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第306号
原告魏其玉，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。
委托代理人许正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告甘肃金水电力开发有限公司。
被告支拴喜，男，汉族，甘肃省兰州市七里河区人。
本院在审理原告魏其玉与被告甘肃金水电力开发有限公司、支拴喜股权转让纠纷一案中，原告魏其玉以与被告甘肃金水电力开发有限公司、支拴喜协商解决为由于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏其玉的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏其玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏其玉负担。
代理审判员 张建忠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 董 琦
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初648号
原告：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，江苏省泗洪县人。
被告：程同飞，男，1981年12月24日出生，汉族，泽州县人。
本院于2018年3月13日立案受理原告石阳诉被告程同飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员张光亮适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告石阳到庭参加诉讼，被告程同飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告石阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款12000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2017年11月24日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告向原告借款，同日原告借给被告2.4万元，双方并签订了借款合同、借条、收条、还款协议各一份。后被告分多次偿还原告借款本金12000元，剩余部分不予偿还，经原告多次催要未果。另外被告所出具的借条中约定，被告每逾期一日需按照本金额日千分之四的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
被告程同飞未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2017年11月24日，被告程同飞向原告石阳借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款24000元，由原告将借款金额汇入被告在建设银行的账户，借款期限为八周，自2017年11月24日至2018年1月19日，利息以借款本金自出借之日按年利率24%计算，被告如逾期还款，按逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿损失。合同履行过程中发生争议，协商不成的，由原告向居住地法院起诉，双方协议起诉送达地址为泽州县犁川镇上犁川村下河017号。合同签订后，被告为原告出具一支借条，认可借到原告人民币24000元，承诺以借款金额为本金，自出借之日按年利率24%支付利息，并承诺于2018年1月19日前偿还借款，逾期按还款金额每日千分之四的比例支付违约金。同日，原告依约将借款金额汇入被告指定账户，被告为原告出具收条，并为原告出具还款协议，承诺分别于2017年12月1日、12月8日、12月15日、12月22日、12月29日、2018年1月5日、1月12日、1月19日各还款3000元。借款完成后，被告于2017年12月22日前分四次向原告归还借款本金12000元，剩余部分借款本金及相应利息至今未还，原告多次追要未果，遂诉至本院。
以上事实有原告当庭陈述，并有原告向本院提供的借款合同、借条、收条、还款协议、银行转账凭证、个人账户支出交易明细、微信聊天记录为证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
本案中，被告向原告借款，双方约定了借款金额和还款期限，并约定借款利息按年利率24%计算，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。另双方在合同中约定逾期按还款金额每日千分之四的比例支付违约金，由于该约定折算为年利率，已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故该约定无效。合同履行期间，被告归还原告部分借款本金，剩余借款本金及相应利息至今未还。原告要求被告归还剩余借款本金并按年利率24%支付自2017年11月24日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程同飞自本判决生效之日起十五日内归还原告石阳借款本金12000元及相应的利息（利息自2017年11月24日起按双方合同约定计算，直至上述借款本息全部归还之日止）。
案件受理费100元，原告石阳已预交，本院减半收取，由被告程同飞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员张光亮
二○一八年五月三日
书记员丁雅娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初648号原告：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，江苏省泗洪县人。被告：程同飞，男，1981年12月24日出生，汉族，泽州县人。本院于2018年3月13日立案受理原告石阳诉被告程同飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员张光亮适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告石阳到庭参加诉讼，被告程同飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款12000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2017年11月24日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月24日，被告向原告借款，同日原告借给被告2.4万元，双方并签订了借款合同、借条、收条、还款协议各一份。后被告分多次偿还原告借款本金12000元，剩余部分不予偿还，经原告多次催要未果。另外被告所出具的借条中约定，被告每逾期一日需按照本金额日千分之四的标准支付逾期利息，并至实际还清之日止。故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。被告程同飞未到庭，也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月24日，被告程同飞向原告石阳借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款24000元，由原告将借款金额汇入被告在建设银行的账户，借款期限为八周，自2017年11月24日至2018年1月19日，利息以借款本金自出借之日按年利率24%计算，被告如逾期还款，按逾期还款金额每日千分之四的比例赔偿损失。合同履行过程中发生争议，协商不成的，由原告向居住地法院起诉，双方协议起诉送达地址为泽州县犁川镇上犁川村下河017号。合同签订后，被告为原告出具一支借条，认可借到原告人民币24000元，承诺以借款金额为本金，自出借之日按年利率24%支付利息，并承诺于2018年1月19日前偿还借款，逾期按还款金额每日千分之四的比例支付违约金。同日，原告依约将借款金额汇入被告指定账户，被告为原告出具收条，并为原告出具还款协议，承诺分别于2017年12月1日、12月8日、12月15日、12月22日、12月29日、2018年1月5日、1月12日、1月19日各还款3000元。借款完成后，被告于2017年12月22日前分四次向原告归还借款本金12000元，剩余部分借款本金及相应利息至今未还，原告多次追要未果，遂诉至本院。以上事实有原告当庭陈述，并有原告向本院提供的借款合同、借条、收条、还款协议、银行转账凭证、个人账户支出交易明细、微信聊天记录为证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被告向原告借款，双方约定了借款金额和还款期限，并约定借款利息按年利率24%计算，上述约定不违反法律规定，本院予以确认。另双方在合同中约定逾期按还款金额每日千分之四的比例支付违约金，由于该约定折算为年利率，已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故该约定无效。合同履行期间，被告归还原告部分借款本金，剩余借款本金及相应利息至今未还。原告要求被告归还剩余借款本金并按年利率24%支付自2017年11月24日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程同飞自本判决生效之日起十五日内归还原告石阳借款本金12000元及相应的利息（利息自2017年11月24日起按双方合同约定计算，直至上述借款本息全部归还之日止）。案件受理费100元，原告石阳已预交，本院减半收取，由被告程同飞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员张光亮二○一八年五月三日书记员丁雅娟
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1147号
申请执行人赵某，女，1982年10月1日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人李某，男，1979年7月27日出生，住所地河间市
被执行人李某，男，1979年7月27日出生，住所地河间市
赵某申请李某等婚姻家庭、继承纠纷一案，河间市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。赵某于2016-8-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田冬冬
河北省河间市人民法院
执行裁定书
（2016）冀0984执1147号
申请执行人赵某，女，1982年10月1日出生，住河间市留古寺镇后留古寺村。
被执行人李某，男，1979年7月27日出生，住河间市留古寺镇后留古寺村。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某离婚纠纷一案中，被执行人李某无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止河北省河间市人民法院作出的（2015）河民初字第1235号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长巩向红
审判员尚志勇
审判员王全利
二O一七年一月二十日
书记员田冬冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1147号之四
申请执行人赵芳芳，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人李胜英，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月2日向被执行人李胜英发出执行通知书，责令被执行人李胜英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李胜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
将被执行人李胜英的位于邯郸市丛台区望岭路269号永华新城一期工程2号楼2单元22层2203号房屋的产权转移登记至申请执行人赵芳芳名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十月三十一日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1147号之一
申请执行人赵芳芳，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住所地河间市。
被执行人李胜英，男，1979年出生，汉族，农民，住所地河间市
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月2日向被执行人李胜英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李胜英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜英银行的存款40160元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一六年八月六日
书记员 田冬冬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初9705号
原告胡荣琳，女，1956年10月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，组织机构代码56164928-0。
负责人曾梅泉，该公司负责人。
委托代理人肖鹏，该公司员工。
被告浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司，住所地永康经济开发区哈尔斯路1号，统一社会信用代码91330000255072786B（1/1）。
法定代表人吕强，该公司董事长。
委托代理人陈岭，该公司员工。
原告胡荣琳与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店、浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡荣琳经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。
本院认为，原告胡荣琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡荣琳撤诉处理。
本案受理费25元，由原告胡荣琳负担。
代理审判员 吴可达
二〇一六年六月十七日
书 记 员 保玉方
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2320号
原告:吴畅，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：曾健，男，1982年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告吴畅与被告曾健民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告吴畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴畅撤诉处理。
审 判 员 罗庆君
二〇一八年五月三十日
代理书记员 资阳春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2320号原告:吴畅，男，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：曾健，男，1982年8月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告吴畅与被告曾健民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告吴畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴畅撤诉处理。审 判 员  罗庆君二〇一八年五月三十日代理书记员  资阳春
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9518号
原告：义乌市恒风运达出租客运股份有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路223号。
法定代表人：王亚胜，系董事长。
委托诉讼代理人：陈大为，系浙江宁邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚振华，系原告员工。
被告：吴巧玲，女，1966年4月16日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市恒风运达出租客运股份有限公司诉被告吴巧玲合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理。原告提出诉讼请求：1、确认原被告间签订的10份《出租车责任考核经营合同》已于2016年9月20日终止履行；2、判令被告吴巧玲向原告支付营收款94243.3元及滞纳金（其中57700元自2016年7月28日起，剩余36543.3元自2016年8月28日起，均按每日0.5%计算至实际支付之日止，暂算至2017年5月27日为137114.4元，另扣除已缴纳的风险保证金28000元为109114.1元）；3.判令被告吴巧玲向原告支付代收款3756.7元（2016年8月1日至2016年9月19日期间10辆出租车的座套清洗费、GPS系统服务费用）、车辆违章罚款1750元。本院依法适用简易程序审理，因被告现住址不明，本案被转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈大为、龚振华到庭参加诉讼，被告吴巧玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月1日，原告义乌市恒风运达出租客运股份有限公司与被告吴巧玲签订《出租车责任考核经营合同》十份，合同约定：原告将车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××的十辆出租车承包给被告经营，经营期间为2016年2月27日至2019年12月31日；每辆车原告每月向被告收取营收款6670元（后实际变更为5770元）；被告还应支付原告代收代付的座套清洗费、GPS系统服务等费用；被告每月28日前缴纳次月的营收款，不得不缴、少缴，每拖欠一天应承担欠款总额的0.5%滞纳金，至截止日的次日算起，逾期一月不交，视为被告单方终止考核，除追究违约责任外，同时原告收回车辆终止合同；企业代收代付的费用，每车座套清洗费130元/月、GPS系统服务费用100元/月，由被告交营收款时一并交与原告；被告应向原告交纳服务质量、安全风险保证押金每车3万元；承包期间车辆违章由被告处理。双方还对其他内容作了详细约定。此后，原告向被告交付上述十辆车，被告向原告交纳十辆车服务质量、安全风险保证押金28000元。
2016年7月28日，被告未按合同约定交纳8月份营收款57700元，2016年9月19日，被告仍未交纳拖欠的营收款及其他费用。2016年9月20日，原告将交给被告经营的十辆出租车收回。截至该日，被告共计应支付原告十辆出租车营收款94243.3元（其中8月份57700元，9月份36543.3元），座套清洗费、GPS服务费3756.7元（其中8月份2300元，9月份1456.7元），被告在经营期间未处理的交通违章共17次，原告已代为处理支出罚款1750元。
2017年3月17日，原告以信函方式通知被告履行交款责任，被告未履行。现原告以被告至今未履行义务为由，诉来本院。
以上事实，有《出租车责任考核经营合同》、义乌市公安局交通警察大队处罚中心公安交通管理简易程序处罚决定书、原告方陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告间的《出租车责任考核经营合同》除滞纳金外，其他内容合法有效。被告在2016年7月28日未按约支付营收款，此后也未支付，原告按约有权提前解除合同并收回车辆。双方未就款项进行结算，本院确认被告应支付给原告营收款、代收款、车辆违章罚款时，也应扣除原告已交的服务质量、安全风险保证押金28000元，具体可按代收款、车辆违章罚款、营收款的顺序扣除，扣抵之后，被告尚欠原告营收款71750元（其中2016年7月28日起应交款尚欠35206.7元，同年8月28日起应交款尚欠36543.3元）。关于原告主张的滞纳金，应属违约金，参照相关的司法解释规定，本院按被告所欠营收款为本金按年利率24%计算利息的方式确定。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其享有的质证、辩论等诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴巧玲于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒风运达出租客运股份有限公司营收款71750元及违约金（其中本金35206.7元从2016年7月28日起，本金36543.3元从2016年8月28日起，均按年利率24%计算利息作为违约金至本判决实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郑佳卉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初350号
原告：阮耀棠，男，汉族，1992年11月17日出生，住广东省清远市清城区，
委托代理人：曹哲明，广东易之堃律师事务所律师。
被告：清远南方建材卫浴有限公司，住所地广东省清远市清城区源潭镇星科建材陶瓷工业城，统一社会信用代码：91441800739857328U。
法定代表人：黎德勇。
原告阮耀棠诉被告清远南方建材卫浴有限公司劳动合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮耀棠的委托代理人曹哲明到庭参加诉讼，被告清远南方建材卫浴有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2016年6月起至2017年11月止工资68000元。2、判决被告为原告提供劳动工作岗位。事实和理由：原告于2012年3月29日起在被告单位工作，担任建陶生产岗位工种，2016年5月被告在原告患疑似职业病检查过程中，终止原告的劳动关系引发争议，由劳动仲裁作出仲裁调解书。鉴于被告属于违法与原告协议调解终止劳动合同，并且属于利用优势地位与原告达成的终止劳动关系的情形。被告明显存在欺诈，或者乘人之危，因此该协议存在显示公平的情形及原告重大误解，依法应予以撤销。被告在原告因工伤住院期间不得违法解除合同，依法应当发放原告2016年6月起至2017年11月止工资68000元，并应依法安排原告的工作。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告清远南方建材卫浴有限公司没有提出答辩意见及提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2012年3月29日入职被告处工作，任建陶生产岗位。2016年，被告因受清远市政府节能减排、限电措施及陶瓷销售市场行情影响，部分员工待岗轮休，被告按照《广东工资支付条例》规定向原告发放待岗轮休期间的基本工资，原告对被告在待岗轮休期间发放基本工资不能接受，原告主动提出终止劳动关系。2016年5月23日，原、被告在清城区仲裁委、源潭镇政府、源潭人社所的主持下，经协商自愿达成了调解协议，并由清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会出具城劳人仲案字【2016】273号《仲裁调解书》予以确认。该调解协议的第二点明确：被告付清原告以上款项后，原告今后不得就经济补偿、工资、社会保险等向被告提出任何仲裁或诉讼，双方解除劳动关系。2017年11月30日，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，清城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月4日以双方在2016年5月23日解除劳动关系为由，作出不予受理的通知。原告不服，向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交的《职业病鉴定书》，不能诊断原告患有职业病。
本院认为：原、被告在2016年5月23日经清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方已解除劳动关系，在双方劳动关系已经解除且原告亦没有为被告提供劳动的情况下，原告要求被告支付从2016年6月起至2017年11月止的工资68000元，没有事实和法律依据，对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告为其提供劳动工作岗位的请求，由于双方的劳动关系已解除，原告亦无证据证明其患有职业病，且双方也未能协商重新建立劳动关系，因此，原告在双方劳动关系已经解除后，再要求被告提供劳动工作岗位，缺乏法律依据。对原告要求被告为其提供劳动工作岗位的诉讼请求，本院也不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阮耀棠的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告阮耀棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄焯坤
二〇一八年四月二日
书记员 黄建桦
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0946号
申请执行人李文英。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人王鸣燕，该公司董事长。
原告李文英与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民初字第5787号民事调解书，判令被告天津盛世惠泽投资有限责任公司一次性退还原告李文英购房款539000元。判决生效后，被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第5787号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 叶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25400号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
被告：洪卫东，男，1969年1月31日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告洪卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。
审判员 吴剑峰
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25400号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。被告：洪卫东，男，1969年1月31日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告洪卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  吴剑峰二〇一七年七月十四日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1002刑初70号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李洪伟，男，1970年5月18日出生于黑龙江省伊春市美溪区，汉族，初中文化，务工，现租住廊坊市安次区。2018年2月6日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人李洪伟犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2018年1月30日13时30分许，被告人李洪伟酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，被民警在廊坊市安次区常甫路五中门口例行检查中查获。经抽血式血样酒精含量检测，被告人李洪伟的血液酒精浓度为142.7毫克/100毫升，确认为系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李洪伟在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人李洪伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪伟在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李洪伟到案后能如实供述自己的罪行，属于坦白；当庭表示自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一八年四月四日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1007号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振波，男，1950年5月22日出生，汉族，住河北省深泽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司深泽县供电分公司，住所地河北省深泽县建设街十八号。
法定代表人：王立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾玉孟，该公司职员。
再审申请人�振波因与被申请人国网河北省电力公司深泽县供电分公司（以下简称国网深泽公司）劳动合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王振波申请再审称，一、二审法院忽视王振波每年多次向所在单位提出主张，对方每次都答应给予解决的事实，错误判决王振波的申请仲裁及提起诉讼超过了诉讼时效。王振波1999年6月因工受伤，2000年1月起不给其发放工资。王振波每年无数次向原工作单位铁杆供电所以及原深泽县供电局解决拖欠工资及工伤待遇问题，但直到王振波达到退休年龄未解决。王振波才申请调解，因调解不成于2015年8月3日申请仲裁，因深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理提起诉讼。以上事实是仲裁及诉讼时效中断的情形，因此�能认定为超过仲裁及诉诉讼时效。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，王振波自1999年6月受伤后未再提供劳动，2000年1月起不再领取工资，原审认定王振波自此时起应当知道其权利受到侵害并应及时主张权利，证据充分。王振波称每年无数次向原工作单位铁杆供电所以及原深泽县供电局解决拖欠工资及工伤待遇问题，其仲裁及诉讼时效应中断，但其提供的证据不足以证明该主张。原审根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，驳回王振波的诉讼请求，并无不当。综上，王振波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振波的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 米世栋
审判员 张新峰
二〇一七年五月五日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1007号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振波，男，1950年5月22日出生，汉族，住河北省深泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网河北省电力公司深泽县供电分公司，住所地河北省深泽县建设街十八号。法定代表人：王立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾玉孟，该公司职员。再审申请人�振波因与被申请人国网河北省电力公司深泽县供电分公司（以下简称国网深泽公司）劳动合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王振波申请再审称，一、二审法院忽视王振波每年多次向所在单位提出主张，对方每次都答应给予解决的事实，错误判决王振波的申请仲裁及提起诉讼超过了诉讼时效。王振波1999年6月因工受伤，2000年1月起不给其发放工资。王振波每年无数次向原工作单位铁杆供电所以及原深泽县供电局解决拖欠工资及工伤待遇问题，但直到王振波达到退休年龄未解决。王振波才申请调解，因调解不成于2015年8月3日申请仲裁，因深泽县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理提起诉讼。以上事实是仲裁及诉讼时效中断的情形，因此�能认定为超过仲裁及诉诉讼时效。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，王振波自1999年6月受伤后未再提供劳动，2000年1月起不再领取工资，原审认定王振波自此时起应当知道其权利受到侵害并应及时主张权利，证据充分。王振波称每年无数次向原工作单位铁杆供电所以及原深泽县供电局解决拖欠工资及工伤待遇问题，其仲裁及诉讼时效应中断，但其提供的证据不足以证明该主张。原审根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条，驳回王振波的诉讼请求，并无不当。综上，王振波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振波的再审申请。审判长 宋 威审判员 米世栋审判员 张新峰二〇一七年五月五日书记员 孟祥辉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民申48号
再审申请人（一审被告）：李万永，男，1946年2月9日生，汉族，唐山市民政局退休干部，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：李国，男，1964年3月22日生，汉族，住唐山市路北区。
再审申请人李万永因与被申请人李国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1829号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李万永申请再审称，调解的进行和调解协议的形成，均发生在申请人脑中风住院且无家属陪护期间，被申请人李国存在欺诈、胁迫行为，违反当事人自愿原则。申请人当初并不知道到法院去开庭或者调解，参与调解活动不是本人自愿。申请人及其家属始终没有收到法院有关调解、立案等通知，申请人从医院被带到法院参与调解、形成调解书，并不是申请人的真实意愿。申请人在写借据、参与调解期间，曾遭被申请人李国敲打、威胁。整个调解活动、调解协议，在申请人中风住院治疗期间进行，其家属无一人被告知或陪同参与。法院调解期间，李国安排公司合伙人刘宏艳，陪同被告李万永一起到法院，并谎称刘宏艳是李万永患病治疗期间陪护的亲友，实际上刘宏艳是李国的证人。申请人与被申请人之间所谓民间借贷纠纷事实不清，所采集证据不具备证明力。当事人之间权利义务关系不明了，所有涉案借款借据，均于申请人脑中风住院、神志不清期间集中出具，均在李国欺诈、诱导下“补写”。调解所采集的证据不具备关联性，无法证明当事人双方存有借贷关系。该案违反法律程序，承办此案的审判员不具备国家公务员身份，不具备执法资格。在事实不清、证据不足的情况下，该审判员独自承办此调解案并形成调解书，不符合《法官法》等法律规定。
综上，再审申请人李万永为维护自身的合法权益，依法提起再审，请求法院依法撤销（2016）冀0203民初1829号民事调解书；本案所有诉讼费用由被申请人承担。
被申请人李国未提交答辩意见。
本院经审查认为，（2016）冀0203民初1829号民事案件的起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票均已送达当事人本人，申请人并没有提供证据证明其在当时属于无民事行为能力人，故原审送达并无不当，申请人主张其当初并不知道到法院去开庭或者调解，本院不予认定。申请人主张其在写借据、参与调解期间，曾遭被申请人李国敲打、威胁，但未能提交相应证据予以证明，故本院不予认定。原审原、被告之间的借贷关系有原审原告提交的八份原审被告出具的借据为证，申请人称其与被申请人之间所谓民间借贷纠纷事实不清，所采集证据不具备证明力，理据不足，本院不予认定。申请人主张原审案件承办人违规承办调解案件，理据不足，本院不予认定。综上，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李万永的再审申请。
审判长 张嘉琦
审判员 乔 方
审判员 吴 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 戴天娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民申48号再审申请人（一审被告）：李万永，男，1946年2月9日生，汉族，唐山市民政局退休干部，住唐山市路北区。被申请人（一审原告）：李国，男，1964年3月22日生，汉族，住唐山市路北区。再审申请人李万永因与被申请人李国民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1829号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李万永申请再审称，调解的进行和调解协议的形成，均发生在申请人脑中风住院且无家属陪护期间，被申请人李国存在欺诈、胁迫行为，违反当事人自愿原则。申请人当初并不知道到法院去开庭或者调解，参与调解活动不是本人自愿。申请人及其家属始终没有收到法院有关调解、立案等通知，申请人从医院被带到法院参与调解、形成调解书，并不是申请人的真实意愿。申请人在写借据、参与调解期间，曾遭被申请人李国敲打、威胁。整个调解活动、调解协议，在申请人中风住院治疗期间进行，其家属无一人被告知或陪同参与。法院调解期间，李国安排公司合伙人刘宏艳，陪同被告李万永一起到法院，并谎称刘宏艳是李万永患病治疗期间陪护的亲友，实际上刘宏艳是李国的证人。申请人与被申请人之间所谓民间借贷纠纷事实不清，所采集证据不具备证明力。当事人之间权利义务关系不明了，所有涉案借款借据，均于申请人脑中风住院、神志不清期间集中出具，均在李国欺诈、诱导下“补写”。调解所采集的证据不具备关联性，无法证明当事人双方存有借贷关系。该案违反法律程序，承办此案的审判员不具备国家公务员身份，不具备执法资格。在事实不清、证据不足的情况下，该审判员独自承办此调解案并形成调解书，不符合《法官法》等法律规定。综上，再审申请人李万永为维护自身的合法权益，依法提起再审，请求法院依法撤销（2016）冀0203民初1829号民事调解书；本案所有诉讼费用由被申请人承担。被申请人李国未提交答辩意见。本院经审查认为，（2016）冀0203民初1829号民事案件的起诉状副本、应诉通知书以及开庭传票均已送达当事人本人，申请人并没有提供证据证明其在当时属于无民事行为能力人，故原审送达并无不当，申请人主张其当初并不知道到法院去开庭或者调解，本院不予认定。申请人主张其在写借据、参与调解期间，曾遭被申请人李国敲打、威胁，但未能提交相应证据予以证明，故本院不予认定。原审原、被告之间的借贷关系有原审原告提交的八份原审被告出具的借据为证，申请人称其与被申请人之间所谓民间借贷纠纷事实不清，所采集证据不具备证明力，理据不足，本院不予认定。申请人主张原审案件承办人违规承办调解案件，理据不足，本院不予认定。综上，对再审申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李万永的再审申请。审判长  张嘉琦审判员  乔 方审判员  吴 蕾二〇一六年十二月二十八日书记员  戴天娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4450号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人宋海涛，总经理。
委托代理人栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托代理人郭恩，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕启胜。
委托代理人刘家合，山东康元律师事务所律师。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因与被上诉人吕启胜环境污染责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4024号民事判决，于2016年5月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司以与被上诉人达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛奥特富隆化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛奥特富隆化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年七月十四日
书 记 员 赵庆信
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19243号
原告：吴红香，女，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：季敬喜，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：季莉芳，女，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴红香诉被告季敬喜、季莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，后因两被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金丹俊，被告季敬喜、季莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴红香向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告共同归还借款199500元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。从2005年开始，第一被告即以家里造房子需要资金为由多次向原告借款。2017年1月27日，第一被告向原告出具了借条一份，从2005年起第一被告共向原告借款199500元。现二被告房子已造好多年，原告向二被告催讨借款，二被告以各种理由推诿。综上，原告认为，原被告双方借款事实清楚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应共同承担还款责任。遂成讼。
两被告共同辩称：原告陈述的为事实。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、借条七份（最后一张结算借条为原件，其余的六张借条为复印件），证明被告向原告借款的事实。
证据二、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
两被告共同发表质证意见如下：借条是对的，上面数字是对的。登记结婚的情况也是对的。
两被告未向本院提供证据。
本院认证：原告提供的证据，两被告无异议，本院对其效力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2005年起，被告季敬喜多次向原告吴红香借款用于家庭建房。2017年1月27日，原、被告双方经结算，由被告季敬喜向原告吴红香出具借条一份，内载明：“……今向吴红香，曾用名：吴红燕，从2005起陆陆续续借人民币共（大写）：拾玖万伍仟伍百元整（小写）195500元整。借去造房子之用。以此据为证，从前的写的全做废”。嗣后，未见被告归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系清楚，原告已履行出借义务，被告应归还原告借款。借条未约定归还期限，原告可要求被告在合理期限内归还，被告应及时归还。现被告未归还借款系违约，应负继续履行及赔偿利息的违约责任。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至实际履行之日止，可视为被告违约给原告造成的经济损失。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告季敬喜、季莉芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴红香借款人民币199500元及其利息（利息从2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨奇进
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 侯化槐
二〇一八年四月十二日
法官 助理 叶璐莎
书 记 员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19243号原告：吴红香，女，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：金丹俊，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。被告：季敬喜，男，1965年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：季莉芳，女，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告吴红香诉被告季敬喜、季莉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，后因两被告现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金丹俊，被告季敬喜、季莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红香向本院提出诉讼请求：判令第一、第二被告共同归还借款199500元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：第一、第二被告系夫妻关系。从2005年开始，第一被告即以家里造房子需要资金为由多次向原告借款。2017年1月27日，第一被告向原告出具了借条一份，从2005年起第一被告共向原告借款199500元。现二被告房子已造好多年，原告向二被告催讨借款，二被告以各种理由推诿。综上，原告认为，原被告双方借款事实清楚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，理应共同承担还款责任。遂成讼。两被告共同辩称：原告陈述的为事实。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、借条七份（最后一张结算借条为原件，其余的六张借条为复印件），证明被告向原告借款的事实。证据二、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。两被告共同发表质证意见如下：借条是对的，上面数字是对的。登记结婚的情况也是对的。两被告未向本院提供证据。本院认证：原告提供的证据，两被告无异议，本院对其效力予以确认。经审理查明：两被告系夫妻关系。2005年起，被告季敬喜多次向原告吴红香借款用于家庭建房。2017年1月27日，原、被告双方经结算，由被告季敬喜向原告吴红香出具借条一份，内载明：“……今向吴红香，曾用名：吴红燕，从2005起陆陆续续借人民币共（大写）：拾玖万伍仟伍百元整（小写）195500元整。借去造房子之用。以此据为证，从前的写的全做废”。嗣后，未见被告归还借款。本院认为：原、被告间的借贷关系清楚，原告已履行出借义务，被告应归还原告借款。借条未约定归还期限，原告可要求被告在合理期限内归还，被告应及时归还。现被告未归还借款系违约，应负继续履行及赔偿利息的违约责任。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至实际履行之日止，可视为被告违约给原告造成的经济损失。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务应当共同承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告季敬喜、季莉芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴红香借款人民币199500元及其利息（利息从2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  杨奇进人民陪审员  丁国嵘人民陪审员  侯化槐二〇一八年四月十二日法官 助理  叶璐莎书 记 员  余晓雯?*MERGEFORMAT?4?
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4453号
原告：王平。
被告：合肥市蜀山区宝顺建材经营部，住所地合肥市蜀山区。
负责人：朱先锋。
被告：朱先锋，身份情况同上。
本院受理王平诉合肥市蜀山区宝顺建材经营部、朱先锋买卖合同纠纷一案后，被告合肥市蜀山区宝顺建材经营部、朱先锋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故要求移送至安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
经审理，本院认为因合同纠�提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告朱先锋经常居住地为合肥市高新技术产业开发区，被告合肥市宝顺建材经营部个体工商户营业执照亦由合肥市工商行政管理局高新技术产业开发区分局颁发，两被告均位于合肥高新技术产业开发区人民法院辖区，故被告合肥市蜀山区宝顺建材经营部、朱先锋的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告合肥市蜀山区宝顺建材经营部、朱先锋的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年七月十四日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民初30号
原告：唐红武，男，1973年10月20日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：湖北恒海置业有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇康岭村康岭路14号。
诉讼代表人：郭明鹤，该公司管理人负责人。
被告：彭明海，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告唐红武诉被告湖北恒海置业有限公司、彭明海破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款规定：“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。”该条第二款规定：“人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。”本院于2017年9月27日作出（2017）鄂28破申6号民事裁定书，受理湖北恒海置业有限公司破产重整一案。将涉及湖北恒海置业有限公司的民事诉讼案件移交本院辖区内基层人民法院审理，有利于方便当事人诉讼和提高破产案件的审理效率。且已经报请湖北省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由湖北省来凤县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王朝友
审判员 曾俊铭
审判员 侯著韬
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓梦竹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初127号
原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路120-124号。
法定代表人：范发平。
被告：朱永亮，男，1988年1月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告朱永亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还40000元借款以及从2016年8月14日起至借款还清之日止的利息（按月息2分标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：因资金周转之需，被告朱永亮于2016年8月14日向原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款40000元，原告将借款以现金方式交付给被告。被告于当日出具借据一份，载明：借款人朱永亮因资金周转之需，今向遂昌翼腾资产管理有限公司借到人民币肆万（￥40000元），利息按月息2%计算。借款支付时间2016年8月14日，借款人收到款项后应当出具收据……上述借款由涂启俊承担担保责任，承担连带保证责任期间为贰年。被告及案外人涂启俊分别在借款人、担保人处签名、捺印。被告借得款项后，仅支付至2017年6月14日的利息，剩余款项至今未还，案外人涂启俊亦未承担保证责任。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永亮于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款本金40000元及利息（利息从2017年6月15日起按月利率2％计算至款还清之日止）。
二、驳回原告遂昌翼腾资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费800元、保全费420元，由被告朱永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 钟 芳 筱
人民陪审员 上官建飞
人民陪审员 李 君 跃
二〇一八年五月二日
书 记 员 何 丽 妃
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初127号原告：遂昌翼腾资产管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道水阁路120-124号。法定代表人：范发平。被告：朱永亮，男，1988年1月1日出生，汉族，住遂昌县。原告遂昌翼腾资产管理有限公司与被告朱永亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还40000元借款以及从2016年8月14日起至借款还清之日止的利息（按月息2分标准计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：因资金周转之需，被告朱永亮于2016年8月14日向原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款40000元，原告将借款以现金方式交付给被告。被告于当日出具借据一份，载明：借款人朱永亮因资金周转之需，今向遂昌翼腾资产管理有限公司借到人民币肆万（￥40000元），利息按月息2%计算。借款支付时间2016年8月14日，借款人收到款项后应当出具收据……上述借款由涂启俊承担担保责任，承担连带保证责任期间为贰年。被告及案外人涂启俊分别在借款人、担保人处签名、捺印。被告借得款项后，仅支付至2017年6月14日的利息，剩余款项至今未还，案外人涂启俊亦未承担保证责任。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱永亮于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌翼腾资产管理有限公司借款本金40000元及利息（利息从2017年6月15日起按月利率2％计算至款还清之日止）。二、驳回原告遂昌翼腾资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费800元、保全费420元，由被告朱永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 钟 芳 筱人民陪审员 上官建飞人民陪审员 李 君 跃二〇一八年五月二日书 记 员 何 丽 妃???
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6698号之一
原告：张海燕，女，1981年11月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：潘源波，男，1975年6月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇蒲塘村纪店**号，现住浙江省杭州市。
原告张海燕与被告潘源波民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海燕撤回起诉。
案件受理费2119元，减半收取1059.5元，公告费150元，合计人民币1209.5元，由原告张海燕负担。
审 判 员 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 叶小虹
二〇一八年二月二十二日
代书 记员 史亚男
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初4624号
原告武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江达路特1号香缇美景小区9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
委托代理人万德成，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告郭超能。
原告武汉市锦城物业管理有限公司（以下简称锦城公司）与被告郭超能物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军华独任审判，公开开庭进行审理。原告锦城公司的委托代理人万德成、被告郭超能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦城公司诉称，2006年3月7日，原告锦城公司与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告锦城公司由�具备对位于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区进行前期物业服务的资格。2009年7月29日，被告郭超能与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，约定被告郭超能购买该小区4栋1单元302室房屋，该房屋建筑面积128.31平米。被告郭超能于同年10月28日接收房屋，并签订《武汉市前期物业管理服务协议》，根据《前期物业管理服务合同》约定的缴费标准，被告郭超能应按照每平米1.2元的标准缴纳物业费。但被告郭超能自2010年11月1日至2014年3月31日止未缴纳物业费，尚欠物业费6466元，还拖欠水费23元。为维护自己的合法权益，原告锦城公司提起诉讼，请求判令：1、被告郭超能支付原告锦城公司物业费6466元、水费23元，合计6489元；2、本案诉讼费用由被告郭超能负担。
被告郭超能辩称，原、被告之间签订的《武汉市前期物业管理服务协议》中约定的双方权利义务不平等，原告锦城公司只享有权利，不承担义务，属于无效合同。被告郭超能拒缴物业费的主要原因为其收房后长期未入住，后由于家中下水管被堵塞导致渗水，造成存放在家中的名人字画等损坏，并导致楼下住户家中墙面损坏。被告郭超能拒缴物业费的原因还有一楼餐馆经营排放油烟导致长期不能开窗，家中茅台酒等物品失窃、电梯维修不到位及经常停运等。综上，被告郭超能请求驳回原告锦城公司的诉讼请求。
经审理查明，坐落于武汉市江汉经济开发区香缇美景小区由武汉市锦城房地产开发股份有限公司开发建设。2006年3月7日，武汉市锦城房地产开发股份有限公司与原告锦城公司签订《前期物业管理服务合同》，约定原告锦城公司对该小区进行前期物业管理，物业收费标准为高层住宅3楼及以上房屋按照每月1.2元／平米计算。2009年7月29日，被告郭超能与武汉市锦城房地产开发股份有限公司签订《武汉市经济适用房买卖合同》，购买了该小区4栋1单元302室房屋，该房屋建筑面积128.31平米。同年10月28日，被告郭超能接收房屋，并与原告锦城公司签订《武汉市前期物业管理服务协议》。合同签订后，被告郭超能以物业服务不到位等理由自2010年11月1日至2014年3月31日止拒缴物业费，总计欠缴物业费6466元。另原告锦城公司为被告郭超能垫付水费23元。原告锦城公司多次催收上述欠款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告锦城公司提供的《前期物业管理服务合同》、《武汉市经济适用房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、入住通知书、业主情况登记表、缴费发票、催收通知书照片、水费欠费明细表以及当事人陈述等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告锦城公司与被告郭超能自愿签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告锦城公司依约向被告郭超能提供了物业服务，被告郭超能应当按照合同约定向原告锦城公司交纳物业服务费，现被告郭超能拖欠物业服务费及水费不付，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告锦城公司要求被告郭超能支付拖欠的物业服务费及水费的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告郭超能主张原告锦城公司提供物业服务不到位，造成其人身、财产受到损害的抗辩，没有提供任何证据证明，应承担举证不能的法律责任，其抗辩主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告郭超能支付原告武汉市锦城物业管理有限公司物业服务费6466元、水费23元，合计6489元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告郭超能负担（此款原告武汉市锦城物业管理有限公司已预付本院，被告郭超能应随同上述判决款项一并支付原告武汉市锦城物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张军华
二〇一六年七月二十八日
书记员 袁毅然
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1062号
王军申请执行徐凤芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第16号民事判决书已经发生法律效力，权利人王军于2014年6月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的18338元未能执行。现查明被执行人徐凤芹无财产可供执行，申请执行人王军也提供不出被执行人徐凤芹有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1062号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐凤芹有财产可供执行，申请执行人王军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 宋元刚
审判员 张建民
二〇一四年十一月二十日
书记员 于雪莲
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执914号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。
代表人周鹏，该支行行长。
被执行人：郑娥二，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与郑娥二金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郑娥二有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年三月一日
代理书记员 李建喜
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执914号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇二桥西路。代表人周鹏，该支行行长。被执行人：郑娥二，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行与郑娥二金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郑娥二有可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一七年三月一日代理书记员  李建喜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4607号之一
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人张慧芬，女，1972年9月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行被执行人张慧芬犯非法经营罪追缴罚金（2017）浙1003刑初55号刑事判决书一案中，责令被执行人张慧芬缴纳罚金人民币11900元。但被执行人张慧芬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张慧芬亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人张慧芬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张慧芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张慧芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张慧芬有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张慧芬有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张慧芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4607号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年二月八日
代书记员 蒋阳军
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4607号
本院在执行被执行人张慧芬犯非法经营罪追缴罚金（2017）浙1003刑初55号刑事判决书一案中，经查，张慧芬违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张慧芬纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十九日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4607号之一移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人张慧芬，女，1972年9月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行被执行人张慧芬犯非法经营罪追缴罚金（2017）浙1003刑初55号刑事判决书一案中，责令被执行人张慧芬缴纳罚金人民币11900元。但被执行人张慧芬未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张慧芬亦未向本院申报财产，本院对拒不履行法律文书确定的义务的被执行人张慧芬纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人张慧芬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张慧芬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人张慧芬有车牌号为浙Ｊ×××××大众牌车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人张慧芬有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张慧芬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4607号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年二月八日代书记员 蒋阳军
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1841号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住。
被告：李芳柏，男，1972年6月23日生，汉族，江西省上栗县人，个体户，住。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告李芳柏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告李芳柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告货款83,000元及利息89,000元，合计人民币172,000元。并按月利率2%支付自2018年2月16日起至付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李芳柏于2012年11月16日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台二手山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N9)，并签订了《产品销售合同》。该台挖掘机总价款为238,800元，被告以分期付款方式购买，购买时被告支付30,800元货款。剩余未支付货款208,000元被告以借款的方式出具借条给原告的法定代表人周小敏。被告承诺借款于2014年7月30日前还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了125,000元货款及20,000元利息。该货款按借条约定的付款期限到期后经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿，至今尚欠83,000元。原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料：
证据一，原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据二，《产品销售合同》1份，证明被告李芳柏于2012年11月16日以分期付款方式向原告购买了一台二手山河智能SWE70N9型挖掘机，机价为238,800元；
证据三，借条1份，证明被告对涉案挖掘机剩余未支付的货款208,000元出具借条给原告的法定代表人周小敏，并约定了还款期限及逾期利息；
证据四，周小敏的声明1份，证明被告向原告的法定代表人周小敏出具的借条中所记载的款项不是借款，而是被告向原告购买挖掘机时所欠的货款；
证据五，还款明细1份，证明被告自2013年2月9日至2015年3月12日止共归还了125,000元货款及20,000元利息。
被告李芳柏未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了审核，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法有效。被告对未支付的货款出具了借条，约定了还款期限及逾期还款应支付利息的违约责任，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分，双方应遵循诚实信用的原则履行合同义务。原告向被告交付了涉案挖掘机，而被告不按约定期限支付价款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款并按约定支付逾期利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳柏应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款83,000元，截至2018年2月15日止的利息89,000元，合计172,000元。2018年2月16日起至实际付清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在支付货款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李芳柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨园园
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824财保146号之一
申请人：麻ＸＸ，男，1987年3月24出生，满族，农民，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。
被申请人：孙印，男，1963年7月5日出生，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
申请人麻ＸＸ于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，并由麻ＸＸ自愿以自己名下的小型轿车一辆提供担保，本院已采取保全措施。
本院经审查认为，为防止因采取保全措施给被申请人孙印造成损失，依法应当对申请人麻ＸＸ提供的担保财产采取保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人麻ＸＸ名下的小型轿车（车牌号冀Ｈ×××××号）一辆，查封期限二年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 萱
二〇一七年九月八日
书记员 闫行华