wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初2957号
原告：王富生，男，1963年8月24日出生，汉族，住上海市。
被告：上海申虹汽车服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：钱强。
原告王富生与被告上海申虹汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富生向本院提出诉讼请求，要求被告支付2004年10月1日至2016年10月31日期间未签订�动合同的双倍工资差额526,419.97元。事实和理由：自1994年9月至2016年10月31日期间，原告在被告处担任公交854路驾驶员，被告仅与原告签订至2016年9月30日止的车辆租赁承包协议，未依法签订劳动合同，故应当按照实发工资标准支付原告2004年10月1日至2016年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。
上海申虹汽车服务有限公司辩称，原、被告于2016年9月30日解除劳动关系，现原告诉讼请求已经超过时效，况且原告对其主张未提供证据，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、原告为被告员工，双方曾签订至2016年9月30日止的《车辆承包租赁合同》。2016年11月1日前双方劳动关系已经结束。2018年1月22日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告依法支付一赔一补偿款526,419.97元。仲裁委以双方争议不属�会受理范围为由不予受理。现原告不服该委裁决诉至本院。
二、原告曾于2017年11月13日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2004年10月1日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额526,419.97元。2018年1月30日本院作出(2017)沪0109民初33216号民事判决，不支持原告的诉讼请求。
上述事实，由虹劳人仲(2018)通字第18号不予受理通知书、(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决书、车辆承包租赁合同等证据与双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告向被告主张2016年10月1日至同年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额，适用1年的仲裁时效，由于原、被告2016年11月1日前劳动关系已经结束，故原告向被告主张上述期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求已经超过时效，本�不予支持。对于原告要求被告支付2004年10月1日至2016年9月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，本院已经判决且已经生效，故原告不得另行申请仲裁与起诉，本案对此不予重复处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告王富生要求被告上海申虹汽车服务有限公司支付2016年10月1日至同年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王富生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一八年四月十七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执39号
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初字525号民事判决判书立案执行的申请执行人吴可刚、姚本健、李宗远、张水英、姚伦柏与被执行人黄俊新、周元生合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执1145号
申请执行人唐前，男，汉族，1977年9月21日出生，贵州省金沙县人。
被执行人赵应敏，女，1984年4月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人李定超，男，汉族，1973男12与26日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初234号民事判决书，于2016年9月26日受理了唐前申请执行赵应敏、李定超民间借贷纠纷一案，被执行人赵应敏、李定超应支付申请人唐前借款人民币58000.00元，案件受理费人民币625.00元，执行费人民币770元。在执行过程中，经查被执行人李定超外出务工，无法联系，被执行人赵应敏无财产可供执行，因此终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 艾
审判员 龙明淮
审判员 孙 迅
二０一六年十一月十六日
书记员 李佩娟
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崇委执字第8号
申请执行人潘伟红，男，1973年8月2日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。
被执行人吴远明，男，1969年12月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县长龙镇。
被执行人王承东，男，1973年10月21日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县横水镇。
本院于2012年4月18日做出（2010）崇委执字第8号冻结银行存款裁定书，冻结了被执行人吴远明在中国银行股份有限公司崇义支行的存款账户。现因被执行人吴远明与申请执行人潘伟红达成还款和解协议，申请执行人潘伟红表示同意并提出解除被执行人的账户存款冻结的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除被执行人吴远明在中国银行股份有限公司崇义支行的存款账号为20×××50的存款冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高军
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭琳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1098号
原告：何月娥，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：张仁忠，男，1944年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县，系何月娥的丈夫。
委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。
被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号，组织机构代码71954995-0。
法定代表人：张明良，董事长。
原告何月娥与被告湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。
何月娥诉称，湖州市第二建设工程有限公司在承建休宁县齐云佳园小区项目期间，原告向其提供水泥砖、地砖、地脚线等建筑材料132658元，但至今未支付货款。故原告起诉至法院，要求湖州市第二建设工程有限公司立即支付货款132658元及利息（按年利率6%自2013年11月22日计算至款清之日），并由湖州市第二建设工程有限公司承担本案诉讼费。
湖州市第二建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未签订书面合同，也没有订立口头协议，不存在对合同履行地的约定，休宁县即不是约定的合同履行地，也不是原告或被告的住所地，请法院依法裁定本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。何月娥提交的销货清单未载明送货地址，其作为出卖人诉请买受人湖州市第二建设工程有限公司支付货款，双方争议标的为给付货币，何月娥为接受货币一方，故何月娥的住所地为合同履行地。安徽省休宁县即不是合同履行地，亦非被告住所地，休宁县人民法院对本案无管辖权。另一方面，浙江湖州市吴兴区人民法院与安徽省歙县人民法院对本案都有管辖权，选择管辖法院的权利在于原告而非被告，经本院向何月娥释明，其选择安徽省歙县人民法院管辖本案，对何月娥的选择，本院予以尊重。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告湖州市第二建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省歙县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一六年十二月一日
书记员 冯程程（代）
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初1098号原告：何月娥，女，1964年3月9日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：张仁忠，男，1944年10月24日出生，汉族，住安徽省歙县，系何月娥的丈夫。委托诉讼代理人：王亦文，安徽久安律师事务所律师。被告：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市环城东路457号，组织机构代码71954995-0。法定代表人：张明良，董事长。原告何月娥与被告湖州市第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。何月娥诉称，湖州市第二建设工程有限公司在承建休宁县齐云佳园小区项目期间，原告向其提供水泥砖、地砖、地脚线等建筑材料132658元，但至今未支付货款。故原告起诉至法院，要求湖州市第二建设工程有限公司立即支付货款132658元及利息（按年利率6%自2013年11月22日计算至款清之日），并由湖州市第二建设工程有限公司承担本案诉讼费。湖州市第二建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方未签订书面合同，也没有订立口头协议，不存在对合同履行地的约定，休宁县即不是约定的合同履行地，也不是原告或被告的住所地，请法院依法裁定本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。何月娥提交的销货清单未载明送货地址，其作为出卖人诉请买受人湖州市第二建设工程有限公司支付货款，双方争议标的为给付货币，何月娥为接受货币一方，故何月娥的住所地为合同履行地。安徽省休宁县即不是合同履行地，亦非被告住所地，休宁县人民法院对本案无管辖权。另一方面，浙江湖州市吴兴区人民法院与安徽省歙县人民法院对本案都有管辖权，选择管辖法院的权利在于原告而非被告，经本院向何月娥释明，其选择安徽省歙县人民法院管辖本案，对何月娥的选择，本院予以尊重。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告湖州市第二建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省歙县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 吴    楠二〇一六年十二月一日书记员 冯程程（代）
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初478号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林加全（外号“空跳”），男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区，暂住厦门市同安区。曾因吸食毒品于2016年1月23日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人林加全犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人林加全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林加全在接到陈某要购买毒品海洛因的电话后，先后于2016年4月6日、4月8日、4月9日分三次在厦门市同安区XX楼下将毒品海洛因（每次净重0.2克，价格均为人民币200元）贩卖给陈某。2016年4月11日14时许，被告人林加全在厦门市同安区XX门口被民警抓获。民警从被告人林加全身上缴获1小包用透明塑料袋包装的疑似毒品海洛因的白色块状物（净重0.8克）和一部白色辣椒牌手机，并在被告人林加全的暂住处缴获电子秤、透明塑料袋、塑料吸管等物。经鉴定，缴获的疑似毒品海洛因的白色块状物品中检出海洛因成分。归案后，被告人林加全对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人林加全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言；电子秤、透明塑料袋、塑料吸管、手机等物证；户籍证明、毒品实物上缴收据、扣押清单、通讯清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、社会危险性情况说明、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片；被告人林加全的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人林加全违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因1.4克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人林加全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人林加全违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林加全归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林加全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2019年4月11日止。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的电子秤1个、小透明塑料袋242条、中透明塑料袋3条、大透明塑料袋1条、塑料吸管2根、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈文章
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年八月十日
书 记 员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初478号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人林某（外号“空跳”），男，1988年6月18日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某在接到陈某要购买毒品海洛因的电话后，先后于2016年4月6日、4月8日、4月9日分三次在厦门市同安区大同街道朝元村洋坂里100号楼下将毒品海洛因（每次净重0.2克，价格均为人民币200元）贩卖给陈某。2016年4月11日14时许，被告人林某在厦门市同安区大同街道朝元村小西门里137号门口被民警抓获。民警从被告人林某身上缴获1小包用透明塑料袋包装的疑似毒品海洛因的白色块状物（净重0.8克）和一部白色辣椒牌手机，并在被告人林某的暂住处缴获电子秤、透明塑料袋、塑料吸管等物。经鉴定，缴获的疑似毒品海洛因的白色块状物品中检出海洛因成分。归案后，被告人林某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言；电子秤、透明塑料袋、塑料吸管、手机等物证；户籍证明、毒品实物上缴收据、扣押清单、通讯清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、社会危险性情况说明、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片；被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因1.4克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2019年4月11日止。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的电子秤1个、小透明塑料袋242条、中透明塑料袋3条、大透明塑料袋1条、塑料吸管2根、手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 陈文章
人民陪审员 叶金榜
二〇一六年八月十日
书 记 员 纪春燕
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0212刑初478号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人林加全（外号“空跳”），男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区，暂住厦门市同安区。曾因吸食毒品于2016年1月23日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2016〕458号起诉书指控被告人林加全犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人林加全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人林加全在接到陈某要购买毒品海洛因的电话后，先后于2016年4月6日、4月8日、4月9日分三次在厦门市同安区XX楼下将毒品海洛因（每次净重0.2克，价格均为人民币200元）贩卖给陈某。2016年4月11日14时许，被告人林加全在厦门市同安区XX门口被民警抓获。民警从被告人林加全身上缴获1小包用透明塑料袋包装的疑似毒品海洛因的白色块状物（净重0.8克）和一部白色辣椒牌手机，并在被告人林加全的暂住处缴获电子秤、透明塑料袋、塑料吸管等物。经鉴定，缴获的疑似毒品海洛因的白色块状物品中检出海洛因成分。归案后，被告人林加全对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人林加全在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言；电子秤、透明塑料袋、塑料吸管、手机等物证；户籍证明、毒品实物上缴收据、扣押清单、通讯清单、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、社会危险性情况说明、另案处理审批表、情况说明、诉讼文书；厦门市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录及照片；被告人林加全的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人林加全违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因1.4克，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人林加全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。本院认为，被告人林加全违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林加全归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林加全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2019年4月11日止。罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的电子秤1个、小透明塑料袋242条、中透明塑料袋3条、大透明塑料袋1条、塑料吸管2根、手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 弯人民陪审员  陈文章人民陪审员  叶金榜二〇一六年八月十日书 记 员  纪春燕附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私，贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3539号
原告：王水献，男，1949年9月22日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区朝阳镇恒坑村恒坑***号，现住福建省漳州市龙文区。
被告：杨敏忠，男，1958年5月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：徐淋，女，1959年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告王水献与被告杨敏忠、徐淋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王水献于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水献以与被告杨敏忠、徐淋协商处理为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王水献撤诉。
本案受理费3630元，减半收取计1815元，由原告王水献负担。
审判员 林宝平
二〇一八年五月十一日
书记员 肖嘉慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16706号
原告：陈程，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费远敏，上海东方环发律师事务所律师。
被告：黄坚权，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈程与被告黄坚权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员陈雪琼独任审判，后因公告送达，本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告陈程及其委托诉讼代理人商正群到庭参加诉讼。被告黄坚权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈程向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币(以下币种同)16万元；2、判令被告自2015年9月22日起按月利率1.8%的标准支付违约金直至借款清偿之日；
3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。被告向原告谎称其是做生意，并向原告借款16万元。2015年5月22日，双方于上海市黄浦公证处签订《借款合同》，合同约定：借期一个月；借款利息为银行同期贷款利率四倍，按月支付；若被告未按月还款，则应向原告支付违约金，支付标准为借款本金的日万分之六，自违约之日起计付至借款清偿之日止。合同签订次日，原告通过转账方式向被告交付借款16万元。其后，被告仅向原告归还了借期内利息，本金至今未归还，原告数次催讨均未果，故原告以诉称理由诉至法院。
被告黄坚权未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月22日，原、被告签订借款合同，并经上海市黄浦公证处公证，合同约定：“二、贷款金额为人民币壹拾陆万元整(大写)，160,000元整(小写)。贷款期限为一个月，自二〇一五年五月二十二日起至二〇一五年六月二十一日止。实际放款金额和日期如与本合同约定的贷款金额和日期不符，则以实际贷款金额和日期为准，贷款最终还款日期仍为二〇一五年六月二十一日。三、本合同项下的贷款，利随本清，按同期银行贷款利率的四倍计算利息。五、违约责任：2、如乙方不按期还款，乙方应同时向甲方支付违约金，从违约之日起，每逾期一天，应向甲方付应付借款本金的万分之六违约金，计算至借款清偿之日为止。”合同还就其他事项进行了约定。
2015年5月23日，原告通过银行转账方式向被告交付借款16万元。之后，被告支付了上述借款截止于2015年9月21日的借款利息。
以上由原告提供的公证书、转账凭证、不予出具执行证书决定书及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人可以通过提供借款合同、银行交易凭证等证据证明其与他人之间形成民间借贷关系。本案中，原告与被告签订的借款合同合法有效且经公证机关公证，原告已按约向被告账户提供借款16万元，被告理应及时履行借款合同约定的还款义务。现被告未能依约还款，应承担合同约定的还款义务并承担相应违约责任。
被告黄坚权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄坚权于本判决生效之日起十日内归还原告陈程借款本金16万元；
二、被告黄坚权于本判决生效之日起十日内偿付原告陈程以借款本金16万元为基数，自2015年9月22日起至本息清偿之日止，按月利率1.8%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告黄坚权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 顾月英
二〇一八年三月一日
书 记 员 薛 芹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16706号原告：陈程，男，1989年1月30日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：商正群，上海东方环发律师事务所律师。委托诉讼代理人：费远敏，上海东方环发律师事务所律师。被告：黄坚权，男，1958年4月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陈程与被告黄坚权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为�通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  顾月英二〇一七年九月五日书 记 员  杨琼吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1474号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘保仲，该公司员工。
被告：王光彩，男，1970年7月25日出生，住宿迁市宿豫区。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）诉被告王光彩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人刘保仲到庭参加诉讼，被告王光彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丰田公司诉称：2014年11月28日，被告王光彩为购买车辆向我方借款192010元并签订《抵押贷款合同》1份，其中对借款期限、还款方式、违约责任等均作有明确约定。另，被告以其名下车牌号为苏Ｎ×××××的车辆作抵押向我方提供了担保。由于被告未能依约偿还借款，现诉请法院依法判令：一、判令被告王光彩偿还原告截止2016年9月28日的借款本金110345.15元、利息5158.73元，并判令被告向原告支付逾期支付上述款项的利息（自2016年9月29日起，按月利率17.25‰计算至实际支付之日止）；二、判令被告向原告偿还截止2016年9月28日的罚息1028.41元及催收工本费1200元；三、判令原告对被告所有的苏Ｎ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
被告王光彩未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有原告提供的《抵押贷款合同》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷担保关系应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光彩于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金110345.15元、利息5158.73元、罚息1028.41元及催收工本费1200元，合计117732.29元；同时向原告支付逾期利息（以115503.88元为基数，自2016年9月29日起按月利率17.25‰计算至实际给付之日止）；
二、确认原告丰田汽车金融（中国）有限公司对登记在被告王光彩名下的苏Ｎ×××××汽车在折价或拍卖、变价的价款内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1327元，由被告王光彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费2654元。
审判员 朱 颖
二〇一七年六月五日
书记员 方心洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初154号
原告赵某。
委托代理人刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告丁某。
原告赵某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘瑞启、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1991年春天，原、被告经人介绍相识。1994年春，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子丁钰。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，因被告对家庭缺乏责任心，不求进取，挥霍无度，导致家庭债台高筑。被告对原告缺乏忠诚，与其他女性保持不当男女关系，且无悔过之意。双方在以前偶尔会在一起，正式分居已经两年了。2014年9月1日，我向法院提起离婚诉讼，2014年11月11日，法院作出（2014）淮法车民初字第1120号民事判决书，判决不准双方离婚。此后至今一年多，双方没有和好，更没有共同生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，请求法院调解或判决双方离婚。
被告丁某辩称，对婚姻缔结情况、子女生育情况及原告第一次起诉离婚情况无异议。我以后会给原告幸福，我们均已至中年，小孩已经成年并上大学。我们分居已经有两年了，但是是因为我的工作原因分居的。原告第一次起诉离婚后，双方和好了，并共同生活过一次，即2014年冬天，我和儿子一起到原告租住的地方一起吃饭，我们住一起的，我呆了一天就走了。我不同意离婚。
经审理查明，1991年春天，原、被告经人介绍相识。1994年春，双方举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生一子丁钰。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾。2014年9月1日，原告赵某向本院提起离婚诉讼，同年11月11日，本院作出（2014）淮法车民初字第1120号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方未能和好并分居生活至今。2016年1月6日，原告赵某再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告赵某提交的结婚证复印件、（2014）淮法车民初字第1120号民事判决书、证人崔某证言等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准予离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。2014年11月11日，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，并分居生活至今已满一年，互不履行夫妻义务，应当视为双方夫妻感情确已破裂。经调解和好无效，故对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，法院判决不准离婚后，双方和好了并共同生活过一次。对此原告予以否认。本院认为，被告该辩称，与其之前“我们分居已经有两年了”的陈述相矛盾，且未能提交相反证据推翻之前的陈述，故对该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第七条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告丁某离婚。
本案案件受理费240元（原告赵某已预交120元），减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王方敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初48号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人李文安,男,1990年12月4日出生于山东省菏泽经济开发区，汉族,初中文化,农民,住菏泽市开发区。因涉嫌盗窃罪,于2017年12月6日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留,同年12月20日被逮捕。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人李文安犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员殷玉玲、代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人李文安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日上午11时许,被告人李文安趁被害人李某2家中无人之际,进入李某2家中,窃取其家中人民币400元金项链一条、金挂坠一个、金戒指一个、金耳钉一对。后将所窃金饰销赃,赃款挥霍。经价格鉴定,被盗的四项黄金饰品价格为人民币10230.5元。
另查明，案发后，被告人李文安到公安机关投案自首，其家属退赔被害人李某2现金人民币9000元，被害人李某2对被告人李文安的行为表示谅解。
上述事实，被告人李文安在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关依据被害人李某2陈述、证人吕某、李某1、姚某证言、辨认笔录、指认现场笔录、抓获经过、谅解书、被告人李文安供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李文安具有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人李文安的犯罪事实、情节、行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李文安犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年3月5日止。罚金限自判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁鹏里
二〇一八年二月十一日
书记员 赵大磊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7020号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告余红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,107.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,107.93元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1762号
原告：戴旺兴，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建芈泰律师事务所律师。
被告：杨跃安，男，1959年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴自然，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
原告戴旺兴与被告杨跃安土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴旺兴及其委托诉讼代理人戴阿强，被告杨跃安及其委托诉讼代理人郭传挺、吴自然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴旺兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在判决生效10日内将其现耕种的在长泰县陈巷镇戴墘村下K（溪）州面积6.37亩承包地（四至：东至旺朝田、西至炎宗田、南至岸、北至送来田）退还给原告；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年原、被告签订土地承包转让协议书，约定将其家庭承包的在长泰县陈巷镇戴墘村下溪州的土地6.37亩转让给被告，转让价格为6000元/亩。因原告家庭均为农民，以农业收入为家庭生活来源，现原告已无地可耕种，导致家庭收入减少，生活困难。同时原、被告双方非同一集体经济组织成员，且双方土地承包经营权转让未经过发包方同意。故双方之间的转让无效，被告应将土地退还给原告。
杨跃安辩称，一、原告主张案涉《协议书》无效没有事实和法律依据。1.原告主张案涉土地不能向非同一集体经济组织成员转让没有法律依据；2.原告主张双方经营权转让未经发包人同意与事实不符，长泰县人民政府于2013年3月对案涉土地中的部份进行征收，现场点青时在场的有长泰县陈巷镇的工作人员、戴墘村的干部、村民及答辩人，村里也将土地补偿款支付给答辩人的合作人戴爱连，再由戴爱连转付给答辩人的儿子，该事实表明发包方清楚并同意原告将土地承包经营权转让给答辩人；3.原告还诉称其现无地可耕种，导致家庭收入减少，生活困难。依《土地承包法》规定“没有稳定的非农职业或者没有稳定的收入来源”指的是签订承包经营权转让协议时的生活状况，而不是事隔7年后的今天。可见原告主张协议书无效没有事实和法律依据。二、原告现主张《协议书》无效也是违背诚实信用原则。根据诚实信用原则以及中共十九大要求农村土地承包经营权长期稳定的会议精神，案涉《协议书》已履行7年之久，被告为此投入大量的资金，用以发展农业生产。原告主张确认案涉《协议书》无效，显然违背诚实信用原则及十九大精神，也将对被告产生难以弥补的损失，并对农村土地承包的稳定性产生极其不利的影响。三、退一步讲，案涉《协议书》被法院确认无效，其过错责任也全部在原告，原告应赔偿答辩人的全部损失。综上所述，案涉《协议书》是协议双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。原告的诉请与事实不符，于法无据，请求法庭依法驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年1月9日，戴旺兴与杨跃安订立《协议书》约定，戴旺兴将址在长泰县陈巷镇戴墘村下溪州6.37亩的土地承包经营权转让给杨跃安，杨跃安一次性付清转让款人民币38220元。协议签订后，杨跃安即经营该土地，2013年初因建设慢道需要，该承包地部分被政府征收，土地补偿款及赔青款每亩31500元，补偿费的30%由长泰县陈巷镇戴墘村村民委员会支付给戴旺兴，70%支付给戴爱连，再由戴爱连转给杨跃安。讼争的土地所在的长泰县陈巷镇戴墘村村民委员会第三村民小组也同意原告将该土地的承包经营权转让给被告。
本院认为，《农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。”因此原告有权决定将其承包的土地的经营权转让给被告。原、被告订立的土地承包经营权转让《协议书》是双方当事人的真实意思表示，该协议不违反上述法律规定。《农村土地承包法》第三十七第一款规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”因此原、被告双方签订的转让《协议书》需经发包方同意才具有法律效力。本案原、被告双方虽未举证证明订立协议时经发包方同意，但从被告提交的证据、本院向发包方核实讼争地被政府征收后发包方发放土地补偿款的事实及讼争的土地所在的长泰县陈巷镇戴墘村村民委员会第三村民小组的意见，可以认定发包方知道原告转让土地承包经营权的事实并同意原告的转让行为。因此原、被告之间订立的《协议书》合法有效，双方应当按协议约定履行。因此，原告以原、被告双方非同一集体经济组织成员，土地承包经营权转让未经过发包方同意，转让无效，请求被告退还土地，缺乏事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第三十二条、第三十四条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
驳回戴旺兴的诉讼请求。
案件受理费100元，依法减半收取为50元，由戴旺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李文德
二〇一七年十二月二十七日
书记员 侯秋茸
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1952号
原告陈宝莲，女，1960年9月29日出生（身份证号码：3522271960********），汉族，福建省古田县人，住古田县大桥镇广胜村广中路**号。
委托代理人周良森，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告汤绍拥，男，1955年1月24日出生（身份证号码：3522271955********），汉族，福建省古田县人，住古田县吉巷乡韦端村后井新街**号。
被告沈宋花，女，1957年3月23日出生（身份证号码：3522271957********），汉族，福建省古田县人，住古田县吉巷乡韦端村后井新街**号。
原告陈宝莲诉被告汤绍拥、沈宋花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝莲及其委托代理人周良森到庭参加诉讼，被告汤绍拥、沈宋花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝莲诉称，被告汤绍拥与被告沈宋花系夫妻关系，2013年11月28日俩被告以办石子加工工程缺少资金为由，向原告借款30000元，该借款由原告胞妹雷某经手支付给被告，约定月付利息450元（月利率1.5%），每季度付息一次。2013年12月29日，俩被告又通过雷某介绍，向原告借款40000元，该借款由雷某经手及瞿陈群账户支付给被告，约定月付利息600元（月利率1.5%），每季度付息一次。原告借款后三个月向被告催讨，但借款本金及利息被告至今未还，故请求判决：被告汤绍拥、沈宋花共同偿还原告借款本金70000元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年11月28日开始计算借款本金30000元利息，从2013年12月29日开始计算借款本金40000元利息，算至被告还清借款之日止）。
被告汤绍拥、沈宋花未答辩。
在本院审理过程中，原告陈宝莲为证实其主张，向本院提供证据：1、借条二张，2、瞿陈群身份及账户明细，以及申请证人雷某出庭作证。
本院认为，被告汤绍拥、沈宋花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两张借条及瞿陈群身份、账户明细，真实、合法、有效，予以采信；证人雷某证言，与本案具有关联性，可作为定案的依据，亦予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：1、被告汤绍拥、沈宋花于2013年11月28日写下借条向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算；2、被告汤绍拥、沈宋花于2013年12月29日写下借条向原告借款40000元，约定利息按月利率1.5%计算。
另查明，被告汤绍拥、沈宋花于1975年10月1日登记结婚。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤绍拥、沈宋花共同向原告陈宝莲借款后未按约定偿还本息，有悖诚实信用原则，原告要求被告汤绍拥、沈宋花共同偿还借款本金70000元，于法有据，予以支持；双方约定利息按月利率1.5%计算，不违反法律和法规规定，亦予以支持。被告汤绍拥、沈宋花经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤绍拥、沈宋花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝莲借款本金人民币70000元及利息（利息按月利率1.5%计算，借款本金30000元利息从2013年11月28日开始计算，借款本金40000元利息从2013年12月29日开始计算，算至被告还清借款之日止）。
案件受理费人民币2112元，由被告汤绍拥、沈宋花共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余新利
审 判 员 蔡贺生
人民审判员 施 政
二〇一六年三月十五日
书 记 员 兰凌宇
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特197号
申请人帅某某。
申请人吴某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人帅某某、吴某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人帅某某、吴某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、吴某某及帅某某的车损（以定损为准）由帅某某承担。
二、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初12271号
原告：贾萌，女，1996年5月27日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。
被告：陈文姝，女，1997年6月16日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：张国经，北京中尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：幸冰岚，女，1992年9月13日出生，汉族，北京中尚律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
原告贾萌（以下简称原告）诉被告陈文姝（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票通知开庭时间，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还我三个月房租共计13800元。事实理由：2016年3月10日，我与被告签署房屋租赁合同，每月租金4600元，押一付三，共计18400元，房屋地址为北京市朝阳区东四环百子湾金都心语北塔xxxx。我搬入房屋后第二天，中介来修电视，告知被告在中介不知情的情况下转租房屋属于违约，我与被告签署的房屋租赁合同不具有法律效应；让被告来中介重新签署转租合同，并交一个月房租作为转租费。在多次给被告打电话后，被告一直不来，在2016年3月11日晚，被告转给我一个月押金后就拉黑了我的微信和手机号。被告至今仍不愿退还我房租。
被告在开庭时未到庭应诉，但于庭前谈话时辩称，我和中介签订了房屋租赁合同，尽管我不知道中介是否有对外出租的权利。中介得知原告在涉案房屋内实际居住并未向我提出任何异议。我依约支付了至2016年5月10日的房屋租金，还有一个月押金在中介手里，实际承租人原告在涉案房屋内居住，我没有从中牟利，我收取原告的押金已经退还。中介在与我合同关系明确前，无权要求原告与其再行签订合同并收取租金、押金。虽然在我与原告签订房屋租赁合同的时候，我没有明确的转租权，但转租后6个月内中介没有异议，所以视为可以转租，中介以实际行动同意原告实际租住该房屋。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月10日，被告（乙方、承租人）与案外人腾凯达（北京）房地产经纪有限公司（甲方、出租方，以下简称腾凯达公司）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租其位于北京朝阳区百子湾金都心语北塔xxxx的房屋（以下简称涉案房屋）及其设施，房屋面积50平方米，乙方承租该房作为居住用途；租赁期限自2015年8月10日至2016年8月9日止；房屋租金每月为人民币4600元，租金交付方式为季付，第一次付款日期为2015年8月10日，金额18400元（8月-10月的房租）；付款方式为转账，账户为名为马丽鹏名下的银行账户；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金人民币4600元，作为保证金；乙方承租该房屋期间，不得将该房转租、转让、抵押，不得利用该房屋进行违法活动，否则甲方有权收回房屋，并且乙方向甲方支付两个月房屋租金的违约金，同时承担由此造成的所有赔偿责任；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：……擅自将房屋转租给第三人的……。上述合同签订当日，腾凯达公司将涉案房屋交付给被告。
2016年3月10日，被告将涉案房屋转租给原告。原告支付被告押金4600元及三个月房租13800元。2016年3月11日，原、被告一起找到腾凯达公司，被告退还原告押金4600元，对此被告表示按照房屋租赁交易习惯是需要交押金的，但后来觉得原告是女孩没有多少钱，就把押金退给原告了，被告收取原告的租金并没有从中赚取差价。
庭审中，原告提交其与被告签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》抬头部分的照片打印件，原告表示只拍了半张照片合同就被撕掉了，原告欲以此证明其和被告签订了租赁合同。被告表示上述证据没有原件，不予质证，但是被告确实在2016年3月10日将涉案房屋租给原告，原告实际居住到了2016年6月9日。原告另提交腾凯达公司出具的《合同解除协议》，显示涉案房屋于6月15日解除合同，退还房租8800元，押金退还2800元，双方同意解除合同，《合同解除协议》上有腾凯达公司盖章及原告签字。
诉讼过程中，承办人与腾凯达公司员工马丽鹏进行谈话，马丽鹏表示腾凯达公司不同意被告将涉案房屋转租，所以其后来与原告另签了一份合同，原告直接从腾凯达公司承租涉案房屋，并且收取原告的房租。马丽鹏向本院提供了腾凯达公司与业主蔡红玉之间的《房屋出租委托合同》及《授权委托书》，显示蔡红玉委托腾凯达公司办理涉案房屋出租及装修事宜，委托期自2015年2月4日至2017年2月3日。原告对腾凯达公司提供的《房屋出租委托合同》及《授权委托书》均认可。
本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
本案中被告自腾凯达公司承租涉案房屋，根据被告与腾凯达公司签订的《房屋租赁合同》之约定，腾凯达公司并未给予被告转租权，且在诉讼过程中腾凯达公司明确表示不同意被告转租，故被告无权转租，其和原告的租赁关系应属无效。
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告于2016年3月10日就涉案房屋成立租赁合同关系，3月11日即共同前往腾凯达公司，被告当天退还原告押金，可以确认3月11日双方即就房屋租赁事宜产生争议，原、被告之间的房屋租赁合同实际并未履行。故被告应当退还原告基于租赁关系取得但尚未退还的租金。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文姝于本判决生效后七日内退还原告贾萌房屋租金一万三千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告陈文姝负担（于本判决生效后七日内直接给付原告贾萌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 裴小星
人民陪审员 谢秋明
人民陪审员 赵金燕
二〇一八年五月二日
书 记 员 邓 青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初12271号原告：贾萌，女，1996年5月27日出生，汉族，无业，住河南省濮阳市华龙区。被告：陈文姝，女，1997年6月16日出生，汉族，无业，住福建省福安市。委托诉讼代理人：张国经，北京中尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸冰岚，女，1992年9月13日出生，汉族，北京中尚律师事务所实习律师，住北京市海淀区。原告贾萌（以下简称原告）诉被告陈文姝（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票通知开庭时间，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还我三个月房租共计13800元。事实理由：2016年3月10日，我与被告签署房屋租赁合同，每月租金4600元，押一付三，共计18400元，房屋地址为北京市朝阳区东四环百子湾金都心语北塔xxxx。我搬入房屋后第二天，中介来修电视，告知被告在中介不知情的情况下转租房屋属于违约，我与被告签署的房屋租赁合同不具有法律效应；让被告来中介重新签署转租合同，并交一个月房租作为转租费。在多次给被告打电话后，被告一直不来，在2016年3月11日晚，被告转给我一个月押金后就拉黑了我的微信和手机号。被告至今仍不愿退还我房租。被告在开庭时未到庭应诉，但于庭前谈话时辩称，我和中介签订了房屋租赁合同，尽管我不知道中介是否有对外出租的权利。中介得知原告在涉案房屋内实际居住并未向我提出任何异议。我依约支付了至2016年5月10日的房屋租金，还有一个月押金在中介手里，实际承租人原告在涉案房屋内居住，我没有从中牟利，我收取原告的押金已经退还。中介在与我合同关系明确前，无权要求原告与其再行签订合同并收取租金、押金。虽然在我与原告签订房屋租赁合同的时候，我没有明确的转租权，但转租后6个月内中介没有异议，所以视为可以转租，中介以实际行动同意原告实际租住该房屋。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，被告（乙方、承租人）与案外人腾凯达（北京）房地产经纪有限公司（甲方、出租方，以下简称腾凯达公司）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租其位于北京朝阳区百子湾金都心语北塔xxxx的房屋（以下简称涉案房屋）及其设施，房屋面积50平方米，乙方承租该房作为居住用途；租赁期限自2015年8月10日至2016年8月9日止；房屋租金每月为人民币4600元，租金交付方式为季付，第一次付款日期为2015年8月10日，金额18400元（8月-10月的房租）；付款方式为转账，账户为名为马丽鹏名下的银行账户；本合同签订之日起，乙方应向甲方交付一个月房屋租金人民币4600元，作为保证金；乙方承租该房屋期间，不得将该房转租、转让、抵押，不得利用该房屋进行违法活动，否则甲方有权收回房屋，并且乙方向甲方支付两个月房屋租金的违约金，同时承担由此造成的所有赔偿责任；乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：……擅自将房屋转租给第三人的……。上述合同签订当日，腾凯达公司将涉案房屋交付给被告。2016年3月10日，被告将涉案房屋转租给原告。原告支付被告押金4600元及三个月房租13800元。2016年3月11日，原、被告一起找到腾凯达公司，被告退还原告押金4600元，对此被告表示按照房屋租赁交易习惯是需要交押金的，但后来觉得原告是女孩没有多少钱，就把押金退给原告了，被告收取原告的租金并没有从中赚取差价。庭审中，原告提交其与被告签订的《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》抬头部分的照片打印件，原告表示只拍了半张照片合同就被撕掉了，原告欲以此证明其和被告签订了租赁合同。被告表示上述证据没有原件，不予质证，但是被告确实在2016年3月10日将涉案房屋租给原告，原告实际居住到了2016年6月9日。原告另提交腾凯达公司出具的《合同解除协议》，显示涉案房屋于6月15日解除合同，退还房租8800元，押金退还2800元，双方同意解除合同，《合同解除协议》上有腾凯达公司盖章及原告签字。诉讼过程中，承办人与腾凯达公司员工马丽鹏进行谈话，马丽鹏表示腾凯达公司不同意被告将涉案房屋转租，所以其后来与原告另签了一份合同，原告直接从腾凯达公司承租涉案房屋，并且收取原告的房租。马丽鹏向本院提供了腾凯达公司与业主蔡红玉之间的《房屋出租委托合同》及《授权委托书》，显示蔡红玉委托腾凯达公司办理涉案房屋出租及装修事宜，委托期自2015年2月4日至2017年2月3日。原告对腾凯达公司提供的《房屋出租委托合同》及《授权委托书》均认可。本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中被告自腾凯达公司承租涉案房屋，根据被告与腾凯达公司签订的《房屋租赁合同》之约定，腾凯达公司并未给予被告转租权，且在诉讼过程中腾凯达公司明确表示不同意被告转租，故被告无权转租，其和原告的租赁关系应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告于2016年3月10日就涉案房屋成立租赁合同关系，3月11日即共同前往腾凯达公司，被告当天退还原告押金，可以确认3月11日双方即就房屋租赁事宜产生争议，原、被告之间的房屋租赁合同实际并未履行。故被告应当退还原告基于租赁关系取得但尚未退还的租金。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文姝于本判决生效后七日内退还原告贾萌房屋租金一万三千八百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，由被告陈文姝负担（于本判决生效后七日内直接给付原告贾萌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  裴小星人民陪审员  谢秋明人民陪审员  赵金燕二〇一八年五月二日书 记 员  邓 青
林州人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执247号
申请人魏怀海，男，汉族。
被执行人杨保生，男，汉族。
魏怀海诉杨保生民间借贷纠纷一案，被执行人应交罚金45万元，已执行0元，剩余45万元未执行。我院对被执行人的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未发现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请人发现被执行人有可执行财产和线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一六年七月十六日
书记员 李朝宗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0306民初1193号
原告：陈丽芬，女，1963年10月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：李乃峰（陈丽芬之夫），现住淄博市周村区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。统一社会信用代码：91370300864134479L。
负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：张通亮，山东大地人律师事务所律师。
被告：杜国强，男，1966年1月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告陈丽芬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“太平洋财险淄博支公司”）、杜国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽芬的委托诉讼代理人李乃峰，被告太平洋财险淄博支公司的委托诉讼代理人张通亮,被告杜国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计18971.24元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈丽芬变更诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计21371.24元。事实与理由：2017年1月20日16时30分许，被告杜国强驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺周村区机场路由东向西行驶至周村区机场路天香东苑南门路口东侧处，与由北向南骑电动车过公路的原告陈丽芬相撞，致原告陈丽芬受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。发生事故后，双方均未报警，无现场。经交警部门认定，被告杜国强和原告陈丽芬分别承担事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。原告相继于2017年1月及同年7月就已发生的医疗费等损失提起诉讼。现双方就后续损失赔偿事宜协商未果，原告再次诉来本院。
被告太平洋财险淄博支公司承认原告在本案中主张的事故发生经过、责任划分、车辆投保情况及已赔偿情况。因涉案车辆未投保不计免赔险，应按照比例扣除10%。对医疗费数额无异议，超出交强险的部分应按责任比例承担；伤残赔偿金已赔偿，不应再支付误工费；护理费过高，认可住院期间由一人护理；交通费过高，认可住院期间每天10元；住院伙食补助费过高，认可住院两天，每天30元，应在医疗费项下赔偿。
被告杜国强承认原告在本案中主张的事故发生经过、责任划分、投保情况及已赔偿情况，认可原告主张的医疗费数额，认为伤残赔偿金已赔偿，不应再支付误工费，护理费及交通费过高，同意按责任比例承担合理的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过、责任划分、投保情况、已赔偿情况，本院予以确认。对当事人双方争议的后续损失数额及承担问题，本院根据双方提交的证据及相关法律规定，认定如下：
1、医疗费，原告主张的医疗费7353.24元，由医疗费单据、门诊病历相佐证，且被告均无异议，本院予以确认；
2、误工费，原告主张其系淄博市周村区正阳路小学教师，因本次医疗扣发4个月绩效工资3548.00元，但未提供相应的证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持；
3、护理费，根据原告伤情及医疗机构出具的诊断证明，并结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院确定原告住院2天由两人护理，出院后28天由一人护理，护理费均按照本地区护工日工资80.00元标准计算为2560.00元；
4、交通费，原告因伤就医，必然产生交通费用，综合考虑原告就诊次数及距离，原告主张的交通费100.00元，本院予以支持；
5、住院伙食补助费，原告住院治疗2天，按照每天30.00元标准计算为60.00元；
6、精神损害抚慰金，原告在本次事故中承担同等责任，对其主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
本院认为：本案系交通事故引发的侵权纠纷，依据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。法律同时规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，鲁Ｃ×××××号轿车已投保交强险，被告太平洋财险淄博支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告杜国强承担60%的赔偿责任，该部分损失由被告太平洋财险淄博支公司按照商业三者险合同约定在责任限额内承担赔偿责任；仍不足的，由被告杜国强承担赔偿责任。综上，原告陈丽芬的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费损失共计10043.24.00元，由被告太平洋财险淄博支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费2660.00元；由被告太平洋财险淄博支公司按照60%的比例在商业三者险限额内扣除免赔10%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费4003.15元（7413.24元×60%×90%）。即被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈丽芬医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6663.15元；被告太平洋财险淄博支公司在商业三者险范围内免赔金额444.79元，由被告杜国强赔偿。
综上所述，原告陈丽芬要求被告太平洋财险淄博支公司、杜国强赔偿损失的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告陈丽芬医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6663.15元；
二、被告杜国强于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈丽芬医疗费、住院伙食补助费共计444.79元；
三、驳回原告陈丽芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计167.00元，由陈丽芬负担67.00元，杜国强负担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 涛
二〇一八年六月八日
法官助理 李莹莹
书 记 员 张小季
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1522号
上诉人（原审原告）：邢明明，男，1984年8月12日出生，汉族，住赵县。
委托代理人：安慧敏，河北锦泽律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：秦志强，男，1978年10月1日出生，汉族，住赵县。
委托代理人：司喜平，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹海英，女，1976年6月13日出生，汉族，住赵县。
委托代理人：司喜平，河北英汇律师事务所律师。
上诉人秦志强、邢明明因与被上诉人曹海英民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《合同法》第十八条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。只要对债务人履行了通知义务即可，可以是书面的，也可以是口头的。邢明明提供证据证明邢献飞通过手机、短信方式将债权转让事宜通知了债务人，重审时应予查证；秦志强提供证据证明其偿还了部分款项，应予查证，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1341号民事判决；
二、本案发回河北省赵县人民法院重审。
上诉人邢明明预交的二审案件受理费9204元，秦志强预交的二审案件受理费2596元，予以退回。
审判长 于 英
审判员 申 玉
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 高雅芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1059号
原告:李治民，男，1964年3月20日生，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：顾继平，无锡市梁溪区金申法律服务所法律工作者。
被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：王连兴，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市建筑西路586号805室。
负责人：刘猛。
被告:付军强，男，1974年3月19日生，住安徽省郎溪县。
原告李治民诉被告大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司无锡分公司、付军强追索劳动报酬纠纷一案，原告李治民于2018年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告李治民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李治民撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告李治民负担。
审判员 李正晖
二〇一八年三月七日
书记员 徐翎嘉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初389号
原告张建中，男，1962年11月11日出生。
被告杜乐海，男，1972年10月08日出生。
原告张建中诉被告杜乐海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建中到庭参加诉讼，被告杜乐海经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建中诉称，被告杜乐海因家庭急需用钱向原告借款50000元，借款到期后催要未果。要求判令被告杜乐海偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杜乐海未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告杜乐海向原告张建中出具借据一份，借据载明被告向原告借款50000元，借款期限自2015年6月30日至2015年12月10日。
本院认为，原告张建中与被告杜乐海之间的借贷关系有借据为证，本院予以认可。双方未约定借款利息，原告主张的借期内利息本院不予支持。逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月11日起计算。被告杜乐海经本院合法传唤未到庭，也未提交答辩状，视为其对自身权利的放弃，不影响本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告张建中于本判决生效后十日内偿还原告张建中借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月11日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告杜乐海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费800元，由被告杜乐海负担（原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭清华
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初389号
本院在审理原告张建中诉被告杜乐海民间借贷纠纷一案中，于二〇一六年四月二十九日作出的（2016）豫0303民初389号民事判决书，书写有误，应予补正，现裁定如下：
判决书第2页第八行中“限被告张建中”应为“限被告杜乐海”。
特此补正。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 李东晓
人民陪审员 戴继峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭清华
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2404号
原告：郑廷安，男，1957年4月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市，
原告：易世英，女，1958年9月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人：覃辉赞，湖北图盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：郑庭祥，男，1945年12月19日出生，汉族，湖北省恩施市人，轴承厂退休工人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郑万东，男，1978年11月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系被告郑庭祥之子。代理权限：特别授权。
原告郑廷安、易世英诉被告郑庭祥排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据为由申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑廷安、易世英撤诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告郑廷安、易世英负担。
审判员 李静
二〇一八年五月二十一日
书记员 伍磊
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0722民初492号
原告：关守印，男，1950年2月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。
原告：吴淑芳，女，1950年3月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。
二原告委托代理人：王义敏，二原告儿媳，1974年6月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县长岭镇。
二原告委托代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。
被告：闫国斌，男，1964年12月25日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告：夏艳玲，女，1975年12月2日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。
被告夏艳玲的委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
第三人：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，住所地长岭县。
法定代表人：陈青华，经理。
原告关守印、吴淑芳与被告闫国斌、夏艳玲，第三人长岭县盛海房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关守印、吴淑芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 钟亚清
二〇一八年六月五日
书 记 员 张艳妮
-1-
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更407号
罪犯王福海，男，1990年3月4日出生，汉族，四川省攀枝花市西区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2016年6月7日作出（2016）川0107刑初594号刑事判决，以被告人王福海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王福海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王福海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬2个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王福海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王福海减去有期徒刑六个月。
（刑期自2016年2月28日起至2018年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年四月十八日
书记员 刘冬梅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13461号
原告：上海合算实业发展有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：金超航，总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所律师。
被告：朱哲成，男。
原告上海合算实业发展有限公司诉被告朱哲成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后。本案先适用简易程序审理，后因被告朱哲成公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼，被告朱哲成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付木方材料款人民币(下同)280,000元；
事实与理由：2011年，被告多次向原告购买木方材料，因被告称资金困难，一直没有按时支付木方材料款。2011年11月18日，经原被告双方结算，被告向原告出具280,000元的欠款一张。后经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至本院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月至2011年11月期间，被告先后多次向原告购买木方材料，原告将木料托运给被告。2011年11月18日，双方进行了结算，被告向原告出具欠款一张，内容为：今欠金老板木方款计贰拾捌万元整。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买木料，原告已按被告要求提供了木料，故被告理应及时付款。付款的金额已经双方结算，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，由此造成的后果由被告负担，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱哲成于本判决生效之日起十日内支付原告上海合算实业发展有限公司木方材料款280,000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元，公告费560元，由被告朱哲成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一八年一月二日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13461号
原告：上海合算实业发展有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：金超航，总经理。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞娟，上海顺盈律师事务所律师。
被告：朱哲成，男。
原告上海合算实业发展有限公司诉被告朱哲成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后。本案先适用简易程序审理，后因被告朱哲成公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼，被告朱哲成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付木方材料款人民币(下同)280,000元；
事实与理由：2011年，被告多次向原告购买木方材料，因被告称资金困难，一直没有按时支付木方材料款。2011年11月18日，经原被告双方结算，被告向原告出具280,000元的欠款一张。后经原告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至本院要求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月至2011年11月期间，被告先后多次向原告购买木方材料，原告将木料托运给被告。2011年11月18日，双方进行了结算，被告向原告出具欠款一张，内容为：今欠金老板木方款计贰拾捌万元整。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买木料，原告已按被告要求提供了木料，故被告理应及时付款。付款的金额已经双方结算，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，�为放弃质证权利，由此造成的后果由被告负担，故本院依法支持原告的全部诉讼请求。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱哲成于本判决生效之日起十日内支付原告上海合算实业发展有限公司木方材料款280,000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,750元，公告费560元，由被告朱哲成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 �沈会川
人民陪审员 黄 讚 美
人民陪审员 毛 秀 清
二〇一八年一月二日
书 记 员 夏 颖 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13461号
原告上海合算实业发展有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人金超航。
委托代理人刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
委托代理人俞娟，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告朱哲成，男。
原告上海合算实业发展有限公司与被告朱哲成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程�。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年八月一日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执805号
申请执行人程志刚，男，1977年9月15日生，汉族。
被执行人李国运，男，1975年11月24日生，汉族。
本院受理的程志刚申请执行李国运民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李国运暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初143号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 剑
审判员 孙豫奎
审判员 王庆忠
二〇一八年一月三十日
书记员 姜亚红
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执805号申请执行人程志刚，男，1977年9月15日生，汉族。被执行人李国运，男，1975年11月24日生，汉族。本院受理的程志刚申请执行李国运民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李国运暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初143号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王庆忠二〇一八年一月三十日书记员 姜亚红
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1864号
申请执行人：绍兴县剑翔化纤有限公司（组织机构代码：55968874-X），住所地绍兴市柯桥区齐贤镇梅林村。
法定代表人：平桂娟，系公司总经理。
被执行人：周顺通，男，1979年3月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴县剑翔化纤有限公司与被执行人周顺通财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）绍柯齐民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人周顺通暂扣款8万元；查封其名下的车辆，但未能实际扣押。现查明，除上述财产外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1864号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年八月二十二日
书记员 王俊杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4715号
上诉人（原审起诉人）王术成。
上诉人王术成因不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2776号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，起诉人与被起诉人国网冀北唐山市丰润区供电公司（以下简称国网丰润公司）之间系劳动争议纠纷，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此起诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院起诉。此外，起诉人未提供证据证明其与被起诉人之间存在劳动关系，起诉人主体不适格，遂裁定对王术成的起诉不予受理。
裁定后王术成不服，向本院提起上诉。主要上诉理由为，一审法院未通知上诉人补充起诉材料，属于程序严重违法。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条款未规定劳动争议仲裁前置程序，该规定是对社会保险侵权损害的赔偿，是用人单位的赔偿责任，而非社会保险补缴、欠缴引起的争议。请求撤销一审裁定，依法作出公正裁判，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人诉称国网丰润公司未为其办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇，要求用人单位赔偿损失，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，因此本案属于劳动争议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，上诉人应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。河北省高级人民法院（2011）冀民申字第686号民事裁定书载明，申请人王术成2002年1月起不在原丰润县王官营镇电管站工作，当时领取了一定数额的补偿金。申请人主张该赔偿金为农网改造补助，但无证据证实。当事人之间权利义务关系消灭。一审法院裁定不予受理并无不妥。上诉人上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李志超
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初280号
原告：曾家顺，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
法定代表人：沈洁雄。
委托代理人（特别授权）：蔡运梅，女，汉族，系公司员工。
原告曾家顺与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月5日立案。2016年11月30日，原告曾家顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曾家顺撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告曾家顺负担。
审判员 毛文丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 禄
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保519号
申请人：于洋，男，1966年8月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：路用进，1959年9月20日出生，汉族，住德城区。
被申请人：济南东进汽车配件有限公司。
法定代表人：路用进，董事长。
本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初737号之三财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对于洋名下位于德城区东方红路22号城隍庙北市场一期工程东外9号房屋（房权证鲁德字第Ｓ1293**号）和东风东路21号房屋（房权证鲁德字第××号）采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年四月十九日
书记员 张兆龙
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审100号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人余戈，该局工作人员。
被执行人王光耀，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】6080号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人王光耀为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月19日作出邓国土资执罚决字【2017】6080号行政处罚决定，认定：被执行人王光耀于2017年5月占用十林镇宋集村四组的基本农田1406平方米建加油站，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的1406平方米基本农田上的新建加油站及其他附属设施，把土地恢复原状后归还原农民集体；（2）并对其违法占用的1406平方米基本农田每平方米处25元的罚款，计罚款人民币35150元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】6080号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】6080号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年四月三日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审100号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托人代理人余戈，该局工作人员。被执行人王光耀，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决字【2017】6080号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局申请执行被执行人王光耀为土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月19日作出邓国土资执罚决字【2017】6080号行政处罚决定，认定：被执行人王光耀于2017年5月占用十林镇宋集村四组的基本农田1406平方米建加油站，未经有权批准机关批准，不符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：（1）限15日内自行拆除违法占用的1406平方米基本农田上的新建加油站及其他附属设施，把土地恢复原状后归还原农民集体；（2）并对其违法占用的1406平方米基本农田每平方米处25元的罚款，计罚款人民币35150元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告亦未自觉履行行政处罚决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人邓州市国土资源局对被执行人作出的邓国土资执罚决字【2017】6080号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，按照“裁执分离”的改革方向，人民法院在作出准予执行的裁定时，可以同时载明由相关行政机关组织实施，为体现这一改革方向，探索和改革非诉行政执行的方式，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字【2017】6080号行政处罚决定，准予强制执行。其中，第一项的执行由邓州市国土资源局依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年四月三日书 记 员  孙 东
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执149号
申请执行人马威，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人甘锡业，男，1956年11月9日出生，汉族，住所地广西合浦县。
被执行人广西田林老山金宸旅游开发有限公司，汉族，住所地广西田林县乐里镇财富商城农贸市场旁
本院在执行马威与甘锡业、广西田林老山金宸旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有位于乐里镇大街69号的房产，在田林县储备粮管理中心潞城新储备库有工程款250万元，现已经该工程款冻结。现申请执行人尚未能实现的债权为442000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执149号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十一月一日
书记员 吴红芫
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初1106号
原告：田亚萍，女，汉族，1986年12月23日出生，住河南省博爱县。
被告：陈小康，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省博爱县。
原告田亚萍诉被告陈小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告田亚萍到庭参加诉讼，被告陈小康经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所向原告借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，被告因做生意资金紧张为因分两次共向原告借款40000元，并口头承诺3月中旬还清，借款期限届满后，原告多次讨要未果。
被告陈小康经本院合法传唤无正当理由未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行信用卡消费短信息提醒一份、邮储银行消费金额短信提醒一份及原、被告通话录音光盘一个，证明被告向原告借款的事实。
被告陈小康未到庭，视为放弃对该证据的质证权利。
经本院审查，上述证据真实、合法、有效，与本案有关联，本院予以确认。
本院确认以下案件事实：2018年1月16日，被告陈小康借用原告的尾号为3273的中国农业银行信用卡消费了16000元，同年1月22日，被告陈小康向原告借款，原告将自己的尾号为760的中国邮政储蓄银行卡交给被告，被告持该卡到银行取款24000元，以上两笔借款共计40000元，虽被告并未向原告出具借据，但被告在与原告爱人宋希望的电话通话中，对其所欠原告款40000元的事实予以认可。据此，原告诉至本院，诉请判令被告立即归还借款40000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告陈小康先后两次共向原告田亚萍借款40000元，其应当如数归还借款，逾期未归还，构成违约。现原告要求判令被告归还借款40000元的诉求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小康须于本判决生效之日起十日内偿还原告田亚萍借款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告陈小康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一八年五月十八日
书记员 王媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初181号
原告：乙小华，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
被告：黄卫国，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
被告：曹琴，女，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.
本院在审理原告乙小华与被告黄卫国、曹琴民间借贷纠纷一案中，原告乙小华于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄卫国、曹琴银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下的合肥市瑶海区长江东路xx号xx大院xx幢xx房屋（产权证号：合瑶××号）作为担保。
本院认为，原告乙小华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告黄卫国、曹琴银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告乙小华名下的合肥市瑶海区长江东路xx号xx大院xx幢xx房屋（产权证号：合瑶××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初181号原告：乙小华，男，1963年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.被告：黄卫国，男，1979年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.被告：曹琴，女，1980年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区.本院在审理原告乙小华与被告黄卫国、曹琴民间借贷纠纷一案中，原告乙小华于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄卫国、曹琴银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下的合肥市瑶海区长江东路xx号xx大院xx幢xx房屋（产权证号：合瑶××号）作为担保。本院认为，原告乙小华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告黄卫国、曹琴银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告乙小华名下的合肥市瑶海区长江东路xx号xx大院xx幢xx房屋（产权证号：合瑶××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孔 艳人民陪审员  程加军人民陪审员  袁群英二〇一六年一月二十五日书 记 员  胡安琼
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初271号
原告向某甲，农民。
被告倪某，农民。
原告向某甲诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚星担任审判长，人民陪审员姚本轩、王志松参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告向某甲到庭参加了诉讼，被告倪某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称，被告近年来对婚姻开始不忠诚，特别是近一段时间来与别人同居不归，对家庭没有一点责任感。当原告诚恳的到别人家将被告接回家后，被告却不愿在家居住，又跑到别人家去了。此行为既让原告有失尊严，又给家庭带来了不稳定性因素。由于被告的错误，故原告诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚，并将双方所居房屋判归两个儿子所有。
原告向某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、结婚证复印件二份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告倪某未答辩。
被告倪某未提交证据。
经开庭审理，原告提交的证据一系民政部门在其职能范围内出具的有效书证，真实合法有效，本院予以采信。
经本院审理查明，原、被告系同村村民，经人介绍相识，××××年××月××日原、被告登记结婚。××××年××月××日生育长子向某乙，现在浙江务工。××××年××月××日生育次子向某丙，现在沙道民族中学读书。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生活长达23年，并抚养教育两子成长，可见原、被告婚后建立了深厚的夫妻感情。现原告主张被告离家出走与他人同居生活，导致夫妻感情已彻底破裂，未提交相应证据予以证实，因此原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告倪某离婚；
案件受理费200元，由原告向某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁 雄
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2043号
移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。
被执行人：林儒明，男，1992年5月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行少年与家事审判庭移送执行的被执行人林儒明罚金一案中，少年与家事审判庭于2016年8月22日撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2009）尤少刑初字第40号案件中对被执行人林儒明罚金2000元的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。