wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第206号
原告杜珂，男，1971年1月12日生。
委托代理人莫其昌，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杜振祥，男，1947年12月29日生。
被告王清明，男，45岁。
被告山永峰，男，1979年7月20日生。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。特别授权。
原告杜珂诉被告王清明、山永峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告撤回对被告王清明的起诉，后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人莫其昌、杜振祥以及被告代理人苗文友均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日，被告王清明向其借款50000元，并由被告山永峰担保。借款到期后，被告仅偿还部分借款，下余借款经催要迟迟未偿付，故提起诉讼，要求被告王清明偿还借款30000元及利息，被告山永峰承担连带责任，并由二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告山永峰辩称：首先，该笔债务未注明连带责任保证，依据法律规定，应通知债务人参与审理；其次，原告未在保证期间内向其主张权利，现保证期间已过，其不再承担保证责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年10月17日王清明、山永峰出具的借条一份，以此证明山永峰承担保证责任的事实；2、2015年3月25日杨银学、莫其昌调查李清华、王换粉的笔录各一份，杜珂与山永峰的电话录音一份。共同证明杜珂向山永峰催要借款的事实。
被告山永峰未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，山永峰对杜珂提交的证据1无异议。对证据2、3均有异议，认为证据2形式不合法，证人应出庭作证，且证人身份不清楚，其所述事实又无其他证据相印证，故该笔录不真实；认为证据3无法确定录音的时间，不能证明录音的来源及杜珂曾向山永峰主张过权利。
对于原告向本院提交的证据，本院经审查后认为，证据1形式合法，内容真实，与本案事实有关联，可以作为有效证据使用；对证据2、3，本院将结合庭审情况综合予以参考使用。
依据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年10月17日，王清明欲向原告杜珂借款50000元，为原告出具借条一张，该借条显示王清明向杜珂借款50000元，借款期限为三个月，并由被告山永峰提供担保责任。后杜珂实际仅向王清明支付借款40000元。2014年3月份，王清明偿还借款10000元及部分利息，下余借款经催要后迟迟未偿还，故原告起诉来院。
审理中，原告主张双方当时口头约定利息为一分五，但山永峰对此并不认可，并主张该笔借款没有约定利息，且原告起诉超过担保期间，其不应承担担保责任。
本院认为：第一，虽然王清明向杜珂出具的借条中显示借款的金额为50000元，但杜珂实际交付的借款金额为40000元，故本案的借款金额应认定为40000元；
第二，因山永峰对该笔借款未明确约定担保方式，依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故山永峰应对该笔借款承担连带责任保证。
第三，依据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，该笔借款的主债务履行期为2013年10月17日至2014年1月17日，故山永峰应承担保证责任的保证期间为2014年1月18日至2014年7月18日。另依据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告提交的录音中，山永峰声称2014年3月份王清明偿还的借款是自己向其催要后才向杜珂偿还的事实，应视为杜珂在保证期间届满前要求山永峰承担保证责任的法律事实，同时杜珂起诉山永峰承担保证责任未超过保证合同2年的诉讼时效，因此被告山永峰仍应承担保证责任，偿还剩余借款及相应利息；
第四，因借条中未明确约定利率，依据法律规定，自然人之间的借款对利率没有约定或约定不明的，应视为不支付利息，但原告有权要求支付逾期利息，利率按人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、限被告山永峰自本判决生效后十五日内偿还原告杜珂借款本金30000元，并自2014年1月18日起按人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告杜珂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告山永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 管瑞芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 范帅杰
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第1484号
原告张莉，女，汉族，生于1977年1月4日，住河南省三门峡市湖滨区。
被告高二明，男，汉族，生于1987年5月3日，住河南省三门峡市陕县。
关于原告张莉与被告高二明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。
原告诉称：被告于2014年7月25日向原告借款10万元，并出具了借条一张，原告多次找被告索要借款，未果。原告诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款10万元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告张莉提供的被告高二明的地址，经查，原告提供的该地址无法找到被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
案件受理费2780元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一五年十二月七日
书记员 张 歌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3131号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人:赵虎，男，职务行长。
被执行人：姜仁泉，身份证号230108196102231317，男，1961年2月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇曙光村柳条沟4号。
被执行人：宋桂香，身份证号230108196111241322，女，1961年11月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇曙光村柳条沟4号。
被执行人：任永德，身份证号230108195203081317，男，1952年3月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇曙光村18号。
被执行人：任永太，身份证号230108196802281315，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇曙光村9号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人姜仁泉、宋桂香、任永德、任永太借款合同纠纷一案中，被执行人应给付49999.99元及利息，案件受理费1704元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3131号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。代表人:赵虎，男，职务行长。被执行人：姜仁泉，身份证号230108196102231317，男，1961年2月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇曙光村柳条沟4号。被执行人：宋桂香，身份证号230108196111241322，女，1961年11月24日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇曙光村柳条沟4号。被执行人：任永德，身份证号230108195203081317，男，1952年3月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇曙光村18号。被执行人：任永太，身份证号230108196802281315，男，1968年2月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平房镇曙光村9号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被执行人姜仁泉、宋桂香、任永德、任永太借款合同纠纷一案中，被执行人应给付49999.99元及利息，案件受理费1704元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十八日书 记 员  周 蕊
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第196号
申请执行人：吴伟逊，男，1963年4月07日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：吴晓红，男，1987年10月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：梁贤果，男，1988年06月10日出生，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：吴宇峰，男，1980年08月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告吴伟逊诉被告吴宇峰、吴晓红、梁贤果服务合同合同纠纷一案，连州市人民法院作出的（2014）清连法民二初字第323号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：“一、解除原告吴伟逊与连州市动岚健身房于2013年5月1日签订的《动岚健身俱乐部会员及小班协议》；二、限被告吴宇峰、吴晓红、梁贤果于本判决生效之日起十日内支付原告吴伟逊1733.33元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴宇峰、吴晓红、梁贤果负担。”逾期后，被告没有履行判决书确定的义务，原告申请强制执行，本院于2015年04月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》和《传票》，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所、查询被执行人的财产情况后发现，被执行人吴宇峰、吴晓红、梁贤果除吴宇峰已被本院另案扣划的银行存款1000元外，暂无可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人吴宇峰、吴晓红、梁贤果除吴宇峰已被本院另案扣划的银行存款1000元外，暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，征得申请执行人同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第196号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 欧进宝
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1115号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人周俊，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周俊金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周俊价值60786.60元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第4346号
罪犯刘洋，男，1976年2月10日出生于贵州省纳雍县，穿青族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2007年10月29日作出（2007）闵刑初字第890号刑事判决，认定刘洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月12日、2012年1月6日、2013年6月6日经本院三次裁定共减刑三年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年12月5日以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年12月12日起至2015年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 南洪会
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8328号
原告：泉州东海湾资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾·太古广场（二期）6号楼A楼5号，统一社会信用代码91350500595970195C。
法定代表人：吕艳霜，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：江琼琳，女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省鲤城区。
本院在审理原告泉州东海湾资产管理有限公司与被告江琼琳房屋租赁合同纠纷一案中，原告以拟另行解决纠纷为由，于2017年5月2日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许泉州东海湾资产管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由泉州东海湾资产管理有限公司负担。
审 判 员 陈奕辉
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 王少红
二〇一七年五月二日
书 记 员 林福达
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第552号
罪犯杨家林，男，1980年11月3日出生，汉族，小学文化，云南省普洱市思茅区人，捕前住云南省普洱市思茅区，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2013年4月16日作出了（2013）江刑初字第7号刑事判决书，以被告人杨家林犯盗窃罪，判处有期徒刑14年零7个月（刑期自2012年6月12日起至2027年1月11日止），并处罚金40000元人民币。被告人杨家林不服，提起上诉，本院于2013年7月8日作出（2013）普中刑终字第47号刑事判决，以被告人杨家林犯盗窃罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年6月12日起至2018年6月11日止），并处罚金30000元人民币。2013年7月18日，罪犯杨家林送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱减字第552号减刑建议书，提请本院对罪犯杨家林减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2015年3月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨家林的表扬审批表、超分记录和罪犯杨家林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨家林应履行生效判决所确定的财产刑30000元人民币，罪犯杨家林因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省普洱市思茅区倚象镇蚌弄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨家林系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨家林在考核周期，获记表扬3个，可以减刑四个月。罪犯杨家林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨家林减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
黑龙江省饶河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0524行审17号
申请执行人饶河县国土资源局。住所地饶河镇通江街。
法定代表人宋卫星，局长。
被执行人赵工粮，男，47岁，汉族，饶河县居民，住饶河镇。
申请执行人饶河县国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行饶国土资（土）罚字[2016]4号行政处罚决定书。本院立案后依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年1月27日饶河县国土资源局对赵工粮擅自在振兴村西南侧占地建库房一案立案调查，查明赵工粮未办理用地审批手续，在振兴村建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，对此，2016年2月24日饶河县国土资源局作出了饶国土资（土）听告字[2015]4号行政处罚听证告知书，2016年2月29日作出了饶国土资（土）罚字[2015]4号行政处罚决定书。2016年8月20日，作出了饶土资（土）催罚字[2016]4号履行行政处罚决定催告书。上述行政文书饶河县国土资源局均向赵工粮送达。
本院认为，饶河县国土资源局作出的饶国土资（土）罚字[2016]4号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条、九十三条的规定，裁定如下：
准予饶河县国土资源局饶国土资（土）罚字[2016]4号行政处罚决定强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向双鸭山市中级人民法院申请复议，也可以直接向双鸭山市中级人民法院申请复议。
审判长 薛国军
审判员 杨 武
审判员 张 然
二〇一八年三月十二日
书记员 李燕鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3359-2号
申请执行人深圳市兴利涂料有限公司，住所地宝安区。
法定代表人蔡耀平。
被执行人深圳市华彩真空镀膜有限公司，住所地宝安区。
法定代表人李峥。
申请执行人深圳市兴利涂料有限公司与被执行人深圳市华彩真空镀膜有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第347号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华彩真空镀膜有限公司的银行存款(以人民币40906元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年四月二十日
书记员 陈春晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初2260-3号
原告：王丙臣，男，汉族，1962年3月23日出生，现住河南省鲁山县。
原告：张玉玲，女，汉族，1967年5月19日出生，现住河南省鲁山县。
原告：铁翠翠，女，回族，1987年7月29日出生，现住河南省鲁山县。
原告：王某1。
原告：张某。
法定代理人：张肖亚，女，汉族，1988年7月15日出生，住河南省鲁山县，系王某1、张某之母。
委托诉讼代理人：王丙臣，男，汉族，1962年3月23日出生，现住河南省鲁山县。
原告：王某2。
法定代理人：铁翠翠，女，回族，1987年7月29日出生，住河南省鲁山县城关镇回民新村**号，身份证号4104231987********。
被告：薛拴，男，汉族，1958年12月15日出生，住汝�市。
被告：岳要召，男，汉族，1984年11月12日出生，住汝州市。
原告王丙臣、张玉玲、铁翠翠、王某1、张某、王某2与被告薛栓、被告岳要召机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，后原告与被告达成和解，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告王丙臣、张玉玲、铁翠翠、王某1、张某、王某2撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告王丙臣负担。
审 判 长 张应马
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 酒延娜
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2406号
原告：赵开文，男，汉族，1973年9月18日生，住徐州市云龙区。
被告：徐宁，男，汉族，1968年7月9日生，住徐州市睢宁县。
被告：王秀红，女，汉族，1972年4月13日生，住徐州市睢宁县。
原告赵开文与被告徐宁、王秀红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵开文撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告负担。
审判员 王若倩
二〇一七年六月七日
书记员 段文斐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1487号
原告：伦英兰，女，1940年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
监护人：黄某（系伦英兰的女儿），女，1963年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：吴达良，广东七星律师事务所律师。
被告：俞鹏星，男，1964年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：何新金，女，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。
被告：俞星亮，男，1996年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。
原告伦英兰诉被告俞鹏星、何新金、俞星亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伦英兰的委托诉讼代理人吴达良，被告俞鹏星、何新金、俞星亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伦英兰向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告归还借款本金34.4万元；2、三被告向原告支付2017年1月至4月利息15880元（其余利息按照银行同期一年贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）；3、三被告承担本案因诉讼所产生的费用。事实和理由：原告与被告俞鹏星相识多年。被告俞鹏星、何新金因购买房子、汽车现金不足分别于：2012年1月1日向原告借到现金10万元，约定2017年1月1日归还；2012年6月8日向原告借到现金10万元（有原告授权儿子黄小坚交付借款给被告），约定2017年6月8日归还；2013年9月1日向原告借到现金5万元，约定2017年8月30日归还；2014年3月1日向原告借到现金17万元，约定2017年2月29日归还。上述四次借款均约定每月利息按照借款总额的1%计算。其中两笔借款期满后被告未能归还，且自2016年1月起未能支付利息。原告于2017年2月11日病重入院，目前转入重症监护室，每日治疗费巨大。因原告被鉴定为无民事行为能力人，其子女为筹措医疗费向被告追讨上述借款本金及利息。2017年4月1日，原告子女与三被告签订了《还款协议书》确认：被告方于2012年1月至2014年3月期间共借到原告42万元；截止2017年4月1日，被告尚欠原告借款本金40.4万元；俞星亮做担保，承担连带还款责任。但截至今年4月份，被告仅归还本金7.6万元。
被告俞鹏星、何新金、俞星亮辩称：对原告起诉的内容没有异议，希望能分期还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2012年1月1日，俞鹏星、何新金向伦英兰借款10万元，向伦英兰出具《借据》，约定月息1分，期限自2012年1月1日至2017年1月1日，每年结息一次。2、2012年6月8日，俞鹏星、何新金向伦英兰借款10万元，向伦英兰出具《借据》，约定月息1分，期限自2012年6月8日至2017年6月8日,每年结息一次。3、2013年9月1日，俞鹏星、何新金向伦英兰借款5万元，向伦英兰出具《借款协议》，约定月息1分，期限自2013年9月1日至2017年8月30日,每年结息一次。4、2014年3月1日，俞鹏星、何新金向伦英兰借款17万元，向伦英兰出具《借款协议》，约定月息1分，期限自2014年3月1日至2017年2月29日,每年结息一次。5、俞鹏星、何新金分别于2017年3月21日偿还借款本金3000元，于2017年3月21日偿还借款本金1万元，于2017年3月30日偿还借款本金3000元。6、2017年4月1日，伦英兰作为甲方与俞鹏星、何新金作为乙方、俞星亮作为丙方签订《还款协议书》，确定乙方尚欠甲方借款本金404000元，自签订之日起向甲方偿还上述欠款，丙方提供连带担保责任，担保期间自协议签订之日起2年内有效。同日，伦英兰作为甲方与俞鹏星、何新金作为乙方、俞超亮作为丙方签订《还款协议书》，确定乙方尚欠甲方借款本金404000元，自签订之日起向甲方偿还上述欠款，丙方提供连带担保责任，担保期间自协议签订之日起2年内有效。此后，俞鹏星、何新金于2017年4月5日偿还了借款本金4000元，俞超亮于2017年4月17日向伦英兰偿还了借款本金5.6万元。伦英兰就剩余借款催收无果，遂向本院提起本诉。7、伦英兰认为俞超亮已完成了担保责任，不再向其主张权利。8、庭审中，俞鹏星、何新金承认双方口头约定月息1分。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。伦英兰主张俞鹏星、何新金拖欠其借款本金34.4万元，提供了《借据》、《借款协议》、《还款协议》、《收据》等予以证明，俞鹏星、何新金对此亦无异议，本院予以确认。双方在《还款协议》中未明确还款期限，伦英兰现通过诉讼要求俞鹏星、何新金还款，合法合理，本院予以支持。双方尽管在《还款协议》未明确利息，但4次借款均在《借据》、《借款协议》约定了月息1分，俞鹏星、何新金对此也予以确认。现伦英兰要求俞鹏星、何新金按照中国人民银行同期一年贷款利率的四倍标准向其计付利息，于法无据，酌定俞鹏星、何新金按照月利率1%的标准向伦英兰计付利息。俞星亮自愿为俞鹏星、何新金的前述债务提供连带责任保证，故本院支持伦英兰要求俞星亮对俞鹏星、何新金的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。综上，伦英兰之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
一、被告俞鹏星、何新金在本判决发生法律效力之日起七日内向原告伦英兰偿还借款本金34.4万元及利息（以34.4万元为本金，按照月利率1%的标准，从2017年1月1日开始计至还清日止）；
二、被告俞星亮对第一判项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6698元，诉讼保全申请费2319.4元，合计9017.4元（原告已预交），由被告俞鹏星、何新金、俞星亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
、二○一七年七月十八日
书记员 冯羽羿
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白行终字第18号
上诉人（原审原告）张义，男，1955年5月28日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市洮府乡。
被上诉人（原审被告）洮南市住房和城乡建设局。
法定代表人徐德福，局长。
委托代理人孙博，洮南市住房和城乡建设局职员。
委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
上诉人张义因诉洮南市住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案，不服洮南市人民法院（2014）洮法行初字第4号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张义与洮府乡北郊村所属的诚信砖厂（原移风砖厂）签订的承包合同在洮南人民政府开始征用洮府乡北郊村砖厂之前已到期。张义及其亲属在2011年8月15日与洮府乡北郊村就该砖厂相关资产分配及处置达成协议，并且该协议已经履行。因此，张义与洮南市人民政府征用该砖厂的行为无法律上的利害关系，其要求洮南市住房和城乡建设局公开征用信息无原告诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元，由上诉人张义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 裴晓明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 蕊
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白行终字第18号
上诉人（原审原告）张义，男，1955年5月28日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市洮府乡。
被上诉人（原审被告）洮南市住房和城乡建设局。
法定代表人徐德福，局长。
委托代理人孙博，洮南市住房和城乡建设局职员。
委托代理人袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
上诉人张义因诉洮南市住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案，不服洮南市人民法院(2014）洮法行初字第4号行政裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张义与洮府乡北郊村所属的诚信砖厂（原移风砖厂）签订的承包合同在洮南人民政府开始征用洮府乡北郊村砖厂之前已到期。张义及其亲属在2011年8月15日与洮府乡北郊村就该砖厂相关资产分配及处置达成协议，并且该协议已经履行。因此，张义与洮南市人民政府征用该砖厂的行为无法律上的利害关系，其要求洮南市住房和城乡建设局公开征用信息无原告诉讼主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉正确，上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉费50元，由上诉人张义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 裴晓明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨 蕊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1167号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦康通，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码为×××4432。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与韦康通劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：韦康通于2011年2月22日入职高迪公司。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付韦康通终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明韦康通2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1850元。韦康通对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2881元。
韦康通就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、韦康通与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付韦康通经济补偿金10082元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字[2014]324号仲裁裁决书，裁决：一、确认韦康通与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付韦康通经济补偿金6475元。韦康通不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有韦康通提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，韦康通主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付韦康通终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认韦康通的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据韦康通的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳韦康通的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2881元，并以此作为经济补偿金的计算基数。韦康通于2011年2月22日入职，故高迪公司应支付韦康通相当于3.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为10083.5元=2881元/月×3.5个月。韦康通诉求终止劳动关系的经济补偿金为10082元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认韦康通与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付韦康通经济补偿金10082元。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：高迪公司无需支付韦康通经济补偿金，本案诉讼费由韦康通承担。
被上诉人韦康通答辩称：高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1167号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦康通，男。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与韦康通劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：韦康通于2011年2月22日入职高迪公司。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付韦康通终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明韦康通2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为1850元。韦康通对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为2881元。
韦康通就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、韦康通与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付韦康通经济补偿金10082元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）324号仲裁裁决书，裁决：一、确认韦康通与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付韦康通经济补偿金6475元。韦康通不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有韦康通提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，韦康通主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付韦康通终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认韦康通的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据韦康通的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳韦康通的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为2881元，并以此作为经济补偿金的计算基数。韦康通于2011年2月22日入职，故高迪公司应支付韦康通相当于3.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为10083.5元=2881元／月×3.5个月。韦康通诉求终止劳动关系的经济补偿金为10082元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认韦康通与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付韦康通经济补偿金10082元。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：高迪公司无需支付韦康通经济补偿金，本案诉讼费由韦康通承担。
被上诉人韦康通答辩称：高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第1页共5页
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1134号
原告贾某某，男。
原告王某某，女，系原告贾某某之妻。
二原告共同委托代理人田俊，通江县金华法律服务所法律工作者。
被告梁某（曾用名梁某某），男。
原告贾某某、王某某与被告梁某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人田俊均到庭参加诉讼，被告梁某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某、王某某诉称：2012年被告在通江县诺江镇红霞国际承揽房屋装修工程，累计在原告处赊欠木板等建材款9500元。现在被告所承揽的工程早已完工，该款被告拖欠至今拒不支付。现起诉来院，请求判令：被告立即清偿原告货款9500元，并从2014年2月10日起按照民间借贷利率承担资金利息至清偿时止。
被告梁某未作答辩。
经审理查明：原告贾某某、王某某系夫妻关系。以原告贾某某名义在通江县工商行政管理局办理营业执照（该营业执照没有字号），经营范围装饰材料零售，注册日期2005年4月7日。该门市实际上是原告王某某在经营。庭审中原告称被告主要从事酒店、宾馆、厂房、茶楼、住宅楼、家庭室内等装饰，2012年期间，被告在通江县诺江镇红霞国际承揽房屋装修工程，累计在原告处赊欠木板等建材材料款9500元。2014年正月，刘某、徐某某及原告三人找到被告梁某，通过算账，被告向原告补立欠条一份，“今欠到王某某木板材料款人民币玖仟伍佰元正（9500元），1838284048614780237284此据梁某某2012.12.30”，同时被告写承诺书一份，“承诺在2014年2月9号日付材料款，如没付款按月息5分利息计算。此据梁某某2012.12.30”。
同时查明：2015年1月4日，原告王某某诉被告梁某“买卖合同纠纷”。本院受理后，根据原告王某某提供被告梁某的电话号码联系被告，其在电话中称：2012年12月30日的欠条是自己书立，下欠王某某木板等建材材料款9500元属实，但由于没有钱不能支付。同年3月10日原告王某某以原告主体不适格为由撤回对被告梁某的起诉，本院做出（2015）通民初字第178号民事裁定书，准许原告王某某撤回对被告梁某的起诉。2015年4月22日原告贾某某、王某某诉被告梁某“买卖合同纠纷”起诉来院，要求实现其诉讼请求。
另查明：2012年7月中国人民银行公布的贷款年利率六个月以内（含六个月）为5.60%。六个月至一年（含一年）为6.00%，一年至三年（含三年）6.15%，三年至五年（含五年）6.40%，五年以上6.55%。
本院认为：本案中，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，经双方算账，被告向原告补立欠条并出具承诺书。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告未按约定及时清偿债务，应当承担本案的民事责任。虽然原、被告在承诺书中明确约定“在2014年2月9号日付材料款，如没付款按月息5分利息计算”，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故被告下欠的货款9500元从逾期之日起即2014年2月10日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由不当庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由进行答辩，对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效后十日内向原告贾某某、王某某支付货款9500元.
二、被告梁某从2014年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍以本金95000元为基数计算资金利息至本判决确定的给付之日止向原告贾某某、王某某支付利息。若被告梁某未按本判决确定的给付时间偿付，则前述利息计算至本息清偿时止。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院
审 判 长 高 浩 儒
代理审判员 许 钟 方
人民陪审员 苟 小 忆
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘勇（代）
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1134号
原告通化县农村信用合作联社。住所地通化县快大茂镇团结路***号。
负责人张建华，理事长。
委托代理人李玥明，系该信用社职员，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代收法律文书、代收执行款等。
被告董全堂，男，汉族，住通化市。
被告孙显斌，男，汉族，住通化市。
被告王秀娟，女，汉族，住通化市。
被告赵玉芹，女，汉族，住通化市。
被告董全英，女，汉族，住通化市。
被告薛庆焕，女，汉族，住通化市。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告董全堂、孙显斌、王秀娟、赵玉芹、董全英、薛庆焕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回对六被告的起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永权
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 关智文
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执383号
申请执行人：张永，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张迪，女，1988年9月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在执行申请执行人张永与被执行人张迪民间借贷纠纷一案中，被执行人张迪自动履行了（2016）鲁0832民初5020号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832第383号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 牛文利
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第507号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孟某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月16日被公主岭市公安局刑事拘留，7月20日被取保候审。经本院决定，于2015年8月3日对被告人孟某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）384号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员戴静山出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月10日0时25分至0时35分许，在十屋镇双河村一组通往双河村村部的水泥路上，被告人孟某某酒后未取得驾驶资格驾驶大洋牌125型二轮摩托车，被公安机关查获。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的孟某某静脉血中检查出乙醇，含量为222.02毫克/100毫升。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人柴某、高某某证言，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年八月十三日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第507号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孟某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2015年7月16日被公主岭市公安局刑事拘留，7月20日被取保候审。经本院决定，于2015年8月3日对被告人孟某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）384号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员戴静山出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年7月10日0时25分至0时35分许，在十屋镇双河村一组通往双河村村部的水泥路上，被告人孟某某酒后未取得驾驶资格驾驶大洋牌125型二轮摩托车，被公安机关查获。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定：从送检的孟某某静脉血中检查出乙醇，含量为222.02毫克／100毫升。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，证人柴某、高某某证言，归案情况，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一五年八月十三日
书记员 张钰杭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00335号
申请执行人江苏太瑞生诺生物医药科技有限公司。
法定代表人胡平生。
�执行人郝晓勇。
申请执行人江苏太瑞生诺生物医药科技有限公司与被执行人郝晓勇（HAOXIAOYONG）劳动争议一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决书已生效，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏太瑞生诺生物医药科技有限公司与被执行人郝晓勇（HAOXIAOYONG）劳动争议一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00335号
申请执行人江苏太瑞生诺生物医药科技有限公司。
法定代表人胡平生。
委托代理人刘昱。
被执行人郝晓勇。
本院在执行申请执行人江苏太瑞生诺生物医药科技有限公司与被执行人郝晓勇（HAOXIAOYONG）劳动争议一案过程中，依据已经发生法律效力的太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字（2014）第288号仲裁裁决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起三日内履行仲裁裁决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人郝晓勇（HAOXIAOYONG）持有外国护照，申请执行人江苏太瑞生诺生物医药科技有限公司向本院提出申请，请求限制执行人郝晓勇（HAOXIAOYONG）出境。
本院认为，申请执行人江苏太瑞生诺生物医药科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出入境管理法》第二十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人郝晓勇（HAOXIAOYONG）出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年七月九日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国外国人出入境管理法》第二十三条有下列情形之一的外国人，不准出境：
（一）刑事案件的被告人和公安机关或者人民检察院或者人民法院认定的犯罪嫌疑人；
（二）人民法院通知有未了结民事案件不能离境的；
（三）有其他违反中国法律的行为尚未处理，经有关主管机关认定需要追究的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00335号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军。
被执行人：陈仕旺。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仕旺金融借款合同纠纷一案中，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索。双方当事人达成和解协议，同意按和解协议履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，如果被执行人不履行和解协议即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳民二初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
被执行人如果不履行和解协议，可恢复执行。恢复执行应当自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年九月七日
书记员 杨晓慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第00335号
本院在执行申请执行人江苏太瑞生诺生物医药科技有限公司与被执行人郝晓勇（HAOXIAOYONG）劳动争议一案中，经审查认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将郝晓勇（HAOXIAOYONG）（护照号码：82745409）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执682号
申请执行人:李燕，女，汉族，住日照市东港区。
被执行人：卢东军，男，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：王秀英，女，汉族，住日照市岚山区。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人卢东军，王秀英借款合同纠纷一案中，依据2017年5月17日作出已经发生法律效力的（2017）日德信证经字第384号执行证书，依法向被执行人卢东军，王秀英发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人三日内向申请执行人李燕偿还借款本金146984元及利息，承担案件的诉讼费、执行费，但其仍未按期履行。经本院财产查控，发现被执行人卢东军，王秀英无银行存款、车辆、不动产、证劵等可供执行。向周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 锋
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三初字第843号
原告：冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社。
负责人：李洪跃，主任。
被告：张丙水，男，1964年6月29日出生，汉族，冀州市人。
本院在审理原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社与被告张丙水金融借款合同纠纷一案中，原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社于二0一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市农村信用合作联社徐家庄信用社负担。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张秋菊
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第46号
原告吕某某，男，1972年10月29日生，汉族，香港居民，住香港新界。
委托代理人黄汉真，系广东文宗律师事务所律师。
被告叶某某，女，1986年4月18日生，汉族，广东海丰县人，住海丰县。
原告吕某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人黄汉真，被告叶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告在香港务工，收入较低，因此想回大陆结婚。2010年6月在深圳经人介绍与被告认识，原告的结婚要求是女方必须是没有生育的女子。当时被告承认结过婚，但没有生育过子女。尔后原告应被告方的要求举行订婚庆典，在海丰县城幸福酒店摆酒四桌（每桌4000元）、聘金l9999元（合计35999元）及礼品等。2010年9月25曰双方前往汕尾市民政局办理结婚登记手续，登记前原告要与被告一起到医院作婚前检查，被告的哥哥不同意，说我们这里不用婚前检查。尔后，被告提其办理的旅港通行证，前往香港原告租住的套房，但被告却不肯与原告过性生活，其理由是下腹部痛疼，须待治疗后才可以。之后，
被告向原告拿钱，多次往返深圳、广州寻医治疗，回来后拿药费单向原告报数，工余偶尔原告还陪同被告前往医院，但由于被告刻意隐瞒其病情，原告只是知道被告得了一般的妇科疾病，为了早曰能与被告生育儿女，得赶紧治疗。所以，原告除每月给被告4000元费用外还要支付被告医疗费。而被告又一直总说“治疗”没有效果，所以被告一直没有与原告过夫妻性生活。后来，在一次偶然的朋友聚会中，原告的一位名亚贤的朋友，他告诉原告，被告在深圳经常出入酒吧间．行为十分不检。又在偶然的情况，原告发现被告与另一个男人经常通电话，关系极不正常，所以原告第一次向被告提出离婚，被告便于2012年圣诞节前留下一封信给原告并将我们的结婚证盗走，之后就再也没有回到我在香港租住的套房。原告回来找结婚证，在被告屋里的柜子里发现了被告的病历和检查单，这才发现被告得的不是一般的妇科疾病而是染上严重性病。原告在庆幸自己没有被传染之余，被欺骗、被玩弄的愤怒由然而生。2014年春节过后不久，原告只好前往汕尾市民政局，打印有关原、被告的登记档案数据，这才发现被告原来早己与人生育了一个女孩，名叶雅琳。所以我第二次向被告再次提出离婚，被告于2014年10月15日电话答复：要离婚可以，原告必须将她和她女儿香港定居手续办理了后，她才同意离婚。原告不同意，之后双方再也没有任何联系。综上所述，原告认为，被告与原告当时的“结婚”并不是被告真心实意与原告结婚，她是为了利用原告，达到她与她女儿办理香港定居手续，事实上被告是一直在玩弄原告的感情，双方的所谓夫妻关系自始至终是有名无实，纯属骗婚，被告对原告根本没有任何感情可言，为此，原告特向贵院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告返还彩礼35999元及部分治疗费11733元，并应赔偿原告经济和精神损失（下同）30000元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶某某辩称，原告与被告于2010年6月经人介绍认识，当时相互了解后得知原告是香港人，普通务工，收入较低，原告也得知被告离过婚并生有一女叶雅琳，由于原告对被告一见钟情并不介意，自由相恋一段时间后于2010年9月25日双方前往汕尾民政局登记结婚，登记后办理3个月探亲证前往香港居住，双方感情良好过着简单生活，两年后被告得知原告隐瞒在外欠债被宣布破产，经济受到严重影响，当时被告身体不适，多次前往深圳求医看病，由于被告与原告婚后无工作无经济来源于是向原告拿钱看病，原告也迟迟困难拿，于是向原告姐和阿姨借钱维持生活看病，由于被告被查出有严重妇科病后需要大笔钱治疗，治疗多次并无好转，由于经济问题并无再治疗而继续维持夫妻关系生活，直到2012年时被告偶然发现原告行为异常，多次借口说晚上加班不回家。经济困难和精神受损被告不得已留下一封信告别原告前往深圳工作养自已和女儿。被告无意中接到一个女人电话，得知原告已与她在海丰摆过喜酒并在香港同居，后原告向被告提出离婚并赔偿被告一切损失，包括每月给被告2000元生活费，当时被告由于有过段失败婚姻不想再失去这段婚姻并没同意，想回香港继续与原告生活，但原告不同意，不与被告办理港澳通行证，再也联系不到原告，直到法院打来电话说原告已在法院起诉离婚。被告认为原告由于身体不好而抛弃被告，并多次外遇伤害被告，被告心地良好并无要原告赔偿什么，知道原告条件不好可理解，被告请求法院同意双方协议私下解决。
经审理查明，原、被告于2010年6月在深圳经人介绍相识，2010年9月25日在汕尾市民政局婚姻登记管理部门办理结婚登记，被告系再婚，离异带有一女叶雅琳，原、被告婚后未有生育子女。登记后被告办理3个月探亲证前往香港与原告共同生活，原、被告婚初夫妻感情一般，后在共同生活中由于双方性格不合，常为家庭琐事等发生吵闹，加上被告患妇科病，感染HPV而影响夫妻生活，更致夫妻感情不和。2012年底被告离开香港回深圳生活，双方分居生活至今。原告于2015年1月13日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求支持上述诉求。庭审中被告表示不同意离婚，原告主张送彩礼35999元，被告不予承认，案经调解，双方各执已见，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后在共同生活中，缺少沟通，未能建立真挚夫妻感情，常为家庭琐事等发生吵闹，且被告患妇科病，感染HPV而影响夫妻生活，更致夫妻感情逐日淡漠。现原告离婚态度坚决，劝解和好无效，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。至于原告要求被告返还彩礼35999元及部分治疗费11733元，并应赔偿原告经济和精神损失30000元，均理据不足，本院不予采信。考虑到被告身患疾病，本着照顾女方原则，结合原、被告双方的实际情况，可由原告给予被告一次性经济帮助10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告叶某某离婚。
二、由原告吕某某于本判决生效之日起10日内给予被告叶某某一次性经济帮助10000元，款交本院转被告收讫。
各人衣物归各人所有，各人债务由各人负责偿还。
案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 李革明
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈极坤
第-1-页共4页
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第222号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人孙某，个体。2014年2月25日因涉嫌交通肇事罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年4月21日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日16时20分许，被告人孙某驾驶鲁G×××××轻型普通货车沿唐荆路由南向北行驶至唐吾镇青上村时，与吴某某驾驶沿青上村东西胡同由东向西行至唐荆路左拐弯的电动三轮车（载赵某某）相撞，造成吴某某、赵某某受伤，吴某某送医院抢救无效死亡，货车及电动三轮车受损的交通事故。经勘查分析，认定被告人孙某承担事故的主要责任。
被告人孙某与被害人家属自愿达成和解协议，被害人家属建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、居民死亡医学证明书、事故技术鉴定意见书、无违法犯罪记录证明、犯罪嫌疑人归案情况说明、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 刘瑞章
代理审判员 刘 翔
二〇一四年七月十八日
书 记 员 丛金凤
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7684号
原告：郑小磊，男，1987年5月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：王海红，女，1989年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港金盛房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路69号。
法定代表人：吴成祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
被告：焦中华，男，1982年8月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：陈言芳（系被告焦中华的妻子），女，1984年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈言芳，女，1984年6月14日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港铭正物业服务有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路69号。
法定代表人：江希平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
原告郑小磊、王海红与被告连云港金盛房地产开发有限公司、焦中华、陈言芳、连云港铭正物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，原告郑小磊、王海红于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑小磊、王海红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑小磊、王海红负担。
审判员 唐乐毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 严 华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字216号
上诉人（原审被告）黄光胜，男，汉族，1975年3月29日生。
被上诉人（原审原告）裴金林，女，汉族，1976年2月26日生。
委托代理人余全友，河南人天律师事务所律师。
委托代理人李波，系裴金林丈夫。
上诉人黄光胜与被上诉人裴金林排除妨害纠纷一案，不服光山县人民法院（2014）光民初字第01451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人裴金林及其委托代理人余全友、李波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告本是邻居，2014年初被告因开发小型房地产需要占用原告菜地，强行出价购买被拒后，遂产生要挟原告心理，于2014年9月6日下午2时许，用翻斗车拉了近20多方土倒在原告门面房门口，阻挡行人通道。2014年9月1日，吕纪享与原告丈夫李波签订租房协议，约定租金1万元，租期自2014年9月1日至2015年8月30日止。被告推土的行为造成房屋租赁合同无法履行，原告退还吕纪享一年的房屋租金一万元，引起诉讼。
原审认为，公民合法财产应依法受到法律保护。原告诉称被告推土造成房屋租赁合同无法履行，造成经济损失，因原告提供的证据构成完整的证据链，确实充分，原告诉请被告立即拉走堆放在门口的废土，本院依法予以支持；原告请求判决被告赔偿损失10000元，本院认为实际损失计算应从房屋租赁合同签订之日2014年9月1日起至被告将废土清理完毕后合理期两个月止，损失以每日27.4元计算。就被告辩称因原告违约在先而进行维权的意见，本院认为公民维权应以正确的方式和途径，故对该意见不予采纳。本案中，被告推土属于侵权行为，原告主张排除妨害，以及赔偿合理的经济损失的诉求，依法应得到法律的支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：一、被告黄光胜于本判决生效后十日内清除原告裴金林门面房前废土，恢复原状；二、被告黄光胜赔偿原告实际经济损失以每日27.4元从2014年9月1日计算废土清理完毕之日后两个月止，于恢复原状后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告黄光胜承担。
黄光胜上诉称，原审认定事实错误，导致判决错误。被上诉人不遵守合同约定不守诚信。上诉人在被上诉人门前堆土只是自救。请求二审法院撤销原判，重新处理。
裴金林辩称，原审判决认定事实正确，适用法律适当，判决意见公正。答辩人没有违反合同约定，上诉人想强行占有被上诉人的一块菜地，遭拒绝，便用土将答辩人的门前堵住。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄光胜与被上诉人裴金林排除妨害纠纷一案的焦点，主要是黄光胜将土堆放在裴金林门前，是否影响裴金林的通行权和经营权。经查黄光胜因为建房，想购买裴金林的菜地，被拒绝后黄光胜用车辆拉土堆放在裴金林门前。黄光胜的行为，侵犯了裴金林的通行权和经营权。黄光胜上诉称裴金林不守诚信，将小菜地要求天价补偿，违反了合同约定，用土堆在裴金林门前，是暂不许裴金林使用房子，目的是让裴金林改变错误决定。由于黄光胜委托其哥与李波签订的合同内容不够全面，不能证明裴金林建房时使用了黄光胜的土地。所以黄光胜用土堆放在裴金林门前，不让其通行是一种侵权行为。黄光胜上诉认为原审认定事实错误，导致判决错误的上诉理由，缺乏法律依据和证据支持，本院不予采纳。原审查明事实清楚，程序合法，判决公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费150元，由上诉人黄光胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 门长庚
代审判员 任明乐
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 畅
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异41号
申请人(被执行人)上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民，该公司董事长。委托代理人陈磊，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。被申请人(申请执行人)孙陆平，男，1979年7月13日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。孙陆平与上海东方国贸有限公司(以下简称“国贸公司”)合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年4月12日作出(2016)沪仲案字第0200号仲裁裁决。该裁决生效后，因国贸公司未履行义务，权利人孙陆平于2016年5月6日向本院申请执行。在本案执行过程中，国贸公司向本院申请不予执行仲裁裁决主文第一项。本院遂依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。申请人国贸公司申请不予执行仲裁裁决主文第一项的理由是：(2016)沪仲案字第0200号仲裁裁决主文第一项要求其归还孙陆平坐落于本市宝山区沪太路XXX号《上海东方国贸批发城一二期》第11830号商铺(以下简称“涉案商铺”)，而其已依据与孙陆平所签订的委托经营合同，将涉案商铺出租给案外人，并由案外人使某，其无法归还涉案商铺，故该事由不属于仲裁协议的范围，仲裁机构无权仲裁。因此请求不予执行本案生效裁决主文第一项。被申请人孙陆平认为，其与国贸公司签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》是双方真实意思的表示，合同依法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。国贸公司与案外人若有其他纠纷，可另寻司法救济途径进行救济。国贸公司提出的理由不属于法定不予执行仲裁裁决的情形，故请求驳回其申请。本院查明，上海仲裁委员会于2016年4月12日作出(2016)沪仲案字第0200号仲裁裁决，明确：一、孙陆平与国贸公司订立的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》于2010年4月12日解除，国贸公司应于本裁决作出之日起十日内返还孙陆平涉案商铺。二、国贸公司向孙陆平支付商铺委托经营回报款人民币63,710.52元……。裁决生效后，因国贸公司未履行义务，权利人孙陆平于2016年5月9日向本院申请执行。执行中，国贸公司以裁决事项不属于仲裁协议的范围和仲裁机构无权仲裁为由，向本院申请不予执行仲裁裁决主文第一项。本院另查明，2004年4月2日，国贸公司与案外人徐某某签订《上海东方国贸有限公司精品街租赁合同》，将当时尚登记在国贸公司名下的涉案商铺出租给徐某某，租赁期20年，租金共计人民币18万元，签订合同时一次性付清，另约定了物业管理费、转让费、资料费、广告费等。2010年4月29日，孙陆平与国贸公司签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，孙陆平将其于同年出资购买的涉案商铺委托国贸公司经营，委托经营期限14年，由国贸公司按月支付回报。同时约定，双方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不能解决，任何一方均可向上海仲裁委员会宝山仲裁中心提请仲裁。上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0200号仲裁裁决书、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、《上海东方国贸有限公司精品街租赁合同》、当事人陈述笔录等证据证实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。本案中，孙陆平和国贸公司是《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》的相对方，该合同已设定仲裁条款，仲裁庭对当事人在该合同履行中发生的争议有管辖权。故国贸公司提出的归还涉案商铺不属于仲裁协议的范围和仲裁机构无权仲裁的理由，无事实和法律依据，本院不予采信。国贸公司提出的涉案商铺现由案外人使某，其无法归还的不予执行理由，并不符合不予执行仲裁裁决的法定情形，本院不予支持，国贸公司可另行通过法律途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款和第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回上海东方国贸有限公司要求不予执行上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0200号仲裁裁决主文第一项的申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓东
审判员 朱 伟
审判员 张常青
二〇一六年七月二十五日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第143号
原告王如举（曾用名刘连平），男，1954年8月24日出生，汉族，住济南市。
被告济南市天桥区大桥镇魏梁村民委员会，住所地济南市。
法定代表人李吉强，主任。
原告王如举与被告济南市天桥区大桥镇魏梁村民委员会（以下简称魏梁村委会）民间借贷纠纷一案，原告王如举于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告魏梁村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员仝洋独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王如举到庭参加诉讼，被告魏梁村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王如举诉称，2001年10月15日，被告魏梁村委会因资金紧张向原告王如举借款6000元用于村委会工作，写下贷款条一张并约定按照月利率一分计算利息。原告王如举多次向被告魏梁村委会催要借款未果，现原告王如举诉至本院，请求依法判令：1、被告魏梁村委会返还欠款6000元；2、被告魏梁村委会支付利息1500元。
被告魏梁村委会在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告王如举曾用名刘连平。2001年10月15日，被告魏梁村委会以村内建设缺乏资金为由向原告王如举借款6300元，并出具借据一份，内容为：“今贷刘连平（原告王如举的曾用名）现金陆仟叁佰元正（整）计息按壹分魏梁村委会经办人杨希祥梁丙胜2001年10.15号”。原告王如举将6300元现金交付给被告魏梁村委会。2015年8月12日原告王如举诉至本院，请求依法判令：1、被告魏梁村委会返还欠款6000元（原告王如举在庭审中表示，虽然借款金额为6300元，其仅主张6000元）；2、被告魏梁村委会支付利息1500元（计算方式为：以6000元为基数，自2001年10月至2015年7月，按月息1%计算为9960元，原告王如举仅主张1500元）。
上述事实，有原告王如举的陈述，并经原告王如举提交的借据、常住人口登记卡等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告魏梁村委会应当偿还原告王如举的借款本金及支付利息。原告王如举仅主张本金6000元及利息1500元，不违反法律的强制性规定，本院予以准允。被告魏梁村委会未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状，系对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市天桥区大桥镇魏梁村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告王如举借款6000元。
二、被告济南市天桥区大桥镇魏梁村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告王如举利息1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市天桥区大桥镇魏梁村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一五年十月八日
书记员 梁甜甜
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1547号
上诉人（原审被告）：程恒斌。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。。
代表人：马军社，职务经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王春梅。
被上诉人（原审原告）：毛兰玉。
被上诉人（原审原告）：杨子尧。
法定代理人：王春梅。
被上诉人（原审原告）：王桂芝。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：于凤艳，河北时扬律师事务所律师。
原审被告：张青力。
上诉人程恒斌、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司因与被上诉人王春梅、毛兰玉、杨子尧、王桂芝、原审被告张青力机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2998号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人程恒斌代理人闫雪、上诉人中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司代理人郭保栋、被上诉人王春梅、毛兰玉、杨子尧、王桂芝代理人于凤艳到庭参加诉讼，原审被告张青力经本院通知未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初2998号民事判决；
二、本案发回河北省宽城满族自治县人民法院重审。
上诉人程恒斌、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司分别预交的二审案件受理费3756.00元，均予以退回。
审判长 常淑英
审判员 张甫& # xB;
审判员 张 伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘 云 慧
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1162号
原告郭振环，男，1956年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省白山市八道江区。
被告贾英，女，1964年3月12日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人王国民，长春市双阳区太平镇法律服务所法律工作者。
原告郭振环诉被告贾英买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振环、被告贾英的委托代理人王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振环诉称，2012年11月4日，经别人介绍，我给被告贾英送煤86.66吨，原商定每吨450元，货送到后被告每吨压价80元，卸完货后被告算完帐，还欠13890元，我多次索要无果，故诉至法院，要求依法判令被告贾英给付煤款13890元，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提供了2012年11月4日被告给原告出具的机打称重单一枚，证明其给被告送的86.66吨煤总价款是32060元，减杨某某13890元后，被告付现金18170元的事实。
被告贾英辩称，原告所陈述的事实与实际不符。被告并非通过别人介绍在原告处买煤，而是被告直接向案外人杨某某购置的煤，并在购煤前付给杨某某买煤定金13890元人民币，经杨某某同意，让被告通过送煤的原告把剩余的煤款带回给杨某某。原告提供的机打称重单确系被告的工作人员给原告出具的，该称重单上也已注明减已付杨某某定金13890元的事实，且原告拿钱时又未提异议。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贾英为证明其主张，向本院提供以下证据：
一、收条一枚，证实被告已经把煤款定金13890元交给杨某某了。
二、赔偿协议书一份，证明86.66吨煤是杨某某卖给被告的煤，因杨某某煤的质量问题，给白灰厂造成损失，就该损失双方达成了赔偿协议。
三、证人杨某某出庭证言，证实其与被告存在买卖合同关系，而原、被告之间不存在买卖合同关系，2012年11月4日，被告买的86.66吨煤是证人杨某某让原告给被告送过去的，被告已付定钱13890元，被告付的现金18170元让原告捎回，钱在原告处。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，提出该单据不能证明被告尚欠原告煤款13890元，只能证明被告购置的煤款为32060元，定金及剩余煤款均已经给付。
原告对被告提供的证据质证意见如下：原告告对证据1、2不发表意见，认为与其无关，对证人杨某某证言的真实性以不知道作答。
本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
一、对原告提供的证据，因被告对其真实性没有异议，故本院予以确认。二、对被告提供的证据（一）、（二）、（三），原告既不发表意见，又没有提供相反的证据，且该三份证据又能够与原告提供的证据相互印证，形成完整的证据链条，故本院对该三分证据的证明力予以确认。
综上，本院认定，被告贾英为长春市双阳区桦木白灰厂个体业主。2012年10月30日，被告贾英向案外人杨某某预定无烟煤，付给杨某某定金人民币13890元，杨某某给被告出具了收条。2012年11月4日，原告郭振环开车到被告的白灰厂送煤，该煤称重为86.66吨，成交价每吨370元，总价款32060元。被告的工作人员付给原告现金18170元，同时将机打称重单交给原告，机打称重单空白处载明：“煤款32060元，减杨某某13890元，付现金18170元贾英”。
本院认为，本案最大的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，原告的陈述及举证虽具有一定证明力，但对于原、被告之间存在买卖合同关系的证明仍无法达到事实清楚、证据确凿。而被告在本案事实的每个环节（买卖合同的订立、定金的交付、余款的给付）均提供了相应的证据予以印证，已形成一条证据链，证明原、被告之间是不存在买卖合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，被告的证据更有优势，达到了高度盖然性证明标准，应予采信。原告提供的证据不足以证明被告欠其煤款的事实，故原告对此应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告郭振环的诉讼请求。
案件受理费147元，退回73后由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵颖辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张志宝
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00139号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人谭某良，男，出生于湖南省湘潭市，汉族，中专文化，经商，2014年2月14日因涉嫌交通肇事犯罪被宁乡县公安局取保候审，2014年3月4日经宁乡县人民检察院决定继续取保候审。2014年3月28日，经本院决定对其取保候审。现在家。
辩护人戴某雄、胡某婷，湖南严明律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人谭某良犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。期间，宁乡县人民检察院建议延期审理一次，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹海波、书记员周文学出庭支持公诉。被告人谭某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月1日零时许，被告人谭某良驾驶牌照为湘CC＊＊**的小型越野客车搭乘被害人陈某文，从常德市澧县回湘潭市，经过G5513长张高速公路长常段西往东方向38KM＋510M处时，因被告人谭某良驾驶机动车未与前方驾驶人晏某龙驾驶的牌照为湘AA＊＊**的重型自卸厢式货车保持足以采取紧急制动的安全距离，且遇到紧急情况采取措施不当。同时牌照为湘AA＊＊**的重型自卸厢式货车车身反光标识不符合标准要求，因而发生追尾，造成被害人陈某文当场死亡，被告人谭某良受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
经湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队长常大队认定：被告人谭某良负此次交通事故主要责任。经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定：被害人陈某文系道路交通事故致急性颅脑开放性损伤伴脑组织大部分缺损死亡。
事故发生后，被告人谭某良主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人谭某良已经支付给被害人陈某文近亲属丧葬费等共计288000元。
2014年6月29日被告人谭某良再赔偿被害人亲属200000元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭某良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晏某龙、陈某勇的证言，交通事故认定书，事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，司法鉴定意见书，到案经过说明，户籍证明、调解协议书、被告人谭某良供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某良违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭某良与被害人亲属达成和解协议，且已实际履行，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人谭某良的辩护人戴某雄、胡某婷辩称，被告人系自首，且已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谭某良犯交通肇事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 刘桂华
二０一四年七月十七日
书 记 员 杨卫芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00139号
公诉机关宁城县人民法院。
被告人马某某，男。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月23日被刑事拘留，2014年3月7日被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）129号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员宋阿弟、孙思航出庭支持公诉。被告人马某某及其辩护人杨立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月19日23时许，被告人马某某驾驶蒙DJJ0**号摩托车，载着王某某，从宁城县热水街里由西向东行驶至热水大桥时，撞在桥面的沙堆上，致王某某摔伤，经抢救无效死亡。宁城县交警大队认定被告人马某某负事故的全部责任。被告人马某某已给付被害人医疗费5000元。就其他损失，被害人亲属已提起民事诉讼。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的证人等人证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及照片，办案说明、扣押物品清单、户籍证明，光盘及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致乘车人王某某死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人马某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2016年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐士博
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第523号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王鸿臣、李建文、王洪刚借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第705号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年04月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71068元未能执行。现查明被执行人王鸿臣、李建文、王洪刚无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王鸿臣、李建文、王洪刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第523号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王鸿臣、李建文、王洪刚有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一一年十月五日
书记员 于雪莲
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1024民初543号
原告：陈发良，男，1964年4月10日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，。
被告：陈启良，男，1957年7月18日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，。
被告：陈均军，男，1981年6月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，。
两被告委托诉讼代理人：靖自成，江西衡业律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈发良与被告陈启良、被告陈均军相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈发良及被告陈启军、两被告委托诉讼代理人靖自成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈发良向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾出90公分的公共巷，归原告所有和使用；2、要求被告拿出多占的38.8平方米土地给原告；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告陈发良与被告陈启良系同胞兄弟关系，被告陈均军为被告陈启良的儿子，原、被告双方住房相邻。1991年，在亲友的见证下，原、被告父母生前立下遗嘱，对父母财产进行分割。父母去世后，2011年3月11日，因为在老宅基地上建房问题，原告为乙方，被告父子为甲方达成了协议，协议写明，陈启良老房屋占地面积长21米、宽7.1米，总面积149.1平方米；陈发良老房屋占地面积长13米、宽5.5米，总面积为71.5平方米。陈启良经乙方陈发良多出面积77.6平方米。协议约定，1、新房屋甲方的院子墙角转弯处算出1平方米给乙方；2、甲方新房屋与乙方新房屋（即新桥下黄家118、119号）的公共小巷面积分布为甲方40公分，乙方50公分。经协商，甲方的小巷40公分（长12米、宽40公分）、总面积4.8平方米全部归乙方所有；3、甲、乙双方建房互不干涉，如果甲方干涉乙方，甲方必须拿出老地基多出的77.6平方米给甲、乙双方平分。双方还口头约定，甲方应将原老屋边舍旁3米宽的道路留给乙方，不得占用翻新新房。事后，两被告违反协议约定，不仅没有在其院子转弯处空出1平方米面积给原告，还霸占原、被告住房间的公共巷，堆放杂物等。还不听原告劝阻，强占3米宽的道路用于翻建新房，严重侵害了原告权益，故向贵院起诉。
被告陈启良、陈均军辩称，本案不应受理，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案的土地争议，分别发生在个人之间、个人与单位之间，事前没有协商，也没有经过人民政府处理，人民法院受理该起诉，程序违法。宅基地不能继承，本案定为遗嘱继承纠纷是错误的，根据《物权法》第一百五十二条至第一百五十五条的规定，宅基地使用权是一项特殊的用益物权，是家庭共同共有财产，与家庭全体成员关系密切相连。宅基地的所有权是村民小组的，使用权是家庭全体成员的，不是陈发良、陈启良父亲的个人财产，不能继承。取得宅基地使用权的人去世了，只要家庭关系存续，其他成员都可以继承使用，只是法律没有赋予使用者有权继承，本案应定为宅基地使用权纠纷。原告陈发良的诉讼请求不具合法性。原告陈发良提出土地所有权归陈发良所有，《宪法》第十条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，也属于集体所有。原告无权要求人民法院将村民小组集体所有的土地判给他个人所胡。双方签订的协议不具有合法性，该协议内容涉及土地所有权的变更，甚至将土地所有权适用于违约条款，涉嫌违反了法律规定，与法律相抵触，不得履行。本案部分诉争土地已变更为国有出让土地。原告陈发良所诉争的77.6平方米的宅基地，是国有出让土地，陈均军的房产证有明确记载，请人民法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：原告陈发良提交的协议书，该协议书系复印件，被告对该协议书提出异议，称虽签过协议，但原告后来在被告面前烧掉了，故对该复印件，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈发良与被告陈启良系同胞兄弟关系，被告陈均军系被告陈启良儿子。原、被告双方的房屋相邻。原告陈发良认为被告陈均军所建造的房屋违反了双方的约定，没有空出通道。被告陈均军的房屋已办理土地使用权证{崇国用（2013）第15513号}及房屋产权证{崇仁县房权证巴山镇字第××号}。
本院认为，原告陈发良主张的土地已经登记在被告陈均军的土地使用权证内，如原告陈发良对该土地使用权提出异议，应当向人民政府主张，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。原告陈发良的主张应当先由人民政府处理，不属法院民事审判范围，故对原告陈发良的起诉，予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告黄发良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 戴幼松
审 判 员 甘志强
人民陪审员 黄园丹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱诗浓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初169号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某。
委托代理人龚曙光，湖北思普润律师事务所律师。
被告人杜某，无业。因故意伤害，于2016年1月9日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审，于同年5月31日转逮捕。
辩护人暨委托代理人刘静，湖北民福律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。在本案审理过程中，杨某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。并于2016年6月1日报鄂州市中级人民法院延长审限二个月。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某的委托代理人龚曙光、被告人杜某及其辩护人暨委托代理人刘静到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月9日13时50分许，被告人杜某及妻子向蕊在本市武昌量贩文化宫店停车场停车时，在其前面停车的周某认为向蕊的车将其堵住，与向蕊发生争吵，向欲离开被周扯住，两人发生拉扯推搡，周的朋友杨某遂上前，被告人杜某见状从车上下来与被害人杨某及周某发生打斗，杜将杨推倒在地致其受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：被害人杨某左锁骨中、远端骨折，损伤程度符合轻伤二级。
同月27日，被告人杜某接到公安机关电话通知后，于次日到公安机关接受讯问，如实供述了上述的事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、到案经过、鄂州市中医医院诊断证明书、入院记录、出院记录；被害人杨某的陈述；证人周某、戈某、王某的证言及视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：2016年1月9日，被告人杜某致原告人受伤，原告人住院治疗至同月22日出院。请求法院依法追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿各项经济损失150，000.00元。原告人当庭提交了住院病历、诊断证明、住院费用清单、住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、劳务合同书、工资表、鄂州市瑞河科工贸有限公司营业执照及出具的证明等证据。
被告人杜某答辩称：原告人的后期治疗费没有实际发生，且原告人对纠纷的发生有过错。
经审理查明：原告人杨某受伤后入院治疗14天，花费医疗费用20，116.80元。2016年4月18日，原告人经鉴定，构成十级伤残，后期治疗费21，000.00元，护理日为60日，营养时限为60日。误工损失日计算至定残前一日为100天。原告人为此花费鉴定费用3，276.00元。原告人受伤前在鄂州市瑞河科工贸有限公司工作，月公司收入为3，500.00元。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某的罪名成立。被告人杜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。本案系民间纠纷引发，被告人杜某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
原告人杨某的各项损失，本院核准如下：医疗费20，116.80元；后期治疗费21，000.00元；住院伙食补助费840.00元（原告人住院14天，60.00元／天×14天）；护理费5，119.00元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业31，138.00元／年计算，即31，138.00元／年÷365天×60天）；营养费900.00元（15.00元／天×60天）；误工费11，667.00（3，500.00元÷30天×100天）；交通费140元（10.00元／天×14天）；鉴定费用3，276.00元；合计63，058.80元。
原告人杨某主张被告人赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，于法无据，不予支持。原告人杨某的其他诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；不符合法律规定的计算标准的，不予支持。被告人关于原告人后期治疗费没有实际发生的答辩意见，因原告人申请了后期治疗费的鉴定，被告人未申请重新鉴定，本院予以计算，该答辩意见，不予采纳。被告人关于原告人在本案中有过错的答辩意见，经查，原告人并未与被告人直接发生争执，对纠纷的发生没有过错，该答辩意见，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月31日起至2017年2月25日止。2016年1月9日至同月14日羁押的时间已折抵刑期5天）。
二、被告人杜某赔偿附带民事诉讼原告人杨某人民币63，058.80元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周亚敏
审 判 员 赵协中
人民陪审员 黄利平
二〇一六年七月七日
书 记 员 吕璟莹
河北省唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰（汉）执字第00041号
申请执行人河北农利达种业有限公司
被执行人崔健。
本院在执行河北农利达种业有限公司与崔健买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2010）丰（汉）民初字第208号民事调解书执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文涛
审判员 张建坤
审判员 高东明
二〇一二年十二月二十七日
书记员 张英杰
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2260号
罪犯马占杰，男，1975年10月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年4月11日作出了(2005)二中刑初字第407号刑事判决，以被告人马占杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马占杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年9月29日以（2005）高刑终字第342号刑事判决，改判上诉人马占杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2008年1月30日以（2008）高刑执字第123号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年2月10日以（2010）高刑执字第93号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年4月20日以（2011）一中清刑减字第1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年6月20日以（2012）一中清刑减字第2829号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年5月27日以（2014）一中清刑减字第1607号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年8月6日，提出对罪犯马占杰的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯马占杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯马占杰予以减刑。
经审理查明，罪犯马占杰在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯马占杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马占杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年2月10日起至2024年11月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年八月二十日
书记员 张雪冬
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保12号
申请人：平川区水泉镇牙沟水村村民委员会。
黄兆明，男，汉族，生于1972年9月30日，系该村村委会主任。
被申请人：金宏军，男，汉族，生于1988年7月16日。
申请人平川区水泉镇牙沟水村村民委员会与被申请人金宏军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的甘DB74**号小型客车一辆，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人金宏军所有的甘DB74**号小型客车一辆（该车现在平川区塘红公路宝顺加气站斜对面保军修理厂内）。
案件申请费220元，由申请人平川区水泉镇牙沟水村村民委员会负担
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁正中
审 判 员 金发贵
代理审判员 刘保栋
二〇一七年三月六日
书 记 员 王耀华
四川省广元市中级人民法院
关于何英涉嫌信用卡诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第21号
昭化区人民法院：
关于何英涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年七月二十三日
四川省广元市中级人民法院关于何英涉嫌信用卡诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第21号昭化区人民法院：关于何英涉嫌信用卡诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年七月二十三日
湖北省武汉市武昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04881号
原告：苗某乙。
委托代理人：朱某。
委托代理人：苗某甲。
被告：段某。
委托代理人：夏某。
本院在审理原告苗某乙诉被告段某离婚纠纷一案中，原告苗某乙于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某乙的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某乙撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告苗某乙负担。
审判员 周琪
二〇一三年十一月四日
书记员 王蕊