河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终885号
上诉人（原审被告）：汪章勇，男，1979年7月24日出生，汉族，居民，住商城县。
委托诉讼代理人：刘恩元，河南千源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴善珍，女，1964年5月4日出生，汉族，居民，住商城县。
委托诉讼代理人：何莉，女，河南太平律师事务所律师。
原审被告：杨维雪，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住商城县。
原审被告：河南大别山西河旅游发展股份有限公司。
法定代表人：江建军，公司总经理。
委托代理人：童明乐，男，河南宇楼律师事务所律师。
上诉人汪章勇因与被上诉人吴善珍及原审被告杨维雪、河南大别山西河旅游发展股份有限公司（西河旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2017）豫1524民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪章勇及其委托诉讼代理人刘恩元，被上诉人吴善珍的委托诉讼代理人何莉，原审被告杨维雪、西河旅游公司的委托代理人童明乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪章勇上诉请求：1.撤销商城县人民法院（2017）豫1524民初2834号民事判决，驳回被上诉人吴善珍的诉讼请求；2.被上诉人吴善珍承担本案一、二诉讼费用。事实和理由：1.本案的事实不清，证据不足，且程序违法。被上诉人吴善珍没有提交充分的证据证明原审被告杨维雪存在侵权行为。本案三位证人不在现场，证言不客观真实。2.被上诉人吴善珍存在过度医疗、虚假住院，以此达到不合理的赔偿要求，但一审法院没有审查，就予以认定，其判决不合理，显示公平。3.上诉人和原审被告西河旅游公司一审认定属承揽关系，那么上诉人和原审被告杨维雪也是一种承揽关系，该事故的责任应该由原审被告杨维雪承担完全赔偿责任。
吴善珍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
西河旅游公司辩称，我公司与上诉人签订有漂流船只转装协议，协议中明确约定双方义务，漂流船只的车辆人员由上诉人自行安排、最终结算，上诉人存在过失行为由上诉人自行承担，该协议明确约定运输中事故责任由上诉人承担，该协议是双方真实意思表示，符合法律规定。
杨维雪辩称，我是给公司打工，怎么成被告了。
吴善珍向一审法院起诉请求：1.判决被告方连带赔偿原告各项损失共计27706元；2.判决被告方承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告西河旅游公司夏季从事旅游漂流项目，需将漂流船从漂流终点拉运回漂流起点。2017年6月1日，被告西河旅游公司与被告汪章勇签订《漂流船只运转装卸协议》，以单价9.5元/条船运费将漂流船只拉运业务发包给被告汪章勇，汪章勇负责找车。费用、安全等问题由汪章勇负责。被告汪章勇又以5元/条请被告杨维雪等三轮车主负责具体拉运。2017年7月23日下午，被告杨维雪持C3D证驾驶未悬挂号牌的轻型三轮机动车拉运若干漂流船只，沿苏仙石乡东河村西河旅游景区（居民张永功门口）拐弯路段时，因车辆发生侧翻，倒下的漂流船将乘坐周宜军持C1D证驾驶的二轮摩托车、未佩戴安全头盔的原告吴善珍砸伤（原告系周宜军的母亲）。原告受伤后，被告西河旅游景区工作人员将原告送至商城县人民医院住院治疗，原告实际住院61天，开支医疗费合计7027.62元，最后诊断为：胸部闭合性损伤、肋骨骨折。庭审中，原告承认上述医疗费用系被告西河旅游公司全额垫付。原告在治疗期间，还向被告西河旅游公司借支现金2000元。交通事故发生后双方均未选择报警，周宜军提供了驾驶证，但未能提供车辆行驶证；被告杨维雪提供了驾驶证和车辆行驶证，但车辆行驶证不完整，不能证明车辆经过合法检验，被告杨维雪驾驶的车辆也未按规定投保交强险。一审法院认为，公民生命健康权应受法律保护。被告西河旅游公司与被告汪章勇签订了《漂流船只运转装卸协议》，被告汪章勇自备交通工具、自负成本、工作有一定的自主性，因此，双方应是一种承揽关系。被告西河旅游公司作为定作人，不应对承揽人对他人造成的损害承担责任。被告汪章勇又将自己承揽的工作交给被告杨维雪等人完成，双方之间也是一种承揽关系，被告杨维雪作为承揽人应对原告的损害承担责任，被告汪章勇未审查杨维雪使用车辆年检及交强险投保情况，存在选任过失，故应与被告杨维雪承担连带责任。雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，被告杨维雪认为原告受伤与自己车辆侧翻没有关系的主张与事实不符，不予采信。原告乘坐儿子周宜军驾驶的无合法行车手续的二轮摩托车，未佩戴安全头盔，也有一定过错（20%），应适当减轻侵权人的赔偿责任。鉴于被告杨维雪驾驶未按规定投保交强险的机动车上道路行驶造成事故，应依法在交强险责任限额范围内全额赔偿，超出交强险部分，按责任划分80%归被告杨维雪予以赔偿，被告汪章勇承担连带责任。原告吴善珍各项诉讼请求中，证据充分、符合法律规定部分，本院应依法予以支持。其中，医疗费凭票据7027.62元计算、营养费应按30元/天计算、护理费应按实际住院天数计算、误工费应参照河南上年度农林牧渔业平均工资95.73元/天结合住院天数计算、交通费根据原告就医地点等因素酌定考虑，被告西河旅游公司不承担责任，其为原告垫付的费用9027.62元可与原告另行解决。综上，原告吴善珍因本次交通事故总损失为25735.51元[医疗费为7027.62元；住院伙食补助费4880元（61天×80元/天）；营养费1830元（61天×30元/天）；护理费5658.36元（92.76元/天×61天）；误工费5839.53元（95.73元/天×61天）；交通费500元]。判决：一、被告汪章勇、杨维雪于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告吴善珍各项经济损失24987.99元{应赔偿交强险承担部分为21997.89元[医疗赔偿项下10000元+伤残赔偿项下部分11997.89元（护理费5658.36元+误工费5839.53元+交通费500元）]+按责任比例承担部分2990.10元[（总损失25735.51元-交强险部分21997.89元）×80%]}。二、驳回原告吴善珍的其他诉讼请求。
对当事人二审争议的事实，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证认定如下：上诉人二审中提交的被上诉人住院费用汇总清单中显示，被上诉人住院61天中，有10天为空床，10天未计算床位费，本院对此事实予以认定。由于被上诉人有10天并未在住院医治，认定其住院实际天数应为51天，一审认定住院天数为51天有误。吴善珍总损失应为22750.61元，其中医疗费为7027.62元、住院伙食补助费4080元（51天×80元/天）、营养费1530元（51天×30元/天）、护理费4730.76元（92.76元/天×51天）、误工费4882.23元（95.73元/天×51天）、交通费500元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原审被告杨维雪在驾驶轻型三轮机动车拉运漂流船只时，发生侧翻、致被上诉人吴善珍受伤的事实清楚，予以认定。从原审被告西河旅游公司与原审被告汪章勇签订的《漂流船只运转装卸协议》中的各项条款和双方的合同权利及义务的内容看，双方协议将漂流船从下游码头运送到上游码头，并对每只船的运费进行了约定，因此，协议双方之间形成的是一种运输合同法律关系，一审判决认定系承揽关系错误，予以纠正。上诉人汪章勇在合同签订后，组织安排原审被告杨维雪等三轮车主进行拉运，并对拉运每只船的费用进行了不同于上述运转装卸协议的约定，原审被告杨维雪的行为，并非完成某种工作、交付工作成果的行为，上诉人汪章勇与原审被告杨维雪之间形成的也非承揽法律关系；原审被告杨维雪的该行为具有劳务性质，其与上诉人汪章勇之间存在支配和从属关系，符合雇佣性质的法律关系特征，因此，一审认定双方系承揽法律关系，而判决按照雇佣法律关系处理错误，应予纠正。上诉人汪章勇作为雇主应对原审被告杨维雪在从事雇佣活动中造成他人的人身损害承担赔偿责任。原审被告西河旅游公司作为运输合同的托运人与被上诉人吴善珍的损害之间，没有事实及法律上的因果关系，对于被上诉人吴善珍的损害结果，西河旅游公司不应承担赔偿责任。另原审判决认定被上诉人吴善珍实际住院天数有误，致被上诉人吴善珍赔偿项目和赔偿标准的总损失计算错误，予以纠正。
综上所述，汪章勇的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持商城县人民法院（2017）豫1524民初2834号民事判决第二项；
二、变更商城县人民法院（2017）豫1524民初2834号民事判决第一项为：上诉人汪章勇、原审被告杨维雪于本判决生效之日起十日内连带赔偿被上诉人吴善珍各项经济损失22223.09元{交强险承担部分为20112.99元[医疗赔偿项下部分10000元+伤残赔偿项下部分10112.99元（护理费护理费4730.76元+误工费4882.23元+交通费500元）]+按责任比例承担部分2110.1元[（总损失22750.61元-交强险部分20112.99元）×80%]}。
二审案件受理费492元，由被上诉人吴善珍承担92元，上诉人汪章勇、原审被告杨维雪共同承担400元。
本判决为终审判决。
审判长 邰本海
审判员 胡晓峰
审判员 王 朗
二〇一八年四月十一日
书记员 杨晓雯