陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民一终字第00099号
上诉人（原审原告）程某某，男，汉族，生于1975年12月6日。
委托代理人陈波，陕西弘达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，生于1976年3月4日。
上诉人程某某与被上诉人李某某离婚纠纷一案，山阳县人民法院作出（2014）山民初字第00637号民事判决，程某某不服，向本院提起上诉。本院2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人程某某及其委托代理人陈波、被上诉人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告程某某与被告李某某经人介绍认识，1994年4月30日办理了结婚登记手续。婚后生育两个孩子，大儿子程永峰1994年9月1日出生，现年21岁，小女儿程凡2004年7月出生，现年11岁。原、被告产生矛盾并分居后原告从西安接回女儿，由原告父母照顾女儿学习、生活。原、被告婚后至2008年之前感情尚好，2008年期间，原、被告双方因不信任产生矛盾，双方关系开始疏远，之后被告长期外出很少回家，双方的分居状态导致矛盾加深。2013年11月原告提出离婚诉讼，经法庭主持调解和好，但双方并未在一起生活。原、被告婚后共同财产有：杨地镇太顺街桥头1间2层房子1套、凯马牌轻卡货车1辆。腰坪电站因修建库区淹没原、被告和原告父母老房子，给原、被告双方、原、被告子女和原告父母在内的家庭成员新修的位于杨地镇太顺街桥头西的5间2层总面积238.8平方米的移民安置房屋，因原、被告和腰坪电站开发公司之间因差价补偿问题未能达成一致意见，暂未签订移民搬迁协议，但电站方已安置原、被告及其家人在该房内居住。原、被告双方无共同债权，共同债务有原告程某某2006年做水果生意借陈磊的50000元本金及相应利息，原告程某某2010年买凯马牌货车以及相关支出借程彦军的80000元本金及相应利息。
原审认为：夫妻关系是否存续应以夫妻之间是否有共同生活的感情基础为依据，本案中，原、被告自2008年因不信任产生矛盾，之后被告长期外出很少回家，双方的分居状态导致矛盾加深，原告2013年11月提起离婚诉讼虽经调解和好，但关系并无改善，原、被告双方已无共同生活的感情基础，应准予原告要求离婚的诉讼请求。儿子现年21周岁，有独立生活能力，不存在抚养问题；女儿程凡之前主要由原告父母照顾学习、生活，在我院组织的调解过程中，原、被告同意女儿程凡随被告生活，因而应由被告抚养程凡。双方在调解过程中一致同意女儿程凡每月抚养费至少1000元，本院认为，孩子的抚养费本应原、被告双方平均分担，但鉴于孩子程凡随原告及其父母生活时间较长，被告关心照顾少，抚养费宜被告适当多担，原告程某某从原、被告离婚日起，每月给付女儿程凡抚养费400元，给止女儿成年为宜。依照法律规定原、被告的共同财产应平均分割，共同债务亦应平均分担，但存在腰坪电站因修建库区淹没原、被告和原告父母老房子，给原、被告双方、原、被告子女和原告父母在内的家庭成员新修的位于杨地镇太顺街桥头西的5间2层总面积238.8平方米的移民安置房屋，原、被告和腰坪电站开发公司之间因差价补偿问题未能达成一致意见，暂未签订移民搬迁协议，电站方暂时安置给原、被告及其家人居住，原、被告对于该5间2层的移民安置房屋将会补偿给其双方的部分有临时居住权。因房屋产权尚未取得，故该移民安置房屋中将补偿安置给原、被告部分的房屋暂不宜做共同财产分割。本着便利生活的原则，结合本案的实际情况，宜将原、被告共同财产中位于杨地镇太顺街桥头的1间2层房子判归被告所有，由被告居住，腰坪电站方暂时安置给原、被告及其家人居住的5间2层移民安置房屋中将会补偿给原、被告的部分房屋，由原告暂时居住、使用，原、被告离婚后，该部分房屋产生的相关权利归原告所有，相关义务由原告承担，被告不再享有此房屋的任何权利，亦不再承担相应义务。但因5间2层移民安置房屋总面积238.8平方米，面积较大，太顺街桥头的1间2层房屋面积较小，本着公平公正的原则，可在分割共同债务时酌情考虑平衡双方的利益。原、被告共同债务中借陈磊的50000元本金及相应利息由原告负担，原告对被告因房产值差部分不再补偿。原、被告共同债务中借程彦军的80000元本金及相应利息系原、被告分居期间原告借款买货车所用，原告购回的凯马牌轻卡货车一直由其自行经营并处分收益，本着便利生活、充分发挥财产效益的原则，宜将凯马牌轻卡货车宜判归原告所有，原告因购车借程彦军的80000元本金及相应利息亦由原告负担。原告主张被告承担其离婚损失费和精神损失费，主张被告负担从1998年被告离家出走至今对大儿子共计4年的抚养费和对小女儿共计7年的抚养费合计121200元的两项诉讼请求，因原告并未提供相应证据证明其主张的事实依据，本院不予支持。山阳县人民法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告程某某与被告李某某离婚；二、女儿程凡随被告李某某生活，原告程某某从2015年4月份起，每月给付孩子程凡抚养费400元，给止程凡满18周岁；三、婚后共同财产：杨地镇太顺街桥头1间2层房子1套归被告李某某所有；凯马牌轻卡货车1辆归原告程某某所有。四、腰坪电站开发公司暂时安置给原、被告及其家人居住的5间2层移民安置房屋中将会补偿安置给原、被告的部分房屋，由原告暂时居住、使用，原、被告离婚后，该部分房屋产生的相关权利归原告所有，相关义务由原告承担，被告不再享有此房屋的任何权利，亦不再承担相应义务；五、共同债务：借陈磊的50000元本金及相应利息，借程彦军的80000元本金及相应利息由原告程某某负担。六、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
宣判后，程某某不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决第二、三、五项。理由是：1、女儿一直随上诉人生活，与被上诉人没有感情。如此判决，不利于女儿健康成长.2、位于杨地镇太顺街桥头一间两层房屋系夫妻共同财产，应各半分割，一审法院虽然认定为夫妻共同财产，但未分割错误，安置房屋属上诉人父母所有。3、一审认定夫妻共同债务13万元，但却不按照法律规定判决由李某某承担一半。
被上诉人李某某答辩称，一审判决正确，应依法维持。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明，位于杨地镇太顺街桥头一间两层房屋，价值4-5万元，腰坪电站开发公司安置给程某某、李某某房屋面积238.8平方米，价值171708元。安置房屋现欠腰坪电站开发公司房款46568元。程某某父亲程洪远及母亲安置房屋面积238.8平方米，价值188124元，欠腰坪电站开发公司房款77048元。程某某、李某某的安置房屋与其父母的安置房屋建在一起，分上下两层，其父母房屋在一层，程某某、李某某房屋在二层。因欠安置单位房款未付清，房屋暂未取得所有权，但当事人已实际居住，享有使用权。
以上事实，有程某某、程洪远《腰坪电站马家河组移民户补偿金额及新旧房屋庄基面积差价核算表》、村镇干部座谈笔录等证实。
二审庭审中，程某某向法庭提交程洪远、程洪稳、程洪明等证言和山阳县杨地镇太顺小组会议记录，用于证明太顺街桥头房屋由其父亲程洪远出资修建。李某某质证认为证据内容不真实，不认可。本院认为，以上均不属新证据，且证据内容与其本人及李某某陈述不一致，不予采信。
本院认为，上诉人程某某与被上诉人李某某虽结婚共同生活二十余年，但因双方互不信任，导致关系不睦。程某某两次起诉要求与李某某离婚。一审认为双方感情确已破裂，判决准予离婚。李某某未提出上诉，应视为其同意离婚，对此，二审应予维持。本案二审争议的焦点问题是：
1、女儿程凡的抚养权问题。女儿程凡从小跟随李某某生活，母女间有深厚的感情。女儿尚幼，无论从生理上还是心理上，都更加需要母亲的照顾和关爱。程凡由李某某抚养，有利于其健康成长。一审考虑母女间便于沟通和李某某已做绝育手术的实际情况，判决程凡由李某某抚养并无不当。程某某该项上诉理由不予支持。
2、共同房产问题。程某某与李某某婚后房产有杨地镇太顺街桥头一间两层房屋，价值4-5万元。腰坪电站238.8平方米安置房，价值171708元，扣除欠腰坪电站开发公司房屋欠款46568元，安置房屋现有价值125140元。该房屋虽因欠安置单位房款暂未取得所有权，但当事人已实际居住，已享有使用权。程某某上䜣认为腰坪电站两层安置房屋均为其父母所有，与本院查明的事实不符。一审在分割房产时，本着方便居住，有利于生活，将杨地镇太顺街桥头一间两层房屋判归李某某所有，与程某某父母房屋建在一起的安置房屋判归程某某使用并无不当。程某某上诉要求再分割判决归李某某所有的一间两层房屋，违背公平、公正原则，不予支持。
3、夫妻共同债务问题。13万元债务是程某某在夫妻分居期间向其亲戚所借，且其中8万元借款用于购车，所购车辆一直由程某某从事货物运输，所得的收益亦由程某某支配。一审分割财产时不但将车辆判给了程某某，而且分割给程某某使用的房屋价值远远大于分割给李某某的房屋价值。根据权利与义务相一致原则，程某某分得的财产多，就应当多承担债务。一审将13万元债务判决由程某某偿还，符合法律规定，应予维持。
综上，程某某的上诉理由均不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，判决适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由程某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘正莉
审 判 员 叶 军
代理审判员 李 楠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 柯 妍