天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1086号
原告：姜东海，男，1985年2月2日出生，汉族，个体营业者，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1981年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司（以下简称“人保海河支公司”），住所地天津市和平区新兴街西康路与成都道交口东北侧塞顿大厦3-1-2301至2307。
负责人：罗钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告姜东海与被告ＸＸ、人保海河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告姜东海之委托诉讼代理人魏强，被告ＸＸ、被告人保海河支公司之委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6115.58元、营养费8950元、误工费41286元、护理费41286元、交通费1651.3元（以上损失均截止到2017年2月20日），住院伙食补助费3400元、残疾辅助器具费230元，合计102918.88元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月26日13时20分许，被告ＸＸ驾驶津Ｄ×××××号机动车于本市红桥区河怡花园一期小区内出门左转团结路时，遇原�姜东海骑电动自行车沿团结路由南向北直行，被告ＸＸ所驾车辆左前部与原告姜东海所骑电动自行车相接触，造成双方车损、原告姜东海受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队作出第B00723396号《道路交通事故认定书》，认定被告ＸＸ承担事故全部责任，原告不承担事故责任。
事发当日，原告至天津市人民医院住院治疗，诊断伤情为：右侧髌骨骨折（粉碎性），行右侧髌骨骨折切开复位内固定术，至2016年9月29日出院，共计住院34天。出院后原告继续门诊复查。截止到2017年2月20日，原告治疗产生医疗费27919.58元，其中被告ＸＸ垫付医疗费12000元，被告人保海河支公司垫付医疗费10000元。
原告尚未治疗终结，就已经发生的损失提起诉讼，后续费用，待实际发生后另行主张。
被告ＸＸ辩称，对本次事故的事实及责任均没�异议，对原告的伤情也没有异议。津Ｄ×××××号事故车辆系其所有，该车辆在被告人保海河支公司投保了交强险和500000元商业三者险（包含不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。原告合理合法损失应由被告保险公司予以赔偿。事发后，原告办理出院时其为原告垫付了医疗费12000元，票据给了原告。
被告人保海河支公司辩称，对本次事故的事实及责任均没有异议，对原告的伤情也没有异议。被告ＸＸ所述的车辆投保情况属实。同意赔偿原告合理的损失，具体意见为：同意赔偿原告在指定医院就医的费用，超出交强险的费用需扣除20%作为非医保费用，不予赔付；同意赔偿住院伙食补助费及残疾辅助器具费；营养费标准过高、时间过长；误工费及护理费均未针对其主张的计算标准提供证据，同意按照天津市上一年度居民服务业的收入标准赔付，原告�张的时间过长；不同意承担诉讼费。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故的事实及责任已经交管部门作出认定，双方均无异议，本院对交管部门出具的道路交通事故认定书予以确认。事发时津Ｄ×××××号车辆在被告人保海河支公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告人保海河支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保海河支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告ＸＸ予以赔偿。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一�被告渤海保险天津分公司同意赔偿原告住院伙食补助费3400元、残疾辅助器具费230元，本院予以确认。
二、医疗费：原告提供指定医院就诊证明信，虽未加盖医院的公章，但记录的伤情与住院病案、门诊病历一致，本院对此予以确认。原告提交的医疗证据能够证实其伤情及治疗过程，本院予以确认。原告提供的医疗费票据中，被告对在处方笺中手写的危急重症抢救费提出异议，对原告在黑龙江省兰西县人民医院进行检查的费用提出异议。本院辨析，危急重症抢救费系手写，并非正式票据，亦未显示发生费用的项目，本院对其证明力不予确认；原告在黑龙江省兰西县人民医院发生的费用，检查的内容与事故伤情相符，具有合理性，本院对其证明力予以确认。故本院确认原告的医疗费共计27919.58元，其中被告ＸＸ垫付医疗费12000元，被告人保海河支公司垫付医�费10000元。
关于被告人保海河支公司要求扣除20%非医保用药一节，其未提供证据证明非医保的具体项目及金额，亦未提供证据证明医保范围中有同种类或同功能可使用的药品，其要求扣除非医保用药于法无据，本院对其抗辩不予采信。
三、营养费：结合原告伤情、治疗的情况，本院按照30元/天支持60天营养费1800元。
四、误工费：原告主张自2016年8月26日至2017年2月20日，按照天津市上一年度在岗职工平均工资标准主张179天的误工费41286元。结合原告伤情及医院出具的建休诊断证明，本院支持其误工期179天。原告未提供证据证实其从事的工作及收入情况，其主张按照天津市上一年度城镇非私营单位分行业在岗职工平均工资的标准计算误工费，本院不予支持，参照天津市上一年度居民服务业收入标准支持原告误工费19367.8元（108.2元/天×179�）。
五、护理费：原告主张事发后由其配偶姜珊护理，护理人员姜珊的误工费参考的标准及护理期限均与原告主张的误工费标准及期限一致，主张护理费41286元。结合原告住院治疗及出院复查的情况，本院支持其护理期为80天。原告未提供证据证实护理人员从事的工作及收入情况，其主张按照天津市上一年度城镇非私营单位分行业在岗职工平均工资的标准计算护理费，本院不予支持，参照天津市上一年度居民服务业收入标准支持原告护理费8656元（108.2元/天×80天）。
六、交通费：结合原告就医治疗情况、实际伤情等因素，本院酌情支持原告交通费500元。
综上所述，本院确认原告合理损失为医疗费5919.58元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元、误工费19367.8元、护理费8656元、交通费500元、残疾辅助器具费230元，上述损失共计39873.38元。被�人保海河支公司应在交强险限额内赔偿原告姜东海误工费19367.8元、护理费8656元、交通费500元、残疾辅助器具费230元，共计28753.8元，在商业三者险限额内赔偿原告姜东海医疗费5919.58元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元，共计11119.58元。被告人保海河支公司应在商业三者险限额内赔付被告ＸＸ为原告垫付的医疗费12000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在交强险限额内赔偿原告姜东海误工费19367.8元、护理费8656元、交通费500元、残疾辅助器具费230元，合计28753.8元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在商业三者险限额内赔偿原告姜东海医疗费5919.58元、住院伙食补助费3400元、营养费1800元，合计11119.58元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市海河支公司在商业三者险限额内赔付被告ＸＸ为原告姜东海垫付的医疗费12000元；
四、驳回原告姜东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告ＸＸ承担。（自本判决生效之日起十五日内给付）
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘荟芳
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的�应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素�定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实�应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附原、被告向本院提交的证据目录：
原告提供的证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据二、道路交通事故认定书，证明事故责任的划分；
证据三、指定医院就诊证明信、诊断证明，证明原告的病情、就诊医院；
证据四、病历，证明原告的病情；
证据五、住院病案，证明原告的住院情况，病情描述；
证据六、门诊及收费票据，证明原告的医疗费数额；
证据七、出院费用清单，证明原住院期间的费用明细；
证据八、影像医学检查报告书，证明检查报告情况；
证据九、残疾辅助器具费发票，证明原告购买拐杖的价格；
证据十、交通费票据，证明原告产生的交通费数额。
被告ＸＸ提供的证据如下：
行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件，证明被告具备驾驶资格，车辆的基本情况及投保情况。