河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03415号
原告周广芝，女，汉族，1953年5月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王长河，河南京港律师事务所律师。
被告刘树林，男，汉族，1963年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人马辛剑，河南福聚律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市北海路与归德路交叉口。
负责人李群娣，职务，总经理。
委托代理人王纪伟，河南栗城律师事务所律师。
原告周广芝与被告刘树林、英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称英大财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，分别向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭进行公开审理，于2015年11月26日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告周广芝的委托代理人王长河，被告刘树林的委托代理人马辛剑、被告英英大财险商丘支公司的委托代理人王纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广芝诉称，2014年11月8日，在睢阳区南京路世纪星假日酒店门前处，被告刘树林驾驶豫NA23**号机动车与原告周广芝发生交通事故，造成原告受伤。经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队第2014118101号道路交通事故认定书认定，被告刘树林负事故的全部责任，原告周广芝无责任。原告周广芝受伤后，即入院治疗。该事故给原告周广芝造成了伤害，给原告及其亲属造成了极大的精神伤害，被告应承担赔偿责任。因豫NA23**号机动车在被告英大财险商丘支公司投保有交强险一份，故英大财险商丘支公司应在保险责任范围内承担赔付责任。要求被告赔偿医疗费、交通费、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计65000元。
被告刘树林辩称，对于原告合理合法的损失应当有被告英大财险商丘支公司在交强险范围内依法赔付，对于超出交强险的部分应当按照事故责任比例依法判决。已为原告垫付医疗费13000元，出院后又支付原告5000元赔偿款。
被告英大财险商丘支公司辩称，在保险事故发生真实情况下，在原告提供合法合理的证据下，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，超出交强险范围我司不予承担。按照商业险条款约定的方式履行，驾驶证及驾驶证信息合法有效，扣除非医保用药，我司不承担本案鉴定费和诉讼费等间接损失。
本院归纳本案争议焦点为：原告要求各被告赔偿医疗费等损失65000元是否有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：1、原告周广芝的身份证、户口本复印件一份。2、被告刘树林的驾驶证、行车证复印件各一份。以上两组证据证明被告主体适格。3、机动车豫NA23**的交强险保单一份，证明被告所有的机动车在英大财险商丘支公司投保一份交强险。4、交通事故责任认定书一份，证明原告受伤的事实，被告刘树林负事故的全部责任，原告周广芝无责任。5、原告周广芝的病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告受伤情况。6、原告周广芝的伤残鉴定一份，证明原告周广芝的伤情构成一个十级伤残。7、医疗费票据一张，共计13965.64元。8、伤残鉴定票据1张。证据7、8证明原告周广芝住院支付医疗费13965.64元，支出鉴定费700元。9、交通费若干张，请法院酌情支持600元。
被告刘树林和英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司均未向本院提交证据。
庭审中，被告刘树林对原告提交的证据8有异议，原告提交的鉴定费发票不是正规发票，依法不予支持，医疗费应扣除非医保用药，对其它证据无异议。
庭审中，被告英大财险商丘支公司对原告提交的证据1有异议，从原告提供身份证与户口本看，原告系非农业户口，宋茜其住址和户号不一致，达不到原告证明目的。应按农村标准计算赔偿金。对证据2请法庭予以核实。对证据3、4、5、无异议，从第5证据无异议，可以看出原告住院、出院时其视力并未受到影响。对证据6有异议，根据原告伤情及住院治疗情况证明原告伤情已经稳定，其视力并未下降，原告构不成十级伤残，保险公司申请重新鉴定。对证据7无异议，应当扣除非医保用药，对证据8鉴定费有异议，不属于保险公司赔偿范围。证据9交通费请法院依法核实。
经庭审质证，本院对原告提交的被告方均未提出异议的证据3、4、5、7的证明效力予以确认。对于证据1、2，户口本及驾驶证、行车证，本院认为，客观真实、合法有效，故本院对该证据的证明效力予以确认。原告提交的证据6、8伤残鉴定书及鉴定费票据，因该鉴定系法院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，被告亦未提交相关证据支持其观点，本院对被告申请重新鉴定不予支持，鉴定费用不应由被告英大财险商丘支公司承担，应由被告刘树林承担。原告提交的交通费票据，本院根据原告就医地点、时间、人数、次数酌定为500元。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年11月8日15时，在商丘市睢阳区南京路世纪星假日酒店门前处，被告刘树林驾驶豫NA23**号机动车与原告周广芝发生交通事故，造成原告周广芝受伤。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定，被告刘树林负事故的全部责任，原告周广芝无责任。事故发生后，原告周广芝入住商丘市第一人民医院，住院治疗29天，支出医疗费13965.64元。原告周广芝的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，周广芝因交通事故致右眼视力之状况，构成十级伤残，原告支出鉴定费700元。被告刘树的豫NA23**号机动车在被告英大财险商丘支公司投保有交强险一份，此次事故发生在保险期间内。被告刘树林在事故后为原告李友芝支付赔偿款18000元。2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应赔偿受害人医疗费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失包括残疾赔偿金、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故后，属于该机动车一方责任的，超过责任限额的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，该事故经交警部门责任认定，被告刘树林负事故的全部责任，原告周广芝无责任。因肇事车辆豫NA23**号机动车在被告英大财险商丘支公司投保有交强险，故原告周广芝的损失应由被告英大财险商丘支公司交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分，由被告刘树林刘树林承担赔偿责任。原告周广芝的医疗费为13965.64元，住院伙食补助费29天×30元=870元，营养费29天×10元=290元，护理费24391.45元／年÷365天×29天﹦1938元，伤残赔偿金为24391.45元／年×18年×10%=43905元，鉴定费700元，交通费酌定为500元，精神损害抚慰金的赔偿数额本院酌情支持5000元，以上共计67168元。因同一事故中有另外一位伤者，需预留份额，故本案中由被告英大财险商丘支公司在交强险限额内赔偿原告周广芝医疗费10000元、伤残赔偿金42562元、交通费500元、精神抚慰金5000元、护理费1938元，以上共计60000元。因原告在本案中诉讼标的为65000元，下余款7168元已超出原告周广芝诉请2168元，由被告刘树林赔偿原告周广芝医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计5000元。被告刘树林已垫付原告周广芝赔偿款18000元，折抵后原告返还被告刘树林13000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告周广芝医疗费10000元、伤残赔偿金42562元、交通费500元、精神抚慰金5000元、护理费1938元，以上共计60000元。
二、被告刘树林赔偿原告周广芝医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计5000元。被告刘树林已垫付原告周广芝赔偿款18000元，折抵后原告返还被告刘树林13000元。
一审案件受理费1425元，由被告刘树林负担。
上述款项于本判决生效后5日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨玉伟
审 判 员 张 侠
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘泳秀