云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第725号
原告：陈某美。
委托代理人：杨旭，云南展腾律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：陈超某，一般授权代理。
被告：杨世某。
委托代理人：董秀琴，大理市大理镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人：赵虎某，一般授权代理。
原告陈某美诉被告杨世某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某美及其委托代理人杨旭、陈超某，被告杨世某及其委托代理人董秀琴、赵虎某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某美诉称：原告家中有姐妹三人，原告是大姐，婚后招婿在家，生育了女儿陈超某。原告的二妹陈某丽嫁到被告杨世某家，生育两个儿子，三妹陈某光则出嫁。1983年初原告的前夫因意外去世，原告用赔偿款建盖了座西向东石木结构主房一幢及南面一间圈房、北面一间厨房、院子东北角的一间圈房，当时主房只有门，没有窗户及水泥地面。1985年原告的二妹陈某丽去世，因家庭困难，被告便将小儿子送给他人抚养，其独自抚养大儿子杨某。后经亲友撮合，原、被告自愿组建家庭，被告入赘原告家，原告父母及陈超某、杨某随原、被告在原告家共同生活。此后家中一切均由被告掌管，原告的收入如数交给被告，女儿的学费每次都要哭闹几回被告才肯给。1999年原告父亲去世后，被告常对原告谩骂，原告忍气吞声被告仍不依不饶。1999年被告把主房装修了一下，结婚前修建的几间小房子也不在了，被告就在北面建盖了三间简易房。原告女儿陈超某2009年结婚出嫁，此后被告在院子南面建盖了三间简易房，被告的儿子杨某一家人与原、被告及原告母亲共同居住。因被告对待原告越来越恶劣，原告只得与其母亲共住一间，与被告分开吃住。后来原告三妹陈某光去世，经亲友劝解原、被告的关系好转过一段时间，但被告最终还是暴露了其真面目，因一点小事殴打原告。现原告已经到陈某光家居住一月不敢回家。诉请：1、判令解除原、被告夫妻关系；2、家中所建房屋中，堂屋楼上下一间归原告母亲所有，其余主房及小房屋由原、被告均分。3、诉讼费由被告承担。
被告杨世某辩称：原告诉请与事实不符，提出离婚主要是受原告女儿的挑拨，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告同属再婚，1989年结婚至今已二十六年，被告到原告家后一直尽心尽力，承担了所有家庭开支及原告父亲养老送终的费用。结婚时原告家只有一个房屋空架子，四面透风、泥巴地，是被告将房屋装修完成，原告女儿结婚时被告也按风俗承担了费用。被告的承包地被征用，被告还用征地款2万多元建盖了院子南面的3间房屋，修建了大门、围墙。而原告什么活计都做不好，也不关心被告。尽管如此，一家人还是和谐幸福地生活。但从2015年外地人到龙龛村买地建房居住的情况越来越多，龙龛村的地价也不断上涨，原告的女儿便多次回娘家要地、要房，在没有得到支持的情况下原告女儿便挑起事端，从中作梗，挑唆原告提出离婚。被告到原告家已三十多年，对家庭付出了全部，如果原告坚持要离婚，则应当补偿原告多年来的全部付出，让被告老有所居、老有所养。
本案在审理过程中，原告陈某美提交了以下证据：1、龙龛村委会出具的证明一份，以证实原、被告自1988年起就以夫妻名义共同生活，双方属事实婚姻关系；2、照片三张，证实房产的情况。经质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认为本案的有效证据。
被告杨世某提交了以下证据证实其主张：1、杨世某与陈某光签订的房屋修建补偿协议一份，以证实原告三妹陈某光婚后曾居住在主房一层靠南一间，并对其所居住的一间装修过隔墙、地坪等，在陈某光夫妇1993年搬走时被告支付给陈某光夫妇800元作为修建楼板、地坪、隔墙的费用，说明被告对主房享有使用权；2、大理州第二人民医院的门诊挂号卡一份，证明被告曾带原告治疗疾病，并非如原告所述不管原告。经质证，原告对被告提交的第1组的真实性予以认可，协议签订在原、被告婚后，被告支付800元款项的行为应属夫妻共同的行为；对第2组证据无异议，原告因更年期引发疾病已发病多次，在原告女儿的要求下，被告才于2011年带原告去看病。本院认为，被告提交的第1组证据能够证实双方争议财产的情况，与本案有关联，予以采信；第2组证据系挂号卡，结合原、被告陈述只能证实原告因更年期疾病到州二院就医的事实，无法证实待证事实，与本案离婚纠纷无关，不予采信。
依据原、被告举证、质证和认证以及双方当事人一致陈述，本院确认本案如下法律事实：原告家中有姐妹三人：长女原告陈某美、二女陈某丽、幼女陈某光。原告结婚招婿在家，陈某丽嫁到被告杨世某家。1983年1月原告生育女儿陈超某，数日后原告丈夫因意外去世。原告用其丈夫的赔偿款在龙龛村11组141号建盖了座西向东石木结构瓦房一幢（以下简称“主房”，尚未修建隔墙、浇筑水泥地坪），并在主房南面建盖了圈房一间、主房北面建盖厨房一间及院子东北角建盖圈房一间，原告及父母、女儿陈超某、妹妹陈某光共同居住在院内。1986年原告二妹陈某丽去世，因家庭困难，被告将小儿子送给他人抚养，长子杨某则随被告生活。1987年陈某光与张某某结婚，新房安置于主房一层靠南一间，婚前张某某修建了其所住房间的隔墙两堵、地坪一间，并修建了小厨房一间。1988年经亲友撮合，原、被告自愿组建家庭，被告入赘原告家，双方未办理结婚登记手续。此后原、被告与原告父母、陈超某、杨某、陈某光夫妇共同在龙龛村11组141号居住生活。1992年陈某光决定按出嫁的方式搬到张某某家，便于1993年7月21日在龙龛村委会见证下与被告签订了《杨世某、陈某光房屋修建补偿协议》，约定：“原修建的项目协议作以下处理：1、原张某某所修的小厨房全部建材搬走；2、楼板、地皮、隔墙三项作价捌佰元；3、厨房的搬迁和张某某在杨世某家内的遗物不超过本年农历6月24日前搬清。”协议签订后陈某光按协议搬走了物品，此后陈某光夫妇所建盖的小厨房一间也被拆除。1999年原告父亲去世。因原、被告婚前所搭建的简易房几间均已不复存在，同年原、被告装修了主房，修建了全部隔墙、窗户、地坪等。同时修建了主房以北的座西向东石棉瓦房二间（厨房、杂物间各一间）及院落东北角座北向南石棉瓦圈房一间。2009年原告女儿陈超某出嫁。2010年被告儿子杨某结婚娶妻在家。在陈超某婚后至杨某婚前一段时间，原、被告建盖了主房以南座西向东石棉瓦房（厨房）一间、座南向北石棉瓦房（杂物间、圈房）二间。现主房一楼靠北一间由杨某夫妇居住，一楼靠南一间由原告母亲居住，被告居住在二楼靠南一间，原告母亲使用主房以北的一间厨房，被告使用主房以南的一间厨房。经查，1998年原、被告大家庭与集体重新签订了土地承包合同。2009年至2010年期间因承包地被征用，被告领取了征地补偿款2万余元。原、被告认可无其他夫妻共同财产，无共同债权、债务、存款。另查，婚后初期原、被告感情尚可，后因家庭经济问题逐渐产生矛盾，现原告搬到主房一楼靠南一间与其母亲共同居住。
庭审中，原告主张主房的装修、院子内其他房屋建盖的资金均来源于原、被告婚后积蓄，被告在房屋建成后方领取到征地补偿款，征地补偿款现原告不再主张分割。被告表示1999年装修主房、建盖院子北面的房屋时被告儿子杨某也投入了打工收入，若要分割财产，应按照现家庭人口进行分割。
本院认为，原、被告1988年经亲友撮合组建家庭，虽未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故本案中，并无原、被告在1994年2月1日时存在不符合结婚实质要件的证据，故能够认定原、被告以夫妻名义同居生活，已构成事实婚姻，双方当事人的身份关系适用婚姻法中有关夫妻权利义务的规定。本案原、被告经历特殊，结婚多年虽未共同生育子女，但已将各自的子女抚养成人、结婚生子，二人在婚后的共同生活中建立了稳定的夫妻感情。现虽因家庭经济等问题产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，作为原告应珍惜彼此之间的感情，加强与被告的沟通交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。被告也应正确面对家庭纠纷，与原告一起合力寻找矛盾的化解方式。只要双方共同努力，从家庭大局出发，夫妻关系应能得到改善。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某美的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 员 蒋晓云
二〇一五年七月二十日
法官助理 何华祥
书 记 员 杨嫦娟