贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初546号
原告：聂某2，男，1967年6月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：聂某1，女，2000年8月30日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人：聂某2（原告聂某1之父），男，住贵州省毕节市七星关区朱昌镇宋伍村上寨组**号。
被告：王定俊，女，1959年3月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：聂志敏，男，1956年3月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告聂某2、聂某1与被告王定俊、聂志敏健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某2、聂某1向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带赔偿原告聂某2医疗费1100元、误工费326元、住院伙食补助费5000元、营养费150元、精神抚慰金1000元，合计7998元；2、判决两被告连带赔偿原告聂某1医疗费1100元、误工费652元、住院伙食补助费5000元、营养费150元、精神抚慰金1000元，合计7998元。事实和理由：两被告系夫妻关系，与两原告是邻居，两被告家经常放一个装有粪便的尿盆在原告家门前，并且距离原告家门口不到一米远，给原告家的正常环境卫生条件造成严重影响，原告曾经警告过被告，要求被告王定俊把它拿开，原告认为这样对两家的环境卫生都带来不利影响，并且邀请同村村民聂绍林进行劝解，被告不仅不听劝解，被告王定俊反而于2016年8月17日21许在打扫阴沟的途中将垃圾堆放在原告家的阳台上，以此挑起是非，当时原告请村民组长丁友志看现场。半小时后，原告通知其女儿王婷及女婿潘志文来闹事，两家理论中，两被告及其女儿王婷、女婿潘志文将两原告打伤。两原告当时被送往毕节第一人民医院治疗，经诊断，两原告系全身多处软组织损伤，在门诊部门打点滴一天一夜，后又在宋伍徐医生打点滴三天，共支付医疗费2200元。事后，原告向当地派出所申请协商医疗费的赔偿事宜，被告中途退出，协商未果。原告认为，公民的人身权利受法律保护，两被告公然带起他人将原告打伤且不予赔付医疗费的行为侵害了原告的合法权益，故依法提起诉讼请求判如所诉。
被告聂志敏、王定俊辩称，原告诉状陈述全部虚假，原、被告两家相邻，原告家住在被告家后面。尿盆确实是放在被告家后门，但是给被告孙子晚上用，白天倒掉的。原告家堆放垃圾在其家门前，时间长了垃圾就落进原、被告两家相邻的阴沟里面，被告王定俊去打扫，原、被告两家就发生纠纷，后原告聂某2就把被告家去后面一间房子的小路堵了，还到被告家大吵大闹，当时被告聂志敏不在家，后被告聂志敏找原告聂某2协商不要堵路，原告聂某2拿起砖头打被告聂志敏，被告聂志敏就拉着原告聂某2的手，原告聂某2扔了砖头用手打被告聂志敏几拳，被告聂志敏也打了原告聂某2两拳，这个抓扯持续了一分钟左右，当时原告聂某2大女儿聂倩兰来劝架，后来被告的女儿聂春玉报警，在派出所到达后，原、被告之间已经没有打了。但在派出所走后，同村的聂华荣看见原告聂某2提着刀说要杀被告家人，被聂华荣劝回，聂华荣还叫被告聂志敏去医院看一下，被告聂志敏想到问题不大就未去医院，后来不清楚原告什么时候去医院的，但夏永章还劝原告没有多大问题不要去医院，因为是亲兄弟。原告主张医疗费不认可，必须是县级以上医院出具的发票，原告没有住院不能产生误工费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的两被告是否将原告聂某2打伤，本院认定如下：被告聂志敏陈述与原告聂某2发生抓扯打了原告聂某2两拳，毕节市公安局七星关分局朱昌派出所接处警登记表处警情况记载“2016年8月17日23时52分，我所民警接警后立即拨打报警人聂志敏的电话，经了解，宋伍村下脚组聂志敏、聂某2因过道放有尿桶发生争执，后聂某2和聂志敏发生抓打，双方脸部有小血迹，聂某2要求去医院治疗，本案进一步调查处理。”，结合原告聂某2提交的毕节第一人民医院疾病证明书载明的伤情，故本院对原告聂某2与被告聂志敏发生抓打致原告聂某2受伤的事实予以确认；原告聂某2诉称被被告王定俊打伤，原告聂某2未向本院提交证据予以证明，故本院不能认定被告王定俊将原告聂某2打伤。对于当事人有争议两被告是否将原告聂某1打伤，本院认定如下：原告聂某2申请调取的毕节市公安局七星关分局朱昌派出所询问笔录中聂某1陈述父亲聂某2与伯伯聂志敏抓打，其看见伯娘王定俊及女儿王婷向父亲聂某2冲过来，其拦的过程中被伯娘王定俊用手里拿的电筒打了头部，聂某2则陈述参与打架的人中有聂某1，聂某1的头部和背部受伤。两被告不认可打聂某1，且毕节市公安局七星关分局朱昌派出所接处警登记表未记载聂某1参与抓打或劝阻抓打，亦未记载聂某1受伤，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，原告聂某1主张被两被告打伤，两被告不予认可，现除聂某1陈述外仅有与其有利害关系聂某2的陈述，故本院不能认定两被告打伤原告聂某1。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告聂某2与被告聂志敏因琐事发生纠纷相互抓打，均未能理智处理都存在过错，现双方对谁先引起纠纷、谁先动手各执一词且未提交证据予以证明，故本院认定原告聂某2与被告聂志敏对此抓打事件各负50%的责任，抓打致原告聂某2受伤，原告聂某2因此遭受的合理损失被告聂志敏应承担50%的责任。原告聂某2主张赔偿医疗费，原告聂某2虽未提交医疗票据，但在申请本院调取毕节第一人民医院门诊病人费用清单载明交费金额为821.27元，被告聂志敏无异议，故本院确认原告聂某2的医疗费为821.27元；原告聂某2提交的七星关朱昌镇宋伍村卫生室收据，金额计216元，两被告不予认可，原告聂某2亦未提交诊疗资料等证据证明为本次受伤引起，故本院不予支持。原告聂某2主张的误工费、住院伙食补助费，因原告聂某2为门诊治疗，故本院不予支持；原告聂某2主张的营养费，无医嘱加强营养，故本院不予支持；原告聂某2主张精神抚慰金，原告受伤未造成严重后果，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，故本院不予支持。综上所述，原告聂某2的损失为821.27元，被告聂志敏承担50%责任即410.64元（821.27元×50%）。关于原告聂某1主张的损失，本院认为在侵权责任构成要件中，侵权行为、过错、损害事实、因果关系缺一不可，原告聂某1虽有受伤的事实，但两被告不认可打聂某1，而原告聂某1提交的证据不足以证明其主张的事实，故原告聂某1应承担举证不能的后果，对原告聂某1的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条判决如下：
一、被告聂志敏于本判决生效之日起7日内赔偿原告聂某2医疗费410.64元；
二、驳回原告聂某2的其他诉讼请求；
三、驳回原告聂某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告聂某2、聂某1承担50元，被告聂志敏承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁红菊
二〇一七年四月十三日
书记员 何清鑫