wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1500号
原告吴继宏，公民身份号码6127261972********，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，户籍地陕西省定边县，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇玛拉迪西街**号。
被告马志江，公民身份号码未提供，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，户籍地陕西省定边县，现住内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇教育幼儿园斜对面。
原告吴继宏诉被告马志江民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员水晶花适用简易程序，于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告吴继宏到庭参加了诉讼，被告马志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日，被告马志江向原告吴继宏借款3万元并写下借条一支，约定每月利率为3%，未约定还款期限。此款后经原告多次索要未果，现诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息，由被告承担本案的诉讼费、实支费。
被告马志江未到庭，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据及被告方的质证意见：
2013年4月14日被告马志江书写的借条原件一份，证明被告马志江欠原告借款3万元及利息的事实。
被告方未提交书面质证意见。
被告方未提供证据材料。
本院对原告提供的证明原件及证明效力予以确认。根据本院确认的上述证据，审理查明下列事实：被告马志江向原告吴继宏借款3万元，写借条一支。后经原告多次向被告催要未果诉至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务事实清楚、关系明确，合法有效。合法的债务应予以清偿，被告马志江拖欠原告吴继宏借款3万元，有被告马志江为原告吴继宏出具的借条予以证实，原告吴继宏提出要求被告马志江偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志江于本判决生效之日支付原告吴继宏借款3万元及利息（利息从2013年4月14日起计算至还清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告马志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 水晶花
二〇一五年一月六日
书记员 陈 佳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00096号
上诉人（原审被告）：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，该公司董事长。
委托代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：祝景水。
委托代理人：郑晓东，芜湖总商会维权中心法律工作者。
原审被告：芜湖昌厦建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道凤鸣湖创业园内。
法定代表人：韦圣宏，该公司董事长。
委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司因与被上诉人祝景水、原审被告芜湖昌厦建设工程有限公司因建设工程合同纠纷一案不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2014）鸠民一初字第01407民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，上诉人江西昌厦建设工程集团公司的委托代理人俞保和，被上诉人祝景水的委托代理人郑晓东，原审被告芜湖昌厦建设工程有限公司的委托代理人邢小芳庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江西昌厦建设工程集团公司向本院申请撤回上诉，被上诉人祝景水申请撤回起诉，本院认为江西昌厦建设工程集团公司撤回上诉和胡才文撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许江西昌厦建设工程集团公司撤回上诉；
二、准许祝景水撤回起诉。
二审案件受理费920元，减半收取460元由江西昌厦建设工程集团公司。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一四年七月十日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前�上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127财保22号
申请人：王伟军，男，1968年9月11日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：夏云峰，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
被申请人：叶玉凤，女，1962年12月23日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
申请人王伟军于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶玉凤所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路72号1幢601室的房屋一套进行财产保全，房产权证号00××81，土地使用权证号1-2003-617，保全标的270000元。申请人以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶玉凤所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪镇环城西路72号1幢601室的房屋，房产权证号00××81，土地使用权证号1-2003-617，期限3年。
案件申请费1870元，由申请人王伟军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张国军
二〇一七年五月九日
代书记员 吴国民
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第26号
申请执行人任衍明，男，1979年8月14日出生，汉族。
被执行人李燕，女，1983年4月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人任衍明与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中。本院作出（2013）台民初字第695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人任衍明于2014年1月06日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李燕下落不明、确无财产可供执行。
本院认为，被执行人李燕确无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）台民初字第695号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一四年五月二十三日
书记员 相 斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第1090号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：饶少军、李婉萍（实习）。
被告：刘征。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告刘征信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行诉称，被告刘征系中银都市卡男卡持有人，被告用卡后长期不还款，截止到2015年8月17日透支款人民币28334.51元（包括本金、利息、滞纳金等）。原告请求法院判令被告归还透支款人民币28334.51元及相应截至判决生效日的透支息，实现债权费用2500元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 赵晋安
二〇一五年九月九日
书记员 吴妹英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11187号
申请执行人任自豪
被执行人陈李刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初9259号，依法向被执行人陈李刚发出执行通知书，责令被执行人陈李刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈李刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币161750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱剑英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1083号
申请执行人杜永永，男，1958年6月15日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行杜永永申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年五月四日
书记员 王 泱
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1083号申请执行人内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司。法定代表人李杰，系公司总经理。被执行人安徽省旌德县梓明玻纤厂。法定代表人吕梓明，系该社总经理。本院在执行内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司申请执行安徽省旌德县梓明玻纤厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院委托安徽省旌德县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第十七条第的规定，裁定如下：终结（2015）杭法执字第1083号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月三十日书记员  伊日贵
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1083号申请执行人内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司。法定代表人李杰，系公司总经理。被执行人安徽省旌德县梓明玻纤厂。法定代表人吕梓明，系该社总经理。本院在执行内蒙古杭锦旗苏里格玻纤有限公司申请执行安徽省旌德县梓明玻纤厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院委托安徽省旌德县法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第十七条第的规定，裁定如下：终结（2015）杭法执字第1083号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年六月三十日书记员  伊日贵
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第679号
原告蔡某容，女，汉族，1986年3月13日出生。
被告李某经，男，汉族，1970年8月5日出生。
原告蔡某容诉被告李某经离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员黄航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某容、被告李某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某容诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍相识，2007年农历5月17日按农村风俗举办婚礼并同居生活，双方同居期间，于2007年9月21日生育男孩李某甲，2008年11月7日在澄迈县民政局办理结婚登记手续。被告婚前对原告甜言蜜语，婚后本性暴露，经常因家庭琐事与原告发生争吵并殴打原告，特别是被告经常限制原告的人身自由。原告与被告年龄相差十六岁，双方沟通上存在一定的代沟，原告喜欢与朋友相聚聊天，被告反对原告与朋友相聚。被告的行为严重伤害了双方夫妻感情，原告为了孩子和家庭的完整，一直默默忍受，希望被告能改过自新，但被告不但没有珍惜婚姻，反而变本加厉，致使双方夫妻感情破裂，原告于2013年9月3日向澄迈县人民法院诉请离婚，澄迈县人民法院于2013年10月18日做出（2013）澄民初字第935号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。法院判决不准离婚后，原、被告没有和好，双方仍然分居，至今已经分居一年之久，期间双方互不履行夫妻义务，原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起离婚诉讼，请求法院判决1.原告与被告离婚；2.婚生男孩李某甲由原告抚养。
被告李某经辩称，对原告陈述的双方相识、按农村风俗举办婚礼、登记结婚、生育子女情况没有异议。原告所称被告婚后限制原告人身自由不是事实，被告并没有限制原告人身自由。2013年法院判决不准原告与被告离婚后，原告外出打工，在元旦和端午等节日回家看望小孩。原、被告之间还有感情，双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，但如果法院判决离婚，要求男孩李某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识并自由恋爱，2007年7月1日（农历五月十七）按农村风俗举行婚礼并同居生活，2007年9月21日生育男孩李某甲，2008年11月7日在澄迈县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生不睦。原告与被告自2013年6月开始分居，期间原告于2013年9月3日向本院起诉，要求与被告离婚，本院审理后，于2013年10月18日作出判决未准许原告与被告离婚。在判决不准离婚后，双方仍然分居，未过夫妻生活，双方关系未见改善，被告于2013年11月因怀疑原告有外遇而殴打原告。男孩李某甲现跟随原告一起生活。原告于2014年7月7日以夫妻感情破裂为由再次向本院诉请离婚，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方无法达成调解协议。
庭审中，被告李某经称原告蔡某容处有夫妻共同财产银行存款35000元，原、被告存在夫妻共同债权10000元，并要求分割，未举证。原告对夫妻共同财产银行存款35000元予以否认，对共同债权10000元予以承认，但称该10000元是原告的两位哥哥向原、被告所借，已经于2013年还清并已用于家庭生活开支。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、原告身份证1份、（2013）澄民初字第935号民事判决书1份、被告给原告发送的4条信息以及庭审笔录为凭，经当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案系离婚纠纷。双方争议的焦点为：1.夫妻感情是否破裂；2.是否存在夫妻共同财产和共同债权。
关于夫妻感情是否破裂的问题。原、被告虽系自主婚姻，具有一定的感情基础，但婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系产生不睦。原、被告自2013年6月开始分居，期间原告于2013年9月3日向本院起诉要求离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方嗣后没有采取有效的措施改善夫妻感情，而是自本院判决后又持续分居，互不履行夫妻义务，双方在经济上各自独立，且被告于2013年11月因怀疑原告有外遇而殴打原告，应当认定双方夫妻感情破裂，原告诉请离婚，本院予以准许。关于孩子李某甲的抚养问题，原、被告均同意如果法院判决离婚的情况下孩子由被告抚养，本院对此予以准许，当然离婚后原告同样应更多地关心、关爱孩子的生活和学习，以使孩子健康成长。关于抚养费数额的确定问题，被告要求原告每月支付抚养费2000元，原告不同意，考虑到原告的经济收入状况，被告的要求过高，本院不予支持，参照当前海南基本生活水平，孩子的实际需求，结合原告的收入状况，本院酌定原告每月向被告支付抚养费400元。
关于是否存在夫妻共同财产和共同债权的问题。被告称原告蔡某容处有夫妻共同财产银行存款35000元，由于原告对存在夫妻共同财产予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告曾借给原告的两位胞兄10000元，该笔债权属于夫妻共同债权，被告应分得一半，原告承认曾经借给原告的两位胞兄10000元，但主张原告的两位胞兄已向原告还清该10000元借款，原告亦已将该笔借款用于家庭生活开支。对被告主张的该10000元债权问题，因涉及案外人权利，本案不做处理，当事人可通过协商或者另行起诉解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蔡某容与被告李某经离婚；
二、离婚后，婚生男孩李某甲由被告李某经抚养，原告蔡某容自2014年10月起每月向被告李某经支付抚养费400元，直至李某甲年满十八周岁为止；
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡某容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 黄 航
二〇一四年九月二十八日
书记员 李富请
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条……
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
审核：黄航撰稿：黄航校对：李富清印刷：李富清海南省澄迈县人民法院2014年9月28日印制（共印9份）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第220号
上诉人（一审起诉人）广西月亮河长寿村养生食品饮料有限公司。
上诉人广西月亮河长寿村养生食品饮料有限公司不服南宁市青秀区人民法院（2013）青立民初字第31号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：起诉人广西月亮河长寿村养生食品饮料有限公司所在地在广西东兰县武篆镇江平村，起诉人也未能提供证据证明合同的履行地在我院所管辖的范围内。因此我院对该案无管辖权。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，该案不属我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款的规定，裁定对广西月亮河长寿村养生食品饮料有限公司的起诉，不予受理。
上诉人广西月亮河长寿村养生食品饮料有限公司不服一审裁定，向本院上诉称：南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第598号仲裁裁决书下发后，上诉人在15日内向一审法院提起诉讼，寄送了相关诉讼材料，直至一审法院发出（2013）青执字第1535号执行通知书后，才发出（2013）青立民初字第31号不予受理起诉的民事裁定书。一审法院对此劳动仲裁争议案件没有管辖权，却对执行有管辖权，这真是对法律的亵渎。综上，一审裁定适用法律错误，无视上诉人的诉权，请求二审法院裁定撤销一审法院（2013）青立民初字第31号民事裁定书，并将该案指定一审法院受理或广西区高级法院指定管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，”。上诉人广西月亮河长寿村养生食品饮料有限公司所在地在广西东兰县武篆镇江平村，上诉人未能提供证据证明劳动合同的履行地为南宁市青秀区，故一审法院认为本案不属于该院受理民事案件管辖范围，裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年五月十九日
书记员 孟 英
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第106号
原告：郝建勤。
委托代理人：傅涛，男，1969年4月2日出生，汉族，新疆天阳房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路48号1号楼604室。
被告：新疆二十一世纪商品交易中心。
法定代表人：周步太，职务不详。
原告郝建勤诉被告新疆二十一世纪商品交易中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郝建勤的委托代理人傅涛到庭参加了诉讼，被告新疆二十一世纪商品交易中心经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝建勤诉称，1996年4月3日，原、被告签订《合同书》一份，约定原告向被告购买营业商铺一套，房间号D176号，面积为16.25平方米，售价50000元，由被告代办产权证书。同日，原告向被告交纳了购房款50000元。1997年1月8日，原、被告又签订《合同书》一份，约定原告向被告购买营业商铺一套，房间号B118号，面积为16.25平方米，售价130000元，由被告代办产权证书。同日，原告又向被告交纳了购房款130000元。合同签订后，被告仅向原告交付了商铺，但此后因被告存在债务及管理方面问题，导致该商业中心至今未营业，被告也未办理房屋产权证。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉请法院判令解除原、被告签订的《合同书》两份，由被告退还购房款180000元、支付利息17550元（180000元×4.875‰／月×20个月（2012年4月至2013年12月）］，并由被告承担本案诉讼费用。
被告新疆二十一世纪商品交易中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1996年4月3日，原告郝建勤与被告新疆二十一世纪商品交易中心签订《合同书》一份，合同编号：XJ1221，合同约定原告购买被告位于乌鲁木齐市钱塘江路北侧新疆二十一世纪商品交易中心商座D176号商铺一套，售价50000元，由被告代办产权证书等等。同日，原告郝建勤向被告交纳了购房款50000元。1997年1月8日，原、被告又签订《合同书》一份，合同编号：XJ1499，原告又购买了新疆二十一世纪商品交易中心商座B118号商铺一套，售价130000元。同日，原告又向被告交纳了购房款130000元。合同签订后，被告向原告交付了商铺钥匙，但因被告存在债务及管理方面问题，新疆二十一世纪商品交易中心商座一直未营业，被告也未办理原告所购商铺的产权证书。2012年4月，新疆二十一世纪商品交易中心商座大楼被法院整体拍卖。
另查明，被告新疆二十一世纪商品交易中心已被工商部门吊销企业营业执照。
上述事实，有原、被告签订的《合同书》二份、确认书、购房款收据、本院（2013）沙民三初字第427号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的两份商铺买卖合同合法有效，双方均应按约履行。在合同履行中，被告新疆二十一世纪商品交易中心因自身债务原因导致原告所购商铺被依法拍卖，原告已无法取得所购商铺所有权，双方买卖合同目的已不能实现，故原告要求解除合同、返还购房款并支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告新疆二十一世纪商品交易中心无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郝建勤与被告新疆二十一世纪商品交易中心1996年4月3日签订的编号为XJ1221的合同书以及1997年1月8日签订的编号为XJ1499的合同书；
二、被告新疆二十一世纪商品交易中心退还原告郝建勤购房款180000元；
三、被告新疆二十一世纪商品交易中心给付原告郝建勤购房款利息17550元（180000元×4.875‰／月×20个月（2012年4月至2013年12月）］。
上述被告应付原告款项合计197550元，由被告于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的197550元，实际给付标的197550元，占诉讼标的的100%。本案受理费4251元（原告未交纳）、公告送达费390元（原告已交纳），合计4641元，由被告新疆二十一世纪商品交易中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 武惠军
人民陪审员 李志新
人民陪审员 马 燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 何晶晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第804号
原告于某甲，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人于某乙（原告父亲）。
法定代理人李某某（原告母亲）。
被告张某某。
原告于某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告于某甲法定代理人于某乙、李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月22日登记结婚，婚后无子女。原告1991年被中国残疾人联合会确诊为智残2级，婚后被告应尽心照顾原告，但被告没有尽到丈夫的义务，连同原、被告生活费都是由原告父母供养，1998年4月原告因病住进江北普宁精神病院，被告却在此时离家出走，至今未归。为此，原告要求与被告离婚，诉讼费、公告费、鉴定费原告自愿承担。
被告未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、哈尔滨市香坊区档案馆馆藏婚姻档案证明一份（哈香档婚证字（2014）834号）。证明原被告于1996年5月22日登记结婚结婚证号为1041。
证据二、哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份（哈医专司法鉴定所（2015）精鉴字第284号）。证明原告为无民事行为能力人。
证据三、残疾人证一份。证明原告为智力残疾人，残疾人证号为：×××，监护人为于某乙。
证据四、户口本一份。证明监护人李某某为户主和于某乙系夫妻关系。
被告未到庭亦未举证、质证。
经审理查明，原、被告于1996年5月22日登记结婚，婚后无子女。2002年11月被告不明原因离家出走至今未归，原告于某甲经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定为无民事行为能力人，目前入住哈尔滨市普宁医院治疗，无婚前婚后财产、无债权债务。
本院认为，原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，婚后被告离家出走至今未有音信，说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂,故原告要求与被告离婚的诉请符合法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告于某甲与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元、公告费560元、鉴定费1600元（原告已预交），由原告于某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文慧
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 李秀云
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 爽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告浦洪良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告浦洪良信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告浦洪良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币190,764.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币190,764.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1044号
原告：赵志东，男。
被告：杨芝雄，男。
原告赵志东诉被告杨芝雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，原告赵志东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志东在平等、自愿的基础上申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵志东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志东负担。
审判员 马一翔
二〇一七年四月十日
书记员 庞自新
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终1524号
上诉人（原审被告）赵士钧，男，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，系赵培蓉之父，住四川省米易县。
被上诉人（原审原告）赵培蓉，女，1992年1月21日出生，汉族，农村居民，系赵士钧之女，住四川省米易县。
上诉人赵士钧因与被上诉人赵培蓉共有纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2016）川0421民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人赵士钧及被上诉人赵培蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵培蓉一审诉称，原、被告系父女关系，且二人的户籍同户。2015年1月16日，因米易县成昆铁路扩建改造项目建设需要，米易县攀莲镇人民政府对二人的土地予以了征收，根据征收的标准，二人共获得安置补偿费490000元。赵士钧领取了该笔补偿费后并未将属于赵培蓉的部分款项交付给赵培蓉，故请求法院依法判令：1、赵士钧向其赵培蓉交付安置补偿费245000元；2、赵士钧承担本案诉讼费。
诉讼中，赵士钧承认赵培蓉所主张政府征地安置补偿原、被告二人490000元的事实。但认为，补偿的490000元，不仅仅是征用的原、被告二人的土地款，还包括了其兄弟划给其被占用的土地款，以及其母亲的房屋被征用的款项，上述款项应扣支给其兄弟与其母亲。另其现在购买了房屋以及归还了外面所借支的钱，已无钱给付赵培蓉。
一审法院认为，赵士钧承认赵培蓉在本案中主张的事实，故对赵培蓉主张政府征地安置补偿原、被告二人490000元的事实予以确认。对赵士钧辩称安置补偿款有其兄弟及其母亲的份额，因其未提交证据予以证明，故对其辩称不予支持。诉争的安置补偿款490000元系按安置人口二人、按人均面积予以安置补偿，故原、被告二人对该笔安置补偿款形成按份共有关系，赵培蓉诉请赵士钧交付属于其所享有的安置补偿款245000元符合法律规定，对此予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：
由赵士钧支付赵培蓉安置补偿款245000元，此款于判决生效之日起十五日内付清。
赵士钧上诉称，因成昆铁路扩能改造工程需要政府征用了上诉人于1989年兄弟姊妹分家时分得的房屋，米易县攀莲镇人民政府(以下简称攀莲镇政府)与上诉人于2015年1月16日签订了《拆迁安置补偿协议(2)》，《拆迁安置补偿协议(2)》约定：(一)住房安置：采取统规统建、集中安置的方式：1、现有安置人口2人(上诉人和被上诉人)，按人均建筑面积30㎡的标准，应享受安置住房60㎡，用原有住房60㎡置换，超过人均30㎡安置标准购买安置房，超面积购买部分，人均超出部分5㎡以内(含5㎡)的安置户按900元／㎡购买，人均超出部分在5㎡以上10㎡以内(含10㎡)的安置户按1300元／㎡购买，人均超出部分子在10㎡以上的安置户按市场价购买；(二)失地生活安置：符合失地生活补助房屋安置的人口2人，可以享受60㎡产权房，按700元／㎡购买。2016年4月11日，攀莲镇政府与上诉人签订了《成昆铁路扩能改造工程(米易县段)城市规划区内征地补
偿安置补充协议》，上诉人将原安置房安置方式改为安置房货币化安置，由攀莲镇政府按140㎡(其中住房安置80㎡，失地生活安置60㎡，住房安置中80㎡包括原房屋置换60㎡，优惠价购买人均10㎡共计20㎡)、3500元／㎡的标准，支付上诉人安置房款49万元。
攀莲镇政府支付的49万元，是按照140㎡、3500元／㎡支付的安置房款，该140㎡中有60㎡系属于上诉人在被上诉人出生前上诉人兄弟姊妹分家分得的老房屋置换的，对于该60㎡房屋的补偿款，因系上诉人用1989年兄弟姊妹分家时分的房屋置换的，当时被上诉人尚未出生，其显然不能享有该部分房屋的安置款，其只能就其余的80㎡的房屋的安置款请求分割，被上诉人只能分得140000元(80㎡×3500元／㎡÷2人)。综上，敬请二审人民法院依法予以改判。
二审中，上诉人提交了《拆迁补偿安置协议》（2）、米易县成昆铁路扩能改造项目货币化安置结算表、领条、《分家协议》、安置购房审批表、房屋拆迁调查登记表、《征地补偿安置补充协议》等证据，拟证明其上诉主张成立。
经庭审质证，被上诉人对以上证据的真实性无异议，但认为补偿安置是按照人均赔偿的。
被上诉人赵培蓉答辩称，根据安置方案和协议都是以人均进行安置，上诉人的上诉理由是不正确的。
经本院二审审理，本院对一审确认的事实依法予以确认。
本院认为：上诉人赵士钧对于领取了与被上诉人赵培蓉共同所有的安置补偿款490000元的事实不持异议，双方对于案涉补偿款的共有关系成立。基于双方对于被拆迁房屋共同居住的事实，以及《拆迁补偿安置协议》（2）、货币化安置结算表和《征地补偿安置补充协议》等证据证实的按原住户人口进行安置的事实，依法确认双方当事人对该笔补偿款按份共有，且应当平均分配。上诉人赵士钧的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由赵士钧负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 董 敏
审判员 黄 群
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 玲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初1790号
原告：杨永威，男，1971年12月5日出生。
被告：北京物美通州果园店，营业场所北京市通州区梨园镇西总屯村委会北300米。
负责人：种晓兵，经理。
原告杨永威与被告北京物美通州果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。杨永威于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中杨永威自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永威撤诉。
案件受理费25元，由原告杨永威负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王佳雯
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）馆民初字第203号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司馆陶县支行。
负责人裴现平，该支行行长。
委托代理人郭杰。
被告张林勇，农民。
被告邢风革，农民。
被告马金亮，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司馆陶县支行（以下简称邮储银行馆陶支行）与被告张林勇、邢风革、马金亮保证担保借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭杰及被告马金亮到庭参加了诉讼。被告邢风革、张林勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日被告张林勇以进鸡饲料为由，向原告借款4万元，约定年利率14.98%，期限11个月，自2012年9月4日至2013年8月3日，保证人邢风革、马金亮负连带保证责任。合同期满后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金10518.09元，利息1954.34元及自2014年3月21日至贷款还清日的利息。
被告马金亮辩称，小额贷款联保协议书是其本人签字并捺印，但担保的是被告张林勇2011年在原告处的贷款，贷款本息已经还清，原告起诉的这笔贷款其没有签字，也没有担保。
被告邢风革、张林勇未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2012年9月4日原告邮储银行馆陶支行与被告张林勇签订的小额联保借款合同。证明被告张林勇向原告借款40000元，年利率14.58%，期限11个月，自2012年9月至2013年8月，贷款用途为进鸭苗及鸡饲料。2、2011年8月17日原告邮储银行馆陶支行与被告邢风革、张林勇、马金亮签订的小额贷款联保协议书。证明2011年8月17日至2013年8月17日期间，三被告均可以向原告申请贷款，单一借款人最高贷款不超过50000元，合计不超过150000元，三被告对期间内的借款互负连带保证责任。3、2012年9月4日被告张林勇出具的借款借据。证明被告张林勇在原告邮储银行馆陶支行支取了贷款40000元。
被告邢风革、张林勇、马金亮未向法庭提交证据。
被告马金亮对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3有异议，称当时签字时是空白的，内容是后来填上的，但未向法庭提交证据。经审查该证据3有被告马金亮的签名及捺印，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2011年8月17日原告邮储银行馆陶支行与被告邢风革、张林勇、马金亮签订了小额贷款联保协议书，约定2011年8月17日至2013年8月17日期间，三被告均可以向原告申请贷款，单一借款人最高贷款不超过50000元，合计不超过150000元，三被告对期间内的借款互负连带保证责任。2012年9月4日原告邮储银行馆陶支行与被告张林勇签订了小额联保借款合同，约定借款人张林勇，借款金额40000元，年利率14.58%，借款用途进鸭苗及鸡饲料，借款期限2012年9月至2013年8月，还款方式每月等额归还贷款本息，逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告将借款40000元转入被告张林勇的账户。被告张林勇按月归还贷款本息至2014年4月份，自2014年5月份至今未归还本息。截止2014年3月21日仍欠本金10518.59元，利息1954.34元，本息合计12472.93元。
本院认为，原告邮储银行馆陶支行与被告张林勇签订的小额联保借款合同和原告与被告邢风革、张林勇、马金亮签订的小额贷款联保协议书合法有效，当事人应当共同遵守。被告张林勇未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告张林勇归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告邢风革、马金亮应按合同约定承担连带保证责任。被告马金亮辩称，该笔借款没有其签字，不应承担保证责任，经查该笔借款发生在联保期间，且联保协议上有被告马金亮的签字及捺印，故被告的辩称本院不应采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林勇于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司馆陶县支行贷款本息12472.93元及自2013年5月4日至贷款还清日止以年利率22.27%计算的利息。
二、被告邢凤革、马金亮对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告张林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年七月八日
书 记 员 贾菁菁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00532号
原告：ＸＸ。
被告：陈国金，系武汉市汉阳区正大建筑设备租赁站业主。
本院在审理原告ＸＸ诉被告陈国金租赁合同纠纷一案中，原告ＸＸ向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被告陈国金银行存款人民币150，000元或同等价值的财产，并自愿向本院提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告陈国金的银行存款人民币150，000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封原告ＸＸ提供担保的位于武汉市硚口区长丰大道166号丰华园（经济适用房）小区3栋3单元2层1号房屋一套或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄丽明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李湘琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00532号
原告：ＸＸ。
被告：陈国金，系武汉市汉阳区正大建筑设备租赁站业主。
本院在审理原告ＸＸ与被告陈国金租赁合同纠纷一案中，被告陈国金在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告户籍所在地及住所地在均在武汉市黄陂区滠口街南湖村，应由有管辖权的武汉市黄陂区人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案被告住所地在武汉市黄陂区滠口街南湖村，原告ＸＸ亦同意将本案移送武汉市黄陂区人民法院审理，故本案应由有管辖权的武汉市黄陂区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告陈国金对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市黄陂区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 黄丽明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李湘琼
黑龙江省山河屯林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）山林民初字第66号
原告孙XX，女。
被告李XX，男。
原告孙XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告李XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1988年7月登记结婚，婚生女孩李X娟，现已成年，因为婚后被告经常酗酒，酒后打骂原告，孩子小时，出于孩子年龄考虑没有选择离婚，现在女儿已经成人并结婚，已经没有负担，与被告感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚，婚后价值20000元的砖泥结构房屋归原告所有，其他财产均归被告，被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
结婚证一本，证明双方夫妻关系。
被告辩称，同意与原告离婚，但原告所称经常酗酒且酒后打骂原告情况与事实不符，只是偶尔喝酒吵闹，事出有因，并非被告一人的过错。被告不同意原告要求婚后房屋归原告所有的主张，因为原告已经离家出走三年多，而且家中仅有两间土坯房，价值为7000元，还欠下外债共计77450元。自己要求分得房屋，外债可自行承担，如果原告要分得房屋，那么就需要与被告共同承担债务。
被告为支持自己的主张成立，提交如下证据：
被告于2012年3月5日签给苏X庆欠条一张，证明被告欠苏X庆10000元。
被告于2012年4月6日签给李X宝欠条一张，证明被告欠李X宝10000元。
被告于2014年6月21日签给其母欠条一张，证明被告欠其母12450元。
经庭审质证，本院认证如下：对于原告提交的证据结婚证一本，因被告无异议，且该证据能够证明双方夫妻关系，予以采信，作为本案定案依据。对于被告提交的证据欠条三张，原告对证据的真实性和证明目的均有异议，认为欠条不真实，且不欠那些钱，只欠被告母亲1300元，被告对上述债务只提供了自己出具的欠条，未能提出其他相关证据佐证，故对于被告所提交证据不予采信。
综上，应认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1988年登记结婚，婚生女孩李X娟，今年26周岁，已成家。双方婚后感情不和，经常吵打，现实际分居已达三年，夫妻共同财产有二间砖泥结构房屋一栋，双缸洗衣机一台，价值300元，缝纫机一台，价值200元，飞利浦21寸彩色电视机一台，价值500元，摩托车一辆，价值500元，木耳10袋。
本院认为，原告与被告就离婚达成一致意见，双方感情确已破裂，符合婚姻法第三十二条之规定，故对原告离婚的诉讼请求予以支持；关于夫妻共同财产，因双方均要求分得房屋，则应分给出价高的一方，原告同意房屋价值20000元，被告同意房屋价值7000元，则房屋应由原告分得，原告给付被告房屋折价款10000元，关于其他财产，可依据有利于各方的生活需要分得，飞利浦21寸彩色电视机和缝纫机由原告分得，双缸洗衣机和摩托车可由被告分得。10袋木耳可由原告分得6袋，被告分得4袋；关于夫妻共同外债，因被告只提供了三份欠条，无其他证据佐证，原告又不承认，故不予采信，但原告庭审中承认欠其婆婆1300元，可由双方各偿还650元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告孙XX和被告李XX离婚；
二、夫妻共同财产砖泥结构房屋由原告分得，原告向被告给付房屋折价款10000元；原告还分得飞利浦21寸彩色电视机一台、缝纫机一台、木耳六袋，被告分得双缸洗衣机一台、摩托车一辆、木耳四袋；
三、夫妻共同外债1300元，原、被告各偿还650元。
四、以上有履行内容的，均于判决生效后五日内履行。
案件受理费300减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 李芙艳
二〇一四年八月十四日
书记员 杜德平
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执657号
申请人齐海燕，女，1957年8月12日生，满族，农民，住平泉县。
被执行人胡继伟，男，1980年6月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请人齐海燕与被执行人胡继伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）冀0827民初3533号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十三日
书记员 王凤辉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执657号申请人齐海燕，女，1957年8月12日生，满族，农民，住平泉县。被执行人胡继伟，男，1980年6月27日生，满族，农民，住宽城满族自治县。申请人齐海燕与被执行人胡继伟借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）冀0827民初3533号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请人申请可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年九月十三日书记员  王凤辉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00330-2号
申请执行人蔡纯，男，1986年8月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人曹爱国，男，1972年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行蔡纯与曹爱国合伙协议纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人曹爱国有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城执字第00144号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1246号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
被执行人陈金成，男，住漳平市。
被执行人吴金美，女，住漳平市。
被执行人陈金亮，男，住漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金成、吴金美、陈金亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初543号民事判决书确定的还款人民币40000元及利息的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1246号申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人：张能龙，该行董事长。被执行人陈金成，男，住漳平市。被执行人吴金美，女，住漳平市。被执行人陈金亮，男，住漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈金成、吴金美、陈金亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初543号民事判决书确定的还款人民币40000元及利息的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年七月十八日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申194号
再审申请人(一审被告)：黄丽英，住广州市白云区，现住清远市新城东七号区。
再审被申请人(一审原告)：黎舜，住广州市越秀区。
再审申请人黄丽英因与被申请人黎舜民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2013)穗越法民一初字第2546号民事调解，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丽英申请再审称，再审申请人当时口头同意将名下的位于清远市新城东七号区连江路碧翠园A2栋312房的房产作抵押，给同村的黄志海作借款使用。2011年3月28日再审申请人与黎舜办妥借款手续，在借款协议上签了再审申请人的名字，并到有关部门办妥借款的抵押手续。当时的经手人叫ＸＸ富，是黎舜的下属,自始至终都是ＸＸ富经手此事。手续办妥后，再审申请人追问ＸＸ富何时划款，ＸＸ富说“第二天就划给你。”第二天ＸＸ富却说“十七万元已划给你同乡黄志海了，你问他就清楚了。”再审申请人打电话给黄志海，但黄志海失踪了。后来证人钟新荣证实，黄志海因公司和所有财产被台商犯罪集团全部骗走，要找地方躲避黑社会追杀。过了一年，黎舜又叫再审申请人续签借款协议，再审申请人一直误以为黎舜将十七万给了黄志海，而再审申请人在无法联系黄志海的情况下续签了协议，再办了手续。一年期满后因无法归还，只能再签订协议。上述协议和本案的调解书均是黎舜和ＸＸ富欺骗再审申请人签订的，证人钟新荣可以证明再审申请人被欺骗的全部过程。再审申请人于2015年8月份电话联系上黄志海，黄志海在电话里面陈述称，其没有代收过本案的借款，其本人与黎舜另外有一笔十万元的借款，但与本案无关。即同日发生两宗借款，借款的人分别是黄志海和再审申请人。两笔借款完全两码事。再审申请人向黎舜借款十七万元，手续全部办妥了，但至今未收过黎舜付的一分钱。原审法院在审理本案时，并没有要求黎舜出示划出十七万的凭据；另外再审申请人抵押的房屋评估价值也低于十七万，黎舜是不可能出借十七万给再审申请人，这不符合常理。黎舜是长期放高利贷的，再审申请人确实没收到钱，黎舜也确实未付钱，其行为是诈骗行为。原审认定事实不清，黎舜举证不足，侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销原审调解书，并依法再审本案。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。广东省广州市越秀区人民法院作出的(2013)穗越法民一初字第2546号民事调解书已于2013年7月29日发生法律效力。依照上述法律规定，再审申请人应当于2014年1月29日之前向人民法院申请再审，再审申请人于2016年7月13日向本院提出再审申请，已经超过了上述法律规定的申请再审期限，对其再审申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄丽英的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一六年八月××日
书 记 员 谢 漩
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初3820号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行,住所地福州市鼓楼区古田路128号劳动大厦附属楼，统一社会信用代码91350100X1186607XJ。
负责人：郑勇，行长。
委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑思清，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：陈英杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：陈涵嫣，女，1994年5月21日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行诉被告黄守金、陈涵嫣、陈涵嫣金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回对陈涵嫣的起诉。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法)?)》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州闽都支行撤回对陈涵嫣的起诉。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 李佳佳
代理审判员 任建坤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林 舒
内蒙�自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2680号
原告：张玉福，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：刘明，男，55岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告张玉福诉被告刘明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘明的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉福撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告张玉福负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月十日
书记员 路 航
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6361号
原告：于军，男，1962年7月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托诉讼代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托诉讼代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告于军与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于军向本院提出诉讼请求：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费13500元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告员工，被告未向原告支付2015年4月至2016年6月生活费及2015年度至2016年度冬季采暖费，因劳动仲裁不予受理，故起诉。被告天津第一饭店有限公司承认原告于军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告于军自2015年4月至2016年6月的生活费13500元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告天津第一饭店有限公司支付原告于军2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一六年十月十九日
书记员 冯伟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2344号
原告：常州市液龙机械有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：许娇凤，总经理。
委托诉讼代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：桂林市华力重工机械有限责任公司，住所地：桂林市高新开发区。
法定代表人：刘建元，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕疆，公司职员。
原告常州市液龙机械有限公司（下称液龙公司）与被告桂林市华力重工机械有限责任公司（下称华力重工公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建新、被告委托诉讼代理人朱晓刚、吕疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款238525元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告长期存在购销油缸业务往来，2009年9月起被告向原告订购各种规格型号的油缸，截至2014年3月被告尚欠原告货款197762元未付。另外加上原告供给被告的备用件油缸价值40763元，合计被告欠原告油缸款238525元。
被告辩称：原告诉请没有事实依据，并且已经超过诉讼时效。不认可存在备用件以及备用件的价值。
本院经审理认定事实如下：2008年11月3日，被告华力重工公司（甲方）与原告液龙公司（乙方）签订一份《试配协议》，约定：甲方同意乙方试制甲方产品水平定向钻机油缸，如使用过程中没有发现异常质量问题，甲方同意进行批量采购等内容，同时双方约定了产品名称和价格。合同签订后，原告根据合同的约定及原告的需要为原告定作各种型号的油缸，双方业务往来从2010年进行至2014年，双方没有进行最后的对账。2014年9月，经原告统计，截至2014年3月，被告尚欠原告油缸货款197762元。对于该欠款，在庭审过程中，被告表示由于在业务往来中存在退货，实际油缸货款欠款应为172019元。原告当庭对此予以认可。原告还主张，原告曾向被告提供备用件油缸一批，价值为40763元，要求被告给付此款。庭审中原告对此不予认可，原告也未提供充分证据证明。另查明，2015年7月19日，原告向被告发出《企业询证函》，载明“根据本公司财务管理的要求，询证本公司与贵公司的往来账目，下列数据出自本公司账簿记录（本函仅为复核该账目之用，并非催款结算），截止2015年7月19日，贵单位欠238525元（含备件油缸）”，被告对此未进行回复。
本院认为，原告液龙公司与被告华力重工公司之间就油缸配件定作所签订的合同，意思表示真实，未违反法律法规禁止性规定，合同依法有效成立。双方在业务往来中没有进行有效对账，在本案审理过程中双方进行对账确认被告欠原告货款172019元，本院予以采纳。原告所主张提供给被告油缸备用件一批，价值40763元，要求被告支付此款的诉讼请求，因原告未能提供充分的证据证明，本院不予采信，对于该部分诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告桂林市华力重工机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告常州市液龙机械有限公司货款172019元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取2439元（原告已预交），由被告桂林市华力重工机械有限责任公司承担1707元，原告自行负担732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4878元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 熊迁
二〇一六年十一月八日
书记员 覃鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第217号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某某，男，1992年2月29日出生。
被告人高某，男，1990年7月4日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人田某某、高某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院�派检察员谷婕妤、代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人田某某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月19日11时40分，被告人田某某将其购得的含有甲基苯丙胺成份的毒品，在被告人高某的帮助下，在张家界市城内紫午公园对面马路边以100元的价格给吸毒人员屈某某贩卖了0.2498克，被公安机关当场查获。
另查明，被告人田某某自2013年始吸毒。
上述事实，被告人田某某、高某在庭审过程中亦无异议，且有证人屈某某的证言、手机一部、现金人民币100元、尿样检测报告书、湖南省毒品收缴专用收据、通话详单、扣押决定书、扣押、随案移交物品文件清单、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、现场方位图及相关照片、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某、高某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，二被告人的行�均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人田某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人高某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人田某某、高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某有吸毒劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年7月18日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年6月18日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 江自全
人民陪审员 金 伟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金�
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更96号
罪犯刘军，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年12月13日作出（2010）新刑初字第150号刑事判决，以被告人刘军犯敲诈勒索罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑七年，并处罚金10000元。2011年5月6日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘军在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯刘军入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑十一个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月八日
书记员 吴 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第747号
原告张凤玲。
委托代理人蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇文化路一号。
法定代表人苏劲。
本院在审理原告张凤玲诉被告广西荣华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告张凤玲在规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林泰先
二〇一五年四月十三日
书记员 董 金
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2760号
原告肖世捍，男，1970年11月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告曾宪扬，男，1967年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈为桐，男，1990年2月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈为潭，男，1985年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告肖世捍、曾宪扬与被告陈为桐、陈为潭民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世捍、曾宪扬、被告陈为潭到庭参加诉讼，被告陈为桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世捍、曾宪扬诉称，要求被告陈为桐偿还借款人民币20000元及利息（自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算），被告陈为潭对该借款本息承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈为桐未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
被告陈为潭辩称，被告陈为桐只向两原告借款人民币10000元，借条是双倍所写，只能承担借款10000元的担保责任。
经审理查明，2012年4月8日、4月9日被告陈为桐因经商缺乏资金，由被告陈为潭担保，分二次共向原告肖世捍、曾宪扬借款人民币20000元，均约定以月利率2.5%计算利息，并由两被告出具借条一份交两原告收执。后经两原告催讨，被告陈为桐只支付至2012年6月9前的利息，至今尚欠两原告借款人民币20000元及自2012年6月10日起的利息。
本院认为，被告陈为桐向原告肖世捍、曾宪扬借款人民币20000元，至今未能偿还，有两被告出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告陈为桐应当偿还。原告肖世捍、曾宪扬与被告陈为桐约定以月利率2.5%计算利息，该约定超过了国家银行同期同类贷款利率的四倍，其超过部分不受法律保护，两原告只能要求被告支付按国家银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。被告陈为潭为被告陈为桐向原告肖世捍、曾宪扬的借款提供担保，与原告肖世捍、曾宪扬没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对被告陈为桐向原告肖世捍、曾宪扬的借款本息承担保证责任。被告陈为潭辩称被告陈为桐只向原告借款10000元，借条是双倍所写，只能承担借款10000元的担保责任，因原告对此不予认可，被告陈为潭又未能提供相应的证据加以佐证，故其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。被告陈为桐经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，?中华人民共和国民事诉讼法?第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈为桐应于本判决生效后十日内偿还原告肖世捍、曾宪扬借款人民币20000元及利息（自2012年6月10日起至还款日止按国家银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈为潭对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈为潭承担连带清偿责任后，有权向被告陈为桐追偿。
三、驳回原告肖世捍、曾宪扬的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈为桐、陈为潭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年十二月一日
书记员 黄燕萍
附：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2760号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告于增发，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住德惠市布海镇哈里村。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告于增发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2760号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告于增发，男，1963年7月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告于增发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4758号
原告：昌某，女，1987年5月11日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。
被告：赵某某，男，1989年1月6日出生。汉族，个体业主，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告昌某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告昌某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昌某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告昌某承担。
审判员 李铁权
二〇一七年十月十七日
书记员 刘伊洋
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第980号
原告蒋瑞忠，男，1975年7月12日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人邱凯、徐承辉，福建谨而信事务所律师。
被告侯智明，男，1972年6月5日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人许正丽（系被告侯智明妻子），女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省政和县。
被告许正丽，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省政和县。
原告蒋瑞忠与被告侯智明、许正丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日、10月25日公开开庭进行了审理。原告蒋瑞忠及其委托代理人邱凯，被告许正丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋瑞忠诉称，被告侯智明与被告许正丽系夫妻关系，原告的妻子与俩被告系亲戚关系。2013年3月5日，被告侯智明因经营需要，向原告借款人民币100000元，借期一年，约定利息每月1500元。借款期间，被告仅支付6个月利息，借款期满后经原告多次催讨，被告仍拒不还款付息。原告认为，合法的债权依法还清借款之日止，被告刘正丽与被告侯智明共同向原告偿还上述款项。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.俩被告共同向原告偿还借款本金100000元及自2013年9月5日起至实际还清借款之日止的利息（利息按每月1500元计算，暂计至2015年7月5日为33000元）；2.本案受理费、保全费由被告承担。
被告侯智明、许正丽辩称，向原告借款100000系事实，但原告支付被告借款100000元时，原告已拿走9000元六个月的利息钱，被告实际只借原告本金91000元。
原告对自己的主张向法庭提供：1.借条一张，证明被告侯智明向原告借款人民币100000元的事实；2.结婚申请书一份，证明被告侯智明、许正丽系夫妻关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性及关联性不持异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2013年3月5日，被告侯智明向原告蒋瑞忠借款人民币100000元，约定月利率1.5%，借款期限1年，被告蒋瑞忠出具一张借条给原告，借款时被告即支付了半年利息9000元。之后，被告未予归还借款本金及利息。经查，2008年7月7日被告侯智明、许正丽在永泰县民政局婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯智明向原告蒋瑞忠借款人民币100000元，约定月利率1.5%，有被告侯智明出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。被告辩称原告支付给被告100000元借款时，先扣除6个月息金9000元，只能认定被告向原告借款本金为91000元的辩解符合相关法律规定，予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定月利率1.5%，未超过法律规定的范围，予以支持。借款时被告侯智明、许正丽为夫妻关系，故该借款属婚姻关系存续期间共同债务，原告要求被告侯智明、许正丽共同偿还借款本息符合法律规定，予以支持。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告侯智明、许正丽应于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋瑞忠偿还借款本金人民币91000元，并支付利息（利息从2013年3月6日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）；
二、驳回原告蒋瑞忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2960元，诉讼保全费1720元，合计4680元，由被告侯智明、许正丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 江玉莺
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)梅民初字第980号原告：吕梅，女，1969年1月12日出生，汉族，梅河口市星海琴行有限公司经理，现住梅河口市。委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行调解，和解，撤诉，代收法律文书等。被告：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。代表人：王小峰，总经理。委托代理人：王玉孝，男，1955年2月18日出生，汉族，该公司副经理，现住通化市东昌区。代理权限：代为出庭等一般代理。原告吕梅诉被告梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称“金利房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕梅的委托代理人李美言，被告金利房地产公司的委托代理人王玉孝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。吕梅诉称：2012年9月2日，我与被告金利房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买金利房地产公司开发建设的位于梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区X座楼房X号X平方米房屋，在此之前的2012年4月18日我向金利房地产公司交付了2329002元购房款，被告金利房地产公司给我开具了华府尊邸交款凭证。被告金利房地产公司承诺2013年10月31日前交付房屋，但被告没有按期交付房屋，也没有给我办理相关房屋所有权手续，现在楼房门窗等设施没有完善，处于闲置状态，被告不履行应尽的义务，使得原告不能取得购买房屋的权利，不能实际取得房屋，故诉至法院：一、请求依法确认梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区X座楼房X号X平方米房屋归原告所有；二、判令被告交付上述房屋；三、被告承担按建设银行同期贷款利率，从2013年11月1日起给付利息至实际交付房屋时止；四、诉讼费由被告承担。金利房地产公司辩称：对原告诉讼请求的一、二项无异议，对于第三项请求不同意给付，在买房时候没有约定逾期交房付利息。经审理查明：通化市中�人民法院于本案原告吕梅诉前已将本案诉争房屋查封。2015年10月10日，吕梅向通化市中级人民法院提出查封房产执行异议，通化市中级人民法院已受理并进行审查。2016年4月20日，原告吕梅向本院提出撤销案件的申请。本院认为，通化市中级人民法院已将本案诉争房屋查封，原告已提出查封执行异议，原告就本案的诉求应通过执行异议并执行异议之诉进行主张，故原告向本院提起告诉，属于重复诉讼，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告吕梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李艳平审判员  王吉玲审判员  王宏革二〇一六年四月二十七日书记员  张所颖
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民三初字第187号
原告饶阳县农村信用合作联社。
法定代表人房泽春，理事长。
委托代理人王腾蛟，男，1983年1月16日出生，汉族，饶阳县农村信用合作联社合方信用社员工。
被告尹秋芬，村民。
本院在审理原告饶阳县农村信用合作联社与被告尹秋芬借款合同纠纷一案中，原告饶阳县农村信用合作联社于2013年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告饶阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元由原告饶阳县农村信用合作联社负担。
审判员 李乐秋
二〇一三年二月四日
书记员 胡 璇
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00831号
原告：闫艳，女，1983年10月14日出生，汉族。
被告：丁海霞，女，1978年1月1日出生，汉族。
被告：葛宜云，男，1977年1月17日出生，汉族。
原告闫艳与被告丁海霞、葛宜云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员苏绍军、唐琴和人民陪审员汪春生组成合议庭于2014年5月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫艳到庭参加诉讼，被告丁海霞、葛宜云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫艳诉称：2014年2月10日，被告向原告借款100万元，原告通过银行转账方式支付该笔借款，被告出具借条一份，后经原告多次催要该借款，被告均已各种理由拖延、拒绝，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金100万元及利息，（按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年3月7日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告丁海霞、葛宜云均未出庭答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提供了如下证据予以佐证：
一、原被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体适格；
二、借条一份，证明被告欠到原告100万元借款的事实；
三、转账凭证和转账流水各一份，证明原告向被告丁海霞转款490万元；
四、汇划来账回单一份，证明被告曾汇款原告150万元，该150万元应从上述490万元中冲减；
五、中信银行的凭证单一份，证明上述证据三中的490万元还应冲减240万元。
两被告丁海霞、葛宜云均未出庭举证、质证。
经审查，本院对原告提交之证据的证明力均予以确认。
经审理查明：被告葛宜云拖欠原告100万元借款属实。2014年2月10日被告葛宜云向原告出具借条一张，上面写明：“今借到闫艳人民币壹佰万元整转入丁海霞农卡62×××13，今借人：葛宜云。”该借条上双方未约定借款期限也未约定利息。该100万元是原告于2014年2月10日通过中信银行账户转款490万元至丁海霞中国农业银行账户，而2014年2月8日被告丁海霞曾通过中国农业银行账户以及王义红账户各转款150万元和240万元至闫艳中信银行账户，上述两笔汇款总计390万元，原告主张应从被告的借款中予以扣减，因此，被告现欠原告100万元。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告和被告葛宜云的借贷关系，有借条以及转账凭证和转账流水等相佐证，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告葛宜云支付借款本金100万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持；
其次，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，该借条上原被告双方未明确借款期限也未约定利息，因此原告要求被告就该笔款项支付利息的主张，本院依法不予支持；
再次，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一的规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，在法院向被告葛宜云作的笔录中，其承认两被告是夫妻关系，并称会积极履行还款义务，该借款也是因经营周转资金需要所借的，因此对该债务被告丁海霞依法应承担共同偿还责任。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛宜云于本判决生效之日起十日内一次性向原告闫艳支付借款本金100万元；
二、被告丁海霞云对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告闫艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费13800元，由被告丁海霞、葛宜云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 汪春生
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 汪红妮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1961号
原告：天津市宇创温度仪表有限公司，住所地南开区北草坝4号第五层西侧。
法定代表人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人：赵江斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱炳松，男，1986年12月12日出生，汉族，系该公司法务，住山东省寿光市。
原告天津市宇创温度仪表有限公司与被告天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈强、委托诉讼代理人郭金洁、被告委托诉讼代理人朱炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宇创温度仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付货款62714.5元；2、被告按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍给付原告自2015年7月27日起至实际给付之日止的逾期付款利息（截止至起诉时约7400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自2009年建立合作关系，双方签订了一系列工业品买卖合同。合同约定原告为被告长期提供工业品。至2015年3月原告向被告最后一次供货，总金额为222319.5元，至2015年7月6日，原告已为被告开具了全部货款发票，截至起诉之时，被告尚欠货款62714.5元未付。原告多次催要未果，故呈诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告第二项诉请的逾期付款利息无事实和法律依据，且主张过高，7400元利息计算方式不明确，请求法院予以驳回。
本院认为，天津市天重江天重工有限公司承认天津市宇创温度仪表有限公司在本案中主张的事实，故对天津市宇创温度仪表有限公司主张的事实予以确认。关于原告主张的逾期付款利息损失一节，本院认为，原、被告虽未明确约定逾期付款违约金，但被告的违约行为，确实给原告造成了经济损失，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持。原告主张的利息计算标准不违反法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告天津市天重江天重工有限公司于本判决书生效后五日内给付原告天津市宇创温度仪表有限公司货款62714.5元，并支付逾期付款利息（以62714.5元为本金，按照人民银行同期贷款利率1.5倍，自2015年7月27日起计算至判决生效之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计776元，由被告天津市天重江天重工有限公司担负（于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 硕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
�州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3587号
被拘留人:谢财根公民身份号码:×××7473
本院在执行项根福与叶惠舟、叶满园、谢财根（2016）浙0802执3587号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢财根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0802执3587号
被拘留人:叶满园公民身份号码:×××7288
本院在执行项根福与叶惠舟、叶满园、谢财根（2016）浙0802执3587号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶满园拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2185号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈晨，男，1994年12月11日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，农民，家住颍上县江店孜镇关路陈村关路陈*号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2013号起诉书指控被告人陈晨犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人陈晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月14日10时许，被告人陈晨至慈溪市横河镇乌山村嘉都苑12幢，爬墙后翻窗进入201室，窃得高坤放于床枕头下的IPAD平板电脑1部（价值人民币3370元）。后被告人陈晨将上述被盗平板电脑予以销赃。
被告人陈晨到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈晨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高坤的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、发票、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人陈晨的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈晨到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈晨的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈晨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈晨的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人高坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2185号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）2013号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员罗毅、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年10月14日10时许，被告人陈某至慈溪市横河镇乌山村嘉都苑12幢，爬墙后翻窗进入201室，窃得高某放于床枕头下的IPAD平板电脑1部（价值人民币3370元）。后被告人陈某将上述被盗平板电脑予以销赃。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、发票、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人陈某的违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人高坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1466号
原告劳明劳XX，男，19XX75年X11月X20日出生，汉族，住化州市东山街道办儒教位村坡六冲***号。
身份证号码：44092419751120********。
被告郭杨平XX，男，19XX73年X6月X23日出生，汉族，住化州市鉴江开发区。
身份证号码：XXXX。
原告劳明劳XX诉被告郭杨平XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳明劳XX到庭参加诉讼；被告郭杨平XX经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭杨平XX是化州市河西珠江电器商场的经营者，因做生意资金周转困难，于2016年4月21日、2016年4月29日向我借款二笔共120，000元，并以其在化州市大众房地产开发有限公司购买的在建化州市桔城中路173号G栋1204房作借款抵押，立有《借据》，借款人为郭杨平XX。被告借款后下落不明。为维护我的合法权益，请求法院判令被告郭杨平XX偿还借款120，000元及利息（从借款日起按月利率2.5%计至还清款之日止）并承担本案件受理费。
被告郭杨平XX不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的身份证资料，证明原告的主体资格。
被告的身份证资料，证明被告的主体资格。
3、2016年4月21日被告郭杨平XX出具的《借据》和2016年4月29日《借据》，证明被告郭杨平XX向原告借款120，000元的事实。
4、中国农业银行广东分行转帐凭证，证明原告转帐支付借款7000元给被告的事实。
经审理查明，被告郭杨平XX经营化州市河西珠江电器商行，因资金周转困难，于2016年4月21日被告郭杨平XX向原告借款60，000元，出具《借据》给原告收执：“本人郭杨平XX因生意资金周转不来，于2016年4月21日借到劳明劳XX人民币60，000元。定于2016年5月21日前一次还清，立此为据，以化州市桔城中路173号G栋1204房作抵押，借款人郭杨平XX”。2016年4月29日，被告再次向原告借款，出具《借据》给原告收执：“本人郭杨平XX因生意资金周转需要，于2016年4月29日借到劳明劳XX人民币60，000元。立此为据，借款人郭杨平XX”。通过中国农业银行转帐支付部份借款至被告的帐号为62×××70的中国农业银行的帐户，同时以部份现金的方式支付给被告。借款后，被告关闭经营的化州市河西珠江电器商行，下落不明，拒不归还借款本息。原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金120，000元和利息（从借款日起按月利率2.5%计息至还清款之日止），并由被告承担案件受理费。
本院认为：被告郭杨平XX向原告劳明劳XX借款120，000元，有《借据》和银行转帐凭证为凭，事实清楚，证据确实；因被告郭杨平XX不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告郭杨平XX向原告劳明劳XX借款120，000元的事实，原告要求被告偿还欠款理由充分；2016年4月29日的借款原、被告没有约定借款利率，期限内视为不支付利息，被告应当从原告起诉主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2016年4月21日借款，原、被告双方约定还款期限是2016年5月21日前，被告逾期不还，应当从2015年5月22日起按照年利率6%支付逾期资金占用利息。原告要求被告按月利率2.5%支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭杨平XX在本判决生效后十五日内偿还借款120，000元及资金占用期间利息（1、以60，000元为本金，按年利率6%从2016年5月22日起计至还清欠款之日止；2、以60，000元为本金，按年利率6%从2016年7月12日起计至还清欠款之日止）给原告劳明劳XX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1410元、财产保全费620元，两项合计共2030元由被告郭杨平XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一六年八月四日
书记员 ：赵宇
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0381刑初147号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人阿某某，男，1937年2月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2015年11月5日被宣威市森林公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人阿某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员胡瑾出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2015年10月14日至17日，被告人阿某某明知黄杉树是国家二级保护植物，在未经林业主管部门批准的情况下，在宣威市龙潭镇营上村委会大坪子山场非法采伐黄杉树3株。经鉴定：被采伐林木树种为黄杉，属国家二级重点保护植物，共计活立木蓄积0.3913立方米。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人阿某某未经林业主管部门批准，擅自采伐国家重点保护植物黄杉3株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人阿某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年10月14日至17日，被告人阿某某明知黄杉树是国家二级保护植物，在未经林业主管部门批准的情况下，在宣威市龙潭镇营上村委会大坪子山场非法采伐黄杉树3株。经宣威市林业局调查规划设计队鉴定：被采伐林木树种为黄杉，属国家二级重点保护植物，共计活立木蓄积0.3913立方米。
上述事实，有公诉机关提交经法庭质证、认证的报案材料，证人安某甲、安某乙、安某丙、安某丁、陆某某、赵某某、符某某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，移送清单，鉴定意见书，林权证及登记表，户口证明，前科证明，到案说明等证据与被告人阿某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人阿某某未经林业主管部门批准，擅自采伐国家重点保护植物黄杉3株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控成立。被告人阿某某是年满七十六周岁的老年人，其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具斧头一把、手锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈学清
审 判 员 周 劲
人民陪审员 何 盼
二〇一六年五月十九日
书 记 员 凡 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初279号
原告：刘泽涛，男，1970年8月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：时大勇，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：石兴林，女，1975年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告刘泽涛与被告时大勇、石兴林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘泽涛于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘泽涛以双方协商为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘泽涛撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘泽涛负担。
审判员 刘铭
二〇一七年二月二十四日
书记员 周云