福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初576号
原告：武平县农村信用合作联社万安信用社，住所地武平县万安镇新街，统一社会信用代码9135082415802319XK。
负责人：李龙芳，主任。
委托诉讼代理人：练修健，男，1994年3月19日出生，系武平县农村信用合作联社万安信用社职工。
被告：钟德生，男，1993年8月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：刘丹，女，1992年5月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：谢鑫俊，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：钟金明，男，1979年2月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告武平县农村信用合作联社万安信用社与被告钟德生、刘丹、谢鑫俊、钟金明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武平县农村信用合作联社万安信用社的负责人李龙芳、委托诉讼代理人练修健，被告钟德生、谢鑫俊、钟金明到庭参加诉讼，被告刘丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武平县农村信用合作联社万安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟德生、刘丹共同向原告武平县农村信用合作联社万安信用社偿还借款本金50000元及利息3516.28元（截止2017年11月20日的利息871.76元及2017年11月21日至2018年4月10日月利率按13.05‰计算的利息2644.52元），并支付借款本金50000元自2018年4月10日起至款清日止按合同约定的逾期贷款罚息利率13.05‰计算的利息；2.判令被告谢鑫俊、钟金明对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。事实和理由：2016年11月24日，武平县农村信用合作联社万安信用社与钟德生、谢鑫俊、钟金明签订合同编号为HT9090630160009055的《保证借款合同》，合同约定钟德生向武平县农村信用合作联社万安信用社借款人民币50000元整，借款期限从2016年11月24日起至2017年11月20日止，借款用途为挖掘机经营，贷款利率为月利率8.7‰，实行按季交息，到期归还借款本息，由谢鑫俊、钟金明提供连带责任保证担保。刘丹作为钟德生的配偶，在合同签订时向原告出具了《共同偿还贷款确认书》，表示愿意与钟德生共同偿还贷款。合同签订后，武平县农村信用合作联社万安信用社按约发放了贷款。贷款到期后，钟德生、刘丹未归还借款本息，经武平县农村信用合作联社万安信用社多次催收，拒不归还，谢鑫俊、钟金明也拒不承担连带清偿责任。为维护原告权益，特提起诉讼。
钟德生、钟金明、谢鑫俊对武平县农村信用合作联社万安信用社的诉讼请求及事实与理由均无异议。
刘丹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.钟德生、刘丹、谢鑫俊、钟金明的身份证复印件各一份，证明钟德生、刘丹、谢鑫俊、钟金明的身份信息；2.《保证借款合同》一份，证明2016年11月24日，武平县农村信用合作联社万安信用社与借款人钟德生及担保人谢鑫俊、钟金明签订《保证借款合同》，约定借款金额为50000元，借款用途为挖掘机经营，借款期限为2016年11月24日至2017年11月20日，贷款利率为月利率8.7‰，贷款逾期还款则按合同约定利率加收50%计收利息；3.《借款借据》一份，证明武平县农村信用合作联社万安信用社于2016年11月24日向钟德生发放贷款50000元；4.《个人贷款共同偿还贷款确认书》一份，证明该笔借款系钟德生、刘丹的夫妻双方共同意思表示，属于夫妻共同债务；5.《普通贷款账户交易明细查询登记簿》一份，证明截止2017年11月20日，钟德生结欠武平县农村信用合作联社万安信用社利息871.76元。本院组织双方进行质证，钟德生、谢鑫俊、钟金明对上述证据没有异议。刘丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。武平县农村信用合作联社万安信用社提供的证据1-5来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，钟德生以挖掘机经营为由向武平县农村信用合作联社万安信用社借款人民币50000元整，签订《保证借款合同》（合同编号HT9090630160009055），并在武平县农村信用合作联社万安信用社提供的《借款借据》上签字确认。借贷双方约定，借款期限自2016年11月24日起至2017年11月20日止；按月利率8.7‰计算，按季交息，利随本清，贷款逾期还款则按合同约定利率加收50%计收利息。谢鑫俊、钟金明在《保证借款合同》保证人项下签字，同意为上述借款及相应款项提供连带责任保证，同时对保证方式、保证范围、保证期间等进行了约定。刘丹亦于2016年11月6日出具了《共同偿还贷款确认书》，表示其与钟德生为夫妻关系，愿意与钟德生共同偿还该借款。之后，武平县农村信用合作联社万安信用社按约发放了贷款。借款期限届满后，钟德生、刘丹未归还借款本金及部分利息，谢鑫俊、钟金明也未承担连带清偿责任，截止2017年11月20日，钟德生、刘丹尚欠原告借款本金50000元及利息871.76元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。钟德生、谢鑫俊、钟金明与武平县农村信用合作联社万安信用社签订《保证借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《保证借款合同》成立并具有法律效力。武平县农村信用合作联社万安信用社要求钟德生、刘丹共同归还借款本金50000元及尚欠利息，并支付按合同约定的逾期贷款罚息利率13.05‰计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。谢鑫俊、钟金明作为连带责任保证人，依法承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向钟德生、刘丹追偿。据此，武平县农村信用合作联社万安信用社的诉讼请求，依法予以支持。刘丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟德生、刘丹应于判决生效之日起十日内清偿武平县农村信用合作联社万安信用社借款本金50000元及截止2017年11月20日止结欠的利息871.76元，并支付按借款本金50000元计算的自2017年11月21日起至款还清之日止按合同约定的月利率13.05‰计算的利息。
二、谢鑫俊、钟金明对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向钟德生、刘丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由钟德生、刘丹、谢鑫俊、钟金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟万秀
二〇一八年五月二十三日
法官助理 童丽萍
书 记 员 钟雪平
附注：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。