wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第304号
原告：王元光，男，1963年9月23日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：桦甸市东逸粮食购销有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张占武。
本院在审理原告王元光与被告桦甸市东逸粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王元光未在本院指定期间内预交诉讼费。
本院认为，原告王元光未在本院指定期间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟凡艳
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冷文颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第149号
原告：陈鑫樟。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告陈鑫樟诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫樟撤回起诉。
案件受理费4040元，依法减半收取2020元，由原告负担。
代理审判员 黄小奕
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 吴昱媛
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初7707号
保全申请人：高扬，男，1982年11月23日出生。
被申请人：焦连英，女，1972年10月12日出生。
原告高扬与被告焦连英房屋买卖合同纠纷一案，原告高扬向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告焦连英名下坐落于北京市平谷区×镇×街×号房屋，并以崔××名下坐落于北京市密云区×街×号房屋作为担保。
本院认为，原告高扬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告焦连英名下位于北京市平谷区×镇×街×号房产（X京房权证平字第×号），查封期限三年。查封期间，非经本院准许，上述房产不得办理买卖、过户、转让、抵押等法律手续。
二、查封登记在崔××名下位于北京市密云区×街×号房产（X京房权证密字第×号），查封期限三年。查封期间，非经本院准许，上述房产不得办理买卖、过户、转让、抵押等法律手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宁昀
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王宏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4815号
原告：李惠付，居民。
原告：李云峰，居民。
原告：李云瑞，居民。
原告：李云建，居民。
四原告共同委托代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。
负责人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：吕红卫，该公司法律顾问。
委托代理人：朱高峰，该公司职员。
被告：石启松，居民。
被告：孟祥艳，居民。
原告李惠付、李云峰、李云瑞、李云建与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人民财保公司”）、石启松、孟祥艳生命权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭审理，原告李惠付及四原告共同委托代理人梁化松、莎莉、被告人民财保公司委托代理人吕红卫、被告石启松到庭参加诉讼，被告孟祥艳因涉嫌过失致人死亡罪被羁押于看守所未到庭参加诉讼。因本案的审理需以被告孟祥艳过失致人死亡刑事案件审理结果为依据，故中止审理，本案恢复审理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告李惠付及四原告共同委托代理人梁化松、被告人民财保公司委托代理人朱高峰到庭参加诉讼，被告石启松、被告孟祥艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计427575.2元。事实和理由：2015年10月23日20时许，被告孟祥艳驾驶被告石启松所有的苏C×××××号小轿车在邳州市东方帝景城小区内将步行的原告亲属赵成美撞倒受伤，2015年10月26日赵成美经抢救无效死亡，四原告为抢救赵成美花费医疗费16836.7元。经交警部门认定、法院判决，被告孟祥艳的行为构成过失致人死亡罪，其过失行为是导致赵成美死亡的直接原因。苏C×××××号小轿车在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告孟祥艳、石启松已与原告在刑事案件中达成和解，赔偿原告8万元，原告在本案中不向被告孟祥艳、石启松主张赔偿。
被告人民财保公司辩称，答辩人认可事故发生及死者赵成美抢救情况的事实，认可苏C×××××号小轿车在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）的事实；答辩人认为本案事故非交通事故，交强险不予赔偿；致害人孟祥艳构成过失致人死亡罪，原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。
被告石启松、孟祥艳未答辩。
双方无争议的事实有：1、被告孟祥艳驾驶苏C×××××号小轿车在邳州市东方帝景城小区内将步行的赵成美撞倒受伤，2015年10月26日赵成美经抢救无效死亡，花费医疗费16836.7元；2、被告孟祥艳过失将赵成美撞伤是赵成美死亡的直接原因；3、原告李惠付系死者赵成美之夫，原告李云峰、李云瑞、李云建系李惠付、赵成美婚生子，死者赵成美除本案四原告外无其他第一顺位继承人；4、苏C×××××号小轿车在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内；5、赵成美死亡时为70周岁，赵成美户籍登记为邳州市农村居民，生前长期在邳州市城区居住、生活。
对于原告主张的医疗费16836.7元、住院伙食补助费54元、营养费33元、丧葬费30891.5元，被告均无异议。对于双方有争议的部分，本院认定如下：1、护理费，原告主张2人3天护理费300元，被告认为应按1人3天150元计算，本院结合原告事发后一直在ICU病房抢救的事实按照1人3天150元支持护理费；2、死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民人均收入34346元计算10年为343460元，被告认为死者赵成美系农村居民应按农村居民标准计算，本院根据死者赵成美生前长期在邳州市城区居住、生活的事实，按照原告的主张予以支持；3、处理丧葬事宜人员误工费和交通费，原告主张5000元，被告认为过高，本院酌情支持2000元；4、精神损害抚慰金，原告主张30000元，被告人民财保公司认为致害人孟祥艳构成过失致人死亡罪并已被判处刑罚处罚，故不应支持精神损害抚慰金，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款对于被告构成刑事犯罪，被害人主张精神损害赔偿不予受理的规定，结合侵权人孟祥艳已经赔偿原告8万元的事实，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
本院认为，被告孟祥艳过失驾驶行为致原告亲属赵成美死亡，事故虽发生在小区内，但应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条的规定参照机动车道路交通事故进行赔偿，被告孟祥艳驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，约定不计免赔，该公司应在保险限额内予以赔付。本院确认原告的各项损失为：1、医疗费16836.7元、住院伙食补助费54元、营养费33元、护理费150元、死亡赔偿金343460元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费2000元，合计393425.2元。上述损失由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。剩余273425.2元，由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内赔付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告李惠付、李云峰、李云瑞、李云建120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李惠付、李云峰、李云瑞、李云建273425.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李惠付、李云峰、李云瑞、李云建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.承办人孙颖，86260138
2.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
3.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字第4815。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第4815号原告：李惠付，居民。原告：李云峰，居民。原告：李云瑞，居民。原告：李云建，居民。四原告共同委托代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。四原告共同委托代理人：沙莉，江苏魏东律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路6号。负责人：王丰，该公司总经理。委托代理人：吕红卫，该公司法律顾问。委托代理人：朱高峰，该公司职员。被告：石启松，居民。被告：孟祥艳，居民。原告李惠付、李云峰、李云瑞、李云建与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人民财保公司”）、石启松、孟祥艳生命权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月6日公开开庭审理，原告李惠付及四原告共同委托代理人梁化松、莎莉、被告人民财保公司委托代理人吕红卫、被告石启松到庭参加诉讼，被告孟祥艳因涉嫌过失致人死亡罪被羁押于看守所未到庭参加诉讼。因本案的审理需以被告孟祥艳过失致人死亡刑事案件审理结果为依据，故中止审理，本案恢复审理后依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理，原告李惠付及四原告共同委托代理人梁化松、被告人民财保公司委托代理人朱高峰到庭参加诉讼，被告石启松、被告孟祥艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财保公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计427575.2元。事实和理由：2015年10月23日20时许，被告孟祥艳驾驶被告石启松所有的苏C×××××号小轿车在邳州市东方帝景城小区内将步行的原告亲属赵成美撞倒受伤，2015年10月26日赵成美经抢救无效死亡，四原告为抢救赵成美花费医疗费16836.7元。经交警部门认定、法院判决，被告孟祥艳的行为构成过失致人死亡罪，其过失行为是导致赵成美死亡的直接原因。苏C×××××号小轿车在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告孟祥艳、石启松已与原告在刑事案件中达成和解，赔偿原告8万元，原告在本案中不向被告孟祥艳、石启松主张赔偿。被告人民财保公司辩称，答辩人认可事故发生及死者赵成美抢救情况的事实，认可苏C×××××号小轿车在答辩人处投保交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔）的事实；答辩人认为本案事故非交通事故，交强险不予赔偿；致害人孟祥艳构成过失致人死亡罪，原告主张的精神损害抚慰金不应予以支持。被告石启松、孟祥艳未答辩。双方无争议的事实有：1、被告孟祥艳驾驶苏C×××××号小轿车在邳州市东方帝景城小区内将步行的赵成美撞倒受伤，2015年10月26日赵成美经抢救无效死亡，花费医疗费16836.7元；2、被告孟祥艳过失将赵成美撞伤是赵成美死亡的直接原因；3、原告李惠付系死者赵成美之夫，原告李云峰、李云瑞、李云建系李惠付、赵成美婚生子，死者赵成美除本案四原告外无其他第一顺位继承人；4、苏C×××××号小轿车在被告人民财保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内；5、赵成美死亡时为70周岁，赵成美户籍登记为邳州市农村居民，生前长期在邳州市城区居住、生活。对于原告主张的医疗费16836.7元、住院伙食补助费54元、营养费33元、丧葬费30891.5元，被告均无异议。对于双方有争议的部分，本院认定如下：1、护理费，原告主张2人3天护理费300元，被告认为应按1人3天150元计算，本院结合原告事发后一直在ICU病房抢救的事实按照1人3天150元支持护理费；2、死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民人均收入34346元计算10年为343460元，被告认为死者赵成美系农村居民应按农村居民标准计算，本院根据死者赵成美生前长期在邳州市城区居住、生活的事实，按照原告的主张予以支持；3、处理丧葬事宜人员误工费和交通费，原告主张5000元，被告认为过高，本院酌情支持2000元；4、精神损害抚慰金，原告主张30000元，被告人民财保公司认为致害人孟祥艳构成过失致人死亡罪并已被判处刑罚处罚，故不应支持精神损害抚慰金，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款对于被告构成刑事犯罪，被害人主张精神损害赔偿不予受理的规定，结合侵权人孟祥艳已经赔偿原告8万元的事实，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。本院认为，被告孟祥艳过失驾驶行为致原告亲属赵成美死亡，事故虽发生在小区内，但应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条的规定参照机动车道路交通事故进行赔偿，被告孟祥艳驾驶的车辆在被告人民财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，约定不计免赔，该公司应在保险限额内予以赔付。本院确认原告的各项损失为：1、医疗费16836.7元、住院伙食补助费54元、营养费33元、护理费150元、死亡赔偿金343460元、丧葬费30891.5元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费2000元，合计393425.2元。上述损失由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元。剩余273425.2元，由被告人民财保公司在商业第三者责任险限额内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告李惠付、李云峰、李云瑞、李云建120000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告李惠付、李云峰、李云瑞、李云建273425.2元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告李惠付、李云峰、李云瑞、李云建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡新庭代理审判员  孙 颖人民陪审员  郑思德二〇一六年八月二十日书 记 员  李怡丽判决附页注意事项：1.承办人孙颖，862601382.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。3.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2015）邳民初字第4815。未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02563号
原告：蔡伟，男，汉族，住宁国市。
被告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，经理。
本院在审理原告蔡伟诉被告宁国市丰源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日以补充证据为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟撤回对被告宁国市丰源物业管理有限公司的起诉。
本案受理费59元，已减半收取29.5元，由原告蔡伟负担。
审判员 余明霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 唐嘉阳
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初171号
原告：李志梅，女，1964年12月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：赵志勇，男，1975年5月31日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：付秀英，女，1975年2月17日出生，汉族，南丰县人，住址同上，系被告赵志勇的妻子，特别授权。
原告李志梅诉被告赵志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志梅、被告赵志勇委托诉讼代理人付秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵志勇立即偿还原告借款140万元及利息616000元（从2015年3月8日至2017年1月8日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵志勇以做生意需要资金周转为由，于2014年3月21日向我借款100万元，口头约定月息2分计算，2015年3月8日继续向我借款40万元，约定按月息2分计算，按季结息，合计140万元，但借款后，被告并未按约定支付利息，及归还本金。
被告赵志勇对原告所陈述的事实无异议，只辩称暂无力偿还。
庭审时，原告提交了2014年3月21日被告赵志勇出具的借条一份、中国农业银行个人结算业务申请书一份、存折一本、原告李志梅与游德财的结婚证复印件一份，2015年3月8日借条一份、中国工商银行股份有限公司南丰支行借记卡账户历史明细清单一份。上述证据，被告委托诉讼代理人质证时无异议，本院经审查后予以确认并存卷佐证。结合原、被告当庭陈述，本院查明的事实如下：2014年3月21日被告向原告借款100万元，并于当日出具借条一份，借条中未约定借款利率及借款期限，出具借条后，原告通过转账的方式将100万元从原告丈夫游德财的农业银行账户（14×××68）转入被告赵志勇的工商银行账户（62×××65）中。2014年12月29日至2015年3月8日期间被告分三次向原告借款40万元，其中23万元是通过原告丈夫游德财工商银行账户（62×××84）转入被告赵志勇工商银行账户（62×××65）中，另17万元现金支付给了被告赵志勇，2015年3月8日被告出具了一份40万元的借条给原告，并约定利息按月息2分计算，按季付息。出具借条后，被告未按约定还本付息。
另：在庭审中，原告李志梅撤回要求被告支付100万元利息的诉请，另40万元借款，原告只要求借款利息计算至2017年1月8日止。
本院认为，被告赵志勇向原告李志梅借款后，出具了借据，原告也依约支付了借款，双方民间借贷关系依法成立。原告持被告出具的借据，诉请被告还款付息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵志勇于判决生效后十日内归还原告李志梅借款100万元；
二、被告赵志勇于判决生效后十日内归还原告李志梅借款40万元及利息17.6万元（从2015年3月8日至2017年1月8日，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22928元，减半收取为11464元，由原告承担2522元，被告承担8942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈一飞
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1279号
原告冯某容。
被告陈某飞。
原告冯某容与被告陈某飞离婚纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告冯某容诉称：原、被告于2003年9月25日办理结婚登记。当时因原告年幼无知，对被告很不了解，婚后才知道被告性情暴躁，被告经常殴打原告。2014年11月13日，被告殴打原告，从此双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求判决：一、原告冯某容与被告陈某飞离婚；二、原告冯某容与被告陈某飞之长女陈某甲由原告冯某容抚养，次子陈某乙由被告陈某飞抚养。
在本案审理过程中，原告冯某容于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某容申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某容撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告冯某容负担。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龙雅清
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1279号
原告冯某。
被告陈某。
原告冯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年5月22日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉称：原、被告于2003年9月25日办理结婚登记。当时因原告年幼无知，对被告很不了解，婚后才知道被告性情暴躁，被告经常殴打原告。2014年11月13日，被告殴打原告，从此双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂。为维护自己的合法权益，现原告提起诉讼，请求判决：一、原告冯某与被告陈某离婚；二、原告冯某与被告陈某之长女陈某某由原告冯某抚养，次子陈某洋由被告陈某抚养。
在本案审理过程中，原告冯某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告冯某负担。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龙雅清
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第414号
原告苏军，男，1980年1月18日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，个体工商户，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人张忻，系内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告杨换小，男，1983年8月8日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，司机，现住内蒙古自治区固阳县。
委托代理人段宝龙，男，1970年10月22日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，农民，现住固阳县，系杨换小姑父。
原告苏军诉被告杨换小劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏军及委托代理人张忻，被告杨换小及委托代理人段宝龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏军诉称，被告自2013年2月份受雇于原告开货车拉运矿石等货物，月工资6000元。2013年4月8日，被告驾驶蒙B689**号自卸货车驶经包固一级公路9公里路段时，因超过规定时速50％，被包头市交管支队固阳大队扣罚12分，因被告拒绝接受该行政处罚，导致原告的蒙B689**号自卸货车在2013年8月份车辆到期后无法年检，所以原告被迫将蒙B689**号自卸货车停运（未年检的车辆禁止上路行驶）。直到2014年2月份，原告让许军旗顶替被告接受了交管部门扣驾驶分12分的处罚，并于同年3月份参加完年检后蒙B689**号自卸货车才恢复营运。被告的行为直接导致原告的蒙B689**号自卸货车停运6个月，造成直接经济损失7万多元。另，原告让许军旗顶替被告接受行政处罚，导致许军旗在参加培训考试期间无法从事驾驶工作，造成许军旗误工损失6000元，此误工损失原告已向许军旗赔偿。此外原告为许军旗交付培训考试费用80元。综上，被告的行为给原告造成80000元的损失，故原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告80000元。
被告辩称，原告雇佣被告开车的事实存在，但被告开车期间原告的车辆已长期未年检，且原告有三辆车，共雇佣六个司机，并非只有被告一人开车，所以原告无法确定是被告开车期间发生的超速违章行为。另，被告开车期间受伤，法院已判决原告对被告承担赔偿责任，但原告至今未按判决对被告进行赔偿，故原告是无理起诉。
经审理查明，2013年2月份，原告雇佣被告驾驶重型自卸货车拉运矿石等货物。同期，原告还另雇佣5个司机与被告共计6人轮换驾驶原告的4辆货车跑运输。2013年4月初，被告与崔皓、张智慧轮换驾驶蒙B689**号及蒙B635**号重型自卸货车。2013年4月8日，蒙B689**号重型自卸货车在包固一级公路行驶过程中违章超速，后被包头市交管支队固阳县大队处罚1500元。
以上事实有电子监控记录详细信息截图复印件、机动车违章处罚记录截图复印件、行车记录、证人证言及原被告陈述证词予以佐证。
本院认为，原告雇佣被告驾驶重型自卸货车的事实存在。庭审中，原告证人崔皓、张智慧均陈述：2013年4月8日崔皓休息，张智慧驾驶蒙B635**号车辆，被告驾驶蒙B689**号车辆；张智慧另说明当日其与被告相伴而行。而原告提供的2013年4月8日其自己记录的行车及驾驶员记录却显示当日崔皓驾驶蒙B635**号车辆至红崖湾，被告驾驶蒙B689**号车辆至红崖湾。原告的记录与证人证言之间存在矛盾。另，原告未提供其蒙B689**号车辆因超速违章行政处罚未处理而导致2013年8月份无法年检车辆停运6个月及找人顶替接受超速违章行政处罚的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告赔偿其蒙B689**号车辆停运损失及其它损失共计80000元的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏军的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告苏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
代理审判员 张田田
人民陪审员 康玉良
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初614号
原告苏小青，女，1975年11月18日出生，汉族。
原告王盼，女，1994年12月29日出生，汉族。
原告王某。
原告王盼、王某的法定代理人诉小青。
三原告委托代理人，陆永鹏、李永峰，河南豫星律师事务所律师。
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区东三街黄河路南绿城黄河锦园*栋。
诉讼代理人张跃，系公司总经理。
委托代理人樊云冲，系公司员工。
原告苏小青、王盼、王某诉被告安城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安城公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏小青、王盼、王某的委托代理人陆永鹏、李永峰、被告安城公司的委托代理人樊云冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告苏小青系死者王国平妻子，王盼、王某系王国平女儿。2015年12月4日23时52分许，原告亲属王国平驾驶登记车主被告焦作市坤博运输有限公司（以下简称坤博公司）、实际车主王涛的豫H×××××豫H×××××挂号重型半挂牵引车，行至京昆高速公路（绵广段）1573KM＋840M处时，与前方小车道内甘K×××××号小型客车右侧尾部发生碰撞，之后造成六车相撞的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队做出成绵广三大队公交认字（2015）第001204号道路交通事故认定书，认定当事人王国平在此次交通事故中负主要责任。原告亲属王国平受伤后经抢救无效死亡，坤博公司在安城公司投保有驾乘人员意外伤害保险，保额为50万元，保险期间2015年7月28日起至2016年7月27日止，现要求被告安城公司在驾乘人员安全意外伤害保险限额内赔偿原告50万元。
被告辩称：如果原告有合法有效的驾驶资格，没有车辆超载的情形，被告愿意赔偿，否则免除赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告按保险单的保额赔偿原告50万元有无法律事实依据，能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据，被告质证意见：1、户口本复印件一份、保险单复印件一份，证明原告主体资格及被告应赔偿原告50万元；2、成绵广三大队公交认字（2015）第001204号道路交通事故认定书一份，证明该车辆没有超载，王国平负事故的主要责任；3、驾驶证、行车证复印件各一份，证明王国平有驾驶资格；4、医学死亡证明书、户口注销证明、法医学尸体检验书证明，证明王国平生前驾驶车辆，因车祸死亡。
被告对证据4不持异议，对证据3认为该证据无法证明王国平每年提交身体条件证明。对证据2的真实性不持异议，但不能证明该车辆没有超载。对证据1的真实性不持异议，质证称如有超载或没有驾驶证，应免除赔偿责任。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告所举证据1、2、4的真实性不持异议，对证据3提出异议，因原告所举证据2中明确载明王国平准驾车型为A2，且未显示王国平驾驶车辆有超载现象，该证据与原告所举证据3相互佐证，本院对原告所举证据1、2、3、4予以采信。
根据原告所举证据，结合庭审情况，本院确认的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为：本案系保险纠纷，坤博公司为豫H×××××豫H×××××挂号重型半挂牵引车在被告处投保了驾乘人员安全意外伤害保险，保额为50万元。王国平驾驶豫H×××××豫H×××××挂车发生交通事故死亡后，被告应按保险单的规定对原告予以赔付，被告辩解原告未提供王国平有无驾驶资格及车辆未超载的有效证据，要求免除责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决如下：
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内支付原告苏小青、王盼、王某50万元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 巍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初614号
原告苏小青，女，1975年11月18日出生，汉族。
原告王盼，女，1994年12月29日出生，汉族。
原告王某。
原告王盼、王某的法定代理人诉小青。
三原告委托代理人，陆永鹏、李永峰，河南豫星律师事务所律师。
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市金水区东三街黄河路南绿城黄河锦园*栋。
诉讼代理人张跃，系公司总经理。
委托代理人樊云冲，系公司员工。
原告苏小青、王盼、王某诉被告安城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安城公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏小青、王盼、王某的委托代理人陆永鹏、李永峰、被告安城公司的委托代理人樊云冲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告苏小青系死者王国平妻子，王盼、王某系王国平女儿。2015年12月4日23时52分许，原告亲属王国平驾驶登记车主被告焦作市坤博运输有限公司（以下简称坤博公司）、实际车主王涛的豫H豫H挂号重型半挂牵引车，行至京昆高速公路（绵广段）1573KM＋840M处时，与前方小车道内甘K号小型客车右侧尾部发生碰撞，之后造成六车相撞的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广三大队做出成绵广三大队公交认字（2015）第001204号道路交通事故认定书，认定当事人王国平在此次交通事故中负主要责任。原告亲属王国平受伤后经抢救无效死亡，坤博公司在安城公司投保有驾乘人员意外伤害保险，保额为50万元，保险期间2015年7月28日起至2016年7月27日止，现要求被告安城公司在驾乘人员安全意外伤害保险限额内赔偿原告50万元。
被告辩称：如果原告有合法有效的驾驶资格，没有车辆超载的情形，被告愿意赔偿，否则免除赔偿责任。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原告要求被告按保险单的保额赔偿原告50万元有无法律事实依据，能否得到支持。
围绕争执焦点，原告所举证据，被告质证意见：1、户口本复印件一份、保险单复印件一份，证明原告主体资格及被告应赔偿原告50万元；2、成绵广三大队公交认字（2015）第001204号道路交通事故认定书一份，证明该车辆没有超载，王国平负事故的主要责任；3、驾驶证、行车证复印件各一份，证明王国平有驾驶资格；4、医学死亡证明书、户口注销证明、法医学尸体检验书证明，证明王国平生前驾驶车辆，因车祸死亡。
被告对证据4不持异议，对证据3认为该证据无法证明王国平每年提交身体条件证明。对证据2的真实性不持异议，但不能证明该车辆没有超载。对证据1的真实性不持异议，质证称如有超载或没有驾驶证，应免除赔偿责任。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：被告对原告所举证据1、2、4的真实性不持异议，对证据3提出异议，因原告所举证据2中明确载明王国平准驾车型为A2，且未显示王国平驾驶车辆有超载现象，该证据与原告所举证据3相互佐证，本院对原告所举证据1、2、3、4予以采信。
根据原告所举证据，结合庭审情况，本院确认的案件事实与原告诉称相一致。
本院认为：本案系保险纠纷，坤博公司为豫H豫H挂号重型半挂牵引车在被告处投保了驾乘人员安全意外伤害保险，保额为50万元。王国平驾驶豫H豫H挂车发生交通事故死亡后，被告应按保险单的规定对原告予以赔付，被告辩解原告未提供王国平有无驾驶资格及车辆未超载的有效证据，要求免除责任的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定判决如下：
被告安城财产保险股份有限公司河南分公司在判决生效后十日内支付原告苏小青、王盼、王某50万元。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛天亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 巍
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴州众腾甘草制品有限公司。住所地：库尔勒市托布力其乡托布力其村小学旁。
法定代�人：吴琼英，该公司总经理。
委托代理人：买合木提·买买提，新疆首邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭辉群，女，汉族，1965年1月6日出生，退休人员，现住库尔勒市。
再审申请人巴州众腾甘草制品有限公司因与被申请人谭辉群劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2015)巴民一终字第1372号民事判决，向本院申请再审。本院于二〇一六年六月十七日作出（2016）新民申666号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人巴州众腾甘草制品有限公司与被申请人谭辉群双方达成和解协议。巴州众腾甘草制品有限公司于2016年10月7日，向本院提出撤回再审请求。
本院认为，巴州众腾甘草制品有限公司在本案再审期间撤回再审的请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许巴州众腾甘草制品有限公司撤回再审请求。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一�年十月十四日
书 记 员 张思依
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1195号
原告马某某，女，生于1963年9月7日，回族，农民，小学文化，现住宁夏回族自治区同心县。
被告马某甲，男，生于1966年5月15日，回族，农民，初中文化，现住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于1990年举行结婚仪式，后补领了结婚证。生育两个孩子，长子马某乙、次子马某丙，均已成年。我们婚后感情一直不好，被告经常对我实施家庭冷暴力，夫妻之间没有沟通且经常分居，故我诉讼要求与被告离婚，分割共同财产。
被告马某甲缺席未作答辩。
原告没有向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告于1990年举行了结婚仪式，婚后补领了结婚证。婚后生育两个孩子，长子马某乙、次子马某丙。原告因与被告缺乏交流，而诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚二十余载，建立了一定的夫妻感情，虽然近期缺乏交流，为家庭琐事发生矛盾，但是尚未导致夫妻感情彻底破裂，如彼此相互关心，多些交流，认真沟通，仍有和好的希望，经核原告的离婚诉求不能成立，本院不予支持。被告马某甲拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 马士弟
审判员 田进武
审判员 丁 玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 海 燕
适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1195号
原告王亚云，女，1972年2月16日出生，汉族。
原告王威杨，男，1991年8月7日出生，汉族。
被告阙生元，男，1984年11月5日出生，汉族。
被告厦门市金和源土石方工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司。
法定代表人王秀英，总经理。
原告王亚云、王威杨与被告阙生元、厦门市金和源土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王亚云、王威杨于2014年3月11日向本院申请要求撤回对阙生元、厦门市金和源土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司的起诉。
本院认为，原告王亚云、王威杨在诉讼过程中自愿撤回被告阙生元、厦门市金和源土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司，并无违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚云、王威杨撤回起诉。
本案案件受理费人民币380.77元适用简易程序减半收取人民币190.39元，由原告王亚云负担，款于本裁定书送达之日缴纳。
代理审判员 叶小波
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 吴燕桑
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第273号
舞阳温阳服饰有限公司：
刘剑锋与你劳动争议纠纷一案，舞阳县劳动人事仲裁委员会作出的舞仲案字第（2015）108号裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年8月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第470号
罪犯张定全，男，1984年10月1日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2003年4月3日作出（2003）宜中刑一初字第15号刑事判决，以被告人张定全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔：74200元。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月23日经本院裁定减刑一年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张定全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张定全在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分102.22分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张定全确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定全减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9645号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被告：刘忠强，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告刘忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李杨、被告刘忠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告清偿贷款本金146277.82元，利息39939.56元（自首次逾期日至2017年7月31日按年利率20.4%计算），罚息6695.94元（自首次逾期日至2017年7月31日按年利率20.4%加50%计算）；合计192913.32元；2.判令被告依约向原告支付自2017年8月1日起至实际支付日的利息和罚息；3.诉讼费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日，原、被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银天津个信贷字2015第RL20150518000714号），约定由原告为被告提供200000元的贷款。贷款期限为36个月，月利率1.7%，还款方式为按月等额还本付息法。同时合同第5.3条还约定了违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约向被告足额发放贷款，但被告仅偿还本金53722.18元、利息35960.56元后就再未还款，经原告多次催要时至今日仍未按约定偿还，故成讼。
被告刘忠强承认原告平安银行天津分行提出的全部诉讼请求。
依原告平安银行天津分行申请，本院于2017年11月2日作出（2017）津0104民初9645号民事裁定书，冻结被告刘忠强名下197072.32元银行存款或其他等值财产。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告刘忠强偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金146277.82元及截至2017年7月31日的利息39939.56元、罚息6695.94元，共计192913.32元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息计算方法给付2017年8月1日至实际给付之日止的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4158元，减半收取计2079元，保全费1505元，共计3584元，由被告刘忠强负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月七日
书记员 汪晓辰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9645号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。
被申请人：刘忠强，男，1971年5月18日出生，汉族，无职业，现住天津市西青区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘忠强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘忠强名下197072.32元银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供平安银行股份有限公司天津和平支行出具的担保书及相关证据材料作为担保，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘忠强名下197072.32元银行存款或其他等值财产。
案件申请费1505元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学惠
二〇一七年十一月二日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更739号
罪犯郭志红，男，1974年9月6日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2017年7月17日作出(2017)赣0703刑初112号刑事判决，以被告人郭志红犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2017年3月6日起至2018年9月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭志红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年8月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获考核有效积分515.68分。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯郭志红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭志红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭志红减去有期徒刑一个月一天。
（减刑后刑期：自2017年3月6日起至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第340号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏高明，男，1977年5月4日出生，汉族，大学文化，记者，户籍地福建省安溪县。因本案于2013年6月28日被抓获，同年7月2日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
辩护人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
安溪县人民检察院以安检�诉（2014）270号起诉书指控被告人苏高明犯诈骗罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源出庭支持公诉，被告人苏高明及其辩护人李雪萍到庭参加诉讼。期间，安溪县人民检察院建议延期审理一次，并于2014年9月1日以安检刑变诉（2014）4号变更起诉决定书对本案诈骗数额变更起诉。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月以来，被告人苏高明编造其投资煤矿生意需要周转金的事实，先后向其同事颜某某等人借款，用于偿还他人欠款利息、赌债、投资风险行业及个人挥霍。后于2013年1月起，采取不上班、不接电话等方式进行逃避，同年6月28日在石狮长途汽车站被公安机关抓获。至案发时，骗取颜某某（145，900元）、林某乙（85，000元）、林某丙（40，000元）、林某甲（20，000元）、�某甲（83，680元）、傅某某（26，000元）、苏某甲（47，600元）合计人民币448，180元。
审理中，被告人苏高明自愿认罪。
上述事实，被告人苏高明在开庭审理中亦无异议，且有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，被害人林某甲、苏某甲、陈某甲、傅某某、颜某某、林某乙、林某丙陈述，证人倪某某、章某某、苏某乙、陈某乙、苏某丙、苏某丁、蓝某某、陈某丙证言，抓获经过，银行账户交易明细，华福证券流水单，借条复印件，房产拍卖款分配表，被告人苏高明的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏高明以非法占有为目的，在明知自己无偿还能力的情况下，仍采用虚构事实的方法，向他人借取款项用于个人挥霍等，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人苏高明犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。归案后，被告人苏高明能如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人李雪萍关于被告人苏高明认罪态度较好、主观恶性较小，羁押期间获奖，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人苏高明的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏高明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2013年6月28日起至2021年3月27日止。）
二、追缴被告人苏高明的违法所得人民币四十四万八千一百八十元返还被害人。
上述罚金、违法所得均应在判决生效后一个月内缴交。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴佳霖
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 林志炼
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第340号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人崔亮荣，教师。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月3日被安丘市公安局取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公刑诉（2014）327号起诉书指控被告人崔亮荣犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人崔亮荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2012年10月15日14时许，被告人崔亮荣无证酒后驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿安丘市官庄镇南坦村东西路行驶至与安孔路交叉路口处时，发生交通事故。经对崔亮荣身体内的酒精含量进行检验，被告人崔亮荣血液中检出乙醇浓度为163.04mg／100ml。
公诉机关认为被告人崔亮荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证人口信息、110接警记录单、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、抓获经过，证人马某甲、张某甲证言，被告人崔亮荣供述，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔亮荣违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔亮荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕鹏程
二〇一四年八月八日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第340号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人陈某某，曾用名：余某某，男，汉族，1986年2月5日生，初中文化，云南省昭通市人，户籍地：云南省昭通市。捕前暂住：云南省安宁市。2014年5月22日因涉嫌盗窃罪被安宁市公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日上午8时许，被告人陈某某在安宁市连然街道办事处某某旅社内，趁人不备，进入该旅社的205号房间，盗走被害人张某某的现金人民币11000元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人陈某某具有自首情节，到案后已退还被盗款项，依法可以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈某某有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关的指控无异议。另查明，案发后，被告人陈某某经公安机关工作，由其哥哥与其联系，后公安机关在指定地点抓获被告人陈某某，被告人陈某某主动退缴被盗现金11000元。该款已发还被害人张某某。
上述事实，有经当庭质证的户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某在公安机关指定地点等待，被公安机关抓获，到案后如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被盗款项已追缴发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年1月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一四年九月九日
书记员 徐会芬
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第718号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司。
负责人王钦瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）何政阳，男，汉族，生于1987年4月18日。
原审被告刘政鹏，男，汉族，生于1982年4月2日。
上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃民二初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1680元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司酒泉中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 赵建兵
二〇一六年一月十二日
书 记 员 侯学聪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2046号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人谷秀发，男，68岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2007）翁民督字第3457号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人谷秀发在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人谷秀发在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月十一日
书记员 侯永利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2046号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人谷秀发，男，65岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月9日作出的（2014）翁法执字第2046号裁定书，冻结了谷秀发的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人谷秀发在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人谷秀发在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：ccccc开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛景峰
二〇一七年七月十二日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第2046号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人谷秀发，地址翁牛特旗。本院于2016年5月17日立案执行翁牛特旗头段地农村信用合作社申请谷秀发合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人谷秀发应支付申请人翁牛特旗头段地农村信用合作社案款16941.0元，承担执行费154.1元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谷秀发暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第2046号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一六年五月十七日书记员  李崇明
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1667号
原告李某某，女，汉族，1991年4月4日生，农民，住扶余市。
委托代理人王世学，系扶余市三井子镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，汉族，1983年8月13日生，农民，住宁江区。
原告李某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年订婚，2012年4月6日登记结婚；婚后，双方生育女孩蔡某乙（现16个月）。自结婚以来，原、被告常因琐事口角、打架，今年农历正月初四双方又开始分居，如今二人夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养、被告每年给付抚养费3600元。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年订婚，次年4月6日登记结婚；婚后，双方生育女孩蔡某乙（2012年12月2日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；自生育女孩后，二人有时因家庭生活琐事发生口角、甚至打架。时至2014年农历正月初四，原、被告因故开始分居。被告虽未出庭、没答辩，但其通过电话通话方式已向本院明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已两载有余，且又生育一名女孩，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人婚后虽因生活琐事有时发生口角、甚至打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱，遇事都能冷静、协商处理，那么原告与被告的婚姻关系完全可维持下去。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告蔡某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年五月十九日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1667号
原告李某某，女，汉族，1991年4月4日生。
委托代理人王世学，系扶余市三井子镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，汉族，1983年8月13日生。
原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年订婚，2012年4月6日登记结婚；婚后，双方生育女孩蔡某乙（现16个月）。自结婚以来，原、被告常因琐事口角、打架，今年农历正月初四双方又开始分居，如今二人夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养、被告每年给付抚养费3600元。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年订婚，次年4月6日登记结婚；婚后，双方生育女孩蔡某乙（2012年12月2日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；自生育女孩后，二人有时因家庭生活琐事发生口角、甚至打架。时至2014年农历正月初四，原、被告因故开始分居。被告虽未出庭、没答辩，但其通过电话通话方式已向本院明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已两载有余，且又生育一名女孩，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人婚后虽因生活琐事有时发生口角、甚至打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱，遇事都能冷静、协商处理，那么原告与被告的婚姻关系完全可维持下去。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告蔡某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年五月十九日
书记员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1667号
原告李某某，女，汉族，1991年4月4日生，现住宁江区。
委托代理人王世学，系扶余市三井子镇法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，汉族，1983年8月13日生，现住宁江区。
原告李某某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年订婚，2012年4月6日登记结婚；婚后，双方生育女孩蔡某乙（现16个月）。自结婚以来，原、被告常因琐事口角、打架，今年农历正月初四双方又开始分居，如今二人夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养、被告每年给付抚养费3600元。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年订婚，次年4月6日登记结婚；婚后，双方生育女孩蔡某乙（2012年12月2日生）。婚初，双方夫妻感情尚好；自生育女孩后，二人有时因家庭生活琐事发生口角、甚至打架。时至2014年农历正月初四，原、被告因故开始分居。被告虽未出庭、没答辩，但其通过电话通话方式已向本院明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告结为夫妻、共同生活已两载有余，且又生育一名女孩，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人婚后虽因生活琐事有时发生口角、甚至打架，但夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、思想交流、相互关爱，遇事都能冷静、协商处理，那么原告与被告的婚姻关系完全可维持下去。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告蔡某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年五月十九日
书记员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1667号
原告李某甲，女，1980年6月26日出生，汉族，农民，大学文化，宁晋县人。
被告李某乙，男，1978年出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告李某甲负担。
审判员 郭景彦
二〇一四年八月二十五日
书记员 庆红棉
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民初字第1667号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。被告崔德然，女，1952年3月28日出生，汉族。被告张丙坤，男，1954年1月18日出生，汉族。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告崔德然、张丙坤借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告崔德然、张丙坤经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告崔德然于2004年9月6日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款197000元，用于养牛，借款到期日为2005年8月31日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告崔德然仅归还部分本金，被告张丙坤也没有履行保证担保责任，截止2014年3月21日尚欠本金7000元，利息54257.89元，故原告起诉，要求被告崔德然偿还贷款本金7000元及贷款还清前所欠利息；被告张丙坤对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2007年6月29日、2012年5月23日原告向被告张丙坤催收的通知书各1份；2012年5月17日原告向被告崔德然催收的通知书一份。被告崔德然、张丙坤在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2004年9月6日，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社（以下简称东棘坨信用社）与被告崔德然、张丙坤签订了保证担保借款合同，借款合同号为040330。合同约定被告崔德然作为借款人向东棘坨信用社借款197000元，期限自2004年9月6日至2005年8月31日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告张丙坤作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告崔德然发放贷款197000元，在合同履行过程中，被告崔德然未按合同约定偿还借款本金及利息，仅归还部分本金。2007年6月29日、2012年5月23日原告向被告张丙坤，2012年5月17日原告向被告崔德然催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金7000元及利息54257.89元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告崔德然至今未还，被告张丙坤亦未履行连带保证责任。另查，天津市宁河县东棘坨农村信用合作社更名为天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社。2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告崔德然未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告张丙坤作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告崔德然所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县东棘坨农村信用合作社后更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告崔德然偿还到期借款本金7000元及尚欠利息，要求被告张丙坤承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔德然于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金7000元及利息。（利息分别为：1、截止2014年3月21日的借款利息54257.89元；2、自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止，以本金7000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）二、被告张丙坤对被告崔德然上述给付之债承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由被告崔德然、张丙坤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：王晓艳代理审判员 ： 张 圆人民陪审员 ：翟林山二〇一四年七月十八日书 记 员 ：刘亚峰《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第438号
原告东阿县农村信用合作联社大桥信用社，住所地东阿县大桥镇。
负责人：张元，职务：主任。
委托代理人李雷，男，系该单位客户经理，住东阿县大桥信用社。
被告孙云锋，男，1964年7月6日出生，汉族。
被告李金路，男，1967年9月12日出生，汉族。
被告李吉旺，男，1976年5月20日出生，汉族。
原告东阿县农村信用合作联社大桥信用社（以下简称大桥信用社）与被告孙云锋、李金路、李吉旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雷、被告李金路到庭参加诉讼，被告孙云锋、李吉旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大桥信用社诉称：2011年5月12日，东阿县农村信用合作联社大桥信用社与被告孙云锋、李金路、李吉旺签订了（东阿县农村信用合作联社大桥信用社）个高保借字（2011）第4113314号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定期限届满之日起两年。合同签订后，被告孙云锋于2011年5月13日在原告处借款7万元，该笔借款于2012年5月12日到期；被告李金路于2013年6月30日在原告处借款3万元，该笔借款于2014年5月5日到期；被告李吉旺于2011年5月13日在原告处借款7万元，现结欠金额69501.82元，该笔借款于2012年5月12日到期，共计三笔，合计金额169501.82元。借款到期后，经我社信贷人员多次催要至今未果，致使我社信贷资金形成风险。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，依法要求被告偿还借款本息，请求依法判令：一、上述被告连带偿还原告借款169501.82元及截至偿还日止的利息。二、由被告承担诉讼费及与本案有关的全部费用。
被告孙云锋、李吉旺未提供答辩。
被告李金路辩称：我不同意还款，一开始我根本不认识原告的工作人员，后来我们村李吉才说用我的户口本，原告方人员来找我交利息，我才知道上当了。我把利息还上了，后来我的左手被挤压断了，六级伤残，就没再归还过。
原告为支持诉求，提供证据如下：
证据1、个人最高额联合保证借款合同一份
证据2、贷转存凭证三份
证据3、身份证复印件及户口页复印件
证据4、催收公告一份
被告李金路质证意见为：都是我的签字，是真实的。
三被告未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2011年5月12日，原告大桥信用社与被告孙云锋、李金路、李吉旺签订了（东阿县农村信用合作联社大桥信用社）个高保借字（2011）年第4113314号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：三借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月12日起至2014年5月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）20万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告李吉旺、孙云锋、李金路三人的授信额度为7万元、7万元、3万元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方法为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，本合同自双方签署之日起生效。2011年5月13日，原告将借款7万元发放到被告孙云锋在东阿县农村信用合作联社大桥信用社为其开设的账户上，利率为10.1380‰，该笔借款到期日为2012年5月12日。2011年5月13日，原告将借款7万元发放到被告李吉旺在东阿县农村信用合作联社大桥信用社为其开设的账户上，利率为10.1380‰，该笔借款到期日为2012年5月12日。2013年6月30日，原告将借款3万元发放到被告李金路在东阿县农村信用合作联社大桥信用社为其开设的账户上，利率为9.64000‰，该笔借款到期日为2014年5月5日。三笔借款逾期后，李吉旺偿还本金498.18元，李金路自2013年12月21日开始欠息，其余未有归还，致原告于2014年6月30日提起诉讼。
审理中，原告撤回要求被告孙云锋、李吉旺名下借款担保人承担担保责任的诉求。
被告孙云锋、李吉旺未到庭参加诉讼，被告李金路以不同意偿还为由，致调解未果。
本院认为：原告大桥信用社与被告孙云锋、李金路、李吉旺签订的《个人最高额联合保证借款合同》不违反法律强制性规定，属有效合同。原告将7万元贷款于2011年5月13日发放到被告孙云锋的账户中，将7万元贷款于2011年5月13日发放到被告李吉旺的账户中，将3万元贷款于2013年6月30日发放到被告李金路的账户中，履行了合同义务。被告孙云锋、李金路、李吉旺对各自名下下欠借款本金及利息、罚息负有偿还义务。联保小组成员对借款人名下贷款承担保证责任。原告撤回被告孙云锋、李吉旺名下借款担保人承担担保责任的诉求，被告孙云锋、李吉旺未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙云锋于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社大桥信用社借款本金7万元，自2011年5月13日至2012年5月12日止的利息、自2012年5月13日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
二、限被告李吉旺于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社大桥信用社借款本金69501.82元及利息、罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
三、限被告李金路于判决书生效后五日内偿还原告东阿县农村信用合作联社大桥信用社借款本金3万元，自2013年12月21日至2014年5月5日止的利息、自2014年5月6日至判决书确定还款之日止的罚息，利息和罚息按双方约定的计算标准计付。
四、被告孙云锋、李吉旺对被告李金路借款3万元本金及利息、罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 田 帅
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 郭秀明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵丙磊
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第438号
原告苏广淮。
委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告牛加芝。
被告李云荣。
原告苏广淮与被告牛加芝、李云荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏广淮的委托代理人王长军到庭参加诉讼，被告牛加芝、李云荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏广淮诉称，2010年8月6日，被告牛加芝、李云荣向中国农业银行股份有限公司东平县支行办理可循环农户借款5万元，由我和另外五人为该笔款项提供了连带责任保证。被告牛加芝、李云荣借款后，未按照借款合同约定还款，银行提起诉讼，2013年4月17日东平县人民法院以（2013）东商初字第71号民事判决书判令二被告还款，并由我与其他保证人承担连带清偿责任。该判决生效后，东平县人民法院执行庭保全并扣划了我的工资61000元用以偿还二被告的借款。现依法提起诉讼，请求判令二被告支付我为其偿还的银行贷款61000元，本案所有诉讼费用由二被告承担。
被告牛加芝、李云荣未答辩。
经审理查明，2011年8月6日，被告牛加芝、李云荣向中国农业银行股份有限公司东平县支行借款5万元，由原告及其他五位保证人提供连带责任保证，因二被告没有按时履行还款义务，农业银行股份有限公司东平县支行对上述借款人及保证人提起诉讼。2013年4月17日本院以（2013）东商初字第71号民事判决书判令二被告还款，并由原告及其他保证人承担连带清偿责任。该判决生效后，原告支付61000元偿还了二被告的借款。
上述事实，有原告提交的（2013）东商初字第71号民事判决书、中国农业银行股份有限公司东平县支行出具的原告已履行还款义务的证明一份、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告牛加芝、李云荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
应认定原告提交的民事判决书、中国农业银行股份有限公司东平县支行还款证明为有效证据，依生效法律文书原告承担了相应的保证责任，承担保证责任后原告要求被告牛加芝、李云荣偿还为其支付的银行借款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛加芝、李云荣于本判决生效后三日内偿还原告苏广淮款项61000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告牛加芝、李云荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一四年十一月十二日
书记员 冯娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第438号
原告中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市济南路大明大厦*楼西侧。组织机构代码73260726-2。
代表人郝立强，行长。
委托代理人仇凤英，山东领先律师事务所律师。
被告张波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区北二路蓝天小区。
被告刘彦立，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区北二路***号*号楼*单元*室。
被告韩凤芹，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区北二路***号*号楼*单元*室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告张波、刘彦立、韩凤芹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉。
案件受理费7049元，减半收取3525元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年五月三十日
书记员 王燕明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初1237号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告姜福喜，男，1956年02月12日出生，汉族，住南京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜福喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜福喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32017.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年10月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32017.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00471号
上诉人（原审原告）：孔祥君，男，1975年11月25日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈映滢，女，1960年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上诉人孔祥君因与被上诉人安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业建工公司）、陈映滢买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年7月31日作出的（2015）弋民二初字第00323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人孔祥君及其委托代理人陈孙国、被上诉人华业建工公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被上诉人陈映滢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年，华业建工公司承建了安徽商贸学院人防实训楼工程，并将该工程通过内部承包的方式交由项目经理褚先宏施工。2012年8月2日，陈映滢在孔祥君的送货单上经手人栏签字确认收货，该送货单注明的收货单位系华业公司商校项目部，工程负责人褚先宏，货值金额91696元；2012年8月5日，陈映滢在孔祥君的送货单上经手人栏签字确认收货，该送货单注明的收货单位系华业商校项目部，货值金额36696元，已付4400元，尚欠32296元。2012年8月11日，陈映滢以安徽商贸学院人防实训楼华业项目部褚先斌的名义向孔祥君出具欠条一份，载明欠孔祥君货款65292元，陈映滢本人也在欠条上签字，后孔祥君从褚先斌处在欠条上加盖“芜湖市华业建筑安装有限公司商贸职业技术学院工程资料专用章”。
孔祥君于2015年6月5日诉至原审法院，请求判令：华业建工公司支付其货款65292元；华业建工公司支付拖欠货款的利息10620元（按照人民银行贷款利率6.1%计算，暂从2012年9月11日算至2015年5月11日，但应判决至实际给付之日止）。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。孔祥君诉求华业建工公司给付货款，但孔祥君所举证据不能证明其向华业建工公司销售了诉称的货物，故对孔祥君的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孔祥君的诉讼请求。案件受理费减半收取849元，由孔祥君负担。
孔祥君不服上述判决，向本院提起上诉称：华业建工公司承建安徽商贸学院人防实训楼工程，其项目负责人为褚先宏、褚先斌，陈映滢为项目部工作人员。孔祥君于2012年8月2日、5日的送货均有项目部工作人员签字确认，11日经结算项目部工作人员出具欠条一张，并经负责人加盖了项目部资料专用章。陈映滢的行为为职务行为，华业建工公司应当承担法律责任。请求二审法院依法改判或发回重审。
华业建工公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈映滢未作答辩。
二审期间，孔祥君向本院提交如下证据：1、南京联想建材有限公司营业执照，证明孔祥君为该公司的法定代表人。2、收条、华业建工公司工资发放表，证明欠款数额，褚先宏、褚先斌、陈映滢为华业建工公司项目部人员。3、民事判决书，证明其他案件与本案系同一项目引起的纠纷，本案欠款也应当由华业建工公司承担。华业建工公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议。对证据2的真实性有异议，无法判断签名的真实性，工资发放表也无华业建工公司的印章。对证据3的真实性无异议。上述证据均非新证据。陈映滢未发表质证意见。
本院对上述证据的认定意见为：对证据1予以采信；证据2没有其他证据相印证，不能达到孔祥君的举证目的，不予采信；证据3与本案没有关联性，不予采信。
本院经审理查明：孔祥君为南京联想建材有限公司的法定代表人。二审庭审中，孔祥君陈述其与陈映滢以前即有业务往来；本案的供货没有和华业建工公司项目部订立合同，陈映滢称其在华业建工公司项目部工作，其根据陈映滢的安排送货，货到付款，货款由陈映滢支付，华业建工公司未直接支付货款。经法庭询问，孔祥君主张陈映滢在本案中的行为构成表见代理。
其他事实，同原判认定事实。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是陈映滢在本案中的行为性质的认定。本案中，陈映滢在二张送货单的收货单位处签字确认收货，并以安徽商贸学院人防实训楼华业项目部褚先斌的名义向孔祥君出具欠条一张（陈映滢本人也在欠条上签字，欠条上加盖“芜湖市华业建筑安装有限公司商贸职业技术学院工程资料专用章”）。一、陈映滢的上述行为是否属于职务行为。所谓职务行为，是指法人或者其他组织的法定代表人、负责人或工作人员在其职权范围内以单位名义实施的行为。本案中，无证据证明陈映滢与华业建工公司之间存在相应的劳动关系，其为华业建工公司的工作人员，故其行为不属于职务行为。孔祥君在上诉状中主张陈映滢的行为属于职务行为没有事实依据，本院不予支持。二、陈映滢的上述行为是否属于表见代理行为。表见代理的构成要件为：1、客观要件，即行为人的无权代理行为须以被代理人的名义并具有代理权的客观表象；2、主观要件，即合同相对人善意且无过失地尽到了应当对行为人有无代理权的注意义务。同时，在举证责任分配上，由主张表见代理的合同相对人对前述二要件承担举证责任。本案中，陈映滢在交易过程中并未提供相关证明材料表明其与华业建工公司之间的关系；涉案二张送货单由陈映滢个人签字，一张欠条亦由陈映滢出具，该欠条上加盖的系资料专用章，已明确警示材料供应商等第三人该章不具有签订合同的权限。二审庭审中，孔祥君亦陈述其与陈映滢以前即有业务往来；本案的供货没有和华业建工公司项目部订立合同，只是陈映滢称其在华业建工公司项目部工作，其根据陈映滢的安排送货，货到付款，货款由陈映滢支付，华业建工公司未直接支付货款。孔祥君作为南京联想建材有限公司的法定代表人，其应当具备判断合同相对人的能力，根据上述证据及孔祥君的本人陈述可以认定其未尽到合理的注意义务。故孔祥君所举证据不足以证明陈映滢的上述行为构成表见代理，其此节上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由上诉人孔祥君负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初206号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人林芝奎，男，1972年3月19日出生，汉族，高中文化，无业。2009年2月20日因犯合同诈骗罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2011年2月17日因犯盗窃罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释，2014年3月19日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月5日被取保候审，2016年8月24日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）187号起诉书指控被告人林芝奎犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人林芝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林芝奎于2015年9月4日12时许，至本市崂山区海尔工业园内创牌大楼某办公室，趁无人之机，窃得刘某海尔牌X3Pro型笔记本电脑1台（价值人民币4050元），因被人发现，被告人林芝奎以送电脑为名将电脑放下；后再次回到该办公室，趁无人之机，窃得于某联想牌E49AL型笔记本电脑1台（价值人民币2472元）、联想牌笔记本电脑包1个（价值人民币48元）。被告人林芝奎携带笔记本电脑离开创牌大楼后，因形迹可疑被抓获，赃物追缴发还。公诉机关认为对被告人林芝奎的行为应以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金；并提交公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、门诊病历、人口信息查询，接受证据材料清单及发还清单，视听资料说明书及监控录像光盘，提取笔录及现场检验报告书，被害人刘某、于某的陈述，证人曲某、何某、邓某、关某、孙某的证言及辨认笔录，被告人林芝奎的供述及辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人林芝奎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人林芝奎的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人林芝奎被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人林芝奎能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告人林芝奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年6月23日止。罚金已缴纳。）
二、随案移送的录像光盘2张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周晴晴
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初1170号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道北城西路1号。
负责人：李献平，行长。
被告：陈水梅。
被告：崔军伟。
被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。
法定代表人：朱贤满，系董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告王光明、徐文卿、台州市银鑫担保有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年四月十八日
代书 记员 周燕静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第10号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人周某某，女，2014年2月26日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，2014年3月7日被乌兰浩特市公安局取保候审。
辩护人刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被告人程某，女，2014年2月25日因涉嫌犯诬告陷害罪被刑事拘留，2014年3月7日被乌兰浩特市公安局取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）498号起诉书，指控被告人周某某、程某犯诬告陷害罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘桂清、被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2014年2月20日21时许，被害人胜某进入被告人周某某经营的新丝路理发店内准备嫖娼，并抱了周某某一下，得知该理发店不是卖淫嫖娼场所后准备离开，周某某见状追骂胜某，胜某在离开过程中与周某某的朋友高某和相遇，高某和见周某某喊骂，便与周某某等人将胜某控制，随即周某某、程某报警。派出所民警及刑侦大队询问周某某、程某时，周某某、程某明知胜某未实施强奸行为，仍多次向公安机关作“胜某将周某某按倒在地，亲周某某脖子，右手伸入周某某衣内摸胸部，左手将周某某裤子扒到腿部”的虚假陈述。2014年2月21日12时许，乌兰浩特市公安局以涉嫌强奸罪将被害人胜某刑事拘留。后经侦查，认为案件存在疑点，2月24日22时、25日17时，程某、周某某如实供述了诬告陷害他人的事实。乌兰浩特市公安局于2014年2月26将被害人胜某释放。
公诉机关认为，被告人周某某、程某捏造事实诬陷他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十三条之规定，应当以诬告陷害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。
被告人周某某、程某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人刘桂清的辩护意见是：被告人周某某系初犯、偶犯，因为法律意识淡薄才做出诬告陷害行为，当庭自愿认罪，被害人有明显过错，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月20日23时许，被害人胜某在科右前旗大坝沟喝酒后打车来到乌兰浩特市和平市场附近欲嫖娼，看到周某某经营的新丝路理发店内亮着灯，误以为是嫖娼场所便闯进店内准备嫖娼，并抱了周某某一下，当得知该理发店不是卖淫嫖娼场所后准备离开，周某某见状追骂胜某，程某闻讯从里面隔间出来，胜某见状跑出门外，在离开过程中与周某某的朋友高某和相遇，高某和见周某某喊骂，便与周某某等人将胜某控制，周某某气愤之下对胜某进行了踢打，当时胜某躺在地上不起来，说自己丢了1万元钱，随即周某某、程某报警。报警后，周某某、程某明知胜某未实施强奸行为，仍商议并决定共同向公安机关作“胜某将周某某按倒在地，亲周某某脖子，右手伸入周某某衣内摸胸部，左手将周某某裤子扒到腿部”等虚假陈述。和平派出所接到报警电话后赶到现场，将胜某、周某某、程某带回和平派出所，派出所民警询问周某某、程某时，二人按商议内容作了虚假陈述。随后，和平派出所将该案移送乌兰浩特市公安局刑事侦查大队，刑事侦查大队询问周某某时，周某某仍按商议内容作虚假陈述。2014年2月21日上午10时，周某某将原已损坏的上衣送至乌兰浩特市公安局，谎称该上衣系其与胜某撕扯中造成的。12时许，乌兰浩特市公安局以涉嫌强奸罪将被害人胜某刑事拘留。后经侦查，认为案件存在疑点，2014年2月24日、25日，刑事侦查大队再次向程某、周某某核实，二人仍按商议内容作虚假陈述。2月24日22时、25日17时，程某、周某某如实供述了诬告陷害他人的事实。乌兰浩特市公安局于2014年2月26日将被害人胜某释放。
上述事实，有公诉机关指供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以认定：
1.物证：乌兰浩特市公安局扣押物品清单、发还物品清单及照片；
2.书证：常住人口信息、抓获经过、乌兰浩特市公安局立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、释放通知书、释放证明书；
3.证人证言：
（1）证人高某和证实：听到周某某喊“非礼”我帮忙抓住那个男子，周某某动手打了那男子几下，手机和钱包是从外面又进到理发店内醉酒男子躺在地上想“讹”我们时，周某某在他身上翻出来了。这男子和我们说要一万元钱。与周某某没商量过做伪证。
（2）证人米某证实：2014年2月21日凌晨在周某某的理发店了。我们吃完饭回来后我和程某、李某某还有周某某的女儿在里屋了，周某某在外屋，不一会听见外面好像吵架的声音，程某就出去了。过会程某进来说外面吵架了，让我和李某某带周某某女儿走，刚出理发店看见和平二小门口周某某还有和我们一起吃饭的男子正在和另一个陌生男子吵吵，然后我和李某某带着孩子就走了。
（3）证人李某某证实：2014年2月21日凌晨在我姑姑周某某的理发店了。当天晚上我们一起吃的饭，我姑给我介绍的对象叫米某。在里屋时外面有个人进来，我听见我姑问那个人“你剪不剪头啊？”然后就听关门出去的声音，又听见外面有争吵的声音。当时就程某一人出去了。回来让我们带着周某某的孩子上米多家睡觉。
4.被害人胜某陈述：当天晚上在科右前旗大坝沟喝酒后打车来到乌兰浩特市和平市场附近想嫖娼，看到一个门市亮着灯，屋里有一个穿浅黄色带毛衣服的女的，我就问有小姐吗？她说没有，然后我是摸这个女的还是因为什么我就忘了，反正这个女的就拉我不让我走，还喊，之后从屋里又出来一个穿黑衣服的女的，我和她俩撕巴了，我出去后从北面过来一个男的抓着我衣服，后来又把我拽回那家屋里，那男的开始打我嘴巴子、踢我，然后她们就要报警，我就跪地上求他们不要报警，说我错了，我还躺地下不起来想讹他们。后来这个男子把我的钱包和手机要走了，然后他们就报警了。当时以为她是“小姐”我就对她动手动脚了。
5.被告人周某某、程某供述：对编造事实诬告胜某的事实供认不讳。
6.视听资料：视频监控光盘1张。
在本案审理期间，被告人周某某、程某主动补偿被害人胜某人民币8000.00元（周某某支付5000.00元，程某支付3000.00元）。
本院认为，被告人周某某、程某捏造事实诬陷他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于周某某、程某系初犯、偶犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人在案件起因上亦有一定过错等情节，可对二被告人从轻处罚。对辩护人刘桂清提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人程某犯罪诬告陷害罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 薛宾杰
审判员 白贤惠
二〇一五年三月五日
书记员 王树天
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第10号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人石某，无业。2014年11月9日因涉嫌盗窃罪被奎屯铁路公安处刑事拘留；同年12月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2015）第2号起诉书，指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派检察员刘明星出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院起诉书指控，1、2014年8月30日16时许，被告人石某在奎屯市铁路文化宫广场西侧长廊，用事先准备的摩托车钥匙将一辆橘黄色永源牌电动车（价值2770元）盗走，后销赃至奎屯市鑫远废品收购站业主陈某处。2、2014年9月10日11时许，被告人石某在奎屯市高管局门口，用随身携带的“起子”将一辆红色“凌本”牌摩托车（价值1150元）盗走，随后被告人在检查车辆时发现车座下行驶证内存放有100元人民币，并将该款占为己有。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、报案材料，归案情况说明，收款收据、机动车登记证书、扣押物品清单、发还物品清单；证人陈某、黄某、范某的证言；受害人刘迎、吾甫卡斯木*玉素甫的陈述；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书；辨认笔录；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大（价值共计4020元）的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。归案后，被告人石某能如实供述自己的罪行，主动坦白公安机关尚未掌握的同种类犯罪事实，且被盗赃物已追回并发还受害人，对此可从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人石某在拘役四至五个月间量刑的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2015年3月8日止。罚金于判决生效后第二日起十日内一次付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石新东
二〇一五年二月四日
书记员 程菲菲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。