wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第174号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告俞金梅，女。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告俞金梅物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第12号
原告欧阳某甲，女，1978年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告欧阳某乙，男，1975年5月27日生，汉族，农民。
原告欧阳某甲诉被告欧阳某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周海兵独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告欧阳某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告欧阳某乙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某甲诉称：原、被告于1998年相识后自由恋爱，1999年1月17日办理了结婚登记手续，婚后生育了3个小孩。由于双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告还经常对原告实施家庭暴力。自2011年正月起双方一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此特向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、桂阳县民政局出具的证明一张，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍证明一张，拟证明原、被告婚生小孩的基本情况；
4、对欧阳某某的调查笔录一份，拟证明原、被告经常吵闹、打架及小孩欧阳凯文愿意跟被告生活；
5、短信息一条，拟证明被告同意离婚。
被告欧阳某乙经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告系同村村民，1998年两人自由恋爱，1999年1月17日在桂阳县民政局办理了结婚登记手续，1999年12月3日生下大儿子，2006年3月3日生下双胞胎一男一女。婚后由于双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情逐渐淡薄，出现裂痕，双方自2011年正月开始分居至今。原告于2013年10月23日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无共同债权、债务。
以上事实有原告的当庭陈述、婚姻状况证明、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告双方婚后并没有好好珍惜夫妻感情，加上双方缺少沟通，性格差异较大，夫妻关系日益恶化，特别是自2011年正月开始分居至今，分居生活长达三年之久，足见原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。至于小孩的抚养问题，原、被告的大儿子年满14周岁且表示愿意跟被告生活，女儿目前跟随被告生活，小儿子随同原告生活，因此大儿子、女儿由被告抚养，小儿子由原告抚养较为适宜，也有利于三个小孩的健康成长。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧阳某甲请求与被告欧阳某乙离婚，本院予以准许；
二、婚生大儿子、女儿由被告欧阳某乙直接抚养至其独立生活，小儿子由原告欧阳某甲直接抚养至其独立生活，原告欧阳某甲每月向被告欧阳某乙支付小孩抚养费310元，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周海兵
二〇一三年十二月二日
代理书记员 李远红
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00786号
上诉人（原审原告）白宏生，男，1979年9月19日出生，满族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人吴延刚，辽宁晨星律师事务所律师。
委托代理人尚静，女，1980年8月5日出生，汉族，无职业，住抚顺市新抚区，上诉人妻子。
被上诉人（原审被告）王方斌，男，1973年11月15日出生，汉族，抚顺市顺城区，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人孙志兴，抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会，住所地抚顺市顺城区。
负责人王海洋，该村民委员会主任。
上诉人白宏生因财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民一初字第214号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王方斌租用被告抚顺市顺城区前甸镇台山村厂地及水井个人经营抚顺市顺城区陆合空心砖厂。原告白宏生向被告王方斌经销水泥。2014年5月24日5时许，原告雇佣的汽车司机白利驾驶辽D361**号装载水泥的重型罐式货车（该车外廊长11960mm，宽2495mm，高3880mm，总质量31000kg，核定载质量12900kg）驶入被告王方斌经营的抚顺市顺城区陆合空心砖厂院内，在向该厂的水泥罐靠近时，把货车驶向水井旁边松散的炉灰堆上，然后在倒车时把生产用的水井看护房撞损，同时车尾向下，车头朝上驶入水井中。被撞损的水井房门上写有“注意大井”四个字。事发后汽车司机及原告均没有报警，没有向保险公司报险，没有向法庭提供车辆营运手续，有关交通管理机关对事故现场没有进行勘验，对事故成因及责任没有作出认定。
原审法院认为，原告雇佣的汽车司机白利驾驶重型罐车在道路以外运行中自甘冒险的把车驶上松散不坚固的炉灰堆上，又向下倒车时忽视瞭望把能起到警示作用的地上建筑物、水井看护房房顶撞损后，车尾朝下，车头朝上呈立式状态坠落于有防护井盖的地下井状构筑物中是此次辽D361**号水泥罐车受损的唯一成因。被告抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会、被告王方斌作为地下设施水井的所有人、管理人、使用人对地下井状构筑物采取了在水井旁地面上建造水井看护房及用钢筋水泥制成的水井盖和写有“注意大井”警示标志的方式尽到了警示防护义务，被告能够证明自己没有过错。故原告白宏生诉讼请求二被告应赔偿其车辆损失的主张不予支持。原告车辆损失的发生原因是本案原、被告之外的第三人司机白利的过错造成的，第三人白利与原告是雇佣关系，与被告之间不存在法律上应负责任的关系，所以不能认定第三人白利为本案共同被告向原告承担赔偿责任。原告在向第三人主张赔偿权利时，可在法律规定的诉讼时效内另行诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告白宏生的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告白宏生负担。
宣判后，白宏生不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决依法改判支持原审诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为：本案的争议焦点为被上诉人是否应承担上诉人车辆掉入大井而产生的损失。抚顺市顺城区前甸镇台山村村民委员会与王方斌作为地下设施水井的所有人、管理人、使用人对地下井状构筑物已采取了相关的警示及防护，在水井旁地面上建造水井看护房、用钢筋水泥制成的水井盖和写有“注意大井”警示标志，这些方式均起到了直接、间接的提示作用。而作为经常到王方斌厂区内送货的上诉人雇佣的司机，应当对上述的提示有所注意。因上诉人的车辆具有特殊性，在经常行驶的道路无法行驶时进行绕道应格外注意道路情况，可以提前查看道路情况及周边特殊情况再决定进行相关操作，而本案上诉人雇佣的司机未进行道路是否可安全通行的判断冒然进行倒车作业，致车辆压坏井盖并倒入井内，由此产生的损失应由上诉人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人白宏生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
代理审判员 韩 雪
代理审判员 黄 霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭婷婷
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初966号
原告：何艳，女，1989年5月8日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
委托代理人：代雄，贵州尊安律师事务所律师。
委托权限：特别授权代理。
被告：张崇彪，男，1967年3月30日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
被告：张胜林，男，1988年12月4日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，系张崇彪之子。
原告何艳诉被告张崇彪、张胜林买卖合同纠纷一案，本院2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何艳、被告张崇彪到庭参加了诉讼，被告张胜林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何艳向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还所欠装修材料款35000元及利息10500元；2、判令被告自起诉之日起按月利率2%计付利息至该款还清为止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，二被告为装修房屋，向原告购买价款共计35000元装修材料。由于二被告没有现金支付，故向原告出具借条一张，约定在2016年农历3月前先给付10000元，余下25000元在同年5月之前全部付清，如未按时还款，须按5%计算利息。现因二被告未及时履行还款义务，欠原告人民币45500元至今未支付。经原告多次催要未果，为此诉请支持上述诉讼请求。
张崇彪辩称，向原告买东西是事实，具体是多少钱我不知道，因为是我儿子张胜林经手的。后来因我儿子不在家，原告便喊我去签了三回字。原告应该有底单的，应当拿出来算帐。
张胜林未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
何艳围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条、收条原件各一份，用以证明原告的身份情况及被告欠款的事实，张崇彪提出条子上的字是我签的，但我与原告没有算过帐，她叫我写多少我就写多少的意见。张胜林向本院提交了销售清单一份，用以证明在原告处购买材料的货款为26618元，何艳提出清单是事实，但所写的借条上的35000元是按照5%的月利率计算利息后得来的意见。据此，本院认定事实如下：2015年3月7日，二被告为装修自家房屋，向原告何艳购买内墙砖等材料共计价款26618元，当时即给付了定金100元，并约定于同年7月20日以前付款，若未付款则按3%利息计付。尔后，因二被告未及时履行付款义务，经原告催要，二被告给付了5000元。2016年2月20日，被告张崇彪以张从标（张崇彪）、张胜林的名义，向原告出具收条及借条，欠到原告何艳人民币35000元，并约定于2016年农历3月交付10000元，其余部分在5月前给付，并按5%利息从借款之日起开始计算利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张崇彪、张胜林为装修自家房屋向原告何艳购买内墙砖等材料，共计价款26618元，减去其所交定金100元，二被告所欠原告何艳人民币36518元应予支付。同时，因二被告未按约定于2015年7月20日前给付货款，因双方约定了逾期按月利率3%计付利息，故原告要求按2%月利率计付利息至该款还清为止的请求应予支持，但应减去被告已支付的5000元利息。对于原告何艳请求以被告所出具的借条35000元本金计付本息的请求，没有法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张崇彪、张胜林于本判决生效之日起五日内给付原告何艳货款人民币26518元，并按月利率2%自2015年3月7日起计付利息至该款清偿时止（实际给付利息时，应当减除已给付的5000元利息）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费468元（已减半），由被告张崇彪、张胜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一七年七月十四日
书记员 曾 骞
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）郓民初字第1165号
原告王成伦，居民。
被告李勇，职工。
本院在审理原告王成伦与被告李勇民间借贷纠纷一案中，原告王成伦于2011年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王成伦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成伦撤回对被告李勇的起诉。
案件受理费25元，由原告王成伦负担。
审判员 解爱军
二〇一一年九月十九日
书记员 王春燕
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第482号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告韦铭芳，男，1983年7月6日出生，汉族，住郁南县。
被告韦灿芳，男，1981年3月18日出生，汉族，住郁南县。
被告蓝树炎，男，1977年6月8日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告韦铭芳、韦灿芳、蓝树炎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员陈婉独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告韦铭芳、韦灿芳、蓝树炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告韦铭芳于2013年5月21
日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额30000元，采用一般方式借款一次性发放，借款期限1年，被告韦灿芳、蓝树炎为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2013年5月21日向被告韦铭芳发放借款1笔，金额30000元，期限1年。截至2014年6月20日，被告韦铭芳尚结欠借款本金30000元，利息516.38元。经原告多次催收，被告韦铭芳仍未履行还款义务，被告韦灿芳、蓝树炎没有承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告韦铭芳立即归还原告的借款本金30000元及利息516.38元（利息暂计至2014年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告韦灿芳、蓝树炎对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书复印件，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告韦铭芳、韦灿芳、蓝树炎的身份证复印件，证明被告韦铭芳、韦灿芳、蓝树炎的身份情况。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件，证明被告韦铭芳向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、农户贷款借款合同复印件，证明原、被告双方签订借款合同，约定借款金额30000元，采用一般方式借款一次性发放，借款期限1年，各方确认原告业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力，被告韦灿芳、蓝树炎为借款作担保的事实。
5、个人借款凭证复印件，证明原告已依约向被告发放借款30000元的事实。
6、原告业务系统数据表及被告韦铭芳结欠农行郁南支行借款本息情况表，证明被告韦铭芳结欠农行郁南支行借款本金30000元，利息516.38元（利息暂计至2014年6月20日止）的事实。
被告韦铭芳、韦灿芳、蓝树炎没有答辩。
被告韦铭芳、韦灿芳、蓝树炎没有提供证据。
经审理查明，2013年3月11日，被告韦铭芳以生产经营周转缺资金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款30000元，被告韦灿芳、蓝树炎在担保人一栏签名确认。2013年5月21日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告韦铭芳（借款人）签订《农户贷款借款合同》，双方约定：约定借款金额30000元，用款方式为一般方式一次性发放，借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用多户联保的方式担保，被告韦灿芳、蓝树炎为担保人，且在该合同的多户联保担保人处签名捺印。合同签订后，原告于2013年5月21日向被告韦铭芳发放借款1笔，借款金额为30000元，期限12月。被告韦铭芳借款后归还了部分利息，截止2014年6月20日，被告韦铭芳尚欠借款本金30000元及利息516.38元。被告韦灿芳、蓝树炎没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告韦铭芳、韦灿芳、蓝树炎签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告韦铭芳没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告韦灿芳、蓝树炎自愿为原告农行郁南支行与被告韦铭芳之间的借款提供保证担保，在被告韦铭芳没有履行债务的情形下，被告韦灿芳、蓝树炎有义务对被告韦铭芳未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告韦灿芳、蓝树炎承担保证责任后，享有向被告韦铭芳进行追偿的权利。被告韦铭芳、韦灿芳、蓝树炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韦铭芳于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金30000元及利息（利息计至2014年6月20日为516.38元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告韦铭芳签订的《农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告韦灿芳、蓝树炎对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费345.19元（已减半收取），由被告韦铭芳负担（该款原告已预付，由被告韦铭芳在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一四年十月八日
书记员 刘麟继
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5626号
罪犯姜渭，男，汉族，初中文化，1982年11月26日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）镇刑一初字第0017号刑事判决，以被告人姜渭犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2027年3月27日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月22日、2013年4月15日作出（2011）、（2013）宁刑执字第454号、第1089号刑事裁定，对罪犯姜渭减去有期徒刑三年六个月（刑期至2023年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯姜渭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯姜渭在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市中级人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜渭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜渭减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2298号
原告：庄某，德州环境卫生管理处职工。
委托代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律法律工作者。
被告：崔某，德州华鲁恒升有限公司职工。
原告庄某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焰独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄某及委托代理人代春英和被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某诉称：原、被告因感情不和，原告于2014年3月起诉到法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养被告承担抚养费。2014年4月28日经法院判决不准予原、被告离婚。双方领取判决书后至今无任何联系，感觉二人感情彻底破裂，无和好可能，原告再次诉至法院要求法院依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告崔某辩称，我从来没有变过，我没有过错，我不同意离婚。吃喝嫖赌抽我都不沾，我挣得钱都给家里，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年年底在工作中相识恋爱，××××年××月××日在禹城市民政局登记结婚。××××年××月××日婚生一女，名崔佳音，小学学生。原告于2014年3月起诉要求与被告离婚，2014年4月28日经本院判决不准予原、被告离婚。原告主张法院判决不准予离婚后双方至今无任何联系，被告不认可。原告主张夫妻感情破裂，未能提交证据证实。
上述事实，有结婚证、民事判决书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚10余年且共同育有一女，双方应已建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应当加强沟通，多为对方着想，多关心对方，互相体谅、互相理解，双方感情仍有和好的空间。原告主张夫妻感情破裂，但未能提交充分的证据予以证实，故其离婚请求，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘焰
二〇一六年九月七日
书记员 蔡宏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第906号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区，组织机构代码：××。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪。
被告梁立和，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××4751。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告梁立和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄翠茹到庭参加诉讼，被告梁立和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2012年3月28日，被告向原告申办了卡号为62×××34的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2014年7月27日，累计透支本金2259.41元，利息559.81元，滞纳金143.02元，其他费用11元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金2259.41元，滞纳金143.02元，其他费用11元，利息暂计至2014年7月27日为559.81元（此后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：62×××34），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2014年7月27日，累计透支本金2259.41元，利息559.81元，滞纳金143.02元，其他费用11元，合计2973.24元；
3.律师函一份，邮寄信息一份，证明2015年7月8日原告致函被告催收贷记卡透支款。
被告梁立和在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年3月28日，被告向原告申领了号码为62×××34的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2014年7月27日被告共欠原告透支本金2259.41元，利息559.81元，滞纳金143.02元，其他费用11元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2014年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支款2973.24元，其中透支本金2259.41元，利息559.81元，滞纳金143.02元，其他费用11元，显属违约，故原告要求被告支付截至2014年7月27日的欠款共2973.24元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2014年7月28日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁立和于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2259.41元，滞纳金143.02元，其他费用11元，利息（利息计算方法：暂计至2014年7月27日的利息为559.81元，自2014年7月28日起的利息以本金2259.41元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁立和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十月八日
书记员 苏惠敏
第5页共5页
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0223民初1237号
原告霍春雷，男，1971年10月22日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被告曹欢喜，男，1954年11月2日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告霍春雷与被告曹欢喜排除妨害纠纷一案中，原告霍春雷于二〇一七年五月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍春雷撤回起诉。
案件受理费100元（原告霍春雷已预交），退还原告50元，剩余50元由原告负担。
审 判 长 太 平
审 判 员 格日 乐图
人民陪审员 斯琴格日乐
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 森
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3924号
原告：杨西建，男，1966年1月18日出生，汉族，公民身份号码：3326261966********，住三门县健跳镇猫头村小王礁**号。
原代：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
原代：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：张加超，男，1969年2月22日出生，汉族，住三门县。
被告：董绚丽，女，1975年10月3日出生，汉族，住三门县。
原告杨西建为诉被告张加超、董绚丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还给原告借款人民币300000元及利息，利息从2015年8月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费由两被告承担；三、代理费2500元由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还给原告借款300000元及利息，利息以160000元为基数自2015年8月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张加超曾因资金周转困难向原告借款。后于2015年8月17日，经双方结算，被告张加超尚欠原告借款本金160000元及利息140000元，并于同日分别向原告出具借条各一份，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告张加超一直未归还上述借款本息。另查明，被告张加超与被告董绚丽于1997年2月5日登记结婚，被告张加超的以上借款，发生在被告张加超、董绚丽的婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告张加超之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告张加超提供了借款，但被告张加超未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。被告张加超向原告借款系发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告张加超、董绚丽均未提供证据证明该笔借款系被告张加超的个人债务，故本院推定该笔借款为二被告的夫妻共同债务，且借条中对实现债权所形成费用的约定系原、被告双方真实意思表示。故原告要求二被告共同归还借款300000及利息，利息以160000元为基数自2015年8月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日止及代理费2500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张加超、董绚丽于本判决生效之日起十日内归还原告张加村借款300000元及利息，利息以160000元为基数自2015年8月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；
二、限被告张加超、董绚丽于本判决生效之日起十日内共同支付给原告杨西建实现债权费用2500元
如果被告张加超、董绚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张加超、董绚丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年九月二十六日
代书记员 蒋 俊
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初3924号原告：杨西建，男，1966年1月18日出生，汉族，公民身份号码：3326261966********，住三门县健跳镇猫头村小王礁**号。原代：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。原代：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。被告：张加超，男，1969年2月22日出生，汉族，住三门县。被告：董绚丽，女，1975年10月3日出生，汉族，住三门县。原告杨西建为诉被告张加超、董绚丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告归还给原告借款人民币300000元及利息，利息从2015年8月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日止；二、本案诉讼费由两被告承担；三、代理费2500元由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令两被告归还给原告借款300000元及利息，利息以160000元为基数自2015年8月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张加超曾因资金周转困难向原告借款。后于2015年8月17日，经双方结算，被告张加超尚欠原告借款本金160000元及利息140000元，并于同日分别向原告出具借条各一份，双方约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告张加超一直未归还上述借款本息。另查明，被告张加超与被告董绚丽于1997年2月5日登记结婚，被告张加超的以上借款，发生在被告张加超、董绚丽的婚姻关系存续期间。本院认为：原告与被告张加超之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告张加超提供了借款，但被告张加超未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任。被告张加超向原告借款系发生在二被告的婚姻关系存续期间，且被告张加超、董绚丽均未提供证据证明该笔借款系被告张加超的个人债务，故本院推定该笔借款为二被告的夫妻共同债务，且借条中对实现债权所形成费用的约定系原、被告双方真实意思表示。故原告要求二被告共同归还借款300000及利息，利息以160000元为基数自2015年8月17日起按月利率2%计算至履行完毕之日止及代理费2500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张加超、董绚丽于本判决生效之日起十日内归还原告张加村借款300000元及利息，利息以160000元为基数自2015年8月17日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止；二、限被告张加超、董绚丽于本判决生效之日起十日内共同支付给原告杨西建实现债权费用2500元如果被告张加超、董绚丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告张加超、董绚丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一六年九月二十六日代书记员 蒋 俊
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初667号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路3号。
负责人：孔祥玉，行长。
被告：殷秀丽。
被告：徐军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告殷秀丽、徐军借款合同纠纷一案，原告于二O一五年六月十五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告殷秀丽、徐军的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤回对被告殷秀丽、徐军的起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行承担。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 帅
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00618号
原告：郑某甲。
委托代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师，一般代理。
被告：李某。
原告郑某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人戴文祥、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在霍山县民政局登记结婚。婚前，由于原、被告双方缺乏了解，在父母的催促下，草率结婚。婚后，双方经常争吵，被告将家什摔的乱七八糟，严重影响了夫妻感情，导致双方无共同语言。原告曾向法院起诉离婚，但被判决不准离婚后，双方夫妻感情没有任何改善，已无和好的可能。另，婚后，原、被告共同生育两子郑某乙和郑某丙。为维护自己的合法权益，原告再次起诉至法院，请求法庭判决：1、原、被告离婚；2、婚生子郑某乙和郑某丁由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：原告的诉称不实，原、被告是自由恋爱，导致双方分居是被告在家里抚养孩子。同意离婚，但被告要求抚养两婚生子。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。
证据2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据3、安徽省霍山县人民法院（2015）霍民一初字第00089号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不予离婚后，双方感情没有改善，现夫妻感情已彻底破裂的事实。
经当庭举证、质证，原告对被告提交的证据1、2、3均无异议，但对证据3的证明目的有异议，原、被告夫妻感情未破裂。
被告为支持其抗辩理由成立，向本院提交了以下证据：
证据1、购房缴税及装修材料费等收据一组，证明位于霍山县经济开发区天地佳苑8栋105室房屋为夫妻共同所有，同时共同负担该房屋的装修费用。
证据2、工作／收入证明两份，证明被告在海南四通机电设备安装有限公司上班，同时在海南卫伦律师事务所担任兼职后勤工作，月收入共计4500元，有能力抚养两婚生子。
证据3、照片（手机）一张，证明婚生子是被告父母带大的，2014年才回霍山。
证据4、出生医学证明两份，证明两婚生子的身份信息。
经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1，商品房买卖合同显示的购房款于2007年3月1日前结清，表明该房产为原告婚前财产，仅税务发票是婚后开具的；装修费是原告向其继父口头借款8万元，但无书面证据。证据2，真实性有异议，即使是真实的，除被告自己开支外，几无能力抚养两个孩子，另外被告一人同时做全日制和兼职工作，更无时间照顾两个孩子。证据3，真实性无异议，但现孩子由原告抚养，不能证明孩子由被告抚养更有利。证据4，无异议。
经当庭举证、质证和审查，合议庭对原告提交的证据确认如下：被告对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院予以确认。合议庭对被告提交的证据认证如下：原告对被告提交证据3、4均无异议，本院予以确认。证据2的形式不合法，本院不予确认。证据1，结合被告当庭提交的虽未作为证据的商品房买卖合同，显示该位于霍山县经济开发区天地佳苑8幢3单元105号房屋为2006年8月2日所购，买受人为郑某甲，且在付款方式和期限条款中明确房款总额为114597元，首期付53597元，余款61000元于2007年3月1日前付清，对此被告当庭并无异议。因此，合议庭对原告关于该房屋为婚前财产的质证意见予以采信。同时，该商品房买卖合同并没有关于购买自行车车库的部分，根据购买车库发票以及缴纳房屋契税、住房维修资金等均为婚后发生的，故应当认定为婚后共同财产。另外，关于原告郑某甲所购房屋的装饰装修也在婚后进行，其装修费用也应认定为夫妻共同财产。
根据以上认定的证据材料以及庭审中当事人的陈述，经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在霍山县民政局登记结婚。原告曾于××××年××月××日以双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后，双方经常吵架，夫妻感情确已破裂为由，向法院提起离婚之诉，后被本院以夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚。此后，夫妻双方未在一起生活，夫妻感情也未能得以改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚并由原告抚养两婚生子。
另查明，原、被告共同于××××年××月××日生育长子郑某乙，于××××年××月××日生育次子郑某丙。
又查明，原告于2006年8月2日购买位于霍山县经济开发区天地佳苑8幢3单元105号房屋一套，房款已于2007年3月1日结清。2008年7月21日，原告又以7492元购得该小区8幢4号自行车车库。2009年8月，原告缴纳房产印花税、契税以及住房维修资金共计3486.97元。2013年9月至2014年1月，原告为装修上述房屋，支付装修材料、家具、家电等共计87373.95元。原、被告无共同债权债务。
本院认为：原、被告在判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，已无和好可能，应当准予离婚，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告作为婚生子的父母，双方均有意愿抚养婚生子，但考虑到实际情况以及征询双方的意见，本院认为次子郑某丙由原告抚养，长子郑某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费。原告婚前购买房屋，被告未能提供证据证明房款为双方共同举债的，故房屋为原告婚前个人财产。婚后，原告虽以个人名义购买自行车车库、缴纳房产税、住房维修资金以及装修房屋等，但上述行为均发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同财产，应予以分割。原告辩称装修房屋费用向其继父所借，但未能提供证据证明，本院不予采信。案经调解，无法达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告郑某甲与被告李某离婚；
二、婚生子郑某丙由原告抚养，婚生子郑某乙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；
三、原告于本判决生效之日起七日内给付被告夫妻共同财产的一半即49176.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 柯东升
代理审判员 王 明
人民陪审员 周 宇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张礼祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00618号
原告：王永和，男，1962年5月10日出生，汉族，皖霍邱县人，农民。
原告：刘文芬，女，1962年9月19日出生，汉族，皖霍邱县人，农民。
委托代理人：江勤，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：黄子龙，男，1962年9月4日出生，汉族，皖霍邱县人，农民。
被告：黄子珍，女，1955年2月6日出生，汉族，皖霍邱县人，农民。
本院在审理原告王永和、刘文芬与被告黄子龙、黄子珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王永和、刘文芬于2015年4月10日以该纠纷已协商解决为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永和、刘文芬撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 伟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00175号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年2月17日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月28日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕，2013年12月6日被取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪山区院刑诉（2014）173号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员王祥至出席法庭，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日7时许，被告人黄某在武汉市洪山区和平街东方红村菜场内，因卖莲蓬的定价问题与被害人余某发生纠纷，继而黄某持一木板凳殴打余某，致使余某左尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，余某所受伤属轻伤。
被告人黄某后被公安人员抓获归案。案发后，黄某的家属与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；报案材料及被害人余某的陈述；证人李某、程某的证言；法医鉴定书；辨认笔录；调解协议、收条等其他材料；被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，黄某能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黄某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 胡海
二〇一四年三月十日
书 记 员 沙莹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第360号
申请执行人陈超。
被执行人卢永杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽缙商初字第01623号调解书规定，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月9日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人卢永杰的财产在价值6万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王文忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 章继文
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第360�申请执行人陈超。被执行人卢永杰。本院在执行申请执行人陈超与被执行人卢永杰民间借贷纠纷一案中，尚未执行50000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年1月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第360号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文忠二〇一五年七月十日书记员  江贵才
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第120号
原告怀化市第二人民医院，住所地：怀化市鹤城区东城新区卢林路。
法定代表人唐斌，该院院长。
委托代理人左刚（一般代理），湖南正清律师事务所律师。
被告黄会群，女，1972年5月22日出生，靖州苗族侗族自治县人，农民，住靖州苗族侗族自治县横江桥乡沙堆村12组。
本院在审理原告怀化市第二人民医院与被告黄会群医疗服务合同纠纷一案中，原告怀化市第二人民医院于2015年10月19日以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化市第二人民医院的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告怀化市第二人民医院撤回起诉。
本案案件受理费920元，依法减半收取460元，由原告怀化市第二人民医院负担。
审 判 员 杨朝多
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第120号
原告：王桂萍，女，1975年7月1日生，汉族，退休工人，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，1970年3月13日生，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告王桂萍诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 杨雪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1938号
原告：王某。
委托代理人崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：么某。
本院在审理原告王某与被告么某遗嘱继承纠纷一案中，原告王某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币40元由原告王某承担。
审 判 长 马德龙
审 判 员 马俊海
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 成
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第2555号
原告刘春元。
被告张磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区西门大街27号。
负责人沈强伟，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘延政中路22号。
负责人樊海荣，该公司总经理。
本院在审理原告刘春元诉被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春元撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告刘春元减半负担25元。
代理审判员 魏本亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 居惠玲
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第311号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年10月15日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月12日被内乡县公安局刑事拘留，于2015年4月18日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年4月11日7时许，被告人刘某某驾驶陕EA62**、陕EG9**挂号半挂车由北向南行驶至G312线内乡县赵店黄营路口（1119KM＋12M）路段时，与刘某某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某某死亡、两轮电动车乘坐人李某某受伤、车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，被告人刘某某应负此事故的全部责任。
对此指控，公诉机关提供了被告人刘某某供述、证人张某某、李某某等证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，请求依法判处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，另查明，案发后民事部分已赔偿。以上事实，有被告人刘某某的供述、证人张某某、刘某甲、李某某等证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、收据、谅解书、到案经过、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人刘某某的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，致使发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人刘某某及时报警，保护现场，拨打急救电话抢救被害人，应认定为自首，且被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。本院为了依法维护交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一五年十一月二十日
书记员 闫珊珊
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第311号公诉机关内黄县人民检察院。被告人李某某，男，1980年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，河南省内黄县人，住内黄县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月24日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月3日被内黄县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审，2015年11月30日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员韩雪依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月10日18时许，被告人李某某酒后驾驶一辆黑色无牌照两轮摩托车，由西向东行驶至内黄县亳城乡院当村东50米处时，被民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为219.64mg/100ml。另查明，案发后，内黄县公安局未对被告人李某某采取强制措施，并上网追逃，被告人李某某于2015年6月23日到内黄县公安局投案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议；且有查及呼气酒精检测、抽血经过及照片，当事人血样提取登记表、呼出气体酒精含量检测仪检测单；濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；在逃人员登记/被告人李某某的供述、前科证明、到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人李某某在公安机关未对其采取任何强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李林生二〇一五年十一月三十日书记员  李旭日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00400号
原告孙某，男，汉族，住城固县。
委托代理人陆纪明，系城固县博望法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告梁某甲，女，汉族，住城固县。
原告孙某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陆纪明到庭参加了诉讼，被告梁某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系男到女家结婚，婚后半年夫妻关系相处尚好。后被告经常无故外出，原告多次找寻被告并将其接回，但被告不安心在家生活。2014年6月通过村委会找被告父母将被告找回，在双方亲戚的劝解下原、被告签订了“婚姻协议”，但被告在家不到20天又不辞而别，至今没有音信。被告视婚姻为儿戏，不尽夫妻、家庭义务，常年在外漂流生活，原、被告过着分居见不到人的名存实亡夫妻生活，更谈不上有夫妻感情。被告的行为给原告精神、生活上造成了极大的痛苦和损害，故原告起诉要求：1、依法判决解除原、被告夫妻关系；2、由被告返还原告彩礼30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告孙某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证原件和原告身份证复印件各一份。拟证明原、被告的夫妻关系及身份情况。
2、原告委托代理人与证人赵某、梁某乙、黄某某的调查笔录各一份及证人赵某、梁某乙身份证复印件各一份。拟证明原、被告系男到女家结婚，婚后被告多次无故外出，2014年外出至今下落不明和原、被告婚姻、家庭的基本情况。
3、“婚姻协议”一份。拟证明原、被告为维护婚姻双方和好签订了协议，但被告未按协议履行，继续外出的事实。
4、照片4张。拟证明被告家房屋原状及原告父母出资改建房屋的事实。
被告梁某甲经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交证据材料。
本案在审理过程中，本院与被告哥哥赵某某（被告继父儿子）进行了谈话了解并形成调查笔录一份。赵某某证明了被告现下落不明及原、被告婚姻、家庭的基本情况。
根据原告的举证、质证，本院对原告提交的证据和本院依职权调取的证据确认如下：
原告提交的证据1，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认。证据2中证人推定原、被告感情是否破裂的证词依法不予认定，三名证人其他证词间能够相互印证，与原告陈述及证据3一致，对证据2中证人其他证词和证据3本院予以确认。证据4仅能证明被告家房屋原状，不能证明房屋改造后的权属，对证据4的真实性本院予以确认，证明目的本案中不予认定。被告经本院传唤未到庭，视为对其质证权和辩论权的放弃。
对本院与赵某某谈话了解形成的调查笔录，原告无异议，本院予以采信。
根据原告提交的证据和陈述意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
本案原告原籍在城固县某某镇某某村，2008年3月经人介绍原、被告相识谈婚，2009年2月12日双方自愿男到女家登记结婚。婚后初期夫妻感情尚好，未生养小孩。后被告多次无故外出，2014年6月通过村委会找被告父母将被告找回。在双方亲戚的劝解下，原、被告于2014年6月24日签订了和好“婚姻协议”，但被告在家生活不到20天再次不辞而别，至今下落不明。2015年3月10日原告起诉要求与被告离婚。
原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚好，具有共同生活的可能和基础。双方本应相互理解、相互包容，但被告不珍惜夫妻感情，多次无故外出，给夫妻感情的培养和维护带来了一定的影响和障碍。原告以被告多次无故外出，现失去联系下落不明，夫妻感情已彻底破裂为由提出离婚，但原告对自己的诉请未提供充分证据加以证明，对此原告应承担举证不能的法律后果。为有利于家庭稳定，对原告要求离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准孙某与梁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李定远
人民陪审员 ：叶开胜
人民陪审员 ：李晶媚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：陈亚妮
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初770号之一
解除保全申请人：田明江，男，1978年6月18日出生，汉族，住河北省曲阳县灵山镇杏子沟村***号，身份证号码：1306341978********。
被申请人：张建花，女，1952年6月25日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县，。
委托诉讼代理人：庞少康（张建花之子），住河北省曲阳县。
解除保全申请人田明江与被申请人张建花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）冀0634民初770号民事裁定，查封田明江驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号事故车辆。解除保全申请人田明江于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请�田明江的申请符合法律规定，应解除对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号事故车辆的查封。
案件申请费520元，由张建花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李京京
二〇一七年四月十日
书 记 员 白若艺
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民终字第177号
上诉人（原审被告）刘要谦。
上诉人（原审被告）蔡雅红。
被上诉人（原审原告）戴奇勇。
委托代理人叶庆瑞，福建泾渭明律师事务所律师。
委托代理人林丰阳。
上诉人刘要谦、蔡雅红因与被上诉人戴奇勇民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2013）芗民初字第5154号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人刘要谦、蔡雅红未在法定期限内预交二审案件受理费，也未依法申请减、免、缓交诉讼费等司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘要谦、蔡雅红自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅志杰
审 判 员 傅 京
代理审判员 邓文安
二〇一四年三月十八日
书 记 员 洪碧蓉
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
一、引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
3、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1327号
申请执行人:于君君，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被执行人:金永鸯，女，1987年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人于君君与被执行人金永鸯买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2015）金永石商初字第00382号民事判决（或调解）书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人金永鸯的存款81376元。
本裁定立即执行。
执行员 应 佐
二〇一七年四月十日
书记员 胡军敏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初1472号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该分行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告徐敏。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告徐敏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员马书英依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人房忠东到庭参加诉讼。被告徐敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，2011年3月15日，被告徐敏向原告申领江苏银行信用卡一张（卡号：62×××19），并承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束。从2011年4月12日开始，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务。原告通过多种方式向被告催要欠款，被告至今仍未还款。原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款本金、利息、滞纳金等共计37587.95元（利息、滞纳金暂计算至2016年1月25日，以后应续计）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐敏未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年3月15日，被告徐敏向原告申领信用卡一张，卡号为62×××19。此后，被告使用该卡进行消费或提现，后出现逾期还款，经原告多次催收均未能及时清偿。至2016年1月25日，被告尚欠借款本金20196.33元、利息5844.45元、滞纳金11547.17元，共计37587.95元。从2016年3月2日开始，被告分五次还款，共计10600元。至2016年3月25日，被告尚欠借款本金9596.33元、利息6248.08元、滞纳金13140.61元，合计28985.02元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户欠款明细、信用卡逾期账户催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告徐敏使用江苏银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付借款本金9596.33元、利息6248.08元、滞纳金13140.61元，合计28985.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（原告已预交），由被告徐敏负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费740元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一六年四月五日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字2815号
原告檀新霞（又名温慧娟），女，汉族，1968年11月7日生。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。
委托代理人李志勇，河南鸿庆律师事务所实习律师。
被告王浩然，男，汉族，1993年7月13日生。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
原告檀新霞诉被告王浩然不当得利纠纷一案，本院本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告檀新霞及其委托代理人李志勇，被告王浩然的委托代理人李彦章均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王浩然系郑煤集团白坪煤业公司的职工。2014年10月至12月，被告王浩然在郑煤集团白坪煤业公司服务队工作期间，冒用该公司总经理陈良华的名义，以为原告亲友安排工作、调动工作等理由，先后四次骗取原告140000元及财物2000元，后被登封市人民法院以诈骗罪追究刑事责任，依法被判处有期徒刑三年，缓刑四年。案件审理期间，被告退还原告13万元，尚有12000元没有退还，同时被告的犯罪行为还造成原告直接经济损失20445元，共计32445元应偿还给原告。故原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告32445元及利息；2、本案受理费由被告承担。
被告辩称：关于被告王浩然涉嫌诈骗一案，已被告登封市人民法院登刑初字第224号刑事判决书判决在案，该判决已生效，开庭过程中，原、被告已就民事赔偿部分当庭达成协议，现在又起诉，属重复诉讼，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
第一组，（2015）登刑初字第224号刑事判决书1份，证明被告分四次骗取原告140000元，被告退还了原告130000元，尚有10000元没有退还；
第二组，义马市东区好一生大药房购物小票4张、韵达快递单据4张，证明被告王浩然以为原告亲友安排调动工作等理由，骗取原告财物价值1952元；
第三组，证明1份，证明在被告王浩然诈骗案件中，原告及代理人往来登封租车6次，公告造成租车费损失3000元；
第四组，加油发票16张计3500元，过路费票据42张计2345元，证明因被告的诈骗行为，造成原告往返登封交通费损失5845元；
第五组，义马市石油城误工证明1份、工资表3张，证明因被告的诈骗行为造成原告2015年1月至2015年7月无法上班，每月误工费1500元，共计误工损失10500元；
第六组，通信费票据7张共计467.34元，证明原告在王浩然诈骗一案中遭受电话费损失940元。
针对原告所举上述证据，被告发表如下质证意见：
对第一组真实性无异议，但对原告证明内容有异议，恰恰证明关于王浩然涉嫌诈骗一案的民事部分已经被登封市人民法院判决在案；对第二组、三组、四组、五组、六组证据不认可，不具有合法性，在审理王浩然涉嫌诈骗案件审理过程中，原告没有提供该五组证据，且本案已经调解结案。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了原告为被告出具的收据及谅解书各1份，证明本案已经登封市人民法院调解结案，该调解协议不违反当事人自愿原则，是原告的真实意思表示。
对被告所举证据，原告质证后对真实性无异议，证明目的有异议，这2份证据仅能证明王浩然在刑事案件审理阶段退还原告130000元，尚有10000元没有退还，从这2份证据不能证明原、被告就民事部分达成了协议，谅解书仅是对王浩然刑事部分给予谅解，对于民事部分，根据刑事诉讼法及民事诉讼法的有关规定，原告有权对民事部分另行起诉。
针对原、被告双方所举证据，本院结合双方举证、质证意见及答辩理由综合分析后认证如下：
对原告所举第一组证据刑事判决书，具有客观性，予以采信；第二组至五组证据，不能证明与本案的关联性，不予采信，对被告所举证据，原告对其真实性无异议，本院认为具有客观性，予以采信。
经审理查明：2014年10月至12月，被告在登封市郑煤集团白坪煤业公司服务队工作期间，冒用该公司总经理名义，以为原告亲友安排、调动工作等为由，先后四次骗取原告银行汇款人民币14万元，后受刑事追诉，以诈骗罪被判处刑罚。在刑事诉讼中，2015年7月9日，原、被告达成了退赔协议，原告对被告出具了如下刑事谅解书：“刑事谅解书谅解人：檀新霞……，被谅解人：王浩然……，谅解对王浩然涉嫌诈骗一案，双方已经达成协议，王浩然自愿退赔谅解人人民币13万元，谅解人对王浩然进行谅解，请求司法机关对其从轻、减轻处罚，从今后，不再追究王浩然的任何民事及刑事责任。谅解人：檀新霞。”被告王浩然已经将13万元返还给原告。现原告认为以被告骗取了原告14万元及财物价值2000元，尚有12000元未退赔，被告的犯罪行为还造成原告经济损失20445元应予赔偿，向被告索要未果，故而成讼。
本院认为：被告诈骗原告人民币14万元，经刑事判决书认定，事实清楚，对原告构成不当得利。在刑事诉讼中，双方对该14万元的不当得利已经达成了退赔13万元的协议，且已履行完毕，原告出具的刑事谅解书明确表示放弃追究被告的民事责任，是原告对其权利的自行处分，本院认为该谅解书是原告真实的意思表示，原告现要求被告返还下余的1万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告述称被告还骗取有原告财物价值2000元以及因被告的犯罪行为给原告造成财产损失20445元，因未提供充分的证据予以证明其损失，对其诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告檀新霞的诉讼请求。
本案受理费611元，由原告檀新霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王 昭
二〇一五年十二月八日
书 记 员 石朝辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初515号
原告李洪彬，男，1952年9月20日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告常文顺，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨静，女，1979年9月30日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人常文顺，男，系杨静丈夫，1979年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李洪彬与被告常文顺、杨静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告李洪彬、被告常文顺、被告杨静委托代理人常文顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2014年1月6日向我借款13000元，双方约定月利息1.5%，并由二被告出具了欠条，经多次催要，二被告在2017年1月22日偿还利息2000元，为了维护自己合法权益，原告诉至贵院，请人民法院依法判决二被告偿还本金13000元及利息5000元。
二被告辩称，借款13000元属实，但现在我没有能力偿还，等今年秋天偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2014年1月6日，向原告借款本金13000元，双方约定月利息1.5%，并由二被告出具了欠据。二被告在2017年1月22日偿还利息2000元，尚欠13000元本金及相应利息未予偿还。
上述事实，有原告提供的“欠据”及原、被告的陈述并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告常文顺、杨静向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告常文顺、杨静未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。双方约定月利息1.5%，并已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方年利率不超过24%的规定，双方约定有效。故本院对于原告要求二被告偿还欠款本金13000元及利息5000元的诉讼请求予以告支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告常文顺、杨静于本判决生效后三日内偿还原告李洪彬借款本金13000元及利息5000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴丽华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1016号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月24日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）578号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月15日20时30分许，被告人周某某醉酒（经检验血液中乙醇含量为207mg／100ml）后驾驶赣FF66**号小汽车上路行驶，驶至S363省道12KM＋700M即佛山市顺德区某某镇某某路段时追尾撞上岑某某驾驶的桂K253**号重型半挂牵引车，造成周某某、何某、向某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人岑某某的陈述；被告人周某某的供述；证人何某、向某某的证言；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政强制措施凭证；扣押物品清单；保险单；协议书；司法鉴定检验报告书；现场照片。
公诉机关据此认为被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人周某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年5月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年四月三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03593号
上诉人（原审被告）董×，男，1987年11月13日出生。
被上诉人（原审原告）王×1，女，1987年6月26日出生。
上诉人董×因与被上诉人王×1离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王×1在一审诉称：我与董×于2007年9月相识，2008年2月18日生育非婚生女王×2，2009年11月26日登记结婚。婚姻期间无共同财产。由于双方性格差异大，经常吵嘴打架，无法维持正常的婚姻生活。我曾于2011年向法院起诉离婚后撤诉。于2012年5月再次向法院起诉离婚，法院未判离。至今我与董×仍无法共同生活，感情却已破裂。故起诉至法院，请求：1、与董×离婚；2、非婚生女王×2由我抚养，董×每月支付抚养费500元；3、诉讼费由董×负担。
董×在一审中无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明：王×1与董×于2007年相识，2008年2月18日双方生一女王×2，2009年11月26日双方登记结婚。婚后双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，时有争吵。王×1于2011年1月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解王×1撤回起诉。2012年5月王×1再次向法院提起离婚诉讼，法院再次以（2012）昌民初字第7054号民事判决书判决不准离婚。2013年11月27日，王×1第三次向法院起诉离婚，请求同其诉称。
上述事实，有《结婚登记审查处理表》、（2012）昌民初字第7054号民事判决书、《出生医学证明》等证据以及王×的当庭陈述在案佐证。
一审法院判决认定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董×经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。王×1与董×虽系自主结婚，但由于双方婚后未能正确处理婚姻关系，造成夫妻感情日渐疏远。王×1曾两次向法院起诉离婚，法院从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发未准予双方离婚。但此后二人之间的关系并未得到改善，现王×1第三次起诉要求离婚。法院可认定双方感情已经破裂，准予双方离婚。双方之非婚生女王×2年纪尚幼，由王×1抚养更为适宜，董×应给付王×2抚养费，具体金额法院根据本案实际情况予以酌定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、准予原告王×1与被告董×离婚；二、双方之女王×2由原告王×1抚养，被告董×自本判决生效之日起每月五日前给付王×2当月抚养费四百元，直至王×2年满十八周岁时止。三、驳回原告王×1的其他诉讼请求。
董×不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15671号民事判决第二项，改判上诉人与被上诉人王×1之女王×2由上诉人抚养，由被上诉人王×1按月支付抚养费四百元；2、诉讼费用由被上诉人王×1承担。上诉理由：上诉人由于记错开庭时间，错过出庭答辩机会；一审法院认定事实不清，判决由被上诉人王×1抚养王×2对子女成长不利。
王×1答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
在本院审理期间，董×、王×1均未向法院提交新的证据。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，感情确已破裂，应准予离婚。上诉人董×虽因记错开庭时间，错过出庭答辩机会，但由于夫妻感情确已疏远淡漠，且王×1曾两次向法院起诉离婚，故一审法院准予双方离婚并无不当，董×亦表示认可。一审法院鉴于双方之女王×2年纪尚幼，判决由其母王×1抚养、董×给付王×2抚养费，有利于子女的身心成长，本院不持异议，予以认可。董×的上诉请求及理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由王×1负担七十五元（已交纳）；由董×负担七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
二审案件受理费一百五十元，由董×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 牛旭云
审判员 赵文哲
审判员 段丽萍
二〇一四年四月二十四日
书记员 张培森
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第406号
王伟诉夏方银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）郯民一初字第154号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2005）郯民一初字第154号民事调解书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵 燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初53号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人张春宏，女，1975年2月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省梅�口市，现住梅河口市；因涉嫌犯过失致人死亡罪，2016年8月28日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审，经本院决定，于2018年1月10日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2018］26号起诉书指控被告人张春宏犯过失致人死亡罪，于2018年1月10日向本院提起公诉,本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员陈强、王欣慧出庭支持公诉，被告人张春宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2016年8月27日12时40分许，被告人张春宏驾驶小型越野车，沿正在封闭施工的202线由东向西行驶至本市山城镇四合村路段时，与由北向南横过公路的施工人员韩某相撞，致韩某死亡。经鉴定�死者韩某系巨大钝性外力致头部、胸腹部及四肢复合性损伤，致重度颅脑损伤、脑疝死亡。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，当行人出现明显加速通过道路动作时，小型越野车在74km/h的行驶速度状态下即使采取紧急制动措施，仍能与行人发生碰撞接触。
被告人张春宏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为，投保的保险公司应承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人张春宏委托他人报警在现场等候，接受调查，如实供述了犯罪事实。2016年9月1日，张春宏家属代其与被害人韩某达成交通事故赔偿协议，赔偿韩某继承人丧葬费、抚恤金、交通费等各项费用共计45万元，韩某继承人对张春宏谅解。
上述事实，被告人张春宏在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的情况说明、到案经过、现场勘查笔录及照片、事故现场图、机动车保险单、公安司法鉴定中心鉴定文书、司法鉴定意见书、理化检验报告、吉林省公安厅交警总队及吉林省公路管理局关于封闭交通的公告、证人证言、被告人的供述和辩解、赔偿协议书、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人张春宏在公共交通管理的范围外驾驶机动车辆，发生事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张春宏委托他人报警，抢救伤者，接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。张春宏家属代其赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。关�张春宏认为应由投保的保险公司承担赔偿责任的主张，其可另案告诉。经社区矫正部门评估，对张春宏宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院对张春宏从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人张春宏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人张春宏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张大勋
人民陪审员 刘炳文
人民陪审员 程国栋
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 金 萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02059号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人王旭明，男，1975年10月16日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告曾杰，男，1984年6月14日出生，汉族，农民。
被告李彩红，女，1982年4月10日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告曾杰、李彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王旭明到庭参加了诉讼，被告曾杰、李彩红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾杰、李彩红系夫妻关系。两被告于2011年9月9日在我行横市支付借款150000元用于购车，约定月利率8.8667‰，定于2014年9月9日到期，被告以名下位于横市镇铁冲村的房地产作为抵押担保。被告借款后未按约定偿还原告借款本息。算至2015年4月22日止，两被告尚欠我行借款本金150000元，利息54596.71元，本息合计204596.71元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金150000元，利息54596.71元（利息算至2015年4月22日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计204596.71元；2、原告对抵押物有优先受偿权，以抵押物变卖、处置后的价款清偿相应贷款本息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾杰、李彩红未提出书面答辩状。
经审理查明，被告曾杰与被告李彩红系夫妻关系。2011年9月9日，被告曾杰与宁乡县农村信用合作联社横市信用社（以下简称横市信用社）签订了个人贷款合同，合同约定被告曾杰向横市信用社借款150000元用于购车，借款年利率为10.64%，按季结息，借款期限为36个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告李彩红作为共同借款人向横市信用社出具了共同借款人承诺书。2011年9月9日，两被告与横市信用社签订了抵押合同，两被告以位于宁乡县横市镇铁冲村所有权人为曾杰，房产权证为708000270的房屋为本案的借款作为抵押担保，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记和他项权证。同日，横市信用社向两被告发放了贷款150000元。借款到期后，两被告未按约定偿还横市信用社借款本息。算至2015年4月22日止，两被告应偿还横市信用社借款本金150000元，应支付利息54596.71元。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有个人贷款合同、借款借据、共同借款人承诺书、抵押合同、他项权证、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）477号文件及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告曾杰与横市信用社签订了个人贷款合同，被告曾杰向横市信用社借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限和逾期利息及利息支付方式的约定系当事人真实意思的表示，故被告曾杰与横市信用社之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。横市信用社已依约定向被告曾杰发放了贷款，被告曾杰未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告李彩红作为共同借款人，应与被告曾杰共同承担还本付息的责任。两被告与横市信用社签订了抵押合同，两被告以其所有的房屋作为抵押物为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记和他项权证，横市信用社依法取得了抵押权，有权对两被告的上述房屋在折价或者变卖、拍卖后所得的价款中优先受偿。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务，被告所欠横市信用社借款本息应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾杰、李彩红共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金150000元；
二、被告曾杰、李彩红支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息54596.71元（利息算至2015年4月22日止，后段利息按约定计算）；
上述两项共计204596.71元，限被告曾杰、李彩红在本判决生效之日起三日内付清；
三、原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司有权以被告曾杰所有的位于宁乡县横市镇铁冲村房产权证为708000270的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，减半收取2185元，由被告曾杰、李彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人中转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02059号
原告：宁城县鑫利塑钢门窗厂。住所地宁城县巴里营子蔬菜批发市场东侧。
业主：张树仪，系宁城县鑫利塑钢门窗厂厂长。
委托诉讼代理人：岳建国，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：王靖宇，男，汉族。
原告宁城县鑫利塑钢门窗厂与被告王靖宇劳动争议一案，本院于2015年4月1日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁城县鑫利塑钢门窗厂撤诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 徐东亮
二〇一六年九月六日
书记员 王晓剑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第75号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人张某，无业，因涉嫌危险驾驶罪，于2012年8月15日被桂林市公安局叠彩分局取保候审。
辩护人吴宗锡，广西xx律师事务所律师。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）57号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年5月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员银昭溢出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人吴宗锡到庭参加了诉讼。本案在审理过程中桂林市叠彩区人民检察院建议本院延期审理二次，本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2012年7月31日20时许，被告人张某酒后驾驶桂C×××××号黑色力帆小轿车从桂林市七星区六合路出发，途径虞山桥过北极广场后右转沿中山北路向北行驶，当行至叠彩区xx家私批发中心大门前路段时，因醉酒将车停靠后在车内睡觉，后被交警查获。经检验，被告人张某驾驶机动车车辆时的血液酒精浓度为140.01mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证；2、被告人供述和辩解；3、试听资料。根据上述证据，桂林市叠彩区人民检察院认为被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称：1、当天晚上自己只喝了一小杯酒，感觉不适，便躺在停在路边的车上休息，当时并没有发动汽车，不存在驾驶机动车在道路上行驶的行为；2、公诉机关出示的解放军第一八一医院血液酒精浓度检测报告不能作为定罪的依据，因为解放军第一八一医院不具有鉴定资格，同时鉴定人林某甲不具有鉴定资质。
其辩护人吴宗锡辩称：1、本案中鉴定意见系办案民警个人委托鉴定，未经单位领导批准，也未盖有公章，不符合《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十六条的规定，委托程序不合法；2、鉴定机构解放军第一八一医院和鉴定人员不具有法定资质，故本案中解放军第一八一医院血液酒精浓度检测报告，不能作为定罪的依据；3、鉴定意见不符合规范，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百三十八条的规定，本案中其中一份报告单是由鉴定人林某乙人签名，第二份报告单存在他人代签的情形。
经审理查明：2012年7月31日20时许，被告人张某酒后驾驶桂C×××××号黑色力帆小轿车从桂林市七星区六合路出发，途径虞山桥过北极广场后右转沿中山北路向北行驶，当行至叠彩区xx家私批发中心大门前路段时，因醉酒便将车停靠后在车内睡觉，后被交警查获。经检验，被告人张某驾驶机动车车辆时的血液酒精浓度为140.01mg／dl，属于醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据如下：1、解放军第一八一医院血液酒精浓度检测报告，证实被告人张某驾驶机动车车辆时血液酒精浓度为140.01mg／dl，属于醉酒驾驶；2、现场方位图及现场照片，证实被告人张某醉酒驾驶被抓获的地点；3、醉酒驾驶的轿车及地点辨认照片，证实被告人张某醉酒后驾驶的轿车特征及醉酒驾驶的地点；4、被告人醉酒现场照片及检测照片，证实被告人张某醉酒现场情况及检测血酒精浓度情况；5、解放军第一八一医院情况说明及临床医学检验技术资格证，证实检测过程林华全程参与的事实同时证明林华具备检测资质的事实；6、广西科学技术厅桂科基（2010）8号文件，证实解放军第一八一医院实验室系自治区重点实验室；7、桂林市交警支队叠彩大队情况说明，证实了解放军第一八一医院与桂林市交警支队办理醉驾案件的合作单位，同时证明执勤民警委托解放军第一八一医院检验系执行职务行为；8、雅培标准操作检测程序，证实解放军第一八一医院中心实验室对被告人张某进行血酒精浓度检测使用的是雅培AXSYM仪器，该仪器的检测程序对检测人员技术要求较低，血液酒精浓度检测基本靠仪器检测、分析及生成结果；9、试听资料，证实被告人张某醉酒后将车停在快速行车道上，在车上睡觉后被公安机关查获的经过及现场情况；10、被告人张某在公安机关及检察机关的供述和辩解，证实被告人张某醉酒后驾驶小轿车被查获的时间、地点及经过。
以上证据均当庭出示，并交与对方质证，对上述来源合法、客观真实，并与案件事实相关联的证据，本院予以采信，依法确认其所证明的事实。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关提请应以危险驾驶罪追究被告人张某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人张某庭审时辩称自己将机动车停靠在叠彩区xx家私批发中心大门前路边，在附近吃饭喝酒后，感觉头晕就到车上睡觉，不存在醉酒驾驶机动车的行为。经查，案发时被告人张某驾驶的机动车停在叠彩区精品家私批发中心大门前路段的快速行车道上，对其驾驶的机动车为何停在快车道上，被告人张某未能作出合理解释，被告人张某也未能明确回答在哪个时间段、在哪家饭店就餐以及就餐饭店的方位等相关问题，同时被告人张某也未能提供相关证据佐证自己庭审时的辩护意见。而案发后被告人张某在桂林市叠彩交警大队、桂林市公安局叠彩第二责任区刑警大队以及桂林市叠彩区人民检察院的三次供述都稳定并且相互一致地叙述了自己醉酒驾驶机动车的时间、地点及经过，同时桂林市叠彩交警大队执法仪记录的内容亦证实了被告人张某驾驶的机动车案发时停在快车行车道的事实，故对被告人张某辩称的自己没有醉酒驾驶机动车的辩护意见本院不予采纳。被告人张某及其辩护人提出的鉴定机构解放军第一八一医院以及鉴定人林某丙具有鉴定资质、鉴定程序不合法，应予以排除的辩护意见，经公诉机关补强及当庭举证并作出合理解释说明，证实了鉴定机构解放军第一八一医院及鉴定人林某丁具有鉴定资质，同时证实了解放军第一八一医院血酒精浓度检测报告的鉴定程序合法，本院对解放军第一八一医院出具的被告人张某血酒精浓度检测报告的证明力依法予以确认，故对被告人张某及辩护人提出的辩护意见本院不予采纳。本案被告人犯罪情节轻微，社会危害性不大，故对被告人张某依法免予刑事处罚。为维护交通管理秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 赵文杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2400号
申请执行人沃福贤
被执行人郑煜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00604号，依法向被执行人郑煜发出执行通知书，责令被执行人郑煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑煜（证件号码：××）在宁波平安银行的2000026078335的存款人民币200060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2400号
申请执行人沃福贤
被执行人郑煜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00604号，依法向被执行人郑煜发出执行通知书，责令被执行人郑煜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑煜（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××07的存款人民币200060.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月三日
书记员 胡 波
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第868号
原告吴某。
委托代理人郑石平，湖南湘杰律师事务所律师。
被告罗某。
原告吴某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理。依法由审判员周平江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴谆谆及其委托代理人郑石平、被告罗训练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月相识，同年11月4日登记结婚。婚后双方在外务工期间，被告为琐事掐原告的颈，原告自此对被告产生恐惧，故要求离婚。
被告在庭审时口头答辩称，原告所诉失实，被告没有打原告，婚后夫妻关系好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年6月在平江县长寿镇务工期间相识，同年11月4日登记结婚。双方结婚后，夫妻感情较好，未生育子女。2014年3月，双方一同外出务工。同年4月原告独自回家。2014年5月28日，原告向本院提出离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告要求离婚，被告则不同意离婚，调解不成。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后前段夫妻也能和睦相处，双方建立了一定的夫妻感情。虽然原告向人民法院提出离婚诉讼，但其夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，夫妻是有和好可能的。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告罗某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周平江
二〇一四年八月十四日
书记员 尹盼盼