江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初1944号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦东，江苏圣典律师事务所律师。
被告：刘全根，男，汉族，1959年3月27日出生，住江苏省如皋市。
被告：唐福秀，女，汉族，1959年4月24日出生，住江苏省如皋市。
被告：刘唐，男，汉族，1984年9月10日出生，住江苏省如皋市。
以上两被告委托诉讼代理人：刘全根，自然情况同上。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下至判决文前简称平安普惠担保公司）与被告刘全根、唐福秀、刘唐追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，原告平安普惠担保公司的委托诉讼代理人韦东、被告刘全根、唐福秀、刘唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘全根向原告支付代偿金额42157.45元；2、判令被告刘全根向原告支付截至2018年3年22日的滞纳金17200.24元，并以42157.45为基数按照0.1%每天的标准支付自2018年3月23日计算至实际给付之日止的滞纳金；3、判令被告刘全根支付律师费3500元；4、判令被告唐福秀、刘唐对上述第一至三项诉讼请求承担连带还款责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，刘全根与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安普惠小贷公司）签订《借款合同》一份，约定平安普惠小贷公司向刘全根提供贷款，金额为20万元，期限自2015年11月5日起至2016年11月5日止，合同还约定了利息计算方式、逾期还款责任等内容。同日，平安普惠担保公司分别与刘全根、平安普惠小贷公司签订《保证合同》，唐福秀、刘唐向平安普惠担保公司出具《反担保保证书》，约定由平安普惠担保公司对刘全根的借款提供连带责任保证担保，刘全根向其支付前期服务费、担保费、管理费等，唐福秀、刘唐作为反担保人为平安普惠担保公司对刘全根的担保提供反担保。合同签订后，平安普惠小贷公司在扣除前期服务费后向刘全根按约发放贷款，但刘全根未能按期足额偿还本息及管理费、担保费，平安普惠担保公司根据《保证合同》的约定，于2016年5月26日代刘全根向债权人偿还借款本息187166.5元。代偿后，被告未按约返还代偿款，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘全根辩称：鉴于被告已经还清款项，现无需再还款。且被告一直在原告相关工作人员规定的期限内还款，只有一笔40000元的还款与还款期限相差几天。本案律师费不应由被告承担。
被告唐福秀、刘唐辩称：款项已还清，不同意承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：平安普惠担保公司原名富登投资信用担保有限公司，该公司于2015年7月29日变更为现名。平安普惠小贷公司原名深圳市信安小额贷款有限责任公司，该公司于2015年7月9日变更为现名。
2015年11月5日，刘全根与平安普惠小贷公司签订《“生意贷”借款合同（个人版）》一份，约定：刘全根向平安普惠小贷公司借款20万元，期限自2015年11月5日至2016年11月5日；月利率为0.65%，利息从贷款实际发放之日起计算，按月支付，每月与实际发放日对应的日期为计息及付息日；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日；如借款人逾期偿还借款本息，出借人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付的利息及罚息按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；刘全根同意还款数额按以下顺序分配：支付各项费用、利息，支付罚息、复利及滞纳金，贷款本金。
同日，平安普惠小贷公司（债权人）、平安普惠担保公司（保证人）、刘全根（借款人）三方共同签署《保证合同》，约定：平安普惠担保公司为刘全根的20万元借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权、利息、罚息、违约金、服务费、实现债权的费用等，保证期间自贷款放款之日起至主债务履行期限届满后两年；保证人承担保证责任为借款人代偿债务后，借款人应当按照保证人的要求立即向保证人支付全部代偿金额；作为保证人提供保证担保的对价，借款人同意向保证人支付前期服务费6000元（在放款前一次性支付）、担保费4800元（400元/月）、管理费19200元（1600元/月），担保费、管理费按借款合同约定的还款日同贷款本息一起支付，借款人同意支付款项时上述费用的收取优先于借款合同项下各项本息或费用，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，自代偿之日起按0.1%/天向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
当日，唐福秀、刘唐向平安普惠担保公司出具《反担保保证书》，针对平安普惠担保公司对刘全根享有的追偿债权提供连带责任反担保保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年，反担保保证的范围包括：平安普惠担保公司为刘全根所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及平安普惠小贷公司实现债权的费用），刘全根在《保证合同》项下应当支付的费用、违约金、滞纳金，平安普惠担保公司因追偿而产生的诉讼费、公告费、律师费等。
上述合同签订后，平安普惠小贷公司于2015年11月6日向刘全根账户发放贷款本金194000元（已扣除平安普惠担保公司应收取的服务费6000元）。但刘全根并未还款。2016年5月26日，平安普惠担保公司代刘全根向平安普惠小贷公司偿还借款本息合计187155.5元（含借款本金182000元、利息4107.13元、罚息1059.37元）。代偿后，刘全根于2016年12月13日还款100000元，于2016年12月26日还款55000元，于2017年2月7日还款40000元。
另查明，平安普惠担保公司因本案与江苏圣典律师事务所签订《法律服务专项委托合同》一份，约定由该所指派律师至法院参加诉讼。合同签订后，平安普惠担保公司已支付律师费3500元，律所开具了相应的发票。
审理过程中，平安普惠担保公司确认截止2016年5月26日刘全根应缴纳担保费1453.33元，管理费5813.33元。
上述事实，有原告平安普惠担保公司提交的《借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》、代偿证明、汇款凭证、《法律服务专项委托合同》、律师费发票、转账凭证、交易明细及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：案涉《生意贷借款合同（个人版）》、《保证合同》、《反担保保证书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应依约履行。刘全根向平安普惠小贷公司借款，在其出现违约行为后，平安普惠担保公司作为连带责任保证人已向平安普惠小贷公司履行了担保责任，代偿借款本息合计187155.5元。代偿后，平安普惠担保公司即取得债权人的地位，可就实际清偿部分向债务人刘全根追偿。刘全根分别于2016年12月13日还款100000元，于2016年12月26日还款55000元，于2017年2月7日还款40000元，扣除以上款项后剩余的款项刘全根仍需清偿。案涉合同约定，刘全根应自平安普惠担保公司承担担保责任之日起，以代偿金额为基数，按0.1%/天收取代偿滞纳金，但双方约定的滞纳金标准已超过法律规定的上限，故本院依法调整至银行同期贷款利率四倍，对超过部分，本院不予支持。因此刘全根剩余应偿还的款项计算如下：1、2016年12月13日刘全根偿还100000元时，尚欠担保费1453.33元、管理费5813.33元，尚欠滞纳金为187166.5×4.35%×4÷365×201天=17934.14元，仍拖欠代偿款金额为187166.5-（100000-1453.33-5813.33-17934.14）=112367.3元；2、2016年12月26日刘全根偿还55000元时，尚欠滞纳金为112367.3×4.35%×4÷365×13天=696.36元，仍拖欠代偿款金额为112367.3元-（55000-696.36元）=58063.66元；3、2017年2月7日刘全根偿还40000元时，尚欠滞纳金为58063.66×4.35%×4÷365×43天=1190.22元，仍拖欠代偿款金额为58063.66元-（40000-1190.22元）=19253.88元；2017年2月7日至2018年3月23日的滞纳金为19253.88元×4.35%×4÷365×408天=3744.85元，刘全根并应自2018年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准继续支付滞纳金至实际还清之日止。
根据《保证合同》约定，刘全根应向平安普惠担保公司赔偿其支付的律师代理费。现平安普惠担保公司已实际委托律师出庭参加诉讼，其主张的律师费3500元未超出江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。
唐福秀、刘唐自愿为平安普惠担保公司对刘全根享有的债权提供连带责任保证反担保，在刘全根违约后其应依约承担担保责任，担保范围包括平安普惠担保公司为刘全根所担保的债务及案涉保证合同中约定刘全根应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金以及平安普惠担保公司因追偿而产生的诉讼费、公告费、律师费等。平安普惠担保公司要求唐福秀、刘唐对刘全根的债务承担连带清偿责任具有法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘全根于本判决生效之日起十日内支付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款19253.88元、滞纳金3744.85元，并继续支付自2018年3月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍标准计算的滞纳金；
二、被告刘全根于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安普惠融资担保有限公司律师费3500元；
三、被告唐福秀、刘唐对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘全根追偿；
四、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告刘全根、唐福秀、刘唐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐小菲
二〇一八年三月二十九日
书记员 贾雨辰