天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2652号
原告李海燕，女，1960年4月23日出生，汉族。
委托代理人刘志鹏（原告之子），1986年3月31日出生，汉族。
被告孟祥分，男，1976年2月17日出生，汉族。
被告天津市天运搬家运输服务中心（以下简称“天运搬家中心”），住所地天津市北辰区京津公路东天穆镇政府老院***室。
法定代表人王冠，该公司总经理。
委托代理人孟祥分，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称“大地保险公司”），住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。
代表人朱研，该公司总经理。
委托代理人王晶，该公司职员。
原告李海燕与被告孟祥分、天运搬家中心、大地保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由代理审判员耿芳芳适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托代理人刘志鹏，被告孟祥分即被告天运搬家中心的委托代理人，被告大地保险公司的委托代理人王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕诉称，2014年9月21日被告孟祥分驾驶被告天运搬家中心所有的津K×××××轻型厢式货车沿向东南道由北向南行驶至丁字沽一号路交口附近时，遇到原告李海燕骑着自行车沿向东南道西侧第二条机动车道由北向南行驶至事发地点时，因非机动车道被占用，原告为躲避一辆三轮车向左打把，借用相邻的机动车道，被告孟祥分未能及时发现情况，其所驾驶的车辆右前侧车门与原告所骑车左侧车把发生接触，造成原告多处受伤及双方车损的道路交通事故。交通队认定孟祥分承担事故全部责任。事发后，原告李海燕被送往天津市人民医院治疗，诊断结论为：胸部、左前臂、左手、左肩肘、肋骨等不同程度的骨折及擦伤。
另，被告大地保险公司在事故期间为肇事车辆（津K×××××）承保了交强险。
原告认为，被告孟祥分在驾驶过程中的过失给原告造成了人身损失、精神痛苦，原告之子请假照顾、烟酒店生意无法经营。现起诉要求被告赔偿医疗费5246.6元、营养费2000元、误工费24000元、护理费12000元、交通费500元，合计43746.6元；要求被告大地保险公司在其承保的交强险责任限额内对原告先行承担赔偿责任，不足部分由被告孟祥分、天运搬家中心共同赔偿；本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明事故的事实和责任情况；
2、指定医院就诊证明信，门诊病历，检查报告，医疗费票据，证明伤情及就医情况；
3、烟草专卖零售许可证，烟草配送银行卡在线代扣合作协议书，租赁房屋协议书，租金收据，证明经营的烟草店因事故产生损失；
4、刘志鹏请假的申请，误工证明，劳动合同，证明护理损失；
5、建休诊断证明，证明原告伤情建议休息的时间及需要加强营养护理；
6、加油费的发票，证明交通损失情况；
7、超市的购物小票，证明营养费情况；
8、存车费的收据，证明存车费的损失。
被告孟祥分辩称，津K×××××号机动车所有人为被告天运搬家中心，我是该单位的司机，事故发生时驾驶单位的车辆是履行职务行为。该车在被告大地保险公司投保了交强险，原告的所有损失都应由保险公司予以赔偿。
被告天运搬家中心辩称，与被告孟祥分的意见一致。
被告孟祥分、天运搬家中心向法庭提供证据如下：津K×××××号机动车行驶证、孟祥分的驾驶证、车辆交强险保险单复印件，证明车辆所有人及投保情况，驾驶人具有驾驶资格。
被告大地保险公司辩称，津K×××××号机动车在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期间内。同意在交强险的限额及范围内赔偿原告的合理损失。其未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年9月21日10时10分许，被告孟祥分驾驶津K×××××号轻型厢式货车沿向东南道由北向南行驶至与丁字沽一号路交口北口附近，遇原告李海燕骑自行车沿向东南道西侧第二条机动车道（因非机动车道被占用）由北向南行驶至上述地点，原告李海燕躲避一辆三轮车向左打把借用相邻机动车道，被告孟祥分未及时发现情况，其所驾车右前侧车门与原告李海燕所骑自行车左侧车把发生接触，造成原告李海燕受伤、双方车辆受损的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具事故认定书，认定被告孟祥分承担事故全部责任。
事发后，原告经指定到天津市人民医院就医，诊断为左顶头皮血肿，左侧第3-5肋骨骨折，左前臂、左手、左肩等处软组织挫伤。原告在该医院进行门诊治疗，现已治疗终结，就医产生医疗费5246.6元。
另查，津K×××××号机动车所有人为被告天运搬家中心，被告孟祥分系该公司司机，事发时其驾驶车辆属于职务行为。该车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在上述保险期间内。交强险每次事故医疗费用的赔偿限额为10000元、死亡伤残的赔偿限额为110000元、财产损失的赔偿限额为2000元。
案经调解，当事人各持己见。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门处理，事实清楚、责任明确，原、被告对事故认定书记载的内容未提出异议，本院对此予以确认。本案肇事车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由该公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，应由侵权人承担赔偿责任。因被告孟祥分驾驶车辆是在履行职务行为，相应的赔偿责任应由其所在单位即被告天运搬家中心承担。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：结合原告提供的医疗证据，能够证实原告的伤情及治疗的情况，本院对原告就医产生的医疗费5246.6元予以支持。
二、营养费：结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持其营养费1500元。
三、误工费：原告主张为其儿子开设的烟酒店进行经营，月收入4000元，因受伤误工6个月，主张误工费24000元。原告未提供充分证据证实其收入情况及因事故造成收入减少的情况，本院对其主张的误工损失不予支持。考虑原告年龄尚不满60周岁，具有一定的劳动能力，本院按照上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算其误工损失，结合原告提供的医疗机构出具的建休证明及其治疗的情况，本院支持其五个月的误工费为11730元。
四、护理费：原告主张其子刘志鹏进行护理，但未提供充分证据证实其收入情况及因护理原告造成收入减少的情况，本院按照上一年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资的标准计算，结合原告提供的建休证明中记载“加强营养、护理”，本院支持其三个月的护理费为7038元。
五、交通费：原告主张因事故受伤就医产生交通费500元，结合其就医的时间、距离等因素，本院对此予以支持。
据此，被告大地保险公司应赔偿原告医疗费5246.6元、营养费1500元、误工费11730元、护理费7038元、交通费500元共计26014.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司赔偿原告李海燕经济损失26014.6元；
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市天运搬家运输服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿芳芳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 孙嘉晖
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。