河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第398号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵将喜。曾因犯寻衅滋事罪，于二〇一〇年六月八日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年，2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日被辉且市公安局刑事拘留，于2014年3月26日被辉县市公安局取保候审；2015年9月4日被辉县市公安局刑事拘留，于2015年9月18日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人李文才。曾因犯寻衅滋事罪，于二〇一〇年十一月二日被北京海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年11月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月20日被辉县市公安局取保候审，2015年2月17日被辉县市公安局监视居住；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月4日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月18日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
被告人勾某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月28日被辉县市公安局取保候审，于2015年9月4日被辉县市公安局刑事拘留，同年9月18日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人赵将喜、李文才、勾某寻衅滋事罪一案，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人赵将喜、李文才、勾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日23时许，杨某和田某、王超驾驶车牌号为豫G×××××东风起亚狮跑车行至辉县市张村乡方山附近时，被告人赵将喜、李文才驾驶的车牌号为豫G×××××的标致车及被告人赵将喜、李文才纠集的被告人勾某、崔某等人（已判刑）驾驶的白色无牌现代车，共同对杨某和田某、王超驾驶的车辆进行追逐拦截，后杨某和田某、王超驾车向辉县市区驶去，赵将喜、李文才驾驶牌照为豫G×××××的标致车，勾某、崔某等人驾驶的白色无牌现代车在后追逐拦截，崔某等人在拦截的过程中用羊镐棒等工具对杨某等人驾驶的车辆进行敲打，造成东风起亚狮跑车尾部、车身等部位不同程度受损，直至杨某等人驾车逃到辉县市公安局院内，赵将喜、李文才、勾某等人才停止追逐拦截。被损车辆损失为5850元。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案证明等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，公诉机关认为，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
三被告人对起诉书指控犯罪事实无异议，均辩称有自首情节，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月12日23时许，被告人赵将喜纠集李文才、勾某、崔某（已判刑）等人携带羊羔棒等作案工具，在辉县市张村乡方山附近，被告人赵将喜、李文才驾驶的车牌号为豫G×××××的标致车及被告人勾某、崔某（已判刑）等人驾驶的白色无牌现代车，对杨某和田某、王超驾驶车牌号为豫G×××××东风起亚狮跑车进行追逐拦截，后杨某和田某、王超驾车向辉县市区驶去，赵将喜、李文才驾驶牌照为豫G×××××的标致车，勾某、崔某等人驾驶的白色无牌现代车在后追逐拦截，崔某等人在拦截的过程中用羊镐棒等工具对杨某等人驾驶的车辆进行敲打，造成东风起亚狮跑车尾部、车身等部位不同程度受损，直至杨某等人驾车逃到辉县市公安局院内，赵将喜、李文才、勾某等人才停止追逐拦截。被损车辆损失为5850元。
认定上述事实的证据如下：
1.书证（1）户籍证明，证明赵将喜，男，1983年10月13日出生；李文才，男，1985年9月1日出生；勾某，男，1988年6月22日出生，具备完全刑事责任能力。（2）辉县市人民法院（2010）辉刑初字第145号刑事判决书，证明2010年6月8日赵将喜因犯故意伤害罪被辉县市人民法院判处有期徒刑2年。（3）新乡市监狱犯罪档案资料，证明2010年7月8日至2011年10月25日赵将喜在新乡市监狱服刑。（4）北京市海淀区人民法院（2010）海刑初字第3487号刑事判决书，证明2010年11月2日李文才因犯寻衅滋事罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑8个月。（5）北京市海淀区看守所出所人员信息，证明2010年11月12日李文才被北京市海淀区看守所刑满释放。（6）辉县市人民法院（2014）辉刑初字第322号刑事判决书，证明2014年11月12日崔某因犯寻衅滋事罪被辉县市人民法院判处有期徒刑2年。（7）辉县市公安局到案证明。（8）民事赔偿协议书、谅解书，证明2016年2月26日，三被告人赔偿被害人经济损失38000元，取得被害人的谅解。
2.证人证言：（1）证人崔某证言，证实2014年2月12日晚上10时许，其和勾某等人在一起吃饭时，李文才给其打电话说有人跟踪赵将喜，让其喊人带东西来张村。后他们拿了两个羊镐棒，勾某开着白色现代轿车拉着其等往张村去。在走到方山路时，其看见赵将喜开的白色标致车，跟踪赵将喜的车已经跑了，后又在方山前面的水泥路上出现了，李文才让其超过那辆车，把那个车堵住。他们就开着白色现代轿车去追那个黑色越野车。先后经过方山前面的路、九山路、中心路、市委十字，往西追到新二中附近时，勾某开着白色无牌现代车追上了那辆黑色越野车，其在副驾驶位置坐，手里拿个羊镐棒，砸那辆黑色越野车的尾部了，后来那辆黑色越野车往公安局院里跑了。（2）证人郭某证言，证实2012年2月12日晚23时，李文才给其打电话说有人跟着赵将喜的车，让其开车接住赵超在往张村的路上等。后赵将喜的白色标致车过来了，后面跟着一辆黑色的越野车，他们两辆车一直往张村西边去了，其也就开着车跟上了。后那辆黑色越野超过赵将喜的车向前走了，赵将喜的车就去追，其也开着车在后面追，后得知他们已经到公安局门口了，其也就开着车到公安局门口了，见到赵将喜的车在那停。后在太行宾馆大厅时，崔某说他用洋镐棒将那辆越野车的后尾灯和后玻璃砸坏了；（3）证人赵某证言，证实2012年2月12日晚，李文才用赵将喜的手机给其打电话说有点事情，让其到张村派出所那等。见到赵将喜的白色标志车蒙着牌照追一辆黑色越野车，后黑色越野车往方山方向跑了。后听赵将喜说崔某在追越野车时，将越野车的后玻璃砸了；（4）证人王某证言，2014年2月12日晚，其回家后发现有四个20来岁的年轻人在其家要账的事实；（5）证人田某证言，证实2014年2月12日晚，其开车和杨某到郭进东家要帐，后开车跟着郭进东的老婆去拿钱。在李时珍像那，郭进东的老婆下车跟郭进东说了几句话，其就开车跟着一辆白色标致车往张村走，后来又绕到方山。当时其和杨某感觉不对劲，准备调头走，后来又来了辆蓝色“别克”越野车，别克车开始逼他们，标致车也堵他们，其开车加速穿了过去，沿着方山的路跑，那两辆车一直追着他们，在韭山路口又有一辆白色现代朗动车追上他们，副驾驶位置伸出一根羊镐棒敲其车的尾部，后其调头沿北环向西跑，又沿中心路往市委十字、西大街跑，他们一直在后面追，在西大街附近，那辆郎动车又追上他们，敲打他们的车的左侧，其就开车往公安局报案了；（6）证人马某证言，证明案发当晚有一辆黑色越野车到公安局报案的事实。
3、被害人杨某陈述，证实2014年2月12日晚，其和田某开车到郭进东家要账，到郭进东家后，郭进东的老婆和一个叫“江喜”的人在和其妹妹吵架，后其听见江喜打电话叫人来，郭进东的老婆让其开车跟着她去拿钱。到了李时珍像后，有一辆白色的东风标致车领着他们往常村走，之后又往张村通向方山的路上走，其感觉不对劲，就准备调头回去，后来有一辆黑色轿车向他们靠近，东风标致车将路挡住。田某开着车过去后，他们的车就在后面追，在北环路上又碰到一辆白色北京现代车准备拦截他们，田某开车顺着城北十字、政府十字、西大街跑时，又有一辆车从左侧靠近他们的车，一前一后有两个人用东西敲打他的车左后部，其就将车开到公安局报案了。
4、被告人供述：（1）被告人赵将喜供述，证实2014年2月12日晚8时许，其感觉有一辆黑色东风悦达起亚越野车跟踪他，其开车接住李文才，又让李文才给崔某等人打电话，准备在张村派出所附近截住越野车问问怎么回事。后来崔某、小全开车来后，其想截住越野车，越野车提速跑了。后其就开车去追，海永的车也在后面追，崔某的车追越野车追到市委十字时，崔某说越野车跑进公安局了，其就和李文才回到了太行商务会馆，崔某说他追上车，车不停，崔某用木棍砸对方的车了；（2）被告人李文才供述，证实2014年2月12日晚11时许，赵将喜给其打电话说有人跟踪他，其就和赵将喜一起坐到赵将喜的白色标致车上，赵将喜给郭某、赵某、崔某等人打电话，让他们往张村去，多喊几个人，并且带上东西。赵将喜开车往张村方向走，后又往裴寨村，越野车超过了赵将喜开的车。赵将喜开车追越野车，崔某也开车在后面追，追到辉县市公安局门口时，看到崔某的车在门口停着，后他们都回到太行商务宾馆，崔某说他用羊镐棒砸越野车了；（3）被告人勾某供述，证实2014年2月12日晚上，其和崔某等人在一起吃饭，崔某接到李文才的电话，说是赵将喜被人跟踪了，让过去看看，并且带点东西。后其在一辆黑色桑塔纳轿车内拿了两根羊镐棒，往张村方向去。在张村往方山走的路上看见赵将喜的车和一辆越野车在前面跑，崔某让其开车追，经过城北十字、市委十字、西关十字、到新二中那条路上时，崔某用羊镐棒捣了几下那辆越野车，让越野车停下，越野车没停拐到公安局里了，其就开车返回太行宾馆了。
5、辉县市价格认证中心辉价证鉴字（2014）32号价格鉴定结论书，证实被损毁车辆价值5850元。
6、辨认笔录，证实杨某辨认出了赵将喜。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人赵将喜、李文才、勾某追逐、拦截他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。在共同犯罪中，三被告人均积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人赵将喜、李文才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李文才、勾某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。关于被告人赵将喜辩称其自首的意见，理由不当，本院不予采纳。被告人赵将喜、李文才、勾某能积极赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵将喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2017年5月29日止。）
二、被告人李文才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年9月3日止。）
三、被告人勾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 李 静
人民陪审员 袁明顺
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高慧霞