安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1700号
原告：陈阳，男，1963年3月10日生，来安县公路局公路运输管理所职工，住安徽省来安县。
被告：蒋发兵，男，1978年1月2日生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：沈学聪，男1957年8月16日生，来安县公路局公路运输管理所职工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：沈玉林，男，1978年3月13日生，无业，住安徽省来安县。
原告陈阳与被告蒋发兵、沈学聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈阳、被告沈学聪的委托诉讼代理人沈玉林到庭参加诉讼，被告蒋发兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈阳向本院提出诉讼请求：1、蒋发兵立即偿还借款10万元，并自2014年10月22日起按月利率20‰计算利息，利随本清，沈学聪承担保证责任；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：陈阳与沈学聪是同事。蒋发兵因经营机动车安全监测站，资金周转困难，由沈学聪介绍并担保从其处借款。蒋发兵分别于2013年10月22日和2013年10月23日向其借款5万元，约定月利率2分，对第一笔约定借款期限为一年，没有对第二笔借款约定还款期限。两次借款蒋发兵均向其出具了借条，沈学聪在借条上担保人处签名。2014年10月22日，蒋发兵支付了一年的利息24000元后，双方约定将借款期限再续展一年，沈学聪未反对。期满后，经多次催要，蒋发兵、沈学聪均未还款。
沈学聪辩称，陈阳由其担保借给蒋发兵10万元是事实，但借款期满后，陈阳和蒋发兵约定又将借款期限延续一年，其当时并不知情，后来知道了也没有同意担保。陈阳没有在保证期间内要求其承担保证责任，其应免除保证责任。
蒋发兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，蒋发兵从陈阳处借款5万元，约定用期一年，月利率2分，；2013年10月23日，蒋发兵又从其处借款5万元，约定月利率2分，没有约定还款期限。两次借款蒋发兵均向其出具了借条，沈学聪在借条上担保人处签名。2014年10月23日，蒋发兵支付了一年的利息24000元后，双方约定将借款期限再续展一年。后陈阳将借款期限续展一年的事告知了沈学聪，沈学聪未置可否。2015年10月23日，陈阳催告蒋发兵还款，但蒋发兵未能还本付息，陈阳于2015年11月初开始要求沈学聪承担保证责任，但沈学聪一直未还款。
上述事实，有原、被告陈述，陈阳提供的借条二份及双方当事人的身份信息在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：沈学聪是否应为蒋发兵向陈阳的10万元借款及利息承担保证责任。
对于该争议焦点，沈学聪在蒋发兵出具的借条上签名，为蒋发兵的借款担保，但双方未对担保的类型进行约定，依照法律规定，沈学聪应对蒋发兵的借款承担连带保证责任。蒋发兵在2013年10月22日向陈阳借款时，约定借款期限为一年，一年期满后，两人又约定将借款期限延展一年，并在事后告知了沈学聪，但沈学聪未置可否，且在审理中，沈学聪亦不认可其同意为借款期限续展一年提供担保，因此，不能认定沈学聪已就对借款期限延展一年提供保证，与陈阳达成了合意，沈学聪承担保证责任的期间应为原借款的保证期间。蒋发兵于2013年10月22日向陈阳借款，沈学聪的保证期间应在借款期满后六个月即2014年4月22日届满，而陈阳于2015年11月初要求沈学聪承担保证责任，已超过保证期间，沈学聪应免除该笔借款的保证责任。蒋发兵在2013年10月23日向陈阳借款时，双方未约定借款期限，陈阳于2014年10月23日要求蒋发兵还款未果后，于2014年11月初要求沈学聪承担保证责任，没有超过保证期间，沈学聪应对该笔借款承担保证责任。陈阳诉请蒋发兵偿还借款10元并自借款之日起按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋发兵于本判决生效后十日内偿还原告陈阳借款10万元，并自2014年10月24日起按月利率20‰计算利息，利随本清；被告沈学聪对其中5万元借款本息承担连带责任。
二、驳回原告陈阳的其他诉讼请求。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告蒋发兵负担，被告沈学聪对其中785元连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一六年十月十日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条第二款债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。