wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第5344-2号原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司。代表人张宏华，总经理。担保人湖南宁乡南方水泥有限公司。法定代表人谭志雄，总经理。被告江苏南通三建集团有限公司。法定代表人黄裕辉，总经理。本院于2015年10月14日立案受理了原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司与被告江苏南通三建集团有限公司民间借贷纠纷一案后，长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司向本院申请保全，本院于2015年9月21日作出了(2015)芙民初字第5344-1号民事裁定，于2015年9月29日冻结了江苏南通三建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海门支行32001647536050438821账户上的银行存款410万元。现本案以调解方式结案，原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司申请解除对上述保全的冻结措施。本院认为，原告长沙中煌混凝土有限公司洪山分公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告江苏南通三建集团有限公司在中国建设银行股份有限公司海门支行32001647536050438821账户上的银行存款410万元的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  杨纪美二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 丹附件：本裁定适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1309号
原告罗伟集，男，1954年11月10日出生，汉族，住兴宁市
被告许志文，男，1969年11月11日出生，汉族，住兴宁市
原告罗伟集诉被告许志文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟集到庭参加诉讼，被告许志文经本院传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟集向本院提出诉讼请求：1、判令被告许志文偿还借款20000元及支付本金20000元从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：双方经人介绍认识，2014年被告许志文向其借款40000元，当时按照月息5分收过当月利息，后被告偿还了10000元，未再支付利息，并于2016年4月1日转写下涉案借条。转写借条时，双方口头约定三个月内还清不计利息，三个月后按月息3分计收利息。被告许志文转写下借条后，偿还了本金10000元及利息3000元后未再偿还，其多次催收未果。
被告许志文辩称，其经人于2013年年底介绍认识原告罗伟集，因经济紧张向原告借款40000元，每月月息5分，一直支付利息至2016年年初，并偿还了15000元本金。2016年4月在朋友家与原告协商后，余款25000元及利息5000元共30000元转写下涉案借条。其于2016年的6月28日、8月4日、9月8日共三次偿还了13000元，还欠12000元本金及5000元利息。现因健康、经济困难原因，并非恶意欠债，但罗伟集到其单位宣扬，造成其精神、名誉损害，要求原告赔偿10万元。
本院经审理认定事实如下：原告向法庭出示的内容显示为“兹有许志文借罗伟集现金人民币叁万元整（30000元）。从即日起至3个月内还清。借款人许志文2016年4月1日。”的借条，结合庭审中原告罗伟集对涉案借款的来源与被告许志文的陈述相一致，据此对涉案借条的真实性予以确认。对涉案借条中的金额，许志文辩称含有利息5000元，但未提供证据证实，应承担举证不能的责任，采信借款本金为30000元。写下涉案借条后，原被告双方均确认被告许志文共偿还了13000元，借条未约定利息，原告罗伟集主张双方口头约定三个月后要计收利息，但未提供证据证实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，认定被告许志文偿还的13000元为本金。综上认定被告许志文仍欠原告罗伟集本金17000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据前述法庭认定被告许志文向原告罗伟集共借款30000元，已经偿还本金13000元的事实，依法予以支持被告许志文应偿还原告罗伟集本金17000元。被告许志文主张原告罗伟集多次到其单位等宣扬，给其精神和名誉造成极大损害，要求罗伟集赔偿其的精神和名誉损失费10万元，不属本案处理范畴，依法不予审理。被告许志文经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告许志文应在本判决生效之日起10日内偿还借款本金17000元及支付本金17000元从起诉之日起（即从2017年7月3日起）至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息给原告罗伟集。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告许志文负担。此款已由原告预交，被告可径行向原告进行支付,本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一七年八月十七日
书记员 李晓君
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第927号
原告兰某。
被告马某甲。
原告兰某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由代理审判员谢仕成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某诉称，原告与被告马某甲于××××年××月在贵阳打工认识，并在修文县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长子马某乙、××××年××月××日生育次子马某丙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事吵闹，且被告嗜好赌博，经常殴打原告，导致原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子马某乙、马某丙由被告马某甲抚养，原告不支付抚养费；3、案件受理费由原告承担。
被告马某甲辩称，原、被告所生育孩子尚某，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告兰某与被告马某甲于2002年认识恋爱，后在修文县民政局办理结婚登记，原、被告于××××年××月××日生育长子马某乙，××××年××月××日生育次子马某丙。结婚较长时期内，原、被告夫妻感情尚可。2014年10月份以后，因原告网络QQ交友，双方因此开始发生争执。2015年7月下旬，原、被告因家庭琐事发生争吵之后，原告外出修文县城打工，与被告分居生活。现原告以双方性格不合，常为琐事吵闹，且被告嗜好赌博，经常殴打原告，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判决与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证、户口本、结婚证等证据在卷佐证，上述证据，来源合法、客观真实，本院依法予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，离婚需以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原告兰某与被告马某甲自结婚以来，共同生活十余年，并育有两子，具有良好的感情基础，对此双方应格外珍惜。夫妻生活中，偶为家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告以家庭利益为重，彼此尊重、相互理解、互敬互爱，定能建立一个和睦的家庭。原告称原、被告经常为琐事发生吵闹、被告嗜好赌博、经常殴打原告，双方夫妻感情已经破裂，但原告未能提供证据证实，本院不予采信，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告兰某与被告马某甲离婚。
案件受理费100元，由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 谢仕成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 婷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第638号
上诉人（原审被告）冯亚湘。
被上诉人（原审原告）湘乡市昆仑桥办事处中心学校。
法定代表人成伟平，系该单位主任。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
上诉人冯亚湘因与被上诉人湘乡市昆仑桥办事处中心学校租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，上诉人冯亚湘、被上诉人湘乡市昆仑桥办事处中心学校委托代理人胡俪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年2月8日，被告冯亚湘从贺桂青处转租了原告昆办中心校所属昆仑桥中心小学所有的1号门面。该门面没有取得建设工程规划许可证。合同约定每月租金为320元，合同期限至2013年11月22日。合同到期后，双方没有签订新的租赁合同。被告缴纳租金至2014年5月22日。2014年6月25日经湘乡市发展和改革局批准，同意对湘乡市昆仑桥中心小学进行改扩建。昆办中心校分别于2014年7月19日、8月25日向被告冯亚湘发出搬出通知。9月25日湘乡市昆仑桥办事处司法所组织原、被告双方进行调解未果。原告于2015年3月诉至法院。
法案在审理过程中，组织原、被告调解未果。
原审认为：依法成立的合同，自成立时生效。根据“最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案原告昆仑桥中心校在法庭辩论终结前没有向法院提交门面已经规划、报批、报建的证据，故原、被告签订的租赁合同是无效的合同。无效的合同自始没有法律约束力，对于原告要求被告冯亚湘腾退门面的诉讼请求，法院依法予以支持。根据“最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第五条，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故被告冯亚湘应依合同向原告昆办中心校支付占有使用该门面的费用，按每月320元，自2014年5月23日起至腾退之日止。被告冯亚湘辩称其向前租赁户支付了转让费、对门面进行了装修及其他损失合计108260元，要求原告赔偿，因转让费没有法律依据，装修、维修及其他损失，被告没有向法院提交相应证据，亦未提起反诉，故被告提出的该项请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百二十六条、“最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释”第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告冯亚湘在本判决生效之日起五日内腾退昆办中心小学1号门面。二、由被告冯亚湘给付原告湘乡市昆仑桥办事处中心学校房屋占有使用费，按每月320元计算，自2014年5月23日起至腾退之日止。上述金钱给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告冯亚湘负担。
宣判后，冯亚湘不服，上诉称，一、一审判决显失公平，一审法院认定租赁合同无效，未对学校方的违章建筑出租的非法所得进行收缴，并按照法律规定处以罚款、拘留，相反要求被告腾退门面，未判令原告赔偿被告损失，显失公平；二、一审法院支持原告的违法行径，与法律相悖。原告的门面未纳入城市规划，系违法建筑，在利益的驱动下把门面租赁给被告，且未按法律程序办理房屋租赁证，其行为违法，而法律保护的是合法行为。原告导致被告的经济损失108260元，一审法院未予支持。综上，请求判令：一、撤销湘乡市人民法院作出的（2015）湘法民一初字第387号民事判决书；二、依法改判；三、由被上诉人承担本案二审全部诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，判决公平公正。一审法院在开庭审理后，查明了本案的客观事实，认为出租人未能取得相关职能部门的证照，属无效合同。因出租人的出租物在城市，按照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》作出了判决，该判决合情合理合法。被答辩人提出的要求于法无据，请求驳回上诉。
二审诉讼期间双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审判决认定的事实基本清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：一、上诉人是否应腾退门面，并支付房屋占有使用费；二、上诉人损失在本案中能否支持。
关于焦点一，上诉人从被上诉人处租赁的1号门面，因门面未取得建设工程规划许可证，属违法建筑。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之：“出租人就未取得工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效……”，因此，上诉人与被上诉人签订的租赁合同为无效合同。另根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，就房屋租赁合同而言，合同无效后，因承租人依据房屋租赁合同取得的对房屋的占有，没有合法根据，其应当将房屋移转占有给出租人，另外承租人在占有使用出租人房屋期间，事实上获得了财产性利益，也属于返还财产范围。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持…..”。本案中，租赁合同无效后，出租人湘乡市昆仑桥办事处中心学校请求承租人冯亚湘腾退门面，并要求按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，本院应予支持。
关于焦点二，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失108260元，因上诉人未在一审诉讼中提起反诉，且未提供充分的证据证明其具体损失，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费25元，由上诉人冯亚湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
代理审判员 向兴礼
二〇一五年十月十三日
代理书记员 严冰彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……”
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1457号
申请执行人马骁源，男，1991年11月16日出生。
被执行人星网讯通（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0090。
法定代表人李玉娟，总经理。
申请执行人马骁源与被执行人星网讯通（北京）文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第1319号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行要求：星网讯通（北京）文化传媒有限公司支付马骁源工资人民币6000元。本院于2015年5月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，星网讯通（北京）文化传媒有限公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字（2014）第1319号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 穆尚静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00830号
申请执行人：：朱国荣，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈兆洋，男，2012年4月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：陈晴，女，2004年11月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人：赵秀侠，女，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：蒋美友，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市市辖区。
被执行人：吴海军，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省安阳市苑城区。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住河南省南阳市，
法定代表人：吴明举。
本院于2014年12月11日作出的（2014）濉刑初字第00037号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、吴海军至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的存款192750元。
二、冻结被执行人吴海军的存款1622233元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 周 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙舟商终字第94号
上诉人（原审被告）岱山县立兴水泥制品有限公司。
法定代表人张榆章。
被上诉人（原审原告）洪信仗。
委托代理人（特别授权代理）王焦山。
原审第三人张榆章。
原审第三人王瑞兴。
上诉人岱山县立兴水泥制品有限公司（以下简称立兴公司）为与被上诉人洪信仗及原审第三人张榆章、王瑞兴股权资格确认纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2014）舟岱商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人立兴公司的法定代表人张榆章，被上诉人洪信仗及其委托代理人王焦山，原审第三人张榆章、王瑞兴到庭就案件事实、法律适用阐述了自己的意见并接受法庭的询问。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年4月22日立兴公司成立，公司类型为有限责任公司，注册资本为50万元，其中张榆章出资26万元，投资比例为52%，王瑞兴出资24万元，投资比例为48%，公司法定代表人为张榆章。2011年5月30日，洪信仗和张榆章、王瑞兴及案外人王建立、侯文伦签订了立兴公司股份协议，主要内容�：立兴公司系股份合作公司，其中股东洪信仗比例30%，股东王建立比例20%，股东张榆章比例20%，股东王瑞兴比例20%，股东侯文伦比例10%，合计股份比例为100%。以后公司有关利润分配；资产扩展、增资、亏损；及资产占用权限等，均按以上股份比例承担和享受。2011年6月17日，案外人王建立和洪信仗签订股份转让协议书，将其持有的立兴公司20%股权转让给洪信仗。上述两份协议落款处均加盖了立兴公司的公章。
另查明，2013年11月25日，洪信仗向原审法院提出申请，要求对立兴公司所属的土地使用权进行查封，原审法院经审查依法裁定予以准许。为此，洪信仗承担了诉前财产保全申请费2020元。
原审法院认为，当事人之间对公司股权归属发生争议，一方请求确认其享有股权的，应当证明已经依法向公司出资或以受让等其他形式继受公司股权。现立兴公司及张榆章、王�兴对洪信仗向立兴公司实际出资75万元，并持有公司30%股权均无异议，故确认洪信仗原实际持有立兴公司30%股权。另外，涉案当事人均认可案外人王建立曾向立兴公司实际出资并持有该公司20%股权，王建立亦出庭证实已将该股权转让给洪信仗，该股权转让行为未违反法律的强制性规定，应为合法有效。因此，洪信仗现实际持有立兴公司50%股权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”故洪信仗原始持有和继受取得立兴公司股权后，立兴公司有义务为其办理股权登记手续。洪信仗为防�立兴公司转移财产，向原审法院申请诉前财产保全，为此发生的费用系立兴公司不作为引起，应由立兴公司承担。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、确认洪信仗为持有立兴公司50%股权的股东。二、立兴公司在判决生效之日起十日内到公司登记机关为洪信仗办理股权登记。三、立兴公司赔偿给洪信仗因诉前财产保全发生的费用2020元，款于判决生效之日起十日内履行。案件受理费3300元，由立兴公司负担。
宣判后，上诉人立兴公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决确认洪信仗为持有立兴公司50%股权的股东显属认定事实错误。上诉人在设立时，只有张榆章、王瑞兴两个股东，没有其他隐名股东，洪信仗在公司设立初期并未出�，也不存在委托张榆章或王瑞兴代为持股的情形。洪信仗在原审提供的股份协议仅表明洪信仗及其他几个案外人在立兴公司享有分配收益等权利的比例，而且洪信仗等人在当时明确表示出资后参与公司收益分配、承担经营风险，但不占公司股权。如果依据洪信仗提供的股权协议认定洪信仗等人持有公司股权，那么公司的注册资本与公司股权实际出资明显不一致。综上，原审认定事实错误，损害了上诉人及张榆章、王瑞兴的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。
被上诉人洪信仗答辩称：2011年5月30日的股权协议明确载明“股东洪信仗比例30%、股东王建立比例20%……”。2011年6月17日股东王建立将20%股份转让给被上诉人，所以被上诉人系合法取得50%的股权，上诉人有义务到公司登记机关为被上诉人办理股权登记。综上，原审认定事实清楚，适�法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人张榆章答辩称：公司成立时只有张榆章与王瑞兴出资，其他人是后来才出资的。如果注册时张榆章与王瑞兴未出资的话，公司不可能成立。
原审第三人王瑞兴未发表答辩意见。
案件审理过程中，上诉人立兴公司、被上诉人洪信仗均陈述在立兴公司成立之前，张榆章、王瑞兴、洪信仗、王建立已共同出资，但就具体数额等未作约定。洪信仗自认因立兴公司系招商引资项目，其与王建立在公司成立时同意不将其二人作为公司股东予以登记，而仅登记张榆章、王瑞兴为公司股东。
二审期间，双方当事人均未就本案向本院提供新的证据。
本院二审查明的基本事实与原审查明的一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据2011年5月30日股份协议内容以及各方当事人在二审审理期间的陈述，能够证实�信仗、王建立为立兴公司实际出资人，且已实际出资。洪信仗、王建立与张榆章、王瑞兴约定张榆章、王瑞兴作为公司登记机关登记股东，洪信仗、王建立依照出资比例实际享有股东权利。在洪信仗、王建立与张榆章、王瑞兴的内部约定不损害其他实际出资人利益的情形下，立兴公司以登记机关登记为由否认实际出资人洪信仗、王建立的股东权利，本院不予支持。2011年6月17日王建立将其在立兴公司的实际出资份额转让给被上诉人，该转让行为符合相关法律规定。原审据此确定洪信仗为持有立兴公司50%股权的股东并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二十三条、第二十四条的规定，洪信仗有权要求上诉人以其实际履行的出资份额变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机�登记。原审依据上述规定判决确认被上诉人为持有上诉人50%股权的股东、上诉人应当到公司登记机关为被上诉人办理股权登记并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人岱山县立兴水泥制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗邦良
审 判 员 熊俊杰
代理审判员 刘燕波
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 钱 静
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00795号
原告许东正，男，28岁，汉族，住焦作市。
被告冯长喜，男，47岁，现住焦作市。
被告朱晓旺，男，63岁，汉族，住焦作市。
本院在审理原告许东正与被告冯长喜、朱晓旺房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许东正未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许东正撤诉处理。
审判员 王惠敏
二〇一五年十二月五日
书记员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00795号
原告许东正，男，1987年7月6日出生，汉族。
被告冯长喜，男，1968年7月3日出生。
被告朱晓旺，男，1952年8月6日出生，汉族。
本院在审理原告许东正与被告冯长喜、朱晓旺房屋买卖合同纠纷一案中，因原告许东正未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告许东正撤诉处理。
审判员 王惠敏
二〇一五年十二月五日
书记员 薛园园
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第116号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年9月24日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月26日被取保候审，2014年3月7日被逮捕。同年8月6日被取保候审。
辩护人郭尚玉，吉林正霄律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2014］111号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭尚玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2013年12月16日12时30分，被告人王某甲驾驶无号牌铲车在吉林市龙潭区金珠镇东风村五队刘某某家门前因操作不当，所驾驶铲车侧滑后将前方安装钢丝绳的张某某夹在铲车与黑MR33**号大货车之间，致使张某某当场死亡，经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：王某甲负事故全部责任。
案发后，被告人王某甲在现场等待公安机关，并且配合公安机关调查，如实供述犯罪事实。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人王某甲供述与辩解；证人马某某、王某乙、徐某某证言；地市常住人口查询、身份证复印件；受理交通事故案件登记表；道路交通事故认定书，交通事故死亡证明书，道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证；情况说明；收条、收据；道路交通事故现场图、照片；鉴定意见两份；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；道路交通事故痕迹勘验笔录；道路交通事故车辆行驶速度实验记录；抓捕经过等。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲系自首，可依法对其从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1、被告人王某甲具有自首情节。2、被告人无前科劣迹，案发后具有悔罪表现。3、被告人已经赔偿被害人家属经济损失，并且得到被害人家属的谅解，希望法院对其从轻处罚。并当庭出示了吉林市龙潭区金珠镇松树村出具的证明材料一份及请求人民法院对被告人王某甲从轻处罚的联合签名，证明被告人王某甲一贯表现良好。
经审理查明，2013年12月16日12时30分，被告人王某甲驾驶无号牌铲车在吉林市龙潭区金珠镇东风村五队刘某某家门前因操作不当，所驾驶铲车侧滑后将前方安装钢丝绳的张某某夹在铲车与黑MR33**号大货车之间，致使张某某当场死亡，经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定：王某甲负事故全部责任。
案发后，被告人王某甲在现场等待公安机关，并且配合公安机关调查，如实供述犯罪事实。
经本院主持调解，被告人王某甲赔偿被害人张某某的家属各项经济损失共计人民币335,500.00元。被害人家属对被告人王某甲表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人王某甲的供述，证实2013年12月16日13时许，其驾驶无号牌铲车在龙潭区金珠镇东风村五社路口处发生事故，其是车主，其在清理道路积雪过后，在路旁等待的过程中，帮助黑MR33**号大货车向后拽的时候，因采取措施不当，导致铲车侧滑，车的铲子前部直接撞击到正在挂绳索的张某某的前胸。
2、证人马某某证言。证实2013年12月16日12时30分，张某某开车，其坐副驾驶，干活时其家车於在雪地里，张某某在车下安装钢丝绳，准备用铲车将其家车往出拉，然后被铲车撞了，张某某被夹在铲车和其家车（黑MR33**）之间，在事故现场当场死亡，肇事的铲车司机叫王某甲。
3、证人王某乙证言。证实2013年12月16日，大车司机让把路口的一个土堆铲了，后来铲车司机（王某甲）帮忙把两辆大车指挥进了路口，但是第二辆大车刚进路口就於雪里了，俩大车司机就让铲车在后面，可还没等拽车就出事了。
4、证人徐某某证言。证实两辆货车及肇事铲车出现在事故现场的原因。
5、地市常住人口查询、身份证复印件。证实被告人及被害人的自然情况。
6、受理交通事故案件登记表。证实2013年12月16日刘跃波电话报警。
7、道路交通事故认定书。证实被告人驾驶无号牌机动车，负事故的全部责任。
8、交通事故死亡证明书。证实被害人系因交通事故死亡。
9、道路交通事故车辆技术检验报告。证实被告人驾驶的机动车没有办理进行特种检验。
10、驾驶证。证实王某甲和张某某都有机动车驾驶证。
11、情况说明。证实事故现场东风村村村通道路属于交通管理部门管辖范畴。
12、收条、收据。证实被告人于2013年12月20日赔偿被害人父亲人民币15万元，并将铲车赔偿给对方。
13、道路交通事故现场图、照片。证实案发现场及当时肇事车辆的实际情况。
14、鉴定意见两份。证实被告人王某甲不是酒后驾驶机动车。被害人张某某系交通事故死亡。
15、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片。证实案发现场情况。
16、道路交通事故痕迹勘验笔录。证实车辆痕迹系两车接触造成。
17、道路交通事故车辆行驶速度实验记录。证实因为当时路面没有明显划痕没有办法进行速度检验。
18、抓捕经过。证实被告人王某甲在肇事现场等待公安机关，并且配合调查，如实供述犯罪事实。
19、刑事附带民事调解书，询问笔录。证实被告人已经赔偿被害人家属人民币共计33.55万元。被害人家属对被告人表示谅解，希望法院对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人王某甲明知铲车系无号牌车辆，仍然驾驶，具有酌定从重处罚情节。对被告人的辩护人认为被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，均具有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年八月七日
代理书记员 衣 宁
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人卢显明，绰号“阿龙”男，1966年7月9日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西龙州县，因本案于2014年6月10日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
辩护人农立民，广西睦南律师事务所律师。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人卢显明犯非法持有枪支罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代理检察员黄宝妹、黄丽花出庭支持公诉，被告人卢显明及辩护人农立民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日被告人卢显明携带自制长猎枪到弄岗国家级自然保护区打猎，被保护区工作人员发现。2014年2月12日公安民警到卢显明家中动员，卢显明主动将藏在本屯的“陇番”山的山洞的自制猎枪上缴。经鉴定，枪支具有致伤力。
对以上指控事实，公诉机关向法庭提供了枪支照片、鉴定结论、被告人供述等相关的证据材料。公诉机关认为被告人卢显明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，卢显明具有自首情节，请依法惩处。
被告人卢显明及辩护人农立民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月10日弄岗国家级自然保护区工作人员在巡山时用红外线相机拍到有人持枪进入保护区狩猎，通过分析确定狩猎的人是卢显明。2月12日卢显明将持有的枪支交给弄岗保护区派出所所长农航校。弄岗保护区将案件移送给龙州县公安局，2014年6月10日卢显明到龙州县公安局逐卜派出所投案自首。经鉴定，该枪具有致伤力。
以上事实有公诉机关依法提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表证实，2014年2月10日，弄岗派出所接到弄岗保护站工作人员农某1报案，卢显明持枪进入弄岗保护区。
2、指认笔录、照片证实，被告人卢显明持有枪支的特征。
3、扣押物品、文件清单证实，单管猎枪一支、16号猎枪子弹一发。
4、抓获经过证实，2014年6月10日被告人卢显明到龙州县公安局逐卜派出所投案自首。
5、鉴定人资格证书证实，何某、许某具有痕迹检验资格。
6、崇左市公安局物证鉴定所鉴定意见，被告人卢显明被缴获的枪支具有致伤力。
7、鉴定意见通知书证实，鉴定意见已告知被告人卢显明。
8、户籍证明证实，被告人卢显明出生于1966年7月9日，案发时已年满18周岁。
9、证人农某1证实，2014年2月10日，他们林业站工作人员在巡山时用红外线相机拍到有人持枪进入保护区狩猎，通过分析确定狩猎的人是卢显明。
10、证人农某2证实，2014年2月12日其配合公安机关工作时，看到公安民警到卢显明家动员，卢显明将一支长猎枪交给了弄岗派出所所长农航校。
11、被告人卢显明供述，2014年2月12日其将持有的枪支交给弄岗派出所所长农航校。
以上证据经庭审举证、质证，被告人卢显明及辩护人均无有异议，本院作为本案的定性证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人卢显明违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一枪，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成了非法持有枪支罪，公诉机关指控成立。卢显明有投案自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对卢显明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人�显明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年12月9日止）。
二、没收被告人卢显明非法持有枪支一支，由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖伟清
审 判 员 农小兰
人民陪审员 苏子民
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 黄冬妮
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第116号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人周某某，男，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月3日由梧州市公安局龙圩区分局决定取保候审。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员周汉峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控：2014年8月3日零时许，被告人周某某在醉酒的情况下驾驶号牌号码为桂D59E**的普通二轮摩托车，行至本市龙圩区苍梧大道美佳乐超市对开路面时，越过路中间双实线与对向正常行驶的、由钟某甲驾驶的号牌号码为桂DPK8**二轮摩托车发生碰撞，造成钟某甲及同车人员钟某乙不同程度受伤的交通事故。周某某对本次事故负主要责任，钟某甲负次要责任，钟某乙无责任。
另查明，经鉴定，被告人周某某案发时血样乙醇浓度为97.3642mg／100ml。案发后，周某某赔偿了被害人钟某乙的经济损失人民币六千元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证：抓获经过、血样提取登记表及照片、被害人钟某甲和钟某乙的病情资料、伤势检验照片、车辆检验照片、扣押物品清单、发还物品清单、周某某机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条二份、户籍材料；被害人钟某甲的陈述；被告人周某某的供述；交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆检验报告、乙醇定量分析检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒驾驶机动车，导致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周某某还能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可对其适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 政
二〇一四年十二月十日
书记员 孔庆军
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第116号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员李珺出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年11月19日17时30分许，被告人林某某在海口市龙华区金盘路海口农商银行金盘支行门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给劳某某。
公诉机关认为，被告人林某某非法贩卖毒品海洛因0.3679克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月19日17时30分许，被告人林某某在海口市龙华区金盘路海口农商银行金盘支行门口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给劳某某。交易完成后当场被公安民警抓获，民警从被告人林某某处扣押到人民币200元和手机一部，从购毒人员劳某某身上扣押到毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.3679克）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人劳某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单，现场方位图及照片，毒化鉴定意见书，被告人林某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法贩卖毒品海洛因0.3679克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人林某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2014年5月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
代理审判员 史 丽
人民陪审员 陶丽莎
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 华 洁
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第116号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人廖XX，男，农民。因本案于2012年5月16日被立案侦查，现候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人廖XX犯交通肇事罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年1月17日15时10分许，被告人廖XX驾驶无号牌金娃农用车从龙里县XX镇XX村柿子坪组往该村大寨方向行驶，至976县道1公里加750米处时，与被害人李XX驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李XX受伤，经送医院抢救无效死亡。公安机关交通管理部门认定，被告人廖XX承担此次事故主要责任，被害人李XX承担次要责任。
另查明，被告人廖XX案发后赔偿被害人李XX家属各项赔偿金共计35000元。
上述事实，被告人廖XX在庭审过程中亦无异议，且有证人黄XX、李XX1的证言、现场勘验检查笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、法医学尸体检验报告书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖XX违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出量刑建议为：被告人廖XX在案发后如实供述犯罪行为，应当认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚；积极对被害人家属进行赔偿，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，同时适用缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人悔罪态度较好，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人廖XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余民燻
二〇一四年六月二十五日
书记员 谭 蕊
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）龙刑初字第116号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人王升涛，男，1992年8月22日出生于云南省龙陵县，汉族，高中文化，农民。家住龙陵县象达乡营坡村南海寨****。因本案于2014年6月11日被龙陵县公安局刑事拘留，同年6月24日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由公安机关执行。现羁押在龙陵县看守所。 龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王升涛犯故意伤害罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹、何泓伶出庭支持公诉，被告人王升涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年2月18日18时许，被告人王升涛在龙陵县象达乡象达牲畜交易市场至象达乡营坡村南海寨便道旁遇见曾与自己发生过矛盾的高庆龙，便用木柴打击高庆龙头部，导致高庆龙头部受伤。经龙陵县公安司法鉴定中心鉴定，高庆龙所受损伤为重伤二级。事发后被告人家属积极赔偿被害人，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王升涛在庭审过程中亦无异议，且有书证户口证明、抓获经过、协议书；被害人高庆龙的陈述；证人赵孝增、王显斌、尹德生、冯祖云、王升旺、朱绍有、高庆露、李学会、洪春娣、高明聪的证言；现场勘验、辨认及照片；（龙）公（司）鉴（伤）字（2014）40号法医学人体损伤程度鉴定书；被告人王升涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王升涛故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人王升涛归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚，根据被告人王升涛的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王升涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 路 人民陪审员  叶茜芳 人民陪审员  张 丹 二〇一四年十一月七日 书 记 员  黄碧燕
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1355号
原告高某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
本院受理原告高某与被告张某离婚纠纷一案后，依法向原告高某送达了限期预交案件受理费通知书，并向原告告知如逾期未能交纳，按原告自动撤诉处理。原告高某未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期未按规定交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请，且在本院指定期限内仍未交纳案件受理费，应依法按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
按原告高某自动撤诉处理。
审判员 吴怀胜
二〇一六年八月二十三日
书记员 曹 雨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3647号
原告杨克，男，汉族，1982年8月10日出生，住商丘市。
被告陈森，男，汉族，1988年12月21日出生，住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 君
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁丽影
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5542号
上诉人（原审原告）：周凯，男，汉族，1977年1月19日出生，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：中百仓储超市有限公司沙湖店，住所地武汉市武昌区沙湖南路特1号。
负责人：张玉洁。
委托诉讼代理人：李雨轩，男，公司法务。
委托诉讼代理人：张达华，男，公司员工。
上诉人周凯因与被上诉人中百仓储超市有限公司沙湖店（以下简称中百沙湖店）产品销售者责任纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭审理了本案，上诉人周凯、被上诉人中百沙湖店的委托诉讼代理人李雨轩、张达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周凯上诉请求：1、撤销武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3062号民事判决；2、依法改判中百沙湖店按照消法规定赔偿5500元；3、中百沙湖店承担周凯维权支出的交通费100元、误工费500元。事实与理由：1、一审认定事实错误。2、一审适用法律错误。
中百沙湖店辩称，1、一审法院查明周凯确实是前期多次购买并向各级人民法院诉讼，明知产品标识牟利而购买；2、价格标签等级和国家规定的登记并非一个意思，关于等级标签，卖场在春节购买期间，标识均为一级，中百沙湖店并未刻意关于标签一级进行宣传，所以不存在故意虚假宣传；3、虚假宣传的法律规定是需要有国家的相关部门认定的，本案周凯自认为商品的价签标识为一级，误导其购买，无法律依据且国家的相关法律规定，周凯购买的产品并无等级划分，中百沙湖店认为无论是一级、合格、特级，均未侵犯消费者权益。综上所述，请求维持一审判决，驳回周凯诉讼请求。
周凯向一审法院起诉请求：1、判令中百沙湖店支付赔偿金额5500元；2、判令中百沙湖店承担周凯维权支出交通费100元、误工费500元；3、本案诉讼费由中百沙湖店承担。
一审法院查明，周凯到中百仓储超市有限公司沙湖店分十一次相继购买了十一份梅林午餐肉，具体时间为2017年1月5日购买一份，花费9.8元；2017年1月9日，花费9.8元；1月24日购买一份，花费9.8元；1月25日购买一份，花费9.8元；1月26日购买一份，花费9.8元；2月4日购买一份，花费8.72元；2月9日购买一份，花费9.8元；2月13日日购买一份，花费9.8元；2月28日购买一份，花费9.8元；另于二月相继购买两份，分别花费9.8元。在罐头上标识“（上海梅林）午餐肉罐头”，产品公司为上海梅林正广和股份有限公司等信息，该罐头背面还有英文。该价签上载明“梅林午餐肉”，产地上海市；等级一级；价格9.8元。该产品经食品监督检测为合格产品。周凯多次就相同问题起诉中百仓储超市有限公司，认为该公司欺诈消费者，要求赔偿。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定“经营者提供产品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买产品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”可见，经营者有欺诈行为是惩罚性赔偿的前提。关于欺诈行为，《最高人民法院关于贯彻执行
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
本案二审争议的焦点是：1、中百沙湖店售卖商品时是否具有欺诈的故意？2、周凯主张的赔偿金、交通费、误工费是否应得到支持。
本院认为，一、关于中百沙湖店售卖商品时是否具有欺诈故意的问题，根据一、二审查明的事实，中百沙湖店售卖的“梅林午餐肉”经食品监督检测为合格产品，且明码标价进行销售，虽价签记载内容存在一定的瑕疵，对商品等级表述不准确，但周凯以此主张中百沙湖店对此进行虚假宣传而误导其进行了购买，并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。二、关于周凯主张的赔偿金、交通费、误工费是否应得到支持的问题，本院认为，因中百沙湖店售卖商品时不具有欺诈故意，因而周凯主张认为应当依照《中华人民共和国消费者权益保护法》赔偿的请求缺乏事实和法律依据，并且也未提交证据证明其在“维权”过程中，存在交通费、误工费的损失，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，周凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由周凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文
审 判 员 刘阳
审 判 员 叶钧
二〇一七年十一月六日
法官助理 赵琳
书 记 员 肖遥
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3761号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：谢素立。
委托代理人：李礼晨。
被上诉人（原审原告）：石家庄市宏达汽车运销服务中心。
法定代表人：陈建军。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财保石家庄公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年9月14日石家庄市宏达汽车运销服务中心作为被保险人在人寿财保石家庄公司为冀A/冀A挂货车投保了机动车商业险，保险期间为2014年9月14日至2015年9月13日止，承保险种有机动车损失险、第三者责任险、车上货物险等并不计免赔等险种。其中主车的机动车损失险责任限额207000元。2015年8月13日22时40分许，石家庄市宏达汽车运销服务中心司机张永刚驾驶其所有的冀A/冀A挂重型半挂货车沿214省道由西向东行驶至530公里＋300米时，于同向行驶的苑卫东驾驶的冀A/冀A挂重型半挂货车尾部，造成车辆受损的交通事故，该事故经行唐县公安局交通管理大队处理，认定张永刚驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，孙桂林负全部责任。事故发生后，施救费2000元。本案审理中石家庄市宏达汽车运销服务中心申请对冀A/冀A挂重型半挂货车车损进行评估，2015年11月5日，原审委托河北圣源祥保险公估公司进行评估，2015年11月18日作出公估报告，冀冀A/冀A挂车的车损81323元，原审支付公估费4800元。
原审认为，石家庄市宏达汽车运销服务中心与人寿财保石家庄公司2014年9月14日签订的保险合同是双方的真实意思表达，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。石家庄市宏达汽车运销服务中心的被保险车辆发生交通事故，人寿财保石家庄公司应按照合同约定支付赔偿金。人寿财保石家庄公司对石家庄市宏达汽车运销服务中心提供的证据、2、3、4、5、6无异议，予以确认。人寿财保石家庄公司认为证据7河北圣源祥保险公估公司公估报告认定冀A/冀A挂货车的车损81323元，认为价格过高，但没有提供证据，不予采信。河北圣源祥保险公估公司公估报告认定冀冀A挂货车的车损81323元，予以确认。公估费4800元，人寿财保石家庄公司认为不属于保险责任不予承担，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。公估费4800元是为查明车辆损失产生的费用，故，应由人寿财保石家庄公司承担，人寿财保石家庄公司不予承担的主张，不予支持。施救费2000元，人寿财保石家庄公司认为金额过高。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定，“拖车费15吨以上货车基价700元/车次，作业费30元/车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里；吊车费15吨以上，2800元/次”依法确定。石家庄市宏达汽车销售服务中心的被保险车辆核定质量为40吨和34吨，拖车里程双方均不清楚，故石家庄市宏达汽车运销服务中心的被保险车辆拖车里程按最远距离计算，则石家庄市宏达汽车运销服务中心的被保险车辆的拖车费应为700元/车次+30元/车公里40公里计款1900元。石家庄市宏达汽车运销服务中心车辆的施救费1900元，予以确认，超出部分不予支持，人寿财保石家庄公司认为石家庄市宏达汽车运销服务中心的损失应当先由三者无责车在其交强险范围内承担无责赔付100元后，再由我司承担赔偿责任的主张，符合有关法律规定，应予支持。综上，石家庄市宏达汽车运销服务中心的车损81223（81323－100）元、施救费1900元，合计83123元，公估费4800元，未超出被告承保的责任限额，人寿财保石家庄公司应在责任限额内予以赔付。原审遂判决：人寿财保石家庄公司给付石家庄市宏达汽车运销服务中心保险理赔金83123元。限本判决生效后五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2400元，减半收取1200元、公估费4800元由人寿财保石家庄公司负担。
宣判后，人寿财保石家庄公司不服，向本院提起上诉称，原审认定车损金额过高，原审法院不能仅以公估报告作为定案依据。公估费不属于人寿财保石家庄公司承包范围。请求撤销原判，依法改判或发还。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据诉辩双方的主张，本案争议焦点为：一、车损金额如何认定？二、公估费应否由人寿财保石家庄公司承担？
关于车损金额如何认定的问题。本案公估报告是由石家庄宏达汽车运销服务中心申请，经原审法院同意并委托具有鉴定资格的河北圣源祥保险公估公司作出的；原审时，河北圣源祥保险公估公司作出该公估报告后，人寿财保石家庄公司对公估报告的数额提出异议，但未提出重新鉴定，也未提供足以反驳公估报告的证据，故对公估报告评估的车损数额，本院予以采纳；人寿财保石家庄公司主张车损数额过高不成立，本院不予支持。
关于公估费由谁承担的问题。公估费是为查明车辆损失产生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，应由人寿财保石家庄公司承担公估费用，故人寿财保石家庄公司主张不予承担公估费不成立，本院不予支持。
综上所述，原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 陈 路
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年五月二十五日
（代）书记员 张鹏亮
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初96号
原告聂女妹，女，汉族，1950年12月27日生，住江西省赣州市章贡区。
原告薛邦慧，男，汉族，1982年1月12日生，住江西省赣州市章贡区。
原告薛邦念，男，汉族，1984年9月14日生，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人廖美兴，江西创兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖有建，男，汉族，1976年2月6号生，住江西省吉安市遂川县。
被告赣州家达物流有限公司，住所地：赣州开发区金潭大道北华夏金属线厂内78号。
法定代表人：邹唯韦。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人：郭振雄。
本院在审理原告聂女妹、薛邦慧、薛邦念诉被告肖有建、赣州家达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂女妹、薛邦慧、薛邦念于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂女妹、薛邦慧、薛邦念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告聂女妹、薛邦慧、薛邦念撤诉。
案件受理费5451元，减半收取2725.5元，由原告聂女妹、薛邦慧、薛邦念承担。
审 判 员 罗美娥
二〇一七年三月十五日
代理书记员 陈建平
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第4786号
原告李天顺，男，1958年1月28日出生，汉族。
委托代理人金瑞强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告祖可飞，男，1991年8月10日出生，汉族。
委托代理人李宏杰，河南铭杰律师事务所律师。
原告李天顺诉被告祖可飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天顺的委托代理人金瑞强，被告祖可飞的委托代理人李宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天顺诉称：2015年4月30日20时30分许，被告祖可飞驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道南侧非机动车道由东向西行驶至310国道与巩义市回郭镇长春路交叉口东30米处时，将前方同向在非机动车道内行走的行人原告撞倒，致原告受伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失104363.45元。在诉讼中，原告称其损失为医疗费及二次手术费38167.58元、误工费10453.33元、护理费4200元、住院伙食补助费1050元、营养费630元、交通费5000元、残疾赔偿金44796.06元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费700元。原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失99963.45元，
被告祖可飞辩称：原告李天顺的诉请过高，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，部分请求没有法律依据；原告的医疗费与本案缺乏关联性，请法庭核实；被告已垫付4400元，应依法予以扣除；原告有过错，应承担部分责任。
经审理查明：2015年4月30日20时30分许，被告祖可飞驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道南侧非机动车道由西向东行驶至310国道与巩义市回郭镇长春路交叉口东30米处时，将前方同向在非机动车道内行走的行人原告李天顺撞倒，致原告受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，此事故系因被告未依法取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车未在机动车道内行驶，在道路上发生事故后未及时报警，未保护现场；原告未在人行道上行走而造成的，被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
事故发生次日，原告李天顺到南阳市骨科医院住院治疗至2015年5月21日，计21天，花去医疗费28167.58元。原告的伤情被诊断为：1、腰3椎体压缩性骨折；2、头外伤（脑震荡）。原告住院期间需2人护理，其护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为3276.23元（28472÷365×21×2）。原告的住院伙食补助费为630元（30×21）、营养费为420元（20×21）。
2015年8月6日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告李天顺的伤情进行鉴定，结论为原告的伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告系农村居民，其误工费参照河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算至定残前1日为6820.26元（25402÷365×98）。原告的残疾赔偿金按照河南省农村居民人均纯收入标准9416.10元／年计算为18832.20元（9416.10×20×10%）。原告提供交通费票据要求被告赔偿5000元。经审查合理部分为500元。
原告李天顺以上损失共计59346.27元。
同时查明：被告祖可飞驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告祖可飞付给原告李天顺4400元。
庭审中，原告李天顺提供收据（显示：取2015年4月份工资1000元，收款人：李天顺）1份、条子（其中显示李天顺4月份工资1000元，经办人：韩）1份，要求被告按城镇居民标准计赔相关损失。
本院认为：此事故系因被告祖可飞未依法取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的摩托车未在机动车道内行驶，在道路上发生事故后未及时报警，未保护现场；原告李天顺未在人行道上行走而造成的，被告应负事故80%的责任，原告应负事故20%的责任。被告应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。被告驾驶的车辆未投保交强险，应在交强险限额内先行赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。
原告李天顺的伤情已构成十级伤残，其要求被告祖可飞赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，但其要求赔偿7000元的数额较高，本院酌情支持4000元。在交强险范围内，原告在保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费28167.58元、住院伙食补助费630元、营养费420元，计29217.58元，已超出保险公司承保的1万元限额，被告应赔偿1万元。原告在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为护理费3276.23元、误工费6820.26元、残疾赔偿金18832.20元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，计33428.69元，未超出保险公司承保的11万元限额，被告应全部赔偿。综上，被告在交强险范围内应赔偿原告各项损失43428.69元（10000＋33428.69）。扣除被告在交强险范围内应赔偿的部分，原告另有损失19917.58元（59346.27＋4000-43428.69），被告应赔偿80%，即15934.06元。综上，被告应赔偿原告各项损失59362.75元（43428.69＋15934.06）。扣除被告已支付的4400元，被告应再赔偿54962.75元（59362.75-4400）。原告提供的收据、条子不能充分证明其收入来源及经常居住地在城镇已超过1年，故原告要求按照城镇居民标准计算相关损失的请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿二次手术费，因未实际发生，本院不予并案处理，原告可待实际发生后另行主张。原告在巩义市发生交通事故后于次日到其住所地医院住疗治疗符合常理，故被告辩称原告的医疗费与本案缺乏关联性的理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告祖可飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天顺各项损失共计五万四千九百六十二元七角五分；
二、驳回原告李天顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百九十九元，减半收取一千一百四十九元五角，由原告李天顺负担五百六十二元五角，被告祖可飞负担五百八十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一五年十二月七日
书记员 邵孝琪
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初3195号
原告：闫银栓，男，1970年10月9日出生，汉族，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：赵文正，男，1973年4月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告闫银栓与被告赵文正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫银栓到庭参加诉讼，被告赵文正经公告票传唤拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告闫银栓向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息14080元（截止2016年9月1日）及本金还完之日的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月26日被告赵文正向原告借款20000元并出具借条一支，约定利息为每月3、5%，约定还款期限为2012年9月26日，利息每月结算一次。此款到期后经原告多次索要，被告按月息3、5%支付了2013年9月26日之前的利息，剩余本金和利息至今未付。为了维护原告的合法利益，现诉至法院，请求判如所请。
被告赵文正未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。原告向本院提供了借据一支，因被告既未到庭参加诉讼，又未对原告的诉讼请求和证据提出异议，应当承担对己不利的法律后果。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务，被告未按照双方约定偿还借款，理应承担相应的还款责任。双方约定的利率已经超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。被告已经支付超出年利率36%的部分应该按照已还本金予以核减。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告赵文正于本判决书生效后五日内给付原告闫银栓借款本金16563元及利息13250元（利息从2013年9月26日算至2017年1月25日，从2017年1月26日起的利息按照月息2%算至本金还清之日）。
二、驳回原告闫银栓的其他诉讼请求。
案件受理费652元由原告闫银栓负担107元，被告赵文正负担545元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审 判 长 韩 飞
审 判 员 朱塔娜
人民陪审员 周玉荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵永海
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1968号
原告：王长林，男，1952年11月6日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区江北乡北山村民委员会，住所：吉林市龙潭区。
代表人：王岩，该村主任。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
原告王长林与被告吉林市龙潭区江北乡北山村民委员会（以下简称“北山村委会”）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长林，被告北山村委会的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3万元；2、判令被告给付原告木材损失款6,000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，吉林省电力有限公司在原告承包的林地做电网塔基施工，北山村六社社员前去阻碍施工，理由是没有得到塔基永久用地赔偿款，并焚烧原告砍伐后的木材，社员一直阻碍施工到2016年5月份。事实是早在施工之前，原告已明确想将永久占地款交给北山村主任和六社，但不知什么原因，他们不肯接受。在为了不影响工程施工进展的情况下，原告将3万元交给北山村委会，这样北山村委会才让施工方施工。原告认为被告不应以威胁等方式来达到目的，故申请法院依法裁决，支持原告的诉请。
被告北山村委会辩称，被告没有使用威胁的手段强迫原告给付3万元，3万元是原告自愿给付的，不存在返还。原告对诉争中的林地没有承包经营权，3万元补偿款是村里应当得到的补偿款的其中一部分，原告得到的诉争土地补偿款8.4万元没有权利占用，应当予以返还给被告。被告没有造成原告木材损失。
本院经审理认定事实如下：1993年3月30日，原告与吉林市龙潭区江北乡北山村六社（原北山乡北山村六队）签订《承包山片协议书》，约定北山村六社将东至潘家坟岗西、北至吉舒老公路、西至三四队分界线路、南至六队果树趟地，面积为4.5垧的土地承包给原告经营管理，承包期限为30年（1993年-2022年），承包费用为每年每垧缴纳20.00元，承包费共计90.00元，每年三月一日前交齐。《承包山片协议书》中承包的土地面积与四至不符。2015年初，吉林省电力有限公司在原告承包诉争林地做电网塔基施工，并进行永久性征占。原告表示北山村六社社员阻碍施工，为保证施工进度，原告向北山村交付3万元。
另，诉争土地的所有权人为北山村六社。
本院认为，原告系自愿向被告北山村委会交纳3万元，虽然原告表示被告是以胁迫等方式达到其目的，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告并未提供充分证据证明该项观点，故对原告要求被告返还3万元的诉请，本院不予支持。关于原告要求被告给付木材损失款6,000.00元的诉请，原告并未举证证明被告实施侵权行为及林木损失数额的证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王长林的诉讼请求。
案件受理费350.00元，由原告王长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 高亚红
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3373号
原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。机构代码09340144-3。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：黄小平，1990年3月13日出生，汉族，公司员工，住江西省抚州市广昌县。
被告：林淑桂，男，1971年5月25日，汉族，住福建省漳浦县。
原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司（以下简称“漳浦碧桂园”）与被告林淑桂商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员郑少娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦碧桂园房地产公司的委托诉讼代理人黄小平到庭参加诉讼，被告林淑桂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳浦碧桂园向本院提出诉讼请求：1、解除漳浦碧桂园与林淑桂签订的编号为35XXX24号《商品房买卖合同》及其附件、附录。2、请求林淑桂支付解除合同违约金人民币135735.4元。3、请求判令被告配合原告办理注销合同备案以及购房款发票注销等后续合同解除工作。事实和理由：2014年8月31日，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与林淑桂签订编号为35XXX24的《商品房买卖合同》及其附件（以下统称合同），双方约定，林淑桂向漳浦碧桂园购买址在福建省漳浦县福建省漳浦县绥安镇漳浦碧桂园X号楼花园里X街X栋XXX号房。根据合同约定，该商品房购房款总价人民币678677元，被告付款方式为按揭分期（详见合同）。合同签订后，被告已交付款项人民币208677元，余470000元未交付，拖欠至今。根据合同约定，被告拖欠房款的行为已构成违约。根据合同第七条约定，被告未在合同规定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人应按累计应付款（即合同总价款，详见合同附件六《合同补充协议》第十四条第三款）的20%向出卖人支付违约金，即被告应向原告支付解除合同违约金人民币135735.4元。
林淑桂未提出答辩意见。
漳浦碧桂园围绕自己的诉讼请求，依法提交了《商品房预售许可证》、《商品房买卖合同》及附件、《销售不动产统一发票》、滞纳金明细表等证据，被告林淑桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。以上证据经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提交的证据，本院对事实认定如下：2014年8月14日，漳浦碧桂园取得商品房预售许可证。2014年8月31日，漳浦碧桂园与林淑桂双方签订合同编号为35XXX24号的《商品房买卖合同》及附件，双方约定，林淑桂向漳浦碧桂园购买址在福建省漳浦县绥安镇府前街与石斋北路交汇处漳浦碧桂园X号楼花园里X街X栋XXX号商品房，该商品房建筑面积共127.8平方米，总价人民币678677元。合同第六条约定“买受人按下列第3种方式按期付款，即银行按揭分期付款：（1）出卖人出售给买受人该商品房的总房价款为678677元；（2）买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总房价款的10.75%给出卖人，即72941元；（3）买受人必须在2014年9月30日前，付该商品房总房价款的6.6%给出卖人，即44793元；（4）买受人必须在2014年10月31日前，付该商品房总房价款的6.6%给出卖人，即44793元；（5）买受人必须在2014年11月30日前，付该商品房总房价款的6.8%给出卖人，即46150元；（6）并于2015年8月30日之前向贷款银行办理按揭申请手续；买受人必须在2015年12月30日前，付该商品房总房价款的69.25%（银行按揭款项）给出卖人，即470000元。”合同第七条第1款第（2）项约定：“逾期超过X日后，买受人在出卖人书面催告X日后仍未支付应付款的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的X%向出卖人支付违约金。”合同签订后至今，林淑桂已向漳浦碧桂园支付购房款208677元，尚欠470000元，该款项正在办理银行按揭贷款手续。林淑桂逾期未办理按揭贷款手续支付房款，漳浦碧桂园未向其书面催告。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。漳浦碧桂园与林淑桂于2014年8月31日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。协议签订后，林淑桂已向漳浦碧桂园支付房款208677元，剩余470000元正在办理银行按揭贷款手续。合同第七条第1款第（2）项并未约定逾期付款出卖人有权解除合同的时间，且约定出卖人解除合同有书面催告买受人的义务。故漳浦碧桂园在未书面催告的情况下，以林淑桂逾期超过90日未支付房款，请求解除合同、林淑桂按累计应付款20%支付违约金及配合办理注销合同备案等手续，不符合合同约定，本院不予支持。林淑桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费10587元，减半收取计5293.5元由漳浦碧桂园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑少娟
二〇一六年八月十八日
书记员 陈妙芸
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1641号
申请执行人：�亚清。
被执行人：姚权丰。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1641号姚亚清诉姚权丰民间借贷纠纷一案中，姚权丰应归还姚亚清29200.00元，并应承担诉讼费265.00元、执行费338.00元。执行过程中，查明被执行人姚权丰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1641号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1641号
申请执行人：姚亚清，农民，住慈溪市。
被执行人：姚权丰，�慈溪市。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1641号姚亚清诉姚权丰民间借贷纠纷一案中，姚权丰应归还姚亚清29200.00元，并应承担诉讼费265.00元、执行费338.00元。执行过程中，查明被执行人姚权丰无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1641号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月二十日
书记员 单泓斌（代）
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5859号
罪犯李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年11月25日作出（2013）穗萝法刑初字第227号刑事判决，以被告人李星强犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李星强在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月表扬，2015年4月、2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李星强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李星强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1314号
原告成都鼎创包装有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人熊伟，总经理。
委托代理人刘玉梅，四川蓉城律师事务所律师。
被告成都浦友机电有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人杨华，董事长。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
委托代理人刘明勇，男，1971年7月17日出生，汉族，该公司员工，住江苏省沭阳县。
原告成都鼎创包装有限公司（以下简称“鼎创公司”）与被告成都浦友机电有限公司（以下简称“浦友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员万尚康适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告鼎创公司的委托代理人刘玉梅，被告浦友公司的委托代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎创公司诉称，被告长期向原告购买包装材料。原告按被告要求供货，被告仅支付了部分货款，自2013年7月26日以来尚欠原告货款223685.12元。原告多次催收无果。现原告请求判令被告给付原告货款223685.12元，并按银行同期贷款利率计算从法院受理之日起至被告付清之日止的货款资金利息。
被告浦友公司辩称，对于原告主张的双方之间存在买卖合同关系的事实无异议。因为被告目前企业管理原因，企业的财务情况不明确，对于原告主张的欠款金额被告不予认可，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，出示了以下证据材料：
1、原告在2013年7月26日以后的送货单24张，货款总额303685.12元。每张送货单载明了货物数量、单价、金额、客户签字等内容；
2、增值税专用发票打印件25份，佐证第一组证据；
3、对账单一份，载明经原告法定代表人与被告财务负责人签名确认，截止2014年3月底，被告的应付款为162162.60元。
被告浦友公司质证认为，原告的证据材料没有被告盖章或法定代表人签字确认，被告均不予认可。被告无反驳证据。
本院综合双方的举证、质证意见认为，被告承认与原告之间存在买卖合同关系，但对交易的方式、内容等陈述不清，这不符合常理。被告虽然不认可原告提供的证据材料，但不能根据法庭要求提供本单位的工作人员名册，也没有举出任何反驳证据。原告提供的证据材料与原告的陈述能够相互吻合，证据材料之间能够相互印证。因此，本院对原告的证据予以采信。本院据此认定如下案件事实：被告向原告购买包装材料。原告向被告供货后，双方于2014年5月21日对账，被告截止2014年3月底的应付款为162162.60元。原告在2013年7月26日以后向被告送货24笔，货款总额303685.12元，被告已经支付8万元，现尚欠原告货款223685.12元未付。
本院认为，被告欠原告货款223685.12未付事实清楚。原告要求被告支付所欠货款并计付欠款资金利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都浦友机电有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告成都鼎创包装有限公司货款223685.12元并支付利息。利息计算方法为：以货款本金223685.12元为基数，从2014年12月18日起至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期金融机构人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2328元，由被告负担。原告已经预交垫付，限被告在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 万尚康
二〇一五年二月十五日
书记员 雷厉行
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2901刑初25号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1964年12月26日出生于四川省宜宾市宜宾县，汉族，文盲，农民。曾因犯盗窃罪于2002年6月19日被本院判处有期徒刑一年，2003年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月24日被大理市公安局刑事拘留，2015年12月23日被逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年11月24日凌晨，被告人张某某伙同他人（在逃）在大理市下关镇兴盛商业城1191-1192号将“巍山清真牛肉馆”的卷帘门撬开后，盗走牛肉干巴15.93市斤，经鉴定，价值为人民币1035.45元。
案发后，失主杨某某及时报警。公安民警接警后对现场进行了勘验，并制作了现场平面图及照片。2015年11月24日10时30分许，民警在大理市下关镇关平路下段一家清真饭店门口将正在销赃的被告人张某某抓获。被告人对其的犯罪事实供认不讳。并当场从被告人张某某处提取并扣押被盗的牛肉干巴六块，经称量共计净重15.93市斤。上述被盗物品均已返还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、归案经过、物证、书证、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录、扣押笔录及决定书、扣押物品清单、发回物品清单及领条、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至十个月的幅度内判处，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某某入户盗窃他人价值人民币1035.45元的财物，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月24日起至2016年6月23日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 兰
二〇一六年二月一日
书记员 杨胜叶
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审730号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杨万跃，男，生于1989年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：王洋，女，生于1989年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-080号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-080号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十六日
书记员 田 会
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终540号
上诉人（原审被告）郝世勇。
委托代理人郝文琦。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
委托代理人庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
委托代理人王志梅，山东若真律师事务所律师。
原审被告生汉玉。
原审被告薛勇。
原审被告金瑞芳。
原审被告冯美丽。
原审被告尹华。
原审被告高金绪。
原审被告刘宝光。
原审被告青岛玖尚服饰有限公司。
法定代表人薛勇，经理。
原审被告青岛名瑞工业品有限公司。
法定代表人：生汉玉，经理。
原审被告青岛信成鸿运工贸有限公司。
法定代表人冯美丽，经理。
原审被告生汉红。
原审被告王佳先。
上诉人郝世勇与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行，原审被告生汉玉、薛勇、金瑞芳、冯美丽、尹华、高金绪、刘宝光、青岛玖尚服饰有限公司、青岛名瑞工业品有限公司、青岛信成鸿运工贸有限公司、生汉红、王佳先金融借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理期间，上诉人郝世勇于2017年2月21日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人郝世勇撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝世勇撤回上诉。
二审案件受理费32564元、减半收取16282元，由上诉人郝世勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杜 鹃
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民保字第37号
申请人：沈喜荣
被申请人：王立革、辛绍军
申请人沈喜荣与被申请人王立革、辛绍军机动车交通事故纠纷一案，为了利于诉后执行，于2014年6月20日向本院提出申请，要求对被申请人所有财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人辛绍军所有，王立革驾驶的吉E4T2**号出租车。
依据法律规定，对于动产的扣押期限为一年，逾期如需继续扣押应由申请方向我院书面提交续扣押申请书。否则由申请方自行承担不利后果。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 李海洋
审判员 李国华
二〇一四年六月二十日
书记员 闵广贺
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1781号
原告：刘国杰
被告：李建良
本院在审理原告刘国杰与被告李建良为劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建良名下银行存款12000元或查封同等价值的财产。原告已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李建良名下银行存款12000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月二十六日
书记员 张艳丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终238号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）令某，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月3日被刑事拘留（12月2日被羁押），同年12月12日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控的原审被告人令某犯赌博罪一案，于2016年1月20日作出（2016）苏0509刑初59号刑事判决，以赌博罪判处被告人令某有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；非法所得人民币37000元，予以没收，上缴国库；暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：牌九一副、硬牌九二副，予以没收。宣判后，被告人令某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）令某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定本案的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人令某申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人令某撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 丁明亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 沈 琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第246号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人韩某甲，无，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2015年6月26日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人韩某甲犯抢劫罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于当日受理后，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员段荟靓出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2015年6月26日4时许，被告人韩某甲在临河区曙光办事处治安村一组被害人刘某甲家中盗窃现金304元，当场被刘某甲家人发现。被害人韩某甲在逃跑过程中抗拒抓捕，殴打刘某甲、刘某乙。案发后，赃款追退被害人。公诉机关认为，被告人的行为构成抢劫罪，故提起公诉，请依法判处。
被告人韩某甲对公诉机关的指控罪名无异议。
经审理查明，2015年6月26日4时许，被告人韩某甲在临河区曙光办事处治安村一组翻强进入被害人刘某甲家中，在客厅盗窃现金304元，后其想进入卧室继续盗窃时，惊醒睡觉的被害人刘某甲及其家某被告人韩某甲在逃跑过程中抗拒抓捕，用拳头殴打刘某甲、刘某乙，后刘某甲、刘某乙报警并将韩某甲抓获。案发后，赃款追退被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受理案件登记表、立案决定书，证实被害人报案后，公安机关立案侦查的事实。
2.被害人刘某甲的报案及陈某证实2015年6月26日凌晨4时许，其在自家睡觉，妻子把其叫醒，睁眼看到韩某甲在床头前，韩某甲对其说不要出声，其要下床，韩某甲把其按在床上用拳头打了几拳，韩某甲就往门外跑，其就追出去。
3.被害人刘某乙的陈某证实事发当晚，在其家中睡觉时，听到兄弟刘某甲喊其，其就跑出去，将一名陌生男子堵在一个死胡同内，其上前将那名男子按倒，那名男子向其头部打了两拳，后刘某甲过来和其一起将那名男子抓住，随后警察来了将男子带走。
4.证人侯某的证言，证实事发当晚，其在家中睡觉，突然有人摸其大腿，睁眼看见是邻居韩某甲，韩某甲让其别喊，其就叫醒丈夫刘某甲，刘某甲刚睁眼就被韩某甲打了几拳，韩某甲就往外跑，刘某甲就追出去，其发现客厅钱包内少了304元现金。
5.现场辨认笔录及照片，证实被告人韩某甲对作案现场进行指认并拍照的事实。
6.扣押及发还物品清单、谅解书，证实从被告人韩某甲身上扣押现金304元，并退还被害人，后取得被害人谅解。
7.被告人韩某甲的供述及视听资料，证实事发当晚，其喝酒回家，从墙上翻到邻居家，他家门锁上插着钥匙，其拧了钥匙就进了家，在客厅沙发上有一粉色女包，打开拿走300多元钱，后又进卧室，想看里面再有没有钱，就从床上摸到那个女的腿，女的醒后就叫，那个男的醒了，其用拳头在那个男的身上乱打几下就跑，跑出去藏在一个巷子里，那个男的哥哥追过来，把其堵在巷子里，其上去用拳头打，后被让他哥把其按倒，那个男的追过来，按倒其时已经报警。
8.证人韩某乙的证言，证实韩某甲的出生日期是1989年8月1日，1992年其父子二人的户口丢失后一直没补办。
9.抓捕经过，证实被告人韩某甲抓获的经过。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，入户盗窃他人财物304元，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力殴打被害人，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，赃物追退被害人，并取得被害人谅解，决定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年12月25日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温 梨
审 判 员 郜田野
人民陪审员 孔瑞英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 敏
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条【抢劫罪】犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第246号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
被告人王某甲，无业。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2015）220号起诉书指控被告人陈某甲、王某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年11月20日、11月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人陈某甲、王某甲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2014年3月21日19点左右，被告人陈某甲、王某甲在6路公交车上因开窗户的问题与被害人王某乙发生口角，在6路公交车原101油库站点王某乙下车时，双方发生厮打，被告人王某甲用脚踹王某乙，被告人陈某甲用装有充电器、化妆品瓶、钥匙等的包抡打王某乙。被害人王某乙下车后沿桓公路南侧人行道向东行走，被告人陈某甲、王某甲一直跟随王某乙，被告人陈某甲多次撕扯王某乙，并在王某乙用手阻挡时多次用装有充电器、化妆品瓶、钥匙等的包抡打王某乙，双方走到步行街北头附近时，被告人王某甲拿砖头欲打王某乙时，被赶来的民警制止。2014年8月6日，经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关以物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人陈某甲、王某甲故�伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人陈某甲、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
2014年3月21日19点左右，被告人陈某甲、王某甲在6路公交车上因开窗户的问题与被害人王某乙发生口角，在6路公交车原101油库站点王某乙下车时，双方发生厮打，被告人王某甲用脚踹王某乙，被告人陈某甲用装有充电器、化妆品瓶、钥匙等的包抡打王某乙。被害人王某乙下车后沿临淄区桓公路南侧人行道向东行走，被告人陈某甲、王某甲一直跟随王某乙，被告人陈某甲多次撕扯王某乙，并在王某乙用手阻挡时多次用装有充电器、化妆品瓶、钥匙等的包抡打王某乙，双方走到步行街北头附近时，被告人王某甲拿砖头欲打王某乙时，被赶来的民警制止。2014年8月6日，经鉴定，被害人王某乙的伤情构成轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲、王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失共计15000元。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王某乙的陈述证实，2014年3月21日下午6点多，其坐6路公交车时因开窗户问题与坐在其前排的男女青年（即被告人陈某甲、王某甲）发生口角。当公交车行驶至临淄区101油库站点时，其和这对男女青年发生厮打，女青年用一个大包抡打其，其就用手挡，其和男青年互相用脚踹。下车后，其往东走，这对男女青年一直跟着其，女青年拉着其不放，其也挥手朝后打，女青年继续抡包打其。走到桓公路建设银行附近时，男青年拿起一块砖头吓唬其，民警赶来了，他就把砖头扔了。
2、证人陈某乙的证言证实，其是6路公交车售票员。2014年3月21日下午6点半左右，在其工作的6路车上，一个20多岁的男子和一个女孩因开窗户问题发生口角，其劝了他们。到了临淄区101油库站点时，这个男子和女孩厮打起来，之后，他们一起下了车。
3、证人徐某的证言证实，其是6路公交车司机。2014年3月21日晚7点多，其开车到临淄区101油库站点停车时，听到车后部有人争吵，其回头看到一个高个子男子和一对男女青年发生争执，之后他们一起下车了。后来其听车上的乘客说那个男子和那对男女青年因为开窗户的问题发生争吵。
4、发破案经过证实了本案案发及被告人陈某甲、王某甲归案的情况。
5、淄博市公安局临淄公安分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人王某乙的伤情构成轻伤二级。
6、扣押清单、照片证实�公安机关依法扣押被告人陈某甲的手提包一个、女式外套一件及被告人陈某甲被打后的伤情。
7、交到条、收到条、调解笔录证实，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某甲、王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失共计15000元。
8、户籍资料证实了被告人陈某甲、王某甲的出生时间，案发时系完全刑事责任能力人。
9、被告人陈某甲在公安机关的供述证实，2014年3月21日下午六点多钟，其和王某甲坐6路车时因开窗户问题与王某乙发生口角。当车行驶至临淄区原101油库站点停车开门时，其、王某甲和王某乙发生厮打，期间，其用装有充电器、瓶装护理液、钥匙等的包打王某乙，被王某乙用手挡住，王某乙踹了其和王某甲。下车后，王某乙沿着桓公路南侧往东走，其和王某甲一直跟着他，其拉王某乙不让他走，他回身打了其，其用�抡打他。当双方走到桓公路建设银行东侧时，王某甲拿起砖头要打王某乙时，民警来了，王某甲就把砖头扔了。
被告人王某甲在公安机关的供述证实，2014年3月21日下午六点多钟，其和陈某甲坐6路车时因开窗户问题和王某乙发生口角。车行驶至临淄区101油库站点停车时，双方发生厮打，陈某甲用装有化妆品瓶、钥匙等的包抡打王某乙，其和王某乙相互用脚踹。下车后，王某乙沿着桓公路南侧往东走，其和陈某甲一直跟着他，陈某甲拉他不让他走，他用拳打了陈某甲，陈某甲多次用包打王某乙。当走到建设银行东侧，其拿起一块砖头想打王某乙时，民警到了，其就把砖头扔了。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人陈某甲、王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关�控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人陈某甲、王某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 军
代理审判员 江 皓
人民陪审员 朱海�
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 徐 金 莹