广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4072号
原告：温连英，女，1971年8月26日，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：肖贻青，广东聚英华律师事务所。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈汉忠。
原告温连英诉被告佛山市汽车运输集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理；原告的委托诉讼代理人肖贻青到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计人民币202696.43元[包括医疗费1000元，营养费2000元，住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）、护理费2800元（100元/天×28天），交通费2000元，误工费31565.63元（90909元/年÷12个月÷30天×125天），鉴定费1500元，残疾赔偿金139028.80元（34757.20元/年×20年×20%），精神损害抚慰金20000元]；2.被告承担本案本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年7月9日，由案外人荣世椿代表禅城区祖庙街道摄影协会与被告签订《广东省客运包车合同》，约定由被告提供号牌为粤Ｅ×××××的车辆并配备具有相应从业资格的驾驶员（实际指派驾驶人员为蔡星文）为原告等人提供客运服务。合同订立后，原告乘坐由蔡星文驾驶的粤Ｅ×××××号车辆外出旅游。同年7月11日，当车辆行驶至广西时，因蔡星文操作不当，导致原告等多人受伤的事故。事发后，原告被送往东兴市人民医院救治，后转入钦州市第一人民医院救治，同年7月15日转入佛山市中医院住院治疗，经诊断为腰4椎体压缩性骨折等伤情，并于同年8月8日出院。2016年10月14日，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情达九级伤残。原告认为，被告未尽安全保障义务，确保乘客安全，给原告造成巨大的人身伤害及财产损失，应当对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉并请依法判决。
被告提交书面答辩意见称：一、被告名下的粤Ｅ×××××号大客车系按国家各项安全技术等级进行装配，每个座位必须配置安全带装置。二、粤Ｅ×××××号大客车的驾驶员蔡星文于1997年8月14日领取驾驶证，2004年5月12日取得驾驶大型客车资质并领取客运从业资格，2010年10月21日入职被告处从事客车驾驶员工作。三、对原告主张的各项费用有如下意见：1.被告已为原告垫付住院期间各项费用，包括医疗费21737.70元、住院伙食补助费2549.30元、护理费4853元、交通费771元。2.原告主张的医疗费请法院依法核定。3.关于营养费，由于无加强营养的医嘱，请法院依法驳回。4.关于其他交通费，原告未提供相关票据，且主张明显过高，请法院依法酌情判定。5.关于误工费，原告有固定收入，请法院核实其实际减少的收入情况。6.关于残疾赔偿金、鉴定费，请法院依法核定。7.关于精神损害抚慰金，由于原告未按规定系好安全带，在个人自我保护行为中存在过错，被告在本案事故发生后已积极履行自身义务，故原告主张过高，请法院酌定。
原告围绕诉讼请求，提交了原告身份证及户口本,被告工商公示信息打印件、收据、广东省客运包车合同、钦州市第一人民医院入院记录、钦州市第一人民医院出院记录、诊断证明书、佛山市中医院住院证明书、佛山市中医院出院记录、佛山市天地联盟策划有限公司营业执照、佛山市社会保险参保缴费证明、佛山市天地联盟策划有限公司出具的证明、广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定意见书{南粤法医鉴定所[2016]临鉴字第（796）号}及鉴定费发票等证据材料予以佐证。经审查，原告提交的原告身份证及户口本、被告工商公示信息打印件能客观反映原、被告的诉讼主体信息情况，本院予以采信；其他证据材料能客观反映本案合同及原告因伤治疗、伤残鉴定、工作单位等相关事实，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以采信。因被告未到庭应诉，其虽于庭前提交了各项费用单据、发票等证据材料，但未能完成证据开示及质证等环节，故本院不予采信。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年7月9日，案外人容世椿（甲方、包车方）与被告（乙方、承运方）签订《广东省客运包车合同》，合同约定了包车时间自2016年7月10日至2016年7月15日、包车人数38人、承运车辆为粤Ｅ×××××号牌大型客车等包车具体事项以及双方权利义务、违约责任等。2016年7月10日，原告在乘坐粤Ｅ×××××号牌大型客车的过程中，由于驾驶员急刹车而摔倒并导致腰部受伤。受伤后，原告被送往东兴市人民医院就诊，后于次日转院至钦州市第一人民医院进行住院治疗至2016年7月15日。2016年7月15日，原告入佛山市中医院住院治疗，经该院予对症治疗、支具固定以及理疗等，原告腰背部疼痛好转、活动改善，后于2016年8月8日出院；出院诊断为腰4椎体压缩骨折，出院医嘱为继续卧床、休息一个月、避免弯腰负重、定期复诊、出院带药等。上述治疗期间，被告垫付了原告在钦州市第一人民医院、佛山市中医院住院治疗期间产生的医疗费、护理费；另，原告在钦州市第一人民医院住院期间的伙食费均由被告垫付，在佛山市中医院住院期间的伙食费816.50元亦由被告垫付。此外，被告还垫付了原告从钦州市回佛山市的交通费。
原告出院后，于2016年11月9日委托广东南粤法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行法医学评定；2016年11月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》{南粤法医鉴定所[2016]临鉴字第（796）号}，鉴定意见为：被鉴定人温连英腰4椎体压缩性粉碎性骨折，评定为九级伤残。原告为上述鉴定支出了鉴定费1500元。
另查明一：粤Ｅ×××××号牌大型客车系属被告所有，该车在本案事故发生时系由在被告处任职的驾驶员蔡星文驾驶。
另查明二：原告为佛山市户籍居民，于1971年8月26日出生，在定残之日（2016年11月14日）年龄45周岁。佛山市天地联盟策划有限公司系法定代表人为温连英即原告的有限责任公司（自然人独资），该公司的经营范围包括影视、庆典、招商活动策划，广告设计、制作、发布，文化活动策划等；2010年11月至2016年11月期间，佛山市天地联盟策划有限公司为原告参加了社会保险。
本院认为，原告乘坐被告的营运车辆，双方形成公路旅客运输合同关系，本案为公路旅客运输合同纠纷。被告作为承运人，负有将旅客安全运输到约定地点的义务。由于被告未能安全运载，导致原告在运输途中受伤，而本案并无证据证实原告受伤系由其自身健康原因造成或原告存在故意或重大过失的情形，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告应对原告受伤承担损害赔偿责任。
对于原告因本案事故所主张的各项损失，本院核定如下：
一、医疗费。原告未提供相关医疗费票据证实其支出的医疗费，而原告因伤住院治疗期间花费的医疗费系被告垫付，故原告该项费用主张缺乏依据，本院不予支持。
二、营养费。原告因伤住院治疗，且因本案事故致九级伤残，确需加强营养以使伤情尽快恢复，故本院根据原告伤情酌定该费用为600元。
三、住院伙食补助费、护理费。原告未提供相关票据证实其支出的伙食费、护理费，而原告因伤住院治疗期间所花费的伙食费、护理费系被告垫付，故原告该两项费用主张缺乏依据，本院不予支持。
四、残疾赔偿金。原告为佛山市户籍居民，残疾赔偿金应适用城镇标准计算。广东南粤法医临床司法鉴定所对原告进行伤残评定并出具的鉴定意见，在无其他证据予以反驳的情况下，本院予以采信。原告因本次事故致身体一处九级伤残，伤残计算系数应为20%；原告定残时年龄45周岁，残疾赔偿金应计算20年。据此，残疾赔偿金计为139028.80元（34757.20元/年×20年×20％）
五、鉴定费。原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定并花费了鉴定费1500元，属于确定伤残等级的合理、必要费用，故对原告该项费用主张，本院予以支持。
六、误工费。原告因本案事故受伤并进行了住院治疗，确实会产生误工损失。根据本院确认的事实，原告系佛山市天地联盟策划有限公司系法定代表人，该公司系自然独资的有限责任公司；根据该公司的经营范围分析，原告主张按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中国有同行业在岗职工年平均工资的“文化、体育和娱乐业”年收入标准90909元计算其误工损失，属合理范畴，本院予以支持。根据原告需休息一个月的出院医嘱，误工时间应从原告受伤之日计至医嘱休息期满之日即2016年9月8日，共计60天；原告主张误工费计至定残前一日，未提供存在持续误工情形的证据，本院不予采纳。据此，误工费计为15151.50元（90909元/年÷12个月÷30天×60天）。
七、交通费。原告在出院后进行复诊及鉴定期间，原告及其家属必然产生一定的交通费用；由于原告未提供相应证据证实其支出交通费的具体情况，本院根据上述实际情况酌定为500元。
八、精神损害抚慰金。本案纠纷属合同纠纷，原告系以被告违约提起诉讼，而精神损害抚慰金属侵权纠纷的损失范畴，不属于因合同违约而产生的费用，故本院对原告该项费用主张不予支持。
综合上述核定，被告应向原告赔偿上述损失合共156780.30元。原告诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
被告佛山市汽车运输集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温连英赔偿156780.30元；
驳回原告温连英的其他诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取计2170元，由原告温连英负担452元、被告佛山市汽车运输集团有限公司负担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张小敏
二〇一七年五月三日
书记员 阮家良