wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05431号
原告：王新，男，1995年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：肖本艳，系辽宁卓政律师事务所律师
被告：曹振宏，男，1967年出生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：邓迎新，女，1968年出生，汉族，现住址新民市。
被告：关跃猛，男，1981年出生，汉族，现住址新民市。
原告王新诉被告曹振宏、关跃猛机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王新的委托代理人肖本艳，被告曹振宏的委托代理人邓迎新、被告关跃猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月25日13时10分，在新民市兴隆堡镇温查牛村北农田作业道路口处，被告曹振宏驾驶金鸽牌电动三轮车，由西向北左转弯时，忽略瞭望。与由北向南行经路口处未按操作规范安全驾驶、文明行驶，被告关跃猛驾驶的久利牌电动车相撞，原告系久利牌电动车乘车人，相撞后关跃猛驾驶的久利牌电动三轮车翻入路东侧沟内，造成原告受伤。该事故经新民市公安局交通警察支队调查核实后作出道路交通事故认定书，认定被告曹振宏负事故的主要责任，被告关跃猛负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后在新民市人民医院进行了门诊及住院治疗。因原、被告就相关赔偿问题未能协商解决，故诉至法院。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费4，546.42元、伙食补助费200.00元（4天×50元）、护理费384.96元（4天×96.24元）、误工费1，058.64元（11天×96.24元）、交通费300.00元、物品损失费4，000.00元（电脑）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告曹振宏辩称，交通事故认定书无异议。原告的医疗费不应该花那么多钱，电脑我没有看见，不知道损坏的事实。
被告关跃猛辩称，交通事故认定书无异议。医疗费收据在异议，原告找我们堡子齐亚东找的新民院长开的条子，病历中根本没有受伤。原告到我家闹，我才给出的证明证明电脑的损坏，肇事当天我根本就没有看见电脑。交通费用有异议，每次看病都是我们打车去的，我们租车没有留票。我给原告垫付了1700元的费用。
经审理查明，2015年7月25日12时10分，在新民市兴隆堡镇温查牛村北农田作业道路口处，曹振宏驾驶金鸽牌电动三轮车，由西向北左转弯时，忽略瞭望，与由北向南行经路口处未按操作规范安全驾驶、文明行驶，关跃猛驾驶的久利牌电动车相撞，相撞后关跃猛驾驶的久利牌电动三轮车翻入路东侧沟内，造成关跃猛及乘员王新、王新不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经新民市公安局交通警察大队认定曹振宏负事故的主要责任，关跃猛负事故的次要责任，周健、王新无事故责任。
发生交通事故后，原告王新于2015年7月25日至2015年7月28日在新民市人民医院住院治疗3天，护理级别为二级护理，支出医疗费用4，166.42元。出院诊断意见为休息壹周。
王新家庭地址是新民市兴隆堡镇晏海营子村260-2号，系农业户口。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、医药费收据、诊断书等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告在交通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。新民市交警大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
关于原告主张的医疗费用，按医院的票据核定，原告提供的380.00元的医药费交款通知单是非医疗费收据，本院不予以支持。关于原告主张的伙食补助费，按国家机关一般工作人员标准给付，即每日50元。关于原告主张的误工费，本院认定按其户口性质及医嘱给付误工费用10天。关于原告主张的护理费用，本院按国家规定的居民服务业标准。关于原告请求的交通费，本院酌情给付。关于原告主张的电脑损失费用，因没有提供充分的证据加以证明，本院不予以支持。基于上述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告王新的医疗费4，166.42元，伙食补助费150.00元（50.00元／天×3天），以上二项共计4316.42元。由被告曹振宏承担70%即3，021.49元，由被告关跃猛承担30%，即1，294.93；
二、原告王新的误工费355.10元（10天×35.51元／天），由被告曹振宏承担70%即248.57元，由被告关跃猛承担30%，即106.53元；
三、原告王新的护理费288.72元（96.24元／天×3天），由被告曹振宏承担70%即202.10元，由被告关跃猛承担30%，即86.62元；
四、原告王新的交通费，本院酌定为100.00元，由被告曹振宏承担70%即70.00元，由被告关跃猛承担30%，即30.00元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，由被告曹振宏承担70%即350.00元，被告关跃猛承担30%，即150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 祁 樊
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执1120号
申请执行人合肥丰禾包装有限公司，住所地合肥市经开区桃花工业园始信路2346号嘉里物流安徽有限公司5号库。
法定代表人王川，董事长。
被执行人滁州鑫彩纸业有限公司，住所地滁州市南谯区兴业路118号。
法定代表人赵文江。
肥西县人民法院作出的（2017）皖0123民初537号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人滁州鑫彩纸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人滁州鑫彩纸业有限公司所有的银行账户存款元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张正满
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一七年六月二十七日
书记员 解 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7326号
原告：冯爱民。
委托诉讼代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘勇。
被告：刘敏。
本院于2016年7月29日立案受理了原告冯爱民诉被告刘勇、刘敏民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱民的委托诉讼代理人马莉及被告刘勇到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冯爱民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本息合计32400元及相应利息（自2016年8月23日起至还清之日止，按年利率24%计算），2本案诉讼费及其他维权费用由被告承担。事实与理由：2013年3月22日，被告刘勇向原告借款30000元，用于经营，并签订《借款合同》，合同约定：借款本金3万元，月息2分，用款期间按月付息。被告刘敏为该笔借款担保。被告刘勇从2016年4月23日起未按合同约定付息，也未归还借款，其间原告多次催促被告还款，被告仍不归还其欠款，违反了合同�定，给原告造成了经济损失。
被告刘勇对原告冯爱民的诉讼请求及事实与理由不持异议，但要求能给其一定的时间准备资金。
被告刘敏未作答辩，视为对原告冯爱民诉讼请求及事实与理由的默认。
本院认为，被告刘勇承认原告冯爱民在本案中主张的事实，被告刘敏也对原告冯爱民在本案中主张的事实予以默认，故对原告冯爱民主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，在借款合同中没有约定借款期限的，借款人可以随时归还借款，出借人也可以随时要求借款人归还借款。连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原告冯爱民与被告刘勇之间的借款合同合法有效，且原告冯爱民已将借款交付借款人刘勇，作为主债务人刘勇理应依约偿还借款本金及利息。借款合同中被告刘敏在担保人处签字，并约定担保责任为连带担保，故被告刘敏应根据合同约定对主债务承担连带保证责任。现原告冯爱民即主债权人向本院起诉主张由被告刘敏承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。本案主债务本金为30000元，月利率2%，被告刘勇已将利息付至2016年4月22日，原告冯爱民在起诉时已将借款利息计算至2016年8月22日共计2400元，并主张自2016年8月23日起至借款实际付清之日止按月利率2%计算借款利息，于法有据本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（一）项、第三十条规定，判决如下：
一、被告刘勇应于本判决生效之日起十日内偿还所借原告冯爱民的借款本息合计32400元及相应利息（自2016年8月23日起至借款本金还清之日止，借款利息按年利率24%计算）。
二、被告刘敏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告刘勇承担，被告刘敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陆 锦
-1-
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执异37号
案外人（异议人）：李超，男，1986年10月31日出生，汉族，个体，住通化市丽景*期*****单元***室。
申请执行人：李永胜，男，1965年3月12日出生，汉族，住通化市。
申请执行人：通化珈合建材有限责任公司，住所地通化聚鑫经济开发区都岭村。
法定代表人：王宝山，董事长。
申请执行人：通化利民保温材料制造有限公司，住所地通化县快大茂镇虎马岭村。
法定代表人：任志忠，经理。
申请执行人：刘鑫，女，1976年1月28日出生，汉族，通化县政府办科员，住通化县。
申请执行人：刘伟，男，1970年1月26日出生，汉族，住通化县。
申请执行人：高玮鸿，女，1972年8月1日出生，汉族，通化市第二人民医院护士，住通化市。
申请执行人：王云章，男，1973年4月8日出生，汉族，住通化县。
申请执行人：杨涛，男，1975年2月7日出生，汉族，住通化县。
申请执行人：高艳红，女，1968年4月24日出生，汉族，住通化市。
被执行人：孙克玉，男，1957年6月28日出生，汉族，通化县玉金房屋维修队经理，住通化县。
本院在执行申请执行人李永胜、通化珈合建材有限责任公司、通化利民保温材料制造有限公司、刘鑫、刘伟、高玮鸿、王云章、杨涛、高艳红与孙克玉买卖合同、承揽合同、民间借贷纠纷一案中，案外人李超对本院于2017年7月24日查封的被执行人孙克玉所有的位于通化县果松镇果松镇政府2号楼（物业楼下）地下车库一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李超称：2014年6月6日，其因做生意需要与被执行人孙克玉及通化县玉金房屋维修队签订买卖协议书，以1196800元价格购买位于通化县果松镇政府综合楼2号地下车库，该车库总建筑面积为704平方米。异议人先行预付定金196800元，后于2014年6月21日将余款100万元全部交给被执行人，被执行人交付车库钥匙，异议人实际取得车库所有权。由于购买车库主要用于储存应季的农副产品，为了便于管理，异议人委托被执行人进行日常维护并可以在农闲期间对外出租。法院查封的车库不是被执行人孙克玉的财产，要求法院停止（2017）吉0521执（合）403号执行裁定书的执行，解除对通化县果松镇政府综合楼2号地下车库的查封。
案外人李超提供了协议书一份，银行汇款凭证一份。
本院查明，申请执行人李永胜、通化珈合建材有限责任公司、通化利民保温材料制造有限公司、刘鑫、刘伟、高玮鸿、王云章、杨涛、高艳红与孙克玉买卖合同、承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院将上述案件合并执行，于2017年7月24日作出（2017）吉0521执（合）403号执行裁定书，裁定查封了被执行人孙克玉所有的位于通化县果松镇果松镇政府2号楼（物业楼下）地下车库一处，后案外人李超向本院提出执行异议。该争议的房产由孙克玉与李华春投资成立的通化县上维物业有限责任公司挂靠通化县鸿志达建筑工程有限责任公司开发建设，房产管理部门未登记备案。2014年6月6日，案外人李超与通化县玉金房屋维修队、孙克玉签订购买协议书，一直未使用。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内定：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，案外人李超提出异议主张被执行人孙克玉已将争议车库以买卖的方式转让给案外人，虽提交了协议书及银行汇款凭证证明交易行为，但一直未对车库实际占有使用，违背交易习惯，不足以证明其是争议车库的权利人。案外人李超的主张涉及房屋转让合同的实体效力问题，应通过实体程序审理进行确认，不属于执行异议的审查范畴，故案外人李超的异议主张不足以排除执行，对其提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人李超的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向通化县人民法院提起诉讼。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖 寒
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1072号
翟丕峰诉赵宏军买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁0304民初1151号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的22540元。
在执行过程中，经查被执行人赵宏军无可供执行财产，且申请执行人翟丕峰不能提供被执行人赵宏军的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1072号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
××××年××月××日
书 记 员 李 尧
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第55号
原告周新武，居民。
委托代理人廖林洋，江西遂龙律师事务所律师。
被告杨耀红，居民。
原告周新武与被告杨耀红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周新�及其委托代理人廖林洋到庭参加诉讼。被告杨耀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新武诉称，2014年3月28日，被告因资金周转需要向原告借款8万元，并于当日出具借条一张。借条载明借款期限为3个月，约定月利率5%。借款到期后，原告多次找被告要求其归还借款，但其拒付。为此起诉，请求判令被告杨耀红归还原告借款8万元，并按月利率2分从2014年4月28日始至2015年1月27日期间的利息14400元，之后利息按银行同期贷款利率的4倍计付至还清之日止。以上事实，原告提供了原、被告身份证、借条一张、银行取款记录清单及原告夫妻关系证明为证。被告杨耀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供证据予以质证，表明其放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
被告杨耀红未作答辩。
经本院审理查明，2014年3月28日，被告杨耀红向原告借款8万元，原告于当日出具借条一张，借条载明：借款8万元，月息5分（己付壹个月），借款期限三个月。借款到期后，被告未归还借款，原告遂起诉至本院。原告周新武当庭明确实际借款本金为7.6万元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告杨耀红向原告周新武借款7.6万元属实，有原告提供的借条为凭，系被告真实意思表示，原告提供的证据真实合法有效，本院予以采信。到期后，被告未归还借款，原告诉请要求被告按月息2分计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨耀红自判决生效之日起10日内归还原告周新武借款7.6万元，并从2014年3月28日始按月息2分计算利息至2015年1月28日；2015年1月28日之后按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款利率的四倍标准计算利息至还清之日止。
二、驳回原告周新武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，公告费600元，合计2760元。由被告负担2652元，原告负担108元。此款原告已预交，限在被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告2652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 彭玉玲
审判员 李丽娟
人�陪审员郭家华
二〇一五年五月四日
书记员 郭丽华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2826号
罪犯钟义祥，男，1987年9月17日生，汉族，高中文化，重庆市江津市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2008年12月2日作出（2008）思刑初字第218号刑事判决，以被告人钟义祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未执行），刑期自2008年7月15日起至2023年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯钟义祥共减去有期徒刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟义祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯钟义祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟义祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟义祥减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00400号
原告：芜湖百事恒塑业有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：章健，经理。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：丁珊，安徽吉和律师事务所律师。
被告：刘满，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：李树林，安徽耕天律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖百事恒塑业有限公司与被告刘满劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告芜湖百事恒塑业有限公司负担。
审判员 范云茂
二〇一五年三月三十日
书记员 叶 青
附：适用的法律条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下例范围：（十一）其他需要裁定解决事项。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初2452号
原告：郑连强，男，山东省平原县。
被告：赵树行，男，山东省平原县。
被告：孙付玲（赵树行之妻），女，山东省平原县。
原告郑连强与被告赵树行、孙付玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告郑连强、被告孙付玲到庭参加诉讼，被告赵树行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑连强向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款共计17000元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月16日，从原告处拉走机油，欠款10000元整，2016年5月30日，从原告处拉走机油欠款7000元。经多次从催要，被告迟迟不还。为此，提起诉讼。
赵树行、郑付玲辩称，原告所诉与事实不符。2015年2月16日，我们从原告处购机油欠款10000元整，后因所购机油存在质量问题，造成车辆发动机损坏而产生纠纷。2016年5月30日，原告到的修理厂要帐，我当时给他3000元，当时原告拿出我打的欠条复印件让我销毁，我又给他打了一张7000元的欠条，整个过程有王某某在场。当时我认为欠条原件和复印件没什么不同，所以原告手里有我两张欠条，形成17000元欠款，原告是诈骗。
郑连强就其主张向本院提交如下证据：证据一，提交欠条原件2张，证明赵树行欠我机油钱17000元。证据二，证人田某、张某出庭证言。
孙付玲对郑连强提交证据质证意见：对证据一，这两张条是我写的，2015.2.16欠原告10000元的机油钱，原告卖给我假机油，造成修坏了两辆车，因为这个纠纷这10000元一直未还他。2016年一直没用过原告的机油，2016年5月30日原告去我那里要账，原告给了一张10000元的欠条，我没看清是原件还是复印件，我还了他3000元，把这张欠条撕毁了，又给原告打了一个7000元的欠条。对证据二，证人证言属实，我当时看一下条，没注意是原件还复印件。
赵树行、孙付玲所主张的证人王某某未出庭做证，未提交相关证据。
本院对原告提交证据作如下认定：原告提交的证据一，欠条两张，被告孙付玲承认是其所写，欠条具备真实性，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的两位证人的出庭证言能够反映出原告到被告的汽车修理部催要欠款时，被告付款3000元后收回欠条一张后，又向原告出具70000元欠条一张，被告孙付玲也予以认可，证人证言予以采信。
本院经审理认定如下事实：原被告间多年发生机油买卖业务，被告孙付玲以其丈夫赵树行的名义于2015年2月16日向原告郑连强出具欠条一张，欠郑连强机油款10000元；2016年5月30日郑连强随同田某、张某到被告修理部索要欠款，孙付玲偿还原告3000元，郑连强退还被告另一张额度为10000元的欠条一张，被告又以其丈夫赵树行的名义重新向郑连强出具7000元欠条一张，被告累计欠郑连强机油款17000元未还。
本院认为，因赵树行、孙付玲经营汽车修理部，与郑连强之间发生机油买卖业务关系，在赵树行不能付清货款时，孙付玲依其夫赵树行的名义向郑连强出具欠条，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，该债务应当认定为赵树行、孙付玲夫妻共同债务，应当共同偿还。因此，原告要求被告支付欠款的主张，本院予以支持。被告辩称的理由负有举证责任，因不能提交证据，应承担对其不利的法律后果，故本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
赵树行、孙付玲于判决生效后三日内付清所欠郑连强机油款17000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，财产保全费190元，共计320元，由赵树行、孙付玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年三月十七日
书记员 葛文君
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第56号
原告赵敬棉，女，汉族，1947年3月3日生，现住石家庄市桥东区休门街*号。
委托代理人董立伟，河北明杰律师事务所律师。
被告石家庄福胜房地产开发有限公司，所在地石家庄市翟营大街3号。
法定代表人吴岩峰，该公司总经理。
委托代理人何英敏，河北正大祥实律师事务所律师。
原告赵敬棉诉被告石家庄福胜房地产开发有限公司（以下简称福胜房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审�。原告赵敬棉委托代理人董立伟、被告石家庄福胜房地产开发有限公司委托代理人何英敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敬棉诉称，2009年8月4日，原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定原告购买由被告开发的商品房一套，房屋坐落于长安区翟营北大街15号简筑家园9-1-1501号，总金额540789元。付款方式：签订合同之日一次性付清。同时《商品房买卖合同》约定“出卖人应当在商品房交付使用后190个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。上述房屋于2010年7月交付使用，被告未在约定时间内将办理产权登记的资料报产权登记机关备案。致使原告无法按时取得房屋产权证书（迟至2013年11月份方才取得）。被告的违约行为，给原告造成极大损失。要求：被告支付违约金70000元；诉讼费由被告承担。
被告福胜房产辩称，原�起诉未按照登记资料报产权登记机关备案的违约行为不成立。1、我方在190个工作日内履行了合同，不存在违约事实。2、原告在2013.11.27签领房产证登记表中，明确声明原告与被告之间的合同履行无异议，无纠纷。请法院驳回原告诉求。
经审理查明，2009年8月4日，原告与被告签订《预售商品房合同备案书》《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的简筑家园项目9号楼1单元1501号商品房，被告于2010年5月31日将该房产交付原告。被告实际交付时间原告使用时间为2010年7月20日。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后190个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告委托代理人王惠民于2013年11月27日在被告处签领房产证登记表，该表业主声明处载明，经核实房、证相符，合同履行无异议、无纠纷。备注：如有异议或纠纷暂勿领证。原告委托代理人王惠民在该表签名，未提出异议，并领取了房产证。
上述事实有购房协议、交款票据、签领房产证登记表及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原被告在平等一致基础上签订的房屋买卖合同有效，被告应依约履行义务，迟延办证应承担违约金，双方合同上明确有约定的违约金，应按约定承担违约责任，但原告委托代理人王惠民在领取房产证时明确声明：合同履行无异议、无纠纷。应视为原告放弃了要求被告承担违约责任的权利，对于其主张被告给付违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵敬棉的诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市�级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 尤文佳
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一四年六月三十日
书 记 员 薛一慧
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第56号
原告田德林，男，汉族，无业，住长岛县。
委托代理人包杰，山东信谊律师事务所律师。
被告长岛县南园海珍品有限公司，住所地长岛县。
法定代表人史海光，董事长。
委托代理人李晓玲、姜丹丹，山东平和律师事务所律师。
被告长岛县南长山镇企业管理中心，住所地长岛县。。
法定代表人于金福，主任。
委托代理人刘炜，山东平和律师事务所律师。
本院在审理原告田德林诉被告长岛县南园海珍品有限公司、长岛县南长山镇企业管理中心劳动争议纠纷一案中，原告田德林于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田德林自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田德林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告田德林负担。
审 判 长 葛健敏
审 判 员 徐承清
人民陪审员 余良琴
二〇一四年九月三日
书 记 员 韩立宁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第56号
原告王X。
被告杨XX。
原告王X诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日登记结婚，2009年4月19日生育一子，名杨XX，现双方感情不和，经常吵架，无法继续共同生活，要求离婚。
被告辩称，结婚时间、子女情况属实，婚后共同生活中我们是口角过，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年4月10日登记结婚，2009年4月19日生育一子杨XX。婚后生活中，因琐事曾经口角。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告否认夫妻感情破裂，不同意离婚。
本院认为，庭审中，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故此，原告主张离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一四年一月八日
代理书记员 张艳妮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第56号
原告胡海田，男，生于1951年11月1日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人黄成良，四川戎星律师事务所律师。
被告李文飞，男，生于1985年12月24日，汉族，四川省江安县人。
被告重庆同心缘物流有限公司。
法定代表人温礼刚，经理。
本院在审理原告胡海田与被告李文飞、重庆同心缘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡海田于2014年1月20日提出申请，要求撤回对被告李文飞、重庆同心缘物流有限公司的起诉。
本院认为，原告胡海田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡海田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海田承担。
审判员 唐淑辉
二〇一四年一月二十日
书记员 陈 霞
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第56号
原告：陈某某，男，1990年3月31日出生，汉族，农民。
被告：暴某某，女，1989年5月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告暴某某婚约财产纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告承担。
代理审判员 张晓清
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋好柱
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第86号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人潘某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2015年1月15日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人钟柳春，广西广正大律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人钟柳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年12月30日15时许，被告人潘某某到柳州市柳南区柳邕路华新园门面购买东西时，趁人不注意之机，将被害人张某某放在门面内柜橱上的一台价值人民币3630元的苹果牌iphone5S手机盗走。被盗手机现已追回并发还被害人张某某。
同日，公安人员接报案后在柳州市柳南区柳邕路华新园门面将被告人潘某某抓获。
上述事实，被告人潘某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，被害人张某某的陈述及被盗手机的相关材料，证人彭某某、覃某某的证言，公安机关依法提取的物证，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，发还物品清单，被告人潘某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的手机已追回，本院对被告人潘某某酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月30日起至2015年5月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一五年二月十二日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第86号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶某，女，1983年2月20日出生于福建省建宁县，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月17日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，同年12月26日被继续取保候审，2015年1月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1516号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红、叶银河出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年11月17日23时许，被告人叶某酒后驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市区名流大酒店往南安市美林街道方向，行驶至南安市区柳城大桥北侧路口路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，后还不配合公安人员进行现场呼气酒精测试。当天23时15分许，经抽取被告人叶某血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人叶某血液中乙醇浓度为138.88mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人叶某自愿向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人叶某已向本院预交罚金，对被告人叶某可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人叶某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一五年一月五日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第86号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人何××，农民。因本案于2014年12月11日被天津市公安局津南分局取保候审，2015年1月14日经天津市津南区人民检察院决定取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员薛津、书记员王丹出庭支持公诉，被告人何××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年11月8日21时许，被告人何××醉酒后驾驶津M×××××号“五菱”牌小型客车，沿天津市津南区微山路行至与梨双公路交口处时，被值勤民警查获。经血液酒精含量检验，被告人何××血液中酒精含量为114.68mg／100ml。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中亦无异议，并有纠正违法行为经过，现场酒精浓度测试单，血液酒精含量检验，车辆照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，公安机关证明，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人何××的行为已构成危险驾驶罪。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判处被告人何××拘役一个月至二个月，可酌情适用缓刑，并处罚金。
被告人何××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
�院认为，被告人何××醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何××当庭自愿认罪，且未发生交通事故，对其酌情处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王洪城
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 诚
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第86号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人周某甲，男，1963年9月14日生，彝族，小学文化，农民，云南省南华县人，住南华县。因本案，2015年10月29日被执行逮捕，现押于南华县看守所。
辩护人张浩，云南达济律师事务所律师。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人周某甲犯非法占用农用地罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人张浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2000年12月至2014年12月间，被告人周某甲在未办理林地占用手续的情况下，擅自改变林地用途，在南华县龙川镇蟠龙村委会大村稗子山占用林地采石。经云林司法鉴定中心鉴定：周某甲占用林地面积27.22亩，地类为有林地，林种为防护林。
另查明，2009年3月5日，南华县林业局以被告人周某甲在南华县龙川镇蟠龙村委会大村稗子山占用林地面积2100平方米采石，处以罚款21000元。2009年7月10日，南华县林业局以被告人周某甲在南华县龙川镇蟠龙村委会大村稗子山占用林地面积799.2平方米采石，处以罚款7992元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、前科查询记录、查获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、山林证（复印件）、石场开采承包合同、林业行政处罚决定书、罚没收入专用收据、关于南华县龙川镇蟠龙村委会大村稗子田山的山林权属和是否办理林地征占用许可证的函、关于南华县龙川镇蟠龙村委会大村稗子田山的山林权属和是否办理林地征占用许可证的回函、鉴定意见书、情况说明、南华县林业局证明、证人李某甲证言、证人周某乙证言、证人李某乙证言、证人把某某证言、被告人周某甲供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反土地管理法规，非法占用林地采石，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。被告人周某甲受到林业行政处罚后仍不思悔改，继续毁坏林地，应从重处罚。被告人周某甲如实供述自已的罪行并自愿认罪，可从轻处罚。被告人周某甲在南华县龙川镇蟠龙村委会大村稗子山占用林地连续采石，被南华县林业局处以罚款28992元，可折抵罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。周某甲的辩护人建议对周某甲在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元，扣除折抵的罚款人民币28992元后，还应缴纳罚金人民币1008元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年12月28日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 陈湘莲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李彩丽
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第86号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人冯某某，男，1990年3月1日出生，住南乐县。因涉嫌犯交通肇事罪2015年3月25日被南乐县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕，同年7月16日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、王冠民出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日15时40分许，被告人冯某某驾驶车牌号为豫JWF5**的小型轿车由东向西行驶。当行至南乐县元村镇东审什村北十字路口时，遇被害人魏某某（殁年61岁）驾驶小鸟牌电动三轮车由北向南行驶，两车交会时相撞。造成双方车辆损坏、魏某某当场死亡的交通事故。事故发生后，冯某某拨打120电话抢救被害人、拨打110电话报警。经南乐县公安局交巡警大队认定，冯某某负事故的主要责任。
另查明，经本院主持调解，冯某某与原告达成协议。冯某某自愿在交强险范围外另行赔偿原告因魏某某死亡的各项损失人民币13万元并当庭履行完毕，原告对冯某某表示谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，证人张某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故认定书，接处警登记表，120急救指挥中心接警记录，机动车驾驶证、机动车行驶证及信息查询结果单，被害人基本信息，法医学尸体检验鉴定意见书，酒精检测报告，交通事故现场图及照片，原告身份证明，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于冯某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，应认定为自动投案；在侦查人员讯问时如实供述自己的犯罪事实，对于公诉人认为冯某某属自首的意见予以支持。鉴于冯某某属自首，对原告进行了经济赔偿并取得了谅解，依法可对其从轻处罚。对于公诉机关建议考虑对冯某某适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 付利红
代理审判员 张晓丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 胡一博
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第86号
公诉机关青岛市市南区人�检察院。
被告人石某，无业。2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，刑期至2013年9月12日止。2014年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人石某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员赵瑾出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人石某于2014年10月，在本市营口路1号顺祥阁旅馆其租住的68号房间，先后二次容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成容留他人吸毒罪，并提交证人李某、刘某、刘淑芹等人的证言；辨认笔录；�场检测报告书；前科材料；行政处罚决定书；电话查询记录；户籍信息资料；受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人石某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人石某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔龙山
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 丽
山西省大同市南郊区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第86号公诉机关大同市南郊区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化。2014年10月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2014年11月7日被大同市公安局南郊区分局取保候审。2015年5月6日被我院取保候审。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员陈雪飞出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月25日10时许，被告人刘某某驾驶车牌号为晋XXXX**黑色华泰宝利格越野车沿G208国道从大同市市区送其小舅子梁某某（未成年人）到XX中上学，当车行至本区落里湾加油站附近时，姚某驾驶车牌号为晋XXXX**东风悦达起亚K2轿车从右侧强行变换车道，使刘某某驾驶的车险些撞到隔离带上。刘某某遂驾车追赶姚某驾驶的车将其逼停，刘某某下车到姚某车前用左拳砸前机盖左侧，姚某见状驾车离去。被告人刘某某又先后两次追赶将其逼停，用拳头砸姚某车前机盖，用脚踹车的左前、左后车门，致姚某的车损坏。经大同市南郊区价格认证中心鉴定：晋XXXX**东风悦达起亚K2型轿车车损为人民币5772元。另查明：案发后，被告人刘某某的家属与被害人姚某达成赔偿30000元的赔偿协议，并已实际履行，被害人姚某为被告人刘某某出具了谅解书。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有大同市公安局南郊区分局出具的情况说明；被告人刘某某在侦查机关的供述、常住人口详细信息；证人梁某某的证言；被害人姚某的报案材料、证言及辨认笔录；证人焦某某的证言及辨认笔录；被告人刘某某的家属与被害人姚某达成的赔偿协议书及收条；被害人姚某为被告人刘某某出具的谅解书及撤案申请书；大同市南郊区价格认证中心出具的南价证字（2014）第（33）号价格鉴定结论书；车辆受损部位照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，大同市南郊区人民检察院的指控成立。综合考虑本案因民间矛盾激化引发，且案发后被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，其家属赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 剑二〇一五年五月十四日书 记 员 杨鹏亚相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第86号公诉机关长春市南关区人民检察院。被害人国某某（在交通事故中死亡），男，1974年5月8日出生于黑龙江省富锦市，初中文化，系个体业主，住长春市。迟某某（系被害人国某某之妻），女，1974年6月5日出生于吉林省农安县，初中文化，无职业，住吉林省农安县。诉讼代理人于波，吉林瀛春律师事务所律师。被告人邢某某，男，1982年9月4日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，系长春金峰出租汽车有限公司司机，捕前住长春市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2015】88号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员刘开臣、代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人邢某某及迟某某的委托诉讼代理人于波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邢某某于2014年12月8日12时许，驾驶大众牌小型轿车，沿长春市南关区卫星路由东向西行驶至卫星路家苑路附近，将由南向北横过卫星路的被害人国某某撞倒，致国某某死亡。经法医鉴定：国某某系交通事故头部受外力作用系重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。交通部门认定被告人邢某某承担事故主要责任。公诉机关认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、电话查询记录、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、机动车驾驶证、行驶证、证人王某某、马某某的证言、被告人邢某某的供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见。公诉机关认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请本院依法判处。被告人邢某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：被告人邢某某于2014年12月8日12时50分许，驾驶大众牌小型轿车，沿长春市南关区卫星路由东向西行驶至家苑路附近，将由南向北横过卫星路的被害人国某某撞倒，国某某经吉林大学中日联谊医院抢救无效于次日死亡。经交通事故尸体检验，国某某系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人邢某某承担事故主要责任。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、书证：（1）查获经过证实：被告人邢某某在案发后主动报警，并在现场等候处理，系自首。（2）户籍材料记载：被告人邢某某于1982年9月4日出生，无前科劣迹。（3）交通事故死亡证明书证实：被害人国某某系因交通事故死亡。（4）道路交通事故认定书证实：在事故中邢某某一方过错较大，邢某某承担事故主要责任。（5）交通事故尸体检验报告证实：被害人国某某系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。（6）机动车驾驶证、行驶证证实：被告人邢某某具有驾驶资格及肇事车辆所有人为长春金峰出租汽车有限公司。2、证人证言（1）证人王某某证言：2014年12月8日12时50分左右，我乘出租车在卫星路向西行驶，当时我低头背台词，感觉到出租车踩刹车，抬头的一瞬间有个人就已经被撞了，人的身体已经到出租车的前玻璃上，然后人就倒在出租车的右前方。（2）证人马某某证言：2014年12月8日12时50分许，我驾驶出租车沿卫星路由东向西行驶。我在第二排车道行驶，事故出租车在第一车道和第二车道的分界线上行驶，然后进入由东向西的第一车道，当时事故出租车前面有一辆面包车，事故出租车向右行驶，刚进入第二车道车头就和行人相撞了。3、被告人邢某某供述：2014年12月8日12时50分左右，我驾驶出租车沿长春市南关区卫星路快速路由东向西行驶至家苑路时，有个男子从路的南侧向北过，我发现的时候已经来不及就撞上了，对方经抢救无效于第二天死亡。事故发生后，我马上报警并在现场等候。4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录图及照片证实：2014年12月8日被告人邢某某发生交通事故的现场情况。5、鉴定意见证实：被告人邢某某所驾驶的小型轿车在发生交通事故时的行驶速度为73km/h。上述证据，被告人邢某某均无异议，经查证属实，合议庭予以确认采信，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邢某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人邢某某在事故发生后主动报警，在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于诉讼代理人提出被害人家属的经济损失未得到赔偿，请求对被告人从重处罚的代理意见，于法无据，不予支持。根据本案被告人的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  张忠国人民陪审员  张校顺二〇一五年四月二十日书 记 员  王姝舒
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第287号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年9月20日出生，因涉嫌盗窃罪，于2015年8月30日被内乡县公安局刑事拘留，同年9月2日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）227号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年8月21日下午5点左右，被告人郭某某在安监局办理电工证时，发现内乡县安监局二楼培训中心办公室的门未锁，趁安监局工作人员都在开会之时，将被害人常某某放在办公桌上的手机盗走，并换上自己的手机卡使用。经内乡县价格认证中心鉴定：被盗手机价值2558元。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证实被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人郭某某对指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，案发后赃物已由公安机关退还失主。
上述事实，有被告人郭某某的供述、被害人常某某的陈述、证人李某某、唐某某的证言相互印证，又有户籍证明、辨认笔录、辨认现场照片、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定结论书、发破案报告等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人郭某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某庭审当中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一五年十一月十日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第287号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人勾某，男，1973年10月2日出生，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪于2001年4月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年4月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2014年8月15日被内黄县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2015年2月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月6日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人勾某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人勾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2015年7月12日14时许，被告人勾某将一辆未上锁的红色“绿能”牌电动自行车盗走以30元的价格卖掉。经鉴定，该电动自行车价值人民币1881元。
上述事实，被告人勾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人勾某的供述；被害人司某的陈述及购车收据；被告人勾某辨认作案地点笔录及照片；内黄县价格认证中心价格鉴定结论；音像资料：勾某盗窃案监控视频光盘一张；书证：抓获证明；刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人勾某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，限判决生效后五日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。）
二、被告人勾某所盗“绿马”牌电动自行车一辆，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一五年十月二十九日
书记员 樊少华
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）内刑初字第287号公诉机关内黄县人民检察院。被告人勾某，男，1973年10月2日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省内黄县。因犯盗窃罪于2001年4月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年7月18日被清丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年4月16日被登封县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃于2014年8月15日被内黄县公安局行政拘留15日；因犯盗窃罪于2015年2月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2015年8月6日经内黄县人民检察院批准逮捕，同日由内黄县公安局执行逮捕。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人勾某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人勾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。内黄县人民检察院指控：2015年7月12日14时许，被告人勾某在内黄县城党校路，将一辆未上锁的红色“绿能”牌电动自行车盗走以30元的价格卖掉。经鉴定，该电动自行车价值人民币1881元。上述事实，被告人勾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人勾某的供述；被害人司某的陈述及购车收据；被告人勾某辨认作案地点笔录及照片；内黄县价格认证中心价格鉴定结论；音像资料：勾某盗窃案监控视频光盘一张；书证：抓获证明；（2001）内刑初字第49号、（2013）清刑初字第120号、（2014）登刑初字第200号、（2015）内刑初字第33号刑事判决书、刑满释放证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人勾某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人勾某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人勾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，限判决生效后五日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。）二、被告人勾某所盗“绿马”牌电动自行车一辆，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周秀文二〇一五年十月二十九日书记员  樊少华
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执152-1号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县。
负责人：聂建忠职务：行长
被执行人：江西通产实业有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：魏文斌
被执行人：江西同利实业有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：魏文峰
被执行人：江西伟多利食品有限公司，住所地：南昌市
法定代表人：王令妹
被执行人：江西萃林实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区
法定代表人：钟翔
被执行人：谢丽华，女，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：王希贤，男，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：郑琦，女，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：徐敏，女，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：范升荣，男，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：邹飞，女，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：钟翔，男，住南昌市东湖区。
被执行人：王令妹，女，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：魏文斌，男，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：魏文峰，男，住南昌市西湖区。
被执行人：魏坤荣，男，住南昌市西湖区。
被执行人：符国华，女，住南昌市西湖区。
本院（2016）赣01民初263号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，江西通产实业有限公司向江西银行股份有限公司南昌县支行支付贷款本金1150万元及利息425801.15元（截止2016年6月7日。自2016年6月8日起至借款结清之日止的利息，按双方签订的《流动资金借款合同》计算）；魏坤荣、符国华、魏文斌、邹飞对江西通产实业有发公司所欠江西银行股份有限公司南昌县支行上述款项的给付以抵押物承担连带清偿责任；江西同利实业有限公司、江西萃林实业发展有限公司、谢丽华、王希贤、郑琦、徐敏、邹飞、钟翔、魏文斌、魏文峰对江西通产实业有发公司所欠江西银行股份有限公司南昌县支行上述款项的给付承担连带清偿责任；江西伟多利食品有限公司、王令妹、范升荣对江西通产实业有发公司所欠江西银行股份有限公司南昌县支行上述款项中的430万元债务及相应利息的给付承担连带保证责任；江西通产实业有限公司、江西同利实业有限公司、江西伟多利食品有限公司、江西萃林实业发展有限公司、谢丽华、王希贤、郑琦、范升荣、邹飞、徐敏、钟翔、王令妹、魏文斌、魏文峰承担案件受理费、财产保全费97801元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人江西通产实业有限公司、江西同利实业有限公司、江西伟多利食品有限公司、江西萃林实业发展有限公司、谢丽华、王希贤、郑琦、徐敏、范升荣、邹飞、钟翔、王令妹、魏文斌、魏文峰银行存款人民币12103025.75元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（其中江西伟多利食品有限公司、王令妹、范升荣最高限额为4477224.6元及相应利息）。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年五月十七日
书记员 胡禾生
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第545号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该分行行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告刘俊。
原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月22日被告刘俊向原告申办白金信用卡一张，卡号为40×××。被告使用该卡刷卡消费，截止到2014年9月11日，被告欠原告本金、利息、滞纳金等合计226101.88元未归还。原告向被告催款无果，诉讼要求被告立即归还所欠信用卡本金及利息、滞纳金226101.88元，其中本金147469.25元、利息44922.62元，滞纳金33710.01元（计算至2014年9月11日）并支付上述本金自2014年9月12日起至实际给付之日按中银白金信用卡申请合约约定计算的利息、滞纳金；给付律师代理费16300元。
被告刘俊在本案审理期间未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年5月22日被告刘俊向原告中行镇江分行申领中银白金信用卡1张。原告对被告信用程度进行审查后，与被告签订了信用卡申请合约，同意发放中银白金信用卡。申请合约约定，持卡人非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按照原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；持卡人未按时还款情况严重的，原告可根据相关规定申请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用；中银信用卡申请表和《中国银行中银白金信用卡使用手册》、《中国银行贷记卡章程》是本合约的组成部分。合约签订后，原告向被告发放了中银白金信用卡，卡号为40×××。
被告在使用该卡后出现透支，截止2014年9月11日，尚欠原告本金及利息、滞纳金合计226101.88元，其中本金本金147469.25元、利息44922.62元，滞纳金33710.01元。
另查明：原告因本案诉讼，委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，律师代理费为16300元。
以上事实，有信用卡申请表、申请合约、信用卡交易明细、个人帐户明细、身份证复印件及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应及时归还欠款本息、给付滞纳金并承担原告因诉讼而产生的相关费用的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款本息并给付滞纳金、承担律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金147469.25元、截止2014年9月11日的利息44922.62元，滞纳金33710.01元，合计226101.88元（2014年9月11日之后的利息、滞纳金按双方签订的中银白金信用卡申请合约约定的利率及方式计算至实际给付之日）。
二、被告刘俊于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元、公告费606元，合计5298元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹 霞
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审5号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人李海飞，男，1989年4月20日出生。
被申请执行人杨会勤，女，1987年12月30日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月6日向本院申请强制执行河卫生�生征决（2015）第08074号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：李海飞、杨会勤夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年4月27日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08074号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，李海飞、杨会勤夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月6日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08074号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08074号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨 继 锁
人民陪审员 卢 圣 全
人民陪审员 陈德�
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周 雪 琳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00495号
原告：付某，女，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告付某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人余新安到庭参加了诉讼、被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于2005年在上海打工认识，双方于2005年底同居生活。双方于××××年××月××日补办结婚登记，双方于××××年××月××日生育男孩取名李某乙，于××××年××月××日生育次男孩取名李某丙，自我们结婚后，被告就一直和原告生气，可被告在外面鬼混，原告当时看在孩子份上，一直在忍让。可被告变本加厉，在二年前干脆领一个女的外出生活，至今没有信息，对我们母子不管不问，找都找不到此人，现在我们已分居多年，我们再也无法共同生活，感情彻底破裂，也无和好可能，为此，起诉离婚。诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、二个男孩，每人抚养一个；3、个人财产归个人；4、本案诉讼费被告承担。
原告付某针对其主张举证如下：
证据1、原告付某身份证。证明主体资格。
证据2、婚姻登记记录证明一份。证明合法婚姻关系。
证据3、户籍。证明子女情况。
证据4、行政村证明，证明被告长期外出，不知去向。
证据5、照片。证明被告有第三者，已有多年关系。
证人年云侠当庭作证、我和原告邻村，我和原告一起打工，原告丈夫带一个女的，走了两年多都没回来，女的叫什么名字，我不知道。
证人王从兰当庭作证、我和原告前后村朋友，我和原告一起在外打工，她丈夫带个女的走了已经二年多了，我见过那个女的一次。
证人单某当庭作证、我们在一起打工，原告和被告经常生气，原告丈夫带个女的走了，大约两年时间了。
被告李某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人所举证据认定如下：
原告付某所举证据1、3、系公安机关颁发的有效证件，对该证据本院予以认定。
证据2、4、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。
证据5、该照片无拍摄时间、地点，且无其他证据相互印证，对该证据本院不予认定。
证人年云侠、王从兰、单某当庭证言、不具有客观真实性，且无其他证据相互印证，对该证据本院不予认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告付某与被告李某甲在外打工相识并同居生活，××××年××月××日在涡阳县民政局婚姻登记处补办结婚登记，并领取结婚证。于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，于××××年××月××日生育次男孩取名李某丙。
本院认为：原、被告在外打工相识，并同居生活，后在婚姻登记机关领取了结婚证，系合法的婚姻关系。原告付某要求离婚，但未有证据证明原、被告的感情确已破裂。因此，原告付某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告付某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 岩
附：法律释明
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4655号
申请执行人：张克平。
被执行人：宁波朗肯节能设备制造有限公司。
法定代表人：陆广回。
申请执行人张克平与被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第691号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人张克平于2015年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司支付执行款14019.97元及利息。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人张克平执行款14019.97元及利息。经执行查明，被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司的机器设备在（2015）甬象执民字第3054号案件中另案评估，无其他财产可供执行，本院于2016年3月24日向申请执行人张克平发出限期举证通知书，但申请执行人张克平未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波朗肯节能设备制造有限公司可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一六年三月二十九日
代书记员 李世进
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第56号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人刘建国，男，慈利县通津铺镇计生办主任。
被申请执行人黎开明，男，1966年6月19日出生，土家族，农民。
被申请执行人张淑翠，女，1979年7月7日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1863号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的、对被申请执行人黎开明、张淑翠违法生育一个小孩、决定征收两被申请执行人社会抚养费14612元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人黎开明、张淑翠于2013年10月13日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按通津铺镇2012年度农民人均纯收入3653元的2倍即14612元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1863号《征收社会抚养费决定书》所确定的、对被申请执行人黎开明、张淑翠各征收社会抚养费7306元，合计执行人民币14612元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费119元，由被申请执行人黎开明、张淑翠负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李迅
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4953号
原告：杨某某，男。
被告：周某某，女。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟振凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在打工时相识，于2004年7月16日登记结婚，双方均系再婚。被告因与我父母发生纠纷，于2006年10月离家出走，至今未归，故请求与被告离婚，诉讼费原告负担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告在打工时相识，于2004年7月16日登记结婚，双方均系再婚。被告因与原告父母发生纠纷，于2006年10月离家出走，至今未归，也不和原告联系，现在不知去向，致使夫妻感情破裂。原、被告双方婚后无子女，无财产。
上述事实由原告提供的结婚证、村委会的证明及原告的陈述记录在卷为凭，已经开庭审查质证，可以采信。
本院认为：夫妻间应当互敬互爱、互相扶持，自觉履行自己的义务。被告周某某离家多年，不尽妻子的义务，可以确认双方感情已经破裂，对原告的请求本院予以支持。
被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 翟振凯
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李宏彦
第2页共2页
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢94号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤峰县支行，住所地：鹤峰县容美镇胜利路10号。统一社会信用代码：914228286764683838。
法定代表人李伟，该支行行长。
委托代理人（特别授权）陈高峰，该支行职员。
被执行人向雪涛，男，生于1983年11月28日，土家族。
被执行人田青，女，生于1987年9月24日。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤峰县支行与被执行人向雪涛、田青小额借款合同纠纷一案中，被执行人向雪涛、田青无可供执行的财产，执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤峰县支行申请撤销对被执行人向雪涛、田青的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执恢94号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 坤
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2828号
原告：杨华云，女，1957年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：王幼彩，女，1952年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告杨华云为与被告王幼彩民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈琳独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨华云的委托代理人孙贤忠到庭参加诉讼；被告王幼彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨华云起诉称：2010年4月，被告因经营需要向原告借款人民币600000元，约定月利率2%，借期至2012年9月26日。到期后，被告要求续借，重新出具了借条，并对利息进行了结算，同时，被告愿意以月利率3%计息。现被告对借款认欠不还，致使原告的债权利益受损。现原告诉请法院判令被告归还借款本金600000元，利息450000元。
被告王幼彩未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告杨华云向本院提交了下列证据：
1、借据一份，证明至2012年9月26日，被告尚欠原告借款本金600000元，利息234000元，月利率3%的事实。
2、银行取款回单一份，证明2010年4月24日，原告将款项转入案外人黄伟岳账户中的事实。
上述证据经庭审出示、质证，已收集在卷。被告王幼彩于2016年4月13日向本院提出对证据1的真实性进行司法鉴定，后明确表示放弃鉴定，故本院对证据1的真实性予以确认，依法作为认定事实的依据。证据2中2014年11月7日的收贷收息凭证复印件因原告未能提供原件，本院不予作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实如下：2013年12月5日，被告王幼彩向浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司贷款1000000元，原告杨华云作为保证人之一在借款合同上签字。2014年2月起至同年10月，因被告未能按约付息，原告陆续每月代为偿还利息。2014年10月，原告代为偿还贷款本金300000元，2014年11月，原告以转贷的方式代为偿还贷款本金700000元。原告共计代为偿还贷款本息1090737元。上述代偿款项，被告一直未归还原告。
本院认为，原告杨华云代被告王幼彩偿还贷款本息共计1090737元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付代偿款1090737元，并支付该款自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告王幼彩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王幼彩应支付原告杨华云代偿款本息1090737元，并支付该款自2014年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告王幼彩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费14617元，由被告王幼彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14617元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年八月四日
书 记 员 何汝婷
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00278号
申请人东阳市安全生产监督管理局。
法定代表人葛一军。
被申请人曾明庆。
申请人东阳市安全生产监督管理局于2015年10月15日作出（东）安监管罚（2015）017号行政处罚决定书，决定：对被申请人罚款人民币42000元；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市安全生产监督管理局于2015年10月18日向被执行人曾明庆送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市安全生产监督管理局于2016年6月18日向本院申请强制执行（东）安监管罚（2015）017号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市安全生产监督管理局作出的（东）安监管罚（2015）017号行政处罚决定。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月二十日
代书 记员 徐鹏飞
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第3号
原告张某某，女，汉族，退休职工。
被告乐某，男，汉族，农民。
张某某诉乐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王世清独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方系组合家庭，原告随被告生活时带有一子一女现均已成家。在共同生活期间，被告经常酗酒，酒后对原告实施殴打，原告为了两个孩子一直迁就容忍。我曾与2014的2月起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后双方分居至今，现再次提出离婚，要求依法分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。
被告乐某辩称，我和原告结婚时，原告带有13岁的儿子和15岁的女儿，现均已成家。我现在年纪大了，也挣不来钱了，需要儿女来赡养我，没想到原告忘恩负义要和我离婚。我爱喝酒是事实，但酒后是原告打我，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年结婚，婚后双方未生育子女，原告带有一子一女现均已成家。原、被告于2013年底分居，原告于2014年2月起诉离婚，本院于2014年4月18日以（2014）商民初字第164号《民事判决书》判决不准原、被告离婚后夫妻分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻共同生活时间较长，双方都要珍惜多年建立起的夫妻感情，互谅互让共同维护家庭和睦稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告乐某离婚。
诉讼费300元由原告离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王世清
二〇一五年二月十五日
书记员 冯 涛
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第79号
申请执行人陈丽红，男，1978年7月14日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人吴运奎，男，1967年10月4日出生，汉族，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人陈丽红申请执行被执行人吴运奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）阳民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈丽红于2015年1月26日向本院申请执行，要求被执行人吴运奎按照民事判决书偿还原告购房定金20000元、案件受理费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人吴运奎下落不明。在中国银行牡丹江市分行营业部、中国工商银行股份有限公司牡丹江市锦江支行、中国农业银行股份有限公司牡丹江市分行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，均未查询到被执行人吴运奎的存款账户；在牡丹江市公安局车辆管理所亦未查询到被执行人的车辆登记信息；在牡丹江市房地产产权市场管理处未查询到被执行人有关房产登记信息。在牡丹江市证券有限责任公司未查到被执行人股票帐户。本院现查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈丽红亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）阳民初字第326号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人陈丽红在本次执行程序终结后，如发现被执行人吴运奎有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 滨
审判员 王迎春
审判员 初长青
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋 伟
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第79号
申请执行人陈某。
被执行人徐某波。
申请执行人陈某与被执行人徐某波离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1095号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐某波于2015年2月16日按执行通知书要求履行完毕了全部交款义务（即交纳了案款14897元、执行费115元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1095号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年二月十七日
书 记 员 陆海波
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）阳执字第79号
罗功长、罗礼平：
邵阳县人民法院作出的（2014）阳民初字第1482号民事调解书申请人罗功长与被执行人罗礼平民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 李晚龙
书记员 曾 晨
二〇一五年四月十五日
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹民初字第215号
原告：张某。
委托代理人：张国所。
委托代理人：南海娜。
被告：王某甲。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张国所到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告与被告王某甲于2007年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于婚前没有建立良好的夫妻感情，双方沟通甚少。婚后双方经常因为琐事发生矛盾，导致夫妻长期分居生活，夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告于2003年8月向乐清市人民法院起诉，请求判决与被告离婚，虽然被法院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但夫妻关系依然如故，互不履行夫妻义务。现再次起诉，要求判令：1、准予原告张某与被告王某甲离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2007年间认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。2013年8月1日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的离婚诉求后，夫妻仍然未能恢复和好，现双方处于分居状态。
证明以上事实的证据有：原告的身份证、被告和其婚生子王某乙的常住人口登记卡、结婚证、（2013）温乐虹民初字第245号民事判决书及原告的当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后为琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张。原告曾起诉离婚，经本院判决驳回了原告的离婚诉讼后，夫妻没有和好迹象，现双方仍处于分居状态，可见原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。现原告要求离婚符合法律规定，本院予以准许。由于其婚生子王某乙现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，使孩子更有利于健康成长。故对原告的请求，本院予以许可。抚养费应按照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的20%标准结合子女需抚养年限予以确定，故婚生子王某乙的抚养费为106831.2元［12年×44513元／年×20%］。被告王某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告张某抚养成人，被告王某甲于本判决生效之日起一个月内支付原告张某子女抚养费106831.2元；被告王某甲对婚生子王某乙享有探望权，原告应予以协助。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈兴旺
二〇一四年六月十八日
代书记员 游西华
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执813号之一
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：杨某某。
被执行人：刘某某，男，汉族，1980年12月10日出生。
被执行人：伊川县某某酒行。
个体经营者：刘某某。
被执行人：杜某某，女，汉族，1984年1月23日出生。
被执行人：蔡某某，男，汉族，1974年6月25日出生。
被执行人：孙某某，女，汉族，1968年12月6日出生。
被执行人：范某某，男，汉族，1968年10月29日出生。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与刘某某、伊川县某某酒行、杜某某、蔡某某、孙某某、范某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执813号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人：杨某某。
被执行人：刘某某，男，汉族，1980年12月10日出生。
被执行人：伊川县某某酒行。
个体经营者：刘某某。
被执行人：杜某某，女，汉族，1984年1月23日出生。
被执行人：蔡某某，男，汉族，1974年6月25日出生。
被执行人：孙某某，女，汉族，1968年12月6日出生。
被执行人：范某某，男，汉族，1968年10月29日出生。
本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与刘某某、伊川县某某酒行、杜某某、蔡某某、孙某某、范某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款768360.25元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执813号申请执行人：中国某某银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：杨某某。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年12月10日出生。被执行人：伊川县某某酒行。个体经营者：刘某某。被执行人：杜某某，女，汉族，1984年1月23日出生。被执行人：蔡某某，男，汉族，1974年6月25日出生。被执行人：孙某某，女，汉族，1968年12月6日出生。被执行人：范某某，男，汉族，1968年10月29日出生。本院在执行中国某某银行股份有限公司洛阳分行与刘某某、伊川县某某酒行、杜某某、蔡某某、孙某某、范某某金融借款合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第798号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款768360.25元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年六月二十三日书记员 王丹丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第662号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地江门市。
代表人蔡仕亮。
委托代理人仇王品，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴月琼，女，汉族，住恩平市，系张天爵的妻子。
法定监护人张丽婵，系吴月琼女儿。
被上诉人（原审原告）张美婵，女，汉族，地址同上，系张天爵的女儿。
被上诉人（原审原告）张丽婵，女，汉族，地址同上，系张天爵的女儿。
原审被告潘仁君，男，汉族，住江门市新会区。
原审被告朱学华，男，汉族，住江门市新会区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人吴月琼、张美蝉、张丽蝉、原审被告潘仁君、朱学华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法民三初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员熊昌波担任审判长、审判员甄锦瑜、代理审判员肖文文组成的合议庭对本案进行了审理，法官助理江继业担任法庭记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在原审判决生效之日起十日内赔偿255000元给吴月琼、张美婵、张丽婵。二、朱学华在原审判决生效之日起十日内赔偿48902.39元给吴月琼、张美婵、张丽婵，潘仁君承担连带赔偿责任。三、驳回吴月琼、张美婵、张丽婵的其他诉讼请求。如果未按原审判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费7619元、保全费220元共计7839元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4712元，由朱学华、潘仁君负担924元，由吴月琼、张美婵、张丽婵负担2203元。
上诉人人保江门分公司不服原审判决，向本院上诉称：根据人身损害赔偿司法解释第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“(一)侵权人的过错程序：……(六)受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，吴月琼、张美蝉、张丽蝉提出高额的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平极不相符，另人保江门分公司承保的的车辆只是负事故的同等责任，事故发生受害人也存在过错，此费用应由侵权人承担，不应由人保江门分公司承担。综上，人保江门分公司上诉请求：1、依法确认人保江门分公司不需支付吴月琼、张美蝉、张丽蝉的精神抚慰金25000元；2、一、二审诉讼费用由吴月琼、张美蝉、张丽蝉负担。
被上诉人吴月琼、张美蝉、张丽蝉二审答辩称：同意一审法院的判决，请求驳回人保江门分公司的上诉。
原审原告潘仁君、朱学华经本院传票传唤未到庭参加二审法庭调查，没有发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对上诉人人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为：1、关于精神损害抚慰金的数额认定问题；2、关于精神损害抚慰金的赔偿主体问题；3、关于本案诉讼费负担问题。
一、关于精神损害抚慰金的数额认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”因本次事故造成张天爵死亡，确给其近亲属吴月琼、张美蝉、张丽蝉带来精神损害，应赔偿其近亲属精神损害抚慰金。原审法院根据本案事故发生的责任、原因、受诉法院所在地平均生活水平等综合因素酌定精神损害抚慰金为25000元并无不当，本院予以维持。
二、关于精神损害抚慰金的赔偿主体问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。经审查，被上诉人（原审原告）吴月琼、张美蝉、张丽蝉在一审民事起诉状事实与理由、原审法院开庭审理之中均明确请求精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿，原审法院依据上述规定以及吴月琼、张美蝉、张丽蝉的请求，判决人保江门分公司在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金并无不当，本院予以维持。人保江门分公司关于其不赔偿精神损害抚慰金的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
三、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况决定。原审法院根据胜诉、败诉情况判决本案的诉讼费用负担并无不当，本院对上诉人人保江门分公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 熊娅玲