wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初89号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吕观成(曾用名：吕治敏)，男，1982年6月24日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2018)99号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员沈骏、被告人吕观成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2017年12月3日17时30分许，被告人吕观成在本市轨道交通十号线列车上，趁列车停靠南京东路站被害人刘某某下车不备之际，窃得刘上衣右侧口袋内的苹果牌IPHONE6SPLUS64G型手机1部。得手后被刘某某发现并夺回手机，经乘客孙某追赶，将吕观成扭获并在天潼路站交给公安人员。经鉴定，涉案手机价值人民币1,667元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人吕观成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人孙某的证言，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、工作情况、调取证据清单、监控录像、刑事摄影件、发还物品清单，上海市价格认证中心出具的价格认定结论书，劳动教养决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕观成以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕观成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年7月2日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施佳黎
二〇一八年四月三日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0703民初3号
原告：周丽华，女，1963年12月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告：林祖强，男，1983年12月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告：林祖位，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：徐治昌，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告：童恩福，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：游富华，福建心至律师事务所执业律师。
被告：邱忠华，男，1986年1月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：苏立斌，福建心至律师事务所执业律师。
被告：何传利，男，1954年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。
被告：邱智炳，男，1964年10月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告周丽华、林祖强、林祖位与被告童恩福、邱忠华、何传利、邱智炳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周丽华、林祖强、林祖位于2018年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，周丽华、林祖强、林祖位以与童恩福、邱忠华、何传利、邱智炳庭外和解为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周丽华、林祖强、林祖位撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由周丽华、林祖强、林祖位负担。
审判员 吴光辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 黎飞燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特227号
申请人：包诗菡，女，1986年11月29日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被申请人：宜兴中堂置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路335号。
法定代表人：蒋益军，该公司总经理。
申请人包诗菡与被申请人宜兴中堂置业有限公司（以下简称中堂置业公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年11月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
申请人包诗菡向法院提出申请，认为双方合同中约定的宜兴仲裁委员会不存在，要求确认其与中堂公司间《商品房买卖合同》中达成的仲裁条款无效。
经审查查明：2018年11月15日，中堂公司与包诗菡签订《商品房买卖合同》，在合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交宜兴仲裁委员会仲裁。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，涉案仲裁条款约定的仲裁机构名称为宜兴仲裁委员会，该名称不准确，且事实上也不存在宜兴仲裁委员会这一机构。但是，综合考虑以下因素可以认定双方当事人选定的仲裁机构应为无锡仲裁委员会：第一，双方当事人有明确的仲裁意愿；第二，双方当事人的住所地均在宜兴市；第三，无锡仲裁委员会在宜兴设有办事处，且为宜兴市存在的唯一的仲裁委员会办事机构。因此，涉案仲裁条款能够确定具体的仲裁机构，应认定为有效。
综上，包诗菡关于涉案仲裁条款无效的主张不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回包诗菡要求确认仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人包诗菡负担。
审判长 潘志江
审判员 李 骏
审判员 酆 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 顾 蔚
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初843号
原告金塔县鑫信粮油商行。
经营者裴宏斌。
被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司（以下简称麦阁来大酒店）。
法定代表人王亚群。
被告王亚群。
金塔县鑫信粮油商行诉麦阁来大酒店、王亚群买卖合同纠纷一案，诉请判令：请求依法判令麦阁来大酒店、王亚群连带支付金塔县鑫信粮油商行货款6986元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡少卿独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。金塔县鑫信粮油商行到庭参加了诉讼，麦阁来大酒店、王亚群经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，麦阁来大酒店成立于2015年8月21日，股东为王亚群，注册资本2000000元，现为停业状态。麦阁来大酒店经营期间拖欠金塔县鑫信粮油商行货款6986元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦阁来大酒店于本判决生效后十日内支付原告金塔县鑫信粮油商行货款6986元；
二、被告王亚群对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告麦阁来大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡少卿
二〇一六年八月二日
书记员 向 媚
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执598号
申请执行人吴定连，女，侗族，住所地广西埔北县。
被执行人莆田市川龙鞋业有限公司，住所地莆田市城厢区
本院依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案（2016）002-2号民事裁决书，于2016年4月7日向被执行人莆田市川龙鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市川龙鞋业有限公司在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年四月十三日
书记员 林锦斌
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第32号
原告：李玫昌。
被告：青岛市李沧区人民政府。
法定代表人：李奉利，区长。
李玫昌诉青岛市李沧区人民政府不依法履行拆迁补偿协议一案，于2015年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告李玫昌诉称：2010年5月8日，李沧区现代商贸区建设办公室、青岛市李沧区拆迁服务中心与原告签订了《东兴片区拆迁非住宅房屋补偿协议书》，约定原告将位于李沧区少山路88号、房屋所有权证号为青房地权市字第78479号、建筑面积67.79平方米的房屋腾出交李沧区现代商贸区建设办公室拆除，李沧区现代商贸区建设办公室给原告就地房屋安置。协议附了五条补充条款，其中第一条规定：安置房屋为独立门头房，按现有方位和顺序实行一楼临街安置。2010年4月28日，李沧区东兴片区拆迁指挥部张贴《特别告知》，第一条第一款称：安置房屋为独立门头房，按现有方位和顺序实行一楼临街安置。2013年6月6日，李沧区东兴片区拆迁指挥部张贴《致“东兴片区改造项目”28户网点业主的公开信》告知涉案房屋所属项目变更了开发商和规划设计。根据新公布的规划方案，原告拟被安置的房屋为1号楼，方位排序的序号为H-15号，位于峰山路和少山路交汇处，该处现有路面海拔高度为21.064米，而被安置的H-15号房屋的设计海拔高度为15.82米，在路面以下5.2米。拟被安置房屋的门前是一堵5.2米的高墙，而不是临街。很显然，与行政合同约定的条件严重不符，导致合同无法履行。被告单方变更了协议，原告多次要求履行原协议，但被告及东兴片区拆迁指挥部均置若罔闻。因东兴片区拆迁指挥部是被告设立的临时机构，不具备行政主体资格，为此，原告依据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告单方变更协议违法，判决被告履行协议；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属人民法院行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案中，原告与李沧现代商贸区建设办公室和李沧区拆迁服务中心签订的是房屋拆迁补偿协议书，而非房屋征收补偿协议。李沧现代商贸区建设办公室是作为拆迁人而非行政管理部门与原告签订的协议，故该协议并非具有行政法上权利义务内容的协议，不属于行政协议，不属行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玫昌的起诉。
案件受理费人民币50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）青行初字第32号原告：李玫昌。被告：青岛市李沧区人民政府。法定代表人：李奉利，区长。李玫昌诉青岛市李沧区人民政府不依法履行拆迁补偿协议一案，于2015年5月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李玫昌诉称：2010年5月8日，李沧区现代商贸区建设办公室、青岛市李沧区拆迁服务中心与原告签订了《东兴片区拆迁非住宅房屋补偿协议书》，约定原告将位于李沧区少山路88号、房屋所有权证号为青房地权市字第78479号、建筑面积67.79平方米的房屋腾出交李沧区现代商贸区建设办公室拆除，李沧区现代商贸区建设办公室给原告就地房屋安置。协议附了五条补充条款，其中第一条规定：安置房屋为独立门头房，按现有方位和顺序实行一楼临街安置。2010年4月28日，李沧区东兴片区拆迁指挥部张贴《特别告知》，第一条第一款称：安置房屋为独立门头房，按现有方位和顺序实行一楼临街安置。2013年6月6日，李沧区东兴片区拆迁指挥部张贴《致“东兴片区改造项目”28户网点业主的公开信》告知涉案房屋所属项目变更了开发商和规划设计。根据新公布的规划方案，原告拟被安置的房屋为1号楼，方位排序的序号为H-15号，位于峰山路和少山路交汇处，该处现有路面海拔高度为21.064米，而被安置的H-15号房屋的设计海拔高度为15.82米，在路面以下5.2米。拟被安置房屋的门前是一堵5.2米的高墙，而不是临街。很显然，与行政合同约定的条件严重不符，导致合同无法履行。被告单方变更了协议，原告多次要求履行原协议，但被告及东兴片区拆迁指挥部均置若罔闻。因东兴片区拆迁指挥部是被告设立的临时机构，不具备行政主体资格，为此，原告依据《行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定提起诉讼，请求法院判令：1、确认被告单方变更协议违法，判决被告履行协议；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属人民法院行政案件受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第（十一）项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。本案中，原告与李沧现代商贸区建设办公室和李沧区拆迁服务中心签订的是房屋拆迁补偿协议书，而非房屋征收补偿协议。李沧现代商贸区建设办公室是作为拆迁人而非行政管理部门与原告签订的协议，故该协议并非具有行政法上权利义务内容的协议，不属于行政协议，不属行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回原告李玫昌的起诉。案件受理费人民币50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘桂敏代理审判员  李玉兰代理审判员  高沛沛二〇一五年五月二十七日书 记 员  赵洪峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3964号
原告：张清猛。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：孙振平。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周志波
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3964号
原告：张清猛，男，汉族，现住荣成市。
委托代理人许晓峰，荣成石岛法律服务所法律工作者。
被告：孙振平，男，汉族，现住荣成市。
本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周志波
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1556号
原告邵某某，男。
委托代理人苏楠，辽宁诚事律师事务所律师。
被告邵某，男。
原告邵某某与被告邵某赡养费纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日、2015年7月1日、2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人苏楠，被告邵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告母亲于1989年登记结婚，当时被告年仅6岁，虽然被告不是原告亲生，但是原告视其为己出，将其抚养成人。后原告又将房屋卖掉供其上大学读书，被告大学毕业后原告又托人找关系为其安排工作。现原告胰腺摘除并患有严重的糖尿病，已经丧失劳动能力且无经济来源，遂诉至法院请求判令被告支付赡养费每月3700元并一次性给付医药费4168.8元。
被告辩称，原告所述不实，不同意被告的诉讼请求。虽然被告6岁时母亲与原告再婚，但两人结婚后未给原告提供生活的地方，原告一直与姥姥在一起生活，没有与被告一起生活，对此社区及邻居均能证明。原告没有抚养过被告，被告不同意支付赡养费。
经审理查明，被告邵某于1983年12月7日出生，原名林某某，出生后于其生父林某甲户口大连市西岗区大公街某号登记户籍。1989年4月，被告生父生母离婚，双方约定被告随生父生活，生母不承担抚养费，1989年6月经双方协商一致，被告改随生母姚某某生活，生父承担抚养费25元每月。1989年11月30日姚某某与原告登记结婚，姚某某与原告均系再婚。被告邵某小学在大连市实验小学就读，1992年前其与姥爷姚某甲、姥姥周某某一起生活。1995年被告户籍迁至姥爷姚某甲、姥姥周某某户口处。2000年3月7日被告姓名变更为邵某。2003年9月被告进入天津科技大学就读。2015年8月20日，姚某某与被告离婚。
2015年7月24日大连市西岗区日新街道更新社区出具居住证明一份，内容为“兹证明，邵某，男，身份证号210203xxxxxxxxxxxx，从1992年至2001年上半年间居住在本辖区华兴街某号，在此期间一直与老爷姚伯某甲、姥姥周某某一起生活。（以上信息由社区工作人员了解，华兴街某号居民李某、华兴街某号民居殷某某、兴旺街某号居民倪某某证实。）”
截至2015年9月25日，原告名下无房产登记信息，不享受低保待遇。
被告邵某劳动收入月均1932元。
上述事实，有原告提供的起诉状、户口证明，被告提供的离婚证、居住证明、常住人口登记表、银行账户明细，本院依申请调取的房屋信息查询结果、证明及双方当事人当庭陈述在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及第二十七条的规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，“继父或继母和受其抚养教育的继�女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案原告与被告生母姚某某再婚时，被告年仅6岁，原被告间形成继父子关系。现原告请求被告支付赡养费，被告不予认可，本案的争议焦点为原告是否对被告尽到抚养教育的义务。原告主张其与姚某某再婚后被告一直与其一起生活，其尽到了抚养教育的义务；被告主张原告与母亲结婚后自己与姥姥、姥爷一起生活直至上大学，原被告间没有形成抚养教育的关系。为了证明各自的主张，原告提供了证人证言，被告提供了日新街道更新社区开具的居住证明、证人证言、户籍证明、常住人口登记表、离婚证。被告提供的离婚证能够证明，生父母离婚后其随生母生活，生父承担抚养费；被告提供的户籍证明、常住人口登记表能够证明其出生后户籍在其生父处（大连市西岗区大公街某号），该地址与被告就读的大�市实验小学学区一致；被告提供的社区开具的证明、常住人口登记表，证明其自从1992年至2001年上半年间一直与姥姥、姥爷共同居住，1995年其户籍迁至姥姥姥爷处，证明、常住人口登记表与证人证言一致；且被告提供的户籍证明、常住人口登记表能够证明，被告户籍自生父处迁出后自1995年至今一直与姥姥、姥爷同一户口，姚某某与原告再婚11年后被告才进行了改名。被告提供的数份证据间能够相互印证，形成证据链。原告的提供的三名证人中，一名为原告的朋友，两名为原告的亲属，均与原告有密切关系。三名证人的证言提到昆明街房屋动迁前原被告一起居住的内容，与庭审中原告自己陈述的昆明街房屋动迁前被告在其姥姥家居住的内容相互矛盾。在被告生父母离婚后被告随生母生活、生父承担抚养费的情况下，原告主张其对被告尽到抚养义务，而被告予以否认�提供了相反证据，现原告仅以提供证人证言证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故原告证据效力不足，本院无法认定原被告间形成事实抚养关系，原告请求被告支付赡养费、医疗费的请求本院不予支持，原告可待证据充足时再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告邵某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市�级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 谭隽婷
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张彦勃
附：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9669号
原告：唐相州，男，1997年4月25日出生，汉族，重庆市科创学院学生，住重庆市开州区。
被告：杨杰，男，1999年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告唐相州与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐相州到庭参加诉讼，被告杨杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐相州向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款4000元和利息（以4000元为基数，从2017年11月25日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告将摩托车挂网出售。2017年9月12日，被告网上联系原告购买摩托车，双方协商以4000元的价格交易。当日原告将摩托车交付被告，但被告提出无钱支付原告，愿意将购车款作为借款分期支付给原告，经原告同意后，被告向原告出具借条一张，但还款期限到后，被告分文未还，遂起诉来院。
杨杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告将摩托车挂网出售。2017年9月12日，被告网上联系原告欲购买摩托车，双方协商以4000元的价格交易。同日，原告将摩托车交付被告，但被告提出无钱支付原告，愿意将购车款作为借款分期支付给原告。经原告同意后，被告将身份证复印一份，并在其背面向原告出具借条一张，载明：我杨杰今日2017年9月12日找唐相州借了4000元，本月24日还1000(元)，余下每20天还1000（元）。还款期限到期后，被告未偿还原告上述款项。
本院认为，被告因购买摩托车与原告协商，将购车款转化为借款，并向原告出具了借条，原被告之间买卖合同关系转化为民间借贷关系，被告在出具的条子上虽未写明借条二字，但结合其内容，应为向原告借款之意，该借条合法有效，被告未履行清偿借款的义务，现原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨杰于本判决生效后三日内偿还原告唐相州借款4000元和利息（以4000元为基数，从2017年11月25日起按照年利率6%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 胡绍平
人民陪审员 徐学英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 任 杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第123号
原告：钱某。
被告：袁某。
委托代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。
原告钱某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年1月21日、3月16日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告袁某及其委托代理人张炼新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称：原、被告于2011年10月相识，××××年××月××日登记结婚。由于原告涉世不深，婚前对被告缺乏了解，感情基础薄弱，相互了解较少，婚后发现被告经常与一些朋友去夜总会等娱乐场所玩，让原告独守空房。2015年5月，原告回娘家居住，被告至今未上门劝原告回家。双方感情彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、归还原告婚前财产18万元；三、分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；商品房购房合同及车辆行驶证各一份，证明夫妻共同财产的事实。微信聊天记录及照片一份，证明被告与其他异性有不正当男女关系的事实。
被告袁某答辩称：因为生意上的事情，需要和一些客户接触，并没有像原告所称经常进入娱乐场所和其他异性有不正常的交往，目前生意不好，欠银行贷款等外债，夫妻感情不至于到了无法维持的程度，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年10月相识，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，因双方未能就生活习惯进行有效沟通并偶有吵架，但未发生肢体冲突亦未发生其他严重的矛盾。2015年5月，原告回其母亲家居住。
本院认为：原、被告之间并未发生其他无法缓和的矛盾。原告在庭审中陈述的事实及提交的证据不足以认定其夫妻感情已经破裂，另被告不同意离婚，希望原告给被告一次和好的机会，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 毛宇斐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19834号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，组织机构代码：742535805。
负责人：王增顺。
委托诉讼代理人：吴天堂，男，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址：河南省民权县，系其公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄玉华，女，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址：广西恭城瑶族自治县。
原审被告：祁新伟，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址：河南省睢县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码：89218633-X。
负责人：尤程明。
上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人黄玉华、原审被告祁新伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11844号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘绍君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终19834号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，组织机构代码：742535805。负责人：王增顺。委托诉讼代理人：吴天堂，男，汉族，1972年7月15日出生，身份证住址：河南省民权县，系其公司员工。被上诉人（原审原告）：黄玉华，女，汉族，1985年2月28日出生，身份证住址：广西恭城瑶族自治县。原审被告：祁新伟，男，汉族，1973年8月16日出生，身份证住址：河南省睢县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码：89218633-X。负责人：尤程明。上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司因与被上诉人黄玉华、原审被告祁新伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11844号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司河南省分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  谢冰羚二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘绍君
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开商初字第255号
原告菏泽市恒昌汽车销售有限公司。
法定代表人李敏，该公司总经理。
委托代理人王前，男，1967年6月27日出生，汉族，菏泽市恒昌汽车销售有限公司副总经理，户籍地菏泽市牡丹区。
委托代理人龚利，男，1969年12月12日出生，汉族，菏泽市恒昌汽车销售有限公司法律顾问，户籍地菏泽市牡丹区。
被告李忠营，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，户籍地巨野县。
被告王玉平（系李忠营之妻），女，1971年7月20日出生，汉族，农民，户籍地巨野县。
被告王要柱，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，户籍地巨野县。
原告菏泽市恒昌汽车销售有限公司（以下简称恒昌公司）与被告李忠营、王玉平、王要柱车辆租赁合同纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。原告恒昌公司的委托代理人王前、龚利，被告李忠营、王玉平、王要柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌公司诉称，2005年5月21日，原告恒昌公司与被告签订了车辆租赁合同、家属同意书、自然人保证合同、收车协议等相关协议，被告李忠营租赁原告所有的一辆农用货车，并约定了车辆租金及分期支付租金明细，但李忠营只支付了前期租金，尚欠租金本金30026.07元，已经构成违约。被告王玉平、王要柱提供了保证，应当对李忠营所欠债务承担连带责任。原告诉至法院，请求判令被告支付本金30026.07元，利息和违约金合计53668.34元，并承担诉讼费用。
被告李忠营、王玉平、王要柱均未答辩。
经本院审理认定，2005年4月19日，原告与被告李忠营签订了车辆租赁合同，内容为：出租方（简称甲方）为原告，承租方（简称乙方）为李忠营；乙方同意承租甲方享有所有权的桔洲J2-18Y锡柴发动机的农用车一辆；乙方在签署租赁物确认书的当日向甲方交纳承租代理保证金62000元，承租代理保证金将在租赁期的前6个月按月平均转为租金，租赁期的第7个月起承租代理保证金的余额为零。本合同附件“应付租金明细表”中的实际应付租金不包括承租代理保证金转入部分；乙方有权在签订车辆租赁合同后15天，在恒昌公司提取租赁车辆；租赁车辆的所有权归甲方所有，乙方在租赁期间对该租赁车辆只享有使用权和收益权，租赁期为12个月；若乙方延付租金，甲方除追偿该延付租金外，还将按照延付时间，每日加收延付金额3‰的违约金；合同还约定了其他内容。在“应付租金明细表”中约定租赁总额102262.68元，租赁期限12个月，自2005年5月20日起至2006年4月20日止，每月支付租金8521.89元，月利率为8.3‰。同日，原告恒昌公司与被告李忠营、王要柱分别签订了自然人保证合同和收车协议，被告王要柱愿为被告李忠营的债务提供连带责任保证。2005年4月25日，被告李忠营交了保证金和第一期的租金，提取了车辆，欠原告恒昌公司租金93000元，此后被告李忠营陆续还款，截止到2006年4月20日尚欠本金47562.22元，2006年5月26日、7月17日，被告李忠营分别偿还了10000元，扣除利息后尚欠本金30026.07元，2007年10月27日、2008年2月26日被告李忠营分别偿还1000元。截止到2008年2月26日产生利息4818.18元，扣除被告李忠营已偿还的2000元尚欠2818.18元利息未还。原告要求以
30026.07元为本金自2008年2月26日起至开庭之日计算利息和违约金，利息按月利率8.3‰，违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算。
另查明，被告李忠营与王玉平于1996年2月10日结婚。2006年4月21日，中国人民银行发布的5年以上贷款年利率为6.12％。
上述事实有当事人陈述、车辆租赁合同、应付租金明细表、自然人保证合同等证据在卷为凭，上述证据已经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，虽然原被告签订的名为车辆租赁合同，但是实为保留所有权的分期付款车辆买卖合同。该租赁合同、保证合同及收车协议是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。原被告双方既约定利息又约定了违约金，明显过高，应当根据法律规定进行适当调整。根据本案的具体情况，李忠营应当给付原告违约金和利息，违约金和利息不得超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，即按照年利率24.48％计算违约金和利息。原告要求以30026.07元为本金自2008年2月26日起至开庭之日计算利息和违约金，并不违反合同约定和法律规定，但是其既要求按月利率8.3‰计算利息，同时又要求违约金按照同期银行贷款利率的四倍计算方法欠妥，应当以同期银行贷款利率的四倍为限，因此违约金和利息数额为46920.47元（30026.07×24.48％×6
2818.18）。被告李忠营、王玉平系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，且是为了家庭经营活动而举债，应当认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王要柱是连带责任保证人，应当对该债务承担连带清偿责任，但是其承担责任后，有权向被告李忠营、王玉平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠营、王玉平于本判决生效后三日内给付原告菏泽市恒昌汽车销售有限公司欠款本金、利息和违约金共计
76946.54元；
二、被告王要柱对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王要柱承担责任后，有权向被告李忠营、王玉平追偿；
四、驳回原告菏泽市恒昌汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，原告菏泽市恒昌汽车销售有限公司负担168元，被告李忠营、王玉平共同负担1724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 李改勤
审判员 周登亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈 坤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0e902071-441c-4bc1-8a66-7e815fd9d3d3&imgId=MGU5MDIwNzEtNDQxYy00YmMxLThhNjYtN2U4MTVmZDlkM2QzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1208号
申请执行人王图赫。
被执行人李林军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第669号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人李林军发出执行通知书，责令被执行人李林军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人李林军在札萨克镇人民政府的代扣工资32828.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一五年六月二日
书记员 闫振平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1208号申请执行人王图赫。被执行人李林军。本院依据已经发生法律效力的（2014）伊民初字第669号民事判决书，于2015年5月21日向被执行人李林军发出执行通知书，责令被执行人李林军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李林军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人李林军在札萨克镇人民政府的代扣工资32828.48元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一五年六月二日书记员  闫振平
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1821号
申请执行人：张志邦，男，汉族，1967年9月15日出生，地址：广州市荔湾区。
被执行人:熊常云，男，汉族，1960年1月10日出生，汉族，地址：四川大竹县。
关于张志邦与熊常云房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案3529号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的移交并腾空涉案的位于广州市南沙区房屋。申请执行人张志邦向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人另案起诉13号、15号房屋的占有人胡培云（部分占有人），本院于2016年7月13日依法裁定本案中止执行，现申请执行人申请撤销执行。
本院认为，现申请执行人申请撤销执行符合法律规定，应予准许，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1821终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1821号申请执行人：张志邦，男，汉族，1967年9月15日出生，地址：广州市荔湾区。被执行人:熊常云，男，汉族，1960年1月10日出生，汉族，地址：四川大竹县。关于张志邦与熊常云房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案3529号调解已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的移交并腾空涉案的位于广州市南沙区房屋。申请执行人张志邦向广州市中级人民法院申请执行，广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人另案起诉13号、15号房屋的占有人胡培云（部分占有人），本院于2016年7月13日依法裁定本案中止执行，现申请执行人申请撤销执行。本院认为，现申请执行人申请撤销执行符合法律规定，应予准许，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1821终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月二十九日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第184号
原告：朱志娅。
被告：张小林。
本院在审理原告朱志娅与被告张小林股权转让纠纷一案中，原告朱志娅于2014年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志娅撤回起诉。
本案受理费1478元（已减半收取），由原告朱志娅负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年三月二十七日
代书记员 王吉如
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5788号
原告：童继谱,男,1978年5月17日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被告：刘晟,男,1988年11月30日出生,汉族，住浙江省安吉县。
原告童继谱与被告刘晟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告童继谱于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童继谱申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童继谱撤诉。
案件受理费555元（已减半），由原告负担。
审判员 胡忠诚
二〇一七年九月二十七日
书记员 莊红霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2294号
原告：杭州希力康化工有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路168号杭州物资城2103号，统一社会信用代码9133010371254409XE(1/1)。
法定代表人：项兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市虞山镇东方酷服装免烫厂，住所地江苏省常熟市虞山镇花溪路***号，注册号320581600411927。
经营者：庞利有，男，汉族，1971年12月27日出生，户籍地安徽省阜南县，住江苏省常熟市。
原告杭州希力康化工有限公司与被告常熟市虞山镇东方酷服装免烫厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案,原告杭州希力康化工有限公司于2018年3月28日向本院提出撤回对被告常熟市虞山镇东方酷服装免烫厂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州希力康化工有限公司撤诉。
案件受理费5524元减半收取2762元，由原告杭州希力康化工有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾腾燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执632号
申请执行人杨榆飞，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张铭，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨榆飞依据本院作出的（2015）神民初字第05688号民事调解书申请执行张铭民间借贷纠纷一案中，经向被执行人张铭、折小丽发出执行通知书，责令其向申请执行人杨榆飞偿还借款本金10万元。承担案件受理费1250元，执行费1420元。案在执行中，双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第05688民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年三月十五日
书记员 李 鹏
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初35号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月13日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、郭治出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月5日7时许，在威海市文登区香山路郎圣国际保健品店内，被告人姜某因琐事与被害人杜某互相殴打，后被告人姜某持菜刀将杜某头部等处砍伤。经鉴定，被害人杜某的伤情构成轻伤二级。
庭审中，公诉机关认定被告人姜某具有自首情节。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其的刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。
经审理查明，2015年10月5日7时许，在威海市文登区香山路郎圣国际保健品店内，被告人姜某因琐事与被害人杜某互相殴打，后被告人姜某持菜刀将杜某头部等处砍伤。经鉴定，被害人杜某的伤情构成轻伤二级。
被告人姜某到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。
被告人姜某与被害人杜某达成了损害赔偿协议，被告人姜某赔偿被害人经济损失三万六千元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、被害人杜某陈述证实，2015年10月5日7时许在单位办公室因琐事与被告人姜某互相动手，被告人姜某用刀将其砍伤情况；
2、证人鞠某、贺某等人证言证实，被告人姜某与被害人杜某打仗的时间、地点和经过；
3、威海市公安局文登分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验鉴定书证实，被害人杜某的伤情属轻伤二级；
4、抓获经过、办案说明等证据证实，被告人姜某具有自首情节；
5、户籍证明证实，被告人姜某的身份情况，达到刑事责任年令，具有刑事责任能力；
6、被告人姜某的供述与上述证据一致，能够相互印证。
7、威海市文登区社区矫正工作领导小组调查评估意见书证实，被告人姜某的社区矫正环境良好。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有自首情节，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人姜某使用刀具伤人，可从重处罚；威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人姜某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯美琴
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初4347号
原告：王某，女。
委托代理人：来建秀，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：赵某，男。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人来建秀，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告婚前对被告不了解，仓促订婚并生育子女，婚后经常因琐事发生争吵和打骂，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩赵某庭由原告抚养，被告承担抚养费。
被告赵某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年12月22日举行结婚仪式并同居生活，2011年5月11日登记结婚，2011年5月14日生育男孩赵某庭。原、被告婚后感情一般，偶因家务事发生争吵，原告于2016年7月6日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证明等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并生育子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 张晓静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03153号
原告王新健，男，汉族，1979年7月11日出生，住重庆市南岸区。
被告刘祥佳，男，汉族，1980年9月26日出生，住重庆市渝中区。
原告王新健与被告刘祥佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员李澄贤、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员李晋担任法庭记录。原告王新健到庭参加了诉讼。被告刘祥佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新健诉称，被告刘祥佳因商业需要，于2011年3月16日与原告签订《借款协议》，约定向原告借款人民币25万元，每月利率1.5%等内容。协议签订后，原告于2011年3月16日通过银行转账方式把25万元给被告，但被告刘祥佳仅支付了部分利息，从2014年7月起，就未再支付利息。原告多次要求被告还款，并支付利息，但被告均以种种借口拒绝。现原告起诉至法院，请求判决：被告刘祥佳向原告偿还借款本金25万元。
被告刘祥佳未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，王新健（甲方）与刘祥佳（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借得人民币25万元整，每月利息1.5%,于次月5日内以现金或者转账的方式支付给甲方。甲方如需乙方还款，必须提前一个月提出，乙方应无条件在30天之内偿还甲方所有25万元整。如乙方逾期不还，乙方需用名下所有财产抵押给甲方，并且甲方可以全权处理乙方的财产。
同日，王新健通过银行转账的方式向刘祥佳账户转账汇入254000元。嗣后，刘祥佳按约向王新健支付了部分利息，但从2014年7月起便未再支付。因刘祥佳一直未还款，王新健乃于2015年3月17日提起本案诉讼。
审理中，王新健陈述因转款当日其需要现金4000元，而刘祥佳恰好有4000元现金，刘祥佳遂将4000元现金先给王新健。故王新健在向刘祥佳账户转账时便转款254000元，但王新健实际出借给刘祥佳的金额为25万元。
上述事实，有《借款协议》、中国建设银行个人活期明细结果等在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，王新健提交的《借款协议》系原件，并提交了中国建设银行个人活期明细结果，而刘祥佳未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定王新健与刘祥佳之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。现王新健诉称刘祥佳一直未向其归还借款，刘祥佳亦未到庭抗辩或提交证据予以反驳，故本院依法采信王新健的说法，认定刘祥佳的行为已构成违约，现王新健要求刘祥佳归还借款本金25万元，本院依法予以支持。
刘祥佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥佳应在本判决生效之日十日内偿还原告王新健借款本金25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，公告费300元，共计5350元，由被告刘祥佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 李澄贤
二〇一五年八月十三日
法官 助理 李 弸
书 记 员 李 晋
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1587号
原告张某，女，1984年1月7日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告姜某甲，男，1981年12月4日出生，汉族，莱西市人，销售。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法决定适用简易程序审理，由审判员赵庆军独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告张某、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年10月份经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩姜某乙，现随双方一起生活。自孩子出生后，被告多次对原告实施家庭暴力，致双方感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生男孩姜某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元；三、位于莱西市某涉案房屋归原告所有，车库归被告所有；四、诉讼费由被告承担。
被告姜某甲未在答辩期内向本院递交书面答辩状，当庭口头辩称，为了孩子，我不同意离婚。我对原告有感情。2012年我曾打过原告，之后我很后悔，我反省了自己的行为。请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩姜某乙，现随双方一起生活。后因家庭琐事争吵，导致不和。
本院所确认的上述事实，有结婚证、出生医学证明复印件及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后育有一子，已共同生活多年，证明双方有较好的感情基础，在共同生活期间因生活琐事发生矛盾亦属难免，成就一次完美的婚姻需要男女双方共同努力，双方都应当增强家庭责任感，生活中多加强沟通和交流，消除误会，珍惜夫妻感情。作为丈夫，应该多一点对妻子的理解和关爱，作为妻子，亦应该多一点对丈夫的信任、支持和鼓励，为孩子的健康成长营造良好的家庭环境和氛围，只要双方共同努力，生活中的困难必将被克服，夫妻感情必将有所改善。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但未能提交充分有效的证据加以证实，且被告坚决不同意离婚，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告姜某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵庆军
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵俊平
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5388号
原告：迁安市九江物流有限公司。
住所地：迁安市。
法定代表人：王良，该公司经理。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
住所地：迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司员工。
原告迁安市九江物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市九江物流有限公司的委托代理人方超，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市九江物流有限公司诉称：原告所有冀B×××××号车在被告处投保，2013年5月8日，该车与钟祥会驾驶的冀B×××××号摩托车发生交通事故，造成钟祥会、祁正文受伤的交通事故，经迁安市交警大队认定，原告司机董海霖负事故主要责任，钟祥会负事故次要责任。事故发生后，原告先行钟祥会、祁正文损失合计20650元。现原告诉至法院，要求被告赔偿钟祥会损失13672.98元，祁正文损失6977.12元，合计20650元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：原告车辆在被告处投保了交强险，保险期间2013年1月14日零时起至2014年1月13日二十四时，事故发生在保险期间内，被告公司同意在双证合法有限的前提下进行赔付。
经审理查明：原告将其名下冀B×××××号车在被告处投保交强险，保险期间自2013年1月14日零时起至2014年1月13日二十四时止。
2013年5月8日16时50分，在迁安市九江钢厂1号门处，董海霖驾驶冀B×××××号半挂车由西向北左转弯行驶时与由西向东行驶的钟祥会驾驶的冀B×××××号二轮摩托车上乘坐祁正文相撞造成车辆损坏、钟祥会、祁正文受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定董海霖负事故主要责任，钟祥会负事故的次要责任，祁正文无事故责任。
事故发生后，钟祥会于迁安燕山医院住院治疗3天，开支医药费5067元，诊断为：多发软组织损伤（胸部、左肘、双膝）建议休息3周；祁正文于迁安市燕山医院住院治疗2天，开支医药费2121.65元，诊断为：右膝部软组织挫擦伤，住院治疗，建议休息3周。此次事故造成钟祥会损失包括医疗费5067元、护理费126.66元（42.22元／天×3天）、住院伙食补助费150元（50元／天×3天），误工费2660.28元（126.68元／天×21天），合计8003.88元；祁正文损失包括医疗费2121.65元、护理费84.44元（42.22元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天），误工费2660.28元（126.68元／天×21天），合计4966.37元。原告主张钟祥会车辆损失1863元，但未提交证据。
另查，钟祥会、祁正文均系原告迁安市九江物流有限公司职工。原告迁安市九江物流有限公司已先行赔偿钟祥会、祁正文损失合计20650元。
上述事实有原、被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据材料证实。
本院认为：原告迁安市九江物流有限公司名下的冀B×××××号半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险且事故发生在保险期间内，以上事实双方无异议，本院予以确认。因钟祥会、祁正文的各项损失已由原告迁安市九江物流有限公司先行赔付，且被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对此无异议，故被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司理应将该部分费用赔付原告迁安市九江物流有限公司。此次事故造成钟祥会、祁正文的医疗费、住院伙食补助费、护理费损失，因原告就上述损失向本院提交了医疗费票据、诊断证明等证据予以证实，理据充分，本院予以支持。原告主张的钟祥会、祁正文的误工费，本院按照2015年河北省职工年平均工资126.68元／天的标准，结合诊断证明记载的建议休息时间21天计算二人的误工费，故钟祥会及祁正文误工费均为2660.28元。钟祥会车辆损失未向本院提交证据予以证实，理据不足，本院不予支持。综上，钟祥会损失为8003.88元元，祁正文损失为4966.37元，合计12970.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司理应在交强险范围内对上述损失予以赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告迁安市九江物流有限公司保险理赔款合计12970.25元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费316元，由原告迁安市九江物流有限公司负担112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担204元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 侯凌云
审判员 马 强
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 维
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁09行终29号
上诉人（一审起诉人）：泰安泰山大观医院，住所地山东省泰安市创业大街**号。
法定代表人：齐卫东，院长。
上诉人泰安泰山大观医院因与泰安市住房和城乡建设委员会纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初92号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
泰安泰山大观医院上诉请求：撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902行初92号行政裁定，指令泰山区人民法院立案受理。事实和理由：上诉人是否有权向泰安市住房和城乡建设委员会提出补偿申请，泰安市住房和城乡建设委员会的答复是否正确，不属于立案阶段审查的内容，应当依法立案后进行实体审理。本案上诉人针对泰安市住房和城乡建设委员会基于行政管理职责作出的答复不服提起诉讼，属于法院受案范围，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的规定，原审裁定不予立案不符合法律规定，依法应予撤销。上诉人依据《国有土地上房屋征收补偿条例》规定向泰安市住房和城乡建设委员会提出补偿申请，泰安市住房和城乡建设委员会基于其管理职能对上诉人的申请作出不予补偿的答复，上诉人认为该答复侵犯了上诉人的合法权益，故而提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第十二款之规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权依照本法向人民法院提起诉讼，属于人民法院的受案范围。综上，上诉人的起诉属于法院受案范围，符合起诉条件，应予立案受理。
本院认为，泰安泰山大观医院主张，其原系泰安红十字博爱医院，于2015年2月3日更名为泰安泰山大观医院。其原租用的房屋位于泰安市车站街××号，在泰安市××大街西段旧城区改建一期工程房屋征收范围之内。在配合政府房屋征收补偿搬迁过程中，其一直要求有关部门对停产停业损失给予补偿。2017年1月19日，其通过EMS形式向泰安市住房和城乡建设委员会邮寄了关于请求对大观医院进行停产停业损失补偿的申请，泰安市住房和城乡建设委员会收到该申请后电话答复拒绝补偿。现泰安泰山大观医院以泰安市住房和城乡建设委员会不予补偿的答复侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求依法判令泰安市住房和城乡建设委员会履行法定职责，对其因征收房屋造成的停产停业损失进行补偿。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第十七条的规定，停产停业损失费是由征收人对被征收人即房屋所有权人给予的补偿，泰安泰山大观医院作为承租人不属于被征收人的范畴，并非行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，其所提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件。因此，原审法院裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一八年二月二十八日
书记员 张志伟
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2988号
申请执行人：李建军。
被执行人：冯新华。
被执行人：张瑜。
被执行人：褚洪锋。
被执行人：王锋。
被执行人：刘建新。
申请执行人李建军与被执行人冯新华、张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人冯新华、张瑜、褚洪锋、王锋、刘建新目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2988号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月十日
书记员 钱水芬
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第271号
原告邱永丽，女，1973年11月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人庄清溪，男，1962年12月15日出生，汉族。系原告之夫。
被告蔡智超，男，1982年4月26日出生，汉族，住永春县。
被告陈燕玲，女，1983年9月3日出生，汉族，住永春县。
原告邱永丽诉被告蔡智超、陈燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告邱永丽的委托代理人庄清溪到庭参加诉讼，被告蔡智超、陈燕玲经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永丽诉称，2012年11月27日，被告蔡智超向原告借款20000元并当场向原告出具借条一张，双方约定月利率按2.5%计算，被告陈燕玲作为担保人。现被告蔡智超至今分文未还，被告陈燕玲作为担保人，应对被告蔡智超偿还上述借款本息承担连带清偿责任。为此，原告请求判令被告蔡智超偿还原告借款本金20000元及自2012年11月27日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈燕玲应对被告蔡智超偿还上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告蔡智超、陈燕玲未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告蔡智超于2012年11月27日向原告邱永丽借款人民币20000元，约定月利率2.5%，由被告陈燕玲提供担保，双方未约定还款期限。被告蔡智超、陈燕玲出具借条二张交给原告邱永丽收执，被告蔡智超、陈燕玲分别在借条上的借款人及担保人处签名捺印。在庭审中原告邱永丽称，被告蔡智超、陈燕玲借款后本息分文未还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）一年至三年年利率为6.15%。
原告为证明其主张向本院提交由被告蔡智超、陈燕玲签字并捺印的借条原件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告蔡智超、陈燕玲经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告邱永丽提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告蔡智超未能偿还借款及被告陈燕玲未能承担保证责任。原、被告约定的月利率2.5%超过银行同类贷利率的四倍（6.15%÷12×4=2.05%），超过部分不予支持，原告请求被告蔡智超偿还借款本金及其利息的起息时间和计息标准符合法律规定，依法予以支持。鉴于被告陈燕玲作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告陈燕玲承担保证责任后有权向被告蔡智超追偿。被告蔡智超、陈燕玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告蔡智超应于本判决生效之日起10日内偿还原告邱永丽借款本金20000元及该款从2012年11月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告陈燕玲对被告蔡智超偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈燕玲承担保证责任后，有权向被告蔡智超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告蔡智超、陈燕玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 苏华兴
二〇一五年四月九日
书 记 员 罗洁青
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第271号
原告永定县牲畜定点屠宰有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人何建培，经理。
委托代理人沈忠平，永定县牲畜定点屠宰有限公司员工。
被告范本京，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告永定县牲畜定点屠宰有限公司与被告范本京民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员陈定森适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告永定县牲畜定点屠宰有限公司的委托代理人沈忠平到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告范本京无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永定县牲畜定点屠宰有限公司诉称，被告范本京以做生猪批发生意缺少资金周转为由，于2013年9月18日向原告永定县牲畜定点屠宰有限公司借款80000元，双方约定：借款月利率1.5％，2014年3月17日还清借款，被告范本京出具《借条》一份。借款到期后，经原告永定县牲畜定点屠宰有限公司向被告范本京催收未果，至今，被告范本京欠原告永定县牲畜定点屠宰有限公司借款80000元。现诉请要求：判令被告范本京立即归还欠原告永定县牲畜定点屠宰有限公司借款80000元和利息（从2013年9月18日起至付清借款日止，按月利率1.5％计算利息）。
被告范本京未作书面答辩。
本案在诉讼过程中，举证期限内，原告永定县牲畜定点屠宰有限公司对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各1份，以此证明，原告永定县牲畜定点屠宰有限公司的主体身份。
2、《承诺书》、《借款合同》、《借条》各1份、《转账凭证》2份，以此证明，被告范本京以做生猪批发生意缺少资金周转为由，于2013年9月18日向原告永定县牲畜定点屠宰有限公司借款80000元（转账72800元，当场扣出利息7200元），双方约定：借款月利率1.5％，2014年3月17日还清借款，被告范本京出具《借条》一份。
被告范本京未向本院提供证据。
本院对证据的分析与认定，本院已依法将证据复印件向被告范本京送达，被告范本京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见及反驳证据，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。原告永定县牲畜定点屠宰有限公司提供的证据，形式和来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，原告永定县牲畜定点屠宰有限公司的委托代理人沈忠平在法庭上的陈述，本院对本案的事实作如下认定：
被告范本京以做生猪批发生意缺少资金周转为由，于2013年9月18日向原告永定县牲畜定点屠宰有限公司借款80000元（转账72800元，当场扣出利息7200元），双方约定：借款月利率1.5％，2014年3月17日还清借款，被告范本京出具《借条》一份。
本院认为，被告范本京向原告永定县牲畜定点屠宰有限公司借款80000元，实际上原告永定县牲畜定点屠宰有限公司只付给被告范本京借款72800元，被告范本京欠原告永定县牲畜定点屠宰有限公司借款72800元，有原告永定县牲畜定点屠宰有限公司提供的被告范本京出具的《借条》为据，该合法的借贷关系受法律保护。被告范本京应归还欠原告永定县牲畜定点屠宰有限公司借款72800元和利息（从2013年9月18日起至付清借款日止，按月利率1.5％计算利息）。经本院传票传唤，被告范本京无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范本京于本判决生效后十日内归还欠原告永定县牲畜定点屠宰有限公司借款72800元和利息（从2013年9月18日起至付清借款日止，按月利率1.5％计算利息）。
如果被告范本京未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由原告永定县牲畜定点屠宰有限公司负担90元，被告范本京负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈定森
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 芳
附主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第271号
原告马保国，男，回族，1976年8月9日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告马会林，男，回族，1972年6月23日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告案马保国与被告马会林民间借贷纠纷一，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员朱维忠适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告马保国到庭参加了诉讼，被告马会林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马保国诉称，被告分两次向原告借款50000.00元，并于2014年7月1日给原告出具借款总金额为5万元借款合同一张，约定借款期限自2014年7月1日至2015年1月1日。借款期限届满后被告未还，现起诉要求被告偿还借款5万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实向法庭提交了《借款合同》一份，用以证明被告借原告现金5万元，约定借款期自2014年7月1日至2015年1月1日的事实。
被告马会林未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告马会林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料和证据。
本院经审查认为，原告提供的《借款合同》内容真实、明确，具有证据效力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月1日，被告马会林给原告出具借款金额为5万元借款合同一张，该借款合同载明：“今借到〈马保国〉现金小写：50000大写：伍万元整借款用途资金周转。借款日期2014年7月1日至2015年1月1日必须还清。注：现金马会林已收到。借款人：马会林证明人刘尚明2014年7月1日”。借款到期后，被告未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《借款合同》予以证实，应予认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原告向法庭提供的证据能够证实被告借原告款项事实。被告给原告出具借款合同后，应按期偿还债务，逾期未清偿，应承担继续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马会林于判决书生效之日起十五日内偿还原告马保国借款5万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告马会林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 朱维忠
二〇一五年三月十二日
书记员 马 雯
本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第271号
原告殷某
被告张某
原告殷某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员柴红亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告于2005年4月开始谈婚，与2005年6月28日在永仁县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后共生育一子。婚后一段时间内夫妻感情勉强可以，可是婚后没有多久被告就经常酗酒、还时常对我进行毒打。自我与被告结婚至今，被被告殴打的次数已是数不胜数。由于被被告多次的殴打我就只有向法院提起离婚诉讼，我曾于2011年2月份、2012年6月份、2013年8月份分别向法院提出离婚诉讼，2011年以及2012年两次被告都保证改正自己的恶习，不再对我实施殴打。之后双方回家。但回家后被告依就我行我素对我实施殴打。2013年8月份，法院通知双方作为巡回审理本案，但才将材料送给被告，被告就对我进行辱骂，并殴打。看到被告种种行为。之后，我只有含着眼泪撤诉。
2015年1月20日，被告醉酒回到我们租房居住处，当时我在看电视，由于语言上发生冲突，被告就对我进行殴打。之后被告就将农行卡带走。之后，我也就回到猛虎亲戚家住宿。2015年1月21日，被告在猛虎养老院见到我，一句话都没有得到交流，被告就对我进行殴打，并将旁边的木棒捡起对我进行殴打。2015年1月21日，我与被告到民政局办理离婚手续，但由于身份证原因没有办理好。
现我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、婚生子殷某某（2005年8月10日生）由被告抚养，由原告每月支付300元抚养费，款每半年支付一次；3、夫妻共有的大货车一辆归被告所有，夫妻共同债务信用社贷款十万元，由原告偿还两万元，剩余的八万元由被告偿还。
被告辩称：我不同意离婚，但是原告答应我提出的条件我就同意离婚，具体条件：贷款我负责偿还2万元，剩余贷款8万元由原告负责偿还，夫妻共有财产大货车归原告所有，小孩归原告抚养，我每个月支付300元抚养费。我殴打着原告是事实。我们夫妻感情已破裂，无和好可能。
原告提交以下证据：（1）身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；（2）结婚证复印件一份，欲证明原、被告已登记结婚的事实。（3）病情诊断证明书，（4）照片。证据（3）（4）欲证明原告殷某被被告殴打致伤的情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2004年自由恋爱认识谈婚，2005年6月28日双方自愿到永仁县民政局登记结婚。婚后生育一子殷某某(2005年8月10日生)。原、被告刚结婚几年时，感情较好，近年来，原、被告常为家庭琐事发生争执，男方时常酗酒，多次对女方进行殴打，使用家庭暴力。2015年1月20日，被告醉酒回到租房住处，双方因口角发生争执，被告出手殴打原告，原告无奈跑回猛虎亲戚家居住，次日，被告再次跑到猛虎殴打原告，原告只得离家外出至今。夫妻关系存续期间，夫妻共同财产：东风大货车一辆；债务：欠中和信用社贷款10万元；债权：未收取货车运费款4万元。
本院认为：原、被告系自由婚姻，婚后已建立夫妻感情，共同生育子女。由于原、被告双方在共同生活中，夫妻之间缺乏交流、沟通，被告多次无故酗酒后殴打原告，对原告实施家庭暴力，经本院多次调解，被告仍无改过，导致夫妻感情破裂，被告应负主要责任。在庭审中经本院调解和好无效。夫妻感情已彻底破裂，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某与被告张某离婚。
二、婚生子殷某某（2005年8月10日生）由原告殷某抚养，由被告张某每月支付300元抚养费，自2015年9月起支付至18周岁止，款每半年支付一次。
三、夫妻共有的东风货车一辆、债权：未收取的货车款运费4万元归被告张某所有。
四、夫妻共同债务：欠中和信用社贷款十万元，由原告殷某偿还2万元，由被告张某偿还8万元。
案件受理费150元，由原告殷某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 柴红亮
二〇一五年八月六日
书记员 杨春文
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第271号
原告黄某某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人陈兴华，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告周某某，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告黄某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，原告黄某某及其委托代理人陈兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常因生活琐事生气吵架，被告周某某经常无故殴打原告黄某某。且被告周某某不忠诚于夫妻感情。原告黄某某曾于2014年3月7日起诉要求与被告周某某离婚，法院判决不准离婚。现双方已分居生活二年有余，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决原告黄某某与被告周某某离婚，婚生女儿周雨晨由原告黄某某抚养，由被告周某某支付抚养费。
被告周某某未答辩。
依据原告黄某某的诉讼请求，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告黄某某向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、（2014）永民初字第1182号民事判决书复印件一份，证明原告黄某某曾于2104年3月7日向法院起诉要求与被告周某某离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到缓和，现夫妻感情确已破裂，请求依法判决双方离婚。
被告周某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告黄某某提交的证据1客观真实，可以作为本案的定案依据；证据2，本院对其真实性予以确认，但认为证明不了双方夫妻感情确已破裂。
本院依据原告黄某某的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年3月，双方经人介绍建立恋爱关系。2011年农历3月6日，双方举行仪式同居生活。2011年5月4日，双方补办结婚登记手续。2012年农历10月28日，生育女儿周雨晨，现跟随被告周某某生活。婚后原、被告因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。原告黄某某曾于2014年3月7日向本院起诉，要求与被告周某某离婚。2014年6月13日，法院以夫妻感情尚未完全破裂为由，判决不准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育一个女儿，婚后原、被告虽因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好可能。且原告黄某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告黄某某要求与被告周某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告黄某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 苏 洋
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第271号
原告王某某，男，汉族，生于1978年9月28日，重庆市城口县人，住重庆市城口县。
委托代理人胡某某，系永登县第二法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1979年9月23日，甘肃省永登县人，住兰州市红古区。
被告永登民乐宏伟建材厂。住所地：永登县民乐乡。
法定代表人杨某某，该厂厂长。
二被告委托代理人李某某，系甘肃李某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告赵某某、永登民乐宏伟建材厂合同纠纷一案，本院受理以后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡某某和二被告委托代理人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月份开始，原被告之间开始发生业务关系。同年7月10日双方签订了一份“还款协议”，该协议约定原告将其在建材厂投入的设备、留存的炸药、生产的成品料归被告所有，全部折抵成被告欠原告的货款，被告赵某某给原告出具了欠条一份，涉及金额310780元，后原告多次找被告追索此款，但被告总是找借口予以推诿不还款。被告行为侵害了原告的合法权益，故状诉法院请求判令被告归还欠款310780元，被告承担诉讼费。
被告辩称：赵某某不是本案的适格被告，其行为属于职位行为。本案涉及多个法律关系，炸药不能私自出售。欠条虽有被告赵某某出具给原告，但该欠款应有被告宏伟建材厂给付。
经审理查明：永登宏伟建材厂法定代表人是杨某某。2014年3月被告赵某某经营该厂时，将该厂承包给原告王某某经营。同年7月10日原、被告达成还款协议，该协议约定，双方3月份签订的合同无效，原告王某某投入的设备折价126000元、炸药折价14440元、加工的成品料折价51000元、剩余成品料折价57640元、4月份毛石料折价6100元，押金50000元，共计310780元有被告以欠款的方式出具欠条，2014年9月15以前给付150000元，同年10月15日以前给付160780元。7月10日被告赵某某给原告出具欠条一份，欠款金额为310780元。后原告索要欠款无果后，于2015年3月9日状诉法院，要求判令被告了解给付欠款310780元，诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告赵某某经营该厂时，将该厂承包给原告王某某经营，双方解除合同时原告将其设备、炸药、产品留归二被告，且被告赵某某不但收取了原告的押金，且也给原告出具了欠条，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告赵某某的被告主体适格，其辩解不成立，本院不予采纳，二被告应共同给付原告欠款310780元。根据，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵某某、永登民乐宏伟建材厂共同给付原告王某某310780元，限于判决书生效后10内一次性归还原告王某某，二被告互负连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费5962元，减半收取2981元，由被告赵某某、永登民乐宏伟建材厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一五年六月三日
书记员 景 霞
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第271号
原告：张某。
被告：乔某。
案由：同居关系析产、子女抚养纠纷
本院在审理原告张某诉被告乔某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告张某以庭下调解解决为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某负担。
审判员 彭世玉
二〇一五年一月七日
书记员 王翠娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈浒商初字第1046-1号
原告：吴志刚。
被告：沈旦。
原告吴志刚诉被告沈旦委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 洪 逸
二〇一三年十二月十二日
代书记员 张迪玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张凤民初字第0190号
原告濮满兴。
被告谢文学。
委托代理人吴胜宗，男，1964年12月16日生，汉族。
原告濮满兴与被告谢文学买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员卞干国独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告濮满兴、被告谢文学及委托代理人吴胜宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮满兴诉称：被告系种田大户，向原告购买肥料，被告尚欠原告货款10600元。原告多次催讨未果。为此，起诉要求被告支付货款10600元并承担本案诉讼费。
被告谢文学辩称：2012年种小麦的时候，原告向我们推销生物复合肥，并称不好不要钱，在施肥的时候还要过来进行指导。我和其他几个农户在使用过程中发现肥料中有铁钉、废砖头，原告仍让我们继续使用，后来共使用了原告106包复合肥，剩余的退给了原告。我们认为肥料质量不好，给我们造成了减产，所以不应当付款。
经审理查明：2012年11月4日原告濮满兴向被告谢文学销售10吨计250包生物复合肥，单价为250元每吨。2012年12月6日被告退货144包，实际使用106包，货值10600元，被告至今一直未付。为此，引起纠纷。
上述事实有收款收据、山东聊城金太阳生物化工有限公司企业法人营业执照、山东出境植物产品生产经营企业检疫注册登记证书、专利申请授予通知书、豆粕生物复合肥产品说明，豆粕生物肥可行性报告及当事人陈述等证据佐证。
本院认为：原、被告双方之间的买卖关系不违反法律规定，合同有效。被告结欠原告货款由被告确认的收款收据佐证，事实清楚，被告应当支付。关于被告辩称的原告提供的生物复合肥存在质量问题，给其造成经济损失，庭审中本院对被告释明后被告未在本案中提起反诉，本案对此不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告谢文学给付原告濮满兴货款10600元，限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元减半收取33元由被告谢文学负担，该款已由原告预交，由被告谢文学在履行本判决时直接给付原告濮满兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
代理审判员 卞干国
二〇一四年六月四日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2456号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人华东不锈钢集团有限公司，住所地浙江省温州机场大道1487号（浙江温州工业区）。组织机构代码25445908-1。
法定代表人张建平。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人华东不锈钢集团有限公司环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审651号行政裁定书，被执行人华东不锈钢集团有限公司应向申请执行人缴纳罚款80000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人华东不锈钢集团有限公司未向申请执行人缴纳罚款80000元。
本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。
本院认为，被执行人温州市华东不锈钢集团有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2456号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李晓中
代审判员 林大为
代审判员 张清清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 静
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2456号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州区行政管理中心三楼。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。被执行人华东不锈钢集团有限公司，住所地浙江省温州机场大道1487号（浙江温州工业区）。组织机构代码25445908-1。法定代表人张建平。申请执行人温州市龙湾区环境保护局与被执行人华东不锈钢集团有限公司环保纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303行审651号行政裁定书，被执行人华东不锈钢集团有限公司应向申请执行人缴纳罚款80000元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人名下的银行存款及不动产、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产及车辆权属登记信息。目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月15日，被执行人华东不锈钢集团有限公司未向申请执行人缴纳罚款80000元。本院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人温州市龙湾区环境保护局对上述执行情况无异议。本院认为，被执行人温州市华东不锈钢集团有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2456号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李晓中代审判员 林大为代审判员 张清清二〇一七年十一月十五日书 记 员 刘 静
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第849号
原告张志堂。
委托代理人张术高，莱西市法律援助中心律师。
被告丁书光。
原告张志堂与被告丁书光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志堂及其委托代理人张术高、被告丁书光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志堂诉称：2013年5月8日，原、被告签订粮库工程承包合同，合同约定原告为被告承建粮库，工程款为182000元。完工后，被告支付145000元。请求判令：1、被告支付原告工程款人民币37000元；2、按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、诉讼费由被告负担。
被告丁书光答辩称：我已付清款项，不欠他钱，不应由我承担。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据：工程承包合同1份，证明2013年5月8日，原、被告签订工程承包合同，工程造价为182000元，至今尚欠37000元。
被告丁书光质证称：对合同本身无异议，但是我不欠他款了。
本院认为：该证据真实、合法，能够证明待证事实，本院予以认可。
被告提交证据及原告质证情况如下：
证据：收条6张，证明我已付给原告工程款175000元，还有7000元是由我的朋友李明玉直接给的原告张志堂，没有写收条。
原告张志堂质证称：对2013年6月19日陈宏签署的收到丁学光1万元的收条和2013年5月25日张志荣签署的收到款项2万元的收条均不认可，均与原告无关。张志荣和原告张志堂都是包工头，各干各的工程，二者没有关系。被告没有给我7千元。其他都无异议。
本院认为：该组证据真实、合法，但是该6张收条中，2013年6月19日陈宏签署的收到丁学光1万元的收条和2013年5月25日张志荣签署的收到款项2万元的收条，均不是原告张志堂本人所写，与本案无关，原告可另行起诉主张权利，对这两张收条，本院不予认可。对其他145000元的收条，均是原告张志堂本人所写，本院予以认可。
经审理查明：2013年5月8日，原、被告签订《工程承包合同》，约定由原告为被告承建粮库，工程造价为182000元，施工日期自2013年5月8日起至2013年6月25日止。工程结束后，被告丁书光支付原告工程款145000元，尚欠37000元。
另查明，原告提交的工程承包合同中的甲方丁曙光，被告丁学光提交的6张收条中的落款丁曙光、丁旭光、丁学光等人均系被告丁书光。
上述事实，有原告提交经本院确认的工程承包合同1份、被告提交的经本院确认的收条6张、当事人的陈述和庭审笔录记录在案，可以采信。
本院认为，原告为被告承建工程的事实清楚，证据确实、充分，可以认定，被告应当履行支付工程款的义务。原告关于被告支付工程款37000元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告丁书光于本判决生效之日止10日内支付原告张志堂工程款人民币37000元；
二、被告丁书光于本判决生效之日止10日内支付原告张志堂自2013年6月16日起至本判决生效之日止，以37000元为本金、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，速递费60元，共计785元，由被告丁书光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
代理审判员 高 颖
人民陪审员 秦海军
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李安琪
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第849号
原告刘某，女，汉族，1986年10月23日生。
被告尹某某，男，汉族，1986年12月27日生。
原告刘某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年11月原告经他人介绍与被告相识，2012年2月2日原、被告办理结婚登记手续。2012年10月23日被告因交通肇事逃逸被判刑。由于原、被告双方婚前认识的时间短，了解较少，婚后未建立起夫妻感情。要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告尹某某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
原告提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告尹某某未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案相关联，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘某与被告尹某某于2012年2月2日登记结婚，2012年10月23日，被告因故意杀人罪被判刑入狱，原告为此提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某提出离婚，但无证据证明其夫妻感情已经破裂，且被告尹某某正在监狱服刑改造，思想上正需家人关怀，稳定情绪。因此对原告刘某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告尹某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第849号
原告刘某，村民。
被告尹某，现在驻马店监狱服刑。
原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年11月原告经他人介绍与被告相识，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。2012年10月23日被告因交通肇事逃逸被判刑。由于原、被告双方婚前认识的时间短，了解较少，婚后未建立起夫妻感情。要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告尹某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
原告提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告尹某未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案相关联，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘某与被告尹某于××××年××月××日登记结婚，2012年10月23日，被告因故意杀人罪被判刑入狱，原告为此提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某提出离婚，但无证据证明其夫妻感情已经破裂，且被告尹某正在监狱服刑改造，思想上正需家人关怀，稳定情绪。因此对原告刘某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第849号
原告刘某，女，汉族，1986年10月23日生，村民。
被告尹某，男，汉族，1986年12月27日生，现在驻马店监狱服刑。
原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告尹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年11月原告经他人介绍与被告相识，年月日原、被告办理结婚登记手续。2012年10月23日被告因交通肇事逃逸被判刑。由于原、被告双方婚前认识的时间短，了解较少，婚后未建立起夫妻感情。要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告尹某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂。
原告提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告尹某未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据客观真实，且与本案相关联，本院认定为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告刘某与被告尹某于年月日登记结婚，2012年10月23日，被告因故意杀人罪被判刑入狱，原告为此提起离婚诉讼。
本院认为，原告刘某提出离婚，但无证据证明其夫妻感情已经破裂，且被告尹某正在监狱服刑改造，思想上正需家人关怀，稳定情绪。因此对原告刘某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕燕
二〇一五年七月二十四日
书记员 朱娜娜