wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1663号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该行行长。
委托诉讼代理人：白广银，男，1961年1月14日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：王爱青，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：姜庆杰，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：高继伟，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：王爱云，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告王爱青、姜庆杰、高继伟、王爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白广银、被告王爱青、王爱云到庭参加诉讼，被告姜庆杰、高继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：判令被告王爱青偿还借款本金100000元，利息18635.84元（利息计算至2017年4月12日，以后利息按16.5‰计算，计算至还清之日）。事实和理由：2014年5月14日，被告王爱青从原告处借款100000元，约定借款期限一年，利率月息10.7‰，被告姜庆杰、高继伟、王爱云为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王爱青至今未还，被告姜庆杰、高继伟、王爱云也未履行担保责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。
王爱青辩称：款属实，现在没有能力偿还。
王爱云辩称：被告从未在原告处为王爱青担保，不应该承担担保责任。
被告姜庆杰、高继伟未作答辩。
原告范县农商行孟楼支行围绕诉请提交如下证据：第一组：营业执照副本，证明原告名称由范县农村信用合作联社孟楼信用社变更为范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行。第二组：1.借款合同一份，2.借款借据二份，3.存款凭条一份；证明原告与被告王爱青之间存在借款合同关系，双方于2014年5月14日签订借款合同，月利率10.7‰，借款期限一年，逾期加收50%的罚息，并于当天将100000元贷款转入王爱青账户内。第三组：保证合同一份，证明姜庆杰、高继伟、王爱云为该笔借款提供连带保证，保证期间为主债务履行届满之日后两年，即2015年5月14日至2017年5月14日。保证范围为借款本金，借款利息，罚息等。经审查，原告提交的证据可以证明被告贷款和提供担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，被告王爱青与原告范县农商行孟楼支行签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限为12个月，自2014年5月14日起至2015年5月14日，月利率10.7‰，借款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告姜庆杰、高继伟、王爱云并于当日同原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，债务履行期为2014年5月14日至2015年5月14日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约支付了借款100000元，因被告对借款本息未偿付，双方由此产生纠纷，诉至来院。
另查明，范县农村信用合作联社孟楼信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行。
本院认为，原告与被告王爱青签订的借款合同、与被告姜庆杰、高继伟、王爱云签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王爱青未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，即2015年5月14日至2017年5月14日，无证据证实原告在保证期间内向保证人主张保证责任，故对原告要求被告姜庆杰、高继伟、王爱云承担担保责任的诉请，本院不予支持。被告姜庆杰、高继伟经合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。
综上所述，原告诉请被告王爱青偿还借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告姜庆杰、高继伟、王爱云不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱青于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（利息自2014年5月14日起至借款付清之日止，按合同约定计算）；
二、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告王爱青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 博
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申字第00016号
再审申请人石家庄华盾物流服务有限公司（原审被告），住所地石家庄市桥东区胜利北街219号。
法定代表人张卫敬，总经理。
委托代理人谢永飞，河北和泽律师事务所律师。
被申请人苏研行（原审原告）。
再审申请人石家庄华盾物流服务有限公司（以下简称华盾物流）与被申请人苏研行运输合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民二初字第00124号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石家庄华盾物流服务有限公司申请再审称，原审法院对当事人客观上不能取得的主要证据未同意调取，导致原审法院认定事实错误。现提出的新证据证明的事实与原判认定的事实截然相反，足以推翻原审判决。故请求依法对本案提起再审。
苏研行未进行答辩。
本院审查认为，原审期间，原审法院未同意调取当事人客观不能取得的有关认定案件事实的重要证据，影响了案件事实的认定；现申请人提交的新证据所证内容，与原判认定的事实相矛盾。故本案依法应当进行再审。此外，由于石家庄市行政区划变更，原桥东区人民法院已被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（五）款、第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由长安区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 陈 博
审判员 刘维士
二〇一四年十二月二日
书记员 曹宝成
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1691号
原告贵州安宇机电设备有限公司，地址略。
法定代表人：骆国平，该公司董事长。
委托代理人段钢，该公司职员，特别代理。
委托代理人张旭林，该公司职员，特别代理。
被告姚茂金，男，身份信息略。
被告王萍，女，身份信息略。
原告贵州安宇机电设备有限公司（以下简称安宇公司）诉被告姚茂金、王萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈应贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安宇公司的委托代理人张旭林、被告姚茂金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宇公司诉称：2011年3月24日，原被告签订编号为20110324#工矿产品购销合同，约定被告以按揭方式向原告购买成都神钢牌挖掘机（型号：SK140LC-8，机号：C0156）一台，价款共计72万元，被告支付定金1万元以及办理银行按揭所需费用29万元整。被告必须在提车后一个月内开始向供方按月支付银行按揭款。因被告无法一次性支付银行首付款，故与原告签订借款协议一份，又向本公司借款20万元整，约定分12期支付，月息按7‰计算，如逾期支付则被告自愿承担合同总价百分之十的违约金并承担相应的诉讼费用。合同签订后，原告按约于2011年3月26日交付了机子，并代办完毕按揭手续，完全履行了自己的义务。被告却在支付了部分款项后至今未按照合同约定履行其义务。2012年8月28日我公司向贵阳市南明区法院提起诉讼，要求被告支付我公司到期欠款373600元，并承担违约金及相应费用。经贵院审理后作出（2012）南民初字第2764号民事判决书，判决被告支付我公司欠款373600元、违约金72000元、诉讼费8504元（截止2012年7月20日）。贵院判决书生效后，被告至今一直未履行付款义务。根据合同约定，如被告有任何一期未按时足额归还银行按揭贷款本息，会导致我公司垫付或被银行划扣保证金，我公司有权向被告追索垫付或被划扣的所有款项，被告需即日向我公司补足，同时按每月千分之八的利率承担垫付或划扣的款项。从2012年8月20日至2015年3月16日，被告欠我公司款项共计364214.81元。请求：一、请求法院依法判令被告姚茂金支付我公司为其垫付的按揭款本金317303.28元，利息46911.53元，合计364214.81元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；二、依法判令被告王萍承担连带清偿责任，与被告姚茂金共同承担欠我公司的债务；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姚茂金辩称：两被告是夫妻关系，王萍与其意见一致。对原告诉请的金额和起算时间都不认可。安宇公司在2012年4月16日就已经将机子拖回去了。按照我自己的计算，拖走机子之前我付了175000元，安宇公司是认可这个账目的。买机子总价是72万元是事实，之前安宇公司说的是每月付2万元，我大概用了12个月的机子，当时就是因为经营不善欠原告的款项没有及时支付，原告就把机子拖走了。机子我已经没有在使用，在2014年4月16日之前拖欠的款项我认可，但是机子被拖走之后的欠款就不应该由我承担。
经审理查明：原告安宇公司（供方）与被告姚茂金（需方）于2011年3月24日签订编号为20110324#的工矿产品购销合同一份，约定需方向供方购买神钢牌挖掘机（型号：SK140LC-8，机号：C0156）一台，总价款为72万元。合同第三条约定“需方交付定金后10个工作日内，双方办理交（提）货手续”；第八条约定“1、需方应在本合同签订后，向供方交付合同定金人民币1万元整；......4、双方办理完交接手续后，定金冲抵首付。”第九条约定“1、办理银行按揭所需费用（按揭首付款、贷款保证金、保险费、按揭调查费、抵押公证费、信管费、GPS费用、保管费等）由需方承担，应在交货前预付人民币29万元整，其中按揭调查费为人民币2500元整，......。需方未在办理完毕银行按揭手续当日内或未按协议补足的，须承担从提货日期之日起每月千分之八的欠款利息。”因被告姚茂金未能一次性支付首付款29万元，与原告安宇公司于2011年3月24日又签订借款协议一份，约定姚茂金向安宇公司借款20万元，分12期偿还，如被告未按时足额支付相应款项视为违约，其自愿向安宇公司支付本协议附属合同之合同总价款10%的违约金，并承担安宇公司为实现该债权而支付的各项费用。2011年4月27日，被告姚茂金与贵阳银行签订个人借款合同及抵押合同（个人借款合同及抵押合同经贵州省贵阳市国立公证处公证，公证号：2011黔筑国立公经字第1036号），约定姚茂�向贵阳银行借款人民币48万元整，借款期限为3年，按月结息。上述合同签订后，原告于2011年3月26日将挖掘机一台交付被告，被告在支付首付款后，陆续支付了175000元，原告方认可收到被告支付的前述款项，但认为这些付款在2012年的诉讼中已经予以扣除，现在要求被告支付的是2012年8月20日至2015年3月16日安宇公司垫付的款项及相应利息。2012年8月28日原告向本院提起诉讼，要求被告支付其到期欠款373600元，并承担违约金及相应费用。本院审理后作出（2012）南民初字第2764号民事判决书，判决被告支付原告欠款373600元、违约金72000元、诉讼费8504元（截止2012年7月20日）。从2012年8月20日至2014年4月20日，被告尚欠原告垫付的银行按揭款317303.28元。
上述事实，有原被告的陈述、工矿产品购销合同、交接单、借款协议、抵押合同、公证书、银行回�、证明书、民事判决书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告之间签订买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。合同对双方的权利义务进行了明确的约定，双方均应严格按照约定履行各自的义务。原告依照合同约定将机子交付被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告理应按照双方的合同约定履行付款义务。现原告已提交其垫付的2012年8月20日至2014年4月20日的银行按揭款317303.28元的银行证明书，根据双方合同约定，原告有权要求被告支付其垫付的款项，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2012年8月20日至2015年3月16日诉讼时的利息46911.53元，本院认为，在前一次诉讼中被告姚茂金已经承担合同总价10%即72000元的违约金，现原告诉请被告支付利息明显加重被告方的违约责任，故本院对原告的利息诉请不予支持。被告姚茂金辩称其认可拖走机子之前的欠款，不认可拖走机子之后的欠款，认为不应由其承担。本院认为，即使机子被原告方拖走，被告向银行贷款是事实，银行贷款本息还在继续产生，而该款为被告应付的银行按揭款，且原告也提交了证据证明拖走机子之后的银行按揭款已经由其代为支付，被告理应承担付款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告姚茂金、王萍于本判决生效之日起十五日内连带支付原告贵州安宇机电设备有限公司欠款人民币317303.28元。
驳回原告贵州安宇机电设备有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6764元，减半收取3382元，由被告姚茂金、王萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘焕花
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1691号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告陈建星，男，1970年11月11日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈建星物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告福建省远宏物业管理有限公司没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年四月十三日
书记员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1691号
原告杨某某，女，汉，1992年11月1日出生，住河北省大名县。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告邵某甲，男，汉，1974年5月10日出生，住南乐县。
原告杨某某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月03日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告经人介绍于1914年1月26日双方举行典礼后开始同居生活，于1914年11月27日生育女儿邵某乙。2014年12月25日双方在民政局补办结婚证，因双方由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对女儿不管不问，2015年1月7日双方生气原告回娘家至今，现夫妻感情却已破裂。请求法院判决离婚，女儿由原告抚养被告承担抚养费，婚前个人财产归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告邵某甲在审理期间未提出任何答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于1914年相识，后典礼同居生活，于1914年11月27日生育女儿邵某乙，2014年12月25日原被告双方到南乐县民政局补办结婚登记手续，2015年1月7日原被告双方生气，原告回娘家居住至今。女儿邵某乙现随原告一起共同生活。
上述事实由原告提供的结婚证、身份证及女儿的出生证复印件和庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并育有一女，有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告邵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 马荣荣
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1691号
原告：南昌雅居物业管理有限公司。住所地：南昌县莲塘镇斗柏路。组织机构代码：75112177-8
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托代理人：吴玉萍，该公司副主任。
被告：彭晓华，男，1963年4月27日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌雅居物业管理有限公司诉被告彭晓华物业服务合同纠纷一案中，原告南昌雅居物业管理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌雅居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告南昌雅居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌雅居物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年一月十九日
书记员 陈佳琦
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第807号
上诉人（原审被告）：菏泽金鼎置业有限公司。
法定代表人：李胜利，该公司董事长。
委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：景宏涛，市民。
上诉人菏泽金鼎置业有限公司（以下简称菏泽金鼎公司）因与被上诉人景宏涛商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人菏泽金鼎公司的委托代理人牟尊岱、被上诉人景宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告景宏涛诉称，2011年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发建设的菏泽市中华路凤凰城E#楼02单元2110室；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告按约定交付了房屋，但至今仍未按照约定为原告办理房权证书。原告诉至法院，请求被告支付原告逾期办证违约金10808.38元；诉讼费用由被告负担。
被告菏泽金鼎公司辩称，被告已经向房产管理部门提交了相关的办证资料，至于未能办理房权证，是由于涉案商品房是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的规定，但房管部门认为，被告的物业服务用房不符合2009年实施的《山东省物业管理条例》的规定，因此，原告未能办成房产证的责任不能由被告承担。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理认定，2011年1月7日，原告景宏涛与被告菏泽金鼎公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的位于菏泽开发区中华路凤凰城E#楼02单元2110室，总价款为540419元；被告应于2012年12月31日前将约定的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由原告到产权登记机关办理房屋所有权证，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如原告不退房，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依据房屋测绘面积支付了房款538389.64元，被告交付了房屋。截至2015年6月24日，原告景宏涛仍未能办理涉案房屋的房权证书。
另查明，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心出具证明，载明：菏泽金鼎公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。
被告提交菏泽金鼎凤凰城规划设计方案图纸复印件一份，证明涉案房屋是2006年经菏泽市规划局规划建设，符合当时的国家规定。经质证，原告称该证据系复印件，在形式上不合法；且涉案房屋建设时间不到两年，该图纸上也没有规划物业用房，与国务院的物业管理条例相冲突。
原审法院认为，原告景宏涛与被告菏泽金鼎公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，景宏涛支付了购房款，菏泽金鼎公司虽交付了房屋，但由于菏泽金鼎公司的原因，致使景宏涛不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，菏泽金鼎公司已经构成违约，应当按照合同约定向景宏涛支付违约金即房屋总价款的2%，数额确定为10767.79元（538389.64元×2%）。原告景宏涛诉请过高部分，原审法院不予支持。被告菏泽金鼎公司提交的图纸复印件，并不能证明其主张，故对菏泽金鼎公司的辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告菏泽金鼎置业有限公司支付原告景宏涛违约金10767.79元。限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告景宏涛的其它诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由原告负担25元，被告菏泽金鼎置业有限公司负担35元。
上诉人菏泽金鼎公司不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：原审判决判令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金与事实不符。争议双方签订的《商品房买卖合同》第十五条虽约定上诉人在交付房屋后90日内，向房产管理部门提交办理房产登记的备案资料，产权登记事宜由被上诉人到房产部门办理，但争议双方签订的补充协议约定，办理该商品房权属登记需由出卖人提供的资料全部具备后，买受人应在收到出卖人通知后15日内按照产权登记机关的要求缴纳与办理产权证有关的税费和提交相关的资料。补充协议并未约定90天的期限。补充协议中同时约定，补充协议与正文条款不一致时，以补充协议约定为准。本案应当按照补充协议的约定处理。因补充协议约定的条件尚未达到，故被上诉人未能办理成房产证的责任不能由上诉人承担。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人景宏涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
本院二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：涉案商品房未能办理房产证的责任是否在上诉人，上诉人是否应承担逾期办理房产证的违约责任。
首先，从双方当事人提供的证据分析看，2014年12月11日，菏泽市房产交易中心向原审法院出具证明，内容为：被告菏泽金鼎置业有限公司开发建设的金鼎凤凰城E号楼因提交的办证材料缺少物业服务用房的相关证明，故不能办理房权证。涉案商品房未能办理房产证的责任在于上诉人。其次，被上诉人与上诉人所签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，为有效合同。有效的合同应得到全面、正确的履行。履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。因上诉人提交的材料不齐备，房产部门不能办理房权证，致使被上诉人不能在合同约定的期限内取得房屋产权证书，上诉人违反合同义务，已构成违约，上诉人应承担逾期办理房产证的违约责任。最后，上诉人上诉主张争议双方签订的补充协议约定的条件未成就，其不应承担逾期办证的责任。但从争议双方签订的涉案商品房买卖合同及补充协议内容来看，商品房买卖合同第十五条约定了出卖人负有商品房交付后90日内提供资料备案的义务，该约定属于上诉人应当履行的义务。补充协议第三条约定的是买受人在上诉人履行完资料备案齐全后的办证义务。两个条款约定的义务主体不同，并不矛盾。上诉人作为出卖人，没有按照商品房买卖合同第十五条的约定全面、适当履行自己的义务，未将需要由其提供的全部资料报产权登记机关备案，导致被上诉人未能在房屋交付后及时办理房产权属证书，属于违约行为。因此，被上诉人逾期办证的责任应当由上诉人承担。
综上所述，上诉人菏泽金鼎置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人菏泽金鼎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 蕊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第949号
原告李某（曾用名李莉）。
被告马某。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员赵惠甜适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。书记员何尘担任法庭记录。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无夫妻共同财产。因被告有多年的吸毒史，且存在偷钱、骗钱等不良行为，屡教不改，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求法院判令原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有：
1-2、身份证、户口簿，证明原告的身份情况；
3、结婚登记材料，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
4、吸毒人员主动登记详细信息表，证明被告从2001年8月份开始吸食毒品海洛因。
被告马某在法定期限内未向本院提出答辩意见，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，具有真实性，合法性，与本案待证事实具有关联性，符合证据的特征，本院依法予以认可并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方自2014年9月份分居至今。原、被告无共同财产、共同债权、共同债务。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻基础差，婚后未建立牢固的夫妻感情，原、被告于2014年9月起分居至今，期间双方互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告马某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，受理费户名：玉林市财政局，账号：20一401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵惠甜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何 尘
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第949号
原告靳某某，女，1955年8月29日出生，汉族，退休职工，现住安阳市北关区安阳桥村。
被告马某某，男，1955年9月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
原告靳某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员郭晓军担任审判长，与人民陪审员刘燕燕、夏晓枫组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本院于2015年8月29日向被告马某某公告送达应诉诉讼文书和开庭传票，原告靳某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原告靳某某与被告马某某于1980年8月9日登记结婚，1981年生有一子马磊。1990年3月8日被告马某某离家出走，至今不归。请求法院判令原告靳某某与被告马某某离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原告靳某某与被告马某某于1980年8月9日登记结婚。1981年婚生一子马磊。1990年3月8日被告马某某离家出走，至今未归。现原告靳某某要求与被告马某某离婚。
上述事实，有原告靳某某提供的结婚证、安阳桥村委会证明被告马某某1990年3月8日离家出走的证明、证人马磊证明其生父被告马某某1990年3月8日离家出走的证言，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，育有一子，有一定的感情基础，但被告马某某自1990年3月8日离家出走，长期未归，不尽家庭责任，严重影响夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告靳某某诉请与被告马某某离婚，符合认定夫妻感情破裂的法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告靳某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某、被告马某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭晓军
人民陪审员 刘燕燕
人民陪审员 夏晓枫
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 月
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第949号
原告王芸芸，女，汉族，1982年8月31日出生，住保定市。
委托代理人王艳、高超，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告王芸芸诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王芸芸于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王芸芸申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王芸芸撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王芸芸负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢瞻宇
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第949号
原告秦润河。
被告谢凤林，其他情况不详。
本院在审理原告秦润河与被告谢凤林民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回秦润河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董定强
二〇一五年八月二十四日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第949号
原告苟华兵，男，汉族，住四川省江油市。
委托代理人董庆勇，男，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告母广元，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告苟华兵诉被告母广元民间借贷纠纷一案中，原告苟华兵于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟华兵的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告苟华兵撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告苟华兵负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年七月二十九日
书记员 黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第949号
原告江某，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
被告王某，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理原告江某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于＊＊＊＊年＊月＊日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江某撤回起诉。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由原告承担。
审判员 许德发
二〇一五年二月九日
书记员 张玺玺
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特285号
申请人张X1，男，1955年3月8日出生。
申请人张X2，男，1960年10月23日出生。
申请人于X1，女，1957年12月1日出生。
申请人张X3，女，1985年1月28日出生。
2016年3月23日，申请人张X1、张X2、于X1、张X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第120号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人张X4名下在西城区某楼（房产证号：西城字第x**号）房屋归张X3（身份证号：）所有；二、西城区某楼（房产证号：X京房权证西字第x**号）房屋归于X1（身份证号：）所有；三、东城区（原崇文区）东花市某楼（房产证号：X京房权证崇字第x**号）房屋归于X1（身份证号：）所有；四、张X1与张X2放弃继承西城区某楼（房产证号：西城字第x**号）、西城区某楼（房产证号：X京房权证西字第x**号）、东城区（原崇文区）东花市某楼（房产证号：X京房权证崇字第x**）房屋。”
本院经审查认为，申请人张X1、张X2、于X1、张X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第120号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X1、张X2、于X1、张X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第120号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 洋
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第30号?
原告陈春华，男，汉族。
委托代理人阮竹平，男，汉族，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，汉族，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告陈春华以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月18日依法受理。在审理过程中，原告陈春华于2015年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈春华在本院作出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告陈春华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春华负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00361号
原告马育芳。
被告西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人王志刚、王禾，陕西法智律师事务所律师。
本院在审理原告马育芳诉被告西安市住房保障和房屋管理局政府信息公开一案中，原告马育芳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马育芳自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马育芳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙 丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗鑫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：遵义市英竹天和商业经营管理有限公司。
再审申请人罗鑫因与被申请人遵义市英竹天和商业经营管理有限公司（以下简称英竹公司）租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗鑫申请再审称：（一）一、二审认定事实不清，适用法律错误。人民法院应当合理分配举证责任，本案应由英竹公司承担举证责任才能贴近案件事实。罗鑫并非不返还门面，而是在租赁期间店面因英竹公司管理不善，硬件设施不足导致商场未能正常使用，保证金无人退还，罗鑫不能举证证明基本事实的情况下，法院可以主动调查查明案件事实。（二）合同纠纷应当以双方签订的合同为审理案件的基础。按约定租期届满后，即使罗鑫不移交租赁物并不影响英竹公司收回出租屋，一审法院判决罗鑫支付租赁期届满后的租金没有依据。罗鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项的规定申请再审。
本院认为：关于罗鑫提交的《汇美城纠纷概况》是否属于新的证据问题。因《汇美城纠纷概况》系罗鑫等20人的陈述材料，该陈述材料在一、二审时罗鑫未提出延期举证申请，且不属于因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的情形。因此，该材料不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的情形，不能作为新的证据。
关于一审判决罗鑫支付租赁期满后的租金问题。经查，罗鑫在租赁期满后拒不交还租赁房屋，以致英竹公司不能对该房屋行使权利，一审判决其支付租赁期满后的租金并无不当。双方签订合同后，如果英竹公司管理不善导致其不能正常适用租赁房屋，其可以行使合同解除权，罗鑫未在合同期满前主张权利，是其对权利的放弃，故该申请理由不能成立。
关于一、二审未调取证据问题。罗鑫在其陈述材料中称在其不能举证证明案件事实情况下，法院应当主动调查查明案件事实。民事案件审理规则是“谁主张谁举证”，只有当事人因客观原因不能自行收集，书面申请法院调取并符合法院调取证据范围法院才调查证据。经审查一、二审案件材料，罗鑫并没有向法院提出过调查取证申请。故对该申请再审理由，本院不予采信。
综上，罗鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗鑫的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 韩显丽
代理审判员 杨志才
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 晟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民催字第57号
申请人常州海霸橡胶有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇夏塾村。
法定代表人许忠英。
申请人常州海霸橡胶有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年12月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人常州海霸橡胶有限公司对其遗失的：出票人为：重庆渝安淮海动力有限公司，收款人为：成都航天橡塑件制造有限公司，付款银行为：平安银行重庆分行，出票日期为：2016年8月23日，到期日为：2017年2月23日，票面金额为：陆仟肆佰元整，票号为3070005131582582号的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州海霸橡胶有限公司有权请求平安银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 王濯非
审判员 刘之华
审判员 袁向丽
二〇一七年三月一日
书记员 穆金帅
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第56-1号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地茶陵县城关镇。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人雷大毛，男，1953年1月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人。
申请人茶陵县农村信用合作联社于2014年8月25日向本院申请支付令，要求被申请人雷大毛偿还贷款本金及利息，并提供了借款契约。
本院受理后，因无法向被申请人雷大毛送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第56号的督促程序。
审判员 张晓憨
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 针
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢87号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
被执行人：王向阳，男，1969年5月9日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：袁毅玖，男，1979年10月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：陈福全，男，1967年6月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市同利小额贷款股份有限公司与被执行人王向阳、袁毅玖、陈福全借款合同纠纷执行一案，依据（2015）丰民二初字第283号民事判决书，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依法查封被执行人王向阳名下房产，暂不宜处置，已将被执行人王向阳、袁毅玖、陈福全纳入失信被执行人名单。故本案依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第283号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 姜有健
审 判 员 王 昊
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 田家宁
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第472号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年8月14日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公刑诉［2014］425号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案，湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖铁辉出庭支持公诉，被告人吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人吴某与被害人成某均系在娄底城区从事摩托车出租的司机。2014年8月13日16时许，吴某驾驶其摩托车在娄底火车站时代大厦门口等客时，认为成某抢了其生意，心怀不满，遂将其摩托车发动后横在成某的摩托车前面拦住去路，成某的摩托车因惯性而与吴某的摩托车相碰。之后，吴某持其摩托车头盔击打成某，成某被打后下车与吴某扭打起来。打斗中吴某挣脱成某往时代大厦跑，成某见状用自己摩托车上的伞去砸吴某的摩托车。吴某看到后气愤不已，行至时代大厦后面捡了一根木棍，然后跑到成某面前朝成某左耳部打了一棍，致成某左耳受伤，方才作罢。经法医鉴定，被害人成某损伤程度为轻伤二级。
2014年8月13日，被告人吴某被公安民警抓获，其到案后对上述事实供认不讳。
该院认为，被告人吴某在纠纷中故意伤害他人身体健康，致人轻伤（二级），应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某具有坦白情节，建议判处被告人吴某一年至二年有期徒刑。
经审理查明：被告人吴某与被害人成某均系在娄底城区从事摩托车出租的司机。2014年8月13日16时许，吴某驾驶其摩托车在娄底火车站时代大厦门口等客时，认为成某抢了其生意，心怀不满，遂将其摩托车发动后横在成某的摩托车前面拦住去路，成某的摩托车因惯性而与吴某的摩托车相碰。之后，吴某持其摩托车头盔击打成某，成某被打后下车与吴某扭打起来。打斗中吴某挣脱成某往时代大厦跑，成某见状用自己摩托车上的伞去砸吴某的摩托车。吴某看到后很生气，即行至时代大厦后面捡了一根木棍，然后跑到成某面前朝成某左耳部打了一棍，致成某左耳受伤，方才作罢。
经鉴定，被害人成某的损伤为轻伤（二级）。
2014年8月13日，被告人吴某被公安民警抓获，其到案后对上述事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明
1、受案登记表、立案决定书、处警记录，证明被告人吴某系被动归案的事实；
2、户籍资料，证明被告人吴某犯罪时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄的事实；
3、被害人成某的陈述，证明其系摩托车出租司机，2014年8月13日16时30分左右，其在火车站时代大厦准备送客时，被告人吴某认为成某抢了他的生意，遂将自己的摩托车挡在其面前，其摩托车因惯性而与吴某的摩托车相撞。然后，被告人吴某用他的安全帽打了其几下，其就去揪他，他挣脱了，其就用摩托车上的伞去砸了几下他的摩托车，他拿了一根木棍打了其的耳朵，将其打伤的事实；
4、证人李某的证言及辨认笔录，证明2014年8月13日下午四时许，其在火车站附近时代大厦前与吴某、成某一起开摩托车等客时，成某正要送一名坐车的女客，而吴某突然将他自己的摩托车拦在成某的摩托车前面，成某因惯性撞到了吴某的摩托车上，吴某就下车用安全帽击打成某头部，在扭打过程中吴某跑掉了，此后成某又用安全帽和摩托车伞砸吴某的摩托车，被再次跑过来的吴某用一根六十公分左右的木棍打中左耳部，在其阻止下吴某放弃继续攻击并逃走，其打电话报警的事实，及其能准确辨认出被告人吴某的事实；
5、扣押决定书、扣押物品文件清单、作案物品照片，证明被告人吴某的作案工具确系木棍的事实；
6、吴某摩托车照片，证明该摩托车的车头大灯及挡泥板有损伤的事实；
7、娄底市公安局娄星分局娄星公刑鉴字（2014）第600号法医学鉴定书、娄底市中心医院诊断证明书，证明被害人成某的伤情为左侧耳廓全程横断伤及左侧眉骨软组织挫裂伤，鉴定为轻伤二级的事实；
8、入所体检表，证明被告人吴某被关押入看守所时身体健康状况良好，间接证明公安机关在侦查阶段不存在刑讯逼供的事实；
9、被告人吴某的供述与辩解，证明其于2014年8月13日下午4时许，在火车站时代大厦门口开摩托车摆租时，其认为被害人成某抢其生意，便将摩托车开至被害人成某的摩托车前，以至于其摩托车被撞倒。其气不过便用摩托车帽子击打成某并与之扭打在一起，在其挣脱后，成某用摩托车伞砸击其摩托车，其便捡来木棍并打中成某左耳的事实。与上述证据相互印证。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
在本院审理本案的过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人成某与被告人吴某就民事赔偿部分当庭达成调解协议，本院做出了［2014］娄星刑初字第472号刑事附带民事调解书，并已依法送达发生法律效力。经本院核实，被告人吴某的父亲吴文清已按调解书确定的义务代为赔偿了被害人成某经济损失20000元，取得了被害人成某对被告人吴某的谅解，
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某被抓获到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪悔罪，依法从轻处罚；被告人吴某能积极赔偿被害人成某的经济损失，且取得了被害人成某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关基于向本院起诉时的量刑情节提出的关于判处被告人吴某一年至二年有期徒刑的量刑建议并无不适，但本案在审理过程中发生了新的从轻处罚的量刑事实，本院应在新的量刑事实的基础上依法决定被告人吴某的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗 莎
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2095号
原告刘某某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱继业
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1188号
原告：王金林，男，1975年2月22日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人:韩涛，山东昌智律师事务所律师。
被告：焦立强，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告王金林与被告焦立强民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法组成合议庭,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王金林的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。被告焦立强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元并支付自原告起诉之日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月6日，被告焦立强向原告借款10000元，双方在借条中约定将该款项打入户名为焦海燕的银行账号，原告依约出借了款项，该款项经原告多次催要被告未向原告偿还。
被告焦立强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交借条一份及中国农业银行转账交易明细单一份，拟证实被告焦立强于2015年12月6日向原告王金林借款10000元，被告焦立强未对上述证据进行质证。原告的上述证据形式合法且能证实被告焦立强为原告出具借条向原告借款10000的事实，对上述证据本院予以确认。
被告焦立强未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦立强于2015年12月6日为原告王金林出具借条向原告借款10000元，同日，原告王金林通过其中国农业银行账号62×××16向被告焦立强提供的户名为焦海燕的中国农业银行账号62×××13转账10000元。双方未约定借款利率及还款期限。该款项经原告催要被告未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后经催要应予以归还。被告焦立强借到原告王金林款项后经原告催要未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款10000元系合理主张，依法予以支持。因原被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后仍不偿还的，出借人有权主张借款人偿付逾期利息，原告主张被告支付利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告焦立强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦立强于本判决生效之日起十日内偿还原告王金林借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告焦立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年十二月二日
书 记 员 韩志芳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1188号原告：王金林，男，1975年2月22日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人:韩涛，山东昌智律师事务所律师。被告：焦立强，男，成年，汉族，住山东省博兴县。原告王金林与被告焦立强民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法组成合议庭,于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告王金林的委托诉讼代理人韩涛到庭参加诉讼。被告焦立强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元并支付自原告起诉之日起至实际支付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月6日，被告焦立强向原告借款10000元，双方在借条中约定将该款项打入户名为焦海燕的银行账号，原告依约出借了款项，该款项经原告多次催要被告未向原告偿还。被告焦立强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为证实其主张，向本院提交借条一份及中国农业银行转账交易明细单一份，拟证实被告焦立强于2015年12月6日向原告王金林借款10000元，被告焦立强未对上述证据进行质证。原告的上述证据形式合法且能证实被告焦立强为原告出具借条向原告借款10000的事实，对上述证据本院予以确认。被告焦立强未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦立强于2015年12月6日为原告王金林出具借条向原告借款10000元，同日，原告王金林通过其中国农业银行账号62×××16向被告焦立强提供的户名为焦海燕的中国农业银行账号62×××13转账10000元。双方未约定借款利率及还款期限。该款项经原告催要被告未向原告偿还。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告借到原告款项后经催要应予以归还。被告焦立强借到原告王金林款项后经原告催要未予偿还，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告偿还借款10000元系合理主张，依法予以支持。因原被告双方未约定借款利息，应视为不支付利息，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后仍不偿还的，出借人有权主张借款人偿付逾期利息，原告主张被告支付利息应自原告向被告催告之日（参照原告起诉之日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告焦立强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦立强于本判决生效之日起十日内偿还原告王金林借款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数，自原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  王佳佳人民陪审员  郝士香二〇一六年十二月二日书 记 员  韩志芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第520号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王祥彬，浙江民衡律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人陈某甲及辩护人王祥彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年11月2日14时许，被告人陈某甲在瑞安市飞云街道孙桥村骑三轮车载杨某到达桥里村柏树路路口后，因车资问题与杨某发生口角并相互扭打，其中被告人陈某甲用拳打、抱腿摔的方式将杨某殴打致伤。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某甲辩解没有打被害人，被害人的伤势有可能是在被民警送往医院的途中跳车时受伤的。
辩护人王祥彬的辩护意见是，1、被害人有过错，被告人系防卫过当；2、人体损伤程度鉴定书显示关于手部的X片是案发后几天才拍，不能排除二次伤害；3、被告人认罪态度好，应认定为自首；4、被告人系初犯，没有前科劣迹，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月2日14时许，被告人陈某甲在瑞安市飞云街道孙桥村骑三轮车载杨某到达桥里村柏树路路口后，因车资问题与杨某发生口角，被害人拿扫帚并欲用脚踢被告人，继而双方发生扭打，其中被告人陈某甲用拳打、抱腿摔的方式将杨某殴打致伤。经鉴定，被害人杨某所受损伤主要为外伤致左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，右侧第五掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。
在审理阶段，双方达成调解协议，被告人陈某甲赔偿被害人杨某经济损失人民币2000元并获谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人陈某甲在侦查阶段的供述，供认与被害人杨某因车资问题发生口角后，被害人拿扫帚欲打被告人，后欲用脚踢他，被告人遂抓住被害人的脚两次将被害人掀翻在地，后被害人又抓住其衣服，其用手挥向被害人，打到鼻子位置；2、被害人杨某的陈述，证实与被告人陈某甲因车费发生口角，在用脚踢被告人陈某甲时被陈抓住脚掀翻在地，后其又用脚踢陈，陈遂又将其掀翻在地并用拳头打其鼻子，后鼻子流血及手掌受伤的事实；同时证实到在民警将其送往医院的途中，其在驾驶员停车后下车自行前往医院；辨认笔录辨认出被告人陈某甲；3、证人陈某乙的证言，证实被害人用脚踢被告人，被告人抓住对方的脚顺势将其掀翻在地，并殴打被害人的头部、脸部、身上，被害人的嘴角和鼻子均流血的事实；4、证人李某的证言，证实其出警到达现场后看见杨某鼻子流血，后用警车送杨某去医院，在途中杨某要求下车自己去医院，驾驶员停车后杨才下车；5、证人王某的证言，证实由其驾驶出警车载杨某去医院，在途中杨要求下车后，其马上停车被害人才下车的；6、证人谢某、范某的证言，均证实看到杨某与一男子发生争吵，杨用脚踢该男子，该男子遂抓住其脚将其摔倒在地，后杨又踢该男子，该男子再次抓住其脚将其掀翻在地，双方继而发生扭打，该男子用拳头打杨，致杨鼻子出血的事实；辨认笔录均辨认出该男子就是被告人陈某甲；7、证人伍某的证言，证实其丈夫杨某与三轮车夫因车费问题发生争吵，杨用脚踢车夫，车夫抓住其脚将其摔倒在地，后杨又踢车夫，车夫再次将杨摔倒在地并将杨鼻子打出血的事实；同时证实到在坐警车去医院的途中，因觉得杨受伤较重，在警车停后自己与杨一起下车自行去医院的事实；辨认笔录辨认出被告人陈某甲；8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某所受损伤主要为外伤致左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折，右侧第五掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤；同时证实到根据瑞安市人民医院病历记载，2013年11月2日被害人杨某被诊断为头面外伤，左胸、右腕外伤，CT片显示左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，X片显示右第五掌骨骨折；9、现场照片，证实在案发现场被害人杨某鼻子流血；10、抓获经过，证实被告人陈某甲的到案情况；11、人口基本信息，证实被告人陈某甲的身份情况。上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被害人手部X片虽是案发几天后拍，但被害人受伤后第一时间就医后病历上已记载右腕外伤，同时结合其他证据综合来看，被告人陈某甲的辩解意见及辩护人的辩护意见与本案证据、事实不符，不予采信。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲未认罪，辩护人提出被告人认罪态度好，系自首的意见，不予采纳；被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，同时考虑到被害人有一定的过错，对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳，但对其提出本案系防卫过当的意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李秋霞
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一四年四月四日
（代）书记员 陈 瑶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1815号
原告：黄刚成，男，1974年10月2日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志成，广西鹅城律师事务所实习律师。
被告：罗桂哲，男，现年43岁，壮族，农民，住广西百色市右江区。
原告黄刚成诉被告罗桂哲关于财产损害赔偿纠纷一案，原告黄刚成于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄刚成撤回起诉。
案件受理费414元，减半收取212元，由原告黄刚成负担。
审 判 长 周 龙
人民陪审员 朱冬梅
人民陪审员 解红梅
二〇一七年十月十七日
�法官助理岑高
书 记 员 邹 懿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1822号
申请执行人：张璐，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：张永梅，女，，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人张璐依据已经发生法律效力的本院（2016）皖1302民特20号民事裁定书于2016年4月28日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人张永梅有坐落在宿州市埇桥区怀远南路西侧210号矿机厂院内0501室房产一处（已办理抵押）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张永梅的坐落在宿州市埇桥区怀远南路西侧210号矿机厂院内0501室房产（房地权宿字第号）；查封期限为三年。
二、限被执行人张永梅于本裁定送达之日起5日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王秋灵
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘福宝
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初7081号
原告:玉环县凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区59、60号。
法定代表人：吴少林，董事长。
被告：潘路，男，1988年11月7日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县凯尔物业管理有限公司与被告潘路物业服务合同纠纷一案中，因原告玉环县凯尔物业管理有限公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年九月五日
代理书记员 林晓晓
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1968号
原告：安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市
负责人：周建国，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆海涛，安徽银佳律师事务所律师。
被告：刘树成，男，汉族，1958年6月1日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司诉被告刘树成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽伟星物业管理有限公司马鞍山分公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一八年五月二十三日
书记员 邢晓萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第770号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某，男，1994年4月27日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，农民，住广东省揭阳市揭东区。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人叶景达，广东富荣律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）826号起诉书指控被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人叶景达到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年2月份开始，被告人李某在花都区狮岭镇新扬综合市场经营万达通讯店，以每部0.5元人民币的价格，通过电脑向他人的内存卡或u盘内复制淫秽视频文件。2014年3月2日晚上，被告人李某与王志炜谈好价钱，以3.5元的价格，向王志炜的手机内存卡复制7部淫秽视频。随后被告人李某被公安机关当场抓获，并从其身上及上述店铺内起获现金人民币20元、电脑主机1台、显示器1台。经鉴定，上述电脑主机内存储的300个视频文件属于淫秽视频。
公诉机关认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人李某有犯罪未遂、如实供述的量刑情节，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、本案淫秽视频的时间不长；2、被告人主观犯罪的故意不强，获利非常小；3、被告人如实的供述自己的罪行，能当庭认罪，悔罪态度好；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人属于犯罪未遂。综上，建议对被告人判处拘役四个月以下。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪事实清楚，有抓获经过；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；穗公网勘（2014）121号电子证物检查工作记录；穗公花治鉴字（2014）14号淫秽物品审查鉴定书及通知书；租赁合同；公安机关出具的证明；证人钟淡莲的证言；证人胡建强的证言及对被告人的辨认笔录、对案发现场、人民币20元、电脑主机、显示屏、手机中的淫秽视频截屏照片进行的指认；证人王志炜的证言及对被告人的辨认笔录、对案发现场、人民币20元、电脑主机、显示屏、手机中的淫秽视频截屏照片进行的指认；被告人李某的供述及对案发现场、人民币20元、电脑主机、显示屏、手机中的淫秽视频截屏照片进行的指认；被告人李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以牟利为目的，向他人复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1、被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院综合本案的犯罪性质、造成的社会影响等因素，决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月2日起至2014年9月1日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的违法所得人民币20元予以没收并上缴国库、作案工具电脑主机1台、显示器1台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何金渭
二〇一四年七月四日
书 记 员 阳秋林
蔡剑慈
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带五十至一百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带一百至二百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册一百至二百副（册）以上，淫秽照片、画片五百至一千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带一百至二百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带二百至四百张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册二百至四百副（册）以上，淫照片、画片一千至二千张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达二百至五百人次以上，或者组织播放淫秽影、像达十至二十场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利五千至一万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三条第一款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为制作、复制、出版贩卖、传播淫秽物品牟利罪”情节严重”：
（一）制作、复制、出版淫秽影碟、软件、录像带二百五十至五百张（盒）以上，淫秽音碟、录音带五百至一千张（盒）以上，淫秽扑克、书刊、画册五百至一千副（册）以上，淫秽照片、画片二千五百至五千张以上的；
（二）贩卖淫秽影碟、软件、录像带五百至一千张（盒）以上，淫秽照片、画片五千至一万张以上的；
（三）向他人传播淫秽物品达一千至二千人次以上，或者组织播放淫秽影、像达五十至一百场次以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品，获利三万至五万元以上的。
以牟利为目的，实施刑法第三百六十三第一款规定的行为，其数量（数额）达到前款规定的数量（数额）五倍以上的，应当认定为制作、复制、出版、贩卖、传播淫物品牟利罪”情节特别严重”。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枝江民初字第00765号
原告邓绍林，经商。
委托代理人陈华琴。特别授权。
被告覃超，个体工商户。
被告杨迎莲，个体工商户。
委托代理人杨春华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。
原告邓绍林与被告覃超、杨迎莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员闫进峰适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告邓绍林及其委托代理人陈华琴，被告覃超，被告杨迎莲的委托代理人杨春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓绍林诉称，两被告因生意周转困难于2011年11月7日向原告借款50000元，由被告覃超立下借据一份；2013年10月3日两被告又向原告借款30000元，同样由被告覃超立下借据一份。2014年4月2日，两被告为逃避债务在枝江市民政局协议离婚，对原告的共同债务没有作出任何处理和分配。为此，原告多次找两被告催收此款，但均无果而终。原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，要求两被告连带返还原告借款80000元，并按银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
被告覃超辩称，原告起诉的事实理由属实，对原告的诉讼请求，被告覃超没有意见。
被告杨迎莲辩称，原告起诉被告杨迎莲没有事实和法律依据，应依法驳回原告对被告杨迎莲的诉讼请求。
经审理查明，被告覃超与被告杨迎莲于2010年10月18日登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告覃超分别于2011年11月7日和2013年10月3日二次向原告邓绍林借款80000元用于生意周转和支付购房款，并由被告覃超分别给原告立下借条二份，但均未约定利息和还款时间。2014年4月2日，被告覃超与被告杨迎莲在枝江市民政局协议离婚，但对原告邓绍林的借款80000元没作处理。现原告向本院起诉，形成此讼。
上述事实，有被告覃超于2011年11月7日和2013年10月3日所立借条二份、2014年4月2日两被告离婚协议书一份及双方当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告覃超与被告杨迎莲在婚姻关系存续期间为家庭生产或生活所需向原告借款80000元，有被告覃超所立借条为凭。此款虽然在两被告协议离婚时未作处理，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应由两被告连带返还给原告。又因被告覃超借款时未约定借款利息和还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求两被告按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告覃超和被告杨迎莲于本判决生效后十日内连带返还原告邓绍林借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元、保全费820元合计1720元，由被告覃超和被告杨迎莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫进峰
二〇一四年五月十二日
书记员 薛红菊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第481号
原告陈某，男，汉族，遵义市人。
被告姚某某，汉族，遵义市遵义县人。
本院在审理原告陈某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月13日向本院提出申请，要求撤回对被告姚某某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告陈某承担。
审判员 王 珏
二〇一四年一月一十三日
书记员 袁晶晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某，男。因犯盗窃罪，2006年3月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯盗窃罪，2008年10月27日被本院撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，2009年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人韦某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人吕某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月19日被鹿寨县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某、韦某、吕某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员颜群出庭支持公诉，被告人李某、韦某、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月13日17时许，被告人李某、韦某、吕某经合谋后携带弩、砍刀等，由李某驾驶一辆租来的号牌为桂B×××××的银白色长安牌小客车，窜到鹿寨县某乡某沙场附近，用弩射杀廖某的一条土狗准备盗走，后被失主发现，三被告人驾车逃跑，逃到某火车站时被公安民警抓获，民警当场查获作案工具砍刀、弩各一把、毒针四支。
本院另查明，经审讯，李某、韦某、吕某如实供述了自己的犯罪事实。同年12月14日李某、韦某、吕某因本案被鹿寨县公安局行政拘留十五日，送鹿寨县拘留所执行，同月19日被刑事拘留，刑事拘留前已执行行政拘留五日。当场查获的作案工具砍刀、弩各一把、毒针四支已由鹿寨县公安局收缴。因吕某的家人赔偿了被害人廖某的损失，廖某出具谅解书给吕某，对吕某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某、韦某、吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书，证人郭某的证言，被害人廖某的陈述，被告人李某、韦某、吕某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、韦某、吕某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在盗窃时，李某、韦某、吕某分工合作，所起作用基本相当，故不区分主从犯。李某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内又犯本罪，系累犯，应当从重处罚。李某、韦某、吕某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。吕某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据李某、韦某、吕某犯罪的事实、性质、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年5月12日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年4月22日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、未随案移送的作案工具砍刀、弩各一把、毒针四支由鹿寨县公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一四年四月十日
书记员 黎世华
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第88号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人贾然，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，鹿泉市李村镇南白沙村人。2013年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人贾然犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人贾然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年12月30日晚，被告人贾然醉酒后驾驶冀A669**号轻型普通货车到李村张玲家，在离开倒车时被查获。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，贾然血液中酒精含量为168.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾然供述，证人张玲、张丽朋证言证明，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，被告人身份证明，抓获证明，机动车及驾驶证查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾然醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾然犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 峰
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓媛
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省鹿泉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）鹿刑初字第88号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关鹿泉市人民检察院。被告人贾然，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，鹿泉市李村镇南白沙村人。2013年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2014年1月2日被取保候审。鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人贾然犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人贾然到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉市人民检察院指控，2013年12月30日晚，被告人贾然醉酒后驾驶冀A669**号轻型普通货车到李村张玲家，在离开倒车时被查获。经鹿泉司法医学鉴定中心检验，贾然血液中酒精含量为168.5mg／100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾然供述，证人张玲、张丽朋证言证明，鹿泉司法医学鉴定中心司法医学鉴定意见书，被告人身份证明，抓获证明，机动车及驾驶证查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾然醉酒后驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名准确。被告人案发后如实供述，可以酌定从轻判处。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾然犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 高 峰二〇一四年四月十四日书记员 李晓媛SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1268号
罪犯周国樑（曾用名:周国），男，1976年1月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年7月24日做出（2012）沙刑初字第318号刑事判决，以罪犯周国樑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2583号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2018年7月19日止。。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国樑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年度监舍纪律监督员奖励30分。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯周国樑的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周国樑服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国樑减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年4月20日起至2017年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年七月二十八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1268号罪犯周国樑（曾用名:周国），男，1976年1月23日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年7月24日做出（2012）沙刑初字第318号刑事判决，以罪犯周国樑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年9月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第2583号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元不变。现刑期至2018年7月19日止。。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯周国樑在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次；获2015年度监舍纪律监督员奖励30分。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯周国樑的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯周国樑服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国樑减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币30000元不变。（刑期自2012年4月20日起至2017年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第808号原告关绪锋，男，1987年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人邱晓能、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。被告厦门国际石材中心运营有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人许荣旗，公司董事长。委托代理人王慧智、王志杰，福建理海律师事务所律师。本院在审理原告关绪锋与被告厦门国际石材中心运营有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告关绪锋于2015年7月16日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告关绪锋撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告关绪锋负担。审判员邱烨二〇一五年七月二十日书记员陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0322刑初213号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘博文，于安徽省五河县，无业。因犯盗窃罪，分别于2011年3月22日被安徽省淮北市相山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；于2011年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；于2013年12月19日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；于2014年7月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2015年10月13日被本院判处有期期徒刑六个月，并处罚金四千元，于2015年11月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被五河县公安局刑事拘留，同年4月14日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行。现羁押于五河县看守所。
辩护人李学斌，五河县法律援助中心律师。
辩护人张林丽，五河县法律援助中心实习律师。
五河县人民检察院以五检刑诉［2016］182号起诉书指控被告人刘博文犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派代理检察员蒋艳菲出庭支持公诉，被告人刘博文及五河县法律援助中心接本院通知指派的辩护人李学斌、张林丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2016年1月26日8时许，被告人刘博文来到五河县“××××”店内，盗窃王某乙一部白色苹果5S手机价值1872元；二、2016年2月7日7时许，被告人刘博文来到五河某小区车库岗亭内，盗窃贾某的一部白色OPPOFIND7手机价值900元；三、2016年3月4日7时许，被告人刘博文来到五河县城关镇“全城办公用品商行”，将办公桌抽屉内10400元现金盗走；四、2016年2月15日上午，被告人刘博文来到五河县东刘集镇刘集医院护士值班室内，将陈某钱包内的200元现金和李某钱包盗走，内有现金400元。综上，被告人刘博文涉案金额共计13772元。公诉机关认为，被告人刘博文以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘博文系限制刑事责任能力人，又是累犯，应分别依照《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十五条第一款的规定处罚，同时向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言，辨认现场笔录及照片、法医鉴定、价格鉴定、归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人刘博文对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
辩护人提出了被告人刘博文具有限制刑事责任能力人和坦白的法定从轻处罚情节及退还一部手机的酌定从轻处罚情节的辩护意见。
经审理查明：一、2016年1月26日8时许，被告人刘博文来到五河县“××××”店内，将王某乙放在办公桌上的一部白色苹果5S手机盗走。经五河县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值1872元。案发后，被告人刘博文的亲属将手机退还给被害人王某乙。
二、2016年2月7日7时许，被告人刘博文来到五河县某小区车库岗亭内，将贾某放在桌上的一部白色OPPOFIND7手机盗走。经五河县价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值900元。
三、2016年3月4日7时许，被告人刘博文来到五河县城关镇“全城办公用品商行”，将许某放在办公桌抽屉内的10000元现金和其钱包内的400元现金盗走。
四、2016年2月15日上午，被告人刘博文来到五河县东刘集镇刘集医院护士值班室内，将陈某钱包内的200元现金和李某钱包盗走，钱包内有现金400元。
综上，被告人刘博文盗窃4起，涉案金额共计13772元。
经安徽省荣军医院司法鉴定所鉴定：刘博文属中度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘博文的供述、被害人王某乙、张某、贾某、陈某、李某的陈述、证人刘某、王某甲、许某的证言、辨认笔录、现场图、现场照片、户籍证明、归案经过、五河县价格认证中心的鉴定结论、安徽荣军医院司法鉴定所鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘博文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，依法应当追究被告人刘博文的刑事责任。被告人刘博文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且作案时属限制刑事责任能力人，依法均可对其从轻处罚。案发后退出手机一部，亦可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采信。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘博文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王振辉
审 判 员 季延彪
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第360-1号
申请执行人杜占柱，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省汝阳县城关镇。
被执行人洛阳市三山振玲金属有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇。
法定代表人王爱玲，该公司总经理。
申请执行人杜占柱依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第520号民事判决书，申请执行洛阳市三山振玲金属有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月11日立案执行。因被执行人洛阳市三山振玲金属有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第360号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人杜占柱能够提供被执行人洛阳市三山振玲金属有限公司财产时随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯倩倩
云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第478号
原告郭某某，女，1979年10月14日生。
委托代理人葛茂红，云南青茂律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，1972年4月7日生。
原告郭某某因与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年9月7日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人葛茂红、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，其与被告于2008年5月认识，确立恋爱关系后于2013年4月19日登记结婚。双方均系再婚，婚后未共同生育子女。双方婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2014年房屋拆建过程中，被告因性格暴躁、不通情理，就水管安装事宜与其父亲发生抓扯。现其与被告夫妻感情已经完全破裂，今后也无和好可能，故起诉要求判决：1.其与被告李某某离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.夫妻共同债务188000元由其承担；4.本案诉讼费用由被告李某某负担。
被告李某某辩称，原告所诉不属实。其与原告只是偶尔发生口角而争吵，共同生活中并未发生过打闹事件，双方并不存在较大矛盾。为此，其不愿意离婚，如果原告坚持离婚，则必须支付其152960元。
经审理查明，原、被告于2013年4月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告系到原告家上门招亲。原、被告婚后夫妻感情一般，后因生活琐事及建房事宜产生矛盾而吵闹失和。原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂诉至本院要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。
本院认为，原，被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，双方只要彼此尊重，互谅互让，多为对方着想，和好仍有可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 罗江
二〇一五年十月三十日
书记员 甘超
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第478号
原告长春山河工程机械有限公司，驻址长春市二道区东环城路8181号。
法定代表人孙秋梅，系经理。
委托代理人张越，系该公司职员。
被告高贵，男，住白山市。
第三人时艳明，男。
本院在审理原告长春山河工程机械有限公司诉被告高贵、第三人时艳明返还原物纠纷一案中，原告长春山河工程机械有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、免交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵红波
二〇一五年六月八日
书记员 高长青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00091号
原告：骆杨，男，汉族，1982年3月出生，住安徽省合肥市。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：巢湖市联群商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省巢湖市长江东路光明圆润园14号楼301室，组织机构代码58011543-6。
负责人：梅青，该公司经理。
委托代理人：陈建龙，该公司员工。
原告骆杨诉被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆杨及其委托代理人倪有良到庭参加诉讼，被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司的委托代理人陈建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆杨诉称：2010年10月，原告购买一台三一牌SY5382THB型混凝土输送泵车（车牌号为皖A247**）用于出租给混凝土公司输送混凝土之用。2013年10月，被告要求租赁原告的混凝土泵车，双方达成口头协议，约定租赁为不定期租赁，租赁费按月结算并支付。自2013年10月25日起至2014年9月17日，被告共拖欠原告租赁费353287.5元。另，2014年9月18日至2014年10月18日，因被告原因，泵车一直被扣，被告应当承担其停运损失30000元。租赁期间，被告仅支付原告租金12万元，剩余223287.5元至今未支付。现原告要求人民法院判令：1、被告立即偿还所欠原告混凝土输送泵车租赁费223287.5元以及停运损失费30000元，合计253287.5元；2、判令被告承担原告的利息损失4168元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司辩称：
1、原告诉请过高，因为公司停产后是混凝土输送泵车的驾驶员私自扣留车辆一段时间，该损失不应当由被告承担；2、原告出具的对账单系我公司驾驶员戴（代）传发出具的，因戴（代）传发无权出具这些对账单，故我公司不予以认可。
原告骆杨在本案审理过程中提供了如下证据：
1、原告骆杨的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及基本情况；
2、原告骆杨的行驶证复印件，证明原告系租赁标的物泵车的所有人；
3、被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司的企业基本信息及组织机构代码各一份，证明原、被告之间就预拌砂浆的供应形成合同关系，约定了供货的工程项目、地点、数量、价格以及付款的期限、违约责任等权利义务；
4、泵车租赁费结算单原件5份和租金条原件1份，证明原告履行合同的情况以及泵车租赁使用的时间、租赁使用的地点及租赁费用；
5、承诺书原件一份，证明被告因设备维修而造成原告车辆的停运时间及被告承诺赔偿损失的计算方法和数额。
被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司质证认为：
对戴（代）传发于2014年9月24日签署的租金条和承诺书不予以认可，对其他证据材料无异议。
被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司在庭审中举出如下证据材料：
1、关于戴（代）传发的身份说明原件一份，证明戴（代）传发即不是我公司主要负责人也不是股东，其私自签署的任何材料我公司不予以认可；
2、关于巢湖市联群商品混凝土有限责任公司的公章说明一份，证明公章是戴（代）传发私刻的，不具有任何效力。
原告骆杨质证认为：
1、对关于戴（代）传发的身份说明不认可；
2、对关于巢湖市联群商品混凝土有限责任公司的公章说明，不认为公章是假的，公司有几个公章是正常情况。
经审理查明，被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司租用原告骆杨的混凝土输送泵车用于运输混凝土，前期按照运输方量计算，共计177987.5元，后期自2014年6月23日至2014年9月17日按照每天1900元来计算，为165300元，共计343287.5元。被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司在给付了120000元的租金后，剩余223287.5元，至今未给付。另，2014年9月24日被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司出具一份承诺，内容为因公司维修，故混凝土输送泵车暂停作业，按照每天1000元来计算，时间自2014年9月18日到2014年10月18日，并且加盖公司印章予以确认，共计30000元。综上，被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司欠共原告骆杨混凝土输送泵车租赁费253287.5元。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿原则。原告骆杨提供了混凝土输送泵车给被告用于运输混凝土，被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司理应按时将该泵车的租赁费给予原告。虽然被告在庭审中辩称由戴（代）传发出具的对账单和承诺书不予以认可，并且其加盖的公司印章系伪造的，但是并未出具证据对此加以证明，故本院对此不予以认可。另，原告诉求被告应当按照所欠的租赁费223287.5元为基数，年利率5.6%，自2014年9月25日至2014年1月25日给付利息损失，共计4168元，本院认为，诉求合理，予以支持。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告骆杨混凝土输送泵车租赁费共计253287.5元；
二、被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告骆杨利息4168元（此利息以租赁费223287.5元为基数，自2014年9月25日暂算至2015年1月25日，此后继续计算直至租赁费归还完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，本院减半收取2615元，由被告巢湖市联群商品混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 花洁
本判决所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7651号
原告：张某甲。
被告：阎某某。
原告张某甲与被告阎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王正强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月X日生育一子张某乙。由于性格不合，生活方式差异，近年来经常为家庭琐事争执，原告自2014年10月起搬出租房居住至今，二人分居一年半以上，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费2000元。
被告辩称，不同意离婚，原告所述不属实，我们之间的感情没有破裂，原告是因为经济问题不想牵连我和孩子才提出离婚，原告搬出来住也属实，但经常回来看孩子，接送去学习。我多次找原告要其回家。
经审理查明：原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后于20XX年X月X日生育一子张某乙。双方婚初感情尚可，近年来经常为家庭琐事争执。2014年10月，原告搬出去居住至今。期间被告多次找原告和好未果。
上述事实，有原告提供的结婚证明及当事人陈述记录在卷为凭，经本院开庭审查和质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠诚。夫妻之间产生矛盾，双方应当多作自我批评，从维护家庭稳定，保护孩子成长的角度，努力修补夫妻关系。本案中，原告主张离婚，被告不同意离婚，考虑到双方婚姻基础较好，如果加强沟通协商，夫妻关系应当能够改善。原告也未能提供充足证据证明夫妻感情破裂的事实，应当给双方一个和好的机会，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告阎某某离婚。
案件受理费300元，收取150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一六年三月七日
书记员 王丹鹏
河北省成安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成执字第100号
申请执行人李井的。
被申请执行人陈光飞，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人李井的向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2012）邯市民二终字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯有为
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭志昆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4453号
罪犯曾孝勇，男，1980年11月5日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2008年11月18日作出（2008）金堂刑初字第157号刑事判决，以被告人曾孝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年6个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期起于2008年6月28日止于2016年12月27日。刑罚执行期间，本院于2011年10月21日作出（2011）成刑执字第5568号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；本院于2013年1月25日作出（2013）成刑执字第1388号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2015年2月27日。执行机关四川省锦江监狱于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾孝勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127分。另查明，罪犯曾孝勇已对受害人进行了赔偿，并取得了受害人家属的谅解。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾孝勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾孝勇减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年九月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月五日
书 记 员 明 静