河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初967号
原告:宋光校，男，1992年8月15日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：魏再成，禹州市法律服务所法律工作者。
被告：张小兵，男，1976年3月18日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：刘立丰，男，1975年11月1日出生，汉族，住沁阳市。
被告：浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路48号二层、三层。
负责人：季德林，任支公司总经理。
委托诉讼代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。
原告宋光校诉被告张小兵、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称浙商财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋光校及其委托诉讼代理人魏再成、被告浙商财险焦作支公司的委托诉讼代理人周永辉到庭参加诉讼，被告张小兵及其委托诉讼代理人刘立丰无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋光校向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计169495.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月13日,原车主鞠加勤急需用钱，他把自己购买的鲁Ｖ×××××号奔驰轿车以14万元质押给原告宋光校。原告宋光校于2017年5月21日23时许驾驶该车辆行驶到豫××线××火龙镇××路段时，与马国成驾驶豫Ｈ×××××号牵引车-
豫H72**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成双方车辆损坏，事故责任为双方车辆承担该事故的同等责任，事故中原告花去施救费3000元，原告驾驶的轿车损坏严重，经评估损失为335991元。该事故发生后被告不主动赔偿，所以只有诉诸法院，望支持原告的诉讼请求。
被告张小兵未答辩。
被告浙商财险焦作支公司辩称，原告并非车辆所有权人不具有主体资格，应当驳回诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证、机动车驾驶证复印件一份，证明原告的合法身份及合法驾驶资格；2、鞠加勤身份证、行车证复印件一份，证明鞠加勤系鲁Ｖ×××××号奔驰牌轿车登记车主，该车辆经过合法登记；3、马国成驾驶证、行车证复印件一份，证明该车的合法性；4、机动车辆质押合同、借款借据、交强险保单各一份，证明鲁Ｖ×××××号奔驰轿车已质押给原告，原告已享有该车的使用权及使用期间的赔偿请求权，且原告对该车辆投保有交强险；5、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及事故责任的划分情况；6、车物损失价格评估鉴定报告书和鉴定评估费票据各一份，证明原告车损评估为335991元，原告支出鉴定评估费12700元的事实；7、施救费票据一份，证明事故发生后原告花去施救费用3000元；8、豫Ｈ×××××号牵引车交强险保单复印件一份，豫Ｈ×××××号牵引车-
豫H72**挂重型仓栅式半挂车商业险保险卡复印件各一份，证明被告车辆投保的情况。
被告张小兵为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告张小兵的身份证复印件一份，挂靠经营服务协议一份，豫Ｈ×××××牵引车、豫H72**挂货车行驶证复印件各一份，证明被告张小兵系上述肇事车辆的实际车主，该车具有合法的运营资格；2、马国成的驾驶证和道路运输从业资格证复印件各一份，证明马国成具有合法的驾驶资格和运输从业资格。
被告浙商财险焦作支公司未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告与被告浙商财险焦作支公司均同意鲁Ｖ×××××号奔驰牌轿车的损失按175000元确定，原告表示若鲁Ｖ×××××号奔驰牌轿车登记所有人鞠加勤就该车辆主张损失超出本案判决由被告浙商财险焦作支公司赔偿的数额，超出部分原告自愿承担。
本院对上述提供的证据审查后认为，经庭审质证，原告提供的证据1-5、证据6中的鉴定评估费票据、证据7、8及被告张小兵提供的证据，来源及形式合法，与本案有关联性，对方当事人未提供足以反驳的证据，故本院均予以确认。原告提供的证据6中的车物损失价格评估鉴定报告书，因原告与被告浙商财险焦作支公司均同意鲁Ｖ×××××号奔驰牌轿车的损失按175000元确定，与该报告书结论不相符，故本院对该证据不再予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日23时许，原告宋光校驾驶鲁Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车由东向西行驶行驶至豫××线××火龙镇××路段，与马国成驾驶头西尾东在公路北侧临时停放的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车-
豫H72**挂重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏、原告宋光校及鲁Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车乘车人李少泽受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0606号道路交通事故认定书，认定原告宋光校与马国成均负事故同等责任，李少泽无责任。鲁Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车的车辆损失，经许昌港源旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告支出鉴定评估费12700元。原告因本次事故支出施救费3000元。
豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车-
豫H72**挂重型仓栅式半挂车登记所有人为沁阳市建明汽车运输有限公司，实际车主为被告张小兵，马国成系被告张小兵雇佣的司机，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告浙商财险焦作支公司投保有机动车有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为100万元且不计免赔率，豫H72**挂重型仓栅式半挂车在被告浙商财险焦作支公司投保有第三者责任保险，责任限额为5万元且不计免赔率。本案交通事故发生在上述保险的保险期间内。
2018年3月14日原告宋光校为赔偿问题提起本案诉讼，诉讼中，原告与被告浙商财险焦作支公司均同意鲁Ｖ×××××号奔驰牌轿车的损失按175000元确定；原告表示若鲁Ｖ×××××号奔驰牌轿车登记所有人鞠加勤就该车辆主张损失超出本案判决由被告浙商财险焦作支公司赔偿的数额，超出部分原告自愿承担；原告与被告张小兵均同意本案受理费、鉴定评估费由被告张小兵负担5000元。另查明，鲁Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车登记所有人为鞠加勤，2016年7月13日鞠加勤为向原告宋光校借款14万元与原告宋光校签订了一份《机动车质押合同》，2017年7月17日鞠加勤从原告宋光校处借得14万元，并将鲁Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车质押给了原告宋光校。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定：“质权自出质人交付质押财产时设立。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，鲁Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车登记所有人鞠加勤因从原告宋光校借得14万元，将该车交付原告宋光用以质押担保，质权依法设立，原告宋光校为质权人。在原告宋光校占有该车期间，发生交通事故造成该车损坏，原告作为质权人依法享有物权请求权。禹州市公安交通警察大队对本案交通事故已经作出认定，该认定程序合法、事实清楚、责任划分明确，本院予以确认。被告张小兵作为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车-
豫H72**挂重型仓栅式半挂车的实际车主，对原告驾驶的鲁Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车因交通事故所造成的损失应当按照事故责任的划分承担赔偿责任。被告浙商财险焦作支公司作为张小兵车辆的保险人应在交强险和第三者责任保险的责任限额内替代被告张小兵直接向原告承担赔偿损失的责任。鲁Ｖ×××××号奔驰牌小型轿车因本次事故所造成的损失为车辆损失175000元、施救费3000元，共计178000元，上述损失应由被告浙商财险焦作支公司先在交强险责任限额内赔偿原告2000元，交强险不足赔偿的部分176000元再由被告浙商财险焦作支公司在第三者责任保险责任限额内按50%赔偿原告88000元，合计9万元。诉讼中，原告表示若鲁Ｖ×××××号奔驰牌轿车登记所有人鞠加勤就该车辆主张损失超出本案判决由被告浙商财险焦作支公司赔偿的数额，超出部分原告自愿承担，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿原告宋光校车辆损失、施救费共计9万元；
二、驳回原告宋光校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1845元，鉴定评估费12700元，共计14545元，由原告宋光校负担9545元，被告张小兵负担5000元并限于判决生效之日起五日内支付原告宋光校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一八年六月二十二日
书记员 张晓雅