福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2080号
原告邵智慧，女，1989年9月28日出生，汉族，居民，住建瓯市徐墩镇
委托代理人游志超，男，1987年7月29日出生，汉族，住福建省建瓯市建安钟楼村
被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司，住所地：建瓯市吉阳工业开发区，组织机构代码：73804122-1。
法定代表人曹东远，董事长。
被告曹东远，男，1971年4月4日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁七里街
被告曹东茂，男，1968年9月20日出生，汉族，居民，住建瓯市吉阳
原告邵智慧与被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司（以下简称昌隆公司）、曹东远、曹东茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周洪涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵智慧的委托代理人游志超到庭参加诉讼，被告昌隆公司、曹东远、曹东茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告昌隆公司因资金周转需要，于2014年4月21日向原告借款1000000元，其中50万元借款期限为一个月，另50万元借款期限为三个月，借款利息为月利率30‰，按月支付。该借款由被告曹东远、曹东茂提供连带责任担保。借款使用期满后，昌隆公司仅于2014年5月23日还款544063元、6月24日还款162299元，利息分文未付，截至2014年7月10日止，被告尚欠借款本金293638元，利息36526.97元（月利率按国家贷款基准利率的四倍即2.188%，结合还款金额递减计算），原告经多次催讨未果，故诉请判令：一、被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司偿还借款本金293638元，利息36526.97元，及本金293638元从2014年7月11日起至款还清之日止按国家贷款基准利率的四倍即2.188%计算的利息；二、曹东远、曹东茂对上述债务承担连带清偿责任；
被告昌隆公司、曹东远、曹东茂未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、企业营业执照、企业组织机构代码、身份证，证明被告的身份；2、股东会决议、借条，证明被告向原告借款的真实意思表示；3、电子转账凭证，证明被告已收到借款。
本院认为，三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利，对于原告提供的上述证据，经审查符合证据的形式要件，并能形成证据锁链，证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月21日，被告昌隆公司因资金周转需要，向原告借款1000000元，约定其中500000元借款期限为一个月，另500000元借款期限为三个月，借款利息为月利率3%。被告曹东远、曹东茂为上述借款提供担保。嗣后，原告向被告昌隆公司的帐户汇款1000000元。借款使用期满后，被告昌隆公司分别于2014年5月23日偿还借款本金544063元、6月24日偿还借款本金162299元，未支付利息。经结算，截至2014年7月10日止，被告尚欠借款本金293638元，利息36526.97元（依据被告相继还款金额，采用逐步递减的方式，按中国人民银行贷款基准利率的四倍即2.188%计算而得），原告经多次催讨未果，诉至本院。
综上所述，本院认为，被告昌隆公司因资金周转困难，向原告借款1000000元的事实，既有被告昌隆公司出具的借条为凭，还有原告向被告昌隆公司帐户汇款凭证佐证，故本院予以确认。该民间借贷关系的当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。扣除被告昌隆公司已偿还的借款本金，尚欠原告借款本金293638元，被告应于继续偿还。双方在借款合同中约定的利率超出法律规定，现原告自愿按照法律规定主张利息，并无不妥，故对原告主张自借款之日起至2014年7月10日止的利息36526.97元及借款本金293638元自2014年7月11日起至款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息的主张，予以支持。被告曹东远、曹东茂在为被告昌隆公司的借款提供保证时，既没有约定保证方式也没有约定保证担保的范围，依照法律规定，应视为对全部债务承担连带责任保证责任。现原告要求被告曹东远、曹东茂对其所担保的全部债务承担连带责任保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵智慧借款人民币293638元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2014年7月11日起至款还清之日止的利息。
二、被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告邵智慧自借款之日起至2014年7月10日止的利息36526.97元。
三、被告曹东远、曹东茂对上述款项承担连带清偿责任。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6252元，减半收取3126元，由被告福建省建瓯市昌隆实业有限公司、曹东远、曹东茂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周洪涛
二〇一四年十月十七日
书记员 孙 娟
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证责任的诉讼时效。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。