wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第643号
原告尹某某，男，汉族，1992年4月21生，住西华县。
委托代理人王杰，河南省西华县泛区法律事务所法律工作者。
被告肖某某，女，汉族，1993年6月7日生，住西华县。
原告尹某某诉被告肖某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在外打工认识，于2011年10月19日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续，于2011年6月11日生育一男孩取名尹某甲。同居期间，原告全家对被告肖某某相敬如宾，原、被告二人非常恩爱，之后被告不顾双方感情，于2014年5月又找了一男人，原告多次去找，被告就是不见原告，也不回家生活，儿子生病住院原告也不回来看一下，真是无情无义，原、被告无法再共同生活。为此，原告要求解除同居关系，非婚生子尹某甲由原告抚养，被告支付抚养费9万元，诉讼费由被告承担。
被告缺席未进行答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、户口本一份，证明原、被告双方同居期间于2011年6月11日生育一男孩取名尹某甲，2、身份证复印件一份，证明原告身份。
被告肖某某缺席未对原告提供的证据进行质证，未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，合法有效且与本案相关联，依法确认原告提供的证据为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告在外打工认识，双方未办理结婚登记手续，于2011年10月19日按农村风俗习惯举行了结婚仪式，2011年6月11日生育一男孩取名尹某甲。被告婚前财产有：电冰箱一台、液晶电视机一台、两轮电动车一辆（已坏）、大组合柜一套、木柜一个、布艺沙发一套、小组合柜一套。另查明，非婚生子现由原告父母抚养。
本院认为，原告尹某某与被告肖某某未办理结婚登记手续就同居生活，双方的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定，双方的同居关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告都有抚养的义务，由于非婚生子尹某甲一直跟随原告尹某某父母生活，从有利于孩子健康成长的角度考虑，非婚生子尹某甲尚年幼，由原告尹某某抚养较为合适。根据当地生活水平，被告肖某某每月支付200元，于每年十二月三十一日之前支付当年抚养费，直至其儿子年满十八周岁。被告婚前财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、解除原告尹某某和被告肖某某的同居关系。
二、非婚生子尹某甲由原告尹某某抚养，被告肖某某承担抚养费，按照每月200元计算，从判决生效之日起，于每年十二月三十一日之前支付当年抚养费，直至其孩子年满十八周岁。
三、被告肖某某婚前财产归被告所有。
案件受理费300元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 庞颖华
代理审判员 胡素杰
人民陪审员 侯江霞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李具才
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第643号原告大连天善国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人王阳，总经理。委托代理人王奇晟、马兴骅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告白立春。原告大连天善国际贸易有限公司与被告白立春劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王奇晟到庭参加了诉讼，被告白立春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连天善国际贸易有限公司诉称，原告与被告于2013年9月25日签署《赴日技能实习派遣合同》，约定原告为被告提供技能实习派遣服务，现被告违约，私自脱岗，给原告造成了损失，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告违约金100000元，律师费5000元并承担本案诉讼费。被告白立春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年9月25日，大连天邦劳务服务有限公司与被告签订《赴日技能实习派遣合同书》一份，约定原告派遣被告赴日本千叶县进行技能实习，实习期限三年，实习工种是种植农业，该合同第五章第1条约定，“在合同期满不按照甲方（大连天邦劳务服务有限公司）要求回国或在讲习、技能实习期间私自出走或失踪不履行技能实习任务的，除中国人民财产保险股份有限公司赔偿金额外乙方（本案被告）应当向甲方赔偿违约金人民币10万元”。合同第七章约定，“甲、乙双方合同期间发生争议时，应通过友好协商解决。协商无果的，可提交至合同签署地的人民法院裁决。乙方承担甲方为实现债权的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、邮寄费）”。大连市公证处对上述《赴日技能实习派遣合同书》进行了公证。2013年9月26日，被告入境日本国，原告将其派遣给日本国协同组合M.B.E.（MediaBankEducationCooperativeSociety）.被告于2014年4月2日脱岗不知去向，日方据此报告广岛入国管理局。另查，2015年1月20日，大连天邦劳务服务有限公司变更名称为原告大连天善国际贸易有限公司。再查，原告就其派遣至日本国后脱岗的被告白立春等共计八人的诉讼索赔事宜委托律师，共花费律师费40000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的赴日技能实习派遣合同书、公证书、中华人民共和国外派研修生培训合格证、技能实习雇用合同书、宣言书及翻译件、脱岗理由报告书及翻译件、律师委托合同、律师费发票以及当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，证据来源及形式合法，内容客观真实有效，与本案待证事实有关联性，均可以采信。本院认为，原告与被告签订的《赴日技能实习派遣合同书》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定恪守各自的权利义务。现被告擅自脱岗，应当按照合同约定向原告赔偿损失。原告根据合同书要求被告赔偿人民币100000元，本院认为违约金约定过高，考虑到被告的脱岗对原告与日方今后的合作造成了一定的影响，并实际给原告造成了损失，且原告也向本院申请将违约金调整为60000元，故本院确定违约金数额为60000元。关于原告要求被告承担律师费5000元的请求，因律师费数额不违反行业收费标准，且符合双方合同约定，故原告的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白立春于本判决生效之日起十日内给付原告大连天善国际贸易有限公司违约金60000元及律师费5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（原告已预交），邮寄费120元，公告费820元，合计3340元，由原告大连天善国际贸易有限公司负担1272元，被告白立春负担2068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  赵文岩代理审判员  李霞南代理审判员  王 赛二〇一四年十一月二十三日书 记 员  张 颖
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1074号
原告：陶韬。
原告：王香玉。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告陶韬、王香玉与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年5月4日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2529号房，总价�191614元，并于当日将上述款项全部付清，2011年9月24日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费7339元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款191614元、办证费7339元，支付违约金5748元（191614元×3%），合计204701元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年5月4日，两原告与被告签订�商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢2层2529号房，总价款191614元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2011年4月6日两原告向被告支付房屋的购房款96000元，2011年9月24日两原告向被告支付房屋的购房款95614元，同日，原告支付三证代办费7339元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告陶韬、王香玉与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告陶韬、王香玉购房款191614元、办证费7339元、违约金5748元，合计204701元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2185元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
�判员汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨晔
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第177号
罪犯杨波，男，生于1989年1月19日，汉族，四川省西充县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2010年8月30日作出了（2010）西充刑初字第69号刑事判决，以被告人杨波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。
在刑罚执行中，本院分别于2012年6月28日、2013年9月27日裁定对罪犯杨波减去有期徒刑九个月、十个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨波在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨波服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.4分。以上事实，有对罪犯杨波改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨波的个人总结，对罪犯杨波的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨波服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年1月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一五年一月六日
书记员 张益珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02844号
原告：林光国。
委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：严志明。
被告：泰州明盛换热器制造有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道工业园区5号。
法定代表人：不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区鼓楼南路577号。
负责人：高巍，该公司总经理。
委托代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
本院在审理原告林光国诉被告严志明、泰州明盛换热器制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公�机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林光国撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告林光国负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李海蓉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第900号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑惠祥，出生地广东省五华县，住广州市越秀区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月4日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人周华，广东中大圣律师事务所律师。
辩护人叶杜兴，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）733号起诉书，指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日16时许，被告人郑某在本市白云区棠景街棠溪南天东街10号其经营的牙科诊所内，持菜刀砍伤孙某面部，致其受伤。经鉴定，孙某右面部软组织创伴右额骨骨折，符合锐性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关随案移送了作案工具照片、证人证言、被害人陈述、现场照片、法医临床司法鉴定、勘验、检查、辨认笔录及书证等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人郑某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人郑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人对公诉机关指控被告人郑某的罪名和犯罪事实没有异议，认为被告人郑某存在以下法定和酌定的从轻、减轻情节：一、被害人存在明显的过错；二、被告人郑某具有自首情节；三、被告人属于激情犯罪，主观恶性小，对社会危害性不大；四、被告人全额赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解；五、被告人家庭困难。综上所述，恳请对被告人郑某从轻、减轻处罚，给其一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2014年12月4日16时许，被告人郑某在本市白云区棠景街棠溪南天东街10号其经营的牙科诊所内，因退还治疗费问题与王某某等人发生争执，后持菜刀砍向前来相助的孙某面部，致其受伤。经鉴定，孙某右面部软组织创伴右额骨骨折，其中面部创口单条长度为5.5㎝，符合锐性暴力作用所致，其损伤程度属轻伤二级。被告人郑某在被害人孙某报警后在上述牙科诊所内等候公安人员处理，公安人员接报后在上述牙科诊所内将被告人郑某抓获归案。
2015年4月13日，被告人郑某及其家属赔偿孙某35000元，孙某表示谅解并请求对被告人从宽处理。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：作案工具菜刀照片；到案经过、被告人郑某人口信息资料；证人王某的证言；被害人孙某的陈述；法医临床司法鉴定；被告人郑某的供述；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某犯罪后自首，且当庭认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止。）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗东明
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4031号
原告宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人胡晓红，系该公司董事长。
委托代理人沈涛、刘雪娥，系北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告闫红，女，住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告宁夏民生物业服务有限公司与被告闫红物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏民生物业服务有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年七月十七日
书记员 张晓桐
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特18号
申请人：留春晓。
委托代理人（特别授权）：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
申请人：朱国祥。
申请人：蒋利平。
申请人：丽水市宏兴房地产开发南京有限公司。住所地：江苏省南京市六合区马集镇赤免路***号**号。
法定代表人：朱国祥，董事长。
本院于2016年1月11日受理了申请人留春晓与申请人朱国祥、蒋利平、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员谷锡华审查此案，现已审查完毕。
申请人留春晓与申请人朱国祥、蒋利平、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司因民间借贷纠纷，于2015年12月23日经莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人朱国祥、蒋和平尚欠申请人留春晓借款人民币510000元限在2016年1月20日之前还清。利息从2015年12月23日起按月率2%计算至款还清日止；
二、申请人丽水市宏兴房地产开发南京有限公司对上述借款承担连带归还责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈 军
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第237号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年9月3日被钟山县公安局刑事拘留，同年9月16被逮捕。2015年9月18日，钟山县公安局对其取保候审。本院于2015年11月6日对其取保候审。
辩护人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）191号起诉书指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭适用简易程序，于2015年11月26日依法公开开庭审理了本案，钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人覃某甲及其辩护人黄炳常到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2015年9月3日凌晨5时许，钟山县公安局民警在被告人覃某甲位于钟山县花山乡小鱼跳25号的家中当场查获砂枪两支、枪管三根等物。经查，该两支砂枪为覃某甲所有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人覃某甲持有的两支砂枪均具有致人死亡的能力，均系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为被告人覃某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。请求本院依法惩处。
被告人覃某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对量刑提出：被告人归案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年9月3日凌晨5时许，钟山县公安局民警在被告人覃某甲位于钟山县花山乡小鱼跳25号的家中当场查获砂枪两支、枪管三根等物。经查，该两支砂枪为覃某甲所有和使用。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的被告人覃某甲持有的两支砂枪可利用火药气体发射枪弹，均具有致人死亡的能力，均系《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人覃某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人潘某甲、覃某乙、潘某乙、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单及物品照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，到案经过，被告人覃某甲户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人覃某甲非法持有二支以火药为动力发射枪弹的枪支，情节严重，依法处三年以上七年以下有期徒刑。被告人覃某甲归案后如实交待犯罪事实，当庭认罪，本院从轻处罚。根据被告人覃某甲的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人覃某甲宣告缓刑。对辩护人提出的量刑意见与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
代理审判员 杨建锋
人民陪审员 黄家杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贝相乐
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第1028号
原告翟某某。
被告张某某。
本院在审理原告翟某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告翟某某因证据不足自愿提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原翟某某负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 袁建峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1195号
上诉人（原审被告）：广州仟湖水族宠物器材制造有限公司。
法定代表人：廖顺建。
委托代理人：张晋科，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：杨雪莲，女，1980年10月26日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毛琳友，女，1989年5月17日出生，汉族。
上诉人广州仟湖水族宠物器材制造有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，毛琳友于2010年12月6日入职到广州仟湖水族宠物器材制造有限公司（以下简称：仟湖公司）工作，职位是物控员。双方于2011年12月6日签订《劳动合同》，约定月工资为1800元／月，合同期限为至2014年12月5日。仟湖公司于2012年2月份开始为毛琳友购买社会保险。
毛琳友于2012年9月13日在娄星区人民医院剖宫产下一名女婴，经网上查询，该院属于二级医疗机构。
在庭审中，双方确认仟湖公司按毛琳友工资标准支付了毛琳友105天产假工资。
因劳动争议，毛琳友分别于2013年1月10日、2013年5月20日向花都区劳动争议仲裁委员会（以下简称：花都区仲裁委）申请劳动仲裁，因该委逾期未作出决定，毛琳友遂于2013年6月21日诉诸一审法院，请求：1、仟湖公司支付毛琳友一次性分娩营养补助费2394.5元；2、仟湖公司支付毛琳友一、二级医院分娩一次性补贴300元；3、仟湖公司支付毛琳友产假工资5070.9元；4、仟湖公司支付毛琳友生育津贴13694.6元。
另查明，2011年度，广州市在岗职工月平均工资为4789元／月。
一审法院认为，毛琳友于2010年12月6日入职到仟湖公司工作，职位是物控员，双方建立劳动关系，双方当事人对此没有异议，一审法院予以确认。
毛琳友于2012年9月13日在二级医疗机构剖宫产下一名女婴，庭审中双方确认毛琳友只享受105天产假，并领取了仟湖公司发放的相应工资，现因仟湖公司未及时为毛琳友购买生育保险，致使毛琳友未能享受相应的生育保险待遇，依据《女职工劳动保护特别规定》第七条及广州市人力资源和社会保障局于2011年1月6日发布的《关于实施职工生育保险有关问题的通知》第四条第（一）项、第（四）项、第五条、《关于印发广州市企业职工生育保险医疗费结算办法的通知》第三条的规定，仟湖公司应支付毛琳友一次性分娩营养补助费2394.5元，一、二级医院分娩一次性补贴300元，并补足毛琳友生育津贴1380元（1800元／月÷30天×（128天－105天）］。一审法院已确定按毛琳友的工资标准核定了毛琳友生育津贴，故毛琳友要求仟湖公司支付产假工资，一审法院予以驳回。
据此，一审法院依照《女职工劳动保护特别规定》第七条，广州市人力资源和社会保障局于2011年1月6日发布的《关于实施职工生育保险有关问题的通知》第四条第（一）项、第（四）项、第五条、《关于印发广州市企业职工生育保险医疗费结算办法的通知》第三条的规定，于2013年12月2日作出判决：一、仟湖公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付毛琳友一次性分娩营养补助费2394.5元；二、仟湖公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付毛琳友一、二级医院分娩一次性补贴300元；三、仟湖公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付毛琳友生育津贴差额1380元；四、驳回毛琳友的其他诉讼请求。案件受理费10元，由仟湖公司负担。
判后，仟湖公司不服，上诉于本院，请求：依法改判仟湖公司不须支付一次性分娩营养补助费2394.5元、分娩一次性补贴300元、生育津贴差额1380元、应休未休年休假工资给毛琳友。事实与理由：一、毛琳友已经在当地农村医保报销了医疗费用，已经享受了一次性的报销费用，故不应当重复享受生育保险。1、从毛琳友提交的多个证明生育的资料中，可以看到，毛琳友并非是一个粗心大意的人，但毛琳友却在原审中陈述其收费收据丢失了，很明显，和其提交的多份资料的细心显然是不一致的。请二审法院对此予以审查。2、从毛琳友提交的医疗收费明细表中，可以看到，毛琳友根本就没有自费费用，这明显说明了毛琳友已经在当地享受了农村医保的报销政策，而且，在毛琳友休完产假回公司报到时，也向仟湖公司通告了此情况，由于证据保存在毛琳友处，理应由毛琳友户籍所在地的社保部门出具无报销医疗费用的证明，否则，就应当认定毛琳友已经享受了社保的生育保险，再在广州享受就是重复享受，不应予以支持。
被上诉人毛琳友答辩：不同意仟湖公司的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，仟湖公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，仟湖公司主张毛琳友已经享受了当地农村医保，不应当重复享受社保的生育保险的上诉意见，没有法律依据，本院不予采信，对仟湖公司的上诉请求，依法予以驳回。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人广州仟湖水族宠物器材制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾震华
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄小迪
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭文蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1195号上诉人（原审被告）：广州仟湖水族宠物器材制造有限公司。法定代表人：廖顺建。委托代理人：张晋科，广东裕信律师事务所律师。委托代理人：杨雪莲，女，1980年10月26日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：毛琳友，女，1989年5月17日出生，汉族。上诉人广州仟湖水族宠物器材制造有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法炭民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，毛琳友于2010年12月6日入职到广州仟湖水族宠物器材制造有限公司（以下简称：仟湖公司）工作，职位是物控员。双方于2011年12月6日签订《劳动合同》，约定月工资为1800元／月，合同期限为至2014年12月5日。仟湖公司于2012年2月份开始为毛琳友购买社会保险。毛琳友于2012年9月13日在娄星区人民医院剖宫产下一名女婴，经网上查询，该院属于二级医疗机构。在庭审中，双方确认仟湖公司按毛琳友工资标准支付了毛琳友105天产假工资。因劳动争议，毛琳友分别于2013年1月10日、2013年5月20日向花都区劳动争议仲裁委员会（以下简称：花都区仲裁委）申请劳动仲裁，因该委逾期未作出决定，毛琳友遂于2013年6月21日诉诸一审法院，请求：1、仟湖公司支付毛琳友一次性分娩营养补助费2394.5元；2、仟湖公司支付毛琳友一、二级医院分娩一次性补贴300元；3、仟湖公司支付毛琳友产假工资5070.9元；4、仟湖公司支付毛琳友生育津贴13694.6元。另查明，2011年度，广州市在岗职工月平均工资为4789元／月。一审法院认为，毛琳友于2010年12月6日入职到仟湖公司工作，职位是物控员，双方建立劳动关系，双方当事人对此没有异议，一审法院予以确认。毛琳友于2012年9月13日在二级医疗机构剖宫产下一名女婴，庭审中双方确认毛琳友只享受105天产假，并领取了仟湖公司发放的相应工资，现因仟湖公司未及时为毛琳友购买生育保险，致使毛琳友未能享受相应的生育保险待遇，依据《女职工劳动保护特别规定》第七条及广州市人力资源和社会保障局于2011年1月6日发布的《关于实施职工生育保险有关问题的通知》第四条第（一）项、第（四）项、第五条、《关于印发广州市企业职工生育保险医疗费结算办法的通知》第三条的规定，仟湖公司应支付毛琳友一次性分娩营养补助费2394.5元，一、二级医院分娩一次性补贴300元，并补足毛琳友生育津贴1380元（1800元／月÷30天×（128天－105天）］。一审法院已确定按毛琳友的工资标准核定了毛琳友生育津贴，故毛琳友要求仟湖公司支付产假工资，一审法院予以驳回。据此，一审法院依照《女职工劳动保护特别规定》第七条，广州市人力资源和社会保障局于2011年1月6日发布的《关于实施职工生育保险有关问题的通知》第四条第（一）项、第（四）项、第五条、《关于印发广州市企业职工生育保险医疗费结算办法的通知》第三条的规定，于2013年12月2日作出判决：一、仟湖公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付毛琳友一次性分娩营养补助费2394.5元；二、仟湖公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付毛琳友一、二级医院分娩一次性补贴300元；三、仟湖公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付毛琳友生育津贴差额1380元；四、驳回毛琳友的其他诉讼请求。案件受理费10元，由仟湖公司负担。判后，仟湖公司不服，上诉于本院，请求：依法改判仟湖公司不须支付一次性分娩营养补助费2394.5元、分娩一次性补贴300元、生育津贴差额1380元、应休未休年休假工资给毛琳友。事实与理由：一、毛琳友已经在当地农村医保报销了医疗费用，已经享受了一次性的报销费用，故不应当重复享受生育保险。1、从毛琳友提交的多个证明生育的资料中，可以看到，毛琳友并非是一个粗心大意的人，但毛琳友却在原审中陈述其收费收据丢失了，很明显，和其提交的多份资料的细心显然是不一致的。请二审法院对此予以审查。2、从毛琳友提交的医疗收费明细表中，可以看到，毛琳友根本就没有自费费用，这明显说明了毛琳友已经在当地享受了农村医保的报销政策，而且，在毛琳友休完产假回公司报到时，也向仟湖公司通告了此情况，由于证据保存在毛琳友处，理应由毛琳友户籍所在地的社保部门出具无报销医疗费用的证明，否则，就应当认定毛琳友已经享受了社保的生育保险，再在广州享受就是重复享受，不应予以支持。被上诉人毛琳友答辩：不同意仟湖公司的上诉请求。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，仟湖公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，仟湖公司主张毛琳友已经享受了当地农村医保，不应当重复享受社保的生育保险的上诉意见，没有法律依据，本院不予采信，对仟湖公司的上诉请求，依法予以驳回。综上所述，审查一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州仟湖水族宠物器材制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾震华审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄小迪二〇一四年五月九日书 记 员  郭文蕾
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）崇州执恢字第84号
申请执行人高瞬，女，1968年2月15日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人陈建国，男，1954年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
关于申请执行人高瞬与被执行人陈建国本院于2015年10月26日作出（2015）崇州执恢字第71号执行裁定书，冻结了被执行人陈建国在中国建设银行崇州支行上南街储蓄所帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号上的存款90000元。因被执行人陈建国未自动履行生效法律文书确定偿还申请执行人高瞬借款的义务，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人陈建国在中国建设银行崇州支行上南街储蓄所帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号上的存款90000元的冻结。
二、扣划被执行人陈建国在中国建设银行崇州支行上南街储蓄所帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号上的存款30000元。
三、冻结被执行人陈建国在中国建设银行崇州支行上南街储蓄所帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号上的存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳萍
二〇一六年六月二日
书记员 李 钢
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第60号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段X红，男，该委员会主任。
委托代理人廖X蓉，女，1971年8月出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区XX镇计生办工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XXX镇政府宿舍。
被执行人雷翔X，男，1968年9月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
被执行人欧阳甲X，女，1974年5月4日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，农村居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX村**组。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对雷翔X、欧阳甲X征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第X528号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人雷翔X、欧阳甲X于2009年5月12日在郴州市第四人民医院违法多生育一孩，为此，申请人于2015年2月1日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年8月3日向被执行人雷翔X、欧阳甲X送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2015）第X528号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第X528号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年八月七日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000144号
原告方某。
被告陆某。
原告方某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年五月六日
书记员 郑 燕
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1304号
罪犯杨亚皇。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2011年5月31日作出（2011）昌刑初字第43号刑事判决，以被告人杨亚皇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。海南省昌江黎族自治县人民检察院不服，提出抗诉。海南省第二中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）海南二中刑终字第108号刑事裁定，准许海南省人民检察院第二分院撤回抗诉。刑期自2010年9月19日起至2017年9月18日止。罪犯杨亚皇于2012年1月9日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑八个月，减刑后刑期执行至2017年1月18日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯杨亚皇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨亚皇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨亚皇自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯杨亚皇应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨亚皇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨亚皇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2010年9月19日起至2016年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第790号
原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社，住所地：四会市石狗镇，组织机构代码：××。
委托代理人苏志明，系石狗镇圩尾村村民。
委托代理人龙川，广东国政（四会）律师事务所律师。
被告刁礼贵，男，汉族，住四会市石狗镇，公民身份号码：×××2518。
上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志明、龙川，被告刁礼贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月26日，当时任原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社的村长、副村长、财务的村干部谭福成、刘世权、陈洁梅与被告私下串通、合谋后，以村小组（原告当时名称为“四会县石狗镇石狗管理区圩尾经济合作社”）的名义达成口头宅基地转让协议，双方约定，将属原告的位于圩尾六片地两卡共140平方米的宅基地的使用权转让给被告，转让价格为21000元。被告支付款项后，三位村干部向被告出具了收款收据并将上述土地交付给了被告。最近两年，村民们发现了上述干部在职期间存在诸多违法行为，不仅将村集体农用地非法转让给被告，还不断向不特定的村民（包括本村村民和非本村村民／居民）非法出售大量村集体土地供他人作为宅基地建房等使用，其行为违反了国家《土地管理法》等法律、法规关于禁止农村集体土地买卖的规定，严重损害了原告村小组的集体利益。后村民推选了几位村民代表到相关部门进行信访、投诉和举报前几届村干部的违法行为，但至今都未能得到有效的解决，相关部门出具书面答复建议原告通过司法途径解决纷争。据此，请求判决：1.确认原、被告于2007年9月26日达成的宅基地买卖协议无效；2.被告将占用位于四会市石狗镇村圩尾经济合作社六片地共140平方米的宅基地（座落于张桂泉宅基地背后第3排第5、6卡，价格21000元）立即归还给原告；3.被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：我与原告的宅基地买卖行为合法有效，我不应该将涉案宅基地返还给原告。另外，对于原告诉称我与前任村长等人同流合污，我不予认可。
经审查查明，石狗村委会圩尾经济合作社十八岁以上人口（含十八岁）共有378人，156户。原告提交的《村民会议决议及推选代表人身份证明书》提及原告于2015年4月20日召开村民户代表会议，参加会议的村民户代表有120人，经会议讨论表决，与会户代表大部分（2／3以上）同意通过法律途径解决原告以前的干部在1998年至2008年期间违法出售本村集体宅基地一事，并推选苏志明、李树洪、梁金兰作为原告处理上述问题的代表人，同时授予上述代表人以原告的名义提出诉讼等权利，共有100人在该证明书上签名。本院要求原告补充提交会议签到表，原告未能提交。
本院认为，原告起诉主张归还土地等，是涉及村民利益的事项，按照法律规定应召开村民会议讨论决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，石狗村委会圩尾经济合作社十八岁以上（含十八岁）人口共378人，156户，原告提供的《村民会议决议及推选代表人身份证明书》提及召开村民户代表会议，但不能证明有本村民小组三分之二以上的户的代表参加村民小组会议，本院要求原告补充提交会议签到表，原告未能提交，本院对上述《村民会议决议及推选代表人身份证明书》提及的参加会议的村民户代表有120人的说法不予采信，因此原告的起诉不符合条件。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告四会市石狗镇石狗村圩尾经济合作社的起诉。
本案受理费325元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 赖 莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭昌钧
第4页共4页
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1248号
原告：曾宪伟，农民。
委托诉讼代理人：曾平，农民。代理权限：参与诉讼、申请回避、代为放弃、变更诉讼请求、进行辩论、进行调解、代收法律文书、提起上诉。
被告：张文堂，农民。
委托诉讼代理人：张勇，农民。代理权限：参与诉讼、代为承认、反驳诉讼请求、进行辩论、进行调解、代收法律文书、提起上诉。
原告曾宪伟与被告张文堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪伟向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张文堂赔偿原告毛竹损失76860元。2.本案诉讼费用由被告张文堂承担。事实与理由：2015年10月20日15时，被告张文堂在军店镇何家村17组自家田里燃烧水稻杆时，在秸秆燃烧快熄灭时便离开现场，后秸秆复燃引燃接壤水田的秸秆，导致原告曾宪伟竹场大量竹子被烧毁。以上事实有原告雇请的堆码搬运工张某、朱学青、吕湘明以及卖给原告曾宪伟毛竹的陈世明、徐某、付某等人出具的证明作证；除此之外，房县公安局、房县消防大队对失火现场所作的勘验笔录，也可认定原告的毛竹损失为73903.2元。
被告张文堂辩称：对于原告诉称的赔偿请求，被告坚决不同意，理由如下：1、原告的竹垛起火引起的损失与被告没有任何关系，被告既无责任亦无过错，所以被告没有赔偿原告损失的义务；2、虽然房县公安消防大队出具了火灾事故认定书，但该认定书并没有查明竹垛起火的真正原因，所以该认定书事实不清、证据不足，是在没有找到纵火原因的情况下，为了结案把这一事实强加到被告身上，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求；3、原告主张的76860元损失与事实不符，是原告借失火之事恶意加大损失，其实际损失是1624.32元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日15时许，被告张文堂到军店镇何家村17组自己田里燃烧水稻秸秆，在秸秆燃烧快熄灭时认为不会再复燃便离开现场，后秸秆复燃引燃接壤水田的秸秆，导致原告曾宪伟竹场大量竹子被烧毁。2015年10月21日，房县公安消防大队对现场作出了勘验。2015年10月30日，被告张文堂向公安机关供述，我在田里烧秸秆，引起竹场失火，是我过失没注意造成的。2015年11月19日房县消防大队作出房公消火认字（2015）第0003号火灾事故认定书，认定：该起火灾起火部位为失火竹材堆垛西北侧田地内稻草，起火原因可以排除雷击、电气线路故障引起火灾，不排除张文堂焚烧稻草引发火灾，直接损失3000元。2015年12月8日房县公安局作出房公（军店）行决字（2015）第641号行政处罚决定书，给予被告张文堂行政拘留十日的处罚。由于原告曾宪伟对房公消火认字（2015）第0003号火灾事故认定书不服，提出复核申请，2015年12月31日十堰市公安消防支队作出十公消火复字（2015）第0004号火灾事故认定复核决定书，复核决定：撤销《火灾事故认定书》（房公消火字认字（2015）第0003号），责令房县公安消防大队重新作出火灾事故认定。2016年2月6日房县公安消防大队作出房公消火重认字（2016）第0001号火灾事故重新认定书，认定：一、火灾直接财产损失：此次火灾过火面积100平方米，受灾2户（分别为曾宪伟、房县军店镇广电中心营业部），直接财产损失73903.2元（其中曾宪伟损失为71953.2元，房县军店镇广电中心营业部1950元），无人员伤亡。二、起火部位和原因：1、起火部位：失火竹垛西北侧张文堂家稻草地；2、起火原因：张文堂焚烧田地稻草，离开现场时未完全熄灭稻草地火星，致使火星复燃后顺田地引燃曾宪伟竹材堆垛造成火灾。因被告张文堂对房公消火重认字（2016）第0001号火灾事故重新认定书有异议，也提出复核申请，2016年4月7日十堰市公安消防支队作出十公消火复字（2016）第0001号火灾事故认定复核决定书，复核决定：维持《火灾事故认定书》（房公消火重认字（2016）第0001号）作出的起火原因认定。（说明：火灾损失统计不属于复核范围，未予受理。房县公安消防支队对火灾损失统计存在的问题予以纠正，并作出书面解释）。2016年8月9日，原告曾宪伟向本院提起诉讼，要求被告张文堂赔偿被烧毁毛竹的经济损失76860元。庭审中，原告曾宪伟为了证明被烧毁毛竹数量的价值，又向本院提交的了房县物价局价格认证中心出具的情况说明，证人徐某、陈某、付某、张某、宋某、吕某六人的书面证言及现场照片四张以反映毛竹的数量。除此外，未向本院提交其他证明毛竹价值的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告主张赔偿的依据主要是房县公安消防大队（2016）第0001号火灾事故重新认定书及证人书面证词和现场图片。而房县公安消防大队不具有物价认定的资质，单凭间接证据便作出被烧毛竹的价值，存有瑕疵，本院不宜将该认定书作为唯一定案的依据。对于证人证词与现场图片，仅与毛竹数量有关，也不能体现被烧毛竹的实际价值。
综上所述，原告提供的证据不足以证实被烧毁毛竹的价值为76860元。故对原告曾宪伟要求赔偿经济损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾宪伟要求被告张文堂赔偿经济损失76860的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告曾宪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1700元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 罗和武
二〇一六年十一月六日
书记员 杨小英
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0323刑初249号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，山东省沂源县鲁村镇刘家石沟村村支部书记，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被刑事拘留。现羁押于沂源县看守所。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日14时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｃ／×××××号小型轿车，沿山东省沂源县三王路由西向东西行至沂源县鲁村镇三黄沟村路段时，被沂源交警大队鲁村中队执勤民警查获，经现场用呼气式酒精检测仪检测，结果为177mg／100ml，后经济宁医学院司法鉴定中心进行乙醇含量检测，被告人李某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为198.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、无前科证明、办案说明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表，证人魏某、刘某的证言，司法鉴定检验报告书，现场照片以及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞 文
二〇一六年十月二十五日
书记员 侯芳存在
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣县执字482号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，现住张家口市宣化区西马道14号，组织机构代码：79841241-7。
法定代表人李培兴，系该联社理事长。
被执行人宋春。
本院在执行申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人送春借款合同纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第372号民事调解书一案中，在执行过程中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第372号民事调解书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为141600元及相应利息，剩余141600元及相应利息，尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第372号民事调解书的义务。
本裁定送达后立即生效。
（2014）宣县执字第482号
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王 博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4657号
上诉人（原审被告）深圳市鸿苍科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人朱长录，系公司总经理。
委托代理人欧阳开方，广东商达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李云光，户籍地址湖南省邵阳县。
上诉人深圳市鸿苍科技有限公司（下称鸿苍公司）因与被上诉人李云光追索劳动报酬及未签订劳动合同二倍工资纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点在于鸿苍公司与李云光之间是否存在劳动关系。李云光主张双方之间存在劳动关系，提交了法定代表人朱长录自2013年10月15日起向其支付工资的银行转账记录，其自行制作的2014年1月、2月及3月的生产明细其中记录2014年1月已付工资4728元，欠工资807元；2014年2月未付工资5476元；2014年3月未付工资4287.4元。还提交了送货单。李云光已提交初步证据证实鸿苍公司法定代表人朱长录向其支付报酬，且其从事的工作是鸿苍公司的业务之一，故可初步证明其与鸿苍公司存在劳动关系，但鸿苍公司并没有提交充分有效的证据证实为何其公司的法定代表人朱长录按月向李云光支付数额相对固定的款项，亦没有提交其他证据推翻李云光的主张，且本院作出的（2014）深中法劳终字第5453号民事判决认定，李云光与深圳市鸿昌电子有限公司的劳动关系于2013年9月份终止，李云光要求支付解除劳动关系经济补偿金计算至2013年8月。在鸿苍公司没有提交证据证实李云光入职时间的情况下，原审采信李云光关于其入职时间为2013年9月1日的主张并无不当，本院予以确认。鸿苍公司上诉主张双方不存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。原审对于李云光2014年2月1日至2014年3月23日期间工资、2013年10月1日至2014年3月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额、应当支付的解除劳动关系的经济补偿金认定以及计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人深圳市鸿苍科技有限公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鸿苍科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初491号
原告湛江市万邦投资有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城大道南年丰豪庭1幢01、02号商铺。
法定代表人张洁羽，总经理。
委托代理人彭文燊，男，1990年8月15日出生，汉族，该公司职员，住湛江市赤坎区，
被告叶连娣，女，1981年8月21日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告湛江市万邦投资有限公司诉被告叶连娣借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人彭文燊到庭参加诉讼，被告叶连娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转需要，被告于2015年11月18日向原告借款20万元，借款期限为3个月，自2015年11月18日起至2016年2月18日止，由被告提供其名下的粤Ｇ×××××号牌小型轿车作抵押担保。借款期限届满后，因被告未能归还本息，经双方协商，续签了两份借款抵押合同，将借款期限延至2017年1月18日。延期的借款期限届满后，经原告多次催收，被告均已各种借口拒不还款。据此，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20万元及利息（利息计算：从2015年11月18日起至本金还清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计付；截止2017年3月17日，利息合计为64000元）；2、被告以其名下的粤Ｇ×××××号小轿车承担责任，原告对该抵押车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年11月18日，被告叶连娣以需要资金周转为由与原告湛江市万邦投资有限公司签订《借款抵押合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限自2015年11月18日至2016年2月18日为期3个月；自借款之日起，利率按月计算，月利率按借款总金额的3%，不足一个月按一个月计；还款方式为先付息后还本，借款人在每月的还款日向原告支付利息，借款期限届满后全部归还本金，每月18日前为还款日；若借款人不能按期偿还借款的本金和利息，借款方还需按借款总额的月利率的2%计算逾期付款违约金、滞纳金。同时，被告提供其名下的粤Ｇ×××××号牌小型轿车作抵押担保，并于当日办理了抵押登记手续，原告遂委托员工钟上燕向被告转账191000元，同时被告出具了一份《借款收据》：“根据与贵方于2015年11月18日签订的借款合同，现收到贵方提供的借款贰拾万元，其中银行转账收到191000元，现金部分为9000元。”但借款期限届满后，被告未能归还本息，经双方协商，先后按原合同内容先后续签了两份《借款抵押合同》，将借款期限延至2017年1月18日。此期间，被告只是支付了3.8万元利息，其余利息和本金未能依约履行还款义务，引发双方纠纷，原告遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《借款抵押合同》，是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均有约束力。合同订立后，原告已经履行了义务付给被告20万元的借款，而被告叶连娣在借款期限届满后，却未能履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金20万元，应予支持。关于原告请求的利息，由于合同约定的利率过高，原告请求按月利率2%从2015年11月18日计至还清之日止，合法有据，亦应支持。从2015年11月18日至2017年3月17日计息为6.4万元，由于被告已偿还原告3.8万元，应当从6.4万元利息中扣减。因此，截止至2017年3月17日，被告尚欠原告利息为2.6万元。同时，叶连娣提供抵押的粤Ｇ×××××号小轿车办理了抵押登记，原告提出对车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告叶连娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶连娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市万邦投资有限公司偿还借款本金20万元、利息2.6万元，并从2017年3月18日起以未还本金为基数，按月利率2%计算利息，计至还清借款之日止。
二、原告湛江市万邦投资有限公司对被告叶连娣提供抵押的粤Ｇ×××××号牌小轿车享有优先受偿权。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告叶连娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一七年六月二十六日
。
书记员 陈小杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七款借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债务的担保。债务人不履行债务时，债务人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的借款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第127号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
被执行人：李东海，男，1984年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）244号行政处罚决定，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地650平方米、草地3295.50平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）244号行政处罚决定，并于2015年6月25日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用650平方米耕地、2645.50平方米上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人李东海作出的限期十五日内自行拆除占用650平方米耕地、2645.50平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行审字第１２７号申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。法定代表人：姬向东，局长。委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。被执行人：李东海，男，1984年7月15日出生，汉族住乌鲁木齐市。申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕244号行政处罚决定,本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人根据土地变更调查与遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用耕地650平方米、草地3295.50平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月9日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕244号行政处罚决定，并于2015年6月25日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月13日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务。本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的限期十五日内自行拆除占用650平方米耕地、2645.50平方米上建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人李东海作出的限期十五日内自行拆除占用650平方米耕地、2645.50平方米上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定的执行申请，裁定准予执行。审 判 长  热孜万审 判 员  李英姿代理审判员  牛清玉二〇一五年九月二日书 记 员  张 洁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终8447号
上诉人（原审被告）佛山市创金达机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业区松丰路8号之一，统一社会信用代码91440605324921586A。
法定代表人杨招秀。
委托代理人黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。
委托代理人颜延，广东杰泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宁勇，男，壮族，1975年10月18日出生，住广西壮族自治区马山县。
委托代理人杜志强，广东通建律师事务所律师。
上诉人佛山市创金达机械有限公司（以下简称“创金达公司”）因与被上诉人李宁勇劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初3437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：“一、被告佛山市创金达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年10月份工资2357.1元予原告李宁勇；二、被告佛山市创金达机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年6月4日至同年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20921.8元予原告李宁勇；三、驳回原告李宁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取5元（缓交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人创金达公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：一审法院认定事实不清、证据不足。一、本案劳动仲裁作出的仲裁裁决中已经对创金达公司提交的《广东省劳动合同》的真实性、合法性和关联性作出了确认，并据此裁决了创金达公司与李宁勇签订了书面劳动合同，无需支付二倍工资差额。二、本案一审庭审中，创金达公司因人事专员离职，客观上导致原劳动仲裁庭审中经过质证并获得仲裁庭认可的《广东省劳动合同》无法在一审审理中出示并质证，创金达公司为此向一审法院有专项致函说明，一审法院应当给予创金达公司合理足够的时间组织证据，或者决定延期审理。实际上，一审法院无视创金达公司的实际情况如期开庭，直接裁定创金达公司没有与李宁勇签订书面劳动合同，与客观事实不符。创金达公司在二审庭审中明确对原审判决第一项没有异议。综上，创金达公司请求二审法院：1.撤销原审判决第二项，改判创金达公司无需向李宁勇支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。2.本案一审、二审诉讼费用由李宁勇承担。
被上诉人李宁勇答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人创金达公司、被上诉人李宁勇在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人创金达公司对原审判决第一项没有异议，被上诉人李宁勇未提起上诉视为其服判，故本院对原审判决第一项不予审查、迳行维持。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于双方是否有签订书面劳动合同的问题。创金达公司主张与李宁勇之间签订了书面劳动合同，并且在劳动仲裁期间出示了该份劳动合同原件。李宁勇在劳动仲裁期间质证时对该劳动合同的真实性不予确认，认为不是其本人签名的，但是暂时不申请司法鉴定，保留追究创金达公司伪造证据的权利。李宁勇在本案一审庭审前提交了《笔迹鉴定申请书》，落款日期为2016年7月1日，申请对创金达公司提供的《广东省劳动合同》署名的李宁勇进行笔迹鉴定。创金达公司出具《情况说明》，指出《广东省劳动合同》原件由于人事文员离职被带走，暂时无法提供，落款日期为2016年8月6日。2016年8月9日一审庭审中，一审法官就司法鉴定的事情对双方进行了释明，并明确要求创金达公司于庭后10日内向法院提交《广东省劳动合同》原件以配合司法鉴定，逾期不提交由创金达公司承担相应的举证不能的不利后果。创金达公司确认在一审庭审后10日内并没有向法院提交《广东省劳动合同》原件，在二审庭审中仍然无法提供《广东省劳动合同》原件。本院认为，李宁勇在劳动仲裁期间对创金达公司提供的《广东省劳动合同》真实性不予确认，但是未申请司法鉴定，也未提供其他相反证据予以反驳，仲裁裁决对创金达公司提供的《广东省劳动合同》予以采信并无不妥。仲裁裁决对该证据的采信并不能作为创金达公司可以不再提供该证据原件的抗辩理由，也不能以该仲裁裁决的认定直接确认双方已经签订了书面劳动合同。因为本案的仲裁裁决由于李宁勇不服提起诉讼，并未发生法律效力。创金达公司作为《广东省劳动合同》原件的持有方，在没有其他证据佐证已经将《广东省劳动合同》原件交给劳动者李宁勇的情况下，有义务提供该证据原件配合李宁勇提出的司法鉴定申请，以查明案件事实。创金达公司在《情况说明》陈述的关于《广东省劳动合同》原件被离职的人事文员带走的内容并没有其他证据可以佐证，故《情况说明》的内容的真实性无法核实，本院不予采信。综上，创金达公司作为用人单位，对于员工的入职、劳动合同的签订和保管等均负有管理义务，创金达公司在本案一审和二审期间无法提供《广东省劳动合同》的原件进行司法鉴定，创金达公司应当承担举证不能的不利后果。原审法院认定创金达公司应当向李宁勇支付2015年6月4日至同年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20921.8元（4183元÷30天×27天＋5605元＋4714元＋4481元＋2357.1元）正确，本院予以维持。创金达公司主张无需支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市创金达机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 区晓颖
第6页共6页
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5882号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人朱国红。
被告汤敏嫦。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告汤敏嫦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年5月至2014年10月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）7374元，违约金1708.18元，诉讼费由被告承担。本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），
原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年七月二十七日
书记员 罗玉明
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第00790号
原告周纯刚，男，1955年出生，住河南省潢川县。
被告耿颜中（曾用名耿彦中），男，1966年出生，汉族，住河南省潢川县。
原告周纯刚与被告耿颜中民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月23日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周纯刚到庭参加了诉讼，被告耿颜中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告周纯刚诉称，2010年9月，被告耿颜中因承包工程向原告借款，原告及案外人余XX为其筹措资金，其中原告为被告筹措资金60万元，有被告耿颜中出具借到条一张为证，该欠条记载“今借到周纯刚现金陆拾万元整。”被告耿颜中于同年十月归还了30万元，下欠30万元经原告多次催要，被告拒不返还。故请求法院判令：被告耿颜中偿还原告欠款人民币30万元整，并从借款之日起按银行同期借款利率支付利息以及逾期还款的损失，被告负担本案的诉讼费。
被告耿颜中未应诉答辩。
经审理查明，2010年9月8日，被告耿颜中因在甘肃做工程需要资金，向原告周纯刚借款60万元，并由耿颜中出具借到条一张，该借到条记载：“今借到周纯刚现金陆拾万元整（600000.00元）。”被告耿颜中于2010年10月向原告归还借款30万元。
上述事实有书证、鉴定意见等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿颜中向原告周纯刚借款30万元，有被告出具的欠条以及原告的陈述为证，故原、被告之间的借款合同法律关系依法成立。据此，负有还款义务的一方在对方请求偿还借款时，相对方应当及时履行还款义务。故原告请求被告向其偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告陈述，其借给被告的款项来源于信用社贷款，被告应按照信用社的贷款利率向其支付利息。本院认为，在被告向原告借款时，双方并未约定利息，且原告也未提供证据证明被告向其借款存在利息，根据相关法律规定，原、被告之间借款没有约定支付利息的，视为不支付利息。原、被告之间的借款经原告催要即向被告主张还款权利后，被告仍不偿还其所借原告款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任即支付相应的逾期利息，其支付原告借款逾期利息的期间从原告主张权利之日起即起诉之日起至欠款还清时止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第106条、第108条，《中华人民共和国合同法》第107条、第206条、第211条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告耿颜中应于本判决生效之日起十日内向原告周纯刚偿还借款本金30万元以及逾期利息（逾期利息参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，从起诉之日至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，财产保全费2000元，合计7800元，由被告耿颜中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 琪
人民陪审员 许学立
人民陪审员 蔡 涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第375号
原告：李维国，地址：广州市。
被告：广州市公安局。
第三人：广州市公安局海珠区分局。
原告李维国不服被告广州市公安局作出的《出国（境）不批准申请材料通知书》，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……（十一）起诉不具备其他法定要件的。……。”本案原告所诉标的为2014年11月18日作出的第11号《出国（境）不批准申请材料通知书》（以下简称11号通知书）及第X15041701A号（补）《出国（境）不批准申请材料通知书》[以下简称（补）通知书]，其中11号通知书原告于2014年11月收到，该通知书上注明可以收到之日起60日内申请行政复议或三个月内依法向法院提起行政诉讼，现原告于2015年7月才对11号通知书向本院提起诉讼，已超过三个月的起诉期限。另（补）通知书只是对11号通知书内原告受理编号的补充，并未改变11号通知书内容也未增设新的权利义务，对原告的权利义务不产生实际影响。根据上述规定，对原告的起诉本院应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李维国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴晓瑜
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒刑一终字第10号
原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，生于1959年3月7日，汉族。2014年5月4日因涉嫌故意伤害罪被取保候审，同年7月18日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人朱军，酒泉阳关律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2014年12月15日作出（2014）酒肃刑初字第424号刑事附带民事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年4月22日20时许，在酒泉市肃州区西峰乡苜场沟村七组菜市场振岳麻将室内，被告人李某与邻居邢某因邻里纠纷发生争吵。在争吵期间，被告人李某持刀将邢某腹部捅刺一刀，致邢某受伤。邢某经玉门油田医院诊断为，腹部锐物穿刺、腹腔内出血、肠管损伤、高血压病I低危组。经法医鉴定，其损伤程度为重伤二级。审理中，附带民事诉讼原告人邢某的经济损失确定为：1、医疗费38719.65元；2、护理费10711.80元（90天×119.02元／天）；3、伙食补助费2080元（52天×40元／天）；4、交通费337元，合计51848.45元。
另查明，被害人邢某的伤经甘肃科证司法鉴定所鉴定其伤残等级为九级。
认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人邢某陈述、证人王某、岳某证言、医院诊断证明、住院病历及发票、人体损伤鉴定意见和伤残等级鉴定意见、司法医学鉴定意见、被告人李某指认现场照片、收条及交款票据、被告人李某供述等。
原判认为，被告人李某因琐事持刀将他人捅伤，造成他人重伤后果，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人邢某要求被告人李某赔偿经济损失，符合法律规定，但要求赔偿的伤残补助、营养费、精神抚慰金等项目与法无据，仅就合理部分予以支持。被告人李某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且能赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。被害人邢某对引发本案有一定过错，应相对减轻被告人的罪责。被告人的辩护人提出认罪态度较好，系初犯，被害人有过错的辩护观点，与事实相符，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人邢某各项经济损失51848.45元的70%即36293.92元。（含已付20000元，剩余16293.92元限判决生效后付清）
上诉人李某以“患有精神忧虑症，愿意赔偿医药费，认罪态度好，请求判处缓刑”为由，提出上诉。
审理查明，原判认定上诉人李某与邢某因邻里纠纷发生争吵。李某持刀将邢某腹部捅刺一刀，致邢某受伤。经法医鉴定，其损伤程度为重伤二级，及民事赔偿事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证、认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实、有效，足以认定。
审理中，上诉人李某亲属与邢某委托人自愿达成民事赔偿协议，李某自愿赔偿邢某经济损失7万元；邢某对李某行为表示谅解。
本院认为，原判定罪准确，审判程序合法。二审审理中，上诉人李某自愿赔偿被害人经济损失7万元，并取得被害人谅解，符合判处缓刑条件，所提“认罪态度好，愿意赔偿医药费，请求判处缓刑”的上诉理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持肃州区人民法院（2014）酒肃刑初字第424号刑事附带民事判决第一项对上诉人李某的定罪部分，撤销量刑部分及第二项。
二、上诉人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾元江
审 判 员 刘战玲
代理审判员 王 宁
二〇一五年二月九日
书 记 员 ＸＸ强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1640号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人吴凉英，女，汉族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人吴凉英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴凉英的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈家富
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初106号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张孝永，男，1976年9月15日出生于蚌埠市淮上区，汉族，农民，住蚌埠市淮上区。2012年6月28日因犯盗窃罪被怀远县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2013年10月23日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。2015年1月27日因犯盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。2015年10月27日因涉嫌盗窃罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月26日经怀远县人民检察院批准逮捕，次日被怀远县公安局执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人张孝永犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人张孝永到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年10月26日17时许，被告人张孝永伙同他人先后在怀远城关镇文昌步行街、古井商城扒窃杨某的一部“OPPO”R7手机、吴某的一部红米note手机。怀远县价格认证中心鉴定：“OPPO”R7机价格为1980元，红米note手机价格为770元。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张孝永以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人张孝永在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议依法判处。
被告人张孝永对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年10月26日17时许，被告人张孝永伙同他人先后在怀远城关镇文昌步行街、古井商城扒窃杨某的一部“OPPO”R7手机、吴某的一部红米note手机。怀远县价格认证中心鉴定：“OPPO”R7机价格为1980元，红米note手机价格为770元。
案发后，被盗手机均已经怀远县公安局荆山派出所返还被害人
上述事实，被告人张孝永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、吴某的陈述、证人苏某的证言、被盗手机照片、被盗现场方位示意图、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2015）120号鉴定结论书、到案经过、户籍证明、勘验／检查笔录、扣押清单、购买手机票据等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人张孝永以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张孝永归案后，如实供述犯罪事实且被盗手机已返还被害人，有法定和酌定从轻处罚情节；但被告人张孝永在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张孝永犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。被告人尚未缴纳的罚金，于本判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月28日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月初的一天中午，被告人许某到柳江县拉堡镇江园银都一单元楼梯口处，利用随身携带的“一字起”，撬开摩托车的大锁，盗走放在楼梯口处的一辆黑色大运牌弯梁摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3300元。
另查明，2014年7月27日13时许被告人许某被抓获归案。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案件登记表，失主陈述，现场勘查、辨认笔录，现场方位图，现场照片及辨认现场照片，物价部门的鉴定结论及鉴定结论通知书，被告人供述，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，采用秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年1月26日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈淑蓉
二〇一四年十月十三日
代书记员 韦彩凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第843号
原告孙某，农民。
委托代理人孙海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告胡某甲，农民。
委托代理人王进军，河北天雄律师事务所律师。
原告孙某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张唯一独任审判，由书记员刘金玉任担法庭记录。于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人孙海岭、被告胡某甲及其委托代理人王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于××××年××月××日在馆陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙。原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后亦未建立起感情基础，双方遇事不能相互协商，经常吵架。原、被告脾气不和，无共同语言，无法进行正常交流，被告不务正业，不关心孩子和原告。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女孩胡某乙由原告抚养，抚养费由被告承，诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，我与原告的夫妻感情并未破裂，为了女儿的身心××，我坚决不同意离婚。我与原告感情很好，双方互谅互让，自从添了女儿后我对原告更是疼爱有加。我经过慎重考虑，为了完整的家和孩子的身心××，仍会和原告和好如初。假如判决离婚，我要求抚养孩子，由原告承担抚养费。
原告为支持其主张向法院提交结婚证复印件一份。证明原、被告婚姻登记情况。
被告告为支持其主张向法院提交常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女儿胡某乙身份情况。
经审查，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女孩胡某乙，现随被告生活。双方因琐事发生争吵，原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女孩胡某乙，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，并共同养育女儿胡某乙，已经建立起一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立的夫妻感情，相互体谅、包容。双方虽因家庭琐事发生过争吵，但均属日常生活矛盾，并未导致夫妻感情破裂。被告不同意离婚，并愿意为修复夫妻感情作出努力。为了给予双方和好的时间和机会并考虑到完整的家庭更有利于儿童××成长，不准予原、被告离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元人民币，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张唯一
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘金玉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第00178号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省义县，满族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省义县。因本案于2014年7月22日被刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
辩护人刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张某某犯故意杀人罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员温震宇、代理检察员张文静出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人刘桂丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，被告人张某某与被害人马某甲在锦州市古塔区士英大队120-1号“锦州寿山老龄文化交流中心”院内平房共同居住。2014年7月21日下午，二人因金钱问题发生争吵，后张某某离开。当晚23时许，张某某回到住处门前，隔门与马某甲再次发生争吵。张某某心生怨恨，遂跳墙进院，拽开房门进入屋内，用手掐住马某甲喉咙欲将其掐死，后放手，又用手打其耳光数下。此时马某甲父亲等人赶到现场，张某某用屋内的菜刀挟持马某甲，声称要将其杀死，直至警察赶来，经劝阻无效后将其制服。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某某故意非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条，可以比照既遂犯从轻处罚。现提请本院依法惩处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控基本犯罪事实没有意见。但被告人张某某提出，在持菜刀挟持马某甲的过程中，就是想吓唬马某甲及其家人，并无杀害马某甲的主观故意。辩护人提出，张某某的故意杀人行为应分三个阶段，第一阶段，是二人因金钱问题发生争吵；第二阶段，张某某用手掐马某甲脖子的行为，该行为因张某某松手而没有达到杀害马某甲的目的，应为故意杀人罪的犯罪中止；第三阶段，张某某用菜刀挟持马某甲，目的是吓唬马某甲及其家人，并无杀害马某甲的主观故意。
经审理查明，被告人张某某与被害人马某甲在锦州市古塔区士英大队120-1号“锦州寿山老龄文化交流中心”院内平房共同居住。2014年7月21日下午，二人因金钱问题发生争吵，后张某某离开。当晚，张某某在住处门前再次与马某甲发生争吵。后张某某心生怨恨，跳入院中，拽开房门进入屋内，用手掐住马某甲喉咙欲将其掐死，后放手，又用手打马某甲耳光数下。此时马某甲父亲及石某某赶到现场，张某某用屋内的菜刀挟持马某甲，声称要将马某甲杀死。公安机关到达现场后，多次劝阻张某某放下菜刀，张某某拒不放下菜刀并继续挟持马某甲，公安机关遂将张某某当场制服。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某家属代为赔偿被害人马某甲各项经济损失7000元，被害人马某甲对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、常住人口信息，证实张某某的身份情况。
2、现场勘查笔录、指认现场及作案工具照片，证实案发现场情况及作案工具的外形特征。
3、扣押物品清单，证实作案工具金属把不锈钢菜刀被扣押的情况。
4、病历材料，证实马某甲受伤住院情况。
5、证人马某（马某甲之父）、李某（马某甲之母）、石某某的证言，根据上述证人证言相互印证的部分，可以证实张某某与马某甲争吵的情况及张某某持菜刀挟持马某甲的情况。
6、被害人马某甲的陈述，证实她被张某某掐脖子、打耳光及被张某某持菜刀挟持的经过。她陈述，张某某在掐她、打她后把她拖到北屋一间小屋内，从身后搂住她的脖子，将刀放在脖子上，说动就整死她。警察来了后被张某某撵出去好几次。张某某声称警察别进来，不然就整死她。后来警察进屋把张某某制服了，把她解救下来送进医院。
7、被告人张某某的供述和辩解，证实他用手掐马某甲脖子、打马某甲耳光及持菜刀挟持马某甲的经过。
8、案件来源及抓捕经过，证实案件来源及张某某的到案情况。
另，被告人张某某的辩护人出示谅解书及收条，证实张某某家属代为赔偿马某甲经济损失及马某甲对张某某的行为表示谅解。
以上证据，均已经当庭质证，相互印证的部分具有合法性、客观性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某具有非法剥夺他人生命的主观故意，并对被害人马某甲实施了掐喉咙、打耳光、持菜刀挟持等客观行为，已构成故意杀人罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人张某某犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人因意志以外的原因未致被害人马某甲的死亡后果，系犯罪未遂，比照既遂犯可从轻处罚；被告人张某某当庭如实供述主要犯罪事实，在量刑时可酌定从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时可酌定从轻处罚。被告人张某某的作案工具依法予以收缴。关于被告人张某某及辩护人提出用菜刀挟持马某甲目的是吓唬马某甲及其家人，并无杀害马某甲的主观故意一节，被告人进入马某甲的住处后，主观上有杀害马某甲的故意，客观上先用手掐马某甲喉咙，松手后又打马某甲的耳光，最后手持菜刀挟持马某甲；在公安机关到达现场对张某某进行劝阻后，仍不放下菜刀。张某某在故意杀人的犯意下实施了一系列行为，上述行为具有连贯性，应予以综合认定，故被告人张某某及辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。综上，综合考虑本案的情节、后果，属情节较轻，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月22日起至2018年7月21日止。）
二、被公安机关扣押的作案工具金属把不锈钢菜刀一把依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 策
代理审判员 王 筱
人民陪审员 吴思莹
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁 萌
相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条
故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。