河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初7号
原告漯河融通运输有限公司。
法定代表人赵德甫，系该公司总经理。
地址漯河市召陵区人民路东段。
委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
被告李文华，男,1968年10月27日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省确山县。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告余国金，男，1979年2月11日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新县。
被告驻马店市金帆运输有限公司。
法定代表人高超，系该公司经理。
住所地驻马店市天中山大道与白桥路交叉口金帆汽车城。
委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被告新县长安城乡客运服务有限责任公司。
法定代表人饶光，系该公司总经理。
住所地河南省新县城关潢河北路。
委托代理人杨超，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，系该公司总经理。
住所地郑州市西太康路***号。
委托代理人宋永涛，河南荟智源策律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人吴一军，系该公司总经理。
住址信阳市北京路中段君安小区五号楼。
委托代理人张凯，系该公司法务。
原告漯河融通运输有限公司（以下简称“融通运输公司”）与被告李文华、余国金、驻马店市金帆运输有限公司（以下简称“金帆运输公司”）、新县长安城乡客运服务有限责任公司（以下简称“长安客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州财保公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈惊涛、被告余国金、被告李文华、金帆运输公司委托代理人陈文生、被告长安客运公司委托代理人杨超、被告郑州财保公司委托代理人宋永涛、被告信阳财保公司张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，2016年8月22日17时30分许，被告李文华驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿省道339线由东向西行至新县苏河镇街道“华日水泥”门前路段时，撞至前方同向余国金驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车尾部后，又与对向杨军伟驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓栅货车相撞，造成杨军伟、朱云华受伤、三车受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定，由李文华负主要责任，余国金负次要责任。事故发生后，原告共遭受施救费、拖车费9500元、车辆维修费136370元、停运损失费105600元、评估费3000元、交通住宿费1315元，共计255785元。经查，豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告郑州财保公司投保有交强险和商业三责险；豫Ｓ×××××号中型普通客车在被告信阳财保公司投保有交强险和商业三责险。原告损失应先由二保险公司在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告李文华、余国金、金帆运输公司、长安运输公司连带赔偿。
被告李文华、金帆运输公司委托代理人辩称，对于事故的真实性无异议。肇事车辆豫Ｑ×××××实际车主是李文华，金帆运输公司是挂靠公司，该车在郑州保险公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期限内，由该保险公司对原告在保险限额内承担保险责任。保险公司应承担本案诉讼费及鉴定费。保险条款属于格式条款，保险公司应该有投保单、保险单、批单特别约定组成，应当履行告知义务。对于停运损失保险公司免除赔偿部分应当尽到明确告知义务，仅仅一份保险条款不能证明其对投保人进行明确的告知义务。故对停运损失保险公司不能免责，应予以赔偿。
被告余国金辩称，我的车辆在信阳财保公司投保有交强险和商业三责险。
被告长安客运公司委托代理人辩称，豫Ｓ×××××号中型普通客车实际车主是余国金，挂靠在我公司。
被告郑州财保公司委托代理人辩称，在被保险车辆及驾驶员证件齐全，且不存在违法违反保险合同约定的拒赔、免赔的情况下，我司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分可以依照机动车综合商业险保险条款关于三责险范围内的约定承担相应责任。被保险车辆负本次事故的主要责任，承担70%责任。我公司不承担本案诉讼费及停运损失。机动车商业保险单中的重要条款已经做出了重要提示，已经履行了提示义务，且保险单已经交付给了被保险人并且也做出了提示。保险单和保险条款可以证明保险合同约定的保险公司免责不赔偿的范围，其中包含停运损失，该约定合法有效。
被告信阳财保公司委托代理人辩称，被保险人驾驶的投保车辆致使第三方停运、停驶、停业的损失不属于交强险和商业三责险的赔偿范围。超出交强险以外的我司承担30%责任。保险公司不是侵权方，而是基于一种保险合同关系替被保险人向第三方支付赔偿金，我公司提供的投保单在免责投保人声明中加盖有投保人印章，证明保险公司已尽到了免责告知义务，对停运损失我公司不予赔偿。
经审理查明，2016年8月22日17时30分许，被告李文华驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿省道339线由东向西行至省道339线新县苏河镇街道“华日水泥”门前路段时，撞至前方同向余国金驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车尾部后，又与对向杨军伟驾驶的豫Ｌ×××××号重型仓栅货车相撞，造成原告杨军伟、朱云华受伤、三车受损的交通事故。该事故经新县公安交通警察大队出具新公交认字[2016]第235号道路交通事故认定书，认定此事故由李文华负主要责任，余国金负次要责任。李文华驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主是李文华，挂靠在被告金帆运输公司，在被告郑州财保公司投保有交强险和限额100万元商业三责险。余国金驾驶的豫Ｓ×××××号中型普通客车实际车主是余国金，挂靠在被告长安客运公司，在被告信阳财保公司投保有交强险和限额30万元商业三责险。事故均发生在保险期间。于2016年10月17日，原告的豫Ｌ×××××号车车损，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司漯鑫评估字[2016]115号评估意见为：1、每日停运损失为1200元；2、维修费用为135315元。原告花施救费和拖车费9500元。对原告车损，经郑州财保公司和信阳财保公司申请重新鉴定，于2017年9月19日经郑州神舟保险公估有限公司保险公估报告意见为：豫Ｌ×××××号车的车辆损失金额是90225元。郑州财保公司花费鉴定费8750元，信阳财保公司花费鉴定费3750元。
上述事实，有新公交认字[2016]第235号道路交通事故认定书、保险单、拖车费票据、交通费票据、维修费票据、鉴定费票据、漯鑫评估字[2016]115号评估意见书、郑州神舟保险公估有限公司保险公估报告、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。在交通事故中财产受到的损失，有权请求侵权人予以赔偿。本案中，该交通事故经新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定由李文华负主要责任，余国金负次要责任。该认定书程序合法，本院予以确认。李文华、余国金责任比例以7：3为宜。原告的财产损失应先由被告郑州财保公司和被告信阳财保公司在交强险分项赔偿限额内赔偿，不足部分由二保险公司在商业险限额内按责赔偿。对于保险公司申请重新鉴定的郑州神舟保险公估有限公司出具的保险公估报告车损的鉴定，本院予以认可。对原告主张的交通住宿费，没有法律依据，本院不予支持。对于原告第一次评估费3000元，因车损部分重新鉴定且已改变结论，本院酌定由原告方自行承担1500元，余下1500元由郑州财保公司和信阳财保公司按责承担。对于重新鉴定费12500元，由郑州财保公司和信阳财保公司按责承担。原告车损90225元、施救拖车费9500元、鉴定费14000元[12500元（二保险公司垫付）+1500元]，共计113725元，由郑州财保公司和信阳财保公司在交强险财产损失赔偿限额各赔偿2000元，余下109725元（113725元-4000元），由郑州财保公司在商业险限额内赔偿76807.5元（109725元×70%），由信阳财保公司在商业险限额内赔偿32917.5元（109725元×30%）。对于停运损失，因保险合同为格式条款，信阳财保公司提供的投保单，在免责投保人声明中加盖有投保人印章，证明在商业险中对免责条款尽到了明确告知义务，该保险公司应当予以免赔，由侵权人余国金按责任比例负责赔偿，郑州财保公司在商业险中对免责条款没有提供相关证据证明其行使了明确告知义务，该停运损失不能免责，由该保险公司按责任比例负责赔偿。故余国金赔偿停运损失31680元（105600元×30%），被告长安客运公司承担连带责任。郑州财保公司赔偿停运损失73920元（105600元×70%）。综上，扣除二保险公司垫付的鉴定费外，郑州财保公司赔偿原告车损、施救拖车费、鉴定费、停运损失等各项损失143977.5元（2000元+76807.5元+73920元-8750元），信阳财保公司赔偿原告车损、施救拖车费、鉴定费等各项损失31167.5元（2000元+32917.5元-3750元），余国金赔偿原告停运损失31680元（105600元×30%），依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告车损、施救拖车费、鉴定费、停运损失等各项损失143977.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告车损、施救拖车费、鉴定费等各项损失31167.5元；
三、被告余国金赔偿原告停运损失31680元，被告新县长安城乡客运服务有限责任公司承担连带责任。
以上一、二、三项限于本判决生效后30日内一次性执行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5136元，由被告李文华承担3595.2元，由被告余国金承担1540.8元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 田 军
陪审员 甘 斌
陪审员 杨 春
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱洋洋