wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民一初字第1504号
原告：蛟河市自来水公司，住所蛟河市新区深圳大街与世纪路交汇处。
法定代表人：赵革，经理。
委托代理人：秦吉顺，蛟河市自来水公司职员。
被告：王海涛，男，1970年8月23日生，汉族，蛟河市长安街道居民，住蛟河市嘉信粮业有限公司门前西数3门丽丽美发。
身份证号：220281197008230014
原告蛟河市自来水公司诉被告王海涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蛟河市自来水公司的委托代理人秦吉顺、被告王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蛟河市自来水公司诉称：2010年8月10日，我公司将所有的座落于贵都花园6区2号楼1号门市出租给被告，租赁期至2014年7月9日，约定取暖费由被告支付。因从2011年8月至2014年7月9日被告未交纳取暖费，供热公司拒收2014年至2015年度的取暖费。故我公司交纳了从2011年8月至2014年7月9日的取暖费23390.72元及违约金10569.70元及2014年至2015年度的供热费5847.68元及违约金245.63元。现我公司要求被告赔偿取暖费23390.72元及违约金10569.70元，合计33960.42元，并承担本案的诉讼费。
原告蛟河市自来水公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
1．发票复印件一份，证明原告支付2011年至2014年三个年度的供热费17543.04元（5847.68元3年）及违约金10324.07年，及2014年至2015年的供热费5847.68元及违约金245.63元。
2．房屋租赁协议书复印件一份，证明原、被告约定，供热费由被告承担，如转租应由原告在协议上签字。
被告王海涛辩称：我承租了原告公司的该房屋，约定供热费由我承担，但我承租后就将该房屋转租给周光远，我和周光远一同到自来水声明转租一事，是周光远交纳的房租，我与原告的房屋租赁协议已经解除。后周光远将该房屋转租给他人，原告是明知的，供热费不应由我承担，应由实际承租房屋者承担。2012年9月份自来水公司把房屋卖给许润清，房屋卖出后供热费自来水公司交到2015年不合理，房屋我一直没有使用，第一个租赁人我已经找来了，房屋卖出之后合同应视为解除，2012年9月份新的房主收取房租，供热管道已经在2012年就掐断了，到现在也没有接上。我与自来水公司合同是从2010年到2014年，2012年房屋卖出，我没有义务履行合同，也不能履行这些供热费用。
被告王海涛未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告将其所有的座落于贵都花园6区2号楼1号商业用房租赁给被告，时间从2010年8月10日至2014年7月9日，在租赁协议书中第六条约定，取暖费由被告支付，如转租应由原告在协议上签字确认。从2011年8月至2014年4月，该房屋的取暖费均未交纳。2012年9月18日，原告将该房屋出售给许润清。许润清取得该房屋后，未交纳供热费。原告于2014年12月26日，向蛟河市同鑫热力有限公司交纳了2011年至2014年三个年度的供热费17543.04元（5847.68元3年）及违约金10324.07年，及2014年至2015年的供热费5847.68元及违约金245.63元。
本案的焦点问题：1.原告的合理损失数额；2.被告应如何承担责任。
原告的合理损失数额为9289.04元。
原、被告签订租赁协议，系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。协议约定：由被告交纳供热费，但被告未交纳2011年至2012年度的供热费5847.68元，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告交纳了该年度供热费5847.68元，被告应当赔偿原告的损失5847.68元及该年度的违约金3441.36元（10324.07元÷3年），合计9289.04元。
二、对于超出部分损失，原告无权主张。
2012年9月，原告将该房屋出售后，原告的权利义务已转移到案外人许润清，此后原告与被告间并无合同关系，故原告基于合同关系主张赔偿其2012年至2015年度的供热费及违约金无依据，本院不予支持。
关于被告称原告明知其将该房屋转租并且2012年时该房屋供热管道被掐断的辩解，因被告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王海涛于本判决生效后立即赔偿原告蛟河市自来水公司的损失9289.04元。
二、驳回原告蛟河市自来水公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324.00元，由被告王海涛负担100.00元，由原告蛟河市自来水公司负担224.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 衣 洋
申请执行的期限为二年
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐丹丹
(此件4页，印6份)
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第1099号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市北京东路23号。
负责人张九超，该支行行长。
被告陈响，居民。
被告孙莹莹，居民。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称工行城北支行）与被告陈响、孙莹莹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行城北支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈响、孙莹莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行城北支行诉称：2011年8月10日，原告与两被告订立《个人借款／担保合同》及《房地产抵押合同》，依据合同约定，两被告因购房需要向原告借款33万元用于购买房屋，自愿以上述房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依据约定向两被告发放借款33万元，但两被告未能按照合同约定按期还本付息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告陈响、孙莹莹立即偿还原告贷款本金313157.61元及利息21526.94元（计算至2015年10月12日，以后以313157.61元为基数，从2015年10月13日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%计算）；2、将两被告在原告处抵押的房屋拍卖、变卖后优先偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈响、孙莹莹均未作答辩。
经审理查明：2011年8月10日，被告陈响（借款人）、孙莹莹（共同借款人）与原告工行城北支行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》一份。借款合同主要约定：被告陈响、孙莹莹因购买房屋需要向原告工行城北支行贷款33万元，贷款期限25年，贷款划入户名为淮安豪景房地产开发有限公司，账号为11×××39的账户上；原、被告协商一致按照按月等额本金还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月14日为还款日；贷款年利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，当年执行年利率7.05%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或存在其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告陈响、孙莹莹提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息和其他费用；被告陈响、孙莹莹未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，原告工行城北支行有权按照罚息利率计算利息，罚息利率按约定利率上浮50%计算。借款合同签订后，原告工行城北支行与被告陈响、孙莹莹签订《房地产抵押合同》一份，抵押合同主要约定：被告陈响、孙莹莹自愿以二人所有的房屋为二人在原告工行城北支行的贷款33万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金、利息、违约金、赔偿金等实现抵押权的费用。2013年3月13日，原、被告共同在淮安市淮阴区住房和城乡建设局办理了抵押权登记，房屋他项权证书载明，房屋他项权利人为原告工行城北支行，房屋所有权人为被告陈响、孙莹莹，抵押债权数额为33万元。
2011年9月14日，原告工行城北支行向合同约定的户名和账号发放了贷款33万元。贷款发放后，被告于2012年2月份开始逾期还款，逾期还款笔数已经超过六期。截止2015年10月12日，两被告尚欠原告本金313157.61元，利息21526.94元，原告以诉称事实和理由起诉来我院。
以上事实有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、贷款账户明细及原告方的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告工行城北支行与被告陈响、孙莹莹之间的《个人购房担保／借款合同》及《房地产抵押合同》均系双方当事人自愿签订，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。合同签订后，原告依照合同约定向两被告发放了贷款，两被告亦应按照合同约定的时间、数额偿还借款本息。本案所涉贷款虽然尚未到期，但是两被告累计逾期还款次数已经超过6次，原告有权依据合同约定，要求两被告提前偿还全部贷款本息及相关费用，因此对于原告要求两被告偿还尚欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。在两被告未按期归还借款本息时，原告按照双方签订的《房地产抵押合同》的约定，要求实现担保物权，不违反法律规定。根据双方合同约定，抵押物抵押的范围包括本金，利息等其他费用，但根据物权法规定，债务人或第三人以有权处分的建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，根据他项权利证书中登记的债权范围，原告对于两被告抵押的房屋，抵押登记的债权范围为33万元，故原告仅能就抵押标的物予以拍卖、变卖后在登记的债权数额范围内优先受偿。被告陈响、孙莹莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈响、孙莹莹于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行贷款本金313157.61元及利息21526.94元（计算至2015年10月12日，以后以313157.61元为基数，从2015年10月13日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率上浮50%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行就被告陈响、孙莹莹所有的X处房屋拍卖、变卖后所得价款在33万元限额内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5997元，由被告陈响、孙莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 陈晓娇
人民陪审员 张以安
人民陪审员 于长书
二〇一五年十二月一日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
5、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……
6、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第113号
原告母某某，女，1973年3月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
委托代理人徐丽珍，福建皇华律师事务所实习律师。
被告周某某，男，1970年8月出生，汉族，住福建省浦城县。
本院在审理原告母某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告母某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母某某自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告母某某负担。
代理审判员 季 艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李丽华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2186号
原告：郑发才，男，1962年2月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：赵玉玲，女，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告郑发才与被告赵玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。同日，原告郑发才以与被告赵玉玲达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑发才向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑发才撤回对被告赵玉玲的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年四月十一日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第87号
申请执行人庆阳市万吉典当有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人马亚光，该公司董事长。
委托代理人李文奎，男，1980年5月22日出生，该公司业务经理，住庆阳市西峰区。
被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人贾小明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人庆阳市万吉典当有限责任公司与被执行人庆阳市锦辉商砼建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第290号民事判决书：被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司归还原告庆阳市万吉典当有限责任公司本金455181元、并承担2012年8月10日至归款之日止的利息（月利率按2.033%计算）一审案件受理费12143元，公告费500元，共计12643元，由被告庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司负担。二审案件受理费12143元，公告费300元，共计12443元由庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司负担。
在执行过程中，因被执行人庆阳锦辉商砼建筑工程有限公司向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2015年4月24已经决定再审立案审查。经征求申请执行人庆阳市万吉典当有限责任公司意见其同意终结本案的本次执行程序，待案件甘肃省高级人民法院再审之后，根据结果予以恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第87号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一五年六月八日
书记员 袁梧榕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初771号
原告王某某，现住吉林省白城市。
委托代理人：杨丽敏，系吉林金辉律师事务所律师
被告李某某，现住吉林省白城市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由原告负担。
审判长 吉庆海
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 卫
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00640号
申请人：陈禹，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：费彤，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人陈禹与被执行人费彤民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人费彤发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人费彤履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郎 祎
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2868号
原告：江苏开元典当有限公司，住所地在扬州市邗江区绿地峰创大厦A座814-817。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴修政，该公司员工。
被告：经森林，男，1986年12月11日出生，汉族，住扬州市维扬区。
原告江苏开元典当有限公司与被告经森林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。2017年8月17日，原告江苏开元典当有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告江苏开元典当有限公司撤诉处理。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，公告费300元，合计1490元，由原告江苏开元典当有限公司负担。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 姚盛雨
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨一菁
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第799号
申请执行人张富，男，1952年4月12日生，汉族，农民，住磐石市东宁街。
被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司。
法定代表人张永海，经理。
被执行人高淑芬，女，48岁，汉族，个体，住梅河口市解放街。
申请执行人张富与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司、高淑芬买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第677号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第677号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 中 华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明十一月二十三日
书 记 员 司 桂 春
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执750号
申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）。
被执行人袁建明。
被执行人黄雨琴。
申请人执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（原湘潭县农村信用合作联社）与被执行人袁建明、黄雨琴、湖南恒宇投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2015）潭民二初字第282号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月13日依法向本院申请执行，要求被执行人袁建明、黄雨琴、湖南恒宇投资担保有限公司支付人民币400万元、前段逾期利息639500元及后期逾期利息；支付案件受理费51512元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：依法通过公告形式向被执行人袁建明、黄雨琴、湖南恒宇投资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令；本院通过银行查询系统、房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人袁建明、黄雨琴、湖南恒宇投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前被执行人暂无财产可供执行，申请人不能继续提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执750号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴湘平
二〇一八年一月十七日
代理书记员 王海霞
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1372号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人魏崇华，该行行长。
被执行人易某某，男，1968年3月17日出生。
被执行人王某，女，1970年5月8日出生。
被执行人易某某，男，1963年2月12日出生。
被执行人王某某，女，1962年4月12日出生。
被执行人黄某某，男，汉族，1964年10月17日出生。
被执行人易某某，女，汉族，1966年9月21日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人易某某、王某、易某某、王某某、黄某某、易某某借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行不能提供被执行人的财产线索，被执行人易某某、王某、易某某、王某某、黄某某、易某某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易某某、王某、易某某、王某某、黄某某、易某某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月八日
书记员 盛哲霖
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初394号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）374号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日19时50分许，被告人林某饮酒后无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市经济开发区遂松路与成大街路口路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量128mg／100ml。后依法经血液乙醇定性定量检验，被告人林某血液中乙醇含量为134mg／100ml。被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
另查明，案发时，被告人林某冒用林飞的名字逃避公安机关侦查，且拒不到案，后经公安机关查实并上网追逃，于2016年4月8日被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、人口信息、流动人口登记表；2、被告人林某的供述；3、证人李某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1391号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；6、强制措施凭证；7、现场呼气式酒精测试结果单据；8、血样提取登记表；9、查获经过、现场照片及说明；10、抓获经过、到案经过；11、前科查询记录；12、工作记录；13、行政处罚决定书；14、在逃人员信息登记表等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人林某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某醉酒后无证驾驶二轮摩托车在道路上行驶，且逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（六）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年六月七日
书记员 何一芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民知初字第28号
原告宁夏智可达环境技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路315号305室。
法定代表人于见，该公司经理。
委托代理人铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏润广石化有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县工业园区县城功能区二期。
法定代表人朱效春，该公司总经理。
原告宁夏智可达环境技术有限公司与被告宁夏润广石化有限公司技术服务合同纠纷一案，原告宁夏智可达环境技术有限公司于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁夏智可达环境技术有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏智可达环境技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宁夏智可达环境技术有限公司负担。
审 判 长 王建玲
代理审判员 刘兆平
代理审判员 张建国
二〇一五年五月八日
书 记 员 王丽娟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第489号
申请执行人莫�春。
被执行人陈秀莲。
被执行人廖玉钦。
关于申请执行人莫常春与被执行人廖玉钦、陈秀莲民间借贷纠纷一案，玉林市中级人民法院于2014年12月11日作出的（2014）玉中民一终字第326号民事判决书及本院2014年7月7日作出（2014）北民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，本院在2014年3月7日依法查封了被执行人陈秀莲所有位于玉林市玉州区新玄里224号土地［土地证号为玉国用（2014）第0002**号］及地上建筑物（房产证号为玉林市房权证字第××号）。另查明被执行人廖玉钦、陈秀莲无其他可供执行财产
在执行过程中，案外人陈燕绪（陈秀莲之父）、陈飞胡（陈秀莲之妹）依据玉林市玉州区人民法院于2015年2月4日作出的�2015）玉区法民初字第218号民事调解书向本院提出执行异议。依据已经发生法律效力的（2015）玉区法民初字第218号民事调解书，位于玉林市玉州区新玄里224号土地使用权及地上建筑物归陈燕绪、陈飞胡、陈秀莲共同所有，其中陈燕绪占52.25%份额、陈飞胡占16.41%份额、陈秀莲占31.34%份额。
本院认为，因本院查封的陈秀莲的土地及地上建筑物尚未具备执行条件，同时被执行人廖玉钦、陈秀莲又无其他可供执行的财产，致使本案本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第505号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第505号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一五年十月九日
书记员 凌 威
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第489号
申请执行人武建雄。
被执行人张江涛。
申请执行人武建雄与被执行人张江涛买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2015年9月22日作出（2015）北民初字第536号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额36381.25元，执行费445.7元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2015）北民初字第536号民事判决书的执行。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年六月十七日
书记员 谢金容
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初524号
原告：汤峰，男，1970年7月1日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：袁超，睢宁县法律援助中心律师。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时金超，该公司员工。
委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工。
被告：张峻，男，住高邮市城南新区，其余自然状况不祥。
被告：张友培，男，1953年10月26日生，汉族，住高邮市。
原告汤峰与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、张峻、张友培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告汤峰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤峰撤回起诉。
案件受理费人民币3580元，减半收取人民币1790元，由原告汤峰负担。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 夏光彩
人民陪审员 银 鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第724号
原告魏银珠（系平潭县神旅票务代理处业主），女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林宁，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告魏银珠与被告林宁买卖合同纠纷一案中，原告魏银珠于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏银珠以与被告林宁自行调解并已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏银珠撤回起诉。
案件受理费人民币742元，减半收取人民币371元，由原告魏银珠负担。
代理审判员 翁祖文
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁双杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2367号
申请执行人：王洪林。
被执行人：吕小松。
被执行人：曲雁冬。
本院作出的（2014）开民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力。2015年5月21日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金50000元，案件受理费1284元，利息、迟延履行期间债务利息及执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2367号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 白 力 忠
执行员 王 勇
二〇一六年一月二十一日
书记员 裴月文（代）
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初279号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09853号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，经理。
被告张启宇，男，53岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司与被告张启宇物业服务合同纠纷一案中，因原告北京地杰物业管理有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年六月十八日
书 记 员 金英骏
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执598号
申请执行人杜峻松，男，1979年10月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人金龙，男，1990年11月10日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人杜峻松与被执行人金龙借款合同纠纷一案中，杜峻松于2017年9月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初631号民事调解书向本院提出执行申请，要求金龙给付欠款16000.00元，案件受理费310.00元，合计16310.00元。本院在执行过程中,因金龙未履行义务，本院依法强制冻结金龙在中国银行账户内的工资存款并扣划给付杜峻松。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206民初631号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 高 波
二〇一七年九月十五日
书记员 吴 威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2243号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，董事长。
委托诉讼代理人：毕波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：付桂荣，该公司工作人员。
被告：孙桂琴，女，其他自然情况不详。
原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告孙桂琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰富龙热力有限责任公司的委托诉讼代理人毕波到庭参加诉讼。被告孙桂琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰富龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙桂琴支付拖欠的热费5645.02元；2、由被告孙桂琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告居住在赤峰市××区，用热面积136.71平方米，原告自2005年为被告居住的楼房施行集中供热。被告自2015年10月15日用热后至今未交纳两个年度的热费5645.02元，原告为此诉至本院。
孙桂琴在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告赤峰富龙热力有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、企业法人营业执照1份、法人代表身份1份及通告2份，证明原告的诉讼主体适格；
2、内价工字[1998]33号文件、赤价工发[2000]76号文件、赤政纪字[2002]8号文件1份、内发改价字[2006]1707号文件、赤政字[2007]195号文件、赤政纪字[2009]8号文件各1份，证明2009年供热价格的变更为每月每平方米3.60元；
3、《赤峰市城市集中供热管理条例》、《内蒙古自治区城镇供热管理条例》各1份，证明供热双方的权利义务内容；
4、热费清单1份，证明被告欠费的年度及金额；
5、城市居民用户供用热合同1份，证明2005年10月25日，原、被告签订的城市居民用户供用热合同，约定供热价格为每月每平方米3.50元，原告为被告供热面积为136.71平方米。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2005年10月25日，原、被告签订《城市居民用户供用热合同》一份，约定原告为被告位于赤峰市××区的房屋供用热，房屋建筑面积136.71平方米，每月每平方米3.50元。被告需在供热期每月10日前结清当月热费。2009年热费单价由每月每平方米3.35元变更每月每平方米3.60元。被告交纳了2005年10月15日至2015年4月15日的热费。被告自2015年10月15日开始逾期交纳热费，自2015年10月15日至2017年4月15日，两个取暖期，每月每平方米3.60元，每年为2952.90元，2015年度减免热费260.80元，以上被告累计拖欠热费5645.02元。现原告以被告未按期交纳热费为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告双方签订的《城市居民用户供用热合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告为被告居住的房屋提供了供热服务，原告要求被告给付自2015年10月15日至2017年4月15日的热费5645.02元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条：”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”及第一百七十六条：”供用电合同是供电人向用电人供电、用电人支付电费的合同”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告孙桂琴于本判决生效后十日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2017年4月15日前的热费5645.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告孙桂琴负担，于判决生效后十日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 李红丹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00363-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人苏忠与苏鹏民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏鹏的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十一月十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2940号
原告方爱卿，女，1971年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告方爱卿与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员吕云平担任审判长，与审判员蔡跃堂、人民陪审员林翠荔组成合议庭于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告方爱卿到庭参加诉讼，被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方爱卿诉称，2012年7月18日，原告和被告黄伟文签订《个人借款合同》，约定被告黄伟文向原告借款600000元，借款期限为2012年7月18日至2013年7月18日，月利率为2%。2012年9月18日，原告又向被告黄伟文出借450000元，借款期为3个月，月利率为2%；借款期限届满时，被告黄伟文向原告先偿还250000元，并表示余款200000元于2013年12月17日一并偿还；双方于2012年12月18日签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为2012年12月18日至2013年12月17日止，月利率2%。后被告黄伟文于2013年1月4日才偿还原告借款本金250000元，其余本金及利息均未偿还。借贷发生于被告申豫榕与被告黄伟文夫妻存续期间。故请求判令：1、被告黄伟文立即偿还借款本金800000元及利息（利息以借款本金800000元为基数，按月利率2%的标准，从2013年12月18日起计至实际还款之日止）；2、被告申豫榕对上述借款承担连带清偿责任；3、被告黄伟文、申豫榕承担本案财产保全费4632元。
被告黄伟文、申豫榕未作答辩。
经审理查明，2012年6月18日，原告向被告黄伟文转账支付借款582000元。2012年7月18日，原告方爱卿与被告黄伟文签订《个人借款合同》，约定被告黄伟文向原告借款600000元，借款期限为2012年7月18日至2013年7月18日，月利率为2%。2012年9月18日，被告黄伟文又向原告借款450000元，借款期为3个月，月利率为2%。同日，原告向被告黄伟文转账支付借款429000元。后被告黄伟文表示可先偿还25万元，余款20万元于2013年12月17日偿还。2012年12月18日，双方又签订《个人借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为2012年12月18日至2013年12月17日止，月利率2%。2013年1月4日，被告黄伟文偿还原告借款本金250000元。
另查明，上述借款发生于被告黄伟文与被告申豫榕夫妻存续期间。
本案在诉讼中，原告方爱卿为实现本案的债权而向本院申请财产保全，支付财产保全费4632元。
庭审中，原告确认2012年7月18日借款合同载明的借款600000元，是在预先扣除利息后实际支付了借款本金582000元。2012年9月18日发生的借款450000元，也是在预先扣除利息后实际支付了借款本金429000元。
以上事实有《个人借款合同》、银行转账凭证、人员基本信息、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。本案中，原告预先扣除利息后实际支付给被告黄伟文的借款金额分别为582000元、429000元，且被告黄伟文已偿还原告借款本金250000元。故被告黄伟文目前尚欠原告的借款本金为761000元。原告要求按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以准许。借贷行为发生于两被告夫妻存续期间，依在案证据无法证明上述债务系被告黄伟文个人债务的情形下，该债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同承担。原告为实现本案的债权而向法院申请财产保全，由此产生的保全费依法亦应由两被告共同负担。被告黄伟文、申豫榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伟文、被告申豫榕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方爱卿借款本金761000元及利息（利息以借款本金761000元基数，从2013年12月18日起计至本案判决确定的还款之日止，按月利率2%的标准予以计算）；
二、被告黄伟文、被告申豫榕于本判决生效之日起十日内支付给原告方爱卿诉讼保全费4632元；
三、驳回原告方爱卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12024元，由原告方爱卿负担586元，被告黄伟文、被告申豫榕负担11438元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 林翠荔
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第2940号
原告方爱卿，女，1971年7月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄伟文，男，1959年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告申豫榕，女，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告方爱卿与被告黄伟文、申豫榕民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕 云 平
审 判 员 蔡 跃 堂
人民陪审员 林 翠 荔
二〇一四年三月三日
书 记 员 �刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1688号
原告：王某某，大安市人，现住大安市。
被告：孙某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取原告人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 悦
原 告 王 某 某 与 被 告 孙 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1688号
原告：王某某，女，汉族，1988年4月5日出生，大安市人，现住大安市海坨乡胡家村。
被告：孙某，男，汉族，1985年7月29日出生，乾安县人，现住乾安县邮局东正地饲料。
本院在审理原告王某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元减半收取原告人民币150元，退还原告人民币150元。
审判员 张永民
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 悦
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1041号
原告田某，农民。
委托代理人李子强，亲属代理。
被告石某甲，厨师。
委托代理人邵福申，河北药华律师事务�法律工作者。
原告田某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田某及委托代理人李子强，被告石某甲及委托代理人邵福申到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告田某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭生活琐事吵闹，我们夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚，婚生小孩由我抚养，被告给付小孩抚养费20000元，共同财产共同分割。
被告石某甲辩称，我们夫妻感情已经破裂，同意离婚，婚生小孩由我抚养，原告给付小孩抚养费30000元，共同财产共同分割。
经审理查明，原告田某与被告石某甲，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名石某乙，�随被告生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，更没有注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事吵闹，原告于2015年4月21日以夫妻感情已经破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告亦认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。夫妻共同财产有位于安国市鸿翔欧景苑××号楼××单元××室单元楼一套。庭审中，原告提供夫妻共同债务有，买单元楼时借其母亲48000元，借崔某20000元，借吴某10000元，要求双方共同偿还。被告否认。且被告亦提供夫妻债务有，买单元楼时借其父亲60000元，并申请其父亲出庭作证，原告否认。以上债务双方均未提供证据支持自己的主张。原告还提供了在被告处有自己婚前财产格力挂式空调一台，电视机一台（牌子不明），海尔冰箱一台，被告否认，原告未提供有效证据支持自己的主张。
以上事实有结婚证书、庭审笔录在案予以证明。以上�据经本院组织双方当事人进行质证，予以认定。
本院认为，原告田某与被告石某甲，因婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，更没有注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事吵闹，双方均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，应予准许。庭审中，双方均争取小孩的抚养权，并放弃对方的抚养费，表示抚养费自理。婚生小孩现随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩健康成长，应由被告抚养，被告抚养费自理的主张应予支持。原、被告共同财产，位于安国市鸿翔欧景苑单元楼，因原、被告对该单元楼价值不能达成一致意见，且该单元楼尚未取得房屋确权证，本案不予分割。原、被告提供的共同债务，双方均否认，且双方均未提供有效证据支持自己的主张，被告申请债权人其父亲石某丙出庭作证，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条（五）的规定，本院对原、被告提供的夫妻共同债务不予采信。原告提供的个人婚前财产，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告田某与被告石某甲离婚；
婚生男孩石某乙由被告抚养，抚育费自理；
案件受理费200元由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 袁景洲
代理审判员 强玉贞
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱天一
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1041号
原告张冬莲，女。
被告周清娇，女。
被告张家明，男。
原告张冬莲与被告周清娇、张家明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，在审理过程中，原告于2015年11月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周清娇、张家明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张冬莲撤回起诉。
案件受理费7000元，收取200元，由原告张冬莲负担。
（本页无正文）
审 判 员 周志峰
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1041号
原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社。
法定代表人陈忠祥，该联社负责人。
被告汤志权，男，1968年6月2日出生，汉族，湖南省安乡县人，务工，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社诉被告汤志权金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社以被告汤志权下落不明无法送达有关法律文书为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告安乡县农村信用合作联社安丰信用社承担。
审 判 员 陈 波
二〇一五年九月十八日
代理书记员 侯仙婷
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初960号
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人包庆福，总经理。
委托代理人衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告大连市中山区鑫意便利店，经营场所大连市中山区。
经营者毕克利。
委托代理人葛红，辽宁金环律师事务所律师。
被告安庆市胡记老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人胡敬，总经理。
委托代理人胡祥寿（胡敬父亲）。
本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告大连市中山区鑫意便利店、安庆市胡记老奶奶食品有限责任公司侵犯商标权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 孙 梅
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 杨 晶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙 妥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3630号
原告资阳市雁江区建超投资有限公司，住所地资阳市雁江区和平路59号第一层。
法定代表人罗组建，董事长。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江市大地法律服务所法律工作者。
被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地四川省凉山彝族自治州西昌市袁家山大山坡。
法定代表人钟进模，经理。
被告四川三源茂盛置业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路6号达高国际商业广场5幢5（F）1-7号。
法定代表人王玉全，董事长。
被告钟进模。
被告肖桂富。
本院在审理原告资阳市雁江区建超投资有限公司与被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、四川三源茂盛置业有限公司、钟进模、肖桂富民间借贷纠纷一案中，原告资阳市雁江区建超投资有限公司于2015年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告资阳市雁江区建超投资有限公司自愿撤回对被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、四川三源茂盛置业有限公司、钟进模、肖桂富的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市雁江区建超投资有限公司撤回对被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、四川三源茂盛置业有限公司、钟进模、肖桂富的起诉。
案件受理费93，800元，减半收取46，900元，由原告资阳市雁江区建超投资有限公司负担。
代理审判员 向 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王琼娇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法三民二初字第154号
原告：袁建树，男，1981年4月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。
被告：中山市三乡镇兴诚鞋材厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘志兴。
本院在审理原告袁建树诉被告中山市三乡镇兴诚鞋材厂加工合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日以双方达成和解为由，向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁建树撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元（该款原告已预交），由原告承担。
代理审判员 唐 群
二〇一四年六月四日
书 记 员 李可任
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民三初字第568号
原告岳阳市富强混凝土有限公司。
法定代表人王小春，总经理。
委托代理人杨拥军。
被告刘辉，男。
委托代理人陈琳。
原告岳阳市富强混凝土有限公司（以下简称富强公司）与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成由审判员黄建岳担任审判长，代理审判员陈丹、人民陪审员张爱民参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘小会担任庭审记录。原告富强公司的委托代理人杨拥军，被告刘辉的委托代理人陈琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月8日，被告向原告出具欠条，承诺所欠640000元货款从2014年5月13日起，每月支付100000元，如未按时支付，自愿从原欠款时间起承担银行利息。但被告并没有按约定时间支付欠款。原告为维护合法权利，诉至法院要求判令被告刘辉立即支付原告欠款640000元及利息。
被告辩称，欠款是事实，但欠条关于银行利息没有约定标准，应当按照银行同期贷款利率计算利息。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、欠条一份。证明被告2014年5月8日借原告640000元，并承诺每月支付原告100000元，如未按时支付承担银行利息，从原欠款日期算起。
原告所出示的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告所提交的证据本院予以采信。被告刘辉没有向法庭提交证据。
根据本院采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2011年8月，被告刘辉因承包房地产开发工程，从原告富强公司购进混凝土，因结算后被告无法清偿货款，2014年5月8日双方协商由被告向原告出具欠条，欠条载明欠到富强混凝土款640000元，约定从2014年5月13日起，每月支付100000元，如未按时支付，被告自愿从原欠款日期起承担银行利息。自2014年5月13日起，被告未按约定偿还欠款。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告富强公司提供被告刘辉出具的欠条，主张双方之间存在买卖合同关系，所欠款项为货款，经庭审调查，被告刘辉对此事实确认不讳，应认定富强公司与刘辉之间的买卖合同关系成立，买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告富强公司提供混凝土后，被告刘辉未支付货款是造成纠纷的原因，应承担本案全部责任。富强公司与刘辉签订的欠条，是双方真实意思的表示，双方约定自2014年5月13日起，每月支付100000元，但自原告起诉前一日止，四个还款月内，被告刘辉均未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，对富强公司要求刘辉偿还640000元欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在欠条中，没有对原欠款日期及利息作明确约定，且原告也没有提供其他相关证据予以佐证，本院对原告要求从2011年9月开始计算利息的主张不予支持。被告应当从2014年5月8日起按银行同期贷款利率支付欠款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告刘辉在本判决生效后十日内支付原告岳阳市富强混凝土有限公司货款640000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月8日起至债务实际履行之日止的利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10200元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 张爱民
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘小会
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保40号
申请人：武余庭，男，1971年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：武雅倩（系申请人武余庭的女儿），女，1996年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市，
被申请人：厦门良洲环保科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路741号，统一社会信用代码913502056712684035。
法定代表人：颜廷正。
被申请人：颜廷正，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告武余庭与被告厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请人武余庭于立案当日向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正价值165000元（人民币，下同）的财产进行查封、冻结、扣押。武余庭于2017年1月19日提供坐落于龙海市角美镇龙池保生路华坤花园第3幢503室的房产作为担保。
本院认为，武余庭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人厦门良洲环保科技有限公司、颜廷正价值165000元的财产；
二、查封申请人武余庭名下坐落于角美镇龙池保生路华坤花园第3幢503室的房产。
案件申请费1345元，由申请人武余庭负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二０一七年一月十九日
代书记员 陈 溢
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初85号
原告郑海滨。
被告周建春，1982年4月10日。
被告孙爱强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告郑海滨与被告周建春、孙爱强、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑海滨、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人于霜到庭参加诉讼。被告周建春、孙爱强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑海滨诉称，2015年11月30日10时许在曹妃甸区迁曹线四场场部约2公里处，原告司机毕新国驾驶冀B×××××号重型自卸货车与被告周建春驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车发生交通事故，周建春负事故的次要责任。冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的实际所有人为孙爱强，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故发生在保险期间内。此次交通事故给原告造成如下损失：车辆损失费66820元，公估费2000元，施救费4500元。要求被告承担30%的责任，赔偿原告23396元。请求法院依法判决。
被告周建春未答辩。
被告孙爱强未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，事故车辆冀B×××××号车在我公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内，我公司对原告有证据支持的合理损失，依据事故责任认定比例，依法进行赔付，其赔偿比例由法院依法判决。原告主张的车辆损失系单方委托且数额过高，并且车损评估不是确定事故车辆损失的必要程序，是原告自身导致的扩大损失，所以评估费为间接损失，不应由我公司赔偿。发生本次事故时牵引车和挂车共同作用导致，牵引车和挂车分别上牌，是两辆不同的车，但挂车并未在我公司投保，对于挂车部分应当承担的责任，不应由我公司承担。本次诉讼案由为侵权诉讼，所以诉讼费不应由我公司负担。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年11月30日10时许，毕新国驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线四场场部南约2公里时，与周建春驾驶的由南向北行驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车追尾相撞，造成双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：毕新国负此事故的主要责任，周建春负此责任的次要责任。
原告郑海滨是冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人，毕新国系其雇佣的司机。事故发生后，北京全天候保险公估有限公司对冀B×××××号重型自卸货车车辆损失进行价格评估，鉴定意见为：车辆损失金额为66820元。
原告其他的合理财产损失为：公估费2000元，施救费1900元，以上损失共计70720元。
被告孙爱强系冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车的登记所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。交强险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为100万元。保险期间均自2015年3月10日0时起至2016年3月9日24时止。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保交强险和不计免赔商业三者险的事实有保险单证实。
3、原告郑海滨的的车辆损失费有北京全天候保险公估有限公司公估报告书及修理费票据证实，公估费有相关票据证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告周建春负此次事故20%的次要责任，对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。原告未提供证据证实被告孙爱强在此次事故中存在过错，故被告孙爱强不承担赔偿责任。
因事故车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故原告郑海滨的损失先由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额范围内承担；超过交强险限额的损失，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在商业三者险金额内按照20%的赔偿责任比例承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司未在本院指定期间提交书面重新鉴定材料，视为其放弃鉴定权利。原告郑海滨已提交修理费票据，能够证实其车辆已经进行了实际修理，故对于原告郑海滨诉请的车辆损失数额，本院采纳北京全天候保险公估有限公司的鉴定意见。原告郑海滨诉请的公估费属于为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。原告郑海滨诉请的施救费，考虑其为实际支出费用，本院按照河北省道路车辆救援服务收费标准，结合事故车辆车型，施救里程，按1900元计算。原告郑海滨诉请的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告郑海滨2000元，在商业三者险限额赔偿原告郑海滨13744元，合计15744元。于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告郑海滨对被告孙爱强的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取192元，被告周建春负担97元，原告郑海滨负担95元。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁星
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苑琳
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1416号
申请执行人王建，住双辽市。
被执行人乌云高娃。
王建与乌云高娃机动车道路交通事故责任赔偿执行案，双辽市人民法院于二0一五年七月三十日作出（2015）双郊民初字第317号民事判决书，判决被执行人乌云高娃于判决生效后10日内给付王建赔偿款138064.27元。案件受理费3060元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年十二月一日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1416号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十日
书记员 许 多
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第765号
原告：杨某某，现住榆树市。
委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。
被告：葛某某，现住榆树市。
原告杨某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薄清杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人赵福祥到庭参加了诉讼，被告葛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年11月登记结婚，婚后生育一名男孩葛静亮，1995年9月22日出生。双方婚后经常因性格不和口角打仗，夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告杨某某与被告葛某某于1993年11月登记结婚。婚后生育一名男孩葛静亮，1995年9月22日出生。原告自述与被告性格不和，经常口角打仗，致使夫妻感情破裂为由请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方都应珍惜现有的夫妻感情，同时应以子女和家庭利益为重。在庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：薄清杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 ： 魏 伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初8642号
原告：姚英俊，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：徐丽，女，1985年11月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：罗云，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢婷婷，四川建宜律师事务所律师。
被告：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市天府新区。
法定代表人：邓治斌。
原告姚英俊、徐丽与被告成都市鑫兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告徐丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告姚英俊、徐丽撤回起诉处理。
审 判 员 周 卫
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第127号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年4月28日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月22日晚，被告人林某饮酒后持c1驾驶证驾驶无牌照的普通二轮摩托车（发动机号为d066643），从遂昌县云峰街道龙口村驶往遂昌县广播电视台方向。当日19时55分许，途经遂昌县妙高街道平昌路18号门口路段时，被执勤的遂昌县公安局交通警察大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为123mg／100ml。当日20时45分，遂昌县公安局交通警察大队民警将被告人林某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中酒精含量为150mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人林某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述和辩解；证人王崇伟的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-473号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；案件说明；查获经过；被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 罗萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第127号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人林某。因本案于2014年4月28日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1088号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人林某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月22日晚，被告人林某饮酒后持C1驾驶证驾驶无牌照的普通二轮摩托车（发动机号为D066643），从遂昌县云峰街道龙口村驶往遂昌县广播电视台方向。当日19时55分许，途经遂昌县妙高街道平昌路18号门口路段时，被执勤的遂昌县公安局交通警察大队民警拦下检查，经呼气式酒精检测仪检测，其血液酒精含量为123mg／100ml。当日20时45分，遂昌县公安局交通警察大队民警将被告人林某带至遂昌县中医院抽取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中酒精含量为150mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人林某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述和辩解；证人王崇伟的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-473号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；案件说明；查获经过；被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人林某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人林某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 罗萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初298号
原告:四川省怡康物业有限公司。地址自贡市贡井区。
法定代表人:李刚，该公司总经理。
被告:刘全孝，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川省怡康物业有限公司（简称怡康物业公司）诉被告刘全孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员赵惟适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告怡康物业公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼，被告刘全孝经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。
原告怡康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定给付欠缴的物业服务费2113元；2.判令被告承担因欠缴物业服务费的违约金634元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所服务的欧尚风情小区的业主，根据相关协议的约定，原告履行了物业服务，依照《前期物业服务委托合同》的约定，被告自2013年1月1日起截止2017年1月未交纳物业服务费。被告房屋建筑面积77.40平方米，物业费标准：2013年1月至3月为0.4元/月.m2,2013年4月至12月为0.5元/月.m2，2014年为0.55元/月.m2，2015年起为0.6元/月.m2。因双方约定的违约金过高，违约金按所欠缴的物业服务费的30%计算。
被告刘全孝未答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭举示了营业执照、更名核准通知书、资质证书、前期物业服务委托合同、公告、催缴通知、物业费双控表。原告举示的证据能够客观反映事实，本院对予以采信。
经审理查明：2009年7月5日，自贡市安康物业有限公司（以下简称安康物业公司）与刘全孝签订《前期物业管理委托合同》，主要约定“1.委托安康物业公司对欧尚风情小区实行物业管理；2.多层住宅物业管理费为0.4元/月.平方米；3.物业费首次预交6个月，之后每季度交纳一次；4.逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起每天按应付物业管理费千分之三交滞纳金…”。2011年8月3日，原自贡市安康物业有限公司更名为四川省怡康物业有限公司。其主营范围物业管理，资质为三期。落款为2013年4月28日《欧尚风情小区调整物业服务费收费标准的公告》，载明“怡康物业公司组织人员上门征求意见，按照多数业主的意见，从2013年执行0.5元，然后每年调整0.05元的方案（3年期为限）。从2013年4月1日执行。所有调查数据，均有备案可查。”原告根据房地产开发公司移交的房屋信息核算出被告每月应缴物业服务费。现因被告刘全孝自2013年1月起未交纳物业服务费，致原告向本院起诉，提出前述诉请。
欧尚风情小区至今未成立业主委员会。
本院认为，双方约定对对欧尚风情小区进行物业管理不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，但被告作为其业主与原告其住宅的物业服务费的计算标准、缴费时间、违约金等约定究其具体到被告的房屋的物业管理系双方真实意思表示，且未违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效“之规定，故该部分约定合法有效。被告刘全孝接受原告的物业服务后，应按约定交纳物业服务费。被告刘全孝自2013年1月起至2017年1月止未交纳物业服务费，且无证据证明原告调整小区物业费收费标准的行为无效或可撤销，故原告怡康物业公司要求被告给付所欠物业服务费2113元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金634元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费本金的10%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘全孝自本判决生效之日起十日内支付原告四川省怡康物业有限公司自2014年1月1日起至2017年1月31日止的物业服务费2113元及违约金211元，共计2324元；
驳回原告四川省怡康物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25.00元，由被告刘全孝负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赵 惟
二〇一七年三月二十七日
书记员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初298号原告:四川省怡康物业有限公司。地址自贡市贡井区。法定代表人:李刚，该公司总经理。被告:刘全孝，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告四川省怡康物业有限公司（简称怡康物业公司）诉被告刘全孝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法由审判员赵惟适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告怡康物业公司的法定代表人李刚到庭参加诉讼，被告刘全孝经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。原告怡康物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照合同约定给付欠缴的物业服务费2113元；2.判令被告承担因欠缴物业服务费的违约金634元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系原告所服务的欧尚风情小区的业主，根据相关协议的约定，原告履行了物业服务，依照《前期物业服务委托合同》的约定，被告自2013年1月1日起截止2017年1月未交纳物业服务费。被告房屋建筑面积77.40平方米，物业费标准：2013年1月至3月为0.4元/月.m2,2013年4月至12月为0.5元/月.m2，2014年为0.55元/月.m2，2015年起为0.6元/月.m2。因双方约定的违约金过高，违约金按所欠缴的物业服务费的30%计算。被告刘全孝未答辩。为证明自己的主张，原告向法庭举示了营业执照、更名核准通知书、资质证书、前期物业服务委托合同、公告、催缴通知、物业费双控表。原告举示的证据能够客观反映事实，本院对予以采信。经审理查明：2009年7月5日，自贡市安康物业有限公司（以下简称安康物业公司）与刘全孝签订《前期物业管理委托合同》，主要约定“1.委托安康物业公司对欧尚风情小区实行物业管理；2.多层住宅物业管理费为0.4元/月.平方米；3.物业费首次预交6个月，之后每季度交纳一次；4.逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起每天按应付物业管理费千分之三交滞纳金…”。2011年8月3日，原自贡市安康物业有限公司更名为四川省怡康物业有限公司。其主营范围物业管理，资质为三期。落款为2013年4月28日《欧尚风情小区调整物业服务费收费标准的公告》，载明“怡康物业公司组织人员上门征求意见，按照多数业主的意见，从2013年执行0.5元，然后每年调整0.05元的方案（3年期为限）。从2013年4月1日执行。所有调查数据，均有备案可查。”原告根据房地产开发公司移交的房屋信息核算出被告每月应缴物业服务费。现因被告刘全孝自2013年1月起未交纳物业服务费，致原告向本院起诉，提出前述诉请。欧尚风情小区至今未成立业主委员会。本院认为，双方约定对对欧尚风情小区进行物业管理不符合《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，但被告作为其业主与原告其住宅的物业服务费的计算标准、缴费时间、违约金等约定究其具体到被告的房屋的物业管理系双方真实意思表示，且未违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效“之规定，故该部分约定合法有效。被告刘全孝接受原告的物业服务后，应按约定交纳物业服务费。被告刘全孝自2013年1月起至2017年1月止未交纳物业服务费，且无证据证明原告调整小区物业费收费标准的行为无效或可撤销，故原告怡康物业公司要求被告给付所欠物业服务费2113元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金634元，因该请求金额过高，本院酌情按欠费本金的10%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘全孝自本判决生效之日起十日内支付原告四川省怡康物业有限公司自2014年1月1日起至2017年1月31日止的物业服务费2113元及违约金211元，共计2324元；驳回原告四川省怡康物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25.00元，由被告刘全孝负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 赵 惟二〇一七年三月二十七日书记员 赖文婷
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2017）黑81民终446号
上诉人（原审被告）：闫占军。
委托诉讼代理人：王玉龙，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱琳。
上诉人闫占军因与被上诉人朱琳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人闫占军及其委托诉讼代理人王玉龙，被上诉人朱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫占军上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人原审提出的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉负担。事实与理由：2014年4月24日，双方签订抵押借款合同，约定于2014年6月24日给付借款40,000元。合同签订后，被上诉人并未向上诉人提供借款，而是直接给付他人，因此该合同并未实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。因此，该合同未生效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，因此被上诉人应就该合同已生效进行举证证明。为查清事实，希望法庭追加朴金来为被告，参与庭审。
朱琳辩称，原一审判决认定事实与适用法律正确，请求维持原判。被上诉人将借款直接交给上诉人本人，有与上诉人的通话录音可以证明。被上诉人不知道借款给谁使用，借款时被上诉人都说明必须借款人本人使用。双方在2015年12月19日的通话录音证实被上诉人曾经向上诉人索要过欠款。2016年5月齐齐哈尔农垦公安局经侦支队也向闫占军索要过借款。
朱琳向一审法院起诉请求：1.请求被告偿还欠款本金40,000元，利息24,000元（2014年4月24日至2016年11月24日共计31个月，按照月息2分计算）；2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月24日被告闫占军向原告朱琳借款30,000元，约定月息2分，还款时间为2014年6月24日，利息为月息3%，利息收取日自借款日期为准。此笔欠款至今未给付。
一审法院认为，原告朱琳与被告闫占军之间的民间借贷关系合法有效，被告闫占军应按双方约定偿还原告借款。被告辩解称钱并非原告所用、系案外人所用、原告只出借36,000元现金，预先扣除利息，对于辩解意见被告闫占军并无证据证实，双方借款合同明确约定乙方借款人为闫占军，借款金额40,000元，故原告要求被告偿还欠款40,000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月息2%给付利息的诉讼请求应予支持，计算方式为：40,000元×2分×2年7个月=24,800元，原告主张24,000元利息未超出此范围，予以支持。故被告应偿还本息合计64,000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:被告闫占军于本判决生效后三十日内给付原告朱琳欠款本金40,000元、利息24,000元，合计人民币64,000元。案件受理费1,400元，由被告闫占军承担。
二审审理期间，被上诉人举示了两组证据，证据一2014年4月24日双方签订的房屋买卖合同一份，上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。证据二2015年12月19日双方的通话录音光盘一份，上诉人对录音内容无异议，本院对该证据的真实性予以采信。
本院二审查明，2014年4月24日，出借人朱琳与借款人闫占军签订《抵押借款合同》，合同约定借款额为40,000元，借款期限自2014年4月24日至2014年6月24日止，闫占军如违约不按时还款，自借款日开始，按月息3分收取借款利息，不足一个月的按一个月收取。同日朱琳向闫占军提供借款36,000元。2015年12月，朱琳要求闫占军偿还借款。对原审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方当事人之间是否存在借款关系。
上诉人一审自认被上诉人当时扣除利息4,000元，实际给付借款36,000元，同意偿还借款本金，二审中上诉人自认以其本人名义为朴金来借款。因此即使该借款最终为朴金来使用，也符合上诉人的真实意思表示，足以认定被上诉人已向上诉人提供了借款36,000元，朱琳与闫占军之间形成了借款关系，借款合同生效。由于朱琳未全额提供借款，故应以实际提供的借款36,000元作为本金计算利息，利息为22,320元，（计算方式为：36,000元×2分/月×31个月）。借款具体为何人使用，并不影响借款人所应承担的还款责任，因此闫占军应承担还款责任。
综上所述，因当事人二审提供了新证据，借款的数额发生变化，故对原审判决结果予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初654号民事判决主文为：闫占军于本判决生效后十日内给付朱琳借款本金36,000元、利息22,320元，合计人民币58,320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,400元（朱琳预交），二审案件受理费1,400元（闫占军预交），由上诉人闫占军负担2,552元，被上诉人朱琳负担248元。
本判决为终审判决。
审判长 董力源
审判员 李疆鹰
审判员 王耀华
二〇一七年八月三十一日
书记员 张滢鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初146号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人余光林，男，1990年6月25日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人余光林犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员陆清儿、被告人余光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日0时许，被告人余光林饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号微型轿车沿环城南路由东往西行驶至宁波市鄞州区天童北路与永达路路口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人余光林血液中的乙醇浓度为130㎎/100ml。
上述事实，被告人余光林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、郭某的证言，执勤报告，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，抽血视频，案件照片，驾驶证，行驶证，车辆信息，违法犯罪信息查询单，结案报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余光林违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余光林到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余光林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一七年一月二十三日
代书记员 谢 徐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03585号
原告重庆银港商贸有限公司，住所地重庆市渝北区两路五星路128号，组织机构代码62209592-1。
法定代表人蒋华，总经理。
委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告重庆恩达实业发展有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园环港路1#，组织机构代码62209752-1。
法定代表人赵正恩。
被告龙兴贵，男，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市渝北区。
被告罗茂祥，男，汉族，1964年2月7日出生，住重庆市渝北区。
被告郑静，女，汉族，1968年9月28日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆银港商贸有限公司与被告重庆恩达实业发展有限公司、龙兴贵、罗茂祥、郑静买卖合同纠纷一案中，原告重庆银港商贸有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆银港商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆银港商贸有限公司撤回对被告重庆恩达实业发展有限公司、龙兴贵、罗茂祥、郑静的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告重庆银港商贸有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一五年三月十五日
书 记 员 刘 舒
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4号
原告：陈昌全，男，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省安县。
委托代理人：江晨光，浙江秉清律师事务所律师。
被告：宁波大名精密铸造有限公司（组织机构代码为14441368-0）。住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥。
法定代表人：任国飞，该公司总经理。
委托代理人：史明飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。
原告陈昌全与被告宁波大名精密铸造有限公司（以下简称大名铸造公司）劳动争议一案，原告陈昌全不服甬鄞劳仲不字【2015】第103号不予受理案件通知书，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，并由审判员郑燕适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈昌全及其委托代理人江晨光、被告委托代理人史明飞到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告曾申请庭外和解，但和解未果。本案现已审理终结。
原告陈昌全起诉称：原告于2012年2月进入被告公司工作，2015年8月10日在工作时触电受伤，2015年9月30日经宁波市鄞州区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年11月25日，被告通知原告工伤等级为九级，拿出已写好的调解书让原告签字。原告看后认为48000元是解除劳动合同的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和补发的停工留薪期工资，遂接受。2015年12月2日，被告通知原告领款，但拒绝支付一次性伤残补助金等项目，原告因此拒绝领款。后原告向鄞州区社保机构了解，被告已于2015年11月12日领取了工伤赔付项目。原告认为，被告早已领取了工伤赔付项目，但一直对原告隐瞒，双方2015年11月25日签订的调解书存在重大误解和显失公平，可以变更或撤销，原告的工伤待遇应按法定标准计算。现要求判令撤销宁波市鄞州区云龙镇劳动关系协调委员会（2015）鄞云调字第441号劳动争议调解书。
被告大名铸造公司答辩称：对原告发生工伤及构成工伤九级伤残无异议。2015年11月，原、被告在云龙镇劳动关系协调委员会达成调解协议是实，原告是完全民事行为能力人，签订了协议后就应受协议约束，不存在原告说的重大误解、显失公平的情形，调解协议约定的款项也履行完毕。被告认为劳动争议调解书合理合法，请求驳回原告诉讼请求。
原告陈昌全为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.《认定工伤决定书》与《因工劳动能力鉴定结论书》各一份，拟证明原告系被告职工，遭受工伤及伤残等级为九级的事实；
2.《劳动争议调解书》一份，拟证明原告与被告达成的调解协议存在重大误解和显失公平的情形；
3.银行帐户明细三页，拟证明原告的工资发放情况。
被告对上述证据质证后，对三组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并认为证据2不存在重大误解与显失公平的情形。本院对该两组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告大名铸造公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《辞职报告》一份，拟证明原告于2015年11月10日因其本人原因向被告提出辞职。
原告对上述证据质证后对真实性无异议，但认为当时的实际情况是原告受伤后再回到被告处要求上班，被告说没法安排工作让原告打辞职报告，原告当时不懂法律，所以就写了辞职报告。本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定事实如下：
原告2012年2月进入被告处工作。2015年8月10日，原告在成品车间工作时不慎触电倒地，头部受伤。2015年9月30日，鄞州区人力资源和社会保障局认定原告电击伤、头部外伤的伤势为工伤。2015年11月10日，宁波市劳动能力鉴定委员会作出《因工劳动能力鉴定结论书》，认定原告的“电击伤、头部外伤：左侧顶骨骨折，双耳听阈下降”的伤情构成九级伤残。同日，原告向被告递交《辞职报告》一份，载明“兹因本人在厂工伤后不能继续在大名公司上班，要求辞职，望领导批准为盼”。2015年11月25日，原告与被告达成《劳动争议调解书》一份，协议第四条约定“根据甲方的伤情，乙方同意支付甲方一次性伤残补助金、伤残就业补助金、工伤医疗补助金、停工留薪期工资（误工费）、护理费、伙食费、交通费、鉴定费、后续治疗费等所有工伤待遇补偿款共计48000元”，第六条约定“甲方自愿放弃关于工伤待遇的其他权利，甲乙双方现已处理完此次工伤事故相关的一切事宜，从本协议签订之日起双方一切无涉。此后，甲方不再通过法律途径和其他途径向乙方提起有关此次事故的投诉举报、仲裁申请、诉讼及赔偿要求”，第七条约定“签订本调解书，双方均已考虑到自己已经产生与可能产生的权益，并对自己的权益做了处分”。原、被告均在该调解书上签字或盖章。2015年11月26日，宁波市鄞州区云龙镇劳动关系协调委员会在该调解书上盖章确认，调解人员徐芬芳、钱波在调解书上签字。后被告已按调解书约定向原告支付前述的48000元，原告也已收取。
另：原告在受伤前一年的月平均工资为3444元。原告工伤期间住院16天。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告签订的劳动争议调解书存在重大误解和显失公平，但并未提供充分证据。原告在签订调解书时明知调解书的内容涉及工伤赔偿，作为完全民事行为能力人，在已知自己伤残等级的情况下，在签字之前应慎重考虑。原告在签订了调解书且领取了调解书约定的款项之后，再主张调解书存在重大误解和显失公平，本已有违诚信，何况经本院审查，原告依法定标准可获赔偿的金额，与调解书确定的赔偿金额间，并不存在明显不合理的差距。经本院审查，讼争调解书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈昌全的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郑燕
二〇一六年四月十五日
代书记员 徐超
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第361号
原告赵某，农民。
委托代理人左天增，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人李秋军，农民。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人左天增、被告李某及委托代理人李秋军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2013年1月2日原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年1月14日举行结婚典礼。由于婚前认识了解较少，草率结婚，婚后经常吵架生气，没有共同语言，婚后原被告聚少离多。2014年农历1月16日原被告生气后分居至今。为此，原告赵某要求：1、依法判决原被告离婚，2、被告返还彩礼款40000元，3、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告的诉讼离婚理由不实，我不同意离婚。
原告赵某提交的证据有：
1、结婚证原件一份，用于证明夫妻关系。
2、温素荣证人证言一份，用于证明给被告彩礼款40000元。
3、成安县辛义乡东郭庄村委会证明一份，用于证明因给付彩礼款导致生活困难。
被告李某质证后认为：对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，40000元彩礼款我收到了，不是经过媒人手。3、对证据3不认可，证明不真实。
经审理查明：原、被告××××年××月××日办理结婚登记，2013年1月14日举行结婚典礼，婚后双方无子女。2014年农历1月16日原、被告因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，本院审查后予以确认。
本院认为：原、被告婚前系经人介绍相识，经过一定了解后双方自愿办理结婚登记，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方未达到夫妻感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 靳宁宁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第361号
原告唐智海，男，汉族，1984年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
委托代理人周永孟，四川永茂律师事务所律师。
被告四川岷江房地产开发有限公司。住所地：四川省汶川县。
法定代表人陈金文，总经理。
委托代理人王博，男，汉族，1989年8月11日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人赵梅，四川公生明律师事务所律师。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人雷军，总经理。
原告唐智海诉被告四川岷江房地产开发有限公司、成都富兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2014年12月31日立案受理后，原告唐智海于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐智海撤回起诉是在法律允许的范围�对自己诉讼权利的处分，该请求合法，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐智海撤回对被告四川岷江房地产开发有限公司、成都富兴房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐智海负担。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁龙飞
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第361号
原告菏泽奥丰彩印包装有限公司。
住所地成武县工业园东外环祝楼段。
法定代表人王成修，职务经理。
被告潘崇广，农民。
委托代理人王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告菏泽奥丰彩印包装有限公司诉被告潘崇广劳动争议一案中，原告菏泽奥丰彩印包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由菏泽奥丰彩印包装有限公司负担。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卞 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03432号
原告：刘某甲，女。
被告：刘某乙，男。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员刘丽担任审判长，与人民陪审员汤敬东、张淑梅组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1986年上半年登记结婚。××××年××月生一子，取名刘某丙。由于原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情不和，被告经常打骂原告，1998年6月被告离家出走，夫妻分居16年，夫妻感情确已破裂。为此，原告起诉，要求与被告离婚。
被告刘某乙未答辩。
原告刘某甲在诉讼过程，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证复印件一份，证明原、被告是夫妻关系。3、被告户口本登记卡复印件一份，证明被告曾被宣告死亡。4、（2014）宿埇民一初字第03956号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，后又撤诉。5、2015年5月26日春光社区出具的证明一份，证明被告自2013年办理第二代身份证后离家出走至今。
被告刘某乙未质证。
本院调查被告刘某乙三姑刘桂英，证明多年未见被告刘某乙。
原告刘某甲对上述证据无异议。
被告刘某乙未质证。
本院对原告所提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月生一子，取名刘某丙。2014年原告曾起诉要求与被告离婚，在法院审理期间，原告撤回起诉。现原告又起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育一子，现已成年。在日常的共同生活中，难免会产生一些矛盾，如能互谅互让，及时沟通，仍有和好可能。原告虽称夫妻感情确已破裂，但并未提交相应的证据予以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 张淑梅
人民陪审员 汤敬东
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。