wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1045号
原告姚艳萍，女。
委托代理人田明，湖南金垣律师事务所律师。
被告吉首华商房地产开发有限公司。
住所地：湖南省吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人向博文，该公司董事长。
委托代理人王治文，湖南四维律师事务所律师。
委托代理人章顺，湖南四维律师事务所实习律师。
原告姚艳萍诉被告吉首华商房地产开发有限公司（以下简称“华商公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，与其他系列案件合并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年9月2日与被告华商公司签订商品房买卖合同，约定被告向原告预售房号为1-1605号商品房一套，总房款为354328元，付款方式为一次性付款。被告承诺2014年12月30日前通过各项验收并向业主交付房屋。被告至今没有给原告办理房屋产权证及国土使用权证，要求按被告原来承诺的使用年限70年予以办理，并要求被告承担延期违约责任。综上，为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告履行合同将房屋的土地使用年限变更为原邀约约定的70年；2、判令被告办理房屋产权证及土地使用证；3、承担逾期办证的违约金3543元。
为支持其诉讼请求，原告提交了下列证据：
1、商品房销售合同，拟证明合同成立及被告延迟未办证的事实，应当承担违约金。
2、交款收据，拟证明业主履行了交款义务。
3、借款合同、房地产抵押合同。拟证明原告已办理按揭贷款。
被告辩称，被告没有违反合同约定，驳回原告的诉请。
为支持其辩解意见，被告提交了下列证据：
第1组证据：华商国际城交房对接单，拟证明实际交房日期；
经庭审质证，并经评议，现对双方提交的证据认证如下：
1、原告提交的证据1-3，具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采信。
2、被告提交的1组证据具有真实性、合法性、关联性予以采信。
根据采信的证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
一、原、被告签订商品房买卖合同的事实。
2014年9月2日，原、被告签订了编号为201200391605的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的华商国际城1栋1-1605号商品房房一套，总价款354328元。付款方式为一次性付清。
（一）、交付期限约定，出卖人应当于2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2、买受人未能按时付款或未按时办理交房手续。
（二）产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，办理相关产权登记手续。
二、原、被告双方履行合同的事实。
1、合同签订后，原告按约定的方式付清了全部房款。
2、2013年12月17日，被告与湘西华润燃气有限公司签订了管道燃气配套建设合同，约定湘西华润燃气有限公司于2014年6月30日前完工并通气。
3、被告于2014年12月30日向原告交付房屋，
4、2014年11月21日，华商国际城通过相关部门竣工验收合格。
三、双方发生纠纷的事实。
因被告未办理产权登记，故原告要求被告继续履行合同，并支付逾期办理产权登记的违约金，被告则辩称并没有违反合同规定。因双方未能达成协议，原告便诉至本院。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，双方争议的焦点有以下几点：
一、原告要求变更房屋的土地使用权年限为70年的问题。
原告要求变更房屋的土地使用年限为70年，理由为被告原广告称该房屋的土地使用年限为70年，但原告没有向本院提供证据予以证明，且该广告不能对抗合同的效力。该诉请本院不予支持。
二、被告未办理产权登记是否违约的问题。
根据法律规定及合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，办理相关产权登记手续。现在被告没有违反合同规定，原告诉请要求被告支付因未办理产权登记违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
驳回原告姚艳萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 李绍成
人民陪审员 柴跃华
二〇一五年十月十九日
代理书记员 龙志琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1045号
原告：戴志俊，女，1986年1月11日生，汉族，吉安县人，住址：吉安县君山大道339号，身份证号码：362421198601112029。
委托代理人：刘光明，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告：东莞市航宇绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙S358省道511号。
法定代表人：张昌丽，该公司总经理。
本院在审理原告戴志俊诉被告东莞市航宇绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴志俊于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告已经与被告自行和解，且履行完毕，现提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志俊撤回起诉。
代理审判员 金 璐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾笑梅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1045号
原告：戴志俊，女，1986年生，汉族，吉安县人，住址：吉安县。
委托代理人：刘光明，江西吉泰律师事务所律师。
被告：东莞市航宇绝缘材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张昌丽，该公司总经理。
本院在审理原告戴志俊诉被告东莞市航宇绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告戴志俊于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告已经与被告自行和解，且履行完毕，现提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴志俊撤回起诉。
代理审判员 金 璐
二〇�五年七月二十八日
书 记 员 曾笑梅
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00083号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某甲），男，1991年5月17日出生于四川省南部县，汉族，初中文化。2009年11月25日，因犯盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，2009年12月15日刑满释放。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以盘兴检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、马鑫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2013年11月22日6时30分左右，被告人赵某在盘锦市兴隆台区皇朝网吧七部一楼上网时，趁孙某某熟睡之际，将其手中拿的三星牌I9200型手机盗走，销赃后获赃款人民币1200元。经盘锦市兴隆台区价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币2493元。案发后，涉案赃物已被扣押并返还失主。
2013年11月26日，被告人赵某主动来到盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队投案，且其亲属额外赔偿失主人民币2000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主孙某某的陈述，证人崔某的证言，现场勘验检查笔录，盘锦市兴隆台区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书，公安机关的案件来源、抓捕经过，辨认笔录及照片，扣押发还物品、文件清单，收条，盘锦市兴隆台区人民法院（2009）兴刑初字第226号刑事判决书、释放证明，被告人赵某户籍证明等载卷，被告人赵某的供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。本案失主的经济损失已挽回，且被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某的刑期自2013年11月26日起至2013年4月25日止。）
（罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李峻松
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张洪坤
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00083号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘X，男，1982年6月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
丹东市振兴区人民检察院以振检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员车万昕出庭支持公诉，被告人刘X及其辩护人李吉东到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2013年11月4日18时许，被告人刘X在丹东市振兴区东升佳园1号楼3单元606室，以600元的价格卖给孙X一小袋冰毒时，被公安机关当场抓获。经鉴定，白色晶体净重0.31克，检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、证人孙X的证言、现场检测报告书、户籍证明材料、电话查询记录、扣押清单、收缴毒品收据、丹东市公安局丹公（刑技）鉴（化验）（2013）422号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘X犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人刘X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月6日起至2014年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 董文
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈晶
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初924之1号
解除保全申请人：张栋林。
被申请人：白德全，男。
张栋林诉白德全买卖合同纠纷一案，申请人张栋林以坐落于新绛县城关西北区朝天路20号1幢*单元*室的住宅一座（房产证号：新绛县房权证城镇字第201300***号）提供担保，本院于2016年11月8日作出的（2016）晋0825民初1134号民事裁定书，冻结了白德全在新绛县农村信用合作联社西大街分社账号为0702004000021****的存款35350元，期限为一年。申请人张栋林于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张栋林与被申请人白德全达成和解协议，申请人张栋林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人白德全在新绛县农村信用合作联社西大街分社账号为0702004000021***的存款35350元的冻结。同时解除对申请人张栋林的坐落于新绛县城关西北区朝天路20号1幢*单元*室的住宅一座（房产证号：新绛县房权证城镇字第201300***号）的查封。
案件申请费300元，由原告文治平负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 畅英民
审 判 员 南春平
人民陪审员 李安平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘一民
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初924之1号解除保全申请人：张栋林。被申请人：白德全，男。张栋林诉白德全买卖合同纠纷一案，申请人张栋林以坐落于新绛县城关西北区朝天路20号1幢*单元*室的住宅一座（房产证号：新绛县房权证城镇字第201300***号）提供担保，本院于2016年11月8日作出的（2016）晋0825民初1134号民事裁定书，冻结了白德全在新绛县农村信用合作联社西大街分社账号为0702004000021****的存款35350元，期限为一年。申请人张栋林于2016年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张栋林与被申请人白德全达成和解协议，申请人张栋林的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人白德全在新绛县农村信用合作联社西大街分社账号为0702004000021***的存款35350元的冻结。同时解除对申请人张栋林的坐落于新绛县城关西北区朝天路20号1幢*单元*室的住宅一座（房产证号：新绛县房权证城镇字第201300***号）的查封。案件申请费300元，由原告文治平负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  畅英民审 判 员  南春平人民陪审员  李安平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘一民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第606号
原告：荣建辉，住吉林市。
委托代理人：马永玲，吉林吉信律师事务所律师。
被告：马春成，住吉林市。
原告荣建辉与被告马春成返还原物纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告荣建辉的委托代理人马永玲、被告马春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣建辉诉称：原、被告原为夫妻关系，两人于1993年结婚，于1998年5月经法院调解离婚。2002年，原告从罗莹华处购得吉林市两处房屋，同年罗莹华交付房屋后，原、被告搬至该房屋中共同居住。2006年原告与罗莹华办理了房屋更名过户手续。2013年2月份，原、被告因琐事发生口角，被告将原告赶出家门，并更换了门锁。原告有家不能归，找被告协商解决问题时，却遭到被告的多次殴打，其中一次被告将原告头部打伤缝了七针。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求：被告从吉林市昌邑区某某房屋中腾出，将房屋交付原告。
马春成辩称：罗莹华和崔庆林是夫妻关系，我跟崔庆林是生意合作伙伴，崔与我有债务关系，崔将涉案房屋抵帐给我，当时我跟原告已经离婚了。2002年10月1日我在天津出差，我委托荣建辉跟崔庆林签的协议。2006年原告背着我找到罗莹华私自办理了更名过户，罗莹华和崔庆林夫妻不知道我跟荣建辉已经离婚的事情。2004年-2009年我在广东做生意，每年只回来两次，2009年、2010年我才知道原告背着我将房屋更名了。2011年原告办理的抵押贷款手续都是假的，具体贷款事宜不清楚，办理贷款时原告以为我办理信用卡为名让我到银行签了一个字，为我办理的工作人员是原告的亲属。2011年7、8月份我才知道这件事。离婚后我一直没有与原告在一起生活过，原告住的房屋是涉案房屋的一间。我不同意将房屋交付给原告。2011年7、8月份我给原告6万元，每月利息4200元左右，利息用于还房屋贷款，该6万元原告并没有给我。
经审理查明：荣建辉与马春成原系夫妻关系，于1998年5月11日经本院调解离婚。坐落在吉林某建筑面积36.31平方米的房屋及坐落在吉林市某房屋原登记所有权人为罗莹华，后变更为荣建辉。荣建辉作为甲方（产权人）、马春成作为乙方（产权被转让人），董淑兰作为丙方（中间人及证人）签订了产权转让合同，该合同载明“由于乙方在2002年同崔庆林发生了债务关系，崔庆林以某某号房屋（合为一处）的住宅作为债务抵给乙方，双方同意认可，当时有贷款，2009年在双方办理过户手续时，乙方特殊原因不在，由甲方同崔庆林办理的过户手续（此时甲乙已在1998年5月18日办理离婚），产权人当时临时签署给甲方，以上均为事实，甲、乙及当事人崔庆林都承认，2010年甲将此住宅做了抵押贷款，至今还在还贷”。涉案房屋目前由马春成占有使用。
认定上述事实的证据有：吉林市房屋登记簿、民事调解书、出警证明、个人贷款还款凭证、产权转让合同及当事人的陈述。
荣建辉提供的银行交易查询明细与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中荣建辉虽为涉案房屋登记的所有权人，但是荣建辉对马春成提供的产权转让合同的真实性没有异议，该合同载明“产权人当时临时签署给甲方（荣建辉）”，故仅凭所有权证书无法认定荣建辉是涉案房屋的所有权人，荣建辉应承担举证不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告荣建辉的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告荣建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 ???田艳华
人民陪审员 ???孟庆淼
人民陪审员 ?? ? 王宏
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 ???齐永鹤
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第395号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，男，1988年7月14日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月12日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年11月11日21时15分许，被告人李某酒后驾驶豫PKE6**号轿车行驶至太康县五里口至老冢公路五里口乡东时，被太康县公安局查获。经检测，被告人李某血样内酒精含量为157.29mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人李某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年11月11日21时15分许，被告人李某酒后驾驶豫PKE6**号轿车行驶至太康县五里口至老冢公路五里口乡东时，被太康县公安局查获。经商丘市公安局检测，被告人李某血样内酒精含量为157.29mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
0二○一四年十一月二十八日
书记员 刘军然
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3352号
原告：管延忠，男，1960年8月5日生，住蒙城县。
被告：何小随，男，1975年6月8日生，住蒙城县。
原告管延忠与被告何小随民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月12号、17号、20号分三次向原告借款合计8万元，并给原告出具借条，原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还借款及利息（按银行利息结算），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、二里吴社区居委会证明一份，证明被告长期不在家，在外地打工，3、借条三份，证明被告借原告现金8万元的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据1、2、3未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告何小随于2014年9月12向原告借款10000元，同月17日向原告借款5万元，同月20日向原告借款2万元，被告给原告出具三张借条，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还，现在原告找被告要款，已联系不到被告，原告也不知被告下落。
本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求按银行利息支付利息，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小随于判决生效之日起二十日偿还原告管延忠借款8万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王崇峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初3352号
原告：管延忠，男，1960年8月5日生，汉族，住本县。
被告：何小随，男，1975年6月8日生，汉族，住本县。
原告管延忠与被告何小随民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月12号、17号、20号分三次向原告借款合计8万元，并给原告出具借条，原告多次催要，被告总是以无钱为由至今未还，原告要求被告偿还借款及利息（按银行利息结算），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格，2、二里吴社区居委会证明一份，证明被告长期不在家，在外地打工，3、借条三份，证明被告借原告现金8万元的事实。
被告未应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告提供的证据1、2、3未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：被告何小随于2014年9月12向原告借款10000元，同月17日向原告借款5万元，同月20日向原告借款2万元，被告给原告出具三张借条，后经原告多次催要，被告总以无钱为由未还，现在原告找被告要款，已联系不到被告，原告也不知被告下落。
本院认为：被告借原告款并给原告出具借条，事实清楚，原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款的请求予以支持，原告要求按银行利息支付利息，因没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小随于判决生效之日起二十日偿还原告管延忠借款8万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 李志虎
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王崇峰
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执575号
申请执行人：王桂珍，女，汉族，职业农民，住所地肇州县。
被执行人：孙付，男，汉族，职业农民，住所地肇州县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州永民初字第99号民事调解书受理的申请执行人王桂珍与被执行人孙付劳务合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付工资款。在执行过程中，被执行人孙付主动履行生效法律文书所确定的给付义务，向王桂珍支付工资款3，936.00元。延迟履行金由申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
肇州县人民法院（2015）州永民初字第99号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈立彦
二〇一七年二月十二日
书记员 马丽丽
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2351号
原告杨兴全，男，1977年1月15日出生，汉族，农民，身份证住址四川省渠县。
被告陶辉川，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
本院在审理原告杨兴全与被告陶辉川建设工程合同纠纷一案中，原告杨兴全经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费325元，依法减半收取，实收162.5元，由原告杨兴全负担。
审判员 邓松林
二〇一四年九月十八日
书记员 王秀林
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第226号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人莫某，男，汉族，身份证件号码：×××6031，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县，文化程度小学，无业人员，住广西壮族自治区苍梧县。2015年4月15日因吸食毒品被封开县公安局行政拘留，同年4月20日转强制隔离戒毒两年。2015年7月15日因涉嫌贩卖毒品被公安机关刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0219号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月初的一天中午，被告人莫某在封开县江口镇封开县粤运汽车站附近的空地，以人民币三十元价格出售一小包毒品海洛因给吸毒人员覃某，从中获利人民币五元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、证明、行政案件材料复印件、证人覃某的证言、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人莫某在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，能主动如实向公安机关供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年3月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年十一月十六日
书记员 伦永兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2075号
申请执行人：朱国权。
被执行人：孙克明。
申请执行人朱国权与被执行人孙克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款30000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下的银行账户，内仅有少量存款，查明其名下的房产在（2016）浙0281执575号案件中拍卖处理，车辆也在该案中书面查封，但无法找到。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执2075号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2075号
申请执行人朱国权
被执行人孙克明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01406号，依法向被执行人孙克明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙克明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙克明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙克明（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××66的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月六日
书记员 尚 洁
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00507号
原告：何喜柱，男，1957年2月28日出生，满族，个体工商户，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：谢春莲（系原告妻子），女，1960年2月9日出生，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：柳铁，男，1980年4月29日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告何喜柱诉被告柳铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何喜柱的委托代理人谢春莲与被告柳铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳铁在2011年向原告借款35，000.00元，并写下借条，但直至现在被告都未还清。从2012年起，原告多次上门或电话催要，被告以没有钱为由拒不偿还。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告具状起诉。
被告辩称：欠款属实。但事出有因。2011年，被告进了原告一批鸡雏。当时，我们约定鸡雏每只1.70元，养到成鸡在被告饲养地装车计价。但在最后结算时，原告以每只鸡雏1.80元结算，成鸡运到铁岭的屠宰点再计价。这2项被告损失至少在8，000.00元以上。期间，被告养鸡没钱，原告共借给买玉米的钱40，000.00元。后来，被告在2013年12月、2015年2月分两次偿还6，000.00元。被告不是不还钱，被告的损失怎么办，原告也不提。所以，这钱也暂时不能结清。
经审理查明：原告何喜柱是放养鸡雏的鸡龙头，被告是饲养鸡雏的养殖户之一。2011年，被告饲养了原告放养的几批鸡雏。期间，被告为购买饲养鸡用的玉米向原告多次借款合计40，000.00元，并向原告出具了借据，但均未约定偿还期限。2013年12月，被告偿还原告借款5，000.00元；2015年2月中旬，被告再次偿还原告借款1，000.00元。现原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款本金35，000.00元及按银行贷款利息7%计算的3年利息7，350.00元，被告以辩称理由拒绝。
本院确认的上述事实，有原告向本院提供的借据和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。
本院认为：原告与被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。对借款期限没有明确约定的，借款人可随时返还，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。故原告诉请的借款本金，合法有据，本院予以支持。法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告间的借款合同未约定利息，故原告诉请的利息，本院无法支持。被告辩称原告放养的鸡雏价格及计价方式有约定，但其未依约定执行，给自己造成很大损失，要求与所欠借款抵顶一节，因原告否认，且与本案非同一法律关系，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告柳铁于本判决生效后七日内偿还原告何喜柱借款人民币34，000.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费680.00元，减半收取为340.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李俊宏
二〇一五年三月二十三日
书记员 于艺晗
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1450号
原告韩丽娟。
被告王远新（曾用名王小宾）。
被告李芬菊。
原告韩丽娟诉被告王远新、李芬菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽娟到庭参加诉讼，被告王远新、李芬菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽娟诉称，被告以做生意周转为由向原告借款100000元，并出具有借条，约定了利息及归还方式，原告多次要求返还，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告约定的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王远新、李芬菊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告韩丽娟向本院提交的证据材料有：2015年2月1日借条1份和2015年6月26日欠条1份。
被告王远新、李芬菊未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经合议庭评议，原告韩丽娟所提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以认证。
根据上述有效证据、原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月1日，王远新、李芬菊向韩丽娟借款100000元，并出具借条，约定利息为月息1分8。上述借款到期后，原告向被告催要未果，故原告诉至法院。
另查明，王远新和李芬菊系夫妻。
本院认为，债务应当偿还。被告王远新、李芬菊向原告韩丽娟借款100000元，该借款事实清楚，并有王远新和李芬菊出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付利息，因双方约定的月息1分8符合法律规定，故被告还应按照约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
王远新、李芬菊于本判决生效之日起十日内偿还韩丽娟借款本金100000元及利息（利息从2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数按月息1分8计算）；
如果被告王远新、李芬菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王远新、李芬菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十二月七日
代书 记员 张 梅
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第1450号原告韩丽娟，女，汉族，1973年7月21日出生，住郑州市金水区。被告王远新（曾用名王小宾），男，汉族，1977年6月24日出生，住新乡市。被告李芬菊，女，汉族，1978年6月22日出生，住址同上。原告韩丽娟诉被告王远新、李芬菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽娟到庭参加诉讼，被告王远新、李芬菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽娟诉称，被告以做生意周转为由向原告借款100000元，并出具有借条，约定了利息及归还方式，原告多次要求返还，被告拒不归还。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告约定的借款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王远新、李芬菊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告韩丽娟向本院提交的证据材料有：2015年2月1日借条1份和2015年6月26日欠条1份。被告王远新、李芬菊未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经合议庭评议，原告韩丽娟所提交的证据能够证明被告借款的事实，本院予以认证。根据上述有效证据、原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年2月1日，王远新、李芬菊向韩丽娟借款100000元，并出具借条，约定利息为月息1分8。上述借款到期后，原告向被告催要未果，故原告诉至法院。另查明，王远新和李芬菊系夫妻。本院认为，债务应当偿还。被告王远新、李芬菊向原告韩丽娟借款100000元，该借款事实清楚，并有王远新和李芬菊出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告还要求被告支付利息，因双方约定的月息1分8符合法律规定，故被告还应按照约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：王远新、李芬菊于本判决生效之日起十日内偿还韩丽娟借款本金100000元及利息（利息从2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止以100000元为基数按月息1分8计算）；如果被告王远新、李芬菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王远新、李芬菊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年十二月七日代书 记员  张 梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费218号
原告陈焕根与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）杭萧商初字第1621号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费103元，本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执费218号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00355号
上诉人（原审被告）西安市长安区盛唐医院有限公司。住所地西安市长安区长乐街民政局综合楼。
法定代表人王卓，该院院长。
委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。。
被上诉人（原审原告）李林莘，男，汉族，1953年6月1日出生，。
原审被告王建国，男，汉族，1953年6月1日出生。
原审被告戴天民，男，汉族，1951年5月9日出生。
上诉人西安市长安区盛唐医院有限公司与被上诉人李林莘、原审被告王建国、原审被告戴天民借款纠纷一案，因不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06161号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理，上诉人西安市长安区盛唐医院有限公司委托代理人鲁超美，被上诉人李林莘、原审被告戴天民参加了诉讼。
原审法院审理查明，经戴天民介绍，2011年2月11日，，被告王建国代表西安市长安区盛唐医院有限公司从原告处借款400000元，约定借款期间为一年，月息1.2分，半年结息。借据上借款人一栏注明王建国，并加盖西安长安盛唐医院财务专用章，被告戴天民作为担保人签字。此后，被告仅偿还原告借款本金20000元，所余借款及相应利息至今未支付。审理过程中，被告王建国又称借款人实际为其个人，与西安市长安区盛唐医院有限公司无关，对此原告不予认可。
原审法院认为，依据原告提交的证据，足以认定原告向被告西安市长安区盛唐医院有限公司出借款项，双方之间形成借款合同关系，受法律保护。王建国当庭表示其个人为借款人，愿意承担偿还责任，故王建国应当一并向原告承担民事责任，原告主张被告西安市长安区盛唐医院有限公司、被告王建国偿还借款并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告戴天民在借据中作为担保人签字，根据相关法律规定，其应当在借款人没有清偿债夯时，承担连带清偿责任。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：一、被告西安市长安区盛唐医院有限公司、被告王建国应当于本判决书生效之日起十日内偿还原告李林莘借款380000元及利息60000元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、戴天民对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7100元，由被告西安市长安区盛唐医院有限公司、被告王建国共同承担，被告戴天民承担连带责任。因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。
宣判后，西安市长安区盛唐医院有限公司不服原审法院判决提起上诉称，一、双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护，其依约定履行了合同的出借义务，但陕西秦北混凝土有限公司未依约履行还款义务，故陕西秦北混凝土有限公司应按合同约定支付违约金400000元；二、陕西秦北混凝土有限公司一审中并未申请法院调整违约金，一审法院不应主动调整降低违约金数额。综上请求本院，1、撤销原审判决第一、二项，依法支持其全部诉讼请求；2、请求判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李林莘答辩称，其与西安市长安区盛唐医院有限公司利息有明确约定，故西安市长安区盛唐医院有限公司作为借款人应予支付，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回西安市长安区盛唐医院有限公司的全部上诉请求。
戴天民答辩称，西安市长安区盛唐医院有限公司作为借款人应予支付利息，其原意承担连带清偿责任。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判，驳回西安市长安区盛唐医院有限公司的全部上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实。
本院认为，姚超义与陕西秦北混凝土有限公司借款协议系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。现姚超义与陕西秦北混凝土有限公司借款协议双方对已偿还本息金额、支付时间等均无异议，本院予以确认。姚超义主张陕西秦北混凝土有限公司未在协议约定的还款期限内清偿本金，已构成违约，根据双方签订的《借款协议》第三条的约定，陕西秦北混凝土有限公司应承担相应的民事法律责任，但该协议约定的违约金标准过高，应予调整。故原审法院调整违约金为陕西秦北混凝土有限公司按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍为标准向姚超义承担违约金并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费7300元由上诉人姚超义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 吉英鸽
代理审判员 宋 亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 林
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1531号
原告任某某，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托代理人张素英，女，1954年7月20日出生，汉族，住滕州市。系原告任某某之母。
被告杨某某，女，1985年2月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告任某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨位本独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人张素英、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识，2012年2月9日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年2月20日举行婚礼，婚后未生育子女。在共同生活中原、被告常因家庭生活琐事发生争执，被告于2013年4月回娘门居住至今，导致夫妻感情破裂，原告于2014年5月14日诉至法院请求离婚，法院于2014年7月判决不准离婚，判决后夫妻关系仍无改善，故再次诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原告诉称的婚姻构成属实，但离婚理由不属实，原、被告婚后夫妻感情一直很好，在共同生活中夫妻双方发生争执是正常的，之间没有不吵闹的，从今年开始才在工作单位居住，之前一直在原告处居住。双方还存有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年2月9日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年2月20日举行婚礼，婚后未生育子女。在共同生活中原、被告常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系有些疏远。2014年5月原告曾诉至法院请求判令原、被告离婚，经法院审理认定夫妻感情尚未破裂，判决不准离婚。�告于2015年3月再次诉至本院请求依法判令原、被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情仍然存在，夫妻关系仍有和好的可能，不同意离婚。
上述事实，有结婚证、身份证明、（2014）滕民初字第2165号民事判决书及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方相识恋爱后自主成婚，婚姻基础较好，虽然在婚后的共同生活中原、被告常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张，但双方没有根本的矛盾冲突，系双方缺乏沟通和交流所致。只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相包容与理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，正确处理和化解家庭矛盾，夫妻关系仍有和好的可能。视其婚姻现状，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，夫妻之间仍有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，证据不充分，理由欠当，本院不予�持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告杨某某离婚。
案件受理费50元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨位本
二〇一五年五月十五日
书记员 闵 凯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01629号
原告郑计划，务工。
被告湖北省风机厂有限公司。
法定代表人熊俊杰，该公司董事长。
本院在审理原告郑计划与被告湖北省风机厂有限公司借款合同纠纷一案中，原告郑计划于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑计划的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑计划撤回起诉。
诉讼费500元由原告郑计划负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年六月十六日
书记员 刘志荣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5012号
原告成都万居物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段48号。
法定代表人赵春梅。
委托代理人陈锡。
被告黄能丰。
本院在审理原告成都万居物业管理有限公司诉被告黄能丰物业服务合同纠纷一案中，原告成都万居物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都万居物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 何建
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈岚
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1773号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地，拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，该联社理事长。
委托代理人：田佳波，系拜泉县农村信用合作联社三道镇信用社主任。
被告：周彦龙，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇久胜村。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告周彦龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告拜泉县农村信用合作联社于2017年11月9日提出书面变更诉讼请求的申请，将主张赔偿数额变更为5492.00元，现以与被告周彦龙自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告拜泉县农村信用合作联社自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告拜泉县农村信用合作联社撤诉。
预收案件受理费1050.00元，变更为50.00元，减半收取25.00元，由原告拜泉县农村信用合作联社负担。
审判员 张海军
二〇一七年十一月九日
书记员 赵 健
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00071号
申请人王立瑞。
被申请人吴作军。
被申请人舒静。
申请人王立瑞因被申请人吴作军、舒静拒绝按照约定，情况紧急，为防止被申请人吴作军、舒静转移财产，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人吴作军、舒静价值550000元的财产。申请人王立瑞、案外人费海鹏提供共有房屋一套（房产证号为十堰房权证茅箭区字第201945**号、第201945**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王立瑞财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴作军、舒静价值550000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将申请人王立瑞、案外人费海鹏提供担保的共有房屋一套（房产证号为十堰房权证茅箭区字第201945**号、第201945**号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨中胜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保148号
申请人：齐河县鸿建钢管租赁站，住所地，齐河县。
经营者：刘青，女，汉族，住齐河县。
被申请人：王建成，男，汉族，住宁津县。
被申请人：顾敏，女，汉族，住宁津县。
申请人齐河县鸿建钢管租赁站与被申请人王建成、顾敏租赁合同纠纷一案，申请人齐河县鸿建钢管租赁站于2016年3月1日向本院提出申请：请求查封两被申请人的银行存款，申请查封价值10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封两被申请人的银行存款，查封价值100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年三月一日
书记员 朱冈祥
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申担字第00006号
申请人：张里荣，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：杨亚玲，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：倪进红，男，1968年4月11日出生，汉族，住所同上。
申请人张里荣与被申请人杨亚玲、倪进红实现担保物权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨亚玲所有的位于南陵县籍山镇陵阳学府花园A-6幢东2室房产（房地产权证号：房地权字第××号），并以申请人所有的位于南陵县籍山镇陵阳西路中山花园2幢房产（房地产权证号：房地权证南陵县字第××号）向本院提供担保。
本院认为，申请人张里荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张里荣所有的位于南陵县籍山镇陵阳西路中山花园2幢房产（房地产权证号：房地权证南陵县字第××号）；
二、查封被申请人杨亚玲所有的位于南陵县籍山镇陵阳学府花园A-6幢东2室房产（房地产权证号：房地权字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 徐 晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申担字第00006号
申请人：张里荣，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：杨亚玲，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：倪进红，男，1968年4月11日出生，汉族，住所同上。
申请人张里荣与被申请人杨亚玲、倪进红实现担保物权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨亚玲所有的位于南陵县籍山镇陵阳学府花园A-6幢东2室房产（房地产权证号：房地权字第201119**号），并以申请人所有的位于南陵县籍山镇陵阳西路中山花园2幢房产（房地产权证号：房地权证南陵县字第201346**号）向本院提供担保。
本院认为，申请人张里荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封申请人张里荣所有的位于南陵县籍山镇陵阳西路中山花园2幢房产（房地产权证号：房地权证南陵县字第201346**号）；
二、查封被申请人杨亚玲所有的位于南陵县籍山镇陵阳学府花园A-6幢东2室房产（房地产权证号：房地权字第201119**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 徐 晨
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申担字第00006号之一
申请人：张里荣，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：杨亚玲，女，1965年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被申请人：倪进红，男，1968年4月11日出生，汉族，住所同上。
申请人张里荣与被申请人杨亚玲、倪进红申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）南民申担字第00006号民事裁定，查封申请人张里荣所有的位于南陵县籍山镇陵阳西路中山花园2幢房产（房地产权证号：房地权证南陵县字第201346**号）。申请人于2016年10月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本院于2015年11月24日作出民事裁定，支持了申请人的申请，现该案已进入执行程序，申请人申请解除对担保物的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人张里荣所有的位于南陵县籍山镇陵阳西路中山花园2幢房产（房地产权证号：房地权证南陵县字第201346**号）采取的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵新丽
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 徐 晨
附本案适用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申担字第00006号
申请人：金善生，男，1975年4月3日生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被申请人：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：黄外峰，公司董事长。
委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
本院在审理申请人金善生与被申请人滁州锦福元实业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人金善生于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人金善生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人金善生撤回起诉。
审判员 陈 彦
二〇一五年十一月十九日
书记员 袁苓睿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0209民初1730号
原告：中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行，住所地：曹妃甸区唐海镇新城大街189号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵建民，该支行员工。
被告：郑永，男，1958年10月25日生，汉族，现住唐山市。
被告：陈晓梅，女，1959年2月6日生，汉族，现住唐山市。
原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行（简称”建行曹妃甸支行”）与被告郑永、陈晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告建行曹妃甸支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行曹妃甸支行的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行撤诉。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行负担。
审判员 李可专
二〇一八年六月八日
书记员 刘晓蕊
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2031号
申请执行人封风友，男，1934年9月29日出生，住莲都区。
被执行人熊淑妹，女，1970年5月21日出生，住文成县。
申请执行人封风友依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初96号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人熊淑妹在（2017）浙1102执2031号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人熊淑妹银行存款人民币2000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年四月十七日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执2031号
被罚款人熊淑妹，女，1970年5月21日出生，住文成县。
本院在执行申请执行人封风友与被执行人熊淑妹民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人熊淑妹未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对熊淑妹罚款1000元，于2017年9月10日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月十日
江苏省南京市高淳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行初字第7号
原告芮瑾涵，女，2014年8月5日生。
法定代理人芮启虎，男，1986年2月生，
法定代理人刘晖，女，1988年11月13日生
被告南京市高淳人民医院，住所地南京市高淳区淳中路*号。
法定代表人邱峰，南京市高淳人民医院院长。
委托代理人王福根，南京市高淳人民医院副院长。
委托代理人李为民，江苏秋林律师事务所律师。
原告芮瑾涵诉被告南京市高淳人民医院（以下简称高淳医院）卫生行政管理一案，原告于2015年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告芮瑾涵及其法定代理人刘晖，被告高淳医院委托代理人王福根、李为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日原告母亲刘晖在高淳医院顺产产下一女，名叫芮瑾涵。原告母亲刘晖产后大出血，子宫被切除，手术后原告父亲芮启虎发现被告高淳医院修改、伪造病例，将被告高淳医院诉至本院（另案处理）。原告芮瑾涵出生以后，原告父亲多次要求被告高淳医院出具《出生医学证明》，但被告高淳医院以刘晖住院医疗费没有缴纳为由拒绝出具《出生医学证明》。原告芮瑾涵由于没有《出生医学证明》，没有办法进行落户，不能享受中华人民共和国公民的基本待遇，给原告及家人生活带来了极大的不便，在精神上造成了痛苦。芮瑾涵在高淳医院合法出生，准生证等证件齐全，符合我国计划生育政策。虽然原告母亲刘晖产后大出血，子宫被切除，产生了47000余多的医药费没有结清，但是接生费3000元在住院时已经付给被告高淳医院。请求法院：1、依法判令被告高淳医院给原告芮瑾涵出具《出生医学证明》；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用；3、依法判令被告赔偿原告芮瑾涵精神损失抚慰金及其父母各项损失共计人民币9900元。
原告向本院提交以下证据：1、刘晖身份证复印件；2、芮启虎军官证复印件；3、南京市高淳人民医院住院证复印件；4、南京市高淳人民医院入院记录复印件；5、原高淳县人民医院产时记录复印件；6、南京市高淳人民医院产科护理记录单复印件；7、刘晖、芮启虎结婚证复印件。
被告辩称，一、被告高淳医院不应作为本案行政诉讼适格被告。理由：1、被告高淳医院只是医疗机构，不是行政机关；2、《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条规定，医疗保健机构和从事家庭接生的人员均可以出具《出生医学证明》，法律没有将行政职权授权给自然人的规定，由此可得出本案高淳医院作为医疗机构，不能成为行政诉讼的被告。所以出具《出生医学证明》不是行政职责，应属于民事义务。二、被告不出具《出生医学证明》因原告母亲没有足额支付医药费。
综上所述，被告高淳医院请求法院查明事实，依法驳回原告起诉。
被告庭审时未就本案提供相关证据。
根据当事人举证、质证及庭审陈述，本院认定事实如下：2014年8月5日刘晖在被告高淳医院生下一女，取名芮瑾涵（即原告）。刘晖产后大出血，高淳医院为刘晖进行子宫切除手术。手术后因其丈夫芮启虎认为被告高淳医院修改、伪造病例等，将被告高淳医院诉至本院（另案处理），要求损害赔偿。2014年8月8日，原告父母为芮瑾涵办理出院手续，同时要求被告高淳医院提出出具《出生医学证明》。被告高淳医院以刘晖未足额支付47000余元医药费为由拒绝出具《出生医学证明》。2015年4月22日，原告芮瑾涵以医院不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告高淳医院出具《出生医学证明》，并承担本案诉讼费用及赔偿芮瑾涵精神损失抚慰金及原告父母各项损失共计9900元。
本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款关于“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告。由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托的行政机关是被告”和《中华人民共和国母婴保健法》（以下简称《母婴保健法》）第二十三条关于“医疗保健机构和从事家庭接生的人员按照国务院卫生行政部门的规定，出具统一制发的新生儿出生医学证明；有产妇和婴儿死亡以及新生儿出生缺陷情况的，应当向卫生行政部门报告”的规定，被告高淳医院属于医疗保健机构，根据上述法律规定可以作为本案的适格被告。二、《母婴保健法》第二十三条的规定属于单方强制性规定，《出生医学证明》是婴儿出生状态、血亲关系，申报国籍、户籍，取得公民身份等公民权利的法定医学证明，具有行政管理性质。被告不得借原告母亲没有足额支付医药费为由，不予出具《出生医学证明》。三、原告要求赔偿原告精神抚慰金及其父母各项损失共计人民币9900元的请求，未能举证且于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国母婴保健法》第二十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、南京市高淳人民医院在本判决生效后十日内为原告芮瑾涵出具《出生医学证明》；
二、驳回原告芮瑾涵其他诉讼请求；
本案受理费50元，由被告南京市高淳人民医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 杨国华
审 判 员 赵 慧
人民陪审员 邹飞熊
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨懿瑨
山西省高平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第7号
原告靳明方，男，1978年10月9日生，汉族，高平市建宁乡府底村人，农民。
被告高平市公安局。
法定代表人苗晋军，任局长。
委托代理人陈爱芳，女，1977年1月2日生，汉族，任高平市公安局法制大队副大队长。
委托代理人田梁，男，1982年11月10日生，汉族，任建宁派出所民警。
原告靳明方诉被告高平市公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告靳明方诉称，2014年12月18日12时许，原告到中南海周边反映遗产继承纠纷等问题，2014年12月20日被告高平市公安局对原告作出警告的行政处罚。被告高平市公安局只有原告陈述，没有其他证据证明的，不能对原告作出治安管理处罚决定。被告高平市公安局依据的训诫书，只能证明原告有上访行为，不能证实有扰乱中南海秩序的行为，训诫书来源不合法，不能作为对原告进行行政处罚的依据。即使原告违法，原告的违法行为只能由行为发生地北京市有关机关进行处罚，被告高平市公安局没有北京市案发地派出所的移交手续，无权对原告进行处罚，被告没有处罚权。被告高平市公安局作出的高公行罚决字（2014）000018号行政处罚决定书，认定事实错误，依据的证据不足，违反法定程序。请求依法判令撤销被告高平市公安局高公行罚决字（2014）000018号行政处罚决定书并依法责令改正；被告向原告支付经济损失赔偿及精神损失补偿；诉讼费用由被告承担。
被告高平市公安局辩称，2014年12月19日20时许，建宁派出所接到报案，原告靳明方于2014年12月18日前去北京市中南海周边非访，被北京警方训诫。接警后，被告依照法律规定受理此案，并展开调查，2014年12月20日，调查结束后，被告告知原告靳明方作出行政处罚决定的事实、理由和依据，原告未提出陈述和申辩。同日，被告对原告靳明方作出警告之处罚。2015年5月1日新的行政诉讼法实施前，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出。原告的起诉超过诉讼期限，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年12月19日20时许，建宁派出所接到报案称：原告靳明方于2014年12月18日前去北京市中南海周边非访，被北京警方训诫。接警后，被告高平市公安局依照法律规定受理此案，并展开调查，2014年12月20日，调查结束后，被告高平市公安局告知原告靳明方作出行政处罚决定的事实、理由和依据，原告未提出陈述和申辩。2014年12月22日，被告高平市公安局作出高公行罚决字（2014）000018号行政处罚决定书，对原告靳明方给予警告之处罚，当场训诫。2015年8月31日原告靳明方因不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。
本院认为，2015年5月1日新的行政诉讼法施行前起诉期限届满的，适用修改前的行政诉讼法关于起诉期限的规定。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起三个月内提出。”原告靳明方在收到被告高平市公安局作出的高公行罚决字（2014）000018号行政处罚决定书后，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼，已超过诉讼期限，且无可延长诉讼期限的情形，亦无正当理由。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳明方的起诉。
案件受理费50元，退还原告靳明方。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 贺国锋
人民陪审员 闫志强
人民陪审员 朱素玲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 田 艳
济南高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第7号
原告苗盼，男，1983年1月1日出生，汉族，济南缤创文化传播有限公司员工，住济南市。
被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队，住所地济南高新区工业南路46号。
负责人孟兆忠，队长。
到庭的负责人王玉忠，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队副大队长。
委托代理人周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
委托代理人王康，男，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队法制科副科长。
原告苗盼与被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队行政处罚一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队于2015年12月3日决定撤销2015年7月14日对原告苗盼作出的第370197100671663号处罚决定，原告苗盼于2015年12月4日以起诉目的已经达到为由，申请撤回对被告济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队的起诉。
本院认为，原告苗盼的申请撤诉，无规避法律及损害他人利益的行为，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告苗盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗盼负担。
审 判 长 马东升
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 王京武
二〇一五年十二月四日
书 记 员 范 翠
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第7号
原告淄博天邦置业有限公司，住所地高青县城黄河路24号。
法定代表人吴钊瑞，执行董事。
被告高青县工商行政管理局，住所地高青县高苑路22号。
法定代表人王洪升，局长。
第三人祁俊玲，女，1966年1月16日生，身份证号370321196601162427，汉族，淄博天邦置业有限公司股东，住山东省桓台县果里镇王斜村。
第三人杨志海，男，1967年9月1日生，身份证号370321196709012412，汉族，淄博天邦置业有限公司股东，住山东省桓台县果里镇王斜村。
本院在审理原告淄博天邦置业有限公司诉被告高青县工商行政管理局不履行登记法定职责一案中，原告淄博天邦置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博天邦置业有限公司负担。
审 判 长 张 洪
代理审判员 李向民
人民陪审员 马 光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许 咪
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第7号
原告高唐县姜店镇西郭村民委员会，驻地：山东省高唐县姜店镇西郭村。
法定代表人张恒利，该村民委员会主任。
被告刘金花，农民。
被告王训亭，农民。
本院在审理原告高唐县姜店镇西郭村民委员会与被告刘金花、王训亭计划生育行政合同纠纷一案中，原告高唐县姜店镇西郭村民委员会于2015年3月17日以“原、被告已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由成立，且不违背有关法律规定，也不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高唐县姜店镇西郭村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高唐县姜店镇西郭村民委员会负担。
审判长 张立安
审判员 杜秀华
审判员 李艳冰
二〇一五年三月十八日
书记员 田晓倩
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第7号
原告何砚杰，住保定市雄县。
被告雄县公安局。
法定代表人王兵杰，该局局长。
本院在审理何砚杰诉雄县公安局要求撤销雄公（昝岗）行罚决字（2014）002号行政处罚决定一案中，因原告何砚杰到庭后未经法庭许可中途退庭。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告何砚杰负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第7号
原告何砚杰，女，住保定市雄县。
被告雄县公安局。
法定代表人王兵杰，该局局长。
本院在审理何砚杰诉雄县公安局要求撤销雄公（昝岗）行罚决字（2014）002号行政处罚决定一案中，因原告何砚杰到庭后未经法庭许可中途退庭。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告何砚杰负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 杨亚辉
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 杰
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第627号
抗诉机关莆田市城厢区人民检察院。
原审被告人岩某，男，1991年7月27日出生于云南省普洱市，佤族，初中文化，务工，住云南省普洱市孟连傣拉祜佤族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月4日在云南省孟连县客运站被云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局娜允派出所民警抓获，同月17日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人岩某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年十一月十二日作出（2014）城刑初字第288号刑事判决：被告人岩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。抗诉机关即原公诉机关莆田市城厢区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，莆田市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为：莆田市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条的规定，裁定如下：
准许莆田市人民检察院撤回抗诉。
莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一五年一月四日
书记员 林毅青
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第00033号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人李某，男，1991年4月22日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，无职业，捕前住辽宁省宽甸满族自治县太平哨镇大茧场沟村*组*号。2012年2月21日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保侯审，2013年4月22日、同年10月22日分别被监视居住，2014年2月25日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人李某与臧某某（另案处理）、李某某（作案时未满十六周岁）系工友。2010年10月13日16时许，臧某某与丹东市第一中等职业技术专业学校（以下简称“一职高”）学生李某因琐事发生矛盾，并约好随后到一职高学校门口打仗。于是臧某某便纠集被告人李某及李某某、刘某某、孟某某、程某某、张某某帮忙打架，被告人李某拿了一个甩棍揣在兜里，李某某拿了一根铁棍藏在衣服袖子里，七人搭乘两辆出租车到达一职高门口。此时李某找到同学徐某某帮助打仗，徐某某又纠集同学王某某、吴某、文某某（均另案处理）及于某某、刘某、刘某某等人进行殴斗。随后李某向徐某某表示放弃打仗并离开，而徐某某、王某某、吴某、文某某及于某某、刘某、刘某某等人仍来到校门口，与李某及臧某某、李某某相遇后双方相互进行殴斗，期间，被告人李某及臧某某、李某某对吴某一伙拳打脚踢，王某某用皮带抽打被告人李某，徐某某用刀砍臧某某和李某某的头部，吴某将李某某藏在衣袖里的铁棍抢来打李某某的背部，李某某用右手捂着头部，铁棍打在李某某右手上，致其右手受伤，同时文某某踢踹李某某身体，被告人李某及臧某某、李某某因打不过对方遂逃离现场。2010年10月14日，被告人李某到公安机关报案称李某某被他人打伤。2010年2月20日，被告人李某被公安人员传唤至公安机关，并如实供述其犯罪事实。经丹东市公安局法医鉴定中心鉴定，李某某右手食指近节指骨粉碎性骨折为轻伤。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，系共犯。被告人李某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人李某在犯罪以后自动投案，并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某的供述，证人臧某某、吴某、文某某、王某某、孟某某、于某某、刘键、程某某、刘某某、张某某、徐某某、刘某某、李某的证言，被害人李某某的陈述，住院病历，照片，丹东市公安局法医鉴定书，情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某结伙聚众殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处，系共犯。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某受他人指使参与殴斗，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，故本院决定对其从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖
二〇一四年二月二十四日
书记员 马丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0094号
原告曹学国。
被告王家平。
本院在审理原告曹学国与被告王家平买卖合同纠纷一案中，原告曹学国于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹学国申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹学国撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹学国负担。
代理审判员 苏晓昕
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 清
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第89号
申请执行人戴守国，男，1961年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人张滨，男，1967年5月25日出生，汉族，济南御泉酿酒有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人徐宴霞，女，1970年4月17日出生，汉族，无业，住济南市。
申请执行人戴守国与被执行人张滨、徐宴霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）槐民初字第2109号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年01月19日向本院申请执行，现本案已立案执行。
在执行过程中，申请人戴守国于2015年5月13日申请评估拍卖被执行人名下持有的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第89号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年七月二十二日
书记员 高千雯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第0002号
原告刘某，男，汉族，某公司市场部门经理。
委托代理人毕震，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告谢某，女，汉族，沛县某镇某幼儿园教师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人张田，江苏世君律师事务所律师。
原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员刘英独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人毕震、被告谢某及其委托代理人郭依敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于1××××年××月××日办理结婚登记，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育两个儿子，现儿子已大学毕业。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识和生活环境不同，原告又在外地工作，因工作需要长期在外出差，致使两人长期两地分居，沟通出现严重问题，原告过年回到家，被告因琐事与其争吵，导致原告无法忍受，自2010年以来原告本人搬到单位居住，至今两人分居4年，双方感情破裂，为维护原告的合法权益，现要求判令原告与被告离婚，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢某辩称坚决不同意离婚，原告诉称的双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱等与事实不符，被告认为双方夫妻感情融洽，夫妻关系和谐，感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，要改变双方风风雨雨走过了25载，执子之手，与尔偕老，再过几月就是双方的25年银婚纪念日，被告认为与原告的感情并未破裂，仍有挽回的余地，恳请法庭给双方一个和好的机会，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两子，现均已成年，婚后初期感情尚好，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、结婚申请书、开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后结婚，婚后生育两、子，双方更应珍惜夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但事实上双方之间并无较大的矛盾，且庭审中，原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘 英
二〇一五年三月十九日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自幼，一夫一妻，男女平等的婚姻制度。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚养费的给付期限，一般至孩子十八周岁为止
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2642号
原告梅宝祥，男，1967年11月21日生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告李畅，女，35岁,住齐齐哈尔市龙沙区。
原告梅宝祥诉被告李畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告梅宝祥于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梅宝祥撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 苏 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 李丹丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3275号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路市贸局二层住宅楼5单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，公司项目经理。
被告：徐妍，女，1974年11月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作正大物业管理有限公司与被告徐妍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作市正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第283号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某，男，1984年3月16日出生，汉族。2015年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，当月21日被决定取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月13日，公安机关在本区XX街道XX号被告人周某经营的XX动漫娱乐中心当场查获其摆设的供他人赌博的具有上下分功能的赌博机共计24台，其中含8个独立的基本操作单元的“年年有鱼”捕鱼机一台、含8个独立的基本操作单元的“美猴王”游戏机一台、“六狮王朝”游戏机8台。
2015年4月13日下午，公安机关在该游戏机室检查时当场查获上述赌博机，后民警将被告人周某电话传唤到案，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、董某等人的证言，检查笔录、辨认笔录、情况说明、扣押清单、转让协议书、营业执照、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。被告人周某经公安机关电话传唤到案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，保障公共秩序不受扰乱，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
代理审判员 汪莉珍
人民陪审员 陈淑梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 康 雨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4817号
原告：张赫，男，1987年8月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告：侯振宇，男，1989年9月13日出生，民族不详，三山乡政府职员，现住赤峰市巴林左旗。
原告张赫与被告侯振宇之间车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张赫到庭参加了诉讼，被告侯振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张赫向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款13000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告在原告处租赁猎豹牌越野车一辆（辽D73H**），在承租期间，被告给付原告部分租金后，被告还车时尾欠租车款13000元，被告给我出具借据1枚，经原告多次催要，被告至今未还。
被告侯振宇未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2015年8月20日，被告从原告处租赁猎豹牌越野车一辆（辽D73H**），双方约定每月租金5000元，被告于2015年12月5日将承租车辆还给原告，原、被告解除车辆租赁关系。在承租期间，被告给付原告租金1500元，后经原、被告协商，双方约定尾欠租金为13000元，被告于2016年9月2日为原告出具欠据1枚，此款经原告多次索要，被告至今未还。上述事实有原告在审理时向本院提供的原、被告签订的车辆租赁合同一份、借据一枚及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告应当依照合同的约定履行义务，合同签订后原告将租赁车辆交付给被告，被告应按照合同约定支付租赁费。
综上所述，原告要求被告给付拖欠租赁费13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯振宇于本判决生效后立即支付原告张赫车辆租赁费13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 周 阳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李建伟
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9163号
原告：何俊逸，男，1989年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周朋，男，1988年10月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张芙容，女，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告何俊逸与被告周朋、张芙容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，原告何俊逸申请庭外自行和解两个月但未与被告周朋、被告张芙容达成调解协议。之后，本案由审判员曾兰兰适用简易程序进行审理，后因审判人员工作调整，本案依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告何俊逸到庭参加诉讼，被告周朋、被告张芙容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何俊逸诉称，周朋与张芙容系夫妻关系。二被告因资金周转困难，分别于2015年12月30日向原告借款21000元，于2016年1月1日向原告借款50000元，双方口头约定月利率为2%。借款期限届满后，原告多次催收未果，故起诉要求由二被告偿付原告借款本金71000元及利息（以本金21000元为基数，从2015年12月30日起按照月利率2%计算至本金付清之日止；以本金50000元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）。
被告周朋、被告张芙容经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，周朋（借款人）出具借据一张，载明：今周朋，身份证号码***借到何俊逸，身份证号码***人民币21000元（本金），借款期限自2015年12月30日起到2016年3月1日止。
周朋（借款人）出具借据一张，载明：今周朋，身份证号码50038119881024借到何俊逸，身份证号码***人民币50000元（本金），借款期限自2016年1月1日起到2016年3月1日止。
2016年1月3日，涂诗伟通过重庆农村商业银行向周朋转账50000元。
同时查明，周朋与张芙容于2013年1月4日登记结婚，于2016年4月22日登记离婚。
庭审中，何俊逸陈述，其委托涂诗伟于2016年1月3日通过重庆农村商业银行向周朋转账50000元。其与周朋合伙经营游戏厅，散伙后经双方结算周朋应支付何俊逸21000元。由于周朋没有能力支付，便出具了一张金额21000元的借据。何俊逸还陈述，其与周朋针对本金为50000元的借款，口头约定借款期间的利息为5000元。其与周朋针对本金为21000元的借款，没有约定借款期间的利息，但口头约定逾期利息为月利率2%。周朋借款后一直未还本付息。
上述事实，有当事人陈述、借据、重庆农村商业银行对私客户对账单等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，周朋欠原告合伙款项21000元，双方以借据的形式结算尚欠款项，其反映了原告与周朋达成了将所欠合伙款项转为借款的共同意思表示，从而在双方之间消灭了因合伙形成的合伙之债，转而成立了借款之债，这种约定不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。由于借据没有约定利息，原告也没有证据证明其与周朋约定了借款期间的利息和逾期利息，故原告仅能要求周朋自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。周朋与张芙容系夫妻关系，本案款项系其夫妻关系存续期间产生，没有证据证明属于周朋的个人债务，故应属于周朋和张芙容的夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告偿付借款本金及逾期利息的理由成立，本院予以支持；原告要求二被告支付借款期间的利息的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由周朋和张芙容于本判决生效后五日内共同偿付何俊逸借款本金71000元及利息（以本金71000元为基数，从2016年3月2日起按照年利率6%计算至本金付清之日止）；
二、驳回何俊逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由周朋和张芙容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗 川
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第1972号
原告尹某甲。
委托代理人汪晓俊。
被告尹某乙。
委托代理人邓继好，上海富兰德林律师事务所律师。
本院在审理原告尹某甲与被告尹某乙分家析产纠纷一案中，原告方于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 汤春迩
代理审判员 邹 亮
人民陪审员 蒋泉英
二〇一四年十一月三日
书 记 员 史 亮
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第00402号
原告东某某，女，1936年4月28日出生，汉族，农民，住义县。
原告赵某甲，男，1930年12月1日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某乙，女，1959年10月4日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某丙，男，1955年2月7日出生，汉族，农民，住义县。
被告赵某丁，男，58岁，汉族，农民，住义县。
被告赵某戊，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告赵某甲、东某某诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊赡养纠纷一案中，原告赵某甲、东某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲、东某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、东某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲、东某某负担。
审判员 季海潇
二〇一四年三月二十一日
书记员 杨春丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00334号
原告刘国强，男，1979年1月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2号，组织机构代码56992609-4。
法定代表人王兴伟，重庆福泽建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人刘强，男，重庆福泽建筑劳务有限公司职工，住贵州省习水县。
委托代理人雷黎，女，重庆福泽建筑劳务有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在受理原告刘国强与被告重庆福泽建筑劳务有限公司劳动争议一案后，被告重庆福泽建筑劳务有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议。认为其住所地在重庆市江津区，请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院﹤http：／／baike.baidu.com／view／2201431.htm﹥管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案被告作为劳务派遣单位，将原告派遣至重庆鑫益成建筑材料有限公司从事劳务，重庆鑫益成建筑材料有限公司注册地在沙坪坝区陈家桥镇，且原告工作地点也在沙坪坝区陈家桥，即本案劳动合同履行地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告重庆福泽建筑劳务有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆福泽建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆福泽建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一五年八月五日
书 记 员 张钰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00200号
原告：刘依，男，1992年10月18日出生，汉族，江西省高安市三星陶瓷釉线班长，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：刘木枝，该公司董事长。
委托代理人：徐成林，该公司总经理。
原告刘依诉被告淮北市惠尔普建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年七月三日
书记员 黄 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1106号
被执行人:罗洪亮，男，汉族，四川省长宁县人，户籍地长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第195号刑事判决，在执行被执行人罗洪亮罚金一案中，经查，被执行人罗洪亮暂无可供执行财产线索，罚金2000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 剑
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第220号
申请执行人青岛市福金人造板有限公司，住所地：青岛市李沧区郑佛路8号。组织机构代码证：26478793-5。
法定代表人周玉泉，系该公司经理。
委托代理人姜晓东，系山东云江律师事务所律师。
被执行人青岛华森木业有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套工业园。组织机构代码证号：26479972-5。
法定代表人刘同恩，该公司董事长。
申请执行人青岛市福金人造板有限公司与被执行人青岛华森木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1090号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 田国涛
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第220号
申请执行人青岛市福�人造板有限公司。
法定代表人周玉泉，系该公司经理。
委托代理人姜晓东，山东云江律师事务所律师。
被执行人青岛华森木业有限公司。
法定代表人刘同恩，该公司董事长。
申请执行人青岛市福金人造板有限公司与被执行人青岛华森木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1090号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第1090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 田国涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第220号
申请人张光富与被执行人熊勇、靡玉娟民间借贷纠纷一案，我院于2008年4月14日作出的（2008）城民一初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张光富于2008年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人张光富未能向本院提供被执行人熊勇、靡玉娟可供人民法院执行的财产线索。本案标的47662元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人熊勇、靡玉娟有可供人民法院执行的财产线索，申请人张光富可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2008）城民一初字第30号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 才旺格列
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈和执字第1012号
申请执行人：姜凯，男，1966年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区.
被执行人何伟，男，1963年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人姜凯与被执行人何伟买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2011]沈和民四初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人何伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳艾倍尔科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈和执字第1012号申请执行人：姜凯，男，1966年1月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区.被执行人何伟，男，1963年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人姜凯与被执行人何伟买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2011]沈和民四初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人何伟的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳艾倍尔科技有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月二十八日书记员 王施越
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第439号
申请执行人陈幼女，女，1984年1月25日生，汉族，住福建省东山县。
被执行人杨建勇，男，1982年12月30日生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人陈幼女依据本院作出的（2014）东民初字第1145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨建勇归还欠款人民币100120元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东民初字第1145号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年四月七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五�七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。