wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第757号
原告罗鸿，男，1989年3月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人罗家礼，男，1964年7月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系原告父亲，一般代理。
委托代理人罗洁，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告叶祥泰，男，1951年5月9日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告罗鸿诉被告叶祥泰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗鸿及其委托代理人罗家礼、罗洁，被告叶祥泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鸿诉称，原告与被告叶祥泰系同镇不同村的农民。2013年7月下半旬原告的父亲罗良礼代表原告与被告协商其房屋转让事宜。协商中罗良礼表示原告欲购买被告位于老营盘镇××营盘××营盘组老公路旁的两层房屋，可以后在原址建新房，如果办不了审批手续就不打算购买，被告表态办理建房手续没有问题。不久原告与被告签订了《房屋转让协议书》，双方约定被告将位于老营盘镇老营盘村老营盘组老公路旁的两层房屋以112000元的价格转让给原告；公证费用由被告负担；土地过户手续用由原告负责；协议当日原告支付定金15000元；其余款在公证后全部付清等等。协议签订后，被告所在的村集体经济组织成员除与被告共墙的所有人张冬香未签字外，其余人包括被告儿子在内均在协议上签了名。原告交完定金后要求被告协助办理土地过户手续，被告则表示要原告再支付40000元才同意协助。不久被告又向原告借支1000元。2013年9月11日原告支付40000元给被告。不久被告又向原告借支1000元。2014年2月，原、被告到泰和县公证处咨询才知道被告的土地属农村集体土地，而原、被告又不属同一集体经济组织成员，加上共墙的张冬香不肯在协议上签名，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》违反了法律禁止性规定，无法办理公证手续。后原告又向办理土地过户及建房审批手续的相关部门咨询，也表明非同一集体经济组织成员之间宅基地不能转让建新房也不会审批。因此原、被告双方签订的《房屋转让协议书》属无效合同，请求判令被告返还原告支付的56000元房屋转让款。就以上诉请原告提交以下证据予以证明：1、原告罗鸿的身份证，证明原告的身份信息；2、房屋转让协议书，证明原、被告达成的协议内容及双方各自权利义务；3、领条、借条，证明被告收到原告购房款56000元；4、集体土地建设用地使用证，证明被告的在老营盘镇××营盘××营盘组所有的房屋土地性质及房屋四址界角；5、老营盘镇田塅村委会出具的证明，证明村民建房需建设用地四址村民签字同意才能办理。
被告叶祥泰辩称，原、被告双方签订的《房屋转让协议书》是双方自愿达成，并不存在强迫。其次原告的房屋是原告的私有财产，原告对自己的财产处置受法律保护，综上被告不同意返款原告。就以上辩解，被告提交房屋转让协议书，证明协议中未明确要求被告负责签字。
经审理查明，双方对对方提交的证据真实性无异议，本院对上列证据予以采信。根据双方当事人的举证、质证，本院对事实认定如下：原告罗鸿与被告叶祥泰系同镇不同村的农民。2013年8月原告罗鸿与被告签订了《房屋转让协议书》，双方约定被告将位于老营盘镇老营盘村老营盘组老公路旁被告所有的两层房屋以112000元的价格转让给原告；公证费用由被告负担；土地过户手续用由原告负责；协议当日原告支付定金15000元，其余款在公证后全部付清等等。协议签订后，被告所在的村集体经济组织成员除与被告共墙的所有人张冬香未签字外，其余人包括被告儿子在内均在协议上签了名，时任老营盘村主任的施军也在协议上签了字并加盖了村委会的公章。嗣后被告又要求原告再支付了41000元，被告也将房屋的集体土地建设用地使用证交给了原告。房屋仍由被告管理，未交付原告。2014年2月，原、被告到泰和县公证处准备办理公证时经咨询才知道被告所建房屋的土地属农村集体土地，而原、被告又不属同一集体经济组织成员，因非同一集体经济组织成员之间宅基地不能转让，所以原、被告双方签订的《房屋转让协议书》违反了法律禁止性规定，无法办理公证手续。后原告又向办理土地过户及建房审批手续的相关部门咨询，得到的答复也是非同一集体经济组织成员之间宅基地不能转让。由于以上情形，原告无法取得转让土地的使用权，故原告要求被告返还已支付的购房款56000元。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。农村和城市郊区土地属于农民集体所有，农村的宅基地使用权的取得有严格的身份限制，即只有具备同一集体经济组织成员，才可以依法取得并享有宅基地使用权，且宅基地的分配制度实行一户一宅制。本案中原告罗鸿与被告叶祥泰虽是自愿达成房屋买卖合同，由于双方在达成协议时至今双方均不属同一集体经济组织成员，故双方签订的房屋转让协议书为无效合同。被告应将所得到的56000元现金返还原告，由原告归还被告集体土地建设用地使用证。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十一条，《中华人民共和国土地合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶祥泰于本判决生效之日起30日内将售房款56000元返还给原告罗鸿。
二、限原告罗鸿于本判决生效之日起30日内将叶祥泰的集体土地建设用地使用证归还被告叶祥泰。
本案诉讼费3660元由原告、被告各负担1830元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 朱烈旗
人民陪审员 潘美洋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 黄贤平
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执1666号
高树凡：
本院受理你申请执行牛志杰民间借贷纠纷一案，因被执行人已自觉履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）款之规定，通知如下：
（2017）豫13民终2362号民事判决书已执行完毕。
二〇一八年二月二日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7828号
申请执行人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码：14831464-7。
负责人：朱永平，系该行行长。
被执行人:陈军通，男，1971年5月29日，男，1971年5月29日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623被执行人:张永君，男，1980年1月12日
，男，1980年1月12日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：332623浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行
与陈军通、张永君金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7170号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年12月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈军通、张永君应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金250000元、计算至2016年1月20日止的利息16309.63元及自2016年1月21日起按月利率13.875‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，并支付诉讼费5293元、申�执行费3974元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执7828号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一八年三月二日
书 记 员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执7828号
本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被执行人陈军通、张永君（2017）浙1081执7828号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈军通、张永君纳入失信被执行人名单。期限两年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十五日
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初2917号
原告:马秋凤,女,1986年9月8日出生,汉族,住杭州市江干区。
原告：李春卫,男,1984年2月13日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路820号3幢4025室。
法定代表人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
本院在审理原告马秋凤、李春卫诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马秋凤、李春卫撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。
案件受理费减半收取575元，由马秋凤、李春卫负担。
审判员 何 亦 波
二〇一八年四月十二日
书记员 申屠书婷
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初2917号原告:马秋凤,女,1986年9月8日出生,汉族,住杭州市江干区。原告：李春卫,男,1984年2月13日出生,汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：秦雪峰、刘永，浙江亿维律师事务所律师。被告：杭州盈资投资有限公司，住所地：浙江省杭州市文二西路820号3幢4025室。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：武志国，男，1980年12月25日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。本院在审理原告马秋凤、李春卫诉被告杭州盈资投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马秋凤、李春卫撤回对被告杭州盈资投资有限公司的起诉。案件受理费减半收取575元，由马秋凤、李春卫负担。审判员 何 亦 波二〇一八年四月十二日书记员 申屠书婷????2?
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初832号
原告：齐燕。
被告：杜冬其。
原告齐燕诉被告杜冬其健康权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理。本案依法由审判员赵霞适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告齐燕到庭参加了庭审、被告杜冬其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐燕向本院提出诉讼请求：要求赔偿医药费等各项损失共计14469.32元。2017年8月5日晚，原告与朋友在张家港市××镇长××路徐州八大碗饭店用餐。被告也在此用餐，被告大声喧哗，原告进行劝说。被告就用啤酒瓶打伤原告。之后原告住院8天。2017年8月22日，被告到公安机关主动投案并被刑事拘留，后行政拘留7天。要求被告赔偿损失。
被告杜冬其未作答辩。
经审理查明：2017年8月5日晚，杜冬其在张家港市××镇长××路徐州八大碗饭店用啤酒瓶无故随意殴打齐燕，致使齐燕脸部，头部受伤。经鉴定，齐燕的伤情为轻微伤。2017年8月22日，杜冬其至港区派出所主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为。杜冬其因涉嫌寻衅滋事罪于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月5日释放。后张家港市公安局决定对杜冬其行政拘留七日，行政拘留期限已由刑事拘留期限折抵完毕。
齐燕受伤后，入张家港广和中西医结合医院治疗，住院八天，产生医药费4969.32元。现齐燕要求赔偿。
上述事实，有行政处罚决定书、住院医药费发票、住院用药清单、出院记录及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告受伤造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费4969.32元。
二、住院伙食补助费400元。
三、护理费800元。护理8天以每天100元计算。
四、误工费908元。事发前四个月的平均工资扣除2017年10月份工资（工资延后两个月）。
五、精神损害抚慰金不予支持。原告未提交证据证实其伤情构成伤残。
原告的损失合计7077.32元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为侵权责任人应承担受害人相应的民事责任。本案中，被告无故殴打齐燕致使受伤，应当承担全部赔偿责任。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关的法律规定，判决如下：
一、被告杜冬其应赔偿原告齐燕7077.32元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告齐燕的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵霞
二〇一八年三月二十日
书记员 卢熙
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行审12号
申请执行人巴东县国土资源局。
法定代表人肖谨诚，局长。
委托代理人刘玉耀，巴东县国土资源局执法大队常务副队长。
委托代理人伍先助，巴东县国土资源局执法大队副大队长。
被执行人穆世坤。
申请执行人巴东县国土资源局向本院申请执行被执行人穆世坤行政处罚一案，本院已立案受理，申请执行人在申请时提供了申请执行其具体行政行为的法律依据和有关证据。
本院经审查认为，申请执行人巴东县国土资源局对被执行人穆世坤作出的巴国土资罚字（2015）23号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序及处理合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人巴东县国土资源局巴国土资罚字（2015）23号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年八月一日
书记员 王欢欢
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初761号之五
原告：张**，男，1967年7月6日出生，汉族，住栖霞市。
被告：战**，男，1976年1月17日出生，汉族，蓬莱市**人，现住蓬莱市。
被告：邹**，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告张**与被告战**、邹**买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，原告张**于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张**撤诉。
案件受理费25元，诉讼保全费100元，由原告张**负担。
审判员 冯效琳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘夏冰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初761号之九
申请人：张**，男，1967年7月6日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：战**，男，1976年1月17日出生，汉族，蓬莱市**村人，现住蓬莱市。
被申请人：邹**，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告张**与被告战**、邹**买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2018年3月28日作出（2018）鲁0686民初761号之五民事裁定，对被申请人邹**在中国**银行股份有限公司蓬莱市**银行存款9000元予以冻结。现原告向本院申请撤回起诉，本院于2018年5月11日依法作出（2018）鲁0686民初761号民事裁定书，准予原告撤回起诉，同时原告申请解除对被申请人邹**上述存款的冻结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邹**在中国**银行股份有限�司蓬莱市**银行存款9000元的冻结（账号：62×××08）。
本裁定立即开始执行。
审判员 冯效琳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘夏冰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初761号之七
申请人：张**，男，1967年7月6日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：战**，男，1976年1月17日出生，汉族，蓬莱市**人，现住蓬莱市。
被申请人：邹**，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告张**与被告战**、邹**买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2018年3月28日作出（2018）鲁0686民初761号之二民事裁定，对被申请人邹**在中国**银行股份有限公司蓬莱市**银行存款9000元予以冻结。现原告向本院申请撤回起诉，本院于2018年5月11日依法作出（2018）鲁0686民初761号民事裁定书，准予原告撤回起诉，同时原告申请解除对被申请人邹**上述存款的冻结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邹**在中国**银行股份有限公司蓬莱市**银行存款9000元的冻结（账号：62×××08）。
本裁定立即开始执行。
审判员 冯效琳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘夏冰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初761号之八
申请人：张**，男，1967年7月6日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：战**，男，1976年1月17日出生，汉族，蓬莱市**人，现住蓬莱市。
被申请人：邹**，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告张**与被告战**、邹**买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2018年3月28日作出（2018）鲁0686民初761号之三民事裁定，对被申请人邹**在中国**银行股份有限公司蓬莱市**银行存款9000元予以冻结。现原告向本院申请撤回起诉，本院于2018年5月11日依法作出（2018）鲁0686民初761号民事裁定书，准予原告撤回起诉，同时原告申请解除对被申请人邹**上述存款的冻结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邹**在中国**银行股份有限公司蓬莱市**银行存款9000元的冻结（账号：62×××08）。
本裁定立即开始执行。
审判员 冯效琳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘夏冰
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初761号之六
申请人：张**，男，1967年7月6日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：战**，男，1976年1月17日出生，汉族，蓬莱市**村人，现住蓬莱市。
被申请人：邹**，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。
原告张**与被告战**、邹**买卖合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2018年3月28日作出（2018）鲁0686民初761号民事裁定，对被申请人邹**在中国**银行股份有限公司蓬莱市**银行存款9000元予以冻结。现原告向本院申请撤回起诉，本院于2018年5月11日依法作出（2018）鲁0686民初761号民事裁定书，准予原告撤回起诉，同时原告申请解除对被申请人邹**上述存款的冻结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邹**在中国**银行股份有限公司蓬莱市**银行存款9000元的冻结（账号：62×××08）。
本裁定立即开始执行。
审判员 冯效琳
二〇一八年五月十一日
书记员 刘夏冰
山东省栖霞市人民�院民 事 裁 定 书（2018）鲁0686民初761号申请人：张**，男，1967年7月6日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：战**，男，1976年1月17日出生，汉族，蓬莱市**镇**村人，现住蓬莱市。被申请人：邹**，女，1977年12月15日出生，汉族，住址同上。原告张**与被告战**、邹**买卖合同纠纷一案，申请人张**于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对二被申请人银行存款9000元或者相应价值的财产予以查封。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人邹**存放在蓬莱市**镇中国邮政储蓄银行股份有限公司**支行的银行存款***元账号：***期限年，从2018年*月*日起至201*年*月*日止。查封冻结期间未经本院准许不得对外支付。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结限期届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇一八年三月二十八日书记员  刘夏冰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01320号
原告：金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾·铭德广场430室。
法定代表人：洪锐，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司员工，住金华市金东区。
被告：郑苏仙，女，1967年2月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华恒浩物业服务有限公司为与被告郑苏仙物业服务合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判。在诉讼中，原告金华恒浩物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华恒浩物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华恒浩物业服务有限公司撤回对被告郑苏仙的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华恒浩物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月五日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4003号
原告：乐清市雷森电器有限公司（统一社会信用代码：91330382577749091D），住所地：乐清市柳市镇象山村。
法定代表人：邓伟生，系该公司董事长。
委托代理人：林晓琳、陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：天津金盾科技发展有限公司（统一社会信用代码：911201055832872339），住所地：天津市河北区水产前街28号（华闻商务园C2-79室）。
法定代表人：李捷，系该公司董事长。
委托代理人：杜文文，天经德彰律师事务所律师。
委托代理人：赵军，男，1972年5月20日出生，汉族，天津市北辰区人，住北辰区，系被告员工。
原告乐清市雷森电器有限公司与被告天津金盾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付货款900000元，并赔偿利息损失（以900000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月21日起计算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，于2017年9月15日第一次公开开庭进行审理。2017年9月30日，本案依法组成合议庭转为普通程序审理，并于2017年11月10日第二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月20日，原、被告�订《铺货协议》，双方约定：“1、甲方（原告）向乙方（被告）铺货总金额为人民币玖拾万元整，以作为乙方开拓市场所发展需要的资金储备，资金储备截止合同期满付清。2、铺货金额满后乙方应开出相应收货收据，欠款欠条等相关书面凭证，货款结清期与本协议截止日期为整。……5、协议到期后乙方需于一个月时间内结清所有铺底货款，逾期未支付，且未通知甲方具体原因的，甲方有权利采取相应法律措施。6、本合同自双方签字盖章之日起生效至2017年3月20日止。”
2015年4月22日，被告出具《情况说明》，表明其已收到原告提供的900000元货物，并承诺在2017年3月20日前付清该货款。2017年3月20日，被告承诺的付款期限届满后，经原告催讨，被告至今尚未支付相应货款，从而引起本案之诉。
被告在本案第一次庭审过程中提供其与天津华源盛电器�制设备有限公司于2015年签订的《工业品买卖合同》及天津华源盛电器控制设备有限公司于2015年11月间向被告出具的《通知函》而主张原告提供的铺货产品存在质量问题，要求对该些产品进行质量鉴定。本院认为，原告提供的铺货产品交付时间至今已有2年多，被告未举证证明其在双方约定时间或合理的收货时间内已经向原告提出质量异议，其现在提出铺货产品存在质量问题并要求鉴定，显然已经超过了产品质量异议期，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。被告在本案第二次开庭过程中认为其与原告之间在铺货协议之后一直存在买卖关系，双方在2017年7、8月份仍有货物买卖，原告提供的新货存在质量问题，要求对新货进行质量鉴定。本院认为，本案系因被告未支付其本应于2017年3月20日前付清的《铺货协议》约定的900000元货款所引起的诉讼，在本案诉讼中，被告未举证证明其新购产品存在质量问题，并提起反诉，故对于被告要求对新购产品进行质量鉴定的申请，本院不予准许。如被告从原告处新购产品存在质量问题，应由被告另行主张解决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告天津金盾科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市雷森电器有限公司货款900000元并赔偿利息损失（以900000元为基数，从2017年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告天津金盾科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 施保庆
二〇一七年十二月二日
此件与原本核对无异
代书 记员 胡甜甜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初4003号原告：乐清市雷森电器有限公司（统一社会信用代码：91330382577749091D），住所地：乐清市柳市镇象山村。法定代表人：邓伟生，系该公司董事长。委托代理人：林晓琳、陈鹏，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：天津金盾科技发展有限公司（统一社会信用代码：911201055832872339），住所地：天津市河北区水产前街28号（华闻商务园C2-79室）。法定代表人：李捷，系该公司董事长。委托代理人：杜文文，天经德彰律师事务所律师。委托代理人：赵军，男，1972年5月20日出生，汉族，天津市北辰区人，住北辰区，系被告员工。原告乐清市雷森电器有限公司与被告天津金盾科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即向原告支付货款900000元，并赔偿利息损失（以900000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年3月21日起计算至法院判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法由审判员刘忠敏适用简易程序独任审判，于2017年9月15日第一次公开开庭进行审理。2017年9月30日，本案依法组成合议庭转为普通程序审理，并于2017年11月10日第二次公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月20日，原、被告�订《铺货协议》，双方约定：“1、甲方（原告）向乙方（被告）铺货总金额为人民币玖拾万元整，以作为乙方开拓市场所发展需要的资金储备，资金储备截止合同期满付清。2、铺货金额满后乙方应开出相应收货收据，欠款欠条等相关书面凭证，货款结清期与本协议截止日期为整。……5、协议到期后乙方需于一个月时间内结清所有铺底货款，逾期未支付，且未通知甲方具体原因的，甲方有权利采取相应法律措施。6、本合同自双方签字盖章之日起生效至2017年3月20日止。”2015年4月22日，被告出具《情况说明》，表明其已收到原告提供的900000元货物，并承诺在2017年3月20日前付清该货款。2017年3月20日，被告承诺的付款期限届满后，经原告催讨，被告至今尚未支付相应货款，从而引起本案之诉。被告在本案第一次庭审过程中提供其与天津华源盛电器�制设备有限公司于2015年签订的《工业品买卖合同》及天津华源盛电器控制设备有限公司于2015年11月间向被告出具的《通知函》而主张原告提供的铺货产品存在质量问题，要求对该些产品进行质量鉴定。本院认为，原告提供的铺货产品交付时间至今已有2年多，被告未举证证明其在双方约定时间或合理的收货时间内已经向原告提出质量异议，其现在提出铺货产品存在质量问题并要求鉴定，显然已经超过了产品质量异议期，故对被告的鉴定申请，本院不予准许。被告在本案第二次开庭过程中认为其与原告之间在铺货协议之后一直存在买卖关系，双方在2017年7、8月份仍有货物买卖，原告提供的新货存在质量问题，要求对新货进行质量鉴定。本院认为，本案系因被告未支付其本应于2017年3月20日前付清的《铺货协议》约定的900000元货款所引起的诉讼，在本案诉讼中，被告未举证证明其新购产品存在质量问题，并提起反诉，故对于被告要求对新购产品进行质量鉴定的申请，本院不予准许。如被告从原告处新购产品存在质量问题，应由被告另行主张解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告天津金盾科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市雷森电器有限公司货款900000元并赔偿利息损失（以900000元为基数，从2017年3月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，由被告天津金盾科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  刘忠敏人民陪审员  陈 宪人民陪审员  施保庆二〇一七年十二月二日此件与原本核对无异代书 记员  胡甜甜?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市振兴路228号。
法定代表人：吴一兵。
委托代理人：王宋良，系原告员工。
被告：汪向阳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被告汪向阳信用卡纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行负担。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年三月七日
代书 记员 蔡琪瑶
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初5194号
原告：梁凤林，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭招娣，广东百浩律师事务所律师。
被告：邹宜静，男，1976年7月15日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告梁凤林诉被告邹宜静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告梁凤林的委托诉讼代理人庞敏珊到庭参加诉讼，被告邹宜静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁凤林向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹宜静向原告偿还借款本金60000元及自2017年5月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，暂计至2017年12月19日的利息为2755元；2、被告赔偿原告律师费损失6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年1月23日向原告借款60000元，约定在2017年4月份前还清。被告向原告出具了借条，原告向被告转账支付了60000元。借款期限届满后，被告未向原告还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
原告在诉讼中提供了借条、银行转账凭证、民事委托合同和发票各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
综合审查原告提供的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告邹宜静于2017年1月23日向原告出具借条一份，向原告借款60000元，约定2017年4月份前还清。原告于当日通过银行转账方式将60000元转入被告账户。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方之间成立了借贷关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告已依约向被告交付了借款，而被告并无如期向原告还款，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持，被告应向原告偿还借款本金60000元。原告诉请被告从借款到期之日即2017年5月1日起至还清欠款之日止依照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍标准计付利息。由于原告并未能提供证据证明双方在借款时约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院确认被告应自2017年5月1日起至借款清偿之日止按照年利率6%的标准支付利息，对于原告诉请过高部分，本院不予支持。
原告诉请被告支付律师费6000元，由于双方并无在借款时对此进行约定，本院对此不予支持。
被告邹宜静经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邹宜静于本判决生效之日起十日内向原告梁凤林偿还借款本金60000元，并支付该款从2017年5月1日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告梁凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，计759元，由被告邹宜静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一八年一月十五日
书记员 卢晓婷
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5032号
原告：浙江锐帆电力科技有限公司，统一社会信用代码91330881760165625C，住所地江山市江山经济开发区城西工业园荷花塘5号。
法定代表人：邵新勇，总经理。
委托诉讼代理人：邵增昌，浙江共达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常山县威耀电力科技有限公司，统一社会信用代码913308223553827656，住所地常山县天马街道城南小区3幢东单元201室。
法定代表人：姜磊，执行董事兼经理。
被告：姜磊，男，1981年11月3日出生，汉族，住常山县。
原告浙江锐帆电力科技有限公司与被告常山县威耀电力科技有限公司、姜磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告浙江锐帆电力科技有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充材料为由自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江锐帆电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告浙江锐帆电力科技有限公司负担。
审判员 仲舒
二〇一七年十月十八日
书记员 张禹
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181财保32号
申请人：李玉伏，女，汉族，1963年8月23日出生，住所地：衡水市冀州区。系冀州市龙江水利机械厂业主。。
被申请人：巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区北环路北小龙人幼儿园旁。统一社会信用代码：911508025888302660。
法定代表人：高景春总经理
申请人李玉伏于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司银行存款32万元或查封其同等价值财产。申请人以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人巴彦淖尔市锦源工程建设有限公司银行存款32万元或查封其同等价值财产。
案件申请费2120元，由李玉伏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李铁柱
二〇一八年三月二十六日
书记员 周惠洁
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4487号
原告：林瑶女，1989年1月31日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。
委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。
负责人：龚芳。
委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。
法定代表人：华建中。
委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。
本院在审理原告林瑶与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林瑶于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告林瑶提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林瑶撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告林瑶负担（此款已交纳本院）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 颜确盛
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4487号原告：林瑶女，1989年1月31日出生，汉族，住玉环县。委托代理人：郑舒木，浙江浙杭律师事务所律师。委托代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司玉环清港支行，住所地玉环县清港镇迎宾路151号。负责人：龚芳。委托代理人：冯锡平，浙江辅成律师事务所律师。被告：玉环县天宇房地产经纪有限公司，住所地玉环县玉城街道长兴路110号。法定代表人：华建中。委托代理人：ＸＸ修，男，1967年11月11日出生，汉族，住玉环县，系该公司经理。本院在审理原告林瑶与被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林瑶于2016年12月23日提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告林瑶提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林瑶撤回对被告中国农业银行股份有限公司玉环清港支行、玉环县天宇房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告林瑶负担（此款已交纳本院）。审 判 长  李育金人民陪审员  庄道芳人民陪审员  苏云飞二〇一六年十二月二十三日代理书记员  颜确盛??
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第670号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人马涛，行长。
被告俎金涛。
被告王桂玲。
被告潍坊智胜经贸有限公司。
被告山东正银投资担保有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告俎金涛、王桂玲、潍坊智胜经贸有限公司、山东正银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款1677478元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1677478元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 初杰妹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26122号
原告：徐顺贵，男，1947年1月14日出生，汉族，住上海市。
被告：杨金奎，男，1950年11月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告徐顺贵与被告杨金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐顺贵到庭参加诉讼，被告杨金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐顺贵向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60,000元(以下币种均为人民币)并按年利率6%支付自2017年7月16日起至实际清偿日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月20日被告因资金周转向原告借款60,000元，并出具借条，约定2017年7月15日归还，原告现金交付给被告。借款期限届满后，被告分文未还，故原告起诉来院，要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条一份。
被告杨金奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日被告杨金奎出具借条一份，载明：“今向徐顺贵先生借人民币陆万整(现金)2017年7月15日归还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨金奎向原告徐顺贵借款60,000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款60,000元，支付逾期利息，与法不悖，依法予以支持。被告杨金奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金奎应于本判决生效之日起10日内归还原告徐顺贵借款本金60,000元，并按年利率6%支付自2017年7月16日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,475元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年三月十九日
书 记 员 项 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1973号之二
申请执行人:彬县煤炭有限责任公司，组织机构代码22201082-9，住所地陕西省咸阳市彬县姜塬街5号。
法定代表人:何万盈。
被执行人：中星大地国际贸易发展中心，组织机构代码91330211308942758A，住所地宁波市镇海区骆驼街道三选区镇骆西路27号楼。
法定代表人：单钱君。
本院在执行彬县煤炭有限责任公司与中星大地国际贸易发展中心票据追索权纠纷一案中，查明被执行人中星大地国际贸易发展中心目前无财产可供执行，申请执行人彬县煤炭有限责任公司亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈慧敏
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1973号
彬县煤炭有限责任公司：
申请执行人彬县煤炭有限责任公司与被执行人中星大地国际贸易发展中心票据追索权纠纷一案，（2016）浙0211民初3670号法律文书已发生法律效力，申请执行人彬县煤炭有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年08月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中星大地国际贸易发展中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1973号案件执行完毕。
二〇一七年八月二十八日
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3098号
原告：焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市解放区王褚乡新庄村148号。
法定代表人：李卫东，总经理。
委托代诉讼理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：河南永川建设工程有限公司，住所地：河南省巩义市新兴西路75号。
法定代表人：王新朝。
被告：张友勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。
原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司与被告河南永川建设工程有限公司、张友勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司的法定代表人李卫东及其委托诉讼代理人王猎守到庭参加了诉讼，被告河南永川建设工程有限公司、张友勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付租赁费34500元及违约金6000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日被告河南永川建设工程有限公司承建的温县南张羌村民自建房施工项目时需要使用物料提升机，便委托被告张友勇与原告签订了建筑设备租赁合同，租用了原告两台提升机，截止2016年9月25日被告共欠原告租赁费34500元未付，经原告多次催要被告至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。
被告河南永川建设工程有限公司、张友勇未答辩,亦未提交证据。
原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司为支持自己的主张，向本院提交了证据：1、《施工升降机租赁合同》一份，证明二被告于2015年3月份与原告签订租赁合同，租赁原告施工升降机两台，每台租金50元/天；2、租赁领出单一份，证明2015年4月10日，原告将两台升降机及相关设备交付二被告；3、被告张友勇出具的证明一份，证明提升机设备的计费时间从2015年4月18日开始计算；4、租赁回收单一份，证明2016年9月25日两台升降机已归还原告，停止计费。
被告河南永川建设工程有限公司、张友勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，能够证明被告河南永川建设工程有限公司向原告租用施工升降机设备并欠付租赁费的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告河南永川建设工程有限公司在2015年3月26日签订《施工升降机租赁合同》一份，该合同注明（承租方）甲方为河南永川建设工程有限公司，（出租方）乙方为焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司，合同内容约定有租赁设备名称、数量、型号、租金、租期、违约责任等内容。合同落款处甲方加盖有被告河南永川建设工程有限公司公章，代表人签名为“张友勇”，乙方处加盖有原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司公章，代表人签名为“李卫东”。原告依约于2015年4月10日将两台升降机及相关设备交付被告河南永川建设工程有限公司，被告公司经办人为“张友勇”，租赁设备每台50元/天，计费时间从2015年4月18日至2016年9月25日，共计525天。原告自认被告已向其支付押金及租赁费18000元，尚欠租赁费34500元未付，故而于2017年8月16日诉至本院。
本院认为，原告主张被告河南永川建设工程有限公司支付34500元租赁费，理由正当，本院予以支持；被告河南永川建设工程有限公司未能及时支付原告租赁费的行为属于违约，故原告要求被告河南永川建设工程有限公司按照设备租赁合同第七条约定的违约责任向其支付违约金6000元不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司要求被告张友勇承担欠付的租赁费及违约金的请求，本案中，虽然被告张友勇在《施工升降机租赁合同》上甲方代表人处签字，但该份《施工升降机租赁合同》的承租方（甲方）为本案被告河南永川建设工程有限公司，出租方（乙方）为本案原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司，且被告河南永川建设工程有限公司在《施工升降机租赁合同》上加盖公章，原告提供的租赁领出单上被告张友勇在经办人处签字，结合本案案情，可以认定本案中与原告签订租赁合同并存在实际租赁关系的是被告河南永川建设工程有限公司，被告张友勇仅是代表被告河南永川建设工程有限公司与原告商谈本案租赁事宜的经办人，其行为系职务行为。原告称被告张友勇借用被告河南永川建设工程有限公司的资质，但其并未提供相关证据予以证明，也并未提供证据证明被告张友勇的行为系个人行为，故被告张友勇的行为系职务行为，在本案中不承担责任，原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河南永川建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司租赁费34500元及违约金6000元；
驳回原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，由被告河南永川建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柳 楠
人民陪审员 李青枝
人民陪审员 吴 斌
二〇一八年一月八日
书 记 员 王淑荣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初3098号原告：焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司，住所地：焦作市解放区王褚乡新庄村148号。法定代表人：李卫东，总经理。委托代诉讼理人：王猎守，河南正乾坤律师事务所律师。被告：河南永川建设工程有限公司，住所地：河南省巩义市新兴西路75号。法定代表人：王新朝。被告：张友勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司与被告河南永川建设工程有限公司、张友勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司的法定代表人李卫东及其委托诉讼代理人王猎守到庭参加了诉讼，被告河南永川建设工程有限公司、张友勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付租赁费34500元及违约金6000元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日被告河南永川建设工程有限公司承建的温县南张羌村民自建房施工项目时需要使用物料提升机，便委托被告张友勇与原告签订了建筑设备租赁合同，租用了原告两台提升机，截止2016年9月25日被告共欠原告租赁费34500元未付，经原告多次催要被告至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告河南永川建设工程有限公司、张友勇未答辩,亦未提交证据。原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司为支持自己的主张，向本院提交了证据：1、《施工升降机租赁合同》一份，证明二被告于2015年3月份与原告签订租赁合同，租赁原告施工升降机两台，每台租金50元/天；2、租赁领出单一份，证明2015年4月10日，原告将两台升降机及相关设备交付二被告；3、被告张友勇出具的证明一份，证明提升机设备的计费时间从2015年4月18日开始计算；4、租赁回收单一份，证明2016年9月25日两台升降机已归还原告，停止计费。被告河南永川建设工程有限公司、张友勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，能够证明被告河南永川建设工程有限公司向原告租用施工升降机设备并欠付租赁费的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告河南永川建设工程有限公司在2015年3月26日签订《施工升降机租赁合同》一份，该合同注明（承租方）甲方为河南永川建设工程有限公司，（出租方）乙方为焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司，合同内容约定有租赁设备名称、数量、型号、租金、租期、违约责任等内容。合同落款处甲方加盖有被告河南永川建设工程有限公司公章，代表人签名为“张友勇”，乙方处加盖有原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司公章，代表人签名为“李卫东”。原告依约于2015年4月10日将两台升降机及相关设备交付被告河南永川建设工程有限公司，被告公司经办人为“张友勇”，租赁设备每台50元/天，计费时间从2015年4月18日至2016年9月25日，共计525天。原告自认被告已向其支付押金及租赁费18000元，尚欠租赁费34500元未付，故而于2017年8月16日诉至本院。本院认为，原告主张被告河南永川建设工程有限公司支付34500元租赁费，理由正当，本院予以支持；被告河南永川建设工程有限公司未能及时支付原告租赁费的行为属于违约，故原告要求被告河南永川建设工程有限公司按照设备租赁合同第七条约定的违约责任向其支付违约金6000元不违反法律规定，本院予以支持。关于原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司要求被告张友勇承担欠付的租赁费及违约金的请求，本案中，虽然被告张友勇在《施工升降机租赁合同》上甲方代表人处签字，但该份《施工升降机租赁合同》的承租方（甲方）为本案被告河南永川建设工程有限公司，出租方（乙方）为本案原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司，且被告河南永川建设工程有限公司在《施工升降机租赁合同》上加盖公章，原告提供的租赁领出单上被告张友勇在经办人处签字，结合本案案情，可以认定本案中与原告签订租赁合同并存在实际租赁关系的是被告河南永川建设工程有限公司，被告张友勇仅是代表被告河南永川建设工程有限公司与原告商谈本案租赁事宜的经办人，其行为系职务行为。原告称被告张友勇借用被告河南永川建设工程有限公司的资质，但其并未提供相关证据予以证明，也并未提供证据证明被告张友勇的行为系个人行为，故被告张友勇的行为系职务行为，在本案中不承担责任，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告河南永川建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司租赁费34500元及违约金6000元；驳回原告焦作市汇洋建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告河南永川建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  柳 楠人民陪审员  李青枝人民陪审员  吴 斌二〇一八年一月八日书 记 员  王淑荣
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5017号
申请执行人：章丽，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：吕峰来，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人章丽与被执行人吕峰来民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3391号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执5017号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
审判员 程 圣 权
二〇一七年五月二日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年五月二日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权
案件承办人：应佐
书记员：胡军敏
评议：（2016）浙0784执5017号章丽与吕峰来民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。
俞：申请执行人章丽与被执行人吕峰来民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3391号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。
姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5017号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。
俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5017号案终结本次执行程序。
程：我同意你们两位同志的意见。
合议庭统一意见：
本院（2016）浙0784执5017号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
永康市人民法院执行局
移送裁决表
执行案号（2016）浙0784执5017号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：章丽，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道大花园村花园东路9号，公民身份号码:330722197511022629。
被执行人：吕峰来，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇寺口吕村浅塘小区506号，公民身份号码:330722197712086434。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：
房产：无。
车辆：无。
银行账户：余额极少。
其他财产：无。
申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。
实施组长意见同意。
年月日备注
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5017号申请执行人：章丽，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：吕峰来，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人章丽与被执行人吕峰来民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3391号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执5017号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 日 红审判员 俞 小 旬审判员 程 圣 权二〇一七年五月二日书记员 :胡军敏永康市人民法院合议庭评议笔录时间：二〇一七年五月二日地点：永康市人民法院执行局合议庭人员：审判长姜日红审判员俞小旬程圣权案件承办人：应佐书记员：胡军敏评议：（2016）浙0784执5017号章丽与吕峰来民间借贷纠纷一案终结本次执行程序事项。俞：申请执行人章丽与被执行人吕峰来民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初3391号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2016年11月22日立案执行。本案在执行过程中，本院通过永康市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产；通过永康市公安局车管所查询，未发现被执行人名下有汽车；通过网上银行查控系统对被执行人的账户进行查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。现查明被执行人目前无财产可供执行。根据以上情况，提出终结本次执行程序的申请。本案是否办理终结本次执行程序，提请裁决组评议。姜：根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院的（2016）浙0784执5017号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。你们意见如何。俞：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，我同意本院的（2016）浙0784执5017号案终结本次执行程序。程：我同意你们两位同志的意见。合议庭统一意见：本院（2016）浙0784执5017号案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。永康市人民法院执行局移送裁决表执行案号（2016）浙0784执5017号案由民间借贷纠纷当事人基本情况申请执行人：章丽，女，1975年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道大花园村花园东路9号，公民身份号码:330722197511022629。被执行人：吕峰来，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市象珠镇寺口吕村浅塘小区506号，公民身份号码:330722197712086434。案件基本情况及移送理由查明的财产及处置情况如下：房产：无。车辆：无。银行账户：余额极少。其他财产：无。申请执行人提供的财产情况核实：未提供。承办人初步意见拟移送裁决组，裁定本案本次执行程序终结。实施组长意见同意。年月日备注
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执210号
申请执行人刘建林，男，1952年10月2日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人肖声武，男，1972年11月10日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
本院于2016年2月24日立案执行刘建林申请肖声武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人肖声武应支付申请人刘建林案款60650.0元，承担执行费809.75元。现因被执行人肖声武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执210号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年七月三十日
书记员 彭 琳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢301号
申请执行人刘凤尧，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人陈伏连，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人廖秋兰，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人邓有才，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人刘凤尧与被执行人邓有才、陈伏连、廖秋兰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人刘凤尧向本院申请执行，本院依法向被执行人邓有才、陈伏连、廖秋兰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人邓有才、陈伏连、廖秋兰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人邓有才、陈伏连、廖秋兰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人刘凤尧亦未向本院提供被执行人邓有才、陈伏连、廖秋兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢301号申请执行人刘凤尧，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人陈伏连，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人廖秋兰，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人邓有才，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人刘凤尧与被执行人邓有才、陈伏连、廖秋兰民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人刘凤尧向本院申请执行，本院依法向被执行人邓有才、陈伏连、廖秋兰下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人邓有才、陈伏连、廖秋兰未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人邓有才、陈伏连、廖秋兰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人刘凤尧亦未向本院提供被执行人邓有才、陈伏连、廖秋兰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年四月二十一日书 记 员  宋利成
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更880号
罪犯邓向阳，男，1978年11月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2010年1月20日作出（2009）常刑初字第318号刑事判决，以被告人邓向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年11月26日、2014年10月27日分别作出（2012）衡中法刑执字第2922号、（2014）衡中法刑执字第1984号刑事裁定，对其减刑1年7个月、1年5个月，共减刑3年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓向阳自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓向阳在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓向阳减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0703刑初86号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，1977年5月27日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区,住福建省南平市建阳区。因本案于2017年6月20日被取保候审，2018年3月30日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人郑某某，男，1976年12月1日出生于福建省南平市建阳区，汉族，高中文化，驾驶员，住福建省南平市建阳区。因本案于2017年6月20日被取保候审，2018年3月30日经本院决定被继续取保候审。现居住在家。
被告人吴某某、郑某某被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2018年3月29日以潭检公刑诉〔2018〕80号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人吴某某、郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日16时许，被害人叶某1应其姐姐叶某2之约到位于南平市建阳区叶某2经营的本体验馆内，后叶某1与叶某2及其丈夫被告人郑某某因债务纠纷发生争吵。叶某1欲打郑某某，在场的被告人吴某某出来劝架，继而叶某1与吴某某间发生推打。郑某某见状后打电话报警，后郑与被告人吴某某将被害人叶某1推倒并压在地上，吴某某压住叶某1的头部及上半身，郑某某压住叶某1的下半身，叶某1则不断挣扎。直至警察赶到现场，被告人吴某某、郑某某才将被害人叶某1放开，这时发现叶某1的嘴角流血。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，叶某1因外伤至+1、2牙脱落、缺失，损伤程度属轻伤二级。
2017年4月28日，经南平市建阳区人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，被告人吴某某、郑某某赔偿被害人叶某1全部经济损失人民币50000元，被告人郑某某取得被害人叶某1的谅解。同年6月20日，被告人吴某某、郑某某经电话通知主动至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某、郑某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、抓获经过、前科查询记录单、人民调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书；证人叶某2、余某的证言；被害人叶某1的陈述；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、郑某某共同故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某、郑某某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系因亲属间矛盾激化引发，且被害人有过错，对二被告人可以酌情从轻处罚。被告人吴某某、郑某某自愿认罪，且赔偿了被害人全部经济损失，郑某某已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关关于二被告人上述情节认定符合查明事实，予以采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人吴某某、郑某某符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人吴某某、郑某某依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 晖
二〇一八年四月十一日
书记员 涂丽红
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条(第一款)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更335号
罪犯曹术梅，女，1963年6月19日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2010年2月4日作出（2010）九刑初字第35号刑事判决，认定被告人曹术梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第354号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯曹术梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹术梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人曹术梅于2006年10月至2008年8月期间，伙同孙光宇以介绍对象为名，将四名北朝鲜妇女拐卖给史文才、陈青元、赵甲彬、林凤军等人，共卖得赃款人民币十万余元，曹术梅分得两千元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分263.7分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元。该罪犯52岁，其丈夫张廷海保障其生活。经吉林省九台市九台区九台大街67号司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹术梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹术梅予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更335号
罪犯曹术梅，女，1963年6月19日生，汉族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2010年2月4日作出（2010）九刑初字第35号刑事判决，认定被告人曹术梅犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院作出（2014）长刑执字第354号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣、王姁冠、张润霞出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯曹术梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曹术梅端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人曹术梅于2006年10月至2008年8月期间，伙同孙光宇以介绍对象为名，将四名北朝鲜妇女拐卖给史文才、陈青元、赵甲彬、林凤军等人，共卖得赃款人民币十万余元，曹术梅分得两千元。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分263.7分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币8000元。该罪犯52岁，其丈夫张廷海保障其生活。经吉林省九台市九台区九台大街67号司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹术梅在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹术梅予以假释（假释考验期自本裁定假释之日起计算，至2017年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �沈伟
代理审判员 翟 秋 实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 庆 岐
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第166号
原告马某，农民。
被告赵某，农民。
原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告均系再婚，我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，婚前互不了解，没有什么来往，婚后感情一般，经常因为家务琐事吵架打仗。婚后共同生活中，两人性格不投，无共同语言，我经常遭到被告殴打。2015年清明节，我再次遭到被告殴打，回娘家居住至今。综上所述，双方夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，请求法院依法判令：1.原被告离婚；2.讼费费用由被告承担。
被告赵某缺席且未作答辩。
本院经审理查明，原被告经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚。婚后无子女。由于原被告婚前认识时间短，双方并未经过充分的了解，婚后发现双方性格不和，经常为家务琐事发生矛盾。2015年清明节，原被告再次因故发生争执后分居至今。原告马某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，婚前交往较少，了解不多，婚姻基础差；婚后双方因性格不和，经常为家务琐事发生争执，导致双方的夫妻感情彻底破裂，故对于原告的离婚请求，应予准许。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告赵某离婚；
案件受理费300元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋之朋
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁01执313号
申请执行人烟台龙骏风能开发有限公司与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司财产保险合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2014）烟仲字第469号裁决书已经发生法律效力,本院依法立案执行。经执行，被执行人支付执行款1261350.25元，并承担本案执行费15013.5元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年七月五日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第162号
申请执行人李海涛，男，1963年8月27日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吴娟，女，1978年10月2日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人吴渠，男，1952年12月29日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人樊翠萍，女，1954年11月17日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的174892元（含执行费2486元），未执行标的174892元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 震
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第162号
申请执行人赵绍彪
被执行人山东天盛置业有限公司
申请执行人赵绍彪与被执行人山东天盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人和解履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会作出的济仲裁字（2014）第43号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明伟
审判员 杨明龙
审判员 袁留见
二〇一五年三月四日
书记员 王 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第162号
申请执行人鲍捷。
被执行人马淮田（系马子雨法定代理人）。
鲍捷诉马子雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金少民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马子雨法定代理人马淮田于本判决生效后十日内赔付原告鲍捷各项损失共计79762.91元；二、驳回原告鲍捷的其他诉讼请求。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马淮田名下银行存款X元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月二十六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第162号
申请执行人鲍捷。
被执行人马淮田（系马子雨法定代理人），。
鲍捷诉马子雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）金少民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马子雨法定代理人马淮田于本判决生效后十日内赔付原告鲍捷各项损失共计79762.91元；二、驳回原告鲍捷的其他诉讼请求。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马淮田名下银行存款86530元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年十月二十六日
书记员 张军涛
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执72号
申请执行人王章兴。
被执行人章勇强，无职业。
被执行人章明建，无职业。
关于王章兴与章勇强、章明建附带民事赔偿一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂青山刑初字第00599号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人王章兴于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人章勇强、章明建应当履行下列义务：1、被执行人章勇强赔偿申请执行人经济损失人民币34，767.78元；2、对上述款项赔偿不足部分，由被执行人章明建赔偿；3、承担本案执行费422元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章勇强、章明建银行存款人民币35，189.78元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈蓓丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5345号
原告：徐华，男，1988年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：梅锴，浙江三道律师事务所律师。
被告：杨俊，男，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周月映，女，1989年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告徐华与被告杨俊、周月映民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告杨俊、周月映下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅楷到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨俊归还原告借款本金30000元、支付自2016年12月15日至2017年6月14日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息2175元、逾期利息435元，此后至全部清偿日止的利息另计；2.被告周月映对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告杨俊签订借款合同，杨俊向原告借款30000元，约定了借款期限，利息为银行贷款利率四倍，按月付息。杨俊一直未按约定支付利息，到期后也未归还本金。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，周月映应承担还款义务，原告故诉至法院。
两被告未作答辩。
原告提交了以下证据：
1.借款合同。证明被告杨俊向原告借款的事实。
2.结婚登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨俊因资金周转需要，向原告借款。2016年12月15日，原告与杨俊签订借款合同，约定杨俊向原告借款30000元，利息按月结算，利息为银行同期贷款利率四倍。借款当日，原告按30000元本金、月息2分标准扣除了首月利息后，将剩余款项以现金方式交付给杨俊。杨俊在借款合同上注明已收到现金30000元。款项出借后，经原告催讨，杨俊至今未归还借款，原告故诉至本院。
另查明，两被告于2011年4月2日登记结婚。
本院认为，被告杨俊向原告借款的事实，有双方签订的借款合同证实，本院予以认定。款项出借后，杨俊经催讨至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认借款当天杨俊即按月息2分标准支付了当月利息，根据规定，借款利息不得在本金中预先扣除，利息预先扣除的应按实际数额返还借款，故本院对原告要求杨俊支付29400元本金的诉讼请求予以支持。双方约定利息及逾期利息为银行贷款利率四倍，故本院按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率17.4%计算，自2016年12月15日至2017年6月14日为2572.01元，此后另计。
关于周月映的责任问题。本院认为，借款过程中，对于明显超出家庭日常所需的大额借款，原告应尽到充分的谨慎和注意义务。杨俊以个人名义向原告借款，周月映并未在借条上签字，原告事后也未告知周月映，周月映此后也未予追认，且原告从未向周月映催讨过借款。该借款金额明显超出两被告家庭日常生活所需，原告未证明该借款已用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。现有证据不足以证明案涉借款系两被告的夫妻共同债务，本案借款应属杨俊的个人债务。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨俊于本判决生效之日起十日内归还徐华借款本金29400元、支付利息2572.01元（利息按年利率17.4%已计算至2017年6月14日），合计31972.01元；自2017年6月15日至主债务履行完毕之日止的利息，以本金29400元为基数，按年利率17.4%另计。
二、驳回徐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由杨俊负担604元，徐华负担12元。公告费455元，由杨俊负担。
原告徐华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由杨俊于本判决生效之日起七日内径直支付给徐华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 汪云龙
人民陪审员 李杉英
二〇一八年三月十五日
书 记 员 倪倩虹
*4*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初5345号原告：徐华，男，1988年11月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：梅锴，浙江三道律师事务所律师。被告：杨俊，男，1989年4月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：周月映，女，1989年5月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告徐华与被告杨俊、周月映民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。后因被告杨俊、周月映下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅楷到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨俊归还原告借款本金30000元、支付自2016年12月15日至2017年6月14日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息2175元、逾期利息435元，此后至全部清偿日止的利息另计；2.被告周月映对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年12月15日，原告与被告杨俊签订借款合同，杨俊向原告借款30000元，约定了借款期限，利息为银行贷款利率四倍，按月付息。杨俊一直未按约定支付利息，到期后也未归还本金。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，周月映应承担还款义务，原告故诉至法院。两被告未作答辩。原告提交了以下证据：1.借款合同。证明被告杨俊向原告借款的事实。2.结婚登记审查处理表。证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨俊因资金周转需要，向原告借款。2016年12月15日，原告与杨俊签订借款合同，约定杨俊向原告借款30000元，利息按月结算，利息为银行同期贷款利率四倍。借款当日，原告按30000元本金、月息2分标准扣除了首月利息后，将剩余款项以现金方式交付给杨俊。杨俊在借款合同上注明已收到现金30000元。款项出借后，经原告催讨，杨俊至今未归还借款，原告故诉至本院。另查明，两被告于2011年4月2日登记结婚。本院认为，被告杨俊向原告借款的事实，有双方签订的借款合同证实，本院予以认定。款项出借后，杨俊经催讨至今仍未归还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告自认借款当天杨俊即按月息2分标准支付了当月利息，根据规定，借款利息不得在本金中预先扣除，利息预先扣除的应按实际数额返还借款，故本院对原告要求杨俊支付29400元本金的诉讼请求予以支持。双方约定利息及逾期利息为银行贷款利率四倍，故本院按中国人民银行同期贷款利率四倍即年利率17.4%计算，自2016年12月15日至2017年6月14日为2572.01元，此后另计。关于周月映的责任问题。本院认为，借款过程中，对于明显超出家庭日常所需的大额借款，原告应尽到充分的谨慎和注意义务。杨俊以个人名义向原告借款，周月映并未在借条上签字，原告事后也未告知周月映，周月映此后也未予追认，且原告从未向周月映催讨过借款。该借款金额明显超出两被告家庭日常生活所需，原告未证明该借款已用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。现有证据不足以证明案涉借款系两被告的夫妻共同债务，本案借款应属杨俊的个人债务。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨俊于本判决生效之日起十日内归还徐华借款本金29400元、支付利息2572.01元（利息按年利率17.4%已计算至2017年6月14日），合计31972.01元；自2017年6月15日至主债务履行完毕之日止的利息，以本金29400元为基数，按年利率17.4%另计。二、驳回徐华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由杨俊负担604元，徐华负担12元。公告费455元，由杨俊负担。原告徐华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨俊于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由杨俊于本判决生效之日起七日内径直支付给徐华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  刘小亮人民陪审员  汪云龙人民陪审员  李杉英二〇一八年三月十五日书 记 员  倪倩虹·4··3·
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0105民特48号
申请人：姜勇，男，1959年11月26日出生，汉族，住济南市天桥区。
被申请人：蔡传荣，女，1963年7月8日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人：姜小超（蔡传荣之子），男，1986年8月7日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人姜勇申请宣告蔡传荣为无民事行为能力人一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜勇述称，姜勇与蔡传荣系夫妻关系，蔡传荣于2017年12月患上心源性猝死疾病，经山东省立第三医院治疗后未痊愈，现其生活不能自理，处于植物人状态，仍在中国人民解放军济南军区总医院住院治疗。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告蔡传荣为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人姜小超称，我系蔡传荣的儿子，姜勇陈述属实，同意宣告蔡传荣为无民事行为能力人，同意姜勇作蔡传荣的监护人。
经审理查明，姜勇与蔡传荣系夫妻关系，蔡传荣于2017年12月因患心源性猝死等疾病，经治疗未痊愈，现其仍在住院治疗中，处于植物人状态，存在认知、思维、语言、行动等障碍，不能控制和辨认自己的行为。
本院认为，被申请人蔡传荣目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人姜勇的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。姜勇系蔡传荣的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：
一、宣告蔡传荣为无民事行为能力人。
二、指定姜勇为蔡传荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 朱 瑶
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初352号
原告：刘阳，现住吉林省。
委托诉讼代理人：刘井才，现住吉林省。
委托诉讼代理人：刘海。
被告：陶亚山。
被告：宋术云。
原告刘阳与被告陶亚山、宋术云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托诉讼代理人刘井才、刘海、被告陶亚山到庭参加诉讼，被告宋术云经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
刘阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款11万元及利息。2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻。2016年7月18日，二被告因工程用款从原告处借款11万元，未约定利息，许诺2017年1月18日付清此款，并出具了欠据一枚且承诺用房屋、车辆作抵押。此款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由推脱至今未还。原告认为：被告借款，理应及时偿还，到期不还违反诚实守信原则，且应当承担利息损失，故原告提出民事诉讼，请求人民法院依照相关法律规定依法判决。
被告陶亚山辩称，承认欠款属实，但是暂时没能力还钱。借款合同中有利息3万元，8万元本金是欠两个人的。
被告宋术云未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年10月陶亚山、宋术云向刘阳借款5万元，2016年3月向刘阳借款5万元，并约定月利三分，到2016年7月18日，陶亚山、宋术云向刘阳还款本金5万元，双方约定共应给付利息3万元，重新出具借款合同，同时双方同意将借李春霞的3万元本金也一并写入，陶亚山、宋术云于2016年7月18日和刘阳签订了借款合同，借款合同上载明：陶亚山、宋术云向出借人刘阳借款人民币11万元整，约定于2017年1月18日偿还借款，未约定利息。
本院认为，刘阳与陶亚山、宋术云间债权债务关系明确，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，债权人主张债权时，债务人应积极偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本案中原告与被告约定前期借款的3万元利息已经超过年利率24%，超出部分的利息不能计入后期借款本金，按照年利率24%计算，双方前期10万元的利率应为13000元，故应认定2016年7月18日出具的借款合同中的本金应为93000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”2016年7月18日原、被告签订的借款合同未约定利息，借期内视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告借款合同载明借款截止至在2017年1月18日，故被告陶亚山、宋术云应自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告陶亚山、宋术云于本判决生效后三日内立即给付原告刘阳借款本金人民币93000元及利息（利息以93000元为基数，自2017年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日止。但借款人到实际支付之日止支付的本息之和，不能超过最初借款本金人民币10万元与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、被告陶亚山、宋术云互负连带责任。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，邮寄费40元由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘敏
二〇一八年六月六日
书记员 郑磊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2074号
原告：李发云，男，1972年8月3日生，汉族，农民，住织金县，
委托诉讼代理人（特别授权）：熊付忠，男，1971年4月7日生，汉族，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
委托诉讼代理人（特别授权）：何攀松，男，1965年5月22日生，穿青人，农民，住址同上，系织金县自强乡堰塘村村民委员会推荐诉讼代理人。
被告：织金县欧华水电有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县马场乡龙井村，统一社会信用代码91520524755390385Ｘ。
法定代表人：王剑，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶中山，男，该公司站长。
委托诉讼代理人（特别授权）：�晓黎，男，贵州崇尚律师事务所律师。
原告李发云与被告织金县欧华水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告李发云于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发云以双方自愿庭外和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李发云撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告李发云负担。
审判员 刘献明
二〇一八年六月二十日
书记员 包 娅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3269号
罪犯张波，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）甬海刑初字第549号刑事判决，以被告人张波犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。上诉后，经浙江省宁波市中级人民法院二审，于2012年1月12日以（2012）浙甬刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年2月7日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年8月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事羊毛衫加工劳动，能努力完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯张波服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，能积极履行财产刑，现已执行原判刑期的二分之一以上，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张波予以假释（假释的考验期至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 欣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初572号
原告：黎菁，女，汉族，1979年12月21日出生，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，
委托诉讼代理人：宁中华，男，汉族，1977年01月15日出生，系原告丈夫，特别代理。
被告：赖伟伟，男，汉族，1986年8月3日出生，江西省宁都县人，住宁都县，
原告黎菁与被告赖伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎菁及委托诉讼代理人宁中华到庭参加诉讼，被告赖伟伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黎菁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付医药费17724元、护理费10440元、误工费10500元、住院期间伙食费4890元、营养费3600元、交通费1000元、住宿费2350元、财物（衣服）损失费300元，精神抚慰金5000元，后续治疗费20000元，伤残鉴定费1300元，伤残赔偿金、被扶养人生活费77791元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原告在梅江镇××北路××ＫＴV路段步行时，被被告驾驶的燃油助力车撞到受伤，身上衣物受损，手机丢失。后经宁都县公安局交通管理大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告当晚入宁都县人民医院，住院治疗20天后，转赣南医学院第一附属医院治疗。因康复效果不佳，又入宁都县人民医院做康复治疗。用去医药费69293.97元。其中原告垫付17724元。2017年12月1日，经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，误工期150天，护理期120天，营养期120天。原告因伤5个月不能上班，造成误工损失，精神也因事故受到刺激。家人为了送其治疗和照顾，奔走于赣州及县医院，造成交通费和住宿费损失。
被告赖伟伟未提交答辩意见。
黎菁围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.宁都县公安局交通管理大队事故认定书，拟证明赖伟伟负事故全部责任；2.宁都县人民医院收据一张，赣南医学院第一附属医院门诊收费票据两张，拟证明原告自己支付医疗费17724元；3.黎菁误工费证明，拟证明黎菁因交通事故请假5个月损失10500元；4.司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故受伤，构成十级伤残，误工期150天，护理期120天、营养期120天；5.《宁都县人民政府办公室关于印发宁都县党政机关差旅费管理办法的通知》，拟证明原告住院期间伙食补助费及营养费计算标准；6.原告之子宁黎成的户口复印件，拟证明原告是城镇户口，交通事故发生时宁黎成为2周岁；7.宁都县人民医院的疾病证明一张、出院小结一张、赣南医学院第一附属医院磁共振检查报告书二张、X线检查报告单一张，拟证明医嘱出院后还需要继续康复治疗，因手术治疗造成的创伤性关节炎的长期存在，预计后续治疗费20000元；8.破损衣物照片，拟证明原告因事故衣物损失约300元；9.部分车票，拟证明原告亲属往返宁都、赣州之间及原告座出租车去县医院检查治疗的部分车票（还有部分私家车未取得票据）共计约1000元；10.在赣州住宿费发票，拟证明原告亲属为护理原告在赣州住宿11天，用去住宿费2350元；11.鉴定费发票，拟证明原告用去鉴定费1300元；12.江西省人均收入标准，拟证明城镇居民可支配收入；13.三份住院记录，证明原告住院的事实。
被告赖伟伟未提交质证意见。合议庭认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2017年5月27日，赖伟伟驾驶无牌轻便摩托车沿宁都县梅江镇三环北路由北往南行驶。21时，赖伟伟行经大亚湾KTV路段时，碰撞到由东往西横过道路的行人黎菁。造成赖伟伟、黎菁受伤，无牌轻便摩托车受损的道路交通事故。经宁都县公安局交通管理大队认定：1.赖伟伟负此次事故的全部责任；黎菁不负此次事故的责任。黎菁伤后当日入宁都县人民医院住院治疗20天，后转赣南医学院第一附属医院住院治疗18天。2017年8月7日，再入宁都县人民医院住院治疗82天。2017年12月1日，经宁都正道司法鉴定中心鉴定：1.黎菁构成十级伤残；2.黎菁该损伤的误工期150日、护理期120日、营养期120日。
根据相关法律、司法解释和统计数据，结合黎菁的诉请和案件事实，黎菁在本次交通事故造成的各项损失认定为132545元。分项如下：1.医疗费17724元（黎菁自行支付）；2.护理费10440元（护理期120天，扣除赖伟伟雇请护工护理33天，87天×120元/天）；3.误工费10500元（因该事故请假150天，扣发工资、津贴共10500元）；4.住院期间伙食补助费4890元（按一般公职人员出差伙食补助标准计算，宁都住院：103天×30元/天，赣州住院：18天×100元/天）；5.营养费3600元（120天×30元/天）；6.交通费酌定1000元；7.精神抚慰金酌定5000元；8.鉴定费1300元；9.残疾赔偿金77791元（残疾赔偿金31198元/年×20年×10%+被抚养人宁黎成生活费19244元/年×16年×10%÷2）；10.财物（衣、裤）损失费300元。黎菁主张的住宿费2350元，因黎菁在赣州住院期间，赖伟伟已雇请护工，黎菁父母不属必要的护理人员，其住宿费不予认定；黎菁主张的后续治疗费20000元，没有足够证据证明，不予认定。
本院认为，自然人的身体健康权受法律保护。被告发生交通事故，致伤原告，且负事故全部责任，对原告由此造成的损失，负有全额赔偿的侵权责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案例适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖伟伟在本判决生效后10日内赔偿原告黎菁各项损失132545元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，由被告赖伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 魏 翔
人民陪审员 温兴荣
人民陪审员 邓铂钧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 伊 婷