wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03493号
罪犯龚南福，男，1966年1月10日出生于重庆市武隆县，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年3月15日作出（2012）武法刑初字第00038号刑事判决，认定龚南福犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯龚南福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯龚南福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚南福减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年11月23日起至2014年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨思睿
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00114号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘永虎，男，1978年10月27日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2012年9月11日被监视居住，2013年11月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人党卫东，河南速达律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人刘永虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2014年10月30日作出（2014）湖刑初字第118号刑事判决。三门峡市湖滨区人民检察院提出抗诉，三门峡市中级人民法院于2015年5月13日作出（2014）三刑终字第189号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人刘永虎及其辩护人党卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2009年9月至2012年4月期间，卫某某（已判决）冒充三门峡市公路局党组书记“林勇”电话联系并冒充“林勇司机”，骗取三门峡市文明路泰隆副食商行的被害人张某某烟、酒、茶叶、茶具、现金等财物价值共计5818807元，并将骗取的部分烟酒销赃至被告人刘永虎经营的礼品回收店。2、2012年3月至2012年5月，卫某某谎称其负责三门峡市交通局接待，骗取三门峡市黄金大酒店礼品部的被害人崔某某烟酒等物品价值共计188000元。后将骗取的部分烟酒销赃至被告人刘永虎经营的礼品回收店。被告人刘永虎明知卫某某到其经营的礼品回收店销售的烟酒是他人犯罪所得的赃物，仍不断以明显低于市场的价格收购烟酒价值共计500950元。认为：被告人刘永虎的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。请依法判处。
被告人刘永虎对指控的事实供认不讳。其辩护人认为：1、被告人刘永虎最开始不知道卫某某拿的烟酒是赃物，而是过了一段时间才知道，不能说收购持续时间长，并据此认定被告人主观恶性大。2、关于本案案值，刘永虎自己经营其供述是客观的，而卫某某的供述只是推断，应当根据刘永虎的供述认定案值。3、尽管被告人第一次被采取强制措施后逃跑，但还是认识到自己错误，最终是悔罪的，主动投案并如实供述犯罪事实，应当认定自首。4、被告人家属积极退赔，是悔罪表现。5、被告人是初犯、偶犯。综上，应当对被告人减轻处罚。
经审理查明：1、2009年9月份的一天，卫某某（已判决）冒充三门峡市公路局党组书记“林勇”，电话联系经营三门峡市文明路泰隆副食商行的被害人张某某，谎称市公路局欲定点从张某某处购进接待用烟酒等物品，与张某某约定市公路局接待需要时，由“林勇”电话通知张某某后，“林勇司机”到张某某处取烟酒等物品并打欠条，日后结账。之后，卫某某不断以市公路局接待使用或给上级领导送礼为由，冒充“林勇司机”到张某某处骗取烟酒等财物，张某某联系卫某某所留“林勇”电话结账时，卫某某自己或联系他人冒充“林勇”及市公路局局长“杨少敏”等人以各种理由拖延结账，并继续骗取现金、烟、酒、茶叶、茶具等财物。至2012年4月，卫某某从张某某处骗取价值共计5818807元的烟、酒、茶叶、茶具、现金等财物，并将骗取的部分烟酒销赃至刘永虎经营的礼品回收店。
2、2012年3月至2012年5月，卫某某向经营三门峡市黄金大酒店礼品部的被害人崔某某谎称其负责三门峡市交通局接待，欲定点从崔某某处购进接待烟酒，日后结账，并在其到礼品部取烟酒时让他人冒充市交通局“韩局长”给其打电话催要烟酒进行帮衬，骗取价值共计188000元的烟酒等物品。后将骗取的部分烟酒销赃至刘永虎经营的礼品回收店。
2009年底至2012年5月，刘永虎明知卫某某到其经营的礼品回收店销售的烟酒是他人犯罪所得的赃物，仍不断以明显低于市场的价格收购软中华香烟80条、硬中华香烟100条、苏烟130条、茅台水立方酒20箱、水井坊酒20箱、剑南春酒3箱、五粮液酒3箱、仰韶彩陶坊系列酒75箱。经三门峡市价格认证中心鉴定，刘永虎收购卫辉销赃烟酒价值共计500950元。
另查明：1、2012年9月11日，被告人刘永虎主动投案并如实供述上述事实，公安机关对其采取监视居住措施。监视居住期间，刘永虎逃跑，后于2013年11月25日投案。
2、刘永虎到案后，其亲属代其退缴违法所得200100元，已返还给张某某。
上述事实，被告人刘永虎在开庭审理过程中亦无异议，且有其及另案处理人卫某某的供述；证人张某某、崔某某、林某某、杨某某的证言及扣押、发还物品清单、情况说明、价格鉴定结论书、抓获经过、破案报告、被告人刘永虎户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人刘永虎明知是他人犯罪所得的赃物仍多次予以收购，数额共计500950元，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘永虎主动投案后，在监视居住期间逃跑，后又主动投案，符合自首的构成要件，系自首。故其辩护人认为刘永虎具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人刘永虎归案后，其亲属代其退缴违法所得200100元，可视为其有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。其辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘永虎的刑期自2013年11月25日起至2016年11月24日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于河南省三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 赵 欣
人民陪审员 王东斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张文馨
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更347号
罪犯易勇波，男，1987年6月4日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2009年11月19日作出（2009）湘高法刑终字第313号刑事判决，以犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处罪犯易勇波有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利五年，附带民事赔偿118089.14元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易勇波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易勇波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，2014年被评为监狱改造积极分子，目前考核得分171.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易勇波在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯履行民赔不积极，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易勇波不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺双平
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初397号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，小学文化，无业。2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人郑某，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人韩某及辩护人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月4日凌晨，被告人韩某与被害人周某峰在本区卫清西路蒙山路西骨头煲火锅店门口因琐事发生争执。期间韩某用脚踢周某峰导致其左腿胫骨近端粉碎性骨折。经鉴定，周某峰的伤势构成轻伤一级。
2016年2月28日，被告人韩某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某峰的陈述，证人顾某杰、周某的证言及辨认笔录，公安机关调取的监控视频资料、出具的验伤通知书、案发经过、工作情况、常住人口基本信息，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据所证实，足以认定。
辩护人认为，本案系因琐事引发，被告人韩某主观恶性小，能如实供述，并积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人韩某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某积极赔偿，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第57号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人依玛木山，无业。2009年12月31日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日；2010年1月5日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制戒毒2年；2012年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金6000元。因本案于2014年11月24日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人依玛木山犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人依玛木山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月23日19时40分许，被告人依玛木山窜至本市南湖区中山东路禾兴路口的麦当劳餐厅门口，趁被害人曹某不备，采用掏摸的手段，窃得被害人上衣右侧口袋内黑色苹果4S手机1部，价值1000元。案发后，手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人依玛木山在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人曹某的报案陈述、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人依玛木山以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得财物价值1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人依玛木山归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃物被追回并发还被害人，酌情从轻处罚；被告人依玛木山在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人依玛木山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年6月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年一月十五日
书记员 吴珺娴
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初855号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈建勇，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区。2016年7月8日因涉嫌妨害公务被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月15日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第803号起诉书指控被告人陈建勇犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月7日21时许，成都市公安局高新技术产业开发区分局三瓦窑派出所警察接群众报警，警察苏恺带领协警前往成都高新区和平小区3期1栋3单元6号处理火灾。苏恺等人在现场发现被告人陈建勇涉嫌在饮酒后因家庭纠纷放火，遂口头传唤陈建勇至三瓦窑派出所。在将陈建勇带至三瓦窑派出所附近时，陈建勇用脚将苏恺踹倒在地，致苏恺腹壁软组织伤。增援警察赶到后将陈建勇挡获。
上述事实，被告人陈建勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，医院门诊病历及涉案照片，人口信息资料，证人苏登强、李某、代某、钟和文等人的证言，公安机关对被害警察苏恺制作的询问笔录及苏恺的当庭陈述，火灾事故调查书及现场照片，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建勇以暴力方法袭击正在依法执行职务的警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，当庭向被害警察赔礼道歉，取得了谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈建勇犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初855号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人陈建勇，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都高新区。2016年7月8日因涉嫌妨害公务被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，当月15日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第803号起诉书指控被告人陈建勇犯妨害公务罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人陈建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月7日21时许，成都市公安局高新技术产业开发区分局三瓦窑派出所警察接群众报警，警察苏恺带领协警前往成都高新区和平小区3期1栋3单元6号处理火灾。苏恺等人在现场发现被告人陈建勇涉嫌在饮酒后因家庭纠纷放火，遂口头传唤陈建勇至三瓦窑派出所。在将陈建勇带至三瓦窑派出所附近时，陈建勇用脚将苏恺踹倒在地，致苏恺腹壁软组织伤。增援警察赶到后将陈建勇挡获。
上述事实，被告人陈建勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，医院门诊病历及涉案照片，人口信息资料，证人苏登强、李某、代某、钟和文等人的证言，公安机关对被害警察苏恺制作的询问笔录及苏恺的当庭陈述，火灾事故调查书及现场照片，视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建勇以暴力方法袭击正在依法执行职务的警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，当庭向被害警察赔礼道歉，取得了谅解，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈建勇犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06540号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店。住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1。
被告广州中汉口腔用品有限公司。住所地广东省广州市白云区江高镇神山工业园振华北路86号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店、广州中汉口腔用品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余洪峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 凌 莉
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁17执73号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P(原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱胜望，男，1986年12月5日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
委托诉讼代理人：李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工，住曹县。
被执行人：侯西华，男，1963年7月22日出生，汉族，住曹县。
被执行人：全百胜，男，1973年7月1日出生，汉族，住曹县。
被执行人：刘春建，男，1971年2月5日出生，汉族，住曹县。
被执行人：全洪卫，男，1979年6月25日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第492号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 吴慧星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马文君
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终169号
上诉人（原审原告）：解萍，女，1959年2月4日出生，无职业，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：通化市蔬菜批发市场有限责任公司。住所：通化市新华大街***号。
法定代表人：马云全，经理。
委托代理人：宋吉仁，该公司员工。
上诉人解萍因与被上诉人通化市蔬菜批发市场有限责任公司（以下简称蔬菜公司）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2016年3月21日依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人解萍，被上诉人蔬菜公司法定代表人马云全及其委托代理人宋吉仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
解萍一审诉称：解萍系通化市蔬菜批发市场职工，2005年通化市蔬菜批发市场改制，解萍下岗，解萍要求蔬菜公司给付：1、返还抵押金2000元及利息6098元；2、给付2004年至2010年期间下岗生活费待遇21600元；3、2004年至2010年期间下岗后取暖费3600元。
蔬菜公司一审辩称：解萍所诉不属实，通化市蔬菜批发市场已在2005年改制，改制前的债权债务已经处理完毕，改制后解萍领取经济补偿金，解萍同蔬菜公司没有签订新的劳动合同，蔬菜公司认为解萍与蔬菜公司没有任何劳动关系，不应承担解萍的诉请。
一审法院审理查明：解萍系通化市蔬菜批发市场职工，2005年通化市蔬菜批发市场改制为蔬菜公司，解萍同通化市蔬菜批发市场解除劳动关系，并领取经济补偿金12012元，改制后解萍未同蔬菜公司签订劳动合同，解萍以蔬菜公司没有返还抵押金、给付取暖费、生活费为由找蔬菜公司催要，蔬菜公司以同解萍解除劳动关系为由不予给付，解萍于2015年8月11日向通化市劳动仲裁委员会提起仲裁，通化市劳动仲裁委员会裁决，解萍请求不属仲裁受案范围，解萍为此起诉到法院，要求解萍给付1、返还抵押金2000元及利息6098元；2、2004年至2010年下岗后生活费21600元；3、2004年至2010年下岗取暖费3600元。
一审法院认为：通化市蔬菜批发市场在2005年改制时已对债权债务清算完毕，并且支付解萍经济补偿金，改制后解萍没有同蔬菜公司签订新劳动合同，双方劳动关系解除，蔬菜公司不应支付解萍改制后生活费21600元、取暖费3600元，解萍要求蔬菜公司返还抵押金2000元没有提供明确证据，对其主张不予支持。综上依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回解萍的诉讼请求。一审案件受理费10元由解萍负担。
解萍不服一审判决，其上诉理由为：1、关于劳动人事的争议，上诉人与本单位签订解除劳动关系协议书是无效的，一审判决认为双方解除劳动关系是不当的，违反劳动合同法规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第42条第5款规定，根据解萍的实际情况，从2005年改制后到2009年退休，这4年多时间且距法定退休年龄不足5年之内，应当存续劳动关系，并享有职工待遇；2、返还抵押金2000元并加利息，按照银行利率偿还；3、给予生活费，按再就业下岗人员标准300元每月执行；4、给予下岗后的取暖费，按社保退休标准，每年600元；5、蔬菜公司还应额外支付补偿金。综上，请求二审法院给予公正判决。
蔬菜公司二审辩称：蔬菜批发市场改制是经市政府、商务局等多个部门下发的文件进行改制，改制合理合法，而且按照改制相关条款，已经与解萍本人解除了劳动关系，支付完毕补偿金，与解萍没有在进行其他劳动合同的签订，所有应得的待遇也支付完毕。解萍的下岗安置费已经领取完毕，其所述的土地收入额与职工人数的待遇补偿问题，没有任何关系。土地都是经市政府批准的中介部门进行严格的评估和测量，不存在任何违法的事情。解萍下岗后都是属于灵活就业，单位不存在给付生活补贴的问题。解萍下岗后已经与单位解除所有的劳动关系，双方有书面协议，蔬菜公司不应为其支付取暖费。企业在改制过程中，没有违反劳动合同法，不应该给其加附工资补偿金。按照当时双方签订的解除劳动关系协议，解萍已经领完了安置费，单位不应该继续为其支付其他补偿金，不应进行重复补偿，额外增加赔偿金。
二审审理中，解萍提供了：协议书、吉林省职工劳动手册、终止劳动合同证明书、解除劳动关系证明、退休人员档案回执、退休证、吉林省单位往来结算专用票据、通化市调整所有制结构领导小组办公室（2004）12号文件、通化市蔬菜批发市场整体市场改制资产评估明细表、企业产权制度改革方案（通市内贸2003年34号文件）、资产评估委托方的承诺函、产权转让交割书、工资欠据、关于挂账工资说明、审计报告、通化市国有企业改制领导小组号文件（2006年34号）、产权转让交割书、土地登记审批表、土地登记申请书、无形资产土地使用权明细表、安置费统计表、吉林省人民政府吉政发（1995年）17号文件、蔬菜批发市场关于企业改制的请示、通化市蔬菜批发市场改制方案证明、改制的职工大会签到人名单和职工大会记录协议书、欠职工利益表明细、职工证明、土地出让金证明书。对其诉讼主张进行补强。
二审审理中，蔬菜公司提供了：协议书、经济补偿金资取人员名单、拖欠职工工资领取人员名单，对其抗辩主张进行补强。
二审查明的事实与一审重审查明的事实相同。
本院认为：关于双方2005年12月17日签定的《协议书》效力问题。该《协议书》中有双方当事人的签字和印章，内容并未违反法律强制性规定，根据1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该《协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力。《协议书》中约定：“解萍与蔬菜公司的劳动关系已解除，经济补偿金已经发放完毕。考虑解萍的实际情况，经协商，现给解萍补助3500元，解萍与蔬菜公司原有协议一律作废，今后解萍与蔬菜公司彻底解除任何关系，双方签字生效”。说明双方之间对债权债务进行了清算并达成合意，解萍亦领取了经济补偿金。故解萍主张蔬菜公司给付其抵押金2000元及利息6098元、给付2004年至2010年期间下岗生活费待遇21600元、2004年至2010年期间下岗后取暖费3600元、额外补偿金，与法无据，本院不予支持。需要指出，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年8月1日施实，而双方当事人解除劳动关系的时间为2005年，故本案中双方当事人之间的纠纷不适用《中华人民共和国劳动合同法》。
综上，解萍上诉理由无事实和法律依据。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由解萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：孙海波
代理审判员 ：范立华
代理审判员 ：王立武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 ： 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终169号
上诉人（原审原告）：解萍，女，1959年2月4日出生，无职业，现住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市蔬菜批发市场有限责任公司。住所：通化市新华大街***号。
法定代表人：马云全，经理。
委托代理人：宋吉仁，该公司员工。
上诉人解萍因与被上诉人通化市蔬菜批发市场有限责任公司（以下简称蔬菜公司）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2016年3月21日依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人解萍，被上诉人蔬菜公司法定代表人马云全及其委托代理人宋吉仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
解萍一审诉称：解萍系通化市蔬菜批发市场职工，2005年通化市蔬菜批发市场改制，解萍下岗，解萍要求蔬菜公司给付：1、返还抵押金2000元及利息6098元；2、给付2004年至2010年期间下岗生活费待遇21600元；3、2004年至2010年期间下岗后取暖费3600元。
蔬菜公司一审辩称：解萍所诉不属实，通化市蔬菜批发市场已在2005年改制，改制前的债权债务已经处理完毕，改制后解萍领取经济补偿金，解萍同蔬菜公司没有签订新的劳动合同，蔬菜公司认为解萍与蔬菜公司没有任何劳动关系，不应承担解萍的诉请。
一审法院审理查明：解萍系通化市蔬菜批发市场职工，2005年通化市蔬菜批发市场改制为蔬菜公司，解萍同通化市蔬菜批发市场解除劳动关系，并领取经济补偿金12012元，改制后解萍未同蔬菜公司签订劳动合同，解萍以蔬菜公司没有返还抵押金、给付取暖费、生活费为由找蔬菜公司催要，蔬菜公司以同解萍解除劳动关系为由不予给付，解萍于2015年8月11日向通化市劳动仲裁委员会提起仲裁，通化市劳动仲裁委员会裁决，解萍请求不属仲裁受案范围，解萍为此起诉到法院，要求解萍给付1、返还抵押金2000元及利息6098元；2、2004年至2010年下岗后生活费21600元；3、2004年至2010年下岗取暖费3600元。
一审法院认为：通化市蔬菜批发市场在2005年改制时已对债权债务清算完毕，并且支付解萍经济补偿金，改制后解萍没有同蔬菜公司签订新劳动合同，双方劳动关系解除，蔬菜公司不应支付解萍改制后生活费21600元、取暖费3600元，解萍要求蔬菜公司返还抵押金2000元没有提供明确证据，对其主张不予支持。综上依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回解萍的诉讼请求。一审案件受理费10元由解萍负担。
解萍不服一审判决，其上诉理由为：1、关于劳动人事的争议，上诉人与本单位签订解除劳动关系协议书是无效的，一审判决认为双方解除劳动关系是不当的，违反劳动合同法规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第42条第5款规定，根据解萍的实际情况，从2005年改制后到2009年退休，这4年多时间且距法定退休年龄不足5年之内，应当存续劳动关系，并享有职工待遇；2、返还抵押金2000元并加利息，按照银行利率偿还；3、给予生活费，按再就业下岗人员标准300元每月执行；4、给予下岗后的取暖费，按社保退休标准，每年600元；5、蔬菜公司还应额外支付补偿金。综上，请求二审法院给予公正判决。
蔬菜公司二审辩称：蔬菜批发市场改制是经市政府、商务局等多个部门下发的文件进行改制，改制合理合法，而且按照改制相关条款，已经与解萍本人解除了劳动关系，支付完毕补偿金，与解萍没有在进行其他劳动合同的签订，所有应得的待遇也支付完毕。解萍的下岗安置费已经领取完毕，其所述的土地收入额与职工人数的待遇补偿问题，没有任何关系。土地都是经市政府批准的中介部门进行严格的评估和测量，不存在任何违法的事情。解萍下岗后都是属于灵活就业，单位不存在给付生活补贴的问题。解萍下岗后已经与单位解除所有的劳动关系，双方有书面协议，蔬菜公司不应为其支付取暖费。企业在改制过程中，没有违反劳动合同法，不应该给其加附工资补偿金。按照当时双方签订的解除劳动关系协议，解萍已经领完了安置费，单位不应该继续为其支付其他补偿金，不应进行重复补偿，额外增加赔偿金。
二审审理中，解萍提供了：协议书、吉林省职工劳动手册、终止劳动合同证明书、解除劳动关系证明、退休人员档案回执、退休证、吉林省单位往来结算专用票据、通化市调整所有制结构领导小组办公室（2004）12号文件、通化市蔬菜批发市场整体市场改制资产评估明细表、企业产权制度改革方案（通市内贸2003年34号文件）、资产评估委托方的承诺函、产权转让交割书、工资欠据、关于挂账工资说明、审计报告、通化市国有企业改制领导小组号文件（2006年34号）、产权转让交割书、土地登记审批表、土地登记申请书、无形资产土地使用权明细表、安置费统计表、吉林省人民政府吉政发（1995年）17号文件、蔬菜批发市场关于企业改制的请示、通化市蔬菜批发市场改制方案证明、改制的职工大会签到人名单和职工大会记录协议书、欠职工利益表明细、职工证明、土地出让金证明书。对其诉讼主张进行补强。
二审审理中，蔬菜公司提供了：协议书、经济补偿金资取人员名单、拖欠职工工资领取人员名单，对其抗辩主张进行补强。
二审查明的事实与一审重审查明的事实相同。
本院认为：关于双方2005年12月17日签定的《协议书》效力问题。该《协议书》中有双方当事人的签字和印章，内容并未违反法律强制性规定，根据1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该《协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力。《协议书》中约定：“解萍与蔬菜公司的劳动关系已解除，经济补偿金已经发放完毕。考虑解萍的实际情况，经协商，现给解萍补助3500元，解萍与蔬菜公司原有协议一律作废，今后解萍与蔬菜公司彻底解除任何关系，双方签字生效”。说明双方之间对债权债务进行了清算并达成合意，解萍亦领取了经济补偿金。故解萍主张蔬菜公司给付其抵押金2000元及利息6098元、给付2004年至2010年期间下岗生活费待遇21600元、2004年至2010年期间下岗后取暖费3600元、额外补偿金，与法无据，本院不予支持。需要指出，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年8月1日施实，而双方当事人解除劳动关系的时间为2005年，故本案中双方当事人之间的纠纷不适用《中华人民共和国劳动合同法》。
综上，解萍上诉理由无事实和法律依据。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由解萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 范立华
代理审判员 王立武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 航
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终169号
上诉人（原审原告）：解萍，现住通化市。
被上诉人（原审被告）：通化市蔬菜批发市场有限责任公司。住所：通化市新华大街***号。
法定代表人：马云全，经理。
委托代理人：宋吉仁。
上诉人解萍因与被上诉人通化市蔬菜批发市场有限责任公司（以下简称蔬菜公司）劳动争议纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民二初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2016年3月21日依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人解萍，被上诉人蔬菜公司法定代表人马云全及其委托代理人宋吉仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
解萍一审诉称：解萍系通化市蔬菜批发市场职工，2005年通化市蔬菜批发市场改制，解萍下岗，解萍要求蔬菜公司给付：1、返还抵押金2000元及利息6098元；2、给付2004年至2010年期间下岗生活费待遇21600元；3、2004年至2010年期间下岗后取暖费3600元。
蔬菜公司一审辩称：解萍所诉不属实,通化市蔬菜批发市场已在2005年改制,改制前的债权债务已经处理完毕,改制后解萍领取经济补偿金,解萍同蔬菜公司没有签订新的劳动合同,蔬菜公司认为解萍与蔬菜公司没有任何劳动关系,不应承担解萍的诉请。
一审法院审理查明：解萍系通化市蔬菜批发市场职工，2005年通化市蔬菜批发市场改制为蔬菜公司,解萍同通化市蔬菜批发市场解除劳动关系,并领取经济补偿金12012元,改制后解萍未同蔬菜公司签订劳动合同,解萍以蔬菜公司没有返还抵押金、给付取暖费、生活费为由找蔬菜公司催要，蔬菜公司以同解萍解除劳动关系为由不予给付，解萍于2015年8月11日向通化市劳动仲裁委员会提起仲裁,通化市劳动仲裁委员会裁决,解萍请求不属仲裁受案范围,解萍为此起诉到法院,要求解萍给付1、返还抵押金2000元及利息6098元；2、2004年至2010年下岗后生活费21600元；3、2004年至2010年下岗取暖费3600元。
一审法院认为：通化市蔬菜批发市场在2005年改制时已对债权债务清算完毕，并且支付解萍经济补偿金，改制后解萍没有同蔬菜公司签订新劳动合同，双方劳动关系解除，蔬菜公司不应支付解萍改制后生活费21600元、取暖费3600元,解萍要求蔬菜公司返还抵押金2000元没有提供明确证据,对其主张不予支持。综上依据《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回解萍的诉讼请求。一审案件受理费10元由解萍负担。
解萍不服一审判决，其上诉理由为：1、关于劳动人事的争议，上诉人与本单位签订解除劳动关系协议书是无效的，一审判决认为双方解除劳动关系是不当的，违反劳动合同法规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第42条第5款规定，根据解萍的实际情况，从2005年改制后到2009年退休，这4年多时间且距法定退休年龄不足5年之内，应当存续劳动关系，并享有职工待遇；2、返还抵押金2000元并加利息，按照银行利率偿还；3、给予生活费，按再就业下岗人员标准300元每月执行；4、给予下岗后的取暖费，按社保退休标准，每年600元；5、蔬菜公司还应额外支付补偿金。综上，请求二审法院给予公正判决。
蔬菜公司二审辩称：蔬菜批发市场改制是经市政府、商务局等多个部门下发的文件进行改制，改制合理合法，而且按照改制相关条款，已经与解萍本人解除了劳动关系，支付完毕补偿金，与解萍没有在进行其他劳动合同的签订，所有应得的待遇也支付完毕。解萍的下岗安置费已经领取完毕，其所述的土地收入额与职工人数的待遇补偿问题，没有任何关系。土地都是经市政府批准的中介部门进行严格的评估和测量，不存在任何违法的事情。解萍下岗后都是属于灵活就业，单位不存在给付生活补贴的问题。解萍下岗后已经与单位解除所有的劳动关系，双方有书面协议，蔬菜公司不应为其支付取暖费。企业在改制过程中，没有违反劳动合同法，不应该给其加附工资补偿金。按照当时双方签订的解除劳动关系协议，解萍已经领完了安置费，单位不应该继续为其支付其他补偿金，不应进行重复补偿，额外增加赔偿金。
二审审理中，解萍提供了：协议书、吉林省职工劳动手册、终止劳动合同证明书、解除劳动关系证明、退休人员档案回执、退休证、吉林省单位往来结算专用票据、通化市调整所有制结构领导小组办公室（2004）12号文件、通化市蔬菜批发市场整体市场改制资产评估明细表、企业产权制度改革方案（通市内贸2003年34号文件）、资产评估委托方的承诺函、产权转让交割书、工资欠据、关于挂账工资说明、审计报告、通化市国有企业改制领导小组号文件（2006年34号）、产权转让交割书、土地登记审批表、土地登记申请书、无形资产土地使用权明细表、安置费统计表、吉林省人民政府吉政发（1995年）17号文件、蔬菜批发市场关于企业改制的请示、通化市蔬菜批发市场改制方案证明、改制的职工大会签到人名单和职工大会记录协议书、欠职工利益表明细、职工证明、土地出让金证明书。对其诉讼主张进行补强。
二审审理中，蔬菜公司提供了：协议书、经济补偿金资取人员名单、拖欠职工工资领取人员名单，对其抗辩主张进行补强。
二审查明的事实与一审重审查明的事实相同。
本院认为：关于双方2005年12月17日签定的《协议书》效力问题。该《协议书》中有双方当事人的签字和印章，内容并未违反法律强制性规定，根据1995年1月1日实施的《中华人民共和国劳动法》第二十四条“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，该《协议书》合法有效，对双方当事人均有约束力。《协议书》中约定：“解萍与蔬菜公司的劳动关系已解除，经济补偿金已经发放完毕。考虑解萍的实际情况，经协商，现给解萍补助3500元，解萍与蔬菜公司原有协议一律作废，今后解萍与蔬菜公司彻底解除任何关系，双方签字生效”。说明双方之间对债权债务进行了清算并达成合意，解萍亦领取了经济补偿金。故解萍主张蔬菜公司给付其抵押金2000元及利息6098元、给付2004年至2010年期间下岗生活费待遇21600元、2004年至2010年期间下岗后取暖费3600元、额外补偿金，与法无据，本院不予支持。需要指出，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年8月1日施实，而双方当事人解除劳动关系的时间为2005年，故本案中双方当事人之间的纠纷不适用《中华人民共和国劳动合同法》。
综上，解萍上诉理由无事实和法律依据。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由解萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 范立华
代理审判员 王立武
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵 航
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0300号
申请人刘德良。
申请人孙玉香。
共同委托代理人张念亲、杨敏，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路8号。
法定代表人朱国梅。
申请人刘德良、孙玉香与被申请人无锡金太湖房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人刘德良、孙玉香要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第488号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第488号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋婉龄
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勃刑初字第118号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，初中文化。因本案于2015年7月22日被勃利县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年8月13日被勃利县公安局取保候审。
辩护人杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院代理检察员贾飞出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人杜丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月21日19时50分许，被告人刘XX酒后驾驶小型越野客车，在勃利县内康华街由东向西行驶至通达路交叉路口处时，与在通达街驶出的被害人罗XX驾驶的小型普通客车相刮撞后，撞上了被害人王XX停放在路边的小型轿车和在路边行走的被害人王X丽和王X红，之后又撞在被害人王X朋停放在道路右侧的大篷车上，造成王X丽当场死亡，王X红受伤，三台机动车及一辆大篷车损坏。2015年7月21日21时许，被告人刘XX主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行。经检验，被告人刘XX血液中乙醇含量为238.7毫克／100毫升，属醉酒驾驶。经尸体检验，被害人王X丽系胸腹腔脏器联合损伤死亡。经交警部门认定，被告人刘XX负该起事故的全部责任。
肇事后，被告人刘XX与被害人王X丽的家属达成刑事和解协议，赔偿被害人王X丽家属的各项经济损失共计人民币1，000，000.00元。被告人刘XX与被害人王X红、罗XX、王XX、王X朋自行达成赔偿协议，赔偿王X红各项经济损失共计人民币460，000.00元（含已经支付的医疗费60，000.00元）、赔偿王X朋的经济损失人民币10，000.00元、承担罗XX、王XX损坏车辆的修复费用。各被害人及王X丽的家属均表示对被告人刘XX予以谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、辩护人提交经法庭举证、质证的物证肇事车辆及被撞车辆照片，书证被告人刘XX户籍证明、现实表现证明、到案经过、死亡医学证明、接诊记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议书、申请书、收条、刑事和解协议等，证人田志文、孙志刚、安利国、沈刚等人的证言，被害人王X红等人的陈述，被告人刘XX的供述，法医学尸体检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定书、车辆安全性能检验鉴定书、乙醇检验报告、道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场照片、现场平面图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，未确保行车安全，继而发生交通事故并造成一人死亡、一人受伤及车辆损坏的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。肇事后被告人刘XX主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘XX与被害人家属达成刑事和解协议，依法对被告人刘XX从宽处罚。被告人刘XX醉酒后驾驶机动车辆，酌定对其从重处罚。考虑到被告人刘XX无前科劣迹，且已赔偿被害人及家属的经济损失并得到了谅解，具有悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘XX有期徒刑一年至二年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人杜丽萍关于被告人刘XX具有自首、积极赔偿的法定、酌定从轻处罚情节的辩护观点正确，本院予以采纳，但其建议对被告人刘XX判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议不适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高长河
代理审判员 冯海洋
人民陪审员 王殿清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 单华东
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第475号
原告张某，男，1979年3月2日生，汉族，农村居民。
被告阿初木某，女，1983年3月5日生，彝族，农村居民。
原告张某与被告阿初木某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某庭参加诉讼，被告阿初木某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2008年4月份经人介绍我与被告认识，同年7月7日在平邑县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，无子女。2010年6月被告无故离家出走，后分居生活至今，我们夫妻感情确已破裂，为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告阿初木某未作答辩。
经审理查明，2008年4月份，经人介绍原、被告认识，同年7月7日在平邑县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，无子女。2010年6月被告无故离家出走，后一直与原告张某分居生活至今，原告张某等待无望，于2014年1月8日以其诉讼请求诉至本院，因被告阿初木某未到庭参加诉讼，本案未能达成协议。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但因婚姻基础和婚后感情一般，加之被告自2010年6月份无故离家出走后，原、被告分居生活已满2年以上，原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告阿初木某离婚。
诉讼费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 颜景泰
审判员 窦丽萍
审判员 张宝琳
二〇一四年三月六日
书记员 王 炎
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第475号
原告李某甲，男，汉族。
被告罗某某，女，汉族。
原告李某甲诉被告罗某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何柏儒适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年经人介绍相识后订立婚约，2011年按农村风俗举行了婚礼并开始同居生活。同年生育一子李某乙。由于性格差异较大，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，致双方关系不睦。2013年再次因琐事发生纠纷后双方自愿解除了同居关系，现坚决要求具体抚养非婚生子李某乙。
被告罗某某辩称，原告诉称属实，同意非婚生子李某乙由原告具体抚养，但由于自己年纪较小、经济较为困难，只给付子女抚养费每月100元。
经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识后订亲，2011年1月依照农村风俗举行了“婚礼”，但未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。原、被告双方生育一子李某乙（现随原告共同生活）。原、被告由于性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致双方关系不睦。2013年6月原、被告自愿解除了同居关系。现原告诉讼来院，坚决要求具体抚养非婚生子李某乙。
上述事实有，原、被告的身份信息、巴州区第二人民医院出生医学证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李某甲与被告罗某某至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属同居关系，且双方已自愿解除了同居关系。同居期间所生子女系非婚生子女，其与婚生子女享有同等的权利，不直接抚养子女的父亲或母亲应当负担子女的生活费，直至子女独立生活时为止。现由于非婚生子李某乙一直随原告共同生活，为有利于子女健康成长，给其一个安定的生活环境，结合实际情况，非婚生子李某乙随原告李某甲共同生活，被告罗某某给付抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五之规定，判决如下：
原告李某甲与被告罗某某所生非婚生子李某乙由原告李某甲具体抚养，被告罗某某自2014年4月2日起每月给付子女抚养费300元直至李某乙独立生活时为止。被告罗某某由探望子女的权利，原告李某甲有协助的义务。
本案受理费100元，由原告李某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预缴上诉费100元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 何柏儒
二〇一四年四月二日
书记员 杨 泽
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第475号
原告常某甲，男，1988年5月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告常某乙，女，1987年3月3日出生，汉族，农民，群众，初中文化，平乡县。
本院在审理原告常某甲与被告常某乙离婚纠纷一案中，在送达诉讼文书时，查明被告常某乙并未在原告所诉的地址居住，现住址不明。经本院书面通知，原告常某甲未在指定期限内提供被告具体地址或向最高人民法院报社交纳公告费用。
根据《人民法院诉讼费收费办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按原告常某甲撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某甲负担。
审判员 梁春平
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙建习
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第475号
原告王占胜
被告刘俊生
被告姜永亮
本院在审理原告王占胜与被告刘俊生、姜永亮劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占胜回起诉。
案件受理费36.00元，由原告承担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 常忠文
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第475号
原告王占胜，男，1973年9月20日生，汉族，农民，住平泉县茅兰沟乡杨家店村四组131号。身份证号×××
被告刘俊生，男，1979年10月18日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇刘营子村5组122号。身份证号×××
被告姜永亮，男，1989年4月7日生，汉族，农民，住平泉县平泉镇刘营子村3组。身份证号×××
本院在审理原告王占胜与被告刘俊生、姜永亮劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王占胜回起诉。
案件受理费36.00元，由原告承担。
代理审判员 尉玲玲
二〇一四年四月八日
书 记 员 常忠文
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第875号
申请执行人王庆玲，女，1956年10月4日出生，汉族，莱西市人。
被执行人莫申英，女，1955年9月29日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间人身损害赔偿纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2006）西民一初字1895号民事判决书，确定莫申英赔偿王庆玲经济损失1221.30元及诉讼费142元。王庆玲于2010年2月9日申请执行。执行过程中，申请执行人王庆玲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2006）西民一初字第1895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年一月六日
书记员 姜俊杰
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初129号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人赵某，男，1974年9月8日出生于安徽省南陵县，汉族，中国十七冶当涂项目部经理，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住址安徽省芜湖市南陵县。被告人赵某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被南陵县公安局取保候审，2016年3月22日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2016］125号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派代理检察员俞慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年10月15日晚，被告人赵某在马鞍山市当涂县及本县籍山镇小乔路“海鲜族”饭店与朋友吃饭并饮酒。10月16日1时43分许，赵某驾驶皖B×××××号小型轿车载徐某等人从本县籍山镇城东“徐某棋牌室”至本县籍山镇东门，在漳河大道“恒港大酒店”门路段，赵某掉头停车让徐某等人下车，自己在车内睡觉。后被执勤民警查获。经检测，查获时赵某血液中的酒精含量为196.2mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过及查获证明、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；证人孙某、徐某等人的证言；被告人赵某的供述和辩解；铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告［铜市疾控交检字（15）第1305号］、南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(交)鉴通字(2015)224号]；呼吸式酒精测试照片、抽血照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一六年六月二十七日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省兴隆林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7521民初14号
原告：鞠军，男，1981年7月10日出生，现住黑龙江省木兰县。
被告：赵振青，男，1967年10月7日出生，现住黑龙江省巴彦县。
原告鞠军和被告赵振青土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告鞠军于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠军与被告赵振青经协商自行达成和解，原告鞠军向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠军撤诉；
案件受理费338.60元，减半收取计169.30元，由原告鞠军负担。
审 判 长 张本伟
人民陪审员 姜静龙
人民陪审员 赵清河
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙建军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7188号
原告：刘淑芳、王万杰。
被告：天津丰盈天地物业服务有限公司。
原告刘淑芳、王万杰与被告天津丰盈天地物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告刘淑芳、王万杰于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑芳、王万杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑芳、王万杰负担。
审判员 徐建刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 尹茂伟
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00349号
罪犯郑奇。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂咸安刑初字第00417号刑事判决，以郑奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年8月8日起至2015年8月7日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯郑奇在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯郑奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在余刑一年三个月内获得监狱1个表扬、一次记功。2015年3月30日，缴纳罚金5000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录及罪犯郑奇的个人改造小结、缴款凭证等证据予以证明。
本院认为，罪犯郑奇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。郑奇缴纳罚金，对其减刑可以从宽掌握。郑奇余刑不足二个月。湖北省汉江监狱对罪犯郑奇报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑奇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第207号
原告陈志芳，男，汉族，1976年9月出生，住广宁县南街镇。
被告林作飞，男，汉族，1969年2月出生，住广宁县南街镇。
本院在审理原告陈志芳诉被告林作飞民间借贷纠纷一案中，原告陈志芳于2014年11月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈志芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈志芳负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 雷 远
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5259号
原告：刘聪，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：曾庆碧，男，1974年1月1日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
本院在审理原告刘聪诉被告曾庆碧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘聪撤回起诉。
案件受理费3038元，减半收取为1519元，由原告负担交纳（原告已预付）。
审判长 李 芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑诗琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执558号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人张连强，男，汉族。
被执行人朱园园，女，汉族。
本院在执行临沂市罗庄区卫生和计划生育局与张张连强、朱园园计生行政征收纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务本金69042元未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 王玉军
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第436号
申请执行人张承芬，无业。
申请执行人袁萍，经商。
申请执行人袁红，经商。
申请执行人袁祖波，经商。
申请执行人袁芹，农民。
被执行人周永炎，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00716号民事判决书，于2014年9月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额150987元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年九月二十六日
书记员 熊春娥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10170号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，系该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：宁波茂旺铆钉制造有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西公路****号。
法定代表人：叶燕珍，该公司执行董事。
被告：叶燕珍，女，1957年10月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告宁波茂旺铆钉制造有限公司（以下简称茂旺公司）、叶燕珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行以被告茂旺公司未按约支付利息、被告叶燕珍未按约承担保证责任为由，诉请判令：1.被告茂旺公司即时偿还所欠原告利息303765.33元；2.判令原告对被告茂旺公司提供的慈房他证2012字第0075**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被叶燕珍对上述借款利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月10日。
二、借款金额：8000000元。
三、约定利息：借款月利率4.91‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期一次性偿还本金，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：2015年4月10日，原告发放借款8000000元。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：1.被告茂旺公司以其所有的位于周巷镇井亭庵的房产证号为慈房权证周巷镇字第××号、慈房权证周巷镇字第××号、土地证号为慈国用（2001）字第0302**号的房地产为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：慈房他证2012字第0075**号）。2.案外人周志灿与被告叶燕珍为上述借款提供最高额连带责任保证担保，并承诺债权如另设有物的担保的，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当债权人主张债权时，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，保证人同意对全部债权承担连带保证责任。
七、还款期限：2016年4月9日。
八、还款情况：利息支付至2015年4月20日，2015年12月9日归还借款本金8000000元。
九、尚欠本息：尚欠自2015年4月21日至2015年12月8日的利息303765.33元。
十、其他相关事实：2014年12月18日，原告名称由“宁波慈溪农村合作银行”变更为“宁波慈溪农村商业银行股份有限公司”。
以上事实由原告提供的营业执照、宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额抵押合同、土地证、他项权证、保证函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各1份，房产证、收贷收息凭证复印件各2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案所涉金融借款合同关系、抵押合同关系、保证合同关系成立且有效，依法应予保护。被告茂旺公司借款后，未依约支付利息，显属违约。被告茂旺公司为本案借款提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告叶燕珍为本案所涉债务向原告提供最高额连带责任保证，并承诺与物的担保居于同一清偿顺序，故应按约承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波茂旺铆钉制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司利息303765.33元；
二、原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告宁波茂旺铆钉制造有限公司提供抵押的慈房他证2012字第0075**号房屋他项权证项下的抵押物在上述第一项判决确定的被告宁波茂旺铆钉制造有限公司的给付义务范围内享有优先受偿权。
三、被告叶燕珍对上述第一项判决确定的被告宁波茂旺铆钉制造有限公司应履行的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告宁波茂旺铆钉制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5856元，本院依法收取2928元，由被告宁波茂旺铆钉制造有限公司、叶燕珍共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一五年十二月二日
代书 记员 徐 异
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初732号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人周碧涛，该公司职员。
被告韩光化，居民。
被告金冬梅。
被告韩召建，居民。
被告韩冰，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告韩光化、金冬梅、韩召建、韩冰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人周碧涛及被告韩冰到庭参加诉讼；因被告韩光化、金冬梅、韩召建下落不明，本案对其公告送达了应诉通知书、起诉状副本等应诉材料，公告期满其仍未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告曹春雷的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，被告韩光化、金冬梅系夫妻关系。2011年11月4日，被告韩光化与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自合同生效之日起，由原告向被告韩光化提供3万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，并由被告韩召建、韩冰等提供连带责任保证。原告依照合同于2011年11月8日向被告韩光化发放贷款3万元，到期日为2012年10月20日，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催收借款本息，被告仅偿还了本金7334.82元，余款至今未还。请求判决被告偿还原告借款本金22665.18元及相应利息（自2011年11月8日起至2012年10月20日止，按年利率14.6354%计算；之后利息按年利率21.9530%计算）。
被告韩光化、金冬梅、韩召建均未答辩。
被告韩冰辩称，担保属实，对于利息计算有疑义，中间原告未找过被告，愿意协商解决。
经审理查明，被告韩光化与被告金冬梅系夫妻关系。2011年11月4日，原告下属单位碾庄支行和被告韩光化、韩召建、韩冰等人签订《最高额个人担保借款合同》。合同约定自2011年11月4日起至2013年10月20日止，由碾庄支行向被告韩光化提供最高额3万元贷款支持，具体期限及利率等以借款借据为准，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告韩召建、韩冰等对上述债务在3万元范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2011年11月8日，碾庄支行向被告韩光化发放贷款3万元，借款到期之日为2012年10月20日，年利率14.63536%，每季21日结息。贷款到期后，被告偿还了借款本金7334.82元。
以上事实，有结婚证复印件、最高额个人担保借款合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人韩光化及被告韩召建、韩冰等人签订个人最高额担保借款合同，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告韩光化未及时偿还，理应承担相应的违约责任。因被告韩光化与金冬梅系夫妻关系，债务发生于二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告韩光化、金冬梅偿还借款22665.18元并按约定利率计息，理由成立，本应予以支持。作为保证人的被告韩召建、韩冰因债务人韩光化没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光化、金冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金22665.18元及相应的利息（自2011年11月8日起至2012年10月20日止，按年利率14.6354%计算；自2012年10月21日起至实际给付之日止，按年利率21.9530%计算）。
二、被告魏韩召建、韩冰对第一项债务在22665.18元范围内承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告韩光化、金冬梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由被告韩光化、金冬梅、韩召建、韩冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹馨月
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3583号
原告：张后崧，女，汉族，1962年6月4日出生，住址：广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”），住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告张后崧诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告张后崧，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1984年3月开始一直在被告下属企业穗花厂从事工作，直至1994年7月该厂倒闭，原告离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告张后崧与被告于1984年3月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1985年4月10日吸收为穗花厂职工，1986年4月9日转为正式职工，穗花厂于1994年7月倒闭，不清楚原告离职时间。提供企业职工呈批报告表、职工转正登记表、职工履历表。
经审理查明：原告于1985年4月10日吸收为穗花厂职工，1986年4月9日转为正式职工。穗花厂于1994年7月倒闭，但被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年4月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告入职离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从于1985年4月开始计算，原告的离职时间应计算到1994年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三初字第00067号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告：石台县仁里镇洪湖商行，住所地安徽省池州市石台县。
经营者：胡小明。
委托代理人：罗咏梅，安徽韩德林律师事务所律师。
委托代理人：伍平生，安徽韩德林律师事务所律师。
原告上海红双喜股份有限公司与被告石台县仁里镇洪湖商行侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。诉讼过程中原告申请将第2项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失6000元，将第3项诉讼请求变更为判令被告赔偿为制止侵权行为支出的合理费用4000元。原告上海红双喜股份有限公司于2015年10月10日向本院提交书面申请，申请撤回对被告石台县仁里镇洪湖商行的起诉。
本院经审查认为：原告上海红双喜股份有限公司自愿向本院申请撤回对被告石台县仁里镇洪湖商行的起诉系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海红双喜股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 郭 玮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈秋霞
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初32号
原告：刘姗姗，女，户籍所在地吉林省榆树市，经常居住地长春市朝阳区。
被告：吉林美静静文化传媒有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御（宏亿数码广场）1013号房。
法定代表人（负责人）：胡立，经理。
本院在审理原告刘姗姗与被告吉林美静静文化传媒有限公司劳动争议一案中，因原告刘姗姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，由原告刘姗姗负担。
审判员 范丽丽
二〇一六年三月十日
书记员 徐红梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02146号
原告雷天姝，女，1984年8月17日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
委托代理人戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人李迪，系辽宁睿金律师事务所律师。
原告雷天姝与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由审判员张卫华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷天姝及其委托代理人戴佩琳、被告委托代理人李迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的商品房一套。合同签订后，原告交付了全部购房款，履行了付款义务。但是被告没有按照双方合同约定的日期为原告办理产权登记，已经构成违约，其应承担违约责任。现请求法院：1、判令被告按照合同约定支付原告逾期办理产权证违约金XXX元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，但系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，我公司因此也遭受了损失。经过协调处理，我公司于2014年6月10日已经开始办理交房。原告违约金要求过高，希望原告能考虑我公司实际困难，与我方达成调解协议。
经审理查明，原、被告于2014年1月7日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路X甲XX号XXX房屋，建筑面积XXX平方米，房屋总价款XXX元。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告将涉案房屋的全部购房款交付被告，但被告未按合同约定的日期将办理权属登记资料报产权机关备案。涉案房屋于2014年6月18日交付给原告。
上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。根据上述约定，现被告逾期办理产权证书，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付逾期办理产权备案登记违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告雷天姝逾期办理房屋权属登记备案违约金XXX元（已付购房款XXX元×0.1％）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第202号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人孙海林，男，因涉嫌交通肇事于2014年5月24日被尉氏县公安局刑事拘留，同年6月7日转逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人孙海林犯交通肇事罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人孙海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日20时许，被告人孙海林驾驶豫K320**号农用车沿尉氏县蔡庄镇至南席镇公路行驶至蔡庄镇南街村路段时，与步行的被害人刘某某相撞，造成刘某某死亡。孙海林下车后将刘某某拖至路边沟内后驾车逃逸。经认定孙海林负事故全部责任。2014年5月24日，孙海林到尉氏县公安局投案。案发后，孙海林一次性赔偿被害人家属各项损失280000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙海林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、屠某某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，协议书、谅解书、存款凭单，尉氏县公安局交通警察大队出具的投案自首证明，尉氏县公安局蔡庄派出所出具证明，孙海林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙海林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。孙海林案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己主要犯罪事实，属自首，且主动积极赔偿被害人家属各项损失，取得其谅解，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。孙海林有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙海林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年九月三日
书记员 石 佳
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初449号
原告：朱恒芹，女，汉族，1969年9月8日出生，农民，住安徽省和县。
委托代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。
被告：万在明，男，汉族，1967年10月4日出生，住安徽省和县。
被告：当涂县润州汽车运输有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县。
法定代表人：庾宗诚。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
负责人：许玮，经理。
委托代理人：张文骏，该公司员工。
本院于2016年2月5日受理了原告朱恒芹诉被告万在明、当涂县润州汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员余洋适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告朱恒芹的委托代理人汤维林、被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托代理人张文骏到庭参加诉讼，被告万在明、当涂县润州汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱恒芹诉称，2015年4月30日，被告万在明驾驶登记车主为被告当涂县润州汽车运输有限公司的皖E×××××号重型货车由东往西行驶，当车行至和县四通驾校往西100米处超车时与原告驾驶的一辆无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告及乘车人孙宇航受伤，摩托车受损。和县公安局交通警察大队认定，被告万在明负本起交通事故全部责任。经查，皖E×××××号重型货车在被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔三责险。现要求1、依法判令被告赔偿原告各项损失42710元（朱恒芹误工费74元／天×120天=8880元、杨尚五误工费200元／天×120天=24000元、护理费45天×104元／天=4680元、住院伙食补助费30天×20元／天=600元、营养费45天×30元／天=1350元、精神抚慰金2000元、鉴定费600元、交通费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司辩称，交通事故的事实和责任划分没有异议。原告部分诉请没有事实和法律依据。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告万在明、当涂县润州汽车运输有限公司未答辩。
原告为支持其主张向法庭提供了如下证据：
1、原告身份证。证明原告诉讼主体适格。
2、事故认定书。证明被告万在明驾驶机动车于2015年4月30日将原告撞伤，交警大队认定万在明负本起事故的全部责任，原告不负责任。
3、出院记录、疾病诊断书。证明原告于事发当天入住和县人民医院，住院天数及伤情。
4、保险单。证明肇事车辆在第三被告处购买了保险的事实。
5、鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告“三期”及鉴定所花金额。
被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司质证意见为，1、证据1、2、4没有异议；2、证据3真实性没有异议，住院天数请法院核实；3、证据5真实性没有异议，但保险公司不应当承担鉴定费，“三期”时间偏长。
被告万在明、当涂县润州汽车运输有限公司未发表质证意见。
被告万在明、当涂县润州汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司未举证。
经举证、质证，本院对原、被告证据的认证如下：
原告所举证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告主体适格；本起事故被告万在民负事故全部责任，原告不负事故责任；肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险、100万元的不计免赔三责险；原告受伤后住院30天；原告所举证据5，被告对其真实性无异议，本院予以认定，可证明原告休息期为120日、营养期45日、护理期45日。
经审理查明，2015年4月30日，被告万在明驾驶登记车主为被告当涂县润州汽车运输有限公司的皖E×××××号重型货车由东往西行驶，当车行至和县四通驾校往西100米处超车时与原告驾驶的一辆无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告及乘车人孙宇航受伤，摩托车受损。和县公安局交通警察大队认定，被告万在明负本起交通事故全部责任。2016年1月22日，安徽和州律师事务所委托安徽和州司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定，2016年2月1日，该所出具了皖和州司鉴所（2016）临鉴字第28号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱恒芹因交通事故致左侧第4-5肋骨骨折、头部外伤（额部挫裂伤）、全身多处软组织挫伤，建议其误工期为120日、营养45日、护理45日。同时查明，皖E×××××号重型货车在被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司投保了交强险和100万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告万在明在原告受伤的事故中承担全部责任，其应承担相应的赔偿责任。因被告万在明购买了交强险和100万元的不计免赔三责险，故其赔偿责任由被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司在承保范围内向原告承担。原告伤情虽未构成伤残，但造成左侧第4-5肋骨骨折，其要求2000元精神抚慰金有些偏高，本院酌定为1000元。原告主张杨尚五误工费，经核实，杨尚五与本起事故无任何关联，故对该诉请本院不予支持。原告主张交通费600元，虽未举证证明，但考虑原告就诊确需产生交通费，故本院酌定为400元。被告当涂县润州汽车运输有限公司在本起事故中无过错，不应承担责任。
原告朱恒芹的损失有：
1、营养费：900元（45天×20元／天，天数按鉴定结论）；
2、护理费：4680元（45天×104元／天，天数按鉴定结论）；
3、住院伙食补助费：600元（20元／天×30天）；
4、精神抚慰金：1000元（原告伤情未构成伤残，由本院酌定）；
5、交通费：400元（由本院酌定）；
6、鉴定费：600元；
7、误工费：8880元（120天×74元／天，天数按鉴定结论）。
以上1-7项合计17060元，由被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险内承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告朱恒芹因本起交通事故造成的营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、误工费等各项经济损失合计17060元，由被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿；
二、驳回原告朱恒芹对被告当涂县润州汽车运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告朱恒芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判长 余洋
二〇一六年四月十二日
书记员 刘佳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初449号之一
原告：安徽和县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省和县石杨镇石杨街道如方山路66号，统一社会信用代码91340000661434201U。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：史德平，该公司员工。
被告：陆群，女，1964年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司诉被告陆群商品房销售合同纠纷一案中，因原告安徽和县碧桂园房地产开发有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 欧大才
人民陪审员 唐朝霞
人民陪审员 李国安
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张开丽
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第134号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人严某，男，公民身份号码：×××6078，广东省高要市人，汉族，大专文化，居民，家住高要市。因涉嫌诈骗罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控，2014年5至6月期间，被告人严某以帮忙办理非学区学生入学手续为由，先后骗取被害人王某甲、何某乙等7名学生家长“学位费”共计人民币42600元。被告人严某收受财物后，就办理入学手续的事宜，于2014年8月份联系高要市金利镇中心小学的校长陈某、副校长梁某，但遭到拒绝。被告人严某明知不能办理成功，仍向7名被害人隐瞒真相，将收受的钱财挥霍一空，并继续以同样的理由分别于2014年9月3日、同年9月5日骗取了被害人黄某、吴某各人民币8000元。被告人严某为逃避9名被害人的追偿，从同年9月5日开始变更工作单位、手机号码，使被害人无法联系。
被告人严某归案后，其家属于2014年12月5日代其向9名被害人退回全部诈骗款项共计人民币58600元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人严某的户籍证明材料，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，收据，证明，关于请求谅解的申请书，收据，证人何某甲、梁某、陈某的证言，被害人王某甲、王某乙、吴某、黄某、张某、何某乙、丁某、周某、苏某的陈述，被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某无视国法，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。高要市人民检察院指控的犯罪属实，提出对被告人严某判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人严某归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年5月10日止；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓成
二〇一五年三月二十四日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7156号
原告：但家飞，男，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告:两江新区张文彬餐馆,住所地重庆市北部新区蕙兰路1号龙头寺汽车站内下客巷1层3-4号。
经营者：张文彬。
被告：余涌，男，汉族，1965年11月1日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告但家飞与被告两江新区张文彬餐馆、被告余涌侵害商标权纠纷一案中，因原告但家于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但家飞申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告但家飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告但家飞负担。
审 判 长 马 莎
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈宗明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第707号
罪犯李文明，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年11月19日作出（2012）市中刑初字第634号刑事判决，以被告人李文明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年5月30日起至2022年5月29日止）。李文明不服，上诉至本院。2013年4月27日，本院作出（2012）枣刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李文明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬奖励1次、评为2014年度监狱级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯李文明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年12至2015年3月，被监狱记功1次、表扬奖励1次、评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李文明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李文明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月30日起至2021年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2952号
申请执行人：余红，女，1975年9月13日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：黄文利，女，1970年10月30日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人余红与被执行人黄文利民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2952号申请执行人：余红，女，1975年9月13日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：黄文利，女，1970年10月30日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人余红与被执行人黄文利民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初225号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人汪某某,男，居民。曾因犯强奸罪于1997年11月25日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月21日被庐江县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审，2016年6月27日经庐江县人民检察院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人柳传圣，安徽金徽律师事务所律师
被告人邢某某,男，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被庐江县公安局取保候审。现在其居住地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）209起诉书指控被告人汪某某、邢某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人柳传圣，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年10月15日上午，被告人汪某某、邢某某在庐江县庐城镇越城南路县众发置业有限公司承建的众发世纪城工地附近逗留时，被该工地负责人洪某以安全为由劝离。被告人汪某某因对被劝离一事不满，于次日8时许，纠集被告人邢某某等多人至该工地理论，追逐洪某并对洪实施殴打，致其双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，洪某的损伤程度为轻伤二级。
被告人汪某某、邢某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行；其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失100000元，取得了被害人的谅解。
针对以上指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被告人的供述等相关证据证实。公诉机关认为，被告人汪某某、邢某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪某某、邢某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某某、邢某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人汪某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出的辩护意见主要有：被告人汪某某犯罪后自首；其已赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人谅解；被害人洪某具有过错。请求对被告人汪某某从轻处罚，在五个月以下拘役刑幅度内判处或者适用缓刑。
经审理查明：2015年10月15日上午，被告人汪某某、邢某某在庐江县庐城镇越城南路众发世纪城工地附近逗留时，被该工地负责人洪某以安全为由劝离。被告人汪某某因对被劝离一事不满，于次日8时许，纠集被告人邢某某等多人至该工地，追逐洪某，并对洪某实施殴打，致洪某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经法医鉴定，洪某的人体损伤程度为轻伤二级。
被告人汪某某、邢某某案发后主动投案，如实供述了自己的罪行。
被告人汪某某的亲友与洪某达成了赔偿协议，代为赔偿了洪某全部经济损失100000元；洪某对被告人汪某某、邢某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、刑事判决书、民事赔偿及刑事谅解协议书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人洪某的陈述，证人邢某某、钱某、饶某、周某、王某的证言，被告人汪某某、邢某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
对被告人汪某某的辩护人提出的被害人洪某具有过错的辩护意见，本院认为，被害人过错一般是指被害人实施了指向被告人，并引发双方矛盾的违法或者违背伦理道德、善良风俗的行为。本案中，被害人洪某对逗留在其负责的工地上的被告人汪某某进行劝离，本无过错，但被告人汪某某却于次日纠集被告人邢某某等多人至该工地，追逐洪某，并对洪某实施殴打，致洪某受轻伤。据此，不应认定被害人洪某具有过错。故对该辩护意见，不予支持。
本院认为：被告人汪某某、邢某某无视社会管理秩序，借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邢某某罪行相对小于被告人汪某某，应在量刑时予以区别对待。被告人汪某某具有前科，应酌情从严处罚。被告人汪某某、邢某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人汪某某的亲友代为赔偿了被害人全部经济损失，被告人汪某某、邢某某获得了被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。对被告人汪某某的辩护人依据上述理由提出对被告人汪某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但被告人汪某某的辩护人提出对被告人在五个月以下拘役刑幅度内判处或者适用缓刑，不符合罪责刑相适应原则，本院不予支持。被告人邢某某系初犯，衡其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。
根据二被告人上述犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，对被告人汪某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定；对被告人邢某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 张 军
人民陪审员 丁玉梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民初432号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀平，辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：洛阳市翔花食品厂，住所地河南省洛阳市伊滨区李村镇李东村。
投资人：马志刚。
被告：绿园区新客隆超市，经营场所吉林省长春市绿园区春郊路***号输油花园*栋***室。
经营者：冯宝国。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告洛阳市翔花食品厂、绿园区新客隆超市商标权权属、侵权纠纷一案，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 �单艳芳
代理审判员 王 君 伟
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 萍
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）自行终字第3号
上诉人（原审原告）王泽义，女，1969年1月出生，汉族。
委托代理人杨志宏。
被上诉人（原审被告）荣县人民政府，住所地四川省荣县荣州大道1-1号。
法定代表人韩明祝，县长。
委托代理人晏敬梅。
委托代理人侯家齐。
上诉人王泽义因行政复议一案不服自贡市贡井区人民法院（2014）贡井行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院协调王泽义与案外人荣县古文镇畜牧兽医站达成如下和解协议：鉴于代贵安生前为四级士官转业、长期体弱多病、家庭经济特别困难，荣县古文镇畜牧兽医站自愿补助20000元，于2015年2月10日一次性支付王泽义现金7500元，余款12500元于2015年5月20日以前一次性支付。王泽义与荣县人民政府及其部门就代贵安生前有关安置、工资、社保以及死亡后抚恤等事项的权利义务终结。王泽义自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，王泽义申请撤回上诉，是其自愿、真实的意思表示，且撤回上诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人王泽义撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王泽义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭爱华
审 判 员 徐 云
代理审判员 周玉萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 王敏迪