wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第144号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人曾某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2015年3月26日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）79号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月16日2时许，被告人曾某某酒后驾驶一辆五菱牌微型普通客车（车牌号：桂BY75**）行驶至柳州市柳北区白沙路与跃进路交叉路口时，与被害人陆某某所驾驶的一辆由北往南直行的出租车（车牌号：桂BT90**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，公安人员赶到现场处理该起事故。经出勤交警检查，发现被告人曾某某涉嫌饮酒后驾驶机动车，即将被告人曾某某送往医院提取血样，并送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行血液酒精含量检验。经检验，被告人曾某某的血液酒精含量为256mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人曾某某在此事故中承担全部责任，被害人陆某某无责任。
另查明，案发后，被告人曾某某赔偿了被害人陆某某车辆维修费、误工费等经济损失共计人民币7000元。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人曾某某在庭审中无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，查获经过，归案经过，情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证、驾驶证复印件，收条，协议书，被告人曾某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾某某案发后赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人曾某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人曾某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年三月二十七日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第144号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2015年1月9日被监视居住。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年2月6日14时许，贾某（另案处理）、被告人王某与被害人范某在唐山市高新技术产业开发区世纪龙庭南门口小超市内因琐事发生口角并动手打架，后被告人王某持碎啤酒瓶子将被害人范某左前臂划伤。经鉴定，被害人范某的伤情为轻伤二级。
2014年1月9日，被告人王某主动到唐山市公安局高新区分局投案。
2014年1月9日，贾某、被告人王某与被害人范某在公安机关的主持下自愿达成和解，贾某与被告人王某赔偿被害人范某人民币10.7万元并已履行，被害人范某表示不再追究贾某和被告人王某的任何责任。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实无异议。
经审理查明：2013年2月6日14时许，贾某（另案处理）、被告人王某与被害人范某在唐山市高新技术产业开发区世纪龙庭南门口小超市内因琐事发生口角并动手打架，后被告人王某持碎啤酒瓶子将被害人范某左前臂划伤。经鉴定，被害人范某的伤情为轻伤二级。
2014年1月9日，被告人王某主动到唐山市公安局高新区分局投案。
2014年1月9日，贾某、被告人王某与被害人范某在公安机关的主持下自愿达成和解，贾某与被告人王某赔偿被害人范某人民币10.7万元并已履行，被害人范某表示不再追究贾某和被告人王某的任何责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事和解材料等书证，证人郭某、朱某、贾某的证言，被害人范某的陈述，被告人王某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述，是自首，故可依法对其从轻处罚；且其与被害人范某达成刑事和解，故可依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 文 亮
人民陪审员 刘玉玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 玲
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第144号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1976年12月20日出生。
被告人王某某，男，汉族，1960年5月19日出生。2015年3月15日因涉嫌故意伤害被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕，现押于西宁市公安局第一看守所。
2015年6月16日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉；附带民事原告人张某某以被告人王某某犯故意伤害罪造成其经济损失为由，提起附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其医疗费15000元、护理费700元、误工费9913元、住院伙食补助费140元、住院营养补助费140元、鉴定费1680元、伤残赔偿金77994元，共计人民币105567元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭合并审理了本案。西宁市城北区人民检察院代理检察员吕振华出庭支持公诉，被告人王某某及附带民事诉讼原告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月1日22时许，被告人王某某酒后在本市城北区朱南村104号其家门前与张某某因琐事发生争执，后被告人王某某对被害人张某某拳打脚踢，致被害人张某某受伤。
青海正信司法鉴定所鉴定意见为：被害人张某某损伤程度属轻伤一级。
另查明，因被告人王某某的犯罪行为致使附带民事原告人张某某住院治疗7天，支付医疗费8920元、损失住院伙食补助费140元、鉴定费1680元，共计人民币10740元。
上述事实在开庭审理过程中，被告人王某某及附带民事诉讼原告人张某某均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、证人证言、物证、伤情鉴定意见书、出院证、医疗费票据、到案经过、户籍证明等经当庭质证在案佐证，与被告人王某某的当庭供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人张某某因被告人王某某的犯罪行为提起刑事附带民事诉讼，要求被告人王某某赔偿其医疗费、鉴定费、住院伙食补助费的诉求合理，应予支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费因无医院证明及误工证明予以证实，不予支持；要求赔偿残疾赔偿金，因不属于附带民事赔偿范围，故不予支持。鉴于被告人王某某能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年3月14日止）。
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费8920元、住院伙食补助费140元、鉴定费1680元，共计人民币10740元。于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一五年七月七日
书记员 白 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第144号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1963年7月7日出生，汉族，文盲。2015年6月24日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人为河北日方昇律师事务所律师。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市北市区人民检察院指派检察员李洁冰出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月1日5时许，被告人谢某某在保定市北市区任庄街鑫和花园东门垃圾站，因谁负责收垃圾问题与被害人彭某某发生口角，进而引发打斗，被告人谢某某用铁锹将被害人彭某某打伤，致被害人彭某某第2、3腰椎左侧横突骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人谢某某积极赔偿被害人经济损失，并已得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，破案、到案经过，被害人彭某某陈述，证人谭某某、温某某、李某某、杨某某证言，辨认笔录，法医学鉴定书，协议书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨超
代理审判员 李栋
代理审判员 佟晨
二〇一五年十二月一日
书 记 员 臧静
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第144号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵××，无职业。因犯贩卖毒品罪于2007年4月9日被判处有期徒刑一年六个月，2008年6月28日刑满释放。因本案于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人赵××与李××系朋友关系。2015年3月24日15时许，被告人赵××与李××约定在本市河北区宜白路××串吧附近以人民币200元的价格向其贩卖毒品海洛因。同日15时30分许，被告人赵××在上述地点与李××进行毒品交易过程中，被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人赵××身上搜出白色粉末状毒品可疑物两包、注射器一支和三星牌黑色直板手机一部。经鉴定，上述两包毒品可疑物分别重0.88克、0.05克，从中均检出海洛因成分。
案发后，涉案毒品已被公安机关依法收缴；用于联系毒品交易的手机一部、吸毒工具注射器一支已被依法扣押。
认定上述事实的证据有：证人李××证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、物证照片，毒品收缴收据，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，天津市公安局河北分局现场检测报告书，被告人赵××的刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获经过，常住人口信息。
本院认为，公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人赵××犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵××具有以下法定从重量刑情节：毒品再犯；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部、吸毒工具注射器一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一五年五月七日
书记员 王 聪
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00036号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人姜某，男，1975年6月16日出生，满族，小学文化，农民。因本案于2015年3月12日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，于同年5月8日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、宋喜生出庭支持公诉，被�人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年1月至2005年3月，被告人姜某伙同他人窜至辽宁省西丰县、清原县等地，盗窃五起，涉案价值人民币11725元。被盗物品销赃金额为人民币4000余元，被告人姜某分得赃款人民币1200余元并将其挥霍。2015年3月12日，被告人姜某到公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了价格鉴定结论书；被害人聂某某等人陈述；证人吴某某、于某、蔡某某证言；被告人姜某的供述等证据材料。认为被告人姜某的行为构成盗窃罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人姜某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明：1、2005年1月的一天晚上，被告人姜某伙同于某（已判决）、吴某某（已判决）窜至辽宁省清原县敖家堡乡桥头村桥头�村民聂某某家，将聂某某停放在自家门口三轮车上价值人民币600元的两块电瓶盗走。销赃所得人民币200元被三人均分后挥霍。被告人姜某已返还赃款600元。
2、2005年1月31日晚，被告人姜某伙同于某、吴某某窜至辽宁省铁岭县大甸子镇老边台村村民王某某家磨米房内，盗走价值人民币3400元的17千瓦电机一台、10千瓦电机三台。销赃所得人民币1500元被三人均分后挥霍。被告人姜某已返还赃款3400元。
3、2005年3月17日晚，被告人姜某伙同于某、吴某某、蔡某某（已判决）窜至辽宁省西丰县和隆乡肇兴村村民冯某某家磨米房内，盗走价值人民币1800元的粉碎机一台、水磨机一台、10千瓦电机一台；窜至西丰县和隆乡万和村村民王某一家修理部内，盗走价值人民币2570元的10千瓦电机一台、无齿锯一把、铁板、玉米机中轴等物；窜至西丰县和隆乡和隆村村民张某家院内，盗走价值人民币300元的电瓶一块。上述被盗物品共价值人民币4670元。销赃所得人民币1000余元被四人均分后挥霍。同案犯蔡某某已返还王某一2000元。被告人姜某已返还冯某某1800元、王某一570元、张某300元。
4、2005年3月的一天晚上，被告人姜某伙同于某、吴某某窜至辽宁省清原县湾甸镇河东村村民李某某经营的铁匠铺内，盗走价值人民币560元的焊把、焊把线及电焊机一台。销赃所得人民币300元被三人均分后挥霍。被告人姜某已返还赃款560元。
5、2005年3月的一天晚上，被告人姜某伙同于某、吴某某、蔡某某窜至辽宁省清原县南口镇河北街村民金某某经营的配件商店内，盗走价值人民币2495元的轮胎六根、机油四桶、柴油机曲轴一根。销赃所得人民币1200元被四人均分后挥霍。被告人姜某已返还赃款2495元。
综上，被告人姜某盗窃五起，盗窃物品价值人民币11725元，共销赃获得人�币4000余元，分得赃款人民币1200余元被其挥霍，返还赃款人民币9725元。
2015年3月12日，被告人姜某主动到公安机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人吴某某、于某、蔡某某关于伙同被告人姜某盗窃的时间、地点、经过及盗窃物品名称、数量及销赃、分赃情况的证言；证人孙某某、高某某关于收购被告人姜某等人所盗物品的时间、经过及名称、数量、金额的证言；被害人聂某某、王某某、冯某某、高某、王某一、张某、李某某、金某某关于自家物品被盗时间、名称、数量及价值的陈述；价格鉴定结论书；返赃笔录；同案犯刑事判决书；户口证明；公安机关关于案件来源和到案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取私人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人姜某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人姜某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、全部退赃，可以酌情从轻处罚；3、多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年七月八日
书 记 员 宿晓雷
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00036号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人李某，2014年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审，2014年12月30日经石家庄市桥西区人民法院批准，同日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）402号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院代理检察员吕淑昆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年6月12日和6月29日6时许，被告人李某分两次在石家庄市桥西区某大厦某房间内盗窃被害人刘某人民币600元和被害人张某人民币1500元，共计盗窃人民币2100元。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年6月12日和6月29日6时许，被告人李某分两次在石家庄市桥西区某大厦某房间内盗窃被害人刘某人民币600元和被害人张某人民币1500元，共计盗窃人民币2100元。
二、量刑事实：1、被告人李某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、被告人已经将赃款退还给被害人。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，证人孙某的证言，被盗物品、作案工具及指认现场照片，扣押、发还物品清单，说明材料，抓获经过，户籍证明及现实表现，交房租记录，搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某已将赃款退还给被害人，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月三十日起至二○一五年四月十七日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘飞虎
二〇一五年一月七日
代书 记员 李雅倩
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第00036号公诉机关西乡县人民检察院。被告人李某某，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，2015年2月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪被西乡县公安局取保候审。西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员彭康、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月25日，西乡县公安局沙河派出所接群众举报后，在被告人李某某住宅堂屋西南角一间卧室房门后角落查获火药枪一支，遂予以扣押。经查，该火药枪为李某某已故岳父王某某遗留，由李某某保管至案发。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、平面示意图及照片、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、物证：火药枪一支、证人黄某某、王某甲的证言、被告人供述、西乡县公安局沙河派出所出具的死亡注销证明、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2014）080号枪支检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理法律规定，非法持有火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人李某某犯罪事实和罪名成立，对其应当予以刑罚处罚。被告人李某某自愿认罪，且能够如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某某非法持有枪支的行为尚未造成严重危害后果，犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项的规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭延华二〇一五年三月二十三日书记员  赵潇潇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔赫民初字第1271号
原告孙某某。
被告朱某某。
原告孙某某诉与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员周政学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告与被告于2009年经人介绍在一起以夫妻名义同居生活，2010年7月20日生育男孩朱创。双方因闹矛盾原告外出打工，双方就分居过两年左右。2014年8月原告回来后经亲戚朋友劝和，双方又在一起共同生活，但被告旧习不改，对原告肆意侮辱谩骂，对原告百般猜忌，经常寻找各种借口和理由对原告实施暴力和殴打。现在夫妻感情已破裂，无法与被告再继续共同生活下去。特诉请法院判决原告与被告离婚，明确孩子由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。
举证期限内，原告孙某某向本院提供了结婚证（结婚证字号J5224282611-2011-0000030）复印件2份，用以证明双方于2011年3月7日补办了结婚登记，双方是合法的夫妻。被告朱某某的质证意见是：与原件相符，予以认可，无异议。
被告朱某某辩称：被告和原告发生家庭纠纷，并非原告所阐述的那样，事实产生的重要依据来源于被告的长女朱雪（前妻所生育）想要去读职中学校，原告便不高兴了，成天到村卫生院去打牌玩耍，还一星期左右就要去她娘家，在家中凡事不做，经常刁言蛮语，没岔找岔，百般做作，被告在忍无可忍的情况下，和原告发生了一点争执，并没有辱骂和实施暴力殴打原告的行为。原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
被告朱某某未提供证据。
本案争议的焦点是原、被告双方的夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
经审理查明：原告孙某某与被告朱某某2009年7月在一起同居生活，2010年7月2日生育男孩朱创，2011年3月7日双方到婚姻登记机关补办了结婚登记。2015年7月30日，原告以被告对原告肆意侮辱谩骂，对原告百般猜忌，经常寻找各种借口和理由对原告实施暴力和殴打，双方感情已破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决与被告朱某某离婚。审理中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和辩解，结婚证字号为J5224282611-2011-0000030的复印件2份在卷为凭。
本院认为：原、被告双方同居后补办了结婚登记，婚姻基础较好，其婚姻关系受法律保护。婚后双方虽时有发生争执，但夫妻感情并未破裂，只要双方能正确对待，互谅互让，既往不咎，不计前嫌，仍是一个幸福和睦的家庭。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告孙某某诉与被告朱某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周政学
二〇一五年九月八日
书记员 王 华
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江阳刑初字第270号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人满昌伟，男，生于1988年4月21日，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市高坪区。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人满昌伟犯抢劫罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人满昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2013年10月3日20时许，被告人满昌伟伙同罗某某行至泸州市江阳区连江路一段洪道堂的路边时，采取持刀威胁的方式，抢劫被害人陈某某随身携带的现金200元。
2、2013年10月6日9时许，被告人满昌伟伙同罗某某行至泸州市江阳区百子图文化广场至沱江二桥之间的滨江路路段时，采取持刀威胁的方式，抢走被害人赵某黑色中兴U956手机1部，并将赵某臀部刺伤。经鉴定，该手机价值人民币600元。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人满昌伟以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人满昌伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年10月3日20时许，在四川省泸州市江阳区连江路一段洪道堂的路边处，被告人满昌伟伙同罗某某（另案处理）采取持刀威胁的方式，将被害人陈某某随身携带的人民币200元抢走。
2、2013年10月6日9时许，在四川省泸州市江阳区百子图文化广场至沱江二桥之间的滨江路路段处，被告人满昌伟伙同罗某某采取持刀威胁的方式，将被害人赵某的一部价值人民币600元的黑色中兴牌U956手机抢走，在抢劫的过程中将赵某臀部刺伤。
上述事实，被告人满昌伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过说明、证人刘某甲、刘某乙、谢某某的证言、被害人陈某某、赵某陈的陈述、同案人罗某某及被告人满昌伟的供述、被害人赵某的医疗证明及伤情照片、辨认笔录、辨认案发地点照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人满昌伟以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人满昌伟犯抢劫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人满昌伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人满昌伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
二、被告人满昌伟违法所得的财物责令退赔给被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人满昌伟的刑期自2014年3月20日起至2019年3月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 周守金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终190号
上诉人（原审被告）：戴宗晋。
委托诉讼代理人：李维维，海南京园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐小干。
委托诉讼代理人：赵士伟，海南外经律师事务所律师。
上诉人戴宗晋因与被上诉人唐小干买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民二初字第629号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理中查明，一审法院于2016年9月14日向戴宗晋送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费712元。戴宗晋逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。戴宗晋未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戴宗晋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
审 判 员 章 蕾
二〇一七年二月十五日
法官助理 苏小妹
书 记 员 吴崇广
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更541号
罪犯易元伟，男，1987年5月14日出生，汉族，出生地四川省金堂县，初中文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2007年5月28日作出（2007）成刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人易元伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2007年11月30日四川省高级人民法院以（2007）川刑终字第583号刑事判决核准原判。2010年1月22日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月2日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2014年经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关雅安监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯易元伟在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯易元伟减刑。
经审理查明，罪犯易元伟在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯易元伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易元伟减刑一年三个月。
刑期执行至2030年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 敏
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第03004号
原告卢冀威，农民。
被告陈涛，农民。
本院在审理原告卢冀威诉被告陈涛劳务合同纠纷一案中，原告卢冀威于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢冀威以已与被告陈涛达成和解协议为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢冀威撤回起诉。
案件受理费675元，减半交纳337.5元，由原告卢冀威负担。
审判员 张勇
二〇一五年一月十六日
书记员 罗毅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初3621号
原告：重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司，住所地重庆市合川区草街街道办事处龙潭村，统一社会信用代码91500117203645802E。
法定代表人：邓永华，该公司董事长。
委托代理人：樊星，男，1990年10月27日出生，汉族，该公司职员，住重庆市九龙坡区。
被告：邓章模，男，1956年12月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司与被告邓章模工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人樊星，被告邓章模及委托代理人周仕君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金63960元、一次性医疗补助金41400元、停工留薪期工资14760元、鉴定期间生活津贴3444元、离职及工伤检查费853.77元，合计124417.77元。
事实和理由：被告与原告解除劳动关系、工伤保险待遇纠纷一案，被告于2017年2月14日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月28日该仲裁委员会作出如下裁决：原告支付被告一次性伤残补助金63960元、一次性医疗补助金41400元、停工留薪期工资14760元、鉴定期间生活津贴3444元、鉴定检查费853.77元，合计124417.77元。原告不服该裁决，理由如下：1、被告于1999年1月7日到原告处工作，原告为被告购买工伤保险持续至今，因此，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会合川劳人仲案字（2017）第225号仲裁裁决，裁定原告向被告支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定期间生活津贴、鉴定检查费，不具有法律依据，应当有工伤保险基金支出；2、被告在原告处工作，实行计件工资，被告称其月平均工资为5500元，但并未出示有效证据予以证明，因此，原告认为合川劳人仲案字（2017）第225号仲裁裁决认定被告工资4920元，认定标准过高，应当参照被告工伤保险参保基数认定。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告邓章模辩称，请求依法驳回原告诉请，判令原告按照仲裁裁决书结果支付被告工伤保险待遇。
本院经审理认定事实如下：被告于1999年1月7日开始在原告单位从事采煤工作，实行计件工资制，被告在原告编制的工资表签名后以现金方式发放被告工资。2015年6月18日后，被告再未到原告单位上班。由于原告未按时缴纳工伤保险费致被告不能享受本次工伤保险待遇。2016年8月24日被告被诊断患有职业性煤工尘肺壹期后，于2016年10月11日向重庆市合川区劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年11月17日作出工伤决定书，认为被告被诊断为职业病，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告于2016年11月22日申请劳动能力鉴定，2017年1月18日重庆市合川区劳动能力鉴定委员会初次鉴定（确认）结论原告为柒级伤残，无生活自理障碍。2017年2月14日被告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月28日该仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2017）第255号仲裁裁决，一、由原告支付给被告一次性伤残补助金63960元、一次性工伤医疗补助金41400元、停工留薪期工资14760元、鉴定期间生活津贴3444元、交通费500元、鉴定检查费853.77元，合计124917.77元；二、驳回被告的其他申诉请求。对此，原告不服,遂诉至本院。审理中双方对交通费500元、鉴定检查费853.77元均无异议。另查明，重庆市2014年城镇非私营单位在岗职工月平均工资为4738元，重庆市2015年城镇非私营单位在岗职工月平均工资为5175元。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。被告于1999年1月7日开始在原告单位从事采煤工作，双方建立劳动关系。被告因患职业性煤工尘肺壹期，于2016年10月11日向重庆市合川区劳动和社会保障局申请工伤认定，该局于2016年11月17日作出工伤决定书，认为被告被诊断为职业病，属于工伤认定范围，认定为工伤。被告于2016年11月22日申请劳动能力鉴定，2017年1月18日重庆市合川区劳动能力鉴定委员会初次鉴定（确认）结论原告为柒级伤残，无生活自理障碍。因此，被告应享有相应的工伤保险待遇。从2015年6月18日起至2016年8月24日止被告未在原告单位上班，没有相应的工资标准，综合被告的工作岗位，本院参照，重庆市2014年度、2015年度城镇非私营单位在岗职工月平均工资计算被告受伤前12个月的平均工资为4920元[（5175元/月×5月＋4738元/月×7月）÷12＝4920元]。由于原告未按时缴纳工伤保险费致被告不能在工伤保险基金领取本次工伤保险待遇，由此，原告应当承担支付被告应享有相应的工伤保险待遇的责任。故原告应支付被告下列费用，1、交通费500元、鉴定检查费853.77元，原被告均无异议;2、一次性伤残补助金63960元。被告伤前月平均工资为4920元，应享受13个月本人工资的一次性伤残补助金63960元（4920元/月×13月＝63960元）；3、一次性医疗补助金41400元。重庆市2015年城镇非私营单位在岗职工年平均工资为62091元即每月为5175元，原告为柒级伤残。故一次性医疗补助金41400元（5175元/月×8月＝41400元）；4、停工留薪期工资14760元。原告应享有停工留薪期为3个月，其停工留薪期工资14760元（4920元/月×3月＝14760元）；5、鉴定期间的生活津贴3438.34元。被告于2016年11月22日申请劳动能力鉴定，2017年1月18日重庆市合川区劳动能力鉴定委员会初次鉴定（确认）结论，因被告于2016年12月17日达到法定退休年龄，实际鉴定期为27天即19个工作日，又因被告连续工龄满10年不满20年，故鉴定期间的生活津贴为3438.34元（4920元/月÷21.75×19天×80%＝3438.34元）。除上列工伤保险待遇后，对原告的其它诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第一款、第三十七条第（一）项、第六十二条及《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、由原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司在本判决生效后十日内给付被告邓章模一次性伤残补助金63960元、一次性医疗补助金41400元、停工留薪期工资14760元、鉴定期间生活津贴3438.34元、交通费500元、鉴定检查费853.77元，合计124912.11元；
二、驳回原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取费5元，由原告重庆市合川区隆兴煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本判决申请执行的期限为二年。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 尹晓华
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨蕊绮
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第520号
申请执行人方增良，男，汉族，农民。
被执行人谭建军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人方增良与被执行人谭建军机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谭建军无财产可供执行。如申请执行人方增良发现被执行人谭建军有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年十月十日
书记员 李 圭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建商初字第0565号
原告胡建东。
委托代理人陈廷万，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告何伯钢。
被告董霞。
原告胡建东与被告何伯钢、被告董霞承揽合同纠纷一案，原告于2011年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年12月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈廷万、被告何伯钢到庭参加诉讼，被告董霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建东诉称，2006年江苏银华春翔机械制造有限公司（以下简称银华公司）有一批加工件需要他人加工，经淮安市清河区华青五金弹簧机械厂（以�简称华青厂）联系，原告承揽了此业务。原告从江苏双庆精密机械有限公司（以下简称双庆公司）领取了价值24654.5元的坯件，根据银华公司提交的图纸进行加工，在向银华公司交付了加工坯件后，银华公司、华青厂相互推诿拒绝给付坯件货款。被告何伯钢系华青厂登记的业主，被告董霞系华青厂实际经营者赵立师（已死亡）之妻，故请求法院判令被告何伯钢、董霞共同清偿原告坯件货款24654.5元。
被告何伯钢辩称，我虽是华青厂的业主，但实际经营者是董霞的丈夫赵立师，他与原告之间存在铸件加工关系，赵立师现已死亡，应由其妻子董霞承担清偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告董霞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：银华公司与双庆公司及华青厂之间有多年的业务关系，华青厂系被告何伯钢申请设立的个体工商户，注册号为3208023100075，实际经营者为案外人赵立师（已死亡）。2007年案外人银华公司委托华青厂加工大支架等，原告知道后，经联系承揽了此项加工业务。2007年4月至10月期间，原告先后多次从双庆公司购买坯件3659.8公斤，货款计24654.5元，用于为华青厂加工大支架、齿轮等。2008年10月21日，原告按华青厂的要求将加工成品交付给银华公司，在运输人何宽亮出具的收条上注明了加工费及产品的数量，并注明坯件款为双庆公司。因该批产品质量不合格，银华公司于2009年1月6日将加工件退还给华青厂。2010年6月25日，双庆公司向本院提起诉讼，要求本案原告胡建东偿还该坯件货款24654.5元，本院于2011年4月7日作出（2010）建商初字第0547号民事判决，判决胡建东向双庆公司支付坯件货款24654.5元。后原告向华青厂追要坯件货款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，华青厂的实际经营者系赵立师，现赵立师已死�，被告董霞系赵立师之妻。
以上事实有本院（2010）建商初字第0547号民事判决书、（2010）建商初字第0548号民事判决书及原告提交的营业执照、收条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。本案诉争的加工关系，发生在被告董霞与赵立师夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债权债务。由此可以认定原告胡建东与被告何伯钢、董霞之间设立的加工承揽合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。何伯钢、董霞应向原告支付坯件货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告何伯钢、董霞共同给付原告胡建东坯件货款计人民币24654.5元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告何伯钢、董霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 严以刚
人民�审员颜育明
二〇一一年十二月五日
书记员（代） 金 铭
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3420号
原告陈某甲，女，1983年12月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈某乙，男，1979年11月23日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告表示愿意给被告一次和好的机会，原告据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某甲负担。
代理审判员 林志晖
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈妙芸
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1288号
申请执行人：朱波。
被执行人：张友发（化名陈浩元）。
申请执行人朱波与被执行人张友发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张友发未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人朱波于2015年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张友发支付执行款60000元及利息，执行费800元，诉讼费650元。2015年3月26日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人张友发发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款60000元及利息，执行费800元，诉讼费650元。经执行查明，被执行人张友发在上海市青浦区福定路288弄129号801室有一套预告登记的房子。2014年4月28日，申请人朱波向松江区人民法院申请过财产保全，轮候查封了该房产。被执行人张友发名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1288号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十六日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬象执民字第1288号
朱波与张友发（化名陈浩元）民间借贷纠纷一案，（2014）甬象商初字第1607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱波向本院申请强制执行，本院于2015年03月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张友发（化名陈浩元）履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬象执民字第1288号案件执行完毕。
二〇一八年二月一日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第471号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告张琪。
被告张建娥。
被告殷宪成。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告张琪、张建娥、殷宪成金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托代理人王文杰，被告张琪到庭参加了诉讼，被告张建娥、殷宪成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行诉称，被告张琪（借款人）于2013年11月18日由张琪、殷宪成为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限一年，正常利率9.00％，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期。按照我行规定，逾期的全部贷款就形成不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务。现已拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告张琪偿还贷款本金50000元，利息5315.43元（利息计算至2015年5月13日）；2、被告张建娥、殷宪成承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据如下：
1、农户小额贷款业务申请表一份；
2、《农户贷款借款合同》一份；
3、借款凭证一份；
4、利息计算表一份。
被告张琪辩称，我没有借这个钱，我也没有签字；我要求对借款合同、申请表、借款凭证上的签字及手印进行鉴定。
被告张建娥、殷宪成未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告向本院提交的证据，主要为证明被告张琪在原告处借款5万元及担保人张建娥、殷宪成为该笔借款提供担保保证的事实。被告张琪在答辩及庭审质证时，对借款及担保的事实均予以否认，提出原告提供的证据中所有涉及本人的签名和手印均不是本人所为，并要求对本人的签名和手印的真实性进行司法技术鉴定。原告拒绝进行司法技术鉴定。
本院认为，当事人应当对其主张的案件事实承担举证责任。本案的焦点问题是原告与被告张琪、被告张建娥、殷宪成之间的借款合同及担保合同关系是否真实存在。从原告提交本院的个人担保借款合同及其他借款手续来看，虽然载明的借款人和担保人是本案的被告，但因被告张琪提出上述手续中有关本人的签名和手印均非本人所为，而且要求进行司法技术鉴定。在原告拒绝进行鉴定的情况下，本院无法确认原告提交证据的真实性。从而导致原告主张的其与被告之间存在借款、担保合同关系的事实，因证据不足而不能确认。故原告的诉请因事实不清和证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的诉讼请求。
案件受理费1183元，由原告中国农业银行股份有限公司微山县支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 常成伟
审 判 员 刘德远
人民陪审员 张 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱 童
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3624号
原告常德市林宏锅炉有限公司。
法定代表人周伟初，任董事长、总经理职务。
委托诉讼代理人(特别授权)童志兵，男，汉族，系原告公司营销部副总经理。
委托诉讼代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师，执业证号：14307199810300801。
被告怀化市洋丰化肥有限公司。
法定代表人孙强。
原告常德市林宏锅炉有限公司（以下简称林宏锅炉公司）诉被告怀化市洋丰化肥有限公司（以下简称洋丰化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宏锅炉公司委托诉讼代理人童志兵、宋彪到庭参加诉讼，被告洋丰化肥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款43500元及逾期付款违约金57855元（计算至2016年11月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告货款4万元及按月利率3%计算的逾期付款违约金（计算至2016年11月20日）。事实和理由：2012年11月17日，原告与被告洋丰化肥公司签订《锅炉买卖合同书》，约定被告向原告购买锅炉一台，货款为113500元，并约定了付款方式及违约责任。合同签订后，原告按约供货，验收合格后交付给被告，被告支付货款7万元，尚欠货款43500元至今未付。经原告多次催收，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，
被告洋丰化肥公司未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告营业执照、被告内资企业登记基本情况表复印件各一份、买卖合同书原件一份、现金收支凭单复印件一份、货款催付函、锅炉安装监督检验报告及锅炉使用登记证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年11月17日，被告洋丰化肥公司与原告林宏锅炉公司签订《常德市林宏锅炉有限公司产品买卖合同书》，约定买方（洋丰化肥公司）购买卖方（林宏锅炉公司）卧式燃生物质锅炉一台，型号DZG1-0.7-SW，合同总价11万元，由卖方（林宏锅炉公司）负责设备的运输、安装及安装材料、市局申报验收办证。买方（洋丰化肥公司）负责设备的卸车就位，引风机后的烟道连接及土建工程。付款方式为合同签订时买方预付卖方定金7万元，待设备安装完毕调试验收后付清余款4万元；违约责任有买方延期付款，向卖方支付延付额（月息3%）的利息。2012年11月20日，被告通过银行付货款7万元，2013年4月20日，林宏锅炉公司将锅炉安装验收合格后，洋丰化肥公司未按约定将尚欠货款4万元支付给原告。原告林宏锅炉公司多次催收未果，故原告诉至法院，酿成纠纷。
另查明，原、被双方协商后将卧式燃生物质锅炉型号（DZG1-0.7-SW）更换为卧式燃生物质锅炉型号（DZG1-1.0-SW）。2012年12月14日，经湖南省特种设备检验检测研究院检测，出具锅炉安装监督检验报告，证明怀化市洋丰化肥有限公司使用的卧式燃生物质锅炉（型号DZG1-1.0-SW）安装安全质量合格。
本院认为，原告林宏锅炉公司与被告洋丰化肥公司之间签订的锅炉买卖合同，约定原告林宏锅炉公司将锅炉销售给被告洋丰化肥公司，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定及货款催付函确认，被告洋丰化肥公司至今尚欠原告货款4万元。因此，对于原告要求被告支付货款4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请要求按年利率36%计算的违约金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百二十四条第二款规定的过分高于造成的损失。原告林宏锅炉公司未举证存在其他损失，按月利率3%付欠款利息已超过造成利息损失的百分之三十，本院综合考虑逾期付款给原告林宏锅炉公司造成的利息损失等因素，以月利率2%标准计算违约金，从2013年4月20日起的违约金以人民币4万元为基数计算至2016年11月20日止。故原告林宏锅炉公司要求被告洋丰化肥公司支付拖欠货款违约金的诉讼请求过高，本院对该项诉讼请求予以调整。
综上所述，依照《中华人共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告怀化市洋丰化肥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常德市林宏锅炉有限公司货款人民币4万元，并支付该款自2013年4月20日起至2016年11月20日止按月利率2%计算的违约金；
二、驳回原告常德市林宏锅炉有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，由被告怀化市洋丰化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 文 星
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1079号
原告郑继文，男，汉族，1963年3月29日生。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告桂林延臻矿业有限公司，住所地：桂林市象山区文明路18号象山国际公寓2-10号。
原告郑继文诉被告桂林延臻矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员郝总路、王新华参加的合议庭，由代书记员覃鑫担任法庭记录，公开开庭对本案进行了审理。原告郑继文及其诉讼代理人莫纪军到庭参加诉讼，被告桂林延臻矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑继文诉称，2012年5月6日，原告与被告签订建设工程施工协议书，被告将其投资建设的平安乡包饭田选矿区基础建设（包括硬化地面、挡土墙、围墙等）承包给原告施工。协议约定包工包料，对工程项目、单价、质量、付款方式等做了约定。协议签订后，原告进场施工，原告施工一个多月后，被告以矿价不好为由通知原告停工，2012年6月30日，原告将已施工工程量及工程款结算后交被告审核，被告经审核后于2012年10月24日签字认可工程结算价款。但被告一直未支付工程款，原告多次追索无果，故诉至法院请求判令：1、被告支付工程款104102元，并按银行同期贷款利率支付欠款期间利息，从2012年10月25日计算至2013年7月25日为5829元（按月息7‰），合计109931元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证实：一、原告身份证；二、工商登记查询单；三、建设工程施工协议书，证明原、被告对发包工程的约定、工程造价的约定；四、工程量造价结算单，证明结算后的工程价款。
被告桂林延臻矿业有限公司未到庭应诉，未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当时人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林延臻矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告所提交证据及陈述予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年原告郑继文（为乙方）与被告桂林延臻矿业有限公司（为甲方）签订建设工程施工协议书一份，协议约定：承包内容，按甲方厂区规划要求，建设厂区所有的硬化地面、挡土墙、围墙包工包料按实际工程量签证结算；承包单项工程单价，C20砼地坪10公分以上为385元／m³；，砼面水泥砂浆抹面16元／m³；，石墙勾缝12元／㎡，M5.0混合砂浆砌水泥砖310元／m³；，人工挖土方30元／m³；，点工100元／个工作日，其他施工的单项工程项目单价另议，以上单价不含所有税费；付款方式，进入施工期间每20天估算乙方所施工的工程量。双方确认工程量后按总工程款的80%预付给乙方，竣工结算后15日内付清全部工程款等内容。协议签订后，原告郑继文即安排工人进场施工。施工约一个月后，原告口头通知被告停工。2012年6月30日，被告郑继文结算工程造价：1、砌ＸＸ407.18m³；×190元=77364.20元；2、砌水泥砖27.54m³；×310元=8537.40元；3、挖土方43.6m³；×30元=1308元；4、清理基础土方105.3×3=316元；5、砼地板38.64m³；×385=14876.40元；6、点工17天×100元=1700元，合计104102元，以上工程量及工程造价经双方核定，确认由业主应在2012年6月30日前付清。2012年10月24日，被告桂林延臻矿业有限公司法定代表人张杰在结算单下方签署：工程量已确认，同意按此计量支付。此后，被告桂林延臻矿业有限公司一直未向原告郑继文支付工程价款，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，从事建筑施工活动必须遵守《中华人民共和国建筑法》的相关规定，原告在庭审中未向本院提交能证明其有从事建筑业资质的相关证据，也未提供县级以上人民政府建设行政主管部门予以施工许可的证据。原告以个人名义与被告桂林延臻矿业有限公司签订的《建设工程施工协议书》依法应为无效合同。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告与被告就已经完成的工程量及价款已经结算，且被告未对已完成工程质量提出异议，被告应按结算价款支付工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第二条、第六条之规定，判决如下：
被告桂林延臻矿业有限公司支付原告郑继文工程款104102元及利息（利息计算方式：以104102元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年10月25日计算至欠款清偿完毕之日止）。
本案案件受理费2499元（原告已预交），此款由被告桂林延臻矿业有限公司承担并给付原告郑继文。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 覃 鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3918号
原告：严立军，男，1966年4月4日出生，汉族，住江山市市区。
被告：戴勋，男，1970年12月17日出生，汉族，住江山市市区。
被告：徐小卿，女，1991年7月1日出生，汉族，住江山市。
被告：戴村农，男，1947年5月9日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告严立军与被告戴勋、徐小卿、戴村农民间借贷纠纷一案中，原告严立军于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严立军在诉讼过程中以被告已归还了涉案借款为由申请撤回起诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告严立军撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，以上合计4920元，由原告严立军负担。
审判员 周凌云
二〇一六年九月九日
书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7552号
罪犯刘小虎，男，1995年1月1日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2012年12月20日作出（2012）侯刑初字第463号刑事判决，以被告人刘小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。责令被告人刘小虎及同案人共同退赔各被害人合计人民币18992.5元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月7以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘小虎本次缴纳罚金人民币2000元及退赔款人民币1000元。
本院认为，罪犯刘小虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出的罪犯刘小虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘小虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小虎予以减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库；缴纳的退赔款人民币1000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月18日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 舟
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第441号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1987年1月19日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，个体经营户。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于2015年10月30日作出（2015）长刑初字第199号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人李某有期徒刑一年，并处罚金8000元。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅卷宗，提讯上诉人李某，其自愿申请撤回上诉，现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌博工具，并从中抽头渔利的行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
四川省长宁县人民法院（2015）长刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
代理审判员 郭美宏
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王弟银
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第850号
原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区飞渡路1258号。
法定代表人大谷裕明，该公司总经理。
委托代理人邹娅，女，该公司工作人员。
被告江苏奥思达服饰有限公司，注册地江苏省宿迁市沭阳县刘集镇周市路7号。
原告上海吉田拉链有限公司（以下简称吉田拉链公司）与被告江苏奥思达服饰有限公司（以下简称江苏奥思达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，因无法向被告江苏奥思达公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2014年6月3日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员黄讚美、王荣镇组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告吉田拉链公司的委托代理人邹娅到庭参加诉讼，被告江苏奥思达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吉田拉链公司诉称，原、被告系承揽关系。被告于2012年4月至5月间向原告订购拉链，签订了10份销售协议。原告按约向被告交付了货物，并出具了相应的发票，但被告未支付款项人民币（以下币种相同）58，191.17元，故请求判令被告支付货款58，191.17元。
原告吉田拉链公司对其诉称事实提供了以下证据：1、销售协议10份、2、送货单10份、3、增值税发票2份，上述证据用以证明原、被告之间存在承揽合同关系，原告向被告供货价值58，191.17元，并向被告开具了全额发票的事实。
被告江苏奥思达公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告吉田拉链公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告吉田拉链公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年4月13日至5月23日期间，吉田拉链公司与江苏奥思达公司签订10份《销售协议》，由吉田拉链公司向江苏奥思达公司提供拉链。合同履行期间，吉田拉链公司向江苏奥思达公司交付了金额为58，191.17元的货物，并出具了全额发票。但江苏奥思达公司未支付货款，故涉讼。
本院认为，原告吉田拉链公司与被告江苏奥思达公司之间签订的10份《销售协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
原告吉田拉链公司依据上述合同，向被告江苏奥思达公司交付了价值58，191.17元的各类拉链，并向被告江苏奥思达公司出具了全额发票，被告江苏奥思达公司收到货物后应当支付款项。然被告江苏奥思达公司至今分文未付，显属不当。故原告吉田拉链公司请求判令被告江苏奥思达公司支付款项58，191.17元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告江苏奥思达公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏奥思达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海吉田拉链有限公司款项58，191.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，254.78元；公告费560元，由被告江苏奥思达服饰有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海吉田拉链有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王荣镇
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖159号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，总经理。
委托诉讼代理人：李相国、梁寅（实习），均系湖北正典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：冯发芹，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告冯发芹物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 马红艳
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 宁
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第51号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人赵朝锋，男。因涉嫌交通肇事2014年10月8日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪2014年10月23日被许昌市公安局取保候审，2014年12月25日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年1月15日被许昌市魏都区人民法院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人赵朝锋犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某乙（死者路某某之夫）、苏某某甲（死者路某某之子）向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派�察员岳真屹、陈跃辉出庭支持公诉，被告人赵朝锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月11日18时55分许，被告人赵朝锋驾驶豫AGXX**五菱面包车沿许昌市文峰北路由南向北行驶至吕桥村路口时，与驾驶电动三轮车沿文峰北路由南向西左转弯的被害人苏某某乙发生交通事故，致苏某某乙与电动三轮车乘坐人路某某受伤。被告人赵朝锋驾车逃逸。经司法鉴定，苏某某乙的伤情为重伤二级；路某某因颅脑损伤经抢救无效死亡。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，赵朝锋负该事故的全部责任。
案发后，被告人赵朝锋已将肇事的豫AGXX**五菱面包车及27万元现金赔付被害方家属，并取得了谅解。
本案在审理过程中，附带民事诉讼的原被告双方就民事部分达成赔偿协议，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司又赔偿苏某某乙、�某某甲各项损失共计11.8万元，附带民事诉讼原告人苏某某乙、苏某某甲不再要求被告人赵朝锋承担赔偿责任。
上述事实，被告人赵朝锋在庭审过程中亦无异议，并有被告人赵朝锋供述，被害人苏某某乙陈述，证人赵某某甲、李某、赵某乙证言，事故认定书，事故现场勘查笔录及照片，豫AGXX**号车辆驾驶人及信息查询结果单，110、120接警记录，苏某某乙伤情司法鉴定意见书，路某某损伤程度司法鉴定意见书，交通事故民事赔偿协议书及谅解书，抓获经过，被告人赵朝锋户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人赵朝锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，且肇事逃逸，其行为已构成交通肇事罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人赵朝锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪�成立。鉴于被告人赵朝锋有自首情节，且有悔罪之意，并与被害人家属达成民事赔偿协议，已取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵朝锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月十四日
书 记 员 焦元豪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第173号
原告张某。
被告任某。
本院在审理原原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 刘安芬
二〇一五年四月二十九日
书记员 张丹丹
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第173号原告李某，农民。委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告王某，农民。原告李建立诉被告王某离婚纠纷一案，原告李建立于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建立提出撤诉申请，系当事人行使自己诉讼权利的合法行为，符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建立撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  张新柱人民陪审员  刘志飞人民陪审员  王明哲二〇一五年五月二十六日书 记 员  张立哲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃沼民二初字第76号
原告：谭本成。
委托代理人：宋远，河北合明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。
负责人：李彦君，该公司总经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告谭本成与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保分公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员单双虎独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋远、被告的委托代理人刘勇进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭本成诉称：2015年1月2日10时50分许，张力健驾驶冀T×××××号小型轿车，沿顺达路由西向东行驶至顺达路与东安大街交叉路口处，与沿东安大街由南向北行驶的原告驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成原告驾驶的车辆损坏的交通事故。本次事故经阜城县公安交通警察大队作出事故认定书认定张力健承担主要责任，原告承担次要责任。原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，此事故发生在保险期内，因此，应由被告在保险范围内赔偿原告各项损失399500元。
被告人保分公司辩称：我公司为冀T×××××号承保了车损险828450元，保险期限2014年1月24日零时至2015年1月23日24时，对于原告主张的事故车损应依照原告提交的各项证据来认定，如实际产生损失依照车损险保险合同确定我方理赔义务，我方不承担诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，经征得原、被告的代理人同意，确定本案争议焦点问题是：原告谭本成要求被告赔偿损失共计399500元的事实与法律依据。
围绕争议焦点，原告提交证据如下：
证据一、行车证、驾驶证、结婚证复印件各一份，用以证明原告与杜金丽系夫妻关系，原告为车辆的所有权人，且具备相应的驾驶资格。
证据二、道路交通事故认定书一份，用以证明发生交通事故的事实。
证据三、商业险保险单一份，用以证明冀T×××××号的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年1月24日至2015年1月23日。
证据四、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告书一份、公估发票一份，用以证明冀T×××××号车辆损失为389600元，公估费7900元。
证据五、阜城县富德机动车服务中心发票一张，用以证明原告支付吊车、拖车费2000元。
围绕争议焦点，被告没有证据提交。
针对原告提交的证据被告质证称：对证据一中的行车证杜金丽为车主，但保单显示车主为刘振英，该车在保险期间发生过户，该过户是否使该车的危险程度增加，需我方核实。对真实性没有异议，对驾驶证、结婚证没有异议。对证据二、证据三没有异议。对证据四公估报告有异议，鉴定数额过高，是否申请重新鉴定，七日内提交书面鉴定申请书，如逾期，视为认可该结果。公估费不属于保险公司理赔范围。证据五吊拖费过高，不应超过500元。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一该车的过户并没有改变车辆的使用性质，故对证据一行车证真实性、合法性及关联性予以确认、对证据一驾驶证、结婚证及证据二、证据三被告均无异议，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。证据四、河北圣源祥保险公估有限公司具有经营保险公估业务的许可证的鉴定机构，且该公估报告是由具备公估师资格的人员对车辆损失进行的评估，故对该证据的真实性、合法性、关联性应予确认。公估费发票加盖河北圣源祥保险公估有限公司发票专用章，能够证实原告实际支出了该项费用，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据五、吊拖费发票，能够证实真实发生的吊车、拖车费，对该证据予以确认。
本院经审理查明：2015年1月2日10时50分许，张力健驾驶冀T×××××号小型轿车，沿顺达路由西向东行驶至顺达路与东安大街交叉路口处，与沿东安大街由南向北行驶的原告驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成原告驾驶的车辆损坏的交通事故。本次事故经阜城县公安交通警察大队作出冀公交认字（2015）第50000号道路交通事故认定书认定张力健承担主要责任，原告承担次要责任。冀T×××××号车辆经河北圣源祥保险公估有限公司评估车辆损失为389600元，支付公估费7900元。事故发生后对车辆施救支付2000元，共计：399500元。冀T×××××号的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业保险，保险期间为2014年1月24日至2015年1月23日，本次交通事故发生在保险期内。被告人保分公司对公估报告鉴定结果有异议，认为鉴定数额过高，要求申请重新鉴定，如七日内未提交书面鉴定申请书，视为认可该结果。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告在被告保险公司为其车辆投保了交通事故强制责任保险、车辆损失险、商业三者险、车上人员责任险，并投保有不计免赔险率特约险，被告收取了保险费，并依约向原告出具保险单，故原、被告之间的保险合同依法成立，双方均应依照保险合同的约定行使权利、履行义务。被告应当在保险期限内对其承保的车辆发生的损失承担赔偿责任。事故发生后，阜城县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第50000号道路交通事故认定书认定：谭本成付本次事故的次要责任。事故发生后，该受损车辆经过河北圣源祥保险公估有限公司鉴定，该受损价值为389600元，虽被告主张申请重新鉴定，但在七日内并未提交书面申请并交纳鉴定费，应视为认可鉴定结论，故对车损价值389600元予以确认。鉴定费系为确定车辆损失而支出的合理、必要费用，故对公估费5400元应予确认。施救费发票能够证实原告实际支付了相应的拖车费用，故对于施救费2000元予以确认。被告自赔偿原告损失后，在赔偿金额范围内按事故责任比例可以代位行使原告对侵权人请求赔偿的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告谭本成车辆损失389600元、鉴定费7900元、吊拖费2000，共计399500元。
案件受理费3647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
如被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一五年五月二十九日
书记员 郭立志
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执恢字第14号
申请执行人许建兵，男，1970年10月26日生，汉族，晋城市城区西街办事处泰康社区人。
被执行人庾宁波，男，1998年11月2日生，汉族，泽州县川底乡川底村河东小区**号。
被执行人焦丽勤，女，1984年10月7日生，汉族，泽州县川底乡川底村河东小区**号。
许建兵诉庾宁波债权纠纷一案，本院于2010年5月5日作出了（2010）泽民初字第13号民事判决书，庾宁波归还许建兵欠款4960元、案件受理费50元，由庾宁波负担。申请执行人许建兵于2014年1月2日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人庾宁波已按判决内容履行完毕，申请执行人许建兵已将执行款领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）泽民初字第13号民事判决书执行完毕。
本案申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔红卫
二〇一四年二月二十四日
书记员 许晓燕
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第378号
原告李洪涛，男，1974年12月3日出生，汉族，干部，住商河县。
被告张孝勇，男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李刚，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住商河县。
被告郑晓平，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告宋玉新，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李洪涛与被告张孝勇、李刚、郑晓平、宋玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼，被告张孝勇、李刚、郑晓平、宋玉新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪涛诉称，2012年2月7日，被告张孝勇、李刚在原告处借款2万元，并写下借条一张。被告郑晓平、宋玉新自愿为其担保。借款到期后，被告至今未还款。现请求法院判令被告偿还借款2万元及利息、违约金并承担诉讼费用。
原告李洪涛提供的证据：借条一份、担保合同一份。
被告张孝勇未答辩。
被告李刚未答辩。
被告郑晓平未答辩。
被告宋玉新未答辩。
经审理本院认定，2012年2月7日，被告张孝勇、李刚在原告李洪涛处借款2万元，双方约定于2012年5月6日前还清借款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，并按借款金额的30%交纳违约金。被告郑晓平、宋玉新自愿为该笔借款提供连带清偿责任保证。借款到期后，被告张孝勇、李刚至今未偿还该借款，被告郑晓平、宋玉新也未承担连带担保责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告交纳违约金的请求。
上述事实，由原告陈述、借条、担保合同等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张孝勇、李刚向原告李洪涛处借款2万元并由被告郑晓平、李刚提供连带责任保证，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。有关借款利率的约定，不违背最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定。原告李洪涛按约交付被告张孝勇、李刚借款2万元，履行了合同义务；被告张孝勇、李刚却未按约履行还款义务，被告郑晓平、宋玉新也未履行保证义务。现原告要求被告张孝勇偿还借款本息并由被告郑晓平、李刚履行担保义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告按借款金额的30%交纳违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝勇、李刚于判决生效之日起五日内偿还原告李洪涛借款本金2万元及其利息（自2012年5月7日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郑晓平、宋玉新对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告郑晓平、宋玉新承担担保责任后有权向被告张孝勇追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张孝勇、李刚、郑晓平、宋玉新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年四月十四日
书记员 张甫刚
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00318号
原告：曹某某，女，1991年9月27日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1990年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
原告曹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员郭磊适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人吴永福、被告郭某某的委托代理人燕鹏程，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2012年农历十一月十六日经人介绍相识，同年腊月十六日按照当地习俗举行婚礼，2013年2月17日补办结婚登记手续，未生育子女。由于双方相识时间较短，草率结婚，以致婚后夫妻感情不合。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，稍有不顺心就摔打家具。被告身患疾病，也不能尽丈夫之义务。故提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郭某某辩称：原告诉称不真实，双方感情还有和好可能，不同意离婚。
被告郭某某未向本院提供证据。
经审理查明：原告曹某某、被告郭某某于2013年2月17日在界首市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现双方因生活琐事产生矛盾，原告向我院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告曹某某、被告郭某某于2013年2月17日登记结婚，之间为合法的婚姻关系，应受法律保护。双方在婚后虽偶有不合，发生矛盾，但在今后的生活中只要多加理解与沟通，碰到矛盾时互谅互让，双方仍有和好的可能。现原告向本院提起诉讼要求离婚，所提供的证据未能够证明夫妻感情确已达到破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郭磊
二〇一五年三月十三日
书记员 陶珂
附相关法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕龙法执委字第15号
申请执行人上海颖盛机械有限公司，住所地上海市嘉定区环城路。
法定代表人万晓光，该司总经理。
委托代理人杜梅玲，该司职员。
被执行人汕头市一方轻工机械有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人黄宛洋。
申请执行人上海颖盛机械有限公司与被执行人汕头市一方轻工机械有限公司卖卖合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2013年8月23日作出（2013）嘉民二（商）初字第803号民事判决：一、被告汕头市一方轻工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海颖盛机械有限公司价款人民币36917元；二、被告汕头市一方轻工机械有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颖盛机械有限公司以本金36917元为基数、自2012年8月1日至本判决生效之日止、以中国人民银行同期银行贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928.55元，减半收取464.28元，由被告汕头市一方轻工机械有限公司负担。该判决已发生法律效力，权利人上海颖盛机械有限公司于2013年11月15日向上海市嘉定区人民法院申请强制执行，该院于同年11月25日委托本院代为执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头市一方轻工机械有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、工商、车辆管理等部门及银行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）汕龙法执委字第15号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 庄洵锴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第332号
原告朱会金，男，现住松原市宁江区。
被告陈海峰，男，现住松原市宁江区。
本院在审理原告朱会金诉被告陈海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱会金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾 冰
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3210号
原告：王岭，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省柘城县。
被告：李明，男，汉族，1988年9月26日出生，住河南省柘城县。
原告王岭诉被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告信息应当明确，经本院查询被告李明地址不明，无法找到被告。依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王岭的起诉。
案件受理费59元免收，退还原告王岭。
裁定一经作出即生效。
审判员 乔红英
二〇一七年八月十四日
书记员 李彩华
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初3210号原告：王岭，男，汉族，1974年10月18日出生，住河南省柘城县。被告：李明，男，汉族，1988年9月26日出生，住河南省柘城县。原告王岭诉被告李明劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告所诉被告信息应当明确，经本院查询被告李明地址不明，无法找到被告。依法应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王岭的起诉。案件受理费59元免收，退还原告王岭。裁定一经作出即生效。审判员  乔红英二〇一七年八月十四日书记员  李彩华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7829号
原告李某某，女，土家族。
被告陈某，男，汉族。
本院受理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某某撤回对陈某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由李某某负担。
审判员 王双石
二〇一六年一月十三日
书记员 陈郡玉
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4437号
原告：付某某，农安县人，现住农安县。
被告：王某某，农安县人，现住农安县。
原告付某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，2015年11月26日独任审判，公开开庭进行了审理，原告付某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
付某某诉称，原、被告于1996年6月19日登记结婚，婚生一名男孩王某甲（2000年1月5日出生），婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事口角打仗，夫妻感情确已破裂。现诉讼来院要求判令离婚。
王某某辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，付某某、王某某于1996年6月19日登记结婚，婚初双方感情尚可，婚生一名男孩王某甲，现付某某称夫妻感情确已破裂，诉讼来院要求离婚，王某某不同意离婚。
认定上述事实的证据有：
1996年6月19日结婚登记证二份，证实原、被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告缔结婚姻，应相互理解，维护家庭和睦稳定，现虽原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据证实，故对原告之诉不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 辉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾民初字第209号
原告黄某。
被告邱某。
本院在审理原告黄某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日以需要进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告黄某承担。
审 判 员 杨军
二〇一四年九月十二日
代书记员 沈妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14168号
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城*期*号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐国华，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：王惠珍，女，1967年11月6日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告徐国华、王惠珍追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈星公司诉请：1.判令被告徐国华立即支付原告向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）代偿的本息计77291.63元，并支付自每期代偿之日起至2017年11月30日止、以每期代偿款为基数、按日万分之五计算的垫款利息损失47469.94元及自2017年12月1日起至实际清偿日止、以77291.63元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告徐国华支付原告为实现债权而支出的律师代理费用3500元；3.判令被告王惠珍对被告徐国华的上述债务承担连带清偿责任。
被告徐国华、王惠珍未作答辩。
本院查明事实如下：
宁波慈星担保有限公司(以下简称慈星担保公司)因被原告慈星公司吸收合并，于2014年6月10日注销企业登记。
因被告徐国华申请，慈星担保公司同意为被告徐国华向农业银行贷款提供担保。2012年10月18日，被告徐国华与慈星担保公司签订CX041第0120120829012号委托担保合同一份，约定：被告徐国华向农业银行贷款19万元，借期2年，自2012年10月18日至2014年10月17日止，具体金额、期间以借款合同为准，慈星担保公司愿就上述借款本息提供担保，担保期间为借款合同约定的主债务履行期限届满之日起36个月，具体担保期间以慈星担保公司与农业银行签订的担保合同为准，担保方式为连带责任保证；因被告徐国华逾期偿还银行欠款或有其他违约行为导致慈星担保公司承担部分或全部担保责任的，慈星担保公司在代被告徐国华清偿债务后，即取得债权人的地位，有权要求被告徐国华归还慈星担保公司代偿的全部款项，并要求被告徐国华承担自代偿之日起的利息损失(以代偿金额为基数按日万分之五计算)及慈星担保公司为实现债权所造成的损失等(包括但不限于诉讼费、律师费等)；因执行合同发生争议由慈星担保公司所在地法院管辖。慈星担保公司与被告徐国华、王惠珍签订反担保合同一份，约定：被告王惠珍为慈星担保公司为被告徐国华提供的担保提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保期间为合同签订之日起至慈星担保公司为被告徐国华承担担保责任的担保期间届满后两年。同日，被告徐国华作为借款人、慈星担保公司作为保证人与农业银行签订最高额担保个人借款合同一份，约定：被告徐国华向农业银行借款，具体每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应的借款凭证记载为准，借款人未按约定期限归还借款本金，对其余借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据人民银行规定计收复利；慈星担保公司自愿为合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延债务利息和迟延履行金等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。当日，农业银行向被告徐国华发放了贷款19万元，到期日至2016年10月17日，执行利率为年利率7.38%，逾期年利率为11.07%，采用等额本息还款法，每一月还款一次，还款日为20日，首期还款额为25763.89元。因被告徐国华未按约还款，原告于2014年4月21日代偿本息25763.89元，于2014年7月21日代偿本息25763.89元，于2014年10月19日代偿本息25763.85元。上述代偿款，被告徐国华至今未偿付原告，被告王惠珍也未履行反担保责任。至2017年11月30日，被告徐国华尚欠原告代偿款本息77291.63元、利息损失47469.94元。原告为实现债权，支出律师代理费3500元。
以上事实由原告提供的企业登记查询材料、委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款、扣款授权委托书、中国农业银行凭条、委托代理合同、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。当事人均应按约履行各自义务。原告代被告徐国华向农业银行偿还借款本息后，有权向被告徐国华追偿，并有权要求被告徐国华支付利息损失及原告为实现债权支出的律师代理费。被告王惠珍为原告向被告徐国华提供的担保提供了连带责任反担保，故被告王惠珍应依约承担反担保责任，承担保证责任后，有权向被告徐国华追偿。现原告诉请合法，本院予以支持。被告徐国华、王惠珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告徐国华于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司代偿款本息77291.63元、至2017年11月30日止的利息损失47469.94元及自2017年12月1日始至实际清偿日止、以所欠代偿款为基数、按日万分之五计算的利息损失；
二、被告徐国华于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司支出的律师代理费3500元；
三、被告王惠珍对上述判决一、二确定的被告徐国华的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告徐国华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
案件受理费2865元，由两被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
人民陪审员 胡海珍
人民陪审员 陈建敏
二〇一八年四月十日
代书 记员 董佳嫱