安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00951号
原告：刘玉兰，女，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：彭贵明，男，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
原告刘玉兰诉被告彭贵明机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李桂生独立审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪光发、被告彭贵明及委托代理人熊小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称：2014年3月23日，被告彭贵明驾驶皖HBH7**号普通摩托车，沿332省行驶至332省19公里800米时，将行人原告刘玉兰刮撞，造成原告刘玉兰受伤的交通事故。该事故经安庆市公安交通警察支队一大队对本起事故认定，被告彭贵明负该起事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求被告赔偿原告各项损失：1、判令被告赔偿各项损失44821.9元；医疗费8467.49元（其中后续治疗费3600元）、误工费92天×66.6元／天=6127.2元、护理费32天×101.6元／天=3251.2元、住院伙食补助费32天×20元／天=640元、营养费32天×20元／天=640元、交通费400元、残疾赔偿金8098元／年×20年×10%=16196元、鉴定费1100元、精神抚慰金8000元；共计44821.9元。2、由被告承担本案诉讼费；
原告刘玉兰为证明其主张，举出如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；
2、驾驶证、行驶证各复印件，证明被告彭贵明主体身份及其是皖HBH7**号摩托车车主。
3、交通事故责任认定书复印件，事故发生情况及被告彭贵明负事故全部责任。
4、安庆市第二人民医院出院记录、诊断证明书复印件，证明原告伤情及治疗情况；原告住院32天；医嘱原告休息2个月。
5、医疗费收据8张，第二人民医院票据3867.19元；安庆石化医院2张，医疗费876.8元；安庆市立医院1张，医疗费123.5元，证明医疗费4867.49元。
6、司法鉴定书，证明原告伤残等级程度为10级及后续治疗费3600元。
7、鉴定费收据1份，证明鉴定费1100元。
被告彭贵明辩称：原告诉讼请求过高，事故发生是事实，原告受伤的左侧肱骨大结骨骨折不是本起交通事故造成。请求法庭依法判决。
被告彭贵明对其抗辩理由举证证据为：一份诊断证明书；被告垫付医疗费发票复印件，费用为9320.21元。
针对原、被告所举证据，双方发表质证意见如下：
被告彭贵明对原告刘玉兰所举证据的质证意见为：
对证据1、2、3，7无异议。对证据4，对出院记录真实性有异议。原告在出院记录上左侧肱骨大结骨骨折，在诊断上没有该项伤情。诊断证明第二项同样是左侧肱骨大结骨骨折，不真实。安庆市神经外科住院记录中是3月23日没有左侧肱骨大结骨骨折，4月7日在石化医院诊断证明书上才有左侧肱骨大结骨骨折，所以此骨折并不是本次交通事故造成。对证据5，真实性无异议。第二人民医院医疗费发票真实性无异议。对石化医院和安庆市立医院治疗的关联性有医院，没有医院的同意尚自转院该费用自行承担。石化医院876.8元，安庆市立医院123.5元。对证据6，对两本司法鉴定书的关联性均有异议，因为医院诊断证明书本身有异议导致鉴定结果有异议。
原告刘玉兰对被告彭贵明所举证据的质证意见为：来源有异议，诊断证明书应该是原告所有。被告提供的诊断证明书是初步诊断，所有被告提交的诊断证明书和原告提供没有矛盾。对被告垫付医疗费无异议。
针对原、被告所发表的质证意见，对原告刘玉兰所举证据认定如下：对证据1、2、3、7因被告彭贵明对证据无异议，予以认定。对证据4，由医院出具的诊断证明书以最后出院记录为依据，予以认定。对证据5，有票据，予以认定。对证据6，由安徽誉诚司法鉴定中心和安徽同德司法鉴定所所出具的两份司法鉴定书，以安徽同德司法鉴定所司法鉴定书为依据。
对被告彭贵明所举证据认定为：被告出具的该诊断证明书为初步诊断证明书，故不予认定。被告垫付医疗费发票有票据，予以认定。
根据以上认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年3月23日，被告彭贵明驾驶皖HBH7**号普通摩托车，沿332省行驶至332省19公里800米时，将行人原告刘玉兰刮撞，造成原告刘玉兰受伤的交通事故。该事故经安庆市公安交通警察支队一大队对本起事故认定，被告彭贵明负该起事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告到安庆第二人民医院进行治疗，于2014年4月25日出院，出院诊断为：脑震荡、左侧肱骨大结节骨折、闭合性胸腹损伤、2！1牙槽骨骨折、1！1冠折、上唇挫裂伤、鼻根部皮肤挫裂伤、休息两个月。住院32天，治疗共花费医疗费14187.7元，被告彭贵明垫付9320.21元。2014年9月28日原告刘玉兰诉至本院要求1、判令被告赔偿各项损失44821.9元；医疗费8467.49元（其中后续治疗费3600元）、误工费92天×66.6元／天=6127.2元、护理费32天×101.6元／天=3251.2元、住院伙食补助费32天×20元／天=640元、营养费32天×20元／天=640元、交通费400元、残疾赔偿金8098元／年×20年×10%=16196元、鉴定费1100元、精神抚慰金8000元；共计44821.9元。2、由被告承担本案诉讼费；原告刘玉兰于2014年7月29日申请对原告刘玉兰伤残等级和后续治疗费进行鉴定，2014年11月3日被告彭贵明再次申请对原告刘玉兰的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定。经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人刘玉兰因交通事故致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残。
本院认为：被告彭贵明在使用被保险机动车过程中发生交通事故，造成原告刘玉兰受伤。生命健康权受法律保护。原告在交通事故中所受伤害，理应得到赔偿。医疗费4867.49元，有发票，予以支持；后续治疗因安徽同德司法鉴定所鉴定意见书未予提及故本案不予支持；误工费，认定为6125.36元（66.58元／天×92天）；护理费3250.24元（101.57元／天×32天）予以认定；住院伙食补助费640元（20元／天×32天），予以认定；营养费640元（20元／天×32天），予以支持；交通费认定为320元（10元／天×32天）；残疾赔偿金16196元（8098元／年×20年×10%），予以支持；鉴定费1100元，有票据，予以认定；精神抚慰金认定为5000元较为合理；合计38139.09元。因被告彭贵明负事故全部责任，故原告刘玉兰的上述损失38139.09元由被告彭贵明承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十二条、第五十三条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告彭贵明于本判决生效后十日内立即赔付原告刘玉兰38139.09元。
二、驳回原告刘玉兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元原告刘玉兰已预交，由被告彭贵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李桂生
二〇一五年一月九日
书记员 江 栋
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
四、《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方所投保的保险公司在第三者强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。
第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%的赔偿责任；
（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担80%的赔偿责任；
（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任；
（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担40%的赔偿责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。