浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1117号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄代军。2005年9月9日因偷窃少量公私财物被上海市公安局闵行分局治安拘留十日；2006年6月30日因犯盗窃罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2007年10月17日刑满释放；2008年5月28日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千七百元，2010年1月6日刑满释放。因本案于2014年1月13日被温岭市公安局监视居住，同年2月25日被刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王玲峰。
被告人辜祥红。2009年4月23日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2009年10月10日刑满释放；2010年8月25日因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月11日刑满释放。因本案于2014年1月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人胡晶晶。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1873号起诉书指控被告人黄代军、辜祥红犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人黄代军及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所王玲峰律师、被告人辜祥红及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所胡晶晶律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年6月24日左右的一天凌晨，被告人黄代军伙同他人经事先商量，来到湖北省麻城市经济开发区邹家咀村李家凹阳某家，撬门窗入室，窃走室内的3双布鞋。
2、2013年12月24日凌晨，被告人辜祥红、黄代军经事先商量，来到温岭市太平街道石景路20号，推门入室，窃走被害人陈某丙放在房间内的一把浙J×××××轿车的钥匙、一条银手链（无法鉴定）和人民币3000元左右。
3、2013年12月26日凌晨，被告人辜祥红伙同黄代军、陈绍地（已判决）经事先商量，来到温岭市太平街道石景路20号后门，利用辜祥红、黄代军事先窃得的车钥匙窃走被害人陈某丙停放在此处的一辆车牌号为浙J×××××号红色尼桑轿车。经鉴定，轿车价值人民币90000元。现轿车已追回发还给被害人。
4、2014年1月10日凌晨，被告人辜祥红、黄代军伙同他人经事先商量，来到温岭市太平街道东门南路67弄9号，利用插片方式开锁入室，窃走被害人卢某夫妇放在房间内的一部三星GT-S6352手机（经鉴定，该手机价值人民币480元）、一件西装大衣、两条裤子、一件衬衫（均无法鉴定）及人民币70余元。三人得手后，被现场群众发现，被告人辜祥红、黄代军被当场抓获。
被告人黄代军归案后，如实供述了其涉案事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黄代军、辜祥红与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人黄代军、辜祥红系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄代军归案后如实供述其涉案事实，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对两被告人依法予以惩处。
被告人黄代军对公诉机关指控的上述事实无异议，并自愿认罪。其辩护人认为黄代军在第二、三、四节犯罪中相对于同案犯而言作用较小，其中第三节盗窃轿车是陈绍地起意，而且黄代军没有直接参与盗窃轿车，第四节盗窃犯罪中黄代军也只是负责望风，建议对其酌情从轻处罚；黄代军归案后认罪态度较好，如实供述其涉案事实，第三节盗窃所得的轿车已发还被害人，综上，请求对黄代军从轻处罚。
被告人辜祥红对公诉机关指控的第四节事实无异议，并自愿认罪，但认为其没有参与公诉机关指控的第二、三节盗窃事实，其中第三节使用的车钥匙是黄代军偷的，是陈绍地到其暂住处发现钥匙，经与他人电话联系后要求他一起去偷车，但他没有同意，之后黄代军和陈绍地就离开了，后来陈绍地告诉他偷到轿车了。其辩护人认为公诉机关指控辜祥红参与第二、三节盗窃犯罪证据不足，第二节事实仅仅有黄代军的供述指证辜祥红参与盗窃，其他证据均属间接证据，没有达到证据确实充分的要求，第三节事实也仅仅只有同案犯的供述，没有其他证据形成完整的证据链，对于其参与的第四节事实，辜祥红只是负责望风，且到案后如实供述了其涉案事实，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年6月24日左右的一天凌晨，被告人黄代军伙同他人经事先商量，来到湖北省麻城市经济开发区邹家咀村李家凹阳某家，撬门窗入室，窃走室内的3双布鞋。
上述事实，被告人黄代军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阳某的陈述、DNA数据比对结果、DNA数据库比中信息、情况说明、在逃人员登记表、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
2、2013年12月24日凌晨，被告人辜祥红、黄代军经事先商量，来到温岭市太平街道石景路20号，推门入室，窃走被害人陈某丙放在房间内的一把浙J×××××轿车的钥匙、一条银手链（无法鉴定）和人民币3000元左右。
3、2013年12月26日凌晨，被告人辜祥红、黄代军与陈绍地（已判决）经事先商量，由陈绍地、辜祥红到温岭市太平街道石景路20号后门，利用辜祥红、黄代军事先窃得的车钥匙窃走被害人陈某丙停放在此处的一辆车牌号为浙J×××××号红色尼桑轿车，后由陈绍地和黄代军将轿车开往宁海县销赃。经鉴定，轿车价值人民币90000元。现轿车已追回并发还给被害人。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
①同案犯陈绍地的供述，证实2013年12月25日下午，他到辜祥红暂住处玩时看到车钥匙，辜祥红、黄代军告诉他说在入室盗窃时偷了一把车钥匙和几千元钱，还说那辆车就停在路边的，于是他们三人就商量偷轿车，把车开到宁海去卖掉。2013年12月26日凌晨1点钟左右，辜祥红开摩托车带他到石景路那辆车子停的地方，他用辜祥红给他的车钥匙开了车门，就把车开到城西街道接了黄代军去宁海了，黄代军在12月27日从宁海乘车回温岭了，他在宁海继续卖车时被公安机关抓了。辜祥红是他在金华监狱服刑时的牢友，黄代军是和辜祥红一起偷东西的，他还在辜祥红暂住处看见过偷来的玉佩、数码相机等东西。
②被害人陈某丙的陈述，证实2013年12月24日4时30分左右，她发现她家一楼大厅前间被别人翻过了，发现现金3000余元、一条银手链以及车钥匙被偷了，12月26日早上发现停在门外路边的浙J×××××尼桑轿车也被偷了，她怀疑就是偷走车钥匙的人偷走轿车的。
③价格鉴定报告书，证实浙J×××××轿车于2013年12月26日基准日的价格为人民币90000元，银手链价值无法鉴定。
④现场勘验检查工作记录，记载2013年12月24日，温岭市公安局接被害人陈某丙报案后对石景路20号盗窃现场的勘查记录及现场照片。
⑤辨认笔录，证实同案犯陈绍地辩认出石景路20号边上的路段系其盗窃轿车的地方以及被告人黄代军、辜祥红，被告人黄代军辨认出石景路20号系其和辜祥红入室盗窃车钥匙等的地方。
⑥扣押、发还清单及照片，证实宁海县公安局从陈绍地处扣押尼桑骐达轿车一辆，后由温岭市公安局发还给被害人陈某丙。
⑦温岭市看守所入所健康检查登记表，证实被告人辜祥红2014年1月10日入看守所羁押时身体检查未见异常。
⑧情况说明及照片，证实温岭市公安局承办民警曾于2014年1月在被告人黄代军的带领下检查过被告人辜祥红的暂住处，但未发现相关财物。
⑨被告人黄代军的供述，证实2013年12月的一天凌晨，他和辜祥红事先商量好偷东西后到太平街道寻找作案目标，找到溪边的一户人家推门入室，在房间一楼拿了一把车钥匙和一些现金。过了二、三天，陈绍地到他们住的地方玩时看见了车钥匙，他们告诉陈绍地钥匙是偷来的，当时陈绍地就提议将车子偷来卖掉，他和辜祥红也都表示同意，后由辜祥红开电动车带陈绍地去偷钥匙的地方偷车了，过了没多久，陈绍地就开着一辆红色的轿车回来，让他一起去宁海卖车子，第二天他就从宁海回温岭了，陈绍地在宁海继续卖车子。
上述证据，经过庭审质证，能相互印证，形成证据锁链，足以证实经审理查明的事实。至于被告人辜祥红及其辩护人所作的无罪辩解，经查，一、被告人黄代军以及同案犯陈绍地的供述均指证辜祥红参与上述盗窃事实，且两被告人的供述与被害人陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录以及辜祥红当庭陈述的有关案件细节相互印证，且陈绍地并未参与第二节盗窃，黄代军、辜祥红均供述未曾告诉陈绍地第二节盗窃车钥匙的具体地点，黄代军也是辨认作案现场后才知道入室盗窃的地点是石景路20号，陈绍地在无人指引的情况下无法顺利从城西街道辜祥红暂住处到达太平街道石景路20号并找到被窃车辆从而实施盗窃，即使公安机关于2014年1月黄代军、辜祥红到案后无法从辜祥红暂住处找到电动车或者摩托车，也不能就此印证辜祥红当庭关于没有车辆的辩解。二、被告人辜祥红当庭陈述公安民警在其羁押于温岭市看守所之前有殴打行为，但当晚的入所健康检查并未发现辜祥红身体有伤痕，且被告人辜祥红也没有提供公安民警刑讯逼供的相关证据。综上，被告人辜祥红及其辩护人所作的无罪辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
至于被告人辜祥红当庭表示要检举第三节盗窃事实尚有他人在案，因被告人辜祥红本人参与上述盗窃事实，且现有证据无法证实他人共同参与本节盗窃，即使存在他人共同作案并查证属实，同案犯的基本信息也是属于被告人必须交代的范围，不属于立功。
4、2014年1月10日凌晨，被告人辜祥红、黄代军伙同他人经事先商量，来到温岭市太平街道东门南路67弄9号，利用插片方式开锁入室，窃走被害人卢某夫妇放在房间内的一部三星GT-S6352手机（经鉴定，该手机价值人民币480元）、一件西装大衣、两条裤子、一件衬衫（价值均无法鉴定）及人民币70余元。三人得手后，被现场群众张某甲发现，后被告人辜祥红、黄代军被当场抓获。被告人黄代军因在逃跑过程中受伤而送医院就医。
被告人黄代军归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人黄代军、辜祥红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、张某乙的陈述，证人张某甲、邵某甲、陈某甲、陈某乙、江某、杨某、邵某乙的证言，视听资料，价格鉴定报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，张某甲门诊病历，刑事判决书、刑满释放证明书，罪犯档案资料，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄代军、辜祥红与人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄代军、辜祥红夜间入户盗窃，应酌情予以从重处罚。被告人黄代军、辜祥红前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄代军有前科、劣迹，被告人辜祥红有前科，均应酌情予以从重处罚。第三节盗窃所得轿车已追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人黄代军归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚，被告人辜祥红当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。两辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄代军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2019年2月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人辜祥红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2019年3月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 金琴琴
二〇一四年八月二十日
代书 记员 张佳仪