安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04056号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省合肥市庐江县（凤凰城沿街门面）。
负责人：张成武，该银行行长。
委托代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。
被告：曹玉林，男，1992年2月24日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务律师。
被告：安徽聚方投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码不详。
法定代表人：ＸＸ光，职务不详。
委托代理人：乔润涛，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：鲍旭东，该公司总经理。
委托代理人：孔德章，该公司员工。
委托代理人：陈超，该公司员工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被告曹玉林、安徽聚方投资管理有限公司、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。2015年10月23日、11月18日，依法由代理审判员李君适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行委托代理人卜银凤、被告曹玉林、被告安徽聚方投资管理有限公司委托代理人乔润涛、安邦财险安徽分公司委托代理人孔德章、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行诉称：2015年5月15日15时35分许，曹玉林驾驶皖A×××××号“别克”牌小型轿车沿庐白路由北向南行驶25km＋150m处时，与对向由伍克贵驾驶的皖Q×××××号“北京现代”牌小型普通客车发生碰撞，造成伍克贵及该小型普通客车乘坐人吴贤安、吴方林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定曹玉林负事故主要责任、伍克贵事故次要责任、吴贤安、吴方林均不负事故责任。伍克贵驾驶的皖Q×××××号“北京现代”牌小型普通客车实际所有人为中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，该车损经安徽长平价格评估有限公司评估为29825元，并支付评估费2100元。曹玉林驾驶的肇事车辆登记所有人为安徽聚方投资管理有限公司，该车在安邦财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现起诉要求安邦财险安徽分公司赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行2000元、曹玉林、安徽聚方投资管理有限公司连带赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行21941.50元。本案诉讼费由被告承担。
曹玉林在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、评估报告系原告单方委托，且价格过高，车辆实际所需维修费应为10000元-12000元，故若双方调解不成，请求法院驳回原告的诉讼请求。
安徽聚方投资管理有限公司在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、对原告的损失由法院依法处理。
安邦财险安徽分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的时间、地点及责任划分无异议；2、保险公司在保险限额内承担2000元的赔偿责任。
经审理查明：2015年5月15日15时35分许，曹玉林驾驶皖A×××××号“别克”牌小型轿车沿庐江县庐白路由北向南行驶至25km＋150m处时，与对向由伍克贵驾驶的皖Q×××××号“北京现代”牌小型普通客车发生碰撞，造成伍克贵及该小型普通客车乘坐人吴贤安、吴方林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月28日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字（2015）第10083号道路交通事故认定书，认定曹玉林负事故主要责任、伍克贵事故次要责任、吴贤安、吴方林均不负事故责任。
同时查明：伍克贵驾驶的皖Q×××××号“北京现代”牌小型普通客车实际所有人为中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，该车损经安徽长平价格评估有限公司评估为29825元，为此中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支公司支付评估费2100元、修理费29825元、拖车费1200元、二次拖车费200元、停车费120元。
曹玉林驾驶的皖A×××××号“别克”牌小型轿车实际所有人为安徽聚方投资管理有限公司，双方系借用关系，该车在安邦财险安徽分公司投保了交强险，本起事故发生在保险期内。
证明以上事实的证据有：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、行驶证，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行诉讼主体资格；2、安徽省庐江县公安局交通管理大队出具的庐公交认字（2015）第10083号事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况；3、安徽长平价格评估有限公司评估报告、发票、收据，证明中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行财产损失、支付修理费、评估费、施救费等情况；4、身份证、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、保单，证明曹玉林身份情况、曹玉林具有驾驶资质、皖A×××××号车具有行驶资质及车辆投保等情况。
本院认为：曹玉林驾驶机动车行至事发地点，与对向由伍克贵驾驶的皖Q×××××号“北京现代”牌小型普通客车发生碰撞，造成伍克贵及该小型普通客车乘坐人吴贤安、吴方林受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，庐江县公安局交通管理大队认定曹玉林负事故主要责任、伍克贵负事故次要责任、吴贤安、吴方林不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，且各方当事人均无异议，本院予以确认。伍克贵驾驶的皖Q×××××号“北京现代”牌小型普通客车实际所有人为中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，该车损经安徽长平价格评估有限公司评估为29825元，有评估报告为证，本院予以确认。曹玉林辩称该评估报告系原告单方委托鉴定，且价格过高，故不予认可。本院认为安徽长平价格评估有限公司具有评估资质，且评估人员具有从业资格，同时曹玉林未申请重新鉴定，亦未举证证明该评估结论确有错误，故对其抗辩主张本院不予采纳。中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行支出施救费1200元、评估费2100元、停车费120元、二次拖车费200元，有发票及收据原件为证，本院予以确认。
综上，中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行因本起交通事故所受损失为：1、车损29825元；2、施救费1200元；3、评估费2100元；4、停车费120元；5、二次拖车费200元，合计人民币33445元。
曹玉林驾驶的肇事车辆实际所有人为安徽聚方投资管理有限公司，双方系借用关系，该车在安邦财险安徽分公司投保了交强险，本起事故系机动车与机动车之间发生的，且曹玉林负事故主要责任，故对上述损失，由安邦财险安徽分公司在交强险限额内赔偿2000元，对超出交强险的损失，由曹玉林承担70%的赔偿责任，计22011.50元［（33445元-2000元）×70%］，中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行主张21941.50元符合法律规定，本院予以支持。中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行要求安徽聚方投资管理有限公司承担连带赔偿责任，本院认为安徽聚方投资管理有限公司作为车辆实际所有人，将肇事车辆借用给具有驾驶资质的曹玉林，并将该车投保了交强险，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行要求安徽聚方投资管理有限公司承担连带赔偿责任的请求不予支持。综上，安邦财险安徽分公司赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行2000元、曹玉林赔偿21941.50元。
为维护当事人的合法权益，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行2000元；
二、被告曹玉林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行21941.50元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半后收取200元，由被告曹玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钱海燕
附：相关法律条文
1、《中国人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。