中华人民财产保险股份有限公司石河子市分公司与张金全、钟家友机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵八民一终字第55号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北四路1小区198号。
法定代表人：张卫。
委托代理人：秦鹏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张金全，男，汉族，1957年4月12日出生。
委托代理人：张瑜丽（张金全之女），女，汉族，1985年7月9日出生。
委托代理人：黄勇，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟家友，男，汉族，1964年10月27日出生。
上诉人中华人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保石河子分公司）为与被上诉人张金全、钟家友机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2013）下民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成由审判员娄战英担任审判长、审判员孟令海、代理审判员赵春华参加评议的合议庭，并于2014年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人人保石河子分公司的委托代理人秦鹏、被上诉人张金全及其委托代理人张瑜丽、黄勇、被上诉人钟家友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月11日10时许，被告钟家友驾驶新C-
JY6**号小型轿车沿134团通团公路由南向北行驶至134团桂花饭店门前的十字路口处时，因操作不当，车辆失控碰撞到同向在前行走的原告，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经石河子市公安局交警支队下野地大队出具的石公交下字认字（2013）第005号道路交通事故认定书认定：钟家友承担此交通事故的全部责任，张金全不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告于当日被送至石河子市人民医院住院治疗，于2013年2月6日出院，住院26天。原告因交通事故所致的脑外伤引发精神障碍，于2013年5月20日住进石河子绿洲医院进行治疗，于2013年6月1日出院，住院12天，原告第二次住院产生医疗费4088.89元。2013年7月2日，新疆中信司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第712号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“（一）被鉴定人张金全的伤残程度评定为九级；（二）被鉴定人张金全的误工期评定为180日；（三）被鉴定人张金全的护理期评定为150日；（四）被鉴定人张金全的营养期评定为150日。”
另查明：被告钟家友驾驶的新C-
JY6**号小型轿车在被告人保石河子分公司投保了机动车交通事故责任强制保险且在保险期内。事故发生后，被告钟家友垫付了原告在石河子人民医院住院期间所产生的医疗费21214.63元，另外又额外给付原告共计6400元。被告钟家友给付原告共计27614.63元。
原告张金全于2013年8月19日起诉称：2013年1月11日10时许，被告钟家友驾驶新C-
JY6**号小型轿车碰撞到同向在前行走的原告，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。被告钟家友承担此交通事故的全部责任，原告不承担此交通事故的责任。被告钟家友驾驶的新C-
JY6**号小型轿车在人保石河子分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计106481.5元，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告张金全向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，证明原告参加诉讼的主体资格及原告的年龄。
2、石河子市公安局交通警察支队下野地大队出具的石公交下字认字（2013）第005号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任的划分。
3、兵团公安安康医院石河子绿洲医院出具的住院病历一份，证明原告因该次交通事故造成的脑外伤而引发的精神疾病及住院治疗的经过。
4、石河子绿洲医院出具的住院费用结算统一票据一张，证明原告产生的医疗费用为4088.89元。
5、新疆中信司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第712号司法鉴定意见书，证明原告的定残等级以及因该次交通事故而两次住院的误工期180日、护理期150日、营养期150日。
6、第八师一三四团四连出具的病假条一张，证明原告因该次交通事故无法参加连队组织的各项活动，而请假6个月的事实。
7、交通费票据96张，共计3710元。
被告钟家友辩称：对于此次交通事故发生的事实以及责任划分予以认可。但在事故发生后，钟家友已垫付原告在石河子市人民医院住院治疗的医疗费21214.63元，并另外先后给付原告6400元。钟家友认为原告的误工损失30天、住院伙食补助27天较为合理，对于鉴定费没有异议。钟家友以对原告在石河子绿洲医院治疗的情况不知情为由而认为原告在石河子绿洲医院治疗的医疗费不应由其承担。对于原告主张的交通费，钟家友认为过高。对于原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金等不予认可。
被告钟家友向法庭提供的证据有：
1、新疆石河子市人民医院出具的住院费用结算统一票据复印件一张，证明钟家友已垫付原告在石河子市人民医院治疗的医疗费21214.63元。
2、由廖淑珍和张战斌分别出具的收条两张，证明钟家友先后给付原告共计6400元。
3、石河子市人民医院出具的住院病历一份，证明原告发生交通事故后的伤情及住院治疗的经过。
被告人保石河子分公司辩称：对于该次交通事故的发生、责任划分以及被告钟家友的新C-
JY6**号小型轿车在人保石河子分公司投保交强险且在保险期内的事实予以认可。被告人保石河子分公司认为原告在石河子绿洲医院治疗与该次交通事故缺乏关联性，原告在治疗未终结即作出鉴定且九级伤残与客观不符，且医疗机构在医嘱中没有注明加强营养，因此，对于原告主张的在石河子绿洲医院治疗的医疗费、九级伤残的鉴定意见、精神损害抚慰金以及营养费不予认可。被告人保石河子分公司认为原告的误工期为90天、护理期为60天较为合理，且误工费应当按照无固定职业的标准来计算，护理人数为1人。对于原告主张的2700元交通费，认为过高，只认可119元。鉴定费、诉讼费不在交强险赔付的范围内，被告人保石河子分公司不承担赔付责任。
被告人保石河子分公司认为原鉴定机构在原告治疗未终结即作出鉴定，违背鉴定程序，且九级伤残的鉴定意见与客观实际不相符，故向法庭提交人身损害赔偿法医学临床鉴定申请书一份，申请对原告的伤残等级重新鉴定。
被告人保石河子分公司未向法庭提供证据。
经依法组织当事人当庭举证、质证，该院对上述证据认定如下：
对于原告提交的证据1、2以及被告钟家友提交的证据1、2、3，双方当事人均没有异议，该院予以确认。对于原告提交的证据3、4，二被告认为该组证据并不能反映出原告是因该次交通事故而在石河子绿洲医院治疗，缺乏关联性，但该组证据能与被告钟家友提交的证据3相互印证，对该组证据该院予以认定。对于原告提交的证据5，被告钟家友以该组证据的依据与医院病历记载不一致而不认可，被告人保石河子分公司以评定时机不合法且对误工期、护理期和营养期的鉴定违背鉴定程序而不认可，但该组证据与被告提交的证据3、原告提交的证据3相互印证，且脑外伤所致精神障碍符合公安部发布的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a之规定：轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限，对该组证据该院予以认定。对于原告提交的证据6，被告钟家友对其真实性不认可，被告人保石河子分公司认为该证据缺乏关联性，没有误工的损失，对该组证据该院将结合其他证据综合予以认定。对于原告提交的证据7，二被告认为费用过高，对该项费用该院将综合予以认定。被告人保石河子分公司对其重新鉴定的申请未提交任何证据，原告原则上亦不同意重新鉴定，故对被告人保石河子分公司重新鉴定的申请该院不予采纳。
原审法院审理认为：本案的争议焦点是：（一）原告伤残等级的确定；（二）二被告对原告承担民事赔偿责任的划分。公安部发布的GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a之规定：轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限。本案中，原告因该次交通事故在石河子人民医院的诊断为：右侧颞极脑挫裂伤并血肿形成、左侧天幕出血、脑外伤所致精神障碍，在石河子绿洲医院的诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病引起的未特定的精神障碍。原告的病症与GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.1.a的规定相符。同时，道路交通事故受伤人员伤残评定的时机应当以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。本案中，原告经石河子绿洲医院治疗，出院时情况为：好转；结合精神分裂症病情的特点，可以认定原告的治疗已终结。故被告人保石河子分公司以原告在治疗未终结即做鉴定且鉴定意见与客观实际不相符而申请重新鉴定的申请，该院不予采纳。根据原告在石河子市人民医院和石河子绿洲医院的病情诊断，参照新疆中信司法鉴定中心出具的（2013）临鉴字第712号司法鉴定意见书的鉴定意见，对于原告主张的九级伤残，该院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原、被告双方均认可石河子市公安局交警支队下野地大队出具的石公交下字认字（2013）第005号道路交通事故认定书的认定：钟家友承担此交通事故的全部责任，张金全不承担此交通事故的责任。故人保石河子分公司作为肇事车辆新C-
JY6**号小型轿车的投保单位，应在机动车第三者责任强制保险责任分项限额内对原告因该次交通事故所产生的各项损失进行直接赔付，超出部分应由被告钟家友进行赔偿。
原告损失经该院核对，原告主张的第二次住院治疗的医疗费票据金额为4088.89元。原告两次住院共计38天（26天＋12天）。对于原告第二次住院治疗，被告钟家友以不知情由而不认可，被告人保石河子分公司虽然以原告第二次住院的病情与该次交通事故缺乏关联性而不认可，但原告第一次住院治疗的诊断之一为：脑外伤所致精神障碍，第二次住院治疗的诊断为：脑损害和功能紊乱以及躯体疾病引起的未特定的精神障碍，两次诊断均为脑损伤所致精神障碍，因此，可以确定原告因该次交通事故才第二次住院治疗。故对于二被告主张不承担原告因第二次治疗所产生的医疗费的答辩意见，该院不予采纳。原告在诉讼中，对住院伙食补助费的计算天数变更为39天，根据原告两次住院病历记载的天数，该院确定为38天，故原告的住院伙食补助费为950元（25元／天×38天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，结合兵团统计局2012年度兵团团场农牧工相关统计数据，参照新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告的残疾赔偿金应为48424元（12106元／年×20年×20%）。对于原告主张的误工费19755.5元（37525元÷365天×180天＋1250元），二被告对于误工期的计算方式只认可90天，且对于额外的1250元以没有证据而不认可，新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定意见评定原告误工期为180天，但原告对于1250元的预计损失没有提交证据，且是预计的损失，故该院对于原告主张的1250元预计损失以及二被告认为180天的误工期过高的答辩意见，该院均不采纳。原告的误工费应为18505.48元（37525元÷365天×180天）。对于原告主张的护理费18197元（37525元÷365天×27天×2人＋37525元÷365天×123天），二被告认为护理人数为1人、护理期为60天较为合理。原告没有提供医疗机构出具的护理证明，参照新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：护理人员原则上为一人，结合原告的实际病情，确定原告的护理人数为1人，护理期为150天。故原告的护理费应为15421.23元（37525元÷365天×150天）。对于原告主张的营养费2250元（15元／天×150天），二被告以缺乏医疗机构出具的加强营养证明而不认可，但原告因该次交通事故而脑部受伤，参照新疆中信司法鉴定中心出具的鉴定意见，结合原告实际住院治疗的时间，确定原告的营养期为38天。故原告的营养费应为570元（15元／天×38天）。对于复印费，原告在诉讼中自愿放弃。原告主张法医鉴定费1500元，符合法律规定，该院予以认定。原告在诉讼中变更交通费为2700元，二被告认为过高，经该院核对原告提交的交通票据并结合原告就医治疗的实际情况，交通费确定为1500元。因本次交通事故造成原告伤残，故原告主张精神损害损害抚慰金，应予支持，其数额综合考虑被告的过错程度及当地的平均生活水平等因素，酌定为2000元。综上，原告各项损失合计92959.6元。原告诉请的赔偿项目除法医鉴定费、诉讼费用外均属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，故被告人保石河子分公司应在保险金122000元分项赔偿限额内首先支付，超出部分由被告钟家友承担。被保险机动车在道路交通事故中有责任时，保险公司对受害人的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案中，被告钟家友承担此交通事故的全部责任。因此，被告人保石河子分公司对原告的医疗费4088.89元、住院伙食补助费950元、营养费570元在10000元的赔偿限额内承担赔付责任，对原告的伤残赔偿金48424元、误工费18505.48元、护理费15421.23元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元在110000元的赔偿限额内承担赔付责任。被告人保石河子分公司赔偿原告各项损失共计91459.6元（4088.89元＋950元＋570元＋48424元＋18505.48元＋15421.23元＋1500元＋2000元）。原告主张的法医鉴定费1500元由被告钟家友承担。同时，被告钟家友于事故发生后，已先行垫付了原告第一次住院治疗的费用27614.63元。原告对该事实没有异议，但原告辩称对该部分费用没有诉求。对该事实该院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于判决生效后二十日内支付原告张金全强制保险金91459.6元；
二、被告钟家友于判决生效后二十日内赔偿原告张金全损失1500元；
三、驳回原告张金全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，原告张金全已预交，由被告钟家友承担。被告钟家友于判决生效后十日内给付原告张金全。
上诉人人保石河子分公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人所提供鉴定意见书违背鉴定原则应属无效证据，不应被采纳。鉴定机构的选择应与相关人协商确定，协商不成的由法院指定，而被上诉人单方面委托鉴定机构作出的鉴定意见，缺乏公正性和可靠性。鉴定时机应为治疗终结三至六个月以后，原告在第二次出院20天即做鉴定，治疗未终结，应属无效。误工期、护理期、营养期最长至评残日前一日，鉴定机构作出的鉴定意见与其依据的标准相矛盾。“三期”时间过长。二、一审法院驳回上诉人重新鉴定的申请有失公允。一审庭审中，中保石河子分公司对被上诉人单方委托作出的鉴定提出异议，书面申请重新鉴定。上诉人认为依据《道路交通事故受伤人员伤残评定准则》第4.10.1.a，被上诉人应评定为十级，而不是九级，上诉人申请重新鉴定，一审法院不予采纳违背公平裁判的原则。综上，一审判决在认定事实、适用法律上存在错误，请求二审法院撤销一审判决第一项。
被上诉人张金全答辩称：被上诉人根据伤情作法医鉴定是有法律依据的，做鉴定时间超过三个月，符合鉴定时机，鉴定结论有依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人钟家友未作书面答辩，在庭审中口头辩称：同意上诉人中保石河子分公司的意见。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。上诉人中保石河子分公司除对原审查明的“新疆中信司法鉴定中心出具司法鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张金全的伤残程度评定为九级”的事实提出异议外，对其余事实无异议。上诉人中保石河子分公司提出依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.1，“张金全伤残程度应为十级”。石河子绿洲医院对被上诉人张金全病情诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病引起的未特定的精神障碍。《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残等级4.9Ⅸ级伤残4.9.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a）轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限。被上诉人张金全的伤情与该项符合，而4.10Ⅹ级伤残4.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤致：a）神经功能障碍，日常活动能力轻度受限。此项与被上诉人张金全的伤情不符，故上诉人所提上述异议不能成立。张金全、钟家友对原审查明的事实无异议。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为：被上诉人张金全受伤治疗后，有权委托鉴定人对其伤残等级进行鉴定，鉴定人作出九级伤残的鉴定意见，上诉人人保石河子分公司虽提出异议，认为不构成九级伤残，但依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》伤残等级4.9Ⅸ级伤残4.9.1.a项，张金全伤情符合此项规定，故本院认定张金全构成九级伤残。人保石河子分公司上诉提出“鉴定机构没有‘三期’鉴定的资质，鉴定意见的误工期、护理期、营养期不应被采纳”的理由，因上诉人未提供证据佐证，且上述期限属于鉴定人评定的范围，故本院对此上诉理由不予采信。人保石河子分公司上诉主张该鉴定意见无效不应被采纳的上诉理由，未提供证据证实，且没有法律依据，该鉴定意见虽是被上诉人委托鉴定人作出，但是并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款、第二十八条规定的情形，原审对上诉人重新鉴定的申请不予采纳的处理正确，本院支持。本院对该鉴定意见予以认定。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人保石河子分公司的上诉理由不能立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2086元（上诉人人保石河子分公司预付），由中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 娄战英
审 判 员 孟令海
代理审判员 赵春华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 文黎霞