wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2359号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：柯兰环，女，1973年2月22日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告柯兰环信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告柯兰环系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,495.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26036号
原告吴海全，男，1990年6月13日出生，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人罗志伟，董事长。
委托代理人郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
原告吴海全与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海全的委托代理人李晓航、被告华联超市的委托代理人郭晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海全向本院提出诉讼请求：1.被告返还购物款22.9元并赔偿500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月16日在被告经营的超市购买到一瓶玉兰油美肌滋润沐浴乳，单价22.9元，该商品无生产日期和保质期，因此原告购买时该商品无法确定生产日期和保质期，认为被告没有按照消费者权利保护法的规定出售，构成欺诈，故起诉至法院。
被告华联超市辩称：本案涉案产品为质量合格产品，符合产品质量法第26条、27条的相关规定。本案涉案产品的生产企业，为正规企业。本案涉案产品经过正规的产品生产备案,完全符合国家相关法律法规的规定。生产企业广州宝洁公司在生产产品过程中，对生产日期的打印有严格的检测设备和程序。生产日期的打印方式为喷墨打印，产品上的生产日期很容易被具有清洁能力的清洁剂清除。请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年4月16日9时15分，吴海全在北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司（以下简称华联超市翠微路分公司）购买了玉兰油美肌滋润沐浴乳一瓶（以下简称涉诉商品），支付价款22.9元。该商品外包装显示“净含量：400毫升；生产批号及限期使用日期（年月日）见包装标注。”经核实，涉诉商品瓶底显示的限期使用日期在年份部分模糊不清。
上述事实，有当事人陈述意见、原告吴海全提交的购物小票、涉诉商品、照片、被告华联超市提交的检验报告、生产许可证、证明、商品照片在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴海全与华联超市翠微路分公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴海全向华联超市翠微路分公司支付了相应的合同价款，华联超市翠微路分公司亦应向吴海全提供符相关法律规定的合格商品。涉诉商品的限期使用日期系喷墨打印，且在瓶身底部，本身容易造成磨损。吴海全在购买涉诉商品两个月后才起诉至本院，故涉诉商品瓶底的限期使用日期在购买后磨损的可能性很高，此时，吴海全对其购买行为发生时或短时间内发现涉诉商品即存在限期使用日期模糊的情况负有举证责任，但吴海全并未向本院提供相关证据予以证明，故吴海全需要承担举证不能的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴海全的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴海全负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑宇昕
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 奕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初26036号原告吴海全，男，1990年6月13日出生，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人罗志伟，董事长。委托代理人郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。原告吴海全与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海全的委托代理人李晓航、被告华联超市的委托代理人郭晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴海全向本院提出诉讼请求：1.被告返还购物款22.9元并赔偿500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月16日在被告经营的超市购买到一瓶玉兰油美肌滋润沐浴乳，单价22.9元，该商品无生产日期和保质期，因此原告购买时该商品无法确定生产日期和保质期，认为被告没有按照消费者权利保护法的规定出售，构成欺诈，故起诉至法院。被告华联超市辩称：本案涉案产品为质量合格产品，符合产品质量法第26条、27条的相关规定。本案涉案产品的生产企业，为正规企业。本案涉案产品经过正规的产品生产备案,完全符合国家相关法律法规的规定。生产企业广州宝洁公司在生产产品过程中，对生产日期的打印有严格的检测设备和程序。生产日期的打印方式为喷墨打印，产品上的生产日期很容易被具有清洁能力的清洁剂清除。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2017年4月16日9时15分，吴海全在北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司（以下简称华联超市翠微路分公司）购买了玉兰油美肌滋润沐浴乳一瓶（以下简称涉诉商品），支付价款22.9元。该商品外包装显示“净含量：400毫升；生产批号及限期使用日期（年月日）见包装标注。”经核实，涉诉商品瓶底显示的限期使用日期在年份部分模糊不清。上述事实，有当事人陈述意见、原告吴海全提交的购物小票、涉诉商品、照片、被告华联超市提交的检验报告、生产许可证、证明、商品照片在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。吴海全与华联超市翠微路分公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴海全向华联超市翠微路分公司支付了相应的合同价款，华联超市翠微路分公司亦应向吴海全提供符相关法律规定的合格商品。涉诉商品的限期使用日期系喷墨打印，且在瓶身底部，本身容易造成磨损。吴海全在购买涉诉商品两个月后才起诉至本院，故涉诉商品瓶底的限期使用日期在购买后磨损的可能性很高，此时，吴海全对其购买行为发生时或短时间内发现涉诉商品即存在限期使用日期模糊的情况负有举证责任，但吴海全并未向本院提供相关证据予以证明，故吴海全需要承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴海全的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴海全负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑宇昕二〇一七年九月二十九日书记员  李 奕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第4028号
原告沈玉平。
被告菏泽华胜汽车销售有限公司。
法定代表人宋明星，经理。
被告济宁华信投资担保有限公司。
法定代表人罗新国，经理。
被告韩继才。
本院在审理原告沈玉平与被告菏泽华胜汽车销售有限公司、济宁华某投资担保有限公司、韩继才民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告地址信息无法送达，原告不能提供被告的其他信息，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈玉平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈庆国
二〇一五年十二月二日
书记员 梁 坤
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2543号
申请执行人胡青花
被执行人王瑞斋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00321号，依法向被执行人王瑞斋发出执行通知书，责令被执行人王瑞斋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞斋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞斋（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币333218.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 蓝天辰
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3045号
原告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。
负责人闫洪涛，系该公司经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。（特别授权）
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人杨东利，系该公司经理。
委托代理人马景磊，河北首珲律师事务所律师。（一般授权）
原告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司（以下简称“人保财险”）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称“人寿财险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后依法适用简易程序，由杨成勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国平、被告委托代理人马景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月27日4时许，在107国道卫辉市汲城路段，陈某某驾驶豫Ｆ×××××号货车与张某某驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定陈某某主责，张某某次责。豫Ｆ×××××号货车在原告处承保车辆损失险，原告依判决书已赔偿各项损失113450元，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车在保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔。原告就车损险全部理赔后向三者方被告代位求偿次责赔偿部分，故诉至贵院，要求被告赔偿35435元，诉讼费被告承担。
被告未提供书面答辩状，庭审口头辩称，第一，首先在审核张某某的驾驶证、从业资格证和我公司承保车辆的行驶证、营运证均合法有效、年检合格之后，我公司才同意在相应的保险责任限额内承担保险责任；第二，我公司不认可原告追偿数额，因为其最终的赔偿数额是依据调解得来的，没有我方参与，我公司根据保险合同的相关约定，不认可该赔偿数额；第三，根据保险合同的约定，本案的诉讼费应当由车主一方承担，我公司不予承担；第四，我公司也根据邯郸中院的判决书对张某某驾驶的车辆进行了全额赔偿，其中部分损失需要本案原告来承担，希望法院一并处理。
原告为主张其请求成立，向本院提供的证据材料有：
一、事故认定书、辉县法院（2017）豫0782民初289号判决书、新乡中院（2017）豫07民终2323号调解书、转账凭证复印件各一份，证明事故发生、责任承担情况及原告主体适格；
二、保险单复印件2份，证明冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车在被告处投保交强险及商业险100万元及不计免赔。
经庭审质证，被告对第一项证据中的调解书数额不认可，对转账凭证认为需要银行公章，以证明真实性。对其他证据无异议。本院认为原告证据足以证明其主张，豫Ｆ×××××号货车在原告处承保车损险，生效调解书认定原告承担113450元，原告依调解书已履行完毕。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车在被告处投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。
被告未提交证据。
鉴于上述有效证据及原、被告双方当事人的陈述意见，可以认定以下案件事实，2016年8月27日4时许，在107国道卫辉市汲城路段，陈某某驾驶豫Ｆ×××××号货车与张某某驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号货车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，交警部门认定陈某某主责，张某某次责；豫Ｆ×××××号货车的实际所有人是卢某某，该车辆在原告处投保车损险，原告在车损险限额内已经赔偿卢某某损失113450元。车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号车在被告处投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间，属于保险责任。
鉴于上述案件事实，本院认为，原告在机动车车损险限额内已赔偿卢某某113450元，在赔偿限额内有权向被告方追偿，被告首先在交强险限额内承担2000元，超出部分111450元被告承担30%为33435元，合计承担35435元，原告的诉讼请求成立，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司35435元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 杨成勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘秀琴
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初3045号
原告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司。
负责人闫洪涛，系该公司经理。
委托代理人刘国平，河南瀛汉律师事务所律师。（特别授权）
被告邯郸市复兴万众运输有限公司。
法定代表人王书强，系该公司总经理。
委托代理人刘佳，男，1987年12月10日出生，汉族。（特别授权）
被告姚佳宾，男，1983年8月14日出生，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司诉被告邯郸市复兴万众运输有限公司、姚佳宾保险人代位求偿权纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司辉县支公司撤回对被告邯郸市复兴万众运输有限公司、姚佳宾的起诉。
审判员 杨成勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘秀琴
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初246号
原告：马某1，男，1973年11月17日出生，汉族，住新宾满族自治县。
委托诉讼代理人：何清，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：马某2，男，1970年10月11日出生，汉族，住新宾满族自治县。
原告马某1与被告马某2合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称:我与马某2系亲兄弟。2018年1月4日，我与马某2合伙开车到清原收购水稻27020斤，其中我出资1.882万元、马某2出资1.925万元，二人合计出资3.807万元。我与马某2将水稻卖给了新宾满族自治县永陵淑琴贩运户，销售收入为4.053万元。新宾满族自治县永陵淑琴贩运户当场给付卖粮款530.00元，因马某2多出本金430.00元，所以其分了480.00元，我分了50.00元。余款4万元我与马某2各应得2万元，但新宾满族自治县永陵淑琴贩运户并未立即给付。2018年1月30日晚新宾满族自治县永陵淑琴贩运户将4万元卖粮款打入马某2的银行卡。我找马某2要求其给付2万元卖粮款，其拒不给付。因此，诉请马某2立即给付卖粮款2万元。
马某1为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:
一、2018年1月4日的新宾满族自治县永陵淑琴贩运户收购粮食帐页、银行借记卡
证明目的：1、证明马某1与马某2于2018年1月4日合伙向新宾满族自治县永陵淑琴贩运户销售粮食款4.053万元；2、证明新宾满族自治县永陵淑琴贩运户将二人的销售收入于2018年1月30日汇入马某2银行卡的事实；
二、新宾满族自治县永陵淑琴贩运户业主赵淑琴的当庭证言
证明目的：证明马某1与马某2于2018年1月4日合伙向新宾满族自治县永陵淑琴贩运户销售粮食的事实。
被告马某2辩称:我与马某1确系亲兄弟。对马某1所述应得合伙收入2万元及新宾满族自治县永陵淑琴贩运户于2018年1月30日将4万元卖粮款打入我的银行卡的事实没有异议。但我与马某1合伙买卖粮食实际是在2017年12月4日，而且我已于2017年12月22日将马某1应得的2万元给付，有赵淑琴之子陈立辉的证言为凭。所以，我已不欠马某1钱。
经审理查明：一、对证据的分析与认定
（一）、马某1与马某2对合伙买卖粮食、每人应得收益、4万元卖粮款存于马某2银行卡的事实没有异议，且上述民事行为符合有关法律规定，故本院对此予以确认。
（二）、1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，马某2称与马某1买卖粮食的日期为2017年12月4日，并于2017年12月22日将马某1应得的2万元已经给付。依照上述法律规定，马某2对此应加以证明。本案审理过程中，马某2虽提供了赵淑琴之子陈立辉的证言，但该证言系其要求对方书写，且所载内容与其所主张的事实缺乏关联性。故本院对其所主张的事实不能确认；2、新宾满族自治县永陵淑琴贩运户收购粮食帐页与新宾满族自治县永陵淑琴贩运户业主赵淑琴当庭证言均证实马某1与马某2于2018年1月4日向新宾满族自治县永陵淑琴贩运户销售了粮食，销售收入为4.053万元，与马某1陈述相互认证。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，本院对上述证明材料和证言的证明力予以确认。
二、本院认定的事实
马某1与马某2系亲兄弟。2018年1月4日，马某1与马某2合伙收购粮食后卖给了新宾满族自治县永陵镇夏园村的新宾满族自治县永陵淑琴贩运户，销售收入为4.053万元。新宾满族自治县永陵淑琴贩运户当场给付卖粮款530.00元，余款4万元并未给付。马某1与马某2商定：4万元销售收入每人各得2万元。
2018年1月30日，新宾满族自治县永陵淑琴贩运户将4万元卖粮款打入马某2的银行卡。马某1向马某2索要，马某2没有给付。
本院认为：《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十条规定：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案，马某1与马某2系自愿合伙经营粮食生意，双方对合伙收入已经商定如何分配，在此情形下，马某2应于回款后，本着诚实信用原则及时将马某1应得收入予以给付，其拒绝给付应承担侵权责任。
马某2称与马某1买卖粮食的日期为2017年12月4日，并于2017年12月22日将马某1应得收入给付。对此马某2并未提供证据证明，且其所称的给付日期在未合伙销售粮食之前,该主张明显不合逻辑，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：
马某2给付马某1卖粮收入2万元，此款于本判决生效之日起10日内给付完毕；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 韩士敏
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 欢
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初12576号
原告：周鹏飞，男，1973年11月4日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市。
被告：宋彩梅，女，1996年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
原告周鹏飞与被告宋彩梅租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周鹏飞到庭参加了诉讼，被告宋彩梅经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未支付租赁、水�及其他杂费，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即向原告清偿3200元。本案受理费由被告承担，并径付原告。
本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在租赁合同关系。被告已书面确认欠款数额。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告宋彩梅支付原告周鹏飞3200元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宋彩梅负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告宋彩梅在履行本判决时将上述受理费直接支付给原告周鹏飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 柯 学
人民陪审员 刘葵生
人民陪审员 聂清玉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 黄文敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3314号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省正定县恒山西路102号。
主要负责人：崔军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：胡建忠，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地河北省正定县，现住香河县。
被上诉人（原审原告）：郭荣芹，女，1959年12月7日出生，汉族，户籍地河北省正定县，现住香河县。
被上诉人（原审原告）：梁某，女，1987年6月30日出生，汉族，户籍地河北省正定县，现住香河县。
被上诉人（原审原告）：胡琳熙，女，2012年8月16日出生，汉族，户籍地河北省正定县，现住香河县。
法定代理人：梁某（系胡琳熙之母），现住香河县。
胡建忠、郭荣芹、梁某、胡琳熙共同委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司因与被上诉人胡建忠、郭荣芹、梁某、胡琳熙人身保险合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事故发生时杜月是否系醉酒驾驶，其驾驶行为是否符合保险合同中相应的约定条款，应予进一步核实。一审法院应在查清上述事实后，依法判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初2463号民事判决；
二、发回河北省香河县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年九月五日
书记员 王苓燕
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1350号
申请执行人：宋文海，男，汉族，1950年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽雉河物业服务有限公司,住合肥市包河区徽州大道396号东方广场B座4幢1306室，统一社会信用代码：91340100MA2MT9C50N。
法定代表人：王振红，总经理。
本院在执行宋文海申请执行安徽雉河物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）合高新劳人仲案字第507号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽雉河物业服务有限公司欠申请执行人宋文海工资4533元，执行费50元，合计4583元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽雉河物业服务有限公司在银行账户上的存款人民币4583元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月八日
书记员 唐 威
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初700号
原告：关德华，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王博文，吉林史金华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：石合群，该公司总经理。
被告：孙英杰，住所地吉林省辽源市。
原告关德华与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）、孙英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关德华及委托诉讼代理人王博文、被告孙英杰到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2018年2月13日16时35分，被告孙英杰驾驶×××号轿车行驶至辽源市泰安大路与矿平胡同交汇路口人人行横道时，与本案原告关德华发生碰撞，造成受伤住院的损害后果，经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大地依法认定:被告孙英杰承担此次事故的全部责任，原告无责任，被告驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保的机动车强制险及第三者责任商业保险。因赔偿事宜未与被告达成一致意见，原告依法诉讼，请求人民法院判令各被告在各自的责任范围内对原告造成的损失承担赔偿责任。
保险公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
孙英杰辩称，对责任认定无异议，发生事故时我的手机摔坏了，律师代理费不是受害人的经济损失，是为维护自己的合法权益付出的额外的服务费，请求予以驳回，不能让我承担。保全费、复印费、诉讼费同意承担。
在当庭举证、质证过程中，原告关德华向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份,证明事故发生的时间2018年2月13日,地点在辽源市太安大路与矿平胡同交汇路口,原告无责任,被告孙英杰负全部责任。被告一质证：无异议。2、医疗费票据1张,病历、出院诊断、用药清单各一份,证明原告因此次交通事故花费的医疗费为9026.75元,住院天数为28天,二级护理28天,出院后休治4周。被告一质证:无异议。3、门诊诊断书1份,证明原告在出院后接受了门诊治疗,诊断书明确记载需要休治3周。被告一质证:无异议4、东辽县白泉镇中心卫生院误工证明1份,中国建设银行个人活期账户明细1份,证明原告系白泉镇中心卫生院职工,月工资为3500元,从受伤起持续误工至今。被告一质证:无异议。5、律师代理费票据1张金额3000元,保全费票据1张金额320元,复印费票据1张金额12元,交通费票据1组金额300元,证明原告因本次交通事故花费的费用情况。被告一质证:无异议。
在当庭举证、质证过程中，被告孙英杰向本院提供如下证据：
1、门诊收据2张,证明为原告垫付的医药费225元。原告质证：无异议。
经审理查明：2018年2月13日16时35分被告孙英杰驾驶×××号轿车沿辽源市泰安大路由西向东行驶至与矿平胡同交汇路口人人行横道时，与本案原告关德华发生碰撞，造成关德华受伤的交通事故。关德华受伤住院治疗28天：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，赵立恩及宋玉清受伤的交通事故。关德华受伤住院治疗28天，二级护理28天，主要诊断为：左膝外伤，左膝外侧半月板损伤，左膝前交叉韧带损伤，左足外伤，左肘外伤，高血压1级（中危）。2018年3月13日的出院诊断：继续卧床休息3-4周，同年4月11日医生处理意见：注意休息2周-3周。该事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：当事人孙英杰承担此次事故的全部责任，当事人关德华无责任。孙英杰驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险及第三者商业险。双方就赔偿事宜双方未达成协议，故关德华诉至法院，请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失26,209.28元；判令中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险公司对超出交强险限额的部分在商业保险限额内赔偿原告1,826.75元；判令被告孙英杰赔偿3,332.00元；案件受理费、律师代理费及其他诉讼费用由被告孙英杰承担。
本院认为：孙英杰驾驶机动车未确保安全行驶，是造成此次事故的直接原因及过错，应承担全部责任。作为该肇事车辆的保险人，保险公司应在交强险、商业保险限额内向关德华进行赔偿，不足部分由该车辆所有人孙英杰予以赔偿。根据相关法律规定，关德华合理的经济损失应计算为：医疗费9,026.75元、住院伙食补助费,2,800.00元（100.00元/天×28天）、护理费3,518.48元（按吉林省2016年居民服务、维修和其他服务业职工平均工资每天125.66元×28天）；误工费8,983.33元[（关德华每月工资3,500.00元÷30天×(住院及休治77天）];交通费（必要的交通费用）200.00元,律师代理费3,000.00元，合计27,528.56.元。保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费9,026.75元、住院伙食补助2,800.00元、护理费3,518.48元、误工费8,983.33元、交通费200.00元，合计24,528.56元。被告孙英杰应给付原告律师代理费2,775.00元（已扣除先行垫付225.00元）。原告要求给付复印费12.00元，因其提供的复印费收据非正规发票，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司待本判决生效后七日内赔偿原告关德华24,528.56元。
二、被告孙英杰待本判决生效后七日内赔偿原告关德华2,775.00元。
三、驳回原告关德华的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元、保全费320.00元，共计570.00元由被告孙英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 朱子晋
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执105号
申请执行人何霁，男，生于1978年6月2日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人宋珍江，男，生于1977年10月7日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。
被执行人曾光敏，女，汉族，生于1976年7月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。
关于申请执行人何霁与宋珍江，曾光敏民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初3127号民事调解书已发生法律效力。调解由宋珍江、曾光敏连带偿还原告何霁借款人民币430000.00元。因宋珍江、曾光敏在期限内未自觉履行，何霁向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明宋珍江，曾光敏共同拥有一套住房，位于镇雄县乌峰镇××小区××楼××单元××室，建筑面积123.52平方米，房产证号14××70。经双方当事人自行协商后，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被执行人宋珍江、曾光敏将名下共有的上述住房以物抵债，作价430000.00元，抵偿给何霁。
二、上述房屋抵偿给何霁后，该套房屋上剩余的按揭款由何霁承担。
三、房屋的交付方式由双方私下协商交付。
四、本案所产生的案件受理费和执行费由双方共同承担。
本院认为，申请执行人与被执行人所达成的执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2016）云0627民初3127号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵智
二〇一七年六月二日
书记员 程林
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执105号申请执行人何霁，男，生于1978年6月2日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人宋珍江，男，生于1977年10月7日，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人曾光敏，女，汉族，生于1976年7月8日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申请执行人何霁与宋珍江，曾光敏民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院（2016）云0627民初3127号民事调解书已发生法律效力。调解由宋珍江、曾光敏连带偿还原告何霁借款人民币430000.00元。因宋珍江、曾光敏在期限内未自觉履行，何霁向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中查明宋珍江，曾光敏共同拥有一套住房，位于镇雄县乌峰镇××小区××楼××单元××室，建筑面积123.52平方米，房产证号14××70。经双方当事人自行协商后，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人宋珍江、曾光敏将名下共有的上述住房以物抵债，作价430000.00元，抵偿给何霁。二、上述房屋抵偿给何霁后，该套房屋上剩余的按揭款由何霁承担。三、房屋的交付方式由双方私下协商交付。四、本案所产生的案件受理费和执行费由双方共同承担。本院认为，申请执行人与被执行人所达成的执行和解协议是其双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2016）云0627民初3127号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵智二〇一七年六月二日书记员  程林
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第01320号
申请执行人某农业银行。
被执行人王某，男，1960年01月06日出生，汉族。
某农业银行诉王某借款合同纠纷一案，于2015年8月17日审结，该案（2015）安文证执字第91号执行证书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人王某无存款、无车辆、无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一六年二月二十九日
书记员 侯绍明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2762号
原告：徐海，男，1973年9月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告：宋文秀，女，1956年5月27日生，汉族，住无锡市。
被告：杨翼鳞，男，1980年8月4日生，汉族，住无锡市。
原告徐海诉被告宋文秀、杨翼鳞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员郁松适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐海文委托诉讼代理人何毅英到庭参加诉讼，被告宋文秀、杨翼鳞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海向本院提出诉讼请求：判令宋文秀、杨翼鳞立即返还保证金、房屋租金人民币10万元。事实与理由：2017年10月，被告其将位于无锡市梁南苑门面房出租给原告用开设教育机构，但是上述房屋无法办理消防许可，根据双方的补充协议，被告应退还保证金和租金。
被告宋文秀、杨翼鳞未提出辩解意见。
经审理查明：涉案房屋系梁南苑安置小区配套商业用房。2017年11月17日，杨翼鳞在微信上添加徐海为好友，双方在微信上商谈房屋租赁事宜。2017年11月20日，徐海向杨翼鳞账户转账3万元作为保证金。同日，杨翼鳞通过微信询问杨海双方何时签订合同。宋文秀与杨翼鳞系母子关系。徐海与宋文秀于2017年11月24日就该房屋签订了《房屋租赁合同》一份，约定徐海向宋文秀承租梁南苑大通路26-2、26-3、26-1-1等房屋，面积498.1平方米，租期自2018年2月1日至2028年1月31日，租金第一年17万元。双方还约定，徐海交付履约保证金3万元，合同期满，在徐海不违约的情况下，合约到期后保证金免息退还。合同签订当日，徐海向宋文秀转账17万元。合同签订次日，双方签订了补充协议，约定宋文秀需要协助徐海通过消防验收，如未通过，合同中止，宋文秀退还租金。后徐海经向有关部门办理消防审批，但一直未获批准。2018年1月16日徐海通过微信向杨翼鳞表示不再承租涉案房屋并要求退还房租，杨翼鳞表示同意。2018年2月12日，徐海将其银行卡号和开户情况通过微信告知杨翼鳞，同年3月20日，杨翼鳞将10万元先期退还徐海。
上述事实，有《房屋租赁合同》、补充协议、微信记录、银行转账记录、及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：本案中租赁合同及补充协议签订的双方为徐海和宋文秀，但是从宋文秀、杨翼鳞的身份关系可以看出，杨翼鳞事前参与合同的商定，接受了租赁保证金，事中参与了合同的履行，事后又向徐海退还相应款项，综上可以认定，杨翼鳞在事实上系作为租赁合同的一方参与了合同的履行，受合同条款的约束，宋文秀、杨翼鳞应共同作为租赁合同的出租方。合同解除后，尚未履行的，终止履行。从杨翼鳞与徐海的行为可以认定，双方已协商一致，涉案租赁合同已于2018年1月解除。根据双方补充协议约定，涉案合同不再履行的情况下，宋文秀、杨翼鳞应依约退还租金。关于履行保证金，该款项是作为履行合同的相应保证，现合同不再履行，理应一并退还徐海。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告宋文秀、杨翼鳞于本判决生效之日退还原告徐海房屋租金及保证金共计10万元。
若未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告宋文秀、杨翼鳞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁松
二〇一八年六月十二日
书记员 侯茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初743号
原告：赵子仪。
被告：沈阳泰丰运输有限公司，住所地沈阳市浑南区创新六路600号。
法定代表人：翟庆华，系该公司董事长。
委托代理人：马强。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，系总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告赵子仪诉被告沈阳泰丰运输有限公司（以下简称“泰丰公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，本院依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵子仪、被告泰丰公司委托代理人马强及被告保险公司代理人马洪博均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日凌晨1时5分，在和平区××××与沈林山驾驶的辽A×××××汽车发生事故。经沈阳市和平交警一大队认定，该次事故由沈林山驾驶的A64720车负事故全部责任。我于当日将车送到辽宁汇鑫汽车服务部修理，该车于2015年11月24日修理完毕出厂，共计修理30天（10月26日-11月24日），为维护原告合法权益，故起诉来院。诉讼请求1.请求法院依法判决被告赔偿肇事期间停运损失费15，900元；2、要求上述被告赔偿肇事车辆修理费33，000元，合计48，900元；3、诉讼费由被告承担。
被告泰丰公司辩称，肇事属实，车辆在被告保险公司处投保，在保险范围内应该由保险公司赔偿，发生停运损失请求法院从强制险给予赔付，超出保额外我们给予承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，对原告的受损车辆我公司定损金额为33，000元，停运损失属间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月26日1时05分许，被告泰丰公司司机沈林山驾驶其单位的辽A×××××号货运汽车行驶至沈阳市和平区××同××街时，与原告赵子仪雇佣的司机刘国栋驾驶的辽A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆受损的后果。本次事故中，经交警部门认定，沈林山负全责，刘国栋无责任。事故发生后，原告将车辆送到辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司进行修车，该车辆于2015年10月26日进厂修理，于2015年11月24日被修理完毕。原告的车辆经维修厂家维修导致停运29天，故产生了停运损失。产生修车费33，000元。
另查明，原告赵子仪系辽A×××××号出租车车主，该车辆日均收入270元。
再查明，被告泰丰公司系辽A×××××号机动车所有人，沈林山系该公司司机，车辆肇事时，正在履行职务行为。该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有事故责任认定书、修车费收据及明细、行车证、2015年沈阳市出租汽车行业经营业户及从业人员日平均收入证明以及原、被告的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告泰丰公司司机沈林山驾驶单位所有的机动车在行驶过程中，与原告赵子仪雇佣的司机刘国栋驾驶的辽A×××××号出租车动车发生交通事故，造成原告车辆损坏的后果，本起事故中，沈森山负全责，刘国栋无责任。由此，根据我国侵权责任的规定，被告泰丰公司应对原告的损失承担赔偿责任。因辽A×××××号肇事车辆已在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及机动车辆第三者责任险、不计免赔等车辆保险，且本次交通事故发生在保险公司承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应当先行赔付原告的经济损失，赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项；关于原告请求的车辆停运损失，因原告所有的出租车系营运性车辆，本案事故维修停运期间，发生停运损失。根据法律规定，该项损失亦应由赔偿义务人予以承担，故本院予以确认，原告的出租车停运期间为2015年10月26日至2015年11月24日，共计29天，每天损失额为270元，故共计为7，830元（270元／天×29天）。该项损失属于被告保险公司交强险财产损失赔偿限额（2千元）的范围，应由被告保险公司承担，超出部分，应由被告泰丰公司负责赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵子仪车辆停运损失2，000元；
二、被告沈阳泰丰运输有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵子仪车辆停运损失5，830元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵子仪车辆维修费33，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，023元，减半收取511.5元，由被告沈阳泰丰运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 坤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1028号之一
申请执行人叶荣斌，男，1976年5月15日出生，住松阳县。
被执行人陈志军，男，1973年11月6日出生，住松阳县。
申请执行人叶荣斌依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初182号判决书，于2017年06月05日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人现下落不明，无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月10日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1124执1028号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 伊伟平
审判员 吴子长
二〇一七年七月十一日
书记员 阙凌俊
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1028号
申请执行人叶荣斌，男，1976年5月15日出生，住松阳县。
被执行人陈志军，男，1973年11月6日出生，住松阳县。
申请执行人叶荣斌依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初182号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在100000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月七日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1028号
被拘留人:陈志军公民身份号码:×××281Ｘ
本院在执行叶荣斌与陈志军（2017）浙1124执1028号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈志军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈志军拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1028号之一
被拘留人:陈志军公民身份号码:×××281Ｘ
本院在执行叶荣斌与陈志军（2017）浙1124执1028号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人陈志军拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈志军拘留1515日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执510号
申请执行人丁海燕。
被执行人葛丽丽。
本院在执行申请执行人丁海燕与被执行人葛丽丽民间借贷纠纷一案中。查明被执行人葛丽丽应给付借款50000元。执行中被执行人葛丽丽已付28500元。余款分批给付，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执510号案本次执行程序。
终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4292号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘金凤，女，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘金凤金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4292号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告刘金凤，女，1985年1月7日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告刘金凤金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费290.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2561号
原告：陈铭，男，1986年8月12日出生，汉族，住济宁市（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨彪（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
被告：陈涛，男，1984年10月20日出生，汉族，住济宁市。
委托诉讼代理人：荣庆龙（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告陈铭与被告陈涛返还原物纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈铭撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈铭负担。
审判员 孔翠峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈 晨
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第167号
原告济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
负责人商卫，执行总经理。
委托代理人于飞，男，该公司法律顾问，住山东省烟台经济技术开发区。
被告济南百通混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，经理。
委托代理人刘志慧，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨敏敏，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
原告济南二建集团工程有限公司与被告济南百通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南二建集团工程有限公司委托代理人于飞、被告济南百通混凝土有限公司委托代理人刘志慧、杨敏敏均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年5月9日，被告收到原告提供的两辆斯太尔自卸车，同年6月6日原、被告双方签订《协议书》约定：上述两辆车总价值为人民币516898元，双方同意该价值由被告分四年还本付清，另第五年被告再多付给原告10万元。合同签订后，被告于2006年6月24日向原告支付10万元，至今尚欠516898元。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付欠款516898元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2005年5月9日被告出具的《收到条》原件1份，证明被告收到涉案两车辆的事实。
证据2、2005年6月6日原、被告双方签订的《协议书》原件1份，证明原、被告双方就涉案的两车辆价值、还款期限、产权归属情况等做了明确约定。
证据3、2006年6月24日，就涉案车辆被告向原告支付10万元款项收据复印件1份，证明《协议书》实际履行的事实和被告支付的数额。
证据4、由山东省济南市公安局车辆管理所出具的涉案两辆车辆的基本登记信息1份，证明涉案车辆现登记在济南融基置业有限公司名下。
证据5、济南融基公司出具的证明1份，证明涉案车辆在2005年5月已经交付给本案的原告，依据相关的法律规定，动产已实际交付为所有权转移要件，车辆在出售给被告时归原告所有。
证据6、济南融基置业有限公司营业执照复印件1份，证明该公司的法定代表人和本案的原告在工商登记中的法定代表人为同一人，都是王雪广，且两公司都在济南市二建集团院内办公，是兄弟企业。
证据7、被告向原告出示的说明以及收到条1份，证明涉案两个车辆的行驶证、车辆购置税由被告掌握。由被告总经理于啸月署名。
被告济南百通混凝土有限公司辩称，原、被告之间的协议没有实际履行或者无效，被告没有义务承担支付货款的责任。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年5月9日，被告向原告出具了收到条一份，载明：今收到济南二建清欠公司斯太尔飞龙系列自卸车两辆（底盘号ASD41765、ASD41766）。并加盖被告印章。
2005年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，主要载明：现甲方以两辆斯太尔自卸车交付乙方使用，两部车辆的总价值为人民币516898元…以上价值由乙方分四年还本付清。另外第五年由乙方再多付给甲方10万元整。以上款项付清后，两部斯太尔自卸车的所有权归乙方所有…。原、被告在协议中加盖印章。
庭审中原告称，原告已将涉案的两辆车辆交付被告，因此协议已经实际履行，已收到原告付款10万元，并提交收据一张。
被告称，被告从未见过涉案的两辆车，且该两辆车不在被告处。对此被告未能举证证明。
以上事实，有原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》及被告出具的《收到条》真实有效，原、被告之间的买卖关系成立。本案中，原告提交的《协议书》、《收到条》均加盖了原、被告双方或被告印章，应认定为双方真实的意思表示，且被告已收到原告交付的涉案车辆，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付购车款，符合合同约定，本院予以支持，原告当庭认可被告已经支付10万元，被告须向原告支付余款516898元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南百通混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南二建集团工程有限公司购车款516898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张士美
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金 宛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第167号
原告济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。
负责人商卫，执行总经理。
委托代理人于飞，男，1981年10月12日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省烟台经济技术开发区凤台小区14号楼3单元6号。
被告济南百通混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人王雪广，经理。
委托代理人刘志慧，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人杨敏敏，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。
原告济南二建集团工程有限公司与被告济南百通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南二建集团工程有限公司委托代理人于飞、被告济南百通混凝土有限公司委托代理人刘志慧、杨敏敏均到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年5月9日，被告收到原告提供的两辆斯太尔自卸车，同年6月6日原、被告双方签订《协议书》约定：上述两辆车总价值为人民币516898元，双方同意该价值由被告分四年还本付清，另第五年被告再多付给原告10万元。合同签订后，被告于2006年6月24日向原告支付10万元，至今尚欠516898元。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付欠款516898元。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2005年5月9日被告出具的《收到条》原件1份，证明被告收到涉案两车辆的事实。
证据2、2005年6月6日原、被告双方签订的《协议书》原件1份，证明原、被告双方就涉案的两车辆价值、还款期限、产权归属情况等做了明确约定。
证据3、2006年6月24日，就涉案车辆被告向原告支付10万元款项收据复印件1份，证明《协议书》实际履行的事实和被告支付的数额。
证据4、由山东省济南市公安局车辆管理所出具的涉案两辆车辆的基本登记信息1份，证明涉案车辆现登记在济南融基置业有限公司名下。
证据5、济南融基公司出具的证明1份，证明涉案车辆在2005年5月已经交付给本案的原告，依据相关的法律规定，动产已实际交付为所有权转移要件，车辆在出售给被告时归原告所有。
证据6、济南融基置业有限公司营业执照复印件1份，证明该公司的法定代表人和本案的原告在工商登记中的法定代表人为同一人，都是王雪广，且两公司都在济南市二建集团院内办公，是兄弟企业。
证据7、被告向原告出示的说明以及收到条1份，证明涉案两个车辆的行驶证、车辆购置税由被告掌握。由被告总经理于啸月署名。
被告济南百通混凝土有限公司辩称，原、被告之间的协议没有实际履行或者无效，被告没有义务承担支付货款的责任。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2005年5月9日，被告向原告出具了收到条一份，载明：今收到济南二建清欠公司斯太尔飞龙系列自卸车两辆（底盘号ASD41765、ASD41766）。并加盖被告印章。
2005年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，主要载明：现甲方以两辆斯太尔自卸车交付乙方使用，两部车辆的总价值为人民币516898元…以上价值由乙方分四年还本付清。另外第五年由乙方再多付给甲方10万元整。以上款项付清后，两部斯太尔自卸车的所有权归乙方所有…。原、被告在协议中加盖印章。
庭审中原告称，原告已将涉案的两辆车辆交付被告，因此协议已经实际履行，已收到原告付款10万元，并提交收据一张。
被告称，被告从未见过涉案的两辆车，且该两辆车不在被告处。对此被告未能举证证明。
以上事实，有原告提交的证据及庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》及被告出具的《收到条》真实有效，原、被告之间的买卖关系成立。本案中，原告提交的《协议书》、《收到条》均加盖了原、被告双方或被告印章，应认定为双方真实的意思表示，且被告已收到原告交付的涉案车辆，被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付购车款，符合合同约定，本院予以支持，原告当庭认可被告已经支付10万元，被告须向原告支付余款516898元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南百通混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内，支付原告济南二建集团工程有限公司购车款516898元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张士美
二〇一四年三月十一日
书 记 员 金 宛
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告田勇，洮南市人，现住洮南市。
被告孟春艳，洮南市人，住洮南市。
被告徐造林，洮南市人，住洮南市。
被告赵立艳，洮南市人，住洮南市。
被告刘虹雨，洮南市人，住洮南市。
被告张金香，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告田勇、孟春艳、徐造林、赵立艳、刘虹雨、张金香金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳到庭参加了诉讼，被告田勇、孟春艳、徐造林、赵立艳、刘虹雨、张金香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告田勇、孟春艳立即给付逾期贷款本金27022.81元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告徐造林、赵立艳、刘虹雨、张金香承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月10日，被告田勇与其妻子孟春艳在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告徐造林、赵立艳、刘虹雨、张金香担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年4月10日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告田勇、孟春艳、徐造林、赵立艳、刘虹雨、张金香未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年4月10日被告田勇、孟春艳在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年4月10日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告徐造林、赵立艳、刘虹雨、张金香提供连带责任保证，借款逾期，被告田勇、孟春艳偿还贷款本金22977.19元及利息7047.43，余款27022.81元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告田勇、孟春艳应按约定偿还借款，被告徐造林、赵立艳、刘虹雨、张金香应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告田勇、孟春艳本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金27022.81元及利息和逾期利息（从2017年4月10日起至2018年4月10日止按年利率13.5%计算利息，从2018年4月11日起至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告徐造林、赵立艳、刘虹雨、张金香承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费476.00元减半收取238.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月十一日
书记员 宋竹溪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00287号
原告牛某某，女，1988年10月11日出生，汉族。
被告吴某某，男，1984年6月8日出生，汉族。
原告牛某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2008年初其与被告经人介绍认识，同年2月被告入赘其家中，双方开始同居生活，2009年9月27日生女孩牛某甲，2010年7月15日双方登记结婚。婚初双方夫妻关系尚可，婚后一年多被告外出打工很少回家，对家庭不负责任，双方常为家务琐事争吵不休，语言难以沟通，致使夫妻感情已完全破裂，无法和好。无奈其诉至法院要求与被告离婚；女儿牛某甲由其抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元至孩子独立生活；并要求诉讼费由被告承担。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原告牛某某与被告吴某某2008年初经人介绍认识，同年2月举行结婚仪式，被告吴某某入赘原告牛某某家，双方与原告父母共同生活。2009年9月27日女孩牛某甲出生（现在原告牛某某家居住生活），2010年7月15日双方登记结婚。婚初双方夫妻感情较好，2010年后被告吴某某独自外出打工，双方聚少离多，逐渐产生隔阂。2014年农历腊月，原、被告因琐事发生争执，被告吴某某外出打工，双方再无联系。2015年2月10日原告牛某某诉至本院要求与被告离婚；女儿牛某甲由其抚养，被告承担孩子抚养费每月1000元至孩子独立生活；并要求诉讼费由被告承担。案件审理期间，经本院主持调解，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等载卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，亦生育有子女。婚后共同生活中未有大的矛盾，偶有争执也应相互包容，不能动辄离婚。现原告起诉要求离婚，却未能提供相应证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请本院依法不予支持。日后双方应从促进家庭和谐幸福，子女健康成长的角度，正确认识和妥善处理好夫妻关系。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告牛某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费700元，均由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚阿利
人民陪审员 房 涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 光 远
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初886-1号
原告:陈某，男，汉族。
委托代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
被告：李某甲，女，汉族，农民，现下落不明。
本院在审理原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案中，因被告李某甲下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 穆
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 靖宝山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 汝海洋
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00168号
原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。
法定代表人赵小牛。
被告焦作新区宁郭镇宏达施救队，住所地焦作新区迎宾路马村段路西。
负责人刘金旺。
被告李海群。
本院在审理原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告焦作新区宁郭镇宏达施救队，李海群服务合同纠纷一案过程中，因被告李海群下落不明，证据真伪难辨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 郭明光
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 屈继霞
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执155号
申请执行人叶顺贞
被执行人郑元德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2269号，依法向被执行人郑元德发出执行通知书，责令被执行人郑元德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元德(证件号码:)在中信银行省分行的62×××67的存款人民币204500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执155号之一
申请执行人叶顺贞
被执行人郑元德。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初2269号，依法向被执行人郑元德发出执行通知书，责令被执行人郑元德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元德(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币204500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱兆凌
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第405号
原告王某某。
被告刘某某。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 王丽力
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 房 颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初451号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人冯再全，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省彭泽县。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年11月12日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日晋江市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人冯再全犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人冯再全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月至11月间，被告人冯再全购买假冒“鸿星尔克”、“361°”注册商标的运动鞋，并存放于晋江市陈埭镇横坂村迎宾路35号一楼，欲进行销售。2017年11月12日，公安机关在上述地点查获假冒“鸿星尔克”注册商标的运动鞋1395双、假冒“361°”注册商标的运动鞋195双，并抓获被告人冯再全。经核算标价，货号为11113303387的1185双假冒“鸿星尔克”注册商标运动鞋价值为人民币378015元、195双假冒“361°”注册商标运动鞋价值为人民币52455元；另经鉴定，货号为11113303389的210双假冒“鸿星尔克”注册商标运动鞋按被侵权产品的出厂价格计算价值为人民币27090元。
上述事实，被告人冯再全在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人张某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，检验证书，价格认定结论书，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品清单及照片，营业执照，授权书，请求书，商标注册证，相关证明，工作说明，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯再全销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯再全已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人冯再全予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告人冯再全犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的假冒“鸿星尔克”注册商标运动鞋1395双、假冒“361°”注册商标运动鞋195双，均由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓燕
人民陪审员 张利道
人民陪审员 林丹红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》
八、关于销售假冒注册商标的商品犯罪案件中尚未销售或者部分销售情形的定罪量刑问题
销售明知是假冒注册商标的商品，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)的规定，以销售假冒注册商标的商品罪（未遂）定罪处罚：
（一）假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额在十五万元以上的；
（二）假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满五万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在十五万元以上的。
假冒注册商标的商品尚未销售，货值金额分别达到十五万元以上不满二十五万元、二十五万元以上的，分别依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百一十四条(?javascript:SLC(17010,214)?)规定的各法定刑幅度定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑或者同一法定刑幅度内酌情从重处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00751号
原告：宋秉荣。
被告：游涛。
本院在审理原告宋秉荣与被告游涛民间借贷纠纷一案中，按原告宋秉荣确认的送达地址向其以特快专递的方式邮寄送达传票，传唤其到庭接受询问，但邮件被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为该传票已送达原告宋秉荣。原告宋秉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取88元，由原告宋秉荣负担。
审判员 熊新文
二〇一五年十二月四日
书记员 伍楚天
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执62号
申请执行人汪锐。
被执行人温州二井建设有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇雅河北路温州。
法定代表人林天波，董事长。
被执行人苏志泳。
申请执行人汪锐与被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）丽遂商初字第1409号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪锐于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人温州二井建设有限公司、苏志泳应归还申请执行人汪锐借款本金80万元及利息。在执行过程中已将被执行人苏志泳所有车牌号为桂L×××××的小车和其所有的茶叶一批予以扣押，现已完成评估，但一时难以变现处置；对百色市华拓矿业投资有限公司的会计账册予以审计，现已完成。除上述本院处置的财产外，均未发现有其他财产可供执行。本院于2016年1月29日向申请执行人汪锐发出《提供被执行人财产状况通知书》，逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执62号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 叶 敏
审判员 孟志勇
二〇一六年三月十五日
书记员 张应莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第353号
原告：宁波市鄞州天劲装饰五金厂（普通合伙）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道金家漕村工业厂房第*幢东首。
代表人：李天君，该厂执行事务合伙人。
委托代理人：俞友多，浙江共业律师事务所律师。
被告：宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路**号。
法定代表人：卓秀雅，该公司执行董事。
被告：奉化市绿色装饰配件厂（个人独资企业。住所地：奉化市西坞街道镇南路***号。
法定代表人：卓曙军，该厂投资人。
原告宁波市鄞州天劲装饰五金厂（普通合伙）（以下简称天劲五金厂）为与被告宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司（以下简称绿色广告公司）、奉化市绿色装饰配件厂（以下简称绿色配件厂）定作合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭审理。本案在审理过程中，应原告申请，对被告实施了财产保全。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞友多到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天劲五金厂起诉称：两被告系关联企业，被告绿色配件厂投资人卓曙军同时也是被告绿色广告公司的股东。2014年5月开始，原告与被告绿色配件厂发生加工业务，为被告绿色配件厂加工不锈钢配件。2014年5月，原告向被告绿色配件厂送货43892元，原告已向被告绿色配件厂开具了增值税发票，被告绿色配件厂已于2014年9月付清该笔价款43892元。2014年6月至11月10日，原告共向被告绿色配件厂送货200658元，原告已向被告绿色配件厂开具了部分增值税发票；在原告催讨时，被告绿色广告公司于2014年11月17日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款200658元。此后，原告又于2014年11月19日向被告绿色配件厂送货110元。被告绿色配件厂曾于2015年1月26日开具金额为100000元的转账支票给原告用于支付货款，但遭退票。此后两被告均未付款。原告主张，被告绿色广告公司出具欠条，系为债务加入。现请求：判令两被告共同支付货款200768元，并按银行同期贷款利率支付自2014年11月18日起至实际履行日止的利息。
被告绿色广告公司、绿色配件厂未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1.2014年5月8日增值税发票一份、银行回单两份，用以证明2014年5月原告向被告绿色配件厂送货43892元，原告已向被告绿色配件厂开具了增值税发票，被告绿色配件厂已于2014年9月付清该笔价款43892元的事实。
2.送货单若干、增值税发票两份，用以证明2014年6月至11月10日，原告共向被告绿色配件厂送货200658元，部分增值税发票已开的事实。
3.结算单一份，用以证明被告绿色广告公司于2014年11月17日向原告出具欠条一份，确认欠原告货款200658元的事实。
4.转账支票一份，用以证明被告绿色配件厂曾于2015年1月26日开具金额为100000元的转账支票给原告用于支付货款，但遭退票的事实。
5.订货单、送货单各一份，用以证明原告于2014年11月19日又向被告送货110元的事实。
上述原告提供的证据，均经当庭质证，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为：原告提供的证1-证4相互印证，能够证明相关事实，本院予以认定；原告提供的证5，订货单和送货单无对方单位盖章、签名，真实性难以确认，本院不予认定。
根据原告的陈述及其提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年5月起，被告绿色配件厂多次委托原告加工不锈钢配件，原告已向被告绿色配件厂开具了部分增值税发票，被告绿色配件厂已于2014年9月付款43892元。2014年11月17日，经结算，由被告绿色广告公司向原告出具欠条一份，确认截止该日尚欠原告货款200658元。此后，被告绿色配件厂曾于2015年1月26日开具金额为100000元的转账支票给原告用于支付货款，但遭退票。
本院认为：被告绿色配件厂向原告定作货物，应当按约支付价款；被告绿色广告公司与原告结算并出具欠条，可以证明其自愿承担债务；在被告绿色广告公司出具欠条后，被告绿色配件厂仍然开具支票向原告付款，可以证明并未因绿色广告公司承担债务而免除了绿色配件厂的付款义务，故被告绿色广告公司系为债务加入而非债务转让。原告请求两被告共同承担付款责任，本院予以采纳。原告请求支付的价款，本院按事实认定的数额予以支持；原告主张的利息损失，于法有据，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司、奉化市绿色装饰配件厂支付原告宁波市鄞州天劲装饰五金厂（普通合伙）定作价款200658元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2014年11月18日计算至实际履行日止），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市鄞州天劲装饰五金厂（普通合伙）的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4357元，财产保全费1545元，合计诉讼费4902元，由原告宁波市鄞州天劲装饰五金厂（普通合伙）负担17元，被告宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司、奉化市绿色装饰配件厂负担4885元；公告费450元，由被告宁波市海曙区绿色广告装饰有限公司、奉化市绿色装饰配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 姚为虞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨迪霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1039号
原告刘丽萍，女，汉族，1971年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告刘学军，男，汉族，1964年12月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告刘丽萍与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中，原告提供被告的居住地址为宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡沙坝头村八队，但本院送达时被告不在原告提供的地址居住，无法找到被告，原告提供的电话也无法联系到被告。现原告无法提供被告准确的送达地址，致使本案自2016年3月10日立案至今无法送达，且原告拒绝以公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽萍的起诉。
案件受理费1300元，退还原告刘丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 卫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1039号
原告刘丽萍，女，汉族，1971年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人李莉，宁夏灵州律师事务所律师。
被告刘学军，男，汉族，1964年12月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告刘丽萍与被告刘学军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案中，原告提供被告的居住地址为宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡沙坝头村八队，但本院送达时被告不在原告提供的地址居住，无法找到被告，原告提供的电话也无法联系到被告。现原告无法提供被告准确的送达地址，致使本案自2016年3月10日立案至今无法送达，且原告拒绝以公告方式向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽萍的起诉。
案件受理费1300元，退还原告刘丽萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年三月二十三日
书记员 秦 卫
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字第9558号
原告：申红伟，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：宋辉，男，1982年6月16日出生，汉族，西门子机械传动（天津）有限公司职员，住天津市津南区。
原告申红伟与被告宋辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告申红伟向本院提出诉讼请求：1、要求追究被告宋辉的刑事责任。事实及理由：被告的行为扭曲了安康医院的判断，以至于形成医疗事故，被告骗无知人群故意扰乱原告正常作息，并以口头威胁，人身攻击对原告进行侵害，要求公安局逮捕被告。
本院经审查认为，本案中原告所主张的事项是要求公安机关追究被告的刑事责任，经本院释明后，原告仍不更改其诉讼请求，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申红伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯程
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初字第9558号原告：申红伟，男，1972年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：宋辉，男，1982年6月16日出生，汉族，西门子机械传动（天津）有限公司职员，住天津市津南区。原告申红伟与被告宋辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告申红伟向本院提出诉讼请求：1、要求追究被告宋辉的刑事责任。事实及理由：被告的行为扭曲了安康医院的判断，以至于形成医疗事故，被告骗无知人群故意扰乱原告正常作息，并以口头威胁，人身攻击对原告进行侵害，要求公安局逮捕被告。本院经审查认为，本案中原告所主张的事项是要求公安机关追究被告的刑事责任，经本院释明后，原告仍不更改其诉讼请求，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申红伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高瑞二〇一七年十一月二十九日书 记 员  冯程
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1080号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区山中路327。
被执行人：李小明，男，1988年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人李小明银行卡纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0902民初5154号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1080号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区山中路327。被执行人：李小明，男，1988年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人李小明银行卡纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0902民初5154号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  王 毅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1013号
原告：浙江进源资产管理有限公司（原为浙江国鼎力合资产管理有限公司），住所地：杭州市上城区婺江路217号1号楼706室19号。
法定代表人：许伟洋,执行董事。
委托诉讼代理人：吴建市，女，该公司员工。
被告：刘建华，男，1970年3月7日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：刘涛，男，1993年10月3日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告浙江进源资产管理有限公司为与被告刘建华、刘涛民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方亚新独任审理，于2018年3月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴建市到庭参加诉讼，被告刘建华、刘涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告刘建华归还原告剩余借款本金87083.37元，支付借款利息14000元以及以全部借款本金为基数按日0.1%的标准计算自2017年2月8日起至实际清偿之日止的逾期违约金（暂计算至2018年2月26日为38300元）；2.被告刘涛对被告刘建华以上所负债务向原告承担连带清偿责任；3.二被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告刘建华立即归还原告剩余借款本金87083.33元，支付借款利息11000元以及以全部借款本金为基数按年化24%的标准计算自2017年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金（暂计算至2018年3月28日为7232.88元）。
原告向本院提交以下证据材料证明其主张：债权转让协议及招商银行股份有限公司的电子付款回单、债权转让通知书、还款通知书及寄送通知书的快递记录、编号为XYD-
HQLA16-38-(1)的《最高额借款合同》、编号为XYD-
HQLA16-38-(4)的《借款借据》及上海汇付数据服务有限公司客户取现信息凭证、招商银行股份有限公司的电子收款回单、编号为XYD-
HQLA16-38-(5)的《最高额保证函》、编号为XYD-HQLA16-38-(19)的《最高额借款合同》之补充协议。
被告就原告起诉未作抗辩。
本院经审理认定，被告刘建华经国鼎文化科技产业发展股份有限公司居间向案外人刘建英借款，双方于2016年12月2日签订《最高额借款合同》一份，约定出借人刘建英在2016年12月2日起至2017年12月1日期间，向被告刘建华提供最高额100000元的借款用于生产经营，还款方式为按月等本等息。合同约定借款期限为12个月的，借款利率为年化12%，具体每笔借款的利率，双方可在另行签订的借款合同或借款借据中予以明确。双方在合同中还约定借款方未能够在付息日/还款日当日足额向出借方支付到期应还款项的，即视为逾期，借款方应另行向出借方支付全部借款本金每日0.1%的逾期利息及违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。同日被告刘涛向出借人刘建英出具《最高额保证函》。承诺对被告刘建华上述借款承担连带责任保证担保。2016年12月8日双方签订借款借据一份，借据表明出借人于2016年12月8日通过第三方支付机构上海汇付数据服务有限公司将借款100000元支付至被告刘建华账户，其中借款的95%已提现至被告刘建华账户，借款的5%作为履约保证金由国鼎文化科技产业发展股份有限公司存管（就该约定原被告及案外人国鼎文化科技产业发展股份有限公司另行签订了《最高额借款合同》之补充协议），据此，被告刘建华实际取得借款95000元。该借据约定：借款利率以《最高额借款合同》约定为准；借款期限自借款发放之日至2017年12月8日；本借据为双方签订的《最高额借款合同》组成部分，本借款借据没有约定的内容应以《最高额借款合同》约定为准。
2017年12月28日，出借人刘建英与原告签订《债权转让协议》，约定出借人刘建英将其对被告刘建华尚未偿还的债权本金87083.37元及相应的全部利息转让给原告，并随后向被告刘建华发函通知债权转让及催讨还款。2018年2月28日原告按协议约定支付出借人刘建英债权转让的对价70000元。
另查明，被告刘建华取得借款后，仅于2017年1月11日还款9176.67元，其中归还利息1000元，逾期金300元，本金7876.67元。后至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案依原告提交相关证据材料，本院确认出借人刘建英与被告刘建华间债权债务关系成立，出借人刘建英已按合同约定履行了出借义务，被告刘建华应依约履行其按期还款义务。现因被告逾期还款，原告受让该债权后依合同约定要求被告归还借款并承担违约责任，符合法律规定，现原告主动将履约保证金从出借本金中扣除并将违约金计算标准调整为按年利率24%计付不违反法律规定且有利于被告，本院予以支持。被告已归还借款本息及逾期金未超出法定范围，现原告诉请的本金本院予以支持，剩余利息本院以扣除押金后实际出借金额为计息基数予以调整。被告刘涛自愿为被告刘建华借款提供担保，故现原告要求其承担连带担保责任合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江进源资产管理有限公司借款本金87083.37元，支付借款利息10450元，并以未付本金87083.37元为基数，按照年利率24%计付自2017年12月9日起至实际清偿之日止的违约金。
二、被告刘涛对被告刘建华的上述第一项付款义务承担连带还款责任；被告刘涛在实际承担付款义务后，有权向被告刘建华追偿。
三、驳回原告浙江进源资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告刘建华、刘涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费3088元，应减半收取1544元，由被告刘建华、刘涛共同负担。
原告浙江进源资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建华、刘涛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 方亚新
二〇一八年四月三日
书记员 操惠慧
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1111民初1185号
原告：眉山市建大建筑设备租赁有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路北段。
法定代表人：范志军，总经理。
委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：张明祥，男，1970年3月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告眉山市建大建筑设备租赁有限公司与被告张明祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年11月10日经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月23日公开开庭审理。原告眉山市建大建筑设备租赁有限公司法定代表人范志军及委托诉讼代理人方波到庭参加了诉讼，被告张明祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市建大建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费45,000.00元；2、判令被告支付违约金50,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将租赁费45,000.00元变更为租赁费44,000.00元，违约金变更为支付利息，利息要求按照法律规定支付，直至付清租金止。事实和理由：因修建“乐山市沙湾区公园一号工程”，被告向原告租赁塔式起重机。2010年3月7日原、被告签订了《塔式起重机租赁合同》，共租赁原告两台塔机，合同分别对租赁塔机的起止时间、租金及双方的权利义务进行了约定。塔机使用完毕后，被告只支付了部分租赁费用。2011年9月20日，就剩余未付租赁费，被告向原告出具《欠条》确认：今欠到原告45,000.00元，在2011年12月30日前付清，到期未付清，从出具欠条之日起，按银行同期贷款利率的8倍计算利息。被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告仅于2014年12月27日支付1000元，剩余款项，至今未付。
被告张明祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论和最后陈述等权利。
原告围绕诉讼请求提交了原告的营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、被告的身份信息、《塔式起重机租赁合同》、欠条，经本院审查，原告提供的证据符合证据的“三性”特征，予以确认作为认定案件事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因修建“乐山市沙湾区公园一号工程”的需要，向原告租赁塔式起重机。2010年3月7日原、被告签订了《塔式起重机租赁合同》，共租赁原告两台塔机，合同分别对租赁塔机的起止时间、租金及双方的权利义务进行了约定。塔机使用完毕后，被告支付了部分租赁费用。2011年9月20日，被告就剩余未付租赁费向原告出具《欠条》，欠条载明：今欠到原告45,000.00元，在2011年12月30日前付清，到期未付清，从出具欠条之日起，按银行同期贷款利率的8倍计算利息。被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告仅于2014年12月27日支付1000元，剩余款项44,000.00元，至今未付。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同约定，被告租赁原告塔式起重机，并约定了租金及支付方式，双方建立了租赁合同关系，双方的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。庭审查实原告提供了被告的身份信息、租赁合同、欠条，足以证明被告欠原告租金44,000.00元的事实成立，原告与被告债权债务关系明确,被告依法承担支付原告租金44,000.00元的民事责任。原告在诉状中主张的违约金50,000.00元在庭审中变更为支付约定的欠款利息，利息的支付按照法律规定的利率计算，直至付清租金止。原告主张的利息及利息的计算利率符合双方的约定和法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明祥在本判决生效后十日内一次性支付原告眉山市建大建筑设备租赁有限公司租赁费44,000.00元及其利息（利息以银行同期贷款利率的1.5倍进行计算，以45，000.00元为本金，从2011年9月20日起至2014年12月27日止；以44，000.00元为本金，从2014年12月28日起至付清租赁费止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,176.00元，由被告张明祥负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马树全
人民陪审员 王全珍
人民陪审员 张怀均
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 孔雪欢
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3509号
原告王萍。
委托代理人闫得志,即墨华山法律服务所法律工作者。
被告向智勇。
被告杨强泽。
本院在审理原告王萍与被告向智勇、杨强泽民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王萍撤回对被告向智勇、杨强泽的起诉。
案件受�费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 曲 健
二〇一八年五月二十七日
书记员 邵晓丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初908号
原告：苏光平（又名苏广平），男，1966年9月5日生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚香花，女，1972年2月7日生，汉族，住址同上，系被告苏光平之妻。
被告：苏炳胜，男，1962年11月15日生，汉族，住南乐县。
被告：闫月芳，女，1962年9月12日生，汉族，住址同上，系被告苏炳胜之妻。
原告苏光平与被告苏炳胜、闫月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏光平到庭参加诉讼，被告苏炳胜、闫月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光平诉称，2013年8月23日、2014年1月12日，被告苏炳胜以其儿子开超市急需资金为由，分别向原告借款15000元、80000元，约定月息1分，未约定借款期限，并为此向原告出具借据两支。借款后经原告多次催要，被告至今未还。因被告闫月芳系被告苏炳胜之妻，原告起诉时苏炳胜不在家中，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告现诉至法院请求判令二被告共同偿还借款95000元，诉讼费由二被告承担。
被告苏炳胜、闫月芳未作答辩。
原告苏光平就其诉讼主张提供的证据有：2015年3月10日借据两支，被告苏炳胜、闫月芳户口本复印件一份三页，南乐县张果屯镇前王落村村委会证明一份，证明原告又名苏广平，二被告系夫妻关系及向原告借款95000元的事实。
被告苏炳胜、闫月芳未向法庭提交证据。
本院制作被告闫月芳询问笔录一份，笔录中被告闫月芳称：其与被告苏炳胜系夫妻关系，对苏炳胜借款一事不清楚，苏炳胜所借款项未用于家庭共同生活，其不同意承担还款责任。
经本院审查，原告苏光平提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：原告苏光平又名苏广平，被告苏炳胜、闫月芳系夫妻关系。2013年8月23日、2014年1月12日，被告苏炳胜以其子开超市急需资金为由，分别向原告借款15000元、80000元。双方未约定借款期限，约定借款月利率1分，原告以给付现金方式将借款交给被告苏炳胜，借款时被告闫月芳不在场，为此被告苏炳胜向原告出具借据两支。2015年3月10日双方结算利息，为此被告重新向原告出具借据两支，内容分别为“借据，今借代（贷）苏广平现金壹万伍仟元整（15000元）利壹分，借代（贷）人：苏炳胜，2015年3月10日”、“借据，今借代（贷）苏广平现金捌万元整（80000元）利壹分，苏炳胜，2015年3月10日”，并将拖欠利息数额记载在两支借据背面。后原告经多次催要未果，现诉至法院请求判令被告苏炳胜、闫月芳共同偿还借款95000元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。被告苏炳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利。经本院审查，原告苏光平提交的借据能够证明其与被告苏炳胜之间的债权债务关系，且该债权债务关系不违反法律规定，被告苏炳胜对拖欠原告借款应当承担清偿责任，故对原告要求被告苏炳胜给付借款95000元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张所诉借款系夫妻共同债务，请求被告闫月芳承担共同还款责任。经本院审查，两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但两支借据均无被告闫月芳签名，另庭审原告陈述被告苏炳胜借款目的为用于其子经营的超市，非为家庭日常生活需要所负的债务，故依据相关法律规定，两笔借款不应认定为夫妻共同债务；据此，对原告此项诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏炳胜于本判决生效后十日内偿还原告苏光平借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏光平其他诉讼请求。
案件受理费1088元，已减半征收，由被告苏炳胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一八年三月二十五日
书记员 王晓楠
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初288号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵义，男，1946年6月19日出生于吉林省敦化市,汉族，初中文化，无职业，住敦化市胜利街阳光城*期*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人赵义犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员董亦强出庭支持公诉，被告人薛立东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日13时20分许，�告人赵义无证酒后驾驶无号牌龙太子48型燃油两轮摩托车沿敦化市敖东大街由北向南行驶至南关市场路口时，与其前方右侧转弯孙风华驾驶的吉H3A7**号丰田牌轿车相撞，造成赵义受伤，两车损坏。经鉴定，赵义血样中检出乙醇浓度为184mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人赵义在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场草图及照片，现场勘查笔录，车辆称重，道路交通事故痕迹检验报告，驾驶人信息查询结果单，交通事故认定书，延边州公安司法鉴定中心检验报告书，被害人孙凤华的陈述，被告人赵义的供述和辩解，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵义在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵义到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据赵义犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周济民
二〇一六年九月二十七日
书记员 王维宇