wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石高民一初字第00576号
原告张文新。
委托代理人张龙。
被告宋长江。
委托代理人宋立红。
原告张文新与被告宋长江排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告张文新向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文新撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张文新负担。
审判员 赵小元
二〇一五年十二月十五日
书记员 靳 昭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执异字第12号
异议人（案外人）吕秀海。
申请执行人张磊，系衡水市桃城区永昌顺建筑器材租赁处业主。
被执行人石家庄市神工建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街111号安苑小区B区16-4-701。
法定代表人李艳飞，该公司董事长。
被执行人李艳飞，系石家庄市神工建筑劳务分包有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人张磊申请执行被执行人石家庄市神工建筑劳务分包有限公司、李艳飞租赁合同纠纷一案中，异议人吕秀海提交了《执行异议》，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人吕秀海称，2010年7月26日，李艳飞借异议人60万元，经多次催要不能偿还，2014年4月25日异议人与李艳飞签订了购买冀T×××××号车辆的协议，约定如2014年5月1日不能偿还借款，将车卖给异议人，用于抵顶借款25万元。2014年5月1日异议人将车开走，发现该车违章太多，异议人让衡水的朋友监督李艳飞检车消分，在这期间被衡水市桃城区人民法院查扣，认为该车自2014年5月1日起已归异议人所有。请求衡水市桃城区人民法院停止对该车的执行，并将该车归还异议人。
为支持自己的主张，异议人提交证据如下：
一、2010年7月26日，署名李艳飞的借条一张，用于证实李艳飞借异议人60万元。
二、2014年4月25日，署名李艳飞与异议人签订的《车辆买卖协议》一份，用于证实衡水市桃城区人民法院查扣的车辆是异议人所买的车辆，车辆交易价为25万元。
本院查明，申请执行人与二被执行人租赁合同纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡民二终字第381号民事判决书发生法律效力后，因二被执行人未按该判决确定的义务履行，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。本院在查询二被执行人财产时，在河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所查询系统中发现，2011年10月13日，被执行人李艳飞登记名下黄色别克牌轿车一辆，车牌号为冀T×××××，车辆识别代码为180148，发动机号为320481。2014年8月12日，本院在李艳飞居住的衡水市和平西路怡水园20楼3层西户向其送达了执行裁定书和查封、扣押财产清单，并在其居住的楼下对该车进行了查扣。
本院认为，申请执行人与二被执行人租赁合同纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院作出的（2013）衡民二终字第381号民事判决书已发生法律效力。因二被执行人未按该判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院执行二被执行人名下财产合法有据。2011年10月13日，在河北省衡水市公安局交通警察支队车辆管理所注册登记的车牌号为冀T×××××号黄色别克牌轿车，机动车所有人为李艳飞，经核实身份证号，应确定为被执行人李艳飞所有。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。异议人虽与李艳飞签订了《车辆买卖协议》，但双方未到二手车交易市场办理交易登记、缴纳交易税费，更未到机动车登记机关办理过户手续，故双方所签订的车辆买卖协议不能对抗本院依法进行的查封。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力；同时，李艳飞与异议人所签订的《车辆买卖协议》第八条约定，本合同生效时，同时交付车辆；故该车未实际交付，双方所签订的《车辆买卖协议》未生效。综上，异议人对本院查封李艳飞名下车辆所提异议不成立，其主张不予支持。关于异议人与李艳飞借款纠纷，异议人应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人吕秀海所提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一四年十月十六日
书记员 刘月红
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第760号
被告人
基本情况
被告人周某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被取保候审。
判决结果
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年7月28日起至2015年9月27日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）679号起诉书指控：2015年6月20日23时许，被告人周某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿即墨市嵩山二路由南向北行驶至某小区西门处，与驾驶鲁B×××××号小型轿车沿嵩山二路由北向南行驶至该处欲左拐弯的刘某相撞，致两车受损。公安机关经现场勘查认定周某负事故的同等责任。经抽血检测，周某血液中乙醇含量为211mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任，建议判处拘役刑，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
本案民事赔偿部分，被告人周某与被害人刘某已达成和解。
判决理由
公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。周某无证驾驶无牌照二轮摩托车，并造成交通事故，酌情予以从重处罚；鉴于周某案发后自愿认罪，赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第511号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陈某，无业。2013年5月8日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十三日；2014年11月18日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十五日，同日被苍南县公安局决定社区戒毒三年；2014年12月17日因吸毒被苍南县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理�结。
苍南县人民检察院指控：2014年12月16日，被告人陈某与吴某电话联络，约定吴某支付人民币200元向被告人陈某购买冰毒。后被告人陈某从“黄秋菊”（身份待查）处购买一包重0.55克甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给吴某。2014年12月17日3时许，被告人陈某在苍南县灵溪镇建兴西路小熊猫幼儿园门口被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、郑某的证言，毒品称量笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制戒毒决定书、同步录音录像、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陈某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；但归案后�如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年9月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的甲基苯丙胺0.55克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 明 举
二〇一五年四月十四日
书记员 �尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第178号
原告：蒋丽萍。
委托代理人：赵蓓蕾、叶思慧，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：盛三朋。
本院在审理原告蒋丽萍与被告盛三朋买卖合同纠纷一案中，被告于收到应诉材料后即与原告达成和解，故原告向本院申请撤诉，且原告明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋丽萍自动撤回起诉处理。
审 判 员 高文丹
二〇一五年一月十五日
代书记员 陈 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2319号
上诉人（原审原告）王传宏，男，汉族，身份证住址武汉市汉阳区。
上诉人（原审被告）李勇，男，汉族，身份证住址湖南省南县。
委托代理人席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市金骏伟业科技有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人李勇。
委托代理人席胜，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人王传宏因与上诉人李勇、被上诉人深圳市金骏伟业科技有限公司（以下简称金骏伟业公司）劳动争议纠纷一案，双方上诉人均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法公劳初字第577、578号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王传宏上诉请求：王传宏与金骏伟业公司、李勇事实劳动关系成立，判令两被上诉人共同履行下列义务：（1）补办王传宏2013年7月至2014年3月期间共计九个月的基本养老保险和农民工医保；（2）支付2013年7月9日至2014年3月10日期间工资及加班工资合计差额16302.2元；（3）支付2013年8月10日至2014年3月10日期间未签书面劳动合同而产生的双倍工资差额34971.3元；（4）支付解除事实劳动关系的经济补偿金3000元；（5）立即辞退额外支付一个月工资3000元；（6）没有合法理由解除劳动关系，以及拒付经济补偿加付赔偿金6000元。
李勇上诉请求：l、请求依法改判李勇无需支付王传宏解除劳动关系补偿金3063元。
本院经审理认为，根据劳动保障监察部门作的询问笔录，可以确认王传宏于2013年7月至2014年3月期间在李勇经营的五金加工厂工作，该厂尚未办理工商注册登记，并不具备合法经营资格。根据劳动合同法的相关规定，对不具备合法经营资格的用人单位，劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金。
关于基本工资及加班工资差额，根据王传宏提交的银行转账清单，李勇已向其发放了在职期间的工资，王传宏并未举证证明基本工资存在差额。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。王传宏提交的考勤卡系单方制作，未经用人单位确认，故本院不予采信。王传宏未提交其他证据证明存在加班的事实，亦未提交证据证明用人单位掌握加班事实的证据，故本院对基本工资及加班工资差额的诉求不予支持。
王传宏主张因工资及社保问题与李勇发生争执，故李勇口头将其辞退，但并未提交相关证据予以证明。李勇主张不清楚王传宏离职的原因。因双方均未举证证明王传宏的真实离职原因，参照相关规定，应视为由李勇提出双方协商一致解除劳动关系，李勇应向王传宏支付解除劳动关系经济补偿金。原审对此金额的计算正确，本院予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资差额，参照相关规定，新公司筹备阶段聘用劳动者而未与劳动者签订书面劳动合同，劳动者要求新公司支付该期间二倍工资的，不予支持。故关于王传宏主张的未签劳动合同二倍工资差额的诉求，本院不予支持。
关于社会保险问题，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者可向社会保险经办机构寻求解决。故关于王传宏提出的要求补办养老保险和医疗保险的诉求，本院不予处理，王传宏可向社会保险经办机构寻求解决。
关于立即辞退额外支付一个月工资3000元及加付赔偿金6000元的诉讼请求，未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
另外，因王传宏离职时金骏伟业公司尚未成立，该公司不具备合法经营资格，故王传宏要求金骏伟业公司承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第262号
申请执行人王某某。
申请执行人杜某某。
申请执行人孙某某。
申请执行人孙某某。
被执行人李某某，成年人。
被执行人某某运输有限公司。
本院在执行王某某、杜某某、孙某某、孙某某申请执行李某某、某某运输有限公司一案过程中，经审查发现被执行人在本辖区内无可供执行财产的依据，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）魏执字第262号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国洲
审判员 刘晓强
审判员 闫学魁
二〇一五年十一月十七日
书记员 樊玉平
湖南省南县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第800号
原告金艳红，女，1975年1月8日出生，汉族。
被告范强，男，1980年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告金艳红与被告范强房屋租赁合同纠纷一案中，原告金艳红于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金艳红撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 陈冈
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 陈旋
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执160号
申请人：朱宝珍住址：呼和浩特市。
被执行人：王永刚，住址：呼和浩特市。
本院受理的朱宝珍申请执行王永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0102民初2236号民事调解书已发生法律效力，申请人申请强制执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院依据作出的（2016）内0102民初2236号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘建军
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初字第438号
原告潘玉民，男。
被告马德明（别名马志强），男。
被告侯庆香。女，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共达呼店镇二合村。
原告潘玉民与被告马德明、侯庆香民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告潘玉民，被告马德明到庭参加诉讼，被告侯庆香经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘玉民诉称，2013年12月5日被告马志强、侯庆香向我借款本金20000.00元，约定利息1.7%，2014年被告外出打工，期间我曾多次向被告催要借款拖欠至今，现要求被告给付借款本金20000.00元，借款利息5000.00元，承担本案的诉讼费。
原告为证实自己的主张提供如下证据：
借款协议一份，证明借款事实。
被告马德明辩称，原告所诉借款金额和约定利息属�，该借款需要我和我爱人侯庆香共同打工偿还，同意两年以后一次性付清本金及利息。
被告侯庆香经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告马德明、侯庆香系夫妻关系。2013年12月5日被告因养猪向我借款本金20000.00元，当时我们约定月利率1.7%，借款期限是十个月，二被告共同在借据上签字，2014年11月被告给付原告借款利息3000.00元，同年11月26日二被告外出打工，从此被告下落不明，原告曾经通过电话向被告主张权利但均无结果，原告向本院提起诉讼后，于2016年3月1日本院依据原告的申请向被告公告送达起诉状、开庭传票、举证须知，至2016年2月5日被告拖欠利息款为8840.00元（20000.00元×1.7%×26个月），扣除被告已经给付利息款3000.00元，尚欠原告利息款5840.00元。原告诉至法院要求二被告共同偿还借款本金20000.00元，利息款5840.00元，承担本案的诉讼费。
本院认为，二被告在共同生活期间因养猪向原告借款事实清楚，且被告并不否认该借贷关系明确应当予以确认，约定利率符合法律规定，故对原告的请求二被告给付借款本息应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马德明、侯庆香于本判决生效后给付原告潘玉民借款本金20000.00元，利息款5840.00元，本息合计25840.00元。
案件受理费425.00元减半收取由被告马德明、侯庆香负担212.5.0元，公告费260.00元由被告负担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 张鹤妍
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2442号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司。住所地：庄河市黄海大街二段**号。
法定代表人：那振海，系该行董事长。
委托代理人：金生军，男。
被告：于英龙，男。
被告：张岩，女。
被告：吕水，男。
被告：张钦勇，男。
被告：初成岩，男。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司（以下简称汇通村镇银行）诉被告于英龙、张岩、吕水、张钦勇、初成岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇通村镇银行的委托代理人金生军到庭参加了诉讼，被告于英龙、张岩、吕水、张钦勇、初成岩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月11日，被告于英龙与原告签订《个人借款合同》，合同编号：*，向原告借款20万元，用于海参养殖。合同约定：借款期限一年，自2014年8月11日起至2015年8月10日止，实行固定利率月利率9.6‰。合同还约定了其他事项，被告于英龙妻子张岩在该合同上签字。吕水、张钦勇、初成岩为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放借款。借款到期后，被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告于英龙、张岩偿还借款人民币20万元及利息；2、被告吕水、张钦勇、初成岩承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告于英龙、张岩、吕水、张钦勇、初成岩未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日，被告于英龙（借款人、甲方）与原告汇通村镇银行（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》（合同编号为*），向原告借款人民币20万元，被告张岩在合同“配偶”一栏签字。借款合同约定，借款期限12个月，自2014年8月11日起至2015年8月10日止，贷款月利率9.6‰。贷款实行固定利率，利息自乙方划拨贷款之日起计算，按月结息，结算日按中国人民银行规定执行。还款方式为按月付息，到期一次还本。甲方应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息。如甲方未按照约定的时间归还，乙方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按贷款利率上浮50%计收罚息；甲方不按时支付贷款利息的，乙方对甲方未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，被告吕水、初成岩、张钦勇与原告签订《人民币借款保证合同》为被告于英龙的上述借款作担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起延续两年。
借款合同签订后，原告依约向被告于英龙发放贷款20万元。借款到期后，被告未偿还借款本息，尚欠借款本金20万元及利息。现原告持诉称理由诉至法院。
另查，被告张岩与于英龙于1988年4月4日登记结婚,于2015年1月21日离婚，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有《自然人借款申请书》、《同意借款协议书》、《个人借款合同》、《人民币借款保证合同》、《同意担保协议书》、结婚证、离婚证、借款借据等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《同意借款协议书》、《人民币借款保证合同》、《同意担保协议书》，系当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按合同约定向被告于英龙发放了借款，现其未按约还款，已构成违约。原告有权要求被告于英龙按合同约定承担违约责任。借款时，被告于英龙与张岩系夫妻关系，且被告张岩亦在借款合同上签字，故其与被告于英龙承担共同还款责任，对原告要求被告张岩偿还本金、利息的诉讼请求予以支持。被告吕水、张钦勇、初成岩为被告于英龙的借款提供连带责任保证，故被告吕水、张钦勇、初成岩应对案涉债务承担连带偿还责任，其三人在承担保证责任后，有权向被告于英龙、张岩追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于英龙、张岩于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并承担200000元自2015年8月11日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利和罚息；
二、被告吕水、张钦勇、初成岩对第一项确定的义务承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告于英龙、张岩追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2450元（其中案件受理费2150元，公告费300元），由被告于英龙、张岩、吕水、张钦勇、初成岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 范智通
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2003号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈继德，在江阴市某某厂工作。2015年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年10月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1779号起诉书指控被告人陈继德犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人陈继德到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人陈继德于2015年9月16日20时许，被告人陈继德醉酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，沿江阴市某某路由北向南行驶至某某门口时追尾撞到前方同向行驶的赵某驾驶的苏B×××××小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人陈继德负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人陈继德案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为2.13mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人陈继德已赔偿赵某经济损失计人民币2397元，并取得被害人谅解。
再查明，被告人陈继德在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人陈继德多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押清单、驾驶人查询结果单、车辆信息、调解协议书、谅解书等书证，证人李某、邹某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，××鉴定意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继德在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人陈继德归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，已赔偿经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人陈继德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈继德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年10月11日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛洋，男，汉族，1958年6月15日出生，住四川省广元市利州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘刚，男，汉族，1972年6月19日出生，住四川省广元市利州区。
再审申请人毛洋因与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案，不服（2015）广民终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省广元市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（此页无正文）
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年五月六日
书记员 杜 茜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3192号
原告丁向坤，居民。
被告吴辉，居民。
原告丁向坤诉被告吴辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员吴丹独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告丁向坤到庭参加诉讼，被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁向坤诉称，自2013年起，原告为被告供应铁沫。2015年11月4日经原、被告结算，被告欠原告货款16648元，并向原告出具欠条一张，口头约定一个月内付清。但经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告：一、给付货款16648元；二、负担本案诉讼费用。
被告吴辉未答辩。
经审理查明，被告吴辉自2013年起多次从原告丁向坤处购买铁沫。双方于2015年11月4日结算，被告吴辉共欠付货款16648元，并于当日给原告出具欠条一张。后经原告丁向坤多次催要未果。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告丁向坤与被告吴辉之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价。原告请求被告给付拖欠货款16648元，理由成立，本院予以支持。被告吴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴辉于本判决生效后十日内给付原告丁向坤货款16648元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告吴辉负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴丹
二〇一六年六月八日
书 记 员 何丹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第2046号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇。
法定代表人邓久龙，该公司经理。
委托代理人石玉，住五常市。
被告张印刚，原住五常市。
被告谢春龙，原住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司与被告张印刚、谢春龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石玉到庭参加了诉讼，被告张印刚、谢春龙经本院传票传唤而未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月28日，被告张印刚在我公司赊购农用肥料款1，710.00元，由被告张印刚出具欠据，由被告谢春龙签名担保。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。故诉至法院，要求被告张印刚立即偿还欠款1，710.00元，并给付利息906.00元，合计2，616.00元。
被告张印刚、谢春龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、购货协议一份，证实2010年3月25日被告张印刚在原告处赊购农用肥核款8，760.00元，由被告张印刚签名，被告谢春龙签名担保，约定如12月30日不还，从购肥之日起按1分利率计息。
2、署名为石玉、于某某、郑宝男的催款证明一份，证明原告于2013年12月向被告讨还欠款。
3、被告张印刚、谢春龙户籍证明一份，证明二被告身份信息。
4、证人郎某某出庭作证并提交署名为郎某某、郑保南书面证言一份，证明原告每年都向被告催要欠款的事实。
二被告未向法庭提供相应证据。
综上，上述证据1、3、4来源合法，客观真实，系有效证据，应予采纳。证据2系原告公司职工的证言，证明效力较弱，且证人于某某、郑某某出庭，故不予采信。据此，本院认定下列案件事实：2010年3月25日，被告张印刚在原告公司赊购农用肥料款1，710.00元，由被告张印刚出具欠据，被告谢春龙签名担保，约定至2010年12月30日不能付款，从购肥之日起按1％收取购肥利息。到期后，二被告未能偿还。经原告及中间人逐年多次索要，二被告至今没能履行还款义务。
本院认为，被告从原告处赊购农肥，理应按约定及时付款，其未能按约定期限付款，即应按约定承担给付利息的义务。被告谢春龙作为担保人，对担保方式未予明确约定，故应承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张印刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司购肥款1，710.00元，于判决书生效后立即履行；
二、被告张印刚给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息906.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告谢春龙对以上一、二项债务承担连带赔偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张印刚负担，被告谢春龙承担连带责任，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一四年十二月八日
书记员 周振波
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初4126号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行。住所地：绍兴市越城区人民中路***号。
负责人：杨剑，该支行行长。
委托代理人：毛晶晶、詹铁燕，该支行员工。
被告：阮新华，男，1956年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区快阁苑仲夏坊**幢***室，公民身份号码3306021956********。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告阮新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月25日，被告阮新华在原告处申请办理了金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）一张，卡号为。此后，被告以消费和取现及支出相关费用合计透支人民币149928.34元、年费880元、及截至2016年3月17日止的利息、滞纳金87902.54元，合计238710.88元。原告多次催讨无果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告阮新华归还原告信用卡透支149928.34元、年费880元、及截至2016年3月17日止的利息、滞纳金87902.54元，合计238710.88元;2016年3月17日起至信用卡本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现被告阮新华结�原告信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额较大标准，且经原告多次催收、超过3个月仍未归还，故本案涉嫌信用卡诈骗犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 黎小军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第404-1号
申请执行人姜同富，男，1939年11月2日出生。
被执行人姜勇，男，1968年1月13日出生。
申请执行人姜同富依据已发生法律效力的（2011）开民三初字第107号民事判决书于2011年5月25日向本院申请执行，本院于2011年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2011年7月26日向被执行人姜勇送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜勇三日内支付给申请执行人姜同富案款23939.71元、案件受理费398元，共计24337.71元。但被执行人姜勇至今未履行。
2014年11月20日，本院将被执行人姜勇纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人姜勇现去向不明，无财产可供执行。申请执行人姜同富亦不能向本院提供被执行人姜勇有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开执字第404号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月八日
书记员 王 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00786号
原告：王三喜，男，1971年5月12日出生，汉族住安徽省宣城市宣州区双溪镇隆兴村小河组12号。
被告：陈文波，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宁国市。
本院在审理原告王三喜诉被告陈文波民间借贷纠纷一案中，原告王三喜于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈文波在宁国市锦泰高科铝业有限责任公司的股权（价值140000元的部分）予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王三喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈文波在宁国市锦泰高科铝业有限责任公司的股权（价�140000元的部分）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一四年九月九日
书记员 孙晓靓
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00786号
原告�王某某，男，汉族住安徽省宣城市。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某某在宁国市锦泰高科铝业有限责任公司的股权予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈某某在宁国市锦泰高科铝业有限责任公司的股权予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一四年九月九日
书记员 孙晓靓
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执217号
申请执行人四川普什醋酸纡维素有限责任公司。
法定代表人杨齐，该公司董事长。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司。
法定代表人李健，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1593号民事调解书，在执行申请执行人四川普什醋酸纡维素有限责任公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，已向被执行人中建六局第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中建六局第三建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中建六局第三建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。查明：被执行人中建六局第三建筑工程有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中建六局第三建筑工程有限公司在银行的存款100万元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年四月五日
书记员 杨 剑
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执217号之一
申请执行人四川普什醋酸纡维素有限责任公司。
法定代表人杨齐，该公司董事长。
被执行人中建六局第三建筑工程有限公司。
法定代表人李健，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第1593号民事调解，在执行申请执行人四川普什醋酸纡维素有限责任公司与被执行人中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，已向被执行人中建六局第三建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人中建六局第三建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中建六局第三建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。；于是本院裁定冻结了被执行人中建六局第三建筑工程有限公司在银行的存款；现因被执行人中建六局第三建筑工程有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本院决定对该存款予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人中建六局第三建筑工程有限公司存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡良清
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 彬
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执恢27号
申请执行人：刘世富，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：箫丙，男，汉族，住德阳市旌阳区。
被执行人：陈玲，女，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：德阳市大亚旅游职业培训学校，住所地：德阳市龙泉山路塔河街，组织机构代码73162732-5.
法定代表人：箫丙，校长。
刘世富诉箫丙、陈玲民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民初字第1713号民事调解书发生法律效力后，权利人于2015年7月20日向旌阳区人民法院申请强制执行，本院于2016年6月20日将该案提级执行，并于同年7月6日正式立案。本院在提级执行过程中，因另案申请执行人路启民正在旌阳区人民法院诉讼申请撤销本案执行依据，本院于同年11月28日对本案终结本次执行程序。撤销本案执行依据诉讼终结后，申请执行人刘世富于2017年9月18日向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的本金450.00万元及利息等其他费用。
本案恢复执行后，申请执行人刘世富认为本案查封财产以另案网拍不适提出异议，本院已经受理并审理完毕，现因另案申请人已经向四川省高级人民法院申请复议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结旌阳区人民法院（2015）旌民初字第1713号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 程 鹏
审判员 李红兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 琴
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1941号
原告单晓雨，男，1975年3月17日出生。
委托代理人万卫强，河南国豪律师事务所律师。
被告张政，男，1968年6月13日出生。
原告单晓雨诉被告张政借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单晓雨的委托代理人万卫强，被告张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经熟人张政认识张继光，2013年12月19日张继光因生意急需用钱周转为由，向原告单晓雨借款60000元，称暂时借用三个月，由被告张政提供连带责任担保，借款期限三个月。张继光及被告张政在借据上签字、捺手印，借款期限内借据约定的利息已支付，至2014年3月18日借款期满后，原告无法联系上张继光，被告张政拒不承担连带保证责任。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告张政立即偿还借款本金60000元，利息7200元（利息按月息2%计算，暂计算自2014年3月18日起至2014年9月17日止，此后的利息计算至实际还清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张政在答辩期限内未向本院提交答辩状。
被告张政辩称：我没有见到借钱，不应我还，钱打到陈代明卡上，钱我让陈代明还过，但不清楚还多少。
原告向本院提交的证据材料为借据一份。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告所举证据真实性没有异议。
依据上述有效证据以及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月19日，张政、张继光向单晓雨出具借据一份，借据上载明：今借到单晓雨现金人民币60000元，借款期限自2013年12月19日起至2014年3月18日止，利息按月2%约定执行。借款人逾期不履行人民币60000元本息的清偿责任，由借款人根据逾期天数，按照借款总金额的千分之五按日累计向出借人支付违约金，并无条件接受相应的罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用以及实现债权发生的费用等。担保人自愿为该笔借款承担连带责任，保证范围与借款人的承诺相同。借款人张继光，担保人张政在借据上签字捺手印。另查明，被告张政支付利息至2014年3月18日。
本院认为，张继光借单晓雨款的事实清楚，有借据为证，被告张政作为担保人，应该承担相应的担保责任，故对原告单晓雨要求被告张政（担保人）偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张政辩称让陈代明还过借款，但证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张政于本判决生效后十五日内偿还原告单晓雨60000元及利息（以60000元为基数，自2014年3月19日起至本判决生效确认的支付之日止，按月息2%计算）。
如果张政未按判决确定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告张政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 彭晓明
人民陪审员 李志刚
二〇一五年三月十日
书 记 员 张婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29210号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
代理审判员 李夏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开商初字第395号
原告临沂建发商贸有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道恒泰龙钢材物流城B16号。
法定代表人王旭东，董事长。
委托代理人李连强，男，1972年9月16日生，汉族，本公司法务部职工，住临沂市兰山区。
被告山东临发工程机械有限公司，住所地：莒南经济技术开发区淮海路西段1227号。
法定代表人古少少，董事长。
委托代理人何奇，山东弘圣律师事务所律师。
委托代理人王厚玉，男，1987年6月12日生，汉族，本公司职工，住山东省莒南县。
原告临沂建发商贸有限公司（以下简称：建发公司）与被告山东临发工程机械有限公司（以下简称：临发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。原告建发公司委托代理人李连亮，被告临发公司委托代理人何奇、王厚玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建发公司诉称，2015年3月5日，原、被告双方在原告住所地签订了产品购销合同一份，合同约定被告在收到货物后30日内付清全部货款，合同还约定了双方的违约责任及管辖权法院。合同签订后，原告按合同约定履行了交付钢材的义务，被告给原告出具了收货清单。被告收到钢材后，原告多次催要货款，被告拒绝支付。特诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款171566.08元及利息，支付违约金17156元，诉讼费用由被告承担。
被告临发公司辩称，合同属实，原告起诉的数额与我公司账目有差距，且原告有延期交付货物的情形，有部分货物质量不合格，原告应当履行其按约交付货物的事实。
经审理查明，2015年3月5日，原告建发公司（供方）与被告临发公司（需方）签订《产品购销合同》一份。该合同载明原告建发公司向被告临发公司提供货物，重量为65.6吨，单价为2880元/吨，总金额188928元。合同生效后，供方于2015年3月10日前，持本合同以为交货依据，将本合同项下的货物交到被告临发公司指定仓库，由需方仓库保管员根据实际收货吨数出具收据作为结算凭据。付款方式：需方收到货物之日起30天内付清货款；如有违约供方停止供货，需方自愿按货款总额月息2分承担利息，同时需方以场内设备作为抵押担保，直至付清本金及利息。若合同双方不按合同条款履行义务，应偿付合同货值百分之拾的违约金。原告建发公司提交被告临发公司盖章确认的收货清单一份，该收货清单载明供货数量为66.516吨，金额为191566.08元。经被告临发公司工作人员陈祥海确认，毛重83.23吨，车皮重17.02吨，净重66.21吨。被告临发公司收到货物后，仅向原告建发公司交付货款20000元，剩余货款未付。
以上事实，主要根据原、被告双方的陈述、举证质证和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告临发公司与原告建发公司签订的《产品购销合同》符合有关法律规定,系双方当事人真实意思表示,为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告建发公司根据合同约定向被告临发公司履行了交付货物的义务，经被告临发公司工作人员核实，货物净重66.21吨，单价2880元/吨，总价为190684.8元，被告建发公司收到货物后向原告交付货款20000元，现原告建发公司要求被告临发公司交付剩余货款本金170684.8元及利息的的诉讼请求，本院予以支持。利息按照《产品购销合同》第五条约定的月息2分自2015年4月6日（合同约定的交货之日后30日）起计算至生效判决确定的履行之日止。对于原告诉求中高于170684.8元的部分货款及利息，本院不予支持。原告建发公司要求被告临发公司按照合同约定第六条向其支付合同货值百分之拾的违约金，本院认为被告临发公司支付的利息足以弥补原告建发公司的损失，对其要求支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告临发公司辩称原告建发公司存在违约行为，未能提供证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告山东临发工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂建发商贸有限公司偿付货款170684.8元及利息（利息按月息2分自2015年4月6日起至生效判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告山东临发工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3735元，保全费1520元，由被告山东临发工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 伊永峰
人民陪审员 朱爱红
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第317号
被告人
基本情况
被告人王某
辩护人
李瑞庆
判决结果
被告人王帅帅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年11月18日起至2015年5月17日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕思红
慕宗科
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控：2013年夏季某日15时许，被告人王帅帅在其位于青岛市城阳区家中容留孙丕岗、孙伟超吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；2013年10月某日20时许，王帅帅在其位于青岛市城阳区
家中容留孙丕岗吸食甲基苯丙胺。
2014年11月18日，王帅帅被传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人王帅帅的刑事责任，建议法院在法定量刑幅度内酌情处罚。
被告人及辩护人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人系初犯偶犯、如实供述、社会危害性小等主要辩护意见。
判决理由
公诉机关指控被告人王帅帅犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，酌情予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第263号
原告曹XX，男，1971年出生。
被告李XX，女，1973年出生。
本院在审理原告曹XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告曹XX于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告李XX自愿负担。
审判员 李川生
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹 磊
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚开民二初字第00076号
原告：张佰森，男，汉族，1973年4月8日出生，住沈阳市东陵区。
被告：抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司，住所地：抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人：任涛，董事长。
委托代理人：程若，辽宁文博律师事务所律师。
委托代理人：刘明，辽宁文博律师事务所律师。
原告张佰森与被告抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司（以下简称仁和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佰森，被告仁和公司的委托代理人程若、刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张佰森诉称：2008年10月5日，原、被告签订了《仁和化工收发室工程》协议书，协议约定工程造价为9万元，包工包料，竣工日期为2008年11月30。原告按时完成了上述工程，但被告没有给付原告工程款。故原告起诉至法院，请求判令被告立即支付原告工程款9万元。
被告仁和公司辩称：原告没有施工资质，与原告签订的合同是无效的、原告没有施工完成，该工程由其他施工单位完成，被告不应当支付原告工程款。（2012）抚开民二初字第85号民事判决已经对本案争议作出了处理，法院不应另行立案审理。
经审理查明，2008年10月5日原告张佰森与被告仁和公司签订了一份《协议书》。协议约定由原告为被告施工收发室工程，工程价款为9万元，包工包料。该协议另约定开工日期为2008年10月5日，竣工日期为2008年11月30日。协议签订后，原告开始组织施工。现该收发室被告已经开始使用。原告张佰森曾因多项工程款纠纷将被告仁和公司起诉至本院，2014年1月2日本院作出（2012）抚开民二初字第85号民事判决书，该判决就本案争议的收发室工程一节，以证据不足暂不予支持并说明对收发室工程款的诉请允许原、被告另行解决。2014年2月25日，原告张佰森起诉至本院。
本院所确认的上述事实有原告张佰森提交的《协议书》、委托书、（2012）抚开民二初字第85号民事判决书、照片及本院庭审笔录在案为证，以上证据经庭审质证和本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，建设工程发包方应当将工程发包给具有施工资质的承包人，承包人不具有施工资质的，建设工程施工合同无效。原告作为自然人，不具有相应建设工程的施工资质，故原、被告于2008年10月5日签订的协议书应为无效。实际施工人完成施工后，发包方未经验收擅自使用的，应当视为该工程合格。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。现原告施工的收发室被告已经使用，应当视为原告施工的收发室已经验收合格，经本院释明被告没有在本院指定的期限内向本院提出工程量评估申请，因此可以确定被告应当参照合同约定的工程价款向原告支付工程款。原告主张由被告支付工程款利息1万元，但原告的该项主张因原告不能证明其实际的竣工日期而缺乏事实依据。因原告可以证明被告现已经实际使用原告施工的收发室，可以自原告起诉之日作为利息的起算点并按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算利息。对于被告认为该工程的实际施工人为银龙公司的主张，其仅提供了与银龙公司签订的工程协议，在本院指定的期限内银龙公司并未出庭接受质证，且被告也没有提供除原告外另有他人在现场施工的证据，因此其提供的证据不能证明除原告外的其他主体对本案收发室工程实际进行了施工，因此其提供的证据尚不足以反驳原告对收发室实际施工完成的事实。对于被告提出，本院（2012）抚开民二初字第85号民事判决已经对本案争议作出了实体处理一节，因该判决准予原、被告对本案争议另行处理，故对被告的这一主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十四条第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告张佰森工程款9万元及利息（利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率确定，自2014年2月25日计算至判决给付之日止）。
负有金钱履行义务的当事人逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告抚顺仁和生物燃料化工科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王宏凯
代理审判员 王 洋
人民陪审员 李明洋
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马 妮
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1744号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行，营业场所：临朐县骈邑路与弥河路交叉路口西南角。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人陈方圆。
被执行人高丽。
被执行人刘宁。
被执行人刘召江。
被执行人刘召彬。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行与被执行人陈方圆、高丽、刘宁、刘召江、刘召彬金融借款合同纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年四月十日
书记员 陈文利
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1744号
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人山东鞠乡食品有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人山东齐鲁融汇碱业有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人淄博市临淄新亮旅游客运有限公司，住所地，淄博市临淄区。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司申请执行山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司借款担保纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第716号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2014年10月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额832318元未能执行。现查明被执行人山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司也提供不出被执行人山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1744号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人山东鞠乡食品有限公司、山东齐鲁融汇碱业有限公司、淄博市临淄新亮旅游客运有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年三月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执182号
申请执行人：马洪德，居民。
被执行人：孔帅，居民。
被执行人：孙殿臣，居民。
马洪德申请执行孔帅、孙殿臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。
本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔帅、孙殿臣名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孔帅、孙殿臣名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。
在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廉峰
审判员 王伟
审判员 刘东
二〇一八年六月八日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执182号申请执行人：马洪德，居民。被执行人：孔帅，居民。被执行人：孙殿臣，居民。马洪德申请执行孔帅、孙殿臣民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为40000元，本院于2018年1月12日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孔帅、孙殿臣名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人孔帅、孙殿臣名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年5月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廉峰审判员  王伟审判员  刘东二〇一八年六月八日书记员  王健
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5869号
原告：杨红娟，女，汉族，1964年11月7日，身份证住址：云南省昆明市五华区。
委托代理人：黄程，鑫盾法律服务所法律工作者。
被告：张闻津，男，汉族，1969年3月29日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
原告杨红娟诉被告张闻津民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨红娟的委托代理人黄程到庭参加了诉讼，被告张闻津经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年12月8日被告称作生意需要资金周转，遂向原告借款50000元，约定借款期限为7天，原告按要求向被告出借了款项，被告向原告出具借条，还款期限届满后，原告多次与被告联系要求还款，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，原告特诉至本院，请求判令被告：1、归还借款本金人民币50000元（大写：伍万元整）；2、支付从2014年12月15日起至起诉之日止银行同期贷款利息；3、承担本案诉讼费、保全费。
被告未进行答辩。
根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件法律事实：2014年12月8日被告张闻津向原告杨红娟出具借条，载明：“今借到杨红娟人民币伍万伍仟元，借期7天（2014年12.8-2014.12.14日还）。同日原告杨红娟通过中国建设银行转款50000元给被告张闻津。借款期限届满后，被告一直未归还原告借款。现原告以被告张闻津未归还50000元的借款为由将被告张闻津诉至法院。庭审中，原告陈述，借条中的金额为笔误，实际借款以银行转款50000元为准。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的2014年12月8日金额为55000元的借条及中国建设银行转款凭证，本院可确认被告张闻津向原告借款50000元，借款期限为2014年12月8日至2014年12月14日，现在无证据证明被告张闻津已归还原告借款50000元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张闻津应及时归还原告借款50000元，故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因被告未归还借款已构成逾期，原告主张从逾期之日计算到起诉之日止的逾期还款利息，本院对此予以确认，即被告张闻津承担自2014年12月15日至起诉之日即2016年8月15日止以50000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
综上，被告张闻津经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张闻津于判决生效后十日内归还原告杨红娟借款本金50000元并承担以此为基数从2014年12月15日起至2016年8月15日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告张闻津承担（于付款之日一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 张 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 敏
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第352号
原告任丽琼，女，现住文山市。
被告文山古德房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨昊天，董事长。
住所地：文山市。
本院在审理原告任丽琼与被告文山古德房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以先与被告协商为由，于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丽琼申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任丽琼撤回起诉。
案件受理费2760.00元，予以免交。
审 判 长 �文丽
审 判 员 温 录 波
人民陪审员 祁 爱 华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 向 文 局
重庆市第五中级人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2015）渝五中法委赔字第00010号
赔偿请求人：姚文仲。
赔偿义务机关：重庆市巴南区人民法院。
法定代表人：蒋友波，院长。
赔偿请求人姚文仲于2015年6月3日因再审无罪赔偿申请巴南区人民法院国家赔偿一案，不服巴南区人民法院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，不溯及既往。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿，当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。姚文仲之兄姚文质被宣告无罪在1995年1月1日之前，而当时对此类问题的解决是按照《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事案件申诉的暂行规定》办理，即该规定第十三条规定：对再审改判无罪或免于刑事处分的当事人的善后工作，原来有工作的，由原审人民法院移交原单位或者上级主管部门负责落实；原来没有工作的，移交当地政府有关部门负责处理。姚文质的善后问题也依此办理完毕，不应当纳入国家赔偿程序解决的范围。
根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人姚文仲的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年七月二十三日
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00776-1号
申请执行人陈某某
被执行人安某某
被执行人常某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）横民初字第01027号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人常某某、安某某偿还申请人借款15万元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年5月4日起计算至履行完毕之日止）；被执行人负担案件受理费1650元及申请执行费2170元。
执行过程中查明，被执行人安某某为横山县国家税务局干部，在陕西横山农村商业银行股份有限公司北大街支行有工资收入。本院于2015年7月15日冻结了被执行人安某某的工资账号，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户2710112301109000086145中的全部工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年七月十五日
书记员 姜 瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00776-1号申请执行人陈某某被执行人安某某被执行人常某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年6月4日作出的（2015）横民初字第01027号民事判决书，于2015年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人常某某、安某某偿还申请人借款15万元及利息（月利率按中国�民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年5月4日起计算至履行完毕之日止）；被执行人负担案件受理费1650元及申请执行费2170元。执行过程中查明，被执行人安某某为横山县国家税务局干部，在陕西横山农村商业银行股份有限公司北大街支行有工资收入。本院于2015年7月15日冻结了被执行人安某某的工资账号，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安某某在陕西横山农村商业银行股份有限公司账户2710112301109000086145中的全部工资收入。本裁定送�后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  罗启灵审判员  刘 波审判员  黄 腾二〇一六年七月十五日书记员  姜 瑞
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1190号
被执行人：塔衣尔?艾买提，男，1975年1月19日出生，维吾尔族，户籍地新疆焉耆县永宁镇。
2017年5月21日，本院刑事审判庭依据（2014）红刑初字第35号刑事判决书将罚金刑移送执行。被执行人塔衣尔?艾买提应缴纳罚金人民币20000元。
经执行，被执行人塔衣尔?艾买提查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 浩
审判员 张礼玉
审判员 尹 捷
二〇一七年九月十一日
书记员 樊双喜
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00118号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄石港民初字第00107号民事判决书所确定的义务，于2014年5月21日向被执行人杨某发出了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币21232.12元。并承担本案受理费360元，执行费224元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某在银行帐户上的资金21816.12元（含诉讼费、执行费）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 张 平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4176号
原告：林崇妹。
委托代理人：王荷飞。
被告：杨思华。
原告林崇妹为与被告杨思华买卖合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告杨思华所有的浙J×××××号车辆采取了诉讼保全措施。本案由审判员周晓瑶独任审判，于次月20日公开开庭进行了审理，并�庭宣告判决。原告林崇妹委托代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告杨思华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林崇妹起诉称：原、被告间存有铝料买卖关系。2014年10月26日，经双方结算，被告杨思华尚欠原告铝款人民币35460元，由被告在结账单上签字确认。后双方继续发生业务往来，重新结算后，被告共计欠款43540元，并由被告再次在结账单上签字确认，上述货款被告至今未予偿付。故请求判令：被告立即支付货款人民币43540.00元和自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了结账单一份，拟证明被告尚欠原告货款43540元的事实。
被告杨思华未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨思华未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立铝料买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告杨思华尚欠原告林崇妹货款人民币43540元，事实清楚、证据确实。原告要求被告偿付货款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨思华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林崇妹货款人民币43540元，并赔偿自2015年10月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币890元，减半收取445元，诉讼保全费470元，合计915元，由被告杨思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费890元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一五年十一月二十日
代�记员王秀秀
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00026号
原告周兴尧，男，1952年12月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告汪治中，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告周兴尧与被告汪治中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周兴尧到庭参加了诉讼。被告汪治中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年7月30日，被告因急需资金周转在原告处借款6万元，并出具借条一张，载明了借款金额，约定2013年8月30日还清。2013年9月30日，被告还款4万元，余款2万元至今未还。为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款2万元，并以2万元为基数、从2013年9月1日起至还清时止、按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告汪治中未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告汪治中于2013年7月30日向原告周兴尧借款6万元，并于当日向原告出具了借条，载明：“今借到周兴尧现金大写人民币陆万元正。限2013年8月30日前归还。借款人：汪治中2013年7月30日。”该借条空白处还注明“2013年9月30日已还大写人民币肆万元正。”因被告至今未归还余款2万元，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪治中向原告借款6万元，有其向原告出具的借条为证，本院予以确认，被告汪治中应承担还款责任。因被告已归还4万元，至今尚欠2万元，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方约定有借款期限，而被告并未按照该约定期限归还借款，故对该项诉讼请求，本院予以支持，因双方未约定借款利息，故根据相关规定，其标准应为中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪治中于本判决生效后三日内向原告周兴尧归还借款2万元，并从2013年9月1日起至还清借款时止、以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪治中负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一五年二月十二日
书记员 刘青容
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第357号
原告：东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850--X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告冯记增，男，住东明县。
被告郑秀玲，女，住东明县。
被告宋建红，男，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告冯记增、郑秀玲、宋建红金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯记增、郑秀玲、宋建红的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回对被告冯记增、郑秀玲、宋建红的起诉。
案件受理费5269元，减半收取2634.5元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋巧兰
代理审判员 李勇才
人民陪审员 张庆国
二〇一五年九月九日
书 记 员 刘东升
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第357号
原告张家口市建国医院。
法定代表人王长卿，院长。
委托代理人田耀中，河北扬正律师事务所律师。
被告董占亮，男。
被告董杰，男。
被告董丽，女。
本院在审理原告张家口市建国医院与被告董占亮、董杰、董丽医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王新志
二〇一五年六月二十三日
书记员 苗 丽
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第357号原告：刘祥忠，居民。委托代理人：王天鹏，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。被告：许京敦（常用名许京盾），居民。委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。被告：徐衍秀，居民，（系被告许京敦之妻）。委托代理人：王永军，山东名律律师事务所律师。本院在审理原告刘祥忠诉被告许京敦、徐衍秀建筑设备租赁纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘祥忠撤回起诉。案件受理费人民币1344元，减半收取人民币672元，由原告刘祥忠负担。审 判 长  王长杰人民陪审员  费洪波人民陪审员  张守富二〇一五年十一月二十六日书 记 员  李洪扬
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字�357号原告：蒋铨弟。被告：陆立轩，农民。原告蒋铨弟为与被告陆立轩民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告蒋铨弟到庭参加诉讼，被告陆立轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋铨弟起诉称，2012年12月26日，被告向原告借款82000元，借期半年，借款到期后，原告催讨无着，诉请法院判令：被告陆立轩归还借款本金82000元并支付利息（从2012年12月26日起暂算至2014年11月28日止的利息为15744元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止。）针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条一份，用以证明2012年12月26日，被告向原告借款82000元，约定借款期限、利息的事实。被告�立轩未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告陆立轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院认为，结合原告在庭审中的陈述，其提供的证据，能够证明被告陆立轩与原告经结算，至2012年12月26日被告尚欠原告借款本金6万元，借款利息22000元，同日，由被告重新出具借条一份，约定借款期限及利息的事实，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：2011年12月18日，被告陆立轩向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限至2012年1月17日，月利率3%。2012年12月26日，原、被告经结算，由被告重新出具借条一份，载明：“今借到蒋铨弟人民币现金捌万贰千元正，￥82000.00（注：上期本金6万元，加利息22000元），借期半年，定于2013年6月26日前归还，利息按月利率2分计算；如果不按约定时间前归还，并从借款日2012年12月26日起，按月利率3分计算，此据一式二份，各执一份”。在借条的借款人处由陆立轩的签名，并加盖浙江金禧太阳能设备有限公司的印章。”后被告陆立轩及浙江金禧太阳能设备有限公司分文未还。原告催讨无着，诉来法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆立轩向原告借款60000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案中由于双方对2011年12月18日至2012年12月26日止结算的利息22000元过高，依法只能按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算利息，经计算，上述借期内的利息为14586元，故对超出部分本院不予支持。另根据处理民间借贷纠纷案件的相关规定，借款利息不可计入借款本金计算复利。故原告要求被告陆立轩归还借款本金6万元，并支付至2012年12月26日的借款利息14586元及此后利息以�款本金6万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对超出部分诉请，本院不予支持。被告陆立轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持。部分不成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆立轩于本判决生效后十日内归还原告蒋铨弟借款60000元，并支付利息（至2012年12月26日的借款利息为14586元，此后利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告蒋铨弟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，减半收取1122元，由被告陆立轩负担919元，原告蒋铨弟负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一五年二月二日代书 记员  周欣倩
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东商初字第357号原告：东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人腾达，男，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告冯记增，男，住东明县。被告郑秀玲，女，住东明县。被告宋建红，男，住东明县。本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告冯记增、郑秀玲、宋建红金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯记增、郑秀玲、宋建红的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东明县农村信用合作联社撤回对被告冯记增、郑秀玲、宋建红的起诉。案件受理费5269元，减半收取2634.5元，由原告东明县农村信用合作联社负担。审 判 长  宋巧兰代理审判员  李勇才人民陪审员  张庆国二〇一五年九月九日书 记 员  刘东升
黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第357号原告韩桂林，男，1955年11月9日出生，汉族，农民。委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。被告温玉琴，女，1950年9月18日出生，汉族，东宁县大肚川镇太阳升学校教师。被告付亚珍，女，1973年3月14日出生，汉族，其它自然情况不详。原告韩桂林诉被告付亚珍、温玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月14日、9月25日公开开庭进行了审理。原告韩桂林的委托代理人潘恩东、被告温玉琴到庭参加了诉讼、被告付亚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月19日，案外人于晶波及被告温玉琴因急需用钱向原告借款20000元，月利息2分。借款后，原告多次向被告及于晶波主张权利，但是二人始终以种种理由推脱，至今未予偿还。案外人于晶波与被告付亚珍原系夫妻关系，二人于2014年7月8日离婚。该笔借款发生在于晶波与被告付亚珍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由其二人偿还。原告为了维护自身的合法权益，遂由原告诉至本院，要求二被告立即给付原告借款本金20000元、利息16400元，本息合计36400元，利随本清，并承担本案的诉讼费用。被告温玉琴辩称：我对原告起诉的事实没有异议。当时借这钱是出国劳务，但是赔钱了，是我和我儿子于晶波共同向原告借款20000元，利息也对，我现在没有钱，没有经济能力。现在我儿子于晶波和儿媳妇付亚珍也离婚了。被告付亚珍未到庭亦未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、借条1份，主要内容：借条，于晶波于2011年12月19日贷韩桂林现金贰万元整￥20000.00元，利息2分，贷款人：于晶波、温玉琴（签名、捺手印）。证实：2011年12月19日，被告温玉琴与案外人于晶波因出国劳务缺少资金共同向原告借款20000元，约定月利息2分，借条的内容是案外人于晶波所写，被告温玉琴和于晶波本人签名并按手印。二、东宁县民政局出具的婚姻登记信息1份，证实被告付亚珍与案外人于晶波于1997年10月10日登记结婚，2014年7月8日二人离婚，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告温玉琴质证称：对原告提供的上述证据均没有异议。本院认为，被告付亚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的相关规定，本院予以采信。根据双方当事人的举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2011年12月19日，案外人于晶波与被告温玉琴以出国劳务缺少资金为由向原告韩桂林借款20000元，双方约定月利息2分，未约定借款期限，于晶波与温玉琴为原告出具了借条。另查，被告付亚珍与于晶波于1997年10月10日登记结婚，2014年7月8日离婚。此款经原告向于晶波、温玉琴、付亚珍索要未果，遂由原告诉至本院，要求被告温玉琴、付亚珍给付借款本金20000元，利息16400元（自2011年12月19日至2015年5月19日按月利息2分计算），本息合计36400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告韩桂林与案外人于晶波、被告温玉琴之间的借款合同自原告提供借款时生效，原告依约向二人提供了借款20000元，二人收到借款时向原告出具了借条，被告温玉琴予以认可，被告付亚珍未提供相反的证据予以反驳，应认定原告与于晶波、被告温玉琴之间的借贷关系成立且合法有效。该借款发生在案外人于晶波与被告付亚珍夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告付亚珍未提供证据证实原告与于晶波明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求二被告给付借款20000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，双方约定的利息标准亦不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温玉琴、付亚珍给付原告韩桂林借款本金20000元、利息16400元（自2011年12月19日至2015年5月19日按月利息2分计算），本息合计36400元，于本判决生效后十日内付清；2015年5月19日以后的月利息按2分计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  于冬梅人民陪审员  黄艳翥人民陪审员  陶丽丽二〇一五年九月二十五日书 记 员  王 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初795号
自诉人王某某，男，1980年11月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人荣某某，女，1984年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人王某某、荣某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月19日日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某、荣某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某、荣某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年十月十九日
代理书记员 郭柏玲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3654号
原告张春霞，女，1980年8月18日出生，汉族，住永春县。
被告林永富，男，1970年7月11日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春霞与被告林永富房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张春霞负担。
代理审判员 周英萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄芳曼
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0104刑初53号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人夏某某，男，1977年2月28日出生，汉族，住济南市
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉〔2017〕43起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月2日20时许，被告人夏某某饮酒后无证驾驶鲁C6X9**号长安牌小型普通客车，沿本市槐荫区经十西路由东向西行驶至宋庄立交桥下时，被执勤民警查获。经抽血检验，夏某某静脉血中检出乙醇成分，含量为120mg/100ml。立案后，夏某某经公安机关电话通知主动到案。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首等从轻处罚的情节，建议判处被告人夏某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人夏某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘小川
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1624号
原告：广州市天河顺通车队，住所地广东省广州市天河区车陂西路198号自编1号之12房。
委托代理人：蒋凤娟，系该车队职员。
被告：卜永智。
本院在审理原告广州市天河顺通车队诉被告卜永智挂靠经营合同纠纷一案中，原告广州市天河顺通车队与被告卜永智已达成和解，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市天河顺通车队申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市天河顺通车队撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市天河顺通车队负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月十六日
书记员 杨旻熹
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执383号
申请执行人任全根
被执行人陈雪锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00352号，依法向被执行人陈雪锋发出执行通知书，责令被执行人陈雪锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈雪锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈雪锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执383号
申请执行人任全根
被执行人骆雪霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00352号，依法向被执行人骆雪霞发出执行通知书，责令被执行人骆雪霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆雪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆雪霞（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币19275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执383号
申请执行人任全根
被执行人楼德生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸枫商初字第00352号，依法向被执行人楼德生发出执行通知书，责令被执行人楼德生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼德生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼德生（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币19275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月二十五日
书记员 周 超
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8176号
原告：台州东泰物业管理有限公司，住所地台州市朝晖路242号，统一社会信用代码：913310005633250444。
法定代表人：王以宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金国明，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：赖兰春，女，该公司职工。
被告：陈辉，男，1969年2月3日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州东泰物业管理有限公司与被告陈辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州东泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告台州东泰物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱健政
二〇一七年八月三十日
代书记员 单玲琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1995号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。
被执行人陈芳。
被执行人陈国瑞。
被执行人丹阳市奇瑞工具有限公司。
法定代表人陈芳，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈芳、陈国瑞、丹阳市奇瑞工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出的（2014）丹商初字第362号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告陈芳、陈国瑞应于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司丹阳支行截止2014年3月26日结欠的借款本金及利息计279010.46元，自2014年3月27日起至判决确定给付之日止的利息按照合同约定计算，并承担原告的代理费16850元；如被告陈芳、陈国瑞不能偿还，则原告有权以被告陈芳、陈国瑞位于丹阳市幸福小区19幢1－302室抵押房产（房屋所有权证号号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被告丹阳市奇瑞工具有限公司对被告陈芳、陈国瑞的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费2869元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人赵建秀、夏亚芳、潘海峰、毛银凤的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，本院查封了被执行人陈国瑞名下位于丹阳市幸福小区19幢1－302室房产信息，并已委托评估机构对该房产进行评估、拍卖。因被执行人赵建秀、夏亚芳、潘海峰、毛银凤不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已委托评估机构对被执行人名下房产信息进行评估、拍卖，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹商初字第362号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月十五日
书记员 朱建峰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第690号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）681号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
一、2015年6月30日16时许，被告人黄某在南宁市青秀区星湖路8号至胜电子科技广场二号楼一楼5-9号店面内，盗窃被害人韦某包裹一个，包裹内装有红黑色直板华硕牌手机一台。经鉴定，涉案手机案发时价值2100元。
二、2015年7月1日，被告人黄某在南宁市青秀区星湖路8号至胜电子科技广场二号楼一楼5-9号店面内，盗窃被害人顾某包裹一个，包裹内装有价值850元的药品一批。
三、2015年7月6日11时许，被告人黄某在南宁市青秀区星湖路14号电子科技广场11楼电梯口处，盗窃被害人杨某包裹一个，包裹内装有黑色宏基牌笔记本电脑一台。经鉴定，涉案笔记本电脑案发时价值1050元。
另查明，案发后，公安机关已扣押涉案的红黑色直板华硕牌手机一台并发还被害人韦某；扣押涉案的黑色宏基牌笔记本电脑一台并发还被害人杨某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、情况报告；证人林某、陈某的证言；被害人韦某、顾某、杨某的陈述；被告人黄某的供述；价格鉴定意见；辨认现场照片；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案手机、笔记本电脑已发还被害人，可对其从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年1月5日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人顾金龙经济损失人民币共计八百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡杏
二〇一五年十一月四日
书记员 颜丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第690号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年5月5日19时15分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪DRD8**的轻便两轮摩托车，行驶至上海市青浦区盈中西路进青赵公路南约30米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人张某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为97毫克。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年6月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年六月九日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。