广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初2872号
原告：韦若兰。
委托代理人施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告：龙木强。
被告：付春流。
被告：龙其志。
原告韦若兰与被告龙木强、付春流、龙其志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦若兰委托代理人施金雄、被告龙木强到庭参加诉讼，被告付春流、龙其志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韦若兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙木强、付春流共同偿还原告借款本金200000元，支付借款利息48000元（利息按月利率2%计算，时间从2015年10月1日计至2016年10月1日共计12个月），其余利息按月利率2%计至其完全还清上述贷款本金时止；2、判令被告龙其志对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告龙木强、付春流是夫妻关系，因工程建设资金困难龙木强、付春流共同向原告借款200000元并约定了相应的利息，三笔借款均由被告三龙其志进行了相应的担保。三笔借款分别是：第一笔借款50000元，借期期限约定自2014年7月25日至2014年11月24日止；第二笔借款100000元，借期期限约定自2014年8月12日至2014年12月11日止；第三笔借款50000元，借期期限约定自2014年9月25日至2015年1月24日止。三张借条中均明确约定：借款期间每月按月利率4%支付利息及手续费等相关费用，如需续借则继续按照上述要求按时足额支付相关费用，否则每月还需承担本金百分之三的违约金。三笔借款分别到期后，被告因无力偿还借款而继续借用如上的200000元款项并按约支付了相应的利息至2015年9月止。此后被告不再偿还任何款项。
被告龙木强辩称，我向原告借款200000是事实，原告按月息4%向我索取了共计114000元利息，该款应抵部分本金或是作为逾期利息，由法院依法调整。
被告龙其志向本院提交答辩状称，我在2014年7月25日及2014年8月12日两张借条上担保一栏处签名确有其事，但在签字之前，我当着原告及其丈夫的面说，如果出现什么意外，我是没有能力帮龙木强还款的，原告及其丈夫不理会，在这样的情形下，我才同意帮龙木强担保。2014年9月25日借条上担保人一栏处的签名不是我本人所签。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告龙木强与被告付春流为夫妻关系。2014年7月25日、2014年8月12日、2014年9月25日龙木强、付春流先后三次共同向原告韦若兰借款50000元、100000元、50000元，并出具借条三张，三张借条均约定借款月利率为4%，借期四个月，除此以外，三张借条均约定有如下内容“到期一次性全额偿还本金，如需续借则继续按照上述要求按时足额支付相关费用，否则每月还需承担本金3%的违约金。借款期间如不能按时足额支付利息及手续费等相关费用，或到期不能一次性全额偿还本金，则由担保人负责按时足额支付或一次性全额偿还”。被告龙木强、付春流在上述三张借条借款人栏处签名，被告龙其志在上述三张借条担保人栏处签名。庭审中，被告龙木强自认收到原告200000元借款本金。借款发生后，被告龙木强共支付给原告114000元，之后不再支付任何款项，原告催款未果向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告龙其志向本院提交答辩状称，2014年9月25日借条上担保人一栏处的签名不是其本人所签，但未向法庭提交相应证据予以证明。
上述法律事实，有原告提供的三张借条、被告龙木强提供银行转账凭证以及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告龙木强、付春流之间的借贷事实有被告出具给原告的收执的三张借条为凭，本院予以确认。被告龙木强、付春流未能如约归还借款，依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。原告要求被告龙木强、付春流归还借款、支付利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。
关于本案尚欠借款本金应如何认定的问题。原、被告约定三笔借款借期均为4个月，月息4%，并约定如需续借则继续按月息4%足额支付利息，故借贷双方达成的借款协议为可展期协议，按原、被告达成的展期约定，被告不能按月息4%支付展期利息之日为展期届满之日即为借款到期日。因借贷双方均未能举证和说明借款人共支付的114000元的具体情形，故本院综合加以认定，经计算，被告龙木强支付给原告的114000元利息，按双方约定的4%月息计，仅足以支付458天（即从2014年7月25日起至2015年10月26日止）的利息，之后，借款人未能按约定付息，因此，2015年10月27日应视为本案借款展期届满之日，亦为借款到期日。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条的相关规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告龙木强已支付给原告的114000元利息，未超过年利率36%的部分有效，故上述已支付的114000元利息中，合法利息为85513元，超出部分的28487元已付款，应冲抵本金。因此，至2015年10月27日起被告龙木强、付春流尚欠原告的本金本院认定为171513元（200000元－28487元）。
关于本案尚欠利息应如何认定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的相关规定，原告请求借款人按月息2%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告龙其志是否应对本案债务承担连带清偿责任的问题。原、被告对保证人担保方式约定为“借款期间如不能按时足额支付利息及手续费等相关费用，或到期不能一次性全额偿还本金，则由担保人负责按时足额支付或一次性全额偿还”，故被告龙其志在本案债务的担保方式为连带责任保证方式。因双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的相关规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，原告应于2016年4月26日前向保证人被告龙其志主张权利，现原告对此并无主张亦无证据证实其已于该期限之前向保证人龙其志主张过权利，至原告起诉时才提出请求保证人承担连带责任，故被告龙其志的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙木强、付春流偿还给原告韦若兰借款本金171513元及2015年10月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，按月利率2%计算。
二、驳回原告韦若兰的其他诉讼请求。
案件受理费5020元，原告已预交2510元，由被告龙木强、付春流承担2475元，由原告韦若兰承担35元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5020元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦 娜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李俊南