浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初5377号原告：周勤，女，1967年4月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：高俊、张红，浙江安策律师事务所律师。被告：宗海飞，男，1979年3月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：屠娟，女，1984年8月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告周勤与被告宗海飞、屠娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，并于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高俊、被告宗海飞到庭参加诉讼，被告屠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周勤向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金300000元及利息71000元(以300000元为基数，自2016年9月6日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年8月31日)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月5日、10月22日两被告因经营需要向原告及周力分别借款270000元及170000元。周力借款后已将170000元债权本金及利息转让给原告，并由被告宗海飞于2013年11月5日的借条中予以确认。截至2016年9月5日，两被告仅归还本金140000元及部分利息，尚欠本金300000元至今未归还。被告宗海飞答辩称，收到借款440000元属实，但两笔借款均无被告屠娟签名，只是使用了屠娟的卡收款，与其无关。被告已经归还本息共计三十几万元，双方并未约定借款利息标准，按挣的多少来支付。被告屠娟未作答辩。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1.借条、银行转账凭证各两份，用于证明被告宗海飞向周力借款170000元，向原告借款270000元，周力的170000元债权已经转让给原告，上述款项通过银行转账形式交付。被告宗海飞质证对真实性无异议，但借款系向原告丈夫所借，2013年11月5日借条中出借人姓名、借款利息内容原系空白，并非被告所写。2.结婚登记审查处理表一份，用于证明被告宗海飞、屠娟系夫妻关系。被告宗海飞质证对真实性无异议，但双方已经于2017年10月12日离婚。3.微信聊天记录一组，发生于原告丈夫朱新泉与被告宗海飞之间，用于证明被告宗海飞于2016年8月5日确认尚欠原告借款本金300000元、利息36000元。被告宗海飞质证对真实性无异议，朱新泉一直催讨，被告一直在支付本息，并未进行结算。4.债权转让协议书、债权转让通知书、快递单各一份、快递费发票两份，用于证明上述170000元债权于2017年8月8日转让给原告，补办了手续并通知被告宗海飞。被告宗海飞质证无异议。针对自己的抗辩，被告宗海飞向本院提交了如下证据：1.支付宝转账电子回单六份、银行转账凭证二十五页，用于证明被告已经归还款项344200元。原告质证对真实性无异议，归还的款项包括本金和利息，其中本金为140000元，利息按每月两分支付。2.结婚证、离婚证及离婚协议各一份，用于证明两被告已于2017年10月12日离婚。原告质证对真实性无异议，但与本案无关联性。被告屠娟未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的2013年11月5日借条内容中借款利息标准系原告丈夫自行添加，且未得到被告宗海飞的确认，故对该内容本院不予认定，对其余内容被告质证无异议，本院予以认定。原告提供的其余证据均系原件或与原件核对一致的复印件，符合证据形式要件，故本院均予以认定。被告宗海飞提供的证据均系原件，符合证据形式要件，故本院予以认定，但证据1中支付宝及银行转账凭证合计款项应为343400元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宗海飞、屠娟于2007年1月10日登记结婚，于2017年10月12日离婚。2013年10月22日，被告宗海飞向案外人周力借款并出具借条一份，载明：因生产经营需要向周力借款170000元。周力当日向宗海飞转账130000元，于次日向宗海飞转账40000元。2013年11月5日，被告宗海飞出具借条一份，载明：因生意需要今向周勤借到现金270000元，如拖欠诉讼费及出借方律师费及相关费用均由拖欠方承担，并在借条空白处手写备注“一共44万元”。当日原告周勤向被告屠娟转账270000元。2017年8月8日，原告周勤与案外人周力签订债权转让协议书，约定：2013年10月22日债务人宗海飞向周力借款本金170000元，现将上述债权借款本金及相应利息转让给周勤，本次转让后宗海飞应向周勤偿还债务本金及利息，并于2017年8月12日书面通知两被告。被告宗海飞、屠娟还款情况如下：序号时间付款人收款人还款金额2013.11.23宗海飞周力2013.12.19宗海飞周力2014.02.28宗海飞周力2014.03.28宗海飞周力2014.05.03宗海飞周力2014.06.02宗海飞周力2014.07.04宗海飞周力2014.08.02宗海飞周力2014.08.31宗海飞周力2014.10.07宗海飞周力2014.11.03宗海飞周力2014.12.07宗海飞周力2014.12.31宗海飞周力2015.02.04宗海飞周力2015.03.13宗海飞周力2015.04.16宗海飞周力2015.05.04宗海飞周力2015.05.07宗海飞周力2015.06.03宗海飞周力2014.07.03宗海飞周力2015.07.16宗海飞周力2015.07.29宗海飞周力原告自认2015.08.31宗海飞朱新源2015.10.10宗海飞朱新源2015.11.06宗海飞朱新源2016.09.28屠娟朱新泉2016.09.28屠娟朱新泉2016.12.02屠娟朱新泉2017.01.24屠娟朱新泉2017.01.24屠娟朱新泉2017.01.24屠娟朱新泉合计本院认为，持有借据的当事人应推定为债权人，现原告持有2013年11月5日270000元的借条并提供了转账凭证，应认为原告与被告宗海飞之间借贷关系成立。关于借款170000元，原债权人周力已将该笔债权本息转让给原告且已通知两被告，故被告宗海飞应向原告清偿。对于被告已经归还的款项，原告自认2015年5月4日30000元中的20000元、2015年5月7日30000元、2015年7月16日40000元及另外的50000元系归还本金，本院予以确认；对其余款项，两份借条中虽未载明借款利率，但被告宗海飞陈述其每期归还款项中均包括自愿支付的利息，且折算利息标准均超过年利率24%，故本院确定已经支付的该部分款项中超过年利率24%的部分应抵充借款本金，未超过部分本院不予干预。经计算，截至2017年1月24日被告宗海飞尚欠原告借款本金282805元，被告宗海飞在庭审中陈述自愿按月利率1%支付利息，故本院确定按月利率1%自2017年1月25日起计算此后利息。本案借款发生于被告宗海飞、屠娟婚姻关系存续期间，现并无证据证明原告与宗海飞明确约定本案借款为个人债务，或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且为原告所知，结合被告屠娟曾收取借款并归还部分借款本息的事实，本院认定本案债务为夫妻共同债务，被告屠娟应承担共同还款责任。诉讼中，被告屠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗海飞、屠娟于本判决生效之日起十日内归还原告周勤借款本金282805元并支付借款利息（以本金282805元为基数，按月利率1%，自2017年1月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周勤其他诉讼请求。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3433元，财产保全申请费2370元，合计5803元，由原告周勤负担1058元，由被告宗海飞、屠娟共同负担4745元，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 高铁鹰二〇一七年十一月二十九日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?