wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）招刑初字第231号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人徐某，男，1985年10月1日出生，汉族，住招远市。2014年1月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
招远市人民检察院以招检未检刑诉〔2014〕22号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案经本院两次延期审理，现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人徐某以为其工友宋某某找对象为由，编造理由，先后多次从宋某某处骗取人民币19700元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据证实。公诉机关认为被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人徐某对起诉指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人徐某以为其工友宋某某找对象为由，编造女方住院、要手机等理由，先后7次从宋某某处骗取人民币17200元及苹果手机1部，赃款及赃物折款共计人民币19700元。
2014年1月7日被告人徐某向宋某某承认诈骗事实后，宋某某便带着被告人徐某到公安机关报警。公安民警于当日在被告人徐某处扣押苹果手机1部，并于次日发还被害人；同日被告人徐某的亲属赔偿宋某某经济损失19000元，宋某某谅解被告人徐某的犯罪行为。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、确认的下列证据予以证实：
1、被害人宋某某陈述，2013年12月，他让同事徐某给他介绍对象。后徐某说给他介绍针织厂一个姓杨的女子，并以该女子要钱、要手机、母亲死亡、出车祸为由，先后7次从他处要走现金共计人民币17200元及苹果手机1部，共计19700元。
2、书证：
(1)招远市公安局接受刑事案件登记表，证实本案系被害人宋某某于2014年1月7日报案至招远市公安局。
(2)被告人徐某的人口信息，证实其作案时已达完全刑事责任年龄。
(3)招远市公安局扣押、发还清单，证实公安民警于2014年1月7日从被告人徐某处扣押平板手机1部，并于次日发还给被害人宋某某。
(4)协议书、收条，证实2014年1月8日，被告人徐某的亲属与被害人宋某某达成赔偿协议，由徐某赔偿宋某某人民币19000元，宋某某谅解被告人徐某的犯罪行为。
(5)前科查询，证实被告人徐某无违法犯罪前科。
(6)办案说明，证实2014年1月7日被告人徐某向宋某某承认诈骗后，宋某某便领着被告人徐某到公安机关报警。
3、被告人徐某对上述犯罪事实供认不讳，且与其它证据相吻合。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人徐某向被害人宋某某承认诈骗后，在宋某某的带领下到公安机关报警，其情节比最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》中“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案”的情形，更具有主动性和自愿性，故其行为应视为自动投案，且其到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，退还全部赃款，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨蕴健
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一五年九月十四日
书 记 员 舒 瑶
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民二初字第348号
原告罗建云，男，汉族，生于1980年4月1日，甘肃省酒泉市人。
被告周满德，男，汉族，生于1987年6月2日，甘肃省酒泉市人。
原告罗建云与被告周满德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建云，被告周满德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建云诉称，2013年7月17日，被告因资金周转向原告借款3万元，2014年1月4日借款2万元。后经原告催要被告推诿未还。现依法起诉，请求判令被告偿还原告借款5万元。
被告周满德辩称，借款属实，但是2013年7月17日的3万元借款我已经偿还了，另外2万元借款在原告把我抵押的车归还后我才同意偿还。
经审理查明，2013年7月17日，被告向原告借款3万元，被告于当日向原告出具借条一张，约定被告以其购买的甘B816**号车（从秦吉庆处购买，未办理过户手续）作为抵押，后被告将车辆交付原告保管。后案外人秦吉庆将该车从原告处开走后拒绝返还。2014年1月4日，被告又向原告借款2万元，并向原告出具借条一张。因被告至今未偿还借款引发纠纷。
以上事实，由原告提交的借条及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告就所借原告现金已以借条形式予以确认，其理应予以偿还。被告辩称2013年7月17日的3万元借款其已偿还，借条未从原告处抽回，但被告未在本院指定期限内提交相应还款证据，且被告对其与原告之间借款往来的陈述前后不一，故对被告的答辩意见不予采信。关于被告所欠原告的两笔借款，其中2013年7月17日，被告借款3万元后将甘B816**号车辆交付了原告，双方虽在借条中约定以该车作为抵押，但实为质押，原告罗建云因对车辆保管不善致车辆被案外人开走后无法要回，其应承担对质物保管不善的责任，根据物权法第二百一十九条的规定，债务人履行债务的，质权人应当返还质押财产，故原告应在被告偿还借款后立即返还被告质押车辆。对2014年1月4日的2万元借款，被告应当及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十五条第一款、第二百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告周满德于本判决生效后十日内偿还原告罗建云借款2万元；
二、原告罗建云于本判决书生效后十日内返还被告周满德甘B816**号轿车一辆，被告周满德同日偿还原告罗建云借款3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周满德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 周国霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 柴 丽
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初546号
原告杨华东。
被告王子华。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司经理。
委托代理人张松，该公司职工。
本院在审理原告杨华东诉被告王子华、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告达成一致协议，原告于2016年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨华东负担。
审判员 许 琦
二〇一六年三月十一日
书记员 姜亚楠
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第1409号
原告靳某某，男，1989年5月6日出生。
委托代理人邢利朝，浚县善堂镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1992年4月15日出生。
委托代理人胡平生，安阳市文峰区司法局中华路法律服务所法律工作者。
本院于2014年10月13日立案受理了原告靳某某与被告王某某婚约财产纠纷一案。本院在审理过程中，原告靳某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告靳某某负担。
审判员 董胜利
二〇一四年十二月十八日
书记员 姚志远
1
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第33号
公诉机关甘肃省高台县人民检察院。
被告人闫某×，男，汉族，1968年8月19日出生于甘肃省高台县，初中文化，农民。2014年3月27日因涉嫌故意伤害罪被高台县公安局取保候审。现在家候审。
高台县人民检察院以高检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人闫某×犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员寇海华出庭支持公诉。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人闫某×和被害人王×在高台县巷道镇高地村一社相邻租房居住。2014年1月24日23时许，闫某×酒后在租住的房屋后院外路上小便，王×发现后进行制止并责骂，引起闫某×的不满，双方因此发生争吵并厮打，闫某×用拳、持砖块将王×头面部致伤。经司法医学鉴定：王×枕部皮肤裂伤、左侧筛板骨折，构成轻伤二级。被告人致伤被害人造成的经济损失，经高台县公安局主持调解，双方自愿达成协议，由被告人闫某×赔偿王×3560元，并已履行完毕。被害人王×对被告人闫某×的行为表示谅解，请求司法机关对其免予处罚。
上述事实，被告人闫某×在开庭审理过程中无异议，且有被害人的陈述、证人李××的证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、物证、户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人闫某×故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫某×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人闫某×能如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、经《刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某×犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛红霞
二〇一四年五月三十日
书记员 毛秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
经《刑法修正案（八）》修订的《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第33号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人赵某某，又名老某某，男，1977年1月17日出生，汉族，群众，小学文化，农民，河北省定州市人，现住定州市。2013年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被高阳县公安局刑事拘留，同日被高阳县公安局取保侯审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派助理检察员王东方出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2012年2月21日23时许，被告人赵某某伙同代建红（已处理）、丁红飞（已处理），在高阳县邢家南乡留祥佐村王某某家，盗窃王某某家的红色骡子一头，价值12750元。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2012年2月21日23时许，被告人赵某某伙同代建红（已处理）、丁红飞（已处理），在高阳县邢家南镇留祥佐村王某某家，�窃王某某红色骡子一头，价值12750元。案发后，被盗物品已经追回并发还被害人。
2013年9月15日被告人赵某某到高阳县公安局晋庄刑警队投案。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人赵某某供述：2012年正月三十晚上12点代建红开着他的面包车带着我和一个叫小丁的瘸子到了去高阳县路南边的一个村，说：“那个村里有个马，咱们牵了去，那牲口卖了后那钱我要一半，因为用的我的车，你和小丁要一半，”我和小丁说：“行，”代建红在车里等着并望着风，并递进一把压力钳，我把大门上的锁用压力钳剪断了，我和小丁就到院子西侧的牲口棚里把一头红色的大骡子牵了出来，后来就投案自首了。
2、同案犯丁红飞供述：我在代某某的汽修厂打工，2012年2月22日早上7点半钟代某某让我帮忙干活，我们坐一辆银灰色面包车到了大野地的一片树林里，我看到树林那栓着一头骡子，还有一个三十多岁的人在那看着。他们让我帮忙把骡子放倒装到面包车上，我一看就知道这头骡子是偷来的，我就说我腿有伤，搬不动，我说回去，这时派出所的民警就来了，代某某他们都跑了，我被抓住了。
3、同案犯代建红供述：2012年2月份的一天下午5点丁红飞说让我和他一起偷马去，我说不去。丁红飞说让我再找个人，我就给老某某联系了一下，当天老某某就到了高阳，同意一起去偷。当天晚上11点左右我们三人就开着我的面包车到了高阳县城西南边的一个村，我从墙头那跳进那家院子里把大门打开，我说你们进去偷吧，我在车里等你们，过了一会他们就牵出来了一头大红骡子，丁红飞说你往南边走，咱们到南边地里装车去。到了南边地里我们怎么也装不上，我就找到代某某。我们正装着车时，�出所的就来了，后来我被呼和浩特市警方抓获了。
4、被害人王某某陈述：2012年2月22日早晨6点多钟我发现我家的一匹红色骡子丢了，大门上的锁也没了。是2000年花2000元购买的，现在值一万元左右。我听说派出所找到一头骡子，就是我家被盗的骡子。
5、证人代某某证言，证实2012年2月份的一天早上7点多，代建红让跟他修车去，并把其带到一片小树林里去了，其看见赵某某牵着一头骡子呢，小丁在车上坐着。代建红就说让帮着他们把这头骡子装到面包车里去，其问骡子是哪来的，代建红说是拾来的，其说：“是你们偷来的吧，我可不给你们装这个”，这时其看见公安局的来了就跑了。
6、辨认笔录及照片，证实经代某某辨认，确认被告人赵某某就是伙同代建红盗窃的外号“老某某”的人。
7、高阳县人民法院（2012）高刑初字第177号刑事判决书，证实被告人丁红飞�盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人代建红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。
8、领取条，证实2012年2月22日被害人王某某从芦庄派出所领走被盗骡子一头。
9、河北省涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗的红色母骡子一头鉴定价格为12750元。
10、高阳县公安局晋庄刑警队投案证明，证实2013年9月15日被告人赵某某主动到高阳县公安局晋庄刑警队投案。
11、户籍证明，证实被告人赵某某的身份情况。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被盗物品已经追回、发还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 飞
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第33号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人胡某某甲，男，1983年3月27日出生，汉族，无业，江西省高安市人。2002年7月4日因盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年9月21日因盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒一年。因涉嫌抢夺罪于2013年11月4日被高安市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人胡某某甲犯抢夺罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，于2014年2月21日中止简易程序转为普通程序审理了本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员况建江出庭支持公诉，被告人胡某某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2013年11月4日晚，被告人胡某某甲从新余其岳母家中开车回高安，在田南镇街上看到有金店，就想到从金店抢夺黄金首饰。胡某某甲事先分别用光碟、迷彩车牌套把小轿车前后牌照遮挡住，随后就把车开到田南金店门口，把车停下来，车不熄火，然后胡某某甲就开车在田南街上寻找作案目标，随后就发现梦金园黄金银楼，胡某某甲把车子开到金店门口附近停下来，车子不熄火，然后走进田南梦金园黄金银楼店内，胡某某甲发现金店里只有几个女的，便在金店里装模作样看金子，问价格，然后又说钱不够，反复进出金店几次，胡某某甲说自己马上要订婚要买三金，要老板娘陈某某拿根最大金项链（价值20242元）给他试戴一下，陈某某就拿了一根金项链给胡某某甲，胡某某甲装模作样在镜子前试戴了一下，金项链就戴在他的脖子上没有拿下来，随后，胡某某甲要陈某某拿两个大的金戒指（价值8742元）给他看一下，陈某某又拿了两个大男式戒指给胡某某甲，胡某某甲就把其中一个戴在手上，一个拿在手，同陈某某讨价还价，胡某某甲趁陈某某等人不注意，带着黄金首饰跑出店开车逃跑了。然后一直开车跑回高安市区。到了高安，胡某某甲就把抢来的金戒指其中的一只在高安南街老电影院旁的宝丰金店当了3000元，又在南街明达电讯手机店花600元钱买了一部金步888手机。随后被公安局民警抓获归案。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人胡某某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人胡某某甲在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2013年11月4日晚，被告人胡某某甲从新余其岳母家中开车回高安，在田南镇街上看到有金店，就想到从金店抢夺黄金首饰。胡某某甲先分别用光碟、迷彩车牌套把小轿车前后牌照遮挡住，随后就把车开到田南金店门口，把车停下来，车不熄火，然后胡某某甲就开车在田南街上寻找作案目标，随后就发现梦金园黄金银楼，被告人胡某某甲把车子开到金店门口附近停下来，车子不熄火，然后走进田南梦金园黄金银楼店内，胡某某甲发现金店里只有几个女的，便在金店里装模作样看金子，问价格，然后又说钱不够，反复进出金店几次，胡某某甲说自己马上要订婚要买三金，要老板娘陈某某拿根最大金项链（价值20242元）给他试戴一下，陈某某就拿了一根金项链给胡某某甲，胡某某甲装模作样在镜子前试戴了一下，金项链就戴在他的脖子上没有拿下来，随后，胡某某甲要陈某某拿两个大的金戒指（价值8742元）给他看一下，陈某某又拿了两个大男式戒指给胡某某甲，胡某某甲就把其中一个戴在手上，一个拿在手，同陈某某讨价还价，胡某某甲趁陈某某等人不注意，带着黄金首饰跑出店开车逃跑了。然后一直开车跑回高安市区。到了高安，胡某某甲就把抢来的金戒指其中的一只在高安南街老电影院旁的宝丰金店当了3000元，又在南街明达电讯手机店花600元钱买了一部金步888手机。随后被公安局民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人胡某某甲在侦查过程中的供述，供述了他昨天即2013年11月4日在新余他丈母娘家里回高安，在田南付家圩来到田南镇街上，看到田南街上有金店，他就把车子停下来，他下车到金店里看了一下，店里都是男的，不好下手，他上车后走了不久又看到一金店，他就把车子停下来，未熄火，店内都是女的在卖黄金首饰，后他就装模作样买金子，先要店主拿一根最大的男式项链给他看，并把它带在脖子上，后又要店主拿了两个男式戒指给他看，并带上了一个，一个在手里，趁店主不备时，他就往外面跑，上车往高安方向逃跑，到了高安后，在一金店当了一个戒指（价值3000元）。他把以前他丈母娘给他儿子满周岁的黄金首饰赊出来花了1700元，之后店里拿了1300元现金到他，花了600元买了一只手机，在他准备逃跑开车经过瑞雪宾馆路段时，就看到有穿警服的骑警用摩托车的人总是盯着他，即他知道他犯的事被公安知道，他即开车往伍桥方向逃跑，之后还是被公安机关抓获带到办案中心来了的事实。
2、受害人陈某某的陈述，陈述了2013年11月4日上午8时许，她和她家婆在金店做生意，因价格太高没有买成，过了大约半个小时，那个买金子的人又进来了，直接要她把柜台里两只金戒指拿给他戴一下，她就拿了两个金戒指，他戴在手上还说轻了，并问还有粗的吗？然后还说他要订婚了，要买一套，要她拿一根金项链给他看看，她以为他是真买金子就拿给他看了，他戴在脖子上试了一下，问她要多少钱，她算了一下是28000多元，他说他只有26000元钱能不能少一点，在讨价还价中，他突然转身跑出店外，两只戒指、一根项链都被他抢走了的事实。
3、证人胡某某甲乙的证言，证实了2013年11月4日早上9点钟的样子，有一个年纪大约30来岁的男子在梦金园金银店抢走了金银首饰，后她报警的事实。
4、证人蓝某某的证言，证实了被抢走的黄金戒指、项链的重量的事实。
5、证人刘某某的证言，证实了2013年11月4日有一个男子在他店里典当了一个金戒指，重量为13.53克，计人民币3000元的事实。
6、证人余某某的证言，证实了2013年11月4日上午8点多钟有一个男子大约30来岁，开了一辆长城牌轿车，后来到他店内问有没有黄金项链卖，他告诉其没有现货，后男子就出去开车走了的事实。
另有高安市宝丰珠宝金行质量保证单、明达电讯、现场勘验记录、现场照片，现场方位图，作案使用遮挡车牌彩车牌套、辩认笔录、照片，人口信息查询、办案说明、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2013）128号鉴定结论书，江西省高安市人民法院（2002）高刑初字第126号、（2009）高刑初字第150号刑事判决书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某甲以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人胡某某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人胡某某甲在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，案发后，财物被追回归还了受害人，未造成损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2016年2月3日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建国
人民陪审员 卢建生
人民陪审员 姚三珠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 姚海霞
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第33号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人史某甲，男，1992年4月16日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，无业。2013年10月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人史某甲涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孙中平出庭支持公诉，被告人史某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日至9月5日期间，被告人史某甲在其登记入住的南京市高淳区淳溪镇纹溪路193号华联宾馆420房间内，先后3次容留唐某、李某等人，以自制冰壶为工具，采用烧烤过滤的方法吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实如下：
1、2013年9月3日晚，被告人史某甲在上述地点容留唐某、李某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2013年9月4日晚，被告人史某甲在上述地点容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2013年9月5日晚，被告人史某甲在上述地点容留唐某、李某、张天保吸食毒品甲基苯丙胺。
2013年9月6日，被告人史某甲因吸毒被南京市公安局高淳分局传唤，其如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
以上事实，被告人史某甲表示无异议，并有经当庭举证、质证的证人唐某、史某乙、李某、卿荔的证言，辨认笔录，南京市公安局高淳分局物证鉴定室物证检验报告书，华联宾馆420房间开房记录，房屋租赁合同，南京市公安局高淳分局检查笔录、证据保全决定书及清单，被告人史某甲辨认作案现场笔录、指认照片，南京市公安局高淳分局出具的归案经过说明、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人史某甲的户籍资料及其供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人史某甲因吸毒被传唤时能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人史某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年4月28日止），并处罚金人民币二万元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一四年一月二十八日
书记员 王国平
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第33号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人孟某，司机。2013年10月21日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年11月25日被取保候审。
辩护人解天斐，山东齐鲁律师事务所律师。
高密市人民检察院以密检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人解天斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2013年10月14日15时许，被告人孟某驾驶鲁G×××××号货车，沿高密市井沟镇双井路由北向南行驶到宋戈庄村时，与骑电动车的安呷某发生交通事故，致安呷某死亡。经对事故责任查证后认定，被告人孟某承担事故的主要责任。同时认定被告人孟某系自首。
案发后，中华联合财产保险股份有限公司高密支公司赔偿被害人安呷某家属各项经济损失共计人民币259224.6元；被告�孟某赔偿被害人安呷某家属各项经济损失共计人民币115775.4元，自行达成协议，被害人家属对被告人孟某的行为表示谅解，请求法院对被告人孟某从轻处罚。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、依某证言，受案登记表，抓获经过，自首证明，道路交通事故认定书，鉴定文书，山东恒源交通事故技术鉴定研究所事故技术鉴定意见书，交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行车记录信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，保险单复印件，身份证、户口本复印件，授权委托书，和解协议、收到条、谅解书，交警大队医疗、赔偿专用票据，办案说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孟某的辩护人关于“被告人孟某系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海青
二〇一四年一月二十六日
书记员 台艳林
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字第33号公诉机关高安市人民检察院。被告人胡振华，男，汉族，江西省高安市人，家住高安市。2002年7月4日因盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年9月21日因盗窃罪被高安市人民法院判处有期徒一年。因涉嫌抢夺罪于2013年11月4日被高安市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人胡振华犯抢夺罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，于2014年2月21日中止简易程序转为普通程序审理了本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员况建江出庭支持公诉，被告人胡振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控：2013年11月4日晚，被告人胡振华从新余其岳母家中开车回高安，在田南镇街上看到有金店，就想到从金店抢夺黄金首饰。胡振华事先分别用光碟、迷彩车牌套把小轿车前后牌照遮挡住，随后就把车开到田南金店门口，把车停下来，车不熄火，然后胡振华就开车在田南街上寻找作案目标，随后就发现梦金园黄金银楼，胡振华把车子开到金店门口附近停下来，车子不熄火，然后走进田南梦金园黄金银楼店内，胡振华发现金店里只有几个女的，便在金店里装模作样看金子，问价格，然后又说钱不够，反复进出金店几次，胡振华说自己马上要订婚要买三金，要老板娘陈某拿根最大金项链（价值20242元）给他试戴一下，陈某就拿了一根金项链给胡振华，胡振华装模作样在镜子前试戴了一下，金项链就戴在他的脖子上没有拿下来，随后，胡振华要陈某拿两个大的金戒指（价值8742元）给他看一下，陈某又拿了两个大男式戒指给胡振华，胡振华就把其中一个戴在手上，一个拿在手，同陈某讨价还价，胡振华趁陈某等人不注意，带着黄金首饰跑出店开车逃跑了。然后一直开车跑回高安市区。到了高安，胡振华就把抢来的金戒指其中的一只在高安南街老电影院旁的宝丰金店当了3000元，又在南街明达电讯手机店花600元钱买了一部金步888手机。随后被公安局民警抓获归案。针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人胡振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人胡振华在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2013年11月4日晚，被告人胡振华从新余其岳母家中开车回高安，在田南镇街上看到有金店，就想到从金店抢夺黄金首饰。胡振华先分别用光碟、迷彩车牌套把小轿车前后牌照遮挡住，随后就把车开到田南金店门口，把车停下来，车不熄火，然后胡振华就开车在田南街上寻找作案目标，随后就发现梦金园黄金银楼，被告人胡振华把车子开到金店门口附近停下来，车子不熄火，然后走进田南梦金园黄金银楼店内，胡振华发现金店里只有几个女的，便在金店里装模作样看金子，问价格，然后又说钱不够，反复进出金店几次，胡振华说自己马上要订婚要买三金，要老板娘陈某拿根最大金项链（价值20242元）给他试戴一下，陈某就拿了一根金项链给胡振华，胡振华装模作样在镜子前试戴了一下，金项链就戴在他的脖子上没有拿下来，随后，胡振华要陈某拿两个大的金戒指（价值8742元）给他看一下，陈某又拿了两个大男式戒指给胡振华，胡振华就把其中一个戴在手上，一个拿在手，同陈某讨价还价，胡振华趁陈某等人不注意，带着黄金首饰跑出店开车逃跑了。然后一直开车跑回高安市区。到了高安，胡振华就把抢来的金戒指其中的一只在高安南街老电影院旁的宝丰金店当了3000元，又在南街明达电讯手机店花600元钱买了一部金步888手机。随后被公安局民警抓获归案。以上事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、被告人胡振华在侦查过程中的供述，供述了他昨天即2013年11月4日在新余他丈母娘家里回高安，在田南付家圩来到田南镇街上，看到田南街上有金店，他就把车子停下来，他下车到金店里看了一下，店里都是男的，不好下手，他上车后走了不久又看到一金店，他就把车子停下来，未熄火，店内都是女的在卖黄金首饰，后他就装模作样买金子，先要店主拿一根最大的男式项链给他看，并把它带在脖子上，后又要店主拿了两个男式戒指给他看，并带上了一个，一个在手里，趁店主不备时，他就往外面跑，上车往高安方向逃跑，到了高安后，在一金店当了一个戒指（价值3000元）。他把以前他丈母娘给他儿子满周岁的黄金首饰赊出来花了1700元，之后店里拿了1300元现金到他，花了600元买了一只手机，在他准备逃跑开车经过瑞雪宾馆路段时，就看到有穿警服的骑警用摩托车的人总是盯着他，即他知道他犯的事被公安知道，他即开车往伍桥方向逃跑，之后还是被公安机关抓获带到办案中心来了的事实。2、受害人陈某的陈述，陈述了2013年11月4日上午8时许，她和她家婆在金店做生意，因价格太高没有买成，过了大约半个小时，那个买金子的人又进来了，直接要她把柜台里两只金戒指拿给他戴一下，她就拿了两个金戒指，他戴在手上还说轻了，并问还有粗的吗？然后还说他要订婚了，要买一套，要她拿一根金项链给他看看，她以为他是真买金子就拿给他看了，他戴在脖子上试了一下，问她要多少钱，她算了一下是28000多元，他说他只有26000元钱能不能少一点，在讨价还价中，他突然转身跑出店外，两只戒指、一根项链都被他抢走了的事实。3、证人胡某的证言，证实了2013年11月4日早上9点钟的样子，有一个年纪大约30来岁的男子在梦金园金银店抢走了金银首饰，后她报警的事实。4、证人蓝某的证言，证实了被抢走的黄金戒指、项链的重量的事实。5、证人刘某的证言，证实了2013年11月4日有一个男子在他店里典当了一个金戒指，重量为13.53克，计人民币3000元的事实。6、证人余某的证言，证实了2013年11月4日上午8点多钟有一个男子大约30来岁，开了一辆长城牌轿车，后来到他店内问有没有黄金项链卖，他告诉其没有现货，后男子就出去开车走了的事实。另有高安市宝丰珠宝金行质量保证单、明达电讯、现场勘验记录、现场照片，现场方位图，作案使用遮挡车牌彩车牌套、辩认笔录、照片，人口信息查询、办案说明、高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2013）128号鉴定结论书，江西省高安市人民法院（2002）高刑初字第126号、（2009）高刑初字第150号刑事判决书等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡振华以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人胡振华的犯罪事实和罪名成立。被告人胡振华在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，案发后，财物被追回归还了受害人，未造成损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡振华犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2016年2月3日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭建国人民陪审员  卢建生人民陪审员  姚三珠二〇一四年三月十一日书 记 员  姚海霞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1639号
原告：甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91620700794881769N。
法定代表人：丁长寿，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉高，系甘肃临泽农村商业银行股份有限公司新华支行客户经理。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：王某某，男，汉族，农民。
被告:刘某某，男，汉族，农民。
原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被告张某某、被告王某某、被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1599元，减半收取799.5元，由原告甘肃临泽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年九月二十三日
书记员 段慧君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1059号
原告王某，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚�纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱增咏、被告杨某及其委托代理人丁剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2007年经人介绍认识，不久便确立恋爱关系。××××年××月补办登记结婚手续。婚前同居生活期间，于xxxx年x月xx日生长子王某甲，xxxx年x月x日生次子王某乙。由于认识时间短就同居生活，了解少，双方性格不合，经常发生矛盾，因为家庭矛盾曾经报警多次。特别是最近两年，被告有外遇，原告无法容忍，且被告不思悔改。现原被告早已分居，感情彻底破裂。请求判决原被告双方离婚，婚生子均由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称，对原告及家庭有感情，不同意离婚。原告所述不是事实，被告为了两个孩子有一个完整的家，愿意和原告共同维护家庭和睦。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，不久后就同居生活。同居生活期间，于xxxx年x月xx日生长子王某甲，xxxx年x月x日生次子王某乙。××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告经常因生活琐事产生矛盾，2015年底被告离家出走至今。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经人介绍相识后即同居生活，共同生活多年并育二子。双方于2013年办理结婚登记手续，婚姻基础较好。虽然二人目前产生矛盾，但并非感情完全破裂。如双方能从家庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周玉佩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1221号
罪犯何桂珍。现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）焦刑一初字第004号刑事判决，认定被告人何桂珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2011年4月14日送入河南省女子监狱服刑改造。何桂珍在执行期间，2013年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何桂珍减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯何桂珍自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人何桂珍与被害人王某于1998年结婚，婚后因感情不和，二人长期存在矛盾。2010年9月30日晚8时许，王某酒后回到其位于焦作市建设东路山阳区鸿运机械工程修理厂的家中，因孩子的教育问题，二人发生争吵，后因一女子给王某打电话，何桂珍怀疑王某有外遇，遂对王进行质问，二人为此发生争执，继而厮打。何桂珍遂去屋外取一把自制歪把铁锤，朝王某头部猛砸数下，致王死亡。
经审理查明，罪犯何桂珍自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年7月、2014年12月、2015年8月表扬4次，2013年10月记功1次，2014年12月、2015年12月被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人魏某、邱某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何桂珍在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯何桂珍准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2013年8月20日起至2032年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保49号
申请人吴顺，男，汉族。
被申请人吴素芳，女，汉族。
申请人吴顺于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴素芳名下的房屋予以查封。保全金额为23万元。担保人于立峰自愿以其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴素芳名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人于立峰名下的房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年一月二十三日
书记员 张俊峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保49号申请人吴顺，男，汉族。被申请人吴素芳，女，汉族。申请人吴顺于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴素芳名下的房屋予以查封。保全金额为23万元。担保人于立峰自愿以其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴素芳名下的房屋予以查封。查封期限为三年。二、对担保人于立峰名下的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年一月二十三日书记员  张俊峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第314号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人徐某，女。2011年9月因吸毒、向他人提供毒品被徐州市公安局云龙分局行政拘留二十日；2013年11月因吸毒被江苏省丰县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1800元；2015年1月29日因吸毒被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日。2015年2月15日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年3月17日被该分局取保候审，2015年7月14日经徐州市云龙区人民检察院决定对其取保候审，同日由该分局执行取保候审；2015年11月4日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年1月1日至2015年1月16日，被告人徐某在徐州市鼓楼区丰财小区，先后三次、每次均以人民币300元的价格向李某、路某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，共计出售甲基苯丙胺0.9克。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据，据此认为被告人徐某违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人徐某对将从他人处取得的毒品交付李某、路某的事实无异议，但对其构成贩卖毒品罪的罪名及证人证言有异议，其认为其仅是帮助李某、路某代购毒品，且每次都是李某或者路某先付款，其再去他人处购买的毒品，李某及路某因与其曾发生过矛盾，故二证人的证言不可信。被告人徐某当庭提出其在公安机关期间曾被他人打骂过。
经审理查明，2015年1月1日至2015年1月16日，被告人徐某在徐州市鼓楼区丰财小区，先后三次、每次均以人民币300元的价格向李某、路某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，共计出售甲基苯丙胺0.9克。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人徐某在侦查阶段做出多次供述，内容基本一致：1、其在2015年元旦，接到路某电话，路某要求购买300元的毒品，其遂至王某处购买了200元约0.3克的冰毒，后将毒品送至路某处，路某付款后离开。2、2015年1月10日左右，李某打电话问其要300元的毒品，其便向王某购买了200元的毒品后在李某家小区门口将毒品交付给李某，李某付其300元毒资，其于当日在李某家中一同吸食了毒品。3、2015年1月16日，路某打电话向其购买毒品，其身上有王某赠送的约0.3克的毒品，其便至路某家小区门口将毒品交付给路某，路某付了其300元毒资。
2、证人李某的证言，称其与路某从徐某处购买毒品，都是路某去付款，一手交钱一手交货，除了徐某在其家中吸食毒品那次是徐某先到其家中拿了300元钱然后又把毒品送来的，当时除了给徐某300元的毒资，还另外给了徐某50元打车费，让徐某顺路帮忙购买东西。
3、证人路某的证言，称其和李某于2015年1月1日至1月16日期间三次从徐某处购买毒品，一次是徐某把冰毒送到其小区门口后其支付的毒资，一次是徐某将冰毒送至李某家中，一同吸食毒品后徐某拿了钱走了，还有一次是徐某将毒品送至四道街附近后其把钱拿给徐某的。
3、辨认笔录，证实通过李某、路某的辨认，被告人徐某系向其出售毒品的人的情况。
4、行政处罚决定书，证实被告人徐某劣迹情况。
5、户籍证明，证实被告人作案时系成年人，具备完全刑事责任能力。
6、抓获经过、发破案经过，证实公安机关在侦破其他案件时发现被告人徐某贩卖毒品的情况。
上述证据经当庭质证，被告人徐某除对其在侦查阶段的供述及证人证言外均无异议。本院经审查认为，被告人徐某当庭提出在公安机关曾被他人打骂，但无法提供任何线索，无法核实情况，且其也表示对其进行讯问的工作人员并无打骂等违法情况，故本院认为，被告人徐某在公安机关做过多次供述，稳定一致，当庭翻供无合理理由，讯问笔录程序合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信，依法应作为定案依据；被告人徐某认为证人李某、路某存在串供的行为，经本院审查认为，公安机关在询问证人李某及路某时分别进行取证，向证人告知权利义务和法律责任，且证人在询问结束后对笔录进行了核实，二证人证言之间可以相互印证，笔录的制作符合法律规定，故本院认为证人证言内容客观，程序合法，与本案具有关联性，本院予以采信。故对上述证据依法采信，作为定案依据。
本院认为，被告人徐某违反国家毒品管制法规，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人徐某提出其仅是代买、无牟利而非贩卖毒品的辩解，经查，被告人徐某在其中两次代购毒品时有加价行为，结合被告人徐某购买毒品及交付毒品的路线，即使在扣除打车费用后亦有牟利行为，其交付毒品与收取毒资的先后顺序对其行为的性质并无实质性影响；另一次系将其持有的毒品转卖，有牟利行为，故其三次将获得的毒品交付他人时均有牟利行为，符合贩卖毒品罪的构成要件，应依法定罪处罚，对被告人徐某的抗辩理由不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年8月3日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 周迎东
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第314号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年1月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日15时许，被告人徐某某在本市云岩区延安东路华谊动漫门口，贩卖毒品给王某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人徐某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，毒品扣押清单及计量记录，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具白色杂牌手机一部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李发开
第2页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8040号
原告何益民，男，1954年3月13日出生，汉族，住上海市。
被告上海嘉祐机械制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐祖庸。
原告何益民与被告上海嘉祐机械制造有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告何益民到庭参加诉讼，被告上海嘉祐机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何益民诉称，其于2007年3月进入被告处工作，2014年3月在被告处办理退休，并由被告返聘继续工作至2015年9月9日。因截至2015年9月9日，被告共拖欠其工资人民币36128.60元（以下币种均为人民币），双方结束劳务关系，由被告出具欠条。此后，被告仅在2015年11月26日向其转账支付6000元，工资拖欠至今，原告为维护其合法权益，诉至法院要求判令：被告支付原告工资30128.60元。
被告上海嘉祐机械制造有限公司未到庭发表答辩意见。
经审理查明，原告系本市城镇户籍人员，2014年3月由被告向原告颁发《上海市职工退休证》，退休时间记载为2014年3月。2014年4月起，原告开始享受本市基本养老保险待遇。原告自述其在退休后继续在被告处工作。2015年9月10日，被告出具《欠条》一张，内容为“本公司截止到2015年9月10日尚欠离职职工何益民工资总计叁万陆仟壹佰贰拾捌元陆角正（36128.6元），约定于近期（一个星期）之内支付给该职工陆仟壹佰贰拾捌元陆角正（6128.6元），余款叁万元正分期支付，到2015年10月底前付清余款。上海嘉祐机械制造有限公司2015-9-10徐祖庸”。原告自认于2015年11月26日收到被告支付的6000元。嗣后，原告向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
审理中，本院于2015年12月30日依法至上海市曹丰路XXX号调查，并与被告法定代表人形成谈话笔录，内容主要为：被告法定代表人已收到本院向其寄送的传票、诉状副本、证据副本等相关材料，其知晓2015年12月17日的开庭时间，但当时其在外地，认为没必要到庭，故未到庭参加诉讼。其对2015年12月17日的开庭无异议，被告亦同意支付原告三万余元，系现企业经济状况不好，未及时支付，其同意付款，要求法院依法判决。
以上事实，由当事人的陈述，原告提供的《欠条》等在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告在2015年9月10日出具《欠条》，其中载明其拖欠原告的报酬，被告理应向原告履行付款义务，在本案审理中被告亦表示“同意付款”，结合本案已查明的事实，本院对原告的诉讼请求予以支持，依法确定被告应支付原告报酬共计30128.60元。被告上海嘉祐机械制造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海嘉祐机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何益民报酬共计人民币30128.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费人民币553元（原告预付人民币703元），减半收取，计人民币276.50元，由被告上海嘉祐机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2926号
原告：李超良，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省佛山市高明区更合镇田村242，身份证号码：
44062419791124571X。
被告：李国生，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省佛山市高明区。
原告李超良诉被告李国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超良到庭参加诉讼，被告李国生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李超良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款260000元及利息（其中以210000元为本金，从2014年9月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；以50000元为本金，从2015年8月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2014年7月25日、2015年7月15日分两次向原告合计借款260000元。借款后，被告没有在约定的时间内向原告偿还借款。原告经多次催收无果，故向法院提起民事诉讼。
被告李国生在诉讼中没有提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：
被告李国生于2014年7月25日向原告借款210000元，约定的还款时间是2014年9月26日。2015年7月15日，被告李国生再次向借款原告50000元，约定的还款时间是2015年8月15日。上述借款期满后，被告没有按约定还款，原告经多次催收无果，遂诉至本院。
另，原告同时起诉了被告邓水月要求其对上述债务承担连带责任，庭审后原告向本院申请撤回了对被告邓水月的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款共计260000元的事实，提供了被告出具的两张借据予以佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还欠原告的借款，但被告至今未还，显属不当。原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告计付利息的起算日期不当，本院只支持借款逾期日后按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款260000元及利息（其中以210000元为基数自2014年9月27日起至实际清偿日止，以50000元为基数自2015年8月16日起至实际清偿日止，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告李超良的其它诉讼请求。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告李国生负担。该款已由原告李超良预交，由被告李国生在履行判决义务时一并迳付原告李超良，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一六年十一月十日
书记员 黄嘉文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初851号
原告：张成果，居民。
被告：张成高，居民。
被告：纪开云，居民。
两被告委托代理人：宋家龙，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。
原告张成果与被告张成高、纪开云相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法由审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成果、被告张成高及其委托代理人宋家龙、被告纪开云的委托代理人宋家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成果诉称：原被告系东西邻居，原告在西，被告在东。原告西边为耕地无法通行。原告只能从双方门前公共道路通行，两被告在道路堆放杂物，阻拦原告通行，并提出向原告收取通行费。2015年冬天，原告报案后经公安机关处理，双方达成协议，被告停止侵权允许原告通行，之后被告仍阻拦原告通行。请求依法判令两被告排除门前道路上的障碍物，维护原告正常通行权，并赔偿原告损失1000元。
被告张成果、纪开云辩称：被告在2007年使用自己的口粮田与王茂科、张孝现、王彦章交换土地后，建设了现住房。原告建设住房时接被告的西山墙，因为房前道路通行的事情原被告发生争执，2016年1月2日早上，原告张成果指使其家属将被告纪开云打伤，虽经巨峰派出所处理，至今被告纪开云仍需要药物治疗。被告张成果和纪开云身体均不好，只能就近劳动，原告要求通行的道路的土地系被告口粮田，被告要在该土地种植，不能让原告通行。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张成果与被告张成高、纪开云均为巨峰镇后山旺村村民，原告张成果的新建住房与被告张成高、纪开云的住房系东西邻居，原告张成果在西，被告张成高家在东。经现场查勘，原、被告房屋现状为：两家前后均为该村村民住房，该成片住房西邻一片土地，不能通行。被告张成高家的住房东邻村中道路，两家住房与前排居民住房之间形成约3米宽的巷道，系现有条件下原告张成果出行的唯一通道。
被告张成高、纪开云用自己的土地分别与王茂科、王彦章、张孝现自行调换了土地，2007年被告张成高、纪开云在调换后得到的土地上建设了现有的住房，并在2008年-2009年期间找人拉土垫平了住房前的路。2015年，原告张成果通过交换得到与被告住房西邻的土地，在9月份在该土地建造住房一套。原告建造该房屋时需要与被告接山，原告向被告支付了2000元后，被告同意其接山。原告的房屋建成后与被告房屋构成东西向一排房屋，与前排住户之间形成的巷道用于通行。原告张成果在修建房屋期间损坏了被告张成高房前垫的路，原告帮助被告硬化了东边两间房屋对应的巷道路面。后来村委会组织统一绿化美观发放部分水泥，原告张成果又帮助被告硬化了被告西边三间房屋对应的巷道路面。原告张成果一直从被告张成高房前该道路通行。
2016年1月2日，原告张成果的家属袁召秀将被告纪开云殴打，经巨峰派出所调解，双方签订治安调解协议书。袁召秀一次性赔偿纪开云医疗费等各项损失2600元，纪开云以后不得无故阻拦袁召秀方从其院外路上正常通行。袁召秀方在签订协议两日内将扔在沟中的柴草清理堆放在纪开云家南墙外，双方不得再因此事发生任何矛盾纠纷，任何一方挑起事端将付全部责任。双方虽达成调解协议，但纠纷并未完全解决，被告张成高和纪开云仍阻拦原告张成果的通行。
在案件审理过程中，经现场勘查，被告张成高在其房前自家门口西侧的巷道中用空心砖砌一堵高约1米的墙，留一个简易门通行，墙后的水泥地面已经挖掉，种植了玉米和蔬菜。周边没有其他道路可以到达原告家中。原、被告前后均为本村居民的住房，前后排住房之间均形成与原告要求通行的相似的巷道，巷道中的土地均作为道路整平通行，一排住房中西边的住户均从巷道中的道路通行。庭审中，原告当庭表示放弃主张被告给原告造成的损失1000元。
上述事实，有当事人陈述、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻人因通行必须利用其土地的，应当提供必要的便利。通过庭审查明的事实，结合本院到原被告住宅现场勘验的结果，在被告张成高和纪开云住宅前面形成可以通行的巷子，该巷子地面的土地系被告与他人交换取得，但该部分土地在被告建房后就作为道路垫平，在原告张成果建设房屋过程中均是从被告垫平的道路上通行，对该道路造成损坏后，原、被告又共同进行了修复硬化。原、被告前后均为本村居民的住房，前后排住房之间均形成原告要求通行的相似的巷道，一排住房中西边的住户均从巷道中通行，无其他道路通行。被告张成高和纪开云住房前的道路系现有条件下原告张成果唯一可通行道路，原告作为与被告相邻的居住在同一条巷子的邻居，因通行必须利用被告张成高和纪开云的土地，被告张成高和纪开云应当提供必要的便利，原、被告也曾共同硬化该部分土地以便于通行。现被告张成高和纪开云在该土地上用空心砖砌墙，挖掘硬化路面后种植农作物和蔬菜的行为，给原告的通行造成现实妨害。原告请求被告排除妨害有事实和法律依据，本院予以支持。原告张成果自愿放弃其赔偿损失的主张，系其对自身诉讼权利的处分，应自己承担相应的法律责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告张成高、纪开云停止侵害，排除妨害，于本判决生效之日起十日内将自家住房前巷道中的空心砖墙、农作物等障碍物移除，并做适当整平，以便于该东西巷子满足基本的通行条件。
案件受理费100元，减半收取50元,由被告张成高、纪开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢翔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04755号
原告范莉彬，女，1983年8月11日出生。
被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司，住所地本市东城区东四十二条74号。
法定代表人姚顺，总经理。
委托代理人王凯，男，1959年8月24日出生。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地本市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，1980年11月14日出生。
原告范莉彬与被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范莉彬、被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司之委托代理人王凯、被告华泰财险北京分公司之委托代理人关旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范莉彬诉称：2014年12月25日下午三点，我新购买的奥迪A5停放在东四大街东向西方向的路边停车场内。三点三十分发现车辆被被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司司机王凯驾驶车牌号为京××××××的校车撞坏，经4S店评估，支出修理费44712元，车辆修理时间为10天，现起诉要求被告赔偿原告交通费共计4000元。
被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司辩称：认可原告所述事故发生的事实及责任认定，事故车辆在保险公司投保了交强险和50万的商业三者险（含不计免赔），应该由保险公司赔偿。
被告华泰财险北京分公司辩称：认可原告所述事故发生的事实及责任认定，事故车辆在我公司投保了交强险和50万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险的财产损失已经赔付完毕，不同意在商业险中赔偿替代性交通工具所产生的费用。
经审理查明：2014年12月25日下午三点三十分，在本市东城区东四西大街东四路口西100米处，被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司司机王凯驾驶车牌号为京××××××中型客车与原告范莉彬停放的车牌号为京××××××的小客车发生碰撞，造成原告车辆受损。经公安交通管理部门认定，王凯对此次事故负全部责任。王凯驾驶的车辆在华泰财险北京分公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，华泰财险北京分公司赔付原告修理费44712元。车辆修理期间，原告为此支出部分交通费用。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、交通费票据等在案佐证。
本院认为：本案根据查明的事实，原、被告双方对此次交通事故中王凯负全部责任、范莉彬无责任的责任认定均无异议，本院予以确认。王凯为北京中天嘉业汽车租赁有限公司司机，事发时正在履行职务，属于职务行为，应由北京中天嘉业汽车租赁有限公司承担责任。王凯驾驶的车辆在华泰财险北京分公司投保有交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生后，华泰财险北京分公司赔付范莉彬修理费44712元，已在交强险财产损失项下进行了赔偿。原告在事故发生后车辆修理期间产生的替代性交通工具的合理费用属于合理损失，应予支持，具体数额本院依法酌定。华泰财险北京分公司主张事故车辆交强险财产损失项下已经赔付完毕，不应在商业险中赔偿替代性交通工具产生的费用的辩称符合保险合同的相关约定，本院予以采信。故上述合理费用应由北京中天嘉业汽车租赁有限公司予以赔偿。考虑到事故双方责任程度、原告驾驶车辆的折旧程度、车辆性价、修理期间，本院酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范莉彬交通费二千元；
二、驳回原告范莉彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京中天嘉业汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 何一戈
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1575号
申请执行人刘某，女，汉族，住所地九台区。
被执行人王某，女，汉族，住所地九台区。
被执行人郭某，女，汉族，住所地长春市九台区。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某、郭某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4357号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，标的：房屋过户。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至申请执行人刘威名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4357号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一七年八月三十日
书记员 钱 程
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第1192号
原告车学福。
委托代理人于洪强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行（组织机构代码86675133-1），住所地威海市新威路54号。
负责人王书科，行长。
委托代理人刘百妮（身份证号码370683197808294224），女，1978年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区新威路164-1号509室。
委托代理人吕程浩（身份证号码371081198202099678），男，1982年2月9日出生，汉族，住威海市世昌大道189-5号805。
本院在审理原告车学福与被告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行的起诉。
案件受理费1350元，由原告负担。
审判长 肖窈窈
二〇一五年十一月四日
书记员 姜岩非
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01520号
原告魏建新（曾用名魏顺宝）。
委托代理人魏亮。
被告李磊。
被告李翔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。
负责人谢全洪，该公司总经理。
委托代理人赵宗宝，该公司职工。
本院在审理对原告魏建新诉被告李磊、李翔、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏建新向本院申请撤回对被告李磊、李翔、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告魏建新撤回对被告李磊、李翔、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告魏建新承担。
审判员 朱峰敏
二〇一五年六月十六日
书记员 宋丹丹
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字2136号
原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心20楼1号。
法定代表人蒲开翠，董事长。
委托代理人彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。
委托代理人刘颖，四川培欣律师事务所律师。
被告荣县恒利商贸有限公司。住所地：荣县旭阳镇荣州大道二段金碧城步行街78-3号。
法定代表人罗明勇，董事长。
被告荣县泰和融资担保有限公司。住所地：荣县旭阳镇金碧城步行街6-3-1号。
法定代表人李进忠，董事长。
被告荣县鸿阳房地产开发有限公司。住所地：荣县乐德镇东街35号。
法定代表人黄香谷，董事长。
被告李进忠，男，汉族，1963年8月3日出生，住四川省荣县。
被告杨鸿，女，汉族，1983年12月17日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司与被告荣县恒利商贸有限公司、荣县泰和融资担保有限公司、荣县鸿阳房地产开发有限公司、李进忠、杨鸿借款合同纠纷一案中，原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓缴的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黄 寅
审 判 员 余 杨
代理审判员 毛 星
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜俊衡
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2876号
原告邯郸市天王职业培训学校，地址邯郸市人民东路98号（招贤大厦1210号）。
负责人
委托代理人王连福，
被告李容。
被告李更全
被告广宗县北塘疃乡东贺固村民委员会，地址邢台市广宗县北塘疃乡东贺固村。
本院在审理原告邯郸市天王职业培训学校诉被告李容、李更全、广宗县北塘疃乡东贺固村民委员会教育培训合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市天王职业培训学校撤回起诉。
案件受理费25元由原告邯郸市天王职业培训学校负担。
审判员 李玉明
二〇一三年四月二十六日
书记员 李少龙
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2876号
原告邯郸市天王职业培训学校，地址邯郸市人民东路98号（招贤大厦1210号）。
负责人苗晓翠，该校校长。
委托代理人王连福，男，1961年8月2日出生，汉族。
被告李容。
被告李更全，系李容之父。
被告广宗县北塘疃乡东贺固村民委员会，地址邢台市广宗县北塘疃乡东贺固村。
本院在审理原告邯郸市天王职业培训学校诉被告李容、李更全、广宗县北塘疃乡东贺固村民委员会教育培训合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市天王职业培训学校撤回起诉。
案件受理费25元由原告邯郸市天王职业培训学校负担。
审判员 李玉明
二〇一三年四月二十六日
书记员 李少龙
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第976号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托代理人：许帅，系本单位职工。
被告：杨焕忠。
被告：董进美。
被告：杨焕全。
被告：张爱玲。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告杨焕忠、董进美、杨焕全、张爱玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅到庭参加了诉讼，被告杨焕忠、董进美、杨焕全、张爱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月7日，被告杨焕忠与中国银行股份有限公司诸城支行（以下简称“中行诸城支行”）签订了《个人抵押循环贷款合同》，借款金额20万元，借款期限10年。原告为该笔借款提供连带责任保证。被告董进美为共同债务人。被告杨焕全、张爱玲为反担保人。合同签订后，中行诸城支行于2012年8月8日向被告杨焕忠发放了贷款。后被告杨焕忠多次未按约还款，原告为其垫付62000元。被告杨焕忠仅偿还原告14500元，剩余47500元至今未付。请求判令：1.被告杨焕忠、董进美偿还原告垫付款47500元及违约金9500元；2.被告杨焕全、张爱玲承担连带清偿责任；3.被告杨焕忠、董进美、杨焕全、张爱玲承担诉讼费用。
被告杨焕忠、董进美、杨焕全、张爱玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月21日，原告与被告杨焕忠、董进美签订《委托担保协议书》，约定原告受被告杨焕忠委托为其贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及其他费用；合同还约定若被告杨焕忠贷款逾期致使原告垫付款，被告杨焕忠应按垫付额每日万分之五向原告支付违约金。被告董进美为被告杨焕忠共同债务人。同日原告还与被告杨焕全、张爱玲签订《反担保合同》，约定被告杨焕全向原告提供反担保，担保范围为《委托担保协议书》项下的担保范围及原告为追偿而支付的一切费用，担保期间为原告保证责任履行期限届满日起两年。被告张爱玲为被告杨焕全共同债务人。
2012年8月7日，被告杨焕忠与中行诸城支行签订了《个人抵押循环贷款合同》，约定被告杨焕忠向该行借款20万元，借款期限120个月，执行按年浮动利率，第一个浮动周期内执行月利率为7.1‰，罚息利率为执行利率上浮50%，借款发放方式为付入指定账户；还款方式为按月等额本息还款。
同日，原告与中行诸城支行签订《个人抵押循环贷款最高额保证合同》，约定原告为被告杨焕忠上述贷款提供连带责任保证，担保的最高本金余额为20万元，保证范围为合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权费用等。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债权存在物的担保或保证的，不影响银行合同项下权利的行使。
同年8月8日中行诸城支行按照约定发放了借款，后被告杨焕忠未按约还款，2013年9月30日至2015年6月30日原告共计为被告杨焕忠垫付62000元，被告杨焕忠偿还14500元，至今尚欠47500元未还。
原告自认《委托担保协议》约定的违约金过高，自愿按照垫付款总额的20%，即9500元计算。
上述事实，有原告提供的《个人抵押循环贷款合同》、《个人抵押循环贷款最高额保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保合同》、借款凭证、垫付款明细、垫付款凭证及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告杨焕忠、董进美、杨焕全、张爱玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对其他当事人提供证据质证之权利，依法应承担不利的法律后果。
原告及被告杨焕忠与中行诸城支行签订《个人抵押循环贷款合同》、《个人抵押循环贷款最高额保证合同》、原告与被告杨焕忠、董进美、杨焕全、张爱玲签订《委托担保协议书》、《反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
中行诸城支行已按约发放贷款20万元，被告杨焕忠未履行按时还款义务，原告依约向中行诸城支行承担保证责任后，有权向被告杨焕忠追偿。被告杨焕忠应及时偿还原告因履行保证合同所垫付的借款本息62000元，其仅部分偿还，尚有47500元未偿还，故原告要求被告杨焕忠及其共同债务人被告董进美偿还垫付款47500元的诉讼请求，本院依法予以支持。《委托担保协议书》中约定的违约金过高，原告自愿按照垫付款总额20%，即9500元计算，符合法律规定，故原告要求被告杨焕忠及其共同债务人被告董进美给付违约金9500元的诉讼请求，本院亦依法予以支持。
被告杨焕全、张爱玲应按照《反担保合同》的约定对被告杨焕忠、董进美所欠垫付款47500元承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告杨焕忠、董进美追偿。原告主张的违约金不在反担保范围内，故原告要求反担保人对违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨焕忠、董进美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷投资担保有限公司垫付款47500元；
二、被告杨焕全、张爱玲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告杨焕忠、董进美追偿；
三、被告杨焕忠、董进美于本判决生效之日起十日内给付原告山东龙楷投资担保有限公司违约金9500元；
四、驳回原告山东龙楷投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元、财产保全费495元，共计1720元，由被告杨焕忠、董进美、杨焕全、张爱玲共同负担1433元，剩余287元由被告杨焕忠、董进美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 刘凤敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第976号
原告：山东龙楷投资担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被告：杨焕忠。
被告：董进美。
被告：杨焕全。
被告：张爱玲。
原告山东龙楷投资担保有限公司诉被告杨焕忠、董进美、杨焕金、张爱玲追偿权纠纷一案，本院已立案受理，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款47500元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款47500元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 窦中峰
二〇一五年十月十二日
代书记员 南娟娟
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01648号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周颖。
委托代理人：彭泽君，湖北楚韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡道兵（曾用名胡道斌）。
再审申请人周颖因与被申请人胡道兵确认合同无效纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2014）鄂荆州中民三终字第00154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”该条规定并非针对抵押财产转让合同的效力性强制性规定，当事人仅以转让抵押房地产未经抵押权人同意为由，请求确认转让合同无效的，不应予以支持。且《中华人民共和国担保法》第四十九条第一款关于“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效”的规定，是抵押人未履行通知、告知义务的转让行为无效，故能够援引此条规定来主张转让行为无效的，应当是合法权益受到损害的抵押权人或者受让人。一、二审判决以涉案房屋在转让之前已经抵押并办理了抵押登记，抵押人在转让时既未通知抵押权人，也未告知受让人为由，认定房屋买卖协议无效，适用法律不当。周颖的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈福元
审 判 员 周冬丽
代理审判员 陈艳萍
二〇一五年九月九日
书 记 员 王 艳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第293号
上诉人（原审被告）全红生。
被上诉人（原审原告）何爱玉。
被上诉人（原审原告）何丹苹。
被上诉人（原审原告）何利平。
被上诉人（原审原告）何田龙。
上诉人全红生因与被上诉人何爱玉、何丹苹、何利平、何田龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院2015年7月6日作出的（2015）郴苏民初字第693号民事判决，于2015年7月25日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年11月10日将预交上诉费通知书送达给上诉人全红生，上诉人全红生收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人全红生虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按全红生撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 谢 末 钢
审判员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴民二终字第293号上诉人（原审被告）全红生。被上诉人（原审原告）何爱玉。被上诉人（原审原告）何丹苹。被上诉人（原审原告）何利平。被上诉人（原审原告）何田龙。上诉人全红生因与被上诉人何爱玉、何丹苹、何利平、何田龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院2015年7月6日作出的（2015）郴苏民初字第693号民事判决，于2015年7月25日通过湖南省郴州市苏仙区人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年11月10日将预交上诉费通知书送达给上诉人全红生，上诉人全红生收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人全红生虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按全红生撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁  勇审判员 谢 末 钢审判员 欧阳昆兰二〇一五年十二月十五日书记员 陈 祠 平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00275号
原告：江旺芳，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
委托代理人：江妙松（系江旺芳之父）。
委托代理人：刘东汉，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山欣诚食品有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：沈荣炉，该公司执行董事。
原告江旺芳与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江旺芳的委托代理人江妙松、刘东汉到庭参加诉讼，被告欣诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江旺芳诉称：欣诚公司欠江旺芳原料收购款383000元，双方约定如欣诚公司在2015年2月15日之前还款，江旺芳自愿让免百分之四十，欣诚公司只需偿还总欠款的百分之六十250000元即可；如欣诚公司不能按约定的日期2015年2月15日之前还款，江旺芳不再让免百分之四十，仍按欠款总额383000元追偿。但欣诚公司至今未履行还款义务，为维护江旺芳的合法权益，诉讼请求判令欣诚公司偿还江旺芳欠款383000元，并承担本案的诉讼费用。
欣诚公司未作答辩。
经审理查明：江旺芳长期以来一直是欣诚公司的黄桃供应商。2014年11月24日，经结算欣诚公司欠江旺芳原料款为383000元。欣诚公司因资金周转紧张，在不能及时偿还江旺芳原料款的情况下，双方签订了《还款计划协议书》，约定如欣诚公司在2015年2月15日之前还款，江旺芳同意欣诚公司按所欠总款的百分之六十即250000元还款即可；如欣诚公司不能按约定的日期2015年2月15日之前还款，江旺芳不再减免百分之四十的原料款，江旺芳仍按所欠原料款的总额383000元追偿。协议签订后，但欣诚公司至今未履行还款协议。
上述事实有江旺芳提供的与欣诚公司签订的《还款计划协议书》及当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：2014年11月24日，欣诚公司与江旺芳签订的《还款计划协议书》是双方的真实意思表示，该协议合法、有效。由于欣诚公司未按照协议的约定履行还款义务，因此欣诚公司应依协议的约定恢复对江旺芳的全额债权383000元继续承担还款责任。欣诚公司至今仍欠江旺芳剩余原料款383000元，事实清楚、证据充分，故本院对江旺芳要求欣诚公司偿还剩余原料款383000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后十日内偿还给江旺芳原料款383000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，适用简易程序减半收取3522元，由砀山欣诚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01043号
罪犯卢晓峰，男，1991年4月18日出生，汉族，重庆市巴南区人，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年9月9日作出（2011）巴刑初字第731号刑事判决，以被告人卢晓峰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，刑期从2011年6月2日至2014年9月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯卢晓峰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卢晓峰在服刑期间，获监改积极分子一次、三次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢晓峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01043号
罪犯卢晓峰，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年9月9日作出（2011）巴刑初字第731号刑事判决，以被告人卢晓峰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元，刑期从2011年6月2日至2014年9月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯卢晓峰在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯卢晓峰在服刑期间，获监改积极分子一次、三次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯卢晓峰减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月二日
书 记 员 张霁东
湖北省枣阳�人民法院
确 认 决 定 书
（决定确认用）
（2014）鄂枣阳民调确字第00128号
申请人陈x，男，汉族，1988年7月15日出生，农民，住枣阳市环城齐集村*组。
申请人赵xx，女，汉族，1989年2月9日出生，农民，住址同上。
本院于2014年2月18日受理了申请人关于确认调解协议申请。本院依法指定审判员谢时吉审查此案，现已审查完毕。
申请人陈x、赵xx二人因离婚后财产分割纠纷，于2013年3月12日经枣阳市民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一、儿子陈xx，现年3岁，由女方抚养，直到独立生活为止，男方按上述期限每年向女方支付抚养费6000元，于每年12月30日前付清，女方同意。
二、婚姻关系存续期间双方无共同财产。
三、婚姻关系存续期间双方无债权、债务。
本院现依法确认上述协议第二项有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人�绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 谢时吉
二0一四年月二月十八日
书记员 梅 峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00128号
申请人文凤兰，居民。
申请人张思路，居民。
本院于2014年2月7日受理了申请人文凤兰、张思路因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员孙延学审查此案，现已审查完毕。
申请人文凤兰、张思路因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月7日经枣阳市交警大队调解，达成如下调解协议：
文凤兰一次性支付张思路各项损失共计8500元，于2014年3月19日前一次性付清。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙延学
二〇一四年二月七日
书记员 董 俭
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第245号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2015年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2014年12月6日20时许，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型普通客车沿烟台市芝罘区环海路行驶至环海路零点立交桥桥上时，与道路侧方护栏相撞，其车受损，其亦受伤。经检验，被告人刘某血液中的乙醇含量为166.2mg／100ml。经交通管理部门认定，被告人刘某醉酒驾车，负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述，证人矫某的证言，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）432号理化检验鉴定意见，机动车行驶证和驾驶证，公安机关出具的工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年六月九日
书记员 魏明东
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执476号
申请执行人周泽建
被执行人程昌慨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍矾商初字第00309号，依法向被执行人程昌慨发出执行通知书，责令被执行人程昌慨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程昌慨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程昌慨（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年二月二日
书记员 吴新新
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5676号罪犯胡大强。现在广西区柳城监狱服刑。广西武鸣县人民法院于2011年8月30日作出（2011）武刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人胡大强犯放火罪，判处有期徒刑六年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2010年5月3日起至2016年11月2日止。判决发生法律效力后于2011年9月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第4030号刑事裁定，对罪犯胡大强减去有期徒刑一年。刑期至2015年11月2日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3102号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯胡大强在服刑期间，能认罪悔�，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯胡大强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯胡大强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获奖励分57.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯胡大强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯胡大强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡大强减去有期徒刑一个月五天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执354号
申请执行人：温家芳，女，1973年10月27日生，住贵州省修文县。
被执行人：童守亮，男，1989年4月24日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初815号民事判决书，依法受理了温家芳申请执行童守亮民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人童守亮发出执行通知书，责令被执行人童守亮偿还申请人温家芳借款10万元，违约金1万元，案件受理费2580元，公告费260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案执行申请费1593元。被执行人童守亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童守亮人民币114433元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年七月五日
书记员 田轶然
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2240号
申请执行人：逄增贤，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：王金龙，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211民初2386号民事判决书，申请执行人逄增贤与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案中，于2016年4月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。执行过程中，经本院向银行金融结构查询无存款、向房地产管理部门查询无房地产登记、查封被执行人王金龙鲁B127**号车一辆，发现被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2240号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 朱千学
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1548号
原告马贤永，个体户。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告胡夫宝，农民。
原告马贤永诉被告胡夫宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告马贤永及其委托代理人胡正刚到庭参加诉讼；被告胡夫宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马贤永诉称，2010年7月26日，被告胡夫宝向原告借款36000元，约定月利率2%，借款期限为3年。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款本金36000元及相应的利息。
被告胡夫宝未答辩。
经审理查明，2010年7月26日，被告胡夫宝向原告马贤永借款36000元，约定月利率2%，借款期限为3年。当日，被告胡夫宝向原告出具借条一份。借款到期后，经原告催要，被告胡夫宝将利息付至2010年9月26日，余款未再偿还。
以上事实，有借条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告马贤永借款给被告胡夫宝使用，双方之间形成民间借贷法律关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告胡夫宝理应按照约定偿还原告马贤永借款本金及相应的利息，其拒不偿还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告胡夫宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡夫宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马贤永支付借款本金36000元及相应的利息（自2010年9月27日起算至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告胡夫宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘文斌
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳前执字第56号
申请执行人马某，男，1961年出生，汉族。
被执行人马某，男，1972年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）佳前民初字第46号民事判决书，责令被执行人履行义务，现被执行人履行了义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省佳木斯市前进区人民法院（2013）佳前民初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘力波
二〇一四年四月九日
书记员 李兆民
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1836号
原告朱继英。
委托代理人张海明，江苏中望律师事务所律师。
被告陈加荣。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
原告朱继英与被告陈加荣健康权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。庭审中，原告代理人张海明，被告陈加荣及其委托代理人薛冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告驾驶电动自行车与原告相撞，致原告受伤，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费损失合计35万元，现变更为318009.19元。
被告辩称，对事故发生的事实无异议，具体责任和数额由法院依法处理。
经审理查明，2014年12月7日5时许，被告陈加荣驾驶电动自行车由北向南行驶至高邮市甘临路6KM+705M处，与�人沙忠桃、原告朱继英发生交通事故，致原告受伤。因双方未在现场报警，未能保护事故现场，且事故地点无监控设备记载事发时的情况，致公安机关无法查清事故成因，对该起事故的责任无法做出认定，高邮市公安局交通警察大队遂于2016年4月6日出具事故责任无法认定的证明。
事发当日，原告被送往高邮市人民医院进行住院治疗，后于2015年2月5日出院。2015年3月3日至3月16日和2015年3月24日至4月7日期间，原告两次到上海长征医院进行了住院治疗。治疗期间，原告合计支付医疗费416009.19元，其中10万元系被告垫付。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的医疗费票据3份、出院记录3份、住院费用清单3份以及高邮市公安局交通警察大队出具的邮公交证字【2016】第001号道路交通事故证明一份予以证实。经原、被告质�，原告认为该起事故应由被告承担全部责任，但其未能提供相关证据予以证实。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，本案原、被告双方在事故发生后未能及时报警致现场变动，事故成因无法查清，根据原、被告陈述无法明确划分各自责任，鉴于本案系非机动车与行人之间发生的交通事故，根据公平原则，本案交通事故以原、被告双方各承担50%的责任为宜。
原告主张医疗费418009.19元，根据原告提供的相关医疗费票据、出院记录、费用清单，医疗费应为416009.19元。根据本院确定的责任比例，被告陈加荣应承担50%部分，即208004.59元，鉴于其在诉讼前已实际支付100000元，故被告还应赔偿原告108004.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈加荣应于本判决生效后十日内赔偿原告朱继英因交通事故受伤造成的医疗费损失合计108004.59元。
二、驳回原告本案中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，由原告负担1250元，被告负担640元（此款原告已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张长云
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 史福宏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于金霞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民初字第277号
原告：张小根。
被告：刘建荣。
本院在审理原告张小根与被告刘建荣占有物返还纠纷一案中，原告张小根于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张小根撤回起诉。
案件受理费40元由原告张小根承担。
审判员 齐旭光
二〇一四年四月二十三日
书记员 黎静云