山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1625刑初12号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人边业，男，1972年5月3日出生，汉族，大专文化，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年7月21日被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕。
辩护人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告人刘志东，男，1962年6月15日出生，汉族，初中文化，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月12日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕。
辩护人王保强，山东王保强律师事务所律师。
被告人朱奉潭，男，1964年12月9日出生，汉族，初中文化，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月10日被刑�拘留，2017年7月1日变更为取保候审。
辩护人殷学智，山东稷下律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人边业、刘志东、朱奉潭犯污染环境罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日、4月17日两次公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘孟田出庭支持公诉，被告人边业及其辩护人柳洪广、被告人刘志东及其辩护人王保强、被告人朱奉潭及其辩护人殷学智到庭参加诉讼。案件审理期间，2018年3月23日博兴县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2018年4月11日依法恢复审理。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控，2017年4月初，淄博市临淄区朱台镇王店村的王某（另案处理）有100余桶废液需要处理掉，其联系被告人边业帮忙�人处理。后被告人边业联系被告人刘志东，刘志东联系被告人朱奉潭一块将废液拉走。同年4月22日20时至次日2时许，被告人刘志东、朱奉潭各驾驶一辆五轮车，分三次从淄博市临淄区朱台镇王营村的一养殖厂将约一百个装有废液的铁桶拉走，后抛弃在博兴县兴福镇西毛村小树林与中毛村的空地中。被告人边业为被告人刘志东、朱奉潭结算了运费。
案发后，公安机关依法勘查现场并委托鉴定。经称重，被告人所倾倒的废液共重17.39吨。同年6月28日，经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心检验认定，被告人处置的废物为危险废物，亦为有毒物质。
对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人边业、刘志东、朱奉潭无视国家法律，非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为已�犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。三被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人边业、刘志东、朱奉潭对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
被告人边业的辩护人辩称，被告人边业无犯罪主观故意，未致公私财产遭受重大损失或严重危害人体健康严重后果；被告人边业在本案中作用轻微；本案没有证据表明被告人的行为造成环境污染。
被告人刘志东的辩护人辩称，指控的危险有毒废物数量不清、倾倒吨数不符；被告人刘志东如实供述犯罪事实，自愿认罪。
被告人朱奉潭的辩护人辩称，被告人朱奉潭犯罪情节较轻；自动投案，如实交代犯罪事实，系自首。
经审理查明，2017年4月初，淄博市临淄区朱台镇王店村的王某有100余桶废液需要处理掉，其联系被告人边业帮忙找人处理。后被告人边业联系被告人刘志东，刘志东联系被告人朱奉潭一块将废液拉走。2017年4月22日20时至次日2时许，被告人刘志东、朱奉潭各驾驶一辆五轮车，分三次从淄博市临淄区朱台镇王营村的一养殖厂将约一百个装有废液的铁桶拉走，后抛弃在博兴县兴福镇西毛村小树林与中毛村的空地中。被告人边业为被告人刘志东、朱奉潭结算了运费。
公安机关依法勘查现场并委托鉴定。经称重，被告人所倾倒的废液共重17.39吨。2017年6月28日，经山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心检验认定，被告人处置的废物为危险废物，亦为有毒物质。
案发后，有关部门为处理被告人倾倒的危险废物支出的费用：危废处置费83300元，机械施工费14420元，山东嘉誉测�科技有限公司检测费51600元，危废看管费18450元，以上合计167770元。
2017年6月10日，被告人朱凤潭到博兴县公安局兴福派出所投案自首；案件审理期间，交赔偿款6万元。
被告人刘志东、边业系被公安机关抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.发破案经过、抓获材料等证实：本案案发及被告人到案等情况。
2.加盖“博兴县兴福镇徐刘电子磅收款专用章”的对桶堆称重的过磅单四张证实：废弃铁桶及桶内物质的重量。净重分别为：5.64T、5.01T、2.28T、4、46T，共计17.39吨。
称量涉案废桶的电子磅称检定证书，证实该测量工具为合格计量器材。
3.视频卡口录像截图证实：博兴县兴福镇初桥村的卡口录像抓拍到朱春潭于2017年4月22日20时45分驾驶车辆从此处经�。
4.增值税发票、记账凭证、环境突发事件废物委托处置合同、损失汇总等证实：案发后看管、清理被告人非法倾倒危废物品等支出的实际费用。
（二）证人证言
证王某彬的证言证实：2013年左右，他从淄博市临淄区朱台镇杨店村购买100桶左右的土炼油材料，里面包含沥青、含苯的东西等，购买之后他放到了淄博市临淄区朱台镇王营村东南边的养殖场里。2017年4月左右，他找到边业，让边业帮忙找人运走。边业找了两个五十岁左右的男子来到养殖场，他们四个人一起看了看废桶，边业找那两个男子谈的价格，最后确定六千元的价格。拉运废桶时，他打电话把边业叫到的现场，两辆五轮车拉了三趟。一共付了6千元运费，分三次给的边业，边业给的司机。这些废桶大约100个左右，每个桶容量约200公斤。这两个开五轮车的司机有没有处置危废的资质他不清楚。
（三）现场勘验检查笔录及现场图、照片、辨认笔录
1.博兴县公安局出具的滨公（博兴）勘[2017]K3716250000002017040036号现场勘验检查工作记录证实：经勘查，博兴县兴福镇西毛村南小树林内东西路北侧分2处共放有30余个铁皮桶，土路南侧放有30余个铁皮桶，铁皮桶内有黄色粘稠液体，部分铁桶内物质已泄漏至地面，其中有的铁桶上有“DM高沸”“DCE渣”“烯丙基缩水甘油醚”等字样。
2.博兴县公安局出具的滨公（博兴）勘[2017]K3716250000002017040045场勘验检查工作记录证实：经勘查，博兴县兴福镇中毛村东南部空地分两堆堆放有生锈铁桶，共25个，桶内有液体，液体散发刺激性气味。
3.三份辨认笔录分别证实：被告人朱奉潭从12张不同男子照片中辨认出被告人刘志东就是与其一块往博兴县兴福镇运送废液的同伙；被告�刘志东从12张不同男子照片中辨认出边业就是给其结算运费的同伙；被告人边业从12张不同男子照片中辨认王某彬就是废弃铁桶的货主。
被告人朱奉潭还对涉案淄博市临淄区朱台镇王营村养殖场放置废桶的场地、博兴县兴福镇西边树林、东边空场倾倒废弃铁桶的地点、运输废桶的车辆进行了指认。
（四）鉴定意见
1.山东嘉誉测试科技有限公司出具的山嘉测（2017）第Y0152-3号、Y0152-4号、Y0152-5号检测报告三份证实：从博兴县西毛村、中毛村废弃铁桶内随机提取的废物样品中，经检测含有苯、三氯甲烷等成份。
2.山东省环境保护科学研究设计院环境污染与污染损害鉴定评估中心出具的《废物性质检验意见》，认定中毛村、西毛村现场堆放废物为危险废物，亦为有毒物质。
（五）被告人供述
1.被告人边业供述：2017年4月8日左右王某彬打电话说自己有些废桶，问他是否认识拉废桶的人。他到汽车出租市场找到了刘志东。后他和刘志东、朱奉潭一起王某彬在淄博市临淄区朱台镇王营村东南侧的养殖场认的放废桶的地方，并从中王某彬与刘志东协商好的价格。2017年4月22日晚，刘志东、朱奉潭开五轮车往外拉运废桶时王某彬叫他去的放废桶的养殖场王某彬分两次给了五千元运费，他和刘志东结算的。
2.被告人刘志东供述：2017年4月的一天，边业联系的他，说大约有一百个铁桶（桶里是原油清罐清出的油渣），让他帮助拉出去，给他运费，让他再找个车，一次拉完，他就又找了朱奉潭。他和边业商量的运费价格。第二天上午他开车拉上朱奉潭，两人一起去找的倾倒油桶的地方，看了兴福镇过了铁路往东的一个树林子和中毛村南边的一块空地。2017年4月22日夜晚，他和朱奉潭开着五轮车从临淄区朱台镇王营村的养殖场往博兴县兴福镇拉了三趟铁桶，拉到西边树林里七十五六个，拉到东边空场内20多个，总共约一百个铁桶。边业一共给了他们不到6千元，他和朱奉潭平分的。
3.被告人朱奉潭供述：2017年4月22日夜晚，他和刘志东每人开一辆五轮车，往博兴县兴福镇倾倒了大约一百个装着黑色废液的铁桶。第一趟，刘志东的五轮车装了21个，他的装了18个，第二趟，装上了和前一次差不多数量的废弃铁桶，也是卸到了树林子里。卸完这两趟后大约到了次日凌晨，他们又回到临淄区朱台镇王营村养殖场，当时还剩下20多个铁桶，他和刘志东分别又装了十几个，卸到了东西路北侧一个空场内。运出这三趟油渣铁桶他一共得了2400元的运费。
关于被告人边业的辩护人提出的被告人边业无犯罪主观故意，未致公私财产遭受重大损失或严�危害人体健康严重后果的意见，经查，被告人边业等人明知是工厂废弃物品，任意丢弃，主观上具有污染环境的故意，客观上实施了非法倾倒、处置危险废物的行为。该辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人边业的辩护人提出的被告人边业在本案中作用轻微的意见，经查，被告人边业联系危险废物倾倒、处置人员，后与刘志东、朱奉潭一起到养殖场认的放危险废物的地点，为双方协调商定的价格，运输当晚又到现场帮忙，结算运费，在共同犯罪中起了主要作用，不属作用轻微。该辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人边业的辩护人提出的本案没有证据表明被告人的行为造成环境污染以及被告人刘志东的辩护人提出的指控的危险有毒废物数量不清、倾倒吨数与事实不符的意见，经查，指控的倾倒、处置危险废物的数量，有被告人供述、证王某彬证言、现场勘验检查工作记录等证据证实，事实清楚，足以认定。该辩护意见不成立，不予采纳。
关于被告人刘志东的辩护人提出的被告人刘志东如实供述犯罪事实，自愿认罪的意见，经查属实，予以采纳。
关于被告人朱奉潭的辩护人提出的朱奉潭系自首的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，被告人边业、刘志东、朱奉潭无视国家法律，非法倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人边业、刘志东、朱奉潭系共同犯罪。被告人朱奉潭有自首情节，赔偿损失6万元，可从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘志业、边业归案后供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人边业犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年1月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人刘志东犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年10月11日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人朱奉潭犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀峰
人民陪审员 孟 瑞
人民陪审员 高丽梅
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘丹萍