wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3173号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张鹏飞。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张鹏飞信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告张鹏飞归还透支款人民币9，819.75元（计算至2014年4月4日）；2、判令被告张鹏飞归还自2014年4月5日起至本判决生效日止的利息；3、判令被告张鹏飞承担本案的全部诉讼费用。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员冯洁独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪迪到庭参加了诉讼。被告张鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年4月4日止的透支款人民币9，642.85元，2014年4月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币8，473.90元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏飞应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币9，642.85元；
二、被告张鹏飞应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年4月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币8，473.90元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8844号
原告:李旭，女，汉族，1991年10月25日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人:高强，重庆九言律师事务所律师。
原告：董泽伟，男，汉族，1992年9月28日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:高强，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆永利置业有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号20-7、20-8，统一社会信用代码91500000082431356K。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘露露，女，系被告公司员工。
原告李旭、董泽伟与被告重庆永利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告李旭、董泽伟于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭、董泽伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李旭、董泽伟撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李旭、董泽伟负担。
审判员 郭莉
二〇一八年七月二十六日
书记员 莫密
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1438号
原告陈顺娇，女，住武夷山市。
被告吴玉玉，女，住武夷山市。
原告陈顺娇与被告吴玉玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员蒋叶梅适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈顺娇到庭参加诉讼，被告吴玉玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺娇诉称，被告吴玉玉因资金周转困难，于2011年11月16日向其借款20000元，原告在自己家中以现金方式支付借款，被告出具借条一张予以确认，双方在借条中约定月息2.5分。借款后，原告多次向被告催讨借款，故具状起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元。庭审中，原告当庭降低该项诉请为偿还本金15000元；2、被告支付从2011年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至借款还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴玉玉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告陈顺娇为证明其主张，向本院提供证据借条一张，系被告吴玉玉于2011年11月16日出具，内容为：今借到陈顺娇人民币贰万元正，（利息2.5）每月伍佰元，此据，2011年11月16号，借钱人吴玉玉。2015年8月25日，被告吴玉玉归还借款本金5000元，据此，该证据证明被告尚欠原告借款15000元未还的事实。
被告吴玉玉在举证期限内未向本院提交证据材料，视为放弃相应诉讼权利。
鉴于被告吴玉玉未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据借条提出质证意见，本院对该借条进行审查并结合庭审调查的事实，认为该借条有被告吴玉玉签名，系真实、合法，对借条所载内容予以采信。
综上，本院确认如下事实：被告吴玉玉因资金周转困难，于2011年11月16日向原告陈顺娇借款20000元，原告以现金方式支付借款，被告出具借条一张予以确认，双方在借条中约定月息2.5%。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告吴玉玉于2015年8月25日归还原告陈顺娇借款本金5000元，利息分文未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告吴玉玉向原告陈顺娇借款20000元，有被告出具的借条及原告庭审陈述佐证，原告与被告之间的借贷关系成立。被告未及时偿还借款，应承担相应的法律责任。庭审中原告自认被告于2015年8月25日归还借款本金5000元，并将诉请调整为要求被告偿还借款本金15000元，合法有据，可以支持。原、被告双方在借条中约定借款利率为月息2.5%，原告起诉时，要求被告支付从借款之日2011年11月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，符合法律规定，可以支持。被告吴玉玉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告吴玉玉应于本判决生效之日起十五日内归还原告陈顺娇借款本金15000元。
二、被告吴玉玉应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈顺娇自2011年11月16日起至2015年8月25日止以20000元本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息和自2015年8月25日起至本判决确定的给付之日止以本金15000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告吴玉玉负担。吴玉玉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蒋叶梅
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1438号
原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人刘启荣，该行行长。
被告毛华鑫。
被告杨萍萍。
被告湖南喜得利投资担保有限公司。
法定代表人黄小林，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被告毛华鑫、杨萍萍、湖南喜得利投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛华鑫、杨萍萍、湖南喜得利投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行撤回起诉。
本案受理费85.96元，减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司常德武陵支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 笛 瑶
二〇一五年八月五日
代理书记员 欧阳方圆
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1207号
申请执行人陈志。
被执行人黄家琴。
本院执行的申请执行人陈志与被执行人黄家琴民间借贷纠纷一案，申请执行人陈志请求被执行人黄家琴支付借款本金10000元及利息、承担案件受理费172元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄家琴暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第355号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1639-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
被执行人康X，男，1976年9月2日生，汉族，莱芜市鑫隆食品有限公司总经理，住山东省莱芜市。
被执行人陈X，女，1974年1月1日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市鑫隆食品有限公司，住所地山东省莱芜市城区羊里镇陈家村。
被执行人王X，男，1973年7月4日生，汉族，山东顺鑫园食品有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人姚XX，男，1972年12月18日生，汉族，
被执行人徐XX，女，1965年10月15日生，汉族，无业，住济南市本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人康刚、陈美、王强、姚京驰、徐玉花、莱芜市鑫隆食品有限公司金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第717号民事判决书过程中，查明被执行人康X、陈X、王X、姚XX、徐XX、莱芜市鑫隆食品有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第717号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 仲崇亮
执行员 田德勇
二〇一四年三月七日
书记员 李培培
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初973号
原告：嘉兴中远物流有限公司。住所地：嘉兴市禾兴南路***号（众安商务中心*楼）。组织机构代码70440673-7。
法定代表人：陈庆东，该公司总经理。
委托代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江富康石化仓储有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇沪杭路港务局内*楼北侧西第二间。统一社会信用代码913304007920998299。
法定代表人：施建河，该公司经理。
原告嘉兴中远物流有限公司为与被告浙江富康石化仓储有限公司海上货运代理合同一案，于2016年4月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金艳到庭参加诉讼，被告浙江富康石化仓储有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告嘉兴中远物流有限公司起诉称：2014年1月1日，原、被告双方签订货运代理合同一份，约定由原告为被告代理在乍浦港的进口货物清关业务。截至2014年9月，被告尚拖欠原告178225元货运代理费（包括商检费、代理费、值班费）未付。原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告立即支付原告上述欠款178225元。
被告浙江富康石化仓储有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告嘉兴中远物流有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供以下证据：1、货运代理合同，证明原、被告就涉案货运代理合同关系作了明确约定，现在已经具备了被告付款的条件。2、增值税发票20份，证明原告已按约完成20票货物的货运代理事项并开具相应的增值税发票。3、申明1份，证明另有2票货物已完成货运代理事项，但因被告至今未付款，故原告尚未开具增值税发票，两票代理费金额17372元。4、上述22票货物的报关单、提货单各22份，货物卸前、卸后报告21份，证明上述22票货运代理业务均已履行完毕。
被告舟山浙江富康石化仓储有限公司未到庭发表质证意见。本院认为，被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告所提供的证据均为原件，可相互印证，本院均予认定。
根据上述已认定的证据及庭审调查，本院确认下列事实：2014年1月1日，原告嘉兴中远物流有限公司与浙江富康石化仓储有限公司签订货运代理合同一份，约定由被告委托原告办理乍浦港进口货物的清关业务，原告接到被告提供的准确进口资料及单证后，为其尽快报关，并负责联系码头、船代，安排商检，做好卸货的准备工作；费用及结算方式为报关报检费1元/吨，值船费800元/船，商检船检数量费1元/吨，被告应在收到原告开具的发票后15天内安排付款。签约后，原告于2014年1月至9月间先后为被告代理22票货物进口代理业务，其中20票已经开具货运代理费增值税发票，金额共计339301.36元（包括商检费、代理费、值船费及代收代付的港建费），2票未开具发票金额17372元，被告共应付款356673.36元；扣除被告已付款53362元及代收代付港建费125086.36元，被告尚拖欠原告款项178225元。原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告间签订的海上货运代理合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同完全履行自己的义务。原告嘉兴中远物流有限公司已经按约完成了代理事项，被告浙江富康石化仓储有限公司应当支付相应的报酬，故原告诉请有理，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富康石化仓储有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴中远物流有限公司欠款178225元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3870元减半收取1935元，由被告浙江富康石化仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币3870元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 徐梅娜
附页
判决适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第295号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路29号。
法定代表人：于光辉，理事长。
委托代理人：黄海，淄博市淄川区农村信用合作联社职工。
被告：王哲。
被告：王政。
被告：王怀忠。
被告：王强。
本院在审理原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王哲、王政、王怀忠、王强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 朱守村
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1109号
罪犯韩金山，男，1949年7月21日出生于内蒙古自治区科左后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1998年12月21日作出（1998）哲刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人韩金山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3759元。判决发生法律效力后，于1999年1月21日交付执行。2001年8月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2001）内刑执字第301号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2003年12月、2007年4月、2008年11月、2011年1月裁定共减去有期徒刑三年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2015年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯韩金山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩金山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年5月、10月、2012年3月、8月、12月累计记功5次。
经审理查明，罪犯韩金山在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯韩金山在服刑期间悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩金山减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2014年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民特33号
申请人:江林富，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被申请人:孙忠女，住浙江省温岭市。
本院在审理申请人江林富与被申请人孙忠女申请实现担保物权一案中，申请人未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人江林富撤回申请处理。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 张以筱斐
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民特33号申请人:江林富，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。被申请人:孙忠女，住浙江省温岭市。本院在审理申请人江林富与被申请人孙忠女申请实现担保物权一案中，申请人未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人江林富撤回申请处理。代理审判员 叶 健 峰二〇一七年二月二十二日代书 记员 张以筱斐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执425号
被执行人段某某，地址长春市第三看守所。
申请执行人与被执行人段某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月21日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强执行，请求被执行人段某某偿还其他案由款2000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 金宇翔
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2553号
申请执行人陕西孚临工程机械有限公司。
被执行人张党，男，1976年3月25日出生，汉族。
本院在执行陕西孚临工程机械有限公司与张党买卖合同纠纷一案中，权利人陕西孚临工程机械有限公司依据（2015）未民初字第01664号民事判决，于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为287583.67元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人张党的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2553号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓�
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 丰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初289号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人樊荣富，男，1994年3月16日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人樊荣富犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员徐林出庭支持公诉，被告人樊荣富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月24日2时许，被告人樊荣富饮酒后驾驶其所有的号牌为川A××PS5的小型汽车搭乘徐某、杨某、樊某、周某由简阳市沱三桥方向驶往平泉镇方向。当车行至318国道2400KM+800M处时，因操作不当与被害人杨某某驾驶的号牌为川A××2P2的小型汽车发生碰撞，造成杨某某、徐某不同程度受伤及两车受损的交通事故。
事故发生后群众报警，被告人樊荣富在现场等待交警前来处理。民警赶到现场后发现樊荣富涉嫌酒后驾驶，遂提取了其血样。经鉴定，樊荣富的血样中乙醇含量为105.8mg/100ml。
经简阳市公安局交通警察大队认定，樊荣富承担此次事故的全部责任。
经鉴定，被害人杨某某车祸伤至胼胝体挫伤，为轻伤一级；枢椎骨折和腰2椎体压缩性骨折，为轻伤一级；腰2-4椎体左侧横突骨折，为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血，为轻伤二级；左侧第12肋骨骨折，为轻微伤；胸1-3椎体骨挫伤，为轻微伤。
被告人樊荣富到案后，如实供述了以上事实。
另查明，徐某因伤情较轻，对被告人樊荣富表示谅解。被害人杨某某就赔偿单独进行了民事诉讼，经本院调解达成协议，由樊荣富一次性赔偿杨某某损失共计95000元，已兑现。
上述事实，被告人樊荣富在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事故车辆痕迹照片，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，对涉案车辆相关安全技术及案发时的车速鉴定，道路交通事故认定书，杨某某病情证明、司法鉴定意见书，徐某放弃轻重伤鉴定说明，民事调解书、收条、承诺书，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，樊荣富的户籍信息，被害人杨某某的陈述及证人杨某、徐某、樊某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊荣富违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任的行为，构成了危险驾驶罪。樊荣富明知他人报警，仍在现场等待交警前来处理，到案后如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚；樊荣富赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合樊荣富犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人樊荣富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年七月七日
书记员 陈叔余
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初756号
原告刘凤，女，1982年9月29日生，汉族，农民。
被告刘冬梅，女，1978年1月24日，农民。
原告刘凤与被告刘冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法适用简易程序由审判员吴彦峰独任审判于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告归还所欠面粉款7400元。
被告口头辩称：原告刘凤不是当时持条的人，条是她给另外一个人写的，当时她写条是给一个男的写的。她对2015年9月9日的3000元条没有异议，对2015年5月20日的两张条均有异议，这两张条不是她写的，她不知道这两张条是怎么回事，也不知道这两张条是从哪来的，她平时好在本子上写自己的名字，欠条上面的名字是她签的，但内容不是她写的。
原告向本院提交的证据材料有：被告书写的欠条三份，证明被告欠原告面粉款7400元的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的2015年9月9日的3000元欠条没有异议；对2015年5月20日二张欠条提出异议，认为她只欠原告4400元，5月20日当天原告弟弟刘鹤给她送面粉，她给刘鹤打了3000元欠条，条子打过以后，刘鹤让她给点钱，她当时付给了刘鹤1600元，又给刘鹤打了1400元欠条，当时有人来取货，她没有顾得上把3000元的条取走，刘鹤又把这3000元的条和1400元这两张欠条都拿走了；因时间长，到2015年腊月刘鹤来要钱才想起此事。被告对2015年5月20日二张欠条提出异议，原告予以否认，被告未提交证据予以证明，本院认为原告提交的证据形式合法，与本案的事实有关联，可以作为有效证据使用。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述可以认定以下事实：原告在官道口村经营面粉厂，被告在杜关镇民湾村经营小超市。原告为被告供应面粉，2015年5月20日被告为原告书写欠条二份，欠款分别为1400元和3000元，2015年9月9日被告为原告书写3000元欠条一份。原告讨要此款未果起诉。
庭审中，被告称只欠原告4400元，另外3000元欠条应当收回，因她疏忽未收回；原告对此予以否认，被告未提供证据。
本院认为：被告欠原告面粉款7400元，被告为原告写有欠条，被告有义务偿还此款。被告称只欠原告4400元，另外3000元欠条应当收回，因她疏忽未收回的主张，原告对此予以否认，被告未能提供证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：
限被告刘冬梅于本判决生效后十日内偿还原告刘凤人民币7400元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 吴彦峰
二〇一六年六月十五日
书记员 莫其昌
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第91号
上诉人（一审被告）国网河南省电力公司开封供电公司。住所地：开封市。
法定代表人郑盾，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）寇成岭，男，汉族，住开封市鼓楼区。
上诉人国网河南省电力公司开封供电公司不服开封市禹王台区人民法院（2014）禹民初字第729-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市禹王台区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院管辖。
本院经审查认为，本案系因供用电合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地属开封市禹王台区辖区，开封市禹王台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 刚
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行保字第76号
申请人常宁市XX局。
法定代表人吕XX，局长。
被执行人董XX。
被执行人段XX，系董XX之妻。
申请人常宁市XX局因被申请人董XX、段XX违法生育事实，为防备被执行人董XX、段XX转移财产、规避案件执行，于2015年5月29日向本院申请财产保全，要求冻结被执行人董XX、段XX在金融机构的存款100000元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第六十三条第一款（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人董XX、段XX在金融机构的存款100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 彭芳国
二〇一五年六月四日
代理书记员 赵哲琛
�京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初316号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年5月27日生，汉族，员工。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现取保候审于本市鼓楼区长江新村7号4幢102室。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年3月15日18时许，被告人陈某在本市鼓楼区XX巷22号附近，将被害人王某停放在此的电动自行车（价值人民币2580元）窃走，并藏匿于其居住的XX新村7号4幢楼下。次日凌晨0时30分许，被告人陈某在家中被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。
案发后，所窃赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、案发及到案经过、扣押决定书、发还物品清单、收据等，被害人王某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。被告人陈某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓友华
二〇一六年五月三十一日
见习书记员 陈 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第435-2号
申请人厦门海翼国际贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座19层1901室。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人何坚方，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人林涛。
被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（新罗科技园内）。
法定代表人林永錬。
本院于2014年5月23日作出（2014）思民保字第435号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司价值794630.71元的存款或等值财产，现因申请人于2014年8月19日以双方当事人已经调解为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司价值794630.71元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年八月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初870号
原告：张洪讯（曾用名张二），男，汉族，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：赵凤颖，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张洪臣，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：何金萍，女，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告张洪讯与被告张洪臣、何金萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪讯及其委托代理人赵凤颖、被告张洪臣到庭参加诉讼。被告何金萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪讯向本院提出诉讼请求：一、要求两名被告共同偿还欠款10000元及利息，计算方式自2011年3月至欠款给付之日止按一分利计息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：两名被告原系夫妻关系，在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金，于2011年3月向原告及其余七人共同借款，其中原告借给被告张洪臣10000元，双方口头约定利息一分，并于2016年2月7日出具欠据一份，该欠据载明：“欠款人张洪臣，欠裴宝、刘文彪、刘文伟、张辉、矫庆福、仲丛和、张二、杨福才每人一万元整，2017年春天开春卖地给钱。2016年2月7日。”原告张洪讯给付借款后，被告张洪臣未按约定的期限偿还欠款，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
张洪臣辩称：张洪讯所述属实无异，但我现在没有能力偿还欠款，日后如有能力我会还清欠款。
何金萍未作答辩，亦未提举相关证据。
张洪讯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对原告当庭提举的欠据复印件一份，因张洪臣对证据的真实性没有异议，且该证据系原始凭证，能够证明本案的客观事实，本院予以采信；对本院根据原告的申请，依法调取的结婚登记审查处理表一份及离婚登记审查处理表一份，因该证据张洪臣对证据的真实性没有异议，且证据来源于国家专属管理机构，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两名被告原系夫妻关系。在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金，于2011年3月向原告借款10000元，双方口头约定年利率一分(即年利率10％)，并于2016年2月7日出具欠据一份。该欠据载明：“欠款人张洪臣，欠裴宝、刘文伟、刘文彪、张辉、矫庆福、仲丛和、张二、杨福才每人一万元整，2017年春天开春卖地给钱。2016年2月7日。”原告张洪讯给付借款后，被告张洪臣未按约定的期限偿还欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案，张洪臣与何金萍原系夫妻关系。在婚姻持续期间，因张洪臣出国种菜，缺少资金向张洪讯借款，应认定属于夫妻共同债务，张洪讯主张张洪臣与何金萍共同偿还债务符合法律规定，本院应予支持；关于张洪讯主张张洪臣与何金萍支付利息的诉请，本院认为，张洪臣在借款时，经双方约定，同意按年利率一分(即年利率10％)支付利息，上述约定系双方真实意愿，并不违反国家法律的强制性规定，张洪讯的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告张洪臣、何金萍共同偿还原告张洪讯借款人民币10，000.00元；
二、被告张洪臣、何金萍支付原告张洪讯利息，即本金10，000.00元按年利率10％标准计息，自2011年3月至欠款给付之日止。
被告张洪臣、何金萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张洪臣、何金萍负担，原告张洪讯已预付，被告张洪臣、何金萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年四月一日
代理书记员 孙 乐
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第190号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人季某某，男，1987年5月10日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，系高阳县农民。2012年9月26日被高阳县公安局刑事拘留，2012年10月9日被执行逮捕，2012年10月18日被高阳县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1981年3月5日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民，住高阳县。系高阳县东田果庄村农民，住本村。2012年9月26日被高阳县公安局刑事拘留，2012年10月9日被执行逮捕，2012年10月18日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）150号起诉书，指控被告人季某某、赵某某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告季某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2011年9月25日17时许，在高阳县高阳镇工业城路南，被告人季某某、赵某某与被害人李某某因琐事发生口角，后季某某、赵某某将李某某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某某的伤情为轻伤，。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2011年9月25日17时许，在高阳县高阳镇工业城路南，被告人季某某、赵某某与被害人李某某因琐事发生口角，后季某某、赵某某将李某某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某某的伤情为轻伤。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某某陈述：2011年9月25日下午5时许，我到东田大桥路西的土路上看人在玩扑克，我就在一旁观看，中间我笑了笑，那个叫赵某某的就说了我几句，后来我就说走，季某某骑着个三轮车对着我身上撞，并且还用脚踹我，后来季某某就下了三轮车用拳头打我的鼻子和眼部，赵某某随即上来用砖头拍了我头部几下，并且用拳头打我的鼻子，季某某随后又从他的三轮车上拿出个甩棍，用甩棍打我的头部，季某某打完后，赵某某也拿过季某某手中的甩棍打我的头部，随后他们两个就跑了。
2、证人苑某某证言，证实被告人殴打被害人。
3、法医鉴定书，证实被害人的损伤属轻伤。
4、收款条，证实被告人赔偿被害人35000元。
5、被告人季某某供述：2011年9月25日下午5点我和赵某某、苑某某，还有狗尾巴我们四个人当时在高阳镇东田大桥西侧的土路上玩牌。李某某过来后就在一边指指点点的，我们四个就不玩了，李某某就拦着我们几个不让我们走，我就骑着电动三轮车往前走，李某某就把我从电动三轮车上拽了下来，然后我们俩就对着打，我用拳头朝李某某的头部和面部乱打，我们俩打了几下，赵某某就跑过来，赵某某过来后也用拳头朝李某某头部打，打了几下就不打了，然后我和赵某某跟李某某嚷了几句就走了。李某某当时头部和面部有血是我和赵某某用拳头打的。
6、被告人赵某某供述：2011年9月25日下午5时许，在高阳县东田大桥一旁，我和苑某某，尾巴还有季晓伟我们一起玩牌。李某某在一旁观看，李某某当时看着两家的牌，他还总说，我就说了李某某，李某某说想怎么着，随后李某某就打电话叫人，之后我们几个就不玩了，当时我骑着电三轮准备走，李某某就用手按住当时我电三轮的玻璃了，并对我说“你别走，等一下，季某某当时也骑着电三轮，绕过我和李某某准备走，李某某一手抓住季某某的三轮车把，我看见李某某和季某某两个人就相互拳头巴掌地打了起来。李某某将季某某按倒了，季某某起来后用手抱着李某某的头部，当时李某某的头部扎在了季某某的肚子部位，我就跑过去，先用脚踹了李某某的后腰部一脚，然后用拳头打了李某某的头部两拳，随后李某某就跑了。
7、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人季某某、赵某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年一月十日
书记员 崔 萌
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第190号
公诉机关河北省高阳县人民检察院
被告人季某，男，1987年5月10日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，系高阳县东田果庄村农民。2012年9月26日被高阳县公安局刑事拘留，2012年10月9日被执行逮捕，2012年10月18日被高阳县公安局取保候审。
被告人赵某，男，1981年3月5日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，农民。系高阳县东田果庄村农民。2012年9月26日被高阳县公安局刑事拘留，2012年10月9日被执行逮捕，2012年10月18日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）150号起诉书，指控被告人季某、赵某犯故意伤害罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派代理检察员黄佳出庭支持公诉，被告季某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2011年9月25日17时许，在高阳县高阳镇工业城路南，被告人季某、赵某与被害人李某因琐事发生口角，后季某、赵某将李某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某的伤情为轻伤。公诉机关出示了相关证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人对公诉机关的指控予以供认，未发表辩护意见。
经审理查明，2011年9月25日17时许，在高阳县高阳镇工业城路南，被告人季某、赵某与被害人李某因琐事发生口角，后季某、赵某将李某打伤，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：李某的伤情为轻伤。
案发后，被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据证实，本院予以确认：
1、被害人李某陈述：2011年9月25日下午5时许，我到东田大桥路西的土路上看人在玩扑克，我就在一旁观看，中间我笑了笑，那个叫赵某的就说了我几句，后来我就说走，季某骑着个三轮车对着我身上撞，并且还用脚踹我，后来季某就下了三轮车用拳头打我的鼻子和眼部，赵某随即上来用砖头拍了我头部几下，并且用拳头打我的鼻子，季某随后又从他的三轮车上拿出个甩棍，用甩棍打我的头部，季某打完后，赵某也拿过季某手中的甩棍打我的头部，随后他们两个就跑了。
2、证人苑占军证言，证实被告人殴打被害人。
3、法医鉴定书，证实被害人的损伤属轻伤。
4、收款条，证实被告人赔偿被害人35000元。
5、被告人季某供述：2011年9月25日下午5点我和赵某、苑占军，还有狗尾巴我们四个人当时在高阳镇东田大桥西侧的土路上玩牌。李某过来后就在一边指指点点的，我们四个就不玩了，李某就拦着我们几个不让我们走，我就骑着电动三轮车往前走，李某就把我从电动三轮车上拽了下来，然后我们俩就对着打，我用拳头朝李某的头部和面部乱打，我们俩打了几下，赵某就跑过来，赵某过来后也用拳头朝李某头部打，打了几下就不打了，然后我和赵某跟李某嚷了几句就走了。李某当时头部和面部有血是我和赵某用拳头打的。
6、被告人赵某供述：2011年9月25日下午5时许，在高阳县东田大桥一旁，我和苑占军，尾巴还有季晓伟我们一起玩牌。李某在一旁观看，李某当时看着两家的牌，他还总说，我就说了李某，李某说想怎么着，随后李某就打电话叫人，之后我们几个就不玩了，当时我骑着电三轮准备走，李某就用手按住当时我电三轮的玻璃了，并对我说“你别走，等一下，季某当时也骑着电三轮，绕过我和李某准备走，李某一手抓住季某的三轮车把，我看见李某和季某两个人就相互拳头巴掌地打了起来。李某将季某按倒了，季某起来后用手抱着李某的头部，当时李某的头部扎在了季某的肚子部位，我就跑过去，先用脚踹了李某的后腰部一脚，然后用拳头打了李某的头部两拳，随后李某就跑了。
7、户籍证明信，证实了被告人的身份。
本院认为，被告人季某、赵某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年一月十日
书记员 崔 萌
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初185号
原告天津市蓟县龙普达制衣厂。
经营者：曹玉普，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住宝坻区。
被告北京伟玲安达国际贸易有限公司。
法定代表人：崔伟。
原告天津市蓟县龙普达制衣厂与被告北京伟玲安达国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县龙普达制衣厂的经营者曹玉普到庭参加诉讼，被告北京伟玲安达国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月17日，原被告签订服装加工合同，即由被告北京伟玲安达国际贸易有限公司提供原材料，由原告加工羽绒服。其中型号26171#1200件，每件75元，交货时间为2016年7月20日。合同约定原被告如遇特殊情况双方可进行协商。因型号26171#1200件羽绒服工艺特殊，被告同意延期交货和在每件75元的基础上加15元的工时费，该1200件羽绒服加工完后，因被告北京伟玲安达国际贸易有限公司在每件加工费的基础上想少给5元，双方未达成一致意见。型号26171#1200件羽绒服原告未交付给被告北京伟玲安达国际贸易有限公司，被告也未将服装加工费给付原告。被告北京伟玲安达国际贸易有限公司于2016年9月6日起诉原告，蓟县人民法院于2016年11月30日判决原告交付北京伟玲安达国际贸易有限公司1200件羽绒服和给付北京伟玲安达国际贸易有限公司违约金18000元，现该判决已生效，但北京伟玲安达国际贸易有限公司还拖欠1200件的服装加工费未给付原告，故原告起诉法院要求北京伟玲安达国际贸易有限公司给付原告1200件的服装加工费108000元和保管费5000元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：原被告签订的服装委托加工合同一份、（2016）津0225民初10083号民事判决书一份。
被告北京伟玲安达国际贸易有限公司既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告北京伟玲安达国际贸易有限公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告北京伟玲安达国际贸易有限公司未到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。经本院依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2016年6月17日，原、被告达成服装委托加工合同，被告北京伟玲安达国际贸易有限公司提供原材料，由原告天津市蓟县龙普达制衣厂加工羽绒棉服，其中：26171#1200件、268001#995件、268005#700件，每件加工费75元，交货日期为2016年7月20日。其中型号为268001#995件、268005#700件已按期交货，原、被告已进行结算。型号26171#1200件羽绒服因服装加工工序问题原告未能按时交货，被告北京伟玲安达国际贸易有限公司于2016年9月6日起诉天津市蓟县龙普达制衣厂，蓟县人民法院于2016年11月30日判决天津市蓟县龙普达制衣厂交付北京伟玲安达国际贸易有限公司1200件羽绒服和给付北京伟玲安达国际贸易有限公司违约金18000元，现该判决已生效，但北京伟玲安达国际贸易有限公司还拖欠1200件的服装加工费未给付原告，故原告起诉法院要求北京伟玲安达国际贸易有限公司给付1200件的服装加工费和保管费而成讼。
上述事实有原告陈述、提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告长期从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成加工合同关系后，原告应及时交付加工好的服装，北京伟玲安达国际贸易有限公司于2016年9月6日起诉天津市蓟县龙普达制衣厂，蓟县人民法院于2016年11月30日判决天津市蓟县龙普达制衣厂交付北京伟玲安达国际贸易有限公司1200件羽绒服和给付北京伟玲安达国际贸易有限公司违约金18000元，现该判决已生效，但北京伟玲安达国际贸易有限公司尚拖欠1200件的服装加工费未给付原告。现原告持据起诉要求被告给付服装加工费，应按双方签订的合同每件加工费75元为准。原告要求被告给付保管费，因未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告北京伟玲安达国际贸易有限公司于判决生效后10日内给付原告服装加工费90000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾恩会
判决所引法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第373号
原告杨瑞琪，男，1960年3月13日出生。
原告鲍日水，男，1957年10月13日出生。
两原告的共同委托代理人谢杰亮（特别代理）。
被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司。
法定代表人张功松，经理。
委托代理人潘清莲（特别代理）。
本院在审理原告杨瑞琪、鲍日水与被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨瑞琪、鲍日水于2014年4月3日向本院申请撤回对被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司起诉。
本院认为，原告杨瑞琪、鲍日水申请撤回对被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨瑞琪、鲍日水撤回对被告福建神农菇朵朵生物科技有限公司起诉。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄国语
二〇一四年四月三日
书记员 傅艳莉
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初887号
原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
负责人：徐明勋，行长。
委托代理人：赵红元、魏晓朋，河北三和时代律师事务所律师。
被告：邱洪霞。
原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告邱洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵红元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月，被告向原告申请办理贷款金额为100万元的住房抵押授信贷款。2012年11月13日原、被告签订了《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定原告向被告发放100万元贷款，使用期限3年，自2012年11月13日至2015年11月13日，每次被告向原告借款的数额、期限、利率以被告向原告提交的《借款支用申请书》为准，被告以其名下位于石家庄市桥东区石正公路70号44栋3单元6××号房产（房产证号为：石房权证东字第××号）设立抵押。2014年4月18日，被告因向韩伟芳购货，向原告申请贷款100万元，期限1年，自2014年4月18日至2015年4月18日，年利率8.4%，被告同意原告向韩伟芳账户转付100万元贷款。原告依约发放贷款后，被告未按照约定偿还原告贷款本金和利息。原告多次催要本息，被告均未给予回复，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告贷款本金100万元及至还清款项之日止的利息、罚息、复利，请求法院依法变卖被告抵押给原告的房产用于清偿原告债权，本案的律师费、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，证明被告向原告申请贷款100万元的相关约定，被告以其自有房产设定抵押；
2、他项权证书，证明被告抵押给原告房产在房管局办理了抵押登记；
3、购销合同，证明被告因向韩伟芳付货款向被告贷款100万元；
4、借支申请书，证明被告向原告借款100万元，期限自2014年4月18日至2015年4月18日，年利率8.4%，按月支付，结息日每月14日，同意原告向韩伟芳支付贷款；
5、放款通知书，证明原告向被告发放100万元贷款的事实；
6、逾期明细，证明被告欠款的情况；
7、诉讼、仲裁案件委托代理协议，证明原告为实现本次债权花费的律师费数额。
被告邱洪霞经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2012年11月13日，被告因经营周转需要，向原告申请贷款。同日原告与被告签订《个人最高额抵押、保证额度借款合同》，约定被告向原告申请使用贷款100万元，额度使用期间为2012年11月13日至2015年11月13日；每笔借款的利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%，原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；被告应履行本合同约定的义务，如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，被告应按照违约行为对应发放借款金额的10%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告以其名下位于石家庄市桥东区石正公路70号44栋3单元6××号（房产证号为：石房权证东字第××号）房产向原告抵押；借款到期后，如被告未依约清偿债务的，原告有权随时行使抵押权和保证权，抵押和保证担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。后被告因向韩伟芳购货，向原告申请贷款100万元，借款期限1年，自2014年4月18日至2015年4月18日，借款年利率8.4%。
2013年4月9日，就被告的抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年4月18日原告向被告发放借款100万元，贷款期限自2014年4月18日至2015年4月18日，利率为固定利率，按期还息，到期还本。
被告在履行合同过程中发生逾期还款行为，截止至2016年6月13日,被告拖欠原告借款本金100万元、拖欠利息84877.66元、拖欠罚息177665.11元，合计1262542.77元。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《借款支用申请书》、《个人最高额抵押、保证额度借款合同》系原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务。原告依约向被告发放借款后，被告未能依约还款，故原告依据合同约定要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，被告向原告设定抵押的房产办理了他项权登记，故原告对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。根据合同约定，原告有要求被告赔偿律师费的权利，但原告未提交律师费的发票证实其该项花费的发生，故对于原告要求被告支付律师费的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邱洪霞于判决书生效之日十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金100万元、利息84877.66元、罚息177665.11元合计1262542.77元及自2016年6月14日起至款项付清日的利息、罚息（按合同约定计算）;
二、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行对被告邱洪霞的抵押房产享有优先受偿权；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 赛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00256号
申请执行人某某有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人李某某，系该公司职员。
被执行人马某某，男，1968年6月26日出生，汉族，住所陕西省合阳县黑池镇。
被执行人雷某某，女，1969年10月13日出生，汉族，住所同上。
本院在执行某某有限公司与马某某、雷某某买卖合同纠纷的（2014）大证执字第8号执行证书一案中，执行标的为262995元及利息。在执行过程中，二被执行人已向申请执行人偿还30000元，现因二被执行人外出打工，下落不明，致使剩余案件款暂无法执行，申请执行人表示同意延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00256号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟立龙
审 判 员 党树兴
代理审判员 刘相平
二〇一五年三月二日
书 记 员 雷乔亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第2139号
原告李富梅。
被告卢明裕。
原告李富梅与被告卢明裕民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员玉明凯独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。书记员翁秋云担任记录。原告杜寿华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告卢明裕于本判决生效之日起十日内向原告偿还李富梅借款本金3000元及相应利息（利息计算方法，以3000元为本金，自2011年1月1日起算，按中国人民银行同类贷款利率计算）。
本案案件受理费25元，由被告负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 玉明凯
二〇一四年十二月十六日
书记员 翁秋云
附页，法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2901号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈万溪，男，1980年3月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人程小梅，女，1981年11月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈万溪、程小梅计划生育行政非诉的（2015）安执审字第650号行政裁定书一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局要求被执行人陈万溪、程小梅缴纳社会抚养费72810元及滞纳金的义务。执行中，因暂无发现被执行人陈万溪、程小梅有执行价值的财产可供执行，且本院已将陈万溪、程小梅纳入失信被执行人名单，申请执行人安溪县人口和计划生育局明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第650号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢奕清
审判员 易文键
审判员 杨岩成
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭诗平
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初248号
原告周顺荣。
被告何剑华。
原告周顺荣诉被告何剑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告周顺荣到庭参加诉讼，被告何剑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周顺荣起诉称，2013年11月，原告经人介绍认识被告何剑华，被告因资金周转需要向原告提出借款人民币30000元，双方达成借款及保证合意。双方约定借款数额为人民币30000元，月息为2分，并签订借款协议，原告将借款如数交付给被告。借款到期后，被告未按约还款，且经原告多次催要无果，原告合法权益遭受侵害。综上，被告行为已构成违约，故原告依法向本院提起诉讼，并在庭审中将诉讼请求明确为：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及支付利息（其中2013年11月21日至2016年2月23日期间的利息按月利率2%计算为人民币16260元，此后利息自2016年2月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何剑华未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告周顺荣为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：原告身份证复印件、被告户籍证明及借款协议书。
被告何剑华未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告周顺荣所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定原告所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月21日，被告何剑华向原告周顺荣借款人民币30000元，双方签订了一份借款协议书，约定借款数额为人民币30000元，对借款期限未作约定，对借款利率也未进行明确约定，原告以现金方式向被告交付了相应借款。另外，双方约定该笔借款由案外人吴克江提供连带责任保证担保。被告取得原告的借款后，其未向原告偿还任何款项。
本院认为，原告周顺荣与被告何剑华之间的借贷关系成立并有效，有原告提供的借款协议书予以证实。被告取得原告的借款后，亦须履行还款义务，现被告至今未还款，应承担相应民事责任。本案原、被告双方对借款期限未作约定，作为出借人，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。双方对借款利息也约定不明，故原告主张支付利息，本院不予支持。但原告可以主张被告按年利率6%支付催告后的利息损失，由于原告未提供催告证明材料，则该利息损失自起诉之日起计付。因此，对于原告要求被告偿还借款本金人民币30000元及支付利息（其中2013年11月21日至2016年2月23日期间的利息按月利率2%计算为人民币16260元，此后利息自2016年2月24日起至借款还清之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，利息的计付标准及起算日期应作调整，其余合理合法部分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何剑华于本判决生效之日起十日内归还原告周顺荣借款本金人民币30000元及支付利息损失（该利息损失自2016年2月23日起至借款还清之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告周顺荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费957元，减半收取478.5元，由原告周顺荣承担178.5元，被告何剑华承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一六年三月二十一日
书记员 周 锋
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第636-1号
申请执行人尹长安，男，1964年9月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县朱亭镇。
被执行人曾会平，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行尹长安与被执行人曾会平买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币25000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费213元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年三月二十八日
书记员 谭文英
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初86号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人韦留保，男，1970年2月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。2016年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人韦留保犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人韦留保到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年10月30日上午9时许，被告人韦留保至丹阳市陵口镇富丽橡塑有限公司，趁公司门口及办公室无人之际，窃得被害人张某放在办公桌上拎包内的苹果6plus手机一部，价值人民币2630元。被告人韦留保归案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，公安机关从被告人韦留保处扣押了苹果6plus手机并发还给了被害人张某。
本案在审理过程中，被告人韦留保预缴了3000元的罚金保证金。
上述事实，被告人韦留保在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，辨认笔录，赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，价格鉴定意见，现场监控录像资料，案件侦破经过等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人韦留保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦留保归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦留保系初犯，现能真诚悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦留保具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦留保犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年二月十五日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第3530-1号
原告陈华庆，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告阮香东，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被告刘淑密，女，1972年4月19日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告陈华庆与被告阮香东、刘淑密民间借贷纠纷一案中，原告陈华庆于2015年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阮香东、刘淑密名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄31号502室房产的过户登记手续；并已提供担保人张小清名下的坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路25弄66号602室的房产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告阮香东、刘淑密名下坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路348弄31号502室房产的过户登记手续，冻结期限三年。
二、冻结担保人张小清名下坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路25弄66号602室房产的过户登记手续，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘永其
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年十月十三日
书 记 员 卢文慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01288号
上诉人（原审被告）唐开元。
委托代理人王金顺，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王培红。
上诉人（原审被告）唐开元与被上诉人（原审原告）王培红民间借贷合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理本案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明事实如下：唐开元先后向王培红数次借款。2013年8月6日，经结算，唐开元向王培红出具一�欠条，载明：“今欠到人民币壹拾捌万贰仟柒唐开元2013.8.6”。后唐开元还款1000元，余款经王培红催要未果，遂引起本诉。
原审法院认为：王培红与唐开元之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。王培红在唐开元向其主张还款时仍未能及时归还，应承担本案的民事责任。对王培红主张借款182700元，应按唐开元实欠数额181700元予以支持；对王培红主张的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从王培红起诉之日计算至实际还款之日予以支持。对唐开元辩称所欠王培红欠款系赌债的辩解意见，因未提供证据加以证实，王培红也未予认可，故不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条�规定，遂作出如下判决：一、唐开元于判决发生法律效力之日起十日内向王培红支付欠款人民币181700元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从原告起诉之日计算至实际还款之日）；二、驳回王培红其他诉讼请求。案件受理费3954元，减半收取1980元，由王培红负担80元，由唐开元负担1900元。
宣判后，唐开元不服，向本院提起上诉称：被上诉人是专门开设赌场的。上诉人先后在被上诉人处输掉近十万元。2013年8月6日，上诉人所带的几万元输掉后，被上诉人借给上诉人现金20000元，加上先前的所欠赌钱款及利息和被上诉人担保的高利贷累积成182700元。涉案借款是被上诉人借给上诉人赌博，是非法借款，依法不应保护。故请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王培红辩称：一审法院判决正确。上诉人认为借钱是用于赌博的说法不成立。被上诉人借钱给上诉人时只知道他是用来做收购粮食生意的。
二审期间经唐开元申请，本院调取了宝应县公安局向上诉人唐开元及案外人弓广洁、谭连华所做的询问笔录。唐开元询问笔录的主要内容为：王培红多次召集唐开元等人聚赌，从中抽头牟利。2013年8月6日，唐开元因将之前所欠的赌资合计出具了一张金额为182700元的欠条给王培红。弓广洁与谭连华询问笔录的主要内容为：王培红多次召集被询问人及唐开元等人赌博，王培红提供赌资，并抽头牟利。
对询问笔录，上诉人认为可以证明涉案借款是其在王培红开设的赌场中所欠赌债结算而形成，依法不应当予以保护；被上诉人则认为询问笔录所记载的内容不实。因双方当事人对该组证据的证明力持有不同的观点，故本院对其证明力在述理中予以综合评判。
经�查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本案的争议焦点为：涉案借款是否系因赌博而引发？
本院认为：
当事人对自己的主张应提交证据加以证实。上诉人现主张涉案借款系其所欠赌资的累积，不应法律保护，应提交证据加以证明，否则应承担不利之后果。虽上诉人申请本院调取了宝应县公安局的相关询问笔录，但该部分笔录尚不能证实上诉人的主张。对于公安部门对唐开元所作的笔录，是唐开元在原审判决作出后向公安部门举报王培红聚众赌博，在接受公安部门询问中形成。唐开元所作回答与其在一审诉讼中所陈述的辩驳意见基本一致，应视为系其在诉讼外的陈述，不应作为其主张的依据。对于另两份笔录，虽弓广洁、谭连华均反映王培红曾召集数人聚赌，但对于涉案债务并未涉及，也未亲见涉案借据的出具过程，故该二份笔�也不能证实涉案借贷关系具有违法性质。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序得当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3954元，由上诉人唐开元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 亮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初1048号
原告:兰竞娴，女，1971年10月29日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被告：张满发，男，1971年12月8日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：李妍，女，1981年10月4日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
被告：张林森，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区，现住安徽省潜山县。
被告：陈尚红，男，1966年3月5日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
原告兰竞娴与被告张满发、李妍、张林森、陈尚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告兰竞娴于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰竞娴撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告兰竞娴负担。
审判员 鲁元生
二〇一七年八月十七日
书记员 余婉玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，
原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第412号
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人赵华君，总经理。
委托代理人王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区。
法定代表人叶哲华。
委托代理人王锦锦，四川矩衡律师事务所律师。
被告肖登志，男，汉族，1958年8月8日出生，户籍地：四川省中江县。
委托代理人林旭，四川天则律师事务所律师。
原告浙江昆仑建设集团股份有限公司四川分公司（以下简称昆仑四川分公司）、浙江昆仑建设集团股份有限公司（以下简称昆仑公司）与被告肖登志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈莹独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告昆仑四川分公司、昆仑公司的委托代理人王锦锦，被告肖登志及其委托代理人林旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆仑四川分公司、昆仑公司共同诉称，二原告系蓝光锦绣城3号地”项目的承包方。二原告将该项目的部分工程分包给昆仑四川分公司的负责人吕晓峰，吕晓峰又将水电安装工程分包给周统泉负责。周统泉招用朱立飞具体进行施工。周统泉和朱立飞均非二原告公司的员工。二原告根本不认识被告肖登志，没有和被告签订过《劳动合同》，也没有任何口头约定。被告未在二原告处领取过工资也不接受二原告的管理。2014年8月18日，被告肖登志向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出成劳人仲委裁字（2014）第1822号仲裁裁决，确认被告肖登志与原告昆仑公司四川分公司存在事实劳动关系。二原告对仲裁裁决不服，遂向本院提起诉讼，请求：一、确认二原告与被告不存在事实劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告经朱立飞介绍在“蓝光锦绣城3号地”从事水电工作。二原告系该项目的分包方，将水电安装工作分包给没有资质的自然人朱立飞违反法律规定。根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，应当由二原告承担用工主体责任，因此。二原告与被告之间存在事实上的劳动关系。
经审理查明，原告昆仑四川分公司、昆仑公司系“蓝光锦绣城3号地”项目的分包方。2012年12月20日，原告昆仑公司与昆仑四川分公司的负责人吕晓峰签订《单位工程内部承包合同》，将该项目的6-10号楼及地下室安装工程分包给吕晓峰。2014年1月19日，吕晓峰与周统泉签订《地下室水电安装工程清包工程承包协议》，将水电安装工程分包给周统泉负责。此后，周统泉招用朱立飞进行具体施工。被告肖登志经朱立飞介绍在“蓝光锦绣城3号地”项目从事水电工工作。周统泉与朱立飞均非二原告公司员工。被告肖登志与朱立飞之间没有签订书面合同仅为口头协议，在整个招用过程中均由朱立飞与被告联系，二原告从未就用工事宜与被告有过意思联络。被告肖登志每月在顾柏康处领取生活费。2014年5月，被告在做工时不慎受伤。2014年8月18日，被告肖登志向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月4日作出成劳人仲委裁字（2014）第1822号仲裁裁决，确认被告肖登志与原告昆仑公司四川分公司存在事实劳动关系。二原告均不服仲裁裁决，遂起诉至法院。
以上事实有《单位工程内部承包合同》、《地下室水电安装工程清包工程承包协议》、成劳人仲委裁字（2014）第1822号《仲裁裁决书》、证人证言、庭审笔录及双方当事人一致陈述予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，认定劳动者与用人单位之间是否建立了劳动关系不应仅从是否签订了书面劳动合同或者用工协议等形式上审查，还应当从劳动者与用人单位之间是否建立了事实上的用工关系来审查，具体应从以下几方面分析：一是劳动关系双方的主体资格要适格，即一方为劳动者，一方为劳动法规定的用人单位，包括中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位组织等；二是劳动关系双方要有建立劳动关系的合意；三是劳动关系建立的目的是为了实现财产的交换；四是用人单位出资购买的是劳动者的劳动力，劳动者对用人单位具有人身依附性；五是劳动关系双方形成了管理和服从的关系。本案中，首先，庭审中被告肖登志自认经朱立飞介绍在“蓝光锦绣城3号地”项目从事水电工工作。在整个招用过程中，从未与原告昆仑四川分公司和昆仑公司有过任何接触和意思联络。并且，朱立飞并非原告昆仑四川分公司和昆仑公司员工。因此，二原告与被告在此前从未有过任何接触和约定，也未就建立劳动关系有过任何意思联络，即不存在建立劳动关系的合意。其次，庭审中被告肖登志表示他以前也不认识朱立飞，并非固定在二原告的工程项目上做工。说明被告对二原告不具有人身依附性。最后，被告肖登志的工资由顾柏康发放，在项目中接受朱立飞的管理，二原告与被告之间不存在管理和服从的关系。综上，二原告与被告之间没有建立劳动关系的合意；被告对二原告不具有人身依附性；不受二原告管理，也不由二原告发放工资。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：
肖登志与浙江昆仑建设集团股份有限公司四川分公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司之间不存在事实上的劳动关系。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理并判决，减半收取5元，由原告肖登志负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘昱均
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民特95号
申请人朱秀娟，女，1956年8月11日生，汉族，住上海市。
被申请人朱秀美，女，1951年6月30日生，汉族，住上海市。
代理人朱秀芬(系被申请人之妹)，女，1954年9月6日生，汉族，住上海市。
申请人朱秀娟申请宣告朱秀美无民事行为能力一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理,故申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。
代理人称，同意申请人的陈述及申请。
经审理查明：申请人系被申请人之妹，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被申请人朱秀美患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。被申请人未婚、无子女，被申请人父亲朱宝安(已去世)、母亲汪幼林(已去世)，两人共生育4女2子，即朱秀娥、朱秀美(被申请人)、朱秀芬(代理人)、朱秀娟(申请人)、朱鹤鸣(已去世)、朱鹤祥(已去世)，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人，被申请人及其他姐妹均同意申请人的上述申请。
上述事实，有户籍资料、死亡证明、病历、鉴定意见书为证。
本院认为，被申请人经司法鉴定为具有限制民事行为能力，其他姐妹均同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认，故依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款第(四)项之规定，判决如下：
一、宣告被申请人朱秀美为具有限制民事行为能力人；
二、指定朱秀娟为被申请人朱秀美的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱子银
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条……
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条……
无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（四）其他近亲属；
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第342-1号
申请执行人：韩宗国。
被执行人：周立江。
本院依据已经发生法律效力的（2012）潍城望民初字第58号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周立江银行存款12000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人周立江价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年三月二十七日
书记员 王志国
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1649号
原告王玉昌。
被告刘会君。
原告王玉昌与被告刘会君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉昌到庭参加诉讼，被告刘会君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉昌诉称：被告于2013年2月18日向原告借款壹拾万元（100000元），到期还款日为2013年12月31日。到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款100000元及利息。
被告刘会君应诉后未答辩。
经审理查明：被告刘会君于2013年2月18日向原告王玉昌借款100000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借王玉昌现金壹拾万元正（100000.00）定于2013年12月31日前还清，逾期后果自负刘会君2013.2.18”。上述借条出具后，原告依约交付给被告刘会君借款100000元。该笔借款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，本案受理后，被告刘会君于2015年3月25日支付给原告王玉昌20000元用于偿还借款本金，剩余借款本金80000元，被告刘会君至今未还。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条、庭审过程中当事人的陈述及本院制作的调查笔录予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告刘会君向原告借款10万元，由被告刘会君出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，被告刘会君虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款事实据此足以认定，因被告刘会君已于2015年3月25日偿还借款本金2万元，故原告王玉昌要求被告刘会君返还借款8万元，符合法律规定，依法应予支持，对于原告多要求的部分，于法无据，依法不予支持。因被告刘会君未按照约定的期限偿还借款，原告王玉昌要求被告刘会君支付逾期利息，符合法律规定，依法应予支持，逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自借款期限届满日之次即2014年1月1日起按借款本金10万元标准计算至2015年3月25日止，自2015年3月26日起以借款本金8万元的标准计算至本判决确定的履行之日止。被告刘会君是在诉讼过程中偿还部分借款本金，本案的诉讼费用仍应由被告刘会君全部负担。被告刘会君经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会君于本判决生效后十日内返还原告王玉昌借款本金8万元并支付逾期利息（逾期利息应按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2014年1月1日起按借款本金10万元标准计算至2015年3月25日止，自2015年3月26日起以借款本金8万元的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告王玉昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由被告刘会君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈 辉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第537号
原告单素香，女，汉族，1947年5月10日出生。
被告钱旭清，男，汉族，1964年11月9日出生。
本院在审理原告单素香与被告钱旭清民间借贷纠纷一案中，原告单素香于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单素香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单素香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单素香承担。
审判员 马秀花
二〇一四年九月二十四日
书记员 马俊义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00233号
申请人：刘华，男，1962年10月7日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被申请人：洪百春，男，1962年12月1日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
申请人刘华因被申请人洪百春欠其2947520元于2015年12月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人洪百春的银行存款300万元或查封、扣押洪百春所有的价值300万元的财产。申请人刘华已提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洪百春的银行存款300万元或查封、扣押洪百春所有的价值300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢劲松
二〇一五年十二月一日
书记员 闫慧敏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第609号
原告马天，男，汉族，农民。
被告唐玉明，男，汉族，农民。
原告马天诉被告唐玉明债务转移合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员张富军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马天与被告唐玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马天诉称：原告之子唐林宝欠原告50000元，后原告找到唐林宝父亲被告唐玉明，唐玉明承认此欠款，并给原告出具欠据一张，约定2014年秋后还清欠款本金及利息。到期后，被告未能偿还。
原告提供如下证据为支持其诉讼主张：
证据一、欠据一份。意在证明2014年5月4日，唐玉明同意唐林宝欠原告的50000元钱由唐玉明负责偿还，月利率按1.5%计算，还款时间为2014年秋，并给原告出具欠据一张。
证据二、证人孟某某的证言。意在证明其与原告是邻居，与被告是老乡关系。2014年5月4日因为唐林宝欠原告50000元，原告找到唐林宝父亲唐玉明，唐玉明同意唐林宝的债务转移到其名下，并给原告出具了一张欠据，其在欠据知情人处签的名。
经庭审质证，被告对上述证据均无异议。
本院经审查认为，被告对原告提供的证据无异议，本院对该证据予以采信。
被告唐玉明辩称：这事属实，确实是我儿子唐林宝欠的钱，转移到我这了，数额50000元和利息1.5分都对，账我同意还，但是现在经济条件不好，没有偿还能力，还必须得还。
被告唐玉明未向本院提供证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：唐林宝与被告唐玉明系父子关系，唐林宝欠原告马天50000元。2014年5月4日原告马天与被告唐玉明协商后，被告唐玉明同意将唐林宝50000元债务转移到其名下，并给原告马天出具欠据一张。欠据载明：“唐林宝欠马天50000元，唐林宝父母愿意偿还。利息1分5厘，2014年5月4日起到秋后本利全清”。原告马天、被告唐玉明及证人孟宪春均在欠据上签名。欠款到期后，被告唐玉明未能偿还欠款。
本院认为：被告唐玉明将唐林宝的债务经原告同意转移至其名下，约定了利率，并给原告出具欠据，其行为属债务转移，合同合法有效。该债务的转移及利率的约定不违反法律规定，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐玉明于本判决生效后10日内偿还原告马天人民币50000元及相应利息（利息从2014年5月4日起按月利息1.5%计算至本判决确定的自动履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张富军
二〇一五年六月十五日
书记员 苑朋波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第177号
原告孙某。
被告赵某甲。
原告孙某诉被告赵某甲赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母女关系。原告因年迈无任何收入来源，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2010）开民初字第352号民事判决书，判决被告每月向原告支付赡养费150元。原告因病自2010年5月至2013年支出医疗费6273元。原告向被告索要医疗费未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费6273元。
被告赵某甲未作答辩。
原告孙某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、医疗费票据102张；2、（2010）开民初字第352号、（2010）开民初字第1454号民事判决书两份。
被告赵某甲既未向本院提交证据亦未对原告提交本院的上述证据予以质证。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2010年5月2日至2013年12月25日，原告为治疗疾病支出医疗费共计6472.65元。
另查明，原告诉被告赡养纠纷一案，本院作出（2010）开民初字第352号民事判决书，已发生效力。该判决认定：原告育有一子赵某乙，二女赵兰香、赵某甲，均已成年。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是成年子女应尽的义务。成年子女以及其他依法负有赡养义务的人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。作为原告的女儿，应承担相应的赡养义务。原告支出的医疗费用应由其三子女共同承担，故被告应承担医疗费用的三分之一即2157.55元。原告仅对被告一人主张权利，是对其诉讼权利的处分，其诉讼请求超出被告应承担的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵某甲于本判决生效后十日向原告孙某支付医疗费二千一百五十七元五角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王长煜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3781号
原告：黄强，男，1976年4月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：杭州德胜食品市场焦利芳食品商行，住所地浙江省杭州德胜食品市场*楼****号。
经营者：焦利芳。
被告：杭州金谷酒业有限公司，住所地浙江省杭州余杭区崇贤街道石塘路北马桥。
法定代表人：莫红琴。
原告黄强与被告杭州德胜食品市场焦利芳食品商行、杭州金谷酒业有限公司网络购物合同纠纷一案，原告黄强于2017年4月11日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄强自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄强撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄强负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 惠
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2708号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告向其青，男，1963年8月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇向东村九组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告向其青金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告向其青的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2411号
申请执行人刘某。
被执行人邱某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人邱某离婚后财产纠纷一案中，查询了被执行人邱某的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2411号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹璐璐
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第1005号
罪犯胡勇，男，生于1985年4月21日，汉族，四川省兴文县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）石刑初字第502号刑事判决，以被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。与前罪尚未执行完毕的罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯胡勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年12月至2015年5月获得标准分133.16分。
经审理查明，罪犯胡勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。罚金已履行5000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯胡勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯胡勇减刑的建议合法，应予采纳。因该犯未能全额缴纳罚金，对检察机关关于降低其减刑幅度的建议，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。减刑后刑期至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 范 萍
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第822号
原告：单某，农民。
委托代理人：朱利涛。
被告：乔某，农民。
委托代理人：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
原告李彬与被告田晓婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱利涛，被委托代理人李文兵均到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告单某诉称：我与被告经人介绍认识，定亲时给付被告2000元，许亲时给付被告彩礼21800元，压包袱钱200元，改口费2000元，点烟钱3000元，现金总计30800元，给被告买了金项链和金手镯花费9000余元，及衣物。后经双方接触两人性格差异较大，没有共同语言，难以沟通，被告曾提出散亲，双方就退还彩礼事宜多次商议未果，请求人民法院判定被告返还给我彩礼款3万元及二金等贵重物品，本案诉讼费由被告承担。
被告乔某辨称：原告给付我彩礼数额不符，许亲时给我彩礼是10001元，压包袱钱是2000元，还回去1000元，由金项链、没金手链，没有改口钱，点烟钱不属于原告的支出，原告无权主张。原告给我买了一身衣服，我也给原告买了一身衣服，我也给被告买了一身衣服，我也给原告父母各买了一身衣服。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识，于2013年5�许亲，原告给付给被告彩礼21800元，压包袱钱2000元，被告返还给原告1000元，改口费2000元，点烟钱3000元，原告给被告购买了金项链，金手链。原、被告因琐事散亲。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原、被告许亲时原告按习俗给付被告现金21800元，当前订立婚约时普遍形成的习惯，现双方不能成就婚姻，原告给付被告的彩礼，被告应予以返还。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告乔某返还给原告单某彩礼款21800元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年八月六日
书记员 张 添
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执60号
申请执行人黄爱华，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人张泽培，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人汪爱成，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
本院在执行黄爱华与孙泽培、汪爱成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪爱成已完全履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人孙泽培未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查找，被执行人孙泽培目前无可供执行财产，申请执行人黄爱华亦未向本院提供被执行人孙泽培可供执行的财产线索，申请执行人黄爱华同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙泽培有履行能力或有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 俊
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年四月二十日
书记员 付晓满
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执60号申请执行人黄爱华，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人张泽培，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人汪爱成，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在执行黄爱华与孙泽培、汪爱成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪爱成已完全履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人孙泽培未完全履行生效法律文书所确定的义务。经查找，被执行人孙泽培目前无可供执行财产，申请执行人黄爱华亦未向本院提供被执行人孙泽培可供执行的财产线索，申请执行人黄爱华同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙泽培有履行能力或有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年四月二十日书记员 付晓满