黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1024民初288号
原告：贾玉昌，女，1976年9月3日出生，汉族，无职业，住所地东宁镇。
委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：安红梅，女，1980年8月8日，个体，住所地东宁市东宁镇。
被告：中国平安保险股份有限公司东宁支公司，住所地东宁市东宁镇。
负责人：郭志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
原告贾玉昌与被告安红梅、中国平安保险股份有限公司东宁支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，适用简易程序，于2018年2月6日、4月3日、4月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人董久震,被告安红梅，被告平安保险公司的委托诉讼代理人潘恩东到庭参加诉讼；第二次庭审，原告贾玉昌及其委托诉讼代理人董久震,被告安红梅，被告平安保险公司的委托诉讼代理人潘恩东到庭参加诉讼；第三次庭审，原告的委托诉讼代理人董久震,被告安红梅，被告平安保险公司的委托诉讼代理人潘恩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉昌向本院提出的诉讼请求：1.被告安红梅支付医疗费152元；2.住院期间伙食补助费1730元、交通食宿费456元、营养费1000元，共3338元；2.被告平安保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任；3.伤残补偿金、误工费、护理费待司法鉴定后再明确。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1.医疗费12433.54元，住院期间伙食补助费1730元，误工费22772元，护理费6831元，鉴定费1510元，交通费677元，以上合计45953元，扣除安红梅和保险公司给付的现金和垫付的医疗费15000元，原告主张30953元。事实和理由：2017年9月11日15时40分许，被告安红梅驾驶黑CK73**号雅阁牌轿车沿东宁市东宁镇通盛街由东向西行至金迪木门材料店门前处时，与通盛街由北向南横过道路的行人贾玉昌相撞，造成贾玉昌受伤，轿车受损的道路交通事故。经诊断贾玉昌中型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮挫伤皮下血肿，躯干四肢多处皮肤挫伤擦划伤。东宁市交通警察大队认定，安红梅负此次事故的全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险。
被告安红梅辩称，对交通事故的事实没有异议，事故车辆已经投保。为原告贾玉昌垫付医疗费9662元，原告要求的赔偿应当由保险公司支付。
被告平安保险公司辩称，1.对交通事故的事实没有异议；2.肇事车辆在我公司投保了交强险及商业保险；3.保险公司已为原告垫付医疗费10000元；4.对司法鉴定意见中原告的误工和护理期限没有异议，但应当按照农林牧渔业计算误工费和护理费；5.鉴定费1510元不在保险赔偿责任范围内。
通过各方当事人的陈述，本案的争议焦点为：原告贾玉昌的诉讼请求是否能够全部予以支持。
原告为支持自己的事实主张，向本院提供了以下证据：
证据一、交通事故认定书原件一份。证明：原告对此次交通事故无责任，被告安红梅负全部责任。
被告平安保险公司质证称，没有异议。
被告安红梅质证称，没有异议。
本院认为，该证据系公安交通警察大队出具，且二被告对此证据没有异议，本院予以采信。
证据二、住院病案复印件（与原件核对无异）两份，出院证及转院证明原件一份，医疗费票据原件四张，用药明细三张。证明:原告受伤后在东宁市人民医院住院1天，简单包扎后转牡丹江市第二人民医院住院17天，支付医疗费12433.54元。
被告平安保险公司质证称，对该证据没有异议。我公司已为原告垫付医疗费用10000元。原告床位费每天120元，超出普通病房标准，超出部分不在规定的赔偿范围。
被告安红梅质证称，同保险公司的质证意见。
本院认为，原告举示的证据系治疗机构出具，且为原告因此交通事故实际发生的费用，故本院予以采信。
证据三、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份，鉴定费票据一张。证明：经鉴定原告伤后需1人护理45日，误工损失日为150天，支付鉴定费1510元。
被告平安保险公司质证称，对鉴定意见没有异议，但鉴定费不在保险公司赔偿限额范围内。
被告安红梅质证称，质证意见同平安保险公司一致。
本院认为，原、被告对牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书和由此产生的鉴定费没有异议，本院予以采信。
证据四、东宁市城区办事处中心社区证明原件一份，户口复印件三份、身份证复印件一份、房照复印件一份（与原件核对无异）。证明：原告及其护理人员何成玉系夫妻关系，二人在东宁市内有固定的住所，平时二人以打零工维持生活。
被告平安保险公司质证称，对形式要件没有异议，但原告和护理人员何成玉均是农村户籍，社区证明不能证实原告和护理人员何成玉从事何种职业，应当按照农林牧渔业计算误工损失和护理费用。
被告安红梅质证称，与保险公司的质证意见一致。
本院认为，对原告贾玉昌与护理人何成玉长期在东宁市居住，没有固定职业，本院予以采信。
证据五、交通费票据15张。证明：原告受伤后在牡丹江住院治疗及到哈尔滨进行复查和鉴定所花费的交通费，共计677元。
被告平安保险公司质证称，认可因就医所产生的必要的合理的交通费用，除此以外，不予承担。
被告安红梅质证称，质证意见与保险公司一致。
本院认为，原告未举示证据证实其在哈尔滨医疗，故对2017年11月6日绥芬河至哈尔滨的往返火车票399元，不予采信；其它交通费278元确系因治疗和鉴定产生，本院予以采信。
被告安红梅为证实自己的事实主张，向本院举示证据：急救医疗费票据、住院费票据、门诊费票据、出院患者费用汇总、退药单原件。证明：事故发生后，被告安红梅支付抢救费、门诊费和住院费共4662元，另外交付住院押金5000元，共计9662元。
原告贾玉昌质证称，没有异议。
被告平安保险公司质证称，该组证据只是被告安红梅抗辩反驳的证据，不在审理范围内。
本院认为，该组证据系诊疗机构出具，能够证实被告安红梅在此次交通事故中为原告支付医疗费用4662元，交付住院押金5000元，本院予以采信。
被告平安保险公司没有举示证据。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2017年9月11日15时40分许，被告安红梅驾驶黑CK73**号雅阁牌轿车沿东宁市东宁镇通盛街由东向西行至金迪木门材料店门前时，与通盛街由北向南横过道路的行人贾玉昌相撞，造成贾玉昌受伤，轿车受损的道路交通事故。经诊断贾玉昌中型颅脑损伤，多发脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮挫伤皮下血肿，躯干四肢多处皮肤挫伤擦划伤。原告贾玉昌在东宁市人民医院和牡丹江市第二人民医院住院治疗，住院医疗费合计17095.54元（其中原告举示的医疗费票据12433.54元、被告安红梅举示的医疗费票据4662元）。原告住院期间，被告安红梅支付医疗费4662元，为原告交付住院押金5000元，被告平安保险公司支付住院押金10000元。经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，原告贾玉昌未达到评残标准，需1人护理45日，误工损失日为150日。原告支付鉴定费1510元。东宁市交通警察大队认定，安红梅负此次事故的全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告贾玉昌和丈夫何成玉在东宁市有固定住所，但其为农业户籍，平时以打零工为生，没有稳定职业。原告贾玉昌由丈夫何成玉护理。原告贾玉昌因此交通事故遭受财产损失有：（1）医疗费17095.54元；（2）护理费6831元；（3）误工费11820元；（4）住院伙食补助费1730元（100元/天×17天+30元/天×1天）；（5）交通费278元；（6）鉴定费610元。上述财产损失合计38364.54元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。安红梅驾驶CK7348号雅阁牌轿车将原告贾玉昌撞倒，造成贾玉昌受伤，安红梅负此次事故的全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因此，被告平安保险公司应当在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助和交通费，均在机动车交通责任强制险和商业三者险赔偿限额范围内。护理人员何成玉长期在东宁市居住，没有稳定职业，因此，护理费按照2016年黑龙江省城镇居民服务和其他服务业151.8元/天计算；原告贾玉昌系农村户籍，其长期在城镇居住，但没有提供从事何种职业的证据，因此误工费按照2016年黑龙江省农林牧副渔业78.8元/天计算；因原告贾玉昌未达到评残标准，故该部分鉴定费900元由原告贾玉昌自行承担。因鉴定误工期和护理期产生的鉴定费610元，系原告为查明误工期和护理期实际支付的费用，属于为证明其损失而实际支付的必要、合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，应当由被告平安保险公司承担。原告贾玉昌财产损失38364.54元，扣除被告安红梅交付的住院押金和医疗费9662元，被告平安保险公司支付的医疗费10000元，尚欠原告贾玉昌18702.54元。被告安红梅为原告贾玉昌交付的住院押金和医疗费9662元，由被告平安保险公司直接支付给被告安红梅。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、中国平安保险股份有限公司东宁支公司在机动车交通事故责任强制险和商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告贾玉昌医疗费17095.54元、误工费11820元、护理费6831元、交通费278元、住院伙食补助费1730元，鉴定费610元，合计38364.54元，扣除被告中国平安保险股份有限公司东宁支公司已给付10000元，被告安红梅已给付9662元，余欠18702.54元,于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告贾玉昌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，减半收取计287元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东宁支公司负担172元，原告贾玉昌负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 单巨良
二〇一八年五月二十二日
法官助理 方姝朋
书 记 员 马 坤