吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1529号
原告：许栢春，男，1961年2月13日出生，汉族，工人，现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：陈敬友，吉林中吉律师事务所律师。
被告：吕嘉绮，男，1995年9月12日出生，汉族，工人现住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：郭亚双，女，1964年3月10日出生，汉族，工人，现住农安县，系吕嘉绮母亲。
被告：吕中义，男，1962年9月23日出生，汉族，工人，现住农安县。
委托诉讼代理人：郭亚双，女，1964年3月10日出生，汉族，工人，现住农安县，系吕中义妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号上东国际A1座13a层。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：肖苗，吉林坤山律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区航空国际A座1201室。
负责人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：孔繁强，公司职员。
原告许栢春诉被告吕嘉绮、吕中义、中国平安财产保险有限公司吉林分公司（以下称平安保险公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告许栢春及其委托代理人陈敬友、被告吕嘉绮及吕中义的委托诉讼代理人郭亚双、平安保险公司的委托诉讼代理人肖苗、安华保险公司的委托诉讼代理人孔繁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许栢春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费39637.37元、误工费10920.00元、护理费9665.60元、伙食补助费6500.00元、营养费6500.00元、交通费1000.00元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金10000.00元，共计134024.69元；2、要求被告承担鉴定费及律师费。事实与理由：2016年12月26日22时许，被告吕嘉绮驾驶吉A6PF**号小型客车沿农安宝塔街由南向北行驶至国家电网门前路段处，将原告撞伤，造成原告双侧膝部外伤，左膝内侧副韧带断裂，左膝前交叉韧带断裂，左胫骨平台髁间隆起骨折，住院65天，花去医疗费39637.37元。经鉴定构成十级伤残，出院后需护理15天。因赔偿事宜，与被告协商未果，故诉至贵院。
吕嘉绮辩称：对交警部门作出的交通事故认定没有意见，车辆是我们家庭用车，车辆有交强险和商业三者险，三者险限额为50万不计免赔，应由保险公司赔偿。我们个人不同意赔偿。事故发生后我已经给原告垫付了医疗费1660.20元。
吕中义辩称：同吕嘉绮意见一致。
平安保险公司辩称：同意在交强险限额内赔付，鉴定费、诉讼费、律师代理费、邮寄费不属于保险理赔范围，不应当由保险公司承担，其他各项质证时一并发表意见。
安华保险公司辩称：应由交强险先行赔付，剩余部分按照责任比例，我公司同意承担合理部分，另外我公司不承担诉讼费、鉴定费、律师代理费及邮寄费。
原告为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：
1、道路交通事故认定书；
经质证，各被告均无异议。
2、原告在农安县人民医院门诊医疗费票据5张、住院医疗票据1张、诊断书一份，病历一份；
对该组证据，平安保险公司及安华保险公司质证称，对五张门诊票据有异议，该票据上患者姓名与原告姓名不一致，对其他证据无异议。
吕嘉绮、吕中义质证称，无异议，当时抢救是我方垫付的费用。
3、农安县农安镇鑫光整体橱柜加工厂误工证明，内容为：许栢春于2014年12月1日到我单位工作，工种是裁板、封边工，月工资3600.00元，由于2016年12月26日发生交通事故被车撞伤后不能上班，单位给停发了工资，解除劳动关系。
对此，平安保险公司及安华保险公司质证称，有异议，该证明上原告月工资3600.00元已超过法定征收个人所得税限额，原告应当提供完税证明，否则其误工费应当按照吉林省居民服务业标准计算。
吕嘉绮、吕中义质证称，无异议。
4、吉林黄龙司法鉴定所为原告出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据；
平安保险公司及安华保险公司称，对鉴定意见无异议，但鉴定费不属于保险理赔范围，不同意承担。
吕嘉绮、吕中义质证称，无异议，鉴定费我们也不承担。
5、律师代理费票据一张。
平安保险公司及安华保险公司称，对实性无异议，但不属于保险理赔范围，不同意承担。
吕嘉绮、吕中义质证称，无异议。
被告吕嘉绮、吕中义、平安保险公司及安华保险公司均未提交证据。
经庭审对上述证据的当庭质证、认证，本庭认为，原告提交的证据1、4、5，各被告没有异议，予以采信，证据2，虽保险公司对原告的5张门诊票据有异议，但根据被告意见及票据上记载的治疗时间看，与原告受伤时间相符，可以认定系原告治疗所花销的费用，故应当采信；证据3，原告主张的工资额低于居民服务行业日工资额，故可以采信。
经审理查明：2016年12月26日22时许，吕嘉绮驾驶吉A6PF**号小型客车沿农安宝塔街由南向北行驶至国家电网门前路段处，与路上行人徐刚、许栢春相撞，事故致车辆损坏，徐刚（另案告诉）、许栢春受伤。
此起事故，经农安县公安局交通警察大队认定，吕嘉绮承担全部责任，徐刚、许栢春无责任。
事故发生后，原告许栢春到农安县人民医院住院治疗65天，诊断为：双膝外伤、左膝内侧副韧带断裂、左膝前交叉韧带断裂、左胫骨平台髁间隆起骨折，先后花门诊及住院医疗费40297.65元。经原告自行委托，吉林黄龙司法鉴定所于2017年3月27日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人许栢春此次外伤致左膝外伤，左胫骨平台踝（应为髁）间隆起骨折，已构成十级伤残。2、被鉴定人许栢春此次外伤出院后需一人护理15天。花鉴定费2100.00元。
另查明，原告许栢春在事故发生前在农安县农安镇鑫光整体橱柜加工厂从事裁板、封边工作，每月工资3600.00元，系城镇居民。被告吕嘉绮驾驶的车辆为其家庭用车，该车辆在平安保险公司投保了交强险，在安华保险公司投保了商业第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为50万元不计免赔。事故发生后，吕嘉绮为原告支付了医疗费1660.20元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告吕嘉绮在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤。公安交警部门依法认定吕嘉绮承担事故全部责任，事故双方对此无异议，本院对该责任认定予以采信。因此，被告吕嘉绮应承担侵权责任。又由于吕嘉绮驾驶的车辆在二保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿（因本次交通事故还造成徐刚受伤，故应按其各种损失比例受偿），剩余损失由被告安华保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿，再有剩余损失或者根据商业险保险合同约定保险公司不予赔偿的损失，由被告吕嘉绮赔偿。
现原告许栢春的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为40297.65元；
2、误工费：原告月工资为3600.00元，日工资为120.00元，可保护自事故发生之日至伤残鉴定前一日即三个月的误工费为10800.00元；
3、护理费：原告住院65天，经鉴定出院后需一人护理15天，按照居民服务行业工资每天120.82元，保护其一人护理80天的护理费即9665.60元；
4、住院期间伙食补助费：住院65天，每天100.00元，计6500.00元；
5、就医交通费：原告未提供有效的交通费证据，可以适当保护其入院出院交通费400.00元；
6、残疾赔偿金：原告系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，按照2015年度吉林省城镇居民人均支配收入标准24900.86元，赔偿20年，十级伤残赔偿比例为10%，其残疾赔偿金为49801.72元；
7、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成原告身体十级伤残，一定给原告带来久远的精神痛苦，应当给予一定的精神抚慰，同时结合本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地经济水平，可适当给付精神抚慰金5000.00元；
8、鉴定费：根据鉴定费票据为2100.00元；
9、律师代理费：根据原告胜诉费标的额和吉林省律师收费标准，律师代理费4000.00元应予保护。
以上合计：128564.97元，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告许栢春医疗费5000.00元、误工费10800.00元、护理费9665.60元、交通费400.00元、残疾赔偿金为49801.72元及精神抚慰金5000.00元，共计80667.32元；剩余损失43897.65元（不含律师代理费4000.00元）由被告安华保险公司向原告赔偿；律师代理费4000.00元由被告吕嘉绮赔偿（已给付1660.20元）。
至于原告请求的营养费6500.00元，因原告的诊断书和病历中没有医嘱需格外营养，故在给付住院期间伙食补助费外，不再另行给付营养费。
至于被告吕中义，因在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内赔偿原告许栢春医疗费5000.00元、误工费10800.00元、护理费9665.60元、交通费400.00元、残疾赔偿金为49801.72元及精神抚慰金5000.00元，共计80667.32元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后赔偿原告许栢春医疗费35297.65元、伙食补助费6500.00元、鉴定费2100.00元，共计43897.65元；
三、被告吕嘉绮于本判决生效后5日内赔偿原告许栢春律师代理费4000.00元（已给付1660.20元）；
四、被告吕中义不对原告承担赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870.00元，减半收取1435.00元（原告预交1490.00元）及邮寄送达费300.00元由被告吕嘉绮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年六月三十日
书记员 金东梅