wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第217号
原告马志祥，男，1974年12月7日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马忠，男，1964年2月11日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告马志祥诉被告马忠买卖合同纠纷一案中，原告马志祥于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志祥以被告马忠已将欠款全部清偿为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马志祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马志祥负担。
审判员 王春
二〇一五年四月九日
书记员 田芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5567号
原告马克稳。
委托代理人赵海梅。
被告杨夫强（又名杨福强）。
原告马克稳诉被告杨夫强返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马克稳的委托代理人赵海梅到庭参加了诉讼，被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马克稳诉称，2013年9月16日，原告经人介绍找到被告办理公租房，被告称先预交8000元押金，办不成全额退回。原告依约向被告交纳押金8000元，被告出具收款收据一张，但时至今日公租房早已分配，被告没给原告办成，应依约返还押金8000元，并承担违约责任。请求法院依法判令被告偿还押金8000元及利息。
被告杨夫强未作答辩。
经审理查明，2013年9月16日，被告杨夫强出具收款收据收取原告马克稳8000元，约定由其为原告马克稳申请经济适用房。该收款收据载明：办成不退，不成全额退回。
由于被告杨夫强未能为原告马克稳申请到公租住房，原告索要押金未果引发诉讼。
上述事实，依据庭审调查、收款收据等证据予以认定，已收集记录在卷。
本院认为，被告杨夫强以办理公租房之名收取原告马克稳押金8000元，现不能依约办理，其所收取的费用依照双方约定应予返还。原告诉讼主张合法有据，本院对其要求被告杨夫强返还押金8000元的诉讼请求予以支持。原告在本案中主张利息，本院自其向本院主张权利即起诉之日按照同期银行贷款基准利息予以支持。
被告杨夫强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等一审诉讼权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨夫强于本判决发生法律效力后十日内返还原告马克稳押金8000元及利息（自2015年9月2日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨夫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 崔 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈少波
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00442号
申请执行人高天奇，又名高天省，男，汉族，住山东省曹县古营集镇。
申请执行人王进宣，男，汉族，住河南省郸城县丁村乡。
申请执行人杨磊，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
申请执行人李文法，男，汉族，住山东省曹县古营集镇。
申请执行人李广兵，男，汉族，住山东省曹县古营集镇。
申请执行人高海成，男，汉族，住山东省曹县古营集镇。
申请执行人高天昌，男，汉族，住山东省曹县古营集镇。
申请执行人高天文，男，汉族，住山东省曹县古营集镇。
申请执行人王大龙，男，汉族，住河南省郸城县丁村乡。
申请执行人赵振华，男，汉族，住山东省曹县古营集镇。
申请执行人袁延英，女，汉族，住山东省曹县古营集镇。
申请执行人周建权，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
申请执行人任晴，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
申请执行人任美丽，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
申请执行人李国芳，女，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇。
申请执行人高天为，男，汉族，住山东省曹县古营集镇。
申请执行人李合喜，男，汉族，住山东省曹县古营集镇。
申请执行人任麦巧，女，汉族，住陕西省铜川市耀州区。
申请执行人牛小礼，男，，汉族，住河南省郸城县丁村乡。
被执行人陕西科创发电机械设备研制有限公司，住所地陕西省凤翔县田家庄之本寺头村。
法定代表人程新民，任该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00293号民事判决书，在执行李合喜、李文法、李广兵、高海成、高天昌、高天文、赵振华、高天奇、王进宣、杨磊、袁延英、周建权、任晴、任美丽、李国芳、高天为、任麦巧、牛小礼、王大龙诉陕西科创发电机械设备研制有限公司劳务雇佣合同纠纷一案中，应执行劳务费293600元（未含逾期执行利息），案件受理费5000元，申请执行费4300元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2013）凤翔民初字第00293号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初877号
原告：迪尚大栋（威海）服饰整理有限公司，住所地威海高区初村产业园A-02-02，统一社会信用代码91371000583068495L。
法定代表人：李文祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。
被告：张琳，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。
原告迪尚大栋（威海）服饰整理有限公司诉被告张琳劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。
本院经审查认为，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会已于2017年4月5日作出威高劳人仲案字[2017]第（35）号仲裁裁决书，原、被告双方对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁1091民初785号案件审理。
审判员 徐玉超
二〇一七年四月二十四日
书记员 姜爱辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初877号原告：迪尚大栋（威海）服饰整理有限公司，住所地威海高区初村产业园A-02-02，统一社会信用代码91371000583068495L。法定代表人：李文祥，总经理。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。被告：张琳，男，汉族，户籍地山东省威海市环翠区。原告迪尚大栋（威海）服饰整理有限公司诉被告张琳劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。本院经审查认为，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会已于2017年4月5日作出威高劳人仲案字[2017]第（35）号仲裁裁决书，原、被告双方对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁1091民初785号案件审理。审判员  徐玉超二〇一七年四月二十四日书记员  姜爱辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第00627号
原告沈阳惠特物业服务有限公司，住所地沈阳市东陵区。代码证号78873886-X。
法定代表人张宏，系该公董事长。
委托代理人李明安，男，1962年10月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
委托代理人张健，女，1983年3月28日出生，汉族，系该公司办公室主任，住址沈阳市皇姑区。
被告刘杰，男，1975年6月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一三年三月十四日
书 记 员 党荣鑫
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执更字第1862号
申请人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市城关街道黄海大街南办公楼。
法定代表人：单宝富，系该公司经理。
委托代理人：刘勇军，男。
被申请人：庄河市农村信用合作联社。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：姜世全，系该社理事长。
被执行人：冷雪，女。
被执行人：张连洪，男。
被执行人：曲欣，女。
被执行人：姜连友，男。
本院在执行被申请人庄河市农村信用合作联社依照（2009）庄民初字第1786号民事判决书，申请执行被执行人冷雪、张连洪、曲欣、姜连友金融借款合同纠纷一案中，申请人大连欣弘投资有限公司于2015年3月18日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了大连欣弘投资有限公司企业法人《营业执照》及《组织机构代码证》、《庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事不良资产转让协议》、《中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议》{编号［中东辽转字（农）001号］}、《大连德泰控股有限公司（委托方）与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（受托方）委托处置协议》、《大连市拍卖成交确认书》、《大连市委托拍卖合同》、《大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司不良资产包转让协议》、《大连德泰控股有限公司关于原农信社不良债权资产包已对外转让的情况说明》、《中国东方资产管理公司大连办事处、大连市农村信用合作社联合社、大连德泰控股有限公司债权转让通知暨催收联合公告》、《大连德泰控股有限公司、大连润普电气制造有限公司、大连欣弘投资有限公司债权转让暨催收联合公告》、《大连欣弘投资有限公司对大连华特家具有限公司等71户债权资产的营销公告、大连欣弘投资有限公司债权处置公告》、（2009）庄民初字第1786号民事判决书。
经审查，被申请人庄河市农村信用合作联社诉被告冷雪、张连洪、曲欣、姜连友金融借款合同纠纷的（2009）庄民初字第1786民事判决一案，根据庄河市农村信用合作联社与中国东方资产管理公司大连办事处不良资产转让协议、中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司资产转让协议，2011年7月，大连德泰控股有限公司通过政府招投标程序，委托中国信达资产管理有限公司辽宁分公司处置原大连市农村信用合作社联合社不良债权资产包，2013年12月16日中国信达资产管理有限公司辽�分公司将该“农信社不良债权资产包”整体委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司拍卖处置给买受人大连润普电气制造有限公司。2013年12月31日大连润普电气制造有限公司与大连欣弘投资有限公司达成不良资产包转让协议。申请人大连欣弘投资有限公司取得原大连市农村信用合作社联合社庄河地区的不良债权资产包，庄河市农村信用合作联社的债权转为该公司债权。
本院认为，被申请人庄河市农村信用合作联社不良债权资产转让后，大连欣弘投资有限公司取得该不良债权资产，是其权利承受人，申请人大连欣弘投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照相关法律规定，裁定如下：
变更申请人大连欣弘投资有限公司为依照（2009）庄民初字第1786号民事判决书申请执行一案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�员闫长喜
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第361号
申请执行人李兰等204名劳动者。
委托代理人谢永情，广东韩泰律师事务所律师，特别授权。
被申请人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司。
法定代表人张博。
申请执行人李兰等204名劳动者与被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司劳动争议纠纷等204宗系列案，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决已经发生法律效力。裁决：被执行人1、应支付申请执行人自2014年11月1日至2014年11月15日期间工资共计407350元；2、应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金共计2747401元；3、承担本案产生的受理费、公告费及执行费用。因被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后并予执行立案。
在另案执行过程中（案号2015深龙法布执字第411号），本院依法查封被执行人深圳卡蒙特轻纺服装有限公司名下存放于深圳市龙岗区布沙路百门前工业区5栋5、6、7楼的机器设备一批，上述机器设备已经进入评估拍卖程序。本院依法对被执行人的其他财产进行了查证，经向深圳市辖区国土房产管理部门、银行机构、车辆、工商部门、证券部门就被执行人的财产进行了查询，发现被执行人没有其他可供执行的财产。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的前提下，本系列案需等待另案拍卖机器设备的处理结果，因此，系列案的本次执行程序可先依法终结。本院将对拍卖所得款项依法进行分配，若拍卖款不足以清偿系列案债务的，申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定向本院或者财产所在地人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲南湾案{2014}第1047-1254号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 许 光
代理审判员 纪愉乐
执 行 员 何淑颜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 古幸友
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第702号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行。
负责人薛志龙，行长。
委托代理人孟丽杰，女，该行信贷会计。
被执行人雍志辉，男，1978年08月28日出生，现住河南省修武县。
被执行人范娜娜，女，1986年05月24日出生，现住河南省修武县。
被执行人雍小臭，男，1955年11月27日出生，现住河南省修武县。
被执行人石麦青，女，1953年03月09日出生，现住河南省修武县。
被执行人刘小涛，男，1978年01月19日出生，现住河南省修武县。
被执行人陈艳丽，女，1979年05月10日出生，现住河南省修武县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）修证执字119号执行证书，依法立案执行。在执行中双方私下和解，申请人撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2015）修证执字119号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王保平
审判员 李 娟
审判员 张 虎
二〇一六年六月二日
书记员 白国强
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2266号
原告刘超。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告刘超诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张永祺独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘超、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月18日在天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场内购买了一款天骄牌天枣庄园经典红枣。每袋119元共5袋，合计595元。产品规格为净含量400g。食用方法：开袋即食、熬粥、煲汤。执行标准GB／T5835。经朋友提醒，该枣标注的执行标准：GB／T5835并没有对食用方法予以明确。原告认为，该食品与标签说明不符，属于不符合食品安全标准的食品，故起诉要求被告退还货款595元并赔偿10倍货款5950元，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：
购物小票五张、购物发票五张、实物照片两页、干制红枣标准一份、免洗红枣标准一份。
被告天津市人人乐商业有限公司辩称，我们所销售的产品是符合相关规定要求的。原告诉请没有对食用方法明确，作为一个完全民事行为能力人应该知道大枣的食用方法，而且原告理由不能作为食品安全的标准，不同意原告的诉讼请求。
被告天津市人人乐商业有限公司未提供证据。
经审理查明，2015年3月18日，原告到被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场购买到新疆天海绿洲农业科技股份有限公司生产的天枣庄园经典红枣（400g）5袋，共计595元。该商品标注食用方法为开袋即食、煮粥、煲汤，执行标准GB／T5835。经查，该执行标准未涉及该食品能够开袋即食。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中涉案产品标注“开袋即食”食用方法，标签不规范，但由于庭审中原告表示所购买的红枣并未食用，也并未举证其实际造成了人身、财产或其他损害，故其要求十倍赔偿金的请求本院不予支持。但被告销售的商品注明食用方法为开袋即食，实际上被告未能提供该食品没有开袋即食的相关标准与依据，故被告的行为可以认定对消费者构成误导与欺诈，应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条的规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘超货款595元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超赔偿金1785元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 张永祺
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2266号
原告：陈补财，农民。
委托代理人：吴天海，农民。
被告：陈银香，农民。
被告：徐文龙，农民。
被告：徐小龙，农民。
被告：徐妙英，农民。
四被告共同委托代理人：徐龙秀、许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
原告陈补财为与被告陈银香、徐文龙、徐小龙、徐妙英房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月14日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈补财的委托代理人吴天海，四被告的共同委托代理人许莎莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈补财起诉称：徐正理已死亡，四被告为徐正理的合法继承人。原告与徐正理均为湖田村村民，并且房屋相邻。1998年6月26日，两人由陈汝义代笔起草签订《契约》，约定：徐正理将现有房屋三间（其中坐北朝南一间、坐东朝西两间，以下简称本案讼争房屋）出售给原告管业，共计33500元当面付清。2002年6月26日湖田村委会对该房屋买卖情况予以证实。2003年10月，双方着手补办房屋产权过户手续，并于同年10月21日交纳了契税3750元。本案讼争房屋在《契约》签订后即交付给原告使用至今。2014年，因湖田村统一建设规划需要将上述房屋列入拆迁范围，原告于2014年3月20日与东阳市江北街道临江社区湖田小区签订了《江北湖田小区房屋拆迁协议》。四被告不认可《契约》，造成本案讼争房屋的拆迁补偿方案无法实际落实。请求：判决确认原告与徐正理于1998年6月26日签订的《契约》有效，本案�争房屋归原告所有。
被告陈银香、徐文龙、徐小龙、徐妙英未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告与徐正理签订的契约无效，本案讼争房屋仍由被告所有，理由如下：一、本案讼争房屋系徐正理与各被告共同所有，徐正理个人无权处分上述房屋，所以原告与徐正理签订的契约与各被告不发生效力。二、根据契约的约定要以办理房产证为准，原告的诉请中并未涉及到该房屋的房产证手续。
经审理，本院查明的事实如下：陈银香系徐正理的妻子，徐文龙、徐小龙、徐妙英系徐正理夫妇生育的子女，四被告系徐正理的第一顺序法定继承人。原告与徐正理系同村人。1998年6月26日，由陈汝义代笔，原告与徐正理签订《契约》一份，内容为：“兹有湖田村民徐正理现有房屋叁间坐落四常坐东朝西贰间坐北朝南壹间一直出售给本村民陈补才管业补人民币叁万�仟伍佰元正当面对中付清双方永不反悔立此为凭（注以房产证为准管业）”。契约签订款项付清后，徐正理即将上述房屋交付给原告，原告居住使用至今。2002年6月26日，东阳市江北街道办事处湖田村民委员会在上述契约上盖章确认情况属实。2003年，原告就本案讼争房屋缴纳了契税并申领了契证。2013年9月23日，原登记在徐正理名下的集体土地建设用地使用证中注明“因房屋买卖而变更”，并加盖有东阳市人民政府土地登记注销专用章。2014年3月20日，原告与东阳市江北街道临江社区湖田小区签订了江北湖田小区房屋拆迁协议，后因原、被告对本案讼争房屋的权属发生争议，该房屋至今未拆除。
以上事实，由原告提供的土地使用证、契约、契证、契税发票、房屋拆迁协议等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与徐正理就本案讼争房屋签订的房屋买卖契约，系双方的一致真实意思表示，内容不违反法律强制性规定。同时，虽本案讼争房屋原系徐正理、陈银香的夫妻共同财产，而陈银香没有在契约上签字，但根据原告居住管业该房屋有十余年，至本案纠纷发生前陈银香一直未提出异议的客观事实，足以认定陈银香对徐正理出面将本案讼争房屋出卖给原告一事是知情和默许的，徐正理的行为对其已构成表见代理。原告有理由相信徐正理有权处分该房屋，原告受让该房屋属善意，且本案讼争房屋的买卖经所在村委会见证，并办理了契证，徐正理持有的原土地使用证已被变更，故本院确认上述房屋买卖契约合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面、客观地履行各自的权利义务。本案纠纷属合同纠纷，原告要求确认本案讼争房屋归其所有，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉请中合�部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告陈补财与徐正理于1998年6月26日签订的房屋买卖契约有效。
二、驳回原告陈补财的其他诉讼请求。
案件受理费712元，减半收取306元，由原告陈补财负担150元，由被告陈银香、徐文龙、徐小龙、徐妙英负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年十月十九日
代书记员 郭 倩
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2266号
原告丁某某，住白城市。
被告腾某某，住东丰县。
本院在审理原告丁某某与被告腾某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤诉。
案件受理费300.00元（原告已垫付），于本裁定生效后予以退回150.00元。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十一月二十八日
书记员 董书屹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0932号
原告邵军，男，1975年10月7日生，汉族。
被告谢红明，男，1976年1月26日生，汉族。
委托代理人陈磊，江苏苏泰律师事务所律师。
被告周其燕，女，1977年11月20日生，汉族。
本院在审理原告邵军与被告谢红明、周其燕为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵军撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告负担。
代理审判员 丁琴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐吉
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00656-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行。住所地，湖北省十堰市张湾区汉江南路**号。
负责人徐捍东，该支行行长。
委托代理人陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、代为执行和解、代为签收法律文书等事宜。
被执行人程振敏。
被执行人魏红阁（被执行人程振敏妻子）。
申请人中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行与被执行人程振敏、魏红阁借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00289号民事判决书，于2015年8月17日向被执行人程振敏、魏红阁发出执行通知书，责令被执行人程振敏、魏红阁在3日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行支付借款本金249363元、利息（利息依法计算）、案件受理费5067元、公告费600元、申请执行费3725元，共计258755元。但被执行人程振敏、魏红阁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程振敏、魏红阁所有的位于湖北省十堰市张湾区凯旋大道的一套房屋（房屋所有权证号：十堰房权证张湾区字第××号）。
二、被执行人程振敏、魏红阁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人程振敏、魏红阁不得转移被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰汉江支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年八月二十日
书记员 黄怀忠
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第464号
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行，组织机构代码80771357-0。住所地，临西县阳光大街***号。
法定代表人张聚军，系该行行长。
委托代理人郭利忠，男，系该行职工。
被告赵东海，农民。
被告杜延宾，农民。
被告刘金瑞，农民。
被告张金行，农民。
被告王景云，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行（以下简称“农行临西支行”）诉被告赵东海、杜延宾、刘金瑞、张金行、王景云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行临西支行的委托代理人郭利忠到庭参加诉讼，被告赵东海、杜延宾、刘金瑞、张金行、王景云经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行临西支行诉称，赵东海申请办理农户小额贷款，于2010年5月在临西县农行办理惠农卡，卡号622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。2010年7月24日以惠农卡为载体，向我行申请并办理农户小额贷款3万元、期限2010年7月24日—2011年7月23日，签订有农户贷款借款合同，合同编号：13119201000050257。贷款到期后借款人赵东海仍未如期还款，我行虽多次到户催收、并扣收保证金及借款人还款，至诉讼日仅归还到期贷款2306.2元。杜延宾、刘金瑞、张金行、王景云为赵东海在临西县农行办理农户小额贷款提供连带责任保证担保。为了保障原告的合法权益，避免信贷资金损失，特诉至贵院，望依法判令被告赵东海立即给付逾期农户小额贷款27693.8元，利息9150.68元；判令保证人杜延宾、刘金瑞、张金行、王景云履行连带责任保证担保责任；诉讼费用由被告赵东海负担。
原告农行临西支行提交如下证据：
1、被告赵东海身份证明、配偶洪建凤身份证明、赵东海家庭户口本复印件；
2、农户小额贷款业务申请表；
3、农户贷款借款合同；
4、赵东海惠农卡及该卡主档信息；
5、自助循环贷款额度签约／修改通知单；
6、个人还款凭证3份；
7、债务逾期催收通知书1份；
8、担保人履行责任通知书4份。
被告赵东海、杜延宾、刘金瑞、张金行、王景云未答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查，对于原告农行临西支行提交的证据1被告赵东海身份证明、配偶洪建凤身份证明、赵东海家庭户口本复印件，该证据可以证明被告赵东海的基本信息，本院予以确认。证据2农户小额贷款业务申请表，该申请表系被告赵东海与其配偶洪建凤共同签字、捺印向原告农行临西支行申请小额贷款业务，并且申请人赵东海的身份证号码与其身份证信息一致，可以证明赵东海向原告农行临西支行申请小额贷款的事实，本院予以确认。证据3农户贷款借款合同，系原告农行临西支行与被告赵东海签订的贷款借款合同，有被告赵东海的签字、捺印和原告农行临西支行的印章，真实合法，本院予以确认。证据4，赵东海惠农卡及该卡主档信息，惠农卡卡号与该卡号所对应的主档信息显示一致，可以证实该卡户名为被告赵东海，本院予以确认。证据5自助循环贷款额度签约／修改通知单，系原告农行临西支行部门内部对被告赵东海申请小额贷款的审批表，可以证实已将被告赵东海申请的贷款如实发放，本院予以确认。证据6个人还款凭证3份，系原告农行临西支行出具的被告赵东海还款的凭证，本院予以确认。证据7债务逾期催收通知书1份，债务人一栏中有被告赵东海本人签字和捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了债务逾期催收通知，本院予以确认。证据8担保人履行责任通知书4份，该4份通知书分别由被告杜延宾、刘金瑞、张金行、王景云签字并捺印，可以证实原告农行临西支行向其送达了担保人履行担保责任的通知并告知各自担保的债务数额，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月12日被告赵东海因种植香菇，向原告农行临西支行申请农户小额贷款30000元，并有被告赵东海的配偶洪建凤一同在小额贷款业务申请表上签字捺印。同年5月17日，被告赵东海作为借款人，被告杜延宾、刘金瑞、张金行、王景云作为连带责任保证人与原告农行临西支行签订了农户贷款借款合同。该合同第一条1.1约定了借款金额为人民币叁万元，1.2约定了放款途径即将借款发放至借款人被告赵东海的银行卡，卡号为622841＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。1.4.2约定了借款的期限自2010年5月17日起至2011年5月16日止。1.5约定借款的放贷、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。该条款字体做了加粗处理。合同第三条3.1约定了还款的方式，到期一次性还本，结息日为每季（月／季末月）的20日。合同第五条约定了借款担保的方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同第十条借款人和担保人声明中约定贷款人已提请本人／本单位对合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解。该合同同时还约定了违约责任等其他事项。2010年5月17日，原告农行临西支行向被告赵东海发放了贷款30000元。被告赵东海于2011年6月30日偿还利息610.65元，2011年12月7日偿还本金1306.2元，2013年5月21日偿还本金1000元。根据原告农行临西支行向被告赵东海发放的逾期债务催收通知书和向被告杜延宾、刘金瑞、张金行、王景云发放的担保人履行担保责任通知书记载，截止到2014年7月15日，被告赵东海应偿还原告农行临西支行贷款本金27693.8元，贷款利息9150.68元。被告杜延宾、刘金瑞、张金行、王景云对该数额负连带责任。
认定以上事实的证据有：被告赵东海身份证明、配偶洪建凤身份证明、赵东海家庭户口本复印件、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、赵东海惠农卡及该卡主档信息、自助循环贷款额度签约／修改通知单、个人还款凭证3份、债务逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书4份。
本案的争议焦点是原告农行临西支行诉请的事实与法律依据。
本院认为，被告赵东海向原告农行临西支行申请农户小额贷款，二者之间签定了农户贷款借款合同，原告农行临西支行根据合同约定向被告赵东海支付了30000元的贷款，二者之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。根据农户贷款借款合同的约定，被告赵东海未按照合同约定的方式偿还贷款本金与利息，原告农行临西支行相关业务档案凭证记载了被告赵东海所欠贷款本金与利息的数额，被告赵东海应予偿还。被告杜延宾、刘金瑞、张金行、王景云作为被告赵东海借款的连带责任保证人，应对该债务承担连带责任，故对于原告农行临西支行的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东海自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临西县支行贷款本金27693.8元，利息9150.68元。
二、被告杜延宾、刘金瑞、张金行、王景云对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告赵东海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 张海波
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨春慧
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第464号
原告刘树福。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告赵兴法。
被告临朐县成安钢结构有限公司，住所地临朐县北环路以北骈邑路西300米。
法定代表�赵兴法，董事长。
被告吕学成。
被告山东金汇来钢结构材料有限公司，住所地临朐县城南外环路朱封工业园。
法定代表人吕学成，董事长。
委托代理人郭壮，淄博开发新天地法律服务所法律工作者。
被告刘金业，临朐县城关街道南五里庄村。
原告刘树福与被告赵兴法、临朐县成安钢结构有限公司（以下简称成安公司）、吕学成、山东金汇来钢结构材料有限公司（以下简称金汇来公司）、刘金业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡明强、被告吕学成、金汇来公司委托代理人郭壮到庭参加了诉讼。被告赵兴法、成安公司法定代表人、刘金业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘树福诉称，2012年10月被告赵兴法、成安公司向原告借款80万元，被告吕学成、金汇来公司�刘金业等为该借款提供连带责任担保。期间被告吕学成、金汇来公司归还10万元，余款未付。请求判令被告返还原告借款70万元及利息28万元，诉讼费用由被告承担。
被告赵兴法未提供答辩意见。
被告成安公司未提供答辩意见。
被告吕学成辩称，担保属实，吕学成是金汇来公司法定代表人，属于职务行为。
被告金汇来同被告吕学成答辩意见。
被告刘金业未提供答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，被告赵兴法、成安公司向原告刘树福借款80万元，约定该款2013年4月15日前归还，利息为银行同期贷款利息的四倍，由被告吕学成、金汇来公司、刘金业为该借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2013年12月25日，原告刘树福与被告赵兴法、吕学成、刘金业签订协议，约定上述借款按同期银行四倍利率计算共计欠息28万元，借款人或担保人在协议签订后二日内支付10�元，2014年1月20日前支付40万元，其余本息分期在2014年5月1日前付清。若借款人或担保人不履行上述协议，借款利息按原约定支付。协议签订后，被告吕学成、金汇来公司偿还15万元。其余借款本息至今未付。
以上事实，有借条一支、协议书一份、银行业务回单一份庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告赵兴法、金汇来公司向原告刘树福借款后，应当按约定的时间归还借款本息。在借款人未按时归还借款本息时，被告吕学成、金汇来公司、刘金业作为连带责任的保证人，应当承担保证责任。2013年12月25日原、被告签订还款协议后，各被告未全面履行协议内容，应按原约定继续支付利息。至2013年12月25日原、被告之间的借款本息为108万元，自2013年12月25日至2014年9月19日本案开庭审理，按同期银行借款利率的四倍计算，借款利息超过5万元，被告吕学成、金汇来公司已偿还15万元，被告未偿还借款本息超过98万元。因此，原告刘树福要求被告赵兴法、成安公司返还借款本息共计98万元、要求被告吕学成、金汇来公司、刘金业承担担保责任的诉讼请求，事实清楚，证明充分，应予支持。被告赵兴法、成安公司法定代表人、刘金业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兴法、临朐县成安钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘树福借款本息98万元；
二、被告吕学成、山东金汇来钢结构材料有限公司、刘金业对本判决第一项借款本息98万元承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元，保全费5000元，共计18600元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 马 娜
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第464号
原告郑凤荣，女，61岁，汉族，退休干部，现住巴彦淖尔市临河区。
原告刘毅，男，60岁，汉族，退休干部，现住址同上，系原告郑凤荣的的丈夫。
被告石成祥，男，60岁，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王静，女，61岁，汉族，退休职工，现住址同上，系被告石成祥的妻子。
被告石磊，男，35岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告ＸＸ，男，29岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告郑凤荣、刘毅与被告石成祥、王静、石磊、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郑凤荣、刘毅、被告石成祥到庭参加了诉讼，被告王静、石磊、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还分别于2012年5月12日、2012年8月25日、2012年11月14日向其借贷的款项合计320000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告石成祥、王静给付原告借款本金320000元，并从借款之日起至还清款之日止，按约定利率计算支付利息。被告石磊、ＸＸ对上述借款本、利承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告石成祥、王静负担。
本院基于查明的事实，被告王静与被告石成祥系夫妻关系。2012年5月12日、2012年8月25日、2012年11月14日，被告石成祥向原告郑凤荣借款150000元、100000元、70000元，双方约定月利率分别为2.5分、2分、2分，上述借款本、利至今未付属实，因借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告王静应与被告石成祥承担共同清偿责任。2013年10月31日被告石成祥作为乙方，石磊为丙方，ＸＸ为丁方与原告刘毅、郑凤荣及案外人杨立新（甲方）达成协议，约定乙方向甲方所借的本、利共计570000元，由丙方将自己位于临河区华海尚都20号楼4单元11层西户167平米的顶帐房抵顶给甲方，乙、丙、丁三方在2013年11月30日之前，将该房屋的户名变更为甲方，如到期变更不了房屋过户手续，乙方将甲方的全部借款本利一次性偿还甲方，到期偿还不清借款本息，丙、丁愿与乙方承担连带偿还责任等内容。现被告未能按协议约定变更房屋手续，故应承担继续给付借款本、利的民事责任。被告石磊、ＸＸ应作为该笔债务的保证人对上述借款本、利承担连带清偿责任。原告要求被告从借款之日起对借款本金100000元及70000元，按月利率2分计算支付利息本院予以支持，但借款本金150000元的约定利息为月利率2.5分超出了法律所规定的限额，超出部分不予保护，故该笔借款的利息应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算，且利息均应支付至本判决确定的还款履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告石成祥、王静于本判决生效后三日内共同返还原告借款本金320000元并支付利息（其中借款本金150000元的利息从2012年5月12日起，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算，借款本金100000元的利息从2012年8月25日起、借款本金70000元的利息从2012年11月14日起，均按月利率2分计算支付利息，借款利息均支付至本判决确定的还款履行期限届满之日止）。被告石磊、ＸＸ对上述借款本、利承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，原告已预交3800元由被告石成祥、王静负担，剩余部分不再交纳。保全费2120元由被告石成祥、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郜田野
二〇一四年三月十八日
书记员 张 佳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
临沧市临翔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第464号
原告李权先，男，1958年1月17日生，汉族，临沧市人，农民。
委托代理人李珏，临翔区忙畔街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告罗开福，男，1970年11月28日生，汉族，临沧市人，农民。
原告李权先诉被告罗开福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原、被告系同一个村民小组的村民，1999年农村土地延包时，原告李权先户承包得青树塘田2.1亩，四至为东至河、南至赵先华田、西至罗成贵田、北至罗开才田，2010年租赁给临翔区忙畔街道丙简村委会村办水泥瓦厂使用1.33亩，被水沟占用0.015亩，剩余0.755亩。罗开才户承包得青树塘田0.7亩，四至为东至河、南至杨家界、西至河罗家界、北至罗家界，该承包田经过调换后现在实际由被告罗开才耕种。原告李权先户、罗开才户及相邻多户村民的承包田在十多年前214线改道扩建时被回填土填平，原有的四至界限被毁，后来各户村民在原来的承包田位置上各自耕种。现原告起诉认为被告罗开福耕种其哥罗开才户承包田侵占了原告户的承包田，要求返还侵占的承包田0.755亩。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。第一条中规定的承包经营权侵权纠纷主要指《农村土地承包法》第五十四条规定的八种情形。本案中原、被告之间的承包田争议，因原土地承包合同中的四至界限被毁，加之现有的承包田面积与土地承包合同中的面积不符，该争议属于四至界限不清，应由发包方与承包方协商解决，重新确定各户承包田的四至界限及面积，不属人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李权先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 石兆云
二〇一四年六月十日
书记员 李星年
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第464号
原告梁静静，女，1984年10月2日生，汉族，农民，住临漳县柳园镇西辛庄村。
被告彭银海，男，1983年4月17日生，汉族，农民，住临漳县柳园镇刘光营村。
本院在审理原告梁静静与被告彭银海离婚纠纷一案中，原告梁静静于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩利红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁静静撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告韩利红负担。
审判员 姜瑞海
二〇一四年六月十二日
书记员 梁英达
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第464号原告李权先，男，1958年1月17日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临翔区。委托代理人李珏，临翔区忙畔街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告罗开福，男，1970年11月28日生，汉族，临沧市临翔区人，农民，住临翔区。原告李权先诉被告罗开福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员石兆云适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原、被告系同一个村民小组的村民，1999年农村土地延包时，原告李权先户承包得青树塘田2.1亩，四至为东至河、南至赵先华田、西至罗成贵田、北至罗开才田，2010年租赁给临翔区忙畔街道丙简村委会村办水泥瓦厂使用1.33亩，被水沟占用0.015亩，剩余0.755亩。罗开才户承包得青树塘田0.7亩，四至为东至河、南至杨家界、西至河罗家界、北至罗家界，该承包田经过调换后现在实际由被告罗开才耕种。原告李权先户、罗开才户及相邻多户村民的承包田在十多年前214线改道扩建时被回填土填平，原有的四至界限被毁，后来各户村民在原来的承包田位置上各自耕种。现原告起诉认为被告罗开福耕种其哥罗开才户承包田侵占了原告户的承包田，要求返还侵占的承包田0.755亩。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。第一条中规定的承包经营权侵权纠纷主要指《农村土地承包法》第五十四条规定的八种情形。本案中原、被告之间的承包田争议，因原土地承包合同中的四至界限被毁，加之现有的承包田面积与土地承包合同中的面积不符，该争议属于四至界限不清，应由发包方与承包方协商解决，重新确定各户承包田的四至界限及面积，不属人民法院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李权先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  石兆云二〇一四年六月十日书记员  李星年
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中民终字第0019号
上诉人（原审原告）董义
委托代理人王先成，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈一峰
被上诉人（原审被告）陶亚芳
委托代理人田洁炜，江苏联合—合力律师事务所律师。
上诉人董义因与被上诉人沈一峰、陶亚芳撤销权纠纷一案，不服张家港市人民法院（2010）张民初字第1223号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
二审审理过程中，上诉人董义于2012年1月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董义自愿向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人董义撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取为80元，由上诉人董义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪小峰
审 判 员 叶 刚
代理审判员 周 红
二〇一二年一月九日
书 记 员 沈军芳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2298号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人严金象，男，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城刑初字第13号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人严金象发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严金象在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00456号
原告唐某某。
委托代理人蒋祖林，巴东县天乙法律服务所法律工作者。
被告谭某甲。
原告唐某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，审判员向子龙、人民陪审员向真谊参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人蒋祖林到庭参加了诉讼，被告谭某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于1995年11月20日登记结婚，1996年12月17日生育男孩谭某乙。婚后因被告实施家暴导致原、被告夫妻感情恶化，2012年6月，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院主持调解和好，此后，原、被告关系仍未改善，2013年6月，原告再次向法院起诉要求判决离婚，同年10月28日，法院以双方仍有和好可能为由判决不准离婚，但至今1年多来，原、被告感情仍然恶化未在一起共同生活，感情已彻底破裂。原告认为，根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的规定，原、被告已经达到了离婚条件，因此，原告再次向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，婚生子在未独立成家之前跟随原告生活。
原告唐某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：（2013）鄂巴东民初字第00708号民事判决书1份。用以证实原、被告的婚姻经过及第三次起诉离婚的事实。
证据二：巴东县水布垭镇黑沙井村民委员会证明1份。用以证实原告自2013年9月回娘家居住及外出打工，未与被告共同生活的事实。
证据三：浙江南泰合成革有限公司证明2份、谢新前证明2份、董芳霖证明1份。用以证实原、被告自人民法院判决不准离婚后仍未在一起共同生活的事实。
被告谭某甲未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据，
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院经综合审查认证如下：
原告提交的证据一系人民法院作出的裁判文书，具有合法性、真实性，与本案亦具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据二系当地基层群众组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。原告提交的证据三系原告务工的单位及同事出具，相互印证一致，且能与原告提交的证据二相印证一致，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明，原告唐某某与被告谭某甲于1995年11月20日在巴东县民政局原泗淌乡婚管所登记结婚，1996年12月17日生于男孩谭某乙。因夫妻感情不睦，原告唐某某于2012年6月诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院于2012年6月29日调解双方和好。2013年6月14日，原告唐某某再次以夫妻感情不和为由诉至本院，请求判决原、被告离婚，本院于2013年10月28日判决不准予原、被告离婚。原告唐某某自2013年一直在浙江南泰合成革有限公司务工，其间回家也一直在原告娘家居住生活。2015年3月27日，原告唐某某再次诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定条件。本案中，原告唐某某三次诉至本院要求离婚，且自2013年即与被告谭某甲分居生活，足见原告唐某某已无与被告谭某甲共同生活的意愿，本院虽在第一次诉讼中调解双方和好，但此后，原告唐某某又先后两次诉至本院，经本院调解和好无效，因此，应认定原、被告间夫妻感情确已破裂。原告唐某某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子谭某乙现已年满18周岁，且已高中毕业，不属于未成年或不能独立生活的子女，因此，对原告要求子女在未独立成家之前跟随其生活的诉请，本院不予处理。原、被告婚后添置的共同财产及原告婚前个人财产，因被告未到庭，本院无法核实其财产状况，本院在本案中不予一并处理。原、被告婚后共同债权债务，被告未到庭认证一致，本院不予一并处理。
据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱财保
审 判 员 向子龙
人民陪审员 向真谊
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓 昊
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第345号
原告：刘某。
被告：程某。
本院在审理原告刘某诉被告程某为变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告程某的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 武万党
二〇一五年七月二日
书记员 刘世伟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第345号
原告卢某。
被告饶某。
本院在审理原告卢某与被告饶某离婚纠纷一案中，原告卢某以在庭外自行协商解决为由于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
审判员 梁 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 韦瑞侠
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1148号
原告：何素珍。
法定代理人：方文有。
委托代理人：曹炜，浙江乾道律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆阿根，主任。
被告：杭州市富阳区鹿山街道陆家村经济合作社，住所地：杭州市富阳区鹿山街道陆家村。
法定代表人：陆飞峰，主任。
两被告委托代理人：林浓，富阳市银湖法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何素珍与被告杭州市富阳区鹿山街道陆家村村民委员、被告杭州市富阳区鹿�街道陆家村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何素珍于2015年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何素珍撤回起诉。
审 判 员 戚利尧
二〇一五年三月二十五日
代书记员 吴翰佩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第446号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，组织机构代码94506426-5。
负责人王立新，系总经理。
被执行人于庆，男，1993年7月22日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡前围子村，身份证号码2207241993********。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被执行人于庆追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月21日作出（2014）扶民初字第2759号民事判决书，判决如下：被告于庆于本判决生效后三日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司理赔款112000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告于庆负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年4月20日立案执行，并于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决书所确定的义务。执行过程中查明，现被执行人下落不明，暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2759号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一五年九月一日
书记员 ?贾晓明
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字1506号
原告颜成德，男，汉族，1932年9月20日出生，住址沈阳市铁西区强工二街。
委托代理人颜福民（系原告之子），男，汉族，1951年11月12日出生，住址沈阳市皇姑区黄河北大街。
被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司，住所地沈阳市于洪区东平街36-3号。
负责人谭贵利，系该公司经理。
委托代理人李锡斌，男，汉族，1992年7月31日出生，住址辽宁省东港市北井镇徐家坨子村山东村民组，系该公司员工。
委托代理人徐胜伟，男，满族，1988年10月19日出生，住址辽宁省鞍山市满族自治县三家子镇三家子村方上组，系该公司员工。
被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路35号楼1、2号门市。
负责人吕昊，系该公司总经理。
委托代理人许海晖，男。1981年2月5日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区新城路中段，系该公司工作人员。
原告颜成德诉被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司（简称安捷巴士）、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告颜成德委托代理人、被告安捷巴士委托代理人、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因交通事故受到损伤，请求赔偿医疗费890.45元、伙食补助费4400元、营养费20000元、护理费30667.68元、误工费27000元、精神损害抚慰金20000元、交通费673元、辅助器具费200元、复印费188.5元，诉讼费由被告负担。
被告安捷巴士辩称，我公司车辆已投保，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，该起事故属实，责任明确，我公�愿意在保险限额内对原告合理的主张予以赔付，对于财物损失、复印费、医疗器械费、诉讼费存有异议，以上损失为间接损失不在保险范围内，财物损失未在事故认定中记载，所以我公司不同意给付，其他意见见质证意见。原告伤情未经伤残评定不应产生精神抚慰金，对该项目不同意赔偿。对原告主张的营养费和伙食补助费我公司同意每天按50元给付。
经审理查明，2014年1月10日16时42分，在沈阳市铁西区强工二街、南十二路181路公交车车站，被告安捷巴士司机驾驶的被告安捷巴士所有的辽AXXX**号机动车与原告发生交通事故。经交通部门认定，被告司机负事故的全部责任。原告经沈阳医学院附属中心医院住院治疗88天，共发生医疗费用74868.45元。诊断结论为：下肢开放性外伤。被告保险公司已付医疗费74715.45元，原告自负医疗费153元。住院期间护理级别为二级护理。
肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、事故责任认定书、医疗费收据、病志、陪护证明、复印费收据、辅助票据收据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、机动车行驶证、机动车保险单等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告安捷巴士司机驾驶机动车与原告发生交通事故，并负事故的全部责任，故对原告的损失被告安捷巴士应承担全部责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应先行在保险责任限额范围内赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，由被告安捷巴士赔偿。
关于原告主张的医疗费，原告提供了病历、医疗费票据佐证，证据充分。经统计，实际发生医疗费用74868.45元。被告保险公司已付74715.45元，原告自负153元，故被告保险公司应给付原告医疗费153元。
关于原告主张的住院伙食补助费，主张4400元，原告主张数额合理。由被告保险公司在保险责任限额内负担。
关于原告主张的营养费，根据被告保险公司陈述及医嘱，本院酌定营养费的金额为4400元。
关于原告主张的护理费，原告住院88天，本院根据原告的住院护理级别、护理天数，并参照2014辽宁省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资标准，确定金额为8437.15元。（34995元／365天×88天×1人），由被告保险公司在保险责任限额内负担。
关于原告主张的交通费，根据原、被告陈述、原告病情、原告就医情况，本院确定673元。
关于原告主张的辅助器具费，因系原告治疗过程中根据损伤情况发生的合理费用。由被告保险公司在保险限额内负担。
关于原告主张的复印费，系因本案诉讼发�的合理费用，不属于保险范围，由被告安捷巴士负担。
关于原告主张的误工费，原告提供的证据不能充分证明其误工情况，故对原告该项请求本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告颜成德医疗费153元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告颜成德住院伙食补助费4400元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告颜成德营养费4400元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告颜成德护理费8437.15元；
五�被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告颜成德交通费673元；
六、被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司给付原告颜成德辅助器具费200元；
七、被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司给付原告颜成德复印费188.5元；
八、驳回原告颜成德其它诉讼请求。
上列判决给付内容，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元减半收取911元，原告颜成徳负担781元、被告沈阳安捷巴士有限公司于洪分公司负担130，（原告已预付，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民�院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一五年四月二十二日
书记员 崔立群
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00611号
原告黄某，女，1986年1月13日生，汉族。
委托代理人芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。
被告李某甲，男，1982年9月16日生，汉族。
原告黄某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员王瑶适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人芮乐强、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告李某甲系自愿登记结婚，婚后初期感情尚可，但被告自2011年初经常不归家，且在外面到处欠债，另因双方性格差异巨大，人生观、世界观不同，导致夫妻关系不睦。现夫妻感情已经破裂，故要求离婚，并要求婚生子李某乙由被告抚养教育。
被告李某甲辩称，原告所诉并不完全属实。其与原告系自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后双方虽偶尔因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且其并非原告所述自2011年起经常不回家，双方仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，2007年初，原告黄某与被告李某甲经他人介绍相识后恋爱。2008年1月7日，双方自愿登记结婚。2009年1月30日，双方生育一子李某乙。恋爱期间及婚初，双方感情尚好，后因家庭生活琐事，时而发生矛盾，致夫妻间产生隔阂。2015年6月，黄某向本院提起诉讼，要求离婚。审理中，黄某就其主张夫妻感情破裂未能提供充分证据。李某甲认可夫妻感情出现问题，但坚持认为并未破裂，故不同意离婚。黄某主张双方已经分居满两年，但未提供相应证据，且李某甲对此不予认可。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、房产证、土地证、机动车登记材料及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院对原告黄某与被告李某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方应有和好可能。原告黄某要求与被告李某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审判员 王瑶
二〇一五年九月一日
书记员 吴甜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2449号
申请执行人邓敬利，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人吴凡，北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人谢朝阳，男，1965年10月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）鼓民初字第*号民事判决书，于2014年12月31日向被执行人谢朝阳发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月8日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢朝阳在银行等有关单位内存款或经济收入人民币50525元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 家 强
执行员 林晓华执行员林毅坚
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 启 星
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00222号
原告何亮晶。
被告郭俊忠。
原告何亮晶诉被告郭俊忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日依法受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行了公开开庭审理。原告何亮晶到庭参加诉讼，被告郭俊忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭俊忠于2011年11月在原告何亮晶处采购空气能及热水器配件，但是原告何亮晶将货在被告郭俊忠的家属房内安装好后，被告郭俊忠于2014年10月21日出具欠条给我，约定年前付清货款，但被告至今未付分文，现请求法院判令被告立即偿还本人货款10，000元及利息4，608元。
原告就诉讼主张提供证据如下：
被告郭俊忠于2014年10月21日出具给原告何亮晶的货款欠条及货物清单一份，拟证明被告郭俊忠拖欠原告何亮晶货款10，000元的事实。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告所提供的证据经本院核对后与原件一致，可作为本案定案依据。
经审理查明，被告郭俊忠于2011年度在原告何亮晶处采购空气能及其他热水配件，后经双方结算，被告总欠原告货款10，000元，最后由被告于2014年10月21日出具欠条给原告，并约定年前偿还给原告。逾期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒偿，原告于是诉至本院，请求依法判决：一、被告郭俊忠给付其几年前所欠卫浴款10，000元及相应的损失；二、要求其承担所欠款的银行利息4，608元；三、本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提供被告出具的欠条原件作为证据佐证。
本院认为，被告郭俊忠在原告何亮晶处购买空气能及热水器配件，经双方结算后，被告已出具欠条给原告，且欠条中约定了支付价款的时间，即2014年12月31日以前被告要将货款支付给原告。买受人收到货物后将货款给付与出卖方是买受人的义务，被告郭俊忠拖欠原告何亮晶货款，经原告多次催收，均以各种理由拒偿，显属违约行为。现原告请求判令被告偿还所欠货款，本院予以支持。原告请求判令被告承担货款利息，因双方未约定支付利息条款，但被告承诺偿还原告货款时间，逾期后的利息依法应当由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭俊忠欠原告何亮晶货款10，000元及2015年1月1日起至诉讼时止的利息1，000元，合计11，000元，限在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿付给原告。
如被告郭俊忠未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告郭俊忠承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黎 萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2101号
上诉人（原审被告）安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人翟敬太，经理。
委托代理人姚建国、张洪岭，该公司职工。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市。
负责人张利军，经理。
委托代理人闫波芳，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许运枝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）元丹，女，汉族。
被上诉人（原审原告）元某某。
法定代理人许运枝，系元某某母亲。
被上诉人（原审原告）元振山，男，汉族。
被上诉人（原审原告）常秀英，女，汉族。
以上五被上诉人共同委托代理人贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）臧小军，男，汉族。
委托代理人郑新国，河南彰德律师事务所律师。
本院在审理上诉人安阳市万方物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被上诉人许运枝、元丹、元某某、元振山、常秀英、臧小军机动车交通事故责任纠纷一案中，安阳市万方物流有限公司未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按安阳市万方物流有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李自强
审 判 员 赵广红
代理审判员 朱继科
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李晶晶
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1482号
原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地萍乡市安源区昭萍东路。
负责人李某，该行行长。
委托代理人彭某强，男，1964年12月19日生，住萍乡市安源区凤凰街祥和巷，该公司员工。
被告陈某建，男，1981年10月19日生，汉族，住萍乡市湘东区广寒寨乡。
原告中国某银行股份有限公司萍乡分行与被告陈某建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人彭某强到庭参加诉讼，被告陈某建经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日，被告陈某建向原告申请办理了一张信用卡（江西萍乡志愿者卡）,卡号为62283600601*****，授信额度100000元，2013年2月6日至2015年2月26日期间，被告多次用卡取现或消费，2015年6月29日后，被告再未偿还贷记卡透支额，已逾期9期以上，现结欠99923.86元，其中本金94136.61元，利息1556.1元，滞纳金4231.15元，经原告多次催收后被告不愿意履行应履行的清偿责任，原告诉至本院，请求判令被告清偿原告贷记卡透支额99923.86元人民币（包括：本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2015年7月15日，到全部清偿之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。
被告陈某建未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据双方的陈述、质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、贷记卡申请表、被告陈某建的身份证复印件，证明陈某建向原告申请贷记卡的事实及被告的主体资格。
二、银行卡交易流水15张，证明账户交易明细。
三、被告陈某建的账户信息明细、基本信息明细，证明被告所欠的本金、利息及滞纳金等情况。
由于被告陈某建未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查，本院对其真实性予以确认，在被告未能出庭提交其他相反证据推翻的情形下，本院对原告证明目的予以认定。
被告方庭审中未提交证据。
根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院查明以下案件事实。被告陈某建于2013年1月17日向原告申请办理一张信用卡（江西萍乡志愿者卡）,在被告知相关的责任及法律后果后，被告取得卡号为62283600601*****，授信额度100000元的信用卡，被告使用该信用卡进行消费或取现，但逾期未偿还贷记卡透支额。截至2015年7月15日止，尚欠本金94136.61元，利息1556.1元，滞纳金4231.15元，合计99923.86元。
本院认为，被告陈某建在办理信用卡时，已经阅读了相关信用卡的信息，并知道协议的各项规则，该信息及规则包括利息、滞纳金的计算。自被告透支开始，双方借款关系成立，由此带来规则中约定的义务。被告逾期拒不返还透支本金及利息，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈某建在本判决书生效之日起十日内清偿原告中国某银行股份有限公司萍乡安源支行本金94136.61元，利息1556.1元，滞纳金4231.15元，合计99923.86元。（上述费用计算至2015年7月15日，后续利息、滞纳金按合同约定另行计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告陈某建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判长 温建华
审判员 葛 淋
审判员 朱业飞
二〇一五年十二月十八日
书记员 肖 瑛
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1482号
原告韦甲，其余略。
被告韦乙，其余略。（未到庭）
原告韦甲诉被告韦乙离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告韦乙于2004年自由恋爱后按农村习俗举行婚礼并同居生活，2005年4月生育男孩韦丙，2013年1月补办结婚登记。我们婚后感情还算可以，后因被告开始沉迷于赌博，且长期夜不归宿，为此双方经常发生争吵。2014年我在安龙温州酒店上班，被告猜疑我与他人有不正当关系，双方为此更是吵闹不休。被告还为了不让我知道其赌博的事，还在电话上谎称其已外出打工，最后还是我在一家麻将馆找到他。被告的行为造成我们夫妻感情彻底破裂，特诉请人民法院判决我与被告离婚，婚生男孩韦丙随被告生活，由我每月支付抚养费500元，直至孩子年满十八周岁。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、原告居民身份证复印件、韦丙常住人口登记卡复印件，拟证明原告及子女身份信息；
2、结婚证原件，拟证明原被告已登记结婚。
被告在法定期限内未提出答辩，也未举证。
本案当事人争议的焦点是：原、被告感情是否确已破裂，是否准予原、被告离婚。
经审理查明：原告韦甲与被告韦乙于2004年自由恋爱后按农村习俗举行婚礼并同居生活，2005年4月生育男孩韦丙，2013年1月补办结婚登记。原被告共同生活期间，没有创造共同财产，也无共同债权和共同债务。原被告婚后感情尚好，近年来双方因家庭生活琐事产生矛盾，2014年6月原被告分开居住，并且现在被告住址不详。
另查明：原被告分居期间其孩子韦丙随被告父母生活，现在读小学三年级。
上述事实，有原告陈述在卷印证，并有原告提供的居民身份证、韦丙常住人口登记卡�结婚证证实。以上证据内容客观、真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱认识后同居生活并已生育子女，后补办了结婚登记。近年来虽因家庭生活琐事产生矛盾，但如果双方能够互谅互让，相互克服各自存在的缺点，原、被告产生的感情裂痕是可以修复的。现在原、被告的孩子尚在读书，原告此时提出与被告离婚，显然对子女的健康成长不利。庭审中，尽管原告列举了被告存在的很多缺点或恶习，但没有提供证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应认定原、被告夫妻感情并未破裂，故原告提出离婚的理由不充分或条件还不具备，因此其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚······”《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据······”之规定，判决如下：
不准予原告韦甲与被告韦乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦双全
二〇一五年十一月四日
书记员 杨华华
第1页共3页
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第107号
原告刘某，女，1966年10月22日生，汉族，教师。
被告陈某，男，1960年12月6日生，汉族，务工。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，因婚前了解不够，性格不合，导致婚后两人矛盾重重，再加上两人长期分居，已无感情可言。法院第一次判决不准离婚后，两人仍然无语言交流与沟通，分居两室，夫妻感情荡然无存，故要求离婚；并依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原告所述不是事实。我工作在汤泉农场，她工作在南京，我几乎每个周末都会到南京去，只是两人睡不同的房间。我是曾酒后打过原告，但已是好几年前的事了。双方结婚这么多年，偶尔为琐事争吵是正常的。我认为双方有和好的可能，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1992年12月25日生一子陈翔宇，现已成年。婚后夫妻感情尚可。原告曾诉至本院，要求离婚，法院经审理，未支持原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，本院（2012）浦永民初字第328号民事判决书，原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现原告要求离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据。但其未能提供相应的证据证实，本院不予认定双方夫妻感情确已破裂。原告虽曾诉至本院，要求离婚，但此并不是认定双方感情确已破裂的唯一条件。综上，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。当然，双方应珍惜往日的夫妻感情，多从家庭子女利益着想，加强沟通和理解，积极为夫妻和好创造条件。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审判长 朱模宝
二〇一三年四月二十三日
书记员 钱亚茹
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3336号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地青岛市孟庄路5号。
法定代表人宋嘉谟，董事长。
委托代理人张奇。
被告张展。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。
负责人于璇，总经理。
委托代理人黄伟松。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司诉被告张展、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张奇、被告保险公司的委托代理人黄伟松到庭参加诉讼。被告张展经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月13日18时45分，原告的鲁Ｕ×××××号出租车在绍兴路与辽源路路口附近与被告张展驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定被告张展承担事故全部责任。故请求判令被告赔偿维修费350元和营运损失1200元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书一份；⒉维修费发票一份；⒊营运数据汇总表一份；⒋青岛市地方税务局政府信息公开申请登记回执、政府信息不予公开告知书各一份，青岛市国税局政府信息公开告知书一份。
被告张展辩称，交通事故属实，事故后经保险公司核定，原告的车损为350元，我的车损为500元，保险公司已将以上850元汇入我的银行账户，同意将理赔款支付给原告。因保险公司定损中并没有营运损失，不同意赔偿原告的营运损失。
被告张展对答辩的事实未交证据。
被告保险公司辩称，肇事车辆投保了交强险和20万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故发生后经核定原告车损为350元、被告张展的车损为500元，已经全部支付给被告张展。原告主张的停运损失不同意承担。
被告保险公司对答辩的事实提交了交强险损失计算书一份。
经审理查明的事实如下：
2015年4月13日18时45分，被告张展驾驶其本人所有的、在被告保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任险的鲁Ｂ×××××号车在绍兴路与佳木斯二路路口附近沿绍兴路东向西倒车时，适张奇驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿绍兴路北向南行驶至此，鲁Ｂ×××××号车左后部与鲁Ｕ×××××号出租车左前侧相撞，致二车受损。青岛市公安局交通警察支队市北大队经简易程序认定，被告张展承担事故全部责任。该事实有原告提交的道路交通事故认定书和当事人当庭陈述为证。
事故发生后，经被告保险公司核定，原告的车损为350元，被告张展的车损为500元。原告遂于次日维修了车辆并开具了修车费发票。后被告保险公司将理赔款850元汇至被告张展在农业银行开设的账户。该事实有原告提交的维修费发票和被告保险公司提交的交强险损失计算书各一份及当事人当庭陈述为证。
原告提交了鲁Ｕ×××××号出租车2015年4月15日至7月14日的营运数据汇总表一份，载明该出租车91天的营运金额为80877元，平均每天888元；原告提交了青岛市国税局政府信息公开告知书一份，证明张奇于2016年3月4日向青岛市国家税务局申请公司信息，该局于2016年3月21日回复称出租车公司目前采取简易计税的方法，即销售额×3%征收率，由出租车公司自行申报；原告提交了青岛市地方税务局政府信息公开申请登记回执、政府信息不予公开告知书各一份，证明张奇于2016年5月10日向青岛市地方税务局申请获得公开“出租车驾驶员每月的收入是多少（市地税局为收缴个税估算的个人每月总收入是多少）？”信息，该局于2016年5月24日回复称，张奇申请公开的信息为税收管理日常工作中制作获取的内部管理信息，不予公开。原告陈述，为索赔申请公开上述信息，以证明其收入情况，但是未能获得信息。同时原告述称，其修车花费一天，去交警部门调取事故认定书5次、立案、撤诉又重新立案、申请信息公开等又花费一天，故其停运时间为2天，其每天的营运收入为888元，扣除营运费用288元，故请求赔偿营运损失1200元。被告保险公司认为上述证据不能证明原告的营运损失情况，且不属于保险赔偿范围。
本院认为，根据道路交通事故认定书中被告张展承担事故全部责任的结论和肇事车辆在被告保险公司投保交强险的事实，本案原告的财产损失应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。其中，依据依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失人民法院应予支持的规定，被告应予赔偿该费用并由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内优先偿付。
原告的诉请确认如下：
1.车辆维修费。原告的车损350元，已由被告保险公司定损，本院予以确认。依据交强险条例第三十一条的规定，该款可以向被保险人赔偿，也可以直接向受害人赔偿，被告保险公司已将该款支付给被告张展，被告张展应当返还给原告。
2.营运损失。关于停运时间，原告维修花费一天，本院予以确认，其陈述因领取事故认定书、到本院立案、撤诉、重新立案及申请信息公开等花费一天时间，因无证据，本院不予采信；关于每天的营运损失，原告虽然提交证据证明其91天的营运损失为80877元、每天的营运额为888元，但该证据中未明确每天的燃料消耗、车辆折旧等营运费用，其请求按每天600元的标准赔偿营运损失没有依据，根据青岛市出租车行业水平，本院确认原告每天的营运损失为300元。
以上原告的财产损失合计650元，未超出交强险财产损失赔偿限额，依法应由被告保险公司赔偿。被告保险公司已将车辆维修费理赔给被告张展，被告张展应返还原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司向原告青岛迪生城市客运汽车有限公司赔偿营运损失300元；
二、被告张展向原告青岛迪生城市客运汽车有限公司返还维修费350元。
上列二项，限二被告自本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告保险公司和被告张展各自负担12.5元，并自本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王杰章
二〇一六年六月三日
书记员 肖莎莎
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第245号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，女，1957年9月19日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心主任。代理权限为特别授权。
被告人梁某某，女，1971年11月19日出生，汉族，初中，住杞县。因涉嫌故意伤害于2013年11月15日被杞县公安局行政拘留8日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被杞县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某及其委托代理人唐志民、被告人梁某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年11月15日7时许，在杞县于镇镇白木岗村村民刘彦涛家门口，该村村民刘某某和妻子梁某某、母亲李某某同刘某1、刘某1的弟弟刘某2、刘某1的母亲郭某发生打架，在打架过程中，郭某被梁某某打伤，李某某被刘某1打伤。后经法医鉴定，郭某、李某某的伤情均为轻伤二级。被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，系自首，建议对其从轻判处。
附带民事原告人诉称，被告人梁某某没有完全如实供述自己的罪行，不能认定自首。由于被告人将我打成轻伤，要求赔偿医疗费7786.10元、误工费1900元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、营养费1900元、交通费1000元、鉴定费160元、其他费用50000元，共计67686.10元。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人梁某某主动到公安机关投案，系自首，被害人对本案的发生存在明显过错，系初犯、偶犯，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月15日7时许，在杞县于镇镇白木岗村村民刘某1家门口，因该村村民刘某某和妻子梁某某叫骂，引起刘某某、梁某某同刘彦涛、刘某1的弟弟刘某2、刘某1的母亲郭某争吵继而发生厮打，在打架过程中，被告人梁某某将郭某打伤。当日郭某到杞县人民医院住院治疗至同年12月4日出院，支付医疗费用7786.10元。经杞县公安局和开封市公安局法医学鉴定，郭某左下1、2牙齿脱落，其损伤程度为轻伤二级，郭某支付鉴定费用80元，另外郭某提供了2013年11月11日打印资料费80元的票据。2015年4月6日，被告人梁某某到杞县公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。由于被告人梁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，被告人梁某某应予赔偿。但附带民事诉讼原告人郭某所要求赔偿数额中符合法律规定部分，本院予以支持，超过法律规定部分，不予支持。附带民事诉讼原告人郭某要求赔偿的交通费和其他费用，未提供相关证据，本院不予支持；其要求赔偿的2013年11月11日的打印资料费80元，系本案发生前支出的费用，本院亦不予支持。被告人梁某某的辩护人认为被害人对本案的发生存在明显过错，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年10月28日止）。
二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费7786.10元、误工费464.40元、护理费464.40元、营养费200元、住院伙食补助费600元、鉴定费用80元，共计9594.90元。于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 张 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 刘昆山
河南省杞县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第245号
公诉机关杞县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭世梅，女，1957年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人唐志民，杞县法律援助中心主任。代理权限为特别授权。
被告人梁某某，女，1971年11月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害于2013年11月15日被杞县公安局行政拘留8日，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月6日被杞县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于开封市看守所。
辩护人王传云，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭世梅向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、李磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭世梅及其委托代理人唐志民、被告人梁某某及其辩护人王传云到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2013年11月15日7时许，在杞县于镇镇白木岗村村民刘某某家门口，该村村民刘某乙和妻子梁某某、母亲李某某同刘某某、刘某某的弟弟刘某丙、刘某某的母亲郭某某发生打架，在打架过程中，郭某某被梁某某打伤，李某某被刘某某打伤。后经法医鉴定，郭某某、李某某的伤情均为轻伤二级。被告人梁某某的行为已构成故意伤害罪，系自首，建议对其从轻判处。
附带民事原告人诉称，被告人梁某某没有完全如实供述自己的罪行，不能认定自首。由于被告人将我打成轻伤，要求赔偿医疗费7786.10元、误工费1900元、护理费3800元、住院伙食补助费1140元、营养费1900元、交通费1000元、鉴定费160元、其他费用50000元，共计67686.10元。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人的辩护意见是，被告人梁某某主动到公安机关投案，系自首，被害人对本案的发生存在明显过错，系初犯、偶犯，建议对其判处五个月以上六个月以下拘役，并适用缓刑。
经审理查明：2013年11月15日7时许，在杞县于镇镇白木岗村村民刘某某家门口，因该村村民刘某乙和妻子梁某某叫骂，引起刘某乙、梁某某同刘某某、刘某某的弟弟刘某丙、刘某某的母亲郭某某争吵继而发生厮打，在打架过程中，被告人梁某某将郭某某打伤。当日郭某某到杞县人民医院住院治疗至同年12月4日出院，支付医疗费用7786.10元。经杞县公安局和开封市公安局法医学鉴定，郭某某左下1、2牙齿脱落，其损伤程度为轻伤二级，郭某某支付鉴定费用80元，另外郭某某提供了2013年11月11日打印资料费80元的票据。2015年4月6日，被告人梁某某到杞县公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、医疗票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。由于被告人梁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭世梅造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费，被告人梁某某应予赔偿。但附带民事诉讼原告人郭世梅所要求赔偿数额中符合法律规定部分，本院予以支持，超过法律规定部分，不予支持。附带民事诉讼原告人郭世梅要求赔偿的交通费和其他费用，未提供相关证据，本院不予支持；其要求赔偿的2013年11月11日的打印资料费80元，系本案发生前支出的费用，本院亦不予支持。被告人梁某某的辩护人认为被害人对本案的发生存在明显过错，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年10月28日止）。
二、被告人梁某某赔偿附带民事诉讼原告人郭世梅医疗费7786.10元、误工费464.40元、护理费464.40元、营养费200元、住院伙食补助费600元、鉴定费用80元，共计9594.90元。于判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 朱仁勋
审判员 张 峰
二〇一五年九月十八日
书记员 刘昆山
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3155号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
被告：王兴敏，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告王兴敏不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费1,496.00元减半收取748.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00332号
原告李某，男，1981年4月15日出生，汉族，武汉市人。
被告王某，女，1983年7月12日出生，汉族，武汉市人。
本院在审理李某与王某离婚纠纷一案中，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘再安
二〇一四年十月二十二日
书记员 聂士仙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第1179号
原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司。
被告张宏强。
被告柳红红。
被告李爱珍。
被告张旗生，
上列原被告间金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛莱西元泰村镇银行股份有限公司撤回对被告张宏强、柳红红、李爱珍、张旗生的起诉。
案件受理费2118元，减半收取1059元，由原告负担。
审判员 吕晓敏
二〇一六年二月十八日
书记员 赵少馥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00015号
申请人：叶云松，男，1975年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：王云鹏，男，1949年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人叶云松以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年3月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人王云鹏之子王培名下的银行存款37200元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了秦晴名下的号牌为皖CQ20**本田锋范牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结王云鹏之子王培名下的银行存款37200元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封秦晴名下的号牌为皖CQ20**本田锋范牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0372号
原告魏某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告魏某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
代理审判员 吴丹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 董生
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第935号
原告：王俊杰。
委托代理人：曹文珍。
被告：梁小侠。
原告王俊杰与被告梁小侠离婚纠纷一案，本院于2015年8日26日立案受理。依法由审判员孟凡君适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托代理人曹文珍、被告梁小侠均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2008年8月6日，原、被告登记结婚，婚生一子王雨航，婚初感情尚好。两年前，被告到辽源袜业园工作，期间结识了异性朋友，被告居住娘家不归，导致从去年9月份起原告与被告分居，虽原告多次去接被告仍不回来。现原告要求与被告离婚，婚生之子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告答辩称，我不同意离婚，原告认为我有外遇，但是我没有外遇，谁没有异性朋友，家产我应该有，离婚、抚养费由法院判。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供的主要证据有：
1、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻于2008年8月6日登记结婚。
2、视听资料，我与小博的2段通话录音，证明被告与异性是外遇关系。
被告未向法庭提供证据。
经质证，本院对原告提供的证据1予以确认并采纳；原告提供的证据2的录音内容无法确认通话对方的身份，同时也不能确切证明原告欲证明的问题，故本院不予采纳。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人没有争议的事实认定以下事实：原告王俊杰与被告梁小侠自由恋爱于2008年8月6日登记结婚，婚后感情较好，生育一子王雨航（2009年5月22日出生）。自被告到辽源市袜业园区打工后，原告与被告间出现矛盾，被告现居于娘家。原告要求与被告离婚，被告不同意。
本院认为：原告王俊杰与被告梁小侠自由恋爱结婚，婚姻基础好，双方应珍视二人的婚姻关系，相互换位思考关心彼此，包容各自的不足，和睦相处，慎重对待离婚问题。被告不同意离婚就应该主动与原告沟通，消除误解，使感情和好如初。因原告提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，不符合婚姻法规定的准予离婚事由。故本院对原告王俊杰请求离婚不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告王俊杰与被告梁小侠离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一五年十一月十日
书记员 冷宁宁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第00214号
原告刘某某，男，汉族，住重庆市万州区。
被告熊某某，男，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告刘某某与被告熊某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 朱晓丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 姚志超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终4830号
上诉人（原审被告）：张XX，男，1970年8月24日出生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：周XX，男，1971年10月25日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
上诉人张XX因与被上诉人周XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张XX、被上诉人周XX及其委托代理人史春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张XX上诉请求：撤销一审判决，依法改判我方承担五千元的赔偿责任。事实和理由：我方对责任比例不认可。对方带人到我家中敲诈我，在双方争执过程中发生了纠纷，双方都有过错，对方是主要责任，不应当由我承担全部赔偿责任。对方没有产生误工费，护理费票据的真伪不能确认，我对此项费用不认可。衣物损坏费认定数额过高。
周XX辩称，同意一审法院判决。请求二审法院驳回张XX的上诉请求。
周XX向一审法院起诉请求：1、张XX赔偿我方医药费8701.59元、护理费2050元、住院伙食补助费1300元、营养费650元、误工费5000元、交通费1500元、衣物损坏费1000元，共计20201.59元；2、本案诉讼费由张XX承担。
一审法院认定事实：2016年1月19日14时许，在昌平区东小口镇东小口村张XX的家中，张XX与周XX因故产生争执，后张XX持刀将周XX腿部砍伤。周XX为此花费各项医疗费用共计8701.59元。2016年4月13日，北京市公安局昌平分局对张XX作出行政拘留7日和罚款300元的治安行政处罚。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周XX和张XX因故产生争执，张XX持刀将周XX砍伤，对由此造成的损害后果，张XX存在过错，应当承担民事赔偿责任。
针对周XX主张的各项损失，法院认定如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、医药费等收款凭证，结合其病历等相关证据，法院确定该项损失金额为8701.59元。二、误工费，根据周XX的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，根据医疗机构出具的入出院记录和诊断证明，周XX于2016年1月19日入院，于2016年2月1日出院，住院时间为13天，医院诊断证明建议周XX出院后休息两周，故其误工时间为27天；关于收入状况，因周XX从事养殖行业，无固定收入，参照北京市上一年度职工平均工资标准，周XX请求张XX赔偿5000元的误工损失属于合理诉求，法院应予支持。三、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，法院合理确定该项损失金额为650元（13天×50元/天）。四、营养费，因医疗机构并无加强营养的医嘱意见，对周XX要求张XX赔偿650元营养费的诉讼请求法院不予支持。五、交通费，因周XX并未提交相关交通费用票据，对周XX请求张XX赔偿1500元交通费的诉讼请求法院不予支持。六、护理费，周XX向法院提交了护理费2050元的发票，且向法院说明了护理费的收费依据，法院对周XX该项诉讼请求应予支持。七、衣物损失，周XX主张因张XX侵权造成衣物损失1000元，结合周XX提交的衣物损失照片，法院酌定其损失为200元。经计算，上述各项损失总额为16601.59元，应由张XX承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、张XX赔偿周XX医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、衣物损坏费共计人民币一万六千六百零一元五角九分，于本判决生效后十日内履行。二、驳回周XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，张XX提交北京农商银行对账单一份、北京农商银行自动提款机客户通知书一份及录音光盘一份，用以证明周XX曾经欠张XX的钱。张XX提交李XX、李X、丁XX的证人证言，证明其曾给过周XX两次钱。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周XX对这些证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为上述证据与本案争议事实缺乏关联性。张XX在二审提交调查取证申请，申请法院调取其在北京农村商业银行2010年至今银行流水清单（含转账记录），以证明其与周XX之间存在金钱借贷关系。本院认为张XX与周XX是否存在金钱借贷关系与本案争议焦点缺乏关联性，故对此申请不予准许。周XX提交北京市昌平区阳坊镇西贯市村民委员会出具的证明一份，李X1、李X2、康X、李X3出具的证人证言，照片五张，证明其从事养殖业及收入情况。张XX对证明目的不予认可。本院认为上述证据并不能充分证明周XX的收入情况。原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，首先，关于张XX应当承担的责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周XX和张XX因故产生争执，张XX持刀将周XX砍伤，张XX的行为存在过错，在其承担相应的刑事责任后，还应当对其造成周XX身体受损的后果承担民事赔偿责任。张XX上诉认为周XX应当对其受损的后果承担主要责任，但其提供的证据并不能证明周XX在本次事故中存在过错，故对此上诉主张本院不予支持。其次，就具体赔偿费用数额问题。关于护理费，根据周XX的伤情，其住院治疗期间确实需要护理，且提交了2050元的护理费发票，并未超出合理的护理费限度，一审法院对此项费用的认定正确。关于衣物损失，根据本案周XX受损的具体情况，一审法院酌情认定其损失为200元并无不当。关于误工费，周XX住院13天及医嘱出院休息14天，误工时间共计27天。但周XX并未提供充分证据证明其收入状况，原审法院认定的工资标准水平过高，周XX要求张XX赔偿5000元误工损失超出了合理限度，本院予以纠正，并根据本案具体情况酌情认定周XX的误工损失为每月3500元，结合其误工天数，在本案中张XX应当赔偿周XX误工费3150元。
综上所述，张XX的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初7619号民事判决。
二、张XX赔偿周XX医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、衣物损坏费共计人民币一万四千七百五十一元五角九分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回周XX的其他诉讼请求。
四、驳回张XX的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一百五十三元，由周XX负担四十一元（已交纳），由张XX负担一百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费九十元，由周XX负担十四元（于本判决生效后七日内交纳），由张XX负担七十六元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 赵小军
代理审判员 丁少芃
二〇一六年十月八日
书 记 员 张薷芯