河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0705刑初62号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人李某甲。2004年8月因犯故意伤害罪被张家口市中级人民法院判处有期徒刑七年。2013年5月因犯寻衅滋事罪被宣化区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月20日刑满释放。2015年9月24日因吸毒被原宣化县公安局强制隔离戒毒二年。2015年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
被告人李某乙。2015年10月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
辩护人冯正�，河北环舟律师事务所律师。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯故意毁坏财物罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李某甲、被告人李某乙及其辩护人冯正禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控，2015年6月7日18时许，被告人李某甲的朋友温某与一名叫“明明”的男子发生纠纷，后李某甲叫来被告人李某乙、黄雄斌（另案处理）、“屠龙”（另案处理）等人持消防斧、砍刀、锁把、棒球棒尾随阎某驾驶的马自达6轿车至宣化区北高速路口东侧惠安小区院内，发现“明明”在该车内，后用工具将阎某的车辆砸坏。经价格鉴定：被砸马自达6轿车配件等10项的价格评估值为：人民币12287元整。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人李某甲系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；建议对被告人李某甲判处三年以下有期徒刑，对李某乙在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，无辩解意见，并当庭自愿认罪。
辩护人冯正禄提出的辩护意见是：被告人李某乙具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，偶犯，主观恶意不深，容易改过自新，且其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。建议对被告人李某乙判处缓刑。
经审理查明，2015年6月7日18时许，被告人李某甲的朋友温某与一名叫“明明”的男子发生纠纷，后李某甲叫来被告人李某乙和黄雄斌、“屠龙”（二人均另案处理）等人持消防斧、砍刀、锁把、棒球棒尾随阎某驾驶的马自达6轿车至宣化区北高速路口东侧惠安小区院内，发现“明明”在该车内，后用工具将阎某的车辆砸坏。经张家口市宣化区价格认证中心鉴定：被砸马自达6轿车配件等10项的价格评估值为人民币12287元整。
另查明，被告人李某甲、李某乙以及亲属与被害人阎某就民事赔偿达成和解协议，李某甲一次性赔偿阎某各项经济损失共计人民币15000元，李某乙一次性赔偿阎某各项经济损失共计人民币5000元，阎某对李某甲、李某乙的行为予以谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某甲的供述，供述了其朋友温某与一个叫“明明”的男子发生纠纷，其接到电话后伙同李某乙等人携带消防斧等工具去找“明明”，在找人过程中，将被害人阎某驾驶的“明明”乘坐的马自达6轿车砸坏的时间、地点、经过等情况；
2、被告人李某乙的供述，供述了李某甲打电话约其去找人，后持消防斧等工具将被害人轿车砸坏的情况；
3、被害人阎某的陈述，陈述了其驾驶的马自达6被人持消防斧、砍刀砸坏的时间、地点等情况；
4、证人任某的证言，证实2015年6月7日晚上6点30分左右，在宣化区惠安小区，其朋友阎某的车被一个叫“白脸”的男子，还有其他几个小伙子持斧子等工具给砸了的情况；
5、证人陈某的证言，证实2015年6月7日晚上6点30分左右，在宣化区惠安小区，其朋友阎某的车被一个叫“白脸”的男子�还有其他几个小伙子手持消防斧、砍刀给砸了的情况；
6、证人温某的证言，证实案件的起因以及打电话给李某甲的情况；
7、辨认笔录，证实被害人阎某辨认出被告人李某甲，李某甲辨认出被告人李某乙的情况；
8、现场勘验检查记录，现场平面示意图，现场方位示意图及照片，证实案发现场等情况；
9、《价格鉴定意见书》，认定被砸坏轿车的评估价格为人民币12287元的情况；
10、到案经过，证实被告人李某甲、李某乙系被抓获归案的情况；
11、和解协议书，谅解书，收条复印件，证实被告人李某甲、李某乙与被害人阎某就民事赔偿部分达成和解，阎某对李某甲、李某乙的行为予以谅解的情况；
12、立案决定书，证实被告人李某甲、李某乙故意毁坏财物一案张家口市公安局宣化分局于2015年6月24日立案的情况；
13、破案报告，证实案件的侦破情况；
14、监控录像光盘，证实案发现场的情况；
15、（2004）张刑终字第100号刑事判决书复印件，（2013）宣区刑初字第13号刑事判决书复印件，刑满释放证明书复印件，证实被告人李某甲的前科及释放时间；
16、户籍证明，证实被告人李某甲、李某乙犯罪时已年满十八周岁等个人身份信息情况。
本院认为，被告人李某甲、李某乙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。检察机关指控罪名成立，本院予以支持；对公诉机关提出对被告人李某甲判处三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳；对其提出对李某乙在一年至二年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议，本院不予采纳。辩护人冯正禄提出被告人李某乙具有坦白情节，认罪态度好，系初犯，偶犯，其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳；对其提出李某乙主观恶意不深，容易改过自新，建议对李某乙判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某甲、李某乙归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人认罪态度较好，自愿真诚悔过，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从轻处罚。李某甲在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，结合本案事实和被告人李某甲、李某乙的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十八条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年10月13日止）。
被告人李某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓红伟
审 判 员 张春荣
人民陪审员 武世平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 楠
娄迎霞
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
�款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民�纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚
的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用
本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。