wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第679-695号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司。
法定代表人柴继军，董事长。
委托代理人王曦，广东格祥律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市首彩葡萄酒股份有限公司.
法定代表人李文杰，总经理。
委托代理人陶曦。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告深圳市首彩葡萄酒股份有限公司著作权侵权纠纷十七案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元，十七案共计850元【已由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司预交】；按规定每案收取25元，十七案共计425元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年十月十一日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1524刑初103号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人余大坦，男，1971年8月19日出生，汉族，中专文化，金寨县人，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被金寨县公安局刑事拘留，当月28日被该局取保候审，2017年4月21日被金寨县人民检察院决定取保候审。于2017年5月5日由金寨县人民法院决定逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人余大坦犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴为成出庭支持公诉，被告人余大坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月19日18时许，被告人余大坦酒后驾驶牌照为皖19/41440的变形拖拉机，沿燕子河镇闻家店村水泥路由燕子河往闻家店村方向行驶，行至闻家店张畈组孙大福家门口路段时，变形拖拉机后车厢门突然开启，与肖某停放在路边的牌照为皖Ｎ×××××的轻型普通货车发生碰撞，该货车部分受损。经现场呼气酒精含量测试，并经安徽高诚司法鉴定所鉴定，被告人余大坦的血液中乙醇含量为227.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人余大坦经通知到案,如实供述了犯罪事实;与对方当事人肖某达成调解协议,赔偿损失700元。
上述事实，被告人余大坦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人肖某、黄某等人的证言，被告人余大坦的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余大坦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人具有坦白情节，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，交通事故轻微并达成调解协议，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人余大坦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月27日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一七年五月五日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1585号
原告：石汉江，男，生于1976年1月17日。
被告：邹立雪，男，生于1975年11月7日。
被告：邹真明，男，生于1975年11月1日。
本院于2017年6月13日受理原告石汉江与被告邹立雪、邹真明提供劳务者受害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 夏崇祥
人民陪审员 刘吉祥
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 向兰兰
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第441号
原告：常某，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住河北省泊头市王武镇舍药张村，身份证号码1309811976********。
被告：宋某甲，农民。
原告常某与被告宋某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告常某到庭参加诉讼，被告宋某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于1998年夏经人介绍相识，××××年××月××日在霞口镇民政所办理结婚登记，1998年农历12月22日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩宋某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育男孩宋某丙，现随被告父母生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月被告离家出走，原告回娘家居住至今。现原、被告感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告宋某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女及抚养情况。
围绕争议焦点，原告常某庭后提供证据如下：
1.2014年11月22日签有被告宋某甲父母姓名的证明1份，内容为被告宋某甲已离家两年多至今未归。用以证明原、被告分居已两年多，无任何联系。
2.盖有阜城县霞口镇马庄村民委员会的证明1份。用以证明该村村民宋某甲离村已达两年之久至今未归。
围绕争议焦点，被告宋某甲未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交1号证据，虽证人没有出庭作证，但经本院对被告宋某甲的父亲宋金田调查，该证明某系宋某甲父母按的手印，系被告宋某甲父母的真实意思表述，并且原告提交2号证据与1号证据相互印证，对这两份证明本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县霞口镇民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育长女宋某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育男孩宋某丙，现随被告父母生活。2012年2月被告离家出走，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子一女，双方应有一定的感情。但因被告离家出走后，双方一直没有联系，互不履行夫妻义务，分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告常某要求离婚，本院应予准许。原、被告育有一子一女，现女孩宋某乙随原告生活，男孩宋某丙随被告父母生活，改变孩子的生活环境会对孩子的成长不利，为有利于孩子的健康成长，女孩宋某乙应随原告生活，男孩宋某丙应随被告方生活，抚养费均自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告常某与被告宋某甲离婚。
二.婚生女孩宋某乙随原告常某生活，婚生男孩宋某丙随被告宋某甲生活，抚养费均自理。原、被告可于每月的第一个周日上午8时至下午5时探视随对方生活的子女，原、被告均应予以协助。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王书义
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈庆祥
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一初字第441号
原告：常某，女，1976年10月1日出生，汉族，农民，住河北省泊头市王武镇舍药张村，身份证号码1309811976********。
被告：宋某甲，农民。
原告常某与被告宋某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。原告常某到庭参加诉讼，被告宋某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于1998年夏经人介绍相识，××××年××月××日在霞口镇民政所办理结婚登记，1998年农历12月22日举行结婚仪式。××××年××月××日生育女孩宋某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育男孩宋某丙，现随被告父母生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年2月被告离家出走，原告回娘家居住至今。现原、被告感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告宋某甲在法定期限内未提交书面答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：1.原、被告夫妻感情是否确已破裂；2.婚生子女及抚养情况。
围绕争议焦点，原告常某庭后提供证据如下：
1.2014年11月22日签有被告宋某甲父母姓名的证明1份，内容为被告宋某甲已离家两年多至今未归。用以证明原、被告分居已两年多，无任何联系。
2.盖有阜城县霞口镇马庄村民委员会的证明1份。用以证明该村村民宋某甲离村已达两年之久至今未归。
围绕争议焦点，被告宋某甲未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交1号证据，虽证人没有出庭作证，但经本院对被告宋某甲的父亲宋金田调查，该证明确系宋某甲父母按的手印，系被告宋某甲父母的真实意思表述，并且原告提交2号证据与1号证据相互印证，对这两份证明本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县霞口镇民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育长女宋某乙，现随原告生活。××××年××月××日生育男孩宋某丙，现随被告父母生活。2012年2月被告离家出走，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告自愿登记结婚并育有一子一女，双方应有一定的感情。但因被告离家出走后，双方一直没有联系，互不履行夫妻义务，分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，原告常某要求离婚，本院应予准许。原、被告育有一子一女，现女孩宋某乙随原告生活，男孩宋某丙随被告父母生活，改变孩子的生活环境会对孩子的成长不利，为有利于孩子的健康成长，女孩宋某乙应随原告生活，男孩宋某丙应随被告方生活，抚养费均自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告常某与被告宋某甲离婚。
二.婚生女孩宋某乙随原告常某生活，婚生男孩宋某丙随被告宋某甲生活，抚养费均自理。原、被告可于每月的第一个周日上午8时至下午5时探视随对方生活的子女，原、被告均应予以协助。
案件受理费200元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王书义
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈庆祥
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0727民初1082号
原告：陈某。
被告：施某。
本院于2016年9月7日立案受理了原告陈某与被告施某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某于2016年9月26日以双方自愿和好为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半），由原告陈某负担。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年九月二十六日
代书记员 黄 慧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢192号之一
申请执行人叶德红，女，1976年8月31日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
叶德红申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03385号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人4860.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢192号
申请执行人叶德红，女，1976年8月31日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
叶德红申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资4860元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行初103号
原告鲁开成，男，1965年12月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告朱亚儿，女，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
两原告的共同委托代理人鲁雪君（特别授权代理），浙江浙耀律师事务所律师。
被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地浙江省余姚市保庆路128号。
法定代表人陈为梁，局长。
委托代理人洪霄峰（特别授权代理），余姚市人力资源和社会保障局工作�员。
委托代理人范文娟（特别授权代理），余姚市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人宁波翼宇汽车零部件有限公司，住所地浙江省余姚经济开发区滨海新城兴滨路12号。
法定代表人王建华，董事长。
委托代理人王璇（特别授权代理），宁波市。
本院在审理原告鲁开成、朱亚儿诉被告余姚市人力资源和社会保障局、第三人宁波翼宇汽车零部件有限公司工伤行政确认一案中，原告于2018年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告鲁开成、朱亚儿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规�，裁定如下：
准许原告鲁开成、朱亚儿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告鲁开成、朱亚儿负担。
审 判 长 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 童 松 迪
二〇一八年四月十三日
书 记 员 戚海燕（代）
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初99号
原告：唐朝莲。
委托代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。
被告：石家庄市公共交通总公司
负责人：张玉锁，该公司总经理。
原告唐朝莲诉被告石家庄市公共交通总公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐朝莲委托代理人王军利到庭参加了诉讼，被告石家庄市公共交通总公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝莲诉称：2015年4月8日6时10分许，我乘坐于海军驾驶的冀A×××××号客车与李义哲驾驶的冀A×××××号货车沿新赵线由南向北行驶至西蒲城村南时发生相撞，造成我受伤的交通事故。根据法律规定，故请求法院依法判决被告赔偿我各项损失8万元。
被告石家庄市公共交通总公司未答辩。
经审理查明：2015年4月8日6时10分许，李义哲驾驶冀A×××××号货车，沿新赵线由南向北行驶至西蒲城村南时与对向于海军驾驶的冀A×××××号客车发生相撞，造成李义哲，冀A×××××号客车乘车人唐朝莲、张淑兰，杨敬、邵建、张月鹏受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经藁城公安交警大队认定李义哲负事故的全部责任，于海军、唐朝莲、张淑兰、杨敬、邵建、张月鹏无责任。事故发生后，原告在河北医科大学第三医院住院治疗22天，共支出医疗费49393.04元（其中48909.24元由被告支付，483.8元由原告支付）。2015年4月30日河北医科大学第三医院出具诊断证明称：1、左三踝骨折板踝关节半脱位。2、高血压。建议：休息一个月，每月复查，直到伤口愈合，不适随诊。原告伤情经鉴定为十级伤残，支出鉴定费800元，原告系城镇居民。另查明，冀A×××××号客车车主为被告公交公司，于海军系被告公交公司职员，为事故发生时车辆驾驶员。
本院认为：被告从事交通运输业承揽客运业务，原告唐朝莲购票上车，双方形成公路旅客运输合同，被告作为承运人有义务按照约定将原告安全运输到约定地点，但原告在乘车途中造成伤害，被告对运输过程中对原告造成的损伤依法应承担合同违约赔偿责任。在开庭审理前原告选择依据公路旅客运输合同请求被告承担违约赔偿责任，本院予以准许。原告主张本次交通事故造成下列损失：1、原告主张医疗费728.8元；原告提供2015年4月12日票据没有加盖公章且是收款收据，对此本院不予采纳，原告实际医疗费为483.8元；2、原告主张住院伙食补助费2200元。原告主张合法有据，本院采纳；3、原告主张营养费1100元，根据原告伤情及伤残等级过错程度，本院酌定为500元；4、原告主张事故发生之日至评残前一天174天，每天115元，共计20010元，误工费；及5、原告主张住院期间护理费2552元；以上两项原告提供证据证实，本院支持；6、伤残赔偿金48282元，原告主张合法有据，本院采纳；8、交通费3000元，因原告不能明确说明其主张的交通费用与治疗的相关性，根据原告住院的期间、地点等因素，本院酌定500元；9、鉴定费800元，原告主张合法有据，本院采纳，原告以上损失共计75327.8元，被告石家庄市公共交通总公司应予赔偿。被告石家庄市公共交通总公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的缺席审判条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，第一百二十二条，第二百九十三条，第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告石家庄市公共交通总公司于本判决生效后五日内赔偿原告唐朝莲各项损失共计75327.8元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由被告石家庄市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 曹国稳
二〇一六年三月十五日
书记员 张世龙
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第87号
原告才某某，男，藏族，牧民。
被告张某某，男，藏族，退休干部。
原告才某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，于2014年6月10日依法由审判员乔莉芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告才某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告才某某诉称，2011年2月3日，被告张某某与原告的姐姐才某结婚，因是亲戚便对被告没有设防。2011年2月15日，被告称在外有一笔欠账，希望原告借给其10000元还账，原告毫不犹豫将钱借给被告，并未打欠条。后被告又以各种理由分三次从原告手里借走70000元，都未打借条。被告为了让原告相信自己有偿还能力，还专门将一个存折交给原告保管。后原告多次给被告打电话催其还款，被告均以各种理由推脱不给。故诉求法院判令被告偿还原告借款80000元。
被告张某某辩称，被告与才某结婚时间应该是2010年10月8日，并非2011年2月3日。原告称被告从其手中借款80000元的事实纯属虚构。被告与原告姐姐结婚时，原告姐弟并未分家，且家中房屋破旧不堪，致使被告将自己在兴海县某镇的一套房屋以73000元变卖后重新建房，额外原告还垫付十余万元购买家具，另原告所说被告将存折交给被告保管也是自编的。此外，被告家中草山的收入全部由原告掌控，被告需要钱的时候直接从原告手中去要，从原告手中要的钱也是被告自己挣的。
在法庭审理过程中，原告才某某为证明以上事实，提供如下证据：
1、书证收条一份。
2、书证借款已还（证明）一份。
3、书证借条一份。
4、证人才某证言。
5、证人李某某证言。
被告对原告出示的1号证据不予认可；对原告出示的2号证据认为借款收据不是其写的，签名捺印都不是其本人的；对原告提供的3号证据不予认可；对原告出示的4号证据提出证人是原告的姐姐，而且证人所说的借钱的事情被告根本不知道的意见；对原告出示的5号证据予以认可，但提出李某某将这10000元钱归还被告以后，其中的7000元给才某买了辫套，3000元给才某看病了。
被告张某某未向法庭提交相关证据。
经审查上述证据材料，并结合当事人的质证意见，本院认为：
对于原告提交的的1号至3号证据，因不能直接证明本案被告向原告借款的事实，且被告对该证据予以否认，本院不予采纳；对于原告提交的4号证据，证人与原、被告均系亲属，因证人与原告系血亲，与被告为姻亲（夫妻）且现在与被告感情较淡，综合考虑其证据内容及证据效力，对其证明内容本院不予采纳；对于原告提交的的5号证据，本院予以采信。
经审理查明，被告张某某于2011年向原告才某某借款10000元，后将这10000元钱借给李某某。李某某向被告张某某还款后，张某某用该笔款项中的7000元为妻子才某购买辫套，3000元为妻子才某看病，至今并未向原告才某某还款。
本院认为，原、被告双方就被告从原告处借款10000元的事实没有争议，双方当事人之间借贷的权利义务关系成立，本院予以确认；但对原告主张被告从原告处借款70000元的事实是否成立的问题上，原告向法庭出示的证据并不能直接证明被告有从原告处借款的行为，且没有其他证据予以印证，故原告所出示的证据难以支持自己的诉讼请求，也难以直接否定被告的抗辩。原告按照约定将现金10000元借给被告，被告就有义务按约定偿还借款。由于原告未能对自己提出的向被告借款70000元的主张提供有效证据予以证明，对此应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告才某某偿还借款人民币10000元；
二、驳回原告才某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告才某某承担700元，被告张某某承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔莉芹
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄 刚
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第87号
原告杨某某，女，1982年6月21日生、汉族，贵州省贵定县人，务农。
被告罗某某，男，1979年12月25日生，布依族，贵州省贵定县人，务农。
原告杨某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告罗某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方2000年经人介绍认识，于2003年3月19日在贵定县新铺乡政府登记结婚。2003年生育儿子罗某某，2008年生育女儿罗某某。婚后被告长期不理家事，不从事生产，沉迷于喝酒赌博，对孩子生活、上学不管不问，回家就向原告要钱，稍有不如意非打即骂。原告长期以来已不堪重负，与被告感情已完全破裂，已无法在一起共同生活，故请求1、判决离婚；2、双方婚后共建房屋（位于贵定县湾田）归儿子罗某某、女儿罗某某所有；3、儿子罗某某由被告罗某某抚养；女儿罗某某由原告杨某某抚养；4、双方共同债务三万元自愿承担偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提供下列证据证实：
1、原告本人的身份证复印件，证明原告本人的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告双方于2003年3月19日登记结婚，系合法夫妻；
3、常住人口登记卡，证明原、被告双方及其儿子罗某某、女儿罗某某的基本情况；
被告辩称：我对原告是好的，我没有打过原告，原告家里的大小事我都去帮忙的，我父母对原告也很好，坚决不同意离婚。
本案经审理查明：原告杨某某与被告罗某某于2000年经人介绍认识恋爱后，于2003年3月19日在贵定县新铺乡政府登记结婚，同年7月3日生育儿子罗某某，2008年生育女儿罗某某。婚后夫妻感情一般，但双方在共同生活中亦为家庭琐事发生吵闹，原告于2013年11月搬出另居，并于2013年12月以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而登记结婚，系合法婚姻，依法应予保护。双方已结婚多年，且已生育孩子，故在共同生活中，夫妻间应相互尊重、相互理解和关爱、共同抚养好孩子，珍惜夫妻感情，从而维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在共同生活中虽因生活琐事时有吵闹，但在未来的共同生活中，如能沟通思想、相互理解，遇事共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系会得到改善。现原告以夫妻感情确已破裂要求离婚，但未能提供充分的证据予以证实。结合本案的实际情况，从有利于子女的抚养教育及维护稳定和谐的婚姻家庭关系的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并预交上诉费用，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 尤发勋
二〇一四年一月二十一日
书记员 马灯会
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民初字第87号
原告石生明，男，1974年7月23日生，藏族，居民。
被告陶正福，男，1967年6月3日生，汉族，农民。
被告王占魁，男，1978年12月2日生，汉族，居民。
本院在审理原告石生明与被告陶正福、王占魁民间借贷纠纷一案中，原告石生明于2014年2月13日向本院提出撤申请。
本院认为，原告石生明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石生明撤回对被告陶正福、王占魁的起诉。
代理审判员 华 桑
二〇一四年二月十四日
书 记 员 周文财
青海省贵德县人民法院民 事 裁 定 书（2014）贵民初字第87号原告石生明，男，藏族，居民。被告陶正福，男，汉族，农民。被告王占魁，男，，汉族，居民。本院在审理原告石生明与被告陶正福、王占魁民间借贷纠纷一案中，原告石生明于2014年2月13日向本院提出撤申请。本院认为，原告石生明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石生明撤回对被告陶正福、王占魁的起诉。代理审判员 华桑才让二〇一四年二月十四日书 记 员 周 文 财
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2469号
原告陆建荣，男，1961年12月4日生，汉族。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告黄前，男，1958年4月10日生，汉族。
被告花玉芳，女，1963年10月5日生，汉族。
本院在审理原告陆建荣与被告黄前、花玉芳民间借贷纠纷一案中，原告陆建荣于2014年1月7日向本院申请撤回对被告黄前、花玉芳的起诉。
本院认为，原告陆建荣申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建荣撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取）由原告陆建荣负担。
审判员 季新宏
二〇一四年一月七日
书记员 缪 伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2469号
原告陆建荣。
委托代理人惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。
被告黄前。
被告花玉芳。
本院在审理原告陆建荣与被告黄前、花玉芳民间借贷纠纷一案中，原告陆建荣于2014年1月7日向本院申请撤回对被告黄前、花玉芳的起诉。
本院认为，原告陆建荣申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆建荣撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取）由原告陆建荣负担。
审判员 季新宏
二〇一四年一月七日
书记员 缪 伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第01078号
原告：刘军，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：徐造俊，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告刘军诉被告徐造俊买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员宋国强适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告徐造俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘军诉称：刘军从事水泥销售业务，2014年11月3日与徐造俊签订水泥购买协议书，约定由刘军往徐造俊承包的十字铺茶场廉租房工地提供水泥。2014年12月28日，经双方结算徐造俊共欠刘军水泥款55650元，徐造俊于同日出具欠条一份给刘军。同月30日、31日徐造俊又在刘军处两次购买水泥2820元，以上合计共欠水泥款58470元。经刘军催要，徐造俊支付了30000元，至今尚欠28470元未予支付。故刘军诉请判令：1、徐造俊立即支付刘军水泥款28470元；2、徐造俊承担本案诉讼费用。
徐造俊未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
刘军为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、刘军身份证复印件，证明：刘军身份情况；
2、水泥购买协议书，证明：双方就水泥的供应、价款及支付等情况作出了约定；
3、欠条一张、收条一张、收据两张，证明：徐造俊欠刘军水泥款58470元，已经支付30000元，尚欠28470元水泥款未支付。
徐造俊未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对刘军提交的证据审核认定如下：刘军提交的证据1、2、3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:
2014年11月3日刘军与徐造俊签订水泥购买协议书，约定由刘军往徐造俊承接的工地提供水泥。2014年12月28日，经双方结算徐造俊欠刘军水泥款55650元，徐造俊于同日出具欠条一份给刘军，其上载明：“欠条，今欠到刘军水泥款人民币伍万伍仟陆佰伍拾元，计（55650）元，欠款：徐造俊，2014.12.28”。同月30日、31日，其又在刘军处两次购买水泥2820元，徐造俊在批发单据上签名确认；以上合计共欠水泥款58470元。2014年12月31日，刘军找到徐造俊催要上述欠款，徐造俊表示愿意支付，刘军遂出具收条，其上载明：“收条，今收到三期年租房水泥款人民币伍万捌仟肆佰柒拾元（￥：58470），收人：刘军，2014.12.31”，徐造俊在该份收条上签名并加盖十字铺茶场廉租房工程项目部印章。因其他原因，徐造俊未实际支付58470元欠款，刘军也未将该份收条交徐造俊执存。后经刘军催要，徐造俊支付了30000元，至今尚欠28470元未予支付。故刘军诉至本院，主张上述权利。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，刘军与徐造俊签订水泥购买协议书系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效，本院予以确认。刘军已经依约交付了水泥，履行了合同约定的交付义务；徐造俊在接收水泥后，未能按约付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，本院对刘军诉请徐造俊给付28470元货款和承担诉讼费用的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐造俊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘军货款28470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告徐造俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 宋国强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 唐传凯
法律条文附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4939号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人何祥文，董事长兼总经理。
委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
委托代理人邱渠，福建合伦律师事务所实习律师。
被告林长书，男，1969年10月26日出生，汉族，住址福建省福安市。
原告伯恩（福建）物业管理有限公司（以下简称“伯恩物业公司”）与被告林长书物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告伯恩物业公司的委托代理人林民全、邱渠到庭参加诉讼，被告林长书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伯恩物业公司诉称：被告系福州市晋安区某单元的业主。2009年10月26日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告为该小区提供物业服务，物业管理服务费按建筑面积每月1.75元／㎡收取，被告应于每月5日前向原告交纳上月度物业管理服务费。若逾期缴纳物业管理服务费，则从逾期之日起按拖欠总额的日千分之五支付滞纳金。被告两套房屋建筑总面积为195.52㎡，每月应缴物业管理服务费为342.20元。但被告自2014年2月起均未缴纳物业管理服务费，截至2015年10月已拖欠物业管理服务费7186.20元。经原告多次催缴未果，故请求判令：一、被告支付拖欠原告的物业管理服务费7186.20元（自2014年2月1日起至2015年10月31日止按每月242.20元计算）以及逾期付款违约金（以被告拖欠的每月物业管理服务费242.20元为基数，按每月百分之二标准，自欠费当月的6日起逐月计算至被告实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止，暂计至2015年10月6日为1581元）；二、由被告承担本案诉讼费。
被告林长书未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告林长书系坐落福州市晋安区某单元的业主。2009年10月26日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，其中约定：原告为小区业主提供物业服务，物业管理服务费自房屋交付使用（即通知入住）之日起计收，被告应于每月5日前向原告缴纳物业管理服务费。合同约定被告的房屋建筑总面积为195.52㎡（116.57㎡＋78.95㎡），物业管理服务费按高层带电梯（九层以上）每月1.75元／㎡。如被告逾期缴纳物业管理服务费，应自逾期之日起按欠款总额的日千分之五向原告缴纳违约金。上述两套房屋于2011年9月8日交付。根据前述约定，被告每月应缴纳的物业管理费用为342.16元（1.75元／㎡×195.52㎡）。被告自2014年2月1日起开始拖欠物业管理费，截至2015年10月31日止共计拖欠7185.36元（342.16元／月×21个月）。
另查明：原告的物业服务资质等级为一级。
以上事实，有《前期物业服务协议》、《物业服务企业资质证书》、《房屋交付验收表》及原告的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，诉争的《前期物业服务协议》系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是为合法、有效。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时缴纳物业管理服务费的义务。被告拖欠原告物业管理服务费的事实清楚，原告要求被告支付物业管理服务费7185.36元的诉请合法有据，本院予以支持。超出部分的物业管理服务费诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方约定逾期付款违约金为每日千分之五，现原告自愿要求按照每月2%加收逾期付款违约金，系原告自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。被告林长书经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长书应于本判决生效之日起十日内支付原告伯恩（福建）物业管理有限公司自2014年2月1日起至2015年10月31日止拖欠的物业管理服务费7185.36元；
二、被告林长书应于本判决生效之日起十日内支付原告伯恩（福建）物业管理有限公司逾期付款违约金（以被告林长书拖欠的每月物业管理费342.16元为基数，按每月2%标准，自欠费当月的6日起逐月计算至被告林长书实际付清上述拖欠的物业管理服务费之日止）；
三、驳回原告伯恩（福建）物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告林长书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赖成宗
人民陪审员 江 山
人民陪审员 吴志伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 关丹丹
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业管理费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4939号
原告陈克分，住江西省上饶市。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈克分与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈克分撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年六月三日
书记员 李汝乔
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2065号
原告：钟家扬，男，1979年10月27日出生，畲族，住浙江省泰顺县，
被告：郏锦红，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
被告：陈新春，女，1983年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市，
原告钟家扬与被告郏锦红、陈新春股权转让纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告钟家扬于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟家扬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟家扬撤诉。
案件受理费1523元，减半收取计761.5元，由原告钟家扬负担。
审 判 长 吴文峰
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十一月一日
书 记 员 方 铭
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）昌民初字第2002号
原告佟美贞。
委托代理人王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。
被告王洪池。
委托代理人杨晓忠，昌邑浩信法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
公司驻所地：潍坊市。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。
原告佟美贞诉被告王洪池、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马文杰独任审判公开开庭进行了审理，原告佟美贞的委托代理人王向东，被告王洪池的委托代理人杨晓忠、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市支公司的委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月18日15时20分，原告佟美贞乘坐在李振华驾驶的无牌农用三轮车上，沿东环路由北向南行驶至大岭村南限宽墩处，与前方顺行的被告王洪池驾驶的轻型普通货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已入交强险）相撞，造成原告受伤的交通事故。经昌邑市公安局交警大队认定，由李振华承担事故的全部责任，原告佟美贞不承担责任。为此，为维护原告方的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿损失41153.66元，诉讼费由被告承担。
被告王洪池辩称：事故属实，对责任认定无异议，我方车辆投保了交强险，原告的损失由保险公司在交强险范围内赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：事故属实，投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明：2011年8月18日15时20分，原告佟美贞乘坐在李振华驾驶的无牌农用三轮车上，沿东环路由北向南行驶至大岭村南限宽墩处，与前方顺行的被告王洪池驾驶的轻型普通货车追尾相撞，造成双方车辆损坏，李振华、佟美贞受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李振华承担事故的全部责任，佟美贞、王洪池不承担事故责任。被告王洪池驾驶的该案事故车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，医疗费、死亡伤残和财产损失总限额共计122000元。原告因该事故致双下肢多发性骨折，受伤后在昌邑市人民医院住院治疗38天。原告本次诉讼仅就已发生的损失主张如下：昌邑市人民医院住院费33986.34元，门诊费350.20元，交通费400元，住院伙食补助费114元，共计34850.54元。事故发生后，被告王洪池为原告垫付医疗费10000元，现被告王洪池在该事故中不承担责任，要求原告退还上述垫付费用，原告表示同意。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费单据、住院病历、用药明细、门诊费单据、门诊病历以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：李振华与被告王洪池发生道路交通事故，原告佟美贞因此造成经济损失34850.54元，事实清楚，因果关系明确，昌邑市公安局交通警察大队对本次事故作出的交通事故认定书，认定李振华承担事故的全部责任，原告佟美贞、被告王洪池不承担事故责任，双方当事人均无异议，本院依法予以采纳。对原告主张的赔偿项目和数额，符合规定部分依法予以支持。因被告王洪池驾驶的该案事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险，且该事故是在保险期内发生，为此，对于原告因该事故造成的各项损失，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任；现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告损失中，医疗费用和死亡伤残项下的原告损失，应在交强险赔偿限额120000元内承担赔偿责任。被告王洪池已垫付给原告医疗费10000元，要求原告退还，原告表示同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、原告佟美贞因该次事故造成的经济损失34850.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担，于本判决生效后十五日内付清。（汇款信息附后）
二、原告佟美贞退还被告王洪池垫付的医疗费10000元，于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由原告佟美贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费829元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一一年十月三十一日
书记员 王静波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10359号
原告：连云港中源酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路9号楼。
法定代表人：周正中，董事长。
委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：程建华，女，1969年10月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告连云港中源酒业有限公司与被告程建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告连云港中源酒业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港中源酒业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告连云港中源酒业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告连云港中源酒业有限公司负担。
审判员 陆帆
二〇一六年十二月六日
书记员 刘毅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2885号
原告：刘金梅，女，1985年8月7日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：朱兆军，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市，现住安丘市。
原告刘金梅与被告朱兆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金梅到庭参加了诉讼，被告朱兆军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款17000元及利息（按照年利率6%自2016年5月5日计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月5日被告向原告借款17000元。同日被告给原告出具借条一份（注明：还款日期为2016年6月1日前还清）。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。综上所述，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告朱兆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告借原告款17000元并为原告出具借条一份，写明“今借刘金梅现金17000.00元，大写：壹万柒仟元整，于6月1号前还清”。2016年8月15日，被告归还原告借款本金1500元，其余借款本金15500元至今未付。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条复印件、微信聊天记录、电话通话录音等已经本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金15500元，有借条、微信聊天记录、电话通话录音证实，事实清楚，证据充分，应予认定，该款被告应当偿还。原、被告对借款未约定利息，故原告要求被告支付借期内的利息于法无据，本院不予支持。原、被告虽未约定借期内的利率或逾期利率，但约定了还款期限，故原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款之日起的资金占用期间利息符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告朱兆军偿还原告刘金梅借款本金15500元，并按照年利率6%支付利息（其中17000元自2016年6月2日起计算至2016年8月15日；15500元自2016年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由原告刘金梅负担10元，被告朱兆军负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 崔景德
二〇一七年七月十八日
法官助理 孙 栋
书 记 员 李振兴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1027号
原告李某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告罗某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告李某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告李某到庭参加诉讼，被告罗某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚前原被告缺乏充分了解，草率结婚后，双方性格不和，常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。为此，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未提供答辩。
审理查明，原告李某与被告罗某于2004年经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，同年农历10月16日按农村风俗举行婚礼。×年×月×日，二人婚生一男孩，取名李小某，现随原告生活。婚后，原被告夫妻感情一般，后因琐事发生纠纷并分居。2014年，原告提起离婚诉讼，经本院（2014）东民初字第648号民事判决书判决不准双方离婚。判决后，原被告未能和好。本案受理后，本院经调查被告之父罗某某核实罗某下落不明，依法向被告公告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，被告未在规定期限内到庭参加诉讼。
庭审中，原告诉称婚后无存款，无债权债务，无夫妻共同财产。现原告以被告外出不尽夫妻义务为由坚持离婚，并要求抚养孩子，因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、本院（2014）东民初字第648号民事判决书、调查笔录及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原告李某与被告罗某虽结婚多年，且婚后生有子女，但双方在共同生活中没有珍惜夫妻感情，经常因家庭琐事生气，导致原告先后两次提起诉讼，要求与被告离婚。被告长期外出，不与原告联系，不尽夫妻义务，视其婚姻关系现状，应当认定夫妻感情已达破裂之程度，故对原告离婚之诉求，应予准许。因孩子一直随原告生活居住，且原告要求抚养孩子，故孩子应由原告抚养为宜。抚养费及财产问题可待被告出现后另案处理。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告罗某离婚。
二、婚生男孩李小某由原告李某抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 刘广泗
人民陪审员 崔同群
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张传俊
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1027号
原告张某某。
被告宫某甲。
原告张某某与被告宫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹宝明独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告张某某、被告宫某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告宫某甲经人介绍相识并于2007年登记结婚，婚生一男孩宫某乙，现年8周岁，我们婚后夫妻感情就不和，被告的家人也看不上我，所以我要求与被告离婚。
被告宫某甲辩称，原告说的婚姻过程对，我们婚后夫妻感情一直很好，我们之间没有什么矛盾，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告宫某甲经人介绍相识并于2007年3月1日登记结婚，原、被告婚后生育一名男孩宫某乙，现年8周岁，原、被告婚后感情较好，现双方因生活琐事产生矛盾，加之原告与被告家人也有矛盾，故原告要求与被告离婚而诉讼来院。
质证过程中，原告向法庭提供了原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年3月1日登记结婚的事实，原、被告对此证均无异议。被告宫某甲没有证据向法庭提供。
本院认为，原告张某某与被告宫某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情一般，双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，原告主张双方夫妻感情已经彻底破裂，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告宫某甲不准离婚。
案件受理费300.00元（原告已垫付）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一五年五月十九日
书记员 董书屹
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1027号
原告张文波。
委托代理人温玉山。
被告邢台市人民医院。
本院在审理原告张文波与被告邢台市人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张文波于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张文波负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 房 伟
人民陪审员 张建东
二〇一五年八月四日
书 记 员 王宝玉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1027号
原告：崔业林，男，汉族。
被告：东台恒隆金属有限公司，组织机构代码79907670-X，住所地：江苏省东台市沿海湿地旅游度假经济区。
法定代表人：樊连根，该公司经理。
本院在审理原告崔业林与被告东台恒隆金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告崔业林于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔业林申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔业林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告崔业林负担。
审 判 长 刘美萍
代理审判员 于志丽
代理审判员 翟玉杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵小慧
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初520号
原告：陈立强，男，1968年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈从华，男，1984年9月7日出生，住重庆市北碚区。系重庆市彭水苗族土家族自治县XX乡XX村民委员会推荐。
被告：任家宏，男，1990年1月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈立强与被告任家宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案。原告陈立强于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立强的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈立强撤诉。
案件受理费1866元（原告陈立强已预交933元），减半收取933元，由原告陈立强负担。
审判员 何长江
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑小霞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2609号
罪犯何生清，男，1974年2月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2011年10月13日作出（2011）顺庆刑初字第303号刑事判决，以被告人何生清犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000.00元，责令退赔杨某某人民币2300元，退赔余某某人民币2700元，退赔周某某人民币1800元，退赔赵某某人民币18000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第484号刑事裁定，减去有期徒刑三个月，该犯应于2019年2月28日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何生清在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年8月累计获考核分101分，月均5.6分。该犯未缴纳罚金，但有贫困证明，月均消费335.2元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何生清确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何生清减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月1日至2018年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵 丽
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第827号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路**号齐鲁商厦*********室。
负责人：梁春雨，总经理。
委托代理人：郑连东，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：贺兆西，居民。
委托代理人：冯磊，山东宇澄律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人贺兆西财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2015）临兰商初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月28日，原告贺兆西在被告处为其所有的粤B×××××号车投保了机动车损失险等商业险，保险限额为801000元，并投保不计免赔险，保险期限为2014年4月29日0时起至2015年4月28日24时。原告按约定交纳了保险费，被告出具了保单。
2014年12月6日12时58分许，原告贺兆西驾驶粤B×××××号车沿沂州路立晨汽修厂内由西向东行驶，在打电话时与孙金贵驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。临沂市公安局交警支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定原告贺兆西在本次事故中负全部责任。对事故造成粤B×××××号车的损失，原告提供了临沂市兰山区顺和价格评估有限公司接受罗庄交警大队委托对该车的损失价值进行评估后作出的（2014）第63号评估报告书，证实其车辆损失价值为46590元。原告还提供了该公司于2014年12月9日开具的收据证实其支付评估费1390元的事实。被告对此提出异议，并申请重新委托有关机构进行评估，但未在指定的期限内预交评估费。
被告向法庭提供了保险条款，拟证实根据合同约定评估费、诉讼费不属于理赔范围；被告拍摄的照片2张，证实鲁Q×××××号车身贴有原告汽修厂的广告及车身的联系电话，两车为同一单位的车辆。原告认为被告提供的保险条款不能证实其已履行解释说明义务，照片不能说明被告何时从何地拍摄，也不能证实照片所载信息的真实性。
原审法院认为：原告贺兆西在被告处为其所有的粤B×××××号车投保了商业险，双方签订的保险合同未违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应当按照约定履行义务。在保险期限内，原告驾驶投保车辆发生交通事故，造成投保车辆损失，临沂市公安局交警支队罗庄大队出具事故认定书，认定贺兆西承担全部责任，被告即应按合同约定进行赔偿。被告认为事故不具有真实性，并提供了鲁Q×××××号车身贴有原告汽修厂的广告及车身的联系电话的照片予以证实，但其自行拍摄的照片的证据效力不能对抗临沂市公安局交警支队罗庄大队出具的事故认定书，故对被告的该抗辩意见不予采信。临沂市兰山区顺和价格评估有限公司接受罗庄交警大队委托对粤B×××××号车进行评估后作出的（2014）第63号评估报告书，虽然被告对此提出异议，并申请法院委托有关机构重新进行评估，但未在指定的期限内预交评估费，应视为其放弃相应的权利，且被告没有足以反驳的相反证据和理由，故对于该评估报告书的效力予以认定，并据此认定的鲁Q×××××挂号车的损失价值为46590元，该损失由被告在机动车损失险的限额内予以赔偿。原告提供的临沂市兰山区顺和价格评估有限公司开具的金额为1390元的收据不符合有效证据的形式要件，对此不予认定。
综上，原告要求被告赔偿其损失48000元，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告贺兆西46590元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、驳回原告贺兆西的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告贺兆西负担35元，被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担965元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：原审法院认定车辆金额过高，被上诉人的车辆并未在专修店维修，配件价格与市场价格相差巨大，为防止被上诉人通过保险理赔诉讼获取不正当利益，应提供维修发票及维修清单证实其实际损失。鉴定意见中的残值款我公司不认可，要求回收旧件，一审法院根据该鉴定意见作出判决，显失公平。综上，请求二审法院依法查明事实的基础上改判或发回重审。
被上诉人贺兆西答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：关于损失数额的认定问题。本案中，涉案保险车辆发生交通事故后，由于双方未能就理赔数额达成一致，被上诉人贺兆西为证明投保车辆的损失程度，申请委托评估公司对保险车辆进行了评估鉴定，其结论为46590元。二审中，被上诉人为证明保险车辆已实际发生的损失，提交了临沂鲁南汽车销售有限公司出具的修理费发票，证实其已支付了修理费46590元，故被上诉人的举证责任已经完成。上诉人虽然对评估价格过高提出异议，未申请重新鉴定，也未提交相关证据证明，原审法院按照评估结论确定的数额，判决上诉人承担理赔责任，符合法律规定，本院予以确认。另外，关于是否扣减残值的问题。依据涉案评估报告结论，保险车辆并未达到报废处理的程度，上诉人主张应扣减残值、回收旧件的上诉理由，无合同约定和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年九月一日
书记员 张 毓
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执916号
申请人陈立举，男，生于1967年9月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人蒲小平，男，生于1977年2月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人刘宏润，女，生于1975年4月22日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行陈立举与蒲小平、刘宏润借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2802民初635号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 黎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更146号
罪犯马方金，男，1974年12月8日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
原安徽省宿县地区中级人民法院于1998年10月23日作出（1998）宿中刑初字第48号刑事判决，以被告人马方金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年2月9日作出（1999）皖刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月20日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月18日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年3月30日、2009年8月3日、2012年9月3日经本院三次裁定减去有期徒刑五年，执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯马方金在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯马方金自入监服刑以来，能认罪悔罪、积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯马方金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马方金减去自本裁定送达之日起至2017年12月17日止尚未执行的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第159号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人戚某某。因本案于2015年8月23日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院指派代检察员张雅明出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月份，被告人戚某某先后四次窜至江西变压器科技股份有限公司内窃得财产价值共计人民币4394元。具体盗窃事实如下：
1、2015年8月3日早上，被告人戚某某窜至江西变压器科技股份有限公司，窃得价值人民币750元的惠普台式电脑一台。
2、2015年8月6日早上，被告人戚某某窜至江西变压器科技股份有限公司，窃得价值人民币792元的飞利浦液晶电脑显示屏一台。
3、2015年8月12日早上，被告人戚某某窜至江西变压器科技股份有限公司，盗得电缆线一根（品牌型号不详，无法估价）。
4、2015年8月22日早上，被告人戚某某窜至江西变压器科技股份有限公司，窃得价值人民币2852元的龙球牌铜线两种。
审理中，被告人戚某某家属已将赃款4394元退赔给江西变压器科技股份有限公司。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、李某某等人的证言，刑事照片，南昌市价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，价值人民币4394元，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人戚某某多次盗窃，具有酌情从重处罚情节。被告人戚某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚情节。审理中，已退赔赃款4394元，具有酌情从轻处罚情节。为确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年1月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈南平
人民陪审员 幸灵敏
人民陪审员 王 振
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初2257号
原告王德俊，男，1967年2月14日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆中达正建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1#。
法定代表人王晓东。
本院在审理原告王德俊诉被告重庆中达正建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王德俊于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德俊的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德俊撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告王德俊负担。
审判员 陈卓
二〇一七年二月十四日
书记员 黄萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01042号
原告宿迁晨宇物业管理有限公司，住所地宿迁市泗阳县众兴镇长春路（东方现代城B13幢南2号商铺）。
法定代表人周守连，该公司总经理。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告林云霞。
原告宿迁晨�物业管理有限公司诉被告林云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序由审判员刘慧玲、代理审判员何伟成、人民陪审员程道湘组成合议庭于2016年3月11日在本院第十二法庭公开开庭进行了审理。原告宿迁晨宇物业管理有限公司的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告林云霞经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宿迁晨宇物业管理有限公司诉称：原告与新港湾花园业主委员会签订了新港湾花园物业管理合同。合同期限自2013年3月1日至2016年3月30日，合同约定住宅按每月每平方米0.38元收取物业费。原告依照合同约定提供了物业服务。被告系新港湾花园小区的业主，房屋面积为101.95平方米，其自2013年3月1日至2015年12月30日共拖欠物业费1317元。现请求判令被告林云霞支付原告物业服务费1317元并承担本案诉讼费用。
被告林云霞未作答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年3月8日，新港湾花园业主委员会（甲方）与宿迁晨宇物业管理有限公司（乙方）签订物业管理合同一份，双方主要约定：由乙方为新港湾花园小区实行物业管理服务；委托服务期限自2013年3月1日起至2016年3月30日止；物业服务费按月计算，每年1月1日至6月30日收取上半年物业服务费，9月1日至12月31日收取下半年物业服务费；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费、公共水电代缴费，其中住宅多层为0.38元/月·平方米；乙方提供下列物业服务事项：包括但不限于楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；包括但不限于道路、共用的上下水管�、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、照明、锅炉、暖气线路、消防设施、安全设施、沟渠、池、井等物业管理区域市政设施和房屋公用设备的运行、维修、养护和管理；公共环境卫生；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；安全防范，维持公共秩序等。合同还约定了其他事项。
被告林云霞系泗阳县众兴镇新港湾小区的住宅业主，房屋产权面积为101.95平方米。被告林云霞自2013年3月1日起未缴纳物业服务费。按照物业服务委托合同约定住宅物业费每月每平方米0.38元计算，截至2015年12月30日被告共拖欠物业服务费为1317.19元（101.95×0.38×34）。
上述事实，有原告陈述、原告提供的新港湾花园物业管理合同、2013年3月25日电费收据以及购买灯头收据、2013年3月工资表、2013年4月巡视记录、2014年7月化粪池费用收据以及购买垃圾桶收据、2014年7月公共耗能电费票据及工资表、2015年9月公共耗能电费表及工资表、巡视记录、商品房买卖合同等证据在卷佐证。
本院认为：
新港湾小区业主委员会与原告宿迁晨宇物业管理有限公司签订物业管理合同，将新港湾小区的物业委托原告宿迁晨宇物业管理有限公司管理，该合同为有效合同，对新港湾小区的全体业主具有约束力。本院在审理原告起诉的同类物业服务合同纠纷案件中，发现原告确实存在因主、客观原因致物业服务存在瑕疵的情况。被告林云霞可以以此为由要求减少应交纳的服务费，但不能拒绝交纳物业服务费用。故本案亦应酌情减少相应的物业服务费用较为公平合理。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告应交纳合同约定物业服务费的80%为宜。综上，被告林云霞应当向原告交纳2013年3月1日至2015年12月30日的物业服务费1053.75元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第十二条、第十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林云霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁晨宇物业管理有限公司物业服务费1053.75元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用�纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 刘慧玲
代理审判员 何伟成
人民陪审员 程道湘
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡 昱
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初15060号
原告：晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市梅岭赤西村，统一社会信用代码91350582775378252A。
法定代表人：叶春敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹伟伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告：伍佰明，女，1963年2月10日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告伍佰明物业服务合同纠纷一案中，原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司以双方已庭外和解为由于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
审 判 员 蔡忠楚
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 钟娴英
书 记 员 吴燕真
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第715号
罪犯张新荣，男，1979年3月16日出生，陕西省三原县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
高陵县人民法院于2009年11月7日作出（2009）高刑初字第53号刑事判决，以被告人张新荣犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2014年11月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2012年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯系病犯，获得积极14次。
本院认为，罪犯张新荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新荣准予减刑一年（余刑执行至2013年11月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 张 磊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0303民初783号
原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。
法定代表人：崔红，总经理。
委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，�秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。
被告：朱世豪，男，1991年6月8日出生，汉族。
原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告朱世豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。
审判员刘万昆
二〇一七年八月二十一日
书记员刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市山海关区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0303民初783号原告：秦皇岛杰盛物业服务有限公司。法定代表人：崔红，总经理。委托诉讼代理人：杨孝清，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司职工，�秦皇岛市山海关区平安东里3栋1单元4号。被告：朱世豪，男，1991年6月8日出生，汉族。原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司诉被告朱世豪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是其真实意思表示，并不损害对方的利益，对其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛杰盛物业服务有限公司负担。审判员刘万昆二〇一七年八月二十一日书记员刘洁
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1638号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：刘明，男。
委托代理人：王鑫，男。
被执行人：北京市通州区永顺镇永顺村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇永顺村。
法定代表人马金明，男，主任。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第50号国土资源行政处罚决定书（以下简称50号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的50号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第50号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱英慧
广东省�川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民一初字第110号
原告魏某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告魏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告以其与被告黄某某庭外协商为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 黄荣明
代理审判员 吴素花
人民陪审员 钟燕华
二〇一五年二月九日
书 记 员 魏海花
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0997号
原告赵明明，男，1981年12月5日生，居民身份证号码4101021981********，汉族，住本市经济技术开发区大黄山镇坡里村4队**号。
被告济源市新东方饮品有限公司，住所地济源市玉泉办事处刘庄新村。
法定代表人孙涛，经理。
第三人张振振，1988年11月26日，320304198811263617。
原告赵明明与被告济源市新东方饮品有限公司、第三人张振振劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，本案现已审理终结。
原告赵明明诉称，我于2015年1月11日在被告公司工作，公司未与我签订书面劳动合同，也没有给缴纳社会保险费，且没有按约定支付我工资。请求法院判令被告支付原告2015年1月11日至2015年2月10日期间的工资合计4500元、没有签订书面劳动合同的双倍工资、拖欠工资的补偿金、补交社会保险，赔偿务（误）工费用2500元。
经查明，2015年3月20日赵明明以济源市新东方饮品有限公司南京办事处、济源市伊思特生物科技有限公司为被申请人、以济源市新东方饮品有限公司华东办事处（徐州办事处）张振振为第三人向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人支付申请人2015年1月11日至2015年2月10日期间的工资合计4500元、没有签订书面劳动合同的双倍工资、拖欠工资的补偿金、补交社会保险。2015年3月24日，该委以初步证据不足为由作出徐云劳人仲不字（2015）第39-2号不予受理通知书。
上述事实有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书等证实。
本院认为，原告赵明明以与被告济源市新东方饮品有限公司发生劳动争议为由向本院提起诉讼前，应先以济源市新东方饮品有限公司为被申请人进行劳动仲裁，而本案中原告是以济源市新东方饮品有限公司南京办事处、济源市伊思特生物科技有限公司为被申请人申请的劳动仲裁，导致仲裁程序中主体与本次诉讼程序中的主体不一致，本案原、被告间的争议未经过劳动仲裁程序，故对原告的起诉，依法应予驳回。原告可以济源市新东方饮品有限公司或济源市伊思特生物科技有限公司为被申请人，或同时以该两家公司作为被申请人，以及张振振作为第三人，提起劳动仲裁，之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵明明的起诉。
案件受理费10元，由本院退回原告赵明明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马宁
二〇一五年三月三十日
书记员 杨蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第1158号
原告：胡海仲。
委托代理人：庄洁茹。
被告：杨晓鹏。
原告胡海仲与被告杨晓鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡海仲及其委托代理人庄洁茹到庭参加诉讼，被告杨晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海仲诉称：2013年7月11日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，约定：月利率为2%。被告向原告出具《借条》一份，原告向被告履行了交付借款的义务。被告借款后，经原告多次催讨借款，被告一直避而不见，拒绝归还借款本息。现要求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（从2013年7月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算，暂算至2014年11月11日的利息为16000元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的公民信息调查函一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、《借据》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告杨晓鹏未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告杨晓鹏未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
另查明，被告已按月利率2%支付利息至2013年12月10日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨晓鹏向原告借款5万元，事实清楚，由《借据》为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告杨晓鹏偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因双方约定的利息过高，故本院酌情调整为按月利率1.8%计算。被告杨晓鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓鹏于本判决书生效之日起三日内偿付原告胡海仲借款5万元及利息（从2013年12月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、驳回原告胡海仲的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费650元，合计2100元，由被告杨晓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄国柱
人民陪审员 李小丹
二〇一四年六月十二日
代书 记员 刘蕴墨
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟兴民初字第0408号
原告中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被告胡国照。
本院在审理原告中国电信股份有限公司常熟分公司诉被告胡国照电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司常熟分公司于2014年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国电信股份有限公司常熟分公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司常熟分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告中国电信股份有限公司常熟分公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一四年九月二十三日
书记员 张立雯
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7161号
原告金凤举，女，1950年2月21日出生，汉族，个体。
委托代理人李宜权，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告谢桂存，男，1968年2月10日出生，汉族，个体。
原告金凤举与被告谢桂存买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金凤举的委托代理人李宜权到庭参加诉讼，被告谢桂存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤举向本院提出诉讼请求1、要求被告立即偿还欠款45,356.00元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月18日，被告方赊购原告木材，共欠木材款45,356.00元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠未付。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告谢桂存未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份及证人证言一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木材生意，从2011年开始与被告发生业务往来，截止到2012年1月18日，被告共欠原告木材款45,356.00元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确实充分，双方已形成了明确的债权、债务关系。被告不予答辩视为其对自身诉讼权利的放弃，应当承担法律上的不利后果。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付木材款的义务。故对原告金凤举要求被告谢桂存给付木材款45,356.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告从欠款之日起给付利息的主张因无约定，本院不予支持，可由被告从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢桂存给付原告金凤举木材款45,356.00元，并自2016年9月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上列给付义务，限被告谢桂存于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，由被告谢桂存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 张斯琦
二〇一七年六月二日
书 记 员 汪 晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03927号
原告蔡长旭，男，1985年6月4日出生。
被告郑兴华，男，1980年4月29日出生。
本院在审理原告蔡长旭诉被告郑兴华退伙纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡长旭撤回对被告郑兴华的起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭冉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2050号
原告：孙加宪，男，38岁，汉族，住盱眙县。
被告：董志，男，39岁，汉族，住盱眙县。
原告孙加宪与被告董志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙加宪到庭参加了诉讼，被告董志经本院公告开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙加宪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还13000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告董志以做生意缺少资金周转为由向原告借款13000元，于当日出具借条一张。后经原告多次催要被告均未归还，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告董志未作答辩。
本院根据原告孙加宪陈述及提交的证据认定事实如下：2013年，原、被告同在古桑街道办事处清水坝处盖房，被告董志以缺少资金为由向原告借款13000元，后因原告购买建房钢材，便借给被告董志价值13000元钢材。被告董志于2013年11月3日向原告孙加宪出具欠条一张，欠条载明：“欠条/今欠孙加宪壹万叁千元正/￥13000.00/董志2013.11.3//电话153××××3272”。后经原告多次索要，被告未予归还。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告董志与原告孙加宪之间形成明确的债权债务关系，拖欠不还应承担偿还欠款的民事责任。原告孙加宪要求被告归还欠款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告董志未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董志于本判决生效后十日内给付原告孙加宪13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告董志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 贾晓红
代理审判员 赵学雷
人民陪审员 范立春
二〇一七年十月九日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0448号
原告陈海珍。
委托代理人赵明秋、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告葛钺淼。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，该分公司总经理。
委托代理人陆辰旭，该分公司职员。
本院在审理原告陈海珍与被告葛钺淼、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈海珍于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈海珍的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈海珍撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由陈海珍负担。
审判员 徐双鹰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王佳舟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00533号
申请执行人袁存怀。
被执行人袁阿瞒。
本院在执行袁存怀与袁阿瞒赡养纠纷一案中，依据本院（2014）眉民一初字第00694号民事调解书，执行标的1400元，执行费50元。在执行过程中，被执行人袁某乙自动向本院缴纳了1400元，执行费50元，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00533号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一五年九月二十九日
书记员 王书强
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初438号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月9日出生于天津市，汉族，大专文化，某公司库管员。住天津市河东区，户籍地天津市红桥区。2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月21日因涉嫌犯有信用卡诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人王培民，天津观海律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]417号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王培民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月24日，被告人李某从广发银行股份有限公司天津分行领取信用卡一张（卡号：52×××55），后被告人李某使用该卡透支消费。2016年4月25日，被告人李某最后一次有效还款人民币为13400元，后经发卡银行多次催收未果。截至2017年2月21日，被告人李某使用该卡共透支本金人民币98817.93元（款息共计人民币147880.41元）。
经银行工作人员报案，2017年3月5日，公安人员在天津市西青区某公司将被告人李某带至公安机关接受调查，并告知其翌日到公安机关，2017年3月6日被告人李某主动到公安机关，经进一步侦查成案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害单位代理人张某某的陈述，证人董某、李某的证言，物证照片，信用卡申请材料，信用卡交易明细，信用卡催收记录，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，共计人民币98817.93元，数额较大，经发卡银行多次催收，仍不归还，被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某在接到公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人李某接到公安机关传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，希望法庭从轻处罚的辩护意见较客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护金融管理秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2020年3月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某退赔透支款人民币98817.93元，发还被害单位广发银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 果 健
人民陪审员 叶 红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 毛程达
速 录 员 杨梦萱
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第1667号
原告裴剑辉。
原告上海宝莱斯电器有限公司。
法定代表人裴剑辉。
两原告共同委托代理人周定标，上海市同建律师事务所律师。
被告王桂琴。
委托代理人柳宁浩，上海李旭律师事务所律师。
原告裴剑辉、上海宝莱斯电器有限公司与被告王桂琴车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员屠文韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴剑辉、上海宝莱斯电器有限公司的共同委托代理人周定标，被告王桂琴的委托代理人柳宁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴剑辉、上海宝莱斯电器有限公司诉称，牌号为沪A0XX**的本田小型轿车系裴剑辉以上海宝莱斯电器有限公司（以下简称宝莱斯公司）的名义购买，挂在案外人朱某某名下。朱某某于2008年6月1日出具委托书，委托两原告全权处置轿车的租借和买卖事宜。2009年4月8日，被告向原告租借该车，约定租33天，每天租金300元。到期后被告未付租金，多次要求续租。经原告催讨，被告出具过两份确认书，但仅在2011年11月5日支付租金13，000元。原告曾为此分别于2012年11月27日和2013年4月3日起诉，但均因主体问题撤诉。现要求被告支付自2011年11月28日起至2014年3月27日止的车辆租金255，000元，返还牌号为沪A0XX**的本田小型轿车一辆。放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告王桂琴辩称，被告确实从原告处租借牌号为沪A0XX**的本田小型轿车一辆，每天租金300元，租期33天，后又续租至2011年5月21日。在交接车辆时并未明确由谁负责车辆年检，但按照惯例，出租人负有保证租赁物可以正常使用的义务。实际上年检也是由裴剑辉的朋友负责的，被告只是偶尔使用该车。因2010年4月30日以后该车年检到期，成为了不合格的租赁物，故被告的租金应当减免。2011年5月21日租赁合同到期终止，原告不应再收租金，只能按车辆实际使用情况收取使用费。2013年5月16日，双方达成解除合同的合意，在庭审时被告当庭表示愿意归还车辆，在庭审笔录中亦明确应由原告指定交接地点，但此后原告从未与被告商量过取车事宜，故未取车的责任在原告，被告不应支付2013年5月16日以后的租金。且两原告并非车辆所有权人，只是受托的管理人，无权提起本案诉讼。现同意返还系争车辆并希望原告尽快提走车辆，不同意原告其他诉请。
经审理查明，2009年4月`，被告自两原告处租借车牌号为沪A0XX**的本田小型轿车一辆，约定每日租金300元。2009年4月18日，被告出具借条一份，内容为“今借到裴剑辉先生本田雅阁轿车一辆，车牌号为沪A0XX**……到2009年5月20日前归还……如超过时间尽不归还，那每天按300元租金支付……”。被告在接收车辆的同时，也收到了车钥匙、车辆行驶证和保险单。沪A0XX**轿车的检验有效期和保险期分别于2010年4月30日、2010年8月25日到期。2010年5月22日、2010年12月23日，被告又先后出具确认书，确认了欠付租金的事实。2011年11月5日，被告支付了租金13，000元。因被告未还车，亦未再支付租金，原告方曾起诉，但因主体问题撤诉。现两原告再次起诉，请求判如所请。
另查明，车牌号为沪A0XX**的本田小型轿车登记于案外人朱某某（英文名HONGXIANGZHU）名下，朱某某系澳大利亚籍。其曾向两原告出具委托书一份，内容为“委托人是沪A0XX**本田JHXCB35300C轿车所有权人。现委托裴剑辉、上海宝莱斯电器有限公司全权处置该轿车的租借和买卖事宜。委托权限：签订租借合同，履行租借合同，收取租金。签订买卖合同，履行买卖合同，收取车款。及由此产生一切事宜。委托期限：2008年6月1日起至2015年5月31日。”落款时间为2008年6月1日。2014年2月，在澳大利亚相关官员和我国驻墨尔本总领事馆官员的认证下，朱某某在该份委托书上再次签字确认。
再查明，2013年5月16日，在（2013）虹民一（民）初字1567号一案审理中，被告表示同意归还车辆，双方当事人均表示“我们会确认好时间地点并写好交接书，并完成车辆的交接手续。完成车辆交接之后原告会撤去关于车辆返还的诉讼请求”。本案审理中，被告代理人表示，此后其曾打给原告代理人一个电话联系还车事宜，原告代理人说要找个司机将车开走，此后没有下文。原告代理人对此表示，其确实接到过被告代理人的电话，但并未谈及还车事宜，而是询问原告方是否撤诉了。原告裴剑辉则表示，其先后打过至少五个电话给被告本人要求还车，但均未打通。
以上事实，由借条、确认书、委托书、书面认证文件、车辆信息、庭审笔录及双方当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案争议焦点包括，一、原告是否交付了不合格租赁物；二、原告是否系本案的适格主体；三、原告主张期间的租金是否应全额支付。针对第一个争议焦点，原告在交付租赁物时，该车经过年检，系合格租赁物。在完成车辆及车辆行驶证，保单等文件材料的交接后，系争车辆由被告掌控。现被告主张其租车后车辆年检实际由原告负责，缺乏证据证明，本院难以采信。且2010年4月30日车辆年检到期后，被告非但未向原告提出车辆需要年检的问题，反而向原告出具了两份确认书并支付了13，000元租金，故被告主张原告交付了不合格租赁物的辩称意见，本院不予采纳。对于第二项争议焦点，两原告虽并非车辆的登记所有权人，但其接受委托，有权对本案系争车辆进行出租并收取租金，被告亦是与本案原告方形成了汽车租赁关系，现两原告以自己名义起诉主张租金，并无不当。对于第三项争议焦点，被告主张2011年5月21日租车合同到期终止，应按实际使用费来结算。但此时被告并未归还所租赁的车辆，故双方租赁关系依然延续。2013年5月16日，在庭审中被告虽同意还车，但并未就还车时具体如何操作达成一致，被告代理人称其向原告代理人打了个电话询问还车事宜，原告代理人对此否认，被告方对该节事实无证据证明，亦未通过其他方式进一步与原告方协商过还车事宜，故被告主张其2013年5月16日以后车辆未还责任在原告，被告不应再付租金的辩称意见，本院无法采纳。因被告仍实际占有租赁物，租赁合同未实际解除，故原告主张自2011年11月28日起至2014年3月27日止的租金，并无不当。原、被告均认可双方约定租金标准为每日300元，现原告按此标准主张租金，本院予以支持。原告要求被告返还系争车辆，被告表示同意，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告王桂琴应于本判决生效之日起10日内支付原告裴剑辉、上海宝莱斯电器有限公司自2011年11月28日起至2014年3月27日止的车辆租金计人民币255，000元，
二、被告王桂琴应于本判决生效之日起10日内返还原告裴剑辉、上海宝莱斯电器有限公司牌号为沪A0XX**的本田小型轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5，399.44元，减半收取人民币2，699.72元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 屠文韬
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。