山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3914号
原告：杨培刚，男，1964年6月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告：高秋兰，女，1966年12月8日出生，汉族，住山东省茌平县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。
法定代表人：孟庆涛，总经理。
委托诉讼代理人：王翠萍，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇运输有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路680号。
法定代表人：梁艳芳，经理。
被告：张炳亮，男，1981年4月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张炳华，男，1974年1月26日出生，汉族，住山东省东昌府区。
原告杨培刚、高秋兰与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险公司）、邯郸市华宇运输有限公司（以下简称华宇运输公司）、张炳亮、张炳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培刚、高秋兰及其委托诉讼代理人于泽刚、被告阳光保险公司代理人王翠萍、被告张炳华到庭参加了诉讼，被告华宇运输公司、张炳亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计395448.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日，张炳亮驾驶冀Ｄ×××××/MV63挂号重型仓栅式半挂车，该车登记所有人为华宇运输公司，在事故地点与杨传龙驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故，致使杨传龙及乘车人杨培刚受伤住院及车辆损坏。该事故经德州市公安局交警支队齐河大队认定，张炳亮驾驶的车辆因违章行为负事故的次要责任。华宇运输公司所有的车辆在阳光保险公司投保交强险及商业险。后杨传龙因医治无效死亡，原告杨培刚、高秋兰分别系死者杨传龙的父亲、母亲，其作为杨传龙的继承人要求参加诉讼，望判如所请。
被告阳光保险公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，其公司将在符合法律规定及合同约定的情况下进行赔偿，承保车辆证件应当齐全，如驾驶证、行车证、上岗证、营运证，原告方医疗费用应当扣除非医保用药，原告的费用应当首先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分按照责任比例在商业险中进行赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告华宇运输公司辩称，其公司不是冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××的实际车主，该车的实际车主系张炳华，其公司在本次事故前就将该车卖给了张炳华，对该车不享有任何权利，也没有获得任何运营利益，该起交通事故与其公司无关，原告将其公司列为被告错误。该车在阳光保险公司投保交强险及商业三者险（1000000元，不计免赔），对于原告的合法损失应当先由保险公司在交强险内赔偿，超出交强险部分应按照事故责任比例承担赔偿责任，对于不属于保险赔偿的项目，应当由张炳华承担。综上，要求法院依法驳回原告对其公司的诉讼请求。
被告张炳亮未作答辩。
被告张炳华辩称，其系冀Ｄ×××××/MV6603号事故车辆的实际所有人，事故发生时张炳亮系行使雇佣活动，原告的相关损失应当由保险公司承担赔偿责任。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年7月18日，杨传龙驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿国道309线公路由东向西行驶至事故地点时，与顺行在前因避让车辆采取紧急制动张炳亮驾驶的冀Ｄ×××××/MV63挂号重型仓栅式半挂车追尾相撞发生交通事故，致杨传龙及小型轿车乘车人杨培刚受伤，两车损坏。就本次事故，德州市公安局交警支队齐河大队出具道路交通事故认定书认定，杨传龙承担事故的主要责任，张炳亮承担事故的次要责任，杨培刚无事故责任。事故发生后，杨传龙先后在齐河县中医院、山东大学第二医院、山东省立医院、茌平县人民医院、山东省交通医院住院治疗，共计住院132天，花费医疗费共计251659.48元，个人自付245194.07元，杨培刚花费医疗费55元。后杨传龙经医治无效于2018年2月9日死亡。
另查明，杨培刚系死者杨传龙的父亲，高秋兰系死者杨传龙的母亲。事故车辆冀Ｄ×××××/MV63在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者责任险（1000000元，不计免赔），事故发生在保险期限内。张炳亮系张炳华的雇佣人员，事故发生时系从事雇佣活动。
本院认为，德州市公安局交警支队齐河大队出具的事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，本院对该份事故认定书认定的责任予以确认，认定杨传龙承担事故的主要责任，被告张炳亮承担事故的次要责任，杨培刚无责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告阳光保险公司作为事故车辆冀Ｄ×××××/MV63的交强险及商业三者险的承保方，应当首先在交强险责任限额范围内对原告的相关损失予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据驾驶人即被告张炳亮在此次交通事故中的责任比例承担赔偿责任，本院认为以承担30%的赔偿责任为宜。因被告张炳亮系被告张炳华的雇佣人员，事故发生时系行驶职务行为，且事故车辆冀Ｄ×××××/MV63系被告张炳华从被告华宇运输公司购买，被告张炳华系该车的实际车主并对该车进行实际控制并运营收益，故对原告超出交强险和商业三者险范围的相关损失，由被告张炳华按照张炳亮在此次交通事故中的责任承担30%的赔偿责任，被告张炳亮、华宇运输公司不承担赔偿责任。
关于医疗费245249.07（245194.07+55）元，系原告方因此次交通事故产生的合理花费，被告保险公司虽主张需扣除非医保用药费用，但未提交证据证实，故本院对原告主张的医疗费245249.07元予以支持。
关于误工费、死亡赔偿金，原告主张应当按照2016年度山东省城镇居民标准计算误工费及死亡赔偿金，并提交杨传龙的由济南市公安局天桥区分局签发的居住证一份，居住证中显示“现居住地址：济南市天桥区黄岗工业园1989-1号有效期限2015.11.02-2018.11.01”，被告虽对该证据有异议并主张杨传龙系刚毕业不应当有误工费，但未提交相反证据予以证实，对原告提交的证据本院予以采信，认定事故发生时杨传龙已连续在城镇范围内居住一年以上，应当按照2016年度山东省城镇居民标准计算误工费及死亡赔偿金。关于误工期限，原告未提交证据证实杨传龙的误工期限，故本院对杨传龙住院期间的误工费予以支持，综上，本院认定误工费93.18元/天×132天=12299.76元、死亡赔偿金34012元/年×20年=680240元。
关于护理费，关于护理人员杨培刚护理期限，原告未提交证据予以证实，故本院对杨培刚在杨传龙住院期间的护理费予以支持，综合杨培刚实际情况，本院认定杨培刚护理费为38.23元/天×132天=5046.36元。关于原告主张杨传龙在山东大学第二医院住院期间聘用护工于春英产生的护理费6180元，原告提交由山东瑞泉护理服务有限公司出具的护理费发票一份、护理费收据一份、陪护协议一份、山东瑞泉护理服务有限公司营业执照一份、于春英身份证复印件一份，被告虽对陪护协议有异议，但未提交相反证据，护理费收据中加盖财务专用章也符合情理，且原告庭后补充提交了加盖有山东瑞泉护理服务有限公司章的正式护理费发票，上述证据之间能够形成完整的证据链证实原告方聘用护工于春英护理并花费护理费6180元的真实性，且杨传龙当时病情严重，综合其实际情况，确有聘用护工进行相应护理的必要性，故对于原告主张的该项护理费6180元本院予以支持。综上，关于原告方主张的护理费，本院认定5046.36元+6180元=11226.36元。
关于住院伙食补助费，综合杨传龙住院情况，本院认定100元/天×132天=13200元。
关于丧葬费28635元，被告阳光保险公司、张炳华对此无异议，且原告主张符合法律规定，本院予以支持。
关于精神抚慰金10000元，本院予以支持。
关于车辆损失，原告提交杨传龙车辆的投保单及赔偿协议书一份，但该协议书系复印件，且相关保险公司未加盖公章，对该协议本院不予采信，故原告就该项主张未提交充分证据予以证实，本院不予支持。
关于交通费，综合实际情况，本院酌情认定4000元。
综上所述，原告因此次交通事故造成各项经济损失共计1004850.19元，被告阳光保险公司应首先在交强险范围内赔偿原告120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿（1004850.19元-120000元）×30%=265455元。因原告的各项经济损失未超出交强险和商业三者险限额，故被告张炳华不承担赔偿责任。被告华宇运输公司、张炳亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业三者责任险范围内赔偿原告杨培刚、高秋兰各项经济损失共计385455元，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨培刚、高秋兰对被告邯郸市华宇运输有限公司、张炳亮、张炳华的诉讼请求。
案件受理费7226元，减半收取计3613元，由原告杨培刚、高秋兰共同负担92元，由被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3521元。（退回原告3613元）
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一八年五月二日
书记员 李艳华
赔偿清单
医疗费：245194.07+55=245249.07元。
误工费：93.18元/天×132天=12299.76元
死亡赔偿金：34012元/年×20年=680240元。
护理费：5046.36元+6180元=11226.36元。
住院伙食补助费：100元/天×132天=13200元。
丧葬费：28635元
精神抚慰金：10000元
交通费：4000元
以上损失共计1004850.19元
被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业三者责任险范围内赔偿原告（1004850.19-120000）×30%=265455元，共计385455元。