wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第350号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地为吉林省和龙市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月28日被长春市公安局净月分局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉[2014]346号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨某某于2009年12月29日在中国工商银行长春市金程支行办理牡丹信用卡两张，透支本金合计人民币14,496.20元。经银行工作人员多次催缴，超过90日被告人杨某某仍拒不归还本金。
案发后，被告人杨某某偿还拖欠银行全部本息。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人杨某某于2009年12月29日在中国工商银行长春市金程支行办理牡丹信用卡两张，透支本金合计人民币14,496.20元。经银行工作人员多次催缴，超过90日被告人杨某某仍拒不归还本金。
案发后，被告人杨某某偿还拖欠银行全部本息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、报案材料、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行催收记录、信用卡消费记录明细、中国工商银行个人业务凭证、常住人口查询、电话查询记录、被告人杨某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人杨某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款；且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币30,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第350号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人杨某某，男，户籍地为吉林省和龙市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月28日被长春市公安局净月分局取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李一博出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人杨某某于2009年12月29日在中国工商银行长春市金程支行办理牡丹信用卡两张，透支本金合计人民币14，496.20元。经银行工作人员多次催缴，超过90日被告人杨某某仍拒不归还本金。
案发后，被告人杨某某偿还拖欠银行全部本息。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实无异议。无辩解内容。
经审理查明：被告人杨某某于2009年12月29日在中国工商银行长春市金程支行办理牡丹信用卡两张，透支本金合计人民币14，496.20元。经银行工作人员多次催缴，超过90日被告人杨某某仍拒不归还本金。
案发后，被告人杨某某偿还拖欠银行全部本息。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、报案材料、中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行催收记录、信用卡消费记录明细、中国工商银行个人业务凭证、常住人口查询、电话查询记录、被告人杨某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人杨某某办理银行信用卡后，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。予以确认。被告人杨某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款；且到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币30，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵若愚
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第350号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，男，1987年5月17日出生；因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2013年10月12日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3360号起诉书指控被告人王×犯买卖国家机关证件罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员王天毅出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人张志扬到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人王×于2013年9月中旬，在本市朝阳区黄港村路边从他人手中购买已经停止运营的出租车1辆，内含出租汽车驾驶员服务监督卡（号码为280424）、出租车营运证（号码为13032046）、年检标各1个及出租车车牌照（京BM67**）1套，后用于克隆出租车从事非法营运活动。被告人王×后被查获归案。上述服务监督卡、营运证、车牌照经鉴定均系伪造。涉案物品现已扣押并移送在案。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中没有异议，且有证人侯×、吴×的证言、受案登记表、破案报告、到案经过、查扣经过、扣押清单、照片、北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的证明、北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处出具的证明、工作记录、说明、发票、被告人王×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，买卖国家机关证件，其行为已经触犯刑法，构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人王×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品，依法一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日止）。
二、在案之营运证一个、出租汽车驾驶员服务监督卡一个、机动车车牌一套、年检标一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一四年一月九日
书 记 员 董祎凡
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：穆敬力，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省清丰县，该行职员。
被告：侯朝伟，男，汉族，1978年11月13日出生，住清丰县。
被告：董换星，女，汉族，1981年4月20日出生，住清丰县。系侯朝伟之妻。
被告：乔守士，男，汉族，1987年4月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：范玉平，女，汉族，1987年4月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。系乔守士之妻。
被告：程占禄，男，汉族，1960年3月20日出生，住清丰县。
被告：张利霞，女，汉族，1965年9月27日出生，住清丰县。系被告程占禄之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告侯朝伟、董换星、乔守士、范玉平、程占禄、张利霞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告侯朝伟、董换星、乔守士、范玉平、程占禄、张利霞的起诉。
本案案件受理费664元，减半收取332元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 谢佩轩
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：穆敬力，男，汉族，住河南省清丰县，该行职员。
被告：侯朝伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：董换星，女，汉族，住河南省清丰县。系侯朝伟之妻。
被告：乔守士，男，汉族，住河南省濮阳市。
被告：范玉平，女，汉族，住河南省濮阳市。系乔守士之妻。
被告：程占禄，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：张利霞，女，汉族，住河南省清丰县。系程占禄之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行诉被告侯朝伟、董换星、乔守士、范玉平、程占禄、张利霞金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告侯朝伟、董换星、乔守士、范玉平、程占禄、张利霞的起诉。
本案案件受理费664元，减半收取332元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月十四日
书记员 谢佩轩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初1349号
原告：梁某某，男，1964年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1969年12月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告梁某某承担。
审判员 张振刚
二〇一六年三月十七日
书记员 刘美伊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第14864号
原告上海浦华物业管理有限公司。
法定代表人吴世颖。
委托代理人李锋胜。
被告陆爱勤。
原告上海浦华物业管理有限公司诉被告陆爱勤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费655.80元（人民币，下同）及违约金100元。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年7月至2013年12月的物业服务费655.80元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陆爱勤于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦华物业管理有限公司自2013年7月至2013年12月的物业服务费655.80元；
二、驳回原告上海浦华物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆爱勤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年五月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0602民初360号
原告：柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：沈观奇，男，1992年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：周涛，男，1992年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：张行，男，1986年6月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告柳晓刚诉被告沈观奇、周涛、张行民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日起诉，诉请：一、判令被告沈观奇归还原告借款人民币5万元并支付该款自2017年5月4日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；二、被告周涛、张行对被告沈观奇的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告到庭应诉，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月4日，被告沈观奇为借款人、被告周涛、被告张行等人为担保人与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币伍万元；借款时间自2017年5月4日至2017年7月4日；借款利息按银行同期贷款利息的四倍支付；担保人对全部债务（包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等）承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年止。同时，被告沈观奇在《借款合同》下方所附的《收条》中载明：今收到柳晓刚借给我的人民币现金（大写）伍万元（小写）50000元。
同时查明，原告柳晓刚于2017年5月4日以网上银行转账方式交付被告沈观奇5万元。
本院认为，原告柳晓刚持有借款合同、收条及汇款凭证，并对借款过程作出合理陈述，可认定原告柳晓刚与被告沈观奇之间的民间借贷关系、与被告周涛、张行之间的保证合同关系依法成立并有效。借条中对还款期限进行了约定，被告沈观奇未能按期还款已构成违约，原告有权要求被告沈观奇归还借款本金并支付约定利息，原告第一项诉请本院依法予以支持。被告沈观奇未能还款，被告周涛、张行作为保证人应按照连带责任保证方式承担保证责任，故原告要求被告周涛、张行对被告沈观奇上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈观奇归还原告柳晓刚借款本金人民币5万元并支付该款自2017年5月4日起至款清日止按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告周涛、张行对被告沈观奇的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，由三被告连带负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 孙云琴
二〇一八年四月四日
书 记 员 陈 娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1058号
原告：闵某某，男，汉族，农民。
被告：樊某某，男，汉族，农民。
原告闵某某与被告樊某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闵某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告樊某某立即支付劳动报酬8850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蒲城县孙镇工地包工程，让原告给其干活，主要负责安装暗线（电），约定每天工资150元，共计干活104天。2016年腊月二十六日，被告工程完工。后经双方结算，被告仅支付原告工资5000元，剩余8850元工资被告未支付，并向原告书写欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告樊某某辩称，欠条上的署名系被告书写，但是欠条内容不是其书写，打条子时原、被告及工程老板李某某侄子李某三个人在场，被告给原告说活做完了，如果老板在被告交工时扣钱，那被告就要在原告处扣钱，欠条上的8850元不包括老板欠原告的20天工资3000元，这欠款跟被告没有关系。被告去找老板算账，算账后如果老板把钱给被告了，被告就把钱给原告，如果老板不给钱，被告让老板给原告倒个条子，这事就跟被告没有关系了。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告樊某某在蒲城县孙镇瑞安小区承包工程，通过他人介绍，原告闵某某在被告樊某某承包的工程中从事电路管道疏通工作。2016年农历腊月二十六日，原告闵某某结束工作，后双方结算，被告樊某某支付原告闵某某工资款5000元。2017年4月27日，被告樊某某尚欠原告闵某某8850元未支付，并在欠条下方签名，欠条主要内容为：孙镇工地闵某某干活工时59天每天150元59ｘ150=8850元（除过支付闵某某5000元）还下欠闵某某工费8850元整捌仟捌佰伍拾元整2017.4.27樊某某。后经原告闵某某多次催要，被告樊某某至今未支付所欠工资款。
本院认为，原告在被告承包的工程处从事电路管道疏通工作，应由被告支付工资，双方之间形成劳务合同法律关系。被告辩称该欠款与其无关，但其对在原告提供的欠条下方签名的事实无异议，亦未提供相关证据证明其主张，依法应承担举证不能的不利后果，对其辩称意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、0第一百零九条之规定，判决如下：
由被告樊某某清偿原告闵某某工资款8850元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年四月三日
书记员 贾婷
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初3835号
原告：许兆光，男，1982年6月19日出生，汉族，天津商业大学教师，住天津市南开区。
被告：天津市都铎伟业体育健身有限公司，住所地天津市和平区解放北路188号信达大厦第七层。
法定代表人：吕国有。
被告：天津市都铎健身俱乐部，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦四层、五层。
法定代表人：马立。
原告许兆光与被告天津市都铎伟业体育健身有限公司、天津市都铎健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许兆光到庭参加诉讼，被告天津市都铎伟业体育健身有限公司、天津市都铎健身俱乐部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许兆光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告全额返还健身费用2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2012年2月24日与被告天津市都铎伟业体育健身有限公司签订协议，约定原告在被告处健身，原告向被告一次性支付2000元费用。原告办的是次卡，总共100次共2000元，双方没有约定使用期限。合同签订后，原告于当日向被告支付2000元入会费。原告总共就去被告处健身了5次，仍有95次没有用。2012年7月，被告天津市都铎伟业体育健身有限公司在未告知原告的情形下突然关店，导致原告无法继续按合同约定在被告处健身。原告通过相关部门投诉并多次向被告天津市都铎伟业体育健身有限公司主张合同权利均未果，原告认为天津市都铎健身俱乐部与天津市都铎伟业体育健身有限公司实际是一个公司，故原告为维护自身权益起诉至法院。
天津市都铎伟业体育健身有限公司、天津市都铎健身俱乐部未作答辩。
原告许兆光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：都铎健身俱乐部入会合约1份、健身卡复印件2张、天津市和平区人民法院民事裁定书复印件1份、强制腾房风险告知书复印件1份。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告在天津市和平区解放北路188号信达大厦第七层与被告天津市都铎伟业体育健身有限公司签订了都铎健身俱乐部入会合约一份，合约中注明：参加2月24日活动，2000元95次，有效期1年，分两张卡，一张20次，一张75次。原告支付给被告天津市都铎伟业体育健身有限公司训练费2000元。被告给了原告两张健身卡，一张可健身75次，一张可健身20次。原告共计用该两张卡健身5次。2012年8月，原告发现被告天津市都铎伟业体育健身有限公司已经闭店。因被告已经不再营业，此后原告始终未能在天津市都铎伟业体育健身有限公司健身。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告与被告天津市都铎伟业体育健身有限公司签订了入会合约，系双方真实意思表示，本院予以确认。因合约中确定了有效期为1年，即自2012年5月24日至2013年5月24日。而原告在办卡后两个月的时间在被告天津市都铎伟业体育健身有限公司共计健身5次后，被告天津市都铎伟业体育健身有限公司即在与原告的服务合同期限届满之前停止经营，致使原告无法享受所购买的健身服务，被告天津市都铎伟业体育健身有限公司已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告天津市都铎伟业体育健身有限公司退还未消费的健身卡次数的费用，于法有据，本院予以支持。对于费用金额，原告购买95次健身服务花费2000元，平均一次21元。原告未消费的90次健身费用应为1890元，被告天津市都铎伟业体育健身有限公司应退还原告。被告天津市都铎健身俱乐部与被告天津市都铎伟业体育健身有限公司系各自独立的法人单位，原告要求被告天津市都铎健身俱乐部承担责任于法无据，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市都铎伟业体育健身有限公司返还原告许兆光1890元；
二、驳回原告许兆光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告天津市都铎伟业体育健身有限公司负担。（本判决生效之日起七日内被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 许亚东
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 卢凤萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0101民初3835号原告：许兆光，男，1982年6月19日出生，汉族，天津商业大学教师，住天津市南开区。被告：天津市都铎伟业体育健身有限公司，住所地天津市和平区解放北路188号信达大厦第七层。法定代表人：吕国有。被告：天津市都铎健身俱乐部，住所地天津市和平区西康路72-74号云翔大厦四层、五层。法定代表人：马立。原告许兆光与被告天津市都铎伟业体育健身有限公司、天津市都铎健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许兆光到庭参加诉讼，被告天津市都铎伟业体育健身有限公司、天津市都铎健身俱乐部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兆光向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告全额返还健身费用2000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2012年2月24日与被告天津市都铎伟业体育健身有限公司签订协议，约定原告在被告处健身，原告向被告一次性支付2000元费用。原告办的是次卡，总共100次共2000元，双方没有约定使用期限。合同签订后，原告于当日向被告支付2000元入会费。原告总共就去被告处健身了5次，仍有95次没有用。2012年7月，被告天津市都铎伟业体育健身有限公司在未告知原告的情形下突然关店，导致原告无法继续按合同约定在被告处健身。原告通过相关部门投诉并多次向被告天津市都铎伟业体育健身有限公司主张合同权利均未果，原告认为天津市都铎健身俱乐部与天津市都铎伟业体育健身有限公司实际是一个公司，故原告为维护自身权益起诉至法院。天津市都铎伟业体育健身有限公司、天津市都铎健身俱乐部未作答辩。原告许兆光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：都铎健身俱乐部入会合约1份、健身卡复印件2张、天津市和平区人民法院民事裁定书复印件1份、强制腾房风险告知书复印件1份。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，并结合与本案争议事实具有的关联性，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告在天津市和平区解放北路188号信达大厦第七层与被告天津市都铎伟业体育健身有限公司签订了都铎健身俱乐部入会合约一份，合约中注明：参加2月24日活动，2000元95次，有效期1年，分两张卡，一张20次，一张75次。原告支付给被告天津市都铎伟业体育健身有限公司训练费2000元。被告给了原告两张健身卡，一张可健身75次，一张可健身20次。原告共计用该两张卡健身5次。2012年8月，原告发现被告天津市都铎伟业体育健身有限公司已经闭店。因被告已经不再营业，此后原告始终未能在天津市都铎伟业体育健身有限公司健身。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告与被告天津市都铎伟业体育健身有限公司签订了入会合约，系双方真实意思表示，本院予以确认。因合约中确定了有效期为1年，即自2012年5月24日至2013年5月24日。而原告在办卡后两个月的时间在被告天津市都铎伟业体育健身有限公司共计健身5次后，被告天津市都铎伟业体育健身有限公司即在与原告的服务合同期限届满之前停止经营，致使原告无法享受所购买的健身服务，被告天津市都铎伟业体育健身有限公司已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告天津市都铎伟业体育健身有限公司退还未消费的健身卡次数的费用，于法有据，本院予以支持。对于费用金额，原告购买95次健身服务花费2000元，平均一次21元。原告未消费的90次健身费用应为1890元，被告天津市都铎伟业体育健身有限公司应退还原告。被告天津市都铎健身俱乐部与被告天津市都铎伟业体育健身有限公司系各自独立的法人单位，原告要求被告天津市都铎健身俱乐部承担责任于法无据，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市都铎伟业体育健身有限公司返还原告许兆光1890元；二、驳回原告许兆光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告天津市都铎伟业体育健身有限公司负担。（本判决生效之日起七日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  许亚东人民陪审员  于桂珍人民陪审员  卢凤萍二〇一八年二月十二日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3051号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王炎珍，女，1945年10月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)刘玉飞，女，1950年11月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王德发，男，1949年7月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
再审申请人王炎珍因与被申请人王德发、刘玉飞所有权确认纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王炎珍申请再审称：孔阿二、王炎珍、王德发、刘玉飞于2010年5月24日签订的协议已被事后四方的行为所撤销而废止，是无效的协议。故请求撤销二审判决，驳回刘玉飞的诉讼请求，一、二审案件受理费由刘玉飞承担。
本院认为，孔阿二、王炎珍、王德发、刘玉飞于2010年5月24日签订的协议书已明确约定讼争房产的房产证拿到后，应到房屋交易中心添上王德发、王炎珍、刘玉飞叁人名字，并公证。该协议书已为原浙江省绍兴县人民法院作出的（2011）绍民初字第811号生效民事判决所确认，应为有效协议。刘玉飞据此主张权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。因本案协议书中并未约定各方所享有的具体份额，故原审依法确认四人按份共有讼争房屋并明确刘玉飞获赠孔阿二享有的讼争房屋1/4份额，并无不当。
综上，王炎珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王炎珍的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年一月×日
书 记 员 王 妍
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执187号
申请执行人刘晟，男，35岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人孙赤兵，女，52岁，蒙古族，个体，现住五原县。
申请执行人刘晟与被执行人孙赤兵不当得利纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2159号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘晟于2016年1月26日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执187号立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故需终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第2159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月三日
书记员 郭丽娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7024号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张华萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张华萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张华萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,403.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币191,403.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初287号
原告黄永果，男，1956年2月15日出生，汉族，住保定市满城区燕赵街西侧容和家园8号楼4单元202室。
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座16层。
负责人曹辉，该公司总经理。
委托代理人陈媛，该公司职工。
本院在审理原告黄永果与被告安养老保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永果的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄永果撤回起诉。
案件受理费1107元，由原告黄永果负担。
审判员 陈运
二〇一六年三月二十五日
书记员 李叶
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1703号
原告：迁西县白庙子乡氧气厂，住所地迁西县白庙子乡白庙子村东。
法定代表人：王志强，该厂厂长。
被告：唐山市不锈钢有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄。
法定代表人：高永春，该公司董事长
本院在审理原告迁西县白庙子乡氧气厂与被告唐山市不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告迁西县白庙子乡氧气厂于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县白庙子乡氧气厂的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告迁西县白庙子乡氧气厂撤回起诉。
案件受理费人民币10410元，减半收取5205元，由原告迁西县白庙子乡氧气厂负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一五年十二月二十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第1703号
原告赵开毅。
被告林顺军。
本院在审理原告赵开毅诉被告林顺军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵开毅提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵开毅撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告赵开毅负担。
代理审判员 张育源
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张春香
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执182号
申请执行人马志达。
被执行人李江泉。
被执行人代哲民。
马志达与李江泉、代哲民民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11525号民事判决已经发生法律效力。权利人于2018年1月3日向本院申请执行，执行标的为xxx元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11525号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟玲恋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00502号
原告南京博恒金属制品有限公司。
法定代表人赵建民，该公司总经理。
委托代理人陈志强，江苏镜湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人史南山，江苏镜湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北省清江路桥建筑有限公司。
法定代表人马杰，该公司总经理。
本院在审理原告南京博恒金属制品有限公司与被告湖北省清江路桥建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京博恒金属制品有限公司的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京博恒金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12915.00元，减半收取人民币6457.50元，由原告南京博恒金属制品有限公司负担。
审判员 严月华
二〇一五年十二月十日
书记员 吴 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13103号之一
原告：胡水萍，女，1975年8月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告：王某1，女，2001年2月26日出生，汉族，住嵊州市。
原告：王某2，女，2007年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
法定代理人：胡水萍，系原告王某1、王某2的母亲。
三原告的共同委托代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。
被告：黄立权，男，1977年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被告：浙江中茂园林绿化有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥（前应路1208-1272#）415室。
法定代表人：黄国栋，系该公司董事长。
委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。
委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：慈溪市文化商务区开发有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路288号。
法定代表人：吴哲楠，系该公司董事长。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告胡水萍、王某1、王某2诉被告黄立权、浙江中茂园林绿化有限公司、慈溪市文化商务区开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，三原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，三原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡水萍、王某1、王某2撤回起诉。
案件受理费4285元，减半收取2143元，由原告胡水萍、王某1、王某2负担，交纳本院。
审 判 员 方波波
二〇一七年六月六日
代书记员 徐佩颖
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初13103号之一原告：胡水萍，女，1975年8月22日出生，汉族，住嵊州市。原告：王某1，女，2001年2月26日出生，汉族，住嵊州市。原告：王某2，女，2007年12月16日出生，汉族，住嵊州市。法定代理人：胡水萍，系原告王某1、王某2的母亲。三原告的共同委托代理人：陈小良，浙江大丰律师事务所律师。被告：黄立权，男，1977年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被告：浙江中茂园林绿化有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥（前应路1208-1272#）415室。法定代表人：黄国栋，系该公司董事长。委托代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。委托代理人：徐丹丹，浙江慈甬律师事务所律师。被告：慈溪市文化商务区开发有限公司。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路288号。法定代表人：吴哲楠，系该公司董事长。委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：邱建群，浙江煜华律师事务所律师。本院在审理原告胡水萍、王某1、王某2诉被告黄立权、浙江中茂园林绿化有限公司、慈溪市文化商务区开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，三原告于2017年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，三原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡水萍、王某1、王某2撤回起诉。案件受理费4285元，减半收取2143元，由原告胡水萍、王某1、王某2负担，交纳本院。审 判 员 方波波二〇一七年六月六日代书记员 徐佩颖????1?
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初930号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨福敏，曾用名杨飞，女，1969年3月13日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省郑州市管城回族区，住郑州市管城回族区，因涉嫌诈骗罪，于2017年9月14日被内乡县公安局刑事拘留；2017年10月20日被内乡县公安局逮捕。
被告人安坚，曾用名时安建，男，1984年4月29日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地甘肃省文县，住新郑市，因涉嫌犯有诈骗罪，于2017年9月14日被内乡县公安局刑事拘留，2017年10月20日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人杨福敏、安坚犯诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人杨福敏、安坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年11月份至2017年3月份，被告人杨福敏伙同安坚预谋后，冒充甘肃省康县“兴源”公司销售经理，租用内乡县城关镇长途汽车站对面“锦江快捷”宾馆6202房间作为营销场所，以推销该公司生产的有机干菜，购买该产品可以成为公司会员为名，骗取受害人信任，尔后，被告人杨福敏委托曾某制作虚假投资注册网站（网址:××），又以该公司现推出三农扶贫项目，交纳14000元后，就能在该网站上注册为公司会员，并可享受贷款20万免息三年的优惠政策，骗取受害人王某、别改花、杜某、王国典、谢燕丽、梁艳丽、李东莲、沈红丽、张建武、张振祥、常宗勇、柴小丽、张程起、王振朋、陈峥、师新沛、王彦丽、张西华、程恒、张翠兰等人现金二十二万六千元。2017年9月14日，被告人杨福敏、安坚到内乡县公安局投案自首。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实，公诉机关认为，被告人的行为已经构成诈骗罪，请求予以惩处。
被告人杨福敏对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人安坚对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经依法审理查明：2016年11月份至2017年3月份，被告人杨福敏伙同安坚预谋后，冒充甘肃省康县“兴源”公司销售经理，租用内乡县城关镇长途汽车站对面“锦江快捷”宾馆6202房间作为营销场所，以推销该公司生产的有机干菜，购买该产品可以成为公司会员为名，骗取受害人信任，尔后，被告人杨福敏委托曾某制作虚假投资注册网站（网址:××），又以该公司现推出三农扶贫项目，交纳14000元后，就能在该网站上注册为公司会员，并可享受贷款20万免息三年的优惠政策，骗取受害人王某、别改花、杜某、王国典、谢燕丽、梁艳丽、李东莲、沈红丽、张建武、张振祥、常宗勇、柴小丽、张程起、王振朋、陈峥、师新沛、王彦丽、张西华、程恒、张翠兰等人现金二十二万六千元。2017年9月14日，被告人杨福敏、安坚到内乡县公安局投案自首。
案发后，被告人杨福敏、安坚主动与各被害人取得联系，积极退赔被害人的赃款，取得二十名被害人的谅解。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人曾某、赵某、王某、杜某、别改花等证言予以证实，且有被告人户籍证明、到案经过、兴原公司基本资料等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨福敏、安坚以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪，且属共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人杨福敏、安坚案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人杨福敏、安坚家属案发后主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，犯罪后确有悔罪表现，经社区矫正中心评估，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨福敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
被告人安坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张本华
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一八年二月八日
书记员 张丁双
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初58号
原告：秦文学。
原告：李玲。
委托代理人：李敬辉。
被告：滦县顺岐线材厂。
原告秦文学、李玲与被告滦县顺岐线材厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦文学、李玲委托代理人李敬辉到庭参加了诉讼，被告滦县顺岐线材厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦文学、李玲诉称：原告秦文学与李玲为家庭共同成员，是公公和儿媳的关系。2012年11月8日，被告以存款名义向秦文学借款6万元，约定利率为年利率10%，至2014年5月23日，被告欠秦文学1万元及相应利息。2013年3月23日，被告又以存款名义向李玲借款10万元，利率同为10%，至2013年11月5日，被告欠李玲9万元及相应利息。二原告向被告主张偿还借款，但遭到拒绝。特向法院起诉，请判令被告向二原告返还借款人民币10万元和至借款还清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告滦县顺岐线材厂未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告滦县顺岐线材厂向原告秦文学借款60000元；2013年3月23日，被告滦县顺岐线材厂向原告李玲借款100000元，并分别为二原告出具滦县顺岐线材厂存款单各一张，约定年利率为10%。被告陆续偿还原告秦文学借款本金50000元及相应利息，尚欠原告借款本金10000元及自2014年5月24日至今利息未偿还，被告偿还原告李玲借款本金10000元及相应利息，尚欠原告借款本金90000元及自2013年11月6日至今利息未偿还。另查明原告秦文学、李玲是翁媳关系。
以上事实有原告提交的滦县顺岐线材厂存款单、滦县顺岐线材厂营业执照副本、滦县顺岐线材厂组织机构代码证、结婚证、常住人口登记卡及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告秦文学、李玲与被告滦县顺岐线材厂之间的借款行为是双方真实意思表示，民间借贷法律关系合法有效。原告与被告滦县顺岐线材厂没有约定还款期限，借款人应根据出借人的请求及时返还，被告滦县顺岐线材厂应当偿还二原告借款本金合计100000元及利息。原告所诉被告滦县顺岐线材厂返还借款本金100000元及利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告滦县顺岐线材厂偿还原告秦文学、李玲借款本金人民币100000元及利息（利息计算：按本金10000元，自2014年5月24日起至借款还清之日止；本金90000元，自2013年11月6日起至借款还清之日止，上述借款利息均按年利率10%计算）。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告滦县顺岐线材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年三月九日
书记员 谢建晖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初597号
原告哈尔滨市天九物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路389号。
法定代表人董光宇，职务经理。
委托代理人孙轲，男，1973年11月19日，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告邓兴国，男，1965年10月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市天九物业管理有限责任公司与被告邓兴国合同纠纷一案，原告哈尔滨市天九物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨市天九物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告负担。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 王丽梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭文静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4437号
原告：义乌市隆贸皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场*****号商位。
经营者：王世强，男，1985年11月22日出生，汉�，住湖北省崇阳县。
被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市隆贸皮革商行为与被告叶芹挺买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市隆贸皮革商行的经营者王世强到庭参加诉讼。被告叶芹挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市隆贸皮革商行诉称，原告与被告独资的义乌市挺棒皮具有限公司货款纠纷一案，经贵院作出（2017）浙0782民督2号支付令，责令该公司自收到支付令十五日内支付货款142239元。该支付令已于2017年11月22日生效，但该公司至今未偿还任何债务。原告认为，该公司系一人有限公司，被告为独资股东，不能提供证据证明公司财产独立自己财产，�对公司债务承担连带责任。同时，上述债务逾期利息应从公司确认债务之日即2016年10月起算。现原告请求判令：1、被告对义乌市人民法院（2017）浙0782民督2号支付令确定的142239元债务承担清偿责任；2、被告支付给原告逾期欠款利息（以142239元为基数，自2016年10月1日起，至本案生效判决的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。
被告叶芹挺未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，义乌市挺棒皮具有限公司系一人有限公司，被告系公司股东。该公司向原告购买皮具材料，2017年1月6日，经对账，该公司盖章确认尚欠原告货款142239元，未约定履行期限。后原告就上述债务以义乌市挺棒皮具有限公司为被申请人向本院申请支付令，本院于2017年10月30日作出（2017）浙0782民督2号支付令，已于2017�11月22日生效。后原告向本院申请执行，因该公司无可供执行财产，该公司及被告在执行程序中均未向原告主动履行，本院于2018年3月9日裁定终结本次执行程序。
上述事实，有对账单、（2017）浙0782民督2号支付令复印件、生效证明复印件、执行通知受理通知书各一份、义乌市挺棒皮具有限公司工商登记打印件一份、执行裁定书复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，义乌市挺棒皮具有限公司尚欠原告货款142239元的事实清楚，证据确凿、充分。原告就上述债务申请支付令经执行未获清偿，该公司系一人有限公司，被告系公司独资股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任。双方未约定付款期限，逾期利息损失可自原告起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉请中合理部分，本�予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶芹挺对（2017）浙0782民督2号支付令确定的义乌市挺棒皮具有限公司拖欠原告义乌市隆贸皮革商行的货款142239元承担连带清偿责任，并支付利息损失（自2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市隆贸皮革商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，由原告负担58元，被告负担1570元
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一八年四月九日
书记员 颜虹英
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初4437号原告：义乌市隆贸皮革商行，住所地：义乌市国际生产资料市场*****号商位。经营者：王世强，男，1985年11月22日出生，汉�，住湖北省崇阳县。被告：叶芹挺，男，1963年3月22日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市隆贸皮革商行为与被告叶芹挺买卖合同纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市隆贸皮革商行的经营者王世强到庭参加诉讼。被告叶芹挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市隆贸皮革商行诉称，原告与被告独资的义乌市挺棒皮具有限公司货款纠纷一案，经贵院作出（2017）浙0782民督2号支付令，责令该公司自收到支付令十五日内支付货款142239元。该支付令已于2017年11月22日生效，但该公司至今未偿还任何债务。原告认为，该公司系一人有限公司，被告为独资股东，不能提供证据证明公司财产独立自己财产，�对公司债务承担连带责任。同时，上述债务逾期利息应从公司确认债务之日即2016年10月起算。现原告请求判令：1、被告对义乌市人民法院（2017）浙0782民督2号支付令确定的142239元债务承担清偿责任；2、被告支付给原告逾期欠款利息（以142239元为基数，自2016年10月1日起，至本案生效判决的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）。被告叶芹挺未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，义乌市挺棒皮具有限公司系一人有限公司，被告系公司股东。该公司向原告购买皮具材料，2017年1月6日，经对账，该公司盖章确认尚欠原告货款142239元，未约定履行期限。后原告就上述债务以义乌市挺棒皮具有限公司为被申请人向本院申请支付令，本院于2017年10月30日作出（2017）浙0782民督2号支付令，已于2017�11月22日生效。后原告向本院申请执行，因该公司无可供执行财产，该公司及被告在执行程序中均未向原告主动履行，本院于2018年3月9日裁定终结本次执行程序。上述事实，有对账单、（2017）浙0782民督2号支付令复印件、生效证明复印件、执行通知受理通知书各一份、义乌市挺棒皮具有限公司工商登记打印件一份、执行裁定书复印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，义乌市挺棒皮具有限公司尚欠原告货款142239元的事实清楚，证据确凿、充分。原告就上述债务申请支付令经执行未获清偿，该公司系一人有限公司，被告系公司独资股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，依法应对公司债务承担连带清偿责任。双方未约定付款期限，逾期利息损失可自原告起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告的诉请中合理部分，本�予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶芹挺对（2017）浙0782民督2号支付令确定的义乌市挺棒皮具有限公司拖欠原告义乌市隆贸皮革商行的货款142239元承担连带清偿责任，并支付利息损失（自2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告义乌市隆贸皮革商行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，由原告负担58元，被告负担1570元如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一八年四月九日书记员 颜虹英?????3?
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9141号
原告崔某，女，1967年11月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告曹某1，男，1973年4月22日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告徐某，女，1973年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告曹某2，男，1955年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告崔某诉被告曹某1、徐某、曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告曹某1、徐某、曹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹某1、徐某偿还本金借款200000元。2、被告曹某2承担连带责任。事实与理由：被告曹某1与被告徐某系夫妻关系。2013年7月16日，被告曹某1与被告徐某因购买水暖器材缺少资金向原告借款300000元，约定利息为每月4500元，被告曹某2作为保证人承担保证责任。同日原告依照约定将300000元通过赤峰松山农村商业银行金帝分理处转账给被告曹某1。被告曹某1与被告徐某共同为原告出具借据一枚，被告曹某2在该借据上以保证人的身份签名。
2014年7月21日，被告曹某1与被告徐某偿还100000元，同日被告曹某1与被告徐某将300000元借据收回，重新为原告出具借条一枚，借款金额为200000元，约定利息为每个月3000元，还款期限为2015年1月21日，被告曹某2在该借据上以保证人的身份签名。后经原告多次催要，三被告均未偿还。
被告曹某1、徐某、曹某2未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借据、银行转账凭条、短信截图、录音光盘、工资表等证据，被告曹某1、徐某、曹某2未出庭质证，视为放弃质证权利。上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告曹某1、徐某向原告借款300000元，被告曹某2作为担保人，原告以银行转账方式将款打给被告曹某1。2014年7月21日，被告曹某1、徐某偿还了原告100000元，被告曹某1、徐某将300000元借据收回，并重新为原告出具借据一枚，载明”借据，今借到崔某人民币贰拾万圆整，￥200000元，此款每月叁仟圆利息，借款人：曹某1、徐某，担保人：曹某2，2014年7月21日，此款到2015年1月21日还”。此款经原告催要，被告曹某1、徐某、曹某2至今未予偿还。
本院认为，被告曹某1、徐某向原告崔某借款人民币200000元事实清楚，证据充分，对此有被告曹某1、徐某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告曹某1、徐某依法应履行偿还原告崔某借款的义务。原告要求被告曹某2承担连带偿还责任，因借据约定还款日期为2015年1月21日，法定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且保证期间不因任何事由中断、中止、延长，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告曹某1、徐某、曹某2既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告崔某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某1、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款人民币200000元；
二、驳回原告崔某要求被告曹某2承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告曹某1、徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员赵知远
二0一七年十二月十四日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9141号原告崔某，女，1967年11月14日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告曹某1，男，1973年4月22日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告徐某，女，1973年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告曹某2，男，1955年4月26日出生，公民身份号码×××，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告崔某诉被告曹某1、徐某、曹某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告曹某1、徐某、曹某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹某1、徐某偿还本金借款200000元。2、被告曹某2承担连带责任。事实与理由：被告曹某1与被告徐某系夫妻关系。2013年7月16日，被告曹某1与被告徐某因购买水暖器材缺少资金向原告借款300000元，约定利息为每月4500元，被告曹某2作为保证人承担保证责任。同日原告依照约定将300000元通过赤峰松山农村商业银行金帝分理处转账给被告曹某1。被告曹某1与被告徐某共同为原告出具借据一枚，被告曹某2在该借据上以保证人的身份签名。2014年7月21日，被告曹某1与被告徐某偿还100000元，同日被告曹某1与被告徐某将300000元借据收回，重新为原告出具借条一枚，借款金额为200000元，约定利息为每个月3000元，还款期限为2015年1月21日，被告曹某2在该借据上以保证人的身份签名。后经原告多次催要，三被告均未偿还。被告曹某1、徐某、曹某2未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借据、银行转账凭条、短信截图、录音光盘、工资表等证据，被告曹某1、徐某、曹某2未出庭质证，视为放弃质证权利。上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告曹某1、徐某向原告借款300000元，被告曹某2作为担保人，原告以银行转账方式将款打给被告曹某1。2014年7月21日，被告曹某1、徐某偿还了原告100000元，被告曹某1、徐某将300000元借据收回，并重新为原告出具借据一枚，载明”借据，今借到崔某人民币贰拾万圆整，￥200000元，此款每月叁仟圆利息，借款人：曹某1、徐某，担保人：曹某2，2014年7月21日，此款到2015年1月21日还”。此款经原告催要，被告曹某1、徐某、曹某2至今未予偿还。本院认为，被告曹某1、徐某向原告崔某借款人民币200000元事实清楚，证据充分，对此有被告曹某1、徐某出具的借据在卷佐证，足以认定。被告曹某1、徐某依法应履行偿还原告崔某借款的义务。原告要求被告曹某2承担连带偿还责任，因借据约定还款日期为2015年1月21日，法定保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，且保证期间不因任何事由中断、中止、延长，故对此项诉讼请求，本院不予支持。被告曹某1、徐某、曹某2既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见应视为其放弃对原告崔某主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某1、徐某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某借款人民币200000元；二、驳回原告崔某要求被告曹某2承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告曹某1、徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员赵知远二0一七年十二月十四日书记员付晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘标锋，男，1984年03月04日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘标锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘标锋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,901.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,901.78元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘标锋，男，1984年03月04日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘标锋信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘标锋系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计102,901.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款102,901.78元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执保27号
申请人:广东粤财金融租赁股份有限公司，住所地：广东省广州市南沙区丰泽路106号南沙城投大厦14楼。
法定代表人：曾忠生，任该公司董事长。
被申请人中苋生态科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道保税区市华路南华样年福广场B栋2层2单元236号。
法定代表人：刘璐瑶，任该公司董事长职务。
申请人广东粤财金融租赁股份有限公司与被申请人陈中苋生态科技（深圳）有限公司仲裁中的诉讼保全一案，本院接受广东省深圳市中级人民法院的委托立案执行后，依法对法律文书进行了送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫1327执保27号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年四月二十七日
书记员 常 亮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初527号
原告：刘天林，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住福建省惠安县，由福建省惠安县东岭镇小坵村民委员会推荐。
被告：万忠华，男，1979年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告刘天林与被告万忠华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申�撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘天林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘天林负担。
审判长 庄福明
审判员 叶剑峤
审判员 陈玲玲
二〇一八年五月十一日
书记员 谢伟达
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第412号
原告李常青。
委托代理人杨三民，广东湘攸律师事务所律师。
被告湖南省天宇建设工程有限公司。
法定代表人柏承华，系该公司经理。
被告蓝山县住房与城乡规划建设局。
法定代表人曾喜庆，系该局局长。
原告李常青与被告湖南省天宇建设工程有限公司、蓝山县住房与城乡规划建设局买卖合同纠纷一案，原告李常青于2016年3月14日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李常青自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李常青撤回起诉。
案件受理费8011元，依法减半收取4005.5元，由原告李常青承担。
审 判 长 雷渊兵
审 判 员 肖军山
人民陪审员 黄文英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 颜君玉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民三初字第00074号
原告史某。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告鲍某。
原告史某与被告鲍某离婚纠纷一案，原告史某于2015年12月10日以双方已私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告史某自行负担。
审判员 郭明光
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊婉茹
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民三初字第00074号
原告史某，女，住河南省博爱县。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告鲍某，男，住河南省焦作市城乡一体化示范区。
原告史某与被告鲍某离婚纠纷一案，原告史某于2015年12月10日以双方已私下和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告史某自行负担。
审判员 郭明光
二〇一五年十二月十一日
书记员 樊婉茹
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2676号
申请执行人沈丽群，女，住云南省昆明市盘龙区。
被执行人云南诚一物流有限公司。
住所地昆明市经开区洛羊物流片区。
法定代表人：范芳果
被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。
住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。
法定代表人：陈庆忠
被执行人昆明西南广商城有限公司。
住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。
法定代表人邓双
被执行人云南长松园陵园有限责任公司。
住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。
法定代表人范晓玲
被执行人陈庆忠，男，住云南省昆明市西山区。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。
法定代表人杨家升
本院在执行申请执行人沈丽群与被执行人云南诚一物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南诚一物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2676号申请执行人沈丽群，女，住云南省昆明市盘龙区。被执行人云南诚一物流有限公司。住所地昆明市经开区洛羊物流片区。法定代表人：范芳果被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司。住所地云南省昆明市度假区广福路387号星长征商务大厦1层8号。法定代表人：陈庆忠被执行人昆明西南广商城有限公司。住所地云南省昆明经开区洛羊街道办事处洛羊物流片区。法定代表人邓双被执行人云南长松园陵园有限责任公司。住所地云南省昆明市学府路682号金鼎宾馆办公楼。法定代表人范晓玲被执行人陈庆忠，男，住云南省昆明市西山区。被执行人云南银裕融资担保有限公司。住所地云南省昆明市盘龙区王旗营77号金领地大厦10层1001号。法定代表人杨家升本院在执行申请执行人沈丽群与被执行人云南诚一物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南诚一物流有限公司、云南星长征投资开发控股集团有限公司、昆明西南广商城有限公司、云南长松园陵园有限责任公司、陈庆忠、云南银裕融资担保有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第551号
原告：张某某，女，1986年3月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：黄某甲，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，下落不明。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2006年4月19日登记结婚，婚生子黄某乙，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告黄某甲于2012年2月份外出打工，至今未归，现下落不明，现以夫妻感情确破裂为由，要求与被告离婚，起诉来院。
被告黄某甲未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月19日登记结婚，婚生子黄某乙，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告黄某甲于2012年2月份外出打工，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告张某某常住人口查询表一份，被告黄某甲身份证及户口本复印件各一份，婚生女黄某乙户口本复印件一份，结婚证原件两份，吉林省舒兰市七里乡珠琦村民委员会介绍信一份，证人郭某某、黄某丙调查笔录、身份证复印件各一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告黄某甲外出打工多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。原、被告分居期间，婚生女黄某乙一直在原告张某某处，应由原告张某某抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告黄某甲离婚；
二、婚生女黄某乙由原告张某某抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第551号
原告：张某某，女，1986年3月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：黄某甲，男，1978年5月18日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市，下落不明。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书期满，逾期未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2006年4月19日登记结婚，婚生子黄某乙，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告黄某甲于2012年2月份外出打工，至今未归，现下落不明，现以夫妻感情确破裂为由，要求与被告离婚，起诉来院。
被告黄某甲未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月19日登记结婚，婚生子黄某乙，婚后双方性格不和，因家庭琐事经常口角打仗，被告黄某甲于2012年2月份外出打工，至今未归，现下落不明。上述事实，有原告张某某身份证复印件、常住人口查询表各一份，被告黄某甲身份证及户口本复印件各一份，婚生女黄某乙户口本复印件一份，结婚证原件两份，吉林省舒兰市某村民委员会介绍信一份，证人郭某某、黄某丙调查笔录、身份证复印件各一份及原告当庭陈述笔录在卷为凭。
本院认为，被告黄某甲外出打工多年，至今下落不明。原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院应予支持。原、被告分居期间，婚生女黄某乙一直在原告张某某处，应由原告张某某抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告黄某甲离婚；
婚生女黄某乙由原告张某某抚养。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王华民
人民陪审员 吕晓舒
人民陪审员 李 岩
二〇一四年九月九日
书 记 员 刘 悦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1032号
原告：陈家高，男，1948年10月16日生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：黄卫党，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市云台建筑安装装潢公司，住所地连云港市云台风景区街道办事处凌州村云善路。
法定代表人：徐恒军，经理。
原告陈家高与被告连云港市云台建筑安装装潢公司（以下简称云台建筑公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员李素平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈家高的委托诉讼代理人黄卫党及被告云台建筑公司的法定代表人徐恒军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资款13208.22元及利息（从1998年3月5日至判决给付之日按同期同档银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位职工，至1998年3月5日，被告共欠原告工资13208.22元。因被告歇业索款无门，直到2016年12月3日，原告才确切知道所欠工资数额。特诉至贵院，请求保护原告的合法权益。
被告云台建筑公司辩称，1.依据《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照，为劳动关系终止之日。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，本案已过诉讼时效。2.在被告吊销营业执照期间，被告欠工人工资达32万多元，原告这么多年没有起诉，是因为原告知道被告已经倒闭，没有可供执行的资产。如果判决支持原告诉讼请求，将导致大量纠纷的产生，导致社会不稳定，生效的判决书不能得到执行，降低法律的严肃性和权威性。3.如果让先起诉的人得到赔偿，将导致后起诉的人不能得到赔偿，这对其他工人不公平。综上所述，原告起诉称2016年12月3日才知道所欠工资数额，但这不是主张权利的计算起点。依据法律规定，原告已经丧失胜诉权。原告的诉讼请求不能得到法律的支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告原属乡办集体企业，为了深化企业产权制度改革，增强企业活力，推动企业转换经营机制，1998年3月，由原云台乡人民政府主导对其实行产权转让，进行企业改制。原告索要的工资系被告1998年改制之前所欠、改制时清算确认的工资。按规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理；对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的纠纷，人民法院不予受理。本案中，涉诉的工资纠纷系企业改制引发、遗留的整体拖欠职工工资纠纷。因该改制行为并非被告云台建筑公司自主进行的，而是由原云台乡人民政府主导、按照《云台乡企业改制工作实施办法》所实施的，涉诉纠纷属于政府主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院的受案范围。因此，本案应当不予受理，鉴于已经受理，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告陈家高的起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（1）因确认劳动关系发生的争议；
（1）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（1）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（1）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（1）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（1）法律、法规规定的其他劳动争议。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第二条因企业自主进行改制引发的纠纷，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××44
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2652号
原告：廖丽，女，汉族，1978年12月2日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
委托诉讼代理人：范婧珺，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘正祥，男，汉族，1968年12月22日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
原告廖丽与被告刘正祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭审理。原告廖丽的委托诉讼代理人范婧珺到庭参加诉讼。被告刘正祥经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正祥返还本金6000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息590元（时间暂计：2016年10月21日至2017年3月21日止，银行贷款利率5.9%的四倍计算）；3、判令被告支付原告逾期还款利息至实际还款之日止；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月29日，被告刘正祥向原告廖丽借款6000元整，原告以现金的方式向被告支付了借款6000元。2016年10月11日，被告向原告出具了《借款确认书》一份，并交原告收执。双方约定还款期限于2016年10月20日，后还款期限届满后，原告多次催促被告刘正祥还款，但刘正祥拒不还款。特诉至贵院希望判如所请。
被告刘正祥未到庭，无答辩。
原告为证明其主张，提交证据《借款确认书》一份，记载内容如下：“2015年10月29日借款人刘正祥向出借方廖丽借款，现经双方确认：一、出借方支付借款的方式为：现金支付人民币陆仟元整；出借人廖丽以现金方式共计交付款项人民币陆仟元整给借款人刘正祥；二、本确认书的签订地为昆明市五华区（天浩大厦七楼703室），双方应严格按照本协议履行，如果双方发生纠纷首先应协商解决；协商不成由本协议签订地法院管辖。本确认书一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。借款人郑重承诺如下：以上借款本金在2016年10月20日前全部归还完毕。在还清借款前，若有转移资产、抽逃资金、企业经营出现困难等可能导致拖延或无法归还欠款及利息的相关情况，债权人（出借人）可要求本人全额清偿本金及利息。若未及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括本金、利息、违约金以及为实现债权所支出的律师费、担保费、诉讼费等所有费用）。出借人：廖丽。借款人：刘正祥。日期：2016年10月11日。”本院认为被告经本院依法传唤拒不到庭，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，本院依法采证。
被告刘正祥无证据提交。
根据庭审原告陈述及本院采信证据，本院认定本案法律事实如下：2015年10月29日，被告刘正祥向原告借款6000元，并于2016年10月11日与原告签订《借款确认书》一份。后原告以现金方式向被告交付人民币6000元，并约定借款期限为2016年10月20日前全部归还完毕。另，双方未就借款利息进行明确约定，但约定若未及时还款，被告需承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括本金、利息、违约金以及为实现债权所支出的律师费、担保费、诉讼费等所有费用），原被告双方并约定发生争议时由协议签订地法院管辖，本合同签订地为昆明市五华区（天浩大厦七楼703室）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘正祥于2015年10月29日向原告借款，并于2016年10月11日与原告签订借款确认书一份，被告刘正祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告刘正祥放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利，故本院依法确认被告刘正祥与原告廖丽之间成立民间借贷关系，原告廖丽为出借人，被告刘正祥为借款人，原告按约定交付了借款，被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求被告刘正祥归还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告主张按银行贷款利率5.9%的四倍计算逾期利息的诉讼请求过高，故本院依法按照年利率6%计算的逾期利息支持原告的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正祥在本判决生效后十日内归还原告廖丽借款本金6000元及其自2016年10月21日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘正祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十日
书 记 员 武 杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执2289号
宁波甬祺铝轮制造有限公司：
关于申请执行人李想与被执行人宁波甬祺铝轮制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2018）浙0212执2289号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第43号
罪犯宋存宝，男，1978年6月14日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2012年2月22日以（2012）伊刑初字第25号刑事判决，认定罪犯宋存宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月减刑一年。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯宋存宝原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯宋存宝在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋存宝减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月24日至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初73号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。
被告人黄啟生，曾用名黄启生，男，1985年4月29日出生，苗族，小学文化，农民，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月15日被保亭黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月23日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审。2017年4月26日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。
保亭黎族苗族自治县人民检察院以保检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人黄啟生犯故意毁坏财物罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人黄啟生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日22时许，在保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）什玲镇八村村委会什败村，被告人黄啟生因怀疑妻子管某2与被害人林某有不正当男女关系，从亲戚家厨房拿出一把菜刀在村里找林某和管某2，但未能找到，这时黄啟生看到林某的一辆东风标致牌3008型汽车停放在什败村公路旁，便用菜刀将该车的三个轮胎割破，接着用刀背将前挡风玻璃打破，然后继续去村里找林某和管某2，但还是未能找到。黄啟生便再次返回林某停放车的地方，从地上拿起一块水泥砖砸向该车的引擎盖、车灯及侧挡风玻璃，并用手拧掉该车的后视镜。经鉴定，该车被毁坏的价格为人民币10436元。
另查明，2016年12月20日，被告人黄啟生与被害人林某在什玲派出所达成刑事和解，黄啟生赔偿林某损失人民币10436元，林某对黄啟生表示谅解并要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄啟生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、收据、刑事和解协议书；证人管某2、邓某、李白龙的证言；被害人林某的陈述；被告人黄啟生的供述；关于被砸坏的东风标致3008型小汽车价格认定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄啟生因琐事故意毁坏他人财物，价值人民币10436元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄啟生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄啟生到案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄啟生与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失人民币10436元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄啟生的犯罪情节、悔罪态度，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄啟生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具水泥空心砖一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长简畅
审判员黄盛全
人民陪审员江海
二〇一七年六月二十八日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初73号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院。被告人黄啟生，曾用名黄启生，男，1985年4月29日出生，苗族，小学文化，农民，住保亭黎族苗族自治县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月15日被保亭黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月23日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审。2017年4月26日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。保亭黎族苗族自治县人民检察院以保检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人黄啟生犯故意毁坏财物罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保亭黎族苗族自治县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人黄啟生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日22时许，在保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）什玲镇八村村委会什败村，被告人黄啟生因怀疑妻子管某2与被害人林某有不正当男女关系，从亲戚家厨房拿出一把菜刀在村里找林某和管某2，但未能找到，这时黄啟生看到林某的一辆东风标致牌3008型汽车停放在什败村公路旁，便用菜刀将该车的三个轮胎割破，接着用刀背将前挡风玻璃打破，然后继续去村里找林某和管某2，但还是未能找到。黄啟生便再次返回林某停放车的地方，从地上拿起一块水泥砖砸向该车的引擎盖、车灯及侧挡风玻璃，并用手拧掉该车的后视镜。经鉴定，该车被毁坏的价格为人民币10436元。另查明，2016年12月20日，被告人黄啟生与被害人林某在什玲派出所达成刑事和解，黄啟生赔偿林某损失人民币10436元，林某对黄啟生表示谅解并要求对其从轻处罚。上述事实，被告人黄啟生在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、收据、刑事和解协议书；证人管某2、邓某、李白龙的证言；被害人林某的陈述；被告人黄啟生的供述；关于被砸坏的东风标致3008型小汽车价格认定书；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄啟生因琐事故意毁坏他人财物，价值人民币10436元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄啟生犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人黄啟生到案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄啟生与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失人民币10436元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄啟生的犯罪情节、悔罪态度，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄啟生犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具水泥空心砖一块，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长简畅审判员黄盛全人民陪审员江海二〇一七年六月二十八日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初340号
原告胡凤英。
被告胡新翔。
本院在审理原告胡凤英与被告胡新翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月20日，以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡凤英撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费3020元，合计14420元，由原告胡凤英负担。
审判员 顾建华
二〇一六年一月二十日
书记员 朱琰华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6020号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，总经理。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
被告：庞练，男，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告庞练物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十一日
书记员 赵芳源
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保549号
申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人向明星，行长。
被申请人刘少杰，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省林州市。
被申请人郝晓燕，女，汉族，1974年5月21日出生，住河南省林州市。
申请人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款413399.23元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘少杰、郝晓燕银行存款413399.23元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止年裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月三日
书记员 赵淑霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01205号
申请执行人南通晓星变压器有限公司，住所地江苏省海安县海安开发区。
法定代表人白兴建，该××董事长。
被执行人甘肃丰盛环保科技股份有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县。
法定代表人李忠。
南通晓星变压器有限公司与甘肃丰盛环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）安开商初字第00047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月14日立案执行，执行标的为493717元。执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人同意本院对该案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，本院裁定终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 杨朋涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 夏冬梅