贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1127号
原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉某伟（绰号小伟），男，1993年9月6日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，农民，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住贵阳市白云区。2015年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年2月6日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2017年1月22日被贵阳市白云区人民检察院取保候审，2017年8月29日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
上诉人（原审被告人）肖某展（绰号教授），男，1991年2月10日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省怀化市沅陵县，现住贵阳市白云区。2015年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年2月6日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2017年1月22日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。2017年8月29日被贵州省贵阳市白云区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人杨磊，贵州合协律师事务所律师，执业证号15201201310911549。
上诉人（原审被告人）兰某飞，男，1991年2月27日出生于湖南省怀化市，苗族，初中文化，无业，户籍地湖南省怀化市沅陵县，现住贵阳市白云区。2015年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年2月6日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2017年1月22日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。2017年8月29日被贵州省贵阳市白云区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710365404。
辩护人虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1996年10月16日出生于湖南省怀化市，苗族，初中文化，农民，户籍地湖南省怀化市沅陵县，现住贵阳市白云区。2015年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年2月6日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2017年1月22日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。2017年8月29日被贵州省贵阳市白云区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
辩护人唐金贤，贵州好时律师事务所律师，执业证号15201201410144748。
原审被告人路某，男，1986年7月9日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省毕节市金沙县，现住贵阳市白云区。2015年12月30日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年2月6日被贵阳市公安局白云分局取保候审，2017年1月22日被贵阳市白云区人民检察院取保候审。2017年8月29日被贵州省贵阳市白云区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人冉某伟、肖某展、兰某飞、徐某、路某犯诈骗罪一案，于2017年8月29日作出（2016）黔0113刑初291号刑事判决。原审被告人冉某伟、肖某展、兰某飞、徐某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月以来，姜某、刘某以贵阳市云岩区“meetyou音乐餐厅”负责人的身份与周某（三人已判决）预谋后，分别在贵阳市友谊路及白云区华颐蓝天小区11栋1803号建立键盘操作窝点，利用网上交友网站通过微QQ、微信添加附近男生，被告人兰某飞、冉某伟、路某、徐某、肖某展和杨某、程某（二人已判决）等人在周某的组织管理下，以虚拟女性身份通过QQ、微信等聊天交友平台添加附近男生，以婚恋、交友等为由骗取聊天对象信任后主动邀约见面，由“传号手”王瑞（在逃）安排酒托女与男性对象见面，引导男性被害人在“meetyou音乐餐厅”以高于酒水实际价值数倍的价格消费，以牟取暴利。被告人冉某伟、肖某展、兰某飞、徐某、路某作为键盘手参与诈骗，冉某伟骗取被害人人民币为25578元、肖某展骗取被害人人民币22156元、兰某飞骗取被害人人民币10984元，徐某骗取被害人人民币10836元，路某骗取被害人人民币5590元。
上述事实，分别有被告人冉某伟、肖某展、兰某飞、徐某、路某的供述，证人姜某、刘某、周某、杨某、程某的证言，被害人赵某、闫某、罗某、郭某、陈某、张某、敖某等人的陈述及辨认笔录，银行账单流水、月度账单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及图片等证据证实。原判认为，被告人冉某伟、肖某展、兰某飞、徐某、路某以非法占有为目的，参与他人采取隐瞒真相和虚构事实的手段诱骗他人到“meetyou音乐餐厅”进行非正常的高额消费，骗取他人财物，其中冉某伟骗取被害人人民币为25578元、肖某展骗取被害人人民币22156元、兰某飞骗取被害人人民币10984元，徐某骗取被害人人民币10836元，路某骗取被害人人民币5590元，诈骗数额较大，五被告人的行为均已构成了诈骗罪，共同犯罪中被告人冉某伟、肖某展、兰某飞、徐某、路某起次要作用，系本案从犯，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人冉某伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人肖某展犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人兰某飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。五、被告人路某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人路某服判，原审被告人冉某伟、肖某展、兰某飞、徐某不服，均以“原判量刑过重”为理由提出上诉。原审被告人肖某展、兰某飞、徐某的辩护人均提出与上诉理由相同的辩护意见。原公诉机关在法定期限内未提出异议。
经二审审理查明：上诉人冉某伟、肖某展、兰某飞、徐某伙同原审被告人路某等人采取隐瞒真相和虚构事实的手段诱骗被害人到“meetyou音乐餐厅”进行非正常的高额消费，骗取他人财物，其中冉某伟骗取被害人人民币25578元、肖某展骗取被害人人民币22156元、兰某飞骗取被害人人民币10984元，徐某骗取被害人人民币10836元，路某骗取被害人人民币5590元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人冉某伟、肖某展、兰某飞、徐某及上列辩护人均未提交新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人冉某伟、肖某展、兰某飞、徐某及上列辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见。经查，诈骗他人财物，数额较大的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判根据上诉人冉某伟、肖某展、兰某飞、徐某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当，故上诉人所提的上诉理由及辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冉某伟、肖某展、兰某飞、徐某伙同原审被告人路某以非法占有为目的，采取隐瞒真相和虚构事实的手段,诈骗被害人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。但原判决书字号有误，应为（2017）黔0113刑初291号刑事判决，对此，本院依法予以纠正。上诉人冉某伟、肖某展、兰某飞、徐某所提的上诉理由及辩护人所提的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 张世海
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 莉