盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第00933号
原告黄存英，女，1929年12月11日生，汉族，安�省巢湖市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人张贵民，辽宁三公律师事务所律师。
被告江联春，男，1976年1月30日生，汉族，福建省福州市人，肇事车辆车主，住福建省福州市。
委托代理人姚典生，男，1973年9月22日生，汉族，吉林省长春市人，长春市朝阳区。
中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市晋安区连江北路566号和源居综合楼一、二、四层。
法定代表人黄艳芳，该公司总经理。
委托代理人崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。
原告黄存英诉被告江联春、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理此案。原告黄存英委托代理人张贵民、被告江联春委托代理人姚典生、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司委托代理人崔仕义到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日10时15分许，被告江联春的雇员陈某某驾驶被告江联春所有的闽A606**号轿车，沿盘锦市兴隆台区中国银行东路口北50米，由北向南倒车时与行人原告相撞，发生原告受伤及衣物损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，陈某某负此事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆闽A606**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险责任期间内。原告受伤后，在辽河油田总医院住院治疗，诊断为：股骨粗隆间骨折，住院治疗245天，现首次治疗出院，尚需二次手术。本次事故给原告造成9级伤残和严重精神痛苦。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院：1、依法判令二被告赔偿原告各项损失和精神损害赔偿金83824.1元（总数为126368.66元，扣除被告已垫付42544.56元）；2、由二被告承担本案诉�费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司辩称，对原告起诉的事实没有异议。对赔偿项目和赔偿标准不认可。我方认为赔偿明细中：1、后续治疗费没有提供相关证据，我方认可赔偿3000元；2、营养费的主张没有依据，长期医嘱中均是普食；3、误工费不应得到支持，原告已经80多岁，原告是给她儿子帮忙，她儿子作证具有利害关系，她儿子的店是个体工商户，没有雇工，是个体经营；4、护理的天数应该减去9天，应该为236天（一级2天、二级234天），护理费标准应参照餐饮业标准84.23元／天；5、交通费我方同意赔偿200元；6、鉴定费应由第一被告承担；7、残疾用具费1180元证据不足，不应得到支持，没有医疗机构或者鉴定机构明确诊断需要残疾用具辅助；8、精神损害抚慰金我方同意赔偿2000元；9、衣物损失我方同意赔偿100元；10、医疗费中，应扣除�类免赔药1783元、丙类免赔药550元。
被告江联春辩称，对原告起诉的事实认可。其他同意保险公司意见。
本案争议的焦点，原告主张的赔偿项目、赔偿数额、赔偿范围是否符合法律规定。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
第一组证据：盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队出具的盘兴公交认字（2012）第00107号道路交通事故责任认定书原件一份、被告江联春机动车驾驶证复印件一份，证明陈某某承担本次事故的全部责任，黄存英无责任。
二被告质证，没有异议。
第二组证据：1、辽河油田总医院住院病历（2012年12月26日至2013年8月28日，住院245天，一级2天、二级234天，诊断为股骨粗隆间骨折）原件一份、患者信息更改证明原件一份、后期复查门诊病历原件一份，证明原告因伤住院治疗245天；2、盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原�一份，证明原告经鉴定右下肢损伤玖级。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司质证，对于以上证据的没有异议。对鉴定结果没有异议。
被告江联春质证，与保险公司质证意见一致。
第三组证据：住院患者费用清单原件一份、门诊费票据原件4张（总数为166.6元，其中被告垫付门诊费84.5元）、住院费票据原件1张，住院费44460.06元（其中被告垫付住院费42460.06元）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司质证，与答辩意见一致。
被告江联春质证，同保险公司意见。
第四组证据：鉴定费用840元；证明原告为鉴定支出的费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司质证，保险公司不承担鉴定费用。
被告江联春质证，对该份证据无异议。
第五组证据：1、原告身份证复印件一份、户口本复印件一份、派出所证明信原�一份、社区居委会证明原件一份、原告儿子张某某房屋所有权证复印件一份、误工证明原件一份，证明原告应按城镇居民标准进行赔偿。2、护理人员身份证复印件一份、营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份，证明护理人员应按照居民服务业标准计算护理费，也能证明原告相关赔偿应按城镇标准进行赔偿。3、交通费票据40张，500元。4、残疾辅助器具票据2张1180元，其他法定赔偿项目详见卷内赔偿项目清单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司质证，同答辩意见。
被告江联春质证，同意保险公司质证意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院提供如下证据：
保险代抄单复印件两张，证明肇事车辆闽A606**号小型轿车在我公司投保交强险及第三者责任险30万元，保险期限为2012年8月13日至2013年8月13日，事故发生在保险期间内，对原告有证据能够证明的合理合法损失，我公司同意在保险范围内予以赔偿。
原告质证，没有异议。
被告江联春质证，没有异议。
被告江联春向本院提供如下证据：
病历复印费83元票据一张。
原告质证，没有异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司质证，复印费不在保险理赔范围内。
本院认证，上述证据能够确认本案事实，予以采信。
根据以上证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2012年12月26日10时15分，被告江联春的雇员陈某某驾驶被告江联春所有的闽A606**号小型轿车，沿盘锦市兴隆台区中国银行东路口北50米，由北向南倒车时与行人黄存英即本案原告相撞，致原告受伤。原告受伤后被送往辽河油田总医院住院治疗245天（其中一级护理3天、二级护理232天、三级护理10天），经诊断为：股骨粗隆间骨折。本次事故经盘锦市公安局交通警察大队支队兴隆台交警大队出具盘兴公交认字（2012）第00107号道路交通事故认定书认定，陈某某承担此事故的全部责任，黄存英无责任。2013年9月，原告经盘锦市公安局交警支队兴隆台大队委托对其伤残进行鉴定，经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情鉴定为玖级伤残。
本次事故给原告方造成经济损失如下：
医疗费44626.66元（其中乙类免赔药1783元、丙类免赔药550元，共计2333元；上述医疗费中包含被告江联春垫付42544.56元）、住院伙食补助费4900元（20元／天×245天）、营养费3675元（15元／天×245天）、护理费20046.12元（30743元／年÷365天×238天（一级护理3天×2＋二级护理232天）］、伤残赔偿金23223元（23223元／年×5年×20%）、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、财物损失100元、鉴定费840元，以上共计102610.78元（含乙、�免赔药2333元）。
另查明，肇事车辆闽A606**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和第三者商业责任险（30万元）。本次事故发生在保险有效期限内。
再查明，原告在起诉前，被告江联春为原告垫付医疗费42544.56元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告江联春所雇佣的司机陈某某违反交通安全法规，发生交通事故，负本次事故的全部责任。被告江联春作为肇事司机陈某某的雇主及肇事车辆闽A606**号小型轿车的车主，应对原告的经济损失应承担全部赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司作为肇事车辆闽A606**号小型轿车的保险人，应在保险合同规定的保险范围限额内（机动车交通事故责任强制险12.2万元、第三者商业责任险30万元）承担赔偿责任，该公司支付该款后，免除被告江联春相应的赔偿责任。因原告年满83周岁，在其子商铺中从事简单劳动属于家庭成员间的互助行为，不存在误工损失，原告主张的误工费本院不予支持。因原告购买的残疾辅助器具系其自行在院外购买且没有医嘱，不符合法律规定应予赔偿的范围，原告主张的残疾辅助器具费本院不予支持。本次交通事故给原告造成巨大的精神创伤，结合原告年岁已高及九级伤残对其今后生活影响等因素，本院对原告主张精神抚慰金的请求酌定2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在肇事车辆闽A606**号小型轿车所投保的交强险12.2万元最高限额及第三者商业责任险30万元范围内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、财物损失等共计99437.78元（扣除医疗费中乙、丙类免赔药2333元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向原告支付上述款项时，将被告江联春垫付的医疗费42544.56元直接支付给该被告。
二、被告江联春赔偿原告乙、丙类免赔药2333元；被告江联春已垫付的病历复印费83元，由被告江联春承担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息�
案件受理费2827元，减半收取1413.50元，鉴定费840元，由被告江联春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 沈国君
二〇一四年三月十一日
书记员 蔡婷婷