wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第8367号
原告：周庆志，男，汉族，无职业。
被告：刘德福，身份不详。
原告周庆志与被告刘德福之间不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周庆志诉称：周庆志承租刘德福的耕地用于种植玉米。2016年国家财政下拨了玉米生产者的补贴款，但刘德福拒不向周庆志支付该补贴款，故请求判令刘德福支付不当得利1442元。
本院认为：周庆志承租刘德福承包的土地，用于种植玉米。周庆志主张要求支付种粮补贴款，理应向发放该补贴款的政府有关部门主张权利，而不是刘德福，故刘德福不符合法律规定的与原告存在“法律上的利害关系”的要求，即被告诉讼主体资格亦不适格，故对周�志的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之定，裁定如下：
驳回原告周庆志的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告周庆志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩春燕
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00255号
原告吕某某，男，生于1966年6月4日，汉族，初中文化程度，农民。
委托代理人刘某某，凤翔县司法局“148”专线法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告许某某，男，生于1967年6月17日，初中文化程度，农民。
被告史某某，男，生于1974年8月11日，汉族，初中文化程度，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段**号。
负责人：赵某某，任公司总经理。
委托代理人谭某，系该公司职工，特别授权代理。
原告吕某某诉被告许某某、史某某及被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人刘某某，被告许某某、史某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：2012年11月23日16时左右，梁某某驾驶被告许某某所有的陕C215**号低速货车，由东向西行驶至麟留线纸坊街道处左转弯时，与由东向西行驶的被告史某某驾驶的陕CS04**号两轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，原告吕某某及被告史某某受伤。原告吕某某受伤后入住凤翔县医院住院治疗，37天后好转出院。本起交通事故经凤翔县公安局交警大队凤公交（2012）第1117号道路交通事故认定书认定：梁某某负事故主要责任，被告史某某负事故次要责任，原告吕某某无事故责任。由于梁某某驾驶的陕C215**号低速货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了第三者强制责任保险，依据相关规定被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司应在强制责任保险赔偿范围内承担保险赔偿责任，故原告要求由三被告共同赔偿其余经济损失32262.88元。
被告许某某辩称：对原告起诉发生交通事故的基本事实及原告在凤翔县医院住院治疗的情况无异议，对原告诉讼请求中的合理部分被告愿意承担赔偿责任。
被告史某某辩称：原告起诉发生交通事故及原告在凤翔县医院住院治疗都是事实，对原告的损失其不愿意赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称：对原告起诉发生交通事故的基本事实及陕C215**号低速货车在被告公司投保了第三者强制责任保险无异议，但在事故发生后，被告许某某未向被告公司报案，且被保险人也不是被告许某某，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司认为该案与其没有关系。
经审理查明：2012年11月23日16时左右，梁某某受被告许某某雇佣驾驶陕C215**号低速货车，由东向西行驶至麟留线纸坊街道处左转弯时，与由东向西行驶的被告史某某驾驶的陕CS04**号两轮摩托车相撞，致两车不同程度受损，原告吕某某及被告史某某受伤。此次事故，经凤翔县公安局交通警察大队认定：梁某某负事故主要责任，被告史某某负事故次要责任，原告吕某某无事故责任。事故发生当天，原告即被送往凤翔县医院骨二科住院治疗，被诊断为：右下肢皮肤挫裂伤、额部血肿、右下肢皮肤擦伤，住院17天后于2012年12月10日经医生建议转入该院康复科治疗18天，好转出院，共花医疗费6750.68元。原告在住院期间，被告许某某给原告垫付了医疗费等5865.45元，被告史某某给原告垫付了医疗费等2600元，原、被告对其余损失协商未果，原告遂于2013年1月25日向法院起诉，要求由三被告赔偿其余经济损失32262.88元。
另外查明，本案梁某某驾驶的陕C215**号低速货车系被告许某某于2012年4月11日从杨某某处购得，目前未办理车辆所有权转移登记，杨碎录于2012年2月24日为该货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保了第三者强制责任保险，发生事故时尚在保险期限内。
原告的经济损失经本院核定为：医疗费7870.25元、误工费80元×35天=2800元、护理费60元×35天=2100元、住院伙食补助费30元×35天=1050元、营养费20元×35天=700元、交通费75元，以上各项合计为14595.25元。
上述事实，有凤翔县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，凤翔县医院住院病历、诊断证明、医疗费票据，交通费票据，收条及机动车交通事故责任强制保险单等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案梁某某违反交通安全法律法规，导致发生交通事故，根据交警部门认定其负事故主要责任，但梁某某作为车辆驾驶人，系接受被告许某某雇佣而驾驶陕C215**号低速货车，故对因交通事故造成原告吕某某受到损害，应当由被告许某某承担侵权责任。但是，原告主张的误工费、护理费的计算天数及计算标准，因不符合相关规定，应以本院核定的为准；原告还主张了出院后在凤翔县医院及医药超市支出的医疗费用，对其提供的医疗费票据本院根据证据的客观性、合法性及关联性审查后，对原告的该主张酌情予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为该车承保了交强险，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告吕某某经济损失14595.25元，限本判决生效后十日内履行清楚。
二、由原告吕某某于上述赔偿款到位后十日内返还被告许某某垫付给原告的经济损失5865.45元，返还被告史某某垫付给原告的经济损失2600元。
三、驳回原告吕某某的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告吕某某负担180元，被告许某某负担170元，被告史某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 乔静平
代理审判员 尚正辉
代理审判员 允 靖
二〇一三年四月十六日
书 记 员 张 伟
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第129号
申请执行人双牌县平福头乡禄寿村村民委员会。
法定代表人袁秋善，男，该村民委员会主任。
被执行人袁少柳，男，1969年12月23日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。
被执行人袁祖林，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人双牌县平福头乡禄寿村村民居委会与被执行人袁少柳、袁祖林不当得利纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第214号民事判决书，于2015年9月8向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁少柳、袁祖林在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）双民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 周央生
审判员 袁群辉
二〇一六年三月二日
书记员 刘 辉
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第129号
申请执行人长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司，地址长春市双阳区鹿乡镇石灰村5社。
法定代表人刘民，该公司经理。
被执行人张秀敏，住九台市垄家堡镇。
被执行人黄野平，住长春市双阳区。
申请执行人长春市双阳区吉龙水泥制品有限公司与被执行人张秀敏、黄野平买卖合同纠纷一案，申请执行标的额120955.00元，自动履行62439.29元，未执行标的额58515.71元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第129号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 钟文珠
二〇一五年九月二十日
书记员 赵岩松
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第129号
申请执行人刘树山，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王国志，男，1958年7月5日生，汉族，农民，住双辽市。
刘树山与王国志土地承包经营权转包合同纠纷案，四平市中级人民法院于二0一四年一月二日作出的（2013）四民终字第201号民事判决书，判令被执行王国志从2013年起至2027，每年给付申请执行人刘树山增加土地流转费6560元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行到期的二年增加土地流转费13120元。
本案在执行过程中，经查：被执行人王国志外出打工，具体地址不详，在居住地暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第129号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 付俊生
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第129号
申请执行人刘树山，男，1969年7月29日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人王国志，男，1958年7月5日生，汉族，农民，住双辽市。
刘树山与王国志土地承包经营权转包合同纠纷案，四平市中级人民法院于二0一四年一月二日作出的（2013）四民终字第201号民事判决书，判令被执行王国志从2013年起至2027，每年给付申请执行人刘树山增加土地流转费6560元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行到期的二年增加土地流转费13120元。
本案在执行过程中，经查：被执行人王国志外出打工，具体地址不详，在居住地暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审核，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第129号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 ：付俊生
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第129号
申请执行人李燕，女，
被执行人李劲松，男，
本院执行的李燕与李劲松离婚纠纷一案，执行标的5200元。在执行过程中，现已执行到位5200元，并已支付申请执行人。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2013）双民初字第27号民事调解书确定的5200元已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 施淑芳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第129号申请执行人双牌县平福头乡禄寿村村民委员会。法定代表人袁秋善，男，该村民委员会主任。被执行人袁少柳，男，1969年12月23日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。被执行人袁祖林，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人双牌县平福头乡禄寿村村民居委会与被执行人袁少柳、袁祖林不当得利纠纷一案中，依据巳经发生法律效力的（2015）双民初字第214号民事判决书，于2015年9月8向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁少柳、袁祖林在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现本院已穷尽财产调查措施确认执行人亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）双民初字第214号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  周央生审判员  袁群辉二〇一六年三月二日书记员  刘 辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江商初字第0916号
原告长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼309、310室。
负责人江勤学，该公司总经理。
委托代理人曹冬华，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被告李宁宁。
被告李同玉。
原告长安责任保险股份有限公司吴江支公司（以下简称长安保险公司）与被告李宁宁、李同玉保险追偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序进行审理。后因被告李宁宁、李同玉下落不明，本院于2013年11月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托代理人刘元军到庭参加诉讼。被告李宁宁、李同玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告长安保险公司诉称：2012年3月14日，李宁宁以其所有的车牌号为苏E×××××的福克斯小型轿车为被保险车辆在长安保险公司投保交强险，保险期间为一年。2013年2月8日，李同玉在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶被保险车辆在山东省滕州市发生交通事故，造成他人死亡。2013年6月25日，山东省滕州市人民法院作出（2013）滕民初字第1952号民事判决书，判决长安保险公司在交强险限额内赔偿受害方亲属死亡赔偿金11万元。2013年7月26日，长安保险公司依照判决书履行了赔偿义务。依照法律规定，长安保险公司在交强险责任限额范围内向受害人赔偿后，有权向两被告追偿。李同玉作为车辆驾驶人，未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，应承担相应责任。李宁宁作为车辆所有人，出借车辆时负有审查驾驶人是否具有相应驾驶资格的义务，其明知李同玉没有驾驶资格，仍将车辆出借给李同玉使用，对损害的发生主观上存在过错，依照侵权责任法应当承担相应责任。故请求判令两被告连带归还长安保险公司赔偿款11万元，并承担本案诉讼费用。
被告李宁宁、李同玉均未作答辩。
经审理查明：2012年3月14日，李宁宁以其所有的车牌号为苏E×××××的福克斯小型轿车为被保险车辆在长安保险公司投保交强险。交强险保单载明：被保险人为李宁宁；死亡伤残赔偿限额为11万元；保险期间自2012年3月14日起至2013年3月14日止。2013年2月8日，李同玉驾驶被保险车辆沿山东省滕州市通盛路由东向西行驶至塔寺北路路口处，与由南向北行驶的尹莉驾驶的鲁D×××××微型轿车及行人李兴玉、靳昌合发生道路交通事故，致李兴玉、靳昌合、尹莉受伤，李兴玉经抢救无效死亡，两车损坏。经山东省滕州市公安局交通警察大队认定，尹莉负事故主要责任，李同玉、李兴玉、靳昌合分别负事故次要责任。后死者李兴玉亲属将李宁宁及长安保险公司诉至山东省滕州市人民法院，2013年6月15日，山东省滕州市人民法院作出（2013）滕民初字第1952号民事判决书，判决长安保险公司在交强险限额内赔偿死者李兴玉亲属死亡赔偿金11万元。2013年8月8日，长安保险公司履行上述判决内容。现长安保险公司向李宁宁、李同玉追偿，致本案诉争。
另查明，本案所涉交通事故发生时，李同玉未依法取得机动车驾驶证。
以上事实有长安保险公司提供的交强险保单、道路交通事故认定书、（2013）滕民初字第1952号民事判决书、通联通业务单笔电子凭证等证据及长安保险公司委托代理人刘元军的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。本案中，机动车驾驶人李同玉在未取得驾驶资格的情况下，驾驶被保险车辆发生交通事故，致他人死亡，长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿保险金后有权向其追偿，故长安保险公司请求李同玉赔偿其已支付的11万元保险金的主张，本院予以支持。李宁宁作为机动车所有人，对机动车有妥善管理的义务，对机动车驾驶人有无相应驾驶能力有合理审查的义务，现李同玉无证驾驶该机动车造成损害，李宁宁应依其过错程度承担相应的赔偿责任。因两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，也未提交答辩状和相关证据，致使两被告之间的法律关系无法查清，故应由两被告向原告承担连带赔偿责任。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李同玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告长安责任保险股份有限公司吴江支公司11万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告李宁宁对被告李同玉上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1070元、公告费1080元，合计4650元，由被告李同玉负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告李宁宁对被告李同玉上述诉讼费用给付义务承担连带责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。
审 判 长 戴顺娟
代理审判员 郝 振
人民陪审员 洪志英
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 许静蔚
附录法律条文：
一、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款第（一）项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2013)吴江商初字第0916号原告长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼309、310室。负责人江勤学，该公司总经理。委托代理人曹冬华，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被告李宁宁。被告李同玉。原告长安责任保险股份有限公司吴江支公司（以下简称长安保险公司）与被告李宁宁、李同玉保险追偿权纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由代理审判员郝振适用简易程序进行审理。后因被告李宁宁、李同玉下落不明，本院于2013年11月22日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司的委托代理人刘元军到庭参加诉讼。被告李宁宁、李同玉经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告长安保险公司诉称：2012年3月14日，李宁宁以其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的福克斯小型轿车为被保险车辆在长安保险公司投保交强险，保险期间为一年。2013年2月8日，李同玉在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶被保险车辆在山东省滕州市发生交通事故，造成他人死亡。2013年6月25日，山东省滕州市人民法院作出（2013）滕民初字第1952号民事判决书，判决长安保险公司在交强险限额内赔偿受害方亲属死亡赔偿金11万元。2013年7月26日，长安保险公司依照判决书履行了赔偿义务。依照法律规定，长安保险公司在交强险责任限额范围内向受害人赔偿后，有权向两被告追偿。李同玉作为车辆驾驶人，未取得驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，应承担相应责任。李宁宁作为车辆所有人，出借车辆时负有审查驾驶人是否具有相应驾驶资格的义务，其明知李同玉没有驾驶资格，仍将车辆出借给李同玉使用，对损害的发生主观上存在过错，依照侵权责任法应当承担相应责任。故请求判令两被告连带归还长安保险公司赔偿款11万元，并承担本案诉讼费用。被告李宁宁、李同玉均未作答辩。经审理查明：2012年3月14日，李宁宁以其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的福克斯小型轿车为被保险车辆在长安保险公司投保交强险。交强险保单载明：被保险人为李宁宁；死亡伤残赔偿限额为11万元；保险期间自2012年3月14日起至2013年3月14日止。2013年2月8日，李同玉驾驶被保险车辆沿山东省滕州市通盛路由东向西行驶至塔寺北路路口处，与由南向北行驶的尹莉驾驶的鲁Ｄ×××××微型轿车及行人李兴玉、靳昌合发生道路交通事故，致李兴玉、靳昌合、尹莉受伤，李兴玉经抢救无效死亡，两车损坏。经山东省滕州市公安局交通警察大队认定，尹莉负事故主要责任，李同玉、李兴玉、靳昌合分别负事故次要责任。后死者李兴玉亲属将李宁宁及长安保险公司诉至山东省滕州市人民法院，2013年6月15日，山东省滕州市人民法院作出（2013）滕民初字第1952号民事判决书，判决长安保险公司在交强险限额内赔偿死者李兴玉亲属死亡赔偿金11万元。2013年8月8日，长安保险公司履行上述判决内容。现长安保险公司向李宁宁、李同玉追偿，致本案诉争。另查明，本案所涉交通事故发生时，李同玉未依法取得机动车驾驶证。以上事实有长安保险公司提供的交强险保单、道路交通事故认定书、（2013）滕民初字第1952号民事判决书、通联通业务单笔电子凭证等证据及长安保险公司委托代理人刘元军的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。本案中，机动车驾驶人李同玉在未取得驾驶资格的情况下，驾驶被保险车辆发生交通事故，致他人死亡，长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿保险金后有权向其追偿，故长安保险公司请求李同玉赔偿其已支付的11万元保险金的主张，本院予以支持。李宁宁作为机动车所有人，对机动车有妥善管理的义务，对机动车驾驶人有无相应驾驶能力有合理审查的义务，现李同玉无证驾驶该机动车造成损害，李宁宁应依其过错程度承担相应的赔偿责任。因两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，也未提交答辩状和相关证据，致使两被告之间的法律关系无法查清，故应由两被告向原告承担连带赔偿责任。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李同玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告长安责任保险股份有限公司吴江支公司11万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0xx793）。二、被告李宁宁对被告李同玉上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1070元、公告费1080元，合计4650元，由被告李同玉负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，被告李宁宁对被告李同玉上述诉讼费用给付义务承担连带责任。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号10×××99）。审 判 长  戴顺娟代理审判员  郝 振人民陪审员  洪志英二〇一四年三月二十一日书 记 员  许静蔚附录法律条文:一、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1525号
申请执行人朱保潮。
被执行人万国法。
朱保潮与万国法民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2013）淮法民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，万国法应于判决生效后三日内返还朱保潮借款本金20万元，并承担利息（从2012年2月18日计算至本案判决确定的给付之日，标准按每月千分之二十计算）。本案案件受理费5860元，公告费560元，均由万国法负担。因万国法未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱保潮向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中经查询，被执行人万国法与他人共有的位于淮安市经济开发区海口路27号B7幢208室已被他案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被他案查封房屋外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1773号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年十二月三日
书记员 龚 媛
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获执字第32号
申请人段得有。
被执行人李修铁。
关于段得有申请执行李修铁买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其限履行。在执行过程中，查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也提供不了其可供执行财产。本案执行标的为25487.5元及迟延履行利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1177号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行，且再次提出执行请求不受执行期间的限制。
执行员 ＸＸ光
二〇一四年三月六日
书记员 李兴军
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执160号
申请执行人梁誉禾，男，汉族，居民。
委托代理人邓晔，女，居民。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民，该公司董事长。
被执行人西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人辛佰儒，该公司董事长。
本院在执行梁誉禾与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人以其和被执行人达成分期履行的还款计划为由，申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的行为与法不悖，且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2017）陕0122执160号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王鹏晖
二〇一七年六月十九日
书记员 张 雪
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初1431号
原告：薛强，男，1970年10月15日出生，汉族，住珲春市。
委托诉讼代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：毛富君，男，1973年12月28日出生，汉族，住珲春市。
原告薛强与被告毛富君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛强的委托诉讼代理人薛艳玲到庭参加诉讼。被告毛富君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
薛强向本院提出诉讼请求：要求毛富君偿还借款本金30万元。事实和理由：2015年1月6日，毛富君向我借款30万元并出具借条，双方未约定借款利息。2016年5月1日，毛富君向我重新出具30万元借条，并将前条作废。毛富君至今未偿还借款。
毛富君承认薛强提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毛富君承认薛强的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
毛富君于本判决生效后，立即偿还薛强借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元,保全费1770元，合计4670元由毛富君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 程 功
二〇一七年八月二十五日
书记员 马国宇
--1--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1431号原告：薛强，男，1970年10月15日出生，汉族，住珲春市。委托诉讼代理人：薛艳玲，吉林何晓明律师事务所律师。被告：毛富君，男，1973年12月28日出生，汉族，住珲春市。原告薛强与被告毛富君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛强的委托诉讼代理人薛艳玲到庭参加诉讼。被告毛富君经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。薛强向本院提出诉讼请求：要求毛富君偿还借款本金30万元。事实和理由：2015年1月6日，毛富君向我借款30万元并出具借条，双方未约定借款利息。2016年5月1日，毛富君向我重新出具30万元借条，并将前条作废。毛富君至今未偿还借款。毛富君承认薛强提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。毛富君承认薛强的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：毛富君于本判决生效后，立即偿还薛强借款本金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元,保全费1770元，合计4670元由毛富君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一七年八月二十五日书记员 马国宇—1—
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第48号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人吉某平，男，1972年10月18日出生，黎族，海南省东方市东河镇人，文盲，农民。捕前住海南省东方市某镇某村。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人吉某平犯非法持有枪支罪、故意毁坏他人财物罪，于2014年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2014年3月6日立案并决定依法适用简易程序审理，2014年3月21日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派检察员石秀莲出庭支持公诉，被告人吉某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人吉某平为打猎而自制了一支火药枪。2014年1月8日上午7时许，被告人吉某平看到有五头黄牛进到他家的木薯地里吃木薯，便上前去驱赶，但未果。于是，被告人吉某平就回家取来其自制的火药枪，将其中的一头黄牛打死。经东方市价格认证中心估价，被打死的黄牛价值人民币12960元。
另查明，案发后，被告人吉某平于2014年1月8日主动到东方市公安局东河派出所投案。
上述事实，被告人吉某平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吉某梅；证人刘某、邢某、邢某花的证言；现场勘验、检查、辨认笔录及相片；鉴定意见：枪弹检验鉴定书、价格鉴定意见书；书证：常住人口登记表、扣押决定书、扣押清单、到案经过；物证（相片）：枪支一把、弹药8发等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吉某平违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人吉某平还持枪故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为还构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吉某平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人吉某平在案件发生后，能主动向公安机关投案，接受公安机关的调查，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吉某平在判决宣告以前犯数罪，应当依法实行数罪并罚。根据被告人吉某平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百七十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十九条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第5条第一款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人吉某平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 符桂光
代理审判员 丁志芳
人民陪审员 陈泰华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出售枪支，依照前款的规定处罚。
依法配备枪支的人员，非法出租、出售枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款规定的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二百七十五条故意毁坏财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者有其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于《刑法》第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者有其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果的等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第48号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人黄＊天，男，1969年9月25日出生于广西东兰县，居民身份证号码4527281969********，壮族，小学肄业，住广西东兰县兰木乡纳核村下那咸屯＊＊号。2014年3月14日被东兰县公安局刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。
辩护人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人黄＊天犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员黄东坡出庭支持公诉，被告人黄＊天及其辩护人黄国生均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
东兰县人民检察院指控，2014年2月2日21时许，被告人黄＊天路过被害人黄＊坚家代销店后门时，因山林纠纷的赔偿问题与黄＊坚发生争吵并厮打，后黄＊天到黄＊坚家代销店后门，抄其一根竹筒朝黄＊坚头部打去，打中黄＊坚左侧额部，致使黄＊坚受伤倒地，村民韦＊红见状将黄＊坚扶起护送回家中，黄＊天仍不解气，手持竹筒到黄＊坚家正门，用手中的竹筒敲打地面向黄＊坚叫嚣示威，经法医鉴定，黄＊坚的损伤程度达轻伤一级。
另查明，被告人黄＊天与被害人黄＊坚系同一屯的村民，2014年2月2日晚上被告人黄＊天路过被害人黄＊坚代销店后门时，被害人黄＊坚因山林纠纷对被告人存在怨恨，便以此对被告人进行谩骂且在被告人离开时拦住其去路，从而导致打架事件。2014年2月3日被告人黄＊天及黄＊坚的亲属将被害人黄＊坚送往东兰县人民医院住院治疗22天。2014年6月30日在本院的主持下，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人黄＊天赔偿黄＊坚各项经济损失共计人民币19000元，并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人黄＊天故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄＊天犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄＊天案件发生后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。被告人黄＊天主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人称被告人案件发生后积极救护被害人，赔偿全部经济损失，有悔罪表现，系初犯、偶犯，并本案因民间纠纷引起，主观恶性不大，未造成严重后果，对方当事人存在一定的过错，对其适用缓刑的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害性及认罪态度，对被告人黄＊天适用缓刑不致于再危害社会，本院决定对被告人黄＊天依法适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄＊天犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，须交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃文铭
代理审判员 唐红刚
人民陪审员 韩灵爱
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韦步长
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第48号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，系无业，户籍地包头市东河区，捕前住址包头市东河区。1995年因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑八年，2004年因犯故意伤害罪被包头市昆区人民法院判处有期徒刑五年，2013年7月21日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2013年8月25日被包头市东河区人民检察院批准依法逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第33号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、檀保用出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年7月20日13时左右被告人陈某某伙同“二蛋”在东河区铝厂三电解分厂棚内盗窃一辆白色大运牌电动车，经鉴定价值人民币1917元。
公诉机关认为，被告人盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚，请法庭依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2013年7月20日13时左右被告人陈某某伙同“二蛋”在东河区铝厂三电解分厂车棚内盗窃一辆白色大运牌电动车，经鉴定价值人民币1917元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：（一）证人证言。（二）被害人董秋平陈述。（三）被告人陈某某的供述。（四）扣押物品清单、发还物品清单。（五）价格鉴定意见书。（六）刑事判决书。（七）被告人陈某某常住人口信息。（八）抓获经过。
以上证据经庭审举证、质证，被告人陈某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人盗窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，公诉机关提供证据确实充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。被告人陈某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，属于累犯，应当从重处罚，为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，根据被告人陈某某犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2014年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年三月三日
书 记 员 庞桂英
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第48号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年6月15日出生于内蒙古林西县，汉族，初中文化，退休职工，无前科。2014年6月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东�珠穆沁旗人民检察院指派检察员王志敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2014年6月21日晚21时许，被告人陈某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶蒙H.NM7**号“力帆”牌小型轿车，由东向西行驶至乌里雅斯太镇乌珠穆沁广场北侧，被执勤交警查获。经道路交通酒精技术检验鉴定，陈某某的血液中乙醇含量155mg／100ml，属于醉酒。
对指控的上述事实，公诉机关提交了案件登记表，现场查获照片，血样提取登记表，酒精检测报告，被告人基本信息及被告人的供述等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯�事实及对本案的定性均无异议。
经本院审理查明，2014年6月21日晚21时许，被告人陈某某在未取得有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶蒙H.NM7**号“力帆”牌小型轿车，由东向西行驶至乌里雅斯太镇乌珠穆沁广场北侧，被执勤交警查获。陈某某的血液中乙醇含量为155mg／100ml，属于醉酒。
上述事实，有下列证据，予以证实：
1、“受案登记表”，证实2014年6月21日晚21时，被告人陈某某酒后驾驶轿车，在乌里雅斯太镇道劳德街乌珠穆沁广场北侧，被执勤交警查获。
2、“现场查获照片”，证实案发时现场情况。
3、“常住人口基本信息”，证实被告人陈某某的自然情况。
4、“血样提取登记表”及“抽血照片”，证实公安人员通过合法程序，对被告人的血样提取，进行酒精检测。
5、“酒精检测报告”，证实陈某某血液中乙醇含量为155mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人陈某某的供述与上述证据相互吻合。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度良好，但被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。综上，酌情对被告人陈某某予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 咏 梅
二〇一四年七月三日
书记员 张文静
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第48号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人唐X，男，1979年7月28日出生于黑龙江省东宁县。2013年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被东宁县公安局刑事拘留，2013年12月23日由东宁县人民检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日由东宁县公安局执行。现羁押于东宁县看守所。
辩护人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人唐X犯故意伤害罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于2014年2月24日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（被害人）王XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月14日公开开庭进行了合并审理。东宁县人民检察院指派代理检察员胡晓玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王XX，被告人唐X及其辩护人廖代龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月27日19时许，被害人王XX到东宁镇锐胜台球厅玩台球，并让服务员被告人唐X陪其玩台球，二人打台球时发生争吵，王XX先踢唐X二脚，唐X欲用台球杆打王XX，但没有打。二人被拉开后，王XX又拿起台球杆打了唐X，唐X随即用手中的台球杆打王XX头部一下，将王XX打倒在地，致王XX颅脑损伤，构成重伤。
2013年12月4日，被告人唐X到东宁县公安局光明边防派出所投案。
本案审理过程中，被告人唐X与被害人王XX达成附带民事赔偿协议，被告人唐X赔偿被害人王XX误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计20000元。赔偿款当庭给付。被害人王XX对被告人唐X表示谅解。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的常住人口信息、到案经过证明，证人亓XX、段XX证言，被害人王XX陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，现场视频资料，赔偿款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐X故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。东宁县人民检察院指控被告人唐X犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人唐X自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人唐X与被害人王XX达成附带民事赔偿协议，并给付赔偿款，且被害人王XX对本案发生负有过错责任，被害人王XX谅解被告人唐X，酌情对被告人唐X从轻处罚。被告人唐X持械伤害他人，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传发
审 判 员 张福利
人民陪审员 王 强
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 田凤臣
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第48号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1985年9月5日出生于青海省化隆回族自治县，回族，小学文化，农民。2013年12月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押在西宁市公安局第一看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日，被告人马某�在西宁市城东区五一路早市用事先准备好的作案工具医用镊子将被害人陈某某放在上衣口袋内的现金41元盗得后被公安人员当场抓获。案发后，涉案赃款追回，并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事照相说明、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某能如实供述犯罪事实，且赃物追回，对其可酌定从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年2月10日止），并处罚金1000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）；
二、随案移送作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马 守 彪
二〇一四年一月二十七日
书记员 才让卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第48号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杜×，男，39岁（1974年4月20日出生）；2009年9月因盗窃被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被羁押，同年10月14日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人宋太卿（曾用名孙进其），男，43岁（1970年10月6日出生）；2000年因盗窃被劳动教养一年六个月，2004年因盗窃被行政拘留十四日，2007年因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年7月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被羁押，同年10月14日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
被告人苏电省（曾用名苏殿省），男，40岁（1973年4月16日出生）；2000年6月因吸毒被治安拘留十五日，2000年9月因盗窃被劳动教养二年，2004年因盗窃被行政拘留十四日，2007年因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2013年5月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被羁押，同年10月14日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1345号起诉书指控被告人杜×、宋太卿、苏电省犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人杜×、宋太卿、苏电省到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年9月6日20时许，被告人杜×、宋太卿、苏电省在本市542路公交车凉水河桥北站，趁乘客段×不备之机，从其挎包内窃得钱包1个，内有现金人民币1491元及身份证等物。三被告人后被抓获。赃款、赃物已起获发还。
上述事实，被告人杜×、宋太卿、苏电省在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，扣押清单、照片，发还清单，证人王×1、王×2、李×、马×的证言，被害人段×的陈述，被告人杜×、宋太卿、苏电省的供述、前科劣迹材料及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜×、宋太卿、苏电省曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杜×、宋太卿、苏电省的指控成立。被告人宋太卿、苏电省系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人能够自愿认罪，涉案款物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人宋太卿、苏电省依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年3月5日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人宋太卿犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人苏电省犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年4月5日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 佟飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 明珠
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第48号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人马一×，无业。1984年因打架被判处有期徒刑二年；1989年因打架被劳教三年；1994年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月16日被取保候审，经本院决定，2014年3月19日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人马一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津河东检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人马一×犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院代理检察员杨学昊出庭支持公诉。被告人马一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2013年7月6日15时许，被告人马一×饮酒后驾驶一辆车牌号为津D×××××的红色POLO汽车回家，在其由南向北行驶到河东区凤凰路盛世家园7号楼前时，将骑电动车的郭××撞倒，造成郭××受伤，车辆损坏的交通事故。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：被告人马一×血液中酒精含量为150.41mg／100ml。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定：马一×负事故的全部责任，郭××不负事故责任。案发后被告人马一×亲属报警及拨打120急救，马一×在现场等待并将被害人送往医院治疗。
庭审中，被告人马一×对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人郭××的陈述；证人马二×的证言；鉴定意见，122接警单，道路交通事故现场勘查笔录、照片，前科材料，医院诊断证明，案件来源及抓获经过，情况说明，户籍材料，损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马一×无视国家法纪，违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马一×自动投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马一×积极救治被害人，赔偿损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马一×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年5月18日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一四年四月一日
书记员 郭 萱
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第48号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人邓某某，男，1967年8月31日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月22日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
东港市人民检察院以东检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2013年8月21日19时10分许，被告人邓某某驾驶不符合安全技术标准的辽F93L**号微型面包车，沿201国道由东向西行驶至东港市北井子镇新海村路段时，将行人罗某某撞伤，致罗某某严重颅脑损伤经抢救无效而死亡。经交通事故责任认定，被告人邓某某负事故主要责任。
案发后，被告人邓某某及时报警、抢救伤者和保护现场。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案民事赔偿部分已经东港市公安交通警察大队调解解决，被告人邓某某已取得谅解。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有现场勘验检查笔录、示意图、照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、尸体检验鉴定报告、交通事故车辆痕迹检验记录、机动车安全检验报告、道路交通事故认定书、投案自首情况说明、损害赔偿调解书、收据、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人邓某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文果
二〇一四年二月十八日
书记员 宋清华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第48号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月18日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员石思出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日晚上7时40分许，被告人杜某酒后，驾驶浙G×××××号轿车，途经本市城区江滨南路与歌山路交叉口地段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查获。经检验，被告人杜某的血样中检出乙醇成分，含量为108mg／100ml，已达到80mg／100ml的醉酒标准。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的呼气酒精检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、衢州市公安局物证鉴定所衢公物鉴（LH）（2013）1142号检验报告、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人杜某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杜某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人杜某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一四年一月十日
代书 记员 侯超芳
甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第48号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人马XX，男，东乡族，生于1972年5月23日，小学文化，农民，家住甘肃省东乡县。无前科。于2014年2月16日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局依法刑事拘留，同3月17日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。东乡县检察院以东检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人马XX犯贩卖毒品罪，于2014年6月5日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月15日15时许，东乡县公安局民警根据获悉线索，在赵家乡粉条厂边的农路抓获交易毒品的被告人马XX，并当场提取到马XX出售给别人的用白色塑料包裹的白色粉块状毒品可疑物一包，经定量净重9.25克。经临公（理）鉴（毒）字（2014）44号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机及毒品照片，提取、指认、称量笔录，毒品理化鉴定书，证人证言，通话清单，尿检报告单，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马XX无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吸食毒品，依法可从重处罚。鉴于本案具有特情引诱的情节、且被告人马XX在庭审中自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（一）项及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》（试行）第九条之规定，判决如下：一、被告人马XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月十六日起至二0一七年十二月十五日止）。二、依法没收作案工具MOTCRCLO牌翻盖手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  马正龙审判员  马晓玲审判员  马艳梅二〇一四年六月二十五日书记员  唐 菊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00572号
原告徐国军，个体户。
原告徐永明，个体户。
被告刘庆松，农民。
原告徐国军、徐永明与被告刘庆松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐国军、徐永明到庭参加诉讼，被告刘庆松经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国军、徐永明诉称：2013年12月17日，被告从原告处购买实木床，当时付款1070元，尚欠4640元，被告写下欠条，内容为：“欠条欠时码家俱厂床款4640元肆仟陆佰肆拾元正。刘庆松2013年12月17日。”此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告给付货款4640元并承担本案诉讼费。
被告刘庆松未作答辩。
经审理查明：两原告合伙经营家具厂，2013年12月17日，被告从原告处购买实木床13张，共计5710元，被告付款1070元，尚欠4640元床款至今未付。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从两原告处购买13张实木床共计5710元，被告已付床款1070元，余款4640元被告亦应按约支付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆松于本判决生效之日起十日内向原告徐国军、徐永明支付货款人民币4640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民审判员 杨海霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第465号
上诉人（一审起诉人）黄荣享。
上诉人黄荣享不服横县人民法院（2014）横立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”人民法院受理人事争议案件的范围是人事争议仲裁机构受理的人事争议的辞职、辞退及履行聘用合同纠纷。本案中，起诉人黄荣享请求法院判决被起诉人横县粮食局与起诉人存在人事关系，而其提供的证据材料并不能证明该纠纷属于上述公布规定的法院受理范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人黄荣享的起诉不予受理。
上诉人黄荣享上诉称，上诉人是国有粮食（横县）企业的非企化管理的事业单位的人员，横州粮油综合经营服务部与横州粮油经营服务部是两个概念。而被上诉人的横粮信访处字（2012）02号、南信复核字（2012）10号、横粮信访处字（2013）16号的意见：“1998年粮食企业改革时，安排在横州粮油综合经营服务部工作，直到2006年我县国有粮食企业改革。”应存在着派遣合同形式（或事实），理应按派遣合同办。《横县国有粮食企业与职工解除（终止）劳动关系书》第03号的甲乙双方日期（2006年12月31日）都全是由被上诉人的原县粮食局副局长李宏超自己签的（元旦前后上诉人在乡下陪双亲）。2007年6月12日上午，上诉人签异议。《横县国有粮食企业与职工解除（终止）劳动关系书》第03号第二条内容（1998至2006年养老医保）至今未执行落实．且与桂政办发（2002）119号《关于我区国有粮食企业改革的意见》第三项第一款第3项内容相悖。《横县国有粮食企业与职工解除（终止）劳动关系书》第03号第三条亦与《横县国有粮食企业改革职工安置方案》第二条第三项第三款关于（大中专毕业学历）档案的处置执行相左。《横县国有粮食企业与职工解除（终止）*劳动关系书》第七条住房补贴费未有方案落实且有偏颇。横县粮食局严重损害上诉人的合法权益。上诉人二十多年长期在高温多尘剧毒（HP3等）的环境下工作，与高温高压劳保政策无缘，2006年以来，曾一同工作的同事莫畴（马岭粮所七名保粮防化员全部），黄昌理等相继早夭，而国家政策给予上诉人的养老医保及参公退休的优惠都给被上诉人误解遗落了，太冤了。一审裁定存在明显错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，撤销一审裁定，改裁定上诉人与横县粮食局存在人事关系。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人黄荣享以横县粮食局为被起诉人提起本案诉讼，请求判令横县粮食局与上诉人存在人事关系，落实改革政策。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，即不属于人民法院受理人事争议案件的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人黄荣享的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年十二月十一日
书记员 尚志龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市立民终字第465号上诉人（一审起诉人）黄荣享。上诉人黄荣享不服横县人民法院（2014）横立民初字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人的民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”人民法院受理人事争议案件的范围是人事争议仲裁机构受理的人事争议的辞职、辞退及履行聘用合同纠纷。本案中，起诉人黄荣享请求法院判决被起诉人横县粮食局与起诉人存在人事关系，而其提供的证据材料并不能证明该纠纷属于上述公布规定的法院受理范围。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人黄荣享的起诉不予受理。上诉人黄荣享上诉称，上诉人是国有粮食（横县）企业的非企化管理的事业单位的人员，横州粮油综合经营服务部与横州粮油经营服务部是两个概念。而被上诉人的横粮信访处字（2012）02号、南信复核字（2012）10号、横粮信访处字（2013）16号的意见：“1998年粮食企业改革时，安排在横州粮油综合经营服务部工作，直到2006年我县国有粮食企业改革。”应存在着派遣合同形式（或事实），理应按派遣合同办。《横县国有粮食企业与职工解除（终止）劳动关系书》第03号的甲乙双方日期（2006年12月31日）都全是由被上诉人的原县粮食局副局长李宏超自己签的（元旦前后上诉人在乡下陪双亲）。2007年6月12日上午，上诉人签异议。《横县国有粮食企业与职工解除（终止）劳动关系书》第03号第二条内容（1998至2006年养老医保）至今未执行落实．且与桂政办发（2002）119号《关于我区国有粮食企业改革的意见》第三项第一款第3项内容相悖。《横县国有粮食企业与职工解除（终止）劳动关系书》第03号第三条亦与《横县国有粮食企业改革职工安置方案》第二条第三项第三款关于（大中专毕业学历）档案的处置执行相左。《横县国有粮食企业与职工解除（终止）·劳动关系书》第七条住房补贴费未有方案落实且有偏颇。横县粮食局严重损害上诉人的合法权益。上诉人二十多年长期在高温多尘剧毒（HP3等）的环境下工作，与高温高压劳保政策无缘，2006年以来，曾一同工作的同事莫畴（马岭粮所七名保粮防化员全部），黄昌理等相继早夭，而国家政策给予上诉人的养老医保及参公退休的优惠都给被上诉人误解遗落了，太冤了。一审裁定存在明显错误，适用法律不当，请求二审法院依法查清事实，撤销一审裁定，改裁定上诉人与横县粮食局存在人事关系。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人黄荣享以横县粮食局为被起诉人提起本案诉讼，请求判令横县粮食局与上诉人存在人事关系，落实改革政策。最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》（法释（2003）13号）第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，即不属于人民法院受理人事争议案件的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人黄荣享的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 彪审判员 林福强审判员 韦卓胜二〇一四年十二月十一日书记员 尚志龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法少民初字第00243号
原告王某，女，1986年10月5日出生，汉族，户籍地广西某某县，现住重庆市渝北区。
委托代理人胡雪梅，重庆方言律师事务所律师。
被告舒某某，男，1984年8月7日出生，汉族，户籍地广西某某县，现住重庆市渝北区。
原告王某与被告舒某某探望权纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人胡雪梅、被告舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告舒某某原系夫妻关系，在婚姻存续期间于2010年8月11日生育一子名叫舒某甲，2012年9月19日又生育一女名叫舒某乙。2012年10月30日，原、被告双方在某某县民政局登记离婚，次日又登记复婚。2014年4月18日，原、被告双方因感情破裂再次在某某县民政局登记离婚，并签订离婚协议约定舒某甲和舒某乙均有被告独自抚养，原告不支付抚养费；在不影响学习、生活的情况下，原告可随时探望舒某甲与舒某乙。2015年7月26日，原、被告双方又约定舒某甲由被告抚养并支付一切费用，舒某乙由原告抚养并支付一切费用；原、被告双方可随时探望对方抚养的孩子，但必须提前通知对方。现因被告以各种理由拒绝原告对舒某甲的探望，故原告起诉至贵院，请求判令原告对舒某甲享有探望权，即原告在其读书期间的每一个周末星期六上午九点将其接出探望，星期天晚上20点之前将其送回被告住处；在其放寒暑假期间和法定节假日，原告对其享有一半时间的探望权；本案诉讼费由被告承担。
被告舒某某辩称，如果我们都在同一城市我同意原告探望小孩，但不同意原告探望小孩的方式。我同意原告随时过来探望，是否要接走，要视具体情况而定。
经审理查明：原告王某与被告舒某某曾系夫妻关系。二人在婚姻关系存续期间于2010年8月11日生育一子名叫舒某甲，2012年9月19日又生育一女名叫舒某乙。2012年10月30日，原、被告双方在某某县民政局登记离婚，次日又登记复婚。2014年4月18日，原、被告双方因感情破裂再次在某某县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》约定舒某甲和舒某乙均由被告独自抚养，原告不支付抚养费；在不影响孩子学习、生活的情况下，原告可随时（或约定时间）探望舒某甲和舒某乙，但必须提前通知被告。2015年7月26日，原、被告双方签订《离婚协议书的补充协议》，约定舒某甲由被告抚养并支付一切费用，舒某乙由原告抚养并支付一切费用；原、被告双方在不影响孩子学习、生活的情况下，均可随时（或约定时间）探望对方抚养的孩子，但必须提前通知对方。现舒某甲随被告生活在重庆市渝北区。
认定以上事实，有经庭审查明并采信的以下证据在案佐证：原告的当庭陈述、《离婚协议书》、《离婚协议书的补充协议》、离婚证、户口簿等。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，原、被告离婚后，其婚生子舒某甲由被告抚养，原告依法享有对舒某甲探望的权利，被告应当协助。同时，父母的探望也是未成年人与父母培养亲情的方式，有利于未成年人健康成长，故原告主张探望舒某甲符合法律规定，本院予以支持。结合原告、被告及舒某甲的生活、工作及学习情况，本院酌情确定原告每月探望舒某甲两次，探望方式为：原告于周六早上九点至被告处将舒某甲接出进行探望，次日晚上八点之前自行将舒某甲送回被告处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起，原告王某每月可探望舒某甲两次，探望方式为原告王某周六早上九点至被告舒某某处将舒某甲接出进行探望，次日晚上八点之前原告自行将舒某甲送回被告舒某某处，被告舒某某应予以协助；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费80元，已减半收取40元，由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗应霞
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初137号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人陈虎，男，1985年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县人。因涉嫌犯交通肇事罪，经武胜县公安局决定，�2017年6月23日被武胜县公安局取保候审。
辩护人王琴，四川君尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院于2017年8月15日以武检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人陈虎犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员伍卓章出庭支持公诉，被告人陈虎及其辩护人王琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2017年4月22日04时许，被告人陈虎驾驶川J0644**号“新日”牌超标电动自行车，由武胜县鑫光铁塔厂出发往武胜县城方向行驶。4时40分许，当车行驶至沿中路武胜县旧县乡回龙村路段处时，车辆将前方同向行走的行人李某撞倒。事故发生后陈虎下车查看李某的伤情，赔偿了李某200元，之后离开事故现场。当日7时许，李某的女婿冉某闻讯赶到事故现场后报警及报120急救。120救护车到现场后，医生检查李某后宣告其已经死亡。当日民警通知被告人陈虎到武胜县公安局交通警察大队接受调查，被告人陈虎如实交代了事故发生的经过。2017年5月3日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：李某在交通事故中因撞击及撞击后跌倒致重型颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定：陈虎负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈虎具有坦白情节，可以从轻或减轻处罚；具有的赔偿、谅解情节亦可酌定从轻处罚。出庭公诉人建议对被告人陈虎判处有期徒刑一年至一年零六个月，并可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈虎对指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人王琴提出的辩护意见是：1、被告人陈虎是过失犯罪，主观恶性较小；2、被告人陈虎具有认罪、悔罪、初犯、偶犯情节；3、被告人陈虎具有坦白情节；4、被告人陈虎家庭困难，负担重。建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月22日4时许，被告人陈虎驾驶川J0644**号新日牌超标电动自行车，由武胜县鑫光铁塔厂出发往武胜县城方向行驶。4时40分许，当车行驶至沿中路武胜县旧县乡回龙村路段处时，车辆将前方同向行走的行人李某（生于1933年6�12日）撞倒，事故发生后被告人陈虎下车查看李某的伤情，并拨打了120急救电话，因被告人陈虎未在电话中说清楚相关事宜，120未出动。之后，被告人陈虎赔偿了李某现金200元，驾车离开事故现场。当日7时许，李某的女婿冉某闻讯赶到事故现场后报警及报120急救。120救护车到现场后，医生检查李某后宣告其已经死亡。当日民警通知被告人陈虎到武胜县公安局交通警察大队接受调查，被告人陈虎如实交代了事故发生的经过。2017年5月3日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定：死者李某在交通事故中因撞击及撞击后跌倒致重型颅脑损伤伴创伤性休克而死亡。经武胜县公安局交通警察大队认定：当事人陈虎违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条之规定，负此事故的全部责任。2017年5月5日，广安思源机动车司法鉴定所作出的司法鉴定意见书意见主要为�川J0644**两轮电动车符合GB/T24158-2009《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》等相关标准要求。
另查明：2017年5月2日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人亲属经济损失10万元，并取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实，有公诉机关举出的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、户籍信息；3、到案情况说明；4、证据保全决定书及清单；5、接受证据清单及资料（含赔偿协议书、谅解书、领条等）；6、道路交通事故责任认定书；7、现场勘查笔录及照片；8、痕迹勘验笔录及照片；9、陈虎对事故现场及车辆停放现场的辨认笔录；10、证人冉某的证言；11、证人周某的证言；12、证人陆某的证言；13、证人杨某的证言；14、证人张某的证言；15、证人李某1的证言；16、被告人陈虎的供述；17、法医病理学鉴定意见书；18、机动车司法鉴定意见书；19、120通话录音光盘资料。
上述证据经举证、质证，被告人陈虎及其辩护人对上述证据均无异议。经评议后认为，公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人陈虎未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人陈虎犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈虎违反交通管理法律、法规，驾驶机动车辆在公路上行驶，发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为侵犯了交通运输的安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构�交通肇事罪。被告人陈虎到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；另积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。控辩双方相关坦白、赔偿、谅解、初犯等公诉及辩护意见的理由成立，本院予以采纳。刑罚执行方式亦可以对其适用《刑法》第七十二条的相关规定，出庭公诉人相关量刑建议及刑罚执行方式予以采纳。
据此，根据被告人陈虎的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止。）
二、武胜县公安局在证据保全中扣押的物品，由武胜县公安局依法处置（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪波
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 陈运斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈巧巧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初1773号之一
原告：张聪，男，汉族，1973年10月7日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：赵东，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：赵午戍，四川顶泰律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：刘宗国，男，汉族，1985年12月26日出生，住成都市成华区。
原告张聪诉被告刘宗国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张聪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请，称其与被告刘宗国已达成庭外和解，故申请撤回对被告刘宗国的起诉。
本院经审查认为，原告张聪的撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张聪撤回对被告刘宗国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张聪负担。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 林 敏
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 余 瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第2690号
原告：魏孟昌。
被告：朱桂莉。
被告：朱贵静。
本院在审理原告魏孟昌诉被告朱桂莉、朱贵静民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月17日以与被告朱桂莉达成和解协议，且被告朱桂莉已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿提出，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏孟昌撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏孟昌负担。
审 判 长 张金岭
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 王 磊
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卢 峰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）利民初字第619号
原告于建堂，男，汉族。
被告利津县众发油料加工有限公司。
法定代表人高岭太，经理。
原告于建堂与被告利津县众发油料加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月11日立案受理后，依法由审判员高汝强独任审判，于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告苏维山到庭参加诉讼，被告利津县众发油料加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于建堂诉称，2011年11月25日，被告公司因经营需要向原告借款46000�，约定月息一分三厘，没有约定借款期限，现被告公司经营困难无法偿还原告借款，为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款46000元及利息4186元（截止2012年6月25日），诉讼费用由被告承担。
被告利津县众发油料加工有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年11月25日，被告利津县众发油料加工有限公司向原告于建堂借款46000元，约定月息一分三厘，即月利率1.3%，由被告公司的经理高岭太书写借据一张，并加盖了被告的财务专用章。后经原告追要，被告未予偿还。原告于2012年7月11日向本院提起诉讼，要求被告利津县众发油料加工有限公司偿还借款本金46000元及利息4186元，共计50186元。
本院认为，被告利津县众发油料加工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。合法借贷关系受法律保护。当事人对借款期限�有约定的，贷款人可以要求借款人在合理期限内偿还，同时借款人应当按约定的利率支付利息。原告要求被告偿还借款本46000元及利息4186元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定，判决如下：
被告利津县众发油料加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于建堂借款本金46000元及利息4186元，共计50186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由被告利津县众发油料加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东�市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一二年八月十五日
书记员 王俞涵
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0192民初537号
原告：邓君超，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被告：邹余江，男，1982年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告邓君超与被告邹余江买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓君超到庭参加诉讼，被告邹余江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓君超向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款12000元。事实和理由：原告向被告供应油漆，被告未及时支付货款，2015年1月3日，被告向原告出具一份欠条，延期到2015年1月10日前归还。但被告至今未还，且原告无法联系上被告。故原告起诉至法院。
被告邹余江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审审核，对原告提交的原、被告身份证复印件及欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓君超与被告邹余江从2014年开始业务往来，由原告向被告供应油漆。2015年1月3日，原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到邓君超油漆款壹万贰仟圆整（12000），2015年1月10日之前还款。到期后被告未支付货款，故原告起诉至法院。
本院认为，原告邓君超与被告邹余江虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条，证明双方事实上形成了买卖合同关系，本院认为此系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应受法律保护，对双方具有约束力，双方均应全面地履行各自的义务。原告提交的欠条明确了被告拖欠原告的货款金额和承诺的还款期限，被告理应按期支付货款。现原告诉请被告支付拖欠的货款12000元，与事实相符，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邹余江于本判决生效之日起十五日内向原告邓君超支付货款12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，以上合计400元，由被告邹余江负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 章 鸿
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 梁成意
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 璐
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2773号
申请执行人施娴
被执行人付小荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01038号，依法向被执行人付小荣发出执行通知书，责令被执行人付小荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人付小荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结付小荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2773号
申请执行人施娴
被执行人叶志正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01038号，依法向被执行人叶志正发出执行通知书，责令被执行人叶志正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第2773号
申请执行人施娴
被执行人叶志正，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01038号，依法向被执行人叶志正发出执行通知书，责令被执行人叶志正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶志正（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王建国
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8292号
原告：天津市东丽区富海川五金经营部（注册号120110600377582），经营场所天津市东丽区华明商贸中心建材五金区1号。
负责人：付泉龙男，1986年8月15日出生，汉族，天津市东丽区富海川五金经营部业主，住天津市东丽区。
被告：李进代,男，1978年12月22日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。
原告天津市东丽区富海川五金经营部与被告李进代买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东丽区富海川五金经营部的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区富海川五金经营部撤诉。
案件受理费减半收取27元，由原告天津市东丽区富海川五金经营部负担。
审判员 刘 媛
二〇一七年十一月二十日
书记员 熊向菲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执异字第15号
异议人：王春秀，女，汉族，无职业。
异议人：董玉梅，女，汉族，无职业。
异议人：董玉花，女，汉族，无职业。
异议人：董天斌，男，汉族，无职业。
申请执行人：董玉珍，女，汉族，无职业。
被执行人：董帅斌，男，现在长春监狱服刑。
被执行人：张桂芹，女。
本院在执行申请执行人董玉珍与被执行人董帅斌、张桂芹买卖合同纠纷一案中，异议人王春秀、董玉梅、董玉花、董天斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人王春秀、董玉梅、董玉花、董天斌称：在申请执行人董玉珍与被执行人董帅斌、张桂芹买卖合同纠纷一案执行过程中，法院误将异议人的财产当做被执行人的财产予以执行，异议人依法提出异议，要求中止对（2013）桦民二初字第228号民事判决书的执行，返还属于异议人的财产。
本院查明，董玉珍与董帅斌、张桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）桦民二初字第228号民事判决书，判令董帅斌、张桂芹于判决生效后十日内协助董玉珍办理房屋所有权变更登记。判决书生效后，权利人董玉珍于2015年4月10日向本院申请执行。现该房屋登记在董帅斌名下。
本院认为，本案争议的房屋登记在被执行人名下，且本院作出的（2013）桦民二初字第228号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序，故异议人关于该房屋系异议人所有，应中止对（2013）桦民二初字第228号民事判决书的执行并返还财产的主张无事实及法律依据，应予驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人王春秀、董玉梅、董玉花、董天斌的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 王少良
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘冬杰
书 记 员 张 羽
二〇一五年六月五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更994号
罪犯郝福贵，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年3月6日作出（2012）北刑初字第63号刑事判决，以被告人郝福贵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。刑期自2011年11月14日起至2017年5月13日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励九次。
本院认为，罪犯郝福贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝福贵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月14日起至2016年7月13日止），并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）东执异字第03146号
案外人刘虹言，女，1961年10月21日出生。
委托代理人王丽君，北京市中银律师事务所律师。
案外人刘思德（刘虹言之子、兼刘虹言的委托代理人），男，1987年5月24日出生。
申请执行人北京香恭餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街6号乙门。
法定代表人徐述，经理。
委托代理人孙莹，北京市双利律师事务所律师。
委托代理人陈卓，女，1975年2月23日出生，北京香恭餐饮管理有限公司经理。
被执行人北京华港新业商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园一区13号楼1单元105号。
法定代表人马惠芬，董事长。
依据发生法律效力的（2007）东民初字第06994号、（2008）二中民终字第6019号民事判决书，本院在执行北京香恭餐饮管理有限公司（以下简称香恭餐饮公司）与北京华港新业商贸有限公司（以下简称华港新业公司）租赁合同纠纷一案过程中，案外人刘虹言、刘思德向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘虹言称：我作为被执行人华港新业公司的原法定代表人及股东，已将股东权益全部出让，在公司的经营管理过程中已完全履行了出资、管理义务。根据相关法律、法规规定，华港新业公司与香恭餐饮公司发生纠纷而导致的相关债务，应由华港新业公司以其所有的财产进行偿还。现法院在执行过程中，查封了北京市丰台区怡海花园富润园7号楼××号房屋及3号楼××号房屋，7号楼××号房屋为我本人所有，3号楼××号房屋系我与刘思德共有，其中我个人占有10%份额。法院违法作出的查封措施侵害了我的权益，也侵害了占有查封标的90%份额的刘思德的合法权益。另外，作为执行依据的一、二审判决书，没有确定具体的给付数额，而查封裁定却确定了执行金额，没有法律依据。故提出异议，请求法院依法解除查封，维护案外人的合法权益。
案外人刘思德称：我与刘虹言按份共有的位于北京市丰台区怡海花园富润园3号楼××号房产，于2005年取得房屋所有权证书，其中我占有90%的份额。我与被执行人华港新业公司无任何关系，我的个人财产也不属于华港新业公司。法院的查封措施直接侵害了我的合法权益，故提出异议，请求法院依法解除查封，维护案外人的合法权益。
为支持其主张，案外人刘虹言、刘思德向本院提交了京房权证丰私字第×××号、第×××号房屋所有权证及京房丰私共字第×××号房屋共有权证作为证据。
申请执行人香恭餐饮公司辩称：（2008）二中民终字第6019号民事判决书中”本院查明”部分明确说明被执行人共得到拆迁所得款3250万元，该判决具备实质意义上的给付内容和明确标的，可以作为执行依据。据此，申请执行人依法享有其50%的权益即1625万元。从被执行人领取拆迁补偿款到我方申请法院强制执行，刘虹言一直是被执行人的法定代表人、绝对大股东和实际控制人。法院查证刘虹言将拆迁补偿款从被执行人账户转移至其个人账户，刘虹言的个人财产与本案执行标的具有不可分割的关系，其与刘思德共有的房产应属于本案执行标的范畴，法院依职权采取的查封措施并无不妥，故不同意案外人的异议请求。
申请执行人香恭餐饮公司未向本院提交证据材料。
被执行人华港新业公司未到庭，亦未提交证据材料及书面答辩意见。
经审查查明：2007年12月19日，本院作出（2007）东民初字第6994号民事判决，确认原告香恭餐饮公司享有其租赁的本市东城区建内大街六号乙门拆迁时被告华港新业公司所得补偿款的百分之五十的权益。被告华港新业公司不服判决提起上诉。2008年12月19日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中民终字第6019号民事判决，驳回上诉，维持原判。2008年12月24日，香恭餐饮公司向本院申请执行。执行中，本院于2009年3月13日作出（2009）东执字第356-1号民事裁定书及协助执行通知书，查封了北京市丰台区怡海花园富润园7号楼××号房屋和3号楼××号房屋。
另查明：案外人刘虹言、刘思德购买的北京市丰台区怡海花园富润园7号楼××号房屋和3号楼××号房屋，已于2005年10月9日由北京市丰台区建设委员会颁发房屋所有权证书。京房权证丰私字第×××号房屋所有权证载明，房屋所有权人为刘虹言。京房权证丰私字第×××号房屋所有权证载明，房屋所有权人为刘思德（等二人），共有人为刘虹言（占有10%的份额）。
本院认为：依据相关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。根据已查明的事实，案外人刘虹言对本院查封的北京市丰台区怡海花园富润园7号楼××号房屋享有所有权，案外人刘虹言、刘思德对本院查封的北京市丰台区怡海花园富润园3号楼××号房屋共同享有所有权。案外人提出的异议请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院所查封的北京市丰台区怡海花园富润园7号楼××号及北京市丰台区怡海花园富润园3号楼××号房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡建光
审 判 员 赵建华
代理审判员 宋 青
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程彦军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执382号
申请执行人周红娟，女，1984年5月13日出生，汉族。
被执行人湖南随时健身投资管理有限公司。
申请执行人周红娟与被执行人湖南随时健身投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第06549号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南随时健身投资管理有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资22781元，加倍支付迟延履行期间的债务利息120元，负担本案受理费185元，申请执行费244元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南随时健身投资管理有限公司银行存款或其他收入23330元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年三月十八日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执382号
周红娟：
湖南随时健身投资管理有限公司：
申请执行人周红娟与被执行人湖南随时健身投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院依法作出的（2015）雨民初字第06549号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年九月二十九日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第176号
申请执行人徐杰，男，1968年11月9日出生，汉族，系鹤岗市泰鑫建材有限责任公司电焊工。
被执行人鹤岗市新华粮库有限公司。
住所地鹤岗市东山区新华镇。
法定代表人王新职务主任。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
住所地鹤岗市工农区育才路**号。
负责人刘明辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人徐杰与被执行人鹤岗市新华粮库有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第76号民事判决书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第76号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一四年八月一日
书记员 ：刘庆鑫