wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保114号
申请人侯硕，男，1953年2月8日生，汉族。
被申请人王淳江，男，1950年12月23日生，汉族。
被申请人王静，女，1980年2月2日生，汉族。
被申请人新余市绿林枣业有限公司，住所地新余市仙来中大道。
法定代表人王淳江，该公司经理。
本院在审理申请人侯硕与被申请人王淳江、王静、新余市绿林枣业有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人侯硕于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王淳江、王静、新余市绿林枣业有限公司在银行或其他机构款项431502元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人侯硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王淳江、王静、新余市绿林枣业有限公司在银行或其他机构款项431502元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年二月一日
书记员 廖 雄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5774号
上诉人(原审原告)郑晔瑾，女，1981年11月17日出生，汉某，住上海市黄浦区。委托代理人倪建国，上海力勤律师事务所律师。委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。上诉人(原审原告)郭芊之，女，2015年1月28日出生，汉某，住上海市黄浦区。法定代理人郑晔瑾，女，1981年11月17日出生，汉某，住上海市黄浦区。委托代理人倪建国，上海力勤律师事务所律师。委托代理人翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)周文珠，女，1945年5月1日出生，汉某，住上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)郑晔，男，1某某，汉某，住上海市黄浦区。被某某，男，2某某，汉某，住上海市黄浦区。法某某，男，1某某，汉某，住上海市黄浦区。上诉人郑晔瑾、郭芊之因共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2016年4月，郑晔瑾、郭芊之共同诉至原审法院称，周文珠系郑晔的母亲，郑晔系郑皓轩的父亲。郑晔瑾系周文珠的侄女。郭芊之系郑晔瑾的女儿。上海市黄浦区山东南路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)系公有房屋，承租人为周文珠。郑晔瑾、郭芊之的户籍均在系争房屋内。2016年1月9日，周文珠与征收单位签订征收补偿协议。但双方就征收安置款分割无法达成一致，故郑晔瑾、郭芊之起诉要求分割系争房屋征收安置款人民币(以下币种均为人民币)3,293,513.02元。后郑晔瑾、郭芊之明确其诉讼请求为要求分得上海市松江区泗泾25-05地块5栋/幢西单元804室产权调换房及货币安置款165,627.21元，后又变更诉请为要求分得价值1,317,405.21元的货币或者产权调换房。原审法院经审理查明，系争房屋征收补偿协议约定的补偿利益包括上海市浦东新区民乐城汇雅苑南苑拱优路79弄东单元7号1503室、上海市松江区泗泾25-05地块5栋/幢西单元804室和上海市松江区佘山北地块青城山路280弄11栋/幢5号402室产权调换房，上述房屋现仍系期房。原审法院经审理后认为，涉讼的上海市浦东新区民乐城汇雅苑南苑拱优路79弄东单元7号1503室、上海市松江区泗泾25-05地块5栋/幢西单元804室和上海市松江区佘山北地块青城山路280弄11栋/幢5号402室产权调换房为尚未实际取得的期房，上述房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致使被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现不宜进行确权分割，当事人可在该房屋实际面积、位置等确定后再行主张。原审法院据此作出裁定：驳回郑晔瑾、郭芊之的起诉。原审裁定后，上诉人郑晔瑾、郭芊之不服，向本院提起上诉称：征收补偿安置的配套商品房已在征收补偿协议上明确载明了面积、位置、总价，并非如原审裁定所述处于不确定状态。郑晔瑾、郭芊之的诉请也明确的，符合民事诉讼法的起诉条件，故原审法院应予受理，请求本院撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人周文珠、郑晔、郑浩轩共同答辩称：原审裁定适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原裁定。二审审理中，郑晔瑾、郭芊之明确表示，其原审诉请之一是要求取得上海市松江区泗泾25-05地块5栋/幢西单元804室房屋。本院认为，本案所涉配套商品房为建设之中的期房，征收补偿协议上载明的建筑面积均是暂测或设计面积，房屋坐落、总价款等均有可能在建成之后发生变化。因此，为更好的保障双方当事人的合法利益，应待配套商品房以上条件均已确定之后，再对郑晔瑾、郭芊之的相关诉请进行审理。综上所述，郑晔瑾、郭芊之的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一六年八月二日
书 记 员 何倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0203民初78号
原告：王建军，男，1983年11月29日出生，身份证号×××，汉族，同煤集团塔山煤矿运输队职工，现住大同市矿区新胜街紫金名苑E座2306号。
被告：黄龙凤，女，1982年2月25日出生，身份证号×××，汉族，同煤集团麻家梁矿通风区职工，现住大同市矿区文博小区10栋1单元6号。
原告王建军与被告黄龙凤身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王建军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建军撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，
由原告负担，余款退还原告。
审判员金冬梅
二〇一八年一月二十六日
书记员李佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0203民初78号原告：王建军，男，1983年11月29日出生，身份证号×××，汉族，同煤集团塔山煤矿运输队职工，现住大同市矿区新胜街紫金名苑E座2306号。被告：黄龙凤，女，1982年2月25日出生，身份证号×××，汉族，同煤集团麻家梁矿通风区职工，现住大同市矿区文博小区10栋1单元6号。原告王建军与被告黄龙凤身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王建军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建军提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建军撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告负担，余款退还原告。审判员金冬梅二〇一八年一月二十六日书记员李佳丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113财保78号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人：张华，行长。
委托代理人：江琛，上海虹桥正翰律师事务所律师。
委托代理人：顾竹筠，上海虹桥正翰律师事务所律师。
被申请人：刘鹰，男，1984年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：徐清，女，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司宝山支行与被申请人刘鹰、徐清，因金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,809,904.8元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鹰、徐清银行存款人民币1,809,904.8元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀华
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1422号
原告：侯玉波，住通榆县。
被告：齐洪杰，住通榆县。
被告：陈桂玲，住通榆县。
本院在审理原告侯玉波与被告齐洪杰、陈桂玲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日受理，原告侯玉波于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯玉波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯玉波撤诉。
案件受理费125元，由侯玉波负担。
审判员 刘春波
二〇一八年五月七日
书记员 孙成江
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初165号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告鲍文胜
被告王淑玲
被告邢洪志
被告于春波
被告关云东。
被告张兵兵
被告陶光全
被告甘田
被告魏春祥
被告于桂香
原告中国邮政储蓄银行同江支行诉被告鲍文胜、王淑玲、邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、陶光全、甘田、魏春祥、于桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告鲍文胜、王淑玲、邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、陶光全、甘田、魏春祥、于桂香经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年2月5日，被告鲍文胜、王淑玲从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月5日结清。并由被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、陶光全、甘田、魏春祥、于桂香承担连带还款责任。原告索款，被告未还，原告诉至法院，要求被告鲍文胜、王淑玲偿还借款本金100000元及利息，利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、陶光全、甘田、魏春祥、于桂香承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年2月5日，被告鲍文胜、王淑玲从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月5日结清。并由被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、陶光全、甘田、魏春祥、于桂香承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明鲍文胜、王淑玲此笔贷款截止到2016年4月25日，利息为22974.85元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年2月5日，被告鲍文胜、王淑玲从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年2月5日结清。并由被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、陶光全、甘田、魏春祥、于桂香承担连带还款责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告鲍文胜、王淑玲在原告处借款应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告鲍文胜、王淑玲偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、陶光全、甘田、魏春祥、于桂香为被告田军、阎桂春在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现鲍文胜、王淑玲不能如期偿还借款，原告要求被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、陶光全、甘田、魏春祥、于桂香承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告鲍文胜、王淑玲于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息22974.85元，本息合计122974.85元(利息计算至2016年4月18日)。被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、陶光全、甘田、魏春祥、于桂香担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告鲍文胜、王淑玲负担。被告邢志洪、于春波、关云东、张兵兵、陶光全、甘田、魏春祥、于桂香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
人民陪审员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐春晓
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初11698号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张丹，女，1995年09月05日出生，住辽宁省海城市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张丹信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
审判员 张 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0304刑初356号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人米允青，男，1975年1月16日出生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县，因本案于2017年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人米允青犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人米允青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日16时许，被告人米允青伙同杨某1（另案处理）经预谋，在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠前路百信超市门口乘坐被害人赵某1驾驶的浙Ｃ×××××摩托车前往瓯海区南白象街道金竹村，途经104国道北垟路口时，被告人米允青、杨某1故意从车上摔下，认为制造交通事故，被告人米允青又故意将头皮磕破，伪装成因事故受伤。被害人赵某1见状，便将被告人米允青、杨某1送到温州医科大学附属第一医院就诊，被告人米允青在医院假装受伤痛苦，杨某1以及得到消息前来的胡某、谢某1、谢某2、杨某2（均另案处理）等人便与被害人赵某1协商私了解决，被害人赵某1误以为是其负全责的交通事故，便通过微信、支付宝转账的方式，支付给杨某1等人赔偿款共计人民币18900元。
案发后，公安机关从被告人米允青处查获赃款400元，并已发还被害人赵某1。
上述事实，被告人米允青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，辨认笔录，监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、门诊病历、CT检查报告单、视频分析报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米允青以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米允青归案后如实供述其罪行，且部分赃款已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人米允青犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人米允青共同违法所得18500元，返还被害人赵某1；不能追缴的，责令其共同退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金万万
二〇一八年四月二十日
代书记员 张芳炜
?PAGE?1?
?PAGE?3?
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初356号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人米允青，男，1975年1月16日出生，湖南省辰溪县人，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省辰溪县，因本案于2017年12月14日被抓获，同日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人米允青犯诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨勤出庭支持公诉，被告人米允青到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日16时许，被告人米允青伙同杨某1（另案处理）经预谋，在温州市瓯海区梧田街道蟠凤村蟠前路百信超市门口乘坐被害人赵某1驾驶的浙Ｃ×××××摩托车前往瓯海区南白象街道金竹村，途经104国道北垟路口时，被告人米允青、杨某1故意从车上摔下，认为制造交通事故，被告人米允青又故意将头皮磕破，伪装成因事故受伤。被害人赵某1见状，便将被告人米允青、杨某1送到温州医科大学附属第一医院就诊，被告人米允青在医院假装受伤痛苦，杨某1以及得到消息前来的胡某、谢某1、谢某2、杨某2（均另案处理）等人便与被害人赵某1协商私了解决，被害人赵某1误以为是其负全责的交通事故，便通过微信、支付宝转账的方式，支付给杨某1等人赔偿款共计人民币18900元。案发后，公安机关从被告人米允青处查获赃款400元，并已发还被害人赵某1。上述事实，被告人米允青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1的陈述，辨认笔录，监控视频，扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、门诊病历、CT检查报告单、视频分析报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米允青以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人米允青归案后如实供述其罪行，且部分赃款已被追回，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米允青犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人米允青共同违法所得18500元，返还被害人赵某1；不能追缴的，责令其共同退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金万万二〇一八年四月二十日代书记员 张芳炜??1???3?
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第697号
申请人王淑霞。
被执行人玉田县曙光水泥有限公司，住所地玉田县孤树镇前王庄村。
法定代表人：李永新。
王淑霞申请玉田县曙光水泥有限公司借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3349号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0115刑初33号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人于某某，男，1995年11月19日出生，汉族，小学文化程度，农民。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年9月29日20时许，被告人于某某在西安市临潼区代王街道速豹网吧上网时，趁旁边张某某离开之机，将其放在电脑桌上的VIVO手机盗走，张某某返回后调取监控，在代王街道找到于某某并将其扭送公安机关。经鉴定，被盗手机价值2231元。认为被告人于某某有能如实供述自己罪行，接受刑事处罚的从轻处罚情节，建议判处被告人于某某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人于某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。为确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金2000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕 莎
判后寄语
被告人于某某：
你以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。鉴于你审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，接受刑事处罚，依法给予你从轻处罚。希望你吸取这次教训，在狱中好好改造，争取出狱后作遵纪守法的公民。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4683号
原告:淮安市雷杰物流有限公司,住所地淮安市经济开发区海口路9号内3号楼101室。
法定代表人：杨春霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘翔，盱眙县经济开发区法律服务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地江苏省淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙华，该公司员工。
原告淮安市雷杰物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告淮安市雷杰物流有限公司诉请要求被告赔偿车辆损失3000元、施救费2700元、路产损失9000元，合计14700元并承担本案的诉讼费。原告淮安市雷杰物流有限公司的委托诉讼代理人潘翔，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司委托诉讼代理人孙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2018年2月6日5时40分许，原告淮安市雷杰物流有限公司驾驶员郭燕华驾驶苏Ｈ×××××号货车在G15W常台高速往江苏方向101公里500米处，发生碰撞收费岛隔离岛，造成车辆损坏、路产损失的交通事故。
二、事故后果：2018年2月6日，原告淮安市雷杰物流有限公司所有的苏Ｈ×××××号货车受到损坏，同时造成收费岛隔离岛损坏且因油箱发生碰撞造成油污将高速公路路面损坏。
三、本案责任划分及责任承担主体。交警部门认定，郭燕华负事故的主要责任，因本起交通事故系单方事故，故本院确定郭燕华负事故全部责任。
四、车辆修理费。原告共发生维修费3000元，有修理费发票1张且被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司未提出异议，故本院予以认可。
五、施救费。原告主张施救费2700元，被告太平洋保险公司提出要求根据车辆核定载质量的重量予以分摊施救费用。因为发票上写明为劳务施救费不好分割重量和施救各自相应的金额。故被告太平洋保险公司主张本院不予支持。原告赔偿金额本院予以认可。
六、路产损失费。原告主张路产损失费9000元（收费岛损失1500元+油污损坏路面7500元），被告认为原告油污损坏路面损失费7500元，是原告油箱漏油后造成路面的污染损失，并非路面破损的损失，属于间接损失，被告保险公司提供投保单以及保险条款各一份，证明保险人不负责赔偿，故主张免责、不赔偿原告损失。庭后被告保险公司又补充提供了原告公司其他车辆在被告保险公司的保单抄件复印件。
根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本院认为，保险公司的免责条款属于格式条款，上述材料上的签名非原告本人所签，且保险公司不能证明已经履行了明确说明义务。在车险合同中，保险公司对保险合同中的免责条款没有尽到合理的说明、提示义务，或者没有尽到对免责条款的概念、法律后果等的合理解释义务的，该免责条款不产生效力，保险公司仍应在商业三者险范围内赔偿原告损失。
七、其他需要说明的问题。原告车辆在被告处投保了交强险、车损险234260元、第三者责任保险100万元不计免赔。
原告在本起事故中损失合计为14700元，被告在交通强制保险限额内赔偿原告损失2000元，商业三者险限额内赔偿原告损失7000元，剩余5700元被告在车损险内赔偿给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后10日内在给付原告淮安市雷杰物流有限公司车辆修理费3000元、施救费2700元、路产损失9000元，合计14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费84元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一八年六月三日
书记员 廖子召
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1279号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司，住所地东丰县
法定代表人付强，系该公司经理。
被执行人甄树刚，男，1975年6月6日，汉族，农民，住东丰县。
上列当事人借款合同纠纷执行一案。由于被执行人未按（2016）吉0421民初1682号民事判决书确定的期限履行义务。现申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结（2016）吉0421民初1682号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈德友
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏 礼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9911号
原告：李品，女，1961年12月14日出生，汉族住郑州市。
被告：王影，女，1984年1月6日出生，汉族，住商丘市。
上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李品撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年十一月九日
书记员 郭红英
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9911号原告：李品，女，1961年12月14日出生，汉族住郑州市。被告：王影，女，1984年1月6日出生，汉族，住商丘市。上列原、被告健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李品撤诉处理。审判员  高君华二〇一七年十一月九日书记员  郭红英
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执4526号
本院在执行申请执行人孔文军与被执行人华慈君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人华慈君拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6541号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人华慈君，男，1985年10月24日出生，住玉环市玉城街道黄泥坎村木鱼岗路69号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民再5号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈永全，男，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市和平乡幸福村委会*组。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐玉平，女，1957年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市和平乡幸福村委会*组。
二申诉人委托诉讼代理人：谭天利，黑龙江天利律师事务所律师。
二申诉人委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姚艳梅，女，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市密山镇一街第一居委会**组。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文忠（系姚艳梅弟弟），男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市密山镇长青村委会*组。
申诉人沈永全、徐玉平因与被申诉人姚艳梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鸡商终字第144号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2016]23000000114号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民抗77号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。鸡西市人民检察院指派检察员牟青婷、凌宇佳出庭。申诉人沈永全、徐玉平及委托诉讼代理人谭天利、石瑞明，被申诉人姚艳梅及委托诉讼代理人王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，二审判决认定的基本事�缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）原审判决认定沈永全与姚艳梅借贷关系有效并成立的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，姚艳梅仅提供借据要求沈永全、徐玉平共同偿还借款。关于借贷关系的有效成立，姚艳梅应当对双方存在借贷合意及出借款项已实际交付的基本事实承担证明责任。法大法庭科学技术鉴定研究所根据沈永全对两份借条真实性进行鉴定的申请，作出六份鉴定意见书。其中，法大（2014）物鉴字第100�鉴定意见：暂无法确定两张借条中的借款人“沈永全”签名是否为沈永全书写，可以确定两张借条除签名外的其他字迹不是沈永全书写；第103号鉴定意见：检材标称日期为“2008年10/8”借条中“沈永全”签名与其它字迹不是同种书写色料书写形成；第105号鉴定意见：检材标称日期为“2008年08/8”借条中“沈永全”签名与其它字迹不是同种书写色料书写形成。依据鉴定意见可以认定，本案两张借条内容不是沈永全书写，同时“沈永全”签名与借条内容也不是使用同支笔书写形成，但姚艳梅陈述借条内容是沈永全书写并一次性形成，该陈述与鉴定意见相矛盾，借条在形式上存在瑕疵，不能有效证明借贷关系成立。原审判决仅以争议借条上指印为沈永全所留，认定借贷关系有效成立的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决认为争议借款为沈永全与徐玉平的夫妻共同债务�属适用法律确有错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，一般应按夫妻共同债务处理，但举债人的配偶举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。徐玉平提供的密山市和平朝鲜族乡幸福村民委员会出具的证明，任桂琴、张淑芬的当庭证言及刘世香和王亚丽的书面证言等证据，能够充分证明其与沈永全已于2003年分居的事实。本案争议借条产生于2008年，是在沈永全与徐玉平分居期间，双方主观上不具有举债�合意且客观上不分享该债务所带来的利益，原审判决认定沈永全的经济收入用于家庭生活的基本事实缺乏证据证明，认定争议借款系夫妻共同债务，属适用法律确有错误。
沈永全、徐玉平称，（一）原审判决对双方债权债务关系没有查清，60万元借贷未发生。（二）出借资金来源没有查清。被申诉人对60万元借款的资金来源称是自家保险柜存放的现金，先称做屠宰生意收入，后在有证据证实屠宰场月收入不足万元的情况下，又称有煤矿和饭店经营收入，原审对其陈述不一未予查证。（三）借款实际交付的情节没有查清。被申诉人陈述交付情节存在若干疑点：1.两家是近邻，不选择申诉人到被申诉人家自取或被申诉人将钱款送到申诉人家中，却选择到离家3200米的立交桥交接钱款有悖常理。2.被申诉人不让申诉人开车自取，却冒着风险乘出租车送60万元违反生�常理。3.两次借款发生的时间不同，而交付的时间、地点、金额却完全相同，不具有真实性。（四）借据形成的过程没有查清，被申诉人陈述两张借据是申诉人亲笔一次同时形成，鉴定结论是借据上仅手印是申诉人所按，其他内容都不是申诉人书写，故被申诉人陈述内容虚假，其提交的债权文书存在重大瑕疵，不应作为认定借款的依据。
姚艳梅辩称，本案事实清楚，证据确凿充分，应维护债权人的合法权利。被申诉人乘出租车给沈永全送钱，是因为与其关系特殊。被申诉人10年中一再帮沈永全向朋友借钱，并用离婚所分得的财产为沈永全偿还了400万元。
本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”姚艳梅虽举示了两张借条，但经法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，除�张借条上手印为沈永全所按，其他签名和内容都不能确定为沈永全书写，鉴定意见与姚艳梅所述借条系一次性由沈永全在车中书写相悖。在沈永全否认借款事实的情况下，姚艳梅作为出借人负有已向沈永全提供借款的举证责任。对于借款来源，姚艳梅一审时陈述是屠宰生意收入，二审时陈述虽屠宰场生意不太好，还有饭店和煤矿的经营收入，再审时又陈述其帮助舅舅管理工地的收入，前后陈述不一；对于交付方式，姚艳梅一、二审时称两次交付，一次30万元现金；再审庭审中称多次交付，每次10万元、20万元现金不等，亦存在陈述不一，相互矛盾之处。因本案系大额现金支付的民间借贷案件，除就债权凭证进行审查外，还应结合出借人的借贷金额、款项的交付、经济能力、交易习惯以及当事人陈述的交易细节等事实和因素综合判断，依法据实认定借贷事实是否实际�生。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鸡商终字第144号民事判决及黑龙江省密山市人民法院（2013）密商初字第535号民事判决；
二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。
审判长 管霜梅
审判员 周德艳
审判员 高亚萍
二〇一八年四月八日
书记员 徐景轩
书记员 贾天齐
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑03民再5号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈永全，男，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市和平乡幸福村委会*组。申诉人（一审被告、二审上诉人）：徐玉平，女，1957年12月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市和平乡幸福村委会*组。二申诉人委托诉讼代理人：谭天利，黑龙江天利律师事务所律师。二申诉人委托诉讼代理人：石瑞明，黑龙江天利律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姚艳梅，女，1963年10月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省密山市密山镇一街第一居委会**组。委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文忠（系姚艳梅弟弟），男，1968年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省密山市密山镇长青村委会*组。申诉人沈永全、徐玉平因与被申诉人姚艳梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鸡商终字第144号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监[2016]23000000114号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民抗77号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。鸡西市人民检察院指派检察员牟青婷、凌宇佳出庭。申诉人沈永全、徐玉平及委托诉讼代理人谭天利、石瑞明，被申诉人姚艳梅及委托诉讼代理人王洪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，二审判决认定的基本事�缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一）原审判决认定沈永全与姚艳梅借贷关系有效并成立的基本事实缺乏证据证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任。”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，姚艳梅仅提供借据要求沈永全、徐玉平共同偿还借款。关于借贷关系的有效成立，姚艳梅应当对双方存在借贷合意及出借款项已实际交付的基本事实承担证明责任。法大法庭科学技术鉴定研究所根据沈永全对两份借条真实性进行鉴定的申请，作出六份鉴定意见书。其中，法大（2014）物鉴字第100�鉴定意见：暂无法确定两张借条中的借款人“沈永全”签名是否为沈永全书写，可以确定两张借条除签名外的其他字迹不是沈永全书写；第103号鉴定意见：检材标称日期为“2008年10/8”借条中“沈永全”签名与其它字迹不是同种书写色料书写形成；第105号鉴定意见：检材标称日期为“2008年08/8”借条中“沈永全”签名与其它字迹不是同种书写色料书写形成。依据鉴定意见可以认定，本案两张借条内容不是沈永全书写，同时“沈永全”签名与借条内容也不是使用同支笔书写形成，但姚艳梅陈述借条内容是沈永全书写并一次性形成，该陈述与鉴定意见相矛盾，借条在形式上存在瑕疵，不能有效证明借贷关系成立。原审判决仅以争议借条上指印为沈永全所留，认定借贷关系有效成立的基本事实缺乏证据证明。（二）原审判决认为争议借款为沈永全与徐玉平的夫妻共同债务�属适用法律确有错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务纠纷中，一般应按夫妻共同债务处理，但举债人的配偶举证证明所借债务并未用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。徐玉平提供的密山市和平朝鲜族乡幸福村民委员会出具的证明，任桂琴、张淑芬的当庭证言及刘世香和王亚丽的书面证言等证据，能够充分证明其与沈永全已于2003年分居的事实。本案争议借条产生于2008年，是在沈永全与徐玉平分居期间，双方主观上不具有举债�合意且客观上不分享该债务所带来的利益，原审判决认定沈永全的经济收入用于家庭生活的基本事实缺乏证据证明，认定争议借款系夫妻共同债务，属适用法律确有错误。沈永全、徐玉平称，（一）原审判决对双方债权债务关系没有查清，60万元借贷未发生。（二）出借资金来源没有查清。被申诉人对60万元借款的资金来源称是自家保险柜存放的现金，先称做屠宰生意收入，后在有证据证实屠宰场月收入不足万元的情况下，又称有煤矿和饭店经营收入，原审对其陈述不一未予查证。（三）借款实际交付的情节没有查清。被申诉人陈述交付情节存在若干疑点：1.两家是近邻，不选择申诉人到被申诉人家自取或被申诉人将钱款送到申诉人家中，却选择到离家3200米的立交桥交接钱款有悖常理。2.被申诉人不让申诉人开车自取，却冒着风险乘出租车送60万元违反生�常理。3.两次借款发生的时间不同，而交付的时间、地点、金额却完全相同，不具有真实性。（四）借据形成的过程没有查清，被申诉人陈述两张借据是申诉人亲笔一次同时形成，鉴定结论是借据上仅手印是申诉人所按，其他内容都不是申诉人书写，故被申诉人陈述内容虚假，其提交的债权文书存在重大瑕疵，不应作为认定借款的依据。姚艳梅辩称，本案事实清楚，证据确凿充分，应维护债权人的合法权利。被申诉人乘出租车给沈永全送钱，是因为与其关系特殊。被申诉人10年中一再帮沈永全向朋友借钱，并用离婚所分得的财产为沈永全偿还了400万元。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”姚艳梅虽举示了两张借条，但经法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，除�张借条上手印为沈永全所按，其他签名和内容都不能确定为沈永全书写，鉴定意见与姚艳梅所述借条系一次性由沈永全在车中书写相悖。在沈永全否认借款事实的情况下，姚艳梅作为出借人负有已向沈永全提供借款的举证责任。对于借款来源，姚艳梅一审时陈述是屠宰生意收入，二审时陈述虽屠宰场生意不太好，还有饭店和煤矿的经营收入，再审时又陈述其帮助舅舅管理工地的收入，前后陈述不一；对于交付方式，姚艳梅一、二审时称两次交付，一次30万元现金；再审庭审中称多次交付，每次10万元、20万元现金不等，亦存在陈述不一，相互矛盾之处。因本案系大额现金支付的民间借贷案件，除就债权凭证进行审查外，还应结合出借人的借贷金额、款项的交付、经济能力、交易习惯以及当事人陈述的交易细节等事实和因素综合判断，依法据实认定借贷事实是否实际�生。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鸡商终字第144号民事判决及黑龙江省密山市人民法院（2013）密商初字第535号民事判决；二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。审判长  管霜梅审判员  周德艳审判员  高亚萍二〇一八年四月八日书记员  徐景轩书记员  贾天齐
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审116号
申请执行人夏津县国土资源局。
法定代表人周长利，局长。
委托代理人滕藤，夏津县国土资源局。
被执行人夏津县南城镇兴如纤维再加工厂，个体工商户。地址：山东省德州市夏津县。
经营者解丙如，男，1953年1月12日出生，汉族，住山东省夏津县。
申请执行人夏津县国土资源局因土地行政处罚一案，于2016年6月29日向本院提出强制执行申请。申请强制执行夏国土监字〔2016〕023号土地（矿产）行政处罚决定书第2项处罚事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县国土资源局查实，被执行人夏津县南城镇兴如纤维再加工厂在接到申请执行人夏津县国土资源局送达的土地（矿产）行政处罚告知书及土地（矿产）行政处罚听证告知书后，在法定期限内未提出陈述和申辩，亦未提出听证要求。申请执行人夏津县国土资源局以被执行人夏津县南城镇兴如纤维再加工厂未经依法批准，擅自于2008年4月占用夏津县南城镇银子王村集体土地762.38平方米，进行非农业建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条和五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月5日作出夏国土监字〔2016〕023号土地（矿产）行政处罚决定书。处罚内容如下：1、退还非法占用的762.38平方米集体土地；2、限期自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、对非法占用的762.38平方米土地处以每平方米30元罚款，计人民币22871.40元。履行方式和期限：限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；限十五日内自行到夏津县市民中心缴纳罚款。
申请执行人夏津县国土资源局向本院提交了以下证据：
1、违法线索登记表，证明2016年初，夏津县国土资源局南城分局巡查发现在南城镇银子王村有非农业建设情况。
2、立案呈批表，证明南城分局发现此迹象之后，汇报给领导，领导又指派我们于2016年1月7月立案调查。
3、对夏津县南城镇兴如纤维再加工厂负责人解丙如及南城镇银子王村党支部书记兼村委会主任王岳民询问笔录，证明当事人占地时间、占地用途和所占地的权属、土地面积、土地来源、建设情况、用地手续办理情况。
4-5、现场勘测笔录和宗地图，证明被执行人所占土地的面积经过了GPS测量，并通过当事人签字确认。
6-7、责令停止违法行为通知书及送达回证，证明我们根据土管法的规定，下达了责令停止违法行为通知书，责令当事人停止违法行为，听候处理。
土地利用规划图（局部），证明占地地类为一般农田。
土地利用现状图（局部），证明原来此处没有建筑物，说明是被执行人新建。
夏津县国土局业务会审表和党组对夏津县南城镇兴如纤维再加工厂非法占地的会审记录，证明我们单位各科室领导参加了此次会审以及领导提出会审意见，并签字。
疑难或重大违法案件处理决定呈批表，证明经过逐级审批，同意下达行政处罚。
12-13、土地（矿产）行政处罚告知书及送达回证，证明我局于2016年2月25日已下达土地（矿产）行政处罚告知书，并告知当事人享有要求陈述和申辩的权利，可在接到本告知书后3日内向我局提出，逾期不提出的视为放弃陈述和申辩的权利。
14-15、行政处罚听证告知书及送达回证，证明我局于2016年3月1日已下达土地（矿产）行政处罚听证告知书，并告知当事人享有要求听证的权利，如要求听证应当在接到本告知书3日内向我局提出，逾期不提出的视为放弃听证权利。
16-17、土地（矿产）行政处罚决定书及送达回证，证明我局已于2016年3月5日向当事人下达土地（矿产）行政处罚决定书，并告知当事人的权利，如不服本处罚决定，可以在自收到本处罚决定书之日起六十日内依法向夏津县人民政府或德州市人民政府申请复议，或者十五日内依法向夏津县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
18-19、履行行政处罚决定催告书及送达回证。证明依法催告当事人履行义务。
20、当事人身份证复印件。
21、夏津县南城镇兴如纤维再加工厂营业执照副本。本院依法向申请执行人和被执行人送达了听证通知书。并于2016年7月21日组织双方当事人召开听证会，被执行人夏津县南城镇兴如纤维再加工厂未到会参加本次听证。申请执行人在听证会上陈述了被执行人的违法事实并提交了作出夏国土监字〔2016〕023号土地（矿产）行政处罚决定书的证据和依据，本院对申请执行人提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，申请执行人夏津县国土资源局于2016年3月22日作出的夏国土监字〔2016〕023号土地（矿产）行政处罚决定书，于2016年3月5日依法送达给被执行人夏津县南城镇兴如纤维再加工厂。被执行人夏津县南城镇兴如纤维再加工厂在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。夏国土监字〔2016〕023号土地（矿产）行政处罚决定书已经发生法律效力。2016年5月6日，经申请执行人夏津县国土资源局依法催告后，被执行人夏津县南城镇兴如纤维再加工厂仍未履行夏国土监字〔2016〕023号土地（矿产）行政处罚决定书所确定的法律义务。夏国土监字〔2016〕023号土地（矿产）行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条第（二）项、第六条第一款、第七条第（二）项及夏政发〔2016〕51号文件《夏津县人民政府关于成立夏津县国土资源执法监督工作领导小组的通知》之规定，裁定如下:
本院依法准予强制执行夏国土监字〔2016〕023号土地（矿产）行政处罚决定书第2项的内容；
责令被执行人夏津县南城镇兴如纤维再加工厂在本裁定书送达之日起十五日内，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。逾期不履行，将依法采取强制措施，由南城镇人民政府组织实施。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 房延秋
二〇一六年七月二十八日
书记员 孙兴涛
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初591号
原告杨道华。
被告镇江国际工业品城有限公司，住所地镇江市润州区檀山路与312国道交汇处向西100米。
法定代表人颜英君，该公司董事长。
原告杨道华与被告镇江国际工业品城有限公司（以下简称工业品城）委托合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道华到庭参加了诉讼，被告工业品城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道华诉称，2013年10月19日，原、被告签订《商铺委托租赁管理协议》，委托被告招商出租，合同期限自2013年9月21日-2015年9月20日，房屋租金的结算方式为为甲方70%，乙方30%，由乙方代收的租金每半年支付一次，直至本合同履行完毕。但被告未履行支付租金的义务，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告自2013年9月21日-2015年9月20日租金31526.04元；2、被告支付原告违约金3310.23元。
被告工业品城未到庭答辩。
经审理查明，杨道华、杨敬爱、杨润系镇江国际工业品城K01幢第1层101室、第3层301室房屋的所有权人。2013年10月19日，原告杨道华、被告工业品城及案外人乔芮、徐菁签订《商铺委托租赁管理协议》，原告为业主方，被告为受托方，案外人为租赁方，该协议约定，原告委托被告将座落于工业品城K01幢101室、301室租赁给案外人，租赁期限为2013年9月21日-2015年9月20日，租金共计45037.2元。协议第四条约定，1、本合同第三条收取的租金总额70%为甲方（即原告）收入，归甲方所有，30%为乙方（即被告）招商费收入，归乙方所有；3、本合同商铺及办公用房以实际出租结算，乙方代收的租金每半年到期后向甲方兑付一次，直至本合同兑付完毕。协议第五条第二款第2项载明，乙方有义务向丙方（即案外人）按约收取租金并按本协议第四条规定支付甲方租金；协议第七条约定，在合同期内，乙方应按期兑付商铺代收租金，乙方对未兑付的金额部分按本合同违约租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，被告未支付原告租金。
本院认为，原、被告双方订立的《商铺委托租赁管理协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告应按合同约定的给付时间、金额及方式向原告支付租金，故原告要求被告支付2013年9月21日-2015年9月20日租金31526.04元（45037.2*70%）的诉请，本院予以支持；被告未按照合同的约定给付租金即视为违约，应当按照合同的约定支付违约金，故对于原告要求被告支付违约金诉请，本院予以支持，根据合同约定，违约金为未兑付租金的10%即3152.6元（31526.04*10%）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨道华自2013年9月21日至2015年9月20日的租金31526.04元。
二、被告镇江国际工业品城有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨道华违约金3152.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取344元，由被告镇江国际工业品城有限公司负担（此款原告杨道华已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李 弘
二〇一六年五月三十日
书记员 陈泓杰
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南法执字第272－3号
申请执行人刘诗华，男，1964年8月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇。
被执行人郭蓉，女，1976年4月16日出生，汉族，湖南省永州市人，住衡阳市石鼓区。
被执行人衡南县蓉华石材加工场。
投资人：郭蓉。
被执行人衡南县泉湖活力石业有限公司。
法定代表人：邓芳婵，总经理。
本院在执行申请执行人申请执行人刘诗华与被执行人郭蓉、衡南县蓉华石材加工场民间、衡南县泉湖活力石业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖小平
审判员 谭子山
审判员 杨孝初
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭彰勇
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第197号
原告张初白。
委托代理人陈荣富。
被告欧阳忠。
委托代理人白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江明兴建筑安装工程有限公司，住所地镇江市电力路47号5楼。
法定代表人唐孝成，该公司董事长。
委托代理人孔晶明、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
原告张初白与被告欧阳忠、镇江明兴建筑安装工程有限公司（以下简称明兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欧阳忠在施工镇江＊＊城＊区3#、4#楼时欠原告材料款181643元未付，被告欧阳忠承诺施工过程中债权债务由其承担。原告向镇江市润州区人民法院提起诉讼，该院于2012年作出判决，判决被告明兴公司给付原告181643元，并承担相应利息、诉讼费等。2013年10月17日，原告与被告明兴公司达成转让协议，协议签订后被告明兴公司给付原告9万元。2013年12月9日，被告明兴公司向被告欧阳忠发出追偿权转让通知书，要求被告欧阳忠将货款91463元及利息、诉讼费给付原告，后原告索要未果，现诉讼要求两被告给付货款91643元及逾期付款利息5万元、诉讼费3900元、利息损失等。
被告欧阳忠辩称：本案系原告一案两诉，镇江市润州区人民法院已作出了（2012）润民初字第71号判决，被告欧阳忠与原告无债权债务。对于原告所讲追偿权的行使，应由被告明兴公司履行债务后，由被告明兴公司行使。现被告明兴公司未履行债务就不存在追偿权，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告明兴公司辩称：被告明兴公司已与原告达成了和解协议，并按和解协议履行，被告明兴公司与原告不存在任何纠纷，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原告张初白向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求徐夫平、被告欧阳忠、被告明兴公司给付材料价款181643元并给付利息损失。镇江市润州区人民法院审理后作出（2012）润民初字第71号判决，判决被告明兴公司给付原告价款181643元并驳回原告要求徐夫平、被告欧阳忠给付181643元价款的诉讼请求。被告明兴公司不服镇江市润州区人民法院的判决提起上诉。在镇江市中级人民法院审理过程中，被告明兴公司申请撤回上诉，镇江市中级人民法院裁定准许。镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第71号判决生效后，被告明兴公司与原告于2013年10月17日分别签订了《转让协议书》、《和解协议书》各1份。《转让协议书》约定，原告与被告明兴公司就（2012）润民初字第71号民事判决的追偿达成如下协议：被告明兴公司于2013年10月底前一次性给付原告价款9万元，余款91643元及利息、诉讼费由被告明兴公司将向徐夫平、欧阳忠追偿的权利转让给原告，追偿所得款项归原告所有。《和解协议书》约定，原告与被告明兴公司就（2012）润民初字第71号民事判决的履行达成如下协议：被告于2013年10月底前一次性给付原告价款9万元，余款91643元及利息、诉讼费由原告以被告明兴公司的名义向徐夫平、欧阳忠追偿，追偿所得款项归原告所有，被告明兴公司提供原告必要的手续含诉讼所需要的一切材料，因追偿产生的费由原告自行承担。原告收到被告明兴公司给付的9万元后不再要求被告明兴公司给付其余案款，（2012）润民初字第71号民事判决书就此履行完毕。协议签订后被告明兴公司给付原告9万元。2013年12月9日，被告明兴公司向被告欧阳忠邮寄送达1份通知，被告欧阳忠陈述未收到过通知。庭审中被告欧阳忠对被告明兴公司与原告签订的《转让协议书》不予认可，对《和解协议书》不发表意见。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定。理由如下：1、镇江市润州区人民法院已作出（2012）润民初字第71号民事判决，被告明兴公司承担给付原告181643元的义务，被告欧阳忠不承担给付原告181643元的义务。该判决已发生法律效力。2、原告与被告明兴公司签订的《和解协议书》中约定，余款91643元及利息、诉讼费是原告以被告明兴公司的名义向徐夫平、欧阳忠追偿，原告以自己的名义追偿不符合约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张初白的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一四年七月二日
书记员 戴飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第197号
原告张初白。
委托代理人陈荣富。
被告欧阳忠。
委托代理人白云鹏，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江明兴建筑安装工程有限公司，住所地镇江市电力路47号5楼。
法定代表人唐孝成，该公司董事长。
委托代理人孔晶明、王勤，江苏汇泉律师事务所律师。
原告张初白与被告欧阳忠、镇江明兴建筑安装工程有限公司（以下简称明兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告欧阳忠在施工镇江**城*区3#、4#楼时欠原告材料款181643元未付，被告欧阳忠承诺施工过程中债权债务由其承担。原告向镇江市润州区人民法院提起诉讼，该院于2012年作出判决，判决被告明兴公司给付原告181643元，并承担相应利息、诉讼费等。2013年10月17日，原告与被告明兴公司达成转让协议，协议签订后被告明兴公司给付原告9万元。2013年12月9日，被告明兴公司向被告欧阳忠发出追偿权转让通知书，要求被告欧阳忠将货款91463元及利息、诉讼费给付原告，后原告索要未果，现诉讼要求两被告给付货款91643元及逾期付款利息5万元、诉讼费3900元、利息损失等。
被告欧阳忠辩称：本案系原告一案两诉，镇江市润州区人民法院已作出了（2012）润民初字第71号判决，被告欧阳忠与原告无债权债务。对于原告所讲追偿权的行使，应由被告明兴公司履行债务后，由被告明兴公司行使。现被告明兴公司未履行债务就不存在追偿权，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告明兴公司辩称：被告明兴公司已与原告达成了和解协议，并按和解协议履行，被告明兴公司与原告不存在任何纠纷，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年原告张初白向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求徐夫平、被告欧阳忠、被告明兴公司给付材料价款181643元并给付利息损失。镇江市润州区人民法院审理后作出（2012）润民初字第71号判决，判决被告明兴公司给付原告价款181643元并驳回原告要求徐夫平、被告欧阳忠给付181643元价款的诉讼请求。被告明兴公司不服镇江市润州区人民法院的判决提起上诉。在镇江市中级人民法院审理过程中，被告明兴公司申请撤回上诉，镇江市中级人民法院裁定准许。镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第71号判决生效后，被告明兴公司与原告于2013年10月17日分别签订了《转让协议书》、《和解协议书》各1份。《转让协议书》约定，原告与被告明兴公司就（2012）润民初字第71号民事判决的追偿达成如下协议：被告明兴公司于2013年10月底前一次性给付原告价款9万元，余款91643元及利息、诉讼费由被告明兴公司将向徐夫平、欧阳忠追偿的权利转让给原告，追偿所得款项归原告所有。《和解协议书》约定，原告与被告明兴公司就（2012）润民初字第71号民事判决的履行达成如下协议：被告于2013年10月底前一次性给付原告价款9万元，余款91643元及利息、诉讼费由原告以被告明兴公司的名义向徐夫平、欧阳忠追偿，追偿所得款项归原告所有，被告明兴公司提供原告必要的手续含诉讼所需要的一切材料，因追偿产生的费由原告自行承担。原告收到被告明兴公司给付的9万元后不再要求被告明兴公司给付其余案款，（2012）润民初字第71号民事判决书就此履行完毕。协议签订后被告明兴公司给付原告9万元。2013年12月9日，被告明兴公司向被告欧阳忠邮寄送达1份通知，被告欧阳忠陈述未收到过通知。庭审中被告欧阳忠对被告明兴公司与原告签订的《转让协议书》不予认可，对《和解协议书》不发表意见。
本院认为，原告的起诉不符合法律规定。理由如下：1、镇江市润州区人民法院已作出（2012）润民初字第71号民事判决，被告明兴公司承担给付原告181643元的义务，被告欧阳忠不承担给付原告181643元的义务。该判决已发生法律效力。2、原告与被告明兴公司签订的《和解协议书》中约定，余款91643元及利息、诉讼费是原告以被告明兴公司的名义向徐夫平、欧阳忠追偿，原告以自己的名义追偿不符合约定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五项）、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张初白的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一四年七月二日
书记员 戴飞
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初494号
原告：郑强，男，1978年4月15日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律服务工作者。
被告：钟建强，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，住浦城县石陂镇碓下村马道洪**号，现住上海市。
原告郑强与被告钟建强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑强、被告钟建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑强向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟建强偿还原告借款209,000元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计至还清借款之日止）；2、本案的诉讼保全费、诉讼费由被告钟建强承担。事实和理由：被告钟建强因资金周转于2015年9月22日向原告借款249,000元，双方约定借款于2015年12月30日归还。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还，遂诉至法院。
被告钟建强辩称，对出具借条事实无异议，但该款是被告打牌期间累积输出的钱。
本院审理过程中，原告提供以下证据：借条及收款确认书各一份，证明被告需资金周转于2015年9月22日向原告借款249,000元，约定还款期限至2015年12月30日止。被告确认收到该笔借款。经质证，被告对其真实性无异议，但认为在出具借条后，有通过银行转帐的方式，分二次，共偿还原告40,000元。本院认为，原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
被告钟建强未提供书面证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟建强因资金周转于2015年9月22日向原告借款249,000元，双方约定还款期限为2015年12月30日。被告钟建强确认收到上述借款。期间，被告归还借款本金40,000元。另查明，被告钟建强现在上海市五角场监狱服刑，2017年4月刑满释放。
本院认为，债务应当清偿。原告针对其主张提供了被告出具的借条，该借条形式、内容完备，足以证明原告郑强与被告钟建强之间的借贷关系成立。被告钟建强未偿还209,000元借款，致使其与原告郑强间形成债权债务关系。原告要求被告偿还借款209,000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告钟建强主张该债务系赌债，未提供相关证据予以证实，其主张，本院不予采信。
综上所述，原告诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、之规定，判决如下：
被告钟建强于本判决生效后六个月内偿还原告郑强借款209,000元及利息(自2015年12月31日起至本判决确定的给付之日止,按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5035元，减半收取2518元，保全费1765元，合计人民币4283元，由被告钟建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季艳
二〇一六年十二月一日
书记员 江欢
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更181号
罪犯胡某某，男，汉族，1979年8月10日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2014年9月29日作出（2014）全刑初字第00124号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。胡某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）滁刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期自2014年5月1日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更181号罪犯胡某某，男，汉族，1979年8月10日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年9月29日作出（2014）全刑初字第00124号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。胡某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）滁刑终字第00224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年5月1日起至2016年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年五月三十一日书 记 员  张群英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01314号
申请执行人余涛，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人胡文平，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被执行人方黎明，女，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。
被执行人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京路居然之家二楼。
法定代表人胡文平，系公司董事长。
申请执行人余涛与被执行人胡文平、方黎明、十堰一诺瑞特工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月24日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00035号民事判决书已经�生法律效力。申请执行人余涛于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。
本院在执行申请执行人余涛与被执行人胡文平、方黎明、十堰一诺瑞特工贸有限责任公司民间借贷纠纷中，申请执行人余涛于2018年1月10日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一八年一月十日
书记员 曾海城
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第01314号申请执行人余涛，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人胡文平，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人方黎明，女，1978年5月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被执行人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司，住所地湖北省十堰市茅箭区北京路居然之家二楼。法定代表人胡文平，系公司董事长。申请执行人余涛与被执行人胡文平、方黎明、十堰一诺瑞特工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月24日作出的（2015）鄂茅箭民二初字第00035号民事判决书已经�生法律效力。申请执行人余涛于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。本院在执行申请执行人余涛与被执行人胡文平、方黎明、十堰一诺瑞特工贸有限责任公司民间借贷纠纷中，申请执行人余涛于2018年1月10日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张黎明审判员  黄 可审判员  朱新祥二〇一八年一月十日书记员  曾海城
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1000号
原告丁海青，农民。
委托代理人尹秀芬，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
代表人胡庆伟，总经理。
委托代理人崔泽宽，河北乾翔律师事务所律师。
原告丁海青与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹秀芬，被告的委托代理人崔泽宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀R号机动车向被告投保了机动车保险。2015年7月1日，被保险车辆发生交通事故，造成车辆损损107630元、施救费9200元、评估费5380元、工本照相费50元、拆解费11800元，合计134060元。原告向被告申请理赔，双方协商未果。要求被告扣除事故对方车辆交强险应赔付的2000元后，赔偿原告此次事故损失132060元的70%，即92442元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为冀R号机动车出具的机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件；2、2015年8月21日天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队出具的道路交通事故认定书复印件；3、冀R、蒙H挂号机动车行驶证复印件；4、司机柴自成驾驶证复印件；5、司机柴自成道路货物运输驾驶资质证复印件；6、2013年9月14日案外人王青山与案外人正蓝旗隆安运输有限责任公司签订的机动车挂靠协议书复印件；7、2014年6月3日、2014年6月26日案外人王青山与原告签订的协议书复印件；8、道路交通事故车物损失鉴定委托书及道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表、车辆定损材料清单复印件；9、拆解费发票复印件；10、工本照相费发票复印件；11、评估费发票复印件；12、施救费发票复印件；13、蓟县人民法院（2015）蓟民初字第9239号民事判决书复印件。
被告辩称，原、被告存在保险合同关系，原告是被保险车辆的实际所有人，在有效保险期内被保险车辆发生交通事故并造成原告损失属实，同意合理赔偿。但原告诉求的车辆损失、施救费金额过高，且拆解费应包含在车辆损失中，不应重复主张，评估费、工本照相费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年3月25日，原告为其所有的冀R号机动车向被告投保了机动车保险，被告承保后为原告出具了保险单。保险单载明：被保险人为原告；保险期间自2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止；机动车损失险赔偿限额为184500元，车上人员责任保险（司机）赔偿限额为100000元，第三者责任保险赔偿限额为1000000元，不计免赔等内容。
2015年7月1日22时50分许，原告雇佣司机柴自成驾驶被保险车辆，沿喜邦公路由东向西驶至9公里700米处，与前方顺行延国权驾驶的冀B号重型半挂牵引车、冀B挂重型厢式半挂车发生交通事故，造成双方车辆损坏，柴自成受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队认定，柴自成负事故主要责任，延国权负事故次要责任。事故发生后，天津市公安局蓟县分局交通警察支队马伸桥大队委托天津市蓟县价格认证中心对事故车辆损失进行评估，结论为本次事故造成被保险车辆损失107630元。为处理本次事故，原告还支付施救费9200元、拆解费11800元、评估费5380元、工本照相费50元，合计134060元。原告要求被告赔偿保险金92442元，双方协商未果，故而成讼。
另查，2015年12月15日，本院对原告丁海青与被告代小建、延国权、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出（2015）蓟民初字第9239号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。该判决确认本次事故原告丁海青的财产损失数额为134060元，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔付原告丁海青20**元，在第三者责任商业保险限额内赔付原告丁海青396**元（计算方法为134060元-2000元=132060元30%=39618元）。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告投保的机动车在保险期间内发生保险事故，造成的车辆损失、施救费、评估费、工本照相费、拆解费均为原告的实际损失，属本次保险事故的必要、合理的费用，且已经生效裁判文书确认，被告应予以赔偿。原告要求扣除事故相对方车辆交强险公司赔付的2000元后，被告赔偿余下损失的70%，即92442元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告丁海青保险金92442元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元（已减半），原告已预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年三月十日
书记员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1432号
原告马雷华，农民。
被告刘辉，农民。
原告马雷华诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日受理，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭审理，原告马雷华到庭参加了诉讼，被告刘辉经本院公告传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马雷华诉称：2011年8月29日，被告刘辉以周转资金为由向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。当时口头约定两月内偿还，利息按四分，到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还该借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求判决被告支付原告借款10000元。
被告刘辉未答辩。
审理查明：2011年8月29日，被告刘辉向原告马雷华借款10000元并向原告出具书面借据，借据载明：“欠条，刘辉借马雷华现金一万元（10000.00），11年8月29日，刘辉”。原告马雷华支付被告刘辉现金10000元。后经原告催要，被告刘辉未偿还借款。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告刘辉向原告马雷华借款10000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还10000元借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。利息按同期银行贷款利率自原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告刘辉偿还原告马雷华借款10000元及利息（利率按人民银行规定同类贷款利率计算，从2013年7月17日计算至判决生效日之日）。
案件受理费50元，由被告刘辉负担，原告已预付，被告在履行时增付50元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋聚新
审 判 员 徐德民
人民陪审员 宋述俊
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 孔 夏
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1432号
原告：石某。
被告：刘某。
原告石某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪领独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告是经人介绍相识，经过短短一段时间的接触，双方在未建立感情基础的情况下，匆匆于××××年××月××日登记结婚，2011年农历腊月21日举行典礼。由于婚前接触时间短，婚后双方性格脾气不合，根本无法融洽地生活在一起。被告生性脾气暴躁，经常对我恶语相加，根本不把我当人看，更别说建立真挚的夫妻感情了。被告还经常殴打我，无端对我施加家庭暴力，被告的种种行为给我的精神和身体带来巨大的伤害。至此夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决离婚，返还陪嫁物品，合理分割婚后财产。
被告刘某辩称，我没有打骂原告，原告说让我给她打钱，我给原告卡打了1000元。我和原告婚姻感情很好，只因原告向我要5万元才跟我生气的，我希望和原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2011年农历腊月21日举行典礼，双方未生育子女。婚后双方感情尚可，因家庭琐事产生纠纷，原告提起离婚诉讼。典礼时，原告提出陪嫁物品现有：冰箱一台、电视机一台、电风扇一个、洗衣机一台、饮水机一台、电动车一辆、衣架一个、六门柜和八门柜各一套。被告对此不予认可，提出冰箱电视洗衣机是被告购买。原告提供的证据不是正式发票。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，因家庭琐事发生纠纷，原告提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方应互敬互爱，相互理解，共同努力创建幸福家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪 领
二〇一三年十月二十三日
书记员 陈海振
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20939号
原告：王伟明，男，1963年9月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：浙江世宝股份有限公司，住所地：义乌市佛堂镇双林路1号。
法定代表人：张世权，系董事长。
委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚俊峰，浙江奇合正律师事务所实习律师。
原告王伟明诉被告浙江世宝股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王伟明及其委托诉讼代理人朱磊，被告的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告的劳动关系于2017年12月6日解除；2、依法判决被告支付经济补偿金人民币65000元。事实和理由：原告在2004年4月7日到被告处工作，岗位为车工。2013年6月3日，原告因工作原因造成左眼受伤，且视力持续下降。嗣后，被告以各种原因欲辞退原告。2017年7月14日，原告向义乌市劳动仲裁委申请仲裁，但是经济补偿金未予支持。现不服，向贵院起诉。原告认为，原告因公受伤，已经造成眼部不可挽回的损失，且持续在恶化；又因2004年已经入职被告，而被告未足额缴纳相应社保，造成原告不必要损失。基于公平公正原则，且原告系受害人，经济补偿金于情于法原告都应予以享受。据此，原告起诉。
被告浙江世宝股份有限公司辩称：被告没有辞退原告。2017年6月下旬，原告离厂再未上班，属于原告离职，不同意支付经济补偿金。仲裁裁决的费用扣除社保款项，余款已打入原告账户。
原告为证明其主张举证如下：
证据一、EMS快递回执、解除合同通知书各一份，证明原告发给被告解除劳动合同通知书的事实。
证据二、养老保险参保证明打印件一份，证明被告从2009年2月份起替原告缴纳社保，原告入职时间是2004年，证明解除劳动合同通知书的效力。
证据三、仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过仲裁前置程序。
证据四、百度邮件回执打印件一份，证明被告已经收取解除合同通知书。
被告对原告提供证据质证意见：证据一确实收到了，真实性没有异议，10月份是由于原告在义南纸业工作社保交不进去，叫我们这边先停缴，之后又向我们发送这份证明书。证据二真实性没有异议，证明社保都是我们交的。证据三、四没有异议。
被告为证明其意见称在仲裁庭审时提交了证据六组一致，并补充提交证据七电子回单一份，证明仲裁裁决书中认定的金额扣除社保费用已经支付给原告。
原告对被告提供证据质证意见：对前六组证据与仲裁庭审时质证意见一致，但被告说我申请离职，我没有申请过，说因为生病申请的也是不可能的。2016年底我的工具已经被厂里收掉了。2017年7.8.9月份的社保都是我自己缴纳的，不是厂里交的。对证据七电子回单收到钱没有异议，但部分钱被扣除了。
本院调取了仲裁委案卷一册。
本院认证：对双方真实性无异议的证据，本院予以确认。有关证明目的本院结合双方陈述等另行认定。
经审理查明：2004年4月7日，原告入职被告处，岗位为车工。双方约定工资按件计酬，并签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年4月1日至2018年3月31日。2013年6月3日上午9时左右，原告在车床上加工零件时，左眼不慎被铁屑溅入，构成工伤八级。2015年6月14日下午，原告在工作时不慎滑倒，致使胸壁挫伤，构成工伤。康复后，原告均回被告处继续上班。原告2016年1月至12月工资分别为4780元、2977元、4338元、4293元、4166元、4267元、4896元、4959元、3608元、3745元、3798元、5083元。2017年1月除夕春节放假，同年2月4日被告安排开工，未安排原告上班，原告未上班也未请假，双方因此产生纠纷。2017年3月14日，原告通知被告：要求安排工作，并支付工资福利，7日内被告未处理的，其将认为被告已解除与原告的劳动关系。被告收到原告的通知后，于2017年3月17日通知原告：在接到通知后7天内回去报到上班，否则将按自动离职论处。后原告于2017年3月21日起至同年6月30日在被告处工作。期间，被告为原告办理了2009年2月至2017年9月期间的社会保险。2017年7月1日始，原告未到被告处上班，也未请假。2017年10月起原告在义乌市纸业有限公司工作并缴纳社会保险。
2017年7月14日，原告申请劳动仲裁，认为2015年12月31日劳动合同到期后，被告未与其续签劳动合同，2017年2月4日开工后未安排其正常工作，2017年3月6日被告辞退原告为由，要求确认双方劳动关系已解除、被告支付解除劳动合同经济补偿金65000元、带薪年休假工资9195元、未签订劳动合同双倍工资不足部分55000元等。2017年11月27日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]第0794号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由被告支付原告一次性伤残就业补助金30170元、2015年未休年休假工资3160元、2016年未休年休假工资3160元，共计36490元，于本裁决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院。
2018年1月2日，被告向原告支付伤残就业补助金等共计33433.87元。
本院认为：义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决确认双方劳动关系已解除，由被告支付原告一次性伤残就业补助金30170元、2015年未休年休假工资3160元、2016年未休年休假工资3160元，共计36490元，双方无异议，本院予以确认。劳动关系的存续期间不仅要从形式上看劳动合同的约定，更要看劳动合同的履行情况。从庭审证据事实可以认定原告自2017年7月1日始未再到被告处上班，且其于7月14日已提起劳动仲裁申请，说明双方劳动关系于2017年7月已实际解除，更何况原告在2017年10月已在义乌市纸业有限公司工作并缴纳社会保险。原告诉请要求确认于2017年12月6日解除与被告的劳动关系，与事实法律均不符，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金65000元，首先要确定双方解除劳动合同的原因。原告工伤、劳动能力下降、被告未给原告办理2004年4月至2009年1月社会保险是事实，原告据此起诉要求提前解除本应于2018年3月31日到期的劳动合同，不属于劳动合同法规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。由于原告自动离职，且不存在用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付经济补偿金65000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告所辩主要意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系已解除；
二、被告浙江世宝股份有限公司支付原告王伟明一次性伤残就业补助金30170元、2015年未休年休假工资3160元、2016年未休年休假工资3160元，共计36490元，于本判决生效之日起十日内付清（被告于2018年1月2日向原告支付的伤残就业补助金等共计33433.87元应予扣减）；
三、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20939号原告：王伟明，男，1963年9月2日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：浙江世宝股份有限公司，住所地：义乌市佛堂镇双林路1号。法定代表人：张世权，系董事长。委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚俊峰，浙江奇合正律师事务所实习律师。原告王伟明诉被告浙江世宝股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日立案，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告王伟明及其委托诉讼代理人朱磊，被告的委托诉讼代理人许贞朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟明向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告的劳动关系于2017年12月6日解除；2、依法判决被告支付经济补偿金人民币65000元。事实和理由：原告在2004年4月7日到被告处工作，岗位为车工。2013年6月3日，原告因工作原因造成左眼受伤，且视力持续下降。嗣后，被告以各种原因欲辞退原告。2017年7月14日，原告向义乌市劳动仲裁委申请仲裁，但是经济补偿金未予支持。现不服，向贵院起诉。原告认为，原告因公受伤，已经造成眼部不可挽回的损失，且持续在恶化；又因2004年已经入职被告，而被告未足额缴纳相应社保，造成原告不必要损失。基于公平公正原则，且原告系受害人，经济补偿金于情于法原告都应予以享受。据此，原告起诉。被告浙江世宝股份有限公司辩称：被告没有辞退原告。2017年6月下旬，原告离厂再未上班，属于原告离职，不同意支付经济补偿金。仲裁裁决的费用扣除社保款项，余款已打入原告账户。原告为证明其主张举证如下：证据一、EMS快递回执、解除合同通知书各一份，证明原告发给被告解除劳动合同通知书的事实。证据二、养老保险参保证明打印件一份，证明被告从2009年2月份起替原告缴纳社保，原告入职时间是2004年，证明解除劳动合同通知书的效力。证据三、仲裁裁决书复印件一份，证明本案已经过仲裁前置程序。证据四、百度邮件回执打印件一份，证明被告已经收取解除合同通知书。被告对原告提供证据质证意见：证据一确实收到了，真实性没有异议，10月份是由于原告在义南纸业工作社保交不进去，叫我们这边先停缴，之后又向我们发送这份证明书。证据二真实性没有异议，证明社保都是我们交的。证据三、四没有异议。被告为证明其意见称在仲裁庭审时提交了证据六组一致，并补充提交证据七电子回单一份，证明仲裁裁决书中认定的金额扣除社保费用已经支付给原告。原告对被告提供证据质证意见：对前六组证据与仲裁庭审时质证意见一致，但被告说我申请离职，我没有申请过，说因为生病申请的也是不可能的。2016年底我的工具已经被厂里收掉了。2017年7.8.9月份的社保都是我自己缴纳的，不是厂里交的。对证据七电子回单收到钱没有异议，但部分钱被扣除了。本院调取了仲裁委案卷一册。本院认证：对双方真实性无异议的证据，本院予以确认。有关证明目的本院结合双方陈述等另行认定。经审理查明：2004年4月7日，原告入职被告处，岗位为车工。双方约定工资按件计酬，并签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年4月1日至2018年3月31日。2013年6月3日上午9时左右，原告在车床上加工零件时，左眼不慎被铁屑溅入，构成工伤八级。2015年6月14日下午，原告在工作时不慎滑倒，致使胸壁挫伤，构成工伤。康复后，原告均回被告处继续上班。原告2016年1月至12月工资分别为4780元、2977元、4338元、4293元、4166元、4267元、4896元、4959元、3608元、3745元、3798元、5083元。2017年1月除夕春节放假，同年2月4日被告安排开工，未安排原告上班，原告未上班也未请假，双方因此产生纠纷。2017年3月14日，原告通知被告：要求安排工作，并支付工资福利，7日内被告未处理的，其将认为被告已解除与原告的劳动关系。被告收到原告的通知后，于2017年3月17日通知原告：在接到通知后7天内回去报到上班，否则将按自动离职论处。后原告于2017年3月21日起至同年6月30日在被告处工作。期间，被告为原告办理了2009年2月至2017年9月期间的社会保险。2017年7月1日始，原告未到被告处上班，也未请假。2017年10月起原告在义乌市纸业有限公司工作并缴纳社会保险。2017年7月14日，原告申请劳动仲裁，认为2015年12月31日劳动合同到期后，被告未与其续签劳动合同，2017年2月4日开工后未安排其正常工作，2017年3月6日被告辞退原告为由，要求确认双方劳动关系已解除、被告支付解除劳动合同经济补偿金65000元、带薪年休假工资9195元、未签订劳动合同双倍工资不足部分55000元等。2017年11月27日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]第0794号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由被告支付原告一次性伤残就业补助金30170元、2015年未休年休假工资3160元、2016年未休年休假工资3160元，共计36490元，于本裁决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院。2018年1月2日，被告向原告支付伤残就业补助金等共计33433.87元。本院认为：义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决确认双方劳动关系已解除，由被告支付原告一次性伤残就业补助金30170元、2015年未休年休假工资3160元、2016年未休年休假工资3160元，共计36490元，双方无异议，本院予以确认。劳动关系的存续期间不仅要从形式上看劳动合同的约定，更要看劳动合同的履行情况。从庭审证据事实可以认定原告自2017年7月1日始未再到被告处上班，且其于7月14日已提起劳动仲裁申请，说明双方劳动关系于2017年7月已实际解除，更何况原告在2017年10月已在义乌市纸业有限公司工作并缴纳社会保险。原告诉请要求确认于2017年12月6日解除与被告的劳动关系，与事实法律均不符，本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金65000元，首先要确定双方解除劳动合同的原因。原告工伤、劳动能力下降、被告未给原告办理2004年4月至2009年1月社会保险是事实，原告据此起诉要求提前解除本应于2018年3月31日到期的劳动合同，不属于劳动合同法规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。由于原告自动离职，且不存在用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，原告要求被告支付经济补偿金65000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告所辩主要意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：一、确认双方劳动关系已解除；二、被告浙江世宝股份有限公司支付原告王伟明一次性伤残就业补助金30170元、2015年未休年休假工资3160元、2016年未休年休假工资3160元，共计36490元，于本判决生效之日起十日内付清（被告于2018年1月2日向原告支付的伤残就业补助金等共计33433.87元应予扣减）；三、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一八年一月二十九日书记员  郑佳卉???
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初9103号
原告：长沙神州机械有限公司，住所地浏阳制造产业基地。
法定代表人：沈人杰，董事长。
委托诉讼代理人：林华根、林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：福建利树股份有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城D区。
法定代表人：诸建华，董事长。
委托诉讼代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告长沙神州机械有限公司与被告福建利树股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙神州机械有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙神州机械有限公司申请撤回对被告福建利树股份有限公司的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙神州机械有限公司撤回对福建利树股份有限公司的起诉。
本案受理费4960元，减半收取2480元，由长沙神州机械有限公司负担。
审判员 罗尹曈
二〇一八年三月九日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初133号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨俊，男，1973年1月14日出生，汉族，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2014年3月24日因犯抢夺罪、抢劫罪被云南省宜良县人民法院决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，2016年10月27日刑满释放。2017年10月8日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］1529号起诉书指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉。被告人杨俊到庭参加诉讼。庭审中，被告人杨俊未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年10月7日21时许，被告人杨俊在本市五华区建设路协信天地***酒店旁路边，以人民币120元的价格贩卖毒品，给吸毒人员李某时被抓获。民警当场从被告人杨俊身上查获李某支付的毒资人民币10元（李某事先已经微信支付人民币110元给被告人杨俊）及作案用OPPO手机一部。民警当场从李某身上查获被告人杨俊贩卖给李某的疑似毒品海洛因零包壹个。经称量，净重0.09克。经鉴定，送检毒品可疑物为海洛因。
公诉机关认为，被告人杨俊明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。
被告人杨俊对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、证人证言、提取封装扣押笔录及照片、提取笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、扣押清单、毒品称量笔录及照片、提取毒品检测样本记录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定告知笔录、户口证明、前科材料等证据。
被告人杨俊对公诉机关出示的证据均不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2017年10月7日21时许，被告人杨俊在本市五华区建设路协信天地***酒店路边，以人民币120元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品可疑物零包，被民警当场抓获。民警当场查获一个毒品可疑物零包、毒资现金人民币10元及一部接收转账毒资的“OPPO”手机。经鉴定，涉案毒品可疑物为海洛因。经称量，涉案毒品净重0.09克。被告人杨俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人杨俊在本案中明知是毒品而非法销售海洛因0.09克，其行为符合我国刑法第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人杨俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人杨俊的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及控、辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年5月7日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起90日内缴清）。
二、依法强制处理涉案毒品海洛因0.09克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李丽君
二〇一八年一月三十日
书记员 邬 润
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1843号
原告：闫志刚，男。
委托代理人常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：于学文，男。
被告：金日东，男。
原告闫志刚诉被告于学文、金日东民间借贷纠纷一案，向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告闫志刚申请撤回起诉。
本院认为，原告闫志刚提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫志刚撤回起诉。
案件受理费250.00元，由闫志刚承担125.00元，退回闫志刚125.00元。
审判员 陈俊蛟
二〇一八年五月十八日
书记员 于 洋
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑终11号
原公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王睿啸，男，生于1984年11月3日，住玉门市新市区。
甘肃省玉门市人民法院审理甘肃省玉门市人民检察院指控原审被告人王睿啸犯玩忽职守罪一案，于2015年12月31日做出（2015）玉刑初字第203号刑事判决，判决被告人王睿啸犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。王睿啸不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
撤销玉门市人民法院（2015）玉刑初字第203号刑事判决；
二、发回玉门市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉强
审 判 员 李富俊
代理审判员 杨 勇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ＸＸ强
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终599号
上诉人（原审被告）：盘锦金桥劳务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李宣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐金龙，男，1970年2月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：郭丽杰，女，1971年6月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人（原审原告）：李宪玉，男，1974年1月11日生，汉族，河北省承德市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：陆长征、陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。
上诉人盘锦金桥劳务有限公司（以下简称劳务公司）与上诉人李宪玉劳动争议纠纷一案，均不服盘锦市兴隆台区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽1103民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人劳务公司是上诉人李宪玉的派遣单位，案外人装备公司是上诉人李宪玉的用工单位。上诉人劳务公司在一审中已申请追加用工单位为共同被告，上诉人李宪玉同意追加。二审中，上诉人李宪玉书面申请追加用工单位，上诉人劳务公司的主要上诉理由也是要求追加用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，二上诉人申请追加用工单位装备公司的理由符合法律规定，法院应予准许。原审法院以当事人在首次及本次旧病复发申请仲裁时没有追加用工单位从而认定用工单位不具备主体资格与法相悖，不同意追加当事人错误，本案应予发回重审。另，上诉人劳务公司已提出上诉人李宪玉不属工伤复发的抗辩，原审法院应对该事实予以查明后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2016）辽1103民初393号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人盘锦金桥劳务有限公司预交的二审案件受理费10.00元，上诉人李宪玉预交的二审案件受理费10.00元，均予以退回。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 刘 雪
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙红叶
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执534号
申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地：资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人：陈子华，理事长。
被执行人：朱谷仲，男，1983年9月21日出生，汉族，住资中县。
被执行人：吴晓慧，女，1987年4月29日出生，汉族，住资中县。
本院在执行资中县农村信用合作联社与朱谷仲、吴晓慧金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人朱谷仲、吴晓慧发出执行通知书，责令被执行人朱谷仲、吴晓慧限期履行本院（2016）川1025民初1817号民事调解书确定的义务，即支付借款本金80000元及利息、罚息9338.90元（算至2016年8月20日），案件受理费900元，申请执行费1254元。但被执行人朱谷仲、吴晓慧至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱谷仲、吴晓慧的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值120000元。
本裁定立即执行。
审判员 康玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 海啸