wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第736号
原告泉州市三兴彩色印刷有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰镇群石社区普贤路855号，组织机构代码70519410-8。
法定代表人郑武德，公司总经理。
委托代理人蔡宏谋、许志君，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区禾洋工业区。
法定代表人何平。
原告泉州市三兴彩色印刷有限公司诉被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龚万淳适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志君到庭参加诉讼，被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾向原告采购货物，2014年8月27日和12月26日原告与被告的财务主管陈冰蓉分别进行对账，经确认2014年7月份及2014年12月份，被告向原告采购货物，货款分别为人民币28176.11元和10812.38元，并就对账结果分别签署了《对账备忘》，原告共欠被告货款人民币38988.49元。被告对账确认后，未及时向原告支付货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，故起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠货款人民币38988.49元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，支付至实际还款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司未到庭应诉，也未提出书面答辩。
在本院审理过程中，为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体适格；
2、被告企业基本情况表一份，证明被告主体适格；
3、2014年8月份和12月份被告员工陈冰蓉签收确认的对账备忘两份，证明被告结欠原告货款人民币38988.49元的事实。
原告依本院调查令向泉州市洛江区社会劳动保险管理中心调取陈冰蓉个人历年缴费明细表一式二页，证明陈冰蓉是被告公司员工。另本院从（2015）洛民初字第658号卷宗中调取原告洛江区恒信小额贷款有限公司诉被告何曲鸣、陈冰蓉、何平、泉州市振兴陶瓷工艺有限公司借款合同纠纷一案的庭审笔录，该庭审笔录中泉州市振兴陶瓷工艺有限公司法人代表何平认可陈冰蓉是公司财务会计。
本院认为，被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼，收到本院送达的原告诉状及上述证据副本后未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证的权利。原告提供由被告财务陈冰蓉签收确认的对账备忘单，与本案事实相关，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，可以证实被告收到原告价值38988.49元货物的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月1日至同年10月31日，原、被告共发生38次包装箱买卖业务关系，2014年8月27日和同年12月26日，被告财务会计陈冰蓉在原告出具的二张对账备忘单中签名确认收到原告货物38批，金额共计38988.49元，双方约定若被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司对上述对账备忘有异议，在签收本单后两天后与原告联系，否则视为默认，期限到期后，被告未提出异议，经催讨无果，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。
综上，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”陈冰蓉作为公司工作人员在原告的对账备忘单中签名确认收到原告货物计38988.49元，其行为符合经营活动的形式，是履行职务行为，应由被告承担偿还原告货款的民事责任，现原告要求判令被告支付货款38988.49元，合理合法，本院予以支持。由于被告未及时向原告支付货款，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。鉴于双方未约定逾期付款利息的计算方法，原告要求被告从起诉之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持。被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告泉州市三兴彩色印刷有限公司货款38988.49元，并以中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月11日起至本院确定还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚万淳
二〇一五年七月六日
书记员 苏艳月
附注：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行金期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第399号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟。
被告：李嘉伟。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与被告李嘉伟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告李嘉伟的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年六月十五日
书 记 员 井国栋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1545号
原告：汪林，男，1987年9月6日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告：铜陵市众诚永道房地产开发有限公司。住所地铜陵市狮子山区西湖镇新庙村。统一社会信用代码：913407006849955976（1-1）。
法定代表人：陈森，总经理。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原告汪林与被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司（以下简称众诚永道公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员王金德公开开庭进行了审理。原告汪林，被告众诚永道公司委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪林诉称，2013年5月15日，原告汪林与被告众诚永道公司签订西湖春晓45栋804室商品房买卖合同，于2014年9月30日交付房屋，合同约定原告应在2015年9月30日前可申请办理商品房登记，但因被告的原因导致办证条件无法达成。现要求被告支付逾期办理房产证违约金（自2015年9月30日起至起诉之日止，以每日10元计）共计5520元及诉讼费用由被告承担。
被告众诚永道公司在庭审中辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求。导致房产证无法办理的原因，系有关部门在办理土地抵押时登记错误，且双方在合同中也明确约定告知了土地抵押的相关事宜，所以我方认为被告没有过错，不应当承担责任。
经审理查明：2013年5月15日，原告汪林与被告众诚永道公司签订翠湖四路与西湖大道交叉口45栋804房商品房买卖合同，其中合同第一条第四项明确：该项目土地已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），该在建工程已设定抵押（抵押期限：2013年1月10日至2015年1月9日），银行已出具扣减证明，准予对外销售并放弃该的物（包括抵押的土地使用权）的抵押权，同时承诺在初始登记前办理抵押注销登记。合同对该房屋的面积、售价、交房时间、双方当事人的权利义务进行了约定并对违约责任予以了明确，其中第十六条关于产权登记约定为：1、买受人自房屋交付之日起届满360日无法申请商品房登记的，出卖人向买受人每日10元支付违约金。
另查明，双方于2014年9月30日实际交付房屋，截止起诉时止，因项目抵押未解除，该房屋尚不具备产权证办理条件。
以上事实，有当事人陈述，身份证，《商品房买卖合同》等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告汪林与被告众诚永道公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强行性规定，该合同依法有效。原告汪林所购房屋至起诉之日止尚不具备产权证办理条件，被告应承担相应的违约责任，原告诉请被告依购房合同关于产权登记的约定支付违约金，于法有据，本院予以支持。购房合同中明确告知该项目土地抵押权及地上建筑物抵押期限截止至2015年1月9日，并经双方签章确认。被告辩称合同中已明确告知土地抵押事宜，与合同约定不符；又辩称产权证无法办理系由于有关部门办理抵押登记错误，被告方没有过错，本案中，被告负有如期向原告提供符合办证条件房屋的合同义务，且合同中明确抵押期限至2015年1月9日，其辩称因办理抵押登记错误，并非本案中合同免责事由，被告可另行主张权利，对被告辩称，本院不予采信。综上，双方于2014年9月30日交接房屋，被告应依合同约定支付原告自2015年9月30日至起诉之日的违约金5520元（552天×10元/天）。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪林违约金5520元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告铜陵市众诚永道房地产开发有限公司负担。
本案为终审判决。
审判员 王金德
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12001号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：彭景，该公司经理。
委托代理人：王伟，辽宁申明律师事务所律师。
委托代理人：赵莉，辽宁申明律师事务所律师。
被告：任树国。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司与被告任树国物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁保利物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨元元
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第139号
申请执行人陈道瑜，男，1973年1月26日生，汉族。
被执行人苏国权，男，1953年12月4日生，汉族。
被执行人苏金鑫，男，1987年12月27日生，汉族。
申请执行人陈道瑜与被执行人苏国权、苏金鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第244号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告苏国权、苏金鑫于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈道瑜价款270344元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5355元，反诉案件受理费2678元，司法鉴定费35000元，合计43033元，由苏国权、苏金鑫负担。逾期，被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人陈道瑜的申请，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈道瑜与被执行人苏国权、苏金鑫双方自愿达成执行和解协议，被执行人苏国权、苏金鑫于2014年中秋节前给付20000元、2015年春节前给付30000元、2015年中秋节前给付45699元、2016年春节前给付50000元、2016年中秋节前给付60000元、2017年春节前给付70000元。因付款期限较长，故本案暂应终结执行。
本院认为，申请执行人陈道瑜与被执行人苏国权、苏金鑫双方自愿达成执行和解协议，因约定付款期限较长，故本案暂应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁开民初字第244号民事判决书终结执行。
如上述终结的情形消失，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕润进
执 行 员 高 潮
执 行 员 马大山
二〇一四年八月七日
见习书记员 王 磊
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第93号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局
法定代表人：林建辉，局长。
委托代理人：王剑荣。
被申请执行人：博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂），地址：博罗县。
法定代表人：蔡明雄。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局依据已经生效的博环罚字（2012）第333号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
经本院审理查明，申请执行人以被申请执行人博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）将含油漆的废旧板材等焚烧后能产生有毒有害烟尘和恶臭气体的物质作为燃料使用。申请执行人根据现场检查笔录、调查（询问）笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《广东省珠江三角洲大气污染防治办法》第十四条的规定。申请执行人依据《广东省珠江三角洲大气污染防治办法》第二十二条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款贰万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2012年10月22日将处罚决定书送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未向本院提起诉讼。
本院认为，申请执行人博罗县生态建设和环境保护局认定被申请执行人博罗广隆实业有限公司（大发纺织印染厂）将含油漆的废旧板材等焚烧后能产生有毒有害烟尘和恶臭气体的物质，违反《广东省珠江三角洲大气污染防治办法》第十四条“禁止将废弃沥青、油毡、橡胶、塑料、皮革及其他焚烧后能产生有毒有害烟尘和恶臭气体的物质作为燃料使用；禁止以露天焚烧方式回收金属”的规定，焚烧废旧板材是否产生有毒有害烟尘和恶臭气体应当有监测报告等相关证据予以证实，申请执行人提交的四张现场相片不足以证明焚烧废旧板材能产生有毒有害烟尘和恶臭气体。因此，申请执行人作出的处罚决定缺乏事实根据，对申请执行人向本院提出的执行申请，本院不予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的博环罚字（2012）333号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年五月九日
书记员 曾观凤
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初555号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人刘某刚，男，1996年12月14日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕531号起诉书指控被告人刘某刚犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人刘某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：1、2016年7月份，被告人刘某刚伙同他人先后五次进入崇州市集贤乡文化站，将该乡华兴村合作社堆放在房间内的五袋重约600斤、价值约1650元的黑油菜籽盗走变卖，后将变卖所得赃款挥霍。
2、2016年5、6月份，被告人刘某刚先后三次进入崇州市集贤乡文锦12组“沁园”农家乐员工宿舍，盗走被害人彭某价值326元的“金士顿”牌内存条三根和主机风扇一个、键盘一个，并盗走被害人杨某现金15元。
3、2016年7月18日中午，被告人刘某刚再次到被害人彭某宿舍盗窃时被“沁园”农家乐员工抓获，当场查获其作案所用的帽子、手套等工具。
公诉机关认为，被告人刘某刚的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某刚在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人刘某刚到案经过的说明，被害人彭某、杨某的陈述，证人朱某某、向某的证言，辨认笔录及照片，崇州市发展和改革局关于涉案内存条、黑油菜籽的价格鉴定意见书，被告人刘某刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某刚以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公私财物，且数额较大，其行为侵犯公私财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人刘某刚犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某刚归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人刘某刚犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月十九日（羁押之日）起至二O一七年一月十八日止。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、责令被告人刘某刚退赔被害人彭某、杨某和被害单位崇州市集贤乡华兴村合作社的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卫翔宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第1382号
原告徐青龙，居民身份证号码×××，男，1975年10月26日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人刘玉春，1956年10月11日生，男，汉族，宾州镇司法所法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告刘艳冬，居民身份证号码×××，男，1983年2月21日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告徐青龙与被告刘艳冬返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐青龙及委托代理人刘玉春、被告刘艳冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐青龙诉称，要求刘艳冬停止侵权，恢复原状，返还徐青龙一台山东金阳牌ZL16型铲车，赔偿经济损失10000元。并承担本案的诉讼费。
被告刘艳冬辩称，借徐青龙的铲车属实，但使用了两天铲车坏了，送到蔡毛修理部修理，因为欠修理部修车费，所以铲车取不出来。另外徐青龙欠刘艳冬钱没给，车一直在修理部放着，同意返车，但是没有钱取车，没办法返还。不同意赔偿10000元损失，造成的损失与刘艳冬无关。
在本院开庭审理过程中，徐青龙为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，刘艳冬发表了质证意见。
证据A1、宾县公安局新立派出所询问笔录三份，拟证明：刘艳冬在新立派出所叙述，刘艳冬承认本案争议铲车的权属是徐青龙的，去年刘艳冬开走的，干了两天活后铲车坏了，被送到蔡毛修理部至今。徐青龙在工地承包木匠活，刘艳冬给找木匠为其干活。
证据A2、证人赵某某出庭作证，拟证明：自于2012年春天开始，村里的冬季道路清雪和春天修路始终用徐青龙铲车，去年冬天由于铲车不在，雇佣他人的铲车，因此给徐青龙造成经济损失。
刘艳冬对徐青龙举示的证据质证认为：对证据A1无异议。对证据A2对证人证言的真实性有异议，徐青龙的铲车夏天都在工地，冬天推雪，他的铲车推不动雪。
刘艳冬未举示证据。
本院确认：徐青龙举示的证据A1刘艳冬无异议，本院予以采信。徐青龙举示的证据A2刘艳冬有异议，本院不予以采信。
经审理查明，徐青龙有山东金阳牌ZL16型铲车一台，2014年11月12日刘艳冬以临时借用为名将该铲车开走。后因铲车坏了，刘艳冬将铲车送到修理部修理，但至今未还给徐青龙。
本院认为，刘艳冬借用徐青龙的铲车事实清楚，用完后应积极偿还，现刘艳冬仍未偿还已侵犯了徐青龙的合法权益，应承担相应的法律责任。刘艳冬主张徐青龙欠其介绍人劳务费属另一法律关系（已另案诉讼）。徐青龙主张赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（四）、（五）项及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳冬自本判决生效之日起五日内返还给原告徐青龙山东金阳牌ZL16型铲车一台（能够正常使用）；
二、原告徐青龙的其他请求不予支持。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘艳冬负担，于上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一五年七月十三日
书记员 孙洋洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初字第48号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年12月23日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码xxxxx，汉族，小学文化，无固定职业，现住绥化市北。2015年11月27日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年12月1日被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年1月7日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年1月21日本院继续取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉[2016]32号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关某某庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年11月25日17时许，被告人杨某某驾驶黑xxx**重型货车，由西向东行驶至绥化市北林区绥长路109公里处时，由于瞭望不够，将由北向南横过道路的行人王某某撞伤。事故发生后，被告人杨某某打电话报警，120急救车辆将伤者送告人杨某某违反《中华往医院救治，其在肇事现场等候公安机关处理。2015年11月27日被害人王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某某（女，66岁）系生前头部受钝性外力作用造成双侧大脑半球蛛网膜下腔广泛出血致重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人杨某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，承担此次事故的主要责任。被害人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途折返、倒退。”之规定，承担此次事故的次本要责任。双方民事赔偿已经达成协议。绥化市北林区人民检察院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人杨某某肇事后，电话报警并在现场等候公安机关处理，如实供述犯罪事实，系自首。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处，并提交了相应证据。公诉机关的量刑建议是：对被告人杨某某犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2015年11月25日17时许，被告人杨某某驾驶黑xxx**重型货车，由西向东行驶至绥化市北林区绥长路109公里处时，由于瞭望不够，将由北向南横过道路的行人王某某撞伤。事故发生后，被告人杨某某打电话报警，120急救车辆将伤者送往医院救治，其在肇事现场等候公安机关处理。2015年11月27日被害人王某某经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某某（女，66岁）系生前头部受钝性外力作用造成双侧大脑半球蛛网膜下腔广泛出血致重度颅脑损伤死亡。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，承担此次事故的主要责任。被害人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过，没有行人过街设施的，应当从人行横道通过，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途折返、倒退”之规定，承担此次事故的次要责任。双方在交警部门达成赔偿协议，由被告人杨某某一次性赔偿被害人王某某家属全部费用170000元，被害人家属对被告人表示谅解，不再追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、报破案经过、受案登记表，证实案件的侦破和揭发情况。
2、书证有户籍证明、交通事故责任认定书、民事赔偿调解书、谅解书、收条，证实双方达成民事赔偿协议并谅解，以及被告人杨某某的身份事项，其在事故中承担主要责任。
3、证人许某某的证言，证实被告人杨某某驾车肇事的事实。
4、法医学尸体检验鉴定意见，证实被害人王某某（女，66岁）系生前头部受钝性外力作用造成双侧大脑半球蛛网膜下腔广泛出血致重度颅脑损伤死亡。
5、黑龙江省骏博交通事故司法鉴定意见书，证实被告人杨某某的血液中未检出乙醇成份。
6、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
7、被告人杨某某的供述，证实其对驾驶机动车辆发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某案发后主动打电话报警并在现场等候处理，到案后如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨某某积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王珂丽
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初699号
原告刘某某，男，汉族，1990年12月31日生。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告荀某某，女，汉族，农民，1989年10月2日生。
本院在审理原告刘某某与被告荀某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月14日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谷雨娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6776号
原告：重庆永荣机械制造有限责任公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道东一村荣电路，组织机构代码20385096-1。
法定代表人：浦江平。
委托诉讼代理人：刘华敏，女，该公司员工，特别授权。
被告：荣昌县大有表面技术有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区。
法定代表人：任玉忠。
本院在审理原告重庆永荣机械制造有限责任公司诉被告荣昌县大有表面技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆永荣机械制造有限责任公司于2016年12月20日向本院提出对被告荣昌县大有表面技术有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告重庆永荣机械制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永荣机械制造有限责任公司撤回对被告荣昌县大有表面技术有限公司的起诉。
本案案件受理费2216元，由原告重庆永荣机械制造有限责任公司负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖晓秋
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第463号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西嘉祺暖通装饰工程有限公司，住所地山西省太原市小店区文华苑F区2座0801。
法定代表人：赖东海，该公司总经理。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区太榆路19号东鼎大厦。
负责人：范荣亮，该公司总经理。
再审申请人山西嘉祺暖通装饰工程有限公司（以下简称嘉祺公司）因与被申请人江苏广宇建设�团有限公司山西分公司（以下简称广宇公司）合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并商终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
嘉祺公司申请再审称：一、原判决适用法律有错误，本案属重复审理，不符合民事诉讼二审终审制原则。2013年4月6日，嘉祺公司向太原市小店区人民法院提起诉讼，要求广宇公司支付拖欠工程款约20万元，广宇公司提起反诉要求赔偿15万元经济损失及5.1万元违约金以抵销拖欠工程款，一审判决嘉祺公司胜诉后，广宇公司于2013年10月12日向太原市中级人民法院提起上诉，二审判决维持原判；广宇公司又于2014年3月4日向山西省高级人民法院申请再审，后驳回其再审申请。2014年9月30日广宇公司再次向太原市小店区人民法院提起诉讼，要求嘉祺公司赔偿经济损失5.25万元。在�案第一次诉讼中，广宇公司反诉及上诉请求为赔偿经济损失15万元、违约金5.1万元，其中经济损失15万元中10万是罚款，5万元是间接损失，广宇公司提交了10万元的《处罚通知》以及5.25万元结算单及相关证据，第一次判决驳回其诉讼请求。在本案第二次诉讼中，广宇公司在无新证据的情况下再次请求赔偿5.25万元经济损失，属于重复审理。嘉祺公司二审申请法院调查第一次诉讼卷宗相关证据，二审法院未调查且两次诉讼认定事实不一。
二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据是伪造的。（一）根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”、第十四条“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照�下情形分别处理：1.建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；2.承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；3.建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”之规定，如嘉祺公司证据不足以证明竣工验收，而发包人擅自使用后以使用部分质量不符合约定而主张经济损失的，应不予支持。嘉祺公司于2013年1月28日向发包方提交了竣工验收报告，在第一次诉讼中已证明发包人拖延验收，故应以提交验收报告之日或发包方强行占有设备之日作为竣工日期，竣工后的质量问题按合同约定嘉祺公司不应承担。（二）原判决不符合合同约定。双方合同约定“在保修期内因设备及工程本身质量问题引起的故障，由乙方负责维修”、“甲方未能按合同规定付清合同款项时，乙方�权终止所售设备及安装工程的保修期服务”、“甲方提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由甲方承担责任”，因空调后期是否出现漏水问题是广宇公司提前擅自使用造成，且广宇公司未支付拖欠工程款，故根据合同约定嘉祺公司有权不提供保修服务。（三）原判决未对费用清单各项进行质证。在第一次诉讼中法院已认定广宇公司请求承担经济损失5.25万元无事实及法律依据，具体为：1.3万元处罚金、风口制作费5600和运费5000元、拆除设备电源检查线路的3400元、其它各种工资发放表不具有真实性；2400元加油发票无关联性；2013年5月24日已开业，中央空调属于隐蔽工程，在装修完工前必须竣工，因此广宇公司所称2013年12月30日竣工不真实。故请求：1.撤销太原市中级人民法院（2015）并商终字第42号民事判决；2.驳回广宇公司在一、二审中关于经济损失的�求；3.诉讼费用由广宇公司承担。
本院经审查认为：广宇公司认为嘉祺公司安装的空调存在质量问题，共前后两次向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应审查前后两次诉讼是否构成重复诉讼。
第一次诉讼情况为：2013年嘉祺公司作为原告，以广宇公司及其总公司江苏广宇建设集团有限公司为被告，向太原�小店区人民法院提起诉讼，请求广宇公司及其总公司支付工程款184722元违约金等款项。广宇公司同时提起反诉称“2013年5月4日、5日、7日广宇公司接到业主电话称空调有问题要求修复，5月18日至20日又发现八台空调不工作等......”，请求嘉祺公司赔偿其经济损失150000元，违约金51000元。太原市小店区人民法院（2013）小民初字第638号民事判决驳回广宇公司的反诉请求。广宇公司不服上述民事判决，向太原市中级人民法院提起上诉，并于二审期间提交新的证据，具体为：1.建设单位路华公司出具的处罚通知书罚款13000元；2.维修空调支出费用39500元，以上两项费用共计52500元。嘉祺公司经质证认为上述证据不具有真实性，后太原市中级人民法院以（2013）并民终字第1103号民事判决书判决驳回广宇公司的上诉请求，维持原判。
第二次诉讼情况为：2014年广宇公司作为�告，以嘉祺公司为被告，向太原市小店区人民法院提起诉讼，称“2013年4月至5月期间，嘉祺公司安装的中央空调排水管道漏水造成建设单位展厅装潢、地板等严重受损……为此广宇公司共垫付39500元材料等费用，被建设单位处罚13000元”，请求嘉祺公司支付垫付装修费用等52500元，继续履行维修责任。太原市小店区人民法院以（2014）小商初字第00300号民事判决判定嘉祺公司支付广宇公司维修费用39500元并承担合同保修期内的维修责任，嘉祺公司不服上述民事判决，向太原市中级人民法院提起上诉，太原市中级人民法院以（2015）并商终字第42号民事判决判定驳回嘉祺公司的上诉请求，维持原判。嘉祺公司不服上述判决向本院申请再审形成本诉。
经对比上述两次诉讼可知，两次诉讼的当事人均为广宇公司与嘉祺公司，广宇公司的诉讼请求均认为嘉祺公司安装的空调工程存在质量问题故请求嘉祺公司赔偿损失，且前后两次诉讼中，广宇公司均向法院提交了证明损失为52500元的相同证据。因此，原审法院应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，审查广宇公司与嘉祺公司之间前后两次诉讼是否构成重复诉讼，以确定是否应对第二次诉讼进行实体审查。
综上，嘉祺公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令太原市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邱国义
审 判 员 徐玉厚
代理审判员 夏 霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 薛 花
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3718号
原告向红英，女，1977年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告孙鹏，男，1981年1月24日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告之委托代理人何春莲，四川印诺律师事务所律师。
二原告之委托代理人石子发，四川印诺律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告向红英、孙鹏与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向红英、孙鹏的委托代理人何春莲、石子发到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告向红英、孙鹏诉称，2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于美盛·弗客城项目中的8幢-1层440号车位，合同总价款75000元。同日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定原、被告均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总价款15%的违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付车位。后原告得知被告已将涉案车位卖给第三人且至今未办理车位物业初始备案登记手续，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告支付的合同款75000元并支付违约金11250元。
被告美盛公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2014年12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”8幢-1层440号车位，合同总价款75000元。原、被告双方经协商一致，均同意将购房合同所涉及的物业初始登记备案手续最迟于2015年3月18日前办理完毕。如因被告原因未能按时进行物业备案，原告有权要求退回所付物业购买本金，被告除退还购房本金外，还应向原告支付合同总款15%的违约金。同日，被告向原告出具《收据》载明“收到原告440号车位费75000元”。
另查明，“美盛·弗客城”8幢-1层440号车位现备案登记的买受人为案外人四川省瑞银商贸有限公司。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内为原告办理物业初始登记备案手续，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》已就合同解除的条件进行了明确的约定，现被告未在约定的期限内将涉案车位的物业初始登记备案手续登记在原告名下且已备案登记在第三人名下，已构成违约。故原告现主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。
（二）关于原告要求被告退还购房款75000元及支付违约金11250元的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》解除后，被告应当将原告支付的购房款全部予以退还。被告未按照合同约定将物业初始备案登记在原告名下，而是备案登记在案外人名下事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告违约金4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告向红英与被告四川美盛房地产开发有限公司于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告向红英购房款75000元并支付违约金4500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第17995号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。
委托代理人：黄洋，北京市中银（重庆）律师事务所律师
被告：刘世均，男，汉族，1966年8月28日生，住重庆市长寿区。
原告刘广东诉被告刘世均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人黄洋到庭参加诉讼，被告刘世均经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2013年1月24日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款10万元，借款期限12个月。同时，合同约定了借款用途、还款方式等。合同签订后，原告按照约定发放了贷款。借款到期后，被告未偿还借款本息。现原告起诉至法院，请求判令：（一）被告刘世均偿还原告刘广东借款本金24990元及利息3000元；（二）被告刘世均依据合同约定承担违约责任向原告支付违约金3118元。
被告刘世均未作答辩。
经审理查明:原告刘广东作为出借人，被告刘世均作为借款人，于2013年1月24日签订《借款合同》（编号1108796），主要约定：1.借款人向出借人借款10万元，借款期限8个月，付款方式为出借人通过网上银行转账将款项转入刘世均的账户；2.还款起止日期从2013年2月15日起至2014年1月15日止，还款日为每月15日，每月偿还本息金额为9330元；3.被告同意及授权原告将借款本金扣除代替被告缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费（服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理机咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或者收据）后剩余款项支付到被告刘世均上述账户中；4.被告逾期还款，则应当向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。
同日，被告刘世均（甲方）与冠群驰聘投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：甲方经乙方推荐，与特定的出借人签订编号了为1108796的《借款合同》，借款金额10万元，应向乙方支付服务费24000元，甲方同意服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或者收据为准。此外，被告签署《还款管理服务说明书》，载明冠群驰骋投资管理（北京）有限公司对被告讲解了每月还款时间、违约金和罚息的计算方式等。
2013年1月24日，原告向被告刘世均的上述账户转账76000元。
原告为证明已按照合同约定代被告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司支付了服务费，提供了冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司出具的《收据》一份，该收据载明冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司于2013年1月24日收到原告刘广东代被告刘世均交纳的服务费24000元。原告称签订上述合同之日，原告向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆南岸分公司员工支付了服务费，之后由冠群驰聘投资管理（北京）有限公司重庆万达广场分公司向原告出具了该收据。
庭审中，原告确认：被告每月应当偿还9330元，共12个月，应当偿还本息共计111960元；现被告按合同约定已经偿还了83790元，其中本金74970元、利息9000元，共计差欠本金25030元，利息2960元；原告请求违约金和罚息期间为2013年10月15日至2014年1月15日，被告应当支付的违约金为9330元×10%×3期=2799元，罚息为9330元×0.05%×30天×3期=419元。
上述事实，有《借款协议》、《还款管理服务说明书》、银行转账交易明细、《信用咨询及管理服务协议》、《收据》及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告刘广东与被告刘世均签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方在《借款协议》中约定被告授权原告代付其应支付冠群驰聘投资管理（北京）有限公司的服务费24000元，原告提供了《收据》并有当事人陈述，能够证明原告已向冠群驰聘投资管理（北京）有限公司代付被告应支付的服务费24000元，加之原告通过银行转账向被告支付的76000元，原告已履行10万元的出借义务，因此对于原告向被告借款10万元的事实本院依法予以确认。原、被告双方在借款协议中约定被告每月应支付的原告的本息金额为9330元，借款期限为12个月，则本息合计总额为111960元。审理中原告自认被告已经归还本金74970元、利息9000元，则被告尚欠原告借款本金25030元，期内利息2960元，因此对于原告要求被告偿还借款本金25030元，并支付期内利息2960元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《借款协议》约定逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期届结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。利息、罚息、违约金之和超过了法律规定的年利率24%，本院依法调整被告应当再支付截止2014年1月15日期间的利息、罚息、违约金之和为3999元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世均于本判决生效之日起五日内偿还原告刘广东借款本金25030元；
二、被告刘世均于本判决生效之日起五日内支付原告刘广东利息、罚息、违约金共计3999元；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元，公告费800元，共计1298元，由被告刘世均负担（此款因原告已预交，由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谢何欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第150号
原告：闵某。
被告：戚某甲。
上列原告与被告离婚纠纷一案，原告诉请：离婚；婚生女戚闵涵归原告抚养，被告承担1000元/月生活费，医疗费、教育费凭有效票据各半承担，直至戚闵涵独立生活时止；诉讼费由被告承担。被告答辩称，同意离婚，但要求婚生女戚闵涵归其抚养。本院受理后，依法进行了审理,本案现已审理终结。
本案相关情况
一、相识、恋爱情况：2005年相识相恋。
二、结婚状况及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育婚生女戚某乙；2011年5月起双方分居至今。分居后婚生女戚某乙一直随原告生活至今。
三、影响子女抚养的情况：无。
四、属于夫妻共同所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所负债务情况：无。
判决结果
本院认为，婚姻关系的维系需要双方共同的努力，原、被告双方自2011年5月起分居至今，实际分居已满两年以上，现原、被告均同意离婚，故对于原告的离婚诉请本院予以支持。婚生女戚某乙在双方分居后一直由原告闵某抚养，目前生活、学习固定、正常，擅自改变其当前状况，会影响其健康成长，故被告要求其抚养婚生女戚某乙的意见不予采纳。根据目前城镇居民一般生活水平，被告应承担婚生女戚某乙800元/月的生活费，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各半承担，直至戚某乙独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告闵某与被告戚某甲离婚；
二、婚生女戚某乙（2010年10月15日出生）由原告闵某抚养，被告戚某甲从本判决书生效之当月起承担婚生女戚某乙800元/月的生活费，医疗费、教育费凭有效票据各半承担，直至戚某乙独立生活时止。
本案受理费减半收取150元，由原告闵某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 王鑫玲
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1377号
原告李凤林，汉族
委托代理人张之敏
被告徐权，汉族
委托代理人ＸＸ树
原告李凤林因与被告徐权买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，分别于2016年5月30日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李凤林及其委托代理人张之敏、被告徐权及其委托代理人ＸＸ树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤林诉称，徐权于2015年11月13日从李凤林处拉走玉米140095.00斤，出具欠据一份，当时约定每市斤0.73元，总计欠款102269.35元。该款经多次催要，至今未给付。故诉至法院，要求徐权给付欠款102269.35元，以维护李凤林的合法权益。
被告徐权辩称，徐权从未与李凤林之间做过粮食生意，事实是徐权为李凤林联系粮食交易，徐权只起到居间和介绍的作用。后来，李凤林找到徐权称为给其爱人一个具体的粮食交易数额、单价的交待，徐权就其介绍粮食交易的范围内，给李凤林出具了一份上面写有粮食数额和价格的便条，但是李凤林将该条拿回后，在该条的上方添加了欠据两字，在徐权的名字前添加了欠款人三字，该条就从一份说明变成了欠据。综上，请求法院依法裁决。
李凤林为证实自己的主张向本院提供如下证据：欠据一份，证明李凤林的诉讼请求是有法律依据，这个欠据能证实徐权在李凤林处拉走玉米数量、单价及总价款，双方之间存在买卖合同关系事实。徐权质证认为这个欠据是李凤林伪造的，不能作为证据使用，而且李凤林也没有提供其他相应的证据佐证，所以这证据不但是无效的，而且是违法的。
李凤林提交的证据经本院审查，具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，李凤林与徐权同为五大连池市太平乡振兴村村民。徐权在2015年11月24日收购李凤林玉米140095.00斤，当时约定0.73元/斤，总计欠款102269.35元。该款经李凤林催要，于2016年3月中旬徐权给李凤林出具了欠据。后李凤林向徐权追要，徐权以刘彦辉未给付玉米款，徐权只是中介人为由拒付所欠玉米款。另查明，徐权在五大连池市太平乡振兴村把收购其他村民的玉米卖给了克山县隆雨玉米种植合作社的刘彦辉，从中挣取中间差价。卖玉米时李凤林与刘彦辉不认识。
本院认为，李凤林与徐权之间的买卖关系明确，徐权应承担给付所欠玉米款的义务，所欠玉米款的金额已经徐权出具的欠据确认，李凤林要求徐权给付玉米款102269.35元的诉讼请求合理，本院应予支持。关于徐权辩称的李凤林在其出具的便条的上方添加了欠据两字，在徐权的名字前添加了欠款人三字，该条就从一份说明变成了欠据的意见，因徐权未提出相关证据证实，且在卖玉米时李凤林与刘彦辉并不认识，而刘彦辉并未出具欠据，故徐权所辩与事实不符，对此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐权于本判决生效后十日内，给付原告李凤林玉米款102269.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350.00元，减半收取1173.00元，财产保全费1031.00元，均由被告徐权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 蒲新宇
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 光
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0602行审55号
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局，住所地绍兴市越城区延安路18号区府大院C楼。
法定代表人祝佩兰，局长。
被执行人吴强，男，1989年11月24日出生，汉族，住江西省德兴市。
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行其对吴强卫生行政处罚一案于2016年8月20日作出的绍越卫公罚（2016）23号行政处罚决定。
本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越卫公罚（2016）23号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人吴强自2016年3月18日起，未取得卫生许可证擅自在绍兴市越城区城南街道中兴南路745-747号从事理发美容服务。绍兴市越城区卫生和计划生育局认为该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条和《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的�定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项和《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款之规定，对吴强作出警告及罚款人民币500元的行政处罚。到期后，经绍兴市越城区卫生和计划生育局公告催告，吴强未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，绍兴市越城区卫生和计划生育局对上述案件作出的绍越卫公罚（2016）23号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越卫公罚（2016）23号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年六月二十二日
书�记员任玲萍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初55号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年4月12日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。因吸食毒品于2013年3月5日被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年；2014年8月15日被寻甸县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人罗某某系吸毒人员。2014年6月8日14时许，被告人罗某某为筹措毒资窜至位于寻甸县被害人杨某某家中，趁被害人杨某某家中无人之机，将被害人杨某某放在卧室床单下的人民币2500元盗走并用于购买毒品吸食。案发后，被告人罗某某家属已将被告人罗某某盗窃的人民币2500元偿还了被害人杨某某，被害人杨某某出具书面谅解书对被告人罗某某表示谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，被告人罗某某的供述，现场勘验笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人罗某某盗窃的财物已偿还了被害人，被害人对其行为表示谅解。在审理中被告人罗某某当庭自愿认罪。公诉机关未发表量刑建议。根据被告人罗某某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月二十五日起至二○一六年四月二十四日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一六年三月九日
书记员 马 丽
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第21号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人张武超，男，19XX年X月XX日出生于湖北省襄阳市，汉族，文化程度中专，职业司机，住湖北省襄阳市襄州区，现暂住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪、非法经营罪于2013年8月6日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人徐利金，女，19XX年X月X日出生于江西省金溪县，汉族，文化程度小学，职业个体经营，住河南省新野县，现暂住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年9月3日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人张武超涉嫌犯故意伤害罪、非法经营罪，被告人徐利金涉嫌犯非法经营罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键、代理检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人张武超、徐利金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2013年8月5日晚上，被害人吴某某（另案起诉）到澄海区某工业区被告人张武超、徐利金夫妇经营的网吧上网。期间吴某某见徐利金酒后衣着暴露躺在网吧办公室的沙发上，遂对徐利金实施猥亵，之后继续在该网吧上网。被告人张武超到办公室发现徐利金情绪不对，在观看监控视频、发现徐利金被猥亵后，即将吴某某叫进入办公室，持刀砍吴某某的肩部、背部，致吴受伤。随后，被告人张武超骑摩托车将吴某某送至汕头市澄海区人民医院治疗，后到公安机关投案。
经法医鉴定：吴某某左肩部、左背部砍切伤，属轻伤。
二、非法经营
2012年9月至2013年8月6日，被告人张武超、徐利金在澄海区莲下镇许厝工业区内，在未办理任何证照的情况下经营网吧，并在网吧内设置27台电脑供他人上网。该网吧在经营期间非法经营数额人民币五万五千多元。
上述事实，被告人张武超、徐利金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，证人刘某某、张某某、沈某某、梁某某、许某某、吴某甲、贺某某、吴某乙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场及作案工具照片、扣押物品清单和现场勘查笔录，现场视频材料，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区文化广电新闻出版局和中国电信汕头分公司等部门出具的证明材料，被告人与被害人之间的谅解书等证据予以证实，上述证据均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张武超无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人轻伤；又参与无证经营网吧，情节严重，其行为已分别构成故意伤害罪和非法经营罪，依法应追究刑事责任。被告人徐利金违反国家法律规定，无证经营网吧，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究刑事责任。被告人张武超所犯故意伤害罪，被害人存在过错，被告人张武超犯罪后主动将其送到医院治疗，并到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，是自首，且得到被害人的谅解；其在非法经营罪中作用较小，故依法、酌情均可予从轻处罚。被告人张武超犯数罪，应予以并罚。被告人徐利金案发后到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安管理秩序和社会主义市场经济秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人张武超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯非法经营罪，判处罚金人民币一万元；总和刑期六个月，罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人徐利金犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一四年一月十六日
书记员 许洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1679号
原告：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山东路55号金水大厦第二层，统一社会信用代码91340100557813017L。
法定代表人：盛祥云，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：朱卫华。
本院在审理原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司诉被告朱卫华民间借贷纠纷一案中，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱卫华银行账户上的存款560万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱卫华银行账户上的存款560万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢 健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1679号
原告：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340100557813017L。
法定代表人：盛祥云，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：朱卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司诉被告朱卫华民间借贷纠纷一案中，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱卫华银行账户上的存款560万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱卫华银行账户上的存款560万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢 健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1679号
原告：合肥市开泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区黄山东路55号金水大厦第二层，统一社会信用代码91340100557813017L。
法定代表人：盛祥云，该公司董事长。
委托代理人：刘文斌，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙颖，安徽承义律师事务所实习律师。
被告：朱卫华，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县社集乡义合村张岗组，身份证号码340121197710057958。
本院在审理原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司诉被告朱卫华民间借贷纠纷一案中，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱卫华银行账户上的存款560万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥市开泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱卫华银行账户上的存款560万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐国兰
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨曙东
二〇一六年三月十日
书 记 员 邢 健
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第62号
罪犯吉巴西绕，男，藏族，�于1987年3月10日，文盲，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省丹巴县人民法院于2009年12月23日作出（2009）丹刑初字第14号刑事判决，以罪犯吉巴西绕犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院于2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第364号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2009年7月17日起至2021年1月16日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
罪犯吉巴西绕在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成�动任务。
由于该犯表现突出，2014年获得“记功”奖励一次，折合积分20份。在计分考核中，2012年4月至2014年10月得分142分，累积计分162分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、贫困证明、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吉巴西绕在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吉巴西绕减刑一年六个月。减刑后刑期自2009年7月17日起至2019年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一五年一月四日
书记员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第62号
罪犯陈烈治，男，生于1986年2月3日，汉族，甘肃省岷县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2012年8月25日甘肃省定西市中级人民法院作出（2012）定中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陈烈治犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈烈治服判。宣判后即交付执行。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，能够保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2013年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈烈治因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陈烈治在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈烈治在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈烈治的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2015年6月8日至2036年9月8日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年六月八日
书 记 员 王冕武
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2673号
申请执行人：潘德焕。
委托代理人（特别授权代理）：朱汉军，浙江××律师事务所律师。
被执行人：浙江励精机械有限公司，住所地：嵊州市。
法定代表人：吕波霞，执行董事。
申请执行人潘德焕与被执行人浙江励精机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2015年10月8日作出的（2015）绍嵊黄商初字第180号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘德焕向本院申请强制执行，要求被执行人浙江励精机械有限公司支付人潘德焕人民币1086129元及利息。本院于2015年12月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人浙江励精机械有限公司已歇业，其名下无银行存款、车辆、证券登记信息，其土地厂房另行设定抵押且另案处置中，申请执行人也未能提供被执行人浙江励精机械有限公司有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2673号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡海鹏（代）
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审223号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人安徽飞雁庐江客运有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇黄山。
法定代表人孙海涛，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月9日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）00690号行政处罚决定，处安徽飞雁庐江客运有限公司罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）00690号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 赵丽丽
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第82号
罪犯王俊，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人。现羁押在永济监狱。
山西省襄汾县人民法院于2012年3月1日作出（2012）襄刑初字第14号刑事判决书，以被告人王俊因盗窃罪判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年11月19日起至2015年9月18日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王俊在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王俊在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第152号
原告孙生梅。
委托代理人赵雄，甘肃中规律师事务所律师。
被告李春兰。
被告包玉琴。
原告孙生梅诉被告李春兰、包玉琴健康权纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员张海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙生梅委托代理人赵雄、被告李春兰、包玉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙生梅诉称，原、被告系邻居，双方有旧怨。2015年1月25日，在临洮县上营乡赵家台村台子社商店门前，原告与被告李春兰发生争执，遭被告李春兰、包玉琴殴打，致使原告“颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤”。原告受伤后，在临洮县新添卫生院、临洮县人民医院治疗，要求二被告赔偿原告医疗费12357.45元，误工费1339.5元，护理费1339.5元，伙食补助费760元，营养费380元，交通费500元，合计16676.45元。
原告孙生梅为其主张提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、残疾证，证实孙生梅智力残疾，残疾等级贰级；
3、临洮县人民医院病历一份，证明原告受伤后住院治疗情况；
4、临洮县人民医院住院费用结算单，证实住院支付医疗费12156.45元；
5、临洮县新添卫生院门诊收费票据，证实门诊治疗支付医疗费191.2元；
6、（临）公（法医）检（临床）字（2015）032号临洮县公安局司法鉴定中心，法医学损伤程度鉴定书，证实原告伤情为轻微伤；
7、原告受伤照片，证实受伤情况。
被告李春兰辩称，当天和原告发生争吵，没有打伤原告，拒绝赔偿。
被告李春兰没有证据提交。
被告包玉琴辩称，当天原告和李春兰发生争吵，自己劝架后回家了，没有打伤原告，拒绝赔偿。
被告包玉琴没有证据提交。
本院依照原告申请调取的证据有：
1、临洮县公安局上营派出所受案登记表；2、临公（上）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书；3、临公（上）行罚决字（2015）6号行政处罚决定书；4、临洮县公安局上营派出所调取赵某某询问笔录、孙生梅询问笔录、包玉琴询问笔录、李春兰询问笔录、李某某询问笔录、祝某某询问笔录。
在庭审质证中，被告李春兰对原告提交照片有异议，认为照片不是在现场照的，没有显示时间，不能证明受伤时间。照片与医院病例记载原告受伤部位相互印证，形成证据链条，证实当时原告受伤的客观情况及受伤程度，被告辩解理由不能成立，本院予以确认。被告李春兰对原告提交的其他证据无异议，本院予以确认。被告包玉琴对原告提交的证据无异议，本院予以确认。原、被告对调取的临洮县上营派出所的证据无异议，本院予以确认。
通过对上述证据的综合分析认定，本院审理查明的事实是：原、被告系邻居，二被告系妯娌关系，原告与被告李春兰有旧怨。原告孙生梅智力残疾，残疾等级为贰级。2015年1月25日，原告与被告李春兰在上营乡赵家台村台子社商店门前发生争吵，后二被告致伤原告，原告被送到新添卫生院门诊治疗，后在临洮县人民医院住院治疗18天，支付医疗费12347.65元。诊断为：颅脑外伤、脑震荡、头皮裂伤。原告孙生梅伤情经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。二被告被临洮县公安局上营派出所行政处罚罚款各500元。庭审中，原、被告意见分歧大，调解未果。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，双方均未冷静、正确处理，导致矛盾激化。二被告致伤原告，应当承担相应的赔偿责任。原告孙生梅对纠纷的发生有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。被告孙生梅医疗费按照票据确定为12347.65元，误工费和护理费按照18天各计1269元，伙食补助费720元，合计15605.65元。营养费无医嘱，本院不予支持。交通费，没有提供证据证实，本院不予支持。根据本案的具体情况，由二被告承担百分之七十责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李春兰、包玉琴于本判决发生法律效力后十日内共同赔偿原告孙生梅医疗费等经济损失10924元，其余由原告孙生梅自负；
二、二被告李春兰、包玉琴承担连带赔偿责任。
案件受理费200元，由被告李春兰、包玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一五年五月十八日
书记员 田小红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初1368号
原告（反诉被告）：河南省天地建筑防水工程有限公司。住所地：河南省驻马店市平舆县工业大道13号。
法定代表人：秦胜利，该公司总经理。
委托代理人：李发元，男，1965年9月15日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县，特别授权。
被告（反诉原告）：武汉市黄陂区老来乐老年公寓。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人：罗连松，该公寓主任。
委托代理人：刘绍权，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）河南省天地建筑防水工程有限公司诉被告（反诉原告）武汉市黄陂区老来乐老年公寓合同纠纷一案中，原告河南省天地建筑防水工程有限公司于2017年8月18日申请撤回起诉，反诉原告武汉市黄陂区老来乐老年公寓于2017年8月18日申请撤回起诉。本院认为原告和反诉原告申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省天地建筑防水工程有限公司撤诉；
准许反诉原告武汉市黄陂区老来乐老年公寓撤诉。
案件受理费减半收取900元由原告河南省天地建筑防水工程有限公司负担，案件受理费减半收取1150元由反诉原告武汉市黄陂区老来乐老年公寓负担。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张芳芳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1376号
原告：邓双连，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县新田铺镇小江岭村*组*号。
被告：马小武，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县严塘镇烟竹村**组*号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司株洲县支公司，住所地株洲市南江北路交警大队斜对面。
原告邓双连与被告马小武、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司株洲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李书英撤诉处理。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖承运
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1376号
原告：邓双连，女。
被告：马小武，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司株洲县支公司，住所地株洲市南江北路交警大队斜对面。
原告邓双连与被告马小武、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司株洲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓双连撤诉处理。
代理审判员 刘文艳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初1376号原告：邓双连，女，1990年6月9日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县新田铺镇小江岭村*组*号。被告：马小武，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县严塘镇烟竹村**组*号。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司株洲县支公司，住所地株洲市南江北路交警大队斜对面。原告邓双连与被告马小武、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司株洲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李书英撤诉处理。代理审判员  刘文艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖承运
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初1376号原告：邓双连，女。被告：马小武，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司株洲县支公司，住所地株洲市南江北路交警大队斜对面。原告邓双连与被告马小武、中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司株洲县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告经本院书面通知后未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告邓双连撤诉处理。代理审判员  刘文艳二〇一六年十一月二十一日书 记 员  肖承运
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第401号
原告赵忠仙，女。
委托代理人赵锐，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告籍强，男。
委托代理人孟铁虎，男，山西敦宇律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业部。
负责人李云焕，任公司经理职务。
原告赵忠仙诉被告籍强、华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵守明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵忠仙的委托代理人赵锐、被告籍强及其委托代理人孟铁虎到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业部经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月28日19时20分许，被告籍强驾驶其所属的晋A279**号“五菱”牌小型普通客车，沿东海北路由北向南行驶至乌马河桥上时，与在此处由东向西斜穿公路的赵忠仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告赵忠仙受伤，双方车辆发生损坏的交通事故。事故发生后，原告在太谷县人民医院进行了住院治疗。经太谷县交警部门认定被告籍强承担本起事故的主要责任。经核实，被告籍强的晋A279**号“五菱”牌小型普通客车在华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业部投有交强险。请求被告赔偿原告因交通事故遭受的各项损失总计76878.72元。
被告籍强答辩称，籍强所有的车辆发生交通事故，对交警队事故认定书没有异议，车辆在华安保险公司投保交强险，原告所涉及赔偿的费用应由保险公司承担，我方已支付17200元医药费，将来计算下来超过强险部分多退少补。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业部在法定期限内未向本庭提交书面答辩意见
经审理查明，2014年6月28日19时20分许，籍强驾驶晋A279**号“五菱”牌小型普通客车，沿东海北路由北向南行驶至乌马河桥上时，与在此处由东向西斜穿公路的赵忠仙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成赵忠仙受伤，双方车辆损坏的道路交事故。经太谷县公安局交通警察大队作出的第201400036号道路交通事故认定书认定：籍强承担事故的主要责任，赵忠仙承担次要责任。事故发生后，原告于当日入住太谷县人民医院神经外科治疗，诊断为：蛛网膜下腔出血、L1-2椎体右侧横突骨折、全身多处软组织损伤，于2014年7月29日出院，住院31天，花费医疗费用30355.72元，其中被告籍强垫付医疗费17200元。原告住院期间由其丈夫杨建生随院护理。原告赵忠仙与其丈夫杨建生均系太谷县天嵘洁净型煤有限公司工人，赵忠仙月工资为3100元，杨建生月工资为3400元。原告赵忠仙的伤情经山西省榆次司法鉴定中心（2014）临法医鉴字第586号伤残程度评定意见书认定原告构成拾级伤残。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费用30355.72元、误工费12400元、护理费3400元、住院期间伙食补助费1550元、营养费2400元、伤残赔偿金17618元、精神抚慰金5000元、电动车修理费1230元、鉴定费1500元，共计75453.72元，以上费用由华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业部赔偿51148元，超出交强险医疗费用限额部分按事故的主次责任由被告籍强承担70%的责任即17014元。
另查明，被告籍强驾驶的晋A279**号“五菱”牌小型普通客车，车辆登记所有人为籍强，该车是被告于2014年在二手车市场购买，原车主为牛增喜，该车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业部投保有机动车交通事故强制责任保险一份，被保险人为牛增喜，保险期限为2014年3月11日至2015年3月10日，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有原告提供的太谷县公安局交通警察大队第201400036号道路交通事故认定书、华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业部机动车交通事故责任强制保险单复印件、太谷县人民医院住院医药费统一收据、住院病案、住院费用清单、出院证、山西省榆次司法鉴定意见书、太谷天嵘洁净型煤有限公司营业执照复印件及证明材料和工资表、户口本复印件、修理电动车发票及明细表、鉴定费收据，被告籍强提供的驾驶证、身份证、机动车行驶证、华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业部保单抄件，以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告籍强驾驶晋A279**号“五菱”牌小型普通客车与赵忠仙驾驶的电动车发生碰撞，致伤原告，经太谷县公安局交通警察大队作出责任认定，认定籍强承担本起事故的主要责任，故对于原告的损伤，被告籍强应承担相应赔偿之责。被告籍强驾驶的晋A279**号“五菱”牌小型普通客车因在华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业部投有机动车强制保险，故被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业部理应在其保险限额内承担赔偿之责。原告赵忠仙因本次交通事故造成的损失经本院核算应为：1、医疗费用30335.72元；2、误工费为3100元／月×4个月=12400元；3、护理费为3400元／月×1个月=3400元；4、住院伙食补助费为50元／天×31天=1550元；5、营养费20元／天×31天=620元；6、伤残赔偿金：按山西省上一年度2014年农民人均纯收入计算8809元／年×20年×10%=17618元；7、精神抚慰金5000元；8、电动车修理费1230元；9、鉴定费用1500元，以上共计73653.72元。其中医疗费用30335.72元加上营养费620元再加上住院伙食补助费1550元，共计32505.72元，先由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分22505.72元按交通事故认定的主次责任由被告籍强承担70%责任即15754元。其余请求的项目如护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计41148元，由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业部进行赔付。对于被告籍强垫付的医疗费用17200元，原告可在获得本案赔偿款后退付被告籍强。故此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业部在本判决生效后十日内赔付原告赵忠仙因交通事故造成的医疗费等各项损失51148元（原告赵忠仙获得该赔偿后退还被告籍强垫付的医药费17200元）。
二、被告籍强赔偿原告赵忠仙因交通事故造成的损失15754元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由原告负担112元，被告籍强负担179元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直属营业部负担569元。二被告负担部分原告已预交，在执行时由二被告转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵守明
二〇一五年五月二十六日
书记员 郭艳琼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第401号
原告李某某，女，1982年7月16日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年1月6日出生，汉族，村民，住太康县。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘成才到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2001年按照农俗举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。2002年5月6日生育长子杨某甲，2004年4月20日生育次子杨某乙，2006年6月1日生育女儿杨某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方性格不和，无共同语言，以致经常生气。原告曾于2010年提起离婚诉讼，判决不准离婚。从此分居至今，现已无法共同生活，请求判决原、被告离婚，婚生长子、次子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不承担抚养费用。
被告杨某某提交答辩状称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚，如果离婚，被告愿意抚养三个孩子。
经审理查明，原、被告于2001年6月16日按照农俗习惯举行结婚仪式，开始共同生活，2002年11月18日补办了结婚登记手续。双方于2002年5月6日生育长子杨某甲，2004年4月20日生育次子杨某乙，2006年6月1日生育长女杨某，现均随被告父母生活，长子、次子均表示愿随被告生活。双方已于2010年分居。原、被告无共同财产，无共同债权、债务，原告无婚前个人财产在被告处。
以上事实有人口基本信息、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，和谐稳定的夫妻生活是婚姻关系存续的基础。原、被告已分居多年，应认定其夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予以支持。原、被告所生育长子杨某甲、次子杨某乙愿随被告生活，故由被告抚养为宜，原告应负担长子杨某甲抚养费10440元（计算至18周岁，共58个月，抚养费每月按180元计算），次子杨某乙抚养费14580元（计算至18周岁，共81个月，抚养费每月按180元计算）。长女杨某由原告抚养，被告应负担长女杨某抚养费19260元（计算至18周岁，共107个月，抚养费每月按180元计算）。抚养费折抵后，原告另给付被告抚养费5760元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告生育长子杨某甲、次子杨某乙由被告抚养，长女杨某由原告抚养，抚养费折抵后，原告李某某给付被告杨某某抚养费5760元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 子
审 判 员 陆昆峰
人民陪审员 徐小玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 衡
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第45-1号
原告高大全。
被告曹建军。
原告高大全与被告曹建军民间借贷纠纷一案，原告高大全于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹建军的银行存款250000元或查封被告相等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告高大全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹建军的银行存款250000元或查封被告相等价值的财产。
二、查封原告高大全所有的鲁H×××××小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭环环
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1627号
申请执行人张方园，男，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市南岸区。
被执行人图腾园林工程有限公司，住重庆市南岸区南坪街道南坪东路11号D栋23-2，注册号500108000086588。
法定代表人陈涌夫，系公司总经理。
申请执行人张方园根据重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会南岸劳人仲字（2017）第4号仲裁裁决书向本院申请执行被执行人图腾园林工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1627号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李清枚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2165号
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行。
法定代表人闫清杰，任行长职务。
委托代理人杨彩霞，女，汉族，1964年12月25日生，系该行职工。
被告侯四旦，男，汉族，1977年8月13日生。
被告石洪旭，男，汉族，1985年4月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司登封市支行诉被告侯四旦、石洪旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨彩霞到庭参加诉讼，被告侯四旦、石洪旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月1日，被告侯四旦向原告贷款5万元，并由被告石洪旭承担连带保证责任，贷款期限一年。到期后，被告未依约还款付息，担保人未履行连带清偿义务。为有效避免原告经济损失的继续扩大，特依法提起诉讼。请求判令二被告连带清偿借款5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告侯四旦、石洪旭未到庭、未答辩。
原告为证明其主张，向法庭举证有：2013年1月27日被告侯四旦签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、2013年3月1日原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，被告侯四旦身份证和户口本信息，保证担保承诺书一份，放款凭证一份，证明被告侯四旦向原告借款5万元，被告石洪旭作为担保人签字承担连带清偿责任。
被告侯四旦、石洪旭未质证、举证。
综合原告的陈述及举证情况，本院认为原告所举证据均具有客观真实性、来源合法性，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月1日，原告与被告侯四旦签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告侯四旦向原告借款5万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的1.4倍，借款期限为一年，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.1倍，被告石洪旭在借款合同上签字担保，保证方式为连带责任保证。截止庭审时，二被告并未偿还借款本金。
另查明：原告在庭审中认可被告侯四旦、石洪旭对借款利息支付至2014年2月28日。
本院认为：原告与被告侯四旦签订借款合同，被告石洪旭承担连带责任保证。原告依约向被告发放了贷款，贷款到期后，被告侯四旦未依约偿还借款本金并支付利息，被告石洪旭也未承担连带责任保证，现原告要求二被告连带清偿借款5万元，被告侯四旦应当还款；被告侯四旦支付利息至借款到期日即2014年2月28日，合同约定逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的2.1倍，被告应自2014年3月1日起按逾期利率向原告支付利息。被告石洪旭对被告侯四旦借款承担连带责任保证，应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯四旦在本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的2.1倍自2014年3月1日起计算至判定的还款之日止）；
被告石洪旭对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李攀峰
人民陪审员 郜 杰
人民陪审员 乔梦亭
二〇一四年十一月十日
书 记 员 余 博
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人唐湘林，行长。
被执行人齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人邹界平，总经理。
被执行人山东三联商社，住所地济南市。
法定代表人李路蓬，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南槐荫支行与被执行人齐鲁三联印务有限公司、山东三联城商社金融借款合同纠纷一案，经本院作出的（2012）槐商初字第423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第206号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年八月三日
书记员 逄 燕
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第886号
原告孙保后，男，1969年8月22日出生，汉族，农民。
被告阚学龙，男，1973年7月5日出生，汉族，农民。
原告孙保后诉被告阚学龙土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙保后诉称：被告阚学龙于2013年5月11日强行耕种他0.45亩土地，他找被告及村委会多次解决未果，故诉至法院要求被告返还土地0.45亩，赔偿他2013年少种地600元的经济损失。
原告孙保后提供证据1，当地司法所、村委会测量结论，证明他的土地在2013年少了0.17米，被告地不多，但被告是向他串了0.17米，给东侧王彬家留下0.17米的事实；证据2，村委会证明，证明他2013年种9条垄，少种一条垄的事实。
被告阚学龙辩称：他的土地不多，故他不同意原告的诉讼请求。
本案双方当事人争议的焦点：被告阚学龙是否抢原告孙保后土地0.45亩，是否应该赔偿原告经济损失600元。
根据双方当事人争议的焦点，经庭审质证，本院对证据分析认定如下：
原告孙保后提供的证据1（测量结果）、证据2（村委会证据），被告均有异议，认为他的土地不多，没有占原告土地。因该2份证据是两级组织经实地测量得出，故本院认定该2份证据有效，确认原告地少0.17米，被告地不多，被告东邻多0.17米，一少一多是因为地邻界线向西串界所致。
根据本院认定的证据及当事人陈述，可以认定如下事实：
原告孙保后与被告阚学龙系同村村民二轮土地承包时，承包地块南带地。原告孙保后与被告阚学龙为地邻。原告在西侧，被告在东侧，被告东侧地邻为王彬。邻地地块原告孙保后、孙福和、孙业后三家总宽度少0.17米。由于原告少种0.17米被告土地不多不少，其东邻王彬多出20公分。被告与其东邻王彬向西串了0.17米。致原告少地0.17米。
本院认为，原告孙保后土地少0.17米。被告阚学龙东邻王彬土地多0.17米事实清楚。被告和其东邻土地地界向西串界0.17米与原告少0.17米形成了因果关系。被告与其东邻王彬应向东串0.17米恢复原始地界。
原告要求被告赔偿600元经济损失的请求，被告土地不多，原告又没有将多地的王彬列入被告，2013年春耕时是被告东邻王彬先向西串界还是被告先向西串界的本院无法查证。如单认为被告侵权不公平，故原告该请求本院不予支持。被告与其东邻王彬向西串地0.17米的行为，无法是否主观故意，均构成了侵权的事实责任。被告有义务退还原告0.17米土地。为调整平等主体间的财产关系，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告阚学龙于本判决生效之日起退还原告孙保后土地宽度0.17米。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年四月十四日
书记员 李 新
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都法执字第207号
申请执行人梁吉球。
被执行人梁宝全。
申请执行人梁吉球与被执行人梁宝全为健康权纠纷一案，本院（2014）都民初字第406号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：偿还经济损失费1125.54元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请执行，本院即立案执行，案号为：（2015）都执字第207号。
本院在执行过程中，被执行人已自动全部履行生效法律文书确定的借款本金1125.54元。申请执行人梁吉球同意本院（2014）都民初字第406号民事判决书终结执行。
本院认为，被执行人在执行过程中自动履行生效法律文书确定的义务。生效法律文书确定的义务已经履行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都民初字第406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 唐 巍
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执非字第151号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人王霞，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2010】第233号，依法向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人王霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢执非字第151号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局
被执行人王霞，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字【2010】第233号，依法向被执行人王霞发出执行通知书，责令被执行人王霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王霞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐燕飞
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑888号
罪犯王海麦，男，1987年4月7日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2014年7月1日作出（2014）康法刑初字第35号刑事判决，以被告人王海麦犯盗窃罪判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯王海麦的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海麦减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月17日至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第128号
上诉人（原审原告）崔子余。
法定代理人崔海平。
委托代理人崔海霞，无业。
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邯郸市中心医院，住所地邯郸市中华南大街**号。
法定代表人要跟东，该院院长。
委托代理人王臣玉，邯郸市中心医院法律顾问。
委托代理人冯海芹，该医院产科主任。
上诉人崔子余与上诉人邯郸市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2012）邯山民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯山区人民法院（2012）邯山民初字第10号民事判决；
二、发回河北省邯山区人民法院重审。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王国庆
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市少民终字第128号
上诉人（原审原告）崔子余。
法定代理人崔海平，男，汉族。系崔子余的父亲。
委托代理人崔海霞，女，无业。系崔子余的姑姑。
委托代理人卢纲，河北十力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邯郸市中心医院，住所地邯郸市中华南大街**号。
法定代表人要跟东，该院院长。
委托代理人王臣玉。
委托代理人冯海芹，女。
上诉人崔子余与上诉人邯郸市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服河北省邯山区人民法院（2012）邯山民初字第10号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯山区人民法院（2012）邯山民初字第10号民事判决；
二、发回河北省邯山区人民法院重审。
审 判 长 陈德树
代理审判员 白 燕
代理审判员 江志刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王国庆
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第258号
申请执行人建德市国土资源局。
法定代表人钱晓华。
被执行人洪建明。
申请执行人建德市国土资源局于2014年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建土政罚决字（2013）215号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
建德市国土资源局于2013年11月1日作出建土政罚决字（2013）215号《行政处罚决定书》，查明：2007年8月，洪建明未经合法批准，擅自在洋溪街道友谊村非法占用347平方米土地用于养猪，建筑占地面积347平方米、建筑面积347平方米，所占土地为村庄用地，全部位于允许建设区，符合洋溪街道土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，按照《杭州市国土资源行政处罚裁量基准》（杭土资执（2008）39号）规定的罚款幅度，作出如下行政处罚：责令洪建明退还非法占用的347平方米土地，没收在非法占用的土地上建造的347平方米的房屋，并处非法占用符合土地利用总体规划的347平方米土地每平方米15元的罚款，计人民币5205元。该处罚决定书于2013年11月5日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年2月28日，申请执行人送达建土催字（2014）第149号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务。
经审查，本院认为，建德市国土资源局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市国土资源局作出的建土政罚决字（2013）215号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人洪建明退还347平方米土地、没收347平方米房屋的内容，由建德市国土资源局组织实施；罚款人民币5205元的内容，由建德市人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年七月十五日
书记员 邵 佳