苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第02981号
原告计雪芳。
委托代理人李克林，江苏和舟律师事务所律师。
被告马效尚。
被告苏州天鸿企业服务有限公司，住所地苏州市相城区元和镇齐陆路93号。
法定代表人顾洪，总经理。
委托代理人郑阿林，公司员工。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市姑苏区太湖西路546号。
法定代表人顾福根，经理。
委托代理人赵晶晶，该公司员工。
原告计雪芳与被告马效尚、苏州市天鸿企业服务有限公司（以下简称“天鸿公司”）、都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“都邦苏州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员杨俊适用简易程�独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称“都邦苏州中心支公司”）出庭应诉，并愿意承担本案保险赔偿责任，原告对此无异议。原告委托代理人李克林，被告马效尚，被告天鸿公司委托代理人郑阿林，被告都邦苏州中心支公司委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计雪芳诉称，2015年1月13日，原告计雪芳与被告马效尚在312国道处发生交通事故，致使原告受伤，交警部门认定被告马效尚承担事故全部责任。因本事故造成原告重大损失，原告诉讼至法院，请求判令被告支付原告人民币132273.2元（医药费58393.2元、住院伙食补助费1500元、误工费60000元、护理费7200元、营养费3000元、鉴定费1680元、交通费500元）。2、判令被告都邦苏州中心支公司在机动车交通事故保险范围内承�赔偿责任。3、诉讼费由上述被告承担。
被告马效尚辩称，其在事发时为天鸿公司的驾驶员，履行职务行为；事发后垫付原告5000元。
被告天鸿公司辩称，马效尚为其公司驾驶员，事发时履行职务行为；天鸿公司在事发后支付了原告医疗费616.5元。
被告都邦苏州中心支公司辩称，对事故发生事实没有争议，同意在交强险限额内承担赔偿责任；被告已经垫付1万元。
经审理查明，2015年1月23日，被告马效尚驾驶苏E×××××大型汽车行驶至苏州工业园区312国道路段时，与骑电动车的原告计雪芳相撞，致使原告受伤，交警部门认定被告马效尚承担事故全部责任。原告右颞骨骨折等多处受伤，至苏州市立医院住院治疗。2015年7月23日，经苏州大学司法鉴定所认定，原告伤后60日给予营养支持及一人护理为宜，伤后180日的误工时限视为合理。
另查，苏E×××××大型汽车登记所有人为被告天鸿公司，马效尚为天鸿公司驾驶员，事发时履行职务行为。该车辆在被告都邦苏州中心支公司投保交强险和150万元限额的商业三者险，并投保不计免赔险，保险期限均从2014年10月10日至2015年10月9日，本事故发生于保险期限内。被告马效尚已经赔付原告5000元，天鸿公司赔付原告医疗费616.55元，被告都邦苏州中心支公司已垫付1万元。
以上事实，由原告提交的事故认定、出院记录、司法鉴定意见书、车辆保险单、驾驶证行驶证等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
针对原告主张的各项赔偿请求，本院认定如下：
一、医药费。原告提交的出院记录、门诊病历、医疗费发票、住院费用清单等证据，主张医疗费58393.2元。被告天鸿公司提交其垫付部分的医疗费发票，金额为616.55元。被告都邦�州中心支公司对上述证据无异议，但认为应扣除20%的非参保药费用。被告马效尚、天鸿公司同意保险公司理赔时按照医疗费总额扣除10%的非参保药，该部分费用由天鸿公司自行承担。经本院核算双方票据，认定医疗费总额为59009.75元，其中5901元由天鸿公司承担，不在保险公司赔偿范围内。
二、营养费、护理费、住院伙食补助费。原告按照50元／天主张营养费3000元、住院伙食补助费1500元，按照120元／天主张护理费7200元。被告认为上述赔偿标准过高。本院认为，原告主张的营养费、住院伙食补助费的赔偿标准不超过当地居民的一般生活水平，均在合理范围内，相应期限有鉴定结论支持，本院对该两项诉请予以支持。原告主张的护理费的赔偿标准偏高，本院依据其伤情程度，酌定支持80元／天，认定护理费为4800元。
三、误工费。原告提交了�税证明、银行交易明细清单、工资明细表、所在单位出具的证明等证据，按照10000元／月主张误工费6万元。原告提交的其所在单位苏州市苏阿姨食品有限公司出具的证明中表述，原告在1月13日受伤前的工资因公司资金问题延迟发放，2014年7月的工资发放时间为2014年12月8日，8月份工资的发放时间为2015年2月17日，2014年9月至2015年1月13日期间的工资于2015年9月11日一次性发放，共计42533.54元（其中3500元为该期间的职务补贴），交通事故休假6个月期间未付工资。被告都邦苏州中心支公司认为，完税证明与银行明细清单中的体现的收入金额有较大出入，不能证明原告因该起事故所造成的事发以后的收入减少部分。原告另说明，其在2015年9月份才会原工作单位正常工作，伤后休假期间的工资不会再补发。
本院认为，原告提交的完税证明中的工资收入与其所在单位出具�工资明细表能够相互对应，与原告银行明细清单中的工资额相佐证。原告所在单位出具证明对工资延迟发放及对应的发放月份的情况予以说明，上述证据之间相互印证，证明力较高，本院予以采信。原告举证说明其伤后6个月未发放工资，也不再补发工资，本院依据完税证明中原告伤前6个月的平均工资核定其伤后的误工损失。经本院核算，原告受伤前6个月平均工资为9194.5元，据此认定伤后6个月休假期间的误工损失为55167元。
四、交通费。原告主张500元，请求法院酌定。本院认为，原告伤后就诊产生的交通费系合理、必要的费用，应予以支持。本院参照原告门诊病历反映的就诊次数，酌定300元。
五、鉴定费。本院依据票据支持1680元，被告天鸿公司表示自愿承担该项费用，不计入保险公司理赔范围。
以上各项费用合计125456.75元，其中交�险限额为70267元，超出交强险限额以外的费用为65189.75元，被告天鸿公司自愿承担的费用为7581元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告马效尚驾驶苏E×××××大型汽车致使原告受伤，负担事故全部责任，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故都邦苏州中心支公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告天鸿公司自愿承担其中的鉴定费和10%的医药费合计7581元。因此，被告都邦苏州中心支公司应赔偿原告117875.75元，其已经赔付原告1万元，尚应赔付107875.75元。被告马效尚为天鸿公司驾驶员，其履行职务行为造成的侵权赔偿责任应由天鸿公司承担。被告天鸿公司已赔付616.55元，尚应赔付原告7234.45元，被告马效尚已付原告的5000元应予以返还。为结算方便，本院在都邦苏州中心支公司应赔付原告的款项中扣除应返还被告马效尚的款项，余款再支付原告，即被告都邦苏州中心支公司赔付原告102875.75元，返还被告马效尚5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告计雪芳102875.75元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起十五日内返还被告马效尚5000元；
三、被告苏州天鸿企业服务有限公司应于本判决生效�日起十五日内赔付原告计雪芳7234.45元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由原告计雪芳负担100元，被告苏州市天鸿企业服务有限公司负担431元。该被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76�
审判员 杨俊
二〇一五年十一月三日
书记员 印丽