广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0621民初97号
原告：林美乐，男，1947年5月26日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：林日高，上思县法律事务中心法律工作者。
被告：吴陵雲，男，1991年11月5日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告：吴忠可，男，1971年8月3日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。
被告：北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道208号碧海蓝天.台湾城109-112商铺。
负责人：姜家燊。
原告林美乐与被告吴陵雲、吴忠可、北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司（以下简称北部湾保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告林美乐及其委托诉讼代理人林日高，被告吴陵雲的委托诉讼代理人黄佩琅，被告吴忠可及其委托诉讼代理人黄志德到庭参加诉讼。被告北部湾保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失14963.63元（21376.62元×70%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日18时9分,原告驾驶防城港B9517号电动自行车与被告吴陵雲驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车沿省道S311线由七门圩往在妙镇方向行驶,双方行驶至(S311线106KM+100M处)时,原告驾车左转弯往当叫屯路口行驶,吴陵雲因未依法取得机动车驾驶证驾车,未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离,发现险情后采取措施不当,致使两车发生碰撞,造成两人受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定,吴陵雲承担此事故的主要责任,原告承担此事故的次要责任。事故发生后,原告被送到上思县人民医院抢救治疗,住院治疗19天,出院后还需全休21天。此次事故造成原告经济损失21376.62元(医疗费11423元、误工费4171.95元、护理费1984.61元、住院伙食补助费3880元)。按交警部门认定的事故责任,吴陵雲应赔偿原告70%的经济损失。而吴忠可系事故车辆的所有人,北部湾保险公司系事故车辆的保险人,依法应对原告的损失负连带赔偿责任。
被告吴陵雲辩称，1、林美乐诉请吴陵霎赔偿经济损失14963.63元没有事实和法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,按照下列规定承担赔偿责任……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解�》（以下简称《道路交通事故损害赔偿解释》）第十六条规定：“(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此,林美乐的损失应先由保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分才由吴陵雲赔偿。2、林美乐诉请的各项赔偿项目不完全符合事实,无法律依据。（1）医疗费不应完全得到支持。原告治疗了糖尿病、乙型××、丙型××等疾病，部分治疗费与本起交通事故无关,不应得到支持。（2）误工费无法律依据。原告已满70岁，无劳动能力，不产生误工费。（3）护理费应由保险公司赔偿。（4）住院伙食补助费仅指受害人住院期间的伙食费，应为1900元。此项损失由保险公司赔偿。3、在这起交通事故中，依据本案事实和法律法规，由吴陵雲与林美乐负同等责任较为合理。从交警部门作出的认定书对事故形成原因分析来看，吴陵雲驾驶的车辆与林美乐驾驶的车辆没有保持安全距离，林美乐驾驶电动车在左转弯时未提前开启左转向灯，双方的过错程度相对等。交警部门认定吴陵雲负主要责任，林美乐负事故的次要责任不合理。请求人民法院驳回原告的起诉。
被告吴忠可辩称，1、吴忠可不应承担本案的赔偿责任。事发时吴忠可在外地打工，吴陵雲擅自将放在抽屉中的车钥匙拿走，并将涉案车辆开走，吴忠可在本案中不存在过错，不需要承担赔偿责任。2、根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，本案应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人吴忠可并无过错，�应承担赔偿责任。3、其他答辩意见与被告吴陵雲的答辩意见一致。
被告北部湾保险公司未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对其陈述事实向本院提供以下证据：1、上公交认字[2017]第4506211201700071号《道路交通事故认定书》，证明交警部门认定吴陵雲承担本次事故的主要责任，林美乐承担次要责任；2、上思县人民医院门诊病历，证明原告因交通事故入院治疗；3、上思县人民医院出院记录、疾病证明书，证明原告入院治疗19天及出院后全休21天；4、上思县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、病人费用明细清单，证明原告入院治疗花费的医疗费数额；5、（2017）桂0621民初930号《民事判决书》，证明原告的经�损失赔偿依据及标准，吴陵雲应赔偿原告70%的经济损失。被告吴忠可对其辩解向本院提供如下证据：机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，证明桂Ｐ×××××号车在北部湾保险公司处投保了交强险。被告吴陵雲、北部湾保险公司未向本院提供任何证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据1-5，被告吴陵雲、吴忠可对其真实性没有异议，但认为证据1的事故发生的原因是原告没有开转向灯导致，认为证据3显示原告自身患有糖尿病、乙型××等疾病，认为证据4中有治疗其他疾病的费用。
对被告吴忠可提供的证据，原告林美乐和被告吴陵雲没有异议。
对原告林美乐和被告吴忠可提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据1-5，被告吴陵雲、吴忠可对其真实性均没有异议，且上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告吴忠可提供的证据，原告林美乐和被告吴陵雲没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日18时09分，吴陵雲驾驶桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车尾随林美乐驾驶的防城港B9517号电动自行车沿省道S311线由七门圩方向往在妙镇方向行驶（由东往西），双方行驶至省道S311线106KM+100M（上思县）时，林美乐驾车左转弯往当叫屯路口行驶。由于吴陵雲未依法取得机动车驾驶证且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发现险情后采取措施不当；林美乐驾驶电动自行车在左转弯时未提前开启左转向灯，致使桂Ｐ×××××号车与防城港B9517号车发生碰撞，造成吴陵雲、林美乐受伤和双方车辆不同�度损坏的道路交通事故。上思县公安局交通管理大队于2017年7月14日作出上公交认字[2017]第4506211201700071号《道路交通事故认定书》，分析事故形成原因：吴陵雲未依法取得机动车驾驶证驾车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发现险情后采取措施不当，其行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证……”和第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，在此事故中存在过错行为，是造成此事故的主要原因。林美乐驾驶电动自行车在左转弯时未提前开启左转向灯，其行为违反了《广西壮族自治区道路交通安全条例》第三十九条第一款“非机动车设有转向灯的�转弯时应当提前开启转向灯”之规定，在此事故中存在过错行为，是造成此事故的次要原因。该认定书认定：吴陵雲承担此事故的主要责任，林美乐承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告于2017年7月5日至2017年7月24日在上思县人民医院住院治疗共计19天。诊疗经过：予行抗感染、营养脑神经、活血化瘀、润肺、化痰等对症处理，病情好转，2017年7月24日出院。出院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底骨折并脑脊液耳漏；3、左侧创伤性湿肺并积血；4、左侧第7-11肋肋骨骨折；5、多处软组织擦挫裂伤；6、2-糖尿病。出院医嘱：1、注意休息，门诊随诊；2、住院期间陪护一名；3、建议全休叁周。原告此次治疗花费门诊医疗费1406元（165.40元+200.90元+496.80元+507.60元+35.30元），住院医疗费10017元。原告住院�间由其子护理，护理人员从事农业。
另查明，桂Ｐ×××××号普通二轮摩托车所有人为吴忠可，该车在北部湾保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险），保险期间自2016年12月9日0时起至2017年12月8日24时止。
本案的争议焦点为：一、本案的民事责任如何划分；二、原告要求被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据。
本院认为，关于本案的民事责任如何划分的问题。被告吴陵雲未依法取得机动车驾驶证驾车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发现险情后采取措施不当，其行为有过错，是造成此事故的主要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，其应当对原告因此事故造成的损失承担民事赔偿责任。被告林美乐驾驶电动自行车在左转弯时未提前开启左转向灯，其行为有过错，是造成此事故的次要原因，依照《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，其应当对自己因此事故造成的损失承担相应的责任。《道路交通事故损害赔偿解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”。被告吴忠可作为桂Ｐ×�×××号车的所有人，对该车未尽妥善保管义务，致使吴陵雲驾驶该车外出并发生交通事故，吴忠可的行为有过错，应当对原告因此事故造成的损失承担民事赔偿责任。综合本案的实际情况，本院确定由被告吴陵雲负担60%的民事赔偿责任，被告吴忠可负担10%的民事赔偿责任，原告林美乐自行承担30%的民事责任。被告北部湾保险公司作为桂Ｐ×××××号车的交强险承保单位，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据的问题。原告主张的各项赔偿项目及计算标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）及《2017年广西壮族自治区道路交�事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《人身损害赔偿标准》）的规定计算。其中：
1、医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”被告吴陵雲、吴忠可辩称原告治疗了非交通事故引起的疾病，应扣除部分费用，但被告未提供相应证据证明，故对被告该辩解，本院不予采纳。根据原告提供的有效的医疗票据及病历，医疗费为：1406元+10017元=11423元。原告主张医疗费11423元，本院予以确认。
2、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于1947年5月26日出生，至2017年7月5日事故发生时已满70岁，且又没有证据证明其因此事故误工而减少收入，故对原告该项请求，本院不予支持。
3、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”原告住院19天，在住院期间由护理人员对其生活进行护理具有必要性。原告住院期间由其子护理，其子从事农业，故护理费应参照《人身损害赔偿标准》第4项“农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资38069元”计算，数额为：38069元÷365天×19天=1981.67元。原告主张护理费1984.61元，本院仅确认1981.67元。
4、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告住院19天，参照《人身损害赔偿标准》第6项“住院伙食补助费每人每天100元”计算，住院伙食补助费为：100元×19天=1900元。原告主张住院伙食补助费3880元，本院仅确认1900元。
原告上述经济损失合计为：11423元+1981.67元+1900元=15304.67元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，交强险实行分项赔付，其中死亡伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。本次交通事故造成的损失属于死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的费用为1981.67元，未超过死亡伤残赔偿限额；属于医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的费用共计：11423元+1900元=13323元，已超过医疗费用赔偿限额。因此，被告北部湾保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告1981.67元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，赔偿数额共计11981.67元。
原告的损失未获交强险赔偿的数额为：15304.67元-11981.67=3323元，由被告吴陵雲赔偿3323元×60%=1993.80元，被告吴忠可赔偿3323元×10%=332.30元，原告自行承担3323元×30%=996.90元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司防城�分公司赔偿原告林美乐经济损失11981.67元；
二、被告吴陵雲赔偿原告林美乐经济损失1993.80元；
三、被告吴忠可赔偿原告林美乐经济损失332.30元；
四、驳回原告林美乐的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费87元（原告已预交），由原告林美乐负担4元，被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司负担70元，被告吴陵雲负担11元，被告吴忠可负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内按普通程序预交上诉案件受理费174元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13（受理费），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一八年三月二十二日
书记员 方媛媛