广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第579号
原告：刘坚伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人：吴萍欢、苏锦浓，是广东金硕律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司，住江门市蓬江区。
负责人：谭景堂，该公司总经理。
委托代理人：游俊鸿、梁晓明，是该公司职员。
原告刘坚伟诉被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月30日、2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏锦浓，被告保险公司的委托代理人游俊鸿（2014年10月30日到庭）、梁晓明（2015年2月9日到庭）参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坚伟诉称：2013年12月26日，原告为自有的粤SX82**号车辆在被告处投保了机动车辆商业险及不计免赔条款，其中机动车损失险的保险金额为340400元（保单号：20506944070013001366，保险期间均从2014年1月10日0时至2014年1月9日24时止）。2014年1月16日，原告驾驶被保险车辆粤SX82**号车辆行驶至中兴四路荷塘桥时，因措施不当导致粤SX82**号车辆受损的交通事故。本次事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队查勘并作出编号为2013006973号《事故认定书》，认定原告承担本次事故的全部责任。原告由此产生144694元的损失（其中车辆维修、配件费138400，评估费6044元，拖车费250元）。根据《保险法》及有关规定，被告应在商业险的赔偿范围内全额赔付原告的上述损失。事故发生后，原告就本次事故发生的损失与被告协商理赔事宜，但被告一直没有履行其理赔义务。对此，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告在保险范围内赔偿原告损失144694元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、粤SX82**小型轿车驾驶证1份；2、刘坚伟驾驶证1份；3、被告保险公司企业登记信息查询1份；4、机动车辆商业险保单1份；5、事故认定书1份；6、中山市道路交通事故车物损失价格鉴定报告书1份；7、维修费发票15份、评估费发票1份、拖车费发票1份。
被告保险公司辩称：对中山市道路交通事故车物损失价格鉴定报告评定金额有异议，认为价格过高，要求重新鉴定。
被告保险公司证据提供有：1、委托书1份、广州市华盟价格事务所有限公司鉴定报告书1份；2、广州市分公司领导及中山紫金保险中心支公司的理赔人员去中山市彩虹汽车维修厂对车辆进行拆检、定损的证据1份；3、保险抄单1份。
审理查明：2014年1月16日，原告驾驶粤SX82**号小型轿车行驶至中兴四路荷塘桥时，因措施不当导致粤SX82**号小型轿车受损的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出事故编号为2013006973号《事故认定书》，认定原告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告支付了该车辆拖车费250元。原告委托中山市志成价格事务有限公司对该车损失进行鉴定，该所于2014年6月19日出具价格鉴定结论书，结论为：更换零配件61项，价格127700元，修理项目18项，价格10700元，合计138400元，原告为此支出鉴定费6044元。鉴定后原告委托中山市西区明顺汽车修理厂对粤SX82**号小型轿车进行维修，原告支付维修费10700元，配件费127700元，合计138400元。
原告刘坚伟是粤SX82**号小型轿车的登记车主，原告将该车辆向被告保险公司购买了机动车商业保险，险种分别有：机动车损失险，保险限额为340400元及不计免赔条款，保险期限从2014年1月10日至2015年1月9日，事故发生在保险期限内。该机动车损失险第二十四条规定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法核定的，保险人有权拒绝赔偿。”。第二十六条规定“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿
责任……”。
再查明，被告保险公司委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤SX82**号小型轿车进行价格估损，该鉴定所于2014年4月22日作出穗华价估（2014）248号评估结论书，评估结论为：粤SX82**号小型轿车受损维修费用总价为39960元。
本案诉讼期间，被告保险公司申请对粤SX82**号小型轿车的损失重新鉴定，本院审查后予以准许。由于原、被告双方无法达成一致意见选定评估机构，经本院摇珠选定江门市中坤保险公估有限公司对粤SX82**号小型轿车的损失进行重新鉴定，该公司于2015年1月12日作出公估报告，结论为：车辆需更换配件项目及辅料56项，价格97974元；需修复项目10项，价格7400元，损失合计为105375元。被告保险公司支付了该次鉴定费4214.96元。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告使用的粤SX82**号小型轿车已在被告保险公司处购买了商业险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于原告损失的认定问题。1、修理费用的认定问题。粤SX82**号小型轿车发生交通事故后，原告已经向被告报案，虽然原、被告在事故发生后均分别委托有鉴定资质的鉴定机构对车辆进行定损并向本院提交鉴定报告，但双方均无法提供各自在鉴定前通知对方及鉴定后将鉴定报告送达和告知对方的相关证据，原告违反了机动车损失险第二十四条的规定，被告亦没有在合理期限内提出修复方案，故本院对原、被告各自提供的鉴定报告均不予采纳。本案在审理过程中，本院根据被告提出重新鉴定的申请，从而启动重新鉴定程序，经本院摇珠选定江门市中坤保险公估有限公司对粤SX82**号小型轿车的损失进行重新鉴定，该公司作出的公估报告，因该公司及其鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序合法，依据充足，且原、被告对该鉴定报告的真实性和合法性均没有异议，对鉴定金额由法院核实，故本院对该公司核定的受损车辆损失105375元依法予以确认。
2、拖车费250元和评估费6044元的认定问题。对拖车费250元被告保险公司没有异议，本院予以确认。对于评估费6044元，是原告自行委托鉴定的费用，且本院没有采纳该鉴定报告，故原告请求赔偿该鉴定费用本院不予支持。至于重新鉴定费4214.96元，应当由被告保险公司负责交纳（该公司已支付）。
综上，本院核实原告的损失为105625元（105375元＋250元）。
二、关于被告保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。保险制度最大的功能在于将个人生活中因遭受各种人身危险、财产危险及对他人的责任危险所产生的损失，在共同团体中分摊消化，其经济功能在于减少社会问题，维持社会安定、促进经济繁荣。原告将粤SX82**号小型轿车向被告投保了交强险和包含车辆损失险及不计免赔特约险在内的机动车商业保险，交纳了保险费用，保险合同成立。当粤SX82**号小型轿车在保险期间发生交通事故，且驾驶员负全责，根据车辆损失险第二十六条的规定，被告应在保险赔偿限额内向原告赔偿损失105625元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘坚伟赔偿经济损失105625元。
二、驳回原告刘坚伟的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3194元，由原告刘坚伟承担862元，被告紫金财产保险股份有限公司江门中心支公司承担2332元（被告应交纳的受理费2332元，原告已经预交，由被告迳付给原告，本院不再收退。）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 李 小 红
审判员 陈 强 英
审判员 许军华三月九日
书记员 袁 丽 茜