成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第10234号
原告四川永固坚商贸有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路123号11层9号。
法定代表人罗光义。
委托代理人王琳，四川公生明律师事务所律师。一般授权。
被告王小平，男，汉族，1977年4月17日出生，住成都市成华区。
被告四川中洲融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路12号5楼。
法定代表人吕刚正。
委托代理人陈科，男，汉族，1983年9月18日出生，住成都市武侯区。系公司员工，一般授权。
委托代理人宋朝玲，四川凡高律师事务所律师。一般授权。
被告朱霆，男，汉族，1975年4月6日出生，住北京市海淀区。
被告汪澜，女，汉族，1979年8月3日出生，住成都市武侯区。
原告四川永固坚商贸有限公司（以下简称永固坚公司）与被告王小平、四川中洲融资担保有限公司（以下简称中州公司）、朱霆、汪澜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告四川永固坚商贸有限公司，被告王小平、四川中洲融资担保有限公司、汪澜到庭参加了诉讼。被告朱霆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告永固坚公司诉称，原告与被告王小平签订《借款合同》一份，约定原告向被告王小平提供500万元的为期为5日的短期流动资金周转，并且约定被告王小平应于2014年11月25前归还，利息按银行同期贷款利率执行。被告王小平如逾期不还，逾期期间应按约定利息和按逾期还款金额为基数按约定借款利率二倍另行支付违约金。约定如果发生诉讼，诉讼费由被告王小平承担。
同日被告四川中洲融资担保有限公司、朱霆出具《关于提供连带担保责任保证担保的承诺函》，为被告王小平的借款行为提供担保，担保期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。到期后被告方一直未偿还债务。故起诉至法院，请求1、判决四被告连带偿还原告借款500万元，并按约承担按银行同期贷款利率计算的利息及按银行同期贷款利率二倍计算的违约金；2、判决四被告连带承担原告因本案所产生的律师代理费187404.27元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王小平辩称实际借款人是中洲公司，王小平是公司的聘用人员，也不好拒绝签字。中洲公司已陆续归还了200万元，现在本金尚欠300万元，原告主张利息和违约金过高。
被告四川中洲融资担保有限公司辩称已经归还了本金200万元，现尚欠300万元，利息、违约金过高不予支持，律师费不予支持。
被告汪澜辩称对王小平借款一事毫不知情。
被告朱霆未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告王小平于2014年11月21日签订《借款合同》，约定原告向被告王小平提供500万元的借款，借款期限为5日，即自2014年11月21日至2014年11月25日，利息按银行同期贷款利率执行。《借款合同》还约定，王小平如逾期还款，逾期期间按本合同约定的利率支付利息外，每日以逾期还款金额为基数按本合同约定借款利率二倍向原告支付违约金；原告为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等均由王小平承担。同日王小平向永固坚公司出具指定划款通知，指定上述借款划入成都市森瑞达商贸有限公司（以下简称森瑞达公司）账74×××066。2014年11月24日，永固坚公司向王小平指定的森瑞达公司账户转款500万元。2014年11月21日被告四川中洲融资担保有限公司、朱霆出具《关于提供连带担保责任保证担保的承诺函》，为被告王小平500万的借款提供连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及为实现债权而发生的诉讼费用、律师费（按诉讼标的额的3%计算）等，担保期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。
同时查明，2014年11月24日，永固坚公司还向森瑞达公司同一账户转款150万元。2015年3月26日至2015年6月5日森瑞达公司同一账户向永固坚公司转账9笔共计200万元。
另查明，王小平与汪澜于2012年5月登记结婚，借款发生在王小平与汪澜婚姻关系存续期间，2015年7月王小平与汪澜协议离婚。
上述事实有当事人陈述、借款合同、指定划款通知、收款确认函、银行业务回单、关于提供连带担保责任保证担保的承诺函等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，中州公司提供成都市森瑞达商贸有限公司出具的情况说明一份。拟证明2015年3月26日至2015年6月5日森瑞达公司向永固坚公司转账9笔共计200万元系归还以王小平名义向永固坚公司的借款。永固坚公司认为该证据内容不真实。经询问森瑞达公司，森瑞达公司称：“200万转账是向永固坚公司偿还的500万借款中的本金，森瑞达公司与中州公司是相互独立的公司，150万是森瑞达公司代中州公司收取的保证金，且该笔150万保证金并没有退还给永固坚公司。”
永固坚公司在审理中陈述150万是中州公司向永固坚公司的借款，200万转账是归还该150万的借款本息。中州公司与王小平称该150万是中州公司向永固坚公司收取的保证金。
本院认为王小平作为完全民事行为能力人，理应知晓其在借款合同上签名之法律意义与后果，其与永固坚公司签订借款合同所载内容明确未违反相关法律的强制性、禁止性规定，且永固坚公司履行了出借义务，故本院认定永固坚公司与王小平民间借贷关系成立。
本案中原被告争议的焦点为成都市森瑞达商贸有限公司向原告转账的200万元是不是归还王小平向永固坚公司借款的500万元？王小平及中州公司主张该200万转帐系归还500万元借款中的本金，永固坚公司主张该笔200万的转款系归还2014年11月24日永固坚公司向成都市森瑞达公司账户转帐150万元款项的借款本金及利息。由于森瑞达公司的账户与永固坚公司的账户除500万借款外，还有其他的资金往来，对200万转账不宜认定为归还500万借款的本金，对该笔200万转账当事人可另行主张权利。
关于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，王小平与汪澜曾系夫妻，借款发生在二人夫妻关系存续期间，汪澜未提交证据证明该债务为王小平个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故本院依法确认王小平所欠永固坚公司的借款属于二人夫妻共同债务。
被告中州公司、朱霆作为该笔借款的保证人应承担连带保证责任，中州公司、朱霆承担连带清偿责任之后，有权向王小平进行追偿。
永固坚公司履行了出借义务，王小平未按时能还款，应承担违约责任，即向原告归还借款及按照《借款合同》约定的利息及违约金。由于永固坚公司于2014年11月24日实际出借款项，故利息以500万本金为基数，按照银行同期贷款利率从2014年11月24日计算至实际付清为止；关于违约金，合同约定借款期限为5日，故逾期日期本院认定为2014年11月29日，违约金以违约金以500万本金为基数，按照银行同期贷款利率的两倍从2014年11月29日计算至实际付清为止；对原告主张四被告连带偿还原告借款500万元，并按约承担按银行同期贷款利率计算的利息及按银行同期贷款利率二倍计算的违约金的诉讼请求本院予以支持。由于永固坚公司并没有提供证据证明其实际产生的律师费，对永固坚公司主张四被告连带承担原告因本案所产生的律师代理费187404.27元的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小平与王澜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给四川永固坚商贸有限公司借款本金500万元及相应利息和违约金（利息以500万本金为基数，按照银行同期贷款利率从2014年11月24日计算至实际付清为止；违约金以500万本金为基数，按照银行同期贷款利率的两倍从2014年11月29日计算至实际付清为止）；
二、被告四川中洲融资担保有限公司与朱霆对第一项债务承担连带清偿责任，被告四川中洲融资担保有限公司与朱霆承担连带清偿责任之后，有权向被告王小平及王澜进行追偿；
三、驳回原告四川永固坚商贸有限公司其余诉讼请求。
案件受理费收取55534元，公告费600元由被告王小平、四川中洲融资担保有限公司、朱霆、汪澜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 卢光一
人民陪审员 田 野
人民陪审员 彭淑清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李蓓菡