wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初1098号
原告：李相平，男，1988年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被告：赵国龙，男，1984年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号:×××
原告李相平诉被告赵国龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相平到庭参加了诉讼，被告赵国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李相平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国龙给付原告沙石款28000元。2、案件受理费由被告承担。
事实与理由：2014年至2015年期间被告赵国龙在原告处赊购沙石，经原、被告双方结算帐目，被告累欠原告沙石款28000元，被告于2016年1月25日为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告赵国龙给付原告沙石款28000元。案件受理费由被告承担。
赵国龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间被告赵国龙在原告处赊购沙石，经原、被告双方结算帐目，被告累欠原告沙石款28000元，被告于2016年1月25日为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告赵国龙在原告起诉之后给付原告沙石款8000元，尚欠原告沙石款20000元未给付。
原告为支持其主张向本院提交欠条一枚，该证据系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后又未对尾欠原告沙石款的事实提出质疑，故本院对原告提交的欠条予以采信。
本院认为：被告赵国龙在原告处赊购沙石尾欠原告沙石款20000元的事实，有其为原告出具的欠条在案为凭，且被告应诉后又未对该诉求主张提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告主张被告给付尾欠原告沙石款20000元的请求成立，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国龙给付尾欠原告沙石款20000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费300元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员江振波
二O一八年四月十八日
书记员湛剑锋
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1098号
申请人：李相平，男，1988年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号：×××
被申请人：赵国龙，男，1984年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。
身份证号:×××
申请人李相平与被申请人赵国龙买卖合同纠纷一案，申请人李相平于2018年3月23日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人赵国龙之妻郑思言名下的起亚牌轿车(×××)予以冻结，申请人相应价值财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵国龙之妻郑思言名下的起亚牌轿车(×××)，查封期限为二年。
申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员江振波
二O一八年三月二十三日
书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1098号申请人：李相平，男，1988年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××被申请人：赵国龙，男，1984年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号:×××申请人李相平与被申请人赵国龙买卖合同纠纷一案，申请人李相平于2018年3月23日向本院提出诉讼保全申请，要求将被申请人赵国龙之妻郑思言名下的起亚牌轿车(×××)予以冻结，申请人相应价值财产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人赵国龙之妻郑思言名下的起亚牌轿车(×××)，查封期限为二年。申请人申请延长冻结、查封期限，应当在冻结、查封期限届满前办理冻结、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员江振波二O一八年三月二十三日书记员湛剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初1098号原告：李相平，男，1988年1月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号：×××被告：赵国龙，男，1984年9月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。身份证号:×××原告李相平诉被告赵国龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李相平到庭参加了诉讼，被告赵国龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李相平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵国龙给付原告沙石款28000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间被告赵国龙在原告处赊购沙石，经原、被告双方结算帐目，被告累欠原告沙石款28000元，被告于2016年1月25日为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告赵国龙给付原告沙石款28000元。案件受理费由被告承担。赵国龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间被告赵国龙在原告处赊购沙石，经原、被告双方结算帐目，被告累欠原告沙石款28000元，被告于2016年1月25日为原告出具等额欠条一枚，此款经原告催要，被告赵国龙在原告起诉之后给付原告沙石款8000元，尚欠原告沙石款20000元未给付。原告为支持其主张向本院提交欠条一枚，该证据系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后又未对尾欠原告沙石款的事实提出质疑，故本院对原告提交的欠条予以采信。本院认为：被告赵国龙在原告处赊购沙石尾欠原告沙石款20000元的事实，有其为原告出具的欠条在案为凭，且被告应诉后又未对该诉求主张提出抗辩，故其债权债务关系明确，原告主张被告给付尾欠原告沙石款20000元的请求成立，本院予以支持保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国龙给付尾欠原告沙石款20000元，此款限判决生效后五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，保全费300元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员江振波二O一八年四月十八日书记员湛剑锋
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2071号
陈忠、郭国忠、袁建国：
申请执行人陈忠与被执行人郭国忠、袁建国民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1762号民事判决书已发生法律效力。权利人陈忠于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人郭国忠支付借款10万元及利息，并承担律师代理费2500元，被执行人袁建国以其房产抵押优先偿还上述债务。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，在另案对被执行人郭国忠名下的位于舟山市普陀区沈家门东海西路505号东岙新村2号楼404室不动产予以拍卖，按照分配方案，申请执行人陈忠领取拍卖款60091元，申请执行人陈忠在被执行人郭国忠又直接向其支付5万元后，向本院提交结案证明，表示自愿放弃尚欠的利息款，案件可执行结案。另外，被执行人郭国忠在拍卖款中向本院缴纳案件受理费2350元、执行费1400元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5374号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:丁学聪,总经理。
被执行人:丁文勇，男，1971年9月2日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人丁文勇电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2011）台玉民初字第442号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年10月16日立案执行，并于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款2794.61元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生�法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2017年11月25日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 高仁政
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1613号
原告：杭州凯达彩钢板有限公司（以下简称凯达有限公司），住所地：浙江省富阳市大源工业功能区3号路8号。
法定代表人：何凤照，系总经理。
委托代理人：李仲斌，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县景发钢材经营部（以下简称景发经营部），住所地：浙江省仙居县安洲街道城北西路307号。
经营者：王从凯。系个体工商户。
原告凯达有限公司与被告景发经营部为买卖合同纠纷一案，原告凯达有限公司于2015年9月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凯达有限公司的委托代理人李仲斌到庭参加诉讼，被告景发经营部的经营者王从凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告凯达有限公司起诉称：被告因经营需要，于2014年2月24日向原告购买彩钢卷，被告支付了部分贷款，至2015年3月31日，被告尚欠原告贷款34000元，由被告出具出具给原告欠条一张，并承诺自2015年4月起每月付款6000元。事后，被告只于同年5月支付4000元，同年7月支付2000元，对尚欠贷款28000元，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告立即归还原告货款28000元及逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告景发经营部未作答辩。
被告景发经营部经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供《欠条》一份，以及原告陈述所证实。
本院认为：原告向被告提供货物后，被告应当及时支付货款。现被告尚欠原告货款28000元事实，有其出具的《欠条》为凭，债权债务关系明确。被告理应按约支付。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仙居县景发钢材经营部于本判决生效之日起十日内给付原告杭州凯达彩钢板有限公司货款28000元，并支付逾期利息损失（从2015年9月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告仙居县景发钢材经营部负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年十月十九日
代书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15361号
原告：绍兴柯桥岚彩绣品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。
法定代表人：王丙军，总经理。
被告：杭州圣德菲服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道港南村九组西良村80-1号。
法定代表人：翁伟忠。
本院在审理原告绍兴柯桥岚彩绣品有限公司诉被告杭州圣德菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥岚彩绣品有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴柯桥岚彩绣品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥岚彩绣品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2658元，由原告绍兴柯桥岚彩绣品有限公司负担。
审判员 许 健
二〇一六年十一月十八日
书记员 穆立强
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15361号原告：绍兴柯桥岚彩绣品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道路南村。法定代表人：王丙军，总经理。被告：杭州圣德菲服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道港南村九组西良村80-1号。法定代表人：翁伟忠。本院在审理原告绍兴柯桥岚彩绣品有限公司诉被告杭州圣德菲服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴柯桥岚彩绣品有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴柯桥岚彩绣品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥岚彩绣品有限公司撤回起诉。本案案件受理费2658元，由原告绍兴柯桥岚彩绣品有限公司负担。审判员 许 健二〇一六年十一月十八日书记员 穆立强??
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0821刑初19号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1986年1月24日，四川省南江县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地四川省南江县。2017年10月16日因涉嫌非法持有枪支罪被旺苍县公安局取保候审。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017)167号起诉书指控被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员李双宝出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年10月期间，被告人ＸＸ非法持有一支由射钉枪改装的以射钉弹为动力发射金属弹丸的火药枪，用于猎捕野生动物。2017年10月11日，旺苍县公安局在被告人ＸＸ住所处查获由射钉枪改装的枪支1支和射钉弹39发及金属弹丸若干粒。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，为枪支。
另查明，2017年10月11日，旺苍县公安局对从被告人ＸＸ住所处搜查出的改装射钉枪1支，金黄色无弹头空爆弹39发，金属弹丸若干予以扣押；同日，对被告人ＸＸ非法持有枪支一案立案侦查。2017年10月16日，被告人ＸＸ经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的基本情况及户籍证明，强制措施情况、前科证明、到案经过、淘宝购买配件记录、搜查证、扣押决定书及清单；证人石某某的证言；被告人ＸＸ的供述；广元市公安局物证鉴定所广公物鉴痕字（2017）143号枪支检验报告及检材照片、人身安全检查记录、现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立。被告人ＸＸ非法持有的枪支及射钉弹、金属弹丸,依法予以没收。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人ＸＸ系初犯，犯罪情节较轻、自愿认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，对其宣告缓刑有利于加强自我约束和良好改造。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押的改装射钉枪1支，射钉弹39发，金属弹丸若干予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一八年二月八日
书记员 万朝辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
犯罪情节较轻的：
有悔罪表现：
没有再犯罪的危险：
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6409号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东诚功（济南）律师事务所。
被告：徐文艳，女，1957年5月22日出生，汉族，住山东省章丘市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告阮玉徐文艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心代表人张东的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告徐文艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金47770.98元，支付截止至2017年5月12日的利息（含复利）9956.23元（含复利）、费用（滞纳金、分期手续费）滞纳金5040.51元，嗣后利息以147770.98元为基数，自2017年5月13日起至判决生效实际给付之日止，的按照信用卡领用合约约定的利率计算的利息（含复利）、滞纳金；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2013年3月11日，被告徐文艳向原告申请办理了卡号为4391880500772995的招商银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、滞纳金等均作出明确约定。但被告用卡后未按约还款，截止至2017年5月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金147770.98元，利息（含复利）99956.23元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）25040.51元元。
被告徐文艳未作答辩。
原告招行信用卡中心当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡信用合约、被告徐文艳的资信材料、查询账单等证据，因被告徐文艳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月11日，被告徐文艳向原告申请办理招商银行信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。招商银行信用卡领用合约约定：原告对信用卡实行多卡归户管理，被告名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。被告及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费额为每笔10元人民币或1美元。被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任。原告有权扣划被告在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。
原告审核后依约向被告发放了卡号为4391880500772995号的招商银行信用卡一张。被告自2013年3月22日开始使用该卡消费，2016年1月4日最后一次消费，2015年11月19日最后一次还款，之后再无还款或消费。截止至2017年5月12日，被告尚欠原告信用卡欠款本金147770.98元，利息（含复利）99956.23元（含复利），费用（滞纳金、分期手续费）25040.51元。
本院认为，被告徐文艳向原告申请信用卡，原告审核后给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有按约及时偿还所欠付款项。原告提交的持卡人帐单查询单中清楚记载被告阮玉兰每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、分期手续费、利息数额，故原告要求被告徐文艳偿还信用卡欠款本金147770.98元，支付截止至2017年5月12日的利息（含复利）99956.23元、费用（滞纳金、分期手续费）25040.51元，嗣后利息以147770.98元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告招行信用卡中心的诉讼请求本院予以支持，被告徐文艳应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金147770.98元。
二、被告徐文艳于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年5月12日的信用卡欠款利息（含复利）99956.23元、费用（滞纳金、分期手续费）25040.51元，嗣后利息以147770.98元为基数，自2017年5月13日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告徐文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 王风娇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执361号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
被执行人：金玉，女，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
北京恒元信业信息技术有限公司与金玉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00413512号裁决书已发生法律效力。因被执行人金玉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月9日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00413512号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年四月二十日
书记员 胡 超
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终1387号
上诉人（原审原告）：高春田，男，1962年4月6日出生，现住大庆市。
委托诉讼代理人:赵忱，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许连忠，男，1968年1月5日出生，现住绥化市。
上诉人高春田因与被上诉人许连忠合伙协议纠纷一案，前由绥化市北林区人民法院于2017年10月19日作出（2017）黑1202民初1540号民事判决。判后，高春田不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高春田及其委托诉讼代理人赵忱，被上诉人许连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高春田上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一二审诉讼费用由许连忠负担。事实和理由：高春田应分得工程款269000元。
被上诉人许连忠辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
高春田向一审法院起诉请求：判令许连忠给付高春田应得工程款269000元。
一审法院认定事实：高春田与许连忠系朋友关系。2007年年初，高春田与许连忠口头协商由高春田出资、许连忠负责联系项目、组织工人施工、共担风险、共享收益、共同合伙承包建设工程。同年4月13日，许连忠以泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的名义与大庆油田建设集团有限责任公司第六工程处签订了建设工程劳务分包合同和油田建设施工分包合同。承建工程施工之初高春田投入资金170289元，此后的施工高春田再未向承建工程注入资金。据大庆弘正工程咨询有限公司大庆弘正[2015]鉴字第001号鉴定情况报告，该承建按工程预算总造价为116520元，为完成该承建工程被告在后期的施工中投入了大量资金，直至该工程完工。大庆油田采油八厂升平气田天然气交接计量改造（工艺）工程如期完工，并经验收合格交付使用。大庆油田建设集团有限责任公司向高春田、许连忠支付了工程款120000元，尚欠付工程款1042520元。高春田、许连忠多次索要未果。后许连忠以个人名义提起民事诉讼，要求大庆油田建设集团有限责任公司给付所欠工程款。经大庆市让胡路区人民法院审理，于2015年12月3日作出（2014）让民初字第1400号民事判决书，判令大庆油田建设集团有限责任公司给付许连忠工程款1042520元，并依中国人民银行同期贷款基准利率标准，赔偿该款2008年1月1日至本案判决生效日期间的利息。判后，大庆油田建设集团有限责任公司不服，提出上诉。经大庆市中级人民法院审理，于2016年4月15日作出（2016）黑06民经470号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月间，许连忠打电话告知高春田官司打赢了，工程款要回来了，并给了高春田100000元工程款。此后许连忠又支付高春田31000元工程款。现高春田承认许连忠共计支付其工程款131000元。庭审中，许连忠称还有40000元已经给付高春田，但高春田不予认可，许连忠亦未对其主张提交证据证实。另查明高春田、许连忠在施工中借用他人工程资质支付费�30000元，施工期间工作人员发生交通事故造成人员受伤赔款二次分别为40200元、17441.20元，许连忠向大庆油田建设集团有限责任公司索要拖欠工程款委托律师费30000元，施工期间被罚款3000元。现高春田与许连忠因工程款的分配产生纠纷，高春田提起民事诉讼，请求人民法院依法判令许连忠给付高春田应得工程款421260元及利息。庭审中，高春田向许连忠主张给付工程款400000元，扣除许连忠已经给付131000元，尚欠高春田应得款项269000元。一审法院认为，高春田与许连忠口头协议由高春田出资，许连忠负责联系工程、组织工人施工、共担风险、共享收益、共同合伙承包建设工程，是其双方的真实意思表示。合伙协议关系依法成立，应受法律保护。按大庆弘正[2015]鉴字第001号鉴定情况报告该承建工程利润为68738元，扣除实际费用已经没有利润可分。高春田仅凭吃饭期间的客人�言说许连忠答应给付高春田400000元工程款，且在许连忠又不予认可的情况下向许连忠提起诉讼，高春田的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决：驳回原告高春田的诉讼请求。案件受理费7618元由原告高春田负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是：许连忠是否应给付高春田26.9万元工程款。本案中，高春田与许连忠于2009年1月5日的对账单中仅记载二人合伙期间双方投资数额及尚欠工人工资的数额，未记载合伙期间花销的具体数额，高春田主张二人投资数额即花销数额，但无证据证实其主张。现高春田与许连忠未对合伙期间账目进行结算，二审庭审期间，经法庭释明，高春田与许�忠不同意对合伙期间账目进行结算。而高春田现仅依据2009年1月5日对账单及富某某证实许连忠曾承诺给高春田30万元的证人证言，不足以证实高春田还应分得26.9万元工程款的主张。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高春田在本院作出判决前，提供证据不足以证明其事实主张，其对此应承担不利的后果。故高春田的该上诉理由缺乏证据支持，不予支持。
综上所述，高春田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5335元，由上诉人高春田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王春光
审 判 员 于成林
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 奇
书 记 员 王春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终1387号上诉人（原审原告）：高春田，男，1962年4月6日出生，现住大庆市。委托诉讼代理人:赵忱，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许连忠，男，1968年1月5日出生，现住绥化市。上诉人高春田因与被上诉人许连忠合伙协议纠纷一案，前由绥化市北林区人民法院于2017年10月19日作出（2017）黑1202民初1540号民事判决。判后，高春田不服，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高春田及其委托诉讼代理人赵忱，被上诉人许连忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高春田上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一二审诉讼费用由许连忠负担。事实和理由：高春田应分得工程款269000元。被上诉人许连忠辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。高春田向一审法院起诉请求：判令许连忠给付高春田应得工程款269000元。一审法院认定事实：高春田与许连忠系朋友关系。2007年年初，高春田与许连忠口头协商由高春田出资、许连忠负责联系项目、组织工人施工、共担风险、共享收益、共同合伙承包建设工程。同年4月13日，许连忠以泰州华夏集团公司（泰州市第二建筑安装工程公司）的名义与大庆油田建设集团有限责任公司第六工程处签订了建设工程劳务分包合同和油田建设施工分包合同。承建工程施工之初高春田投入资金170289元，此后的施工高春田再未向承建工程注入资金。据大庆弘正工程咨询有限公司大庆弘正[2015]鉴字第001号鉴定情况报告，该承建按工程预算总造价为116520元，为完成该承建工程被告在后期的施工中投入了大量资金，直至该工程完工。大庆油田采油八厂升平气田天然气交接计量改造（工艺）工程如期完工，并经验收合格交付使用。大庆油田建设集团有限责任公司向高春田、许连忠支付了工程款120000元，尚欠付工程款1042520元。高春田、许连忠多次索要未果。后许连忠以个人名义提起民事诉讼，要求大庆油田建设集团有限责任公司给付所欠工程款。经大庆市让胡路区人民法院审理，于2015年12月3日作出（2014）让民初字第1400号民事判决书，判令大庆油田建设集团有限责任公司给付许连忠工程款1042520元，并依中国人民银行同期贷款基准利率标准，赔偿该款2008年1月1日至本案判决生效日期间的利息。判后，大庆油田建设集团有限责任公司不服，提出上诉。经大庆市中级人民法院审理，于2016年4月15日作出（2016）黑06民经470号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年8月间，许连忠打电话告知高春田官司打赢了，工程款要回来了，并给了高春田100000元工程款。此后许连忠又支付高春田31000元工程款。现高春田承认许连忠共计支付其工程款131000元。庭审中，许连忠称还有40000元已经给付高春田，但高春田不予认可，许连忠亦未对其主张提交证据证实。另查明高春田、许连忠在施工中借用他人工程资质支付费�30000元，施工期间工作人员发生交通事故造成人员受伤赔款二次分别为40200元、17441.20元，许连忠向大庆油田建设集团有限责任公司索要拖欠工程款委托律师费30000元，施工期间被罚款3000元。现高春田与许连忠因工程款的分配产生纠纷，高春田提起民事诉讼，请求人民法院依法判令许连忠给付高春田应得工程款421260元及利息。庭审中，高春田向许连忠主张给付工程款400000元，扣除许连忠已经给付131000元，尚欠高春田应得款项269000元。一审法院认为，高春田与许连忠口头协议由高春田出资，许连忠负责联系工程、组织工人施工、共担风险、共享收益、共同合伙承包建设工程，是其双方的真实意思表示。合伙协议关系依法成立，应受法律保护。按大庆弘正[2015]鉴字第001号鉴定情况报告该承建工程利润为68738元，扣除实际费用已经没有利润可分。高春田仅凭吃饭期间的客人�言说许连忠答应给付高春田400000元工程款，且在许连忠又不予认可的情况下向许连忠提起诉讼，高春田的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，判决：驳回原告高春田的诉讼请求。案件受理费7618元由原告高春田负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：许连忠是否应给付高春田26.9万元工程款。本案中，高春田与许连忠于2009年1月5日的对账单中仅记载二人合伙期间双方投资数额及尚欠工人工资的数额，未记载合伙期间花销的具体数额，高春田主张二人投资数额即花销数额，但无证据证实其主张。现高春田与许连忠未对合伙期间账目进行结算，二审庭审期间，经法庭释明，高春田与许�忠不同意对合伙期间账目进行结算。而高春田现仅依据2009年1月5日对账单及富某某证实许连忠曾承诺给高春田30万元的证人证言，不足以证实高春田还应分得26.9万元工程款的主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”以及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高春田在本院作出判决前，提供证据不足以证明其事实主张，其对此应承担不利的后果。故高春田的该上诉理由缺乏证据支持，不予支持。综上所述，高春田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5335元，由上诉人高春田负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 丽审 判 员  王春光审 判 员  于成林二〇一七年十二月二十六日法官助理  陈 奇书 记 员  王春宇
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢169号
何邦米（又名何帮米）、毛祖赛：
申请执行人何邦米（又名何帮米）与被执行人毛祖赛买卖合同纠纷一案，（2012）台三健商初字第00170号调解书已发生法律效力，申请执行人何邦米（又名何帮米）向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛祖赛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢169号案件执行完毕。
二〇一八年三月一日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执字第1115号
申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司（以下简称陇信公司），住所地庆阳市西峰区九龙北路104号。
法定代表人刘百琳，该公司董事长。
被执行人庆阳市锦嵘商贸有限公司（以下简称锦嵘公司），住所地庆阳市西峰区安定东路452号。
法定代表人付文义，该公司总经理。
被执行人刘雪银，女，汉族，1969年10月28日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇地庄村南队*号。
本院在执行庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司申请执行庆阳市锦嵘商贸有限公�、刘雪银借款合同纠纷一案过程中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3993号民事判决书，被执行人锦嵘商贸有限公司应归还申请执行人陇信小额贷款股份有限公司借款200万元并按月利率19.5%支付自2014年9月30日至归还之日的逾期利息，案件受理费、诉讼保全费32314元，由被执行人庆阳市锦嵘商贸有限公司、刘雪银负担。
本案在执行过程中，2017年8月16日，陇信公司与被执行人锦嵘公司、刘雪银达成执行和解协议。经征得申请执行人陇信公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执字第1115号案的本次执行程序。
若被执行人锦嵘商贸有限公司、�雪银未按执行和解协议履行，申请执行人陇信小额贷款股份有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘兴翰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1002执字第1115号申请执行人庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司（以下简称陇信公司），住所地庆阳市西峰区九龙北路104号。法定代表人刘百琳，该公司董事长。被执行人庆阳市锦嵘商贸有限公司（以下简称锦嵘公司），住所地庆阳市西峰区安定东路452号。法定代表人付文义，该公司总经理。被执行人刘雪银，女，汉族，1969年10月28日出生，农民，住甘肃省庆阳市西峰区温泉镇地庄村南队*号。本院在执行庆阳市西峰区陇信小额贷款股份有限公司申请执行庆阳市锦嵘商贸有限公�、刘雪银借款合同纠纷一案过程中，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3993号民事判决书，被执行人锦嵘商贸有限公司应归还申请执行人陇信小额贷款股份有限公司借款200万元并按月利率19.5%支付自2014年9月30日至归还之日的逾期利息，案件受理费、诉讼保全费32314元，由被执行人庆阳市锦嵘商贸有限公司、刘雪银负担。本案在执行过程中，2017年8月16日，陇信公司与被执行人锦嵘公司、刘雪银达成执行和解协议。经征得申请执行人陇信公司意见，其同意终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002执字第1115号案的本次执行程序。若被执行人锦嵘商贸有限公司、�雪银未按执行和解协议履行，申请执行人陇信小额贷款股份有限公司可向有管辖权的人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一七年九月二十七日书记员 刘兴翰
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初683号
原告：黄雄心，男，1972年1月25日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：吴鸿魏，江西际民律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告：石清斌，男，1964年5月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李冬仙，女，1963年10月14日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系被告石清斌之妻。
原告黄雄心与被告石清斌、李冬仙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄雄心及其委托诉讼代理人吴鸿魏、被告石清斌到庭参加了诉讼，被告李冬仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雄心向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告共同偿还借款15000元及利息并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月12日被告石清斌因妻子李冬仙在上海做生意出事需要前往处理，于是在原告黄雄心处借款15000元并出具了借条。事后，原告黄雄心多次向两被告催讨欠款，两被告均以各种理由搪塞不还。无奈，诉之法院,要求判决两被告共同偿还借款15000元及利息。
被告李冬仙未到庭答辩，亦未提供任何证据材料。
被告石清斌承认了原告黄雄心在本案中主张的事实，但认为，不是不想还钱，只是没有偿还能力。
另查明，1、被告石清斌与被告李冬仙系事实婚姻关系；2、原告黄雄心庭审时表示放弃要求被告支付借款利息。
本院认为，被告石清斌认可了原告黄雄心在本案中主张的借款事实，故对原告黄雄心主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。被告石清斌借款的用途是用于其家庭的共同生活，被告李冬仙作为被告石清斌的配偶有共同偿还的义务，原告黄雄心要求两被告共同偿还借款的请求符合相关法律规定，本院应予以支持。原告黄雄心表示放弃借款利息的主张亦不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告石清斌、李冬仙于本判决生效后十日内偿还原告黄雄心借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告石清斌、李冬仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 宛良征
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 炎
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6803号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被告陈春琴，女，1982年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈春琴信用卡纠纷一案中，原告于2016年8月3日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年八月三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初176号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王磊，男，1981年6月12日出生，汉族，大学本科文化，原系嘉兴市城市投资发展集团有限公司员工，住嘉兴市南湖区。因本案于2017年3月6日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月20日晚，被告人王磊饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉兴市南湖区农翔路口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人王磊血液中检出乙醇含量为1.98毫克/毫升。
以上事实，被告人王磊在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人佟志奇的证言、现场调查笔录、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王磊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 沈英子
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初6313号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。
负责人：尤卫华，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。
被告：江林方，男，1956年4月20日出生，汉族，住温岭市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与被告江林方保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年5月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿给原告保险理赔款2740元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告承保了浙Ｊ×××××号小型客车的交强险和商业险，保险期限自2016年5月24日起至2017年5月24日止，其中机动车损失险的保险金额为102800元。2017年1月19日，被告江林方无证驾驶轻便正三轮摩托车（电动三轮车）从淋川往乃崦村方向行驶，途径石松一级公路37KM+800M处辅道内路段因未注意安全碰撞不按规定停放的董贤武所有的浙Ｊ×××××号小型轿车，造成江林方受伤及两车部分损坏的道路交通事故。该事故经温岭市公安局交通警察大队温公交认字2017第[3310812017D1274]号道路交通事故认定书认定被告江林方负主要责任，董贤武负次要责任。事故发生后，董贤武花费现场施救费300元、车辆维修费7900元，合计8200元。被告江林方已赔偿给董贤武3000元，后董贤武就剩余损失向原告申请保险理赔，原告于2017年2月23日支付给董贤武理赔款5200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江林方于本判决生效后十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司保险理赔款2740元，并支付自2018年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江林方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 黄玲玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐莉莎
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初301号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人冷喜春，男，1968年3月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年11月30日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人冷喜春犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人冷喜春到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2016年11月1日15时许，被告人冷喜春驾驶黑Ｒ×××××松花江牌小型普通客车，沿饶抚公路由南向北行驶至103公里加670米处，与前方同向行驶的被害人周某拖拽的人力拖车发生碰撞，事故造成周某受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，周某系交通事故致重度颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜外和硬膜下血肿，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成致急性脑受压，中枢呼吸循环衰竭死亡。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：冷喜春在此起事故中负全部责任，周某无责任。被告人冷喜春于2016年11月2日向公安机关自动投案，公诉机关就指控的犯罪事实向法院提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人冷喜春驾驶机动车违规行驶，未确保安全，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人冷喜春自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定判处刑罚。
被告人冷喜春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年11月1日15时许，被告人冷喜春驾驶黑Ｒ×××××松花江牌小型普通客车，沿饶抚公路由南向北行驶至103公里加670米处，与前方同向行驶的被害人周某拖拽的人力拖车发生碰撞，事故造成周某受伤，被告人冷喜春驾车将周某送住医院抢救，周某于2016年11月4日经抢救无效死亡。经鉴定，周某系交通事故致重度颅脑损伤、颅骨骨折、硬膜外和硬膜下血肿，脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝形成致急性脑受压，中枢呼吸循环衰竭死亡。经建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：冷喜春在此起事故中负全部责任，周某无责任。
2016年11月2日，被告人冷喜春向公安机关自动投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，经公安机关的调解，被告人冷喜春赔偿被害人亲属36万元，并取得谅解，被害人亲属请求对被告人冷喜春从宽处罚。
上述事实，有书证被告人冷喜春户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、收条等；证人王某、赵某的证言;黑龙江省饶河县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图及照片；被告人冷喜春的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷喜春违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冷喜春犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人冷喜春自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚；上述情节，本院已依照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可对其依法适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人冷喜春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）
二、缓刑考验期间禁止驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡昌盛
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0124刑初29号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人蔡某某，曾用名蔡某1，男，1983年10月4日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被周至县公安局取保候审。
辩护人王鑫婧，陕西博义律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院检察长王晓明出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人王鑫婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年12月12日0时许，被告人蔡某某酒后驾驶陕AT**J1小型轿车由北向南行驶至周至县城中心街镇东十字处时，被周至县公安交警当场查获，经检验，其血醇浓度为***100ml。据此，公诉机关认为，被告人蔡某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。建议对其在一个月至三个月拘役幅度内进行量刑，并处罚金。
被告人蔡某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李希军
二〇一八年二月十一日
书记员 杨 培
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初774号
原告：张顺，男，1993年12月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：张新火，男，1967年3月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：汪冬梅，女，1967年10月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告张顺与被告张新华、汪冬梅赠与合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张顺于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张顺申请撤回对张新火、汪冬梅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张顺撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元（原告已预交），由原告张顺负担。
审判员 潘玲玲
二〇一八年五月十七日
书记员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00824号
原告王某甲。
被告康某。
原告王某甲与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自××××年开始便以夫妻名义生活，一直未领取结婚证，形成事实婚姻关系。在婚姻存续期间，分别于1970年生一女王某乙、1986年生一子王金鑫。由于原、被告婚前缺乏了解，且性格差异较大，共同生活期间，双方感情一直不合，1974年至1982年分居8年之久。经家人调解，但始终未建立起夫妻感情，从2004年双方再次处于分居状态，夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告婚姻关系。
被告康某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但在其提交的委托王某乙领取法律文书的委托书中称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年结婚，至今未在民政机关办理婚姻登记。双方于1970年7月2日生一女王某乙，1986年生一子王金鑫。原告曾于2013年起诉被告要求离婚，后于2013年11月22日撤回起诉。
庭审中原告称双方分居10余年，并且被告已有三、四年在安徽老家居住，未在石家庄生活。双方感情已经破裂，要求与被告离婚。就此，原告提交了2007年11月1日原、被告捺印的分居协议书、2010年8月10日双方签署的离婚协议、2013年8月5日石家庄市裕华区富强西区社区居委会出具的证明为证。
本院认为，原、被告双方结婚多年，双方建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜这份感情。夫妻之间产生矛盾后应当加强沟通，寻求解决矛盾的方法，同时认识自己的不足，并予以改正，妥善处理双方的纠纷，共同努力建立和谐、稳定的夫妻关系及家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告康某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马永慧
代理审判员 马 冲
人民陪审员 靳博卷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 马夏云
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初883号
原告中国农业银行股份有限公司沽源县支行。
负责人程锋。
委托代理人司立生，该银行客户经理。
被告张某。
原告中国农业银行股份有限公司沽源县支行（以下简称农行沽源支行）诉被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员肖银萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行沽源支行委托代理人司立生、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行沽源支行诉称，2014年3月29日，被告张某向原告申请办理额度为12000元的金穗贷记卡，2015年3月14日，银行电脑系统显示张某的借款为催收状态，经原告工作人员多次向被告电话催收，被告于2015年11月归还2600元，2016年2月归还2800元，后经原告工作人员多次上门催收，被告均以各种理由推脱至今。截止至2016年3月22日，被告张某拖欠信用卡本金为9371.03元，利息为2839.65元，应交滞纳金为915.03元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告张某偿还原告金穗贷记卡本金9371.03元，利息、滞纳金至实际清偿之日止（实际款项以原告银行系统自动生成的数据为准），并承担本案的诉讼费用。
被告对原告诉讼请求无异议，同意于一个月内还清欠付原告的上述款项，包括本金、利息及滞纳金。
原告向法庭提交金穗贷记卡申请表2张、张某身份证复印件1张，证明2014年3月11日被告向原告申请12000元信用卡一张；照片三张，证明原告向被告多次催收上述款项。
被告对原告所举上述证据的真实性及其主张均无异议。
经审理查明：原告所诉案件事实有其提供的证据予以证实。被告于2014年3月11日向原告申请金穗贷记卡，并填写金穗贷记卡申请表一份。后被告张某使用原告向其发放的金穗贷记卡进行透支消费，但未能按照合同约定的最后还款日前偿还该卡账单所欠款项，至2016年3月22日，被告张某拖欠原告信用卡本金9371.03元、利息2839.65元、滞纳金915.03元。原告所诉案件事实清楚，证据充分，被告予以认可。
本院认为，被告张某对原告提出的诉讼请求及其所诉案件事实以及证据的真实性及主张均无异议，本院予以确认。被告张某在透支款项后未能依据合同的约定按时向发卡银行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告张某偿还原告金穗贷记卡本金9371.03元，利息、滞纳金至实际清偿之日止（实际款项以原告银行系统自动生成的数据为准），事实清楚，权利义务关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司沽源县支行借款本金9371.03元及其相应利息、滞纳金至实际清偿之日止，实际应付款项以原告银行系统自动生成的数据为准。
如果被告张某未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 肖银萍
二〇一六年八月二日
书记员 ＸＸ元
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初804号
原告：平定县宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：李战红，职务：经理。
被告：张森林,男,现住平定县。
原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告张森林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告平定县宏翔物业管理有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。
审判员 赵彦敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘旭芳
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执649号
申请执行人：杨小刚。
被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住址玉门市老市区南站七一路。
法定代表人：马俊杰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨小刚与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的本院（2016）甘0981民初893号民事判决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款9340元，并承担执行申请费50元，合计9390元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱文礼
审判员 王宝军
审判员 梁 鸿
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执649号申请执行人：杨小刚。被执行人：玉门老君庙特种水泥有限责任公司，住址玉门市老市区南站七一路。法定代表人：马俊杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨小刚与被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司劳动争议一案中，依据已生效的本院（2016）甘0981民初893号民事判决书，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司应履行案件款9340元，并承担执行申请费50元，合计9390元。执行过程中，本院依法查封被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司的生产设备，经本院查询，被执行人玉门老君庙特种水泥有限责任公司在本院辖区无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王宝军审判员  梁 鸿二〇一七年十月二十六日书记员  贺君玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈催字第85号
申请人：常州瑞祥铜铝制品有限公司。住所地：江苏省常州市新北区春江镇魏安路***号。
法定代表人：顾利平，该公司经理。
申请人常州瑞祥铜铝制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月23日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为40200051／23908067的银行承兑汇票（出票日期2015年9月14日、出票金额30000元、出票人华裕电器集团有限公司、收款人常州瑞祥铜铝制品有限公司、付款行慈溪农商行周巷支行、未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州瑞祥铜铝制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人常州瑞祥铜铝制品有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑央波
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年三月三十日
代书 记员 施梦燕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初239号
原告：大连经济技术开发区东北大街锐达汽车配件商店
被告：刘文春
本院在审理原告大连经济技术开发区东北大街锐达汽车配件商店诉被告刘文春买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连经济技术开发区东北大街锐达汽车配件商店撤回起诉。
案件受理费1325元，由原告大连经济技术开发区东北大街锐达汽车配件商店承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 徐 忠
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 石晓梅
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执233号
申请执行人：包某。
被执行人：张某。
本院在执行申请人包某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某下落不明，无银行存款，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执233号申请执行人：包某。被执行人：张某。本院在执行申请人包某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，经查被执行人张某下落不明，无银行存款，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十五日书记员  李鸿娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保574号
申请人：上官成新，男，汉族，1970年2月23日出生，住临沂市。
被申请人：谢士彬，男，汉族，1970年7月30日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：滕明，男，汉族，1969年1月23日出生，住临沂市罗庄区。
申请人上官成新因与被申请人谢士彬、滕明机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求对谢士彬驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“思威”牌小型普通客车一辆及滕明驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型面包车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，上官成新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一：查封谢士彬驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“思威”牌小型普通客车一辆（被申请人向本院交纳60000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二：查封滕明驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××“五菱”牌小型面包车一辆.（被申请人向本院交纳40000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费1020元，由上官成新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月九日
书记员 陆 勇
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1274号
原告李霞，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市.
被告刘桂仁，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告李霞诉被告刘桂仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，原告李霞于同年同月31日以与被告协商和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李霞撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 崔馨元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终242号
上诉人（原审被告）：季桂贞，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住宁城县。
被上诉人（原审原告）：季文明，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告：季文忠，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
原审被告：田亚宏，男，1982年7月18日出生，住辽宁省凌源市。
上诉人季桂贞因与被上诉人季文明、原审被告季文忠、田亚宏财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季桂贞于2018年1月23日申请撤回上诉。
本院认为，季桂贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许季桂贞撤回上诉。
二审案件受理费426元，减半收取213元，邮寄送达费100元，均由上诉人季桂贞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长孙晓东
审判员王旭文
审判员张欢欢
二0一八年一月二十五日
法官助理魏乐
书记员王婧婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终242号上诉人（原审被告）：季桂贞，女，1969年5月16日出生，汉族，农民，现住宁城县。被上诉人（原审原告）：季文明，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：季文忠，男，1981年5月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原审被告：田亚宏，男，1982年7月18日出生，住辽宁省凌源市。上诉人季桂贞因与被上诉人季文明、原审被告季文忠、田亚宏财产损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季桂贞于2018年1月23日申请撤回上诉。本院认为，季桂贞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许季桂贞撤回上诉。二审案件受理费426元，减半收取213元，邮寄送达费100元，均由上诉人季桂贞负担。本裁定为终审裁定。审判长孙晓东审判员王旭文审判员张欢欢二0一八年一月二十五日法官助理魏乐书记员王婧婷
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初381号
原告：阳先根，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司,住所地三明市三元区工业南路118号8幢。
法定代表人：李柄江，该公司执行董事。
原告阳先根与被告福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告阳先根于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，阳先根申请撤回对福建省永榕电力集团（三明）发电有限公司的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阳先根撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由阳先根负担，免予收取。
审判员 刘莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民二初字第40号
原告：杜军华，男，1976年6月14日出生，汉族，丰城市人，农民。
被告：杜春根，男，1964年3月11日出生，汉族，丰城市人，个体户。
原告杜军华为与被告杜春根合伙协议纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员李建新担任审判长，审判员孙瑜、代理审判员文广兴参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杜军华、被告杜春根到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告杜军华诉称：2011年8月31日我与被告杜春根签订了一份股份转让协议，协议约定将挖沙机的债权、股份以422717.33元转让给被告杜春根。协议签订前被告杜春根已预付150000元，签订协议时被告杜春根付了147717.33元。协议同时约定余款由被告杜春根于同年9月12日付50000元，2011年农历年底付清75000元。事后，被告杜春根于2011年农历12月30日付给我80000元，尚欠45000元至今未付。我多次向被告杜春根催收剩余欠款，被告杜春根以没有收到他人债务为由拒付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告杜春根立即归还原告股份转让金45000元并承担本案全部诉讼费用。
被告杜春根辩称：股份转让协议是我签订的，但我们本身就有八股，签这份协议时按理说这八个人都应该到场，我们这些新的合伙人里面有他们之前合伙的人，他们的帐目�该是清楚的，但后来这些合伙人里面有人说以前的帐没有算清楚，现在这些人就是认为没有那么多债权，我认为自己签订协议太草率，我不应该承担这个责任。并且原告应该提供出之前的债权债务凭证。签字的当晚我就向原告提出反悔，并且后来这80000元也不是经我的手支付给原告的。
原告杜军华为证明自己的诉称事实，提供的证据有：协议书一份。证明目的：证明原告杜军华将自己所有的挖沙机及债权以422717.33元转让给被告杜春根，并约定分期付款日期，至今还欠45000元未支付的事实。
对原告杜军华提供的上述证据，被告杜春根经质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为上述证据符合证据的形式要件，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告杜春根未向法院提供证据材料。
综上，结合原告杜军华、被告杜春根的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月31日原告杜军华与被告杜春根签订了一份股份、债权转让协议，协议约定将挖沙机的债权、股份以422717.33元转让给被告杜春根。协议签订前被告杜春根已预付150000元，签订协议时被告杜春根付了147717.33元。协议同时约定余款由被告杜春根于同年9月12日付50000元，2011年农历年底付清75000元。事后，被告杜春根于2011年农历12月30日付给被告杜春根80000元，尚欠45000元至今未付。原告杜军华多次向被告杜春根催收剩余股份转让金，被告杜春根以股份、债权转让协议签订草率、没有收到他人债务及没有原定数目债权为由拒付。因此原告杜军华诉至本院，请求法院判令被告杜春根立即归还原告股份转让金45000元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告杜军华与被告杜春根之�签订的股份、债权转让协议是原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。协议签订后原、被告双方均应按照协议的约定，行使自己的权利，履行自己的义务。被告杜春根经原告杜军华多次催讨未按时给付股份转让金45000元，应对该纠纷的发生负全部责任。原告杜军华诉请被告杜春根给付股份转让金45000元并承担本案全部诉讼费用，符合相关法律规定，本院予以支持。被告杜春根以股份、债权转让协议签订草率、没有收到他人债务及没有原定数目债权为由拒付，因其未向本院提供合法有效的证据证明其主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杜春根欠原告杜军华股份转让金人民币45000元，限本判决生效后三日内付清。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间利息。
案件受理费925元，由被告杜春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费925元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙 瑜
代理审判员 文广兴
二〇一四年三月十日
书�员陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第40号
原告（反诉被告）：周成杰，男，1975年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告（反诉原告）：卢银存，男，1966年2月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。
公民身份号码：3303231966********。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：吉林市吉瑞石油机械有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法宝代表人：卢银存，该公司董事长。
原告（反诉被告）周成杰与被告（反诉原告）卢银存、被告吉林市吉瑞石油机械有限公司与公司有关的纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）周成杰、被告（反诉原告）卢银存分别于2015年8月14日、2015年8月26日以与对方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，周成杰要求撤回对被告卢银存、吉林市吉瑞石油机械有限公司的告诉，卢银存要求撤回对反诉被告周成杰的告诉。
本院认为，原告（反诉被告）周成杰、被告（反诉原告）卢银存自愿申请撤回对对方的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）周成杰撤回对被告（反诉原告）卢银存、被告吉林市吉瑞石油机械有限公司的告诉，准许被告（反诉原告）卢银存撤回对原告（反诉被告）周成杰的告诉。
案件受理费54044元，减半收取27022元，由原告（反诉被告）周成杰负担；反诉费221141元，由被告（反诉原告）卢银存负担。
审 判 长 刘爱香
审 判 员 吕瑛伟
人民陪审员 李满毅
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 曹薇薇
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保644号
申请人天津晨展化工贸易有限公司
法定代表人张原
被申请人天津马格瑞仕科技有限公司
法定代表人于永江
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9018号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津马格瑞仕科技有限公司的银行存款18831.82元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年九月一日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保644号申请人天津晨展化工贸易有限公司法定代表人张原被申请人天津马格瑞仕科技有限公司法定代表人于永江申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9018号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津马格瑞仕科技有限公司的银行存款18831.82元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年九月一日书记员  宋宝森
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1681号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人曹金利，男，1969年12月11日出生，汉族。
被执行人许清利，女，1968年3月30日出生，汉族。
被执行人曹继承，男，1972年1月23日出生，汉族。
被执行人张鸽，女，1972年10月24日出生，汉族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与曹金利、许清利、曹继承、张鸽借款纠纷执行一案中，申请人博爱县农村信用合作联社于2018年3月14日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1673号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年三月十五日
书记员 张志敏
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终141号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，男，1988年6月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，住漳浦县。曾因犯盗窃罪于2007年3月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，同年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
原审被告人曾某某，男，1980年8月1日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，住漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。2016年3月1日被取保候审。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控原审被告人郭某某、曾某某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）浦刑初字第611号刑事判决，以被告人郭某某、曾某某犯盗窃罪，分别判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元和有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；并责令两被告人共同退赔被害人林某的经济损失人民币4370元，责令被告人郭某某退赔被害人刘某的经济损失人民币2185元；没收扣押在案的作案工具拆卸轮胎螺丝工具1套、千斤顶1套。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人郭某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭某某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2015）浦刑初字第611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 林秀美
代理审判员 杨 健
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾少鹏
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初318号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人金海红，男，1978年2月14日出生于浙江省东阳县，汉族，初中文化，某工地安全员，户籍地浙江省东阳市。因本案于2016年4月16日、2017年4月16日被分别取保候审。
被告人倪志方，男，1966年1月20日出生于杭州市萧山区，汉族，小学文化，某工地架子班班组长，户籍地杭州市萧山区。因本案于2016年4月16日、2017年4月16日被分别取保候审。
辩护人丁兴、孙勇，浙江天册律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人金海红、倪志方犯重大责任事故罪，于2017年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年4月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔、书记员毛艺超出庭支持公诉。被告人金海红、被告人倪志方及辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人金海红、倪志方在杭州市江干区工地内，违反安全管理规定，在未采用取可靠的安全技术措施、未监护作业过程、未告知作业场所存在危险因素的情况下，要求架子工付某等人为上述工地内的变压器防护架钢管刷漆，造成被害人付某触电身亡的事故。案发后，某建设集团有限公司第二建设公司已赔偿被害人付某家属人民币121万元，被害人家属对二被告人表示谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，书证，鉴定意见，勘验检查笔录、被告人金海红、倪志方的供述等证据。据此认为被告人金海红、倪志方的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人金海红对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，在庭审中未提供证据。
被告人倪志方及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。但辩护人认为被告人倪志方系自首、被害人家属取得赔偿并谅解、主观恶性较小，希望从轻处罚适用缓刑。被告人倪志方及辩护人在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人金海红系某建设集团有限公司第二建设公司项目部安全管理员，被告人倪志方系某建筑劳务承包有限公司架子班班组长。2016年4月15日15时30分许，被告人金海红、倪志方在杭州市江干区工地内，违反安全管理规定，在未采用取可靠的安全技术措施、未监护作业过程、未告知作业场所存在危险因素的情况下，要求架子工付某等人为上述工地内的变压器防护架钢管刷漆，造成被害人付某触电身亡的事故。
案发后，某建设集团有限公司第二建设公司已赔偿被害人付某家属人民币121万元，被害人家属对二被告人表示谅解。
证明上述事实的证据，经庭审质证的有：
1、证人杨某1的证言、接受证据清单、结婚证，证明其系付某的妻子。2016年4月15日下午16点左右，在杭州市江干区某建设工地上，付某在上班时在刷钢管油漆的时候，碰到高压电后触电死亡了。
2、证人陈某,4的证言，证明2016年4月15日14时多左右，倪志方让其与付某把脚手架刷一下，但未交待安全要求，于是两人戴了安全帽，其刷1层和2层的脚手架，付某刷3层和4层。大约刷了一个多小时，其听到付某叫了其名字，其抬头一看，就发现付某脸朝下挂在脚手架的钢管上，其就打电话说了这个情况。
3、证人胡某,4的证言，证明2016年4月16日下午4点左右，其接到电话说有一个架子工人在角高压变电器周围的架子上刷油漆的时候被高压电电死了。
4、接受证据清单、安全生产责任书、消防安全责任书、项目部安全生产目标管理责任书、社会治安目标管理责任书、职工岗位安全责任书、外地民工管理制度、伤亡事故快报制度、安全教育登记卡、施工现场安全注意事项交底、施工现场作业人员安全教育书、上岗安全教育考卷、安全生产许可证、营业执照、现场安全生产制度、安全教育制度、班组安全活动制度、施工现场治安管理制度、施工现场消防、防火责任制度、高处作业安全制度、专职安全生产管理人员资格证，证明了工地项目部是有相关的安全生产制度的，并且与架子班代表倪志方签订了相关安全生产责任书，被害人付某在入职前也是经过相关安全教育的，被告人金海红也是具有专业安全生产管理的资质的。
5、接受证据清单、协议书、承诺书、谅解书、转账记录截图，证明被害人家属已收到赔偿款人民币121万元，且被害人家属已表示对被告人金海红、倪志方的谅解。
6、现场勘验检查笔录，证明案发现场江干区某工地内的现场情况。
7、解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人付某系遭电击死亡的事实。
8、杭州市江干区人民政府关于杭政储出[2015]17号地块商品住宅（配套公建）项目“4?15”触电事故调查报告的批复，证明同意将“4?15”触电事故调查报告认定为生产安全责任事故的情况。
9、户籍证明，证明二被告人的身份情况。
10、抓获经过，证明被告人倪志方、金海红的归案情况。
11、被告人金海红的供述，证明其是2016年2月8日开始在工作开始工作的。其的职责是负责工地内的生产安全。2016年4月15日13时许，其让架子班班长倪志方安排班里几个人去刷油漆，倪志方安排了付某、陈某,杨某2去刷油漆。其接到电话说当天下午16时，付某在工地的东北角变压器的钢管架子上刷油漆时被电死了。当时付某戴孝了一个安全帽、系了一根安全带，但没有穿相关的防触电服装及手套，其也未作相关安全防护提醒与要求。
12、被告人倪志方的供述，证明2016年4月15日13时左右，工地安全员金海红让我安排人去刷架子上的油漆，我安排了付某去刷油漆，到了16时左右，付某在武林九里工地内围着变压器的架子上被电死了。其分派任务时，也未作相关安全防护措施。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。
本院认为，被告人金海红、倪志方在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人家属已得到经济赔偿，且对二被告人的行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人金海红、倪志方认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人金海红、倪志方的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可适用缓刑予以考验。辩护人据此提出要求从轻处罚并适用缓刑的的辩护意见予以采纳。关于被告人倪志方的辩护人提出自首的问题，经查，被告人的行为不符合自愿受控的投案性质，故不宜认定为自首，对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人金海红、倪志方的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人金海红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
二、被告人倪志方犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许新霞
人民陪审员 胡栋君
人民陪审员 裘咪娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾 理
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0104刑初318号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人金海红，男，1978年2月14日出生于浙江省东阳县，汉族，初中文化，某工地安全员，户籍地浙江省东阳市。因本案于2016年4月16日、2017年4月16日被分别取保候审。被告人倪志方，男，1966年1月20日出生于杭州市萧山区，汉族，小学文化，某工地架子班班组长，户籍地杭州市萧山区。因本案于2016年4月16日、2017年4月16日被分别取保候审。辩护人丁兴、孙勇，浙江天册律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人金海红、倪志方犯重大责任事故罪，于2017年3月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年4月18日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔、书记员毛艺超出庭支持公诉。被告人金海红、被告人倪志方及辩护人孙勇到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人金海红、倪志方在杭州市江干区工地内，违反安全管理规定，在未采用取可靠的安全技术措施、未监护作业过程、未告知作业场所存在危险因素的情况下，要求架子工付某等人为上述工地内的变压器防护架钢管刷漆，造成被害人付某触电身亡的事故。案发后，某建设集团有限公司第二建设公司已赔偿被害人付某家属人民币121万元，被害人家属对二被告人表示谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了证人证言，书证，鉴定意见，勘验检查笔录、被告人金海红、倪志方的供述等证据。据此认为被告人金海红、倪志方的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，予以惩处。被告人金海红对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议，在庭审中未提供证据。被告人倪志方及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。但辩护人认为被告人倪志方系自首、被害人家属取得赔偿并谅解、主观恶性较小，希望从轻处罚适用缓刑。被告人倪志方及辩护人在庭审中未提供证据。经审理查明：被告人金海红系某建设集团有限公司第二建设公司项目部安全管理员，被告人倪志方系某建筑劳务承包有限公司架子班班组长。2016年4月15日15时30分许，被告人金海红、倪志方在杭州市江干区工地内，违反安全管理规定，在未采用取可靠的安全技术措施、未监护作业过程、未告知作业场所存在危险因素的情况下，要求架子工付某等人为上述工地内的变压器防护架钢管刷漆，造成被害人付某触电身亡的事故。案发后，某建设集团有限公司第二建设公司已赔偿被害人付某家属人民币121万元，被害人家属对二被告人表示谅解。证明上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人杨某1的证言、接受证据清单、结婚证，证明其系付某的妻子。2016年4月15日下午16点左右，在杭州市江干区某建设工地上，付某在上班时在刷钢管油漆的时候，碰到高压电后触电死亡了。2、证人陈某,4的证言，证明2016年4月15日14时多左右，倪志方让其与付某把脚手架刷一下，但未交待安全要求，于是两人戴了安全帽，其刷1层和2层的脚手架，付某刷3层和4层。大约刷了一个多小时，其听到付某叫了其名字，其抬头一看，就发现付某脸朝下挂在脚手架的钢管上，其就打电话说了这个情况。3、证人胡某,4的证言，证明2016年4月16日下午4点左右，其接到电话说有一个架子工人在角高压变电器周围的架子上刷油漆的时候被高压电电死了。4、接受证据清单、安全生产责任书、消防安全责任书、项目部安全生产目标管理责任书、社会治安目标管理责任书、职工岗位安全责任书、外地民工管理制度、伤亡事故快报制度、安全教育登记卡、施工现场安全注意事项交底、施工现场作业人员安全教育书、上岗安全教育考卷、安全生产许可证、营业执照、现场安全生产制度、安全教育制度、班组安全活动制度、施工现场治安管理制度、施工现场消防、防火责任制度、高处作业安全制度、专职安全生产管理人员资格证，证明了工地项目部是有相关的安全生产制度的，并且与架子班代表倪志方签订了相关安全生产责任书，被害人付某在入职前也是经过相关安全教育的，被告人金海红也是具有专业安全生产管理的资质的。5、接受证据清单、协议书、承诺书、谅解书、转账记录截图，证明被害人家属已收到赔偿款人民币121万元，且被害人家属已表示对被告人金海红、倪志方的谅解。6、现场勘验检查笔录，证明案发现场江干区某工地内的现场情况。7、解剖尸体通知书、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人付某系遭电击死亡的事实。8、杭州市江干区人民政府关于杭政储出[2015]17号地块商品住宅（配套公建）项目“4?15”触电事故调查报告的批复，证明同意将“4?15”触电事故调查报告认定为生产安全责任事故的情况。9、户籍证明，证明二被告人的身份情况。10、抓获经过，证明被告人倪志方、金海红的归案情况。11、被告人金海红的供述，证明其是2016年2月8日开始在工作开始工作的。其的职责是负责工地内的生产安全。2016年4月15日13时许，其让架子班班长倪志方安排班里几个人去刷油漆，倪志方安排了付某、陈某,杨某2去刷油漆。其接到电话说当天下午16时，付某在工地的东北角变压器的钢管架子上刷油漆时被电死了。当时付某戴孝了一个安全帽、系了一根安全带，但没有穿相关的防触电服装及手套，其也未作相关安全防护提醒与要求。12、被告人倪志方的供述，证明2016年4月15日13时左右，工地安全员金海红让我安排人去刷架子上的油漆，我安排了付某去刷油漆，到了16时左右，付某在武林九里工地内围着变压器的架子上被电死了。其分派任务时，也未作相关安全防护措施。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关。故对上述证据，本院均予以确认。本院认为，被告人金海红、倪志方在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被害人家属已得到经济赔偿，且对二被告人的行为表示谅解，本院酌情从轻处罚。鉴于被告人金海红、倪志方认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人金海红、倪志方的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，可适用缓刑予以考验。辩护人据此提出要求从轻处罚并适用缓刑的的辩护意见予以采纳。关于被告人倪志方的辩护人提出自首的问题，经查，被告人的行为不符合自愿受控的投案性质，故不宜认定为自首，对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人金海红、倪志方的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人金海红犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人倪志方犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许新霞人民陪审员  胡栋君人民陪审员  裘咪娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  顾 理????1?
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2224刑初16号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人张庆，男，1964年11月28日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古突泉县人，农民，住天津市北辰区。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月30日被突泉县公安局取保候审。
辩护人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。
突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张庆犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人张庆及其辩护人刘清子到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日18时许，被告人张庆驾驶×××号小型轿车(乘员：张某、周丽杰、林某、张素哲)，沿突泉县水泉镇团结公路由西向东行驶至联合村加油站60米处时，与相对方向谢某驾驶的×××号小型轿车（乘员：张德龙）相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡，张庆、周丽杰、林某、张素哲、张德龙受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。
突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年5月9日作出了突公交认字（2017）第2050号道路交通事故认定书，认定：被告人张庆负该起交通事故的主要责任；谢某负该起事故的次要责任。
经法医鉴定：被害人张某的死亡原因为：”颅脑损伤”。
案后，张庆与被害人张某的家属达成了赔偿协议，张庆赔偿张某家属33万元，被害人张某家属对被告人张庆表示谅解，出具了谅解书。
上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张庆供述，证人谢某、林某的证言，司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书，被告人张庆户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张庆驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一八年�月八日
书记员齐佳庆
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2224刑初16号公诉机关突泉县人民检察院。被告人张庆，男，1964年11月28日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古突泉县人，农民，住天津市北辰区。因涉嫌交通肇事罪，2017年4月30日被突泉县公安局取保候审。辩护人刘清子，内蒙古德彦律师事务所律师。突泉县人民检察院以突检公刑诉[2017]203号起诉书指控被告人张庆犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派检察员邰忠慧出庭支持公诉。被告人张庆及其辩护人刘清子到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日18时许，被告人张庆驾驶×××号小型轿车(乘员：张某、周丽杰、林某、张素哲)，沿突泉县水泉镇团结公路由西向东行驶至联合村加油站60米处时，与相对方向谢某驾驶的×××号小型轿车（乘员：张德龙）相撞，造成张某受伤经抢救无效死亡，张庆、周丽杰、林某、张素哲、张德龙受伤，两机动车不同程度损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年5月9日作出了突公交认字（2017）第2050号道路交通事故认定书，认定：被告人张庆负该起交通事故的主要责任；谢某负该起事故的次要责任。经法医鉴定：被害人张某的死亡原因为：”颅脑损伤”。案后，张庆与被害人张某的家属达成了赔偿协议，张庆赔偿张某家属33万元，被害人张某家属对被告人张庆表示谅解，出具了谅解书。上述事实，被告人张庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张庆供述，证人谢某、林某的证言，司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书，被告人张庆户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张庆驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张庆虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一八年�月八日书记员齐佳庆附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1294号
原告重庆榛诚物流有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民业街27、29、31号。
法定代表人范金诚，公司经理
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告杨永建，男性，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市大足县。
原告重庆榛诚物流有限公司与杨永建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，原告重庆榛诚物流有限公司在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年四月十三日
书记员 倪雪琴
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初310号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人余某（绰号“碎某”），男，1974年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市青山区白玉山街二街坊35门*号，现住湖北省武汉市青山区白玉山街同兴村附*号。曾因犯抢劫罪于1992年11月被本院判处免于刑事处罚；因犯盗窃罪于2010年9月被本院判处拘役五个月，并处罚人民币1，000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定取保候审，同年6月30日被武汉市青山区人民检察院决定继续取保候审，7月18日被本院决定继续取保候审。2016年8月15日被本院决定逮捕，同年8月16日由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、被告人余某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年8月18日9时许，被告人余某在武汉市青山区白玉山街八吉鑫府还建小区“邱孝良诊所”内，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给涉毒人员向世海。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品为海洛因，重0.05克。
2016年1月12日，被告人余某被公安干警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，现场扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，前科材料，证人向某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某曾因犯罪被判处过刑罚，具有酌情从重处罚的情节。归案后，被告人余某如实供述自己的所犯罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，被告人余某自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 强
人民陪审员 秦白昆
人民陪审员 倪 萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李小波