wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保198-1号
申请人山东东方太阳律师事务所，住所地日照市泰安路**号供水大厦**楼。
法定代表人宋百海，主任。
被申请人日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路。
法定代表人徐兴龙，经理。
申请人与被申请人诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市豪杰经贸有限公司在日照市东港区人民法院（2014）东执字第225号案件的执行款8万元予以查封。保全标的额8万元。申请人已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在江红和马新亭名下位于日照市昭阳路西烟草公司011幢02单元02-502、011幢02单元02-110号、房产证号为20××70-1、20××70的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人日照市豪杰经贸有限公司在日照市东港区人民法院（2014）东执字第225号案件的执行款8万元予以查封，查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月七日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保198-1号申请人山东东方太阳律师事务所，住所地日照市泰安路**号供水大厦**楼。法定代表人宋百海，主任。被申请人日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路。法定代表人徐兴龙，经理。申请人与被申请人诉讼代理合同纠纷一案，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照市豪杰经贸有限公司在日照市东港区人民法院（2014）东执字第225号案件的执行款8万元予以查封。保全标的额8万元。申请人已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在江红和马新亭名下位于日照市昭阳路西烟草公司011幢02单元02-502、011幢02单元02-110号、房产证号为20××70-1、20××70的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人日照市豪杰经贸有限公司在日照市东港区人民法院（2014）东执字第225号案件的执行款8万元予以查封，查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月七日书记员  杨晓华
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1302号
申请执行人漳浦县人口和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人郑某，职务局长。
被执行人蓝某，男，1973年12月29日出生，畲族，农民，住漳浦县。
被执行人苏某，女，1982年9月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院作出（2015）浦执审字第130号行政裁定书，已经发生法律效力，确定被执行人应缴交社会抚养费人民币34956元。申请执行人漳浦县人口和计划生育局于2016年6月21日据此向本院申请强制执行被执行人履行缴交社会抚养费人民币34956元。
经本院发送执行通知书，被执行人已向申请人履行了生效法律文书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人向本院提交结案申请，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
作出（2015）浦执审字第130号行政裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初380号
原告：姚永英，女，1966年3月14日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所实习律师。
被告：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶国英，女，1972年12月6日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。
被告:李启英，女，1973年9月24日出生，汉族，住庆元县。
被告:李出洪，男，1976年9月16日出生，汉族，住庆元县。
原告姚永英与被告吴珍燕、叶国英、李启英、李出洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永英及其委托诉讼代理人姚劲松，被告叶国英的委托诉讼代理人吴发恭到庭参加诉讼，被告吴珍燕、李启英、李出洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永英向本院提出诉讼请求：判决四被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（自2017年2月19日起按月利率1.5%计算至该款项还清之日止）。事实和理由：被告吴珍燕、李启英因经营需要向原告借款250000元。借款期限届满后，被告吴珍燕、李启英不能归还借款，经协商与原告达成续借意向，吴珍燕、李启英于2017年2月19日向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年2月19日至2018年2月19日，利息按月利率1.5%计算。被告吴珍燕、叶国英系夫妻关系，被告李启英、李出洪系夫妻关系，四被告应共同承担还款责任。
被告吴珍燕书面答辩称，1.被告吴珍燕不是借款人，该款项系李启英向原告所借，也已交付给李启英使用，对此李启英亦予以承认，吴珍燕仅系该借款的见证人。2.该借款与叶国英无关。叶国英与吴珍燕于2016年6月27日离婚，该借款发生在叶国英与吴珍燕离婚之后。
被告叶国英辩称，1.该借款不属于其与吴珍燕的夫妻共同债务。其与吴珍燕于2016年6月27日离婚，而该借款发生于2017年2月19日。2.其与吴珍燕的离婚协议书对债务已明确划分，任何债务都与其无关。
被告李启英、李出洪书面答辩称，1.其向原告借款250000元属实，但暂无能力偿还。2.该借款与吴珍燕无关，虽然吴珍燕在借条上签字，但吴珍燕仅作为见证人。
本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告吴珍燕、李启英向原告借款250000元，向原告出具借条一张，吴珍燕、李启英在借款人栏签名捺印。借条约定借款期限为2017年2月19日至2018年2月19日，利息按月利率1.5%计算。
另查明，被告吴珍燕、叶国英于2011年1月31日办理结婚登记手续，于2016年6月27日登记离婚。被告李启英、李出洪于2002年2月25日办理结婚登记手续。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，补发婚姻登记证审查处理表，借条，转账凭证；被告叶国英提供的离婚协议书、离婚证以及原告与被告叶国英在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告姚永英与被告吴珍燕、李启英之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告吴珍燕、李启英逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。该借款发生在李启英、李出洪夫妻关系存续期间，且李启英、李出洪均对该借款无异议，故该借款应认定为被告李启英、李出洪的夫妻共同债务，被告李启英、李出洪应共同承担清偿借款的民事责任。而借款发生时，吴珍燕、叶国英已离婚，故该借款不属于吴珍燕、叶国英的夫妻共同债务。关于吴珍燕是否应承担责任的问题，其在借条上借款人栏签名捺印，在其未提供证据证明其为见证人的情况下，对其抗辩本院不予采信。被告吴珍燕、李启英、李出洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴珍燕、李启英、李出洪于本判决生效后十日内共同偿还原告姚永英借款本金人民币250000元及利息（自2017年2月19日起按月利率1.5%计算至该款项还清之日止）；
二、驳回原告姚永英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴珍燕、李启英、李出洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年三月二十六日
书记员 王琴琴
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1126民初380号原告：姚永英，女，1966年3月14日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所实习律师。被告：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族，住庆元县。被告：叶国英，女，1972年12月6日出生，汉族，住庆元县。委托诉讼代理人：吴发恭，庆元县蒙洲法律服务所法律工作者。被告:李启英，女，1973年9月24日出生，汉族，住庆元县。被告:李出洪，男，1976年9月16日出生，汉族，住庆元县。原告姚永英与被告吴珍燕、叶国英、李启英、李出洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永英及其委托诉讼代理人姚劲松，被告叶国英的委托诉讼代理人吴发恭到庭参加诉讼，被告吴珍燕、李启英、李出洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚永英向本院提出诉讼请求：判决四被告共同偿还原告借款本金250000元及利息（自2017年2月19日起按月利率1.5%计算至该款项还清之日止）。事实和理由：被告吴珍燕、李启英因经营需要向原告借款250000元。借款期限届满后，被告吴珍燕、李启英不能归还借款，经协商与原告达成续借意向，吴珍燕、李启英于2017年2月19日向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年2月19日至2018年2月19日，利息按月利率1.5%计算。被告吴珍燕、叶国英系夫妻关系，被告李启英、李出洪系夫妻关系，四被告应共同承担还款责任。被告吴珍燕书面答辩称，1.被告吴珍燕不是借款人，该款项系李启英向原告所借，也已交付给李启英使用，对此李启英亦予以承认，吴珍燕仅系该借款的见证人。2.该借款与叶国英无关。叶国英与吴珍燕于2016年6月27日离婚，该借款发生在叶国英与吴珍燕离婚之后。被告叶国英辩称，1.该借款不属于其与吴珍燕的夫妻共同债务。其与吴珍燕于2016年6月27日离婚，而该借款发生于2017年2月19日。2.其与吴珍燕的离婚协议书对债务已明确划分，任何债务都与其无关。被告李启英、李出洪书面答辩称，1.其向原告借款250000元属实，但暂无能力偿还。2.该借款与吴珍燕无关，虽然吴珍燕在借条上签字，但吴珍燕仅作为见证人。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告吴珍燕、李启英向原告借款250000元，向原告出具借条一张，吴珍燕、李启英在借款人栏签名捺印。借条约定借款期限为2017年2月19日至2018年2月19日，利息按月利率1.5%计算。另查明，被告吴珍燕、叶国英于2011年1月31日办理结婚登记手续，于2016年6月27日登记离婚。被告李启英、李出洪于2002年2月25日办理结婚登记手续。上述事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，补发婚姻登记证审查处理表，借条，转账凭证；被告叶国英提供的离婚协议书、离婚证以及原告与被告叶国英在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告姚永英与被告吴珍燕、李启英之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告吴珍燕、李启英逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。该借款发生在李启英、李出洪夫妻关系存续期间，且李启英、李出洪均对该借款无异议，故该借款应认定为被告李启英、李出洪的夫妻共同债务，被告李启英、李出洪应共同承担清偿借款的民事责任。而借款发生时，吴珍燕、叶国英已离婚，故该借款不属于吴珍燕、叶国英的夫妻共同债务。关于吴珍燕是否应承担责任的问题，其在借条上借款人栏签名捺印，在其未提供证据证明其为见证人的情况下，对其抗辩本院不予采信。被告吴珍燕、李启英、李出洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴珍燕、李启英、李出洪于本判决生效后十日内共同偿还原告姚永英借款本金人民币250000元及利息（自2017年2月19日起按月利率1.5%计算至该款项还清之日止）；二、驳回原告姚永英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告吴珍燕、李启英、李出洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  刘北平二〇一八年三月二十六日书记员  王琴琴·??2?··??1?·
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1727刑初59号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人秦怀恒，男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年8月29日被江苏省南京市江宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（以下币种均为人民币）。因犯盗窃罪，于2010年12月30日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，于2011年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被定陶县公安局刑事拘留，于2016年1月29日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人秦怀恒犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员刘正威出庭支持公诉，被告人秦怀恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦怀恒以非法占有为目的，于2015年3月19日凌晨，在定陶区金茂街北段路西小区6号楼3单元楼下，秘密窃取被害人刘某盛奥牌电动三轮车一辆。经定陶县价格认定中心鉴定，被盗窃电动三轮车价值3720元。于2015年12月19日凌晨，被告人秦怀恒在定陶县兴华路农机局新日电动车仓库内，秘密窃取被害人葛某大阳牌锂电池电动轿车一辆，经鉴定价值47000元、富达牌音响设备一套，价值1372元。案发后，被盗物品均已追回并发还被害人。
另查明，被告人秦怀恒因犯盗窃罪，于2010年12月30日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，于2011年12月9日刑满释放。
上述事实，被告人秦怀恒在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的物证绿色钢锯一把；书证受案登记表、立案决定书及发、破案经过、抓获经过、被告人户籍信息及全国违法犯罪人员信息资源库信息、被害人户籍信息、南京市江宁区人民法院（2006）江宁刑初字第501号刑事判决书、山东省曹县人民法院（2010）曹刑初字第293号刑事判决书、扣押清单、发还清单、被害人刘某被盗电动车出厂检验单照片、被盗大阳牌四轮电动车商品调拨单；山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被盗现场勘验笔录附现场平面图、现场照片、提取监控视频笔录、搜查笔录附搜查现场照片、辨认现场笔录附指认照片；被告人盗窃行走路线监控光盘一张；被害人刘某、葛某陈述；证人陈某、吕某、邓某、文某证言；被告人秦怀恒供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦怀恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值52092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。被告人秦怀恒被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，且主动供述了其盗窃被害人刘某电动三轮车的犯罪事实，属于坦白，依法对其从轻处罚。被告人所盗窃物品均已被追回，并发还被害人，酌情对其从轻处罚。关于被告人秦怀恒辩解被盗四轮电动轿车认定价值过高的意见，后被告人秦怀恒的妻子向法庭提交了与被盗电动轿车同款车辆发票，显示价格为25200元。经查证，定陶县价格认定中心于2016年1月22日出具的价格鉴定结论书认定被盗车辆价值为47000元，并有被害人葛某向法庭提交的被盗车辆商品调拨单，显示价格为49600元，且被害人葛某、证人邓某对该被盗车辆价格进行了说明。证人文某证言证实，被告人秦怀恒妻子提供的发票所购买的车辆，是4块干电池，且是同款车辆中配置最低的，而被盗车辆系锂电池，与干电池电动轿车价格差距较大。综上，公诉机关指控被盗电动轿车的价格客观真实，应予认定，对被告人的辩解意见本院不予采纳。为严肃国法，惩罚犯罪，确保公民财产权利不受侵犯，结合被告人秦怀恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦怀恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2018年8月19日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、对随案移送的作案工具绿色钢锯一把依法没收，作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 张 毅
人民陪审员 董连魁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 牛海宾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开诉保字第00151-1号
原告：芜湖博微瑞达电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：马向阳，总经理。
被告：合肥东泉科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘建，总经理。
本院2013年9月26日作出（2013）芜经开诉保字第00151号民事裁定书，对被告合肥东泉科技发展有限公司的财产在人民币230000元范围内予以保全。现因原、被告已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告合肥东泉科技发展有限公司财产的保全。
审判员 孙文霞
二〇一三年十月十七日
书记员 管国珺
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁04民终510号
上诉人（原审被告）：虎满清，男，生于1966年2月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
被上诉人（原审原告）:苏小虎，男，生于1961年2月7日，回族，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人虎满清因与被上诉人苏小虎民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初2246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人虎满清以同意一审判决为由，于2016年8月31日申请撤回上诉。
本院认为，虎满清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许虎满清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人虎满清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 睿
审判员 刘秀萍
审判员 李凤玲
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 静
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1320号
原告贾小兴承包经营户。
诉讼代表人贾小兴，男，汉族，1954年3月15日生，襄汾县陶寺乡陶寺村村民，住址：陶寺村庙南碾巷001号。身份证号：1426231****＊＊＊5713。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告陶寺乡陶寺村村民委员会。
法定代表人刘慧峰，该村民委员会主任。
委托代理人（特别授权）段艳伟，该村民委员会副主任。
委托代理人（特别授权）张冲，该村民委员会委员。
被告张伟平，男，汉族，1965年4月19日生，襄汾县陶寺乡陶寺村村民，住址：陶寺村庙西街018号。身份证号：1426231****＊＊＊5719。
被告刘建国，男，汉族，1962年12月25日生，襄汾县城镇居民，住址：丁村路运输公司家属楼。身份证号：1426231****＊＊＊0034。
被告张伟平、刘建国的共同委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
原告贾小兴承包经营户诉被告陶寺乡陶寺村村民委员会（以下简称陶寺村委）、张伟平、刘建国农村土地承包合同经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小兴承包经营户及其委托代理人李军霞、被告陶寺村委的委托代理人刘慧峰、被告张伟平、刘建国的委托代理人曹小龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾小兴承包经营户诉称：2009年9月，经被告陶寺村委研究决定，将叉河坝河路东两块地补给我家作为口粮田。我一直正常耕种，后因洪水冲击形成三块。2014年5月21日被告陶寺村委下发通知，称2014年7月30日后该地收回归集体。但2014年5月29日私自将我所耕种的口粮田发包给他人。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，特向贵院起诉流地.1473975。请求法院依法确认三被告于2014年5月29日签订的土地承包合同中涉及我耕种的叉河坝河路东9亩耕地内容无效并赔偿我损失6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陶寺村委口头辩称：2014年5月签的土地合同不公平、不合理。
被告张伟平、刘建国口头辩称：原告所述土地为被告陶寺村委所有。2014年5月18日经被告陶寺村委会议决定，将叉河坝土地对外承包，同年5月21日陶寺村委张贴公告，公告内容：将叉河坝及周边土地所有权收归集体。原告作为陶寺村第7村民小组成员，补地也是第7小组补，陶寺村委会没有权利给原告补地。
经审理查明：原告为陶寺乡陶寺村承包经营户，自2009年以来一直耕种该村位于叉河坝河路东的三块耕地。2014年5月21日陶寺村委张贴公告将该土地收归集体。2014年5月28日陶寺村委召开村委成员及村民代表大会，决定将陶寺村叉河东西两侧及周边的村集体土地收回统一管理。2014年5月29日陶寺村委与被告张伟平、刘建国签订土地承包合同。流0.14以上系本案简要事实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消失，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，他人不得侵害。本案中，原告所诉争的土地承包经营权为用益物权，该经营权经依法设立并登记。原告即没有提供与被告陶寺村委签定的土地承包合同，也未提供襄汾县人民政府颁发的土地承包经营权证书，原告的土地承包经营权本院无法确认，故原告的诉讼请求无法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百二十五条的规定，判决如下：
驳回原告贾小兴承包经营户要求确认被告陶寺乡陶寺村村民委员会与被告张伟平、刘建国于2014年5月29日签订的土地承包合同中涉及其耕种的叉河坝河路东9亩耕地内容无效并赔偿损失6000元的诉讼请求。。
案件受理费100元，由原告贾小兴承包经营户承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王喜�
人民陪审员 秦 华 峰
人民陪审员 郭 元 庆
二〇一五年二月四日
书 记 员 闫 浩
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1320号
原告张晓广，男，1973年8月24日生，汉族。
被告翟银辉，男，1976年12月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司经理。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
被告周风磊，男，1970年1月21日生。
原告张晓广、翟银辉与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、周风磊财产损害赔偿纠纷一案，原告2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓广、翟银辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓广、翟银辉负担。
审判员 岳豪远
二〇一四年九月十五日
书记员 王清锋
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初751号
原告王俊波，男，住东丰县。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
被告陈晓宇，女，住东丰县。
被告肖涵，女，住东丰县。
被告肖繁，男，住东丰县。
监护人陈晓宇，女，住东丰县。
原告王俊波与被告陈晓宇、肖涵、肖繁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告王俊波及其委托诉讼代理人王书利、被告陈晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王俊波向本院提出诉讼请求：1.要求陈晓宇、肖涵、肖繁在继承肖玉春遗产范围内偿还原告人民币本金10000元及利息；2、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈晓宇与肖玉春系夫妻关系，肖涵、肖繁系肖玉春与陈晓�的子女。2015年4月15日，肖玉春向我借款人民币10000元，我将现金10000元交给肖玉春，肖玉春给我出具了借据，我们约定借款利息为月息1分，肖玉春偿还了2015年4月15日至2017年4月15日间的利息，本金未能偿还。2018年1月8日，肖玉春死亡，肖玉春留有遗产，故原告要求三被告在继承肖玉春遗产范围内偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由三被告承担。。
陈晓宇答辩称，肖玉春生前是否向王俊波借款我不清楚，现在的房屋是我个人的财产，肖玉春生前欠的外债很多，这些外债都没有用于家庭生活，所以我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：陈晓宇与肖�春系夫妻关系，肖涵、肖繁系肖玉春与陈晓宇的子女。2015年4月15日，肖玉春在东丰县东丰镇向王俊波借款人民币10000元，原告将现金10000元交给肖玉春后，肖玉春给原告出具了借据，双方约定借款利息为月息1分，后肖玉春偿还了2015年4月15日至2017年4月15日间的利息，本金未能偿还。2018年1月8日，肖玉春死亡，肖玉春死亡后留有遗产，故原告要求三被告在继承肖玉春遗产范围内偿还借款本金10000元及利息，诉讼费用由三被告承担。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，本案中，原告向法庭提供了由肖玉春出具的借据一张，被告虽对借据有异议，但在本院向被告释明后的有效期间内，被告未能提出笔迹鉴定申请，视为被告对该借据系肖玉春所出的认可，肖玉春向王俊波借款本金10000元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信�现肖玉春已死亡，三被告系肖玉春遗产的法定继承人，在继承肖玉春遗产的范围内，有清偿该债务的义务。被告肖涵自愿放弃对肖玉春遗产的继承权，故不再承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
自本判决生效之日起10日内，被告陈晓宇、肖繁对肖玉春的遗产进行清理，并从清理后或继承的肖玉春的遗产范围内偿还原告王俊波人民币10000元及利息（利息按月息1分计算，从2017年4月16日起至本金给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元（原告已垫付）由被告陈晓宇负担，执行时一并执行。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一八年六月六日
书记员 孙逸群
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初992号
原告：朱金堂，男，1968年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：熊凌飞，系江西都册律师事务所律师。
被告：唐小明，男，1977年3月6日出生，汉族，现住江西省上饶市玉山县。
原告朱金堂诉被告唐小明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告朱金堂于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱金堂以与被告唐小明自行达成协议，为由撤回对被告唐小明的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱金堂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱金堂负担。
审判员 张峰
二〇一八年四月二日
书记员 汪婷
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执948号
申请执行人：张雷生，男，汉族，1969年6月30日出生。
被执行人：赵正阳，男，汉族，1989年3月11日出生。
申请执行人张雷生依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院作出的（2017）晋10民终2477号民事判决书，于2018年4月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵正阳的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵正阳应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵正阳应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵正阳的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 阎晓敏
二〇一八年五月三十日
书记员 黄英英
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执948号之一
申请执行人：张雷生，男，汉族，1969年6月30日生。
被执行人：赵正阳，男，汉族，1989年3月11日生。
本院在执行申请执行人张雷生与被执行人赵正阳交通事故纠纷一案中，依据（2018）晋10002执948号执行裁定书，冻结了被执行人赵正阳银行账户款项，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵正阳银行账户款项的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 阎 晓 敏
人民陪审员 齐 海 丽
人民陪审员 杨�娟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 黄 英 英
河南省漯河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫11行赔初20号
原告郎惠敏，女，汉族，1967年6月15日出生，住河南省临颍县。
委托代理人宋俊周，男，汉族，1970年11月25日出生，住址同上。
被告临颍县人民政府。住所地临颍县逍襄路。
法定代表人赵丹，该县县长。
委托代理人于小辉，该县法制办副主任。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
第三人漯河郁金香实业有限公司。住所地临颍县人民路187号。
法定代表人李芊，总经理。
委托代理人盛战军，河南开瑞律师事务所律师。
本院在审理原告郎惠敏诉被告临颍县人民政府、第三人漯河郁金香实业有限公司强拆行政赔偿一案中，原告郎惠敏以已与被告临颍县人民政府达成调解协议为由，于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郎惠敏申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郎惠敏撤回起诉。
本案不收取诉讼费用。
审判长 李新利
审判员 邢 芳
审判员 裴 蓉
二〇一八年五月十八日
书记员 李佳丽
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执398号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街经济技术开发区管委会西路南地税局办公楼，统一社会信用代码：913705006968850027。
法定代表人：晁前程，行长。
被执行人：杨宝勇，男，1969年8月21日出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：雷新玲，女，1971年10月13出生，汉族，住山东省广饶县。
被执行人：山东华通石化装备制造有限公司，住所地：山东省广饶县陈官乡陈官村工业园区，统一社会信用代码：91370500672245959R。
被执行人：东营市源伟工贸有限公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇开发区，统一社会信用代码：91370523755414885M。
被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：山东省广饶县陈官乡工业园88号，统一社会信用代码：91370523092469809T。
恒丰银行股份有限公司东营分行与杨宝勇、雷新玲、山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司金融借款合同纠纷一案，2017年6月22日本院作出的（2017）鲁05民初162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
1、本院于2017年10月28日向被执行人杨宝勇、雷新玲、山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
2、被执行人杨宝勇、雷新玲、山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司未申报财产，2017年11月6日，通过网络执行查控系统对被执行人杨宝勇、雷新玲、山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，经查，被执行人杨宝勇、雷新玲名下有车辆，其他被执行人名下无可供执行财产。
3、本院依法将被执行人杨宝勇、雷新玲、山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司纳入失信被执行人名单。
4、2017年12月28日，到广饶县不动产登记中心对被执行人杨宝勇、雷新玲、山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司名下的房地产登记情况进行了查询，被执行人杨宝勇、雷新玲、山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司名下有房地产登记信息，经查，被执行人杨宝勇、雷新玲、山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司名下的房地产已被多家法院查封且有抵押，无可供执行财产。
5、2017年12月28日，到广饶县市场监督管理局对被执行人山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司名下的设备进行了查询，被执行人山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司名下的设备均有抵押，无可供执行财产。
6、2017年1月28日，到广饶县车管所对被执行人杨宝勇、雷新玲名下的车辆进行核查，经查，被执行人杨宝勇、雷新玲名下的车辆已被其他法院查封处置。
7、2017年12月28日，到被执行人山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司所在地进行调查，山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司已不经营。
本院于2018年1月25日约谈申请人恒丰银行股份有限公司东营分行，告知本案的执行情况，被执行人杨宝勇、雷新玲、山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司名下已无可供执行财产，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行也无法提供被执行人杨宝勇、雷新玲、山东华通石化装备制造有限公司、东营市源伟工贸有限公司、山东寰球加氢反应器有限公司名下可供执行的财产线索，申请人恒丰银行股份有限公司东营分行对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的（2017）鲁05民初162号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕彦松
审判员 ：张庆彬
审判员 ：周爱辉
二〇一八年一月二十七日
书记员 ： 袁 丁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1372号之二
申请执行人赵礼容，女，1970年1月26日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人赵治淮，男，1986年11月2日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人张永兰，女，1968年3月22日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：继承纠纷
依据发生法律效力的（2017）川1528民初1240号民事调解书，权利人于2017年10月16日向本院申请执行。经查，被执行人与申请人达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）川1528民初1240号民事调解书终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 詹成波
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1372号
申请执行人赵礼容，女，汉族，1970年1月26日出生，四川兴文县人。
被执行人赵治淮，男，汉族，1956年11月2日出生，四川兴文县人。
被执行人张永兰，女，汉族，1968年3月22日出生，四川兴文县人。
案由：继承纠纷
依据本院发生法律效力的（2017）川1528民初1240号民事调解书，权利人赵礼容于2017年10月16日向本院申请执行。经查，被执行人赵治淮在兴文县古宋镇香山西路有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人赵治淮在兴文县古宋镇香山西路（房权证号：xxx**）房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 张冥函
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执601号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨兴君，系该行行长。
被执行人史桂荣，女，1958年08月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村二组126号。身份证号：21070419580811762X。
被执行人乔长纯，男，1960年07月20日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村二组126号。身份证号：210704196007207611。
被执行人郭秀芬，女，1968年10月5日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄缸路1000栋49号。身份证号：211404196810057020。
被执行人邓德秋，男，1969年08月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄缸路1000栋49号。身份证号：211404196908077011。
被执行人裴俊君，女，1980年07月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇灰窑村一组91号。身份证号：211404198007113424。
被执行人刘广利，男，1975年04月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇白枣树沟村一组64号。身份证号：211404197504303435。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第032号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）龙证执字第032号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执601号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨兴君，系该行行长。被执行人史桂荣，女，1958年08月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村二组126号。身份证号：21070419580811762X。被执行人乔长纯，男，1960年07月20日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村二组126号。身份证号：210704196007207611。被执行人郭秀芬，女，1968年10月5日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄缸路1000栋49号。身份证号：211404196810057020。被执行人邓德秋，男，1969年08月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区黄缸路1000栋49号。身份证号：211404196908077011。被执行人裴俊君，女，1980年07月11日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇灰窑村一组91号。身份证号：211404198007113424。被执行人刘广利，男，1975年04月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区暖池塘镇白枣树沟村一组64号。身份证号：211404197504303435。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）龙证执字第032号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）龙证执字第032号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初652号
原告：倪圣跃，男，1974年1月2日出生，汉族，居民。
被告：沈孝飞，男，1975年1月24日出生，汉族，居民。
被告：太平财产保险有限公司滨海支公司。住所地滨海县城富康路西侧华德名人苑****号楼***室。
负责人：王远，总经理。
原告倪圣跃与被告沈孝飞、太平财产保险有限公司滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告倪圣跃于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪圣跃撤诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告倪圣跃负担。
审 判 员 尹虹霞
二〇一八年三月十五日
法官助理 吴一鸣
书 记 员 顾 欢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5656号
原告：海宁市袁花镇奇力副食品店。住所地：浙江省海宁市袁花镇新袁路**号。
经营者：黄奇力，男，1985年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：海宁市马桥街道扎西饭店。住所地：浙江省海宁市马桥街道红旗东路**号。
经营者：陈国明，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告海宁市袁花镇奇力副食品店诉被告海宁市马桥街道扎西饭店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者黄奇力到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月至2017年5月间，被告向原告购买酒水、饮料，至今结欠原告货款32598元。此款后经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款32598元并赔偿利息损失（自起诉日起至判决生效日止，按同期银行贷款基准利率1.5倍计算）。
被告未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供证据：1.送货单32份，证明被告结欠原告货款的事实。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月至2017年5月间，被告向原告购买酒水、饮料，至今结欠原告货款32658元。此款后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告海宁市马桥街道扎西饭店结欠原告货款32658元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告以起诉方式催讨后及时予以支付。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告支付32598元并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁市马桥街道扎西饭店于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市袁花镇奇力副食品店货款32598元并赔偿利息损失（以32598元为基数，自2017年7月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告海宁市马桥街道扎西饭店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩国勤
人民陪审员 孙建忠
人民陪审员 朱新明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 管逸如
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执保170号
申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，该社理事长。
被申请人：泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人易祖明，该公司执行董事。
被申请人：男，生于1953年9月24日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人：女，生于1966年11月8日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请人：女，生于1963年9月28日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在审理申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被申请人泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司、易祖明、易祖国、肖大林借款合同纠纷一案，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社向本院申请，要求对被申请人泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司、易祖明、易祖国、肖大林所有的价值250000元的财产，并已提供担保。
本院审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司、易祖明、易祖国、肖大林所有的价值250000元的财产。
案件申请费（财产保全费）920元，由被申请人四川力凡建筑工程有限公司负担。
上诉裁定执行的财产以实际执行的结果为准。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 黄禾燕
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执保170号申请人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区。法定代表人李琪，该社理事长。被申请人：泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司，住所地泸州市纳溪区。法定代表人易祖明，该公司执行董事。被申请人：男，生于1953年9月24日，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人：女，生于1966年11月8日，汉族，住泸州市纳溪区。被申请人：女，生于1963年9月28日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在审理申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社与被申请人泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司、易祖明、易祖国、肖大林借款合同纠纷一案，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社向本院申请，要求对被申请人泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司、易祖明、易祖国、肖大林所有的价值250000元的财产，并已提供担保。本院审查认为，申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人泸州市纳溪区宁河工业供销有限责任公司、易祖明、易祖国、肖大林所有的价值250000元的财产。案件申请费（财产保全费）920元，由被申请人四川力凡建筑工程有限公司负担。上诉裁定执行的财产以实际执行的结果为准。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 丽二〇一七年五月十六日书记员 黄禾燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5413号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙艳玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙艳玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙艳玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，701.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，701.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2336号
原告：陈丽娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住江山市。
被告：周元禄，男，1963年2月27日出生，汉族，住江山市。
被告：李洪财，男，1968年2月27日出生，汉族，住江山市。
原告陈丽娟与被告周元禄、李洪财民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娟�被告李洪财到庭参加诉讼，被告周元禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币70000元并支付利息（自2011年1月7日起至借款本金还清之日止按人民银行公布的同期同类借款基准利息的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系同村村民，2011年1月7日，两被告向原告借款人民币7万元，收取借款后两被告向原告出具借条一份，约定：“今借到原告人民币7万元整，利息按月利率3%计算。”借款后，两被告一直未归还借款。
被告周元禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩，视为放弃对原告所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此�导致的不利后果。
被告李洪财辩称：其非本案的借款人，其虽在借条上签字捺印，系作为见证人，不是借款人，因其与被告周元禄关系较好，当时其与周元禄均为村干部，故和周元禄讲好，帮周元禄见证一下，与原告方并不相识。同时，其并未收取原告方的借款，交付借款时，其已从交付借款的房间出来，故不应在本案中承担还款责任。
原告陈丽娟为证明其主张，在本案审理期间向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告李洪财对该证据提出异议，认为不能证明其为本案借款人，其签字时并未署名为借款人。本院认为，原告方提供的借条书写内容均为被告周元禄、李洪财书写，被告周元禄在书写“借条今借到陈丽娟人民币柒万元整（70000.00元），利息按月3%计算具借人：周元禄2011年1月7日”的内容后，被告李洪财在具借人周元禄落款上方，签字捺印。被告李洪财认为其系见证人，但其并未在签名之前署上见证人。同时，其签字部位于被告周元禄签字部位上方，两被告统一签字于借条右下方，如其为见证人应签字落于具借人较远部位，如借条左侧等其他部位方为合理。再次，所谓见证系亲眼目睹可以作证，被告李洪财与原告陈丽娟并不相识，其与被告周元禄关系较好，从三方立场而言，原告陈丽娟并无要求被告李洪财见证之意，被告李洪财也不具备见证的基础。被告李洪财在本案审理期间并未向本院提供证据证明其主张。故本院认为，原告方提供的该证据能够证明其主张，被告李洪财应为共同借款人，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月7日，被告周元禄、李洪财向原告陈丽娟借款70000元后，向原告陈丽娟出具借条一份予以确认，并约定利息按月3%计算。事后，两被告并未向原告陈丽娟支付利息，也未向原告归还借款。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告归还借款本金70000元并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。对于逾期还款利息计算的时间，因原被告在借条中未约定还款时间，本院认定其逾期还款时间为2017年5月22日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周元禄、李洪财于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈丽娟借款本金人�币70000元并支付利息（利息自2017年5月22日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍据实计算）。
二、驳回原告陈丽娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告周元禄、李洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林 肖
人民陪审员 罗方�
人民陪审员 俞 绍 科
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柴 燕 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初88号
原告:陆裕华,女,汉族，住宿迁市宿城区。
被告:李跃强,男,汉族,住宿迁市宿城区。
原告陆裕华诉被告李跃强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年3月13日公开开庭进行审理。原告陆裕华到庭参加诉讼。被告李跃强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆裕华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告78750元；2.本案所有费用由被告负担。事实和理由：2016年3月23日，被告李跃强因家庭需要向原告陆裕华借款5万元整，约定三个月归还，逾期不还按照每日30%的违约金给付。借款到期后，原告多次索要未果，因而成诉。
被告李跃强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：
2016年3月23日，被告李跃强向原告陆裕华出具借条，载明“今借到陆裕华人民币伍万元整（小写：50000元）……如不还一天本人自愿按30%违约金给予赔偿借款三个月归还”。
本院认为，本案中原告陆裕华与被告李跃强存在借款合同关系，合法有效。现原告持被告出具的借条向其主张偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定违约金标准过高，本院依法调整为月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃强于本判决生效之日起十日内返还原告陆裕华借款50000元及利息（以50000元为基数按照月利率2%自2016年3月24日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告李跃强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 王南南
二〇一八年三月十八日
书 记 员 姜 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾商初字第376号
原告：苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会，住苍南县矾山镇繁荣路31-35号。
法定代表人：陈瑜。
委托代理人：陈培本，系原告的员工。
被告：谢尚游。
被告：陈宝霞。
被告：赵小平。
被告：谢卿敦。
原告苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会诉被告谢尚游、陈宝霞、谢卿敦、赵小平民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由苍南县秀湖农业专业合作社资金互助会负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年三月三十日
书记员 林其长
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执3018号
申请执行人曾照友，男，1951年4月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人李纪顺，男，1982年6月25日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人曹世芬，女，1982年8月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人曾照友与被执行人李纪顺、曹世芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初5034号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李纪顺、曹世芬应当给付申请执行人借款58000元，此款两被执行人于2017年11月30日前给付申请执行人20000元，同年12月30日前给付申请执行人20000元，2018年1月30日前给付申请执行人18000元。案件受理费625元，由被执行人李纪顺、曹世芬负担，被执行人李纪顺、曹世芬于2018年1月30日前给付申请执行人。如被执行人李纪顺、曹世芬有一期未能按期足额给付，则视为全部借款到期，申请执行人可就借款58000元及本案诉讼费扣除两被执行人已给付部分后一并申请执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年12月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年12月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、2017年12月14日、12月25日、2018年3月14日、4月27日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2018年4月20日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。
三、2017年12月14日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。
四、本案履行情况：2018年2月13日，被执行人向本院缴纳10000元，2018年4月2日，被执行人向本院缴纳3000元，本院于2018年5月8日将13000元发还申请执行人，余款被执行人未履行。
五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
六、2018年5月10日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询房地产通知书，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初5034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵瑾俊
审判员 邰成贵
二〇一八年五月十日
书记员 朱子晔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第3333号
原告邓日桃，女，44岁，汉族，农民。
被告浏阳市广厦房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳云兴。
本院在审理原告邓日桃与被告浏阳市广厦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓日桃撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓日桃负担。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年十月八日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢94号
申请执行人：杨光华，男，生于1946年5月21日，汉族，四川省南充市人，住四川省合江县。
被执行人：罗永英，女，生于1968年5月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：刘晓海，男，生于1971年2月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2754号民事判决，于2017年2月27日立案受理杨光华申请执行罗永英、刘晓海民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗永英、刘晓海应支付申请执行人杨光华借款100000元及利息。执行中查明，被执行人罗永英、刘晓海财产在另案处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）合江民初字第2754号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年六月三十日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执恢94号申请执行人：杨光华，男，生于1946年5月21日，汉族，四川省南充市人，住四川省合江县。被执行人：罗永英，女，生于1968年5月15日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：刘晓海，男，生于1971年2月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2754号民事判决，于2017年2月27日立案受理杨光华申请执行罗永英、刘晓海民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人罗永英、刘晓海应支付申请执行人杨光华借款100000元及利息。执行中查明，被执行人罗永英、刘晓海财产在另案处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2754号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年六月三十日书记员 杨成龙
宁波海事法院
民 事 判 决 书
2016浙72民初691号
原告：李卫东。
委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山胜春船务有限公司。住所地：浙江省舟山市经济开发区新港园区大成七路***号***室。
法定代表人：何寒博。
原告李卫东为与被告舟山胜春船务有限公司海事债权确权纠纷一案，在本院公告“胜春浚”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2016年3月21日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告李卫东委托代理人桂思聪到庭参加诉讼，被告舟山胜春船务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫东起诉称：其自2015年开始在被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任电焊工职务，双方约定月工资5500元。被告自2015年5月份开始拖欠工资，至今拖欠16866元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、确认原告对被告享有16866元船员工资债权，并在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿；2、确认原告对被告享有1000元债权登记费债权。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提交答辩状。
原告李卫东为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、工资清单及船员工资表，用以证明被告拖欠原告工资并予以结算确认的事实；
证据2、民事裁定书，用以证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
其后，原告于2016年4月5日向本院提交船员考勤表、情况说明、船舶所有权证书和抵押权证书复印件四份证据，用以证明原告与被告形成劳务合同关系、原告的上下船时间以及“胜春浚”轮为被告所有等事实。
被告舟山胜春船务有限公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证和本院审查，原告提供的船员工资表、船员考勤表系原件；补充提供的四份证据中，虽然工资清单和情况说明系原告单方制作、船舶所有权证书和抵押权证书系复印件，但上述证据能够相互印证，并形成完整的证据链，故本院对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2015年5月，原告到被告所有的“胜春浚”轮上工作，担任电焊工职务，双方对工资事宜进行了约定。2015年11月，因涉案船舶被法院扣押，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资16866元未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“胜春浚”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以结算和确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。根据上述法律规定，涉案款项系因船员劳务合同关系所产生的工资给付请求，应对产生该海事请求的船舶即“胜春浚”轮具有船舶优先权。另外，本院已依法裁定拍卖“胜春浚”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告李卫东对被告舟山胜春船务有限公司享有船员工资16866元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“胜春浚”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费250元，由被告舟山胜春船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴静
代理审判员 童凯
代理审判员 谭勇
二〇一六年四月六日
代书 记员 忻伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12195号
原告：贾红玉，女，1972年8月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。
法定代表人：蒯建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。
原告贾红玉与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾红玉及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红玉向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失3013元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。
被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。
本院经审理认定事实如下：贾红玉原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月4日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金30133.33元，支付代通知金3013.33元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与贾红玉终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后贾红玉领取了失业保险金。2017年7月20日，贾红玉向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。贾红玉于法定期限内诉至本院。审理中，贾红玉因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对贾红玉主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。
审理中，贾红玉明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京科元防伪科技有限公司印章，证明内容为贾红玉至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，贾红玉主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，贾红玉提供加盖南京科元防伪科技有限公司公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。贾红玉未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。贾红玉主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。贾红玉自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告贾红玉因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告贾红玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭秋菊
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 傅 玥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12195号原告：贾红玉，女，1972年8月15日生，汉族。委托诉讼代理人：左颖，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。被告：南京市江宁区世纪联华商业有限公司，统一社会信用代码9132011573318242XN，住所地南京市江宁区上元大街459号。法定代表人：蒯建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘力，该公司员工。原告贾红玉与被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司（以下简称世纪联华公司）劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贾红玉及其委托诉讼代理人左颖，被告世纪联华公司的委托诉讼代理人刘力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红玉向本院提出诉讼请求：要求世纪联华公司1.撤销与其的解除劳动合同的证明；2.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明给其造成的损失3013元；3.赔偿因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元。事实和理由：其原系世纪联华公司员工，2017年6月，因公司经营亏损，进行经济性裁员，双方协商解除了劳动关系，并签订《协商解除劳动关系协议书》。后世纪联华公司为其开具解除劳动关系证明书，解除的理由为依据劳动合同法第39条第2款，即其严重违反公司的规章制度。其前往其他公司找工作的过程中，因错误的离职证明书被拒，导致其失去了找到新工作的机会。因此其档案问题也一直无法解决。被告世纪联华公司辩称，其为了员工能够拿到失业金，在开具解除劳动关系证明书时将解除的理由写成劳动合同法第39条第2款，员工现已领取了失业金，且双方在《协商解除劳动关系协议书》第四条约定，协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向单位主张任何其他费用，故对原告主张的损失不予认可。对于原告主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，无异议。本院经审理认定事实如下：贾红玉原系世纪联华公司员工，双方签订劳动合同并缴纳社会保险。2017年6月4日，因世纪联华公司连年亏损进行战略性经营调整，双方签订协商解除劳动关系协议书，于2017年6月8日解除劳动合同，工资结算至2017年6月8日，并支付经济补偿金30133.33元，支付代通知金3013.33元等费用。协议一经签订双方不存在任何未解决纠纷或争议，劳动者不再以任何形式向公司主张任何其他费用。世纪联华公司按照协议约定履行了付款义务，并出具关于与贾红玉终止或解除劳动合同的证明，载明“现依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第2款，于2017年6月8日与其解除劳动合同。”后因劳动者提出异议，世纪联华公司于2017年7月8日重新出具终止或解除劳动合同的证明予以纠正。后贾红玉领取了失业保险金。2017年7月20日，贾红玉向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，仲裁事项同本案诉讼请求。当日，该委以不属于劳动仲裁处理范围为由不予受理。贾红玉于法定期限内诉至本院。审理中，贾红玉因世纪联华公司已经纠正终止或解除劳动合同的证明而自愿撤回第一项诉讼请求。世纪联华公司对贾红玉主张的因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元无异议。审理中，贾红玉明确主张损失的期间为2017年6月8日至7月8日，标准按照代通知金标准计算，为证明存在损失，其向法庭提交证明一份，该证明加盖南京科元防伪科技有限公司印章，证明内容为贾红玉至其公司应聘，发现个人档案中因前工作单位依据劳动合同法第39条第2款严重违反用人单位的规章制度而被解除劳动合同，不予录用。就该证明，本院依法通知单位及制作证明材料的人员出庭作证，相关人员无正当理由拒绝出庭作证。世纪联华公司对于损失的计算标准没有异议，但认为不应支付损失。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。本案中，贾红玉主张因世纪联华公司开具终止或解除劳动合同的证明上载明的依据错误，而导致其在找新工作中被拒，并以此主张损失。就其主张，贾红玉提供加盖南京科元防伪科技有限公司公章的证明，该公司无正当理由拒绝出庭作证，故对该证明材料，本院不予采信。贾红玉未提供其他证据证明其损失，对其主张世纪联华公司因开具错误的解除劳动合同证明给其造成损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。贾红玉主张因开具错误的解除劳动合同证明书导致去换取档案而支付的交通费用100元，世纪联华公司没有异议，本院予以支持。贾红玉自愿撤回要求撤销世纪联华公司与其的解除劳动合同的证明的诉讼请求，系其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款、第八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区世纪联华商业有限公司支付原告贾红玉因开具错误的解除劳动合同证明书导致其去换取档案而支付的交通费用100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告贾红玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 员  郭秋菊二〇一七年十一月十三日见习书记员  傅 玥
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执522号
申请执行人：张玉晶
被执行人：王宝林、麻飞
本院在执行张玉晶与王宝林、麻飞借款合同责任纠纷执行一案中，被执行人王宝林、麻飞经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章万刚
审判员 刘兴福
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘振平
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01658号
罪犯王厚龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）宁刑初字第24号刑事判决，以被告人王厚龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金二十万元，诈骗所得人民币289.71万元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1572号刑事裁定减刑一年十一个月。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0567号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2020年7月1日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王厚龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加绕线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减，建议减刑九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王厚龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王厚龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王厚龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12230号
原告：乐清市益阳物业管理有限公司，住所地乐清市乐成街道清河南路21弄1号，统一社会信用代码91330382099034365H。
法定代表人：蔡昌潘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿春胜、耿学亮，均为该公司员工。
被告：裘晓见，男，1964年5月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告乐清市益阳物业管理有限公司诉被告裘晓见物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告乐清市益阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 庞彩燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 骊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1570号
原告：井康荣，男，1974年8月13日出生，汉族，住淮安市涟水县。
委托诉讼代理人：吴荣海，男，1959年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区28幢5、6层。
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨玉林，该公司员工。
被告：六安韩彩保温材料有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇新行村。
法定代表人：孔祥连，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭照国，该公司员工。
被告：马艳成，男，汉族，1985年4月21日出生，住江苏省沭阳县。
原告井康荣与被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、六安韩彩保温材料有限责任公司（以下简称韩彩公司）、马艳成追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告井康荣的委托诉讼代理人吴荣海、李雨其与被告翔森公司的委托诉讼代理人杨玉林、被告韩彩公司的委托诉讼代理人谭照国到庭参加诉讼，被告马艳成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井康荣诉称，原告等26人于2015年6、7月份在淮安星雨华府项目3号、5号楼工地从事外墙保温工作，该工程由被告翔森公司分包给被告韩彩公司施工，被告韩彩公司招用原告等26人从事该工作，工程结束后，三被告尚欠原告等26人工资132582元。故原告诉至法院，请求三被告支付原告工资970元并从2015年8月起按年利率6％计算至实际付款之日止，三被告承担诉讼费用。
被告翔森公司辩称，我公司从未招用原告，也未委托任何单位或个人招用原告，与原告不存在劳动关系，原告向我公司主张劳动报酬无任何依据。
被告韩彩公司辩称，我公司将工程分包给被告马艳成，工程款已经超额支付给被告马艳成，我公司已经不欠被告马艳成工程款。
被告马艳成未作答辩。
经审理查明：被告翔森公司承接淮安市星雨华府项目建设工程，2015年4月，被告翔森公司与被告韩彩公司（经营范围包括保温工程施工、建筑劳务分包等）签订《淮安星雨华府项目3、5号楼保温工程施工合同》，将3号、5号楼外墙保温施工工程分包给被告韩彩公司施工。2015年8月，被告韩彩公司又与被告马艳成签订《外保温施工协议》，将其中淮安星宇华府一标段外保温工程以包清工形式分包给不具备施工资质的被告马艳成施工。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成的工地从事外墙保温工作，由被告马艳成安排工作，平时生活费也由被告马艳成发放。后被告马艳成发放了原告等人部分工资。2016年2月29日，原告等人向被告马艳成索要剩余工资，被告马艳成于当日分别向原告等人出具欠条，原告持有的欠条载明欠剩余工资970元，于2016年5月1日前结清，与项目部无关，由我个人负责。后因到期后原告等工人未能领到剩余工资，故原告等人诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及施工合同、施工协议、欠条、转账凭证、结算单、承诺书、证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为：法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告等26名工人由被告马艳成介绍到马艳成所在工地做工，工作由被告马艳成安排，原告等人的生活费、工资也由被告马艳成支付，原告等人系被告马艳成招用，为被告马艳成提供劳务，被告马艳成应当支付原告等人相应劳动报酬。被告马艳成尚欠原告等人劳动报酬款未付并出具欠条，载明付款期限，在期限届满后仍未能付款，原告等人要求被告马艳成支付劳动报酬款符合法律规定，本院准许。被告马艳成未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。对原告等人主张的利息问题，因欠条载明在2016年5月1日前结清工资，但被告并未实际支付，占用了原告等人的资金，故原告主张资金占用期间利息从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止不违反法律规定，本院也予准许。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告韩彩公司具备合法的用工资格，将工程分包给不具备用工主体资格的被告马艳成，违反上述相关规定，应当承担清偿拖欠原告等人工资的连带责任，故被告韩彩公司应当承担连带付款责任。
被告翔森公司将工程分包给被告韩彩公司并不违反相关规定，故原告要求被告翔森公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马艳成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告井康荣劳动报酬款970元并承担利息（从2016年5月2日起按照年利率6%计算至实际付款之日止），被告六安韩彩保温材料有限责任公司承担连带付款责任；
二、驳回原告井康荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马艳成负担，被告六安韩彩保温材料有限责任公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈加雷
审判员 刘海波
审判员 纪石平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谈奕忻
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8210号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
委托代理人孙国辉，系达家沟支行副行长。
被告姜素芹，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜素芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8210号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，系董事长。
被告姜素芹，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告姜素芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱立奇
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1245号
刘立东：
被执行人刘立东刑事罚金一案，本院作出的（2017）吉2403刑初348号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行缴纳罚金5000元到本院指定账户。被执行人刘立东自动履行生效法律文书确定的义务，已缴纳罚金5000元。本案于2018年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十五日
联系人：徐云翔联系电话：0433-633****
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终142号
上诉人（原审被告）王某乙。
被上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人王某乙不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1174号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，本案移送泰安市中级人民法院审理。理由：本案并非双方均为单人的诉讼案件，本案为法定继承纠纷，根据继承法、继承法意见、民诉法等规定，人民法院应通知未参加诉讼的其他法定继承人参与诉讼，该案中涉及的法定继承人除上诉人王某乙外还有法定继承人王某丙（被上诉人之父），应参加诉讼的王某丙现已移居美国，故本案不属于一方当事人的单一的涉外诉讼。本案所涉及的继承财产除可估价的房产外，还有明清两朝的古董等，其价值暂无法估量，故不可以被上诉人诉称的标的额衡量本案实际标的额的大小。综上，请求将本案移送泰安市中级人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，被上诉人王某甲主张，其与上诉人系姑侄女关系。上诉人的母亲即被上诉人的祖母张某某于1999年5月4日立下遗嘱，将位于泰安市迎胜东路2号医学院天外村校区的52号房产遗留给被上诉人所有。张某某于2014年9月6日去世，被上诉人要求上诉人协助办理变更登记手续，但上诉人拒不配合，从而形成诉讼。
本院认为，本案系继承纠纷。根据被上诉人王某甲的主张，本案主要遗产即涉案房产所在地在泰安市，本案属于涉外民事案件，且诉讼标的额并未超出基层法院第一审民商事案件的管辖标准，故泰安市泰山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年六月七日
书记员 张 楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1254号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李全，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：王振宇，男，1972年8月11日生，汉族，住所无锡市滨湖区。
被告：金兰芬，女，1972年6月8日生，汉族，住所无锡市滨湖区。
本院在审理原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司诉被告王振宇、金兰芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月23日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一八年五月七日
书记员 冯立奋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执保534号
申请人：任兴集团有限公司，统一社会信用代码91370811673158582Y，驻济宁市任城区太白路与建设路路口西五十米路南。
法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝梨花，山东公明政和律师事务所律师。
被执行人：孟文响，男，1983年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孟宪伟，男，1962年12月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孟红通，男，1984年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：孟洪刚，男，1971年12月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人任兴集团有限公司与被执行人孟文响、孟宪伟、孟红通、孟洪刚债权转让合同纠纷一案中，申请人任兴集团有限公司于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人孟文响、孟宪伟、孟红通、孟洪刚的银行存款12万元予以冻结或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，自愿为申请人任兴集团有限公司的诉讼保全申请提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初2152号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从即日起冻结被执行人孟文响、孟宪伟、孟红通、孟洪刚的银行存款12万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔宗民
二〇一八年四月十一日
书记员 冯 莹
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1152号
申请执行人杨瑜，女，1974年5月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被执行人杨瑞，女，1977年2月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市你南康区。
本院在执行杨瑜与被执行人杨瑞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人杨瑞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 鄢 凯
书 记 员 曾国培
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1152号
申请执行人杨瑜，女，汉族，1974年5月21日生，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被执行人杨瑞，女，汉族，1977年2月12日生，江西省赣州市南康区人，住南康区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703民初1335号民事判决书，依法向被执行人杨瑞发出执行通知书，但被执行人杨瑞至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人杨瑞有住房位于赣州市××大道××号××时代广场××号楼××室（所有权证号：××××号）、位于赣州市××大道××号××时代广场××栋××室（所有权证号：××××号）、位于赣州市××大道××号××时代广场××号楼地下室××车位（所有权证号：××××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨瑞有住房位于赣州市××大道××号××时代广场××号楼××室（所有权证号：××××号）、位于赣州市××大道××号××时代广场××栋××室（所有权证号：××××号）、位于赣州市××大道××号××时代广场××号楼地下室××车位（所有权证号：××××号）。
二、查封期限为三年。
三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钟宝先
二〇一七年七月十七日
代理书记员 曾国培
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执恢207号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东城胶州路155号。组织机构代码：86473670-1。
法定代表人：刘爱峰，行长。
被执行人：陈宝月，男，1963年2月10日出生，汉族，住址。
被执行人：荆清华，女，1972年3月6日出生，汉族，住址。
被执行人：山东蓝鲸集团有限公司，住所地：东营市经济技术开发区一类工业园。组织机构代码：72077327-1。
法定代表人：陈宝月，董事长。
中国工商银行股份有限公司东营东城支行与陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司借款合同纠纷一案，东营市东营区人民法院于2008年10月28日作出的(2008)东商初字第754号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院向被执行人陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；
被执行人陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司未主动申报财产，本院于2017年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。
本院依法将被执行人陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司纳入失信被执行人名单；
2017年5月15日，到东营市不动产登记中心对被执行人陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司名下的房地产登记情况进行查询，无可供执行财产。
2017年5月16日本院通过发送短信的方式告知申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行本案的调查情况。
在案件执行期间，被执行人陈宝月、荆清华已联系不到，被执行人山东蓝鲸集团有限公司已倒闭，本院于2017年10月10日约谈申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行告知本案具体的执行过程，被执行人陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司名下已无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行也无法提供被执行人陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司名下可供执行的财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院作出的(2008)东商初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕彦松
审判员 张庆彬
审判员 周爱辉
二〇一七年十月十日
书记员 袁 丁
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执恢207号申请执行人：中国工商银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东城胶州路155号。组织机构代码：86473670-1。法定代表人：刘爱峰，行长。被执行人：陈宝月，男，1963年2月10日出生，汉族，住址。被执行人：荆清华，女，1972年3月6日出生，汉族，住址。被执行人：山东蓝鲸集团有限公司，住所地：东营市经济技术开发区一类工业园。组织机构代码：72077327-1。法定代表人：陈宝月，董事长。中国工商银行股份有限公司东营东城支行与陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司借款合同纠纷一案，东营市东营区人民法院于2008年10月28日作出的(2008)东商初字第754号民事判决书，已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院向被执行人陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、报告财产令等法律文书；被执行人陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司未主动申报财产，本院于2017年4月14日通过网络执行查控系统对被执行人陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。本院依法将被执行人陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司纳入失信被执行人名单；2017年5月15日，到东营市不动产登记中心对被执行人陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司名下的房地产登记情况进行查询，无可供执行财产。2017年5月16日本院通过发送短信的方式告知申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行本案的调查情况。在案件执行期间，被执行人陈宝月、荆清华已联系不到，被执行人山东蓝鲸集团有限公司已倒闭，本院于2017年10月10日约谈申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行告知本案具体的执行过程，被执行人陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司名下已无可供执行财产，申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行也无法提供被执行人陈宝月、荆清华、山东蓝鲸集团有限公司名下可供执行的财产线索，申请人中国工商银行股份有限公司东营东城支行对本案的调查表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营市中级人民法院作出的(2008)东商初字第754号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  周爱辉二〇一七年十月十日书记员  袁 丁
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0523民初970号
原告：鲍月月，女，1972年4月11日生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：吴晓丽，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。
被告：宋镜辉，男，1971年3月19日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广德支公司，住所地安徽省广德县桃州镇新城区经四路桃源名都小区6-1#、6-2#号。
负责人：黄虎。
委托代理人：李锋，浙江银湖律师事务所律师。
原告鲍月月与被告宋镜辉、中国平安财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告宋镜辉赔偿原告鲍月月因交通事故造成的损失137252元（后变更为145300元）；2.被告平安保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3.本案的诉讼费由被告承担。本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告鲍月月的委托代理人吴晓丽，被告宋镜辉、平安保险公司负责人黄虎的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第八至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年3月28日，被告宋镜辉驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，与原告鲍月月驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告鲍月月受伤的道路交通事故。
二、受害人概况：鲍月月，女，1972年4月11日生，汉族，住浙江省安吉县，因本次事故构成十级伤残。
三、交警部门的责任认定结果：原告鲍月月无责任，被告宋镜辉负事故的全部责任。
四、住院伙食补助费：450元。
五、营养费：1800元。
六、交通费：300元。
七、施救费：90元。
八、医药费10743.74元（含被告宋镜辉支付9950.74元）：为此原告提供票据若干，证明其花费医药费10743.74元的事实。被告平安保险公司质证认为应当扣除非医保用药15%；本院认为被告平安保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，故对原告主张予以认定。
九、误工费：原告主张23175元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其误工期限为150天；两被告质证认为原告在上班，无实际损失，不认可。本院认为，两被告认为原告无实际损失，未举证证明，原告未证证明其近三年收入，误工费应适用“全省全社会在职工平均工资私营单位”标准数额计算，酌定原告误工费18450元。
十、护理费：原告主张护理费9270元，为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为60天的事实；两被告质证认为护理费标准过高。本院认为，护理费标准应适用“全省全社会在阅职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。
十一、鉴定费：原告主张1900元，为此提供发票一张，证明原告花费鉴定费用1900元的事实；被告平安保险公司质证认为该费用不应由其承担。本院认为，鉴定费系当事人为维护自身合法权益而支出的合理及必要费用，故对原告主张子以认定。
十二、残疾赔偿金：原告主张102522元，为此提供司法鉴定意见书、房屋所有权证、安吉洁兰物业管理有限公司证明各一份，证明其构成十级伤残，自2013年12月始在城镇居住，应按城镇标准计算。被告平安保险公司质证对证据未提出异议，但认为应按47237元/年计算；本院认为，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，故对原告主张予以认定。
十三、精神损害抚慰金：原告主张其精神损害抚慰金5000元，被告平安保险公司质证标准过高，本院认为精神损害抚金应根据侵权人的过错、负担担賠偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案对原告主张予以认定。
十四、其他必要情况：被告平安保险公司已赔付款项10000元，该款项由被告宋镜辉领取，被告宋镜辉垫付9950.74元；
十五、有关保险合同类型、期间、金额情况：被告宋镜辉在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告宋镜辉因交通事故致原告鲍月月受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿，其在被告平安保险公司投保有交强险，故被告平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，在伤残赔偿金限额内先赔偿原告医药费（含营养费、住院伙食补助费）10000元，精神损害抚金、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等110000元，合计120000元，扣除其已支付的10000元，尚应支付110000元。原告的其他损失，应由被告宋镜辉在交通事故中承担的责任予以赔偿，鉴于被告宋镜辉在交通事故中承担全部责任，确定其应承担全部的民事赔偿责任，即被告宋镜辉应赔偿原告鲍月月30525.74元。因事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为1000000元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告平安保险公司对被告宋镜辉上述已经确定应当承担的30525.74元赔偿责任应予理赔。另被告宋镜辉应支付原告款项49.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告鲍月月因交通事故造成的损失140525.74元，限于本判决生效后十日内履行。
二、被告宋镜辉赔偿原告鲍月月因交通事故造成的损失49.26元，限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告鲍月月本案其他诉讼请求。
案件受理费563元（已减半），由原告鲍月月承担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司广德支公司负担544元，限于判决生效后五日内交纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一八年四月十三日
书记员 魏 玮
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1401号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:张凤明，男，1957年8月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张凤明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 伟