吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第191号
原告：赵二一，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：吉林市城市公共交通集团有限公司，住所吉林市昌邑区解放北路55号（公交六场综合楼）。
法定代表人：沈君祥，该公司董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
委托代理人：张学彦，该公司安全员。
原告赵二一诉被告吉林市城市公共交通集团有限公司（以下简称公交集团公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵二一及其委托代理人马仁、被告公交集团公司的委托代理人宋智萃、张学彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵二一诉称：2012年8月9日18时许，原告赵二一乘坐被告公交集团公司运营的由马小燕驾驶的吉B241**号43路公交车，沿龙潭区滨江路由西向东行驶，当车行驶至密哈站小区时，与王宝林驾驶的吉H381**、吉H31**挂号重型半挂牵引车相撞，导致原告赵二一受伤住院96天。经吉化集团公司总医院诊断，原告赵二一所受伤害为头部外伤、额部头皮皮裂伤、左大腿根部外伤。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队对本起事故作出了事故认定，王宝林承担本起事故的全部责任，公交车司机马小燕及原告赵二一等乘客均无责任。原告赵二一认为，原告赵二一乘坐被告公交集团公司经营的公交车，并投币上车，就与被告公交集团公司形成了客运合同关系。被告公交集团公司在履行合同过程中，应当保证原告赵二一等乘客的人身安全，因交通事故导致原告赵二一受伤，虽然被告公交集团公司的司机在道路交通事故的责任认定中无责任，但被告公交集团公司没有按照合同约定安全地将原告赵二一送达目的地，属于违约行为，应当赔偿原告赵二一受伤的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，原告赵二一诉讼至人民法院，以维护其合法权益。现请求人民法院依法判令：1、被告公交集团公司给付原告赵二一护理费11，591.04元、误工费7，770.24元、住院伙食补助费4，800.00元、交通费500.00元，上述费用共计24，661.28元；2、本案的诉讼费由被告公交集团公司承担。
被告公交集团公司辩称：对原告赵二一陈述的事实经过无异议，但对原告赵二一主张的部分标准有异议。1、护理费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释的规定，护理费应该参照误工费标准计算，因为原告赵二一是农村户口，所以应该按照农、林、牧、渔业80.94元／天标准计算，而不是原告赵二一主张居民服务业的120.74元／天标准。2、对误工费和住院伙食补助费没有异议；3、交通费，原告赵二一主张的交通费过高，但被告同意赔偿原告赵二一交通费200.00元。另外，原告赵二一在吉化医院住院两天，被告公交集团公司支付医药费1，593.58元，门诊费用35.00元；在江湾路创伤医院住院94天，被告公交集团公司支付医药费16，086.65元，合计17，715.23元。
本案争议的焦点为：原告赵二一主张的各项赔偿损失计算标准是否符合法律规定。
为证明自己的主张，原告赵二一向本院提供如下证据：
1、原告赵二一身份证复印件1份、户口簿复印件2份，证明原告赵二一具备诉讼主体资格；
2、吉林市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定书1份，证明（1）原告赵二一在2012年8月9日乘坐被告公交集团公司运营的吉B241**号43路公交车，其与被告公交集团公司就形成了客运合同关系；（2）原告赵二一在乘车过程中受伤的事实；
3、吉化集团公司总医院住院病案、吉林市江湾创伤医院住院病案、吉林市江湾创伤医院疾病诊断书、吉林市江湾创伤医院门诊病志、吉化集团公司总医院病情介绍书均各1份，证明（1）原告赵二一在2012年8月9日入住吉化集团公司总医院，经吉化集团公司总医院诊断，原告赵二一所受伤害为头部外伤、额部头皮皮裂伤、左大腿根部外伤。2012年8月10日又转入吉林市江湾创伤医院治疗，2012年11月12日治愈出院；（2）两次住院共计96天，误工96天；
4、吉化集团公司总医院护理证明、吉林市江湾创伤医院护理证明各1份，证明（1）原告赵二一在吉化集团公司总医院住院2天，二级护理2天；（2）原告赵二一在吉林市江湾创伤医院住院共94天，其中二级护理87天，三级护理7天；
5、交通费票据72张，证明原告赵二一住院期间产生交通费500.00元。
被告公交集团公司发表质证意见如下：对证据1无异议，但是从身份证上可以看出原告赵二一是农村户口；对证据2、3无异议；对证据4有异议，不应该支持原告赵二一住院期间三级护理7天所产生的护理费；对证据5有异议，原告赵二一主张交通费应该同时说明交通费产生的时间、地点、次数，并与就医有关的相关费用。
被告公交集团公司未向本院提供证据。
本院针对原告赵二一提供的证据综合分析评判如下：
原告赵二一提供的证据1-3，符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告赵二一系农村居民，以及本案事故发生的经过、原告赵二一受伤部位和住院治疗96天的事实，故本院对上述证据均予以采信；原告赵二一提供的证据4，能够证明原告赵二一受伤住院护理的情况，本院对该证据的真实性予以确认；原告赵二一提供的证据5，对事故产生合理的交通费用，本院予以采信。
通过庭审调查及对以上证据的分析与认定，本院确认如下事实：
2012年8月9日18时10分，原告赵二一乘坐被告公交集团公司营运的车牌号为吉B241**号公交车，当车沿滨江路由东向西行驶至密哈站小区时，与案外人王宝林驾驶的吉H381**、吉H31**挂重型半挂牵引车相撞，造成包括原告赵二一在内的数名乘客受伤。2012年8月16日，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出了龙公交认字（2012）第120073号道路交通事故认定书，认定王宝林承担本起事故的全部责任，公交车司机及原告赵二一无责任。事故发生后，被告公交集团公司及时将原告赵二一送往吉化集团公司总医院治疗，后又将原告赵二一转入吉林市江湾创伤医院住院治疗。原告赵二一两次住院治疗共计96天，其中二级护理89天，三级护理7天。经吉化集团公司总医院诊断原告赵二一头部外伤、额部头皮皮裂伤、左大腿根部外伤。原告赵二一住院期间的医疗费已由被告公交集团公司支付。
另查明，原告赵二一户籍为河南省鲁山县马楼乡楼东村三组，系农业家庭户口。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十三条规定：“客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。”本案中，原告赵二一购买车票并乘坐被告公交集团公司营运的公交车，原、被告间的城市公交运输合同就依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条第一款规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”被告公交集团公司作为承运人有义务在合理期间内将原告赵二一安全运输到约定地点。但在运输过程中，因被告公交集团公司与他人驾驶的车辆相撞致使原告受伤，虽然被告公交集团公司在交警部门的事故认定中无责任，但对于原告赵二一所受伤害，在被告公交集团公司无法证明原告赵二一受伤是由于原告赵二一自身健康原因或者故意、重大过失造成的情况下，被告公交集团公司就应当对运输过程中原告赵二一的伤亡承担损害赔偿责任。故原告赵二一要求被告公交集团公司承担相应损害赔偿责任的诉讼请求应予支持。被告公交集团公司对于原告赵二一向其主张赔偿误工费7，770.24元、住院伙食补助费4，800.00元的诉讼请求均无异议，故本院对原告赵二一的上述诉讼请求均予以支持。关于原告赵二一要求被告公交集团公司赔偿其护理费11，591.04元的诉讼请求。本院认为，根据吉化集团总医院和吉林市江湾创伤医院出具的护理证明证实，原告赵二一住院期间二级护理共计89天。原告赵二一要求被告公交集团公司按三级护理7天给予护理费的主张，因其没有法律依据，故本院不予支持。关于被告公交集团公司认为原告赵二一系农民，因此其护理费的标准应该按照《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中农、林、牧、渔业职工平均工资80.94元／天计算的抗辩理由。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”该条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”因被告公交集团公司未提供证据证明原告赵二一的护理人员系有收入的人员或者原告赵二一雇佣护工的具体数额，本院对被告公交集团公司的此项抗辩理由不予采信。因此，原告主张的护理费应按照《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务和其他服务业职工平均工资120.74元／天×89天计算为10，745.86元。关于原告赵二一要求被告公交集团公司赔偿交通费500.00元的诉讼请求，数额过高，本院结合治疗时间、次数等因素酌情对其中200.00元予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吉林市城市公共交通集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告赵二一护理费10，745.86元、误工费7，770.24元、住院伙食补助费4，800.00元、交通费200.00元，合计23，516.10元。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.00元，由被告吉林市城市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年六月十三日
代理书记员 庄碧瑶