wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初3830号原告：白某，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，系该公司经理。委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。原告白某与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人宋某、被告保险公司的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求:被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定检查费，合计178131.00元。事实及理由：2016年12月06日18时30分许，张佳宝驾驶×××号后挂×××号重型半挂车沿G306线由南向北行驶至小城子收费站南300米路段会车时，与前方同向行走的原告尾随相撞，致原告受伤。经认定，张佳宝负本次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往宁城县中心医院住院治疗99天。花医疗费61196.00元，经鉴定原告身体损伤构成ⅹ伤残、误工期为180天、营养期为60日，张佳宝驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。故请求被告保险公司赔偿原告经济损失。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告诉求医疗费应按社保用药标准进行计算，原告67岁超退休年龄，误工费无法律依据，我公司不予认可陪护费，原告医嘱为一人，故陪护费按住院天数护理一人计算。伤残赔偿金，原告67周岁应按13年计算；差旅费按原告提供的合法票据计算，本案发生在2016年，根据规定新标准在2017年1月1日以后发生的交通事适用新的标准，故本案赔偿标准按事故发生的时间标准计算，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月06日18时30分许，张佳宝驾驶×××号后挂×××号重型半挂车沿G306线由南向北行驶至小城子收费站南300米路段会车时，与前方同向行走原告白某尾随相撞，致原告白某受伤。经认定，张佳宝负本次道路交通事故的全部责任，原告白某在本次道路交通事故中无责任。张佳宝驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告白某受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗99天，伤情诊断为：1、双侧脑挫裂伤；2、左侧硬膜下血肿；3、双侧肩胛骨骨折；4、右侧第8-11肋骨；5、左侧第4-11肋骨骨折；6、右侧第8-10及左侧4-7肋骨陈旧性骨折；7、左侧肩胛骨滑囊积液；8、左侧肩关节积液；9、左侧胸腔积液；10、蛛网膜下腔出血（外伤性）；11、左侧额骨；12、枕骨骨折；13、脑室内出血；14左颞顶部头皮挫伤。原告白某胸部损伤，评定为X级伤残，误工费评定为180日，营养期评定为60日。原告的合理经济损失有：医疗费61192.00元、住院伙食补助费9900.00元（100元/天×99天）、护理费10529.64元（106.36元/天×99天）、误工费18887.40元（104.93元×180天）、残疾赔偿金42867.50元（32975.00元×13年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）。上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、司法鉴定书、村委会证明、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。张佳宝驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，会车时未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，应负事故的全部责任。张佳宝驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内赔偿。原告请求被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费的主张成立，本院予以支持。原告请求的交通费未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告已到退休年龄，不赔偿误工费；赔偿标准按上一年标准计算；不负担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，原告系农民以自己的劳动维持生活，没有退休金，没有丧失劳动能力，原告伤残等级及误工期鉴定是在2017年8月10作出的结论，不负担诉讼费，于法无据，故本院对被告保险公司的辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告白某医疗费61192.00元、住院伙食补助费9900.00元、护理费10529.64元、误工费18887.40元、残疾赔偿金42867.50元、精神损害抚慰金3000.00元、营养费6000.00元，合计152376.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿，限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922.00元，鉴定费1870.00元，鉴定检查费890.00元，邮寄费88.00元，合计4770.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担4080.00元，原告白某负担690.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担部分于本判决发生法律效力后直接给付原告白某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员夏致敏二○一七年八月二十四日书记员田芳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第3328号
原告宋兰，女，1979年7月22日出生，汉族，住所地：福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈国伟，福建中美律师事务所律师。
被告林煌，男，1974年8月5日出生，汉族，住所地：福建省闽侯县。
被告罗木花，女，1985年4月5日出生，汉族，住所地：福建省宁德市蕉城区。
被告林峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住所地：福州市台江区。
被告翁敏娟，女，1976年6月23日出生，汉族，住所地：福州市鼓楼区。
被告陈华，男，1970年9月20日出生，汉族，住所地：福建省闽侯县。
被告林美玉，女，1975年10月19日出生，汉族，住所地：福建省闽侯县。
原告宋兰与被告林煌、罗木花、林峰、翁敏娟、陈华、林美玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋兰的委托代理人陈国伟到庭参加诉讼。本院于2015年12月23日在《人民法院报》上刊登应诉公告，向被告林煌、罗木花、林峰、翁敏娟、陈华、林美玉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期满，被告林煌、罗木花、林峰、翁敏娟、陈华、林美玉无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋兰诉称：2014年9月25日，被告林煌以渣土运输工程急需现金为由向原告借款人民币（币种下同）150万元周转，约定借期1年，月利率4%，并约定被告若任何一期利息拖延，则原告有权提前收回全部本息。被告林峰、陈华为该借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、诉讼费、律师费等，若发生争议由合同签订地法院管辖。借款协议签订当日，原告即通过建设银行账户将150万元转给被告林煌。自2015年8月起，被告林煌开始拒绝支付利息，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。而被告林峰、陈华作为该债务的连带保证人，亦理应承担连带还款责任。被告罗木花、翁敏娟、林美玉分别为林煌、林峰、陈华之配偶，该借款实际发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现请求判令：1.被告林煌、罗木花立即偿还原告借款本金150万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月26日起计至被告还清借款之日止）。2.被告林煌、罗木花立即偿还原告支付的律师费3万元。3.被告林峰、翁敏娟、陈华、林美玉就上述两项诉请承担连带还款责任。4.本案诉讼费用由被告承担。
被告林煌、罗木花、林峰、翁敏娟、陈华、林美玉未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告宋兰与被告林煌、林峰、陈华签订《借款协议》一份，约定被告林煌向原告宋兰借款150万元，借期自2014年9月26日至2015年9月25日，月利率为4%。被告林峰、陈华为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为还款期限届满之日起两年。同日，原告宋兰通过其尾号为1411的中国建设银行账户向被告林煌汇款150万元，被告林煌向原告出具《收条》一张。后被告林煌依约向原告支付利息至2015年8月25日。2015年9月20日，原告宋兰因本案诉讼需要与福建中美律师事务所签订《委托代理合同》一份，支出律师费3万元。现原告以还款期限届满，被告未依约履行还款义务为由诉至本院。另查，被告罗木花与被告林煌系夫妻关系，二人于2008年12月登记结婚；被告翁敏娟与被告林峰系夫妻关系，二人于2010年12月29日登记结婚；被告林美玉为被告陈华配偶，二人于1997年3月登记结婚。以上事实有原告提供的《借款协议》、转账凭证、《收条》、婚姻登记记录等证据在卷佐证。
本院认为，被告林煌向原告宋兰借款150万元的事实已由原告提供的《借款协议》、转账凭证、《收条》等证据证实，而被告林煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院据此认定双方的民间借贷关系成立。现还款期限届满，被告林煌未依约履行还款义务，其行为已经损害了原告的合法权益，故对原告诉请要求被告偿还借款本金150万元的主张本院予以支持。原、被告双方在借款协议中约定的月利率4%已超过法律规定，现原告诉请按月息2%计算利息于法有据，本院予以支持，利息自2015年8月26日起计至被告林煌还清借款之日止。原告诉请要求被告偿还其为本案诉讼花费的律师费3万元，本院认为，原告与被告林煌在借款协议中并未约定律师费用的负担，故对原告的该项诉请本院不予支持。因本案借款系发生在被告林煌与被告罗木花婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，本院对原告要求被告罗木花承担共同还款责任的诉请亦予以支持。被告林峰、陈华作为该笔借款的连带保证人，理应对本院认定的前述借款本金及利息承担连带还款责任。
至于被告翁敏娟、林美玉作为二保证人配偶是否应当承担共同还款责任的问题，本院认为，保证合同属于从合同，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人承担还款义务的行为。现本案无证据证明被告林峰、陈华为被告林煌的债务担保系为家庭共同生活需要，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定的夫妻共同债务。本院认为，被告林峰、陈华因为本案借款提供连带保证责任的行为应属个人行为，原告以夫妻共同债务为由要求被告翁敏娟、林美玉承担共同还款责任的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告林煌、罗木花应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宋兰借款本金人民币150万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年8月26日起计至被告还清借款之日止）。
二、被告林峰、陈华应对就第一项判决确定的内容承担连带还款义务。
三、驳回原告宋兰的其他诉讼请求。
被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元由原告负担840元，由被告林煌、罗木花、林峰、陈华共同负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 曾依铨
人民陪审员 李 芬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 洲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初1号
公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年6月14日出生，居民身份证号码……，汉族，初中文化，无业，贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县人，现住……。2014年12月2日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2014年12月16日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以（2015）观检公诉刑诉314号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员刘德洪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月7日7时许，被告人罗某某在贵阳市观山湖区二铺村星空网吧上网期间，趁被害人任某某在睡觉之机，将任某某放在电脑桌上充电的一部价值1454元的小米3手机盗走。
案发后，公安机关追回赃物并发还失主。
公诉机关认为被告人罗某某的行为已构成盗窃罪，提起公诉，建议予以惩处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名没有异议，未做辩解，当庭认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据有，1.书证：常住人口基本信息、查获经过、手机销售单据、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单；2、被害人任某某的陈述；3.现场指认笔录、辨认笔录等；4.鉴定意见：筑价认（2014）466号涉案物品估价鉴定结论书；5.被告人的供述与辩解等。
上述证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性，本院认为对被告人罗某某判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张鸿芸
二〇一六年一月十二日
书 记 员 彭甜甜
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第5302号
原告：崔保青。
委托代理人：杨凤军。
委托代理人：陈学彬。
被告：遵化市士军团球厂。
投资人：张宏敏。
住所地：遵化市。
被告：张宏敏，农民。
原告崔保青与被告遵化市士军团球厂劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依据原告申请追加张宏敏作为被告参加诉讼，依法由审判员孙申惠适用简易程序，于2014年12月16日、17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凤军、陈学彬、被告遵化市士军团球厂负责人及投资人张宏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔保青诉称：原告系被告遵化市士军团球厂的工人。自2014年2月起至2014年11月止，被告遵化市士军团球厂数月未给原告发放工资。原告曾多次向被告遵化市士军团球厂索要工资，但被告至今未付。2014年12月5日，被告遵化市士军团球厂向原告出具了工资表等相关手续，现原告起诉要求被告遵化市士军团球厂给付原告工资款30615元；投资人张宏敏承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
被告遵化市士军团球厂辩称：被告对原告叙述事实无异议。
被告张宏敏辩称：张宏敏根据遵化市士军团球厂的规定已经履行出资义务，没有抽逃资金，本案与张宏敏无关，被告张宏敏不承担连带责任。
经审理查明：被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，投资人为被告张宏敏，原告崔保青系被告遵化市士军团球厂的工人，截止2014年10月，被告遵化市士军团球厂累计拖欠原告工资款27115元。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
在审理过程中，原告要求被告给付2014年11月份的工资3500元，后原、被告均认可遵化市士军团球厂拖欠原告11月份的工资为1283元。
在审理过程中，原、被告对投资人张宏敏是否应对被告遵化市士军团球厂的债务承担连带责任发生争议。
原告主张：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资28398元，被告遵化市士军团球厂系个人独资企业，张宏敏系投资人，按照法律规定，个人独资企业的投资人应该对企业债务承担连带责任，故张宏敏应该对拖欠原告的工资款承担连带责任。
原告崔保青为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
遵化市士军团球厂工资表一份，用以证明被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款28398元。
经质证，被告遵化市士军团球厂辩称对该证据无异议。
经质证，被告张宏敏辩称该证据与被告张宏敏无关，被告张宏敏对该债务不承担责任。
被告遵化市士军团球厂主张：遵化市士军团球厂系股份制公司，张宏敏系该公司法定代表人。被告拖欠原告的工资应由被告遵化市士军团球厂负担，不应由其法定代表人张宏敏承担偿还责任。
被告张宏敏主张：被告张宏敏未抽逃资金，对企业债务不承担连带责任。
二被告针对各自主张，未向法庭提供证据。
本院认为：被告遵化市士军团球厂拖欠原告工资款28398元的事实，有原告提交工资表予以证明且被告予以认可，本院予以确认。原告要求被告遵化市士军团球厂偿还工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条关于“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条关于“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，被告张宏敏作为遵化市士军团球厂的投资人，依法应对该厂债务承担连带责任。原告主张被告张宏敏应对所欠工资28398元承担连带清偿责任，理据成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告遵化市士军团球厂于本判决生效后3日内给付原告崔保青工资款28398元；被告张宏敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告遵化市士军团球厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙申惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 许盛军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1105号
申请执行人邹凤珠。
被执行人李朋华。
被执行人陆伟。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初194号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金80000元，案件受理费1800元，合计81800元。
本案在执行过程中，经查被执行人李朋华、陆伟暂无财可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初194号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 王剑锋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1163号
申请执行人黄港忠，男，1971年8月23日出生，汉族，住龙海市。
被执行人林达金，男，1976年6月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人龙海市石码镇蔬菜村民委员会，住所地龙海市石码镇公园西路75号，组织机构代码：B2837656-0。
法定代表人陈志强，主任。
被执行人郑双平，男，1975年11月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人李福来，1977年9月26日出生，汉族，住龙海市。
被执行人叶建山，男，1979年8月2日出生，汉族，住龙海市。
被执行人叶少旭，男，1988年9月23日出生，汉族，住龙海市。
本院在执行申请执行人黄港忠与被执行人林达金、李福来、郑双平、叶建山、叶少旭、龙海市石码镇蔬菜村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第510号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
拟稿人：签发人：
核稿人：
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1163号
申请执行人大庆市龙凤区人民法院住所地大庆市龙凤区卧龙路**号。
被申请执行人才文鹏。
申请执行人大庆市龙凤区人民法院与被申请执行人才文鹏罚金一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）龙刑初字第191号刑事判决书确认：被申请执行人才文鹏犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元，被申请执行人已履行完毕。执行结案。
本案在执行过程中，被申请执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院（2015）龙刑初字第191号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
二〇一五年十一月十日
书记员 韩先闯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1163号
本院在执行隋美杰与林迎春人格权纠纷一案中查明，被执行人林迎春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将林迎春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年�月三十一日
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初893号
原告：宋建远，男,住临沂市高新区。
被告：孙国庆，男，汉族，住临沂市高新区。
本院在审理原告宋建远诉被告孙国庆土地承包经营权纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告宋建远回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建远负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 今
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初893号
原告：宋建远，男，1967年4月11日生，住临沂市高新区。
被告：孙国庆，男，1971年8月10日生，汉族，住临沂市高新区。
本院在审理原告宋建远诉被告孙国庆土地承包经营权纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告宋建远回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建远负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd4ba939-caf5-4c5c-bc5d-7312aa0349bb&imgId=ZGQ0YmE5MzktY2FmNS00YzVjLWJjNWQtNzMxMmFhMDM0OWJiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 今
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初893号原告：宋建远，男，1967年4月11日生，住临沂市高新区。被告：孙国庆，男，1971年8月10日生，汉族，住临沂市高新区。本院在审理原告宋建远诉被告孙国庆土地承包经营权纠纷一案中,现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告宋建远回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋建远负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  张善石二〇一六年十二月一日书 记 员  王 今
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00673号
原告胡某，农民。
委托代理人王某丙（代理权限：一般代理）。
被告王某甲，农民。
原告胡某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原�胡某及其委托代理人王某丙、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年12月，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日经洪山镇人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名王某乙。婚后我与被告因性格不合经常发生争吵，在家务琐事上被告专横独断，两人无法统一意见。且被告的收入全用于个人享乐，不管家庭开支。2011年4月6日我要求与被告离婚，被告向我承诺改过自新，但之后仍我行我素，导致夫妻不能共同生活，自2012年9月起，我与被告分居生活至今。我与被告夫妻关系日益恶化，难以维持，遂诉至法院请求判令我与被告离婚并依法处理子女抚养、财产分割。
被告辩称：我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，房子归我，女儿随原告生活更方便。
经审理查明：1997年12月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月�×日经洪山镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，原、被告经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和睦。原告遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚前认识时间较长，对彼此较为了解。婚后，双方虽因一些家务琐事发生过争吵、打闹的情况，但经洪山法律服务所调解后和好，说明原、被告尚很重视这段感情。原、被告应珍惜这来之不易的夫妻情分，在生活中学会关心照顾彼此，互谅互让，和睦相处，换位思考，凡事以家庭为重。庭审中被告不同意离婚，原告也应给予被告一次和好的机会。原告向法院起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求�被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，收款人：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张强
二〇一四年六月六日
书记员 张娱
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第547号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街178号。
法定代表人王永春，理事长。
委托代理人温光斌，男，汉族，46岁。
被告陈达清，男，汉族，55岁。
被告郭峰，男，汉族，34岁。
本院在审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告陈达清、郭峰金融借款合同纠纷一案中，原告绵竹市农村信用合作联社于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵竹市农村信用合作联社撤回起诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告绵竹市农村信用合作联社负担。
审判员 马学华
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8446号
申请执行人朴英军，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被执行人上海研申电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。原告朴英军与被告上海研申电子科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的(2013)闵民一(民)初字第8784号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海研申电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告朴英军代理费人民币48万元、购买100公斤BD自由基硅分子聚合材料费人民币5,600元；二、原告朴英军于本判决生效之日起十五日内归还被告上海研申电子科技有限公司YS-
PJ-
I电控喷胶机一台、BD自由基硅分子聚合材料660公斤；三、被告上海研申电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朴英军租房损失人民币85,000元、辅助设备损失人民币7,840元；四、被告上海研申电子科技有限公司于本判决生�之日起十五日内支付原告朴英军司法鉴定费人民币16,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,584.40元，由被告上海研申电子科技有限公司负担，此款被告上海研申电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朴英军。因义务人上海研申电子科技有限公司未能自觉履行付款义务，故权利人朴英军于2014年10月11日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人上海研申电子科技有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人�财产状况，本院查实被执行人上海研申电子科技有限公司在建设银行上海梅陇支行设有账户，账户内余额不足以清偿本案执行款项，本院对上述账户予以冻结。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人上海研申电子科技有限公司名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第8784号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
�判员沈萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨亮
附：相关法律条文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初178号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人邵某，男，1987年8月27日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业。2016年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年11月5日5时许，被告人邵某至南京市江宁区东麒路66号众彩物流恒润市场江苏恒德食品有限公司办公室内，采取翻窗入室手段，窃得被害人范某放置于办公桌抽屉内的现金人民币117530元。
2016年11月18日，被告人邵某被公安机关抓获，归案后，被告人邵某如实供述自己盗窃的事实，其已全额退赔并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人邵某2、马某等人的证言、书证发破案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、搜查证、扣押清单、刑事判决书、被告人户籍资料及前科劣迹查询表，刑事摄影照片，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人邵某在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人邵某归案后积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人邵某有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元，撤销前罪缓刑，与前罪所判处拘役三个月并罚，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2019年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦东宝
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年三月三十日
书 记 员 史兰兰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第896号
原告刘三合，男，1945年6月10日出生。
被告郑州航空港经济综合实验区管理委员会。
法定代表人崔绍营，主任。
本院在审理刘三合诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会一案中，原告刘三合于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘三合申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘三合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘三合负担。
审判长 何信丽
审判员 孙晓飞
审判员 耿 立
二〇一五年十二月三十日
书记员 贺云峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00474号
原告朱朝传，居民。
被告卞长军，居民。
原告朱朝传诉被告卞长军保证合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱朝传、被告卞长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱朝传诉称，2014年7月1日，马万加向原告借款30000元，月利率1.98%，约定借款期限自2014年7月1日至2014年12月30日，被告为该借款提供担保。借款到期后，原告多次索要无果。现诉求判令被告归还借款30000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告卞长军辩称，我不能承受利息，只认可本金。借款人为了这笔借款，将白金戒指抵押在原告处。戒指是借款到期要利息的时候，借款人将戒指放在原告处。
经审理查明，原告为证明自己的诉讼主张向本院提供借款借据1张，借款借据载明：“借款人马万加借到朱朝传人民币叁万元整（30000元），用途周转，月利率1.98%，借款期限2014年12月30日到期”。马万加在借条下方作为借款人签字，被告作为担保人签字，且约定为连带还款责任，保证期限为直至借款还清为止。原告在庭审中陈述，借条出具后，借款人及被告均未偿还。并明确诉讼请求中的利息部分：自起诉之日起按约定月利率1.98%计算至实际给付之日止。原告认可借款人有一戒指在其处，但其主张是借款人与其之间的另一笔借款。
上述事实，有借条以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告卞长军为马万加向原告借款提供担保的事实，有经借款人马万加及被告签名的借款借据及当事人陈述予以证实，原、被告间的保证合同关系成立，应予认定。原告在借款人未履行还款义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告卞长军应于本判决发生法律效力后10日内支付原告朱朝传借款人民币30000元及利息（利息自2015年7月17日起按月利率1.98%计算至实际给付之日止）。被告卞长军在偿还该款后，有权向债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告卞长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年九月十五日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16346号
原告曹彩云，女，1966年5月4日出生。
被告北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
委托代理人成秉莹，北京市观澜律师事务所律师。
原告曹彩云与被告北京新发地中京投资发展有限公司（下称中京投资公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曹彩云，被告中京投资公司委托代理人成秉莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彩云诉称，2012年7月29日，原告与被告签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》约定，原告向被告支付商铺定金20万元。原告依照合同约定按时向被告交付定金。被告承诺1年内开业，一直拖延开业时间至今未开业。原告于2013年8月29日多次向被告要求退还定金未果。现请求判令被告退还原告定金20万元，诉讼费用由被告承担。
被告中京投资公司辩称，2012年双方签订了认租协议书，原告交纳了商铺定金20万元。当时市场还未建起来，故协议书里未确定具体承租的起止时间。被告不存在违约，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年7月29日，曹彩云（承租方、乙方）与中京投资公司（出租方、甲方）签订《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》约定，曹彩云向中京投资公司认租其拟开办的北京新发地国际水产交易中心鲜活区铺位4间；乙方向甲方缴纳定金20万元整，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心租赁合同》时自动转为租赁合同押金。协议签订时，曹彩云按协议约定向中京投资公司支付定金20万元。此后，上述交易中心至今未能开业。曹彩云多次要求中京投资公司退还其缴纳的上述定金未果。
以上事实，有曹彩云与中京投资公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、曹彩云支付定金凭证及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，曹彩云与中京投资公司签订《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》后，曹彩云按协议约定履行了向中京投资公司支付定金的义务。此后，中京投资公司拟开业的上述交易中心至今未能开业。基于上述事实，现曹彩云要求中京投资公司退还其支付的上述定金，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告北京新发地中京投资发展有限公司于判决生效后七日内退还原告曹彩云定金二十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告北京新发地中京投资发展有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童学勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 王旻忞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第47号
申请执行人黄成明。
被申请执行人杨芮。
申请执行人黄成明与被执行人杨芮民间借贷纠纷一案，本院（2014）成华民初字第3437号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨芮未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人黄成明于2014年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3437号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年二月二十五日
书记员 倪海娟
内蒙古赤峰市翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5814号
原告穆某，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告付某，女，1971年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。
委托代理人廉洁，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告穆某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员魏秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某、被告付某及其委托代理人马雨波、廉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日被告诉原告离婚案件由翁牛特旗法院作出的（2015）翁民初字第2368号民事判决，该判决对双方的财产没有进行分割，双方婚后共同购置的电瓶车两辆、摩托车一台、电脑一台，都在被告处。2013年11月份原告为被告补交养老统筹46521.00元，2014年又交纳5730.12元、2013-2014年原告为被告在平安保险公司交纳人寿保险公12000.00元（每年6000.00元），以上款项及物品是双方婚姻关系存续期间的共同财产，依法应分割，请求依法分割原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
被告辩称，原告的诉讼请求没有任何法律依据，依法应予驳回。一、被告所交纳的养老统筹其性质为失地农民养老统筹，是政府对失地农民的一种政策性补偿和安置，交费来源是被告土地被征用后获取的征地补偿费，而不是原告以其个人财产为被告交纳，人寿保险费用亦由被告个人交纳，所以原告无权分割。二、2013年及2014年被告交纳的养老统筹费用以及人寿保险费用均已实际消费，从其存在状态来看，已不属于原被告双方自有或共有的财产，故无法作为财产分割。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、（2015）翁民初字第2368号民事判决书一份，证明我与被告已经依法进行离婚，2015年6月10日被告诉原告离婚案件由翁牛特旗法院作出的（2015）翁民初字第2368号民事判决书，该判决对双方的财产没有进行分割。被告质证认为，对证据真实性无异议，对证明的问题有异议，该判决书送达后原告不服上诉，提起上诉，该份判决书已生效，经审理查明部分明确叙述双方婚后无子女、无共同财产、债务，故该份判决书不能证实原被告双方有尚未分割的夫妻共同财产。
2、售后服务凭证一份、收款收据一份、摩托车收据证明一份、交纳养老统筹和保险照片三张，证明购置三轮电动车花费3460.00元，证明购买二轮电动车花费3800.00元，证明我在赵某处购买摩托车花费500.00元，赵某是出售人，与北大庙村委会无关，只是在用该纸张书写，证明2013年11月份原告为被告补交养老统筹46521.00元，2014年又交纳5730.12元、2013-2014年原告为被告在平安保险公司交纳人寿保险公司12000.00元（每年6000.00元），上述财产是夫妻共同财产应该依法分割。被告质证认为，对真实性、合法性、关联性均有异议，对证明目的有异议，两枚票据售后服务和收款收据不清楚是购买的何种物品，如票据中货物确已购买也在原告手中保管，要求分割，对加盖村委会公章的票据，可以显示赵某曾经购买过摩托车一辆，不能证明是原、被告购买车的事实，如原告确实购买，被告请求依法对上述财产进行分割，但是上述摩托车不在被告处，三枚复印的社保缴费票据，上述票据是模糊不清的，不能保证其真实性，如上述票据所记载的缴款数额属实，只能证实原、被告双方夫妻关系存续期间的支出情况，既然已经支出不属于财产，就无法进行分割。
被告为支持其答辩意见向本院提交了（2015）翁民初字第2368号民事判决书一份，该证据证实通过法院已经生效的判决查明的事实，原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产。原告质证认为，不能证明财产是否分割，被告当时起诉我时我在西藏，不在家，没有参加诉讼，被告对共同财产没有提到。
根据原告的陈述、被告的答辩及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的1号证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信；原告提交的2号证据，证据形式不符合法律规定，本院不予采信。被告提供的证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年2月22日登记结婚，双方均系再婚。2015年4月29日，本院受理了被告提出的离婚诉讼，并于2015年6月10日作出（2015）翁民初字第2368号民事判决，准予原、被告离婚。在2013年11月份、2014年12月份分别交纳过被告的农民失地保险费用46521.00元、5730.12元；2012年8月份，被告在平安保险公司投保人寿保险一份，每年的保费为6000.00元，2013-2014年合计交纳保费12000.00元。
本院认为，原告主张在婚姻关系存续期间存在共同财产电瓶车两辆、摩托车一台、电脑一台，但被告不认可，原告提交的证据材料又不足以证明其所要证明的目的，故本院不予支持。原、被告是在2013年2月22日结婚，被告的第一笔失地保险费是在2013年11月份交纳，数额为46521.00元，被告2013年度平安保险公司人寿保险费是在2013年8月份交纳，数额为6000.00元，考虑到原、被告的收入情况及日常开销，在婚后9个月内相继支出二保费合计52521.00元，无法与其二人主要经济来源为打工及四亩土地的产出的收支情况达到平衡，虽原告主张其曾经营废品生意，月收入过万，但因其未向本院提交证据材料予以证明，且被告不认可，故原告主张分割失地保险费46521.00元的诉请本院不予支持，但其主张2013年度平安保险公司人寿保险费6000.00元为夫妻共同财产要求分割的诉请，本院予以支持。2014年度，被告的农民失地保险费（数额5730.12元）、平安保险公司人寿保险费（数额6000.00元）合计交纳11730.12元，确系在原、被告婚姻存续期间交纳，考虑原、被告的收支情况，给付该两笔保险费不超出二人的经济收入，故原告主张分割2014年度失地保险费5730.12元、平安保险公司人寿保险费6000.00元的诉请，本院予以支持。综上，因涉案的保险费全部交纳到被告名下，故由被告给付原告保险费（合计17730.12元）的一半费用8865.06元。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告付某于判决生效后10日内给付原告保险费款8865.06元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担36.00元、被告负担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 魏秀娟
二〇一六年三月七日
书记员 李炳焱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初235号
原告梁永兵，男，1983年7月26日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系农民。
被告张有权，男，1972年2月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告薛芳英（又名薛秀梅），女，43岁，汉族，现住址、职业同上，系被告张有权妻子。
原告梁永兵与被告张有权、薛芳英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告梁永兵到庭参加了诉讼，被告张有权、薛芳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁永兵诉称，被告张有权、薛芳英系夫妻关系，2012年被告张有权雇佣原告为其工作，至2015年6月共计欠原告工资款53000元，并由被告张有权给原告出具欠条。此款经原告催要，被告至今未偿还。现诉至法院要求：1、被告偿还欠款53000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张有权未作答辩。
被告薛芳英未作答辩。
经审理查明，被告张有权、薛芳英系夫妻关系，2012年被告张有权雇佣原告梁永兵为其工作，至2015年6月被告张有权共欠原告梁永兵工资款53000元，并由被告张有权于2014年7月30日，2015年4月24日、2015年7月27日给原告梁永兵出具三张欠条。此款经原告催要，被告至今未偿还。现原告诉至本院要求：1、二被告偿还欠款53000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告梁永兵所提供的证据能够证明被告张有权欠其工资款53000元的事实，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时、足额给付原告工资，被告拖欠工资款不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告张有权偿还工资款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告薛芳英承担还款义务，由于该债务属于被告张有权与被告薛芳英夫妻关系存续期间的共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告薛芳英偿还欠款的诉讼请求符合法律规定。原告要求二被告承担欠款利息的诉讼请求，由于欠条中未约定还款时间及欠款利息，被告应从原告起诉之日起即2016年1月20日起至实际还款之日止按照年利率6%承担资金占用期间的欠款利息。按照法律规定被告张有权、薛芳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审判，依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有权、薛芳英欠原告梁永兵工资款53000元及利息（利息从2016年1月20日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1125元，诉讼费因适用简易程序减半收取，由被告张有权、薛秀英承担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张良
二〇一六年三月八日
书记员 张飞
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞越商初字第30号
原告王伯千。
委托代理人（特别授权）王栋波。
被告魏君海。
被告魏文君。
原告王伯千与被告魏君海、魏文君民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告王伯千的委托代理人王栋波到庭参加诉讼，被告魏君海、魏文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伯千诉称：被告魏君海于2013年7月28日因生意需要向原告借款人民币5万元整，由被告魏文君作为担保人，对上述借款提供担保，担保期限为二年，同时出具借条一份，借款后原告曾多次向两被告催讨，两被告总是以各种理由推脱，故原告起诉请求依法判令被告魏君海归还借款本金5万元整，被告魏文君对于上述借款承担连带保证责任，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告魏君海、魏文君未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己主张提供了由被告魏君海、魏文君于2013年7月28日共同出具的借条一份，载明借款及担保事实。
本案被告魏君海、魏文君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性要求，予以确认。
经审理查明，2013年7月28日，被告魏君海向原告王伯千借款人民币50000元，出具借条一份，载明：兹由魏君海因生产发展需要向王伯千借人民币伍万元整（￥50000.00），此借款以现金方式收到借款。该借条由被告魏君海作为借款人签名，被告魏文君作为担保人签名，担保期限为二年。因被告魏君海未归还借款，被告魏文君也未承担担保责任，遂成讼。
本院认为，依据两被告出具的借条，原告王伯千与被告魏君海、魏文君之间的民间借贷关系合法有效。故原告要求被告魏君海归还借款本金50000元之诉讼请求，本院予以支持。被告魏文君作为该项借款的担保人理应承担连带清偿责任。被告魏君海、魏文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏君海应于本判决生效之日起十日内归还原告王伯千借款本金50000元。
二、被告魏文君对被告魏君海的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告魏君海、魏文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413
--9008，开户行：绍兴银行营业部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 欢
二〇一四年二月十四日
书记员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第787号
原告窦小芬。
委托代理人李泰，系窦小芬之子。
被告鹿金瑞。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中山南路700号。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告窦小芬诉被告鹿金瑞、上海稳洋园林绿化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向军适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对上海稳洋园林绿化有限公司的起诉。原告窦小芬的委托代理人李泰到庭参加诉讼，被告鹿金瑞、人民财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦小芬诉称，2015年1月28日15时30分，鹿金瑞驾驶上海稳洋园林绿化有限公司所有的沪A629**号车在新乡市国际饭店门口与窦小芬驾驶的电动车相撞，造成双方车损，窦小芬受伤的交通事故。事故发生后，窦小芬到三七一医院住院治疗。经交警部门认定，鹿金瑞负事故的全部责任，窦小芬无责任。事故发生在保险期间内。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计15632.45元；2、保留后续治疗的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告鹿金瑞答辩期内未向本院提交答辩状。
被告人民财险辩称，请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证以及事故发生时车辆是否在年检有效期内，并核对交通事故认定书原件，如有与原件不一致，驾驶员不具有合法资质或醉酒驾驶车辆情况，则答辩人不承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于承保范围，答辩人不承担。
经审理查明，2015年1月28日15时30分，在南干道国际饭店门口（南干道以南），被告鹿金瑞驾驶的沪A629**号轿车与窦小芬驾驶的电动车相撞，造成双方车损，窦小芬受伤的交通事故。事故发生后，窦小芬被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：右侧耻骨下支骨折，右侧髋臼、耻骨、坐骨骨挫伤，软组织挫伤等，住院治疗6天，共花去医疗费2432.85元。2015年2月13日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队以简易程序作出第1502118号道路交通事故认定书，认定鹿金瑞负事故的全部责任，窦小芬无责任。沪A629**号轿车的所有人为上海稳洋园林绿化有限公司，该车在人民财险投有交强险、1000000元第三者责任保险及不计免赔等，保险期间均自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止，事故发生在保险期间。
本院认定原告的各项损失如下：医疗费2432.85元；误工费5459.58元［按窦小芬月平均工资1300元／月÷30天×126天（住院6天以及医嘱出院后休息4个月共计126天）=5460元，原告主张5459.58元］；护理费468.03元［按2015年居民服务业和其他服务业为28472元／年÷365天×6天（按住院期间1人陪护6天计算）=468.03元］；住院伙食补助费90元（15元×6天=90元）；以上共计8450.46元。
认定上述事实的证据有原告提供的事故认定书、病历、诊断证明、出院证明、住院许可证、费用清单、医疗费票据、原告的工资单、沪A629**号车辆的保险单、鹿金瑞驾驶证、上海稳洋园林绿化有限公司所有的沪A629**号车辆行驶证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的事故认定书，认定鹿金瑞负事故的全部责任，窦小芬无责任，因此鹿金瑞应对原告的损失承担赔偿责任。因沪A629**号肇事车辆在人民财险投保有交强险和商业三责险，故人民财险应在保险范围内承担责任。原告的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计8450.46元，不超过交强险各分项限额，故人民财险应对原告的损失进行赔偿。因原告未构成伤残，故对其要求营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求交通费的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付窦小芬各种损失共计8450.46元；
二、驳回窦小芬的其他诉讼请求。
如果中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由鹿金瑞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 刘向军
二〇一五年五月二十七日
代书记员 齐亚利
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第787号
原告遵义金势商业管理有限公司。
法定代表人简小波，执行董事。
委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告蔡守华，男，汉族，浙江省温岭市人。
原告遵义金势商业管理有限公司（以下简称金势管理公司）与被告蔡守华租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告金势管理公司的委托代理人彭继友到庭参加了诉讼，被告蔡守华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金势管理公司诉称，我公司于2011年在海尔大道忠庄客运站对面投资数千万元打造黔北国际五金机电城，为迅速形成市场，2012年初，我公司对外发布免收三年租金优惠条件的招租广告，后被告蔡守华于2012年6月25日来我公司签订《店铺租赁合同》，约定了双方的权利义务。在该机电商城开业后，被告违反合同约定，至今未到该店铺开展经营。被告的违约行为给我公司经营市场造成严重影响，根据合同约定，被告已严重违约。为此，特诉至人民法院，请求判决：1、解除双方于2012年6月25日签订的《店铺租赁合同》，并将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx号、xx号的店铺归还我公司；2、被告支付违约金23255元。
被告蔡守华辩称，我进这个市场，就是为了好好经营，但是市场里面什么都要收费，所以没有客户愿意进来，我的店铺又在2楼，生意一直炒不起来。
经审理查明，原告金势管理公司在海尔大道金地华城投资经营黔北国际五金机电城，为了市场经营需要，原告对外发出免收三年租金优惠条件的招租广告。2012年6月25日，原告与被告蔡守华签订《店铺租赁合同》，约定：原告将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx号、xx号店铺出租给被告用于经营五金、机电，租赁期限从2012年7月28日起至2017年7月27日止，对被告租赁店铺前三年的租金给予减免优惠，该店铺租金从2015年7月28日起算，被告在获得上述优惠的基础上，须交纳第四年度的租金23255元作为保证金，如被告未经原告同意，连续空置店铺达3天以上或者被告不按照约定营业时间开店经营，停业每月3天以上，再或者断续经营每年7天以上造成无法正常经营的，原告有权解除合同，要求被告在三天内撤出店铺，并且原告有权拒退保证金作为违约金进行补偿，合同中对双方的其他权利义务也进行了明确约定。合同签订后，原告按约将店铺交付给被告，被告在对店铺进行适当装修后开始开店经营，在经营一段时间后，由于生意不好，被告经常将店铺关闭。后因原告要求与被告解除合同并承担违约金，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《店铺租赁合同》、相片及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告金势管理公司与被告蔡守华签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。为了促进市场形成，原告已经按照合同约定将店铺出租给被告并免收三年租金，被告也应当按照合同的约定正常开展经营活动，但被告却未按约履行，已将该店铺长时间空置，被告的上述行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权要求解除合同。对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求，符合合同的约定解除情形，故本院对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告归还租赁店铺的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以在租赁合同解除后要求被告返还店铺，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，但因返还店铺涉及货物搬迁和装修拆除等相关问题，合同约定三天内撤出店铺显然不合情理，应当给予被告必要的准备时间。对于原告要求被告承担违约金23255元的诉讼请求，双方在合同中明确约定了如被告违约则所交纳的保证金作为违约金不予退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方对违约金的约定符合法律规定，被告应按约承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持，被告交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币23255元作为违约金支付给原告金势管理公司，不再予以退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告遵义金势商业管理有限公司和被告蔡守华于2012年6月25日签订的《店铺租赁合同》；
二、由被告蔡守华在本判决书生效之日起二十日内将位于遵义市红花岗区海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx号、xx号两间店铺返还给原告遵义金势商业管理有限公司；
三、被告蔡守华交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币23255元作为违约金支付给原告遵义金势商业管理有限公司，不再予以退还。
案件受理费190元，由被告蔡守华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈果
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民一初字第787号原告窦小芬，女，汉族，1954年9月5日出生，住新乡市。委托代理人李泰，男，汉族，1979年11月30日出生，住新乡市，系窦小芬之子。被告鹿金瑞，女，汉族，1962年7月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中山南路700号。负责人张家庆，总经理。委托代理人任晶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告窦小芬诉被告鹿金瑞、上海稳洋园林绿化有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘向军适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对上海稳洋园林绿化有限公司的起诉。原告窦小芬的委托代理人李泰到庭参加诉讼，被告鹿金瑞、人民财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦小芬诉称，2015年1月28日15时30分，鹿金瑞驾驶上海稳洋园林绿化有限公司所有的沪Ａ×××××号车在新乡市国际饭店门口与窦小芬驾驶的电动车相撞，造成双方车损，窦小芬受伤的交通事故。事故发生后，窦小芬到三七一医院住院治疗。经交警部门认定，鹿金瑞负事故的全部责任，窦小芬无责任。事故发生在保险期间内。现提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计15632.45元；2、保留后续治疗的诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鹿金瑞答辩期内未向本院提交答辩状。被告人民财险辩称，请法庭依法审核交通事故的事实及责任认定，被保险车辆驾驶员的驾驶证及车辆行驶证以及事故发生时车辆是否在年检有效期内，并核对交通事故认定书原件，如有与原件不一致，驾驶员不具有合法资质或醉酒驾驶车辆情况，则答辩人不承担赔偿责任。鉴定费和诉讼费不属于承保范围，答辩人不承担。经审理查明，2015年1月28日15时30分，在南干道国际饭店门口（南干道以南），被告鹿金瑞驾驶的沪Ａ×××××号轿车与窦小芬驾驶的电动车相撞，造成双方车损，窦小芬受伤的交通事故。事故发生后，窦小芬被送往中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗，经诊断为：右侧耻骨下支骨折，右侧髋臼、耻骨、坐骨骨挫伤，软组织挫伤等，住院治疗6天，共花去医疗费2432.85元。2015年2月13日新乡市公安局交通管理支队事故处理大队以简易程序作出第1502118号道路交通事故认定书，认定鹿金瑞负事故的全部责任，窦小芬无责任。沪Ａ×××××号轿车的所有人为上海稳洋园林绿化有限公司，该车在人民财险投有交强险、1000000元第三者责任保险及不计免赔等，保险期间均自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止，事故发生在保险期间。本院认定原告的各项损失如下：医疗费2432.85元；误工费5459.58元[按窦小芬月平均工资1300元/月÷30天×126天（住院6天以及医嘱出院后休息4个月共计126天）=5460元，原告主张5459.58元］；护理费468.03元[按2015年居民服务业和其他服务业为28472元/年÷365天×6天（按住院期间1人陪护6天计算）=468.03元]；住院伙食补助费90元（15元×6天=90元）；以上共计8450.46元。认定上述事实的证据有原告提供的事故认定书、病历、诊断证明、出院证明、住院许可证、费用清单、医疗费票据、原告的工资单、沪Ａ×××××号车辆的保险单、鹿金瑞驾驶证、上海稳洋园林绿化有限公司所有的沪Ａ×××××号车辆行驶证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据新乡市公安局交通管理支队事故处理大队的事故认定书，认定鹿金瑞负事故的全部责任，窦小芬无责任，因此鹿金瑞应对原告的损失承担赔偿责任。因沪Ａ×××××号肇事车辆在人民财险投保有交强险和商业三责险，故人民财险应在保险范围内承担责任。原告的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计8450.46元，不超过交强险各分项限额，故人民财险应对原告的损失进行赔偿。因原告未构成伤残，故对其要求营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求交通费的诉讼请求，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付窦小芬各种损失共计8450.46元；二、驳回窦小芬的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由鹿金瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一五年五月二十七日书 记 员  刘啸风
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾家民初字第532号
原告孙某。
委托代理人刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告孙某诉被告李某夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘彦昌、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告原系夫妻关系，××××年××月，双方在民政部门登记离婚。2012年7月，孙某因交通事故受伤，肇事司机赔偿孙某医疗费、营养费等合计12000元，上述赔偿款由李某收取并保存。离婚后，李某将该款带走，拒不返还。因该赔偿款系孙某个人财产，请求人民法院依法判决其返还该12000元。
被告李某辩称，孙某发生交通事故及肇事方赔偿12000元属实，但该款系双方共同保管且孙某出借8000元，孙某因其姐姐之子住院又花掉了5000元，剩余的钱已经作为日常开销全部消费，双方协议离婚时，已没有结余。请求人民法院依法驳回原告孙某的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××年××月登记结婚，××年××月××日，双方在贾汪区民政局协议离婚。《离婚协议》约定：“一、双方自愿离婚；二、子孙俭义，××年××月××日出生，由孙某抚养，李某半个月探视孙俭义一次；三、大路村一组约300平方米房屋归孙某所有，家具、家电全部归孙某所有，无债务，债权二万归孙某所有，没有存款。”
另查明，2012年6月23日，孙某发生交通事故，2012年7月10日，孙某出院，住院期间的医疗费已由肇事方负担。出院当日，肇事方与孙某达成协议：肇事方一次性赔偿孙某医疗费、误工费等计12000元。同日，肇事人给付孙某12000元。
孙某出院后三至五天，孙某向李某要一张农行卡，从农行卡取走8000元借给他人，双方离婚后，债务人已将该8000元偿还孙某。孙某认为农行卡里还有12000元，该12000元就是肇事方给付的赔偿款，该12000元的赔偿款应属孙某个人财产，应当由李某返还给孙某。李某认为这12000元在婚姻关系存续期间已经因生活消费支出完毕，故不同意返还。
上述事实有孙某提供的离婚证、离婚协议、（交通事故）赔偿协议书及当事人双方的庭审陈述证实，经庭审质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，第一，孙某在住院期间的医疗费已由肇事方全部赔偿，肇事人另行赔偿的12000元主要应为误工费等医疗费以外的其它损失，该赔偿款更多意义上应为夫妻共同财产；第二，孙某在离婚前知道李某的农行卡还有存款12000元，在离婚时没有提及，双方对债权、债务及共有财物的约定已经非常明确，应视为孙某对现状的认可；第三，即便孙某在外借8000元时，李某的农行卡中12000元确实存在，婚后，债务人8000元亦偿还了孙某，再比较离婚协议对财产的约定，对双方仍不失公平。综上，对原告孙某之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王道强
人民陪审员 张艳梅
人民陪审员 张 茹
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 洁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复165号
复议申请人（被执行人）：周海威，男，1964年4月2日出生。
委托诉讼代理人：徐清龙，男，1962年11月29日出生。
申请执行人：史月霞，女，1967年9月24日出生。
委托诉讼代理人：侯海兰，北京市智先律师事务所律师。
被执行人：北京华创联合担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52楼19层22A。
法定代表人：刘润祥，董事长。
复议申请人周海威不服北京市丰台区人民法院（下称执行法院）（2017）京0106执异331号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行史月霞与周海威、北京华创联合担保有限公司（以下简称华创联合公司）借款合同纠纷一案中，周海威向该院提出债务人异议，请�确认（2016）京0106执4874号案件已经执行完毕，并解除对涉案房屋的查封措施。
执行法院查明，史月霞与周海威、华创联合公司借款合同纠纷一案，该院于2016年4月20日作出的（2015）丰民（商）初字第10265号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：”一、被告周海威于本判决生效之日起十日内向原告史月霞偿还借款本金530万元；二、北京华创联合担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、被告北京华创联合担保有限公司承担连带偿还责任后有权向被告周海威追偿。案件受理费48900元、公告费560元，由周海威、北京华创联合担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。”2016年8月2日，史月霞向该院申请强制执行，该院依法受理，执行案号为（2016）京0106执4874号。2016年8月17日，该院作出（2016）京0106执4874号执行裁定书，裁定查封周海威名下的位于北京市×××23层2312号房屋。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，被执行人周海威主张其已通过第三人刘欣向申请执行人史月霞履行完毕生效判决确定的债务，但史月霞对此并不予以认可；周海威亦未向该院提供足以证明其已向史月霞履行完毕本案债务的证据材料，该事实亦未经过另案生效法律文书确认。因此，周海威的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。因周海威未履行生效判决确定的义务，该院依法查封其名下的涉案房屋，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁�驳回周海威的异议请求。
周海威向本院申请复议称：（2015）丰民（商）初字第10265号民事判决书所确认的周海威与史月霞的债务，北京市东城区人民法院在（2016）京0101民初字第14171号案件庭审中已查明周海威所欠史月霞的债务，周海威已经支付给了华创联合公司的总经理刘欣，刘欣亦认可收到此笔款项并支付给了史月霞。因此史月霞与周海威关于本案的债权债务关系已终止。依据相关法律、司法解释的规定，一审裁定适用法律不当，请求予以撤销，并解除对涉案房屋的查封。
史月霞称：对周海威的复议申请不予认可，我未委托华创联合公司和刘欣收款，且不认识刘欣。
经查，周海威不服本案据以执行的（2015）丰民（商）初字第10265号民事判决，向本院申请再审。其再审理由及请求为：（一）史月霞起诉时所依据的合同系虚假、无效�合同。（二）周海威与史月霞之间并不存在真实的借贷关系。（三）本案的实际出借人为华创联合公司，在（2015）丰民初字第26995号及（2015）丰民初字第26997号庭审中华创联合公司认可已收到周海威的848万元的还款，已足以偿还借款本息并有剩余。（四）原审法院违反法定程序，未合法送达开庭传票及民事判决书，导致周海威未能答辩、举证及上诉，剥夺了周海威的法定权利。综上，周海威已经偿还了530万元的本金，原审判决错误，恳请贵院依法决定对本案进行再审，支持周海威的再审请求。本院经审查认为，周海威认可同史月霞签订借款合同，也认可史月霞给自己转帐530万元，周海威就应当向史月霞归还借款。现周海威主张史月霞并不是真实的出借人，530万元已由华创联合公司代为偿还，但就目前的证据并不能支持其主张。一审法院依据法定程序进行送达，程序合法。综上，周海威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定驳回周海威的再审申请。
其他事实，本院与执行法院所查明的事实相一致。
本院认为，当事人为证明自己的主张，应提交相应的证据予以证明。本案中，周海威所提交的证据不能证明本案据以执行的判决生效后其履行了相应的法律义务，且其不服本案判决的再审申请亦被驳回，故周海威的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回周海威的复议申请，维持北京市丰台区人民法院（2017）京0106执异331号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十二月六日
书记员 王 皓
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执101号
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人马文利。
委托代理人刘云，所在单位推荐的人，乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司。
委托代理人聂志刚，所在单位推荐的人，乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司千峰电力分公司。
本院依据已经发生法律效力景县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）景民二初字第653号［仲裁裁决书］，于年月日向被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司履行给付买卖合同纠纷款630.5元，但被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在
账号为3F35824EB83B570D2E6EFBED7F47BE82内的存款50258.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执101号
申请执行人河北昊明橡塑科技有限公司，住所地景县。
法定代表人：吴春芳。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：马文利。
本院依据已经发生法律效力的(2015)景民二初字第653号，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司银行的存款50258.74元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李明星
二〇一六年四月十五日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执101号
申请执行人河北昊明橡塑科技有限公司，住所地景县。
法定代表人：吴春芳。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：马文利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）景民二初字第653号，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司银行的存款50258.74元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李明星
二〇一六年四月十五日
书记员 张 凯
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执101号
申请执行人河北昊明橡塑科技有限公司，住所地景县。
法定代表人吴春芳。
被执行人乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人：马文利。
河北昊明橡塑科技有限公司申请乌海市包钢万腾钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景民二初字第653号已经发生法律效力。河北昊明橡塑科技有限公司于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款50258.74元，过付申请执行人49628.24元，缴纳执行费630.50元。申请执行人基于执行依据的�利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第十五条第一款的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执101号案件执行完毕，予以结案。
二〇一六年四月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民四（民）初字第98号
原告徐玲。
委托代理人张敏娜，上海吉亚律师事务所律师。
被告GILLESRICARD（吉尔斯·理查德）。
委托代理人潘明，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。
委托代理人吕鑫玲，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告徐玲诉被告GILLESRICARD（吉尔斯·理查德）房屋租赁合同纠纷一中，原告徐玲于2014年6月11日因双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐玲向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回起诉。
案件受理费减半收取计368元，公告费260元，共计628元，由原告负担。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 徐 红
人民陪审员 陈震威
二〇一四年六月十一日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2292号
原告：天津市安特气体有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇小王御史村北。
法定代表人：张立安，公司经理。
委托诉讼代理人：刘建强，公司副经理。
被告：李俊武，男，1960年8月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：孟兆娟，女，1958年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告天津市安特气体有限公司与被告李俊武、孟兆娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市安特气体有限公司委托诉讼代理人刘建强到庭参加诉讼，被告李俊武、孟兆娟经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市安特气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款68447元；2.被告返还原告钢瓶6个；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，天津市安特气体有限公司变更诉讼请求第1项为被告给付货款67745元。事实和理由：二被告系夫妻。2011年原被告建立业务关系，原告销售氧气给被告，同时提供钢瓶作为周转瓶。截止目前，被告总计欠货款67745元，另有6个钢瓶未还。
李俊武在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
孟兆娟在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
天津市安特气体有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、2011年9月-12月送货单计货款14669元、2013年3月19日的收据，该收据记载2011年下欠11000元，证明2011年尚欠货款11000元；二、2012年-2014年送货单计货款65745元，收据3张计9000元，证明2012年-2014年尚欠货款56745元；三、气体钢瓶使用证两本，证明二被告欠钢瓶6个。原告提交的送货单、气体钢瓶使用证上有二被告的签名，且收据显示支付货款人为二被告，因此原告提供的证据能够形成较完整的证据链，证明原告的事实主张，实现原告的证明目的，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年始，原告根据二被告所需，向其销售工业气体，并提供钢瓶作为周转使用，每次送货二被告或其雇佣人员均在送货单上签名确认收货，送货单记载付款期限30日内。2011年尚欠货款11000元，2012年-2014年累计供货65745元，已付货款9000元，尚欠56745元，2011年-2014年累计欠货款67745元。另二被告尚欠原告6个钢瓶未还。
另查，送货单客户名称书写“永泰特”，交款收据亦记载收“永泰特”气款，交款人分别为二被告。“永泰特“没有工商登记。
本院认为，原告与二被告之间的口头买卖协议系双方的真实意思表示，且已实际履行，合法有效。二被告在收到货物后应按约定时间向原告支付货款，二被告未按约定付款，系违约，应承担给付尚欠货款的责任。二被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的对二被告不利的后果，由二被告自行承担。
综上所述，原告要求二被告支付尚欠货款67745元及返还6个钢瓶的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、李俊武、孟兆娟于本判决生效后五日内给付天津市安特气体有限公司货款67745元。
二、李俊武、孟兆娟于本判决生效后五日内退还天津市安特气体有限公司钢瓶6个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由李俊武、孟兆娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 庞海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商辖初字第00012号
原告：河南省虞城县隆鑫筛业有限公司。住所地在河南省虞城县木兰大道西段南侧。
法定代表人：赵益民，董事长。
委托代理人：宋迎。
被告：祁德乾。
被告：仲伟杰。
委托代理人：李春义，江苏中瀛律师事务所律师。
本院于2014年1月8日受理原告河南省虞城县隆鑫筛业有限公司诉被告祁德乾、仲伟杰定作合同纠纷一案，被告仲伟杰在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。现已审查终结。
原告河南省虞城县隆鑫筛业有限公司诉称，第一、二两被告承包了岗埠农场1#、2#粮食储备库仓储建设，其中将门窗、爬梯等工程分包给原告建设。原、被告双方于2012年4月16日签订施工合同，工程总造价为203870元。两被告以三兴建设工程集团有限公司名义与原告签订的合同。工程竣工后，由第一被告亲笔向原告出具结算单，总工程造价为203870元。后被告只付给原告工程款57000元，剩余工程款146870元至今未付。现原告诉至法院，要求两被告连带偿还原告材料款146870元及利息，并承担本案诉讼费。
被告仲伟杰对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案合同履行地位于江苏省连云港市新浦区，被告仲伟杰出生地在赣榆县，现居住地位于连云港市新浦区，要求将该案移送至连云港市新浦区法院审理。
原告河南省虞城县隆鑫筛业有限公司辩称，虽合同履行地位于连云港市新浦区，但被告祁德乾的居住地位于赣榆县青口镇文化东路三单元401室。
本院审查查明，被告祁德乾出具了一份结算单给原告，该结算单载明了原告在岗埠农场1#、2#粮食储备库所承包的分项工程。岗埠农场位于连云港市新浦区。被告祁德乾的居住地位于赣榆县青口镇文化东路三单元401室。
本院认为，本案系由定作合同履行过程中引发的纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告选择了向被告住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院具有管辖权，被告仲伟杰提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告仲伟杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘芳
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦执字第787号
申请执行人满玉荣，女，回族，1976年9月23日生，现住延吉市兴城委24组。
被执行人刘志宝，男，汉族，1984年1月7日生，现住敦化市大石头镇胜利委。
本院在执行申请执行人满玉荣与被执行人刘志宝撤销权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产且下落不明，现有另案公安机关正在侦查中，本案执行期限内不能执行完毕，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第1096号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范长春
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永桥商初字第116号
原告：永嘉县鑫达钮扣有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇黄田
五金工业园区。
法定代表人：许圣娒，该该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：徐建斌，浙江强盾律师事务所
律师。
被告：梁银林，男，1967年7月15日出生，公民身份号码33032
4196707152974，汉族，经商，住永嘉县桥头镇白下村。
原告永嘉县鑫达钮扣有限公司（以下简称鑫达公司）为与被告
梁银林买卖合同纠纷一案，原告鑫达公司于2011年11月29日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员盛向光适用简易
程序于2011年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告鑫达公司的法定代表人许圣娒及其委托代理人徐建斌到庭参加
诉讼，被告梁银林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告鑫达公司诉称：原告系从事钮扣生产与销售的企业，被告
梁银林系从事服装辅料销售生意的个人。自2007年下半年至2008年上半年期间，被告梁银林陆续向原告购买各种金属钮扣，2010
年2月8日，经双方结算，被告梁银林尚欠原告货款88200元，同日
，被告向原告出具欠条一份，此后，原、被告双方终止买卖业务
。原告曾多次向被告梁银林催讨货款，被告均拒绝支付。故诉至
法院，请求判令被告立即支付原告货款88200元及逾期利息损失（
逾期利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自
起诉之日起算至判决给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告鑫达公司为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供
了下列证据：
1、企业法人营业执照与组织机构代码证复印件各一份，以证
明原告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格
；
3、欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。
被告梁银林未作答辩，亦未提交证据。
因被告梁银林缺席，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证
，但经本院审查核实，原告提供的证据形式完整，内容合法，与
本案具有关联性，且被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质
证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实
：
原告鑫达公司系从事金属钮扣生产与销售的企业，被告梁银林自2007下半年至2008年上半年期间陆续向原告购买金属钮扣。201
0年2月8日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款88200元，
同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今有梁银林向永嘉
县鑫达钮扣有限公司购买各种钮扣，货已收取并全部验收合格，
现经双方结算，共净欠货款人民币捌万捌仟贰佰元正（￥88200）
，该笔货款有梁银林个人承担，如发生纠纷，由供方所在地人民
法院管辖，欠款人梁银林，2010.2.8”。出具欠条后至今被告未
予以支付。
本院认为：原告鑫达公司与被告梁银林之间买卖关系，双方当
事人主体合格，意思表示真实，虽未签订书面合同，但事实上已
形成合法有效的买卖合同关系。被告梁银林向原告出具的欠条，
证实了被告尚欠原告货款88200元的事实，本院予以确认。虽原、
被告未约定货款的支付期限，但原告可以随时向被告主张权利，
被告梁银林应在合理期限内支付全部货款，现被告未向原告履行
货款给付义务，显属不当，故原告要求被告支付货款88200元的请
求符合法律规定，本院予以支付。因被告梁银林未及时支付货款
，给原告造成了一定的利息损失，现原告要求被告支付逾期利息
损失（逾期利息损失自起诉之日起至被告实际履行之日止按中国
人民银行同期同档次贷款基准利息计算）的请求，符合法律规定
，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告梁银林于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县鑫达钮
扣有限公司货款88200元及逾期利息损失，逾期利息损失自2011年
11月29日起至本判决所确定的履行之日止按中国人民银行同期同
档次贷款基准利息计算。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2006元，减半收取1003元，由被告梁银林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人
民法院。（上诉受理费2006元，至迟在递交上诉状之日起七日内
预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分
户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 盛向光
二○一一年十二月二十二日此件与原本核对无异
书记员 郑恩武
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）后刑初字第123号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月1日出生，蒙古族，初中文化，农民。2012年9月19日以故意伤害罪被科左后旗人民检察院批准，2015年5月7日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派代理检察员刘春阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某分别于2012年2月10日、2014年10月6日在科左后旗查日苏镇、双胜镇故意伤害作案一起，寻衅滋事作案一起，致被害人邰某某、董某受伤。具体事实如下：
一、2012年2月10日13时许，已决犯邰某甲以其雇工尚某某被科左后旗某镇某嘎查村民邰某某殴打为由，纠集已决犯孙某某、韩某某和张某某后四人驾车来到科左后旗某镇某嘎查周某某家，用镐把、军刺等工具对正在周某某家的邰某某实施殴打后，邰某甲让邰某某在周某某家院外村道上下跪，用语言对邰某某进行侮辱的同时与韩某某殴打邰某某。邰某某受伤后于17时许来到科左后旗人民医院住院治疗。经诊断，邰某某伤情为：1.头皮裂伤；2.脑震荡；3.背部、双上肢、右下肢广泛性软组织挫伤。2月28日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，邰某某额面部伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十四条：“面部软组织单个创口长度达3.5厘米（儿童达3厘米），或者创口累计长度达5厘米（儿童达4厘米）或者颌面部穿透创”之规定，其损伤程度被评定为轻伤。张某某犯罪后畏罪潜逃，科左后旗公安局于8月24日采取网上通缉的方式缉拿张某某归案。
二、2014年秋，张某某雇用他人收割机收割本村水稻，从中获取利益。10月6日8时40分许，张某某闻讯本村村民董某雇用科左后旗某农场某分场居民张某甲收割本村水稻一事后对董某产生不满，便骑摩托车在董某家南侧十字路口找到董某后漫骂董某，并用自制的弩向董某射击，致使董某颈部中箭受伤。然后张某某又持弩来到董某某家稻田，威胁张某甲不许在某镇某村收割水稻后离开现场。董某父亲董某某闻讯儿子董某被张某某射中便回家，此时张某某骑摩托车又来到张某某家门前叫号，董某某出屋后，张某某又朝董某某射击，但未射中。2015年5月7日，张某某主动向科左后旗公安局平安派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局平安派出所接处警登记表、受案登记表、科左后旗公安局浩坦派出所接受刑事案件登记表，科左后旗公安局勘验笔录、现场照片，被害人邰某某、董某陈述，证人邰某乙、邰某丙、周某某、尚某、邰某丁、尚某某、邰某、董某某、杨某某、董某甲、张某甲、张某乙、王某某、李某某、刁某某、龚某某等人证言，同案犯邰某甲、韩某某、孙某某供述，科左后旗人民医院20120744号住院病历，通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（活）字（2012）29号法医学人体损伤程度鉴定书，提取笔录及科左后旗公安局扣押物品清单，辩认笔录，被害人董某伤情照片，科左后旗公安局刑事警察大队办案说明，科左后旗公安局平安派出所情况说明，本院（2013）后刑初字第14号刑事判决书，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局平安派出所犯罪嫌疑人归案情况的说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事伙同他人故意非法损害他人身体健康，致被害人邰某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并被告人张某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为亦构成寻衅滋事罪，对其应以故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚。在故意伤害犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。本院根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。决定执行拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2015年11月6日止）。
二、被告人张某某作案所用一枚铁质圆锥形箭头予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 特木乐
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 高振有
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 包冠涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5701号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告李克、李博辰。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告李克、李博辰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2481号
原告：王占兵，男，汉族，生于1990年3月5日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：贾相成，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770262。
被告：李西铎，男，汉族，生于1987年5月7日，住内乡县（缺席）。
原告王占兵与被告李西铎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王占兵及其委托诉讼代理人贾相成到庭参加了诉讼。被告李西铎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款壹拾伍万元，自起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月26日,被告向原告借款15万元，被告以位于内乡乍曲乡王井砂厂制砂机作抵押，并给原告出具了借条，后经原告多次追要无果，无奈依法起诉，以维护原告的合法权益。
被告李西铎在本院调查中辩称，原告现金给我后，我给其写了借条，借款属实，借条上的签字是我本人，但我没有能力还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借条一份：证实被告向原告借款15万元的事实。
针对原告提交的证据，被告李西铎认可其真实性，依据证据规则，本院认定为有效证据。
被告李西铎未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2015年6月26日，被告李西铎因办厂向原告借款，并书写借条一份，借条载明：“借款条,今借取王占兵现金150000元（拾伍万元整），由位于王井组彩砂厂无铁制砂机作为抵押。借款人：李西铎，2016、6、26号”。后经原告催要，被告不予偿还。原告诉至本院，要求被告李西铎偿还借款本金15万元，自起诉之日按年利率6%计算利息，至还清之日止。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李西铎向原告借款，并书写了借条，系双方真实意思表示，借款合同成立。被告李西铎应按原告要求及时偿还借款本息，但被告拖欠不还的行为，违反了合同约定，应当承担偿还借款本息的违约责任。
综上所述，原告要求被告李西铎偿还借款15万元及利息，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，根据法律规定，利息自起诉之日按年利率6%计算，至还清之日止，被告李西铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李西铎于本判决书生效后十日内偿还原告王占兵借款15万元及利息（自2017年9月14日起按年利率6%计算利息，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李西铎负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 冯建晓
审判员 曹 群
陪审员 王建锋
二〇一七年十月十二日
书记员 来刚阳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2481号
原告：王占兵，男，汉族，生于1990年3月5日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：贾相成，内乡县飞龙法律服务所法律工作者，执业证号：03770262。
被告：李西铎，男，汉族，生于1987年5月7日，住内乡县（缺席）。
原告王占兵与被告李西铎为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 冯建晓
审 判 员 曹 群
人民陪审员 王建锋
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 来刚阳