河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第775号
原告王福忠。
原告王新岺。
原告王新霞。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师（系以上三原告共同委托代理人）。
被告李时艳。
委托代理人王金富。
原告王福忠、王新岺、王新霞与被告李时艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员张洪洲适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告王福忠及原告王福忠、王新岺、王新霞的委托代理人崔留安，被告李时艳及其委托代理人王金富到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福忠、王新岺、王新霞诉称：2015年1月26日8时许，当原告之父王生海驾驶二轮自行车沿获嘉县××大道自东向西行驶，骑行至获嘉县××大道拖厂北门时，遭遇被告李时艳驾驶的超标二轮电动车载其女儿王梦雪在机动车道内沿××大道由西向东行驶相撞，致使原告之父王生海头部直接坠地当场昏迷。事故发生后原告之父王生海被送往获嘉县中医院治疗，经诊断，造成原告之父王生海头部左颅骨骨折、血肿、右脑出血等，经抢救无效后于2015年4月3日死亡，后经获嘉县公安局交警大队认定，被告对上述事故承担次要过错，原告之父王生海承担主要过错。综上所述，原告认为被告的过错行为显然构成对原告之父人身伤害死亡，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，要求判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币145947.53元，并由被告承担诉讼费用。
被告李时艳辩称：1、本次事故是意外事故，对本次事故造成的一些后果表示同情；2、原告所起诉的赔偿数额明显过高。
原告王福忠、王新岺、王新霞向本院递交的证据有：1、道路交通事故认定书及道路交通事故处理通知书，证明事故的时间、地点、造成的后果以及双方的责任大小；2、住院病历以及收费票据一张，证明死者王生海在事故发生后住院抢救的情况；3、获嘉县城关镇东城后居委会证明（4月9日）、户口注销证明各一份，证明本次事故造成原告亲属王生海死亡的事实以及王生海的情况；4、获嘉县城关镇东城后居委会证明（4月13日）一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告李时艳向本院递交证据有：重新检验、鉴定申请书一份，证明在交警机关送达王生海死亡的鉴定结果后，被告向交警机关提出了重新鉴定的申请。
对于原告递交的证据，被告对证据1有异议：1、事故发生时被告是正常行驶，在正常行驶时原告的父亲王生海逆向行驶撞到被告正常行驶的车上，对此情况，被告认为自己不应该承担事故责任；2、事故认定书中表述王生海经抢救无效死亡有异议，在事故发生后王生海去医院进行治疗，治疗结束出院回家后大概40来天之后，我方才接到交警队通知，说王生海死亡，所以王生海是出院后死亡。对事故处理通知书，我方在收到后已经提出重新鉴定的申请，在提出重新鉴定后交警队没有重新下发重新鉴定结果。对证据2的真实性没有异议，但是在病历第二页诊疗经过对当时王生海治疗的情况有一个表述“积极完善相关检查。”，出院情况是在医院劝说无效的情况下，患者家属要求出院，本次事故导致的是王生海受伤住院，在出院后王生海出现死亡的情况与交通事故是否存在因果关系，我方认为在这一方面原告存在过错，根据相关规定，应当减轻被告过错责任。对证据2中的医疗费票据没有异议，在原告住院期间，被告垫付了8100元。对证据3、4没有异议。本院认为：被告对原告提交的证据3、4没有异议，故本院予以采信。对于原告递交的证据1系公安交警机关对本次事故处理，依法出具的事故认定书，虽被告在庭审中提出异议，但是在该事故认定书规定的期限内被告未提起复核，在庭审中也未向本院提交相应的证据证明该事故认定书的划分确有错误，故本院对被告的辩称不予采信，对原告递交的证据1予以采信。对于原告递交的证据2，经查阅原告递交的病历，在其上显示王生海在出院时仍处于昏迷状态，其入院诊断的病情也与公安交警机关对其尸表检验的死因相互吻合，故本院对原告递交的证据2予以采信。
对于被告李时艳提交的证据，原告认为该鉴定申请书是被告单方出具的，而且没有交警机关的处理结果。本院认为：被告李时艳提交的重新检验、鉴定申请书的日期为2015年4月17日，2015年4月9日公安交警机关对双方当事人下达道路交通事故处理通知书中提出重新检验、鉴定的时间为接到该通知书三日内，而被告李时艳在2015年4月17日才提起重新鉴定，其已经超过了公安交警机关规定的三日内的期限，且被告也没有向本院递交其他相关的证据证明其因正当理由未在规定的期限内提出，也未向本院递交其他相关的证据证明其主张，故本院对被告递交的证据不予采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2015年1月26日8时许，王生海驾驶二轮自行车沿获嘉县××大道在机动车道内由东向西逆向行驶至获嘉县××大道拖拉机厂北门时，与被告李时艳驾驶二轮电动车载王梦雪在机动车道内沿××大道由西向东行驶相撞，造成双方车辆不同程度损坏，王生海经抢救无效死亡的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，于2015年4月16日作出获公交认字（2015）第047号道路交通事故认定书，认定王生海承担事故的主要责任，被告李时艳承担事故的次要责任，该事故认定书送达双方当事人后均未在规定的期限内提起复核。事故发生后，王生海当即被送往获嘉县中医院进行抢救，经诊断王生海的伤情为：1、重度颅脑损伤；2、脑挫裂伤；3、颅内血肿。王生海在获嘉县中医院抢救32天，于2015年2月27日出院，住院期间1人护理，产生医疗费39983.33元，出院医嘱为：1、加强营养；2、功能锻炼；3、不适随诊。在王生海住院期间，被告李时艳为其垫付了8100元的医疗费。王生海出院后，继续在家用药治疗，后于2015年4月3日在家死亡。2014年4月9日，经获嘉县公安局交通警察大队对王生海死亡原因鉴定，其死因为：闭合性颅脑损伤。该结论送达原、被告之后，被告李时艳对该结论不服，于2015年4月17日提起重新检验、鉴定申请，因其提出申请的时间已经超过了公安机关为其确定的复核的时间，故公安交警机关未予处理。2015年4月28日，原告王福忠、王新岺、王新霞诉至本院，要求判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币145947.53元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，本案死者王生海，1945年2月8日出生，生前住获嘉县城区宏福巷40号，原告王福忠系死者王生海儿子，王新岺系死者王生海长女，原告王新霞系死者王生海次女。2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告李时艳驾驶二轮电动车载王梦雪发生交通事故，导致三原告父亲王生海经抢救无效死亡的交通事故，该事故经获嘉县公安局交通警察大队处理，认定被告李时艳负事故的次要责任，且在该事故认定书送达双方当事人之后，均未提起复核，故被告李时艳应按照事故认定书确定的责任大小承担赔偿原告损失的民事责任。原告王福忠、王新岺、王新霞要求被告李时艳按照40%的比例承担赔偿责任。在本次事故中，被告李时艳和死者王生海驾驶车辆均为非机动车，且李时艳承担事故的次要责任，故根据交警机关划分的双方的责任大小，本院认为被告李时艳应承担30%的赔偿责任。被告李时艳辩称对本次事故造成王生海抢救无效死亡的后果有异议，本院认为：根据原告提交的道路交通事故处理通知书载明，王生海的死因为闭合性颅脑损伤，与王生海住院治疗的病情相互印证，能够证明王生海死因与本次事故所造成的伤情具有因果关系，故本院对被告李时艳的辩称不予采信。
原告王福忠、王新岺、王新霞要求被告李时艳承担医疗费39983.33元，要求按照每天15元计算营养费，计算68天，为1020元，要求按照每天78元计算护理费，计算68天，为5304元，要求按照城镇非私营企业在岗职工年平均工资计算丧葬费为19402元，要求按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，计算10年，为243914.5元，结合死者王生海的年龄以及其住院治疗的天数和出院后的实际情况，原告要求的上述各项损失的依据和计算方式符合相关法律规定，本院予以支持。原告王福忠、王新岺、王新霞按照37天计算住院伙食补助费，结合其住院的天数，住院伙食补助费应为480元（15元／天×32天），综上，因本次事故造成原告王福忠、王新岺、王新霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费合计款310103.83元（39983.33元＋5304元＋480元＋1020元＋19402元＋243914.5元），以上各项费用应由被告李时艳按照事故责任比例承担30%的赔偿责任，应为93031.15元（310103.83元×30%），原告王福忠、王新岺、王新霞要求被告赔偿精神抚慰金30000元，被告辩称其要求精神抚慰金数额过高，鉴于本次道路交通事故造成原告亲属死亡，给原告造成一定的精神痛苦和心灵创伤，其要求精神抚慰金理由正当，结合在本次事故中当事人的过错程度和当地的生活水平和负担能力，本院酌定精神抚慰金20000元。综上，被告李时艳应赔偿原告王福忠、王新岺、王新霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计款113031.15元（93031.15元＋20000元），扣除在王生海住院治疗期间，被告李时艳为其垫付的8100元，被告李时艳还应赔偿三原告合计款104931.15元，对三原告主张超出的部分，证据不足，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李时艳于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王福忠、王新岺、王新霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计款104931.15元；
二、驳回原告王福忠、王新岺、王新霞的其他诉讼请求。
案件受理费3219元，减半收取为1610元，由原告王福忠、王新岺、王新霞承担610元，被告李时艳承担1000元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张洪洲
二〇一五年六月十日
书记员 郑全波