杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初870号
原告（反诉被告）：林永土，男，1986年2月18日出生，汉族，住温州市龙湾区，
委托代理人：何征艳，女，1986年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告配偶。
被告（反诉原告）：浙江永鑫汽车销售有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路607号201室。
法定代表人：魏建华，总经理。
委托代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
原告林永土与被告浙江永鑫汽车销售有限公司（以下简称永鑫公司）返还原物纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，永鑫公司向本院提起反诉，本院经审查受理后，决定将本诉和反诉合并审理，本案转由普通程序进行审理。2017年4月6日、2017年9月21日，本院对此案公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林永土的委托代理人何征艳及被告（反诉原告）永鑫公司的委托代理人王淑才到庭参加了以上两次庭审。本案经本院院长批准延长审理期限，现已审理终结。
原告林永土提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车牌为浙Ｃ×××××的车辆；2、判令被告赔偿原告经济损失（扣车之日12月6日起到返还车辆日每日500元），原告精神损失费30000元，车辆折旧费10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月15日，原告购买力帆汽车一辆，通过银行办理按揭付款，被告为担保人，牌照为浙Ｃ×××××。买车签贷款合同时，（原告告知被告）会在2016年8月底或12月前付清全部车款，并多次反复确认，汽车销售方和被告方工作人员都说可以。8月对方工作人员座机电话来电话提醒还欠款日期时，原告提出这个月要把剩下贷款结清，对方说不可以。9月前原告再次提出要全款结清，被告方仍拒绝。11月底，原告家人接到催款电话答复12月10日前把全部钱还清。当天下午到12月3日的几天，原告多次在手机、电脑、ATM机进行转账和存款，均出现不成功提示。后来了解到卡被冻，要求本人去柜台，原告回复周六去办理。12月6日下午，（在）没有接到被告任何形式的通知（的情况下），原告方相关人员在永宁西准备开车外出时被5个彪汉强行胁持夺走钥匙，将车开走。原告即刻到温州龙湾永中派出所报案，公安人员建议联系对方先自行处理。按留下电话联系对方，对方答复只要把尾款还清就还车，一个月不处理好，会把车拍卖。被告告知车已经被开到了杭州，还清尾款54100元后到杭州开车。原告于12月15日还清54100元后联系被告，被告方提出还需要交违约金及拖车费共20000元，并说20000元不交，车不会让原告开回。遂原告提起本案诉讼。
被告永鑫公司辩称：1、被答辩人因购车于2016年7月3日与答辩人签订《委托代办服务合同》，委托答辩人向工行羊坝头支行申请分期付款，同时申请答辩人为其担保。合同约定如被答辩人连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，被答辩人同意答辩人有权实施对该车辆的占有。如被答辩人未能及时还款等违约行为导致答辩人收置、保管车辆的，被答辩人需承担该车购置价20%（不足10000元按照10000元收取）的车辆收置、保管费用；2、工行羊坝头支行于2016年7月14日为被答辩人办理分期付款，因被答辩人在还款过程中累计3次以上逾期同时连续2次以上逾期，答辩人多次向被答辩人催讨未果后，才将被答辩人车辆收置保管，之后被答辩人将贷款余额还清。依合同约定被答辩人应向答辩人支付催收及车辆收置、保管费用，但被答辩人一直未支付上述费用。3、被答辩人向工行羊坝头支行申请贷款时，申明其婚姻状况为未婚，而且全部合同都是其一个人签的。现提供结婚证证明其配偶使用该车用于运输，答辩人认为被答辩人有骗贷嫌疑，该诉请也不应得到支持。被答辩人所提及的事实、理由与事实不相符；4、第一次庭审后，工行羊坝头支行向答辩人寄送了结清证明，证明被答辩人于2017年4月6日才结清了全部贷款本息；5、被答辩人的诉请没有事实和法律依据，请予以驳回。
反诉原告永鑫公司提出诉讼请求：1、被反诉人向反诉人支付上门催讨费用500元及收置保管费用15560元，共计16060元；2、被反诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：被反诉人因购车于2016年7月3日与反诉人签订《委托代办服务合同》，委托反诉人向工行羊坝头支行申请分期付款，同时申请反诉人为其担保。合同约定如被反诉人连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的，被反诉人同意反诉人有权实施对该车辆的占有。如被反诉人产生未能及时还款等违约行为导致反诉人上门催讨的，相关交通费、人工费等费用由被反诉人承担，上门催讨费用每次至少500元，如实际发生额超过500元的，按实际发生额收取。如被反诉人未能及时还款等违约行为导致反诉人收置、保管车辆的，被反诉人需承担该车购置价20%（不足10000元按照10000元收取）的车辆收置、保管费用。工行羊坝头支行于2016年7月14日为原告办理分期付款，因被反诉人在还款过程中累计3次以上逾期同时连续2次以上逾期，反诉人多次向原告催讨未果后，派员工上门催讨并将被反诉人车辆收置保管，之后被反诉人将贷款余额还清。依合同约定被反诉人应向反诉人支付上门催讨及车辆收置、保管费用，但被反诉人一直未支付上述费用，遂提出反诉请求。
反诉被告林永土辩称：反诉原告强行拖反诉被告的车是违法的，除了反诉被告在起诉状中提到的5个彪形大汉将车强行拖走之外，反诉原告并没有上门催讨过。关于有无寄过催讨书，反诉原告寄送的地址虽然与《委托代办服务合同》上书写的地址一致，但是这个地址并不是反诉被告与代理人的地址，是反诉原告的业务员写上去的。关于收置保管费用，款项是反诉被告自己还清的，并不是作为担保人的反诉原告交纳的，因此反诉原告无权要求反诉被告承担该部分费用。反诉原告称工行羊坝头支行出具的证明称反诉被告于2017年4月6日结清贷款，但事实是反诉被告于2016年12月已经结清全部贷款，且在结清后，马上把存钱的个单子寄给反诉被告，然后还给反诉原告的负责人打了电话，说明贷款已经结清。但是反诉原告在2017年4月6日才收到银行的通知，这个肯定是银行的工作流程问题，跟反诉被告并没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.林永土提交的证据4查询分期付款凭证，永鑫公司对证据的真实性没有异议。根据付款凭证显示，林永土已经在2016年12月15日归还全部款项，本院对付款凭证反映的如上事实予以认证；2.林永土提交的证据7电话录音（对象“胡经理”），永鑫公司对证据的真实性没有异议，故本院对林永土通过何征艳告知永鑫公司涉案贷款已经结清的事实予以确认；3.林永土提交的证据9《领航干细胞再生医学工程有限公司浙江分公司区域代理合同（编号浙温-001）》、证据10授权书、领航干细胞再生医学工程有限公司营业执照以及《干细胞储存合同书》，林永土未在与永鑫公司亦或工行羊坝头支行签订合同时告知对方贷款所购车辆的真正用途。另林永土代理人在之后的庭审中亦表示，其主张损失的依据是当地的租车费用，综合以上两点，本院对证据9和证据10均不作认证；4.林永土提交的证据11电话录音（对象“李国祥”），贷款所需材料是否虚假涉及贷款人工行羊坝头支行的利益，与本案审理的原被告之间的合同无涉，不作认证。同理，本院对永鑫公司提交的证据5亦不作认证。
经审理查明，2016年7月3日，永鑫公司（甲方）与林永土（乙方）签订《委托代办服务合同》一份，约定：乙方以按揭或信用卡分期付款形式购买汽车（力帆牌多用途乘用车），并委托甲方代办贷款及保险等手续，经乙方要求，甲方同意作为该笔贷款的共同偿债人；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的……乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如乙方产生未能及时还款等违约行为导致甲方人员上门催讨的，相关交通费、人工费等费用由乙方承担，上门催讨费用每日至少500元；如乙方产生未能及时还款等违约行为导致甲方人员收置、保管车辆的，乙方需承担该车购置价格20%的车辆收置、保管费用；乙方同意甲方有权实施对该车辆的占有，如乙方自达到上述贷款逾期标准之日起三十日内仍不能偿还贷款，则甲方有权自行处置该车辆，以该车辆拍卖、变卖所得归还银行所有贷款本息，乙方还应当赔偿甲方的经济损失。
2016年7月14日，林永土与工行羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，林永土向工行羊坝头支行办理透支分期付款业务取得透支资金56394元用于购买力帆牌汽车。以上款项以及手续费4822元，林永土应从透支次月起每月25日前归还，共分36期。永鑫公司为林永土的上述债务向工行羊坝头支行出具共同偿债承诺书。
林永土通过透支方式从工行羊坝头支行处取得56394元，并实际购买了力帆牌汽车。2016年8月为首个还款月，林永土如约还款，但未能在9月、10月和11月归还当期款项。2016年12月6日，永鑫公司到温州将林永土名下的力帆牌汽车开到杭州进行收置。
2016年12月15日，林永土归还了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部的贷款。2016年12月23日，林永土通过妻子何征艳告知永鑫公司贷款已经结清的事实，永鑫公司在电话中要求对方支付违约金、拖车费等20000元左右。
另查明，2017年4月6日，工行羊坝头支行向温州市公安局交通警察支队车辆管理所出具《购车分期付款结清证明》，证明借款人林永土，车牌号浙Ｃ×××××，车架号LCN64EE41G0024440，已于2017年4月6日将该笔贷款全部还清。2017年4月10日，永鑫公司通过代理人告知何征艳领取车辆，但林永土和何征艳未前往领取。2017年9月21日，林永土从永鑫公司处取回车辆。
本院认为，林永土系浙Ｃ×××××力帆牌汽车的所有人，理应对该车享有占有、使用等权利。而永鑫公司作为《委托代办服务合同》的拟定方，通过《委托代办服务合同》的第11.7条“如乙方连续两期逾期或累计三期逾期归还贷款的……乙方同意甲方有权实施对该车辆的占有”排除了林永土对自有车辆享有的如上权利。因此，该条款符合我国《合同法》第四十条规定“……提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，该条款应属无效。综上，永鑫公司以此为由占有林永土的力帆牌汽车的理由不能成立，应将该车予以返还。鉴于永鑫公司已经在本案审理中返还车辆，故本院对林永土的该项请求不再审查。但永鑫公司仍需要对不合理占有林永土车辆的行为做出赔偿。根据查明的事实，永鑫公司在2017年4月10日即通知林永土取车，林永土未及时取回车辆的责任应由林永土自行承担。因此，林永土无权向永鑫公司主张2017年4月10日后的损失。相反，林永土还应向永鑫公司支付保管该车辆而产生的保管费用。
综上，永鑫公司应赔偿林永土2016年12月6日至2017年4月10日不合理占有林永土车辆的损失。而林永土则应向永鑫公司支付2017年4月11日至2017年9月21日期间由永鑫公司保管车辆而产生的保管费用。关于损失和费用，本院将结合当事人的陈述以及市场行情等予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告（本诉原告）浙江永鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）林永土13923元；
二、反诉被告（本诉原告）林永土于本判决生效后十日内赔偿反诉原告（本诉被告）浙江永鑫汽车销售有限公司4920元；
三、驳回原告林永土的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告浙江永鑫汽车销售有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费800元，由本诉原告林永土负担522元，由本诉被告浙江永鑫汽车销售有限公司负担278元；本案反诉案件受理费101元，由反诉原告浙江永鑫汽车销售有限公司负担70元，由反诉被告林永土负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 丹