河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2241号
原告：万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司。
住所地：邯郸市永年区临洺关镇新名路**号。
负机构代码证：56739518-9
负责人：张拥军，该公司经理。
委托代理人：石现科，河北贯云律师事务所律师。
被告：许在红，男，1970年6月20日出生，汉族，现住河北省沙河市。
被告：王伟晖，男，1986年9月16日出生，汉族，现住沙河市。
委托代理人：杨伟敏，女，生于1987年8月7日，住址同上，系被告王伟晖妻子。
被告：沙河市汇邦物流有限公司。
住所地：邢台市沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧。法定代表人：赵艳霞，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。
信用代码:911306008057689738
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。
住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
信用代码;914201007551344883
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。
原告万合集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司（以下简称万合集团宇驰公司）诉被告许在红、王伟晖、沙河市汇邦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称邢台保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称武汉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告万合集团宇驰公司委托代理人石现科，被告王伟晖委托代理人杨伟敏，被告邢台保险公司委托代理人李瑞杰、被告武汉保险公司委托代理人徐志永均到庭参加诉讼；被告许在红、沙河市汇邦物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万合集团宇驰公司诉称，2016年12月22日8时30分许，被告许在红驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿邯临线由东向西行驶至永年区张下乡村路口时，与原告司机王学新驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车碰撞，致使原告客车受损，车上乘客郝凤枝、常星涛受伤。经永年交警大队认定，许在红负此事故全部责任。原告已经按照客运合同赔偿乘客郝凤枝8649.3元，其中医疗费4149.3元、误工费3000元、护理费800元、住院伙食补助费400元、交通费300元；赔偿常星涛4800元，其中医疗费2199.36元，住院伙食补助600元，误工费960元，护理费960元，交通费300元。以上损失要求上述被告赔偿原告，诉讼费由被告承担。
被告王伟晖辩称：对事故发生经过和事故责任认定书没有异议。许在红系王伟晖雇佣的司机，事故发生在雇佣活动中，王伟晖系冀Ｅ×××××号车车主。该车在邢台保险公司投保交强险，在武汉保险公司投保不计免赔保额为100万元的商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告沙河市汇邦物流有限公司辩称：沙河市汇邦物流有限公司系冀Ｅ×××××号车登记车主，该车以分期付款方式购买，为在购买方未付清车款前保留车辆所有权，行驶证车辆所有人才登记为沙河市汇邦物流有限公司。故该车的行驶和运营以及收益，均不在沙河市汇邦物流有限公司控制之下，沙河市汇邦物流有限公司不应承担赔偿责任。
被告邢台保险公司辩称：冀Ｅ×××××号车在邢台保险公司投保交强险，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤及多辆车受损，故应在交强险限额内为其他伤者及车辆保留必要份额。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告武汉保险公司辩称：冀Ｅ×××××号车在武汉保险公司投保100万元商业险。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告许在红、沙河市汇邦物流有限公司均未答辩。
经审理查明，2016年12月22日8时30分许，被告许在红驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车，沿邯临线由东向西行驶至永年区张下乡村路口时，因躲避由西向东行驶向北转弯的原告司机王学新驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车，将李红林驾驶停放在道路中间隔离带的双枪牌电动三轮车碰撞，致使电动三轮车上拉的货物又撞上由西向东行驶宋志刚驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车，后许在红驾驶冀Ｅ×××××号重型自卸货车又将王学新驾驶的冀Ｄ×××××号大型普通客车碰撞，造成李红林、郝凤枝、常星涛受伤，四车不同程度损坏的交通事故。2017年1月10日，永年交警大队做出永公交认字【2016】第1222001号道路交通事故认定书，认定许在红负此事故全部责任，王学新、李红林、宋志刚、郝凤枝、常星涛均无责任。事故发生后，郝凤枝被送到邯郸市永年区第二医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、右侧双膝关节胸背部及右下肢软组织损伤、右侧腕部皮肤擦伤。郝凤枝在该院住院8天，共支付医疗费4149.3元。另一伤者常星涛被送到邯郸市第一医院住院治疗，经诊断为头外伤后神经反应、右侧胸部及右大腿软组织挫伤。常星涛在该院住院12天，支付医疗费2199.36元。2017年4月25日和7月7日，原告分别赔偿郝凤枝医疗费、护工费、护理费等各项损失8649.3元，赔偿常星涛4800元。
被告王伟晖系冀Ｅ×××××号车实际所有人，该车挂靠在沙河市汇邦物流有限公司名下，被告许在红系王伟晖雇佣的司机，该车在被告邢台保险公司投保交强险，在武汉保险公司投保商业三者险，交强险约定医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；商业险约定赔偿限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、住院收费收据、病历、诊断书、费用清单等在卷证明，本院予以认定。
原告主张郝凤枝、常星涛误工费和护理费，提供了其二人及护理人员路小玄、薛敏的身份证、户口本；经质证，到庭被告对原告提交的上述证据未提出异议，但认为郝凤枝、常星涛误工期、护理期均应为住院期间。
另查明，河北省2016年度农林牧渔业职工年平均工资为21987元；服务业职工年平均工资为35785元，国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元。
本次事故还造成李红林医疗费、误工费、护理费、车辆损失等7358.86元，万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司车辆损失25390元，邯郸爱眼医院车辆损失2310元。
本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先应由被告邢台保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王伟晖承担。原告已向受害人郝凤枝、常星涛进行了赔偿，故原告有权向侵权人进行追偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，确定郝凤枝、常星涛损失的项目和数额为：
1、医疗费:郝凤枝医疗费为4149.3元，常星涛医疗费为2199.36元，合计6348.66元。
2、误工费：根据郝凤枝、常星涛伤情，参照2016年度河北省农林牧渔业年平均工资标准，以及公安部发布的《人身损害受伤人员误工期、护理期、营养期评定准则》第10.1条规定，误工日确定为15天，确定为21987元÷365天×15天×2人=1807元。
3、护理费：参照2016年度河北省服务业年均工资标准，按一人护理，郝凤枝、常星涛护理费为35785元÷365天×20天=1960元。原告主张二人护理费为1760元，未超出该数额，本院予以支持。
4、郝凤枝、常星涛二人住院伙食补助费：50元×20天=1000元。
5、郝凤枝、常星涛交通费：酌情确定500元。
上述原告的各项损失共计11415.66元。其中医疗费、住院伙食补助费合计7348.66元，加上李红林医疗费、住院伙食补助3525.86元，合计10874.52元，已超出交强险限额，由被告邢台保险公司在交强险限额内赔偿郝凤枝、常星涛医疗费10000×（7348.66÷10874.52）×100%=6758元；郝凤枝、常星涛的误工费、护理费、交通费共计4067元，未超出交强险伤残赔偿限额，由被告邢台保险公司在交强险限额内赔偿。超出交强险部分为590.66元，加上李红林超出交强险损失2106.86元，万合集团超出交强险损失23673元，爱眼医院超出交强险损失2149元，共计28519.52元，未超出被告武汉保险公司商业三者险限额，故不足部分由被告武汉保险公司赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司各项损失10825元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司590.66元；
三、驳回原告万和集团邯郸宇驰公共交通有限公司永年分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担76元,被告王伟晖负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。