重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3102号
原告：蒋洪银，女，1963年6月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦超，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙社区一组。统一社会信用代码915002437093710520。
法定代表人谭国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭庆，该公司安全部部长。
原告蒋洪银诉被告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司（以下简称渝运（集团）彭水公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪银及其委托诉讼代理人秦超，被告渝运（集团）彭水公司的委托诉讼代理人谭庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋洪银向本院提出诉讼请求:由被告赔偿原告损失192334.28元。事实与理由：2008年左右，原告出资购买渝AWXX**号客车挂靠在被告名下从事客运，由被告负责为原告代办车辆保险。2008年10月10日，原告按被告的要求，交纳2009年度客车的车损险、第三者责任险、交强险、团队险、承运险等保险费用共13639元。2009年1月20日，渝AWXX**号客车与重庆市朝天门商贸有限责任公司渝HOXX**号货车发生碰撞，导致发生客车乘客多人受伤的交通事故。经交警部门认定，渝AWXX**号客车负事故的次要责任。事故发生后，被告要求原告先行垫付受伤乘客的赔偿费用，然后凭据向承保人中国大地财险重庆市分公司索赔。原告垫赔后收集资料交被告向保险公司索赔，却迟迟未得到赔付，其间，原告多次催促被告协调保险公司赔偿，被告总是以各种理由敷衍、拖延。后经原告调查得知，被告根本没有为渝AWXX**号客车承保乘运险。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的前述请求。
被告渝运（集团）彭水公司辩称：㈠原告诉称被告没有为其投保乘运险不实。由于交通事故导致多人受伤，有的乘客经过诉讼才最终确定赔偿金额，历经几年才收集齐备保险赔偿需要的证据资料。被告将资料送交中国大地财产保险公司后，保险公司在审查过程中认为缺少部分资料，通知原告退件补齐，原告把资料取回补充期间，自己把资料丢失，导致其未能得到赔偿。㈡原告的赔偿主张已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下
一、挂靠经营情况：双方对渝AWXX**号客车挂靠在被告名下从事客运的事实无异议。原告于2008年10月10日向被告交付2009年保险费13639元，其中承运险3412元。被告表示已如数向中国大地财产保险公司为渝AWXX**号客车投保承运险，由于理赔时将保险合同附件送大地财产保险公司，被告现在无法出示保险合同，根据当年的情况，承运险保险限额应该是200000元。
二、交通事故损失：2009年1月20日发生交通事故造成多名乘客受伤。部分受伤者经人民法院判决确定赔偿额，部分受伤者经交巡警部门调解达成赔偿协议，少数伤者与原告蒋洪银自行和解达成赔偿。人民法院判决确定部分已将事故对方责任扣除，其中：周庆会8483.25元，曾桃云366**.22元，秦成梅77107.30元，谢国全23294.64元，陈世名4867.37元，合计150379.78元。交巡警部门调解达成赔偿部分：胡采平9165.30元，经太平洋保险公司三者险理赔审核确定为7094.80元，覃发永30484.70元，三者险理赔审核确定为28254.94元，曾美蓉20716.20元，三者险理赔审核确定为15632元，周光鸿5216元，三者险理赔审核确定为4185.5元，高海伟3917.40元，三者险理赔审核确定为3044元，闵云贵198**.50元，三者险理赔审核确定为13188元，谢刚鸿740元，三者险理赔审核确定为740元。自行和解部分：谭宇华2414.10元，三者险理赔审核确定为2268元，高亨会850.70元，三者险理赔审核确定为790元，罗友华2623.50元，三者险理赔审核确定为2528元。上述经三者险审核确定损失总额计77725.24元，按70%比例赔偿三者险后余额为23317.57元。
三、承运险理赔偿情况。原、被告一致认为，渝AWXX**号客车乘客人身损害后果属于承运险赔偿的范围，承运险承保公司应当如数赔付。原告当庭表示：其没有得到保险公司理赔，是因为被告按照挂靠经营合同收取原告的承运险保险费后，根本没有向保险公司投保。交通事故发生后，部分乘客通过诉讼几年才最终确定赔偿金额，被告将理赔资料分别交平安保险公司和大地保险公司后，由于迟迟不见大地保险公司赔付承运险，原告电话向被告经手人谭庆询问，谭庆让原告自己去催促。后来保险公司说缺少资料，要求被告退回补齐，被告让原告去取回资料补件，原告补上部分资料后，按被告法律顾问李某某的要求把资料交到被告处，以后，仍未见赔付，原告电话询问李某某，回答说资料不在了。原告退件时间是2012年九十月份，第二年四月补齐交给被告法律顾问，以后找不到理赔资料，被告还出具证明让原告到三者险的承保公司复印相关资料。大地保险公司先是说理赔过期，后又表示没有投保。
被告则表示：渝AWXX**号客车确实在大地保险公司投保承运险。交通事故发生后，责任双方在协商垫付医疗费用时，大地保险公司工作人员到场在协议上签字，车方与部分伤者自行协商赔偿都有大地保险公司的工作人员在场审核项目与金额。被告在向大地保险公司递送理赔资料时，把保险合同一并附件，才导致被告现在无法出示保险合同。由于大地保险公司退件只与被告接洽，法律顾问只是与原告一起去保险公司退领资料，领出后即交给原告自行补件。原告在补件过程中，自己把资料丢失，导致至今未能获得大地保险公司赔偿。
原告表示，从大地保险公司无法查询到渝AWXX**号客车投保承运险的任何信息，被告对此未予否认。
被告以诉讼时效抗辩，一则指现在向大地保险公司索赔已超过时效，被告又则表示对答辩超过诉讼时效解释不清楚。原告则表示提交的证据足以证明与被告交涉从未间断，本案不存在超过诉讼时效。
本院认为，被告对原、被告双方是挂靠经营关系，被告负有为渝AWXX**号客车投保承运险的义务不持异议，被告亦不否认已向原告收取2009年的承运险保险费。保险理赔资料丢失并非不可弥补，大地保险公司拒赔不是因为没有收到理赔资料，而是否认承保承运险。被告如确实在大地保险公司投保承运险，则负有为原告向大地保险公司索赔的义务，懈怠履行义务给原告造成损害也应当予以赔偿，如果没有为渝AWXX**号客车投保承运险，则负有依照挂靠合同赔偿承运险保险金的义务。因此，原告主张合同违约损害赔偿的理由成立。
关于原告的损失总额。交警队调解和自行协商赔偿部分，经三者险保险公司审核，确定金额为77725.24元，以主、次责任赔付三者险后差额为23317.57元，为此，损失总额为23317.57元+150379.78元=173697.35元。该损失总额在承运险赔偿限额内，承运险承保公司当然会如数赔付。因此，被告应当按照挂靠合同约定赔偿原告承运险损失173697.35元。
关于诉讼时效。被告如果仅指保险合同理赔时效，则与本案无关。自保险理赔资料丢失后，原、被告一直在交涉补救，原告在本案中主张违约损害赔偿没有丧失诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
被告渝运（集团）彭水公司赔偿原告蒋洪银承运险保险损失173697.35元，限于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费4146元（原告蒋洪银已预交4146元），由被告渝运（集团）彭水公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 龙小平
审 判 员 黄 宽
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年二月十四日
书 记 员 严 怡