广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初195号
原告（反诉被告）：深圳市潖港永记物流有限公司。
法定代表人：庄成，该公司总经理。
委托代理人：曾祥飞，该公司员工。
被告（反诉原告）：陈泽波，男，汉族，1983年10月12日出生。
深圳市潖港永记物流有限公司（以下简称潖港公司）诉陈泽波以及陈泽波反诉潖港公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2016年3月11日、3月21日分别公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）潖港公司法定代表人庄成、委托代理人曾祥飞，被告（反诉原告）陈泽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潖港公司诉称：2012年7月19日，陈泽波向潖港公司借款人民币125000元（以下币种均为人民币）购买二手集装箱拖挂车一台（拖车粤BRXXXX、挂车粤BXXXX挂）挂靠在潖港公司名下，双方并订立了《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》（以下简称《合作经营合同》）。在车辆运营期间，陈泽波拖欠潖港公司挂靠费管理费、车辆维修费、车辆保险、代缴话费、为陈泽波代垫社保金等计27112.17元。潖港公司多次寻找陈泽波催收欠款未果，为维护潖港公司合法权益，请求判令：1、解除潖港公司、陈泽波订立的《合作经营合同》；2、陈泽波支付潖港公司挂靠管理费、车辆维修费、车辆保险、代缴电话费、为陈泽波代垫的社保金等计人民币27112.17元；3、由陈泽波承担本案的诉讼费用。
陈泽波对潖港公司的起诉金额予以认可。
陈泽波反诉称：由于潖港公司未给车辆办理2012年7月至2013年1月的港运通，使得车辆无法正常营运，给本人造成了严重的经济损失；且潖港公司还有一些费用未向本人支付，请求法院判令：1、潖港公司退还所收2012年7月至2013年1月的供车款、商业险、交强险、停车费、挂靠费合计62214.12元；2、潖港公司赔偿涉案车辆2012年7月至2013年1月的折旧费15000元和司机工资39000元；3、潖港公司赔偿至重庆的押运费7500元、至贵州的押运费11200元；4、潖港公司赔偿车头停车费5000元；5、潖港公司赔偿因延迟退商业险造成的损失6464元，因延迟退交强险造成的损失4282元；6、潖港公司赔偿退还陈泽波电话费1080元；7、潖港公司支付至云浮的一次运费900元；8、案件诉讼费由潖港公司负担。
潖港公司辩称：根据双方约定，车辆的营运成本由陈泽波自行承担，潖港公司没有为其支付停车费的义务；潖港公司为陈泽波办理退保后退回的保险费已经计入陈泽波的应收范围，延迟退保是由于陈泽波长期不与公司对账所致，潖港公司对此并无过错；公司承接省外的运输业务都是自备柜，办理好行驶证、营运证就能营运，没有港运通并不影响陈泽波的运输业务，且由于陈泽波长期不回公司，公司委托的证件代办人无法与车辆转让交接方交接港运通过户手续而延迟了港运通的办理，陈泽波应自己承担延迟办理的责任。关于陈泽波主张的至重庆的押运费，因这些费用必须得到重庆科路特的确认单，陈泽波未能提供，潖港公司无需支付；关于陈泽波主张的至贵州铜仁的押运费，因经（2014）盐派民调字第48号调解书确认，陈泽波并未将柜押在车上，故不存在押运费的事实。
本院经审理查明：2012年7月19日，潖港公司与陈泽波签订《合作经营合同》，约定：双方就车辆粤BRXXXX、粤BXXXX挂开展合作经营业务，车辆所有权归陈泽波所有，挂靠于潖港公司名下；合作期限3年，自2013年10月18日至2016年10月18日；陈泽波应于每月5日前按800元的标准支付经营管理费用；陈泽波自主经营合同项下车辆，享有营运收益并承担营运成本；车辆营运所需的各种手续，包括行驶证、道路运输证、海关备案手续、港运通等，由潖港公司按规定在有关政府主管部门办理；车辆在营运过程中所产生的固定费用，包括保险费、养路费、运管费、车船税等由陈泽波承担；若因潖港公司未及时办理车辆营运所需的各种手续给陈泽波造成的损失由潖港公司承担；合同期内，若陈泽波连续或累计2个月未能按期缴纳经营管理费用，潖港公司有权解除合同；潖港公司不履行合同义务，致使陈泽波无法正常运营的，陈泽波有权解除合同并向潖港公司请求超出部分的经营管理费用及损害赔偿。
根据（2016）粤0208民初192号《民事判决书》认定的事实，2012年7月19日，陈泽波向潖港公司借款125000元购买涉案车辆，双方为此签订《贷款合同》，约定陈泽波按照年利率13%、分24期偿还借款，本息共计157488元，每期应还本息6562元。陈泽波在偿还8期借款后仍余16期欠款未偿还。2015年10月15日，粤BRXXXX因排放不达标申请报废，获得报废补贴款64200元、废铁款4622.5元。该判决书判令陈泽波在上述补贴款及废铁款后向潖港公司偿还拖欠本息46869.5元。该判决书已于2016年5月6日生效。潖港公司分别于2015年8月10日、10月8日向陈泽波支付所退商业险、交强险保费2554.6元、2533.72元。
根据陈泽波的申请，我院于2016年4月14日前往深圳市交通运输委员会港航和货运交通管理局（以下简称市港货局）调查取证，该局电脑系统显示潖港公司于2012年10月30日被锁定操作，原因为“未参加企业年审”；2012年12月13日是否锁定由“是”改为“否”，解锁原因为“车辆年审”。该局工作人员介绍，根据当年度的企业年审工作计划，2012年的1月1日至7月30日为提交2011年度年审资料的时间，7月30日未提交年审材料即视为逾期未年审，次日起该公司名下车辆即不能办理任何业务，电脑显示的锁定时间只是人工筛选的一部分。
以上事实，有经过双方当事人质证的《合作经营合同》、应收应付对账明细表、运输对账单、银行电子回单、市港货局调查笔录等证据以及庭审笔录、（2016）粤0208民初192号《民事判决书》予以证明。
本院认为：本案系车辆挂靠经营合同纠纷。潖港公司与陈泽波签订的《合作经营合同》合法有效，双方均应依约履行合同义务。陈泽波在庭审中明确表示对潖港公司诉称的金额并无异议，其长期拖欠管理费和其他费用，已构成违约，潖港公司有权主张陈泽波支付拖欠的费用，并依合同约定解除合同。该解除合同的意思表示于起诉状副本送达之日即3月11日到达陈泽波，合同于该日解除。本案的争议焦点为陈泽波反诉的各项费用是否成立。根据本院前往市港货局调查的事实，潖港公司确于2012年7月31日至2012年12月13日因未能按期提交年审资料导致名下车辆不能进行任何证件及手续的办理，潖港公司收取了涉案车辆的挂靠管理费用，应按约保证涉案车辆能够按期办理各类营运所需证照，无论其未能按期年审基于何种理由，均不影响其导致涉案车辆不能如期办理证照这一违约事实的成立，故其应对此期间陈泽波所产生的损失承担赔偿责任。但陈泽波未能证明未办妥港运通给其带来的损失金额，且涉案车辆仍有其他无需进港的运输业务，并未停止营运，且陈泽波作为涉案车辆实际车主，亦负有寻找运输业务防止损失扩大的义务，故本院参照其认可的在对账表中的营运收入，酌定其每月损失为3000元。根据双方认可港运通于2013年1月办妥的事实，潖港公司应向陈泽波支付的赔偿金额为15000元（3000元/月×5月=15000元）。
关于陈泽波主张的供车款，因双方均认可车辆属陈泽波所有，车辆是否正常营运与其和潖港公司之间成立的借款合同关系并无关联，其主张潖港公司返还未办理港运通期间的供车款无事实和法律依据，本院不予支持；关于陈泽波主张的未办理港运通期间的车辆折旧费、司机工资、挂靠费、保险费、停车费等，均属于车辆营运期间所必然发生的费用，按约应由陈泽波负担，港运通未办理并不导致车辆停止营运，故这些主张亦无事实和法律依据，本院不予支持；关于陈泽波主张的押运费及前往云浮的运费，因无证据予以证明，本院不予支持；关于陈泽波主张的延迟退商业险和交强险所产生的损失，因退保行为均在车辆报废前完成，并未违反法律规定，陈泽波亦不能证明潖港公司对此具有过错，对此部分主张，本院不予支持；关于陈泽波主张的电话费，根据原告提供的证据，陈泽波使用的号码在9个月的期间内产生了除对讲以外的其余通讯费用，陈泽波亦未能提供将该电话退还公司的证据，故对此主张，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）深圳市潖港永记物流有限公司与被告（反诉原告）陈泽波就车辆粤BRXXXX、粤BXXXX挂签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》于2016年3月11日解除；
二、被告（反诉原告）陈泽波自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市潖港永记物流有限公司支付拖欠费用人民币27112.17元；
三、原告（反诉被告）深圳市潖港永记物流有限公司自本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）陈泽波赔偿营运损失人民币15000元；
上述金额抵扣后，被告（反诉原告）陈泽波应自本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）深圳市潖港永记物流有限公司支付拖欠费用人民币12112.17元；
四、驳回被告（反诉原告）陈泽波的其他反诉请求。
如未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为人民币239.15元，由被告（反诉原告）陈泽波负担；反诉案件受理费减半收取为人民币521.01元，由原告（反诉被告）深圳市潖港永记物流有限公司负担人民币51.20元，由被告（反诉原告）陈泽波负担人民币469.81元，双方当事人均已预交案件受理费，本院不予退回，与原告（反诉被告）深圳市潖港永记物流有限公司应负担的费用抵扣后，被告（反诉原告）陈泽波应于本判决生效之日起十日内将人民币187.95元迳付原告（反诉被告）深圳市潖港永记物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄 晶 晶
二○一六年六月十三日
书记员 曾森（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。