wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北民初字第218号
原告侯某。
被告张某甲。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
原告侯某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告侯某于2014年11月18日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告张某甲及其委托代理人刘岭枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，她与被告张某甲于2002年相识，××××年登记结婚，2010年生育一男孩，取名张某乙。由于婚前二人相处时间不长，彼此了解不深，感情基础不够牢固。婚后又因各种生活琐事争吵，现感情破裂，没有和好可能。请求依法判决双方离婚，判决判决儿子由她抚养，由被告张某甲支付抚养费用，平均分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称，2001年，他与原告侯某在同一家企业工作时相识建立恋爱关系，随后交往接触密切，建立了一定的感情基础。婚后二人感情发展平稳，家庭和睦平静。自2013年7月起，原告侯某在滨州百斯特公司上班，随后在家居住时间减少，夫妻情感变淡。但远不致夫妻感情破裂。请求法庭根据事实和法律，本着维护家庭和谐的原则给予调解，尽量促成双方达成和好协议或判决不准离婚。请求公正裁决。
经审理查明，原告侯某与被告张某甲于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。婚前原、被告有部分接触，具备一定的感情基础。结婚以后原、被告在共同生活的大部分时间内，和睦和睦相处，家庭生活平静，建立了较稳固的感情基础。自2013年7月份以后，原告侯某外出工作导致原被告共处的时间减少，双方因为家庭事务偶尔发生磨擦争吵。2014年11月原被告再次由家庭事务发生争吵，原告侯某随即搬回娘家居住，原、被告分居至今。
上述事实，有婚姻登记证明以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告侯某与被告张某甲婚前接触了解充分，婚后共同生活的大部分时间内能够和睦相处，并且生育子女，双方建立了稳定的感情基础。2013年7月份以后，原被告虽因工作生活等因素，矛盾磨擦增多，但双方并未发生根本的矛盾冲突，夫妻感情虽有所影响，但尚不至达到完全破裂的程度，且仍然具有和好的可能，故不宜判决双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年一月十二日
书记员 张 英
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01665号
原告：徐善苹，女，汉族，1973年7月7日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：孙菊，女，汉族，1979年5月6日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：付永福，男，汉族，1980年8月12日出生，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告徐善萍诉被告孙菊、付永福民间借贷纠纷一案中，徐善萍于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：徐善萍申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐善萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐善萍负担。
审判员 张 睿
二〇一四年十月十七日
书记员 孙玉波
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00036-1号
申请执行人陈瑞年。
被执行人黄洪祥。
陈瑞年与黄洪祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的（2013）张乐民初字第0524号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：黄洪祥结欠陈瑞年本金280000元及利息50000元，双方一致同意由黄洪祥于2014年12月30日前归还110000元；于2015年12月30日前归还110000元；于2016年12月30日前归还110000元；如果黄洪祥任何一期未按本协议第一条约定期限履行，陈瑞年可按总额330000元，扣除已履行的部分向法院申请执行；案件受理费减半收取3700元、保全费2170元，合计5870元，由陈瑞年负担2170元，由黄洪祥负担3700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，经向有关协助单位查询，被执行人黄洪祥名下原有的位于张家港市杨舍镇胜利新村76幢102室，现已拆迁，正在另案处理过程中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产并采取了相应措施，对被执行人名下的财产正在处置中，并告知申请执行人可参与分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0472号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请参与分配。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡平波
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第974号
罪犯杨仁元，男，1979年3月11日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化程度，原住资中县双龙镇寿星桥村4社**号。现在四川省达州监狱服刑。
成都市成华区县人民法院于2011年1月10日作出了（2011）成华刑初字第132号刑事判决，以被告人杨仁元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。罪犯杨仁元于2011年3月17日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑字第211号刑事裁定，对罪犯杨仁元减去有期徒刑十一个月。该犯应于2021年10月31日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨仁元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分158分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨仁元在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分158分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨仁元在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仁元减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02805号
原告漯河市昌建物业管理有限公司
法定代表人赵建生
委托代理人岗俊华
被告李春霞
本院于2015年11月9日受理原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告李春霞物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告李春霞确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一五年十二月十日
书记员 林 冲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第02805号原告漯河市昌建物业管理有限公司。法定代表人赵建生，该公司董事长。委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。被告李春霞，女，汉族，1968年7月13日生。本院于2015年11月9日受理原告漯河市昌建物业管理有限公司诉被告李春霞物业服务合同纠纷一案。因原告漯河市昌建物业管理有限公司不能提供被告李春霞确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市昌建物业管理有限公司的起诉。本案诉讼费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一五年十二月十日书记员  林 冲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9673号
罪犯程金华，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月三十日作出（2006）杭刑初字第261号刑事判决，以罪犯程金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程金华准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执�第9673号罪犯程金华，男，1988年2月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月三十日作出(2006)杭刑初字第261号刑事判决，以罪犯程金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯程金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，�从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子,2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯程金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯程金华准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇�五年十一月十六日书记员戴皖涢
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第1号
原告李XX，女，1972年生，汉族，职业农民。
被告刘XX，男，1970年生，汉族，职业农民，现下落不明。
原告李XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼。被告刘XX经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，原、被告未办理登记手续同居生活，现已属于事实婚姻。婚后生育二名子女。共同生活期间，双方感情一直不和。2009年3月，被告离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉讼法院，要求与被告离婚。
为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
1、2014年10月25日肇州县朝阳沟镇团结村民委员会出具的证明及2014年10月30日肇州县朝阳沟镇文林村民委员会出具的证明，可证实原、被告虽系朝阳沟镇团结村民委员会户口，但却一直在朝阳沟镇文林村民委员会居住生活，2009年3月，被告离家出走，至今下落不明的事实。因该证据系原、被告户籍所在地及经常居住地村委会所出具，符合证据的相关规定，本院对此予以采纳。
2、户口簿，欲证实原、被告系夫妻关系的事实。因该证据系由公安机关所出具，本院对此予以采纳。
通过庭审，本院认定如下法律事实：
1992年，原、被告未登记同居生活，现已属事实婚姻。2009年3月，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，男女双方有结婚的自由，同时也有离婚的自由。本案中，被告离家出走已满二年以上，且至今下落不明，根据法律的规定，可认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告刘XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 付殿全
审判员 王亚军
审判员 黄益东
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 明
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初32号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人何某，男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2008年3月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；2008年6月18日刑满释放。2012年12月27日因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元；2013年1月28日刑满释放。2014年4月8日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年5月20日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员郑钰出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日17时许，被告人何某窜至厦门市集美区杏西医院公交车站，趁被害人李某搭乘892路公交车不备之际，扒窃了李某放在随身挎包内的1部小米牌手机。
2015年11月2日19时许，公安机关经侦查后在厦门市集美区将被告人何某抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中没有异议，并有证人范某证言，被害人李某陈述，被告人何某的供述与辩解，监控录像等视听资料，辨认等笔录，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、劳动教养决定书、解除劳动教养证明、刑满释放证明、到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某还具有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止；罚金于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 欣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2370号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨，行长。
委托代理人黄桂玲，职员。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人汤炳梧，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人刘秀艺，女，1987年2月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人汤明勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人唐惠恋，女，1975年4月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5827号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行（下称民生厦门分行）与被执行人汤炳梧、刘秀艺、林文勇、苏美芬、汤明勇、唐惠恋借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金40万元及利息、罚息、复利、违约金、律师费,并加倍支付延迟履行期间的债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2370号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。法定代表人丘毅亨，行长。委托代理人连莉。委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。被执行人汤炳梧，男，1981年9月25日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人刘秀艺，女，1987年2月19日出生，汉族，住址。被执行人林文勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人苏美芬，女，1974年8月5日出生，汉族，住址。被执行人汤明勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人唐惠恋，女，1975年4月1日出生，汉族，住址。本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第5827号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤炳梧、刘秀艺、林文勇、苏美芬、汤明勇、唐惠恋所有的银行存款人民币465996.98元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即生效。代理审判员  胡婷婷二〇一六年五月二十五日书 记 员  林 鹏
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第470号
原告雷某某，男，生于1962年11月10日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被告毛某某，女，生于1967年09月24日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告雷某某诉被告毛某某离婚后财产纠纷一案中，原告雷某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己所享有的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费1050元，撤诉减半交纳525元，由原告雷某某负担。
审判员 任 军
二〇一五年三月十一日
书记员 严伟才
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终954号
上诉人（原审被告）田小波，男，1984年12月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）郜兵舰，男，1977年6月19日生，汉族。
原审被告田金土，男，1960年3月26日生，汉族。
上诉人田小波因与被上诉人郜兵舰、原审被告田金土机动车交通事故责任纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第193号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人田小波既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一六年四月十二日
书记员 左梦娇
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第284号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人龚某某,男,1974年6月15日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业。因本案于2015年1月11日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审，6月5日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2015]236号起诉书指控被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7月，被告人龚某某在中国农业银行南昌县支行申请办理了一张信用卡，卡号6228370067119164。截止到2014年1月27日，被告人龚某某持该卡共透支本金人民币30000元,用于赌博。经中国农业银行工作人员多次催收，被告人仍不归还，且为躲避银行催收，改变联系方式。
归案后，被告人龚某某归还了所欠中国农业银行的全部款息。为此，被告人的行为取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章某某的证言，信用卡申请材料、交易流水查询、信用卡透支催收台账、信用卡贷款结清证明、审前社会调查表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人已偿还全部透支款息，并如实供述了自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人为进行赌博而实施犯罪，具有酌定从重处罚情节。综合被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人龚某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 璐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）南刑初字第284号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1970年9月6日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市南关区，系死者高某之母。
附带民事诉讼原告人高某某，男，1963年12月29日出生于吉林省长春市，汉族，住长春市南关区，系死者高某之父。
被告人王某某，男，1988年11月19日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，住长春市双阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。同年5月20日被取保候审。
辩护人刘玉兰、黄磊，吉林策业律师事务所律师。
刑事附带民事被告人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
代表人：邵强，经理。
委托代理人：许云凤，吉林中证律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅、代理检察员王嘉丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、高某某、被告人王某某及辩护人、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人许凤云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2015年4月22日23时45分，驾驶吉Axxx**号大众牌出租轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至二道街口时，将由西向东横过亚泰大街的被害人高某（女，22岁）撞倒，后被害人经抢救无效死亡。经法医鉴定：高某系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损失，呼吸循环功能衰竭死亡。交通部门认定被告人王某某承担事故主要责任，被害人高某承担事故次要责任。被告人王某某现已同死者家属和解。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实，应当以交通肇事罪追究被告人王某某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某、高某某的诉称，要求被告王某某赔偿因交通肇事致高某死亡的死亡赔偿金464356.4元、丧葬费23258元、被抚养人生活费686245.6元、医疗费3827.91元、交通费5000元、律师费10000元，共计人民币1192687.91元，精神损害抚慰金共计人民币100000元在交强险范围内先行支付。判令其他被告承担连带赔偿责任。并当庭提供了医疗费票据、门诊手册、社区证明等证据，以证实其指控的事实。
被告人王某某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无辩解意见。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称积极赔偿，在公安机关有谅解书。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司认为肇事车辆未投保不计免赔险，主要责任免赔15%；被扶养人生活费应提供充分证据证明被扶养人既无劳动能力又无生活来源，否则不予赔偿；另原告诉讼的律师代理费不在理赔范围。
经审理查明，被告人王某某于2015年4月7日23时45分，驾驶吉Axxx**号大众牌出租轿车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至二道街口时，将由西向东横过亚泰大街的被害人高某（女，22岁）撞倒，后被害人经抢救无效死亡。经法医鉴定：高某系交通事故头部受外力作用致重度颅脑损失，呼吸循环功能衰竭死亡。交通部门认定被告人王某某承担事故主要责任，被害人高某承担事故次要责任。被告人王某某现已同死者家属和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，指控的犯罪事实有被告人供述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某某所驾驶的吉Axxx**号出租车被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和未投保不计免赔率限额为300000元的商业险。被害人高某经抢救无效死亡。其亲属支出抢救期间医药费3827.91元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人辩护人提出被告人系自首，认罪态度较好的辩护意见，本庭予以采纳。被害人家属已与被告人王某某签定谅解书，表示谅解被告人王某某，不再追究王某某的刑事及民事责任，鉴于被告人王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。被告人王某某承担事故的主要责任，交通事故致高某死亡，根据过错程度，酌定承担80%的赔偿责任为宜，刑事附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内对原告的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费、交通费进行赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中医药费人民币3827.91元、死亡赔偿金人民币464356.40元、丧葬费23258元，符合法律规定，应予保护。原告诉讼请求中交通费虽未提供票据，但系合理开支，本庭酌定予以保护人民币500元。刑事附带民事原告人主张的被抚养人生活费，证据不足，不予支持；刑事附带民事原告人主张的律师费，未提供相应票据且未有律师出庭，不予支持。刑事附带民事原告人主张的精神损害抚慰金无法律依据，本庭不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条【自首】、第七十二条第一款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、高某某人民币110000元（死亡赔偿金）、医药费人民币3827.91元，共计人民币113827.91元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人人民币257117.79元（包括死亡赔偿金354356.4元×80%×85%、丧葬费人民币23258元×80%×85%、交通费人民币500元×80%×85%）。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、高某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王姝舒
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第284号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1992年7月14日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，�业，户籍地黑龙江省大庆市龙江县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人沈丽萍，黑龙江法点律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人范某某犯非法拘禁罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人沈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年10月19日15时许，被告人范某某伙同“海某”（另案处理）等在哈尔滨市南岗区某旅店，使用暴力将被害人蔡某甲、贺某某、李某某强行带至车内，将三人带至大庆市让胡路区范某某租住的民宅内看管。至2014年10月23日，范某某等人非法限制三人人身自由，并强迫三人到KTV等场所进行陪侍活动。2014年10月23日，范某某被公安机关在大庆市抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人范某某犯非法拘禁罪的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，范某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，范某某无前科劣迹，认罪态度好，已与被害人达成和解，取得了谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日15时许，被告人范某某伙同张某某、“海某”（均另案处理）在哈尔滨市南岗区某旅店，使用暴力将被�人蔡某甲、贺某某、李某某强行带至大庆市让胡路区范某某租住的民宅内看管并殴打三被害人，至2014年10月23日三被害人被公安机关解救，范某某等人非法限制三被害人人身自由五日，在此期间范某某等人强迫三被害人到KTV等场所进行陪侍活动。2014年10月23日，范某某被公安机关在大庆市抓获。案发后，范某某已取得三被害人谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年10月22日15时40分许，蔡某乙报案称，2014年10月19日，其女儿蔡某甲在某旅馆被人挟持至大庆市非法拘禁。2014年10月23日22时许，哈尔滨市公安局南岗分局民警在大庆市某歌厅将被告人范某某抓获。
证据二、被告人范某某常住人口详细信息、电话查询记录：范某某身源情况。
证据三、视频截图：被告人范某某使用暴力挟持被害人蔡某甲。
证据四、谅解书：被告人范某某已取得三被害人谅解。
证据五、证人蔡某乙的证言：2014年10月19日15时40分，他当时在北京，他女儿蔡某甲的朋友给他打电话，说蔡某甲被绑走了，然后电话就挂掉了，一直打不通。2014年10月19日21时，她女儿给他打电话说过两天就回去，报个平安，他就以为没什么事了。2014年10月20日，他女儿又打电话说在大庆的一个歌厅，被人看着，偷偷给他打电话，他就从北京回哈尔滨了。2014年10月22日，他给女儿发短信问在哪，说在大庆市的一个歌厅，让他多带两个朋友去接，因为被人看着，还被打了。
证据六、证人刘某某的证言：2014年10月19日上午，蔡某甲给他打电话向他借钱，他就去某旅店找蔡某甲，蔡某甲和两个女孩在旅店内，他嫌蔡某甲抽烟太呛，就在旅店门口透气，蔡某甲从旅店出来喊他，这时候从一辆车里冲出三个男子向蔡某甲冲过去，他就跑了。
证据七、证人张某某的证言：2014年10月18日晚上，范某某找他和海某去哈尔滨抓贺某某和李某某，19日下午14时，范某某通过手机发现了贺某某的位置，他们就去找，他们看到了蔡某甲，就把蔡某甲抓住了，范某某一手抓着蔡某甲头发，一手拿着刀，让蔡某甲把贺某某和李某某的房间门打开，门打开后，他们就把蔡某甲、贺某某、李某某带到大庆的一个歌厅，在歌厅范某某把蔡某甲、贺某某、李某某都打了。
证据八、被害人蔡某甲的陈述：2014年10月19日下午3点，她和李某某、贺某某在南岗区某旅店，她到旅店外面的时候被范某某抓住了，范某某抓着她的头发，拿刀吓唬她，并把她带到旅店内，让她叫李某某和贺某某开门，贺某某就给她爸打电话了，她们三个被范某某抓回大庆了，范某某将她们带到某歌厅，范某某打了她嘴巴子，也打了李某某和贺某某，然后就让她们坐台，她找个机会给她爸打了电话。
证据九、被害人李某某的陈述：2014年10月19日下午3点，她和蔡某甲、贺某某在南岗区某旅店，蔡某甲到旅店外面的时候被范某某抓住了，贺某某把门反锁了，范某某踹房门让她们开门，她给蔡某甲的爸爸打了电话后就把门打开了，范某某把她们带到一个歌厅，范某某把她们都打了。
证据十、被害人贺某某的陈述：2014年10月19日下午3点，范某某领着张某某和海某开车到南岗区某旅店，把她和蔡某甲、李某某抓上车带到大庆的某个歌厅，范某某打了她们三个，之后让她们坐台。
证据十一、被告人范某某的供述：2014年10月19日15时许，他和张某某、海光从大庆开车到哈尔滨，通过手机找到某旅店门前。等了几分钟，看见蔡某甲出来了，他就一手抓着蔡某甲，一手拿着刀，把贺某某和李某某从旅店找出来，带着回了大庆乘风庄凯旋门歌厅，在歌厅他打了蔡某甲、贺某某、李某某，之后他就领着蔡某甲、贺某某、李某某去歌厅坐台。
本院认为，被告人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于范某某已取得三被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 白宗安
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭丽梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第284号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人秦××，曾用名秦子咂，无业。2015年4月21日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关依法传唤，当月28日被取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人秦××犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人秦××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日21时许，被告人秦××在天津市南开区芥园西道宜君北里8号楼2门701号家中，与邻居刘××因琐事发生纠纷后双方动手厮打。期间，被告人秦××用拳头将被害人刘××的鼻面部打伤。经鉴定，刘××鼻骨左支合并左侧上颌骨额突骨折、鼻骨右支合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级；其鼻部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。后公安机关将被告人秦××取保归案。
本案附带民事诉讼部分，经法庭主持调解，双方当事人达成一致意见，被告人秦××一次性赔偿被害人刘××各项经济损失共计4000元整（已交付到案），刘××对秦××表示谅解并请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓获经过、情况说明，被害人刘××陈述，证人戈××、张××证言，医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议，户籍身份证明等证据，足以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人秦××犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持，并对所提量刑建议予以酌情考虑。被告人秦××故意伤害他人身体，并致轻伤、轻微伤之后果，其行为依法构成故意伤害罪。被告人秦××在归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法亦可从轻处罚。本院综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人秦××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱越
附：本案相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第284号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人唐某，男，1975年9月27日出生于陕西省城固县，汉族，初中文化，打工。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年12月6日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人黄文寿，福建侨声律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）149号起诉书指控被告人唐某犯过失致人死亡罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人黄文寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月12日15时许，被告人唐某驾驶赣C×××××号重型半挂牵引车牵引赣C×××××挂号挂车，在南安市官桥镇前梧村新三发石材厂内倒车准备卸货，当时其妻子王某在该车后方指挥倒车，由于倒车的地方三面都有石头等障碍物，被告人唐某未考虑到在车后指挥的王某没有退路，在倒车过程中因疏忽大意，不慎撞到王某，致王某经抢救无效死亡。
2014年12月6日，被告人唐某在云南省昆明市国家经济开发区洛羊街道办事处小新册村吉祥招待所305房间被云南省昆明市公安局国家经济开发区分局洛羊派出所抓获。
案发后，华安财产保险股份有限公司宜春中心支公司与被害人王某亲属达成赔偿调解协议，并已支付赔偿款人民币270000元，该款由被告人唐某领取。
2015年4月21日，被告人唐某和被害人王某的父亲王轩明自愿就本案达成赔偿调解协议，现已付给王轩明各项经济损失的赔偿款人民币91000元，并出具欠条承诺再于2015年年底前付给王轩明赔偿款人民币35000元，被害人王某的亲属对被告人唐某的犯罪行为均表示谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、林某、闫某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，尸体检验鉴定书，民事裁定书及民事调解书，驾驶证及行驶证复印件，线索移送函，户籍证明，抓获经过，协议书、欠条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某在厂区内驾驶机动车倒车时，因疏忽大意而致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人唐某被抓获归案，因此，被告人唐某的辩护人提出被告人唐某有自首情节的辩护意见，不能成立，不予采纳。被告人唐某已和被害人的其他亲属妥善处理好赔偿纠纷，并取得被害人亲属的谅解，对被告人唐某可以酌情从轻处罚。因此，被告人唐某的辩护人提出被告人唐某认罪态度较好，已和被害人的其他亲属妥善处理好赔偿纠纷，建议对被告人唐某从轻处罚的辩护意见，可予采纳，但建议对被告人唐某适用缓刑的辩护意见，理由不充分，不能成立，不予采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人唐某归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第284号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人葛某，青岛神州鼎龙艺术品投资鉴定有限公司员工。2013年11月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2014年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员孙兵出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人葛某于2013年9月26日23时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号汽车拉载宋春辉沿本市市南区福州南路南向北行至江西路路口时，与孙某驾驶的鲁B×××××号货车相撞，致宋春辉受伤及两车损坏。经检验，被告人葛某血液中的乙醇含量为208mg／100ml。公诉机关认为被告人葛某的行为构成危险驾驶罪，并提交了证人孙某、刘某、宋春辉等人的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故照片；道路交通事故认定书；谅解协议书；病历；被告人的前科、户籍信息资料和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人葛某对以上指控不持异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后，被告人葛某赔偿伤者宋春辉15万元，赔偿鲁B×××××号汽车车主侯峰9000元，并获得谅解。
被告人葛某因2010年7月3日参与殴打他人于2013年7月31日被青岛市公安局崂山分局以涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，同年11月14日被青岛市崂山区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期限至2015年11月23日止。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人葛某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某以上犯罪系在缓刑考验期限内被提起公诉，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，但鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法仍然可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2013）崂刑初字第232号刑事判决中对被告人葛某宣告的缓刑；
二、被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元；前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜金龙
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于 力
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第284号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，曾用名：韦冬晓，广西宜州市，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月31日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2011年12月10日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2012年9月19日被广西贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2015年3月30日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年3月16日20时许，被告人韦某到柳州市柳南区文笔路汽车总站对面的公交车站牌附近人行道上，趁被害人覃某不注意之机，伸手将覃某放在外套左侧口袋内的一台价值人民币450元的步步高牌手机和人民币1元扒窃走。
同日21时许，被告人韦某在柳州市鱼峰区太平西街一带被公安人员抓获。被盗手机及现金已追回并发还被害人覃某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、到案经过、辨认笔录及照片、提某、扣押物品清单、发还物品清单、被告人韦某的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。被告人韦某归案后，如实供述所犯罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2015年9月15日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一五年七月一日
书 记 员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第284号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王××。
辩护人张书成，天津乾晖律师事务所律师。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年3月17日15时许，被告人王××驾驶津E×××××号出租车离开天津市津南区八里台镇碧桂园酒店时，见本市河西区解放南路居民赵××将所携带尼康D7000单反相机（镜头18-105mm）、十度牌数码播放器、捷宝牌三脚架、永诺牌快门线等照相器材（价值共计人民币5877元）放在地上，并在远处查看地形准备为他人照相，便产生盗窃之念，遂趁赵××不备，将上述照相器材装入车内盗走。赵××发现照相器材被盗后，驾车追赶上被告人王××询问时，被告人王××予以否认。
案发后，被告人王××于2015年3月19日携带赃物到公安机关投案，后公安机关将赃物发还失主。
认定上述事实有被告人王××的供述，赵××的陈述，证人常××的证言，扣押、发还清单及扣押物品照片，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，案件来源及到案经过，身份证明等证据证实。
本院认为，公诉机关控被告人王××犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下量刑情节：案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚；将所盗赃物全部退还失主，且当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王××犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第284号公诉机关南乐县人民检察院。被告人宋某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪2015年10月28日被南乐县公安取保候审。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）268号起诉书，指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月10日13时许，被告人宋某驾驶豫J×××××号三轮汽车沿南乐县城人民路由东向西行驶。当行至人民路与开元路交叉路口时，遇被害人王某（殁年78岁）骑人力三轮车在机动车道内沿开元路由北向南行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、王某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经南乐县公安局交巡警大队认定，宋某负事故的主要责任。另查明，2015年9月28日，被告人宋某与被害人王某近亲属达成赔偿协议，宋某一次性赔偿王某近亲属各项经济损失人民币15.5万元，王某近亲属对宋某表示谅解。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，南乐县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，南乐县公安局交巡警大队道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，南乐县公安局接处警信息表、120急救中心接警记录，结案报告，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书及谅解书等证据证实；足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后宋某及时报告公安机关，积极抢救伤者，留在现场等候处理；在公安人员询问时能如实供述犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以采纳。宋某系初犯、偶犯，案发后对被害人近亲属积极进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，对公诉机关建议对其适用缓刑的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇一五年十二月二十二日书记员  胡一博
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第289号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，因被告人陈某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人陈某某同意，适用快速办理机制审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2015年7月24日9时40分许，被告人陈某某在本市城中区管理站公交车站寻找作案目标。后被告人陈某某看见被害人王某某背着背包准备上车时，被告人陈某某凑到被害人王某某身后，从其背包外侧口袋盗取一部苹果4S手机。被告人陈某某得手后准备逃离现场时被民警抓获，民警从其身上查获被盗手机。经西宁市价格认证中心宁价证（2015）510号鉴定文书鉴定：iphone手机价值人民币900元。
该院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解和陈述。
经审理查明：2015年7月24日9时40分许，被告人陈某某在本市城中区管理站公交车站处寻找作案目标，欲行盗窃，当看见被害人王某某背着背包准备上车时，陈某某便凑到王某某身后，趁王某某不备，将其放在背包外侧口袋内的iphone4S手机一部盗得。在准备逃离时被民警抓获，民警当场从其身上查获被盗手机。根据西宁市价格认证中心作出的宁价证（2015）510号鉴定意见：被盗的iphone4S手机价值人民币900元。案发后，赃物追回，退被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、鉴定意见、扣押及发还物品清单、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，，扒窃财物价值人民币900元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2015年10月23日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第289号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
辩护人王士燕，河南华融律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员高敬芳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王士燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2015年6月25日23时50分许，被告人李某驾驶豫A×××××号小型轿车沿郑上路自东向西行驶至南水北调桥向东约50米处时，与被害人王某乙驾驶的豫A5W＊**号小型轿车相撞发生交通事故。经郑州市交警二大队认定，李某负事故全部责任。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单证明：李某血醇检验结果为224.30㎎／100ml。事故发生后王某乙驾驶的豫A5W＊**号小型轿车内的自动报警系统报警，郑州市公安局建设路分局民警赶至现场将李某抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、证人牛某、王某甲的证言、道路交通事故认定书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、辨认笔录附照片、道路交通事故现场图及照片、中国人民解放军第一五三中心医院诊断证明书、机动车行驶证及驾驶证复印件、110指挥中心出具的证明、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对本案被告人李某应在该幅度内予以量刑。
被告人李某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。
依照2011年修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年十二月九日
书记员 张林英
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1558号
申请执行人徐宏，居民。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人徐宏与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第0072号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月28日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第0072号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付徐宏434000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第0072号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 猛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第475号
申请执行人张孝兰。
被执行人朱菊蓉。
申请执行人张孝兰与被执行人朱菊蓉借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）锦江民初字第3698号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张孝兰于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人朱菊蓉送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人朱菊蓉未履行支付义务。执行中查明，被执行人朱菊蓉下落不明，现无财产可供执行。本院确认申请执行人张孝兰有债权，即被执行人朱菊蓉应当支付鉴定费2000元未受偿。因申请执行人张孝兰未提供被执行人朱菊蓉有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人朱菊蓉有可供执行的财产。根据有关法律和四川省高级人民法院的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张孝兰有债权，即被执行人朱菊蓉应当支付鉴定费2000元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）锦江民初字第3698号民事判决（被执行人朱菊蓉应当支付鉴定费2000元给申请执行人张孝兰）的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一四年五月十二日
书记员 冯雅康
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪立赞，男，汉族，1939年1月12日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宪芬，女，汉族，1938年12月18日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景芳，男，汉族，1940年5月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜虎威，男，汉族，1976年8月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建伟，男，汉族，1962年10月31日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨帆，女，汉族，1967年8月3日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时趁敏，女，汉族，1963年6月23日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：栾琦，女，汉族，1974年4月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范保林，男，汉族，1965年3月31日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市华润财税管理咨询有限公司。
法定代表人：范保林，该公司经理。
再审申请人汪立赞、张宪芬、李景芳、杜虎威、李建伟、杨帆、时趁敏、栾琦因与被申请人范保林、濮阳市华润财税管理咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）濮中法民一终字第121号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汪立赞、张宪芬、李景芳、杜虎威、李建伟、杨帆、时趁敏、栾琦申请再审称：1、原审认定濮阳市兴濮税务师事务所（以下简称“兴濮所”）、濮阳市税务师事务所（以下简称“市所”）是濮阳市地税局开办的国有性质的企业与事实不符。兴濮所是国有性质，市所不属于国有性质，申请人要求的不是兴濮所的国有资产，兴濮所的国有资产在改制为市所时已被濮阳市地税局收回，申请人要求返还的是兴濮所留下的资产及市所经营取得的资产。2、市所与濮阳市地税局脱钩，是私有企业。原审凭兴濮所变更为市所时，登记的是“脱钩单位暂按原性质登记”，认定市所是国有性质的企业，是缺乏事实证明的。3、原审认定市所因工商处罚早已不存在是错误的。市所的营业执照被工商局吊销，是因为没有参加年检，企业法人的主体资格还存在。只有企业被解散或被撤销的情况下，才应当进行清算，而吊销没有要求清算的义务。濮阳市工商局濮工商处字（2000）第23号文件不能作为法院审理民事案件的依据。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律不当。请求依法提起再审。
本院认为，兴濮所是濮阳市地税局开办的国有性质的企业。1994年4月29日，兴濮所更名为市所，登记的性质仍是国有，一、二审判决依工商登记认定市所为国有性质的企业并无不当。原审认定申请人要求分配市所财产的诉求于法无据符合法律规定。故再审申请人申请再审的理由本院不予支持。
综上，再审申请人汪立赞、张宪芬、李景芳、杜虎威、李建伟、杨帆、时趁敏、栾琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人汪立赞、张宪芬、李景芳、杜虎威、李建伟、杨帆、时趁敏、栾琦的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 崔树峰
代理审判员 任艳彩
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨雷振
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第728号
原告马业。
委托代理人王辉，河南博涛律师事务所律师。
被告刘正武。
被告张剑。
原告马业存诉被告刘正武、张剑建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马业存的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告刘正武、张剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马业存诉称，2013年12月27日，被告刘正武以工程保证金的名义收取原告现金30万元，双方口头约定如果工程不能按时让原告施工，被告退还保证金并支付月息三分的利息，原告通过银行分三次转入被告账户现金30万元。后该工程因手续不全，迟迟不能施工，原告便多次找到被告要求返还保证金，由于被告没有钱返还，于2014年8月13日找到被告张剑，同意给被告刘正武担保，并约定2014年8月31日前返还该保证金。但到期后二被告拒绝返还，故请求判令：1、被告刘正武返还工程保证金30万元及利息（从2013年12月27日计算至本息全部结清止）；2、被告张剑承担连带清偿责任。
被告刘正武、张剑未答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告刘正武与原告马业存协商，约定：刘正武将自己承包工程转包给马业存施工，收取马业存工程保证金30万元。同日，原告马业存通过朋友崔先玲分三次通过河南省农村信用合作社向被告刘正武账户转入现金30万元。刘正武向马业存出具收条一张，载明：“今收到崔先玲转马业存付楼工程保证金叁拾万元整（300000元）。收款人刘正武，2013、12、27号”。后该工程因手续不全，刘正武未能将工程转包给马业存施工，原告马业存便多次找到被告刘正武要求返还保证金未果。2014年8月13日被告张剑同意给被告刘正武担保，并向原告出具担保书一份载明：“担保人：张剑，男，汉族，1952年12月13日出生，住确山县盘龙镇建设街53号。公民身份号码412821195212130015。2013年12月27日马业存给刘正武支付工程保证金叁拾万元，由于该工程手续不齐全至今没能开工，刘正武同意2014年8月31日之前还清叁拾万元保证金，如逾期不还，本人愿承担保证责任，并以确山县鑫瑞新材料有限公司本人所持的股份担保。保证人：张剑，2014年8月13日”。但到期后被告刘正武未返还原告保证金30万元，被告张剑也未履行担保还款义务，经原告催要无果成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经当庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告刘正武将工程转包给马业存施工，收取马业存保证金30万元，有被告刘正武出具的收条为据，双方形成建设工程施工合同关系。后因被告刘正武未将工程交予原告马正业施工，双方的合同已实际解除，被告刘正武应当返还原告所交的工程保证金30万元并赔偿原告的损失，故原告要求被告刘正武返还保证金30万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告称双方口头约定利率按月息三分计算，因未提供证据加以证实，不予采信。利率按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算。被告张剑向原告马业存出具保证书，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围及保证责任方式，依法应对本金、利息及相关费用承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘正武于判决生效后十日返还原告马业存30万元元及利息（从2013年12月27日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告张剑对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告张剑在承担保证责任后有权向被告刘正武追偿。
案件受理费5800元，由被告刘正武负担，被告张剑承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 洋
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第47号
原告：郑雪燕。
被告：崔李莹。
被告：张荣华。
原告郑雪燕与被告崔李莹、张荣华为民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑雪燕、被告张荣华到庭参加诉讼，被告崔李莹经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告郑雪燕诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月27日，被告崔李莹以银行还贷为由向原告借款人民币50000元，由被告崔李莹亲笔出具借条一份。当日，原告通过其朋友王微微依约转账给被告崔李莹借款50000元。后经原告多次催讨，二被告未归还借款分文。现原告起诉要求：二被告共同归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按月利率1.5%计付利息自本金付清之日止）。
被告崔李莹未作答辩。
被告张荣华辩称：对本案的借款根本不知情，其本人亦未在借条上签过字，借条真实性也存在怀疑，且被告崔李莹从2012年开始迷恋网上百家乐赌博，账面进出有四、五百万，已远远超出了一个家庭的正常开支，即使借款真实存在，其用途也是用于被告崔李莹个人赌博，故其不应承担还款责任。此外，该借款发生在2013年8月27日，但出具借条的时间则是在被告崔李莹赌博出逃后回来补写的。
经审理，本院认定案件事实如下：二被告系夫妻关系。2013年8月27日，被告崔李莹以银行还贷为由向原告借款人民币50000元，当日原告通过其朋友王微微依约转账给被告崔李莹借款50000元。2013年10月份左右，被告崔李莹补写借条一份。此后，经原告多次催讨，二被告未归还借款分文。
上述事实有原告郑雪燕、被告张荣华陈述及原告提供的《借条》、本院依原告申请调取的《结婚登记审查处理表》各一份予以证实。
被告张荣华提供账号为62×××91、62×××11账户自2012年以来的《账户进出明细》用于证明被告崔李莹账户进出频繁，且金额巨大，已超过一个家庭的正常开支，本案借款系被告崔李莹用于赌博所需，但上述证据既缺乏与本案的关联性，也不能形成有效的证据链证明本案所涉讼争为非法债务，故本院不予认定。
本院认为：原告郑雪燕与被告崔李莹之间的民间借贷，当事人意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。虽然双方没有约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时要求归还借款。双方未约定利息，应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。该笔债务为被告崔李莹与被告张荣华夫妻关系存续期间所欠，也没有证据证明存在二被告之间有婚姻关系存续期间所得的财产及债务归各自所有和承担的约定，且原告知晓的情形，应推定为夫妻共同债务，故被告张荣华应负共同还款责任。原告诉讼请求的合理部分，本庭予以支持。需要指出，被告崔李莹在开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔李莹、张荣华自本判决生效之日起十日内，归还原告郑雪燕借款本金50000元及利息（从起诉之日即2014年1月9日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告郑雪燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔李莹、张荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一四年一月二十四日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4458号
原告：雷秀明，1975年10月21日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
委托代理人：曹武清，广东广信君达律师事务所律师。
被告：肖术光，1971年11月20日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。
委托代理人：曾玲、张伟权，均为广东联合发展律师事务所律师。
原告雷秀明诉被告肖术光合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告雷秀明的委托代理人曹武清及被告肖术光的委托代理人张伟权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀明诉称：2012年11月1日，被告以肖曙光的名字与原告签订《医院合作协议》，约定原、被告合作经营由被告设立的位于广州市天河区行云路8号之二的个人独资企业广州市天河区华太医疗门诊部，合作期限从2012年10月到2020年10月。被告负责提供医疗场所、证照手续、现有设备及装修，原告负责管理团队、技术、宣传、网络、策划及相关业务人员等。原告向被告支付医院承包保险金（即风险押金）80万元。双方还就其他事项进行了约定。协议签订后，原告向被告支付了风险押金40万元，并投入人力和资金经营管理华太医疗门诊部，但因被告不配合导致原告无法进行经营管理。2013年3月13日，原、被告签订《申明》一份，同意解除《医院合作协议》，被告分两次退还原告已支付的风险押金，但被告仅退还了5万元，剩余款项拒绝退还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告退还原告风险押金350000元及逾期还款的利息损失（自2013年5月13日起计至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖术光辩称：不同意原告的诉讼请求。被告已分两笔共计向原告交付15万元，该款项是通过案外人朱和光转交原告。原告的经营期间从2012年10月至2013年5月中旬共计5个半月。在原告经营期间，拖欠了工人工资、房租、水电费等约20万元未结清。另外，原告还占用了被告的丰田佳美小轿车未归还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月1日，被告（甲方）肖术光以肖曙光的名义与原告（乙方）雷秀明签订《医院合作协议》，就华太医院经营权合作约定如下主要条款：1、自2012年10月至2020年10月华太医院经营权合作给乙方；2、医院地址：天河岑村行云路八号；3、甲方负责提供医疗场所、证照手续、现有设备及装修（大约伍佰壹拾万），乙方负责管理团队、技术、宣传、网络、策划（每月宣传费用约3-5万）及相关业务人员（医院负责人、医生、护士、药房、B超检验合法注册）及相关费用；4、乙方须向甲方缴纳医院承包风险金80万元整，按金合同期满后无息退还；5、如乙方中途退出，押金不退等条款。
2013年3月13日，原、被告就上述合作事宜作出《申明》一份，记载“兹有肖曙光先生和雷秀明先生去年双方所签的医院承包经营协议在肖曙光先生分期退回雷秀明先生风险押金后自动作废。即肖曙光先生第一期在2013年3月18日付给雷秀明人民币现金拾万元整，第二期肖曙光在2013年5月12日付给雷秀明人民币现金叁拾万元整。特此声明。”原、被告均在该《申明》上签字确认。案外人朱和光也以证明人的名义在该《申明》上签字。
庭审中，原告表示被告通过朋友向其退还50000元，剩余款项至今为退还，经原告多方追讨未果，遂成讼。
庭审中，被告表示其于2013年6月4日向原告退还100000元，另有50000元是通过转账方式交付给原告，但上述款项均交给案外人朱和光，由案外人转交原告。为证明上述事实，被告向本院提供《收据》复印件，用以证明朱和光收取了100000元押金。原告则以该收据为复印件为由，对该收据的真实性不予确认，并表示即使该收据是真实的也与本案无关联性。
另诉讼中，被告未提供任何证据证明原告委托案外人朱和光收取涉案款项。
本院认为：原告雷秀明与被告肖术光就合作经营广州市天河区华太医疗门诊部签订的《医院合作协议》是双方的真实意思表示，协议内容未违法法律、法规的禁止性规定，故上述合作协议依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
关于被告应否向原告退还风险押金，是本案争议的主要焦点。本院认为，尽管双方签订的《医院合作协议》约定“如乙方（也即原告）中途退出，押金不退”，但原、被告双方在合作经营期间就合作经营事宜作出的《申明》中，记载“双方所签的医院承包经营协议在肖曙光先生分期退回雷秀明先生风险押金后自动作废”。从《申明》内容来看，该《申明》应视为对合作协议的解除及与原告退出合作经营所作的约定。在《申明》中，被告承诺分两期向原告退还40万元。故在被告未能按《申明》向原告退还相关款项的情况下，原告现诉请被告按《申明》退款，合法有理，本院对此予以支持。
关于被告应向原告退还多少押金，是本案争议的另一焦点。庭审中，由于原、被告双方共同作出的《申明》中，确认被告应向原告退还的款项为40万元，尽管被告抗辩称其已通过案外人向原告退还15万元，但就未举证证明案外人有权代表原告收取涉案退款，故结合原、被告提供的证据并综合案件的实际情况，本院认定被告的上述抗辩没有事实依据，本院对此不予采信。鉴于原告在庭审中确认收到被告交付的5万元，故原告诉请被告退还的剩余款项35万元合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息问题。由于《申明》中约定被告应于2013年5月12日前还清上述款项，在被告未能依其承诺退款的情况下，原告诉请自2013年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付逾期退款的利息损失，并无不当，本院对此亦予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告肖术光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷秀明退还35万元及逾期退款的利息损失（自2013年5月13日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6710元由被告肖术光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 刘亚丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王施琪
何家杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4898号
申请执行人：刘爱华。
被执行人：顾金震。
被执行人：刘居云。
申请执行人刘爱华与被执行人顾金震、刘居云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2016年7月11日作出的（2016）苏1281民初382号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾金震应偿还申请执行人刘爱华借款60万元及利息、垫付的公告费560元；应向本院交纳案件受理费9800元、执行费8405元；被执行人刘居云对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆登记状况进行查询，另案已查封被执行人刘居云名下的车辆，未发现银行存款信息。至兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记状况，执行人顾金震、刘居云各自名下的房产均被本院另案查封。本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知函，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案查封的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字3198号
原告冯文华，女，1970年5月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东镇。
被告王显峰，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告冯文华与被告王显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯文华、被告王显峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月9日被告王显峰在原告冯文华处借款，出具了借据一枚，约定利息1.5分，后经原告多次索要，被告至今没有给付，原告诉至人民法院，要求被告立即给付原告欠款15000元，利息8000元。
被告辩称，借据上的姓名不是我所签，被告并没有向原告借款。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、借据一枚，用以证明，被告向原告借款15000元，约定利息1.5分，约定于2012年1月9日还清。
被告质证认为，这个欠据上的姓名不是被告签的。
本院经审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，被告主张欠据上的姓名不是本人所签，但未对签名的真实性进行鉴定，故对此证据，本院依法予以采信。
2、离婚证一份，用以证明原、被告离婚时间是2011年3月7日，借款时间是2011年3月9日。
被告质证认为，不知道离婚时间。
本院经审查后认为，此证据具有真实性、合法性、关联性，对此证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年3月9日被告在原告处借款15000元，被告为原告出具了借据一枚，约定于2012年1月9日还款，利息1.5分，后经原告多次索要，被告至今未给付欠款，原告诉至本院，要求被告给付欠款15000元，利息8000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告王显峰借原告冯文华款，有其亲笔签名的借据为凭，事实清楚，被告理应给付原告借款。被告主张借据上的签名不是本人所写，但未申请进行笔迹鉴定，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王显峰于本判决生效后立即给付原告冯文华借款15000元，利息8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王晓娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 扈启立
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）枣民三初字第71-1号
原告张世昌。
被告李保齐。
本院在审理原告张世昌与被告李保齐承揽合同纠纷一案中，原告张世昌于2011年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张世昌撤回起诉。
案件受理费450元，由原告张世昌承担。
审 判 长 韩彦辉
审 判 员 安章红
人民陪审员 邢国敏
二〇一一年三月十日
书 记 员 于文宁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2011)枣民三初字第71-1号原告张世昌。被告李保齐。本院在审理原告张世昌与被告李保齐承揽合同纠纷一案中，原告张世昌于2011年3月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世昌撤回起诉。案件受理费450元，由原告张世昌承担。审 判 长  韩彦辉审 判 员  安章红人民陪审员  邢国敏二〇一一年三月十日书 记 员  于文宁
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1239号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
被执行人许日才，男，住漳平市。
被执行人邓水英，女，住漳平市。
被执行人许炳日，男，住漳平市。
被执行人陈金亮，男，住漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人许日才、邓水英、许炳日、陈金亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初544号民事判决书确定的还款人民币43458.94元及利息的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1239号申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人：张能龙，该行董事长。被执行人许日才，男，住漳平市。被执行人邓水英，女，住漳平市。被执行人许炳日，男，住漳平市。被执行人陈金亮，男，住漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人许日才、邓水英、许炳日、陈金亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初544号民事判决书确定的还款人民币43458.94元及利息的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年七月十八日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中执字第00085号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省灵璧县人民法院。
申请执行人：宿州市神益纺织有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇，组织机构代码68081758－2。
法定代表人：於维军，该公司董事长。
被执行人：安徽荣业纺织有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区，组织机构代码55455772-4。
法定代表人：晏荣业，该公司董事长。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的（2013）皖民二终字第00419号宿州市神益纺织有限公司与安徽荣业纺织有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人安徽荣业纺织有限公司财产在安徽省灵璧县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的宿州市神益纺织有限公司申请执行安徽荣业纺织有限公司承揽合同纠纷一案，指定安徽省灵璧县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年七月一日
书 记 员 任鹏飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00781-3号
申请执行人：芜湖市秋华保温材料有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：田秋华，董事长。
被执行人：安徽南天建设有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：黄海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民二初字第00438号民事判决书，于2014年7月7日向被执行人安徽南天建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安徽南天建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人安徽南天建设有限公司银行存款28145元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第194号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人赵某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行其于2013年6月19日作出的（鸡国土）罚字（2013）第50号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第50号行政处罚决定书认定被申请人赵某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.776亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.518万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者三个月内依法向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年6月7日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人赵某有违法占地行为而于2013年6月7日立案，2013年6月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年6月11日向被申请人下达了鸡国土告（2013）50号行政处罚告知书，2013年6月15日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）50号行政处罚听证告知书。2013年6月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第50号行政处罚决定书，2013年6月19日送达给被申请人，并于2013年11月8日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年11月20日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第50号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第50号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 崔彩玲
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 梁成雨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第09817号
原告刘秀珍，女，1941年12月26日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告李桂琴，女，1970年7月6日出生。
委托代理人雷书湖，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
原告刘秀珍与被告李桂琴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告刘秀珍及其委托代理人冯树晨、被告李桂琴的委托代理人雷书湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀珍诉称，原告与张书仪系夫妻关系，有四个子女，张广金系长子、张广利系次子（李桂琴系张广利之妻）、张采霞系长女，张海霞系次女。2014年1月9日，原告在北京市通州区潞城支行的存款11万元被李桂琴取走。原告体弱多病，无钱治疗，被告占有原告的存款拒不拿出。现要求判令被告李桂琴返还原告人民币11万元（在北京农商银行潞城支行支取的）；要求被告赔偿原告利息9201.04元；诉讼费用由被告承担。
被告李桂琴辩称，原告诉讼主体不成立。原告2014年3月6日与案外人果庆芳登记结婚，在2014年4月4日，原告自书遗嘱，确认放弃与前夫张书仪及其子女的财产所有权及诉讼权，不进行诉讼。现原告主张本案财产所有权，没有事实依据。本案案由不妥。根据民法通则第92条，案前通过被告代理人的调查，本案争议的11万元与原告无关，也未侵害原告的利益，原告主张权利没有法律依据。本案争议的11万元既不是原告的，也不是被告所侵占的，而是原告与前夫张书仪的女婿李海山的，现11万元李海山已经取回。2002年9月9日，原告前夫张书仪交通事故住院期间所有医疗支出包括餐饮交通各种费用，及出院后进行诉讼，李海山陆续支付十几万元。张书仪生前将诉讼得来的钱和张书仪的二儿子张广利房屋拆迁中的二万及张书仪的生前积蓄等，共凑得11万元，这笔钱李海山始终未取回，放在大儿子张广金处，由其保管。2014年初，张广金与张广利打架，进而张广金取出这11万放在张广利处。2014年1月，张广利媳妇李桂琴将这11万元扔在院子里，原告将这11万自行存起。2014年1月9日，在原告同意情况下，由李桂琴取出11万还给李海山。存单、身份证、密码都在原告处，没有原告许可，被告无法取出。11万元不是张书仪的遗产，也不是与原告的共同财产，而是张书仪生前的债务。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告刘秀珍与张书仪原系夫妻关系，双方有四个子女，张广金系长子、张广利系次子、张采霞系长女，张海霞系次女。张书仪于2012年因去世注销户口。李桂琴系张广利之妻，李海山系张海霞的丈夫。
另查，2014年1月8日，原告刘秀珍在北京农商银行潞城支行办理了一张存期为两年的定期储蓄存单，存款金额为11万元。2014年1月9日，李桂琴将刘秀珍的上述存款提前支取，获得本金11万元、利息1.18元。
庭审中，被告称其提前支取11万元后，在原告同意的情况下，随后就将11万元还给了李海山，因为2002年、2003年张书仪因交通事故住院、诉讼都是李海山借的钱，但并未提供还款的证据。原告称仅知道被告取钱，不知道被告将钱给谁。
上述事实，有存款凭条、定期储蓄存单、利息清单、派出所证明信及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在潞城支行存入11万元，随后被李桂琴支取，但李桂琴支取11万元并无合法依据，现原告要求被告李桂琴返还11万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李桂琴给付利息，理由正当，但其要求按照储蓄存单两年定期的标准计算利息，本院不予支持。本院酌定根据事发至今的时间，参考同期利率，进行计算，酌定为1500元。被告李桂琴辩称其取款后将这11万元扔在院子里，原告将这11万自行存起，又称在原告同意的情况下，随后就将11万元还给了李海山。这两种说法自相矛盾，无法让人信服。被告辩称这11万元是张书仪生前的债务，没有证据支持，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李桂琴返还给原告刘秀珍本金十一万元和利息一千五百元，共计十一万一千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十二元，由原告刘秀珍负担七十七元（已交纳），由被告李桂琴负担一千二百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年八月四日
书记员 王 楠
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3713号
原告朱红亮与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01274号判决书已发生法律效力。申请执行人朱红亮于2015年12月04日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付赔偿款500000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3713号案终结执行。申请执行人朱红亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十二月七日
代书 记员 叶建莉
安徽省寿县人民法院
执行
（2016）皖0422执字第00161-1号
申请执行人：刘家圣，曾用名刘连好，男，1969年10月26日出生，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县丰庄镇前圩村竹滩组，身份证号码3424221969********。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被执行人：洪伟，男，1973年5月31日出生，汉族，居民，安徽省寿县人，住安徽省寿县寿春镇红星街道大寨选区*组**号，身份证号码3424221973********。
申请执行人刘家圣与被执行人洪伟买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）寿民二初字第00327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘家圣于2016年1月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。
被执行人洪伟应支付给申请执行人刘家圣水泥款247475元，并应负担执行费3612元。本院在执行过程中查明，被执行人洪伟下落不明，经查各大商业银行均无存款，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00327号民调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄小宝