wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初42384号
原告周一×。
被告杨××。
委托代理人魏洪成，天津芦冠律师事务所律师。
原告周一×与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员潘立春适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告周一×，被告杨××及委托代理人魏洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周一×诉称，原、被告自由恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一女，名周二×（××××年××月××日出生）。原被告婚前缺乏了解，婚后原告得知被告隐瞒了其婚前有一子的事实，且常因生活琐事发生矛盾，被告经常利用谎言欺骗和恐吓原告及其家人，导致原告及其家人无法正常生活，原被告自2011年开始分居至今。由于原被告婚前缺乏了解，婚后共同生活期间亦未建立起夫妻感情，导致原被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至贵院，诉请判令：1、依法判令准予原被告离婚。2、婚生之女周二×由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告告结婚证，证明原、被告夫妻关系。
2、原、被告及婚生女周二×户口本复印件，证明户籍情况。
被告杨××辩称，被告不同意离婚，原、被告感情没有破裂。原告所述事实理由与客观事实不符，原告主张被告不让其看孩子，没有事实依据。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
2、婚生女周二×户口页复印件各一份，证明周二×出生日期。
3、宁河县靳家堼村委会证明一份，证明周二×随外祖父母生活。
4、芦台第五小学证明一份，证明周二×在该校上学。
5、宁河县医院及天津市儿童医院单据3份，证明周二×医疗费支出。
6、周二×书写意见一份，证明周二×愿意随母亲生活。
7、房屋租赁合同及收条四份，证明被告的租房费用。
8、世纪新都租赁合同一份，证明服装店系被告姐姐开办。
经审理查明，原、被告于2006年建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女名周二×（××××年××月××日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告曾于2014年12月在天津市宁河区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。庭审中，原告坚持离婚并要求婚生女周二×随原告生活，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告提交的书证及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被虽系再婚，但登记结婚多年并育有一女，双方之间是有一定的感情基础的，虽因生活琐事，夫妻之间有些争吵，但夫妻感情并没有完全破裂，夫妻关系是可以维系的，加之婚生女周二×尚小更需父母双方的关心和爱护。作为原告应从维护家庭稳定、有利子女生活成长的角度出发，给被告提供一次婚姻和好的机会。故对于原告离婚请求，本院不予支持。作为被告今后处理问题时应注意方式方法，避免过激行为，改善与原告之间的关系。希望原、被告双方在今后的生活中珍惜夫妻间的感情，多为对方考虑，互谅互爱，互相尊重，在思想上和感情上多沟通和交流，创建幸福和美的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周一×与被告杨××离婚。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘立春
二〇一六年五月九日
书记员 李 媛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1408号
原告：马建中，男，1961年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险公司股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市路北区祥云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层。
负责人：郑雪松，该公司经理。
本院在审理原告马建中与被告中国人寿财产保险公司股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告马建中于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建中自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马建中撤回起诉。
案件受理费1040元，原告自愿负担。
审判员 刘自杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 郭 静
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第604号
申请执行人福州欣隆盛房地产开发有限公司，住所地福州市仓山区朝阳路150号菖蒲新区1幢2层A。
法定代表人陈腾鹰，总经理。
被执行人福州乐维拉贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道北大路35号翠湖苑1、2号楼连体综合一层商场01号。
法定代表人郭春长，总经理。
申请执行人福州欣隆盛房地产开发有限公司与福州乐维拉贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）仓民初字第3753号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人福州欣隆盛房地产开发有限公司于2014年3月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州乐维拉贸易有限公司发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人福州乐维拉贸易有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3753号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 翁元荣
执行员 陈 光
二〇一四年八月二十五日
书记员 林伟斯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京联合易洁物业管理有限公司。住所地：北京市怀柔区雁栖工业开发区二区***号。
法定代表人：张雪松，该公司董事长。
委托代理人：李宜慧，该公司综合部经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陶智齐，男，1977年8月18日出生。
再审申请人北京联合易洁物业管理有限公司（以下简称联合易洁公司）因与被申请人陶智齐劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第00646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合易洁公司申请再审称：经查，陶智齐是西安市周至县永红林厂的职工，其隐瞒此事实真相，与联合易洁公司签订劳动合同，违反了我公司制度《第二章员工入职管理制度》中的第一条第四项规定，以欺骗手段与联合易洁公司签订了劳动合同,违反《中华人民共和国劳动法》第十八条规定，其与单位签订的劳动合同为无效劳动合同。请求撤销原判，再审本案。
本院认为：关于联合易洁公司提出的陶智齐系西安市周至县永红林厂的职工，其隐瞒此事实真相，与联合易洁公司签订劳动合同应属无效一节，未提供证据证明其主张的事实存在，本院不予采信。原审法院根据查明的事实及现有证据所作判决结果正确，于法有据，审判程序合法公正，应予维持。
综上，联合易洁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京联合易洁物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 润
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第198号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：冯文武，男，汉�，1978年4月1日出生，住四川省蓬溪县。
被执行人：殷国旗，男，汉族，1982年1月18日出生，住安徽省广德县桃州镇团山村李家边4号，公民身份号码为342523198201180713。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年3月4日向本院申请强制执行东环违改字（2014）571号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）571号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违�字（2014）571号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人冯文武、殷国旗承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赖巧怡
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0981刑初70号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人卢驱，男，1996年9月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月15日被北流市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人陈婵，广西金大地律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人卢驱犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人卢驱及其辩护人陈婵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日下午，被告人卢驱驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿S103省道由北流市石窝镇往陆川县方向行驶，被害人梁某2在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭乘被害人梁某3沿该道由陆川县往北流市石窝镇方向行驶，双方行至S103省道245KM+500M处会车时，由于卢驱驾车未按路面标线指示通行及梁某2未确保安全驾驶，致使梁某2的摩托车失控倒地后其车上人员被卢驱的车辆拖带碾压，造成梁某2在现场死亡、梁某3受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，梁某2系因道路交通事故造成重型胸部损伤而死亡。经北流市公安局交通管理大队认定，被告人卢驱承担该起事故的主要责任，梁某2承担该起事故的次要责任，梁某3无事故责任。
2016年11月15日，被告人卢驱收到北流市公安局传唤通知书后，自动到案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人卢驱赔偿了被害人梁某2亲属全部经济损失人民币444044.9元及被害人梁某3经济损失人民币18043.67元，梁某2亲属对卢驱的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人卢驱在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人梁某1、陈某的证言，被害人梁某3的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车安全技术检验表，道路交通事故车辆技术检验报告及照片，驾驶证，肇事车辆行驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故尸体检验报告，法医学尸体检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，被害人的亲属出具的谅解书，汇赔偿款给被害人亲属的网上银行电子回单，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢驱在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，被告人卢驱主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。卢驱的辩护人提出卢驱具有自首情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。卢驱的辩护人还提出被害人存在过错的辩护意见，经核查，道路交通事故责任认定书已认定被害人承担事故的次要责任，已经就被害人存在的过错问题进行了评价认定，故本院不再对被害人的过错问题进行重复认定，因此，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人卢驱主动赔偿了被害人亲属全部经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人卢驱犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄芳葵
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19417号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆海宇温泉度假酒店有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道198号。
法定代表人：何霁，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆海宇温泉度假酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈宗明
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第126号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖北省郧县。系本案的被害人。
委托代理人黄永宝，湖北省郧县城关镇法律服务所法律工作者。
被告人王某某，曾用名王某某，男，1984年4月13日出生，汉族，湖北省郧县人，中专文化，原系东莞市厚街镇溪头南桌实业有限公司保安，住郧县城关镇解放路中心巷1号2栋1单元＊＊号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1703号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案的附带民事部分。原告人黄某及委托代理人黄永宝，被告人王某某到庭参加诉讼。为防止刑事案件的过分迟延，本院已于2014年1月27日以故意伤害罪判处被告人王某某有期徒刑一年六个月。本案的附带民事部分亦已审理终结。
原告人诉称，原告人被被告人打伤，请求判令被告人赔偿：医疗费29255.29元、护理费2484元、伙食补助费800元、营养费800元、误工费8778元、交通费1225.5元，合计43342.79元。并向法庭提交医疗费票据、诊断证明书、出院记录、车票等证据。
被告人答辩称，原告人的部分诉请过高，且暂时没钱赔付。
经审理查明，被告人王某某与同乡被害人黄某同住东莞市厚街镇溪头村祠堂街西二巷3号出租楼，王住该楼＊＊＊房，黄住＊＊＊房。2013年3月31日20时许，王某某来到＊＊＊房和黄某等人聊天，期间，因琐事与黄某发生争吵，后王回到＊＊＊房。王某某心生不忿，遂在＊＊＊房内拿了一把弹簧刀折回＊＊＊找黄某理论。王某某在＊＊＊门口与房内的黄某对骂，期间，王某某与前来劝架的黄某的表弟何某（另案处理）发生打斗，黄某见状上前劝架，后王某某掏出弹簧刀乱划，将黄某的双手前臂划伤。治安人员接报案后赶赴现场调查时，王某某向治安人员投案，并带治安队员到其＊＊＊房起回作案工具弹簧刀。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤。
另查明，原告人黄某受伤后到东莞仁康医院住院治疗，共住院16天，花医疗费29255.29元，住院期间由其弟弟护理，出院医嘱维持石膏固定2周。原告人没有提供其及护理人的职业收入证明，医院出具的营养费用证明。
以上事实，有公诉机关、原告人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人黄某的陈述，证人周某某、方某甲、方某乙、何某、何甲、黄某甲的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明，说明材料，被告人王某某的供述、指认笔录及医疗费票据、诊断证明书、出院记录、车票等证据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人王某某的犯罪行为导致被害人暨原告人黄某受伤，遭受了经济损失，除承担刑事责任外，还应依法承担相应的民事赔偿责任。原告人黄某向被告人王某某诉求赔偿，合理有据，应予支持，但具体赔偿项目及数额，应根据其诉讼请求及提交的相关证据，按照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1．医疗费：29255.29元。
2．住院伙食补助费：50元／天×16天=800元。
3．护理费：原告人没有提供其出院后必须要继续护理的证明，因此本院只支持住院期间的护理费用；原告人没有提供护理人的职业工资收入证明，本院认为护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照东莞市地区护理工报酬情况，护理费用应以50元／天为宜，故护理费应计算为：50元／天×16天=800元。
4．误工费：原告人没有提供收入证明，因此误工费应按东莞市最低工资收入标准1310元／月计算。即误工费计算为：1310元／月÷30天×30天（住院16天＋出院后石膏固定2周）=1310元。
5．交通费：600元。经审查原告人的车票，结合原告人受伤治疗、护理情况，本院酌情支持交通费600元。
以上费用共计32765.29元。原告人请求的营养费，没有提供医院出具的营养费用证明，因此该项请求依据不足，不予支持。原告人诉请超出上述计算标准的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告人王某某自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿32765.29元给附带民事诉讼原告人黄某。
二、驳回附带民事诉讼原告人黄某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年三月三日
书 记 员 杜 亮
第页共页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第126号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，男，1984年4月13日出生，汉族，湖北省郧县人，中专文化，原系东莞市厚街镇溪头南桌实业有限公司保安，住郧县城。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人徐超，广东尚宽律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1703号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王某及辩护人到庭参加诉讼。本案的刑事部分现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与同乡被害人黄某同住东莞市厚街镇溪头村祠堂街西二巷＊号出租楼，王住该楼＊＊＊房，黄住＊＊＊房。2013年3月31日20时许，王某来到＊＊＊房和黄某等人聊天，期间，因琐事与黄某发生争吵，后�回到＊＊＊房。王某心生不忿，遂在＊＊＊房内拿了一把弹簧刀返回＊＊＊房找黄某理论。王某在＊＊＊房门口与房内的黄某对骂，期间，王某与前来劝架的黄某的表弟何某（另案处理）发生打斗，黄某见状上前劝架，后王某掏出弹簧刀乱划，将黄某的双手前臂划伤。治安人员接报案后赶赴现场调查时，王某向治安人员投案，并带治安队员到其＊＊＊房起回作案工具弹簧刀。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某的陈述，证人周某某、方某某、方某甲、何某、何某甲、黄某某的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明，说明材料，被告人王某的供述及指认笔录等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
经查，被告人王某因小事与被害人黄某发生争吵后拿了一把刀返回现场继续与被害人争吵，然后用刀将被害人划伤。被害人在此过程中并没有刑法意义上的过错。辩护人提出被害人有过错，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人王某有自首情节，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。辩护人建议对被告人判处有期徒刑十个月。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制。具体到本案，被告人王某故意伤害致一人轻伤，自首，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人的量刑意见，依据不足，不予采纳。
为防止刑事案件审判的过分迟延，本案的刑事部分先行判决，附带民事部分另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2014年9月30日止。）
在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 余 弦
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杜 亮
叶蓁蓁
第页共4页
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2014）东二法刑初字第126号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王某某，曾用名王某某，男，1984年4月13日出生，汉族，湖北省郧县人，中专文化，原系东莞市厚街镇＊＊＊＊实业有限公司保安，住郧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人徐超，广东尚宽律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1703号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月26日以简易程序向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案的刑事部分。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人到庭参加诉讼。本案的刑事部分现已审理终结。经审理查明，被告人王某某与同乡被害人黄某同住东莞市厚街镇溪头村祠堂街西二巷3号出租楼，王住该楼＊＊＊房，黄住＊＊＊房。2013年3月31日20时许，王某某来到＊＊＊房和黄某等人聊天，期间，因琐事与黄某发生争吵，后王回到＊＊＊房。王某某心生不忿，遂在＊＊＊房内拿了一把弹簧刀返回＊＊＊房找黄某理论。王某某在＊＊＊房门口与房内的黄某对骂，期间，王某某与前来劝架的黄某的表弟何某（另案处理）发生打斗，黄某见状上前劝架，后王某某掏出弹簧刀乱划，将黄某的双手前臂划伤。治安人员接报案后赶赴现场调查时，王某某向治安人员投案，并带治安队员到其＊＊＊房起回作案工具弹簧刀。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为轻伤。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某的陈述，证人周某某、方某甲、方某乙、何某甲、何某乙、黄某甲的证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医物证检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，户籍证明，说明材料，被告人王某某的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。经查，被告人王某某因小事与被害人黄某发生争吵后拿了一把刀返回现场继续与被害人争吵，然后用刀将被害人划伤。被害人在此过程中并没有刑法意义上的过错。辩护人提出被害人有过错，依据不足，不予采纳。辩护人提出被告人王某某有自首情节，是初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。辩护人建议对被告人判处有期徒刑十个月。根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人王某某故意伤害致一人轻伤，自首，没前科。公诉机关的量刑建议，合理有据，应予支持。辩护人的量刑意见，依据不足，不予采纳。为防止刑事案件审判的过分迟延，本案的刑事部分先行判决，附带民事部分另案处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零二条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月31日起至2014年9月30日止。）在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华代理审判员  余 弦人民陪审员  梁筱婷二O一四年一月二十七日本件与原本书 记 员  杜 亮叶蓁蓁第页共4页
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2093号
原告张建奎。
被告李晓燕。
被告曹辉。
原告张建奎与被告李晓燕、曹辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建奎到庭参加了诉讼，被告李晓燕、曹辉经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。二被告为夫妻关系。2013年12月14日、12月15日、12月17日和2014年2月24日，二被告以资金周转困难为由向原告借款共计349833元。当时被告以6张转账支票作为抵押，支票到期日为借款到期日。后原告持支票到银行进行承兑，被银行以存款不足为由退回。后原告找二被告多次催要此款，二被告以无款为由拖延给付，现二被告下落不明，故原告起诉1、判令二被告偿还原告借款349833元；2、诉讼费由被告承担。
二被告经本院公告传唤未出庭应诉，亦未做书面答辩。
经审理查明，原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系。2013年12月17日原、被告签订借款协议，协议约定二被告从原告处借款293500元，二被告以三张天津农商银行转账支票质押进行担保还款，票面金额合计为293500元。同时还约定了其他权利与义务。协议签订后，原告依约为被告提供借款293500元，而借款到期后，二被告未能还款，原告持二被告提供的三张转账支票向付款银行提示付款，均因存款不足被退回。后原告多次向二被告催要借款，二被告以无款为由拖延给付，现二被告下落不明，故成诉。
上述事实，有原告张建奎当庭陈述、借款协议、转账支票等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供借款，被告理应按时偿还，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张二被告向其借款349833元，因只对其中的293500元提出证据加以证实，故本院对原告要求被告偿还借款293500元的请求予以支持，对原告主张的其余借款，因未提供证据加以证实，本院不予支持。二被告经本院公告传唤未出庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李晓燕、曹辉于本判决生效之日起7日内一次性共同偿还原告张建奎借款293500元。
二、驳回原告张建奎的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7448元，诉讼保全费2570元，合计10018元，由原告担负2328元，由二被告共同担负7690元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一四年九月一日
书 记 员 曲建礼
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）曹商初字第514号
原告：曹县农村信用合作联社。住所地山东省曹县青岛路中段路东。组织机构代码16896022-4。
法定代表人：吴龙祥，该联社理事长。
委托代理人(特别授权代理)：吕信玺，男，1972年2月24日出生，汉族，系曹县农村信用合作联社韩集信用社主任，住曹县。
被告:刘伟涛，男，1980年1月29日出生，汉族，农民,住曹县。
被告:刘进法,男,1957年4月22日出生,汉族,农民,住曹县。
被告：刘军平，男，1963年8月20日出生，汉族，农民,住曹县。
被告:刘付生,男,1953年9月2日出生,汉族,农民,住曹县。（系被告刘伟涛之父）
被告:刘海军,男,1976年10月15日出生,汉族,农民,住曹县。
原告曹县农村信用合作联社诉被告刘伟涛、刘进法、刘军平、刘付生、刘海军金融借款合同纠纷一案，本院于2011年8月25日立案受理后,依法由审判员孟小龙适用简易程序于2011年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕信玺到庭参加了诉讼。被告刘伟涛、刘进法、刘军平、刘付生、刘海军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月26日被告刘伟涛在原告下属单位韩集分社借款500000元，期限8个月，自2011年1月26日起至2011年9月5日止，月利率9.6‰。借款人不按合同约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50℅计收罚息。被告刘付生、刘进法、刘军平、刘海军为该笔借款提供了担保。原告按合同履行了义务，被告刘伟涛未按期归还借款。后经多次催要，被告拖欠至今，特诉至法院,请求法院依法判令被告立即偿还借款本金500000元及利息。被告刘付生、刘进法、刘军平、刘海军按照合同约定，承担连带责任保证的还款义务。
被告刘伟涛、刘进法、刘军平、刘付生、刘海军逾期均未提出答辩意见。
经审理本院认定：2011年1月26日，被告刘伟涛与原告下属的韩集分社签订借款合同一份，约定：韩集分社借给被告刘伟涛人民币500000元，期限7个月零10天，自2011年1月26日起至2011年9月5日止，月利率9.6‰。被告刘付生、刘进法、刘军平、刘海军为该合同保证人，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人不按合同约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外,另按原定利率的50℅计收罚息。2011年1月26日，韩集分社依约借给被告刘伟涛人民币500000元。逾期后，被告刘伟涛偿还借款500000元六个月的利息，下欠本金及利息至今未还。原告于2011年8月25日诉到本院，请求依法判令被告刘伟涛偿还借款本金500000元及利息和逾期罚息。被告刘付生、刘军平、刘进法、刘海军承担连带保证责任。诉讼中,原告申请查封了被告刘伟涛部分财产。
本院所确认的上述事实，有韩集分社与被告之间的农村信用合作联社个人借款合同、农村信用社借款凭证、(曹农信联韩集信用社)高保字(2011)年第030003号最高额保证合同、借款人基本情况表、身份证明以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭举证质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告之下属单位与被告刘伟涛是在双方平等、自愿的基础上签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方均应严格遵守。原告已按合同履行了相关义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告请求依法判令被告刘伟涛归还借款本金500000元及利息（2011年7月26日起至判决之日止，按月利率9.6‰计收利息。2011年9月5日起至判决生效之日止，另按原定利率50℅计收罚息）。事实清楚，证据充分。原告之下属单位与被告刘付生、刘进法、刘军平、刘海军签订的保证合同，是在双方平等、自愿的基础上签订的有效合同。保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告请求判令被告刘进法、刘军平、刘付生、刘海军承担连带保证保证责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：一、被告刘伟涛返还原告曹县农村信用合作联社借款本金500000元并支付利息（2011年7月26日起至判决之日止，按月利率9.6‰计收利息。2011年9月5日起至本判决生效之日止，另按原定利率50℅计收罚息），于本判决生效后十日内付清;
二、被告刘付生、刘军平、刘进法、刘海军负连带偿还责任;
三、被告刘付生、刘军平、刘进法、刘海军承担保证责任后，有权向被告刘伟涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元,诉讼保全费3020元。两项合计7420元,由被告刘伟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孟小龙
二〇一一年十月十四日
书记员 王景云
附:权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第17号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人曹某某，男。2008年8月1日因寻衅滋事被临沂市劳动教养委员会劳动教养一年。2014年8月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、张伟伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日18时许，被告人曹某某驾驶其未悬挂车牌的马自达牌轿车在临沭县经济开发区225省道由南向北行驶时，为躲车挤占了对行的被害人刘某某的车道。曹某某认为其被骂，于是调车头追逐、拦截被害人刘某某驾驶的长安之星牌轿车，将其车辆截停后，被告人曹某某持砍刀砍砸刘某某身体和车辆，在砍刀被砍弯后，又持长关公砍刀对被害人刘某某猛砍，后驾车离开。经鉴定，刘某某的损伤构成轻微伤，车辆损失价值人民币3830元。2014年8月18日，被告人曹某某经公安机关抓获归案，到案后如实供述其罪行。
另查明，在本案诉讼阶段，被告人曹某某的亲属与被害人方自愿达成赔偿协议并实际履行，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场车辆照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口信息、车辆维修单据、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某随意持械殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，上述行为妨害了社会管理秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人损失并得到谅解，可以从轻处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 徐宏清
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李首名
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂广水民初字第02992号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费400元由刘某负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年二月二十日
书记员 朱小伟
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第16号
上诉人（原审起诉人）李建英。
上诉人李建英诉杭州市萧山区发展和改革局行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧行受初字第3号行政裁定，于2015年5月18日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，针对“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杭州市萧山区发展和改革局作出的批复文件对李建英的权利义务不产生直接的实际影响，李建英就此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故裁定不予受理。
上诉人李建英上诉称，其房屋在杭州市萧山区发展和改革局作出的行政行为范围之内。被诉行政行为是房屋拆迁许可的前置行为，导致其合法权益受损。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，杭州市萧山区发展和改革局作出的萧发改投资（2013）221号《关于北干街道兴议村城中村改造项目前期工作计划的批复》对上诉人李建英的权利义务不产生实际影响。上诉人李建英对该具体行政行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人李建英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 李
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行受终字第16号上诉人（原审起诉人）李建英。上诉人李建英诉杭州市萧山区发展和改革局行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧行受初字第3号行政裁定，于2015年5月18日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，针对“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，杭州市萧山区发展和改革局作出的批复文件对李建英的权利义务不产生直接的实际影响，李建英就此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故裁定不予受理。上诉人李建英上诉称，其房屋在杭州市萧山区发展和改革局作出的行政行为范围之内。被诉行政行为是房屋拆迁许可的前置行为，导致其合法权益受损。原审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法立案受理。本院认为，杭州市萧山区发展和改革局作出的萧发改投资（2013）221号《关于北干街道兴议村城中村改造项目前期工作计划的批复》对上诉人李建英的权利义务不产生实际影响。上诉人李建英对该具体行政行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人李建英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓丽审 判 员  魏之薏代理审判员  叶 坚二〇一五年六月十一日书 记 员  朱 李
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2550号
原告：肖明吉，男，1966年10月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告：韩点成，男，1974年5月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告肖明吉诉被告韩点成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明吉、被告韩点成、委托诉讼代理人余飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖明吉向本院提出诉讼请求：请求判令韩点成支付剩余工程款5万元。事实和理由：2012年11月17日，我与韩点成签订盖房协议，由我垫资在十堰市茅箭区重庆路文家沟为韩点成建设二层住房，共4套房屋，400多平方米。开始预备盖四层，但因为没有得到批准，就只盖了二层。工程完工后，韩点成将其中两套房屋抵作工程款交付给我，抵40万元工程款。我接受该两套房屋用于酒店经营至今。房子盖好后，我又出钱修路、平场地、接电，花了上十万元。2016年3月，该两层住房面临拆迁，但开发商只认韩点成，不认我。韩点成家的老房子有60多平方米，加上4套新房子，共得到赔偿款145万元，赔偿款主要是赔偿新房子的。当时，韩点成与我协商，赔偿我50万元，是根据盖房子的40万元加上修路、平场地等上十万元确定的。韩点成拿取赔偿款后，他们夫妻提出家庭困难，我们又达成协议赔偿我45万元。韩点成在支付了40万元后，拒不支付剩余购5万元。协议是韩点成自愿签订的，没有逼迫。双方的协议不存在违法行为，不能撤销，韩点成应予履行。
韩点成辩称，盖的房子没有400平方米，约定每平米1000元。但是听说每平米500元就能盖好。政府同意盖一层，肖明吉强行又加盖了一层。老房子有产权的是60平方米，但我们自盖了很多房子，政府认可。新房子是按每平米500元补偿的，一共是20万元。赔偿款145万元主要是赔偿老房子的。协议是肖明吉逼迫我写的，房子是开发商扒的，与我无关。请求驳回肖明吉的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月17日，肖明吉与韩点成签订盖房的《施工协议》，约定由肖明吉垫资在十堰市茅箭区重庆路文家沟利用韩点成的宅基地为韩点成建设一单元二层住房，共4套房屋，面积约400平方米，其中两套房抵给肖明吉作为工程款。同时约定，如遇拆迁，共同与第三方谈判，赔偿款各得一半。工程完工后，韩点成将其中两套房屋抵作工程款交付给肖明吉。肖明吉将房屋用于酒店经营至今。房子盖好后，肖明吉又出钱修道路、平场地、接电等。2016年，该两层住房面临拆迁。开发商与韩点成就其老房子（有产权部分约60平方米）以及该4套新房子达成了拆迁协议，韩点成共得到赔偿款145万元。2016年2月11日，韩点成给肖明吉写下了书面《承诺》，表示愿意从开发商赔偿的145万元中退还肖明吉45万元的建房款。2016年3月9日，韩点成又书写了《自定协议》，表示韩点成建428平方米的二层房子的借款共计45万元（不含酒店等投资费用），先付30万元，剩余的15万元4月10日支付。该协议有韩点成、肖明吉签字。韩点成的妻子温桂英作为担保人签了字，周建平作为见证人也签了字。2016年4月9日，韩点成又与肖明吉签订了《证明》，约定韩点成支付肖明吉建房工程款45万元，已支付40万元，剩余5万元于2016年4月25日前无条件结清。温桂英作为担保人签了字，肖伟作为见证人也签了字。
本院认为，因该工程没有取得相关的批准手续、肖明吉没有建设施工合同承包人的主体资质，因此，韩点成与肖明吉之间的建设工程合同无效。但是韩点成应按照合同约定支付肖明吉工程价款。2016年，双方约定解除以房抵工程款的协议，改由韩点成支付工程价款45万元。该协议不违反法律规定，系双方的真实意思表示，双方应予履行。现韩点成已履行了部分义务，肖明吉请求其支付剩余工程款5万元。该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，判决如下：
韩点成支付肖明吉工程款5万元。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由韩点成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年十一月一日
书记员 陈 芳
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1868号
原告：张守山，农民。
被告：张荣强，农民。
被告：汪广之，农民。
被告：湖北鑫发建设工程有限公司。
法定代表人：吕大春，职务：总经理。
本院在审理原告张守山与被告张荣强、汪广之、湖北鑫发建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张守山于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守山的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张守山撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一四年十月八日
书记员 贾慧颖
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1868号
原告：张守山，农民。
被告：张荣强，农民。
被告：汪广之，农民。
被告：湖北鑫发建设工程有限公司。地址，湖北省黄州市团黄大道16号。法定代表人：吕大春，职务：总经理。
本院在审理原告张守山与被告张荣强、汪广之、湖北鑫发建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张守山于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守山的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张守山撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一四年十月八日
书记员 贾慧颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第00362号
申请人：刘勇，男。
被申请人：宿州市宿马光辉运输有限公司。
法定代表人：朱九章。
申请人刘勇因与被申请人宿州市宿马光辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市宿马光辉运输有限公司所有的皖L×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人宿州市宿马光辉运输有限公司所有的皖L×××××号小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人曹树东所有的位于宿州市三八乡六里村胡家（房地权宿字第XX号）房产一处予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民保字第00362号申请人：刘勇，男。被申请人：宿州市宿马光辉运输有限公司。法定代表人：朱九章。申请人刘勇因与被申请人宿州市宿马光辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宿州市宿马光辉运输有限公司所有的皖L号小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人宿州市宿马光辉运输有限公司所有的皖L号小型轿车一辆予以查封。二、对担保人曹树东所有的位于宿州市三八乡六里村胡家（房地权宿字第XX号）房产一处予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一五年十月二十一日书记员 孙理侠
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2659号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人黄卫钢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01245号，依法向被执行人黄卫钢发出执行通知书，责令被执行人黄卫钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄卫钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄卫钢（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××99的存款人民币53240.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2659号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人任伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01245号，依法向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人任伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币53240.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2659号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人任伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01245号，依法向被执行人任伟发出执行通知书，责令被执行人任伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币53240.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十三日
书记员 缪哈奈
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1708号
申请执行人：詹国扬，男，1947年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托代理人：赖继仁，系福建诚毅律师事务所律师。
被执行人：范玉程，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行詹国扬与范玉程民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2585号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2585号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十日
书记员 戴晓丹
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初967号
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行。
住所地：朔州市朔城区开发南路**号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告关美乐，男，1987年2月8日出生，汉族，现住忻州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告关美乐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日对此案公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托代理人王俊伟到庭参加诉讼，被告关美乐经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行诉称，2012年11月21日，被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年11月18日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2015年3月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月13日，在我行信用卡透支本息55955.68元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，请求法院判令被告偿还原告信用卡透支本息55955.68元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。并承担本案诉讼费、执行费等相关费用。
被告关美乐未答辩。
经审理查明，被告关美乐于2012年11月12日向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行申请办理牡丹卡一张并启用，2012年11月13日被告向原告提出额度申请30万元，2012年11月21日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2014年11月18日。随后被告即消费透支30万元，截止2016年6月12日，被告在原告处信用卡透支本息共计58328.27元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，《牡丹信用卡业务申请书》1份、《信用额度调整申请书》1份，信用卡交易明细、催收记录在案为证。
本院认为，被告关美乐作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告关美乐于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计58328.27元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告关美乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 高 巧 云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 福 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第254号
罪犯汪应聪，男，彝族，初中文化，云南省永仁县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）楚中刑初字第102号刑事判决，以被告人汪应聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年1月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯汪应聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯汪应聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯汪应聪属于主犯且首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪应聪减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月28日起至2021年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7342号
原告：徐志红，男，1968年1月7日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：刘士柱，男，1964年3月2日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市薛城区，现住江苏省靖江市江阴。
委托诉讼代理人：刘德全（系刘士柱之子），1985年6月16日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
原告徐志红与被告刘士柱为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志红及其委托诉讼代理人方正静，被告刘士柱及其委托诉讼代理人刘德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费4995元、误工费12000元（6000元/月*2个月）、护理费700元（100元*7天）、营养费600元（60元/天*10天）、住院伙食费140元（20元/天*7天）、交通费500元，合计18935元。事实和理由：原、被告系朋友关系，因原告与做凉皮的人发生口角，被告不在场而作了证，原告刺穿被告不在场作伪证的事实，遂被告恼羞成怒，于2016年9月16日20时左右，找原告碴，并报警谎称原告找人打他，警察出警后找原告询问，原告刚把车停下，被告当着警察的面打了原告一拳，致原告鼻青脸肿，原告随即至靖江市第四人民医院住院治疗，共花费医疗费4995元，原告伤情经靖江市公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。2016年9月29日，被告被靖江市公安局行政处罚。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告仅用手拨了原告手臂一下，不可能导致原告鼻青脸肿。关于原告各项损失，××抗体素、乙肝等为不必要用药，同意承担3000元。对住院伙食补助费、营养费无异议。护理费，原告伤情不需要护理，实际也无人护理，不同意承担。误工费，原告住院期间仍外出接私活，故不存在误工损失，不同意赔偿。交通费，原告未能提供证据证明，不予认可。
针对被告答辩，原告补充陈述：原告住院期间仅应朋友薛生经要求，出于帮忙做了一笔生意。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日20时许，被告因琐事与原告发生争执，争执过程中，被告用手击打原告面部。随即原告至靖江市第四人民医院住院治疗，2016年9月21日出院（共住院6日），经诊断为：1、脑震荡；2、头部软组织伤；3、牙齿折断，共花费医疗费用4795.64元。
2016年9月27日靖江市公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定书，载明“2016年9月16日晚上8时30分许，徐志红坐在驾驶室位置上时，与刘士柱发生纠纷，徐志红面部受伤”，认定左侧颧面部消肿，局部皮肤青紫，可见牙齿残根，残根暗黄色，露髓，髓腔暗红色，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.c款之规定，其面部软组织挫伤构成轻微伤。
2016年9月29日靖江市公安局出具靖公（江）行罚决字[2016]1669号行政处罚决定书，认定“违法行为人刘士柱的行为已构成殴打他人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予违法行为人刘士柱行政拘留二日的处罚”。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵犯公民人身的，依法应承担民事赔偿责任。本案中，被告未能冷静妥善地处置与原告之间的纠纷，亦未通过合法途径予以解决，而是付诸武力，使冲突进一步升级，因原告的伤情由被告击打所致，其应对原告的损伤承担相应的民事赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，根据上述规定，对于原告因本起纠纷造成的合理损失，本院予以支持。医疗费，本院根据住院记录、医疗费收据予以认定为4795.64元。原告主张的其他医疗费既无处方、病历，又不能提供医疗机构的合法收据，本院不予支持。原、被告对住院伙食补助费140元、营养费600元无异议，本院照准。护理费，原告损伤在面部，且伤情轻微，不影响生活自理，故本院不予支持。关于误工费，原告未能提供最近三年的平均收入证据，但提供了其与上海币达信息技术有限公司签订的爱代驾代驾员合作协议，可证明原告事故发生前从事代驾工作，故本院参照江苏省上一年度其他服务业在岗职工年平均工资44286元计算36日，计4368元。被告辩称原告住院期间仍外出接私活，不存在误工损失，本院认为，原告因交通事故受伤治疗、休息，尚不能获得稳定的收入，势必会造成收入减少，故该抗辩意见本院不予采信。交通费，原告未提供交通费发票，本院根据原告治疗的实际需要酌情确定140元。综上，原告的损失为：医疗费4795.64元、住院伙食补助费140元、营养费600元、误工费4368元、交通费140元，合计10043.64元，上述损失由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘士柱于判决生效后10日内赔偿原告徐志红各项损失合计10043.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取，由被告负担（此款原告已经预交，被告于履行判决确定的义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 吴阳晨
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 徐 欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1618号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人童扬峰。
上海市奉贤区人�检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1996号起诉书指控被告人童扬峰犯盗窃罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人童扬峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月19日上午，被告人童杨峰伙同他人先后至本区南桥镇新建东路XXX号万龙新城门口、新建东路XXX号上海奉贤同汇实验幼儿园东50米处，分别窃取被害人胡某某置于车内副驾驶座位上的皮包及包内现金人民币600元、被害人邵某某置于车内副驾驶座位上的皮包及包内现金人民币2000元和加油卡2张。
2012年1月1日晚上，被告人童扬峰伙同张圣华、程翔、王华（均已判刑）至浙江省衢州市东方商厦停车场，趁被害人张某某锁车之际将车门及后备箱拉开缝隙，致车辆无法上锁，后从后备箱及驾驶室窃取澳大利亚玫瑰庄园拉干葡萄酒1箱、茅台酒1瓶、佳能牌数码相机1部及12寸惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，上述物品合计价值人民币8426元。
上述事实，被告人童扬峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、邵某某、张某某的陈述，同案犯张圣华、程翔、王华的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的现场勘验检查工作记录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童扬峰无视国家法制，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童扬峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童扬峰到案后能如实供述自己的罪行�依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童扬峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年7月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓杰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11116号
原告杨竹，女，汉族，1969年9月12日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，组织机构代码20316845-2。
法定代表人吴霄霞，董事长。
本院在审理原告杨竹诉被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨竹于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨竹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨竹撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨竹负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 马 静
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郑华静
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2343号
原告：桐城市新华彩印有限公司，住所地安徽省安庆市桐城民营经济开发区经一北路，统一社会信用代码91340881711736903L（1-1）。
法定代表人：周华，总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文件都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜：安徽文都律师事务所实习律师。
被告：汪为平，男，汉族，年龄不详，住安徽省宿松县。
原告桐城市新华彩印有限公司与被告汪为平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙江涛、汪德胜到庭参加诉讼，被告汪为平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市新华彩印有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠原告款63552.75元。事实和理由：原告一直为被告加工生产塑料包装袋。2014年3月5日，被告出具一份欠条给原告，确认欠原告款36133.75元；2014年3月14日，被告又从原告处提走一批包装袋，价款计27419元未付。原告多次催要，被告未付上述欠款。故向法院提起诉讼。
被告汪为平未提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件一份，证明原告主体身份情况；2.被告于2014年3月5日出具的欠条原件一张，证明被告欠原告款36133.75元的事实；3.被告签字确认的原告出库单存根联原件一张，证明被告于2014年3月14日从原告处提走包装袋22件，价款计27419元的事实。
本院经审查认为，原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，本院据此对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，原告为出卖人，被告为买受人，原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，被告未履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪为平应于本判决生效之日起十日内清偿原告桐城市新华彩印有限公司货款63552.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元，减半收取计695元，由被告汪为平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪琦
二〇一七年八月四日
书记员 项琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省蕉岭县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）粤1427执138号
申请执行人王维坤，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被执行人郭裕标，男，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县蕉城镇。
本院执行的申请执行人王维坤与被执行人郭裕标买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币32199元，申请执行费人民币383元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人仍未在责令期限内履行义务。被执行人以其经济周转困难，无法一次性还清为由，保证每月偿还2000元直至还清为止。经查询，本院依法对被执行人郭裕标所有的粤MN18**号小汽车进行查封，此外查无其他可供执行财产，导致本案6个月内不能执结。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾繁干
审判员 林德亮
审判员 蓝文秀
二〇一七年十一月六日
书记员 徐丽婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更156号
罪犯覃汉清，男，1990年5月18日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年1月18日作出（2011）长刑初字第00023号刑事判决，认定被告人覃汉清犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯覃汉清的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑五个月，缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯覃汉清减刑建议，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯覃汉清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯覃汉清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2015年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯覃汉清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃汉清减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月21日止），罚金6000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年一月十一日
书记员 何春梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执422号
申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局，住所地湖北省宜昌市伍家岗区东山大道297号。
代表人齐运建，该局局长。
被执行人王正国，男，汉族，1960年11月18日出生，住所地湖北省宜昌市伍家岗区。
宜昌市伍家岗区城市管理执法局与王正国行政非诉执行一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）鄂0503行审16号行政裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定对申请执行人宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执决（2015）第30205号行政处罚决定，准予强制执行。因王正国未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市伍家岗区城市管理执法局向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，王正国应履行宜昌市伍家岗区城市管理执法局作出的宜伍城执决（2015）第30205号行政处罚决定所确定的处罚金800元。并负担本案执行费50元，以上合计850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王正国的银行存款850元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年四月二十一日
书记员 余 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1716号
原告：郝志林，男，1970年6月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被告：王晓峰，男，1980年8月6日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告郝志林与被告王晓峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
郝志林向本院提出诉讼请求：1.王晓峰支付郝志林工程款35834.5元；2.本案诉讼费由王晓峰承担。事实和理由：2017年8月郝志林承建宁江区伯都村抗震房工程。双方签订了工程承包合同及补充协议。房屋已经建设完毕并交付王晓峰使用，王晓峰仅支付部分工程款，尚欠郝志林35834.5元。
本院经审查认为，个人合伙的全体合伙人在合伙债务诉讼中须为共同诉讼人参与诉讼，故郝志林单独起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条、二百零八条第三规定，裁定如下：
驳回郝志林的起诉。
案件受理费348元，本院退还原告郝志林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴铁刚
二〇一八年五月二日
书记员 于 浩
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执273号
申请执行人胡金钟，现住木兰县。
被执行人孟庆贵，现住木兰县。
被执行人张福军，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第545号民事判决书，责令被执行人孟庆贵、张福军履行义务，现申请执行人胡金钟因被执行人孟庆贵、张福军无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年六月六日
书记员 程剑飞
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）册刑初字第134号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人王某力，男，1982年8月24日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县岩架镇弄应村小屯组。因本案于2015年10月9日册亨县人民检察院作出取保候审。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某力犯非法持有枪支罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员何乙海、被告人王某力到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2015年4月23日上午，
被告人王某力与黄某泽（另案处理）各携带一支火药枪到山上打鸟。当日16时许，王某力在本村上马牙组韦某祥家杉树林内，误将正在该处解大便的韦某先射伤，后王某力与黄某泽逃离现场。册亨县公安局岩架镇派出所民警接到报案后，于同月24日10时在册亨县岩架镇弄应村大屯组黄某泽家将王某力抓获，并查获王某力藏匿在大屯组黄吉贵家地内的火药枪1支、响子42颗、铁砂450粒，捅枪条2根、黑火药180克。经册亨县公安局司法鉴定中心鉴定：送检王某力持有的火药枪一支，其以火药为动力，通过金属管发射金属弹丸或其他弹丸，能够致人伤害或者死亡，应认定为枪支。
另查明：韦某先被王某力持枪射伤后，经贵州省册亨县公安司法鉴定中心鉴定，韦某先的全身多处异物存留，伤评定为轻伤二级。韦某先受伤后先后在黔西南州人民医院、昆明广福老年病医院等的住院治疗，其费用王某力已全部支付，并取得被害人韦某先的谅解。
上述事实，被告人王某力在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、辩认笔录及照片，检验报告、视听资料及鉴定意见，证人韦某高、黄某泽的证言，被害人韦某先的陈述，册亨县公安局现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某力违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人在使用枪支过程中，致人受伤轻伤二级，造成严重后果，应从重处罚，鉴于其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且积极主动赔偿被害人的经济损失，确有一定的悔罪表现，可依法对其酌情从轻处罚。据此、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某力犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押
一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止）。
二、作案工具火药枪1支、响子42颗、铁砂450粒，捅枪条2根、黑火药180克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙泉
二〇一五年十一月三日
书记员 黄 兴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2357号
原告：浙江宏钢起重机械有限公司。
法定代表人：徐旭勇。
委托代理人：余翔。
被告：邵威，（浙江远东建设有限公司内）。
原告浙江宏钢起重机械有限公司为与邵威买卖合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告浙江宏钢起重机械有限公司委托代理人余翔到庭参加诉讼，被告邵威经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年9月6日，原告与被告签订《买卖合同》1份，合同约定被告向原告购买型号为SSDB100宏钢牌施工提升机两台，用于被告承建的武义东方港湾二期工程建设使用，同时合同约定了贷款金额、货款支付结算方式、违约责任、管辖法院等事项进行了约定。协议签订后，原告按约履行了交付货款等合同义务，但被告并没有按约支付货款，2015年2月13日，双方对被告尚欠的货款进行了结算，但被告依然没有按约履行。现原告请求：1.判令被告立即支付货款45620元及起诉后的利息（利息损失按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照复印件、法定代表人证明书复印件各1份，证明原告诉讼主体资格；2.买卖合同1份，证明原被告之间签订合同及对其他事项约定的事实；3.结算单1张，证明被告拖欠货款金额的事实。
被告邵威未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告邵威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2013年9月6日，原告与被告签订《买卖合同》1份，合同约定被告向原告购买型号为SSDB100宏钢牌施工提升机两台，用于被告承建的武义东方港湾二期工程建设使用，同时合同约定了贷款金额、货款支付结算方式、违约责任、管辖法院等事项进行了约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告没有按约支付货款，2015年2月13日，双方经结算，被告尚欠货款45620元。后被告未支付。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并合法有效。被告未给付货款事实清楚。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告邵威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵威应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宏钢起重机械有限公司货款45620元及利息（从2015年8月19日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费470元（原告已预交），由被告邵威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年十一月九日
代书记员 郑小怡
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执166号
申请执行人张大田,男，汉族，住威海市环翠区新威附路。
被执行人张亮，男，汉族，现住址不详。
被执行人威海海润水产有限公司。
被执行人威海艺豪装饰有限公司。
被执行人威海新光水产有限公司。
被执行人马杰，男，汉族，住威海市环翠区建设街。
本院在执行申请执行人张大田与被执行人张亮、威海海润水产有限公司、威海艺豪装饰有限公司、威海新光水产有限公司、马杰民间借贷纠纷一案中，因保全查封的财产系轮候查封，目前不宜处置且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初1323号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月二日
书记员 林 成
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3626号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：郑世红，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：周某。
委托诉讼代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
原告杨某与被告周某离婚纠纷一案，原告于2016年8月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、欠原告父母200000共同债务由原、被告双方共同偿还。
本院于9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗书君独任审判，于2016年9月28日不公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨某及其委托代理人郑世红、被告周某及其委托代理人王绕红到庭参加了诉讼。
案件相关情况
双方有争议的事项为第二项、第三项、第四项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，未生育子女。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称双方于2007年底相识并恋爱，因婚前两地分居，了解不深，婚后双方争吵不断，原告因系外地户籍还受到被告及被告父母的歧视，现原、被告已经分居，夫妻关系名存实亡，无和好可能。被告称原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也不错，生活中虽有矛盾但感情确未至破裂的程度。被告坚决不同意离婚，希望双方和好，愿意努力沟通，和原告一起继续生活。
三、夫妻共同财产：原告称双方名下存款及车牌号为浙B×××××车辆系共同财产；被告称除上述外，双方的公积金也为共同财产。
四、夫妻共同债权债务：双方一致陈述无夫妻共同债权。原告称因装修婚房向其父母借款200000元系夫妻共同债务，被告不予认可。另被告称因被告做手术及用于家庭开支向其父亲借款50000元系夫妻共同债务，原告不予认可。
针对双方存在争议的第二项事实，原、被告均未提供相关证据。
针对双方存在争议的第三项事实，原告提供公积金明细一组。被告对真实性无异议，但认为婚后原告公积金部分金额为180000元左右。本院对真实性予以认定。被告提供的证据有：1、车辆查询结果单；2、公积金明细一组。原告对证1、2均无异议，本院予以认定。
针对双方存在争议的第四项事实，原告提供下列证据：3、欠条、转账明细一组；4、转账及消费记录一组。被告对证3中的借条形式真实性无异议，但认为无法证明是否是真实借款，与本案无关。对转账明细真实性无异议，但认为与本案无关。被告对证4真实性、合法性、关联性均有异议。经审核，本院对转账明细予以认定，对借条形式真实性予以认定。对证4不予认定。被告提供下列证据：5、借条、宁波银行网上交易转账记录各一份；6、房屋安置通知书。原告对证5中的网上转账记录真实性无异议，关联性及合法性有异议，对借条真实性、合法性和关联性均有异议。原告对证6有异议，认为与本案无关。经审查，本院对证5中的转账记录予以认定，对借条仅就形式真实性予以认定。对证6的真实性予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，恋爱时间长达5年，双方克服两地分居等因素，最终结合在一起，可见婚姻基础较为深厚。目前由于双方缺乏沟通、交流及对彼此的尊重，造成夫妻关系紧张，但双方的感情并未达到完全破裂的程度。且被告坚决不同意离婚，希望和原告继续共同生活。本院认为，双方订立婚约是经过慎重思考的抉择，原告应珍惜夫妻之间的情分，被告也应积极主动加强和原告的沟通，充分尊重和关心原告，在今后生活中双方应磨合各自的性格和习惯，妥善处理夫妻感情，促进夫妻和睦。故对其离婚之请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
原告杨某诉被告周某离婚之请求，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 罗书君
二〇一六年九月二十八日
代书记员 罗旖旎
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1251-1号
申请执行人：杨桂花,女，1955年10月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：鄢云峰，男，1977年7月15日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：胡义保，男，1982年10月10日生，汉族，住丰城市。
被执行人：邬荣飞，男，1978年7月5日生，汉族，住丰城市。
被执行人：胡圣勇，男，1973年8月15日生，汉族，住丰城市。
被执行人：胡华强，男，1965年8月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：胡有王，男，1959年8月10日生，汉族，住丰城市。
被执行人：胡帅，男，1987年10月20日生，汉族，住丰城市。
被执行人：万玉华，男，1965年1月19日生，汉族，住南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第1216号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人鄢云峰、胡义保、邬荣飞、胡圣勇、胡华强、胡有王、胡帅、万玉华立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院审理阶段依法查封了被执行人鄢云峰、胡义保、邬荣飞、胡圣勇、胡华强、胡有王、胡帅、万玉华名下所有的江西丰采119号挖沙船一艘，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人鄢云峰、胡义保、邬荣飞、胡圣勇、胡华强、胡有王、胡帅、万玉华名下所有的江西丰采119号挖沙船一艘。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 张 健
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 柳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6821号
上诉人（原审被告）：李廷刚。
上诉人（原审被告）：张媛媛。
上诉人共同委托诉讼代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人共同委托诉讼代理人：邹宗，山东琴岛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐莹慧。
委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
上诉人李廷刚、张媛媛因与被上诉人唐莹慧房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初1647号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人李廷刚、张媛媛的委托诉讼代理人曹敏、邹宗，被上诉人唐莹慧的委托诉讼代理人姚滨、王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷刚、张媛媛上诉请求：1、撤销原审判决，驳回唐莹慧的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由唐莹慧承担。事实和理由：1、一审判决认定双方以实际行动表明双方一致同意解除合同属于认定事实错误，按照双方签订的《青岛市存量房屋买卖合同》第十条第二款第二项约定，本案情况系上诉人单方行使合同解除权。上诉人无任何过错，合同解除是由被上诉人的原因导致的。2、一审判决适用法律错误，上诉人有权在主张合同解除的同时主张适用定金罚则。
唐莹慧辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
唐莹慧向一审法院起诉请求：1、撤销原、被告签署的购房合同，被告返还10万元定金；2、本案诉讼费及其他合理费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月19日，原告与两被告签订《青岛市存量房买卖合同》一份，载明：被告将青岛市市南区山东路x号丙x号楼x单元xxxx户房屋出售给原告，房屋建筑面积207.85平方米；购房款735万元，合同签署当日应支付被告购房定金20万元，首付款415万元应于2017年3月6日前支付，余款300万元于2017年3月1日前向银行申请贷款。同日，原告支付购房定金10万元。青岛云房数据有限公司对原、被告的房屋买卖事宜提供居间服务。
原告提交2017年1月24日原告与被告李廷刚的通话录音一份，证明被告告知原告避难层为空层且居住不受影响。被告质证称：对证据的真实性不予认可，不能确定通话双方为原、被告，即使假设通话双方为原、被告，可以看出被告告知原告避难层为开放区域，原告可以亲自到避难层查看，被告答复原告避难层除存在应有的东西外无其他东西，被告不存在隐瞒和欺诈行为。
原告提交避难层照片一宗，证明避难层存在30吨水箱和设备，且位于涉案房屋上方，其他地方为空置。被告质证称，对证据真实性无异议，除去必要设备外避难层系空置。
经原告申请，证人李某出庭作证，李某称：其系青岛云房数据有限公司锦绣华城店工作人员，涉案房屋于2017年2月份开始挂在中介出售；其带着原告及家人到涉案房屋内看房两次，两被告在房屋内居住，第二次看房系晚上八点，原告的母亲曾询问楼上放置什么东西，被告李延刚称楼上为避难层是空置的，原告担心避难层为设备间，双方未提出到避难层查看；合同签订后其为原告办理贷款，贷款尚未审批时原告告知其避难层有消防设备，之后店长陪同原告去往避难层查看，发现有消防设备，之后由店长和被告联系；中介费尚未支付。
原告称：1、涉案房屋位于29层，其所在楼座每30层会设置一层避难层，避难层是相对封闭的区域，因所在小区物业管理封闭，没有房卡无法到30层以上查看；原告购买涉案房屋用于居住，考虑到设备运行产生的噪音及水箱可能产生的渗漏等问题，故反复询问被告避难层情况；2、合同签订后，原告多方打听得知避难层存有设备及水箱，后与被告进行沟通，未协商解决。3、涉案房屋已经于2017年3月30日另行出售并进行网签。原告同意解除房屋买卖合同。
被告称：1、合同签订前，原告曾三次到涉案房屋进行查看，说明原告对涉案房屋的状况及避难层的情况做了充分了解，因此不存在被告隐瞒、欺诈的情况；2、涉案房屋所在楼座第30层即避难层是面向整个小区开放的，不存在原告称没有房卡无法进入的情况；原告认为避难层影响其居住系原告主观臆断。
一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《青岛市存量房买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。在合同的履行过程中，双方协商解除合同的方式，既可以是书面形式、也可是口同形式或者以自己的行为表示合同终止履行。本案中，合同签订后，被告交纳购房定金10万元，随后双方对于涉案房屋上方避难层的相关事宜产生分歧，未能协商一致，在合同约定的首付款之日即2017年3月6日到期后，双方均未继续履行合同约定，现被告已将涉案房屋另行出售。原、被告均以自己的行为表示终止合同履行，故原、被告签订的《青岛市存量房买卖合同》应予解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《青岛市存量房买卖合同》解除后，两被告应将收取的10万元定金返还原告，原告要求被告返还10万元的请求，予以支持。
一审法院据此判决：一、原告唐莹慧与被告李廷刚、被告张媛媛签订的《青岛市存量房买卖合同》解除。二、被告李廷刚、被告张媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告唐莹慧10万元。三、驳回原告唐莹慧的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由两被告负担。因原告已经预交，两被告于判决生效之日起十日内给付原告。
经审理查明，一审法院认定的事实属实。
本院认为，涉案房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。经查，上诉人已于2017年3月30日将涉案房屋另行出售并进行网签，且上诉人在此之前未以任何方式向被上诉人送达解除合同通知。故，上诉人主张本案情形系其按照合同约定单方行使合同解除权，理由不能成立。综合本案案情及双方实际履约情况，一审认定双方系以自己的行为表示一致同意解除涉案房屋买卖合同并判令上诉人返还被上诉人定金10万元，并无不当。
综上，李廷刚、张媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李廷刚、张媛媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
审 判 员 李 蕾
审 判 员 侯 娜
二〇一七年十月十四日
法官助理 王莉莉
书 记 员 于国英
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第374号
原告邵某，男，2005年7月出生，汉族。
法定代理人邵家玉，男，1979年10月出生，汉族。系原告父亲。
委托代理人李刚、杨一凡（实习），河南正晟律师事务所律师。
被告陈常利，男，1981年8月出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司。
负责人陈双玉，该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邵某与被告陈常利、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（人保天台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某的法定代理人邵家玉及委托代理人李刚、杨一凡、被告人保天台公司的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼。被告陈常利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，被告陈常利驾驶浙J812**号车在罗山城关盛世新村小区原告家门口将原告和其弟弟撞伤，造成交通事故，罗山交警队认定被告陈常利承担此事故全部责任。被告陈常利驾驶的车辆在被告人保天台公司购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、二被告赔偿其损失共计83131.72元（含被告陈常利已付的20000元），庭审中又变更诉讼请求为87941.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈常利未答辩。
被告人保天台公司辩称，在核实被告驾驶证、行车证合法有效的情况下，愿意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费在交强险项下只承担10000元并扣除非医保用药部分。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年6月4日18时20分许，被告陈常利驾驶浙J812**号车在罗山新区盛世新村小区院内将步行人邵某、邵峰撞伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为被告陈常利承担此事故全部责任，原告邵某及邵峰不承担此事故责任。原告邵某受伤后救治于中国人民解放军71625部队医院，住院45天，支付医疗费17991.80元。入院诊断为：1、左足第一趾开放性骨折并血管、神经、肌腱损伤；2、右尺骨骨折术后骨性愈合。出院诊断为：1、左足第一趾开放性骨折并血管、神经、肌腱损伤；2、右尺骨骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1、继续卧床休息，一个月后根据拍片情况下床活动；2、根据愈合情况取出内固定钢针；3、一周复查，不适随诊。出院后原告又支付人民医院检查费120元。诉前，原告对其伤残程度及误工期、护理期、营养期、后期医疗费用申请信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定。该所出具鉴定意见为：被鉴定人邵某左足第一足趾开放性骨折并血管、神经、肌腱损伤目前构成十级伤残。2、被鉴定人邵某伤后护理期为：60日；营养期：60日。后期取内固定物费用为：5000元。原告为此支付鉴定费1900元。庭审中，原告认可事故发生后领取了被告陈常利垫付的赔偿款共计20000元。该事故另一受害人邵峰与原告系兄弟关系，其受伤轻微自愿放弃诉讼主张权利。
另查明，邵某系非农业家庭户口，其受伤后由其父亲邵家玉护理，邵家玉系个体工商户，在家经营有罗山县称心平价超市。河南省上年度批发零售业平均工资为34045元／年、城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。陈常利驾驶的车辆在被告人保天台公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内，被告陈常利的行车证、驾驶证均合法有效。
本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、病历、出院证、司法鉴定书、户口本、身份证、证明、营业执照、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈常利驾车将原告撞伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队认定为陈常利承担事故全部责任，原告不承担此事故责任。双方当事人均未对事故认定书提出异议，故对该事故认定本院予以认可。被告保险公司要求扣除原告医疗费中的非医保用药部分，但没有提交相关的合法证据，故辩解理由本院不予认可。被告保险公司对原告户口性质和护理人员从事的职业有异议，但原告提交的证据能证实从2005年罗山县城区扩建其及家人就农转非变更为非农业家庭户口，其护理人员系个体工商户，在家经营有门市部，故原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金、按批发、零售业计算护理费的请求本院予以支持。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1、医疗费共计23111.80元（17991.80元＋120元＋5000元）；2、住院伙食补助费1350元（30元／天×45天）；3、营养费1200元（20元／天×60天）；4、护理费5596.40元（34045元／年÷365天×60天）；5、伤残赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7交通费本院酌定为600元；8、鉴定费1900元。上述1-7项共计85641.10元。因被告陈常利驾驶的车辆在被告人保天台公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故首先应由被告保险公司在交强险项下先行赔偿原告69979.30元【医疗费项下10000元＋伤残项下59979.30元（护理费5596.40元＋伤残赔偿金48782.90元＋精神抚慰金5000元＋交通费600元）】。原告超出交强险限额部分为15661.80元（医疗费23111.80元＋住院伙食补助费1350＋营养费1200元-10000元）。因被告陈常利在本事故中负全责，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有不计免赔的第三者责任险，故原告超出交强险的15661.80元也应由被告保险公司代为赔偿。综上，被告保险公司共应赔偿原告邵某损失85641.10元。诉前被告陈常利垫付的20000元扣除其应承担的诉讼费、鉴定费3898元，超出部分16102元由保险公司直接退还给陈常利后，被告人保天台公司应再支付给原告邵某赔偿款69539.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告邵某各项损失款计85641.10元（该款中的69539.10元直接支付给原告特别授权代理人李刚在中国农业银行罗山县支行卡号为9559982397531146817的账户中、余款直接支付给被告陈常利）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元、鉴定费1900元，共计3898元，由被告陈常利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
代理审判员 彭学彬
人民陪审员 张 毅
二〇一五年六月二日
书 记 员 姜朝奎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1858号
原告李某，男，1985年8月28日生，汉族，工人。
委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。
被告徐某，女，1984年8月7日生，汉族，无业。
委托代理人李玲，江苏中阳律师事务所律师。
原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人渠清、被告徐某及其委托代理人李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于2011年4月经人介绍认识，于2011年10月29日按农村风俗举行结婚仪式，于2013年1月9日补办结婚证，于2012年9月30日生一女李沁墨。由于原被告婚前缺乏了解，婚后聚少离多，在一起时也经常吵架，且被告对夫妻感情不忠，现原被告感情破裂，无法共同生活。请求法院判决原被告离婚，婚生女李沁墨由原告抚养，不要求被告负担抚养费，婚前财产归个人所有。
被告徐某辩称：原被告婚姻基础牢固，婚后感情尚好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年4月经人介绍认识，于2011年10月29日按农村风俗举行婚礼，2013年1月9日补办结婚证，2012年9月30日生一女李沁墨。原告在外打工，双方聚少分多�夫妻虽偶因生活琐事争吵，但感情尚可。2013年10月28日原告以双方感情破裂，无法共同生活为由向本院起诉被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系条件。
本院认为：原被告于2011年4月经人介绍认识后同居生活，同居期间生育一女李沁墨，且双方于2013年1月9日补办结婚证，这证明双方具有一定的感情基础。原被告虽因生活琐事偶有争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂，双方仍有和好的可能。本院认为原告起诉被告离婚的理由不够充分，故对原告起诉被告离婚的诉求不予支持。望双方珍惜夫妻感情，多为家庭和孩子着想。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某�被告徐某离婚。
案件受理费240元，公告费260元，共计500元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史 炜
审 判 员 刘 超
人民陪审员 李正远
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李苏娴
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第458号
原告郭小林。
委托代理人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
被告杨晓宗。
被告环县林杰汽车销售服务有限公司。
住所地：环县环城镇东沟台。
法定代表人郭涛，该公司经理。
委托代理人都香香。系郭涛之妻。
本院在审理原告郭小林与被告杨晓宗、环县林杰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告环县林杰汽车销售服务有限公司已将扣押车辆交还，本案所争议车辆已收回，并办理了车辆上户手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭小林撤回起诉。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告郭小林负担，其余1255元，予以退还。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 董廷宇
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年六月二日
书 记 员 李玉刚
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0822行审31号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：郑冬岳，男,汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：黄丽丽，女，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第115号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月12日作出常计生征字（2017）第115号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎。根据2016年《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费61332元。行政决定作出后，申请执行人于2017年7月12日送达给被执行人，两被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2017年7月12日缴纳社会抚养费31332元，未完全履行该决定。申请执行人于2018年1月15日向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后，仍未按规定履行上述义务。故申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行社会抚养费余额30000元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未完全履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年7月12日作出的常计生征字（2017）第115号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一八年四月十六日
书 记 员 应丽君