福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初161号
原告：李期光（户主），男，1945年4月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：周盛荣，武夷山“148”法律服务所。
被告：黄德旺（户主），男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。
委托诉讼代理人：黄章亮（黄德旺之子），男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住武夷山市。
原告李期光与被告黄德旺土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李期光向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告耕种土地承包经营权互换的口头合同，责令被告将位于亩承包土地还给原告耕种，同时责令被告赔偿原告于2017年一年未耕种承包土地的经济损失人民币5040元和赔偿从1999年至2017年共18年，因被告交换给原告的承包土地比原告少半个人口土地的经济损失（按每年300斤干谷折价140元计算，共计7560元，合计12600元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其本人是五夫镇溪尾村五组村民，1999年1月1日武夷山市人民政府颁发N0015087号土地承包经营权证，确定其一家六口获得该村13.29亩土地承包经营权后，同村四组的黄德旺主动要求将他家庭承包的地名为“回厂仔”的耕田与其本人位于地名为“埂下坋”的5.86亩耕田交换耕种，黄德旺谎称也是六口人的耕田，实际是五口半，当时本人不想交换，可被告说交换一、二年后，觉得不合算，可以换回来……谁知黄德旺将田地交换耕种几年后就一直不肯换回，仗势强占耕田至今。为此，本人多次提出换回请求未果，于是从2016年起便向五夫镇政府、溪尾村委反映，请求帮助解决纠纷，可黄德旺不肯将耕田归还，而自己承包的上述“回厂仔”耕田却荒掉。本人无奈于2017年到武夷山市政府信访，并按照政府部门的意见起诉。
黄德旺辩称，1.当时原告知道我方是五个半人口。2.“回厂仔”农田现依然由原告耕种，复耕的费用由原告自行承担。3.要求原告向本人道歉。4.调解无果是原告的原因。5.互换农田不存在欺骗。6.要求原告赔偿我方精神损失费5000元，误工费1000元，共6000元。7.原告复耕一年以上，土地上要有稻根后，愿意将土地换回来。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，即1999年1月1日，以武夷山市五组村民李期光为户主的六口之家向该村承包13.29亩耕田，其中位于地名为“埂下坋”的5.86亩农田登记的四至为东沈义山、南河、西袁振兴、北路，承包期限自1999年1月1日至2028年12月30日止。1999年，李期光将该5.86亩耕田与该以村四组的黄德旺为户主的五口半家庭成员（黄母份额的一半由其耕种）承包的位于地名为“回厂仔”的耕田互换耕种，双方未签订书面合同，从此，双方按照口头约定在互换的耕田里进行农作物耕种。2016年后，李期光要求黄德旺将上述互换的耕田换回，而黄德旺以互换时间未届满予以拒绝，于是李期光请求溪尾村委会调处，以及向五夫镇政府等申诉信访，经调解，因当事人双方争议大，无法达成一致意见，李期光遂将上述“回厂仔”的耕田自2017年后抛荒至今。上述事实有李期光提供的一份武夷山市人民政府于1999年1月1日颁发编号为018087的土地承包经营权证以及武夷山市五夫镇人民政府五信复字（2017）07号“关于李期光反映要求解决与黄德旺土地纠纷的信访事项答复意见书”等证据证明。黄德旺对该二份证据无异议，对于上述事实本院予以确认。
当事人双方有争议的事实，一是耕田的人口份额；二是耕田的互换期限。李期光认为当初黄德旺故意隐瞒，将五口半人口耕田交换其六口人口耕田，并说好耕田先互换一、二年耕种，不合算时可以换回。黄德旺则提出，交换时已经口头讲过人口耕田交换的情况，且换田三十年，即至2028年12月30日。为此，黄德旺向本院提供一份溪尾村委会出具载明双方协商交换耕田的证明和一份编号为020705的耕地承包合同书和家庭成员户口簿复印件。其中耕地承包合同载明的发包方为溪尾村委会，承包方为以黄德旺为代表（户主）的家庭承包户，并载明本案“埂下坋”耕田4.5亩。该合同加盖南平市农业局公章，落款时间1999年12月31日。经质证，李期光不认可上述溪尾村委会的证明和耕地承包合同，认为是虚假的。
本院认为，对于耕田涉及的人口数问题，就农村而言，本村村民的家庭情况彼此之间是比较了解的，像耕田互换此类事情，按照农村习惯，就面积问题，涉事的村民除了有些查看有关证书外，一般会实地估算，同时还在乎于耕田的地力肥瘦、交通状况，适合耕种的农作物等等因素进行综合考虑后，再决定互换与否。就本案而言，互换后的耕田在各自家门前，对于相关情况应该了解，况且耕田互换多年，一直未就此争议，因此李期光在本案中提出的此项主张，缺乏事实依据和法律支撑，也不合常理，本院不予支持。至于李期光在纠纷未解决的情况下，于2017年故意将上述“回厂仔”耕田抛荒，反而要求黄德旺赔偿其“埂下坋”耕田2017年未耕种的经济损失的主张更于法于理不符，本院亦不予支持。
关于耕田互换期限，本案没有证据证明双方约定有互换期限，虽然黄德旺提供了耕地承包合同书载明承包至2028年12月31日，但本院向溪尾村委会领导的调查笔录显示该合同书与李期光提供的土地承包经营权证冲突，根据耕地承包合同书中“说明”事项载明，该合同适用于农村集体耕地承包，并要求与土地承包经营权证相符，显然本案涉案耕地的承包应该是李期光，因此，该合同书除载明的户主身份本院确认外，其他本院不予确认，即本案耕田互换时限不能证明至2028年12月31日。鉴于涉案土地双方都是进行普通的农作物耕种，并无特别投入，因此李期光要求换回耕田的请求于法有据，本院应予支持。
另查明，经本院召集当事人双方现场查看，现场显示“回厂仔”耕田荒芜比较严重，复垦需要投入资金，而“埂下坋”耕田则依然适于耕种。庭审中，黄德旺答辩要求李期光道歉并赔偿精神损失5000元，同时表示要求李期光将“回厂仔”耕田复垦后同意换回。因双方就复垦不能协商一致，经释明，黄德旺明确表示放弃上述要求李期光道歉并赔偿精神损失5000元的反诉请求，而对“回厂仔”耕田的复垦事宜是否提出反诉请求不置可否。
本院认为，本案因农村土地承包经营权交换耕种而引起纠纷，故案由应定为土地承包经营权互换合同纠纷。首先，本着有利于生产和需要的原则，属于同一集体经济组织的村民之间将承包的土地交换耕种为法律所允许。本案原、被告耕田互换口头协议是双方建立在平等、自愿基础上协商一致，意思表示真实，不违反有关法律、法规的规定，也不违背农村风俗习惯，应为合法、有效。但涉案耕田双方互换耕种十余年后，因李期光不想互换，其向黄德旺提出换回耕田的要求没有得到满足，而通过相关单位和组织请求解决纠纷又未果的情况下，以故意抛荒耕田的行为拒绝履行合同，阻止合同目的的实现，如果该状况继续下去，将使耕田复垦难度加大，不仅造成土地资源的浪费，还可能导致双方矛盾加剧而影响稳定。鉴于本案互换的耕田未约定期限，且双方也仅仅在互换的耕田上进行普通的耕种，没有特别的投入，故李期光要求解除耕田互换口头协议，让承包的耕田各归其主的请求，于法有据，依法应予支持。其次，李期光要求黄德旺赔偿因少算半个人口田的口粮折价款以及赔偿其未耕种2017年耕田的损失的请求，没有证据支持，也有违公序良俗，本院不予支持。第三，涉案的“回厂仔”耕田的复垦问题，法庭审理中，虽黄德旺表示同意换回耕田，但要求对“回厂仔”耕田复垦的条件为李期光拒绝而致耕田换回不能，黄德旺又未提起反诉，故本案对该问题不予审查，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，判决如下：
一、李期光与黄德旺于本判决生效之日起解除双方于1999年将各自承包的位于武夷山市地名分别为“埂下坋”和“回厂仔”的耕田口头约定的互换协议，双方将上述互换的耕田相互还给对方耕种，即李期光家庭耕种“埂下坋”的耕田，黄德旺家庭耕种“回厂仔”的耕田；
二、驳回李期光其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费115元，因适用简易程序审理减半收取57.5元，由李期光负担25元，黄德旺负担32.5元，黄德旺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚志勇
二〇一八年四月十六日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。
农户代表人按照下列情形确定：
（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；
（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；
（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。
执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
2、第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。