陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜川民初字第00487号
原告白继明，男，汉族，初中文化。
委托代理人白光彦，男，汉族，大专文化。特别授权。
被告宜川县汽车运输有限责任公司。
法定代表人梁保央，系该公司董事长。
委托代理人梁学农，男，汉族，大专文化。特别授权。
被告李军峰，男，汉族，初中文化。
原告白继明诉被告宜川县汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、李军峰公路旅客运输合同纠纷一案，原告白继明于2015年12月4日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告白继明及其委托代理人白光彦、被告运输公司委托代理人梁学农到庭参加了诉讼，被告运输公司法定代表人梁保央、被告李军峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白继明诉称，2014年11月10日，原告乘坐被告运输公司所有的被告李军峰驾驶的陕J508**号“宇通”牌大型普通客车从延安前往宜川，行至201国道625KM＋60M处（甘泉县城关镇姚店村）路段时与驾驶人李延安驾驶的澄城县源发汽贸有限公司陕EA13**（陕EF3**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车侧面相撞，至陕J508**号“宇通”牌大型普通客车坠入路西沟壑，造成陕EA13**（陕EF3**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车驾驶人李延安及陕J508**号“宇通”牌大型普通客车乘车人刘萍当场死亡，陕EA13**（陕EF3**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车乘车人李亚龙、陕J508**号“宇通”牌大型普通客车乘车人贺丹宁等31人不同程度受伤，两车严重受损的交通事故。事故发生当日，原告被送往延安市人民医院住院治疗，现已治疗终结，因民事赔偿未达成协议，原告认为其购票乘坐被告运输公司所有的客车，被告应当对原告乘车期间的人身安全负责，保证原告安全抵达，然而途中发生事故致原告受伤，现原告要求被告承担赔偿责任并提起诉讼，请求依法判令：1、被告承担原告白继明的医疗费26834.7元，住宿费1560元，交通费1525元，护理费50天×90元＝4500元，误工费110天×130元＝14300元，住院伙食补助费50天×30元＝1500元，营养费50天×20元＝1000元，合计费用51219.7元；被告运输公司已经支付原告2000元，剩余49219.7元。2、由被告运输公司和被告李军峰互负连带责任共同给予赔偿。3、由被告承担本案诉讼费用。原告放弃了举证期限。
被告运输公司放弃了答辩期限和举证期限，其辩称，原告受伤后先在甘泉县人民医院进行抢救后才送往延安市人民医院进行救治，在甘泉县医院抢救期间被告运输公司为其垫付了医疗费2405.64元。原告应该提供乘坐陕J508**客车的车票，车票就是合同；但是既然原告提供了交通事故认定书，该认定书上详细记录了乘车人名单，依据此认定书，原、被告之间的运输关系成立。关于赔偿方面希望法院根据法律规定酌情认定。
被告李军峰放弃了答辩期限和举证期限，其经合法传唤未出庭答辩。
原告白继明为支持其诉讼主张，向本院提供了五组证据：
证据一、甘泉县公安局交通警察大队交通事故认定书复印件（经与原件核对无异）一份，证明原、被告的运输合同关系成立；该起事故发生的事实；被告李军峰负该起事故的次要责任，原告无责任；被告运输公司没有将原告安全送往目的地，应承担赔偿责任。
证据二、原告的住院病案、出院证、诊断证明、病人费用汇总清单、门诊综合病例原件各一份、医疗费票据1张计26834.7元，证明原告受伤的事实、治疗及花去的医疗费。
证据三、住宿费票据1张计1560元（共计13天，每天120元）；交通费票据87张共计1525元。证明原告受伤时原告父亲护理原告花去的住宿费用；原告受伤后原告家属、亲戚来回看望、照顾原告以及处理交通事故所花的交通费用。
证据四、原告身份证、户口簿复印件，原告父亲白志胜身份证复印件（经与原件核对无异）各一份，证明原告的主体资格及护理人员的个人信息。
被告运输公司对原告提供的证据一、二、四的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据三有异议，其认为该证据形式不符合法律规定，请求法庭酌情认定。经审理认为，原告提供的证据一、二、四能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据；对证据三，由于原告系在外地就医，结合原告的伤情，对原告及其陪护人员产生的合理的交通费及住宿费予以确认，故对证据三中合理的部分酌情予以认证。
被告运输公司为支持其诉讼主张，向本院提供了五组证据：
证据一、道路客运班线车辆公司化经营指标承包合同复印件一份，证明被告运输公司和被告李军峰是承包合同关系，被告运输公司拥有被承包车辆的财产所有权和客运班线经营权，被告李军峰拥有车辆承包使用权和合法经营收益权。
证据二、医疗费票据1张计2405.64元、甘泉县公安局交警大队证明复印件一份，证明原告在甘泉县医院抢救时花去的费用，是被告运输公司垫付的。
证据三、甘泉县公安局交警大队证明复印件（经与原件核对无异）一份，证明事故发生后，原告在交警队借款2000元，该2000元是被告运输公司预付的，在赔偿时应予以扣除。
证据四、借条一张，证明原告在被告运输公司借取医疗费1030元，在赔偿时应予以扣除。
证据五、行驶证、驾驶证及被告李军峰资格证复印件（经与原件核对无异）各一份，证明该陕J508**号“宇通”牌大型普通客车系被告运输公司所有并合法经营，被告李军峰具有合格的驾驶客运车辆资格。
原告白继明对被告运输公司提供的证据一的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，其认为陕J508**号“宇通”牌大型普通客车所有人是被告运输公司，驾驶人是被告李军峰，二被告应承担连带责任；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但该部分费用原告并未主张，所以不应扣除；对证据三、四、五的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。经审理认为，被告运输公司提供的证据一，结合被告运输公司提供的证据五中的行驶证，能够相互印证陕J508**号“宇通”牌大型普通客车系被告运输公司所有的事实，故对该证据的真实性予以认证，作为定案依据；对证据二，因该部分医疗费是被告运输公司直接给甘泉县人民医院支付的，原告在起诉时并未主张该部分医疗费，故对其真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定，在赔偿时不予扣除；证据三、四、五能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
被告李军峰未向本院提供证据材料。
为了进一步查明案件事实，本院于2015年12月4日同二被告进行了谈话并制作了谈话笔录。经原、被告当庭质证，原、被告对该份谈话的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告运输公司认为承包合同是被告李军峰签订的，被告运输公司只认可李军峰，至于李军峰与贺加虎之间的关系运输公司并不清楚。经审理认为，因被告李军峰经合法传唤未出庭，也未提供证据证明其主张，法庭无法核实其陈述的贺加虎系实际承包人的真实性，但根据该份谈话结合被告运输公司的举证，能够确认陕J508**号“宇通”牌大型普通客车系被告运输公司所有的事实，故对该份谈话中其余内容的真实性、合法性、关联性予以认证，对被告李军峰陈述的实际承包人是贺加虎，因其与本案无关联性，故对其不予认证。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2014年11月10日17时15分许，原告白继明乘坐的被告运输公司所有的陕J508**号“宇通”牌大型普通客车从延安回宜川途中，在甘泉县城关镇姚店村路段与李延安驾驶的陕EA13**（陕EF3**挂）号“解放”牌重型半挂牵引车侧面相撞，致陕J508**号“宇通”牌大型普通客车坠入路西沟壑，造成原告白继明受伤。2014年12月15日，甘泉县公安局交通管理大队作出甘公交认重字（2014）第24号《道路交通事故认定书》，认定陕EA13**（陕EF3**挂）号车驾驶人李延安负本起事故的主要责任，陕J508**号车驾驶人李军峰负本起事故的次要责任，原告白继明无责任。事故发生后，原告白继明在甘泉县人民医院进行抢救，花去医疗费2405.64元（由被告运输公司实际支付），并于次日转入延安市人民医院进行住院治疗50天（自2014年11月11日至2014年12月31日），共计花去医疗费26834.7元。原告之伤经诊断为1、全身多处软组织损伤；2、外伤性头痛；医嘱建议加强营养。原告已将出事当日的车票丢失。
另查明，原告已从甘泉县公安局交通管理大队领取被告运输公司的垫付款2000元并从被告运输公司借取医疗费1030元。陕J508**号“宇通”牌大型普通客车系被告运输公司所有，其拥有该车的财产所有权和客运班线经营权，该车具有合法的营运资格。被告运输公司提出要求追加陕J508**号“宇通”牌大型普通客车的保险公司为本案被告。
本院认为，原告白继明与被告运输公司之间形成旅客运输合同关系，被告运输公司有将原告安全运输到约定地点的义务。被告运输公司在运输途中造成原告受伤，未将其安全运送到约定地点，损害了原告的合法权益，被告运输公司应对原告的损失承担赔偿责任，赔偿数额依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定予以确定。因该公路旅客运输合同的相对方系原告与被告运输公司，被告李军峰非该合同的相对方，故原告要求被告李军峰承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费按110天计算，因其未向本院提供相关医院的意见和司法鉴定意见，故原告的误工费按照住院天数计算；由于原告系外地就医，因其受伤产生的交通费、住宿费中合理部分应予酌情认定。综上，确认原告的各项损失如下：医疗费26834.7元、护理费3500元、误工费3500元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、交通费酌情认定为900元、住宿费酌情认定为950元，合计38184.7元。被告运输公司提出应追加陕J508**号“宇通”牌大型普通客车的保险公司为本案被告，而原告白继明在起诉时选择了以公路旅客运输合同纠纷要求被告承担违约赔偿责任，原告的起诉符合法律规定，本院亦按照违约责任纠纷受理并审理此案，被告主张追加保险公司为本案被告，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告宜川县汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告白继明医疗费26834.7元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、护理费3500元、误工费3500元、交通费900元、住宿费950元，共计38184.7元（在赔偿时扣除被告宜川县汽车运输有限责任公司已支付原告白继明的3030元）；
二、驳回原告白继明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元，由原告白继明承担75元，被告宜川县汽车运输有限责任公司承担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 杨 莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范莹英