河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初682号
原告：侯成方，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，户籍住址卢氏县，现住卢氏县。
委托诉讼代理人张云、林阳阳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈重阳，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省天门市，现住卢氏县。
委托诉讼代理人刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人申海燕，总经理。
住所地：三门峡市湖滨区崤山西路**号。
统一社会信用代码：91411200681772056J（1-1）。
委托诉讼代理人陈瀚，男，1989年7月25日出生，汉族，该保险公司职工，住三门峡市湖滨区。代理权限：特别授权。
被告：李光辉，男，1992年11月2日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告侯成方与被告陈重阳、中国人寿财险公司三门峡支公司（以下简称三门峡人寿保险公司）、李光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯成方的委托诉讼代理人张云、林阳阳，被告陈重阳的委托诉讼代理人刘玉瑞，被告三门峡人寿保险公司的委托诉讼代理人陈瀚以及被告李光辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯成方向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同赔偿原告各项损失144982.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，原告乘坐被告李光辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车，行驶至卢氏官坡镇大块村路段时，与被告陈重阳驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤住院之交通事故。此次事故经卢氏交通警察大队处理认定，并作出第4112247201500127号《交通事故认定书》，本次事故被告陈重阳负事故主要责任，被告李光辉负事故次要责任，原告无责任。被告陈重阳驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车在被告三门峡人寿保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，故起诉至法院。
被告陈重阳辩称：一、原告提出伤残赔偿金缺乏法律依据。根据道路交通事故伤残鉴定的规定，被鉴定人应当在治疗终结后3-6个月提出鉴定，原告于2016年2月25日治疗终结，没有在治疗终结后法定时间做出伤残鉴定，该鉴定不能作为伤残赔偿金的依据，因此，要求重新对伤残作出鉴定；二、原告要求父母赡养费、精神抚养金没有法律依据，并且数额过高。原告及父母居住在农村，其职业为农民，在计算赔偿数额如护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金标准以及父母赡养费时间上，应当依据《三门峡中院道路交通事故案件指导意见》中农民的计算标准赔偿，结合本案实际情况，原告父母均没有达到赔偿标准；三、答辩人在交通事故发生后向原告垫付40329元，在本次交通事故中，被告李光辉、答辩人之间责任为主次责任之分，答辩人实际垫付已经超过自己应当承担的赔偿责任；四、对于原告合理诉求，应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，先由三门峡人寿保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，剩余部分才有答辩人承担。
被告三门峡人寿保险公司辩称：一、保险合同是应否对原告的损失承担责任的主要依据，保险责任应当查明豫Ｍ×××××属于营运车辆，应当提供营运证、车辆行驶证以及驾驶人陈重阳的驾驶证，以此来确定车辆是否年检合格以及驾驶人驾驶证是否合法有效来确定保险责任；二、豫Ｍ×××××车辆在答辩人投保有交强险及第三者责任险5万，根据保险合同约定，应该免赔15%（陈重阳负事故主要责任），对于原告的合理合法损失应当在其所投保的保险险种限额内进行赔偿，超出部分既不属于保险责任赔偿的范围，不应有答辩人承担；三、根据保险合同约定，诉讼费和鉴定费不应由答辩人承担。
被告李光辉没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的黄河医院诊断证明书及病例复印件各一份以及北京航空总医院诊断书及门诊记录2份，能够相互印证原告伤情和治疗情况及住院时间和出院后需到上级医院继续治疗的事实，并且外出治疗时有被告陈重阳、李光辉陪同，故对该份证据本院予以认定；2、原告提交的三门峡莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见一份以及鉴定费票据8张，被告陈重阳、三门峡人寿保险公司提出异议，认为原告治疗终结未满3个月进行鉴定，不符合法律规定，本院委托河南科技大学司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定伤残等级仍为十级，故对该证据本院予以认定；3、原告提交的交通票据4张，被告三门峡人寿保险公司认为原告可以乘坐火车、汽车，原告扩大费用损失，因原告是为继续治疗，并且外出治疗时有被告陈重阳、李光辉陪同，故对该证据本院予以认定，但本院可以比照高铁二等票确认该交通费；4、原告提交的售房协议书复印件、契税发票复印件2张、房产证复印件、范里镇杨家岔村证明，被告陈重阳、三门峡人寿保险公司认为该证据不能证明原告在城镇居住，因这些证据能够相互印证，并且交通事故发生时，原告就是居住在卢氏城为被告李光辉打工，故本院对该证据予以认定；5、原告提交的原告父母以及妹妹户口本复印件，能够证实原告父母年龄及原告为兄妹二人的事实，本院予以认定；6、被告陈重阳提交的医疗票据22张，合计26645.5元，交通费票据71张共4036元，住宿费票据4张，修车费票据2张，金额9100元以及被告李光辉提交的医疗费票据2张，合计1232元，住宿费票据、交通费票据、用餐小票共29张，费用2655.7元，被告三门峡人寿保险公司对医疗费真实性没有异议，但认为原告到北京航空医院治疗，系扩大费用损失，对交通费、住宿费认为不是保险公司理赔范围，因该医疗费用是为原告治疗和修复面容必要费用，故本院予以认定。
综上，本院可认定如下事实：2015年2月13日，原告乘坐被告李光辉驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车，行驶至卢氏官坡镇大块村路段时，与被告陈重阳驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车发生碰撞。造成原告侯成方受伤、车辆受损之交通事故。此次事故经卢氏交通警察大队处理认定，并作出第4112247201500127号《交通事故认定书》，认定本被告陈重阳负事故主要责任，被告李光辉负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告先被送往卢氏县人民医院门诊治疗，当天又被送往黄河三门峡医院住院11天，至2015年2月24日出院，出院诊断：头外伤，右侧额面部撕裂伤，出院医嘱：上级医院继续治疗。后原告到第四军医大学门诊和北京航空总医院治疗、面部修复各两次。原告的上述医疗费用均由被告陈重阳、李光辉支付，其中被告陈重阳支付26646.12元，被告李光辉支付1232元。原告外出治疗，除2016年2月25日，从洛阳至北京的4人飞机票2400元由原告支付外，其余交通费用均由被告陈重阳、李光辉支付。2016年3月9日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所鉴定，原告侯成方伤残等级为十级，原告侯成方支付鉴定费800元。被告三门峡人寿保险公司对原告提供的伤残鉴定有异议，要求重新鉴定，经本院委托，河南科技大学司法鉴定中心于2016年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告侯成方右侧额面部撕裂伤经治疗后，遗留皮肤瘢痕达10cm以上，其伤残等级构成十级伤残，被告三门峡人寿保险公司支付鉴定费1500元。就赔偿问题原、被告未能达成共识，原告遂起诉来院。
另查明：1、事故车豫Ｍ×××××号小型客车在被告三门峡人寿保险公司投保交强险，保险期间为2014年12月6日至2015年12月5日；2、原告侯成方与其父母一起生活，居住在卢××县××楼××单元××楼，侯成方有一妹妹侯艳丽于1997年7月24日出生，原告被抚养人包括：父亲侯根斗，1967年4月21日出生；母亲张小群，1966年10月14日出生。
本院认为：本案主要争执的焦点为：1、原告侯成方伤残赔偿标准是按城镇居民标准或是按农村居民标准赔偿？原告侯成方虽然户籍为农村户口，但原告侯成方自2009年以来随其父母在卢氏城居住，有其居住的小区物业证明、原告母亲与玉皇花园签订的售房协议等证据予以证明，且原告侯成方在交通事故发生前，在卢氏城为被告李光辉打工，故应当按城镇居民标准计算伤残赔偿金；2、原告侯成方要求赔偿其父母被抚养人生活费是否应予支持？因原告父母均未达到法律规定的男60周岁、女55周岁年龄，且原告也未提供其父母丧失劳动能力的证据，故本院对原告的该项请求不予支持；3、原告误工费计算时间问题。按照法律规定误工时间应当计算至定残日前一天，但事故发生后，原告自2015年7月29日多次出国，故误工费应计算至原告第一次出国时间，共计167天。
依据法律规定和原告的诉求，原告侯成方的赔偿项目及数额为：1、伤残赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；2、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）；3、营养费110元（10元／天×11天）；4、护理费734.80元（66.8元/天×11天）5、误工费11155.60元（66.8元/天×167天）；6、交通费1672元（418.50元/人×4人）；7、精神损害赔偿金，根据原告伤残程度，本院酌定为5000元。以上合计73468.24元，在被告三门峡人寿保险公司交强险应赔偿的限额范围内，故该款由三门峡人寿保险公司在交强险范围内予以承担。原告鉴定费800元，不属于被告三门峡人寿保险公司赔偿范围，应有实际侵权人被告陈重阳、李光辉承担，根据交警部门对交通事故责任划分，本院按7:3责任，由被告陈重阳、李光辉承担该800元鉴定费，即被告陈重阳承担560元，被告李光辉承担240元。重新鉴定费1500元，是由于被告三门峡人寿保险公司造成，故由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险内赔偿原告侯成方各项损失共计73468.24元；
二、限被告陈重阳于本判决生效后十五日内赔偿原告侯成方鉴定费560元；
三、限被告李光辉于本判决生效后十五日内赔偿原告侯成方鉴定费240元；
四、重新鉴定费1500元由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担；
五、驳回原告侯成方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由原告侯成方承担1190元，被告陈重阳承担1400元，被告李光辉承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何 花