河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民再初字第2号
原审原告段永珍。
原审原告郝胜杰，1986年06月21日。
原审被告魏志国。
委托代理人李春雨，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人孙东博，河北思洋律师事务所律师。
原审被告禹海龙。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称人保财险怀来支公司），住所地，河北省张家口市怀来县沙城镇龙潭东路。
负责人方振德，经理。
委托代理人宋庆利，该公司职员。
原审原告段永珍、郝胜杰与原审被告魏志国、禹海龙、人保财险怀来支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，于2014年8月25日做出（2014）怀民初字第669号民事判决。2015年7月13日，张家口市中级人民法院作出（2015）张民申字第27号民事裁定书，指令本院再审该案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告段永珍、郝胜杰，原审被告魏志国及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月24日12时30分许，郝建伟无证驾驶无牌照嘉陵70型二轮摩托车，当行驶至110国道137KM+100M处从辅路驶入主路，由南向北过公路时，与由东向西行驶的被告魏志国驾驶的冀G×××××号小型普通客车相撞，造成双方车辆受损、郝建伟受伤的交通事故。同年11月9日，怀来县公安交通警察大队作出怀公交字[2013]第0108号道路交通事故认定书，认定郝建伟承担该事故的主要责任，被告魏志国承担次要责任。郝建伟受伤后，于当日被送到怀来县医院救治，因病情严重，后又分别在中国人民解放军总医院、中国人民解放军第三〇九医院、怀来县医院进行住院治疗，共计花费医疗费492813.52元，另需二次手术费70000元。2014年5月20日，怀来司法鉴定中心作出怀司鉴中心[2014]医鉴字第085号鉴定意见书，对郝建伟伤情鉴定为：1.诊断：急性重型颅脑损伤；原发性脑干伤；脑挫裂伤；脑出血；蛛网膜下腔出血；颅骨骨折；右侧第6-9肋骨骨折；双肺挫伤；骨盆骨折；右胫腓骨粉碎性骨折；全身多处皮肤挫裂伤；双侧多发脑软化灶；昏迷植物状态。2.依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准的4.1.1.a之规定，评为壹级伤残。3.休治期：玖个月。4.护理期：住院期间贰个人，出院后壹个人终身。5.营养期：伍个月。6.适时行右胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术。原告支付法医鉴定费2000元。郝建伟现住河北省怀来县新保安镇新兴街，系农业家庭户口。另查明，冀G×××××号车的实际所有人为被告禹海龙。被告人保财险怀来支公司系该车交强险的承保公司，本次事故发生在保险合同有效期间，其为郝建伟垫付医疗费10000元。被告魏志国为原告垫付医疗费等费用10238元，原告从法院支取事故押金15000元。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据；中国人民解放军总医院、中国人民解放军第三〇九医院、怀来县医院病历、诊断证明书、医疗费票据、费用清单；护理费、交通费票据、租车收据；原告个体工商户营业执照、户口本复印件；被告魏志国驾驶证、垫付费用收据、被告禹海龙行驶证、冀G×××××号车保险单在案佐证。
原审认为：一、本次交通事故，郝建伟负该事故的主要责任，被告魏志国负次要责任，有交警部门的事故认定书证实，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保财险怀来支公司系冀G×××××号车的交强险承保公司，应按照上述法律规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任。被告魏志国负该事故次要责任，应当对原告损失交强险赔偿不足部分承担30%的赔偿责任。原告未提供证据证明冀G×××××号车主被告禹海龙存在过错，故被告禹海龙不承担赔偿责任。二、①原告郝建伟要求赔偿营养费4500元（30元/天×150天）、住院伙食补助费5340元（30元/天×178天）元，提供了司法鉴定意见书，对原告诉请本院予以支持。②原告郝建伟要求赔偿法医鉴定费2000元、××赔偿金182040元（9102元/年×20年），提供了法医鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本复印件，对原告诉请本院予以支持。③原告郝建伟要求赔偿精神损害抚慰金50000元，原告因此事故造成一级伤残，且在该交通事故中负主要责任，对原告诉请本院按10000元予以支持。④原告郝建伟要求赔偿护理费795040元，提供了司法鉴定意见书和护理费票据，对原告诉请本院按777240元予以支持（42240元+100元/天×<50天×2人+128天>+100元/天×<20年-128天-50天>）。⑤原告郝建伟要求赔偿误工费20729.25元，提供了原告个体工商户营业执照、司法鉴定意见书，本院按15863.94元（27639元/年÷2+75.72元×<8天+19天>）予以支持。⑥郝建伟要求赔偿交通费7395.5元，提供了救护车发票、雇车票据、火车票、公交车票，对原告诉请本院酌情按6220元予以支持。⑦郝建伟要求赔偿住宿费400元，因其非原告本人支出，故本院不予支持。⑧郝建伟要求赔偿××用具费3498元，因其提供的票据不能确定为××辅助器具支出，故本院不予支持。⑨郝建伟要求赔偿二次手术费70000元，提供了医院诊断证明书，本院予以支持。三、结合有效证据，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定郝建伟的经济损失为医疗费492813.52元、二次手术费70000元、营养费4500元、住院伙食补助费5340元、法医鉴定费2000元、××赔偿金182040元、精神损害抚慰金10000元、护理费777240元、误工费15863.94元、交通费6220元，合计1566017.46元。四、被告人保财险怀来支公司已为郝建伟垫付医疗费10000元、被告魏志国已为原告垫付医疗费等费用10238元，应当与其应承担的赔偿部分相抵、返还。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告郝建伟10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告郝建伟110000元（含精神损害抚慰金10000元），共计赔偿120000元，扣除其为原告垫付的10000元，再给付110000元。二、被告魏志国赔偿原告郝建伟其余经济损1446017.46元的30%，即433805.24元，扣除被告魏志国已经垫付的25238元，再给付408567.24元。三、驳回原告郝建伟的其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效后十日内履行。
再审期间，原审被告魏志国陈述，郝建伟在该案执行期间于2014年12月30日死亡，使该案出现新情况，依照法律规定原审判决认定的护理费、二次手术费属不必要支出，我方不予承担。
原审原告段永珍辩称，一审判决是生效的判决，法院应坚决执行，我要求对方兑现一审判决确定的赔付数额。
再审经审理查明的案件事实与一审查明的一致。另查明，在该案执行期间，郝建伟于2014年12月30日死亡。原审被告魏志国遂提出再审申请，要求对一审确定的护理费及二次手术费不予支付。又查明，该案在执行期间原审被告魏志国已支付赔偿款15000元。中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司对判决书确定的给付义务已履行完毕。
本院认为，一、对此次交通事故责任的分配，由交警部门的事故认定书证实，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原审被告魏志国负该次事故次要责任，应对郝建伟的损失交强险赔偿不足部分承担４０%的赔偿责任。原审原告未提供证据证明禹海龙存在过错，故禹不承担赔偿责任。二、原审被告魏志国提出的郝建伟在一审判决后去世，其不应当继续承担给付相应的护理费、二次手术费的主张，属法律规定的新的证据出现的情形，应予支持。三、结合庭审证据，参照河北省2014交通事故人身损害赔偿标准，原审被告魏志国应赔偿原审原告医疗费492813.52元、伙食补助费5340元、营养费4500元、法医鉴定费2000元、误工费15863.94元、××赔偿金182040元、精神抚慰金10000元、护理费90040元（42240元+100元/天×<50天×2人+128天>+100元/天×250天）、交通费6220元，合计808817.46元。四、被告魏志国已垫付医疗费10238元，执行期间已支付赔偿款15000元，应在其承担的赔偿部分减掉。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第407条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告郝建伟10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告郝建伟110000元（含精神损害抚慰金10000元），共计赔偿120000元。（已执结）
二、原审被告魏志国赔偿原审原告段永珍、郝胜杰其余经济损失688817.46元的40%，即275526.9元，扣除被告魏志国已经支付的40238元，再给付235288.9元。于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原审原告段永珍、郝胜杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共9338元，由原审原告段永珍、郝胜杰承担6537元，由原审被告魏志国承担2801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 韩玉成
审判员 闫忠诚
审判员 冯境涛
二〇一五年九月六日
书记员 王丽霞
相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第407条
人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。
原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。