湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民二初字第171号
原告王珍，女，1986年7月17日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人张孝和，男，1943年10月26日出生，汉族，郴州市司法局退休干部，住湖南省郴州市。
被告郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组。
负责人周湘秦，该组组长。
委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。
原告王珍诉被告郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组（以下简称邱家组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王珍及其委托代理人张孝和，被告的负责人周湘秦及其委托代理人张铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍诉称，原告祖籍郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组。原告祖辈及父母在邱家组世代定居，建有住房，管理有山场，耕种有土地。原告父亲王小燕于1981年与下放知识青年邱桂英结婚，并于1984年4月26日生下大女儿王丽已出嫁成家。又于1986年7月17日生下小女儿王珍。户口随返城工作的母亲落记在苏仙区苏仙办事处胜利里居委会上自建里。原告因没有找好对象，和母亲邱桂英在城里都无住房，落户租房在胜利里社区，无固定工作，无生活来源，经济困难，随父返乡务农，跟随父亲耕田种菜有生活门路。因原告的父亲王小燕从2005年起患有严重喘息性支气管炎、冠心病、肾脏病，多次住院治疗难好，身体逐渐衰弱，有时生活不能自理。为照顾父亲饮食起居，管理家里山林田土，原告父女于2007年向区、乡、村、组申请将王珍迁回原告所在的村组。经组上多数村民签名、盖章同意，有2007年1月18日申请落户的报告为证。报村、乡、区政府批准，于2012年6月14日原告王珍户口从苏仙区办事处胜利里居委会上自建里迁出。并上户到郴州市北湖区郴江镇高壁村邱家组6号。原告与父亲同住一家，至今未嫁。2012年至2013年政府征邱家组土地建107国道，邱家组按户口，每人分得土地补偿费三次共计分10000元。邱家组长周湘秦则以有少数几户不同意为由，将原告王珍应分的土地补偿费卡住未分。原告认为很不合理，很不合法，侵害了原告王珍公民的人身人权权益。邱家组有人结婚二十多年，户口在娘家，后于2011年迁来组上同样分了土地补偿费，还有违反国家计划生育超生子女也分了，而原告王珍是邱家组王小燕婚生女儿，土生土长在邱家组，其户口也已在组上未分土地补偿费之前就迁入了邱家组。原告王珍是邱家组这个集体经济组织合理合法的成员，不分原告王珍土地补偿费和其他集体经济收入是剥夺了原告在邱家组集体组织成员的人权、民生、经济权利，侵害了原告公民的正当权益，是一种违理违法行为，为维护自己的合法权益，原告曾向村、乡、司法所申请调解未成，为此，原告诉至法院，请求判决：1、判决被告支付原告2012年至2013年两年度集体收益分配款10000元；2、诉讼费由被告承担。
原告王珍为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、
证据二、常住人口登记卡，
证据一、二共同拟证明原告的主体适格，原告的户口在于2012年6月14日迁入郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组，是该组的集体经济组织成员。
证据三、邱家组分配收入证明，拟证明2012年至2013年三次土地分配款的情况。
证据四、关于申请落户的报告，拟证明原告王珍申请落户是通过各级组织批准的，组上村民签字同意的。
证据五、调解证明，拟证明原被告经过村委会等部门调解不成，原告依法向法院起诉。
证据六、苏仙岭街道胜利里社区出具的《证明》一份，拟证明原告是靠帮助其父亲务农为生，在城市里面没有固定收入。（当庭提交）
证据七、房产局查询结果，拟证明原告王珍在城市无住房。（当庭提交）
证据八、王小燕的病例，拟证明王珍的父亲王小燕因病需要人照顾。（当庭提交）
被告邱家组辩称：原告方不应该获得被告组民的权利享受，原告属于空挂户，户口迁入组上没有通过组上同意，也没有分得土地，纯粹是为了分钱迁的户口；享受分配，生活来源应该来自村组的农业生活，2012年前原告是跟随其母亲在城镇生产生活，是城镇户口，法庭应该驳回原告的诉讼请求。
被告邱家组为支持其辩称理由向本院提交了以下证据：
被告：证据一、落户申请报告，拟证明落户没有经过组上同意，只有村里的盖章，不具备组上集体经济组织成员资格，属于无效的落户行为。
证据二、常住人口信息，拟证明1、迁入时间为2012年6月14日；2、迁入之前是城镇户口；3、原告是单独落户，没有落户在其父亲户内，在组上没有田地，在组上是没有生活来源的，没有田地来维持农业生活。
经庭审质证，被告对原告所举的八份证据的质证意见为：一、对证据一、二的真实性无异议，原告户口在被告组上是事实，但是并没有通过组上的同意，不是法律意义上的集体经济组织成员。二、证据三的真实性、证明方向无异议。三、证据四的真实性不认可，落户是2012年，申请报告是2007年的，当时的申请可能没办成，没有组上的公章，无法核实村民的身份，签字的村民中有3、4个人是原告的亲戚，要有一半的村名签字同意才有效。四、证据五的真实性无异议。五、证据六的真实性无异议，但对证明方向有异议，只能证明原告在城市无固定工作。六、证据七的真实性无异议，但对证明方向有异议，与本案无关。七、证据八的真实性无异议，但该证据不能证明原告父亲丧失了生活自理能力。原告对被告所举的两份证据的质证意见为：对两份证据的真实性无异议，但认为原告从2007年以来一直在办理该迁户口事宜，大部分村民也认可了原告的户口迁入。
结合双方当事人的陈述以及本案其他证据，原告所举的证据一至三、五至八的真实性被告无异议，被告所举的证据一、二的真实性原告无异议，可作为本案的定案依据。原告所举的证据四，因系孤证，且无其他证据予以佐证，本院采信被告的质证意见。
根据上述本院认定的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王珍之父王小燕系被告组上的村民，1981年与下放知识青年邱桂英结婚，1986年7月17日婚生原告王珍。原告王珍出生后，随母落户在城镇。2011年12月28日，原告之父王小燕向郴州市公安局北湖分局郴江派出所提出申请将原告王珍户口随父迁入被告处，因王小燕系无子户，郴州市北湖区郴江镇高壁村村民委员会盖章同意原告王珍迁入。2012年6月14日，原告王珍的户口从郴州市苏仙区苏仙办事处胜利里居委会上自建里迁出，2012年10月18日，原告王珍的户口正式迁至被告处，落户于被告邱家组。因政府征收被告土地修建107国道，支付了土地补偿款，2012年春节，被告给每个组民分配1000元，2012年6月18日分配4000元，2013年9月17日分配5000元，共计10000元。因被告未将前述款项分配给原告，原、被告因此产生纠纷，调解未成，原告遂诉至本院。
本院主持原、被告双方进行调解，因被告不同意调解而未成。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。本案的争议焦点是，原告王珍是否具有被告组上集体经济组织成员资格。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地征收补偿费用是对被征收土地承包者的补偿和安置，因此凡是被征收土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利、不得歧视的原则，获得被征收的土地补偿费的相应份额。本案中，原告王珍的户口于2012年10月18日正式随父迁入被告处，其后生活地也一直在被告组上，原告在城镇无住房和固定的经济收入，故从2012年10月18日起，原告依法应认定为具有被告集体经济组织成员的资格，其应享有与被告集体经济组织成员同等的待遇，因此原告王珍要求被告支付征地土地补偿费的诉讼请求，本院以予支持。但2012年春节的1000元以及2012年6月18日的4000元，因原告王珍尚不具备被告集体经济组织成员的资格，故此该两项合计5000元的分配款，被告可不分配予原告王珍。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组在本判决生效之日起五日内支付土地征收补偿费用5000元给原告王珍；
二、驳回原告王珍的其他诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王珍承担25元，由被告郴州市北湖区骆仙街道办事处高壁村邱家组承担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 谢伟民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。