江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6785号
原告：谢春华，女，1969年4月21日生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告：陈广辉，男，1979年7月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，统一社会信用代码91320200836003041D。
诉讼代表人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇九华路西侧，统一社会信用代码91341126087560974D。
诉讼代表人：谢如兵，该公司总经理。
原告谢春华与被告陈广辉、南京苏阳物流有限公司（以下简称苏阳物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）、洪武集团凤阳县凤凰运输有限公司（以下简称凤凰运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。后依法由审判员尚文操于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢春华的委托诉讼代理人王奇炜，被告陈广辉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人潘秋红到庭参加诉讼。被告大地保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告苏阳物流公司、凤凰运输公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告谢春华向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告各项损失136559.79元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请变更诉讼请求，要求被告方赔偿其各项损失122716.85元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：我在与被告陈广辉之间发生的交通事故中受伤。交警部门对该事故出具了交通事故认定书，认定被告陈广辉与原告承担事故同等责任。事故车辆苏Ａ×××××重型半挂牵引车登记在苏阳物流公司名下，并在被告平安保险公司投保了交强险，事故车辆皖Ｍ×××××号重型半挂车登记在凤凰运输公司名下，并在被告大地保险公司投保了商业险。
被告陈广辉辩称，对事故发生和责任认定无异议。牵引车和挂车的车主都是我本人，都是挂靠在被告苏阳物流公司和被告凤凰运输公司名下。牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和100万元的商业险，挂车是脱保的。事故发生后，我为原告垫付了20000元。
被告平安保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议，牵引车在我公司投保了交强险及100万元的商业险及不计免赔。我公司愿意按照法律规定进行赔偿。对各项损失的意见为：医疗费由法院依法认定；住院伙食补助费认可30元/天；营养费无异议；对残疾赔偿金的计算方式无异议，但不认可伤残等级；精神损害抚慰金不予认可，即使法院支持也应按责承担；误工费应按实际收入减少额计算；护理费无异议；鉴定费真实性无异议，但我公司不承担；交通费认可300元；财产损失无异议。综上，请法院依法判决。
被告大地保险公司书面辩称，皖Ｍ×××××号重型半挂车发生事故的时间为2017年3月22日21时20分，不在我公司承保保单的期间内，故我公司不承担责任。
经审理查明，2017年3月22日21时20分，原告谢春华驾驶电动自行车沿创新大道由南向北行驶至天合路与创新大道路口南侧，其车前部与被告陈广辉事发前停放在事故发生地的苏Ａ×××××重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××号重型半挂车撞击，致原告谢春华受伤，电动车受损，发生交通事故。常州市公安局交通巡逻警察支队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告陈广辉与原告谢春华应分别承担事故的同等责任。事故发生后，被告陈广辉为原告谢春华垫付了20000元。2017年10月9日，常州市新北区人民调解委员会委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年10月24日作出司法鉴定意见书，认定原告谢春华构成十级伤残；其误工期为六个月，护理期为二个月，营养期为二个月。为此原告谢春华起诉来院，要求处理。
另查明，被告陈广辉自认其系苏Ａ×××××重型半挂牵引车、皖挂号MF328重型半挂车的实际车主。苏Ａ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期内。其中的商业第三者责任险中包含不计免赔条款，保险金额为1000000元。皖Ｍ×××××号重型半挂车已脱保。
以上事实有原告谢春华提供的交通事故认定书、病历卡、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、收入减少证明、鉴定费发票、定损单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告谢春华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。原告谢春华主张的医疗费14813.37元，系其因交通事故实际产生的损失，本院予以支持。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，本院确定为10%。根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，该费用由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任，本院确定该费用由被告陈广辉按事故责任承担。被告平安保险公司对具备伤残鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，但其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对司法鉴定意见书予以认定。关于原告主张的住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金80304元、财产损失1200元，符合法律规定的赔偿标准，本院予以支持；关于原告谢春华主张的误工费21000元，其有证据证明其系常州亿来金属制品有限公司员工，其主张未超过其所从事行业的在岗职工平均工资标准，本院对其误工费损失予以支持；结合原告谢春华的伤情及事故责任，本院确认其精神损害抚慰金为3000元；原告谢春华主张的鉴定费3060元，系其因本次事故实际产生的损失，本院予以支持；根据原告谢春华就医治疗的实际需要酌定交通费为300元。综上，原告谢春华的各项损失合计128447.37元，因本事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关法律规定，应适当加重机动车方责任，本院确认本案中由被告陈广辉承担60%的事故责任。据此，原告谢春华因本次交通事故产生的损失应由被告平安保险公司在交强险、第三者责任商业限额内承担124659.6元；由被告陈广辉按责（60%）承担10%的医保外费用889元，被告陈广辉为原告谢春华垫付的20000元，扣除其应赔付的医保外费用889元，余款19111元由被告平安保险公司在其应当支付的款项中直接支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢春华各项损失105548.6元，支付被告陈广辉19111元。
二、驳回原告谢春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费542元（已减半收取），由原告谢春华负担44元，由被告陈广辉负担18元，由被告平安保险公司负担480元（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一八年一月二十六日
书记员 李雯迪