湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初460号原告：赵荣先，男，1949年1月20日出生，汉族，住赤壁市，现住赤壁市。委托诉讼代理人：赵树林（系赵荣先胞弟），住赤壁市。委托诉讼代理人：李传斌，男，住赤壁市（由赤壁市蒲圻办事处铁山社区居委会推荐）。被告：孙权，男，1984年4月20日出生，汉族，住赤壁市，现住赤壁市。被告：马好学，男，1965年11月17日出生，汉族，河北省荥阳市高村乡官庄村官庄**号，现住赤壁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司，住所咸宁市淦河大道1号。代表人：戢运忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津河西区围堤道100号宝钢北方大夏五层。代表人：王国良，该公司总经理。原告赵荣先与被告孙权、马好学、中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财保咸宁公司）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财保天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵荣先及委托诉讼代理人赵树林、李传斌，被告孙权、马好学及被告平安财保咸宁公司的委托诉讼代理人胡亚明到庭参加诉讼，被告天安财保天津公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵荣先向本院提出诉讼请求：1.请求判决孙权、马好学赔偿赵荣先损失共计174282.89元，诉讼过程中变更诉讼请求为155347.19元；2.判令平安财保咸宁公司、天安财保天津公司分别在保险合同责任内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费及其他费用由孙权、马好学、平安财保咸宁公司、天安财保天津公司承担。事实和理由：2016年4月7日晚，孙权驾驶鄂Ｌ×××××号汽车朝市一桥中百仓储方向行驶，22时54分许行至大桥路××街十字路口，将前方的行人赵荣先撞倒后驾车驶离现场，稍后，马好学驾驶鄂Ａ×××××临号牌小轿车又撞到已倒在公路上的赵荣先并随后驾车驶离现场。交警认定孙权、马学好共同负此次事故的全部责任，赵荣先不负此次事故责任。赵荣先住院治疗33天，经鉴定其伤构成10级伤残。赵荣先全家依靠其替人算命收费维持生活，且妻子无劳动能力无生活来源，女儿赵某甲智力障碍属伤残壹级。具体损失组成为：医疗费30570元、住院伙食补助费1650元、营养费495元、护理费18853.51元、误工费16038.28元、残疾赔偿金35166.3元、鉴定费1000元、被扶养人生活费46074.1元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元。孙权辩称，事故发生后下车看了伤者并叫了120急救车，因怕与其随行的盲人发生纠纷就驾车离开了现场，第二天就去交警报了案并支付了伤者相关费用，不属于逃逸，保险公司应依法理赔。马好学辩称，赵荣先的很多损失项目不合理，请法院依法判决。天安财保天津公司提交书面答辩状称，在马好学驾驶证、行驶证合法有效且无醉酒驾驶的情况下，同意在交强险限额内与平安财保咸宁公司平均承担赵荣先的合理合法的损失。赵荣先已68周岁且享受低保，不同意赔偿其误工费，且残疾赔偿金只应计算12年，精神损害抚慰金只认可3000元。其主张的被扶养人均已享受低保也不同意赔偿其被扶养人生活费，根据交强险条款第十条第四款规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。平安财保咸宁公司辩称，同意天安保险公司的意见，孙权驾车逃逸商业三者险不赔，对赵荣先主张的误工费的合法性有异议，其住院只有32天，其主张营养费无依据，其主张需2人护理无依据。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日晚，孙权驾驶鄂Ｌ×××××号小型普通客车，由市体育路剧院街家中朝市一桥中百仓储方向行驶，22时54分许行至大桥路××街十字路口时将前方行人赵荣先撞倒，造成赵荣先受伤，事故发生后孙权驾车驶离现场，稍后，马好学驾驶鄂Ａ×××××临号牌小轿车由市一中初中部朝市工商局方向行驶至此路段时，又撞到倒在公路上的赵荣先且驾车离开现场。交警部门认定孙权、马好学两人疏忽大意驾车，未观察清前方道路上的情况，未确保车辆在安全畅通原则下通行，且发生事故后，均未停车保护现场，孙权、马好学应共同负此次事故的全部责任，赵荣先不负此次事故责任。赵荣先在赤壁市人民医院住院治疗32天，支付住院医疗费30570元（其中赵荣先支付7000元，马好学支付14000元，孙权支付9570元），另孙权为赵荣先支付2016年4月8日的门诊费1033.18元，并给付赵荣先现金500元。2016年10月12日，经赤壁楚南法医司法鉴定所鉴定，赵荣先的伤构成10级伤残，建议护理时间计算至定残之日，支付鉴定费1000元。孙权取得的A2驾驶证有效期自2014年7月22日至2024年7月22日，鄂Ｌ×××××号小型普通客车检验有效期至2017年3月，2015年4月28日，孙权将该车在平安财保咸宁公司投保了为期一年的交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业三者险。马好学取得的准驾C1车型的驾驶证有效期自2013年4月25日至2023年4月25日，此次事故发生时其驾驶的鄂Ａ×××××号临号牌车原号码为鄂Ａ×××××号，2016年4月8日变更登记号码为鄂Ｌ×××××号，该车2016年3月7日在天安财保天津公司投保了为期一年的交强险。赵荣先为非农业户口，其为盲人，徐某甲智力障碍，其二人同居生活期间于200X年X月XX日生一女赵某甲，200X年X月XX日生一女赵某乙。2012年X月X日赵荣先与徐某甲补办结婚登记。赵某甲3岁左右因患病致智力障碍，2015年X月X日中国残疾人联合会对其签发残疾人证、登记为智力残疾壹级，监护人为徐某甲。本院认为，公民的健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，被告孙权、马好学因过错致原告在交通事故中受伤，其应依法承担相关的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应先在被告车辆投保的交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险分项限额部份，根据案件事实及《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，由侵权人孙权与马好学平均承担赔偿责任。虽说鄂Ｌ×××××号车投保了商业三者险，但因孙权造成交通事故后驾车离开现场，致使原告又遭受第二次交通事故，被告平安财保咸宁公司主张商业三者险免责的抗辩本院应予支持。原告主张的2016年10月8日360元的医疗费，因其仅提供了门诊诊疗卡预交款收据，并未提供医疗费票据，只能证明其向诊疗卡中充值360元，不能证明其进行过治疗或作何种治疗，故对其该360元医疗费的主张不予支持。原告主张营养费既无医嘱也无司法鉴定意见，不予支持。原告主张住院期间需2人护理无证据支持，不予采纳。原告主张误工费，考虑到其生活来源的特殊性及家庭的特殊性，本院酌情按当地最低工资标准确认（1225元/月）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的残疾赔偿金应为35166.3元（27051元/年×13年×10%），原告主张的500元交通费根据其住院时间及住所地等情况，属合理范围应予支持。原告主张的5000元精神损害抚慰金，根据当地的生活水平，本院酌定为3000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告请求被告赔偿徐某甲的生活费而未提供证据证明徐某甲属既无劳动能力又无其他生活来源人员，且根据其提供的相关证据显示徐某甲是赵某甲的监护人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，其应承担不利后果，故对其该主张本院不予支持，同时赵某甲、赵某乙的生活费应由原告与徐某甲共同承担。根据被扶养人生活费应并入受害人残疾赔偿金的司法政策精神，故本案被扶养人生活费应参照城镇居民生活费标准计算。被告平安财保咸宁公司及天安财保天津公司主张因被扶养人享受低保不应再赔偿其生活费于法无据，不予支持，他们同时主张不应承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院不予支持。综合案件事实、原告的诉讼请求并参照相关统计数据，本院确定原告的总损失为122570.71元，其中医疗费31603.18元，住院伙食补助费1600元（32天×50元/天），护理费16036.4元（188天×85.3元/天），误工费7635.83元（1225元/月÷30天×187天），残疾赔偿金35166.3元，鉴定费1000元，被扶养人生活费26029元[18192元/年×（20年＋8年＋225天）÷2×10%]，精神损害抚慰金3000元，交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款,第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、赵荣先的损失122570.71元，由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司与天安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额范围内各赔偿医疗费1万元，各赔偿其护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费的50%即各赔偿44683.76元，余下损失13203.18元由孙权与马好学各承担50%即各赔偿6601.59元。二、综上并抵扣孙权与马好学的垫付款，实际由中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司赔偿赵荣先50182.17元，支付孙权垫付款4501.59元，由天安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿赵荣先47285.35元，支付马好学垫付款7398.41元，上述款项限于本判决生效后十五日内付清。三、驳回赵荣先的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，按规定减半计收456元，由孙权和马好学各负担228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  马小年二〇一七年五月三日书记员  张 博