山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第119号
原告张智慧，务农。
委托代理人高保文，男，系原告张智慧的舅舅。
被告王旭强，务农。
被告任瑞庆，务农。
委托代理人杜俊祥，男，系被告任瑞庆的亲属。
被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司。住所地：晋中市左权县城内北大街。
负责人梁晨光，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司。住所地：和顺县城太和路**号。
负责人辛振林，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地：晋中市榆次区新建北路***号。
负责人李志雄，该公司经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
原告张智慧诉被告王旭强、任瑞庆、中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司、中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张智慧的委托代理人高保文、被告王旭强、被告任瑞庆的委托代理人杜俊祥、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司的委托代理人马武斌、李华英、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托代理人马武斌到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张智慧诉称：2014年9月26日7时53分，被告王旭强驾驶晋K×××××五菱牌小型普通客车拉乘该与郭建军由左权县至阳泉市，行驶至S318线施工路段和顺县新化肥厂附近处，与相对方向被告任瑞庆驾驶的晋K×××××尼桑牌小轿车相撞，后晋K×××××尼桑牌小轿车又与白会亮驾驶的晋K×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成该、王旭强、郭建军、任瑞庆、任爱文、张彦斌六人受伤，三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后该被及时送往阳煤集团总医院治疗，经诊断为：颈椎骨折脱位、骨性颈椎管狭窄、颈脊髓损伤、高位截瘫、颅脑损伤、脑挫伤、肺部感染，住院35天，已治疗终结。经和顺县公安局交通警察大队认定：该在本起事故中无责任，被告王旭强在本起事故中负主要责任，被告任瑞庆在本起事故中负次要责任。2014年12月13日，该的伤情经山西光大司法鉴定中心鉴定为一级伤残，被告王旭强的晋K×××××五菱小型普通客车在被告中国人寿保险股份有限公司左权县支公司投保交强险，被告任瑞庆的晋K×××××尼桑牌小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险。故要求五被告赔偿该医疗费、护理费等各项经济损失433719.3元；并由五被告承担案件受理费。
被告王旭强辩称：该经济困难，无能力承担赔偿责任。
被告任瑞庆辩称：根据伤残鉴定办法的规定，原告受伤之后病情相对稳定三个月以后才能作鉴定，原告治疗完毕没有三个月所作的鉴定有瑕疵，要求按照法律规定重新鉴定，该认为原告起诉的金额过高，没有法律依据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司辩称：对于本起事故发生的事实和交警部门的责任认定不持异议，本案肇事车辆晋K×××××号五菱客车于2014年5月11日在该公司投保机动车交强险1份，保险单记载的被保险人为王旭强，事故发生在保险合同有效期限内。原告系该公司承保车辆晋K×××××号车上乘员，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条规定，原告不属于机动车交通事故强制保险合同范围内的赔偿主体，其不具有交强险赔偿请求权利，请求驳回原告对该公司的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司辩称：对事故过程和责任认定无异议，被告任瑞庆驾驶的晋K×××××轿车在该公司投保交强险、第三者责任保险（保险限额为10万元），保险期限为2013年10月25日至2014年10月24日，被保险人为任瑞庆，该公司愿意在交强险分项限额内赔付原告的经济损失，不足部分在第三者责任保险限额内承担。本案有多个受害人，在使用保险时应对其他保险人有预留，该公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称：本案与该公司没有任何关系，该公司不承担本案的赔偿责任。因为承保业务的需要，保单盖该公司的公章，但是合同范围地址是中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司，被告任瑞庆驾驶的晋K×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保了交强险与第三者责任险，应由中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司承担保险责任。
经审理查明：2014年9月26日7时53分，被告王旭强驾驶晋K×××××五菱牌小型普通客车拉乘原告、郭建军由左权县至阳泉市（由东向西），行驶至S318线施工路段和顺县新化肥厂附近，与相对方向被告任瑞庆驾驶的晋K×××××尼桑小型轿车相撞，后晋K×××××尼桑轿车又与白会亮驾驶的晋K×××××五菱牌小型普通客车相撞，造成原告、王旭强、郭建军、任瑞庆、任爱文、张彦斌六人受伤、三车不同程度损坏的交通事故。和顺县公安局交通警察大队认定被告王旭强驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定、被告任瑞庆驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，被告王旭强承担此次事故的主要责任，被告任瑞庆承担此次事故的次要责任，原告、白会亮、郭建军、任爱文、张彦斌无责任。和顺县公安局交通警察大队作出事故责任认定后，被告王旭强不服向晋中市公安局交警支队申请复核，经晋中市公安局交警支队复核结论为：维持和顺县交警大队事故责任认定。事故发生后被告王旭强支付原告39500元。被告任瑞庆驾驶的晋K×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）、不计免赔第三者责任保险（赔偿限额为10万元），事故发生在保险期间。被告王旭强驾驶晋K×××××五菱牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司投保交强险。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的交通事故认定书1份，被告王旭强提供的晋中市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论1份、被告任瑞庆提供的机动车交强险保单、机动车保险单各1份予以证实。本案双方当事人争议焦点是：1、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任；2、原告诉求的各项赔偿费用。
一、原告的经济损失应由谁承担赔偿责任
原告陈述如下：该在本起事故无责任，该的经济损失首先应该保险公司在保险责任范围内进行赔偿，不属于保险公司赔偿的损失应该由被告王旭强、任瑞庆进行赔偿。
被告王旭强认为该驾车从左权县至阳泉市，行驶至S318线施工路段和顺县新化肥厂附近，由于当时正修路，道路右侧发生堵塞，所以该驾车从道路左侧行驶，与相对方向被告任瑞庆驾驶的车辆发生相撞，被告任瑞庆系饮酒驾驶，该不应该承担事故的主要责任。该应承担赔偿责任，但该无能力赔偿原告。
被告任瑞庆对原告的陈述无异议，认为该按规定正常驾车行驶，是被告王旭强驾车占道行驶才导致事故发生，交警部门认定该饮酒驾驶不是事实，交警部门在发生事故以后对该进行抽血化验，该怀疑化验结论有错误，该早上吃了韭菜花，可以影响化验结论，对化验结论有异议，即便该在本起事故中有责任，该为车辆投有保险，应该由保险公司对原告的经济损失进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司对原告的陈述无异议，该公司愿依法在交强险分项限额内承担赔偿责任，由于被告任瑞庆系饮酒驾驶，故该公司在商业保险不承担赔偿原告的经济损失的责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司认为本案与该公司没有任何关系，该公司不承担本案的赔偿责任。
二、原告诉求的各项赔偿费用
原告陈述并提供证据如下：1、和顺县人民医院门诊病历1份、阳煤集团总医院病历2份、诊断证明书1份、出院证2份、医疗费票据19支，证明原告因交通事故受伤后送往和顺县人民医院抢救，当天转至阳煤集团总医院住院治疗，于2014年10月31日出院，住院35天，2014年11月28日原告又到阳煤集团总医院住院治疗，于2014年12月4日出院，两次共住院46天，花支医疗费101741.8元。其中阳泉市金象大药房收据1支，计款53.6元；山西省阳泉医药药材公司零售药店收据1支，发票1支（购买轮椅），计款1300元；和顺县锡盛大药房收据1支，计款60元。2、住院伙食补助费每天20元，住院46天，计920元。3、营养费每天20元，住院46天，计920元。4、原告住院由其父亲护理，原告的父亲系农民，按照山西省2013年度农、林、牧行业标准每天82元计算，护理46天，护理费为3772元。5、原告于2014年12月23日进行伤残鉴定，误工天数88天，原告系农村居民，误工费按照山西省2013年度农、林、牧、渔行业标准每天82元计算为7216元。6、交通费票据22支、收据1份，证明原告受伤在阳煤集团总医院住院往返途中产生的交通费及伤残鉴定、护理依赖鉴定产生的交通费，共计1929.50元。其中高速公路车辆通行费专用收据7支，计款80元，显示到太谷、祁县、乔家大院。7、鉴定费票据2支，证明原告做伤残鉴定、护理依赖鉴定的鉴定费为3800元。8、山西光大司法鉴定所伤残鉴定意见书1份，证明原告的伤情已构成一级伤残，原告系农民，按2013年度山西省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金为143080元。9、山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书1份，证明原告存在完全护理依赖。护理依赖费按山西省2013年度农村居民人均生活消费支出6017元标准计算20年为120340元。10、原告的伤情已构成一级伤残，精神损害抚慰金为50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司对原告的陈述及提供的证据质证意见如下：原告第二次住院天数为6天，并非原告陈述的11天，医疗费票据以正规票据为准，扣除20%的非医保用药，不认可外购药费用。相关的费用天数计算以41天为准，对营养费、住院伙食补助费的标准无异议，对误工费无异议，护理费的标准应该以居民服务业标准计算，交通费过高，鉴定护理依赖发生的交通费不是正规发票，法庭酌情认定交通费。对残疾赔偿金有异议，伤残鉴定结论过高，鉴定时间过早，但该公司不申请重新鉴定。对精神损害抚慰金有异议，该公司不承担精神损害抚慰金，伤残赔偿金已经包含精神损害抚慰金，不应该另行主张。对鉴定费票据的真实性无异议，不属于保险公司承担范围。
被告任瑞庆对原告的陈述及提供的证据质证意见如下：对住院伙食补助费、鉴定费无异议，对住院天数应以住院病历为准，不认可外购药费用，营养费应该以每天15元计算，护理费没有护理人的证明材料，农民应该按照农民人均纯收入计算，不能按照从业人员在岗标准计算，以每天19.8元计算护理费，误工费应该按照农民人均纯收入计算。交通费偏高，鉴定护理依赖发生的交通费不是正规发票，从左权至榆次最多300元，由法院酌情认定。伤残鉴定是原告单方申请，鉴定结论偏高，原告没有在规定时间内鉴定，要求原告按照规定时间重新鉴定。残疾赔偿金包括精神损害抚慰金，对精神损害抚慰金有异议。
被告王旭强同意被告任瑞庆的质证意见，庭审中表示申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
在诉讼中，被告王旭强未在本院指定期间对原告的伤残等级申请重新鉴定。
本院认为，被告王旭强驾车未实行右侧通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，是导致该起事故发生的主要原因；被告任瑞庆饮酒驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，是导致该起事故发生的次要原因。故被告王旭强应负事故的主要责任，承担本案的70%的赔偿责任；被告任瑞庆负事故的次要责任，承担本案的30%的赔偿责任；原告在此起事故中无责任。被告王旭强、任瑞庆对和顺县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书有异议，被告王旭强申请晋中市公安局交警支队对交通事故认定进行复核，晋中市公安局交警支队认为和顺县公安局交通警察大队根据当事人的行为对交通事故所起的作用及过错的严重程度，确定的事故责任正确，予以维持。被告王旭强、任瑞庆均未提供足够的证据推翻交警部门的事故责任认定，故本院对和顺县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书及晋中市公安局交警支队的道路交通事故认定复核结论予以采信。被告王旭强驾驶的晋K×××××五菱牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司投保交强险，但原告属于晋K×××××五菱牌小型普通客车的车上人员，不属于晋K×××××五菱牌小型普通客车的交强险的赔偿主体，被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司在交强险责任范围内不承担赔偿原告经济损失的责任，故对原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告任瑞庆所有的晋K×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司投保交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应在交强险责任限额范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金等各项损失，不足部分，由被告王旭强、任瑞庆按事故责任比例分担，即被告王旭强承担70%的赔偿责任，被告任瑞庆承担30%的赔偿责任。因被告任瑞庆系饮酒驾驶，根据保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在不计免赔第三者责任保险的责任限额内不承担赔偿责任。被告任瑞庆的晋K×××××轿车未在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不承担赔偿原告经济损失的责任，故对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告主张的医疗费101741.8元有和顺县人民医院门诊病历、阳煤集团总医院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据在案佐证，被告虽对外购药（计款1413.60元）有异议，经本院审查符合实际情况，应予认定，对相关证据予以采信。根据原告提供的病历显示原告两次住院天数为41天，并非原告主张的住院天数46天，本院确认原告住院天数为41天。被告对原告主张的住院伙食补助费标准无异议，故原告的住院伙食补助费为820元，原告以每天20元的标准计算营养费过高，本院酌情确定以每天15元的标准计算营养费为615元，原告主张误工费、护理费符合以山西省2013年度农林牧行业标准计算，而按此标准计算每天为81.3元，故误工费为7154.40元、护理费为3333.30元。原告提供的交通费票据中有高速公路车辆通行费专用收据7支，计款80元，显示到太谷、祁县、乔家大院，显然与原告就医地点不符，应予剔除，其余交通费1849.5元符合实际情况，应予认定，对相应证据予以采信。原告主张的鉴定费3800元有鉴定费票据佐证，应予认定，对相应证据予以采信。被告王旭强虽对原告的伤残等级有异议，但未在本院指定的期间申请重新鉴定，故对原告提供的山西光大司法鉴定所伤残鉴定意见书予以采信，原告的伤情已构成一级伤残，原告系农村居民，原告的残疾赔偿金按山西省2013年度农村居民人均纯收入7154元计算为143080元。原告主张的精神损害抚慰金50000元符合法律规定，应予认定。原告提供的山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书证明原告存在完全护理依赖，被告对山西省晋中市第一人民医院司法鉴定中心鉴定意见书无异议，本院予以采信，原告在事故发生时未满22周岁，根据原告的健康状况确定护理期限为20年，对原告主张以山西省2013年度农村居民人均生活消费支出标准计算护理依赖费为120340元予以支持。综上，原告的经济损失为：医疗费101741.80元、住院伙食补助费820元、营养费615元、护理费3333.30元、误工费7154.40元、交通费1849.50元，残疾赔偿金143080元、护理依赖费120340元、鉴定费3800元、精神损害抚慰金50000元，共计432734元。故被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内优先赔偿原告的精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金60000元，在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元。剩余医疗费91741.80元、住院伙食补助费820元、营养费615元、护理费3333.30元、误工费7154.40元、交通费1849.50元，残疾赔偿金83080元、护理依赖费120340元、鉴定费3800元，共计312734元。由被告王旭强赔偿原告218913.80元，除被告王旭强已支付原告39500元，被告王旭强还应赔偿原告179413.80元，被告任瑞庆赔偿原告93820.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司和顺支公司在本判决生效后十日内赔偿原告张智慧120000元。
被告王旭强本判决生效后十日内赔偿原告张智慧179413.80元：被告任瑞庆本判决生效后十日内赔偿原告张智慧93820.20元。
驳回原告张智慧的其他诉讼请求。
案件受理费7806元。由原告张智慧承担608元，被告王旭强承担5039元，被告任瑞庆承担2159元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾忠亮
审 判 员 马 良
人民陪审员 高建中
二〇一五年七月八日
书 记 员 马 敏