wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第01640号原告长春一东离合器股份有限公司，住所地：吉林省长春市高新开发区超然街2555号。法定代表人李艰，董事长。委托代理人陈会文，吉林佳禾律师事务所律师。被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司，住所地：湖南省长沙县干杉镇长安村。法定代表人盛利兴。委托代理人黄世伟，系该公司员工。原告长春一东离合器股份有限公司与被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告给付余欠货款203036.36元及逾期付款利息16749元（按银行同期贷款利息计算）；2、被告�担诉讼费用。被告辩称：同意归还上述余欠货款及逾期付款利息，但被告经营困难，暂无偿还能力。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原、被告于2011年8月22日签订《工业品买卖合同》后，原告陆续向被告供应离合器盖总成等产品，合同约定结算方式及时间为：“货物验收合格，按发票时间挂账后60天付款”。被告陆续支付了部分货款，2014年12月22日经双方对账后被告又退回部分产品，现被告尚欠203036.36元。另，被告同意支付原告逾期付款利息16749元。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间形成买卖合同的法律关系。原告依约供货，但被告未按约付清全部货款。现原告要求被告支付余欠货款203036.36元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息16749元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：限被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告长春一东离合器股份有限公司货款203036.36元并支付延期付款利息16749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4597元，减半收取2299元，由被告陕西汽车集团长沙环通汽车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 晏晓�二〇一五年七月二十日代理书记员 王 思 扬本判决书所附的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息�率标准计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9302号
上诉人（原审原告）：林瑄，女，1983年11月15日出生。
委托诉讼代理人：宁晓林，北京雷杰展达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董顺成，男，1963年3月1日出生。
被上诉人（原审被告）：江竹青，女，1963年12月20日出生。
被上诉人（原审被告）：北京中海物业管理有限公司中海风情苑分公司，住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路中海风情苑R2-C1（13号楼）1单元1层101室。
负责人：陈汉。
委托诉讼代理人：李玉丹，北京市宝盈律师事务所律师。
上诉人林瑄因与被上诉人江竹青、董顺成、北京中海物业管理有限公司中海风情苑分公司侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第16933号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，林瑄向本院申请撤回上诉，表示按原审法院判决执行。
本院认为，林瑄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许林瑄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林瑄负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦新
审判员 周熙娜
审判员 赵 霞
二〇一六年九月一日
书记员 李晓晴
书记员 左 爽
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1202号之一
申请执行人李勇，男，壮族，住广西横县。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
本院在执行申请执行人李勇与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案中，依据已经发生法律效力的横劳人仲字（2016）第47号仲裁调解书依法向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人自动将本案标的款10679元交至本院账户，本院已从该款10679元中转付申请执行人10619元和本案执行费60元，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权。
本院认为，现申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县劳动人事争议仲裁委员作出的横劳人仲字（2016）第47号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1202号
申请执行人李勇，男，壮族，住广西横县。
被执行人南宁衍庆纸浆有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：刘劲松，董事长。
申请执行人李勇与被执行人南宁衍庆纸浆有限公司国内非涉外仲裁一案，横县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的横劳人仲字（2016）第47号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月08日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
责令被执行人南宁衍庆纸浆有限公司履行横劳人仲字（2016）第47号仲裁调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 登
二〇一六年十一月八日
书记员 粟剑锋
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1184号
原告：于建哉，男，汉族。
委托诉讼代理人：于永彦（原告父亲）。
被告：甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室，信用代码×××。
法定代表人：ＸＸ举，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永兰，该公司员工。
原告于建哉与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建哉的委托诉讼代理人于永彦到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告于建哉向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2014年5月30日至实际交付之日的违约金16482.77元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同约定，原告购买被告开发的房屋一套，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，现被告未按约定期限交付房屋，应承担违约责任。
被告中鹏房地产公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交商品房买卖合同、购房发票、取暖费发票各一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2013年12月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市××区号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.5平方米，总房款为356770元，被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋，如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付首付房款116770元，其余房款按揭支付。
原告自述2014年11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房事宜，相关手续均由被告持有。交房时被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1979.30元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告按约支付购房款，被告亦应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照房款356770元的万分之三计算，被告应当承担违约金16482.77元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1979.30元，被告应当向原告支付违约金14503.47元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告于建哉违约金14503.47元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告甘肃中鹏房地产开发有限公司负担163元，原告于建哉负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 张丽娟
人民陪审员 汪春美
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年六月五日
书 记 员 王桃桃
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初425号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人杨某甲，个体经营者。2016年8月26日因涉嫌故意伤害罪，被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，11月15日经本院决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院于2016年10月28日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月8日12时许，咸安区浮山杨下村四组村民杨某丁因同组村民杨某丙在家门前用水泥修的隔水带影响其家小车通行一事与杨某丙发生争吵，继而发生扭打。杨某丁之子被害人杨某己见状持一根钢管和一把菜某被告人杨某甲见杨某己持钢管殴打了其父杨某丙，即上前质问杨某己，并与杨某己发生冲突，双方被围观群众拉开。杨某甲的其他亲属到场后，与杨某己的亲属再次发生厮打。杨某甲见杨某己在此过程中又持木棍殴打了其父杨某丙，遂从江某经营的餐馆里拿了两把菜刀追赶杨某己，并将杨某己右前臂砍伤，致杨某己右前臂皮肤裂伤、神经、血管、肌腱损伤及右桡骨骨折。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定：杨某己的伤情为轻伤二级。
2016年8月26日，被告人杨某甲到咸宁市公安局咸安分局浮山派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过；证人刘某、董某、杨某乙、程某、杨某丙、杨某丁、杨某戊、江某的证言；被害人杨某己的陈述；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本案审理期间，被害人杨某己向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨某甲赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、后期医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等经济损失共计331493.80元。2016年11月11日，经本院主持调解，杨某甲的亲属与杨某己达成民事赔偿协议，由杨某甲一次性赔偿杨某己医疗费（前、后期）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计12.80万元，除已经支付的8000元以外，余款12万元在签订协议时已一次付清。杨某己出具谅解书，对被告人杨某甲伤害其的行为予以谅解，并请求本院对杨某甲判处缓刑。该事实，有双方签订的调解协议书、被害人杨某己出具的收条和谅解书某
本院认为，被告人杨某甲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引起，杨某甲赔偿了被害人杨某己的全部经济损失，并取得了杨某己的谅解，可以酌情对杨某甲从轻处罚。根据杨某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一六年十一月十四日
书记员 李 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00425号
原告：赵秀萍。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路（徽州文化园）。
法定代表人：曾永军，该公司总经理。
本院受理的原告赵秀萍与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司与原告赵秀萍订立委托经营合同时，曾约定“因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决”。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查：赵秀萍与黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，赵秀萍选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 金辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 占磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3081号
原告：陈红，女，1964年12月30日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：天津城建道桥工程有限公司，住所天津市南开区红旗南路。
法定代表人：闫海涛，总经理。
委托诉讼代理人：马晓磊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告陈红与被告天津城建道桥工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月17日立案。原告陈红于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈红负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第2116号
原告徐某某，女，1969年11月7日出生，汉族，务农，住赤水市复兴镇复兴村杨家坝组八斗田。
被告黄某某，男，1970年12月2日出生，汉族，务农，住址同上。
本院在审理原告徐某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某在开庭过程中无正当理由离开法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告徐某某负担。
代理审判员 王明富
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 胡 涛
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初353号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）：邵先争，该行职工。
被告：包振娟。
被告：吴国胜。
被告：包振星。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告包振娟、吴国胜、包振星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告包振娟、吴国胜、包振星经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我行于2015年5月28日与被告包振娟签订了借款20万元的金融借款合同，并同时签订了由吴国胜、包振星为包振娟承担连带清偿责任的借款担保合同，借款合同期满日为2020年5月27日，借款用途为收购。在合同履行期间，我行在检查中发现，借款人包振娟的经营状况严重恶化，给贷款人按期收回贷款带来了重大风险。借款合同第5条第6项的约定：“借款人经营状况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”但借款人不但不履行上述义务，反而故意逃避检查。综上，为维护我行的利益不受侵害，故请求法院判令被告包振娟立即偿还借款20万元及利息，被告吴国胜、包振星依法承担连带清偿责任。
被告包振娟未出庭应诉，亦未答辩。
被告吴国胜未出庭应诉，亦未答辩。
被告包振星未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年5月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告包振娟签订了借款20万元的金融借款合同，被告吴国胜、包振星同时自愿为包振娟提供连带担保。合同签订后，原告履行了金钱支付义务。该借款合同期满日为2020年5月27日，借款用途为收购。在合同履行中，原告方通过对借款用途的例行检查，发现借款人包振娟的经营状况严重恶化。
另查明，原、被告之间签订的借款合同第五条第6项约定“借款人经营情况发生重大变化或对履行合同项下还款义务产生不利影响的任何其他情形，借款人应当提前书面通知贷款人并落实好经贷款人认可的债权保全措施或提前清偿债务。”
本院为核实原告的主张的真实性，依法向被告送达了举证通知书及开庭传票，但被告怠于行使自己的诉讼权力，并且无正当理由拒不参加诉讼活动。
上述事实，有原告方的陈述、借款担保合同，本院的诉讼文书等证据在卷为凭，依法予以认定。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，且合同不违反法律法规，属于有效合同。依照合同法的规定，有效合同当事人应自觉履行合同义务。本案中，被告包振娟，作为合同义务人，应当依照其与原告签订的借款合同第五条第6项的约定，对自己的经营风险所产生的不利于按约还款的情况及时以书面形式报告于原告。且本院在审理中依法通知其行使抗辩权，但被告包振娟怠于行使自己的权利，又无正当理由拒不参加诉讼活动。本院应依法支持原告要求提前收回借款的主张，及要求保证人吴国胜、包振星承担连带清偿责任的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告包振娟于本判决生效后3日内偿还原告借款20万元本金及利息（利息按双方约定的利率10.5416‰执行，从2015年5月28日起，计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴国胜、包振星负连带清偿责任。其清偿后有权向被告包振娟追偿。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。原告已预交，三被告在履行时应增付2150元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 罗海龙
二〇一六年二月二日
书记员 姚志勇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第827号
原告：吴歌群。
被告：叶晶。
委托代理人：余德兴。
原告吴歌群与被告叶晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由代理审判员石道明适用简易程序独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴歌群，被告叶晶委托代理人余德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴歌群起诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月6日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并出具保证借款合同及收条各一份，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，约定于2014年7月5日归还。借款期限届满后，被告叶晶未能按约还款，原告多次催讨未果，故具状诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告叶晶归还借款100000元及利息（自2013年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了保证借款合同一份、收条一份，证明被告叶晶向原告吴歌群借款100000元的事实。
被告叶晶答辩称：1、借款当时实际交付的金额只有90000元；2、保证借款合同中利率的约定不明确，应视为没有利息；3、借款之后，被告叶晶又支付了原告利息10000元。
被告叶晶未向本院提供反驳证据。
对原告吴歌群提供的证据，被告叶晶质证后认为：证据真实性没有异议，但是当时借款实际交付只有90000元且借款之后又另行支付了原告10000元利息。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
基于庭审中原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告叶晶向原告借款100000元，并签订了《保证借款合同》一份。《保证借款合同》约定：借款期限为2014年6月6日至2014年7月5日；借款利率为每月2；逾期还款的，每日按逾期借款本金和利息金额的千分之二支付逾期还款违约金，直至被告还清借款本金和利息之日止。2014年6月6日，被告叶晶向原告出具了收条一份，言明收到借款100000元。借款期限届满后，原告吴歌群向被告叶晶催索未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴歌群将款项出借给被告叶晶，双方签订了《保证借款合同》，并由被告叶晶出具了收条，其与被告叶晶之间民间借贷关系成立，理应受到法律保护。双方借条中约定了还款期限，被告叶晶理应按约归还而未归还，显属违约，理应承担相应法律责任。被告叶晶抗辩称借款实际交付金额仅为90000元及借款之后又支付利息10000元。本院认为，被告的该抗辩主张因其未能提供相应证据予以证明，故本院对被告该抗辩主张不予支持。被告叶晶抗辩称，双方对于借款利率的约定不明确，应视为不支付利息。本院认为，双方保证借款合同中约定“借款利息为每月2”，该利率约定的方式不够明确，故借款期限内应视为没有利息，但双方《保证借款合同》约定了如逾期归还的，每日按逾期借款本金和利息金额的千分之二支付逾期还款违约金，直至被告还清借款本金和利息之日止，故原告主张被告叶晶归还借款本金100000元及自2014年8月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶晶于本判决生效之日起十日内归还原告吴歌群借款本金100000元及逾期利息损失（自2014年8月1日起，以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告叶晶负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
代理审判员 石道明
二〇一四年九月三十日
书 记 员 高 颉
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初3049号
原告：袁凯，男，1976年10月26日生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：刘焕廷，淄博开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：桓台县果里镇荣家村村民委员会。住所地：桓台县。
负责人：张刚，村书记。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者。
被告：荣永，男，1966年1月18日生，汉族，住桓台县。
原告袁凯诉被告桓台县果里镇荣家村村民委员会、被告荣永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告袁凯于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁凯撤诉。
案件受理费235元，减半收取计118元，由原告袁凯负担。
审判员 石 琳
二〇一六年十二月十九日
书记员 齐秋阳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3331号
原告董某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告董某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某负担。
审判员 李西云
二〇一五年十一月十八日
书记员 李美燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3331号
原告周敏，女，汉族，1966年3月10日生，住淮安市淮阴区。
被告周永涛，男，汉族，1968年2月6日生，住淮安市清河区。
本院在审理原告周敏与被告周永涛民间借贷纠纷一案中，原告周敏于2016年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告周敏的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告周敏负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱隆基
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）汴行终字第40号
上诉人（一审原告）梁成元。
委托代理人卞申高，河南高成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）兰考县人民政府。
法定代表人周辰良。
委托代理人程伟、张兆松，兰考县国土资源局干部。
梁成元诉兰考县人民政府（下称兰考县政府）政府信息公开一案，开封市祥符区人民法院于2015年3月16日作出（2015）祥行初字第2号行政判决，梁成元不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，上诉人梁成元及其委托代理人卞申高、被上诉人兰考县政府的委托代理人程伟、张兆松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年6月16日，一审被告兰考县政府作出《关于对袁国胜等8人申请政府信息公开事项的答复》，内容如下：收悉您们邮寄的政府信息公开申请书后，县政府立即责成县政府法制办、国土资源局、堌阳镇人民政府等有关部门对您们申请的事项进行调查，公开申请事项内容。现答复如下：您们提出政府信息公开申请涉及到的土地位于堌阳镇梁寨村220国道北侧、交警中队西侧，该宗土地属于河南省土地综合整治工作领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目，文件号是豫土综治办发（2012）28号、豫土综治办发（2013）118�，该宗土地位于兰考县委农村工作办公室批准的堌阳镇中心社区范围内，文件号是兰农工办（2013）3号。该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质（下称被诉行政行为）。梁成元不服被诉行政行为，申请复议后于2014年12月24日诉至一审法院，请求撤销被诉行政行为，并判决兰考县政府限期重新公告。
一审法院查明，被告兰考县政府于2014年5月29日收到原告邮寄的政府信息公开申请，原告提出对其承包的土地是否被征收，并在梁寨村公开相关事项。2014年6月16日，被告对原告的政府信息公开申请作出了《关于对袁国胜等8人申请信息公开事项的答复》，并于同日在兰考县堌阳镇梁寨村进行张贴公示，原告于2014年6月18日向河南省人民政府提出行政复议申请，河南省人民政府2014年8月7日作出豫政复驳（2014）1443-1450号驳回行政复议申请决定书。原告不服，认为被告的�复违法，请求予以撤销，判令被告限期重新公告。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第十三条规定，公民、法人或者其它组织可以根据生产、生活需要，申请获取相关政府信息。第二十条规定，申请人申请政府信息公开，政府应当将申请人的姓名、信息的内容描述及信息的形式要求公开。原告梁成元向被告提出对其承包土地被征的批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告，被告收到原告的申请后，通过调查和检索，认定原告申请公开的该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息并不存在，被告兰考县政府根据《政府信息公开条例》第二十四条的规定，在规定期限内对申请人提出的公开申请进行了答复，将检索到的该宗土地的相关信息一并公告，符合原告的形式要求，被告已履行了法定告知义务。原告要求撤销被告的信息公开答复及请求被告重新公告，理由不能成立，不予支持。一审判决：驳回原告梁成元的诉讼请求。
梁成元不服一审判决，上诉称：1.一审法院应对兰考县政府的《答复》的合法性进行审查，豫土综治办发（2012）28号、（2013）118号文件不能证明“该土地是河南省土地综合整治领导小组办公室批准的土地综合整治试点项目”，该《答复》内容不准确、不完整。2.兰农工办（2013）3号文件是针对黄口村的“黄口新型农村社区”项目，与上诉人所在的梁寨村无关，被上诉人公开兰政文（2013）36号、（2013）37号文件，与上诉人所在的梁寨村口粮地被征建成高楼大厦的相关信息明显不一致。被上诉人应当依法公开该“综合整�项目”经河南省政府批准的有效文件、该宗土地坐标定位图、在国土资源局备案材料等内容。3.被上诉人未向法庭提交信息经过检索的证据。请求撤销一审判决和兰考县政府《答复》，并判令被上诉人限期重新答复。
被上诉人兰考县政府辩称：1.2014年5月29日收到上诉人的信息公开申请后，县政府立即责成有关部门进行了调查，作出了书面答复，并于6月16日及时公开了相关信息，在梁寨村公示栏进行了张贴，多名群众在现场观看。李进现本人签收了书面答复，亓占方、梁五祥等人看完书面答复后拒绝签收。2.上诉人信息公开申请涉及的土地没有被征用，也未改变土地的集体性质。请求驳回上诉，维持一审判决。
二审经庭审查明的事实与一审一致。另查明，兰考县政府2014年6月16日作出被诉行政行为，同日在堌阳镇梁寨村公示栏进行了张贴，对李进现进行了送达。2014�6月18日，梁成元等八人认为兰考县政府未履行征地公告职责，向河南省人民政府申请行政复议。河南省人民政府于2014年8月7日作出豫政复驳（2014）1443-1450号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的承包地位于兰考县堌阳镇土地综合整治试点项目确定的建新区范围内，该项目用地仍属集体土地，未经征收，被申请人没有进行征收公告的职责，驳回了申请人的行政复议申请。梁成元等八人未对《驳回行政复议申请决定书》提起诉讼。
2013年11月6日，兰考县政府作出《关于对李世杰等14人申请政府信息公开事项的答复》，该答复所涉土地与本案所涉土地系同一宗土地，答复内容基本相同。李世杰等不服，诉至法院，经一审、二审审理，判决驳回李世杰等原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十条的规定，申请人申请获取政府信息，应当尽可能明确、详细地描述政府信息的内容，并填写申请公开的政府信息的形式要求。上诉人梁成元申请兰考县政府公开的内容为其“承包土地被征的批准征地机关、批准文号、征地用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限”，要求公开的形式为在兰考县堌阳镇梁寨村予以公告。被上诉人兰考县政府收到申请后，对上诉人要求公开的信息进行了调查，认定上诉人申请公开的该宗土地没有进行征收，也没有改变集体土地性质，即申请公开的政府信息不存在。兰考县政府根据《政府信息公开条例》的规定，对申请人提出的公开申请作出了答复，将该宗土地的相关信息一并公告，已经履行了法定告知义务，且符合申请人的形式要求。一审判决驳回诉讼请求正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉�法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人梁成元负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 坤
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一五年六月三日
书记员 王 喆
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第408号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人佘某，男，1995年3月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，农民，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）373号起诉书指控被告人佘某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人佘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日凌晨0时45分许，被告人佘某酒后无证驾驶闽B×××××小车，途经城厢区凤凰山街道田尾圆圈兴业银行门口时被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人佘某血样中乙醇含量为95.336mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人佘某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，血样提取登记表，酒精检测报告，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书，审前社会调查评估意见书以及被告人佘某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人佘某向本院预交罚金人民币3000元。秀屿区司法局经审前评估，认为被告人佘某社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑。
本院认为，被告人佘某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人佘某醉酒后无证驾驶机动车，依法应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人佘某具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人佘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈梦馨
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 陈永杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第408号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人周雷兵，男，1974年4月30日出生，汉族，初中文化，无业。2013年4月22日曾因犯贪污罪被山西省壶关县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年7月18日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人路晋宏，山西弓平律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2015]345号起诉书指控被告人周雷兵犯非法持有毒品罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张钰浛出庭支持公诉。被告人周雷兵及其辩护人路晋宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月18日8时许，长治市公安局城区分局公安人员在长治市城区XX小区4号楼5单元303户将被告人周雷兵抓获，当场在其家中查获吸毒工具和疑似毒品7包、管制刀具3把、折叠刀3把。经鉴定：含有甲基苯丙胺等成分的毒品34.7897克、含有甲卡西酮等成分的毒品12.1043克、含有咖啡因成分的毒品1.8807克。
上述事实，被告人周雷兵在开庭审理过程中亦无异议，并有郜剑的报案材料及询问笔录、毒品称重过程记录、到案经过、被告人周雷兵的前科劣迹调查表、查获经过、前科材料、现场检测报告书、鉴定意见、被告人周雷兵的供述与辩解及身份证明等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人周雷兵非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周雷兵在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人周雷兵归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见，于法有据，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周雷兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；与原贪污罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2019年7月17日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 潘 杰
人民陪审员 南 海
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江王楚
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第408号
公诉机关晋城市城区人民检察院
被告人侯彤云，男，1992年2月28日出生，汉族，晋城市城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月9日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）354号起诉书指控被告人侯彤云犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于2015年9月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人侯彤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年11月20日22时55分许，被告人侯彤云酒后驾驶无牌“建豪”牌二轮摩托车，沿晋城市城区中原西街由东向西行驶至中原西街和景小区路口西侧路段时，与同向行驶唐某某驾驶的灯光不符合技术标准的无牌“洛阳”牌三轮压路机左后轮追尾相撞，造成无牌“建豪”牌二轮摩托车损坏、侯彤云受伤的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定：侯彤云负事故的主要责任，唐某某负事故的次要责任。经晋城市公安司法鉴定中鉴定：侯彤云血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116.5㎎／100ml。公诉机关提供有被告人供述、证人证言、勘查笔录、鉴定意见等证据以证明指控事实，认为被告人侯彤云的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，被告人侯彤云在开庭审理过程中亦无异议，并有晋城市公安局交通警察支队四大队受理道路交通事故案件登记表、被告人侯彤云的供述、被害人唐某某的陈述、证人侯某某、常某某、侯某的证言、晋城市公安局交通警察支队四大队行政强制措施凭证、扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、山西金城司法鉴定中心鉴定意见书、晋城市人民医院诊断治疗建议书、侯彤云、唐某某的常住人口详细信息、身份证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单和晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯彤云违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯彤云犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯彤云醉酒后驾驶无牌机动车与他人发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚；被告人侯彤云当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯彤云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱俊芳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 柳雅珍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民催1号
申请人：连云港杜钟新奥神氨纶有限公司（统一社会信用代码：91320700776433102A）。住所地：连云港经济技术开发区昆仑山路*号。
法定代表人：杨龙，该公司董事长。
委托代理人：武成，该公司员工。
申请人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司持有的号码10400052/28434996、出票人宁波创盟贸易有限公司、收款人南昌鸿鹄实业有限公司、付款行中国银行宁波市江北支行营业部、票面金额100000元、出票日期2016年5月20日、汇票到期日2016年11月20日、背书人南昌鸿鹄实业有限公司、最后持票人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 董晓蓉
人民陪审员 董 灵
二〇一七年五月十日
代书 记员 毛丽洁
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民催1号申请人：连云港杜钟新奥神氨纶有限公司（统一社会信用代码：91320700776433102A）。住所地：连云港经济技术开发区昆仑山路*号。法定代表人：杨龙，该公司董事长。委托代理人：武成，该公司员工。申请人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司持有的号码10400052/28434996、出票人宁波创盟贸易有限公司、收款人南昌鸿鹄实业有限公司、付款行中国银行宁波市江北支行营业部、票面金额100000元、出票日期2016年5月20日、汇票到期日2016年11月20日、背书人南昌鸿鹄实业有限公司、最后持票人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人连云港杜钟新奥神氨纶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周晓钧审 判 员  董晓蓉人民陪审员  董 灵二〇一七年五月十日代书 记员  毛丽洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初1196号
原告：兴润建设集团有限公司。
法定代表人：李云岱，该公司董事长。
被告：潍坊悦达新能源有限公司。
原告兴润建设集团有限公司与被告潍坊悦达新能源有限公司承揽纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告兴润建设集团有限公司在本院送达缴费通知后，未预交案件受理费，且原告兴润建设集团有限公司于2017年5月23日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，且原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兴润建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈浩
二〇一七年五月三十一日
书记员 李妍
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0704民初1196号原告：兴润建设集团有限公司。法定代表人：李云岱，该公司董事长。被告：潍坊悦达新能源有限公司。原告兴润建设集团有限公司与被告潍坊悦达新能源有限公司承揽纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告兴润建设集团有限公司在本院送达缴费通知后，未预交案件受理费，且原告兴润建设集团有限公司于2017年5月23日本院提出撤诉申请。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，且原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴润建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈浩二〇一七年五月三十一日书记员  李妍
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0113刑初329号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人刘贺，长春市九台区人，小学文化，现住长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月19日被取保候审，同年9月18日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2017）346号起诉书，指控被告人刘贺犯诈骗罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，九台区人民检察院指派代理检察员聂靖柏出庭支持公诉，被告人刘贺到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘贺于2017年1月12日10许，在长春市九台区沐石河镇政府政务大厅内，谎称系王文孝亲属，使用沐石河镇曹家村4组村民王文孝五保户供养证、身份证、名章以及拼接的王文孝的照片，将王文孝的供养费4900元领走。案发后，赃款全部退还。
上述事实，被告人刘贺在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍情况说明、扣押清单、发还清单、收条、谅解书；证人齐某、陈某、姜某1、刘某、姜某2的证言；被告人刘贺的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘贺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘贺的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘贺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃款全部退还被害人并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘贺犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳丽华
审 判 员 刘双贵
人民陪审员 刘文彬
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01175号
原告王某。
被告吴某。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日受理、立案后，依法适用简易程序，由审判员王炜独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告是高中同学，毕业后在2012年开始恋爱，2013年4月登记结婚证。婚前缺乏了解，二人性格不合。婚后双方经常吵闹。现夫妻感情已经完全破裂。故请求判令：1、原被告离婚；2、女儿王某某由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告吴某辩称：1.不同意离婚。2.如果离婚，小孩由我抚养，抚养费原告支付800元／月。
经审理查明：王某与吴某于2013年4月25日领取结婚证。近来双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2015年3月12日，王某诉至本院请求离婚。本院于2015年4月27日作出（2015）宿城开民初字第00330号民事判决，不准二人离婚。该判决书于2015年5月5日送达给王某、吴某。现王某再次诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定，人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。此处的六个月应当指不准离婚的判决生效后六个月，而非当事人收到判决书之日起六个月。本案原告王某本次起诉时，距上次判决生效尚不足六个月，且王某在本次诉讼中没有提出新情况、新理由，故本案不应予以受理。本案已经受理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费240元，已经收取120元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐阿静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3641号
申请执行人宁波江右担保有限公司
被执行人吴萍萍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1312号，依法向被执行人吴萍萍发出执行通知书，责令被执行人吴萍萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴萍萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴萍萍（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××49的存款人民币879602.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3641号
申请执行人宁波江右担保有限公司
被执行人陈钰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1312号，依法向被执行人陈钰发出执行通知书，责令被执行人陈钰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈钰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈钰（证件号码：）在宁波建设银行的62×××25的存款人民币879602.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3641号
申请执行人宁波江右担保有限公司
被执行人刘娌利，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初1312号，依法向被执行人刘娌利发出执行通知书，责令被执行人刘娌利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘娌利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘娌利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币879602.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈莹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初118号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古科右前旗。
法定代表人：冯明辉，职务，理事长。
委托代理人：焦树昌，科尔沁右翼前旗。
被告：卢志权，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告：白月亮，女，1971年7月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：张丽娟，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告科右前旗农村信用合作联社诉被告卢志权、白月亮、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社（以下简称”前旗信用联社”）的委托代理人焦树昌到庭参加诉讼，被告卢志权经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼，被告白月亮、张丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科右前旗信用联社向本院提出诉讼请求:要求被告卢志权、白月亮、偿还贷款本金20000元，逾期利息1800元，本息合计21800元。事实与理由：被告卢志权因购买化肥无资金购买于2016年3月21日在我社贷款20000元，按照当时同期同类贷款计息，当时约定在2016年12月10日一次性还借款和利息，到期后被告卢志权并没有按照约定日期履行偿还义务。我们工作人员曾多次找被告催收，而被告却以各种理由推托，拒不履行还款义务，为保证我社资金正常运转，故诉至法院。要求被告偿还贷款本利合计21800元，直至还清贷款本金及利息为止。白月亮为卢志权妻子是共同债务人，且张丽娟负连带责任。2016年执行利率为9.39‰逾期上浮50%利率为14.085‰。
被告卢志权、白月亮、张丽娟未出庭亦未提出书面答辩。
本院经审理认定以下事实：被告卢志权与白月亮系夫妻关系，2016年3月21日被告卢志权、白月亮在原告处贷款本金20000元，由被告张丽娟为其担保，约定2016年12月10日前还款，年利率为9.39‰，超期执行利率14.085‰。此款到期后经原告前旗信用联社催收，至今未还，为了维护债权人的合法权益，原告前旗信用联社诉至法院，要求被告卢志权、白月亮偿还贷款及利息，由被告张丽娟负连带偿还责任。
本院认为，原、被告之间存借款关系符合法律规定，二被告卢志权、白月亮负有偿还借款的义务，被告张丽娟负有连带责任，故本院对原告前旗联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢志权、白月亮于本判决生效后十日内偿还原告前旗联社贷款本金20000元，并从2016年3月21日起至2016年12月10日止按约定的年利率9.39‰给付利息，逾期按年利率9.39‰上浮50﹪即14.085‰计算至给付之日止；
二、被告张丽娟承担连带偿还责任。
案件受理费344元，由被告卢志权、白月亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 包青山
审 判 员 张纯东
人民陪审员 冯树光
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵守泽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2699号
原告:金华三联水泥实业有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇横溪村。
法定代表人：陈振能。
委托代理人：王伟伟，浙江明瑞律师事务所律师。
被告:陈根福。
委托代理人：龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
本院在审理原告金华三联水泥实业有限公司诉被告陈根福买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华三联水泥实业有限公司撤回起诉。
本案受理费7305元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年八月八日
代书记员 夏剑锋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第268号
原告刘铧。
被告赵嘉仁。（缺席）
原告刘铧与被告赵嘉仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铧到庭参加了诉讼。被告赵嘉仁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铧诉称，2014年10月19日，被告赵嘉仁到我的店铺购买材料未付款，当日出具欠条一份，承诺2014年11月30日前还清，并约定如到期未还清欠款，超过一天按欠款总数的3%支付违约金。到期后，经我多次催要，被告仍未给付，现诉至法院，要求被告给付材料款1600元并承担违约金6300元。
被告赵嘉仁未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月19日，原被告经协商，被告赵嘉仁在原告刘铧经营的店铺赊购车辆配件，并给原告出具1600元的欠条一张，承诺2014年11月30日前付清，并约定违约金。到期后被告没有依约还款，原告诉讼本院，要求被告偿还车辆配件款1600元及违约金6300元，合计7900元。本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金6300元的诉讼请求。
证明上述事实的证据有，原告刘铧提供的欠条一份以及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告赵嘉仁欠付原告刘铧的车辆配件款，由原告提供的欠条予以证实，本院应予认定；被告未按约定期限履行给付义务，酿成纠纷，应承担违约责任。原告要求被告给付车辆配件款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告赵嘉仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵嘉仁给付原告刘铧车辆配件款1600元，限被告赵嘉仁于本判决生效后十日内给付。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告赵嘉仁负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马静
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第268号
原告刘铧，女，汉族，生于1975年8月10日。
被告赵嘉仁，男，汉族，生于1977年8月4日。（缺席）
原告刘铧与被告赵嘉仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铧到庭参加了诉讼。被告赵嘉仁经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘铧诉称，2014年10月19日，被告赵嘉仁到我的店铺购买材料未付款，当日出具欠条一份，承诺2014年11月30日前还清，并约定如到期未还清欠款，超过一天按欠款总数的3%支付违约金。到期后，经我多次催要，被告仍未给付，现诉至法院，要求被告给付材料款1600元并承担违约金6300元。
被告赵嘉仁未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月19日，原被告经协商，被告赵嘉仁在原告刘铧经营的店铺赊购车辆配件，并给原告出具1600元的欠条一张，承诺2014年11月30日前付清，并约定违约金。到期后被告没有依约还款，原告诉讼本院，要求被告偿还车辆配件款1600元及违约金6300元，合计7900元。本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金6300元的诉讼请求。
证明上述事实的证据有，原告刘铧提供的欠条一份以及原告的陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，被告赵嘉仁欠付原告刘铧的车辆配件款，由原告提供的欠条予以证实，本院应予认定；被告未按约定期限履行给付义务，酿成纠纷，应承担违约责任。原告要求被告给付车辆配件款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持；被告赵嘉仁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应当承担相应的法律后果。为了保护当事人的合法民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵嘉仁给付原告刘铧车辆配件款1600元，限被告赵嘉仁于本判决生效后十日内给付。
本案受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告赵嘉仁负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 马静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终738号
上诉人（原审被告）：林某，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：梁某，住广州市荔湾区。
上诉人林某不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。提起上诉后，上诉人林某未能在规定时间内交纳本案上诉受理费。
本院经审查认为，因上诉人林某未在人民法院指定期限内交纳上诉案件受理费，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林某自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 琳
审判员 钟淑敏
审判员 赵剑奕
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭学敬
邱穗珠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2470号
罪犯尹代祥，男，1979年2月13日出生，汉族，出生地重庆市璧山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年5月13日作出（2011）穗荔法刑初字第112号刑事判决，以被告人尹代祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯尹代祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯尹代祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹代祥系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬），2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹代祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹代祥予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民一终字第331号
上诉人（原审原告）尼木加甫，男，蒙古族，1957年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）温泉县环境保护局。
法定代表人善包尔，该局局长。
上诉人尼木加甫因与被上诉人温泉县环境保护局经济补偿金纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第331号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上�。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告尼木加甫要求被告温泉县环境保护局支付其经济补偿金，应以确认双方是否存在劳动关系为前提，而因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故劳动争议案件，劳动仲裁是前置程序。本案中，在原、被告之间是否存在劳动关系尚未进行仲裁的情形下，原告即要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告尼木加甫的起诉。
宣判后，上诉人尼木加甫不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉称，2005年7月1日起，上诉人尼木加甫给被上诉人温泉县环境保护局担任安全保卫和卫生工作，被上诉人温泉县环境保护局与上诉人尼木加甫也签订了劳动合同，但上诉人尼木加甫并未取得合同书。上诉人尼木加甫工作期间，工资一直由被上诉人温泉县环境保护局发放，至2012年12月起拒发全额工资500元，只同意发放一半工资。上诉人尼木加甫的工资由被上诉人温泉县环境保护局发放，故上诉人尼木加甫与被上诉人温泉县环境保护局有事实劳动关系。综上，请求二审法院依法确认上诉人尼木加甫与被上诉人温泉县环境保护局之间存在劳动关系。
本院经审理认为，上诉人尼木加�要求被上诉人温泉县环境保护局为其缴纳经济补偿金，应以确认双方是否存在劳动关系为前提。本案中，在上诉人尼木加甫与被上诉人温泉县环境保护局之间是否存在劳动关系尚未进行仲裁的情形下，上诉人尼木加甫即要求被上诉人温泉县环境保护局为其缴纳经济补偿金，不符合法律规定。综上所述，原审裁定驳回尼木加甫的起诉并无不当，上诉人尼木加甫的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 思 维
审判员 卓 娅
审判员 宇 斯 呼 林
二〇一五年九月十日
书记员 布阿依夏*胡拉木
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）博中民一终字第331号上诉人（原审原告）尼木加甫，男，蒙古族，1957年12月21日出生。被上诉人（原审被告）温泉县环境保护局。法定代表人善包尔，该局局长。上诉人尼木加甫因与被上诉人温泉县环境保护局经济补偿金纠纷一案，不服温泉县人民法院（2015）温民初字第331号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上�。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，原告尼木加甫要求被告温泉县环境保护局支付其经济补偿金，应以确认双方是否存在劳动关系为前提，而因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议案件。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”故劳动争议案件，劳动仲裁是前置程序。本案中，在原、被告之间是否存在劳动关系尚未进行仲裁的情形下，原告即要求被告支付经济补偿金，不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告尼木加甫的起诉。宣判后，上诉人尼木加甫不服一审法院上述民事判决向本院提起上诉称，2005年7月1日起，上诉人尼木加甫给被上诉人温泉县环境保护局担任安全保卫和卫生工作，被上诉人温泉县环境保护局与上诉人尼木加甫也签订了劳动合同，但上诉人尼木加甫并未取得合同书。上诉人尼木加甫工作期间，工资一直由被上诉人温泉县环境保护局发放，至2012年12月起拒发全额工资500元，只同意发放一半工资。上诉人尼木加甫的工资由被上诉人温泉县环境保护局发放，故上诉人尼木加甫与被上诉人温泉县环境保护局有事实劳动关系。综上，请求二审法院依法确认上诉人尼木加甫与被上诉人温泉县环境保护局之间存在劳动关系。本院经审理认为，上诉人尼木加�要求被上诉人温泉县环境保护局为其缴纳经济补偿金，应以确认双方是否存在劳动关系为前提。本案中，在上诉人尼木加甫与被上诉人温泉县环境保护局之间是否存在劳动关系尚未进行仲裁的情形下，上诉人尼木加甫即要求被上诉人温泉县环境保护局为其缴纳经济补偿金，不符合法律规定。综上所述，原审裁定驳回尼木加甫的起诉并无不当，上诉人尼木加甫的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘      思      维审判员 卓             娅审判员 宇    斯    呼    林二〇一五年九月十日书记员 布阿依夏·胡拉木
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1163号
原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，住所地本市经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。
负责人房志鹏，经理。
委托代理人张丽华，该公司法务。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
被告唐成。
本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告唐成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一六年七月十一日
书记员 韦 玮
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初284号
原告:曹晓飞，男，1985年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告:曹南兴，男，1954年9月30日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：张洪（受上述原告共同委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告：汪茂坤，男，1957年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告:汪晓威，男，1986年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告：沈钱丹，女，1986年6月7日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邓磊渊（受上述被告共同委托），江苏茂业律师事务所律师。
第三人：余丽君，女，1961年1月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
原告曹晓飞、曹南兴与被告汪茂坤、汪晓威、沈钱丹、第三人余丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日、2018年3月8日二次公开开庭进行了审理。原告曹晓飞、曹南兴的共同委托诉讼代理人张洪、被告汪茂坤、汪晓威、沈钱丹的共同委托诉讼代理人邓磊渊到庭参加诉讼、第三人余丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓飞、曹南兴向本院提出诉讼请求，1、判令被告继续履行与原告签订的《拆迁安置房买卖合同》并办理房屋产权过户手续；2、判令被告支付原告房屋产权过户损失即多缴纳的土地出让金27582元；3、被告承担本案诉讼费用。审理中，其自愿撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2009年5月4日，其与汪茂坤、汪晓威签订《拆迁安置房买卖合同》，约定汪茂坤、汪晓威将位于无锡市锡山区金锡苑北区23幢254号902室房屋以26万元的价格卖给其，并约定汪茂坤、汪晓威要配合其办理过户手续。合同签订后，其按约支付了房款，入住该房屋至今。2017年9月12日，该房屋办理房产证，产权人为三被告，经多次催促，被告一直未协助办理过户手续，故诉至本院。
被告汪茂坤、汪晓威、沈钱丹辩称，拆迁安置房买卖合同中出卖人甲方签名确系汪茂坤、汪晓威所签，但是该拆迁安置房，共有三个产权共有人，其中汪茂坤妻子余丽君并未在该合同中签字，汪茂坤、汪晓威无权处分余丽君的产权，故该买卖合同无效。原告起诉的被告三沈钱丹并未在该买卖合同上签字，不该作为本案被告。
第三人余丽君未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年5月4日，曹晓飞、曹南兴与汪茂坤、汪晓威签订《拆迁安置房买卖合同》，约定汪茂坤、汪晓威将其位于无锡市锡山区金锡苑北区23幢254号902室房屋以26万元的价格卖给曹晓飞、曹南兴，并约定曹晓飞、曹南兴如有办理房产证、土地证及过户手续的需要，汪茂坤、汪晓威应配合其办理过户手续。合同签订后，曹晓飞、曹南兴按约支付了房款，并入住该房屋至今。2017年9月12日，该房屋办理了房产证，所有权人为汪茂坤，共有人为汪晓威、沈钱丹。2017年12月20日，曹晓飞、曹南兴委托律师向汪茂坤、汪晓威发律师函催促其在收到函后五日内协助办理过户手续。
另查明，汪茂坤、余丽君于1985年1月5日登记结婚，汪晓威、沈钱丹于2010年12月17日登记结婚。
本案审理过程中，本院通知余丽君于2018年3月5日到院谈话。余丽君述称，案涉合同签订时，其也在现场，知晓房屋买卖的事实，但其并不愿意出卖房屋，后来也一直催汪茂坤把房子要回来。
以上事实有拆迁安置房买卖合同、收条、借条、不动产登记信息、律师函、签收凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，案涉房屋系拆迁安置房，该房屋已居住满5年，且已经办理房屋产权证，根据当前房屋交易政策，该房屋可以上市交易。本案中，曹晓飞、曹南兴与汪茂坤、汪晓威于2009年5月4日签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不涉及到扰乱社会公共利益的问题，应属合法有效，双方应依约履行。被告主张的该房屋的共有人余丽君未在合同上签字，因无权处分导致买卖合同无效的意见，本院认为，房屋买卖合同签订时，余丽君就在现场，知晓房屋买卖的事实，但并未阻止交易的进行，且事后多年亦未有证据证实其要求解除房屋买卖合同，且该房屋产权证上余丽君未作为共有人登记，故无权处分不成立，该抗辩意见本院不予支持。因案涉房屋系拆迁所得，沈钱丹系房屋买卖合同签订后与汪晓威登记结婚，故其在产权证办理时获得的该房屋共有人的权利不得对抗善意的买受人。现曹晓飞、曹南兴要求汪茂坤、汪晓威、沈钱丹协助其办理位于无锡市锡山区房屋的不动产权属转移登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。曹晓飞、曹南兴陈述其自愿承担过户所需费用，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
汪茂坤、汪晓威、沈钱丹于本判决生效之日起10日内协助曹晓飞、曹南兴办理位于无锡市锡山区房屋的不动产转移登记手续，不动产权属转移登记所需费用均由曹晓飞、曹南兴负担。
案件受理费2807元（已减半收取），保全费320元，二项合计3127元，由汪茂坤、汪晓威、沈钱丹负担（曹晓飞、曹南兴同意其预交的诉讼费用，本院不再退还，由汪茂坤、汪晓威、沈钱丹在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 宣锦虹
二〇一八年三月十二日
书 记 员 华 莉
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第1142号
上诉人（原审原告）刘万铭，女，1976年6月21日出生，汉族，广东省深圳市人，现住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区振华路8号设计大厦。
法定代表人杨胜军，局长。
委托代理人徐灼安，广东华商律师事务所律师。
委托代理人周培辉，深圳市住房和建设局工作人员。
上诉人刘万铭因诉被上诉人深圳市住房和建设局违法出租政策性住房一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第244号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，当事人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系，即被诉具体行政行为对其权利义务产生实际影响，是其具备原告主体资格的构成要件。本案被诉具体行政行为是深圳市住房和建设局将深圳市福田区梅山苑小区的住房出租给深圳市城市规划设计院有限公司的行为，刘万铭未举证证明该行为对其权利义务产生增设或减少等实际影响，故刘万铭与本案被诉具体行政行为之间不存在法律上的利害关系，其不具有对该行为提起行政诉讼的原告资格。刘万铭的起诉不符合法定要件，依法应予驳回。原审判决对于被诉具体行政行为进行合法性审查于法无据，依法应予撤销。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第244号行政判决；
二、驳回上诉人刘万铭的起诉。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ＸＸ聪
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01493-3号
申请执行人郭怡，女。
申请执行人沈东红，男。
被执行人西安市莲湖区和鑫轩餐厅。
被执行人王玮，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西中民一终字第00614号民事调解书，已向被执行人西安市莲湖区和鑫轩餐厅（赵记腊汁肉桥梓口店）、王玮发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3132号
罪犯许成敏，化名谭学胜，现在广西中渡监狱服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2010年4月28日作出（2010）延刑初字第17号刑事判决，以被告人许成敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人许成敏不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2010年6月7日作出（2010）南刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月19日起至2020年9月18日止。判决发生法律效力后于2010年6月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5437号刑事裁定，对罪犯许成敏减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元不变。刑期至2019年3月18日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第166号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许成敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许成敏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许成敏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分142.3分；获2013年度监狱“改造积极分子”，获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许成敏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许成敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许成敏减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年4月18日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第640号
上诉人（原审被告）威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园35号-2。
法定代表人张德元，执行董事。
委托代理人王传辉，山东时中律师事务所律师。
委托代理人包娜娜，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵霞。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
上诉人威海文平房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2014）威高民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人威海文平房地产开发有限公司又以同意原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人威海文平房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海文平房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费423元（系减半收取），由上诉人威海文平房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘双双
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终70号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1998年3月9日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留，同年3月22日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理的宁夏回族自治区中卫市沙�头区人民检察院指控原审被告人马某某盗窃一案，于2016年8月29日作出（2016）宁0502刑初236号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院于2016年9月10日受理后，于当日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于同年9月22日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某某，认为原判事实清楚，经征询检察机关的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年1月11日，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇马堡村五组马某甲家，将东侧房间内的1部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1429.20元。破案后，被盗手机被追回发还马某甲。
2.2016年1月14日22时许，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇砖窑村七组孟某某家，将东侧房间内�1盒黑兰州香烟及现金人民币60元盗走后挥霍。经鉴定，被盗香烟价值18元，被盗物品价值共计78元。
3.2016年1月15日，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇马堡村韩某某家，将东边房屋套房窗台上的1部白色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。破案后。被盗手机被追回并发还韩某某。
4.2016年1月17日，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇七营村李某某家，将北侧房间内的2个石质虎头和12枚古币盗走，销赃得款挥霍。
5.2016年1月21日，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇七营村祁某某家，将北侧房间木柜内的4盒黑白沙香烟及现金人民币100元盗走后挥霍。经鉴定，被盗香烟价值44元。被盗物品价值共计144元。
6.2016年1月22日，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇下套村何某某家，将北侧房间木柜抽屉中的现金人民币2700元盗走后挥霍。
7.2016年2月2日，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇七营村二组司某某家，将西侧房间抽屉内的现金人民币4300元盗走后挥霍。
8.2016年2月15日15时16时许，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇七营行政村吊庄自然村苏某某家中，欲实施盗窃被群众当场抓获。
上述事实，被告人马某某及其指定辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、抓获经过、海原县七营镇马堡小学学生报名册、海原县司法局海司矫函字（2016）029号关于马某某社会调查的回复函、海源县公安局七营派出所无违法犯罪记录证明、情况说明、扣押清单、发还清单，被害人马某甲、孟某某、韩某某、李某某、�某某、何某某、司某某、苏某某的陈述，证人王某某、马某乙、马某丙、苏某甲、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛的证言，中卫市价格认证中心卫价认字（2016）20号、72号价格认定结论书，被告人马某某的辨认笔录，现场勘验笔录，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》，在法庭审理过程中了解到被告人马某某出生环境特殊，文化程度低，过早接触社会。近几年一直在外打工，平时在村上不太与人交往。
原判认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，盗窃作案8起（其中1起未遂），价值9151.20元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名�立。被告人马某某在盗窃苏某某家时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人马某某犯罪时系未成年人；如实供述自己的罪行，悔罪态度好，认罪伏法，对被告人马某某从轻处罚,判处一年以下有期徒刑的辩护及量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人马某某由于对其行为不能严格约束，加之其父母平时疏于对被告人马某某的关心和引导，使之触犯法律走上犯罪道路。希望被告人通过审判等一系列的挽救、教育，从中吸取教训，重视文化和法律知识学习，树立正确的价值和道德观念，在家庭和社会帮助下，使自己思想和行为融入社会主流，成为守法公民。同时，被告人的父母应从本案中�取教训，加强对子女的管教，注重教育方式，多和子女沟通，引导子女遵纪守法，争取早日回归社会，做对社会有用之人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
上诉人马某某上诉提出：其犯罪时系未成年人，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且其系初犯，请求二审法院依法改判其一年以下有期徒刑或适用缓刑。
宁夏回族自治区中卫市人民检察院的检察意见是：原判认定上诉人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，且审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和认定的证据均与一审相同。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，盗窃作案8起，其中1起未遂，价值9151.20元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人马某某在盗窃苏某某家时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人马某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；上诉人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据上诉人马某某盗窃犯罪的次数、入户盗窃、未遂、未成年犯罪、如实供述等从重、从轻量刑情节，对上诉人马某某判处刑罚适当。上诉人马某某提出原判量刑过重的上诉意见和理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。中卫市人民检察院的检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 树 田
审 判 员 陈 淑 霞
代理审判员 杨 威
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张宇薇附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁05刑终70号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，1998年3月9日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。2016年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县公安局刑事拘留，同年3月22日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被海原县公安局依法执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理的宁夏回族自治区中卫市沙�头区人民检察院指控原审被告人马某某盗窃一案，于2016年8月29日作出（2016）宁0502刑初236号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院于2016年9月10日受理后，于当日通知宁夏回族自治区中卫市人民检察院阅卷，该院于同年9月22日阅卷完毕。后本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人马某某，认为原判事实清楚，经征询检察机关的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2016年1月11日，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇马堡村五组马某甲家，将东侧房间内的1部黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1429.20元。破案后，被盗手机被追回发还马某甲。2.2016年1月14日22时许，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇砖窑村七组孟某某家，将东侧房间内�1盒黑兰州香烟及现金人民币60元盗走后挥霍。经鉴定，被盗香烟价值18元，被盗物品价值共计78元。3.2016年1月15日，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇马堡村韩某某家，将东边房屋套房窗台上的1部白色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值500元。破案后。被盗手机被追回并发还韩某某。4.2016年1月17日，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇七营村李某某家，将北侧房间内的2个石质虎头和12枚古币盗走，销赃得款挥霍。5.2016年1月21日，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇七营村祁某某家，将北侧房间木柜内的4盒黑白沙香烟及现金人民币100元盗走后挥霍。经鉴定，被盗香烟价值44元。被盗物品价值共计144元。6.2016年1月22日，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇下套村何某某家，将北侧房间木柜抽屉中的现金人民币2700元盗走后挥霍。7.2016年2月2日，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇七营村二组司某某家，将西侧房间抽屉内的现金人民币4300元盗走后挥霍。8.2016年2月15日15时16时许，被告人马某某翻墙进入海原县七营镇七营行政村吊庄自然村苏某某家中，欲实施盗窃被群众当场抓获。上述事实，被告人马某某及其指定辩护人在法庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、抓获经过、海原县七营镇马堡小学学生报名册、海原县司法局海司矫函字（2016）029号关于马某某社会调查的回复函、海源县公安局七营派出所无违法犯罪记录证明、情况说明、扣押清单、发还清单，被害人马某甲、孟某某、韩某某、李某某、�某某、何某某、司某某、苏某某的陈述，证人王某某、马某乙、马某丙、苏某甲、马某丁、马某戊、马某己、马某庚、马某辛的证言，中卫市价格认证中心卫价认字（2016）20号、72号价格认定结论书，被告人马某某的辨认笔录，现场勘验笔录，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。根据《最高人民法院关于适用的解释》，在法庭审理过程中了解到被告人马某某出生环境特殊，文化程度低，过早接触社会。近几年一直在外打工，平时在村上不太与人交往。原判认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，盗窃作案8起（其中1起未遂），价值9151.20元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名�立。被告人马某某在盗窃苏某某家时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人马某某犯罪时系未成年人；如实供述自己的罪行，悔罪态度好，认罪伏法，对被告人马某某从轻处罚,判处一年以下有期徒刑的辩护及量刑意见符合法律规定，予以采纳。被告人马某某由于对其行为不能严格约束，加之其父母平时疏于对被告人马某某的关心和引导，使之触犯法律走上犯罪道路。希望被告人通过审判等一系列的挽救、教育，从中吸取教训，重视文化和法律知识学习，树立正确的价值和道德观念，在家庭和社会帮助下，使自己思想和行为融入社会主流，成为守法公民。同时，被告人的父母应从本案中�取教训，加强对子女的管教，注重教育方式，多和子女沟通，引导子女遵纪守法，争取早日回归社会，做对社会有用之人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元。上诉人马某某上诉提出：其犯罪时系未成年人，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且其系初犯，请求二审法院依法改判其一年以下有期徒刑或适用缓刑。宁夏回族自治区中卫市人民检察院的检察意见是：原判认定上诉人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，且审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定的证据均与一审相同。本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，盗窃作案8起，其中1起未遂，价值9151.20元，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判定罪准确。上诉人马某某在盗窃苏某某家时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。上诉人马某某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；上诉人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据上诉人马某某盗窃犯罪的次数、入户盗窃、未遂、未成年犯罪、如实供述等从重、从轻量刑情节，对上诉人马某某判处刑罚适当。上诉人马某某提出原判量刑过重的上诉意见和理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。中卫市人民检察院的检察意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李    树    田审 判 员 陈    淑    霞代理审判员 杨         威二〇一六年九月二十六日书 记 员 张宇薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初87号
原告：张某某，龙井市。
委托诉讼代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：金某甲，住龙井市。
委托诉讼代理人:李龙男,吉林首泰律师事务所律师。
原告张某某诉被告金某甲之间离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人权哲，被告金某甲及委托诉讼代理人李龙男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某与金某甲经他人介绍相识，并于2013年3月5日登记结婚，婚后有子女一名（金德才，男，2013年11月8日出生）。婚后初期，感情尚好，但因双方性格差异，时有矛盾，致使夫妻感情完全破裂，要求与金某甲离婚，共同分割共同财产和共同债务，子女由张某某抚养，要求金某甲每月支付子女抚养费。
金某甲辩称，同意离婚，同意子女由张某某抚养，同意每月支付子女抚养费1000元。依法分割共同财产和共同债务。
经审理查明：张某某与金某甲经他人介绍相识，并于2013年3月5日登记结婚，婚后有子女一名（金德才，男，2013年11月8日出生）。婚后初期，夫妻感情尚好，但因双方性格差异，经常发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂，张某某于2016年1月27日向本院起诉离婚。双方的共同财产有：位于珲春市新安街（吉闪花园门市）的珲春市啊古青酒屋（2014年9月10日成立，经营者姓名：金某甲），位于敦化市胜利街隆泰高层2号门市的敦化市布车胡同酒屋（2015年6月8日成立，经营者姓名：张某某），位于珲春市新安街华府公寓422号的珲春市啊古青食品销售有限公司（2015年11月27日成立，注册资金100万元，自然人独资，法定代表�：金某甲），×××号东风日产牌车辆（2013年5月3日进行车辆登记，车价164800元，车辆购置税14700元）。2013年1月21日金某甲购买了位于龙井市吉胜街金缘府小区26幢2-502号，该房金某甲办理公积金贷款17万元，借款期限为20年，每月偿还本息1075.50元。共同债务有：2015年10月22日向朴美英借款10万元及2015年10月23日向朴美英借款8万元；2015年4月4日向申海燕借款20万元及利息（2015年4月4日起至2016年2月22日以月利率1%计算）；2015年4月4日向尹花借款10万元；2014年5月27日从金某乙处借款10万元。汪清县女孩男孩休闲服装店于2013年8月27日成立，于2016年2月26日注销、停业，之后由案外人朴美英改名经营汪清县男孩女孩服钸店，其成立日基数2016年5月4日，其注册里所留联系电话仍为张某某的电话：158XX****XX。
证明以上事实依据的主要证据有：原告的身份证复印件、子女的�口复印件、结婚登记档案、敦化市啊古青酒屋的营业执照、装修合同书、个体户信息及装修合同（珲春市啊古青酒屋）、珲春市质量监督管理局的企业信息、商品房买卖合同书、个人住房公积金借款（抵押）合同书、购货合同书、机动车销售发票和注册登记摘要信息栏、龙井市人民法院（2015）龙民二初字第504号民事判决书、龙井市人民法院（2015）龙民二初字第505号民事判决书、龙井市人民法院（2015）龙民二初字第506号民事判决书、证人赵某某的证言、证人金某乙的证言、汪清县男孩女孩服钸店营业执照、汪清县男孩女孩休闲服装店的营业执照及店照。
本院认为，因原、被告均表示夫妻感情完全破裂，故本院准予离婚。庭审时双方对儿子金德才由张某某抚养，由金某甲每月支付子女抚养费1000元达成一致意见，故本院予以支持。
2013年1月21日金某甲购买的位于龙井市吉胜街金缘府小区26幢2-502号房屋系金某甲婚前购买，系金某甲婚前个人财产，但婚后共同偿还贷款的部分及张某某装修的部分，金某甲应支付给张某某一定的经济补偿。2014年5月27日从金某乙处借款10万元系婚姻关系存续期间的债务，张某某承认该债务，但主张已偿还，但未能举出相应证据予以证明，现债权人金某乙出庭作证原、被告未偿还该债务，故认定该10万元借款为原、被告共同债务。金某甲主张张某某在通化有经营的酒屋，但未能提供相应证据予以证明，故本院对该主张不予支持。2015年10月22日向朴美英借款10万元及2015年10月23日向朴美英借款8万元；2015年4月4日向申海燕借款20万元及利息（2015年4月4日起至2016年2月22日以月利率1%计算）；2015年4月4日向尹花借款10万元，共计48万元及相应利息的债务均系为了经营敦化市布车胡同酒屋时在夫�婚姻关系存续期间所借，应属共同债务。赵某某的借款10万元是金某甲婚前为了买房所借，属于金某甲婚前个人债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”。因张某某将于2013年8月27日婚姻关系存续期间成立的汪清县女孩男孩休闲服装店于2016年2月26日注销、停业后，改名为汪清县男孩女孩服钸店后转移给其亲属朴美英，属于非法隐藏、转移夫妻共同财产的情节，且庭审时拒不承认该事实。故本院根据张某某、金某甲在庭审时陈述的分割财产的意见，动产的占有、使用情况，对�营生活有利的原则及张某某非法隐藏、转移夫妻共同财产的情节等情况，汪清县男孩女孩服钸店、敦化市啊古青酒屋、×××号东风日产牌车辆、家用电器和家具归张某某经营和所有，珲春市啊古青酒屋、珲春市啊古青食品销售有限公司、位于龙井市吉胜街金缘府小区26幢2-502号房屋归金某甲所有和经营。对于共同债务58万元中48万元及相应利息债务为经营敦化市啊古青酒屋所借款项，应由经营人张某某负责偿还该债务。对于共同债务中金某乙的10万元借款用于共同生活，应由张某某与金某甲共同负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告金某甲离婚。
二、婚生子金德才由原告张某某抚养，被告金某甲自本判决发生法律效力之日起至子女年满十八周岁为止，每月向原告张某某支付子女抚养费1000元。
三、共同财产中汪清县男孩女孩服钸店、敦化市啊古青酒屋、×××号东风日产牌车辆、家用电器和家具归张某某所有、经营；珲春市啊古青酒屋、珲春市啊古青食品销售有限公司归被告金某甲所有、经营。
四、共同债务中58万元中用于经营敦化市啊古青酒屋的借款48万元及相应利息由原告张某某负责偿还，共同债务中金某乙的借款10万元由原告张某某与被告金某甲各负责偿还5万元（该共同债务58万元不能对抗债权人）。
五、被告金某甲的个人财产位于龙井市吉胜街金缘府小区26幢2-502号房屋归被告金某甲所有，剩余贷款由金某甲负责偿还。
六、双方各自依物归各自所有。
案件受理费4350元，原告张某某负担2175元，被告金某甲负担2175元。
�果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 哲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李英杰
苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4006号
罪犯李美忠，男，汉族，1965年9月22日出生于江苏省金坛市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2012年4月24日作出（2012）坛刑二初字第0057号刑事判决，以被告人李美忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期至2015年1月23日止），罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李美忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李美忠在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯在服刑期间交纳罚金7000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李美忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李美忠减去有期徒刑五个月二十三日（刑期至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第86号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人张某甲，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。2015年l月5日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2015年1月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年1月日下午15时许，被告人张某甲和被害人唐某酒后到曹某歌厅娱乐，被告人张某甲在被害人唐某结账时暗中记住唐某的信用卡密码。后被告人张某甲将被害人唐某送回其家中（位于曹妃甸区海龙花园小区18号楼2单元501室），并趁被害人唐某酒醉熟睡之际，从其上衣内兜盗走兴业银行信用卡一张，后在某POS机上盗刷卡内现金3500元，并将全部钱款挥霍。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述、证人张某丙的证言、交易记录、被盗物品照片，现场指认照片、办案说明、辨认笔录、户籍证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并套取现金人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人张某甲能积极赔偿退赃，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张风志
二〇一五年四月十三日
书记员 张宗晖