上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初10218号原告：王兴林，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。被告：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周友龙，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。被告：陆小芳，女，1969年9月5日出生，汉族，住上海市青浦区。原告王兴林诉被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司(以下简称龙透泉公司)、陆小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丁书洪、被告周友龙和上海龙透泉商贸发展有限公司的共同委托诉讼代理人干建根到庭参加诉讼，被告陆小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王兴林向本院提起诉讼请求：1、判令被告周友龙归还原告借款人民币52万元；2、判令被告周友龙偿付原告违约金(以52万元为本金，按年利率24%，自2016年6月11日起算至实际清偿之日止)；3、被告龙透泉公司和被告陆小芳对被告周友龙的上述两项债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告周友龙偿付原告违约金(以52万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2016年6月11日起算至实际清偿之日止)。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告周友龙签订一份《借款合同》。双方约定：被告周友龙向原告借款100万元，借期为1个月，借款月利率2%，逾期未还则按银行贷款的3倍支付违约金。同日，被告周友龙又向原告出具一份《借条》，承诺逾期未还则按借款金额的2%按月支付违约金。原告向被告周友龙交付了100万元借款。被告龙透泉公司和被告陆小芳向原告出具《保证合同》，为上述借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，如债权人与债务人达成展期协议，保证人继续承担保证责任至约定的债务履行期限届满之日起两年。2015年5月26日，原告与被告周友龙达成《延期还款协议》，约定于2015年6月10日前归还借款。2016年11月9日，被告陆小芳承诺继续承担保证责任至约定还款日期起两年。被告周友龙至今尚欠原告本金52万元未还，故原告诉诸法院。被告周友龙、被告龙透泉公司共同辩称，两被告同意原告的诉讼请求。被告周友龙确实结欠原告借款本金52万元，对违约金的计算方法也无异议，但两被告现在确实无力还钱。被告周友龙愿意每月归还原告2,000元左右的借款，分5至8年还清。具体由法院依法处理。被告陆小芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，原告与被告周友龙签订一份《借款合同》。双方约定：被告周友龙向原告借款100万元，转入被告周友龙指定的银行账户；月息2%；借款期限自2014年11月12日起至2014年12月11日，期满一次性还清本金和未付的利息；被告周友龙提供上海增海金属制品配件厂、龙透泉公司、陆小芳作为本合同的担保，并于原告放款前办妥相应手续；如被告周友龙未能按时归还原告借款，除按月息2%支付逾期利息外，每逾期一天还应按天依当时银行贷款利率的3倍支付违约金，直至原告收回所有借款本金及利息。同日，案外人、龙透泉公司、陆小芳作为保证人与原告签订一份《保证合同》。双方约定：为确保周友龙与原告的《借款合同》的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的借款为100万元；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，被告陆小芳出具一份《承诺书》，载明：周友龙向王兴林借款100万元，若周友龙未能按照借款协议履行还款义务，则该笔借款由陆小芳按照原先的《借款合同》和《保证合同》履行还款义务，直至所有借款本金和利息结清为止。同日，被告周友龙就该100万元向原告出具一份《借条》，载明：被告周友龙向原告借款100万元，借款于2014年12月11日之前归还。若逾期未还，则按借款金额的2%按月支付违约金，直至所有借款本息结清为止。同日，原告转入被告周友龙银行账户100万元。被告于当天还向原告出具一份《收条》，载明收到该100万元。2015年5月26日，被告周友龙向原告出具《延期还款协议》，载明：被告周友龙确认向原告借款本金100万元整，自2014年11月12日至2015年5月12日，本息未付；现全部延期至2015年6月10日前归还。2016年11月9日，被告陆小芳向原告出具一份《保证责任承诺书》，载明：被告陆小芳原为被告周友龙于2014年11月12日向原告借款100万元提供担保。现陆小芳知晓周友龙于2015年5月26日就上述借款签署了《延期还款协议》，陆小芳自愿为《延期还款协议》中所载明的借款本金和利息承担连带担保责任。保证期间自周友龙签署的《延期还款协议》中约定还款之日起两年。被告周友龙已向原告归还借款本金48万元，还欠52万元未还。以上查明的事实，由原告、被告周友龙、龙透泉公司的陈述，原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《承诺书》、《借条》、银行转账凭证、《收条》、《延期还款协议》、《保证责任承诺书》等予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告、被告周友龙和龙透泉公司的陈述、原告提供的证据，足以证明被告周友龙向原告借款100万元的事实，该借贷行为系原告与被告周友龙之间的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认为合法有效，被告周友龙理应按照约定期限及时返还借款。现被告周友龙仍有借款52万元逾期未归还，构成违约，应偿付原告违约金。本案中，原告诉请要求被告周友龙归还的本金及偿付的违约金，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的《保证合同》，被告龙透泉公司、陆小芳自愿为被告周友龙欠原告的借款承担连带保证，并承诺若原告和被告周友龙达成展期协议的，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括主债权和违约金，系被告龙透泉公司、陆小芳真实意思表示，本院予以确认，故就原告要求被告龙透泉公司、陆小芳对被告周友龙应归还原告的借款本金及应偿付的违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告龙透泉公司、陆小芳承担清偿责任后，有权在承担保证责任范围内向被告周友龙追偿。被告陆小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周友龙应于本判决生效之日起十日内归还原告王兴林借款本金52万元；二、被告周友龙应于本判决生效之日起十日内偿付原告王兴林违约金(以52万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，自2016年6月11日起算至实际清偿之日止)；三、被告上海龙透泉商贸发展有限公司和被告陆小芳对被告周友龙的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告上海龙透泉商贸发展有限公司和被告陆小芳承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告周友龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,000元，减半收取计4,500元，由被告周友龙、上海龙透泉商贸发展有限公司、陆小芳负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇一七年九月二十八日书记员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。