连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第0285号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人王桥生。
被告吴荣。
委托代理人朱洪奎，江苏中瀛律师事务所律师。
被告吴继超。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告吴荣、吴继超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、被告吴荣的委托代理人朱洪奎到庭参加了诉讼，被告吴继超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告吴荣要求对借款合同及借款借据上的签名及指印进行鉴定，本院予以准许后，于2014年12月16日再次公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、被告吴荣的委托代理人朱洪奎到庭参加了诉讼，被告吴继超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2007年4月24日，连云港市区农村信用合作联社朝阳西路信用社（以下简称朝阳西路信用社）与被告吴荣签订借款合同，约定被告吴荣向原告借款10万元，还款期限为2008年3月24日，借款年利率10.8％，合同还约定了逾期还款罚息等内容。同日，被告吴继超与原告签订了保证合同，自愿为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告方按约履行，但贷款到期后，虽经原告多次催要，被告于2007年9月30日偿还利息4650元，2010年4月21日还本金5000元，2012年2月21日还本金1000元，余款94000元及相应利息至今未还。现请求判令：1、被告吴荣立即偿还借款本金94000元及相应利息；2、被告吴继超对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担一切诉讼费用。
被告吴荣辩称，被告吴荣未与原告签订过借款合同，本案中的所有还款不是被告吴荣所为。请求驳回对被告吴荣的起诉，鉴定费用由原告承担。
被告吴继超未作答辩。
经审理查明，2007年4月24日，借款人为吴荣，贷款人为朝阳西路信用社，双方签订借款合同。合同约定，朝阳西路信用社借款100000元给吴荣，用途为周转资金，年利率10.8％，借款期限为2007年4月24日至2008年3月24日，按月结息，每月的20日为结息日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息等内容，借款人一栏中书写吴荣姓名并捺印。同日，吴继超为保证人，朝阳西路信用社为债权人，双方签订保证合同，合同约定，为了确保吴荣（下称债务人）与贷款人（即债权人）签订的借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权本金数额为100000元，本保证合同的担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用，保证担保方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，本合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效，保证人仍应履行义务，并承担连带责任，承担责任的范围以本合同担保范围为准等内容。上述合同签订后，朝阳西路信用社于同日借款给吴荣人民币100000元，在借款合同的履行过程中及借款期限届满后朝阳西路支行收回贷款利息4650元及本金6000元，剩余本金94000元及利息至今未收回。本案在庭审过程中，被告吴荣要求对借款合同、借款借据上的吴荣签名及捺印是否是其本人书写和本人指印进行鉴定，本院予以准许。经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：据现有样本，送检《借款合同》、《江苏省农村信用合作社借款借据》上签名字迹“吴荣”处的红色指印均不是吴荣所留；据现有样本，倾向认定送检《借款合同》、《江苏省农村信用合作社借款借据》上落款签名字迹“吴荣”均不是吴荣本人所写。
另查明，2007年7月5日经国家银监会批准，连云港市区农村信用合作联社更名为江苏连云港东方农村合作银行，同时连云港市区农村信用合作联社朝阳西路信用社更名为江苏连云港东方农村合作银行朝阳西路支行。2012年5月30日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局关于连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的批复，该批复第三条内容为：连云港东方农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实有借款借据、借款合同、保证合同、批复、司法鉴定意见书及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案争议的焦点为：1、朝阳西路支行与被告吴荣之间是否存在权利义务关系；2、被告吴继超是否承担保证责任。第一、关于朝阳西路支行与被告吴荣之间是否存在权利义务关系问题。庭审中，被告吴荣提交的鉴定意见书证明，借款合同及借款借据中“吴荣”的字迹及指印不是本案被告吴荣本人的字迹和指印，应当认定被告吴荣与朝阳西路信用社之间的借款合同不成立，且被告吴荣与朝阳西路信用社之间就此笔贷款未发生实际履行。因双方之间借款合同不成立，且亦未实际履行，故朝阳西路信用社与被告吴荣之间不存在权利义务关系。第二、关于被告吴继超是否承担保证责任问题。保证合同约定，被告吴继超为了确保吴荣与朝阳西路信用社签订的借款合同的切实履行，愿意为吴荣依借款合同与朝阳西路信用社所形成的债务提供保证担保，本案中，被告吴荣与朝阳西路信用社之间的借款合同未成立，即朝阳西路信用社与被告吴荣之间不存在权利义务关系，朝阳西路信用社与被告吴荣之间即不存在债权债务关系，被告吴继超无需承担担保责任。综上所述，原告东方银行要求被告吴荣偿还借款本金94000元及相应利息、被告吴继超承担连带责任的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉讼请求。
二、原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付被告吴荣鉴定费6000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，公告费900元，合计2750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 孟善业
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
（三）《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行