wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1089号
上诉人（原审被告）：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕华忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘鹏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：宁津县天圆混凝土制品有限公司，住所地宁津县宁津镇李会村西宁吴路南。
法定代表人：李兴军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：荆德强，男，1976年7月5日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：娄焕资，山东前方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀义，男，1957年10月11日出生，汉族，住桓台县。
上诉人山东桓台建设工程有限公司因与被上诉人宁津县天圆混凝土制品有限公司、荆德强、张秀义买卖合同纠纷一案，不服宁津县人民法院（2017）鲁1422民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东桓台建设工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担付款责任。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人山东桓台建设工程有限公司从未与被上诉人签订买卖合同，也没有经济往来。一审判决上诉人承担付款责任缺少法律依据，认定事实不清。2、荆德强、张秀义均不是上诉人的职工，上诉人与荆德强、张秀义没有签订劳动合同，一审认定荆德强、张秀义是上诉人的职工，在涉案中的行为是职务行为，缺少法律依据。
宁津县天圆混凝土制品有限公司辩称，上诉人的上诉不是事实，应当驳回上诉人的上诉。被上诉人的证据已经证明上诉人购买被上诉人商砼进行工程建设的事实。宁津县建设局留存的工程资料也证明上诉人承建了三岭会馆工程，其主要人员名单中包括荆德强。因此上诉人否认荆德强系其工作人员明显是掩盖事实。从张秀义的视频中的陈述看，其认可为上诉人的员工，在工地上负责收料，并且已经将其签字确认的明细表报给公司。一审上诉人提交的付款凭证可以印证其工作人员向被上诉人付款的事实。以上证据形成完整的证据链条，证明上诉人购买被上诉人商砼的事实。
宁津县天圆混凝土制品有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告商砼款182870元，并按银行贷款利息支付原告逾期付款损失至付清为止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建宁津县三岭会馆期间从原告处购买商砼用于建筑施工。期间，被告通过银行汇款、转账支票等形式向原告付款。截止2014年11月7日仍拖欠原告商砼款182870元。故此诉来贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告提交证据一，荆德强打款凭证一张；证据二，提供发货单六张，证明这个工程是荆德强和张鹏一起干的，荆德强是张鹏的副经理，干的津东社区和三岭会馆的工程。被告的质证意见是：证据一，该证据系复印件没有法律效力，并且从该证据上看不出是被告荆德强给原告支付的商砼款。证据二，对于该证据，我方不认可，该六张发货单上没有被告的签字，因此不能证实原告所述内容。根据原告申请，本院从宁津县建设局调取了相关工程资料。原告的质证意见是：我方没有意见，可以证明该工程是桓台建设工程有限公司承建的，荆德强也在该公司任职；被告的质证意见是：对该证据的真实性没有异议，但该证据与本案无关，本案系买卖合同，对当事人有其相对性。原告提供光盘一份、商砼结算清单一份。被告的质证意见是：第一，该份视频资料中的人物张秀义及地点真实性有异议，我方不认识张秀义，张秀义在视频中所说这个材料已经报上去，这些我们都不清楚。原告所提供商砼明细表系复印件，对于是不是张秀义的签名我方不清楚，在该份证据上无被告荆德强的签字认可。原告的对质意见是：该视频从张秀义的谈话来讲可以证实三岭会馆是桓台建筑工程有限公司承建的，张秀义在该工程中负责收料，其认识荆德强，他们都跟张鹏在该工程上承建，并且对于张秀义签字的商砼结算清单，其已报给荆德强，并且荆德强已经报给了公司，所以说被告称不认识张秀义不是事实，对于商砼结算清单，也是由被告荆德强方向公司申报的。该表是一式两份：给被告公司一份，我方留存一份，在我方留存的表上有张秀义用圆珠笔签字确认，并且在视频中已将该表上报的事实；被告补充意见是：对于2014年的活期账户明细，既看不出是通过被告的账户转账，也看不出收款方是原告。
一审法院认为，从原告提供的证据及本院调取的证据来看，荆德强和张秀义均是山东桓台建设工程有限公司的工人，其所从事的在山东桓台建设工程有限公司承包三岭会馆工程中与原告联系商砼及收料行为系职务行为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”据此，应由山东桓台建设工程有限公司承担还款责任；所以，被告荆德强和张秀义在本案中不承担还款责任；至于逾期付款违约金的主张，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”所以，本案中原告要求被告承担逾期付款违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告山东桓台建设工程有限公司给付原告宁津县天圆混凝土制品有限公司182870元及逾期付款违约金（以182870元为基数，自2013年1月1日起至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告宁津县天圆混凝土制品有限公司其他诉讼请求。案件受理费3957元，减半收取1979元，由山东桓台建设工程有限公司负担，限本判决生效后三日内交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然山东桓台建设工程有限公司承建三岭会馆工程，宁津县建设局留存的工程资料也显示其主要人员名单中包括荆德强，但是荆德强是“机械操作工”而非工程的副经理。宁津县天圆混凝土制品有限公司提供的证据，不能证明与山东桓台建设工程有限公司存在买卖合同关系，也不能证明荆德强和张秀义的行为是代表山东桓台建设工程有限公司的职务行为，因此宁津县天圆混凝土制品有限公司请求山东桓台建设工程有限公司支付商砼款证据不足，原审判决山东桓台建设工程有限公司承担还款责任没有事实和法律依据。
综上所述，山东桓台建设工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误和适用法律错误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁津县人民法院（2017）鲁1422民初2273号民事判决；
二、驳回宁津县天圆混凝土制品有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1979元、二审案件受理费3957元，均由宁津县天圆混凝土制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年六月七日
法官助理 杨 科
书 记 员 于 超
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行终81号
上诉人（原审原告）仪征市人民印务有限公司，住所地在仪征市工农北路180号。
法定代表人李家华，执行董事。
委托代理人陈虹，仪征市人民印务有限公司办公室主任。
委托代理人周静，仪征市人民印务有限公司职工。
被上诉人（原审被告）仪征市国土资源局，住所地在仪征市工农北路123号。
法定代表人胡海洋，局长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张丙南（曾用名张武），男，1972年10月4日生，汉族，住仪征市。
上诉人仪征市人民印务有限公司（以下简称人民印务公司）因房屋行政登记一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003行初0174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
人民印务公司向原审法院起诉称：2006年2月，仪征市住房保障和房产管理局（以下简称仪征房管局）向张丙南颁发了仪房权证真字第××号《房屋所有权证》，该证配图将属于人民印务公司所有的约5平方米的厕所用房划入张丙南使用范围，人民印务公司对此一直不知情，直至2016年4月左右，张丙南凭此产权证与人民印务公司交涉，人民印务公司方知自身权益被仪房权证真字第××号《房屋所有权证》侵害。为此，人民印务公司也曾向仪征房管局及仪征市国土资源局（以下简称仪征国土局）反映交涉以维护自身权益，均无结果。为维护自身权益，人民印务公司特提起诉讼，请求判决撤销仪房权证真字第××号《房屋所有权证》。
原审法院认为：房屋登记行为是行政确认行为，并不解决当事人之间的所有权、使用权争议。对于房屋所有权、使用权的争议当事人可以通过民事或者其他途径解决。人民印务公司在无证据证明登记在张丙南名下的房屋（含配图）部分或全部应属其所有的情况下，起诉要求撤销张丙南所持有的房屋所有权证，显然不具有本案诉讼原告主体资格。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回人民印务公司的起诉。
上诉人人民印务公司上诉称：上诉人与被上诉人仪征国土局的登记发证行为之间当然有利害关系。被上诉人仪征国土局这一行政登记行为将上诉人使用了多年的厕所用房错误的划入被上诉人张丙南房屋配图，更是侵害了上诉人自身利益，直接与上诉人有利害关系。因此，原审裁定剥夺了上诉人合法诉权，请求二审撤销该错误裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人仪征国土局辩称：财产所有权纠纷属于民事纠纷，不应当通过行政诉讼途径解决。因此，上诉人人民印务公司的诉求不属于人民法院行政诉讼案件受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。请求二审依法驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审理查明：仪征市旅游运输公司于2003年5月实行改制，将其所有的房屋卖给人民印务公司。人民印务公司于2003年7月28日领取的仪国用（2003）第1571号《国有土地使用证》，2004年5月领取的仪房真字第001033176号《房屋所有权证》均不包括本案争议的约5平方米的厕所用房。2005年6月30日，仪征市旅游运输公司又将其坐落在仪征市工农北路180号南侧的自有住房118.47平方米卖给张丙南。2006年2月，仪征房管局向张丙南颁发了仪房权证真字第××号《房屋所有权证》，该证的配图中包含了本案争议的5平方米厕所。由于该厕所一直都由人民印务公司使用，张丙南于2016年4月向人民印务公司交涉，要求人民印务公司迁让出所占5平方米厕所。2016年11月22日，人民印务公司向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，认为仪征国土局在配图时将属于自己所有的约5平方米的厕所用房划入张丙南使用范围，要求予以纠正。
本案的争议焦点是：上诉人人民印务公司提起本次行政诉讼，是否符合行政诉讼的起诉与受理条件。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。本案中，上诉人人民印务公司既未提交相应证据证明登记在被上诉人张丙南名下的房屋（含配图）部分或全部应属其所有，亦未提交相应证据证明该公司与被上诉人张丙南取得的不动产登记的权属范围确实存在重叠。在此情况下，上诉人起诉要求撤销被上诉人张丙南所持有的房屋所有权证，并不符合行政诉讼的起诉与受理条件。因此，原审裁定驳回其起诉，是正确的。
综上所述，上诉人人民印务公司的上诉请求，无事实及法律依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勉
审 判 员 刘念昌
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 潘昕言
文书附页：
（2017）苏10行终81号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》
第八条当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。
3、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0623民初150号
原告：涞水县鹏程副食店，住涞水县。
实际经营者：程海凤，女，1973年12月29日出生，住涞水县。
委托诉讼代理人：李艳利，男，1975年6月1日出生，住河北省保定市涞水县。
被告：董亚杰，男，1974年7月12日出生，汉族，住涞水县。
原告涞水县鹏程副食店与被告董亚杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞水县鹏程副食店的委托诉讼代理人李艳利到庭参加诉讼，被告董亚杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县鹏程副食店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款34025元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村关系，原告经营烟酒茶小超市生意。2015年起被告陆续从原告处拿走烟酒类物品，因手头无钱，当场为原告出具欠条，现总计欠原告货款34025元，之后原告多次催要，被告一直拖欠给付。
被告董亚杰经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
本院认定如下：原告涞水县鹏程副食店经营烟酒茶小超市生意。因原告的经营者与被告认识，被告多次从原告处买烟酒类物品，并未付款，而是出具了六张欠条，六张欠条合计金额为28495元。另原告提供的5530元的欠条，因没有被告的签字，本院不予认定，本院认定被告董亚杰欠原告涞水县鹏程副食店烟酒款共计28495元。
以上事实有原告提供的欠条等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告从原告处购买烟酒，并为原告出具了欠条，双方之间构成了买卖合同关系。原告请求被告偿还烟酒款证据充分。原、被告买卖合同关系受法律保护，原告的诉讼请求合理合法。
综上所述，债务应当清偿。被告从原告处购买烟酒，共欠28495元，其未能给付，原告有权要求被告履行给付义务，原告要求被告给付烟酒款34025元，但原告提供的7张欠条中，5530元的欠条没有被告董亚杰的签字，本院对5530元的欠条不予认定，本院认定被告应给付原告烟酒款28495元。被告董亚杰未到庭参加诉讼亦未提出答辩，视为其放弃举证、质证等一系列权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
判令被告董亚杰于本判决书生效之日起十日内给付原告涞水县鹏程副食店烟酒款28495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取326元，由被告董亚杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 谷立娜
二〇一八年二月八日
书记员 张鑫宇
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
盐民初字第2240号
原告盐山县亿冠彩钢加工厂，住所地：盐山县庆云镇黑牛王村。
经营者李洪伟。
委托代理人王兴田、胡晓梅，盐山县法律援助中心律师。
被告盐山名尚服装厂。住所地：盐山县庆云镇黑牛王村。
经营者王欣。
原告盐山县亿冠彩钢加工厂与被告盐山名尚服装厂承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盐山县亿冠彩钢加工厂之委托代理人王兴田到庭参加了诉讼，被告盐山名尚服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山县亿冠彩钢加工厂诉称，2014年4月15日，原被告签订工程承包合同，原告为被告盐山名尚服装厂搭建彩钢厂房，工程完工后，剩余工程款175000元至今未付，为此特向法院起诉，要求被告立即支付工程款及利息。
被告盐山名尚服装厂在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
经审理查明，原告盐山县亿冠彩钢加工厂与被告盐山名尚服装厂于2014年4月15日签订《工程承包合同》，约定原告盐山县亿冠彩钢加工厂为被告盐山名尚服装厂承建彩钢厂房，合同签订时付工程定金50000元，工程施工过程中上檩条时付工程款50000元，剩余工程款175000元三个月内付清，逾期按银行利率支付利息，最长一年。工程完工后，被告盐山名尚服装厂除已支付定金50000元，工程款50000元外，剩余工程款175000元未付。被告盐山名尚服装厂于2014年12月14日给原告打了借条，并约定被告向原告借款175000元，借款日期从2014年6月1日至2015年5月30日止，利息为每万元每月200元，现被告未能偿款欠款175000元。另查明，原告盐山县亿冠彩钢加工厂，经营者为李洪伟；被告盐山名尚服装厂，经营者为王欣。
以上事实由原告向法庭提供的《工程承包合同》、照片、借条及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告盐山名尚服装厂欠原告盐山县亿冠彩钢加工厂工程款175000元，有双方签订的《工程承包合同》、借条等证据予以证实，本院予以认定，被告盐山名尚服装厂应按约定向原告盐山县亿冠彩钢加工厂支付工程款并自2014年6月1日起支付利息。双方对利息的约定每万元每月200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐山名尚服装厂（经营者王欣）支付原告盐山县亿冠彩钢加工厂（经营者李洪伟）工程款175000元并自2014年6月1日起至本判决生效之日止按月利率2%支付利息。
执行期限：判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，诉讼保全费1395元，共计5159元，均由被告盐山名尚服装厂（经营者王欣）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 杨龙瑞
审判员 马新刚
审判员 王军生
二〇一六年五月三日
书记员 刘晓艳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7391号
申请执行人石许彪。
被执行人张广存。
被执行人张家新。
石许彪申请张广存等买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2407号生效法律文书已经发生法律效力。石许彪于2016-5-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2407号生效法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年七月二十六日
书记员 许 静
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执751号
申请执行人余章腾，男，1974年9月4日出生，汉族。
被执行人刘美万，男，1964年10月27日出生，汉族。
本院在执行余章腾与刘美万买卖合同纠纷一案中，查明申请执行标的26664万元及资金占用损失费，诉讼费542元。在执行过程中，本院依法在银行、房屋管理所、在车辆管理所、工商登记部门查询，被执行人余章腾暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李练祥
代理审判员 陶 波
代理审判员 邱安平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈天敏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第00061-2号
原告蒋庆臣，男，汉族，1964年4月8日出生，住正阳县。
被告朱月平，女，汉族，1958年10月25日出生，住正阳县。
被告贺玉友，男，汉族，1957年10月20日出生，住正阳县。
被告张秀莲，女，汉族，1955年7月7日出生，住址同上，系被告贺玉友之妻。
被告贺亚琳，女，汉族，1990年6月18日出生，住址同上，系被告贺玉友之女。
本院在审理原告蒋庆臣诉被告朱月平、贺玉友民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请追加张秀莲、贺亚琳为被告，本院予以准许。原告蒋庆臣于2014年12月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被告朱月平所有的房地产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定且已提供担保，故对原告的财产保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱月平所有的位于驻马店市爱克首府小区50号楼7F东南户住房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程国胜
二〇一五年一月四日
书记员 尚世迪
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01630号
原告李某，男，1982年7月9日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人贾峰，山西信念律师事务所律师。
被告王某，女，1983年12月3日出生，汉族，无业，住太原市。
原告李某与被告王某探望权纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人贾峰、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年9月1日结婚，2010年8月28日生育一对龙凤胎李奕飞、李奕娇，2013年10月10日，原、被告因感情不和，至太原市杏花岭区民政局协议离婚，并商定儿子李奕飞、女儿李奕娇均由被告抚养，被告口头承诺原告可以随时行使探望权，但被告自从离婚后一次也没有让原告探望过孩子，剥夺原告与孩子相处的权利且对子女的身心健康造成了极为不利的影响。诉请：一、依法判令原告享有对自己子女的探望权，并判令被告协助原告行使探望权及探望时间、地点、方式（具体方案为：1、准予原告每周探望儿子李奕飞、女儿李奕娇一次；2、每周六或周日由原告至被告处接孩子到原告住处；3、寒暑假及国家法定节假日在原、被告处轮流居住。由于孩子长期未能与原告见面，可能生疏，所以第一次探视时希望孩子在原告家居住十天左右）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意原告的诉讼请求，对原告所提的方案也不同意。离婚后原告一直没有履行做父亲的责任，原告没有支付孩子的抚养费用，并且原告也没有主动去看孩子。原告在支付所欠抚养费后才能看孩子。对原告有探视孩子的权利没有异议。
经审理查明，原、被告于2009年9月1日结婚，2010年8月28日生育一子李奕飞、一女李奕娇，2013年10月10日在太原市杏花岭区民政局协议离婚，协议约定：离婚后上述子女由被告抚养监护，原告每月共负担抚养费2000元，至孩子独立生活。之后，原告一直未支付孩子抚养费，也未能探望孩子。2015年5月14日，因孩子的抚养费纠纷，太原市尖草坪区人民法院作出（2015）尖民初字第1号民事判决书，判令李某支付李奕娇、李奕飞自2013年10月10日至2014年12月10日抚养费28000元。李某不服提起上诉，该上诉案尚在审理中。
上述事实有，原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件四页、（2015）尖民初字第1号民事判决书、离婚协议书、民事上诉状以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，父母和子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有教育和抚养的义务。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚后，婚生子女随被告生活，孩子应当得到父母双方的亲情关爱，原告要求探望儿女的请求，予以支持。因双方就探望时间和方式不能协商一致，探望的时间、方式，本着保护未成年人合法权益及有利于孩子健康成长的原则确定。以每月探望一次，每次探望2小时为宜，由被告协助提供场所。原告要求将子女接走的主张，因孩子尚小，经常改变生活环境不利于健康成长，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告李某自本判决生效之日起，每月的第二个周六上午9时至11时探望其子李奕飞、其女李奕娇，由被告王某协助提供场所。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一五年八月四日
书记员 周丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执714号
申请执行人余邦桃：
被执行人王重旺：
申请执行人余邦桃与被执行人王重旺买卖合同纠纷一案，（2016）浙0381民初5697号民事判决已发生法律效力，申请执行人余邦桃向本院申请强制执行，本院于2017年02月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王重旺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执714号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第654号
原告卢某某。
委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。
被告廖某某。
原告卢某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员李艳适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人覃斌、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于2002年在外务工时相识，之后确立恋爱关系并于2004年5月4日按农村习俗举行婚礼，同年9月23日生育长子廖某甲，2005年3月21日双方在永顺县民政局补办结婚证，2008年11月3日生育次子廖某乙。结婚初期双方感情较好，但自2008年生育次子之后，双方的关系逐渐疏远，2010年便开始分居至今。2013年原告曾起诉过一次离婚，后被驳回诉讼请求，但之后双方并没有和好，现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉至人民法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方的小孩长子廖某甲由原告抚养，次子廖某乙由被告抚养。
原告卢某某为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、原、被告结婚证一份，拟证明双方系合法夫妻；
2、廖某某的申请书一份，拟证明被告主动请求法院判决与原告离婚；
3、离婚协议书一份，拟证明双方于2015年6月11日曾协议离婚，并已签订离婚协议书，约定长子廖某甲由原告抚养，次子廖某乙由被告抚养；
4、（2013）永民初字第325号民事判决书及生效证明一组，拟证明原告曾起诉过一次离婚；
5、赵倩、陈金花、陈银花证言一组，拟证明原、被告感情不好，现分居已六年。
被告廖某某辩称：双方已分居长达三年之久，夫妻感情确已破裂，现被告同意与原告离婚。虽双方已私下签订过离婚协议，但被告不同意长子廖家乐由原告抚养，要求两个小孩均由被告抚养。
被告廖某某没有向本院提交证据。
被告廖某某对原告卢某某提交的证据质证如下：证据1、2、4没有异议；证据3虽系被告本人所签，但现今被告不同意协议内容的处理方式；证据5中的证人被告均不认识，原、被告双方只分居三年多。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提交的证据1、2、4，被告无异议，符合证据规则，本院予以采信；原告提交的证据3，虽被告质证对协议内容予以反悔，但该份证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，且与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据5，与本院查明事实相一致部分本院予以采信，与本院查明事实不一致部分本院不予采信。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2002年在外务工时相识，之后确立恋爱关系并自愿于2004年5月4日按农村习俗举行婚礼，同年9月23日生育长子廖某甲，2005年3月21日双方在永顺县民政局自愿登记结婚，2008年生育次子廖某乙。因双方感情不和，原告曾于2013年向永顺县人民法院起诉过一次离婚，被驳回诉讼请求，后双方便一直分居生活至今。原、被告于2015年6月11日签订离婚协议，协议约定：“1、男女双方自愿解除夫妻关系；2、夫妻共同财产没有；3、子女的抚养，由女方抚养大儿子廖某甲，二儿子廖某乙由男方抚养。……”原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
另查明，原告在生育两个小孩后进行了计划生育结扎手术，小孩廖某甲自2010年起一直随原告在江西生活居住，廖某乙则一直随被告生活居住。
本院认为：原、被告自由恋爱条件成熟后自愿登记结婚，并生育了小孩，双方婚初感情较好。但在婚姻关系存续期间，因各种家庭矛盾导致双方的夫妻感情逐渐淡化，原告曾于2013年向法院起诉过一次离婚，被驳回诉讼请求后，双方并未和好，并没有共同生活，而是一直分居至今。现原告再次以双方夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已完全破裂，故对原告卢某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于两个小孩的抚养问题，庭审中，被告表示希望两个小孩均由被告抚养，但由于长子廖某甲自2010年便一直随原告在江西生活居住，次子廖某乙则一直随被告生活居住，考虑到小孩的健康成长及生活学习的稳定性，本院认为小孩的抚养应继续维持现状为宜，即长子廖某甲由原告抚养，次子廖某乙由被告抚养，抚养费各自承担。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告卢某某与被告廖某某离婚；
二、小孩廖某甲由原告卢某某抚养，廖某乙由被告廖某某抚养，抚养费各自承担，小孩成年后随父随母由其本人自愿选择。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
······
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第654号
原告陈忠烈，男，1969年4月12日出生，汉族，永春县下洋镇下洋村***号。
被告陈涌波，男，1988年8月8日出生，汉族，住永春县。
被告肖升福，男，1976年4月8日出生，汉族，住永春县。
原告陈忠烈因与被告陈涌波、肖升福民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈忠烈、被告陈涌波到庭参加诉讼，被告肖升福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠烈诉称，2014年4月12日，被告陈涌波向原告陈忠烈借款100000元，被告陈涌波在借款人处签名捺印，被告肖升福在担保人处签名捺印。现经原告多次催讨，被告陈涌波、肖升福未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告陈涌波偿还原告借款100000元及从2014年4月12日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告肖升福对上述借款及利息承担连带担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈涌波答辩称对借款无异议，但被告陈涌波之前有偿还过一点利息，已经记不得多少了，现在也没有证据，因为当时没有写收条。这笔借款是被告陈涌波和被告肖升福一起借的，被告肖升福大概用了40000元，被告陈涌波本人用了60000元。
经审理查明，2014年4月12日，被告陈涌波向原告陈忠烈借款人民币100000元，双方约定按月利率2%计付利息，被告陈涌波出具借条一份给原告陈忠烈收执。被告肖升福在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
原告陈忠烈对其诉讼主张提供借条一份，证明被告陈涌波于2014年4月12日向原告陈忠烈借款100000元，被告肖升福对被告陈涌波的借款承担担保责任的事实。原告在庭审中述称，借条是被告陈涌波出具给原告收执的，被告肖升福在担保人处签名及捺印，予以确认借款的事实。
本院认为，被告肖升福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。借条经被告陈涌波质证后表示无异议。原告陈忠烈提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
被告陈涌波没有证据向本院提交。
本院认为，被告陈涌波向原告陈忠烈借款100000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告肖升福对被告陈涌波的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2014年4月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告肖升福依法应承担连带担保责任。被告肖升福承担保证责任后，有权向被告陈涌波追偿。被告肖升福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈涌波应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠烈借款100000元及利息（自2014年4月12日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告肖升福对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告肖升福承担保证责任后，有权向被告陈涌波追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈涌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第654号
原告：韩书梅，农民。
委托代理人：余欣，河北久恒律师事务所律师。
被告：孟令飞，农民。
委托代理人：白海生，河北众意律师事务所律师。
原告韩书梅诉被告孟令飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人余欣，被告孟令飞及其委托代理人白海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩书梅诉称，2013年被告以资金紧张为由，多次向原告借款，截止到2013年9月13日，被告共欠原告64500元，被告向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至本院，要求：1、被告偿还欠款64500元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止的同期银行贷款利息。2、被告承担本案的诉讼费。
被告孟令飞辩称：我不欠原告借款。2012年我们夫妻在秦皇岛做生意，我妻弟韩凯俊让我到内蒙古通辽与其合伙做生意，并将门市定好，交了房租50000元，在我妻子的劝说下，我与妻子到了通辽与韩凯俊共同经营门市，但结果门市不挣钱。有一天韩凯俊与我夫妻吃饭，在我喝醉酒的情况下，让我给他写了个欠条，说让我自己经营门市。现在，我与妻子闹矛盾，韩书梅持该条起诉，韩书梅不是本案的适格原告，应依法驳回原告起诉。
原告提供的证据有：1、2013年9月13�被告孟令飞出具的欠条一份，证明被告欠原告64500元。2、被告妻子韩娅辉用其弟弟韩凯俊的手机与被告的聊天记录，证明被告欠原告104500元。
被告发表质证意见为：欠条是其写给韩凯俊的，是欠韩凯俊的钱。且该欠款是在夫妻关系存续期间的欠款，应与妻子韩娅辉共同偿还。2、手机短信聊天记录是其所写，但内容不全面，且超过举证期限。
被告提供的证据为：被告与妻子韩娅辉的结婚证复印件一份。
原告对该证据没有异议。
经审理查明，原告韩书梅系被告孟令飞岳父。2013年9月13日，被告出具了一份欠条，内容为：借现金64500元。该欠条现在由原告持有。被告辩称该欠款是欠的韩凯俊的钱，不是欠的原告钱，被告未提供证据。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求数额为104500元，但就增加请求数额40000元在本院指定期限内未交纳案件受理费；被告申请追加其妻�韩娅辉为共同被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据被告出具的欠条，并结合被告的短信聊天记录，可以证明被告的欠款事实及数额，故对原告主张的要求被告偿还欠款64500元，本院予以认定。对于被告辩称的理由，因未提供证据，本院不予采信。故对原告请求被告偿还借款64500元本院予以支持。关于原告增加的诉讼请求，因在本院指定期限内未交纳案件受理费，按撤诉处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，对原告主张的借款利息，本院予以支持。
关于被告申请追加其妻子韩娅辉为共同被告的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中的债权人即原告未向被告妻子韩娅辉主张债权，且本案不是必要共同诉讼，故对被告该申请不予准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告孟令飞给付原告韩书梅借款本金64500元，并支付该款自2015年3月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告孟令飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘小芳
二〇一五年五月十八日
书记员 程雪雅
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第654号
原告汤某某，男，汉族，生于1954年5月15日，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡。
原告王某某，女，汉族，生于1955年4月1日，甘肃省永登县人，住址同上。
原告王某，女，汉族，生于1982年2月1日，甘肃省永登县人，住永登县柳树乡。
原告汤某甲，女，汉族，生于2005年9月28日，甘肃省永登县人，住址同上。
法定代理人王某，系汤某甲的母亲。
原告汤某乙，男，汉族，生于2009年9月15日，甘肃省永登县人，住址同上。
法定代理人王某，系汤某乙的母亲。
被告藏某某，男，汉族，生于1948年11月16日，住永登县柳树乡。
本院在审理原告汤某某、王某某、王某、汤某甲、汤某乙诉被告藏某某民间借贷纠纷一案中，因被告藏某某已向原告付清了欠款，2015年9月25日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许五原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋琴琴
二〇一五年九月二十五日
书记员 景 霞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第679号
罪犯李晓勇，男，1973年9月27日出生，汉族，初中文化，黑龙江省讷河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）长刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人李晓勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币63180.40元。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明，罪犯李晓勇存款人民币29186元。
本院认为，罪犯李晓勇在服刑期间，有履行能力，无正当理由拒不履行赔偿义务，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第679号
罪犯李晓勇，黑龙江省讷河市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2003年11月5日作出（2003）长刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人李晓勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币63180.40元。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年2月4日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明，罪犯李晓勇存款人民币29186元。
本院认为，罪犯李晓勇在服刑期间，有履行能力，无正当理由拒不履行赔偿义务，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初35号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职工。
被告：周胜伟，男，74年1月27日出生，汉族，公民身份号码33262674********，住浙江省三门县海游街道广场路**号。
被告：周胜煜，男，85年8月9日出生，汉族，公民身份号码33102285********，住浙江省三门县海游街道广场路**号。
被告：蒋小泉，男，72年9月25日出生，汉族，公民身份号码33262672********，住浙江省三门县海游街道新兴街**号***室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告周胜伟、周胜煜、蒋小泉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉，诉请：1、被告周胜伟归还原告借款人民币9999.99元及利息、逾期利息，利息自2016年3月21日起按合同约定的利率计算至2016年7月1日止，逾期利息自2016年7月2日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告周胜煜、蒋小泉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告周胜伟因购买清淤机需要资金，经被告周胜煜、蒋小泉担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币200000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止；借款利率自借款发放之日起按月利率8.‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告周胜伟发放了借款人民币200000元，被告周胜伟在借款后支付了截至2016年3月20日的利息，归还给原告借款本金0.01元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金9999.99元至今分文未还。被告周胜煜、蒋小泉也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周胜伟于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币9999.99元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2016年3月21日起按合同中约定的利率计算至2016年7月1日止；逾期利息自2016年7月2日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告周胜煜、蒋小泉对上述款项承担连带清偿责任。被告周胜煜、蒋小泉承担保证责任后，有权向被告周胜伟进行追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，减半收取2215元，保全申请费1570元，合计3785元，由被告周胜伟、周胜煜、蒋小泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年九月二十日
代书 记员 奚聪聪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初35号
原告：柯孔华。
被告：张纯。
原告柯孔华为与被告张纯民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付借款本金35000元，利息从起诉之日起按年利率6%计算至确定履行之日；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告柯孔华到庭参加诉讼，被告张纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2013年3月12日，被告张纯向原告柯孔华借款35000元，并出具借条一份，借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张纯于本判决生效之日起十日内偿还原告柯孔华借款本金35000元，并支付利息（按年利率6%自2016年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告张纯未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费680元，减半收取340元，由被告张纯负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年二月一日
代书 记员 胡 琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异400号
案外人郭印，男，汉族，1994年11月1日出生，住西安市未央区，
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。
负责人刑珉，该公司总经理。
委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。
法定代表人李红梅。
被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。
法定代表人宋玉庆。
被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，
被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，
被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，
在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人郭印以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目房号1-B-189房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。
案外人郭印称，其于2014年7月29日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-189号房屋，面积9.08平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。
申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。
本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。
案外人郭印为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年7月29日签订的编号：商字第1-189《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区189号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人郭印未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。
上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。
本院认为，案外人郭印虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-189号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人郭印没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人郭印的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邓琳
审判员 童超
审判员 王炜
二〇一七年十月二十日
书记员 孙敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执异400号案外人郭印，男，汉族，1994年11月1日出生，住西安市未央区，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路唐南大厦1幢10205室。负责人刑珉，该公司总经理。委托代理人袁秀杰，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦26层。法定代表人宋玉庆。被执行人陕西中登实业（集团）有限公司，住所地西安泾河工业园泾渭一路。法定代表人李红梅。被执行人西安中登油气田化学有限公司，住所地西安市未央大道138-1号中登大厦21层。法定代表人宋玉庆。被执行人宋玉庆，男，1960年11月20日出生，住上海市黄浦区，被执行人宋宽，男，1988年9月2日出生，住上海市黄浦区，被执行人徐秀英，女，1965年6月6日出生，住上海市黄浦区，在本院执行中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司(原名中国长城资产管理公司西安办事处，以下简称长城资产分公司)与西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案中，案外人郭印以本院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书查封的被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区凤城九路“中登文景时代”项目房号1-B-189房屋属其所有为由对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。案外人郭印称，其于2014年7月29日与中登公司签订《商品房买卖协议》，购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-189号房屋，面积9.08平方米。案外人已向中登公司支付了全部购房款,并将该房屋出租给西安中登物业有限公司。案外人是该房产的合法所有人，法院查封行为错误，损害了案外人的合法权益，故案外人请求中止法院（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书执行，解除对案外人所有房屋的查封。申请执行人长城资产分公司辩称，法院执行行为合法有据，案外人所主张的房产与法院（2016）陕01执666号之三十一裁定书查封的房屋并非同一标的物，该执行裁定书查封的执行标的物所有权人为被执行人中登公司，与案外人无关,故案外人异议申请无事实依据，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，长城资产分公司与中登公司、陕西中登实业（集团）有限公司、西安中登油气田化学有限公司、宋玉庆、宋宽、徐秀英借款保证合同一案，陕西省西安市汉唐公证处于2014年12月5日作出的（2014）陕证经字第008329号具有强制执行效力的债权文书公证书、于2016年3月23日作出的（2014）陕证经字第008329号（补）具有强制执行效力的债权文书公证书以及于2016年4月1日作出的（2016）陕证执字第098号执行证书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人长城资产分公司于2016年4月11日向本院申请强制执行。次日，本院立案受理。在执行过程中，本院于2017年1月22日作出（2016）陕01执666号之三十一执行裁定书，裁定：一、查封或轮候查封被执行人中登公司名下设置抵押权的位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目土地使用权【土地使用证号：西经国用（2009出）第01号；地号：WY12-45-1】上的地上建筑物和在建工程【以市房在抵字2014050007号的清单为准】；二、查封或轮候查封被执行人中登公司名下位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目一期一幢10101号（建筑面积4694.15平方米）、10102号（建筑面积55.43平方米）、10103号（建筑面积82平方米）、10104号（建筑面积111.76平方米）、10105号（建筑面积45.97平方米）、10106号（建筑面积59.8平方米）、10107号（建筑面积131.91平方米）、10108号（建筑面积151.39平方米）、10109号（建筑面积8.96平方米）、10110号（建筑面积18.78平方米）、10111号（建筑面积7.94平方米）、10112号（建筑面积12.8平方米）、10113号（建筑面积171.43平方米）、10114号（建筑面积5.18平方米）、10115号（建筑面积5.18平方米）、10116号（建筑面积73平方米）、10117号（建筑面积168.18平方米）、10201号（建筑面积7056.89平方米）、10301号（建筑面积7372.09平方米）、10401号（建筑面积6653.17平方米）、10501号（建筑面积5813.59平方米）和地下车库二层（每层9457平方米，共18914平方米）。三、查封期限为三年。案外人郭印为支持其异议主张向本院提交了其与被执行人中登公司于2014年7月29日签订的编号：商字第1-189《商品房买卖协议》，约定购买中登公司位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”1层B区189号商业用房，并提供了同日与西安中登物业有限公司签订的《委托经营管理合同》、购房款收据等证据。案外人郭印未能向本院提交涉案房产在其名下的房屋管理行政部门颁发的权属证明或购房合同备案登记以及分户审批资料等证据。上述事实有执行裁定书、商品房买卖协议、委托经营管理合同、收据等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人郭印虽主张其在法院查封之前与被执行人中登公司签订了购买位于西安市经济技术开发区××路“中登文景时代”项目1-B-189号商业用房，并已支付全部购房款。但案外人郭印没有物权证据证明其所主张的涉案房产登记在其名下或购房合同已经在房屋管理行政部门备案登记，亦无涉案房产经房屋管理行政部门等相关机关分户审批的证据资料，故案外人所主张的执行异议申请理由因证据不足，不能排除人民法院的强制执行，本院依法不予支持。因被执行人中登公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的涉案房产的查封并无不当。如案外人对涉案查封房产或其部分主张实体权利，可依法通过诉讼予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人郭印的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓琳审判员  童超审判员  王炜二〇一七年十月二十日书记员  孙敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1976号
原告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟。
委托代理人狄恩鸿。
委托代理人张静。
被告梁永生，男，1981年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告郑州交通运输集团有限责任公司诉被告梁永生合同纠纷一案中，原告郑州交通运输集团有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州交通运输集团有限责任公司撤回起诉。
案件受理费75元，由原告郑州交通运输集团有限责任公司负担。
代理审判员 康月婷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹建玲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4141号
原告苏某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
原告苏某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2017年9月29日，经结算被告曹某某共欠购买原告饲料款6596元，2017年11月10日，被告欠购买原告饲料款7284元，两笔欠款共计13880元，后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告苏某某向法庭提交以下证据：
欠据两支，证明2017年9月29日，被告曹某某欠购买原告饲料款6596元，2017年11月10日，被告欠购买原告饲料款7284元，两笔欠款共计13880元。
被告曹某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告曹某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，此证据经本院审查与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2017年9月29日，经结算被告曹某某共欠购买原告饲料款6596元，2017年11月10日，被告欠购买原告饲料款7284元，两笔欠款共计13880元，后原告多次索要分文未还。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告苏某某持被告曹某某所立欠款欠据，向被告索要欠款本金13880元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告欠原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某偿付原告苏某某欠款本金计人民币13880元，于判决生效后五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年六月二十日
书记员 刘国锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29039号
原告�王淑洁，女，1965年6月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：焦贺（王淑洁之夫），1963年4月24日出生，住北京市丰台区。
被告：北京佰亿信文化发展有限公司，住所地北京市丰台区南苑路88号宝苑国际购物中心三层C5-102号。
法定代表人：张延年，执行董事。
被告：张延年，男，1982年9月7日出生，鄂温克族，北京佰亿信文化发展有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王淑洁与被告北京佰亿信文化发展有限公司（下称佰亿信公司）、张延年合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑洁委托诉讼代理人焦贺到庭参加诉讼。被告佰亿信公司、张延年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑洁向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的合同；2、判令被告返还原告交纳的全部会费2500元；3、返还原告剩余私教课余额280元；4、判令被告双倍赔偿5000元；5、利息10元；6、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月26日，原告在丰台区宝苑国际购物中心的隆宇国际健身俱乐部办理会员卡，此卡为两年期的游泳健身一体卡，缴费2500元。办卡同时购买私教课24节，每节280元，共计人民币6720元。签署了“隆宇国际健身俱乐部会员入会协议”和“私人教练课程协议书”两份会员协议，开具了两张收据。正式开业后原告曾多次向被告索要发票，被告都以各种理由推脱。根据协议，原告会员期限为2016年7月26日至2018年8月25日（协议中注明附赠一个月），其间游泳池只开放了2个月（2016年9月1日至2016年10月31日），被告告知原告停止开放原因是冬天游泳池不能提供暖气服务，转年天气转暖后再开�根据具体情况再将游泳时间延期。2017年2月28日，隆宇健身俱乐部开始停水，不再提供洗浴服务。2017年3月15日开始停电，2017年4月17日，宝苑国际商场入口被封，北京佰亿信文化发展有限公司至此停止所有服务。遂原告与众多消费者进行报案，并在5月8日进行维权，在维权过程中原告从丰台区南苑工商所得知宝苑国际隆宇健身的注册公司是北京佰亿信文化发展有限公司，即被告方。下午，被告法人张延年被丰台区和义街道派出所传唤并记录口供。当晚，在和义派出所副所长王俊杰及其余警员的调解下，被告法人张延年向消费者保证于5月20日可以按照实际发生退还消费者款项。但是在退款时一切按照被告方自己的统计结算方式进行赔付，严重侵害消费者利益。并且，被告方在只退了极少数人后就与工商部门签署了停止调停的书面证明，原告未收到退款。
佰亿�公司、张延年未作答辩。
王淑洁围绕其诉讼请求提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对隆宇健身会员入会协议、私人教练课程协议书、书面声明、南苑工商所答复等证据予以确认，并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2016年7月26日，王淑洁与佰亿信公司签订《隆宇健身会员入会协议》，王淑洁从2016年7月26日到2018年7月25日可以在佰亿信公司开的隆宇健身中心健身，另赠送一个月有效期。会员卡内包含器械健身、有氧团体课程、游泳和洗浴，王淑洁交纳了会员卡费2500元。佰亿信公司加盖了“隆宇国际健身”的合同章。同日，王淑洁与佰亿信公司签订《私人教练课程协议》，购买私教课程24节，每节课单价280元。此后，佰亿信公司向丰台南苑工商所出具了《隆宇健身未能营业情况说明书》，载明：其公司位于宝苑国际购物中心商场三层C5，“隆宇健身”属于统称加盟；2017年4月17日宝苑国际商场突然关闭，导致健身房无法正常营业；具体情况宝苑国际通知2017年5月20日开门（2017年5月20日-22号可到宝苑国际办理退费程序），同时健身房可以营业，具体营业按实时情况。2017年6月1日，佰亿信公司又向南苑工商所出具《书面声明》，不同意以行政调解方式解决和已办卡会员之间的退卡纠纷。南苑工商所当日终止调解，并对公司涉嫌违反消法的行为立案调查，建议消费者向法院起诉。王淑洁述称私教课剩余1节。
2017年10月26日，本院向佰亿信公司、张延年公告送达起诉书及证据材料。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案佰亿信公司、张延年经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其�弃了答辩和质证的权利。本案中，王淑洁与佰亿信公司签订的健身协议，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因佰亿信停止营业导致王淑洁的合同目的无法实现，故王淑洁要求解除合同的请求，于法有据，本院予以支持。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。故本院确认双方合同解除时间为2017年10月26日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。佰亿信公司经营的健身房在2017年4月17日正式停业，导致王淑洁无法使用健身卡，佰亿信公司应自停业之日返还王淑洁相应费用，故王淑洁要求佰亿信公司返还会员卡余额�剩余私教课费用，并无不当，本院予以支持，但已使用对应费用应予扣减。关于王淑洁要求双倍赔偿，根据佰亿信出具的情况说明，其无法营业的原因系其租用的宝苑国际商场关闭，并非其恶意行为所导致，亦不存在欺诈的行为，故对王淑洁要求双倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因合同的相对方为王淑洁和佰亿信公司，故应由佰亿信公司来承担返还和给付义务，张延年仅是公司的法定代表人，并非合同主体，王淑洁起诉要求张延年履行给付义务，没有法律依据本院不予支持。被告佰亿信公司、张延年经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩的权利，依据原告提供现有证据缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王淑洁与被告北京佰亿信文化发展有限公司签订的《隆宇健身会员入会协议》已于二○一七年十月二十六日解除；
二、被告北京佰亿信文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告王淑洁会员卡余额1700元；
三、被告北京佰亿信文化发展有限公司于本判决生效后七日内返还原告王淑洁私教课余额280元；
四、驳回原告王淑洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元和公告费560元，由被告北京佰亿信文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十日
书 记 员 刘林涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第355号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区南堤路45号之一三楼A室。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎某。
被告：何淼玲，女。
被告：叶艺力，男。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告何淼玲、叶艺力物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月27日以被告已结清全部欠费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告何淼玲、叶艺力的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 郭赤戈
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾兰娟
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第355号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司。
法定代表人：洪雪衿。
委托代理人：黎雄。
被告：何淼玲，女，1983年6月11日出生，住佛山市南海区。
被告：叶艺力，男，住佛山市南海区。
原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告何淼玲、叶艺力物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月27日以被告已结清全部欠费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告佛山市裕能物业管理有限公司撤回对被告何淼玲、叶艺力的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
审判员 郭赤戈
二〇一四年五月二十七日
书记员 曾兰娟
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终5207号
上诉人（原审被告）：李为峰。
上诉人（原审被告）：唐曙光。
委托诉讼代理人：黄开颜（受李为峰、唐曙光共同委托）。
委托诉讼代理人：徐静玉（受李为峰、唐曙光共同委托）。
被上诉人（原审原告）：宜兴市华虹混凝土有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：王听林。
委托诉讼代理人：朱旭峰。
上诉人李为峰、唐曙光因与被上诉人宜兴市华虹混凝土有限公司（以下简称华虹公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2015年12月15日至2016年6月17日间，李为峰向华虹公司出具借据9份，合计借款598965.4元。借据上备注借款用途为“龙山豪庭契税”，“龙山豪庭A-28AB幢燃气、物具维修费用”，“龙山豪庭贷款”，“还龙山豪庭贷款”，“私用”。2016年1月5日，李为峰出具借据1份，载明:“今借到华睿餐饮公司（以下简称华睿公司）现金壹拾万元整￥100000（现金付讫）”。2016年7月1日，华睿公司与华虹公司达成债权转让协议1份，约定华睿公司将上述其对李为峰债权10万元全部转让给华虹公司。经催要无果，华虹公司于2017年7月18日诉至法院，请求判令李为峰、唐曙光立即归还借款本金698965.4元及利息损失。
李为峰、唐曙光辩称,原告诉请因购买房产及归还贷款所结欠的款项在原告诉两被告房屋买卖合同纠纷一案中已经说明系原告为套用工程款及银行贷款而形成的，应由原告自行承担，因被告家庭生活日常开支所形成的借款无异议。
另查明，李为峰与唐曙光于2012年5月4日登记结婚。
审理中，华虹公司对李为峰、唐曙光辩称意见均不予认可。李为峰、唐曙光也未能提供相应证据证明其抗辩意见。
一审法院认为：华虹公司、华睿公司与李为峰之间为正当的民间借贷，依法应予保护。因李为峰逾期未能按约归还借款本息，应承担本案纠纷的全部责任。该债务系李为峰与唐曙光婚姻关系存续期间所负，应当为夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。债权人可以将合同的权利转让给第三人，转让权利的，自通知债务人起发生效力。华睿公司将10万债权转让给华虹公司，且转让债权不属于法律规定禁止转让的相关情形，虽然李为峰、唐曙光对收到通知书不予认可，但该转让通知也可以诉讼形式通知债务人，自债务人收到相关诉讼材料时发生法律效力。李为峰、唐曙光应按债权转让通知书向华虹公司履行付款义务。华虹公司主张要求李为峰、唐曙光归还借款本金合计698965.4及承担自主张之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息损失，于法有据，应予支持。李为峰、唐曙光抗辩意见，华虹公司不予认可，李为峰、唐曙光未能提供证明其抗辩意见，不予采信。
据此，一审法院判决：李为峰、唐曙光于本判决发生法律效力之日起10日内偿还华虹公司借款本金698965.4元及逾期付款利息损失（自2016年7月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
李为峰、唐曙光不服一审判决，向本院提起上诉称：本案借款并未实际发生，双方的借款关系实为通过买卖房屋的方式进行虚拟交易，以达到华虹公司借用李为峰名义套用银行贷款的目的。一审法院认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，依法发回重审或改判。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人华虹公司辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明，华虹公司与李为峰、唐曙光房屋买卖合同纠纷一案，已由江苏省宜兴市人民法院于2017年8月23日作出（2016）苏0282民初6890号民事判决书，根据上述判决确认以下事实：2015年12月14日，李为峰向华虹公司出具借据1份，载明：“为购买房屋宜兴龙山豪庭小区72幢101室，李为峰收到华虹公司借款439万元（大写肆佰叁拾玖万元整）（该借款是宏兴公司所欠华虹公司的材料款抵用的购房款）。若发生争议，在宜兴市人民法院起诉，律师费由败诉方承担”，2016年1月16日，李为峰在华虹公司应收款对账单上签字确认。其中载明：“购买龙山豪庭房产439万…房贷还款307万…华虹公司让价抵房款10万…”。涉案房产（权证号10××84）已于2015年12月14日登记于李为峰名下。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人华虹公司为主张涉案借款关系成立，已向法院提供了相关借条，且就该借条的形成过程做了陈述。上诉人李为峰、唐曙光虽然对借款的实际发生提出异议，认为双方系通过房屋买卖的方式进行虚拟交易，以达到华虹公司借用李为峰名义套用银行贷款的目的。但双方就房屋买卖形成的欠款纠纷已经通过另案诉讼处理，证明了双方因房屋买卖而形成借款关系是客观事实。李为峰、唐曙光未能提交任何证据证明其上诉理由。故上诉人李为峰、唐曙光的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人李为峰、唐曙光的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10790元，由上诉人李为峰、唐曙光共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一八年一月十二日
书记员 徐珏烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2011号
原告：葛世朋，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：董真真，男，1991年7月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：董庆海，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告葛世朋与被告董真真、董庆海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛世朋向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费等共计3万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，在张湾镇至尊KTV门口处，被告董真真、董庆海无故殴打原告，致使原告受伤，原告被送往菏泽市第三人民医院、菏泽市立医院住院治疗，二被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，对于原告的损失被告至今未赔偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
董真真辩称，打架这件事是事实，我与被告董庆海打原告自己，原告受伤后我没有支付医疗费，我愿意承担赔偿原告的医疗费等费用，但是必须等我刑满释放后再进行赔偿。
董庆海辩称，我与原告是相互撕打，不是无故殴打，打架的原因是由原告引起，双方都是醉酒状态，我只同意赔偿原告损失的一半。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告葛世朋与被告董真真、董庆海因故发生纠纷，进而发生撕打，导致原告受伤，原告当天即在菏泽市立医院住院治疗，2016年8月10日出院，共计住院5天。菏泽市立医院出具出院医嘱第二项为“出院后1周拆线，建议院外继续治疗鼻骨骨折”。经定陶县公安局技术大队鉴定，原告葛世朋损伤构成轻伤二级。
另查明，2016年度山东省农民人均可支配收入13954元。
本院认为，本案的争议焦点是：原告葛世朋的医疗费等费用应否由被告董真真、董庆海承担以及承担的数额。在本案中，二被告将原告打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，二被告应该承担相应的赔偿责任，由于原、被告之间的撕打行为，原告也存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应当适当减轻二被告的赔偿责任，本院认为，由被告董真真、董庆海承担原告损失的80%，原告自身承担20%为宜。原告葛世朋的损失为：医疗费11768.1元，护理费（13954÷365）元/天×12天×2人=917.52元，误工费（13954÷365）元/天×12天=458.76元，住院伙食补助费80元/天×5天=400元，交通费100元，共计13644.38元。二被告承担80%为10915.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定判决如下：
被告董真真、董庆海于本判决生效后10日内赔偿原告葛世朋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费10915.5元。
案件受理费500元，由原告承担100元，被告董真真、董庆海承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 苗东升
二〇一七年九月二十日
书记员 张庆丽
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延行初字第00023号
原告尤满武，男，1947年9月9日出生。
被告延庆县公安局，住所地北京市延庆县延庆镇湖南西路18号。
法定代表人李忠义，局长。
委托代理人任志银。
委托代理人陈昊。
原告尤满武要求确认被告延庆县公安局行为违法一案，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年8月5日、2015年10月12日公开开庭审理了该案，原告尤满武，延庆县公安局的委托代理人任志银、陈昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤满武诉称，2003年4月19日，原告之子尤树军到其岳父耿万红家取自己的劳动工具时，被耿万红等人打死。原告认为被告行为违法：第一，当时报了警，并且在延庆县公安局110接、出警情况记录表中记载当时的接警时间是2003年4月19日19时15分，可被告到达现场的时间是20时15分。耿万红在询问笔录中曾经说打了尤树军四、五回，由于被告到达现场的时间过晚，导致尤树军延迟了救治时间而死亡；第二，在2003年7月9日被告的起诉意见书称尤树军携带刀具到耿万红家，但在检察院的起诉书中及法院的判决书中并没有提到过尤树军携带刀具，被告涉嫌做伪证，工作失职；第三，耿万红多次在询问笔录中承认有一把铁锤，是焦桂荣递给耿万红的，直到现在这个凶器也没有找到过，被告也未做出任何答复；第四，被告应该在第一时间询问现场人员并制作笔录，可是直到2003年8、9月份才做笔录，给其提供串供的机会，导致检察院不能及时公诉，法院不能公正判决。被告的行为给原告带来极大伤害，原告现要求确认被告的上述行为违法，并在此基础上要求被告赔偿原告经济损失共80万元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求确认被告110出警晚的行为违法。涉及赔偿事项之请求，原告另案一并提起行政赔偿之诉。
被告延庆县公安局辩称，针对原告要求确认110接警晚的问题，我局不存在不履行职责或者拖延履行职责。2003年4月19日，原告之子尤树军因故到其岳父耿万红家，后被殴打致死。案发过程中，耿万红的妻子焦桂荣拨打110报警，我局的110接警记录显示为案发日19时15分接警。接到报警后，我局110指挥中心向辖区派出所和刑警队布警。随即我局刘斌堡派出所民警及永宁责任区刑警队侦查人员先后到达现场，开展了调查取证等相关工作。刘斌堡派出所民警肖怀民于20时15分向110指挥中心反馈了现场情况。此时间并不代表民警到达现场的时间，原告以此时间作为民警到达现场的时间不符合客观实际，没有证据显示我局存在不履行职责或者拖延履行职责的情形，原告要求确认我局违法的诉讼理由不能成立。
本院认为，当事人认为行政机关作出的行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的期限内提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告尤满武所诉之行为发生于2003年4月19日，该行为并不涉及不动产，应当适用“5年”的最长起诉期限。原告于2015年向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限，其起诉不符合法定条件。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尤满武的起诉。
案件受理费五十元，本裁定生效后退还原告尤满武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张文斌
代理审判员 高 欣
人民陪审员 刘艳兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第0252号
原告苏州金唯智生物科技有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区星湖街218号C3楼。
法定代表人LIAOGUOJUAN，执行董事。
委托代理人赵文科，北京市君佑律师事务所律师。
委托代理人陈颖，公司员工。
被告南京金斯瑞生物科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁科学园雍熙路28号（紫金方山）。
法定代表人章方良，董事长。
委托代理人李小伟，江苏新天伦律师事务所律师。
原告苏州金唯智生物科技有限公司与被告南京金斯瑞生物科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告苏州金唯智生物科技有限公司于2015年11月18日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州金唯智生物科技有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州金唯智生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告苏州金唯智生物科技有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 柯爱艳
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审99号
申请人：仪征市国土资源局，住所地仪征市工农北路123号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:仪征市陈集镇红星村村民委员会，住所地仪征市陈集镇红星村。
法定代表人:陶加斌，主任。
申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第27号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2016年12月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市陈集镇红星村村民委员会作出仪土监字【2016】第27号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市陈集镇红星村马庄组1208平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1208平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款24160元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年12月9日向被申请人依法送达，被申请人仪征市陈集镇红星村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）009号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第27号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 徐 栋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审99号申请人：仪征市国土资源局，住所地仪征市工农北路123号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:仪征市陈集镇红星村村民委员会，住所地仪征市陈集镇红星村。法定代表人:陶加斌，主任。申请人仪征市国土资源局于2017年11月2日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第27号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2016年12月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第五十九条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市陈集镇红星村村民委员会作出仪土监字【2016】第27号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市陈集镇红星村马庄组1208平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1208平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款24160元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年12月9日向被申请人依法送达，被申请人仪征市陈集镇红星村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）009号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第27号土地违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  徐 栋二〇一七年十一月二十三日书 记 员  邢 典
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第621号
原告马永贵，男，44岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张飞，男，34岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告马永贵诉被告张飞民间借贷纠纷一案，审理中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告张飞的准确送达地址，本案中原告提供的被告张飞的地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适�简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马永贵的起诉。
案件受理费50元，原告已交受理费25元，退还原告马永贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一五年四月四日
书 记 员 许丹儒
法律法规条文
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第二项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第111号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人乌某，宁波宝宁钢铁有限公司工作，住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被宁波市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人郑三琪，浙江正甬律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人乌某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市江北区人民检察院检察员张霞明出庭支持公诉，被告人乌某及其辩护人郑三琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月16日凌晨，被告人乌某在本区老外滩醉美酒吧饮酒后，驾驶临时号牌为浙b×××××的小型轿车从该酒吧附近的停车场驶往本区梅竹路朱佳苑。当日1时42分许，当该车行驶至人民路与新马路交叉口附近时，遇在该处正依法履行检查的民警，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂按规定对其酒精呼吸检测，测试结果显示，被告人乌某其血液酒精含量已超醉酒标准80mg／100ml，后民警又将其带至宁波大学附属医院进行抽血检验。经鉴定，被告人乌某其血液中检出乙醇成份，浓度为182mg／100ml。
另查明，被告人乌某在取保候审期间，检举、揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，经查证属实。
上述事实，被告人乌某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人傅某、董某、王某的证言，书证身份证明、机动车驾驶证复印件、发票复印件、临时行驶车号牌复印件、归案经过、行政强制措施凭证、照片、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告以及被告人乌某的供述等证据证实，足以认定。
被告人乌某的辩护人辩称，被告人乌某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，具有立功情节，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人乌某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乌某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人乌某检举、揭发他人犯罪行为，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人根据上述理由请求对被告人乌某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人乌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于浙江省宁波市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一五年三月十七日
代书记员 郭文超
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1715号之一
申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号102室，组织机构代码:785327862。
法定代表人姚宏。
委托代理人：金敬选、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被执行人董玉红，女，1973年9月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人董玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人董玉红支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司人民币100000元。本院于2017年07月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人董玉红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董玉红按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董玉红逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人董玉红委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董玉红的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州锐拓科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1715号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1715号之一申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路9号102室，组织机构代码:785327862。法定代表人姚宏。委托代理人：金敬选、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被执行人董玉红，女，1973年9月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。申请执行人杭州锐拓科技有限公司与被执行人董玉红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杭州锐拓科技有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人董玉红支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司人民币100000元。本院于2017年07月24日立案执行。执行立案后，本院向被执行人董玉红发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求董玉红按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人董玉红逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人董玉红委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董玉红的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人杭州锐拓科技有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1715号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十月二十四日书 记 员  王朦雅
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2150号
原告王志山。
被告吴强。
原告王志山与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员王玲玲适用小额诉讼程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王志山到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志山诉称：被告因资金周转困难于2015年7月10日向原告借款12000元，并出具借条一份。原告因索款无着，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告本金12000元，并承担自起诉之日起至还款之日止按同期银行贷款年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告吴强未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告于2015年7月10日向原告借款人民币12000元，并出具借条，载明：“今借到王志山现金人民币壹万贰仟元整（￥12000）吴强2015年7月10日”。后经原告催要，被告未予偿还，故引起本案诉讼。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告出具的借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述相佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。现原告要求被告承担利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吴强应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王志山支付借款本金12000元及利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴强负担(此款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 王玲玲
二〇一六年七月二十日
书记员 朱有俊
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2818号
申请人：徐德荣，男，1978年7月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。
法定代表人：王小丽，该公司总经理。
申请人徐德荣与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初464号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付44406.00元。本院于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2818号申请人：徐德荣，男，1978年7月22日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京盘鑫矿业有限公司，住所地在南京市六合区竹镇盘山林场。法定代表人：王小丽，该公司总经理。申请人徐德荣与被执行人南京盘鑫矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）苏0116民初464号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付44406.00元。本院于2017年10月18日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  章跃辉二〇一七年十二月二十五日书记员  柳远洁