湖南省衡山县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0423民初52号	原告旷进新，男。	委托代理人罗水云，衡山县法律援助中心律师。	被告马丹，女。	被告张云，男,系马丹公公。	委托代理人马丹，女。	被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道26号。	负责人石劲松，系公司总经理。	委托代理人王芬。	原告旷进新诉被告马丹、张云、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称：“太平洋财保衡阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员康亚斌担任审判长，与人民陪审员曹安雄、刘秋芳组成合议庭，适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理，由书记员王颖璇担任庭审记录。原告旷进新及其委托代理人罗水云，被告马丹、被告张云委托代理人马丹、被告太平洋财保衡阳支公司委托代理人王芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2017年9月1日12时30分许，被告马丹驾驶湘DO**99小型普通客车沿国道107线由衡阳往衡山方向行驶，途经衡山县店门镇107国道1762公里500米路段左转时，与原告旷进新驾驶的湘D98**67普通二轮摩托车相撞，造成原告旷进新受伤，两车受损的道路交通事故。被告张云为其所有的湘DO**99小型普通客车在被告太平洋财保衡阳支公司投保了交强险与第三者责任险30万元。	原告受伤后，被送往南华大学附属第二医院住院治疗19天，诊断为右肩锁关节脱位，右坐骨支骨折，右侧第4、5、7肋骨折，双侧胸膜增厚、粘连，左膝关节退行性变，双肺上叶及下叶感染，共产生医疗费27020.93元。事故发生后，经衡山县公安交警大队勘察分析认定，被告马丹负主要责任，原告旷进新负次要责任。事故赔偿问题经交警部门调解未果，为维护原告的合法权益，原告旷进新特向法院起诉，请求法院判决：1、被告马丹、张云赔偿原告旷进新各项损失共计167651.41元，被告太平洋财保衡阳支公司在所承保的交强险和商业三者险理赔限额内向原告承担赔付责任；2、由被告马丹、张云承担本案诉讼费用。	原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：	证据1、旷进新的身份证复印件、马丹的驾驶证与湘DO**99小型普通客车行驶证复印件、张云常住信息、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司信息资料，证明原、被告的主体适格；	证据2、交通事故认定书，证明（1）认定在本次事故中马丹负主要责任，旷进新负次要责任。（2）湘DO**99小型普通客车车主为张云；	证据3、保单，证明张云为湘DO**99小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司投保了交强险与第三者责任险；	证据4、司法鉴定意见书及病历资料，证明原告的伤残等级九级伤残，住院19天，出院后全体130天，护理期为30天，营养期为40天。医疗费用情况，后期复诊、复查费情况，后期取内固定情况；	证据5、医疗费用票据与用药清单，《证明》，证明原告受伤后，已花医疗费27020.93元，其中马丹垫付23000元；	证据6、摩托车维修费用收据，证明原告摩托车因交通事故受损后花去维修费1600元；	证据7、法医鉴定费用与照相费收据，证明原告花去法医鉴定和照相费用1320元；	证据8、加油发票、出租发票，证明原告受伤后送南华附二费用200元及因鉴定前检查去衡阳交通费98.2元。	被告马丹、张云辩称，第一，对事故发生经过和责任划分均无异议；第二，答辩人马丹驾驶的肇事车辆在中国太平洋财保投保了交强险和第三者责任险30万元，且购买不计免赔，符合保险范围的应由保险公司赔偿；第三，答辩人马丹已垫付了医疗费24323.6元，在本案中予以抵扣；第四，被告张云虽是肇事车辆的车主，但答辩人具有合法的驾驶资质，被告张云不应承担本次事故的责任。	被告马丹、张云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：	证据1、马丹的驾驶证、行驶证，证明马丹具有合法的驾驶资质，且车况良好；	证据2、保险单，证明马丹驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当依照保险公司合同的约定承担保险责任；	证据3、南华附二出院记录，证明旷进新受伤后的治疗情况；	证据4、医疗发票，证明马丹垫付医药费24323.6元。	被告太平洋财保衡阳支公司辩称，第一、对保险情况予以认可，涉案车辆在太平洋财保衡阳支公司投保了交强险和商业三责险30万元，且不计免赔；第二、被告马丹、张云应在提供有效的驾驶证、行驶证的前提下，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；第三、原告主张的各项损失，保险公司在交强险10000元医疗费及110000元伤残损失等赔偿限额内承担责任。在交强险外，由于原告承担事故的次要责任，保险公司只承担不超过70%的赔偿责任。对于医疗费27020.93元，保险公司要进行医核。对于原告的鉴定意见书，保险公司保留申请重新鉴定的权利；第四、原告的诉请过高部分，请法院不予支持；第五、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。	被告太平洋财保衡阳支公司未向本院提交证据。	对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：各方对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据6的三性均未提出异议，本院予以采信；对证据4，被告太平洋财保衡阳支公司已申请重新鉴定，对其中经重新鉴定意见予以更改的部分，本院不予采信，对于与重新鉴定意见一致或者未申请重新鉴定的部分，本院予以采信；对证据5，在庭审中原、被告双方就核减10%非医保用药费用达成一致意见，故本院予以采信；对证据7,法医鉴定费用票据为正式发票，其形式合法,照相费为此次事故处理期间必要合理费用，本院均予以采信；对证据8，交通费票据为正式发票形式合法，且为此次事故治疗期间的合理费用，对该份证据予以采信。对重新鉴定意见书，本院认为原告虽对重新鉴定意见书提出了异议，但该鉴定意见书系经各方当事人在本案审理过程中一致选定的鉴定机构作出，鉴定机构具有相应资质，且鉴定程序合法，本院对该鉴定意见书予以采信。对被告马丹、张云提交的四份证据各方当事人均无异议，本院均予以采信；	本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：	2017年9月1日12时30分许，被告马丹驾驶湘DO**99小型普通客车沿国道107线由衡阳往衡山方向行驶，途经衡山县店门镇107国道1762公里500米路段左转时，与原告旷进新驾驶的湘D98**67普通二轮摩托车相撞，造成原告旷进新受伤，两车受损的道路交通事故。	被告张云为其所有的湘DO**99小型普通客车在被告太平洋财保衡阳支公司投保了交强险与第三者责任险30万元。	2017年9月11日，衡山县公安局交警大队作出了事故认定书，认定马丹负事故的主要责任，旷进新负事故的次要责任。原告受伤后被送往南华大学附属第二医院治疗，住院19日。2017年12月18日，衡阳市民典司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定为九级伤残，出院后全休130天，护理期30日，营养期为40天，后期复诊、复查费用为800元，后期取出内固定物费用4800元。庭审结束后，被告太平洋财保衡阳支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经南华大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告张云是被告马丹驾驶车辆的登记车主，被告马丹驾驶的车辆在被告太平洋财保衡阳支公司投保了交强险和第三者责任险30万元，且投保了不计免赔。事故发生后，被告马丹为原告垫付了医疗费24323.6元。	另查明，原告出生于1963年6月16日,属城镇居民。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益的应当承担民事赔偿责任。本案的交通事故发生后，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定马丹负事故的主要责任，旷进新负事故的次要责任。各方在庭审中均对事故责任划分不持异议，本院认为，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚、划分责任得当、程序合法，应予采纳。被告马丹驾驶的车辆登记车主为被告张云，各方在庭审中未主张或举证证实被告张云在本案中存有过错，故被告张云在本案中不需承担责任。被告马丹驾驶的车辆在被告太平洋财保衡阳支公司购买了交强险和商业三责险30万元，且投保了不计免赔。原告的损失首先应由被告太平洋财保衡阳支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告马丹与原告旷进新分别承担70%和30%，其中被告马丹承担的70%的部分由被告太平洋财保衡阳支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。	根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审辩论终结前本省上年度相关赔偿标准，同时结合原告的诉请，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费27020.93元，均有正式发票予以证实，本院予以支持。被告马丹与被告太平洋财保衡阳支公司共同协商确定医疗费的10%为非医保范围内用药费用，即为2702.1元（27020.93×10%），医保范围内医疗费用为24318.83元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，本院对原告的住院伙食补助费酌情支持950元（19天×50元/天）；3、护理费，原告经鉴定护理期为30天，原告主张护理标准以116.42元/天计算，符合法律规定，故本院对原告主张的护理费3492.6元（30天×116.42元/天）予以支持；4、交通费，本院酌情支持400元；5、营养费，本院酌情支持1200元（40天×30元/天）；6、后续治疗费，包含后期复诊、复查费用800元，后期取出内固定物费用4800元，两项合计5600元（800元+4800元），有鉴定意见予以证实，本院予以支持；7、伤残赔偿金，原告属城镇户籍，构成十级伤残，本院对原告的伤残赔偿金支持67896元（33948元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金，本院酌情支持5000元；9、车辆损失1600元，原告提交了修车费收据，且各方对该份证据无异议，故本院对该项费用予以支持；10、司法鉴定费1200元及照相费120元，以上两项费用合计1320元，均有正式发票和收据予以证实，本院予以支持。以上合计原告各项损失为114479.53元，其中医疗费项下为32068.83元（24318.83元+5600元+950元+1200元），伤残项下为76788.6元（67896元+3492.6元+5000元+400元），非医保范围内的医疗费2702.1元，鉴定费1320元，车辆损失费1600元。被告太平洋财保衡阳支公司在交强险项下赔偿原告88388.6元（10000元+76788.6元+1600元），原告损失剩余的22068.83元（32068.83元+76788.6元+1600元-88388.6元），由被告太平洋财保衡阳支公司在商业三责险范围内赔偿原告15448.18元（22068.83元×70%），以上合计为被告太平洋财保衡阳支公司赔偿原告103836.78元（15448.18元+88388.6元）。非医保范围内的医疗费及鉴定费共4022.1元（2702.1元+1320元），不属于保险公司的赔偿范围，应由被告马丹按责承担，即被告马丹应赔偿原告2815.47元（4022.1元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：	一、原告旷进新的各项损失共计114479.53元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告88388.6元（含精神抚慰金5000元），在商业三责险范围内赔偿原告15448.18元，以上合计为103836.78元；	二、由被告马丹赔偿原告旷进新2815.47元（被告马丹已先行垫付24323.6元，故原告旷进新应返还被告马丹21508.13元）；	以上款项限各被告在本判决生效后二十日内付至本院执行案款专户（户名：衡山县人民法院执行案款专户；账号：82011200000003228；开户行：湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行；大额支付行行号：402554360111）；	三、驳回原告旷进新的其他诉讼请求。	被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3504元，由被告马丹承担2400元，由原告旷进新承担1104元。重新鉴定费3000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司承担1500元，由原告旷进新承担1500元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  康亚斌	人民陪审员  曹安雄	人民陪审员  刘秋芳	二〇一八年四月二十三日	书 记 员  王颖璇																											校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇