云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1891号
原告：?志忠，男，1960年2月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，身份证登记住址：石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱卫，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：董楠，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司石林支公司。
代表人：张启坤，公司负责人。
住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处学地山临江宾馆附楼*层4－6铺面。
委托诉讼代理人：李树平，系该公司员工，特别授权代理。
被告：云南省交通安全统筹中心。
法定代表人：陈时。
住所地：云南省昆明市。
被告：云南省交通安全统筹中心石林分理处。
代表人：陈时。
住所地：云南省昆明市。
被告：石林彝族自治县公交运输有限公司。
法定代表人：杨永林，公司总经理。
住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东山路。
三被告共同委托诉讼代理人：赵凯，昆明中智法律事务所法律工作者。特别授权代理。
被告：赵治云，男，1970年1月13日生，云南省石林县人，身份证登记住址：石林县。
原告?志忠与被告中国大地财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称石林大地财产保险公司）、云南省交通安全统筹中心（以下简称云南交通统筹中心）、云南省交通安全统筹中心石林分理处（以下简称石林交通统筹分理处）、石林彝族自治县公交运输有限公司（以下简称石林公交公司）、赵治云机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月28日立案后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告?志忠的委托诉讼代理人朱卫、董楠，被告石林大地财产保险公司的委托诉讼代理人李树平，被告云南交通统筹中心、石林交通统筹分理处、石林公交公司的共同委托诉讼代理人赵凯，被告赵治云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告?志忠向本院提出诉讼请求：原告?志忠的经济损失1355012.33元。请求判令被告石林大地财产保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由三被告按50%的责任比例赔偿，合计737506.20元。其中医疗费259548.17元、残疾赔偿金327828.76元、护理费552348元、误工费36875.40元、营养费17300元、住院伙食补助费17300元、交通费2000元、被抚养人生活费46555元、精神抚慰金20000元、鉴定费4400；护垫费597元、陪护床和躺椅费260元、后期医疗费70000元。事实与理由：2017年3月1日，原告骑摩托车由石林五棵树村向石林风景区方向行驶，当行驶至石林银瑞林大酒店路段时遇被告赵治云驾驶云Ａ×××××号宇通牌大型普通客车由北向南驶来，被告赵治云发现情况后采取紧急制动减速措施避让不及，造成两车相撞，致原告受重伤及两车损坏的交通事故。该事故经石林县公安局交警大队依法对事故现场勘验后认定原告承担主要责任，被告赵治云承担次要责任。经查询，肇事的云Ａ×××××号车的所有人为石林公交公司，该车在石林大地财产保险公司、石林交通统筹分理处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告受伤后被送往石林县人民医院救治，共住院173天，用去住院费234751.08元。原告的伤情经医生诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左侧肋骨多发性骨折并创伤性湿肺，吸入性××，包裹性胸腔积液，胸腔闭式引流术后等。经司法鉴定，原告的伤情构成一处六级伤残、一处八级伤残、二处十级伤残，大部分丧失劳动能力，需后期治疗费70000元，从事故发生到现在，被告仅支付过137764.98元的医疗费，对其他费用一直不理不睬，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告石林大地财产保险公司辩称：在合理合法的情况下愿意承担赔偿责任，具体的答辩意见根据原告的举证情况再做具体陈述。
被告云南交通统筹中心、石林交通统筹分理处、石林公交公司辩称：本案首先应由中国大地财产保险股份有限公司石林支公司在交强险范围内依法进行赔付，剩余部分由云南省交通安全统筹中心，按责任比例进行赔付，如果前两项赔付不足的情况下再由石林运输公司按责任比例进行赔付。此次事故交警明确的是主次责任，原告是主要责任，交通运输公司的次要责任，在结合本案发生交通事故时，是原告严重违反交通规则属于三无驾驶，且没有带安全帽，所以被告认为原告的违法行为在本案中情节严重，应按三七比例进行赔付，原告承担70%，被告运输公司次要责任承担30%，原告所提的赔偿金额待原告提交证据后再逐一质证并发表质证意见时一并答辩。
被告赵治云辩称，被告赵治云的答辩意见与石林公交公司的意见一致。
综合原、被告诉辩主张及观点，本案的争议焦点为：1、原告的经济损失应如何计算确认；2、原告合法的经济损失在交强险限额赔付不足部分，原、被告之间应按什么责任比例进行分担；3、云南省交通运输统筹中心及云南省交通运输统筹中心石林分理处应如何承担责任。
原告围绕诉讼请，庭审中举证如下：居民身份证二份、户口册一份、结婚证一份、家庭关系证明一份；道路交通事故认定书一份、交通事故现场照片、交通事故现场视频一份；出院小结、证明各一份、石林县人民医院住院收费收据一张及住院病人费用汇总清单一份，医院门诊费收据三十七张、药店的购买药品的收据十二张、原告购买营养液的收据五张；收据十三张；昆明医科大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》四份、鉴定费发票一张；云南省劳动合同书一份、办理签订劳动合同相关手续协议书一份、石林风景名胜区管理局证明二份、房产证一份；收条四份、居民身份证、驾驶证、行驶证各一份；证明一份。共同为证实原告的身份、家庭及被抚养人的情况；交通事故发生的事实及责任划分；原告住院治疗的情况、伤情及支付的相关费用；原告的伤残等级、后期治疗费评定、劳动能力鉴定等情况；原告签订合同的情况及居住地以及支付的交通费。被告石林大地财产保险公司质证后对购买药品和营养液的收据不予认可，认为保险公司赔偿只认可正式发票；对购买陪护床及躺椅的费用不认可，认为不在保险的赔偿范围内；对伤残鉴定不予认可，认为出院时到鉴定时的间不够，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对交通费收据不予认可，请求法庭适当考虑交通费。被告云南交通统筹中心、石林交通统筹分理处、石林公交公司、赵治云质证后：对居民身份证二份、户口册一份、结婚证一份、家庭关系证明一份的“三性”无异议；但认为原告是农业户口，计算标准应按农村居民标准计算；对购买药品和营养液收据不予认可，认为赔偿只认可正式发票，对后期治疗费评估后的购药收据不予认可，认为应包括在后期治疗费之中，对购买陪护床及躺椅的费用不认可；对劳动能力丧失评定不予认可，认为应由相应的劳动鉴定部门评估鉴定；对交通费收条不予认可，认为是个人出具的，对“真实性”无法认定，证据来源和“关联性”不清楚，请求法庭酌情考虑。被告石林大地财产保险公司庭审中提交了一份保单抄件，欲证实云Ａ×××××号车在保险公司公司投保了交强险。原告和其余被告质证均无异议。被告云南交通统筹中心、石林交通统筹分理处、石林公交公司庭审中提交了交通事故认定书，证实责任划分，原告承担主要责任，应承担70%的赔偿责任。原告和其余各被告质证均无异议。
上列原、被告提交的证据，各方质证无异议的部分，本院依法予以确认，对于有异议的证据，本院根据民事诉讼证据的法律特征并结合本案的实际情况认定如下：原告提交的门诊费收据，根据原告在2017的8月21日出院，出院时医嘱交待继续康复治疗、继续服药治疗及2017年11月3日做出的后期治疗费评定这一事实，本院认为，原告出院后至做出后期治疗费评定之日前一日所购药物支付的费用应依法予确认，只有做出后期治疗费评定之日后所购药品产生的费用才应包括于后期治疗费的范围方才合理。而根据原告提交的证据，原告提交的有二张涉及昆明医科大学第一附属医院、金额共为16元的门诊费收据本院依法不予确认；原告提交的十一张购药凭证中，其中有二张金额共为875.10元系2017年11月3日做出后期治疗费评定之日后所购药产生的费用，应包括在后期治疗费之中，故本院依法不予确认。原告提交的六份购药发票中，其中有二张金额共为2779.20元系2017年11月3日做出后期治疗费评定之日后所购药产生的费用，应包括在后期治疗费之中，故本院依法不予确认。原告提交的购买护理垫和腹带、躺椅及陪护床的收据，对于护理垫及腹带的收据，本院认为确系治理患者需要，属治疗费的范围，本院依法予以确认，对于躺椅及陪护床，应属于护理费的范围，在本院依法支持护理费用之时，对购买躺椅及陪护床的费用依法不予确认。对原告提交的伤残等级鉴定书和劳动能力鉴定书，被告虽从不同程度提出异议，但在被告没有相反证据的情况下，本院认为，上述二份鉴定书系有资质的专业鉴定部门做出，本院依法予以确认。被告对交通费收条提出异议，本院认为，根据原告的伤情及到昆明鉴定的事实，本院认为酌定支持交通费1600元较为合理。
通过庭审，本院确认以下法律事实：2017年3月1日，原告?志忠未取得机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车由五棵树村向石林风景区方向行驶。当车辆行至银瑞林大酒店路段由岔口处驶出左转弯的过程中与赵治云驾驶的云Ａ×××××号宇通牌大型普通客车相撞，导致原告?志忠受重伤及二车损坏的交通事故，该事故经石林县公安局交警大队依法对事故现场勘验后认定原告承担主要责任，被告赵治云承担次要责任。原告?志忠受伤后被送往石林县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、重型颅脑损伤；2、左侧肋骨多发性骨折并创伤性湿肺，吸入性××，包裹性胸腔积液，胸腔闭式引流术后等。住院时医生医嘱交待需2人护理、营养支持；出院时医嘱交待继续服药治疗。原告于2017年8月21日出院，支付了住院费234751.08元、支付了门诊费23295.16元（其中被告石林公交公司支付了137764.98元），购买药品支付了1665.30元，购买护理垫及腹带支付了617元。后原告?志忠经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成一处六级伤残、一处八级伤残、二处十级伤残；需后期治疗费70000元；劳动能力丧失程度评定为大部分丧失劳动能力；受伤后精神状态评定为认知功能受损；人格改变；社会功能中度受损……支付了鉴定费4400元及一定的交通费。
另庭审查明，原告?志忠系石林五棵树村村民，自2010年7月始与石林风景名胜区签订有劳动合同，其在五棵树村居住并有住房，其母亲黄秀英生于1934年7月6日，现有83岁，其与丈夫?仕强一生生育有六个子女，?仕强现已不在人世。被告赵治云驾驶的云Ａ×××××号宇通牌大型普通客车的所有人为石林公交公司，该车在石林大地财产保险公司投保有交强险，在石林交通统筹分理处投保有150万元的商业三者险，交强险和商业三者险在发生事故之时均在保险期间。石林交通统筹分理处系云南交通统筹中心的分支机构，不具有法人资格，事故发生后，被告石林公交公司为原告垫支了医疗费137764.98元。被告赵治云系石林公交公司雇请的驾驶员，发生事故时从事雇佣事务。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条明确规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条进一步规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告赵治云驾驶的云Ａ×××××号宇通牌大型普通客车在石林大地财产保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间，故原告?志忠因交通事故产生的合法合理的经济损失首先应由石林大地财产保险公司在交强险责任限额内进行分项赔付，交强险赔付不足的部份，再按责任比例依法由承保商业险的石林交通统筹分理处在商业险责任限额内进行赔付，由于石林交通统筹分理处系云南交通统筹中心的分支机构，不具有法人资格，故应依法由石林交通统筹分理处与云南交通统筹中心承担连带赔偿责任；此次事故根据交通事故认定书确定的责任划分及原告的受伤程度、原、被告双方主体能力的具体情况，宜由原告自行承担60%、由被告承担40%较为公平；若在保险赔付后仍有不足的部分，再由侵权人赵治云按责任比例承担赔偿责任，但因赵治云系石林公交公司的雇员，由赵治云承担的责任应依法由雇主石林公交公司予以承担。而根据原、被告提交的证据，原告的医疗费应为330328.54元（住院费234751.08元、门诊费23295.16元、购买药品支付了1665.30元，购买护理垫及腹带支付了617元、后期治疗费70000元），其中被告石林公交公司支付了137764.98元；原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据原告与石林风景名胜区管理局签订有劳动合同及原告与不依赖农业生产为收入来源，且生活、消费于城镇这一客观事实，其残疾赔偿金依法可以参照城镇居民标准计算为331887.60元（28611元/年×20年×58%）；原告主张的住院期间的护理费，因原告没有提交护理人员情况及相应收入，本院根据原告住院当地雇请护工的价位酌定为元每人每天100元，住院期间的护理费为34600元（100元/天×173天×2人）；原告根据劳动能力鉴定“大部分丧失劳动能力”及精受伤后精神状态鉴定“认知功能受损；人格改变；社会功能中度受损……”认为原告需长期护理并不具有充分的依据，但结合原告的受损程度，在一定期限内生活尚不能完全自理，将依靠他人照料方可生活这一事实，可酌情适当支持一定期限的护理费，护理费按每天100元并结合其伤残等级考虑，本院认为护理期限暂时考虑5年较为公平，出院后的护理费计算为105850元（36500元/年×5年×58%），若今后原告确实需要终身护理，原告可据实另案对护理费起诉。原告主张误工费每天149.90元没有证据证实，本院根据原告在石林风景名胜区上班并结合同等工种的收入酌情支持每天100元，原告从受伤之日计算到定残日前一日并无不当，故误工费为24600元（100元/天×246天）；原告主张的营养费，有医嘱交待，但其主张每天100元，数额较高，本院酌情支持每天30元，营养费为5190元（30元/天×173天）；原告主张的住院伙食补助费17300元符合法律法规的规定，本院依法予以支持；原告主张的被抚养人的生活费，根据鉴定结论为大部分已丧失劳动能力这一事实，今后原告不可能通过劳动获取收入或者收入甚微，故被抚养人的生活费不宜再按伤残等级比例计算，被抚养人生活费应计算为15518.33元（18622元/年÷６人×5年）；此次事故虽导致原告伤残，给原告精神上确实造成很大的伤害，但原告对引发此次交通事故存在重大过错，故对于原告主张的精神抚慰金本院依法不予支持。原告主张的交通费，本院酌情支持1600元。综上，原告的经济损失确认为：医疗费330328.54元（含被告石林公交公司支付了137764.98元）、住院伙食补助费17300元（100元/天×173天）、护理费140450元（住院期间的护理费34600元+出院后的护理费105850元）、营养费5190元（30元/天×173天）、误工费24600元（100元/天×246天）、交通费1600元、被抚养人生活费15518.33元（18622元/年÷６人×5年）、残疾赔偿金331887.60元（28611元/年×20年×58%）共计866874.47元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告?志忠的经济损失为866874.47元，由被告中国大地财产保险股份有限公司石林支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额医疗费项下赔偿原告?志忠医疗费10000元，在伤残项下赔偿110000元，二项合计120000元；
二、原告?志忠的剩余经济损失746874.47元，由被告云南省交通安全统筹中心和云南省交通安全统筹中心石林分理处于本判决生效后十日内连带承担40%的赔偿责任，即298749.80元；
三、驳回原告?志忠对被告石林彝族自治县公交运输有限公司、赵志云的诉讼请求。
案件受理费11175元，减半收取5587.50元及鉴定费4400元，由原告?志忠负担案件受理费3352.50元；由被告石林彝族自治县公交运输有限公司负担案件受理费2235元及鉴定费4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陶令宇