广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初190号
原告：广州森和旅游汽车运输有限公司（以下简称广州森和公司）。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：李金。
委托代理人：王湛波，男，汉族，××年××月××日出生，住广州市白云区，系原告职员。
被告：何永兵，男，1987年4月20日出生，住广西壮族自治区梧州市苍梧县六堡镇九城村水冲组**号。
被告：梁巧仪，女，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
委托代理人：何仲明，男，汉族，××年××月××日出生，住肇庆市鼎湖区永安。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司（以下简称人保鼎湖公司）。地址：广东省肇庆市鼎湖区。
负责人：谢铭均。
委托代理人：朱坤隆、黄杰华。
第三人：陈石路，男，汉族，住罗定市。
原告广州森和公司诉被告何永兵、梁巧仪、人保鼎湖公司、第三人陈石路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王湛波，被告梁巧仪的委托代理人何仲明，被告人保鼎湖公司的委托代理人朱坤隆、黄杰华到庭参加诉讼。被告何永兵、第三人陈石路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日，被告何永兵驾驶粤R×××××号牌重型自卸货车，沿G321线由南向北驶至肇庆市××湖区凤凰路口时，因不按规定让行与陈石路驾驶的粤A×××××大客车发生碰撞，造成原告车辆粤A×××××大客车严重损坏的交通事故。经交警认定，被告何永兵承担事故的主要责任，第三人陈石路承担事故的次要责任。事故造成粤A×××××大客车损失如下：拖车费3000元，维修费41749元，停运损失36000元（停运24天），停运损失评估费3450元。被告何永兵是被告梁巧仪聘用的驾驶员，当时是履行职务行为，被告梁巧仪是粤R×××××重型自卸货车的所有人，被告人保鼎湖公司是粤R×××××重型自卸货车的保险人，事故发生在保险期间内，被告人保鼎湖公司应在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险的限额内赔偿原告的各项损失，超出部分由被告何永兵、梁巧仪连带承担赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告人保鼎湖公司在机动车交通事故责任强制险中的财产损失限额内向原告赔偿2000元；2、三被告连带赔偿原告的各项损失57539.3元；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告提供证据如下：
1、营业执照、经营许可证、行驶证、营运证，证明原告诉讼主体资格及粤A×××××号车具有营运资质。
2、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格。
3、事故认定书，证明经交警认定，被告何永兵承担事故的主要责任。
4、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票、拖车费发票、停运损失价值评估结论书、停运损失价值评估费发票、事故车辆零配件回收证明、事故相片，证明粤A×××××号车在事故中的各项损失费用及相关佐证。
5、驾驶证、从业资格证，证明第三人陈石路具备驾驶客运大客车的资格。
被告人保鼎湖公司辩称：我公司承保了粤R×××××号重型自卸货车的交强险和商业三者险（保险金额1000000元）和不计免赔率，本案应根据交强险条款和商业三者险条款约定依法处理。根据责任认定，被告何永兵承担主要责任，第三人陈石路承担次要责任，对原告因事故的损失，应由粤R×××××号车的交强险范围内先行赔付，不足部分由被告何永兵承担70%的责任，第三人陈石路承担30%的责任。对维修费损失数额无异议，请法院依法核实原告提供的发票，拖车费费用过高，结合事故情况，拖车费不超过450元；保险合同约定，停运损失是不赔偿的，且评估过高；停运损失的评估费，也不属保险赔偿范围，该费用不应由我公司承担；依保险条款约定，我公司不应承担诉讼费。
被告人保鼎湖公司提供证据如下：
机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（抄件）、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车保险单（副本）、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明粤R×××××号车辆投保情况及保险公司责任免除的说明义务。
被告梁巧仪辩称：同意被告人保肇庆公司的答辩意见。
被告梁巧仪没有提供证据。
第三人陈石路书面述称：对事故认定结果无异议，我具备驾驶客运大客车的资格，且是原告聘用的司机，事故发生时是履行职务行为，请法院公正判决。
经审理查明：2015年10月26日零时零分，被告何永兵驾驶粤R×××××号重型自卸货车沿G321线自南向北行驶至肇庆市××湖区凤凰路口时，因不按规定让行，与自东向西行驶由第三人陈石路驾驶的粤A×××××号大型普通客车发生碰撞，碰撞部位：粤R×××××号重型自卸货车车身右后侧与粤A×××××号大型普通客车车头右侧。经交警认定，被告何永兵承担此事故的主要责任，第三人陈石路承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告为粤A×××××号大型普通客车支付了拖车费3000元。
2015年10月28日，经被告人保鼎湖公司定损，粤A×××××号大型普通客车因事故损失41749元。
粤A×××××号大型普通客车自2015年10月27日至11月19日在广州市荔湾区骏明汽车维修厂进行维修，原告于2015年11月19日向该厂支付了维修费41749元。
2015年12月15日，广州市华盟价格事务所有限公司对粤A×××××号大型普通客车因本事故造成的停运损失作出评估结论，认定该车停运24天，损失共36000元，原告为此支出了评估费3450元。
粤A×××××号大型普通客车从事包车客运工作，原告是该车的所有人。被告梁巧仪是粤R×××××号重型自卸货车的所有人，该车在被告人保鼎湖公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险和不计免赔率，其中第三者责任险的赔偿限额为1000000元，事故发生在保险期间内。交强险条款第十条约定，交强险不负责赔偿和垫付被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。第三者责任险条款第七条约定，保险人不负责赔偿被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化造成的间接损失以及其他各种间接损失。
被告何永兵是被告梁巧仪聘用的驾驶员，第三人陈石路是原告聘用的驾驶员，事故发生时，被告何永兵、第三人陈石路均是履行职务行为。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定正确，本院予以确认。过错方应根据责任大小，承担相应的民事责任。因粤R×××××号重型自卸货车在被告人保鼎湖公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，对事故造成原告的损失，被告人保鼎湖公司应在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失为：拖车费3000元，维修费41749元，共44749元。该损失，先由被告人保鼎湖公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，赔偿不足的42749元，由原告自负30%，即12824.7元，被告人保鼎湖公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿70%，即29924.3元。粤A×××××号大型普通客车从事包车客运工作，该车因事故进行了24天的维修，此期间的24天，原告无法继续使用该车从事包车客运工作，造成原告停运损失，经评估，为36000元，原告并支出了评估费用3450元，根据第三者责任险条款约定，人保鼎湖公司不负责赔偿停运损失，该停运损失和评估费用应由侵权责任人赔偿，事故发生时，第三人陈石路正在执行原告指派的工作，被告何永兵正在执行被告梁巧仪指派的工作，因此，第三人陈石路的赔偿责任，应由原告承担。被告何永兵的赔偿责任，应由被告梁巧仪承担。原告的停运损失和评估费用39450元，由原告自负30%，即11835元，被告梁巧仪自负70%，即27615元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告广州森和旅游汽车运输有限公司损失2000元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告广州森和旅游汽车运输有限公司损失29924.3元。
三、限被告梁巧仪在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告广州森和旅游汽车运输有限公司损失27615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1288.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市鼎湖支公司负担690.87元，被告梁巧仪负担597.61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李 广
审判员 陈小凤
审判员 杨 清
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁间明