wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第48号
上诉人（原审被告）周贤强
被上诉人（原审原告）向雪
周贤强因与向雪民间借贷纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2013）石民初字第373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：2012年3月，向雪与周贤强因生意往来相识。周贤强因承包工程需要资金，向向雪借款85000元。2012年9月5日，周贤强向向雪出具了欠条一张，约定于2012年12月30日偿还。还款期限届满后，向雪多次催收，周贤强以各种理由拒付。向雪遂诉至人民法院，请求：1.依法判令周贤强立即支付借款85000元及支付超期银行利息；2.案件受理费由周贤强承担。一审庭审中，因向雪、周贤强双方分歧较大，未能达成调解协议。
原审法院认为：向雪与周贤强之间形成的借款合同是向雪、周贤强双方的真实意思表示，不违背法律规定，予以确认。合同约定还款期限届满后，向雪向周贤强催收借款，周贤强未归还借款，其行为构成违约。周贤强以帮向雪销售砖砂应提取回扣39000元及已归还21000元为由，现尚欠25000元的辩解意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条笫二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，周贤强应承担举证不力的不利后果，对周贤强的主张不予采信。对向雪请求周贤强归还人民币85000元的诉讼请求，予以支持。对于向雪要求周贤强支付逾期银行利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，对向雪要求周贤强支付逾期银行利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由周贤强归还向雪借款人民币85000元（限判决生效后十日内履行）；二、驳回向雪的其他诉讼请求。案件受理费人民币1925元，由周贤强承担。
宣判后，周贤强不服提起上诉称：一、周贤强已于2012年12月归还了向雪21000元。一审庭审时周贤强对这一事实作了陈述，并申请证人杨超出庭作证，向雪对该事实也认可。原审对证人杨超的证言予以采信，但却判决周贤强归还向雪85000元，采信证据与判决结果存在矛盾。二、原审对向雪支付给周贤强帮助销售货物回扣39000元的事实不予认定是错误的。周贤强与向雪有生意上的往来，周贤强多次帮助销售砖、砂，按双方口头协议约定，向雪应支付周贤强销售提成39000元，该部分销售提成可以抵销部分债务。请求撤销原判，依法改判。向雪二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。周贤强上诉所提的事实和理由均不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：向雪借款85000元给周贤强，周贤强对该借款事实认可，故周贤强与向雪之间的借贷关系有效。周贤强向向雪出具欠条，向雪于欠条载明的还款期限届满后主张周贤强还款于法有据，应予支持。周贤强上诉称其已归还向雪21000元原审未予扣除不当。经查周贤强与向雪存在其他法律关系（共同出资购买挖机），向雪称该笔21000元是其退出共同出资后周贤强退还的挖机购买款，周贤强主张归还的21000元系本案所涉欠款的一部分其未举证证实，故本院对其上诉所提的该项理由不予采纳。周贤强上诉主张其为向雪销售砖、砂应得提成39000元可以抵销案涉债务的一部分，因周贤强未对此举证证明，故本案对此不予采信。综上所述，周贤强所提的上诉理由均不能成立，不予支持。原判正确，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由周贤强承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一四年二月二十八日
书记员 谭慧文
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3034号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人崔正爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1893号，依法向被执行人崔正爱发出执行通知书，责令被执行人崔正爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔正爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结崔正爱（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3034号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人何盼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1893号，依法向被执行人何盼发出执行通知书，责令被执行人何盼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何盼（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3034号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人方晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初1893号，依法向被执行人方晓明发出执行通知书，责令被执行人方晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方晓明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 王建平
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第70号
原告许某某，女，汉族，住四平市铁东区。
被告闫某甲，男，汉族，住址同上。
原告许某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告闫某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于2010年3月15日登记结婚，婚生一男孩闫某乙，由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常因家庭生活琐事吵架，被告还有家庭暴力，我们从2013年2月分居至今，感情已经破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤后无正当理由没有到庭，没有在法律规定的时间内递交答辩状。
庭审时原告提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件（当庭与原件核对无异）、介绍信，证明原告身份，被告在四平市铁东区平东街国测社区居住。
2、婚姻登记档案，证明双方婚姻关系存在。
3、诉前调解回执，证明一方不同意调解，双方没有和好。
4、公民户籍信息证明，证明双方婚生一子闫某乙。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原�的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
审理查明，原、被告系经人介绍相识并于2010年3月15日登记结婚，婚生一男孩闫某乙，原告没有提交证明感情破裂的充分证据。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较短，如果草率离婚，对家庭及社会均带来不利影响，且双方没有达到婚姻法规定的离婚条件，夫妻双方亦应互敬互爱，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告闫某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 马志丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闫宁波
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第70号
原告许某某，住四平市。
被告闫某某。
原告许某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，于2010年3月15日登记结婚，婚生一男孩闫皓迪（2012年9月8日出生），由于婚前了解不够，婚后发现性格不合，经常因家庭生活琐事吵架，被告还有家庭暴力，我们从2013年2月分居至今，感情已经破裂，故诉讼至法院要求与被告离婚。
被告经本院传票传唤后无正当理由没有到庭，没有在法律规定的时间内递交答辩状。
庭审时原告提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件（当庭与原件核对无异）、介绍信，证明原告身份，被告在四平市铁东区平东街国测社区居住。
2、婚姻登记档案，证明双方婚姻关系存在。
3、诉前调解回执，证明一方不同意调解，双方没有和好。
4、公民户籍信息证明，证明双方婚生一子闫皓迪，2012年9月8日生。
被告没有向法庭提交证据材料。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
审理查明，原、被告系经人介绍相识并于2010年3月15日登记结婚，婚生一男孩闫皓迪（2012年9月8日出生），原告没有提交证明感情破裂的充分证据。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较短，如果草率离婚，对家庭及社会均带来不利影响，且双方没有达到婚姻法规定的离婚条件，夫妻双方亦应互敬互爱，共同营造和谐家庭，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某某要求与被告闫某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 马志丹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 闫宁波
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初369号
原告王东虎，男，1975年12月11日出生，汉族，农民。
被告梁旭斌，男，出生年月不祥，汉族，农民。
本院在审理原告王东虎与被告梁旭斌买卖合同纠纷一案中，原告王东虎于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东虎与被告梁旭斌买卖合同纠纷一案，原告王东虎以与被告梁旭斌私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东虎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王东虎负担。
审判员 李安明
二〇一六年三月七日
书记员 史国斌
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初369号
原告王东虎，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告梁旭斌，男，出生年月不祥，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告王东虎与被告梁旭斌买卖合同纠纷一案中，原告王东虎于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东虎与被告梁旭斌买卖合同纠纷一案，原告王东虎以与被告梁旭斌私下协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东虎撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王东虎负担。
审判员 李安明
二〇一六年三月七日
书记员 史国斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2261号
罪犯刘世君，出生于重庆市荣昌县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）西刑初字第453号刑事判决，以被告人刘世君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月19日以（2010）云高刑终字第570号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）云高刑执字第3971号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘世君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘世君予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘世君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、没收个人全部财产票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘世君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世君减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2012年12月20日至2030年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2261号
罪犯刘世君，男，汉族，1972年10月3日出生于重庆市荣昌县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年1月28日作出（2009）西刑初字第453号刑事判决，以被告人刘世君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月19日以（2010）云高刑终字第570号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2012年12月20日以（2012）云高刑执字第3971号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘世君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘世君予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯刘世君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、没收个人全部财产票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘世君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世君减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2012年12月20日至2030年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初91号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人海来布古，男，1984年7月14日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无业，住四川省越西县。2009年7月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四千元，2015年6月2日减刑释放。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人海来布古犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人海来布古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日凌晨3时许，被告人海来布古来到本市杏花岭区北中环街耐火宿舍，翻窗进入X号楼X单元X号被害人郭某某甲家，从卧室窃取了上衣一件（内有28元）、裤子一条，从厨房窃取菜刀一把。盗后将赃物丢弃，赃款挥霍。
同年12月17日凌晨5时许，被告人海来布古在本市杏花岭区北中环街因形迹可疑被公安人员抓获，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人海来布古在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告；指认现场照片；被害人郭某甲、郭某乙的报案材料、询问笔录；太原市迎泽区人民法院（2009）迎刑初字第334号刑事判决书及山西省阳泉第一监狱出具的释放证明书；被告人海来布古户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海来布古以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问后，主动交代了犯罪事实，系投案自首，予以从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人海来布古犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年12月17日至2016年10月16日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关继续追缴被告人犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年三月二十三日
代书记员 石 鸿
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00781号
原告：禇运堂。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告禇运堂诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告禇运堂于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告禇运堂申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禇运堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告禇运堂承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1016号
原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：孙剑英，系公司经理。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：张义岭，男，1983年10月5日出生，住所地康平县。
原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告张义岭物业服务合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李艳杰适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市亿家园物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告沈阳市亿家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 旭
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保785号
申请执行人李金浩。
被执行人李朝华。
被执行人蒋国防。
本院执行的申请执行人李金浩申请执行被执行人李朝华、蒋国防财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初4373号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的房产和银行帐号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二�一六年十月十四日
书记员 宋永亮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5008号
申请执行人崔凤枝。
被执行人武士全。
被执行人肖社红。
被执行人肖胜利。
崔凤枝诉武士全、肖社红、肖胜利公证债权文书一案，郑州市惠济公证处作出的（2014）郑惠证民字第1534号公证书已发生法律效力，武士全、肖社红、肖胜利未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔凤枝向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人武士全名下位于金水区房屋一套予以查封；
二、责令被执行人武士全、肖社红、肖胜利于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十一月二日
书记员 张照蓬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执984号之三
安徽永发服饰有限公司：
你公司与赵华林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字300号调解书书已发生法律效力。申请执行人赵华林于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、王家国偿还赵华林借款本金220万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、霍邱县永发米业有限责任公司、安徽永发服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、共同负担仲裁受理费13650元，案件执行费30000元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执984号之二
霍邱县永发米业有限责任公司：
你公司与赵华林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字300号调解书书已发生法律效力。申请执行人赵华林于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、王家国偿还赵华林借款本金220万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、霍邱县永发米业有限责任公司、安徽永发服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、共同负担仲裁受理费13650元，案件执行费30000元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执984号之一
王家国：
你与赵华林国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，六安仲裁委员会作出的（2017）六仲裁字300号调解书书已发生法律效力。申请执行人赵华林于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、王家国偿还赵华林借款本金220万元及利息（从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、霍邱县永发米业有限责任公司、安徽永发服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、共同负担仲裁受理费13650元，案件执行费30000元。
注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息
特此通知
二〇一七年八月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执984号
本院在执行赵华林与王家国、霍邱县永发米业有限责任公司、安徽永发服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人王家国、霍邱县永发米业有限责任公司、安徽永发服饰有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将王家国、霍邱县永发米业有限责任公司、安徽永发服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4295号
原告：丁士威。
委托代理人：苗琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：梁博。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
被告：王倩。
委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。
第三人：王德龙。
第三人：宋丽芬。
原告丁士威与被告梁博、王倩、第三人王德龙、宋丽芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。
丁士威诉称，原、被告双方于2014年11月7日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款40万元用于经营，月息2%，借款期限两个月，并于每月6号之前偿还约定的本金及利息；被告在取得原告的借款后，在原告不知情的情况下将其所有的位于沈阳市铁西区艳欣街58-3号的房产转让给其岳父母（本案第三人）。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起撤销权之诉，请求法院依法判决。
被告梁博、王倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为铁西区艳欣街58-3号（2-3-1），根据有关法律规定，债权人撤销权纠纷由被告住所地人民法院管辖，本案依法应由铁西区人民法院管辖，故应将本案移送至铁西区人民法院管辖。被告同时向法庭提交铁西区艳粉街道光学社区居住证明一份，证明二被告经常居住地为铁西区艳欣街58-3（2-3-1）。
本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。现二被告已向法庭提交居住证明一份，二被告经常居住地属沈阳市铁西区管辖，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：
梁博、王倩对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 陈 明
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 唐蕴玮
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4295号
原告：丁士威。
委托代理人：苗琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：梁博。
被告：王倩。
第三人：王德龙。
第三人：宋丽芬。
本院在审理原告丁士威诉被告梁博、王倩、第三人王德龙、宋丽芬债权人撤销权纠纷一案中，原告丁士威于2016年5月17日向本院提出保全申请，要求查封第三人王德龙名下位于沈阳市铁西区艳欣街58-3号2-3-1（建筑面积109.33平方米）房屋，并提供高志刚名下位于沈阳市皇姑区长江街20-1号5-2-1（建筑面积56.89平方米）房屋、高志英名下位于沈阳市皇姑区明廉路28号1-6-8（建筑面积51.44平方米）房屋作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封高志刚名下位于沈阳市皇姑区长江街20-1号5-2-1（建筑面积56.89平方米）房屋；
二、查封高志英名下位于沈阳市皇姑区明廉路28号1-6-8（建筑面积51.44平方米）房屋；
三、查封第三人王德龙名下位于沈阳市铁西区艳欣街58-3号2-3-1（建筑面积109.33平方米）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一六年五月十七日
书记员 王雪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初4295号原告：丁士威。委托代理人：苗琦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：梁博。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。被告：王倩。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。第三人：王德龙。第三人：宋丽芬。原告丁士威与被告梁博、王倩、第三人王德龙、宋丽芬债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。丁士威诉称，原、被告双方于2014年11月7日签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款40万元用于经营，月息2%，借款期限两个月，并于每月6号之前偿还约定的本金及利息；被告在取得原告的借款后，在原告不知情的情况下将其所有的位于沈阳市铁西区艳欣街58-3号的房产转让给其岳父母（本案第三人）。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起撤销权之诉，请求法院依法判决。被告梁博、王倩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为铁西区艳欣街58-3号（2-3-1），根据有关法律规定，债权人撤销权纠纷由被告住所地人民法院管辖，本案依法应由铁西区人民法院管辖，故应将本案移送至铁西区人民法院管辖。被告同时向法庭提交铁西区艳粉街道光学社区居住证明一份，证明二被告经常居住地为铁西区艳欣街58-3（2-3-1）。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。现二被告已向法庭提交居住证明一份，二被告经常居住地属沈阳市铁西区管辖，故本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：梁博、王倩对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市铁西区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王英霞审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一六年十一月二十一日书 记 员  唐蕴玮本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3329号
原告庞涛。
委托代理人黄显金，系宽城镇中心法律服务所工作人员。
被告沈兴利。
被告郭占清。
被告杨文双。
原告庞涛与被告郭占清、沈兴利、杨文双借款合同纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周杰独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告庞涛及其委托代理人黄显金、被告沈兴利、杨文双到庭参加了诉讼。被告郭占清未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告庞涛诉称，2014年7月23日，被告郭占清、沈兴利为购买绞车向我借款100000元整，当时约定一个月内付清，后经讨要，被告杨文双自愿为该借款提供担保，约定在2015年1月5日前付清，经多次讨要，至今不予偿还借款。请求判令三被告偿还借款100000元。
被告沈兴利辩称，我同意偿还借款。
被告郭占清未答辩。
被告杨文双辩称，我同意承担连带担保责任。
经审理查明，被告沈兴利与被告郭占清于2014年7月23日，为购买绞车，经被告杨文双介绍，从原告庞涛处借款100000元，并于当日出具欠条一张，约定在一个月内还清，但二被告未按约定偿还借款。2014年8月21日，被告郭占清给付被告沈兴利51500元用于偿还原告庞涛的100000元借款，被告沈兴利向被告郭占清出具收条，二被告约定该笔借款被告郭占清已清，但被告沈兴利未将此款用于偿还借款。2014年12月31日，被告杨文双自愿为此笔借款100000元提供担保，并于当日签订担保协议。现被告沈兴利、郭占清未清偿借款，被告杨文双未履行保证责任。
另查明，被告杨文双的担保期限已过，但经本庭依法向被告杨文双释明，被告杨文双当庭表示愿意继续为此笔借款100000元提供连带担保。
上述事实，有原告庞涛和被告沈兴利、杨文双的陈述、欠条、担保协议、收到条予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合同的当事人应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告沈兴利、郭占清应当按照约定偿还原告借款100000元。被告郭占清虽给付被告沈兴利51500元用于偿还欠原告庞涛的借款，但被告沈兴利未将此款用于清偿该借款，原告的债权未得到清偿，故被告郭占清仍须对全部借款100000元承担连带偿还责任。被告杨文双为此笔借款100000元提供连带责任保证，是其真实意思表示，应按照约定承担连带保证责任。因此，原告庞涛的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈兴利偿还原告庞涛借款人民币100000元，被告郭占清、杨文双承担连带责任。此款于判决生效后十日内一次性付清。
如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郭占清、沈兴利、杨文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 周 杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩瑞东
1
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第1416号
原告：桐庐利时建设开发有限公司。
法定代表人：许金波。
委托代理人：钟杰。
被告：滕梦珺。
被告：翁斌。
原告桐庐利时建设开发有限公司诉被告滕梦珺、翁斌商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告桐庐利时建设开发有限公司于2015年2月6日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐庐利时建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告桐庐利时建设开发有限公司负担。
审判员 郑 琼
二〇一五年二月九日
书记员 宋红英
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳龙民初字第254号
原告：贾世文。
被告：贾同军。
本院在审理原告贾世文诉被告贾同军恢复原状纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告贾世文撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一五年十二月一日
书记员 王一啸
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第375号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月25日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住莆田市。曾因未办理特种行业许可擅自经营旅馆，于2013年9月29日被莆田市公安局秀屿分局处以行政罚款人民币500元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年5月30日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人陈军、姚春兰，福建凌龙律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈军、姚春兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月20日凌晨，被告人刘某某在其居住的秀屿区家中与张某某共同吸食毒品时被莆田市公安局南日边防派出所民警抓获。后民警在现场查获被告人刘某某所持有的白色晶体状甲基苯丙胺12包、白色粉末状甲基苯丙胺一瓶，共计净重12.74克。经鉴定，所送检的白色晶体与白色粉末检材中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘某某被抓获时经甲基安非他明检测试剂检测尿液呈阳性，被查出吸食毒品，于2015年5月20日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证言，公安机关作出的检查证、检查笔录、检查现场照片、计量照片、证据保全决定书、证据保全清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、福建省毒品实物缴交收据、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、工作说明、情况说明、抓获经过、户籍证明，公安机关提取的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人刘某某的亲属代其向本院预交罚金人民币3000元侯判。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管制法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达12.74克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有劣迹及能预交罚金，在量刑时一并考虑。被告人刘某某检举揭发他人犯罪的事实尚无法查证，故其主张有立功情节，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2015年11月29日止。）
二、扣押在公安机关的冰毒（甲基苯丙胺）十二点七四克，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林德成
人民陪审员 郑俊汉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邱 榕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第818号
原告：朱成斗。
委托代理人：胡小龙，永康经济法律服务所法律工作者。
被告：王俊勇。
原告朱成斗为与被告王俊勇买卖合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。朱成斗的委托代理人胡小龙到庭参加诉讼，王俊勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
朱成斗起诉称：朱成斗与王俊勇素有铸件发热板买卖业务往来。2013年2月6日，经双方对账，王俊勇尚欠朱成斗货款56300元，并由王俊勇出具欠条一份。至今，王俊勇未支付该款。故请求依法判令：1、由王俊勇支付朱成斗货款56300元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由王俊勇承担本案诉讼费用。
王俊勇未作答辩。
朱成斗为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2013年2月6日王俊勇出具的欠条原件一份，欲证明王俊勇欠朱成斗货款56300元的事实。
王俊勇未到庭质证。
本院的认证意见：王俊勇未到庭质证，视为放弃质证权利。朱成斗提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：王俊勇向朱成斗购买铸件。2013年2月6日，经双方对账，王俊勇尚欠朱成斗货款56300元。为此，王俊勇向朱成斗出具欠条一份。至今，王俊勇未支付货款。
本院认为，王俊勇向朱成斗购买铸件而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。王俊勇未支付货款56300元的事实清楚、证据充分，其理应向朱成斗承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。朱成斗的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王俊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王俊勇支付原告朱成斗货款56300元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王俊勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1208元，公告费400元，合计1608元，由被告王俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一五年二月十二日
代书 记员 施舒映
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）皖1204民初4009号
原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。
法定代表人：张忠旗，该公司经理。
被告：张楠楠，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市民意物业管理有限公司与张楠楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:
驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
##### 审判员陈英明
#####
二Ｏ一七年十二月二十二日
书记员任梓纬
文书内容安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4009号原告：阜阳市民意物业管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路98号，统一社会信用代码91341200397591178E（1-1）。法定代表人：张忠旗，该公司经理。被告：张楠楠，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市民意物业管理有限公司与张楠楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日立案。经审查原告阜阳市民意物业管理有限公司未向我院提交其公司与被告之间存在利害关系的相关材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下:驳回阜阳市民意物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员陈英明二Ｏ一七年十二月二十二日书记员任梓纬
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0956号
申请执行人孙洪民。
委托代理人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人吕粉羊。
被执行人费存才。
被执行人丁乐喜。
申请执行人孙洪民与被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的（2015）泰兴民初字第226号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：解除双方的劳动关系，被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜应支付申请执行人工资15444元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，除对被执行人存放在兴化市昌荣镇红花村昌鑫碳素厂内的255块碳素制品进行查封、议价（价格为1400元／吨）拍卖外（已由案外人夏定永以357000元价格购买），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。在本案及所涉被执行人吕粉羊、费存才、丁乐喜追索劳动报酬纠纷系列案件分配过程中，因另案（2015）泰兴执字3546号申请执行人钱尔海对分配方案提起异议之诉，故对上述碳素制品的拍卖款暂不宜进行处置。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，需待案外人钱尔海诉讼结束后对拍卖款进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因案外人钱尔海对分配方案提起异议之诉，拍卖款暂不宜进行处置，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴民初字第226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第235号
申请执行人：窦明志男汉族1971年5月18日出生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：刘明富男汉族1980年2月20日出生，住吉林省磐石市。
申请执行人窦明志与被执行人刘明富房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月8日作出（2014）吉仲裁字第300号裁决书，裁决主文为：1、申请人窦明志与被申请人刘明富签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被申请人刘明富按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区北极街617号厚德广厦3号住宅楼03幢2单元0203019室，建筑面积98.88M2的房屋（合同备案号：1101-20131108-0083、房屋代码：202073III201030203019）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；3、被申请人刘明富于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；4、本案仲裁费人民币850.00元由被申请人刘明富承担。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，根据申请执行人的申请，我院依法查封了被执行人刘明富所有的房屋。申请执行人于2014年10月22日提出书面申请，请求终结执行，保留债权。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第300号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 张 韬
代理审判员 佟 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 辛晓阳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第235号
申请执行人：窦明志，住吉林省吉林市。
被执行人：刘明富，住吉林省磐石市。
申请执行人窦明志与被执行人刘明富房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2014年8月8日作出（2014）吉仲裁字第300号裁决书，裁决主文为：1、申请人窦明志与被申请人刘明富签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被申请人刘明富按照约定协助申请人窦明志办理位于吉林市船营区北极街617号厚德广厦3号住宅楼03幢2单元0203019室，建筑面积98.88M2的房屋（合同备案号：1101-20131108-0083、房屋代码：×××）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费；3、被申请人刘明富于本裁决生效之日起三日内向申请人窦明志交付房屋；4、本案仲裁费人民币850.00元由被申请人刘明富承担。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，根据申请执行人的申请，我院依法查封了被执行人刘明富所有的房屋。申请执行人于2014年10月22日提出书面申请，请求终结执行，保留债权。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第300号裁决书终结执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 张 韬
代理审判员 佟 宁
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 辛晓阳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2525号
罪犯刘鹏飞，男，1979年9月27日出生于吉林省梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年3月15日作出（2006）长刑初字第332号刑事判决，认定刘鹏飞犯抢劫、盗窃、抢夺、非法制造买卖枪支罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利五年罚金12万元。本院分别于2011年4月、2013年9月为罪犯刘鹏飞减刑1年9个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘鹏飞，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鹏飞减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04642号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：丁勇。
本院受理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告丁勇信用卡纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 费建军
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 刘 璐
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第2477号
原告西充县立新运业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇西射路口。
法定代表人庞德才，总经理。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告王小倩，女，生于1987年4月3日，住四川省华莹市庆华镇左家坪村*组，公民身份号码5116811987********。
原告西充县立新运业有限公司（以下简称立新公司）诉被告王小倩挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员衡南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告立新公司法定代表人庞德才、委托代理人文永强到庭参加了诉讼，被告王小倩经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称：原、被告于2012年2月1日签订车辆挂靠经营合同，被告将其出资购买的王牌牌发动机号00691153、车架号Y011935、车牌号为川R278**货车挂靠在原告处，以原告的名义从事经营活动，合同对原、被告的相关权利义务作了约定。原告按照合同履行了其义务，在被告的车辆应年审、续保时，被告却不按约进行，原告多次催促被告前来办理车辆年审、续保事宜等未果。被告的行为已严重违约。依照法律规定，特具状向人民法院提起诉讼请求判令：1、解除原、被告签订的车辆挂靠协议；2、原告到南充市车管所对车辆的上户登记予以注销；3、被告王小倩向原告支付管理费、违约金4600元。
被告王小倩未进行答辩。
经审理查明：原、被告经协商，于2012年2月1日签订了车辆挂靠经营合同，合同约定被告王小倩将自购的王牌牌发动机号00691153、车架号Y011935、上户后的车牌号为川R278**号货车，挂靠在原告处，以原告立新公司法定车主的名义从事经营活动。挂靠经营期限从2012年2月1日至2022年2月1日止，挂靠经营期间，被告王小倩每年应向原告立新公司支付挂靠管理费500元，王小倩应向原告立新公司缴纳保证金2000元，该车经营期间，营业税、检测费、保险费用等由被告王小倩承担，若被告王小倩不按时缴纳管理费，对车辆不按时年检、投保，应构成违约，原告立新公司有权解除合同，并由被告王小倩向原告立新公司支付违约金3000-5000元，合同还约定，若被告王小倩逾期一个月未对该车进行年检和续保，原告立新公司有权对该车的户籍予以注销等。合同签订后，原告立新公司履行了合同义务，为该车辆办理了上户手续，被告王小倩支付了保证金2000元，同时对该车进行了年检、投保和向原告立新公司支付了管理费。至2013年9月30日起至今，被告王小倩未对该车进行年检、未续保和向原告立新公司缴纳管理费。原告立新公司经向被告王小倩要求履行合同义务未果，遂起诉来院，要求解除原、被告签订挂靠合同，对该车上户登记予以注销，支付原告立新公司管理费、违约金。
本院认为：原告立新公司与被告王小倩签订车辆挂靠经营合同，该合同是原、被告双方当事人真实意思表示，不违反国家法律及相关政策禁止性规定，应属合法有效。原告立新公司属名义上法定车主，被告王小倩属事实车主，车辆属被告王小倩所控制，被告王小倩在应当对车辆年检时未对车辆年检、续保，违反了原、被告签订挂靠合同中约定应由被告王小倩履行合同主要义务，属根本性违约。原告立新公司要求解除合同，并要求被告支付违约金及管理费的主张符合法律规定，本院予以支持。被告王小倩一年未向原告立新公司缴纳管理费，应向立新公司支付管理费500元。原、被告约定违约金数额为3000-5000元，本院酌情由被告王小倩向原告立新公司支付违约金1800元。原告立新公司主张要求对该车上户登记予以注销，因为办理车辆注销登记属行政机关的法定职责，不属于人民法院民事案件处理范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》九十四条第四款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西充县立新运业有限公司与被告王小倩签订的挂靠合同于本判决生效后予以解除；
二、限被告王小倩于本判决书生效后十日内支付原告西充县立新运业有限公司管理费500元、违约金1800元，总计2300元（被告王小倩已缴纳保证金2000元在执行中扣减）。
三、驳回原告西充县立新运业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小倩承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 衡南二〇一四年八月十二日
书记员 李 涵
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第476号
原告艾兴恒，男，汉族，1948年11月17日出生，住河南省栾川县。
被告高海军，男，汉族，1961年11月25日出生，住河南省栾川县。
委托代理人王富奎，河南省钼都律师事务所律师。
原告艾兴恒与被告高海军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月9日被告与原告签订矿山技术服务协议一份，服务费10000.00元，每半月支付5000.00元。在矿山工作半个月后，被告接原告下山，再未接原告上山进行勘探。在这之后，经原告多次催要，被告拒绝支付劳务费用，因而原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费10000.00元及利息或违约金，被告承担原告因提起诉讼而产生的诉讼费等一切费用。
被告辩称：本案所涉及矿口为洛阳汇协矿产品公司与中兴公司合作在嵩县白河开发，张冰系洛阳汇协矿产品公司法人代表，被告受张冰委托聘请原告艾兴恒为技术员。2014年12月9号或者10日下午被告接原告上山勘探。到12月15日下午，由于原告没有提供合适开采方案且原告以年龄大为由提出无法上山勘测，导致矿山停工，所以被告找人接原告下山。原告实际工作时间为5天，按照协议约定，每天平均支付330.00元，5天支付原告1650元。
原告为支持其诉讼主张，向本院出示协议一份，载明：“协议：甲方聘请乙方到矿山服务一个月，（2014年12月10日到2015年元月8日，中间可休息3-4天），服务费壹万元（10000.00元）每半月付款五仟元（5000.00元），特此说明。此据。协议人：甲方高海军，乙方艾兴恒。2014.12.9”，证明被告欠原告10000.00元劳务费的事实。
被告对协议的真实性予以认可，但是认为原告没有干够一个月，只干了5天。
庭审中，被告提出申请两名证人出庭作证，由于该申请未在举证期限内提出，且也不符合延期的条件，所以对被告的申请不予受理。被告未提供其他证据。
本院对原告提交的证据评析如下：原告提交的证据系书证，该证据证明了原、被告双方签订劳务合同的事实，与本案有关联性，具有较强的证明力，本院予以采信。
依据确认的有效证据，认定以下案件法律事实：
2014年12月9日，被告聘请原告为其矿口提供技术服务，并签订有服务协议一份，协议约定被告聘请原告到矿山服务一个月，从2014年12月10日至2015年元月8日止，中间可休息3-4天，服务费为10000.00元，每半月付款5000.00元。协议签订之后，原告于2014年12月10开始为被告承包的矿山提供技术服务，之后合同未履行完毕。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对当事人具有法律约束力、当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人在充分协商的基础上达成了提供技术服务协议，该协议内容是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。关于被告提出的辩解理由，被告单方对合同关系终止，未提供相应的证据证明其行为的正当性、合法性，也没有提供相应的证据证明因原告的过错导致合同履行终止，应承担相应的不利后果，故对其辩解意见不予采纳。被告原告请求按照合同约定由被告支付服务费，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告高海军在本判决书生效之日起十日内支付原告艾兴恒服务费10000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告承担（原告已预交，被告在执行中一并返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卢云桥
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第476号
原告：施某。
被告：孙某。
原告施某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员相晓武独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告施某与被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：2012年9月份，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。结婚后发现性格不合，为家庭琐事经常吵架，夫妻感情已经破裂。请求法院判决：一、离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告负担诉讼费用。
被告孙某辩称：不同意离婚，我会和原告做和好工作，希望法院往和好调解。
经审理查明：2012年9月份，原告施某和被告孙某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2013年4月20日举行婚礼。婚后双方生活没有大的纠纷和矛盾，夫妻感情一般，没有生育子女。2013年春节后，因琐事发生纠纷原告返回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、结婚证证实。
本院认为：原、被告婚后双方感情尚可，无不可调和的矛盾。现原告提出离婚，被告不同意离婚，原告提出夫妻感情已经破裂，但没有相关事实和证据给予证实，故原告的离婚请求不予支持。经调解不能达成一致，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告施某与被告孙某离婚。
案件受理费100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相晓武
二〇一五年六月十二日
书记员 李玉玲
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第405号
原告李根生，男，汉族，1953年8月11日生，系受害人李进花丈夫。
原告李树滑，女，汉族，1981年7月10日生，系受害人李进花女儿。
原告李树利，男，汉族，1982年4月15日生，系受害人李进花长子。
原告李扬扬，男，汉族，1988年2月6日生，系受害人李进花次女。
四原告委托代理人潘自豪，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码55574331-8。
负责人李玮，任总经理职务。
住所地郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
委托代理人牛高奎，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告李根生、李树滑、李树利、李扬扬诉被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宪适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人潘自豪、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人牛高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年3月18日9时，丁明驾驶豫A9KN**号车沿邸阁至大岗李公路由西向东行驶至刘寸岗路口时，与由南向北驶入东西公路后转弯行驶的李进花的电动两轮车相撞，造成两车损坏、李进花当场死亡的交通事故。该事故经通许县公安局交警大队责任认定，丁明、李进花分别负此事故的同等责任。另查明，肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在无拒赔、免赔情况下，我司愿在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我司不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年3月18日9时10分，丁明驾驶豫A9KN**号轻型自卸货车沿通许县邸阁至大岗李公路由西向东行驶至刘寸岗丁字路口时，与由南向北驶入东西公路后左转弯行驶的李进花驾驶的电动两轮车相撞，李进花当场死亡，两车损坏。该事故经通许县公安局交警大队责任认定，丁明、李进花分别负此事故的同等责任。另查明，豫A9KN**号轻型自卸货车车主为驾驶人丁明所有，丁明于2014年8月14日为该车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2014年10月27日零时起至2015年10月26日二十四时止。事故发生在保险期间。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、亲属关系证明、户口注销证明，死亡医学证明、肇事司机的驾驶证、行车证复印件、交强险保险单复印件等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。肇事车辆豫A9KN**号轻型自卸货车在被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险且事故发生在保险期间内，被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司依照法律规定应在交强险各项赔偿责任限额内对原告直接承担赔偿责任。四原告各项损失的认定：1、丧葬费19402元（2014年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元）2、死亡赔偿金188322元（2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元）3、关于精神抚慰金，根据本案实际，本院酌定精神抚慰金为30000元。以上共计237724元。四原告的损失超出被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿四原告110000元。本案在审理过程中，四原告撤回对丁明的起诉，系原告对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李根生、李树滑、李树利、李扬扬丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共计110000元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李文宪
二〇一五年五月十日
书记员 ＸＸ蒙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第405号
原告：通化县农村信用合作联社，住通化县快大茂镇团结路***号。
法定代理人：张建华，理事长。
被告：陈萍，女，汉族，住通化县。
被告：蔡永梅，男，汉族，住通化县。
被告：庄立军，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用社合作联社诉被告陈萍、蔡永梅、庄立军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 关智文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第405号
原告：通化县农村信用合作联社，住通化县。
法定代理人：张建华，理事长。
被告：陈萍，女，汉族，农民，住通化县。
被告：蔡永梅，男，汉族，住通化县。
被告：庄立军，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用社合作联社诉被告陈萍、蔡永梅、庄立军金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一五年九月十八日
书 记 员 关智文
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第458号
原告岳佳林。
委托代理人马淑红，女。
被告张一非，农民。
委托代理人丁运国，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司，住所地，河北省邢台市临城县。
负责人李书明，经理。
委托代理人宁少峰，男。
原告岳佳林与被告张一非、中国人民财产保险股份有限公司临城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥通适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岳佳林及其委托代理人马淑红，被告张一非及其委托代理人丁运国，被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司（以下简称临城保险公司）委托代理人宁少峰，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日5时20分许，王成群驾驶冀E×××××-冀E×××××挂沿邢德线由西向东行驶至82公里加600米时，追尾撞上路边停放的张银朝驾驶的冀E×××××货车以及张一非驾驶的冀E×××××货车，造成：王成群受伤、黄子中（乘坐王成群驾驶的车辆）受伤、三车不同程度受损的交通事故。2014年3月28日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字（2014）第50060号道路交通事故认定书，认定：王成群应负此事故的主要责任，张一非应负此事故的次要责任，张银朝、黄子中无责任。事故的发生给原告造成一定的经济损失。
经了解，冀E×××××货车在被告临城保险公司投保了交强险和第三者责任险，其应该在保险限额内对原告承担赔偿责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、保单两份，证明张一非的车辆冀E×××××货车在被告临城保险公司投保有一份交强险和一份商业第三者险。
2、交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定。
3、车损公估报告一份，证明车损为118710元。
4、拖车费票据一份，合款2500元。
5、吊车费票据一份，合款6500元。
6、搬运费票据一张，合款3200元。
7、评估费票据一张，合款3300元。
被告临城保险公司质证意见为：对证据的真实性均无异议，但认为证据3、4、5的数额过高。并要求在庭后7日内对车损申请重新鉴定。对证据6和7认为是间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告张一非的质证意见同临城保险公司的意见，但不申请重新鉴定，另外认为证据6不是间接损失，如果实际发生的这项费用，应由被告临城保险公司一并承担。
被告临城保险支公司辩称，我公司同意在冀E×××××货车在我公司投保的交强险有责分项限额内同张银朝驾驶的冀E×××××货车在交强险无责分项限额内共同对原告进行赔偿。不足部分按事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等其它间接损失我公司不承担。
张一非辩称：我方的车辆在被告临城保险公司投保有交强险和商业第三者险各一份，保险公司应优先赔付。为证明自己的主张，张一非向本院提交了一份车辆买卖合同，证明自己的车是从宋国涛处购得，没有过户，所以名义车主为宋国涛，实际车主为张一非。经当庭质证，各方当事人对此无异议。
本院对证据的分析与认定，经当庭质证，原、被告对原告提交的7份证据及被告张一非提交的1份证据的真实性均无异议。二被告认为原告提出的证据3、4、5数额过高，但被告临城保险公司在限期内未向本院申请重新鉴定，故本院对原告提交的7份证据和被告张一非提交的1份证据均予以认定。
经审理查明，2014年3月18日5时20分许，王成群驾驶冀E×××××-冀E×××××挂沿邢德线由西向东行驶至邢德线82公里加600米时，追尾撞上路边停放的张银朝驾驶的冀E×××××货车以及张一非驾驶的冀E×××××货车，造成：王成群受伤、黄子中（乘坐王成群驾驶的车辆）受伤、三车不同程度受损的交通事故。2014年3月28日，南宫市交警大队出具南宫市大队公交认字（2014）第50060号道路交通事故认定书，认定王成群负此事故的主要责任，张一非负此事故的次要责任，张银朝、黄子中无责任。
王成群所驾驶的冀E×××××-冀E×××××挂车的车主为原告岳佳林，王成群是其雇佣的司机。事故发生后，2014年3月27日南宫市物价管理办公室价格认证中心对冀E×××××-冀E×××××挂的车损进行了鉴定，结论为车损118710元，并产生评估费3300元。原告其它的损失还有吊车费6500元，拖车费2500元，搬运费3200元
被告张一非所有的车辆冀E×××××货车在被告临城保险公司投保一份交强险和一份商业第三者险，保险期间均为2013年7月17日至2014年7月16日。交强险保单号为：PDZA201313050000074754。商业第三者险30万元（不计免赔），保单号为：PDAA201313050000030012。
被告张一非驾驶车辆冀E×××××货车名义车主为宋国涛，实际车主为张一非。
本院认为，本案中原告提交了确凿的证据证实了自己的损失，其合理合法的损失应得到相应的赔偿。被告张一非的车辆是从宋国涛处购得，实际车主为张一非，所以本案由张一非负赔偿责任。搬运费是因发生交通事故后搬运车载货物而发生的费用，是因发生交通事故产生的直接损失，故被告均有赔偿的义务。
综上所述，原告可列入赔偿范围的项目为：1、车损118710元。2、吊车费6500元。3、拖车费2500元。4、搬运费3200元。5、评估费3300元。其中评估费应由被告张一非承担30%的责任，即990元。车损118710元首先由被告临城保险公司在交强险分项限额内赔偿1000元（其余1000元赔偿给另一受损者张银朝），剩余车损117710元，与吊车费6500元，拖车费2500元，搬运费3200元，共计129910元，减去张银朝所有车辆的投保公司在交强险分项限额内的无责赔偿50元，剩余129860元，由被告临城保险公司在商业第三者险限额内承担30%的责任，即为38958元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第4条、第13条、第15条、第16条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临城支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险各分项限额内赔偿原告岳佳林车损1000元，在商业第三者险限额内赔偿原告岳佳林38958元，共计39958元。
二、被告张一非于本判决生效之日起二十日内赔偿原告岳佳林鉴定费990元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元减半收取425元，由被告张一非承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 孔祥通
二〇一四年七月一日
书记员 赵英伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第458号
原告张华珍，女，汉族，1988年8月17日出生。
委托代理人陈亮，福建元天和律师事务所律师。
被告郑毅，男，汉族，1957年9月17日出生。
被告郑明，男，汉族，1960年5月17日出生，汉族。
本院在审理原告张华珍与被告郑毅、郑明民间借贷纠纷一案中，原告张华珍于2014年12月13日以拟通过自行协商方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华珍自愿申请撤回起诉，没有侵害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张华珍撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张华珍负担。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 季 琳
人民陪审员 黄新友
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 谢芳德
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第458号
原告连建华，男。
委托代理人何丹。
被告候宗元，男。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
本院在审理原告连建华诉被告候宗元民间借贷纠纷一案中，因原告连建华所委托的代理人何丹不符合法律规定，本人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1940.00元，减半收取970.00元，由原告连建华负担。
审判员 林亿云
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 帆
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第458号
原告胡某，男。
被告梁某，女。
本院在审理原告胡某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 翟鹏
二〇一四年二月十八日
书记员 谈敏
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执恢17号
申请执行人张青霞等五人，其他，住所地太康县
被执行人河南鹏远汽车运输有限公司，地址开封市金明区。
被执行人姚辰，地址开封市顺河回族区。
申请执行人（或申请执行机关）张青霞等五人，依据已经发生法律效力的2013魏民一园初字第398号［仲裁裁决书］，于2015年3月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年七月十八日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3441号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部
被执行人：张伟
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗天法民二初字第1142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟的银行存款人民币287元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李端
二〇一四年十月二十二日
书记员 孙雨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第144号
申请执行人刘士清。
委托代理人周勇。
被执行人汤文保。
被执行人孙红梅。
被执行人戴伟，无业。
被执行人权勤友，无业。
被执行人伏胜利。
申请人刘士清诉被执行人汤文保、孙红梅、戴伟、权勤友、伏胜利民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2013年10月28日作出（2013）开民初字第0617号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人刘士清向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的165540元，经本院执行到位49921.52元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人刘士清同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第0617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 华文昌
执行员 田 源
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 涛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第144号
申请执行人：赵锡峰。
被执行人：于国胜。
本院（2013）开民初字第2955号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年12月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为本金200，000元及利息。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人房产，被执行人暂无其他可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2014）开执字第144号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 席 旸
执行员 王 勇
执行员 曹 雨
二〇一四年十月十七日
书记员 王琪（代）
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异178号
异议人（案外人）江爱国,男,1977年10月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人王太平，男，1955年12月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人江爱国对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1005号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人江爱国称：2015年10月31日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1005号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款469,770.64元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1005号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面及商品房，为50,000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记手续，本案涉及的2号楼1-1005号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司借款本金及相应利息；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目363套商品房及1493.34㎡门面享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平、国泰公司、蓝溪公司对相应债务承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，因被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1005号等计363套商住房屋所有权。异议人江爱国认为，本院查封的2号楼1-1005号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2015年10月31日,异议人江爱国与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人江爱国购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市××湖开发区“北大凯旋门”项目2号楼1-1005号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人江爱国出具购房款收据,载明收到异议人江爱国购房款469,770.64元。
本院认为,异议人江爱国提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款收据等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人江爱国与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后。阻却异议人江爱国行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人江爱国认为本院查封其所有的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人江爱国的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月六日
书记员 伍任伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第13298号
原告北京市中盾律师事务所，住所地北京市朝阳区东大街路**号楼尚都国际中心***室。
法定代表人张建锋，主任。
委托代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。
委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。
被告北京康力博贸易中心，住所地北京市海淀区清河永泰庄***幢西侧第7间平房。
法定代表人韩连龙，经理。
原告北京市中盾律师事务所（以下简称中盾律师事务所）与被告北京康力博贸易中心（以下简称康力博中心）诉讼代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员朱惜丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中盾律师事务所委托代理人魏伟、史明杰，被告康力博中心法定代表人韩连龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盾律师事务所诉称：2014年10月20日，中盾律师事务所与康力博中心签订一份《协议》，明确约定了双方的权利义务。合同签订后，中盾律师事务所依约指派律师，完成了代理义务。但是在律师费给付问题上，康力博中心至今分文未支付。中盾律师事务所多次同康力博中心协商解决，无奈康力博中心拒不依约支付代理费，故中盾律师事务所诉至法院，请求判令：1、康力博中心给付中盾律师事务所律师费10万元；2、诉讼费用由康力博中心承担。
被告康力博中心辩称：康力博中心不同意中盾律师事务所的诉讼请求。相关案件为与北京金通远建筑工程中心（以下简称金通远中心）的诉讼，该诉讼与解勇旺有关，解勇旺称史明杰律师是他的老乡和朋友，由史律师代理解决，康力博中心予以同意。且约定好由解勇旺承担相应的费用。史明杰律师称如果把货款和滞纳金都要回来就收10万元，康力博中心同意了。后康力博中心说滞纳金要回来了就给10万元，如果没有要回来就不给钱，史律师也同意了。后史明杰律师称为了走正常的程序给律师事务所一个交代，双方需要签订《协议》，康力博中心才同意盖章。现在因为未通过诉讼获取滞纳金，所以康力博中心不同意支付律师费。且解勇旺已经代表康力博中心支付了1万元费用。
原告中盾律师事务所就其起诉的事实及诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、《协议》、《授权委托书》，证明双方之间建立了委托代理关系，并在委托合同中约定取得款项时支付10万元的律师费，该协议是双方的真实意思表示。被告康力博中心对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
证据2、《起诉状》和（2015）平民（商）初字第690号《民事调解书》，证明中盾律师事务所委托的代理事务已经履行完毕。被告康力博中心对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的证明效力予以确认。
庭审中，应被告康力博中心申请，证人解勇旺当庭陈述以下事实：
解勇旺与康力博中心系业务关系，与中盾律师事务所的史明杰律师系朋友关系。康力博中心和金通远中心的案子系因解勇旺而起，故解勇旺与其协商所有的费用由解勇旺承担，康力博中心、解勇旺与史明杰律师见面协商此事时，签署了《协议》。当时口头明确约定如最终未拿到违约金，将不用支付律师费，史明杰律师亦表示同意。后解勇旺代表康力博中心向史明杰律师预先支付了1万元律师费。
原告中盾律师事务所对解勇旺所述的史明杰律师曾口头同意如最终未拿到违约金，将不用支付律师费用不予认可，对其他事实予以认可。因解勇旺与康力博中心之间约定由解勇旺承担律师费用，故解勇旺与康力博中心之间存在利害关系，本院对其陈述的史明杰律师曾口头同意如最终未拿到违约金，将不用支付律师费用不予确认，对其他事实予以确认。
经审理查明，康力博中心通过解勇旺认识中盾律师事务所的史明杰律师。2014年10月20日，康力博中心与中盾律师事务所签订《协议》，约定：1、起诉金通远中心的案件，律师费十万元；2、货款及滞纳金汇入北京康力博贸易中心账户的当日，支付上述律师费用；3、无论何种方式，康力博中心取得上述款项，都应支付律师费。具体方式是指和解、调解，法院执行等；4、如北京康力博贸易中心在法院开庭前，自行取回货款和滞纳金，则酌情减少律师费。同日，康力博中心向史明杰律师出具授权委托书。诉讼中，中盾律师事务所与康力博中心均认可《协议》中的滞纳金即违约金。
2014年10月24日，康力博中心将金通远中心起诉至北京市平谷区人民法院，要求判令金通远中心给付康力博中心货款共计1758267.49元及违约金593644.72元。
2015年1月6日，北京市平谷区人民法院作出（2015）平民（商）初字第690号《民事调解书》，确认康力博中心与金通远中心达成如下协议：金通远中心于2015年1月15日前给付康力博中心货款171万元。诉讼中，康力博中心认可其于2015年2月收到金通远中心支付的上述款项。
诉讼中，中盾律师事务所与康力博中心均认可史明杰律师为上述纠纷完成了起草起诉书，进行立案、参与调解的代理事项，且上述纠纷未经过开庭审理。
另查，根据京发改（2010）651号北京市发展和改革委员会、北京市司法局关于印发《北京市律师诉讼代理服务收费政府指导价标准（试行）》、《北京市律师服务收费管理实施办法（试行）》的通知内容，民事诉讼案件按标的额比例收费的标准为100万元至1000万元的按4%收费，且该标准下浮不限。
上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，中盾律师事务所与康力博中心签订的《协议》系双方真实意思表示，且未违反国家法律规定，应属有效，双方诉讼代理合同关系成立，均应依约履行其各自义务。现中盾律师事务所已完成代理事项，康力博中心抗辩称双方曾口头约定如未获取违约金（滞纳金）则不需支付律师费用，但未提交有效证据予以证明，本院对此不予采信。根据双方《协议》内容，仅约定“在法院开庭前，自行取回货款和滞纳金，可酌情减少律师费”，未约定在调解结案且未获取违约金的情况下，康力博中心应支付的律师费数额，该《协议》当属约定不明，中盾律师事务所作为专业的法律服务机构，对造成约定不明的情形具有较大过错，故本院参照政府部门价格指导意见，根据双方过错程度，综合合同履行情况，并适用公平原则，酌定以171万之3%确定律师费为宜，康力博中心抗辩称已通过解勇旺支付律师费用1万元，中盾律师事务所对此亦予以认可，本院对此予以采信，故对于中盾律师事务所要求康力博中心支付律师费41300元之诉讼请求，本院予以支持，超出部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（二）项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京康力博贸易中心于本判决生效之日起十日内向原告北京市中盾律师事务所支付律师费四万一千三百元；
二、驳回原告北京市中盾律师事务所的其他诉讼请求。
如果被告北京康力博贸易中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元（原告北京市中盾律师事务所已预交），由原告北京市中盾律师事务所负担六百九十元，由被告北京康力博贸易中心负担四百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱惜丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 喆
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第107-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行。
法定代表人刘彦巍，行长。
被执行人张春生，男，1980年2月21日出生，满族，粮农，现住五常市红旗满族乡后兰村。
被执行人关占有，男，1968年8月15日出生，满族，粮农，现住五常市红旗满族乡后兰村。
被执行人唐洪江，男，1978年1月21日出生，满族，粮农，现住五常市红旗满族乡后兰村。
被执行人张明东，男，1971年7月5日出生，汉族，粮农，现住五常市红旗满族乡后兰村。
本案在执行过程中，经查四被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第2008号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一四年五月二十日
书记员 赵剑锐
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00083号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人汤某，男，1975年4月18日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，户籍地安徽省怀远县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月24日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年3月27日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕29号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年11月19日中午，被告人汤某在固镇县城关镇正仪巷王某乙家饮酒。当日15时许，汤某驾驶皖C×××××两轮摩托车从正仪巷行驶至浍河路与黄元路交叉口时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，汤某的静脉血乙醇含量为104.9mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汤某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月19日下午，被告人汤某酒后驾驶皖C×××××两轮摩托车从固镇县城关镇正仪巷行驶至固镇县浍河路与黄元路交叉路口时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，汤某的静脉血乙醇含量为104.9mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的查获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2014）毒检字第14116号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年三月二十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00083号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人汤某，男，1975年4月18日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，户籍地安徽省怀远县，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月24日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年3月27日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年11月19日中午，被告人汤某在固镇县城关镇正仪巷王某乙家饮酒。当日15时许，汤某驾驶皖C×××××两轮摩托车从正仪巷行驶至浍河路与黄元路交叉口时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，汤某的静脉血乙醇含量为104.9mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人汤某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人汤某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月19日下午，被告人汤某酒后驾驶皖C×××××两轮摩托车从固镇县城关镇正仪巷行驶至固镇县浍河路与黄元路交叉路口时，被固镇县公安局执勤民警当场查获。经安徽固诚司法鉴定所鉴定，汤某的静脉血乙醇含量为104.9mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，户籍信息，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的查获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2014）毒检字第14116号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，证人王某甲、王某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年4月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年三月二十七日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第412号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，该分行行长。
委托代理人宋息平，该分行工作人员。
委托代理人汪志宏，该分行工作人员。
被告丁清。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农业银行）与被告丁清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人宋息平到庭参加诉讼，被告丁清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2007年12月5日，农业银行与丁清签订了一份编号为32105200700081890号的《个人购房担保借款合同》，合同约定：农业银行为贷款人，丁清为借款人（购房人）。合同签订后，贷款人于同日依约发放了贷款，本金59.5万元。丁清却违反合同约定，未能按约偿还借款，至2015年3月，已逾期欠款5期，逾期本金24791.68元。该笔贷款已办妥抵押登记，农业银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令1、丁清立即归还借款本金188416.94元，利息3292.38元（利息暂算至2015年3月26日）及自2015年3月27日起至还清本金之日止按照合同约定计算的利息、罚息；2、如果丁清不履行上述付款义务，农业银行有权处置抵押房产优先受偿；4、丁清承担本案诉讼费用。
被告丁清未答辩。
经审理查明，2007年12月5日，丁清作为借款人（抵押人）、农业银行作为贷款人（抵押权人），签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定农业银行向丁清发放借款59.5万元，用于购买坐落于常州市翠园世家4幢乙单元1803室的房屋；借款期限自2007年12月5日起至2017年12月4日止，共计120个月，借款利率为浮动利率，在中国人民银行人民币贷款基准利率7.83%的基础上下浮15%，执行年利率6.6555%，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，随之进行相应的调整；采用分期还款（等本递减还款法）进行还款，借款人以每一个月为一个还款周期，共120期，每月的5日为还款日；抵押人同意以所购房屋设定抵押，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。合同约定若借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，行使抵押权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，在借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。
合同签订后，农业银行按约发放了借款，并对抵押房产办理了抵押登记。丁清在还款过程中，连续逾期5期，截至2015年3月26日，丁清尚欠借款本金188416.94元、利息3292.38元。
上述事实有农业银行提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、欠款明细、房屋他项权证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，农业银行、丁清签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。丁清连续五期未足额偿还借款本息，农业银行有权按照约定提前收回已发放借款，并要求债务人提前偿还全部贷款本息、承担实现债权、抵押权而支付的诉讼费等费用。抵押房产抵押登记手续已办理完毕，抵押权已经设立，农业银行有权就抵押房产行使抵押权。综上，农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁清于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行偿还贷款本金188416.94元，利息3292.38元（利息暂算至2015年3月26日）及自2015年3月27日起至还清本金之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息。
二、如果丁清未能按期足额履行上述债务，中国农业银行股份有限公司常州分行有权以丁清抵押的坐落于常州市翠园世家4幢乙单元1803室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4135元，公告费500元，由丁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 邱小路
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾逸岚