wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1780号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某甲，于江西省宜春市袁州区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1830号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员韦宇洁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月28日20时许，被告人李某甲与弟弟李某乙一起到义乌市北苑路与春晗路交叉口附近的朋友家中吃饭，期间被告人李某甲喝了六、七两的自酿高粱烧白酒。同日22时8分许，被告人李某甲未取得机动车驾驶证驾驶未按规定参加安全技术检验的浙A×××××号普通二轮摩托车途经义乌市雪峰西路与春晗路交叉口处地段时，撞上了绿化带，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交警大队事故责任认定，被告人李某甲负全部责任；经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某甲体内血液酒精含量为245mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，道路交通事故认定书，机动车驾驶证办证核对证明的情况说明，车辆信息查询记录，血样提取登记表，抽血检测录像，理化检验报告，行政强制措施凭证，查获经过，被告人李某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2016年11月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年八月十七日
代书记员 鲍丽萍
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑执字第00065号
罪犯李京京。现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年6月12日作出（2012）鄂大冶刑初字第00258号刑事判决，以罪犯李京京犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元（已于减刑期间交纳）。刑期自2012年2月21日起至2015年2月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员朱碧魏、胡晓睦，黄石监狱管教民警孟峰及罪犯李京京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯李京京在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯李京京自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，且于本次减刑期间缴纳罚金1000元。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李京京在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，积极缴纳罚金，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年，具备减刑资格。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李京京减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月21日起至2014年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年七月三日
书 记 员 万莹
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2273号
原告：灵山县人民医院，住所地：灵山县灵城镇钟秀路1号。
法定代表人：蒙家辉，该院院长。
委托诉讼代理人：周善彬，男，该院财务收费室主任。
委托诉讼代理人：万成文，男，该院财务收费室干事。
被告：韦钢华，男，1978年2月15日出生，汉族，灵山县县石塘镇塘美村委会农民，住浦北县。
原告灵山县人民医院与被告韦钢华医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案，原告灵山县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县人民医院撤回起诉处理。
审判员 黄大红
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄儒平
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1162号
罪犯覃朝达，男，1974年9月9日出生，布依族，小学文化，贵州省册亨县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省册亨县人民法院于2008年2月29日作出（2008）册刑初字第6号刑事判决，认定被告人覃朝达犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，继续追缴其非法所得赃款510元。因漏罪，该法院又于2009年9月10日作出（2009）册刑初字第59号刑事判决，认定被告人覃朝达犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元，继续追缴其非法所得赃款人民币2600元。刑期从2007年10月29日至2021年10月28日止，判决发生法律效力后于2008年3月17日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年9月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2020年1月28日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并两次获评改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯覃朝达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯覃朝达在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃朝达减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月二十日
书记员 孙 闯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1972号
申请执行人青州圣荣源齿轮有限公司
申请执行人齐向国
被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司
被执行人崔海燕
本院在执行青州圣荣源齿轮有限公司、齐向国诉潍坊华章柴油机股份有限公司、崔海燕追偿权纠纷一案中，分别于2015年1月14日、2015年1月16日依据（2014）青法执字第1972号执行裁定书冻结了被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司账户存款100万元、齐商银行股份有限公司潍坊青州支行账户存款150万元、账户存款300万元。现申请人青州圣荣源齿轮有限公司、齐向国于2015年7月9日向本院提出续行冻结被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司账户存款100万元、齐商银行股份有限公司潍坊青州支行账户存款150万元、账户存款300万元的申请。
本院认为，申请人青州圣荣源齿轮有限公司、齐向国的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司在山东青州农村商业银行股份有限公司账户存款100万元、齐商银行股份有限公司潍坊青州支行账户存款150万元、账户存款300万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1972号
申请执行人青州圣荣源齿轮有限公司。
申请执行人齐向国。
被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司。
被执行人崔海燕。
本院在执行申请执行人青州圣荣源齿轮有限公司、齐向国与被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司、崔海燕追偿权纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法普民初字第115号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1972号
申请执行人青州圣荣源齿轮有限公司
申请执行人齐向国
被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司
被执行人崔海燕
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法普民初字第115号民事调解书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1972号
申请执行人青州圣荣源齿轮有限公司
申请执行人齐向国
被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司
被执行人崔海燕
本院依据已发生法律效力的（2014）青法普民初字第115号民事调解书责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 唐贤红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2636号
原告：谢晋，男，1963年12月8日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：唐晓海，男，其余自然情况不详。
原告谢晋与被告唐晓海合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告谢晋20**年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢晋以被告主体不错误为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢晋撤诉。
案件受理费1364元，减半收取计682元，由原告谢晋负担。
审判员 赵泽芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 程 琳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终244号
上诉人（原审被告）：王忠明。
委托代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。
委托代理人：陈强，浙江求是园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁鼎忠。
原审被告：陈文通。
上诉人王忠明为与被上诉人丁鼎忠、原审被告陈文通民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5631号民事判决，向本院提起上�。
本院在审理过程中，因王忠明未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按王忠明自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第5631号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年一月二十二�
代书 记员 施秀慧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第0809-1号
申请执行人龙江佳运运输有限公司，住所地黑龙江省龙江县七棵树镇七棵树村。
法定代表人苏英，该公司董事长。
被执行人吴善付，居民。
申请执行人赵凤海与被执行人吴善付机动车交通事故责任纠纷一案，本于2014年7月31日作出（2014）亭少民初字第0044号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人于2015年4月14日向法院申请执行，执行标的额为165元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴善付在金融机构的存款或在其他单位的收入165元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 曹 剑
代理审判员 吕安国
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初208号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，于2015年8月7日被郴州市公安局直属分局取保候审，2016年8月3日由郴州市北湖区人民检察院决定被取保候审。经本院决定于2016年9月6日被取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2015年8月2日0时30许，被告人欧某驾驶湘L×××××号重型自货卸车，从郴州市北湖区梨树山路往湘南大市场方向行驶，行至S322（郴州大道）湘南大市场前路段时，××雄驾驶的湘L×××××号重型货车相撞，造成湘L×××××车上搭乘的被害人王某受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王某系因交通事故造成头胸部多软组织挫裂伤，开放性下颌骨骨折，重型颅脑损伤，闭合性胸内脏器损伤，急性呼吸、循环衰竭而死亡。经道路交通事故认定，被告人欧某在此次事故中负主要责任，黎某负次要责任。
案发后，被告人欧某主动归案，如实供述了上述事实，并与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人方的谅解。
湖南省郴州市北湖区检察院认为被告人欧某的行为已构成交通肇事罪，并提出在一年以下有期徒刑或拘役处刑的量刑建议。
上述事实，被告人欧某在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、户籍资料、信息查询结果、保险单、尸体处理通知书及相关证明、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、行驶速度鉴定意见、司法鉴定意见、提取笔录、血液检验鉴定意见、证人黎某、贺某、黄某的证言、赔偿协议书、收条及谅解书、被告人欧某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人欧某案发后与被害人方达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人欧某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人欧某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住村组没有重大不良影响，可对被告人欧某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及系三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田海斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初155号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人孔某某，男，1984年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市宣威市。未受过刑事处罚。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被沾益县公安局刑事拘留，同年5月19日经沾益县人民检察院决定不批准逮捕。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2015年11月至12月、2016年4月9日，被告人孔某某先后三次到沾益县“左邻丽景”小区物业管理办公室，分别盗窃两套碗和一套锅、三套碗和一套锅、一台华硕牌笔记本电脑。上述物品经鉴定价值1259元。被盗部分物品已追缴发还。上述事实，检察机关提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，指控被告人孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。建议判处被告人孔某某有期徒刑六个月至十个月。
被告人孔某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月至12月、2016年4月9日，被告人孔某某先后三次到沾益县“左邻丽景”小区物业管理办公室，分别盗窃两套碗和一套锅、三套碗和一套锅、一台华硕牌笔记本电脑。上述物品经鉴定价值1259元。被盗部分物品已追缴发还。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证六个白色花纹瓷碗、六个白色花纹碟子、苏泊尔牌铸铁锅一把、平底锅一把、奶锅一把、黑色华硕笔记本电脑一台，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、户口证明、证人晏某、杨某某、韩某某、刘某某的证言，现场勘查笔录及照片、辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、照片，购买电脑收据、购买碗、锅发票，涉案财物估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。鉴于被告人孔某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（罚金刑已执行完毕。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 韩卫贤
人民陪审员 臧平开
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑 江
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00087号
罪犯唐怀成，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2009年4月10日作出（2009）熟刑初字第0290号刑事判决，以被告人唐怀成犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金六千元。2009年8月5日交付执行。在服刑期间，发现该犯有漏罪。2010年2月2日，江苏省涟水县人民法院以（2010）涟少刑初字第0004号刑事判决，以盗窃罪判处该犯有期徒刑八个月，并处罚金一千元。与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金七千元。本院曾以（2012）通中刑执字第1771号、（2013）通中刑执字第2723号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯唐怀成自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯唐怀成在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯唐怀成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐怀成减去有期徒刑十一个月二十五天（刑期至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陆 艳
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1723号
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行。
被告ＸＸ桂。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行（以下简称农行永丰支行）与被告ＸＸ桂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ桂于2009年6月27日向原告下属藤田支行办理农户小额贷款30000元，期限三年，于2012年6月26日到期，到期还本，按季结息。该贷款贷出后被告未还分文，目前还欠本金30000元及利息。戴某为被告ＸＸ桂妻子，应共同偿还。原告多次派人找被告要求还款，但被告一直拖着不还。现起诉要求被告立即偿还贷款30000元本金及其利息，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ桂未答辩。
经审理查明，2009年6月27日被告ＸＸ桂以生产经营需要向原告申请农户小额贷款业务，双方签订了最高额担保农户小额借款合同，约定借款期限自2009年6月27日至2012年6月26日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过2012年6月26日。在违约责任中约定，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。保证担保人为邱玉兰、陈春华。2009年6月28日原告向被告ＸＸ桂支付了借款30000元，利率为6.37200%，超期利率为9.558%，按季结息。之后被告ＸＸ桂未偿还分文，尚欠借款本金30000元，至2013年6月20日尚欠借款本息34565.20元。原告遂起诉。庭审中原告自愿在本案中不要求担保人承担保证责任，但保留另行起诉的权利。上述事实有原告的陈述、原告提供的最高额担保农户小额借款合同及借款支付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ桂以生产经营需要向原告申请农户小额贷款业务，双方自愿签订了最高额担保农户小额借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告ＸＸ桂提供了贷款，被告ＸＸ桂应当按照约定偿还贷款本息。现被告ＸＸ桂尚欠原告贷款本息34565.20元（至2013年6月20日），被告ＸＸ桂应当偿还。2013年6月20日之后的利息被告ＸＸ桂应当支付至还清款之日止。原告在本案中不要求担保人承担连带清偿责任，属原告自由处分其权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ桂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行借款本金30000元及利息（2013年6月20日前利息4565.20元，2013年6月20日后的利息按合同约定利率计算至还清款之日止）。
案件受理费664元、公告费300元由被告ＸＸ桂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡伍根
审 判 员 庞芝生
人民陪审员 曾 进
二〇一四年二月十二日
书 记 员 袁 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第28号
原告张进礼，男，汉族，生于1963年4月28日，初中文化程度，白银长春常压锅炉制造有限责任公司职工，住白银市白银区武川小区7号楼3单元402室。
委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
被告苏明得，男，汉族，生于1961年3月1日，高中文化程度，农民，住白银市白银区武川乡崖渠村地沟**号。
被告苏珽，男，汉族，生于1985年1月15日，中专文化程度，农民，住白银市白银区武川小区********室，系被告苏明得之子。
委托代理人苏明得，男，汉族，生于1961年3月1日，高中文化程度，农民，住白银市白银区武川乡崖渠村地沟**号。
原告张进礼与被告苏明得、苏珽生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院提起诉讼，本院审查立案后，依法适用简易程序，由审判员郭树宏独任审理，原告起诉后于2014年1月16日提出伤残等级鉴定，后于2014年2月20日撤回鉴定申请。2014年4月9日在本院西郊人民法庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日下午6点半，原告下班到老家武川乡田间收割大豆。回家途中突遇公共道路被被告挖断，原告连人带摩托一同摔倒。原告从地上爬起身，感到左手无力，右手推着摩托车走了1个多小时，武川乡距离白银区新建的武川小区较远，左肩疼痛难忍，忍痛冒着风险，一只手骑着摩托车到武川小区找挖断道路的被告父子两人，原告到武川小区打电话给被告苏挺，被告苏挺将原告送往白银中西医结合检查，医院拍片，诊断为：左侧肩锁关节脱位，韧带拉断，身体多处软组织挫伤。第二天，村民委员主任狄国明现场调查，被告苏明德看了现场情况，摩托车摔倒和原告倒地位置，认可路被他挖断，被告苏明得自愿承担原告的医疗费。当天，原告入住白银市第二人民医院治疗，住院20天，原告出院与被告苏明德就原告误工损失，护理费，协商赔偿事宜，被告苏明德在武川乡司法所调解下，只自愿赔偿10000元（实际未给付）。咨询主治大夫，原告的后续治疗费可能需要10000元。武川乡司法所调解不成，白银区法律援助中心指派甘肃三联司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，原告的伤残已构成九级。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告的损失。判令被告给付原告误工费18000元，护理费2000元，复查费180元，住院伙食补助费800元，营养费400元，交通费535元，精神赔偿金2000元，伤残赔偿金68627.6元，后续治疗费9000元，合计101542.6元，并承担本案诉讼费。
二被告辩称，原告诉称其下班回老家摔倒，但没有证据证明是在什么地方摔倒的，如果在公路摔倒，原告为什么没有报警。原告未采取保护措施带头盔等，原告也没有摩托车驾驶证，属无照驾驶。路是通的，被告没有挖断路。原告所说的事故发生时间天还亮着，视线很好，原告摔倒自己存在过错。被告苏明得为了让原告不阻挠其在沙沟取沙，故垫付了医院的医疗费等共8000多元。
经审理查明，2013年8月22日，原告到甘肃省中医院白银分院检查，检查结果为，左侧肩锁关节间隙增宽，考虑肩锁关节脱位。2013年8月23日入住白银市第二人民医院治疗，住院19天，住院期间的医疗费由被告垫付。2013年12月12日，甘肃法翔律师事务所在未征求被告意见的情况下，委托甘肃三联司法所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定后评定原告张进礼的伤残等级为九级。另查明，2013年9月27日，武川乡人民调解委员会受理了张进礼的申请，2013年9月27日、2013年10月17日，武川乡进行了调解，因双方意见不同未能达成协议。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，关于案件事实部分，原告提供了白银区武川乡人民调解委员会受理调解登记表、白银区武川乡人民调解委员会和白银区司法局武川乡司法所的证明，以上证据真实、合法，予以认定。但是白银区武川乡人民调解委员会和白银区司法局武川乡司法所的证明只能说明武川乡人民调解委员会、武川乡司法所组织了调解，不能证明原告的伤情与被告有关。白银区武川乡人民调解委员会受理调解登记表虽然有被告苏明得的签字，但纠纷简要境况系原告张进礼个人反映情况的记载，没有得到被告苏明得的确认，苏明得签字只能说明武川乡人民调解委员会告知苏明得武川乡人民调解委员会受理了张进礼的申请。白银区武川乡人民调解委员会未向苏明得核实张进礼反映的情况，武川乡人民调解委员会受理调解登记表不能全面、客观反映张进礼受伤的整个过程，仅凭白银区武川乡人民调解委员会受理调解登记表、白银区武川乡人民调解委员会和白银区司法局武川乡司法所的证明，原告不能证明自己的伤害与二被告之间存在关联，也不能证明二被告有毁损道路的行为。原告提交的证据之间没有形成完整的证据链条，以上证据也不能得出原告受伤与二被告有关联，故对原告的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
简易程序审理的案件，案件受理费减半收取，案件受理费1165元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 郭树宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70190号
原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行。
负责人贾志伟，职务行长。
委托代理人何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人裴宇艳，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告李延进。
原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行与被告李延进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行的委托代理人何光红、裴宇艳，被告李延进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行诉称，原、被告于2014年5月9日签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款380000元，借款期限为120个月。被告李延进自愿提供名下位于四方区洛阳路52号4号楼2单元XXX户房屋为上述借款合同设定最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约履行合同，但贷款到期后被告未按合同约定按期还款，已构成违约，原告因此起诉，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金371841.31元，利息、罚息、复利7996.65元（利息、罚息、复利计算至2015年1月9日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日），律师费21392元，共计401229.96元；2、原告对被告名下的四方区洛阳路52号4号楼2单元XXX户抵押房产经折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费、评估及拍卖费等由被告承担。
被告李延进辩称欠款属实，逾期两个月没有偿还。同意偿还但是暂时无力偿还，希望庭外和解。
经审理查明，2014年5月13日，原告与被告签订《个人循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定原告同意向被告提供380000元的个人循环贷款额度，被告以其位于青岛市四方区洛阳路52号4号楼2单元XXX户房屋为该协议项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2014年5月22日，在上述协议的基础上，原、被告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款380000元用于装修；借款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为7.1‰，如实际放款日遇中国人民银行调整贷款基准利率，则在基准利率基础上上浮30%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率基础上上浮30%作为下一个浮动周期的使用利率；逾期罚息利率为合同约定利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款；若被告未按期归还贷款本息，则构成违约，原告有权终止或解除合同，要求被告赔偿因违约造成的损失，包括因实现债权而产生的律师费等相关费用损失。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款本金380000元，但截至2015年4月10日，被告已欠原告借款本金365385.81元、利息及罚息7974.37元，共计373360.18元。
另查明，原告因向被告追索债务而产生的律师费为21392元。
上述事实，有《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、放款凭证、逾期还款明细、房地产他项权证、律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行与被告李延进签订的《个人抵（质）押循环贷款合同》系合同签订双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务，原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行依合同约定向被告李延进发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告李延进亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告李延进逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费。
被告李延进以其名下位于青岛市四方区洛阳路52号4号楼2单元XXX户房产为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告李延进设定抵押担保的范围包括本金380000元及基于该本金所发生的利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用，因此原告就本金380000元及基于该本金所发生的利息（包括复利和罚息）、实现债权的费用的范围内依法享有对该抵押物的优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告李延进于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行截至2015年4月10日的贷款本金365385.81元、利息（包括复利、罚息）7974.37元，自2015年4月11日至本判决生效之日止的利息、罚息，按照合同约定的比例支付（具体数额以银行对账单为准）；
二、被告李延进于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行律师费损失21392元；
三、原告就上述费用，对被告李延进设定抵押的青岛市四方区洛阳路52号4号楼2单元XXX户房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司青岛东海路支行支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元、减半收取3659元，保全费2570元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 方泓舜
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1404号
原告临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路*号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该单位的工作人员。
委托代理人陈柱良，男，1963年8月19日出生，汉族，湖南省临湘市人，系该单位的工作人员。
被告郭永红，男，1971年10月20日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告陈凯雄，男，1971年5月23日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告郭永红、陈凯雄金融借款合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，书记员敖晶担任记录。原告农村信用社的委托代理人廖晨光、陈柱良到庭参加诉讼，被告郭永红、陈凯雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称：被告于2013年9月10日向原告方借款10万元。同时，原、被告双方约定了相应借款利率及借款期限。借款到期后，被告未能如期如数还本付息，经原告方多次催付，被告至今仍未偿付。综上，合法的借贷关系应受法律保护，到期债务依法也应当清偿。被告未按合同约定偿付贷款本息，依法应承担继续履行、支付利息罚息等违约责任。为此，原告特具状起诉，请求1、判令被告立即偿还贷款本金共计10万元并支付相应利息(按约定利率标准，自借款之日起算至清偿之日止)。2、责令被告承担本案诉讼费用。
原告农村信用社提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、两被告的身份证明各一份，证明两被告的基本情况及诉讼主体资格；
3、借据一张，证明被告于2013年9月10日向原告方借款10万元，还款期限至2014年9月10日，月利率息10.5‰。
4、《保证合同》一份，证明被告陈凯雄为被告李烨借款担保，本保证为连带责任担保；
被告李烨、沈金树未予答辩，也未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的上述证据与本案客观事实相符，并具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
被告郭永红因资金周转于2013年9月10日向原告方借款10万元。由被告郭永红立据，借款期限为一年，双方约定2014年9月10日归还，借款期内借款利率按10.5‰计息。并由被告陈凯雄对上述借款担保并签订了《保证合同》。该担保合同第三条保证方式约定：本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对责权人承担连带责任。第四条保证期限：一、保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告如数发放了贷款，借款到期后，被告未能如期如数还本付息，经原告方多次催付，被告至今仍未偿付。故原告诉至本院。
本院认为：原告与被告郭永红签订的借款合同及原告与被告陈凯雄签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。农村信用社按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告郭永红未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凯雄自愿为被告郭永红借款提供担保，应当履行督促被告郭永红按合同约定偿还借款的义务。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告所签订的保证合在有效保证期内。因此，原告农村信用社要求被告陈凯雄对被告郭永红主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凯雄承担保证责任后，有权向被告郭永红追偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭永红在本判决书生效之日起五日内清偿原告临湘市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（从借款之日起按原、被告约定利率计算至清偿借款之日止，已偿还的利息可以抵扣）；
二、被告陈凯雄对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告郭永红、陈凯雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 谌海燕
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 李小红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1404号
原告涂非峰。
委托代理人邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告江西恒剑路桥工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号泓德新厦0506室。
法定代表人：赵卫红，总经理。
委托代理人李高明。系该公司行政部经理。代理权限为一般授权代理。
委托代理人祝建国，系该公司法务部经理。代理权限为一般授权代理。
被告赵樟文。
被告范剑。
被告范光亚。
原告涂非峰诉被告江西恒剑路桥工程有限公司（以下简称“恒剑路桥”）、赵樟文、范剑、范光亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂非峰的委托代理人邱亮光、被告恒剑路桥的委托代理人李高明、祝建国到庭参加诉讼，被告赵樟文、范剑、范光亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂非峰诉称，2014年10月13日，被告恒剑路桥向原告借款人民币400万元，约定利率为月息2分，并出具借条，还款计划为2014年12月26日归还人民币本金100万元，2015年5月12日归还本金200万元，2015年7月13日归还本金100万元，利息自2015年1月1日起算，担保人赵樟文、赵卫红、范剑、范光亚自愿承担连带保证责任，担保期限为恒剑路桥将借款本金及利息还清之日止，被告赵樟文、范剑、范光亚在借条担保人栏签字并捺印。2014年12月26日，被告恒剑路桥按照约定向原告归还了本金100万元，2015年5月12日，被告恒剑路桥本应向原告归还借款本金200万元，但却只归还了100万元，原告一再催讨，被告恒剑路桥称其无钱归还。原告依约履行了义务，被告恒剑路桥现在却无法按时履行义务，原告援引不安抗辩权，要求被告恒剑路桥归还已到期债务并提前归还未到期债务，被告赵樟文、范剑、范光亚对上述债务承担连带责任。
被告恒剑路桥辩称，对原告起诉金额无异议，但借款利息部分过高，高于银行同期贷款利率四倍。企业目前存在资金困难，希望原告能宽限还款期限。
被告赵樟文、范剑、范光亚未作答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告恒剑路桥向原告借款人民币400万元，并出具借条一份，借条内容为：江西恒剑路桥工程有限公司于2014年10月13日借到出借人涂非峰人民币肆佰万元整（￥4000000.00元），月息贰分，约定还款日期如下：1、该借款由涂非峰将人民币肆佰万元整汇入由借款人指定的如下账户：户名江西恒剑路桥工程有限公司，账号14×××42，开户行农行江西省德兴市银城分理处；2、计划于2014年12月26日归还人民币本金壹佰万元，2015年5月12日归还人民币本金贰佰万元；2015年7月13日之前归还人民币本金壹佰万元。利息自2015年1月1日起算；3、担保人：赵樟文、范剑、赵卫红、范光亚自愿承担连带保证责任，保证期限至江西恒剑路桥工程有限公司将该笔借款本金及利息还清之日止……借款人江西恒剑路桥工程公司在借条上盖章，担保人赵樟文、范剑、范光亚在担保人栏签字捺印。2014年10月13日原告涂非峰通过其中国工商银行账户（卡号62×××49）汇入被告恒剑路桥的中国农业银行账户（账号14×××42），2014年12月26日被告恒剑路桥通过银行转账归还原告借款本金100万元，原告在庭审中自认被告恒剑路桥在2015年5月15日归还了借款本金100万元。被告恒剑路桥自借款之日起未向原告支付借款利息。
以上事实，有原、被告身份证复印件、被告营业执照、组织机构代码、法定代表人证明书复印件，借条、汇款凭证、银行明细清单复印件各一份及庭审笔录佐证，且经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告恒剑路桥向原告涂非峰借款人民币400万元，并出具一份借条，该行为系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规，原、被告之间的债权债务关系明确。双方对借款期限有明确约定，被告恒剑路桥未按约全部履行还款义务，尚欠原告涂非峰借款200万元及利息，其应承担继续偿还借款本息的民事责任。被告赵樟文、范剑、范光亚作为担保人在借条上签名，并自愿承担连带保证责任，但约定保证责任直至该借款本息还清时为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告恒剑路桥偿还本金及利息、被告赵樟文、范剑、范光亚承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵樟文、范剑、范光亚承担保证责任后，依法可向被告恒剑路桥追偿。被告恒剑路桥辩称借款利率（月息两分）过高，该利率超过借款时中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对被告恒剑路桥的该辩称予以采纳，对超过部分不予支持。根据原、被告的约定，被告已于2014年12月26日归还的借款本金100万元，应视为无息借款，2015年5月15日归还的借款本金100万元所产生的利息应从2015年1月1日计算至2015年5月15日止。被告赵樟文、范剑、范光亚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》（1991年颁布实施的）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西恒剑路桥工程有限公司于本判决生效后三日内偿还原告涂非峰借款本金贰佰万元及利息（自2015年1月1日计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告江西恒剑路桥工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告涂非峰2015年5月15日已经归还的借款本金100万元所产生的利息（自2015年1月1日计算至2015年5月14日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告赵樟文、范剑、范光亚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告赵樟文、范剑、范光亚承担保证责任后，有权向被告江西恒剑路桥工程有限公司追偿
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币22280元，保全费5000元，共计人民币27280元，由被告江西恒剑路桥工程有限公司、赵樟文、范剑、范光亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭淑芬
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 丁丽玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 毛 青
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1404号
原告：贾某。
委托代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，居民。
原告贾某诉被告于某甲抚养纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员邓荣伟独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人王华伟到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于××××年登记结婚，于2001年6月25日生一子，取名于某乙，于2007年8月28日生一女，取名于某丙。原、被告于2014年12月12日协议离婚，约定婚生子于某乙由被告抚养，婚生女于某丙由原告抚养。离婚后，被告未按协议履行，不将婚生女于某丁由原告抚养。为此，原告提起诉讼，请求判决婚生女于某丙由原告抚养。
被告于某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于2001年6月25日生一子，取名于某乙，于2007年10月8日生一女，取名于某丙。2014年12月12日，原、被告自愿协议离婚，并达成以下协议：婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，双方互不支付抚养费。后被告未按协议履行，婚生女于某戊由被告抚养。双方协商未果，为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有离婚协议书一份及原告的当庭陈述为证，以上证据，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。且综合原、被告的实际情况，于某丙由原告抚养较为适宜。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告贾某与被告于某甲的婚生女于某丙由原告贾某抚养。
案件受理费50.00元，由被告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 邓荣伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐 岩
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1404号
原告王某。
被告张某。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情很好，被告于××××年××月生一女孩，但被告于2015年3月回娘家后失去联系。现诉至法院请求离婚，孩子归原告抚养，由被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日经政府登记结婚，被告于××××年××月××日生一女孩，取名王某甲，现随原告生活。庭审中，原告主张婚后夫妻感情融洽，但被告于2015年4月离家失去联系至今，现请求与被告离婚，提供村委会证明证实。
本院认为，原告主张的离婚理由不符合“离婚”的相关法律规定，且双方分居时间较短，因此本院依法对此不予采纳。另，夫妻应当互相尊重，互谅互让，共同维护和睦文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张 楠
审判员 王学范
审判员 盖立宁
二〇一六年一月二十五日
书记员 孟园园
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第30号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：时小芹。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告时小芹侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 唐顺江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一五年八月五日
书 记 员 宋廷晓
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02327-1号
原告吴渝松，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告蔡耀，男，1969年3月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理吴渝松蔡耀民间借贷纠纷一案中，原告吴渝松于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴渝松撤回起诉。
案件受理费4413元，保全措施费3020元由吴渝松负担。
代理审判员 包园园
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 邓卓君
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6874号
罪犯杨志勇，男，汉族，1970年5月6日出生于江西省东乡县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年十一月二十四日作出（2004）曲刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人杨志勇犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币70000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月二日作出（2005）云高刑复字第229号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨志勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨志勇系数罪并罚、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2025年1月4日止。罪犯杨志勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志勇减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2024年5月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第319号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人陈某，男，1969年2月10日出生于山东省沂源县，农民。因涉嫌犯失火罪于2014年4月9日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）288号起诉书指控被告人陈某犯失火罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员郑李光鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日13时许，被告人陈某在沂源县某村村北“西直峪”山的地里烧柴草时，不慎引燃山上柴草，致使“西直峪”山发生火灾。经鉴定，造成总过火面积10.23公顷，其中有林地面积7.10公顷，烧死烧伤6年生侧柏8627株。案发后被告人陈某与被害人达成了补种协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色气体打火机，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，书证受案登记表、立案决定书、补种协议、户籍证明等，证人赵某甲、赵某乙、刘某、任某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因疏忽大意引发火灾，造成有林地过火面积达7.10公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人陈某与被害人达成补种协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具红色气体打火机一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年十月二十九日
书记员 侯 芳
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄成恩，男，1970年6月5日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，小学文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年5月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。因吸食毒品，于2010年6月1日被田东县公安局强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2013年4月29日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月29日被田东县公安局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于南宁茅桥中心医院。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人黄成恩犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人黄成恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
一、2010年5月31日下午，被告人黄成恩在其位于田东县祥周镇祥周村祥周街上的家中，将一小包毒品海洛因以人民币30元的价格卖给吸毒人员罗某。
二、2010年5月期间，被告人黄成恩多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某。
三、2013年4月期间，被告人黄成恩多次在田东县祥周镇祥周村贩卖毒品海洛因给吸毒人员潘某、黄某、钟某。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄成恩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄成恩对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
一、2010年5月31日下午，被告人黄成恩在其位于田东县祥周镇祥周村祥周街上的家中，将一小包毒品海洛因以人民币30元的价格卖给吸毒人员罗某。
认定上述事实的证据有：
1、证人罗某的证言；2、被告人黄成恩的供述和辩解；3、辨认笔录。
二、2010年5月期间，被告人黄成恩多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员李某。
认定上述事实的证据有：
1、证人李某的证言；2、被告人黄成恩的供述和辩解；3、辨认笔录。
三、2013年4月期间，被告人黄成恩多次在田东县祥周镇祥周村贩卖毒品海洛因给吸毒人员潘某、黄某、钟某。
另查明，2013年4月29日，公安机关对被告人黄成恩的人身进行了搜查，并查获毒品可疑物1粒（净重0.1克）、杂牌手机1部、现金人民币1600元。经百色市公安局物证鉴定所理化检验，从涉案毒品可疑物中检出毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：
1、证人潘某、黄某、钟某的证言；2、被告人黄成恩的供述和辩解；3、辨认笔录；4、搜查笔录；5、扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，随案移交物品、文件清单；6、过秤笔录；7、计量说明；8、抽样检验笔录；9、百色市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定结论通知书；10、调取证据清单、中国联通百色市分公司用户话单；11、田东县公安局祥周派出所出具的抓获经过；12、照片说明。
本案的综合证据有：
1、现场检测报告书；2、田东县公安局强制隔离戒毒决定书；3、公安行政处罚决定书；4、田东县人民法院（2004）东刑初字第55号刑事判决书；5、被告人黄成恩的户籍证明。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄成恩目无国法，违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成恩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应当从重处罚。被告人黄成恩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。鉴于被告人黄成恩庭上认罪态度较好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康安全。现根据被告人黄成恩的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄成恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2019年4月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的作案工具杂牌手机一部，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 吴锡元
代理审判员 农家成
人民陪审员 向智作
二〇一四年一月十七日
书 记 员 向治朝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第36号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
委托代理人：陈新祥。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 青
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初2646号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区淮海西路166号十五分部西商务楼3-5层。
负责人钱成强，职务总经理。
委托代理人周龙、何荷，该公司员工。
被告鲁庆勇。
被告王玉芹。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司（以下简称福田物业）与被告鲁庆勇、王玉芹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴均适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托代理人何荷到庭参加诉讼，被告鲁庆勇、王玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告福田物业诉称：2007年6月4日，原告签订了《康城明珠前期物业服务合同》，2011年12月1日至2014年12月1日，原告与康城明珠业主委员会签订了《康城明珠项目物业服务委托合同》，合同约定由原告向位于健康东路34号康城明珠小区提供物业服务。被告系康城明珠B13幢601室房产所有人，被告自2011年11月23日起，未按合同约定缴纳物业服务费。原告多次催缴，被告拒不缴纳，故请求依法判令被告给付所欠物业服务费2731元，并按日万分之五的标准支付逾期缴纳滞纳金1249元，本案诉讼费由被告承担。
被告鲁庆勇、王玉芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告福田物业是具有相应资质的物业服务企业。原告与淮安市嘉联置业发展有限公司于2007年6月4日签订康城明珠前期物业服务合同，合同期限自2007年6月1日至2010年5月31日。2011年12月1日，原告与淮安市康城明珠小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同期限自2011年12月1日至2012年11月30日。合同期满后，双方续签，最后一份物业服务委托合同的期限至2015年11月30日。根据合同约定，由原告福田物业向康城明珠小区提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积收取，2007年6月1日至2010年5月31日多层住宅的收费标准为0.65元/月·平方米，2011年12月1日以后多层住宅的收费标准为0.5元/月·平方米，业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日万分之五支付违约金。
被告鲁庆勇、王玉芹系康城明珠小区B13幢601室房屋业主，其房屋建筑面积为113.34平方米，尚未缴纳2011年11月23日至2015年11月23日期间的物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述、物业服务委托合同、催缴通知等证据载卷证明，经审查，本院予以认定。被告鲁庆勇、王玉芹经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。本案中，原告福田物业于2007年6月4日与淮安市嘉联置业发展有限公司签订的康城明珠前期物业服务合同，以及原告福田物业与淮安市康城明珠小区业主委员会签订的《康城明珠项目物业服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，该合同对包括被告鲁庆勇、王玉芹在内的小区全体业主均具有约束力。前期物业服务合同期限届满，原告福田物业继续为该小区提供物业服务，直至原告福田物业与康城明珠业主委员会签订物业服务委托合同，故这一期间，前期物业服务合同权利义务对双方仍具有约束力。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。本案中，原告福田物业为康城明珠小区提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。从原告与小区其他业主的物业服务纠纷分析，原告提供的物业服务有瑕疵，故本院对原告福田物业主张的物业服务费2731元酌情予以相应的减免，以被告鲁庆勇、王玉芹支付原告物业服务费2321元为宜。考虑到原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付逾期缴纳物业费滞纳金的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲁庆勇、王玉芹于本判决生效后十日内一次性支付原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司物业服务物业费2321元；
二、驳回原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁庆勇、王玉芹负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 均
二〇一六年八月十八日
书 记 员 石中玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4047号
原告佛山市顺德区勒流发全塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。
投资人陈良生。
委托代理人，广东沛宇律师事务所律师。
被告孔燕霞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。
原告佛山市顺德区勒流发全塑料厂（以下简称勒流发全塑料厂）与被告孔燕霞确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理，原告的委托代理人、被告孔燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定和裁判理由
仲裁情况、诉讼请求：
一、被告劳动仲裁请求：确认原告与被告在2014年3月1日至2015年12月29日期间存在劳动关系。
二、劳动仲裁结果：确认原告与被告自2014年3月1日至2015年12月29日期间存在事实劳动关系。
三、原告的诉讼请求：原告与被告不存在劳动关系。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
关于原告勒流发全塑料厂与被告孔燕霞是否存在劳动关系的问题。
原告勒流发全塑料厂认为，原告与吴自成同时租赁佛山市顺德区勒流街道龙眼工业区48号厂房经营，被告受吴自成聘用，为吴自成工作，并非原告员工，双方不存在劳动关系，仲裁委违背事实，认定原告与被告在2014年3月1日至2015年12月29日期间存在劳动关系损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求确认双方不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。为此，原告提供了：1.原告的营业执照、组织机构代码证；2.被告所有员工的佛山市社会保险参保证明1份、2015年10-12月份员工工资表3份；3.厂房租赁协议书2份；4.2015年6-8月份工资表3份；5.原告的病历内容、人民医院住院费用明细清单、广东省医疗收费票据、协议书；6.顺劳人仲案非终字（2016）27号仲裁裁决书1份、顺劳仲案字（2016）27号庭审笔录1份，予以证明。
被告认为，被告应聘到原告处从事安装工一职，老板是吴自成。被告没有向本院提交相应证据。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供上述证据，被告对证据的真实性没有异议，且原告提供的证据能相互印证，可以证明本案真实情况，本院予以采信。
经审理查明，被告孔燕霞于2014年3月1日由吴自成招聘，到广东省佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区48号的厂房从事安装工工作，吴自成没有与被告签订劳动合同，也没有为被告参加社会保险。2015年10月4日下午，厂房遭暴风吹袭，在厂房内工作的被告因此而受伤，并由同事周少频送往医院治疗。2015年11月8日，被告孔燕霞与吴自成签订《协议书》，协议约定有以下内容：医疗费7633元已由吴自成结清，且所有工资已结算，住院费用明细清单交孔燕霞作保险理赔凭证，理赔款作为此次受伤的一次赔付，此事故就此完结。
另查明，关惠珍分别于2013年3月10日及2014年1月1日与吴自成及原告发全塑料厂签订《厂房租赁协议书》把座落在佛山市顺德区勒流龙眼工业区48号的厂房分租给吴自成及原告发全塑料厂使用。
本院认为，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。首先，根据原告提供的《厂房租赁协议》、社保参保缴费证明及工资表，结合被告孔燕霞的陈述，被告孔燕霞是于2014年3月1日由吴自成招聘入职，在吴自成的安排下在佛山市顺德区勒流镇龙眼工业区48号的厂房内从事安装工工作，受吴自成管理，并由吴自成向其发放工资。被告受伤后，在吴自成的安排下送院治疗，且医疗费由吴自成支付。另外，吴自成所招聘的人员与原告的在职人员并没有重合，被告孔燕霞并不认识原告的员工。其次，劳动合同属于双务合同，需经双方当事人协商，达成合意方能成立。被告孔燕霞是由吴自成招聘，劳动条件及相关福利待遇也是吴自成与被告进行协商，被告孔燕霞在庭审中也自述吴自成是其老板，工资也是由吴自成发放，也没有证据显示吴自成是代表原告招用及管理被告，原告在整个过程中始终没有参与，因此，本院认定与被告建立劳动合同关系的相对方是吴自成而非原告。第三，被告孔燕霞主张吴自成与原告的投资人是亲戚关系，但未能提供证据证实，且没有证据显示吴自成是原告员工或其与原告存在内部承包关系，对被告的主张本院不予采信。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，认定原告发全塑料厂与被告孔燕霞不存在劳动关系。
裁判结果
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告佛山市顺德区勒流发全塑料厂与被告孔燕霞不存在劳动关系。
本案受理费减半收取5元（已由原告预交），由被告孔燕霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年六月十五日
书记员 黄彩云
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00272号
原告任晓星。
被告康海良，山西鑫海工程有限公司工人。
被告朱学林，山西鑫海公司有限公司经理。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际6、7层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，男。
本院在审理原告任晓星与被告康海良、朱学林、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任晓星于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓星的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任晓星撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告任晓星负担。
审判员 樊小凤
二〇一五年二月十日
书记员 郝彩霞
第1页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第00272号
原告任晓星。
被告康海良，山西鑫海工程有限公司工人。
被告朱学林，山西鑫海公司有限公司经理。
被告华泰财产保险有限公司山西省分公司，住所地太原市迎泽区桃园北路72号铭鼎国际6、7层。
负责人马跃民，总经理。
委托代理人尉一鸣，男。
本院在审理原告任晓星与被告康海良、朱学林、华泰财产保险有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任晓星于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任晓星的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任晓星撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），减半收取550元，由原告任晓星负担。
审判员 樊小凤
二〇一五年二月十日
书记员 郝彩霞
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第112号
申请执行人海南建弘项目管理有限公司。住所地：海口市金龙路**号深发展大厦****室。
法定代表人某军，系公司总经理。
委托代理人万某，系公司总监理工程师。
被执行人五指山中盛城建开发有限公司，住所地：五指山市中盛大厦407室。
法定代表人陈某，系该公司董事长。
关于申请人海南建弘项目管理有限公司与被执行人五指山中盛城建开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）五民初字第183号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人发出（2014）五执字第112号执行通知书，责令被执行人五指山中盛城建开发有限公司七日内向申请执行人海南建弘项目管理有限公司支付监理费人民币195000元，以及承担执行费2825元。但被执行人五指山中盛城建开发有限公司至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人五指山中盛城建开发有限公司名下位于五指山市解放路中盛大厦（电影院内）＊、＊号房（证号：五指山市房权证五字第五初＊号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，
不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成群
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈燕丽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第112号
申请人郝某某，男，汉族，28岁，现住五原县。
被执行人郭某，女，汉族，27岁，现住五原县。
申请执行人郝某某与被执行人郭某离婚纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝某某于2015年1月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第112号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽娟
山西省五寨县人民法院
执行裁定书（原稿）
（2015）五执字第112号
申请执行人：五寨县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，系该社理事长。
被执行人：王某某，男，1968年9月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）五民初字第51号民事判决书，于2015年10月28日向上列被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令上列被执行人于2015年11月1日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。
经执行查明被执行人王某某在五寨县北园新村有上四下四楼房的院落一处及该建筑的五国用【2009】第3030749号土地使用权证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
对王某某名下五国用【2009】第3030749号土地使用权及该土地上建筑上四下四楼房的院落一处予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：王建明
山西省五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第112号
申请执行人：五寨县农村信用合作联社。
法定代表人：王某某，系该社理事长。
被执行人：王某某。
本院依据已发生法律效力的（2015）五民初字第51号民事判决书，于2015年10月28日向上列被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令上列被执行人于2015年11月1日前履行上述生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。
经执行查明被执行人王某某在五寨县北园新村有上四下四楼房的院落一处及该建筑的五国用【2009】第3030749号土地使用权证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
对王某某名下五国用【2009】第3030749号土地使用权及该土地上建筑上四下四楼房的院落一处予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ： 张 勍
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ：王建明
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第30号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人刘某。
辩护人李金瑞，四川维州律师事务所律师。
辩护人陈静，四川维州律师事务所律师。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人刘某犯抢夺罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭苗出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人李金瑞、陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控：2014年8月8日20时许，被告人刘某在汶川县威州镇东街“广州69裤业”店铺内假意购买衣物，在结账时借口向服务员索要口袋，趁服务员不备，穿戴挑选的一件红褐色HGM牌男士短袖衬衣、一条深灰色WEAR牌男士休闲长裤、一个黑色BOLO单肩皮挎包逃离现场。2014年8月9日0时许，被告人刘某路过威州镇较场街“芙蓉旅社”值班登记室时，发现被害人向某某正在值班室内玩耍白色苹果第5代手机，遂欲伺机抢夺，待被害人出门关窗之机，被告人刘某冲进值班室将被害人放在桌上的手机及充电器抢走。经汶川县物价局鉴定，刘某抢夺的苹果第5代（16G）手机（含数据线、充电头）价值为4101.52元。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人刘某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。提出以下辩护意见：1.被告人刘某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，社会危害性较小；2.被告人刘某属于初犯、偶犯，由于家庭经济困难，对法律无知而犯罪；3.被告人刘某归案后认罪态度诚恳，深刻认识自己所犯罪行，取得了被害人的谅解。希望法庭量刑时对被告人刘某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、平面图、现场照片、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明、无前科证明、刑事谅解书、证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的他人财物的行为，已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院已作充分考虑，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年3月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 翁翔凤
人民陪审员 王廷良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第603号
申请执行人丁振娥，农民。
被执行人李学忠，农民。
申请执行人丁振娥与被执行人李学忠交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2015年2月27日作出（2015）邳官民初字第9民事判决书，判决书主文如下：一、被告李学忠赔偿原告丁振娥医疗费等各项损失合计11586.96元，扣减已付500元，余款11086.96元于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告丁振娥的其他诉讼请求。三、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取200元，由被告李学忠承担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款；查询被执行人的土地、车辆信息，没有查询到被执行人名下有相关的土地、车辆信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第603号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一五年十二月十五日
书记员 徐 展
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终220号
原公诉机关陕西省兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张军瑞，男，1985年12月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住河南省上蔡县。2017年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被西安市雁塔区公安分局抓获，同日被咸阳市公安局秦岭分局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
陕西省兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控的被告人张军瑞犯诈骗罪一案，于2017年10月18日作出（2017）陕0481刑初105号刑事判决。原审被告人张军瑞不服，提出上诉。本院于同年11月29日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张军瑞与吴某1（已判）、刘某（已判）商量采取“会销”的方式诈骗他人财物，并雇佣吴某2、邵某参与。2016年1月29日，张军瑞等人预定了晶海酒店四楼大会议室。2016年1月30日，吴某1、刘某、邵某、吴某2在兴平市文化西路菜市场专门针对一些年龄大的有经济基础的老人发放印制好的邀请函，邀请老年人次日上午8时到晶海酒店四楼会议室参加活动，凡参加活动者凭邀请函可免费领取8枚鸡蛋等物品。1月31日，张军瑞、吴某1、刘某、邵某、吴某2在晶海酒店会议室，有100多位老人参与活动。张军瑞冒充“电视主讲嘉宾国家高级讲师、百强家庭指导老师张某5”讲课，吴某2负责配合并进行主持、发礼品及收取现金，吴某1、刘某、邵某负责布置会场、引领参与活动人员就座、购买分发鸡蛋、包装发放礼品、维护活动秩序。活动期间，张军瑞先讲了《四快高效学习法》这本书，过度渲染这本书的用途，利用老年人望子成才的迫切心情，鼓吹7天可以让孩子成为尖子生，迎合了老年人的心理，说这本书价值1140元，引起老年人对书的购买欲望。接着张军瑞又拿出一块六福珠宝的玉包金项链，夸大宣传玉对人的好处，勾起老年人对玉的购买欲望，说这块玉价值3980元，假一赔十。接着又讲一只所谓的“健康笔”，能治病，利用老人身体差，要健康的心理，骗取老人对笔的购买欲望。最后，讲到毛主席像挂件，利用老人崇拜伟人，急于想得到毛主席像挂件的心理，鼓吹得到毛主席像就是与毛主席有缘的人，大肆宣讲毛主席生平的巧合数字8341的作用，当场利用个别老年人随身带有的百元面值人民币尾号含有8341数字，赠送4只假玉镯，骗取老人们的信任。最后张军瑞提出次日只要每人缴纳2000元，尾号有8341数字的各五张100元面值人民币的，就可以得到六福珠宝的玉包金项链一套，并赠送《四快高效学习法》书一本、金镶玉项链一套并、健康笔一套、毛主席像挂件一个为共计四件套礼品。当日活动结束后，张军瑞等人给参与活动的老人们每人分发8枚鸡蛋。
2月1日8时许，张军瑞、吴某1、刘某、邵某、吴某2在兴平市晶海酒店酒店四楼小会议室，先后骗取被害人沈某、杜某、曹某、李某1、郑某、张某1、孙某、张某2、王某、张某3、李某2、张某4、曲某、贾某、夏某、李某3、付某、杨某、赵某等19位老人每人现金2000元人民币，共计38000元人民币。张军瑞还承诺第二天还要给交款的每个老人赠送大奖、笔记本电脑，让老人们高兴的离开。之后，张军瑞、吴某1、刘某、邵某、吴某2驾车逃跑，将所得赃款分赃。案发后，吴某1和刘某向被害人退还了全部损失，其中吴某1退赔赃款19000元系张军瑞家属给付。经兴平市物价局价格认证中心对涉案《四快高效学习法》书、金镶玉项链、六福珠宝的玉包金项链戒指、水笔、毛主席像挂件等物品整套价格进行鉴定，鉴定价格为365元。经陕西省产品质量监督检验研究院对涉案的金六福珠宝玉包金项链进行了珠宝玉石鉴定，并经兴平市物价局价格认证中心价格鉴定，该物属观赏性工艺品，包金玉佛吊坠项链鉴定价格为140元。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、检验报告、领条、刑事判决书等。据此，原审法院认为，被告人张军瑞以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方式骗取多名被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人与他人互相配合积极实施犯罪行为，系主犯。被告人当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人的损失已退赔，对被告人可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张军瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）张军瑞提出，他积极交代自己的犯罪事实，家人及时退赔19000元，希望中级法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的，有受案登记本、立案决定书、户籍证明、抓获经过、逮捕证、辨认笔录、照片、价格鉴定结论书、检验报告、领条、刑事判决书、被告人张军瑞的供述及证人吴某1、刘某、邵某、吴某2、沈某、杜某、曹某、李某1、郑某的证言印证证实。
上述证据经一审庭审质证，来源合法，确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张军瑞以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的方法骗取多名被害人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。上诉人张军瑞提出的上诉理由及请求，经查，原审判决在对张军瑞裁量刑罚时，已充分考虑了张军瑞所具有的法定、酌定量刑情节，在法定量刑幅度内确定了应当判处的具体刑罚，并无不当。此上诉理由及请求不成立，不予采纳。故原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琳
审判员 王 兵
审判员 李 俊
二〇一七年十二月六日
书记员 赵晓霄
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第228号
罪犯李丙春，男，1960年3月8日出生，满族，出生地北京市，研究生文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）二中刑初字第377号刑事判决，以被告人李丙春犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑九年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院经复核，于2012年12月4日以（2012）高刑复字第567号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。北京市监狱于2015年1月27日提出减刑建议，同年3月27日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年4月14日立案，2015年04月16日至2015年04月20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯李丙春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯李丙春减刑。
经审理查明，罪犯李丙春犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑九年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年12月4日交付执行，现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯李丙春没有故意犯罪。
本院认为，罪犯李丙春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条一款、五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李丙春死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一五年五月十二日
书记员 方 亮
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初115号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人周志高，男，1973年1月15日出生于安徽省嘉山县，汉族，高中文化，办事员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市南谯区人民检察院决定取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人周志高犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向�院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人周志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年11月25日14时许，被告人周志高酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿滁州市西涧路由南向北行驶至清流路路口往南100米处时，被正在执勤的民警当场查获。经依法鉴定，被告人周志高血液中乙醇含量为204mg/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人周志高的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人周志高辩称：他是因为接到其母亲王某突发冠心病的电话，他急忙开车回家送其母亲去医院。
经审理查明：
2016年11月25日14时许，被告人周志高酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿滁州市西涧路由南向北行驶至清流路路口南100米处时，被正在执勤的民警查获。经依法鉴定：案发时，被告人周志高血液中乙醇含量为204mg/100ml。
2016年12月27日，经民警电话通知，被告人周志高归案后如实供述其犯罪事实。
另查明：案发当日中午，周志高接到电话，得知母亲王某突发冠心病。
上述事实，被告人周志高在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言、公安机关检查笔录、血液提取登记表、鉴定检验报告书、刑事摄影照片、门诊病历、滁州市琅琊区建设路社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周志高醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人周志高经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人周志高醉酒后驾驶机动车的原因系得知其母亲突发冠心病，可酌情从轻处罚。根据被告人周志高的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周志高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一七年五月十二日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大�良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第17879号
原告:何学华，男，汉族，1965年6月5日出生。
委托代理人：王锦霞，重庆君毅律师事务所律师。
被告：吴峰，男，汉族，1972年3月8日出生。
原告何学华与被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何学华诉称：原告自2013年12月起借款给被告用于生产经营，双方约定借款利率为3.5%/月，截止2015年11月15日，被告尚欠原告借款本金233000元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院请求判令：一、被告归还借款233000元；二、被告支付资金占用利息暂定10000元，此款以233000元为基数，按24%年利率计算自2013年12月3日至借款还清为止；三、被告承担本案诉讼费。
审理过程中，本院根据原告提供的被告“吴峰”的身份证号码查询的结果显示该身份证号码对应的自然人姓名为“吴锋”，并非原告起诉的被告“吴峰”。故原告所诉被告的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何学华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 幸灵媛
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第843号
公诉机关上海市XX区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地安徽省。
上海市XX区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）771号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市XX区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，现已审理终结。
上海市XX区人民检察院指控：2015年3月22日，晏某某（另案处理）通过电话及短信，与被告人李某某约定以人民币500元的价格向其购买一克冰毒，并按照李某某的要求将人民币500元汇入李名下的工商银行卡内。同日15时许，被告人李某某在本市XX区向他人购买冰毒未果，当场被民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人晏某某、盘某某、李某的证言及辨认笔录，短信记录、银行账户交易明细，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人李某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一五年八月二十一日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第324号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
被执行人谢仁民，男。
被执行人方娟娟，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月18日对被执行人谢仁民、方娟娟作出的新计生征决字（2015年］第087009号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谢仁民、方娟娟于2005年5月24日生育第一个男孩后，又于2012年4月3日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月18日作出新计生征决字（2015年］第087009号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费13638元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2015年5月18日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月11日作出新计生催字（2015）第087009号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2015年11月11日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月18日对被执行人谢仁民、方娟娟作出的新计生征决字（2015年］第087009号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谢仁民、方娟娟在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费13638元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费104元，由被执行人谢仁民、方娟娟负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 姚 雅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724民初137号
原告：高运长，男，1958年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：赵宝亮，男，1971年4月33日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：高玉荣，女，1967年7月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
本院在审理原告高运长与被告赵宝亮、高玉荣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告高运长提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告高运长撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高运长负担。
审判员 王明范
二〇一八年三月二十九日
书记员 希 诺
附：本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。