wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒商初字第80号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行。
法定代表人范晓明，行长。
被告孙晓伍。
被告陈利利。
被告李亚东。
被告孙晓晶。
被告代慧慧。
被告王爱彬。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告孙晓伍、陈利利、李亚东、孙晓晶、代慧慧、王爱彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙晓伍、陈利利、李亚东、孙晓晶、代慧慧、王爱彬的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告孙晓伍、陈利利、李亚东、孙晓晶、代慧慧、王爱彬的银行存款436139元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 刘晓燕
审判员 张京发
二〇一五年一月二十九日
书记员 宫玉峰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1577号
原告宁俊，男，1991年1月23日出生，汉族。
委托代理人周超，山东蓝村法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司。
负责人李清章，总经理。
委托代理人邓雨明，山东华政律师事务所律师。
委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。
原告宁俊与被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年7月3日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超及被告委托代理人李进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，原告将自有的车牌号为鲁B×××××号小轿车在被告处投保了商业险。2013年2月3日，原告驾驶投保车辆沿泊子路由西向东行驶时，因雪天路滑驶入河沟，造成车辆损坏。事故发生后，即墨市公安局交警大队作出事故认定，原告宁俊负事故的全部责任，并对车辆损失进行委托鉴定，青岛市价格认证中心认定该车损失为19224元，鉴定费500元，施救费500元，吊车费1000元。因该车在被告处投有商业险，故此原告特依法起诉，请求法院依法判决被告赔付保险金等损失共计21224元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告车辆在我公司投保车损险，且事故发生在保险期间内，我公司同意在双方车损险保险合同约定的范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不予承担。
经本院开庭审理查明，2013年1月21日，原、被告双方签订了机动车保险合同，合同约定，原告所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务，承保险种分别为：机动车损失保险，保险金额为74000元，第三者责任保险，保险金额30万元，车上人员责任险（司机），保险金额1万元；车上人员责任险（乘客），保险金额4座＊1万元／座，并不计免赔率。保险期限自2013年1月22日零时起至2014年1月21日二十四时止。合同签订后，原告按约交纳了保险费。
2013年2月3日，原告驾驶投保车辆沿泊子路由西向东行驶时，因雪天路滑驶入河沟，造成原告车辆损坏的交通事故。事故发生后，即墨市公安局交警大队依法作出事故认定，原告宁俊负事故的全部责任，并对车辆损失进行委托鉴定，青岛市价格认证中心认定该车损失为19224元，鉴定费500元。原告为此支付施救费500元，吊车费1000元。
庭审过程中，被告提出青岛市价格认证中心鉴定数额过高，并提交机动车辆损失情况确认书，证明被告公司对车辆定损的数额为13600元。原告对被告提交的损失确认书不予认可，认为其无被告公司印章，且系被告单方出具的，不能对抗物价部门的鉴定报告。
上述事实有原告提交的保险单，道路交通事故责任认定书，青岛市价格认证中心价格鉴定书1份，鉴定费单据1份，维修费发票以及明细1宗，施救费发票1份，吊车费发票1份，鉴定费单据5份及双方当事人当庭陈述在案为凭，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2013年1月21日签订的机动车商业保险合同合法有效，双方应当严格履行，原告被保车辆在保险期间发生交通事故，被告应当按照保险合同予以赔付。被告辩称原告车损价值认定过高，并提交被告公司出具的机动车辆损失情况确认书一份。本院认为，车损价值数额是即墨市公安局交警大队委托青岛市价格认证中心作出的，鉴定程序合法，该结论具有客观性、公正性，本院予以采信。被告提交的车损确认书系被告单方出具，原告未予认同，本院不予采信，被告的该辩称理由本院不予支持。被告辩称鉴定费不在赔偿范围，本院认为，鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司支付原告宁俊理赔款人民币21224元，于判决生效后十日内付清。逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 雯
人民陪审员 宋 晨
人民陪审员 徐珊珊
二〇一三年十一月六日
书 记 员 赵 伟
（法律条款见附页）
附页
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初23号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人申某某，男，1967年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，出生地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月16日被延津县公安局刑事拘留，2018年1月23日经本院决定逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年1月13日14时许，在延津县僧固乡申僧固村，被告人申某某酒后驾驶无牌小型汽车行驶至延津县僧固乡大桥处时与靳某因让路问题发生争执，后靳某拨打110报警。被告人申某某被民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人申某某送检血液中乙醇定量检测为203.02mg/100mI。
案发后，2018年1月16日，被告人申某某主动到延津县公安局接受讯问。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人到案经过、前科查询证明等书证；证人靳某、申某证言；被告人申某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人申某某行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人申某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年1月13日14时许，被告人申某某酒后驾驶一辆“大众”牌小型汽车（牌照号为豫Ｇ×××××,案发时未悬挂）行驶至延津县僧固乡大桥处时，与靳某因让路问题发生争执，后靳某拨打110报警。民警到现场将申某某当场查获并提取其血样。新乡市公安局交通事故鉴定所于2018年1月15日出具检验报告书，被告人申某某血液中乙醇定量检测为203.02mg/100mI。2018年1月16日，被告人申某某主动到延津县公安局接受讯问。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人到案经过、前科查询证明等书证；证人靳某、申某证言；被告人申某某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人申某某主动到案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 方
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第40号
原告：梁建军，现住长春市二道区。
被告：艾文明（曾用名艾方明），住湖南省邵阳县诸甲亭乡中山村。
原告梁建军诉被告艾文明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁建军到庭参加了诉讼，被告艾文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建军诉称：原、被告均系长春市东环城路正茂生产资料市场的业户。2014年8月5日，被告艾文明在原告处购买调直机、弯曲机、滚丝机等机械设备，共计货款人民币31800元，被告为原告出具欠据一份，表示此款于2014年8月7日前付清。到期后，原告多次找被告催要此欠款，被告以种种理由推托至今未付。故诉讼至法院，诉求：1、要求被告立即偿还原告货款人民币31800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告艾文明未答辩。
原告梁建军在庭审中提供了1份证据：
证据1、欠据一份，时间2014年8月5日。来源：被告艾文明本人为原告出具；证明2014年8月5日，被告艾文明到原告处购买建筑用调直机、弯曲机、滚丝机等机械设备，设备款共计人民币31800元。
被告艾文明未到庭对证据质证。本院认为，原、被告均系长春市东环城路正茂生产资料市场的业户，被告艾文明在原告处购买设备后为原告出具欠据，庭审中被告未到庭对此欠据提出抗辩主张，本院对此证据的真实性予以认可，对证据予以采信。
被告艾文明未提交证据。
本院经审理查明：
原、被告均系长春市东环城路正茂生产资料市场的业户。2014年8月5日，被告艾文明在原告梁建军处购买调直机、弯曲机、滚丝机等机械设备，总计货款为人民币31800元，被告为原告出具欠据一份，被告至今未给付此欠款。
本院认为：
被告在原告处购买建筑用机械设备后未给付货款，为原告出具欠据，证实原、被告买卖关系属实。被告购买原告设备后，未及时给付货款，属违约行为，对此应承担违约责任，即应给付利息。故原告要求被告给付欠款及利息的主张有理，应予支持。原告提出要求被告按人民银行同期同类贷款利率给付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾文明（曾用名艾方明）欠原告梁建军机械设备款人民币31800元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告艾文明（曾用名艾方明）给付欠原告梁建军机械设备款人民币31800元的利息，自2014年8月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 翟 微
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2077号
申请执行人徐世伟。
被执行人张湘池。
关于申请执行人徐世伟与被执行人张湘池民间借贷纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2013）通中商终初字第0528号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为欠款100000元、利息86626.78元、案件受理费9780元，执行费2846元（未预交）。本院立案后，由执行员周志刚执行。
执行中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆，本院另案［（2013）皋执字第1307号］冻结张湘池在江苏省如皋市石油化工有限公司百分之四点七的股权，申请人表示被执行人暂无可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张 泉
执行员 周志刚
二〇一五年三月十三日
书记员 刘国军
河南省巩义市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第397号
申请执行人张石头，男，1960年10月21日出生。
申请执行人张茂龙，男，1966年3月2日出生。
申请执行人张会停，女，1963年6月21日出生。
被执行人大峪沟镇卫生所。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第3455号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人大峪沟镇卫生所发出执行通知书，责令被执行人大峪沟镇卫生所按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人大峪沟镇卫生所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大峪沟镇卫生所在金融机构的存款人民币一万九千一百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年�月十七日
书记员 张红兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28号
原告李某，男，1971年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告王某甲（曾用名王某乙），女，1975年7月出生，汉族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1995年12月举行婚礼后同居生活，1996年4月20日在西吉县火石寨乡政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情较好。1996年12月生长子李某甲，1999年生次子李某乙，2004年生长女李某丙，现均随我生活。2009年5月被告王某甲以外出务工为由离家出走，再没有跟我联系。我与被告的婚姻名存实亡，夫妻分居已达二年以上，夫妻感情确已破裂，和好无望，请求法院判决我与被告离婚；三个孩子由我抚养，被告支付孩子抚养费84045元。。
原告向法庭提交的证据有：
1.“常住人口登记表”复印件3份，欲证明被告及婚生次子、婚生长女的基本情况；
2．结婚证原件一份，欲证明原、被告于1996年4月20日在西吉县火石寨乡人民政府登记结婚的事实。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经当庭举证，本院认证如下：
原告提交的证据被告虽未到庭质证，但该组证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年12月举行婚礼后同居生活，1996年4月20日在西吉县火石寨乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。婚后夫妻感情较好。1996年12月生长子李某甲（已成年），1999年生次子李某乙、2004年生长女李某丙，现均随原告生活。2009年5月被告王某甲以外出务工为由离家出走，原、被告在无任何来往。2014年12月17日原告李某诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告李某与被告王某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后虽生有孩子，但从2009年5月以来，被告以外出务工为由离家出走，原、被告再无任何来往，分居至今，互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求，予以支持；婚生次子李某乙、长女李某丙现随原告生活，考虑到孩子的生活现状，婚生次子、长女由原告李某抚养为宜，孩子抚养费自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告王某甲离婚；
二、婚生次子李某乙、长女李某丙由原告李某抚养，抚养费自行承担；被告王某甲有探望子女的权利，原告李某有协助的义务。
三、案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 周具强
审 判 员 马孝国
人民陪审员 刘文斌
二〇一五年四月一日
书 记 员 辛亚东
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中级明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：12份发送部门或个人：当事人、存档
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28号
原告刘楠，男，汉族，1982年8月23日生，身份证号码2102031982********，住大连市西岗区三元街**号1-1-1。
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区长江路588号305室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云，女，1987年9月21日生，身份证号码2102041987********，汉族，住大连市沙河口区锦霞北园**号5-3-1。
原告刘楠与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘楠的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楠诉称，2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号3-10-2号房屋出卖给原告，房屋总价款为1303430元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为285451）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商�成导致争议，房屋才未交付。以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园22号3-10-2号房屋预售予原告，建筑面积93.57㎡，单价13930元／㎡，总价款1303430元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告向被告支付了购房款1303430元。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业�公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。被告向原告发出入住通知书，通知原告办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房�同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为114180元（已付房款1303430×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘楠逾期交付违约金114180元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5580元，保全费1950元，合计7530元（原告已预交），由原告刘楠负担2996元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 李 横
二〇一五年一月二十八日
书记员 张新传
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28号
原告刘某，农民。
委托代理人左晓娜，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告周某，农民。
委托代理人史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托代理人史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某、原告刘某的委托代理人左晓娜、被告周某、被告周某的委托代理人史洪龙、史小凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年2月，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚生未生育子女。由于原、被告认识时间短，婚后常因琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，具状请求：1、判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、诉讼费用由被告承担。
被告周某未书面答辩，在庭审中口头辩称，同意离婚，夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2008年2月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告夫妻共同财产有：电焊机两台（价值1000元）、无牌农用三轮车两辆（价值4000元）、联想电脑一台（价值3000元）、海信冰箱一台（价值1000元）、监控设备一套（价值1000元），现均在原告处。
原、被告均主张在莱西市店埠镇前朴木村有夫妻共同财产地皮一处，并在该地皮附有集装箱改建的房屋一座，但该地皮及房屋均未依法取得相关产权手续。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证以及法庭审理笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，且双方均系再婚，现原告诉来本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产电焊机两台（价值1000元）、无牌农用三轮车两辆（价值4000元）归原告所有，夫妻共同财产联想电脑一台（价值3000元）、海信冰箱一台（价值1000元）、监控设备一套（价值1000元）归被告所有。原、被告主张分割的夫妻共同财产位于店埠镇前朴木村的地皮及其上附着的房屋，因该地皮及房屋均未依法取得相关产权手续，本院不予分割，原、被告可待取得相关产权手续后，另行主张权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告周某离婚。
二、原、被告夫妻共同财产电焊机两台（价值1000元）、无牌农用三轮车两辆（价值4000元）归原告所有。
三、夫妻共同财产联想电脑一台（价值3000元）、海信冰箱一台（价值1000元）、监控设备一套（价值1000元）归被告所有。
案件受理费300元，速递费60元，合计360元，由原告负担180元，由被告负担180元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜 文
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第28号
原告李某某，女，1989年1月4日出生，汉族，住西平县。
被告李某，男，1987年9月26日出生，汉族，住西平县。
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2011年1月25日登记结婚，婚后2011年12月27日共同生育一子李某甲，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，现感情已彻底破裂，请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年1月25日在西平县民政局登记结婚，婚后共同生育一子，原、被告偶因家庭琐事生气、吵架。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证复印件、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告李某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有一子，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 翟力平
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 柯
文书内容河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第28号原告李某某，女，1989年1月4日出生，汉族，住西平县。被告李某，男，1987年9月26日出生，汉族，住西平县。原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告于2011年1月25日登记结婚，婚后2011年12月27日共同生育一子李某甲，婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，现感情已彻底破裂，请求离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2011年1月25日在西平县民政局登记结婚，婚后共同生育一子，原、被告偶因家庭琐事生气、吵架。上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证复印件、等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，原告李某某提出离婚，应提出夫妻感情破裂的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，原告仅自己陈述，但不能提出其他相关证据，证明夫妻感情己彻底破裂，因原告提供夫妻感情破裂的证据不足，且原、被告结婚多年并生育有一子，双方有和好的基础和可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇一五年二月二十八日书记员  刘 柯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第01517号
原告安徽某公司�
被告府谷某公司。
被告榆林某公司。
本院受理的原告安徽某公司与被告府谷某公司、榆林某公司票据追索权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告榆林某公司采取公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理，故决定由梁裕雄担任审判长，与审判员杨莉莉、人民陪审员曹金牛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）府民初字第01517号案转为普通程序进行审理。
审判员 杨莉莉
二〇一四年十一月五日
书记员 杜 焕
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3020号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人兰德永。
被执行人李凤田。
被执行人霍树珍。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人兰德永，李凤田，霍树珍借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3695号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十二日
书记员 陈少敏
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1099号
原告：田万金，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住朝阳县尚志乡郑杖子村。
被告：葛红飞，男，汉族，农民，住朝阳县羊山镇偏道沟村*组。
原告田万金与被告葛红飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告田万金于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田万金向本院申�撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田万金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告田万金负担。
审判员 赵文瑞
二〇一七年六月二十五日
书记员 杨婷婷
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2149号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：张志伟。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告张志伟借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2207号
原告王一鸣，男，汉族，1995年8月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张舒，女，汉族，1968年9月8日出生，住郑州市中原区，系原告母亲。
被告郑州华山医院，住所地郑州市中原区陇海西路***号。
法定代表人朱金财。
委托代理人画宝勇，河南良笛律师事务所律师。
原告王一鸣与被告郑州华山医院医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一鸣及其委托代理人张舒，被告郑州华山医院的委托代理人画宝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一鸣诉称，2014年12月19日原告在被告整形科李晶的推荐下做了面部额头皱纹祛除手术，但术后原告额头皱纹和术前一样，没有变化，故请求判令被告返还原告整形手术费8000元。
被告郑州华山医院答辩称：原告到被告处就诊，要求祛除额部皱纹，经诊断原告属于上睑下垂。经与原告沟通，进行了上睑下垂矫正术，被告告知了原告手术的相关风险，原告签署了手术同意书，此诊断和治疗符合医疗常规，并无任何不妥，请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明：2014年12月19日，原告王一鸣到被告郑州华山医院处就诊，经被告处医生付毅诊断为上睑下垂，后付毅为原告实施上睑下垂矫正术，原告缴纳了手术费8000元。术前原告签署了《眼部美容手术术前告知暨知情同意书》，该告知书告知了手术的一般风险和特殊风险。术后原告以其额头皱纹未获改善为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告王一鸣的病历、《眼部美容手术术前告知暨知情同意书》等证据和当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原告王一鸣到被告郑州华山医院处就医，双方形成了医疗服务合同关系。原告的病历应作为确定原、被告之间权利义务的主要依据。现原告主张被告返还其手术费用8000元，应当提供证据证明被告存在违约行为，且违约行为造成了原告的损失。原告主张其就医目的为祛除额头皱纹，并非要求行上睑下垂矫正术，经查，额头皱纹多发是上睑下垂造成的后果之一。从原告的病历分析，被告将原告的病情诊断为上睑下垂，并为原告实施了上睑下垂矫正术。原告对被告的诊断及治疗方式均未提出异议，在本院释明后，原告也拒绝就被告的诊断及治疗行为是否存在过错申请鉴定，故原告不能证明被告存在违约行为。综上，原告主张被告返还其手术费8000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王一鸣的诉讼请求，
案件受理费50元，由原告王一鸣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一六年七月七日
书 记 员 罗梦宇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第660号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月13日出生。
被执行人陈秋金。
被执行人洪巧春。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年9月22日向本院申请执行陈秋金、洪巧春计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以陈秋金、洪巧春于2012年12月9日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月27日作出了永人口计生（仙夹）征决字第（2014）006号征收社会抚养费决定书，决定对陈秋金、洪巧春征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月28日、2014年9月5日向陈秋金、洪巧春依法送达了永人口计生（仙夹）征决字第（2014）006号征收社会抚养费决定书、永人口计生（仙夹）征催（2014）006号征收社会抚养费催告书。被执行人只履行100元，尚欠66600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（仙夹）征决字第（2014）006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人陈秋金、洪巧春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈秋金、洪巧春应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭章生
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第2355号
申请执行人交通银行股份有限公司嘉兴分行
被执行人徐新华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商特字第00019号，依法向被执行人徐新华发出执行通知书，责令被执行人徐新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年五月十九日
书记员 王海鹏
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第300号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人卓某某，男，湖南省平江县人，初中文化，农民，住平江县三阳乡长冲村637号，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月25日被抓获并决对其行政拘留五日，2015年3月30日被平江县公安局刑事拘留，2015年4月17日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）198号起诉书指控被告人卓某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加了诉讼。本案现已�理终结。
公诉机关指控：被告人卓某某在平江县三阳乡境内，多次贩卖毒品冰毒给刘文才、凌俊杰、凌柏林，共计约0.8克。具体犯罪事实如下：
1、2015年正月初九左右的一天下午，在刘某某的南杂店中，被告人卓某某以100元钱的价格将0.1克冰毒和麻古混合物贩卖给吸毒人员刘文才；
2、2015年农历正月月底的一天晚上，在平江县三阳乡甲山路口，被告人卓某某以100元钱的价格，将0.1克冰毒和麻古混合物卖给了吸毒人员凌某某。
3、2015年元宵节前后，在被告人卓某某家的电视机房内，被告人卓某某以100元钱的价格，将一小包约0.1克冰毒和麻古混合物卖给了吸毒人员凌某某。
4、2015年元宵节后的几天，在被告人卓某某家的电视机房内，被告人卓某某以100元钱的价格，将一小包约0.1克冰毒和麻古混合物卖给了吸毒人员凌某某；
5、2015年3月中旬的一天下午15时许左右，�平江县平源新发修理厂旁边，被告人卓某某以77元钱的价格将0.1克冰毒和麻古混合物贩卖给吸毒人员刘某某；
6、2015年3月25日下午，在被告人卓某某家地坪里，被告人卓某某以200元钱的价格，将0.2克冰毒和麻古的混合物卖给凌某某。
7、2015年3月25日，在平江县三阳乡好风景对面的马路上，被告人卓某某以200元钱的价格，将0.2克冰毒和麻古混合物卖给凌某某。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、户藉资料、抓获经过等书证；证人刘某某、凌某某、凌某某、曾某某的证言；被告人卓某某的供述与辩解；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓某某违返国家毒品管理法规，多次向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人到案后及在庭审过程中能如实供实自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人因涉嫌贩买毒品于2015年3月25日被抓获，当日供述了贩卖毒品的犯罪事实，故刑期可从即日起计算。公诉机关指控被告人卓某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人卓某某的刑期自2015年3月25日起至2015年11月24日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨�正彪
二〇一五年八月十八日
书记员 李 欣
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第300号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人徐XX，男，1982年4月13日出生，居民身份证号码4128271982********，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌妨害公务犯罪于2015年3月18日被平舆县公安局刑事拘留，2015年3月31日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日被平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
辩护人张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2015]291号起诉书指控被告人徐XX犯妨害公务罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员王云默出庭支持公诉，被告人徐XX及其辩护人张卫华，被害人王XX、杨XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月14日凌晨4时许，平舆县公安局东皇派出所民警王XX、杨XX接“110”指令后，前往平舆县城北环路红绿灯路口对有人无故拦婚车要烟、要钱的现场进行处置，二被害人在向拦车人徐XX核实身份时，徐XX不配合并先将被害人杨XX的左手咬伤，被害人王XX上前制止时，被告人徐XX又将王XX的右耳咬伤。经鉴定，王XX、杨XX所受损伤均属于轻微伤程度。经驻马店安康法医精神病司法鉴定所和河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定，徐XX作案时患癫痫所致精神障碍（人格改变），限制刑事责任能力。
另，被告人徐XX的家人就民事部分与二被害人达成调解，赔偿款已暂押本院，二被害人表示谅解，附带民事部分撤回起诉。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX、杨XX的陈述；证人朱XX、罗X、刘XX、蔡XX、徐某X、徐某甲、刘某X的证明；相关书证：被告人徐XX户籍证明、110接警电话记录、抓获经过、情况说明、证明、伤害案件现场处置登记表、现场勘验检查工作记录平面示意图、现场照片；视频光盘及平舆县公安局法医学人体损伤伤情鉴定书、驻马店安康法医精神病司法鉴定所和河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX作案时患癫痫所致精神障碍（人格改变），限制刑事责任能力，依法可以从轻或减轻处罚，辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。结合被告人徐XX的家人就民事部分在庭后与二被害人达成调解，并取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人徐XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。
审判长 刘 鑫
审判员 徐赟丽
审判员 骆云亚
二〇一五年九月二日
书记员 闫璐璐
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第300号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人郭某甲，曾用名郭某乙。1997年7月13日被白银市公安局平川分局决定强制戒毒三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月16日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年12月4日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年8月30日23时许，被告人郭某甲酒后到白银市平川区化工路化工厂单身楼三楼尤某某居住的房间发现有烟头，质问得知是邻居陈某某来此抽烟所留，遂冲进陈某某房间与其发生争执并厮打。尤某某见状拉架，被告人郭某甲又对尤某某拳打脚踢，致尤某某头部外伤、鼻骨骨折住院。经鉴定，尤某某鼻骨损伤构成轻伤二级，面部及体表挫伤均构成轻微伤。
2015年10月13日，被告人郭某甲到公安机关投案。
案发后，被告人郭某甲赔偿被害人尤某某损失7000元，并取得其谅解。
公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人郭某甲具有自首的法定从轻处罚情节，具有赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人郭某甲判处拘役。
被告人郭某甲在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的，本院予以确认的被害人尤某某的陈述，被告人郭某甲的供述，证人林某某、陈某某、史某某、李某某的证言，伤情检查笔录及照片，疾病证明书，住院病历，甘肃省白银市平川区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，现场勘验检查笔录及现场方位图，指认笔录及照片，抓获经过，谅解书，《强制戒毒决定书》，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某甲在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人郭某甲在案发后对被害人尤某某的经济损失进行了赔偿，并取得了谅解，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人郭某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王高升
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第300号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2015】282号起诉书，指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日15时许，被告人李某甲在村内与村民高某因琐事发生争吵并打斗。期间，被告人李某甲用石头将高某、吴某、李某丙打伤。经鉴定，外伤致高某左髂骨骨折，构成轻伤二级；吴某、李某丙的损伤属轻微伤。
被告人李某甲归案后如实供述其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
本案在诉讼过程中，被害人高某与被告人李某甲的家人自愿达成赔偿协议，由被告人李某甲赔偿高某医疗费等各项经济损失共计4万元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人高某的陈述，证人李某乙、李某丙、吴某等六人的证言，户籍信息、抓获经过、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事纠纷调解处理登记表、收到条，被告人李某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事与被害人高某发生争吵并打斗，并将高某击打致轻伤二级，侵害了高某的健康权，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人李某甲如实供述其罪行，自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人李某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 峰
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第300号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人赵×，男，1982年4月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被公安机关取保候审，2015年8月20日经本院决定被取保候审。
公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月24日14时40分许，被告人赵×在××公司车间内，因工作问题与被害人李×发生口角，后赵×持车间内生产的配件将李×头部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为被告人赵×具有自首及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×有期徒刑6个月至1年，可以适用缓刑。
被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 唐丽珺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张江维
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第300号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人赵×，男，1982年4月13日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月8日被公安机关取保候审，2015年8月20日经本院决定被取保候审。公诉机关以京平检公诉刑诉[2015]235号起诉书指控被告人赵×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年4月24日14时40分许，被告人赵×在××公司车间内，因工作问题与被害人李×发生口角，后赵×持车间内生产的配件将李×头部打伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李×身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为被告人赵×具有自首及与被害人达成刑事和解的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×有期徒刑6个月至1年，可以适用缓刑。被告人赵×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  唐丽珺二〇一五年八月二十五日书 记 员  张江维
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第177号
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市火炬路企图时代10楼。
法定代表人程发杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川煤矿基本建设工程公司，住所地四川省成都市武侯科技园武科西路四路9号。
法定代表人税建文，该公司总经理。
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司因与被上诉人（原审原告）四川煤矿基本建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第738-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司上诉称：一、原审原告诉请索要单证、发票一案，没有事实和法律依据（没有任何证据）。原审案由定论有误。二、原审法院程序上违法。最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行《中华人民共和国民事诉讼法》的若干规定第5条的规定：人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在十五日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。而原审法院法官自上诉人（被告）2015年7月12日递交了管辖权异议申请后，2015年9月6日才收到（2015）兴民商初字第738号民事裁定书。三、原审原告四川煤矿基本建设工程公司向贵院起诉上诉人买卖合同纠纷一案是没有任何的事实和法律依据。被上诉人在原审诉状中自称“原告订立合同的目的自始未能实现”。现依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，第十八条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定履行地的，由被告住所地人民法院管辖的规定。具体本案上诉人中十冶集团有限公司的住所地在陕西省西安市火炬路企图时代2楼。被申请人四川煤矿基本建设工程公司的住所地在四川省成都市武侯科技园武科西四路9号。综上，本案应依法由上诉人所在地的陕西省西安市碑林区人民法院管辖审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司与被上诉人（原审原告）四川煤矿基本建设工程公司签订的《转让协议》第七条约定：“甲乙双方若因本协议产生争议，可交于本协议签订地（宁夏银川市兴庆区）法院受理裁决。”该约定符合法律规定。另，上诉人（原审被告）中十冶集团有限公司没有提供证据证明双方签订的《转让协议》没有实际履行。故兴庆区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马建菲
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终837号
上诉人（原审被告）张振兵，男，1971年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
上诉人（原审被告）张志东，男，1974年9月26日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被上诉人（原审原告）陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人胡宇婷，该公司员工。
原审被告刘光胜，男，1969年11月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原审被告刘艳芳，女，1968年6月22日出生，汉族，籍贯住址同上，系被告刘光胜之妻。
原审被告丰水平，男，1976年10月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县
上诉人张振兵、张志东因与被上诉人陕西神木农村商业银行股份有限公司以及原审被告刘艳芳、刘光胜、丰水平金融借款合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04320号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张振兵于2016年6月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人张振兵、张志东申请撤回上诉的申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张振兵、张志东撤回上诉，双方均按原审判决的内容执行。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张振兵、张志东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠东东
代理审判员 张彩莲
代理审判员 高 清
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杜娜娜
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民保字第25号
申请人柴国良，男，1959年5月5日生，汉族。
被申请人石得军，男，1972年3月20日生，汉族。
申请人柴国良因诉前财产保全一案，于2015年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人石得军所有的青HK91**号“现代”牌小型轿车予以扣押。
经审查，本院认为，申请人柴国良的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人石得军所有的青HK91**号“现代”牌小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季海青
二〇一五年六月二十九日
书记员 谭 夏
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1241号
被执行人沙县马岩生态园有限公司，住所地福建省沙县。
被执行人罗济纲，男，1970年7月13日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人林杰，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人罗桂兰，女，1966年8月16日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人邹远善，男，1974年5月11日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人ＸＸ福，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人陆友火，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人吴友金，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人吴其炖，男，1971年8月11日出生汉族，住福建省沙县。
被执行人张敏，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人万松青，女，1956年11月1日出生，汉族，住福建沙县。
被执行人张天棋，男，1951年9月19日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人范丽华，女，1962年5月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人万松茂，男，1960年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。
本院（2015）梅民初字第2201号民事判决书已发生法律效力，被执行人沙县马岩生态园有限公司、罗济纲、林杰、罗桂兰、邹远善、ＸＸ福、陆友火、吴友金、吴其炖、张敏、万松青、张天棋、范丽华、万松茂根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费133493元，但被执行人沙县马岩生态园有限公司、罗济纲、林杰、罗桂兰、邹远善、ＸＸ福、陆友火、吴友金、吴其炖、张敏、万松青、张天棋、范丽华、万松茂未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年6月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1241号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3468号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人：刘长来，成年，该行职工。
被告王君，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2012年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王君签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2012年1月16日，被告王君领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××93。截止至2016年7月27日，被告王君使用该卡共透支人民币21609.09元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告王君偿付信用卡透支借款21609.09元及利息。
被告王君未作答辩。
经审理查明，2012年1月14日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王君签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2012年1月16日，被告王君领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××93。截止至2015年2月2日，被告王君使用该卡共透支人民币21609.09元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告于2016年8月22日诉至本院，要求被告王君偿付信用卡透支借款21609.09元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告王君签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王君于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款21609.09元及利息（利息自2015年4月1日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年九月二十一日
书记员 田 雪
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第43号
申请人闽侯县环境保护局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林文，局长。
委托代理人洪如，闽侯县环境保护局监察大队负责人。
委托代理人林建星，闽侯县环境保护局监理所负责人。
被执行人马录乃，男，身份证住址：甘肃省临夏县。
申请人闽侯县环境保护局于2015年5月19日向本院申请强制执行被执行人马录乃环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人闽侯县环境保护局以被执行人马录乃开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区10#楼106店面的闽侯县甘蔗马录乃拉面店未办理环评手续投入营业的行为，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，于2014年12月31日作出侯环保罚字（2014）38号行政处罚决定书，决定对被执行人处以如下行政处罚：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。
本院经审查认定，申请人闽侯县环境保护局于2014年12月16日对被执行人马录乃开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区10#楼106店面的闽侯县甘蔗马录乃拉面店进行检查，发现该店于2014年10月投入营业，至今未办理环评审批手续，遂于2014年12月24日立案。经调查查明：被执行人马录乃开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区10#楼106店面的闽侯县甘蔗马录乃拉面店于2014年10月投入营业，至今未办理环评审批手续，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，拟依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，对被执行人处罚如下：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。同月24日，申请人向被执行人送达了侯环保告字（2014）40号行政处罚事先告知书，告知拟对被执行人作出行政处罚的事实、理由、依据及享有陈述、申辩的权利。2014年12月31日，申请人作出侯环保罚字（2014）38号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款。同日，申请人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。2015年3月18日，申请人对被执行人送达侯环罚催字（2015）9号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人闽侯县环境保护局经立案调查，查明被执行人马录乃开办于闽侯县甘蔗街道新城丽景B区10#楼106店面的闽侯县甘蔗马录乃拉面店于2014年10月投入营业，至今未办理环评审批手续，违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，依据《福州市环境保护条例》第四十八条之规定，对被执行人作出如下处罚：1、停止生产或使用（停止经营），2、处人民币贰万元罚款，其行政主体合法，处罚有事实依据。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款的规定，行政机关作出责令停产停业的处罚，应当告知当事人有要求举行听证的权利。本案中，申请人作出的第一项处罚：停止生产或使用（停止经营），属于责令被执行人停产停业的处罚，依法应告知被执行人有要求举行听证的权利，但申请人没有告知被执行人该权利，属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因此，对申请人申请的第一项行政处罚，依法不应准予执行。对于申请人作出的第二项罚款贰万元的处罚决定，处罚事实清楚，处罚结论符合权限，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2014）38号行政处罚决定书中第一项，本院不准予强制执行。
二、对申请人闽侯县环境保护局作出的侯环保罚字（2014）38号行政处罚决定书中第二项，本院准予强制执行，即被执行人马录乃必须履行缴纳罚款人民币20000元的义务。
行政机关如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织：
（一）当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；
（二）行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点；
（三）除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，听证公开举行；
（四）听证由行政机关指定的非本案调查人员主持；当事人认为主持人与本案有直接利害关系的，有权申请回避；
（五）当事人可以亲自参加听证，也可以委托一至二人代理；
（六）举行听证时，调查人员提出当事人违法的事实、证据和行政处罚建议；当事人进行申辩和质证；
（七）听证应当制作笔录；笔录应当交当事人审核无误后签字或者盖章。
当事人对限制人身自由的行政处罚有异议的，依照《治安管理处罚条例》有关规定执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《福州市环境保护条例》第十四条建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表。
按照国家有关规定，不需要进行可行性研究的建设项目，建设单位应当在建设项目开工前报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；其中，需要办理营业执照的，建设单位应当在办理营业执照前报批。
对不符合环境保护标准和要求的建设项目，环境保护行政主管部门和其他各有关审批机关不得批准建设或投产使用。
第四十八条违反本条例第十四条规定，建设项目未执行环境影响评价制度已投入生产、试生产或者使用的，由环境保护行政主管部门责令其停止生产或者使用，可以并处一万元以上十万元以下罚款。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1080号
原告洛阳市欣月物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路付7号院西门6楼西。
法定代表人刘荣欣，系公司总经理。
委托代理人张国长，洛阳市涧西南昌路法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告丁慈民。
本院在审理原告洛阳市欣月物业管理有限公司诉被告丁慈民为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市欣月物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳市欣月物业管理有限公司负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨静静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第114号
上诉人（原审原告）：廊坊市百年房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区北旺乡东户屯村北。
法定代表人：李百年，任该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王磊，住址河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
上诉人廊坊市百年房地产开发有限公司与被上诉人王磊房屋买卖合同纠纷一案，由河北省大城县人民法院受理后，适用普通程序审理，于2014年11月14日作出了（2013）大民初字2118号民事判决，廊坊市百年房地产开发有限公司不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日在第五审判庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人委托代理人韩忠发与被上诉人委托代理人万文战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，廊坊市百年房地产开发有限公司（以下简称百年公司与王磊双方签订《商品房买卖合同》一份。该合同载明了王磊购买的商品房坐落位置、房屋建筑面积暂测面积、房屋单价与总价款等内容，并载明如合同约定面积与产权登记面积有差异，以产权登记面积为准；商品房交付后，如产权登记面积与合同约定面积有差异，按房地产管理局实际确权面积为准。一审中，百年公司单方委托大城县宏宇测绘有限责任公司（以下简称宏宇公司）出具的户室面积信息表，载明王磊所购买的商品房实测面积大于合同约定的暂测面积。
一审法院认为，百年公司与王磊签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效。该合同中载明，合同约定面积与产权登记面积出现差异以登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，按房地产管理局实际确权面积计算。宏�公司既不是双方合同约定的确权测绘单位，也不是双方协商选定委托的测绘单位，因此宏宇公司出具的户室面积信息表中显示的测绘面积对王磊不具有法律约束力。应待双方按合同约定的确权单位确定实际面积或双方协商选定确权测绘单位出具商品房测绘信息后，另行处理。
综上，百年公司的诉求因证据不足，不应支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院驳回了百年公司的诉讼请求。
百年公司不服一审判决上诉称，宏宇公司具有测绘资质，其出具的测绘表是房屋面积的确定依据。一审判决认定事实不清，二审法院应支持本公司诉讼请求。
王磊二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，百年公司的诉讼理由不能成立，二审应驳回上诉维持原判。
本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，百年公司当庭提交河北省大城县人民法院作出（2013）大民初字第2124号与（2014）大民初字第1525号两份民事判决书，以期证实宏宇公司对涉案房屋测绘的房屋面积应作为房屋价款计算依据。
王磊当庭发表质证意见认为，该两份判决书非二审新证据，且未涉及涉案房屋实际情况，不能证实百年公司的诉请成立与否。
本院认为，百年公司与王磊签订的《商品房买卖合同》内容合法，形式有效，双方均应全面、适当履行。作为涉案房屋坐落小区的开发商，百年公司在签订履行合同中始终处于主动、强势地位，其应当承担更多的注意义务。在解读合同条款时，亦应考虑到该公司提供格式条款的事实以及以上实际情况，以期实现合同双方实质上的平等与公正。在双方签订合同前，百年公司主�小区建设，对房屋结构、公共面积分摊等具有充分的时间精力进行设计测算，有机会谨慎拟定交易价格、确定房屋面积。本案中，百年公司在涉案房屋交付后，单方委托宏宇公司对涉案房屋进行的测绘既不是合同双方洽商一致委托的测绘，也不是依据合同约定进行的测绘，因此宏宇公司的测绘结论对王磊不具有约束力。
百年公司二审提交的两份判决书中未涉及涉案房屋，也未对测绘公司测绘结论效力进行概括性的论证，与本案缺乏关联性，本院对其证明效力不予认可。百年公司上诉认为应依据宏宇公司测绘面积确定房屋价款，由王磊补交购房款的观点没有事实根据与法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，廊坊市百年房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由廊坊市百年房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 怡
审判员 赵继忠
审判员 刘长城
二〇一五年三月二日
书记员 崔 佳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初01990号
原告：新华财富资产管理有限公司。
法定代表人：郑孝和。
委托代理人：张涛。
被告：王俊。
本院在审理原告新华财富资产管理有限公司诉被告王俊劳动争议一案中，原告新华财富资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取为5元，由原告新华财富资产管理有限公司负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一六年六月十四日
代书记员 黄 晨
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执535号
申请人单奇志，；。
被执行人吴广龙，；。
被执行人尹琴英，；。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）海民初字第02173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第02173号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 宋 剑
审判员 苏 亮
二〇一六年七月十八日
书记员 柳 翔
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1165号
申请执行人刘广东。
委托代理人王兴嘉。
被执行人刘明。
被执行人刘波。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第906号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付473330元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第906号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第754号
罪犯朱尚德，男，1969年6月9日生，朝鲜族，初中文化，吉林省蛟河市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年7月3日作出（2012）蛟刑初字第77号刑事判决，以被告人朱尚德犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯朱尚德能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯朱尚德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯朱尚德减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第197号
公诉机关兴安县人民检察院。
被告人李某，绰号“老修”，农民，户籍所在地：兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日晚21时许，被告人李某窜至兴安镇秦皇路“厵一服饰店”，将店内的一台索尼牌笔记本电脑盗走；第二天，被告人李某伙同其妻子龙加艳（另案处理）将该电脑抵押给张某某，向其借款700元。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值1512元。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，并有被害人梁楠的陈述；户籍证明、到案经过、接受证据清单及发还物品清单；证人张某某、龙加艳、李某某的证言；价格鉴定结论；李某指认现场笔录及照片；被告人李某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人李某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年10月13日止；罚金在判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 康 婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4876号
上诉人（原审被告）顾广昌，男，1981年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）董富丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）葛凯，男，1981年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）杨素平，女，1984年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人顾广昌、董富丽因与被上诉人葛凯、杨素平不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭于2017年4月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人顾广昌，被上诉人葛凯、杨素平及其共同委托诉讼代理人郭东兴到庭参加诉讼；上诉人董富丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾广昌、董富丽上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14845号民事判决书，依法改判；2、本案的诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：二被上诉人向上诉人宣称其可以帮助上诉人购买经济适用房，上诉人因没有固定住房，亦没有太多钱，为解决住房问题，贷款向其支付40万元巨款，每月都得向银行支付一大笔的利息，上诉人向二被上诉人支付40万元巨款一年之后，二被上诉人却无法为上诉人购买经济适用住房，二被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人应承担20%的违约责任，二被上诉人返还给上诉人的70000元，只能是其向上诉人支付的部分违约金。为实现法律的公平正义，维护上诉人的合法权益不受侵害，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。
葛凯、杨素平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当,上诉人所称的事实均没有相关的证据予以支持,应以一审法院认定的事实为依据,请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
葛凯、杨素平向一审法院起诉请求：依法判令顾广昌立即返还本金70000元给原告；被告顾广昌支付非法占用资金期间利息（按同期银行贷款四倍计息，直至还清），暂计壹万元整；本案产生的费用、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、原告提交收条二份，其中一份载明：“收条今收到葛凯退费伍万元正，顾广昌以上代董富丽收顾广昌412325198106191510。”另一份载明：“收条今收到葛凯，身份证，人民币贰万元正（20000.-元）转到顾广昌建行账号：62×××93账户上，此钱退还于董富丽由顾广昌代收顾广昌2016.4.20”。2、原告提交中国民生银行个人账户对账单显示：葛凯于2015年09月24日取款50000元。3、双方提交河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1289号民事判决书一份，显示：原告董富丽诉被告葛凯、杨素平不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院查明董富丽以买房为由向葛凯、杨素平支付100000元，董富丽及顾广昌系夫妻关系，后于2012年9月7日离婚。判令被告葛凯、杨素平返还原告董富丽人民币100000元及利息。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告葛凯向顾广昌分两次支付70000元，有原告提交收条为证，且被告在庭审中对收到该款项不持异议，该院对该事实予以确认。董富丽曾以买房为名口头约定并向原告葛凯、杨素平支付佣金100000元，后双方口头协议解除后，原告葛凯向董富丽前夫被告顾广昌返还70000元，后董富丽就该10万元诉至法院，要求返还该款项，郑州市管城回族区人民法院作出（2016）豫0104民初1289号民事判决书，认定本案原告支付顾广昌的70000元系错误付款，不能充抵其应当返还董富丽的款项，判决二被告向董富丽返还100000元并支付利息。故被告顾广昌没有理由继续占有本案原告向其支付的70000元，对于原告要求返还70000元的诉请，该院予以支持。关于葛凯、杨素平诉请的利息，该院以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告向该院主张权利之日即2016年5月30日起计算。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告顾广昌于本判决生效后十日内返还原告葛凯、杨素平70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月30日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告葛凯、杨素平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告董富丽和顾广昌负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，葛凯向顾广昌支付70000元，有相关证据予以证明，对该事实应予以确认。而在董富丽诉葛凯、杨素平的（2016）豫0104民初1289号案件中，郑州市管城回族区人民法院判决葛凯、杨素平返还董富丽100000元及利息，其中并认定“葛凯、杨素平私自将应该返还给董富丽的70000元佣金支付给了顾广昌，应承担错误付款的法律后果，不能充抵其应当返还董富丽的款项，且明确葛凯、杨素平可另案主张权利”，遂产生本案葛凯、杨素平要求顾广昌、董富丽返还该70000元的纠纷。基于上述事实，顾广昌没有合法根据继续占有葛凯、杨素平向其支付的70000元，故对于葛凯、杨素平要求顾广昌返还70000元及相应利息的诉请，一审法院予以支持并无不当。综上，上诉人顾广昌、董富丽的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院应不予采信。对上诉人顾广昌、董富丽的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人顾广昌、董富丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 宋江涛
审判员 樊汴玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 崔顺龙
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终4876号上诉人（原审被告）顾广昌，男，1981年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）董富丽，女，1979年7月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）葛凯，男，1981年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）杨素平，女，1984年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人:郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。上诉人顾广昌、董富丽因与被上诉人葛凯、杨素平不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭于2017年4月6日对本案公开开庭进行了审理。上诉人顾广昌，被上诉人葛凯、杨素平及其共同委托诉讼代理人郭东兴到庭参加诉讼；上诉人董富丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾广昌、董富丽上诉请求：1、依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初14845号民事判决书，依法改判；2、本案的诉讼费由二被上诉人承担。事实与理由：二被上诉人向上诉人宣称其可以帮助上诉人购买经济适用房，上诉人因没有固定住房，亦没有太多钱，为解决住房问题，贷款向其支付40万元巨款，每月都得向银行支付一大笔的利息，上诉人向二被上诉人支付40万元巨款一年之后，二被上诉人却无法为上诉人购买经济适用住房，二被上诉人的违约行为给上诉人造成了巨大的经济损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，上诉人应承担20%的违约责任，二被上诉人返还给上诉人的70000元，只能是其向上诉人支付的部分违约金。为实现法律的公平正义，维护上诉人的合法权益不受侵害，上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判。葛凯、杨素平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当,上诉人所称的事实均没有相关的证据予以支持,应以一审法院认定的事实为依据,请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。葛凯、杨素平向一审法院起诉请求：依法判令顾广昌立即返还本金70000元给原告；被告顾广昌支付非法占用资金期间利息（按同期银行贷款四倍计息，直至还清），暂计壹万元整；本案产生的费用、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原告提交收条二份，其中一份载明：“收条今收到葛凯退费伍万元正，顾广昌以上代董富丽收顾广昌412325198106191510。”另一份载明：“收条今收到葛凯，身份证，人民币贰万元正（20000.-元）转到顾广昌建行账号：62×××93账户上，此钱退还于董富丽由顾广昌代收顾广昌2016.4.20”。2、原告提交中国民生银行个人账户对账单显示：葛凯于2015年09月24日取款50000元。3、双方提交河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1289号民事判决书一份，显示：原告董富丽诉被告葛凯、杨素平不当得利纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院查明董富丽以买房为由向葛凯、杨素平支付100000元，董富丽及顾广昌系夫妻关系，后于2012年9月7日离婚。判令被告葛凯、杨素平返还原告董富丽人民币100000元及利息。一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告葛凯向顾广昌分两次支付70000元，有原告提交收条为证，且被告在庭审中对收到该款项不持异议，该院对该事实予以确认。董富丽曾以买房为名口头约定并向原告葛凯、杨素平支付佣金100000元，后双方口头协议解除后，原告葛凯向董富丽前夫被告顾广昌返还70000元，后董富丽就该10万元诉至法院，要求返还该款项，郑州市管城回族区人民法院作出（2016）豫0104民初1289号民事判决书，认定本案原告支付顾广昌的70000元系错误付款，不能充抵其应当返还董富丽的款项，判决二被告向董富丽返还100000元并支付利息。故被告顾广昌没有理由继续占有本案原告向其支付的70000元，对于原告要求返还70000元的诉请，该院予以支持。关于葛凯、杨素平诉请的利息，该院以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自原告向该院主张权利之日即2016年5月30日起计算。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告顾广昌于本判决生效后十日内返还原告葛凯、杨素平70000元及利息（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月30日起计算至判决生效之日止）；二、驳回原告葛凯、杨素平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告董富丽和顾广昌负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，葛凯向顾广昌支付70000元，有相关证据予以证明，对该事实应予以确认。而在董富丽诉葛凯、杨素平的（2016）豫0104民初1289号案件中，郑州市管城回族区人民法院判决葛凯、杨素平返还董富丽100000元及利息，其中并认定“葛凯、杨素平私自将应该返还给董富丽的70000元佣金支付给了顾广昌，应承担错误付款的法律后果，不能充抵其应当返还董富丽的款项，且明确葛凯、杨素平可另案主张权利”，遂产生本案葛凯、杨素平要求顾广昌、董富丽返还该70000元的纠纷。基于上述事实，顾广昌没有合法根据继续占有葛凯、杨素平向其支付的70000元，故对于葛凯、杨素平要求顾广昌返还70000元及相应利息的诉请，一审法院予以支持并无不当。综上，上诉人顾广昌、董富丽的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，故不能成立，本院应不予采信。对上诉人顾广昌、董富丽的上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人顾广昌、董富丽负担。本判决为终审判决。审判长  李继军审判员  宋江涛审判员  樊汴玲二〇一七年四月二十五日书记员  崔顺龙
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提192号
申请执行人：许晓晶。
被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2583号执行案件，申请执行人许晓晶与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2583号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6491号
申请人：招商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江中路67号，组织机构代码77738509-3。
负责人：宋骋，行长。
委托诉讼代理人：黄劲，公司员工。
委托诉讼代理人：吴允春，公司员工。
被申请人：安徽省生态经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路1号省委服务楼416室，组织机构代码74487404-2。
法定代表人:谢道云，总经理。
被申请人：肖存维，男，汉族，1968年12月6日出生，住安徽省安徽省合肥市庐阳区，
申请人招商银行股份有限公司合肥长江路支行与被申请人安徽省生态经济发展有限公司、肖存维金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款2270.59万元予以冻结或查封扣押其他财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽省生态经济发展有限公司、肖存维名下银行存款2270.59万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周晓芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6491号之一
原告：招商银行股份有限公司合肥长江路支行，住所地安徽省合肥市长江中路67号，组织机构代码77738509-3。
负责人：宋骋，行长。
委托诉讼代理人：黄劲，公司员工。
委托诉讼代理人：吴允春，公司员工。
被告：安徽省生态经济发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区红星路1号省委服务楼416室，组织机构代码74487404-2。
法定代表人:谢道云，总经理。
被告：肖存维，男，汉族，1968年12月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建光，安徽点赞律师事务所实习律师。
原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行与被告安徽省生态经济发展有限公司、肖存维金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2018年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行撤诉。
案件受理费减半收取为77745元、保全费5000元，合计82745元由原告招商银行股份有限公司合肥长江路支行负担。
审 判 长 李一军
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 张际华
二〇一八年一月二日
书 记 员 周晓芬
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第00254号
原告厉某，居民。
委托代理人沈严芳，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告王某，居民。
委托代理人宋庆喜，江苏日月辉律师事务所律师。
原告厉某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉某及其委托代理人沈严芳、被告王某及其委托代理人宋庆喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉某诉称，1999年3月，我与被告王某经人介绍相识、恋爱。同年7月12日，双方领取结婚证。××××年××月××日，生一女孩取名王某某。我与被告王某均系再婚，婚前接触时间较短，草率结婚。婚后，由于被告王某常年在外打工，对我和女儿毫不关心，未尽到丈夫和父亲的责任。2014年5月，我曾向法院起诉要求与被告王某离婚，后经法院判决不准予离婚。上次判决不准予离婚后，双方的夫妻感情仍未得到任何改善。现我与被告王某的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故再次诉至法院要求与被告王某离婚。
被告王某辩称，我与原告厉某均系二婚，我也很珍惜这段婚姻。结婚后，我为家庭付出了很多，将原告厉某的儿子从10岁抚养至成家，并且也生育了女儿。平时生活中，我对原告及女儿也是关怀细致，家务也都是由我来做，我在外打工所挣的钱也如数交给了原告厉某。现在我很珍惜与厉某的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告厉某与被告王某均系再婚。1999年3月，原告厉某与被告王某经人介绍相识、恋爱。同年7月12日，双方领取结婚证。××××年××月××日，婚生一女孩取名王某某。婚初，夫妻感情一般，近年来，双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦。2014年5月，原告厉某曾诉至本院要求与被告王某离婚，本院经审理后，依法作出（2014）都秦民初字第0298号民事判决书，判决不准予离婚。现原告厉某再次诉至本院，要求与被告王某离婚。
上述事实，有原告厉某提交的结婚证复印件、本院（2014）都秦民初字第0298号民事判决书及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，厉某与王某系合法婚姻关系。婚后双方应互敬互爱、互相关心、互相理解，共同维持平等、和睦的家庭关系，现由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。因原告厉某与被告王某均系再婚，双方更应珍惜这段婚姻，只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告厉某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 卞仁彪
二〇一五年七月十日
法官 助理 陈天华
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项金民初字第00010号
原告项城市农村信用合联社。
法定代表人赵心来。
委托代理人朱广春，男，汉族，1963年出生，项城市农村信用合作联社资产部副经理。
被告魏朋起，男，汉族，1989年出生，住项城市李寨镇。
被告段翠平，女，汉族，1987年出生，住项城市丁集镇。
被告魏高炯，男，汉族，1967年生，住项城市李寨镇。
被告祁青荣，女，汉族，1968年生，住址同上。
被告祁松凯，男，汉族，1984年生，住项城市李寨镇。
被告孙春花，女，汉族，1981年生，住址同上。
本院在审理原告项城市农村信用合作联社诉被告魏朋起、段翠平、魏高炯、祁青荣、祁松凯、孙春花金融借款合同纠纷一案中，原告项城市农村信用合作联社于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项城市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由原告项城市农村信用合作联社承担。
审判员 田济民
二〇一四年四月九日
书记员 朱宏伟
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3066号
申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司
被执行人陈聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02332号，依法向被执行人陈聪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈聪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币518163.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3066号
申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司
被执行人蔡金彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02332号，依法向被执行人蔡金彬发出执行通知书，责令被执行人蔡金彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡金彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡金彬（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××30的存款人民币518163.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3066号
申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司
被执行人王玉佩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02332号，依法向被执行人王玉佩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王玉佩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉佩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉佩（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××79的存款人民币518163.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月六日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3066号
申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司
被执行人陈聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02332号，依法向被执行人陈聪发出执行通知书，责令被执行人陈聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�62×××18的存款人民币518163.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月三日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3066号
申请执行人浙江台州路桥富民村镇银行股份有限公司
被执行人王玉佩，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02332号，依法向被执行人王玉佩发出执行通知书，责令被执行人王玉佩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉佩（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币518163.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年二月三日
书记员 缪哈奈