浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初1185号
原告：浙江佳缘竹木有限公司，住所地庆元县竹口镇工业区新路128号。统一社会信用代码：9133112670477715X3。
法定代表人：吴泽平，董事长。
委托诉讼代理人：李光耀，浙江晟耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：杭州东坐商贸有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路88号3幢506室。统一社会信用代码：913301055995631084。
法定代表人：范海兵，经理。
委托诉讼代理人：黄夏芳，浙江恕仁律师事务所律师。
原告浙江佳缘竹木有限公司与被告杭州东坐商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年8月9日作出裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服该裁定，提起上诉，丽水市中级人民法院于同年8月31日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李光耀、吴昊，被告委托诉讼代理人黄夏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币473574.6元及支付利息（利息自2016年9月2日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，利息暂计至2017年6月1日为63932.57元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年起向被告供应竹木制品，原、被告之间长期存在竹木制品买卖关系。2014年9月30日，原告向被告发函《关于货款支付期限及延时支付的问题》，明确从2014年10月起货款支付期限为60天，逾期按月利率一分五收取利息费用。2014年10月9日，被告法定代表人在该函件上签署“同意贵公司以上决定”予以确认。2015年8月28日，被告在原告出具的《对帐函》上盖章，确认截至2015年6月，尚欠原告货款699214.6元，其中尚未计入之前约定的应计利息。后经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，截至2015年9月1日，被告尚欠原告货款473574.6元。
被告辩称，对《对帐函》没有异议，对尚欠原告货款699214.6元也予以认可。但被告与原告协商一致，退回部分竹砧板，退回的货款应予冲减。2015年11月29日，被告将金额为214383.05元的竹砧板退回给原告，但原告拒绝签收，被告将货物提存，并通知原告自行取回，原告至今不接受货物，被告主张应将214383.05元抵扣货款。此外，原告主张的30828元货款并无证据证实，被告不予认可。因此，被告尚应支付原告的货款金额为228403.55元。
原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.原告营业执照复印件一份，待证原告主体资格。
2.原告法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明各一份，待证原告法定代表人的基本情况。
3.被告工商信息复印件一份，待证被告的主体资格。
4.《关于货款支付期限及延时支付的问题》复印件一份，待证：2014年9月30日，原告向被告发函，要求货款支付期限确定为60日，超过60日的逾期付款金额按月息1分5支付利息，被告回函且其法定代表人签字同意的事实。
5.《对帐函》一份，待证：2015年8月28日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款699214.6元。
6.销售出库单两份及记帐凭证一份，待证：原、被告对账之后，原告共向被告发货30828元。
7.客户收付款入账通知六份及收款收据一份，待证：原、被告对账之后，被告陆续向原告支付货款的事实。
8.《还货款计划》一份，待证：原、被告双方对账后，被告出具相应的还款计划，承诺归还欠付货款的事实。
被告对原告所举的证据质证称，对1至3组证据没有异议。证据4，原告提供的是复印件，被告对真实性不予认可，原告提出“同意贵公司以上决定”为被告法定代表人范海兵所签，被告亦不予认可，原告提供的其他同一时期证据中范海兵的签字不同。证据5，被告没有异议，被告认可《对帐函》中的货款699214.6元。证据6，对真实性不予认可，两份销售出库单是原告单方出具，双方结算的时间是两份销售出库单形成之后，如果存在这两笔货款，双方应该结算在《对帐函》中，所以不存在这两笔货款；另外，8月31日的记帐凭证原告没有提供原件，提供的复印件是原告单方制作，被告不予认可。证据7，客户收付款入账通知及收款收据能证实被告支付的货款，原告在民事起诉状中已经予以核减，确实是被告汇给原告的货款，被告予以认可。证据8，对其真实性予以认可，确实是原、被告双方结算后出具，2015年9月1日，双方结算的金额是69万多元，所以也能证实并不存在原告提供的证据6中3张凭证载明的3万多元货款。还款计划备注“若发生退货…”，结合被告提供的证据，可以证实被告退货21万多元，应当冲减货款。
被告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.邮件快递回单、通知函、存货证明各一份，待证：根据还款计划的约定，被告将原告的货物通过货车退运到原告工厂内，原告无理由拒收退货，导致被告无法按照还款计划退货，被告将货物存放在第三方，并将通知函邮寄给原告，让原告自行提货，通知函明确了货物数量、单价的事实。
2.告知函一份，待证：被告已经将竹砧板退回原告的厂区，原告无理由拒绝收货的事实。
原告对被告提供的证据质证称，证据1，对通知函的真实性没有异议，但不能待证被告将原告生产的21万多元货物退给原告的事实，结合告知函内容，货物到底是原告生产还是第三方生产的事实不清楚。对于存货证明，原告不予认可，存货证明中存货第三方原告并不认识，证明中未说明存货的地点和相应的情形，被告对于最终货物如何处置、处置金额均未作出说明。此外，告知函中已经说明被告的退货根本不是原告所生产，被告亦没有证据证实其单方擅自所退的货物为原告所生产。证据2，告知函的真实性没有异议，其内容也能证实被告退货没有理由，告知函已明确原告根本不清楚、也不同意退货。
经举证质证，本院对原、被告所举证据认证如下：鉴于被告对原告提交的第1至3组证据没有异议，本院对该3组证据予以采信；证据4，原告未提供原件予以核对，亦未提供其他证据予以佐证，本院不予采信；证据5、8，被告对此两组证据不持异议，且两组证据能相互印证，本院对该两组证据予以采信；证据6，销售出库单和记帐凭证均为原告单方出具，被告并未确认，且原告未进一步举证证明货物交付的事实，因此，对该组证据，本院不予采信；证据7，被告无异议，且原告已经在应付货款中将被告支付的货款予以扣除，该组证据的证明力本院予以确认。
对于被告提交的证据1，根据单号查询，无法获得邮寄信息，且回单上亦没有收件人签名，并不能证实原告收到邮件的事实。通知函系由被告出具，原告并未确认，而存货证明系由案外人签署，该签字人未到庭接受询问，被告并不能证实货物已经交付第三方保管的事实。另外，根据被告陈述，通知函及存货证明原件已邮寄原告处，但庭审中被告出具了该两份证据的原件，其与被告陈述的事实相矛盾。因此，被告提供的该组证据本院不予采信。证据2，鉴于原告认可告知函的真实性，本院对该证据真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年起，被告陆续向原告购买竹木制品。2015年8月28日，原告向被告出具《对帐函》一份，载明：请核实以下款项：1、2015.03贵方漏计纸箱1750元。（+1750）2、2015.05贵方漏计代开华联税点110863*5%=5543.15元。（+5543.15）3、2015.05贵方漏计代开华联税点112500*5%=5625元。（+5625）截止到2015年6月止总计应收账款按贵方提供的明细余额686296.45元，贵方应调整增加以上确认项目合计12918.15元。所以共合计货款为699214.6元。《对帐函》核对无误签章处加盖杭州东坐商贸有限公司财务专用章，被告法定代表人范海兵在旁空白处签名。2015年9月1日，被告向原告出具《还货款计划》一份，载明：现止6月30日止东坐商贸差佳缘竹木有限公司总计货款699214.6元整，还款计划：9月份还款39万元，分两部分，其一，原以浙江佳缘竹木有限公司名义签约的济南华联超市业务属东坐商贸的投资业务，所有回款归纳东坐还佳缘竹木款名下，原已开票8万多元再加9月尚有11万元未开票，争取9月底10月5号前回款至佳缘，共计货款19万元。其二，另东坐在9月7号左右给佳缘货款20万元整。剩余部分有近30万元，还款计划如下：10月30号前还款10万元；11月30号前还款10万元；12月30号前还款10万元。备注，在此期间若发生退货，则在当月冲减当月计划的还款额，另在此期间，会存在从佳缘开票或进货，则所有货款按原合同月结45天执行。嗣后，被告陆续向原告支付货款，分别为：2015年10月9日支付13135元，2015年10月10日支付80000元，2015年11月3日支付60000元，2015年12月2日支付10000元，2015年12月4日支付13363元，2016年5月9日支付49985元，2016年9月1日支付29985元。在此期间，被告将一批货物运送至原告处，原告拒绝接收，并向被告发送告知函一份，告知函中载明拒收原因等事项。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。本案中，对于截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款699214.6元以及还款计划签订后被告已经陆续支付原告货款256468元的事实，原、被告双方均无异议，本院对此事实予以确认。但原告所主张的销售出库单及记账凭证载明的共计30828元款项，被告未予认可，且原告提供的证据并不足以证明货物已交付被告以及被告同意支付税款的事实，因此，原告要求被告支付上述30828元款项的诉讼请求，本院不予支持。另，被告辩称原、被告协商一致，退回部分竹砧板，退货金额214383.05元应在尚欠货款中予以扣减，但被告提供的证据不足以证明其与原告协商一致退还共计214383.05元货物及其已经将价值214383.05元货物提存的事实，因此，被告的抗辩主张不成立。综上，被告至今尚欠原告的货款金额为442746.6元。至于利息部分，原告提供的证据不足以证明原、被告约定逾期付款利息按照月利率1.5%计算的事实，故对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求，本院不予支持。但根据法律规定，原告可主张被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失。对于利息起算点，原告主张自被告支付最后一笔货款的次日即2016年9月2日起开始计算，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杭州东坐商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江佳缘竹木有限公司货款人民币442746.6元及赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2016年9月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付）。
二、驳回原告浙江佳缘竹木有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9511.31元，减半收取计4755.65元，由原告浙江佳缘竹木有限公司负担885.48元，被告杭州东坐商贸有限公司负担3870.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶 莲
二〇一七年十月十九日
书记员 吴素芸