wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第63号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人薛某某，男，1984年4月15日生，汉族，初中文化，工人，住松原市。因涉嫌盗窃，于2013年7月4日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市人民检察院批准，于2013年8月8日由松原市公安局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）42号起诉书，指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月某日，被告人薛某某驾驶黑色帕萨特轿车窜至松原市某小区失主谢某某家的车库，用手拽开车库上的锁芯将车库门打开，盗得4只邓禄普牌普通轮胎、4箱红酒、2桶豆油、2盒小米、3盒大米，销赃得款被其挥霍。赃物价值折合人民币1142元。案发后，4只邓禄普牌轮胎被依法收缴并返还失主。2013年1月某日，被告人薛某某驾驶黑色帕萨特轿车窜至前郭县某家属楼失主刘某某家的车库，用相同手段将该车库门打开，盗得4只固特异牌雪地轮胎，6袋大米（50斤装），销赃得款被其挥霍，赃物总价值折合人民币2417元。案发后4只固特异牌雪地轮胎被收缴并返还失主。2013年春季某日，被告人薛某某驾驶黑色广州本田雅阁轿车，窜至松原市某小区车库附近，采用相同的方法打开车库门，盗得6袋松御牌（20斤）大米，销赃得款被其挥霍，赃物价值折合人民币510元。案发后6袋松御牌大米被依法收缴。2013年4月初某日，被告人薛某某驾驶黑色广州本田雅阁轿车窜至前郭县某小区院内失主陈某某家的车库，用手拽开车库上的锁芯将车库门打开，盗得30袋大米（20斤装）、7桶豆油，销赃得款被其挥霍，赃物价值折合人民币2060元。2013年6月某日，被告人薛某某驾驶黑色广州本田轿车窜至松原市某小区失主李某某家的车库，采用相同手段拽开车库门，盗得2箱“洮儿河”酒、1箱“玉带湖”酒、2瓶“中华”酒及2箱“优沃牌”玉米油，销赃得款被其挥霍。赃物价值折合人民币5440元。案发后2箱“洮儿河”酒及2瓶“中华”酒被依法收缴并返还失主。2013年6月某日，被告人薛某某驾驶黑色广州本田轿车窜至宁江区某小区内，采用相同手段将车库门拽开，盗得一条“luaocaifu”棕色腰带，赃物价值折合人民币150元。案发后赃物被依法收缴并返还失主。2013年6月某日，被告人薛某某驾驶黑色广州本田轿车窜至宁江区某小区失主徐某某家的车库，采用相同手段将车库门拽开，盗得4只米其林牌雪地胎，赃物价值折合人民币3360元，销赃得款被其挥霍。案发后赃物被依法收缴并返还失主。2013年6月27日中午，被告人薛某某驾驶黑色广本雅阁轿车窜至前郭县某小区院内失主陈某某家的车库，使用同样的手段，盗得4只横滨牌雪地轮胎，销赃得款被其挥霍，赃物价值折合人民币4800元。案发后赃物被收缴并返还失主。2013年夏季某日，被告人薛某某驾驶黑色本田雅阁轿车窜至江北老电影院后侧一小区某车库附近，采用相同的方式打开该车库门，盗得三捆电线后藏于作案车辆后备箱内逃离现场，赃物价值折合人民币900元。案发后赃物被依法收缴。2013年7月初某日，被告人薛某某驾驶黑色广州本田雅阁轿车窜至松原市江南某小区内，采用相同的方式打开小区内一车库门，盗得2盒国宾五粮液酒、1袋超级稻小町大米（50斤装）、2袋王爷府稻花香大米（25斤装），赃物价值折合人民币272元。案发后赃物被依法收缴。2012年秋季某日，被告人薛某某驾驶黑色本田雅阁轿车窜至松原市某小区一车库附近，采用相同的方式打开该车库门，盗得2只锦湖四季轮胎、2只韩泰四季轮胎。销赃得款被其挥霍，赃物价值折合人民币560元。案发后赃物被依法收缴。2012年11月至2013年7月间，被告人薛某某在宁江区采取相同方式，盗得福临门牌（1.8升）豆油1桶，合发牌苯榨油（5升）5桶，河套瑞雪面粉（20斤）1袋，查干湖牌（20斤）大米1袋，赃物价值折合人民币564元。案发后赃物被公安机关依法收缴。公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案12起，赃物总价值折合人民币22175元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有被告人薛某某的供述，证人谢某某、蔡某某、高某、刘某某、李某、于某、陈某某、李某某、王某某、衣某某、张某某、徐某某的证言，松原市市政发展有限责任公司出具的说明、收缴笔录、收据、返还笔录、松原市公安局刑事警察支队出具的抓捕经过及办案说明、行政处罚决定书（李某某）、常住人口查询及现实表现证明、松原市价格认证中心价格鉴定结论书、指认照片、乾安县公安局交通管理大队出具的证明及道路交通事故认定书、松原市商务局证明、松原市粮食局出具的中心城市成品粮油价格监测汇总表、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，作案12起，赃物总价值折合人民币22175元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人薛某某庭审中认罪态度较好，部分赃物被收缴并返还失主，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币23000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年7月4日始至2016年5月3日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一四年一月二十六日书记员  王一涵
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00008号
申请人钱俊林，男，汉族，甘肃省泾川县人。
委托代理人钱治仓，男，汉族，甘肃省泾川县人。
被申请人曹浩军，男，汉族，陕西省长武县人。
申请人钱俊林因机动车交通事故责任纠纷一案于2015年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人曹浩军所有的曹浩军所有的陕D1F9**号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曹浩军所有的停放在长武县公安局交通警察大队停车场内的陕D1F9**号五菱牌小型普通客车一辆予以扣押。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年四月二十日
书记员 李春瑞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）星刑初字第252号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人南某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）260号起诉书指控被告人南某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月20日中午，被告人南某在桂林市七星区临江路盗窃一辆红色新艺牌电动车（经鉴定价值人民币2665元）。案发后，该车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人南某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，被盗电动车的购买收据，桂林市秀峰区人民法院（2004）秀刑初字第133号、（2010）秀刑初字第115号、（2011）秀刑初字第152号、（2012）秀刑初字第193号刑事判决书，释放证明书，证人鲁某某的证言，被害人莫某的报案及陈述，被告人南方的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）7-59号涉案物品价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人南方辨认作案现场的笔录及照片，作案工具、赃物的照片，公安机关的抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2665元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人南方犯盗窃罪罪名成立。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有多次盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人南某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年5月20日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃柳川
二〇一四年九月十日
代书记员 陈淑敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3909号
上诉人（原审被告）：中山富昌置业发展有限公司，住所地广东省中山市民众镇镇中路。
法定代表人：徐晗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宇，陕西嘉捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯冰兰，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
上诉人中山富昌置业发展�限公司因与被上诉人冯冰兰商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山富昌置业发展有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山富昌置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山富昌置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人中山富昌置业发展有限公司负担（本院退回7912元给上诉人中山富昌置业发展有限公司）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张煌�
审判员 牛 庆 利
审判员 官 琳
二〇一七年一月十日
书记员 魏 立 明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初10808号
原告刘慧兰，女，1952年2月15日出生。
被告刘学林，男，1963年7月28日出生。
被告刘华林，男，1954年10月6日出生。
被告李娜薇，女，1978年4月17日出生。
被告兼被告李娜薇的委托代理人刘伟，男，1979年8月16日出生，系李娜薇之配偶。
原告刘慧兰与被告刘学林、刘华林、李娜薇、刘伟返排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘慧兰、被告刘学林、刘华林、刘伟到庭参加了诉讼。被告李娜薇未到庭，由其配偶刘伟代理其行使被告权利义务，本案现已审理终结。
原告刘慧兰诉讼请求：1、请求法院判令四被告限期腾退位于北京市房山区×镇×村一里×号北房东边第一间房屋，供原告居住使用；2、诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2015年7月21日北京市房山区人民法院作出（2015）房民初字第00338号民事判决书，判决位于北京市房山区×镇×村一里×号北房东边第一间房屋归原告所有。从2015年至今，该房屋一直由被告强占，屋门上锁，还有狗看门，自己根本无法进入。时至今日，被告仍居住在原告所有的房屋内，原告多次要求其腾退无果，无奈诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告给付其大门钥匙一把，并保证原告对该房屋自由出入、维修使用和居住的权利，必要时予以协助，不予阻拦。
被告刘学林辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告父母所盖建的房屋中，三个儿子一人分得一个院子。自己是元武屯一里×号的户主，宅基地的使用权人，房屋大门的所有权都是属于自己的，大门钥匙一直由自己保管，院里的屋门一直不锁，但不同意原告进入房屋大门。另就原告请求腾退的房屋，早已腾退完毕，有视频为证。
被告刘华林辩称，自己与本案无关。自己兄弟三人一人分得一个院子，这块宅基地是属于刘学林的，自己并未在该院居住，原告请求腾退的房屋也没有自己的东西，并不存在自己阻拦原告进门和为原告腾退房屋的情况。
被告刘伟及李娜薇辩称，原告要求腾退的房屋，自己在去年已经腾退完毕，且早已不在该院内居住，钥匙已经给了刘学林。故原告不应起诉自己。
经本院审理查明，刘仁（2008年11月28日去世）与宋淑芹（1999年7月19日去世）系夫妻关系，二人育有子女4人，长女刘慧兰、长子刘华林、次子刘春林、三子刘学林。被继承人留有的遗产为位于房山区×镇×村一里×号房屋北房4间、东房1间，东房已由刘华林之子刘伟及刘伟之妻李娜薇进行翻建，北房四间尚在。刘慧兰、刘春林曾起诉刘华林、刘学林及第三人刘伟、李娜薇分家析产。北京市房山法院作出（2015）房民初字第00338号民事判决书判决：刘仁、宋淑芹遗产北房四间中的东边一间归原告刘慧兰所有；北房东边第二间归刘春林所有；北房西边两间归刘学林所有。该判决书生效后，因刘伟、李娜薇未及时腾退房屋，刘慧兰起诉二人腾退该房屋。本院审理中查明刘伟、李娜薇二人已腾退，剩余物品属刘学林所有，故作出（2016）京0111民初9884号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现因本案原告刘慧兰认为该房屋未腾退，并且自己无院内大门钥匙，无法自由出入、维修使用和居住，故诉至本院。
庭审中经举证质证，双方均已认可该涉案房屋已腾退完毕。另查明，现被告刘华林、刘伟、李娜薇已不在该院内居住，不持有大门钥匙。原告要进入该涉案房屋，需要经过该院大门，该院的大门钥匙现由被告刘学林持有，其不同意将钥匙给予原告。
上述事实，有原告提交（2016）京0111民初9884号民事判决书、原被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本院做出的（2015）房民初字第00338号民事判决书生效后，已将涉案房屋确权给了原告，被告应当将涉案房屋进行腾退。因被告未及时腾退，故原告起诉请求被告腾退房屋，本院应予支持。但鉴于现该房屋已腾退完毕，故就该项诉讼请求，本院应予驳回。对于原告增加的诉讼请求，本院认为，原告刘慧兰与被告刘学林系相邻关系，不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的相邻关系处理原则，正确处理相邻关系。涉案房屋既已确权为原告所有，原告自然拥有对该房屋进行居住、使用、维修和自由出入的权利，被告不应妨碍。故就原告要求被告给付其大门钥匙一把，并保证原告对该房屋自由出入、维修使用和居住的权利，必要时予以协助，不予阻拦的诉讼请求，本院应予支持。本案被告刘华林、刘伟、李娜薇均已搬离该涉案房屋，与原告的诉讼请求无直接关联，故就该三人的民事责任问题，本院不予处理。综上，依据《民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告刘学林给付原告刘慧兰大门钥匙一把，并保证原告对该房屋自由出入、维修使用和居住的权利，必要时予以协助，不予阻拦（于本判决书生效后十日内交付）。
二、驳回原告刘慧兰的其它诉讼请求。
案件受理二十五元，由被告刘学林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 连春祥
二〇一七年七月十三日
书记员 王 祎
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第4687号
原告沈志坚，男，1968年1月2日生，住本市雨花台区。
委托代理人马育，江苏天哲律师事务所律师。
被告北京祥胜明新技术开发有限公司，住所地在北京市丰台区科学城星火路10号1号楼D21室。
法定代表人张小红，该公司董事长。
委托代理人田宇栋、孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。
本院在审理本院受理原告沈志坚诉被告北京祥胜明新技术开发有限公司所有权权属纠纷一案中，原告沈志坚于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈志坚撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告沈志坚撤回起诉。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 枫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第1393号
原告：吴立云。
委托代理人：陈冰。
被告：朱维玉。
本院在审理原告吴立云与被告朱维玉保证合同纠纷一案中，朱维玉及案外人张丽华、蔡国长、郑兴州、李建葱、陈先知、黄孝忠、刘昌旺、黄香华等人于2014年7月18日向本院反映。认为被告人张仲宇、张雯芸虽已于2013年11月20日由本院作出（2013）台玉刑初字第203号刑事判决，被判处有期徒刑；但在该刑事案件的侦查过程中，公安机关并没有对本案借款是否涉嫌非法吸收公众存款罪进行相应调查，直接影响到当事人的民事责任问题。故要求本院将本案移送公安机关补充侦查。
本院认为，刑事判决所认定的被告人张仲宇与张雯芸非法吸收公众存款的时间跨度为2007年7月至2011年10月中旬，而本案借款人张仲宇的借款发生于2011年5月20日，本案张仲宇的借款很可能同样涉嫌非法吸收公众存款罪。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴立云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 阮 静
二〇一四年八月四日
代理书记员 郑中碗
河北省河间市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）河民初字第568号
原告叶某，农民。
被告李某，农民。
原告叶某诉称，原、被告上网聊天相识，2009年9月27日登记结婚，2011年2月27日生育男孩李元昊，因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常为琐事吵闹，矛盾日益激化，2012年2月份开始分居生活。原告曾于2012年4月起诉离婚，后为了孩子撤诉，但双方感情没有任何改善，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚。
被告李某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告在互联网上自由恋爱相识，2009年9月27日登记结婚，2011年2月27日生育男孩李某乙，现随被告一起生活。2012年2月原、被告因发生矛盾双方分居生活至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告叶某与被告李某均同意离婚，准予离婚。
二、婚生男孩李某乙随被告李某生活，抚养费由被告自己负担。
其他事项双方互不再追究。
诉讼费150元由原告叶某负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 段文杰
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 艾鸿儒
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3514号
原告黄玉喜，男，住仙游县。
被告林仙龙，男，住仙游县。
原告黄玉喜与被告林仙龙因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告赊买鸡翅木家具，结欠原告货款人民币31100元，并出具欠条一份给原告收执为凭，被告出具欠条后，没有偿还货款。现原告要求被告偿还货款人民币31100元及利息，利息以本金人民币31100元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清货款之日止。
被告辩称，欠款是事实，但是目前经济困难，没有能力偿还。
经审理查明，被告向原告赊买鸡翅木家具，2014年5月4日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币31100元，并由被告出具欠条一份给原告收执为凭。被告出具欠条后，没有偿还货款。上述事实，有原、被告的庭审陈述，被告出具给原告的欠条一份、原告提供的销售清单两份等证据证实，并经庭审质证，证据间能互相印证，可以认定。
本院认为，原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告向原告赊买鸡翅木家具，双方于2014年5月4日结算，被告结欠原告人民币31100元，并出具欠条一份给原告收执为凭。该份欠条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因买卖所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故被告应负偿还欠款本息的民事责任。现原告要求被告立即偿还欠款人民币31100元及利息，利息以本金人民币31100元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告林仙龙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告黄玉喜货款本金人民币三万一千一百元及利息，利息以本金人民币三万一千一百元为基数，自二○一四年六月二十三日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告林仙龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五百七十七元，减半收取人民币二百八十九元，由被告林仙龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一四年七月十一日
书记员 李毅鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1540号
原告：沈斌。
被告：柴樑。
被告：陈霖敏。
原告沈斌诉被告柴樑、被告陈霖敏民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审判。因无法用法律规定的其他方式向被告柴樑送达相关法律文书，本院依法向被告柴樑公告送达了相关诉讼文书。后依法组成合议庭，本案于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈斌到庭参加诉讼，被告柴樑、被告陈霖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈斌起诉称：2012年3月20日，被告柴樑因生活经营所需向原告短期借款，原告同意后将款交付给被告，由被告柴樑出具借条1份，由被告陈霖敏提供担保，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨无着。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告柴樑归还原告借款10000元，被告陈霖敏承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
原告沈斌为证明自己的主张，向本院提交被告柴樑出具的借款凭证1份，拟证明被告柴樑于2012年3月20日向原告借款人10000元并由被告陈霖敏提供担保的事实。该证据在庭审中予以出示，被告柴樑、被告陈霖敏未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告柴樑未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告陈霖敏未作答辩，也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对本案事实认定如下：2012年3月20日，被告柴樑向原告沈斌出具借款凭证1份，载明：“兹由余姚市兰江街道郭相桥借款人柴樑在担保人陈霖敏的陪同下，因经济周转困难，于2012年3月20日，向沈斌借款人民币壹万元（10000元），借款人、担保人沈建芬、陈霖敏承诺此借款于—年—月—日至—年—月—日止作为借款时效如借款人不履行还款的话将由担保人承还，如借款人、担保人同时不履行还款义务，出借人有权诉讼人民法院，借款人及担保人同时承担法律责任，并承担一切诉讼费用。”借款人柴樑在借款人栏上签名捺印，被告陈霖敏在担保人栏上签名捺印，案外人沈建芬在担保人栏上签名捺印。被告柴樑至今尚欠原告沈斌借款10000元，被告被告陈霖敏也未按约履行代偿义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系及担保关系合法有效，依法予以保护。被告柴樑在向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利。被告柴樑久拖不还，应承担相应的民事责任。被告陈霖敏为被告柴樑向原告借款担供担保，虽未明确保证方式，根据有关法律规定，应属连带责任担保，在被告柴樑久拖不还原告借款时，理应履行代偿义务，久拖不还，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告要求柴樑归还借款10000元并要求被告陈霖敏对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。但被告陈霖敏在实际履行担保责任后，有权向被告柴樑追偿。被告柴樑、被告陈霖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴樑归还原告沈斌借款10000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、被告陈霖敏对上述款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告柴樑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告柴樑、被告陈霖敏共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 俞国平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初5546号
原告：内蒙古军转物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区亲水人家小区。
法定代表人曲国岩，总经理。
委托诉讼代理人：荣富兴，男，内蒙古军转物业管理有限公司副总经理。
被告：王玉玲，女，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：潘程名，男，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告内蒙古军转物业管理有限公司诉被告王玉玲、潘程名物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古军转物业管理有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古军转物业管理有限公司撤回对被告王玉玲、潘程名的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告内蒙古军转物业管理有限公司负担。
审判员 王 野
二〇一七年八月二十八日
书记员 安小彤
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执360号
朱林林：
本院已立案执行陈向阳申请执行朱林林离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4440号
原告：中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司，住所地林州市红旗渠大道东段路南。
负责人：于向阳职务：经理
被告：中国联合通信网络有限公司林州市分公司，住所地林州市长春大道东段。
负责人：张冰职务：经理
被告：河南润成置业有限公司，住所地林州市长安路山水甲秀小区院内。
法定代表人：郭艳明职务：总经理
原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司诉被告中国联合通信网络有限公司林州市分公司、河南润成置业有限公司合同纠纷一案，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司安阳市林州分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 邓峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗倩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第925号
原告刘素宁，女，1956年4月22日出生。
委托代理人张翠翠，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
被告尹素华，女，1968年9月6日出生。
原告刘素宁与被告尹素华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素宁到庭参加诉讼。被告尹素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素宁诉称：2013年9月26日，在北京市顺义区后沙峪空港医院门口，尹素华驾驶电动车未能采取制动措施，与骑自行车的我相撞，造成我受伤，车辆损坏。经与尹素华协商，尹素华认可此事故其应负全部责任，我无责任。此事故造成我如下损失：医疗费2378.40元，住院伙食补助费650元，营养费390元，误工费4600元，护理费1615元，交通费100元。就上述损失的赔偿问题，我与被告未能达成一致，故诉至法院，要求：1.被告赔偿我上述损失；2.案件受理费、公告费由被告负担。
被告尹素华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：
2013年9月26日7时30分许，在北京市顺义区后沙峪地区空港医院门口自行车道，尹素华驾驶电动车行驶时，因未能采取制动措施，与骑自行车的刘素宁相撞，造成刘素宁受伤，自行车损坏。事故发生后，经尹素华与刘素宁自行协商，此事故由尹素华负全部责任。
刘素宁受伤后，于2013年9月26日至2013年10月9日期间，在北京市顺义区空港医院住院治疗13天，其伤情被诊断为左手示指远节指骨开放性骨折、脑外伤后神经性反应、左踝关节软组织挫伤、左跟骨骨质增生（跟骨骨刺）等症，医嘱载明刘素宁住院期间需陪护一人，出院后需连续误工至2013年11月20日。刘素宁自己支付的医疗费数额为2378.40元。
上述事实，有双方当事人陈述、客户自行解决协议书、住院病历、诊断证明、医疗费票等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告尹素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
刘素宁提交证据证实尹素华与其发生碰撞造成其受伤且尹素华应负全部责任，本院对于上述事实予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费属于刘素宁因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据审理查明的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘素宁因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2378.40元，住院伙食补助费650元，营养费390元，误工费4600元，护理费1300元，交通费100元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，非机动车之间、非机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于尹素华负事故全部责任，故对于刘素宁因此事故造成的合理损失，应当由尹素华予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹素华赔偿原告刘素宁各项损失合计九千四百一十八元四角，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘素宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告刘素宁全部预交），由被告尹素华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费由被告尹素华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱建娜
人民陪审员 张 民
人民陪审员 孙家法
二〇一四年九月二日
书 记 员 石 笑
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第925号
原告卞某，女。
委托代理人李永红，开封市顺河区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告朱某某，男。
卞某诉朱某某离婚纠纷一案，原告2014年12月11日来院起诉，2014年12月16日本院决定受理。本院于2014年12月16日将应诉通知书、诉状副本、举证通知书、风险告知书等文书送达给被告，并及时调解未果。2015年1月29日公开开庭对本案进行了审理，原告卞某及其委托代理人李永红、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2008年自由恋爱，于2013年9月24日登记结婚，同年10月10日举行结婚仪式，婚后原告于2014年5月20日生育一女朱某某，被告家人严重的重男轻女，导致夫妻二人感情不合，被告经常骂原告，原告回娘家的几个月里，被告对原告母女二人不管不问，期间孩子喝奶粉、生病等所有的花销，被告没有给原告一分钱，没有尽到做为丈夫、父亲应尽的责任，夫妻感情彻底破裂无法继续生活，诉讼请求如下：1.请求法院依法判令原告卞某与被告朱某某解除婚姻关系；2.婚生一女叫朱某某归原告卞某抚养，女儿于2014年5月20日出生，女儿太小花销太大，没有母乳全喂奶粉，被告向原告支付抚养费每月1500元；3.娘家陪送嫁妆价值36000元，应归还原告，补女儿六个月的抚养费和住院费。
被告辩称:1、原告诉状与事实不符，结婚时的彩礼和我挣得钱每个月5000左右，18个月我的工资都给了原告；2、小孩看病和所有花的钱可以用礼金支付，礼金是3.6万元叫原告拿走了，还有之前原告之母给的4万元都拿走了，还有结婚之前买的三金（项链、耳环、戒指）都拿走了；3、原告生气回娘家期间对孩子并没有不管不问，带着孩子奶奶给孩子做的衣服等看孩子并且劝她回家，托人捎信叫原告回家，没有想到竟然等到的是一张传票。不同意离婚。
经审理查明：原告卞某与被告朱某某于2013年9月24日登记结婚，2014年5月20日婚生一女儿朱某某，双方因琐事发生纠纷，形成诉讼。
另查明：孩子满月后原、被告分居，被告未支付孩子生活费和医疗费
上述事实有2013年9月24日开封市顺河回族区民政局出具的结婚证、原告提交购家具家电等发票、被告提交的保证书及朱某某、女儿朱某某的户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱登记结婚，婚姻基础尚可。综合本案案情，原、被告之间夫妻感情完全破裂的证据不足，原告关于解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告婚生女朱某某尚幼，为了让孩子更好的在健康环境中成长，原被告之间应相互信任，相互珍惜，共同构建和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卞某要求解除与被告朱某某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年三月五日
书记员 王彩红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01154号
申请执行严惠敏，男，1960年2月6日出生，汉族，原西安科达化工厂职工，住西安市灞桥区浐河化工厂家属院******号。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司。住所地：西安市半坡路*号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人严惠敏依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00102号民事判决书，于2012年8月16日向本院恢复申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金9442元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人严惠敏。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）灞民初字第00102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 魏峰波
二〇一二年九月五日
书 记 员 徐倩楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第40号
原告新泰市建新矿业有限公司，住所地泰安市新泰谷里镇大尧沟村，组织机构代码16959452-9。
法定代表人王静，该公司矿长。
委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。
被告王风龙，原新泰市建新矿业有限公司职工。
委托代理人李纪晓。
原告新泰市建新矿业有限公司（下称建新矿业公司）与被告王风龙工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建新矿业公司委托代理人魏传旭，被告王风龙及委托代理人李纪晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建新矿业公司诉称，被告于2012年9月15日在原告处井下1301工作面施工时被矸石砸伤。之后被告向新泰市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委裁决原告向被告支付一次性伤残补助金28975.5元，一次性工伤医疗补助金23324元，一次性伤残就业补助金39984元、停工留薪期工资差额14060.25。该裁决明显不当，因原告已为被告购买社会保险，一次性伤残补助金与一次性医疗补助金应该从工伤保险基金中支付，并且被告在住院治疗期间并没有从事原工作，所以不应该享受各种补贴，同时，仲裁委认定被告的停工留薪期过长，因为被告住院治疗两个月之后就从事井下工作了，并且原告也按被告的实际工作量支付了相应的工资。请求判令：1、依法对新泰市劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2013）第197号仲裁书予以纠正，依法判定原告不向被告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金；2、本案诉讼费由被告负担。
被告王风龙辩称，仲裁中已提到解除合同，仲裁裁决合法有据，认定事实清楚，适用法律正确，请法院予以维持，驳回原告起诉。
经审理查明，被告系原告处职工。2012年9月15日15时左右，被告在原告处井下1301工作面施工时被矸石砸伤，后入住新矿集团有限责任公司协庄煤矿医院，住院治疗18天，医院诊断为左足趾多发性骨折等伤情。2013年3月12日，泰工伤新决字（2013）85号工伤决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。2013年9月13日，泰安市劳动能力鉴定委员会作出泰劳鉴字（2013）第682号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告的劳动能力障碍程度为玖级，生活自理障碍程度为无护理依赖。被告因原告拒绝支付相关工伤待遇，提出解除劳动合同，并向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年12月9日，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2013）第197号裁决书，裁决，一、被申请人（原告）自本裁决生效之日起十日内支付申请人（被告）一次性伤残补助金28975.50元；二、被申请人（原告）自本裁决生效之日起十日内支付申请人（被告）停工留薪期工资差额14060.25元；三、被申请人（原告）自本裁决生效之日起十日内支付申请人（被告）一次性工伤医疗补助金23324元，一次性伤残就业补助金39984元。原告不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
庭审中，原告陈述对裁决书中裁决的停工留薪期工资差额、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金的数额无异议，但认为原告已为被告交纳了社会保险，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由社会保险事业处支付。原告支付被告2012年1月工资1972.74元、2月工资3759.49元、3月工资3294.64元、5月工资3766.9元、7月工资2855.32元、9月工资3667.83元；被告受伤后原告支付被告2012年10月工资1183.8元、11月工资1163.2元、12月工资2909.75元。
另查明，2012年度泰安统筹地区职工月平均工资为3332元。
上述事实，由仲裁裁决书、病历等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，原告主张已为被告参加工伤保险，但未提交证据予以证明，对其主张本院不予支持，根据《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付被告工伤待遇。被告2012年9月15日受伤，依据原告提供的被告受伤前6个月工资，认定被告受伤前月平均工资为3219.50元。
根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。仲裁裁决书认定被告的停工留薪期为2012年10月至2013年4月，原告应支付其停工留薪期工资差额为14060.25元（3219.50元×6个月-5256.75元），诉讼中原被告对该项均无异议，本院予以确认。
根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：九级伤残为9个月的本人工资。仲裁裁决原告应当支付被告一次性伤残补助金28975.50元（3219.50元×9个月），诉讼中原被告对该数额均无异议，本院予以确认。
根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同，以其解除劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：九级7个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：九级12个月。被告提出与原告解除劳动关系，仲裁裁决原告支付被告一次性工伤医疗补助金23324元（3332元×7个月）和一次性伤残就业补助金39984元（3332元×12个月），诉讼中原被告对该数额均无异议，本院予以确认。
综上，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二、第六十四条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告新泰市建新矿业有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告王风龙停工留薪期工资差额14060.25元、一次性伤残补助金28975.50元、一次性工伤医疗补助金23324元、一次性伤残就业补助金39984元，共计人民币106343.75元。
二、驳回原告新泰市建新矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新泰市建新矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 马玉东
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 武金萍
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第40号
原告xxx，男，1962年2月17日出生，汉族，现住石家庄市桥东区义西街*号*栋*单元***号。
被告xxx，男，1976年9月13日出生，汉族，现住石家庄市新华区滨华路**号*栋*单元***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址石家庄市自强路6号。
负责人丁萍，系该公司经理。
委托代理人贾艳飞，系该公司法律顾问。
原告xxx与被告xxx、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，交通事故纠纷一案，本院受理后依法由审判员王二才独任审判，公开开庭进行了审理。原告xxx、被告xxx、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（财产保险石家庄公司）委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2013年10月27日，被告宁富光驾驶冀AON6**号车顺滨华路由西向东行驶至高东街口转弯时，与xxx驾驶冀AC98**号发生交通事故，导致车辆损坏，经石家庄市公安交通管理局道路交通事故认定书，被告负全责。原告因此事故，共产生修车费、评估费、拆验费等损失13040元。被告拒不赔偿原告损失。请求判令被告赔偿修车费、评估费、拆验费等共计13040元。诉讼费由被告承担。
被告宁福广辩称，责任认定我全责，请保险公司在理赔范围内进行赔偿。
被告财产保险石家庄公司辩称，同意赔偿，应扣除交强险2000元的损失。
经审理查明，2013年10月27日石家庄市公安交通管理局新华区交警大队作出道路交通事故认定书，2013年10月27日21时许宁富光驾驶AON671号车顺滨华路由西向东行驶至高东街口转弯时，与xxx驾驶冀AC98**号发生交通事故，导致车辆损坏，xxx负全责，李世平无责。2013年11月30日，河北信信德保险公估有限公司出具公估报告委托人xxx，事故所属单位石家庄市公安交通管理局新华事故中队，委托范围：损失鉴定。公估报告：更换零部件费用8518元，修理工时费1800元，残值作价50元，车辆损失金额共计10268元，公估费金额人民币710。拆验费2062元。被告xxx对上述费用无异议。被告xxx的冀AON6**车在中国人民财产保险股份有限公司投第三者责任保险，保险金额50000元。被告财产保险公司石家庄分公司对公估报告不认可，并称3日内提交重新公估申请。但被告财产保险公司石家庄分公司未在期限内提交申请。
2013你那12月16日被告财产保险公司石家庄分公司提交鉴定意见书案件编号YZSF-2013-HJ097。原告xxx以超过举证期限为由不予质证。
庭审中被告xxx称其车在英大泰和财产保险股份有限公司投保交强险，财产损失赔偿限额2000元，英大泰和财产保险股份有限公司同意赔偿李世平车辆损失2000元。
以上事实有道路交通事故认定书、公估报告、拆验费发票及开庭笔录等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。该起事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出道路交通事故认定书，认定xxx负此次事故全部责任。该事故车辆在财产保险公司石家庄分公司投保，财产保险石家庄分公司应在xxx投保的“直通车”机动车保险单范围内承担第三者责任险赔偿责任。赔偿原告车辆损失费（8518元＋1800元-50元-2000元）8268元、拆验费2062元、公估费710元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
本判决生效十日内被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司依据第三者责任保险赔偿原告xxx车辆损失8268元、拆验费2062元、公估费710元。共计11040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费126元减半收取63元，由被告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王二才
二〇一三年十二月十七日
书记员 梅丽芳
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第40号
原告裴传明，男，汉族，1965年11月25日生，司机，住光山县。
委托代理人李承元，河南义仁律师事务所律师。
被告蔡军民，男，汉族，1968年3月28日生，住新县。
原告裴传明与被告蔡军民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴传明及其委托代理人李承元到庭参加诉讼、被告蔡军民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴传明诉称，2011年5月4日至6月4日及2011年10月8日至24日，被告在新县方湾茶叶厂建设场地路面和在新县交通加油站前建场地路面施工时，我为被告拉石子和砂，现在两个工地都已经完工，我多次找被告结帐，被告只给了7000元钱，并一直拖着不结帐，后来被告叫管工地的向明亮将方湾茶叶厂工地的帐给结算一下，但钱一直欠着未付。现起诉要求被告支付原告石子和砂款35500元。
原告为证明自己的诉讼主张提供证据有：1、2011年5月4日蔡军民出具的结算单一份，证明2011年5月4日以前双方结算欠原告石子和砂料款3520元，给付了3000元后，仍下欠520元。2、向明亮证明两张及原告拉送石子及砂的明细表，证明在方湾茶叶厂工地石子及砂料款共计为27000元。3、被告出具的收据十二张，证明在被告交通加油站南边工地中原告拉砂石料款为15400元，扣除被告已支付7500元，被告仍下欠拉砂石料款7900元。上述三个证据证明被告共欠原告拉砂石料款35420元。
被告蔡军民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，只是法院在送达相关应诉材料时提出对向明亮出具的证明中所结算的砂和石子的车数是认可的，但对砂石料的价格不认可，并在证明的复印件中作了注明。后来在法院组织双方调解时，被告认为向明亮2012年10月13日给原告出具的结算单上应扣除2011年5月4日的石子一车和砂子两车，其理由是5月4日以前的帐双方已经结算过；对石子的单价没异议，在5月4日前双方结算时砂的单价是每车420元，为此主张砂料的单价只能按每车420元计算。对原告出具的在交通加油站南边工地2011年10月8日和10月24日单据没有被告签字不认可，同时还提出原告出具的单据中少了10月13日和后来完工时送货单据，该两个单据中有原告超支货款的情形，并要求原告提供，但被告未能提供证据证实。
经审理查明，2011年5月和10月间，被告在方湾茶叶厂和交通加油站南边两个建设场地路面施工过程中，原告为其拉送砂和石子材料，砂石料运送到工地后由工地看管人员向明亮或被告本人签收。2011年5月4日以前的砂石料款已与被告结算为3520元，已支付3000元后仍下欠520元。在向明亮结算单据中，2011年5月4日运送的砂两车和石子一车属重复结帐，相应的款项应扣除2100元，故5月4日以后在方湾茶叶厂工地被告欠原告拉砂石料款应为24900元。在交通加油站南边的工地中，原告提供有效证据证实的砂和石子分别为22车，砂单车价款为600元，石子单车价款（运费）为100元，共计价款为15400元，扣除被告已给付的6500元后，下欠砂石料款为8900元。两个工地共欠原告拉砂石料款应为27320元。2012年腊月原告催要欠款时，被告通过向明亮给付原告7000元，现仍下欠20320元。被告认为在向明亮出具的结算单上砂的单价应为每车420元，但未能提供有效证据予以证实。原告提供的交通加油站南边工地2011年10月8日和10月24日单据没有被告签字，且被告不认可，该两个单据无法认定。被告要求原告提交2011年10月13日和后来完工时送货的两个单据，认为该两个单据中有原告超支货款的情形，但被告未能提供任何证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。原告为被告工地运送砂子和石子，原告已完成了运送义务，被告未能按约定支付相应的价款及运费的义务，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付余下材料款及运费中有相关证据证实部分的诉讼请求，本院予以支持。被告主张向明亮出具的结算单中砂料的单价应为420元，及要求原告提交有超支货款情形的两个单据的主张，因其未能提有效证据予以证实，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军民于本判决生效后十日内一次性付清欠原告裴传明拉砂、石子款20320元；
二、驳回原告裴传明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，原告负担200元，被告负担488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 曾凡林
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 黄 兴
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第40号
原告刘某，女，1977年12月3日出生，汉族，新河县人，务工。
被告张某，男，1974年10月13日出生，汉族，新河县人，小学文化，务工。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾秋丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告系青海省茫崖石棉矿人，2007年春节后与被告在外地打工时认识，××××年××月××日在新河县民政局进行了结婚登记，原告从此在新河县苏田村与被告共同生活在一起，婚后不到一个月，被告嫌弃原告不会做农活经常对原告拳打脚踢，原告不堪忍受暴力，曾找妇联反映受虐情况，在看不到光明时，2007年底原告逃离了家门，外出打工生活，时至今日原告与被告分居已5年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂至无法和好地步，要求判令原告与被告离婚。
被告张某辩称，××××年××月××日登记，原告告诉我没有结过婚生过孩子，婚后发现原告骗我，我想原告给我生个孩子，我们经常发生争吵，我希望和好，如果离婚的话，因为原告耽误我这几年没有孩子，要求原告赔偿损失2万元。
经审理查明，原告刘某与被告张某于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历二月二十二日举行婚礼，婚后无子女。
原被告婚后没有共同财产、债权债务。原告提交结婚证一份，证实婚姻关系，被告对此没有异议。
2013年3月25日原告曾向新河县人民法院提起离婚诉讼，后于5月10日撤回起诉，现在原告认为夫妻感情彻底破裂，第二次起诉离婚。
本院认为，原被告婚前基础较差，婚后又经常争吵，分居时间较长，致使夫妻感情破裂，原告两次提出离婚，原被告无和好可能，应准予原被告离婚。被告要求原告赔偿2万元损失，其请求没有法律依据，本元不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚；
二、驳回原告刘某、被告张某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一四年三月二十一日
书记员 王凤辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第40号
原告左某某，男，1980年7月22日出生。
委托代理人赵留喜，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告刘某某，女，1982年2月15日出生。
原告左某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人赵留喜、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍定婚，因原告系一名军人，对被告不了解，导致两人因性格差异太大，无法沟通，2008年在父母逼迫下无奈与被告举行了结婚仪式，有孩子后双方才办理结婚登记手续，婚后三天原告就返回部队，后来即便是探家，二人也没有同居过，至今已达五年之久，现原告从部队复员，实在无法维持这痛苦的婚姻现状。故诉至法院，请求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女左某甲由原告抚养。
被告辩称，其与原告的感情没有破裂，婚后双方没有吵过架也没有打过架，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年12月30日（农历）举行结婚仪式，2009年4月30日在新郑市民政局办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2008年7月25日生育一女，取名左某甲。现原告以无夫妻感情为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过五、六年了解方登记结婚，婚后又生育有一女，应具有一定的感情基础。原告现已从部队退役，双方有更多的时间沟通、了解，还是有和好可能的，且庭审中被告的态度尚好，愿意和好。从有利于家庭和社会的稳定及孩子健康成长角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告左某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告左某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李慧凤
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 琴
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第40号
原告曹某某，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告高某某离婚一案中，原告曹某某于2014年4月8日以“双方已自行和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律要求，与法无悖，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告曹某某承担。
审判员 史永红
二〇一四年四月八日
书记员 郑世忠
附：
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第434号
申请执行人董福斗，无业。
被执行人温殿昊，无业。210221197406180595
申请执行人董福斗与被执行人温殿昊为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年6月17日作出（2014）普民初字第1182号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款，申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年七月八日
书记员 林芳芳
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）普执字第434号
本院在执行董福斗申请执行被执行人温殿昊为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人温殿昊拒不履行普兰店市人民法院（2014）普民初字第1182号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人温殿昊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第679号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道****号。
代表人：朱建勇。
委托代理人：吴忠琴。
委托代理人：潘建洪。
被告：湖州亲亲贝贝制衣有限公司。住所地：湖州市织里镇利达路**号。
法定代表人：沈卫东，该公司董事长。
被告：湖州卓美服饰有限公司。住所地：湖州市织里镇利达路**号。
法定代表人：姚水泉，该公司董事长。
被告：沈卫东。
被告：姚水泉。
被告：沈淦明。
原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行（以下简称建行织里支行）与被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司（以下简称亲亲贝贝公司）、湖州卓美服饰有限公司（以下简称卓美公司）、沈卫东、姚水泉、沈淦明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行织里支行委托代理人吴忠琴到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告建行织里支行起诉称：2013年6月27日，原告与被告沈卫东签订《最高额保证合同》，被告沈卫东为被告亲亲贝贝公司向原告借款提供最高额保证担保。2013年6月28日，原告与被告亲亲贝贝公司签订《人民币流动资金贷款合同》二份，被告亲亲贝贝公司分别向原告借款33万元和27万元，借款期限为2013年6月28日至2014年6月27日。同日，被告卓美公司、姚水泉、沈淦明分别与原告签订《保证合同》，承诺为被告亲亲贝贝公司上述借款提供连带责任保证。嗣后，原告按约发放了借款，但借款到期，被告未能按约还款，保证人也未履行保证责任。故请求判令：1、被告亲亲贝贝公司偿还原告借款本金60万元、利息及逾期利息5630.78元（暂算至2014年7月2日），及自2014年7月3日起至贷款清偿日止的利息、逾期利息等（按合同约定利率计算）；2、被告卓美公司、沈卫东、姚水泉、沈淦明承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
各被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月27日，原告建行织里支行与被告沈卫东签订《最高额保证合同》一份，约定被告沈卫东为被告亲亲贝贝公司在2013年6月27日至2016年6月27日期间，与原告签订的《人民币流动资金贷款合同》提供最高额200万元范围内的连带责任保证。2013年6月28日，原告与被告亲亲贝贝公司签订《人民币流动资金贷款合同》二份，约定被告亲亲贝贝公司分别向原告借款33万元和27万元，借款期限均为2013年6月28日至2014年6月27日。同日，被告卓美公司、姚水泉、沈淦明分别与原告签订《保证合同》，承诺为被告亲亲贝贝公司上述借款提供连带责任保证。当天，原告向被告亲亲贝贝公司发放借款60万元。2014年6月27日借款到期，但被告亲亲贝贝公司未能按照合同约定履行还款义务，各保证人也未履行保证责任。截止2014年7月29日，被告亲亲贝贝公司结欠原告借款本金60万元、利息10621.19元。原告催讨未着，纠纷成讼。
上述事实由原告举证的《最高额保证合同》、《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、利息清单，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告亲亲贝贝公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告沈卫东签订的《最高额保证合同》，以及原告与被告卓美公司、姚水泉、沈淦明签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同义务后，被告亲亲贝贝公司未能按照合同约定履行还款义务，其余被告也未能按照合同约定履行保证还款义务，故各被告应承担相应的法律责任。现原告诉请被告亲亲贝贝公司归还借款本金、支付借款利息，并且由保证人承担保证责任之主张，符合法律规定，本院予以支持，但被告沈卫东承担的担保责任应以约定的最高额200万元为限。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司立即返还原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行借款本金600000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司应立即支付原告中国建设银行股份有限公司湖州织里支行借款利息10621.19元（暂计算至2014年7月29日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告湖州卓美服饰有限公司、姚水泉、沈淦明应对被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
四、被告沈卫东应对被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司上述第一、二项付款义务，在最高额2000000元范围内，承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9856元，减半收取4928元，由被告湖州亲亲贝贝制衣有限公司负担，被告沈卫东、湖州卓美服饰有限公司、姚水泉、沈淦明连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一四年七月三十一日
书记员 虞芳静
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民特438号
申请人：宁波银行股份有限公司中兴支行。统一社会信用代码913302007449876612。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路*******号。
代表人：叶振华，该支行行长。
委托代理人：徐旭耀，宁波银行股份�限公司员工。
委托代理人：许安，该支行员工。
被申请人：邵子滨。
申请人宁波银行股份有限公司中兴支行于2016年5月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员杨晨炯独任审查。
申请人宁波银行股份有限公司中兴支行称：2013年4月24日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被申请人同意以其名下位于宁波市海曙区朝阳新村59号2305室的房地产为借款人宁波保税区瑞光服装辅料有限公司（以下简称瑞光公司）向申请人自2013年4月24日至2016年4月23日期间内办理约定的各项业务，在4200000元的最高债权限额内的所有债权提供抵押担保。抵押担保范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用等。因利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担抵押担保责任。2013年4月25日，双方办理了抵押登记手续，申请人取得了编号为甬房他证海曙字第T201300120**号房屋他项权证。2013年4月26日，申请人与借款人瑞光公司分别签订了二份《最高额贷款合同》（编号为03302EK20130192、03302EK20130193），合同约定：申请人在2013年4月26日至2016年4月23日的期间内向借款人瑞光公司发放合计不超过7430000元的贷款；贷款利率以相应的借款借据记载为准；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人�收复利。2015年3月16日，申请人根据借款人的申请共计向借款人发放贷款3120000元，年利率为6.955%，到期日为2016年3月16日，结息方式均为按季结息，到期还本，结息周期为每季末月20日。2015年7月15日至2015年11月9日期间，借款人瑞光公司与申请人签订《银行承兑协议》四份，根据借款人的申请，申请人于2015年7月至2015年11月期间共计向借款人瑞光公司开具承兑汇票1375000元。现贷款均已逾期，银行承兑汇票均到期发生垫款，截至2016年6月6日，借款人瑞光公司尚欠申请人贷款本金3116714.94元、银行承兑汇票垫付款1364799.4元，合计4481514.34元，现申请人请求法院依法裁定拍卖、变卖被申请人名下位于宁波市海曙区朝阳新村59号2305室的房地产，并将上述变现款项由申请人在被申请人抵押担保的下述范围内优先受偿：借款本金4200000元及相应的按照合同约定计收的利息、罚息、复利。
本院经审查认为：申请人与借款人签订的《最高额贷款合同》、《银行承兑协议》、申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行各自义务。申请人依约向借款人瑞光公司发放了贷款、出具承兑汇票并进行了垫付，然借款人瑞光公司却未能按约还本付息，已构成违约。被申请人自愿以其名下位于宁波市海曙区朝阳新村59号2305室的房地产提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记手续，故申请人有权就前述房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额范围内优先受偿。因涉案抵押房地产属于本院辖区范围内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请合法有据本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邵子滨名下的位于宁波市海曙区朝阳新村59号2305室的房地产[房产证号：甬房权证海曙字第号，土地证号：甬国用（2007）第23080**号]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司中兴支行对变价后所得款项在借款本金4200000元及相应按照合同约定计收的利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件申请费20200元，由被申请人邵子滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年六月二十日
代书记员 林惠雅
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01181号
原告周某，女，1966年1月21日出生，汉族，住太原市小店区。
被告杜某某，男，1960年1月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告周某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告自由恋爱于1982年7月登记结婚，1994年共同生育一子杜某。现夫妻感情破裂，诉请法院依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、无财产争议；4、诉讼费由被告承担。被告杜某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告周某与被告杜某某于1990年相识，自由恋爱，1992年7月1日登记结婚，1994年10月29日共同生育一子杜某，现在石家庄某部队参军服役。原、被告双方婚后因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据结婚证、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，已共同生活多年，双方虽因生活琐事沟通不畅产生矛盾，但双方需加强沟通，互谅互让，草率离婚对双方均无益处。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 芳
二〇一五年八月五日
书记员 张小静
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1664号
原告陈某，男，1980年12月16日出生，汉族，农民。
被告林某，女，1978年10月26日出生，汉族，居民。
原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院2014年4月29日立案受理后，依法由审判员陈海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年8月原、被告经人介绍相识，2010年10月15日办结婚登记，双方未生育子女。因婚前了解不多，草率结婚，婚后夫妻吵架感情不和，双方于2010年12月分居自今。2013年4月份原告向法院提出离婚诉讼，2013年5月3日龙海市人民法院以（2013）龙民初字第1308号民事判决书判决不准予原告陈某与被告林某离婚。现双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。
被告林某在答辩期限内未提出答辩和提供证据。
经审理查明，2010年8月原、被告经人介绍相识，2010年10月15日办结婚登记，双方未生育子女，婚姻存续期间未建置财产。2013年4月份原告以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚诉讼，2013年5月3日龙海市人民法院以（2013）龙民初字第1308号民事判决书判决不准予原告陈某与被告林某离婚。此后继续分居。原告为此再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，感情是夫妻关系存续的基础，是夫妻共同生活的纽带。本案中，原告先后两次起诉与被告离婚，说明原告离婚的决心很坚决。在本院判决不准离婚后，双方继续分居，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告林某离婚。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈海清
二〇一四年六月四日
书记员 姚建平
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第194号
原告李中民，农民。
委托代理人刘燕，威县司法局洺州法律服务所法律工作者。
被告张瑞石，农民。
被告李恩兴，农民。
本院在审理原告李中民与被告张瑞石、李恩兴为买卖合同纠纷一案中，原告李中民于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李中民撤回起诉。
案件受理费减半收取140元，由原告负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年一月二十三日
书记员 闫学景
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第418号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张鹏，男，1987年10月3日出生，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪。于2007年10月8日被安阳市龙安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2012年5月13日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月22日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，于2014年9月4日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年6月份，被告人张鹏冒名张洋，以帮助被害人于某某要回贞元集团的集资款为由，骗取被害人于某某的信任。之后以各种理由，先后三次骗取被害人于某某人民币现金24000元，后张鹏将赃款全部挥霍。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、价格评估鉴定意见、前科判决书等证据，认为被告人张鹏之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人张鹏对其从于某某处取款2.4万元的事实予以供认，但辩称自己并未欺骗于某某，事后已还款4500元，并给于某某打过借条，不构成诈骗，同时辩称自己在案发后拨打了“110”，应认定自首。
经审理查明：2014年6月份，被告人张鹏冒名张洋，假称系北京“意美达”隐形纱窗有限公司驻安阳办事处的总经理，以帮助被害人于某某要回贞元集团集资款为由，骗取被害人于某某的信任。之后以购买手机、工地急需钱等理由，先后三次骗取被害人于某某共计人民币24000元。张鹏在案发前退还被害人于某某现金2500元，并将一部“苹果”4s手机、一辆“新奥斯”牌电动自行车、一台笔记本电脑、一块手表、一条项链、一块佛坠（经鉴定，以上物品价值人民币4507元）赔偿给被害人于某某，其余赃款全部挥霍。
认定上述事实的证据有：
一、被告人张鹏的供述证明：2014年5、6月份期间，其释放不久后，在安阳市香格里拉小区安装纱窗时认识了在小区物业工作的于某某。其冒名张洋，称自己系北京“意美达”隐形纱窗有限公司驻安阳办事处的总经理，在得知于某某家人在贞元集团集资后，其谎称和贞元的总经理骈某某的女婿是发小，能帮助她把集资款要回来，以此取得于某某的信任。后其先后三次以急需工程款等理由从于某某处拿了24000元，但在案发前归还了4500元。从于某某处拿的钱其买手机、电脑、电动自行车以及平时吃喝、嫖娼用了。
二、被害人于某某的陈述证明：2014年五六月份，其在香格里拉物业工作期间认识了张鹏，张鹏自称张鹏，是北京“意美达”隐形纱窗有限公司驻安阳办事处的总经理，父母都是退休工人，月收入6000多元，并称自己在巴黎春天有套150平方的住房，姑父是六中的校长，叔叔是文泰派出所的所长，自己和贞元集团的老总骈某某的女婿是发小，能帮其将在贞元集团的集资款要回来。后张鹏借故自己在郑州的工地用钱等理由，先后骗走其24000元。案发前还给其2500元，赔偿给其一部“苹果”4S手机、一辆电动自行车、一块银灰色的手机、一部笔记本电脑。
三、价格鉴定意见及扣押物品照片，证明张鹏赔偿给于某某的物品价值人民币4507元。
四、书证：被告人张鹏所印制冒充张洋的名片。
五、被告人张鹏的户籍证明、前科判决书、释放证明、到案经过等在卷可查。
上述证据，经当庭质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，骗取他人财物16993元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张鹏虚构事实，骗取被害人信任后，以干工程借款等借口骗取财物，并将大部分款项挥霍，符合诈骗罪的犯罪特征，其辩解不属于诈骗的意见不予采纳。被告人张鹏辩解称案发前归还被害人4500元现金，被害人只认可2500元，被告人张鹏未能提供相应证据支持，其供述也不稳定，故只能认定其退还2500元现金。被告人张鹏案发后虽拨打了“110”，但其并非因自己骗取他人财物而向公安机关报警，而是为在被害人拦住后逃脱，故其不属于自动投案，其行为不应认定为自首。被告人张鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃款16993元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 陈文馨
审判员 张 伟
二〇一五年三月十七日
书记员 刘彦彦
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川03行初19号
起诉人胡荣禄，男，1968年8月19日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人陈跃，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人胡渝姗，女，1994年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人胡溢文，男，2005年4月23日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人陈跃，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省荣县。
起诉人廖璟涵，男，2016年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
法定代理人胡渝姗，女，1994年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院收到胡荣禄、陈跃、胡渝姗、胡溢文、廖璟涵以荣县人民政府、荣县河西区管委会、荣县国土资源局为被告、板板桥村民委员会、板板桥村五组为第三人的起诉状。起诉人称，起诉人一家于1998年依法承包所在村组的耕地经营。被起诉人荣县人民政府依法向起诉人颁发了承包经营权证书，承包期限30年。起诉人投资十几万元将其承包的“深基田”改造为鱼塘并从事种、养殖，年收入七至八万元，今年还享有国家给付的耕地保护费、农业补贴费等。为方便管理，还在承包地上修建了60.5平方米的房屋。2008年10月20日，被起诉人发布征地调查公告后，没有对拟征的起诉人的青苗、附着物、构筑物进行清点、登记、造册并由起诉人签字确认。在未经任何法定程序的情况下擅自解除与起诉人的农村土地承包经营合同，致使起诉人承包经营权受到侵害。被起诉人的行政行为侵犯了起诉人依物权法享有的用益物权，故诉至本院，请求依法判令：1、确认被起诉人在未按法定要求与起诉人签订任何协议的情况下，擅自解除起诉人承包经营权的行政行为违法；2、确认第三人非法行使确认权的行为违法；3、被起诉人及第三人共同赔偿起诉人因丧失承包经营权造成的经济损失和未履行年限的预期利益损失共40万元。
本院认为，征地行为包括发布征地公告、进行征地补偿登记等一系列行政行为，起诉人并未明确其所诉系具体针对哪一行政机关的哪一行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”之规定，对起诉人的起诉应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人胡荣禄、陈跃、胡渝姗、胡溢文、廖璟涵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 陈位初
代理审判员 龚梦香
代理审判员 黄观海
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 冯 波
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第104号
罪犯马来太，男，1987年10月21日出生，东乡族，小学文化，甘肃省广河县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2008年11月6日作出（2008）七刑初字436号刑事判决，以被告人马来太犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利二年，罚金3000元。刑期自2008年6月27日至2018年6月26日止，判决发生法律效力后于2008年12月24日交付武都监狱服刑改造。服刑期间，甘肃省陇南市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）陇刑执字第203号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第616号减刑建议书提出减刑建议，报送本院审理。本院法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，没有一起违规违纪事情发生。敢于同违规违纪行为做斗争，近期向直管民警汇报违规违纪行为2起，均查证属实。在“三课”学习中，各门功课成绩优良，并积极参加监狱、监区组织的学习和讲座。该犯劳动改造中，成绩突出，吃苦耐劳，勤于钻研技术。该犯任劳任怨，埋头苦干，在生产劳动中发挥了积极作用。
经审理查明，罪犯马来太服刑改造期间，遵守监规，积极参加“三课”学习且成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成生产任务，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马来太减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第183-1号
原告符秀亮。
被告临沂建顺木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人符佳。
被告符涛。
被告符建庆。
被告刘启菊。
被告陈丰年。
被告符建花。
本院在审理（2015）临兰民初字第3743号原告符秀亮与被告临沂建顺木业有限公司、符涛、符建庆、刘启菊、陈丰年、符建花民间借贷纠纷一案中，于2015年6月18日作出（2015）临兰民保字第183号财产保全的裁定，保全了被告临沂建顺木业有限公司、符涛、符建庆、刘启菊、陈丰年、符建花价值42万元的财产一宗。现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告临沂建顺木业有限公司、符涛、符建庆、刘启菊、陈丰年、符建花价值42万元的财产一宗的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十四日
书记员 史运芳
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第11号
申请人王淑平，农民。
申请人轩彩霞，农民。
申请人轩朝霞，农民。
申请人轩振江，农民。
申请人刘翠芝，农民。
被执行人菜庆磊，学生。
被执行人菜仲民，农民。
被执行人闵金凤，农民。
本院在执行王淑平、轩彩霞、轩朝霞、轩振江、刘翠芝诉菜庆磊、菜仲民、闵金凤侵权纠纷一案中，本院于2014年12月23日立案执行。在执行过程中经调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第11号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第11号
申请执行人邓占海
被执行人张孟祥
申请执行人邓占海与被执行人张孟祥民间借贷纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月16日做出的（2014）丰民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月14日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年9月16日做出的（2014）丰民初字第1253号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王海龙
审判员 王友林
二〇一五年七月十四日
书记员 李雷鸣
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第11号
申请执行人：杜兵舰，男，1974年8月16日出生，汉族，无职业，住河南省商水县。
被执行人：王宝国，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本案在申请执行人杜兵舰与被执行人王宝国买卖合同纠纷一案执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 昊
审判员 马琳琳
审判员 李玉民
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田家宁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第11号申请执行人福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人刘明珠，该公司执行董事。被执行人福建科维光电科技有限公司，住所地泉州市鲤城区。法定代表人王红梅，该公司执行董事被执行人王红梅，女，1966年11月23日出生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区.本院在执行申请执行人福建莆田南华电路板有限公司与被执行人福建科维光电科技有限公司、王红梅买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人王红梅相关房产已被本院执行拍卖及财产分配完毕，暂查无上述被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1535号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行，再次申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年七月十一日书记员  黄凌艺
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第11号申请执行人：杜兵舰，男，1974年8月16日出生，汉族，无职业，住河南省商水县。被执行人：王宝国，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。本案在申请执行人杜兵舰与被执行人王宝国买卖合同纠纷一案执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2013）吉丰民二初字第188号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 马琳琳审判员 李玉民二〇一五年十二月二十四日书记员 田家宁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执560号
申请执行人：博兴县元亨小额贷款有限公司，住博兴县新城一路民政局南邻。
法定代表人：穆兆鹏，该公司董事长。
委托代理人：时英，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人：张冬，山东誉实律师事务所律师。
被执行人：张雪芹，女，1968年2月9日生，汉族，住博兴县。
本院在执行博兴县元亨小额贷款有限公司与张雪芹借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为112000元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月13日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月20日经查询银行、公安部车辆、证券、工商总局等，被执行人在中国邮政储蓄银行开户行有余额，2016年9月20日冻结1个银行账户余额939.54元。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 韩广东
二〇一七年三月十三日
书记员 张玉涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执560号申请执行人：博兴县元亨小额贷款有限公司，住博兴县新城一路民政局南邻。法定代表人：穆兆鹏，该公司董事长。委托代理人：时英，山东誉实律师事务所律师。委托代理人：张冬，山东誉实律师事务所律师。被执行人：张雪芹，女，1968年2月9日生，汉族，住博兴县。本院在执行博兴县元亨小额贷款有限公司与张雪芹借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为112000元。本院2016年9月13日立案执行，2016年9月13日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月10日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月20日经查询银行、公安部车辆、证券、工商总局等，被执行人在中国邮政储蓄银行开户行有余额，2016年9月20日冻结1个银行账户余额939.54元。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  韩广东二〇一七年三月十三日书记员  张玉涛
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第591号
赵红刚：
你（单位）与李兰停合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年9月11日作出的（2014）召民初字第308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年11月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.64万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年十一月八日
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1866号
原告金玉顺，女，朝鲜族，1950年10月6日生，农民，住九台市。
委托代理人，张桂芬，系九台市城区法律服务所法律工作者。
被告陈彪，男，汉族，1962年7月6日生，农民，住九台市。
委托代理人，冯长江，系吉林申和律师事务所律师。
原告金玉顺诉被告陈彪身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范国辉独任审判公开开庭进行了审理，原告金玉顺的委托代理人张桂芬、被告陈彪及委托代理人冯长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金玉顺诉称，2014年5月10日上午，我在播种自家承包的土地时，因被告抢种我依法享有承包经营权的土地，我与其理论时，被告竟将我的头发抓住轮转，用拳头猛打我的头、面部，致使我当即昏倒，后我被家属送往九台市中医院诊治，诊断为：头部挫伤，颈部挫伤，口唇部外伤，共住院治疗10天，花去医疗检查费4436.76元。此事经九台市公安局其塔木派出所调处未果，故我要求被告赔偿我医疗费4436.76元、伙食补助费500元、护理费1207.4元、交通费200元、误工费3237.76元，共计人民币9581.76元，案件受理费、代理费由被告承担。
被告陈彪辩称，原、被告因土地一事发生争执，我没有殴打原告，原告受伤与我无关，我与原告金玉顺没有肢体接触，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月10日，原、被告因土地纠纷一事双方发生口角，后双方发生撕扯，造成原告受伤，后原告到九台市中医院治疗，诊断为：头部挫伤，颈部挫伤，口唇部外伤，共住院治疗10天，花去医疗检查费4436.76元。此事经九台市公安局其塔木派出所、九台市其塔木镇人民调解委员会调处未果，故原告诉讼来院要求被告赔偿医疗费4436.76元、伙食补助费500元、护理费1207.4元、交通费200元、误工费3237.76元，案件受理费由被告承担。以上事实有原、被告的陈述和原、被告向法庭提供证据予以证实。
本院认为，被告陈彪造成原告金玉顺的身体伤害，被告陈彪应承担相应赔偿责任，原告金玉顺对此事件的发生也有相应的过错，应减轻被告陈彪的赔偿责任。原告提供九台市其塔木镇人民调解委员会出具的证明一份，证明原、被告因土地一事双方发生撕扯，本院对此证据予以确认；原告提供九台市公安局其塔木派出所的情况说明，证明原、被告双方发生撕扯一事经其塔木派出所调解未果，本院对此证据予以确认；原告提供九台市中医院住院病例、出院诊断书、门诊手册、票据三张，证明原告住院治疗的事实，本院对此证据均予以确认。原告提供代理费票据一张，本院对此证据予以保护。因原告现已64周岁，年龄较大，故不予以保护其误工费。原告要求被告给付交通费的主张，但未提供相应的证据，本院对其主张不予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告陈彪赔偿原告金玉顺医疗费4436.76元、伙食补助费500元（50元×10天）、护理费1207.4元（120.74元×10天）共计6144.16元的70%即4300.91元，此款于本判决生效后立即给付。
以上款项如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告的其它诉讼请求本院不予以支持。
案件受理费50元由被告负担，代理费1000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 范国辉
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 侯艳江
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初6756号
原告：卢某甲。
委托诉讼代理人：程昌明，江苏雉水律师事务所律师，一般代理。
被告：徐某。
原告卢某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某甲及委托诉讼代理人程昌明到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某甲提出的诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子卢某乙随原告生活，由被告承担生活费500元/月及教育费和医疗费的一半。事实与理由：2002年10月，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家中落户，××××年××月××日生一子卢某乙。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，矛盾不断加深。原告于2015年2月起诉离婚，后经法院调解和好。2015年9月原告再次起诉离婚，经法院判决不准离婚。
被告徐某未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2002年10月，原、被告通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后被告到原告家中落户，××××年××月××日生一子卢某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾至关系不睦，原告于2015年2月起诉离婚，后经法院调解和好。2015年9月原告再次起诉离婚，经法院判决不准离婚。
审理中，本院曾组织双方进行调解，但因被告徐某未到庭致调解未成。
因被告徐某未到庭应诉，原告当庭保证所作陈述及所举证据的真实性。
以上事实，有原告当庭的陈述、原告的身份证复印件、结婚证原件、婚生子出生证明复印件、（2015）皋开民初字第1186号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护，能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告于2015年2月起诉要求离婚，经调解和好后，双方关系未能得到改善，原告又于2015年9月第二次起诉离婚，被告未出庭应诉，本院基于双方的感情现状，再次给予原告充分考虑的时间，给被告挽回双方感情的机会，判决双方不准离婚。之后，双方关系仍未能有所好转，2016年7月原告第三次起诉要求离婚，被告徐某仍未积极到庭应诉。且自2012年至今，双方一直处于分居状态。综上，可以认定原、被告双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，应予以支持。
关于子女抚养问题，应从有利于子女成长的角度确定跟随父亲或者母亲生活。本案中，被告徐某常年在外工作，婚生子卢某乙一直随原告生活，且卢某乙明确表示自己一直生活在如皋，平日的生活、学习都是母亲、外公和外婆负责照顾，其对目前的生活环境已经较为熟悉，不愿意改变，希望能继续随母亲一起生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。故本院确定卢某乙继续随原告卢某甲生活。
关于婚生子的抚养费用。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要抚育费。综合考虑小孩现阶段的实际需要、生活当地的物价水平、被告的抚养能力等因素，本院酌定自2016年10月起，被告徐某承担卢某乙的生活费500元/月，教育及医疗费用由原、被告双方凭正式票据各半负担。
另因被告徐某未到庭，所涉原、被告的共同财产及债权债务，本院不予认定，且原告也未提供相关的证据，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告徐某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
准予原告卢某甲与被告徐某离婚。
婚生子卢某乙随原告卢某甲共同生活，由其负责抚养。
自2016年10月起至婚生子卢某乙独立生活时止，被告徐某承担卢某乙生活费500元/月及教育费、医疗费的一半。2016年的生活费合计1500元，于判决生效后十日内履行。自2017年起，每年1月10日前给付当年生活费6000元，并凭正式票据结算上一年度的教育、医疗费用。
被告徐某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费120元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年九月二十三日
见习书记员 姚婷婷
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2828号
被执行人陈洁，女，1975年5月29日生，汉族，住南京市玄武区，户籍地南京市鼓楼区,现在镇江女子监狱服刑。
被执行人陈洁犯职务侵占罪一案，本院作出的（2016）苏0104刑初94号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效刑事判决，被执行人陈洁退赔被害单位南京大自然首饰有限公司经济损失人民币165074.2元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知受害人，受害人认可本院的财产调查情况，且无法提供被执行人的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，受害人亦未能提供可供执行的财产,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定>》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2016）苏0104刑初94号刑事判决退赔的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 庄 洁
审 判 员 叶运思
二〇一六年十二月二十八日
见习书记员 赵春凤
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2828号被执行人陈洁，女，1975年5月29日生，汉族，住南京市玄武区，户籍地南京市鼓楼区,现在镇江女子监狱服刑。被执行人陈洁犯职务侵占罪一案，本院作出的（2016）苏0104刑初94号刑事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院依法于2016年8月2日立案执行。依据生效刑事判决，被执行人陈洁退赔被害单位南京大自然首饰有限公司经济损失人民币165074.2元。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知受害人，受害人认可本院的财产调查情况，且无法提供被执行人的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，受害人亦未能提供可供执行的财产,本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）苏0104刑初94号刑事判决退赔的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  庄 洁审 判 员  叶运思二〇一六年十二月二十八日见习书记员  赵春凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5426号
原告贾桂明。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告吕国良。
被告吕永珍。
原告贾桂明诉被告吕国良、吕永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾桂明的委托代理人於仁根到庭参加诉讼。被告吕国良、吕永珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告贾桂明诉称：2015年5月17日，被告吕国良向原告出具借条附收据一份，确认被告吕国良向原告借款100000元，借款月利率2%。因两被告系夫妻关系，涉案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。该款两被告至今未归还。现原告诉至法院，请求判令：两被告返还原告借款100000元，并支付该款自2015年5月17日起至法院判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告吕国良、吕永珍未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、收条、离婚登记信息、委托代理合同、代理费发票各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1998年5月29日登记结婚，于2015年9月2日登记离婚。
本院认为：原告与被告吕国良之间的民间借贷关系合法有效。被告吕国良未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告吕永珍既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告吕国良以个人名义所负债务依法应认定为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕国良、吕永珍于本判决生效后十日内返还贾桂明借款100000元，并支付该款自2015年5月17日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如吕国良、吕永珍未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由吕国良、吕永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一六年一月五日
书 记 员 王海燕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第885号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人董言玲，男，1961年出生，汉族。
被执行人王道德，男，1965年出生，汉族。
被执行人刘合亮，男，1970年出生，汉族。
被执行人苏志闯，男，1989年出生，汉族。
被执行人王振海，男，1983年出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月十四日作出的（2013）单商初字第492号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年八月二十日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月十四日作出的（2013）单商初字第492号民事判决书，本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一四年十二月十日
书记员 孙 健
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执453号
被执行人：黄超，男，1989年10月28日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区，
本院于2016年2月3日作出的（2015）湖刑初字第546号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄超缴纳罚金人民币1.00万元。本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执453号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执453号
被执行人：黄超，男，1989年10月28日生，汉族。
本院于2016年2月3日作出的（2015）湖刑初字第546号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄超缴纳罚金人民币1.00万元。本院于2016年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执453号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万德平
审判员 米 扬
审判员 聂国华
二〇一六年七月二十八日
书记员 何清川