山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第296号
原告董建功，居民。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李兴春，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河二路西首育青小区。
负责人陈立华，系保险公司经理。
委托代理人李思莹，保险公司职工（特别授权代理）。
原告董建功与被告李兴春、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董建功的委托代理人孙兆杰、被告李兴春、被告保险公司的委托代理人李思莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董建功诉称，2014年11月12日17时左右，被告李兴春驾驶鲁M×××××号小型普通客车行驶至邹平县月河三路魏桥三电东门处，与原告董建功骑行的二轮电动车发生事故，致车辆受损，原告董建功受伤。原告先后在邹平县中医院、解放军第一四八医院住院治疗，伤情为肱骨骨折、膝关节交叉韧带损伤、踝关节骨折、蛛网膜下腔出血等。该事故给原告造成医疗费、误工费、护理费等多项损失。邹平县公安局交警大队认定被告李兴春负事故的全部责任，原告无事故责任。鲁M×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险以及限额为1000000元且约定不计免赔的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间。依据相关法律规定，对原告的损失，各被告均应承担相应的赔偿责任，请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失计100000元，诉讼费用由被告承担。后在诉讼过程中，原告增加诉讼请求至127500元。
被告李兴春辩称，事故属实，事故车辆的实际车主是我，该车已在保险公司投入了交强险及限额为1000000元的商业三者险，并附不计免赔险。事故发生后，我为原告垫付赔偿款5000元；原告的损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，保险车辆应提供驾驶证、行驶证、保险单予以确认，在符合保险合同约定的条件下，对原告合理合法的损失我公司予以赔偿；诉讼费属系间接损失，我公司不承担。
为支持自己的诉讼请求，庭审中，原告董建功向本院提交以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2014年11月12日17时，被告李兴春驾驶鲁M×××××号小型客车与原告董建功驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李兴春在此次交通事故中负全部责任，原告董建功无事故责任；
证据2.事故车辆交强险、商业险保单抄件复印件各1份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明事故车辆鲁M×××××号车在被告保险公司处投保了交强险以及限额为1000000元的商业三者险，且附加不计免赔险，保险期间自2014年1月31日至2015年1月30日，事故发生在保险期间；
证据3.邹平县中医院住院病案1份、住院费用清单1份、住院收费专用票据1份、解放军第一四八医院住院病案1份、诊断证明1份、住院费用清单1份、住院收费专用票据1份、门诊病历1份、门诊收费单据3张。证明原告董建功因本次交通事故受伤后，在邹平县中医院住院8天、在济南军区第一四八医院住院15天，伤情为蛛网膜下腔出血、肱骨骨折、肋骨骨折、肩胛骨骨折等，共支出医疗费99671.07元；
证据4.解放军第一四八医院诊断证明1份、原告董建功停发工资证明1份、工资表复印件3份、护理人员董某甲停发工资证明1份、工资表复印件3张、邹平县焦桥镇董家村委会亲属关系证明一份、护理人员董某甲、董某乙身份证复印件各一份。证明原告因本次交通事故的误工时间为173天，原告住院期间由其姐姐董某乙、亲属董某甲护理，出院后由董某甲护理4个月。原告董建功为山东齐明炭素有限公司职工，事故发生前月平均工资为1518.9元。护理人员董某甲为邹平铝业有限公司职工，月平均工资为3365.3元。护理人员董某乙的误工费可按照山东省农村居民人均可支配收入标准计算；
证据5.交通费单据1宗。证明原告因本次事故支出交通费1000元。
被告李兴春、保险公司未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1.2无异议；对证据3中的医疗费单据真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药；对证据4中的诊断证明有异议，认为医院建议原告误工及休息时间过长，依据公安部颁发的相关标准，认为原告的误工时间4个月、护理时间3个月为宜；对证据4中的误工证明有异议，认为原告应提供工作单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同，用以证明该单位现在仍然在合法存在和经营；对村委会出具的证明信有异议，应由其所在区域管辖的公安机关出具证明护理人员与原告的关系的证明，村委出具的证明不具有法律效力；对护理人员董某甲的护理证明质证意见同对原告误工证据的质证意见；对证据5有异议，认为交通费支出数额过高，请法庭依据原告的住院情况酌情认定。
被告李兴春对原告提交的证据质证意见同保险公司质证意见。
原告董建功庭后在本院确定的举证期限内提交了邹平县工商行政管理局出具的企业信息2份，证明山东齐明碳素有限公司及邹平铝业有限公司现合法存在及经营，被告李兴春及保险公司对该证据均不要求质证，由法院依法核实。
本院认为，原告提交的证据1-5及邹平县工商行政管理局出具的企业信息客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据双方当事人举证、质证、当庭陈述及本院对证据的认定情况，本院认定以下事实：2014年11月12日17时，被告李兴春驾驶鲁M×××××号小型客车沿邹平县月河三路由南向北行驶至魏桥三电东门时，与同向行驶的原告董建功骑的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告李兴春负事故全部责任，原告董建功无事故责任。原告受伤后到邹平县中医院住院治疗8天，伤情经诊断为肋骨骨折、蛛网膜下腔出血、颧弓骨折、创伤性湿肺、肩胛骨骨折、肱骨骨折，支出医疗费34617.29元。后又到解放军第一四八医院住院治疗15天，后又去复查，伤情经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折、左膝后交叉韧带撕脱骨折、右踝关节骨折、蛛网膜下腔出血、额顶部硬膜下积液、创伤性湿肺、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液，医院建议原告术后休息5个月，住院期间2人护理，出院后1人陪护4个月，术后半年取内固定，费用约10000元、门诊定期复查，共计支出医疗费65053.78元。原告董建功系山东齐明碳素有限公司职工，月平均工资为1518.9元。原告住院期间由董某甲、董某乙为其护理，出院后由董某甲为其护理，董某甲系邹平铝业有限公司职工，月平均工资为3365.3元，该公司证明董某甲因护理原告未上班，期间无工资；董某乙系邹平县焦桥镇董家村居民。原告主张因该事故支出交通费1000元。事故发生后，被告李兴春支付给原告赔偿款5000元。因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失共计100000元，后在诉讼过程中，增加诉讼请求至127500元。
另查明，鲁M×××××号车辆实际所有人系被告李兴春，李兴春具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。经原、被告举证、质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费99671.07元（34617.29元＋65053.78元）。被告保险公司提出异议，认为应扣除20%的非医保用药。本院认为，原告已提交相应的医疗费单据、费用清单、住院病案等予以佐证，故对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费690元（23天×30元／天）。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.误工费8758.99元{1518.9元／月÷30天×173天（150天＋23天）}。医院出具证明单，建议原告术后休息5个月，住院期间2人护理，出院后1人护理4个月，被告保险公司提出异议，认为依据公安部颁发的相关标准，原告的误工时间应为4个月、护理时间应为3个月为宜，且原告应提供工作单位的营业执照、机构代码、劳动合同，用以证明该单位现在仍然在合法存在和经营。本院认为，诊断证明书是医院根据原告的实际伤情及治疗情况所出具，客观真实，故对原告的误工时间予以支持173天（包括住院期间）、护理人数及时间予以支持143天。因原告已提交工作单位的证明、工资表及邹平县工商行政管理局出具的企业信息，能够证实原告及护理人员的误工情况，故对其误工费予以支持8758.99元；4.护理费17175.36元{3365.3元／月÷30天×143天＋（10620元＋7393元）÷365天×23天}。因原告已提交护理人员的误工证明、工资表等相应证据予以证实护理人员的实际误工情况，故对原告主张的护理费予以支持17175.36元；5.交通费600元。结合原告的住院时间、地点、护理人数，本院认为对原告支出的交通费予以支持600元为宜。原告以上损失共计126737.42元。
因鲁M×××××号车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附不计免赔险，事故发生在保险期内，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费8758.99元、护理费17175.36元、交通费600元，共计26534.35元，以上二项共计36534.35元；原告的剩余损失共计90203.07元（126737.42元-36534.35元），应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告李兴春所负事故的全部责任予以赔偿。因在事故发生后，被告李兴春已替被告保险公司垫付给原告赔偿款5000元，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告31534.35元（36534.35元-5000元）即可。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董建功医疗费、误工费、护理费、交通费，共计31534.35元（交由本院过付）；
二、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告董建功医疗费、住院伙食补助费，共计90203.07元（交由本院过付）；
三、驳回原告董建功在本案中的其他诉讼请求。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，由原告董建功负担150元，被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 段艳红
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年五月七日
书 记 员 曲淑青