wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保229-1号
申请人崔桂莲，女，1969年3月26日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人孙元峰，山东海亚律师事务所律师。
被申请人张红，女，1968年10月14日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人孔祥同，男，1969年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人日照同建劳务分包工程有限公司，住所地日照经济开发区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。
法定代表人孔祥同，总经理。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人张红名下位于日照市东港区海曲中路67号001幢014单元501号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产xxx号的房产；查封被申请人日照同建劳务分包工程有限公司在亚太森博（山东）浆纸有限公司的债权6万元、莒县丰源热电有限公司的债权6万元、日照惠丰园餐饮有限公司的债权2万元。保全标的额为8万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人张红名下位于日照市东港区海曲中路67号001幢014单元501号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人日照同建劳务分包工程有限公司在亚太森博（山东）浆纸有限公司的债权6万元、莒县丰源热电有限公司的债权6万元、日照惠丰园餐饮有限公司的债权2万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保229-1号申请人崔桂莲，女，1969年3月26日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人孙元峰，山东海亚律师事务所律师。被申请人张红，女，1968年10月14日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人孔祥同，男，1969年10月10日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人日照同建劳务分包工程有限公司，住所地日照经济开发区兰州路贵阳小区7号楼2单元302室。法定代表人孔祥同，总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月26日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人张红名下位于日照市东港区海曲中路67号001幢014单元501号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产xxx号的房产；查封被申请人日照同建劳务分包工程有限公司在亚太森博（山东）浆纸有限公司的债权6万元、莒县丰源热电有限公司的债权6万元、日照惠丰园餐饮有限公司的债权2万元。保全标的额为8万元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人张红名下位于日照市东港区海曲中路67号001幢014单元501号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第xxx号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人日照同建劳务分包工程有限公司在亚太森博（山东）浆纸有限公司的债权6万元、莒县丰源热电有限公司的债权6万元、日照惠丰园餐饮有限公司的债权2万元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年二月二十六日书记员  杨晓华
富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初929号
原告：姜爱国，男，1962年10月17日出生，汉族，住富裕县富裕镇。
被告：刘晓雨，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省富裕县。
原告姜爱国与被告刘晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告姜爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按姜爱国撤回起诉处理。
审判长 闫金程
二〇一八年四月九日
书记员 陈 斌
富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初929号原告：姜爱国，男，1962年10月17日出生，汉族，住富裕县富裕镇。被告：刘晓雨，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省富裕县。原告姜爱国与被告刘晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告姜爱国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姜爱国撤回起诉处理。审判长  闫金程二〇一八年四月九日书记员  陈 斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2353号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：济南中维世纪科技有限公司，住所地济南市。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南中维世纪科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费116元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月七日
代理书记员 刘欣瑜
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执133号
申请人朱其松，男，1968年10月23日出生，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人朱权，男，1990年10月18日出生，住所地广西壮族自治区北海市海城区上海路银屋花园东区6巷*号，现住所地凭祥市，与申请人系叔侄关系，特别授权。
被申请人陈科旺，男，1970年4月13日出生，住所地福建省清市海口镇后路村山***号，现住所地凭祥市。
申请执行人朱其松诉被执行人陈科旺民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2016年6月2日作出的（2016）桂1481民初163号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱其松已向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。在执行过程中，申请人朱其松与被执行人陈科旺达成和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂1481民初163号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建师
代理审判员 黄玉军
代理审判员 庞 强
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈仕翔
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人：张聿诚，行长。
被执行人王绪萍。
被执行人王绪芹。
被执行人张培国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王绪萍、王绪芹、张培国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎商初字第701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王绪萍、王绪芹所有的位于潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪廷濠景苑盛世商业公园A区139、143号两套房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
法定代表人张聿诚，行长。
被执行人王绪萍。
被执行人王绪芹。
被执行人张培国。
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行诉被告王绪萍、王绪芹、张培国金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）奎商初字第701号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人王绪萍、王绪芹所有的位于潍坊市奎文区民生东街366号盛世豪廷濠景苑盛世商业公园A区139、143号两套房产进行拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第217号
申请执行人：崔新中。
被执行人：吴新明。
被执行人：孟照花。
本院受理的申请执行人崔新中与被执行人吴新明、孟照花民间借贷纠纷一案，执行标的381284元，执行费5619元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并直接将案款300000元支付给了申请执行人，剩余部分申请执行人自愿放弃。被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毅
审判员 和文峰
审判员 孙 宁
二〇一五年六月十日
书记员 王素秋
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第217号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。法定代表人张聿诚，行长。被执行人王绪萍。被执行人王绪芹。被执行人张培国。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人王绪萍、王绪芹、张培国金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第701号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年十一月七日书记员  刘 正
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督218号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：周初阳，男，1985年7月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月29日向本院申请支付令，申请人称：2017年9月5日，申请人和被申请人周初阳（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017090510193018140000000000380015464908的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额4100元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年9月5日，还款日为每月5日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04％，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年9月5日，申请人向被申请人发放贷款4100元。截止2018年3月26日，被申请人尚欠借款本金3129.90元、利息118.94元、罚息33.22元，合计3282.06元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计3282.06元（自2018年3月27日起的逾期利息以3129.90为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
周初阳自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计3282.06元（自2018年3月27日起的逾期利息以3129.90元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由周初阳承担。
周初阳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月二日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7136号
原告：张保卫。
被告：张薇。
原告张保卫诉被告张薇运输合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告张保卫于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张保卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张保卫撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张保卫承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年八月十八日
书记员 杨元元
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4789号
原告:沈阳金圣源物业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区人和街120号。
法定代表人：刘锡胜。
委托代理人：张丽丽。
委托代理人：张倩。
被告：隋杨。
本院在审理原告沈阳金圣源物业有限公司与被告隋杨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳金圣源物业有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳金圣源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月八日
书记员 吴 迪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2193号
申请执行人郑丽萍等
被执行人汪海达。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205刑初322号，依法向被执行人汪海达发出执行通知书，责令被执行人汪海达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪海达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪海达(证件号码:)在中国银行宁波市分行的00×××21的存款人民币1014499元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执2193号
本院在执行申请执行人郑丽珍;郑丽萍与被执行人汪海达交通肇事罪一案中，查明，被执行人汪海达未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人汪海达，男，1968年6月23日出生，住宁波市江北区慈城镇妙山村楼家堰47号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十一日
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执174号
申请执行人：刘奇辉，男，1982年10月30日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：陈燕，女，1982年9月13日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：方海女，女，1975年6月28日出生，汉族，住嵊泗县。
本院在执行申请执行人刘奇辉与被执行人陈燕、方海女民间借贷纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈燕履行执行标的款即借款20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元、执行申请费200元；被执行人方海女对上述款项承担连带清偿责任。但被执行人陈燕、方海女至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人陈燕另系本院多起执行案件的被执行人，涉案执行标的较大；而被执行人方海女另系本院二起执行案件的被执行人，涉案执行标的较大，并经查找去向不明。同时，本院依法将被执行人陈燕、方海女纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经对被执行人陈燕、方海女的财产调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或者线索。经申请执行人确认同意，本案现已无继续执行的必要，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 革
审判员 李信平
审判员 欧海军
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈志刚
浙江省嵊泗县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0922执174号
被拘留人:方海女公民身份号码:
本院在执行刘奇辉与陈燕、方海女（2017）浙0922执174号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方海女拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月三十日
()
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执恢5号
申请执行人：李本涛，男。
被执行人：赵兴良，男。
申请执行人李本涛与被执行人赵兴良机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1964号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵兴良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付交通事故赔偿款362977.68元及逾期利息。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，现被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请�行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年四月十六日
书记员 瞿 鹏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执恢5号申请执行人：李本涛，男。被执行人：赵兴良，男。申请执行人李本涛与被执行人赵兴良机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1964号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵兴良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付交通事故赔偿款362977.68元及逾期利息。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明，现被执行人暂无可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请�行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年四月十六日书记员  瞿 鹏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1893号
原告：柳高青，男，1972年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈笑珍，女，1968年7月18日出生，汉族，住永康市。
原告柳高青诉被告陈笑珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理。依法由审判员罗建斌适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告柳高青的委托代理人张镇到庭参加诉讼，被告陈笑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳高青诉称：原告与被告期间存在买卖合同关系，到2016年6月2日止，被告尚欠原告货款307900元，并出具欠条。期间，原告一直催要欠款，但被告至今未付。现诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告欠款307900元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起案子银行同期同类贷款利率计算到实际履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明原、被告双方存在买卖关系，被告尚欠原告货款的事实。
被告陈笑珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：原告柳高青与被告陈笑珍存在锁匙的买卖合同关系。双方分别于2015年1月15日、2016年6月2日作过两次结算。两次结算被告均向原告出具了欠条。其中最后一次结算出具的欠条载明：“欠柳高青锁匙款到2016年6月2日止，总欠307900.00（叁拾万零柒仟玖佰元整），欠款人：陈笑珍.2016年6月2日”。后经原告催讨，被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告应按约支付货款，其未按约还款，属违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈笑珍于本判决生效后十日内支付原告柳高青货款307900元，并支付利息损失（利息损失以307900元为计算基数，自2017年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取计2959元，由被告陈笑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年六月十三日
代书记员 孙宇惠
申请执行期限二年
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1222刑初53号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人郭春，男，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省兰西县。2017年9月11日因吸食毒品被兰西县公安局行政拘留，同年9月22日因本案被兰西县公安局刑事拘留，同年10月12日被强制隔离戒毒，同年11月9日经兰西县人民检察院批准逮捕，当日由兰西县公安局执行。现羁押于兰西县看守所。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人郭春犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人郭春到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控：
1.2017年5月，被告人郭春在其驾驶的长城牌轿车内，容留李某1、杜某1、曹某1共同吸食冰毒。
2.2017年9月10日，被告人郭春在其驾驶的长城牌轿车内，容留李某2、赵某共同吸食冰毒。当日20时许，公安机关接到报警后立刻出警将被告人郭春抓获。公诉机关认为，被告人郭春容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过，证人李某1、李某2、赵某的证言，被告人郭春的供述与辩解等证据。
被告人郭春对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪，不作辩解。
本院认为，被告人郭春容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人郭春，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日至2018年5月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓峰
二〇一八年三月三十日
书记员 徐振亮
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初920号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：甘荣华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告甘荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告甘荣华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,180.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初11009号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王树阳。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年六月八日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初11009号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海金枫投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王树阳。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海金枫投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年六月八日书 记 员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1610号之二
原告：留海雄，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈仙华，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：黄海燕，女，1981年5月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：潘万民，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告留海雄与被告陈仙华、黄海燕、潘万民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告留海雄于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告留海雄申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告留海雄撤诉。
案件受理费4648元，减半收取计2324元，保全费1420元，共计3744元，由原告留海雄负担。
审 判 员 王忠光
二〇一八年五月十四日
代书记员 刘利平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4号
原告：郭刚，男，1979年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：丁为英，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：日照惠茗茶业有限公司，统一社会信用代码913711030921841330，住所地日照市岚山区巨峰镇薄家口村村南路西。
法定代表人：乔联合。
被告：王桂峰，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告郭刚与被告丁为英、日照惠茗茶业有限公司、王桂峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭刚于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭刚自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭刚撤诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告郭刚负担。
审判员 孙海鹏
二〇一八年四月二日
书记员 陈 晓
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
被执行人崔学浩，男，1959年2月10日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人崔学浩借款合同纠纷一案中，相关事项已执行到位，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1086号民事调解书确定的义务执行完毕。
审判员 任爱民
二〇一八年六月九日
书记员 郑伟娟
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1021号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处。
委托代理人代领。
被告胥正东。
被告廖丹。
本院于2016年2月24日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处（以下简称成都农商行蒲江大兴分理处）与被告胥正东、廖丹金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员唐诗怡适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告成都农商行蒲江大兴分理处的委托代理人代领到庭参加诉讼。被告胥正东、廖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行蒲江大兴分理处诉称，原告与被告胥正东于2014年10月9日签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告借款30000元用于种植，借款期限从2014年10月9日至2015年10月8日，合同对借款利率、结息方式、违约责任等进行了约定。另外，被告胥正东、廖丹系夫妻关系，被告廖丹向原告出具了《家庭成员还款承诺书》，承诺对该笔债务承担连带还款责任。借款到期后，虽经原告多次催收，被告一直未归还借款本息。故诉至法院，要求法院判令二被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息、罚息及复利；本案诉讼费用由被告负担。
被告胥正东、廖丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，成都农商行蒲江大兴分理处、胥正东于2014年10月9日签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告借款30000元用于种植，借款期限从2014年10月9日至2015年10月8日，贷款利率为年利率6.3%；按月结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；逾期本金部分按约定的逾期利率计收逾期罚息；逾期利息部分按约定的罚息利率计收复利。胥正东、廖丹系夫妻关系，廖丹于2014年10月9日向成都农商行蒲江大兴分理处出具了《家庭成员还款承诺书》，承诺其对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，成都农商行蒲江大兴分理处依约向胥正东发放了贷款。借款到期后，胥正东、廖丹未履行还本付息义务，成都农商行蒲江大兴分理处催收未果，遂向本院起诉。
上述案件事实有个人贷款授信合同、个人借款凭证、家庭成员还款承诺书、结婚证、催收通知书及身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处与被告胥正东签订的《个人贷款授信合同》，没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人的权益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。被告胥正东、廖丹系夫妻关系，且被告廖丹向原告出具了《家庭成员还款承诺书》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应对该笔债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求二被告偿还借款本金30000元并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告胥正东、廖丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告胥正东、廖丹在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处借款本金30000元并支付利息、罚息及复利，合同期内的利息按双方借款合同约定的利率标准计算，罚息、复利按双方借款合同约定的逾期利率标准从逾期之日计算至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告胥正东、廖丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗怡
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郭 永
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初1021号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处。
委托代理人代领，男，汉族。
被告胥正东，男，汉族。
被告廖丹，女，汉族。
本院于2016年2月24日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处（以下简称成都农商行蒲江大兴分理处）与被告胥正东、廖丹金融�款合同纠纷一案，依法由代理审判员唐诗怡适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告成都农商行蒲江大兴分理处的委托代理人代领到庭参加诉讼。被告胥正东、廖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农商行蒲江大兴分理处诉称，原告与被告胥正东于2014年10月9日签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告借款30000元用于种植，借款期限从2014年10月9日至2015年10月8日，合同对借款利率、结息方式、违约责任等进行了约定。另外，被告胥正东、廖丹系夫妻关系，被告廖丹向原告出具了《家庭成员还款承诺书》，承诺对该笔债务承担连带还款责任。借款到期后，虽经原告多次催收，被告一直未归还借款本息。故诉至法院，要求法院判令二被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息、罚息及复利；本案�讼费用由被告负担。
被告胥正东、廖丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，成都农商行蒲江大兴分理处、胥正东于2014年10月9日签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告借款30000元用于种植，借款期限从2014年10月9日至2015年10月8日，贷款利率为年利率6.3%；按月结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；逾期本金部分按约定的逾期利率计收逾期罚息；逾期利息部分按约定的罚息利率计收复利。胥正东、廖丹系夫妻关系，廖丹于2014年10月9日向成都农商行蒲江大兴分理处出具了《家庭成员还款承诺书》，承诺其对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，成都农商行蒲江大兴分理处依约向胥正东发放了贷款。借款到期后，胥正东、廖丹未履行还本付息义务，成都农商行蒲江大兴分理处催收未果，遂向本院起诉。
上述案件事实有个人贷款授信合同、个人借款凭证、家庭成员还款承诺书、结婚证、催收通知书及身份信息等证据予以佐证。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处与被告胥正东签订的《个人贷款授信合同》，没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人的权益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。被告胥正东、廖丹系夫妻关系，且被告廖丹向原告出具了《家庭成员还款承诺书》，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应对该笔债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求二被告偿还借款本金30000元并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告胥正东、廖丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》�二十四条的规定，判决如下：
限被告胥正东、廖丹在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处借款本金30000元并支付利息、罚息及复利，合同期内的利息按双方借款合同约定的利率标准计算，罚息、复利按双方借款合同约定的逾期利率标准从逾期之日计算至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告胥正东、廖丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐诗怡
二〇一六年三月十七日
书�记员郭永
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初1021号原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处。委托代理人代领，男，汉族。被告胥正东，男，汉族。被告廖丹，女，汉族。本院于2016年2月24日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处（以下简称成都农商行蒲江大兴分理处）与被告胥正东、廖丹金融�款合同纠纷一案，依法由代理审判员唐诗怡适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告成都农商行蒲江大兴分理处的委托代理人代领到庭参加诉讼。被告胥正东、廖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农商行蒲江大兴分理处诉称，原告与被告胥正东于2014年10月9日签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告借款30000元用于种植，借款期限从2014年10月9日至2015年10月8日，合同对借款利率、结息方式、违约责任等进行了约定。另外，被告胥正东、廖丹系夫妻关系，被告廖丹向原告出具了《家庭成员还款承诺书》，承诺对该笔债务承担连带还款责任。借款到期后，虽经原告多次催收，被告一直未归还借款本息。故诉至法院，要求法院判令二被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息、罚息及复利；本案�讼费用由被告负担。被告胥正东、廖丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，成都农商行蒲江大兴分理处、胥正东于2014年10月9日签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告借款30000元用于种植，借款期限从2014年10月9日至2015年10月8日，贷款利率为年利率6.3%；按月结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；逾期本金部分按约定的逾期利率计收逾期罚息；逾期利息部分按约定的罚息利率计收复利。胥正东、廖丹系夫妻关系，廖丹于2014年10月9日向成都农商行蒲江大兴分理处出具了《家庭成员还款承诺书》，承诺其对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，成都农商行蒲江大兴分理处依约向胥正东发放了贷款。借款到期后，胥正东、廖丹未履行还本付息义务，成都农商行蒲江大兴分理处催收未果，遂向本院起诉。上述案件事实有个人贷款授信合同、个人借款凭证、家庭成员还款承诺书、结婚证、催收通知书及身份信息等证据予以佐证。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处与被告胥正东签订的《个人贷款授信合同》，没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人的权益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。被告胥正东、廖丹系夫妻关系，且被告廖丹向原告出具了《家庭成员还款承诺书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应对该笔债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求二被告偿还借款本金30000元并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告胥正东、廖丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》�二十四条的规定，判决如下：限被告胥正东、廖丹在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处借款本金30000元并支付利息、罚息及复利，合同期内的利息按双方借款合同约定的利率标准计算，罚息、复利按双方借款合同约定的逾期利率标准从逾期之日计算至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告胥正东、廖丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  唐诗怡二〇一六年三月十七日书�记员郭永
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0131民初1021号原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处。委托代理人代领。被告胥正东。被告廖丹。本院于2016年2月24日立案受理原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处（以下简称成都农商行蒲江大兴分理处）与被告胥正东、廖丹金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员唐诗怡适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告成都农商行蒲江大兴分理处的委托代理人代领到庭参加诉讼。被告胥正东、廖丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农商行蒲江大兴分理处诉称，原告与被告胥正东于2014年10月9日签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告借款30000元用于种植，借款期限从2014年10月9日至2015年10月8日，合同对借款利率、结息方式、违约责任等进行了约定。另外，被告胥正东、廖丹系夫妻关系，被告廖丹向原告出具了《家庭成员还款承诺书》，承诺对该笔债务承担连带还款责任。借款到期后，虽经原告多次催收，被告一直未归还借款本息。故诉至法院，要求法院判令二被告立即归还原告借款本金30000元并支付利息、罚息及复利；本案诉讼费用由被告负担。被告胥正东、廖丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，成都农商行蒲江大兴分理处、胥正东于2014年10月9日签订《个人贷款授信合同》，约定被告向原告借款30000元用于种植，借款期限从2014年10月9日至2015年10月8日，贷款利率为年利率6.3%；按月结息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；逾期本金部分按约定的逾期利率计收逾期罚息；逾期利息部分按约定的罚息利率计收复利。胥正东、廖丹系夫妻关系，廖丹于2014年10月9日向成都农商行蒲江大兴分理处出具了《家庭成员还款承诺书》，承诺其对该笔债务承担连带还款责任。合同签订后，成都农商行蒲江大兴分理处依约向胥正东发放了贷款。借款到期后，胥正东、廖丹未履行还本付息义务，成都农商行蒲江大兴分理处催收未果，遂向本院起诉。上述案件事实有个人贷款授信合同、个人借款凭证、家庭成员还款承诺书、结婚证、催收通知书及身份信息等证据予以佐证。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处与被告胥正东签订的《个人贷款授信合同》，没有违反我国法律的强制性规定，也没有损害国家、集体和他人的权益，该合同合法有效，双方均应按合同约定的内容履行各自的义务。被告胥正东、廖丹系夫妻关系，且被告廖丹向原告出具了《家庭成员还款承诺书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该笔债务系二被告夫妻共同债务，二被告应对该笔债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求二被告偿还借款本金30000元并支付利息、罚息及复利的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告胥正东、廖丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告胥正东、廖丹在本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江大兴分理处借款本金30000元并支付利息、罚息及复利，合同期内的利息按双方借款合同约定的利率标准计算，罚息、复利按双方借款合同约定的逾期利率标准从逾期之日计算至借款本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告胥正东、廖丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  唐诗怡二〇一六年三月十七日书 记 员  郭 永
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第160号
上诉人（原审被告）：郑定花，女，1964年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：金烨华，男，1974年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被上诉人（原审被告）：周妙根，男，1963年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人郑定花为与被上诉人金烨华、周妙根民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第2434-2号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：郑定花户籍所在地虽为杭州市余杭区乔司街道永西村16组云家桥自然村39号，但自2013年年初开始一直居住于杭州市上城区大学路新村19幢45号304室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。请求二审法院依法将本案移送杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，周妙根向金烨华出具的借条中未就管辖事项作出约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告周妙根住所地在原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权并无不当。郑定花关于其经常居住地不在原审法院辖区的主张没有事实依据，且即使该理由成立，亦不影响人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定对本案行使管辖权。据此，郑定花的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年二月三日
书 记 员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第160号上诉人（原审被告）：郑定花，女，1964年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：金烨华，男，1974年11月7日出生，汉族，住杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：周妙根，男，1963年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人郑定花为与被上诉人金烨华、周妙根民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余商初字第2434-2号就管辖权所作裁定，向本院提起上诉称：郑定花户籍所在地虽为杭州市余杭区乔司街道永西村16组云家桥自然村39号，但自2013年年初开始一直居住于杭州市上城区大学路新村19幢45号304室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由杭州市上城区人民法院管辖。请求二审法院依法将本案移送杭州市上城区人民法院审理。本院经审查认为，周妙根向金烨华出具的借条中未就管辖事项作出约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告周妙根住所地在原审法院辖区，原审法院对本案行使管辖权并无不当。郑定花关于其经常居住地不在原审法院辖区的主张没有事实依据，且即使该理由成立，亦不影响人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定对本案行使管辖权。据此，郑定花的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  赵 魁二〇一五年二月三日书 记 员  骆芳华??
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初900号
原告：李珠伟，男，1975年4月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：陈东明，男，1965年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李珠伟与被告陈东明、王慧林追偿权纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈东明归还原告代偿款人民币205005.54元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、判令被告王慧林对上述款项中被告陈东明不能偿还的部分承担三分之一的还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李珠伟的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告陈东明、王慧林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日，被告陈东明向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行贷款人民币180000元，原告李珠伟及其配偶金王珠与被告王慧林作为保证人提供连带保证责任。借款到期后，因被告陈东明未按约归还借款本息，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙1102民初4848号民事判决。判决生效后，因被告陈东明未按判决履行义务，原告李珠伟作为保证人为被告陈东明偿还借款本息共计人民币205005.54元。原告代偿后，被告陈东明至今未偿付。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈东明于本判决生效后十五日内偿付原告李珠伟代偿款人民币205005.54元并支付利息（利息从2018年1月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；
二、被告王慧林对上述款项中被告陈东明不能清偿的部分承担三分之一还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，由被告陈东明、王慧林负担；公告费300元，由原告李珠伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 雷丽慧
二〇一八年五月二日
代书 记员 史亚男
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初900号原告：李珠伟，男，1975年4月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。被告：陈东明，男，1965年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：王慧林，男，1974年12月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告李珠伟与被告陈东明、王慧林追偿权纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院起诉，诉请：1、判令被告陈东明归还原告代偿款人民币205005.54元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2、判令被告王慧林对上述款项中被告陈东明不能偿还的部分承担三分之一的还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李珠伟的委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告陈东明、王慧林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年1月23日，被告陈东明向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行贷款人民币180000元，原告李珠伟及其配偶金王珠与被告王慧林作为保证人提供连带保证责任。借款到期后，因被告陈东明未按约归还借款本息，案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行向本院提起诉讼，本院作出（2017）浙1102民初4848号民事判决。判决生效后，因被告陈东明未按判决履行义务，原告李珠伟作为保证人为被告陈东明偿还借款本息共计人民币205005.54元。原告代偿后，被告陈东明至今未偿付。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈东明于本判决生效后十五日内偿付原告李珠伟代偿款人民币205005.54元并支付利息（利息从2018年1月19日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、被告王慧林对上述款项中被告陈东明不能清偿的部分承担三分之一还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由被告陈东明、王慧林负担；公告费300元，由原告李珠伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  应建勇人民陪审员  吕红英人民陪审员  雷丽慧二〇一八年五月二日代书 记员  史亚男
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初175号之一
申请人：胡列兵，男，汉族，1969年7月4日出生，住芜湖市弋江区。
申请人：胡培珍，女，汉族，1970年10月11日出生，住芜湖市弋江区。
被申请人：苏天华，男，汉族，1965年9月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被申请人：王德云，女，汉族，1965年10月11日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
胡培珍、胡列兵与苏天华、王德云房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡培珍于2018年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏天华、王德云的房产进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人苏天华、王德云名下的位于芜湖市弋江区江南春城45幢1单元402室房产进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪光平
二〇一八年二月二十七日
书记员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00891-1号
原告：侍文标。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为。
被告：李阳春。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市军李村七组。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区10号楼9层915号。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告侍文标诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告侍文标于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告侍文标的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侍文标撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00891-1号
原告：侍文标，男，1960年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子胡区。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李阳春，男，1979年8月15日出生，汉族，江苏省泗洪县。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告侍文标诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告侍文标于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告侍文标的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侍文标撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更234号
罪犯李琳，男，1959年9月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省本溪市明山区人民法院于2014年8月28日以(2014)明刑初字第00159号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，于2015年1月7日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李琳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1435号
原告：李家斌，男，1951年6月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：康春梅，吉林良佐律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司，住所地宁江区。
法定代表人：张德有，总经理。
诉讼委托代理人：周钧，男，1952年12月7日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：刘波，女，1967年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市自来水公司，住所地松原市宁江区临江街。
法定代表人：周通，总经理。
诉讼委托代理人：杨淑梅，吉林迅捷律师事务所律师。
本院在审理原告李家斌诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司、松原市自来水公司恢复原状纠纷一案，原告李家斌于2018年5月31日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司、松原市自来水公司的起诉。
本院认为，原告李家斌的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李家斌撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由李家斌承担；剩余50元，由本院退还给李家斌。
审 判 长 陈祥民
人民陪审员 赵艳芳
人民陪审员 白玉平
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 曲雨阳
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2697号
申请执行人诸飞阳,男，汉族，住南京市高淳区。
被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
申请执行人诸飞阳与被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0117民初字5号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司应给付申请执行人工资及、补偿金32973.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，诸飞阳向本院申请执行，申请执行标的为32973.38元，本院于2017年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了调查，并对被执行人的财产状况进行了现场实际调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，案件未能实际执结。徐玉明声称被执行人有租金收入，但未能提供证据，本院亦能调查到被执行人有租金收入或线索。
经查，被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司在本市有多起执行案件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、现场实际调查图片等证据证实。
本院认为，生效的法律文书依法应当得到执行，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人确无可供执行的财产，经本院分管院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院作出的（2017）苏0117民初字5号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 王成孝
执行员 陈庆生
执行员 高 云
二〇一八年五月十七日
书记员 张婷婷
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初255号
原告赵某某，女，1976年7月21日出生，汉族，农民。
被告闫某某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2016年1月27日向本院起诉，本院受理后，依法向被告闫某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员陈恩峰独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告闫某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告闫某某结婚后，夫妻感情一般，后因家务琐事不断生气、吵架，有时和他妈生气，被告不立辙，为此我们不能再共同生活下去，夫妻感情已经破裂，请求与被告闫某某离婚，长女由被告闫某某抚养，次女由我抚养，抚育费各自承担。
被告闫某某辩称，婚后原告赵某某与我妈因看孩子的事关系不好，现在我妈老了，我弟弟不在家，农忙时我帮我妈干活，原告不愿意。原告说我不立辙不属实。现我认为夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步，�了二个女儿的成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告闫某某经人介绍于1997年3月双方相识订婚，2000年农历11月30日举行结婚仪式，2014年9月2日补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2001年11月20日生育长女闫某甲，2008年11月9日生育次女闫某乙。2015年12月原告赵某某回娘家居住，双方分居生活至今。现原告赵某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求与被告闫某某离婚，并要求抚养次女。
上述事实，由原告赵某某、被告闫某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原告赵某某与被告闫某某已结婚多年且生育二个女儿，具有一定的感情基础。双方在婚后的生活中，虽然因家务琐事生点小气，也属人之常情，夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步。现原告赵某某请求与被�闫某某离婚，但没有提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。希望原告赵某某给被告闫某某一次和好的机会，被告闫某某也应珍惜这次机会，多与原告赵某某沟通，建立一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一六年三月二日
书记员 杨亚南
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初537号
原告谢腊梅，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人蔡日东（一般代理），湖南五溪律师事务所专职律师。
被告李永洪，住湖南省怀化市。
原告谢腊梅诉被告李永洪名誉权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告谢腊梅于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢腊梅撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢腊梅负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 礼
二〇一八年四月三日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初406号
原告：汪清县大兴沟镇光明村村民委员会，住所汪清县。
法定代表人王华，系该村村长。
委托代理人杨广战，住汪清县。
被告：汪清县关东生态牧业专业合作社，住所汪清县。
法定代表人李克勤，系该社负责人。
原告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会（光明村委会）诉被告汪清县关东生态牧业专业合作社（牧业合作社）恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明村委会的委托代理人杨广战、被告牧业合作社的法定代表人李克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光明村委会向本院提出诉讼请求：1、将光明村委会自来水水源恢复原状，并将水源地返还光明村委会；2、具体经济损失待司法鉴定评估后再定。事实与理由：原告光明村委会的自来水水源地被被告破坏，并占为己有，已在光明村激起民愤，请求法院为民做主。光明村委会的自来水始建于1983年。1998年由于水位下降自来水无法满足村民饮用，村干部经与当时主管农业的副县长协调，解决了700多米主管道，光明村委会另投资了上万元对光明村委会的水源地和总管道进行改造，解决了村民饮水问题。2011年，县水利局投资从庙岭水库铺设管道使大兴沟镇辖区的村民以庙岭水库的水作为饮用水源，但光明村委会原来的自来水仍然保留，以备不时之需。2015年夏天庙岭水库水厂维修将近一个月，自来水浑浊无法饮用，光明村村民只能以诉争水源解决饮水问题。2015年秋被告在光明村委会水源地附近建猪场，随意对光明村委会的水源地进行破坏，改造成被告猪场的用水水源。2015年12月23日庙岭水库水厂维修，直到2015年12月28日才供水，为此村民苦不堪言，村民纷纷来到光明村委会谴责被告，称光明村委会形同虚设，不为村民做主。2017年7月19日因洪灾停水20天，光明村村民被迫到处挑水解决饮水问题。2017年9月28日因庙岭水库水厂维修导致停止供水，当时正是秋收大忙季节，村民们在田里忙了一整天，回家还得挑水解决饮水问题，为此村民们对被告的愤慨可想而知。被告目无国法，为所欲为，肆无忌惮，根本不把光明村委会放在眼里。故请求法院为村民做主，对被告这个不法之徒严肃处理，追究刑事责任，以正国法，给村民一个满意的答复。
被告牧业合作社辩称，原告所述不符合事实，光明村委会自来水水源有两处，本案诉争水源是其中一处，诉争水源下方还有一处。诉争水源是1994年被告开矿时就开始饮用的泉水，当时被告在此泉水上修筑了一个井，诉争水源下方水源不知何时修建。1998年左右光明村时任村长张维和来找被告说村里的水源无法满足村民需求，诉争的泉水作为水源地，被告当时也同意，并铺设下水管道近300米，给被告留了一个出水的口，山下的水管道由村委会负责。到2005年庙岭水库自来水接通后，光明村村民基本不用诉争水源。因此有人将该水源的排气管拔走，导致排气口塌陷，但无人管理，就变成原告提供的照片现状。2010年两次探矿，因探矿需水，探矿队修筑一个坑存水时将地下水管道损坏，从此水源基本无法使用。2014年被告与光明村委会签订了承包猪场合同，因光明村委会没有按照合同约定义务履行，2015年被告提起诉讼，汪清法院判决光明村委会向被告补偿5000.00元，接到判决书光明村委会不服提起上诉，2016年6月中院发回重审此案。当时被告要求解除双方签订的承包猪场合同，因诉讼请求变更，被告撤回起诉，重新提起诉讼，法院判决继续履行双方签订的合同。原告称2015年被告就在山上养猪导致水不够吃，上述事实可以证明2015年被告并没有在山上养猪。2016年秋天猪场承包合同解除，被告才到山上养猪，故原告的诉请与被告无关。至今使用该水源的有几户村民，但不是从蓄水池饮用，而是直接在主管道接水饮用。
原告光明村委会向本院提交的证据有：
2015年秋天拍摄的水源被破坏的照片四张，证明水源地是被被告破坏。
被告牧业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告对照片的真实性无异议，但称照片上可以看出被告方基本没有动过水源，为了第二年接水提前铺设了一根水管，水源的原样与原告提供的照片一致，故本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审举证、质证本院采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
光明村的自来水始建于1983年。因诉争水源（以下称山上水源）下方的水源（以下称山下水源）无法满足光明村村民饮水问题，1998年光明村委会修建了山上水源，2007年对山上水源重新改造，将原有的1.5寸管道更改为2寸管道，并用水泥修筑成蓄水池。2017年被告为其养猪场用水，在山上水源地水池里安装了两个水泵，水池上面砌筑井口，井口安装铁皮井盖。审理中，原告要求对水源地损失进行司法鉴定，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请。
本院认为，原告光明村委会要求被告牧业合作社恢复原状、返还水源地的主张，只凭原告光明村委会提供的照片，不能证明被告侵权的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告光明村委会明确其是基于侵权法律关系主张权利，故其应对被告存在侵权行为承担举证责任。现原告仅提供照片未能提供其他相关证据予以证明诉争水源是由于被告牧业合作社侵权行为所致，其主张由被告牧业合作社承担恢复原状、返还水源地的民事责任证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50.00元（实缴纳50.00元），减半收取25.00元，由原告汪清县大兴沟镇光明村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一八年六月十二日
书记员 贾 旭
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2561号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢中严，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江润德商业有限公司，住所福建省晋江市湖光西路与小区支路交界口。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢磊、杨晓敏，该公司员工。
再审申请人卢中严因与被申请人晋江润德商业有限公司（以下简称润德公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢中严申请再审称，二审判决生效后卢中严多次前往社保局和就业中心申领失业金，但润德公司至今未到就业中心办理卢中严的缴费凭证手续及转移手续。导致卢中严社保无法连续缴纳，无法领取失业金，重新就业存在障碍，造成经济困难。一审法院对卢中严的起诉以超期为由，不予受理，明显不公平。综上，请求对本案进行再审，依法改判润德公司赔偿至今未办理社保转移手续给卢中严所造成的损失，无法上班的损失及补缴社保；支付拖欠工资的利息，医药费；支付招聘时承诺的公司信托股份金额。
本院经审查认为，卢中严在收到仲裁裁决后并未在法定期限内提起诉讼，一审法院对其诉求未予受理，并无不当。卢中严在本案中提出润德公司应支付其在上班期间因工伤所支出的医疗费用，因仲裁裁决并未支持该请求，且卢中严亦未对该仲裁裁决提起诉讼，故其该主张本院不予支持。其主张润德公司支付招聘时承诺的公司信托股份金额，因该请求不属于仲裁裁决事项，本院亦不予支持。卢中严主张二审判决以后，润德公司未及时办理社保转移手续所造成的损失，及未及时支付工资所造成的损失，属于执行程序范畴，不属于本案的审理范围。
综上所述，卢中严的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢中严的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何必林
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申2561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢中严，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晋江润德商业有限公司，住所福建省晋江市湖光西路与小区支路交界口。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊、杨晓敏，该公司员工。再审申请人卢中严因与被申请人晋江润德商业有限公司（以下简称润德公司）劳动合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终5265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢中严申请再审称，二审判决生效后卢中严多次前往社保局和就业中心申领失业金，但润德公司至今未到就业中心办理卢中严的缴费凭证手续及转移手续。导致卢中严社保无法连续缴纳，无法领取失业金，重新就业存在障碍，造成经济困难。一审法院对卢中严的起诉以超期为由，不予受理，明显不公平。综上，请求对本案进行再审，依法改判润德公司赔偿至今未办理社保转移手续给卢中严所造成的损失，无法上班的损失及补缴社保；支付拖欠工资的利息，医药费；支付招聘时承诺的公司信托股份金额。本院经审查认为，卢中严在收到仲裁裁决后并未在法定期限内提起诉讼，一审法院对其诉求未予受理，并无不当。卢中严在本案中提出润德公司应支付其在上班期间因工伤所支出的医疗费用，因仲裁裁决并未支持该请求，且卢中严亦未对该仲裁裁决提起诉讼，故其该主张本院不予支持。其主张润德公司支付招聘时承诺的公司信托股份金额，因该请求不属于仲裁裁决事项，本院亦不予支持。卢中严主张二审判决以后，润德公司未及时办理社保转移手续所造成的损失，及未及时支付工资所造成的损失，属于执行程序范畴，不属于本案的审理范围。综上所述，卢中严的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢中严的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一八年一月二十五日书 记 员  何必林
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5441号
原告：张玉华，女，1977年12月7日出生，汉族，住桐乡市高桥镇高桥村孝义。
委托诉讼代理人：俞国强，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：徐志杰，男，1987年2月20日出生，汉族，住桐乡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。
负责人：沈建洪，总经理。
委托诉讼代理人：赵娟红，该公司职员。
原告张玉华诉被告徐志杰、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。审理中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉华撤回起诉。
本案受理费1246元，减半收取623元，由原告张玉华负担。
代理审判员 盛诚成
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 夏惠锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第615号
原告：慈溪市洁士物业管理有限公司。
法定代表人：黄成城，该公司总经理。
委托代理人叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：翟建军。
原告慈溪市洁士物业管理有限公司诉被告翟建军物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序独任审理，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市洁士物业管理有限公司的委托代理人张明到庭参加诉讼，被告翟建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市洁士物业管理有限公司起诉称：慈溪中星房地产开发有限公司与慈溪市洁士物业管理有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对新塘家园小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积1.15元／平方米／月向业主收取。管理期限自交房之日起至业主委员会同物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。合同签订后，原告按约履行了管理服务义务。被告翟建军作为该小区的业主，至今拖欠自2010年10月15日至2012年10月14日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告翟建军即时支付物业管理服务费2414元。
被告翟建军未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、新塘家园前期物业管理服务合同，证明原告与慈溪中星房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定由原告对新塘家园小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
2、慈溪市物价局文件，证明新塘家园小区前期物业管理收费经慈溪市物价局核准的事实。
3、律师公函，证明原告向被告催讨的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明宗汉街道新塘家园某号楼某室为被告翟建军所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪中星房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效。原告根据物业管理服务合同的约定为新塘家园小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费2414元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟建军应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市洁士物业管理有限公司物业管理服务费2414元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告翟建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一三年七月十日
代书记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更563号
罪犯付申华，男，1975年4月8日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文�，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院于2013年10月28日作出（2013）土刑初字第191号刑事判决，认定被告人付申华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2014年1月13日交付执行。刑满日期2016年6月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯付申华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯付申华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想�文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年6月、7月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯付申华在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付申华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付申华减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29�起至2016年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执181号之八
申请执行人魏国辉，男，1967年8月14日出生，住所地，联系方式。
被执行人刘同政，男，1960年6月6日出生，住所地孟村县。
被执行人董国臣，男，1964年3月24日出生，住所地孟村县。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院(2013)盐民初字第00499号民事裁定书，于2018年01月17日向被执行人董国臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董国臣在华夏银行10×××64账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王中贤
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执181号之九
申请执行人魏国辉，男，1967年8月14日出生，住所地，联系方式。
被执行人刘同政，男，1960年6月6日出生，住所地孟村县。
被执行人董国臣，男，1964年3月24日出生，住所地孟村县。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院(2013)盐民初字第00499号民事裁定书，于2018年01月17日向被执行人董国臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董国臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董国臣在河北省农村信用社联合社04×××11账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王中贤
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省盐山县人民法院
终 结 本 次 执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执181号
申请执行人魏国辉，男，1967年8月14日出生，住所地，联系。
被执行人刘同政，男，1960年6月6日出生，住所地孟村县；董国臣，男，1964年3月24日出生，住所地孟村县。
魏国辉申请刘同政，董国臣民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2013）冀盐民初字第499号判决书已经发生法律效力。赵广中于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。本院已将被执行人刘同政，董国臣列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结盐山县人民法院作出的（2013）冀盐民初字第499号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 王新峰
审判员 张 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 王中贤
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第398号
原告：陆志明。
委托代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：邱占芬。
被告：谢家鹏。
被告：浙江盛世达塑胶有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县林城镇工业集中区。（组织机构代码：67256823-X）
法定代表人：谢家鹏，执行董事。
本院在审理原告陆志明与被告谢家鹏、浙江盛世达塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院申请，要求撤回对被告谢家鹏、浙江盛世达塑胶有限公司的起诉。
本院认为，原告陆志明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆志明撤回对被告谢家鹏、浙江盛世达塑胶有限公司的起诉。
本案受理费13800元（缓交），减半收取6900元，由原告陆志明承担。
代理审判员 卢峰
二〇一四年八月七日
书 记 员 文丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7989号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区金城路438号发展广场1楼、19楼。
负责人方向红，经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王观祥，男，1962年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张言，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩小芳，女，1976年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安萧山支公司）因与被上诉人王观祥、韩小芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初15377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年7月1日7时30分许，韩小芳驾驶其所有的沪Ｃ×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区新街街道盛中村由东向西行驶过程中，与对向行驶的王观祥驾驶的电动车发生碰撞，造成王观祥受伤，车辆受损的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，韩小芳负事故的全部责任，王观祥无责任。王观祥的伤情治疗终结后，自行委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年12月8日出具鉴定报告认定：王观祥因交通事故所致右拇指伸肌腱损伤，已构成十级伤残，并建议误工期限90天、护理期限为30天、营养期限为30天。后经平安萧山支公司申请，原审法院委托浙江大学司法鉴定中心对王观祥的伤残等级和三期进行重新鉴定。后该所维持了原十级伤残等级的鉴定意见，但因王观祥原有右拇指骨关节病变（退变），建议事故参与度为50%，建议误工期限为30天、护理期限为15天、营养期限为15天。事故发生后，韩小芳为王观祥垫付现金800元和部分医疗费（医疗费票据在韩小芳处，不在王观祥的主张范围内）。
另查明，沪Ｃ×××××号小型轿车向平安萧山支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），交强险责任赔偿限额为122000元（医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额分别为1万元、11万元和2000元），商业三者险赔偿限额为100万元。本起交通事故发生在上述保险期间内。王观祥主张其因该事故造成的损失包括医疗费629.90元（不包括韩小芳垫付部分）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费750元（50元/天×15天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、护理费2115元（141元/天×15天）、误工费4230元（141元/天×30天）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费1000元，上述损失共计110898.90元。王观祥于2017年9月提起本案诉讼，请求判令：平安萧山支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿王观祥上述损失（精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付），不足部分由韩小芳负担。
根据法律规定和已查明的本案事实，原审法院依法核定王观祥因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费629.90元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费600元（酌情40元/天×15天），合计1829.90元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费4230元（王观祥主张的标准在合理范围141元/天×30天）、护理费2115元（王观祥主张的标准在合理范围141元/天×15天）、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计106419元。
原审法院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定费系王观祥诉前单方委托鉴定产生的，原审法院不予支持。王观祥的个人特殊体质（包括后天衰老、患病型体质等）虽对损害结果的发生有一定的影响，但这并不构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法律理由，故对平安萧山支公司对王观祥的伤残等级按50%的参与度予以确认的辩称，原审法院不予支持。综上，平安萧山支公司在交强险责任限额范围内应赔偿王观祥损失108248.90元（其中医疗费用赔偿限额内为1829.90元，死亡伤残赔偿限额为106419元），除韩小芳已支付给王观祥的800元，尚应赔偿107448.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、平安萧山支公司赔偿王观祥损失107448.90元，限在判决生效之日起十日内付清；二、驳回王观祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半交纳1259元，由王观祥负担35元，韩小芳负担1224元。
宣判后，平安萧山支公司不服，向本院提起上诉称：王观祥依伤情未构成十级伤残，实际伤情系自身疾病所致，故伤残赔偿项下不应由平安萧山支公司承担。根据重新鉴定后的结论来看，其参与度也只是50%，故王观祥的所有损失即使成立的情况下，也应按50%的比例计算。一审未考虑参与度，明显加重了平安萧山支公司的赔偿责任。请求撤销原审判决，改判平安萧山公司赔付6945元。
被上诉人王观祥答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王观祥因交通事故已造成十级伤残。浙江法会司法鉴定所和浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定报告，均将王观祥鉴定为十级伤残，故上诉人认为王观祥未构成十级伤残的理由不成立。一审判决没有按照参与度进行扣减是正确的。1、从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者韩小芳驾驶机动车与王观祥相撞；本起交通事故造成的损害后果系碰撞致王观祥受伤，事故责任认定王观祥对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。王观祥的个人身体状况仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系。王观祥对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，在交通事故中计算残疾赔偿金是否应当扣减应根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然王观祥的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错。王观祥不因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。
被上诉人韩小芳未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为：具有特殊体质的受害人遭受侵害的，赔偿义务人原则上应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任。本案亦不存在损害后果明显超出正常情形下可预期范围，需适当减轻赔偿义务人责任的情形。故虽王观祥原右拇指存在骨关节退行××变，但该情形不属于侵权责任法上受害人的过错，不能据此减轻侵权人的赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，未根据鉴定意见确认特殊体质参与度正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担，并于本判决生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 傅东红
审判员 王 亮
审判员 李国标
二〇一八年二月六日
书记员 史杰馨
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7288号
原告：范增轮，男，1958年5月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：范明纯，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告：宋福顺，男，1970年7月24日生，汉族，住诸城市。
被告：张彦琴，女，1973年4月18日生，汉族，住诸城市。
原告范增轮与被告宋福顺、张彦琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范增轮，被告宋福顺、张彦琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范增轮向本院提出诉讼请求：判令被告宋福顺、张彦琴偿还借款110000元及计算至2017年10月份的利息9000元，共计119000元；后续利息利随本清；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告为夫妻关系，自2013年11月至2014年4月，两被告因资金周转从原告处借款110000元，约定月利率为2分，当月的利息于当月1号付清，被告履行了部分利息，有2017年4月25日的证明、借条为证，至2017年10月份，两被告共计欠利息9000元未付。现原告多次向被告催要未果，诉至法院。
宋福顺、张彦琴承认原告在本案中所主张的事实，但称现在无力偿还。
本院认为，被告宋福顺、张彦琴承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张两被告向其借款110000元，约定月利率2%，至2017年10月份尚欠借款本金110000元、利息9000元未偿还的事实予以确认。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张两被告偿还借款，故对于原告要求两被告共同偿还其借款110000元及利息9000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张后续利息利随本清，系要求两被告按月利率2%支付110000元借款本金至实际偿付之日止的逾期利息，对此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋福顺、张彦琴共同偿还原告范增轮借款本金110000元，至2017年10月份的利息9000元，共计119000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宋福顺、张彦琴共同偿付原告范增轮以借款本金110000元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告宋福顺、张彦琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 伟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3008号
原告刘相兵。
被告路波。
被告王敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
本院在审理原告刘相兵诉被告路波、王敏、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘相兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 胡晓东
二〇一六年三月二十八日
代书记员 夏子心