wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第00374号
原告咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路70号21幢5层，组织机构代码56376203-3。
法定代表人赵茜娟，系该公司执行董事。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告王某某，男，1959年6月11日生，汉族。
原告咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司（以下简称咸阳海通公司）诉被告王某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告咸阳海通公司的委托代理人张斯亮到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月25日，被告与原告签订《借款合同》一份。合同约定借款时间为2012年8月25日至2012年9月24日止；借款金额为人民币10万元。同时约定月利率均为百分之一点四。借款到期后，被告仅于2013年11月1日偿还部分利息，剩余利息及本金至今未予偿还。原告于2013年7月12日向被告发出催收单，被告签收后，于当日向原告出具还款计划，承诺于2013年7月31日前偿还，但至今仍未履行还款义务。无奈，原告只得依法向贵院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金共计10万元及利息21826.67元（利息按月利率1.4%计算，计算至2014年10月31日）并请求利息支付至全部借款偿还完毕之日止；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、《借款合同》两份（2012年7月25日、2012年8月25日）、收条一份、兴业银行客户回单一份。证明2012年7月25日，被告王某某与原告签订《借款合同》一份，合同约定借款时间为2012年7月25日至2012年8月24日止，到期后，双方又签订借款合同一份，将借款期限延长至2012年9月24日，同时，合同约定月利率均为百分之一点四，还约定被告到期如不能按时归还借款的，自逾期次日起向原告一次性支付20%的违约金；该笔借款共计10万元原告已银行转账方式向被告全额发放，被告已经签收。
2、《回执单》、《还款计划》各一份。证明原告于2013年7月12日向被告发出催收单，被已经签收并承诺于2013年7月31日前还清所有款项，但至今仍未履行；原告的起诉仍在法定诉讼时效期限内。
经举证及经合议庭评议后，本院对证据认定如下：原告提供的证据1、2，因其来源合法、内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信。
根据庭审笔录及本院认定的证据，确认以下案件事实：2012年7月25日，被告王某某与原告签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款100000元，借款金额以实际发放金额为准；借款期限为2012年7月25日至2012年8月24日，自借款实际发放日起计算；月利率为1.5%，借款利息自发放之日起计算，按月结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起向借款人一次性计收借款本金20%的滞纳金。2012年7月25日，原告将借款100000元提供给被告。到期后，双方又签订《借款合同》一份，将借款期限延长至2012年9月24，合同约定月利率为1.4%，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起向借款人一次性计收借款本金20%的滞纳金。
2013年7月12日，原告向被告发出《贷款逾期催收单》并由被告签收，被告在《回执单》中表示将严格按照与原告签订的《借款合同》执行，履行合约，按期归还。同日，被告向原告出具还款计划，承诺于2013年7月31日前还清，否则，一切后果由其本人承担。
另查：被告至今未偿还原告100000元借款。
本院认为：原告与被告签订的两份《借款合同》，是双方在自愿、平等基础上签订的，不违反法律、法规强制性规定，应为有效合同。原、被告之间形成借款合同法律关系，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依据合同约定向被告提供100000元借款，履行了自己的合同义务。被告至今未向原告偿还上述借款，违反了合同的约定，应向原告偿还借款并承担违约责任。故原告请求被告支付100000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约，应当按照合同约定的利率向原告支付利息（按月利率1.4%计算，自2012年8月25日起计算至还清之日止）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零九条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内支付原告咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司借款100000元及利息（按月利率1.4%计算，自2012年8月25日起计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙燕
代理审判员 张丹
代理审判员 刘明
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1050号
上诉人(原审被告)：麻城市中医医院，住址：麻城市园陵路**号。组织机构代码42073567-9。
法定代表人：王明华，该院院长。
被上诉人（原审原告）：欧中锋，男，1971年2月22日生，汉族，湖北省麻城市人，个体，住湖北省麻城市。
上诉人麻城市中医医院因与被上诉人欧中锋医疗损害责任纠纷一案，不服麻城市人民法院（2014）鄂麻城民一初字第01505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人麻城市�医医院以已与被上诉人欧中锋就纠纷达成一致和解协议为由，于2016年1月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，麻城市中医医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许麻城市中医医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1657元，减半收取828.5元，由上诉人麻城市中医医院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管小华
审判员 邱爱兵
审判员 刘 丹
二〇一七年七月六日
书记员 鲍学武
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第540号
原告陈政伟，身份证住址福建省仙游县。
委托代理人何洁清，广东诺臣律师事务所律师。
被告广州盈捷电子有限公司，住所地广州市天河区天河路596号2104房。
法定代表人陈朝开。
原告陈政伟诉被告广州盈捷电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈政伟及其委托代理人何洁清、被告广州盈捷电子有限公司的法定代表人陈朝开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈政伟诉称：原告与陈朝开是很要好的朋友，陈政伟知道陈朝开是广州盈捷电子有限公司法定代表人，广州盈捷电子有限公司是他控股并全面负责，广州盈捷电子有限公司在广州市萝岗区贤江路9号三车间有几条电脑主机配件（电源）生产线，原材料、成品仓库也在那里。陈朝开在广州盈捷电子有限公司开立以后，公司资金周转不灵的时候就向原告借款，开始有借有还，信誉挺好，这样的借款关系一直维持至今。借款支付陈政伟一直都是通过朋友杨国洪的建行的帐户汇给陈朝开。汇款后再补写《借条》。原告与被告公司法定代表人陈朝开在《借条》上约定借款是用于被告公司的流动资金。陈朝开作为被告公司的法定代表人，其在借条上的签名符合法律上的表见代理。现陈政伟发现被告公司的生产有不正常情况出现，致电陈朝开要求立即还款未果，为此，原告现起诉要求：一、判决被告广州盈捷电子有限公司归还借款人民币800万元正及利息（从2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定给付之日止）；二、判决被告广州盈捷电子有限公司负担本案诉讼费用。
被告广州盈捷电子有限公司辩称，确认陈朝开向原告陈政伟借款800万元，该款项是原告通过其朋友杨国洪划账给陈朝开，但该款项属于公司借款，借款后已还清本金800万元及50多万元的利息，最后一笔还款于2013年3月8日，本息共分32笔还款，具体详见被告提交的付款明细。被告广州盈捷电子有限公司属于股东制，只有陈朝开一名股东。
经审理查明：2011年2月至2012年9月期间，原告陈政伟通过杨国洪账户（建设银行，××账号）分5笔共转账884万元给被告法定代表人陈朝开，第1笔于2011年2月22日转账150万元、第2笔于2011年2月25日转账80万元、第3笔于2011年5月26日转账179万元、第4笔于2012年5月28日转账265万元、第5笔于2012年9月25日转账210万元。上述款项出借后，2012年12月1日，被告法定代表人陈朝开出具一份借条给原告，内容如下：“兹向陈政伟借款人民币捌佰万元正（8000000元），作为广州盈捷电子有限公司流动资金，公司盈亏与陈政伟无关，身份证号码××。借款人：陈朝开，2012年12月1日。”该借条没有被告公司的盖章，且未约定还款期限。
被告认为其已还清涉案借款，并向本院提供转账给杨国洪的付款明细予以证实，其中2011年3月25日至2012年10月18日期间付款31笔8675030元，2013年3月8日付款1笔203000元，共付款32笔总金额为8878030元。为此，原告向本院提交出借给被告法定代表人陈朝开的转账记录，用以证实被告的上述还款是还该笔个人借款，而非涉案的公司借款，共转账10笔总金额为1014万元。
以上事实，有原告陈政伟提交的《借条》、建行历史流水明细5笔（杨国洪）、农行转账记录10笔（杨国洪），被告提交的付款明细32笔及庭审笔录等证据加以证实。
诉讼中，原告表示其转账了884万元，超出800万元的部分属于出借给被告法定代表人的个人借款，而非被告公司的借款。被告亦表示对原告提交的农行转账记录10笔（杨国洪）的真实性予以认可。
本院认为：涉案借条虽然仅有被告法定代表人陈朝开的签名，没有公司盖章，但借条内容已载明款项是公司所用，且原、被告双方亦认可款项系被告公司的借款，故本院确认涉案借款属于被告的借款。原告为证明其向被告公司出借本金800万元的事实，向本院提交了借条及建行历史流水明细等证据予以证实，能够客观反映原告的借款来源及借款能力，且原告亦能合理解释借款行为的发生，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
被告公司抗辩其已还清涉案借款，但从其提供的付款明细可知，前31笔还款金额为8675030元，是在出具借条即2012年12月1日前交易的，如果确实已还款，则被告不可能在还款后仍出具金额如此巨大的借条给原告，这完全不符合常理。再结合原告所提供的农行转账记录，可形成相对完整的证据链条，初步证明被告的付款是支付其他款项（非涉案借款）这一事实的高度盖然性，足以动摇被告的上述抗辩理由。据此，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳，被告应向原告偿还借款800万元。
关于利息问题。借条未约定还款期限，则利息应从原告起诉之日即2013年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告请求超出部分的利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州盈捷电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈政伟偿还借款本金800万元及利息（从2013年1月21日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈政伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71470元，由原告负担3670元、被告广州盈捷电子有限公司负担67800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 符永红
人民陪审员 严建华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈永妹
赖嘉涛
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4403号
原告颜爱汀，女，1981年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
被告唐小峰，男，1973年1月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告陈晶晶，女，1981年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告颜爱汀诉被告唐小峰、陈晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜爱汀及其委托代理人张金水到庭参加诉讼。被告唐小峰、陈晶晶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜爱汀诉称，两被告系夫妻关系。被告唐小峰因经营生意需要向原告借款。2014年8月25日，被告唐小峰向原告借款人民币350000元，约定月利率为2.5%；2014年9月7日，被告唐小峰向原告借款人民币150000元，约定月利率为2.5%；2015年6月29日，被告唐小峰利用原告的信用卡套现两笔向原告借款人民币90000元，约定月利率3.5%；2015年6月30日，被告唐小峰向原告借款人民币172500元，约定月利率3.5%；期间被告唐小峰将尚欠利息37500元转为本金。截止2015年6月30日，被告唐小峰尚欠原告借款本金800000元。2015年12月27日，原告向被告唐小峰催讨还款，被告唐小峰以借款期限需宽限为由，将半年拖欠的利息100000元计入本金，向原告出具900000元借条一张，并承诺于2016年1月7日前还清，如未按时还款从2016年1月8日起按月息3.5%计息，并约定在2016年7月8日前仍无法还清借款本息，另加付借款本金的30%作为违约补偿金。现请求判令：1、两被告偿还原告借款人民币900000元及利息（以月利率2%计算，从2016年1月8日起至实际还清借款之日止；暂计至起诉之日止的利息为147600元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告唐小峰、陈晶晶均未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明，2014年8月25日，被告唐小峰向原告借款人民币350000元，约定月利率为2.5%；2014年9月7日，被告唐小峰向原告借款人民币150000元，约定月利率为2.5%；2015年6月29日，被告唐小峰利用原告的信用卡套现两笔向原告借款人民币90000元，约定月利率3.5%；2015年6月30日，被告唐小峰向原告借款人民币172500元，约定月利率3.5%；期间被告唐小峰将尚欠利息37500元转为本金。截止2015年6月30日，被告唐小峰尚欠原告借款本金800000元。2015年12月27日，原告向被告唐小峰催讨还款，被告唐小峰以宽限至2016年1月7日前还清为由，将半年拖欠的利息加入本金，并于2015年12月27日向原告出具900000元借条一张，书面约定月利率为3.5%。后经原告催讨，被告唐小峰至今未还借款本金和利息，原告遂诉至本院要求返还本息。另查，两被告于2016年8月8日协议离婚。
本院认为，原告与被告唐小峰之间书面签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告返还借款本金人民币900000元，本院予以支持。被告唐小峰、陈晶晶系夫妻关系，由于该债务发生在被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告陈晶晶应对该债务承担共同偿还责任。由于双方书面约定利息，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。原告请求利息按照月利率2%计算的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐小峰、陈晶晶于本判决生效之日起十日内返还原告颜爱汀借款本金人民币900000元并支付利息（以月利率2%计算，自2016年1月8日起计至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14228元，适用简易程序减半收取7144元，由被告唐小峰、陈晶晶共同负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄淅
二○一七年一月十三日书记员黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1653号
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社。
代表人叶伟强。
被执行人姚启治。
被执行人涂青苗。
被执行人姚光跃。
被执行人姚凤翔。
被执行人姚进仕。
申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人姚启治、涂青苗、姚光跃、姚凤翔、姚进仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0525民初78号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李佳楠
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1653号申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社。代表人叶伟强。被执行人姚启治。被执行人涂青苗。被执行人姚光跃。被执行人姚凤翔。被执行人姚进仕。申请执行人永春县农村信用合作联社下洋信用社与被执行人姚启治、涂青苗、姚光跃、姚凤翔、姚进仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初78号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0525民初78号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李佳楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第161号
原告王春香。
被告石可双。
被告张兆凯。
被告景明才。
被告赵有学。
本院在审理原告王春香诉被告石可双、张兆凯、景明才、赵有学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值32万元有关财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告价值32万元的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年十月八日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第161号
原告王春香。
被告石可双。
被告张兆凯。
被告景明才。
被告赵有学。
本院在审理原告王春香诉被告石可双、张兆凯、景明才、赵有学民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日以自行调解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王春香撤回起诉。
案件受理费6070元，减半收取3035元，诉讼保全费2120元，均由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 李德强
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第161号
原告王春香。
被告石可双。
被告张兆凯。
被告景明才。
被告赵有学。
本院于二Ｏ一五年十月十二日冻结了被告石可双、景明才、赵有学部分银行存款。同年十月二十七日，双方达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除被告存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟长亮
二〇一五年十月二十七日
书记员 李德强
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1441号
申请执行人慈溪伊凡电器有限公司。
法定代表人沈磊。
被执行人宁波虎雅自动化科技有限公司。
法定代表人胡甲平。
本院在执行申请执行人慈溪伊凡电器有限公司与被执行人宁波虎雅自动化科技有限公司［（2015）甬北慈商初字第00219号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人已履行了部分执行款支付给申请执行人，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1441号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十七日
代书记员 徐晨芳
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1131号
申请执行人：上官妮娜
被执行人：叶跃兴
上官妮娜与叶跃兴机动车交通事故责任纠纷，本院作出的（2015）旌民初字第4112号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人上官妮娜于2016年4月20日向本院申请执行。
本案执行标的55000元，权利人至2016年8月尚未受偿55000元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）旌民初字第4112号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 罗 辉
审判员 宋志林
二〇一六年九月二日
书记员 覃 勇
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涉刑初字第10号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人薛某。2010年因犯交通肇事罪，被涉县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2014年11月1日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现押涉县看守所。
被告人索某。2009年因犯故意伤害罪，被涉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年9月14日因扰乱单位秩序案，被涉县公安局行政拘留。2014年11月14日因涉嫌伪证罪被涉县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现押涉县看守所。
辩护人贾海亮，河北常锡太律师事务所律师。
河北省涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪、索某犯帮助毁灭证据罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派助理检察员江辉、赵云霞出庭支持公诉，被告人薛某、被告人索某及其辩护人贾海亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日22时31分许，被告人薛某无证驾驶车牌号为冀D×××××的灰色五菱之光牌小型普通客车沿龙山大街由南向北行驶至农林路交叉口向左转弯时，与沿龙山大街由北向南行驶的赵星铭骑乘的二轮自行车相撞，造成赵星铭受伤住院和自行车损坏的道路交通事故。事故发生后薛某驾车逃逸。经涉县公安局法医损伤检验鉴定：赵星铭的损伤属重伤二级。经涉县公安交警大队事故责任认定：肇事小型普通客车驾驶人（薛某）负此事故的全部责任，赵星铭无责任。
事故当晚薛某将自己驾车撞人并逃逸的情况告诉了索某。2014年9月份索某借用薛某隐藏的该肇事车辆，为了躲避公安机关侦查，不使薛某交通肇事的罪行败露，索某便将该车上因事故导致的剐蹭痕迹、损坏部件予以修理更换。公安机关在询问索某时，索某在明知薛某构成犯罪的情况下，仍然作虚假供述。
在诉讼过程中，二被告人家属与被害人达成民事和解，共同赔偿了被害人的各项经济损失11万元，被害人对二被告人表示谅解，并表示不再追究二被告人的任何责任。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有道路交通事故认定书、法医损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
被告人索某辩护人辩称，被告人索某构成自首，是在被告人薛某没有被采取强制措施时，已如实向交警队的民警交代了薛某开车撞人的事实，才使公安机关顺利破案；被害人的伤是薛某驾车造成的，对薛某的肇事车辆进行维修，只是出于哥们义气帮忙，没有主观恶意，危害性不大；被告人索某到案后如实供述自己的犯罪情节，认罪态度较好，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人薛某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人索某在明知被告人薛某发生交通事故，构成犯罪的情况下，仍然帮薛某修理、更换肇事车上的部件，其行为已构成帮助毁灭证据罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人索某的辩护人辩称，被告人索某系自首，是在被告人薛某未被采取强制措施时，已向交警队民警交代了薛某开车撞人的事实，经查，被告人索某与被告人薛某是同一天接受公安机关民警讯问的，讯问中索某称对薛某肇事的事情并不知情，而在讯问薛某时其称在事故发生后的当晚就将事故情况告知了索某，后再讯问被告人索某时才如实供述了自己的犯罪事实，依法不能认定自首，故该辩护意见不予采信；辩称对薛某的肇事车辆维修，是出于哥们义气帮忙，没有主观恶意，于法无据，该辩护意见不予采信；认罪态度好的辩护意见予以采信。诉讼过程中，二被告人家属与被害人已达成和解，共同赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。庭审中，二被告人均有前科，犯罪后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，同时考虑被害人的伤残程度，以上情节在量刑时予以考虑。社区矫正部门认为二被告人适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百零七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人索某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三本。
审判长 卢志平
审判员 贾全如
审判员 江学宾
二〇一五年二月十一日
书记员 石王英
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第448号
原告蒋某，女，1988年1月17日出生，汉族，衡阳市人。
被告唐某某，男，1984年3月4日出生，汉族，衡南县人。
本院在审理原告蒋某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某负担。
审判员 谢树萍
二〇一五年十二月二日
书记员 聂兰芬
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1401号
申请执行人李美满，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈国荣，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人李慧萍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2229号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人陈国荣、李慧萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定�义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈国荣、李慧萍在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年八月八日
书记员 黄晨辉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第253号
申请执行人杨喜植。
被执行人杨福标。
关于申请执行人杨喜植与被执行人杨福标刑事附带民事赔偿一案，广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕刑初字第20号刑事附带民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨福标在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨喜植遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨福标在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕刑初字第20号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院作出的（2013）邕刑初字第20号刑事附带民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 吴锡元
代理审判员 龙 彪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄娇芬
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00452号
申请执行人江苏华兴特钢铸造有限公司，住所地泰兴市虹桥镇。
法定代表人王忠志，该公司经理。
委托代理人虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人镇江格瑞特泵有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒园路69号。
申请执行人江苏华兴特钢铸造有限公司与被执行人镇江格瑞特泵有限公司定作合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院于2014年7月28日作出的（2014）泰商初字第0568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。申请执行标的为131642元，申请执行费1872元。
执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结江苏省泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月十三日
书记员 丁 琦
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执2134号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人纪成铁，男，1981年08月06日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人方雅惠，女，1984年05月05日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同卫计征决字（2015）第223号征收社会抚养费决定书，于2016年9月5日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费68882元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｄ×××××机动车一辆，2016年12月16日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续；经本院向招商银行厦门分行等17家金融机构查询，查明被执行人在平安银行厦门分行有存款，2016年11月29日本院强制扣划被执行人平安银行厦门分行存款人民币858.15元；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，被执行人名下无房产。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同卫计征决字（2015）第223号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1125刑初122号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人谭富参，又名李江腾，男，1997年7月15日出生于广西南宁市，壮族，中专文化，农民工，户籍所在地南宁市邕宁区，现住安平县。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人谭富参犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人谭富参到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月28日5时许，被告人谭富参在安平县西两洼乡星际网络会所一楼上网时，趁被害人刘某睡觉之际，将刘某放在电脑桌上的金色OPPOR7S手机偷走。经安平县价格认证中心认定，该手机价值人民币2294元。
另查明，被告人谭富参到案后如实供述了其犯罪事实。2016年11月22日，安平县公安局将从谭富参处扣押的涉案手机发还被害人刘某。
上述事实，被告人谭富参在法庭审理过程中亦无异议，且有安平县公安局发破案经过及抓获经过、星际网络会所上网登记记录、安平县公安局扣押物品、文件清单及扣押物品照片、安平县发还物品、文件清单、证人王某、彭某的证言、被害人刘某的陈述、案发现场录像、辨认笔录、安平县价格认证中心安价认字（2016）第099号价格认定结论书、被告人谭富参的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭富参以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人谭富参到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。现被盗手机已发还被害人刘某，给刘某造成的损失较小，对被告人谭富参可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人谭富参的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人谭富参犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高广超
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘杏杏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第01515号
原告杨九如，男，汉族，农民。
被告许镇杰，汉族，农民。
原告杨九如诉被告许镇杰买卖合同纠纷一案，2014年6月17日立案受理，依法用审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨九如到庭参加诉讼，被告许镇杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨九如诉称，我经营杨帆商店期间，被告许镇杰经营蜀金湘老店和户县蜀金湘餐厅。自2009年到2013年，被告陆续共欠我酒水款53460.5元，经我多次索要，被告共偿还9000元，还下欠44460.5元未付，现要求被告给付欠款44460.5元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭未有答辩意见。
经审理查明，原、被告均系个体工商户，均在工商部门办理了工商登记。原告经营杨帆商店，被告经营蜀金湘老店和户县蜀金湘餐厅，双方均有业务往来。2010年7月8日，蜀金湘老店负责人董丽欣书写欠条“欠货款欠酒水款（2010年元月—4月底）9500元，大写玖仟伍佰元正蜀金湘老店董丽欣2010年7月8日”并加盖税务公章。2010年7月18日，被告许镇杰书写欠条“欠条2009年8月—2010年4月底，酒水款共计38960.5元整共计：叁万捌仟玖佰陆拾元整许镇杰2010年7月18日”并加盖户县蜀金湘餐厅发票专用章。2013年12月31日，被告许镇杰书写欠条“欠款今欠杨帆商店货款伍仟元正（5000元）许镇杰2013年12月31日”。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告购买原告酒水所欠之款有其书写的欠条在卷佐证，事实清楚，因此应对原告之诉应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告许镇杰于判决生效后五日内给付原告杨九如酒水款44460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费用910元，减半收取，诉讼费455元由被告许镇杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安安市中级人民法院。
审判员 卜凯丰
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵珍晓
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第52号
罪犯樊秀军，男，汉族，1975年3月19日出生，原户籍河北省南和县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省南和县人民法院于2005年12月13日作出（2005）南刑初字第50号刑事判决书，以被告樊秀军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。本院于2012年3月28日作出（2012）邢刑执字第535号刑事裁定书，对罪犯樊秀军减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯樊秀军在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊秀军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功3次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯樊秀军入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、四百五十一条、四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯樊秀军减去有期徒刑八个月，并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 陈春元
审判员 张怀喜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史 新
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1594号
申请执行人：沈如男，女，1966年10月22日生，住泰兴市。
被执行人：沈科建，男，1968年7月20日生，住泰兴市。
被执行人：顾翠霞，女，1978年4月1日生，住泰兴市。
关于沈如男与沈科建、顾翠霞民间借贷纠纷一案，我院于2015年9月21日作出的（2015）泰河民初字第0666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。另本院查询到被执行人沈科建有工资收入，已依法轮后冻结。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 莉
江苏省大丰市人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）大港执字第0055-2号
申请人董和平。
被执行人刘兆云。
被执行人大丰市海龙土石方工程有限公司，住所地大丰市大中镇裕华建设东路。
法定代表人刘兆云，该公司董事长。
申请人董和平与被执行人刘兆云、大丰市海龙土石方工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）大港民初字第0317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月1日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按照执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人在大丰市海港新城社区服务有限公司、大丰海林园艺环保科技工程有限公司的工程款采取了查封措施。现被执行人经本院查询无其他可供�行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大港民初字第0317号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈勇兵
审判员 杨金柏
审判员 肖 林
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙 静
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执恢字1号
申请执行人德昌县诚实彩钢钢构建材门市。
地址：四川省德昌县。业主李学伦，男，1972年4月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
被执行人德昌厚地稀土矿业有限公司。
地址：四川省德昌县。
法定代表人周黎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德昌民初字第585号民事调解书，依法向执行人德昌厚地稀土矿业有限公司送达执行通知书，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人自愿申请撤回执行申请书。经审查，申请执行人德昌县诚实彩钢钢构建材门市自愿撤回执行申请的要求符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
准予申请执行人德昌县诚实彩钢钢构建材门市撤回执行申请。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 卢泰铭
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范 宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2383号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人戴某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省常德市临澧县，身份证号码：×××4619。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2466号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月至8月期间，被告人戴某独自一人去到东莞市清溪镇多地盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
（一）2015年7月12日7时许，被告人戴某去到东莞市清溪镇浮岗村好又多超市对面，盗窃了被害人吴某一辆哈特牌自行车（价值约280元）。戴某在逃跑过程中被抓获，缴回自行车发还被害人。后戴某被东莞市公安局处以行政拘留五日。
（二）2015年7月24日，被告人戴某去到东莞市清溪镇浮岗市场32号铺门前，盗窃了被害人肖某的一辆红色女装自行车（价值约180元）。戴某在逃跑过程中被抓获，缴回自行车发还被害人。后戴某被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
（三）2015年8月11日23时许，被告人戴某去到东莞市清溪镇浮岗村家宜多超市门口，盗窃了被害人劳某的一辆自行车（价值125元）。戴某在逃跑过程中被抓获，缴回自行车发还被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料，吴某等被害人的陈述，缴获自行车等物证，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人戴某的供述等证据；并据此认为被告人戴某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人戴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人戴某独自一人去到东莞市清溪镇多地盗窃自行车，具体犯罪事实如下：
（一）2015年7月12日7时许，被告人戴某去到东莞市清溪镇浮岗村好又多超市对面，盗窃了被害人吴某一辆哈特牌自行车（价值约280元）。戴某在逃跑过程中被抓获，缴回自行车发还被害人。后戴某被东莞市公安局处以行政拘留五日。
（二）2015年7月24日，被告人戴某去到东莞市清溪镇浮岗市场32号铺门前，盗窃了被害人肖某的一辆红色女装自行车（价值约180元）。戴某在逃跑过程中被抓获，缴回自行车发还被害人。后戴某被东莞市公安局处以行政拘留十五日。
（三）2015年8月11日23时许，被告人戴某去到东莞市清溪镇浮岗村家宜多超市门口，盗窃了被害人劳某的一辆自行车（价值125元）。戴某在逃跑过程中被抓获，缴回自行车发还被害人。
以上事实，被告人戴某在开庭审理中并无异议，且有被害人吴某、肖某、劳某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，估价材料，自行车一辆，到案经过，户籍材料，常住人口基本信息，扣押决定书以及扣押清单和发还清单，行政处罚决定书，审讯录像，被告人戴某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪，指控的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人戴某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人戴某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留二十天，即自2015年8月12日起至2016年2月11日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡巍华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1219号
原告：杜洪义。
被告：王忠跃。
被告：葛九新。
原告杜洪义与被告王忠跃、葛九新民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款20万元并支付利息（自2014年6月11日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告王忠跃归还借款本金191000元并支付违约金（自2014年6月12日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；判令被告葛九新对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月12日，被告王忠跃因资金周转需要，向原告杜洪义借款20万元，并出具借条1份，约定借款期限自2014年4月12日至2014年6月11日止，逾期不还，每月按借款本金多3%支付违约金。被告葛九新为对上述借款及实现债权费用承担连带保证责任，保证期限为借款期满起计算两年。同日，原告通过案外人方加英的账户将191000元汇至被告王忠跃的账户，用以交付借款。借款到期后，被告王忠跃至今未归还借款，被告葛九新也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠跃于判决生效之日起五日内归还原告杜洪义借款本金191000元，并支付违约金（自2014年6月12日起按中国人民公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述款项实际归还之日止）。
二、被告葛九新对本判决第一项确定的被告王忠跃所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元（已减半），由被告王忠跃负担，被告葛九新负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 周巧萍
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00288号
申请执行人周凯，女，1958年5月7日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司业务员，现住大洼县新立镇。
被执行人盘锦嘉实房地产开发有限公司，住所地大洼县新立镇。组织机构代码：71965201-2。
法定代表人杨凤刚，该公司董事长。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01222号周凯与盘锦嘉实房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 艳
审判员 陈 忠
审判员 马国强
二〇一四年九月十日
书记员 马 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5900号
申请执行人邱洁祥。
被执行人熊川。
本院作出的（2016）粤0306民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人熊川于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月二十日
书记员 吴创业（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5900号
申请执行人邱洁祥。
被执行人熊川。
本院作出的（2016）粤0306民初187号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人熊川于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年六月十二日
书记员 吴创业(兼)
江苏省淮安市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开执字第0093号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行（以下简称“开发区建设银行”），住所地江苏省淮安市。
负责人徐素高，该行副行长。
被执行人淮安巨发钢铁贸易有限公司（以下简称“巨发公司”），住所地淮安市。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
被执行人江苏省共赢担保有限公司（以下简称“共赢公司”），住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈成才，该公司董事长。
被执行人淮安市中富国际钢材实业有限公司（以下简称“中富公司”），住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈成才，该公司董事长。
被执行人淮安市充实物资有限公司（以下简称“充实公司”），住所地江苏省淮安市。
法定代表人马苓彦，该公司董事长。
被执行人陈成才。
被执行人刘官铃。
被执行人马苓彦。
被执行人陈辉。
被执行人杨文昌。
关于开发区建设银行申请执行巨发公司、共赢公司、中富公司、充实公司、陈成才、刘官铃、马苓彦、陈辉、杨文昌金融借款合同纠纷一案，（2013）河开商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：被告巨发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告开发区建设银行银行承兑汇票垫款本金1265481.27元和利息（自2011年12月23日起至判决给付之日止，按每日万分之五支付）；被告共赢公司、中富公司、充实公司、陈成才、刘官铃、马苓彦、陈辉、杨文昌对上述承兑汇票垫款本息承担连带责任。诉讼费用18920元，由被告巨发公司承担，被告共赢公司、中富公司、充实公司、陈成才、刘官铃、马苓彦、陈辉、杨文昌对上述费用负连带责任。本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人巨发公司、共赢公司、中富公司、充实公司、陈成才、刘官铃、马苓彦、陈辉、杨文昌暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河开商初字第0069号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘 鹏
江苏省淮安市经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开执字第0093号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行（以下简称“开发区建设银行”），住所地江苏省淮安市。
负责人徐素高，该副行长。
被执行人淮安巨发钢铁贸易有限公司（以下简称“巨发公司”），住所地淮安市。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
被执行人江苏省共赢担保有限公司（以下简称“共赢公司”），住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈成才，该公司董事长。
被执行人淮安市中富国际钢材实业有限公司（以下简称“中富公司”），住所地江苏省淮安市。
法定代表人陈成才，该公司董事长。
被执行人淮安市充实物资有限公司（以下简称“充实公司”），住所地江苏省淮安市。
法定代表人马苓彦，该公司董事长。
被执行人陈成才，淮安市国际钢材实业有限公司董事长。
被执行人刘官铃，江苏省担保有限公司总经理。
被执行人马苓彦，淮安市物资有限公司董事长。
被执行人陈辉，淮安钢铁贸易有限公司董事长。
被执行人杨文昌。
关于开发区建设银行申请执行巨发公司、共赢公司、中富公司、充实公司、陈成才、刘官铃、马苓彦、陈辉、杨文昌金融借款合同纠纷一案，（2013）河开商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：被告巨发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告开发区建设银行银行承兑汇票垫款本金1265481.27元和利息（自2011年12月23日起至判决给付之日止，按每日万分之五支付）；被告共赢公司、中富公司、充实公司、陈成才、刘官铃、马苓彦、陈辉、杨文昌对上述承兑汇票垫款本息承担连带责任。诉讼费用18920元，由被告巨发公司承担，被告共赢公司、中富公司、充实公司、陈成才、刘官铃、马苓彦、陈辉、杨文昌对上述费用负连带责任。本院于2014年2月12日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人巨发公司、共赢公司、中富公司、充实公司、陈成才、刘官铃、马苓彦、陈辉、杨文昌暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河开商初字第0069号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年三月二十一日
书记员 潘 鹏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第688-1号
申请人山东华信工贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人拜文汇，董事长。
委托代理人王杰，该公司工作人员。
被申请人青岛铁源进出口有限公司，住所地：青岛。
法定代表人吴凡，董事长。
被申请人徐亚宁。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2014年6月19日本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐亚宁所有的（商品房买卖合同编号分别为20××18，20××22，商品房预售许可证号为20××09）房产予以查封，保全标的额为260万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐亚宁所有的（商品房买卖合同编号分别为20××18，20××22，商品房预售许可证号为20××09）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月十九日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第688-1号
申请人山东华信工贸有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人拜文汇，董事长。
委托代理人王杰。
被申请人青岛铁源进出口有限公司，住所地：青岛保税区。
法定代表人吴凡，董事长。
被申请人徐亚宁。
申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2014年6月19日本院提出财产保全申请，要求将被申请人徐亚宁所有的（商品房买卖合同编号分别为2XXXXX，XXXXX2，商品房预售许可证号为2XXXXX）房产予以查封，保全标的额为260万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人徐亚宁所有的（商品房买卖合同编号分别为20XXXXX，2XXXXX2，商品房预售许可证号为20XXXXX09）房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月十九日
书记员 张臻臻
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00076号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年7月20日出生于陕西省蒲城县，汉族，文盲，村民。2013年9月27日因本案被羁押，同年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日9时许，被告人王某某因不满人民法院对其与其弟关于宅基地纠纷的判决，攀爬至位于本市碑林区南二环雁塔路立交东侧的高压线铁塔上，大声呼喊并悬挂条幅直至当日22时许，后被告人王某某在相关部门人员的劝解下自行爬下铁塔。期间，因有大量群众围观造成交通拥堵，导致该路段被迫长时间实施交通管制，造成公共秩序严重混乱。另查明，被告人王某某曾因相同的原因，于2013年5月16日、6月5日两次爬上高压线铁塔，均被予以行政处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、情况说明、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年一月六日
书记员 董强
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00076号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，文盲，村民。2013年9月27日因本案被羁押，同年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2013年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）585号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日9时许，被告人王某某因不满人民法院对其与其弟关于宅基地纠纷的判决，攀爬至位于本市碑林区南二环雁塔路立交东侧的高压线铁塔上，大声呼喊并悬挂条幅直至当日22时许，后被告人王某某在相关部门人员的劝解下自行爬下铁塔。期间，因有大量群众围观造成交通拥堵，导致该路段被迫长时间实施交通管制，造成公共秩序严重混乱。另查明，被告人王某某曾因相同的原因，于2013年5月16日、6月5日两次爬上高压线铁塔，均被予以行政处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、抓获经过、情况说明、现场照片、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年1月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一四年一月六日
书记员 董强
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）繁刑初字第00131号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人牧某某，男，住安徽省繁昌县，2013年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人牧某某犯危险驾驶罪，于2013年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员杨莉依法出庭支持公诉，被告人牧某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年3月12日20时30分，被告人牧某某饮酒后无证驾驶皖BD54**普通二轮摩托车沿X054线由东向西行驶，途径五里亭路段时，与行人鲁某某发生碰撞，造成鲁某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经抽血检测认定，被告人牧某某事发时血液中酒精含量为248mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
公诉机关针对上述指控，当庭提交了道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定结论、被告人牧某某的供述等证据，认为被告人牧某某的行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
经审理查明：被告人牧某某于2013年3月12日20时30分，饮酒后无证驾驶皖BD54**普通二轮摩托车沿X054线由东向西行驶，途径五里亭路段时，与行人鲁某某发生碰撞，造成鲁某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经抽血检测认定，事发时被告人牧某某血液中酒精含量为248mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后被告人牧某某已赔付被害人鲁某某全部医疗费及经济损失并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人鲁某某的陈述，2013年3月12日晚上20时30分，她和丈夫从繁昌县繁阳镇五里亭杂货店往家中走时，对面一辆摩托车没有开灯就驶过来，突然方向往她这边一转，她被撞倒之后，什么都不知道了。
2、证人刘某证实，牧某某是他姐夫，事发后是牧某某打电话告诉他牧某某骑摩托车撞到人了，当晚是牧某某打电话给他，叫他去牧某某家喝酒，三人喝的是宣酒特贡白酒，喝了有一斤，后牧某某是骑摩托车回阳冲村白马组的。
3、证人牧某某证实，牧某某是他弟弟，2013年3月12日晚上7时左右，他和牧某某及妹夫刘某在家里吃饭，三人喝了一瓶宣牌白酒，牧某某大概喝了三两白酒，大约晚上8点左右牧某某和妹夫都走了。
3、车辆接触痕迹检验笔录及照片，证实事故车辆碰撞及倒地的具体部位。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
5、芜疾控检字（2013FC）第006号检测结果报告，证实被告人牧某某案发后接受调查及血液检查，其血液中酒精含量为248mg／100ml。
6、驾驶人信息查询结果单及车辆档案信息，证实被告人牧某某未办理机动车驾驶证，BD5451摩托车超期未年检的事实。
7、繁公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书，认定被告人牧某某负本起事故的全部责任。
8、皖公交决字（2013）第340200-2600080987公安交通管理行政处罚决定书，芜湖市公安局交通警察支队五年内不得取得机动车驾驶证通知书，繁昌县交警大队公安行政处罚告知、复核笔录，送达回执，证实被告人牧某某因醉酒驾驶机动车接受行政处罚的事实。
9、查获经过、归案说明，证实被告人牧某某是被繁昌县公安局交通管理大队现场抓获归案，并抽血送检的情况。
10、人口信息，证实被告人牧某某及被害人的出生年月、家庭住址等身份情况。
11、谅解协议书，证实被告人牧某某自愿承担被害人鲁某某所有医疗费和经济损失，并取得谅解的事实。
12、被告人牧某某的供述，事发当晚他和姐夫刘某一道在哥哥牧某某家吃晚饭，喝了半斤宣酒特贡白酒，大概8点左右他从哥哥家骑摩托车往阳冲村方向行驶，途径五里亭路段时，撞到了相对方向走来的两人中左边的那个人，后他和另一个人将被撞的人送往医院。
上述证据均经庭审质证属实，来源合法，且相互印证，能够作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人牧某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牧某某能当庭自愿认罪，并对被害人经济损失予以赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牧某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章晓峻
人民陪审员 陈晓东
人民陪审员 高勇生
二〇一三年七月八日
书 记 员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初1809号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告瓦房店市共济办事处山丰日用百货商店，经营场所辽宁省瓦房店市。
经营者于更海。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告瓦房店市共济办事处山丰日用百货商店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以双方已达成和解且实际履行完毕为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘佳
审 判 员 钟薇
代理审判员 陈霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 艾莎
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00535号
原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司。住所地扬州市江都新区浦江路北侧A幢105室。
负责人刘林，该公司经理。
委托代理人周霞。
被告曹利民。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司与被告曹利民物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司江都分公司负担。
代理审判员 陈向华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴新苗
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执96号
申请执行人桐柏县农村合作信用社
法定代表人李彩霞
位于桐柏县城关镇文化路东段
被执行人吴柯柯，男，1980年10月4日生，汉族，住桐柏县城关镇爱民路***号。
被执行人吴怀敏，男，1963年11月25日生，汉族，住桐柏县城关镇胜利巷*号。
被执行人刘源，男，1979年9月9日生，汉族，住桐柏县城关镇老街**号。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民二金初字第00064号民事判决书，已向被执行人吴柯柯、吴怀敏、刘源发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计10万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六
项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村合作信用社与被执行人吴柯柯、吴怀敏、刘源一案终结本次执行程序。
执行员 付 冬
二〇一六年九月二十三日
书记员 靳向阳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01407号
罪犯杨万奎，男，1977年9月8日出生，汉族，文盲，河南省南召县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2010年7月7日作出（2010）黟刑初字第25号刑事判决，以盗窃罪判处被告人杨万奎有期徒刑十二年，并处罚金100000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）黄中法刑终字第00044号刑事判决，维持对杨万奎的定罪量刑。判决发生法律效力后，杨犯被交付执行。2013年10月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年9月29日起至2020年7月28日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以杨犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杨万奎减刑一案的定案依据。
2015年，该犯提交了由其家庭所在地村民委员会、乡民政所共同出具的困难证明，并附有低保证复印件及户口本复印件。
本院认为：罪犯杨万奎自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万奎减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年9月29日起至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00644号
原告：曹某，女，1985年3月17日生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
委托代理人：宋本琳，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告曹某与被告于某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2004年相识并恋爱，2005年5月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名于某乙。由于我与被告相识太短，双方了解不够，加之性格差异较大，经常因家务琐事发生争吵，原告于2011年12月28日回娘家生活至今，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，夫妻俩吵闹是正常的，还没到离婚的程度，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件，证明原告是适格的法律主体。
证明2、安徽省五河县民政局婚姻登记证明卡，证明原被告系合法的夫妻关系。
证据3、原告所在村的村委会证明，证明原告从2011年12月28日起一直在娘家居住，夫妻感情已经破裂。
被告没有向本院提交证据。经质证被告对原告的证据1-2表示认可，对证据3不予认可。认为村委会证明不客观。原告是自己离家出走，原告离开并不是因为我打她。
经审查原告提交的证据1-2，因被告不持异议，本院予以认定。原告提交的证据3因被告不认可，原告又无其他证据佐证，该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，对其证明力，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年相识并恋爱，2005年5月按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名于某乙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因原告对其主张没有向本院提交相关有效证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00644号
原告：曹某，女，1985年3月17日生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。
委托代理人：宋本琳，钟祥市石牌法律服务所法律�作者。
被告：于某甲，男，1983年10月8日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
原告曹某与被告于某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人，被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2004年相识并恋爱，2005年5月按农村风俗举行婚礼，于2007年6月26日依法登记结婚，2006年2月7日生育一子，取名于某乙。由于我与被告相识太短，双方了解不够，加之性格差异较大，经常因家务琐事发生争吵，原告于2011年12月28日回娘家生活至今，我与被告夫妻感情已经破裂，请求依法判决我与被告离婚。
被告于某甲辩称，我不同意离婚，夫妻俩吵闹是正常的，还没到离婚的程度，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告对其主张提供了相关证据，依次为：
证据1、身份证复印件�证明原告是适格的法律主体。
证明2、安徽省五河县民政局婚姻登记证明卡，证明原被告系合法的夫妻关系。
证据3、原告所在村的村委会证明，证明原告从2011年12月28日起一直在娘家居住，夫妻感情已经破裂。
被告没有向本院提交证据。经质证被告对原告的证据1-2表示认可，对证据3不予认可。认为村委会证明不客观。原告是自己离家出走，原告离开并不是因为我打她。
经审查原告提交的证据1-2，因被告不持异议，本院予以认定。原告提交的证据3因被告不认可，原告又无其他证据佐证，该证据不能证明原、被告夫妻感情破裂，对其证明力，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2004年相识并恋爱，2005年5月按农村风俗举行婚礼，于2007年6月26日依法登记结婚，2006年2月7日生育一子，取名于某乙。
本院认为：原、被告婚姻为合法婚姻，依法应受法律保护，因原�对其主张没有向本院提交相关有效证据，其主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 范大月
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（�）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8133号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马国华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马国华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马国华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，102.37元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，102.37元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14228号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：石光哲，男，1985年3月23日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石光哲信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,743.30元。原告诉称,被告石光哲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,743.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第231号
原告牛延庆，无业。
被告郭满库，系中国农业银行宣化支行职员，现下落不明。
原告牛延庆诉被告郭满库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛延庆到庭参加诉讼。被告郭满库因下落不明，本院于2014年2月17日在《人民日报》上依法发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间及届满后，被告郭满库未应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛延庆诉称，我与郭满库系同学关系。2012年7月3日郭满库以投资为由向我借款11万元，约定期限一年，月息2.5分，到期一次付本还息。借款到期后，郭满库并没有偿还我本金。2013年7月17日，郭满库在借条上另注明“此合同延续到2013年9月13日，到期利本一起支付”，但时至今日，郭满库并未偿还我借款本金及剩余利息。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令郭满库偿还我借款本金11万元，并自2013年7月4日起至本金付清日止按月息2.5分计算利息。
被告郭满库未答辩。
经审理查明，2012年7月3日郭满库向牛延庆借款11万元，并书写借条一份，约定借款期限一年，月息2.5分，到期一次付本还息。牛延庆于当日向郭满库的工商银行账户存入人民币11万元。2013年7月17日，郭满库在此借条上另写明“一年利息已付，此合同延续到2013年9月13日，到期利本一起支付”。之后虽经牛延庆多次催要，郭满库并未偿还借款本金及相应利息，故牛延庆于2014年1月7日向本院提起诉讼。另查，2012年6月8日至2012年7月6日中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.31%。
上述事实，有牛延庆的陈述，牛延庆提供的借条原件、工商银行存款凭条原件，证人朱某某、李某某的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，牛延庆与郭满库之间的借款合同系双方真实意思表示，形成的民间借贷法律关系合法有效，郭满库应按期如数履行偿还义务。现牛延庆要求郭满库偿还本金11万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因郭满库已经给付牛延庆一年的利息，现牛延庆主张自2013年7月4日起至本金付清日止的利息，于法有据，本院应予支持，但双方约定的利率已经超过了同期银行贷款利率6.31%的4倍，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭满库于本判决生效之日起10日内偿还牛延庆借款本金11万元，并自2013年7月4日起至本金付清日止按基准年利率6.31%的4倍计算利息。
案件受理费2500元，保全费1170元，公告费800元，合计4470元，由郭满库负担。牛延庆预交的案件受理费、保全费不予退还，由郭满库于本判决生效之日起10日内直接给付牛延庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
审 判 员 逯 遥
人民陪审员 高莲芝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第231号
原告牛延庆，无业。
被告郭满库，系中国农业银行宣化支行职员，现下落不明。
原告牛延庆诉被告郭满库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛延庆到庭参加诉讼。被告郭满库因下落不明，本院于2014年2月17日在《人民日报》上依法发布公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期间及届满后，被告郭满库未应诉，也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛延庆诉称，我与郭满库系同学关系。2012年7月3日郭满库以投资为由向我借款11万元，约定期限一年，月息2.5分，到期一次付本还息。借款到期后，郭满库并没有偿还我本金。2013年7月17日，郭满库在借条上另注明“此合同延续到2013年9月13日，到期利本一起支付”，但时至今日，郭满库并未偿还我借款本金及剩余利息。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令郭满库偿还我借款本金11万元，并自2013年7月4日起至本金付清日止按月息2.5分计算利息。
被告郭满库未答辩。
经审理查明，2012年7月3日郭满库向牛延庆借款11万元，并书写借条一份，约定借款期限一年，月息2.5分，到期一次付本还息。牛延庆于当日向郭满库的工商银行账户存入人民币11万元。2013年7月17日，郭满库在此借条上另写明“一年利息已付，此合同延续到2013年9月13日，到期利本一起支付”。之后虽经牛延庆多次催要，郭满库并未偿还借款本金及相应利息，故牛延庆于2014年1月7日向本院提起诉讼。另查，2012年6月8日至2012年7月6日中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6.31%。
上述事实，有牛延庆的陈述，牛延庆提供的借条原件、工商银行存款凭条原件，证人朱某、李某的当庭证言，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，牛延庆与郭满库之间的借款合同系双方真实意思表示，形成的民间借贷法律关系合法有效，郭满库应按期如数履行偿还义务。现牛延庆要求郭满库偿还本金11万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。因郭满库已经给付牛延庆一年的利息，现牛延庆主张自2013年7月4日起至本金付清日止的利息，于法有据，本院应予支持，但双方约定的利率已经超过了同期银行贷款利率6.31%的4倍，超出部分的利息不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭满库于本判决生效之日起10日内偿还牛延庆借款本金11万元，并自2013年7月4日起至本金付清日止按基准年利率6.31%的4倍计算利息。
案件受理费2500元，保全费1170元，公告费800元，合计4470元，由郭满库负担。牛延庆预交的案件受理费、保全费不予退还，由郭满库于本判决生效之日起10日内直接给付牛延庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苗照亮
审 判 员 逯 遥
人民陪审员 高莲芝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04604号
原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园六路295号。组织机构代码：79073926-3。
负责人赵节，总经理。
被告汪天荣，男，汉族，1957年10月3日生，户籍地重庆市九龙坡区
原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司诉被告汪天荣物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司于2014年10月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆市惠港物业管理有限公司分公司负担。
审 判 长 杨 崛
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨兴仁
二〇一四年十月八日
书 记 员 谭 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第799号
原告：冯晓波，女，1983年8月16日出生，汉族。
被告：沈阳市大东旅行社，住所地沈阳市大东区小什字街***号。
法定代表人：邢雨，系该单位经理。
委托代理人：孙晔，系辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：马立华，系宁平安律师事务所律师。
原告冯晓波与被告沈阳市大东旅行社劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯晓波与被告沈阳市大东旅行社的委托代理人孙晔、马立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯晓波诉称：2008年1月4日，原、被告签订劳动合同，2010年10月12日，原告生育第一胎。2011年7月原告再次怀孕，但被告无视法律，于2011年10月8日非法解除了与原告之间的劳动关系，原告起诉至法院，经大东区法院及中级法院判决，被告解除劳动合同行为无效。原、被告之间仍然存在劳动关系。2012年5月2日原告生育第二胎。原告认为在劳动合同存续期间，原告应该享受的生育保险待遇应由被告支付。并且《沈阳市城镇职工生育保险办法》规定，由生育保险基金按照上年度全市职工月平均工资标准计发的生育生活津贴，高于参保人员本人产假前或护理假前原工资标准的，按照标准发放，用人单位不得截留。原告属于上述情况，应享受由生育保险基金按照上年度全市职工月平均工资标准计发的生育生活津贴，被告应按平均工资标准支付原告生育生活津贴。为维护原告的正当权益，特向贵院起诉，请求法院判令被告赔偿原告赔偿原告应享受的生育津贴与工资之间的差额5935元。
被告沈阳市大东旅行社辩称：1、生育生活津贴和工资不能同时兼得，原告于2012年5月2日原告生育第二胎，2012大东民二初字第710号民事判决书已经判决被告给付原告工资至2012年11月，该期间包含产假期间的工资。2、被告不存在原告在诉状中所欠的拖欠、截留原告生育生活津贴问题，原告诉请没有法律依据。
经审理查明：原告冯晓波系被告沈阳市大东旅行社的职工。2012年1月6日，原告办理二孩生育登记单。2012年5月2日，原告正常生产一男孩张舒淳。2012年2月1日，原告冯晓波起诉被告沈阳市大东旅行社以及沈阳市大东区第三产业开发中心、沈阳市大东区对外贸易经济合作局至本院。本院经审理于2012年11月13日作出（2012）大东民二初字第710号民事判决书，判决：一、被告沈阳市大东旅行社于本判决生效后30日内为原告冯晓波补缴应由用人单位承担的养老保险费（补缴期间从2011年10月至2012年11月，补缴金额按社会保险经办机构核定的标准计算）；二、被告沈阳市大东旅行社于本判决生效后30日内为原告冯晓波补缴应由用人单位承担的医疗保险费（补缴期间从2011年12月至2012年11月，补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算）；三、被告沈阳市大东旅行社于本判决生效后30日内为原告冯晓波补缴应由用人单位承担的失业保险费（补缴期间从2011年10月至2012年11月，补缴金额按社会保险经办机构核定的标准计算）；四、被告沈阳市大东旅行社于本判决生效后30日内为原告冯晓波补缴工伤保险费（补缴期间从2011年10月至2012年11月，补缴金额按社会保险经办机构核定的标准计算）；五、被告沈阳市大东旅行社于本判决生效后30日内为原告冯晓波补缴生育保险费（补缴期间从2011年10月至2012年11月，补缴金额按医疗保险经办机构核定的标准计算）；六、被告沈阳市大东旅行社给付原告原告冯晓波2010年6月至2011年9月的工资差额12160元【（2360元-1600元）X16个月】，于本判决发生法律效力后10日内付清；七、被告沈阳市大东旅行社给付原告原告冯晓波2011年10月至2012年11月的工资33040元（2360元X14个月），于本判决发生法律效力后10日内付清；八、被告沈阳市大东旅行社给付原告冯晓波2011年10月至2011年11月的医疗保险费552.46元（650.94元-98.48元），于本判决发生法律效力后10日内付清；九、驳回原、被告其它诉讼请求。宣判后，冯晓波和大东区旅行社均不服上诉至沈阳市中级人民法院。沈阳市中级人民法院于2013年5月21日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。2011年沈阳市职工月平均工资为3715元。2014年4月25日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、出生证明、二孩生育登记单、（2012）大东民二初字第710号民事判决书、（2013）沈中民五终字第684号民事判决书等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。根据沈阳市生育保险的相关政策，符合计划生育政策规定并且连续缴费10个月以上的，可以享受生育津贴待遇。女职工正常产可以享受3个月生育津贴。生育津贴标准为上年度全市职工月平均工资为基数计发。原告于2012年1月6日取得二孩生育登记单，因此原告于2012年5月2日正常产一男孩符合计划生育政策规定。由于被告未能按时为原告缴纳生育保险费，因此应当承担赔偿原告生育津贴的法律责任。由于本院作出的（2012）大东民二初字第710号民事判决中判决被告为原告支付产假期间工资为每月2360元，因此被告还应当赔偿原告每月生育津贴与工资之间的差额1355元（3715元-2360元）.由于原告系正常产，因此原告可以领取3个月的生育津贴，故被告应当赔偿原告生育津贴与工资之间的差额共计4065元（1355元＊3个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东旅行社于本判决发生法律效力后10日给付原告冯晓波生育津贴与工资之间的差额共计4065元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一四年七月二十五日
书记员 陆萌萌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05565号
上诉人（原审原告并案被告）：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告并案原告）：唐明。
委托代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华煤业）与被上诉人唐明劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年8月28日作出（2015）碚法民初字第04412号民事判决书，金华煤业对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，金华煤业于2015年12月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华煤业申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市金华煤业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市金华煤业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
二○一五年十二月二十二一日
书 记 员 阎海峰
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0923民初509号
张峰峰，男，1985年4月27日出生，汉族，住东光县龙王李乡闫家梨村274号。
被告郭某，女，1986年8月5日出生，住东光县城区。
本院在审理张峰峰与郭某离婚纠纷一案中，原告张峰峰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张峰峰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担
审判员 刘东辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭宏丽