河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第356号
原告章桂琴。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
被告梁忠文，出租车司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司，住所地北戴河区联峰路290号。
代表人李阳，经理。
委托代理人王广卉，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
委托代理人付林，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司职员。
原告章桂琴诉被告梁忠文、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司（以下简称“人保财险北戴河公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序于2015年6月17日、7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘研兵，被告梁忠文、被告人保财险北戴河公司委托代理人王广卉、付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月28日12时许，被告梁忠文驾车承载原告，在北戴河区北一区68号与69号楼处，原告准备下车时，被告梁忠文启动汽车，致原告摔伤，交警队认定梁忠文负全部责任。原告受伤后在北京市积水潭医院住院治疗，伤情已构成十级伤残并需二次手术。因被告梁忠文驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险和承运人责任险，原告起诉要求法院判令二被告赔偿经济损失共计162343.14元，包括医疗费76239.14元、住院伙食补助费700元、交通费1702元、护理费1560元、残疾赔偿金65865元（43910元×15年×10%）、精神损害抚慰金5000元、�定检查费1530元、二次手术费8000元、营养费1000元、治疗辅助用具费747元（轮椅580元、气垫35元、护踝132元）。
原告为证明其主张提供如下证据：1、交通事故认定书；2、北京积水潭医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据、收费清单；3、秦皇岛市北戴河医院诊断证明、收费票据；4、交通费票据；5北京积水潭新兴劳务服务中心收取陪护费1560元的发票；6、北京市西城区广安门外街道乐城社区居民委员会为原告出具的居住证明，内容为“章桂琴自2006年5月6日起居住在北京西城区红莲南路6号院5号楼2单元709号”；7、暂住证两个，有效期限分别自2014年3月14日至2015年3月14日和2015年3月24日至2016年3月23日；8、港城司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第178号评定书及鉴定检查费票据。
被告梁忠文辩称，对发生交通事故和交警队责任认定无异议。因为所驾车辆在被告人保财险北戴河公司投保了交强险和30万元的商业三者险，而且为车上乘员投保了每人20万元的道路客运承运人责任险，所以原告要求赔偿的费用均应由保险公司承担。在发生交通事故后向原告支付了500元，不再要求返还。
被告人保财险北戴河公司辩称，对发生交通事故及交警队的责任认定无异议。被告梁忠文为其驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险以及承运人责任险，因原告为被告梁忠文所驾车辆的车上乘员，不属于“第三者”，所以该案不属于交强险以及商业三者险的赔偿范围，保险公司在承运人责任险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿，但鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。承运人责任险的医疗限额仅3万元，在被告梁忠文投保时对其进行了特别说明，有其本人签字。原告要求的二次手术费8000元过高，且应包括在医疗费限额中，�定意见在6000-8000元之间，请法院酌定。住院伙食补助费要求过高。对原告十级伤残的鉴定意见认可，应按其户籍地辽宁省的标准进行赔偿，不认可按北京的标准，对暂住证的真实性不认可。原告要求的交通费、精神损害抚慰金过高，而且精神损害抚慰金不属于承运人责任险的赔偿范围。
经审理查明，2014年8月28日12时许，被告梁忠文驾驶冀C×××××号小型客车，车载乘员章桂琴，行驶至北戴河区北一区68号与69号楼口处时，原告章桂琴在下车过程中，一只脚在车内时，被告梁忠文启动汽车，致原告章桂琴摔在车外受伤。秦皇岛市公安交通警察支队五大队作出（2014）15964号交通事故认定书（简易程序），认定梁忠文负全部责任，原告章桂琴无责任。原告受伤当天在秦皇岛市北戴河医院急诊治疗，后于2014年8月29日至9月9日在北京积水潭医院住院治疗，被诊断为：�关节骨折，原告共支付医疗费76239元。
对于原告的伤残等级和后期医疗费用，经秦皇岛市公安交通警察支队委托，秦皇岛市港城司法医学鉴定中心于2015年3月11日作出（2015）临鉴字178号鉴定意见书，结论为：1、章桂琴的伤残等级为十级；2、后期治疗费用6000元至8000元。原告支付鉴定及检查费1530元。
另查明，原告章桂琴受伤前长期在北京市居住生活，北京市2014年城镇居民人均可支配收入为43910元。
再查，被告梁忠文为冀C×××××号出租人在被告人保财险北戴河公司投保了交强险、30万元的商业三者险，并投保有道路客运承运人责任险，约定每人（座）责任限额20万元。该保险条款第六条第（四）项约定，保险人不负责精神损害赔偿。特别约定有：医疗费免赔额为100元，每人死亡伤残（含医疗费）最高赔偿限额为20万元，医疗费占赔偿限额的15%，该特别约定清单及保险条款、投保单上均有被告梁忠文的签字。
本院认为，原告乘坐被告梁忠文驾驶的出租车，被告梁忠文应保障原告的人身安全，原告在下车过程中，一只脚尚在车上，被告梁忠文即启动车辆，致使原告受伤的事实清楚，秦皇岛市公安交通警察支队五大队对事故所作被告梁忠文负全部责任的认定应作为本案认定事实的依据。
对原告支付的医疗费76239元，有医疗机构的正式票据，应予认定。原告主张二次手术费8000元，提供的鉴定机构的鉴定意见为6000-8000元，本院酌情认定7000元。原告要求住院伙食补助费700元，因其实际住院12天，住院伙食补助费应为600元（12天×50元）。原告要求营养费1000元，因未提供医院出具的需要加强营养的诊断证明，不予支持。原告要求交通费1702元，但其提供的交通费票据为681元，本院认定交通�681元。原告住院期间由护工陪护，支付护理费1560元，提供了正规发票，应予认定。原告在受伤前长期在北京居住生活，提供了暂住证及居委会的证明，应按北京的标准进行赔偿，原告在评残时已65周岁，因伤造成十级伤残，要求残疾赔偿金65865元（43910元×15年×10%）及精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，应予支持。对于原告支付的鉴定及检查费1530元，保险公司虽不认可，但为原告因此次交通事故实际支出的费用，应予认定。原告主张的治疗辅助用具费中轮椅580元和护裸132元有正式票据，本院予以确认。综上，原告的各项损失合计159187元。
被告梁忠文为其驾驶车辆在被告人保财险北戴河公司投保了交强险、30万元的商业三者险以及道路客运承运人责任保险。原告作为乘员，在下车过程中由于被告梁忠文启动车辆摔倒受伤，不属于交通事故“第三者”，故原告损失不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，应由被告人保财险北戴河公司在道路客运承运人责任保险的限额内进行赔偿。依据被告梁忠文与被告保险公司投保的保单记载，精神损害赔偿不属于保险公司赔偿范围、乘员每人（座）20万元，且特别约定中有医疗费占赔偿限额的15%。所以，被告人保财险北戴河公司应在承运人责任险的限额内赔偿原告医疗费3万元、住院伙食补助费600元、交通费681元、护理费1560元、残疾赔偿金65865元、鉴定检查费1530元及治疗辅助用具费712元（轮椅580元、护裸132元），共计100948元。其余损失58239元（医疗费超过3万元部分53239元及精神损害抚慰金5000元）应由被告梁忠文赔偿。
依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司于本判决书生效后十日内给付原告章桂琴赔偿款100948元。
二、被告梁忠文于本判决书生效后十日内给付原告章桂琴赔偿款58239元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元（已减半收取），由被告梁忠文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一五年七月三十日
代理书记员 李金苑