四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1700号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军，行长。
委托代理人周燕，系中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行职工。
被告黄新俊，男，生于1978年6月8日，汉族，四川省宜宾县人。
被告李蓬容（系被告黄新俊之妻），女，生于1982年8月22日，汉族，四川省宜宾县人。
被告李洪，男，生于1979年4月16日，汉族，四川省宜宾县人。
被告罗学兵，男，生于1977年12月18日，汉族，四川省宜宾县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告黄新俊、李蓬容、李洪、罗学兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行的委托代理人周燕到庭参加诉讼。被告黄新俊、李蓬容、李洪、罗学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行诉称，被告黄新俊、李蓬容因进购摩托车需要资金周转，于2014年8月5日向原告申请借款，原告经审查同意后，于2014年8月14日与被告黄新俊、李蓬容签订了编号为5199913Q114086954077的《小额贷款借款合同》一份，约定被告黄新俊、李蓬容向原告借款20万元，借款期限为24个月，借款年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款法。另被告李洪、罗学兵于2014年8月14日与原告分别签订了编号为5199913Q614081801060、5199913Q614081801057的《小额贷款保证合同》。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，但从2015年5月14日起，被告黄新俊，李蓬容便未依约按时还款，经原告多次催收无果，故原告诉讼来院，请求：1、依法判令被告黄新俊、李蓬容偿还原告借款本金171602.37元，并向原告支付从逾期之日起至实际付清之日止的利息、罚息，截至2015年8月25日，被告黄新俊、李蓬容应向原告支付利息及罚息9467.75元；具体还款金额以实际付清之日止原告信贷会计系统核算为准；2、被告李洪、罗学兵对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告黄新俊、李蓬容、李洪、罗学兵未予书面答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告黄新俊作为申请人，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请贷款20万元，贷款期限24个月。被告罗学兵、李洪作为保证人，被告黄新俊的配偶李蓬容分别在《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》上签字并捺印。2014年8月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行作为贷款人，被告黄新俊作为借款人，双方签订了《小额贷款借款合同》(合同编号为:5199913Q114086954077)一份。合同约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向被告黄新俊发放贷款200000.00元；贷款年利率为15.66%；贷款期限自2014年8月至2016年8月；贷款用途为进购摩托车；还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前5个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同还约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人违反合同约定的任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告李洪、罗学兵作为保证人对合同项下的全部债务提供连带责任保证。被告黄新俊的配偶李蓬容在《小额贷款借款合同》中配偶一栏上签字捺印。合同签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行依约向被告黄新俊在原告方开立的邮政储蓄个人结算账户（账号：62218867110031*****）发放了贷款200000.00元，但被告黄新俊借款后，从2015年5月14日起，便未按期足额履行还款义务。截至2016年1月19日止，被告黄新俊未予归还的借款本金为171602.37元，利息及罚息为22834.93元。
另查明，2014年8月14日被告李洪、罗学兵作为保证人（乙方）分别与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行（甲方）签订了《小额贷款保证合同》（合同编号分别为：5199913Q614081801060、5199913Q614081801057）。合同约定：为确保黄新俊（债务人）与甲方（债权人）于2014年8月14日签订的《小额贷款借款合同》（以下统称“主合同”）的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币200000.00元，担保债权确定的期间为2014年8月14日至2016年8月14日。保证范围为债务人在主合同项下各项债务本金及利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，主合同双方解除主合同或者主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债务和债务人给甲方造成的损失承担保证责任。
以上事实，有原告提供的企业法人身份证明、被告身份信息、“好借好还”小额贷款贷款申请表、收入证明、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、个人贷款手工借据、还款流水明细表等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告黄新俊签订的《小额贷款借款合同》及与被告李洪、罗学兵签订的《小额贷款保证合同》均系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，原告已依约向被告黄新俊发放了贷款，但被告黄新俊在借款后，除偿还了部分借款本息外，剩余借款本息均未能按约定的期限偿还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告根据双方签订的《小额贷款借款合同》第十六条的约定，取得宣布该借款提前到期的权利，故对原告要求被告黄新俊偿还尚欠的借款本息的诉讼请求本院予以支持。本案的借款是在被告黄新俊与李蓬容婚姻关系存续期间产生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”的规定，被告黄新俊的该笔借款属于夫妻共同债务，因此，被告李蓬容对本案被告黄新俊所欠的借款本息应承担共同清偿责任。被告李洪、罗学兵在《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》中约定为被告黄新俊的贷款承担连带保证责任，现被告黄新俊未按照合同的约定按期履行还款义务，原告要求被告李洪、罗学兵对被告黄新俊的借款承担连带保证责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告李洪、罗学兵在承担保证责任后有权向被告黄新俊、李蓬容追偿。被告黄新俊、李蓬容、李洪、罗学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新俊、李蓬容于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行偿还借款本金171602.37元并支付利息（包含罚息），利息计算方法为：截至2016年1月19日利息为22834.93元；以本金为基数，从2016年1月20日始至本判决指定的给付之日止，以借款合同中利息、罚息的约定为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告李洪、罗学兵对本判决书第一项所确定的债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担连带清偿责任，并在承担连带还款责任后，有权向被告黄新俊、李蓬容追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3921.00元，减半收取1960.00元，由被告黄新俊、李蓬容、李洪、罗学兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李 娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李幼红