wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第973号
原告：黄秀香，女，1959年10月20日出生，汉族，住南宁市。
被告：梁凤鸣，女，1965年7月2日出生，汉族，住马山县。
原告黄秀香与被告梁凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄秀香、被告梁凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀香诉称：2013年12月4日，被告梁凤鸣以做生意急需资金为由提出向原告借款13630元，双方约定月利率3%，限于2014年3月4日前还清，被告出具一份借条给原告收执。同年的12月7日，被告又以同一理由提出向原告借款40000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，被告出具一份借条给原告收执。后经原告多次向被告追偿未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求依法判决被告返还原告借款53630元及其利息，并承担本案的诉讼费用。
在举证期限内，原告黄秀香向本院提供下列证据：
1、日期为“2013年12月4日”的《借条》原件一份，证明被告梁凤鸣向原告黄秀香借款13630元的事实。
2、日期为“2013年12月7日”的《借条》原件一份，证明被告梁凤鸣向原告黄秀香借款40000元的事实。
3、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
被告梁凤鸣辩称：2013年11月，原告黄秀香与被告协商做保健品生意。同年12月4日，被告通过原告向“中国三生公司”拿了13630元的保健品，当天就写借条给原告，借条上虽然写了13630元，但是被告只欠了原告13000元，借条确实是被告亲笔所写，但未收到现金。对于2013年12月7日的那笔借款，被告不予认可，且也没有收到现金。当天，在原告广西大学鲁班路的店面，原告告诉被告，别人以被告儿子的名义向总公司转账订购了40000元货款。当时被告与原告说把40000元货款退回给被告，被告不要这些货，但是原告说不能退款，因此原告就让被告写了一张借条。被告当时并不情愿写借条，但原告向被告保证以后一定可以能赚到钱，所以被告才写的借条。综上所述，被告尚欠原告13000元。
在举证期限内，被告梁凤鸣未向本院提交证据。
被告梁凤鸣对其陈述事实超过举证期限后提供下列证据证明自己的主张：《李秋莲书面证言》原件一份，证明被告将“三生”（一种“保健品”名称）的货存放于原告黄秀香的店面，之后原告店铺倒闭后，原告将被告的货搬到李秋莲处的事实。
经过开庭质证，被告梁凤鸣对原告黄秀香在举证期限内提供证据1、3的真实性、合法性、关联性没有异议；对原告黄秀香在举证期限内提供证据2不予认可，被告表示之后原告的店面关门了，因此找不到货。原告黄秀香对被告梁凤鸣提供的证据不予认可，原告并不认识李秋莲。对于原告黄秀香提供的证据1-3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，形成了完整的证据链，佐证了原告黄秀香的陈述，本院予以确认。对于被告梁凤鸣提供的证据，与本案无关，本院不予确认。
综合全案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月，原告黄秀香与被告梁凤鸣协商做保健品生意。同年12月4日，被告以做生意急需资金为由提出向原告借款13630元，由原告以被告的名义转账到总公司订购“三生”保健品。借款时，被告梁凤鸣书写了一张借条交给原告收执，借条的主要内容为：“2013年12月4日借条借到黄秀香人民币13630元整，到2014年3月4日还清。借款人梁凤鸣。”同年12月7日，被告又以做生意急需资金为由提出向原告借款40000元，当时原告以被告儿子的名义转账到总公司订购“三生”保健品，当时，被告梁凤鸣书写了一张借条交给原告收执，借条的主要内容为：“借条今收到黄秀香4万元整。2013年12月7日梁凤鸣。”此后，经原告多次催还，被告梁凤鸣拒不返还借款给原告。2015年11月24日，原告黄秀香向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判决被告返还原告借款53630元。
本院认为：原告黄秀香主张被告梁凤鸣尚欠其借款53630元，有原告提供的被告书写的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，原告黄秀香与被告梁凤鸣提供借款的行为属于借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告梁凤鸣提供借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款时双方有约定还款期限，依照上述法律规定，被告梁凤鸣在原告多次向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告黄秀香要求被告梁凤鸣返还借款53630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁凤鸣主张只欠原告13000元，因此被告有责任提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于被告的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告梁凤鸣欠原告黄秀香借款本金53630元，限于本判决生效之日起10日内还清。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由被告梁凤鸣负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一五年十二月十五日
书记员 韦延健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0896号
原告董敏。
委托代理人刘应华。
委托代理人倪加宛。
被告季亚新。
被告杨丽英。
原告董敏与被告季亚新、杨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，由审判员沈恩德依法适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告董敏的委托代理人倪加宛、被告季亚新到庭参加诉讼，被告杨丽英经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董敏诉称，2014年1月28日，被告向原告借款20万元，承诺借款期限40天，有创意公司和大丰新德公司货款作为担保，借款到期后被告食言，原告多次催要，被告分文未还，原告起诉后被告以布匹抵还了9万元。请求判令被告立即偿还借款11万元，承担该借款从诉讼之日起至偿还之日止按中国人民银行贷款同期利率计算的利息。
被告季亚新辩称，借原告的20万元事实存在，目前我已经合计还款90063.28元，由于我经营不善，公司倒闭，余款暂时无力偿还。
经审理查明，2014年1月28日，被告季亚新向原告董敏借款，借条载明“今借到董敏现金人民币贰拾万元整，以创意公司和大丰新德公司往来货款�为担保，借期肆拾天整，到期及时归还”。借款到期后，季亚新未能按约还款。经原告追索后，季亚新承诺以大丰市新德纺织品有限公司对大丰市创意工艺品有限公司享有的债权抵还原告的借款，并向原告出具了内容为“今收到创意公司货款柒万捌仟贰佰玖拾陆元柒角叁分整（78296.73元）。备注：以收据换收条，收款人季亚新大丰新德纺织2014年3月10日”的收条，用以向大丰市创意工艺品有限公司收取货款，因大丰市新德纺织品有限公司已将同笔债权交给其他债权人向大丰市创意工艺品有限公司收取货款，致原告未能实际取得大丰市新德纺织品有限公司的债权。原告起诉后，被告季亚新于2014年5月26日以布匹抵偿了原告90063.28元的借款。
本院另查明，大丰市新德纺织品有限公司系自然人独资的有限公司，法定代表人于2014年3月26日由季亚新变更为杨丽英。季亚新与杨丽英于2003年3月27日登记结婚。
上述事实有被告季亚新出具的借条、收条、工商企业登记资料查询表原件、公司准予变更登记通知书、结婚登记申请书复印件及原、被告的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告季亚新未能及时偿还原告借款，对纠纷应负全部责任。因借条未载明利息，原告有权要求被告自起诉时给付利息。因涉案借款发生于被告季亚新与杨丽英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告杨丽英负有共同偿还的义务。综上，原告的诉讼请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季亚新、杨丽英共同偿还原告董敏借款人民币109936.72元，并承担该款自2014年4月21日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1570元，合计人民币3720元由被告季亚新、杨丽英负担，于履行本判决同时直接向原告董敏给付，原告预交受理费剩余的2150元由本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（收款�全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城市中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年七月十七日
书记员 丁 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条�权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3577号
原告：潘健涵，男。
委托诉讼代理人：魏学(系潘健涵母亲)，女。
被告：旺达房产经纪有限公司，住所地巢湖市健康路与东塘路交汇处健康新村门面。
本院在审理上列当事人之间居间合同纠纷一案中，原告潘健涵于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘健涵撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告潘健涵负担。
审判员 方江锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 军
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0306刑初41号
自诉人：张某祥，男，1969年4月15日生，汉族，洛阳市吉利区人。
被告人：武某政，男，1979年10月25日生，汉族，洛阳市吉利区人。
自诉人张某祥以被告人武某政犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人武某政与自诉人张某祥已达成刑事和解协议并全部履行完毕，自诉人张某祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人张某祥撤诉。
审判员 符 战
二〇一七年四月二十四日
书记员 张凯鹏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第02018号
申请人李红燕，女，1966年10月5日出生。
被执行人段玉东，男，1973年5月6日出生。
申请人李红燕与被执行人段玉东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第03816号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以处理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第03816号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 沈宝建
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘金蕊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第3326号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
被执行人王恩江。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第3021号民事调解书，依法被执行人王恩江发出执行通知书，责令被执行人王恩江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王恩江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恩江在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行（账号：60×××61）账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李合权
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2003号
原告林艺娟，农民。
被告林和根，农民。
原告林艺娟与被告林和根民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理，后发现案情复杂，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告林艺娟到庭参加诉讼，被告林和根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林艺娟诉称，被告林和根因生意需要于2014年11月1日向原告借款20000元，同年12月13日又向原告借款9600元，被告各出具借条1张给原告收执。被告借款后至今拒不偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款29600元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
被告林和根在法定答辩期限内没有提出答辩意见。
原告林艺娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、落款时间为2014年11月1日的借条1张，证明被告向原告借款20000元的事实；2、落款时间为2014年12月13日的借条1张，证明被告向原告借款9600元的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对其真实性予以确认。
被告林和根在规定的期间内未提供证据。
经审理查明，被告林和根以做生意需要资金为由，于2014年11月1日、12月13日向分别原告林艺娟借款20000元及9600元，合计29600元，并于借款当日出具借条各1张给原告收执。嗣后，经原告催讨，被告拒不偿还借款，原告遂具状诉至本院，请求判令被告偿还原告借款29600元及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，不定期无息借贷经出借人催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告借贷关系合法有效，原告主张被告向其借款29600元，证据充分，应予采信；原告请求判令被告偿还其借款29600元及利息，符合有关法律规定，依法应予支持。被告林和根未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的如干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林和根应于本判决生效之日起十日内偿还原告林艺娟借款29600元及自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，由被告林和根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林明智
人民陪审员 王古井
人民陪审员 郭玉君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈艺娟
附主要法律条文
1、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的如干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2003号
原告韩某某，住所地辽源市。
被告吴某某，住所地辽源市。
本院受理原告韩某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2008年3月21日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子吴鑫淼，现年7岁，由于被告经常赌博，且好逸恶劳导致双方感情逐渐破裂，近期被告对原告实施残酷的家庭暴力，并声称见到原告“就往死里打”，2015年10月10日上午9时，在原告家中，被告无端殴打原告，用脚猛踢原告头部，造成原告牙齿脱落，面部外伤，眼部出血、头部脑震荡，目前双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。2、照片及医院诊断书，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告未向本院提交证据材料，亦未参加庭审质证。
经审理查明，原、被告于2008年3月21日登记结婚，婚生一子吴鑫淼，现年7岁，原、被告婚初感情尚可，现原告因与被告发生争吵，被告动手将原告殴打，认为感情破裂诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马业成
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2003号
原告韩某，女，汉族，1986年12月26日出生，住所地辽源市龙山区。
被告吴某，男，汉族，1983年12月20日出生，住所地辽源市龙山区。
本院受理原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告吴某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2008年3月21日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一子吴某某，现年7岁，由于被告经常赌博，且好逸恶劳导致双方感情逐渐破裂，近期被告对原告实施残酷的家庭暴力，并声称见到原告“就往死里打”，2015年10月10日上午9时，在原告家中，被告无端殴打原告，用脚猛踢原告头部，造成原告牙齿脱落，面部外伤，眼部出血、头部脑震荡，目前双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻。2、照片及医院诊断书，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告未向本院提交证据材料，亦未参加庭审质证。
经审理查明，原、被告于2008年3月21日登记结婚，婚生一子吴某某，现年7岁，原、被告婚初感情尚可，现原告因与被告发生争吵，被告动手将原告殴打，认为感情破裂诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，邮寄费60.00元合计360.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 马业成
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初3872号
原告：遵义佳合物业管理有限责任公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区碧云路**号瑞安花园。
法定代表人：刘焱，公司总经理。
委托代理人：王伟，公司员工。
被告：陈洪益，男，遵义市人。
原告遵义佳合物业管理有限责任公司与被告陈洪益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告遵义佳合物业管理有限责任公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义佳合物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义佳合物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还25元），由遵义佳合物业管理有限责任公司负担。
审判员 王丽琴
二〇一七年五月九日
书记员 王文艳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1503号
原告：赵如松，女，1962年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵如桐（与赵如松系兄妹关系），男，1958年5月6日出生，汉族。
被告：安丽红，女，1971年1月5日出生，汉族，鸡东县邮政储蓄银行职员。
原告赵如松与被告安丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵如松的委托诉讼代理人赵如桐到庭参加诉讼，被告安丽红经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵如松向本院提出诉讼请求：被告安丽红给付原告借款本金10000元。事实和理由：2014年6月2日，被告安丽红因急需用钱，向原告借款10000元，此款一直未还，原告多次向被告催要本金和利息，被告拒不给付，原告为维护其合法权益，诉至本院。
原告提供被告出具的借据一张在卷佐证。
被告安丽红未出庭，未答辩，未提供证据。
本院认为，原告赵如松诉被告安丽红民间借贷一案，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效，被告安丽红应履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安丽红于判决生效之日立即给付原告赵如松借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加位支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 李智贤
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁 鸣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第915号
罪犯林龙兴，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2011年12月27日作出（2012）李刑初字第41号刑事判决，以被告人林龙兴犯销售伪劣产品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月11日向本院提请对罪犯林龙兴假释。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯林龙兴的悔改表现，有罪犯林龙兴的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯林龙兴在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林龙兴准予假释（假释考验期限至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔岐敏。
委托代理人：陈志刚，北京颐合中鸿律师事务所律师。
委托代理人：曲晶，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵培明。
委托代理人：马志远，山东法瀚律师事务所律师。
委托代理人：修建国。
再审申请人崔岐敏因与被申请人赵培明民间借贷纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔岐敏申请再审称，1、单俊华向赵培明出具的借条上并未明确约定利息，依法应认定为不支付利息，且单俊华向赵培明偿还的8万元借款应予扣减。此外，根据刘治国、单俊华的证人证言及相关证据，刘治国、单俊华已经向赵培明偿还了大部分借款，该些新的证据足以推翻二审判决。2、《保证借款合同》的担保人是东营市华乐化工有限责任公司，崔岐敏是以法定代表人的身份签字，属职务行为，后果应由东营市华乐化工有限责任公司承担。况且，崔岐敏在《收条》上签字系受赵培明诱骗。可见，二审判决认定崔岐敏为担保人错误。3、赵培明伪造2014年7月23日《借款保证合同》，诱骗崔岐敏在两张收条上签字。为此，崔岐敏申请司法鉴定，二审未予同意，程序违法。此外，二审法院拒绝收取崔岐敏提交的新证据，且崔岐敏晚了近四个月方收到二审判决书，怀疑主审法官有徇私舞弊行为。
赵培明提交书面意见认为，二审判决在事实认定、法律适用、审判程序上均正确，应予维持。
本院认为：根据涉案《保证借款合同》约定，赵培明向单俊华发放借款200万元，东营市华杰生猪养殖有限公司、刘治国及东营市华乐化工有限责任公司、崔岐敏自愿承担连带担保责任。从二审判决认定的案件事实来看，对该份《保证借款合同》，单俊华尚欠赵培明1269850.12元借款本金未予偿还。在本案再审审查期间，崔岐敏提供一份刘治国于2014年8月30日出具的《证明》，主要内容为：闫学忠欠刘治国60万元借款而将一套房产抵顶给刘治国，因当时过不了户，双方在东营市诚信典当行办理了抵押手续，后来刘治国与赵培明签订一份转让协议，将该房产转给赵培明所有，用以偿还单俊华欠赵培明本案60万元借款。可见，该《证明》涉及本案基本事实认定。从审查的案件事实来看，赵培明称《证明》的内容只是一个方案，并没有履行，但东营市诚信典当行系赵培明开办，赵培明在本案中又未向刘治国主张债权，无法令人确信赵培明所称是否属实。因此，本案有必要追加单俊华及刘治国参加本案诉讼，对该《证明》进行质证，以查明单俊华是否还欠赵培明1269850.12元借款本金未予偿还，从而准确认定崔岐敏对赵培明应承担的偿还责任。
综上，本院认为，崔岐敏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王友祥
代理审判员 王 丹
代理审判员 胡 田
二〇一五年六月八日
书 记 员 王永明
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第718号
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人王成利，董事长。
被告巩本霞。
被告刘吉祥。
被告张方圆。
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司诉被告巩本霞、刘吉祥、张方圆买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年12月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款250000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款250000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十二月十八日
书记员 初杰妹
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第543号
原告吉林省地下铁服饰有限公司，住所地长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区5号楼。
法定代表人张红，总经理。
被告长春市星航消防工程有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路星宇小区启明园4栋607室。
法定代表人李颖，总经理。
本院在审理原告吉林省地下铁服饰有限公司与被告长春市星航消防工程有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一五年八月十一日
书记员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绿民二初字第543号原告吉林省地下铁服饰有限公司，住所地长春市朝阳区同志街59号新宇富贵苑小区5号楼。法定代表人张红，总经理。被告长春市星航消防工程有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路星宇小区启明园4栋607室。法定代表人李颖，总经理。本院在审理原告吉林省地下铁服饰有限公司与被告长春市星航消防工程有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一五年八月十一日书记员  赵 航
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00030号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年7月1日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，无业，现住吉林省梅河口市。1992年因犯流氓罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑九年；1999年因犯非法持有枪支罪被河北省衡水县人民法院判处有期徒刑五年；2010年因犯盗窃罪被辽宁省盘锦市大洼县人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月5日刑满释放。因本案于2014年11月30日被凌海市公安局刑事拘留，同年12月9日经凌海市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年11月26日12时，被告人张某某窜至凌海市“利源粗粮馆”饭店，假装吃饭坐在被害人李某座位后面的椅子上，后趁李某不备，将其搭在椅背上衣兜内的钱包盗走，钱包内有现金人民币6200元。案发后被告人返还赃款人民币6200元。公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某某在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人李某的陈述，证人王某某、王某、张某的证言，指认现场照片、扣押及返还物品清单、户籍证明、辽宁省大洼县人民法院（2010）大洼刑初字第00100号判决书、大洼县看守所刑满释放证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，应当判处有期徒刑的，系累犯，依法应从重处罚。被告人到案后自愿认罪，并全部退还赃款，均可酌定对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月30日起至2015年10月29日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯禹
二〇一四年十二月三十一日
书记员 艾杨
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第944号
申请执行人济南百瑞蓝莓种植专业合作社
被执行人四川朝越农业科技有限公司
被执行人刘朝全
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2014）绵民终字第869号民事判决书，责令被执行人四川朝越农业科技有限公司、刘朝全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川朝越农业科技有限公司、刘朝全在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入468498元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一六年一月四日
书记员 张钒
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00808号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，无业。2015年7月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被监视居住。2015年10月12日经重庆市渝中区人民法院决定，同月14日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人舒某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）中区法刑初字第01404号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人舒某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人舒某于2015年7月13日11时许，在先收取曾某给付的购毒款700元后到本市南岸区弹子石购买了净重0.79克的毒品海洛因。被告人舒某在本市渝中区黄花园大桥立交桥下将上述毒品交付给曾某，并从中分得0.05克，另收取好处费100元。双方交易后在本市渝中区华一坡附近被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资200元。被告人舒某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有归案经过材料、证人证言、检查笔录、提某和封某、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人舒某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、对被告人舒某所贩卖的毒品海洛因0.79克和违法所得款200元予以没收。
宣判后，原审被告人舒某提出本案系特情引诱犯罪，其有检举他人非法持有10颗子弹的立功表现的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒某贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。舒某提出本案系特情引诱犯罪的上诉意见，经查，本案系因他人向公安机关检举舒某贩卖毒品，公安机关依法采取的控制下毒品交易而抓获的舒某，其在接到他人求购毒品的请求后，并未反对，积极寻找毒品予以贩卖，不存在引诱犯罪的问题，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。舒某提出其有检举他人非法持有10颗子弹的立功表现的上诉意见，经查，根据刑法的规定，非法持有10颗子弹达不到追究刑事责任的立案标准，无论其检举的事实是否查实，均不构成立功表现，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一五年十二月十四日
书记员 张昌信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00808号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，无业。2015年7月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被监视居住。2015年10月12日经重庆市渝中区人民法院决定，同月14日被逮捕。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人舒某犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月16日作出（2015）中区法刑初字第01404号刑事判决。原审被告人舒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人舒某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人舒某于2015年7月13日11时许，在先收取曾某给付的购毒款700元后到本市南岸区弹子石购买了净重0.79克的毒品海洛因。被告人舒某在本市渝中区黄花园大桥立交桥下将上述毒品交付给曾某，并从中分得0.05克，另收取好处费100元。双方交易后在本市渝中区华一坡附近被公安人员捉获，查获全部毒品和毒资200元。被告人舒某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有归案经过材料、证人证言、检查笔录、提某和封某、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人舒某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人舒某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人舒某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。二、对被告人舒某所贩卖的毒品海洛因0.79克和违法所得款200元予以没收。
宣判后，原审被告人舒某提出本案系特情引诱犯罪，其有检举他人非法持有10颗子弹的立功表现的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒某贩卖毒品海洛因0.79克，其行为已构成贩卖毒品罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。舒某提出本案系特情引诱犯罪的上诉意见，经查，本案系因他人向公安机关检举舒某贩卖毒品，公安机关依法采取的控制下毒品交易而抓获的舒某，其在接到他人求购毒品的请求后，并未反对，积极寻找毒品予以贩卖，不存在引诱犯罪的问题，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。舒某提出其有检举他人非法持有10颗子弹的立功表现的上诉意见，经查，根据刑法的规定，非法持有10颗子弹达不到追究刑事责任的立案标准，无论其检举的事实是否查实，均不构成立功表现，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 马成楷
审判员 郑文健
二〇一五年十二月十四日
书记员 张昌信
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终1093号
上诉人（原审被告）：张洪艳，女，1970年4月22日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：郭长有。
被上诉人（原审原告）苗庆龙，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人张洪艳因与被上诉人苗庆龙不当得利纠纷一案，不服梅河口人民法院（2015）梅民初字第1804号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张洪艳又以“双方达成调解协议为由”，于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张洪艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张洪艳撤回上诉。
二审案件受理费903元（已减半），由上诉人张洪艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文立
审判员 崔红霞
审判员 郭丽萍
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵婉岑
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第41号
原告杜淑兰，女，1925年12月出生。
委托代理人刘廷珠（杜淑兰之子），1953年11月出生。
被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府，住所地北京市平谷区镇罗营镇东街5号。
法定代表人任利泉，男，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
原告杜淑兰认为被告北京市平谷区镇罗营镇人民政府（以下简称镇罗营镇政府）对位于北京市平谷区镇罗营镇上镇村×街×号的构筑物实施强制拆除的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告杜淑兰诉称：北京市平谷区镇罗营镇上镇村×街×号宅基地系原告合法使用，现该宅院内房屋归原告及原告之孙刘××家四口人所有，有户口本为证。2013年12月4日，原告之子刘廷珠接到镇罗营镇政府作出的京平镇镇限拆字（2013）第1号限期拆除决定（以下简称限期拆除决定），原告与刘××于2013年12月9日将身份证、户口本等证件交给镇罗营镇政府，并说明涉案宅基地的使用人系原告与刘××，涉案宅基地及房屋与刘廷珠无关，但被告对此未予重视。2013年12月20日8时30分，被告在没有下达强制拆除决定及公告，也没有给原告及家人任何通知的情况下，将涉案宅院的三道大门及锁损坏，将财产扔到大街上，并拆毁三间平房、四间彩钢瓦房，将院墙的石头、砖拉走50余车，原告及家人无处居住，宅院无法通行，经济损失达26万余元。2011年，原告在自家宅院内建设的是附属设施，区、镇、村干部到现场勘查多次，未说明是违法建设，没有下达任何停建通知，在建设完工2年多后，2013年12月4日，被告才作出限期拆除决定，属于玩忽职守。请求依法确认被告对位于北京市平谷区镇罗营镇上镇村×街×号构筑物实施的强制拆除行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，公民提起行政诉讼应该与被诉具体行政行为有法律上的利害关系。经审查，被告镇罗营镇政府强制拆除的位于北京市平谷区镇罗营镇上镇村×街×号的构筑物系杜淑兰之子刘廷珠所建，被告镇罗营镇政府于2013年12月4日、2013年12月18日对刘廷珠分别作出限期拆除决定、京平镇镇强拆字（2013）第1号强制拆除决定，并于2013年12月20日实施被诉强制拆除行为，刘廷珠系被告具体行政行为的相对人和直接指向的对象，该事实已经本院（2014）平行初字第8号行政判决书及北京市第三中级人民法院（2014）三中行终字第875号行政判决书确认，杜淑兰与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，杜淑兰不具备本案原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回杜淑兰的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还杜淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 满桂芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘光辉
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第41号
原告河北金志远辉房地产开发有限公司，住所地平山县平山镇南街村。
法定代表人张新平，董事长。
被告平山县房地产管理办公室，住所地平山县中山东路***号。
代表人杨智欣，主任。
第三人河北犇业商贸有限公司，住所地平山县文庙路10号。
法定代表人孙晓纳，经理。
本院在审理原告河北金志远辉房地产开发有限公司不服被告平山县房地产管理办公室为第三人河北犇业商贸有限公司颁发字第04××53号房产证一案中，原告河北金志远辉房地产开发有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北金志远辉房地产开发有限公司申请撤诉不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北金志远辉房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 尹新国
审 判 员 焦国才
人民陪审员 王亚弟
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 赵 蕾
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第41号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人刘国印，男，住河北省平泉县。
被执行人赵丽艳，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年7月23日作出的（2013）331号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第41号
申请执行人平泉县人口和计划生育局。
法定代表人王艳春，该局局长。
被执行人刘国印，男，住河北省平泉县。
被执行人赵丽艳，女，住址同上。
申请执行人向本院提出强制执行的申请，申请对其作出的征收社会抚养费决定予以强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出征收社会抚养费决定的案卷进行了审查。
经本院审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许对申请执行人平泉县人口和计划生育局2013年7月23日作出的（2013）331号征收社会抚养费决定予以强制执行（已缴纳的数额执行时应予扣除）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 韩宝龙
二〇一四年八月十一日
书记员 袁东浩
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执547号
申请执行人黑龙江方正农村商业银行股份有限公司（原名：方正县农村信用合作联社），住所地方正县方正镇。
法定代表人李浩然，职务：董事长。
委托代理人张晟昊，男，汉族，黑龙江方正农村商业银行股份有限公司综合员，住黑龙江省方正县方正镇。
被执行人崔秀清，男，汉族，职业不详，住黑龙江省方正县会发镇。
本院在执行黑龙江方正农村商业银行股份有限公司与崔秀清借款合同纠纷一案中，对崔秀清已穷尽财产调查措施，崔秀清无可供执行的财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 亮
审判员 陈宏岩
审判员 康宇光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曲晓维
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第180-1号
申请执行人黄样男，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人九鼎装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。
本院已经受理申请执行人黄样与被执行人九鼎装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人九鼎装饰股份有限公司至今未履行已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民一小初字第1号民事判决书确定的义务，申请执行人黄样已向本院提出申请，要求立即对被执行人九鼎装饰股份有限公司采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人九鼎装饰股份有限公司银行存款5586元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴仁智
审 判 员 李榜元
审 判 员 史成奎
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘 妙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第189号
王自愿：
关于常建礼诉你民间借贷纠纷一案，（2013）封民初字第1916号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限王自愿自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对王自愿采取强制执行措施。
二〇一四年三月二十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第296号
申请执行人南平市延平区人口计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人应锦华，男，1978年1月16日出生，汉族。
被执行人黄长珠，女，1976年7月9日出生，汉族。
本院在执行已生效的（2014）延执审字第77号行政裁定书过程中，查明被执行人应锦华、黄长珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延执审字第77号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 应木华
二〇一四年十二月十五日
书记员 曾 珍
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第488号
原告曹立华，，女，汉族，1，工人，住址黑龙江省林甸县林甸镇西街。
原告公玉录，男，汉族，，工人，住址黑龙江省林甸县林甸镇。
被告郭林，男，汉族，工人，原住黑龙江省林甸县林甸镇西街（现下落不明）。
原告曹立华、公玉录与被告郭林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日进行了公开开庭审理。原告曹立华、公玉录到庭参加诉讼，被告郭林经法院公告合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹立华、公玉录诉称，原、被告于1995年5月10日签订买卖协议，被告将自有的位于林甸县西北街，面积为82平方米，的砖木结构房屋一处卖与原告，房屋价款为17500.00元，原告在签订协议当天将全部购房款17500.00元一次性交齐，被告将房屋所有权证、土地使用权证交予原告，当时未办理过户手续。故原告起诉至法院，要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理产权过户手续。
被告郭林经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未进行口头答辩，也未向法庭提交书面答辩状。
在法庭审理过程中，原告为证实自己的主张提交如下证据：
1、买卖协议一份（原件），欲证明原告于1995年5月10日在被告郭林处购买砖木结构房屋一处，房屋位于林甸县西北街，建筑面积82平方米，房屋价款为人民币17500.00元的事实。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
2房屋所有权证一份（复印件，经与原件核对一致），欲证明被告已将房屋所有权登记证交付给原告，原告已经实际占有该房屋的事实。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
3、2015年10月8日林甸县林甸镇西北街道办事处出具的介绍信一份（原件），欲证明被告郭林已不在该辖区居住，现下落不明的事实。本院认为，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据依法予以采信。
4、证人侯玉（男，汉族，工人，住址黑龙江省林甸县林甸镇西街）证言，欲证明被告郭林原居住在林甸县西北街，将房屋卖出后搬出，现不知去向，下落不明。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证言依法予以采信。
5、证人樊新颖（男，汉族，工人，住址黑龙江省林甸县林甸镇西街）证言，欲证明被告郭林原居住在林甸县西北街，将房屋卖出后搬出，现不知去向，下落不明。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证言依法予以采信。
被告郭林在法定期限内没有向法庭提交证据。
经审理查明，原告曹立华、公玉录与被告郭林于1995年5月10日签订买卖协议，约定将被告所有的位于林甸县西北街房屋一处出售给原告，建筑面积82平方米，价款为人民币17500.00元。当时双方未办理房屋过户手续，现原告起诉至法院，要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理产权过户手续。
本院认为，原告曹立华、公玉录诉被告郭林房屋买卖合同纠纷一案，事实清楚、证据充分，原告与被告签订的卖房协议书系双方在自愿公平情形下所签订，故该协议合法有效。原告履行了给付买卖房屋标的全部价款的合同义务，被告虽然已将该房屋交付给原告使用，但双方始终未办理房屋过户手续，故被告尚应履行协助原告办理转移该房屋所有权的合同义务，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告曹立华、公玉录与被告郭林于1995年5月10日签订的买卖协议合法有效（房屋位于林甸县西北街，建筑面积为82平方米），该房屋归原告曹立华、公玉录所有。
二、被告郭林协助原告曹立华、公玉录到产权机关办理产权过户手续。
案件受理费238元，由原告曹立华、公玉录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 王亚旭
二0一五年十二月二十九
书 记 员 吴 靖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第488号
原告王海峰，男，1969年9月6日出生，汉族，个体户，住赤峰市松山区。
委托代理人孙景峰，内蒙古松川律师事务所律师。
委托代理人萧贺林，内蒙古松川律师事务所律师。
被告宋红兵，男，1967年5月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告陈海芹，女，1972年5月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
二被告委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告王海峰诉被告宋红兵、陈海芹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王海峰及委托代理人孙景峰、萧贺林，二被告委托代理人阴发强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告给付拖欠的工程款30万元并按3%的利率支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：1、询问张新、杨波、高一哲笔录各1份，证明原、被告达成口头加油站工程建设的协议，工程总价款50万；2、路通加油站照片2页，证明原告建设的加油站已经投入使用，被告陈海芹是负责人；3、建筑图纸3张，证明加油站的面积、建筑规格；4、收入支出汇总表1页，证明原告已经投入资金603867.3元；5、室内装修工程预算表1份；6、证人高一哲、潘金瑞出庭作证，高一哲证词证实：2012年6月来建加油站到9月份，实际的建筑比约定的工程多施工了化粪池、仓房、管道沟、院墙抹灰、多打了750多平米的地面；潘金瑞证词证实：因被告不给工程款，原告垫不起资才撤走的。
二被告辩称：原、被告存在承揽合同，工程总价款50万元，被告已经给付了27万元，原告在没有解除合同的前提下，就撤出施工工地，给原告造成了损失，如果结算原告应返还被告工程款，原告要求支付利息，没有法律依据。
二被告为支持其答辩意见提交如下证据：图纸1份，证明建筑物主体有质量问题。
针对原、被告提交的证据，当事人质证及本院认证如下：
原告提交的证据1、2，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。证据3，二被告有异议，但被告的加油站是按此图纸建的，且已经投入使用，本院对其真实性予以确认。证据4，二被告对其真实性、关联性有异议，是原告自己的制作的资金投入表。该证据没有经过被告的确认，本院对其关联性不予确认。证据5，二被告对其真实性有异议，对剩余扫尾工程的施工预算二被告虽有异议，但未提交相应的证据予以反驳，原告提交的证据所列预算符合市场价格，本院对其真实性予以确认。证据6，二被告对证人证词一部分有异议，对加油站施工无异议，本院对二被告无异议的部分予以确认。二被告提交的证据，原告有异议，该图纸有瑕疵，下边缺损，下边的标注没有了。该证据下边缺损，属瑕疵证据，本院对其真实性不予确认。
依据本院确认的有效证据结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2012年5月，原告经张新、杨波介绍与二被告达成口头协议，原告承揽二被告位于林西县十二吐方家店加油站（现名路通加油站）的建筑工程，双方约定工程总价款50万元，付款方式为被告付工程开工启动资金20万元，工程封顶付20万元，工程收尾时结算全部工程款。原告于6月份组织施工队伍进入施工现场，被告按约定支付启动资金20万元，到工程封顶一直到工程接近收尾被告又支付了工程款7万元，同年9月末原告的施工队撤离，尚有室内刮大白、铺厨房及卫生间地砖、暖气及管道的安装（不负责锅炉）、室内6个套装门的安装未完成。二被告总计给付原告工程款27万元，尚有23元工程款未给付。
本院认为，原告与二被告口头约定建设林西县十二吐方家店加油站（现名路通加油站）的协议，双方当事人应按照协议履行各自的义务，按照双方的约定二被告应支付原告工程款50万元，二被告只给付27万元，尚有23万元未支付，二被告应当支付。原告要求二被告支付多出的工程量价款及支付欠款利息的诉求，因双方没有签订书面合同约定，原告亦未提供充分有效的证据证实，增加的工程量支付利息也没有法律依据，所以本院无法支持。原告未完成的工程的预算款应从二被告支付的工程款中减除。原告未完成的工程，二被告要求进行评估，但在本院规定的时间内没有缴纳评估费用，视为对该权利的放弃。本院对原告提交的装修工程需33050元的预算标准予以采纳，综上，二被告应支付尾欠的工程款196950元（230000元-33050元），依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
二被告给付原告工程款196950元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，原告承担1500元，二被告承担4300元，邮寄送达费60元，原、被告各个承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 ：崔建忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 ：王聪颖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终894号
上诉人（原审原告）：绍兴县兴昌建筑材料厂。住所地绍兴市柯桥区滨海工业区长虹路。
经营者：王兴昌。
被上诉人（原审被告）：浙江中杰建设有限公司。住所地绍兴市孙端镇工业园区。
法定代表人：王仁康，系该公司董事长。
上诉人绍兴县兴昌建筑材料厂为与被上诉人浙江中杰建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
经查，上诉人绍兴县兴昌建筑材料厂未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曹颖颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3488号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉、俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：丁睿阳，女，1982年11月2日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告丁睿阳信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，因被告丁睿阳下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告丁睿阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁睿阳偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2015年9月24日的透支本息，共合计17674.47元（其中贷款本金13837.16元、利息2917.29元、滞纳金799.42元、消费手续费120.60元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月12日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗信用卡个人卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。经审批，原告向被告发放了卡号为52×××35的金穗贷记卡一张。截至2015年9月24日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到17674.47元（其中贷款本金13837.16元、利息2917.29元、滞纳金799.42、消费手续费120.60元）。经原告催讨，被告未还款。
被告丁睿阳未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并签订领用合约的事实；2.账户详细明细、贷记卡交易明细各一份，证明被告使用该卡进行消费并欠原告贷记卡透支款项的事实。
被告丁睿阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告丁睿阳利用申领的金穗贷记卡进行透支消费，尚欠透支本息未归还，事实清楚，故对原告要求被告丁睿阳归还透支本金13837.16元并按领用合约约定支付利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁睿阳应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金13837.16元并支付利息2917.29元、滞纳金799.42元、手续费120.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告丁睿阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 汤赞伟
人民陪审员 徐 亮
二〇一六年十一月八日
代理书记员 邵斌青
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第108号
申请执行人刘胜利。
被执行人张杨。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第549号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第549号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于胜军
二〇一五年九月一日
书记员 谷云霄
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第646号
申请人：张照亮，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张超，男，住齐河县。
被申请人：庄文文，女，住齐河县。
申请人张照亮与被申请人张超、庄文文借款纠纷一案，申请人张照亮于2012年7月16日向本院提出申请，要求查封被申请人张超、庄文文的银行存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人张超、庄文文在山东某银行的存款90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年七月十六日
书记员 刘 磊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8055号
被执行人：徐强伟，男，1995年7月6日生，汉族，初中文化，住山东省苍山县。
江苏省昆山市人民检察院指控徐强伟犯盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆少刑初字第0063号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处徐强伟罚金人民币1000元。2016年10月28日，本院少年案件审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人徐强伟的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人徐强伟户籍地村委、辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人徐强伟纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆少刑初字第0063号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴登超
代理审判员 刘 欢
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈 健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第26号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人吴某某，男，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县吉信镇。
被执行人王某某，女，汉族，贵州省铜仁地区松桃苗族自治县人，现住凤凰县吉信镇。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤吉计生征决（2011）136号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、王某某于2011年9月27日在湖南省湘西自治州凤凰县吉信镇生育第2个子女，属非婚生育第2个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2011年10月12日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2011年10月14日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤吉计生征决（2011）136号《征收社会抚养费决定书》。依凤吉计生征决（2011）136号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、王某某应缴纳社会抚养费18640元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人吴某某、王某某作出的凤吉计生征决（2011）136号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤吉计生征决（2011）136号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙 非
审 判 员 吴周贤
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年六月十八日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0602民初230号
原告：张红卫，男，1966年5月12日出生，汉族，农业合作社个体，住新疆奇台县。
被告：李秀英，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。
原告张红卫与被告李秀英种植回收合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红卫、被告李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付种子款5600元；2．要求被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年4月4日，被告在原告处赊购种子款5600元，并出具借据一张，约定半年后付清，被告逾期后拒绝支付，故原告诉至法院
被告李秀英辩称，被告没有在原告处赊购种子，欠款事实不存在，并要求原告提供经营种子的相关资质，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月，原告张红卫与被告李秀英签订了食葵订单种植合同，原告为被告提供品种为6199的食葵种子，被告为原告出具了5600元的借据作为欠款凭证。根据合同约定，原告应当按照约定质量收购被告的农产品，后双方在收购过程中因单价发生分歧，被告将食葵卖给他人，并拒绝向原告支付食葵种子款。
另查，2015年1月30日，酒泉市金色谷丰农业发展有限公司委托奇台县民乐种植专业合作社销售型号为GF6199的食葵种子，原告张红卫系奇台县民乐种植专业合作社的负责人，本案中涉诉的GF6199食葵种子就是酒泉市金色谷丰农业发展有限公司生产的，当地检疫部门出具了合格证。
以上事实由原告提交的借据、证人证言、甘肃省农作物种子经营委托书、农作物种子经营许可证、全国农业植物产地检疫合格证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告虽向原告出具了借据，但双方之间并没有发生实际的借贷关系，该借条是基于原、被告之间签订的《食葵订单种植合同》而形成的，原告按照合同向被告提供食葵种子并负责回收，该借条就是被告赊欠原告种子款的凭证，故本案案由不是买卖合同纠纷，而是种植回收合同纠纷。原告向被告提供了食葵种子，被告应当按照约定向原告支付种子款，被告否认在原告处赊购食葵种子与查明的事实不符，本院不予采信，原告要求被告支付食葵种子欠款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李秀英于本判决生效后支付原告张红卫种子款5600元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄费80元，合计105元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一六年八月二十九日
书记员 李小青
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2571号
申请执行人:李某
被执行人:周某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1283刑初41号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人马某某，女，1990年6月10日出生，汉族，小学文化，职业农民，现住黑龙江省海伦市。2017年1月17日因涉嫌妨害公务被海伦市刑事拘留，同年1月24日经海伦市人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，次日由海伦市公安局执行。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人马某某妨害公务罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院指派检察员赵卫东出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海伦市人民检察院指控，2017年1月17日凌晨，被告人马某某酒后来到其对象廉某某所住的海伦市大奔旅店202室，后马某某的姐姐马某甲也来到该旅店，因马某某与廉某某处对象一事，双方发生口角并厮打，经该旅店业主劝阻未果后报警。海伦市公安局红卫派出所副所长王某某、民警路某某、辅警雷某某依法出警来至案发现场执行公务。在旅店门口遇到马某某等人，马某某与马某甲继续进行厮打，工作人员上前询问情况并予以制止，马某某踹击王某某腿部一脚，并将王某某手部挠坏，又击打雷某某头部一拳，并将其手中的执法记录仪抢下摔坏，后被工作人员将其带回红卫派出所接受询问。
被告人马某某于2017年1月17日被海伦市公安局在案发现场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，证人马某甲、廉某某等人的证言，被害人雷某某、王某某的陈述材料，被告人马某某的供述和辩解材料，海伦市中医院医学诊断证明书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某公然以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从严惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，并取得了执法人员的谅解，故对被告人从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住村屯没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩秋
二〇一七年三月一日
书记员 陈晨
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执371-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与孔凤英、刘明朝金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孔凤英、刘明朝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长泗商初字第378号
原告：范兴亮。
被告浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠路1298号。
法定代表人：吴明安。
委托代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
本院在审理原告范兴亮与被告浙江长兴农村合作银行一案中，因原告范兴亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告范兴亮承担。
审判员 周 侃
二〇一五年十月十日
书记员 潘雨舟
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第98号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人代静，男，1986年12月8日出生于贵州省遵义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被依法拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
辩护人田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告人李光学，男，1985年10月28日出生于贵州省遵义市，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被依法拘留，同年12月31日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。
辩护人安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
辩护人李绍贵，贵州顺竹律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人代静、李光学犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金出庭支持公诉，被告人代静及其辩护人田霞光，被告人李光学及其辩护人安祥豪、李绍贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月26日，被告人代静、李光学与“老表”（在逃）在遵义市商量，决定到远点的地方（不在遵义市）去偷建筑扣件来卖。然后三人带上砍刀、飞刀、伸缩棍、匕首、电缆剪、蛇皮口袋等工具，由被告人李光学驾驶被告人代静租用一辆的贵CAQ0**面包车从遵义往凤冈行驶，准备到凤冈县成作案，但在高速公路凤冈出口处错过出口，三人商议到德江县城伺机作案。到德江后，三人驾车四处寻找作案目标，选定在城南大道（建筑中的）大学城工地作案后，卸下车牌，以便于逃窜。次日凌晨零时许，三人窜至城南大道大学城建筑工地，将建筑材料铁质顶托、铁质扣件装入蛇皮口袋抬上面包车，驾车逃离现场，途经城南大道时被巡逻民警拦截盘查。被告人代静见盗窃行为败露，不配合盘查，并从车内拿出匕首与巡警对峙，以暴力、威胁方式阻碍民警依法执行职务。被告人代静、李光学被当场抓获，“老表”逃脱。经盘点，所盗铁质顶托20套、铁质扣件1040套，经鉴定，价值人民币5808元。案发后，被盗物品已发还被害人。
随按移送作案工具砍刀一把、飞刀一把、伸缩棍一根、匕首一把、电缆剪一架。
被告人代静在庭审中自愿认罪，但辩解自己拿起跳刀跑，没说要杀他们（民警）。
被告人代静的辩护人对指控事实及罪名不持异议，建议对代静从轻处罚。
被告人李光学对指控事实不持异议，在庭审中自愿认罪。
被告人李光学的辩护人对指控事实及罪名不持异议，提出李光学在归案时主动交代犯罪事实，自愿认罪，属于自首；系初犯，且所盗物品已发还被害人，建议对李光学从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了户籍证明，拘留证，逮捕证，二被告人供述，被害人陈述，证人袁某某、李某某、赵某、邓某、黎某某的证词，证人指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见等证据相互印证，足以认定。
对被告人代静关于“拿起跳刀跑，没说要杀他们（民警）”的辩解，经查，在民警盘查时，代静从车内拿出匕首对着民警们说：“你们不要过来，谁敢过来我就对谁不客气”，只是一种威胁，并未使用暴力。对其辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
对李光学的辩护人提出的辩护意见，经查，李光学在接受盘查时主动交代盗窃事实，并在庭审中认罪，属于自首；在此之前无犯罪记录，系初犯；所盗窃物品已退还失主。上述从轻处罚情节属实，应依法对被告人李光学从轻处罚，但盗窃案件是目前刑法打击的重点，不宜适用缓刑。故其使用缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人代静、李光学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5808元，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪；被告人代静实施盗窃后为逃避抓捕，持匕首与盘查民警对峙，以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，又触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的规定，构成妨害公务罪。应当数罪并罚。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在实施盗窃的共同犯罪中，二被告人事先通谋，事中相互配合，均是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人代静在归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白；所盗财物已退还失主，均可从轻处罚。被告人李光学在民警盘查中主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首；所盗财物已退还失主，均可从轻处罚。综合本案犯罪的事实、性质、危害后果及被告人的认罪态度，可分别对二被告人从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百七十七条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一、三款，第四十五条、第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人代静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2015年5月26日止。
二、被告人李光学犯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。
三、随按移送作案工具砍刀一把、飞刀一把、伸缩棍一根、匕首一把、电缆剪一架，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 华
人民陪审员 郭 绍 鑫
人民陪审员 邓和明六月三日
书 记 员 张 晓 娅
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第98号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人赖某甲，男，1974年1月11日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月21日被德化县公安局取保候审，2014年4月30日被德化县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人赖某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月10日18时许，被告人赖某甲酒后驾驶无号牌二轮摩托车从德化县浔中镇凤凰山庄经浔中镇石鼓村、石山村往德化县城区方向行驶，行至省道206线115KM＋810m处路段时，与同向行驶的郭某某驾驶的“闽CJT6**”号二轮摩托车相撞，造成被告人赖某甲轻微受伤、两车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人赖某甲血液中的乙醇浓度为164.84mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人赖某甲负事故同等责任。
另查明：1、2013年5月21日，德化县公安局立案侦查，同日，电话通知被告人赖某甲，到案接受调查，被告人赖某甲因在事故中受伤无法行走，遂向办案人员告知其租房地点，并在租房内接受调查，如实供述上述事实。2、被告人赖某甲与郭某某达成协议，各自承担经济损失。
上述事实，被告人赖某甲在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、报警记录、侦破经过、户籍证明、德化县公安局交警大队的查询证明、事故现场照片、现场图，证人郭某某、赖某乙的证言，被告人赖某甲的供述，现场勘查笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶未登记号牌的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。到案后，被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赖某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十六日
书 记 员 苏龙川
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第98号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无职业，住德惠市，因涉嫌抢劫，于2012年12月2日被拘留，于2013年12月13日被逮捕，现押于德惠市公安局看守所。
辩护人杨景才，系吉林华航律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨景才到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：被告人张某某驾车行至五台乡浮家桥村路口时，看见欲往回德惠市区的被害人牟某某，遂同意搭乘该车一起返回。当车行至德其路二十一公里处时，被告人张某某谎称帮人稍东西把车开向大房身镇吉旦沟方向，后又谎称该车需要修理而将车停在路边。被告人张某某将被害人骗下车并将其抱住，将牟某某随身携带的挎包抢走（挎包内有人民币1000余元、黑色小米手机一部、眼镜等物品价值人民币502元）。经被害人报案，被告人张某某于2013年12月2日到公安机关自首。
公诉机关认为，被告人张某某之行为构成抢劫罪，系自首，应依法惩处。
被告人张某某无辩解。
辩护人杨景才认为，被告人张某某系自首且返赃，取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。
经审理查明：被告人张某某驾车行至五台乡浮家桥村路口时，看见欲往回德惠市区的被害人牟某某，遂同意搭乘该车一起返回。当车行至德其路二十一公里处时，被告人张某某谎称帮人稍东西把车开向大房身镇吉旦沟方向，后又谎称该车需要修理而将车停在路边。被告人张某某将被害人骗下车并将其抱住，将牟某某随身携带的挎包抢走（挎包内有人民币1000余元、黑色小米手机一部、眼镜等物品价值人民币502元）。经被害人报案，被告人张某某于2013年12月2日到公安机关自首。所抢款物返还被害人。
认定上述事实的证据有，被告人张某某的供述，被害人陈述，估价鉴定结论、辨认笔录、抓获经过等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某某系自首且返赃，取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。辩护人的辩护意见有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 翘
江西省德安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）德刑初字第98号
公诉机关德安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某某，男，1991年9月4日出生于江西省九江县，初中文化，无业，住江西省九江县。
被告人熊某某，男，1990年2月17日出生于江西省九江县，小学文化，无业，住江西省九江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月18日被德安县公安局取保候审。
德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某某、被告人熊某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德安县人民检察院指控，2014年2月1日晚10时许，被告人熊某某和女友张某在德安县丰林镇沅丰钙业有限公司门卫室内聊天时，张某的前男友施某某及一同前来的施某、王某找到其二人在该公司门口见面。被告人熊某某和施某某因言语不和互相打斗起来，施某、王某见状立即上前帮忙殴打被告人熊某某致其倒地。被告人熊某某起来后跑到门卫室内拿了一把柴刀将施某某头部砍伤。后张某及其母亲将双方拉开，施某某等人离去。经鉴定，施某某头顶部有6处长短不一的创口，最长8cm，左腕有一长2cm横行创口，头皮瘢痕长度累计达11.9cm，损伤程度为轻伤二级。2014年2月28日，德安县公安局立案侦查，并于同年3月5日上网追逃被告人熊某某。2014年3月17日，武宁县公安局在武宁县赛利得水晶公司将被告人熊某某抓获。案发后，被告人熊某某赔偿施某某部分医疗费人民币3000元。公诉机关认为，被告人熊某某之行为已构成故意伤害罪，特提请依法判处。
附带民事诉讼原告人施某某请求判令被告人熊某某赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等共计人民币40000元，并当庭出示了医疗费票据、出院证明书、损伤程度鉴定费票据等证据。
上述犯罪事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人施某某的报案陈述、证人施某、王某、张某、戴某某、乐某某的证言、被告人熊某某指认现场照片、德安县公安局提取（柴刀）笔录及照片、扣押清单及照片、德安振辉法医学鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、收条、被告人归案情况说明等证据，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人熊某某对附带民事诉讼原告人施某某提出的医疗费、鉴定费无异议，但辩称误工费、护理费、住院伙食补助费无相关证据证明，不应赔偿。
本院认为，被告人熊某某故意伤害他人身体致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且于案发后赔偿了被害人全部经济损失，悔罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人熊某某的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人的人身权利，应承担相应的民事赔偿责任。经审查，附带民事诉讼原告人的实际损失如下：医疗费，根据出院证明书及医疗单据，确定为人民币1654.14元；误工费，根据出院证明书，误工时间为7天，确认为人民币563.5元（80.5元／天×7天）；护理费，根据出院证明书，需要护理的天数为3天，确认为人民币192.59元（23432元／年÷365天×3天）；营养费和住院伙食补助费，根据其住院时间，分别酌定为人民币80元；交通费，由于其治疗而产生交通费用属客观事实，酌定为人民币200元；鉴定费，根据其鉴定票据，确认为人民币500元。以上合计人民币3190.23元。其他诉讼请求证据不足，不予支持。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人熊某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人施某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计人民币3190.23元。被告人熊某某于案发后已赔偿刑事附带民事诉讼原告人施某某人民币3000元，剩余款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一四年九月四日
书记员 黄 强
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第572号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。
地址：个旧市人民币36号邮电巷5楼。
负责人朱文瑞，系该行行长。
委托代理人朱勇，男，1963年10月3日生，系该行职工，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
被告李满柏，男，1968年1月2日生，汉族，住蒙自市。
委托代理人王雄，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告李满柏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月29日、10月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行的委托代理人朱勇，被告李满柏的委托代理人王雄、杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行诉称：2011年2月28日，被告李满柏向其申请个人商务贷款，后经其审查，双方于2011年4月15日签订《个人额度借款合同》《个人额度借款合同抵押合同》，约定被告李满柏向其借款100万元，用被告位于个旧市XX街XX号XX-
XX号房屋进行担保，并办理抵押登记，借款期限自2011年4月15日至2016年4月15日，该合同为可循环使用的借款额度，被告在此期间有数次借款及还清的情况。2014年5月20日被告再次贷款100万元，贷款期限自2014年5月20日至2015年5月20日。借款后，被告未按期还款。故起诉来院，要求解除与被告李满柏签订的《个人额度借款合同》，偿还借款本金100万，至2015年5月20日的利息82125元，及至欠款还清之日止的利息（借款期内按年利率8.1%，逾期利率按12.15%计算）；在上述欠款未清偿时，以抵押物所得价款优先受偿，本案诉讼费用由被告承担。
被告李满柏辩称：其借款100万元属实，同意解除合同，但原告主张的利率过高，现其没有能力还款。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行针对其主张的事实、理由，提交如下证据材料：
1、《中国邮政储蓄银行个人商务贷款额度／借款申请表》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《被告个人商务贷款抵押人面谈笔录》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款抵押合同》、《房产证他权项证》、《婚姻登记证明》、《营业执照》、《房产证》复印件各一份，证明被告向原告借款并提供担保的事实。
2、2015年5月20日《个人贷款手工借据》、《个人额度借款支用单》、《放款通知单》、《放款单》复印件各一份，证明借款期内的年利率为8.1%，逾期年利率为12.15%。
3、2015年5月20日《放款受托支付转账凭证》、《放款还款计划表》复印件各一份，证明原告借款给被告，截止2015年5月20日被告拖欠的利息为82125元。
4、红诚工贸有限公司工商查询记录复印件一份，证明该公司法定代表人由李满柏变更为杨云峰，该公司系被告借贷时的主要收入来源。
5、2014年6月14日、2014年12月18日被告《个人信用报告》复印件二份，证明被告存在不良信用记录，已被列入禁入类客户。
6、《中国邮政储蓄银行逾期贷款催收通知书》、《个人商务贷款日常检查报告》复印件各一份，证明被告向原告借款后，经原告催收仍未履行还款义务。
经质证，被告李满柏对原告提供的证据1-5认为系复印件，对真实性有异议；对证据6认为检查报告未加盖原告公章，不予认可。
被告李满柏针对其答辩观点、理由，未向本院提交证据。
针对以上证据，本院认为：原告提供的证据1-5客观真实，能够证实2011年4月15日，原、被告签订《个人额度借款合同》《个人额度借款合同抵押合同》，2014年5月20日被告李满柏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行借款1000000元，被告用其位于个旧市XX街XX号XX-
XX号房屋进行担保的事实，本院予以采信。原告提交的证据6不能证明原告已将催收的材料送达被告，本院不予采信。
综上，本院确认本案的法律事实如下：
2011年2月28日，被告李满柏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行申请个人商务贷款。同年4月15日双方签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款合同抵押合同》，约定被告李满柏向原告借款额度为100万元，被告用位于个旧市XX街XX号XX-
XX号房屋（他项权利证号为：个旧市房他证（抵）字第159**号）进行担保，借款期限自2011年4月15日至2016年4月15日，该合同为可循环使用的借款额度，被告在此期间有数次借款及还款的情况。2014年5月20日被告再次借款100万元，借款期限自2014年5月20日至2015年5月20日，此次借款以《个人贷款手工借据》、《个人额度借款支用单》、《放款通知单》、《放款单》约定借款期内的年利率为8.1%，逾期年利率为12.15%，截止2015年5月20日被告拖欠利息人民币82125元。到期后被告李满柏未按期还款，故发生本纠纷。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告李满柏签订《个人额度借款合同》、《个人额度借款合同抵押合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规规定，合法有效。被告未按约定的期限还款，应承担违约责任。原告的主张符合法律的规定，本院予以支持。按双方约定的《个人贷款手工借据》、《个人额度借款支用单》、《放款通知单》、《放款单》，借款期内的年利率为8.1%，逾期年利率为12.15%，故原告主张截止2015年5月20日的利息82125元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告李满柏于2011年4月15日签订的《个人额度借款合同》。
二、由被告李满柏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行借款本金人民币1000000元、利息人民币82125元，合计人民币1082125元，及从2015年5月21日起至全部欠款还清之日止的利息（逾期按借款本金1000000元以年利率12.15%计算）。
三、若逾期未还，折价或者拍卖、变卖被告李满柏坐落于个旧市XX街XX号XX-
XX号房屋抵押物，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行从所得价款中优先受偿，所得价款超过借款本息的部分归被告李满柏所有，不足部分由被告李满柏负责清偿。
案件受理费人民币14539元，由被告李满柏负担。（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 岳 莲
审 判 员 罗 曼
代理审判员 何明红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 郭 嘉
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第29-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行临城县支行
被执行人张淼
�执行人孔令欣
被执行人孔红霞
本院执行的中国邮政储蓄银行临城县支行与张淼、孔令欣、孔红霞借款纠纷一案，临城县人民法院于2013年12月12日作出（2013）临民督字第538号支付令，已经发生法律效力，但被执行人张淼、孔令欣、孔红霞未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张淼在中国工商银行临城县支行账户4000元和账户5000元扣划至临城县收费管理局综合股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年四月十八日
书记员 张亚婷
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第29-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行临城县支行
被执行人张淼
本院执行的中国邮政储蓄银行临城县支行与张淼借款纠纷一案，临城县人民法院于2013年12月12日作出（2013）临民督字第538号支付令，已经发生法律效力，但被执行人张淼未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张淼在中国工商银行临城县支行账户4000元和账户5000元扣划至临城县收费管理局综合股。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 史素申
审判员 郭书敏
二〇一四年四月十八日
书记员 张亚婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初886号
原告：杨宝山，男，1949年8月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：杨金贵，男，1971年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：吴萍，女，1975年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杨宝山与被告杨金贵、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告要求撤回对二被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宝山撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元，由原告杨宝山负担。
审判员 贾依军
二〇一八年三月二十日
书记员 王晓青
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00214号
罪犯沈其林，男，1953年10月20日生，汉族，高中文化，原户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年12月20日以（2010）西刑初字第533号刑事判决，以被告人沈其林犯诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元。被告沈其林不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院经过二审审理，于2011年3月8日以（2011）一中刑终字第723号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年3月15日至2020年12月16日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯沈其林服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有�徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯沈其林服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬两次，记功一次。分别为：2012年5月表扬，2013年12月记功一次、表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯沈其林在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈其林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年3月15日至2020年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00888号
罪犯张长更，男，1974年5月2日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）商刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人张长更犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。被告人张长更不服，提出上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）豫法刑二终字第00033号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯张长更在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张长更所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长更在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张长更死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年四月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00888号
罪犯张长更，现在河南省第一监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）商刑初字第110号刑事附带民事判决，认定被告人张长更犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经�损失50000元。被告人张长更不服，提出上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）豫法刑二终字第00033号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯张长更在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张长更所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张长更在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张长更死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一五年四月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋