wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第315号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郭AA，女，1956年12月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，文盲，农民。因本案于2015年7月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同月15日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市第一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人郭AA犯失火罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陈杰、被告人郭AA到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2010年3月7日11时许，被告人郭AA到六枝特区郎岱镇安乐村大冲处自己地里烧地坎杂草时，因天气干燥、风势较大，引发郎岱镇安乐村野猪坪森林火灾。经六枝特区林业局评估，此次火灾过火面积为19.5公顷，造成经济损失1288135元，其中直接经济损失1103260元，间接经济损失184875元。
2015年7月2日，被告人郭AA到六枝特区公安局森林警察大队投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭AA在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、权属证明，王启翠的报案笔录，证人陈AA、陈BB、明AA、周AA、陈CC的证言，被告人郭AA的供述，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，六枝特区花德河林场花德河工区野猪坪森林火灾评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭AA因过失而引发火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人郭AA犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭AA在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人郭AA的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭AA犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安莉
审 判 员 马晓虎
代理审判员 李 娟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马 冬
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常仲保字第00044号
申请人常州市排水公司。住所地常州市天宁区飞龙东路***号。
法定代表人徐晓钟，该公司经理。
被申请人常州阳诚房地产开发有限公司。住所地常州市潞城镇东城路**号。
法定代表人羊焕林，该公司董事长。
申请人常州市排水公司与被申请人常州阳诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人提出财产保全申请，并提供了担保，常州仲裁委员会向本院提交了当事人申请财产保全函。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州阳诚房地产开发有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔裕华
审 判 员 谢小洪
代理审判员 杨权法
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋丽萍
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第16号
申请人李xx，女，汉族。
被执行人张xx，男，汉族。
申请人李xx与被执行人张xx离婚纠纷一案，饶河县人民法院于2012年9月7日作出（2012）饶民初字第118号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李xx于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人张xx主动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人李xx与被执行人张xx离婚纠纷一案，（2012）饶民初字第118号民事调解书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一五年十一月十八日
书记员 王伟国
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1458号
罪犯杨超，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）一中刑初字第1136号刑事附带民事判决书，以被告人杨超犯故意杀人、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。经北京市高级人民法院于2007年3月14日以（2006）高刑终字第510号刑事判决书，予以维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日以（2010）冀刑执字第750号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）承刑执字第1643号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励7次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第434号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨超减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1524号
申请执行人：余子腾，女，1962年9月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：许建元，男，1981年9月19日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：张丽婉，女，1983年4月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人余子腾与被执行人许建元、张丽婉借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人余子腾于2017年7月28日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 蔡少鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00026号
申请人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司，住所地：武汉市汉阳区二桥街玫瑰街37号1栋第1-4、6、7层。
法定代表人：刘爱国。
被申请人：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街成功村六组。
法定代表人：叶义环。
被申请人：叶义环。
被申请人：叶帆。
被申请人：叶舟。
申请人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与被申请人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟因借款及担保合同发生纠纷，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟价值130万元的银行存款或财产，担保人刘烨自愿以其所有的在中国银行武汉江汉二桥支行帐户内资金人民币30万元为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、叶义环、叶帆、叶舟价值130万元的银行存款或财产；
二、查封、冻结担保人刘烨所有的中国银行武汉江汉二桥支行帐户内资金人民币30万元。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 艳
四川省广安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）广法行终字第39号
上诉人（原审原告）广安市超臣实业有限公司，住所地广安市。
法定代表人刘文广，男，总经理。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人何利，四川虹永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广安市人力资源和社会保障局，住所地广安市。
法定代表人郭建平，男，局长。
委托代理人文章，男，生于1963年11月10日，汉族，住四川省广安市广安区，系广安市人力资源和社会保障局职工。
原审第三人龚秀龙，男，生于1960年1月2日，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
委托代理人蔡良坤，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
上诉人广安市超臣实业有限公司（以下简称超臣实业公司）诉被上诉人广安市人力资源和社会保障局（以下简称广安市人社局）及第三人龚秀龙劳动和社会保障行政确认一案，不服广安市前锋区人民法院2015年1月22日作出的（2015）前锋行初字第10号行政判决书，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭对本案进行了审理。上诉人超臣实业公司的委托代理人何利，被上诉人广安市人社局的委托代理人文章，原审第三人龚秀龙及其委托代理人蔡良坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据当事人举证并经庭审质证后认定的事实为：第三人龚秀龙于2013年9月26日到超臣实业公司上班，从事搬运工作，双方未签定书面劳动合同。2013年12月7日上午10时左右，龚秀龙在将川X255**号货车上的洗衣机搬运至奎阁工业园区新的库房内时，从车上下来，当脚刚踩到洗衣机上，搬运班班长谯永才不慎将洗衣机移动，导致龚秀龙摔地受伤。后送入广安区人民医院治疗，初步诊断为：右腓骨下段骨折。龚秀龙于2014年4月10日向广安市人社局提出工伤认定申请，广安市人社局受理后，于2014年4月11日向超臣实业公司送达了举证通知书，超臣实业公司在举证期限内向广安市人社局提出了“龚秀龙不属于超臣实业公司的工人，与超臣实业公司不存在劳动合同关系，其受伤与公司无关，不应认定为工伤”的异议。龚秀龙与超臣实业公司因劳动关系发生争议，2014年4月17日，广安市人社局向龚秀龙送达了广安人社工认告（2014）4号《工伤认定告知书》，告知其就是否与超臣实业公司存在劳动关系申请仲裁，等仲裁裁决生效后再提请工伤认定，工伤认定时效中止。2014年7月24日，龚秀龙向广安市人社局提出恢复工伤认定申请，并提交了确定其与超臣实业公司存在劳动关系的广市劳人仲案字（2014）15号仲裁裁决书。广安市人社局根据龚秀龙提交的工伤认定的材料进行审核后认为，龚秀龙于2013年12月7日所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，依法应当认定为工伤。广安市人社局于2014年8月20日作出了广安人社工决（2014）1082号《认定工伤决定书》，认定龚秀龙2013年12月7日所受伤害为工伤。超臣实业公司对该认定工伤决定不服，遂提起诉讼，请求撤销广安市人社局作出的广安人社工决（2014）1082号《认定工伤决定书》。
原审法院认为：依据《工伤保险条例》的规定，县级以上人力资源和社会保障局是负责本行政区域内工伤保险工作的劳动保险行政部门。超臣实业公司住所地在四川省广安市万盛街道办事处，故广安市人社局作为本行政区域内的工伤保险主管部门对涉案工伤认定工作具有审查并作出工伤认定的管辖权和法定职责。根据广市劳人仲案字（2014）15号仲裁裁决书，法院对龚秀龙与超臣实业公司的劳动关系予以确认。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”、《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，超臣实业公司在庭审中没有提供证据证明龚秀龙所受伤害不是工伤。广安市人社局根据龚秀龙的申请，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，对龚秀龙作出的认定工伤决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，应予维持。超臣实业公司的诉讼请求既无事实根据也无法律依据，其要求撤销广安市人社局作出的广安人社工决（2014）1082号《认定工伤决定书》的理由不能成立，法院不予支持。遂判决维持广安市人社局于2014年8月20日作出的广安人社工决（2014）1082号《认定工伤决定书》。
上诉人超臣实业公司上诉称：超臣实业公司没有安排龚秀龙去下洗衣机，龚秀龙受伤不应认定为工伤，原审法院认定事实不清，适用法律法规错误，请求撤销原审法院判决以及广安市人社局的（2014）1082号工伤认定书。
被上诉人广安市人社局答辩称：龚秀龙在超臣公司做工时受伤，符合《工伤保险条例》的工伤认定条件，我局所做的认定工伤决定事实清楚、证据充分、程序合法，应予维持，原审法院判决维持我局的认定工伤决定正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
原审第三人龚秀龙述称：原审法院判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉，维持原判。
本案一审证据已移交本院，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，被上诉人广安市人社局作为负责本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有工伤认定的法定职权。原审第三人龚秀龙在上诉人超臣实业公司上班时间因从事搬运工作而受伤，应认定为因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》的工伤认定条件，被上诉人广安市人社局作出的广安人社工决（2014）1082号认定工伤决定书，认定原审第三人龚秀龙2013年12月7日的受伤性质为工伤，事实清楚、证据充分、程序合法，应当予以维持。上诉人超臣实业公司的上诉理由与法律法规不符，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广安市超臣实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 卉
审判员 文达成
审判员 罗乔军
二〇一五年四月二十二日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执205-1号
申请执行人陈雷，男，1973年6月7日生，汉族，现住址长春市绿园区。
被执行人梅河口市弘业无缝钢管有限公司，住所梅河口市东大街。
法定代表人吕学民，男，1963年11月25日出生，汉族，现住址吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市兴业精密钢管有限公司，住所梅河口市解放街。
法定代表人吕学民，男，1963年11月25日出生，汉族，现住址吉林省梅河口市解放街。
申请执行人陈雷与被执行人梅河口市兴业精密钢管有限公司、梅河口市弘业无缝钢管有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人梅河口市兴业精密钢管有限公司、梅河口市弘业无缝钢管有限公司未能按照吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第1634号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第1693号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2016）吉长忠信证经字第1634号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2016）吉长忠信证经字第1693号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年六月二日
书记员 解昊轩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初504号
原告刘某。
被告黄某甲。
原告刘某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年11月我与被告经人介绍认识，年月日结婚，婚后夫妻感情一直不好。年月日生育一女黄某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常出现家庭矛盾。从我怀孕到孩子出生，被告从来对我不管不顾，挣钱也不给我，我没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告经常外出打工，偶尔归家对我也是漠不关心，彼此积怨没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。2016年4月底，由于我和被告发生争吵，被告用刀自残，把我和孩子吓的都不敢在家居住，后我母亲带我和孩子回到我母亲家居住。我无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，故诉至法院，请求法院判决解除我们的婚姻关系。
被告黄某甲辩称，原告所述的认识时间、结婚时间、生育子女时间属实。我们的夫妻感情一直很好。虽然我经常在外打工，但是我也很关心原告和孩子，回到家也是百般照顾原告和孩子。由于孩子还小，为了孩子，为了维护家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明，2012年11月原、被告经人介绍认识，年月日结婚。年月日生育一女黄某乙。2016年4月，因产生家庭矛盾，原告带着婚生女黄某乙离家，与被告分居。
上述事实，有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过相处并结婚，且婚后生育一女，双方建立了较深的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家务琐事产生矛盾，并在一定程度上影响了夫妻感情，但属正常家庭矛盾，夫妻双方应冷静处理家庭矛盾。希望双方慎重考虑婚姻，着重考虑幼小孩子的利益，加强沟通、互相尊重、和睦相处，珍惜双方的夫妻感情。在今后的生活中，只要双方相互理解、相互信任，努力改善夫妻关系，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3996号
上诉人（原审被告）：张喜雁，男，汉族，1957年9月10日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：滕玲，系辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋连礼，男，1968年10月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。
上诉人张喜雁因与被上诉人宋连礼劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7276号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张喜雁向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张喜雁撤诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张喜雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年六月二十一日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3996号上诉人（原审被告）：张喜雁，男，汉族，1957年9月10日出生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：滕玲，系辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋连礼，男，1968年10月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。上诉人张喜雁因与被上诉人宋连礼劳务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初7276号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张喜雁向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张喜雁撤诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张喜雁负担。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年六月二十一日书记员邵将
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1630号
原告李某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，2015年11月17日原告李某某以已与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 周晓燕
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行终202号
上诉人（原审原告）佛山市三水新盈凯涂业有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业园B区24号地。
法定代表人黄立新，总经理。
委托代理人谢敏贤，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人高碧欣，广东国慧律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路八号。
法定代表人黄海辉，局长。
委托代理人庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。
委托代理人邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。
原审第三人任改青，女，汉族，1986年6月13日出生，住河南省卫辉市。
委托代理人谢华强，广东通利达律师事务所律师。
上诉人佛山市三水新盈凯涂业有限公司因诉佛山市三水区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初954号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人佛山市三水新盈凯涂业有限公司在自愿的基础上，向本院申请撤回上诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，且符合有关法律、法规的规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市三水新盈凯涂业有限公司撤回上诉。
二审诉讼费减半收取，由上诉人佛山市三水新盈凯涂业有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘圣玺
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203民初1335号
原告：倪建裕，男，汉族，1981年2月28日出生，住广东省揭阳市揭东区。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托代理人：王景彬、卢霞，广东谨信律师事务所律师。
被告：石狮奥拼服饰有限公司，住所：福建省泉州市石狮市灵秀镇灵山村宫口区。
法定代表人：吴建连。
原告倪建裕与被告浙江天猫网络有限公司、石狮奥拼服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2017年2月22日，倪建裕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按倪建裕撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由倪建裕负担。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 黄望生
人民陪审员 刘 瑾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 帅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第594号
原告四川川高律师事务所。住所地：成都市高新区天府二街138号。
法定代表人谭德铭，该所主任。
委托代理人鲜露军，四川川高律师事务所律师。一般授权代理人。
被告倪方云，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告四川川高律师事务所诉被告倪方云法律服务合同纠纷一案中，原告四川川高律师事务所于2015年4月27日提出申请，要求依法对被告倪方云所有的财产在总价值650000元范围内予以查封、冻结。担保人赖明荣以其所有的位于成都市青羊区××号的房屋（业务件号）提供担保。
本院认为，原告四川川高律师事务所的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告倪方云所有的财产在价值650000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人赖明荣所有的位于成都市青羊区通惠门路××号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴广宇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 严 枫
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初5815号
原告：刘志利，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：钟代英，女，1987年5月17日出生，汉族，住四川省资中县。
上述二原告的委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师，特别授权代理。
上述二原告的委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理。
被告：四川佳蒙房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇宝光社区四社。
法定代表人：刘天书，董事长。
委托代理人：雷星，四川建设律师事务所律师，一般授权代理。
原告刘志利、钟代英与被告四川佳蒙房地产开发有限公司（以下简称佳蒙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告钟代英及委托代理人隋亚娟、何妍雨，原告刘志利的委托代理人隋亚娟、何妍雨，被告佳蒙公司的委托代理人雷星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志利、钟代英向本院提出诉讼请求：佳蒙公司赔偿因违约造成的损失40021元。事实与理由：刘志利、钟代英与佳蒙公司签订《商品房买卖合同》，约定购买佳蒙公司开发的成都市新都区X号房屋，房屋性质为住宅。合同签订后，刘志利、钟代英向佳蒙公司支付了全部购房款，佳蒙公司将房屋交付给刘志利、钟代英，但佳蒙公司迟迟未办理房屋所有权证和国有土地使用权证。新都区房产管理局对该套房屋的登记资料显示，该房屋的用途为公寓，而非双方合同约定的住宅。佳蒙公司无法为刘志利、钟代英办理房屋用途为住宅的房屋所有权证。佳蒙公司出卖该商品房时，故意隐瞒了房屋用途为公寓的事实，将公寓当成住宅出售，严重违背了诚实信用原则。根据《关于“公寓”建设管理的若干规定》及《住宅建筑设计规范》的相关规定，公寓在日照时间、楼间距、建筑规划设计等方面均不如住宅，业主在房屋的日照时间、间距视野、再次出售等方面均存在损失。由于双方在合同中未对该种情况下的违约金予以约定，业主的损失也难以确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。刘志利、钟代英依据上述规定，要求以购房款总额为基数，从交房之日起，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算违约金至起诉之日止。
被告佳蒙公司辩称，双方签订了商品房买卖合同，刘志利、钟代英已向佳蒙公司付清合同约定的房屋总价款，佳蒙公司将房屋交付给了刘志利、钟代英。佳蒙公司没有刘志利、钟代英所述的违约行为，商品房买卖合同补充协议第一条对主合同补充约定为：最终办理的产权证以实际土地使用用途为准。房屋的性质、用途等事项应以房屋所有权证中记载的内容为准，佳蒙公司无法决定房屋产权证的登记内容，现在行政机关还未向刘志利、钟代英颁发房屋所有权证，故刘志利、钟代英所购房屋到底是住宅还是公寓并不能确认，故佳蒙公司不存在违约行为。刘志利、钟代英主张的损失计算方式适用的前提是由于出卖人的原因导致买受人未能取得房屋权属证书，不适用本案中刘志利、钟代英提出的违约情形。双方在商品房买卖合同补充条款第九条约定了办理时间为540个工作日，并且刘志利、钟代英未向佳蒙公司提交全部手续，故无法为其办理房屋所有权证。请求驳回刘志利、钟代英对佳蒙公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月7日，刘志利、钟代英与佳蒙公司签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定刘志利、钟代英购买成都市新都区X号房屋，用途为住宅，住宅类型为普通。《商品房买卖合同》补充协议第一条为对合同第一条（项目建设依据）和第三条（买受人所购商品房的基本情况）的说明及补充，第一款载明“最终办理的产权证以实际土地使用用途为准，土地使用年限依国土证年限按照国家规定依产权证性质确定。”
2014年7月，刘志利、钟代英与佳蒙公司对所购房屋进行了交接。新都区房产管理局出具的该套房屋的《房屋信息摘要》显示，该房屋的规划用途为公寓，2016年1月14日，办理了《房屋所有权证》，业务件号为权0419355。
以上事实有《商品房买卖合同》及补充协议、《房屋信息摘要》、及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，刘志利、钟代英与佳蒙公司签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属于合法有效的合同，双方均应全面履行合同约定的义务。双方签订的《商品房买卖合同》中对房屋的用途确定为住宅，但在新都区房产管理局查询到的《房屋信息摘要》中显示该房屋的规划用途为公寓。
成都市规划局、成都市国土资源局、成都市房管局发布的《关于“公寓”建设管理的若干规定》（于2005年11月1日实施），对公寓进行了界定，明确“公寓”是指除日照要求外均满足《住宅建筑设计规定》其他强制性内容的一类特殊的生活单元。要求规划部门在对“公寓”进行规划审批时，应在合法的审批文件中对“公寓”进行明确标注；设计单位在设计图纸中对“公寓”必须标注准确；建设单位应在设计“公寓”的建设项目规划报建材料及图纸中，逐套标注“公寓”，应在各种正式文件和宣传材料中对“公寓”进行如实表述；房管部门对“公寓”进行房屋产权登记时明确为“公寓”，并在房屋产权证上的房屋用途一栏标注为“公寓”。从以上规定可以得出判断，公寓的日照条件差于住宅，并且建设单位应在各种正式文件和宣传材料中对“公寓”进行如实表述。但佳蒙公司在出卖该房屋时并未向买受人如实告知该商品房为“公寓”，并且在签订的《商品房买卖合同》中勾选该商品房的用途为“住宅”。现房产管理部门对房屋产权进行登记时明确该房屋为“公寓”，佳蒙公司违反了双方对房屋用途的约定，刘志利、钟代英持有该房屋，享受到的日照条件差于住宅，佳蒙公司应承担相应的违约责任。由于该项违约情形，并未在合同中约定应承担怎样的违约责任，刘志利、钟代英所遭受的损失又无法计算，结合佳蒙公司的违约情形、光照条件对刘志利、钟代英的影响、对再次出售的影响等因素，酌情确定刘志利、钟代英的损失为4000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川佳蒙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志利、钟代英损失4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告刘志利、钟代英负担160元，被告四川佳蒙房地产开发有限公司负担240元（此款原告刘志利、钟代英已预交，被告四川佳蒙房地产开发有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一六年十二月十二日
书记员 凌淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3630号
原告：玉林市德信物业管理有限公司，住所地广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：丘梓求，男，该公司员工。
被告：梁式军，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在审理原告玉林市德信物业管理有限公司与被告梁式军物业服务合同纠纷一案中，原告玉林市德信物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告之间的纠纷已庭外和解。原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林市德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林市德信物业管理有限公司负担。
审判员 黄霁春
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁裕伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初6937号
原告徐志华，男，1983年2月25日生，汉族，住江苏省盐城市。被告刘辉，男，1974年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。本院在审理原告徐志华诉被告刘辉、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告徐志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐志华撤回起诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告已预交)，由原告徐志华负担。
审判员 张瑾
二〇一六年二月十八日
书记员 陈冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第439号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟，男，1986年7月11日出生于沈阳市，满族，初中文化，无职业，住沈阳市于洪区沈辽路郑家巷。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月6日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人刘伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月20日作出（2015）沈铁西刑初字第192号刑事判决，认定被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人刘伟不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伟撤回上诉。
沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁刑初字第192号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素燕
审 判 员 金玉芹
代理审判员 雷 雨
二〇一五年八月六日
书 记 员 姚雨彤
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第585号
原告眉山恒升机械装备有限公司。
法定代表人钟宁。
委托代理人徐俐、王正贤，律师。
被告四川科帆新型建材有限公司。
法定代表人张怀基。
委托代理人谢松，律师。
原告眉山恒升机械装备有限公司（以下简称恒升公司）与被告四川科帆新型建材有限公司（以下简称科帆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王正贤，被告的委托代理人谢松等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称，2013年7月2日，原、被告双方签订《工程承包协议》，被告将公司部分设备安装及电气配置工程委托原告施工，工程总价为530000元。2013年9月26日，原、被告签订《四川科帆新型建材有限公司设备安装增加工程补充协议》，增加工程费用215000元。工程完工后，被告仅支付了工程款400000元，尚欠345000元未付。经多次催收无果，遂提起诉讼。
被告科帆公司辩称，对原告的诉讼主张无异议。
经审理查明，2013年7月2日，原告与被告签订了《工程承包协议》。工程名称为：设备安装及电气配置工程，工程总价530000元。2013年9月26日原、被告签订《设备安装增加工程补充协议》，增加工程费用215000元。原、被告在《建筑工程竣工验收书》上，加盖了公章。2013年7月17日和2013年11月11日，被告科帆公司通过银行向原告恒升公司两次汇款共计400000元
上述事实，有双方签订的《工程承包协议》、《设备安装增加工程补充协议》、《建筑工程竣工验收书》、银行汇款单以及庭审笔录等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了建筑工程施工合同法律关系，原、被告之间的建筑工程施工合同合法有效，本院予以确认。原告已经为被告履行了设备安装及电气配置工程的义务，被告亦应按照约定履行给付工程款的义务。本院对原告请求被告支付其345000元工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：
被告四川科帆新型建材有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告人民币345000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨丹
二〇一五年十一月十八日
书记员 张蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨执字第0921号
申请执行人陶太平。
申请执行人彭金兰。
委托代理人张恒、阮皓，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告张毅。
被告徐佳红。
彭金兰、陶太平与张毅、徐佳红合同纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2013）锡民终字第0817号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，张毅、徐佳红尚应支付陶太平、彭金兰欠款20万元、诉讼费4475元。根据申请执行人陶太平、彭金兰的请求，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明彭金兰、陶太平于2104年3月5日依据（2013）锡民终字第0817号民事调解书已向本院申请执行，且本院已立案执行，因张毅、徐佳红就诉争房产另案向本院起诉彭金兰、陶太平，故该案暂缓执行。彭金兰、陶太平现依据（2013）锡民终字第0817号民事调解书再次向本院申请执行，属重复申请，现彭金兰、陶太平于2014年2月18日自愿向本院撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，申请执行人彭金兰、陶太平自愿撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2013）锡民终字第0817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈 燕
执行员 项 晶
执行员 倪晓峰
二〇一四年十月二十七日
书记员 石志如
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执字第01528号
申请执行人叶盛毅,男,汉族,1980年9月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路32号(组织机构代码证55069294-5)。
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶盛毅申请执行被执行人十堰市和泽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因执行标的“道和天下小区”7栋1单元501号房屋于2016年6月8日被本院以（2016）鄂0302民初2174-3号民事裁定书裁定查封、2016年11月22日被湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01执保4号民事裁定书裁定轮候查封、2017年6月16日再次被十堰市中级人民法院以（2017）鄂03执93号执行裁定书裁定轮候查封。本案执行依据(2017)鄂0302民初2526号民事调解书于2017年7月5日生效，已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
审 判 员 黄 可
审 判 员 朱新祥
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 曽海城
十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执字第01528号申请执行人叶盛毅,男,汉族,1980年9月13日出生,住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路32号(组织机构代码证55069294-5)。法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。本院在执行申请执行人叶盛毅申请执行被执行人十堰市和泽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因执行标的“道和天下小区”7栋1单元501号房屋于2016年6月8日被本院以（2016）鄂0302民初2174-3号民事裁定书裁定查封、2016年11月22日被湖北省武汉市中级人民法院以（2016）鄂01执保4号民事裁定书裁定轮候查封、2017年6月16日再次被十堰市中级人民法院以（2017）鄂03执93号执行裁定书裁定轮候查封。本案执行依据(2017)鄂0302民初2526号民事调解书于2017年7月5日生效，已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张黎明审 判 员 黄 可审 判 员 朱新祥二〇一七年十二月二十六日代书记员 曽海城
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初424号
原告：王某英，女，住喀左县甘招乡。
被告：王某辉，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告王某英诉被告王某辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某英撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告王某英负担。
审判员 王艳萍
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡 琪
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01075号
申请执行人：周康，男，1989年12月12日出生。
被执行人：熊为祥，男，1981年5月20日出生。
周康与熊为祥追索劳动报酬纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月21日作出（2015）雨民初字第01066号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告熊为祥于2015年8月31日之前一次性支付原告周康工资、食宿费及误工费合计13155元。若被告熊为祥到期未支付，原告可申请强制执行，被告熊为祥同时须支付2000元违约金。同时案件受理费108元由熊为祥负担。因被执行人熊为祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人熊为祥进行查控，在被执行人名下无房产登记信息，银行无存款，根据申请人提供线索熊为祥在泗阳有房产。2015年10月9日本院向泗阳县人民法院委托执行。泗阳县人民法院已立案受理。
上述事实，有泗阳县人民法院回函为证。
本院认为，因被执行人财产所在地在本院管辖外。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作的若干规定》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第01066号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐正松
二〇一五年十一月九日
书记员 高 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01075号
申请执行人：刘书文，男，1968年6月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：翁贤翠，女，1972年10月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2002）雨民一初字第135号民事调解书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人翁贤翠的银行存款人民币400元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 伟
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第52号
申请执行人李放，女。
被执行人晏朝军，男。
申请人李放与被执行人晏朝军机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年5月1日作出的（2013）彭山民初字第524号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人晏朝军对生效法律文书确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第524号民事调解书涉及金钱给付的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执33号之一
申请执行人延安XX文化传播有限责任公司，住所地延安市宝塔区第二建筑公司1楼。
法定代表人贺XX，该公司总经理。
被执行人陕西XX盛世科贸有限公司，住所地西安市未央区未央路八水上筑1号楼1单元1204号。
法定代表人李XX，该公司总经理。
延安XX文化传播有限责任公司与陕西XX盛世科贸有限公司买卖合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的[2014]延仲裁字第181号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西XX盛世科贸有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人延安XX文化传播有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为损失费、逾期支付利息及仲裁费80779元。
本院执行中，经强制执行被执行人陕西XX盛世科贸有限公司已向申请执行人延安XX文化传播有限责任公司支付了损失费、逾期支付利息及仲裁费80779元，现申请执行人延安XX文化传播有限责任公司向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张飞霞
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕01执33号申请执行人延安XX文化传播有限责任公司，住所地延安市宝塔区第二建筑公司1楼。法定代表人贺顺，该公司总经理。被执行人陕西XX盛世科贸有限公司，住所地西安市未央区未央路八水上筑1号楼1单元1204号。法定代表人李XX，该公司总经理。延安XX文化传播有限责任公司与陕西XX盛世科贸有限公司买卖合同纠纷一案，延安仲裁委员会作出的[2014]延仲裁字第181号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西XX盛世科贸有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人延安XX文化传播有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人陕西XX盛世科贸有限公司银行存款人民币10万元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  唐进民代理审判员  吴建平代理审判员  高甲星二〇一七年一月九日书 记 员  张飞霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第599号
原公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某。
辩护人宋刚勇、王莹洁，四川重德律师事务所律师。
原审被告人詹某某。
原审被告人张某，男，1988年8月11日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，无业，住四川省都江堰市。因犯聚众斗殴罪于2011年11月被都江堰市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
四川省都江堰市人民法院审理四川省都江堰市人民检察院指控原审被告人马某某、詹某某、张某犯盗窃罪一案，于二〇一五年四月十五日作出（2015）都江刑初字第5号刑事判决，认定被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人詹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；继续追缴被告人马某某、詹某某、张某违法所得人民币38654元。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
四川省都江堰市人民法院（2015）都江刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 忠
代理审判员 傅 超
代理审判员 查 理
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖苗苗
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第797号
原告：西峡县德盛物流有限公司
住所地：西峡县工业大道南段。
法定代表人：贾新民，董事长。
委托代理人：王毅，公司法律顾问，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
住所地：西峡县白羽南路***号。
负责人：马俊明，经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告西峡县德盛物流有限公司（简称德盛物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（简称保险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏晓伟于2015年10月26日进行了公开开庭审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日13时许某某驾驶陕H×××××由清油河前往商南县城，沿G312行驶至商南县××铺路超车时，与前车原告雇佣司机李某某驾驶的豫R×××××／豫R×××××车相挂，后与迎面李某驾驶的鄂F×××××／鄂F×××××挂车相撞，致使陕H×××××客车乘车人刘敏及白书林受伤、车辆受损的交通事故。事故认定许某某负事故的全部责任，乘车人刘某、白某某无责任，驾驶人李某某、李某无责任。被告确认豫R×××××车辆损失14275.01元，车辆实际支出维修费用14300元。诉请被告赔偿车损14300元、施救费9800元。
原告提交以下证据：
1.原告公司营业执照、组织机构、法定代表人复印件，证明原告具有合法的主体资格。
2.本案原被告双方之间的保险单及保险卡，显示本次原告所有的车辆在被告处投保情况，证明原被告之间具有真实有效的保险合同关系；事发时驾驶员李某某的驾驶证复印件含年检附页以及豫R×××××豫R×××××挂主半挂车行车证年检的主页和附页，证明事发时原告所有的车辆具有合法有效的行车资质，驾驶员具有合法有效的驾驶资质。
3.商南县作出的交通事故认定书一份以及涉案车辆陕H×××××行车证复印件以及驾驶员许某某的驾驶证复印件。证实本次交通事故责任划分情况及涉案第三人车辆行使的基本情况。
4.针对原告所有的豫R×××××车辆损失由事故发生地人保公司作出的保险事故车辆损失情况确认书一份。确认豫R×××××车损14275.01元，残值是400元，事发时原告车辆在西峡县老张汽修厂修理支出修理费14300元，详见修理费发票一支。事发时因原告车辆需要施救，支出施救费9800元，详见施救费发票一支。
被告辩称：被告依据机动车损失保险条款约定承担相应赔偿责任，本案原告在事故中无责任，章某承担事故的全部责任，因此原告损失依法应由章某或其驾驶车辆的实际车主承担，而不应由被告承担。应依法驳回原告诉求。
被告提交以下证据：
营业用汽车损失保险条款一份。证明被告依据原告车辆在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任，本案原告无责，其损失应由全责方承担，原告车辆投保公司人保财险西峡支公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月16日13时许某某驾驶陕H×××××由清油河前往商南县城，沿G312行驶至商南县××铺路超车时，与前车原告雇佣司机李某某院辉驾驶的鄂F×××××／鄂F×××××挂车相撞，致使陕H×××××客车乘车人刘某及白某某受伤、车辆受损的交通事故。事故认定章某负事故的全部责任，乘车人刘某、白某某无责任，驾驶人李某、李某某无责任。被告确认豫R×××××车辆损失14275.01元，残值400元。原告车辆实际支出维修费用14300元。在诉讼中，双方同意对车辆实际损失按照被告公司定损数额扣除残值后按照13875.01元计算。豫R×××××／豫R×××××车在被告公司投保车损险等险种，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：原被告之间存在真实有效的财产保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险赔偿责任。被保险人投保的险种是汽车损失险，属于财产损失保险，是以车辆为保险标的，当因发生保险责任范围内的自然灾害或意外事故造成保险车辆本身损失时，保险公司按照保险合同约定负责赔偿或支付保险金的一种保险。其保险标的是车辆本身，而非人身和其他财产，也不是对其他第三者依法应当承担的赔偿责任。因此，只要因保险事故的发生造成被保险车辆损毁，保险人就应当承担赔偿保险金责任。被告主张按照事故责任比例赔付，实质上是在实际损失中再按照保险车辆驾驶人事故责任比例赔偿，将导致被保险人在有责任时保险人才承担赔付义务，被保险人不承担事故责任时，保险人将不承担赔付责任。该理由以被保险人承担的事故责任而非财产损失作为保险人理赔的依据，改变了财产损失保险的性质，单方面减免了保险人本应承担的理赔责任，限制和剥夺了被保险人选择请求权的权利，为被保险人索赔设置了障碍，加重了被保险人的责任。属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。在诉讼中，被告未向本院提供证据证明其已就该条款尽到提示和明确说明义务的证据，故条款不产生效力。故被告辩称应按照责任比例承担赔偿责任的理由本院不予支持。在诉讼中，双方同意对车辆实际损失按照被告公司定损数额扣除残值后按照13875.01元计算，本院照准。对施救费损失，因原告提交票据标注付款单位系豫R×××××、豫R×××××挂车辆施救费，与本案事故车辆无关联性，故对原告该部分请求本院不予支持。综上，综上，原告车损为13875.01元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后十日内赔偿原告西峡县德盛物流有限公司保险金13875.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西峡县德盛物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告西峡县德盛物流有限公司负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一六年一月四日
书记员 李 明
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第797号
原告：西峡县德盛物流有限公司
住所地：西峡县。
法定代表人：贾新民，董事长。
委托代理人：王毅，公司法律顾问，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
住所地：西峡县。
负责人：马俊明，经理。
委托代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告西峡县德盛物流有限公司(简称德盛物流)诉被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（简称保险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏晓伟于2015年10月26日进行了公开开庭审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日13时许某某驾驶陕H×××××由清油河前往商南县城，沿G312行驶至商南县×××铺路超车时，与前车原告雇佣司机李某某驾驶的豫R×××××/豫R×××××车相挂，后与迎面李某甲驾驶的鄂F×××××/鄂F×××××挂车相撞，致使陕H×××××客车乘车人刘某及白某某受伤、车辆受损的交通事故。事故认定许某某负事故的全部责任，乘车人刘某、白某某无责任，驾驶人李某某、李某甲无责任。被告确认豫R×××××车辆损失14275.01元，车辆实际支出维修费用14300元。诉请被告赔偿车损14300元、施救费9800元。
原告提交以下证据:
1.原告公司营业执照、组织机构、法定代表人复印件，证明原告具有合法的主体资格。
2.本案原被告双方之间的保险单及保险卡，显示本次原告所有的车辆在被告处投保情况，证明原被告之间具有真实有效的保险合同关系；事发时驾驶员李某某的驾驶证复印件含年检附页以及豫R×××××豫R×××××挂主半挂车行车证年检的主页和附页，证明事发时原告所有的车辆具有合法有效的行车资质，驾驶员具有合法有效的驾驶资质。
3.商南县作出的交通事故认定书一份以及涉案车辆陕H×××××行车证复印件以及驾驶员许某某的驾驶证复印件。证实本次交通事故责任划分情况及涉案第三人车辆行使的基本情况。
4.针对原告所有的豫R×××××车辆损失由事故发生地人保公司作出的保险事故车辆损失情况确认书一份。确认豫R×××××车损14275.01元，残值是400元，事发时原告车辆在西峡县老张汽修厂修理支出修理费14300元，详见修理费发票一支。事发时因原告车辆需要施救，支出施救费9800元，详见施救费发票一支。
被告辩称：被告依据机动车损失保险条款约定承担相应赔偿责任，本案原告在事故中无责任，许某某承担事故的全部责任，因此原告损失依法应由许某某或其驾驶车辆的实际车主承担，而不应由被告承担。应依法驳回原告诉求。
被告提交以下证据:
营业用汽车损失保险条款一份。证明被告依据原告车辆在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任，本案原告无责，其损失应由全责方承担，原告车辆投保公司人保财险西峡支公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年12月16日13时许某某驾驶陕H×××××由清油河前往商南县城，沿G312行驶至商南县×××铺路超车时，与前车原告雇佣司机李某某驾驶的豫R×××××/豫R×××××车相挂，后与迎面李某甲驾驶的鄂F×××××/鄂F×××××挂车相撞，致使陕H×××××客车乘车人刘某及白某某受伤、车辆受损的交通事故。事故认定许某某负事故的全部责任，乘车人刘某、白某某无责任，驾驶人李某某、李某甲无责任。被告确认豫R×××××车辆损失14275.01元，残值400元。原告车辆实际支出维修费用14300元。在诉讼中，双方同意对车辆实际损失按照被告公司定损数额扣除残值后按照13875.01元计算。豫R×××××/豫R×××××车在被告公司投保车损险等险种，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为：原被告之间存在真实有效的财产保险合同关系。被保险车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同约定承担相应的保险赔偿责任。被保险人投保的险种是汽车损失险，属于财产损失保险，是以车辆为保险标的，当因发生保险责任范围内的自然灾害或意外事故造成保险车辆本身损失时，保险公司按照保险合同约定负责赔偿或支付保险金的一种保险。其保险标的是车辆本身，而非人身和其他财产，也不是对其他第三者依法应当承担的赔偿责任。因此，只要因保险事故的发生造成被保险车辆损毁，保险人就应当承担赔偿保险金责任。被告主张按照事故责任比例赔付，实质上是在实际损失中再按照保险车辆驾驶人事故责任比例赔偿，将导致被保险人在有责任时保险人才承担赔付义务，被保险人不承担事故责任时，保险人将不承担赔付责任。该理由以被保险人承担的事故责任而非财产损失作为保险人理赔的依据，改变了财产损失保险的性质，单方面减免了保险人本应承担的理赔责任，限制和剥夺了被保险人选择请求权的权利，为被保险人索赔设置了障碍，加重了被保险人的责任。属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。在诉讼中，被告未向本院提供证据证明其已就该条款尽到提示和明确说明义务的证据，故条款不产生效力。故被告辩称应按照责任比例承担赔偿责任的理由本院不予支持。在诉讼中，双方同意对车辆实际损失按照被告公司定损数额扣除残值后按照13875.01元计算，本院照准。对施救费损失，因原告提交票据标注付款单位系豫R×××××、豫R×××××挂车辆施救费，与本案事故车辆无关联性，故对原告该部分请求本院不予支持。综上，综上，原告车损为13875.01元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后十日内赔偿原告西峡县德盛物流有限公司保险金13875.01元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西峡县德盛物流有限公司其他诉讼请求。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告西峡县德盛物流有限公司负担81元，被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一六年一月四日
书记员 李 明
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3863号
原告刘银丽，女，汉族，1966年4月27日出生。
被告王子臣，男，汉族，1966年5月27日出生。
被告张秀丽，女，汉族，1970年3月6日出生。
被告河南光达天宏科技有限公司，住所地南阳市新店工业园区。
法定代表人王子臣，任总经理。
本院在审理原告刘银丽与被告王子臣、张秀丽、河南光达天宏科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘银丽提供不出被告王子臣、张秀丽的准确住址及其他相关资料，致使应诉手续无法送达。
本院认为，当事人向法院提起诉讼应当有明确的被告，现原告刘银丽不能向本院提供被告王子臣、张秀丽的准确住址及其他相关资料，属于没有明确的被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘银丽的起诉。
案件受理费7300元退回原告刘银丽。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 吴张红
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2921号
原告：戚建生。
委托代理人：俞岚、周春芝。
被告：杨轩均。
委托代理人：周钓锋。
原告戚建生为与被告杨轩均民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵敏凯独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告戚建生的委托代理人周春芝，被告杨轩均的委托代理人周钓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚建生起诉称：2012年7月30日，被告以生活和工作经营所需向原告借款150万元，并出具借据一份，约定借期两个月，至2012年9月30日归还原告。同日，原告将该借款汇入被告帐户。借款到期后，经原告多次催讨，被告均认欠不还。现起诉要求判令：一、被告杨轩均归还原告借款150万元，并支付利息265219元（该利息以中国人民银行同期同档次贷款利率一倍上浮50%计算，暂计算至2014年8月30日），且该利息一直计算至被告付清全部借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确利息计算的起始点为2012年10月1日。
被告杨轩均未在法定期限内向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1、被告向原告借款150万元并出具相应的借据是事实，目前也没有归还过。2、原告要求被告支付利息，但借据中并没有约定利息，应视为不支付利息，即使要支付利息，原告的计算标准也明显过高，再考虑到被告目前的经济状况，希望原告能够免除利息。
根据原告的起诉及被告的答辩，双方当事人对2012年7月30日被告杨轩均向原告借款150万元，且借款到期后被告未归还原告借款本息的事实均无异议，故对原告就本案事实提供的借据、中国农业银行电子银行交易回单、浙江诸暨东都房地产开发有限公司出具的证明各一份等证据，经庭审质证后直接予以认定。
被告杨轩均未提供证据。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原告戚建生与被告杨轩均之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定。被告杨轩均向原告借款150万元，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未能按时归还借款，显属违约，应承担偿还尚欠借款本金及逾期利息的民事责任。原告要求被告归还借款本金150万元，并支付自2012年10月1日起至借款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款利率一倍上浮50%计算的利息，本院认为，因双方当事人在借据中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告要求被告支付的逾期利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，且利息计算的截止点应调整至判决确定的履行之日止。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。被告杨轩均辩称双方在借据中没有约定利息，不应支付利息，于法无据，本院不予采信。被告杨轩均还辩称即使原告要求被告支付利息，利息计算的标准也过高，被告的该抗辩意见理由正当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告杨轩均归还原告戚建生借款本金150万元，并支付该借款本金150万元自2012年10月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告戚建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20687元，依法减半收取10343.50元，由被告杨轩均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20687元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵敏凯
二〇一四年九月二十九日
书记员 傅刘强
江苏省大丰市人民法院
民事�定书
（2014）大初字第0891号
原告顾春生，1963年12月21日生，汉族。
被告孙俊斌，男，1963年8月13日生，汉族。
本院在审理原告顾春生与被告孙俊斌民间借贷纠纷一案中，原告卢日权于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾春生的撤诉申请是其本人真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾春生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾春生负担。
审判员 茅 小 红
二〇一四年六月十日
书记员 蒋延凯（代）
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初29号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某。
被告人杨某，个体经商。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月22日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留。2015年9月30日被逮捕，现羁押于唐山市丰南区看守所。
辩护人焦某某，河北江岳律师事务所律师。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起附带民事赔偿的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员于杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某、被告人杨某及辩护人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年5月31日14时许，被害人梁某与赵某在唐山市路南区文化北后街天天水果店门前发生交通纠纷，赵某叫来被告人杨某，解决纠纷过程中杨某用拳头打击梁某头部，至梁某左额、颞、顶、枕区硬膜下血肿，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
附带民事诉讼原告人梁某诉称，一、追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重量刑；二、被告赔偿医疗费20551.22元，护理费1000元，鉴定费490元，精神损失费100000元等各项经济损失共计122041.22元。针对以上诉请附带民事诉讼原告人梁某提交了相应的证据材料。
被告人杨某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议并认罪。辩护人焦某某对公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪无异议，但认为被告人有如下从轻和减轻处罚情节：一、本案被害人有重大过错；二、被告人能够如实供述自己的犯罪过程，并当庭认罪；三、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明：2015年5月31日14时许，被害人梁某与赵某在唐山市路南区文化北后街天天水果店门前发生交通纠纷，赵某叫来被告人杨某，解决纠纷过程中杨某用拳头打击梁某头部，至梁某左额、颞、顶、枕区硬膜下血肿，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。
另查，案发之后，附带民事诉讼原告人梁某到唐山市人民医院住院治疗，从2015年05月31日至06月08日共8天，二级护理。附带民事诉讼原告人梁某因伤造成的经济损失有：医药费共计20551.22元、鉴定费490元、护理费984.68元、住院期间伙食补助费160元。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓获材料、被害人陈述、证人证言、被告人供述、法医鉴定意见书、录像光盘、户籍证明、医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人杨某当庭认罪，且本案被害人有一定过错，对其可酌情处罚。被告人杨某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人梁某造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。对于辩护人焦双亮提出的：本案被害人存在重大过错的辩护意见，经查无理据，不与支持，本案被害人存在一般过错；被告人能够如实供述自己的犯罪过程，并当庭认罪的辩护意见，经查有理据，予以支持。附带民事诉讼原告人梁某主张的医药费20551.22元，鉴定费490元，经查有理据，予以支持；考虑到其住院期间需要有人护理，故对其主张的护理费，按卫生和社会工作年平均工资44926元标准，8天计算予以支持；酌情对住院伙食补助费按日均20元标准，8天计算予以支持；对其主张的精神损失费100000元，经查无理据，不予支持。由于附带民事诉讼原告人梁某对于损害的发生也具有一定过错，故亦应对其各项经济损失承担相应的责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2017年1月21日止）
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人梁某各项经济损失人民币22185.9＊90%=19967.31元。
（以上赔偿款项限于判决生效之日起十五日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王乃江
代理审判员 古树勇
人民陪审员 冯永章
二〇一六年三月一日
书 记 员 高晶晶
重庆市�中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00683号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人潘某某，系聋哑人，女，1962年1月12日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，无业。2014年1月21日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月6日刑满释放。2014年3月6日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。
辩护人何佑平，重庆元炳律师事务所律师。
翻译人官玉金，重庆市聋哑学校教师。
被告人赵某，系聋哑人，女，1990年7月25日出生于重庆万盛区，汉族，高中文化，无业2。2014年1月21日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月4日刑满释放。2014年4月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人唐卿媛，重庆智渝律师事�所律师。
翻译人官玉金，重庆市聋哑学校教师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第638、661号起诉书指控被告人潘某某、赵某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于同年6月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人何佑平，被告人赵某及其辩护人唐卿媛，翻译人官玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人潘某某伙同赵某于2013年3月11日12时许，在本市渝中区大坪某快餐店内，由被告人赵某望风，被告人潘某某趁被害人王某不注意，从其挎包内将王某一部白色苹果牌IPHONE4型手机盗走，销赃后获赃款1000元，两人分别获得500元。经鉴定，被盗手机价值2066元。
被告人潘某某于2013年3月21日12时许，在本市渝中区大坪某快餐店内，趁被害人周某某不注意，从其挎包内将一部小米牌1型手机盗走，销赃后获赃款500元。经鉴定，被盗的手机价值837元。
公诉机关当庭举示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，视听资料等证据，以证明指控被告人潘某某、赵某的犯罪事实。公诉机关认为，被告人潘某某、赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其均系聋哑人，到案后如实供述自己罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人潘某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议；辩护人提出被告人潘某某系聋哑人，归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度好，建议法庭对其从轻判处。
被告人赵某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议；辩护人提出被告人赵某系聋哑人，如实供述自己的罪行，建议法庭对其从轻处理。
经审理查明：被告人潘某某伙同赵某于2013年3月11日12时许，在本市渝中区大坪某快餐店内，由被告人赵某望风，被告人潘某某趁被害人王某不注意，从其挎包内将被害人王某1部价值2066元的白色苹果牌子IPHONE4型手机盗走，销赃后获赃款1000元，两人分别获得500元。
被告人潘某某于2013年3月21日12时许，在本市渝中区大坪某快餐店内，趁被害人周某某不注意，从其挎包内将1部价值837元的小米牌1型手机盗走，销赃后获赃款500元。
被告人潘某某于2014年3月6日被公安人员带回派出所调查，被告人赵某于2014年4月4日被带回派出所调查。
上述事实，被告人潘某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00027号刑事判决书、刑满释放证明书，被害人王某、周某某的陈述，证人罗某的证言，被告人潘某某、赵某的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，视听资料监控录像及视频截图等证据，足以认定。
本院认为：被告人潘某某、赵某伙同以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人潘某某、赵某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其属又聋又哑的人犯罪，依法予以从轻处罚。对两辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年3月6日起至2014年10月5日止）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年10月3日止）
三、被告人潘某某、赵某应于本判决发生法律效力后三十日内，退赔被害人王某赃物折价款二千零六十六元；被告人潘某某退赔被害人周某某赃物折价款八百三十七元。
上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 虹
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一四年六月九日
书 记 员 袁霄媛
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白中民一终字第296号
上诉人（原审原告）梅金强，男，生于1969年9月24日，汉族，住甘肃省泰安县。
委托代理人吕银斌，甘肃法翔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代表人张世春，该公司总经理。
委托代理人高国珍，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）白银市白银区第二建筑工程公司506项目部。
负责人李浩忠，该项目部经理。
委托代理人高全斌，该项目部法律顾问。
原审第三人甘肃铜城工程建设有限公司。
法定代表人杨海峰，该公司董事长。
委托代理人郭宝印，该公司法律顾问。
上诉人梅金强因与被上诉人白银市白银区第二建筑工程公司（以下简称区二建）、白银市白银区第二建筑工程公司506项目部（以下简称区二建506项目部）、原审第三人甘肃铜城工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2014）白民三初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年2月26日，原告与被告区二建506项目部签订关于白银铜城建设有限公司《红卫村》棚户区住宅楼改建工程的《建筑施工劳务协议书》，约定了工程量、付款进度、施工工期等事项，其中约定工程包括砼框架结构2550㎡，砖砼结构4564㎡及基础井桩以上的全部土建工程。该劳务协议另约定，建筑用料具、机具及建筑材料均由被告区二建506项目部提供给原告使用。2012年4月24日，被告区二建506项目部与原告就工期达成协议，约定工期延期到2012年5月30日。2012年12月9日，在红卫村棚改项目北区21#、22#、38#、40#、41#楼未完工程统计清单中，有原告梅金强、被告区二建506项目部经理李浩忠的签名。2012年12月10日，在红卫村棚改项目北区21#、22#、38#、40#、41#楼人工费决算清单上，有原告梅金强、被告区二建506项目部经理李浩忠的签名。原告向法庭提交没有署名和印章的2011-2012年工程清单一份，想要证明被告区二建506项目部尚欠其劳务费826344.65元。被告区二建506项目部向法庭提交白银市白银区人民法院（2013）白民三初字第61号开庭笔录一份和判决书一份、（2013）白民三初字第94-101、112号民事判决书，（2013）白中民一终字第228、230号判决书，要证明被告区二建506项目部尚欠原告的劳务费已结清。被告区二建未向法庭提交证据。第三人甘肃铜城建设有限公司向法庭提交（2013）白民三初字第95号民事判决一份，证明其与原告并无关系，不应承担连带责任。在庭审中，原告提出要对本案所涉劳务费进行鉴定，法庭要求原告在庭后三个工作日内提交鉴定申请，五个工作日内预交鉴定费，但原告既未向法庭提交鉴定申请也未预交费用。
原审认为，本案争议的焦点为被告区二建506项目部是否欠原告劳务费及欠多少。原告仅向法庭提交自制的没有任何签名和印章的2011-2012年工程清单一份，二被告及第三人对此予以否认，原告又无其他证据证明该部分主张，此工程清单不符合证据条件，无证明效力。原告在庭审中要求对所诉劳务费进行鉴定，其没有在规定期限内提交鉴定申请和预交鉴定费用，对其鉴定申请不予受理。被告区二建506项目部向法庭提交的未完工程统计清单、人工费决算清单，原告对该两份单据的真实性没有异议，即区二建506项目部欠原告梅金强工资466833.2元。被告区二建506项目部提交的（2013）白民三初字第94-101、112号民事判决书，（2013）白中民一终字第228、230号判决书为已生效判决，上述判决书中确认了本案争议的区二建506项目部欠原告梅金强的劳务费数额，并进入了执行程序。原告梅金强无证据推翻上述判决书中认定的事实，也无证据证明判决书认定的欠款以外的劳务费存在，故对其诉求不予支持。第三人甘肃铜城工程建设有限公司与原告并没有合同关系，故原告要求第三人甘肃铜城工程建设有限公司承担连带责任的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：驳回原告梅金强对被告区二建、区二建506项目部、第三人甘肃铜城工程建设有限公司的诉讼请求。案件受理费12063元（缓交），由原告梅金强承担。
上诉人梅金强不服一审判决，向本院提起上诉称，原审错误的确定鉴定参考基数，致使上诉人无法承担鉴定费，导致原审败诉，故请求二审法院撤销原判，依法改判确认上诉人签订的《建筑施工劳务协议书》无效及二被上诉人连带给付上诉人人工费826344.65元。
被上诉人区二建、区二建506项目部、原审第三人甘肃铜城工程建设有限公司均辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中当事人均没有提出新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，上诉人提交自制的没有签名和印章的2011-2012年工程清单一份作为证据，预证明二被上诉人欠其人工费826344.65元，但二被上诉人、第三人对此均予以否认，且上诉人再无其他证据证实其主张。上诉人在原审中要求对所诉人工费进行鉴定、二审中再次要求进行鉴定，但均没有在规定期限内提交鉴定申请和预交鉴定费用，故对其鉴定申请不予处理。被上诉人区二建506项目部提交的未完工程统计清单、人工费决算清单，证明区二建506项目部欠梅金强工资466833.2元；提交的（2013）白民三初字第94-101、112号民事判决书，（2013）白中民一终字第228、230号判决书均为生效判决，判决书中确认了本案争议的劳务费数额，并已进入了执行程序，上诉人没有证据推翻上述判决书中认定的事实，也没有证据证明判决书认定的欠款以外的劳务费存在，故对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12063元，由上诉人梅金强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 成 蕾
代理审判员 刘红雅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张继顺
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00037号
申请人：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，该银行行长。
委托代理人：徐德智，汉口银行股份有限公司职员。
委托代理人：王庆，汉口银行股份有限公司光谷支行职员。
被申请人：深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田居委金凯进厂区厂房二。
法定代表人：黄长游。
被申请人：黄长游。
被申请人：李宜璇。
被申请人：吴炳喜。
申请人汉口银行股份有限公司光谷分行因与被申请人深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游、李宜璇、吴炳喜借款合同纠纷，于2015年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游、李宜璇、吴炳喜采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行账户存款5，500，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游、李宜璇、吴炳喜银行存款5，500，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司光谷分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年一月十二日
书记员 陈铭
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1227民初240号
原告：李某，个体从业者。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，初中文化程度，住徽县，系原告之妻。
被告：任某，住徽县。
被告：杜某，�徽县。
原告李某与任某、杜某物权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、确认甘肃省徽县人民法院（2016）甘1227民初52号民事调解书中30万元属于二被告共同债务；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年初，二被告将自己建房工程承包给原告，原告于2014年7月8日完工并与被告进行了结算，结算后二被告共欠原告374000元。经原告多次催要无果后，原告将二被告诉至徽县人民法院，经徽县人民法院调解，双方达成（2016）甘1227民初52号民事调解书，但调解书中的被告仅为被告任某，在执行过程中，人民法院认为以上债务不属于二被告共同债务不予执行，原告认为根据《婚姻法》的规定在婚后生活因共同生活产生的债务应属于夫妻共同债务。现原告为确认以上债务为二被告共同债务，特依据《民事诉讼法》提起诉讼，请贵院判如所请。
本院经审理认为，原告李某与被告任某、杜某之间的建设工程合同纠纷，已经徽县人民法院（2016）甘1227民初52号民事调解书所确认：”一、被告任某向原告李某给付......二、被告杜某未参与本案合同实施，与本案无关不承担责任......”，且该案调解书已生效。现原告再次就同一案件起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 锁仲田
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨 青
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1227民初240号原告：李某，个体从业者。委托诉讼代理人：周某，女，汉族，初中文化程度，住徽县，系原告之妻。被告：任某，住徽县。被告：杜某，�徽县。原告李某与任某、杜某物权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出的诉讼请求：1、确认甘肃省徽县人民法院（2016）甘1227民初52号民事调解书中30万元属于二被告共同债务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年初，二被告将自己建房工程承包给原告，原告于2014年7月8日完工并与被告进行了结算，结算后二被告共欠原告374000元。经原告多次催要无果后，原告将二被告诉至徽县人民法院，经徽县人民法院调解，双方达成（2016）甘1227民初52号民事调解书，但调解书中的被告仅为被告任某，在执行过程中，人民法院认为以上债务不属于二被告共同债务不予执行，原告认为根据《婚姻法》的规定在婚后生活因共同生活产生的债务应属于夫妻共同债务。现原告为确认以上债务为二被告共同债务，特依据《民事诉讼法》提起诉讼，请贵院判如所请。本院经审理认为，原告李某与被告任某、杜某之间的建设工程合同纠纷，已经徽县人民法院（2016）甘1227民初52号民事调解书所确认：”一、被告任某向原告李某给付......二、被告杜某未参与本案合同实施，与本案无关不承担责任......”，且该案调解书已生效。现原告再次就同一案件起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员  锁仲田二〇一七年五月二十五日书 记 员  杨 青
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1166号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人朱某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1124号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月18日19时59分许，被告人朱某某饮酒后驾驶牌号为沪CGF8**的小型汽车行驶至本区朱泾镇秀州街健康路路口处时被公安民警查获，并对其提取血样后送检。经鉴定，其血液中乙醇含量为0.92mg／ml，处于醉酒状态。公诉机关认为被告人朱某某有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月十日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初981号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘明辉，男，1997年3月21日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省中江县。2015年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年4月21日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月4日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，2017年5月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）891号起诉书指控被告人刘明辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君出庭支持公诉，被告人刘明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月20日17时许，被告人刘明辉在成都市金牛区三洞桥附近，以人民币400元的价格向杨某某贩卖用透明塑料袋包装的白色晶体1袋（净重0.65克），被民警现场挡获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人刘明辉的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人刘明辉在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。
被告人刘明辉对公诉机关指控的事实经过不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明民警当场缴获被告人刘明辉联系贩卖毒品的手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，通话清单及聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人刘明辉的身份证明材料，证人杨某某、孙某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人刘明辉的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明辉明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人刘明辉在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘明辉归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销（2015）双流少刑初字第10号刑事判决书中对被告人刘明辉的缓刑判决；被告人刘明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月二十一日起至二〇一九年八月二十日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品0.65克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴 诚
二〇一七年八月七日
书记员 陈雪怡
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00416号
原告张某，农民。
被告孙某，农民。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年十一月二十七日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第1317号
原告：边素英。
委托代理人（特别授权）：方芳、徐浩杰。
被告：周明灿。
被告：寿东方。
原告边素英与被告周明灿、寿东方追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求两被告支付劳动报酬2，677元。本院于2013年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周迪光独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告边素英的委托代理人方芳、徐浩杰到庭参加诉讼，被告周明灿、寿东方经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，原告边素英曾于2012年2月至11月期间为被告周明灿、寿东方夫妇开办的袜厂从事包袜工作，两被告尚欠其劳动报酬未付清，现原告之诉求，合法有据，本院予以支持。根据中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周明灿、寿东方应支付原告边素英劳动报酬计人民币2，677元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告周明灿、寿东方负担。
本判决为终审判决。
审判员 周迪光
二〇一三年七月二十日
书记员 楼 榕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5993号
罪犯石小涛，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）渝一中刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人石小涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币31776元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年10月19日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第493号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1431号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3291号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5302号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2020年6月18日止。执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯石小涛能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯石小涛，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石小涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石小涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张霁东
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4808号
原告陈林波，女，满族，1979年1月25日生，现住九台区沐石河镇桦树村1组，身份证号：220181197901253125。
被告姚艳华，女，汉族，1977年5月8日生，现住九台区沐石河镇桦树村1组。
本院在审理原告陈林波与被告姚艳华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告陈林波撤回起诉。
审判员 苏秀妍
二〇一七年十一月十七日
书记员 褚 丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第873号
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行.
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人白广忠，中国农业银行股份有限公司扶余市支行五家站分理处客户经理。
被执行人马旭东，男，1986年1月11日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡王录村。
被执行人王彦辉，男，1984年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡王录村。
被执行人申立军，男，1980年9月22日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡王录村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人马旭东、王彦辉、申立军金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年6月28日作出（2014）扶民初字第1383号民事判决书，内容如下：被告马旭东于本判决生效后立即给付原告借款本金30000元及相应利息，被告王彦辉、申立军对此款项承担连带给付责任，案件受理费550元由被告马旭东负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年8月10日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行，并于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行判决确定的义务。在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1383号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年八月二十六日
书记员 张伟锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01233号
原告：孙某某，女，1981年1月1日生，汉族。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1980年3月16日生，汉族。
原告孙某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人冯军、被告孙某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某诉称：2008年双方相识并恋爱，2009年6月9日生育一女，名孙某乙，2011年3月30日补办结婚登记。婚后因孙某甲常年沉迷赌博游戏，双方经常争吵，打架时有发生，被告在争吵后还动手打过原告。原告对双方的生活已经没有信心，心灰意冷，无法继续生活在一起，夫妻感情破裂。故诉至法院要求1、离婚；2、女儿孙某乙由原告抚养。3、依法分割夫妻财产。4、诉讼费用依法分担。
孙某甲辩称：原告诉状所说的全部不属实，我坚决不同意离婚。
孙某某就其诉请向本院递交如下证据：1、孙某某身份证复印件一份，证明诉讼主体资格。2、申请结婚登记声明书一份、结婚登记审查处理表一份，证明孙某某、孙某甲系夫妻关系。
孙某甲为抗辩向本院递交如下证据：1、保证书复印件3份，证明孙某某曾经背叛过我，我原谅过她的事实。
经庭审举证质证，对孙某某递交的证据1、2，孙某甲对于合法性、真实性、关联性均无异议。对于孙某甲递交的保证书3份，孙某某对于署名为本人签字的保证书承认字是本人书写，但根本没有书写内容的事情。对于署名为卢叶宽的保证书对于真实性有异议，无法认定。
本院认证意见如下：孙某某递交的证据1、2，因孙某甲无异议，故予以认定。对于孙某甲提交的保证书因还需其他证据予以印证，故本院对于保证书不予确认。
依据上述确认的证据并结合庭审中，本院现确认如下事实：孙某甲、孙某某于2008年经朋友介绍相识并恋爱，2009年6月9日生育一女，名孙某乙，2011年3月30日办理结婚登记手续。婚后双方因琐事产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的孙某甲、孙某某结婚时间不长，尚处在感情磨合期，双方有一定的感情基础，且孙某乙尚小，需要父母的照顾。在今后的生活中双方只要本着互谅互让的原则，多沟通、交流，相互包容，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准孙某某与孙某甲离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 海
二〇一五年七月八日
书记员 柳婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03631号
原告宿蓉，女，1975年1月25日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告宿蓉诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宿蓉于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿蓉申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宿蓉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 严斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第35号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行。
被执行人：陆细妹。
被执行人：李志源。
被执行人：李志荣。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行与被执行人陆细妹、李志源、李志荣金融借款合同纠纷一案，本院（2012）肇要法民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆细妹、李志源、李志荣逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司大湾支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆细妹、李志源、李志荣的银行存款、其他资金、财产合共人民币106747.53元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年三月十六日
书记员 梁广辉（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1860号
罪犯张宇佳，男，汉族，1985年5月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）一中刑初字第134号刑事判决，以被告人张宇佳犯抢劫罪、强奸罪，合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，与前罪所判处的有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
黑龙江省泰来监狱建议称，罪犯张宇佳在齐齐哈尔市中级人民法院作出的（2004）齐刑一初字第116号刑事判决执行之日起至2012年8月报请减刑期间，确有悔改表现，现提请对黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院对罪犯张宇佳作出的两次减刑共减去有期徒刑三年一个月的刑期重新作出裁定。
经审理查明，罪犯张宇佳曾因抢劫罪，于2004年11月18日被本院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付黑龙江省泰来监狱执行。经黑龙江省泰来监狱报请，本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年三个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月。罪犯张宇佳被裁定减刑后，在刑罚执行期间，公安机关发现其有漏罪，天津市第一中级人民法院依法对其漏罪进行了审理并作出判决。
以上事实，有罪犯减刑审核表、罪犯提请减刑建议书、本院及天津市第一中级人民法院刑事判决书、执行通知书、本院减刑裁定书、罪犯计分考核明细表、年度评审鉴定表、解回重新再审材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯张宇佳被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚，原减刑裁定自动失效。其在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关呈报符合法定程序。因发现的漏罪系公安机关发现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇佳减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自2013年7月19日起至2021年5月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐