河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初529号
原告：贾维秀，女，1961年11月12日出生，汉族，邯郸市复�区岭南路小学退休教师，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：毛明媚，河北维民权律师事务所律师。
被告：张献滨，男，1975年5月22日出生，汉族，邯郸市诺丽亚钢结构有限公司经理，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详，。
被告：张俊梅，女，1974年6月8日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，现住址不详，系被告张献滨妻子，。
被告：邯郸市诺丽亚钢结构有限公司，住所地邯郸市广平县军营村曲魏路南段西侧（广平县城南工业区）。组织机构代码证号码：69345315-9。
法定代表人：张献滨，该公司经理。
原告贾维秀与被告张献滨、张俊梅、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司（以下简称“诺丽亚公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，原告贾维秀及其委托诉讼代理人毛明媚到庭参加诉讼，被告张献滨、张俊梅、诺丽亚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾维秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带偿还原告借款30万元及利息（20万元本金的利息从2014年10月31日开始、10万元本金的利息自2014年12月16日开始，按约定的利率月息3%计算至判决确定的履行期限止），2、三被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：被告张献滨因资金周转困难，在2012年12月至2014年10月陆续向原告借款300000元整，被告张献滨于2014年12月21日给原告出具总借款承诺保证函，并由被告诺丽亚公司以公司现有资产及其建设后的所有资产做质押给原告提供连带责任保证，无论在任何情况下（即使变卖公司资产）也保证偿还借款。后经原告多次向被告张献滨催要，被�张献滨至今未偿还原告分文。因被告张献滨和被告张俊梅是夫妻关系，被告张献滨借原告钱发生在其夫妻关系存续期间，并且有时是两人一起来向原告借钱，且被告张献滨给付原告的利息是用被告张俊梅的银行卡转的钱。被告张俊梅应当与被告张献滨和被告诺丽亚公司连带承担偿还原告借款的义务。
被告张献滨、张俊梅、诺丽亚公司均未提交答辩状，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：
1.原告身份证、被告张献滨身份证复印件、被告诺丽亚公司的工商登记信息，用以证明原、被告主体适格；
2.2013年11月27日被告张献斌出具的借条，用以证明被告张献滨向原告借款200000元的事实及利息的约定；
3.转款明细3张，用以证明200000元的借贷行为实际发生；
4.保证函，2014年10月7日原告借给被告张献斌100000元，被告张献斌支付了11、12月两个月利息，用以证明被告张献滨欠原告本金300000元及利息，被告诺丽亚公司作为担保人应当承担连带偿还责任；
5.银行流水，用以证明被告张俊梅银行卡向许云珍的银行卡支付利息，被告张俊梅、张献滨应共同承担还款责任以及利息支付情况；
6.(2015)邯山民初字第1223号民事判决书,用以证明保证函是2014年12月24日出具的,可以和证人证言相印证，该民事判决书已经生效并执行立案；
7.证人许某证言，用以证明2014年10月7日100000元借款以现金方式交付，保证函的书写日期以及利息支付情况；
8.2014年10月7日被告张献滨出具的借条（庭后提交）。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张献斌、张俊梅系夫妻关系，原告通过许某认识被告张献斌�被告张献斌因需要资金向原告借款，2013年11月27日，被告张献滨出具借条载明：借条今借到贾维秀现金贰拾万元整（200000），月息叁分，满半个月时结月息，借期壹年。借款人张献滨2013年11月27号。原告从其中国建设银行62270001***1银行卡账号向被告张献滨中国建设银行62270001***0银行卡账号于2012年11月24日、2013年12月1日分别转款100000元。此后，被告张献斌按照月利率3%支付原告借款利息，借款利息是从被告张俊梅的银行卡账号转款至许某银行卡账号，再由许某转付原告，借款利息支付至2014年10月30日。
2014年10月7日，被告张献斌再次向原告借款100000元，原告在邯郸市××区岭南路第三个门市以现金方式交付被告张献斌，许某和被告张俊梅在场。原告要求将出借人写为孙咏（原告外甥），被告张献斌按原告要求出具借条载明：借条今借到孙咏现金壹拾万元整（100000），月息叁分（按月结息）。借款人：张献滨2014年10月7号。此后，被告张献斌支付借款利息两次合计6000元，即2014年11月6日3000元、12月15日3000元，支付借款利息途径同上。
因被告张献斌未按约定付息，原告和许某、侯彩云等人向被告张献斌催要。2014年12月21日，被告张献滨作为借款人、被告诺丽亚公司作为担保人向原告等人出具保证函，内容如下：保证函关于债务人张献滨借债权人侯彩云、贾维秀、江权莲、岳龙飞、刘秀林、朱喜庆、郭学姣、刘秀华借款一事特向债权人保证如下：保证方式为连带责任保证，保证范围为债务人贾维秀30万及利息、江权莲40万及利息、……，保证期限为主债务期届满后两年，本保证函盖章生效。被告张献滨在在借款人处签名、捺印，担保人处加盖被告诺丽亚公司公章。此后，被告张献斌未还款付息。原告经催要无果，于2016年3月2日将被告张献滨、诺丽亚公司起诉至本院。本案审理期间，原告以被告张献斌与张俊梅是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，被告张献斌给付原告的利息是用张俊梅的银行卡转款为由，申请追加张俊梅为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加。
另查明，许某将本案三被告起诉至本院，2016年1月25日本院作出（2015）邯山民初字第01123号民事判决，现已发生法律效力。民事判决书中认定：1.被告张献斌、张俊梅系夫妻关系；2.2014年12月21日被告张献斌出具保证函。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以认定。
根据原告提交的借条、转款手续和保证函，足以证明原告向被告张献斌交付借款30万元，被告张献斌拖欠原告借款30万元及利息的事实，本院依法认定原告与被告张献斌之间形成民间借贷关系。被告张献斌未按约定期限还款，显属违约，依法应承担违约责任。被告张献斌与被告张俊梅系夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且本案借款利息由被告张俊梅经许某转付原告，故依法应当按夫妻共同债务处理，被告张献斌、张俊梅应共同偿还。对于原告诉请主张的借款利息，本案借款约定的利率月息3分超过法律规定的年利率24%的限额，未支付超过年利率24%部分不予保护。借条约定借期内利率为月息3分，超过年利率24%的限额，且未约定逾期利率，原告起诉以后（2016年3月2日）依法应按年利率24%计付借款利息。原告诉请主张的借款利息超过部分，依法不予支持�
被告诺利亚公司在保证函上担保人处加盖公章，保证合同成立，被告诺利亚公司依法应在保证期间（主债务期届满后两年）对本案借款及利息承担连带保证责任。《保证函》未约定具体还款时间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第33条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。原告向法院起诉要求被告张献斌还款即为主张债务，保证期间从原告起诉时开始计算，故本案尚在保证期间内，因被告张献斌未向原告清偿借款，原告在保证期间内诉请被告诺利亚公司承担连带清偿责任，依法应予支持。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第�百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张献斌、张俊梅在本判决生效之日起十日内偿还原告贾维秀借款本金300000元并支付借款利息（200000元本金利息从2014年10月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，100000元本金利息自2014年12月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止，均按照年利率24%计付）；
二、被告邯郸市诺利亚钢结构有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告张献滨、张俊梅、邯郸市诺丽亚钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 王智平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宁 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用�保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间向夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。