山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第70号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人古某某，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月25日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局刑事拘留，同年11月4日经大同市人民检察院批准逮捕，当日被大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2014）20号（网外）起诉书指控被告人古某某犯抢劫罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员郑少鹏出庭支持公诉。被告人古某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：
一、2013年8月7日凌晨1时许，被告人古某某在本区古城村附近搭乘薛某某驾驶的出租车，要求薛开往本区马家堡村，途中古向薛讲述其以前持刀抢劫他人钱财的经历。抵达马家堡村后，古向薛强行索要90元钱后下车，几分钟后，古再次上薛的出租车并指挥薛开往本市格兰云天小区附近，抵达后古未付车费并离开。
二、2013年8月8日22时20分许，被告人古某某在大同市城区福康里附近搭乘郭某驾驶的出租车，要求郭开往本市御东学府小区，车行至马家堡村时古要求郭停车并向郭索要钱，在遭郭拒绝后，古向郭讲述自己持刀抢劫出租车司机并以言语对郭进行威胁，后古从郭处抢取100元钱并下车。约一分钟后古再次上车并要求郭开往御东学府，当车行至燕庄桥附近时，古又从郭车的储物箱内抢取约300元钱并离开，后郭报警。
三、2013年9月11日15时50分许，被告人古某某在本区古城佳园小区西门附近将尚某某驾驶的出租车拦停，古向尚索要150元钱，遭拒后，古持铁棍对尚进行言语威胁并用铁棍击打尚的肩膀，从尚处抢取150元钱。后尚驾车追踪古某某，古发觉后又返回追击尚，尚被迫驾车离开并报警。
四、2013年10月10日9时许，被告人古某某在本区古城佳园小区附近搭乘穆某某驾驶的出租车，要求穆开往西坟村安置小区，车行至目的地后古又要求穆开往西坟村旧村，并要求穆帮助其购买毒品。车抵达西坟村旧村后，古先后自付90元、80元并从穆车内强取10元钱，两次让穆用上述款项帮其购买毒品并当面吸食，古在吸食毒品时对穆进行言语威胁，使其不敢逃跑或报警。期间，古自行驾驶该出租车。古吸食毒品后从穆车上抢取约180元现金并将车开至古城村与御东学府的岔路口后下车离去。
五、2013年10月中旬一天18时许，被告人古某某在大同市东关永康市场附近搭乘韩某某驾驶的出租车，要求韩开往御东学府，后古又指挥韩开往水泊寺西坟村，途中古向韩讲述其以前持刀抢劫出租车司机并用刀捅刺司机的经历。车行至西坟村后，古强行从韩处抢取200元钱。后古又强行让韩驾车将其送往东关永康市场附近。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人古某某以非法占有为目的，多次以胁迫手段抢取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。
被告人古某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩解称，在起诉书指控的第三起犯罪中，他没有使用铁棍，只是用言语威胁被害人。
经审理查明：
一、2013年8月7日凌晨1时许，被告人古某某在大同市南郊区古城村附近搭乘被害人薛某某驾驶的出租车，要求薛开往本区马家堡村。途中古向薛讲述其以前持刀抢劫他人钱财的经历。抵达马家堡村后，被告人古某某向被害人薛某某强行索要90元钱后下车。几分钟后，被告人古某某再次上薛的出租车并指挥薛开往本市格兰云天小区附近，抵达后被告人古某某未付车费离开。
二、2013年8月8日22时20分许，被告人古某某在大同市城区福康里附近搭乘被害人郭某驾驶的出租车，要求郭开往御东学府小区。车行至马家堡村时，古要求郭停车并向郭索要钱，在遭郭拒绝后，被告人古某某向郭讲述自己以前持刀抢劫出租车司机钱财的经历并以言语对郭进行威胁，后被告人古某某从郭处抢取100元钱并下车。随即被告人古某某再次上车并要求郭开往御东学府。当车行至燕庄桥附近时，被告人古某某又从郭车的储物箱内抢取约300元钱并离开，后郭报警。
三、2013年10月10日9时许，被告人古某某在大同市南郊区古城佳园小区附近搭乘被害人穆某某驾驶的出租车，要求穆开往西坟村安置小区。车行至目的地后，古又要求穆开往西坟村旧村，并自己驾驶该出租车。车抵达西坟村旧村后，被告人古某某要求穆帮助其购买毒品。被告人古某某先后掏出90元、80元并从穆车内强取10元钱，两次让穆用上述款项帮其购买毒品并当面吸食。被告人古某某在吸食毒品时对穆进行言语威胁，使其不敢逃跑、报警。后被告人古某某从穆车上抢取约180元现金，将车开至古城村与御东学府的岔路口后下车离去。
四、2013年10月中旬一天18时许，被告人古某某在大同市东关永康市场附近搭乘被害人韩某某驾驶的出租车，要求韩开往御东学府，后古又指挥韩开往水泊寺西坟村。途中，被告人古某某向韩讲述其以前持刀抢劫出租车司机并用刀捅刺司机的经历。车行至西坟村后，被告人古某某强行从韩处抢取200元钱。后古又强行让韩驾车将其送往东关永康市场附近。
被告人古某某将抢劫到的钱财用于购买毒品，供自己吸食。
对于上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人薛某某的报案材料、询问笔录及辨认笔录，证实他驾驶一辆出租车。2013年8月7日凌晨1时左右，他在南郊区古城村附近拉了一名男子去马家堡村。一路上那名男子和他讲述以前持刀抢劫他人钱财并把人砍伤的事，并说只要出来腿上就绑着刀。到了马家堡村，那名男子和他要了90元钱下了车，让他等一会儿。后又上了车，到了城区格兰云天小区附近，那名男子下了车，没有给车费就走了。经过公安机关的辨认程序，被害人薛某某辨认出被告人古某某就是在2013年8月7日凌晨1时左右对其实施抢劫的人。
2、被害人郭某的报案材料、询问笔录及辨认笔录，证实他驾驶一辆出租车。2013年8月8日22时20分左右，他在城区福康里中信银行门口拉了一名男子，说要到御东学府小区。当走到马家堡村时，那名男子要求停车并向他要钱。那名男子说：“有个出租车司机不给我钱，我就拿出刀捅了那个出租车司机。你不给我拿钱，我活不了，你也活不了。”他见那名男子的右手一直在背后放着，害怕手里有凶器，所以不敢反抗。那名男子从车的储物箱里拿了100元钱。后车走到燕庄桥附近时，那名男子又把储物箱里的300元钱拿上后，就下车了。经过公安机关的辨认程序，被害人郭某辨认出被告人古某某就是在2013年8月8日22时20分左右对其实施抢劫的人。
3、被害人穆某某的报案材料、询问笔录及辨认笔录，证实他是一名出租车司机。2013年10月10日9点多，他在古城佳园小区附近拉了一名男子去西坟村安置区。到了后那名男子又要求去西坟旧村，并让他坐到后座，那名男子自己开车。在路上那名男子和卖毒品的人联系好了。到了西坟村，那名男子给了他90元钱让买毒品，并说他要是敢跑就打死他。他就进村给买了一小包毒品，那名男子当着他的面进行了吸食。后那名男子自己掏了80元，又从穆的车上拿了10元，让穆再次为其买毒品进行吸食。后那名男子开着穆的车拉着穆到了古城村和御东学府小区的岔路口，又从穆的车上抢了180元钱，然后那名男子下车走了。经过公安机关的辨认程序，被害人穆某某辨认出被告人古某某就是在2013年10月10日对其实施抢劫的人。
4、被害人韩某某的报案材料、询问笔录及辨认笔录，证实他驾驶一辆出租车。2013年10月中旬的一天18时左右，他在大同市东关永康市场拉了一名男子去御东学府。后那名男子又指挥去水泊寺乡西坟村。在途中，那名男子一直说以前在南城墙附近抢劫出租车司机的事，司机不给钱就捅了司机两刀，他听了当时很害怕。到了西坟村，那名男子强行和他要走200元钱，后下车走了。经过公安机关的辨认程序，被害人韩某某辨认出被告人古某某就是在2013年10月中旬的一天18时左右对其实施抢劫的人。
5、大同市公安局御东分局出具的到案经过，证实2013年10月24日，该局警察将被告人古某某抓获。
6、大同市公安局110综合接处警登记表，证实2013年8月8日晚上23时22分，被害人郭某报警称其驾驶出租车在御东学府小区附近被一男子抢走现金400元。
7、户籍证明材料，证实被告人古某某的身份情况；
8、被告人古某某的前供及庭审供述，证实2013年8月份的一天凌晨，他在古城佳园小区附近打了一辆出租车去西坟村。路上他和司机讲述他以前持刀抢劫并捅伤司机的事，用语言威胁司机，后抢走司机现金90元。2013年8月份的一天晚上，他在城区福康里附近打了一辆出租车去御东学府小区。路过马家堡村时和司机索要100元遭到拒绝后，他向司机讲述他以前持刀抢劫并捅伤司机的事，用语言威胁司机，后抢走司机现金100元。当车行至燕庄桥附近时，又抢走司机现金300元。2013年10月10日上午，他在古城佳园小区打了一辆出租车说去西坟村。到了后他和司机说“我给开车”，司机就坐到了后座。他把车开到一处卖毒品的地方，给了司机100元让给其买毒品，并进行了吸食。后给了司机80元，并从出租车上强拿了10元，让司机给其买毒品并进行了吸食。期间被告人古某某用语言威胁司机，使其不敢逃跑、报警。后被告人古某某将车开至古城村和御东学府小区的岔路口，又从出租车上抢了180元钱，下车走了。2013年10月份的一天下午，被告人古某某在东关永康市场附近打了一辆出租车去御东学府小区，后又去西坟村，在路上他和司机讲述他以前持刀抢劫并捅伤司机的事，用语言威胁司机，后抢走司机现金200元。被告人古某某将多次抢劫来的钱用于购买毒品供自己吸食。
综合以上证据分析，被告人古某某的前供及庭审供述和被害人穆某某、薛某某、郭某、韩某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，公安机关的抓获经过，能够相互印证，足以认定被告人古某某以非法占有为目的，多次以言语威胁等手段抢取他人财物，其行为已构成抢劫罪。
另查明：
五、2013年9月11日15时50分许，被告人古某某在大同市南郊区古城佳园小区西门门口将被害人尚某某驾驶的出租车拦停，被告人古某某拉开车的右侧前门说：“我是吸毒的，没钱买毒品，给我拿上150元钱。”并说：“我拦别人的车都是要200元钱，和你要150元是最少的了。”后被害人尚某某把150元钱交于被告人古某某。被告人古某某离去后，尚驾车追踪古某某，古发觉后又返回追击尚，尚被迫驾车离开并报警。被告人古某某将抢劫到的钱财用于购买毒品，供自己吸食。
对于上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
1、被害人尚某某的报案材料、询问笔录及辨认笔录，证实他是一名出租车司机。2013年9月11日15时50分左右，他开出租车经过古城佳园小区西门时，一名男子把他的车拦住，拉开车的右侧前门说：“我没钱买毒品，给我拿上150元钱。”他说：“我为什么要给你150元钱？”接着那名男子从背后拿出一根大约80公分的铁棍指着他的右肩膀说：“给不给，我拦别人的车都是要200元钱，和你要150元是最少的了。”然后就把手伸出来，他只好给了150元。那名男子就往北面走，他开着车跟在后面，没走多远那名男子发现了就转过身来追他，他吓的开车跑了。经过公安机关的辨认程序，被害人尚某某辨认出被告人古某某就是在2013年9月11日15时50分左右对其实施抢劫的人。
2、被告人古某某的前供及庭审供述，证实2013年9月份的一天下午，他在古城佳园小区西门门口拦了一辆出租车，和司机说去趟肖家寨村，司机说不去，他没有上车。他拉开车的右侧前门对司机说：“我是吸毒的，没钱买毒品，给我拿上150元钱。”并说：“我拦别人的车都是要200元钱，和你要150元是最少的了。”司机就给了他150元钱，当时他手里什么工具也没有拿。拿钱后他就走了，司机开车在后面跟着，他就返回来追司机，那个司机吓的就跑了。
综合分析以上证据，关于在案发时被告人古某某用言语威胁被害人，并拿走被害人150元钱的事实，被告人古某某的前供及庭审供述和被害人尚某某的陈述是一致的，对此本院予以认定。关于被害人陈述在案发时，被告人古某某用一根铁棍捅其肩膀，威胁他交出150元钱这一情节，被告人古某某在其前供及庭审供述中均否认在案发时拿铁棍威胁被害人，只是用言语对被害人进行威胁。对此情节，公诉机关只提供了被害人的陈述，未能提供其他证据进行印证，故本院对公诉机关指控的这一情节不予支持，对被告人提出的辩解意见予以采纳。被告人古某某实施该起犯罪，属于使用其他方法实施抢劫犯罪，其行为已构成抢劫罪。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，多次以言语威胁等手段抢取他人财物，其行为已构成抢劫罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人古某某多次实施抢劫，并将抢劫到的钱财用于购买毒品自己吸食等违法活动，可以从重处罚。被告人古某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人古某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2025年10月24日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人古某某所得赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 昊
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 于海花
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨鹏亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。