广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1049号
原告蓝庆忠。
委托代理人唐嘉泓、唐启腾，广西欣源律师事务所律师。
被告吴少福。
被告万三元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人李容坤。
原告蓝庆忠诉被告吴少福、万三元、中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称太保宾阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员黄子恒适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告蓝庆忠的委托代理人唐嘉泓到庭参加诉讼，被告吴少福、万三元、太保宾阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝庆忠诉称，2014年2月25日16时10分，原告驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿宾州镇临浦路由新宾方向往芦圩方向行驶，至临浦路陆村交叉路口路段时，与其行向右侧车道内正在左转弯往陆村菜市方向由被告吴少福驾驶的二轮电动车发生碰撞，之后桂A×××××号二轮摩托车失控驶入对向车道，与对向车道内正常行驶的由韦年初驾驶的桂01—GXX**号多功能拖拉机再次发生碰撞，造成二轮电动摩托车、桂A×××××号二轮摩托损坏及原告和被告吴少福受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吴少福承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。本次事故给原告造成如下损失：1、医疗费23691.86元；2、误工费7360元；3、护理费1840元；4、住院伙食补助费800元；5、后续治疗费2000元；6、交通费500元。原告的前述损失扣除被告吴少福已付的5000元医疗费后，尚有36191.86元损失未获赔偿。被告吴少福驾驶制动不良的电动车上路造成事故的发生，其应承担赔偿责任。被告万三元将该电动车借给被告吴少福使用，其应与被告吴少福共同承担赔偿责任。虽然韦年初在本次事故中无事故责任，但被告太保宾阳支公司系桂01—GXX**号多功能拖拉机保险承保人，仍应在交强险责任限额内承担无事故责任的赔偿责任。故原告的损失应先由被告太保宾阳支公司赔偿医疗费1000元、误工费7360元、护理费1840元及交通费500元，共计10700元；剩余部分由被告吴少福、万三元赔偿（30199-10700）×80%=16393.5元。为了维护原告的合法权利，请求判令：1、三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等共计27093.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蓝庆忠为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、疾病证明书、出院记录，证明原告的伤情及住院治疗经过；3、收费收据、费用清单、结算单，证明原告因事故住院支出的医疗费用及其他费用；4、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；5、买卖契约及村委证明，证明原告的现住所地情况。
被告吴少福、万三元、太保宾阳支公司未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本案的调查重点是：一、本案的赔偿责任如何划分；二、原告的各项诉讼请求是有事实和法律依据。
证据的分析与认定：当事人有举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告吴少福、万三元、太保宾阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证和质证的权利。经核实，原告提交的证据1至证据4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据5中，买卖契约中的转让人张福善、阮中才并未到庭作证，故该契约中的宅基地买卖内容无法得到证实，与宾州镇新廖村委会出具的证明也无法相印证，本院对该证据不予采信。
结合上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年2月25日16时10分，蓝庆忠驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿宾州镇临浦路由新宾方向往芦圩方向行驶，至宾州镇临浦路陆村交叉路口路段时，与其行向右侧车道内正在左转弯往陆村菜市方向由吴少福驾驶的二轮电动车发生碰撞，之后桂A×××××号二轮摩托车失控驶入对向车道，与对向车道内正常行驶的由韦年初驾驶的桂01—GXX**号多功能拖拉机再次发生碰撞，造成二轮电动摩托车、桂A×××××号二轮摩托损坏及吴少福和蓝庆忠受伤的交通事故。宾阳县公安局交通管理大队于2014年3月18日出具南公交认字（2014）18033号道路交通事故认定书，认定吴少福驾驶驾驶制动不良的电动摩托车在道路同方向划有2条以上机动车车道的，在左转弯变更车道过程中影响相关车道内的车辆正常行驶，其交通行为过错严重、作用较大，应承担事故的主要责任；蓝庆忠驾驶二轮摩托车在道路同方向划有2条以上机动车车道的，没有在最右侧车道行驶，其交通行为于事故中过错轻微、作用较小，应承担事故的次要责任。
原告蓝庆忠于事故发生当日被送至宾阳县中医院住院治疗至2014年3月17日，共计20天，产生医疗费23499元，出院诊断为左颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右顶枕部头皮裂伤、左下肢皮肤擦伤；出院医嘱建议注意休息、定期门诊复查，带药出院，不适随诊；原告住院期间的护理人为陈世清，其户籍登记地址为农村。2014年3月30日、4月8日、5月12日，原告分别在宾阳县中医院支出门诊费用61.86元、66.86元及64.14元，合计192.86元。医院出具疾病证明书证明称原告仍有头晕头痛症状，建议全休两个月时间。前述原告产生的住院及门诊医疗费共计23691.86元。被告吴少福驾驶的无号牌二轮电动摩托车的所有人为被告万三元，该车并未投保交强险。韦年初驾驶的桂01—GXX**号多功能拖拉机在被告太保宾阳支公司处投保了交强险，本案交通事故发生于该车的保险期限内。事故发生后，被告吴少福已向原告支付了5000元。
本院认为，本案系被告吴少福驾驶二轮电动摩托车与原告驾驶的二轮摩托车相撞后，导致原告再次与韦年初驾驶的多功能拖拉机发生碰撞的机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害时，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案的赔偿责任如何划分的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，故参照道路交通事故认定书关于吴少福与蓝庆忠分别承担事故主、次责任的结论，本院确定由被告吴少福承担80%的赔偿责任，原告自负10%的赔偿责任为宜。被告万三元作为无号牌二轮电动摩托车的所有人，虽然未为其车辆投保交强险，但原告并未请求其在交强险赔偿责任限额内先予承担赔偿责任，因此原告的损失参照被告万三元作为二轮电动摩托车的所有人，在该车存在制动不良的情况下，未加强对车辆的管理和控制，致使被告吴少福取得该车进行驾驶并最终发生交通事故致他人损害，故其存在过错，应承担10%的赔偿责任。故本院对原告请求被告吴少福承担80%的赔偿责任的主张予以支持，对其关于被告万三元与被告吴少福承担连带赔偿责任的意见不予支持。虽然韦年初于本案交通事故中无事故责任，但被告太保宾阳支公司作为韦年初所驾车辆的交强险承保人，应在交强险无责任医疗费用赔偿限额、无责任死亡伤残赔偿限额中承担对原告的赔偿责任。
关于原告的各项诉讼请求是有事实和法律依据是否合法有据的问题，参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告的各项损失本院确认如下：
一、医疗费有收费收据及费用清单证明为23691.86元；
二、误工费，因原告提交的证据不足以证明其已在宾阳县城镇居民区中连续居住满一年的事实，而其户籍登记地址为农村，故在其未能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，应参照农、林、牧、渔业标准计算误工费，即为56.26元／天×（20＋60）天=4500.8元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；
三、护理费，原告的护理人陈世清的身份情况与原告相同，故该项费用计算为56.26元／天×20天=1125.2元，对于原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；
四、交通费结合原告的伤情程度、就医治疗经过等客观情况，本案确有交通费发生的必要，本院酌情支持原告200元，对原告诉讼请求中的过高部分本院不予支持；
五、住院伙食补助费为40元／天×20天=800元。
因原告未能提交其进行了后续治疗的证据，故本院对其请求支付后续治疗费2000元的主张不予支持。原告的前述各项损失共计30317.86元，属于交强险无责任医疗费用赔偿限额内的医疗费为23691.86元，由被告太保宾阳支公司在该限额内赔偿原告1000元，不足的部分为22691.86元；属于交强险无责任死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计6626元，由被告太保宾阳支公司在该限额内予以赔偿。据此，被告被告太保宾阳支公司应在无责任医疗费用赔偿限额、无责任死亡伤残赔偿限额中赔偿原告共计1000＋6626=7626元。交强险无责任限额赔偿不足的22691.86元，由被告吴少福承担80%的赔偿责任即为18153.49元，与其先行向原告垫付的5000元相抵扣后，其仍应赔偿原告13153.49元；由原告自负10%的赔偿责任即为2269.18元；被告万三元承担10%的赔偿责任即为2269.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宾阳支公司赔偿原告蓝庆忠7626元；
二、被告吴少福赔偿原告蓝庆忠13153.49元；
三、被告万三元赔偿原告蓝庆忠2269.18元；
四、驳回原告蓝庆忠的其他诉讼请求。
案件受理费477元，减半收取239元，由原告蓝庆忠负担36元，被告吴少福负担116元，被告万三元负担87元。
上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄子恒
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 亮
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。