潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊交初字第138号
原告徐珊珊，工人。
委托代理人王宝春，山东双和律师事务所律师。
被告郝延伟，居民。
委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号。
法定代表人李东峰，该公司经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告徐珊珊与被告郝延伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月27日、2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐珊珊及委托代理人王宝春、被告郝延伟的委托代理人卢锦林、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。被告郝延伟第一次开庭时，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐珊珊诉称，2015年2月6日，原告徐珊珊驾驶鲁G×××××号牌小型轿车与被告郝延伟驾驶的鲁G×××××号牌重型货车在坊泰路崇文街路口处相撞，发生道路交通事故，致使车辆损坏、徐珊珊受伤。经交警部门认定，原告徐珊珊、被告郝延伟承担事故同等责任。请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计19782.52元，首先由保险公司在交强险和商业险范围内承担，不足部分由第一被告郝延伟承担；2、诉讼费由被告承担。
被告郝延伟未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，被告郝延伟驾驶的车辆在我公司投保交强险和20万元商业险，对原告的合理损失我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照商业三者险条款的约定计算事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任，本案的诉讼费、评估费、拆检费、复印费等不属于保险公司赔偿范围，我公司不应当承担。
经审理查明，2015年2月6日11时50分许，原告徐珊珊持C1证驾驶鲁G×××××号轿车沿坊泰路由北向南行驶至崇文街路口处时，遇被告郝延伟持A2D证驾驶鲁G×××××号货车沿崇文街由西向东行驶至此处，两车相撞，致使徐珊珊受伤、车辆受损，造成道路交通事故。本次交通事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队事故认定，原告徐珊珊、被告郝延伟分别承担事故同等责任。被告郝延伟对事故认定书责任划分有异议，未提供证据证明其主张，亦未在规定的时间向公安机关提起行政复议。
另查明（一），原告主张因本次交通事故造成的损失包括：1、1、医疗费4540.8元，2、误工费1707.22元，3、护理费6000元（由原告的丈夫吴绍帅护理，6000元／月×1个月），4、交通费318元，5、住院伙食补助费810元（30元／天×住院27天），6、精神损害抚慰金500元，7、车损7517元，8、评估费565元，9、拆检费750元，10、施救费960元，11、复印费21元。以上共计23689.02元，要求二被告共计承担19782.52元，由保险公司承担第一、二、三、四、五、六、七、九、十项损失，第八和第十一项损失由第一被告郝延伟承担50%。
另查明（二），被告保险公司对原告的误工时间提出异议，对其误工时间申请司法鉴定，但未在规定的时间提交书面的鉴定申请及相关的鉴定材料。被告主张原告早孕流产与本次交通事故无关，但未提供证据证明，也不申请司法鉴定。被告保险公司主张原告的医疗费中有一部分与本次交通事故无关，但未在规定的时间内提交用药关联性鉴定申请书及相关材料。
另查明（三），被告郝延伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了交强险及200000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限均自2014年8月1日0时起至2015年7月31日24时止。本次事故发生在保险期间内。
另查明（四），保险公司主张涉案车辆在投保时其已经尽到了免赔事由、免赔事项的明确告知义务，但未提供证据证明其主张，被告郝延伟亦不予认可。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书、住院病历、费用明细、住院费发票、门诊收费票据、所在企业登记信息打印件、停发工资证明、事故前三个月的工资表、银行工资明细、档案证明、个人完税证明、劳动合同、诊断证明复印件、护理人员所在单位营业执照复印件、组织机构代码证复印件、事故前三个月工资表、事故前三个月考勤表、银行明细对账单、停发工资证明、劳动合同、个人完税证明、保险证明、结婚证、社保卡复印件、交通费单据、行驶证、交通事故财产损失价格评估结论书、评估费单据、拆检费单据、施救费单据、复印费单据、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、被告提供的保单复印件及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告徐珊珊驾驶机动车与被告郝延伟驾驶的机动车相撞，发生道路交通事故，致使原告徐珊珊受伤、车辆受损，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定原告徐珊珊、被告郝延伟分别承担事故同等责任，被告郝延伟虽对责任划分有异议，但未提供证据证明其主张，亦未按规定对事故认定书申请复核，对该事故认定书，本院依法予以采信。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，被告郝延伟驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。对原告的损失，由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。关于保险公司商业三者险对评估费、施救费等是否免赔的问题，保险公司未提供证据证明被告车辆在投保时保险公司就免责条款、免责事由尽到了明确告知义务，对保险公司的免赔主张，本院依法不予支持。原告在交强险赔偿范围之外的部分，根据本次交通事故的实际情况以及责任承担，由保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。
原告主张的护理费6000元、住院伙食补助费810元、车损7517元、评估费565元、拆检费750元、施救费960元、复印费21元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告主张原告早孕流产并非因本次交通事故造成，但未提供证据证明其主张，亦不申请司法鉴定，对被告的主张本院依法不予采信。被告保险公司对原告的医疗用药提出异议，但未提供证据证明其主张，亦未在规定的时间提交书面的用药关联性鉴定申请，视为放弃鉴定的权利，对保险公司的主张本院依法不予支持。原告主张的医疗费4540.8元，本院依法予以支持。被告保险公司对原告的误工时间有异议，申请司法鉴定，但未在规定的时间提交书面的鉴定申请及相关鉴定材料，视为放弃鉴定的权利，对原告主张的误工费1707.22元，本院依法予以支持。对原告主张的交通费，被告不予认可，结合原告实际住院情况，本院酌情支持270元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告并未构成伤残，对该主张本院依法不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告徐珊珊因本次交通事故造成车损，依法由保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元。原告因本次交通事故造成的医疗费4540.8元、住院伙食补助费810元，共计5350.8元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担赔偿责任。原告徐珊珊因本次交通事故造成的误工费1707.22元、护理费6000元、交通费270元，共计7977.22元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内承担赔偿责任。综上，保险公司在交强险范围内共赔偿原告15328.02元。原告的其他损失包括车损余额5517元、评估费565元、拆检费750元、施救费960元、复印费21元，共计7813元，由保险公司在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任，计款3906.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告徐珊珊因本次交通事故造成的损失共计15328.02元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐珊珊因本次交通事故造成的其他损失3906.5元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告徐姗姗负担235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王闽军
代理审判员 郝 琳
人民陪审员 杨永新
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵萌萌
法律条文释明
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
5、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
6、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
7、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
8、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
9、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。