襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00295号
原告郭晓芳。
原告张碧波。
以上二原告的委托代理人胡东升、刘旭，湖北春园律师事务所律师。
被告张某甲，男，2002年12月15日出生，汉族，学生，住襄阳市襄州区张家集镇张集社区*组。
被告张德良（暨被告张某甲的法定代理人）。
被告张艳梅（暨被告张某甲的法定代理人）。
被告张某乙。
被告张红霞（暨被告张某乙的法定代理人）。
被告ＸＸ高（暨被告张某乙的法定代理人）。
被告张某丙。
被告张小山（暨被告张某丙的法定代理人）。
以上八被告共同的委托代理人王华俭，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告郭晓芳、张碧波与被告张某甲、张德良、张艳梅、张某乙、张红霞、ＸＸ高、张某丙、张小山生命权纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告郭晓芳及二原告的委托代理人胡东升、刘旭，被告张德良、张艳梅、张小山及八被告共同的委托代理人王华俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年7月5日下午2时许，被告张某甲邀约被告张某丙、张宇恒（不会游泳）、张某乙一同去滚河游泳，张某乙带领张宇恒到深水处导致张宇恒溺水。发现张宇恒溺水后，被告张某甲、张某乙、张某丙未及时采取施救措施，也未呼救、报警，并且三人为逃避责任决定隐瞒此事，回家后装作事情没有发生，直到7月6日下午四时左右，张宇恒的尸体才在滚河下游5公里处韩集村段被人发现。二原告认为被告张某甲、张某乙、张某丙明知到河里游泳的危险性而邀约不会游泳的张宇恒下河游泳，在张宇恒溺水后，被告张某甲、张某乙、张某丙不仅未采取任何呼救、报警等与其行为能力相适应的救助措施反而统一口径，隐瞒事实，致使错过了施救的最好时机造成了张宇恒的死亡。为此请求判令八被告连带赔偿二原告因儿子张宇恒溺水死亡造成的各项损失：死亡赔偿金497040元（城镇居民人均可支配收入24852元×20年）、丧葬费21608元、亲属处理丧葬事宜支出的必要费用3000元，合计521648元的50%即260824元，另赔偿精神损害抚慰金30000元，合计290824元
八被告辩称，被告张某甲、张某乙、张某丙多次要求二原告儿子张宇恒不要和他们一起去河边玩，发生危险时已经尽力救助，张宇恒死亡时二原告作为监护人未尽到监护责任，八被告不应承担任何责任；张宇恒系农村户口，应按农村居民标准计算赔偿数额；事发后经派出所调解，三家被告已各支付原告4000元。综上，二原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2015年7月5日13时许，原告郭晓芳、张碧波儿子张宇恒找到被告张某丙，相约到襄阳市襄州区张家集镇高志新开办的网吧上网。两人玩了大概一小时后，被告张某甲用手机联系上被告张某丙，张某丙将上网的地址告知张某甲，随后被告张某甲来到网吧找到张某丙，张某甲来后就对张某丙说：“走！洗澡游泳去！”张某丙说：“我要上网。”然后张某甲说在这儿上网容易被家长逮到。张某丙说换个地方去游戏机室玩，张某甲不想去对张某丙说：“走！还是去洗澡游泳去！”于是张某丙对张宇恒说你一个人在这儿上网，我去洗澡游泳。张宇恒听后也要求与张某丙、张某甲一起去洗澡游泳。三人一起离开网吧，张某甲提议将张某乙叫上一起去，于是被告张某甲就先骑自行车跑去喊张某乙，被告张某丙跟在后面，张宇恒因自行车链条掉了就慢慢跟在张某丙后面滑行。张某甲找到张某乙后，张宇恒因自行车链条掉了，张某乙、张某丙、张某甲就让张宇恒去修链条，但张宇恒要求与三人一起游泳。于是，四人一起又去找张世杰一同洗澡游泳，因张世杰不在家，四人就沿着张世杰家旁的土路朝东面来到了滚河。张某乙、张宇恒、张某丙、张某甲依次跳进了滚河游泳。四人中，张某乙水性最好，张某丙懂一点，张某甲和张宇恒水性不行。张宇恒说张某乙去的地方都好玩，一开始，张宇恒就跟在张某乙旁边在水浅的地方游，过了一会，张某乙觉得在水浅的地方游没有意思就向水深的地方游去，张宇恒也跟着张某乙向水深的地方游去，随后张某丙也跟着游了过去，忽然张宇恒被急流朝深水处冲去，张某丙伸手去拽张宇恒，由于水流很急将张某丙也朝深水处带去，张某丙赶紧喊张某乙来救助，张某乙游来拽到张某丙将其救起。张某乙、张某丙、张某甲赶忙上岸，看着张宇恒在水中挣扎，三人让张宇恒向岸边游，张宇恒在水中挣扎了5、6分钟后沉入水中。被告张某甲对张某乙、张某丙说：“回去啥子都别说，装作什么都没发生，免得被父母打！”被告张某乙、张某丙同意后三人又一同去了张某丙家中玩耍。原告郭晓芳发现儿子张宇恒不见后四处寻找无果，于次日13时通过张家集镇派出所调取镇上街道的监控录像，才发现前一天下午张宇恒和张某乙、张某丙、张某甲在一起玩，被告张某乙、张某丙、张某甲由其家长带至张家集镇派出所，在看完监控录像后，被告张某乙、张某丙、张某甲承认了与张宇恒一起游泳，张宇恒溺水的事实。随后，张宇恒的尸体在下游被发现。经张家集镇派出所调解，被告张某乙、张某丙、张某甲家长各支付二原告4000元。
另查明，原告郭晓芳、张碧波系张宇恒（2003年12月15日出生）的父母，一家人均系张家集镇张集社区居民。被告张德良、张艳梅系被告张某甲（2002年12月15日出生）的父母。被告ＸＸ高、张红霞系被告张某乙（2003年1月21日出生）的父母。被告张小山系被告张某丙（2003年7月2日出生）的父亲。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，二原告因亲属张宇恒死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金497040元（城镇居民人均可支配收入24852元×20年）、丧葬费21608元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费953.23元（城镇居民人均可支配收入24852元÷365天×7天×2人），合计519601.23元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。张宇恒与被告张某丙结伴一起在网吧上网。被告张某甲作为限制民事行为能力人，明知在没有家长在场的情况下，私自下河游泳的危险性，却提议并再三邀约被告张某丙，使得张宇恒听到被告张某丙要去游泳后，也要求一同去游泳。张某甲、张某乙、张宇恒、张某丙结伴在滚河中游泳，张宇恒在水中挣扎时，被告张某甲没有向周围的成年人呼救也未采取其它有效的救护措施，张宇恒溺水后，被告张某甲又让张某乙、张某丙不要将张宇恒溺水一事告知父母，当做什么事都没发生，造成错失了抢救张宇恒的最好时机，本院结合被告张某甲在本案中的过错，酌情认为被告张某甲的监护人张德良、张艳梅应对二原告因儿子张宇恒在本案事故中死亡造成的损失承担7%的赔偿责任。张宇恒说张某乙去的地方都好玩，并跟在张某乙身旁，张某乙认为在水浅的地方游没有意思就向水深的地方游去，被告张某乙明知张宇恒的水性不行，却在向深处游去的同时未阻止张宇恒的跟随，使得水性不行的张宇恒也跟至深处，从而引起了后来的溺水，但被告张某乙实施了救助，并将因救助张宇恒而被水冲走的被告张某丙救起，被告张某乙将被告张某丙救起后，看着张宇恒在水中挣扎却未向周围的成年人呼救也未采取其它有效的救护措施，本院结合被告张某乙在本案中的过错，酌情认为被告张某乙的监护人ＸＸ高、张红霞应对二原告因儿子张宇恒在本案事故中死亡造成的损失承担6%的赔偿责任。被告张某丙发现张宇恒被水冲向深处后，及时采取救助，但终因水流急速也被带至深处，张某丙在被张某乙救助上岸后，看着张宇恒在水中挣扎却未向周围的成年人呼救也未采取其它有效的救护措施，本院结合被告张某丙在本案中的过错，酌情认为被告张某丙的监护人张小山应对二原告因儿子张宇恒在本案事故中死亡造成的损失承担4%的赔偿责任。二原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。二原告主张精神损害抚慰金30000元过高，本院综合考虑本案损害后果、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，酌情予以支持4000元，分别由被告张德良、张艳梅负担2000元，被告ＸＸ高、张红霞负担1000元，被告张小山负担1000元。被告张德良、张艳梅，被告ＸＸ高、张红霞，被告张小山已各支付二原告的4000元应从赔偿总额中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告郭晓芳、张碧波因亲属张宇恒在本案事故中死亡造成的经济损失：死亡赔偿金497040元、丧葬费21608元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费953.23元，合计519601.23元，由被告张德良、张艳梅赔偿7%即36372.09元，另赔偿精神损害抚慰金2000元，合计赔偿38372.09元，扣减二被告已支付的4000元，被告张德良、张艳梅还应赔偿34372.09元；由被告ＸＸ高、张红霞赔偿6%即31176.07元，另赔偿精神损害抚慰金1000元，合计赔偿32176.07元，扣减二被告已支付的4000元，被告ＸＸ高、张红霞还应赔偿28176.07元；由被告张小山赔偿4%即20784.05元，另赔偿精神损害抚慰金1000元，合计赔偿21784.05元，扣减已支付的4000元，被告张小山还应赔偿17784.05元。
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告郭晓芳、张碧波的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告郭晓芳、张碧波负担975元，被告张德良、张艳梅负担400元，被告ＸＸ高、张红霞负担300元，被告张小山负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
审 判 员 李宏展
人民陪审员 顾会祝
二〇一六年一月十三日
书 记 员 方 媛