广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第69号
原告朱来基，男，1999年12月24日出生，汉族，住博罗县。
法定代理人朱育明，男，1971年3月5日出生，汉族，住址同上。
法定代理人陈利英，女，1980年4月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人邱锐彬，男，1985年2月7日出生，汉族，住潮安县。
被告一叶勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住博罗县。
被告二叶惠英，女，1983年5月10日出生，汉族，住博罗县。
被告三太平财产保险有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市。
负责人刘小维，总经理。
委托代理人张国栋，系太平财产保险有限公司惠州中心支公司员工。
原告朱来基诉被告叶勇、叶惠英、太平财产保险有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱来基及其法定代理人朱育明、委托代理人邱锐彬，被告叶勇、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司委托代理人张国栋到庭参加诉讼，被告叶惠英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告99123.04元；2、判令被告三保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司对原告的诉讼请求争议：1、原告诉求的医疗费中已经包括我司垫付部分，我司交强险医疗费限额1万元已经垫付，医疗费超出医疗费限额部分应该按照责任承担，原告负事故的主要责任；2、后续治疗费1万元过高，应当待其实际产生后另行确定，我司也已在举证期限内向法庭提交了司法鉴定申请书，要求对原告的伤残等级待其拆除内固定，治疗终结后重新鉴定；3、营养费诉求过高，且没有医嘱证明或司法鉴定意见证明原告需要加强营养，原告为青少年，身体恢复能力强，本次事故并未影响其身体的营养吸收状况；4、护理费标准100元每天计算没有依据；5、残疾赔偿金不予认可，我司已向法庭申请对原告是否构成伤残申请重新鉴定，应当待重新鉴定意见出具后另行确定其伤残等级，即使原告达到伤残，其残疾赔偿金计算标准也应当按照农村标准进行计算，因为原告为农村户籍，生活居住均在农村；6、精神损害抚慰金诉求过高，应当待其伤残鉴定意见出具后根据其伤残等级另行确定，且在本次事故中原告的过错是主要的，原告作为未成年人，未依法取得驾驶资格，驾驶未经登记的机动车，且对本次事故承担主要责任，没有向他人请求精神损害抚慰金的权利；7、交通费诉求过高，且未提供与就医的时间地点相符的交通费发票予以证实；8、鉴定费不属于保险赔偿的范围，本次事故�司不存在过错，诉讼费我司不承担。
被告叶勇对原告的诉讼请求争议：与保险公司的答辩意见一致。
被告叶惠英经本院依法传唤，未答辩、未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
经审理查明：2014年7月2日17时30分，被告叶勇驾驶粤LRQ0**号小型轿车从杨侨镇塔东往杨村镇方向行驶，行至博罗县杨侨镇塔下办事处高速路（惠河）涵通道旁路段时，与相对方向由原告朱来基驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘朱艳辉、朱智强）发生碰撞，造成朱艳辉、朱智强和原告朱来基受伤以及两车损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，作出441322【2014】第YCB015号《道路交通事故认定书》，认定原告朱来基负事故主要责任，被告叶勇负事故次要责任，搭乘人朱艳辉、朱智强不负事故责任。
原告朱来基受伤后于当天被送至惠州市中心人民医院住院治疗，住院18天，共用去医�费35582元。出院医嘱为：1、注意休息，渐进康复功能锻炼，3月内患肢避免完全负重；2、伤口定期换药，术后两周拆线，全休三个月；3、定期复查，专科随诊，骨折端骨性愈合后拆除内固定。伤者住院期间，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司司已支付医疗费用5000元。
2014年12月31日，广东铭正法医司法鉴定所对原告朱来基的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人朱来基的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人朱来基左股骨骨折，经内固定术后，左下肢丧失功能25.3%以上，构成Ⅸ（九）级伤残。3、被鉴定人朱来基后续治疗费用需10000元人民币。
被告叶勇与被告叶惠英系夫妻关系。被告叶勇是车辆粤LRQ0**号小型轿车的驾驶人，被告叶惠英是车辆粤LRQ0**号小型轿车登记的所有人，该车在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故�任强制保险和50万元第三者责任险（不计免赔），保险期限均2013年12月8日至2014年12月7日。
原告朱来基是农业户口，事故发生前在博罗县杨侨镇杨侨中学就读（2012年9月入学），居住在学校。平时的生活开销由父亲朱育明（即原告法定监护人）支付。其父亲于2012年3月起在博罗县执诚润滑油经营部工作。根据有关法律规定该案交通事故发生造成原告朱来基受伤的各项赔偿应按城镇居民的标准予以赔付。本案赔偿标准适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。
另查明，本案事故造成原告朱来基及朱智强受伤，本院于2014年12月5日作出（2014）惠博法杨民初字第417号民事判决书，判决被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LRQ0**号车的交强险赔偿限额余额112000元内赔偿朱智强55000元；在粤LRQ0**号车的商业第三者责任险赔偿限额500000元赔偿朱智强16343.52元。�被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在事故发生后已在粤LRQ0**号车的交强险赔偿支付原告朱来基医疗费5000元、支付另案伤者朱智强5000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故发生后，博罗县公安局交通警察大队已依法对本次事故作出441322【2014】第YCB015号《道路交通事故认定书》，认定原告朱来基负事故主要责任，被告叶勇负事故次要责任，搭乘人朱艳辉、朱智强不负事故责任。该认定符合事实和有关法律规定，本院予以采信。
2014年12月31日，广东铭正法医司法鉴定所对原告朱来基的伤情进行鉴定，结论为：1、被鉴定人朱来基的损伤与本次交通事故有直接因果关系。2、被鉴定人朱来基左股骨骨折，经内固定术后，左下肢丧失功能25.3%以上，构成Ⅸ（九）级伤残。3、被鉴定人朱来基后续治疗费用需10000元人民币。被告太平财产保险有限公�惠州中心支公司认为原告未在治疗终结日申请评残，对广东铭正法医司法鉴定作出的鉴定报告有异议，向本院申请重新鉴定。2015年7月15日，原告朱来基已到可拆除内固定时，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司电话回复本院，撤回重新鉴定申请，不要求重新鉴定。故对该鉴定结论，本院予以采信。原告虽是农业户口，但其提供的证据足以证明其损失应按城镇标准计算。本案赔偿标准适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》。
关于医疗费的问题。原告住院治疗期间，根据其提供的医疗费用发票及用药清单证明，共用去医疗费35582元，原告住院期间，被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司已垫付医疗费5000元。
关于住院伙食补助费的问题。原告住院18天，原告请求按照100元/天的标准计算，其住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天），原告请求符�法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告住院18天，原告请求按照100元/天的标准计算，其护理费为1800元（100元/天×18天），原告请求符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费的问题。原告请求住院期间营养费3000元过高，根据原告伤情及当地生活水平，本院酌情予以支持1000元。
关于残疾赔偿金的问题。原告因事故受伤，鉴定为九级伤残，原告虽是农业户口，但其提供的证据足以证明其损失可按城镇标准计算，残疾赔偿金应为130394.8元（32598.7元/年×20年×20%），原告该请求残疾赔偿金130394.8元合法合理，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求精神损害赔偿金20000元过高，根据原告伤残情况及原告在本次事故中所负责任，本院予以支持3000元。
关于后续治疗费的问题。原告请求赔偿后续治疗费10000元，因广东铭正法医司法鉴定所对原告朱�基的伤情进行鉴定，认为朱来基后续治疗费需10000元人民币，该鉴定本院予以采纳。故后续治疗费为10000元。
关于鉴定费的问题。原告委托广东铭正法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，产生鉴定费2500元，原告请求被告赔偿，本院予以采纳。
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2000元，未提供正式票据，但该费用实际发生，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持1000元。
车辆粤LRQ0**号小型轿车在被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，因该事故造成原告朱来基受伤，因此，被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在122000元交强险赔偿限额及500000元第三者责任险的赔偿限额内赔付给原告。
综上，原告朱来基的各项损失共计187076.8元。因另案[（2014）惠博法杨民初字第417号]判决被告太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在粤LRQ0**号车的交强险赔偿限额余额112000元内赔偿朱智强55000元；在粤LRQ0**号车的商业第三者责任险赔偿限额500000元赔偿朱智强16343.52元，故本案被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告朱来基精神抚慰金、残疾赔偿金等55000元（医疗赔偿限额已赔付原告5000元），超过交强险的部分127076.8元，根据责任比例，被告叶勇负事故次要责任，即承担30%责任，应由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内先予赔付给原告朱来基38123.04元。
被告叶惠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在车辆粤LRQ0**号小型轿车投保的强制保险赔偿限额内直接赔付给原告朱来基55000元。
二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司在车辆粤LRQ0**号小型轿车投保的第三者责任险500000元赔偿限额内赔付给原告朱来基38123.04元。
三、驳回原告朱来基的其他诉讼请求。
以上一、二项判决款项限被告在本判决发生法律效力之日起10日内将款项汇至博罗县人民法院账户（户名：博罗县人民法院；账号2008024829200200544；开户行：中国工商银行博罗支行）。
本案诉讼费2278元，由被告叶勇、叶惠英负担1014元，被告太平财产保�有限公司惠州中心支公司负担1264元。本案受理费原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 王子强
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓朵朵
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费14174.6医疗费用赔偿限额5000（已付）30582×0.32、后续治疗费300010000×0.33、营养费3001000×0.34、住院伙食补助费5401800×0.35、整容费6、残疾赔偿金
75518.44死亡伤残赔偿限额5200078394.8×0.37、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费3001000×0.312、住宿费13、护理费5401800×0.314、误工费15、康复费
16精神损害抚慰金3000300017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失55000（5000元医疗费已支付）20、鉴定费7502500×0.321、被告垫付费用-5000合计93123.0438123.04附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬�、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。