wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初925号
原告罗某。
委托代理人毛某某，监利县某某法律服务所法律工作者，一般授权。
被告龚某某。
原告罗某诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成由审判员唐崇廉担任审判长，审判员柳雄虎、人民陪审员谢民参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告罗某及其委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：她与被告于2008年4月24日经政府登记结婚。婚前约定男到女家落户，招婿养老。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，婚后聚少离多，没有生儿育女，且被告缺乏责任心，现夫妻感情破裂。故诉至法院请求与被告离婚。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
证据二：常住人口登记卡复印件一份，用以证明被告的身份。
证据三：结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
证据四：监利县某某镇某某村民委员会证明一份，用以证明被告龚某某外出六年之久及被告下落不明。
证据五：监利县人民法院民事判决书一份，用以证明夫妻感情破裂。
被告龚某某在法定答辩期内未予答辩，也未向本院提交任何证据。
因被告未到庭，无法进行质证。本院认为，原告罗某提交的证据一、二、三、四、五来源真实、合法，且与本案具有关联性。故本院依法予以采信。
经审理查明：上列原、被告经人介绍相识后于2007年农历腊月二十二按农村习俗举行婚礼，2008年4月24日补办结婚登记。婚后未生育。婚初双方感情尚好。近二年来，双方常因家庭琐事发生争吵，于2014年2月份分居生活至今。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，因被告未到庭，致使调解无法进行。
本院认为，上列原、被告婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，2014年2月起双方分居生活，至今已二年有余，依法可视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院准予。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告龚某某离婚。
本案受理费200元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐崇廉
审 判 员 柳雄虎
人民陪审员 谢 民
二〇一六年八月十日
书 记 员 艾松涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）厦民终字第2682号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秀娟，女，1984年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）曾美清，男，1981年9月20日出生，汉族。
委托代理人陈秀娟，身份信息同上，系曾美清之妻。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人陈秀娟、曾美清商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第960号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向阳
审 判 员 洪德琨
代理审判员 章 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终615号
上诉人（原审被告）高振玲，农民。
委托代理人高振。
被上诉人（原审原告）王红联，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇前罗村*组。
被上诉人（原审被告）高金兰，职工。
上诉人高振玲与被上诉人王红联、高金兰因房屋租赁合同纠纷一案，不服新野县人民法院（2015）新城民初字第00379号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理。上诉人高振玲的委托代理人高振、被上诉人王红联到庭参加诉讼，高金兰经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，高振玲系新野县汉城广场6号楼2单元302室房屋的房主，委托高金兰（系高振玲之姑姑）将该房屋出租。2014年9月15日，王红联经王甲玺介绍得知高振玲的房屋出租，即与高金兰签订租房协议一份，双方商定落款时间签署为9月20日，内容为：“甲方：高金兰乙方：王红联，今甲方将汉城广场3号楼三楼二室一厅租乙方，租期贰年（2014.9.20-2016.9.20）（1）贰年租金玖仟肆佰元整（小写9400元）一次性付清（2）甲方在乙方租住期间不允许收回房子。租金已收高金兰2014.9.20”。当日，王红联将9400元租金交付给高金兰，高金兰将该款转交给房主高振玲。9月18日，王红联将该房屋转租给刘斌使用，双方签订房屋租赁合同后，刘斌支付王红联租金、押金、物业费、电费，并领取房卡、钥匙，即入住该房屋。2014年9月29日，王红联向新野县泰兴物业管理有限公司交纳高振玲的自2014年6月至2015年5月期间的房屋物业费1050元。2014年11月份，该租赁房屋楼下今典故事经营者发现楼上的卫生间及厨房部位渗水，造成楼下今典故事西餐厅墙体及隔间板浸泡受损，后经多方调解无果，2014年11月20日新野县泰兴物业管理有限公司将该出租房屋停止供水至今。在该案审理期间，因刘斌无法继续使用房屋，开始陆续腾房，2015年1月5日腾完房屋，随后刘斌欲将房屋房卡、钥匙交还王红联，遭到拒绝。2015年1月21日，王红联对该出租房屋排污管道缺损处进行维修，支出维修费37元。2015年6月2日，新野县人民法院作出（2015）新城民初字第00035号判决书，判决：“一、高振玲于判决生效后三十日内对其位于新野县汉城广场6号楼2单元302室房屋的卫生间、厨房地板做防水处理维修，确保不再渗水。二、王红联与第三人刘斌签订的房屋转租合同为无效合同。三、王红联于判决生效后十日内返还第三人刘斌15042.58元。四、第三人刘斌于判决生效后三日内退还王红联新野县汉城广场6号楼2单元302室房屋的房卡及钥匙，原告王红联不得拒收。……”该判决发生法律效力后，高振玲在判决书指定期间并未对该争议房屋进行维修，引起本案诉讼。审理中，2015年9月8日、10月22日，王红联通过新野县人民法院返还刘斌15000元。刘斌返还给王红联该争议房屋的房卡及钥匙。
原审认为，高振玲将房屋出租给王红联，王红联向其支付租金，双方之间形成房屋租赁关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”上诉人与被上诉人在平等互利、协商一致的基础上签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，应当确认为有效合同，双方应当按照合同约定享受权利并履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”该法第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”高振玲房屋的卫生间及厨房渗水，致使该房屋被停止供应水，承租人无法合理生活。高振玲作为出租人，在法院判决其限期履行维修义务后，仍未在合理期限内对该房屋进行维修，导致王红联租赁房屋的合同目的落空，故王红联请求解除房屋租赁合同，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”王红联请求高振玲返还房租9400元、物业费1050元，共计10450元，因王红联将房屋转租给刘斌，刘斌自2014年9月18日入住该房屋至2015年1月5日搬出，共计109天，在此期间，王红联应负担的房屋租赁费，按每天9400÷730=12.88元，共109天，计算为1403.92元；应负担的物业费，按每天1050÷365=2.88元，共109天，计算为313.92元。以上共计1717.84元，应当予以扣除，故高振玲应返还王红联8732.16元。王红联要求高振玲赔偿误工费、电话费等损失，无证据予以证实，不予支持。因高金兰仅是中间人，非房屋出租人，王红联要求高金兰返还租金及赔偿损失，无法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）解除王红联与高振玲签订的房屋租赁合同。（二）高振玲于判决生效之日起十日内返还王红联8732.16元。（三）王红联于判决生效之日起三日内退还高振玲新野县汉城广场6号楼2单元302室房屋的房卡及钥匙。（四）驳回王红联对高金兰的诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由王红联负担190元，高振玲负担100元。
高振玲上诉称，一审认定事实错误，上诉人出租的房屋没有任何质量问题，一审法院未对涉案房屋渗水原因进行检查检验，是承租方和使用人的责任导致房屋漏水。被上诉人擅自转租且实际使用人适用不当，造成房屋受损，被上诉人应当承担赔偿责任。要求撤销原审判决，依法改判。
王红联答辩称，租房房子允许转租。刘斌在使用期间慢慢渗水，导致西餐厅损失。水管安装不合理，导致渗水。我没有居住一天。一审判决房子质量有问题，我不应承担损失。
合议庭根据上诉人及被上诉人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1造成住房渗水的原因是使用人使用不当还是房屋质量问题？
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，按照我国《合同法》的规定，出租人应担保租赁物能够正常使用的瑕疵担保责任。因租赁物存在瑕疵影响使用人的使用，导致不能按照约定使用收益，则出租人应当承担租赁物瑕疵担保责任。上诉人高振玲系房屋出租人，其应对房屋质量等负瑕疵担保责任。房屋渗漏原因虽然未勘察清楚，但出租人应负修缮责任，保证房屋正常使用不渗漏。上诉人称是使用人使用不当造成，但其对此应负举证责任，无证据证明使用人有过错。则上诉人的上诉理由不能成立。原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人高振玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 张继强
审判员 赵 琳
二〇一六年三月二十八日
书记员 同 箫
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70658号
原告青岛鲁建物业管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5号乙。
法定代表人王聪，总经理。
被告刘永东。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告刘永东物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6087号
原告：缪继兵，男，1982年10月25日生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：苏州金玉堂装饰创意设计有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道2588号5幢303室。
法定代表人：俞峰。
原告缪继兵诉被告苏州金玉堂装饰创意设计有限公司（以下简称金玉堂公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱志江到庭参加诉讼。被告金玉堂公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪继兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付其工程款83000元及该款自起诉之日即2017年8月15日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息。事实和理由：其长期分包被告承包的利民股份公司、金玉堂旺山办公楼、吴中高科会所装饰工程中轻质砖工程，但被告未按约及时付清工程款，经结算，被告至今尚欠工程款83000元，其多次催讨未果。
被告金玉堂公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金玉堂公司在一份结算单上加盖其财务专用章，该结算单载明：联系人为缪继兵，内容为轻质砖，工地名称为利民股份、金玉堂旺山办公楼、吴中高科会所等，利民股份的决算金额为117000元、已付金额为70000元、应付金额为47000元，金玉堂旺山办公楼的决算金额为70000元、已付金额为42000元、应付金额为28000元，吴中高科会所的决算金额为20000元、已付金额为0元、应付金额为20000元。其中吴中高科会所一行后面手写内容“-12000=8000”。
庭审中，原告陈述，被告所承接的利民股份公司、金玉堂旺山办公楼、吴中高科会所等项目中需要用轻质砖做隔断，其向被告供应轻质砖并负责砌隔断，双方未签订书面合同，上述工程大部分都是前2年所做并已投入使用，上述结算单系被告公司财务于2017年4月份出具的，因为吴中高科会所工程被告已支付12000元，尚欠8000元，因此被告公司财务在该行后面手写“-12000=8000”注明。
上述事实，由原告提供的结算单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的结算单，可以认定本案中被告结欠原告工程款83000元之事实，现原告要求被告支付其工程款83000元及该款自2017年8月15日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州金玉堂装饰创意设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告缪继兵工程款人民币83000元及逾期付款利息（以83000元为基数，自2017年8月15日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币938元，由被告苏州金玉堂装饰创意设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 姜泽峰
二〇一七年十一月八日
书记员 庄 严
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第963号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
被告王英。
被告李宝森。
被告尹金军。
被告邢永珍。
被告王友。
被告王元美。
原告山东黑石投资担保发展有限公司与被告王英、李宝森、尹金军、邢永珍、王友、王元美追偿权纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加了诉讼。被告王英、李宝森、尹金军、邢永珍、王友、王元美经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年5月28日，被告王英与中国农业银行股份有限公司诸城市支行以户为单位签订了《农户贷款借款合同》，约定被告王英因养殖向中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款50，000元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告李宝森为被告王英的配偶，是该笔借款的共同借款人。被告尹金军、王友作为该笔借款的连带担保人。
另原告与被告王英、李宝森就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告王英、李宝森除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等。被告尹金军、邢永珍、王友、王元美作为反担保人。
现还款期限已经届满，被告王英、李宝森未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，原告多次向被告追偿未果。为此诉至法院，要求判令：1、被告王英、李宝森偿还原告为其垫付的借款本息40，000元并支付资金占用费8，000元；2、被告尹金军、邢永珍、王友、王元美对被告王英、李宝森的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
被告王英、李宝森、尹金军、邢永珍、王友、王元美均未作答辩。
经审理查明，2011年5月28日，被告王英与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》，约定被告王英从农行诸城支行循环借款50，000元，借款期限至2012年5月27日。借款年利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚款利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。该笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告以及被告尹金军、王友在该合同上签字、盖章，为被告王英的该笔借款承担连带清偿保证责任。
当日，原告与被告王英、李宝森签订《委托担保服务合同》，约定被告王英、李宝森委托原告为其向农行诸城支行的50，000元借款提供连带责任保证。该合同第六条约定，借款人应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。
当日，原告另与被告尹金军、邢永珍、王友、王元美签订《反担保保证合同》，约定被告尹金军、邢永珍、王友、王元美受被告王英、李宝森的委托，自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行诸城支行如约将贷款50，000元发放给被告王英。借款到期后，被告王英未按合同约定按时还款，致使原告于2012年6月30日替被告王英垫付借款共计50，000元。后王英向原告偿还了10，000元，尚余40，000元未予偿还。
庭审中，原告称委托担保服务合同约定的违约金数额过高，称其自愿按垫付款额40，000元的20%计算违约金，计8，000元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、委托担保服务合同、反担保保证合同、个人还款凭证、银行业务凭证、农行诸城支行出具的原告垫付本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告王英与农行诸城支行签订的借款合同、被告王英、李宝森与原告签订的委托担保服务合同以及被告尹金军、邢永珍、王友、王元美与原告签订的反担保保证合同，经各方签字或盖章，均系各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，各方均应按约履行。被告王英不履行借款合同约定的还款义务，原告依照约定向农行诸城支行承担了保证责任后，有权向被告王英追偿。被告王英应当及时偿还原告因履行保证合同所垫付的银行借款40，000元。原告另提出根据双方约定，被告应支付的违约金数额过高，原告自愿主张以垫付款额的20%为计算依据即为8，000元，本院认为该违约金的计算标准不违背相关法律规定，本院予以准许。被告李宝森作为共同借款人，应当与被告王英对上述债务承担共同还款责任。原告与被告尹金军、邢永珍、王友、王元美之间反保证合同关系成立，四被告应当按照保证合同的约定对被告王英的上述债务承担连带清偿责任。
被告王英、李宝森、尹金军、邢永珍、王友、王元美在本院公告起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和质证意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王英、李宝森于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款40，000及违约金8，000元；
二、被告尹金军、邢永珍、王友、王元美对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000元，财产保全费500元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1，000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李永永
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第963号
原告山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融街E座21层。
被告王英。
被告李宝森。
被告尹金军。
被告邢永珍。
被告王友。
被告王元美。
本院受理原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告王英、李宝森、尹金军、邢永珍、王友、王元美追偿权纠纷一案后，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款48000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款48000元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年七月三日
代书记员 柴 可
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40392号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行。
被执行人田凤云。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行与被执行人田凤云金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第2146号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院已查封被执行人名下房屋一处，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人提交终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第2146号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 李彭柱
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李合权
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民初字第01660号
原告陕西江夏建筑机械租赁有限公司。
法定代表人黄文雄，公司总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人赵涛，陕西沣京律师事务所律师。
被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司。
法定代表人何双全，公司总经理。
原告陕西江夏机械设备租赁有限公司与被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司机械设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨竹超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西江夏机械设备租赁有限公司的委托代理人高奎博到庭参加了诉讼。被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西江夏机械设备租赁有限公司诉称，2013年7月1日，原告与被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告租用原告塔式起重机三台，每月每台租赁费23000元，每台设备进出场费为23000元，并约定了付款方式等内容。从2013年10月5日开始，原告的起重机陆续开始进场，到2015年7月14日全部离场，经双方结算，期间三台起重机的进出场费和租赁费累计为988158元。但被告仅支付了550000元，拖欠438158元未付。被告的行为违反了双方的合同约定。虽然双方未约定逾期付款的违约责任，但被告迟延付款的行为已经给原告造成资金占用损失。为此，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款损失。起诉要求：1、被告支付原告租赁费438158元，及从应付款之日起至实际给付之日止的逾期付款损失（其中，计算至2015年11月4日为14704.3元），共计452862.3元；2、被告承担本案诉讼费。
被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，原告陕西江夏机械设备租赁有限公司（乙方）与被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司（甲方）签订《塔式起重机租赁合同》，约定甲方租用乙方型号为TC5613-656M塔式起重机三台，用于蓝田县龙泉花园项目施工。设备租用时间：每台设备安装完毕后经有关部门验收合格，根据需要开具启用通知起至工程结束开具停用通知为准。设备租赁费按月包干（不足一月按实际天数结算），每月每台设备租赁费用为23000元（不含税）。每台设备进出场费为23000元（不含税）。付款方式：1、乙方安装调试经有关部门验收合格，正式使用十天后甲方一次性付给乙方每台设备进出场费23000元；2、租赁费按季度支付，在下一季度十日前按85%支付上一季度的租赁费，以此类推，尾款在工程结束设备拆除后三个月内付清。如遇春节期间25天内不收取月租费，超过规定天数，乙方将收取月租费（放假不足25天，按实际天数计算）。合同签订后，原告于2013年10月5日、2014年3月27日、2014年6月9日将三台塔式起重机安装于被告施工场地供被告使用。2015年7月14日，原告的塔式起重机全部离场。经双方结算，租赁费共计988158元，被告分别于2014年6月21日、2014年9月2日、2014年11月11日、2015年2月12日向原告累计付款550000元，下欠438158元未付。2015年11月4日，原告向本院起诉，请求如前所述。
截止2015年11月4日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告所欠租金的利息共计12400.17元。
上述事实，有原告与被告签订的《塔式起重机租赁合同》、租赁费结算单、原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陕西江夏机械设备租赁有限公司与被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司签订的《塔式起重机租赁合同》出于双方当事人自愿、合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告提供了约定的塔式起重机，被告应当按照合同约定的付款期限向原告支付租赁费。按照合同约定，被告应当在下一季度十日前按85%支付上一季度的租赁费，在设备拆除后三个月内付清其余欠款，被告拖欠原告租赁费438158元至未付今已构成违约，应向原告支付租赁费438158元并赔偿因迟延付款给原告造成的损失。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内支付原告陕西江夏建筑机械租赁有限公司租赁费438158元。
二、被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告陕西江夏建筑机械租赁有限公司2015年11月4日前逾期付款损失12400.17元，并赔偿自2015年11月5日起至本判决确定的给付之日止以438158元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8092元（原告已预交），减半收取4046元，由被告陕西蜀丰建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨竹超
二〇一六年一月四日
书记员 郭 哲
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1495号
原告：林某某，女。
原告：邵某，女。
二原告的共同委托代理人：尹艳珺，系辽宁鸿品律师事务所律师。
被告：于某甲，女。
被告：于某乙，女。
被告：于某丙，女。
三被告的共同委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
原告林某某、邵某诉被告于某甲、于某乙、于某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某、邵某及其委托代理人尹艳珺、被告于某甲、于某乙、于某丙及其委托代理人佟寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告父亲于某某于1995年登记结婚，于某某于2012年12月12日立下自书遗嘱，称其死后一切财产均由原告继承，其子女无权索取。于某某于2014年9月4日病故。于某某病逝后，政府发放一次性抚恤金112110元，该笔抚恤金被三被告领取，现要求三被告返还抚恤金112110元，诉讼费用由三被告负担。
原告邵某诉称：请求三被告返还我应得抚恤金22422元。
三被告辩称：不同意原告林某某的诉讼请求，原告陈述的事实与理由部分与事实不符，同时要求林某某返还三被告母亲所遗留的房屋所产生遗产孳息10万元。
经审理查明：三被告母亲于1994年去世，原告林某某于1995年与三被告父亲于某某登记结婚，婚后不久，原告邵谋即与林某某、于某某共同生活。于某某与林某某结婚后将其与前妻共有房屋对外出租收取房租。于某某生前于1995年4月10日办理公证遗嘱，于2007年5月24日申请撤销了该公证遗嘱。于2012年12月12日立有自书遗嘱，将其财产作了处分，并将其死后的抚恤金列写在遗嘱中归林某某所有。于某某于2014年9月4日病故。于某某病故后，政府对其亲属发放抚恤金112110元，该笔抚恤金由三被告领取。
在诉讼中，本院依法追加邵某为本案的原告，邵某亦表示愿意参加本案诉讼费用。现原告林某某诉至本院，要求三被告返还抚恤金112110元，原告邵某要求分得抚恤金22422元，三被告不同意原告林某某的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有公证遗嘱、自书遗嘱、撤销公证遗嘱、房屋出租协议、工商档案及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）、公民的收入；（二）、公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）、公民的林木、牲畜和家禽；（四）、公民的文物、图书资料；（五）法律运输公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）、公民的其他合法财产”。抚恤金是公民死亡后政府发放给其近亲属的，因此抚恤金不是遗产，被继承人无权处分。于某某在自书遗嘱中对抚恤金的处分行为无效。因行政机关在发放抚恤金时，没有对发放抚恤金的对象的金额作为具体数额的规定，故对于某某死亡后政府部门发放的抚恤金112110元应由林某某、邵某、于某甲、于某乙、于某丙共有，据本案具体情况，依据公平原则，本案的争执标的抚恤金112100元，应由林某某、邵某、于某甲、于某乙、于某丙平均分配为宜，即每人分得22422元，鉴于抚恤金已由于某甲、于某乙、于某丙领取，其应返还给林某某、邵某每人22422元。三被告辩称于某某生前将其母亲遗产出租，收取房租系遗产孳息，应予返还。因其抗辩理由与本案不能合并审理，三被告就抗辩事由应另案诉讼。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十条之规定，判决如下：
被告于某甲、于某乙、于某丙于本判决发生法律效力后10日内返还原告林某某、邵某每人22422元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，原告林某某负担2033.6元、原告邵某负担127.1元、三被告各承担127.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王崇川
代理审判员 崔小瑜
人民陪审员 肖贵志
二〇一五年八月二十日
书 记 员 于 歌
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀04行终169号
上诉人（原审被告）：郝天奎，男，1953年4月15日出生，汉族，河北省肥乡县邯东工业园区新安镇郝庄村人，农民，住。
委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肥乡县人民政府。住所地肥乡县广安路。
法定代表人赵洪山，男，该县县长。
原审第三人郝金铎，男，1955年1月17日出生，汉族，河北省肥乡县邯东工业园区新安镇郝庄村人，农民，住。
原审第三人郝光增，男，43岁，汉族，河北省肥乡县邯东工业园区新安镇郝庄村人，农民，住。
上诉人郝天奎因土地行政管理行政许可一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，原告郝天奎所诉行政行为系永年县人民政府作出，并非肥乡县人民政府。原告郝天奎申请将被告肥乡县人民政府变更为永年县人民政府，诉讼请求不变。因本案系邯郸市中级人民法院指定管辖的案件，本院对变更被告后的案件没有管辖权，就上述内容对原告郝天奎进行了充分释明。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告”，原告郝天奎变更为第三人郝光增核发集体土地使用证的永年县人民政府为被告符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。本院对被告为永年县人民政府的行政案件没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告郝天奎的起诉。
郝天奎不服一审判决，上诉提出：一、一审裁定认为“应以永年县人民政府为被告”而驳回上诉人起诉于法无据；二、一审裁定以“对永年县人民政府没有管辖权”驳回上诉人起诉于法无据。三、一审法院如认为没有管辖权，那么应指定或移送。综上，请求二审法院依法裁判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，一审法院对被告为永年县人民政府的行政案件没有管辖权，上诉人郝天奎应以核发集体土地使用证的永年县人民政府为被告，原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。郝天奎的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人郝天奎负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金良
审判员 代 路
审判员 田熠中
二〇一六年九月二十五日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀04行终169号上诉人（原审被告）：郝天奎，男，1953年4月15日出生，汉族，河北省肥乡县邯东工业园区新安镇郝庄村人，农民，住。委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肥乡县人民政府。住所地肥乡县广安路。法定代表人赵洪山，男，该县县长。原审第三人郝金铎，男，1955年1月17日出生，汉族，河北省肥乡县邯东工业园区新安镇郝庄村人，农民，住。原审第三人郝光增，男，43岁，汉族，河北省肥乡县邯东工业园区新安镇郝庄村人，农民，住。上诉人郝天奎因土地行政管理行政许可一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告郝天奎所诉行政行为系永年县人民政府作出，并非肥乡县人民政府。原告郝天奎申请将被告肥乡县人民政府变更为永年县人民政府，诉讼请求不变。因本案系邯郸市中级人民法院指定管辖的案件，本院对变更被告后的案件没有管辖权，就上述内容对原告郝天奎进行了充分释明。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关为被告”，原告郝天奎变更为第三人郝光增核发集体土地使用证的永年县人民政府为被告符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五规定，“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院或者县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”。本院对被告为永年县人民政府的行政案件没有管辖权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用郝天奎不服一审判决，上诉提出：一、一审裁定认为“应以永年县人民政府为被告”而驳回上诉人起诉于法无据；二、一审裁定以“对永年县人民政府没有管辖权”驳回上诉人起诉于法无据。三、一审法院如认为没有管辖权，那么应指定或移送。综上，请求二审法院依法裁判。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一审法院对被告为永年县人民政府的行政案件没有管辖权，上诉人郝天奎应以核发集体土地使用证的永年县人民政府为被告，原审法院裁定驳回原告起诉并无不当，应予维持。郝天奎的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，由上诉人郝天奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金良审判员  代 路审判员  田熠中二〇一六年九月二十五日书记员  张利娟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执403号
申请执行人：王雪琴，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3389号
原告湖南省同升混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区梓园路428号一栋305房。
法定代表人王恋。
委托代理人钟亮，湖南天地人律师事务所律师。
被告长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人陈守义。
被告长沙市建设工程集团有限公司二分公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路490号。
负责人孙谷良。
被告谭志强，男，1964年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省同升混凝土有限公司诉被告长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司二分公司、谭志强买卖合同纠纷一案中，原告湖南省同升混凝土有限公司于2013年11月20日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告湖南省同升混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省同升混凝土有限公司撤回对被告长沙市建设工程集团有限公司、长沙市建设工程集团有限公司二分公司、谭志强的起诉。
本案受理费8996元，因撤诉减半收取4498元，财产保全申请费3270元，合计7768元，由原告湖南省同升混凝土有限公司负担。
审判员 欧阳毅
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李南茜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2742号
申请执行人:辛世巍，女，1970年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被执行人：钟声，男，1961年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人辛世巍与被执行人钟声民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息、案件受理费3300元、执行费2150元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执2742号申请执行人:辛世巍，女，1970年9月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区，户籍所在地哈尔滨市南岗区。被执行人：钟声，男，1961年7月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人辛世巍与被执行人钟声民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金15万元及利息、案件受理费3300元、执行费2150元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、无房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年十一月二十日书记员 陈 瑜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1469号
原告：张某。
委托代理人：余海峰，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：余某。
原告张某诉被告余某离婚纠纷一案，原告于2016年2月24日向法院提起诉讼，现诉请：准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于1982年间认识，同年8月15日按农村习俗举办婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，系事实婚姻。双方婚后生育二子，均已成年。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长黄敏人民陪审员唐小燕
人民陪审员 郑瑞克
二〇一六年六月六日
代书 记员 施古月
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第34号
申请执行人怀化市国土资源局，地址在怀化市鹤城区锦溪北路。
法定代表人胡和平，男，局长。
被申请执行人丁美兰，女，汉族，务农，住怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市国土资源局对被执行人丁美兰作出的怀国土资鹤罚字（2015）第29号行政处罚决定已发生法律效力,申请执行人于2015年6月25日向本院提出强制执行申请,本院于2015年6月25日依法受理。在审查过程中，申请执行人以被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务为由，于2015年7月2日向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人已主动履行行政处罚决定所确定的义务，现申请执行人申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下：
准予怀化市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 荆 成
审 判 员 彭刚平
二〇一五年七月二日
代理书记员 谌 熹
附：法律法规条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）驳回起诉；
????（三）管辖异议；
????（四）终结诉讼；
????（五）中止诉讼；
????（六）移送或者指定管辖；
????（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
????（八）财产保全；
????（九）先予执行；
????（十）准许或者不准许撤诉；
????（十一）补正裁判文书中的笔误；
????（十二）中止或者终结执行；
????（十三）提审、指令再审或者发回重审；
????（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
????（十五）其他需要裁定的事项。
????对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第98号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人周某，绰号“七百”，湖南省攸县人，农民，住攸县。2014年9月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年10月17日被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马灵剑、被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2009年5月至同年7月间，刘平华、易平、易艳武、“阿华”、“陈军”（均另案处理）等人在位于台州市路桥区路桥街道石浜村的如归小宾馆后面开设赌场，组织他人采用“拔两张”等形式进行赌博，雇用被告人周某与王江龙、刘茂康、刘礼云、刘星祖、黄洪、李德、易志、易武展（均另案处理）等人分别为赌场打杂、望风、抽头。其中，被告人周某为该赌场打杂、望风将近二个月，期间，该赌场共非法获利人民币50000余元。
2014年9月12日，公安机关抓获被告人周某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙易平、王江龙、刘茂康、张玉江、易志、黄洪、李德、刘平华等人的供述、抓获经过、辨认笔录及同伙刑事判决书、户籍证明、情况说明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某目无法纪，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某的刑期自2014年9月12日日起至2015年8月11日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一五年二月三日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执814号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号耀江广厦一楼，组织机构代码:07933799-1。
负责人王巍，该行行长。
被执行人黄显敏，男，1969年10月5日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人徐陈秀，女，1977年6月23日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人赖圣建，男，1971年4月8日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人潘春桃，女，1972年3月26日出生，住浙江省。
本院已于诉讼阶段保全查封被执行人赖圣建、潘春桃名下位于杭州经济技术开发区四季风景苑10幢2单元2601室房产，查封案号为（2016）浙0104民初6061号。在执行过程中，申请人与被执行人赖圣建、潘春桃达成协议，现申请人书面申请解除对被执行人赖圣建、潘春桃名下位于杭州经济技术开发区四季风景苑10幢2单元2601室房产的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人赖圣建、潘春桃名下位于杭州经济技术开发区四季风景苑10幢2单元2601室房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 陈 超
二〇一七年四月二十五日
代书记员 ：王秋云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1157号
申请执行人:王海波，男，1984年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务经理。
本院在执行申请执行人张为君与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款12942元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1157号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0803民初1288号
申请人：杨宝华，男，1989年5月1日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人：宋国君，男，1963年2月6日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被申请人：李秀华，女，1965年5月16日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
杨宝华与宋国君、李秀华房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨宝华于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋国君名下的位于承德市双滦区鑫顺家园的房屋一套予以查封。申请人杨宝华以其在永诚财产保险股份有限公司承德中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：1193004672017000069，保额人民币376000.00元）提供担保。
本院经审查认为，杨宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宋国君名下位于承德市双滦区鑫顺家园的房屋一套，期限为2017年8月2日至2020年8月1日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张东虎
二〇一七年八月二日
书记员 汤志丽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8338号
原告：南京斯卡尔机电设备工程有限公司，住所地南京市建邺区广聚路31号安科大厦1501。
法定代表人：陈远明。
委托诉讼代理人：滕尚丽，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑磊，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：南京美任文化传播有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技园1栋1001室。
法定代表人：李敏然。
原告南京斯卡尔机电设备工程有限公司（下称斯卡尔公司）与被告南京美任文化传播有限公司（下称美任公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后,依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告斯卡尔公司委托诉讼代理人滕尚丽、桑磊到庭参加诉讼，被告美任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告斯卡尔公司向本院提出诉讼请求：判令美任公司支付拖欠的合同价款15000元及自2015年1月1日起按同期银行贷款利率计算的资金占用损失2158元（暂计算至2017年11月9日，实际计算至实际支付之日）。2014年7月30日斯卡尔公司与美任公司签订《中央空调销售和安装合同书》。斯卡尔公司为美任公司提供日立牌中央空调设备供应和工程安装调试，合同约定了总价款、付款方式及违约责任。2014年9月25日，斯卡尔公司依合同约定完成交付安装工作，增项费用3720元。美任公司完成验收交付使用后，斯卡尔公司多次催收款项，美任公司至今仍拖欠工程款15000元。现诉至法院请求法院依法判决。
被告美任公司未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2014年7月30日，斯卡尔公司、美任公司签订《中央空调设备销售安装合同书》，合同就斯卡尔公司承包美任公司盐城办事楼中央空调项目空调销售、安装达成如下协议，斯卡尔公司负责该项目的日立牌中央空调设备供应和工程安装与调试，合同总金额310000元。合同签订当日支付10%；进场7个工作日内支付20%；室内主体结束7个工作日内支付40%；验收合格七个工作日内支付20%；设备正常运行后三个月内支付10%。合同手写“加增补3720”元。落款处美任公司代表张克远。2014年9月24日，双方签订工程结算单，内容为由于现场部分空调的冷凝水无法排出，需增加部分风管的原因，附增补费用3720元，张克远签字。现斯卡尔公司收到美任公司298720元。
本院认为，斯卡尔公司、美任公司签订的《中央空调设备销售安装合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订后，斯卡尔公司依约履行义务，美任公司应依约履行付款义务，现根据合同约定及增补项的约定，斯卡尔主张剩余款项15000元及2015年1月1日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失，符合约定，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京美任文化传播有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京斯卡尔机电设备工程有限公司15000元，并支付自2015年1月1日至实际付款日期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费229元，减半收取115元，由被告南京美任文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费229元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 薛俊卫
二〇一八年二月六日
书记员 陈 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00295号
申请执行人武汉锦湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路14号。
法定代表人张ＸＸ，该公司总经理。
被执行人吴杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02297号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人吴杰立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的将武汉市江岸区江岸路12号锦湖*金利花园6幢15层1号房屋过户到申请执行人名下，执行费500元。执行中，被执行人吴杰至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定。裁定如下：
一、将被执行人吴杰所有的位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖*金利花园6幢15层1号房屋（合同编号：岸080127236）过户到武汉锦湖置业有限公司名下；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年五月二十九日
书记员 余 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江岸执民商字第00295号申请执行人武汉锦湖置业有限公司，住所地武汉市武昌区中南路14号。法定代表人张ＸＸ，该公司总经理。被执行人吴杰。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02297号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人吴杰立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的将武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园6幢15层1号房屋过户到申请执行人名下，执行费500元。执行中，被执行人吴杰至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定。裁定如下：一、将被执行人吴杰所有的位于武汉市江岸区江岸路12号锦湖·金利花园6幢15层1号房屋（合同编号：岸080127236）过户到武汉锦湖置业有限公司名下；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱金友审判员  魏 奇审判员  闫利民二〇一五年五月二十九日书记员  余 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更263号
罪犯王文宇。现在天津市河西监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2006年10月24日作出（2006）塘刑初字第367号刑事判决，以被告人王文宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）二中刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王文宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王文宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王文宇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王文宇减去有期徒刑十个月，罚金人民币5万元不变。
（刑期自2006年3月12日起至2016年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第763号
原告：芦苇，女，1966年11月10出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：朝阳宏冶钢铁实业有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：陈奶合，经理。
本院在审理原告芦苇与被告朝阳宏冶钢铁实业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告芦苇于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦苇向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告芦苇撤回起诉。
案件受理费100，减半收取50元由原告芦苇负担。
审判员 贾 岩
二〇一四年四月一日
书记员 宋景明
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第533号
原告王洪岩，居民。
被告周盛周，居民。
被告周小珍，居民。
原告王洪岩与被告周盛周、周小珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪岩到庭参加诉讼，被告周盛周、周小珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪岩诉称，被告周盛周于2011年12月1日向原告王洪岩借款500000元，并出具一张借据交原告收执，由被告周小珍作为该笔借款的担保人。后经原告追讨，被告周盛周仅归还100000元，尚欠400000元未款，请求判令二被告偿还原告王洪岩借款本金400000元及自2012年2月27日起至还清款项之日止按同期同类贷款利率的四倍计算的利息计125000元。
被告周盛周未作答辩。
被告周小珍辩称，被告周小珍为被告周盛周向原告王洪岩借款提供担保的没有异议，但本案被告周小珍保证已经超过六个月的保证期间，被告依法应免除保证责任。同时，由于被告周盛周向原告借款没有约定利率，原告请求的利率要求过高，应予驳回。
经审理查明，2011年12月1日，被告周盛周以资金周转困难为由向原告王洪岩借款500000元，限于2012年2月27日归还，2012年3月10日被告周盛周归还原告王洪岩100000元，余欠400000元。经原告催讨，被告周盛周未归还，被告周小珍为该笔借款提供担保，并限于2012年3月28日前结清。
本案在审理过程中，原告王洪岩要求放弃对被告周小珍的诉讼请求。
上述事实，有原告王洪岩提供的被告周盛周、周小珍出具的借条一张、建设银行历史流水一张、原告王洪岩出具的放弃诉讼请求承诺书一份及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洪岩与被告周盛周的借贷关系明确，内容合法，应受保护。被告周盛周尚欠原告王洪岩借款400000元事实清楚，证据充分，应当偿还。原告请求被告周盛周支付从2012年2月27日起至还清款项之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算的利息，由于原告未能提供证据证明借款时双方当事人约定借款利率的事实，故其请求依据不足，不予支持，但可从借款期限届满的次日起（即2012年2月28日）按中国人民银行规定同期同类贷款利率开始计算利息。原告在其诉讼权利范围内放弃对被告周小珍的诉讼请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以支持。被告周盛周、周小珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周盛周应在本判决生效后十日内偿还原告王洪岩借款400000元，并支付自2012年2月28日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费9050元，减半收取4525元，由原告王洪岩负担625元，被告周盛周负担3900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一四年四月十一日
书记员 游俊毅
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第533号
原告赵维贵。
委托代理人赵仰海。
委托代理人耿秀莲，女，平遥县法律援助中心律师。
被告石俊炜。
被告付起亮。
委托代理人雷波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司
法定代表人：杨子浩，该公司经理。
委托代理人贾文峰，男，山西九星律师事务所律师。
原告赵维贵诉被告石俊炜、付起亮、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告赵维贵、委托代理人赵仰海、耿秀莲、被告付起亮、委托代理人雷波、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司委托代理人贾文峰到庭参加诉讼，被告石俊炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了确席审理，本案现已审理终结。
原告赵维贵诉称，2013年12月16日14时许，被告石俊炜驾驶付起亮的冀****“欧曼”牌重型半挂牵引车冀****挂号“安通”牌重型厢式半挂车，由平遥县至汾阳市，途经汾屯线由东向西行驶至平遥县香乐乡香乐村“加油站”叉口西侧路段时同向右侧推自行车行走的原告赵维贵摔伤，原告当即被送往山西省汾阳医院治疗，经诊断，原告为左内踝骨折，住院治疗21天，病情好转后出院；原告经平遥县司法鉴定中心鉴定构成10级伤残，并需要二次手术；此事故经平遥县交警大队责任认定，被告石俊炜负全部责任。被告付起亮之车辆投保中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司交强险和商业险。请求被告赔偿原告医疗花费等42033.20元，并承担本案诉讼费。
被告石俊炜未到庭也未答辩。
被告付起亮辩称，我的车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司辩称，原告和其他被告应提供保险凭证原件，证实事故车辆是在我公司承保，我公司按合同承担赔偿，我公司不承担缺乏证据的赔偿项目。我公司无过错，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，被告石俊炜为被告付起亮雇佣的司机；2013年12月16日14时许，被告石俊炜驾驶付起亮的冀****“欧曼”牌重型半挂牵引车冀****挂号“安通”牌重型厢式半挂车，由平遥县至汾阳市，途经汾屯线由东向西行驶至平遥县香乐乡香乐村“加油站”叉口西侧路段时；擦碰同向右侧推自行车行走的原告赵维贵，造成原告受伤的交通事故。原告当即被送往平遥县香乐卫生院治疗，花费门诊费980元，当天转入山西省汾阳医院治疗，经诊断，原告为左内踝骨折，住院治疗21天，病情好转后出院；共花费医疗费17486.20元，出院后又在汾阳市郭起树诊所治疗花费296元，照相花费80元，又在平遥古陶骨伤科医院花费101元，共花费医疗费18943.20元。原告住院期间，被告共给原告人民币15000元，花费医疗费980元。原告经平遥县司法鉴定中心鉴定构成10级伤残。此事故经平遥县交通警察大队责任认定，被告石俊炜负全部责任。被告付起亮之车辆投保中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司投保有强制保险和商业保险；主车商业保险金额为100万元，挂车为5万元。原告住院期间由其侄儿赵仰海护理，赵仰海为平遥县捷顺客运服务公司职工，日工资100元为本案事实。上述事实，有原、被告陈述，原告赵维贵提供的平遥县交警大队责任认定书、山西省汾阳医院病历、诊断建议书、结算单、门诊收据、日清单、平遥县司法鉴定中心鉴定书、平遥县捷顺客运服务公司证明材料、工资表、被告付起亮提供的平遥县香乐卫生院治疗门诊费单据、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司提供的保险单等为证。
本院认为，交通事故的责任人应对受害人承担赔偿责任，车辆在保险公司投有保险的，保险公司应当先行赔付，不足部分由投保人承担。本案被告石俊炜驾驶付起亮的冀****“欧曼”牌重型半挂牵引车冀****挂号“安通”牌重型厢式半挂车造成原告赵维贵受伤的交通事故，本事故经平遥县交通警察大队认定，被告石俊炜负全部责任；被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司投保有强制保险和商业保险，故原告赵维贵的损失应先由被告保险公司赔偿后，不足部分再由其他被告负担；原告起诉要求被告国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等，本院予以支持。原告提出的二次手术费，因未发生，故本院不予支持；原告提出的护理天数，没有证据证明需要100天，故应该按实际住院天数计算，原告提出的住院期间伙食补助费、营养费都数额过高，应该按当地标准计算；故依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条、《中华人民共和国保险法》第12条、第14条、第65条、《机动车强制保险条例》第2条、第3条、第21条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第18条、第19条、第21条、第23条、第24条、第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定。判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司于判决生效后三十日内赔偿原告赵维贵医疗费18943.20、住院期间伙食补助费21天×50元＝1050元、营养费21天×30元＝630元、护理费21天×100元＝2100元、伤残赔偿金7514元×5年×10％＝3757元、鉴定费2200元、精神抚慰金5000元等共计33680.20元（此款原告赵维贵应退还被告付起亮15980元）。
如逾期未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的利
案件受理费850元。由被告石俊炜、付起亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院
审 判 长 郭志远
人民陪审员 康 正
人民陪审员 李 娟
二〇一四年十一月四日
书 记 员 裴耀莉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第533号
原告陈风庆，男，1954年12月15日出生，汉族，住山东省平原县。
被告山东省平原制药厂，住所地山东省平原县立交东路1号。
法定代表人翟慎强，厂长。
委托代理人孙延坤，山东指南针律师事务所律师。
本院在审理原告陈风庆诉被告山东省平原制药厂劳动争议纠纷一案中，因被告申请对协议书上山东省平原制药厂印章的形成时间进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 魏新娟
人民陪审员 郭胜艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 敏
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第533号
原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司，住所地绵阳市平武县龙安镇。
法定代表人邓某，该公司董事长。
委托代理人陈乐平，公司职工。
被告何虎，男，生于1984年12月25日，汉族，住四川省平武县大桥镇。
本院在审理原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司诉被告何虎金融借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议。原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告何虎金融借款合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告绵阳市平武县兴亚小额贷款有限公司负担。
审判员 陈 东
二〇一四年十二月八日
书记员 邓向前
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第533号
原告张德林，男，回族，1964年5月1日生。
原告马有花，女，回族，1966年7月15日生。
被告张万录，男，回族，1942年3月25日生。
本院在受理原告张德林、马有花与被告张万录侵权（返还财物）纠纷一案中，原告张德林、马有花于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德林、马有花撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德林、马有花撤回起诉。
本案案件受理费2134元减半收取1067元，由原告张德林、马有花自愿负担。
审判员 马占先
二〇一四年八月十四日
书记员 张风成
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执729号
申请人河南亮美型材有限公司，住所地：辉县市孟庄镇烟墩村。
被执行人张新明，男，1977年10月10日生，汉族，住辉县市。
河南亮美型材有限公司申请执行张新明买卖合同纠纷一案，申请人河南亮美型材有限公司依据生效的（2016）豫0782民初3245号民事判决书，于2017年3月3日立案执行，本院依法向被执行人张新明送达了执行通知书，责令张新明限期给付申请人货款179966元、利息20765元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2289元、执行费3212元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张新明可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3245号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙中科
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第613号
申请执行人张应龙，男，1966年3月4日出生，汉族。
被执行人宋全福，男，1973年1月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张应龙与被执行人宋全福农村建房施工合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第613号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年六月八日
书记员 朱成奎
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第613号
申请执行人高金龙，男，1984年3月23日生，满族，住河北省平泉县。
被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司。
法定代表人李贵军。
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，（2015）平执非裁字第80号执行裁定书已经发生法律效力，本院执行过程中，双方达成执行和解，此案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对平泉县人民法院（2015）平执非裁字第80号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋凯
二〇一五年十二月十一日
书记员 马健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8063号
原告：沈阳中和房产物业有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街7号。
法定代表人：赵峰，该公司经理。
被告：张波，男
本院在审理原告沈阳中和物业有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳中和物业有限公司撤回起诉。
诉讼费25元（已减半收取），由原告沈阳中和物业有限公司负担。
审判员 曲莹
二〇一七年十二月八日
书记员 祝丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8347号
罪犯杜振，男，1994年9月14日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2014年12月9日作出（2014）长刑初字第638号刑事判决，以被告人杜振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人杜振退出犯罪所得人民币800元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、奖惩审批表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯杜振本次缴纳罚金人民币5000元及犯罪所得人民币800元。
本院认为，罪犯杜振在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杜振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杜振减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜振减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币5000元及犯罪所得人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月6日起至2017年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 超
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1485号
申请执行人佘明庆，男，1979年1月9日生，汉族。
委托代理人陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被执行人张勇，男，1980年10月10日生，汉族。
申请执行人佘明庆与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）江宁淳民初字第875号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人佘明庆借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、财产保全费1770元，合计6820元，由被执行人张勇负担。被执行人张勇应当负担的案件受理费、财产保全费已由申请执行人佘明庆垫付，被执行人张勇应于本判决发生法律效力之日起10日内支付此款。逾期，被执行人张勇未履行该判决书确定的义务，申请执行人佘明庆向本院申请强制执行，本院于2014年5月5日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人张勇的财产情况，经查被执行人张勇无房产登记记录，银行无可供执行的存款信息，其所有的车牌号为苏A×××××别克牌小型轿车、苏A×××××奥迪牌小型越野客车本案于2013年10月9日予以轮候查封，2014年5月30日本案扣押了苏A×××××奥迪牌小型越野客车，因苏A×××××别克牌小型轿车未实际控制，苏A×××××奥迪牌小型越野客车有抵押且多案查封尚在协调中，该两车暂不能处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人张勇所有的车牌号为苏A×××××别克牌小型轿车、苏A×××××奥迪牌小型越野客车，并扣押了苏A×××××奥迪牌小型越野客车，因苏A×××××别克牌小型轿车未实际控制，苏A×××××奥迪牌小型越野客车有抵押且多案查封尚在协调中，该两车暂不能处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁淳民初字第875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈建忠
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第176号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人马某。因本案于2010年12月5日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）92号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2011年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年12月4日，被告人马某驾驶超载的牌照为浙A×××××号重型特殊结构货车，从杭州市余杭区东湖南路驶往星桥街道汤家小区。当日17时30分许，被告人马某驾车途经余杭区星桥街道藕花洲大街与星都大道交叉路口由东向北右转弯时，由于超载行驶，未注意观察周围车辆动态且未让同向直行的非机动车先行，与由东向西直行的被害人钭某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人钭某乙及电动自行车上的乘客舒某受伤，其中被害人舒某经医院抢救无效于当日死亡，以及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人马某主动报警。经杭州市公安局余杭区分局交警大队认定，被告人马某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人马某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
另查明：案发后，被告人马某积极抢救被害人，主动报警并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有被害人钭某乙的陈述；证人钭某甲、石某、潘某的证言；机动车行驶证、驾驶证复印件；尸体检验报告及死亡医学证明书；车辆技术检验报告；磅码单；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；公安机关出具的案件侦破经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月5日起至2012年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一一年二月十七日
书记员 朱琦颖
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4902号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林兴灿
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林兴灿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,012.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,011.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林兴灿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,024.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4902号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林兴灿原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告林兴灿信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,012.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,011.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告林兴灿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,024.12元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初241号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人方某某，男，1981年10月5日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，原马鞍山市大夏食品有限公司业务员，户籍地马鞍山市博望区，住马鞍山市花山区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年3月15日被马鞍山市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月8日被该局取保候审，同年8月18日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。2016年10月12日经本院决定并由马鞍山市公安局开发区分局执行逮捕。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人方某某犯职务侵占罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静、代理检察员俞春香出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2013年至2016年2月份，被告人方某某利用其担任马鞍山市大夏食品有限公司业务员的职务便利，私自以送货单的形式代替公司出具的正规“欠条”，违规向俞某、魏某2、陈某2等九十余名客户收受货物预售款，非法侵占货物预售款人民币50余万元。案发后，被告人方某某主动投案并退缴了赃款人民币10万元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、到案经过、公司营业执照、方某某欠客户资金一览表、欠条、送货单、被告人方某某的户籍信息等书证；被害人夏某3的陈述；证某、邵某、邢某、陈某1、彭某、王某1、吴某1、濮某等人的证言；辨认笔录；录音录像光盘；被告人方某某的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人方某某利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，共计人民币50余万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人方某某系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。
经审理查明：马鞍山市大夏食品有限公司系2007年5月23日注册成立的有限责任公司。公司经营范围为批发预包装食品。2011年3月，被告人方某某到马鞍山大夏食品有限公司担任业务员，负责当涂县等区域销售工作。2013年至2016年2月份，被告人方某某利用其担任马鞍山大夏食品有限公司业务员的职务便利，在向客户收取货物预售款时，以公司送货单代替公司出具的正规“欠条”，违规向俞某、魏某2、陈某2等九十余名客户收受货物预售款，且未按规定将收受的预售款上交公司，非法侵占货物预售款共计人民币501086.26元。
2016年3月14日，被告人方某某向马鞍山市公安局开发区分局投案，并于同年4月8日向马鞍山市大夏食品有限公司退赔款人民币10万元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、企业营业执照、用工劳动合同书、情况说明、方某某欠客户资金一览表、欠条、送货单、收条、收据、证明、被告人方某某的户籍信息等；被害人马鞍山市大夏食品有限公司法定代表人夏某3的陈述；证某、邵某、邢某、陈某1、彭某、王某1、吴某1、濮某、夏某1、吴某2、蔡某、王某2、俞某、王某3、姚某、房某、魏某1、鲁某、孙某、麻某、高某、胡某、许某、徐某2、赵某1、赵某2、魏某2、夏某2、陈某2的证言；辨认笔录；录音录像光盘；被告人方某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某利用职务便利，将本单位货款非法占为己有，共计人民币501086.26元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；其案发后退缴了部分犯罪所得，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2019年3月18日止。）
二、责令被告人方某某退赔被害人马鞍山市大夏食品有限公司的经济损失人民币401086.26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 黄大蒙
人民陪审员 邢江红
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 汪德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第356号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人祁某某，女，回族，无文化，无固定职业。2014年8月15日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人祁某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。因被告人祁某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人祁某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张希梅出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2013年7月29日，被告人祁某某在中国工商银行青海分行银行卡中心申请办理一张信用卡，并自2013年8月13日先后使用此信用卡透支，截至案发时，透支本金12000元，经发卡行多次催收超过三个月仍未还款。案发后，归还本息18653.66元。
该院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币12000元，数额较大，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。并当庭出示了被害单位的报案材料、证人证言、被告人的供述、相关书证、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人祁某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月29日，被告人祁某某在中国工商银行股份有限公司青海分行银行卡中心申请办理了一张信用卡后，于2013年8月13日使用该信用卡进行透支。截至2014年5月28日透支人民币12000元，经发卡银行多次催收仍未还款。案发后，被告人祁某某将本金及利息共计人民币18653.66元，退被害单位。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的报案材料、证人证言、被告人供述、相关书证、抓获案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币12000元，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人祁某某在归案后认罪态度较好，并积极退清全部赃款，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的中国工商银行UnionPaY银联卡一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范金生
人民陪审员 李兆芳
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张玉冰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第772号
原告邱跃祁，女，1959年9月9日出生。
被告唐鹏，男，1975年1月3日出。
原告邱跃祁与被告唐鹏民间借款纠纷一案，于2015年5月7向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳林担任审判长，与审判员石国强、人民陪审员邓满春组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，代理书记员周春艳担任庭审记录。
原告邱跃祁到庭参加诉讼，被告唐鹏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书和开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱跃祁诉称，邱跃祁与被告唐鹏都是金洞林场职工。2008年8月9日，被告唐鹏以修公路为由向原告丈夫吴国山两次分别借款30000元，即二次借款共计60000元。被告唐鹏口头承诺每月按1.5%的利率计息给原告，3个月后，即2008年底将本息一次性还给原告。借款到期时，原告要求被告还本付息，被告以无钱为由未付。2013年10月份，双方变更借款合同，被告写了两张借条给原告，并将债权人改为邱跃祁。一张借条上写明被告应还原告本金及利息合计91000，另一张是被告应付现金6400元，后来被告共还了4000元，尚欠2000元。被告尚借原告本金共计93000元，至今未还。现要求被告偿还原告借款本金93000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
原告邱跃祁为支持其主张，向本院提交了以下证据：
2012年9月29日，被告唐鹏出具给原告邱跃祁的欠条一张，其金额为6000元，约定2个月还清。2013年1月3日被告唐鹏在还款后注明下欠原告邱跃祁2000元现金，拟证实被告唐鹏尚欠原告邱跃祁现金2000元的事实。
2013年10月24日，被告唐鹏出具给原告邱跃祁欠条一张，拟证实被告唐鹏欠原告邱跃祁现金91000元的事实。
被告唐鹏未予书面答辩。
经庭审，被告唐鹏未到庭参加诉讼，其未对原告所举的上述证据材料质证，故应视为对质证权利的放弃。原告提供的上述证据材料形式和来源符合法律规定，并与本案事实相关联，证据材料真实，应作为有效证据，本院予以认定。
依据上述所采信的证据，本院认定如下事实：
2008年8月9日，被告唐鹏以修公路为由向原告丈夫吴国山两次分别借款30000元，二次借款共计60000元。被告唐鹏口头承诺每月按1.5%的利率计息给原告，并在3个月后，即2008年底将本息一次性还给原告。借款到期时，原告要求被告还本付息，被告以无钱为由未付。2012年9月29日，原告找被告催收借款时，被告唐鹏出具欠条一张给原告邱跃祁，其金额为6000元，并注明2个月还清。2013年1月3日被告唐鹏在还款后注明下欠原告邱跃祁现金2000元；2013年10月24日，原告邱跃祁催收被告唐鹏借款时，原、被告经结算，由被告出具欠条给原告，被告唐鹏在欠条中写明欠原告现金80000元，利息11000元，合计现金91000元，被告唐鹏共欠原告邱跃祁现金93000。原告尔后多次催收未果，拖欠至今未还。
本院认为，原告邱跃祁与被告唐鹏之间借款关系明确且系双方真实意思表示。被告唐鹏于2012年9月29日和2013年10月24日分别与原告就借款进行了结算，被告唐鹏共欠原告邱跃祁现金93000元，原告邱跃祁要求被告唐鹏给付结算后欠款的主张，本院予以支持，被告唐鹏应当予以偿还。原告要求被告支付欠款利息的主张，因被告唐鹏与原告邱跃祁结算时，被告唐鹏所出具给原告邱跃祁的欠条没有约定给付欠款利息，故原告要求被告给付欠款利息没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.限被告唐鹏自本判决发生法律效力之日起十内偿还所欠原告邱跃祁现金93000元。
2.驳回原告邱跃祁要求被告给付欠款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务、应当按照《中华人民共和国事民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
本案案件受理费2100元，诉讼财产保全费1000元，合计3100元，由被告唐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
审 判 员 石国强
人民陪审员 邓满春
二〇一五年九月二日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第404号
上诉人（原审被告）邹沁桐，女，汉族，1973年4月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）何星辰，男，汉族，1988年5月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）庞翠婷，女，汉族，1988年7月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
原审第三人何季洛，男，汉族，1963年6月27日，住广东省佛山市禅城区。
上诉人邹沁桐不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民一初字第1258号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人长期在广州经济技术开发区永和经济区工作，经常居住地在广州市萝岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由广州市萝岗区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条、第5条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，佛山市公安局禅城分局出具的《人口信息查询表》显示，上诉人的户籍所在地是广东省佛山市禅城区，故上诉人的住所地应认定在佛山市禅城区。上诉人在诉讼过程中提交的《广东省地方税务局个人所得税完税证明》仅能证明上诉人的工作单位在广州市，并不足以证明上诉人离开住所地至起诉时已在广州市萝岗区连续居住一年以上，故不能认定上诉人已离开住所地超过一年，亦不能认定其经常居住地在广州市萝岗区。因此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 敏
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐双民初字第79-2号
原告张某某，女，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
委托代理人王金龙、吕小芬，江西博煜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告石某甲，男，汉族，江西乐平人，住乐平市塔前镇。
原告张某某与被告石某甲婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方振中独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告石某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
根据原告诉求与被告答辩意见，本院对该案已作出（2015）乐双民初字第79-1号民事判决书判决，宣告原、被告婚姻关系无效。至于子女抚养与财产分割情况，查明事实如下：
原、被告于2001年8月25日生一女孩石某乙，自2007年之后就与被告及父母一起生活。另查，原、被告双方婚后未置办大样产业，也无债权、债务。
以上事实，有原告陈述，双方及子女户口本、身份证复印件等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告共同生活期间所生女孩石某乙，自2007年开始与被告及父母一起生活，其生活时间长，养成了习惯，形成了一定的感情，如若改变，对其成长不利，故该女孩应判由被告抚养为宜，被告要求原告支付一定的子女抚养费，符合法律规定，本院将酌情判处。财产分割，因原、被告双方共同生活期间未置办什么大样产业，故以维持现状为妥。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、子女抚养：所生女孩石某乙（2001年8月25日出生），由被告石某甲抚养成年，由原告一次性支付被告子女抚养费20000元。原告张某某有探望女孩的权利。
二、财产处理：财产现在原告处的归原告所有，现在被告处的归被告所有。
本案受理费300元，减半收取，决定由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 方振中
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡丽平
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第335号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人林金扳，男，住仙游县。被执行人张幼花，女，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年6月23日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月31日以被执行人林金扳、张幼花多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105376号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币48640元，并于2014年12月31日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年5月20日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第105376号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105376号征收社会抚养费决定准予强制执行；二、被执行人林金扳、张幼花应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币四万八千六百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴丽仙审判员张清森审判员林向阳二〇一五年六月二十六日书记员苏丽双附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第38号
申请执行人于桂萍，女，1960年10月出生，汉族，住邯郸市丛台区柳林天翔胡同*号。
被执行人邯郸市园林局。
法定代表人申曙光负责人。
申请执行人于桂萍与被执行人邯郸市园林局为劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）08-2号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人于2014年1月4日向本院申请执行。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不被执行人的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故该案应当终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛执字第38号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一四年六月十日
书记员 张若兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第38号
申请执行人于桂萍。
被执行人邯郸市园林局。
法定代表人申曙光负责人。
申请执行人于桂萍与被执行人邯郸市园林局为劳动争议纠纷一案，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的邯劳人仲案（2014）08-2号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请人于2014年1月4日向本院申请执行。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不被执行人的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故该案应当终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛执字第38号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一四年六月十日
书记员 张若兰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第816号
罪犯李送云，男，1969年8月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于1999年3月29日作出了（1999）株中刑初字第8号刑事判决，以被告人李送云犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。2001年7月26日减为无期徒刑。2003年8月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2006年、2009年和2012年1月15日经本院裁定共减刑五年九个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李送云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李送云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好的完成劳动任务，多次受到干部的表扬，考核得分150分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李送云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李送云减刑一年九个月（刑期自1999年6月22日至2014年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1425号
上诉人（一审原告、一审反诉被告）长治市振平建筑基础加固工程有限公司，地址长治市郊区关村长邯路。
负责人王和平，该公司经理。
委托代理人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
委托代理人王娜，女，该公司职工。
上诉人（一审被告、一审反诉原告）河南新隆建设工程有限公司，地址河南省林州市太行路X号。
法定代表人辛俊现，该公司经理。
委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
原审被告河南新隆建设工程有限公司长治县科工贸产业聚集区棚户区改造项目部。
负责人吴天明，该公司项目部经理。
委托代理人何富民，山西民泽智律师事务所律师。
上诉人长治市振平建筑基础加固工程有限公司、上诉人河南新隆建设工程有限公司因施工合同纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决后，长治市振平建筑基础加固工程有限公司和河南新隆建设工程有限公司均提出上诉，认为一审认定延误工期事实错误，对工程质量是否存在问题双方分歧较大。关于工期延误和工程质量，应在双方约定工期的基础上，查清是否存在发包人未按约定提供施工条件等情形，是否存在不可抗力等因素，是否约定了工期的变更等事宜，各方是否存在过错和实际交工的时间及交工延迟的原因，查清工程质量是否存在问题和造成损失。重审时，可综合当事人所举证据，特别是支持其赔付请求的相关签证、监理例会等洽商记录等进行认定。综上，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00877号民事判决；
二、发回山西省长治县人民法院重审。
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十月二十五日
书记员 解改娣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第680号
原告张帆，女，30岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告通化市兴达汽车销售服务有限公司。
被告王芃，男，21岁，汉族，通化市人，现住通化县。
被告吉林省勃洋汽车销售服务有限公司。
被告通化市融晟汽车销售服务有限公司。
被告王森，男，23岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告安华农业保险股份有限公司。
本院在审理原告张帐与被告王芃、吉林省勃洋汽车销售服务有限公司、通化市融晟汽车销售服务有限公司、王森、安华农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张帆撤回起诉。
案件受理费1，260.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙大飞