河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第288号
原告（反诉被告）郑伟东，男，1974年12月7日出生，汉族。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被告（反诉原告）周继东，男，1972年6月10日出生，汉族。
被告董建庭，男，1970年5月21日出生，汉族。
上述二被告共同委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建明，系该中心支公司总经理。
委托代理人倪文才，系该中心支公司员工。
原告郑伟东与被告周继东、董建庭、天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑伟东及其委托代理人王金建、被告董建庭和被告周继东、董建庭的共同委托代理人刘运良、被告天安财险南阳支公司的委托代理人倪文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告周继东驾驶小型普通客车将原告郑伟东撞伤，肇事的小型普通客车在被告天安财险南阳支公司投保有交强险。为此，原告请求三被告赔偿各项经济损失50000元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告个人身份基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）住院证、诊断证、出院证、病历、医疗机构收费票据、用药清单，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额；（四）唐河县中医院门诊收费票据一张、唐河县医药公司批发超市及河南东森医药新特药便民药房购物票据各一张，以证明原告因本次交通事故产生的外购药费用数额；（五）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度、后期治疗费数额及支付的鉴定费数额；（六）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额；（七）户口簿、唐河县毕店镇沙河铺村委证明，以证实原告的被扶养人身份基本情况。
被告周继东未提供书面答辩。庭审中，其辩称对该次交通事故事实无异议，但原告诉求部分项目数额过高且无事实和法律依据，其驾驶的豫R6J×××号小型普通客车投保有交强险，应由被告天安财险南阳支公司在保险限额内承担赔偿责任并承担本案诉讼费、鉴定费，超出交强险部分按事故责任比例由直接侵权人承担，同时主张原告返还其垫支的60000元医药费。
被告周继东提交如下证据：（一）身份证、驾驶证，以证明其具有合法机动车驾驶资格；（二）车辆行驶证和保险单，以证明肇事的豫R6J×××号小型普通客车投保情况。
被告董建庭未提供书面答辩。庭审中，其辩称该次交通事故其无过错，故不承担赔偿责任。
被告董建庭未提交相关证据。
被告天安财险南阳支公司未提供书面答辩。庭审中，该支公司辩称对该次交通事故事实无异议，但原告诉求部分项目数额过高且无事实和法律依据，其同意依保险合同约定在交强险各分项限额内对原告合理诉求承担赔偿责任，超出部分应按事故责任比例由直接侵权人承担赔偿责任，且其不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告天安财险南阳支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告周继东对原告所举证（三）中第三次入住唐河县中医院住院治疗的相关材料有异议，认为其未提供转院证明，该次住院无必要性，且住院期间用药不合理；对原告所举证（四）有异议，认为唐河县中医院门诊费系其出院后产生，唐河县医药公司批发超市及河南东森医药新特药便民药房购物票据非正规发票，且该组证据无医嘱印证，故不应采信；对原告所举证（五）中后期治疗费鉴定结论有异议，认为后期治疗费应待实际产生后由原告另行主张；对原告所举证（六）有异议，认为交通费数额过高，请合议庭酌定；对原告所举证（七）中唐河县毕店镇沙河铺村委出具的证明有异议，认为该证明所证实的原告被扶养人子女情况不真实；对原告所举其它证据均无异议。被告董建庭对原告所举证据认为与其无关，未发表质证意见。被告天安财险南阳支公司对原告所举证（六）有异议，认为交通费数额过高，请合议庭酌定；对原告所举其它证据均无异议。原告郑伟东、被告董建庭、被告天安财险南阳支公司对被告周继东所提交证据均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）中除其第三次入住唐河县中医院住院治疗的相关材料外的其它证据、证（五）中除后期治疗费鉴定意见外的其它证据、证（七）中除唐河县毕店镇沙河铺村委证明外的其它证据系相关适格机构出具，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告周继东、天安财险南阳支公司不持异议，均为有效证据；原告所举证（三）中其第三次入住唐河县中医院住院治疗的相关材料系其就诊的正规医院出具，来源合法，内容明确，真实可信，且住院病历明确记载该次住院治疗系行骨折后期恢复治疗，故可以认定该次住院治疗具有必要性，其次，被告周继东虽对原告用药合理性提出异议，但未就其主张提出充分有效证据证明，故对其辩称主张不予采纳，第三次入住唐河县中医院住院治疗的相关材料为有效证据；原告所举证（四）中唐河县中医院门诊收费票据系其出院后产生的必要复查费用，应予认定，但唐河县医药公司批发超市及河南东森医药新特药便民药房购物票据为非正规发票，既未加盖售货单位的印章，也未显示购药人为原告，同时该组用药均无相应医嘱予以印证，不能证明其系原告本次交通事故治疗的必要费用，故对两张外购药票据不予采信；原告所举证（五）中的司法鉴定意见书系原、被告共同选择后经本院司法技术科委托有资质的法医临床司法鉴定机构出具，内容客观真实，且其中的后期治疗费系原告因该次交通事故伤后行内固定物取出术所必须支出费用，与本案一并处理可以减少双方当事人的诉累及节约司法资源，故鉴定结论应予采信，为有效证据；原告所举证（六）确系必然支出费用，但数额应据其提供的票据核定；原告所举证（七）中的村委会证明系其住所地的基层组织出具，来源合法，内容明确，能够用以证实其父母婚后生育男孩情况，应予采信。被告周继东所举证据系国家公安机关和其所驾肇事车辆投保的保险机构出具，来源合法，内容明确，且原告郑伟东、被告董建庭及天安财险南阳支公司不持异议，均为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2014年11月21日10时30分，被告周继东驾驶豫R6J×××号小型普通客车自西向东行驶至312国道唐河县毕店镇沙河铺路段时，车辆驶出道路后将站在公路外的行人原告郑伟东撞伤，车辆损坏。
2014年11月28日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2014）第819号道路交通事故认定书，认定被告周继东驾驶机动车上道路行驶时，对路面情况观察不周，采取措施不当，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因，被告周继东负此事故的全部责任，原告郑伟东无责任。
原告郑伟东伤后当天即被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断其为闭合性颅脑损伤、骨盆骨折、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折、右胫骨踝间突骨折、创伤失血性休克，后又转至南阳市中心医院及唐河县中医院住院治疗。经唐河县人民法院委托，南阳万和法医临床司法鉴定所于2015年4月25日出具了（2015）临鉴字第234号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑伟东左下肢骨折术后属十级伤残，其后期治疗费约为10000元。原告郑伟东为此支付鉴定费1400元。
自2014年11月21日入住唐河县中医院救治至2014年12月9日出院止，原告共在该院住院治疗18天，期间由两人护理，支出医疗费39013.01元；自2014年12月9日转住南阳市中心医院继续治疗至2014年12月22日出院止，原告共在该院住院治疗13天，期间由两人护理，支出医疗费6301.24元；自2014年12月22日入住唐河县中医院继续治疗至2015年1月30日出院止，原告共在该院住院治疗39天，期间由两人护理，支出医疗费6456.24元。被告周继东在事故发生后为原告郑伟东垫支医药费49300元。原告出院后在唐河县中医院支出摄片费120元。
另查明：肇事的豫R6J×××号小型普通客车系被告董建庭所有，被告周继东借用后驾驶发生本次交通事故时该车在被告天安财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年3月5日零时起至2015年3月4日二十四时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
又查明：原告郑伟东系农业户口，与其妻育有一女郑岚方；其父郑立多、母亲王玉芝也均系农业户口且健在，并育有原告郑伟东等五子女。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求三被告赔偿原告医疗费52333.19元、后续治疗费10000元、营养费1420元、住院伙食补助费2130元、护理费11360元、误工费12400元、残疾赔偿金18832.2元、被扶养人生活费7564.79元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元共计123040.18元并承担本案诉讼费、鉴定费。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。该法第四十九条又规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。被告周继东借用被告董建庭所有的豫R6J×××号小型普通客车发生交通事故致原告郑伟东受伤，被告周继东负此事故的全部责任、原告无责任，该事实清楚，因此被告周继东应当承担相应侵权责任。原告请求被告周继东赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。被告董建庭虽系肇事的豫R6J×××号小型普通客车所有人，但原告无证据证明被告董建庭对事故的发生有过错，故原告要求被告董建庭承担侵权责任的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。豫R6J×××号小型普通客车在被告天安财险南阳支公司投保有交强险，于保险期间发生交通事故造成原告身体受伤，因此被告天安财险南阳支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分则根据原告郑伟东、被告周继东的过错程度按比例承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额；机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”。因此，被告天安财险南阳支公司辩称应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以采纳。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。因此，本案原告郑伟东的赔偿请求范围应为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为51890.49元（39013.01＋6301.24＋6456.24＋120=51890.49）；
（2）后续治疗费，据司法鉴定意见为10000元；
（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算70天（18＋13＋39=70），数额为2100元（70×30＝2100）；
（4）营养费，按每天20元计算70天（18＋13＋39=70），数额为1400元（70×20＝1400）；
（5）护理费，因原告住院治疗70天（18＋13＋39=70）且期间需两人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算，数额为11200元（70×80×2＝11200）；
（6）误工费，自2014年11月21日入院至定残日前一天2015年4月24日共154天，因原告未提供最近三年的工资收入情况证明，故按照当地劳工标准每天80元计算154天，数额为12320元（80×154＝12320）；
（7）残疾赔偿金，因原告系农业户口，根据其伤残等级十级及年龄在60周岁以下，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入全年9416.10元计算20年，数额为18832.2元（9416.10×20×10%＝18832.2），且其中的被扶养人郑立多和王玉芝的生活费，因原告发生交通事故时郑立多71周岁、王玉芝70周岁，原告承担五分之一扶养义务，按照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元分别计算9年和10年，数额为2446.49元（6438.12×（9＋10）×10%×1／5＝2446.49］，其被抚养人郑岚方的生活费，因原告发生交通事故时郑岚方4周岁，原告承担二分之一抚养义务，按照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算14年，数额为4506.68元（6438.12×14×1／2×10%＝4506.68），被扶养人生活费计入残疾赔偿金共为25785.37元（18832.2＋2446.49＋4506.68＝25785.37）；
（8）精神损害抚慰金，原告因本次交通事故致残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据其伤残等级及被告周继东的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以5000元为宜；
（9）交通费，据交通费票据计算为90.5元。
以上原告郑伟东因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计119786.36元，本院予以确认。
上述原告损失，由被告天安财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担其护理费、误工费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金、交通费共计54395.87元，下余损失55390.49元（119786.36-10000-54395.87=55390.49）由被告周继东承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫R6J×××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告郑伟东各项损失共计64395.87元（10000＋54395.87=64395.87）；
二、被告周继东于本判决生效后十日内赔偿原告郑伟东人身损害下余损失55390.49元，该55390.49元扣除其已垫支的49300元后，被告周继东再支付原告郑伟东6090.49元（55390.49-49300=6090.49）；
三、驳回原告郑伟东的其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告周继东的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、反诉费650元、鉴定费1400元合计4810元，原告郑伟东承担720元、被告周继东承担4090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交；上诉费缴纳银行为中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文锋
代理审判员 彭福森
人民陪审员 王 锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 尹 浩
第1页共10页