江西省安义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0123刑初135号
公诉机关江西省安义县人民检察院。
被告人谢先友，男，1965年8月19日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，家住奉新县。因本案的无证驾驶行为于2017年8月30日被安义县公安局处以行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月12日被安义县公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕；同年10月13日由本院取保候审。
江西省安义县人民检察院以安检公刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人谢先友犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。安义县人民检察院检察员戴晓勤、代理检察员曹毅出庭支持公诉，被告人谢先友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安义县人民检察院指控：2017年8月21日12时20分许，无驾驶资格的被告人谢先友驾驶无号牌红色豪爵二轮摩托车从安义县石鼻镇邹家村山鸡小组前往石鼻镇人民街，当谢先友行至邹家村山鸡路口由西往北左转弯时，与由北往南直行的被害人邓某无证驾驶的无牌黑色新缘二轮电动车相撞，致邓某脑挫伤并血肿的重大交通事故。经鉴定，被害人邓某因车祸致颅内出血，伴脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级。经安义县公安局依法认定，被告人谢先友承担本起交通事故的全部责任，被害人邓某不负本起交通事故责任。2017年8月30日，被告人谢先友经传唤归案，如实供述了其罪行。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了证人熊某、周某的证言，人体损作程度鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人谢先友的供述，被告人谢先友的户籍信息及归案经过等证据材料予以证明。
公诉机关认为,被告人谢先友违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌机动车，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢先友对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:
2017年8月21日12时20分许，被告人谢先友无证驾驶无号牌红色豪爵牌二轮摩托车从安义县石鼻镇邹家村山鸡小组出发前往石鼻镇人民街上的工地做工。当谢先友行至邹家村山鸡路口由西向北左转弯时，与无证驾驶无号牌黑色新缘牌二轮电动车由北向南直行的被害人邓某相撞，造成谢先友、邓某受伤，二车受损的道路交通事故。接到群众报案后，安义县交警大队民警于当日12时55分对事故现场进行了勘查，并于同年9月1日作出道路交通事故认定书，认定：谢先友左转弯时未注意行车安全，未让直行车辆先行是造成此起事故的全部原因，谢先友负本起交通事故的全部责任，邓某不负本起交通事故的责任。经法医学人体损伤程度鉴定：邓某因车祸致颅内出血，伴脑受压症状和体征，损伤程度为重伤二级。
2017年8月30日，被告人谢先友经传唤到案后如实供述了以上犯罪事实。同年10月13日，谢先友的亲属与邓某的亲属代表双方达成了刑事和解，由谢先友赔偿了被害方经济损失人民币17万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、安义县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证实案发后现场的基本情况。
2、安义县交警大队驾驶人信息查询结果单，证实被告人谢先友未办理机动车驾驶证。
3、安义县交警大队安公交认字[2017]183号道路交通事故认定书，证实交警部门对本起道路交通事故的责任划分情况。
4、安义县公安司法鉴定中心公（安）伤鉴（活）字[2017]018号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人邓某的伤情鉴定情况。
5、证人熊某、周某（均系事故现场目击者）的证言，均证实：2017年8月21日12时20分，在安义县石鼻镇至世外驿站路段，一辆无号牌二轮摩托车由西向北左拐弯去石鼻镇时，与一辆由北向南直行的无号牌二轮电动车相撞，二驾驶人均受伤。
6、被告人谢先友的供述，供认了其交通肇事的犯罪事实。
7、安义县交警大队出具的归案经过说明，证实被告人谢先友系被传唤到案。
8、公安机关登记的被告人谢先友的常住人口信息，证实了被告人谢先友的基本身份信息和其已达完全刑事责任年龄。
9、本院调解笔录、交费票据、收条，证实双方达成了刑事和解。
在本案审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了对被告人谢先友的《刑事案件被告人社会调查表》，认为被告人谢先友平时表现良好，同意将其纳入社区矫正。
本院认为，被告人谢先友违反道路交通安全管理法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，且驾车时未注意行车安全，未让直行车辆先行，造成其所驾二轮摩托车与被害人所驾二轮电动车相撞，致一人重伤二级的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢先友归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；其与被害方达成了刑事和解，赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从宽处罚。综合全案案情和被告人谢先友的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢先友犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 波
审 判 员 熊三恩
人民陪审员 喻前进
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 乐
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条款
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。