wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6377号
原告：北京福安长远建材有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园10号楼424。
法定代表人宋双平，董事长。
委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。
被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。
法定代表人孙柏辉，董事长。
委托诉讼代理人：张世杰，男，1982年11月14日出生，中外建华诚城市建设有限公司员工。
委托诉讼代理人：丛爱国，男，1955年11月9日出生，中外建华诚城市建设有限公司员工。
原告北京福安长远建材有限公司（以下简称福安长远公司）与被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称建华诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安长远公司的委托诉讼代理人赵京京，被告建华诚公司的委托诉讼代理人张世杰、丛爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安长远公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期付款利息（以217366为基数，按每日万分之1.64计算，自2008年9月21日至实际给付之日）。事实和理由：原告与被告下属分公司中外建华诚城市建设有限公司北京土木工程分公司于2007年8月20日就工程施工所用小型机械设备签订了《机械设备租赁合同》。合同对小型机械设备的种类、数量、单价及租赁费用进行了约定。后原告依约履行了义务，被告不履行支付租金的义务。原告向贵院提起诉讼，贵院判决要求被告履行合同义务。被告提起上诉，后撤诉。基于已生效判决内容，原告现依据合同第五条违约责任的约定，向原告承担延迟支付租金的违约责任，即租金到期不付，每天按总欠款的百分之一向出租人支付赔偿金直至还清欠款。原告主张按照银行同期贷款利率，以生效判决确认的租金金额为基数，自上一案件确定的租金应付日（2008年9月20日的下一日）起，至实际支付全部租金之日止的逾期违约金。
建华诚公司辩称，一、原告起诉不合法。贵院作出（2011）丰民初字第1540号判决书，与本案有着相同的当事人和相同的法律关系。现原告依据同一法律关系起诉，明显违反一事不再理原则。二、原告起诉的理由没有法律依据。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原被告于2009年12月25日对租金进行了对账确认，原告知道其有权主张其债权请求权的起算日期为2009年12月25日。四、原告的所有损失已经得到补偿。根据生效判决，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院的强制措施能够弥补原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下，原告福安长远公司（出租方）与建华诚公司土木分公司（承租方）签订机械设备租赁合同，约定原告向土木分公司提供电焊机、切割机等给土木分公司，用于外交学院工地。合同履行中，双方发生争议，福安长远公司以租赁合同纠纷为由将建华诚公司、建华诚土木分公司诉至本院，请求解除租赁合同、被告支付租金、被告返还租赁物。本院作出（2011）丰民初字第1540号民事判决书，认定截至2008年9月20日，土木分公司尚欠租金217366元，并判决：一、中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京福安长远建材有限公司租赁费二十一万七千三百六十六元；二、驳回北京福安长远建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，建华诚公司不服提出上诉，后撤回上诉，2014年12月9日，北京市第二中级人民法院裁定准予撤回上诉。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否构成重复诉讼。二、本案是否超过诉讼时效。关于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告的诉讼请求与（2011）丰民初字第1540号案件中的诉讼请求不相同亦非否认前案的裁判结果，因此，本案不构成重复诉讼。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。原告起诉要求被告给付租赁费，则诉讼时效中断的效力应及于剩余的逾期付款利息债权，被告未提出原告明确表示放弃剩余债权的证据。因此，原告诉请未过时效。此外，根据上述生效判决，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此原告主张逾期付款利息至实际给付之日，依据不足，截止日期应为一审判决生效之日起十日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京福安长远建材有限公司逾期付款利息（以217366为基数，自2008年9月21日至2014年12月19日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京福安长远建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，由被告中外建华诚城市建设有限公司负担1865元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告中外建华诚城市建设有限公司负担371元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 孙顺玲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 梁 英
-4-
-3-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6377号原告：北京福安长远建材有限公司，住所地北京市丰台区丰葆路华英园10号楼424。法定代表人宋双平，董事长。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。被告：中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。法定代表人孙柏辉，董事长。委托诉讼代理人：张世杰，男，1982年11月14日出生，中外建华诚城市建设有限公司员工。委托诉讼代理人：丛爱国，男，1955年11月9日出生，中外建华诚城市建设有限公司员工。原告北京福安长远建材有限公司（以下简称福安长远公司）与被告中外建华诚城市建设有限公司（以下简称建华诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安长远公司的委托诉讼代理人赵京京，被告建华诚公司的委托诉讼代理人张世杰、丛爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安长远公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期付款利息（以217366为基数，按每日万分之1.64计算，自2008年9月21日至实际给付之日）。事实和理由：原告与被告下属分公司中外建华诚城市建设有限公司北京土木工程分公司于2007年8月20日就工程施工所用小型机械设备签订了《机械设备租赁合同》。合同对小型机械设备的种类、数量、单价及租赁费用进行了约定。后原告依约履行了义务，被告不履行支付租金的义务。原告向贵院提起诉讼，贵院判决要求被告履行合同义务。被告提起上诉，后撤诉。基于已生效判决内容，原告现依据合同第五条违约责任的约定，向原告承担延迟支付租金的违约责任，即租金到期不付，每天按总欠款的百分之一向出租人支付赔偿金直至还清欠款。原告主张按照银行同期贷款利率，以生效判决确认的租金金额为基数，自上一案件确定的租金应付日（2008年9月20日的下一日）起，至实际支付全部租金之日止的逾期违约金。建华诚公司辩称，一、原告起诉不合法。贵院作出（2011）丰民初字第1540号判决书，与本案有着相同的当事人和相同的法律关系。现原告依据同一法律关系起诉，明显违反一事不再理原则。二、原告起诉的理由没有法律依据。三、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原被告于2009年12月25日对租金进行了对账确认，原告知道其有权主张其债权请求权的起算日期为2009年12月25日。四、原告的所有损失已经得到补偿。根据生效判决，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院的强制措施能够弥补原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下，原告福安长远公司（出租方）与建华诚公司土木分公司（承租方）签订机械设备租赁合同，约定原告向土木分公司提供电焊机、切割机等给土木分公司，用于外交学院工地。合同履行中，双方发生争议，福安长远公司以租赁合同纠纷为由将建华诚公司、建华诚土木分公司诉至本院，请求解除租赁合同、被告支付租金、被告返还租赁物。本院作出（2011）丰民初字第1540号民事判决书，认定截至2008年9月20日，土木分公司尚欠租金217366元，并判决：一、中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京福安长远建材有限公司租赁费二十一万七千三百六十六元；二、驳回北京福安长远建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，建华诚公司不服提出上诉，后撤回上诉，2014年12月9日，北京市第二中级人民法院裁定准予撤回上诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否构成重复诉讼。二、本案是否超过诉讼时效。关于重复诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告的诉讼请求与（2011）丰民初字第1540号案件中的诉讼请求不相同亦非否认前案的裁判结果，因此，本案不构成重复诉讼。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条之规定，权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。原告起诉要求被告给付租赁费，则诉讼时效中断的效力应及于剩余的逾期付款利息债权，被告未提出原告明确表示放弃剩余债权的证据。因此，原告诉请未过时效。此外，根据上述生效判决，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，因此原告主张逾期付款利息至实际给付之日，依据不足，截止日期应为一审判决生效之日起十日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京福安长远建材有限公司逾期付款利息（以217366为基数，自2008年9月21日至2014年12月19日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告北京福安长远建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，由被告中外建华诚城市建设有限公司负担1865元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告中外建华诚城市建设有限公司负担371元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  罗红军人民陪审员  孟祥贵人民陪审员  孙顺玲二〇一六年九月二十九日书 记 员  梁 英-4--3-
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初777号
原告：张凯强。
委托诉讼代理人：王端九，山东齐征律师事务所律师。
被告：许桐。
被告：周玉琪。
原告张凯强与被告许桐、周玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯强的委托诉讼代理人王端九、被告周玉琪到庭参加诉讼。被告许桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张凯强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许桐向原告偿还借款50000元及违约金1500元，共计51500元。2、依法判决被告许桐向原告支付违约金（以50000元为基数，按每月2%计算，从2018年4月16日起至全部付清为止）。3、案件诉讼费由被告许桐承担。4、依法判决被告周玉琪对以上诉求承担连带责任。事实与理由：2018年1月30日，被告许桐与原告张凯强签订借款合同，合同约定许桐向原告借款50000元，借款期限为30天，逾期还款承担违约金并承担相应的费用，周玉琪为其借款担保。借款到期后，许桐没有按约还款，周玉琪也未承担保证还款责任，现向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告许桐未做答辩。
被告周玉琪辩称，2018年1月29日，我朋友李超给我打电话说给他帮忙担保签字，我就答应了，去了之后出借方让签合同，签了50000元的合同，说只能拿走15000元。许桐同意了，我没有说话，晚上八点银行柜台下班了，没有办法转账，出借方就让转支付宝，许桐没有支付宝，出借方就打电话叫了个人来，说把钱转到叫来的这个人的支付宝上，这个50000元没有直接转到许桐的卡上，许桐跟我说没有收到钱，我认为担保合同没有生效，当晚签合同时出借方的人说本金15000元，逾期不还，超一天就还50000元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：《借款合同》、支付宝转账电子回单打印件、周玉琪承担连带保证责任承诺及身份证复印件各1份。证明：2018年1月30日被告许桐与原告签订借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为30天，2018年1月30日至2018年3月1日，第四条第二款约定，逾期还款被告自愿向原告承担每日借款金额30%的违约金，第五条约定担保人承担连带担保责任，被告周玉琪为借款担保人。合同约定出借人向借款人支付宝账号：17×××15支付借款，协议签订后，当日张凯强通过支付宝向许桐支付宝账号转入借款50000元，周玉琪在自己的身份证复印件上承诺愿为许桐借款一事承担连带保证责任，该笔借款事实清楚，原告履行了出借义务，被告许桐及周玉琪都没承担还款及担保责任。被告周玉琪质证认为，对在合同上的签字和身份证上的签字无异议，对支付宝转账回单有异议，因为许桐没有支付宝账号。
根据当事人当庭举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告许桐、周玉琪与原告签订《借款合同》一份，合同约定：被告许桐向原告借款50000元，借款期限为30天，2018年1月30日至2018年3月1日。该合同第四条第二款约定，逾期还款被告许桐自愿向原告承担每日借款金额30%的违约金，第五条约定，担保人承担连带担保责任。合同约定，原告向被告许桐支付宝账号：17×××15支付借款。被告许桐在借款人处签字，被告周玉琪在担保人处签字。同日，原告张凯强向被告许桐支付宝账号转入借款50000元，被告周玉琪在自己的身份证复印件上承诺自愿为被告许桐借款一事承担连带保证责任。
本院认为，被告许桐向原告张凯强借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告张凯强提交的证据系合法有效证据，本院予以采信。原告张凯强将借款出借给被告许桐后，被告许桐没有按时偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。本案中，被告周玉琪承诺自愿为被告许桐借款一事承担连带保证责任。因此，被告周玉琪应在原告张凯强与被告许桐的借款合同中承担连带保证责任。被告周玉琪承担保证责任后，有权向被告许桐追偿。
原告主张以50000元为基数，按照每月2%计算，从2018年3月1日起至实际清偿之日的违约金，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
被告许桐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许桐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张凯强借款本金50000元；
二、被告许桐于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张凯强借款违约金（以本金50000元为基数，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按照2%月利率计算）；
三、被告周玉琪对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告许桐、周玉琪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尚学三
二〇一八年五月八日
书记员 盖辽菁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执731号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。
代表人：王雄飞，行长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：陈文强，男，汉族，1976年9月1日生，住江苏省徐州市铜山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2593号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人陈文强应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月29日的透支本金、利息和滞纳金合计38174.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号航天牌汽车一辆，已委托徐州市铜山区人民法院依法查封，除此之外，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号航天牌汽车一辆，已委托徐州市铜山区人民法院依法查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十二日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执731号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市中山北路212-1号。代表人：王雄飞，行长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈文强，男，汉族，1976年9月1日生，住江苏省徐州市铜山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈文强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2593号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人陈文强应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省分行支付截至2015年7月29日的透支本金、利息和滞纳金合计38174.17元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号航天牌汽车一辆，已委托徐州市铜山区人民法院依法查封，除此之外，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明,本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号航天牌汽车一辆，已委托徐州市铜山区人民法院依法查封，除此之外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十二日见习书记员  赵 炜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114财保23号
申请人刘幼萍，女，1956年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人贾梓童，女，1996年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人王占杰，男，汉族，住河北省廊坊市香河县。
申请人与被申请人交通事故纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人贾梓童驾驶的冀Ｒ×××××号东南牌小型客车，保全价值50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾梓童驾驶的冀Ｒ×××××号东南牌小型客车，保全价值50000元。
二、查封担保人罗亚松车牌号为津Ｒ×××××的小型轿车。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一八年四月二日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114财保23号申请人刘幼萍，女，1956年12月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人贾梓童，女，1996年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人王占杰，男，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人与被申请人交通事故纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人贾梓童驾驶的冀Ｒ×××××号东南牌小型客车，保全价值50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人贾梓童驾驶的冀Ｒ×××××号东南牌小型客车，保全价值50000元。二、查封担保人罗亚松车牌号为津Ｒ×××××的小型轿车。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一八年四月二日书记员  赵守勇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4803号
原告：孙香玲，女，1933年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：喻燕飞，男，1979年4月26日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。
负责人：孙朝。
委托诉讼代理人：姜凡，男，1988年11月17日出生。
原告孙香玲与被告喻燕飞、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙香玲的委托诉讼代理人杨冬銮、被告喻燕飞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人姜凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙香玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告喻燕飞赔偿原告各项损失89259.37元；2.判令被告平安保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内对上述损失承担赔偿责任；3.被告承担本案诉讼费。
被告喻燕飞辩称，垫付了医疗费等费用9411元，购买了交强险和商业险，应由保险公司负责赔偿。
被告平安保险公司辩称，保险公司支付了医药费10000元，剩下的医药费属于商业险赔偿范围，需要按15%扣除非医保用药费用，住院伙食补助费标准应该按60元一天计算，营养费5000元偏高，交通费2000元偏高，请法院酌情确定，鉴定费不由保险公司承担。
经审理查明：2017年2月24日14时36分，被告喻燕飞驾驶湘AC28**小型客车在长沙市天心区木莲路仁和家园内行驶，原告当时是步行，因被告喻燕飞驾驶车辆未注意安全，致使车辆在上述地点与行人发生了碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送至中南大学湘雅医院检查，后被送至长沙市中医医院住院治疗49天后出院,出院医嘱加强营养。被告喻燕飞支付了中南大学湘雅医院的医疗费1602.8元，被告平安保险公司支付了长沙市中医医院的医疗费10000元，原告自行支付了长沙市中医医院的医疗费30784.17元。被告喻燕飞还支付了护理费1800元并先行赔偿了6000元。2017年2月22日，长沙市公安局交通警察支队天心大队作出的（2017）第020361号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告喻燕飞在此次事故中承担全部责任，原告不承担责任。2017年10月19日，本院委托湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期进行评定。2017年12月15日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：不构成伤残；护理期为3个月（住院期间1-2人护理）。
另查明，被告喻燕飞驾驶的湘AC28**小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和500000元商业险。被告喻燕飞没有购买不计免赔险，商业险条款约定被告负全部事故责任实行保险公司20%的事故责任免赔率。被告喻燕飞、平安保险公司均同意按15%扣除非医保用药费用。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》《司法鉴定意见书》《病历》《发票》及当事人陈述等证据，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告喻燕飞驾驶车辆违反交通法规，酿成交通事故，其行为具有过错，交警部门认定应对此次事故承担全部责任，原告不承担责任，本院确定由被告喻燕飞承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费42386.97元（1602.8元＋30784.17元＋10000元）；2.住院伙食补助费，原告住院治疗49天，住院伙食补助费为2940元（60元×49）；3.营养费，本院酌情确认为1500元；4.护理费，根据鉴定意见，护理期为3个月，护理费为11700元（130元×90）；5.交通费，本院酌情确定为1500元。上述损失共计为60026.97元。被告喻燕飞为湘AC28**小型客车在被告平安保险公司购买了交强险，被告平安保险公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿23200元（医疗费10000元＋护理费11700元＋交通费1500元），已赔偿10000元，还应赔偿13200元。被告喻燕飞为湘AC28**小型客车在被告平安保险公司购买了商业险，但未购买不计免赔险实行20%的事故责任免赔率，且被告喻燕飞、平安保险公司均同意按15%扣除非医保用药费用，故被告平安保险公司在商业险赔偿限额范围内应赔偿25575.14元[（医疗费1602.8元＋医疗费30784.17元）×85%×80%＋（住院伙食补助费2940元＋营养费1500元）×80%]。原告的其余损失11251.83元（60026.97元－23200元－25575.14元）由被告喻燕飞自行赔偿。被告喻燕飞已赔偿9402.8元（6000元＋1602.8元＋1800元），还应赔偿1849.03元（11251.83元－9402.8元）。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告孙香玲损失38775.14元；
二、被告喻燕飞于判决生效之日起10日内赔偿原告孙香玲损失1849.03元；
三、驳回原告孙香玲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告喻燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张永进
二〇一八年三月一日
代理书记员 尹喜红
浙江省淳安县人民法院
民事判�书
（2017）浙0127民初1332号
原告：钱武潮男，1963年10月7日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱立利男，1962年3月15日出生，汉族，住淳安县。
原告钱武潮诉被告钱立利承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款11320元并承担自2015年2月1日起至还清之日止按照年利率10%计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告承包工程期间，原告用自己挖机为被告施工，2015年2月16日，经双方结算，被告出具了欠条一份，言明欠原告11320元，�于2015年3月30日前支付，逾期不付，则从2015年1月1日起计息，利率为每年1132元，因被告至今未支付该款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告钱立利于本判决生效之日起十日内支付原告钱武潮价款11320元并支付该款自2015年2月1日起至付清之日止按照年利率10%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告钱立利负担。
原告钱武潮于本判决书生�之日起十五日内来本院退费；被告钱立利于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一七年四月十三日
代书记员 虎高峰
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1599号
原告王红召，男，汉族。
被告王协迁，男，汉族。
本院在审理原告王红召与被告王协迁买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王红召撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王红召负担。
审 判 长 杨武喜
审 判 员 刘长龙
人民陪审员 原乃记
二〇一六年三月十一日
书 记 员 肖腾飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1820号
申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人于瑞升，职务董事长。
被执行人臧学强，男，汉族，1968年7月31日出生，住所地青岛市黄岛区。
被执行人臧家存，男，汉族，1950年7月20日出生，住所地青岛市黄岛区。
被执行人胡春玲，女，汉族，1959年7月21日出生，住所地青岛市黄岛区。
被执行人青岛集力运输集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人臧家存，职务总经理。
被执行人集力鲁威集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人臧家存，职务总经理。
本院在执行（2018）鲁0211执1820号申请执行人青岛市黄岛区民泽小额贷款有限责任公司与被执行人臧学强、臧家存、胡春玲、青岛集力运输集团有限公司、集力鲁威集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鲁0211执1820号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 赵 卿
二〇一八年五月二日
书记员 宋 筱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初2331号
原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，住所地：广西融水苗族自治县。
法定代表人：杜吉辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：荣俏，广西民兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。
被告：林龙金，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告融水县嘉盛物业服务有限公司与被告林龙金物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由融水县嘉盛物业服务有限公司负担。
审判员 阳 昀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓胤超
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初642号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。
被告：浙江山鼎商贸有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道杜桥村山水塘20号，组织机构代码55861348-X。
法定代表人：江鼎山。
被告：江鼎山，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡石上村**号，现住缙云县。
被告：陈灵叶，女，1956年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡石上村**号，现住缙云县。
被告：缙云县王苏林伤科门诊部，住所地浙江省缙云县五云街道船埠头村桥头，组织机构代码L1382064-1。
经营者：王苏林。
被告：王苏林，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道胜利街金井巷*号，现住缙云县。
被告：胡月，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡上坪村村****号，现住缙云县。
被告：江勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道溪滨南路**号，现住缙云县。
被告：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县新碧街道龙湖村龙南区**号，现住缙云县。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告浙江山鼎商贸有限公司、江鼎山、陈灵叶、缙云县王苏林伤科门诊部、王苏林、胡月、江勇、陶丽婉追偿权纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江山鼎商贸有限公司偿还代偿本金900000元，并支付从2018年1月18日起至款还清日止的按月利率15‰计算的逾期代偿款利息；2、判令被告江鼎山、陈灵叶、缙云县王苏林伤科门诊部、王苏林、胡月、江勇、陶丽婉对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月21日，被告浙江山鼎商贸有限公司向缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款1000000元，申请原告为其提供担保。当日，原告与被告浙江山鼎商贸有限公司签订一份委托担保合同，合同载明主债务的金额为1000000元，被告浙江山鼎商贸有限公司向原告缴纳保证金100000元，若使原告发生代偿，被告浙江山鼎商贸有限公司应归还原告代偿的全部款项及原告实现债权费用，且从代偿之日起支付原告月15‰的逾期代偿款利息。原告与被告江鼎山、陈灵叶、缙云县王苏林伤科门诊部、王苏林、胡月、江勇、陶丽婉分别签订了保证（反担保）合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行期届满之后两年，保证范围为原告代偿的全部债务及逾期代偿款利息。原告在被告江鼎山、陈灵叶、缙云县王苏林伤科门诊部、王苏林、胡月、江勇、陶丽婉承担反担保保证的前提下，于2015年1月21日与缙云县农村信用合作联社仙都信用社签订了流动资金保证借款合同，为被告浙江山鼎商贸有限公司向缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款1000000元提供保证，合同约定借款期限为2015年1月21日至2016年1月20日，月利率为6‰。借款到期后被告浙江山鼎商贸有限公司未能按时归还借款本息，原告于2018年1月18日为其代偿了借款本金1000000元。截止至2018年1月18日，扣除保证金100000元，被告浙江山鼎商贸有限公司尚欠原告代偿款本金900000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江山鼎商贸有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款900000元，并从2018年1月18日起至款还清日止按月利率15‰计付利息；
二、被告江鼎山、陈灵叶、缙云县王苏林伤科门诊部、王苏林、胡月、江勇、陶丽婉对第一项款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，均由被告浙江山鼎商贸有限公司、江鼎山、陈灵叶、缙云县王苏林伤科门诊部、王苏林、胡月、江勇、陶丽婉负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年二月二十七日
法官助理 丁展瑶
代书记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
*2*
*1*
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初642号原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号，统一社会信用代码91331122704783381U。法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：项凯，浙江民晖律师事务所律师。被告：浙江山鼎商贸有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道杜桥村山水塘20号，组织机构代码55861348-X。法定代表人：江鼎山。被告：江鼎山，男，1955年10月21日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡石上村**号，现住缙云县。被告：陈灵叶，女，1956年3月6日出生，汉族，住浙江省缙云县溶江乡石上村**号，现住缙云县。被告：缙云县王苏林伤科门诊部，住所地浙江省缙云县五云街道船埠头村桥头，组织机构代码L1382064-1。经营者：王苏林。被告：王苏林，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道胜利街金井巷*号，现住缙云县。被告：胡月，女，1978年10月4日出生，汉族，住浙江省缙云县胡源乡上坪村村****号，现住缙云县。被告：江勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县五云街道溪滨南路**号，现住缙云县。被告：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县新碧街道龙湖村龙南区**号，现住缙云县。原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告浙江山鼎商贸有限公司、江鼎山、陈灵叶、缙云县王苏林伤科门诊部、王苏林、胡月、江勇、陶丽婉追偿权纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江山鼎商贸有限公司偿还代偿本金900000元，并支付从2018年1月18日起至款还清日止的按月利率15‰计算的逾期代偿款利息；2、判令被告江鼎山、陈灵叶、缙云县王苏林伤科门诊部、王苏林、胡月、江勇、陶丽婉对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月21日，被告浙江山鼎商贸有限公司向缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款1000000元，申请原告为其提供担保。当日，原告与被告浙江山鼎商贸有限公司签订一份委托担保合同，合同载明主债务的金额为1000000元，被告浙江山鼎商贸有限公司向原告缴纳保证金100000元，若使原告发生代偿，被告浙江山鼎商贸有限公司应归还原告代偿的全部款项及原告实现债权费用，且从代偿之日起支付原告月15‰的逾期代偿款利息。原告与被告江鼎山、陈灵叶、缙云县王苏林伤科门诊部、王苏林、胡月、江勇、陶丽婉分别签订了保证（反担保）合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同履行期届满之后两年，保证范围为原告代偿的全部债务及逾期代偿款利息。原告在被告江鼎山、陈灵叶、缙云县王苏林伤科门诊部、王苏林、胡月、江勇、陶丽婉承担反担保保证的前提下，于2015年1月21日与缙云县农村信用合作联社仙都信用社签订了流动资金保证借款合同，为被告浙江山鼎商贸有限公司向缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款1000000元提供保证，合同约定借款期限为2015年1月21日至2016年1月20日，月利率为6‰。借款到期后被告浙江山鼎商贸有限公司未能按时归还借款本息，原告于2018年1月18日为其代偿了借款本金1000000元。截止至2018年1月18日，扣除保证金100000元，被告浙江山鼎商贸有限公司尚欠原告代偿款本金900000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江山鼎商贸有限公司于本判决生效之日即归还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款900000元，并从2018年1月18日起至款还清日止按月利率15‰计付利息；二、被告江鼎山、陈灵叶、缙云县王苏林伤科门诊部、王苏林、胡月、江勇、陶丽婉对第一项款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，均由被告浙江山鼎商贸有限公司、江鼎山、陈灵叶、缙云县王苏林伤科门诊部、王苏林、胡月、江勇、陶丽婉负担。此费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 廖志灿二〇一八年二月二十七日法官助理 丁展瑶代书记员 杜晓华附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。·2··1·
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1404号
原告：黄友文。
委托代理人：洪榕净。
被告：周传俊（曾用名周传训）。
原告黄友文为与被告周传俊民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告黄友文的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告周传俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄友文起诉称：2014年9月13日，被告周传俊以资金周转为由向原告借款人民币80000元，被告周传俊向原告出具“借条”为证。后原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还欠款人民币80000元并赔偿利息损失（从起诉之日开始计算到判决确定偿还之日，月利率按照中国人民银行逾期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即偿还欠款人民币80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）
原告黄友文在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况；2、借条，用以证明被告向原告借款时间、金额等事实。
被告周传俊未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陆续向原告借款，双方于2014年9月13日结算，被告共结欠原告借款8万元，并由被告出具借条一份。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付该借款8万元。
本院认为：被告向原告借款8万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款8万元并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周传俊于本判决生效后十日内偿还黄友文借款8万元并赔偿利息损失（自2015年8月19日起至判决确定的履行之日止，以8万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由周传俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 吴希钢
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1404号
原告：黄友文。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：周传俊（曾用名周传训）。
原告黄友文为与被告周传俊民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。原告黄友文的委托代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告周传俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄友文起诉称：2014年9月13日，被告周传俊以资金周转为由向原告借款人民币80000元，被告周传俊向原告出具“借条”为证。后原告多次催讨，被告拒不偿还。故原告诉请判令：1、被告立即偿还欠款人民币80000元并赔偿利息损失（从起诉之日开始计算到判决确定偿还之日，月利率按照中国人民银行逾期贷款基准利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：被告立即偿还欠款人民币80000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定偿还之日止，按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）
原告黄友文在举证期限内，提供下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告的身份情况；2、借条，用以证明被告向原告借款时间、金额等事实。
被告周传俊未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陆续向原告借款，双方于2014年9月13日结算，被告共结欠原告借款8万元，并由被告出具借条一份。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告至今未偿付该借款8万元。
本院认为：被告向原告借款8万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款8万元并从起诉之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周传俊于本判决生效后十日内偿还黄友文借款8万元并赔偿利息损失（自2015年8月19日起至判决确定的履行之日止，以8万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由周传俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 吴希钢
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执29号
申请执行人胡西源。
被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司，住所地龙游县。
法定代表人胡严国，公司负责人。
被执行人浙江大明特种纸业有限公司，住所地龙游县。
法定代表人周金泉，公司负责人。
申请执行人胡西源与被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）丽遂商初字第991号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人胡西源于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司应归还申请执行人胡西源借款本金22000元。被执行人浙江大明特种纸业有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院查询被执行人浙江龙游博兴贸易有限公司、浙江大明特种纸业有限公司银行存款、车辆财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。本院已将被执行人房产轮候查封，但一时难以处置，系列案件，故申请执行人胡西源申请（2016）浙1123执29号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执29号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月十一日
代书记员 叶莉莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内05民终231号
上诉人（原审被告）：通辽万达广场投资有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：齐界，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张瑞云，女，1970年10月27日出生，蒙古族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤军，内蒙古蒙通律师事务所律师。
上诉人通辽万达广场投资有限公司因与被上诉人张瑞云房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
通辽万达广场投资有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：原审认定事实不清，证据不足，原审被上诉人申请法院调取的”中国人民银行征信中心个人信用报告”中的《说明》部分指出，此征信系统记录的信息不确保其真实性和准确性，因此该证据不具有证明力，不能作为裁判依据，不能证明被上诉人征信不存在影响贷款审批的情形。被上诉人因征信问题不能办理按揭贷款，根据一般交易习惯，买受方如不能取得银行贷款应采取其他方式支付剩余购房款，但被上诉人在不能取得贷款的情况下，并未采取其他方式支付剩余房款。一审法院按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定判决上诉人返还购房款属适用法律有误。
张瑞云答辩服从一审判决。
张瑞云向一审法院起诉请求：1、要求被告返还购房款及各种费用658916.76元；2、要求被告按照银行贷款利息给付从2013年10月至购房款全部退还期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月19日，张瑞云与万达广场投资公司订立《通辽万达广场商铺认购协议》，约定由张瑞云购买由万达广场投资公司开发的坐落于某市某区某大街与某路交汇处B地块（区）BX号楼XXX号商品房，建筑面积约为56.66平方米，价款为1396656元。双方约定：1.张瑞云在订立商品房买卖合同当日，交纳不少于购房款50%的首期购房款，剩余购房款由张瑞云向万达广场投资公司认可的银行申请按揭贷款；2.张瑞云承诺自己的情况符合按揭贷款的条件，并承诺在签订商品房买卖合同当日向银行提交完整的贷款申请资料，交纳按揭公证、抵押登记等费用，并按照要求签订借款合同，如银行批准的贷款额度低于剩余购房款的，则张瑞云将差额在银行批复结果通知后七日内支付给万达广场投资公司；3.双方还约定，张瑞云于2013年10月26日，持认购协议、定金收据、订立合同资料与万达广场投资公司签订商品房买卖合同，并交纳约定的购房款。合同订立后，张瑞云于2013年10月26日按照约定交纳定金100000元，于2013年10月26日支付首期购房款550789.76元和预告登记证费、抵押权预告登记、抵押合同费、银行借款合同费、市场评估费、复印费等合计8127元。按照中国人民银行同期贷款利率计算，本金658916.76元的利息金额为115640元。2016年12月3日，万达广场投资公司向张瑞云送达《挞定通知书》，以张瑞云没有付清购房款为由，解除《通辽万达广场商铺认购协议》，并通知其不予返还100000元定金。此外，中国人民银行征信中心个人信用报告显示，张瑞云没有其任何信贷记录，系统中没有其最近5年的欠税记录、民事判决记录、强制执行记录、行政处罚记录及电信欠费记录。信用报告《说明》部分说明：本报告的信息是依据截止报告时间个人征信系统记录的信息生成，征信中心不确保其真实性和准确性，但承诺在信息汇总、加工、整合的全过程中保持客观、中立的地位。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条的规定，万达广场投资公司的《挞定通知书》到达张瑞云后，双方之间订立的《通辽万达广场商铺认购协议》已经解除。合同解除后，当事人有权恢复原状，因此，万达广场投资公司应当返还张瑞云支付的购房首期房款550789.76元。预告登记证费、抵押权预告登记、抵押合同费、银行借款合同费、市场评估费、复印费等费用，万达广场投资公司收取后并未为张瑞云实际支出，也应当予以返还。关于定金是否应当返还问题，关键在于张瑞云是否存在违约的事实，涉及到在未能取得按揭贷款的情形下，张瑞云是否负有不以按揭贷款方式支付剩余购房款的义务，涉及到张瑞云对于未能取得按揭贷款是否有责任。从《通辽万达广场商铺认购协议》关于按揭贷款条款的内容看，剩余购房款仅以按揭贷款的方式支付，张瑞云不负有不以按揭贷款方式支付剩余购房款的合同义务。事实上，张瑞云已经支付给万达广场投资公司办理贷款的相关费用，同时也不存在因张瑞云个人信用问题而未能取得银行按揭贷款的情形，因此，未能取得银行按揭贷款不可归责于张瑞云。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人。在本案中，由于未能取得银行按揭贷款不可归责于张瑞云，依照上述规定，在合同解除后，万达广场投资公司应当返还张瑞云定金100000元，并支付自2013年10月26日至2016年10月25日期间的银行利息115640元。综上所述，张瑞云请求万达广场投资公司返还购房款、定金及其其他费用合计658916.76元以及支付利息115640元成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，判决如下：被告通辽万达广场投资有限公司返还原告张瑞云购房款、定金及其其他费用合计658916.76元，支付利息115640元，合计774556.76元，于判决生效后立即履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5773元，由被告通辽万达广场投资有限公司负担。
二审期间，本院依上诉人申请调取了被上诉人张瑞云个人信用报告，并组织当事人进行了质证，该证据能够证明张瑞云的个人信用情况，本院予以采信。二审查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人万达广场投资公司与被上诉人张瑞云之间签订认购协议，被上诉人按协议约定交纳了部分购房款，上诉人以被上诉人未交纳剩余购房款违反合同约定为由提出解除双方的认购协议，被上诉人张瑞云同意解除合同，但不认可违约事实，对此争议一、二审均调取了张瑞云个人信用报告，张瑞云个人征信记录中并无影响贷款的事由，故上诉人主张因张瑞云个人征信问题不能贷款的理由不能成立，双方合意解除合同，合同解除后当事人可以要求恢复原状，上诉人万达广场投资公司应返还张瑞云购房款、定金及其他费用，同时支付相应利息。
综上所述，万达广场投资公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11546元，由上诉人通辽万达广场投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年四月二日
书 记 员 白雪松
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2352号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张新平，男，1969年7月6日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张新平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张新平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币61,383.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3858号
原告：关文新。
被告：吴国昌。
本院在审理原告关文新与被告吴国昌为民间借贷纠纷一案中，原告关文新经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当依法视为撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关文新负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 王 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第170号
申请执行人赵连春，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人吴进腾，职务总经理。
申请执行人赵连春与被执行人哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院已强制执行完毕，现本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈外劳人仲字（2014）第108号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年二月六日
书记员 李 微
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2711号
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区。
法定代表人陈晓娟，总经�。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
委托代理人黄庆苇，浙江梦园律师事务所律师助理。
被告周薛伟，男，1982年7月9日出生，汉族，住仙居县。
原告兰溪上尚非融资性担保有限公司与被告周薛伟债权转让合同纠纷一案，于2017年5月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告兰溪上尚非融资性担保有限公司的委托代理人胡炜翔、黄庆苇到庭参加了诉讼，被告周薛伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台于2016年9月9日向陈梦非借款40500元，约定利息为月利率1.1%、平台管理费0.7%，借款期限为2016年9月9日至2017年9月8日，协议约定等额本息的形式，分12期还清本息，每期归还本息费4254元。该次借款由杭州小九金服网络科技有限公司台州分公司做担保，三方签订保证借款合同。同时，被告与担保人签订了反担保合同，将其所有的浙Ｊ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司并办理了相关登记手续。开始，被告尚能按时还款，但2017年3月8日后的款项未付，其行为已构成违约，后经多次催讨，2017年4月8日，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司根据借款及服务协议约定，代被告向陈梦非归还借款本息共计24366元，2017年4月8日杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司与原告达成债权转让协议，将其对被告享有的追偿权等全部权利一并转让给原告，且通过快件形式通知被告，但至今被告分文未还。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、被告立即归还原告代偿款24366元（其中本金23625元、利费741元）及从2017年4月8日起至实际还清之日止的按月息2分计算的利息及违约金；2、被告赔偿原告因实现债权产生的律师费3000元；3、原告对被告抵押物（车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车）在拍卖、折价或变价后的价款在27366元范围内享有优先受偿权。原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、保证借款合同及反担保合同原件、收费一览表原件、汽车抵押申请表原件、收条原件、车辆登记证复印件各一份、汇款凭证复印件二份，证明被告通过小九平台向出借人借款、杭州小九金界网络有限公司台州分公司担保的事实并将车辆抵押该公司的事实和被告逾期未向出借人还款的事实；3、代偿证明原件一份，证明被告逾期未还款由杭州小九金界网络有限公司台州分公司代为被告向原告还款的事实；4、债权转让协议、通知书、邮寄凭证原件各一份，证明债权转让并已通知被告的事实；4、民事代理合同复印件、律师费发票复印件、律师收费标准复印件各一份，证明因实现债权原告所花的律师费。
被告周薛伟未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，本院认为符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：2016年9月9日，被告因资金周转需要通过小九金服网络借贷中介平台向陈梦非借款40500元，为此双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日，约定利息为月利率1.1%、平台管理费0.7%，被告选择等额还清本息的形式，分12期还清，每期归还本息4254元。借款由杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司提供保证担保，担保�围是借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用，担保期限为合同约定的履行期限届满之日起两年。同日，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司与被告签订反担保合同，约定将被告所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车抵押给杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司，并办理了相关登记手续。担保范围为杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司为履行保证借款合同项下所支付的全部款项及为实现债权而产生的诉讼、评估、律师代理等费用。合同签订后，开始被告尚能按时付息，2017年3月8日起，被告就未能按时归还第六期起的款项。2017年4月8日，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司替被告向陈梦非归还了剩余未还的借款本息共计24366元。2017年4月8日，原告与杭州小九金界网络科技有限�司台州分公司签订债权转让协议，约定杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司将对被告的权利（包括但不限于债权、抵押权、质押权等）全部转让给原告并同意如被告不偿付款项，原告有权无需取得杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司同意将抵押车辆以折价、拍卖、变卖等方式处分并对车辆享有优先受偿权。至今被告未归还剩余借款本息，故原告向本院起诉。
本院认为，陈梦非与被告、杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司之间签订的保证借款合同合法有效，三方的借贷、担保法律关系明确，因被告未按时归还借款本息，杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司按约定代被告向陈梦非偿还了剩余未归还的借款本息共计24366元，原告与杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司签订债权转让协议后，杭州小九金界网络科技有限公司台州分�司已经按照法律规定尽到了通知义务，债权转让符合法律规定，原告也取得债权相应的抵押权。因杭州小九金界网络科技有限公司台州分公司与被告未就代偿款的利息作出约定，本院仅支持代偿之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周薛伟于本判决生效后十日内支付原告兰溪上尚非融资性担保有限公司代偿款24366元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年4月8日起计算至债务实际清偿之日）；
二、被告周薛伟于本判决生效后十日内赔偿原告兰溪上尚非融资性担保有限公司实现债权支付的律师费3000元；
三、原告兰溪上尚非融资性担保有限公司对被告周薛伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车在采取拍卖、变卖等方式依法变价后的价款中，就上述判决的第一、第二项内容在最高限额27366元内享有优先受偿权；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币242元（已减半收取），由被告周薛伟负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一七年六月十九日
书记员 朱晓兰
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5323号
申请执行人:林仁忠，男，1955年11月11日出生，住玉环市。
被执行人:林仁满，男，1965年6月6日出生，住玉环市。
申请执行人林仁忠与被执行人林仁满排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1995号民事判决已于2016年3月1日生效。经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案执行，并于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人拆除坐落于申请执行人宅基地上的建筑物，并将该宅基地还给申请人。
本案在执行过程中，本院前往位于玉环市××中段村查看林仁满房屋情况，查明申请执行人林仁忠所讼争的宅基地上已经被林仁满搭建二间两层的房屋，本案要拆除的建筑物为该房屋的中间部分，若强行拆除，将破坏该房屋的整体结构，使该房屋无法继续使用。申请执行人林仁忠曾明确表示不对该房产予以拆除，希望以土地调换的方式来解决此事，被执行人也有和解的意向，但是以折价赔偿款还是土地调换的方式来解决此事，双方当事人暂未能达成一致意见。本院于2017年10月16日向申请执行人发出执行回告书告知其若不要求本院拆除上述房屋，本院将视为其撤销执行申请，本院将裁定终结执行，申请执行人至今未对本院终结执行的告知提出异议。
本院认为，申请执行人曾明确向本院表示不要求拆除涉案房屋，后又未在本院指定的期限内提出异议，可视为其自愿撤销执行申请。本案终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执5323号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 章国斌
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5323号之一
申请执行人林仁忠，男，1955年11月11日出生，住玉环县。
被执行人林仁满，男，1965年6月6日出生，住玉环县。
申请执行人林仁忠与被执行人林仁满排除妨害纠纷一案，本院于2017年05月16日2016年03月01日作出（2015）台玉民初字第01995号行政裁定书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月02日立案执行，并于2017年05月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1元及利息，申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，发现被执行人有一处与他人共有的房产，已予以查封。2017年8月4日，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，被执行人缴纳了申请执行费50元，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。本案终结执行后，如申请执行人再次申请执行的,应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）浙1021执5323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月七日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执5323号申请执行人:林仁忠，男，1955年11月11日出生，住玉环市。被执行人:林仁满，男，1965年6月6日出生，住玉环市。申请执行人林仁忠与被执行人林仁满排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）台玉民初字第1995号民事判决已于2016年3月1日生效。经申请执行人申请，本院于2016年11月2日立案执行，并于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人拆除坐落于申请执行人宅基地上的建筑物，并将该宅基地还给申请人。本案在执行过程中，本院前往位于玉环市××中段村查看林仁满房屋情况，查明申请执行人林仁忠所讼争的宅基地上已经被林仁满搭建二间两层的房屋，本案要拆除的建筑物为该房屋的中间部分，若强行拆除，将破坏该房屋的整体结构，使该房屋无法继续使用。申请执行人林仁忠曾明确表示不对该房产予以拆除，希望以土地调换的方式来解决此事，被执行人也有和解的意向，但是以折价赔偿款还是土地调换的方式来解决此事，双方当事人暂未能达成一致意见。本院于2017年10月16日向申请执行人发出执行回告书告知其若不要求本院拆除上述房屋，本院将视为其撤销执行申请，本院将裁定终结执行，申请执行人至今未对本院终结执行的告知提出异议。本院认为，申请执行人曾明确向本院表示不要求拆除涉案房屋，后又未在本院指定的期限内提出异议，可视为其自愿撤销执行申请。本案终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙1021执5323号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  章国斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8775号
原告上海九傲电气有限公司。法定代表人刘会强，总经理。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被告安徽源盛弘电器有限公司。法定代表人葛胜强。原告上海九傲电气有限公司与被告安徽源盛弘电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海九傲电气有限公司诉称，2015年7月21日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购中置柜，货款总计人民币（以下币种同）132,000元，货款应在货到2个月付清，逾期付款每日按千分之二计算违约金，违约方承担律师费等所有费用。合同签订后，原告按约发货，被告于2015年8月17日收到货物，应在2015年10月17日前付清全部货款，但被告支付了90,000元后，余款42,000元至今未付。原告因催讨未果而起诉法院，请求判令：1、被告支付货款42,000元；2、被告支付上述货款逾期付款违约金，自2015年10月18日起至付清日止，按每日千分之二计算；3、被告支付律师费4,000元。原告对其诉称向法庭提供如下证据：1、工矿产品购销合同1份，证明双方签订了买卖合同，货款总价132,000元，合同约定货到两个月付清，按每日千分之二计算违约金，同时约定违约方承担律师费、诉讼费等一切费用；2、发货单及送货单各1份，证明被告于2015年8月17日收到货物；3、增值税专用发票2份，证明原告向被告开具了发票；4、聘请律师合同及发票各1份，证明原告的律师费损失4,000元；5、银行回单2份，证明被告向原告总计支付了90,000元货款，还剩42,000元至今未付；6、原告营业执照复印件，被告工商公示信息，证明双方的主体资格。被告安徽源盛弘电器有限公司未作答辩也未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款违约金的民事责任。原告主张的逾期付款违约金的起算时间及计算方式，由本院酌情予以适当调整。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽源盛弘电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海九傲电气有限公司货款42,000元；二、被告安徽源盛弘电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海九傲电气有限公司以42,000元为本金自2015年10月18日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期违约金；三、被告安徽源盛弘电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海九傲电气有限公司律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，财产保全费520元，均由被告安徽源盛弘电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一六年七月五日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢28号
申请执行人马祥花，女，1981年1月20日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人孙韵荻，女，2011年4月16日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人孙天沐，男，2013年1月5日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人孙维贞，男，1953年1月14日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王玉翠，女，1953年9月8日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛耐克森轮胎有限公司。
上列当事人间福利待遇纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第3509号民事判决书，确定1、青岛耐克森轮胎有限公司支付马祥花等五人一次性救济费差额29096元。2、青岛耐克森轮胎有限公司自2014年3月起，每月各支付孙韵荻、孙天沐生活困难补助费410元。本院于2016年2月26日立案执行。执行过程中，被执行人交纳案款53976元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执恢28号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年二月二十九日
书记员 姜俊杰
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执198号
申请人：泾县北贡兴隆石粉厂，住所地安徽省泾县云岭镇北贡村。
经营者：叶金安，男，1973年5月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：王继喻，男，1981年10月23日生，汉族，居民，户籍地安徽省宁国市，住安徽省宁国市。
申请人泾县北贡兴隆石粉厂与被执行人王继喻买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初字333号民事判决书已发生法律效力。申请人泾县北贡兴隆石粉厂以被执行人王继喻未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：给付申请人货款65200元，案件受理费1430元、公告费300元。执行过程没发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无执行线索可提供，同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初字333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二十一日
书记员 巢 琪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执438号
被执行人赵振国，男，1988年4月4日生，汉族，住林州市。
本院在执行赵振国犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人赵振国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵振国目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十九日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执438号被执行人赵振国，男，1988年4月4日生，汉族，住林州市。本院在执行赵振国犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人赵振国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人赵振国目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执438号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初643号
原告张梅，女，生于1961年2月4日，汉族，农民。
原告赵盛波，男，生于1986年1月2日，汉族，农民。
原告赵倩倩，女，生于1989年9月29日，汉族，农民。
原告赵世培，男，生于1930年12月19日，汉族，居民。
原告程惠芬，女，生于1936年12月29日，汉族，居民。
被告吴会能，男，生于1986年10月26日，汉族，农民。
本院于2016年3月11日立案受理原告张梅、赵盛波、赵倩倩、赵世培、程慧芬与被告吴会能民间借贷纠纷一案后，当日向原告张梅、赵盛波、赵倩倩、赵世培、程慧芬送达了受理案件通知书，通知原告按法律规定在七日内预交案件受理费，并书面示明如不按期交纳，本院将按自动撤诉处理。原告张梅等五人未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费。原告张梅、赵盛波、赵倩倩、赵世培、程慧芬未在接到通知次日起七日内预交案件受理费，向本院提出减交或免交申请未获批准，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张勤海
二〇一六年三月二十八日
书记员 白金行
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）滨民二初字第314号
原告周美华。
委托代理人（特别授权）朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告艾燕玲。
委托代理人（特别授权）杜中华，1957年11月16日。
原告周美华与被告艾燕玲买卖合同纠纷一案，本院于2008年8月18日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2008年10月6日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人朱瑞康、被告委托代理人杜中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周美华诉称，2007年下半年，被告多次向原告采购苗木，共计价值约人民币55000元。2008年4月2日，双方进行结算，被告除已支付部分货款外，尚欠原告货款人民币30379元。为此，被告出具了相应的欠条，并口头答应在一个月内付清。多次催讨未果后，原告起诉来院，要求判令被告支付上述尚欠货款。为此，原告提供欠条原件一份，证明被告尚欠原告苗木款人民币30379元。
被告艾燕玲辩称，从原告提供的欠条看，没有注明欠谁的钱，艾燕玲出具的欠条有可能是代表浙江天堂建设有限公司，因此本案属于主体不明。据此，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院对原告提供的欠条，确信其具有证明力，故予以采信。
经审理查明，2008年4月2日，被告出具一份欠条，其载明：“还欠苗木款叁万零叁佰柒拾玖元整／浙江天堂建设有限公司／艾燕玲”。原告持有上述欠条原件向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点系有关苗木款的债权人和债务人主体是谁。原告持有欠条原件，被告不能证明其来源的非法性，本院推定原告为该苗木款的债权人。被告在本院指定的期限内未能提供证据证明自己所出具的欠条是为浙江天堂建设有限公司的职务行为，本院则认定被告为该苗木款的债务人。综上，原告要求被告支付尚欠苗木款人民币30379元，本院予以支持。由于双方没有约定支付期限，原告有权随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告艾燕玲于本判决生效后十日内给付原告周美华货款人民币30379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币559元，减半收取人民币279.5元，保全费人民币350元，共计人民币629.5元，由被告艾燕玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币559元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇〇八年十月十三日
书记员 朱琛栋
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1674号
原告：陈书伟，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被告：西安福爱商贸有限责任公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人：吕秀花。
本院在审理原告陈书伟诉被告西安福爱商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈书伟于2015年8月28日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告陈书伟负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年九月二日
书记员 蔡羽琳
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执149号
申请执行人范元平，男，汉族，生于1969年5月7日，住四川省西充县青狮镇场镇大南街52号，公民身份号码512929196905072414。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市丝绸路51号丝绸大厦6楼，组织机构代码75471812-3。
法定代表人张彦杰，公司总经理。
本院在执行（2015）西充民初字第2132号范元平诉何光勇、李彪、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司已自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一六年一月二十八日
书记员 韩莎莉
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1277号
原告：方晓红，女，汉族，住磐安县。
委托代理人：戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：张日静，男，汉族，住磐安县。
被告：浙江省磐安县日康日用品有限公司，住所地：磐安县深泽乡深三村。
法定代表人：张剑锋。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区丹溪路1223号1楼。
负责人：蔡延龄。
委托代理人：厉伟，中国太平洋财产保险股份有限公司磐安支公司员工。
被告：孔瑞亮，男，汉族，住磐安县。
原告方晓红与被告张日静、浙江省磐安县日康日用品有限公司（以下简称日康公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称保险公司）、孔瑞亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告方晓红及其委托代理人戴育平、被告张日静、孔瑞亮、被告保险公司的委托代理人厉伟到庭参加诉讼，被告日康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年8月19日13时39分许，孔瑞亮驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车（乘坐方晓红、周荣成）从磐安县大盘镇方向驶往磐安县高二乡方向，途经东仙线63KM+400M路段时，与对向由张日静驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成孔瑞亮、方晓红、周荣成受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门事故责任认定结果：本事故中孔瑞亮驾驶普通二轮摩托车未按规定载人违反禁止标线（黄色单实线）行驶，是造成事故的主要原因，负主要责任；张日静驾驶证超期驾驶机动车未确保安全，是造成事故的次要原因，负次要责任；方晓红与周荣成无责任。
三、伤者概况：方晓红系农村居民，故其相关损失按农村居民标准计算。
四、涉案车辆基本信息：张日静驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车车主为日康公司，在发生事故之日，张日静是向日康公司借用该车辆。该车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万）及不计免陪。事故发生在保险期内。
五、原告各项损失：
事故发生后，方晓红先后到磐安县人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗。在磐安县人民医院住院日期为2015年8月19日至2015年9月15日计27天，该院对方晓红实施了左股骨干骨折内固定术，出院后，该院建议其休息四个月。在缙云县田氏伤科医院住院日期为2017年4月13日至2017年4月17日计4天，该院对方晓红实施了左股骨干骨折内固定取出术，出院后，该院医嘱其休息三个月。医院治疗期间共花费医疗费36283.37元（其中由孔瑞亮支付31174.47元）。
经审核，方晓红的损失确定如下：1、医疗费36283.37元。2、住院伙食补助费1010元（30元/日×27日+50元/日×4日）。3、误工费21114.01元（87.61元/日×241日）。4、护理费4650元（150元/日×31日）；5、交通费620元。6、方晓红主张精神损害抚慰金3000元，因其未构成伤残，损害结果较轻，本院不予认定。以上1-5项合计63677.38元。
六、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告方晓红的诉讼请求：1、要求赔偿医疗费36283.37元、住院伙食补助费1130元、误工费21114.01元、护理费4650元、交通费620元、精神损害抚慰金3000元，减去已支付31174.47元，计35622.91元，由被告保险公司承担保险责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），超过保险责任范围的损失由被告张日静、孔瑞亮、日康公司承担。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司的答辩意见：1、原告主张误工时间241天偏高，没有依据。2、原告未构成伤残，精神损害抚慰金不予认可。3、因驾驶人员张日静系驾驶证过期驾驶，我公司对商业三者险予以拒赔。
被告张日静的答辩意见：1、对原告主张的损失，与保险公司意见一致。2、关于保险公司提出我的驾驶证在发生交通事故时已过期，商业三者险予以拒赔问题，我认为：一是驾驶证换证属于行政管理范畴，驾驶证过期未换证应由交管部门进行处理，就如骑摩托车不带安全帽一样，对事故责任的认定没有影响；二是驾驶证过期不等于无证驾驶，驾驶员只要通过公安机关车辆管理部门组织的考试，只要未被依法取消驾照就一直具有合法的驾驶资格；三是新交法规定1年内是可以正常换证的，我在规定期限内进行了换证，换证后驾驶证的有效期限已覆盖到了事故发生之时。因此，保险公司应按规定给予赔偿。
被告孔瑞亮的答辩意见：请求依法处理。
被告日康公司未作答辩。
判决理由与结果。
本院认为：在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由事故当事人按责任分担。本案事故责任已由交警部门认定孔瑞亮负主要责，张日静负次要责任，且双方均无异议，故该事故责任认定应作为民事赔偿责任分配的主要依据，结合本案案情，本院酌定孔瑞亮承担70%的赔偿责任，张日静承担30%的赔偿责任。驾驶证脱审不等同于丧失驾驶资格，驾驶员在通过资格考试取得驾驶证之后即具有了驾驶相应准驾车型的资格，只要未被依法注销，该驾驶证一直持续。驾驶证有效期的规定，是公安机关对机动车驾驶人进行行政管理的需要，驾驶证超过有效期，并不必然导致持证人丧失驾驶资格的法律后果。本案中被告张日静在驾驶机动车发生交通事故时所持有的驾驶证有效期虽已届满，但公安机关并未对其作出处罚，且事后也同意被告张日静申领并给予调换新驾驶证，说明其拥有合法的驾驶资格。再者，脱审后驾驶车辆并不必然导致车辆危险性的增加。故被告保险公司提出商业三者险予以拒赔的辩称意见，本院不予采纳。本案原告方晓红损失共计63677.38元，其中应由被告保险公司在交强险限额内赔偿19555.59元（与周荣成、孔瑞亮的损失在交强险中按比例确定），其余损失44121.79元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿30%计13236.54元，被告孔瑞亮赔偿70%计30885.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告方晓红医疗费等损失32792.13元。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告孔瑞亮赔偿原告方晓红医疗费等损失30885.25元，扣除被告孔瑞亮已支付31174.47元，原告方晓红应返还被告孔瑞亮人民币289.22元。限于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告方晓红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告方晓红负担18元，被告张日静负担72元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈 云
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00774号
申请执行人：刘某
被执行人：陈某某
申请执行人刘某诉被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院（2014）镇莫民初字第178号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇莫民初字第178号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 ：张彤峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5484号
罪犯李良珠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）浙杭刑初字第42号刑事判决，以被告人李良珠犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。被告人李良珠不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年8月6日以（2010）浙刑一终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李良珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李良珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李良珠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李良珠准予减刑一年七个月（刑期自2009年11月3日至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十月十五日
代书记员 钱 佩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初348号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被告：张海田。
被告：陈怀红。
被告：朱兴华。
被告：朱恒秋。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张海田、陈怀红、朱兴华、朱恒秋金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取491元、诉讼保全费530元，共计1021元，由原告莱芜市农村信用合作联社负担。
审判员 王 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈续超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2785号
原告：修顺国，男，1974年10月4日出生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林家良，董事长。
委托诉讼代理人：王建利，女。
原告修顺国诉被告上海鑫良石业制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修顺国的委托诉讼代理人聂运梅、被告上海鑫良石业制造有限公司的委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修顺国向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告：2017年2月18日至2017年8月16日工资人民币20,000元(币种下同)。事实和理由：原告于2017年2月18日进入被告处从事操作工一职，每月工资10,000元。被告从2017年2月18日开始一直拖欠工资不发。被告对拖欠工资一事亦予以认可，然而仲裁委员会却认为被告出具的《情况说明》和劳动合同不能证明原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会该认定系错误的。被告在2017年由于环评方面工作被迫停产，被告与原告协商解除劳动合同，拖欠工资至今未付。综上，原告提供的证据足以证明被告拖欠工资的事实，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告上海鑫良石业制造有限公司辩称，认可原告诉请的金额，同意支付。劳动监察大队要求被告公司提交拖欠工资员工名单，当时公司已经拆掉了，很多员工回了老家，不在该名单上，当时上报的名单人数大概有四十几个。后来这些员工联系公司，要求增加名单，劳动监察大队说如果要增加名单，则之前的流程需要重新走过，公司考虑到实际情况，就没有再申报后续二十几个员工名单，包括本案原告。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，被告系从事石材加工及工程安装的用人单位。据查询社会保险缴费信息，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
原、被告签订有劳动合同，期限为2017年2月8日至2018年2月8日。2017年8月5日，被告出具《情况说明》，主要内容为：由于环评方面要求工厂停产，故与员工协商解除劳动合同，累计尚欠修顺国工资20,000元整，已含经济补偿金等，双方均无异议。
另查明：原告于2017年12月21日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年2月8日至2017年8月5日工资。2018年1月31日，该仲裁委员会作出对原告的请求不予支持的裁决。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、仲裁裁决书、情况说明、劳动合同等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，原告称，原告在被告处不考勤，上班时间不固定，但这是根据工资计算方式上班的。原告的收入全部来自被告处，双方的劳动关系存在。部分员工缴纳社会保险费在其他单位，是因为要办理居住证，要缴纳社保，这些情况被告均知晓。司法调解员工数量和现在的诉讼员工数量相等，不存在虚假诉讼问题。被告给员工出具《情况说明》后，有些员工就走了。有些员工拿到《情况说明》后想知道什么时候能拿到钱，就去了劳动监察大队。在场的员工就报了劳动监察大队名单，后来其他没在场的员工也要求加到名单上，但已经报不上去了，所以就走了仲裁程序。原告诉请金额与劳动监察大队名单上拖欠工资金额相差不大。
被告称，冯彩萍是公司财务，曹姓领导是公司的内外勤，也负责公司人事。工资以前是人事核算，后来人事不做了，就交给财务核算。正常每个月25日现金发放上个月整月工资，员工签字或捺手印确认。如果借过生活费，就会和出纳说明相抵扣。员工计件工资和计时工资都有，计件按照每个小部件的单价计算，计时按照出勤天数计算，也有个别员工和老板谈年薪。年薪制的员工，70%工资按月发放，30%年底统一发放。有些员工要求办理居住证，被告办不出来，员工就说自己办。被告每年春节后与员工签订新的劳动合同，一年一签。被告在拆迁时向员工出具了《情况说明》，让员工安心回去，当时被告大概有一百多名员工。被告拆迁后很多员工没有拿到钱，所以去了劳动监察大队，2017年八九月份时被告向劳动监察大队提交了拖欠工资员工名单。目前被告已全部拆迁完毕，已不再经营，全部员工解散。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告提供的《劳动合同》加盖有被告公章，被告亦无异议，且与被告所述的每年春节后与员工签订新的劳动合同、一年一签的内容相符，故本院对此予以采纳。现原告作为劳动者为被告提供了劳动，被告向其出具了《情况说明》且加盖有公章，而被告对此亦表示确认，故本院对此亦予采纳。现被告确认尚欠原告工资，仍拖欠不付，显属不当，故被告应支付原告拖欠工资20,000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告上海鑫良石业制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告修顺国拖欠工资20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海鑫良石业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冰如
二〇一八年五月二日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0622民初13号
原告：王计林，男，出生于1969年8月16日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告：吕建维，男，出生于1975年10月22日，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告王计林与被告吕建维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王计林到庭参加了诉讼，被告吕建维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王计林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款30560元及从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的迟延履行利息；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年12月7日，被告因资金周转向原告借款30560元，并出具了欠据，后经原告多次催要，被告至今未付。
吕建维未答辩亦未提供证据。
经审理查明，吕建维于2016年12月7日向王计林出具欠条一支，欠条载明”今欠到王计林现金叁万零伍佰陆拾元整.（￥30560）”，欠条中未约定还款期限，也未约定借期利率及逾期利率。
上述事实有王计林提供的《欠条》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，吕建维欠王计林30560元的事实有吕建维向王计林出具的欠条予以证实，本院予以确认。欠条中未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王计林提起诉讼之日视为逾期还款之日，故王计林要求吕建维给付利息，应从起诉之日（即2018年1月2日）起按年利率6%计算至实际给付之日。吕建维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对王计林起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕建维于本判决生效之日起三日内给付原告王计林借款30560元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2018年1月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元（原告已预交282元），减半收取计282元，由被告吕建维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 闫 瑞
二〇一八年三月二十三日
书记员 张悦蓉
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。