wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第703号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务董事长。
委托代理人赵洪伟，天津本诚律师事务所律师。
委托代理人邓宝征，天津本诚律师事务所律师。
被告任增元。
被告岳霞。
二被告委托代理人陈靓，天津文诺律师事务所律师。
二被告委托代理人李晨，天津文诺律师事务所律师。
原告天津海顺物业管理有限公司（简称海顺物业公司）与被告任增元、岳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员于静波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪伟、邓宝征，被告任增元及二被告委托代理人陈靓、李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系洪湖雅园的物业管理公司，二被告系洪湖雅园X室的业主，二被告自2010年11月20日至2013年12月17日共欠付物业费9758.6元，原告多次催要，但二被告均以各种理由拒绝缴纳，故诉至法院要求：1、二被告给付原告拖欠的物业费人民币9758.6元；2、二被告给付原告拖欠物业费产生的滞纳金人民币1690.92元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告辩称，被告不清楚原告是否为洪湖雅园的物业管理公司，对于原告与开发建设单位签订的前期物业合同也不知情，而且原告是三级物业服务企业，但是收费标准为二级，认可欠缴物业费的期间，但认为原告的诉请已过诉讼时效，而且物业公司的物业服务很不到位，主要表现为：小区保安只站岗不管理、没有绿地管理以及车辆管理、垃圾不能做到日产日清、小区围墙不封闭、围墙上的红外线装置损坏多处、楼门损坏严重、电梯没有按时检修导致经常损害、公共设施存在损坏及老化、业主丢失自行车，故不同意原告的诉讼请求，只同意支付清洁费。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，二被告系夫妻关系，并系天津市红桥区洪湖雅园X号业主，房屋建筑面积147.25平方米，2010年8月办理小区入住手续。原告与涉诉房屋开发建设单位天津海顺置业发展有限公司签订有《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对涉诉房屋所在物业项目进行物业管理服务，物业管理服务费为每月每建筑平方米3元，并报天津市红桥区物价局备案，原告实际收取物业管理费为每月每建筑平方米1.8元。原告按照协议约定为该小区业主提供了物业服务，2013年7月洪湖雅园业主委员会成立，原告于同年10月24日向该业主委员会发出撤场通知并在该通知中向未缴纳物业费的业主催缴物业费。二被告在答辩中提出小区保安只站岗不管理、没有绿地及车位管理等物业服务问题。自2010年11月至2013年12月，二被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠人民币9758.6元。
以上事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告作为依法登记成立的具有物业管理资质机构，经天津海顺置业发展有限公司授权并按照《天津市前期物业管理服务合同》的约定为洪湖雅园小区业主提供物业服务，二被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按协议约定履行交费义务。二被告提出的原告物业服务不到位的意见，本院酌情考虑。二被告提出的原告要求物业费超过诉讼时效的意见，由于原告于2013年10月24日向业主委员会发出的通知中对欠缴物业费的业主进行了催缴，构成诉讼时效的中断，本院对原告要求二被告支付2011年10月24日至2013年12月17日欠缴物业费的诉请予以支持。二被告提出的原告超越资质等级收取物业费的意见，本院认为原告参照签订的《前期物业服务合同》约定的标准收取物业费并报经相关机构备案，程序合法，被告该项抗辩不成立。原告主张的要求被告交纳逾期付款的滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告任增元、岳霞一次性给付原告天津海顺物业管理有限公司2011年10月24日至2013年12月17日物业服务费的百分之九十人民币6162.42元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担20元，被告任增元、岳霞负担23元。
本判决为终审判决。
代理审判员 于静波
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马秀茹
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4394号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司成都市温江支公司。住所地：四川省成都市温江区南熏大道二段*******号。
负责人龙元斌，总经理。
委托代理人张杰，北京大成（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文杰，男，汉族，1988年8月10日出生，住四川省犍为县。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师。
原审被告高显波，男，汉族，1990年6月6日出生，住四川省蒲江县。
原审被告王琴，女，汉族，1981年11月9日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司成都市温江支公司（以下简称大地财保温江支公司）因与被上诉人赵文杰、原审被告高显波、王琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第1406号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月4日23时45分，高显波驾驶川AQ2L**车行驶至温江区柳浪六街掉头时，与相对方向直行的赵文杰骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，赵文杰受伤的交通事故。成都市公安局温江区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定高显波负全部责任，赵文杰无责任。事发后赵文杰被送往成都市第五人民医院治疗，花费医疗费14950元，护理费1680元，上述费用由高显波垫付。高显波向赵文杰另行支付了1000元。2014年3月7日，四川求实司法鉴定所鉴定赵文杰因此次交通事故中所受伤为10级伤残，赵文杰支付鉴定费860元。
另查明，王琴系川AQ2L**号车车主，该车辆在大地财保温江支公司购买了交强险和商业保险（50万不计免赔），事故发生在保险责任期间内。高显波与王琴系表姐弟关系，交通事故发生时系高显波借用川AQ2L**号车辆。成都东博物业管理有限责任公司出具赵文杰的离职证明、温江柳城鱼凫社区居委会出具赵文杰的居住证明、租房协议书载明：赵文杰租住刘淑群位于温江区白马小区3栋12号的房屋，租赁期限自2012年6月11日到2013年6月10日止。赵文杰成都市临时居住证载明：暂住时间为2013年9月29日至2014年9月29日。
原审法院认定上述事实，采信了当事人身份信息、交通事故认定书、出院证明、医疗费票据、租房协议及房产证、居住证明、离职证明、临时居住证、驾驶证、行驶证、保险单及当事人陈述等证据。
原审法院认为，交警部门对本案作出的责任认定，事实清楚、认定适当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，高显波具备相应的驾驶资格，出借人王琴不存在过错，故该交通事故中赵文杰的损失应当由高显波承担。赵文杰提供离职证明、居住证明、暂住证明、租房协议及房产证，证明其经常居住地为城镇，故对赵文杰的伤残赔偿金应按照城镇人口标准计算。赵文杰误工应计算至定残前一天，即122天，其无证据证明其固定收入来源，误工费标准应按2012年全省就业人员平均工资计算。鉴定费860元由高显波承担。
赵文杰因此次交通事故遭受的损失为：医疗费14950元，伙食补助费840元、伤残赔偿金40614元、护理费2520元、误工费11990.43元、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费860元，共计75074.43元。其中，自费药2242.5元和鉴定费860元由高显波承担。剩余金额71971.93元由大地财保温江支公司承担。经品迭，大地财保温江支公司向高显波支付14527.5元、向赵文杰支付赔偿金57444.43元。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1、大地财保温江支公司于判决书生效之日起十五日内向赵文杰支付赔偿金57444.43元；2、大地财保温江支公司于判决书生效之日起十五日内向高显波支付14527.5元；3、驳回赵文杰的其他诉讼请求。一审案件受理费707元，由高显波负担。
宣判后，原审被告大地财保温江支公司不服，向本院提出上诉，其上诉主要理由为：赵文杰的户籍显示其为农村户口，提交的证据不足以证明其在事故发生时在城镇居住以及主要收入来源于城镇，因此，原审按照城镇标准计算赵文杰残疾赔偿金错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵文杰答辩称，原审法院认定事实，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高显波、王琴提交答辩意见称服从一审判决。
二审审理查明事实与原审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实予以确认。
本院认为，结合各方当事人的上诉理由及答辩意见，二审的争议焦点为：赵文杰的残疾赔偿金应适用城镇标准还是农村标准？对此，本院做如下评述：
根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，赵文杰为证明其应当按照城镇标准计算其相关损失，提交了温江区柳城街道鱼凫路社区居民委员会出具的《居住证明》、成都东博物业管理有限责任公司出具的《离职证明》及该公司的企业信息查询通知单、赵文杰的《成都市临时居住证》、赵文杰与刘淑群签订的《租房协议书》及刘淑群的身份证复印件、房屋所有权证等证据，上述证据相互印证，能够证明赵文杰的收入来源已经脱离了农业生产，其居住地在城镇，原审法院根据四川省城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金，并无不当。大地财保温江支公司虽主张赵文杰提供的其在城镇务工的证据证明力不足，但又未提供任何反驳证据予以证明，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式按一审判决执行。二审案件受理费1414.55元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司成都市温江支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王嘉莉
代理审判员 胡 瑜
代理审判员 谢 芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈进梅
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00958-1号
申请执行人ＸＸ。
被执行人常德市湘拓实业有限公司。
法定代表人鲍明发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第01664号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人常德市湘拓实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中经双方当事人协商委托湖南鸿天房地产土地评估有限公司评估该六套房屋，评估价格为3002279元；2016年2月2日本院依法委托常德市万通拍卖有限公司公开拍卖了被执行人常德市湘拓实业有限公司所有的位于住常德市武陵区人民路御泽园5栋606号、6栋604号、8栋401号、404号、504号、7栋1501号共六套房屋。2016年2月19日经万通拍卖公司拍卖，因无人报名竞买而流拍，2015年2月25日申请人向本院申请，七申请人同意六套房屋以评估价抵偿执行（以执行和解笔录协议价执行）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人常德市湘拓实业有限公司所有的位于常德市武陵区人民路御泽园8栋401号、404号、504号三套房屋自2016年2月29日起移转至ＸＸ（身份证号码432423196509223051）名下；
二、ＸＸ可持本裁定到相关产权管理部门办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛辉
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3214号
罪犯余仕兵，男，汉族，1977年6月1日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年一月二十五日作出（2007）临中刑初字第36号刑事判决，以被告人余仕兵犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年四月四日作出（2007）云高刑终字第382号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2007年5月10日交付执行。
执行机关云南省中安监狱2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余仕兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯余仕兵现刑罚执行已达8年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年1月20日减刑后的刑期至2029年11月17日止。罪犯余仕兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余仕兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余仕兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月18日起至2029年3月17日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民诉保字第00061号
申请人王建华。
被申请人陈杭州。
申请人王建华因与被申请人陈杭州买卖合同纠纷，于2014年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈杭州所有的车牌号为苏CWL1**轿车一辆采取诉前保全措施，保全价值7万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、冻结、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈杭州所有的车牌号为苏CWL1**轿车一辆；
二、查封期限为一年。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张科学
二〇一四年七月十八日
书记员 唐恒涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终937号
上诉人（原审被告）：祁洪森，住黑龙江省同江市。
被上诉人（原审原告）：毕建淑，个体业主，住黑龙江省同江市。
原审被告：曲亮，住黑龙江省同江市。
上诉人祁洪森因与被上诉人毕建淑、原审被告曲亮民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未依法定程序给原审被告曲亮送达起诉书、开庭传票及判决书，适用缺席审理方式开庭审理并作出判决，违法剥夺了原审被告曲亮的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初1246号民事判决；
二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。
上诉人祁洪森预交的二审案件受理费6500元予以退回。
审 判 长 荆献龙
审 判 员 梁劲松
代理审判员 路 敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 娇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2731号
原告:海宁中红卓艺红木家具有限公司。
法定代表人：于秀玲。
委托代理人：张丽。
被告：杭州荣业家具有限公司。
法定代表人：潘建英。
本院在审理原告海宁中红卓艺红木家具有限公司诉被告杭州荣业家具有限公司物权保护纠纷一案中，因原告海宁中红卓艺红木家具有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一五年八月十一日
书记员 施琳俊
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第2731号原告:海宁中红卓艺红木家具有限公司。法定代表人：于秀玲。委托代理人：张丽。被告：杭州荣业家具有限公司。法定代表人：潘建英。本院在审理原告海宁中红卓艺红木家具有限公司诉被告杭州荣业家具有限公司物权保护纠纷一案中，因原告海宁中红卓艺红木家具有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  丁伟华二〇一五年八月十一日书记员  施琳俊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第317号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇。
被告厉金光。
被告刘永合。
被告厉金龙。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告厉金光、刘永合、厉金龙融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼，被告厉金光、厉金龙、刘永合经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月27日，被告厉金光与我原告签订了《庞大乐业融资租赁合同》，从我原告方承租福田／成事达汽车一辆，由被告刘永合、厉金龙为其还款提供了连带责任担保。由于被告厉金光未按合同约定按时还款，拖欠到期租金62958.56元，经我原告多次催要，被告扔不履行给付义务，依据合同规定和法律规定，我原告有权要求被告厉金光给付到期租金及未到期租金共计171701.12元并收取违约金，由被告刘永合、厉金龙承担连带还款责任。特提起诉讼，请求判令被告厉金光给付租金171701.12元及违约金18887.57元，被告刘永合、厉金龙承担连带责任。
原告向法庭提交《庞大乐业租赁物买卖合同》、《庞大乐业融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于支持原告的诉讼请求。
被告厉金光、刘永合、厉金龙未作答辩。
经审理查明：2012年12月27日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方厉金光（乙方）、担保方厉金龙、刘永合（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》（合同编号：2012年租字第庞大江淮0175号）。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从田小臣处购买福田／成事达汽车一辆，出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为278464.38元，融资租赁手续费13000元，履约保证金78000元，留购款1000元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2013年1月20日至2014年12月20日）；租赁期间内，如乙方违约，甲方终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。乙方违约行为，甲方可以采取以下一种或几种应对措施，（1）以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取迟延履行违约金，（2）单方解除本合同，收回租赁物或者禁止乙方使用租赁物，且不对乙方造成的损失承担责任；（3）要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；（5）要求乙方赔偿相应的各种损失。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告厉金光向原告交纳了履约保证金78000元，融资租赁手续费13000元，留购款1000元。被告厉金光从2013年1月20日至2013年10月20日应交纳到期租金83357元，被告厉金光只交纳租金28763.26元，拖欠到期租金54593.74元，拖欠未到期租金195107.38元，共计拖欠租金249701.12元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。本案中被告厉金光未按合同规定按期、足额给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告有权要求被告厉金光支付到期及未到期租金并要求赔付违约金。
被告厉金光向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，即从被告拖欠的租金249701.12元中扣除已交纳的履约保证金78000元，尚欠原告租金171701.12元，属于对自己权利的处理，并无不妥。原告诉请的违约金，本院确定按被告拖欠原告到期租金的30%作为被告赔付原告的违约金。被告刘永合、厉金龙为被告厉金光履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告厉金光于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金171701.12元。
二、由被告厉金光于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金16347元。
三、被告刘永合、厉金龙对上述第一、二项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由被告厉金光负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4112元，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘福生
代理审判员 张志会
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第317号
原告李树民，男，1973年11月2日�生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告张艳军，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院审理原告李树民与被告张艳军劳务合同纠纷一案，原告李树民于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树民撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李树民负担。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 陈少华
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第317号
原告：李树民，男，1973年11月2日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：张艳军，男，1982年1月23日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院审理原告李树民与被告张艳军劳务合同纠纷一案，原告李树民于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树民撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告李树民负担。
审 判 长 高照阳
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 陈少华
二〇一四年四月九日
书 记 员 曹晶伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3650号
罪犯李虎成，男，1986年6月10日生，朝鲜族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2013年4月2日作出（2013）昌刑初字第47号刑事判决，认定被告人李虎成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李虎成端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年9月间在吉林市采用快递邮寄方式购买毒品589.36克，在取货时被公安人员抓获。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加拉布工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度�半年获得奖励1次，获得考核积分280分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币312元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李虎成在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但涉毒犯罪社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李虎成减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初835号
原告：蒋连喜，男，1970年10月18日出生，汉族，户籍所在地鄄城县，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。
被告：郭法厚，男，1966年9月16日出生，汉族，现住邹平县。
被告：朱建国，男，1970年8月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。
原告蒋连喜诉被告郭法厚、朱建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蒋连喜于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋连喜自愿申请撤回对被告郭法厚、朱建国的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋连喜撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告蒋连喜负担。
代理审判员 杨丛丛
二〇一七年五月五日
书 记 员 班金叶
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第171号
申请执行人邯郸市工商物资经销部。
被执行人宋某某，男，1961年9月20日生，汉族。
邯郸市工商物资经销部申请执行宋某某购销精矿粉合同欠款纠纷一案，于1996年11月6日审结，该案（1996）安经终字第142号经济判决书已立案执行，现因宋某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结宋某某在安阳商都农商银行蒋村支行的银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月六日
书记员 彭 震
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执恢196号
申请执行人王国华，男，1967年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人杨天云，男，1973年10月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王国华与被执行人杨天云民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民督字第1号支付令。在执行过程中，法院强制被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，即扣划被执行人银行存款人民币70000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城民督字第1号支付令执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘 强
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4092号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梁建辉，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告梁建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李琪律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号45×××88的太平洋信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金14965.56元及相应利息、滞纳金、其他费用。
被告无答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原被告缔结《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，原告为甲方、被告为乙方，双方商定：甲方（交通银行）有权根据乙方（申领人）的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；等。随后，原告向被告核发卡号45×××88的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年4月13日止，被告拖欠透支本金14965.56元、利息11978.42元、滞纳金700.59元、其他手续费70元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁建辉给付信用卡透支欠款本金14965.56元及利息、滞纳金、其他费用（截至2015年4月13日止利息11978.42元、滞纳金700.59元，其他费用70元，自2015年4月14日起至被告梁建辉还清款日止的利息、滞纳金、其他费用按上述领用合约约定标准计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费493元，由被告梁建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍若明
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李艳茹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 阮敏青
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保55号
申请人：厦�奔达电子科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区新垵西片638号A座3楼。统一社会信用代码：91350205575005443D。
法定代表人：陈惠民，总经理。
委托诉讼代理人：张娇，福建友通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜莉勤，福建友通律师事务所实习律师。
被申请人：常州福盛弘电子有限公司，住所地江苏省常州市天宇区郑陆镇花园村。统一社会信用代码：91320402069518158P。
法定代表人：王炳松。
申请人厦门奔达电子科技有限公司与被申请人常州福盛弘电子有限公司买卖合同一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人�州福盛弘电子有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行常州东青支行，账号：10×××03）（价值以261321.52元为限）。申请人厦门奔达电子科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人常州福盛弘电子有限公司名下银行账户（开户行：中国农业银行常州东青支行，账号：10×××03），价值以261321.52元为限，期限为1年。
案件申请费1827元，由申请人厦门奔达电子科技有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年二月十四日
代书记员 陈 溢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担�的，驳回申请……。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法……。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执196号
申请执行人黄XX
被执行人梁XX
申请执行人黄XX与被执行人梁XX排除妨害纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）宜民初字第1933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁XX拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人黄XX于2016年2月29日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执196号。确认被执行人应履行的义务为：一、将被执行人梁XX种植于宜州市庆远镇梁XX的承包林地与申请执行人黄XX承包林地之间通道上的桉树移除或清除，恢复通道的原状。二、承担案件受理费人民币150元。本院在执行过程中，本院于2016年5月6日向被执行人梁XX送达执行通知，责令其于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，同年5月16日，被执行人梁XX已将涉案通道桉树移除或清除，恢复通道的原状。
本院认为，本案已全部执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韦 懿
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00083号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王立元，又名王立源，男，汉族，山东省郯城县人。2001年3月30日，因犯抢劫罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2004年1月16日刑满释放；2005年9月29日，因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年3月26日，因盗窃被临沂市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年4月24日解除劳动教养。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月22日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月22日被该局取保候审，2015年3月12日再次被该局刑事拘留，同年4月10日经本院决定被逮捕，当日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人王立元犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人王立元到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年7月至2015年3月间，被告人王立元在新沂市新安街道、山东省郯城县等地，采取（断线钳）钳断锁具的方式，窃得他人山地自行车5辆、电动自行车1辆。共计价值人民币7760元。具体情节如下：
1、2014年7月20日18时许，被告人王立元在新沂市新安街道徐海路“家多福”超市门前，乘无人之机，采取（断线钳）钳断锁具的方式，盗窃张某某利达牌山地自行车1辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币970元。
2、2014年8月25日下午，被告人王立元在新沂市铁路医院内北侧停车区，乘无人之机，采取（断线钳）钳断锁具的方式，盗窃何某某捷安特牌山地自行车1辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币1720元。
3、2014年9月2日下午，被告人王立元在新沂市铁路医院门诊楼东侧走廊内，乘无人之机，采取（断线钳）钳断锁具的方式，盗窃庄某所罗门牌山地自行车1辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币1730元。
4、2014年9月15日下午，被告人王立元在新沂市铁路医院放射科门口，乘无人之机，采取（断线钳）钳断锁具的方式，盗窃陆某捷安特牌山地自行车1辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币1320元。
5、2014年9月22日下午，被告人王立元在新沂市铁路医院住院部病房西门，乘无人之机，采取（断线钳）钳断锁具的方式，盗窃乔某某追风鸟牌电动自行车1辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币750元。
6、2015年3月5日下午，被告人王立元在山东省郯城县人民医院西门南侧停车区，乘无人之机，采取（断线钳）钳断锁具的方式，盗窃美利达牌山地自行车1辆。经新沂市价格认证中心鉴证，被盗车辆价值人民币1270元。
被告人王立元于2014年9月22日被依法带至新沂市公安局新安派出所审查，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王立元在庭审中未提出异议，且新沂市公安局扣押的物证作案工具断线钳二把、美利达牌山地自行车1辆，新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，扣押、发还物品清单，山东省郯城县人民法院刑事判决书、临沂市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证；被害人张某某、何某某、庄某、陆某、乔某某陈述，被告人王立元供述及相关辨认笔录、辨认照片，新沂市价格认证中心鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王立元犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人王立元有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王立元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年8月10日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、新沂市公安局扣押的作案工具断线钳二把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一五年四月十四日
书记员 赵 赞
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初193号
原告：张某，男，回族，生于1992年10月18日，小学文化，农民，住和政县。
被告：马某，女，东乡族，生于1991年3月21日，文盲，农民，住和政县。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告于2016年5月9日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育一女孩名叫张某2，现年5岁；一男孩名叫张某3，现年6岁。2016年7月份,原、被告因琐事发生矛盾后，被告回娘家居住至今。现原告起诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、男孩张某3由原告抚养，女孩张某2由被告抚养，互不补偿孩子抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某要求离婚，被告马某同意离婚；
二、婚生男孩张某3由原告抚养，婚生女孩张某2由被告抚养，双方互不承担孩子抚养费；
三、原告自愿放弃其他诉讼请求；
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马生华
二〇一七年二月二十四日
书记员 喇爱玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第342号
申请执行人江油市农村信用合作联社雁门分社。住所地江油市雁门镇中街33号。
负责人黄金，分社主任。
被执行人冯超建，男，生于1977年5月17日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第1596号民事判决书，于2015年1月22日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯超建的银行存款19，500元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费290元，公告费850元，执行费210元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书记员 蔡虎
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初3174号
原告:翁祖明，男，1963年9月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：陈强、陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告：林烈东，男，1982年12月21日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：俞培飞，男，1987年11月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
上述二被告共同委托代理人：谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师。
原告翁祖明与被告林烈东、俞培飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告翁祖明的委托代理人陈强，被告林烈东，被告林烈东、俞培飞的委托代理人谢廷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁祖明诉称，原告翁祖明与被告林烈东、俞培飞系朋友关系，被告林烈东、俞培飞于2011年11月23日向原告翁祖明借款10万元，双方约定利息按月利率1.5%计算。现如今原告因自身需要资金，多次要求被告林烈东、俞培飞还款，然而二被告均以无钱还款为由，一拖再拖。原告诉至法院，请求判令：1、被告林烈东、俞培飞共同偿还原告翁祖明借款本金10万元整及利息，利息按月利率1.5%从2015年11月23日计算至款项还清之日止（利息暂计至2017年4月28日为25500元），以上含125500元；2、本案诉讼费用由被告林烈东、俞培飞承担。
被告林烈东、俞培飞辩称：一、被告与原告之间不存在民间借贷关系，原告起诉要求被告还款系诉讼主体不适格，本案的被告应该是进贤县培飞废品收购中站；二、原告所诉的借款并未实际产生；三、本案并非借贷关系，而是合伙协议纠纷，因本案未经过结算，所以请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原、被告双方都下列基本事实均无异议，本院依法予以确认：
翁祖明与被告林烈东、俞培飞共同出资经营进贤县培飞废品收购站，现该废品收购站已注销。2011年11月23日，林烈东、翁祖明、俞培飞共同出具借条一张，借条载明“今借到翁祖明现金人民币10万元整，利息一分半厘”，借款人的名义载明“今借人股东签字”，由林烈东、翁祖明、俞培飞签字按手印确认。
本院认为，林烈东、翁祖明、俞培飞以股东名号共同向翁祖明借款10万元并出具借条一张，但依照双方提交的证据来看，该款项实际上系用于合伙经营，并非林烈东、俞培飞个人所借款项，故本案应定性为合伙关系纠纷，原告应在对合伙经营的债权债务及相关资产等进行清算后再向本院主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告翁祖明的诉讼请求。
本案案件受理费2820元，由原告翁祖明负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 余良炎
人民陪审员 林世杰
人民陪审员 薛希瑞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 俞财英
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00265号
申请执行人李立召。
被执行人张翠。
关于申请执行人李立召与被执行人张翠买卖合同纠纷一案，因申请人提交了撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2014）深民二初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹曼婷
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浉刑二初字第280号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人陈某，男，1988年7月29日出生，汉族，信阳市平桥区人，高中文化，无业，住信阳市平桥区。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于信阳市看守所。
辩护人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人孙慧慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人陈某于2015年4月26日20时38分许驾驶二轮摩托车沿信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区十三里桥乡十五里桥肖家庙村路口时，与步行由西向东横过公路的行人周某某发生相撞，造成周某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，陈某承担此次事故的全部责任。公诉机关对指控事实提供有被告人供述、证人丁某证言、交通事故认定书、车检、尸检报告、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为被告人陈某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，请依法惩处。
被告人陈某对指控事实无异议。
辩护人孙慧慧辩护意见提出被告人肇事后明知丁某报警而在现场等待公安人员抓捕，并如实供述自己的罪行，是自首，建议法院对被告人陈某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年4月26日20时38分许，被告人陈某无证驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐人丁某，摩托车车主）沿信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区十三里桥乡十五里桥肖家庙村路口时，与步行由西向东横过公路的行人周某某发生相撞，造成周某某当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，陈某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某赔偿被害人亲属6000元，丁某赔偿3000元。
另查明，被告人陈某肇事后，由丁某用陈某手机拨打110报警、120急救电话，被告人陈某现场等待公安人员前来处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某证言，公安机关交通事故现场勘查笔录、现场拍照、尸体检验报告、车辆技术检验报告及道路交通事故认定书，被告人户籍、前科信息、到案经过及被害人亲属收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人陈某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为并如实供述自己的犯罪事实，故辩护人关于被告人行为是自首的意见成立，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2016年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 涵
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大安民初字第43号
原告：路某某，女，汉族，1977年12月30日生，农民，现住大安市。
被告：王某某，男，汉族，1972年11月18日生，农民，现住大安市。
委托代理人姓名王志有，男，汉族，1936年6月12日生，农民，现住大安市。
原告路某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告路某某、被告王某某，委托代理人王志有均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2004年8月19日登记结婚，生育一子王立宇，现年10岁。被告脾气暴躁，经常因生活琐事与原告打仗，近三年来，被告还动手打原告。故起诉到法院要求与被告离婚。因原告身患疾病，故要求孩子由被告自行抚养。夫妻共同财产瓦房三间，仓房两间，农用四轮车两辆，摩托车一辆，玉米剥皮机一台，玉米5000市斤，绿豆2500市斤，现金33000元，原告主ＸＸ均分割。债权12500元，可归原告所有，共同债务41000元，由原被告共同清偿。
被告辩称，我不同意离婚，原告说的结婚时间，婚生子王立宇10周岁都对。孩子不能没有母亲，我们夫妻感情没有破裂。原告起诉状上说的不符合事实，原告说的债权数额不对，应该是路文海欠我家6000元，路磊欠我家12800元。房子和仓子是我父亲的。共同财产有摩托车、扒皮机、两辆四轮车。绿豆已经卖了，卖了6000多元钱，玉米还剩3000多斤，没有债务。现金都已经还账了，还了化肥钱、地钱，还有其他债务。如果离婚，我要求孩子由原告抚养。
根据原告的起诉和被告的答辩，双方对下列事实无异议，本院予以确认，即原被告于2004年8月19日登记结婚，婚生一名男孩王立宇10周岁。夫妻共同财产有两辆四轮车、一辆摩托车、一台玉米扒皮机。
本案的争议焦点为：1、原被告的夫妻感情是否破裂，应否离婚？2、如果离婚，婚生子王立宇由谁抚养，应如何给付抚养费？3、三间瓦房、两间仓房是否是夫妻共同财产？2500斤绿豆、33000元现金是否存在？玉米现在有多少斤？
针对争议焦点，原、被告均未向本院提交证据
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，应当提交证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其夫妻感情破裂的主张未提供任何证据予以证实，且被告不同意离婚。对原告陈述的事实本院无法认定，故对于原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告王某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年四月七日
书记员 王鑫程
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大安民初字第43号
原告：李爱民，男，汉族，1973年8月3日生，个体，现住大安市。
被告：李念国，男，汉族，50岁，个体，现住大安市。
本院在审理原告李爱民诉被告李念国买卖合同纠纷一案中，原告李爱民于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，称原、被告间已经达成调解，被告李念国已经履行了义务，故申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回起诉。
案件受理费340.00元，由原告李爱民负担。
审判员 王化龙
二〇一五年三月二十日
书记员 王鑫程
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02671号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人黄秀全，男，1978年01月20日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄秀全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5501号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄秀全支付本金99043.55元及息费、一审案件受理费1138.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5501号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月二日
书 记 员 穆尚静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执991号
申请执行人潍坊汇锦纺织有限公司。
法定代表人宋伟杰，总经理。
被执行人山东博仓地理信息工程有限公司。
法定代表人孙建英，董事长。
被执行人山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人苑青刚，董事长。
申请执行人潍坊汇锦纺织有限公司与被告山东博仓地理信息工程有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司企业借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2017）鲁0705民初610号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 刘钧伟
审判员 高 彬
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执991号申请执行人潍坊汇锦纺织有限公司。法定代表人宋伟杰，总经理。被执行人山东博仓地理信息工程有限公司。法定代表人孙建英，董事长。被执行人山东龙楷融资性担保有限公司。法定代表人苑青刚，董事长。申请执行人潍坊汇锦纺织有限公司与被告山东博仓地理信息工程有限公司、山东龙楷融资性担保有限公司企业借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2017）鲁0705民初610号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一七年五月二十五日书记员  吕 苹
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2338号
上诉人（原审被告）：厦门新时鲜食品有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区内厝镇巷北工业区舫阳北二路***号。统一社会信用代码91350213705442482W。
法定代表人：苏国才，董事长
委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漳州瑞旭纸品有限公司。住所地：福建省漳州市蓝田工业开发区。统一社会信用代码913506007463547299。
法定代表人：郑道腾，董事长。
委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育辉，福建协兴律师事务所律师。
上诉人厦门新时鲜食品有限公司（以下简称“新时鲜食品公司”）因与被上诉人漳州瑞旭纸品有限公司（以下简称“瑞旭纸品公司”）买卖合同纠纷一案，不服龙文区人民法院（2016）闽0603民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新时鲜食品公司的委托诉讼代理人赖顺贵，被上诉人瑞旭纸品公司的委托诉讼代理人林志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新时鲜食品公司上诉请求：撤销龙文区人民法院（2016）闽0603民初804号民事判决书，依法判决驳回瑞旭纸品公司的一审诉讼请求；本案一、二审的诉讼费用由瑞旭纸品公司承担。事实和理由：1、一审认定事实和适用法律错误。瑞旭纸品公司诉讼请求中只有35000元的款项到期，其余诉求款项约定的期限尚未届至，认定新时鲜食品公司已经以自己的行为表明不履行合同义务错误；《还款协议书》均未约定利息，也未约定违约责任，判决逾期付款利息错误。2、一审诉讼程序不当，将第一次庭审笔录修改日期后让新时鲜食品公司签名不当。
瑞旭纸品公司辩称：一审认定事实清楚，判决符合法律规定；一审二次开庭前进行调解不成后决定开庭，双方都同意简单开庭，都陈述具体意见与上次开庭相同，最后均在庭审笔录上签名，程序并无不当，应予维持。
瑞旭纸品公司向一审法院起诉请求：判令厦门新时鲜食品有限公司偿还货款104516元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
一审法院认定事实：新时鲜食品公司自2014年起开始向瑞旭纸品公司购买纸箱，瑞旭纸品公司依约供货。2015年7月20日，双方就新时鲜食品公司所欠货款达成分期还款协议，约定新时鲜食品公司尚欠货款109516元，自2015年8月30日至2017年4月30日每月30日还款5000元，尾款4516元在2017年5月30日还清。2015年8月，新时鲜食品公司偿还货款5000元，后未再支付货款给瑞旭纸品公司。2016年4月11日，瑞旭纸品公司将新时鲜食品公司诉至本院。一审判决认为：瑞旭纸品公司与新时鲜食品公司发生的买卖合同关系，有双方协商后订立的还款协议书为证，事实清楚。双方签订的《还款协议书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。瑞旭纸品公司要求新时鲜食品公司给付货款104516元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，新时鲜食品公司辩解本案仅有部分货款到期，其余货款未到还款期等。根据现行法律规定及本院查明事实可证实新时鲜食品公司已构成违约，故新时鲜食品公司的辩解不予采信。现新时鲜食品公司已经以自己的行为表明不履行合同义务，瑞旭纸品公司请求支付全部货款，符合法律规定，本院予以支持。瑞旭纸品公司请求新时鲜食品公司支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决：厦门新时鲜食品有限公司应于判决生效之日起十日内支付漳州瑞旭纸品有限公司货款104516元及自2016年4月11日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由厦门新时鲜食品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定的事实均无异议。对当事人二审争议的双方有否约定利息及违约责任的事实，本院查明：双方签订的《还款协议书》无约定利息和逾期付款违约金。还查明：新时鲜食品公司至2016年4月11日起诉时，应支付的到期（7期）欠款合计35000元；至2016年10月30日，应支付的到期（14期）欠款总计70000元；之后尚未到期的欠款（7期）合计34516元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案双方当事人因买卖关系签订的《还款协议书》真实有效。双方约定的还款方式系按月还款，每月30日归还5000元至2017年4月30日，尾款4516元至2017年5月30日还清。新时鲜食品公司在签订还款协议后，理应按协议的约定按期如数归还欠款，但新时鲜食品公司仅归还一期欠款，自2015年9月开始则没有依约按期还款；新时鲜食品公司对已到期的欠款已构成违约，对未到期的欠款已构成预期违约。虽然新时鲜食品公司没有明确以语言或书面方式表示不履行合同，但其未依约按期支付到期欠款的行为使瑞旭纸品公司合理地认为新时鲜食品公司不履行合同义务；瑞旭纸品公司请求新时鲜食品公司清偿逾期欠款及在履行期限届满前提前清偿未到期欠款并承担违约责任合法有据，一审判决逾期及未到期的全部欠款应予归还并无不当。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案双方签订的《还款协议书》没有约定还款利息及逾期付款违约金，属无息分期还款合同；瑞旭纸品公司主张欠款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息合法有据，一审判决支付逾期付款利息自起诉之日起至判决确定的履行期限届满之日止正确。至于一审第二次开庭审理笔录的制作存在不当，但双方当事人已在该笔录上签名确认、且双方对一审判决认定的事实均无异议，该不当非属严重违反法定程序的情形，不影响实体的认定与处理。
综上所述，新时鲜食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由厦门新时鲜食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王清芬
审 判 员 姚若贤
代理审判员 卢津津
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈洁平
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第647号
申请执行人邹青华。
被执行人于军。
申请执行人邹青华与被执行人于军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）临民一初字614号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月18日向本院立案申请执行。
本院于2016年1月12日向被执行人于军送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2015）临民一初字614号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人于军未履行。本院依职权到本院辖区金融机构均未查到可供执行财产，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字614号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张代雄
附：本裁定书适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第647号之一
申请执行人淄博市临淄区热电厂有限公司。
被执行人淄博现宇塑料有限公司。
淄博市临淄区热电厂有限公司申请执行淄博现宇塑料有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第763号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区热电厂有限公司于2015年2月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额1295264元未能执行。现查明被执行人淄博现宇塑料有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区热电厂有限公司也提供不出被执行人淄博现宇塑料有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第647号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博现宇塑料有限公司有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区热电厂有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第647号
申请执行人淄博市临淄区热电厂有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人朱丽华，董事长。
被执行人淄博现宇塑料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王玉忠，经理。
本院作出的（2014）临商初字第763号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人淄博现宇塑料有限公司在银行帐户上的存款或收入1350000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 边洪镇
二〇一五年七月三日
代理书记员 齐晓梅
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第647号申请执行人邹青华。被执行人于军。申请执行人邹青华与被执行人于军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）临民一初字614号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年12月18日向本院立案申请执行。本院于2016年1月12日向被执行人于军送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2015）临民一初字614号民事判决书所确定的义务履行。但被执行人于军未履行。本院依职权到本院辖区金融机构均未查到可供执行财产，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年六月十六日书 记 员  张代雄附：本裁定书适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民终字第2354号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行，住所地：秦皇岛市海港区民族南路96号。
负责人：李朝生，行长。
委托代理人：刘文安、黎凯，该单位职员。
被上诉人（原审被告）：李冰。
被上诉人（原审被告）：夏海英。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市亿邦嘉业房屋置换有限责任公司，住所地：秦皇岛市海港区建设大街237号。
法定代表人：白淑清，董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行（以下简称农行海港支行）为与被上诉人李冰、夏海英、秦皇岛市亿邦嘉业房屋置换有限责任公司（以下简称亿邦嘉业公司）金融借款合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2011）海经初字第93号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，农行海港支行与李冰、夏海英、亿邦嘉业公司金融借款合同纠纷一案，借款人李冰、夏海英不存在且身份信息系伪造，是第三人欺骗银行所为。
原审法院认为，本案系第三人编造假的贷款人信息所为，此案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国农业银行股份有限公司秦皇岛海港支行的起诉。案件受理费4488元，不予收取。
上诉人农行海港支行不服上述裁定，向本院提起上诉称：被上诉人李冰、夏海英、秦皇岛市亿邦嘉业房屋置换有限公司（于2006年10月13日变更为秦皇岛市亿邦嘉业房地产经纪有限责任公司）同上诉人农行海港支行签订了《个人购房担保借款合同》。一审法院应该以民事审判程序审理并依法判决支持上诉人的一审诉讼请求。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，对本案按民事程序继续审理。
本院经审理认为，本案与其他四十件案件为系列案件，根据当事人的陈述及举证，能够认定本案涉及的贷款手续存在虚假之处，涉嫌经济犯罪，原审裁定驳回农行海港支行的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
审 判 员 张跃文
审 判 员 刘 京
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王秀兰
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1056号
申请执行人天安财产保险股份有限公司福建省分公司.
负责人伍再兴。
被执行人倪时建，男，1966年7月26日出生，汉族，福建省福清市人.
申请执行人天安财产保险股份有限公司福建省分公司与被执行人倪时建追偿权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2013）融民初字第4498号民事判决，已经发生法律效力。被执行人倪时建未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司福建省分公司于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人偿还代偿款人民币111431.44元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人倪时建送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人倪时建纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人倪时建暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人倪时建的财产线索。应终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人倪时建有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4498号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 谢建芳
执行员 郭克章
二〇一六年十月二十二日
书记员 薛秀英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第592号
申请执行人高名山。
被执行人高新传。
本院（2012）张民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3145号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年九月十一日
书记员 郑文文
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第847号
原告张茂林，农民。
被告田恒亚，农民。
本院在审理原告张茂林诉被告田恒亚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张茂林撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告张茂林负担。
审判员 张明福
二〇一五年七月十六日
书记员 王亚兵
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初1628号
原告杨永和，男，汉族，1962年10月20日生。
被告河南中兴投资管理有限公司。
法定代表�李红彬，系该公司总经理。
原告杨永和与被告河南中兴投资管理有限公司（以下简称中兴公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日对本案公开开庭进行了审理。原告杨永和到庭参加了诉讼，被告中兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，被告需要资金帮助，找到原告提出项目投资要求，后原告与被告签订项目投资管理协议，协议约定原告投资的数额、被投资方的使用期限、归还投资的方式及投资收益率和到期不还的结果等。并明确约定若到期被投资方不能返还投资款，被告应承担项目风险连带责任，在投资到期后三个工作日内丙方无条件代乙方向甲方返还全部投资及收益。但投资期限届满后，被告即躲避不见，不予履行追讨和约定的归还投资款的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金70600元及利息（利息按约定1分5厘从2015年9月3日开始计算），滞纳金按合同约定日万分之五给付，本案的诉讼费由被告承担。
被告中兴公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，原告杨永和（投资人、甲方）、鲁山县御景湾度假村有限公司（被投资人、乙方）与被告中兴公司（管理人、丙方）三方签订项目投资管理合同（中兴投管字第0005号），合同约定投资金额为50000元，投资期限自2015年3月12日至2015年9月12日止，投资月收益率为15‰，月收益金为750元，乙方每月按投资对应日付给甲方，乙方在约定投资到期时一次性归还甲方投资。丙方受甲、乙双方委托为投资管理人，乙方向甲方支付管理费，若到期乙方不能返还投资款，丙方承担项目风险连带责任，在投资到期后三个工作日内丙方无条件代乙方向甲方返还全部投资及投资收益。三方并约定“乙方未按照合同约定期限返还投资本金或支付收益的，甲方有权在逾期的三日内要求丙方代偿投资和收益。如丙方逾期超过三日仍未代偿，从第四日起，丙方按应代偿金额的日万分之五支付甲方滞纳金。”及其他违约责任等内容。当日，原告杨永和支付被告中兴公司50000元投资款，被告中兴公司并向原告杨永和出具承诺函一份，载明：“根据与河南中兴投资管理有限公司签订的项目投资管理合同，您于2015年3月12日投资人民币伍万元整（小写50000元整），月收益率15‰，为保证投资人资金安全和投资人正当收益，管理人郑重承诺：被投资人若到期不能返还投资，管理人承诺到期三个工作日内无条件代为返还投资人投资和收益。”
2015年3月26日，前述三方又签订标号为中兴投管字第0015号�目投资管理合同，投资金额为30000元整，投资期限自2015年3月26日至2015年9月26日止，投资月收益率为13‰，月收益金为390元。其他内容与前述合同一样。当天，被告中兴公司亦为杨永和出具承诺函，内容与前述承诺函一样。杨永和按照合同约定交付了30000元投资款，被告中兴公司按约定支付利息至2015年9月2日，支付本金9400元，下欠本金70600元及利息至今未付，故原告诉至本院。
本院认为，杨永和与中兴公司、御景湾公司虽然签订了项目投资管理合同，但从合同内容看，杨永和向御景湾提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，名为投资合同，实为民间借贷，投资资金实为借款，投资期限实为借款期限，投资合同约定的投资回报实为双方对利息的约定，中兴公司的承诺实为对借款提供连带责任保证，且中兴公司单独为杨永和出具的承诺函上落�处也注明是“保证人”，现借款期限已届满，杨永和的本金及利息未得到清偿，中兴公司应当承担连带责任保证，向杨永和支付剩余借款本金70600元。关于借款利息，杨永和认可利息支付至2015年9月2日，合同约定5万元的借款期限内利率为月息15‰，3万元的借款期限内利率为月息13‰，故中兴公司应当支付70600元借款在借款期限内的利息，其中40600元支付期限为2015年9月3日至2015年9月12日，其中3万元支付期限为2015年9月3日至2015年9月26日；合同约定逾期未付，中兴公司应从第四日起按应代偿金额的日万分之五支付滞纳金，折算后相当于月息15‰，代偿金额包含本金及未支付的利息，即前期未支付的利息也应支付利息，按照约定计算将超过法律能够保护的利息水平，故中兴公司应按本金70600元，按借款期限内利率水平支付借款逾期后三天的利息，按照月息20‰支付逾期后第四天起的利息至本判决确定的支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告河南中兴投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永和借款本金70600元及利息、滞纳金（其中：1、本金40600元利息从2015年9月3日起按双方约定的月息15‰计付至2015年9月15日，本金30000元利息从2015年9月3日起按双方约定的月息13‰计付至2015年9月29日；2、滞纳金应按本金40600元从2015年9月16日起按月息2%计付至判决确定债务人履行债务期满之日止，滞纳金应按本金30000元从2015年9月30日起按月息2%计付至判决确定债务人履行债务期满之日止）。
驳回原告的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，由被告河南中兴投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李笑笑
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第727号
罪犯刘意德。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二00八年四月一日因被告人刘意德犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。山东省龙口市人民法院于二0一二年八月九日作出（2012）龙刑初字第278号刑事判决，以被告人刘意德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年5月1日起至2015年10月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，2013年被评为监狱级改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月，服刑期间得考核积分44分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯刘意德在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯刘意德因犯抢劫罪，且系二次犯罪，假释时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘意德不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第664号
申请执行人吴洪志，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘正奇，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘正利，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘二喜，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人吴洪志申请执行被执行人刘正奇、刘正利、刘二喜民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第203号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还赔偿款47000元及利息，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中经查询被执行人无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一五年十月三十日
书记员 汤占峰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第1011号
原告周家全。
被告何成举。
原告周家全诉被告何成举民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员丁波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周家全到庭参加了诉讼，被告何成举经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家全诉称，被告何成举因做生意需资金周转，于2014年8月24日向我借款50000元，约定在2014年11月24日前归还，但到期后经我多次催收，被告何成举均借故未还。现我要求被告何成举立即偿还借款50000元。
被告何成举未作答辩。
经审理查明，原告周家全与被告何成举是朋友关系，2014年8月24日，被告何成举因做生意需要资金周转，向原告周家全借款50000元，并写下了借条，约定借款期限为3个月，在2014年11月24日前还清，原告周家全当即给付了被告何成举50000元现金。约定的履行期限届满后，被告何成举未依约履行还款义务，经原告周家全催收，被告何成举仍未偿还，原告周家全遂向本院提起诉讼，要求被告何成举立即偿还借款50000元。
上述事实，有当事人陈述、借条佐证，经审理，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告周家全与被告何成举双方之间的民间借款关系，因有借条佐证，且原告周家全向被告何成举交付了50000元借款，本院予以确认。被告何成举应当向原告周家全清偿借款50000元，因该借款金额不大，被告何成举应当一次性偿还，因此，本院对原告周家全要求被告何成举一次性清偿债务的诉讼请求依法予以支持。原告周家全在诉讼中明确表示不要求被告何成举承担逾期还款期间的债务利息，这是其对自己权利的放弃，本院应予尊重。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告何成举在本判决生效后十日内一次性偿还原告周家全借款人民币50000元。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告何成举承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁 波
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙兴旭
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7888号
原告：颜任池，女，汉族，1946年7月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区上大田湾65号附1号3层。
法定代表人：李洪明。
被告：重庆天华房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建北三支路8号A座11楼。
法定代表人：米务军。
原告颜任池与被告重庆天华房地产开发有限责任公司、重庆万康房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告颜任池于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜任池的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜任池撤诉。
案件受理费减半收取计3319元，由原告颜任池负担。
审 判 长 张 焱
二〇一六年十月二十日
法官助理 艾志花
书 记 员 马忆群
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8797号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告刘来胜。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘来胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十二月二日
书记员 李 媛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3325号
申请执行人魏以珠，女，1975年2月12日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人马水斌，男，1991年3月13日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人张济斌，男，1982年9月4日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请执行人魏以珠与被执行人马水斌、张济斌民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）永民初字第3714号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人魏以珠向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款96000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人马水斌、张济斌发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人马水斌、张济斌暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2013）永民初字第3714号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年六月七日
书记员 林 晴
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执1107号之二
申请执行人：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区3幢2单元2层2-201号。
法定发表人：欧阳波，总经理。
被执行人：张菊芳，女，生于1968年1月23日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被执行人张菊芳物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2017）川1321民初451号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行支付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张继芳存款3361元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊珊
二〇一八年五月八日
书记员 马鹏程
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1321执1107号
申请执行人：南充市鑫禄物业管理有限责任公司。住所地：南充市顺庆区潆华南路二段68号北岭颐园南区*幢*单元*层*****号.
法定代表人:欧阳波，总经理。
被执行人：张菊芳，女，生于1968年1月23日，汉族，住四川省南部县。
关于申请执行人南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被执行人张菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）川1321执1107号执行裁定书冻结了张菊芳的银行存款，现因本案被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：
解除对被执行人张菊芳在银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊珊
二〇一八年五月十四日
书记员 马鹏程
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第407号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林某，男，1972年10月9日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被刑事拘留，同日变更为取保候审，经本院决定，于2014年6月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年6月6日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日零时许，被告人林某醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，从龙海市海澄镇沿省道西港线往龙海市石码镇方向行驶，至海澄镇钻石大酒店路段，林某驾驶的无牌号二轮摩托车跨越道路中心双实线向路左行驶，在左车道内与对向由王某驾驶的闽D×××××号轿车发生碰撞，造成林某受伤及两车局部损坏的交通事故。经龙海市公安局交通管理大队认定，林某负本事故的主要责任，王某负本事故次要责任。经鉴定，案发时林某血液酒精浓度为241.1195毫克／100毫升。2013年12月23日，林某自动到龙海市公安局交通管理大队投案。
2013年7月12日，林某与王某达成调解协议，林某赔偿王某1万元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、姜某的证言；福建历思司法鉴定所司法检验鉴定报告书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、执勤经过机动车驾驶证查询证明、行政强制措施凭证；林某无违法犯罪前科证明和户籍证明；闽D×××××号轿车行驶证、当事人血样提取登记表；调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。林某醉酒后驾驶机动车时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，造成交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。案发后，林某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且能赔偿王某的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 黄启泉
人民陪审员 柯笔峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蔡志伟
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第958号
原告张某某。
被告尚某某。
本院在审理原告张某某诉被尚某某为离婚纠纷一案中，2015年10月27日原告张大静经本院合法传唤未到庭。
本院认为，原告张大静经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告张某某的起诉按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘爱宏
审 判 员 张永恒
代理审判员 孔巧娜
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙 宁
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第958号
原告肖某。
被告黄某。
本院在审理原告肖某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告肖某负担。
审判员 林杜
二〇一五年六月二十六日
书记员 张维
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第273号
罪犯李俊坤，男，1988年7月19日生，汉族，吉林省白山市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2011年8月18日，吉林省白山市中级人民法院作出（2011）白山刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定李俊坤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2011年11月10日作出（2011）吉刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李俊坤在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李俊坤无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2033年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赫洪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1076号
原告王玉峰，男，汉族，1960年12月20日生，现住榆树市。
被告榆树市土桥镇德利村民委员会。
法定代表人孙绍国，该村主任。
原告王玉峰诉被告榆树市土桥镇德利村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由代理审判员吴国辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉峰、被告德利村民委员法定代表人孙绍国到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2007年7月，被告因修建村委会住房该村法定代表人孙绍国与我签订了工程承包合同一份，合同约定其中建筑主房屋189.3平方米，围墙130延长米，附属设施等均由我负责建筑所需材料由我垫付，该建房用款合计185000元。该工程完工后被告验收并使用。但被告违背合同约定除给给付我部分工程款外，其余尚欠款119500元被告以各种理由拒付，我与被告签订合同时已约定如果在2009年底被告所欠资金不能到位，我建筑的得利村委会房屋院落归我所有。现我依据法律规定要求被告给付我尚欠工程款及利息，或村委会归我所有，望法院公正判决。
被告德利村民委员会辩称：我村对与原告签订工程施工合同无异议，我村确实欠原告修建村委会房屋款185000元，过去只给付原告65500元工程款，尚欠119500元未付。主要是村委会实在困难，现原告起诉，我村正确对待无异议。
经审理查明：2007年7月，被告因修建村委会住房该村法定代表人孙绍国与原告签订了工程承包合同一份，该合同主要条款约定：1、原告给被告建筑正房189.3平方米，围墙130延长米和村委会其他设施，建筑所需用材料由原告垫付。该建房用款合计185000元。2、工程质量由被告“两委会”监督如果被告违反合同约定被告有权勒令原告停工，至合同终止。3、2007年底如果应给付原告185000元建筑款不到位，自2008年起每月按当地信用社贷款利息加工程款给付原告欠款。4、如果2009年年底资金不到位，被告将原告所建筑被告办公室、院落权属归原告。合同签订后原告开始施工，并于当年完工并交付被告使用，同时被告共付原告工程款65500元，尚欠原告工程款款119500元未付。现原告主张被告给付其所欠工程款及利息承担本案诉讼费诉来本院。，庭审中，原就其主张向法庭举出被告出具的119500元欠据书证一枚，被告对原告所出证据已经质证，被告无异议。无异议书证可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告签订的“建筑工程施工合同”是有效合同，本院予以确认。工程结束后被告理应及时付款，长期拖欠不符合法律规定。诉讼中，原告主张被告应支付利息，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。原被告在签订合同时关于给付工程款和利息已达成协议，该约定不违反法律规定，原告请求应予支持，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定。判决如下：
被告榆树市土桥镇德利村民委员会自本判决生效后10日内给付原告王玉峰尚欠工程款119500元，利息83656.36元{119500元（本金）X77个月（2008年1月-2014年5月）X0.0090916月利息［0.1091年利率（农户保证贷款）除以12个月］}合计：203156.35元。
案件受理费2182元、由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐永哲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑终字第0024号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1976年4月10日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。2010年7月2日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被山东省日照市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元，于2012年1月16日被假释，假释考验期至2012年11月2日止。2013年7月20日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月19日作出（2013）东刑初字第0741号刑事判决。被告人杨某不服，提出上诉。本院于2014年1月22日立案并依法组成合议庭，依法讯问了上诉人杨某，并于2014年3月14日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派代理检察员王帆出庭履行检察职务。上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨某于2013年4月至6月间，明知是被盗车辆，仍在山东省郯城县从王某手中五次收购车辆，涉案价值人民币15743.78元。具体分述如下：
1、被告人杨某于2013年4月份的一天，明知是被盗车辆，仍在郯城县红花乡高速公路北面500米处，以1600元的价格从王某手中收购一辆蓝色宗申牌三轮摩托车。经查，该车系邳州市碾庄镇碾庄村孙某的被盗车辆。经价格鉴定，该车价值人民币3212元。
2、被告人杨某于2013年5月份的一天，明知是被盗车辆，仍在郯城县店子乡310国道旁从王某手中收购一辆橙色隆鑫牌三轮摩托车。经查，该车系邳州市赵墩镇更厅村曹某甲的被盗车辆，经价格鉴定，该车价值人民币6600元。
3、被告人杨某于2013年6月份的一天，明知是被盗车辆，仍在郯城县店子街以1400元的价格从王某手中收购一辆蓝色电动三轮车（带车棚）。经查，该车系邳州市碾庄镇刘某甲的被盗车辆。经价格鉴定，该车价值人民币2246.78元。
4、被告人杨某于2013年6月份的一天中午，明知是被盗车辆，仍在郯城县店子街从王某手中收购一辆银灰色电动三轮车。经查，该车系邳州市赵墩镇更厅村曹某乙的被盗车辆。经价格鉴定，该车价值人民币1770元。
5、被告人杨某于2013年6月20日左右的一天中午，明知是被盗车辆，仍在郯城县店子街从王某手中收购一辆银灰色电动三轮车。经查，该车系邳州市赵墩镇过河村刘某乙的被盗车辆。经价格鉴定，该车价值人民币1915元。
原审判决认定上述事实的证据有，刑事判决书、罪犯档案资料，证人王某、胡某、孙某、曹某甲、刘某甲、曹某乙、刘某乙证言，被告人杨某供述，价格鉴定意见，辨认笔录以及发破案、到案经过证明等证据证实。
原审判决认为，被告人杨某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。且属于坦白，依法予以从轻处罚，被告人杨某在假释考验期满后五年内又犯新罪，构成累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
上诉人杨某以原审判决量刑过重，其有检举他人犯罪，应当构成立功为由，向本院提起上诉。
经本院二审审理查明的事实与原审相同。原审判决认定本案事实的相关证据均经原审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
另查明，上诉人杨某于2013年12月23日，检举吕洪伟于2013年9月18日下午盗窃的犯罪事实，经公安机关查证属实。检举的上述事实有吕洪伟的供述及东海县公安局黄川派出所出具的情况说明予以证实，且该证据经江苏省连云港市人民检察院阅卷、核查并经当庭示证、质证。该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
关于上诉人杨某提出的其有立功表现的上诉理由能够成立，本院予以采纳。
关于上诉人杨某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院综合上诉人杨某的犯罪事实、情节，对其作出的量刑适当。故上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某明知是非法所得车辆，仍从他人手中予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人杨某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。二审期间，上诉人杨某检举他人盗窃犯罪事实，经查属实，属立功，依法予以从轻处罚。鉴于上诉人杨某有立功表现，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第0741号
刑事判决定罪部分，即“被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪”；撤销江苏省东海县人民法院（2013）东刑初字第0741号刑事判决量刑部分，即“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元”。
二、上诉人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年6月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 于延亮
审 判 员 邢 刚
代理审判员 张淑媛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 金 琳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第170号
原告王志浩。
委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告王志浩认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年7月20日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失4024976元。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月11日对原告进行了询问。原告的委托代理人王剑纳、许丹敏参加了询问。本案现已审理终结。
2006年3月，邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室（甲方、拆迁人）与原告王志浩（乙方、被拆迁人）签订了一份《羊毛衫市场房屋拆迁货币补偿协议》。该协议已经履行完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院亦不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王志浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 朱姣珍
代理审判员 尹婷婷
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 袁丹蓉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第303号
申请执行人杨玉通，男，1982年10月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人刘新明，男，1975年11月25日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆商初字第532号民事调解书杨玉通申请执行刘新明买卖合同纠纷一案中，经查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，并且无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆法执字第303号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年一月十九日
书记员 刘 军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1869号
原告陈大明。
被告何小平。
本院在审理原告陈大明诉被告何小平保证合同纠纷一案中，原告陈大明于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈大明撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告陈大明负担。
审判员 周小影
二０一六年七月十五日
书记员 刘 欣