广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1186号原告李恒广，居民。委托代理人李金生，居民。委托代理人赵华盛，柳城县马山法律服务所法律工作者。被告吴亚文，农民。被告熊国超，农民。原告李恒广与被告吴亚文、熊国超（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，书记员万洋担任法庭记录。原告李恒广的特别授权委托代理人李金生、一般授权委托代理人赵华盛，被告吴亚文、熊国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒广诉称，被告吴亚文于2013年8月29日向原告李恒广借款40000元用于资金周转，被告熊国超作为该笔借款的担保人。双方约定借款利息按月利率4﹪计算，每月29日前支付利息，借款期限自2013年8月29日起至2014年8月29日止。同时约定“当丙方（即原告李恒广）无法取得利息时视情况可随时启动法律维权程序，所产生的费用（包括追款产生的电话费、车辆交通费、误工费200元／天／人、伙食费100元／天／人、上诉律师费、法庭费等合理维权费用支出）由甲方（即被告吴亚文）承担，甲方不还款时由乙方（即被告熊国超）承担。”借款后，被告吴亚文按约定向原告李恒广支付利息至2014年2月就不再支付。还款期限届满后，经原告李恒广多次催收，二被告于2015年3月21日出具“承诺书”，承诺“定于2015年3月31日前还贰万元，2015年5月31日前还贰万元，如果违诺，逾期还款按逾期日每天支付违诺金壹佰元，本违诺由吴亚文、熊国超共同偿还。”，承诺还款的期限届满后，二被告未按时偿还借款，原告李恒广遂诉至本院请求判令：一、被告吴亚文归还借款本金40000元及逾期还款违约金9800元（自2015年4月1日起至2015年7月7日共98天×100元／天）给原告李恒广；二、被告吴亚文支付交通费1000元（10天×100元／天）、误工费2000元（10天×200元／天）、电话费200元、伙食费1000元（10天×100元／天）、代理费3000元，合计7200元给原告李恒广；三、被告熊国超对上述债务承担连带责任。原告李恒广对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同一份，证明被告吴亚文向原告李恒广借款及被告熊国超为借款作担保人的事实；2、承诺书一份，证明借款到期后，经原告李恒广多次催收，二被告承诺还款期限及逾期还款违约金按每天100元计算的事实；3、国家税务局通用手工发票，证明原告李恒广支出的代理费数额；4、申请证人郑某、黄某出庭作证，证明原告李恒广向二被告催收借款多次往返柳州、柳城县东泉镇。被告吴亚文辩称，本被告经中间人郑某、黄某介绍向原告李恒广借款40000元及被告熊国超为该笔借款作担保人是事实，本被告实际支付的利息是按月利率8﹪计算的，利息支付至2014年12月。对于2015年3月21日的承诺书，本被告认为逾期还款违约金每天100元过高。被告吴亚文对其辩解在举证期限内没有提供证据。被告熊国超辩称，本被告作为被告吴亚文向原告李恒广借款40000元的担保人是事实，借款约定的月利率是4﹪，但被告吴亚文实际支付利息的利率是多少本被告不清楚。对于2015年3月21日的承诺书中的逾期还款违约金每天100元，本被告当时已向被告吴亚文声明不承担违约金的责任。被告熊国超对其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，二被告对原告李恒广提供的证据1、2、3、4真实性无异议。本院认为，原告李恒广提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：经中间人郑某、黄某介绍，二被告与原告李恒广于2013年8月29日签订《借款合同》，约定被告吴亚文向原告李恒广借款40000元用于资金周转，被告熊国超为该笔借款作担保人。合同约定借款利息按月利率4﹪计算，每月29日前支付利息，借款期限自2013年8月29日起至2014年8月29日止。合同同时约定“当丙方（即原告李恒广）无法取得利息时视情况可随时启动法律维权程序，所产生的费用（包括追款产生的电话费、车辆交通费、误工费200元／天／人、伙食费100元／天／人、上诉律师费、法庭费等合理维权费用支出）由甲方（即被告吴亚文）承担，甲方不还款时由乙方（即被告熊国超）承担。”合同签订后，原告李恒广依约将借款支付给被告吴亚文。还款期限届满后，被告吴亚文未按时还款，被告熊国超亦未履行担保责任，经原告李恒广多次催收，二被告于2015年3月21日出具“承诺书”，承诺定于2015年3月31日前还20000元，2015年5月31日前还20000元，逾期不还款的违约金每天100元。承诺还款的期限届满后，二被告未按时偿还借款，原告李恒广遂诉至本院请求判令：一、被告吴亚文归还借款本金40000元及逾期还款违约金9800元（自2015年4月1日起至2015年7月7日共98天×100元／天）给原告李恒广；二、被告吴亚文支付交通费1000元（10天×100元／天）、误工费2000元（10天×200元／天）、电话费200元、伙食费1000元（10天×100元／天）、代理费3000元，合计7200元给原告李恒广；三、被告熊国超对上述债务承担连带责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案二被告与原告李恒广签订的《借款合同》、“承诺书”系双方的真实意思表示，符合我国现行法律的规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告李恒广依约向被告吴亚文支付借款，履行了合同的义务。还款期限届满后，被告吴亚文应当按照合同的约定履行还款并支付违约金的义务，被告熊国超亦应当履行担保义务。被告熊国超辩称其已与被告吴亚文达成协议对逾期还款违约金不承担责任的意见，该约定对借款人即原告李恒广不发生法律效力，故对被告熊国超的该辩称意见本院不予采纳。对原告李恒广要求被告吴亚文偿还借款并支付违约金及被告熊国超负连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案逾期还款违约金应当如何计算的问题。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中当事人约定的逾期还款违约金为每天100元，被告吴亚文抗辩称双方约定的违约金过高，应予调整。对此问题本院认为，当事人通过抗辩的方式，请求人民法院调整违约金的，人民法院应予支持。本案中原告李恒广未提供证据证明因被告吴亚文逾期还款所造成的实际损失是多少，本院参照民间借贷中法律保护的最高利率即银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告李恒广主张二被告逾期还款的天数自2015年4月1日至2015年7月7日共98天，本院予以确定。关于原告李恒广主张的交通费1000元（10天×100元／天）、误工费2000元（10天×200元／天）、电话费200元、伙食费1000元（10天×100元／天）、代理费3000元，合计7200元是否应当支持的问题。双方签订的《借款合同》中明确约定，如因二被告不按时还款付息导致诉讼的，上述项目产生的费用由二被告承担，但对于交通费、误工费、电话费、伙食费的具体数额，原告李恒广未能提供相关证据予以证明，本院结合原告李恒广前往法院立案、开庭的实际情况，酌定原告李恒广为实现债权支出的费用为交通费为100元，误工费为200元／天×2天＝400元，伙食费为100元／天×2天＝200元，代理费为3000元，合计3700元，由二被告承担，原告李恒广主张其为实现债权支出的费用为7200元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴亚文向原告李恒广归还借款本金40000元，并支付逾期还款违约金（计算方式：以未偿还的借款本金为基数，自2015年4月1日至2015年7月7日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告吴亚文向原告李恒广支付3700元；三、被告熊国超对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告李恒广的其他诉讼请求。案件受理费1125元，减半收取613元，由被告吴亚文承担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。代理审判员伍德松二〇一五年八月二十日书记员万洋