江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0722民初1862号原告：刘照女，女，1962年6月6日生，汉族，住信丰县。委托代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告：曾圣华，男，1967年11月5日生，汉族，住信丰县。被告：中国太平财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：南昌市红谷滩新区红谷大道****号国际金融中心*座**楼。法定代表人：皮利伟，该公司经理。委托代理人：梅耀超，江西博阳律师事务所律师。委托代理人：洪敏，江西中银（南昌）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭上雄、被告曾圣华、被告中国太平财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称太平保险江西公司）的委托代理人梅耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币216161.84元（具体项目详见赔偿清单）；2、被告太平保险江西公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日，被告曾圣华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由信丰县城往大塘埠镇光甫村方向行驶，9时15分许，该车行驶至金××坳××米××米信丰县××镇坪虎路口路段时，遇前方由郭蒸海驾驶赣1P6**（临时）燃油助力车搭载原告刘照女同方向行驶，由于被告曾圣华驾车超车时未确保安全距离右转弯，导致两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告曾圣华负本次事故全部责任。原告受伤后被送往赣南医学院第二附属医院住院治疗，住院91天，花费57497.04元药费。经信丰县信用司法鉴定所评定为两处十级伤残，后续治疗费9000元，误工期240天、护理期120天。肇事车在太平保险江西公司处投保了交强险及第三者责任险，且在保险期间内。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。原告为证明其主张，向法庭提供了身份证、户口本复印件、村委会证明、交通事故认定书、保险单、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、租房合同、房产证复印件、营业执照复印件等证据。被告曾圣华辩称，车子是我的，也是我驾驶的，对本次事故没有异议。车子在太平保险公司投保了交强险和100万商业险。我垫付了原告5500元，请求在本案一并处理，其他意见同意保险公司答辩意见。被告曾圣华提供了身份证、驾驶证、行驶证、保单等证据。被告太平保险江西公司辩称，我司垫付了10000元医疗费，要求一并处理。原告主张的误工费，原告已经达到法定退休年龄，享受了社会保障，且没有证据表明原告收入减少，原告的误工期过高，根据原告的伤情，其误工期计算至定残前一天应该是140天；原告护理期过高，应当以实际住院天数为准，标准以私营单位工资87元每天计算。残疾赔偿金应提供事故发生前原告在城镇收入和生活证明，没有这些证据就应按农村标准计算，两个十级伤残等级系数不应超过12%；精神抚慰金过高，不能超过6000元。根据法律规定不能同时申请残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告本身已达到被扶养年龄，需要被扶养，主张被扶养人生活费不应支持。医疗费应按8%比例扣除非医保用药。对原告证明在城镇居住生活证据均有异议，村委会不能证明原告在哪工作，刘照女不在其辖区内务工和居住，该村委会没有证明效力，且证明内容有涂改。对租房合同的三性均有异议，出租人和租房人系同一个人签名笔迹签的名，而且也不可能一个人租那么大的一个房子居住，与客观事实不一致，也没有其他相关的证据来证明。对邱丽红的工作证明有异议，该餐馆已经关闭，营业执照不能证明该餐馆开了多久或者到底有没有开，证明的签名与租房合同上的签名都是一致的。原告的收入是3600元，按规定应该缴税，但没有证据证明。我司不承担诉讼费和鉴定费。被告太平保险江西公司未向法庭举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告曾圣华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由信丰县城往大塘埠镇光甫村方向行驶，9时15分许，该车行驶至金××坳-分水坳××米××米信丰县××镇坪虎路口路段时，遇前方由郭蒸海驾驶赣州1P647（临时）燃油助力车搭载原告刘照女同方向行驶，由于被告曾圣华驾车超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离后右转弯，导致两车发生碰撞，造成郭蒸海、刘照女受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。信丰县交管部门勘察后认定，曾圣华负本次事故全部责任，郭蒸海及刘照女不负事故责任。事故发生后，原告被送往赣南医学院第二附属医院治疗，住院91天，花费医疗费57016.76元，于2017年6月26日出院。出院后原告分别于2017年7月6日和2017年7月20日两次前往赣南医学院第二附属医院门诊检查，花费门诊药费480.28。2017年8月17日原告伤情委托信丰信用法医学司法鉴定所鉴定为两处十级伤残、后续治疗费9000元、误工期240天、护理期120天。花费鉴定费2500元。事发后被告曾圣华预付了原告费用5500元，被告太平保险江西公司预付了费用10000元。还查明，赣Ｂ×××××号车车主为被告曾圣华，该车在被告太平保险江西公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告父亲刘思文，生于1943年6月20日，江西农业户籍，母亲郑招妹，1941年12月20日生，江西农业户籍，共生育子女三人。庭审中，被告曾圣华同意原告医疗费57016.76按8%比例扣除非医保用药费用由其自行承担。本院确认的上述事实，有当事人的当庭陈述及向法庭提供的证据在卷证实，证据经质证，可以认定。本案庭审后，本院依据原告提供的租房合同，传唤了房东曾袁秀、邱丽红（系原告女儿）进行了调查询问，两人均陈述原告方向法庭出具的租房合同事实上并未签订，系为应诉需要补签的合同，但房东曾袁秀陈述本案原告在合同所载期间内实际确实承租了其住房，在该房居住生活。两人均表示因事实上承租该房所以未意识到补签合同的利害关系，请求法庭谅解。本院对曾袁秀、邱丽红的行为进行了训诫。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，信丰县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书责任划分准确，本院予以采信。原告主张的各项损失，本院依据法律规定、当地经济水平、当事人的陈述及相关证据，综合认定如下：1、医疗费及门诊药费57497.04元。2、误工费，误工天数采信信丰信用法医司法鉴定所的鉴定意见确定为240天，结合原告实际年龄，其误工费计算为240×100元/天=24000元。3、护理费120天×120元/天=14400元。4、住院伙食费91天×20元/天=1820元。5、营养费91天×20元/天=1820元。6、交通费酌定600元。7、残疾赔偿金，依据原告提供村委会证明及本院庭后调查核实的情况，可以认定原告事发前长期居住生活在信丰县城，其收入消费地在城镇，可以参照江西城镇标准计算残疾赔偿金为20年×28673元×13%=74549.8元。原告主张的被扶养人生活费，按照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案原告父亲刘思文，生于1943年6月20日，江西农业户籍，母亲郑招妹，1941年12月20日生，江西农业户籍，共生育子女三人，原告主张两人被扶养人生活费共计算为10年×9128元/年×13%÷3人=3955元，符合法律规定，本院予以支持。前述被扶养人生活费计入残疾赔偿金项目下，残疾赔偿金合计为78504.8元。8、精神抚慰金酌定6000元。9、后续治疗费9000元。10、鉴定费2500元。原告损失合计认定为196141.84元。上述损失由被告太平保险江西公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿191542.08元（医疗费57497.04元按92%比例计算为52897.28元，已按8%比例扣减非医保用药），扣除已支付的10000元，还需赔偿原告181542.08元。被告曾圣华按照8%比例赔偿原告非医保用药费用4599.76元，冲抵其已垫付原告的现金5500元，原告获得保险赔偿款后还需返还被告曾圣华900.24元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司江西分公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告损失计人民币191542.08元，扣除已支付的10000元，还需赔偿原告181542.08元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告曾圣华赔偿原告医疗费4599.76元，抵扣其已支付的5500元，原告在获得上述第一项赔偿款后返还被告曾圣华预付款900.24元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元（原告预交），减半收取2270元，由被告曾圣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程维华二〇一七年十一月二十九日书记员  吕泽鹏