wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）那民初字第147号
原告马麻二，男，回族，1962年8月1日出生，甘肃省临夏县人，现住甘肃省临夏县。
委托代理人王森武，那曲地区司法处法律援助律师。
被告西藏那曲地区综合市场，住所地那曲地区。
法定代表人陶树春，该公司经理。
委托代理人边巴次仁，西藏梧谷雄律师事务所律师。
委托代理人塔杰，那曲县人，该公司副书记。
原告马麻二诉被告西藏那曲地区综合市场（以下至判决主文前简称那曲市场）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马麻二及其委托代理人王森武，被告那曲市场法定代表人陶树春的委托代理人边巴次仁、塔杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马麻二起诉称，原、被告双方于2009年4月29日订立了《火灾善后合同》，在合同中明确约定了双方的权利义务关系。原告按约定将房屋租赁的押金交给了被告，被告当时火灾的市场已经建设完成并投入经营，被告未按双方合同第二条的约定将位置不变的租赁合同房号或摊位号交付原告。由于被告的违约行为已经给原告造成了极大的经济损失，现依法提起公诉，请求贵院依法履行双方订立的合同，并由被告承担本案的诉讼费。
原告马麻二向本院提交以下证据予以证明：
1、押金收据1份（原件），拟证明原告曾在火灾发生前交过押金；
2、转让费收据1份（原件），拟证明原告曾在火灾发生前交过转让费。
3、证人马某某证言，拟证明灾前是铺面邻居，灾后一起签订了火灾善后合同。
被告综合市场答辩称，原告马麻二原承租的为铁皮门面房，现在重建的综合市场为水泥门面房，被告不应再按《火灾善后合同》的约定继续履行，请求法庭依法驳回原告马麻二的诉讼请求。
被告综合市场向本院提交以下证据予以证明：
1、《企业法人营业执照》1份，拟证明被告综合市场的经营范围是租赁房屋、摊位、场地。
2、综合市场重建图纸1份，拟证明综合市场北邻的原消防通道为长43米、宽12米，现在为长43米、宽16米。
3、那曲地区行署国有资产监督管理委员会《关于同意地区综合市场招商引资重建火灾区的批复》1份（复印件），拟证明关于招商引资的决定。
4、《火灾善后合同》1份原件，拟证明被告与原告于2009年4月29日签订了该合同，此合同中第二条“那曲城市规划确定后即刻重建火灾区。火灾区重建完成并经有关部门竣工验收后优先租赁给乙方经营，并按火灾前原（2008年）乙方租赁合同房号或者摊位号位置安置不变。”；并且约定了原、被告如何继续履行租赁合同的其他条款。
根据审理需要，本院依职权调取了以下证据：现场调查笔录1份，原告马麻二等九家商户经营位置照片1份。
经本院庭审质证，各方当事人对原告马麻二提交的押金收据、转让费收据；被告综合市场提交的《企业法人营业执照》、综合市场重建图纸、《关于同意地区综合市场招商引资重建火灾区的批复》、《火灾善后合同》及本院依职权调取的现场调查笔录，原告马麻二等九家商户经营位置照片的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年元月19日，综合市场发生火灾，综合市场内的100多家承租商遭受火灾，其中包括原告马麻二，马麻二的经营位置为北门外。2009年4月29日，被告与所有受灾商户分别签订《火灾善后合同》，此合同中第二条约定“那曲城市规划确定后即刻重建火灾区。火灾区重建完成并经有关部门竣工验收后优先租赁给乙方经营，并按火灾前原（2008年）乙方租赁合同房号或者摊位号位置安置不变。”；并且约定了原、被告如何继续履行租赁合同的其他条款。现综合市场已经建成并投入经营，原告因被告未按合同第二条的约定履行合同而诉至法院。
另查明，原综合市场的北面部分的门面或摊位全部朝市场里面开，原告马麻二的铁皮房在这些铺面或摊位背后经营，铁皮房朝市场外面开且有九家商户；而现在综合市场的北面部分的水泥房变成一面朝市场里面开，一面朝市场外面开且也有九间水泥门面房。原综合市场北门外为宽12米，长43米的消防通道，而综合市场北门外现在为宽16米，长43米的消防通道。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告综合市场与原告马麻二签订的《火灾善后合同》，是对原合同的补充协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，当事人就应当按照合同约定全部履行各自的义务。在此合同中第二条约定“那曲城市规划确定后即刻重建火灾区。火灾区重建完成并经有关部门竣工验收后优先租赁给乙方经营，并按火灾前原（2008年）乙方租赁合同房号或者摊位号位置安置不变。”根据通常理解，此条只是对原告所承租具体位置的约定而并没有约定该位置上是何种房屋甚至是摊位。现在综合市场北面部分朝向市场外面的九间水泥门面房的位置处于消防通道与朝向市场里面水泥门面房的中间而原告马麻二等九家商户原从事经营活动的朝向市场外面的铁皮房位置也是处于消防通道与朝向市场里面的铺面或摊位中间，因此，现在综合市场北面部分朝向市场外面的九间水泥门面房的位置与原告马麻二等九家商户原从事经营活动的朝向市场外面的铁皮房位置是同一位置。被告综合市场应该按照《火灾善后合同》第二条的约定，将现在综合市场北面部分朝向市场外的水泥门面房按原告马麻二的原铁皮房的位置出租给原告。原告马麻二要求被告综合市场履行合同的请求，本院依法予以支持。被告综合市场辩称原告马麻二原承租的为铁皮房不是水泥房，不同意再履行合同，要求驳回原告诉讼请求的意见，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西藏那曲地区综合市场继续履行与原告马麻二之间签订的《火灾善后合同》，自本判决生效后十日内，将被告西藏那曲地区综合市场北面部分市场外的水泥门面房按原告马麻二的原铁皮房的位置出租给原告。
本案受理费50元，由被告西藏那曲地区综合市场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 戴 兴 华
审判员 张 梅 菊
审判员 刘 峰
二〇一四年八月六日
书记员 仁增白玛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1192号
申请执行人：孟新华，男，1966年6月1日出生，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。
被执行人：湖北万蚨建筑劳务有限公司，住所地武昌区姚家岭星海虹城9栋2单元6层3号，机构代码：67911299-9
法定代表人：陈群。
关于申请执行人孟新华与被执行人湖北万蚨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第01534号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人湖北万蚨建筑劳务有限公司支付申请执行人孟新华工程结算补偿款2136294元及利息损失555905.24元，承担本案受理费15398.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费23763元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年11月28日，迟延履行利息为59816元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北万蚨建筑劳务有限公司的银行存款或者其它收入人民币2791176.74元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1192号
申请执行人：孟新华，男，1966年6月1日出，汉族，住湖北省通山县九宫山风景名胜区。
被执行人：湖北万蚨建筑劳务有限公司，住所地武昌区姚家岭星海虹城9栋2单元6层3号，机构代码：67911299-9
法定代表人：陈群。
关于申请执行人孟新华与被执行人湖北万蚨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第01534号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被执行人湖北万蚨建筑劳务有限公司支付申请执行人孟新华工程结算补偿款2136294元及利息损失555905.24元，承担本案受理费15398.5元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费23763元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。截至2016年11月28日，迟延履行利息为59816元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北万蚨建筑劳务有限公司的银行存款或者其它收入人民币2791176.74元，或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1508号
原告：江芙蓉，女，1979年11月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：张玉香、周颖俊，分别是广东中元律师事务所律师、实习律师。
被告：袁志锦，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江芙蓉诉被告袁志锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告江芙蓉委托代理人张玉香到庭参加诉讼，被告袁志锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江芙蓉诉称：2015年1月10日，原、被告及经纪方中山市康居房地产经纪有限公司签订房地产买卖合同及附件。该合同约定，原告向被告购买位于中山市石岐区兴利路3号＊＊幢＊＊房房地产，转让成交价为1080000元。合同签订后，原告向被告支付购房定金100000元。该合同同时约定，被告应在签订合同后5日内向抵押银行办理提前还贷手续并在90天内还清贷款。根据该约定，被告应在2015年4月15日前完成还贷手续，原告多次催促但被告一直未办理。2015年4月15日，原告委托律师发函给被告，督促被告尽快履行合同，务必在2015年4月25日完成提前还贷手续，但被告收函后不予理会。2015年4月28日，原告经向国土部门查询得知，原、被告交易的房地产于2015年4月14日被中山市第二人民法院查封，房地产买卖合同现已无法继续履行，被告已构成严重违约，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。另外，根据合同的约定，房地产买卖过程中的争议，向物业所在地法院提起诉讼。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.解除原、被告于2015年1月10日签订的房地产买卖合同及附件；2.被告向原告双倍返还购房定金200000元；3.被告承担本案案件受理费及保全费。
原告江芙蓉对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.房地产买卖合同及附件；2.收据2张、招商银行转账汇款电子回单2张；3.招商银行个人二手住房贷款通知书；4.律师函及发出、签收凭证；5.中山市土地房产产权档案资料证明表。
被告袁志锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年1月10日，原告（即买方）、被告（即卖方）以及经纪方中山市康居房地产经纪有限公司签订房地产买卖合同及附件，该合同约定：买方向卖方购买位于中山市石岐区兴利路3号＊＊幢＊＊房房地产，建筑面积195.12平方米，总楼价为1080000元；定金100000元，买方须在2015年1月12日支付卖方；卖方应在签订合同后5天内向抵押银行办理提前还贷手续并在经纪方或银行发出还贷通知之日起90天内还清贷款（若存在逾期供款，卖方应提前偿还），卖方承担还贷之一切手续费用；买方按揭付款的，买方须在合同签订后15天到银行办理按揭贷款申请，签署购房抵押贷款合同，提供贷款所需资料，同时卖方必须提供协助；因买方或卖方违反合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行合同项下义务，逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金，守约方应向违约方发出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同发出之日起五日内退还。该合同及附件还约定了其他事项，由原、被告签字捺印，经纪方中山市康居房地产经纪有限公司盖章确认。
签订合同及附件后，原告于2015年1月10日向被告支付定金10000元，于2015年1月12日向被告支付定金90000元。2015年1月21日，招商银行股份有限公司中山分行发出个人二手住房贷款通知书，同意原告向招商银行股份有限公司中山分行申请二手房住房贷款750000元，贷款期限10年。根据前述合同以及附件的约定，被告应在签订合同后5日内即2015年1月15日前向抵押银行申请提前还款，并在90日内还清贷款。原告曾于2015年4月15日向被告发出督促被告尽快履行合同的律师函，但被告不予理会。原告并称，对于被告有无申请清偿银行贷款，原告并不清楚，但可以明确的是，被告并没有清偿银行贷款，因为被告的贷款是消费性贷款，并非购房贷款，据银行反映该笔贷款在2014年底已经到期，银行方面也一直催促被告还款。后原告经查询中山市土地房产产权档案馆，发现涉讼房地产于2015年4月14日已被中山市第二人民法院查封，原告认为合同目的已无法实现，故诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告江芙蓉向本院申请财产保全申请，要求保全被告袁志锦相当于价值200000元的财产。本院经审查后，于2015年5月12日作出（2015）中一法民一初字第1508-1号民事裁定，查封登记在被告袁志锦名下的位于中山市石岐区兴利路3号1-4幢地下车款＊＊号车位［土地证号：国（2013）易23037**；房产证号：02130388＊＊］；查封登记在被告袁志锦名下的号牌为粤TZY7**梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车［车辆型号：WDCDA5HB］一辆。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的房地产买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应全面履行各自的权利义务。一方面，涉讼房地产已实际被中山市第二人民法院另案查封，合同目的已无法实现，故原告诉请解除原、被告之间签订的房地产买卖合同及附件，本院予以支持。另一方面，被告并未按照合同约定在一定期限内向银行申请清偿贷款以及实际清偿贷款，且因为自身的其他纠纷致使涉讼房地产被另案查封，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金”，原告诉请要求被告双倍返还定金合共200000元，于法有据，本院予以支持。
被告袁志锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告江芙蓉诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告江芙蓉与被告袁志锦于2015年1月10日签订的房地产买卖合同及附件；
二、被告袁志锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江芙蓉双倍返还购房定金合共200000元。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1520元，合共3670元（原告江芙蓉已预交），由被告袁志锦负担（被告袁志锦于本判决生效之日起七日内迳付原告江芙蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 琳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1508号
原告：江芙蓉，女，1979年11月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
委托代理人：张玉香、周颖俊，分别是广东中元律师事务所律师、实习律师。
被告：袁志锦，男，1976年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江芙蓉诉被告袁志锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法由审判员梁丹妮独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告江芙蓉委托代理人张玉香到庭参加诉讼，被告袁志锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江芙蓉诉称：2015年1月10日，原、被告及经纪方中山市康居房�产经纪有限公司签订房地产买卖合同及附件。该合同约定，原告向被告购买位于中山市石岐区兴利路＊＊号＊＊幢＊＊房房地产，转让成交价为1080000元。合同签订后，原告向被告支付购房定金100000元。该合同同时约定，被告应在签订合同后5日内向抵押银行办理提前还贷手续并在90天内还清贷款。根据该约定，被告应在2015年4月15日前完成还贷手续，原告多次催促但被告一直未办理。2015年4月15日，原告委托律师发函给被告，督促被告尽快履行合同，务必在2015年4月25日完成提前还贷手续，但被告收函后不予理会。2015年4月28日，原告经向国土部门查询得知，原、被告交易的房地产于2015年4月14日被中山市第二人民法院查封，房地产买卖合同现已无法继续履行，被告已构成严重违约，原告有权解除合同并追究被告的违约责任。另外，根据合同的约定，房地产买卖过程中的�议，向物业所在地法院提起诉讼。为维护自身合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.解除原、被告于2015年1月10日签订的房地产买卖合同及附件；2.被告向原告双倍返还购房定金200000元；3.被告承担本案案件受理费及保全费。
原告江芙蓉对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.房地产买卖合同及附件；2.收据2张、招商银行转账汇款电子回单2张；3.招商银行个人二手住房贷款通知书；4.律师函及发出、签收凭证；5.中山市土地房产产权档案资料证明表。
被告袁志锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年1月10日，原告（即买方）、被告（即卖方）以及经纪方中山市康居房地产经纪有限公司签订房地产买卖合同及附件，该合同约定：买方向卖方购买位于中山市�岐区兴利路＊＊号＊＊幢＊＊房房地产，建筑面积195.12平方米，总楼价为1080000元；定金100000元，买方须在2015年1月12日支付卖方；卖方应在签订合同后5天内向抵押银行办理提前还贷手续并在经纪方或银行发出还贷通知之日起90天内还清贷款（若存在逾期供款，卖方应提前偿还），卖方承担还贷之一切手续费用；买方按揭付款的，买方须在合同签订后15天到银行办理按揭贷款申请，签署购房抵押贷款合同，提供贷款所需资料，同时卖方必须提供协助；因买方或卖方违反合同约定，如拒不配合提供交易所需资料或逾期办理交易、按揭等买卖相关手续、逾期交付房产、逾期支付房款等无故不履行合同项下义务，逾期超过十天仍未履行的，守约方有权解除合同并要求违约方承担定金责任（双倍返还定金或没收定金）或支付等额于总楼价百分之十的违约金，守约方应向违约方�出解除合同通知书，已收之房款应于解除合同发出之日起五日内退还。该合同及附件还约定了其他事项，由原、被告签字捺印，经纪方中山市康居房地产经纪有限公司盖章确认。
签订合同及附件后，原告于2015年1月10日向被告支付定金10000元，于2015年1月12日向被告支付定金90000元。2015年1月21日，招商银行股份有限公司中山分行发出个人二手住房贷款通知书，同意原告向招商银行股份有限公司中山分行申请二手房住房贷款750000元，贷款期限10年。根据前述合同以及附件的约定，被告应在签订合同后5日内即2015年1月15日前向抵押银行申请提前还款，并在90日内还清贷款。原告曾于2015年4月15日向被告发出督促被告尽快履行合同的律师函，但被告不予理会。原告并称，对于被告有无申请清偿银行贷款，原告并不清楚，但可以明确的是，被告并没有清偿银行贷款，因为�告的贷款是消费性贷款，并非购房贷款，据银行反映该笔贷款在2014年底已经到期，银行方面也一直催促被告还款。后原告经查询中山市土地房产产权档案馆，发现涉讼房地产于2015年4月14日已被中山市第二人民法院查封，原告认为合同目的已无法实现，故诉至本院，主张前述实体权利。
诉讼中，原告江芙蓉向本院申请财产保全申请，要求保全被告袁志锦相当于价值200000元的财产。本院经审查后，于2015年5月12日作出（2015）中一法民一初字第1508-1号民事裁定，查封登记在被告袁志锦名下的位于中山市石岐区兴利路＊＊号1-4幢地下车款1093号车位［土地证号：国（2013）易23037**；房产证号：02130388＊＊］；查封登记在被告袁志锦名下的号牌为粤TZY7**梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车［车辆型号：WDCDA5HB］一辆。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原、被�签订的房地产买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方均应全面履行各自的权利义务。一方面，涉讼房地产已实际被中山市第二人民法院另案查封，合同目的已无法实现，故原告诉请解除原、被告之间签订的房地产买卖合同及附件，本院予以支持。另一方面，被告并未按照合同约定在一定期限内向银行申请清偿贷款以及实际清偿贷款，且因为自身的其他纠纷致使涉讼房地产被另案查封，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担赔偿损失等违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应该双倍返还定金”，原告诉请要求被告双倍返还定金合共200000元，于法有据，本院予以支持。
被告袁志锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，原告江芙蓉诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告江芙蓉与被告袁志锦于2015年1月10日签订的房地产买卖合同及附件；
二、被告袁志锦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告江芙蓉双倍返还购房定金合共200000元。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，财产保全费1520元，合共3670元（原告江芙蓉已预交），由被告袁志锦负担（被告袁志锦于本判决生效之日起七日内迳付原告江芙蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁 琳
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1888号
原告：刘桂巧，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省都江堰市灌口镇蒲阳路上段。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告：成都大港置业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区。
法定代表人：陈善睦。
委托代理人：陈丽，女，1980年6月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：舒轶，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省中江县永安镇。
第三人：李登格，男，1967年10月11日出生，汉族，住河北省邢台市威县赵村乡。
原告刘桂巧与被告成都大港置业有限公司（下称大港公司）、第三人李登格房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。后基于原告的申请，本院依法追加李登格为本案第三人参加诉讼。本院于2016年11月29日再次公开开庭进行了审理。原告刘桂巧的其委托代理人李凡，被告大港公司的委托代理人陈丽、舒轶，第三人李登格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂巧诉请本院确认原、被告双方签订的实质为房地产买卖合同性质的《特约经营权合同》及《补充协议》无效；判令被告返还原告已付购房款1256760元及利息（从2011年7月7日起按银行同期贷款利率计算至付清时止）；判令原告在收到被告返还的购房款后退还商铺给被告；诉讼费用由被告承担。其提出的事实和理由为，2011年6月，被告通过各种形式宣传其开发的“大港建材城”对外销售商铺。原、被告双方达成了“以2492400元购买大港建材城二区10幢1、2、3、4、5、6、7、8号商铺（总面积480平方米、单价5192.50元）的约定。后原告通过第三人向被告付款1256760元。2011年7月16日，被告通知原告签订商铺买卖合同，但签订合同时，被告拿出的合同却是特约经营权合同，内容为原告取得案涉商铺的经营权，期限为40年。原告对此提出质疑，但被告称其格式合同就是这样，不能更改，该合同和买卖合同的效力一致。在原告的一再坚持下，双方于同日签订补充协议，约定被告自交铺五年至八年内为原告转办商铺产权。合同签订后，被告于2013年5月，将案涉商铺交付原告。原告接受商铺后，经多方了解得知被告开发的商铺为无预售许可证、规划许可证的违法、违章建筑。
被告大港公司辩称，原、被告签订的是带有租赁性质的特约经营权合同，并非房屋买卖合同，双方所签订的特约经营权合同应属有效；收取原告款项1256760元属实，收款票据亦注明“特约经营权”字样；即使双方所签的合同为无效合同，原告主张的利息亦应该按照银行同期的活期利率计算。
第三人李登格辩称，李登格接受刘桂巧的委托到大港公司办理商铺买卖事宜，并代表刘桂巧向大港公司缴纳购房款1256760元，实际是刘桂巧和大港公司建立的合同关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了特约经营权合同、补充协议、收款收据等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月，李登格接受刘桂巧的委托到大港公司洽谈购买大港陶瓷建材城商铺的相关事宜。2011年6月30日，第三人李登格代原告刘桂巧向被告大港公司支付款项856760元；2011年7月7日，第三人李登格代原告刘桂巧向被告大港公司支付400000元。大港公司收取上述款项的收据摘要中载明“特约经营权”。
2011年7月16日，原告刘桂巧与被告大港公司签订《成都大港陶瓷建材城特约经营权合同》，约定被告大港公司将成都大港陶瓷建材城二区10幢1、2、3、4、5、6、7、8号商铺的特约经营权出让原告；商铺总面积为480平方米；出让特约经营权内容有大港建材城商铺、商业品牌、专业服务、专业设施、设备等；出让特约经营权的期限为40年；特约经营权40年对价金额为2492400元，原告采取分期付款的方式，先一次性支付全部金额的50%，余下50%采用贷款方式支付；同时合同对于双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。
同日，原告刘桂巧与被告大港公司签订《成都大港陶瓷建材城特约经营权合同补充合同》，约定大港陶瓷建材城二区10幢1、2、3、4、5、6、7、8号商铺的特约经营权出让原告从事商业经营活动，被告承诺自交铺之日起五至八年内为原告转办该商铺的产权。
庭审中，刘桂巧和大港公司均陈述签订合同时案涉商铺为在建房屋，双方均陈述大港公司将案涉商铺交付刘桂巧的时间大概为2012年底2013年年初。
大港公司陈述，案涉商铺未取得商品房预售许可证。
本院认为，原告刘桂巧与被告大港公司签订的《成都大港陶瓷建材城特约经营权合同》对案涉商铺的具体位置、价款及支付期限、双方的权利义务等主要内容均进行了约定，双方在补充协议中进一步明确了被告应为原告办理案涉商铺的产权，双方所签特约经营权合同的性质实际为房屋买卖。因被告未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”的规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告购房款1256760元。相对原告而言，合同无效的责任在被告，故对原告要求被告支付资金占用利息的诉请，本院予以支持，利息应从2015年7月8日起算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘桂巧与被告成都大港置业有限公司于2011年7月16日签订的案涉《成都大港陶瓷建材城特约经营权合同》及《成都大港陶瓷建材城特约经营权合同补充协议》无效；
二、被告成都大港置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂巧购房款1256760元；
三、被告成都大港置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王楚亮资金占用利息（以1256760元为基数，从2011年7月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）；
四、驳回原告刘桂巧的其他诉讼请求。
若被告成都大港置业有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9828元（已减半收取），由被告成都大港置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩晓先
二〇一六年十二月一日
书记员 谭路遥
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执488号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：宜州市庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人黄承玉，男，1971年8月15日生，壮族，户籍所在地：宜州市。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人黄承玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）桂1281民初285号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、黄承玉偿还贷款本金15000元及判决确定的利息；二、承担案件受理费175元，执行费211元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执488号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年七月十五日
书记员 韦 懿
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02340-1号
申请执行人王华芝，女，1965年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市政务新区，
被执行人镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路38号，组织机构代码14137557-8。
本院在执行申请人王华芝与被执行人镇江第二建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00292号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人400913元、诉讼费7314元、执行费6023元，合计人民币414250元及逾期付款利息（以400913元为基数，按日万分之一点七五，自2015年7月29日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司在银行帐户上的存款人民币414250元及逾期付款利息（以400913元为基数，按日万分之一点七五，自2015年7月29日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02340-1号
申请执行人王华芝，女，1965年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市政务新区。
被执行人镇江第二建筑工程有限公司，住所地。
本院在执行申请人王华芝与被执行人镇江第二建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00292号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人400913元、诉讼费7314元、执行费6023元，合计人民币414250元及逾期付款利息（以400913元为基数，按日万分之一点七五，自2015年7月29日起计算至款清日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人镇江第二建筑工程有限公司在银行帐户上的存款人民币414250元及逾期付款利息（以400913元为基数，按日万分之一点七五，自2015年7月29日起计算至款清日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐威
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01084号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：赵诚东，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告赵诚东物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第333号
申请执行人：廖家敏。
被执行人：罗强。
本院在执行廖家敏申请执行罗强关于民间借贷纠纷一案，经调查被执行人罗强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）港民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张振慧
代理审判员 王 丽
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 苏 林
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区东方红路*号。
负责人：王光炜，总经理。
委托代理人：张宝芹，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵勇胜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高泽成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陵县兴通运输有限公司。住所地：陵县南外环路中段路北。
法定代表人：陈洪学，经理。
再审申请人安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司因与被申请人赵勇胜、高泽成、陵县兴通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2013）德中民终字第555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一五年七月八日
书记员 王翠娟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第1608号原告：吴岳亮，男，X年X月X日出生，汉族。被告：买改霞，女，X年X月X日出生，回族。被告：谢晋峰，男，X年X月X日出生，汉族。原告吴岳亮与被告买改霞、谢晋峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告吴岳亮到庭参加诉讼，�告买改霞、谢晋峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴岳亮诉称：2015年4月3日河津市东方新娘婚纱影楼老板买改霞和她老公谢晋峰找我协商借款一事，说是他们婚纱影楼因资金周转困难，向我借款人民币伍万元（¥50000元）用于店铺生意周转，并承诺月利率为2分。后双方签订《借款协议》，协议约定从5月3日开始结算上月利息1000元，以后以此类推。并约定发生争议由河津市人民法院管辖。2015年5月10日我到他们店里找他们结算利息时，发现该店大门紧锁，店内已经人去楼空，门口贴出该房出租告示。之后经多次协商，买改霞于6月10日往我卡里打了1000元利息。现二被告推拖不还款，为维护原告的合法权益，现请求1、判令二被告立即偿还借款本金伍万元（¥50000元）及利息。2、判令二被告承担全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2015年4月3日借款协议一份，证明原、被告双方之间的借款金额、借款用途及利息等事实。2、2015年4月3日借条一份，证明被告买改霞、谢晋峰向原告借款5万元现金的事实。被告买改霞、谢晋峰未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理查明：2015年4月3日被告买改霞、谢晋峰以婚纱影楼资金周转困难为由向原告吴岳亮借款5万元整，双方签订了一份借款协议，协议约定借款利息为月利率2分，如发生争议由河津市人民法院管辖。当日原告将5万元交给被告，二被告向原告出具了一份借条。后被告买改霞向原告支付了1个月利息，二被告并未向原告归还本金。上述事实有原告提交的证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告吴岳亮与被告买改霞、谢晋峰之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借款合同成立，被告买改霞、谢晋峰理应归还原告5万元借款及利息。因被告买改霞向原告支付了一个月利息，故利息从2015年5月4日起按月利率2分计算付至还清为止。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告买改霞、谢晋峰于本判决生效之日起十日�归还原告吴岳亮借款本金50000元及利息（利息从2015年5月4日起按月利率2分计算付至履行完毕）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告买改霞、谢晋峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫俊莲审 判 员  杨跃峰人民陪审员  赵建刚二〇一六年三月二十一日书 记 员  张 萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初3274号
原告：郑福良，男，1964年7月25日出生，汉族。
被告：郑福祥，男，1962年1月8日出生，汉族。
被告：祝玉，女，1969年6月21日出生，汉族。
原告郑福良与被告郑福祥、祝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑福良以与郑福祥、祝玉自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑福良撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑福良负担。
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林陶静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民申字第67号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）卢淑秀，女，1946年2月27日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，无固定职业，住库车县。
委托代理人牛桂兰，女，汉族，1975年5月30日出生，无固定职业，住库车县。系卢淑秀的女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）辛雪兵，男，1964年8月1日出生，汉族，宁夏回族自治区固原县人，无固定职业，住库车县。
申请再审人卢淑秀与被申请人辛雪兵健康权纠纷一案，库车县人民法院于2007年4月23日作出（2007）库民初字第24号民事判决，卢淑秀未提出上诉，该判决生效。卢淑秀向本院申请再审，本院于2008年10月16日作出（2008）阿中民监字第145号民事裁定书驳回再审申请。卢淑秀向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年3月26日作出（2010）新民申字第941号民事裁定，指令阿克苏地区中级人民法院再审本案。本院于2012年6月28日作出（2012）阿中民再终字第17号民事裁定，指令库车县人民法院再审本案。库车县人民法院于2013年7月11日作出卢淑秀（2012）库民再字第2号民事判决，卢淑秀不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月11日作出（2013）阿中民一终字691号民事判决书。该判决已生效。卢淑秀不服该判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日组织双方进行了听证，对本案进行了复查。本案现已复查终结。
申请再审人卢淑秀申请再审称：1、库车县人民法院作出的（2012）库民再字第2号民事判决及本院（2013）阿中民一终字691号民事判决中确定的后续治疗费7000元明显过低，应当予以调整增加；2、库车县人民法院作出的（2012）库民再字第2号民事判决及本院（2013）阿中民一终字691号民事判决中对其部分治疗费用及其他费用未支持错误；3、卢淑秀所受损伤应由辛雪兵、张儒良、盛耀武三人共同承担。2003年第一次诉讼时被告为辛雪兵、张儒良、盛耀武三人，后法院将张儒良、盛耀武去掉错误，请求追加张儒良、盛耀武共同承担赔偿责任。
本案一审法院审理查明：2002年8月8日下午21时许，辛雪兵与好友张儒良、盛耀武三人到卢淑秀之子牛世鹏家中，与牛世鹏因买卖电视机集成芯片之事争执，并发生厮打。此时，卢淑秀从外面回来，见此情形，便上前劝架，因用手指辛雪兵，被辛雪兵将其右手食指咬伤。次日至2003年4月10日间，卢淑秀分别到库车县人民医院、解放军第十七医院、空军乌鲁木齐医院治疗，并于2003年9月2日向库车县法院起诉。一审判决辛雪冰赔偿卢淑秀4256.87元。2004年5月10日，卢淑秀又到空军乌鲁木齐医院住院治疗，并于同年7月18日到该院复查。随后于2004年8月19日向库车县法院起诉，一审法院判决赔偿3930.50元。2005年3月29日至4月15日，卢淑秀再次到空军乌鲁木齐医院治疗后，于2006年1月16日又向库车县法院起诉，经调解，由辛雪冰赔偿卢淑秀733元。上述赔款均已履行。
2006年5月19日，卢淑秀因右手食指肿胀、疼痛到空军乌鲁木齐医院门诊检查，花费126元。其于同年5月23日到5月29日在该院住院6天，该院诊断为：“右手食指神经瘤术后”，建议：全休一个月，定期门诊随访。为此花去医疗费900.48元、交通费292元、住宿费340元。2006年6月14日，卢淑秀又因其右手食指神经瘤剧痛入住新疆生产建设兵团农一师医院，并于2006年6月16日行右食指掌指关节离断术，同年6月27日出院，住院13天，花去医疗费3233.51元、交通费218元、住宿费160元。2006年5月19日至2006年6月27日，卢淑秀住院治疗期间，由其女儿牛桂兰陪护。其女牛桂兰无固定职业。
2006年7月26日，卢淑秀委托新疆正清司法鉴定所对其右手食指进行伤残等级鉴定。2006年8月8日，该鉴定所出具司法鉴定文书，结论为：10级伤残。为此，卢淑秀花费鉴定费780元（包含人体残伤测定费180元）、交通费100元、住宿费60元。另查明，卢淑秀居住在库车县，系城镇户口。
2008年5月26日至6月5日，卢淑秀在中国人民解放军四七四医院住院治疗，花费医疗费921.45元。2008年8月12日至8月22日，在中国人民武装警察部队甘肃省总队医院住院10天，诊断为：右食指残端神经瘤；周围神经损伤；右食指残端痛；于2008年8月13日行右手食指残端神经瘤切除术，花费住院治疗费3021.3元。2010年5月13日至6月9日，在中国人民武装警察部队新疆武警总队医院住院27天，花费医疗费6749.36元。2007年12月至2011年2月26日间，陆续门诊治疗，花费医疗费1757元。
2009年8月，卢淑秀不服其于2006年7月26日委托新疆正清司法鉴定所作出的10级伤残的鉴定，并因此事多次上访。在此过程中，经有关部门协调，库车县人民法院对其伤残重新委托鉴定。2010年1月28日，新疆卓鼎司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：“卢淑秀右手食指缺如，第二指骨部分缺如，评定为九级伤残。其后续治疗费用，约需35000元人民币±，应以实际发生额计算为宜”。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院复查查明的事实与一、二审法院查明的事实一致。
本案复查期间，申请再审人卢淑秀、被申请人辛雪兵均未提交新证据。
本院复查认为，申请再审人卢淑秀的右手食指被辛雪兵咬伤的事实清楚，被申请人辛雪兵应依法承担赔偿责任。卢淑秀申请再审认为库车县人民法院作出的（2012）库民再字第2号民事判决及本院（2013）阿中民一终字691号民事判决中确定的后续治疗费7000元过低，应当予以调整增加。对该再审请求因卢淑秀未提交证据证实后续治疗费应当高于认定的7000元，故其该申请再审请求因无据证实，本院无法予以支持。如卢淑秀进行了后续治疗，并有证据证实其后续治疗费用超出（2013）阿中民一终字691号民事判决中确定的后续治疗费金额，卢淑秀可依据其后续实际治疗的事实及费用依据另行诉讼主张其权利。申请再审人卢淑秀另称生效判决对其部分治疗费用及其他费用未支持错误。卢淑秀该再审请求因其未提交相应证据予以证实，故其该申请再审请求因无据证实本院不予支持。卢淑秀申请再审还认为其所受损伤应由辛雪兵、张儒良、盛耀武三人共同承担。对此请求本院审查认为辛雪兵伤害卢淑秀时张儒良、盛耀武虽在场，因卢淑秀认可其所受伤害系因辛雪兵的行为所致，故卢淑秀该申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，申请再审人卢淑秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人卢淑秀的再审申请。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 肖继红
代理审判员 孙朝红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 韩丹丹
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执952号
申请执行人朱得春，男。
被执行人金留全，男。
朱得春与金留全追索劳动报酬纠份一案，本院作出的（2016）豫1727民初1561号民事判决于2016年10月30日发生法律效力。2016年11月03日，本院立案执行。被执行人金留全未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人金留全及其共有存款（收入）3500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵 震
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执512号
申请执行人：邱义，男，1980年3月25日生，汉族，无业，现住盘锦市大洼区。
被执行人：陈爽，男，1985年6月14日生，汉族，回族，辽河油田钻井一公司新技术推广中心工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人邱义与被执行人陈爽民间借贷纠纷一案中，本院（2017）辽7401民初1116号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈爽至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈爽有工资、奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
除每月为被执行人陈爽保留1000元生活费外，扣留被执行人陈爽的全部工资、奖金收入。
本裁定立即执行。
审判员 张玉萍
二〇一七年十月三十日
书记员 张晨子
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执188号
申请执行人：南阳市村镇银行股份有限公司。
住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区七号楼1-3层。
法定代表人：李红卫。
被执行人：方城县阳光免漆门厂。
住所地：方城县杨集乡西桥村杨庄组。
法定代表人：赵沛阳。
被执行人：赵沛阳。
被执行人：任霞。
本院在执行南阳市村镇银行股份有限公司申请执行方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查明，未发现被执行人方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞有其他可供执行财产，因被执行人方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 王任华
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李永增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执188号申请执行人：南阳市村镇银行股份有限公司。住所地：南阳市独山大道中段玉龙苑小区七号楼1-3层。法定代表人：李红卫。被执行人：方城县阳光免漆门厂。住所地：方城县杨集乡西桥村杨庄组。法定代表人：赵沛阳。被执行人：赵沛阳。被执行人：任霞。本院在执行南阳市村镇银行股份有限公司申请执行方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查明，未发现被执行人方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞有其他可供执行财产，因被执行人方城县阳光免漆门厂、赵沛阳、任霞暂无履行能力，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李宜家审 判 员  娄啼鸣代理审判员  王任华二〇一七年十二月三十日书 记 员  李永增
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执523号
被执行人:夏磊，男，1981年8月24日出生，汉族，住通化通化市，现羁押于通化市江北监狱。
被执行人夏磊犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，本院作出的（2017）吉0521刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月31日移送本院执行局执行。要求被执行人夏磊缴纳罚金5000元。被执行人夏磊依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院于2017年7月31日向被执行人夏磊送达执行通知书、报告财产令。并约谈被执行人夏磊，被执行人称无现金、银行存款、不动产、林权、车辆、股权等可供执行财产，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金和追缴违法所得义务。
2017年7月31日本院对被执行人夏磊进行网络财产查控。经查，被执行人夏磊无银行存款、房产、车辆、股权等可供执行财产。
综上所述，被执行人夏磊名下暂无可供执行财产，且被执行人夏磊于通化市江北监狱服刑，暂无收入来源，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521刑初14号刑事判决书中罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王政鑫
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一七年十一月十九日
书记员 李云雷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第1028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被执行人李添贵。
被执行人青岛宝龙房地产发展有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人许健康，职务总经理。
委托代理人宋蕾，女，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人李添贵、青岛宝龙房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，于二〇一四年六月六日审结。该案（2014）李商初字第248号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人青岛宝龙房地产发展有限公司的银行存款至青岛市李沧区人民法院账户，另青岛宝龙房地产发展有限公司已将本案剩余案款交齐。申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）李商初字第248号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 吕雅丽
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00296号
原告查xx。
被告孙xx。
本院在审理原告查xx诉被告孙xx离婚纠纷一案中，原告查树珍于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年七月十四日
书记员 李明星
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2482号
原告肖清辉，男，住龙岗区。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告颜宇基，男，住仙游县。
委托代理人林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告严晓莉，女，住仙游县。
原告肖清辉与被告颜宇基、严晓莉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖清辉的委托代理人黄剑飞、被告颜宇基的委托代理人林文慰到庭参加诉讼，被告严晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清辉诉称，两被告系夫妻关系，被告颜宇基因缺乏资金，于2014年1月21日向原告肖清辉借款本金人民币80000元。被告颜宇基借款后至今没有偿还。现要求两被告共同偿还借款本金人民币80000元及利息，利息以本金人民币80000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
被告颜宇基辩称，借款是事实，但已经于2014年1月29日偿还给原告肖清辉借款本金人民币30000元，现在只有欠人民币50000元。两被告已经于2008年7月18日经登记离婚，故该笔债务应属被告颜宇基个人债务，与被告严晓莉无关。
被告严晓莉未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告颜宇基因缺乏资金，于2014年1月21日向原告肖清辉借款本金人民币80000元，没有约定月利率及还款期限，并由被告颜宇基出具借条一份给原告肖清辉收执为凭。两被告于2008年7月18日经登记离婚。上述事实，有原告肖清辉、被告颜宇基的庭审陈述、被告颜宇基出具给原告肖清辉收执的借条一份，被告颜宇基提供的离婚证一份、离婚协议书一份可以认定。庭审中，原告肖清辉变更诉讼请求为要求被告颜宇基立即偿还借款人民币50000元及利息，利息以本金人民币50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止。
本院认为，被告严晓莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。原、被告双方都具有完全民事行为能力。被告颜宇基因缺乏资金，于2014年1月21日向原告肖清辉借款现金人民币80000元，并出具借条一份给原告肖清辉收执为凭。该份借条来源合法，意思表示真实，没有违反法律法规之规定，合法有效。原、被告间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款后，被告颜宇基于2014年1月29日偿还借款本金人民币30000元，现尚欠本金人民币50000元，故被告颜宇基应负偿还借款本息的民事责任。由于本案两被告于2008年7月18日登记离婚，该笔债务是被告于2014年1月21日所借，因此该笔债务应属被告颜宇基个人债务，与被告严晓莉无关。现原告肖清辉变更请求为要求被告颜宇基立即偿还借款人民币50000元及利息，利息以本金人民币50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至还清借款之日止是可以的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告颜宇基应在本判决生效之日起十日内偿还给原告肖清辉借款本金人民币五万元及利息，利息以本金人民币五万元为基数，自二○一四年三月二十四日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
如果被告颜宇基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千八百元，减半收取人民币九百元，由原告肖清辉承担人民币三百七十五元，由被告颜宇基承担人民币五百二十五元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 徐秀明
二〇一四年四月十七日
书记员 李毅鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2608号
原告吴思南，男，1985年10月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人吴加庆，男，1955年12月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人李秀线，女，1959年12月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告福建省国安保安服务有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人苏醒，该公司副总经理。
委托代理人陈小冠，福建顺济律师事务所律师。
原告吴思南与被告福建省国安保安服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由审判员胡剑涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴思南及其委托代理人吴加庆、被告福建省国安保安服务有限公司的委托代理人陈小冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思南诉称，2012年11月1日，原、被告签订《汽车车辆租赁合同》，由原告经营的泉州市鲤城区车顺汽车租赁店里的一辆车牌号为闽C80A**号汽车租给被告。合同签订后，原告依约于2012年11月2日将上述汽车交付被告使用，被告于2012年3月15日将该汽车归还。其间，被告在使用中因路况不平等原因导致该汽车的底盘、外观等损害，在归还时未能依约予以修复，给原告造成经济损失计人民币4500元。请求判令被告赔偿原告汽车修理款4500元。
被告福建省国安保安服务有限公司辩称，一、原告起诉时并未提供车辆权属方面的证据，若原告不是车辆的所有人，应裁定驳回原告的起诉。二、原告未提供合法有效的证据证实涉案车辆的损坏是由答辩人使用行为造成的，应由原告承担举证不能的法律后果：1、原告起诉所述不符合事实，答辩人在使用车辆过程中并未出现底盘、外观损坏的情形，且在交还车辆时，原告仅在《车辆交接记录单》中载明“3月5日至15日车租没收到”，未记载车辆是否遭受损坏；2、根据原告提供的《车辆维修工时配件结算清单》等证据材料载明，原告于2013年4月14日进行车辆维修，车辆维修完全可能因为答辩人交还后其他原因造成的。仅凭车辆维修方面证据，无法表明车辆损坏系答辩人使用造成的。三、原告所主张的车辆修复费用中包括“全车喷漆”项目费用支出，即使车辆因答辩人使用遭受部分外观损坏，亦无必要进行全车喷漆，原告主张该部分费用，亦没有任何事实和法律依据。应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，原告吴思南以其经营的泉州市鲤城区车顺汽车租赁店与被告福建省国安保安服务有限公司签订一份《汽车车辆租赁合同》，约定原告将闽C80A**号汽车出租给被告使用，租赁期限2012年11月2日至2013年3月6日，月租金3400元。双方同时约定如被告在使用租赁车辆期间因操作不当或行驶不能过的凹凸路面等而造成车辆各部件损坏的，被告应赔偿原告全部经济损失。2013年3月15日，被告将所承租汽车归还原告并支付租金至2013年3月15日。2013年4月14日，原告将该车送往北京现代汽车泉州中达特约销售服务店维修，维修项目及费用为：1、拆装喷漆相关件、整形修复全车凹陷处计700元；2、全车喷漆计3800元，合计4500元。另查明，闽C80A**号车辆的登记车主为原告吴思南之父吴加庆，吴加庆表示该车虽然登记在其名下，但系其与原告家庭共同财产，由原告负责对外出租，收益由原告收取。
以上事实，有原告提供《汽车车辆租赁合同》一份、《车辆维修工时配件结算清单》一份、闽C80A**号车辆行驶证复印件一份为证，双方当事人亦无异议，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点为：被告交还诉争车辆时该车是否遭到损坏，如有损坏是否系被告造成。
关于焦点，原告认为，诉争车辆系被告损坏，原告因此花费维修费用4500元，被告应予赔偿。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、《汽车车辆租赁合同》一份，以此证明原、被告约定的权利义务等内容；2、《车辆维修工时配件结算清单》一份，以此证明原告的损失数额；3、车辆照片，以此证明车辆损坏情况。被告质证称，对《汽车车辆租赁合同》无异议；《车辆维修工时配件结算清单》载明车辆修理时间为2013年4月14日，距离被告交还车辆已一个月，无法表明车辆受损是由被告造成的，也无法证实原告已实际支出该费用，即使车辆外观部分损坏，亦无必要全车喷漆，相关费用不应由被告承担；对照片的形成时间与关联性均有异议。
被告认为车辆并非被告损坏，不应由其承担责任。被告没有提供相关证据。
本院经审查认为，原告提供的《车辆维修工时配件结算清单》及照片虽记载了诉争车辆外观受损及维修的事实，但未能体现受损的时间及原因。且被告于2013年3月15日将承租车辆交还原告时，原告并未对车辆外观受损问题提出意见，在《车辆交接记录单》也只注明“3月5日至15日，车租没收到”。另该证据载明车辆进厂修理时间为2013年4月14日，距离被告交还车辆已近一个月。因此，原告所提供的证据无法证明车辆受损与被告使用不当存在因果关系。
综上事实，本院认为，原告吴思南关于其车辆外观受损系被告使用不当所造成的主张证据不足，不能成立，其要求判令被告赔偿汽车修理费4500元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴思南的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴思南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一三年十月十八日
书记员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2608号
原告张凯利，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
原告田梓瑄，女，2013年2月21日出生，汉族，儿童，现住唐山市玉田县。
法定代理人张凯利（系田梓瑄母亲），现住唐山市玉田县亮甲店镇沙沟村。
二原告委托代理人张守东（原告张凯利父亲），1965年1月26日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
二原告委托代理人陈敬伟，宏广律师事务所律师。
被告田顺利，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告王淑敏，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
二被告委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
原告张凯利、田梓瑄与被告田顺利、王淑敏分割共同共有财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯利及其委托代理人张守东、陈敬伟、原告田梓瑄的法定代理人张凯利、被告田顺利、王淑敏的委托代理人付德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯利诉称，原告张凯利系田海龙妻子，田梓瑄系田海龙女儿，被告田顺利系田海龙父亲，被告王淑敏系田海龙母亲。2013年6月14日田海龙因肇事死亡。2013年6月16日肇事车辆的车主李长明与二原告、二被告签订了赔偿协议书：李长明一次性给付二原告、二被告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等各项损失合计380000元，在2013年6月16日一次性支付。协议书签字后，二被告领取了380000元赔偿款。二原告要求依法分割该赔偿款并将应得的份额给付二原告时，二被告拒不给付，其行为严重侵害了二原告的合法权益。二原告与二被告协商未果，特向法院提起诉讼请求：依法判决二被告给付二原告因田海龙肇事死亡而获赔的各项赔偿款共计200000元。
被告田顺利、王淑敏辩称，1、对于原告方诉请要求20万元有异议。田海龙去世对原告和被告都会产生伤痛，尤其是对于被告来说伤痛会更严重一些，父母对子女的心血可以说是含辛茹苦。2、如何分割38万元，应该参照法律和当地的风俗习惯。田海龙的丧葬仪式是由二被告出资和操办，分割38万元赔偿款首先应当剔除61150元丧葬费，其次要确保孩子的抚养费、老人的赡养费，最后剩余的赔偿款要侧重于二被告。因为按照民风良俗，出嫁的女儿对于死者的父母没有养老送终的义务，养老送终的义务主要还是靠儿子来承担。此外，被告王淑敏现在神经已经出现了问题，经常去唐山市第五医院就医，直到现在每次提起田海龙肇事死亡的事情被告都会哭泣不止。
经审理查明，原告张凯利是田海龙的妻子，原告田梓瑄是田海龙的女儿，被告田顺利、王淑敏是田海龙的父母。田海龙于2013年6月14日肇事死亡。2013年6月16日，甲方：李长明与乙方：田顺利、王淑敏、张凯利、田梓瑄签订了协议书，内容如下：甲乙双方就赔偿事宜进行协商，协商前甲乙双方共同学习了相关法律、法规，在充分了解相关法律知识的情况下，通过共同协商自愿达成以下赔偿协议：一、田海龙于2013年6月14日肇事死亡。二、甲方一次性给付乙方死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶养费、精神抚慰金等各项损失380000元。甲方在2013年6月16日一次性支付给乙方。三、协议签订后乙方为甲方提供报保险的各项手续，理赔的各项保险赔偿金（包括田海龙渤海财产保险股份有限公司意外伤害保险金）归甲方。如需乙方协助支取，乙方应积极配合。四、协议签订后，双方权利义务终止。此后乙方出现任何情况与甲方无关。五、协议签订后，乙方不得再就此事以各种理由提起诉讼、仲裁等各种方式主张权利。六、赔偿协议达成后甲乙双方必须遵守每一项条款，不得反悔、违约。如有反悔、违约，反悔、违约方给付对方违约金100000元。甲方李长明签字按手印，乙方田顺利、王淑敏、张凯利签字按手印，田梓瑄由母亲代笔签字按手印，中证人田宇超、侯树林签字按手印。协议签订后二被告领取了380000元赔偿款并一直保存至今。
二被告田顺利、王淑敏出资，原、被告亲属均到场共同操办了田海龙的丧葬事宜。礼帐记载：现金收入11200元，支出61150元，余额-49950元。本院对丧礼会计王玉平进行调查，王玉平称：我是村里的会计，本村谁家有红白事都是我管帐，发送田海龙的礼帐都是我记的，收款都有来源，支出都有去处，开始发送田海龙家属没有入款，一边收礼一边支出，现金不足了找田海龙的父亲田顺利要。共发送一天，本村书记田宇超是大操，我管帐，田玉山管现金，当晚兑的帐，现金账目相符，对清后就交代给田海龙父母了，媳妇没在。李长明给的钱没有经过账房，田海龙这么年轻还是这么死的，父母躺在地上哭，好好发送发送可以理解，本户收礼11200元，支出61150元，余额-49950元。我给谁家记账都实事求是，一点差错没出过。全部礼帐都是我记的，什么时候我都负责。
葬礼之后二原告要求依法分割该赔偿款双方未达成协议。庭审过程中，原、被告对甲方赔偿的38万元构成无异议。包括死亡赔偿金8081＊20=161620元、丧葬费19771元，原告田梓瑄被扶养人生活费48276元，被告田顺利、被告王淑敏被扶养人生活费101916元，下余48417元是精神损害抚慰金。
以上事实有原、被告陈述、甲乙双方协议书、本院依法调取的王玉平笔录所证实。
本院认为，法律规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品、林木、牲畜家禽、文物、图书材料及法律允许公民所有的生产资料，公民的著作权、专利权中的财产权利，公民的其它合法财产。田海龙因工死亡，雇主依法赔偿了死亡赔偿金8081＊20=161620元、丧葬费19771元，原告田梓瑄被扶养人生活费48276元，被告田顺利、被告王淑敏被扶养人生活费101916元，精神损害抚慰金48417元。
以上款项不属于遗产范畴，而是田海龙因工死亡后雇主给付给田海龙近亲属的抚恤金。
田海龙的父母、妻子、女儿均为第一顺序继承人，属同一亲等，二原告、二被告为妇女、儿童、老人，均符合被照顾的条件。本院认为除被扶养人生活费外，原告是死者妻儿，被告是死者父母，根据本地公序良俗兼顾公平原则，其他费用以平均分配享有和平均负担为宜。抚恤金总额380000元，减去原告田梓瑄被扶养人生活费48276元、被告田顺利、被告王淑敏被扶养人生活费101916元，丧礼支出亏空49950元后余179858元。原被告四人平均每人分得44964.5元。原告张凯利分得44964.5元，原告田梓瑄分得93240.5元（44964.5元＋48276元），被告田顺利、王淑敏每人分得95922.5元（101916元／2＋44964.5元）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、二被告田顺利、王淑敏判决生效后立即给付原告张凯利应分得的抚恤金44964.5元；
二、二被告田顺利、王淑敏判决生效后立即给付原告田梓瑄应分得的抚恤金93240.5元；
三、驳回原告张凯利、田梓瑄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1420元，合计3570元。由二原告负担618元，由二被告负担2952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一三年十二月二日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2608号
原告张凯利，女，1988年9月11日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
原告田梓瑄，女，2013年2月21日出生，汉族，儿童，现住唐山市玉田县。
法定代理人张凯利（系田梓瑄母亲），现住唐山市玉田县。
二原告委托代理人张守东（原告张凯利父亲），1965年1月26日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。
二原告委托代理人陈敬伟，宏广律师事务所律师。
被告田顺利，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告王淑敏，女，1962年4月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
二被告委托代理人付德友，唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
原告张凯利、田梓瑄与被告田顺利、王淑敏分割共同共有财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凯利及其委托代理人张守东、陈敬伟、原告田梓瑄的法定代理人张凯利、被告田顺利、王淑敏的委托代理人付德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯利诉称，原告张凯利系田海龙妻子，田梓瑄系田海龙女儿，被告田顺利系田海龙父亲，被告王淑敏系田海龙母亲。2013年6月14日田海龙因肇事死亡。2013年6月16日肇事车辆的车主李长明与二原告、二被告签订了赔偿协议书：李长明一次性给付二原告、二被告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神损害抚慰金等各项损失合计380000元，在2013年6月16日一次性支付。协议书签字后，二被告领取了380000元赔偿款。二原告要求依法分割该赔偿款并将应得的份额给付二原告时，二被告拒不给付，其行为严重侵害了二原告的合法权益。二原告与二被告协商未果，特向法院提起诉讼请求：依法判决二被告给付二原告因田海龙肇事死亡而获赔的各项赔偿款共计200000元。
被告田顺利、王淑敏辩称，1、对于原告方诉请要求20万元有异议。田海龙去世对原告和被告都会产生伤痛，尤其是对于被告来说伤痛会更严重一些，父母对子女的心血可以说是含辛茹苦。2、如何分割38万元，应该参照法律和当地的风俗习惯。田海龙的丧葬仪式是由二被告出资和操办，分割38万元赔偿款首先应当剔除61150元丧葬费，其次要确保孩子的抚养费、老人的赡养费，最后剩余的赔偿款要侧重于二被告。因为按照民风良俗，出嫁的女儿对于死者的父母没有养老送终的义务，养老送终的义务主要还是靠儿子来承担。此外，被告王淑敏现在神经已经出现了问题，经常去唐山市第五医院就医，直到现在每次提起田海龙肇事死亡的事情被告都会哭泣不止。
经审理查明，原告张凯利是田海龙的妻子，原告田梓瑄是田海龙的女儿，被告田顺利、王淑敏是田海龙的父母。田海龙于2013年6月14日肇事死亡。2013年6月16日，甲方：李长明与乙方：田顺利、王淑敏、张凯利、田梓瑄签订了协议书，内容如下：甲乙双方就赔偿事宜进行协商，协商前甲乙双方共同学习了相关法律、法规，在充分了解相关法律知识的情况下，通过共同协商自愿达成以下赔偿协议：一、田海龙于2013年6月14日肇事死亡。二、甲方一次性给付乙方死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、扶养费、精神抚慰金等各项损失380000元。甲方在2013年6月16日一次性支付给乙方。三、协议签订后乙方为甲方提供报保险的各项手续，理赔的各项保险赔偿金（包括田海龙渤海财产保险股份有限公司意外伤害保险金）归甲方。如需乙方协助支取，乙方应积极配合。四、协议签订后，双方权利义务终止。此后乙方出现任何情况与甲方无关。五、协议签订后，乙方不得再就此事以各种理由提起诉讼、仲裁等各种方式主张权利。六、赔偿协议达成后甲乙双方必须遵守每一项条款，不得反悔、违约。如有反悔、违约，反悔、违约方给付对方违约金100000元。甲方李长明签字按手印，乙方田顺利、王淑敏、张凯利签字按手印，田梓瑄由母亲代笔签字按手印，中证人田宇超、侯树林签字按手印。协议签订后二被告领取了380000元赔偿款并一直保存至今。
二被告田顺利、王淑敏出资，原、被告亲属均到场共同操办了田海龙的丧葬事宜。礼帐记载：现金收入11200元，支出61150元，余额-49950元。本院对丧礼会计王玉平进行调查，王玉平称：我是村里的会计，本村谁家有红白事都是我管帐，发送田海龙的礼帐都是我记的，收款都有来源，支出都有去处，开始发送田海龙家属没有入款，一边收礼一边支出，现金不足了找田海龙的父亲田顺利要。共发送一天，本村书记田宇超是大操，我管帐，田玉山管现金，当晚兑的帐，现金账目相符，对清后就交代给田海龙父母了，媳妇没在。李长明给的钱没有经过账房，田海龙这么年轻还是这么死的，父母躺在地上哭，好好发送发送可以理解，本户收礼11200元，支出61150元，余额-49950元。我给谁家记账都实事求是，一点差错没出过。全部礼帐都是我记的，什么时候我都负责。
葬礼之后二原告要求依法分割该赔偿款双方未达成协议。庭审过程中，原、被告对甲方赔偿的38万元构成无异议。包括死亡赔偿金8081＊20=161620元、丧葬费19771元，原告田梓瑄被扶养人生活费48276元，被告田顺利、被告王淑敏被扶养人生活费101916元，下余48417元是精神损害抚慰金。
以上事实有原、被告陈述、甲乙双方协议书、本院依法调取的王玉平笔录所证实。
本院认为，法律规定遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品、林木、牲畜家禽、文物、图书材料及法律允许公民所有的生产资料，公民的著作权、专利权中的财产权利，公民的其它合法财产。田海龙因工死亡，雇主依法赔偿了死亡赔偿金8081＊20=161620元、丧葬费19771元，原告田梓瑄被扶养人生活费48276元，被告田顺利、被告王淑敏被扶养人生活费101916元，精神损害抚慰金48417元。
以上款项不属于遗产范畴，而是田海龙因工死亡后雇主给付给田海龙近亲属的抚恤金。
田海龙的父母、妻子、女儿均为第一顺序继承人，属同一亲等，二原告、二被告为妇女、儿童、老人，均符合被照顾的条件。本院认为除被扶养人生活费外，原告是死者妻儿，被告是死者父母，根据本地公序良俗兼顾公平原则，其他费用以平均分配享有和平均负担为宜。抚恤金总额380000元，减去原告田梓瑄被扶养人生活费48276元、被告田顺利、被告王淑敏被扶养人生活费101916元，丧礼支出亏空49950元后余179858元。原被告四人平均每人分得44964.5元。原告张凯利分得44964.5元，原告田梓瑄分得93240.5元（44964.5元＋48276元），被告田顺利、王淑敏每人分得95922.5元（101916元／2＋44964.5元）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
一、二被告田顺利、王淑敏判决生效后立即给付原告张凯利应分得的抚恤金44964.5元；
二、二被告田顺利、王淑敏判决生效后立即给付原告田梓瑄应分得的抚恤金93240.5元；
三、驳回原告张凯利、田梓瑄的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1420元，合计3570元。由二原告负担618元，由二被告负担2952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一三年十二月二日
书记员 陈红梅
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2608号
原告张文兵。
委托代理人李晓月，河北得法律师事务所律师。
被告么爱民，男，汉族，1971年9月19日生，身份证号码1302221971********，现住唐山市丰南区王兰庄镇董唐庄村。
第三人翟秋生，男，汉族，1971年8月27日生，身份证号码1302221971********，2013年6月28日因涉嫌诈骗羁押于唐山市丰南区看守所。
原告张文兵诉被告么爱民债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告张文兵的委托代理人李晓月和第三人翟秋生到庭参加诉讼，被告么爱民经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文兵诉称，2010年2月11日，被告欠案外人翟秋生人民币160000元，2012年5月10日借案外人翟秋生50000元，共计欠翟秋生人民币210000元。2013年8月19日，翟秋生将其在被告么爱民处的189800元的债权转让给我，我于2013年8月20日通知了被告么爱民，被告收到债权通知后，也没提出异议。被告拒不给付，为维护我的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还转让款189800元，并承担诉讼费用。
被告么爱民未答辩。
第三人翟秋生辩称，原告的诉讼请求与事实相符。
经审理查明，2010年2月11日，被告么爱民向第三人翟秋生借款人民币160000元，2012年5月10日向翟秋生再次借款50000元，共计欠翟秋生人民币210000元。2012年6月25日第三人翟秋生向原告张文兵借款170000元，同日原告张文兵将通过银行卡卡转账的形式，将170000元打到翟秋生的银行卡上，第三人翟秋生给原告书写欠条一张，约定利息一分。经原告催款，被告翟秋生无力偿还，于2013年8月19日，翟秋生将其对被告么爱民189800元的债权转让给原告张文兵，翟秋生儿子带原告于2013年8月20日书面通知了被告么爱民，被告收到债权通知后，拒不给付，原告为维护合法权益，请求法院判令被告么爱民向原告偿还借款189800元。
该事实有原告张文兵及第三人翟秋生的陈述以及原告提交的借款借据，银行打款凭证的复印件和债权转让协议以及被告么爱民的借条予以证实。
本院认为，原告张文兵与被告么爱民之间是因债权转让形成的债权债务关系。被告么爱民对第三人翟秋生的欠款属实，有被告书写的欠条为证，因此翟秋生对么爱民有合法债权；第三人翟秋生向原告借款属实，亦有翟秋生书写的欠条和原告银行打款凭条为证，翟秋生对原告张文兵负有还款义务；且两个债权均已到期；故第三人翟秋生有权将其对被告么爱民的债权转让给原告张文兵。第三人翟秋生的债权转让给原告张文兵的合同合法有效，予以确认。原告张文兵请求被告么爱民偿还原告借款本金170000元，及自2012年6月25日起至2013年11月9日止的利息19800元的利息请求，该利息低于原告与翟秋生约定的利息一分，亦于法无悖，且该请求利息金额，低于原告约定的利息，应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八十九条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告么爱民于本判决生效后七日内偿还原告张文兵的债权转让款人民币189800元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4096元，由被告么爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 田庆荣
代理审判员 王淑芬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马艳惠
注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。
法院账号：13×××29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初409号
原告：金朝书，男，1969年5月17日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
委托代理人：蔡婧，黄平县法律援助中心律师。
被告：廖啟进，男，1973年7月6日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告：沈锡彪，男，1964年11月11日生，汉族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
被告：兰定芝，女，1951年10月10日生，苗族，贵州省黄平县村民，住贵州省黄平县。
原告金朝书与被告廖啟进、沈锡彪、兰定芝相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人蔡婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝书向本院提出诉讼请求：1、要求三被告对我所修的公路停止侵害、恢复原状；2、三被告连带赔偿我的经济损失16000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我于2003年3月开始修建“望长田”的公路，2015年3月花了8000多元进行铺砂，才修成长约1000米，宽约3.5米的公路。在2003年我开始修路时，被告兰定芝答应出部分资金，到目前仍未出分文。2015年农历11月14日，我家与廖啟进、兰定芝三家因费用及通行问题产生纠纷。同月19日，被告兰定芝让廖啟进带家人和沈锡彪，将我家修建的公路挖出两条深沟，使得车辆不能通行，我向村委会反映情况，村长让我填上土先使用。同年农历12月20日，廖啟进又让家人和沈锡彪将路挖断。同月27日，廖啟进再次进行阻扰导致双方打架斗殴。2016年农历1月11日，廖啟进让家人打桩、搭栅栏第四次将我家修建的公路阻拦。
三被告辩称：原告于2003年修建公路走到现在是事实，但修建的公路侵占了我们家的山林，他是未经我们同意便擅自在我们几家的山林中间横着修建的一条宽约3.5米的公路，侵占了我们的土地，破坏了我们的山林，我们要求原告恢复原状，但一直不予理睬。原告修路之前，该路不是车路，也不是历史形成的道路。我们考虑到，修路也是好事，至少可以方便我们的生产生活，但原告做得太过分，不让我们通行，我们才把路阻拦并挖断，与他家产生纠纷。现原告要求赔偿其他损失与我们无关，我们不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、黄平县人民政府延长土地承包期合同证书及森林、林木、林地状况登记表，证明原告所修的公路部分地是自家的；3、村委会调解协议书，证明该纠纷经村委会调解过；4、贷款身份证、借款借据，证明原告所修的路是贷款修的；5、收条复印件，证明原告修路花了8800元；6、现场平面图，证明原告作的争议现场图；7、图片四张，证明原告所修的道路已被堵拦；8、光盘一张，证明现场概貌；9、证人李玉凡、金朝银的证言。被告在举证期限内向法庭提交的证据：身份证，证明三被告的主体资格。本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提供的第1、2、7、8、9号证据，原告对被告提供的第1号证据无异议，本院予以确认。原告提出的第3、4、5、6号证据，被告认为与本案无关联，当庭否认，故本院不予采信。
经审理查明：原告金朝书于2003年3月在黄平县新州镇雷坪村“望长田”修建公路，2015年3月再行铺砂，形成长约1000米、宽约3.5米的砂石路，十余年来未发生争议。2015年农历11月14日，原告与被告兰定芝家因修路费用问题产生纠纷。同月19日，被告兰定芝让被告廖啟进和沈锡彪，将原告修建的公路挖出两条深沟，使得车辆不能通行。同年农历12月20日，廖啟进又让沈锡彪将路挖断。同月27日，廖啟进再次进行阻扰导致双方打架斗殴。2016年农历1月11日，廖啟进等人打桩、搭栅栏第四次将原告修建的公路阻拦。
本院认为：原、被告系同村村民，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻道路通行问题。本案中，原告金朝书因无出路于2003年3月修建公路用作车辆和人行走，解决了原告的通行问题，且已实际通行十余年，三被告也予以认可，原告申请的证人金朝银也证实了这一事实，故对原告主张该公路是历史通道，本院予以确认。后因原告拓宽通行道路，要求被告兰定芝支付修路费用而发生纠纷，继而三被告在路上放置杂物，妨碍了原告通行，被告行为显属不当，原告要求被告停止侵害其公路通行权的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，三被告堆放的障碍物（杂物）应予拆除。关于原告金朝书要求三被告赔偿其经济损失16000元的问题，因本案是相邻通行权纠纷，被告侵犯的是原告相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此本院对该诉讼请求不予支持。关于被告廖啟进在庭审中辨称原告打伤其一事，属另一法律关系，可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖啟进、沈锡彪、兰定芝于本判决生效之日起10日内拆除并清理设置在“望长田”路的障碍物、恢复原状。
二、驳回原告金朝书的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告金朝书负担20.00元，被告廖啟进、沈锡彪、兰定芝承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在调解书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
审判长 雷秀春
审判员 杨 平
审判员 潘 钊
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初409号
原告：金朝书，男，1969年5月17日生，苗族，贵州省黄平县村民。
委托代理人：蔡婧，黄平县法律援助中心律师。
被告：廖啟进，男，1973年7月6日生，苗族，贵州省黄平县村民。
被告：沈锡彪，男，1964年11月11日生，汉族，贵州省黄平县村民。
被告：兰定芝，女，1951年10月10日生，苗族，贵州省黄平县村民。
原告金朝书与被告廖啟进、沈锡彪、兰定芝相邻通行纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人蔡婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金朝书向本院提出诉讼请求：1、要求三被告对我所修的公路停止侵害、恢复原状；2、三被告连带赔偿我的经济损失16000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我于2003年3月开始修建“望长田”的公路，2015年3月花了8000多元进行铺砂，才修成长约1000米，宽约3.5米的公路。在2003年我开始修路时，被告兰定芝答应出部分资金，到目前仍未出分文。2015年农历11月14日，我家与廖啟进、兰定芝三家因费用及通行问题产生纠纷。同月19日，被告兰定芝让廖啟进带家人和沈锡彪，将我家修建的公路挖出两条深沟，使得车辆不能通行，我向村委会反映情况，村长让我�上土先使用。同年农历12月20日，廖啟进又让家人和沈锡彪将路挖断。同月27日，廖啟进再次进行阻扰导致双方打架斗殴。2016年农历1月11日，廖啟进让家人打桩、搭栅栏第四次将我家修建的公路阻拦。
三被告辩称：原告于2003年修建公路走到现在是事实，但修建的公路侵占了我们家的山林，他是未经我们同意便擅自在我们几家的山林中间横着修建的一条宽约3.5米的公路，侵占了我们的土地，破坏了我们的山林，我们要求原告恢复原状，但一直不予理睬。原告修路之前，该路不是车路，也不是历史形成的道路。我们考虑到，修路也是好事，至少可以方便我们的生产生活，但原告做得太过分，不让我们通行，我们才把路阻拦并挖断，与他家产生纠纷。现原告要求赔偿其他损失与我们无关，我们不同意赔偿。
原告围绕诉讼�求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、黄平县人民政府延长土地承包期合同证书及森林、林木、林地状况登记表，证明原告所修的公路部分地是自家的；3、村委会调解协议书，证明该纠纷经村委会调解过；4、贷款身份证、借款借据，证明原告所修的路是贷款修的；5、收条复印件，证明原告修路花了8800元；6、现场平面图，证明原告作的争议现场图；7、图片四张，证明原告所修的道路已被堵拦；8、光盘一张，证明现场概貌；9、证人李某、金某的证言。被告在举证期限内向法庭提交的证据：身份证，证明三被告的主体资格。本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提供的第1、2、7、8、9号证据，原告对被告提供的第1号证据无异议，本院予以确认。原告提出的第3、4、5、6号证据，被告认为与本案无关联，当庭否认，故本院不予采信。
经审理查明：原告金朝书于2003年3月在黄平县新州××村“望长田”修建公路，2015年3月再行铺砂，形成长约1000米、宽约3.5米的砂石路，十余年来未发生争议。2015年农历11月14日，原告与被告兰定芝家因修路费用问题产生纠纷。同月19日，被告兰定芝让被告廖啟进和沈锡彪，将原告修建的公路挖出两条深沟，使得车辆不能通行。同年农历12月20日，廖啟进又让沈锡彪将路挖断。同月27日，廖啟进再次进行阻扰导致双方打架斗殴。2016年农历1月11日，廖啟进等人打桩、搭栅栏第四次将原告修建的公路阻拦。
本院认为：原、被告系同村村民，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻道路通行问题。本案中，原告金朝书因无出路于2003年3月修建公路用作车辆和人行走，解决了原告的通行问�，且已实际通行十余年，三被告也予以认可，原告申请的证人金某也证实了这一事实，故对原告主张该公路是历史通道，本院予以确认。后因原告拓宽通行道路，要求被告兰定芝支付修路费用而发生纠纷，继而三被告在路上放置杂物，妨碍了原告通行，被告行为显属不当，原告要求被告停止侵害其公路通行权的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，三被告堆放的障碍物（杂物）应予拆除。关于原告金朝书要求三被告赔偿其经济损失16000元的问题，因本案是相邻通行权纠纷，被告侵犯的是原告相邻通行权，并未造成原告人身、人格的损害，因此本院对该诉讼请求不予支持。关于被告廖啟进在庭审中辨称原告打伤其一事，属另一法律关系，可另行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖啟进、沈锡彪、兰定芝于本判决生效之日起10日内拆除并清理设置在“望长田”路的障碍物、恢复原状。
二、驳回原告金朝书的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，由原告金朝书负担20.00元，被告廖啟进、沈锡彪、兰定芝承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时还应预交案件上诉费60.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
发生法律效力的调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以�调解书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期，则不予保护。
审判长 雷秀春
审判员 杨 平
审判员 潘 钊
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 荣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照�利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5121号
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人兰全昌，该分行行长。
委托代理人林青辉，女，住址同上，该分行员工。
委托代理人陈劲晓，男，住址同上，该分行员工。
被告曾家乐，男，1982年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告曾家乐信用卡纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由代理审判员梁超毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托代理人林青辉到庭参加诉讼。被告曾家乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行诉称，2013年7月17日，被告曾家乐在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张金穗QQ联名信用卡，被告曾家乐保证申请资料及所附证明文件的真实有效，并授权原告农行泉州分行根据有关规定，对被告曾家乐的个人基本信息和信用情况进行核查和披露。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告曾家乐办理信用卡，初始信用额度为10000元，开卡日期为2013年7月23日。被告曾家乐开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2015年9月24日，被告曾家乐结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金21569.42元，利息925.25元、滞纳金840.09元。为此，请求判令：被告曾家乐偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金21569.42元，利息925.25元、滞纳金840.09元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付自2015年9月25日起至实际还款之日止的逾期还款利息及滞纳金。
被告曾家乐未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定合同利息按日利率万分之五计收，并按最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，若超过信用额度，按超过额度的5%计收超限费。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告曾家乐未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告曾家乐之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告曾家乐向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告曾家乐未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告曾家乐违约后，要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告曾家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾家乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金21569.42元，利息925.25元、滞纳金840.09元，并支付自2015年9月25日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费357元，减半收取178.5元，由被告曾家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6036号
罪犯蒋孝良，男，1975年2月1日生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌县人民法院于2012年10月18日作出（2012）南刑初字第302号刑事判决，认定蒋孝良犯贪污罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪少刑执字第180号刑事刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月13日提出减刑建议书，同年9月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。执行机关江西省未成年犯管教所代表陈玥、董静出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员万颖、盛巍出庭行使法律监督职责，罪犯蒋孝良到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋孝良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯蒋孝良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋孝良减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年3月8日起至2017年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 巫慧群
中华人民共和国
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第175号
原告：王征宇（ZHENGYUWANG），男，1957年10月17日出生，美国国籍。
委托代理人：连晓丰，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人：赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
被告：张现周，男，1981年12月4日出生，汉族。
原告王征宇诉被告张现周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因原告王征宇系外国公民，本案属于涉外案件。本案系因自然人之间的借贷而产生，案件性质为民间借贷纠纷，诉讼标的额为168602.01元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，又根据《最高人民法院关于涉外民商事案件管辖及收案范围的通知》之规定，本案既不属于重大涉外案件，也不属于要由中级人民法院集中管辖的民商事案件。因此，本院对本案没有管辖权。根据双方当事人合同之规定，本案应由合同签订地基层人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案移送河南省中牟县人民法院管辖。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 候李爽
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5165号
申请执行人林克泽。
被执行人海南融鑫实业有限公司。
法定代表人王光明。
申请执行人林克泽与被执行人海南融鑫实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙债初字第539号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，澄迈县人民法院对被执行人海南融鑫实业有限公司名下位于澄迈县老城开发区工业大道3公里处南侧的19949平方米土地使用权及地上房产进行拍卖，本案参与拍卖款的分配，分得拍卖款134227元，扣除执行费1913元，余下132314元已退给申请执行人林克泽账户。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）龙债初字第539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一五年六月十八日
书记员 刘昕昕
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00272号
原告：黄爱民。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：裴世农。
原告黄爱民诉被告裴世农民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱民的委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告裴世农经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄爱民诉称：2013年8月1日，裴世农向黄爱民借款93000元。该款经黄爱民多次催讨未果。现黄爱民要求裴世农偿还借款93000元；诉讼费用由裴世农负担。
黄爱民提供的证据有：
1、身份证1份，证明黄爱民的身份情况。
2、借条1张，证明裴世农于2013年8月1日向黄爱民借款93000元。
黄爱民无答辩，亦未提供证据。
本院依职权调取的证据有裴世农的身份证复印件1份，证明裴世农的身份情况。
黄爱民提供的及本院调取的证据，庭审中经举证、质证，并经合议庭审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。鉴于黄爱民提供的证据得到确认，故本院查明的事实与黄爱民的诉称相一致。
本院认为：裴世农向黄爱民借款，双方构成借款合同关系，该借款未约定借款期限，作为债权人的黄爱民有权随时请求裴世农在合理期限内偿还。故本院对黄爱民的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴世农于本判决生效后十日内偿还原告黄爱民借款93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元、公告费300元，合计2425元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 肖 鹏
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00272号
原告：黄爱民。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：贾卫民，安徽泾川律师事务所实习律师。
被告：裴世农。
原告黄爱民诉被告裴世农民间借贷纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 查红武
二〇一四年三月十九日
书记员 肖 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。