wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0225民初10093号原告：郗恩洪，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住唐山市。委托诉讼代理人：张波，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶朦朦，北京京平律师事务所律师。被告：唐山海港城市发展公司，住所地：唐山市海港开发区海城路东建设大厦五楼。法定代表人：刘玉宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王新锋，河北中宜律师事务所律师。原告郗恩洪与被告唐山海港城市发展公司（以下简称城发公司）排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗恩洪的委托诉讼代理人张波、陶朦朦，被告城发公司的委托诉讼代理人王新锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗恩洪向本院提出诉讼请求：判决被告拆除已冻固柏油马路，并恢复原状。事实和理由：原告在河北省唐山市乐亭县王滩镇三家子村合法占有宅基地和耕地。因相关单位未经农用地转用审批程序，被告即占用原告该处的宅基地部分（面积约0.16平方）和耕地（面积约3.5亩）进行建设的行为。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，向贵院提起诉讼。庭审中，原告明确其诉请范围为被告侵占原告土地的部分。被告城发公司辩称，1、被告实施建设的项目是经合法立项，规划审批的合法项目，属于公共设施；2、该建设项目的用地经相关部门进行了土地征收，由土地管理部门对建设选址、建设红线进行的确认，将土地交付被告进行施工；3、原告诉称被告侵犯其土地使用权，没有任何证据证明。综上，因被告建设的工程是经合法审批的公共设施，且建设用地是由土地管理部门交付和确定的，重要的是原告诉称侵犯其合法土地使用权没有任何证据证明，因此请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，河北唐山海港经济开发区发展改革局作出《关于唐山海港城市发展公司建设滨海公路西连接线工程可行性研究报告（代项目建设书）的批复》，同意被告城发公司建设唐山海港经济开发区滨海公路西连接线工程。2014年3月15日，唐山海港经济开发区管委会就项目占用征收问题发出公告。2014年5月23日，唐山市城乡规划局海港经济开发区分局就上述工程颁发海建管（2014）338号建设工程规划许可证。2014年8月18日，唐山市城乡规划局下发选字第130201201403094号建设项目选址意见书，载明被告城发公司建设的滨海公路西连接线工程拟选位置为港乐街西段，海河路以西，滨海公路以东，拟用地面积87946.61平方米。原告郗恩洪就其宅基地已取得乐集建（94宅）字第272835号集体土地建设用地使用证，并标明了东西四至情况。2014年，王滩镇人民政府就常双云因征地补偿及养殖场被强制拆除等问题信访一事作出信访事项答复意见书，该答复意见书对滨海公路西连接线工程征占土地的相应过程作出说明，同时答复已按冀政（2011）141号文件重新修订的区位片价即每亩44000元进行补偿，补偿款已于2014年6月14日打入村委会账户，同时，村委会多次通知，但原告一直未予领取。上述事实有原告提供的集体土地建设用地使用证、《河北唐山海港经济开发区发展改革局关于唐山海港城市发展公司建设滨海公路西连接线工程可行性研究报告（代项目建设书）的批复》、《信访答复意见书》，被告提供的《唐山海港经济开发区管理委员会关于建设滨海公路西连接线工程有关事项的公告》、《建设项目选址意见书》、《建设工程规划许可证》等证据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，本院原告郗恩洪诉请被告城发公司因建设滨海公路西连接线工程而占用其宅基地和承包耕地，要求拆除已冻固柏油马路，恢复原状，对于其诉请中的宅基地部分，虽然原告提供了集体土地建设用地使用证，但根据现场查看，原告诉称的被侵占宅基地部分并未进行柏油硬化，且原告未能提供证据证明被告改变了该部分土地的原状，故本院对原告该部分诉请依法不予支持。对于原告诉请中的承包耕地部分，根据原告提供的《信访事项答复意见书》中记载，相关部门通过村委会发放了包括原告户在内的征地补偿款，由此可知原告确有土地在被告建设涉案工程时被征占，但原告未提供任何有效证据对被征占土地的位置、面积予以证明，故对原告的该部分诉请本院依法不予支持。被告城发公司负责建设的滨海公路西连接线工程系由唐山市海港开发区财政拨款兴建，经合法立项，并已办理相应的规划手续，且相关部门已将征地补偿款转入村委会账户，村委会已多次通知原告领取，故原告的诉请于法无据。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郗恩洪的诉讼请求。本案受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告郗恩洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员赵伟华二0一七年七月十二日书记员刘佳佳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终570号
上诉人（一审原告）：周某1，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王某，男，1963年9月14日出生，汉族，干部，住赤峰市。
上诉人（一审原告）：赵某1，男，1980年9月6日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
上诉人（一审原告）：赵某2，男，1981年9月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：周某2，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨某，男，1956年10月16日出生，汉族，退休干部。
委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古赤峰市长青法律服务所法律工作者。
上诉人周某1、赵某2、赵某1与被上诉杨某委托合同纠纷一案，巴林右旗人民法院于2013年11月7日作出(2013)右民初字第445号民事判决，周某1、赵某2、赵某1不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月10日作出（2014）赤民一终字第259号民事判决，该判决已经发生法律效力，周某1、赵某2、赵某1不服，向本院申请再审。本院于2015年8月28日作出（2015）赤民申字第209号民事裁定再审本案。本院于2015年12月3日作出(2015）赤民再字第87号民事裁定将本案发回重审。巴林右旗人民法院于2016年11月12日作出（2016）内0423民初512号民事判决，周某1、赵某2、赵某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某1的委托诉讼代理人王某、上诉人赵某2、赵某1及三上诉人共同的委托诉讼代理人周某2，被上诉人杨某的委托诉讼代理人于某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某1、赵某1、赵某2上诉请求：依法撤销巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初512号民事判决，改判由杨某返还403538.8元购房款并支付利息（按同期银行贷款利率计算从2002年11月25日至还清日止），承担本案的诉讼费用。赵凤君将所购房屋直接交付给杨某，杨某应独自承担返还责任。原审判决认定事实错误，邵某提交的署名赵凤君的两枚借据属于瑕疵证据，350000元的借据存有”可付”和”(代)赵凤君借款打此条”的瑕疵，证明邵某行使职务在其公司替赵凤君预借施工费的代借行为，280000元的借据是邵某所在公司仅供单位内部使用的自制原始凭证，违反了原始凭证不准外借的规定，该证据上存有”（代）赵凤君借款”的瑕疵。两枚瑕疵借据累计630000元均是邵某在其公司以赵凤君借支施工费的名义，由赵凤君均将此款全部用于为邵某和杨某在大连交付了购买两套楼房的购房款。邵某提交的两枚瑕疵书证所代借的630000元与巴林右旗供热公司与赵凤君往来帐借支时欠630000元的共同借款，以及赵某1替其父向巴林右旗供热公司还款的630000元等款项存在不可分割的直接因果关系。原审判决适用法律错误，邵某对其提交的两枚瑕疵书证未能提供向赵凤君实际履行交付款项的证据。原审法院审判程序违法。本案的案由是委托合同，邵某提交的借据属于民间借贷纠纷，不能判决抵顶楼房款。
杨某辩称，原审判决认定事实正确，应予维持。1、上诉人在第一份上诉状中称两笔借款属于邵某从公司账目中抽出的公司借条的行为，属于一笔借款两枚借据，而在补充上诉状中，又称属于赵凤军和邵某的共同借款，上诉人对本案的事实，自身就存在矛盾。通过现有证据看，如果属于共同借款，在借款栏签字应该是双方签字，而在借款栏中只有赵凤君的签字，可以证实并非共同借款。2、本案的两枚借条不存在瑕疵，借条经北京明正司法鉴定，属于赵凤君本人书写，法院又三次到巴林右旗供热公司核实，查明热电公司账目清楚手续齐全，并不缺少两枚借据，这两枚借条属于邵某委托买房给付的款项，与公司账目无关。3、上诉人所称程序违法也不正确，本案并不存在借款关系，出具借条是为了给付房款，赵凤君所买房子并没有跟开发商签订合同及交款手续，要求赵凤君借款是合情合理的。4、本案事实发生在十几年之前，已经超出诉讼时效，应该驳回诉讼请求。本案所判定的14万元，通过另案主张。上诉人提到的630000元，赵凤君生前在热电公司借支八笔借款，共计765500，上诉人断章取义，只加了六笔，共计630000元。
周某1、赵某2、赵某1向一审法院起诉请求：杨某偿还借款403538.80元，并支付借款发生之日至欠款还清之日时的利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2001年8月25日至2002年6月19日，赵凤君（系周某1的丈夫，赵某1、赵某2的父亲，已于2002年6月30日逝世）受邵某和案外人杨某的委托为其二人购买位于××区号。此房产登记于邵某女儿”邵蕾”名下。另一处为1号楼1单元4-1号，此房产登记于案外人杨某儿子”杨强”名下，共垫付房款770000元。另查明，（2016）内0423民初511号案件中邵某承认杨某已将购房款全部交付给邵某。又查明，2001年11月19日，赵凤君为邵某出具一枚350000元的借条。2002年6月13日赵凤君为邵某出具一枚280000元的借据。再查明，经赤峰市中级人民法院委托鉴定，2001年11月19日借款人为”赵凤君”的350000元借条中”赵凤君”的字样签名系赵凤君本人书写。一审法院认为，赵凤君受邵某及案外人杨某的委托代买楼房，并为他们二人垫付房款770000元的事实清楚，证据确实充分。杨某辩称其已将购房款全部交付给案外人邵某，而案外人邵某在（2016）内0423民初511号案件中已认可该事实，且案外人邵某已将杨某的购房款给付赵凤君，故对周某1、赵某1、赵某2要求杨某给付借款人民币403538.80元及利息的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回周某1、赵某1、赵某2的诉讼请求。
本院二审中，双方当事人均没有提交证据。
本院二审查明，赵凤君（系周某1的丈夫，赵某1、赵某2的父亲，已于2002年6月30日逝世）受邵某的委托为邵某以及案外人杨某二人购买楼房，赵凤君于2001年8月25日至2002年6月19日，购买位于××区号（此房产登记于杨某儿子”杨强”名下）。赵凤君为邵某和杨某共垫付房款770000元，邵某在另案中已经承认杨某将购房款已经全部给付自己。
本院二审认为：本案的争议焦点为杨某是否欠赵凤君垫付的购房款及其金额。赵凤君购买位于××区号（此房产登记于杨某儿子”杨强”名下）。双方都予以认可。但杨某在答辩中称通过邵某购买的大连的房子。邵某在另案（2017）内04民终569号中亦承认杨某将本案的购房款已经给付。所以杨某与邵某之间存在着委托关系，与赵凤君之间并不存在委托买卖房屋的关系。
综上所述，上诉人周某1、赵某1、赵某2的上诉理由不成立。一审判决认定事实虽有不当，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7504元，由周某1、赵某1、赵某2负担。
本判决为终审判决。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员赵杰
二0一七年八月二十八日
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终570号上诉人（一审原告）：周某1，女，1957年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，男，1963年9月14日出生，汉族，干部，住赤峰市。上诉人（一审原告）：赵某1，男，1980年9月6日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。上诉人（一审原告）：赵某2，男，1981年9月15日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。三上诉人的共同委托诉讼代理人：周某2，内蒙古方赫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨某，男，1956年10月16日出生，汉族，退休干部。委托诉讼代理人：于某，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，内蒙古赤峰市长青法律服务所法律工作者。上诉人周某1、赵某2、赵某1与被上诉杨某委托合同纠纷一案，巴林右旗人民法院于2013年11月7日作出(2013)右民初字第445号民事判决，周某1、赵某2、赵某1不服，向本院提起上诉，本院于2014年7月10日作出（2014）赤民一终字第259号民事判决，该判决已经发生法律效力，周某1、赵某2、赵某1不服，向本院申请再审。本院于2015年8月28日作出（2015）赤民申字第209号民事裁定再审本案。本院于2015年12月3日作出(2015）赤民再字第87号民事裁定将本案发回重审。巴林右旗人民法院于2016年11月12日作出（2016）内0423民初512号民事判决，周某1、赵某2、赵某1不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周某1的委托诉讼代理人王某、上诉人赵某2、赵某1及三上诉人共同的委托诉讼代理人周某2，被上诉人杨某的委托诉讼代理人于某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1、赵某1、赵某2上诉请求：依法撤销巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初512号民事判决，改判由杨某返还403538.8元购房款并支付利息（按同期银行贷款利率计算从2002年11月25日至还清日止），承担本案的诉讼费用。赵凤君将所购房屋直接交付给杨某，杨某应独自承担返还责任。原审判决认定事实错误，邵某提交的署名赵凤君的两枚借据属于瑕疵证据，350000元的借据存有”可付”和”(代)赵凤君借款打此条”的瑕疵，证明邵某行使职务在其公司替赵凤君预借施工费的代借行为，280000元的借据是邵某所在公司仅供单位内部使用的自制原始凭证，违反了原始凭证不准外借的规定，该证据上存有”（代）赵凤君借款”的瑕疵。两枚瑕疵借据累计630000元均是邵某在其公司以赵凤君借支施工费的名义，由赵凤君均将此款全部用于为邵某和杨某在大连交付了购买两套楼房的购房款。邵某提交的两枚瑕疵书证所代借的630000元与巴林右旗供热公司与赵凤君往来帐借支时欠630000元的共同借款，以及赵某1替其父向巴林右旗供热公司还款的630000元等款项存在不可分割的直接因果关系。原审判决适用法律错误，邵某对其提交的两枚瑕疵书证未能提供向赵凤君实际履行交付款项的证据。原审法院审判程序违法。本案的案由是委托合同，邵某提交的借据属于民间借贷纠纷，不能判决抵顶楼房款。杨某辩称，原审判决认定事实正确，应予维持。1、上诉人在第一份上诉状中称两笔借款属于邵某从公司账目中抽出的公司借条的行为，属于一笔借款两枚借据，而在补充上诉状中，又称属于赵凤军和邵某的共同借款，上诉人对本案的事实，自身就存在矛盾。通过现有证据看，如果属于共同借款，在借款栏签字应该是双方签字，而在借款栏中只有赵凤君的签字，可以证实并非共同借款。2、本案的两枚借条不存在瑕疵，借条经北京明正司法鉴定，属于赵凤君本人书写，法院又三次到巴林右旗供热公司核实，查明热电公司账目清楚手续齐全，并不缺少两枚借据，这两枚借条属于邵某委托买房给付的款项，与公司账目无关。3、上诉人所称程序违法也不正确，本案并不存在借款关系，出具借条是为了给付房款，赵凤君所买房子并没有跟开发商签订合同及交款手续，要求赵凤君借款是合情合理的。4、本案事实发生在十几年之前，已经超出诉讼时效，应该驳回诉讼请求。本案所判定的14万元，通过另案主张。上诉人提到的630000元，赵凤君生前在热电公司借支八笔借款，共计765500，上诉人断章取义，只加了六笔，共计630000元。周某1、赵某2、赵某1向一审法院起诉请求：杨某偿还借款403538.80元，并支付借款发生之日至欠款还清之日时的利息，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2001年8月25日至2002年6月19日，赵凤君（系周某1的丈夫，赵某1、赵某2的父亲，已于2002年6月30日逝世）受邵某和案外人杨某的委托为其二人购买位于××区号。此房产登记于邵某女儿”邵蕾”名下。另一处为1号楼1单元4-1号，此房产登记于案外人杨某儿子”杨强”名下，共垫付房款770000元。另查明，（2016）内0423民初511号案件中邵某承认杨某已将购房款全部交付给邵某。又查明，2001年11月19日，赵凤君为邵某出具一枚350000元的借条。2002年6月13日赵凤君为邵某出具一枚280000元的借据。再查明，经赤峰市中级人民法院委托鉴定，2001年11月19日借款人为”赵凤君”的350000元借条中”赵凤君”的字样签名系赵凤君本人书写。一审法院认为，赵凤君受邵某及案外人杨某的委托代买楼房，并为他们二人垫付房款770000元的事实清楚，证据确实充分。杨某辩称其已将购房款全部交付给案外人邵某，而案外人邵某在（2016）内0423民初511号案件中已认可该事实，且案外人邵某已将杨某的购房款给付赵凤君，故对周某1、赵某1、赵某2要求杨某给付借款人民币403538.80元及利息的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回周某1、赵某1、赵某2的诉讼请求。本院二审中，双方当事人均没有提交证据。本院二审查明，赵凤君（系周某1的丈夫，赵某1、赵某2的父亲，已于2002年6月30日逝世）受邵某的委托为邵某以及案外人杨某二人购买楼房，赵凤君于2001年8月25日至2002年6月19日，购买位于××区号（此房产登记于杨某儿子”杨强”名下）。赵凤君为邵某和杨某共垫付房款770000元，邵某在另案中已经承认杨某将购房款已经全部给付自己。本院二审认为：本案的争议焦点为杨某是否欠赵凤君垫付的购房款及其金额。赵凤君购买位于××区号（此房产登记于杨某儿子”杨强”名下）。双方都予以认可。但杨某在答辩中称通过邵某购买的大连的房子。邵某在另案（2017）内04民终569号中亦承认杨某将本案的购房款已经给付。所以杨某与邵某之间存在着委托关系，与赵凤君之间并不存在委托买卖房屋的关系。综上所述，上诉人周某1、赵某1、赵某2的上诉理由不成立。一审判决认定事实虽有不当，但适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7504元，由周某1、赵某1、赵某2负担。本判决为终审判决。审判长徐景娥审判员高海霞审判员赵杰二0一七年八月二十八日书记员赵健鑫
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1038号
申请人郑州赛孚朔业有限公司。
被执行人乔丙军，男，1980年1月28日出生。
申请执行人郑州赛孚朔业有限公司与被执行人乔丙军买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1997号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年7月6日申请强制执行，要求被执行人给付原告货款70200元及利息并承担本案案件受理费1555元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院豫20**年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、本院于2018年1月3日、2018年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
3、本院于2018年3月7日将被执行人纳入限制高消费名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年3月7日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年三月七日
书记员 葛琳琳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执恢字第145号
申请执行人：赵玉才，男，汉族。
被执行人：张家强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第107号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家强名下的银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄明军
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执237号
申请执行人：王建军，男，1976年3月27日出生，满族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：王敬智，男，1974年3月31日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市南皮县。
被执行人：李德祯，男，1970年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行王建军与李德祯机动车交通事故责任纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年五月九日
书记员 孙 慧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1373号
罪犯吕钢，男，1989年1月18日生，汉族，江苏省无锡市人，中专文化，原住江苏省无锡市新吴区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2016年9月2日作出（2016）苏0291刑初343号刑事判决，以被告人吕钢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年5月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕钢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯吕钢予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吕钢在服刑期间的悔改表现，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯吕钢在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吕钢予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03969号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告程仁正，男，1947年2月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程仁正金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程仁正的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
代理审判员 石彦军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄 维
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0802民初170号
原告：詹卫荣，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：叶云富，男，1965年11月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告詹卫荣与被告叶云富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹卫荣到庭参加诉讼，被告叶云富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹卫荣向本院提出诉讼请求：判令叶云富立即归还詹卫荣借款本金137000元及支付该款从2013年12月12日起至款清之日止、按月利率1%计算的利息。在诉讼过程中，詹卫荣变更诉讼请求为：判令叶云富立即归还詹卫荣借款本金137000元及支付该款从起诉之日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年12月12日，叶云富以做生意急需周转资金为由向詹卫荣借款137000元，当时约定6个月后还款，月息1分。借款到期后，叶云富未能归还。经詹卫荣多次催要，但均未果。
叶云富未作答辩。
詹卫荣围绕诉讼请求依法提交了证据，叶云富对詹卫荣提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对詹卫荣提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，叶云富需要资金周转向詹卫荣借款137000元。詹卫荣用现金支付的方式将借款137000元交付给叶云富，叶云富向詹卫荣出具借条一张，双方约定：叶云富向詹卫荣借款137000元。借款后，詹卫荣向叶云富催要借款，但未果。为此，詹卫荣诉至本院，请求判如所请。
本院认为，詹卫荣与叶云富之间的借贷关系，有叶云富出具给詹卫荣的借条为证，事实清楚，应受法律保护。双方之间的借款未约定借款期限，应为不定期借贷，詹卫荣有权随时向叶云富主张权利。现詹卫荣诉请要求叶云富归还借款本金137000元及支付该款从起诉之日（2018年1月3日）起至款清之日止、按年利率6%计算的利息，理由正当，予以支持。叶云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶云富应于本判决生效之日起十日内返还詹卫荣借款本金137000元及支付该款从2018年1月3日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取为1520元，由叶云富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一八年三月十三日
书记员 林倩（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示：
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣09刑更406号
罪犯张代海，男，1983年2月10日出生，汉族，重庆市巫溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）浙温刑初字第365号刑事附带民事判决，认定张代海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2013年1月22日以（2012）浙刑执字第1264号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2015）宜中监刑执字第850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2013年1月22日起至2032年1月21日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张代海能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬9次、新计分月考核表扬2次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张代海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张代海减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利十年不变）。
减刑后，刑期自2013年1月22日起至2031年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一八年四月二十八日
书记员 易 丹
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执字第315号
申请执行人北京西门创新机电安装工程有限公司。
被执行人潍坊盛宏置业投资发展有限公司。
被执行人潍坊盛宏假日酒店有限公司。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）潍商初字第64号民事判决书已经立案执行。
在执行该案过程中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封（扣押）潍坊盛宏置业投资发展有限公司名下的车辆，车牌号为鲁G×××××。
二、查封期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张同升
审 判 员 王国强
审 判 员 邱拥军
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 孙晓堃
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1515号
申请执行人谢淑珍，女，1952年5月4日出生。
被执行人谢江，男，1975年5月1日出生。
被执行人王金霞，女，1976年8月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2415号民事判决书于2015年11月12日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行义务。即：由被执行人谢江。王金霞向申请人谢淑珍偿还借款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，本案执行费1741元由被执行人负担。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人谢江、王金霞在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵国志
远
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0702民初1319号
原告：锦州银行股份有限公司某某支行，住所地锦州市古塔区某某路某某段某某号。
负责人：顾某某，该行行长。
委托代理人：李某某，该行职员。
委托代理人：李某，锦州银行股份有限公司职员。
被告：李某，女，1983年10月17日出生，满族，住锦州市凌河区某某里某某号。
被告：丛某某，男，1964年7月10日出生，汉族，住锦州市凌河区某某街某某号。
被告：庄某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
被告：高某，女，1966年1月21日出生，汉族，住锦州市凌河区某某里某某号。
原告锦州银行股份有限公司某某支行与被告李某、丛某某、庄某某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司某某支行委托代理人李某某、李某到庭参加诉讼。被告李某、丛某某、庄某某、高某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司某某支行诉称，李某于2014年4月10日至2016年4月9日在我行借款20万元，现余额19万元，借款利率为9.225%，借款用途用于采购汽车配件。借款担保方式为抵押。抵押物为庄某某、高某共同共有的位于锦州市经济技术开发区某某路某某小区某某号，面积为88.64平米的住宅。截止2018年3月15日已累计欠息53897.08元。借款到期后，被告未能履行还款义务，经我行多次催要未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，依法实现原告诉讼请求
被告李某、丛某某、庄某某、高某未作答辩。
经审理查明，被告李某、丛某某系夫妻关系，于2006年2月16日登记结婚。2014年4月10日，原告与被告李某签订个人借款合同。借款合同约定，被告李某向原告借款20万元，用于采购汽车配件；借款期限为24个月，自2014年4月10日至2016年4月9日；借款年利率9.225%，按月结息，逾期贷款的罚息按合同约定的利率上浮50%。同日，原告又与被告庄某某、高某（二被告系夫妻关系）签订了李某借款抵押担保合同。二被告庄某某、高某以其共有的位于锦州市经济技术开发区某某路某某段某某小区某某号房屋作为抵押担保，并于同月11日办理房屋他项权登记，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权及担保权利所发生的一切费用。2014年4月11日，原告向被告李某发放贷款20万元。借款期限届满后，被告李某只偿还本金1万元，尚欠原告本金19万元。截止2018年3月15日已累计欠息53897.08元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押担保合同、借款凭证、欠息账单、房屋他项权证、房屋所有权证、结婚证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、借款抵押担保合同，系当事人真实意思表示，且不违反有关的法律规定，合法有效，当事人应全面履行。被告李某未按借款合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丛某某与被告李某系夫妻关系，被告李某借款的用途是用于夫妻共同经营的锦州某某汽车销售服务有限公司采购汽车配件，因此是夫妻共同经营活动所负的债务，所以应当由夫妻共同偿还。二被告庄某某、高某提供抵押的房屋已办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、丛某某、庄某某、高某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、丛某某于本判决生效后10日内偿还原告锦州银行股份有限公司某某支行借款19万元及利息53897.08元（截止至2018年3月15日，之后利息按合同约定计算至实际给付之日）；
二、若被告李某、丛某某不按期履行第一项付款义务，原告锦州银行股份有限公司某某支行有权对坐落于锦州市经济技术开发区某某路某某段某某小区某某号房屋与被告庄某某、高某协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告锦州银行股份有限公司某某支行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告庄某某、高某所有，不足部分由被告李某、丛某某清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，保全费1770元，由被告李某、丛某某负担。原告锦州银行股份有限公司某某支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郝 岩
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月二十日
法官 助理 李 红
书 记 员 周佳妮
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1341号
申请执行人陈萍。
被执行人成都马丘比丘装饰设计有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵雪梅。
陈萍与成都马丘比丘装饰设计有限公司劳动合同纠纷案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委调字（2015）第00187号仲裁调解书已发生法律效力，因马丘比丘装饰设计有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，陈萍向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为8779元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成青劳人仲委调字（2015）第00187号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 陶 成
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初43号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人邱任波，男，汉族，1985年12月25日生于重庆市江津区，初中文化，户籍地重庆市江津区，居住地重庆市江津区。2017年9月26日因涉嫌盗窃罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年10月7日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人邱任波犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员王永梅、常传龙出庭支持公诉，被告人邱任波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月的一天，被告人邱任波在贵州省遵义市吃酒返回重庆市江津区的途中，看见桐梓收费站附近的马路边上停放许多大货车，便产生了到桐梓县盗窃大货车拉货赚钱的念头。2017年9月19日，被告人邱任波从重庆市到贵州省桐梓县城，当晚1时许，被告人邱任波用随身携带的水果刀将被害人陈某的渝Ｂ×××××红岩牌大货车的卧窗门打开，进入大货车的驾驶室，发现大货车的钥匙还在车上，被告人邱任波就驾驶大货车经桐梓县新站镇、习水县温水镇、重庆市江津区，于2017年9月20日5时许，到达重庆市江津区紫云乡街上，随后被告人邱任波将大货车开到重庆市江津区紫云乡境内的江习高速公路桥下藏匿。后被告人邱任波将大货车的两张车牌取下扔到附近的河里，并用自喷漆对大货车货箱后车门车牌放大字体进行喷涂。经遵义市中审司法鉴定所鉴定，被盗大货车的价值为305440元。2017年9月26日，被告人邱任波在家中被公安民警抓获归案。案发后，公安机关已将被盗的大货车发还给被害人陈某。
上述事实，被告人邱任波在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，证人证言，辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、照片，鉴定意见，辨认笔录，辨认现场照片，被害人的陈述，被告人邱任波的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱任波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值为305440元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。依法应在“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的幅度内量刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邱任波归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后，被盗车辆已发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人邱任波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2027年9月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 潘朝举
人民陪审员 金祖志
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白浩浩
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00758号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人强某某，陕西名州律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族，被告高某某之妻。
本院在审理原告白某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于2013年9月12日向本院提出财产保全申请，要求依法将被告高某某名下位于某某处房产予以查封。
本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、变卖、毁损、隐匿财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告白宏涛的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对登记在被告高某某名下位于某某处房产予以查封。
二、被告高某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告高某某可以使用被查封财产，但因被告高某某的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被告高某某不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 安 爱
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王武文
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00758号
原告白某某，男，1971年9月18日生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。
委托代理人强作胜，陕西名州律师事务所律师。
被告高某某，男，1952年12月2日出生，汉族，绥德县名州镇人。
被告刘某某，女，1953年3月24日出生，汉族，绥德县名州镇人，系被告高某某之妻。
本院在审理原告白某某与被告高某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原、被告案外达成和解协议，并约定由被告负担案件受理费，原告白某某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告高某某、刘某某负担，保全费2000元，退还原告。
审 判 长 张国禄
审 判 员 王小东
人民陪审员 安 爱
二〇一五年二月十日
书 记 员 王武文
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6109号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：刘培琦，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人刘培琦信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）穗越法金民初字第1357号《民事判决书》已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人刘培琦应偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支欠款本金24313.21元及利息、滞纳金，并承担受理费891元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月2日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年8月9日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6109号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 梁健辉
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2576号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，男，初中文化，户籍所在地为福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被东莞市公安局取保候审。2015年12月2日被本院取保候审。
辩护人周广敬，广东弘名律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2731号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人何某及其辩护人周广敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月17日22时许，被告人何某喝酒后驾驶号牌为赣C×××××二轮摩托车途经东莞市桥头镇大新百货附近路段时，与由被害人黄某驾驶的粤S×××××小轿车发生碰撞，造成何某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，何某的血中乙醇含量为180.11mg／100ml，已达醉酒标准。经认定，何某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，被害人黄某的陈述，到案经过等书证，被告人何某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人何某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出被告人系初犯等辩护意见。
经审理查明，2015年1月17日22时许，被告人何某喝酒后驾驶号牌为赣C×××××二轮摩托车途经东莞市桥头镇大新百货附近路段时，与由被害人黄某驾驶的粤S×××××小轿车发生碰撞，造成何某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，何某的血中乙醇含量为180.11mg／100ml，已达醉酒标准。经认定，何某负事故的全部责任。
另查明，被告人何某赔偿被害人的损失人民币34000元，被害人对被告人何某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人黄某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，摩托车，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押、发还物品清单，户籍材料，机动车信息查询，驾驶证信息查询，血液样本提取表，道路交通事故认定书，医疗材料，被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能够与被告人何某的罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，被告人何某符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 曾子凤
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初1721号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姜桂华，该公司总经理。
委托代理人：朱洪坤，男，1976年3月10日出生，汉族，原告公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：徐炳有，男，1970年4月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告徐炳有物业服务合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人朱洪坤到庭参加诉讼，被告徐炳有经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司诉称：2009年6月11日，被告购买兴隆家园小区二期22号23号商网，建筑面积275.83m2，并与原告达成《兴隆家园物业管理服务合同》，合同约定了双方权利、义务，并约定按产权登记面积每平方米物业服务费1元。如不按时交纳物业费，原告从逾期之日起按每日百分之零点三收取违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告却未按约交纳物业服务费，截至2016年12月31日，被告欠原告物业费6619.90元，现原告诉至法院，要求判令被告支付2015年至2016年物业费6619.90元及违约金，并承担本案诉讼费用。
被告徐炳有未出庭，未提交书面答辩。
经审理查明：2009年6月11日，原告（原盘锦兴隆物业管理有限公司现更名为盘锦兴隆家园物业服务有限公司）与被告签订了《兴隆家园商网物业管理服务合同》，被告的22#、23#商网建筑面积275.83平方米，合同约定商网按建筑面积每月每平方米1.00元标准交纳物业费，逾期未交纳物业费，按应交纳金额的日0.3%交纳滞纳金。现被告未交纳2015年1月1日至2016年12月31日物业费人民币6619.92元（275.83m2x1元/m2·月x24月）。
上述事实，有原告当庭陈述及原、被告签订的《兴隆家园商网物业管理服务合同》，企业变更登记及大洼县物价局收费许可证在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐炳有经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告签订《兴隆家园商网物业管理服务合同》，原、被告的物业服务合同成立。按《辽宁省物业管理条例》第二十五条之规定，物业管理实行有偿服务，“非住宅的物业服务费，实行市场调节价。”原告要求被告给付物业费的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽原、被告间的物业服务合同约定“逾期未交纳的，按应分摊金额的0.3%按日交纳滞纳金”，因双方约定的违约金过分高于为原告造成的损失，故违约金予以确认为物业费总额的10%，即662.00元。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐炳有于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日物业费人民币6619.90元；给付逾期交纳物业费违约金人民币662.00元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告徐炳有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 郭斯仪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2658号
原告陈丹萍，1967年9月30日生，汉族。
委托代理人沈兴，江苏同大律师事务所律师。
被告张逢引，1977年1月18日生，汉族。
被告林冬雪，1975年12月6日生，汉族。
原告陈丹萍诉被告张逢引、林冬雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈丹萍及其委托代理人沈兴到庭参加诉讼。被告张逢引、林冬雪经本案合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丹萍诉称，原告经人介绍分三次向被告张逢引借款合计227万元，原告多次向被告讨要，被告均已暂时没有钱还为借口拒绝归还。2013年11月18日，被告张逢引出具还款承诺，承诺借款利率按照月息2%的支付，但一直未予履行，本案借款均发生在被告张逢引、林冬雪婚姻存续期间。故原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还欠款本金2270000元。2、两被告按照每月2%的利息标准支付利息（从2013年11月18日起至实际支付之日至）。3、本案保全费、诉讼费等由被告承担。
被告张逢引、林冬雪未到庭、未答辩。
经审理查明，被告张逢引于2012年6月15日向原告陈丹萍出具借条一份，借条内容为：“今向陈丹萍借人民币壹佰壹拾捌万元整，￥1180000。还款日期2012年12月15日”。原告通过招商银行汇款给被告98万元，并称剩余的20万元借款是现金支付。2012年6月26日，被告张逢引向原告陈丹萍出具借条一份，借条内容为：“今向陈丹萍借人民币五拾玖万元整￥590000，还款日期2012年12月26日还清”。原告陈丹萍于2012年6月25日向被告汇款45万元，2012年6月26日向被告汇款5万元，并称剩余9万元借款是现金支付。2013年1月14日，被告张逢引向原告陈丹萍出具借条一份，借条内容为：今借到陈丹萍人民币伍拾万元整￥500000。原告于2013年1月14日通过银行汇款给被告50万元。2013年11月18日，被告张逢引于向原告陈丹萍出具还款承诺一份，称其共向陈丹萍贷款377万元整并列出分期还款时间，还承诺未支付利息部分依照每月百分之二支付利息，如未依约履行上述还款，其自愿向陈丹萍支付未付部分的20%作为违约金。（2013）建南民初字第243号判决书已对该份承诺书中所述377万元中的150万元作出裁判。
另查明，张逢引与林冬雪原系夫妻关系，于2013年2月22日协议离婚。
以上事实有借条、转账记录、当事人陈述、（2013）建南民初字第243号判决书等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。原告陈丹萍提交的借条及汇款业务凭单可以证明原告于2013年1月14日向被告张逢引出借人民币50万元，本院予以认可。关于2012年6月15日、2012年6月26日的两笔借款，原告称其中分别有20万元、9万元为现金支付，因被告向原告出具的借条中绝大部分金额系通过转账支付，原告亦未提供相应的证据证明借条剩余部分为现金交付，因此对于原告主张的现金支付部分本院不予认可。关于2012年6月15日的借款，本院予以认定借款本金为98万，关于2012年6月26日的借款，本院予以认定借款本金为50万。综上，三笔借款本金合计198万元。原告陈丹萍主张林冬雪对其在夫妻关系存续期间发生的债务与张逢引共同承担还款义务，符合法律规定，应予支持。被告张逢引于2013年11月18日向原告陈丹萍出具的还款承诺，被告应按承诺承担相应的利息，但该还款承诺出具在被告张逢引与林冬雪离婚之后，故此部分利息债务应为被告张逢引的个人债务，本院对原告陈丹萍要求被告张逢引自2013年11月18日起至实际付款之日止按每月2%的利率承担利息的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张逢引、林冬雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丹萍借款本金人民币198万元。
二、被告张逢引应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丹萍借款利息（以198万元为基数自2013年11月18日起至实际付款之日止按每月2%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33090元，公告费300元，共计33390元。由原告负担4265元，被告张逢引、林冬雪负担29125元（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
审 判 员 王 娟
代理审判员 张佳利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 原 宁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01119号
原告：杭州余杭区闲林街道阿伟寄卖行，经营场所：杭州市余杭区闲林街道闲林中路。
经营者姓名：陈国伟。
委托代理人：晏雯婧，浙江民禾律师事务所律师。
被告：钱金玉。
本院在审理原告杭州余杭区闲林街道阿伟寄卖行诉被告钱金玉民间借贷纠纷一案中，原告杭州余杭区闲林街道阿伟寄卖行在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张浩
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杜洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初2556号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市宣州区。
负责人：杨圣江，系该公司总经理。
被告：王宏，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐德妹，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司与被告王宏、徐德妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。因被告主动给付了物业费，原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已履行给付义务，本案纠纷已经解决，原告自愿撤回�诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 慧
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异81号
异议人（利害关系人）:李明，男，1962年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：郭宇，北京嘉润律师事务所律师。
申请执行人:南通智富建设工程有限公司,住所地江苏省海安县海安镇中坝南路59号-2-102。
法定代表人：王兴才，总经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司北京第六分公司，营业场所北京市海淀区莲花池东路53号6层602。
负责人：王伟，经理。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
本院在执行南通智富建设工程有限公司与中太建设集团股份有限公司北京第六分公司、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：（2016）京0114民初14816号民事判决书，执行案号：（2017）京0114执4837号]过程中，李明向本院提出执行异议。在审查过程中，李明向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，李明所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人李明撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年四月三日
书记员 田慧娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1305号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨文宇，1989年4月11日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2007年9月5日因抢夺被浙江省缙云县公安局行政拘留十三日；2009年1月19日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年1月28日、8月24日因盗窃分别被浙江省永康市公安局行政拘留三日、十五日；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月17日刑满释放；2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月4日刑满释放。2017年7月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审，因取保候审期间又实施盗窃于同年8月18日被永康市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1214号起诉书，指控被告人杨文宇犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、程梦倚出庭支持公诉。被告人杨文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月15日凌晨，被告人杨文宇来到永康市经济开发区夏溪村夏溪一街58号201室刘某的出租房内，将被害人刘某放置在手提袋内钱包里的600元钱和放置在裤袋内的550元钱盗走。
以上事实，被告人杨文宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨文宇的供述、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、现场笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、监控录像、到案经过等证据证实，足以认定。
2、2017年8月9日下午，被告人杨文宇来到永康市前仓镇荆州村577号李某1家中，将被害人李某1放置在包里的5100元钱盗走。
3、2017年8月11日下午，被告人杨文宇来到永康市前仓镇石雅村145号章某家中，将被害人章某放置在包里的一只价值人民币2078元的千足金戒指和1000多元钱盗走。
4、2017年8月15日上午，被告人杨文宇来到永康市前仓镇后吴村前园路82号李某2家中，将被害人李某2放在家中的1100多元钱盗走。
以上事实，有被告人杨文宇在侦查阶段的供述、被害人李某1、章某、李某2的陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。针对被告人杨文宇在庭审中提出其仅在第2、3、4起犯罪事实中分别盗得少量现金零钱的辩解，本院认为，被害人陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书均能一致证实公诉机关指控的事实，各被害人关于失窃财物的陈述客观具体，可信度较高，而被告人杨文宇在侦查阶段对前述犯罪事实未予供认，而庭审中则辩称虽曾到现场行窃，但未盗得公诉机关指控的赃物、赃款，其供述前后矛盾，且未给出合理解释，可信度较低。综上，公诉机关的指控并无不当，本院予以确认；被告人杨文宇的辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人杨文宇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨文宇的意见，予以支持。被告人杨文宇系累犯、惯犯，依法予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年8月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃款、赃物，责令被告人杨文宇依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永恒
人民陪审员 郎月姿
人民陪审员 郎妙洋
二〇一七年十二月五日
代书 记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1305号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人杨文宇，1989年4月11日出生于贵州省六盘水市六枝特区，布依族，小学文化，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2007年9月5日因抢夺被浙江省缙云县公安局行政拘留十三日；2009年1月19日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2012年1月28日、8月24日因盗窃分别被浙江省永康市公安局行政拘留三日、十五日；2014年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月19日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月17日刑满释放；2015年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月4日刑满释放。2017年7月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审，因取保候审期间又实施盗窃于同年8月18日被永康市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1214号起诉书，指控被告人杨文宇犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩、程梦倚出庭支持公诉。被告人杨文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年7月15日凌晨，被告人杨文宇来到永康市经济开发区夏溪村夏溪一街58号201室刘某的出租房内，将被害人刘某放置在手提袋内钱包里的600元钱和放置在裤袋内的550元钱盗走。以上事实，被告人杨文宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨文宇的供述、被害人刘某的陈述、现场勘查笔录、现场笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单及照片、监控录像、到案经过等证据证实，足以认定。2、2017年8月9日下午，被告人杨文宇来到永康市前仓镇荆州村577号李某1家中，将被害人李某1放置在包里的5100元钱盗走。3、2017年8月11日下午，被告人杨文宇来到永康市前仓镇石雅村145号章某家中，将被害人章某放置在包里的一只价值人民币2078元的千足金戒指和1000多元钱盗走。4、2017年8月15日上午，被告人杨文宇来到永康市前仓镇后吴村前园路82号李某2家中，将被害人李某2放在家中的1100多元钱盗走。以上事实，有被告人杨文宇在侦查阶段的供述、被害人李某1、章某、李某2的陈述、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。针对被告人杨文宇在庭审中提出其仅在第2、3、4起犯罪事实中分别盗得少量现金零钱的辩解，本院认为，被害人陈述、现场勘查笔录、手印鉴定书均能一致证实公诉机关指控的事实，各被害人关于失窃财物的陈述客观具体，可信度较高，而被告人杨文宇在侦查阶段对前述犯罪事实未予供认，而庭审中则辩称虽曾到现场行窃，但未盗得公诉机关指控的赃物、赃款，其供述前后矛盾，且未给出合理解释，可信度较低。综上，公诉机关的指控并无不当，本院予以确认；被告人杨文宇的辩解，本院不予采纳。本院认为，被告人杨文宇以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨文宇的意见，予以支持。被告人杨文宇系累犯、惯犯，依法予以从重处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文宇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2019年8月3日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案赃款、赃物，责令被告人杨文宇依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡永恒人民陪审员  郎月姿人民陪审员  郎妙洋二〇一七年十二月五日代书 记员  陈 萍???*MERGEFORMAT?3?
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初94号
原告贾元华，女，1959年6月17日出生，汉族，住郯城县。
原告崔保林，男，1959年1月6日出生，汉族，住郯城县。
被告秦洪亮，男，1981年3月1日出生，汉族，住滕州市。
原告贾元华、崔保林因与被告秦洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告秦洪亮驾驶的鲁Q7XX**号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告秦洪亮驾驶的鲁Q7XX**号小型普通客车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年一月七日
书记员 王学海
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终946号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区扎鲁特旗。
负责人张洪涛，该公司经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵萍，女，1974年11月16日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
原审被告王岩利，男，1985年2月21日出生，汉族，某石油公司职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司与被上诉人赵萍、王岩利机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁民初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年5月1日11时许，被告王岩利驾驶蒙GKJX**轿车由东向西行驶至某旗某镇某商城十字路口处右转弯时，与前方等红灯的原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤。在某人民医院住院治疗108天。事故经某公安交通警大队作出责任认定，被告王岩利负事故全部责任。原告无责任。被告车辆在人保财险扎旗支公司投有交强险和商业三者险（限额为50万元）。事故发生在保险期间内。原告因此而发生的费用为医疗费254.94元，误工费14300元（110.00元×130天）、护理费11910.24.00元（110.28元×108天）、伙食补助费10800元（100.00元×108天）。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告王岩利驾驶蒙GKJX**轿车将原告撞倒致伤，被告王岩利负全部责任，应承担相应赔偿责任。因该车辆投有保险，且事故发生在投保期间内。故被告保险公司应在保险责任限额范围承担赔偿义务，对原告的诉请，被告保险公司在保险责任限额范围予以赔偿。原告关于医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等主张，本院予以支持；原告关于误工费的主张，根据原告受伤程度、结合病历记载，对此诉请酌情予以支持；原告关于营养费的主张，考虑原告受伤程度及康复需要，结合病历记载，对此诉请酌情予以支持；原告关于精神损害抚慰金的主张，因未提供证据证明其精神所受损害程度，对此诉请不予支持；原告关于要求被告王岩利承担赔偿责任的诉请，因其车辆投有保险，且足以赔偿原告，故对此诉请不予支持；关于人保财险扎旗支公司对诉讼费不予承担的辩解，因诉讼费系法律规定，非依保险合同约定，保险公司又未提供不予承担的其他证据，故对此辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在机动车交强险限额内赔偿原告赵萍医疗费254.94元、误工费14300元、护理费11910.24元、伙食补助费10800元、营养费6000元。以上合计43.265.18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本判决生效后立即给付。二、驳回原告赵萍对被告王岩利的诉讼请求。三、驳回原告赵萍的其他诉讼请求。案件受理费568元，由原告赵萍负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担480元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司不服一审判决，提出上诉理由如下：1、被上诉人赵萍病历中显示最后用药日期是2015年5月30日，其后都是空挂床，二审申请鉴定；2、被上诉人医嘱中并无关于需要增加营养的字样，判决赔偿营养费于法无据；3、被上诉人身份信息为无职业，判决赔偿误工费没有依据。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵萍答辩服从一审判决。
原审被告王岩利未作答辩。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人病历中2015年5月30日后仍有进行治疗的记载，上诉人主张空挂床的事实不能成立。一审上诉人未在指定期限内交纳鉴定费用，二审再申请鉴定不予支持。加强营养虽在病历中无记载，但一审综合考虑被上诉人的实际伤情，酌情判决部分营养费并无不当。被上诉人主张的误工费符合法律规定，应予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋鹏哲
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一六年六月三十日
书 记 员 金 玲
青海省天峻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2823刑初11号
公诉机关天峻县人民检察院
被告人满某，无户籍登记，骨龄为18.4岁以上，骨发育已完全停止，农民。1997年9月23日因犯盗窃罪被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑五年，2016年3月19日因涉嫌盗窃罪被天峻县公安局刑事拘留，同年4月22日经天峻县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于乌兰县公安局看守所。
被告人满某盗窃罪一案，由天峻县人民检察院于2016年7月12日以天检公诉刑诉（2016）第11号起诉书,向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。天峻县人民检察院指派检察员马祥林出庭支持公诉。被告人满某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天峻县人民检察院指控：2016年3月18日15时许，被告人满某在雇其放羊的吉某某家草场上的砖混结构套间平房吃完饭休息时，趁房内无人之机，从卧室内碗柜上面的纸箱子里窃得6条珊瑚项链、1条象牙片状佛念珠、1副黄金耳环和1个黄铜手镯，随即逃离现场，步行到达县城，准备雇车继续逃窜，因车主发现其盗窃行径将其拒载，便在布哈河边一土坑内过夜，3月19日上午被公安民警抓获。盗窃的赃物已扣押。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币31225.86元。认为被告人满某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人满某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，坦白交代犯罪事实，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2016年3时18时许，被告人满某在雇其放羊的吉某某家草场上的砖混结构套间平房吃完饭休息时，趁房内无人之机，从卧室内碗柜上面的纸箱子里窃得6条珊瑚项链、1条象牙片状佛念珠、1条象牙片状佛念珠、1副黄金耳环和1个黄铜手镯，随即逃离现场，步行到达县城，准备雇车继续逃窜，因车主发现其盗窃行径将其拒载，便在布哈河边一土坑内过夜，3月19日上午被天峻县公安民警抓获。并追缴全部被盗物品，经鉴定被盗物品价值共计人民币31225.86元。
以上事实有公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：
一、天峻县公安局接受刑事案件登记表，证实被告人满某实施盗窃的时间和地点；
二、失主吉某某证言证实，家中被盗物品的数量特征及种类；
三、证人扎某某某证言证实，被告人满某盗窃的嫌疑情况；
四、证人长某证言证实，失主吉某某给其打电话家里被盗，怀疑是满某干的，让其找被告人满某；
五、证人仁某某证言证实，被告人满某系其前夫；
六、辨认笔录证实，经尕某某某从12张照片中辨认出被告人满某系其次子；
七、扣押物品清单证实，被盗物品被扣押的事实；
八、现场勘查记录、现场示意图及刑事照相，证实案发中心现场及方位情况；
九、天峻县价格认证中心天价认定书（2016）4号价格认定结论书证实，被盗物品价值人民币31225.86元；
十、贵德县刑事判决书证实，被告人满某于1997年9月23日因盗窃被判处有期徒刑五年；
十一、天峻县人民检察院量刑建议书证实，建议对被告人满某判处四年以下有期徒刑，并处罚金；
十二、被告人满某供述，证实盗窃的物品数量及经过；
十三、失主吉某某领取被盗物品清单予以证实，被盗物品已发还失主。
以上证据与被告人满某在侦查阶段、庭审阶段的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人满某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，侵犯了公私财产的所有权，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。天峻县人民检察院指控被告人满某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确凿、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人满某犯罪后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚，为了严厉打击侵犯公私财产的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2019年9月18止）。
二、被盗物品发还失主吉某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵建军
审 判 员 权军科
人民陪审员 桑德海
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵银花
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初391号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邓波波，男，1988年11月15日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省崇仁县。2010年8月27日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2010年11月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2010年11月25日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2012年3月5日因盗窃被金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；2014年1月3日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2014年4月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月19日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日（暂缓执行）；2014年8月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日（暂缓执行）；2014年8月21日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日（暂缓执行）；2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2016年9月27日刑满释放。2017年2月12日因本案被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]322号起诉书，指控被告人邓波波犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人邓波波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月12日下午，被告人邓波波窜至永康市股旺金来酒店门口，见被害人金某停放在该处的浙Ｇ×××××号轿车后备箱未上锁，趁四周无人之际，将该车后备箱内的一只女士手提包盗走，在取出包内的现金人民币1700元后，将手提包放回后备箱内。案发后，公安机关从被告人邓波波处追缴赃款1525元，现已发还被害人。
以上事实，被告人邓波波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓波波的供述、被害人金某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单等证据证实，足以认定。
2、2017年2月12日下午，被告人邓波波窜至永康市股旺金来酒店附近，用自带的钢钉将被害人宋某1停放在该处的赣Ｅ×××××号轿车驾驶室位置的车窗玻璃敲碎，盗走副驾驶室座位上的一只背包，取出包内的现金人民币4000元和白色手机一只后，将背包及包内的钱包等物丢弃在世纪广场附近。案发后，公安机关从被告人邓波波处追缴赃款人民币4000元，现已发还被害人。
以上事实，被告人邓波波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓波波的供述、被害人宋某1的陈述、证人戴某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本案的综合证据：前科材料、常住人口信息、到案经过等附卷佐证。
本院认为，被告人邓波波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计价值人民币5700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人邓波波的意见，予以支持。被告人邓波波系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓波波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓波波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃款依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年四月二十日
代书记员 陈 萍
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初391号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人邓波波，男，1988年11月15日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，家住江西省崇仁县。2010年8月27日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2010年11月10日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2010年11月25日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年2月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日；2012年3月5日因盗窃被金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2013年4月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千五百元；2014年1月3日因盗窃被义乌市公安局行政拘留十日；2014年4月3日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月19日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日（暂缓执行）；2014年8月11日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日（暂缓执行）；2014年8月21日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日（暂缓执行）；2014年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，2016年9月27日刑满释放。2017年2月12日因本案被刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]322号起诉书，指控被告人邓波波犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人邓波波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月12日下午，被告人邓波波窜至永康市股旺金来酒店门口，见被害人金某停放在该处的浙Ｇ×××××号轿车后备箱未上锁，趁四周无人之际，将该车后备箱内的一只女士手提包盗走，在取出包内的现金人民币1700元后，将手提包放回后备箱内。案发后，公安机关从被告人邓波波处追缴赃款1525元，现已发还被害人。以上事实，被告人邓波波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓波波的供述、被害人金某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单等证据证实，足以认定。2、2017年2月12日下午，被告人邓波波窜至永康市股旺金来酒店附近，用自带的钢钉将被害人宋某1停放在该处的赣Ｅ×××××号轿车驾驶室位置的车窗玻璃敲碎，盗走副驾驶室座位上的一只背包，取出包内的现金人民币4000元和白色手机一只后，将背包及包内的钱包等物丢弃在世纪广场附近。案发后，公安机关从被告人邓波波处追缴赃款人民币4000元，现已发还被害人。以上事实，被告人邓波波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓波波的供述、被害人宋某1的陈述、证人戴某,4的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本案的综合证据：前科材料、常住人口信息、到案经过等附卷佐证。本院认为，被告人邓波波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物合计价值人民币5700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人邓波波的意见，予以支持。被告人邓波波系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓波波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓波波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案未追缴赃款依法继续追缴，并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡永恒二〇一七年四月二十日代书记员 陈 萍???*MERGEFORMAT?3?
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初467号
原告：芜湖县东风运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜屯路，统一社会信用代码9134022155183065X6。
法定代表人：周慧琴，总经理
委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：杭立新，男，汉族，1970年11月11日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告芜湖县东风运贸有限公司与被告杭立新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖县东风运贸有限公司委托诉讼代理人芮道进和被告杭立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县东风运贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险费垫付款27194.3元及利息1568元（按月息1%标准暂计算至2018年1月30日，并应计算至实际清偿之日）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将其所有的皖Ｂ×××××号车辆挂靠在原告处经营。被告因缺少资金无法及时为该车购买保险，原告经被告请求，并基于双方之间的挂靠合同关系，原告为被告垫付了2016年和2017年的保险费用，双方约定垫付费用按月息1%计算。2017年8月7日，被告支付原告20000元，用于结清2016年保险费；被告尚欠原告垫付2017年保险费27194.3及利息1568元。
原告为证明其主张提供下证据：
2016、2017年保单、保险公司开具的发票、保险公司出具的两份证明。用以证明：原告为皖Ｂ×××××车辆交纳2016、2017年保险费用的事实。
被告杭立新辩称：原告所述不是事实，原告只垫付了7000多元；2、出示的单据2万元是东风公司出具的，原告没有补充说明交2016年的保险费；3、原告应出示2016年的保险费收据及欠条；4、我们每年的保险费都是公司代交，欠付的费用很少，每年年底都会结清。
被告杭立新为证明其主张提供下证据：
收据。用以证明：被告于2017年8月17日支付了2万元的保费。
上述证据经原告、被告举证，并经双方当庭质证，本院归纳质证意见如下：
一、被告杭立新对原告所举的证据，其质证意见为：
对原告所举证据真实性、关联性、合法性无异议，我是把钱交给原告，由原告去交的保费。我去保险公司交保费是交不了的。
二、原告对被告杭立新所举的证据，其质证意见为：
对于2017年8月7日被告向原告交纳2万元的收据的三性无异议，但是原告在诉状中描述该2万元是用于结清被告拖欠原告2016年的款项，在起诉时，该款项已经扣除。该份证据也印证了被告向原告交纳款项时，原告都有出具收据给被告，现被告主张其只拖欠2017年的7000余元的保费垫付款，其应承担举证证明其向原告支付了2017年保险费的举证责任。
经审理查明，皖Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为原告芜湖县东风运贸有限公司，实际所有人系被告杭立新。原告与被告协商，被告将其所有的皖Ｂ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营，由原告负责皖Ｂ×××××号车辆办理投保的相关手续，所应交纳的保险费用由原告垫付，被告承担。2016年4月21日，原告为被告垫付保险费用17402.67元（交强险和机动车综合商业险）。2014年8月7日，被告给付原告2万元。2018年元月，原告又为被告垫付保险费用27194.3元。被告累欠原告垫付的保险费24596.97元至今未付。
本院认为，被告杭立新将其所有的皖Ｂ×××××重型自卸货车挂靠在被告公司名下经营，并由原告为该车投保交强险和机动车综合商业险等险种，保险费用由原告先行垫付并由被告承担。2016年-2017年，原告为被告垫付保险费用44596.97元,但被告只偿还了原告2万元，尚欠原告24596.97元至今未付。
原告诉称原、被告双方约定垫付款按月利率1%计付利息，但原告未能提交证据予以证明主张，故本院对原告的该项请求不予支持。
被告抗辩称其已将2016年所欠保费归还原告，但其未提交相应证据予以佐证，故对该观点本院不予采信。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭立新于本判决生效后七日内给付原告芜湖县东风运贸有限公司垫付的保险费24596.97元。
二、驳回原告芜湖县东风运贸有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取260元，由被告杭立新承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙娟
附法律条款
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初04085号
原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。
法定代表人：叶月娟，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区。
被告：邓荣兵，男，1982年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司为与被告邓荣兵物业服务合同纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018�4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回对被告邓荣兵的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市华泰物业管理服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月二十七日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初91号
原告：张义友，男，1959年10月2日生，汉族，退休干部，现住汪清县。
被告：杜伟，男，1982年10月16日生，汉族，住汪清县。
原告张义友诉被告杜伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义友到庭参加了诉讼。被告杜伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义友向本院提出诉讼请求：1.请求被告杜伟给付拖欠的租金13.2万元；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告达成书面房屋租赁合同，原告将其所有的汪清镇大川西路50号（原春友饭店）租赁给被告，租期三年（2015年5月1日至2018年5月1日），租金的给付方式为：当年先交第二年租金，第二年再交第三年的租金，租金每年8万元。被告先后支付了第一年的租金及2.8万元租金，尚欠13.2万元租金尚未支付。2017年10月10日，被告给原告出具了一个欠16万元的欠条，之后被告又给付了2.8万元租金，尚欠13.2万元租金。因2015年5月1日签订的书面租赁房屋合同丢失，双方又于2017年11月22日补签了一份房屋租赁协议，协议内容没有变更。现原告向人民法院起诉，要求被告立即支付拖欠的租金13.2万元。
被告杜伟未提出答辩。原告向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.房屋租赁协议复印件一份；3.欠条复印件一份。
被告杜伟未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃抗辩权，原告张义友提供的证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。经审理综合认定如下事实：
2015年5月1日，原、被告之间签订了房屋租赁合同，因该房屋租赁合同丢失，双方于2017年11月22日补签了一份房屋租赁协议，其协议内容没有变更。合同约定：“原告将其所有的汪清镇大川西路50号房屋（原春友饭店）租赁给被告使用，租期三年，从2015年5月1日至2018年5月1日止。租金的给付方式为：签订合同时交第一年的租金，当年先交第二年租金，第二年再交第三年的租金，租金每年8万元。被告已经支付了第一年的租金8万元。2017年10月10日，被告向原告出具了一份欠条，其内容是：“被告欠原告两年的租金16万元，保证于2017年11月10前还清”。出具欠条后，被告向原告支付了2.8万元的租金，尚欠租金13.2万元。
本院认为，原告张义友与被告杜伟之间的房屋租赁合同依法成立并有效。被告杜伟未按约定的期限向原告支付房屋租金，应负违约责任。对原告张义友要求被告杜伟支付房屋租金13.2万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十�条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜伟于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告张义友支付房屋租金132000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴文花
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6895号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行员工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行员工。
被告：滕素荣，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告滕素荣信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告滕素荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款6249.46元，其中本金4957.82元，利息1005.14元，逾期还款违约金286.50元（暂计算至2017年10月24日）及实际清偿完毕之日止的利息；2、被告承担诉讼费用及与本案有关的一切费用。事实与理由：被告滕素荣于2015年4月15日向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，于2015年11月17日开户，滕素荣贷记卡透支于2016年7月4日形成逾期，截止2017年10月24日累计透支人民币6249.46元，其中本金4957.82元，利息1005.14元，逾期还款违约金286.50元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告滕素荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告滕素荣在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××36。此后被告使用上述信用卡透支且未及时还款，截止2017年10月24日累计透支人民币6249.46元，其中本金4957.82元，利息1005.14元，逾期还款违约金286.50元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用卡领用合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告农行涟水支行与被告滕素荣签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告滕素荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕素荣在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4957.82元，利息1005.14元，逾期还款违约金286.50元。并承担自2017年10月25日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告滕素荣负担，限在本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××56）。
审 判 长 张 云
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第630号
申请执行人张利红。
被执行人田建卫。
被执行人王莉。
被执行人王君涛。
被执行人洛阳君涛实业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区牡丹大道246号第1-10幢103号。
张利红与田建卫、王莉等借款合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民一初字第569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人田建卫、王莉、王君涛、洛阳君涛实业集团有限公司银行存款或收入2057297元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人田建卫、王莉、王君涛、洛阳君涛实业集团有限公司自2015年7月13日起以1500000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海龙
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1024民初2791号
原告：谭某1，女，1954年7月16日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。
原告：刘某，女，1935年10月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告：谈某1，女，1962年9月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告：谭某2，女，1964年4月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告：谈某2，女，1966年4月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告：谭某3，女，1969年1月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告：谈某3，女，1971年3月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
七原告委托代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。
被告：谈某4，男，1957年10月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告谭某1、刘某、谈某1、谭某2、谈某2、谭某3、谈某3与被告谈某4法定继承纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告谭某1、刘某、谈某1、谭某2、谈某2、谭某3、谈某3于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，七原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭某1、刘某、谈某1、谭某2、谈某2、谭某3、谈某3撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由七原告负担。
审 判 员 祁振宇
二〇一八年五月三十日
法官助理 李百军
书 记 员 杨 波
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5717号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋朋,男,1994年5月16日出生,汉族，住湖南省祁阳县，
广州市花都区人民法院刑事审判庭与蒋朋罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1249号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋朋应缴纳罚金2000元以及退赔被害人刘某经济损失1095元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人蒋朋因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年（刑期至2019年5月7日止），现正在服刑。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5717号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：蒋朋,男,1994年5月16日出生,汉族，住湖南省祁阳县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋朋罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1249号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋朋应缴纳罚金2000元以及退赔被害人刘某经济损失1095元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人蒋朋因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年（刑期至2019年5月7日止），现正在服刑。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄建飞
审 判 员 王大亮
代理审判员 李 凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5717号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋朋,男,1994年5月16日出生,汉族，住湖南省祁阳县，广州市花都区人民法院刑事审判庭与蒋朋罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1249号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋朋应缴纳罚金2000元以及退赔被害人刘某经济损失1095元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人蒋朋因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年（刑期至2019年5月7日止），现正在服刑。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄建飞审 判 员  王大亮代理审判员  李 凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5717号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋朋,男,1994年5月16日出生,汉族，住湖南省祁阳县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人蒋朋罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1249号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋朋应缴纳罚金2000元以及退赔被害人刘某经济损失1095元。根据移送执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。另查明，被执行人蒋朋因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑三年（刑期至2019年5月7日止），现正在服刑。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄建飞审 判 员  王大亮代理审判员  李 凤二〇一七年二月二十七日书 记 员  林婉玲