wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4965号
原告：潘富春，男，1962年6月21日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
被告：潘咏美，女，1970年12月27日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
被告：蒋徐华，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。
原告潘富春与被告潘咏美、蒋徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后于2017年7月14日裁定转入普通程序并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘富春的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告潘咏美、蒋徐华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘咏美归还借款300000元并支付违约金45000元、代理费14600元，共计359600元；2.判令被告蒋徐华对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月22日，被告潘咏美向原告借300000元并向原告出具借条一份，被告蒋徐华作为保证人在借条上签字，三方在借条上对逾期付款违约金、律师代理费等做了明确约定，后二被告未履行付款义务，故原告诉至法院。
二被告未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1、借条一份，证明被告潘咏美于2015年4月22日向原告借款300000元且被告蒋徐华为借款提供担保的事实。
2、银行转账凭证一份，证明原告于2015年4月22日向被告潘咏美转账100000元的事实。
3、银行转账凭证、证明、身份信息各一份，证明原告委托邱洪良于2015年4月22日向被告潘咏美转账200000元的事实。
4、委托代理协议、发票各一份，证明原告因本案诉讼支出代理费12000元的事实。
对于原告提供的证据，由于二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月22日，被告潘咏美向原告潘富春借款300000元并出具借条一份，约定借款期限自2015年4月22日至2015年6月30日，逾期未还由借款人承担本金及总金额15%的违约金及律师代理费。被告蒋徐华作为担保人在借条上签字。当日，原告向被告潘咏美转账100000元并委托邱洪良向被告潘咏美转账200000元。
另查，原告因本案诉讼支出代理费12000元。
本院认为，原告与被告潘咏美之间的借贷关系合法有效，被告潘咏美借款后应按照约定的期限归还。现被告潘咏美逾期不还，原告要求被告潘咏美归还借款300000元，事实清楚、证据充分，应予支持。对原告要求被告支付逾期违约金45000元的请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付代理费的诉请，符合双方约定亦不违反法律规定，但原告请求的数额中有2600元无相应证据证实，故本院对该诉请中的12000元予以支持。被告蒋徐华自愿作为担保人签字，应认定系其真实意思表示，故原告要求其对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，对原告要求被告潘咏美归还借款本金300000元并支付逾期违约金45000元、代理费12000元以及被告蒋徐华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘咏美应于本判决生效之日起十日内归还原告潘富春借款本金300000元并支付逾期违约金45000元、代理费12000元，共计357000元。
二、被告蒋徐华对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋徐华承担承担保证责任后，有权向被告潘咏美追偿。
三、驳回原告潘富春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6694元，由原告潘富春负担48元，由被告潘咏美、蒋徐华负担6646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 马金晶
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王辰昕
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4965号原告：潘富春，男，1962年6月21日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：周磊，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被告：潘咏美，女，1970年12月27日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。被告：蒋徐华，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告潘富春与被告潘咏美、蒋徐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后于2017年7月14日裁定转入普通程序并于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告潘富春的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告潘咏美、蒋徐华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘咏美归还借款300000元并支付违约金45000元、代理费14600元，共计359600元；2.判令被告蒋徐华对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月22日，被告潘咏美向原告借300000元并向原告出具借条一份，被告蒋徐华作为保证人在借条上签字，三方在借条上对逾期付款违约金、律师代理费等做了明确约定，后二被告未履行付款义务，故原告诉至法院。二被告未作答辩也未提供证据。原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：1、借条一份，证明被告潘咏美于2015年4月22日向原告借款300000元且被告蒋徐华为借款提供担保的事实。2、银行转账凭证一份，证明原告于2015年4月22日向被告潘咏美转账100000元的事实。3、银行转账凭证、证明、身份信息各一份，证明原告委托邱洪良于2015年4月22日向被告潘咏美转账200000元的事实。4、委托代理协议、发票各一份，证明原告因本案诉讼支出代理费12000元的事实。对于原告提供的证据，由于二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告潘咏美向原告潘富春借款300000元并出具借条一份，约定借款期限自2015年4月22日至2015年6月30日，逾期未还由借款人承担本金及总金额15%的违约金及律师代理费。被告蒋徐华作为担保人在借条上签字。当日，原告向被告潘咏美转账100000元并委托邱洪良向被告潘咏美转账200000元。另查，原告因本案诉讼支出代理费12000元。本院认为，原告与被告潘咏美之间的借贷关系合法有效，被告潘咏美借款后应按照约定的期限归还。现被告潘咏美逾期不还，原告要求被告潘咏美归还借款300000元，事实清楚、证据充分，应予支持。对原告要求被告支付逾期违约金45000元的请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付代理费的诉请，符合双方约定亦不违反法律规定，但原告请求的数额中有2600元无相应证据证实，故本院对该诉请中的12000元予以支持。被告蒋徐华自愿作为担保人签字，应认定系其真实意思表示，故原告要求其对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，对原告要求被告潘咏美归还借款本金300000元并支付逾期违约金45000元、代理费12000元以及被告蒋徐华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘咏美应于本判决生效之日起十日内归还原告潘富春借款本金300000元并支付逾期违约金45000元、代理费12000元，共计357000元。二、被告蒋徐华对上述债务承担连带清偿责任。被告蒋徐华承担承担保证责任后，有权向被告潘咏美追偿。三、驳回原告潘富春的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6694元，由原告潘富春负担48元，由被告潘咏美、蒋徐华负担6646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红代理审判员  马金晶人民陪审员  汤洪涛二〇一七年十月二十七日书 记 员  王辰昕?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终1907号
上诉人（一审被告）：白建民，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王志乐，男，1974年8月16日出生，住河南省台前县。
委托诉讼代理人：李炜，河北熙坤律师事务所律师。
上诉人白建民因与被上诉人王志乐民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2017）豫0927民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白建民的委托诉讼代理人林旭、被上诉人王志乐的委托诉讼代理人李炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建民上诉请求：撤销一审判决，改判白建民不承担5万元的还款责任或发回重审。事实和理由：王志乐主张的2016年9月23日白建民借款5万元，实际是白建民以车辆抵押的方式从王志乐处借款35万元中的5万元，与白建民从王志乐处借款的60万元无关，一审将该5万元认定为借款，认定事实不清、证据不足。
王志乐辩称：一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回白建民的诉讼请求，维持原判。
王志乐向一审法院起诉请求：判令白建民偿还借款本金65万元及利息（其中60万元自2016年9月8日起按口头约定月息2分计算至付清之日止；其中5万元自2016年9月23日起按口头约定月息2分计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2016年8月31日，白建民向王志乐借款本金30万元。2016年9月8日，白建民向王志乐借款本金25万元。2015年，白建民向王志乐借款本金5万元。以上三笔借款，白建民于2016年9月8日在出具的备忘录中予以认可，并承诺在2016年9月8日后的35日至40日内还清。2016年9月23日，白建民向王志乐借款本金5万元。以上借款本金共计65万元，均未书面约定利息，借款到期后，白建民未按时履行还款义务。
一审法院认为：王志乐与白建民通过签订备忘录、借款条的形式形成民间借贷法律关系，体现了双方真实意思表示。白建民在收到借款后，未按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，王志乐要求其偿还借款本金65万元的请求，于法有据予以支持。王志乐主张的月息2分的利息请求，因未提供证据证实存在利息约定，白建民亦不认可，不予支持，白建民的委托代理人的辩解意见予以采纳，但逾期利息有法可依，予以支持。白建民辩称2016年9月23日出具的借款条中的5万元不是借款而是抵押款，因白建民未提供相关证据予以证实，故对该辩解意见不予采纳。白建民辩称王志乐于2014年1月8日曾向白建民借款60万元，有转款凭证为证，如王志乐不予认可，白建民将另行起诉，一审认为该辩解意见与本案无关，当事人有权自行处分自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，一审判决：一、白建民偿还王志乐借款本金65万元及逾期利息（其中60万元自2016年10月18日起按照年利率6%计算至付清之日止；其中5万元自2016年9月23日起按照年利率6%计算至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回王志乐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元,由白建民承担。
二审中，白建民、王志乐均没有提交新证据。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：白建民对向王志乐借款60万元的事实以及其于2016年9月23日向王志乐出具5万元借条的真实性没有异议，本院予以确认。根据2016年9月23日白建民出具的5万元借条的内容显示，该5万元系白建民向王志乐的借款，一审判决白建民承担还款责任并无不当。白建民诉称5万元是以车辆抵押的方式从王志乐处借款35万元中的5万元，与借款60万元无关，但未提供相关证据予以证实，其主张对5万元不应承担还款责任的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1111元，由白建民负担。
本判决为终审判决。
审判长 李彦敏
审判员 郭 海
审判员 李 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 张中江
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初1389号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：913302058440504707）。住所地：宁波市江北区大庆南路*号。
主要负责人：钱建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文泽，浙江文天律师事务所律师。
被告：张超，男，1984年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告中国建设银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称建设银行江北支行）与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告建设银行江北支行委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼；被告张超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
本案查明的事实如下：
一、借款合同：2015年8月3日，张超与建设银行江北支行签订编号为331983736-4909-20150290994号的《中国建设银行“融e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定借款额度为15万元，有效期自本合同签订之日起至6个月后的对应日止，还款日为借款额度到期日；还款采用一次性还本付息，贷款利率为固定利率，即年利率5.16%；若贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权解除合同、宣布已发放贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。
二、款项交付情况：原告于2015年8月3日向被告持有的建设银行账号内发放贷款15万元，到期日为2016年2月3日。
三、还本付息情况：贷款到期后，被告仅支付利息3632.31元，此后未支付任何款项；至2017年1月18日，被告尚欠剩余贷款本金15万元、利息302元、罚息23058元。
四、其他费用：原告为本案诉讼支出了1万元律师费。
五、原告的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金150000元，支付利息26474.93元（利息、罚息暂计至2018年1月18日，此后的罚息按照原、被告签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》的约定计算至款清之日止）；2.被告赔偿原告为实现该笔债权而支付的律师费10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为：要求被告归还原告借款本金150000元、截至2018年1月18日的利息302元、罚息23058元及自2018年1月19日起至实际清偿之日止按照年利率7.74%计算的罚息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张超于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司宁波江北支行借款本金150000元、截至2018年1月18日的利息302元、罚息23058元及自2018年1月19日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按年利率7.74%计算的罚息；
二、张超于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司宁波江北支行律师费损失10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3967元，减半收取计1983.50元，由张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 赵人杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 鲍嫣楠
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00823号
原告：程少碧，女，1979年11月11日生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：张有脉，男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告程少碧诉被告张有脉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日在本院公开开庭进行了审理。原告程少碧到庭参加诉讼，被告张有脉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告因资金周转困难，找到原告借款人民币共计27000元，同时出具借条一张，约定到期归还。事后，被告一直未履行还款义务，原告找到被告要求还款，被告以各种理由搪塞拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金27000元及诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；2、借条1张，拟证明双方借款事实。
本院通过审查，本院对上述证据予以确认，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告因资金周转困难，多次向原告借款，2014年7月31日，被告向原告出具借款27000元的借条一张，并约定到期归还。借款到期后，被告至今本息分文未付，原告多次催讨未果，便于2015年7月2日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告因资金周转需要，向原告借款27000元并向原告出具了借条一张，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求予以支持。被告张有脉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有脉在本判决生效后十日内归还原告程少碧借款本金27000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.50元，由被告张有脉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 晓 燕
二〇一五年八月十二日
书记员 叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5705号
原告:金华市申华广和酒店物业管理有限公司,住所地金华市丹溪路1113号。
委托代理人：张学静，公司员工。
被告:王信，男,1982年6月16日出生,汉族，住金华市金东区。
原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司与被告王信物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市申华广和酒店物业管理有限公司负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年一月十一日
书记员 康紫莹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1759号
申请执行人：严金文，男，汉族。
被执行人：解伟建，男，汉族。
被执行人：仇兴夫，男，汉族。
被执行人：梁太杰，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第342号民事判决书，即申请执行人严金文与被执行人解伟建、仇兴夫、梁太杰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为269620元。在执行过程中，经查：被执行人解伟建、仇兴夫、梁太杰下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人书面同意本案终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第342号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 晖
审判员 田 仲
审判员 艾尼瓦·司坎旦
二〇一六年三月二十四日
书记员 李 红 艳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘灿灿，女，1987年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓昊然，男，2015年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
法定代理人：刘灿灿（系卓昊然母亲），女，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：王茶香（系卓浩然的奶奶），女，住江西省抚州市临川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州第六医院。住所地：江西省抚州市临川大道***号。
法定代表人：徐亮平，该医院执行董事。
再审申请人刘灿灿、卓昊然因与被申请人抚州第六医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘灿灿、卓昊然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 烜
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘灿灿，女，1987年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卓昊然，男，2015年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。法定代理人：刘灿灿（系卓昊然母亲），女，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：王茶香（系卓浩然的奶奶），女，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚州第六医院。住所地：江西省抚州市临川大道***号。法定代表人：徐亮平，该医院执行董事。再审申请人刘灿灿、卓昊然因与被申请人抚州第六医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘灿灿、卓昊然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一八年三月二十六日书记员  周 烜
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执197号之一
申请执行人：王家富，男，1966年4月16日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：高宗银，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省天长市。
王家富与高宗银民间借贷纠纷一案，申请执行人王家富于2018年1月8日向天长市人民法院申请执行，申请执行标的额为91144元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月15日向被执行人高宗银发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到法院处理问题，也未报告财产情况。本院多次联系要求其尽快履行法律文书所确定的义务，但高宗银一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对高宗银的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，已查封车辆，但该车辆无法扣押，且申请人提出该车辆已非常破旧不要求处置。未发现其有存款、房产等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年4月28日，本院找申请执行人王家富谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月七日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执197号
申请执行人：王家富，男，1966年4月16日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。
被执行人：高宗银，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行王家富与高宗银民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，经查，被执行人高宗银名下拥有银行存款、房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人高宗银所有的与执行标的90000元及利息等值的财产。
二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐文
二〇一八年三月十日
书记员 张程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执197号申请执行人：王家富，男，1966年4月16日生，汉族，高中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：高宗银，男，1973年10月21日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王家富与高宗银民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，经查，被执行人高宗银名下拥有银行存款、房产、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人高宗银所有的与执行标的90000元及利息等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一八年三月十日书记员  张程
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执577号
申请执行人张家口市桥东区全意建筑器材租赁站，住所地张家口市桥东区姚家庄镇姚家庄村。
经营者王宁。
被执行人沽源县明洋商贸有限责任公司，住所地张家口市沽源县平定堡镇西城北街。
法定代表人曹伟芳，该公司。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初201号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沽源县明洋商贸有限责任公司在金融机构存款及在其他单位收入39106元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0291民初1247号
原告：吕铁锁，男，1962年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：王平，男，1962年5月16日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区。
原告吕铁锁与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕铁锁的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告王平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕铁锁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告支付原告借款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息从借款之日起至还清时止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年被告在鄂尔多斯工地干活时与原告认识。被告称急需用钱便于2011年10月16日向原告借款30000元，双方口头约定利息二分，被告承诺周转一段时间后及时偿还原告的借款，并给原告出具借条一张，李连军、周秀华、王平在上述借款条上签署名字。之后原告多次向被告催要借款，被告未付。现借款人李连军、周秀华下落不明，被告王平作为共同借款人之一，有义务偿还原告的借款。原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的主张。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2011年10月16日，李连军、周秀华、王平向原告吕铁锁借款30000元，并给原告出具借条一张，借条载明：今借到吕铁锁人民币30000元，借条中未约定借款利息及还款期限，李连军、周秀华、王平在借条中签名。之后原告多次向被告索要借款，被告拒付。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的主张。
另查明，2017年8月7日，原告吕铁锁向本院申请财产保全，本院于2017年8月15日作出（2017）内0291执保85号执行裁定书，查封被告王平所有的长城牌轿车一辆。
以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的借条载明了借款的金额等情况，可以证实李连军、周秀华及被告王平向原告借款的事实。出具借条后，借款人未及时偿还借款，应承担连带还款责任，即其中任何一个借款人都有义务全部承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕铁锁借款本金30000元。
二、驳回原告吕铁锁其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告吕铁锁已预交）、公告费600元（原告吕铁锁已预交）、诉讼保全费320元（原告吕铁锁已预交），由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判长康利清
审判员刘春艳
人民陪审员王伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员刘静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2017）内0291民初1247号原告：吕铁锁，男，1962年7月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：王平，男，1962年5月16日出生，汉族，无职业，原住内蒙古自治区。原告吕铁锁与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕铁锁的委托诉讼代理人孙强到庭参加诉讼，被告王平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕铁锁向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告支付原告借款利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息从借款之日起至还清时止）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年被告在鄂尔多斯工地干活时与原告认识。被告称急需用钱便于2011年10月16日向原告借款30000元，双方口头约定利息二分，被告承诺周转一段时间后及时偿还原告的借款，并给原告出具借条一张，李连军、周秀华、王平在上述借款条上签署名字。之后原告多次向被告催要借款，被告未付。现借款人李连军、周秀华下落不明，被告王平作为共同借款人之一，有义务偿还原告的借款。原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的主张。被告王平未作答辩。经审理查明：2011年10月16日，李连军、周秀华、王平向原告吕铁锁借款30000元，并给原告出具借条一张，借条载明：今借到吕铁锁人民币30000元，借条中未约定借款利息及还款期限，李连军、周秀华、王平在借条中签名。之后原告多次向被告索要借款，被告拒付。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的主张。另查明，2017年8月7日，原告吕铁锁向本院申请财产保全，本院于2017年8月15日作出（2017）内0291执保85号执行裁定书，查封被告王平所有的长城牌轿车一辆。以上事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告提供的借条载明了借款的金额等情况，可以证实李连军、周秀华及被告王平向原告借款的事实。出具借条后，借款人未及时偿还借款，应承担连带还款责任，即其中任何一个借款人都有义务全部承担民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕铁锁借款本金30000元。二、驳回原告吕铁锁其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告吕铁锁已预交）、公告费600元（原告吕铁锁已预交）、诉讼保全费320元（原告吕铁锁已预交），由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判长康利清审判员刘春艳人民陪审员王伟二〇一七年十一月二十三日书记员刘静附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定，难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1552号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：韩成展，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘化现，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：魏俊英，女，1969年3月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：魏常印，男，1980年11月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王建朋，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告刘化现、魏俊英、魏常印、王建朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人韩成展到庭参加了诉讼，被告刘化现、魏俊英、魏常印、王建朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘化现、魏俊英偿还我行贷款199000元及利息、逾期利息；2.被告魏常印、王建朋承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告刘化现于2013年5月17日经被告魏常印、王建朋担保，从我行借款200000元，到期日为2014年5月12日，月利率为11.5‰，被告魏俊英为共同还款责任人。贷款发放后，被告刘化现于2013年12月26日偿还本金1000元，共支付利息、逾期利息26323.12元，尚欠原告菏泽农商行借款本金199000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告刘化现未作答辩。
被告魏俊英未作答辩。
被告魏常印未作答辩。
被告王建朋未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告刘化现向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告魏俊英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告刘化现的共同还款责任人，承诺当被告刘化现不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年5月16日，原告菏泽农商行与被告刘化现签订《个人借款合同》一份，约定：被告刘化现向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2013年5月13日至2014年5月12日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告魏常印、王建朋签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告魏常印、王建朋自愿为被告刘化现自2013年5月13日至2014年5月12日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年5月17日，原告菏泽农商行与被告刘化现签订《借款凭证》一份，向被告刘化现发放了借款200000元，该笔借款到期日为2014年5月12日。贷款发放后，被告刘化现于2013年12月26日偿还本金1000元，共支付利息、逾期利息26323.12元，尚欠原告菏泽农商行借款本金199000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告刘化现、魏俊英、魏常印、王建朋在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告刘化现签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告魏常印、王建朋签订的《最高额保证合同》，被告魏俊英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告刘化现尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人魏俊英和连带责任保证人魏常印、王建朋应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告刘化现、魏俊英偿还借款本金199000元，支付利息（利息自2013年5月17日起，按200000元月利率11.5‰，计算至2013年12月26日，再自2013年12月27日起，按199000元月利率11.5‰，计算至2014年5月12日）、逾期利息（逾期利息应自2014年5月13日起，按199000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息26323.12元），并由被告魏常印、王建朋承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化现、魏俊英偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金199000元，支付利息（利息自2013年5月17日起，按200000元月利率11.5‰，计算至2013年12月26日，再自2013年12月27日起，按199000元月利率11.5‰，计算至2014年5月12日）、逾期利息（逾期利息应自2014年5月13日起，按199000元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息26323.12元。被告魏常印、王建朋承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告魏常印、王建朋向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告刘化现追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘化现、魏俊英、魏常印、王建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年一月十七日
书 记 员 赵 立
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初1888号
原告：陈亚洲，男，1975年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘浩，男，1984年6月20日生，汉族，原住上海市宝山区宝栖路****弄**号****室，现住安徽省蚌埠市。
委托代理人：刘帮庆，系刘浩之父。
被告：路利云，女，1983年9月10日生，汉族，住址，系刘浩之妻，蚌埠二实小老师。
被告：刘帮庆，男，1954年3月20日生，汉族，住址同上，系刘浩之父。
原告陈亚洲与被告刘浩、路利云、刘帮庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈亚洲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚洲向本院提出诉讼请求：1请求判决被告刘浩、路利云偿还借款本金10万元；2，请求判决被告偿还借款利息4.88万元；3，请求判决被告支付未按时偿还借款的违约金0.4万元；四，请求判决被告从2016年7月20日起按月利率2%支付原告已付杨维娟款的利息至还清款之日止；五，请求判决被告刘浩和路利云支付诉讼费0.379万元，合计19.63万元；六、请求判决第三被告刘帮庆承担刘浩应偿还原先借款本息和违约金的连带责任。
刘浩、路利云、刘帮庆未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘浩在2014年11月18日向杨维娟借款人民币10万元。借款期限从2014年11月18日至2015年4月18日。如逾期未偿还借款本息，按4%加收违约金，并以个人资产门面房、住房等作为抵押。刘帮庆为刘浩借杨维娟款的担保人。借款到期后，刘浩未偿还借款本息，刘帮庆也未按照《借款担保合同》第六条的承诺履行义务。陈亚洲于2016年7月20日之前替刘浩向债权人杨维娟偿还了借款本息和违约金16.5万元。刘浩至今未偿还陈亚洲16.5万元。
另查明，刘浩与路利云于2015年3月17日离婚。
以上事实有身份证、借款合同担保书、担保书、收条、收费收据、承诺书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经本院核实，陈亚洲向杨维娟所还的款项中，符合法律规定的为借款本金总额10万元、利息4.88万元，总计14.88万元，本院予以支持。关于陈亚洲利息的诉请，参照关于逾期利率的法律规定，借款人自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息；违约金诉请已超过法律规定，本院不予支持。诉讼费1840元为其自愿撤诉所产生的费用，应由己方承担，故本院对陈亚洲该项诉请也不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。陈亚洲未举证证明本案刘浩所借债务用于家庭共同生活，故路利云不应承担还款责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。刘浩拒绝还款，陈亚洲追偿不能，本案另一担保人刘帮庆应与陈亚洲平均分担担保责任，故陈亚洲可要求刘帮庆承担7.44万元担保责任。
依据《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘浩与本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚洲担保款14.88万元及利息（自2016年7月20日起，以年利息6%计至款项清偿日止）；
二、被告刘帮庆与本判决生效之日起十日内向原告陈亚洲支付担保款7.44万元，被告刘帮庆承担担保责任后，可直接向被告刘浩追偿；
三、驳回原告陈亚洲其他的诉讼请求。
案件受理费4226元，由被告刘浩、刘帮庆共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 袁俊岭
审 判 员 陶 薇
人民陪审员 高庆丽
二〇一八年二月一日
法官 助理 蒲春枝
书 记 员 吴帅昌
法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初1888号原告：陈亚洲，男，1975年8月28日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘浩，男，1984年6月20日生，汉族，原住上海市宝山区宝栖路****弄**号****室，现住安徽省蚌埠市。委托代理人：刘帮庆，系刘浩之父。被告：路利云，女，1983年9月10日生，汉族，住址，系刘浩之妻，蚌埠二实小老师。被告：刘帮庆，男，1954年3月20日生，汉族，住址同上，系刘浩之父。原告陈亚洲与被告刘浩、路利云、刘帮庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈亚洲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚洲向本院提出诉讼请求：1请求判决被告刘浩、路利云偿还借款本金10万元；2，请求判决被告偿还借款利息4.88万元；3，请求判决被告支付未按时偿还借款的违约金0.4万元；四，请求判决被告从2016年7月20日起按月利率2%支付原告已付杨维娟款的利息至还清款之日止；五，请求判决被告刘浩和路利云支付诉讼费0.379万元，合计19.63万元；六、请求判决第三被告刘帮庆承担刘浩应偿还原先借款本息和违约金的连带责任。刘浩、路利云、刘帮庆未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：刘浩在2014年11月18日向杨维娟借款人民币10万元。借款期限从2014年11月18日至2015年4月18日。如逾期未偿还借款本息，按4%加收违约金，并以个人资产门面房、住房等作为抵押。刘帮庆为刘浩借杨维娟款的担保人。借款到期后，刘浩未偿还借款本息，刘帮庆也未按照《借款担保合同》第六条的承诺履行义务。陈亚洲于2016年7月20日之前替刘浩向债权人杨维娟偿还了借款本息和违约金16.5万元。刘浩至今未偿还陈亚洲16.5万元。另查明，刘浩与路利云于2015年3月17日离婚。以上事实有身份证、借款合同担保书、担保书、收条、收费收据、承诺书、庭审笔录等证据证实。本院认为：为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经本院核实，陈亚洲向杨维娟所还的款项中，符合法律规定的为借款本金总额10万元、利息4.88万元，总计14.88万元，本院予以支持。关于陈亚洲利息的诉请，参照关于逾期利率的法律规定，借款人自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间的利息；违约金诉请已超过法律规定，本院不予支持。诉讼费1840元为其自愿撤诉所产生的费用，应由己方承担，故本院对陈亚洲该项诉请也不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。陈亚洲未举证证明本案刘浩所借债务用于家庭共同生活，故路利云不应承担还款责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。刘浩拒绝还款，陈亚洲追偿不能，本案另一担保人刘帮庆应与陈亚洲平均分担担保责任，故陈亚洲可要求刘帮庆承担7.44万元担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第五十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘浩与本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚洲担保款14.88万元及利息（自2016年7月20日起，以年利息6%计至款项清偿日止）；二、被告刘帮庆与本判决生效之日起十日内向原告陈亚洲支付担保款7.44万元，被告刘帮庆承担担保责任后，可直接向被告刘浩追偿；三、驳回原告陈亚洲其他的诉讼请求。案件受理费4226元，由被告刘浩、刘帮庆共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  袁俊岭审 判 员  陶 薇人民陪审员  高庆丽二〇一八年二月一日法官 助理  蒲春枝书 记 员  吴帅昌法律条文：1、《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1423民初444号
原告宋宗运，男，1976年9月2日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人王建，河南世金律师事务所律师，特别授权。
被告田文西，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告宋宗运与被告田文西民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序进行审理，本院于2018年3月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告宋宗运的委托代理人王建到庭参加诉讼，原告宋宗运及被告田文西经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋宗运向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款64300元并要求利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年11月12日借给被告现金64300元，并口头约定了利息月息一分，被告给原告出具借款借据，原告多次催要，被告至今未能偿还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，判令被告偿还借款64300元及利息，请求依法判如所请。
被告田文西未提供答辩。
依据原告的诉请，本院归纳了本案审理的焦点为：原告要求被告偿还借款64300元及利息，是否有事实和法律依据，该诉请是否应予支持。
原告宋宗运向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.借条1份，证明被告欠款事实。
被告田文西未向本院提交证据。
本庭对原告提交身份证，借条一份，与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实,对其证明力本院予以认定。
依据有效证据，并结合庭审情况，本院认定本案案件事实如下：2015年11月12日，原告借给被告现金64300元用于买车，给原告出具借条一份内容为：“今借宋宗运现金陆万肆仟叁佰元（64300元），借款人田文西，2015年11月12日。”原告多次催要，被告至今未能偿还。特诉至贵院，判令被告偿还借款64300元及利息，请求依法判如所请.
本院认为，被告田文西借原告宋宗运现金64300元，开庭时被告田文西未到庭，视为放弃自己的抗辩权，原告要求被告偿还借款64300元的理由正当，本院予以支持。原被告在借条中未书面约定利息，视为未约定利息，对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田文西应于本判决生效之日起十日内归还原告宋宗运人民币64300元。
二、驳回原告宋宗运的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告田文西未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告田文西负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一八年三月十六日
书记员 史国良
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执384号
李芝庆；何祥成：
我院审结李芝庆诉何祥成借款合同纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。
特此通知
执行员 黄荣科
二〇一八年四月二十六日
书记员 焦 黎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初43号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人程某，无业。因本案于2015年11月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申骁、黄丽华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月的一天下午，被告人程某至嘉善县魏塘街道程家小区88号底楼东面一黑网吧内，窃得被害人张某放在网吧收银台内的现金120元。
2、2014年5月11日左右一天22时许，被告人程某至嘉善县魏塘街道沈项村北周浜1号，溜门进入该楼院内，窃得被害人文某的蓝色象神牌二轮电动车1辆，价值人民币1000元。
3、2015年5月份的一天，被告人程某至嘉善县魏塘街道裕华木业工地，溜门进入工地门卫室，窃得被害人沈某放在桌子上的硬币10余元。
4、2015年10月底一天晚上，被告人程某至嘉善县魏塘街道中岳小区一幢房子，翻窗进入后沿楼梯至三楼西面厨房内，窃得被害人柏某放在台板上的黑色HTC手机1部，价值人民币200元。案发后，手机已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人程某在归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人程某在家属的帮助下缴纳退赔款1130元。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某、张某等人的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，检查笔录，证据保全决定书，抓获经过，人口查询信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币1300余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人程某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人损失均已得到弥补，可对被告人程某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年5月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的退赃款1130元，依法发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年一月二十六日
书记员 陆颖晖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初251号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人许玉娟，女，1949年12月31日出生，汉族，出生地浙江省舟山市，文盲，无业，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年2月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕，2018年3月13日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]203号起诉书指控被告人许玉娟犯合同诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛某、被告人许玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2009年12月2日，被告人许玉娟与史某口头约定将被告人许玉娟经营的位于浙江省象山县丹西街道锦河路7号的粉丝店转让给史某。2009年12月初某日，被告人许玉娟向山东省泗水县腾达淀粉制品厂订购总价款为人民币73500元的粉条15吨，并约定货到付款。2009年12月14日，被告人许玉娟收到上述15吨粉条并承诺于次日支付货款。当晚，被告人许玉娟史某宏签订转让合同，被告人许玉娟将店面房及其从山东省泗水县腾达淀粉制品厂购买的4.5吨粉条等货物转让史某宏史某宏支付给被告人许玉娟人民币45293.5元。随后，被告人许玉娟携带史某支付的人民币45293.5元和骗得的粉条10.5吨连夜逃离象山县，改变联系方式。
被告人许玉娟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人许玉娟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、史某的证言、转让合同、营业执照、送货单、销货清单、抓获经过、舟山常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许玉娟以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人许玉娟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得应予以继续追缴，并责令退赔被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许玉娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元
二、被告人许玉娟的违法所得人民币73500元予以继续追缴，并责令退赔被害单位山东省泗水县腾达淀粉制品厂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一八年五月十五日
代书记员 徐芹芝
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执981号
申请执行人龙坤元。
被执行人谭婷婷。
申请执行人龙坤元与被执行人谭婷婷民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1282号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告谭婷婷偿还原告龙坤元20000元及利息。受理费580元，由被告谭婷婷承担。申请执行人龙坤元于2016年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人谭婷婷发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人谭婷婷纳入失信被执行人名单未发现被执行人谭婷婷有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执981号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月三十日
书记员 龚殿伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟文彬，男，1960年6月20日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托诉讼代理人：徐强，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄随涛，北京市京悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘亮，男，1980年4月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：张殿常，北京市鑫泽律师事务所律师。
再审申请人翟文彬因与被申请人刘亮民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟文彬申请再审称：（一）本案所涉及的250万元借款，因刘亮未依约实际付款，故双方当事人之间无250万元的民间借贷关系；（二）2014年前翟文彬向刘亮借款110万元，此款已偿还109.5万元，刘亮称本案所涉及的250万元系由109.5万元借款转化而来，无任何证据证明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。
本院经审查认为，刘亮在一审诉讼时提交了翟文彬向其借款250万元的欠条，并称此款系2013年12月25日至2014年9月12日期间刘亮分8次借给翟文彬人民币129万累积所形成，对此翟文彬予以否认，但翟文彬对2013年12月25日至2014年9月12日期间其向刘亮借款129万元的事实无异议，故一、二审法院基于此事实进行审理并无不当。
本院审理期间翟文彬提交盖有中国工商银行股份有限公司黑河兴安支行印鉴的银行流水单，欲证实其已实际向刘亮还款88万元，刘亮对翟文彬提交证据的真实性虽有异议，但其自己书写的清单中能够体现翟文彬已偿还52.5万元，与一、二审法院审理中翟文彬自认偿还26万元不一致，故本案应就翟文彬已偿还借款的数额进一步核实，确定是否存在冲减本金的情形。
综上，翟文彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 单一琦
审判员 罗林成
审判员 李雪松
二〇一八年六月四日
书记员 李 杭
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执5号
申请人杨增元，男，1962年2月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨顺红，女，1963年6月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨真六，男，1977年9月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨增元、杨顺红与被执行人杨真六相邻关系纠纷一案，经大理州中级人民法院二审作出的（2016）云29民终718号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二项确定：被告杨真六于本判决生效后十日内赔偿杨增元、杨顺红采光损失70000元、鉴定费10000元，合计80000元。到期后被执行人杨真六未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在7日内向申请人赔偿采光损失70000元、鉴定费10000元，合计80000元。之后，被执行人未主动履行义务，本院依法对其给予司法拘留。2017年7月5日被执行人支付了64000元，对余款部分表示暂时无力支付。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执5号执行案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 潘 锦
审判员 洪明春
二〇一七年七月十四日
书记员 王玉萍
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执5号申请人杨增元，男，1962年2月生，住云南省鹤庆县。申请人杨顺红，女，1963年6月生，住云南省鹤庆县。被执行人杨真六，男，1977年9月生，住云南省鹤庆县。申请人杨增元、杨顺红与被执行人杨真六相邻关系纠纷一案，经大理州中级人民法院二审作出的（2016）云29民终718号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二项确定：被告杨真六于本判决生效后十日内赔偿杨增元、杨顺红采光损失70000元、鉴定费10000元，合计80000元。到期后被执行人杨真六未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其在7日内向申请人赔偿采光损失70000元、鉴定费10000元，合计80000元。之后，被执行人未主动履行义务，本院依法对其给予司法拘留。2017年7月5日被执行人支付了64000元，对余款部分表示暂时无力支付。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时又再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执5号执行案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  潘 锦审判员  洪明春二〇一七年七月十四日书记员  王玉萍
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执126号
申请执行人：王郡财，男，1971年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被执行人：金承浩，男，1978年1月19日出生，朝鲜族，沈阳铁路局职工，现住龙井市。
申请执行人王郡财申请执行金承浩民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初653号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王郡财于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人金承浩偿还借款本金10000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2018年2月9日，依法向被执行人金承浩依法送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、风险提示、廉政监督卡。
二、2018年2月12日，本院通过执行网络总对总查控系统对被执行人金承浩名下所有的财产进行查询，查明被执行人金承浩在我州内法院有多起民间借贷纠纷案件，其名下财产均已被延吉市人民法院查封冻结，其名下暂无其他可供执行财产。
三、2018年5月22日，本院通过执行网络总对总查控系统对被执行人金承浩名下所有的财产进行第二次查询，其名下暂无可供执行财产。
四、2018年6月6日，本院对被执行人金承浩进行传唤，其与申请执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。被执行人金承浩负担本案执行费114元。
本院认为，申请执行人王郡财与被执行人金承浩达成执行和解协议并履行完毕，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项、第四项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初653号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月九日
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢65号
申请执行人：韩忠权，男，汉族，1973年1月15日生，职员，住延吉市。
被执行人：刘艳凯，男，汉族，1970年7月29日生，工人，住延吉市。
被执行人：金承浩，男，朝鲜族，1978年1月19日生，工人，住龙井市。
申请执行人韩忠权与被执行人刘艳凯、金承浩民间借贷纠纷执行一案，申请执行人韩忠权向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2016）吉2424执256号，因二被执行人暂无财产可供执行，本院对本案裁定终结本次执行。2018年4月28日本案恢复执行，立案号为（2018）吉2424执恢65号。
本案在执行过程中，本院于2016年9月29日扣划被执行人刘艳凯银行存款28600元；于2018年1月9日扣划被执行人金承浩银行存款27687元；于2018年3月12日扣划被执行人金承浩银行存款4000元，共计扣划二被执行人银行存款60287元，其中向申请执行人韩忠权支付59594元（包括执行款本金43000元，判决确定的利息9000元，一般债务利息5314元，迟延履行利息1394元，案件受理费438元，保全费448元），本院收取申请执行费693元，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘志坤
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初1074号
原告：芦凤杰，女，1971年8月1日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：张大海，男，出生日期不详，民族不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告芦凤杰与被告张大海服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告芦凤杰于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦凤杰与被告张大海已自行达成和解协议，并已履行完毕。原告芦凤杰提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芦凤杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦凤杰负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年八月十五日
书记员 白 晶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第810号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人韦某，农民。2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1525号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月27日上午，被告人韦某伙同王仕龙、韦如泰（已判决），翻墙进入绍兴市高新区皋埠镇阮家湾村180号，窃得被害人阮某的电脑显示屏1台，电脑主机箱2只（均无法估价）。
2014年5月5日中午11时许，被告人韦某在绍兴市高新区皋埠镇皋埠人民医院公交车站附近被公安机关抓获归案。案发后，赃物未追回。
另查明，2013年10月22日，被告人韦某因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。该次犯罪于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。本案系在前判缓刑考验期内发现的漏罪。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某的陈述，非同案共犯王仕龙、韦如泰的供述，抓获经过，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，不予受理通知书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应依法撤销缓刑，实行数罪并罚。本案赃物未能追回，可酌情对被告人韦某从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）绍越刑初字第849号刑事判决中对被告人韦某的缓刑判决部分；
二、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪判处的拘役六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月五日起至二○一五年一月一日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈利明
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初145号
原告：肖辉胜，男，1958年8月14日生，住荣成市。
委托诉讼代理人：肖进发，系原告之弟。
被告：荣成市滕家镇二章村村民委员会。
法定代表人：肖振刚，村委主任。
委托诉讼代理人：王淑静，山东成山海天律师事务所律师。
被告：肖会芹，女，住荣成市。
原告肖辉胜与被告荣成市滕家镇二章村村民委员会、肖会芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖辉胜撤诉。
案件受理费535元（系减半收取），由原告肖辉胜负担。
审判员 王建军
二〇一八年五月八日
书记员 郝军朋
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初3372号
原告：陆永庆。
委托诉讼代理人：孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：种艾金。
本院在审理原告陆永庆诉被告种艾金房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆永庆在本案宣判前自愿申请撤回对被告种艾金的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陆永庆撤回对种艾金的起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，由陆永庆负担。
审判员 瞿燕萍
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7685号
原告：卢娅婷，女，1986年9月5日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴阳燕，东阳市江中法律服务所法律工作者。
被告：李安里，男，1971年9月8日出生，汉族，住东阳市。
原告卢娅婷与被告李安里劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告李安里支付工资46299元并支付逾期利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，庭审中变更明确为从2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告受被告雇佣在淳安县汾口镇畹墅农民集聚区地下室车库工程项目部担任资料员。2017年2月11日，李安里以项目负责人（结算人）身份向原告签署工资结算单一份，载明拖欠原告工资46299元。后原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安里于判决生效之日起三日内支付原告卢娅婷工资46299元并赔偿利息损失（自2017年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由被告李安里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉国智
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许媛婷
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明光明支行，住所地三明市梅列区。
代表人郑建民，行长。
委托代理人何彦萍，女，1982年4月10日出生。
被执行人许榕，女，汉族，1965年4月18日出生。
被执行人李陈统，男，汉族，1962年11月18日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三明光明支行与被执行人许榕、李传统债权纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）梅民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力。判决内容；一、被告许榕、李传统应于本判决生效之日起三日向原告中国工商银行股份有限公司三明光明支行归还借款本金3500000元；二、被告许榕、李传统应于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司三明光明支行支付借款利息40158.47元（该利息暂计至2013年9月26日，此后继续按照合同约定计算至判决确定的还款之日）；三、原告中国工商银行股份有限公司三明光明支行对被告李传统所有的坐落于上海市松江区新桥镇明中路1588弄1017号1－3层房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。由于被执行人许榕、李传统未能履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明光明支行向本院申请强制执行。本院于2014年2月18日立案执行，由执行员甘峰才、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
被执行人许榕、李传统的房产已被其他案件抵押、查封或拍卖。
本院还依职权查询，被执行人许榕、李传统建设银行、农业银行、中国银行、福建海峡银行、邮政银行、福建省农村信用社联社没有存款可供执行。
本院认为，被执行人许榕、李传统目前无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2013）梅民初字第2733号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘峰才
审判员 傅炳林
审判员 朱国建
二〇一四年八月十四日
书记员 张筱琪
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初2171号
原告：杨旭彬，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，现住突泉县，
身份证号码：×××
被告：李广兴，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。
原告杨旭彬与被告李广兴不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨旭彬于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭彬的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨旭彬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨旭彬负担。
审判员吴斯日古楞
二○一六年十二月十四日
书记员吕品
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2224民初2171号原告：杨旭彬，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，现住突泉县，身份证号码：×××被告：李广兴，男，50岁，汉族，农民，现住突泉县。原告杨旭彬与被告李广兴不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告杨旭彬于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨旭彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨旭彬负担。审判员吴斯日古楞二○一六年十二月十四日书记员吕品
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1376号
原告付某，女，汉族，1963年8月18日出生。
委托代理人方剑，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告曹某甲，男，汉族，1968年4月出生。
原告付某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人方剑到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告××××年××月办理结婚登记手续，婚后因性格不合，双方经常生气、打架，被告疑心大，经常对原告无端猜疑、打骂，即便有了两个孩子，被告仍不悔改，现双方已分居一年多，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院请求与被告离婚，婚生子曹某乙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告曹某甲经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告付某和被告曹某甲经人介绍认识，1989年农历11月4日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月初五生育长子曹伟政，现已满十八周岁，于××××年××月××日生育次子曹某乙，现在跟随原告生活，现原告付某以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚登记申请书复印件、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案的争议焦点是原告付某和被告曹某甲二人的夫妻感情是否确已破裂，原告付某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求是否应予以支持。本案中，原、被告一起生活近二十七年，且婚后生育两个小孩，次子曹某乙年仅11岁，虽原告付某诉称双方夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生子曹某乙健康成长，故原告付某要求与被告曹某甲离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 丹
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执29号
申请执行人杨某某，男，1957年8月27日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人康某某，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行杨某某与康某某买卖合同纠纷一案，因被执行人康某某暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01047号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执29号
申请执行人杨XX。
被执行人康XX。
本院在执行杨XX与康XX买卖合同纠纷一案，因被执行人康XX暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01047号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第76号
申请执行人李展。
委托代理人黄某，广东某业律师事务所律师。
被执行人梁志雄。
上述当事人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法平民初字第279号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人借款本金人民币150000元及其利息（2013年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），诉讼费1650元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，发现被执行人有银行存款20360.29元，本院已依法划扣并向申请人划付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张智强
审判员 陈 璟
审判员 吕 亮
二〇一五年三月十六日
书记员 李海华
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初249号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人袁培洪（又名袁胜利），男，1983年2月14日出生，汉族，小学文化，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2018年1月24日被淮阳县公安局刑事拘留；同日被淮阳县公安局变更强制措施为取保候审；于2018年5月4日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)167号起诉书指控被告人袁培洪犯寻衅滋事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员郭磊出庭支持公诉，被告人袁培洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2016年2月16日23时许，在淮阳县朱集乡袁庄“帝凰之夜”KTV门口，被告人袁培洪等人无故对被害人张某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某右祝2、3、4跖骨基底部骨折，右足外侧楔骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、鉴定意见、被害人张某陈述、证人葛某、郭某、马某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁培洪随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁培洪犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人袁培洪的犯罪情节和社会效果及悔罪表现，结合社区矫正机关调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁培洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月八日
书记员 卢瑞雪
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初97号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某甲，男，住柘城县。因涉嫌交通肇事，于2015年12月11日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，于2015年12月22日经柘城县人民检察院批准逮捕，同日由柘城县公安局执行逮捕，于2016年1月25日被柘城县人民检察院取保候审。
柘城县人民检察院以柘检未检刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员郭英、代理检察员郑晓娜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月27日晚21时04分，被告人张某甲未取得有效机动车驾驶证，驾驶豫NZG9**号江陵牌小型客车，沿柘城县某某南路由北向南行驶至瓜果市场路口南侧路段时，与同方向行驶的被害人王某驾驶的“爱玛”牌两轮电动车发生追尾碰撞，造成王某受伤、电动车乘坐人王某甲当场死亡，肇事后张某甲驾车逃逸。经鉴定，被告人王某损伤程度为轻伤一级。经责任事故认定：被告人张某甲承担此事故的全部责任。
另查明：案发后被告人张某甲的家属与被害人方亲属达成了赔偿协议，已足额赔偿了被害人经济损失76万元，被害人家属表示不再要求追究被告人张某甲的法律责任。被告人张某甲于2015年11月28日到柘城县公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，被告人张某甲的户籍证明，证人李某甲、张某乙、杨某、张某丙、张某丁、李某乙的证言、被害人王某的陈述，被告人张某甲的供述，鉴定意见，现场勘验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，未取得有效机动车驾驶证，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失，且征得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日算起。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王惠勤
审判员 许玉香
审判员 于鹤凌
二〇一六年三月十日
书记员 陈 莉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保328号
申请人：王某某，男，汉族，1981年3月12日出生，住威海市环翠区。
被申请人：张某某，男，汉族，1957年12月12日出生，住荣成市青阳东区。
被申请人：梁某某，女，汉族，1957年6月15日出生，住荣成市青阳东区。
申请人王某某与被申请人张某某、梁某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，担保人永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司对上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请标的额25万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
案件申请费1770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年五月四日
书记员 宋 涛
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第875号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，无业。2003年10月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。2015年3月19日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日，同月23日被强制隔离戒毒二年，同年4月13日转为社区戒毒三年。2015年8月5日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。2015年8月5日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年9月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）834号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日14时30分许，被告人王某与柯某经电话联系毒品甲基苯丙胺（冰毒）交易，并谈好以人民币1400元的价格交易5克甲基苯丙胺。后被告人王某伙同陈彬博（另案处理）到台州市路桥区石浜公园附近，由陈彬博出面向一外地人购买约6克毒品甲基苯丙胺。后被告人王某在台州市黄岩区西城街道西街小区1幢2单元2104室门口将净重4.75克的毒品甲基苯丙胺贩卖给柯某时被公安机关当场抓获。经公安机关对被告人王某位于黄岩区仁风路31弄2号302室的出租房进行搜查，查获净重1.19克的毒品甲基苯丙胺一小包。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈彬博的供述，被告人王某的辨认笔录，证人柯某的证言及辨认笔录，证人玉的的证言，现场检测报告书，物证检验报告，检查笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，毒品上交清单，手机通话记录单，银行账户明细，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人的前科刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某与人结伙，违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人王某曾因吸毒被行政处罚，现又犯贩卖毒品罪，酌情予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案毒品尚未流入社会，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月5日起至2018年2月4日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人王某的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一五年十二月八日
代书 记员 王小洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初342号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱某某，因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品、脱逃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员赵群红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2016年3月11日19时20分左右，被告人朱某某接到吸毒人员李某的电话后，窜至六盘水市钟山区汪家寨镇沙坝场村加油站旁贩卖人民币300.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.35克）零包一包给李某时，被公安民警人赃俱获。次日凌晨，朱某某在六盘水市公安局钟山分局煤厂派出所调查期间逃脱，同年3月18日到派出所投案自首。
指控犯罪的证据有：证人证言，通话清单，抓获经过，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，自首说明，拘留证，逮捕证，审讯视频光盘，被告人朱某某的供述等证据证实。据此，公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人朱某某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内处刑及并处罚金、以脱逃罪对被告人朱某某在有期徒刑一年至三年幅度内处刑。
经审理查明，2016年3月11日19时20余分，被告人朱某某接到李某的电话后，窜至六盘水市钟山区汪家寨镇沙坝场村加油站旁贩卖人民币300.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.35克）零包一包给李某时，被公安民警人赃俱获。次日凌晨2时许，被告人朱某某在六盘水市公安局钟山分局煤厂派出所接受调查期间，趁看守人员熟睡之机逃跑。后于同年3月18日到汪家寨镇派出所投案自首。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人李某证言证实，我打电话给小朱，称要向他买300元钱的海洛因，小朱让我到六盘水市钟山区汪家寨镇沙坝场村加油站旁路边去等他，过了10多分钟，双方见面后，我递给小朱300元（3张100元面值，编号：C94Q478905、C3Y4856792、G80R157500）人民币，小朱收到钱后就递给我一包用白色塑料袋包装好的毒品海洛因零包一包，交易结束时即被民警当场抓获。
2、被告人朱某某供称，2016年3月11日18时许，我在钟山区汪家寨镇沙坝场村加油站旁，有一名女子即“小桃”打电话给我，并称要向我买毒品海洛因，我问她要多少钱的，她说要300元钱的。后我就从汪家寨镇西菜场一个叫“小正雄”的人那里拿了一个白色塑料袋包装的毒品海洛因零包来。当时，那女子打电话给我说她在钟山区汪家寨镇沙坝场村加油站旁等我，然后我就从加油站旁走出来，这名女子就递给我300元钱，我接过钱后就把拿在手中的一个用白色塑料袋包装好的毒品海洛因零包递给那名女子，刚刚交易完时，就从四周冲出来几个公安人员把我和那名女子一起抓获。
当晚凌晨两点过钟，我在煤厂派出所一房子中，有个协勤员看守我，那间房子的门没有关，有一只手铐没有铐紧，手可伸出来，看我的人睡着了，我就趁机跑了。跑到我家房子边我就捡一根笔芯把手铐打开了，后将手铐丢在路边我就上山躲起。后经过几天的考虑，想到跑了事情严重，为能争取从宽处理，才来投案的。
4、抓获经过及自首材料证实，被告人朱某某在贩卖毒品海洛因时被强制抓获，其趁看守人员熟睡后逃跑，后慑于法律威严又到公安机关投案自首。
5、毒品称量笔录及收据证实，经称量，涉案毒品海洛因毛重0.43克，实收净重0.35克
6、头像辨认笔录及头像辨认照片证实，辨认人李某从照片中确切的辩认出贩卖毒品人员朱某某的头像。
7、毒品辨认笔录证实，被告人朱某某从1-8号的编号中辨认出6号用白色塑料纸包装的毒品海洛因系其贩卖的毒品。
8、现场方位图及刑事照片证实，被告人朱某某曾对作案现场进行过确认指认，民警对此证据作了记录，并进行了拍照固定。
9、扣押物品清单证实，涉案毒资人民币300元（系民警提供）、作案用手机一部及毒品海洛因零包已被扣押。
10、毒品收据及鉴定文书证实，从本案的送检检材中检测出毒品海洛因成分。
11、户籍信息证实，被告人朱某某出生于1989年11月6日。
12、通话清单证实，被告人朱某某用的手机号曾与李某用的手机号有过通话记录。
13、拘留证证实，被告人朱某某于2016年3月18日10时被宣布刑事拘留。
14、逮捕证证实，被告人朱某某于2016年4月19日16时被宣布逮捕。
以上证据，均经庭审举证、质证，控、辩双方对证据本身证实内容无异议，各证据均具备证据三性，足以证实本案审理查明的事实，法庭予以采纳。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因（白色粉末状，重0.35克）零包，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控贩卖毒品罪的罪名成立；但公诉机关指控脱逃罪的罪名不能成立，根据法律规定，脱逃罪是指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的才构成此罪，本案中朱某某在被公安机关抓获时属犯罪嫌疑人，煤厂派出对其调查取证后，在未对其宣布采取强制措施及依法关押情况下，其趁看守人员疏忽熟睡时离开公安机关，造成脱管，此行为未妨害公安机关正常的监管及羁押秩序，不应以犯罪论处。被告人朱某某脱管后又主动投案，其行为应视为自首。被告人朱某某有自首情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑六个有至一年零六个月之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月18日起至2016年11月17日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内交清。）
二、毒品海洛因0.35克及作案用手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 夏诚菲
人民陪审员 樊 莉
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡宏巍