宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴红民初字第1852号
原告：金银发，男，1976年8月7日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：何志荣，男，1964年8月15日出生，回族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：黑志金，男，1982年7月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告金银发与被告何志荣、黑志金民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理立案。依法由审判员李文科适用简易程序，于2015年11月20日、2015年12月29日两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告金银发、被告何志荣到庭参加了诉讼，被告黑志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金银发诉称，2013年9月21日，被告何志荣向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方口头约定月利率为5分，被告何志荣承诺2013年11月21日返还。借款期限届满后，被告何志荣没有向原告偿还借款，而是继续向原告清偿利息，利息一直清偿到2015年4月份，后被告何志荣停止给原告清偿利息，原告向被告何志荣催要欠款及利息，被告何志荣均以各种理由推诿，担保人黑志金也没有向原告承担担保责任。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判令：1.由被告返还原告借款30000元，利息5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何志荣辩称：30000元借款属实，但是被告何志荣已经还了，还了30000元本金，清了3000元利息。
被告黑志金缺席，未向法庭提供书面答辩意见。
原告金银发为支持自己的诉讼请求，除本人陈述外向法庭提供的证据有：
1.借条一张，证明被告于2013年9月21日借原告30000元，约定2013年11月21日返还，担保人是黑志金、方鸿；
2.中国农业银行银行卡交易明细单两张，证明原告于2014年11月17日收到了被告何志荣汇款8000元，于2015年5月27日收到被告何志荣汇款5000元。
被告何志荣为支持其答辩主张，除本人陈述外向法庭提供的证据有：
1.中国农业银行借记卡明细对账单三张，证明被告已向原告偿还借款28000元；
2.中国农业银行银行卡交易明细单一张，证明被告何志荣于2015年5月27日向原告金银发返还借款5000元。
被告黑志金均未向法庭提供证据。
本院依职权调取的借记卡产品资料查询单一份、被告何志荣账号为6228451206004509368的银行卡2015年1月17日、2015年6月16日的交易记录明细清单，证明被告何志荣于2015年1月17日、2015年5月27日、2015年6月16日分别向原告金银发账号为6228481208027141470的银行卡转账支付10000元、5000元、10000元的事实。
被告何志荣对原告金银发提供的证据无异议。
原告金银发对被告何志荣提供的证据质证认为：证据1这28000元原告已收到，但是这里面有被告后来借原告50000元本金中的5000元利息，其余23000元是清的这30000元借款的利息；对证据2无异议。
原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2来源合法有效，内容客观真实、与本案事实相关联，予以认定。被告何志荣提供的证据1中2014年11月17日转支8000元、证据2中2015年5月27日转支5000元与原告提供的证据2相互印证，予以认定，证据1中2014年12月16日、2015年3月23日各转支10000元没有其他证据印证，不能证明这20000元转给了原告，不予认定。本院依职权调取的证据来源合法有效，内容客观真实，与原告提供的证据2能够印证，证明被告何志荣分别于2015年1月17日、2015年5月27日、2015年6月16日向原告农行账号6228481208027141470转账支付10000元、5000元和10000元，原告亦无异议，故对本院依职权调取的证据予以认定，对原告在第一次庭审中质证认为其收到被告何志荣28000元中有被告后来借原告50000元本金中的5000元利息的质证意见，因原告未提供证据证明，不予采纳。
经审理查明，2013年9月21日，被告何志荣向原告金银发借款30000元，并向原告出具借条一张，书面约定借款期限为两个月，2013年11月21日返还，被告黑志金和方鸿作为担保人在借条上签字确认。借款期限届满后，被告何志荣分别于2014年11月17日、2015年1月17日、2015年5月27日、2015年6月16日从其农行账号为6228451206004509368的银行卡通过网银向原告农行账号为6228481208027141470的银行卡转账支付8000元、10000元、5000元和10000元，共计33000元。
本院认为，本案被告何志荣向原告金银发借款30000元，有被告给原告出具的借条及其当庭陈述为证，原、被告之间借贷事实清楚，予以确认。关于原告要求被告返还借款30000元、支付利息5000元的诉讼请求，被告何志荣向法庭提供的证据和本院依职权调取的证据与原告提供的证据及其当庭陈述能够相互印证，证明被告何志荣向原告账号6228481208027141470的农行卡转账支付了33000元。原告与被告何志荣对已支付的钱的性质说法不一，原告认为是利息，被告何志荣认为是本金，原、被告在借条中未书面约定利息，但在庭审中双方均陈述约定了借期内利息，原告称两个月利息4000元，被告称两个月利息3500元，无论两个月的利息是4000元还是3500元，利率均超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告何志荣已向原告给付的33000元应先扣除被告何志荣占用30000元本金期间的利息，剩余部分按返还的本金计算。被告何志荣应支付原告利息按年利率24%，根据被告何志荣向原告转账支付款项的时间按时间段计算至起诉之日为10294［（30000×24%÷365天×422天）＋（22000×24%÷365天×61天）＋（7000×24%÷365天×130天）＋（5000×24%÷365天×149天）］，故对被告何志荣已向原告给付的33000元中的10294元应按支付的利息处理，22706元应按返还的本金计算，但原告主张了5000元利息，对被告何志荣超额支付的利息5294元（10294元-5000元）应折抵为本金，综上，原告要求被告返还借款30000元、支付利息5000元的诉讼请求，依法支持本金2000元（30000元-22706元-5294元）、利息5000元（已支付）。被告黑志金在借条上以担保人身份签字，但在借条中未约定保证方式，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告黑志金应对该借款承担连带清偿责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告黑志金承担保证责任后有权向被告何志荣追偿。被告黑志金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告何志荣于本判决生效后十日内返还原告金银发借款本金2000元，并支付利息5000元（已支付）；
二、被告黑志金对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告何志荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告何志荣、黑志金负担25元，原告金银发负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 李文科
二〇一六年一月十八日
书记员 李禹扬
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。