河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1013号
原告郝常珍。
委托代理人赵以粮，与原告系夫妻关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区金穗大道111号。
负责人王英，总经理。
委托代理人黄启，该公司员工。
被告马振峰。
委托代理人刘志军。
原告郝常珍诉被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财险）、马振峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝常珍及其委托代理人赵以粮，被告平安财险的委托代理人黄启，被告马振峰的委托代理人刘志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝常珍诉称，2014年12月19日23时50分许，被告马振峰驾驶豫G068**号小型轿车沿道清路由西向东行驶至新飞大道与道清路交叉口东口路南非机动车道内时，与原告郝常珍驾驶的沿道清路由东向西行驶的电动自行车相撞，造成原告郝常珍受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。事发后，被告马振峰驾驶其事故车辆逃离现场。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书新公交认字（2015）第1530069号认定，被告马振峰承担事故的主要责任。该肇事车在平安财险投有交强险，因赔偿协商未果，为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告平安财险在交强险赔偿范围内赔偿原告（暂定）20000元；2、被告马振峰承担保险公司赔偿原告不足部分的各项损失（暂定）4000元；3、本案诉讼费和鉴定费由被告马振峰承担。审理期间，原告在申请误工期限及护理依赖程度鉴定结果出具后，变更诉讼请求为60276.86元。
被告平安财险辩称，肇事车辆只投有交强险，公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理损失，公司不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告马振峰辩称，愿意根据法律规定，由保险公司赔偿后承担责任，原告要求过高。
原告郝常珍向本院提交的证据材料有：1、郝常珍身份证复印件一份；2、交通事故责任认定书一份；3、户口本一份；4、郝常珍结婚证一份；5、营业执照（复印件）一份；6、租房协议（复印件）一份；7、郝常珍住院病历一份；8、郝常珍出院证一份；9、医疗费票据4张共计23902.33元；10、交通费票据10张计100元；11、车物损失估价鉴定结论一份，证明车损为1245元；12、鉴定费票据22张共计1960元；13、新乡医学院司法鉴定书一份，证明原告的误工及护理。
被告马振峰向本院提交的证据材料有：1、保险单1份；2、原告的取款凭证、押金条各一份。共同证明肇事车辆在平安财险投有交强险，事故发生在保险期间及支付原告医疗费15000元。
被告平安财险未向本院提交的证据材料。
庭审期间，被告平安财险对原告提交证据中的原件部分无异议，对复印件证据有异议，认为原告提交据营业执照和租房协议是复印件，请法院核实真实性，原告要求的交通费和发票数额不符，请法院酌定。对清单要求的误工费有异议，应按120天计算，原告是城镇户口，应按照城镇居民标准计算；精神抚慰金不应支持，因没有构成伤残；间接损失公司不应承担。被告马振峰对原告提交的证据1-4真实性无异议；对证据5、6真实性有异议，质证意见同保险公司，认为该项损失属于交通事故的间接损失，原告有误工损失，也相当于对其进行了赔偿，不应该支持该项间接损失；对证据7-9真实性无异议，但认为原告在住院期间存在挂床现象；对证据10的意见同意一被的质证意见；对证据11真实性无异议，应该由保险公司承担；对证据12认为应根据责任划分来承担；对证据13真实性无异议，认为要求精神抚慰金因原告没有达到伤残，不应该支持，并且也属于保险公司的赔偿范围。不应承担房租损失，诉讼费和鉴定费根据责任来承担；原告未构成伤残，不应支持营养费，住院伙食费应按15元每天计算。原告及其被告平安财险对被告马振峰提交的证据无异议。
经庭审质证及合议庭评议认为，对原、被告提交证据真实性均予以确认。
根据上述有效证据、当事人的当庭陈述及诉辩意见，本院确认以下案件事实：
2014年12月19日23时50分，马振峰驾驶豫G068**号小型轿车沿道清路由西向东行驶至新飞大道与道清路交叉口东口路南非机动车道内时，与郝常珍驾驶的沿道清路由东向西行驶的电动自行车相撞，造成郝常珍受伤，二车损坏的道路交通事故。事故发生后，马振峰驾驶豫G068**号小型轿车逃离现场。郝常珍受伤后，在新乡医学院第三附属医院住院治疗，经诊断：右膝损伤、腰椎间盘纤维环撕裂、多发软组织损伤等，住院治疗48天，花去医疗费23902.33元。2015年3月11日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字（2015）第1530069号事故认定书，认定马振峰承担事故的主要责任，郝常珍承担事故的次要责任。2015年5月27日，新乡市兴发价格评估有限公司对原告受损的电动自行车作出评估，估损为1245元。2015年7月30日，新乡医学院司法鉴定中心对郝常珍因交通事故受伤申请鉴定的误工期限、护理依赖程度、护理期限作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郝常珍误工期限拟为120日。其出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟为90日，产生鉴定费1960元。为此，原告诉至本院。
另查明，豫G068**号肇事车辆在平安财险投有交强险，该事故发生在保险期间。郝常珍住院治疗期间，马振峰支付医疗费15000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。马振峰驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致使对方受伤及车辆损坏的事实清楚，证据充分，本院予以确认，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定马振峰、郝常珍分别承担事故的主、次责任，客观适当。故马振峰应承担事故的80%、郝常珍应承担事故的20%责任为宜。依照我国法律的有关规定，因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现受害人郝常珍要求被告因违反道路交通安全法的行为，主张赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损、交通费、鉴定费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据相关规定确认。郝常珍医疗费23902.33元；误工费按河南省2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，误工时间依据鉴定结论，为住院48天＋120天=168天，即24391.45元／年÷365天×168天=11226.75元；护理费根据住院天数及鉴定结论，按河南省2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准28472元／年计算，出院后护理费原告主张按40%计算，即（28472元／年÷365天×48天）＋（28472元／年÷365天×90天×40%）=6552元；住院伙食补助费按每天15元计算48天，为15元×48天=720元；车损1245元；交通费为100元；鉴定费1960元。以上各项费用相加医疗费23902.33元＋误工费11226.75元＋护理费6552元＋住院伙食补助费720元＋车损1245元＋交通费100元＋鉴定费1960元=45706.08元。由于豫G068**号肇事车辆在平安财险投有交强险，平安财险首先在交强险限额（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内赔付，医疗费10000元＋误工费11226.75元＋护理费6552元＋车损1245元＋交通费100元=29123.75元。郝常珍的其他损失45706.08元-29123.75元=16582.33元应由马振峰与郝常珍按责任比例承担，马振峰承担16582.33元×80%=13265.86元。由于马振峰已支付15000元应予扣除，马振峰实际承担13265.86元-15000元=-1734.14元。平安财险应实际承担29123.75元-1734.14元=27389.61元。马振峰垫付的1734.14元应由平安财险返还，马振峰可另行主张权利。原告的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告的其他辩解意见未提交有效证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿郝常珍各项损失共计27389.61元；
二、驳回郝常珍的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，由马振峰承担1000元，郝常珍承担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 张 梅
1