wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3935号
申请执行人陈章耕，男，1953年1月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李银彬，男，1950年7月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人厦门惟精丝钉电镀有限公司，住所地厦门市集美区杏林锦亭北路265-297号8号厂房8-1，8-2。
法定代表人黄建新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第9889号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李银彬、厦门惟精丝钉电镀有限公司所有的银行存款人民币1315400元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、强制收取被执行人李银彬负担的诉讼费9537元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林 鹏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1828号
申请人：冀海玲，女，1989年10月20日出生，汉族，现住山东省鄄城县。
被申请人：ＸＸ，男，1970年10月23日出生，汉族，现住淄博市。
申请人冀海玲与被申请人ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请人冀海玲于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ价值55000.00元的财产采取保全措施。申请人冀海玲已提供担保。
本院经审查认为，申请人冀海玲的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ在各银行账户内的存款55000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费531.00元，由申请人冀海玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一八年七月十八日
书记员 张小季
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第229号
申请执行人：中国银行股份有限公司辽阳分行。
负责人：田世伟，系该行行长。
被执行人：王天恩。
被执行人：祝闯。
申请执行人中国银行股份有限公司辽阳分行与被执行人王天恩、祝闯公证债权文书纠纷一案，辽阳市太子河区公证处于2013年12月2日作出的（2013）辽太证经字第1051号公证书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无能力履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提供不出可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽阳市太子河区公证处（2013）辽太证经字第1051号公证书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 刘永强
代理审理员金明
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 璐
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初928号
原告李荣泰xx，男，198019xx年05月08xx月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办民主路12号xxx。
身份证号码：440924198005081435xxxx
被告廖辉廖xx，男，约50xx岁，汉族，住化州市。
本院在审理原告李荣泰xx诉被告廖辉廖xx买卖合同纠纷一案中，原告于二Ｏ一六年六月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款，纠纷得以解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李荣泰xx回起诉。
本案案件受理费2339元，由原告李荣泰xx承担。
审判员 ：陈家明
二〇一六年六月二十日
书记员 ： 赵 宇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1651号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某某（自报），男，1972年8月12日出生于安徽省定远县，回族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省定远县二龙回族乡红卫村新庄组XX号，暂住上海市嘉定区安亭镇锦泰街XXX号XXX室；2014年3月27日因涉嫌非法经营犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1855号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李鉴振、被告人李某某及辩护人唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年起，被告人李某某在未取得相关部门许可的情况下，为牟取非法利益，多次从楼某某、方某某（另处）处购得液化石油气，后加价出售于上海福太隆汽车电子科技有限公司、上海沪远电缆有限公司。至案发，李某某非法经营数额计人民币14万余元。
公安机关经侦查，于2014年3月27日抓获被告人李某某。李到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楼某某、方某某、黄某某、赵某某、许某某、胡某某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、相关照片、《工作情况》，上海市燃气管理处出具的《说明》，有关的汇总表、发票、送货单、证明及李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家规定，未经许可经营液化石油气，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。控辩双方关于李某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万四千元（已在案）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年1月26日止。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 卉
代理审判员 徐怡南
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1213号
原告石保玉，男，汉族，1946年12月2日生，住河南省开封县。
委托代理人李跃伟，河南裕达律师事务所律师。
被告河南省电力勘测设计院，住所地郑州市。
法定代表人庞可，职务院长。
被告中电投河南电力有限公司开封发电分公司，住所地开封市。
法定代表人曹亚骄，职务总经理。
被告中电投河南电力有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人王志平，职务总经理。
本院受理原告石保玉与被告河南省电力勘测设计院、中电投河南电力有限公司开封发电分公司、中电投河南电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，经审查本院认为，2008年底被告河南省电力勘测设计院作为承包设计单位，与原开封京源发电有限公司签订协议，在原告石保玉位于河南省开封县兴隆乡胡岗村的养猪场上空架设高压500千伏高压电线。2010年12月29日被告河南省电力公司开封供电公司与被告中电投河南电力有限公司开封发电分公司签署资产移交确认单。2010年开封京源发电有限责任公司被被告中电投河南公司吸收合并，成立中电投河南公司开封分公司。原告石保玉认为被告架设的高压电线从其养猪场上空经过，会对生猪的饲养带来不利的影响，需要搬迁养猪场，会给原告石保玉的财产造成损害，应该由三被告共同承担损害赔偿责任。2015年2月4日最高人民法院发布的《民事诉讼法解释》第二十八条规定，因相邻关系、农村土地承包经营合同、建设工程施工合同引起的纠纷属于民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案原告石保玉承包的养猪场以及施工地均在河南省开封县兴隆乡胡岗村，不在本院辖区，因此本院对该案不具有管辖权，本案应移送至有管辖权的人民法院即河南省开封县人民法院处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省开封县人民法院处理。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李帅举
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初49号
原告：刘中现，男，汉族。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：赵瑞敏，男，汉族。
原告刘中现与被告赵瑞敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭对该案进行了审理。原告刘中现的委托代理人王建敏到庭参加了诉讼。被告赵瑞敏经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘中现诉称，2012年左右，原告曾与被告发生坑木买卖业务，到2013年12月11日，经双方结算，被告欠原告坑木款33000元，被告于当天给原告出具了33000元的欠条并承诺从2013年12月11日起按月息2分支付欠款利息，最迟6个月还清。后经原告多次催要，被告未能清偿，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款33000元并从2013年12月11日起按月息2%支付欠款利息至实际还清全部欠款之日。
被告赵瑞敏在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，原告刘中现与被告赵瑞敏对曾发生的坑木买卖业务进行了结算，结算后，被告赵瑞敏给原告刘中现出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条，今欠刘中献坑木款叁万叁仟元<33000元>，从2013年12月11日起按2分利息算，还清为止，最长期限6个月，欠款人赵瑞敏，2013年12月11号”。后被告赵瑞敏未如约还款，原告刘中现诉至本院，请求判令被告偿还欠款33000元并从2013年12月11日起按月息2%支付欠款利息至实际还清全部欠款之日。
以上事实，有《欠条》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告赵瑞敏向原告刘中现出具了《欠条》，对《欠条》所载明的欠款依法负有清偿的义务。关于利息部分，原被告之间的约定不违反相关法律规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告赵瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告刘中现借款33000元，并支付利息（按月利率2%，从2013年12月11日计算至本判决确定的债务履行届满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告赵瑞敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初49号
原告：刘中现（献），男，汉族，1963年12月25日生，住汝阳县。
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被告：赵瑞敏（又名赵福娃），男，汉族，1961年2月5日生，住汝阳县。
原告刘中现与被告赵瑞敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭对该案进行了审理。原告刘中现的委托代理人王建敏到庭参加了诉讼。被告赵瑞敏经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘中现诉称，2012年左右，原告曾与被告发生坑木买卖业务，到2013年12月11日，经双方结算，被告欠原告坑木款33000元，被告于当天给原告出具了33000元的欠条并承诺从2013年12月11日起按月息2分支付欠款利息，最迟6个月还清。后经原告多次催要，被告未能清偿，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款33000元并从2013年12月11日起按月息2%支付欠款利息至实际还清全部欠款之日。
被告赵瑞敏在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2013年12月11日，原告刘中现与被告赵瑞敏对曾发生的坑木买卖业务进行了结算，结算后，被告赵瑞敏给原告刘中现出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条，今欠刘中献坑木款叁万叁仟元，从2013年12月11日起按2分利息算，还清为止，最长期限6个月，欠款人赵瑞敏，2013年12月11号”。后被告赵瑞敏未如约还款，原告刘中现诉至本院，请求判令被告偿还欠款33000元并从2013年12月11日起按月息2%支付欠款利息至实际还清全部欠款之日。
以上事实，有《欠条》、原告陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告赵瑞敏向原告刘中现出具了《欠条》，对《欠条》所载明的欠款依法负有清偿的义务。关于利息部分，原被告之间的约定不违反相关法律规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
被告赵瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告刘中现借款33000元，并支付利息（按月利率2%，从2013年12月11日计算至本判决确定的债务履行届满之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1021元，由被告赵瑞敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一六年六月十五日
书记员 ：李秋田（兼）
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0326民初49号原告：刘中现，男，汉族。委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：赵瑞敏，男，汉族。原告刘中现与被告赵瑞敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭对该案进行了审理。原告刘中现的委托代理人王建敏到庭参加了诉讼。被告赵瑞敏经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘中现诉称，2012年左右，原告曾与被告发生坑木买卖业务，到2013年12月11日，经双方结算，被告欠原告坑木款33000元，被告于当天给原告出具了33000元的欠条并承诺从2013年12月11日起按月息2分支付欠款利息，最迟6个月还清。后经原告多次催要，被告未能清偿，为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款33000元并从2013年12月11日起按月息2%支付欠款利息至实际还清全部欠款之日。被告赵瑞敏在法定答辩期间未向本院递交答辩意见。经审理查明，2013年12月11日，原告刘中现与被告赵瑞敏对曾发生的坑木买卖业务进行了结算，结算后，被告赵瑞敏给原告刘中现出具《欠条》一张，《欠条》载明：“欠条，今欠刘中献坑木款叁万叁仟元，从2013年12月11日起按2分利息算，还清为止，最长期限6个月，欠款人赵瑞敏，2013年12月11号”。后被告赵瑞敏未如约还款，原告刘中现诉至本院，请求判令被告偿还欠款33000元并从2013年12月11日起按月息2%支付欠款利息至实际还清全部欠款之日。以上事实，有《欠条》、原告陈述等证据在卷资证。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。被告赵瑞敏向原告刘中现出具了《欠条》，对《欠条》所载明的欠款依法负有清偿的义务。关于利息部分，原被告之间的约定不违反相关法律规定，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：被告赵瑞敏于本判决生效后十日内偿还原告刘中现借款33000元，并支付利息（按月利率2%，从2013年12月11日计算至本判决确定的债务履行届满之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，由被告赵瑞敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长 杨  朝  幸审判员 李  宽  社审判员 王  士  杰二〇一六年六月十五日书记员 李秋田（兼）
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初3430号
原告：张志，男，1975年8月5日出生，汉族，住新疆新源县。
被告：永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，地址：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市人民东路人民商场商务楼12层。
法定代表人：韩文军，该公司总经理
原告张志诉被告永安财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司保险纠纷一案,本院于2016年10月21日立案。原告张志于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志以调取证据为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志撤回起诉。
案件受理费减半收取319元，由原告张志负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王丽丽
广西壮族自治区合山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月12日被合山市公安局刑事拘留，同月19日经合山市人民检察院批准逮捕，同日被合山市公安局逮捕，同年6月15日被合山市人民检察院取保候审，同年6月30日被本院取保候审。
广西壮族自治区合山市人民检察院以合检公刑诉（2015）30号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。合山市人民检察院指派检察员樊鲜出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月23日21时许，被告人吴某驾车行至合山市城中一街铁哥羊肉馆门前道路时，与对向驾车行驶的被害人兰某、罗某因道路堵车问题发生争执，在争执过程中，吴某殴打了兰某、罗某夫妇，至罗某轻伤二级、兰某轻微伤。
同年5月12日，被告人吴某到公安机关投案。
案发后，双方经人民调解委员会调解后达成和解，被告人吴某的亲属代其支付了被害人罗某、兰某的全部医疗费，另赔偿二被害人的各项费用75000元，罗某、兰某自愿谅解吴某。
对于上述指控，公诉机关提出了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人吴某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请求本院给予从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人吴某驾车行至合山市城中一街铁哥羊肉馆门前道路时，与对向驾车行驶的被害人兰某、罗某因道路堵车问题发生争执，在争执过程中，吴某殴打了兰某、罗某夫妇，至罗某轻伤二级、兰某轻微伤。同年5月12日，被告人吴某到公安机关投案自首。
案发后，双方经人民调解委员会调解后达成和解，被告人吴某的亲属代其支付了被害人罗某、兰某的全部医疗费，另赔偿二被害人的各项费用75000元，罗某、兰某自愿谅解吴某。
另查明，合山市岭南镇岭南社区矫正领导小组出具一份关于被告人吴某的审前调查报告称，被告人吴某平时在家表现良好，其家庭主要成员对吴某的犯罪行为深感遗憾，其父母愿对吴某提供担保、帮助并督促其遵纪守法，接受管理监督，希望他早日回归社会。经调查了解吴某个人表现、平时在家与邻居关系、悔罪态度及矫正管控条件等情况，经综合分析，认为吴某现实表现情况良好，悔罪态度端正，适用社区矫正条件成熟，建议法院对吴某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表，户籍材料，到案说明，被害人的检查报告单，被害人伤情照片，证人覃某、韦某证言，被害人罗某、兰某陈述，被告人吴某的供述和辩解，人体损伤程度鉴定意见书，吴某的现场辨认记录，罗某对吴某的辨认笔录、兰某对吴某的辨认笔录，吴宝林提供的罗某、兰某门诊收费收据及收款票据复印件，人民调解协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪罪名成立。依照法律的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某犯罪后主动赔偿被害人的经济损失，且得到被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。合山市岭南镇岭南社区矫正领导小组出具一份关于被告人吴某的审前调查报告称，被告人吴某平时在家表现良好，其父母愿对吴某提供担保、帮助和督促其遵纪守法，接受监管，并希望他早日回归社会。经调查了解和综合分析，认为吴某悔罪态度端正，适用社区矫正条件成熟，建议本院对吴某适用非监禁刑。根据本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，本院决定对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；缓刑期间依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蓝碧野
二〇一五年七月十三日
书记员 韦元臻
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第38号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人张某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，住合水县吉岘乡。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被合水县公安局取保候审。同年4月23日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2015）第38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员赵艳平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年1月16日22时，被告人张某某酒后驾驶其甘MA86**灰色“夏利”牌小轿车载同村村民张某甲等人，从合水县西华北街沿西合公路由北向南行至康泰家园小区门前时，与柳某某驾驶同向行驶左转掉头的甘MJ44**号白色“松花江”牌小轿车相撞。事故发生后，张某甲、张某某下车与柳某某发生口角，并厮打柳某某，柳某某打电话报警时，张某某将手机夺走并驾车逃离现场。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇平均含量为95.43mg／100ml。合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某某负本起事故全部责任，柳某某无责任。案发后，张某某赔偿柳某某经济损失15000元，并取得柳某某谅解。张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，构成危险驾驶罪。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述。
2、被害人柳某某陈述。
3、证人张某甲、张某乙、张某丙证言。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书。
5、事故现场图、照片。
6、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所报告书。
7、驾驶人信息查询结果单。
8、合水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。
9、和解协议书。
10、户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某无证在道路上醉酒驾驶机动车辆，未在保持安全畅通的原则下上路行驶，发生交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢文伟
二〇一五年四月二十五日
书记员 高永升
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第38号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人马玉祥，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。2012年7月13日，因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2，000元，2013年5月6日刑满释放。2014年9月23日，因犯盗窃罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2，000元，2015年4月28日刑满释放。2015年7月31日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，同年9月5日被批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
合作市人民检察院于2015年12月2日以合检刑诉字（2015）36号起诉书指控被告人马玉祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，合作市人民检察院检察员国木草出庭支持公诉，被告人马玉祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：2015年7月28日11时许，被告人马玉祥伙同绰号叫“嘎嘎”的男子（在逃）流窜至合作市预谋盗窃，二人分头寻找作案目标时，“嘎嘎”发现亚泰购物中心门前南侧人行道上停放着一辆红色五羊牌摩托车，便用随身携带的“T”型工具将摩托车点火开关破坏后发动，遂即叫来马玉祥骑乘该车逃离现场，后“嘎嘎”将车弃置于一家属院内，破案后赃物未追回。经甘南藏族自治州价格认证中心鉴定被盗红色五羊牌WH125-14A两轮摩托车价值3，200元。
2015年7月28日13时许，被告人马玉祥与“嘎嘎”窜至甘南州人民医院急诊楼附近，见急诊楼南侧停放着一辆红色本田牌摩托车，马玉祥负责望风，“嘎嘎”用随身携带的“T”型工具将摩托车点火开关破坏后发动，二人骑乘该车逃离现场。经甘南藏族自治州价格认证中心鉴定被盗红色本田牌WH125-12二轮摩托车价值6，700元。
2015年7月28日14时许，二人再次来到合作市亚泰商场购物中心，见一辆红色雅马哈牌摩托停放在购物中心门前北侧人行道上，“嘎嘎”负责望风，马玉祥用“T”型工具将该车点火开关破坏，但未能发动，后“嘎嘎”将车辆推离现场。当晚二人分别驾驶所盗摩托车至康乐县。次日，由“嘎嘎”联系买家，将所盗红色本田牌摩托车和雅马哈牌摩托车以2，600元、1，200元出售给一陌生男子，所得赃款尽数挥霍，破案后赃物未追回。经甘南藏族自治州价格认证中心鉴定被盗红色雅马哈牌125二轮摩托车价值4，500元。
2015年7月30日18时许，被告人马玉祥伙同绰号叫“黑人”的男子（在逃）流窜至合作市预谋盗窃，二人行至合作市幼儿园门口时，见北侧人行道上停放着一辆红色铃木牌二轮摩托车，“黑人”负责盗窃车辆，马玉祥负责望风，正在行窃时，马玉祥被合作市公安局民警当场抓获，“黑人”逃脱。经甘南藏族自治州价格认证中心鉴定被盗红色轻骑铃木牌QS125-5F二轮摩托车价值7，100元。
公诉机关认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人马玉祥的刑事责任，同时建议判处被告人六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人马玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、书证、视频资料、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中既遂三起，盗窃价值14，400元，未遂一起，盗窃价值7，100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人马玉祥的刑事责任。被告人马玉祥系累犯，应当从重处罚。被告人如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日至2017年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇生
二〇一五年十二月三日
书记员 赵 星
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人庞清，男，2010年5月31日因犯故意伤害罪被博白县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）648号起诉书指控被告人庞清犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代检察员莫德章出庭支持公诉，被告人庞清到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2014年10月21日2时许，被告人庞清在合浦县山口镇两广市场两广花园小区门口处，以人民币50元的价格准备向吸毒人员庞清某贩卖一小包（0.23克）毒品甲基苯丙胺时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品甲基苯丙胺0.23克及作案工具苹果手机一台。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有证人庞清某的证言，现场勘查笔录，扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，刑事科学技术鉴定书，被告人供述，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认实。
本院认为，被告人庞清违反国家对毒品的管理规定，向他人出售少量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人庞清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年11月21日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一五年一月五日
书记员 刘 茜
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）国某。
再审申请人周某因与被申请人国某离婚纠纷一案，不服本院（2014）德中民终字第723号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周某申请再审称，其与被申请人结婚时，被申请人承诺，儿子国玉洲、儿媳郑淑焕证明，国某出资在德州新湖北路便民市场1号商住楼1-××号（房产证号为鲁德字第××号）房产为夫妻共同财产，被申请人国某对此没有异议，并亲自书写证明为证，该房产应作为夫妻共同财产予以分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，请求撤销本院（2014）德中民终字第723号民事判决。
本院审查查明，2013年9月29日，被申请人向一审法院起诉，要求与再审申请人周某离婚并依法分割财产。审理过程中，周某主张位于德州新湖北路便民市场的1号商住楼1-××号（房产证号为鲁德字第××号）系夫妻共同财产，要求作为共同财产依法分割，并向法院提交了2004年5月1日和2010年10月10日出具的两份证明。2004年5月1日的证明内容为：“新湖北路便民市场1号商住楼1-××号，房产证号为鲁德字第××号，建筑面积73.05平方米，房屋产权系父亲、母亲国某和王桂英所有。特此证明。”经手人处的签字为国玉洲、郑淑焕，落款日期为二○○四年五月一日。2010年10月10日出具的证明内容为：“新湖北路便民市场1号商住楼1-××号房产证号为鲁德字第××号，建筑面积73.05平方米，房屋产权系父亲国某，继母周某所有。”经手人处的签字为儿子国玉洲、儿媳郑淑焕，证明人处的签字为国某，落款日期为2010年10月10日。2014年4月2日，一审法院作出（2013）武民初字第574号民事判决，判决准予国某与周某离婚，国某承担被告周某医疗费663.9元，于判决生效后三日内履行。周某不服，向我院上诉，要求撤销一审判决，依法分割共同财产德州市新湖北路便民市场1号商住楼1-××号（房产证号为鲁德字第××号），并要求国某赔偿其精神损失2万元，支付抚养费5万元，上诉费用由国某承担。审理过程中，二审法院要求周某提供2004年5月1日证明的原件，周某未能提供。2014年10月27日，二审法院判决驳回周某的上诉请求，维持原判。
本院认为，再审申请人周某主张位于德州新湖北路便民市场1号商住楼1-19（房产证号为鲁德字第××号）属于其与被申请人国某的夫妻共同财产，对此，其应当承担举证责任。为证明其上述主张，再审申请人周某向一审、二审法院提交了2004年5月1日和2010年10月10日出具的两份证明。但2004年5月1日的证明系复印件，被申请人国某亦不认可，并声称上述房产的登记所有权人系郑淑焕，因此不能证明国某系该房产的所有权人。而2010年10月10日出具的证明系国某所写，且国某声称“国玉洲、郑淑焕”的签字是其所签，无法确定该证明系国玉洲、郑淑焕的真实意思表示。因此，再审申请人提供的证据不能支持其诉求，应承担举证不能的法律后果。而上述诉求二审法院亦进行了审理，并在判决书中进行了阐述说理，最终根据周某提供的证据情况未支持其诉求，并未遗漏。综上，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周某的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁芳芳
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1001号
原告姚桂云。
被告岑朝晖。
被告孙嫦慧。
原告姚桂云与被告岑朝晖、孙嫦慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由助理审判员闻达适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂云到庭参加了诉讼，被告岑朝晖、孙嫦慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告岑朝晖、孙嫦慧夫妻曾经是原磷肥厂同事，2012年8月5日傍晚，李敏（同是原磷肥厂同事）给我打电话要我借给被告岑朝晖钱。我和李敏是多年的好朋友，拨不起朋友面子，我在第二天在李敏家借给了被告岑朝晖30000元现金，并打了借条，还款是半年内，后被告又以各种理由先后向我借到19000元整，说一个月之内把我的借款全部还清，但从那以后我都是多次讨要，他都不还。我和李敏去和孙嫦慧要，孙嫦慧态度恶劣地说，他们已离婚，其实他们和我们借钱时是没有离婚的，这是他们婚内的债务，后多方打听他们向许多同事、熟人借了许多钱，他们所干的事业也不是真实的，离婚和借钱变成了诈骗。他们用公积金贷款也是违规操作。请求人民法院依法判决二被告偿还我借款50000元。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、借条4份，证明被告岑朝晖共向原告借款64000元，原告要求偿还50000元。2、保证书1份，证明2014年5月20日被告岑朝晖委托其母亲向原告保证3个月内偿还钱50000元欠款。3、通话录音光盘1份，证明二被告是假离婚，贷款手续违法。
被告岑朝晖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告孙嫦慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但其向法庭提供了书面答辩意见，答辩如下：我与岑朝晖于2013年9月29日到民政局办理了协议离婚，在离婚之前岑朝晖跟原告借钱的事我不知情，原告也没来跟我要过。在离婚协议书的第四条的债务处理里已就婚姻存续期间的债务进行了明确分割，岑朝晖跟原告的债务属于他的隐性债务，是我不能预见的，离婚时岑朝晖并未就此笔债务提出要与我进行分割，说明他自愿承担，并且我已承担180000元的婚内债务，离婚协议书里明确写明“男方个人名下的债权债务由男方自行承担。”岑朝晖在婚姻存续期间因做买卖把我现居住的住房抵押给了银行，用我的名字贷款170000元，期限20年，每月还款1054.54元，离婚时协议每个月给我600元还房贷，直至20年全部还清，但一直没给还过，到现在一直都从我工资里扣。我每月工资固定收入1800元左右，每月还房贷1054.54元，抚养一个上高中的孩子，离婚时岑朝晖答应的每月1000元抚养费也不能每月按时到位，导致我的生活已经无法正常维持，根本没有能力再替岑朝晖偿还债务。债权人应该向债务人本人讨要，而不应该来找我，该我承担的部分我已承担，我没有替岑朝晖额外再还欠款的义务，恳请法院驳回原告的诉求，判由岑朝晖本人承担还款责任。
被告孙嫦慧为证实其主张，向法庭提供如下证据：1、离婚证复印件1份，证明孙嫦慧已与岑朝晖离婚。2、离婚协议1份，证明离婚时孙嫦慧与岑朝晖已就债务进行了明确分割，孙嫦慧偿还的债务中不包括原告所诉的债务。3、个人住房公积金借款合同1份，证明岑朝晖在离婚前将金凤小区1-5-202的住房抵押给了银行，用孙嫦慧的名字贷的款，现在孙嫦慧每月偿还房贷1054.54元。
经审理查明，被告岑朝晖从2012年8月6日起至2013年2月6日止，分四次共向原告姚桂云借款64000元并出具了64000元欠条及50000元还款保证书，现原告要求偿还其中的50000元。经原告多次催要该借款，但至今仍未归还。被告岑朝晖与被告孙嫦慧已于2013年9月30日到民政部门办理了离婚手续，离婚协议中明确被告孙嫦慧偿还婚姻关系存续期间的180000元的债务，岑朝晖个人名下的债权债务由其本人自行承担。现原告诉至法院要求二被告偿还50000元欠款。
本院认为，被告岑朝晖拖欠原告姚桂云借款64000元，有被告向原告出具的借条及还款保证书为据，事实清楚，原告庭审中明确表示只要求偿还其中的50000元，本院予以确认，被告应依约向原告偿还借款。原告要求岑朝晖偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告所提供的证据不足以证明本案欠款系二被告婚姻存续期间共同债务，且被告岑朝晖与被告孙嫦慧已经办理了离婚，并就婚姻存续期间的债权债务进行了分配，故对姚桂云要求孙嫦慧偿还欠款的诉讼请求，本院不予以支持。被告岑朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告岑朝晖于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告姚桂云借款50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告岑朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 闻达
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第225号
上诉人（原审被告、反诉原告）：乌鲁木齐西部蓝天建筑节能工程有限公司。
法定代表人：关志峰。
委托代理人：彭保卫，新疆同济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆西龙土工新材料股份有限公司。
法定代表人：张全。
委托代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐西部蓝天建筑节能工程有限公司（以下简称蓝天公司）因与被上诉人新疆西龙土工新材料股份有限公司（以下简称西龙公司）买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2014）奎民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人蓝天公司的法定代表人关志峰及其委托代理人彭保卫、被上诉人西龙公司的委托代理人何永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定：2011年8月15日，西龙公司与蓝天公司签订《工业品买卖合同》，约定由西龙公司为蓝天公司供应挤塑板。合同约定：挤塑板规格型号为B1级白；质量标准执行GB／T10801.2-2002；蓝天公司提货要当场验收，如对质量有异议当场提出；西龙公司送货的，蓝天公司应当当场验收，如对质量有异议在收货后三日内提出书面异议；先付50，000元作为预付款，送货至100，000元结清货款，预付款到年底结算时冲抵货款；任何乙方违约由违约方向守约方支付货款总额15%的违约金，并赔偿实际损失和可得利益……。合同签订后，西龙公司于2011年9月19日起至2011年11月25日向蓝天公司依约供应B1级挤塑板，蓝天公司经验收合格，并陆续付款，尚欠余款399，999.97元。蓝天公司为生产保温装饰一体板企业，挤塑板系生产保温装饰一体板所需原材料之一。蓝天公司将生产的保温一体板用在奎屯市XX综合商住楼项目。2012年4月26日，奎屯市公安消防大队委托新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站对奎屯XX商住综合楼保温一体板进行燃烧性能检验，出具了2012消检J字第（00932）号检验报告，结论为：依据G8624-2006标准检验，该样品燃烧性能不符合C级要求。蓝天公司据此认为，西龙公司所供挤塑板达不到合同关于质量B1级的约定，拒付尚欠货款。西龙公司为索款产生交通费273元。
一审法院判决认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，西龙公司、蓝天公司所签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守。西龙公司依约向蓝天公司供应了挤塑板，蓝天公司理应依约给付货款，推脱不付即构成违约，理应承担违约责任及给西龙公司造成的经济损失。西龙公司诉请成立，应予支持。关于挤塑板的质量问题，蓝天公司虽提供了《2012消检J字第（00932）号检验报告》，该报告是对蓝天公司生产的保温装饰一体板燃烧性能的检验，检测结论为保温一体板不符合C级质量要求，但不能证明系西龙公司提供的挤塑板所致，且蓝天公司无确凿、充分证据证明其保温一体板中使用的是西龙公司提供的挤塑板，故蓝天公司所举证据不足以证明西龙公司所供挤塑板质量不符合约定，蓝天公司的反诉缺乏事实依据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蓝天公司于判决生效之日起五日内向西龙公司支付货款399，999.97元；二、蓝天公司在判决书生效之日起五日内向西龙公司支付违约金60，000元，并承担诉讼损失273元；三、驳回西龙公司其他诉讼请求；四、驳回蓝天公司的反诉请求。案件受理费8，200元，反诉费3，594元，由蓝天公司负担。
蓝天公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉理由是：一审对于上诉人反诉西龙公司供应的挤塑板质量不合格的事实没有认定，上诉人认为没有事实与法律依据。一审仅凭西龙公司的凭空反驳理由就认定《2012消检J字第（00932）号检验报告》的挤塑板不是西龙公司供应的，完全没有尊重客观事实。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判西龙公司承担违约金372，542.1元，律师代理费20，000元及一审反诉费3，594元。
西龙公司答辩称：一审事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回蓝天公司的上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案的争议焦点是蓝天公司与西龙公司履行买卖合同中的挤塑板是否符合合同约定的质量标准。
本院认为：蓝天公司与西龙公司履行买卖合同中的挤塑板是符合合同约定的质量标准。首先，买卖合同标的物的质量标准以双方合同约定为准，合同没有约定或约定不明确的，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍无法确定，质量要求按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。本案买卖双方在合同中就质量标准以及检验期间都约定非常明确，故双方应该严格按照合同约定履行；其次，蓝天公司每次收到挤塑板后在约定的检验期间内均未提出产品质量问题，应视为质量符合约定，且蓝天公司将上述挤塑板加工成合格的保温一体板销售给奎屯XX房产开发有限公司；第三，蓝天公司销售给奎屯XX房产开发有限公司的保温一体板经奎屯市消防局检验为不合格产品，属于蓝天公司与奎屯XX房产开发公司买卖合同发生争议，根据合同的相对性原理，蓝天公司供给奎屯XX房产开发公司的一体板出现质量问题，与西龙公司和蓝天公司的买卖合同中产品的挤塑板质量无任何法律上的因果关系；第四，《2012消检J字第（00932）号检验报告》的检验依据是GB8624-2006标准，而双方买卖合同约定的质量标准执行GB／T10801.2-2002标准，二者不属同一标准。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人蓝天公司之上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12，364元，由蓝天公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 芦梦璇
审判员 杜 平
二〇一四年九月三日
书记员 程国辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第5号
原公诉机关丹阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1980年1月1日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，个体。曾因赌博于2006年9月26日被行政拘留三日，因赌博于2012年5月21日被罚款300元，因赌博于2013年9月4日被行政拘留十日并处罚款3000元；曾因犯赌博罪于2012年1月11日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金12500元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月8日被刑事拘留，8月12日被取保候审，12月18日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人彭伟、王银杰，北京市康达律师事务所律师。
丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控原审被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2013年12月18日作出（2013）丹刑初字第780号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈某，听取辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月8日22时50分许，被告人陈某持C1证驾驶苏L×××××号轿车，沿丹阳市中山西路由东往西行驶，行至该道路复兴路路口处时，撞上由北往南步行通过该路口人行横道的韦某（男，1996年5月15日出生），造成韦某受伤经医治无效于当月20日死亡的重大交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察路面情况减速慢行，遇有行人正在通过人行横道而未停车让行，其违法行为是造成事故的直接原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通安全事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，陈某应负此事故的全部责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了造成事故的经过；与被害人近亲属就事故损失达成调解且已履行完毕，被害人方对被告人行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有证人束某的证言，事故现场勘查笔录、图及照片、交通事故责任认定意见，尸表检验记录、居民死亡医学证明、驾驶证、行驶证复印件、受案登记表、案件侦破经过，赔偿协议、收条、谅解书等证据所证实。
原审法院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。被告人陈某在事故现场主动报警且等候处置，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人方损失，并征得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某曾因违法犯罪行为受过法律制裁，在本案取保候审期间又因赌博被行政处罚，在量刑时酌情从重处罚，并不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪，判处被告人陈某有期徒刑八个月。
上诉人陈某的上诉理由是，原审判决对其量刑过重。
辩护人的辩护意见是，原审判决对上诉人陈某酌情从重处罚且未适用缓刑量刑不当；道路交通事故认定书未考虑事发路段灯光昏暗、无信号灯等情况。
二审期间，上诉人陈某及其辩护人未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列上述证据，均经原审当庭质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人陈某在事故现场主动报警且等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；上诉人陈某已赔偿被害人亲属损失，并征得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人陈某及其辩护人认为原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审判决根据本案的具体犯罪事实，并充分考虑上诉人陈某自首、赔偿经济损失、取得被害人家属谅解等情节，已对其从轻罚，量刑并无不当，故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为交通事故责任认定未考虑事发路段实际情况的辩护意见，经查，上诉人陈某驾驶车辆将行走在人行横道上的被害人韦某撞击致死，应承担事故的全部责任，道路交通事故责任认定并无不当，故对此辩护意见，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 司马仲华
代理审判员 孙 海 燕
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第3117号
上诉人（原审被告）刘新建，男，汉族。
委托代理人苏述超，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凯歌，男，汉族。
委托代理人田澄海，广东宏泰律师事务所律师，
上诉人刘新建为与被上诉人张凯歌民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年12月25日，被告向原告出具《借据》，内容为：本人刘新建现收到张凯歌人民币现金壹拾万（100000）元正，期限从2012年12月25日起2013年3月25日止还清所有款项，如果到期不能还清所有款项，本人愿意用房产或汽车等财物作为抵押，并负上一切法律诉讼责任。《借据》落款处有被告签名及指模。2013年1月7日，被告再次向原告出具《借据》，内容为：因本人需要资金周转，现向张凯歌借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整，借期为一个月，本人于2013年1月7日收到此借款。原告提交的《中国农业银行银行卡取款业务回单》显示，原告于2013年1月7日通过银行转账的方式向被告支付借款100000元。一审庭审时，原告称与被告系朋友关系，认识时间有六、七年，原告是做运输的，被告曾在城管执法队上班；被告因资金周转困难向原告借款，因出于对朋友的信任及考虑被告系本地人，向被告出借200000元。
原告张凯歌向原审法院提出的诉讼请求为：一、被告偿还原告借款200000元及支付自2013年3月25日至实际还清借款时的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，合法的民间借贷，受法律保护，原告提交被告于2012年12月25日及2013年1月7日向其出具的《借据》证明被告欠其借款人民币200000元，《借据》显示第一笔借款100000元于2013年3月25日到期，第二笔借款100000元于2014年2月7日到期。因被告未到庭应诉，未对上述证据提出异议，故根据原告提交的证据及其庭审陈述，对被告向原告借款200000元的事实予以采信。被告作为借款人负有向贷款人即原告返还借款的义务，因被告未提交证据证明其已偿还了原告上述借款，被告应承担举证不能法律后果，故原告主张被告返还借款200000元，合法有理，予以支持。关于利息。《借据》显示第一笔借款100000元于2013年3月25日到期，第二笔借款100000元于2013年2月6日到期，现约定的还款期均已过，被告仍未能还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定借款人未按约定的期限返还借款的，应当按国家有关规定支付逾期利息，故原告主张被告支付利息，以借款200000元为基数，自2013年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计至判决确定的还款之日止，合理合法，予以支持。被告经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告刘新建于判决生效之日起十日内偿还原告张凯歌借款人民币200000元及支付利息（以借款200000元为基数，自2013年3月26日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告张凯歌的其他诉讼请求。如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告承担。
上诉人刘新建不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，发回重审。主要事实和理由是：上诉人认为一审法院在没有通知上诉人，也没有采用公告送达，就直接安排开庭，导致上诉人无法获知开庭时间，并无法行使诉讼权利。因此，上诉人要求二审法院依法撤销一审判决，发回重审，在双方充分行使诉讼权利以后，重新作出判决。
被上诉人张凯歌答辩称，一审程序合法，事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。另查，原审法院第1709365号送达回证上记载的送达文件为“起诉状副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书、证据材料、调解建议书”，备注栏注明留置送达的经过和经办人签名和时间。邮单号为ey341549767cn的法院专递回单上，收件人姓名为“刘新建”，地址是“龙岗区龙岗龙东三和街25号”，回执显示该邮件被退回。原审法院第1710689号送达回证显示，送达文件是“民事判决书、上诉须知”，备注栏载明留置送达过程。
本院认为，本案双方当事人对于2012年12月25日《借据》和2013年1月7日《借据》的真实性以及该借款没有偿还的事实均无异议，两份《借据》的内容不违反法律的禁止性规定，系各方真实意思表示，且有相关的转账凭证予以佐证，故对双方之间的借贷关系的真实性本院予以确认。至于上诉人刘新建主张的原审送达问题，经查，原审法院将起诉状、开庭传票、证据等诉讼文书送至刘新建的户籍地址，其父亲拒绝签收，故留置送达上述材料。之后在送达判决书时，原审法院先以法院专递方式邮寄民事判决书及上诉须知，因无人签收被退回，后又由法院工作人员上门送达，刘新建父亲仍拒收，原审工作人员再次留置送达诉讼文书。两次留置送达人员均在送达回证上记名拒收事由和日期，将诉讼文书留置该送达地址，符合法律和司法解释关于司法文书送达的相关规定，应视为送达成功。而且，刘新建在收到原审判决书后委托代理人办理上诉事宜，其代理人缴纳上诉费和参加二审调查，可以认定其收到原审法院送达的上述诉讼材料。对上诉人认为一审未依法送达、程序违法的上诉理由，本院不予采信。综上所述，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘新建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 林楚娟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执944号
申请执行人王志国。
被执行人安阳乾康医药有限公司。
法定代表人李秀芳。
被执行人张福有。
被执行人李秀芳。
被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司。
法定代表人张福有。
被执行人武汉第六制药有限公司。
法定代表人张福有，该公司总经理。
本院在执行王志国与安阳乾康医药有限公司、张福有、李秀芳、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、武汉第六制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人李秀芳名下有车牌号码为豫EB59**号奥德赛牌汽车和豫ELX0**奥迪牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李秀芳名下所有的车牌号码为豫EB59**号奥德赛牌汽车和豫ELX0**奥迪牌汽车两辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 石永斌
二〇一六年十一月十五日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执944号之一
申请执行人王志国。
被执行人安阳乾康医药有限公司，住安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人李秀芳，该公司总经理。
被执行人张福有。
被执行人李秀芳。
被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，住汤阴县产业集聚区兴隆路南段。
法定代表人张福有，该公司总经理。
被执行人武汉第六制药有限公司，住武汉市黄陂区前川人民街258号。
法定代表人张福有，该公司总经理。
本院在执行王志国与安阳乾康医药有限公司、张福有、李秀芳、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、武汉第六制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人张福有在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，
冻结被执行人张福有的银行存款元。期限为一年。
本裁定立即�行。
审判员 石永斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执944号之四
申请执行人王志国。
被执行人安阳乾康医药有限公司，住安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人李秀芳，该公司总经理。
被执行人张福有。
被执行人李秀芳。
被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，住汤阴县产业集聚区兴隆路南段。
法定代表人张福有，该公司总经理。
被执行人武汉第六制药有限公司，住武汉市黄陂区前川人民街258号。
法定代表人张福有，该公司总经理。
本院在执行王志国与安阳乾康医药有限公司、张福有、李秀芳、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、武汉第六制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司在银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，
冻结被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司的银行存款5045996元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一六年十一月七日
书记员 常胜利
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执944号申请执行人王志国。被执行人安阳乾康医药有限公司。法定代表人李秀芳。被执行人张福有。被执行人李秀芳。被执行人上海安丁生物（汤阴）药业有限公司。法定代表人张福有。被执行人武汉第六制药有限公司。法定代表人张福有，该公司总经理。本院在执行王志国与安阳乾康医药有限公司、张福有、李秀芳、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、武汉第六制药有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人李秀芳名下有车牌号码为豫EB59**号奥德赛牌汽车和豫ELX0**奥迪牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李秀芳名下所有的车牌号码为豫EB59**号奥德赛牌汽车和豫ELX0**奥迪牌汽车两辆，期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  石永斌二〇一六年十一月十五日书记员  常胜利
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终341号
上诉人（原审原告）：吴荣潘。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山华文国贸有限责任公司。
法定代表人：高翔，公司董事长。
委托代理人：吴长所，公司员工。
委托代理人：黄磊，公司员工。
上诉人吴荣潘因与被上诉人黄山华文国贸有限责任公司（以下简称华文公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年3月10日作出的（2014）屯民一初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人吴荣潘的委托代理人李发明，被上诉人华文国贸公司的委托代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年8月21日，浙江汉光贸易有限公司（以下简称汉光公司，案外人）作为甲方与华文公司作为乙方签订了代理出口合同（合同编号AHW20120821TK008），约定甲方委托乙方办理出口商品的报关手续，甲方负责向乙方提供出口合同或订单，并及时提供出运计划；在本代理合同有效期内，甲乙双方之间的法律关系为委托代理关系，乙方与甲方指定的供货工厂签订的内购合同属形式合同用于工厂开票和办理退税等用途，不作为买卖合同关系的证明；结算方式为订单出运后，国外买方将结汇款直接电汇至乙方所在银行的结算账户；乙方在结汇后且收到甲方提供的合格有效的票据资料后，在3个工作日向甲方支付人民币货款。2013年经吴荣潘介绍，华文公司与义乌市伟宁珍纺织品有限公司（以下简称伟宁珍公司）发生了围巾买卖业务，总货款为656035元。介绍期间，吴荣潘曾口头答应伟宁珍公司，华文公司是安徽省的知名国企，如果拖欠货款将由其本人担保偿还的承诺。2013年8月23日，汉光公司向华文公司下达付款指示，其中指定付款的供货单位有：伟宁珍公司。华文公司接到指示后于2013年9月16日向伟宁珍公司付款200886元，2013年12月20日华文公司在收到吴荣潘汇入的455149元后，再于2013年12月23日将该款转给伟宁珍公司。据此，吴荣潘诉至法院，请求判令：1.依法判令华文公司归还借款455149元，并自2014年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款清时止；2.案件诉讼费由华文公司负担。
原审法院认为：本案中，华文公司与汉光公司存在代理出口关系。后经吴荣潘介绍华文公司与伟宁珍公司发生了围巾买卖业务，吴荣潘也向该公司承诺，如果华文公司拖欠货款将由其本人担保偿还。2013年8月，华文公司在接到汉光公司的付款指令后，已于2013年9月16日向伟宁珍公司付款200886元。2013年12月20日，华文公司收到吴荣潘转来的455149元，后于2013年12月23日将该款汇至伟宁珍公司。该事实证明华文公司是隐名代理汉光公司与伟宁珍公司发生的围巾买卖业务。现双方当事人争议的焦点是：455149元款项的性质是吴荣潘诉称借款还是华文公司辩称的吴荣潘作为汉光公司的业务负责人所支付的货款。根据“检材《借条》上需检的‘黄山华文国贸有限责任公司’印文与打印字迹的形成先后顺序是先有印文后有打印字迹”司法鉴定结论及结合其他证据综合分析，吴荣潘诉称455149元为借款显属证据不足，为此吴荣潘诉请华文公司归还455149元及支付相应利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴荣潘的诉讼请求。本案受理费8127元，鉴定费7800元，两项合计15927元，由原告吴荣潘负担。
吴荣潘不服原审判决，向本院提起上诉称：一、吴荣潘主张借款事实清楚，证据确实充分，原审法院认为证据显属不足有失公平；二、华文公司并未提供证据证明，吴荣潘转给华文公司的款项系吴荣潘代汉光公司支付的货款。综上，原审认定事实错误，请求二审法院：1.撤销原判；2.改判支持吴荣潘的原审诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费及鉴定费由华文公司负担。
华文公司答辩称：吴荣潘提交的借条经鉴定，系吴荣潘伪造的，并且华文公司已经提供证据证明了吴荣潘系汉光公司的业务负责人，吴荣潘向华文公司转账的455149元系汉光公司向伟宁珍公司支付的货款。综上，请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审中，吴荣潘提交了两组证据。
证据一：汉光公司出具的《证明》一份，证明吴荣潘不是汉光公司的负责人，汉光公司亦没有委托吴荣潘向华文公司付款。
证据二：（2014）黄中法民一初字第00154号判决书一份，证明华文公司与汉光公司之间没有代理关系，吴荣潘亦不是汉光公司的业务员。
华文公司发表意见：
一、对证据一，不属于二审中的新证据，汉光公司与吴荣潘之间存在利害关系，对该份证据的三性均不予认可。
二、对证据二，不属于二审中的新证据，对该份证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议。
本院认证意见：一、证据一不是二审程序中的新证据，且因其系复印件，对其真实性不予认可；二、证据二亦不是二审程序中的新证据，且对其关联性不予认可。
双方所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同原审。本院认证意见同原审。
二审经审理查明：吴荣潘在原审中提交的加盖华文公司印文的《借条》，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“检材《借条》上需检的‘黄山华文国贸有限责任公司’印文与打印字迹的形成先后顺序是先有印文后有打印字迹”。
二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：吴荣潘与华文公司就案涉455149元是否存在民间借贷关系，华文公司是否应归还吴荣潘案涉款项。当事人对自己提出的事实主张，应当提供证据加以证明。本案中，吴荣潘提交的《借条》系先有华文公司印文，后有借款内容的打印字迹，华文公司对《借条》真实性不予认可；吴荣潘本人在一、二审时均未参加庭审，亦未对《借条》印文与打印字迹形成时间不一致作出合理解释。故，根据现有证据不足以认定吴荣潘与华文公司之间存在借款的合意，对此吴荣潘应承担举证不能的不利后果。综上，吴荣潘主张其与华文公司之间存在民间借款关系，要求华文公司归还455149元及利息，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8127元，由上诉人吴荣潘负担。
审 判 长 宋浩之
审 判 员 郑卫东
代理审判员 余陶然
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00299号
原告林国良，男，1972年出生。
委托代理人张红星，温县司法局番田法律服务所法律工作者。
被告韩彩红，女，1984年出生。
原告林国良因与被告韩彩红民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告林国良及其委托代理人张红星到庭参加诉讼。被告韩彩红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国良诉称，2013年10月21日被告借原告款24800元，之后经原告多次催要，被告一直不还款，要求被告偿还借款24800元。
被告韩彩红在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
根据原告的陈述、举证及庭审，本院归纳案件焦点为：原告要求被告偿还借款24800元，请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：2013年10月21日被告给原告出具的借条一张，证明被告借原告款24800元的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据，客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告韩彩红借原告款24800元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款24800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩彩红于本判决生效后五日内偿还原告林国良借款24800元.
案件受理费420元，减半收取210元，由被告韩彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张更贵
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡红杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第95号
原告吕春阳，女。
被告刘涛，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告吕春阳与被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕春阳、被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕春阳诉称，2013年11月6日10时25分，李某驾驶原告所有的辽XX**车辆与被告刘涛驾驶的辽XX**机动车在沈阳市铁西区北二路北京现代汽车店门前，发生交通事故，造成原告车损。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告刘涛负事故全部责任，原告司机无责任。事发后原告将车辆送到沈阳某汽车维修有限公司修理，2013年11月13日保险公司定损完毕，原告才得以修车，2013年11月19日修完提车，修车14天，发生修理费5818元、拖车费350元已赔付完毕，因原告车辆为营运性出租车，请求法院判令被告赔偿原告停运损失费3080元，案件诉讼费由被告承担。
被告刘涛辩称，肇事属实，我是肇事司机也是车主，对原告的修车时间14天有异议，时间过长，我在保险公司投保各项保险，应由保险公司理赔。
被告保险公司辩称，我公司对原告的修车费、拖车费已赔付完毕，停运损失是间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2013年11月6日10时25分，李某驾驶原告所有的辽XX**车辆与被告刘涛驾驶的辽XX**机动车在沈阳市铁西区北二路北京现代汽车店门前，发生交通事故，造成原告车损。沈阳市公安局交警支队铁西区大队认定被告刘涛负事故全部责任，原告司机李某无责任。
事故发生后原告即将车辆送到沈阳市某某汽车修配厂进行拆解，后又拖到沈阳某某汽车维修有限公司修理，2013年11月13日保险公司定损完毕，车辆开始维修，2013年11月19日修完提车，共计停运13天，经保险公司定损，发生修理费5818元、拖车费350元，且均已赔付给原告。
另查，辽XX**机动车为原告所有，租用沈阳市某出租汽车有限责任公司车标进行出租车营运，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明显示，每日发生的停运损失220元。本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明、修车证明、修车明细、租标合同、原告司机与保险公司负责定损的宋姓工作人员的电话录音及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。刘涛驾驶辽XX**车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应赔偿原告全部损失，现修车费、拖车费保险公司已理赔完毕，故停运损失作为间接损失应由被告刘涛负担。
对原告主张的停运损失3080元，因原告修车13天，停运损失应为2860元（220元×13天），超出部分本院不予支持。
庭审时被告刘涛表示同意赔付实际修车期间的停运损失，因定损时间过长导致的损失不同意赔付。本院认为，原告在本次事故中无责任，且事故发生后即将车辆送去维修，本身无任何过错，其要求被告赔偿停运损失，证据充分，应予支持。本案中，事故发生于2013年11月6日，2013年11月13日保险公司才做完定损，之后原告车辆才开始维修，实际修车时间为6天，并提供修理厂出具的证明及原告司机与被告保险公司定损人员之间的通话录音加以佐证，庭审中被告保险公司对该两份证据均没有异议，仅以“录音证据证明力低”作为抗辩理由，综合其他证据，本院对该抗辩不予采纳。本案实际修车时间为6天，发生修理费用5818元，参考同类情况合理定损时间为一至二天，被告保险公司7天才做完定损，扩大了原告方的损失，应对其未及时定损所造成的扩大部分损失承担赔偿责任，故本院认定被告保险公司赔偿5天的停运损失，被告刘涛赔偿合理定损及实际修车期间产生的停运损失。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告吕春阳停运损失人民币1100元（220元×5天）；
二、被告刘涛赔偿原告吕春阳停运损失人民币1760元（220元×8天）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上列一至二项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年三月十一日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第00075号
申请执行人王继平，男，汉族，生于1973年8月8日。
被执行人叶海涛，男，汉族，生于1983年11月26日，系南郑县村镇建设监察大队职工。
王继平申请执行叶海涛民间借贷纠纷一案，本院2013年12月9日以（2013）南民初字第00968号民事判决书判决：叶海涛在判决生效后30日内偿还王继平借款本金211200元，利息35975.84元。如逾期，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，保全费1615元，由叶海涛负担。判决生效后，叶海涛未自动履行，王继平向本院申请执行。
本院在执行中，于2014年扣划叶海涛住房公基金14000元、工资15500元，予以执行。2015年12月，从南郑县村镇建设监察大队帐户中扣划叶海涛工资37945.53元，叶海涛工资帐户中扣划1900元，予以执行。另查明，被执行人叶海涛仅有工资收入，无其他可供执行财产，本案执行标的较大，短期内无法全部执结，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执恢字第00075号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 许永强
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1601号
原告:黄显清，男，1944年9月19日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人:黄加红,男,1971年4月3日,汉族,住四川省江安县。系原告之子。
被告:廖洪涛，男，1976年6月1日出生，汉族，住兴文县。
原告黄显清与被告廖洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日收案。原告黄显清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄显清撤回起诉处理。
审判员 杨雨晴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐 莉
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初1601号原告:黄显清，男，1944年9月19日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人:黄加红,男,1971年4月3日,汉族,住四川省江安县。系原告之子。被告:廖洪涛，男，1976年6月1日出生，汉族，住兴文县。原告黄显清与被告廖洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日收案。原告黄显清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄显清撤回起诉处理。审判员  杨雨晴二〇一六年十二月二十二日书记员  徐 莉
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第278号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人滕某甲。因本案于2014年4月3日被临安市公安局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人滕某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，浙江省临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人滕某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：
2014年4月2日晚20时20分许，被告人滕某甲饮酒后驾驶浙A×××××号轿车沿临安市锦城街道石镜街由东向西行驶至石镜街道168号路段时被交警查获。经呼气式酒精含量检测，结果为134mg／100ml。后被告人滕某甲被带至临安市人民医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人滕某甲的血液中检出乙醇，含量为118mg／100ml。
公诉机关认为，被告人滕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人滕某甲犯罪后能如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
上述事实，被告人滕某甲在庭审中没有异议，且有常住人口信息、驾驶证；证人滕某乙的证言、查获经过；被告人滕某甲的供述和辩解；杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试单、现场图片及图片说明、光盘及刻录经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白杨
二〇一四年四月十日
书记员 赵东东
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1443号
原告：曾某，女，1987年1月27日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：罗某，男，1984年3月24日出生，汉族，住合浦县。
原告曾某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告曾某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担（已交）。审判员陈锦宪
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭震
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第344号
原告：哈尔滨三川物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区。
委托代理人：于忠泽，该公司业务部经理。
被告：路长有，男，1980年4月13日生，住所地辽源市龙山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司
负责人：杨志强，该公司经理。
委托代理人：杨景福，该公司职员。
本院受理原告哈尔滨三川物流有限公司（以下简称三川物流公司）诉被告路长有、中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告哈尔滨三川物流有限公司委托代理人于忠泽、被告保险公司委托代理人杨景福到庭参加诉讼，被告路长有经传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告哈尔滨三川物流有限公司起诉称：2014年11月12日，被告路长有驾驶吉D869**号轿车，沿抚长高速公路长春方向行驶至286公里处时，与梅河口市驾驶人周爽驾驶的吉EP81**号轿车尾随相撞后，致吉EP81**号轿车又与董双喜驾驶的冀BX90**号（牵引挂车号为黑A01**挂，车主为原告）解放牌重型厢式半挂车相撞，造成三车损坏。原告所有的黑A01**挂及挂车上的一辆商品车受损。此事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队作出交通事故认定书，认定被告路长有负事故全部责任，原告驾驶员无责任。事故发生后，原告就挂车及商品车进行维修及降价销售。原告委托吉林省国政机动车价格评估有限公司评估，商品车实际损失为12476.00元，挂车损失为2670.00元，鉴定费699.00元。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现请求被告赔偿原告损失15845.00元，案件受理费由被告承担。
被告路长有未答辩。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，在赔偿范围内合理部分进行赔偿。降价费和鉴定费不在交强险和商业险的范围内，故不予以赔偿。应扣除吉EP81**交强险无责任赔偿限额100元。
原告向本院提供证据材料如下：
1、交通事故责任认定书一份，证明：事故发生时间、地点及责任认定。原告无责任，被告承担全部责任。
被告保险公司无异议。
2、高速公路交通事故车辆贬值损失价格鉴定结论书一份、鉴定费票据一张，证明：原告的商品车损失为12476元。原告支付鉴定费699元
被告保险公司有异议，首先鉴定结论是原告委托，未委托被告，不符合法定程序，且评估价格过高。车辆贬值金额7384元和鉴定费699元不属于赔偿范围。
3、挂车修车发票三张共计2670元，证明：挂车修理费用2670元。
被告保险公司有异议，认为只有三张发票，没有评估，距离事故发生时间较长。
4、邮寄费票据60元，证明：原告承担邮寄费用60元。
被告保险公司认为：该费用不在赔偿范围。
被告保险公司向本院提供报案记录（代抄单）一份，证明被告路长有肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔率商业三者险。
原告无异议。
经审理查明：2014年11月12日，被告路长有驾驶吉D869**号轿车，沿抚长高速公路长春方向行驶至286公里处时，与梅河口市驾驶人周爽驾驶的吉EP81**号轿车尾随相撞后，致吉EP81**号轿车又与董双喜驾驶的冀BX90**号（牵引挂车号为黑A01**挂，车主为原告）解放牌重型厢式半挂车相撞，造成三车损坏。此事故经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队作出交通事故认定书，认定被告路长有负事故全部责任，周爽驾驶的吉EP81**号轿车和原告驾驶员无责任。原告所有的黑A01**挂及挂车上的一辆商品车受损。经原告委托，吉林省国证机动车价格评估有限公司对黑A01**挂车承载车架号为LSGSA52S5EY223097的商品车作事故后的贬值鉴定，鉴定意见为：修复费用为5092.00元，贬值金额为7384.00元，花去鉴定费699.00元。黑A01**挂经保险公司定损，修车费为2670.00元。被告车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔率商业三者险。现请求被告赔偿原告损失15845.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原、被告发生交通事故，经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队长营大队作出交通事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。余下原告合理损失由被告路长有赔偿。被告保险公司对原告商品车贬值损失认为不在保险范围内，根据双方签订的机动车商业保险条款，责任免除中关于“修理后价值降低引起的损失”，从双方签订的合同的目的看，应理解为直接造成第三者物的损坏修理后价值降低引起的损失保险公司责任免除，而本案是第三者车辆上所载尚未使用、销售的商品车被损坏，经修复后价值的贬损，应属于财产损害范围，该贬损价值不在保险公司免责范围内，对保险公司不承担贬损赔偿的抗辩，不予采信。保险公司提出评估价格过高，保险公司未提供证据，不予采信。原告车辆被吉EP81**号司机无责任轿车所撞，被告肇事车辆应免除吉EP81**车辆在交强险范围内承担无责任财产限额100.00元的赔偿。鉴定费、邮寄费、诉讼费不在保险范围内，应由被告路长有赔偿。原告的合理损失为：车上物品损失为12476.00元（5092.00元＋7384.00元）、挂车损失2670.00元、鉴定费699.00元、邮寄费60.00元、诉讼费500.00元，合计16405.00元。保险公司应赔偿15046.00元（12476元＋7348.00元＋2670.00元-100.00元），路长有应赔偿1259.00元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市西安支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告哈尔滨三川物流有限公司人民币15046.00元。
二、被告路长有于判决生效之日起十五日内赔付原告哈尔滨三川物流有限公司经济损失人民币1259.00元。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，由被告路长有承担（此款已计算在第二项中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 陈文富
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李美衡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第344号
原告张某某，男，1987年9月27日出生，汉族，大庆市龙凤区龙凤区。
被告王某，女，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省林甸县，现下落不明。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年3月25日受理后，依法适用普通程序，于9月15日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年8月2日登记结婚，无婚生子女。被告于2012年离家出走，至今未归。现请求法院准予原告与被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告在庭审中，向法庭提供如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告于2010年8月2日登记结婚。
2、大庆市龙凤区龙凤镇铁东村民委员会出具的证明1份，内容为“张某某是我村村民，张某某与妻子王某于2011年结婚，2012年4月28日妻子离家出走，至今了无音讯。”欲证明被告于2012年离家出走，至今未归。
3、书面证人证言1份，欲证明王某的妹妹王小影证实，王某2012年离家出走。
经庭审核实，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，原告张某某要求与被告王某离婚，被告王某虽未到庭参加诉讼，但其长时间离家不归，已经严重伤害了原告张某某的夫妻感情，双方夫妻感情已经破裂。原告张某某请求与被告王某离婚，本院准予。原、被告家庭财产由双方另案解决，本院不予处理。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
准予原告张某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 董秀娟
审判员 张丽洪
审判员 关 巍
二〇一五年九月十五日
书记员 武成博
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初3830号
原告：沈国华，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张健，该公司董事长。
原告沈国华与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国华委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国华向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费4510元。事实与理由：2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分工程。2014年七八月份，王喜臣带领我为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼零活工作。完工后，被告支付部分劳务费后还欠6440元。2015年腊月，通过曹万涛再次支付1930元后，尚欠4510元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。
被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。
被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。
被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。
2014年七八月份，王喜臣召集原告沈国华在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中沈国华从事4#楼项目的零活工作，2014年10月项目完工。2014年10月11日，经曹万涛在4#楼款项结算单中签字确认，欠付原告沈国华的劳务费为6440元。该结算单交由王喜臣保管。
2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项，其中原告沈国华领取了1930元，王喜臣在4#楼款项结算单中将此款自沈国华的劳务费中扣除，扣除后欠付沈国华的劳务费降至4510元，该款至今未给付。
另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛支付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼6#楼等项目的维修开支。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、4#楼款项结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸等为证。
本院认为，原告沈国华为被告曹万涛所承包的4#楼工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务；被告刘建军借用被告鸿瑞公司资质承包建设工程项目，违反了相关法律规定，刘建军与鸿瑞公司均应承担连带给付责任；先锋公司未拖欠工程款，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告曹万涛给付原告沈国华劳务费4510元，本判决生效后五日内支付；
二、被告刘建军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告曹万涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
人民陪审员王艳
人民陪审员宁荣付
二〇一七年十二月二十九日
书记员杨静
附引用法律条文：
《合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。
企业可委托银行发放农民工工资。
九、工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。
十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。
十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
《民法总则》
第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
连带责任，由法律规定或者当事人约定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初3830号原告：沈国华，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。被告：刘建军，男，1972年1月8日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：李美艳，女，1977年5月4日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司经理。委托诉讼代理人：杨小利，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。追加被告：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司（以下简称鸿瑞公司）。统一社会信用代码×××。法定代表人：张健，该公司董事长。原告沈国华与被告曹万涛、刘建军、先锋公司、鸿瑞公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈国华委托诉讼代理人杨志勇，被告刘建军委托诉讼代理人周艳霞、李美艳，被告先锋公司委托诉讼代理人杨小利到庭参加诉讼，被告曹万涛、鸿瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国华向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费4510元。事实与理由：2014年6月，刘建军承揽了先锋公司开发的张北御景天下小区建筑工程中的部分工程。2014年七八月份，王喜臣带领我为曹万涛从事其承揽的张北御景天下小区4号楼零活工作。完工后，被告支付部分劳务费后还欠6440元。2015年腊月，通过曹万涛再次支付1930元后，尚欠4510元。原告向被告讨要未果，诉请法院判决。被告刘建军辩称：原告并非我雇佣的工人，与我方并不存在劳务关系，法院应依法驳回原告要求我方给付劳务费的诉讼请求。被告先锋公司辩称：我公司开发的张北御景天下小区工程通过招标发包给了具有资质的鸿瑞公司，我公司也支付了工程款，我公司不应作为本案的被告，法院应依法驳回原告起诉我公司的诉讼请求。被告曹万涛、鸿瑞公司未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年12月，先锋公司开发了张北御景天下商住小区工程，并将其中含4#楼在内的部分商住项目发包给鸿瑞公司、含3#楼6#楼在内的商住项目发包给龙门公司。刘建军借用鸿瑞公司资质，以鸿瑞公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含4#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。王涛借用龙门公司资质，以龙门公司项目部的名义实际承建了部分项目，并将其中含3#楼6#楼在内的部分项目又转包给曹万涛。刘建军、王涛、曹万涛均无承包建筑工程项目的相应资质，不具备用工主体资格。2014年七八月份，王喜臣召集原告沈国华在内的多名工人前去曹万涛承包的工程项目工地从事施工建设，其中沈国华从事4#楼项目的零活工作，2014年10月项目完工。2014年10月11日，经曹万涛在4#楼款项结算单中签字确认，欠付原告沈国华的劳务费为6440元。该结算单交由王喜臣保管。2015年腊月，王喜臣与工人们前去张北工地讨薪，经张北住建局协调，曹万涛得到18万元工程款，其中涉及鸿瑞公司承包的4#楼等项目工程款为12万元，涉及龙门公司承包的3#楼6#楼等项目工程款为6万元。王喜臣用这18万元支付了在4#楼、3#楼、6#楼等工地提供过劳务的工人工资等款项，其中原告沈国华领取了1930元，王喜臣在4#楼款项结算单中将此款自沈国华的劳务费中扣除，扣除后欠付沈国华的劳务费降至4510元，该款至今未给付。另查明，张北御景天下工程项目已经竣工。先锋公司已向鸿瑞公司、龙门公司结算了工程款。鸿瑞公司经刘建军向曹万涛拨付了95%的工程款，鸿瑞公司举证称其余5%工程款已经作为4#楼项目的维修开支；龙门公司经王涛向曹万涛支付了大部分工程款，尚欠9.68万元未支付，龙门公司举证称该款已经作为3#楼6#楼等项目的维修开支。上述事实，有原被告陈述、证人证言、调查笔录、4#楼款项结算单、工资支领表、建设工程施工合同、书面协议、领款单、工程图纸等为证。本院认为，原告沈国华为被告曹万涛所承包的4#楼工程项目提供劳务，双方已经形成劳务合同关系，原告已提供劳务，被告曹万涛应承担给付劳务费的义务；被告刘建军借用被告鸿瑞公司资质承包建设工程项目，违反了相关法律规定，刘建军与鸿瑞公司均应承担连带给付责任；先锋公司未拖欠工程款，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第九条、第十条、第十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：一、被告曹万涛给付原告沈国华劳务费4510元，本判决生效后五日内支付；二、被告刘建军、被告迁安市鸿瑞建筑工程有限公司承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告曹万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣人民陪审员王艳人民陪审员宁荣付二〇一七年十二月二十九日书记员杨静附引用法律条文：《合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》七、企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给”包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。九、工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资。十、业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。十二、工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。《民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。