福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民初字第569号
原告洪南阳，男，汉族，1970年10月4日出生。
委托代理人黄昌榕、李刚杰，福建郡守律师事务所律师。
被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，组织机构代码76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
被告厦门达嘉集团有限公司。
法定代表人方东洛，董事长。
被告方东洛，男，汉族，1963年8月11日出生。
被告陈玲霞，女，汉族，1963年9月15日出生。
以上四被告共同委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
原告洪南阳与被告方东洛、陈玲霞、香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司（以下简称香山游艇公司）、厦门达嘉集团有限公司（以下简称达嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告洪南阳的委托代理人李刚杰，被告香山游艇公司、达嘉公司、方东洛、陈玲霞的共同委托代理人方湘臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪南阳诉称，被告香山游艇公司、达嘉公司、方东洛共同于2011年2月23日向原告借款600万元、于2011年6月2日向原告借款300万元。两次借款均约定月利率为4%，指定方东洛的个人银行账户作为收款账户，被告陈玲霞自愿为被告香山游艇公司、达嘉公司、方东洛的两笔借款承担连带保证责任，担保期限至还清本息为止。原告依约提供了上述借款，经原告多次催讨，各被告至今仍不履行还款义务。原告特向法院起诉，请求判令：1、被告香山游艇公司、达嘉公司、方东洛立即向原告偿还借款本金900万元及按四倍银行同期贷款利率从借款实际出借之日起计至实际还款日止的利息，但应扣除被告已付的利息288万元；2、被告陈玲霞对方东洛的上述债务承担连带偿还责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
四被告共同答辩称，民间借贷的利率超出银行同期贷款基准利率四倍的部分不应予以保护，被告已经提供相应的还款情况，还款数额超出法定利息的部分应当用于抵扣本金，因此，本案的借款本金及利息应当进行调整。
经审理查明，2011年2月23日，被告共同向原告出具一份《借据》，约定：香山游艇公司、达嘉公司、方东洛共同向原告借款600万元，月利息4%，款项转入方东洛个人银行卡；陈玲霞作为担保人对借款本息负连带偿还责任，担保期限至还清本息为止。同日，原告向被告方东洛的个人账户转账600万元。
2011年6月2日，被告再次向原告出具一份《借据》，约定：香山游艇公司、达嘉公司、方东洛共同向原告借款300万元，月利息4%，款项转入方东洛个人银行卡；陈玲霞作为担保人对借款本息负连带偿还责任，担保期限至还清本息为止。同日，原告向被告方东洛的个人账户分别转账200万元、50万元、50万元，合计转账300万元。
2011年3月24日至2012年1月19日，被告陆续向原告还款325万元。
上述事实，有原告提交的《借据》、银行转账凭证、被告提交的银行转账凭证、付款声明等证据以及双方当事人的陈述为证。
本院认为，被告香山游艇公司、达嘉公司、方东洛、陈玲霞向原告洪南阳共同出具的两份《借据》系当事人的真实意思表示，除约定的月利率高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍部分不受法律保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告洪南阳与被告香山游艇公司、达嘉公司、方东洛、陈玲霞之间所形成的民间借贷关系及担保合同关系应当认定为有效。现原告已依据《借据》约定，向借款人香山游艇公司、达嘉公司、方东洛指定的账户支付了借款900万元，各被告虽陆续偿还了325万元，但其所还款项并不足以还本付息，借款人香山游艇公司、达嘉公司、方东洛未能完全履行还款义务，行为已构成违约，应承担继续还本付息的违约责任。本案因当事人约定的借款利息较高，原告洪南阳在起诉时主张将借款利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以调整符合法律规定，本院予以准许。前述借款利息从本金出借之日起计至本判决确定的付款之日止，被告已偿还的325万元应当从利息中扣除。
被告陈玲霞在两份《借据》中自愿作为担保人为香山游艇公司、达嘉公司、方东洛的借款承担担保责任符合法律规定，因双方约定担保期限至还清本息为止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，该约定视为约定不明，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。故原告据此要求被告陈玲霞对香山游艇公司、达嘉公司、方东洛的上述还款义务承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上分析，原告洪南阳的诉讼请求部分有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，其余部分于法无据，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、方东洛应于本判决生效之日起十日内向原告洪南阳偿还借款本金900万元以及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，其中600万元部分的利息自2011年2月23日起计算，300万元部分的利息自2011年6月2日起计算，均计至本判决确定的付款之日止，被告已还款的325万元应从利息中扣除）；
二、被告陈玲霞对被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、方东洛的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、方东洛追偿；
三、驳回原告洪南阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98882元，由原告洪南阳负担2848元，被告香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司、厦门达嘉集团有限公司、方东洛、陈玲霞共同负担96034元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 尤冰宁
代理审判员 胡 欣
代理审判员 靳 羽
二〇一四年八月十八日
代书 记员 郭美娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。