苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0505号
原告朱勤建，男，1966年1月27日生。
委托代理人徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
被告堵辰华，男，1988年12月17日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司，住所地苏州市干将东路800号第四层A03、A04、A05室。
负责人蒋怀松，总经理。
委托代理人惠志勤，江苏辰海律师事务所律师。
原告朱勤建与被告堵辰华、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由代理审判员艾罗伟独任审理，并于2015年3月30日公开开庭进行审理，原告朱勤建的委托代理人俞杰，被告堵辰华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司的委托代理人惠志勤到庭参加诉讼；其后，本院又于2015年12月14日公开开庭进行审理，原告朱勤建的委托代理人徐炯，被告堵辰华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司的委托代理人惠志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤建诉称，2014年3月22日17时，被告堵辰华驾驶小轿车行驶至东渚镇公交站台时与原告发生碰撞，致原告受伤。其后交警部门认定被告堵辰华全责。原告其后经鉴定误工期为六个月，营养期为两个月，护理期为两个月。小轿车投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司。故原告特诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计23956元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司在交强险和商业三者险限额内先行承担赔偿责任；3、被告承担本次诉讼费用。其后，原告将误工费的诉求标准变更为每月2300元。
被告堵辰华辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，但是事故发生后其向原告垫付了500元，请求一并处理。对于鉴定费，愿意承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，愿意在交强险范围内赔付，而商业险属于被告堵辰华与保险公司的保险合同纠纷，不是同一法律关系。对于鉴定费、诉讼费和非医保用药我方不予承担。对于鉴定报告的误工期，我方认为过长。
经审理查明，2014年3月22日17时30分左右，被告堵辰华驾驶小轿车沿渚镇路由东向西行驶时与横穿马路的原告发生碰撞，致原告受伤。原告其后就医，花费医药费607元。被告堵辰华曾为原告垫付500元。
2015年1月12日，苏州同济司法鉴定所出具苏同司鉴所（2014）临证字司法鉴定意见书，鉴定结论为：被审查人朱勤建的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月，补充营养期为二个月。原告共支付鉴定费用1680元。
2015年1月26日，苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队出具了事故认定书，认定被告堵辰华负全责。
另查明，被告堵辰华驾驶的小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，交强险保险期限自2013年12月28日至2014年12月27日止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险期限自2013年12月28日至2014年12月27日止，责任限额：50万元，不计免赔。
另查明，2014年11月28日，苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑第一社区居民委员会出具了一份证明，载明：“兹由东渚镇龙景花苑四区19幢201朱勤建，性别男，身份证号码，是长期做木匠，特此证明。
2014年12月3日，苏州高新区李元根建材装潢经营部出具了一份误工证明，载明：“朱勤建身份证号，与我单位有长期业务往来，朱勤建系资深木工，由于2014年3月22日发生车祸后，至今没有与我单位发生业务往来。说明：业务往来是指按照业务习惯，木工师傅通常会介绍业主到我单位购买建材，朱师傅是我单位固定的业务联系人。”
在庭审中，原告申请的证人王利强发表证人证言，说明其曾于2014年2、3月份聘请原告朱勤建进行房屋装修工作，2014年3月底之前，装修的木工部分已经基本完成，王利强曾于2014年3月中旬与原告进行结账，之后就再未见到原告。
以上事实，由事故认定书、保单、医药费发票、鉴定报告及发票、病历、证明两份以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由机动车驾驶人和行人根据各自的过错分担责任。
关于本起交通事故的责任比例，由于交警部门出具的事故责任认定书认定了被告堵辰华负全责，因此应由机动车方承担全部的赔偿责任。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司辩称的不予赔偿鉴定费，由于被告堵辰华表示愿意承担鉴定费，故对于这一意见，本院予以认可。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司辩称的不予赔偿非医保用药费用，本院认为，由于其并未提供相应的医保替代用药清单也未提供相应的差价清单，故对于其这一辩称意见，本院不予采纳。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司辩称的鉴定报告载明的误工期限过长，本院认为，由于该鉴定报告系由公安机关委托的由有鉴定资质的鉴定机构通过合法的程序作出，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司亦未提供相应证据推翻该鉴定报告得出的误工期限，故对于其这一辩称意见，本院亦不予认可。
关于原告的误工费标准，结合苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑第一社区居民委员会出具的证明和苏州高新区李元根建材装潢经营部出具的误工证明，再结合证人王利强所发表的证人证言，本院认为原告的误工标准可以参照建筑装修业的行业工资标准，故对于原告要求以2300元／月计算误工费的诉求，本院予以支持。
原告的损失为：1、医药费，据实结算为607元；2、营养费，根据原告的实际伤情，参照鉴定机构的意见确定60天予以营养支持，故本院对于原告要求的以20元／天计算60天的营养费为1200元的诉请予以支持；3、关于误工费，参照鉴定机构的意见确定的误工期为伤后6个月，计为2300元＊6个月=13800元；4、关于护理费，参照鉴定机构的意见伤后60天予以1人护理，故本院对于原告要求的以60元／天计算60天的护理费为3600元的诉请予以支持；5、关于交通费，本院酌情支持200元；6、关于鉴定费1680元，为确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定。综上，原告的损失共计21087元。
因小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。故对原告因本案交通事故造成的损失21087元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费共计1807元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计17600元，以上共计19407元。关于鉴定费1680元，结合被告堵辰华自行陈述同意承担，故该笔费用由被告堵辰华予以赔偿。鉴于被告堵辰华已经为原告垫付了500元，故被告堵辰华还需赔偿原告1180元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司应于本判决生效之日起十日内基于机动车交通事故责任强制保险赔偿原告朱勤建19407元。
二、被告堵辰华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱勤建1180元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市平江支公司、堵辰华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告堵辰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 艾罗伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陆 玮