wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执157号
申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，该公司董事长。
被执行人：扶风老实人购物广场有限责任公司，住所地宝鸡市扶风县城新区东大街。
法定代表人：张长弓，该公司董事长。
福建七匹狼实业股份有限公司诉扶风老实人购物广场有限责任公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，宝鸡市中级人民法院作出的（2015）宝中民三初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。因扶风老实人购物广场有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人福建七匹狼实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。申请执行标的1125元，执行费50元。
执行中本院向被执行人扶风老实人购物广场有限责任公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促协调，被执行人表示愿意自觉履行义务。现被执行人扶风老实人购物广场有限责任公司已将全部案款1125元如数向申请人支付，本案已执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕03执157号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘长春
执行员 王建军
执行员 梁有良
二〇一七年十一月十七日
书记员 贺 超
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01202号
原告孟某，居民。
委托代理人周禹、王军。
被告周某，居民。
本院在审理原告孟某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某负担。
审判员 路 艳
二〇一四年八月二十八日
书记员 何佩文
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2014）响民初字第01202号原告孟某某。委托代理人周禹、王军，响水县新区法律服务所法律工作者。被告周某某。本院在审理原告孟某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孟某某负担。审判员 路 艳二〇一四年八月二十八日书记员 何佩文
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第658号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈德明，男，1975年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人梁树桢，女，1976年8月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第101036号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人陈德明、梁�桢违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第101036号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈德明、梁树桢征收社会抚养费49520元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈德明、梁树桢作出的征收社会抚养费决定书，于2014年3月20日送达给被执行人陈德明、梁树桢，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年7月23日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人陈德明、梁树桢目前已履行了27600元，申请人于2014年9月19日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈德明、梁树桢作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈德明、梁树桢在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈德明、梁树桢必须立即将欠缴的社会抚养费21920元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈德明、梁树桢如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年十一月五日
书记员 廖小妹
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第779号
申请人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德主任
被申请人：陈树昌，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社的支付令申请后，因被申请人陈树昌外出，无法送达，申请人于2015年8月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费175元，由申请人负担。
审判员 刘义然
二〇一五年八月四日
书记员 董旭来
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第750号
原告：滕波，女，1976年4月10日生，汉族，居民，住临沭县明河南路1号4排404室。
被告：孙妮，居民。
公民身份号码：××。
本院在审理原告滕波诉被告孙妮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滕波撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告滕波负担。
审判员 程玉光
二〇一四年三月十三日
书记员 李贺磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7950号
罪犯竺志明，男，汉族，文盲，1975年1月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年7月14日作出（2011）浦少刑初字第9号刑事判决，以被告人竺志明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2016年5月9日止），罚金人民币5000元。被告人竺志明不服，提出上诉。本院于2011年8月16日作出（2011）宁少刑终字第11号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行本院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第546号刑事裁定，对罪犯竺志明减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月9日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯竺志明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯竺志明在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯竺志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯竺志明减去有期徒刑十个月二十九日（刑期至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第808-1号
申请执行人甄XX
被执行人张X、陈X
本院依据已经发生法律效力的（2013市中民初字第200号民事判决书，于2013年9月2日向被执行人张X、陈X发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人张X、陈X未履行生效法律文书确定的义务。因张X持有护照，申请执行人甄XX向本院提出申请，请求不准张X出境。
本院认为，申请执行人甄XX的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国公民出入境管理法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
限制张X出境，并扣留其有效身份证件。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 白峰
二〇一三年十一月五日
书记员 周鸣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第4146号
原告许文忠，男，1973年4月6日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘二萍，女，42岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇小砖厂。
被告王喜军，男，1973男9月29日出生，汉族，现住址同上，系被告刘二萍丈夫。
2015年11月5日，本院受理了原告许文忠诉被告刘二萍、王喜军民间借贷纠纷一案，依法由审判员莎日娜适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告许文忠，被告王喜军到庭参加了诉讼，被告刘二萍经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许文忠因被告向其借款57000元未偿还诉至本院，请求判令二被告偿还借款57000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年1月26日之前，被告向原告借款，2015年1月26日经双方结算，被告王喜军给原告出具了57000元的借据，借据中9000元是本金48000元一年的利息（折算成年利率为18.75%），被告一直未偿还借款。被告刘二萍与被告王喜军是夫妻关系，借款是双方婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘二萍应承担偿还借款的责任，对于原告要求二被告偿还借款57000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对予原告要求二被告从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，因双方在借据中未约定月利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，利息应按年利率6%从逾期还款之日即2015年11月5日（起诉之日）起计算至借款还清之日止。被告刘二萍经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释﹤二﹥第二十四条，最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王喜军、刘二萍于本判决生效后十日内返还原告许文忠借款本金57000元并支付利息，从2015年11月5日起本金57000元的利息按年利率6%计算至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告王喜军、刘二萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 莎 日 娜
二〇一六年一月十八日
书记员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第61号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月11日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，因涉嫌故意杀人罪于同年4月24日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公诉一刑诉（2015）41号起诉书指控被告人李某甲犯故意杀人罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员郑鸿梅、王继霞出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人施广勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2015年4月10日19时许，被告人李某甲之女李某乙与前夫金某在台儿庄区运河街道办事处北园二街因矛盾发生争吵，李某甲从其家中携菜刀出来与金某发生争吵，后持刀向金某头、面部砍数刀，被他人拉开后金某逃脱。经法医学鉴定，被害人金某伤情构成人体轻伤。
公诉机关认为，被告人李某甲持刀故意杀人，由于意志以外原因未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人（未遂）罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。
辩护人施广勇提出的辩护意见是，认可公诉机关指控的犯罪事实及罪名，但被告人李某甲具有诸多减轻、从轻处罚情节。案发后，被告人在明知他人报警情况下，仍滞留在现场等候警方处理，到案后又如实供认犯罪事实，构成自首；由于被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂；被告人及其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；被告人为初犯、偶犯，悔罪态度较好。被告人平时为人厚道，做事规规矩矩，由于系文盲，法律意识淡薄，对自己的行为后果缺乏认识，因一时冲动而走上犯罪道路。在侦查、起诉及审判阶段，被告人均认罪，对其所犯罪行悔恨不已，并认识到自己的行为给家人及被害人造成的伤害，愿意接受刑事处罚；被害人与被告人之间存在特殊关系，由于其不能理智处理问题多次到被告人家中无理取闹。案发当晚，被害人在被告人住所附近大骂，用侮辱性语言刺激被告人，致周围街坊邻居听到，被告人在忍无可忍情况下一时冲动而导致本案发生，被害人亦对本案的发生负有不可推卸的责任。鉴于被害人存在过错，应当相应减轻被告人的刑事责任。
经审理查明：2015年4月10日19时许，被害人金某因婚姻存续期间夫妻情感纠葛来到被告人李某甲所居住的枣庄市台儿庄区北园二街附近找到前妻李某乙以宣泄不满情绪并与之发生争吵，李某乙之父李某甲从其家中随手拿起一把菜刀来到其住所北侧丁字路口处与金某发生争执。被告人李某甲认为金某在其住所附近用侮辱性、刺激性语言进行谩骂，让街坊邻居尽人皆知，使其颜面扫地，在争吵中遂产生砍死金某，一命抵一命之意。被告人李某甲在争吵中左手持菜刀向金某头、面部砍数刀，所持菜刀被其家人夺下并将其拉开后，金某逃脱。李某乙于当晚8时2分报警，被告人得知李某乙报警即在家中等待警方处理。公安民警接警后遂口头传唤被告人李某甲至公安机关进行讯问，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。李某乙报警同时连续两次拨打“120”急救电话寻求对被害人金某进行救助。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人金某所受损伤为轻伤一级。2015年7月17日，被害人金某出具刑事谅解书，表示，由于本人存在过错导致案件发生，鉴于被告人及亲属在经济困难情况下积极赔偿其损失，现对李某甲予以谅解，并强烈请求人民法院对被告人李某甲减轻、从轻或免除处罚。
上述案件事实有被告人李某甲供述和辩解、被害人金某陈述，证人李某乙、蔡某、王某、陈某证言，现场勘验工作记录、物证、电话通话清单、刑事谅解书、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲主观上具有杀人故意，客观上实施了非法剥夺他人生命的行为，因其意志以外原因而未得逞，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲系未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李某甲明知他人报案后而滞留在案发现场不远处的家中等待抓捕，后经口头传唤至公安机关并如实供述犯罪事实，符合自动投案情形，构成自首，可以从轻或减轻处罚。本案是因民间矛盾激化而引发，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区分。本案中，被害人金某一方有明显过错并对矛盾激化负有直接责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人及其家人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。
综上，为保护他人生命权利，根据被告人的主观恶性、犯罪情节、犯罪后果、社会危害性质、悔罪表现程度等综合评判，结合社区矫正部门所作调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 张言安
人民陪审员 张 敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 马玉萍
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第61号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年1月6日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省长乐市。2003年5月26日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，2003年6月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月24日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员吴赛燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年10月23日20时许，被告人陈某某经与王某某事先电话联系，后在福州市台江区某新村，将一袋净重1.47克的白色晶体以600元人民币的价格贩卖给王某某，后被人赃俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品已上缴，作案工具暂扣于福州市公安局台江分局。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、情况说明、到案经过、提取笔录、通话清单、扣押物品清单、指认作案现场、毒资、毒品照片、辨认笔录、毒品实物上缴收据，证人证言，毒品、毒物检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2015年7月23日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人供犯罪使用的作案工具黑色直板OPPO牌手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐 琦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1659号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人池某某，男，1965年12月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，柳青街道供电所电工，住临沂市兰山区。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1298号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年6月28日16时许，被告人池某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号桑塔纳牌小型轿车，行驶至临沂市兰山区北道村中心街时，与马某停放在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，池某某驾车逃逸。经鉴定，被告人池某某静脉血中乙醇含量为132.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人池某某已赔偿被害人马某车辆损失，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某在道路上醉酒驾驶机动车，并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人池某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人池某某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人池某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十八日
书记员 卞如雪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00077号
罪犯时宗海，男，1980年3月出生，汉族，安徽省怀远县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
怀远县人民法院于2006年10月10日作出（2006）怀刑初字第174号刑事判决，以罪犯时宗海犯盗窃、故意杀人、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯时宗海在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯时宗海自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯时宗海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ启
审 判 员 郑 云
代理审判员 陈 晶
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘伟玲
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1103执588号
赵红伟：
李超奇申请执行你借款合同纠纷一案，由于你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月二十一日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第1238号
原告薛广云。
委托代理人李仁光，男，1960年3月10日生，汉族。系原告的丈夫。
被告刘新明。
被告刘爱苓。
被告张磊。
原告薛广云诉被告刘新明、刘爱苓、张磊民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛广云的委托代理人李仁光到庭参加诉讼，被告刘新明、刘爱苓、张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛广云诉称，2012年1月5日，被告刘新明向原告借款70000元，约定借款期限为2012年1月5日至同年3月4日，被告刘爱苓承担共同债务，被告张磊承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告支付利息至2012年9月4日，但未偿还借款本金。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款70000元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告刘新明、刘爱苓、张磊未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘新明、刘爱苓系夫妻。2012年1月5日，原、被告签订借款合同，约定被告刘新明由被告张磊担保向原告借款70000元，被告刘爱苓承担共同还款责任，借款期限为同年1月5日至3月4日，月息为2％，担保方式为连带责任保证，保证责任至本息还清为止。同日，原告向被告刘新明付款70000元。借款到期后，被告支付利息至2012年9月4日，借款本金未返还。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、收到条、共同债务人情况说明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷担保行为合法有效。被告刘新明借款后，应按照约定期限返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任。被告刘爱苓应按照合同约定承担共同还款责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限返还借款，原告主张70000元自2012年9月5日起按月利率2％计付逾期利息，既不超出双方约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告张磊作为担保人，应按照约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告刘新明、刘爱苓追偿。被告刘新明、刘爱苓、张磊经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新明、刘爱苓返还原告薛广云借款70000元，支付逾期利息（70000元，自2012年9月5日起，按月利率2％，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张磊对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘新明、刘爱苓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
审 判 员 王兴成
人民陪审员 张志永
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王金鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第833号
原告：义乌市华茂染整有限公司。
法定代表人：陈士兴。
被告：浙江省东阳市安美针织有限公司。
法定代表人：马军兆。
被告：马军兆。
被告：詹圭风。
本院在审理原告义乌市华茂染整有限公司与被告浙江省东阳市安美针织有限公司、马军兆、詹圭风买卖合同纠纷一案中，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 炜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第740号
原告：刘某某，住吉林省永吉县。
委托代理人：贾广御，永吉县法律援助中心法律志愿者。
被告：韩某某，住吉林省永吉县，现下落不明。
原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，于2015年9月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人贾广御到庭参加诉讼，被告韩某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于1993年8月3日登记结婚，婚后生育一名女孩韩某甲，现已成年。婚后初期双方感情尚可，由于被告工作性质特殊，常年在外工作，双方长期分居。2012年3月份开始，被告不再与原告联系，原告多方寻找，被告至今下落不明。现原、被告夫妻感情已经破裂，再无和好可能。原告诉至法院，请求离婚。
被告在法定期间内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于1993年8月3日登记结婚，婚后生育一名女孩韩某甲，现已成年。2012年3月被告离家出走，至今下落不明。现原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，诉至法院，请求离婚。
认定上述事实的证据有：婚姻登记记录证明、永吉县口前镇水电社区居委会证明等。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。被告为水电一局职工，常年在外工作，夫妻长期分居，已经影响夫妻感情。被告离家出走后，至今下落不明，双方已分居多年，相互之间不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 刘淑媛
人民陪审员 王 聪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 齐 菲
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00104号
公诉机关某某县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年4月4日出生于湖南省某某县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年12月3日被某某县公安局刑事拘留，12月16日被某某县人民检察院批准逮捕，12月17日由某某县公安局执行。现羁押于某某县看守所。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院代理检察员唐再明、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2014年6月的一天凌晨，在其家中与吸毒人员严某某一同吸食了严某某提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒），约一星期后的一天上午，被告人胡某又在其家中与吸毒人员严某某一同吸食了严某某提供的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有某某县公安局受案登记表、到案说明、常口信息、尿检报告、行政处罚决定书等书证；证人严某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某二次在其家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡桂锋
二〇一五年三月十七日
书记员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋文汉，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：舒承孝，女，1948年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长成，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁永梅，女，1971年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
蒋文汉、舒承孝与刘长成、袁永梅生命权纠纷一案，蒋文汉、舒承孝不服本院（2015）渝三中法民终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
蒋文汉、舒承孝申请再审称，请求依法撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：1、水塘形成时间已经20年之久，该藕塘周围不是行人必经之路。刘长成、袁永梅之子是无民事行为能力人，不听劝阻下水游泳，是导致其死亡原因，刘长成、袁永梅作为监护人没有尽到监护职责，蒋文汉、舒承孝已经尽到了合理安全管理义务，不应承担责任，即使其承担责任亦应是部分责任；2、本案刘个真死亡赔偿标准不应按城镇居民标准计算。
本院认为，蒋文汉、舒承孝对刘长成、袁永梅之子刘个真在其水塘溺死是否承担安全管理责任。本案中蒋文汉、舒承孝承包的位于场镇附近农业土地原系种植农作物土地，但蒋文汉、舒承孝将该土地擅自改建挖成鱼塘用于养殖业，在2014年8、9月，还对鱼塘进行了深挖清淤，存在安全隐患，本应采取合理防范措施，警示他人注意，阻止其进入危险地带。虽然蒋文汉、舒承孝预见鱼塘给他人会带来安全威胁，采取了一些防范措施，但这些措施不足以有效阻止他人进入，造成了刘个真进入鱼塘游泳溺水死亡事故，蒋文汉、舒承孝对刘个真的死亡有过错，应承担主要责任；刘个真系未成年人，其父母是法定监护人，没有尽到监护责任，致使刘个真外出游泳死亡，也有过错，应承担部分责任，依法可减轻蒋文汉、舒承孝赔偿责任。故原审法院依法认定蒋文汉、舒承孝对刘个真的死亡承担主要责任并无不当。至于计算标准问题，因刘长成、袁永梅在2011年与相关土地管理部门签订了拆迁安置协议，属于新城区拆迁安置补偿家庭，且长期在义和镇上生活居住，故原审法院依法按照城镇居民标准计算相关费用并无不妥。
综上，再审申请人蒋文汉、舒承孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋文汉、舒承孝的再审申请。
审 判 长 刘长礼
审 判 员 官 中
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱蓝蓝
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初844号
原告：王某，男，1991年1月3日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某1，男，1950年5月5日出生，汉族，退休教师，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：李某。
原告王某诉被告林西县京源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，于2017年3月20日由本院审判员王聪颖独任审理，由书记员赵丹担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，被告林西县京源房地产开发有限责任公司（以下简称京源房地产公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还楼房定金40000元，诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，原告向被告交付楼房定金20000元，当时被告承诺在当年年末将楼房建好并交付给原告，并向原告出具了京源﹒华庭小区VIP卡认领协议书一份、收款收据一枚，原告按照约定的付款方式交付首付款时看到被告根本没有按施工进度施工，且至今仍未将楼房建起，原告在交付楼房定金32个月后，被告仍未能交付楼房系构成违约，原告要求解除房屋买卖合同并要求被告双倍返还定金40000元。
被告京源房地产公司本院确定的答辩期限内未提交书面答辩，在本院确定的举证期限内亦未提交证据。
原告为证明其主张向本院提交京源﹒华庭小区VIP卡认领协议书一份及收款收据一枚，证明原告在被告处认购房屋一处并交付定金20000元的事实。被告京源房地产公司未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，因上述证据系书证具有较高的证据效力且与原告陈述能够相互印证，本院予以确认，根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下案件事实：2014年7月27日，原告王某参加被告京源房地产公司举办的畅想双重豪礼活动，在被告公司开发的位于林西县京源﹒华庭小区认购商品房一处，双方对认购房屋的地点、房号、建筑面积及单价、认购总价款、付款方式等进行了约定，同时约定原告于签订认购书时交付定金20000元，同日，原告交付定金20000元后被告为原告出具定金收据一枚，被告承诺于2014年年底交房，因认购商品房近三年内仍处于在建状态，被告不能如期交付，双方未签订商品房买卖合同。
本院认为，原、被告双方为签订正式的商品房买卖合同，就涉案房屋的相关认购事宜签订了《认领协议书》，是双方对交易房屋有关事宜的初步确认，性质属于认购预约合同，双方签订的《认领协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方具有法律约束力，《认领协议书》中明确约定了定金条款，原告已于签约当日交付定金，被告不能如期交房致使双方未能签订正式的《商品房买卖合同》构成违约，其应双倍返还定金，被告未出庭答辩、质证视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，由其承担，综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林西县京源房地产开发有限责任公司双倍返还原告王某定金40000元，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告林西县京源房地产开发有限责任公司承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王聪颖
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 丹
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1320号
申请执行人顾宝义，村民。
委托代理人顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被执行人唐凤，农民。
申请执行人顾宝义与被执行人唐凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月26日作出（2014）东灶民初字第0340号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告唐凤于本判决生效后30日内，赔偿原告顾宝义的部分医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计3357.74元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶民初字第0340号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
审 判 员 葛 凯
二〇一五年十二月十七日
书记员（代） 苏小冬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1320号
申请执行人徐德花。
申请执行人宫玮昕。
法定代理人宫本鑫。
被执行人潘祥成。
上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年2月4日作出（2015）东民初字第00753号民事判决书，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决规定，被执行人潘祥成于本判决生效后十日内给付申请人赔偿款2774.27元、案件受理费30元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00753号民事判决书所确定的第二项义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙美艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1320号
申请执行人张敏，女，44岁，汉族。
被执行人王宏，女，40岁，汉族。
申请执行人张敏与被执行人王宏合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1273号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人王宏在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王宏在鄂尔多斯银行的工资账户；
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年五月七日
书记员 张蕾
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民特字第1号
申请人高国恩，男，汉族，现住辉南县。
申请人高国恩要求宣告高林语失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人之子高林语于2009年离家出走，至今下落不明，因此特申请宣告其失踪。
申请人为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、辉南县村民委员会的证明一份，证明内容为高林语于2009年离家出走，至今未归。
二、辉南县公安局的证明一份。证明内容为高林语于2009年离家出走，至今未归。
三、、辉南县村民委员会与辉南县公安局联合出具的证明一份，证明内容高国恩与高林语为父子关系，高国恩妻子已经去世，高林语在离家时未婚，2009年，高林语离家出走，至今未归。
四、高国恩与高林语的户籍信息各一份。证明内容为高国恩丧偶，户口所在地为辉南县。高林语，未婚，户口所在地为辉南县。
对上述证据，经本院审查认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，高林语，男，汉族，户口所在地为吉林省辉南县，2009年，高林语离家出走，至今未归，也一直未与申请人联系。高林语与申请人高国恩系父子关系，申请人高国恩婚后再未生育其他子女，高国恩的妻子已经去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年3月31日在检察日报发出寻找高林语的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，高林语仍然未回家也未与申请人联系。
本院认为，申请人与高林语系父子关系，高林语于2009年日离家出走，至今未归并且一直未与申请人联系。此可以认定为高林语下落不明已经超过两年。《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”为此本院依据《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定判决如下：
一、宣告高林语为失踪人；
二、指定高国恩为失踪人高林语的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 ： 于 涛
二〇一四年七月一日
书记员 ：张秋宁
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民特字第1号
申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段。
法定代表人李泽华，董事长。
委托代理人高鸿雁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被申请人辉县市太阳石纺织有限公司，住所地辉县市城北街50号。
法定代表人王玉忠。
辉县珠江村镇银行股份有限公司于2014年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年3月11日，申请人与冯广华签订了编号为0200003201300237的《企业借款合同》，约定申请人向冯广华提供200万元借款，月利率10.5‰，每月的15日支付利息，借款期限为12个月。为保证合同履行，同日，被申请人与申请人签订了《最高额保证合同》（编号为0200072201300041）和《质押合同》（编号为0200072201300040），合同约定将被申请人拥有的河南辉县农村商业银行股份有限公司的200万股股权（权属证明文件编号NO.100000088714）质押给申请人，并在相关登记机构进行了股权质押登记。
冯广华在借款合同约定的借款期限届满后至今仍没有履行还款义务，严重违反了合同约定并侵害了申请人的合法权益。根据质押合同第二条、第八条约定，申请人有权要求被申请人履行担保责任，实现质权，并在借款合同债务人应当承担的全部债务范围内优先受偿。综上，截止2014年4月13日，申请人的合法债权合计2092395.51元（其中本金200万元，利息52395.51元，按月利率10.5‰计算，直至被申请人实际清偿之日止，律师费10万元）。
本院经审查认为，申请人与冯广华及被申请人签订的《企业借款合同》、《最高额保证合同》和《质押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司自2013年3月13日取得被申请人在河南农村商业银行股份有限公司的200万股股权的质押权。因冯广华和被申请人不能按约履行还款和担保义务，故抵押权人即辉县珠江村镇银行股份有限公司依法可以以质押股权折价或者以拍卖、变卖该质押股权所得的价款优先受偿。但申请人与冯广华和被申请人签订的《企业借款合同》、《最高额保证合同》和《质押合同》中均约定争议的解决方法是向人民法院提起诉讼（起诉），且该约定并不违反法律的强制性规定，因此对申请人现申请实现担保物权的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人辉县珠江村镇银行股份有限公司请求裁定拍卖或变卖被申请人辉县市太阳石纺织有限公司持有的河南辉县农村商业银行股份有限公司的200万股股权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆幸琪
审 判 员 胡文安
代理审判员 齐文霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孟 姣
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终635号
上诉人（原审原告）：钟蔼群，男，1955年11月16日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人（原审原告）：钟天安，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上述两上诉人共同委托代理人：邓启鑫，广东腾兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟培坚，男，1951年4月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人：黄金文，广东卓献律师事务所律师。
委托代理人：钟海秋，男，1955年9月21日出生，汉族，住广东省紫金县。
上诉人钟蔼群、钟天安因与被上诉人钟培坚排除妨害纠纷一案，不服广东省紫金县人民法院（2016）粤1621民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：紫金县紫城镇西柵街20号房屋权利登记人为钟鸣，钟鸣系钟蔼群、钟天安父亲，钟鸣去世后，该房产由钟蔼群、钟天安管理使用，东面与钟培坚位于紫金县紫城镇西柵街19号房屋相邻，双方房屋前面（即南面）为紫城镇西柵街公共道路。2015年10月间，钟培坚在其原有房屋的基础上另行立柱加建一层半楼房，钟蔼群、钟天安认为钟培坚修建房屋占用其使用的土地及影响其房屋的通风、采光和交通投诉至紫金县国土资源局和紫金县城乡住房规划和建设局请求调处。紫金县城乡住房规划和建设局经勘查认定钟培坚所筑立的柱头超出原有基础，向钟蔼群、钟天安使用的房屋倾斜10厘米，责令钟培坚整改。钟培坚按紫金县城乡住房规划和建设局的整改要求将柱头削除10厘米。
原审法院认为，钟蔼群、钟天安与钟培坚产生纠纷后，钟蔼群、钟天安向政府职能部门请求调处，钟培坚已按政府职能部门的整改要求将所筑立的柱头削除10厘米，其加建的一层半楼房应认定为在其原有房屋的基础建筑，新建部分未超出其原有房屋的建筑用地面积，属钟培坚使用的空间范畴。钟培坚于2015年10月扩建的建筑物并无影响钟蔼群、钟天安通风、采光、通行，故钟蔼群、钟天安诉请钟培坚停止侵害、恢复原状、排除妨碍，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决驳回钟蔼群、钟天安诉讼请求。案件受理费100元，由钟蔼群、钟天安负担。
上诉人钟蔼群、钟天安上诉称：原审认定主要事实错误。原审虽然认定钟培坚于2015年10月在其原有房屋基础上另行立柱加建一层半楼房，紫金县相关政府部门认定钟培坚新筑立的柱头超出原有基础，向钟蔼群、钟天安使用房屋方向倾斜，但错误认定钟培坚已按政府职能部门整改要求将建好的柱头削除10厘米，其加建的一层半楼房应认定为在其原有房屋基础建筑，新扩建部分未超出原有房屋的建筑用地面积，属钟培坚的使用空间范围。实际上钟培坚在开始扩建房屋时，其南面新建的柱头超出原有基础，西面新建的柱头及骑楼向钟蔼群、钟天安房屋方向倾斜的尺度不止10厘米，钟蔼群、钟天安向政府部门投诉后，钟培坚将柱头削除了几厘米后继续违法施工，到上诉之日，房屋已经封顶并装修，其西墙前部分超过原有基础，向钟蔼群、钟天安房屋方向倾斜30多厘米。从照片及双方房产证可以明显看到，如果到现场观察和量度，则更是一目了然，其扩建的房屋已经超出其原有基础，超出其原有房屋的建筑用地面积，已侵占了钟蔼群、钟天安的用地空间范围，对钟蔼群、钟天安与造成了侵害。钟蔼群、钟天安要求钟培坚停止侵害，排除妨碍，拆除其在原房屋基础上扩建房屋西面超过原有基础向钟蔼群、钟天安房屋方向倾斜的部分。综上，请求改判二审改判支持钟蔼群、钟天安的上诉请求。
被上诉人钟培坚答辩称：（一）钟培坚的房屋是在原来的房屋基础上另行立柱加建多一层半楼房，没有向钟蔼群、钟天安房屋倾斜，更没有侵占钟蔼群、钟天安的土地。钟培坚是在自己原有房屋的土地上修建房屋，钟蔼群、钟天安无权干涉。钟蔼群、钟天安与钟培坚的房屋并排靠墙，相邻房屋界至清楚，以外墙为界，钟培坚根本没有占用钟蔼群、钟天安的土地，钟蔼群、钟天安也没有剩余的土地被钟培坚占用。对比钟培坚修建前后的房屋照片可以看出，钟培坚的房屋只是往门前方向稍微扩建，没有往钟蔼群、钟天安的房屋并排平行，不存在钟培坚的房屋占用了钟蔼群、钟天安的土地或者向钟蔼群、钟天安的房屋倾斜。钟蔼群、钟天安的房产证附图标明其房屋门面长度为4.9米，经钟培坚丈量现钟蔼群、钟天安的门面长度为4.93米，已超过了其房产证登记的长度，如果钟培坚的房屋占用了钟蔼群、钟天安的地方，钟蔼群、钟天安应该少于4.9米，据此可以推出钟培坚的房屋没有占用钟蔼群、钟天安的土地。（二）关于钟培坚修建房屋后的宽度。钟培坚房产证附图注明门面宽为5.15米，2015年12月14日紫金县国土资源局紫城国土所测量到钟培坚修建后门面宽为5.25米，之所以比之前多了0.1米，是因为钟培坚的19号房屋往18号房屋延伸了0.1米，18号房屋所有人是钟培坚的亲兄弟钟海秋，且钟海秋自愿给钟培坚建房使用，因此与钟蔼群、钟天安无关。尽管钟培坚修建房屋没有向钟蔼群、钟天安倾斜，在国土部门到现场测量后，为了避免与钟蔼群、钟天安再起摩擦，钟培坚也按照国土部门的要求已削墙整改，现钟培坚不但没有占用钟蔼群、钟天安的土地，而且还在与钟蔼群、钟天安房屋墙面交界处留出了约5厘米。（三）钟培坚修建房屋不影响钟蔼群、钟天安房屋通风、采光和通行。（四）钟培坚修建房屋有无办理审批手续依法属于行政管理范畴，与本案无关。在本案诉讼前紫金县住建局和紫金县国土局已到过现场对钟培坚的房屋进行测绘，并责令钟培坚进行整改，钟培坚也按要求进行了整改。综上，请求二审驳回钟蔼群、钟天安的上诉，维持一审判决。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
另查明：本院二审时曾到房屋现场查看。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的问题是钟培坚改建房屋对相邻的钟蔼群、钟天安是否造成妨碍。针对二审争议的问题，结合双方当事人的诉辩意见，本院作如下评判：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。钟培坚的房屋与钟蔼群、钟天安的房屋是靠墙相邻，从国土部门的用地红线图和现场可以判断钟培坚现已改建好的房屋占地没有侵占钟蔼群、钟天安的土地使用权，对钟蔼群、钟天安房屋的排水、通行、通风、采光也没有造成影响。因此钟培坚改建房屋对相邻的钟蔼群、钟天安没有造成妨碍。原审对钟蔼群、钟天安请求判决钟培坚停止侵害、恢复原状、排除妨害不予支持正确。钟培坚改建房屋是否存在违章建筑、是否占用了街道公共用地，不是本院受理范围，其应当向当地政府主管部门申请处理。
综上所述，钟蔼群、钟天安的上诉理由不成立，本院予以驳回，原审查明事实清楚，判决正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人钟蔼群、钟天安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 古思琴
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第372号
原告吕某某。
委托代理人乐瑞莹，万安县法律援助中心法律工作者。
被告沈某甲。
原告吕某某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员张志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人乐瑞莹和被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告在广东打工期间经自由恋爱认识，于2004年在万安县婚姻机关登记结婚，同年生一女孩取名沈某乙，一直在女方家里抚养，现就读于万安县枧头镇建村小学。由于原告年龄小，双方在婚前缺乏了解，没有感情基础，就草率登记结婚。婚后发现双方性格不合，加上年龄差距大，双方几乎没有共同语言，经常发生争吵。原、被告现在分开生活多年，被告根本未尽到做丈夫的责任和义务，夫妻感情已彻底破裂。2014年元月20日原告起诉要求与被告离婚，被告当庭写下保证给他半年的机会改正，但半年下来原、被告之间的夫妻关系一直没有改善，于是原告于同年8月第二次起诉离婚，因被告经传唤拒不到庭，原告无法提供夫妻感情破裂的证据而撤诉。现原告第三次向法院起诉，请求依法判令：1、原告吕某某与被告沈某甲离婚；2、婚生女孩沈某乙由原告抚养。
被告沈某甲辩称：我不同意离婚，也不同意小孩由原告抚养。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3、江西省万安县人民法院民事裁定书两份，证明原告于2014年2月、11月两次向法院起诉离婚的事实；4、保证书，证明原、被告夫妻关系不和，被告有时对原告及家人采取过激行为等暴力倾向；5、学生报告册，证明婚生小孩一直在原告娘家生活、就读的事实；6、村委会证明，证明双方感情不和；7、常住人口登记卡，证明婚生小孩的身份情况。
被告质证认为：对证据1、2、5、7无异议，对证据3的真实性无异议，但不能证明夫妻感情已破裂，对证据4的真实性无异议，我按保证书的要求都做到了，证据6是事实，但不能证明夫妻感情不好。本院经审查认为，被告对证据1、2、5、7无异议，本院予以采信，证据3系本院依法制作的法律文书，可以证实原告两次起诉离婚的事实，证据4系被告亲笔所写，可以证实原、被告感情不和的事实，且与证据6相印证，本院对上述三组证据也予以采信。
经审理查明：原、被告在广东打工期间认识后自由恋爱，于2004年3月19日在万安县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般。2004年10月3日生育一女孩取名沈某乙，从小在原告娘家生活、就读。原、被告因性格不合经常吵架，2013年11月起，双方一直分居生活至今。2014年元月，原告向本院起诉要求与被告离婚，2月26日，被告向原告出具书面保证书，承诺：在半年内一定出外找到厂来做事，坚决不说和不做威胁原告家人及亲戚朋友生命财产安全的言语和行为。同日，原告以与被告和好为由申请撤诉。2014年10月，原告又诉至本院，因被告经本院传票传唤拒不到庭，原告以无法提供夫妻感情确已破裂的证据为由申请撤诉。现原告认为，原、被告双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，请求判如所求。
另外，经本院询问沈某乙，其表示愿意随原告共同生活。
本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，双方因性格不合和家庭琐事经常发生争吵，自2013年11月分居生活至今。原告曾两次起诉至本院要求与被告离婚未成后，夫妻关系并没有改善，双方互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，因而对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生女孩沈某乙已年满十周岁，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，本院征询其意见后，沈某乙表示愿意随原告共同生活，其也一直是在原告娘家生活，故本院在充分考虑子女的意见下认为婚生女孩沈某乙随原告共同生活更有利于其生活和成长，在庭审过程中，原告吕某某表示不要求被告支付抚养费，是原告对自己权利的处分，本院可予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告沈某甲离婚；
（本判决发生法律效力前不得另行结婚，持判决书登记结婚时，应经本院进行生效确认。）
二、婚生女孩沈某乙随原告吕某某共同生活。
本案受理费150元（已减半收取），由原告吕某某负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后两年内申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一五年七月九日
书记员 韦传仁
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一初字第372号
原告黄春生，务农。
被告叶建华，务工。
被告韩银华，个体。
原告黄春生诉被告叶建华、韩银华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春生到庭参加了诉讼，被告叶建华、韩银华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告叶建华系朋友关系，经过叶建华介绍认识了被告韩银华。2014年1月2日，被告韩银华向我借款143000元，并出具了借条，被告叶建华在借条上签字担保。后我多次向被告催收，无果。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。请求：1、判决被告韩银华立即偿还借款143000元，判决被告叶建华对前述借款承担连带清偿责任；2、本案受理费由被告承担。
原告为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明2014年1月2日被告韩银华向原告借款人民币143000元整，叶建华做担保的事实；3、承诺书复印件一份，证明2014年7月16日被告韩银华承诺2014年7月底付原告64000元，证明人叶建华的事实；4、常住人口查询打印件一份，证明被告韩银华的身份信息。
被告叶建华、韩银华未到庭答辩也未向本院提供书面证据。
经审理查明，2014年1月2日，被告韩银华因生意周转需要资金向原告黄春生借款143000元，并向原告出具了借条，借条内容为：“借条今向黄春生借人民币143000元正大写：壹拾肆万叁仟元整担保人叶建华借款人：韩银华2014.1.2日”。2014年7月16日，被告韩银华承诺7月底付黄春生64000元，后被告韩银华仍未偿还借款，自2014年8月至2015年5月，原告黄春生向被告叶建华每月均催收借款无果，遂于2015年5月18日向本院具状起诉。
上述事实有原告的身份证复印件、借条复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原告黄春生主张被告韩银华欠其借款143000元，被告叶建华提供担保，有被告韩银华出具及叶建华签字担保的借条为凭，债权债务关系明确，本院依法予以确认。该借款经原告催收，被告韩银华理应清偿，被告叶建华作为担保人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。故原告主张本院依法予以支持。被告叶建华、韩银华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韩银华于本判决生效之日起三十日内偿还原告黄春生借款人民币143，000元；
二、被告叶建华对上述借款承担连带清偿责任，在代被告韩银华偿还上述债务后，有权向被告韩银华追偿。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告叶建华、韩银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 张 君
审 判 员 何光荣
人民陪审员 余 平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 涂卿安
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终1937号
上诉人（原审原告）：袁重驱，男，1956年2月2日出生，汉族，兰州新区中川镇尖山庙村农民，住尖山庙村一社。
委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：满自顺，男，1967年11月15日出生，汉族，兰州新区中川镇尖山庙村农民，住尖山庙村一社。
上诉人袁重驱因与被上诉人满自顺返还原物纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
袁重驱上诉请求：请二审依法改判。事实与理由：一、上诉人和被上诉人均系永登县中川镇尖山庙村一社农民，二轮承包时，上诉人从中川镇尖山庙村一社取得承包地10亩，其中在“老水地”(当地俗称)有2亩(实际为2.2亩)，后因(翻山岭)水库积水，碱太大，无法耕种，故经村社研究决定，以1：2的比例给上诉人将该承包地面积调整为4.4亩。2010年左右，上诉人在巡渠浇水的过程中发现靠东的l亩被上诉人耕种，经交涉其拒绝返还。在一审中，上诉人出具了土地承包合同书、土地承包经营权证书，该经营权证书虽未记载“乱渣子”地，但有时任社长段学刚出具的证明一份，充分证明了调整土地的客观事实，土地问题我们应尊重历史。另外，按照谁主张、谁举证的原则，其已经尽到举证责任，充分证明自己的主张，就是一审法院在庭后向段学刚做调查笔录时，段学刚也是实事求是，反映出上诉人的诉请是客观、真实的，反之被上诉人没有任何证据证明涉案土地属于其承包经营。综上，一审法院认定事实不清，请求上级法院依法查明事实后予以改判。
被上诉人满自顺辩称，涉案土地系1998年段学刚分给我的，上诉人在翻山岭的地因建水库被征，给了补偿款，在社员大会上宣布了。1998年分地后，地是我起的，也不存在代耕的事实，这块地一直由我耕种。
袁重驱向一审法院起诉请求：判令满自顺返还1亩地，由满自顺承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：袁重驱和满自顺均系原永登县西槽乡何家梁村三社村民，1998年11月15日发包方原永登县西槽乡何家梁村三社给袁重驱发包了10亩地，分别是“老水地”2亩，“人工区”2.4亩，“机区”2.8亩，“涝坝地”1.2亩，“后一等地”1.6亩。袁重驱诉称时任社长给其在“乱渣子”承包了4.4亩地，其中1亩地被满自顺侵占，因袁重驱要求满自顺返还，满自顺不予返还而发生纠纷，袁重驱于2016年5月4日起诉至法院要求判令满自顺返还所侵占的1亩地。
一审法院认为，农村土地承包应当依照法定程序进行。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定，发包方发包土地应当选举产生工作小组、然后由工作小组拟定承包方案并经过村民会议讨论通过后组织实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中袁重驱的承包经营权证书显示其在“乱渣子”没有承包地，袁重驱诉称时任社长段学刚给其在“乱渣子”分4.4亩地，并提交了由段学刚书写，由原永登县尖山庙村委会盖章的证明一份，该份证明的内容显示“2001年经生产队研究”给袁重驱在“乱渣子”补4.4亩地，经审查，该份证据内容没有生产队会议研究记录及其他证据材料证实，村委会的用印人员否认在段学刚的证明材料上盖章。因此，段学刚给袁重驱分承包地一事既不符合法定程序，又没有充分证据证明属实，袁重驱也没有其他证据证实其在“乱渣子”承包了4.4亩地及在“乱渣子”耕种的事实，对于袁重驱的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告袁重驱的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告袁重驱负担。
本院二审期间，袁重驱围绕上诉请求依法申请证人段学刚出庭作证。证人段学刚证明其在任期间给袁重驱调换了“乱渣子”的4.4亩地。本院组织当事人进行了质证。袁重驱对证人证言无异议，满自顺对证人证言不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人段学刚所作证言不属于二审新证据，也无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，本院不予认定。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，确定涉案“乱渣子”土地承包经营权的权属是本案的关键所在。因袁重驱与满自顺均未提供涉案土地由其承包经营的充分证据，双方对本案所涉土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，…个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”，故本案不属人民法院民事诉讼受理案件范围，应裁定驳回袁重驱的起诉，一审判决驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销兰州新区人民法院(2016)甘0191民初425号民事判决；
二、驳回袁重驱的起诉。
一审案件受理费50元，由一审法院退还袁重驱；上诉人袁重驱预交的二审案件受理费100元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谷元元
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终1937号上诉人（原审原告）：袁重驱，男，1956年2月2日出生，汉族，兰州新区中川镇尖山庙村农民，住尖山庙村一社。委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：满自顺，男，1967年11月15日出生，汉族，兰州新区中川镇尖山庙村农民，住尖山庙村一社。上诉人袁重驱因与被上诉人满自顺返还原物纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2016)甘0191民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁重驱上诉请求：请二审依法改判。事实与理由：一、上诉人和被上诉人均系永登县中川镇尖山庙村一社农民，二轮承包时，上诉人从中川镇尖山庙村一社取得承包地10亩，其中在“老水地”(当地俗称)有2亩(实际为2.2亩)，后因(翻山岭)水库积水，碱太大，无法耕种，故经村社研究决定，以1：2的比例给上诉人将该承包地面积调整为4.4亩。2010年左右，上诉人在巡渠浇水的过程中发现靠东的l亩被上诉人耕种，经交涉其拒绝返还。在一审中，上诉人出具了土地承包合同书、土地承包经营权证书，该经营权证书虽未记载“乱渣子”地，但有时任社长段学刚出具的证明一份，充分证明了调整土地的客观事实，土地问题我们应尊重历史。另外，按照谁主张、谁举证的原则，其已经尽到举证责任，充分证明自己的主张，就是一审法院在庭后向段学刚做调查笔录时，段学刚也是实事求是，反映出上诉人的诉请是客观、真实的，反之被上诉人没有任何证据证明涉案土地属于其承包经营。综上，一审法院认定事实不清，请求上级法院依法查明事实后予以改判。被上诉人满自顺辩称，涉案土地系1998年段学刚分给我的，上诉人在翻山岭的地因建水库被征，给了补偿款，在社员大会上宣布了。1998年分地后，地是我起的，也不存在代耕的事实，这块地一直由我耕种。袁重驱向一审法院起诉请求：判令满自顺返还1亩地，由满自顺承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：袁重驱和满自顺均系原永登县西槽乡何家梁村三社村民，1998年11月15日发包方原永登县西槽乡何家梁村三社给袁重驱发包了10亩地，分别是“老水地”2亩，“人工区”2.4亩，“机区”2.8亩，“涝坝地”1.2亩，“后一等地”1.6亩。袁重驱诉称时任社长给其在“乱渣子”承包了4.4亩地，其中1亩地被满自顺侵占，因袁重驱要求满自顺返还，满自顺不予返还而发生纠纷，袁重驱于2016年5月4日起诉至法院要求判令满自顺返还所侵占的1亩地。一审法院认为，农村土地承包应当依照法定程序进行。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条规定，发包方发包土地应当选举产生工作小组、然后由工作小组拟定承包方案并经过村民会议讨论通过后组织实施。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中袁重驱的承包经营权证书显示其在“乱渣子”没有承包地，袁重驱诉称时任社长段学刚给其在“乱渣子”分4.4亩地，并提交了由段学刚书写，由原永登县尖山庙村委会盖章的证明一份，该份证明的内容显示“2001年经生产队研究”给袁重驱在“乱渣子”补4.4亩地，经审查，该份证据内容没有生产队会议研究记录及其他证据材料证实，村委会的用印人员否认在段学刚的证明材料上盖章。因此，段学刚给袁重驱分承包地一事既不符合法定程序，又没有充分证据证明属实，袁重驱也没有其他证据证实其在“乱渣子”承包了4.4亩地及在“乱渣子”耕种的事实，对于袁重驱的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告袁重驱的诉讼请求。减半收取的案件受理费50元，由原告袁重驱负担。本院二审期间，袁重驱围绕上诉请求依法申请证人段学刚出庭作证。证人段学刚证明其在任期间给袁重驱调换了“乱渣子”的4.4亩地。本院组织当事人进行了质证。袁重驱对证人证言无异议，满自顺对证人证言不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人段学刚所作证言不属于二审新证据，也无其他证据予以佐证，不能证明待证事实，本院不予认定。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，确定涉案“乱渣子”土地承包经营权的权属是本案的关键所在。因袁重驱与满自顺均未提供涉案土地由其承包经营的充分证据，双方对本案所涉土地的使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，…个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”，故本案不属人民法院民事诉讼受理案件范围，应裁定驳回袁重驱的起诉，一审判决驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销兰州新区人民法院(2016)甘0191民初425号民事判决；二、驳回袁重驱的起诉。一审案件受理费50元，由一审法院退还袁重驱；上诉人袁重驱预交的二审案件受理费100元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一六年十一月四日书 记 员  谷元元
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民特字第12号
申请人：沈琳。
委托代理人：何长明、陈伟伟。
申请人沈琳要求宣告陈琳为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
陈琳，男，1964年7月2日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区皇朝城市花园E31幢204室，系申请人沈琳的丈夫。申请人称：陈琳自2008年下半年起患抑郁症。2010年8月12日，经鉴定，陈琳由于病情欠稳，其工作能力下降，社会功能受损。2012年5月28日，陈琳被认定为精神残疾四级。陈琳一直在杭州市第七人民医院就诊，迄今未愈，常有幻觉妄想、行为冲动、烦躁不安、胡言乱语，无法辨认和控制自己的行为。据此，申请人向法院提出如下申请：宣告陈琳为无民事行为能力人。
经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2014年4月24日出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈琳由于工作压力及人际关系的因素，从心情低落、易发脾气等心境恶劣状态逐渐发展出幻觉妄想等精神病性症状，在幻觉妄想等精神症状的影响下辨认能力和行为控制能力受损，因此被鉴定人目前无民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人陈琳患有偏执性精神障碍，目前处于发病期，无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
宣告陈琳为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵玲玲
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄娟芬
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初1236号
原告新乡市兴伟纸业有限公司，住所地：新乡经济技术产业聚集区兴宁村。
法定代表人史来卫，总经理。
委托代理人代永红，新乡县法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人徐启永，系该单位员工。一般代理。
被告徐成龙，男，汉族，1969年11月2日出生，住山东省济宁市曲阜市。
原告新乡市兴伟纸业有限公司诉被告徐成龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日原被告双方开始建立业务关系，原被告于2014年12月15日经核对往来账目，被告尚欠原告无碳纸货款69616元，双方签订协议书，并约定了还款期限和方式，签订协议当天被告通过网银付给原告货款30240元，现剩余货款39376元，经原告多次催要被告至今未付。故请求判令被告立即支付欠款39376元及利息。并提供以下证据：协议书一份，证明原被告之间有业务往来，于2014年12月15日经双方协商达成还款协议，被告欠原告货款69616元，双方协议约定被告按10个月，在2015年9月15日前结清欠款，每月30日前分别还欠款7000元，签订协议当天被告通过网银付给原告货款30240元，现剩余货款39376元未还。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告之间长期有业务往来，2014年12月15日原告方代表徐启永与被告签订协议书，双方经核对2014年12月15日之前的业务往来账目，确认被告欠原告无碳纸货款69616元。双方商定被告按10个月于2015年9月15日前结清欠款，每月30日前偿还7000元。但被告未按照协议书约定还款，仅在签订协议书当日偿还原告30240元，剩余39376元货款至今未付。
本院认为，原、被告因买卖合同发生纠纷。双方签订的协议书系双方当事人真实意思表示，原告依约为被告供应无碳纸，被告就应该按照约定履行向原告支付货款的义务。原告提交的证据充分证明被告的欠付款数额，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年12月15日起支付利息，但双方协议书中约定的结清欠款的期限为2015年9月15日前，本院认为应从2015年9月16日起开始计算利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限徐成龙于本判决书生效后十日内支付新乡市兴伟纸业有限公司货款39376元及利息（从2015年9月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告徐成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 田伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 苑柯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第312号
原告：任典道。
被告：葛小君。
原告任典道与被告葛小君民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告任典道到庭参加了诉讼，被告葛小君经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告任典道起诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月26日，被告因做生意缺少资金，向原告任典道借款10000元，双方口头约定20多天归还，未约定借款利息。后经原告多次催讨，但被告至今拖欠不还，显属违约。故原告诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金人民币10000元及利息，利息自2014年10月1日起按人民银行同期借款利率计算至确定履行之日（至起诉之日利息约200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止。
原告任典道为证明自己的诉讼主张，向本院提交借条原件一份，拟证明被告葛小君向原告任典道借款人民币10000元的事实。
被告葛小君未作答辩，也没有提供证据。
经审查后，本院认为，被告葛小君经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条系原件，并有被告签名、捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年3月26日，被告葛小君因做生意缺少资金向原告任典道借款人民币10000元，并向原告出具一份借条。双方对上述借款未约定借款期限及利息。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告葛小君向原告借款事实清楚，证据充分。原告借款给被告后，被告理应在合理期限内归还，但经原告催讨，被告至今未还，其行为显属违约，故原告要求被告归还借款人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛小君归还原告任典道借款人民币10000元及利息，利息自2015年3月16日起按本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止。款限在本判决生效之后十日内付清。
若被告葛小君未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费60元，公告费360元，合计人民币420元，由被告葛小君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 俞清华
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年六月三十日
代书 记员 胡 琳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00233号
原告黄某，武汉市江夏区教育局工作人员。
被告魏某，武汉市江夏区供电公司工作人员。
原告黄某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某和被告魏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：我与被告魏某系自由恋爱，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱，各自生活环境和生活习惯不同，导致婚后没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相关爱和家庭的幸福。因我与被告魏某没有感情基础，再继续共同生活下去没有意义，现诉请判令我与被告魏某离婚，婚前财产归各自所有，婚后无任何财产。
被告魏某辩称：我们是自由恋爱，有感情基础的情况下才办理的结婚登记手续。结婚之后，我们都十分珍惜这段感情，双方的亲友也在走动来往。虽然像其他夫妻一样也会有一些摩擦，但是我们之间并没有大的矛盾。我们的夫妻感情并未破裂，请求法院判决不准许离婚。
经审理查明，2013年5月，原告黄某与被告魏某经人介绍相识后建立恋爱关系，后于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告黄某与被告魏某结婚后夫妻关系尚好，但双方亦常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐紧张，原告黄某遂诉至本院。
本案在审理过程中，由于原告黄某与被告魏某对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的身份证、结婚证等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，原告黄某与被告魏某系自由恋爱，并在相识近一年后才登记结婚，有较好的感情基础。虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但只要双方加强沟通，互谅互让，受损的夫妻关系是可以修复的，原告黄某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维护和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告黄某与被告魏某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户――市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一五年五月十九日
书记员 李 明
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00095号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。
被申请人陈楚安，男，1969年5月17日生，汉族，嘉鱼县人。
被申请人江桂兰，女，1971年8月18日生，汉族，嘉鱼县人，系陈楚安之妻。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年10月22日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年3月30日对陈楚安、江桂兰作出的嘉卫计征决（2015）第118号征收社会抚养费决定书。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第118号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第118号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第118号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 陈文胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈炜坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第464号
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张新亚，董事长。
被上诉人（原审原告）杨金艳。
上诉人河南省亚邦文化传播有限公司因与被上诉人杨金艳民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第3626号民事裁定，向本院提起上诉称：实际上，上诉人的主要办事机构在金水区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，河南省亚邦文化传播有限公司住所地在郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号，位于原审人民法院辖区内，原审人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年六月十一日
书 记 员 闫沛沛
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执150号
申请执行人王桂香，女，1975年6月出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
被执行人刘玉涛，男，1976年8月出生，汉族，工人，住大庆市红岗区。
申请执行人王桂香与被执行人刘玉涛债权转让合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2015）龙商初字第706号民事判决书现已发生法律效力。权利人于2016年1月29日向本院申请执行。本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为70000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第706号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨增钊
二〇一六年六月五日
书 记 员 韩先闯
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第526号
原告周清全，清州镇服装总汇个体工商户主。
被告河北觉道特钢工贸有限公司。
地址河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村。
组织机构代码号73871326-9。
法定代表人韩泽影，该公司经理。
原告周清全与被告河北觉道特钢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清全到庭参加了诉讼，被告河北觉道特钢工贸有限公司�本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告周清全诉称，自2012年12月至今，被告在原告的清州镇服装总汇处共计购买31113.3元的货物，均未付款。原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉请被告偿还31113.3元货款及逾期付款利息。
被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月6日至2013年6月4日，被告河北觉道特钢工贸有限公司的工作人员庞伟光在原告处为该公司多次购买劳保用品，累计货款41177.80元，2013年5月27日被告给付货款10000元，至今尚欠31177.80元。
上述事实由当事人陈述、原告提交的送货单二十张、收款单一张和录音光盘一张予以证明。
本院认为，货款应及时给付。原告提交的送货单、收款单和录音光盘内容明确证实了被告的工作人员庞伟光多次在原告处购买劳保用品并拖欠货款31177.80元的事实，庞伟光的购买行为�职务行为，被告依法应当承担还款责任，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自被告最后一次购货的次日即2013年6月5日起算至实际给付之日止，因逾期付款利息计算至实际给付之日与迟延履行金重复计算，故该利息计算至判决生效之日为宜。原告提交的2012年12月5日和2013年4月11日的送货单没有被告方的签字，不能证明这两次货物系被告购买，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第五十九条之规定，缺席判决如下：
被告河北觉道特钢工贸有限公司给付原告周清全31113.3元货款，并承担该欠款逾期利息（利息自2013年6月5日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
案件受理费580元，财产保全费420元，由被告河北觉道特钢工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王 天
人民陪审员 王风玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 婷
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第526号原告周清全，男，1962年3月6日生，汉族，清州镇服装总汇个体工商户主。被告河北觉道特钢工贸有限公司。地址河北省沧州市青县金牛镇觉道庄村。组织机构代码号73871326-9。法定代表人韩泽影，该公司经理。原告周清全与被告河北觉道特钢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周清全到庭参加了诉讼，被告河北觉道特钢工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周清全诉称，自2012年12月至今，被告在原告的清州镇服装总汇处共计购买31113.3元的货物，均未付款。原告多次催要，被告一直拖欠不还，故诉请被告偿还31113.3元货款及逾期付款利息。被告在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，2012年12月6日至2013年6月4日，被告河北觉道特钢工贸有限公司的工作人员庞伟光在原告处为该公司多次购买劳保用品，累计货款41177.80元，2013年5月27日被告给付货款10000元，至今尚欠31177.80元。上述事实由当事人陈述、原告提交的送货单二十张、收款单一张和录音光盘一张予以证明。本院认为，货款应及时给付。原告提交的送货单、收款单和录音光盘内容明确证实了被告的工作人员庞伟光多次在原告处购买劳保用品并拖欠货款31177.80元的事实，庞伟光的购买行为是职务行为，被告依法应当承担还款责任，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。原告主张逾期付款利息自被告最后一次购货的次日即2013年6月5日起算至实际给付之日止，因逾期付款利息计算至实际给付之日与迟延履行金重复计算，故该利息计算至判决生效之日为宜。原告提交的2012年12月5日和2013年4月11日的送货单没有被告方的签字，不能证明这两次货物系被告购买，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第五十九条之规定，缺席判决如下：被告河北觉道特钢工贸有限公司给付原告周清全31113.3元货款，并承担该欠款逾期利息（利息自2013年6月5日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。案件受理费580元，财产保全费420元，由被告河北觉道特钢工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  姜庆余人民陪审员  王 天人民陪审员  王风玲二〇一四年四月九日书 记 员  李 婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初286号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人韩其江，男，1969年5月7日出生于河北省承德市，小学文化，户籍所在地：河北省承德市平泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月3日被羁押，同年2月15日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]324号起诉书指控被告人韩其江犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人韩其江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月3日13时许，被告人韩其江在本市东城区北京站东街恒基商城地下一层美食城内，因口角与被害人顾某发生纠纷，韩其江持木棍将顾某头面部打伤，致顾某头外神经反应，头皮撕裂伤，头面部软组织损伤，经鉴定所受损伤构成轻伤二级。被告人韩其江案发后在现场等候被抓获，作案工具木棍已起获。
公诉机关提供了到案经过等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，诊断证明书，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人韩其江的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人韩其江对起诉书指控的事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月3日13时许，被告人韩其江在本市东城区北京站东街恒基商城地下一层美食城内，因口角与被害人顾某发生纠纷，韩其江持木棍将顾某头面部打伤，致顾某头外神经反应，头皮撕裂伤，头面部软组织损伤，经鉴定所受损伤构成轻伤二级。被告人韩其江案发后在现场等候被抓获，作案工具木棍已起获。
对上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、被告人韩其江的供述，证实2017年2月3日13时许，其在本市东城区北京站东街恒基商城地下一层美食城内，因怀疑顾某之前偷其手机并在当天对其口头挑衅，其持木棍将对方头面部打伤，之后其在现场等待民警到场处置。
2、被害人顾某的陈述及辨认笔录，证实在上述时间、地点，其与他人一起吃饭、喝酒的过程中被人持木棍打伤头部,具体被打过程记不清楚，但否认自己动手及之前与对方有矛盾。经其辨认，被告人韩其江就是将其打伤的人。
3、证人李某的证言及辨认笔录，证实其在案发地点经营个体餐馆，在上述时间，其在自家经营的餐馆内看见一名男子持木棍打另一名男子的头部，并口称“你把手机还给我，你不给的话我还打你”，被打男子没有还手，之后商场保安和民警赶到现场进行了处置。后经辨认，被告人韩其江就是持木棍打人的男子。
4、证人关某的证言及辨认笔录，证实在上述时间、地点，其与被害人顾某在一起吃饭、喝酒，吃完饭一个有点瘸腿的高个男子过来问顾某是否拿了他的手机，在理论过程中，高个男子用手中的木棍打了顾某的头部，其上前将双方拉开后高个男子就坐在了旁边的椅子上，其后来也离开了现场。后经辨认，被告人韩其江就是持木棍打人的高个男子。
5、诊断证明书，证实被害人顾某经诊断为头外伤神经反应，头皮撕脱伤，头面部软组织损伤。
6、鉴定意见，证实顾某的伤情为轻伤二级。
7、到案经过，证实民警接现场群众电话报警后赶到事发现场，被告人韩其江在现场等待民警到场，后随民警到派出所接受调查的情况。
8、工作说明，证实经多方工作，现未能找到案件被害人顾某作附带民事诉讼工作，其相关诉讼权利留待今后另行解决。
9、物证照片、起赃经过、现场笔录及扣押清单，证实在案发现场起获作案工具并予以扣押的情况。
10、视听资料，证实案发现场情况。
11、户籍材料，证实被告人韩其江的身份情况。
本院认为，被告人韩其江无视国法，与他人发生纠纷后不循正当途径解决，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人韩其江犯故意伤害罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩其江案发后在现场等候民警处置，到案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且在法庭审理中自愿认罪，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人韩其江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2018年2月2日止。）
二、在案扣押的作案工具木棍一根未移送，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 叶广义
二〇一七年八月十日
书 记 员 李泽妤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一初字第297号
申请人昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司。住所地：昆明市五华区美丽新世界补建项目*幢*单元***号。
法定代表人姚姗，总经理。
特别授权诉讼代理人赵宝泉，云南华汇律师事务所律师。
被申请人昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司。住所地：昆明市西山区兴苑路西翥园*期*栋*层铺面。
法定代表人杜建祖，董事长。
特别授权诉讼代理人陆祖富，云南标志律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人向勇，男，汉族，1983年7月4日出生。
申请人昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司与被申请人昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开进行了询问。本案现已审理终结。
申请人昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司申请称：2007年2月15日，申请人与被申请人签订《生态治理承包经营协议书》，现该协议已经履行完毕。在履行过程中，被申请人已经退出合同所涉及的土地的管理，由西山区滇池湖滨生态带建设“四退三还一护”工作指挥部行使该管理权利，并由该指挥与申请人继续签订承包经营协议，但由于种种原因，申请人到现在也没有与“四退三还一护”指挥部签订新的协议。鉴于上述原因，申请人与被申请人所签订协议已经丧失法律效力，特向法院申请裁决：确认申请人与被申请人签订的《生态治理承包经营协议书》中约定提交昆明仲裁委员会仲裁协议无效。
被申请人昆明市西山区城市建设投资开发有限责任公司答辩称：双方签订的《生态治理承包经营协议书》已履行完毕并未签订新的合同，其中关于仲裁条款的约定合法有效。
诉讼中，申请人为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、生态治理承包经营协议书；欲证明：双方签订的协议约定的双方的权利义务。
二、仲裁申请书、仲裁应诉通知书；欲证明：被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁委已经受理。
三、“四退三还一护”指挥部文件；欲证明：涉案土地已经由涉案指挥部进行管理。
诉讼中，被申请人为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：生态治理承包经营协议书；欲证明：申请人和被申请人签订合法有效仲裁协议的事实。
经质证，被申请人对申请人提交的证据的真实性均予以认可，申请人对被申请人提交的证据的真实性予以认可。因双方对对方提交的证据的真实性均予以认可，本院对双方提交的上述证据予以采信。
本院认为：首先，经审查，双方签订的《生态治理承包经营协议书》第十一条明确约定，“在本协议执行过程中，若甲、乙双方发生争议，应协商解决；协商无效的，双方同意由昆明仲裁委员会裁决”，该条约定有仲裁的意思表示，且选定的仲裁委员会明确，符合我国《仲裁法》第十六条关于“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”的法律规定，且不存在我国《仲裁法》第十七条规定的关于“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”的情形。其次，根据我国《仲裁法》第十九条第一款的规定关于“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”的规定，《生态治理承包经营协议书》已经履行完毕即终止，或者主体变更，均并不影响其中仲裁条款的效力。综上，双方所签的《生态治理承包经营协议书》中仲裁条款有效。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条以及第十九条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司请求确认《生态治理承包经营协议书》中的仲裁条款无效的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人昆明兰雅轩园林古建筑工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘昕光
审 判 员 蔡 芸
代理审判员 熊梓旭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郭 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1445-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人彭斌。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3542号民事判决，于2014年11月1日向被执行人彭斌发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭斌的存款、收入人民币95957.74元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁治义
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 利
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第156-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社祥山信用社。
主要负责人：张欣，主任。
被执行人：陈国兴，男，1965年8月11日出生，汉族，高州市人。
被执行人：李干慧，女，1966年11月22日出生，汉族，高州市人。
被执行人：陈红燕，女，1969年3月16日出生，汉族，高州市人。
申请执行人高州市农村信用合作联社祥山信用社与被执行人陈国兴、李干慧、陈红燕金融借款合同纠纷一案，高州市人民法院于2013年8月26日作出（2013）茂高法民二初字第135号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈国兴、李干慧、陈红燕应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了房产、国土、银信、车辆管理等有关部门，没发现被执行人陈国兴、李干慧、陈红燕有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行。申请执行人于2014年8月20日申请本院对该案终结本次执行程序。
本院认为，该案因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本院终结本次执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第156号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ： 杨 健
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 ： 黄 辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4394号
上诉人（原审原告）：黄某，男，1989年10月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周星游，江苏柯兰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚某，女，1990年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：顾勋，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
上诉人黄某因与被上诉人龚某婚约财产纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄某上诉请求：撤销原审判决，支持其一审中的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：谈婚论嫁是双方口头上商量的，不可能录音，也没有书面记录，但男女恋爱，只有到谈婚论嫁才会购买爱情的信物，本案中的项链和戒指就是为谈婚论嫁才购买的。从戒指和项链的金额来说，数目较大，对普通工薪阶层来说是一笔不小的开销。两人有过同居史，按常理可以推断两人已经谈婚论嫁了。既然两人未结婚，被上诉人应当返还其戒指和项链。
被上诉人龚某辩称，本案争议财产不属于婚约财产，而是恋爱期间的赠与；上述项链和戒指实际上已经为被上诉人所有。
黄某向一审法院起诉请求：判令龚某返还彩礼梵克雅宝项链一条（价值19900元）、卡地亚戒指一枚（价值7750元）。
一审法院查明：黄某与龚某于××××年8月确立恋爱关系，龚某于××××年底怀孕，双方开始商议结婚事宜。后因龚某流产，结婚事宜搁置，双方产生矛盾，从而分手。后两人和好，黄某于××××年12月15日为龚某购买卡地亚戒指一枚，型号B4085200，价值7750元，又于××××年7月2日为龚某购买梵克雅宝项链一条，型号VCARD38500，价值19900元。
另查明，关于黄某购买的涉案项链和戒指是否属于婚约财产，双方观点不同。黄某陈述，××××年底龚某怀孕，两人便开始准备结婚，并与龚某及龚某的母亲就结婚和彩礼事宜进行协商，龚某母亲要求其给付10万元礼金及10万元首饰，但因其没有那么多钱，未能协商一致，且因两人小孩流产，龚某做手术后身体一直不好，需要继续治疗，遂将此事搁置。后来，龚某母亲便一直反对两人婚事。故××××年底其仅与龚某就结婚和彩礼事宜进行再次商议，两人商议先购买10万元首饰结婚。因为其当时没有那么多钱，遂于××××年12月15日先购买涉案戒指一枚。××××年双方就没有讨论过彩礼的事情，就按照之前的意见于××××年7月又购买涉案项链一条。在购买完项链后，龚某母亲还是不同意两人结婚，导致两人最终分手。故其认为，××××年底龚某怀孕，按照中国惯例两人商议结婚是很正常的事情，其为龚某购买涉案戒指和项链亦是为了与龚某结婚，属于婚约财产，现在未能结婚，因此按照相关法律规定要求返还彩礼。龚某陈述，××××年底其怀孕时确实与黄某讨论过结婚事宜，但黄某并未与自己母亲讨论过结婚和彩礼的事情，仅仅是两个人的商量，当时黄某说自己的钱套在股票里，没有钱结婚，不肯结婚，导致两人争吵，并最终导致其流产。其母亲也一直反对两人结婚。××××年、××××年双方也未讨论过结婚和彩礼的事情。××××年7月份，黄某拿房时因钱款不够向其要钱，其没有给，导致两人最终分手。其认为，因其流产后，住过三次院，期间复查复诊不断，并曾于××××年3月9日至3月14日期间做手术，但并未得到黄某的悉心照料。故黄某为其购买涉案项链和戒指仅仅是对其身体不好的精神抚慰，属于恋爱期间的赠与，不属于婚约财产。
一审法院认为，婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，向对方给付的一定财产或实物。婚约财产的给付为一种附条件的赠与，必须出于结婚目的。黄某主张婚约解除返还首先需证明涉案戒指和项链是以结婚为目的的赠与。关于涉案戒指和项链的性质，黄某陈述××××年底其与龚某就结婚和彩礼事宜进行商定，并约定购买10万元首饰就结婚。遂于××××年12月15日以结婚为目的为龚某购买戒指。××××年双方未就结婚和彩礼事宜进行商定，涉案项链是按照双方××××年底10万元首饰彩礼的约定而购买，因其资金缺乏，故有钱了才为龚某购买。龚某对此不予认可，黄某的陈述并无证据加以佐证，不能证明其购买涉案戒指为以结婚为目的的赠与。而龚某抗辩认为，其流产后身体不好，共住院三次，并且复查复诊不断。黄某购买戒指和项链是对其进行安慰，属于恋爱期间的赠与，非婚约财产，也具有合理性。一审法院判决：驳回黄某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为涉案项链和戒指是婚约财产还是恋爱期间的赠与。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄某主张涉案项链和戒指为婚约财产，但龚某认为上述财物为两人恋爱期间黄某对其的赠予，故黄某应当提交充分证据以证明涉案项链和戒指为婚约财产。综合考量两人恋爱过程、涉案财产的金额及给付时间、龚某恋爱期间怀孕流产等情况，龚某的抗辩具有一定合理性，而黄某在本案中向法院所提交证据不足以证明其主张，故应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决驳回黄某的诉讼请求并无不当。
综上所述，黄某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费894元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二O二O一七年二月二十四日
书 记 员 庄茂根
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01175号
申请执行人陈大明，个体户。
被执行人胡从林，水电工。
被执行人王学芹，水电工。
申请执行人陈大明与被执行人胡从林、王学芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出（2015）盱马民初字第00174号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告胡从林、王学芹欠原告陈大明借款计人民币20000元及其利息（20000元的利息自2011年8月28日起至2014年12月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付），于本判决生效后十日内付清。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的25820元、执行费287元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津