wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2608号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人：张玉军，公司职工。
被告：高某，住沧县。
被告：高某，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告高某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军到庭参加了诉讼,被告高某、高某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某偿还贷款本金100000元及2014年4月28日至2016年4月27日的利息25830元，并承担自2016年4月28日至判决生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之5.38125计算。2、判令被告高某承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承�。事实和理由：被告高某于2014年4月28日在沧县农村信用联社股份有限公司七里淀分社申请贷款100000元，双方于2014年4月28日签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2014年4月28日至2016年4月27日。贷款利率为月利率10.7625‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告高某承担连带保证责任。合同生效后，原告按期按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告未能按照合同的约定履行还款义务。
被告高某、高某未答辩。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年4月28日，被告高某在沧县农村信用联社股份有限公司七里淀分社申请贷款100000元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司七里淀分社与被告高某、高某签订保证担保借款合同，合同主要约定：被告高某为借款人，借款金额100000元,借款期限为2014年4月28日至2016年4月27日。贷款利率为10.7625‰。被告高某为保证人，为被告高某的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.38125计收利息。同日，沧县农村信用联社股份有限公司七里淀分社向被告高某发放贷款100000元，被告高某未按照合同约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司七里淀分社与被告高某、高某签订的保证担保借款合同合法有效。被告高某欠沧县农村信用联社股份有限公司七里淀分社借款本金100000元及相应利息事实清楚，证据充分。被告高某贷款后，未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约。故被告高某应按合同约定偿还原告借款本金100000元及相应利息，并支付违约利息。被告高某为被告�某的借款提供连带责任保证，故被告高某应承担连带保证责任。被告高某承担保证责任后，有权向被告高某追偿。沧县农村信用联社股份有限公司七里淀分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告高某偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及自2014年4月28日至2016年4月27日的利息25830元，并承担按日利率万分之5.38125计算的自2016年4月28日至判决书生效履行期限届满之日的违约利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告高某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告高某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 魏贺欣
二〇一七年十二月六日
书记员 张 硕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10808号
申请执行人：上海费怡服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。
被执行人：东莞正明纺织实业有限公司，注册地广东省东莞市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21014号民事判决，在执行上海费怡服饰有限公司与东莞正明纺织实业有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下仅有中国银行上海吴中路支行账户一处，账户内余额不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。另，本院于2018年1月15日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、等措施。除此之外，本院�未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21014号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10808号申请执行人：上海费怡服饰有限公司，注册地上海市奉贤区。被执行人：东莞正明纺织实业有限公司，注册地广东省东莞市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21014号民事判决，在执行上海费怡服饰有限公司与东莞正明纺织实业有限公司定作合同纠纷一案中，于2017年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下仅有中国银行上海吴中路支行账户一处，账户内余额不足以清偿本案债务，本院已依法冻结。另，本院于2018年1月15日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、等措施。除此之外，本院�未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21014号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一八年三月二十六日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终1295号
上诉人（原审被告）：余姚旭扬门窗有限公司。住所地：浙江省余姚市丈亭镇汇龙村**号。
法定代表人：高欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭灏，浙江和义观达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔士义，男，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人余姚旭扬门窗有限公司（以下简称旭扬公司）因与被上诉人崔士义劳动争议一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
旭扬公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回崔士义的诉请或发回重审。事实和理由：一、旭扬公司未雇佣过崔士义，也不可能招收童工。崔士义曾向高欢借钱3万元，高欢拒绝。后来其称在旭扬公司工作受伤要求赔偿，高欢也拒绝了，其姐崔灵芝向高欢借2万元用于生意周转，高欢卡上只有15200元就转账给崔灵芝了，没叫崔灵芝写借条，高欢会另行主张解决。二、对通话录音，崔士义未提供电话号码登记信息，也未提供高欢的婚姻信息，录音也不能说明存在劳动关系及崔士义在旭扬公司工作受伤的事实。崔士义未在一审举证期限内申请鉴定，也未说明延期申请的理由，应视为其放弃以该录音作为定案依据，旭扬公司不知道鉴定内容，有权对司法鉴定提出异议，鉴定单位退回鉴定是崔士义自身原因造成的，其应承担举证不能的后果。三、除通话录音外其他证据均超出了举证期限，如申请工伤认定补正材料告知书、工资对账单，均不应采信。保险单缺乏原件，且只能说明崔士义为自己投保，与旭扬公司无关，一审予以采信不当。银行卡交易明细也不能说明15200元系旭扬公司支付的工资。四、一审法院非法采信超过举证期限的证据，准许崔士义的鉴定申请，程序违法。一审法院向高欢进行调查也违反法定程序，第二次开庭时未对调查笔录进行质证。一审审限超出了三个月，应组成合议庭审理，却仍独任审理，违反法定程序。
崔士义辩称，本案在仲裁时，仲裁员被旭扬公司的代理律师投诉，仲裁员让崔士义到法院起诉。但诉讼期间，一审的法官也被旭扬公司的代理律师投诉，一审法院了解了案件情况，在多次开庭后公正判决了本案，应予维持。
崔士义向一审法院起诉请求：确认双方之间存在劳动关系（2014年4月26日至2016年1月3日）。
一审法院认定事实：崔士义于2014年4月26日进入旭扬公司从事折弯工作。在2016年1月3日8时左右，崔士义的右手大拇指受伤，后住院治疗。崔灵芝曾打电话给旭扬公司法定代表人高欢，与其谈论其弟弟崔士义手受伤及相关赔偿问题。本案审理中，崔士义申请对该录音资料进行声音鉴定，鉴定是否是高欢本人所述，后因高欢拒绝前往鉴定机构采样而导致缺少样本，故无法作出检验意见。崔士义于2016年7月26日向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与旭扬公司之间存在劳动关系。后余姚市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月26日作出仲裁裁决：驳回崔士义的仲裁请求。崔士义不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，诚实信用系民法的基本原则。当事人无论在民事活动中还是在民事诉讼过程中，都应当遵守诚实信用的基本原则。结合法院采信的保险单及通话记录来看，崔士义系在旭扬公司工作，另，崔士义申请对该录音资料进行声音鉴定，鉴定是否是高欢本人所述，后因高欢拒绝前往鉴定机构采样而导致缺少样本，故无法作出检验意见，应承担举证不能的后果，综上，崔士义的部分诉请合理合法，法院予以支持，其中2014年4月26日至2015年4月19日期间，旭扬公司系非法用工；2015年4月20日至2016年1月3日期间，双方存在劳动关系。旭扬公司的抗辩意见有违诚实信用原则，且依据不足，法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条规定，判决：一、崔士义与旭扬公司在2015年4月20日至2016年1月3日期间存在劳动关系；二、驳回崔士义的其他诉讼请求。案件受理费10元，由旭扬公司负担（免交）。
二审期间，旭扬公司向本院提交了如下证据材料：1.盖有达州市通川区魏兴镇石庙村民委员会公章的证明一份，以证明旭扬公司的法定代表人高欢至今未婚；2.一审法院的宣判传票一份，以证明一审法院宣判时间距立案之日近一年零四个月，属超审限办案。经质证，崔士义对上述证据的真实性无异议，但认为高欢与秦宗发是同居关系，还生育了子女。本院认为，本院对上述证据的真实性予以认定，对其关联性将结合本案其他事实综合予以认定。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于，一审程序是否合法，2014年4月26日至2016年1月3日，崔士义与旭扬公司之间是否存在劳动关系。对此，旭扬公司上诉主张崔士义在一审第二次庭审中提供的除通话录音之外的证据均超过了举证期限，一审法院不应采纳；崔士义申请对通话录音进行鉴定也超过了举证期限，一审法院不应准许；一审法院对高欢本人所作笔录未在庭审中出示质证，存在不当。旭扬公司与崔士义不存在劳动关系，崔士义也并非在为旭扬公司工作期间受伤。经审查，本院认为，首先，崔士义在一审中提供了通话录音、中国农业银行银行卡交易明细清单、仲裁裁决书、中国移动通信客户清单等证据，以证明其系在旭扬公司工作期间受伤，旭扬公司法定代表人高欢将15200元汇入其姐姐崔灵芝的银行账户。本院认为，当事人非因故意或重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳。旭扬公司并未举证说明崔士义延期提供的证据系因故意或重大过失，且通话录音、申请工伤认定补正材料告知书、中国移动通信客户清单等证据与案件基本事实有关，一审法院对真实性予以认定，程序并无不当。
其次，关于通话录音，旭扬公司在一审中认为录音是经删减的，录音中也并非高欢本人，崔士义在审理过程中申请司法鉴定，一审为查明案件事实予以准许，程序亦无不当。旭扬公司法定代表人高欢拒绝鉴定机构采样导致鉴定不成，应承担因此导致的不利后果。录音中，崔灵芝提及崔士义评残结果出来了要拿给高欢看，并表示崔士义已做工两年多了，如果高欢适当给予赔偿，就不打官司了，高欢对此并未否认，并要求崔灵芝将评残结果拍照给她看。旭扬公司否认通话录音中的人系高欢，依据不足。崔士义受伤后，旭扬公司法定代表人高欢曾将15200元打入崔灵芝银行账户，其虽然主张与崔灵芝是借贷关系，崔灵芝借钱用于生意周转，但对此并未提供相关证据证明。综合双方当事人提供的证据及陈述，旭扬公司否认与崔士义存在劳动关系，显然依据不足，一审法院认定2015年4月20日至2016年1月3日双方之间存在劳动关系，崔士义在旭扬公司工作期间受伤，并无不当。
第三，关于一审法院对高欢本人所作的询问笔录，本院在二审中予以出示，虽然一审判决对该笔录未作说明存在不妥，但该笔录作为旭扬公司法定代表人的陈述，并不能推翻一审所认定的事实。旭扬公司在二审中提供的证据亦不足以推翻一审所认定的事实。一审法院因案情复杂申请延期六个月，并因鉴定而扣除部分审限，一审的审限并未超出法律规定，一审将简易程序转为普通程序审理，亦无不当。综上，旭扬公司的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 陈 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 沈 妍
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初9171号
原告：蔡红，女，1987年3月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨芳莲，陕西泽界律师事务所律师。
被告：西安海荣房地产集团有限公司。
法定代表人：郑青海，董事长。
委托诉讼代理人：王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小娟，陕西信邦律师事务所律师实习律师。
原、被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨芳莲，被告的委托诉讼代理人王丽文、李小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目房屋一套。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付适用后730内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”该房于2015年2月13日交房，但至今被告仍未为其所购房屋办理房屋所有权证书，也未通知其提供报产权登记机关备案的资料。被告已构成违约，其认为和约定的违约金过低。另被告在房屋未经验收合格的情况下交房，违反法律规定，且至今未取得验收手续，故诉至法院请求判令：1.被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告向其支付迟延办理房屋产权过户登记违约金（以合同约定的总房价款为基数，参照同期人民银行贷款利率20%计算，从房屋交付后满730日后的第二日起算至原告取得权属证书之日止）；3.被告支付违约交房违约金（从房屋交付期限的第二天起算至实际取得房屋权属证书之日，按照合同约定的房屋总价款为基数，按日万分之一计算）；4.诉讼费被告承担。
被告辩称，其未能如期办理备案手续系政府政策等不可抗力因素导致，原告在购房时已经明知其所购买的商品房为城中村改造项目中的商品房，由于城改项目的土地办理需要多方分工作业，且开发商办理土地确权手续比较繁琐、复杂，其只能按照政府规定的办事程序逐一办理，并非被告故意推脱不予办理。其无过错，不应当承担违约责任。原告诉请逾期备案违约金计算方式无事实和法律依据。逾期备案的违约责任应按照合同约定已付房款的0.5%支付，而非如原告所诉请的计算方式。其已按照合同约定的时间和条件向原告交付房屋，原告亦实际收房，原告诉请的违约交房违约金没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告要求的违约交房违约金已过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年8月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同登记号Y13097050，约定原告购买被告开发建设的薛家寨城中村改造项目第9幢2单元12层21203号房，建筑面积78.38平方米，总价款474315元；出卖人应当在2014年12月15日前，将经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋交付原告；逾期交房超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，原告已按照约定支付了全部购房款。另查明，本案涉案房屋被告已交付原告，原告已接收，被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，涉案房屋未经相关部门验收合格。现原告以被告未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案导致迟延办理房屋产权登记，未按合同约定期限交付房屋，且交付的房屋未经验收合格为由要求被告承担违约责任，形成本案诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实，有当事人陈述，商品房买卖合同，购房发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。原告主张被告限期将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案，本院予以支持。被告作为履行交付房屋义务一方，辩称其是按照合同约定时间和条件交付的房屋，但不能提供合法有效证据证明，应当承担举证不利的法律后果。故本院根据原告的主张，并参照原告提交的相关证据，认定2015年2月13日为实际交付之日。因原告已收房，视为双方对交房条件已协议变更。至原告起诉之日，原告主张的逾期交房违约金确已超过诉讼时效，故本院不予支持；逾期取得房地产权属证书的违约金，按已付房价款474315元的0.5%计算，即2372元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料保产权登记机关备案。
二、被告西安海荣房地产集团有限公司于本判决生效后三十日内支付原告蔡红逾期取得房地产权属证书的违约金2372元。
三、驳回原告蔡红的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元（原告已预交），由原告负担550元，由被告负担44元，被告于付上款时直付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白锋
二〇一八年六月二十四日
书记员 李琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初3992号
原告：苗明有，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东天赐花卉有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
法定代表人：潘利军，系该公司执行董事。
委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告苗明有诉被告丹东天赐花卉有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗明有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗明有负担（原告已预交）。
审判员 马秀英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋佳俪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0191执9号
申请执行人：江西智博文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路267号招银大厦A#非住宅0809室，统一社会信用代码：913601025736186844。
被执行人：江西卓尔不凡农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道698号创业大厦C、D区02-18室（D208室），统一社会信用代码：360106210037931。
本院在执行江西智博文化传媒有限公司与江西卓尔不凡农业发展有限公司民间借贷纠纷强制执行一案的（2016）赣0191民初1178号民事调解书的过程中，依法向被执行人江西卓尔不凡农业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、支付欠款178241元；二、支付逾期利息；三、承担案件受理费2117.5元。被执行人还需承担本案申请执行费3150元。因上述被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西卓尔不凡农业发展有限公司的存款及收入215000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一八年四月十九日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执9号申请执行人：江西智博文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路267号招银大厦A#非住宅0809室，统一社会信用代码：913601025736186844。被执行人：江西卓尔不凡农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区京东大道698号创业大厦C、D区02-18室（D208室），统一社会信用代码：360106210037931。本院在执行江西智博文化传媒有限公司与江西卓尔不凡农业发展有限公司民间借贷纠纷强制执行一案的（2016）赣0191民初1178号民事调解书的过程中，依法向被执行人江西卓尔不凡农业发展有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：一、支付欠款178241元；二、支付逾期利息；三、承担案件受理费2117.5元。被执行人还需承担本案申请执行费3150元。因上述被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西卓尔不凡农业发展有限公司的存款及收入215000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年四月十九日书记员  万雪红
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初305号
原告：金爱强，男，1968年6月6日出生，汉族，务工，现住河北省东光县。
委托诉讼代理人：杨桂芬，女，1967年11月9日出生，汉族，务工，现住河北省东光县。系原告之妻。
被告：赵振刚，男，1990年9月30日出生，汉族，务工，现住河北省东光县。
原告金爱强与被告赵振刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金爱强及其委托诉讼代理人杨桂芬、被告赵振刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计12549.6元。2、诉讼费由被告承担。当庭变更赔偿数额为17794.6元。事实与理由：2017年12月11日，被告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的小型普通客车沿辛霞路由西向东行驶，行至辛霞路郑集村路段时，与前方顺行的驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤住院。经东光县交警大队作出事故认定书。认定被告负事故的全部责任。因此次交通事故，原告受伤住院4日天，至今不能工作，车辆损坏，恳请依法判令被告立即赔偿原告损失。
被告赵振刚当庭发表答辩意见，原告要求赔偿数额太高，其没有赔偿能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的沧州金记食品有限公司证明1份，工资表3份，营业执照复印件1份有异议，质证称不知道原告是否真的未去上班。经查，原告提交的工资表、证明是由沧州金记食品有限公司出具且加盖该公司公章，由法定代表人金树红签字确认，证实原告工资收入及因交通事故受伤实际误工情况。上述证据能够相互印证，对证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认可。
经审理查明，事故发生后，原告金爱强于2017年12月11日至12月15日，在东光县中医医院住院治疗4天。诊断为头部外伤、胸部外伤、升主动脉右后方积液、右髋部外伤、右踝关节外伤。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，在本次交通事故中，被告赵振刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负此次事故的全部责任，对原告的损失应承担全部的赔偿责任。
原告金爱强主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费：经核实原告提交的住院费用汇总单及门诊票据，原告实际支出医疗费5550.46元，且被告对原告住院期间的支出没有异议，对上述事实，本院依法予以确认。
2、住院伙食补助费：原告主张伙食补助费每天100元，符合河北省财政厅关于印发《河北省省级机关差旅费管理办法》通知的相关规定，本院依法予以支持。原告住院伙食补助费为100元/天×4天=400元。
3、误工费：根据原告提交的证据，原告日平均工资为（3480.77+3741.35+4475.06）元÷（30+31+30）天=129元。结合原告伤情并参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌情认定原告误工期为15天，误工费共计129元×15天=1928元。
4、护理费：护理费应按照护理人员实际收入计算，根据原告提交的证据，护理人杨桂芬日平均工资为（2118.7+2347.1+2426.1）÷（30+31+30）天=76元。根据原告病例并参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，本院酌定其护理天数为住院期间的4天。护理费共计76元/天×4天=304元。
5、交通费：结合原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为100元。
综上，原告金爱强的损失共计8282.46元，应由被告赵振刚承担全部赔偿责任。原告要求营养费和车辆损失费，没有提交相关证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告赵振刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告金爱强各项损失共计8282.46元。
二、驳回原告金爱强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114，减半收取57元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郭治彦
二〇一八年五月八日
书记员 闫 一
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初124号
原告：李福生李某1，男，1972年3月14日出生，汉族，住吉林省通榆县瞻榆镇跃东村一社，住吉林省通榆县。
被告：李国贵李某2，男，1961年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县东城街道办事处祝英村*组*号，住重庆市铜梁县。
被告：刘远彪刘某，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省资中县铁佛镇高联村*组**号，住四川省资中县。
原告李福生李某1与被告李国贵李某2、刘远彪刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告李福生李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李福生李某1撤回起诉处理。
审判员 张迎春
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚 猛
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12084号
申请执行人：上海益拓包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：上海晓乾贸易有限公司，住所地上海市闵行区�
上诉人上海晓乾贸易有限公司因与被上诉人上海益拓包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年10月27日作出的(2017)沪01民终8036号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、撤销上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初31823号民事判决；二、上诉人上海晓乾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人上海益拓包装材料有限公司支付货款615,739元。本案一审案件受理费减半收取计5,378.69元、财产保全费3,998.70元，合计9,377.39元，由被上诉人上海益拓包装材料有限公司负担273.50元，由上诉人上海晓乾贸易有限公司负担9,103.89元；二审案件受理费10,757.38元，由上诉人上海晓乾贸易有限公司负担10,134.38元，由被上诉人上海益拓包装材料有限公司负担623元。因义务人上海晓乾贸易有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海益拓包�材料有限公司依法于2017年11月14日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人上海益拓包装材料有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海益拓包装材料有限公司有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人上海益拓包装材料有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8036号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年三月三十日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12084号申请执行人：上海益拓包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：上海晓乾贸易有限公司，住所地上海市闵行区�上诉人上海晓乾贸易有限公司因与被上诉人上海益拓包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年10月27日作出的(2017)沪01民终8036号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、撤销上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初31823号民事判决；二、上诉人上海晓乾贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人上海益拓包装材料有限公司支付货款615,739元。本案一审案件受理费减半收取计5,378.69元、财产保全费3,998.70元，合计9,377.39元，由被上诉人上海益拓包装材料有限公司负担273.50元，由上诉人上海晓乾贸易有限公司负担9,103.89元；二审案件受理费10,757.38元，由上诉人上海晓乾贸易有限公司负担10,134.38元，由被上诉人上海益拓包装材料有限公司负担623元。因义务人上海晓乾贸易有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海益拓包�材料有限公司依法于2017年11月14日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海益拓包装材料有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人上海益拓包装材料有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海益拓包装材料有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终8036号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年三月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1547号
上诉人（原审被告）：盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会，地址盖州市。
法定代表人：崔新永，系村委会主任。
委托诉讼代理人：张宇光，男，系村委会会计。
被上诉人（原审原告）：邱德良，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师。
上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会因与被上诉人邱德良土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人支付20500元土地补偿金给被上诉人没有法律依据。首先，本案涉及的土地被征用的补偿标准以及发放给原承包户还是本案的被上诉人，均系盖州市归州街道办事处办理和决定，上诉人没有权决定和处理。其次，涉及本案的补偿款放在上诉人账户内是镇里的决定。上诉人只是存放、保管，无权对此款进行分配。再则，被上诉人应向盖州市归州街道办事处主张权利。盖州市归州街道办事处系征用土地的主管、办理单位，如何分配补偿款，盖州市归州街道办事处有处理权。
邱德良辩称，请求维持原判。
邱德良向一审法院起诉请求：1、判令被告支付补偿款20500元。2、判令被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告系被告村民。1983年王春德与父亲王长林（已故）及妹妹王春芬分别领名承包了原杨屯村董国利门前的果园地各0.1亩，计0.3亩，同时王春德及其父王长林将自己的份额无偿转让给王春芬经营。1992年4月王春芬将该0.3亩土地的承包经营权以2000元价格转让给了原告。1993年上述承包地被征用，补偿费4000元由原告领取。对此王春德提出异议并诉至盖州市人民法院，1998年12月1日，该院作出（1998）盖经初字第441号民事判决，驳回了王春德的诉讼请求。2009年该承包土地给付征收二次补偿费30750元至被告村委会，王春德与原告再次发生争议后，王春德诉至法院，2010年6月2日作出的（2010）盖民一初字第974号民事判决，被告村委会给付王春德10250元补偿款。王春德不服提出上诉，二审法院撤销一审判决发回重审，在重审期间，王春德从被告村委会领取10250元补偿款，后于2016年9月12日申请撤诉。现20500元补偿款仍存于被告村委会。一审法院认为，本案涉及的土地征用二次补偿费30750元存被告村委会账户后，由于王春德与原告产生争议并提起诉讼，导致该款被告未发放，现王春德因从被告处领取10250元而撤诉，表明王春德对余款20500元已经放弃，因此，被告应将该20500元补偿款支付给原告。故对原告的诉讼请求，予以支持。一审法院判决，被告盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会于本判决生效后5日内给付原告邱德良土地补偿款20500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。
本院审理查明，盖州市归州街道办事处出具情况说明，案涉土地征收二次补偿费系白沙湾村集体土地补偿款。该集体土地补偿款发放前，上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会并没有召开村民大会或者村民代表大会确定土地征收补偿费用分配方案。另一审法院在本院认为部分“现王春德因从被告处领取12500元而撤诉”表述有误，应为“现王春德因从被告处领取10250元而撤诉”，本院予以纠正。对一审法院采信的证据和查明的其他案件事实，本院予以确认。
本院认为，农村集体土地征收补偿费用，如何分配应当先由村集体经济组织通过村民大会或者村民代表大会来决定，这是集体经济组织内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。本案由于没有制定该集体土地征收补偿费用分配方案，故不属于人民法院民事案件受案范围，被上诉人的起诉应予驳回。另，关于土地转让合同的效力问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”。本案案涉土地转让未经发包方同意，应属无效。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初178号民事判决；
二、驳回邱德良的起诉。
一审案件受理费155元，退还邱德良。上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会预交的二审案件受理费312元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏克超
审判员 郑玉霞
审判员 刘 钢
二〇一七年八月三日
书记员 宋明洁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1547号上诉人（原审被告）：盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会，地址盖州市。法定代表人：崔新永，系村委会主任。委托诉讼代理人：张宇光，男，系村委会会计。被上诉人（原审原告）：邱德良，男。委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师。上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会因与被上诉人邱德良土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令上诉人支付20500元土地补偿金给被上诉人没有法律依据。首先，本案涉及的土地被征用的补偿标准以及发放给原承包户还是本案的被上诉人，均系盖州市归州街道办事处办理和决定，上诉人没有权决定和处理。其次，涉及本案的补偿款放在上诉人账户内是镇里的决定。上诉人只是存放、保管，无权对此款进行分配。再则，被上诉人应向盖州市归州街道办事处主张权利。盖州市归州街道办事处系征用土地的主管、办理单位，如何分配补偿款，盖州市归州街道办事处有处理权。邱德良辩称，请求维持原判。邱德良向一审法院起诉请求：1、判令被告支付补偿款20500元。2、判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告系被告村民。1983年王春德与父亲王长林（已故）及妹妹王春芬分别领名承包了原杨屯村董国利门前的果园地各0.1亩，计0.3亩，同时王春德及其父王长林将自己的份额无偿转让给王春芬经营。1992年4月王春芬将该0.3亩土地的承包经营权以2000元价格转让给了原告。1993年上述承包地被征用，补偿费4000元由原告领取。对此王春德提出异议并诉至盖州市人民法院，1998年12月1日，该院作出（1998）盖经初字第441号民事判决，驳回了王春德的诉讼请求。2009年该承包土地给付征收二次补偿费30750元至被告村委会，王春德与原告再次发生争议后，王春德诉至法院，2010年6月2日作出的（2010）盖民一初字第974号民事判决，被告村委会给付王春德10250元补偿款。王春德不服提出上诉，二审法院撤销一审判决发回重审，在重审期间，王春德从被告村委会领取10250元补偿款，后于2016年9月12日申请撤诉。现20500元补偿款仍存于被告村委会。一审法院认为，本案涉及的土地征用二次补偿费30750元存被告村委会账户后，由于王春德与原告产生争议并提起诉讼，导致该款被告未发放，现王春德因从被告处领取10250元而撤诉，表明王春德对余款20500元已经放弃，因此，被告应将该20500元补偿款支付给原告。故对原告的诉讼请求，予以支持。一审法院判决，被告盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会于本判决生效后5日内给付原告邱德良土地补偿款20500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告负担。本院审理查明，盖州市归州街道办事处出具情况说明，案涉土地征收二次补偿费系白沙湾村集体土地补偿款。该集体土地补偿款发放前，上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会并没有召开村民大会或者村民代表大会确定土地征收补偿费用分配方案。另一审法院在本院认为部分“现王春德因从被告处领取12500元而撤诉”表述有误，应为“现王春德因从被告处领取10250元而撤诉”，本院予以纠正。对一审法院采信的证据和查明的其他案件事实，本院予以确认。本院认为，农村集体土地征收补偿费用，如何分配应当先由村集体经济组织通过村民大会或者村民代表大会来决定，这是集体经济组织内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。本案由于没有制定该集体土地征收补偿费用分配方案，故不属于人民法院民事案件受案范围，被上诉人的起诉应予驳回。另，关于土地转让合同的效力问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效”。本案案涉土地转让未经发包方同意，应属无效。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初178号民事判决；二、驳回邱德良的起诉。一审案件受理费155元，退还邱德良。上诉人盖州市归州街道办事处白沙湾村民委员会预交的二审案件受理费312元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  夏克超审判员  郑玉霞审判员  刘 钢二〇一七年八月三日书记员  宋明洁
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2826刑初82号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，2016年6月22日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年6月29日被该局取保候审。现在家。
咸丰县人民检察院以鄂咸检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人谢某犯盗伐林木罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派代理检察员黎晓康出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2015年7月18日至21日，被告人谢某未经李某丙、李某丁、李伍民同意，雇请他人擅自采伐李某丙、李某丁、李伍民三家位于咸丰县清坪镇溜沙坡村十字坡（小地名）山林里的一株楠木并将其制成木材，在搬运下山时被发现，经鉴定，该楠木的立木蓄积为4.024立方米。
另查明，被告人谢某盗伐的林木已被咸丰县森林公安局扣押并发还被害人。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，常住人口基本信息，到案情况说明，被告人谢某的供述，被害人李某丙、李某丁的陈述，证人王某、李某甲、陈某、张某、李某乙的证言，扣押笔录，扣押清单，发还清单，物证汽油锯一把，森林、林木、林地状况登记表，证明，林木采伐许可证，立木材积鉴定意见书，原木检尺码单，林木数量计算说明书，现场辨认笔录，现场勘验笔录、示意图、提取笔录及照片，鉴定意见书，咸丰县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关的指控成立。归案后，谢某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；谢某已退赃，可对其从轻处罚。公诉机关提出对谢某可适用缓刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对谢某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日缴纳）。
二、作案工具汽油锯一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗娇
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢135号
申请执行人联城消防工程有限公司青岛分公司。
法定代表人张某，总经理。
被执行人中航长江建设工程有限公司青岛分公司。
负责人李某，总经理。
被执行人中航长江建设工程有限公司。
法定代表人李某，董事长。
本院在执行申请执行人联城消防工程有限公司青岛分公司与被执行人中航长江建设工程有限公司青岛分公司、中航长江建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，被执行人于2018年4月8日交纳案款120991.75元（含执行费1690元）。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执恢135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年四月十九日
书 记 员 丁 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13174号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年7月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
代理审判员 吴可达
二〇一七年七月六日
书 记 员 保玉方
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1150号
原告达拉特旗天泽物业管理有限公司。
法定代表人李学东，公司经理。
被告温玉娥，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗天泽物业管理有限公司诉被告温玉娥物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗天泽物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温玉娥的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗天泽物业管理有限公司撤回对被告温玉娥的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年五月十日
书记员 王宏博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8709号
原告许改丽，女，1979年9月3日出生。
被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司，地址北京市房山区张坊镇蔡家口村一区X号。
法定代表人张献伟，总经理。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告张献伟，男，1974年9月1日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
被告杨艳秋，女，1977年10月20日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告许改丽与被告北京云居福缘旅游资源开发有限公司、张献伟、杨艳秋民间借贷纠纷一案中，原告许改丽于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许改丽申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许改丽撤回起诉。
审判员 孔祥凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 达 媛
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0421刑初40号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月17日出生于河南省许昌市襄城县，汉族，初中肄业，农民，现住河南省许昌市襄城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月2日被宝丰县公安局刑事拘留，同年12月16日被宝丰县公安局依法执行逮捕。
辩护人杨书强，河南黎民律师事务所律师。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、雷旭燕出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人杨书强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日14时2许，被告人张某某驾驶豫Ｋ-×××××(豫K-C5**挂)号陕汽牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至宝郏公路与宝丰县东五环十字交叉口右转弯车道处，与同向行驶的由任某驾驶的立马牌电动车相撞，造成立马牌电动车驾驶人任某受伤，电动车乘坐人任某某（男，2003年1月21日出生，系任某儿子）当场死亡，两车不同程度损坏。经鉴定，任某某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤。经宝丰县公安局交警大队认定，张某某驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第二十二条第一款之规定，应负该起事故的全部责任。案发后，张某某拨打了110报警电话，并在现场等候处理。
另查明，案件审理过程中，被告人张某某就民事赔偿与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某陈述、证人张某证言、现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、方位图及照片、事故车辆痕迹检验笔录及照片、视听资料、平顶山市金正法医临床司法鉴定所出具的平金正司鉴所[2017]尸鉴字第196号鉴定意见、户籍证明、前科证明、受案登记表、立案决定书、宝丰县公安局指挥中心警情单、宝丰县120急救中心病历单、常住人口详细信息表、身份证复印件、行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单、证明、道路交通事故尸体处理通知书、宝公交认字[2017]第480号道路交通事故认定书、道路交通事故处理通知书、送达回执、宝丰县公安交警大队于2018年1月31日出具的说明、发破案及抓获经过、谅解书、收据等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，罪名成立。事故发生后，张某某及时报警，并在现场等候，庭审中认罪，其行为符合自首的构成要件，是自首，可以从轻处罚；案件审理过程中，张某某赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，认罪态度较好，结合襄城县司法局社区矫正中心评估意见，决定对张某某适用缓刑。辩护人杨书强辩称“张某某是自首、认罪、无前科、已赔偿并谅解，请求从轻处罚”的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
审 判 长 张冬梅
人民陪审员 贾跃辉
人民陪审员 何晓辉
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李银杏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9056号
上诉人（原审被告）：康祖斌，男，1948年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋利，男，1960年3月6日出生，汉族。
上诉人康祖斌因与被上诉人蒋利民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月19日向上诉人康祖斌送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人康祖斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9056号上诉人（原审被告）：康祖斌，男，1948年9月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：蒋利，男，1960年3月6日出生，汉族。上诉人康祖斌因与被上诉人蒋利民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年10月19日向上诉人康祖斌送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人康祖斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杜万江
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初477号
原告付让过，女，汉族，农民。
原告袁明霞，女，汉族，农民。
原告袁海强，男，汉族，农民。
以上原告委托代理人程建兵，陕西金宝律师事务所律师。
被告李麦成，男，汉族，农民。
本院在审理原告付让过、袁明霞、袁海强诉被告李麦成农村建房施工合同纠纷一案中，原告付让过、袁明霞、袁海强于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付让过、袁明霞、袁海强的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付让过、袁明霞、袁海强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付让过、袁明霞、袁海强负担。
审判员 杨文辉
二〇一六年六月三日
书记员 朱春海
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3400号
原告左某某，女，1977年4月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告曾某某，男，1976年4月24日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人陈丽明，福建兴南律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告左某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告左某某欲与被告曾某某自行和解而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告左某某负担。
审判员 郑枝坤
二〇一六年七月二十七日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初788号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：张立新，系该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，男，1976年1月14日出生，汉族，系该站员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：田万高，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县吴家镇水利服务站（以下简称吴家水利站）诉被告田万高供用水合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告田万高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴家水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水电费1,477.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，2017年被告欠原告水电费1,477.00元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
田万高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了辽政发（2016）27号辽宁省人民政府文件、土地面积证明各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县吴家镇双桥子村村民。被告承包地面积为10.19亩，由原告为其供水，原告每亩应收水电费145.00元，2017年被告欠原告水电费1,477.00元。2018年3月9日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费1,477.00元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水电费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田万高欠原告盘山县吴家镇水利服务站水费人民币1,477.00元，该款于判决生效后立即给付。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 苗长阔
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜 颖
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2599号
申请执行人：缪存玉，男，1964年1月30日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人：曹水清，男，1969年8月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：曹银娟，女，1994年12月16日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人缪存玉与被执行人曹水清、曹银娟经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0612民初3059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付453000元。被执行人依法应承担执行费12040元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和两辆机动车。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止）。
3、本院依法扣划被执行人曹水清名下银行存款8499元、曹银娟名下银行存款33277元。被执行人曹水清自觉履行18000元，本案共执行到位59576元，扣除执行费700元后，余款已发还申请执行人。
4、本院已查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车三辆（查封期限自2017年8月31日起至2019年8月30日止）。
5、本院于2017年8月18日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。
6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7、本院于2017年11月14日拘传被执行人曹水清，因其父亲患重病住院，需要其护理，且曹水清积极部分款项，故不宜采取拘留措施。
8、本院于2017年12月1日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，除已执行到位的本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2599号申请执行人：缪存玉，男，1964年1月30日生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被执行人：曹水清，男，1969年8月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹银娟，女，1994年12月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人缪存玉与被执行人曹水清、曹银娟经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）苏0612民初3059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付453000元。被执行人依法应承担执行费12040元。在执行过程中，1、本院于2017年8月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和两辆机动车。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年8月31日起至2018年8月30日止）。3、本院依法扣划被执行人曹水清名下银行存款8499元、曹银娟名下银行存款33277元。被执行人曹水清自觉履行18000元，本案共执行到位59576元，扣除执行费700元后，余款已发还申请执行人。4、本院已查封被执行人名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车三辆（查封期限自2017年8月31日起至2019年8月30日止）。5、本院于2017年8月18日通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人名下不动产登记信息。6、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、本院于2017年11月14日拘传被执行人曹水清，因其父亲患重病住院，需要其护理，且曹水清积极部分款项，故不宜采取拘留措施。8、本院于2017年12月1日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，除已执行到位的本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年十二月二十一日书 记 员  顾 秀
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8313号
原告蒋宗武，男，汉族。
委托代理人闫育斌，男，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者，住该所。
被告黄帅，男，汉族。
本院在审理原告蒋宗武与被告黄帅合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋宗武撤回起诉。
案件受理费1041元（原告已预交），由原告负担520.50元，退还原告520.50元。
审判员 张鲜鸽
二〇一八年六月十五日
书记员 马茜茜
广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0105民初5069号
原告：刘瑞群，女，1969年9月17日出生，住所地广州市天河区。
委托代理人：龚政语，系广东伯方律师事务所律师。
被告：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地广州市海珠区石榴岗路新晖街12号首层商场。
本院在审理原告刘瑞群诉被告广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行信用卡纠纷一案中，原告应向本院缴纳案件受理费8800元，经本院通知后，原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 钟木兰
二〇一七年八月四日
书 记 员 倪凯娜
广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0105民初5069号原告：刘瑞群，女，1969年9月17日出生，住所地广州市天河区。委托代理人：龚政语，系广东伯方律师事务所律师。被告：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地广州市海珠区石榴岗路新晖街12号首层商场。本院在审理原告刘瑞群诉被告广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行信用卡纠纷一案中，原告应向本院缴纳案件受理费8800元，经本院通知后，原告逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈文玲人民陪审员  梅玉兰人民陪审员  钟木兰二〇一七年八月四日书 记 员  倪凯娜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5113号
原告管某，居民。
被告孙某，居民。
原告管某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行审理，原告管某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告经人介绍认识，并同居生活，期间于2006年11月15日生长女，取名“孙11”。于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年12月13日生长子，取名“孙22”。原告曾于2014年起诉要求与被告离婚，由于被告苦苦劝说，并表示好好努力，抓家致富，为此原告就给了被告一次机会。没曾想不出几天，被告就变回原样，活不干，钱不挣，家中无钱、无粮，连孩子上学都成问题。这样的日子哪天是个头，为此本人决定离婚，故再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养监护，儿子由被告抚养监护，抚养费均自理；个人财产归各自所有。
被告孙某辩称，答辩人与原告经人介绍认识，通过充分了解后才登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，并未有破裂。原告诉称答辩人不干活、不挣钱不属实，答辩人一直在努力工作，挣的钱都交给原告，只是今年工作不好找，没有挣到什么钱，之前答辩人和原告商量打算出国劳务，多挣点钱维持家庭，并在陆续办理相关手续。答辩人一直对以后的生活充满希望，希望原告能回心转意，一如既往的照顾家庭和孩子，与答辩人共同维护好家庭，给孩子创造一个轻松、良好的成长环境。综上，答辩人不同意离婚，希望原告能撤回离婚诉讼。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年年底同居生活，期间于2006年11月15日生一女，取名“孙11”。双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年12月13日生长子，取名“孙22”。原告管某曾于2014年7月9日起诉要求与被告孙某离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉。撤诉后，原告回家继续与被告共同生活。2016年5月份，原告因故离家，现以被告不挣钱养家，家庭生活拮据为由，要求与被告离婚。庭审中，被告孙某认为与原告夫妻感情较好，并表示愿意好好工作挣钱养家。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、（2013）赣城民初字第0333号民事裁定书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前即同居生活，并生育子女，说明其感情基础较好。夫妻双方在共同生活过程中，因家庭琐事、性格差异等原因发生矛盾实属正常现象，但不能因发生矛盾就草率离婚，而应当正确处理，互相多一些包容和谅解。原告要求离婚的原因是被告不挣钱养家，家庭生活拮据，但衡量是否符合离婚条件的标准是夫妻感情是否确已破裂，虽然家庭生活拮据会对夫妻感情造成影响，但尚不足以导致夫妻感情破裂。只要原、被告双方共同努力，处理好家庭分工，生活必然会逐渐好转。希望原告能慎重对待婚姻，多给被告一些鼓励和支持，被告也应当努力工作，为妻子、儿女创造良好的生活条件。综上，原告要求与被告离婚的理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告管某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李虎
二〇一六年七月十一日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保70号
申请人：刘爱民，女，1968年8月3日出生，汉族，住莘县。
被申请人：周明强，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县。
申请人刘爱民于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周明强名下的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车一辆，申请保全金额为2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘爱民的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人周明强名下的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费220元，暂由申请人刘爱民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 种伟巍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保70号之一
解除保全申请人：周明强，男，1968年1月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆县城西镇仙丘铺村仙二二队。
被申请人：刘爱民，女，1968年8月3日出生，汉族，住莘县。
刘爱民与周明强申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鲁1522财保70号民事裁定，查封周明强名下的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车一辆。解除保全申请人周明强于2017年10月23日提供现金担保2万元后，向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人周明强的申请符合有关法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对周明强名下的车牌号为苏Ｇ×××××的小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓军
二〇一七年十月二十三日
书记员 种伟巍
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2585号
原告：方富齐，男，1983年5月9日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区隆安县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：贺秋林，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省永新县。
原告方富齐与被告贺秋林加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方富齐到庭参加诉讼，被告贺秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告基于被告出具的《欠款条》起诉，请求判令：被告支付原告加工款30000元。
本院经审理查明的事实如下：
定作人：贺秋林；
加工人：方富齐；
加工标的：绣花；
欠款金额：30000元；
对账时间：2015年12月。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付加工款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺秋林于本判决生效后十日内支付原告方富齐加工款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贺秋林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄灿
二Ｏ一八年四月二十三无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2585号原告：方富齐，男，1983年5月9日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区隆安县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：贺秋林，男，1983年8月5日出生，汉族，住江西省永新县。原告方富齐与被告贺秋林加工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方富齐到庭参加诉讼，被告贺秋林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告基于被告出具的《欠款条》起诉，请求判令：被告支付原告加工款30000元。本院经审理查明的事实如下：定作人：贺秋林；加工人：方富齐；加工标的：绣花；欠款金额：30000元；对账时间：2015年12月。本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付加工款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺秋林于本判决生效后十日内支付原告方富齐加工款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贺秋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄灿二Ｏ一八年四月二十三无书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初3005号
原告：宋玉龙，男，1981年8月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告：赫井力，女，1985年10月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告：宋玉虎，男，1981年8月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告：邱淑苹，女，1980年11月12日出生，公民身份号码×××X，汉族，农民，现住赤峰市。
原告：宋迎新，女，2004年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。
五原告委托诉讼代理人：张新喜、王旭东，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。
法定代表人：牛长武，村主任。
被告：关吉明，男，1943年9月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。
原告宋玉龙、赫井力、宋玉虎、邱淑苹、宋某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村村民委员会、关吉明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宋玉龙、赫井力、宋玉虎、邱淑苹、宋某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋玉龙、赫井力、宋玉虎、邱淑苹、宋某撤诉。
案件受理费531元，由原告宋玉龙、赫井力、宋玉虎、邱淑苹、宋某负担。
审判员宋超
二0一八年五月八日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初3005号原告：宋玉龙，男，1981年8月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：赫井力，女，1985年10月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：宋玉虎，男，1981年8月29日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告：邱淑苹，女，1980年11月12日出生，公民身份号码×××X，汉族，农民，现住赤峰市。原告：宋迎新，女，2004年9月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，学生，现住赤峰市。五原告委托诉讼代理人：张新喜、王旭东，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡关家营村。法定代表人：牛长武，村主任。被告：关吉明，男，1943年9月11日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。原告宋玉龙、赫井力、宋玉虎、邱淑苹、宋某诉被告赤峰市松山区当铺地满族乡关家营子村村民委员会、关吉明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告宋玉龙、赫井力、宋玉虎、邱淑苹、宋某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋玉龙、赫井力、宋玉虎、邱淑苹、宋某撤诉。案件受理费531元，由原告宋玉龙、赫井力、宋玉虎、邱淑苹、宋某负担。审判员宋超二0一八年五月八日书记员孙传英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2353号
原告殷子祥。
委托代理人殷海平。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人徐锋，该公司总经理。
委托代理人邓石浓，该公司员工。
原告殷子祥诉被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告殷子祥的委托代理人殷海平，被告保险公司的委托代理人邓石浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷子祥诉称：2016年1月15日，其子殷海平驾驶其所有的苏B×××××号轿车行驶至锡太路中联路口时，与方须龙驾驶的沪B×××××号车相撞，造成车辆损坏。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定殷海平与方须龙负事故同等责任。苏B×××××号轿车的财产损失2700元，其为该车在保险公司投保了车辆损失险及车辆损失险不计免赔险。请求判令保险公司支付保险理赔款2700元并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故的发生的事实、责任认定以及原告殷子祥在保险公司投保车辆损失险的事实无异议。根据保险合同的约定，被保险人车辆发生损失，应当由第三方负责赔偿的，如果被保险人放弃向第三方索赔的权利，也就视同放弃向保险人索赔的权利。对殷子祥提供的证据及其陈述的车辆损失的理赔经过无异议。其提供的无锡诚益价格事务有限公司的车损评估报告是由其单方委托的，故不予认可。
经审理查明：
一、2015年10月29日，殷子祥为其所有的苏B×××××号轿车在保险公司投保了保险金额/赔偿限额为163000元的车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，保险期间为2015年11月12日至2016年11月11日止。保险条款第二十条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。保险事故发生后，保险人未赔偿之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任。
二、2016年1月15日，殷海平驾驶原告殷子祥所有的苏B×××××号轿车行驶至锡太路中联路口左转弯时，与同方向行驶、同时左转弯的由方须龙驾驶的沪B×××××号车�撞，造成苏B×××××号轿车车辆损坏。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定殷海平与方须龙负事故同等责任。
三、事故发生后，原告殷子祥要求方须龙赔偿其车辆损失，方须龙未予赔偿。殷子祥即自行委托无锡诚益价格事务有限公司对其车辆损失进行评估，该公司出具评估报告认定损失总额为2703元。殷子祥对车辆进行维修，花去修理费2700元。殷子祥要求被告保险公司对其车辆进行定损，保险公司进行检查、拍照，但未出具定损单。因与保险公司就损失理赔发生纠纷，殷子祥遂诉至本院。
上述事实，有原告殷子祥提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、车辆损失价格评估报告、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告殷子祥为其所有的苏B×××××号轿车在被告保险公司投保车辆损失险及车辆损失险不计免赔险，殷子祥与被告保险公司之间形成保险合同关系。交通事故发生后，保险公司应当按照保险合同的约定对殷子祥的车辆损失进行赔偿。保险公司对苏B×××××号轿车进行了定损，理应出具定损单。保险公司未出具定损单，殷子祥的损失可以以其委托的评估机构出具的评估报告来确定。该车辆经过维修，殷子祥支付修理费2700元，金额未超过评估报告确定的损失金额，该损失应当由保险公司在车辆损失险保险范围内予以赔付。保险公司向殷子祥赔偿保险金后，可在赔偿金额范围内代位行使殷子祥对第三方请求赔偿的权利，殷子祥应当按照保险合同的约定协助保险公司向第三方追偿。保险公司的其他抗辩意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效后十日内向殷子祥给付保险理赔款2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，已由殷子祥预交，由保险公司负担（殷子祥同意其预交诉讼费由保险公司向其直接支付，本院不再退还，由保险公司在本判决生效之日起十日内向殷子祥支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张洋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0381执501号
申请执行人湘乡市环境保护局，地址湘乡市望春门办事处务门前老市政府一栋四楼。
负责人贺永坤，局长。
委托代理人蒋绪新，该局工作人员。
委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。
被执行人湘乡市志发生猪养殖专业合作社，地址湘乡市泉塘镇城涟村五组。
经营者谭志义，男，汉族。
申请执行人湘乡市环境保护局申请强制执行被执行人湘乡市志发生猪养殖专业合作社行政处罚决定一案，我院已穷尽财产调查措施，因被执行人暂确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市环境保护局申请执行的乡环计罚字[2016]第01号《按日连续行政处罚决定书》的本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘智毓
审 判 员 成小南
人民陪审员 罗礼军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王彩坤
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
(十二)中止或者终结执行；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； ……
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0381执501号申请执行人湘乡市环境保护局，地址湘乡市望春门办事处务门前老市政府一栋四楼。负责人贺永坤，局长。委托代理人蒋绪新，该局工作人员。委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被执行人湘乡市志发生猪养殖专业合作社，地址湘乡市泉塘镇城涟村五组。经营者谭志义，男，汉族。申请执行人湘乡市环境保护局申请强制执行被执行人湘乡市志发生猪养殖专业合作社行政处罚决定一案，我院已穷尽财产调查措施，因被执行人暂确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市环境保护局申请执行的乡环计罚字[2016]第01号《按日连续行政处罚决定书》的本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智毓审 判 员  成小南人民陪审员  罗礼军二〇一七年九月二十九日书 记 员  王彩坤附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……(十二)中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终803号
上诉人（原审原告）王瑞刚，男，1985年12月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）锁志明，男，1985年1月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人王瑞刚因与被上诉人锁志明合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2195号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王瑞刚于2016年6月2日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王瑞刚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王瑞刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2340元，减半收取1170元，由上诉人王瑞刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一六年六月二日
书记员 祁 斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1081刑初196号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人宋志刚，男，汉族，生于1974年7月15日，初中毕业，农民，住禹州市。因犯聚众斗殴罪，2006年8月6日被本院判处有期徒刑六年，2011年6月13日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，2017年12月14日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年3月22日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2018年4月3日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人宋志刚犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人宋志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2017年12月8日23时许，被告人宋志刚酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市钧州大街第一汽车站门口路段，与前方同向行驶王某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人宋志刚血液乙醇含量为201.534mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、被害人陈述；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。
公诉机关认为，被告人宋志刚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋志刚到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人宋志刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明:
2017年12月8日23时许，被告人宋志刚酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，由南向北行驶至禹州市钧州大街第一汽车站门口路段时，与前方同向行驶王某驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经鉴定，案发时被告人宋志刚血液乙醇含量为201.534mg/dl。事发后，被告人宋志刚与被害人王某达成协议，赔偿其人民币10000元，取得谅解。
上述事实，被告人宋志刚在庭审中供认不讳，并与书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人宋志刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人宋志刚犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李俊红
二〇一八年四月十二日
书记员 李慧雅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初12648号
原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市润和庄园中心会馆三楼。
法定代表人：徐利平，系公司董事长。
委托代理人：王永培，男，1956年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：俞群慧，女，1975年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告俞群慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 尉子靖
二〇一七年十一月九日
书记员 沈爽爽
?PAGE??
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初12648号原告：浙江润和物业有限公司，住所地绍兴市润和庄园中心会馆三楼。法定代表人：徐利平，系公司董事长。委托代理人：王永培，男，1956年4月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：俞群慧，女，1975年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告浙江润和物业有限公司诉被告俞群慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江润和物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担。审判员  尉子靖二〇一七年十一月九日书记员  沈爽爽?????-2-?
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执1460号
申请人：郑某某，男，汉族。
被执行人：郑某某，男，汉族。
本院在执行郑某某申请执行郑某某借款合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，征得申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1873号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓浩然
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1460号申请人：郑某某，男，汉族。被执行人：郑某某，男，汉族。本院在执行郑某某申请执行郑某某借款合同纠纷一案中，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，征得申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结新乡市中级人民法院（2017）豫07民终1873号民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年十二月二十八日书记员  邓浩然
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执84号
申请执行人蒋颜蔓。
被执行人王忠明，
申请执行人蒋颜蔓与被执行人王忠明机民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的隆安县人民法院（2015）隆民一初字第781号民事调解书，向被执行人王忠明发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）隆民一初字第781号民事调解书确定的给付本金义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行当中。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿当成执行和解协议并正在履行当中，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区隆安县人民法院（2016）桂0123执84号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 李静艳
二〇一六年六月一日
书记员 杨 振
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初151号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人池行焊，男，1995年8月24日出生于湖北省孝感市，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省孝感市孝昌县。因犯盗窃罪，于2014年9月25日被湖北省黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月29日被湖北省孝昌县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元。2017年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年10月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人池行焊犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员游支红出庭支持公诉，被告人池行焊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月3日至2017年9月7日，被告人池行焊多次到本市华容区段店镇、武昌大道鄂钢桥、鄂城区泽林镇、新庙镇等地盗窃他人财物，所盗部分物品价值人民币4,351.00元、现金人民币13,180.00余元和香烟、电瓶车、摩托车、手机等物品。具体事实如下：
1、2012年4月3日，被告人池行焊到被害人汪某1位于本市华容区段店镇中湾村汪博士湾21号的住宅，采取翻窗入室的手段进入室内，盗得人民币10,000.00余元。
2、2013年10月的一天，被告人池行焊到被害人程某1位于本市武昌大道鄂钢桥邵家湾的副食店，采取上述手段，盗得店内香烟20余条。
3、同年3月的一天，被告人池行焊到被害人邵某1位于本市武昌大道鄂钢桥邵家湾14号的住宅，采取上述手段，盗得人民币700余元。
4、2014年9月的一天，被告人池行焊到被害人李某位于本市江碧路雨台山社区3栋楼3号的住宅，采取上述手段，盗得人民币200元。
5、2015年7月的一天，被告人池行焊到被害人杨某位于本市鄂城区泽林镇泽林村王山下湾21号的住宅，采取上述手段，盗得粉色神州行电瓶车一辆。
6、2017年7月的一天，被告人池行焊到本市吴楚大道七里界蔡家湾1组的一处院子里，趁人不备之机，盗得被害人张某自行车一辆。经鄂州市鄂城区物价局认定，被盗自行车价值人民币100元。
7、同年8月19日，被告人池行焊到被害人王某1位于本市鄂城区泽林镇泽林村泽林咀68号的住宅，采取翻窗入室的手段进入室内，盗得人民币400余元和九分裤一条、T恤衫一件、老人手机一部。
8、同8月20日，被告人池行焊到被害人王某2位于本市鄂城区泽林镇桐城村桥边湾16号的住宅，采取上述手段，盗得玉石一个、铜币两枚。
9、同月22日，被告人池行焊到本市鄂城区碧石渡镇黄土咀湾老年活动中心附近的停车场，趁人不备之机，盗得被害人程某2黑色豪爵牌摩托车一辆。
10、同月23日，被告人池行焊到被害人刘某1位于本市鄂城区泽林镇余山下村余家湾11号的住宅，采取翻窗入室的手段进入室内，盗得人民币900余元。
11、同月27日，被告人池行焊到被害人董某位于本市鄂城区泽林镇泽林街500号的住宅，采取上述手段，盗得摄像机一部、平板电脑一部、军用手机一部、小音箱一对。经鄂州市鄂城区物价局认定，被盗物品共计价值人民币1,020.00元。
12、同月28日，被告人池行焊到被害人刘某2位于本市鄂城区新庙镇将军村17组的住宅，采取上述手段，盗得人民币400余元。
13.同月31日，被告人池行焊到被害人邵凯位干本市鄂城区新庙镇英山村润马塘25号的住宅，采取上述手段，盗得黄金戒指两枚、手表一只、人民币400余元。经鄂州市鄂城区物价局认定，被盗戒指价值人民币3,211.00元。
14、同日，被告人池行焊到本市江碧路飞鹅新天地小区的一处工地的五楼，趁人不备之机，盗得被害人彭某手机一部。经鄂州市鄂城区物价局认定，被盗手机价值人民币20元。
15、同年9月4日，被告人池行焊到本市樊口街道办事处杜沟幼儿园，趁人不备之机，盗得被害人夏某手机一部和人民币30余元。
16、同月7日，被告人池行焊到被害人余某位于本市鄂城区泽林镇寿桥村下吴湾13号的住宅，采取翻窗入室的手段进入室内，盗得小米手机一部、玉手镯一个和人民币150余元。
涉案第6、11、14、16笔赃物已追回退还被害人。
上述事实，被告人池行焊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息、被害人报案材料、指认笔录和照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、鄂州市鄂城区物价局价格认定书、刑事判决书、释放证明等；证人周某的证言；被害人汪某1、程某1、邵某1等人的陈述；讯问被告人池行焊的同步录音录像光盘等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池行焊以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人池行焊的罪名成立。被告人池行焊刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人池行焊归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，部分赃物已退还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人池行焊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人池行焊的刑期自2017年9月8日起至2019年6月7日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ：赵协中
审判员 ： 杨 惠
二〇一八年四月二十七日
书记员 ： 胡 晴