wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执92号
申请执行人梁立平。
被执行人谭威。
申请执行人梁立平与被执行人谭威买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）兴民二初字第537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁立平于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的归还饲料货款4600元及利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谭威的财产进行了查证：查询银行无存款，查询土地部门无土地登记，查询房产部门无房产登记，查询车管所无车辆登记，查询公商登记部门无工商登记。
本院认为，本案被执行人谭威目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁立平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谭威新的财产线索，申请执行人梁立平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文志金
代理审判员 陆海锋
代理审判员 罗世光
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 耀
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6552号
原告张韬，男，汉族，1985年5月23日出生，住四川省资中县。
被告成都大行同和装饰工程有限公司（以下简称大行同和装饰公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人徐子明。
原告张韬与被告大行同和装饰公司装饰装修合同纠纷案，本院立案受理后，依法由审判员张闻武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张韬到庭参加诉讼，被告大行同和装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告张韬诉称，2015年3月，原告在四川省汉源县为被告承包的网吧装修工程做木工工作，2015年3月31日完工，双方结算，被告应付原告6万元，并约定在2015年4月31日前一次性支付，但至今被告都未将此欠款支付给原告。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即支付原告劳务费6万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告大行同和装饰公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月，原告张韬在四川省汉源县为被告大行同和装饰公司承包的网吧装修工程做木工工作。完工后，经双方结算，2015年6月25日，被告向原告出具《雅安汉源邓磊网咖装修工程结算函》，其中载明“甲方成都大行同和装饰工程有限公司，乙方张韬、王家建（另案讼争）、高志冲（另案讼争）现汉源邓磊网咖装修工程，工种……木工代表张韬，结算方法按木工板数量和核定单价计算后，剩余尾款60000.00元（陆万元）”。原告因该尾款被告至今未付而诉至本院。
以上事实有原告身份信息、被告工商查询通知单、《雅安汉源邓磊网咖装修工程结算函》及当事人庭审陈述笔录收集在案证实。
本院认为，原告所举被告出具的《雅安汉源邓磊网咖装修工程结算函》，能够证明被告尚欠原告在汉源邓磊网咖装修工程应收工程劳务尾款6万元。法律规定债务应当清偿。原告要求被告立即支付工程劳务费6万元的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告成都大行同和装饰工程有限公司向原告张韬支付工程劳务费6万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告成都大行同和装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一五年八月二十四日
书记员 甘余美
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第252号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人何某，无业。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
被告人张某，个体。2014年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人何某、张某犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉。被告人王岚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日15时许，被告人何某与被告人张某在保定市竞秀区四八二生活一区3号楼东北角处发生口角，被告人何某用刀将张某砍伤，被告人张某用拳脚将何某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，张某伤情：1、颅骨骨折2、两节指骨骨折3、多部位创口累计15.0厘米以上，属轻伤二级；何某伤情：双侧鼻骨骨折，属轻伤二级。另查明，被告人何某于2014年8月20日到公安机关投案。
同时查明，二被告人就民事部分已达成调解协议，被告人何某一次性赔偿被告人张某经济损失人民币35000元，且双方均相互谅解。
上述事实，被告人何某、张某在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某甲、王某、杨某、刘某乙、郭某、刘平安等人证言，法医临床鉴定意见，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某与被告人张某发生争执后，何某用刀将张某砍伤，张某用拳脚将何某打伤，二人均鉴定为轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人何某案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己自行罪行，系自首，可以从轻、减轻处罚。被告人张某能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，酌情从轻处罚，同时鉴于二被告人民事部分已调解，双方均相互谅解，亦酌情从轻处罚，综合二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 赵 宁
代理审判员 朱 超
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 安连匣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第252号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张玉国，男。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张玉国犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张玉国到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日凌晨0时10分许，被告人张玉国酒后驾驶新A95C**号小型客车，行驶至本市广汇立交桥桥面路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人张玉国血液中酒精含量为223mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张玉国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张玉国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月4日凌晨0时10分许，被告人张玉国酒后驾驶新A95C**号小型客车，沿外环由东向西行驶至广汇立交桥桥面路段被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人张玉国血液中的酒精含量为223mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张玉国的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张玉国在城市快速路醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达223mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人张玉国归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第252号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张玉国。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人张玉国犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、江郁林出庭支持公诉。被告人张玉国到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年3月4日凌晨0时10分许，被告人张玉国酒后驾驶新A95C**号小型客车，行驶至本市广汇立交桥桥面路段时被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定，被告人张玉国血液中酒精含量为223mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张玉国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张玉国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月4日凌晨0时10分许，被告人张玉国酒后驾驶新A95C**号小型客车，沿外环由东向西行驶至广汇立交桥桥面路段被执勤交警当场查获。经抽血检测，被告人张玉国血液中的酒精含量为223mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人张玉国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张玉国的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张玉国在城市快速路醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达223mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人张玉国归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金5000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2015年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘涛
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第843号
原告王某某，女，汉族，农民，住迁西县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告王某某与被告刘某某婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由审判员马兴适用简易程序进行了审理。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马 兴
二〇一三年六月十九日
书记员 杨易秋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00284号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住安徽省合肥市新站区。
法定代表人：杜某某，董事长。
被执行人：吴学国，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：王丽，女，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜管山区。
被执行人：吴国华，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜管山区。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与吴学国、王丽、吴国华追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第00808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王从朋
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01922号
原告张某某
被告绥德县某某农产品深加工实业有限公司
法定代表人郝某某
委托代理人蒋某某
原告张某某诉被告绥德县某某农产品深加工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2011年8月份被告公司负责人郭永红到定边推销豆制品饮料，当时给原告放了6种6箱豆制品饮料，让原告在定边往开打销路，随后产品经过认可在定边销路总算可以，原告按时给被告打款，被告给原告供货。2012年9月份，被告给原告供货时就将快过期的产品送来一批，到了2012年10月份，原告给被告打电话叫来定边拉过期产品，第二天该公司指派员工白浩来原告的门市拉回过期的产品货物313件，金额为16473.6元，当时口头约定过期产品拉回按产品规格如实给原告送新产品，后被告将过期产品拉回，给原告上货提出涨价，原告提出涨价不要货，让被告退款，被告以种种借口一再推托，无奈之下，原告诉至法院请求1、人民法院依法判令被告立即返还原告退回过期产品款16473.6元，并承担期内的银行贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据被告公司司机白浩为原告出具退货清单一份，证明被告的司机白浩于2012年10月10日在原告门市部拉回过期产品313件。
第二组证据关于定边县代理商张某某过期产品处理协议一份，证明给被告退还313件货物，被告将313件货物收回后，给原告补货140件，原告不接受，要求退款，被告迟迟不退。
第三组证据被告给原告发货清单一份，证明原告货物过期，被告将货物拉走。
第四组证据是2011年9月9日打款凭证两支，证明原告给公司法定代表人郭永红打款36134元。
第五组证据2009年12月14日榆林市质量监督检验所检验报告，证明被告给原告这份检验报告在定边有代理权限。
被告辩称，1、被告公司没有收到原告所说退回豆制饮料6种6箱。2、被告公司受陕西金农国际有限公司法人委托，向销售商配发货物，被告没有食品流通许可证，被告公司只负责加工，加工的产品不能以被告公司名义销售。3、被告公司与原告没有任何委托代理合同，也不存在买卖合同纠纷问题，且原告所述是被告公司的员工白浩将货物拉走，被告不予认可，白浩这个人被告认识，但其不是被告公司员工。
被告向法庭提交了以下证据：
经销商委托代理人合同（被告向陕西金农国际榆林分公司调取），证明2011年1月1日原告与陕西金农国际榆林分公司签订的合同，原告与陕西金农国际公司有合同关系。原告代理的权限来自于陕西金农国际榆林分公司。该份合同有效期为1年，但是合同的期限上如果原告方不以书面形式解除合同，这份合同有效期可以延续，被告公司与原告没有任何委托代理关系。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告要求退货，不能证明被告将货物拉走。对原告所举第二组证据真实性、证明目的均有异议，被告公司从来没有给原告发过传真，不知道从哪里来，复印件也没有任何证明力。对原告所举第三组证据真实性、证明目的无异议，被告是发货单位，但不能证明是货物销售给原告。对原告所举第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明原告与郭永红个人发生过经济往来，不能证明将款打给被告公司，且郭永红系陕西金农国际榆林分公司负责人。对原告所举第五组证据被告对真实性无异议，对证明目的有异议，仅凭复印件不能证明原告有代理权。
对被告所举证据，原告对真实性无异议，但原告没有与陕西金农国际榆林分公司签订合同，是与被告签订的合同，因被告绥德县某某农产品深加工实业有限公司的不诚信，合同已经解除，不需要书面告知。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一组证据，系孤证，无其他证据予以佐证清单中的退货被被告拉走，故不予确认。对原告所举的第二组证据系复印件，亦无其他证据予以佐证，本院不予确认。对原告所举的第三组证据仅能证明被告给原告有过发货的行为，但是否为过期产品及该产品是否被被告拉走，无相关证据予以证明，本院不予确认。对原告所举第四组证据，无相关证据予以证明与本案的被告有关，本院不予确认。对原告所举的五组证据与本案无关联，不予确认。对被告所举的证据原告对真实性无异议，其以未与陕西省金农国际榆林分公司签订合同的反驳理由无证据予以支持，故予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2011年1月1日原告张某某（乙方）与陕西金农国际榆林分公司（甲方）签订经销商委托代理合同，期限为一年，即2011年1月1日至2012年1月1日，合同约定，甲方授权乙方经销的区域为定边县，乙方需在接收货物时当场对货物进行验收，如发现产品的数量、质量及外包装等与订单不符或有缺陷，必须当场提出，因乙方问题导致产品过期，甲方同意以乙方采购价的10%的价格回收。合同同时约定，甲、乙双方因本合同发生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，约定任何一方向榆阳区人民法院起诉。被告绥德县某某农产品深加工实业有限公司无食品流通许可证，是按照陕西金农国际榆林分公司的要求向销售商配发货物的公司，其与原告未签订任何销售代理合同。郭永红系陕西金农国际榆林分公司负责人，白浩不是被告公司的职员。
本院认为，原告与陕西金农国际榆林分公司签订经销商委托代理合同，合同相对方为陕西金农国际榆林分公司，并非本案的被告。本案中的被告系一家农产品深加工企业，无食品流通许可证，亦未与原告签订销售代理委托合同，原告诉称其与绥德县某某农产品深加工实业有限公司签订合同，白浩系被告公司员工均未能向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 刘万生
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终284号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：严培江，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人严培江、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初373号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人严培江未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，严培江作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终284号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：严培江，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人严培江、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初373号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人严培江未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，严培江作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执65号之一
申请执行人侯春雷，住河南省武陟县。
被执行人张炜，住宁夏银川市。
被执行人纳明，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第120号民事判决书,向被执行人纳明、张炜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人侯春雷借款本金955万元、利息5607547.78元、案件受理费117326元，并承担本案执行费82675元，共计15357548.78元。2015年10月24日至判决书确定的给付之日的利息按年利率17.4%计算。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，本院经查询被执行人纳明、张炜的银行存款、房产、土地及车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第120号民事判决的本次执行程序。本案未执行标的为15357548.78元（含执行费82675元）。
申请执行人侯春雷如发现被执行人纳明、张炜确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执65号
申请执行人侯春雷，住河南省武县。
被执行人张炜，住宁夏银川市。
被执行人纳明，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第120号民事判决书,向被执行人纳明、张炜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人侯春雷借款本金955万元、截至2015年10月23日利息5607547.78元（2015年10月24日至判决书确定的给付之日的利息按年利率17.4%计算）、案件受理费117326元，并承担本案执行费82675元，共计15357548.78元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纳明、张炜在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入15357548.78元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨中军
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 哲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥民初字第807号
原告张春建。
被告王惠民。
被告鞠桂忠。
本院在审理原告张春建与被告王惠民、鞠桂忠为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春建撤回起诉。
本案受理费5063元减半收取2532元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1100号
罪犯吴佩桓，男，1990年7月19日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年12月4日作出（2013）中区刑初字第00043号刑事判决，以被告人吴佩桓犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30万元。被告人吴佩桓不服，提出上诉。本院作出（2014）渝五中法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后，于2014年8月14日交付执行机关执行。2016年3月30日，本院作出（2016）渝05刑更1095号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年10月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吴佩桓能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯吴佩桓在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴佩桓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴佩桓减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2727号之一
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2727号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第656-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳支行。
负责人：王同伟，该行行长。
被执行人：姜文东。
被执行人：宋秀梅。
被执行人：王雪光。
被执行人：薛常艳。
被执行人：冷肇莉。
被执行人：姜天佑。
中国农业银行股份有限公司莱阳支行诉姜文东、宋秀梅、王雪光、薛常艳、冷肇莉、姜天佑担保合同纠纷一案，于二O一一年十月十日审结，该案（2011）莱阳商初字第1069号民事判决书已立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
依法冻结姜天佑银行帐户存款30000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 李卫界
二〇一四年十月二十日
书记员 李举全
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第816号
原告郑金友。
被告新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区莺飞路626号中友大厦12层。
本院在审理原告郑金友与被告新华人寿保险股份有限公司潍坊中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑金友撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取555元，由原告郑金友负担。
审判员 郭 祥
二〇一五年十月二十日
书记员 周红霞
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1028号
原告：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张店区张周路*号。
负责人：李元武，行长。
委托代理人：孟庆河，男。
被告：淄博裕桥建设工程有限公司。住所地，淄博市开发区石桥办事处闫桥村。
法定代表人：曹忠。
被告：淄博圣诺尔空调有限公司。住所地，淄博市周村区周隆路***号。
法定代表人：赵东。
委托代理人：杨帅，山东杰然律师事务所律师。
被告：淄博卡普伦登磨料有限公司。住所地，淄博市开发区宝石镇闫桥村。
法定代表人：阮秀民。
被告：山东惠民超越生物科技有限公司。住所地，山东省滨州市惠民县何坊乡香翟村。
法定代表人：曹忠。
被告：曹忠。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉被告淄博裕桥建设工程有限公司、淄博圣诺尔空调有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠金融借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司新城区支行的委托代理人孟庆河，被告淄博圣诺尔空调有限公司的委托代理人杨帅到庭参加诉讼。被告淄博裕桥建设工程有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司新城区支行诉称，2012年9月14日，被告淄博裕桥建设工程有限公司与原告签订编号为2012年齐银借1601字025号《借款合同》，约定被告淄博裕桥建设工程有限公司向原告借款290万元，期限自2012年9月14日至2013年9月2日，年利率9%。同日，被告淄博圣诺尔空调有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠与原告签订编号为2012年齐银保1601字025号《保证合同》，由上述被告为被告淄博裕桥建设工程有限公司的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年6月20日将290万元贷款付至被告淄博裕桥建设工程有限公司账户。2013年9月2日被告淄博裕桥建设工程有限公司因资金紧张申请贷款展期。同日，原告与被告淄博裕桥建设工程有限公司达成2013年齐银展1601字023号《借款展期协议书》，借款展期到2014年8月1日，贷款利率为月7.6875‰。因被告在原告处有其他已到期的借款未偿还，且本笔借款被告已欠利息65269.54元（截至2014年7月17日）。为此，原告诉至法院，要求被告淄博裕桥建设工程有限公司偿还借款本金290万元、利息65269.54元（截至2014年7月17日）及至欠款全部清偿之日的利息、罚息，被告淄博圣诺尔空调有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告淄博裕桥建设工程有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告淄博圣诺尔空调有限公司辩称，被告作为保证人对借款事实无异议，但是由于经营不善无力偿还。
被告淄博卡普伦登磨料有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告山东惠民超越生物科技有限公司未到庭亦未作出答辩。
被告曹忠未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2012年9月14日，被告淄博裕桥建设工程有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告淄博裕桥建设工程有限公司向原告借款290万元，借款期限12个月，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告淄博圣诺尔空调有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠与原告签订《保证合同》，约定被告淄博圣诺尔空调有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠为被告淄博裕桥建设工程有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告淄博裕桥建设工程有限公司发放了贷款。2013年9月2日，被告淄博裕桥建设工程有限公司与原告签订《借款展期协议书》，约定被告淄博裕桥建设工程有限公司的贷款展期11个月，借款到期日为2014年8月1日。借款到期后，被告淄博裕桥建设工程有限公司未能按照合同约定按时还款，被告淄博圣诺尔空调有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠亦未履行担保责任。截至2014年7月17日，被告淄博裕桥建设工程有限公司尚欠原告贷款本金290万元、利息65269.54元。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借款展期协议书》、借款借据、《保证合同》、欠息明细以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博裕桥建设工程有限公司签订的《借款合同》及原告与被告淄博圣诺尔空调有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠签订的《保证合同》均系有效合同，其对各方皆具有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告淄博裕桥建设工程有限公司发放了贷款，但被告淄博裕桥建设工程有限公司未按合同约定按时还款。截至2014年7月17日，被告淄博裕桥建设工程有限公司尚欠原告贷款本金290万元、利息65269.54元。因此，原告要求被告淄博裕桥建设工程有限公司偿还借款本金290万元及利息65269.54元（截至2014年7月17日）的诉讼请求，本院予以支持。依据《保证合同》的约定，被告淄博圣诺尔空调有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博裕桥建设工程有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博裕桥建设工程有限公司于本判决生效后十日内，偿还给原告齐商银行股份有限公司新城区支行借款本金290万元、利息65269.54元（利息截至2014年7月17日，2014年7月18日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、被告淄博圣诺尔空调有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠对上述债务承担连带清偿责任；被告淄博圣诺尔空调有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博裕桥建设工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30522元，诉讼保全费5000元，共计35522元，由被告淄博裕桥建设工程有限公司负担，被告淄博圣诺尔空调有限公司、淄博卡普伦登磨料有限公司、山东惠民超越生物科技有限公司、曹忠承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王怀建
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 高隆涛
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 煜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第370－1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市。
被执行人王善刚，住荣成市。
被执行人王厚卿，住荣成市。
被执行人曲文龙，住荣成市。
被执行人张永聚，住荣成市。
被执行人张先峰，住荣成市。
被执行人崔云朋，住荣成市。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，我院强制执行被执行人财产41711.66元，案件予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于作出的（2013）荣商初字第466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 静
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执103号
申请执行人杨中恒，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人刘瑞芬，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住托克托县。
本院在执行申请执行人杨中恒与被执行人刘瑞芬民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）托民初字第843号民事判决书的本次执行程序。在被执行人刘瑞芬有履行能力，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 巴俊叶
审判员 云继新
二〇一六年六月十六日
书记员 章 哲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱州民监字第10号
原审原告莱州结力工贸有限公司，住所地莱州市经济技术开发区玉泰东街398号。
法定代表人徐竹孟，董事长。
原审被告莱州市宏鑫机电有限公司，住所地莱州市虎头崖工业园。
法定代表人彭国刚，董事长。
原审原告莱州结力工贸有限公司与原审被告莱州市宏鑫机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2012年9月6日作出（2012）莱州商初字第296号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 由绪斌
二〇一三年八月十三日
书记员 国艳艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00979-3号
申请执行人：盛茂发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：叶道玉，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院于2015年8月14日作出（2013）南执字第00979-2号执行裁定书，冻结了被执行人叶道玉在中国农业银行南陵县支行的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶道玉在中国农业银行南陵县支行的存款人民币38173.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年二月十六日
书记员 王宗森
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第284号
原告张某甲，男，1978年11月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告周某甲，女，1978年11月9日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告张某甲为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。因被告下落不明，本院于2014年4月16日发出公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年7月18日在本院第六审判庭公开开庭审理了此案。原告张某甲及其委托代理人许从仁到庭参加诉讼，被告周某甲经本院的合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告双方经人介绍相识，于2004年1月30日登记领取了结婚证，并于2004年农历1月16日�行了结婚仪式，开始共同生活。婚后双方生育两名子女，长女张某乙，2004年10月2日生；长子张某丙，2006年9月19日生。双方起初感情尚好，后被告好逸恶劳，贪图享受。2011年底被告离家出走，至今音讯皆无。现原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担子女抚养费，共同财产依法分割。
被告周某甲未提交答辩状。
原告针对自己的主张向本院所举的证据有：1、睢县民政局证明1份，证明双方系合法夫妻关系；2、河集乡郭屯村委证明1份；3、原告代理人对张某丁、张某戊的调查笔录及身份证复印件各1份：证据2、3证明双方夫妻感情已经彻底破裂。4、户口本复印件1份，证明双方所生子女的情况。
被告未向本院提交任何证据。
被告经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提异议的权利。经本院审查，原告所举证据1、4形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据；对证据2、3中证明双方夫妻关系及子女情况的部分予以采信。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：原、被告双方经人介绍相识，于2004年1月30日登记领取了结婚证，并于2004年农历1月16日举行了结婚仪式，开始共同生活。婚后双方生育两名子女，长女张某乙，2004年10月2日生；长子张某丙，2006年9月19日生。两子女现均随原告生活。
本院认为，原、被告于2004年1月30日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。双方婚姻关系存续时间较长，且婚后已经生育两名子女，应认为双方已经建立了较为稳定的夫妻感情，且原告未能举出充分有效的证据证明双方的夫妻感情已经破裂，故不能认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好的希望，不应准予双方离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告周某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 袁中勇
代理审判员 丁兴魁
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李俊永
2
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第488号
申请执行人吴翊云，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡合华，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡清莲，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人吴翊云与被执行人蔡合华、蔡清莲民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）岚民初字第746号民事判决书］中，于2014年4月17日诉讼保全了被执行人蔡清莲所有的座落于平潭县岚城乡房产，并于2014年9月29日发出限期履行通知书，责令俩被执行人在同年10月8日前自动履行还款义务，但俩被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年10月24日本院依法委托福建华成房地产土地资产评估有限公司对该房产进行评估，其评估的市场价值为人民币2148000元，同年12月25日经抽签委托福建博益拍卖有限公司依法予以公开拍卖。竞买人林信财以人民币265万元的最高价竞得该房产。现申请执行人吴翊云参与分配已领回执行款人民币62270元，余下款项被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）岚民初字第746号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出申请，再次申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林孟斯
代理审判员 叶 禹
执 行 员 陈少灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王远敏
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2302号
申请执行人常春锁，男，1970年4月8日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人袁家鸿，女，1969年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人石新民，男，1977年2月21日生，汉族，住山西省太原市小店区。
常春锁、袁家鸿与石新民民间借贷纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年6月7日作出的（2017）苏01民终2364号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、石新民自本判决生效之日起十日内偿还常春锁、袁家鸿借款40万元并支付利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回常春锁、袁家鸿的其他诉讼请求。一审案件受理费9758元、财产保全费3620元，合计13378元，由常春锁、袁家鸿共同负担4396元，石新民负担8982元；二审案件受理费8980元，由常春锁、袁家鸿共同负担2046元，石新民负担6934元。因被执行人石新民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常春锁、袁家鸿向本院申请强制执行，本院于2017年6月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人石新民名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的400000元及利息。现申请执行人对（2017）苏0111执2302号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人石新民纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、采取强制执行措施文书材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人石新民名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结其名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人石新民纳入失信被执行人员名单，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终2364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩茜茜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02914号
原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山路154号附8号，组织机构代码68392212-6。
法定代表人周定全，该公司总经理。
被告夏丽君，女，1963年7月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆卓友物业服务有限公司与被告夏丽君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆卓友物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆卓友物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆卓友物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆卓友物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告重庆卓友物业服务有限公司负担。
审判员 李光成
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 露
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第169号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人龙某，男，1993年9月3日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化，务工，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被抓获并被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员余岳鹏出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月5日12时许，被告人龙某伙同“三棒”（另案处理）经事先预谋后，到永春县桃城镇步行街“与狼共舞”服装店内，由其中一人假装买东西吸引被害人黄宝兰等店员注意，另一人乘机盗走收银台上的一部黑色苹果iphone6手机。经鉴定，该手机的价值为人民币4503元。
另查明，被告人龙某于2015年3月19日在厦门市集美区杏林内林村被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄宝兰的陈述及报案书，被告人龙某辨认作案现场的辨认笔录及照片，现场检测报告书，尿检结果照片，手机串号（合格证）及保修单，鉴定聘请书，价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，公安机关的到案经过、工作说明、破案经过，被告人龙某的户籍证明、人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4503元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人龙某在共同盗窃犯罪中行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用判处相应的刑罚。被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人龙某盗窃尚未退还的赃物应继续追缴，并责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。）
二、责令被告人龙某退赔给被害人黄宝兰人民币4503元。
上述罚金、退赔款限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 褚淑丽
二〇一五年六月十七日
书记员 许萍萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第169号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2015年8月27日被永昌县公安局刑事拘留，2015年9月2日被取保候审。现在家。
被告人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，2015年8月27日被永昌县公安局刑事拘留，2015年9月2日被取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）159号起诉书，指控被告人陈某某、张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员何慧娇出庭支持公诉，被告人陈某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，被告人陈某某、张某某与永昌县焦家庄乡农民陆某某房屋买卖合同纠纷一案，永昌县人民法院于2012年8月9日作出（2012）永民二初字第146号民事判决书，确定被告人陈某某、张某某向陆某某交付位于永昌县城关镇6区18栋3口5楼左室楼房一套、地下室一间。被告人陈某某、张某某未在判决确定期限内履行。2013年5月7日，陆某某向永昌县人民法院申请强制执行，法院于2013年9月21日责令被告人陈某某、张某某履行义务，二被告人仍逃避执行。永昌县人民法院于2013年9月26日作出执行裁定书，将涉案房屋过户至陆某某名下，并向二被告人送达执行通知书。被告人陈某某于2014年2月26日、27日到执行庭进行哄闹，被法院司法拘留15日。2014年6月16日，法院再次向二被告人发出交付房屋通知和强制交付房屋公告，二被告人仍不履行义务。
案发后，二被告人已将涉案房屋交付陆某某。
永昌县人民检察院认为，被告人陈某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人陈某某、张某某犯罪的书证、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人陈某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人陈某某提出其因文化程度低，法律意识淡薄而犯罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年8月9日，永昌县人民法院对被告人陈某某、张某某与永昌县焦家庄乡农民陆某某房屋买卖合同纠纷一案，作出（2012）永民二初字第146号民事判决书，确定被告人陈某某、张某某向陆某某交付位于永昌县城关镇6区18栋3口5楼左室楼房一套及配套地下室一间。被告人陈某某不服一审判决提起上诉，金昌市中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。
一审判决确定的履行期限届满后，被告人陈某某、张某某未履行交付义务。2013年5月7日，陆某某向永昌县人民法院申请强制执行。2013年9月21日，永昌县人民法院向二被告人发出责令履行指定行为通知书，要求二被告人交付房屋，并协助办理过户手续，被告人张某某采取外出躲避等方式规避执行。2013年9月26日，永昌县人民法院作出执行裁定书，将涉案房屋过户至陆某某名下，并向二被告人送达执行通知书，限期要求二被告人搬离涉案房屋，并将房屋交付陆某某。被告人陈某某拒绝搬出房屋，并于2014年2月26日、27日连续到法院执行庭进行哄闹，被永昌县人民法院决定司法拘留15日。2014年6月16日，永昌县人民法院再次向二被告人发出交付房屋通知并公告，二被告人仍拒不履行交付义务。
2015年7月16日，本院将被告人陈某某、张某某一案移送永昌县公安局立案侦查，因二被告人不在案，侦查机关遂对二人实施全省网上临时布控抓捕。2015年8月26日，二被告人被兰州市公安局安宁分局民警抓获。2015年9月1日，二被告人将涉案房屋交付陆某某，陆某某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、起诉告知书、本院案件移交函、到案经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人陈某某、张某某采取强制措施情况。
（2012）永民二初字第146号民事判决书、金昌市中级人民法院（2012）金中民一终字第159号民事判决书、执行裁定书、执行笔录、通知、强制执行申请书，证实被告人陈某某、张某某未履行永昌县人民法院判决确定的义务，陆某某向本院申请强制执行，本院依法执行的情况。
本院关于执行案件的情况说明、本院责令履行指定行为通知书、执行通知书、拘留决定书、执行笔录、案件情况说明，证人陆某某的证言，被告人陈某某、张某某的供述，证实被告人陈某某、张某某有能力而拒不执行判决的情况。
被告人陈某某、张某某的供述，收条、谅解书、交付房屋后照片，证实被告人陈某某、张某某案发后已交付房屋，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且其行为已取得陆某某的谅解。
户籍证明，证实被告人陈某某、张某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某某、张某某均未提出异议，且各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈某某、张某某对人民法院具有执行内容并已发生法律效力的民事判决、裁定有能力执行而拒不执行，采取躲避、藏匿等行为抗拒执行，其行为严重妨害了司法秩序，损害了申请执行人的权益，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某、张某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。在共同犯罪中，二被告人均积极实施了犯罪，应按其各自参与的犯罪处罚。被告人陈某某、张某某犯罪后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某某、张某某已在立案后履行了判决确定的交付义务，有一定的悔罪表现，且申请执行人对其行为表示谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 邓永花
代理审判员 唐玉梅
人民陪审员 陈雪萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王义凤
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第169号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人朱某，男，1975年4月8日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月31日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉[2015]114号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日8时50分左右，被告人朱某驾驶豫N561**一豫NJ7**挂号货车，沿永涡路由南向
北行驶至马桥镇马桥村路段时，因车速过快，未确保安全行驶，将同向行走的行人（无名氏）当场轧死，经鉴定系暴力致开放性颅脑损伤死亡。经认定朱某负本次事故的全部责任。案发当天，被告人朱某向公安机关投案。2014年7月30日，被告人朱某向永城市公安局交通警察大队缴纳赔偿押金5万元。
另查明，被告人朱某所驾驶豫N561**号货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保了强制责任险和第三者责任险,豫NJ7**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司投保了第三者责任险。案发后，永城市公安局交通警察大队通过张贴寻尸启示、在永城市电视台发布寻尸广告、在商丘日报发布认尸启示，均没有查找到被害人相关信息，无法确定该被害人身份。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人苗某某、李某某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录及现场照片，保险单、公告、启事、押金缴纳凭证、被告人户籍证明等相关证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人朱某案发后及时报案，在现场等候处理，应视为自首；并积极缴纳赔偿押金，依法可从轻处罚。根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 克体新
审判员 贾成宇
审判员 张新爱
二〇一五年七月三十一日
书记员 周 梅
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第169号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人曲某甲，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，原系吉林市永强物流有限公司业务员，住吉林省永吉县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年4月27日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人曲某甲犯职务侵占罪一案，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员高英策出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某甲系口前镇星火物流业务员，负责代收货款并保管货款。2015年3月24日16时许，被告人曲某甲谎称去其岳父家，借同事蒋某甲的捷达轿车（后将车归还）到吉林市，并将其代收、保管的物流公司31135元货款带走，将手机关机。后在长春市、吉林市将一部分货款挥霍。案发后，被告人曲某甲让其父亲曲某乙还给星火物流公司3万元人民币。被告人曲某甲系主动投案。
公诉机关认为，被告人曲某甲利用职务上的便利，非法侵占本单位货款，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
本院经审理查明，被告人曲某甲系吉林市永强物流有限公司（对外称星火物流）业务员，负责代收货款并保管货款。2015年3月24日16时许，被告人曲某甲将其代收、保管的物流公司人民币31，135.00元货款带走，并将手机关机，后在长春市、吉林市将一部分货款挥霍。案发后，被告人曲某甲主动退还吉林市永强物流有限公司（星火物流）赃款三万元人民币。被告人曲某甲系主动投案。
上述事实被告人曲某甲在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、收据、物流公司货款小票、无违法犯罪记录证明，证人蒋某甲、蒋某乙、曲某乙、严某某的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲利用职务上的便利，将本单位货款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人曲某甲主动投案，如实供述，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曲某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人曲某甲积极退赃给吉林市永强物流有限公司，可以酌情从轻处罚。确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 仲艺杰
人民陪审员 刘子琦
人民陪审员 关丽华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 邓 微
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8822号
罪犯万保根，男，1970年8月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年11月4日作出（2015）湖刑初字第135号刑事判决，认定万保根犯过失致人死亡、妨害作证罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万保根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万保根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万保根减去有期徒刑六个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月11日起至2017年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1096号
罪犯安洪君，男，1977年9月28日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）二中刑初字第6号刑事判决，认定被告人安洪君犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）高刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2010年8月29日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第450号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年2月21日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第195号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯安洪君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人安洪君等人于2007年7月4日23时许，在北京市朝阳区东坝乡辛街村因琐事对被害人不满，扔空酒瓶滋事，并伙同他人对被害人进行殴打，致郑卫东重度颅脑损伤死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯安洪君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯酒后滋事，采用暴力手段伤害被害人，致被害人死亡，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安洪君减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23368号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告刘东源，男，1985年12月21日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘东源信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，代理审判员韩永飞、肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘东源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：刘东源向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2011年8月24日经交通银行签发，卡号为×××。刘东源开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月6日，已经累计欠款本息共计20687.02元。经交通银行多次催收，刘东源仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘东源立即支付交通银行信用卡欠款本息共计20687.02元（截至2014年10月6日，本金14970.67元，利息5562.54元，费用153.81元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘东源身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘东源既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘东源未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月14日，刘东源填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘东源应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘东源同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘东源的资信状况有权决定是否批准刘东源的领卡申请；交通银行可以根
据刘东源的书面申请决定是否同意向刘东源的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘东源的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘东源账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘东源在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘东源到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘东源在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘东源有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘东源累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘东源太平洋卡的使用；刘东源如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘东源所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘东源未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘东源除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘东源如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘东源使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了刘东源的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘东源使用。刘东源开卡使用后，截至2014年10月6日，欠款本息共计20687.02元（本金14970.67元，利息5562.54元，费用153.81元）。
本院认为：刘东源与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘东源与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘东源自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘东源在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘东源逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘东源催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘东源支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东源于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万零六百八十七元零二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘东源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十七元，由被告刘东源负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 韩永飞
代理审判员 肖 健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 月
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00176号
申请执行人：铁岭鑫源典当有限公司。
被执行人�孙立国。
被执行人：齐丽莹。
申请执行人铁岭鑫源典当有限公司与被执行人孙立国、齐丽莹合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出的（2014）铁银民二初字第00015号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月4日申请执行，本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中查明：坐落于铁岭市X（房权证号为X号）房屋为被执行人齐丽莹所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人齐丽莹所有的坐落于铁岭市X（房权证号X号）房屋。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨威
二〇一五年五月二十日
书记员 ：孙欣
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第15号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某（曾用名张豪），农民。2011年12月2日因本案被仙居县公安局取保候审。2012年12月3日被仙居县人民检察院取保候审。
委托辩护人应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉。被告人张某及其委托辩护人应金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经定理查明：
2000年12月23日，被告人张某伙同王德青（已判）经事先商量，利用假钯炭骗钱，王德青负责提供假钯炭，被告人张某扮演卖主。先由被告人张某把40公斤假钯炭拉到仙居县贵金属实业公司准备卖给被害人徐某，在徐某抽样检测钯含量时，王德青赶到该公司，装作与张某不认识，趁徐某不注意之机，在抽取的样品中加入钯炭粉，造成抽检的假钯炭中含有较高的钯含量，被害人徐某为此付给被告人张某货款人民币28.9万元。被告人张某将钱款到手后转交给王德青，王德青分给被告人张某赃款人民币8万元。当天晚上，被害人徐某感觉事情不对，向公安机关报案，致本案案发。
2011年12月2日，被告人张某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在审理中没有异议，并有同案王德青供述，被害人徐某陈述，同案王德青的刑事判决书，归案经过，前科查询及身份证明等证据所证实，足以认定。
被告人张某归案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，立功材料经质证在案。
本案在审理过程中，被告人张某与被害人徐某就本案的民事部分自行达成协议书，并已履行，取得被害人谅解。协议书、收条、谅解书经质证在案。
本院认为，被告人张某参与以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有自首情节、立功表现，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张贤林
人民陪审员 俞树标
二〇一三年一月二十二日
代理书记员 杨燕群
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丛法行非诉审字第9号
申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路252号。
法定代表人刘斌，系该局局长。
委托代理人李文太，系该局工作人员。
委托代理人王运光，系该局工作人员。
被申请人邯郸锅炉制造有限责任公司，住所地邯郸市309国道389号。
法定代表人曹昌，系该公司董事长。
委托代理人李勇，系该公司工作人员。
申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于年11月18日作出的邯人社劳监处字（）第045号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的邯人社劳监处字（2014）第045号行政处理决定书事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局2014年11月18日作出的邯人社劳监处字（2014）第045号劳动保障监察行政处理决定书。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一五年七月九日
书 记 员 王佳琪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初388号
原告：潘用生，男，1957年2月27日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。
被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。
统一社会信用代码：91410100721802038G。
负责人：赵宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告潘用生与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告潘用生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘用生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘用生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘用生负担。
审判员 初蓓佳
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦海霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1266号
原告：姜XX，男，38岁。
被告：赵XX，女，37岁。
本院在审理原告姜XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，原告姜XX于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告姜XX撤回起诉。
案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由原告姜XX负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 董瀚泽
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 雪
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第994号
原告黄某某，女，1988年12月7日出生，汉族，务农。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告罗某某，男，1986年1月9日出生，汉族，务农。
本院在审理原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告黄某某2015年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审 判 员 刘继刚
二〇一五年十月十四日
代理书记员 向易娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1932号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人徐汉新，男，汉族，1970年出生，农民。
被申请执行人刘翠云，女，汉族，1971年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z371、Z372号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z371、Z372号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z371、Z372号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7067号
原告四川福龙建筑有限公司，住所：成都市青白江区。法定代表人：何远林。
被告四川省高标建设工程有限公司，住所：成都市金牛区。
本院收到原告四川福龙建筑有限公司与被告四川省高标建设工程有限公司合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川福龙建筑有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川福龙建筑有限公司撤回起诉。
审判员 林 力
二〇一三年七月二十九日
书记员 吴玲玲
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第886号
原告李红梅，住河南省虞城县。
原告尚方伟，住河南省虞城县。
本院在审理原告李红梅诉被告尚方伟同居关系析产纠纷一案中，原告李红梅于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红梅的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李红梅负担。
审判员 洪献升
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 迪
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第886号
原告李某某，女，1974年6月6日出生，汉族，农民。
原告尚某某，男，1975年10月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告尚某某同居关系析产纠纷一案中，原告李某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 洪献升
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 迪
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3068号
原告：神木县锦界安顺煤矿机电修造有限公司，统一社会信用代码×××，住所地陕西省榆林市神木县锦界镇小区。
法定代表人：韩林华，该公司董事长。
委托代理人：高东金、崔雄梅，陕西天佑律师事务所律师。
被告：中煤七十一工程处有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地安徽省宿州市建设北路8号。
法定代表人：孙家亮，该公司总经理。
原告神木县锦界安顺煤矿机电修造有限公司诉被告中煤七十一工程处有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，原告神木县锦界安顺煤矿机电修造有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神木县锦界安顺煤矿机电修造有限公司在法定时限内向本院提出撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许神木县锦界安顺煤矿机电修造有限公司撤诉。
案件受理费965元，由原告神木县锦界安顺煤矿机电修造有限公司负担。
代理审判员 苗 磊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝文强
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2457号
申请执行人：陈松良。
被执行人：励维世。
被执行人：陈开松。
申请执行人陈松良与被执行人励维世、陈开松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象定商初字第128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励维世、陈开松未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈松良于2015年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人励维世、陈开松支付执行款689194.4及利息，并承担案件受理费15286元、执行费9291.94元。2015年7月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人励维世、陈开松发出执行通知书，但被执行人励维世、陈开松逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈松良执行款689194.4及利息，承担案件受理费15286元、执行费9291.94元。经执行查明，被执行人励维世、陈开松无财产可供执行，申请执行人陈松良也无法提供被执行人励维世、陈开松可供法院执行的财产线索。现申请执行人陈松良于2015年8月11日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2457号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年八月十一日
代书记员 李世进
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0121民初454号
原告鲁某某，男，藏族，生于1971年8月3日，甘肃省天祝县人，现住甘肃省天祝藏族自治县。
被告王某某，男，汉族，生于1972年12月25日，甘肃省永登县人，现住甘肃省永登县。
被告：某公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：李某，系该公司负责人。
原告鲁某某与被告王某某、某公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告鲁某某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
审判员 徐佩龙
二〇一八年三月十九日
书记员 张民英
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执259号
申请执行人：双鸭山市环境卫生管理处。住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路。
法定代表人：姚玉洪，该处主任。
委托代理人：芮翠迎，该处收费二队助理。
被执行人：景小丹，女，1984年5月18日出生，，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人双鸭山市环境卫生管理处与高景小丹行政非诉执行纠纷一案，执行中，申请执行人双鸭山市环境卫生管理处自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502行审22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董志新
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕文彬
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初32号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人饶某，男，住龙川县。2001年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，2007年9月11日刑满释放。因本案于2015年11月23日被羁押并转刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人饶某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人饶某明知他人系吸毒人员，仍将自己居住的位于龙川县老隆镇的住宅多次提供给吸毒人员陈某甲、吴某、钟某乙、邹某作为吸毒场所。其中，2013年年底容留陈某甲、邹某吸食一次；2015年11月中下旬容留陈某甲、钟某乙、吴某吸食过一次。2015年11月23日凌晨1时许，公安民警将被告人饶某抓获，当场缴获锡纸、自制吸毒工具等物。公诉机关认为，被告人饶某明知他人是吸毒人员，仍允许在自己住宅内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关当庭建议判处被告人饶某一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人饶某辩解称其只容留邹某在其家吸食过毒品一次。
经审理查明，被告人饶某明知他人系吸毒人员，仍将自己居住的位于龙川县老隆镇的住宅提供给吸毒人员陈某甲、吴某、钟某乙、邹某作为吸毒场所，其中，于2013年年底容留陈某甲、邹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年11月中下旬容留陈某甲、钟某乙吸食甲基苯丙胺一次，容留吴某吸食甲基苯丙胺一次。2015年11月23日凌晨1时许，公安民警在龙川县老隆镇将被告人饶某抓获，当场缴获锡纸、自制吸毒工具等物。
上述事实有以下证据证实：
1、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实他外号叫“狗熊”，2015年11月17日前后和钟某乙去饶某家里吸食过一次甲基苯丙胺。2013年年底他带邹某去饶某家吸食过一次甲基苯丙胺。每次饶某都与他们一起吸食，因为房子是饶某的，他就没有让饶某出钱。经辨认，陈某甲指认出其在笔录中所提到饶某、钟某乙。
2、证人吴某的证言及辨认笔录，证实他绰号叫“阿峰”，2015年11月份上旬和中旬和吸毒人员叶某乙二次到“阿捡”位于龙川县老隆镇一居民楼三楼的家里吸食毒品，11月下旬他一个人到“阿捡”家里吸食毒品。“阿捡”每次都一起参与吸食。经辨认，吴某指认出其在笔录中所提到叶某乙及“阿捡”饶某。
3、证人钟某乙的证言及辨认笔录，证实2015年11月17日前后（具体时间记不住），他跟“狗熊”两个人一起到老隆“阿捡”的住房里和“阿捡”一起吸食了毒品甲基苯丙胺，毒品由“狗熊”提供，吸毒工具由“阿捡”事先准备好。经辨认，钟某乙指认出其在笔录中提到的“阿捡”饶某及“狗熊”陈某甲。
4、证人邹某的证言及辨认笔录，证实2013年年底（具体时间记不清），陈某甲带他来到饶某家里。进去后，饶某拿出事先准备好的吸毒工具，陈某甲就把其带来的甲基苯丙胺拿出来，后他、陈某甲和饶某一起在茶几上吸食毒品甲基苯丙胺。经辨认，邹某指认出其在笔录中所提到饶某、陈某甲。
5、物证：塑料瓶、锡纸、吸管，证实公安机关在被告人饶某家中扣缴到吸食毒品甲基苯丙胺所使用的工具。
6、受案登记表、立案决定书，证实公安机关受理本案并决定立案侦查的相关情况。
7、现场检测报告书，证实被告人饶某与吸毒人员吴某、钟某乙、陈某甲的尿液检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。
8、户籍证明，证实被告人饶某的身份情况，案发时已年满十八周岁。
9、抓获经过，证实公安机关抓获被告人饶某的相关经过。
10、现场勘验笔录，证实被告人饶某容留他人吸毒所在住所的概貌、拍照等基本情况，侦查机关在该住所内扣缴了锡纸、塑料瓶、吸管等自制吸毒工具。
11、审讯光盘4张，证实侦查机关审讯被告人饶某的过程中不存在违法行为。
12、被告人饶某的供述与辩解及辨认笔录，证实陈某甲（绰号“狗熊”）、邹某、吴某（绰号“大头峰”）、“阿海”、陈某乙等人以及他们带来的他不认识的人去过他家里吸食毒品甲基苯丙胺。他们知道他也是吸毒人员，他家里经常准备好了吸毒工具。2013年，陈某甲带着邹某到他家与他一起吸食毒品甲基苯丙胺，2015年11月18日前后，吴某来到他家与他一起吸食毒品甲基苯丙胺。经辨认，被告人饶某指认出其在笔录中所提到的吸毒人员邹某、陈某甲及“大头峰”吴某。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证和辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，为多名吸毒人员多次提供吸毒场所，破坏了正常的社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人饶某犯容留他人吸毒罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人饶某辩解称其只容留邹某在其家吸食过毒品一次。经查，被告人饶某将自己的住宅提供给陈某甲、吴某、钟某乙、邹某吸毒的事实有侦查机关依照合法程序取得的证人陈某甲、吴某、钟某乙、邹某的证言及辨认笔录、相关物证、现场检测报告书、现场勘验笔录、审讯光盘及被告人饶某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人饶某提出的辩解，理由不充分，证据不足，本院不予采纳。被告人饶某有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人饶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年8月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张琼花
二〇一六年五月十七日
书 记 员 叶允文
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初203号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告刘明芬，女，1976年8月5日出生，苗族，居民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告刘明芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在本案的审理过程中，被告刘明芬主动缴纳了所欠的房屋租金3540元，故原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄亚琴
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第91号
原告：翁孔关。
被告：林文武。
本院于2015年7月27日立案受理原告翁孔关诉被告林文武民间借贷纠纷一案后，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 肖若楼
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘洋洋
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第144号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人高某甲，2015年8月28日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月7日被张北县公安局取保候审，2015年12月25日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员王九宇、代理检察员梁燕霞出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年8月28日5时25分许，被告人高某甲驾驶冀G号小型轿车由南向北行驶至张北县453县道8公里630米路段处与前方同向吴某乙驾驶的四轮拖拉机相撞，造成吴某乙受伤，两车不同程度损坏，吴某乙于当日经张北县仁爱医院抢救无效死亡。经张北县公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，高某甲应负本起道路交通事故的主要责任，吴某乙负次要责任。
公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等相关证据，认为被告人高某甲驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十三条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人的行为构成自首，且与被害人家属达成调解并已取得谅解，建议对被告人高某甲判处有期徒刑八个月至一年三个月，并适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年8月28日5时25分许，被告人高某甲驾驶冀G号小型轿车由南向北行驶至453县道8公里630米路段处与前方同向吴某乙驾驶四轮拖拉机相撞，造成吴某乙受伤，两车不同程度损坏，吴某乙经抢救无效于当日死亡。经认定，高某甲负本起道路交通事故的主要责任，吴某乙负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人高某甲及时让其子报警并在事故现场等候交警处置，到案后如实交代自己交通肇事的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人高某甲与被害人吴某乙近亲属达成了一致赔偿协议，由高某甲一次性赔偿被害人吴某乙近亲属含抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费等在内一切经济损失共计人民币300000元，上述款项已履行。被害人吴某乙近亲属对被告人高某甲的行为表示谅解，不再追究高某甲的刑事责任。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人吴某甲、张某、高某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，张北县公安局物证检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片，张北县公安局法医学尸体检验分析意见书，张北县公安交通警察大队道路交通事故认定书，张家口仁爱医院出具的居民死亡医学证明书，张北县公安交通警察大队出具的归案情况，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍证明信，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书，被告人高某甲的供述及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第四十三条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人高某甲及时让其子报警并在事故现场等候交警处置，到案后如实交代自己交通肇事的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。鉴于被告人高某甲已积极赔偿了被害人近亲属经济损失，其行为已取得被害人近亲属谅解，且有悔罪表现，可对其从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵立军
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一六年二月四日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
5、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
7、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。