福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初740号
原告：余密青，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范子荣，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者，住福建省顺昌县。
被告：吴续富，男，1977年1月17日出生，汉族，企业员工，住福建省顺昌县。
被告：侯小倩，女，1986年8月16日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：刘若云，福建闽江律师事务所律师。
原告余密青与被告吴续富、侯小倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余密青及委托诉讼代理人范子荣，被告吴续富，被告侯小倩及委托诉讼代理人刘若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余密青向本院提出诉讼请求：吴续富、侯小倩系夫妻关系应共同归还借款人民币200000元及利息（按月利率1.5%，从2017年11月17日开始计算至还清借款为止；2、本案诉讼费由两被告共同负担。事实和理由：2014年7月7日、2016年1月17日吴续富分别向余密青借款100000元、100000元，合计200000元，约定月利率1.5％，借款后，吴续富支付利息至2017年11月17日，后经催收，吴续富至今未归还借款本息
吴续富口头辩称：两笔借款属实，借款时并未告知侯小倩，利息支付至2017年11月。借款是用于富华公司经营，但家庭开支也是从富华公司支付的。
侯小倩辩称：1、借条没有答辩人的签名，应由原告举证证明该两笔借款系夫妻共同债务。2、债务如果是真实存在的，也是富华公司所负债务，两被告结婚后都是各自的收入各自使用，吴续富并没有支付生活费。为此，诉争借款并非夫妻共同债务。恳请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
余密青围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《借条》、《银行交易明细》各二张。2014年7月7日《借条》载明：今向余密青借人民币壹拾万元整，利息1.5分，借款人吴续富，2014年7月7日。同日，余密青通过中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行转入吴续富帐户100000元。2016年1月17日《借条》载明：今向余密青借人民币壹拾万元整，利息1.5分，借款人吴续富，2016年1月17日，同日，余密青通过中国建设银行股份有限公司顺昌中意支行转入吴续富帐户95500元。２、《婚姻关系记录》，证实吴续富、侯小倩系夫妻关系。
吴续富提交了以下证据：１、《一本通明细账》、《借条》各一张，证实2014年7月7日向余密青的借款是用于偿还杨功忠的借款。２、《银行流水明细》一张，证实2016年1月17日向余密青借款是用于富华公司生产经营。
侯小倩提交了以下证据：１、《民事判决书》一份。证明两被告于2015年9月已分居，2016年1月已起诉离婚及恋爱和共同居住期间双方资金都是分开使用。２、《银行交易明细》一份。证明被告吴续富收到的两笔借款都是富华公司经营使用的账户。３、《内资企业基本情况登记表、民事判决书P9》一份。证明富华公司日常经营管理由吴续富负责，富华公司2017年3月7日之前没有开设对公基本存款结算账户，公司的日常资金往来，主要是用吴续富个人的银行账户进行。4，《2014年及2016年富华公司债务情况表》一份。证明原告的两笔借款系富华公司债务。
本院通过庭审质证，对双方当事人提供的证据认定如下：吴续富、侯小倩对余密青提供的《银行交易明细》２张、《婚姻关系记录》双方经质证均无异议，本院予以确认。余密青出具的《借条》2张、吴续富出具的《一本通明细账》、《借条》、《银行流水明细》各一张及侯小倩出具的《内资企业基本情况登记表》、《2014年及2016年富华公司债务情况表》，证实余密青出借给吴续富的借款属于吴续富个人借款，并用于经营富华公司。侯小倩提供的本院（2016）闽0721民初1919号《民事判决书》未发生法律效力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月7日。吴续富以资金周转为由向余密青借款100000元，同日，余密青通过银行转入吴续富帐户100000元。2016年1月17日，吴续富以资金周转为由向余密青借款100000元，同日，余密青通过银行转入吴续富帐户95500元。后经催收，吴续富未归还借款本息。
另查：吴续富、侯小倩系夫妻关系。
本院认为，吴续富向余密青借款，有吴续富出具的《借条》、中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行、中国建设银行股份有限公司顺昌中意支行出具的《交易明细》，余密青、吴续富的陈述证实，余密青、吴续富之间的民间借贷合同生效。余密青、吴续富均未出具2016年1月17日，是扣除2014年7月7日的借款利息4500元的相关证据，应当认定为预先在本金中扣除利息，应按实际出借的金额认定为本金。为此，吴续富向余密青借款本金应认定为195500元。《借条》未约定还款期限，余密青可以随时向吴续富要求归还借款，吴续富未归还借款，属于违约，应当继续承担还款义务。余密青主张按月利率1.5％计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。吴续富、侯小倩系夫妻关系，但余密青的委托代理人当庭陈述借款给吴续富没有告知过侯小倩，且吴续富当庭陈述2笔借款，一笔是用于归还借款，一笔是用于企业经营，讼争借款应视为吴续富在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。为此，余密青主张侯小倩共同偿还该笔借款，本院不予支持。
综上所述，对余密青的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、第二十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定判决如下：
一、吴续富应于本判决生效之日起十日内偿还余密青借款195500元及利息（按月利率1.5％，从2017年11月17日开始计算至还清借款为止）。
二、驳回余密青要求侯小倩共同偿还债务的诉讼请求。
三、驳回余密青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4480元，减半收取2240元，由吴续富负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范荷莲
二〇一八年五月八日
书记员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。