徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初17号
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。
负责人赵志明，该分社主任。
委托代理人娄培培，江苏金合律师事务所律师。
被告李延东。
被告王云。
被告袁兆刚。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告李延江。
原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（以下简称食品城信用社）与被告李延东、王云、李延江、袁兆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告食品城信用社的委托代理人娄培培、被告袁兆刚的委托代理人李贤飞到庭参加诉讼，被告李延东、王云、李延江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告食品城信用社诉称，被告李延东因购买车辆向我社申请借款，被告王云系其配偶，其余被告提供连带责任担保。由于其未按合同约定履行还款义务，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠款本金211675.82元、利息130799.19元（暂计算至2016年1月25日），后续利息按贷款合同的约定计算至被告清偿之日止。2、实现债权的费用由被告负担。本案诉讼费由被告承担。
被告李延东、王云、李延江未答辩。
被告袁兆刚辩称，一、原告诉求的有关利息过高；二、被告袁兆刚只是提供一般担保，根据原被告协议第九条第二项规定，债务人到期未能按照合同有关规定履行债务，原告有权要求担保人承担责任。根据担保法第十七条规定被告应承担一般保证责任。原告应先起诉主债务人，并在不能执行到位的情况下起诉本案被告；三、因主债务人已于2011年1月5日将案涉车辆抵押给原告，并办理了抵押物登记，抵押权成立。主债务人本案合同到期日为2014年1月3日，诉讼时效至2016年1月3日，原告未行使抵押权，应免除袁兆刚的全部担保责任。
经审理查明，2011年1月4日，原告食品城信用社（贷款人，甲方）与被告李延东（借款人，乙方）、李延江（保证人，丙方）、袁兆刚（保证人，丙方）签订担保借款合同。合同约定，被告李延东因购车（车牌号苏C×××××，苏C×××××挂）需要向原告借款人民币317000元，借款期限为36个月，自2011年1月4日至2014年1月3日，月利率为10.2‰；还款方式为按月等本还款，利息当月结清，每月还本金为8805.56元；第九条“贷款保证”约定，保证的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金、以及甲方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。在保证期间，丙方自愿对乙方的债务承担连带保证责任，如乙方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，甲方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，归还乙方所欠款项。保证期间自本合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止；第十条约定，为确保乙方对借款的履行按期归还借款，乙方将其所购车辆或机械抵押给甲方；第十五条约定，因与本合同有关的资信调查、抵押等产生的费用，以及在乙方不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权支付律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方和丙方全数承担”；第十六条“违约责任”约定，（一）、乙方逾期不按时归还借款，甲方有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。（二）发生下列情形时，甲方有权停止向乙方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求丙方履行保证责任。合同落款处由借款人李延东、借款人配偶王云、保证人李延江、袁兆刚签字确认。中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准（银发[2003]251号）为，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
合同签订后，被告李延东收到原告发放的贷款317000元，至2012年9月21日，李延东偿还155404.83元，其中本金105324.18元。至2016年1月25日，被告李延东欠原告本金211675.82元，原告主张利息130799.19元（期中逾期利率按照年利率18.36%计算）。
2015年12月2日，原告与江苏金合律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理实现本案债权事宜，并支出代理费20000元。
另查明，李延东与王云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的担保借款合同、借款借据、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票,被告袁兆刚提交的车辆信息表、银发[2003]251号文件等证据综合予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告李延东为购车所需与原告签订担保借款合同，被告李延江、袁兆刚为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向李延东发放了贷款，但李延东在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，李延东未按约还款的行为已构成违约，原告要求被告李延东偿还本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期利率的约定不明确，事后又达不成补充协议。原告主张按照约定利率的150%计算，被告主张按照约定利率的130%计算，因关于逾期利率的约定是格式条款，原告系提供格式条款一方，在双方产生争议的情况下，应作出对原告不利的解释，本院按照约定利率的130%计算。李延东与王云系夫妻关系，且王云对该借款明知并签字确认，故应当与李延东共同承担还款责任。
对原告要求被告承担其为追索债权而支出的诉讼代理费的问题。因原、被告在合同中明确约定“甲方为实现债权支付律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方和丙方全数承担”，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应依约支付律师代理费，且该代理费20000元不超过江苏律师服务收费标准，本院依法予以支持。
对原告要求保证人李延江、袁兆刚承担连带保证责任的问题。本案中被告李延东虽为其借款提供自有物进行抵押，但依据合同约定，乙方违约时，甲方“并有权依法处分抵押物或要求丙方履行保证责任”。故原告要求保证人李延江、袁兆刚承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。
被告袁兆刚抗辩其提供的是一般保证及应先就抵押财产先予执行的意见，与双方合同约定不符，无事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李延东、王云向原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社支付借款本金211675.82元、利息及逾期利息（借款期限内利率按照合同约定的年利率12.24%计算，逾期利率按照年利率15.912%计算，计算至实际还款之日）。
二、本判决生效之日起十日内，被告李延东、王云向原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社支付律师代理费20000元。
三、被告李延江、袁兆刚对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告李延江、袁兆刚承担保证责任后，有权向债务人李延东、王云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，减半收取为3192.5元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 姜方平
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘珊珊