wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第98号
公诉机关海伦市人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族。2015年2月23日因涉嫌故意毁坏财物罪被海伦市公安局行政拘留，2015年3月4日因本案被海伦市公安局刑事拘留，2015年3月19日被海伦市公安局取保候审，2015年10月27日本院决定继续对其取保候审。
海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人褚某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。海伦市人民检察院检察员赵伟东、被告人褚某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月23日17时许，被告人褚某某酒后驾驶其黑MJ78**号奇瑞牌小型轿车，沿海伦市雷炎大街由西向东行驶至海伦市政务大厅门口时，与由东向西行驶的王某某驾驶的车辆相撞，事故发生后双方因赔偿问题发生口角，后褚某某持刀将对方车辆后风挡玻璃砸碎。经鉴定：褚某某血液中乙醇含量为238.20mg／100ml。2015年2月23日，被告人褚某某被海伦市公安局行政拘留，同年3月4日被海伦市公安局刑事拘留，同年3月19日被海伦市公安局取保候审。公诉机关认为，被告人褚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人褚某某对公诉机关指控的犯罪事实未做辩解，表示认罪、悔罪。恳请本院对其从轻处罚求处缓刑。
经审理查明，2015年2月23日17时许，被告人褚某某酒后驾驶其黑MJ78**号奇瑞牌小型轿车，沿海伦市雷炎大街由西向东行驶至海伦市政务大厅门口时，与由东向西行驶的王某某驾驶的车辆相撞，事故发生后双方因赔偿问题发生口角，后褚某某持刀将对方车辆后风挡玻璃砸碎。经鉴定：褚某某血液中乙醇含量为238.20mg／100ml。2015年2月23日，被告人褚某某被海伦市公安局行政拘留，同年3月4日被海伦市公安局刑事拘留，同年3月19日被海伦市公安局取保候审。另查明，本案民事赔偿部分，被告人与被害人自愿达成了赔偿协议，被害人谅解了被告人的犯罪行为，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有海伦市公安局抓获经过、破案经过，被害人王某某的陈述材料、证人褚某某甲、申某某、张某某的证言材料、被告人褚某某的供述和辩解、海伦市中医院司法鉴定所（2015）毒鉴字第28号医检字第813号司法鉴定检验报告书、海伦市公安局交通警察大队海公交认字（2015）第0113号道路交通事故认定书、海伦市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单、海伦市公安交警大队交通事故车辆照片、海伦市公安局扣押物品清单及物品照片、海伦市公安局红旗派出所工作说明、海伦市公安局交通警察大队返还物品凭证、海伦市公安局交通警察大队工作说明、海伦市公安局户籍证明、被告人举证的赔偿协议书、被害人谅解书、本院委托调查函、海伦市社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书、被害人申某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。庭审中，被告人褚某某表示认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，积极赔偿受损车辆的物质损失，酌情对其从轻处罚，为打击醉酒驾驶机动车犯罪，维护良好的道路交通秩序及确保公众安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁明放
二〇一五年十一月六日
书记员 于德伟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第98号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人孙×1，曾用名：孙×2，绰号：“大林”，男，1988年12月24日。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年5月10日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人胡娟，北京市国韬律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）3092号起诉书指控被告人孙×1犯合同诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李珊出庭支持公诉，被告人孙×1及其辩护人胡娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月间，被告人孙×1在本市海淀区中关村鼎好电子城及中关村邮局北楼的多个柜台内以调货为名，虚构先提货后付款的事实，多次骗取被害人贾×（女，24岁）等12人苹果牌iPhone5手机等货物，并支付部分货款共计人民币5450元后逃匿。经鉴定上述货物价值共计人民币76695.6元。经被害人报案，被告人孙×1于2014年5月10日被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，并已在其家属协助下退赔被害人共计人民币76760元。
上述事实，被告人孙×1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙×1的供述，被害人张×1、张×2、曹×、庄×、李×1、张×3、贾×、彭×、黄×、吴×、肖×、孔×的陈述，证人位×、杨×、李×2、张×4的证言，出库单，收条，价格鉴定书，辨认笔录，谅解书，视听资料，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙×1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其案发后在家属帮助下已经全部退赔了被害人的经济损失并获得谅解，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月10日起至2015年5月9日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 洋
二〇一五年一月七日
书 记 员 吕瑶菲
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第98号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被海兴县公安局取保候审。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海兴县人民检察院指控，2014年11月7日20时30分许，被告人陈某酒后无证驾驶冀J×××××号二轮摩托车沿正港线由东向西行驶至利民医院路段时，与行人张某发生交通事故，造成张某受轻伤，车辆损坏。经鉴定陈某血液中酒精含量为98mg／100ml。海兴县公安交通警察大队认定被告人陈某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈某已赔偿被害人张某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量司法鉴定检验报告书、驾驶信息查询证明、现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、赔偿凭证、证人孟某证言、被告人陈某供述等证据证实，已经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为98mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某无驾驶资格驾驶机动车并负事故全部责任，依法从重处罚。被告人认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十一月五日
书记员 刘燕英
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第98号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人孙某，农民。2014年12月1日因涉嫌寻衅滋事被海阳市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。被告人杨某，农民。2014年11月4日因涉嫌寻衅滋事被海阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。辩护人包自令，山�善策律师事务所律师。被告人于某，农民。2014年12月1日因涉嫌寻衅滋事被海阳市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。被告人王某，农民。2014年12月2日因涉嫌寻衅滋事罪被海阳市公安局取保候审。海阳市人民检察院以海检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人孙某、杨某、于某、王某犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、董艳芬出庭支持公诉，被告人孙某、杨某、于某、王某及杨某的辩护人包自令到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2014年10月24日13许，被告人杨某、孙某、于某、王某电话将包某约至海阳市北山公园南侧的丁字路口处，并持棒球棒无故对包某进行殴打，致其头部和左肩部受伤。经法医鉴定，包某的左肩部损伤属轻伤一级，头�损伤属轻微伤。2014年11月4日，被告人杨某被传唤到案，被告人孙某、于某、王某于2014年12月1日主动到海阳市公安局投案。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人孙某、杨某、于某、王某无故滋事，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人杨某的辩护人认为，被告人杨某认罪态度较好，且积极赔偿，希望对被告人杨某予以从轻处罚。被告人及辩护人未向法庭提供证据。经审理查明：被告人孙某因其女友与包某发生纠纷，被告人孙某告诉被告人杨某。2014年10月24日13许，被告人杨某、孙某、于某、王某电话将包某约至海阳市北山公园南侧的丁字路口处，并持棒球棒无故对包某进行殴打，致其头部和左肩部受伤。经法医鉴定，包某的左肩部损�属轻伤一级，头部损伤属轻微伤。2014年11月4日，被告人杨某被传唤到案，被告人孙某、于某、王某于2014年12月1日主动到海阳市公安局投案。案发后，民事赔偿部分，四被告人与被害方自行和解处理。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明等书证证实了被告人杨某、于某、孙某、王某案发时均已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力，四被告人应为自己的行为承担刑事责任，符合寻衅滋事罪的主体构成要件。2、鉴定意见、辨认笔录、证人刘飞的证言、被害人包某的陈述、被告人杨某、于某、孙某、王某的供述等证据可以证实四被告人酒后无故滋事殴打他人，致一人一处轻伤，一处轻微伤。上述证据，经过庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某、杨某、于某、王某无故滋事，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为均已构�寻衅滋事罪。四被告人自愿认罪，被告人孙某、于某、王某案发后主动投案，且关于民事赔偿问题与被害人和解处理，取得了谅解，对四被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人杨某认罪态度较好、积极赔偿的辩护理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  高从利二〇一五年五月二十二日书 记 员  辛 宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第1881号
上诉人（原审被告）王建均，男，1953年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王建华，男，1950年1月2日生，汉族，农民。
委托代理人曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
原审第三人李宗荣，女，1928年11月21日生。
上诉人王建均因确认合同有效纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王建均于2014年7月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王建均自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建均撤回上诉。
二审案件受理费1800元，减半收取为900元，由上诉人王建均负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝杰
审 判 员 韩军
代理审判员 袁涌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈瑶
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初649号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人蔡光旭，男，1995年7月18日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月25曰被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，经十堰市茅箭区人民检察院批准，于2017年5月9日被逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人蔡光旭犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人蔡光旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日23时许，被告人蔡光旭在十堰市邮电街真快活广场4楼路易酒吧大厅V63号卡座，趁顾客金某不备之机，将其放在该卡座桌上的一部苹果6PLUS手机盗走。经物价部门鉴定，价值人民币3780元。案发后，已追回赃物手机并发还给被害人。
另查明，被害人金某在公安机关出具谅解书，对被告人蔡光旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡光旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述及辨认笔录、十堰市公安局茅箭区分局朝阳路派出所出具的抓获经过、证人刘某的证言、监控录像、搜查笔录、扣押清单、照片、十价认字[2017]115号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡光旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案赃物已经追回，被害人对被告人蔡光旭的行为表示谅解，被告人蔡光旭当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡光旭犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二Ο二Ο一七年七月二十七日
书记员 李 恒
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执961号
申请人张百松，男，汉族，1982年09月07日出生，个体司机，住黑龙江省同江市，现住。
被执行人崔鹏飞，男，汉族，1984年5月15日出生，农民，现住黑龙江省。
本院在执行申请人张百松与被执行人崔鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年11月6日向本院申请撤回对被执行人李夺祥的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第280号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄振文
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园民申字第0005号
再审申请人（原审原告）：金ＸＸ。
再审被申请人（原审被告）：金江明。
再审申请人金ＸＸ因与被申请人金江明撤销权纠纷一案，不服本院（2014）园民初字第01979号民事判决，提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因再审申请人金ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按金ＸＸ撤回再审申请处理。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 陈学珠
二〇一五年八月十日
书 记 员 姜 平
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1112号
原告李继伟，男，1965年5月29日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡炎火，男，1967年8月29日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告李继伟诉被告蔡炎火保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李继伟以原、被告双方欲先行庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继伟撤回起诉。
本案受理费人民币1276元，撤诉减半收取为人民币638元，由原告李继伟负担。
审判员 庄毅敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 张志勇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01125号
原告罗华菊，女，1971年出生，汉族，住重庆市彭水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人杨彬，该公司经理。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告李佩，男，1993年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告李方权，男，1969年出生，汉族，住重庆市黔江区。
上述二被告共同委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告任朝海与被告李佩、李方权、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任朝海于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任朝海撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告任朝海负担。
代理审判员 乔程程
二〇一四年六月九日
书 记 员 张明聪
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1447号
原告:程胡平，女，1954年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：操涛涛，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：裴忠平，公司经理。
委托代理人：徐晖，公司员工。
原告程胡平诉被告操涛涛、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告程胡平于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程胡平申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程胡平撤诉。
案件受理费减半收取1062元,由原告程胡平负担。
审判员 吴青花
二〇一七年八月九日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执829号
申请执行人：甘守希，男，1977年1月15日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路六号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017)黔0402民初785号民事判决书，依法受理甘守希申请执行贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司名下的银行存款人民币4万元。用于支付申请人款项及案件受理费、申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十月十日
书记员 罗健欣
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2058号
上诉人（原审原告）：聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会。
法定代表人：仇茂华，主任。
被上诉人（原审被告）：韩千岭，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，住茌平县。
被上诉人（原审被告）：姜强，男，1977年9月23日出生，汉族，工人，住茌平县。
上诉人聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会因与韩千岭、姜强确认合同效力纠纷一案，不服山东省聊城市茌平县人民法院（2016）鲁1523民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城高新技术产业开发区韩集乡仇陶村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张绍方
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑银银
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3214号
原告：张爱华。
被告：薛德海。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回对被告薛德海的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告张爱华负担。
审判员 亓民川
二〇一六年一月十二日
书记员 赵 冲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第710-2号
申请执行人霞浦县卫生和计划生育局，住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。
法定代表人汤惠冰，局长。
被执行人郑韶峥，男，1974年6月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被执行人卢巧燕，女，1978年4月13日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人郑韶峥、卢巧燕计划生育行政非诉纠纷一案中，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2012）第10021号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第50号
原告李XX（又名李XX），男，1963年4月20日生，汉族，临县城内新建街居住，市民。身份证号：14232619630420XXXX.
被告张XX，男，1962年12月17日生，汉族，临县临泉镇前麻峪村人，农民。身份证号：14232619621217XXXX.
原告李XX与被告张XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加了诉讼，被告张XX经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历1月，被告张XX因急需用钱和我借款三万元，后我索要此款，被告说无钱，故于2005年12月21日亲自书写借款一支载明：“今借到李XX现金叁万元整，张来贵，借条署名：2004年正月和2005年12月21日”此后无数次索要，被告以无钱支付为由拖到现在，最后一次讨要款时，张XX答应明年给我结清此款，当时有同行的李XX、李XX、樊XX作证。现我要求法院判令被告归还我三万元借款，虽然当时未按民间贷款利息标准双方约定利息，但因占用我资金时间较长，按银行同期贷款利率支付我利息。
原告向本院提供下列证据：
1、张XX向李XX书写借条复印件一张，证明其双方三万元借款凭证；
2、李XX、李XX、樊XX三人证明材料各一份，证明2014年农历9月25日早上路经被告家门前时原告与被告讨债的经过，证明被告叫张XX，承认借款的事实，并承诺明年还款。
被告张来贵未答辩。
经审理查明：2014年农历正月，被告张XX因急需用钱和原告借款三万元，后经原告多次催要此款，被告未清偿借款，被告于2005年12月21日亲自向原告书写一借据：载明：“今借到李XX现金叁万元整，借条署名张XX：2004年正月和2005年12月21日”后原告多次索要此借款，被告未予清偿，时到2014年农历9月25日原告最后一次向被告催要三万元借款时，被告张XX承诺第二年还清三万元借款。
上述事实，有原告起诉、庭审笔录、被告张XX书写的借据复印件、证人证言等证据予以证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告自愿订立借款凭据，并形成债权债务关系，被告应积极履行还款义务，支付原告三万元借款，借款时原、被告双方未约定支付利息，原告现要求被告支付银行贷款利息的请求，应按原告催款之日起计算，即按起诉之日2014年12月18日至执行之日止按照人民银行同期贷款基准利率支付。故根据《中华人民共和国合同法》第211条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见，第8条、第9条之规定，判决如下：
一、责令被告张XX在本判决书生效后15日内归还原告李XX借款3万元整，并从2014年12月18日起至执行之日止，按人民银行同期贷款基准利率支付原告利息；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 ：秦小军
审 判 员 ：高建岗
人民陪审员 ：武晓琴
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 ： 王 瑜
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第50号
原告邹某某，女，1941年2月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇。
委托代理人徐玉麟，湖南雄剑律师事务所律师。
被告李某某，男，1988年2月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘桃林镇。
原告邹某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭萧担任审判长，代理审判员黄文龙、人民陪审员方成文参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡秋明担任记录。原告邹某某及其委托代理人徐玉麟、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2014年3月，被告雇请原告为被告开办的纸筒厂捡纸筒，期限一年。工资为计件方式。平均每天工资50至60元。2014年9月22日，原告在工作时，因纸筒机断了胶水需停机，被告未事先告知应急开关已坏的事实，导致原告左手被卷入纸筒机，造成原告左手受伤。原告受伤后，在岳阳市三医院住院治疗3天，后转至桃林镇卫生院住院治疗7天。住院期间的医药费被告已负担。2014年12月24日，原告的伤情经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后期治疗费1500元，需继续休治60天。经村干部多次上门做工作，被告对原告的后续治疗费及相关赔偿置之不理。原告认为，原、被告系雇佣关系，原告作为雇员在工作期间受到人身伤害，作为雇主被告应承担赔偿责任。原告请求人民法院责令被告赔偿原告后期医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计19567元。
为支持诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、临湘市桃林镇三合村委会的证明，证明原告在被告厂里做事的过程中受伤；3、岳阳市三医院的病历，证明原告受伤情况；4、岳阳市春风司法鉴定所的鉴定书1份，证明原告的伤情及出院后所需的治疗费用和休息时间；5、鉴定费票据1份，证明原告的伤残鉴定费为1000元。
被告李某某辩称，一、被告不应对原告的人身损害承担任何法律责任。原告从事的是拣筒子的简单劳动，被告已再三告知原告纸筒机出现了任何故障都不要管，机器有问题找被告。被告擅自作主，私自动用机器，超越工作范围，导致自己受伤，其行为已超出雇佣范围，应由原告自身承担全部责任。二、被告已尽到人道主义职责。原告受伤后，被告立即将其送到医院，支付住院期间的一切费用，购买了相关用品，由爱人专门陪护。出院后，又用钱物看望原告。三、对原告法医鉴定的程序及相关结论均持异议。
被告李某某未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议。对证据4有异议并申请重新鉴定。
本院对原、被告相互之间无异议的证据即原告提供的证据1、2、3、5予以采信。原告提供的证据4，被告虽有异议，但未提供相反证据予以证实，又未在规定的时间内申请重新鉴定，对该证据予采信。
根据有效证据并结合法庭调查，本院确认如下案件事实：被告李某某利用家中空闭场地生产烟花爆竹所需纸筒。原告邹某某受李某某雇请，为其分拣纸筒机生产的纸筒，其劳动报酬以计件方式计付。2014年10月22日上午，邹某某在纸筒机旁分拣纸筒时，因纸筒机断胶，无法正常生产，邹某某站立侧身拧胶水开关时，衣服被卷入机器中。邹某某用手拉扯衣服时，左手不慎被纸筒机绞压致伤。在邹某某此次受伤之前，纸筒机出现过类似情况，李某某告诫邹某某不要擅自处理。邹某某受伤后，在当地卫生院进行简单包扎后转岳阳市三人民医院住院治疗。入院诊断：1、左小指绞压伤；2、左环小指血管神经肌腱关节囊断裂伤；3、左小指近节指骨骨折；4、左环小指皮肤软组织挫裂伤。10月24日，邹某某从岳阳市三人民医院出院回当地卫生院住院治疗。邹某某住院期间的费用已由李某某支付。2014年12月24日，湖南雄剑律师事务所委托岳阳市春风司法鉴定所对邹某某的伤情进行鉴定。鉴定认为，邹某某的损伤程度为轻伤二级，评定为十级伤残。建议出院后休息治疗60天，追加医药费1500元。司法鉴定费为1000元。因对定残后的损失赔偿协商未果，邹某某诉诸法院，要求李某某赔偿后期医疗费1500元、护理费898元、误工费8352元、残疾赔偿金5680.4元、鉴定费1000元、交通费1000元。诉讼期间，被告对原告的伤残鉴定提出异议，但未在规定的时间内申请重新鉴定。
本院认为，原告邹某某利用被告李某某提供的机械设备和生产场地，以自身劳力为被告李某某提供分拣纸筒的劳动，并由被告李某某支付劳动报酬，原、被告间为雇员和雇主关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当赔偿雇员因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括、、、、住宿费、、必要的，因伤致残的，还应当赔偿。雇员在从事雇佣劳动过程中应接受作为雇主的指导和监督，注意自身安全防护。原告在纸筒机发生断胶故障时，未听从此前被告的告诫，擅自处理故障，致手指受伤，其自身有一定过错，应适当减轻被告赔偿责任。原告已年逾70，基本丧失通过劳动获取收入的能力，对原告要求被告赔偿误工费的诉讼主张，本院不予支持。原告主张的1000元交通费损失，未提供相关证据证实，根据实际需要，本院酌定为400元。原告的损失金额为：后续医疗费1500元、护理费8天×64.22元/天≈513元、住院伙食补助费8天×30元/天=240元、残疾赔偿金8372元/年×7年×10%≈5860元、鉴定费为1000元、交通费400元。共计9333元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告邹某某的后续医疗费1500元、护理费513元、住院伙食补助费240元、残疾赔偿金5860元、鉴定费1000元、交通费400元。共计9333元，由原告邹某某自行承担其中的20%即1866.6元，由被告李某某在本判决生效后十日内赔偿原告邹兰珍损失中的80%即7466.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费289元，由原告邹某某负担58元，由被告李某某负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 萧
代理审判员 黄文龙
人民陪审员 方成文
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡秋明
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第50号原告吕某某。原告易某某，系原告吕某某之妻。委托代理人吕某某。被告广西长岛房地产有限公司，住所地南宁市青山路6号东方园小区8栋606室。法定代表人刘某某，该公司董事长。原告吕某某、易某某诉被告广西长岛房地产有限公司（以下简称被告长岛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成由审判员谭秋芽担任审判长，人民陪审员周道奕、侯有喜参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行审理。书记员尹康担任记录。原告吕某某及原告易某某的委托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告长岛房地产公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕某某、易某某诉称，2010年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的桂林长岛16区54栋x-x-x号房屋，建筑面积133.33㎡，房屋总价款为395718元。合同约定，该房屋的交付期限为2010年12月31日，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。被告至2013年2月22日才将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约，依合同约定被告应当向原告支付违约金。故提起诉讼，请求判令被告支付原告逾期办理产权登记的违约金13731元（395718元×347天×0.0001），案件受理费由被告负担。原告吕某某、易某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况；2、《商品房买卖合同》，证明原被告签订房屋买卖合同关系，及双方约定的详细合同条款；3、销售不动产发票，证明原告支付房屋价款的事实；4、契税完税证，证明原告缴纳税款的事实；5、资料证明，证明被告提交办理权属登记资料报产权登记机关备案时间的事实。被告长岛房地产公司未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对对方当事人提交的证据，有答辨和质证的权利。本案被告长岛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辨和质证的权利。原告吕某某、易某某提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年1月15日，原告吕某某、易某某（买受人）与被告长岛房地产公司签订《商品房买卖合同》，其内容如下：第一条-第二条，略；第三条买受人购买的商品房为54幢x-x-x号房。该商品房建筑面积133.33㎡，套内建筑面积116.04㎡；第四条出卖人与买受人约定按套内建筑面积计算，该商品房单价为3410.19元／㎡，总金额395718元；第五条略；第六条付款方式及期限：买受人在签订本合同时一次性付清所购商品房的总价款；第七条买受人逾期付款的违约责任：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；第八条交付期限：出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用（5、该商品房经综合验收合格）；第九条出卖人逾期交房的违约责任：（1）、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；第十条略；第十一条交接：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅时，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担；第十二条-第十四条略；第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：（3、自逾期之日起，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金）；第十六条-第二十三条略。该合同签订后，原告吕某某、易某某于2010年1月12日、15日和3月1日，三次共向被告付请购房款395718元，被告亦开具销售不动产统一发票交与原告收执。本案诉讼中查明，被告销售给原告的房屋达到交付使用条件后，被告通知原告收房，双方于2011年3月18日办理了房屋的交接手续。2013年2月22日，被告将办理商品房权属登记的资料报临桂县房地产管理所备案。2014年12月22日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付逾期办理产权登记的违约金13731元。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是原、被告在平等自愿的基础上协商一致而达成的协议，是原、被告的真实意思表示，其内容符合法律的规定，属有效合同，依法受到法律的保护。被告未按合同的约定在商品房交付给原告使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，其行为侵害了原告的合法权益，导致原告不能及时取得房地产权属证书，被告的行为构成违约，依法应当承担民事责任。依照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应当从逾期提交办理权属登记资料备案之日起，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。经本院审核，被告实际逾期提交备案资料422日［从2011年3月18日起计算至2013年2月22日止，并扣减360天计算］，违约金应为16699.30元（按395718元×422天×0.0001计算），但在本案中，原告仅诉请要求被告支付原告逾期办理产权登记的违约金13731元，是原告对其诉讼权利的处分，并符合合同约定，且未超出本院审核的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广西长岛房地产有限公司支付逾期办理房地产产权登记的违约金13731元给原告吕某某、易某某。案件受理费143元（原告已预交至本院），由被告广西长岛房地产有限公司支付。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决生效之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费143元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内，未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长谭秋芽人民陪审员周道奕人民陪审员侯有喜二〇一五年三月十日书记员尹康
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二（商）初字第1324号
原告上海耀虹商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。
负责人郝朝晖，原告破产管理人负责人。
委托代理人乃菲莎·尼合买提，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被告王翠平，女，1958年3月21日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海耀虹商务咨询有限公司诉被告王翠平借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法适用普通程序进行审理。因被告王翠平下落不明，本院依法于2015年1月14日向其公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书。2015年3月20日，上海市嘉定区人民法院依据申请人丁某某的申请，作出（2015）嘉民二（商）破字第1号民事裁定书，裁定受理申请人丁某某对本案原告的破产清算申请。2015年4月5日，嘉定区人民法院作出（2015）嘉民二（商）破字第1-1号决定书，指定北京市金杜律师事务所上海分所担任本案原告的破产管理人。后本院通知破产管理人，并再次对被告王翠平公告送达开庭传票。本院于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告破产管理人的委托代理人乃菲莎·尼合买提到庭参加诉讼。被告王翠平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海耀虹商务咨询有限公司诉称，2009年10月初，被告携带银行承兑汇票两张（编号GA01-XXXXXXXX金额为人民币16万元，编号GA01-XXXXXXXX金额为25万元）向原告请求质押借款。原告在经银行确认其真实性后将两张汇票质押给案外人丁某某，并与丁某某签订借款协议。原告同意向丁某某指定的第三方朱某支付81，000元作为手续费。被告对此表示同意并支付原告31，000元手续费。丁某某在银行核实了系争汇票的真实性。2009年10月16日，原、被告和朱某、丁某某共同前往工商银行上海市康定路支行，丁某某向原告银行账户划款40万元；原告将其中81，000元支付至朱某的银行账户，并取出50，000元现金，其中20，000元�付给被告，31，000元作为手续费留存。2009年10月17日，原告分别将1，000元、267，000元划款至被告银行账户。被告出具收条，在收条上确认收到转账汇款268，000元、现金132，000元。2009年10月21日，丁某某向上海市公安局静安分局报案称系争两张银行承兑汇票系伪造。公安部门传唤了原告法定代表人孙民耀和被告，后经协调，原、被告签订协议，被告承诺退还40万元，其中借款本金288，000元，违约金112，000元。但被告仅于2009年10月23日退还本金67，000元，余款一直未退还。故原告诉请判令被告归还原告借款本金221，000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：
1、被告质押的两张银行承兑汇票，证明原告基于相信该汇票的真实性向被告交付借款，后因汇票涉嫌伪造，原告承担了经济损失；2、被告于2009年10月17日出具的收条，证明�告收到原告支付的借款，具体款项详见证据4；3、2009年10月23日原、被告签订的协议，证明被告明知其提供的汇票涉嫌伪造，应该承担损害赔偿责任；4、原告2009年10月的工商银行流水凭证，证明本案系争借款的流转情况；5、原告法定代表人孙民耀的工商银行借记卡业务凭证，证明孙民耀划款81，000元到案外人朱某名下。
被告王翠平未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
为查明本案借款事实，本院从上海市公安局静安分局调取了2009年10月21日、2009年10月29日公安机关对原告法定代表人孙民耀、被告及案外人丁某某的询问笔录。原告对上述询问笔录均无异议。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2009年10月，被告持系争银行承兑汇票两张（编号GA01-XXXXXXXX金额为人民币16万元，编号GA01-XXXXXXXX金额为25万元）向原告借款。原告再以系争银行承兑汇票为质押物与案外人丁某某签订票据质押借款合同。
2009年10月16日，原告向被告交付借款现金20，000元；2009年10月17日，原告通过其法定代表人孙民耀的银行卡向被告支付借款1，000元、267，000元。以上共计支付借款本金288，000元。2009年10月17日，被告向原告出具收条，确认收到孙民耀借款400，000元，其中268，000为转账，132，000为现金。
2009年10月21日，丁某某以系争银行承兑汇票涉嫌伪造为由向上海市公安局静安分局经济犯罪侦查支队报案。上海市公安局静安分局接报后，分别询问了丁某某、孙民耀和王翠平。
2009年10月23日，原、被告签订协议，协议中确认经查�争汇票系伪造，被告愿意全部退回40万元（其中实收借款本金288，000元，另向原告支付违约金115，000元，违约金已付3，000元）。被告承诺于2009年11月30日前全部退还40万元给原告（2009年10月23日已经归还67，000元至原告法定代表人孙民耀个人账户）。
此后，被告未依照协议承诺向原告还款，原告遂起诉来院。
本院认为，被告向原告交付借款，被告出具收条确认收到借款，双方成立借款合同关系，具体借款金额应当以原告实际支付的金额为准。根据原告提供的证据以及本院从上海市公安局静安分局调取的材料可以确认原告共计向被告支付借款本金288，000元。现被告仅归还67，000元，还应当归还剩余借款本金221，000元。就原、被告在协议中约定的借款违约金，原告在庭审中明确表示放弃，系对自身权利的处分，本院予以确认。
被告王翠平无�当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王翠平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海耀虹商务咨询有限公司借款本金人民币221，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，615元（原告已预缴），由被告王翠平负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 斯 慧 民
代理审判员 �祁晓栋
人民陪审员 王 伟 芬
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1257号
原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场四区207。
法定代表人：林金钵，总经理。
委托诉讼代理人：李思发，男，该公司工作人员。
被告：林桂娘，女，1971年9月4日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：张龙，男，成年，汉族，住福建省将乐县。
原告友道和（厦门）置业有限公司与被告林桂娘、张龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以拟与林桂娘、张龙自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年八月三十日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2146号
上诉人（原审原告）：翟玉柱，男，1947年1月19日出生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：翟学静，女，汉族，住平舆县，系翟玉柱之女。
被上诉人（原审被告）：安长城，男，汉族，1953年2月27日生，住平舆县。
上诉人翟玉柱因与被上诉人安长城提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2016）豫1723民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翟玉柱的委托诉讼代理人翟学静，被上诉人安长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟某上诉请求：撤销原审法院判决，改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有采取相应的安全防护措施导致上诉人受伤，一审判决被上诉人承担60%的责任是错误的；一审法院把精神抚慰金与医疗费相加后，按比例责任划分错误。
安长城辩称，上诉人自身疾病较多，从一米多高摔下来花了十多万。关于责任上诉人得全部责任，后期治疗我拿了近六万。
翟某向一审法院起诉请求：要求安长城赔偿医疗费35319.36元、误工费8919元、护理费1545.96元、营养费1560元、住院伙食补助费1560元、交通费1000元、残疾赔偿金26047.2元、精神抚慰金10000元、后期治疗费30000元、鉴定费1200元，共计117151.52元。
一审法院认定事实：原告翟某受雇于被告安长城干建筑活，被告清包的本村村民马XX家建房工程。2015年4月29日下午5时许，原告等工人在该工地干活，当时都已下楼准备下班，由于原告的衣服忘在所建的楼上，原告便从楼外梯子上楼拿衣服，当其顺着梯子下来，在离地面有一米高处时，从梯子上摔到地上。当晚原告被送到平舆县中心医院治疗，××例、票据等材料。2015年5月1日原告到驻马店市中心医院住院治疗，于2015年6月12日出院，住院42天，花医疗费88202.92元（88159.92＋43）。出院诊断：1、左额颞叶脑挫伤；2、右颞叶脑挫伤；3、右顶叶脑挫伤裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血。2015年8月25日原告继续在驻马店市中心医院住院治疗，2015年9月5日出院，住院12天，花费医疗费票2159.44元。2016年3月1日驻马店申正法医临床司法鉴定所出具一份驻申正司鉴所（2016）临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被告鉴定人翟某的伤残等级为IX级（九级）。2、被鉴定人翟某的后期医疗费用约需叁万圆人民币。被告安长城已给付原告医药费55000元，原告提交2015年7月10日平舆县农村合作医疗办公室住院补偿通知单一份，证明2015年5月1日至2015年6月12日在驻马店市中心医院花医疗费88159.92元，实际补偿21838.30元，自付金额66321.62元。另查明原告翟某系农业户籍。河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元，农村居民人均纯收入10853元。
一审法院认为，侵害公民的生命权、健康权、财产权等民事权益的，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。原告翟某受雇于被告安长城，在被告承包工地上施工过程中从梯子上摔伤的事实清楚，证据确凿、充分，原告要求被告赔偿本院应予以支持。原告翟某为老年人，在未采取相应的安全防护措施的情况下，应当认识到自己行为的危险性，缺乏安全保护意识，本身存在重大过失行为，本次事故原告翟某也应当承担一定的责任，本院酌定被告承担60%的责任。原告受伤产生的损失分别计算如下：1、医药费90362.36元（88202.92＋2159.44）；2、伙食补助费1620元（30元×54天），以原告请求1560元为准；3、营养费1080元（20元×54天）；4、误工费8028.25元（10853元÷365天×270天）；5、护理费1605.65元（10853元÷365天×54天）；6、原告请求交通费1000元，虽然原告未提供交通费票据，因原告伤情严重，一直在驻马店市住院治疗，确需花费一定的交通费用，本院酌定交通费500元；7、残疾赔偿金23876.6元（10853元×11年Ｘ20％）；8、精神抚慰金10000元；9、后期治疗费30000元；10、鉴定费1200元，以上计款168212.86元。原告通过合作医疗补偿21838.30元，原告实际损失为146374.56元。被告应承担87824.36元（146374.56×60%），但被告已支付55000元，还应赔偿原告32824.74元。原告请求过高部分，本院不予支持。被告辩称房主建的四层楼，也应当承担责任，因证据不足、理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：一、被告安长城于判决书生效后十日内赔偿原告翟某款32824.74元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，由原告翟某承担1000元，被告安长城承担1643元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。翟某受雇于安长城，在安长城承包的工地施工过程从梯子的一米高处上摔倒致伤事实清楚，本院予以确认。关于上诉人翟某上诉称原审责任划分不当的问题。翟某作为完全民事行为能力人，且系从事建筑施工的工作人员，在工地中应当有充分的自我安全注意义务，现翟某因其疏忽致伤，其应对损害的结果承担相应的责任。原审综合本案实际情况认定翟某承担40%的责任并无不当。关于上诉人翟某上诉称精神抚慰金计算错误的问题。经核查，原审将其认定的精神抚慰金数额按照双方过错责任比例负担系错误，应予纠正。结合原审查明的事实，翟某受伤产生的损失（除精神抚慰金10000元）为158212.86元，扣除合作医疗补偿后为136374.56元，安长城应承担36824.74元（136374.56元×60%＋10000元-55000元）。
综上所述，翟某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销平舆县人民法院（2016）豫1723民初833号民事判决；
二、安长城于本判决生效后十日内赔偿翟玉柱款36824.74元；
三、驳回翟玉柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2643元，由翟玉柱负担1000元，安长城负担1643元；二审案件受理费2643元，翟玉柱负担1643元，安长城负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
代理审判员 杜欣雨
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵振江
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第796号
申请执行人敖日格乐，男，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被执行人鲍海山，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第1604号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
停止支付被执行人鲍海山在宝日勿苏信用社账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年四月二十一日
书记员 太 平
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1753号
原告高明，男，1984年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告高永忠，男，1947年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告高明诉被告高永忠追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高明到庭参加诉讼，被告高永忠经本院开庭传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告高明诉称，被告高永忠在长春市双阳区农村信用社借款20000元，由原告高明、李振荣、潘洪顺为其担保，借款到期后，被告高永忠未还，长春市双阳区农村信用社起诉到法院，判决生效后，经双阳法院执行原告本金8000元及利息1460元，承担诉讼费331元，邮寄费54元，以上合计9845元，我向法院起诉要求被告给付我垫付9845元。
被告未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2007年由原告及李振荣、潘洪顺担保，被告从长春市双阳区农村信用联社平湖信用社借款20000元。逾期未还。2011年平湖信用社起诉并经法院判决生效。强制执行时，原告偿还了被告名下贷款本金8000元，利息1460元，诉讼费331元，邮寄费54元，以上合计9845元。原告垫付后被告未付。原告以要求被告给付垫付款9845元为由起诉来院。
上记事实有原告庭审中提供双阳区农村信用合作联社平湖信用社对于借款及垫付款时间、数额的证明，原告偿还本金8000元还款凭证，偿还利息1460元还款凭证，双阳区人民法院诉讼费结算凭证，双阳区邮政局邮费票据在卷为凭，综合各证据应认定真实有效。
本院认为，原告为被告从银行借款提供担保，被告逾期未还，经银行起诉至法院并由法院强制执行，原告为被告偿还借款及利息，承担诉讼费及送达费用，原告向被告追偿，被告应予给付。故本院支持原告全部诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
被告高永忠于本判决生效后十日内一次性给付原告高明垫付款9845.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘中月
二〇一四年一月九日
书记员 梁 艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保123号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人：徐晓华，该分行行长。
委托代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：湖北华融物流股份有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路52号。
法定代表人：吕忠。
被申请人：武汉汉通汽车销售服务有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特4号。
法定代表人：蔡悦江。
被申请人：吕忠。
被申请人：冉晓梅。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北华融物流股份有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司、吕忠、冉晓梅借款合同纠纷，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行存款171，700，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请湖北华融物流股份有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司、吕忠、冉晓梅银行账户存款人民币171，700，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年六月二十八日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保123号
申请人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道747号中信银行大厦。
负责人：徐晓华，该分行行长。
委托代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。
被申请人：湖北华融物流股份有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路52号。
法定代表人：吕忠。
被申请人：武汉汉通汽车销售服务有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特4号。
法定代表人：蔡悦江。
被申请人：吕忠,男,汉族,1968年8月16日出生,住武汉�武昌区。
被申请人：冉晓梅,女,汉族,1969年2月13日出生,住武汉市武昌区。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人湖北华融物流股份有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司、吕忠、冉晓梅借款合同纠纷，于2016年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结四被申请人银行存款171,700,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人中信银行股份有限公司武汉分行以其自有财产向本院提供信誉担保。
本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请湖北华融物流股份有限公司、武汉汉通汽车销售服务有限责任公司、吕忠、冉晓梅银行账户存款�民币171,700,000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 苏 滨
审判员 李 钢
二〇一六年六月二十八日
书记员 周腊生
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第1834号
原告于肖飞。
委托代理人姜涛、鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李士军，总经理。
地址沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
委托代理人张林，该公司职员。
委托代理人魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
原告于肖飞诉被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于肖飞及委托代理人鲍振领，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人魏玉和、张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于肖飞诉称，原告于2008年3月9日到被告处工作，双方未签订劳动合同。原告先后负责保险销售和出险查勘工作。由于原告的工作性质，没有休息日、节假日，并且长期加班。2009年11月双方签订了书面劳动合同。2009年11月起被告为原告缴纳了各项社会保险。2013年1月原告向被告提出仲裁主张权利。经仲裁裁决，原告不服，现起诉要求被告补缴2008年3月至2010年6月的社会保险费；支付未签书面合同双倍工资赔偿金；支付加班工资50398元及赔偿金金50398元；诉讼费用由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：一、关于原告诉求第一项，超过了一年的仲裁时效。原告主张的是2010年6月份以前社会保险，应在2011年6月份之前主张，原告2012年11月17日申请仲裁，超过仲裁时效。二、原告在仲裁时，没有要求双倍工资。另外，双倍工资也不是劳动报酬，实际是一种赔偿款，也适用一年的诉讼时效，不适用原告说的从双方劳动合同终止之日起起算，也应从行为发生之日起一年的时效。三、原告不存在加班的事实，所以加班费没有事实根据。另外，双方终止劳动合同的原因不是由于被告的违法行为造成的，是由于原告主动请辞，双方解除劳动合同，所以不存在赔偿金的问题。基于原告前三项诉求不成立，所以第四项诉讼费应由原告承担。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、2009年6月1日原、被告订立的劳动合同书。2、在劳动仲裁时，被告提供的为原告缴纳各项保险的表格一套若干页。3、在劳动仲裁时，被告提交的原告从2008年3月到被告处工作及原告2012年3月离开被告工作的工资表格。上述证据证明原告的入职的时间、工资数额，以及在工作期间在各个部门调动的情况，一开始在银保部，后来到业务部，之后又到客服查勘部。4、证人王某、李某、刘某出具的书面证言并出庭作证。主要内容是原告在2008年3月通过社会招收，并分到了银保部，后到客服部，负责查勘定损工作，之后到出租车管理部，负责出租车业务。除了春节放假休息外，其余工休节假日不能正常休息或者倒休，也没有享受加班工资的待遇。也没办理养老保险的一些社会保险的待遇，原告及其他同事多次向领导反映此事，一是社会福利，二是加班费，领导说由于公司费用紧张，并没有真正落实。
就原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，就原告申请证人李某、刘某、王某的出庭证言，被告有异议，认为该证据不真实。
被告提交2012年3月1日原告交给被告单位的个人声明一份及辞职报告一份，证明原告辞职的原因，双方解除劳动合同的原因是原告自己原因，所以不应有补偿金。被告就上述证据质证认为与本案无关联性。
经审理查明，原告2008年3月到被告处从事出险查勘工作。2010年6月1日，双方签订2010年6月1日起至2013年5月31日止的3年期劳动合同，2009年11月起，被告为原告缴纳了各项社会保险。2012年3月1日，原告向被告提交：《个人声明》，提出与被告解除劳动合同，声明载明“在本人于公司工作期间，与公司不存在任何劳资入社保纠纷。本人主动提出离司后，相关工作已交接清楚，公司于2012年3月10日将最后一期工资发放与我后，工资报酬已结算清，社保费用已于公司结算清，劳动关系解除，不存在任何纠纷。第二天即3月2日原告提交辞职报告办理了离职手续。之后原告于肖飞向沧州市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司补足原告工作期间的各项社会保险，支付原告加班费50398元，支付原告经济赔偿金36000元、经济补偿金8000元。沧州市劳动仲裁委员会在2013年4月7日作出沧劳人仲案裁字（2013）第236号仲裁裁决书，以原告仲裁申请超过诉讼时效和证据不足为由，驳回其仲裁申请。原告为此诉至法院，要求被告补缴2008年3月至2010年6月的社会保险费；支付未签书面合同双倍工资赔偿金；支付加班工资50398元及赔偿金金50398元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于肖飞在本次起诉的诉求之一是要求被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付未签书面合同期间的双倍工资赔偿金，但该诉求在其仲裁申请中并未主张，故本院对此不予支持。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。缴纳社会保险，是建立劳动关系的用人单位和劳动者的法定义务，本案原告自2008年3月到被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司工作，即应当知道被告有义务为其缴纳各项社会保险，原告并未主张该项权利。2009年11月起，被告为原告缴纳了各项社会保险后，原告已经知道缴纳各项社会保险是双方的法定义务，亦未主张此项权利。原告在本案中主张2009年11月前的各项社会保险，已经超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的劳动争议申请仲裁的时效期间。故对此诉求本院不予支持。对于原告主张的加班费，《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告主张加班费，其申请证人王某、李某、刘某出庭作证，但未提交其它证据相互印证，仅有证人证言不能足以认定原告存在加班天数的事实，故本院对原告主张的加班费请求不予支持。原告向被告单位提交《个人声明》，提出与被告公司解除劳动合同并办理了离职手续，其间没有证据证明被告与原告存在欺诈、胁迫、乘人之危的行为。作为完全行为能力人，原告主动提出与被告解除劳动合同，应当是其真实意思表示。原告主动提出与被告解除劳动合同的情形，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告据此同意与原告解除劳动合同，亦不存在违法的事实，且原告在个人声明中明确写明双方劳动关系解除，不存在任何纠纷。因此，原告要求支付其经济补偿金及赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告于肖飞的各项诉讼请求。
本案诉讼费10元，由原告于肖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张德山
人民陪审员 肖俊霞
人民陪审员 赵 明
二0一四年年九月二日
书 记 员 姚国彦
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法执字第1932号
申请执行人武某，个体。
被执行人黄某。
本院在执行武某申请执行黄某离婚纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第4903号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 董 弘
执行员 王 枫
执行员 张志勇
二〇一四年十一月十日
书记员 张 馨
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第899号
申请执行人王利泉，男，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
王利泉与ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院（2013）绵竹民初字第1742号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人按调解书确定内容向申请执行人支付借款本金700000.00元及利息220500.00元、迟延履行期间利息、代垫诉讼费5400.00元。
在执行过程中查明，被执行人现下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务；另查明，被执行人现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 亮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第260号
申请人深圳市十德文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场珠江国际中心11层01h，组织机构�码31179623－7。
法定代表人王喜生，董事长。
委托代理人刘剑，系该公司员工。
被申请人王娇。
申请人深圳市十德文化传播有限公司（以下简称十德公司）于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤销广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）72号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人十德公司称，一、被申请人在申请人公司任职期间，先后累计旷工达6次，严重违反了《员工手册》第三章第7条有关旷工规定。根据劳动法第二十五条第（二）款及劳动合同法第三十九条第（二）款的法律规定，以及双方签订的劳动合同、入职声明书，申请人依法给予被申请人赔偿要求：2014年9月旷工赔偿费用为5500元／月÷21.75天×2天=506元，2014年11月和12月旷工赔偿费用为6500／÷21.75天×4天=1195元，合计赔偿申请人费用为506元＋1195元=1701元。申请人提供员工指纹打卡原始考勤数据记录作为事实证据。另外，深圳市龙岗区劳动争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案（2015）72号裁决的第五项内容中，关于被申请人工资计算时未计入被申请人个人应承担的社保、住房公积金和个人所得税部分，不符合社会保险法第二章、住房公积金管理办法和个人所得税法的相关规定，依法应予以扣除。即2014年10月-2015年1月共计4个月的社保、住房公积金、个人所得税费用为：370元×1＋470元×3=1780元。综上所述，申请人依法支付被申请人的工资应为：19845-1701-1780=16364元。申请人请求贵院撤销深龙劳人仲（龙城）案（2015）72号裁决结果。二、王娇（被申请人）在申请人公司工作期间，被投诉教学事故，给申请人品牌形象带来负面影响，有学校及学校相关教师负责人可提供证明�依据劳动法第19条第（七）款的规定以及申请人与被申请人签订的劳动合同第九条的规定，申请人依法对被申请人提出赔偿要求。2015年1月20日-22日，被申请人离职后，伙同他人到申请人公司吵闹，行为极端，态度蛮横，侮辱谩骂，恶言攻击，对公司声誉造成极大破坏。2015年1月21日，其带同黄某某、王某某（自称其弟）殴打申请人公司员工刘剑，其行为已触犯法律，但被申请人至今未受到法律法规的制裁。珠江广场物业保安现场负责人多名、FARSTEP公司领导及工作人员以及公司员工均能提供人证，大厦监控录像和黄某某致歉信同时提供物证证据。被申请人的恶劣及暴力行为给申请人名誉权带来极坏影响，对公司员工造成身体和精神的双重伤害，阻拦破坏公司正常的经营行为，致使周边公司对申请人产生质疑，给申请人的工作环境造成伤害，必须依法承担法律责任。综上所述，请求裁决被申请人承担给申请人造成的各种损失10000元，并依法撤销仲裁裁决。
被申请人王娇未作答辩。
本院经审查认为，关于十德公司主张的旷工赔偿，用人单位应当根据劳动者提供的劳动，按月支付相应的工资。十德公司主张王娇旷工，应当向其支付旷工赔偿，没有法律依据。关于十德公司主张的社保费用、公积金及个人所得税，根据仲裁裁决的记载，十德公司在仲裁阶段并未提交相应证据证明其已经为王娇垫付了上述费用，也没有提出相应的主张，仲裁因此裁决十德公司向王娇支付全部工资，符合法律规定，不属于适用法律错误。关于十德公司主张王娇给其名誉权造成损失的问题，十德公司在仲裁中没有提出反申请，仲裁也没有对此作出裁决，因此与本案无关，十德公司可另循途径解决。综上，因十德公司无证据证明本案的仲裁裁决存在《中华人�共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院对十德公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市十德文化传播有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市十德文化传播有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日�就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民二初字第1号
原告林州市林钢钢铁有限公司，住所地林州市陵阳镇林钢路8号。
法定代表人牛生玉，该公司董事长。
被告无锡隆运铸造材料有限公司。住所地江苏省无锡市北塘区新惠路37号209室。
法定代表人徐丙顺。
委托代理人张鹏超、卢伟华，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告林州市林钢钢铁有限公司诉被告无锡隆运铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求与被告自行和解，申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林州市林钢钢铁有限公司撤回起诉。
案件受理费30720元，减半收取15360元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 牛军民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张润贵
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林民二初字第1号
原告林州市林钢钢铁有限公司，住所地林州市陵阳镇林钢路8号。
法定代表人牛生玉，该公司董事长。
被告无锡隆运铸造材料有限公司。住所地江苏省无锡市北塘区新惠路37号209室。
法定代表人徐丙顺。
委托代理人张鹏超、卢伟华，北京康达律师事务所律师。
本院在审理原告林州市林钢钢铁有限公司诉被告无锡隆运铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2014年1月20日向本院提出管辖权异议申请。故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 牛军民
二〇一四年二月三十日
书 记 员 张润贵
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00985号
原告：刘晓红，女，1961年7月27日出生，满族，无业，现住清原满族自治县。
被告：王凤珍，女，1964年9月9日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县。
委托代理人：王凤轩，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
被告：朱海岩，男，1973年11月7日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县。
原告刘晓红诉被告王凤珍、朱海岩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马素云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓红，被告王凤珍及委托代理人王凤轩，被告朱海岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤珍于2013年10月25日从原告手中借走原告的《房屋产权执照》一册（房屋座落在清原镇铁西街，面积：18平方米，房屋证号：房权证清字第0847**号）。王凤珍说：“借房照用两个月准备抬钱。”但王凤珍“抬钱”的行为与原告无关，原告并不知王凤珍向谁“抬钱”也不知“抬”多少钱。原告更没有参与“抬钱”活动，原告未在任何借钱抵押手续上签字捺印。原告并不认识朱海岩，更不知道被告王凤珍是何时把房照给的朱海岩。所以，原告不承担任何法律责任，借房照当时在场的证明人有郭玉荣、王文杰，她们二人可以证明王凤珍从原告处借走房照的事实属实。原告的房照是原告所有的合法证件，被告借走后不予退还，是不诚实的行为，更是侵犯了原告的物权。原告有充分的理由往回讨要。原告为维护合法权益，特此起诉，请求人民法院支持原告的合理请求。
被告王凤珍辩称：一、原告起诉我为该案被告，主体错误，我不是被告。2013年10月25日这天，我与刘晓红没有谋面，根本没有发生所谓借房照的事实。我从来没有借过房照。二、刘晓红与朱海岩之间的借贷关系与我无关，我也没有退还房照的义务。案情经过是李长坤欠我不少钱，我为了讨债，便给李长坤打电话。李长坤回电话说他有一本刘晓红的房照，可以抵押抬钱还款。我便找我女婿孙丹帮忙找了一个放款吃利息的，孙丹便联系姨家的哥哥朱海岩借钱。我回电话后，便找李长坤。李长坤让孙丹过来，孙丹便到铁北将刘晓红用车接走，刘晓红便持房照找到朱海岩，双方当场写欠条、协议书各一份。朱海岩将7万元交给孙丹。李长坤用此钱还我6万元，自己留用1万元。这就是整个借款过程。从始至终，整个交易过程，我都没借过房照，所以让我还房照是没有道理的。综上所述，我与刘晓红就房照纠纷根本没有权利义务关系，我没有返还房照的义务。
被告朱海岩辩称：房照是原告亲手交给我的，跟被告王凤珍没有关系。
经审理查明：2013年10月25日，原告（甲方）与被告朱海岩（乙方）签订《协议书》，约定甲方将坐落在清原镇铁西街，面积18平方米的平房卖给乙方，房屋总价格为7万元整，房款一次性付清，房屋过户费由乙方承担，甲方协助乙方办理过户手续。原告、被告朱海岩在协议书上签名。原告将房屋产权证交给被告朱海岩。同日，原告为被告朱海岩出具借条，内容为：刘晓红欠柒万元整，￥70，000.00元。欠款人刘晓红签名并捺印。2014年3月3日，李长坤给被告朱海岩出具借条，内容为：刘晓红欠朱海岩柒万元（70，000.00元）人民币为李长坤所欠，当时用刘晓红房照作为抵押物，当时有买卖协议为凭证。当时借款日期为2013年10月25日，欠款人李长坤签名捺印，原告刘晓红在借条上书写“以上属实”，并签名捺印。因李长坤与原告未偿还被告朱海岩的借款，朱海岩向本院起诉，要求李长坤偿还借款70，000.00元，刘晓红承担连带责任。本院于2014年10月21日作出（2014）清民一初字第01406号民事判决书，判决：一、被告李长坤偿还原告朱海岩借款70，000.00元，于判决生效后十日之内偿还；二、被告刘晓红在其房屋价值内与被告李长坤承担连带责任。
本院确认的上述事实，有协议书、欠条、借条、（2014）清民一初字第01406字民事判决书和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告与被告朱海岩签订《协议书》，将房屋产权证交付被告朱海岩，又在2014年3月3日李长坤书写的借条上签字确认用房照作抵押。原告的担保行为已为本院（2014）清民一初字第01406号民事判决书确认。原告未履行担保责任而要求被告朱海岩返还房屋产权执照，本院不予支持。原告未提供证据证明房屋产权执照由被告王凤珍非法占有，故原告要求被告王凤珍返还房屋产权执照，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘晓红的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 马素云
二〇一五年八月三日
书记员 刁 妍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执异字38号
异议人（案外人）侯宁宁。
申请执行人李洪花。
委托代理人朱建伟。
被执行人赵忠。
本院在执行申请执行人李洪花与被执行人赵忠、张来生民间借贷纠纷一案中，异议人侯宁宁提出执行异议，本案依法组成合议庭，公开进行了听证审查，现已审查完毕。
异议人称，2015年9月2日，异议人与罗志杰签订协议书，购买鲁V×××××豪沃重型自卸车一辆，支付购车款9万元，异议人有协议书、收条及车辆登记证书、行驶证为证，双方约定该车签定协议以前的纠纷由罗志杰负责，且异议人善义、无过失、已支付合理对价，本案应由罗志杰负责与异议人无关，请求依法解除对该车的扣押措施，将车辆返还异议人。
申请执行人辩称，异议人与罗志杰关于该车的买卖真实性无法确定，并且该车已被查封，被执行人赵忠与他人均无权处分。
经审查查明，2014年3月27日，本院作出（2014）寿民初字第95号民事判决书判决，一、被告赵忠返还原告李洪花借款本金50000元;二、被告赵忠支付原告李洪花利息、违约金30000元；三、被告张来生对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人赵忠追偿。以上于本判决生效后十日内履行。案件受理费1800元，保全费820元，由被告赵忠、张来生负担。判决生效后，被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号（2014）寿执字第2861号。
2015年8月24日，本院作出（2014）寿执字第2861号执行裁定书裁定，查封被执行人赵忠所有的鲁V×××××货车一辆，同年10月9日，本院扣押该车，该车登记在赵忠名下，登记日期为2011年4月15日。
在听证过程中，异议人称该车是从罗志杰处购买，支付价款90000元，提供与罗志杰的协议书一份，协议约定，罗志杰将豪沃十轮车（鲁V×××××）卖给异议人，价款90000元，自2015年9月2日以前的经济纠纷与异议人无关，签订时间为2015年9月2日；提供了同一天由罗志杰出具的收到条一份，内容为收到购车款（鲁V×××××）现金90000元。申请执行人认为，该协议的真实性无法确定，该车已被法院查封，当事人无权处分。
以上事实，有车辆登记信息及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为，本案涉案车辆登记在被执行人赵忠名下，本院已采取查封措施，因被执行人赵忠未履行法定义务，采取扣押措施，符合法律规定。异议人称，该车是2015年9月2日异议人从罗志杰处购买的，但该车在此之前已被法院查封，被执行人赵忠及罗志杰无权处分，即使有处分行为也不能对抗申请执行人，因此，异议人的异议不成立，异议人与罗志杰的买卖关系，可另行处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人侯宁宁在（2014）寿执字第2861号案中的执行异议。
如不服本裁定，可从裁定书送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。
审判长 陈立华
审判员 李建文
审判员 刘洪吉
二〇一六年七月二十日
书记员 张 敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1388号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县。
负责人郑伟华，行长。
被告赵伟。
被告赵淑芬。
被告王好。
被告赵怀兴。
被告赵子冬。
被告王爱玲。
被告张怀学。
被告赵凤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被告赵伟、赵淑芬、王好、赵怀兴、赵子冬、王爱玲、张怀学、赵凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款32000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵伟、赵淑芬、王好、赵怀兴、赵子冬、王爱玲、张怀学、赵凤在银行的存款32000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月十一日
书记员 谭杰中
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00176号
原告屈建国，男，汉族，1956年1月4日出生。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告雒国柱，男，汉族，1947年11月20日出生。
被告雒德生，男，汉族，1956年3月21日出生。
被告雒发生，男，汉族，1957年6月16日出生。
被告冯德新，男，汉族，1953年6月6日出生。
原告屈建国与被告雒国柱、雒德生、雒发生、冯德新追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告屈建国及其委托代理人高利国，被告雒国柱、雒德生、冯德新到庭参加诉讼，被告雒发生经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告雒国柱、雒德生、雒发生三人合伙经营武陟县鑫源杂果产销专业合作社，冯德新为出纳，原告为合作社员工，2012年合作社由他人收购解体。合作社解体时，合作社欠原告5060元工资款，三合伙人雒国柱、雒德生、雒发生通知原告说所欠工资在出纳冯德新手，由冯德新负责支付，冯德新也承认工资在其手中，但一直推拖，说过一段再给付。2015年三月份原告再次找冯德新要工资时，冯德新竟然否认此事，因此原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告工资款5060元及利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、被告立即支付原告工资款5185元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告雒国柱答辩称，没有意见。
被告雒德生答辩称，没有意见。
被告冯德新辩称，雒发生、雒国柱、雒德生及还有一个人不知道叫什么，他们四人合伙经营武陟县鑫源杂果产销合作社，在该合作社里面开有一个食堂，当时因资金周转不过，向我借款给合作社三万元，当时承诺给付我利息.后合作社解体时雒发生给我帐上打了十一万八百多元，该款包括工资、本金、持股、利息。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：一、武陟县鑫源杂果产销专业合作社的合伙人除被告雒国柱、雒德生、雒发生外还有无其他合伙人？二、四被告如何承担原告的工资款5185元及利息？三、原告要求的5185元利息从何时算起，如何计算
原告为支持其主张，向本院提交了证明一份，证明欠原告工资5185元的事实，利息按同期银行贷款利率计算，从原告起诉之日2015年4月30日起计算至还款之日。并明确是09年元月1日到2010年11月9日的工资款8185元，扣除原告借合作社的3000元后，余款5185元。另补充说明武陟县鑫源杂果产销专业合作社合伙人在原告干时就是三个人，之后可能又补充有一个合伙人，与原告没有关系。
被告雒国柱、雒德生对证明均无异议，承认是其签名。被告冯德新对其亦无异议。对工资清单均无异议。
被告雒国柱、雒德生未向本院提交任何证据。
被告冯德新为支持其主张，向本院提交果香乐园外欠款条一份及三份收据，证明其总共应该支出的金额，但是合伙人仅给其账上打了十一万零八百二十二元，该款不够支付原告的工资。
原告质证后认为，对三份收据无异议，与原告陈述的合作社章是一致的。对冯德新自写的内容，苗百泉9600元，曲建国5815元是真实的，其他内容不太清楚。
被告雒国柱质证后表示，自己不清楚。
被告雒德生质证后表示，没有异议。
被告雒发生未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，本院认为，对于一方举证，另一方无异议的证据，其符合证据的三性特征，本院采作定案依据。对被告冯德新提交的果香乐园处欠款条一份，虽系冯德新自行书写，但被告雒德生无异议，雒国柱不知情，故可以认定此证据所述内容的真实性。
根据当事人的陈述、举证及诉、辩意见，本院确认以下案件事实：原告屈建国是被告雒国柱、雒德生、雒发生、王会芬四人合伙经营的武陟县鑫源杂果产销合作社员工。2012年合作社解体时尚欠原告5185元工资款。武陟县鑫源杂果产销专业合作社解体时合伙人向当时的出纳冯德新账上打了110822元，但对外欠款共计130720元，故未能支付原告屈建国工资，原告多次讨要未果，诉至本院。
本院认为，原告屈建国与被告雒国柱、雒德生、雒发生、冯德新之间系追索劳动报酬纠纷。原告作为武陟县鑫源杂果产销专业合作社员工，为被告提供了劳务，被告应当按照约定支付原告应得的报酬。现原告向被告追索报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告雒国柱、雒德生、雒发生作为原武陟县鑫源杂果产销合作社的合伙人，对武陟县鑫源杂果产销合作社解体时欠原告工资款的债务应承担连带责任，原告未起诉合伙人王会芬，系原告对自己诉讼权利的自行处分，本院不予干涉。被告冯德新作为原武陟县鑫源杂果产销合作社的出纳，对原武陟县鑫源杂果产销合作社存续期间的债务不承担责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告雒国柱、雒德生、雒发生于本判决生效后十日内给付原告屈建国工资5185元。
二、被告雒国柱、雒德生、雒发生于本判决生效后十日内支付原告屈建国工资5185元的利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从2015年4月30日起至履行完毕之日止）。
三、被告雒国柱、雒德生、雒发生对上述一、二项的履行互负连带责任。
四、驳回原告屈建国对被告冯德新的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告雒国柱、雒德生、雒发生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张丽平
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔境萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3206号
原告九台市鑫源粮油店
经营者姓名汤慧萍
被告九台区城西盛宴自助美食百汇店
负责人孙政东
原告九台市鑫源粮油店与被告九台区城西盛宴自助美食百汇店合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址。经本院查证后仍不能确定送达地址。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台市鑫源粮油店的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨春艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00628号
原告：蚌埠市都市色彩广告有限责任公司。
法定代表人：高敏，该公司经理。
委托代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被告：蚌埠市城市管理行政执法局。
法定代表人：王家渠，局长。
本院在审理原告蚌埠市都市色彩广告有限责任公司诉被告蚌埠市城市管理行政执法局物权保护纠纷一案中，原告蚌埠市都市色彩广告有限责任公司于2015年4月14日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠市城市管理行政执法局的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市都市色彩广告有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五�四月十四日
书 记 员 朱瑨晗
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第346号
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区。
负责人李白丹。
委托代理人蔡啊鑧、李金萍，均系福建至理律师事务所律师。
被告林小明，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
被告王珠英，女，1976年4月13日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告郭在善，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告翁雪玲，女，1977年4月11日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告俞爱龙，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地福建省福清市。
被告台江区乔奇阿玛尼服装店，住所地福建省福州市台江区。实际经营者林小明，男，1976年10月22日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。
原告中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被告林小明、被告王珠英、被告郭在善、被告翁雪玲、被告俞爱龙、被告台江区乔奇阿玛尼服装店金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告林小明、被告王珠英、被告郭在善、被告翁雪玲、被告俞爱龙、被告台江区乔奇阿玛尼服装店的存款或者查封、扣押其名下所有的等值其他财产，保全财产金额为147万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告林小明、被告王珠英、被告郭在善、被告翁雪玲、被告俞爱龙、被告台江区乔奇阿玛尼服装店名下所有的价值人民币147万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 郑云玉
人民陪审员 杨 榕
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第346号
原告张爱国（曾用名张冲）。
被告马洪元。
被告刘汉玉。
本院在审理原告张爱国诉被告马洪元、刘汉玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行账户存款11万元或查封其他相应价值财产一宗，并向本院提供1万元现金作担保。
经审查，本院认为，原告张爱国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告马洪元、刘汉玉银行账户存款11万元或查封其他相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仰敬
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民三终字第483号
上诉人（原审被告）金安永，男，1984年7月14日生，汉族。
上诉人（原审被告）罗丽萍，女，1973年6月20日生，汉族。
被上诉人（原审原告）冯松，男，1972年11月28日生，汉族。
上诉人金安永、罗丽萍不服个旧市人民法院（2014）个屯民初字第112－2号民事裁定书裁定驳回管辖权异议的裁定，向本院提出上诉。上诉人金安永、罗丽萍上诉称：1、两名上诉人的住所地均在蒙自市，根据“原告就被告”的管辖规定，本案应由上诉人住所地蒙自市人民法院管辖。2、本案合同签订地、诉讼财产保全的标的物均在蒙自市行政区域内，从节约诉讼资源、方便当事人、便于生效判决执行等方面考虑，本案也应由蒙自市人民法院审理更为适宜。综上，请求撤销个旧市人民法院（2014）个屯民初字第112－2号民事裁定。并将本案移送蒙自市人民法院审理。
被上诉人冯松答辩称：本案合同履行地在个旧市大屯镇，个旧市人民法院对本案具有管辖权。上诉人以保全财产在蒙自市为由提出管辖异议没有法律依据。请求维持个旧市人民法院（2014）个屯民初字第112－2号民事裁定。
本院经审查认为，上诉人金安永、罗丽萍与被上诉人冯松双方签订的《装饰工程专用合同》第一条1.2载明“工程地点：个旧市大屯镇新坝村”，依据该条款的约定，合同履行地为个旧市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，个旧市人民法院对本案具有管辖权。被上诉人选择合同履行地的人民法院起诉，要求上诉人支付装修工程款符合法律规定，原审裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玉琼
审 判 员 张 嘉
代理审判员 马 海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 宁李苗
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执983号之一
申请执行人：什邡市腾飞彩钢夹芯板厂（经营者：唐理灶，男，汉族，生于1973年2月5日，住江苏省盐城市），住所地什邡市。
被执行人：董峰，男，汉族，生于1980年3月14日，住河北省三河市。
什邡市腾飞彩钢夹芯板厂与董峰买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初19号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年7月18日向什邡市人民法院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）川0682民初19号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘纯松
审 判 员 袁英杰
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执983号
申请执行人：什邡市腾飞彩钢夹芯板厂（经营者：唐理灶，男，汉族，生于1973年2月5日，住江苏省盐城市），住所地什邡市。
被执行人：董峰，男，汉族，生于1980年3月14日，住河北省三河市。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院作出的（2017）川0682民初19号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董峰的银行存款127193.2元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 袁英杰
二〇一七年七月十九日
书记员 曾令明
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第169号
申请执行人姚胜芳。
被执行人姚金阶。
被执行人何理理。
本院在执行申请执行人姚胜芳与被执行人姚金阶、何理理民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第377号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第169号
申请执行人宗发。
被执行人赵鸿雄。
本案在诉讼期间，本院于2014年12月25日作出（2015）南民初字第55-1号民事裁定书，查封了被执行人赵鸿雄所有的位于大同市城区振华南街28号龙新花园A座2单元5号房屋，现因双方当事人达成和解协议，被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人赵鸿雄所有的位于大同市城区振华南街28号龙新花园A座2单元5号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 刘晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 胡连兵
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第169号
申请执行人宗发，男，汉族，1944年10月10日出生，居住地大同市城区。
被执行人赵鸿雄，男，汉族，1956年12月11日出生，居住地大同市城区。
本案在诉讼期间，本院于2014年12月25日作出（2015）南民初字第55-1号民事裁定书，查封了被执行人赵鸿雄所有的位于大同市城区振华南街28号龙新花园A座2单元5号房屋，现因双方当事人达成和解协议，被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人赵鸿雄所有的位于大同市城区振华南街28号龙新花园A座2单元5号房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 刘晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 胡连兵
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南法执字第169号
陈太芳、衡南县农村信用合作联社：
2015年8月17日陈太芳申请执行的衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民四终字第53号民事判决书人格权纠纷一案已经按申请执行标的和要求于2015年11月6日执行完毕，特此通知。
二〇一五年十一月六日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第847-3号
申请执行人毛越，男，1997年12月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区电工路鑫源小区。
被执行人唐玮，男，1974年5月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区五四委5组。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸡冠刑初字第82号刑事附带民事判决书，因唐玮未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人唐玮在中国邮政储蓄xxx账号有工资存款，本院已经依法冻结，因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人唐玮在中国邮政储蓄xxx账号的冻结。
二、对被执行人唐玮在中国邮政储蓄xxx账号的工资存款9900元扣划至鸡西市鸡冠区人民法院。
三、冻结被执行人唐玮在中国邮政储蓄xxx账号的工资存款60000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年五月二十六日
书记员 李秀敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第847-3号
申请执行人毛越，男，1997年12月13日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区电工路鑫源小区。
法定代理人陈长凤，女，1974年8月2日出生，汉族，鸡西市北方制刚有限公司职工，住黑龙江省鸡西市鸡冠区电工路鑫源小区。
被执行人王吉国，男，1976年4月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市恒山区柞木林委1组。
本院于2014年12月9日作出（2014）鸡冠执字第847-2号执行裁定书，冻结了被执行人王吉国在中国邮政储蓄xxx账号有工资存款，现因被执行人王吉国已经履行了25000元的赔偿义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王吉国在中国邮政储蓄xxx账号工资存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一五年二月十一日
书记员 邱大鹏
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初2059号
原告：李国青，男，汉族，现住内蒙古赤峰市。
被告：朱红，男，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
李国青与朱红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。2017年9月21日，原告李国青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李国青撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李国青负担。
审判员 刘天舒
二〇一七年九月二十一日
书记员 付 雪
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第845号
原告曹祥云。
被告范火君。
本院在审理原告曹祥云与被告范火君民间借贷纠纷一案中，原告曹祥云于2014年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告范火君的诉讼。
本院认为，原告曹祥云申请撤诉符合相关法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹祥云撤回起诉。
案件受理费87.50元，由原告曹祥云承担。
审判员 黄富久
二〇一四年三月四日
书记员 王 硕
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执294号
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人杨彬，该公司负责人。
被执行人胡水明，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人卢霞，女，1987年12月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司与被执行人胡水明、卢霞追偿权纠纷一案，因被执行人胡水明、卢霞未按本院（2015）崇州民初字第1541号民事调解书履行义务，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，查无财产，申请人也不能提供其他有效的执行线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司申请执行的金额为47054元，现执行到位0元。被执行人胡水明、卢霞还欠申请执行人崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司47054元。
二、终结本院（2015）崇州民初字第1541号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万鹏
二○一六年十一月二十三日书记员刘文学