江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2466号
原告史卫国，男，1969年7月20日生，汉族。
被告张帅贵，女，1971年1月16日生，汉族。
委托代理人杨垂良，男，1971年3月6日生，汉族，系张帅贵丈夫。
原告史卫国与被告张帅贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。后于2016年5月12日转入普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告史卫国，被告张帅贵的委托代理人杨垂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卫国诉称：他与张帅贵于2014年9月5日签订铜门买卖合同一份，约定总款为56000元，签订合同时支付定金16000元，铜门交付完成日期为2014年10月24日。后张帅贵于2014年12月16日才交付完成，逾期53天。安装完工后一个星期内，铜门玻璃夹层出现水汽，经与张帅贵多次沟通、协商，但张帅贵一直推诿，不来解决质量问题。后他与江阴市青阳镇工商部门多次到张帅贵处协商，但张帅贵一直推诿，到现在也没有来处理问题。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、张帅贵退还铜门货款56000元；2、张帅贵支付逾期交货违约金15900元；3、张帅贵赔偿铜门返工损失50000元；4、他为实现以上诉讼请求所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、交通费等）由张帅贵承担。
被告张帅贵辩称：1、与史卫国签订买卖合同的系江阴市青阳镇皇冠铜门厂（以下简称皇冠铜门厂），皇冠铜门厂现已注销，原来的业主是她。史卫国家的铜门是她方生产的，也是她方进行安装的，她负责生产、安装及售后服务，结账是由她的业务员张建国与史卫国结算的，再由张建国与她进行结算，史卫国至今尚有2000元的货款没有付清。2、史卫国找到她表示铜门存在质量问题，她向史卫国表明史卫国需先将铜门余款结清，她方再进行售后服务，由于史卫国一直未将铜门余款付清，双方也一直处于沟通协商之中，后史卫国就起诉到法院来了。3、她之所以未按照合同约定的时间安装铜门，是因为史卫国装修别墅时涉及各方面，铜门属于易损伤物品，如果先安装铜门，后期进行其他装潢时可能会发生划伤、碰擦等损失，因此她建议待别墅整体装修结束时再安装铜门，史卫国也是认可的，但双方未就延期事宜签订书面合同，因此延期安装并非是她的责任。4、史卫国向她提出铜门存在质量问题，她承诺按照史卫国的要求进行修理、整改，但前提是史卫国必须结清铜门余款。5、铜门现在存在的问题是可以通过更换玻璃解决的，不需要将整个铜门拆除再重新安装新的铜门，因此她不承担铜门返工损失。6、史卫国主张每延迟一天按300元的标准计算的违约金过高，她无法接受。
经审理查明：2014年9月5日，史卫国与皇冠铜门厂签订《铜产品销售合同》一份，约定“史卫国向皇冠铜门厂购买型号为HG8065、HG8080的铜门，玻璃为6MM厚的钢化玻璃；产品质量、技术标准为本产品符合公沪检073096标准，铜门主料采用洛阳优质1.2MM厚紫铜（含损耗±0.1MM，平板、花件、线条、模具成型件不在主料范围内），配件为镀铜钢铰链，门扇骨架为镀锌钢管；本合同总价为56000元，铜门安装结束皇冠铜门厂未收到全额款项的，皇冠铜门厂对其产品有控制权和管辖权只需交一把装潢钥匙；皇冠铜门厂收到史卫国定金及史卫国确认图纸后，按确认图组织生产，40天左右进行交货，50天安装结束，延迟一天，扣300元一天，史卫国原因除外；自安装之日起12个月内免费维修（除认为损坏外），终身成本价维护，玻璃及易碎制品不在保修范围之内”等内容；落款处供方加盖了皇冠铜门厂的公章并由张建国作为代表签名。签订合同后，史卫国支付了定金16000元；2014年11月16日，史卫国支付给皇冠铜门厂业务员张建国10000元；2014年12月16日，史卫国支付给张建国19000元；2014年12月22日，史卫国通过转账支付给张建国10200元，合计55200元。皇冠铜门厂于2014年12月22日将史卫国家的铜门安装结束。
另查明，皇冠铜门厂系个体工商户，其经营者为张帅贵，经营范围为铜门、铜浮雕的加工、销售，后于2015年1月26日因申请而注销。
在本案审理中，史卫国向本院陈述“他实际支付给张帅贵一方的货款为55200元，但已将全部货款支付完毕了，有800元是代扣支付给瓦工的，由于张帅贵一方延期交货安装，大门口的文化石已经施工完成，张帅贵一方在安装铜门时损坏了已经施工好的文化石，瓦工要求张帅贵一方进行赔偿，后经瓦工与张帅贵一方电话沟通协商，由张帅贵一方补偿瓦工800元，如果张帅贵一方不支付，则由他在应支付给张帅贵的铜门货款中直接扣除800元而支付给瓦工。”
在本案审理中，史卫国向本院陈述“铜门的主要质量问题是玻璃夹层有水雾，门的安全性没有问题，他认为门的主要功能是安全及美观，现在夹层存在水雾，门的一半功能已经丧失了”，对此，张帅贵向本院陈述“史卫国提出的钢化玻璃夹层存在水雾，但该问题是可以解决的；整改方法有两种，一种方法是将整两块玻璃结构送至江阴市南闸恒兴钢化玻璃厂，将玻璃打开后是没有雾水的，如果密封过程不好则会有雾水，可在江阴市南闸恒兴钢化玻璃厂将玻璃四周进行密封，这样两块玻璃间内部就不会有雾水了，另一种方法是将外面的两块玻璃拆除，中间一块玻璃加厚，这样可以彻底解决玻璃内部存在雾水的问题。”史卫国则向本院表示“他不接受张帅贵一方提出的整改方案，要求张帅贵退还货款并赔偿损失。”
在本案审理中，本院向史卫国询问是否接受对张帅贵一方提供的铜门进行降价处理；对此，史卫国向本院陈述“他不接受降价处理，两扇后门可以不更换，但两扇前门必须进行整体更换。”
上述事实，有史卫国提供的《铜产品销售合同》、收条、工商登记资料、中国农业银行卡卡转账回单，本院对杨垂良所作的谈话笔录以及史卫国、张帅贵代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：史卫国与皇冠铜门厂之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现皇冠铜门厂已经注销，史卫国以皇冠铜门厂的原业主张帅贵作为被告向本院提起诉讼，主体适格。铜门的主要功能系其安全性能，张帅贵一方向史卫国供应的铜门的玻璃内部夹层存在水雾，在一定程度上影响了美观，但安全性能上并无问题，且张帅贵对安装在史卫国处的铜门存在的玻璃内部夹层存在水雾的问题提出了相应的整改方案，因史卫国不予接受，且本院在向史卫国释明是否要求对张帅贵一方提供的铜门进行降价处理时，史卫国也明确表示拒绝。史卫国要求张帅贵退还铜门货款理由不充分，本院不予支持。史卫国要求张帅贵赔偿铜门返工损失50000元，但未能提供的相应的证据证明其主张，且张帅贵又不予认可，故本院亦不予支持。对于逾期交货违约金，张帅贵辩称她之所以未按照合同约定的时间安装铜门，是为了避免后期进行其他装潢时发生划伤、碰擦等损失，史卫国也是认可的，但未能提供相应的证据证明其诉讼主张，且史卫国也不予认可，故本院对于张帅贵的该抗辩意见不予采信。因违约金具有“补偿和惩罚”双重性质，系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。鉴于违约金主要体现为一种民事责任形式，因此，对数额过高的违约金条款，人民法院可以根据当事人的请求予以适当调整，以维护民法的公平和诚实信用原则。若任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由不加干预，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式获取暴利。本案中，根据本案的实际情况并结合张帅贵一方的过错程度，本院将张帅贵应承担的违约金调整为30元/天，又因双方约定合同签订后50天安装结束也即张帅贵一方最迟应于2014年10月25日前将铜门安装结束，而张帅贵一方于2014年12月22日才将铜门安装结束，延迟了58天，故张帅贵一方应承担逾期付款违约金1740元（30元/天×58天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、张帅贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向史卫国支付违约金1740元。
二、驳回史卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2738元（原告史卫国已预交），由史卫国负担2698元；由张帅贵负担40元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给史卫国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。