山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第493号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行。（简称：农商行牛角店支行）
地址：东阿县牛角店镇牛角店镇政府驻地。
负责人吴怀岭，行长。
委托代理人李峰，客户经理。
被告付茂芹，女，汉族，农民。
被告申德军，男，汉族，农民。
被告申连庆，男，汉族，农民。
委托代理人孙秀芳，女，农民，系被告申连庆之妻。
原告农商行牛角店支行诉被告付茂芹、申德军、申连庆借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孟凡强独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行牛角店支行的委托代理人李峰，被告申连庆的委托代理人孙秀芳到庭参加诉讼，被告付茂芹、申德军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行牛角店支行诉称：2011年6月26日，被告付茂芹、申德军、申连庆与原告签订了（东阿联社牛角店）个高保借字（2011）年第XS001号个人最高额联合保证借款合同，授信期限为3年，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告付茂芹于2013年1月4日在原告处借款5万元，2014年1�2日到期，月利率为9.64‰。被告申德军于2011年6月29日在原告处借款5万元，该借款于2012年6月13日到期，月利率为10.138%。合同签订后，原告按照合同约定支付了借款。合同到期后，经我单位多次催收，被告至今仍未归还欠款本息。为维护我单位合法权益，诉请判令三被告立即归还借款100000元及合同约定的利息，并承担本案诉讼费用。
被告申连庆辩称：我没用钱，不应承担连带责任。
被告付茂芹未提供答辩意见。
被告申德军未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、（东阿联社牛角店）个高保借字（2011）年第XS001号个人最高额联合保证借款合同一份，证明被告付茂芹、申德军、申连庆自愿组成联保小组，同意联保并承担连带责任。
2、借款借据（贷转存凭证）两份，证明被告付茂芹于2013年1月4日在原告处借款5万元，2014年1月2日到期，月利率为9.64‰。被告申德军于2011年6月29日在原告处借款5万元，该借款于2012年6月13日到期，月利率为10.138%。原告分别将贷款存入付茂芹、申德军账户。
3、农户评级授信申请书、个人客户数据资料采集表、农户贷款登记数据资料采集表和授信贷款登记数据资料采集表各三份，证明原告对三被告进行了调查，并以此确定授信金额。
4、三被告的身份证、户口簿复印件，证实三被告的身份等基本情况。
5、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）311号批复、组织机构代码证、企业法人营业执照，负责人身份证复印件各一份，证明原告的营业资质及经营范围。
对于原告提交的上述证据，被告申连庆的质证意见为：对证据1、证据2和证据3，不确定是申连庆自己签名，但本人逾期未到法�质证。对证据4，无异议；对证据5，不发表意见。
被告申连庆没有提供证据。
经合议庭合议，对原告提供的证据1、证据2、证据3和证据4，被告无异议，应予认证。证据5，系国家金融机构主管部门出具的合法文件，应予认证。
原告于2015年9月30日提交2014年3月26日《山东法制报》一份，证明原告通过在报纸上刊登催收公告的方式向三被告进行催收。对该报纸，三被告对其真实性无异议。
根据本案有效证据，结合本案当事人在庭审的陈述，本院确认如下事实：
被告付茂芹和被告申德军系母子关系。2011年6月26日，被告付茂芹、申德军、申连庆与原告签订了（东阿联社牛角店）个高保借字（2011）年第XS001号个人最高额联合保证借款合同，授信期限为3年，保证人保证期间为借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年。�告付茂芹于2013年1月4日在原告处借款5万元，2014年1月2日到期，月利率为9.64‰。被告申德军于2011年6月29日在原告处借款5万元，该借款于2012年6月13日到期，月利率为10.138%。合同签订后，原告农商行牛角店支行于2011年6月29日将5万元存入户名为申德军，账号为915040100010101446804信用社账户，于2013年1月4日将5万元存入户名为付茂芹，账号为915040100010101598160的信用社账户。合同到期后，被告未按约定还款，保证人也未履行保证责任。2014年3月26日，原告农商行牛角店支行在《山东法制报》第四版刊登催收公告，内容为：“因下列借款人、担保人没有根据其与东阿县农村信用合作联社签订的《借款合同》、《保证合同》约定按期还本付息，现予以公告催收，请借款人、担保人自公告之日起立即与我社联系，履行还款义务，担保人履行连带保证责任，特此公告”。其中被告申德军的该笔借款名列其中。
另查明：2014年8月13日，东阿县农村信用合作联社牛角店信用社更名为山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行，其债权债务由山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行承担。
本院认为：原告农商行牛角店支行与三被告付茂芹、申德军、申连庆签订的联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款不违背法律规定，属有效合同。原告将5万元存入户名为申德军，账号为915040100010101446804信用社账户，将5万元存入户名为付茂芹，账号为915040100010101598160的信用社账户，已经按照约定交付了贷款，完成了自己的义务，原、被告之间的借款合同成立并有效，应受法律保护。原告基于被告付茂芹和申德军未按约定履行偿还借款义务的违约行为，在多次催要未果的情况下诉请判令其归还借款及约定利息，本院予以支持。被告付茂芹、申德军、申连庆与原告农商行牛角店支行签有《个人最高额联合保证借款合同》，三人自愿组成联保小组，对小组各成员在约定期间的所借款项承担连带保证责任，该行为系个人真实意思表示，不违背法律规定，成立并有效。被告申连庆辩称钱不是自己所用，不应承担连带责任，与合同约定不符，不予支持。对被告申德军的借款，该借款到期日为2012年6月13日，根据原被告签订的借款合同中关于保证期间的约定为“借款凭证约定的债务人履行期限届满之日起二年”，也即保证期间为2014年6月13日前，本案原告于2014年3月26日以催收公告的方式主张了自己的权利，该方式并不违法，因此担保人的保证责任并未免除。原告依据该合同约定要求三被告付茂芹、申德军、申连庆对上述借款承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。对借款利息，按双方�定利率计算，计息时间，自借款之日起到履行完毕之日止。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付茂芹于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行借款本金50000元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2013年1月4日起至履行完毕之日为止。）
二、被告申德军于本判决生效之日起十日之内归还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司牛角店支行借款本金50000元及借款利息（按双方约定的利率计算，计息时间自借款之日2012年6月13日起至履行完毕之日为止。）
三、被告申连庆、付茂芹、申德军对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费2300元，减半收取，由被告付茂芹承担575元，被告申德军承担575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孟凡强
二〇一五年十一月三日
书记员 李 仲