天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民三终字第246号
上诉人（原审原告）高传富。
委托代理人刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陈焕。
委托代理人刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高XX。
法定代理人陈焕（系高XX之母）。
委托代理人刘爽，辽宁政德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李猛。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省唐山市迁安市祺福大街东段南侧。
代表人王华新，经理。
委托代理人高国栋，男，�公司员工。
原审被告赵明。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师。
上诉人高传富、陈焕、高XX因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人高传富，上诉人高传富、陈焕、高XX的委托代理人刘爽，被上诉人李猛、原审被告赵明的委托代理人张志宏，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人高国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月30日6时50分，高营涛驾驶牌照号为黑M975**解放牌重型半挂牵引车、黑MJ6**挂重型厢式半挂车，沿海滨高速公路由北向南骑轧第一车道与第二车道分道线行驶至下行17.3公里处时�该车左侧刮撞同向在第一车道内由赵明驾驶牌照号为冀BJ29**奥迪牌小轿车右侧，后高营涛驾驶的车辆失控冲入右侧边沟内向左侧翻倒，致使车上货物（10辆商品小客车）散落。造成高营涛受伤，后经医院抢救无效死亡，高营涛驾驶车辆的乘车人李加涛受伤，双方车辆、车上货物（10辆商品小客车）及道路交通设施损坏的交通事故；本次交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定：高营涛承担全部事故责任，赵明及乘车人李加涛不承担事故责任。事后，陈焕和乘车人李加涛对《道路交通事故认定书》有异议，向天津市公安交通管理局高速公路支队申请复核。2013年11月18日，高速公路支队作出复核结论，对《道路交通事故认定书》予以维持。
另查明：死者高营涛与高传富、陈焕、高XX的关系为，高营涛系高XX之父、陈焕之夫、高传富之子。高XX系高营涛与陈焕之婚生子。高传富有三个子女即高继荣、高继玲和高营涛。高营涛户口性质为农业，自2012年6月起至死亡一直在城市居住生活。牌照号为冀BJ29**奥迪牌小轿车登记所有人为李娟，实际所有人为李猛。赵明系李猛雇佣的司机。牌照号为冀BJ29**奥迪牌小轿车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。交通事故发生在保险期间。诉讼中，高传富、陈焕、高XX撤销了对冀BJ29**奥迪牌小轿车登记所有人李娟的诉讼。高传富、陈焕、高XX主张赵明强行超车致使交通事故发生，赵明应承担交通事故同等责任，故高传富、陈焕、高XX起诉要求赔偿经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）576971元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内�行承担赔偿责任并优先支付精神损害赔偿，不足部分在第三者责任商业保险内直接赔付高传富、陈焕、高XX，仍有不足部分由赵明、李猛承担赔偿责任。诉讼费由对方当事人承担。
原审法院认为，天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具的《道路交通事故认定书》，是其依据对交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的。该认定书对本次交通事故事实及责任的认定客观、真实、合法有据，对其效力予以确认。高传富等提供的证据即天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队交警对赵明第一次询问笔录，天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队制作的交通事故补充勘查笔录、事故现场图及勘验照片，不能证实赵明具有强行超车行为，亦不能证实赵明具有事故责任。据此，高传富、陈焕、高XX没有足够证据推翻《道路交通事故认定书》对事故责任的认定。为此，高传富、陈焕、高XX主张赵明负本次交通事故同等责任，依据不足，不能成立。高传富等要求对方当事人赔偿其经济损失576，971元，缺乏法律依据，亦不能成立；虽然赵明在本次交通事故中无责任，但高营涛因本次交通事故死亡，致使高传富等在经济上遭受了一定的损失，该损失，基于李猛实际所有的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为此，依法由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任的赔偿限额内对高传富、陈焕、高XX予以赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告高传富、陈焕、高XX经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）人民币11，000元。二、驳回原告高传富、陈焕、高XX的其他诉讼请求。上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4784元，由原告高传富、陈焕、高XX负担人民币4752元，被告李猛负担人民币32元（被告负担的费用原告已预交，本院不再退还，由被告李猛于本判决书生效后十日内给付原告）。”
原审法院宣判后，高传富、陈焕、高XX不服，向本院提起上诉，要求将案件发回重审或改判支持其诉讼请求。主要理由是：原审法院认定的碰撞地点、赵明所驾车辆车速均有错误，不排除赵明驾驶车辆轮胎爆胎的情况，高营涛没有疲劳驾驶，赵明在没有确认充足安全距离的情况下强行超车，应对事故发生承担责任。
被上诉人李猛、原审被告赵明辩称，高传富等提出的碰撞地点、车速、爆胎等情节，均为自己推测得出的结论，和实际情况不符，赵明属正常行驶，没有违章行为，高营涛的违章行为导致事故发生，应该承担全部责任，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司答辩同意李猛、赵明的意见，要求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《最高人民法院》规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具的津公交认字（2013）第141309803号《道路交通事故认定书》载明，高营涛有连续驾驶及未按照操作规范安全驾驶的违法行为，是事故发生的直接原因，承担事故全部责任。赵明无违法行为，不承担事故责任。高传富、陈焕、高XX对上述认定表示不认可。本院经查阅相关卷宗认为，从天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队给高营涛所驾车辆乘车人李加涛所作的询问笔录来看，高营涛9月29日下午17时许从大连开车出发，晚上21时许停车休息，当晚24时许再次出发，直到9月30日6时50分发生事故时，期间只在交违章罚款时停车30分，存在《道路交通事故认定书》认定的连续驾驶情形。另外，从道路交通事故现场图、交通事故补�勘查笔录、交通事故勘验照片、询问笔录以及天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定载明的内容来看，赵明所驾车辆在第一车道正常行驶，不存在超速行驶情形，无交通违法行为。同时，在第一车道路面上没有遗留赵明所驾车辆因爆胎与地面接触的痕迹，该车右前轮无胎压系与高营涛所驾车辆左前轮轮毂接触刮蹭造成，高传富等认为赵明驾驶车辆有爆胎可能性的推断，并无事实依据。综合上述情况，本院对天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具的《道路交通事故认定书》的证明力予以确认，高传富、陈焕、高XX在未提供相反证据推翻《道路交通事故认定书》的情况下提出的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3185元，由上诉人高传富、陈焕、高XX负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 赵立新
代理审判员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一四年九月九日
书 记 员 常方圆
速 录 员 尹长卿