wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终1796、1797、1800号
上诉人（原审被告）：乐步吉。（1796号案）
上诉人（原审被告）：吴春雨。（1797号案）
上诉人（原审被告）：罗长征。（1800号案）
上列三上诉人共同委托代理人：孙春桥，广东知恒律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：深圳市汇尊汽车销售有限公司。（1796、1797、1800号案）
法定代表人：陈敏，总经理。
委托代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。
原审第三人：深圳市恒驰汽车贸易有限公司。（1796、1797、1800号案）
法定代表人：郑逢鑫，董事。
委托代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。
上诉人乐步吉等3人因与上诉人深圳市汇尊汽车销售有限公司（以下简称汇尊公司）、原审第三人深圳市恒驰汽车贸易有限公司（以下简称恒驰公司）劳动争议纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第697、698、701号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了三案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，乐步吉等3人与汇尊公司曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于乐步吉等3人与汇尊公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
乐步吉等3人上诉请求汇尊公司支付平时工作日加班费差额及休息日加班工资差额。对此，本院认为，汇尊公司提供的乐步吉等3人签字确认的《考勤统计表》和“工资表”显示乐步吉等3人平时工作日不存在加班，乐步吉等3人上诉请求汇尊公司支付平时工作日加班费差额缺乏事实依据，本院不予支持。汇尊公司提供的乐步吉等3人签字确认的《收款收据（2013年1月）》、《收款收据（2014年1月）》显示乐步吉等3人认可2012年度及2013年度的加班工资已经足额支付，乐步吉等3人对《收款收据（2013年1月）》、《收款收据（2014年1月）》未能提供有力反证予以推翻，故原审根据《收款收据（2013年1月）》、《收款收据（2014年1月）》认定乐步吉等3人已经足额领取2012年度及2013年度的加班工资并无不当，本院予以确认，本院对乐步吉等3人要求的2012年度及2013年度的休息日加班工资不予支持。原审核算的乐步吉等3人的2014年度休息日加班工资差额并无不当，本院予以确认。
汇尊公司上诉主张应当以最低工资标准作为乐步吉等3人的加班工资计算基数，上诉请求无需支付乐步吉等3人解除劳动合同经济补偿。对此，本院认为，汇尊公司在原审提供的“工资表”显示有乐步吉等3人的月固定薪资；汇尊公司在原审另外提供的“工资邮件通知”显示有乐步吉等3人的固定薪资和核发底薪，但核发底薪的金额明显低于最低工资标准。“工资表”和“工资邮件通知”都显示了乐步吉等3人的月固定薪资，原审以月固定薪资作为乐步吉等3人的加班工资计算基数并无不当，核算的乐步吉等3人的2014年度休息日加班工资差额亦无不当，本院予以确认。汇尊公司未足额发放乐步吉等3人的2014年度休息日加班工资，乐步吉等3人以此为由提出被迫解除劳动合同，符合用人单位应当支付劳动者解除劳动合同经济补偿的法定情形，原审据此判决汇尊公司支付乐步吉等3人的解除劳动合同经济补偿并无不当，本院予以确认。
由于本院已经确认原审判决汇尊公司支付乐步吉等3人的加班工资差额和解除劳动合同经济补偿并无不当，本院对乐步吉等3人关于加班工资及解除劳动合同经济补偿的数额的上诉请求不予支持。
原审根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定判决汇尊公司支付乐步吉等3人的律师费并无不当，本院予以确认，本院对汇尊公司与乐步吉等3人关于律师费的上诉请求不予支持。
综上所述，汇尊公司与乐步吉等3人的上诉请求均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
三案的二审案件受理费共计30元，由上诉人深圳市汇尊汽车销售有限公司负担15元（已预收30元），乐步吉等3人各负担5元（未预收）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年三月九日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01139号
原告：孙大伟。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王尚令。
被告：宿州煤电（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运，系该公司职工。
本院在审理原告孙大伟诉被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司劳动争议一案，孙大伟于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大伟撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙大伟负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张勤爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01139号
原告：孙某，男，1957年5月22日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司。
法定代表人：王尚令。
被告：宿州煤电（集团）有限公司。
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运。
本院在审理原告孙某诉被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司劳动争议一案，孙某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
本院认为：在本案宣判前，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张勤爱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执4677号
申请执行人：左蛟辉，女，汉族，1991年03月10日出生，住湖南省湘潭市。
被执行人：湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。
法定代表人：黄强。
本院在执行左蛟辉与湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丽琴
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4677号申请执行人：左蛟辉，女，汉族，1991年03月10日出生，住湖南省湘潭市。被执行人：湖南天磊网络科技有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼N单元1001、1005号房。法定代表人：黄强。本院在执行左蛟辉与湖南天磊网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李丽琴二〇一八年三月十九日书记员  刘 卓
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第213号
申请执行人：兰星民
被执行人：高文惠
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第213号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年六月五日
书记员 胡静娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初297号
原告：金加维，男，1980年11月10日出生,汉族，住浙江省乐清市芙蓉镇。
委托诉讼代理人：王伟，陕西声远律师事务所律师，执业证号16101201210763966
被告：申春立，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地：西安市未央区。
第三人：边锋，男，1990年5月7日出生，汉族，住西安市东木头市。
原告金加维与被告申春立，第三人边锋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金加维的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。被告申春立、边锋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金加维向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告代偿款300万元，本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从第三人处借款300万元，原告为该笔借款承担保证责任。借款到期后，因被告拒绝还款，第三人找要求其承担保证责任。其东拼西凑代被告偿还了全部债务。为维护其合法权益，故诉至本院。
被告申春立未出庭答辩。
第三人边锋未出庭答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2017年7月26日，被告从第三人处借款，并向第三人出具借据一张，由原告作为担保。该借据载明：借款金额为300万元、借款用途为周转、借款期限为7天（2017年7月26日至2017年8月1日）。另，该借据上手写记载：“合同履约保证金壹拾伍万元整合同最长可延期7周身份证号61011219700410****电话1390920****”。当日，第三人的朋友韩超分两笔向被告账户转账共计276.6万元，被告向第三人出具收据。该收据载明：“今收到边锋人民币（大写）叁佰万元正，（小写：3000000元），其中现金234000元，银行转账2766000元”。因被告未能及时还款，第三人要求原告还款。原告让朋友宋耀龙于2017年9月22日给第三人账户转账200万元，于2017年11月14日给第三人账户分别转账50万元和35万元，以上共计285万元。因向被告索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、借据、收据、转账凭证等附卷为证。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告从第三人处借钱，原告提供担保，并且在被告未按约定还款的情况下，按照第三人的要求承担了保证责任，代被告实际向第三人还款285万元。该款在担保范围内。现原告向被告追偿，于法有据，本案依法予以支持，但追偿的数额应以实际代偿还的金额为限，即被告应归还原告代偿款285万元。对于超出部分，本案不予支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申春立于本判决十五日内返还原告金加维代偿款285万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3.08万元、公告费800元（原告已预交），现由原告承担1600元；其余3万元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 周银凤
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执100号
申请执行人：十堰市张湾区林业局。住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路145号。
负责人：赵正勇，该局局长。
被执行人：翁仁军，男，1967年1月13日出生，汉族，住湖北省十堰市，
本院在执行申请执行人十堰市张湾区林业局与被执行人翁仁军行政非诉纠纷一案中，本院（2017）鄂0303行审14号行政裁定已经发生法律效力，申请执行人十堰市张湾区林业局于2017年12月25日向本院申请执行，申请执行事项为：一、被执行人翁仁军缴纳罚款6263元及滞纳金6263元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费88元。
在执行过程中，被执行人翁仁军已将全部执行标的自动履行到位，本案可终结执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年五月九日
书记员 罗 琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1097号
申请人：刘俊，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：楚新龙，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省。
本院于2018年6月12日立案受理了申请人刘俊与申请人楚新龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人楚新龙赔偿申请人刘俊医疗费526元；
二、申请人楚新龙自愿一次性赔偿申请人刘俊2774元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘俊与申请人楚新龙于2018年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十四日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初528号
原告：王佰华，男，1989年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市东核水产养殖有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东极乡清浜三村。
法定代表人：陈央。
委托诉讼代理人：戎永国，男，1957年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告王佰华与舟山市东核水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佰华的委托诉讼代理人贺姣姣到庭参加诉讼，被告舟山市东核水产养殖有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王佰华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金116000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年10月8日起至本案生效判决确定的履行日止的利息；判令被告向原告支付违约金17400元（自2017年10月8日至2018年1月8日暂计3个月）。审理中，王佰华明确诉讼请求为：判令被告支付原告租金116000元并支付违约金5800元。事实和理由：2017年6月份，被告因东极清浜三村鱼塘工程所需，授权其公司经理王长科作为代理人与原告签订了一份《挖机租赁合同》。合同主要内容为：“被告向原告租赁住友200型挖掘机一台。租赁时间从2017年6月8日至2017年10月8日。租赁费按29000元/月计算，不含各种税金和规费。工作时间为240小时/月，如超出240小时，则按100元/小时另算。结算一次，并以原告计240时表为准，收款以打款回单或收据为准。双方应自觉遵守履行合同约定，不得违约，否则承担违约金每月的20%计算。”合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告在租赁期限内未按期支付租金。2017年10月15日，经原告与被告的代理人王长科结算，被告尚欠原告租赁费合计116000元。原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。原告为此诉至法院。
舟山市东核水产养殖有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审理后对原告诉称的事实予以认定。另认定如下事实：王长科系舟山市东核水产养殖有限公司股东。王长科于2017年10月15日与原告结算，确认被告欠原告挖机款116000元。王长科又于2017年11月14日出具证明，确认对该事实予以确认。2018年2月12日，戎永国向原告出具证明一份，内容为：“兹证明王佰华挖机在6月7日至10月7日，共计四个月每月贰万玖仟元，合计人民币拾壹万陆仟元，人民币116000元。情况已核实，戎永国，2018年2月12日。”
本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告出租挖机四个月，被告到现在仍未向原告支付相应的挖机款，其行为构成违约，原告要求被告支付挖机款并支付违约金5800元，未超出双方的合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市东核水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佰华支付挖机款116000元并支付违约金5800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元（已减半收取），由被告舟山市东核水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 欧青梅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 杨 静
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初528号原告：王佰华，男，1989年11月19日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人（特别授权）：贺姣姣，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：孙荦寅，北京大成（舟山）律师事务所律师。被告：舟山市东核水产养殖有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东极乡清浜三村。法定代表人：陈央。委托诉讼代理人：戎永国，男，1957年9月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告王佰华与舟山市东核水产养殖有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佰华的委托诉讼代理人贺姣姣到庭参加诉讼，被告舟山市东核水产养殖有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王佰华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金116000元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2017年10月8日起至本案生效判决确定的履行日止的利息；判令被告向原告支付违约金17400元（自2017年10月8日至2018年1月8日暂计3个月）。审理中，王佰华明确诉讼请求为：判令被告支付原告租金116000元并支付违约金5800元。事实和理由：2017年6月份，被告因东极清浜三村鱼塘工程所需，授权其公司经理王长科作为代理人与原告签订了一份《挖机租赁合同》。合同主要内容为：“被告向原告租赁住友200型挖掘机一台。租赁时间从2017年6月8日至2017年10月8日。租赁费按29000元/月计算，不含各种税金和规费。工作时间为240小时/月，如超出240小时，则按100元/小时另算。结算一次，并以原告计240时表为准，收款以打款回单或收据为准。双方应自觉遵守履行合同约定，不得违约，否则承担违约金每月的20%计算。”合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告在租赁期限内未按期支付租金。2017年10月15日，经原告与被告的代理人王长科结算，被告尚欠原告租赁费合计116000元。原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。原告为此诉至法院。舟山市东核水产养殖有限公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。本院经审理后对原告诉称的事实予以认定。另认定如下事实：王长科系舟山市东核水产养殖有限公司股东。王长科于2017年10月15日与原告结算，确认被告欠原告挖机款116000元。王长科又于2017年11月14日出具证明，确认对该事实予以确认。2018年2月12日，戎永国向原告出具证明一份，内容为：“兹证明王佰华挖机在6月7日至10月7日，共计四个月每月贰万玖仟元，合计人民币拾壹万陆仟元，人民币116000元。情况已核实，戎永国，2018年2月12日。”本院认为，原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约向被告出租挖机四个月，被告到现在仍未向原告支付相应的挖机款，其行为构成违约，原告要求被告支付挖机款并支付违约金5800元，未超出双方的合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告舟山市东核水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佰华支付挖机款116000元并支付违约金5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元（已减半收取），由被告舟山市东核水产养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 欧青梅二〇一八年三月二十七日法官助理 杨 静代书记员 方卓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执753号
申请执行人谭光奎，男，1957年11月20日出生，汉族，搬运工，户籍所在地重庆市忠县，现住武汉市蔡甸区，
被执行人李涛，男，1970年8月9日出生，汉族，系武汉市蔡甸区涛涛装饰材料经营部个体业主，住武汉市蔡甸区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第391号民事判决书，向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李涛银行存款人民币16000元；
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年十月十二日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执753号
申请执行人谭光奎，男，1957年11月20日出生，汉族，搬运工，户籍所在地重庆市忠县，现住武汉市蔡甸区，
被执行人李涛，男，1970年8月9日出生，汉族，系武汉市蔡甸区涛涛装饰材料经营部个体业主，住武汉市蔡甸区，
本院于2015年10月26日作出的（2015）鄂蔡甸民一初字第391号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李涛银行存款人民币16000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余顺利
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 波
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0114执753号申请执行人谭光奎，男，1957年11月20日出生，汉族，搬运工，户籍所在地重庆市忠县，现住武汉市蔡甸区，被执行人李涛，男，1970年8月9日出生，汉族，系武汉市蔡甸区涛涛装饰材料经营部个体业主，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第391号民事判决书，向被执行人李涛发出执行通知书，责令被执行人李涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李涛银行存款人民币16000元；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一七年十月十二日书记员  王 波
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9535号
原告：王某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被告：杭州三赢人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区翠柏路6号4号楼202室。
法定代表人：胡毓，总经理。
委托诉讼代理人：杨殿生，系公司员工。
本院受理了原告王某与被告杭州三赢人力资源服务有限公司劳动争议一案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告的委托诉讼代理人杨殿生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告2014年5月至2015年7月期间存在事实劳动关系。
事实和理由：2014年5月起，原告受被告劳务派遣至恒逸石化己内酰胺公司上班，从事装卸工作。2014年6月至2015年7月，被告每月通过银行转账方式向原告支付工资3500元，原、被告双方一直未签订劳动合同。2015年7月27日7时30分，原告去往被告派遣的单位上班途中发生交通事故，原告要求被告给予申报工伤，但被告一直推诿。后原告自行向杭州大江东产业集聚区管理委员会申请工伤认定，该委依法受理后，在调查核实过程中以原、被告存在劳动争议而中止工伤认定程序。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判如所请。
被告辩称：原、被告之间未签订过劳动合同，被告未招用原告为员工，双方之间不存在劳动关系，原告所述均不予认可。请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告经人介绍进入被告单位，并接受被告的指派，至恒逸石化公司，从事装卸工作。原告与被告并未签订书面劳动合同。被告自2014年6月起至2015年7月每月向原告银行账户发放工资3500元。2015年7月27日上午7时30分，原告上班途中发生交通事故受伤，原告因此申请工伤认定。杭州大江东产业集聚区管理委员会在工伤认定过程中，以原、被告存在劳动争议中止该程序。后原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2016年10月14日，该委作出西劳人仲不字（2016）第52号不予受理通知书，原告不服，于2016年10月25日诉至本院。
上述事实有不予受理通知书、银行交易明细以及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》，用人单位和劳动者没有签订劳动合同，但同时具备（1）用人单位和劳动者符合法律、行政法规规定的主体地位；（2）用人单位依法制定的规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分等情形的，劳动关系成立。劳务派遣业务属于被告的经营范围，原告系受被告的指派前往恒逸石化公司从事装卸工作，并接受原告的管理，被告每月向其发放工资，故原、被告之间符合上述成立劳动关系的特征。被告主张其将部分业务分包给案外人林国美，原告系受林国美雇佣，但被告未能提供证据证明其上述主张，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认王某与杭州三赢人力资源服务有限公司于2014年5月至2015年7月期间存在劳动关系。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 蓉
二〇一七年六月九日
书记员 郑艳军
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1152号
原告：王松新，男，1967年08月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：付连如，男，1970年07月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告王松新与被告付连如劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2018年04月25日公开开庭进行了审理。原告王松新及其委托诉讼代理人李文英到庭参加诉讼，被告付连如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王松新向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告的工资款2500元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，王松新跟随付连如在南京一建筑工地干活，约定工资是大工每个工200元。王松新共干了14个大工，应得工资2800元。干活期间，付连如仅支付给王松新3**元，仍欠2500元未付清。2016年10月11日付连如向王松新出具了欠条。后经王松新多次催要，付连如均以种种理由拖欠。王松新诉讼来院，请求法院依法判决付连如偿还工资款2500元。
付连如未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为：债务应当清偿。王松新跟随付连如在南京一建筑工地干活，并约定了每个大工200元，双方之间形成了劳务关系，付连如按约定应支付劳动报酬。2016年10月11日，付连如为王松新出具欠条一张，载明“王松新.南京工地总工14大工×200元＝2800元，借支300元，下欠2500元，2016年10月11号晚上，付连如”，现付连如未按约定支付，明显违约，故王松新要求付连如支付拖欠的劳务费2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付连如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付连如于本判决生效后十日内偿还清原告王松新劳务费2500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付连如负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 展蕾蕾
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初2357号
原告：金广兵，男，1973年4月7日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：杨亚军，男，1978年12月15日出生汉族，住宁海县。
被告：邵爱燕，女，1981年10月19日出生汉族，住宁海县。
原告金广兵与被告杨亚军、邵爱燕为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令被告杨亚军归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自借款之日起按月利率2%算至实际履行日止）；2.判令被告杨亚军支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.判令被告邵爱燕对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，经审查，本院予以准许。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月20日，本院公开开庭审理了本案。原告金广兵的委托诉讼代理人郑崇兴、被告杨亚军到庭参加诉讼，被告邵爱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2010年4月30日，被告杨亚军向原告金广兵借款50000元，并约定月利率3%，邵爱燕为该笔款项提供担保。同日，被告杨亚军向原告出具借条一份，被告邵爱燕在担保人处签名按手印。借款后，被告杨亚军未还本付息，被告邵爱燕亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚军应于本判决生效后十五日内归还原告金广兵借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2010年4月30日起按月利率2%算至实际履行日止）；
二、被告邵爱燕对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告邵爱燕承担连带清偿责任后有权向被告杨亚军追偿。
如果被告杨亚军、邵爱燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨亚军、邵爱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 王 安
二〇一八年四月二十四日
代书记员 陈丽萍
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初2357号原告：金广兵，男，1973年4月7日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。被告：杨亚军，男，1978年12月15日出生汉族，住宁海县。被告：邵爱燕，女，1981年10月19日出生汉族，住宁海县。原告金广兵与被告杨亚军、邵爱燕为民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院提起诉讼。原告诉请要求：1.判令被告杨亚军归还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自借款之日起按月利率2%算至实际履行日止）；2.判令被告杨亚军支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；3.判令被告邵爱燕对上述款项承担连带偿还责任。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求，经审查，本院予以准许。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年4月20日，本院公开开庭审理了本案。原告金广兵的委托诉讼代理人郑崇兴、被告杨亚军到庭参加诉讼，被告邵爱燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。经审理，本院认定以下事实：2010年4月30日，被告杨亚军向原告金广兵借款50000元，并约定月利率3%，邵爱燕为该笔款项提供担保。同日，被告杨亚军向原告出具借条一份，被告邵爱燕在担保人处签名按手印。借款后，被告杨亚军未还本付息，被告邵爱燕亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨亚军应于本判决生效后十五日内归还原告金广兵借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2010年4月30日起按月利率2%算至实际履行日止）；二、被告邵爱燕对上述款项承担连带清偿责任；三、被告邵爱燕承担连带清偿责任后有权向被告杨亚军追偿。如果被告杨亚军、邵爱燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告杨亚军、邵爱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 安二〇一八年四月二十四日代书记员  陈丽萍?????1?
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1927号
原告：陈幸，女，1962年6月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告：陈钢，男，1957年11月9日出生，汉族，美国籍。
委托诉讼代理人：陈幸，同为本案原告。
被告：刘华基，男，1948年8月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告陈幸、陈钢与被告刘华基所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈幸到庭参加诉讼。被告刘华基经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈幸、陈钢共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认被告从刘乃诚账户转入自己账户的两笔款项总金额人民币1892337元为刘乃诚与丁倩宜夫妻共同财产；2、本案费用由被告全额承担。事实和理由：两原告母亲丁倩宜与继父刘乃诚于1985年6月13日登记结婚（双方均为丧偶再婚）。再婚前丁倩宜与前夫育有一子一女，即本案两原告，刘乃诚与前妻有两个儿子，大儿子刘华耀（2015年8月去世），小儿子刘华基即本案被告。再婚时，双方子女已成年且有工资，并无抚养关系，刘乃诚两儿子也已婚。丁倩宜与刘乃诚在婚后无生育子女。2008年1月16日，刘乃诚去世。2013年9月15日丁倩宜去世。刘乃诚去世后，原告发现被告以伪造刘乃诚签名等不法手段侵占刘乃诚的遗产，丁倩宜生前已向相关法院提起了诉讼，相关法院分别作出了广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法民三初字第1072号民事判决书、广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第753号民事判决书均证实。因此,被告骗取及侵占丁倩宜与刘乃诚夫妻共同遗产的行为是违法和无效的。被告刘华基还控制了刘乃诚在中国建设银行的账户、国信证券的股票账户（资金账号：24×××49）及密码。被告于2008年1月7日通过“证券转银行”912766元、2008年1月15日“证券转银行”979367.65元分两次把属于刘乃诚与丁倩宜夫妻共同所有用于买卖股票的资金共1892133.65元从国信证券的股票账户转入刘乃诚的银行账户；与此同时，被告于2008年1月7日私自从刘乃诚在中国建设银行的账户转出912970元进入被告刘华基自己的建行账户、于2008年1月15日私自从刘乃诚的中国建设银行账户转出979367元进入被告自己的建行账户，以上两笔共计转走人民币1892337元，该事实已经广州市越秀区人民法院（2012）穗越法民一初字第549号生效民事判决书查实。被告刘华基转走的1892337元属于两原告母亲丁倩宜和刘乃诚的夫妻共同财产，丁倩宜依法对1892337元的一半享有所有权。
被告刘华基没有答辩。
本院经审理认定事实如下：丁倩宜与刘乃诚于1985年6月13日登记结婚，双方均为再婚。刘乃诚是刘华基的父亲，丁倩宜是原告陈幸、陈钢的母亲，是刘华基、刘华耀的继母。刘乃诚于2008年1月16日死亡，丁倩宜于2013年9月15日死亡。据（2012）穗越法民一初字549号案调查所得，刘乃诚生前在国信证券股份有限公司广州天河北证券营业部开设股票交易账户，该股票交易账号的资金账号为24×××49。刘乃诚的上述账户于2008年1月7日“证券转银行”912766元，2008年1月15日“证券转银行”979367.65元。上述转出资金的关联银行为建设银行。中国建设银行股份有限公司广东省分行出具的客户主档案和交易明细记载：2008年1月7日，从刘乃诚的44×××53账户转入912970元进入刘华基的33×××96的账户；2008年1月15日，从刘乃诚的44×××53账户转入979367元进入刘华基的33×××96的账户。
本院认为，关于刘乃诚生前名下的股票账户内的款项合共1892337元是否属于其与原告丁倩宜的夫妻共同财产问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）、生产、经营的收益；。（五）其他应当归共同所有的财产。”根据本院查明的事实，诉争款项存在于刘乃诚与原告丁倩宜夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示诉争款项属于刘乃诚的个人财产，根据上述法律规定，诉争款项应认定为刘乃诚和丁倩宜的夫妻共同财产，由丁倩宜和刘乃诚各占一半。两原告作为丁倩宜的继承人，要求确认诉争款项是丁倩宜与刘乃诚的夫妻共同财产的请求，依据充分，本院予以支持。被告刘华基经本院合法传唤，在规定期限内没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认被告刘华基从刘乃诚账户（44×××53）转走的1892337元为刘乃诚与丁倩宜的夫妻共同财产。
案件受理费100元，由原告陈幸、陈钢共同负担。
如不服本判决，原告陈幸、被告刘华基可在判决书送达之日起十五日之内，原告陈钢可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄耀升
人民陪审员 王香梅
人民陪审员 陈维健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋嘉杰
何嘉欣
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1514号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人郑玲燕、朱雯娜，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。
被告刘建华，男，1968年3月30日生。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案中，原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京六合荣盛物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 员 林顺英
二〇一六年三月二十四日
法官助理 王 言
书 记 员 盛 媛
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1581号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。
负责人隋修珍，行长。
被执行人：张元忠。
被执行人：李志芬。
被执行人：王玉奇。
被执行人：王英兰。
被执行人：刘爱升。
被执行人：窦玉玲。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人张元忠、李志芬、王玉奇、王英兰、刘爱升、窦玉玲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第480号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩昆亮
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1581号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街315号，统一社会信用代码：91370725676842048N1-1。负责人隋修珍，行长。被执行人：张元忠。被执行人：李志芬。被执行人：王玉奇。被执行人：王英兰。被执行人：刘爱升。被执行人：窦玉玲。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人张元忠、李志芬、王玉奇、王英兰、刘爱升、窦玉玲借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩昆亮审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十一月二十八日书记员  王雪梅
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第3182号
申请执行人张某，住所地：宁波市北仑区。
被执行人谢某，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人张某与被执行人谢某离婚纠纷一案，（2014）甬仑民初字第1058号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人谢某现无其他适当财产可供执行，故申请执行人张某向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第3182号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一五年一月五日
代书记员 胡杰杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初29737号
原告戴钢，男，汉族。
委托代理人刘明玉、张丽，河南正商律师事务所律师。
被告高磊，男，汉族。
原告戴钢诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴钢及委托代理人刘明玉到庭参加诉讼，被告高磊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，被告因做生意需要资金向原告借钱。2014年10月11日原告通过交通银行向被告转账60万元，被告于当日向原告出具借条一张，双方约定借款期限6个月，月利率3%。被告支付了三个月的利息后，未继续支付利息，借款到期后也未按时还款，经原告多次催要，被告拒不归还借款本金及利息。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。请求判令：被告偿还原告借款本金60万元及债权实现之日止的利息，利息暂计28.8万元（自2015年1月11日起至2017年1月11日止）；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交证据如下：一、借条原件一份；二、转款凭证一份。
经审理查明:2014年10月11日，原告通过交通银行向被告转账600000元。同日，被告高磊向原告出具借条一份，载明：今借到戴钢现金陆拾万元整（￥600000元），时间陆个月（2014年10月11日至2015年4月11日），月利息3%（利息为月结清），到期结清本金。
庭审过程中，原告认可被告支付过三个月利息。
本院认为：合法债权应当受到法律保护。本案中，原告持借据及转账凭证主张与被告高磊之间存在借款关系，证据充分，本院对该借款事实予以确认。被告未按照约定偿还借款，已构成违约，且被告经本院依法传唤未到庭对原告诉称的事实提出异议，故原告请求被告偿还本金及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效之日起十日内向原告戴钢偿还借款本金600000元及利息（以600000元为本金，自2015年1月11日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年六月七日
书 记 员 卢圣鹤
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终710号
上诉人（原审原告）：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南黎花园1栋10003号。
法定代表人：苏吉元，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈超，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：张讲理，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
原审原告：淮北市第二建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路88号。
法定代表人：刘法永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
上诉人淮北金塔塔机基础有限责任公司（简称金塔公司）因与被上诉人陈超、张讲理及原审原告淮北市第二建筑安装有限责任公司(简称第二建筑公司)租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金塔公司上诉请求：依法撤销原裁定，认定金塔公司具有本案的诉讼主体资格。事实和理由：2010年6月，第二建筑安装有限责任公司所属周转材料租赁站（以下简称二建租赁站）与陈超签订《钢管、扣件租赁合同》，约定由陈超承租二建租赁站的钢管、扣件，张讲理为陈超指定的材料员等。合同签订后，二建租赁站即按约将钢管、扣件交付给陈超使用。经核算，截至2012年9月26日，陈超尚欠二建租赁站租金248742元；同日，张讲理向金塔公司出具了欠条。综上，张讲理向金塔公司出具欠条的行为，应视为第二建筑公司将债权转让金塔公司已通知到债务人陈超。涉案债权转让已发生法律效力，故金塔具有本案原告的主体资格。
陈超辩称，对其欠第二建筑公司租金的数额无异议，但第二建筑公司是否已将债权转让给金塔公司，其不知情。
张讲理辩称，向金塔公司出具欠条是按第二建筑公司的要求书写的。
第二建筑公司述称，其已将涉案债权转让给金塔公司，并于同日要求张讲理向金塔公司出具了欠条。
第二建筑公司、金塔公司向一审法院起诉请求：1.陈超、张讲理给付第二建筑公司、金塔公司租金243742元；2.本案的诉讼费用、保全费用由陈超、张讲理负担。
一审法院经审查认为,民事诉讼中的起诉，必须具备相应的诉讼主体资格，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原本属于第二建筑公司的债权，第二建筑公司将该债权转让给金塔公司，因债权转让未通知到债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让不发生法律效力，因此，淮北金塔塔机基础有限责任公司未取得原告主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回金塔公司的起诉。
本院审理查明，2010年6月7日，二建租赁站与陈超签订《钢管、扣件租赁合同》，约定由陈超承租二建租赁站的钢管、扣件，并约定了租赁期限、结算方式以及张讲理为陈超指定的材料员等。陈凡庆以二建租赁站委托代理人的身份在该合同出租方签名。合同签订后，二建租赁站即按约将钢管、扣件交付给陈超使用。2012年9月26日，张讲理出具欠条，内容为今欠到金塔公司租赁站2011年12月至2012年9月钢管、扣件租赁费248742元。2014年1月29日，张讲理又给付陈凡庆5000元，余款243742元至今未付。
本院认为,债权转让是当事人处分自己民事权利的一种表现形式，对于债权人通知的形式，可以是书面通知，也可以是口头通知或其他形式。陈超辩称债权转让未经通知，其不知情，但2012年9月26日张讲理因陈超欠第二建筑公司租金向金塔公司出具欠条的行为，即表明陈超已知晓涉案债权转让的事实，本案债权转让的通知已到达陈超，涉案债权转让对陈超已发生法律效力，故金塔公司具有本案原告的主体资格。综上所述，金塔公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零三十二条规定，裁定如下：
一、撤销淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初701号民事裁定；
二、本案指令淮北市相山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔晓光
审判员 李向荣
审判员 范向阳
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖06民终710号上诉人（原审原告）：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区151号南黎花园1栋10003号。法定代表人：苏吉元，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈超，男，1952年10月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：张讲理，男，1968年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。原审原告：淮北市第二建筑安装有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路88号。法定代表人：刘法永，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。上诉人淮北金塔塔机基础有限责任公司（简称金塔公司）因与被上诉人陈超、张讲理及原审原告淮北市第二建筑安装有限责任公司(简称第二建筑公司)租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。金塔公司上诉请求：依法撤销原裁定，认定金塔公司具有本案的诉讼主体资格。事实和理由：2010年6月，第二建筑安装有限责任公司所属周转材料租赁站（以下简称二建租赁站）与陈超签订《钢管、扣件租赁合同》，约定由陈超承租二建租赁站的钢管、扣件，张讲理为陈超指定的材料员等。合同签订后，二建租赁站即按约将钢管、扣件交付给陈超使用。经核算，截至2012年9月26日，陈超尚欠二建租赁站租金248742元；同日，张讲理向金塔公司出具了欠条。综上，张讲理向金塔公司出具欠条的行为，应视为第二建筑公司将债权转让金塔公司已通知到债务人陈超。涉案债权转让已发生法律效力，故金塔具有本案原告的主体资格。陈超辩称，对其欠第二建筑公司租金的数额无异议，但第二建筑公司是否已将债权转让给金塔公司，其不知情。张讲理辩称，向金塔公司出具欠条是按第二建筑公司的要求书写的。第二建筑公司述称，其已将涉案债权转让给金塔公司，并于同日要求张讲理向金塔公司出具了欠条。第二建筑公司、金塔公司向一审法院起诉请求：1.陈超、张讲理给付第二建筑公司、金塔公司租金243742元；2.本案的诉讼费用、保全费用由陈超、张讲理负担。一审法院经审查认为,民事诉讼中的起诉，必须具备相应的诉讼主体资格，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原本属于第二建筑公司的债权，第二建筑公司将该债权转让给金塔公司，因债权转让未通知到债务人，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权转让不发生法律效力，因此，淮北金塔塔机基础有限责任公司未取得原告主体资格。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回金塔公司的起诉。本院审理查明，2010年6月7日，二建租赁站与陈超签订《钢管、扣件租赁合同》，约定由陈超承租二建租赁站的钢管、扣件，并约定了租赁期限、结算方式以及张讲理为陈超指定的材料员等。陈凡庆以二建租赁站委托代理人的身份在该合同出租方签名。合同签订后，二建租赁站即按约将钢管、扣件交付给陈超使用。2012年9月26日，张讲理出具欠条，内容为今欠到金塔公司租赁站2011年12月至2012年9月钢管、扣件租赁费248742元。2014年1月29日，张讲理又给付陈凡庆5000元，余款243742元至今未付。本院认为,债权转让是当事人处分自己民事权利的一种表现形式，对于债权人通知的形式，可以是书面通知，也可以是口头通知或其他形式。陈超辩称债权转让未经通知，其不知情，但2012年9月26日张讲理因陈超欠第二建筑公司租金向金塔公司出具欠条的行为，即表明陈超已知晓涉案债权转让的事实，本案债权转让的通知已到达陈超，涉案债权转让对陈超已发生法律效力，故金塔公司具有本案原告的主体资格。综上所述，金塔公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零三十二条规定，裁定如下：一、撤销淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初701号民事裁定；二、本案指令淮北市相山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓光审判员  李向荣审判员  范向阳二〇一七年七月二十五日书记员  徐 肖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初512号
原告戴某。
被告吴某。
本院在审理原告戴某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告戴某于2016年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告戴某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告戴某负担。
代理审判员 甘鹏程
二〇一六年二月二日
书 记 员 肖 乔
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初4695号
原告：赵来根，男，1960年12月3日出生，汉族，住建德市。
被告：黄满昌，男，1967年9月28日出生，汉族，住建德市。
原告赵来根与被告黄满昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵来根到庭参加诉讼。被告黄满昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵来根向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄满昌立即归还借款本金20000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄满昌于2016年5月16日向原告借款20000元。被告至今未归还借款，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实如原告所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄满昌向原告借款20000元的事实清楚，证据充分。现被告黄满昌经催讨未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄满昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄满昌于本判决生效后十日内归还原告赵来根借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告黄满昌负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 诸葛蔷薇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2530民初261号
原告：王玉平，男，1985年1月2日出生，傣族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：丁云飞，男，1979年6月15日出生，汉族，居民，住河口县。
原告王玉平与被告丁云飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平到庭参加诉讼。丁云飞经微信送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠原告香蕉款164091.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2018年1月22日、23日、27日分别向被告发货3车香蕉共计214091.00元，被告仅于2018年1月31日支付了50000.00元，余款164091.00元至今未支付。
丁云飞未作答辩。
王玉平为证明其主张，主要向本院提供下列证据材料：1、香蕉代办结算表原件，欲证明被告拉香蕉、欠款的事实；2、被告身份证复印件，与被告的微信记录、电话录音，欲证明被告的身份及欠香蕉款事实。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丁云飞经微信传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。丁云飞未提供证据推翻王玉平的主张，本院对王玉平主张的事实，予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
综上所述，王玉平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，缺席判决如下：
丁云飞于本判决生效后十五日内支付欠王玉平香蕉款164091.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1791.00元，由丁云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 余炳荣
二〇一八年五月十日
书记员 高 英
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初2706号
原告：常州市保利物业服务有限公司，住所地常州市金坛区晨风路18号。
负责人：秦波，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被告：邓粉孝，男，1963年8月6日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告常州市保利物业服务有限公司（以下简称保利物业公司）与被告邓粉孝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告保利物业公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓粉孝的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告保利物业公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州市保利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费26元（已减半收取），由原告常州市保利物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄贤
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李萍
书 记 员 王慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初541号
原告：迟某某，男，1962年9月24日生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人:孙学磊，烟台莱山初家法律服务所法律工作者。
被告:烟台帕斯安德工贸有限公司，住所地烟台经济技术开发区再生资源区重庆大街12号内2号，统一社会信用代码913706000604364558。
法定代表人：王爱强，总经理。
原告迟某某与被告烟台帕斯安德工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告迟某某及其诉讼代理人孙学磊到庭参加诉讼，被告烟台帕斯安德工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告工资、餐费补贴、车费补贴等共计106534元；2.被告按国家标准补偿原告12个月保险金。事实和理由：2013年9月，原告由烟台宏博化工有限公司调任至被告处，从事生产活动。2013年9月至2017年10月期间，原告多次找被告索要工资，被告以各种理由拒不支付。2017年11月12日，原、被告双方在烟台开发区大季家派出所对账，被告实际负责人史某某当场书写欠条一张，但被告一直未履行承诺。
被告烟台帕斯安德工贸有限公司未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2013年9月起至2017年11月11日止在被告处工作，被告仅支付部分工资。2017年11月12日，被告出具欠条一张，载明：从2013年起到2017年10月30日止，欠迟某某工资、餐费补贴、车费补贴，计人民币壹拾万陆仟伍佰叁拾肆元整（¥106534.00）。注：还欠2016年2个月保险、2017年10个月保险，按国家标准走。2017年11月10天工资、车贴、餐贴计肆佰柒拾元整（¥470.00）。被告在欠条上盖有印章，史某某在欠条上签名并摁印。之后，被告于2017年11月13日付500元、2017年腊月二十九日付500元，余款再未支付。
本院认为，被告欠付原告工资、餐费补贴、车费补贴，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付上述款项，本院予以支持，但出具欠条后被告支付部分应予以扣除，为106004元，原告请求过高部分，本院不予支持。用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者可以要求用人单位赔偿损失。但原告请求被告按国家标准补偿保险金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台帕斯安德工贸有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告迟某某劳动报酬106004元；
二、驳回原告迟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1215元，由原告迟某某负担5元、被告烟台帕斯安德工贸有限公司负担1210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 汪田基
二〇一八年五月十九日
书记员 王乃巧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初657号
原告李芝，女，1954年11月2日生，汉族，住江苏省铜山县。
委托代理人程庆林，男，1955年12月4日生，汉族，江苏省铜山县。
委托代理人程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告张馨月，女，1972年4月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李萌，江苏敏言律师事务所律师。
委托代理人陈思，江苏敏言律师事务所律师。
原告李芝与被告张馨月不当得利纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李芝于2018年5月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张馨月的起诉。
本院认为，原告李芝在本院宣判前提出对被告张馨月的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芝撤回起诉。
案件受理费1650元、减半收取825元，由原告李芝负担。
审 判 长 王民报
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 张广继
二〇一八年五月十八日
书 记 员 温明秀
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执960号
申请执行人：石林县鑫诚投资有限公司。
法定代表人：龚波。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：昆明市石林兴农粮油经贸有限公司。
法定代表人：陈竹仙，该公司总经理。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：段艺，女，1983年12月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行石林县鑫诚投资有限公司与昆明市石林兴农粮油经贸有限公司、段艺不当得利纠纷一案中，被执行人昆明市石林兴农粮油经贸有限公司、段艺无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执960号申请执行人：石林县鑫诚投资有限公司。法定代表人：龚波。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明市石林兴农粮油经贸有限公司。法定代表人：陈竹仙，该公司总经理。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：段艺，女，1983年12月10日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行石林县鑫诚投资有限公司与昆明市石林兴农粮油经贸有限公司、段艺不当得利纠纷一案中，被执行人昆明市石林兴农粮油经贸有限公司、段艺无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年十二月二十七日书 记 员  范和玉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第671号
原告姜玉萍，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇。
被告王楠，男，1984年2月12日出生，汉族，个体，住讷河市六合镇。
被告马利娟（常用名马超），女，1985年11月2日出生，汉族，个体，住讷河市六合镇。
原告姜玉萍诉被告王楠、马利娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林镇海独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜玉萍，被告王楠、马利娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜玉萍诉称，两被告是夫妻关系，因养鸡缺少资金，在原告处分四次借款本金15万余元。约定了还款时间，逾期二被告未能履约，故原告诉至法院要求二被告还款付息。
被告王楠、马利娟辩称，原告所诉属实，现无能力还款，从2016年年末开始可以逐渐还款。
经审理查明，二被告是夫妻关系，二人分四次在原告处借款，分别为2014年10月18日二被告在原告处借款80080.00元，约定2015年10月18日还款；2014年10月22日被告王楠在原告处借款34320.00元，约定2015年10月22日还款；2014年12月2日被告马利娟在原告处借款30000.00元，约定2015年12月2日还款，同时约定按月利1分2计息；2014年12月5日被告马利娟在原告处借款11440.00元，约定2015年12月5日还款。四笔欠款合计155840.00元，四笔借款逾期后，二被告均未偿还，故原告诉至法院要求二被告还款付息，并给付逾期利息。
上述事实，有原始欠据四张及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，被告欠款理应还款付息。没有约定利息的欠款，逾期后应当给付逾期利息，逾期利息按月利5厘计算。二被告是夫妻关系，四笔欠款是在夫妻关系存续期间所欠，应属于家庭共同债务，二被告对所欠债务应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王楠、马利娟给付原告欠款本金155840.00元及利息（其中30000.00元的利息从欠款之日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，利率按月利1分2计算；其余欠款从欠款到期后次日起开始计算逾期利息，逾期利息按月利5厘计息，逾期利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止），此款于判决书生效后3日内一次付清。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417.00元，减半收取1708.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一五年十二月九日
书记员 王志强
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7065号
原告林微微，女，汉族，1968年10月5日出生，住福州市鼓楼区。
被告陈兴祥，男，汉族，1982年月10日出生，住福建省长乐市。
原告林微微诉被告陈兴祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，被告陈兴祥从原告林微微这里借款人民币50000元，双方约定2014年7月11日前还清欠款，被告当场向原告写下欠条一份。还款日期到后，经多次催讨，被告均以各种理由迟迟不肯偿还债务，到后来连电话都不接了，失去联系，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决1.被告偿还欠款本金50000元及利息（利息暂计至2015年10月25日为15000元，应计算至被告还清借款为止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩状及证据。
原告向法院提交证据借条，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：2014年5月11日，被告向原告借款50000元，并向原告出具一张《欠条》，约定月利率为2%，借款期限两个月。借款期届满后，原告多次催讨本息未果。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院依法予以确认。原告诉请，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴祥于本判决生效之日起十日内返还原告林微微借款本金50000元并支付利息（自2014年5月11日起计按月利率2%计至被告还清款项之日止）。
本案诉讼费1487元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓霞
审 判 员 梁文鸿
人民陪审员 柯 涛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执225号
申请执行人：曹元生，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：张发秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初927号民事判决曹元生与张发秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张发秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年十二月八日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执225号申请执行人：曹元生，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：张发秀，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初927号民事判决曹元生与张发秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张发秀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年十二月八日书记员 姚慧群
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1321刑初358号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2011年8月12日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年；2015年9月5日因赌博被沂南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款三千元。2016年6月3日因涉嫌寻衅滋事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
辩护人卢善和，山东兰友轩律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉[2016]330号起诉书，指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张京明、王晓出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人卢善和到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2015年9月16日15时许，被告人王某某给郑某打电话催要欠款时，双方发生言语冲突，后王某某纠集社会闲散人员“强子”“东东”等人持砍刀窜至沂南县城汉街张家饭店门口将郑某砍伤。经鉴定，郑某的伤情为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处。
被告人王某某对指控事实无异议，对罪名有异议，辩解未纠集人，构成故意伤害罪。
其辩护人提出的辩护意见：1、被告人王某某的行为构成故意伤害罪；2、被害人有一定过错；3、自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年9月16日15时许，被告人王某某给郑某打电话催要欠款，双方发生言语冲突，后王某某纠集社会闲散人员“强子”“东东”等人持砍刀到沂南县城汉街张家饭店门口将郑某砍伤。经鉴定，郑某全身多处软组织裂伤，其伤情为轻伤二级。民事部分，双方达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
郑某的陈述，2015年9月26日下午，我接王某某催要欠款的电话，后言语不合在电话互骂，王某某问我在哪里，我说在汉街。半个小时后，王某某开他的白色奥迪A4轿车拉两个青年过来，我认识其中一个青年，王某某和另个青年拿刀到我跟前，我朝王某某踹一脚没踹着他，王某某用刀朝我头砍一下，接着被另个青年砍两刀，一刀砍在背上，一刀砍在臀部。砍完以后，王某某开车拉着那两个青年跑了。
2、证人证言
郑某甲的证言，2015年9月26日下午，本庄郑某到我经营的张家饭店玩，郑某也不知道接谁的电话，两人在电话里互骂。当我出来送菜，看见郑某从外边往饭店跑，跑到饭店门口，被外边的纱窗门给挡住，后边的两个青年拿刀追他。看我出来，拿刀的那两个青年，上一辆白色的奥迪A4轿车走了。
3、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）沂南县公安局于2015年11月11日出具的（沂）公（伤）鉴（法）字〔2015〕1777号法医学人体损伤程度鉴定书，评定郑某全身多处软组织裂伤为轻伤二级。
（2）鉴定意见已送达被告人王某某及被害人郑某。
4、书证
（1）行政处罚决定书复印件，证明被告人王某某于2015年9月5日因赌博被沂南县公安局处以行政拘留十五日并处罚款三千元。
（2）电话查询记录、临沂市劳动教养管理委员会劳动教养决定书复印件，证明被告人王某某于2011年8月12日因寻衅滋事被临沂市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。
（3）常住人口信息登记表，证明王某某的常住人口信息。
（4）办案说明，涉案人员杨富杰（“东东”）、“强子”均在逃。
（5）抓获、发破案经过，证实被告人王某某于2016年6月3日在青岛市市北区一旅馆被抓获后移交沂南县公安局。
5、被告人的供述
被告人王某某的供述，2015年9月26日下午，我电话联系界湖镇大白石窝的郑某催要欠款，郑某不但不给，还在电话骂我。我和本庄的“东东”、铜井的“强子”说去找他去，二人同意。我们三个人开车拿两把刀，然后去汉街张家饭店找郑某。郑某在饭店的外边等着，我问郑某怎么着，郑某不但不给钱，还打电话叫人，我拿把砍刀，强子拿关公刀去砍郑某。当时郑某想往饭店跑来，被饭店的风门子挡住，我和“强子”追上去，把郑某砍了。后看郑某的头流血，我和“强子”上车跑了。
上述证据，经庭审质证，被告人及辩护人无异议，均能相互印证，予以采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某因寻衅滋事被劳动教养后仍不思悔改，在索要欠款未果后，逞强耍威，持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。
被告人王某某及辩护人关于构成故意伤害罪的辩解、辩护意见，经查，被告人王某某因索要欠款未果而逞强耍威，持刀随意殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，故上述辩解、辩护意见，本院不予采纳；关于未纠集人的辩解，与事实不符，不影响本罪的成立；关于被害人有一定过错的辩护意见，无证据证明，即便有过错，亦非伤害他人的理由，该辩护意见，本院不予采纳。
鉴于被告人王某某认罪态度较好，已赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年6月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙明霞
人民陪审员 郭元清
人民陪审员 侯学功
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李媛媛
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初137号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人左某，男，1979年10月29日出生，汉族，安徽省枞阳县人，初中文化，无业，户籍所在地为安徽省枞阳县）。因涉嫌盗窃于2017年9月12日被羁押并刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人章思涵，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3173号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序,组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人左某及指定辩护人章思涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2017年9月12日8时许，被告人左某去到东莞市麻涌镇麻一村天后庙，撬开庙内功德箱并将箱内约1000元的香油钱盗走。
二、2017年9月12日9时许，被告人左某去到东莞市麻涌镇麻二沿河西街十一巷8号，盗走被害人叶某一部VIVOX9手机（经鉴定，价值人民币为2023.2元）后离开。
三、2017年9月12日9时许，被告人左某去到东莞市麻涌镇麻二村民康街36号被害人黄某的家中，进入黄某母亲的房间并伸手翻黄某母亲睡觉的枕头，被黄某母亲发现后，左某迅速逃离现场。
公安机关接报后于2017年9月12日9时许到场将被告人左某抓获归案，涉案的被盗手机已在现场缴获。
综上，被告人左某实施盗窃三次，盗窃财物价值共人民币3023.2元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定结论书，痕迹检验鉴定书，搜查证，搜查笔录，扣押清单、扣押决定书、发还清单，到案经过，常住人口信息，证人何某的证言及辨认笔录，监控录像，被害人叶某、黄某的陈述及辨认笔录，被害单位代表黎玉霞的陈述，被告人左某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某无视国法，以非法占有为目的，多次以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其中第二、三宗属入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人左某在第三宗作案中，在着手实行犯罪以后，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯在该宗犯罪中对其从轻处罚。被告人左某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
辩护人提出第一宗犯罪不能认定盗窃数额为1000元的意见，经查，被害人陈述及被告人当庭供述能相互印证盗窃的数额，足以认定；辩护人提出被告人进入黄某家中没有盗窃故意的意见，经查，被告人以送平安符为幌子，进入被害人家中并翻动黄某母亲的枕头，其盗窃的主观故意明显；综上，对上述意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人自愿认罪，是初犯、偶犯等意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人左某在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人左某的身份问题，根据被告人左某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年7月11日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以拍卖，所得价款折抵罚金，上缴国库。
三、随案移送的人民币449.5元，予以折抵罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 沛 雄
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄 艳 芬
书 记 员 黎 慧 洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初14193号
原告：上海澳凡涂料有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区楚华支路XXX号。
法定代表人：张付华，总经理。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张驰强，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：江西丰华林业新能源科技有限公司，住所地江西省抚州市。
被告：上海升鼓实业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海澳凡涂料有限公司与被告江西丰华林业新能源科技有限公司(简称丰华公司)、上海升鼓实业有限公司(简称升鼓公司)票据追索权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序。因被告丰华公司、升鼓公司经营住址不明，本院依法组成合议庭进行审理，向两被告公告送达了起诉状副本等诉讼材料。本案公开开庭进行了审理。原告上海澳凡涂料有限公司委托诉讼代理人张驰强到庭参加诉讼，被告丰华公司、升鼓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海澳凡涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰华公司支付原告票据款人民币20万元；2、判令被告丰华公司支付原告以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月5日计算至实际付清之日止的利息；3、判令被告升鼓公司对被告丰华公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：丰华公司向升鼓公司出具号码为XXXXXXXX、金额为20万元的商业承兑汇票一张。因原告(原名称为上海邦发化工有限公司)与升鼓公司素有业务往来，升鼓公司拖欠原告材料款，升鼓公司将该汇票背书后交付原告，原告收到后将汇票背书给佛山市先策树脂有限公司，之后该汇票连续背书，依次为：合众(佛山)化工有限公司(简称合众公司)、茂名市恒骏达化工有限公司、东莞市宏川化工供应链有限公司(简称宏川公司)。2017年6月29日。宏川公司委托收款银行向付款人丰华公司提示付款，但因丰华公司账户余额不足遭银行退票，之后由合众公司将汇票退给原告要求付款，2017年7月22日，原告以其他支票抵回系争汇票，原告支付票据款后，依法取得系争票据权利。原告认为，丰华公司作为出票人，升鼓公司作为背书人，应承担保证其后手对所持票据的承兑和付款责任，在原告合法取得票据权利后，有权向两被告主张票据权利，据此，原告诉至本院。
被告丰华公司、升鼓公司未作答辩。
经开庭审理查明，原告与升鼓公司素有业务往来，原告向升鼓公司供应不同规格型号的白底漆、固化剂等产品，升鼓公司拖欠原告材料款。2017年5月1日，经双方对账确认，升鼓公司尚欠原告货款余额为311,064.50元，结欠金额中包括原告于2016年12月30日收取升鼓公司交付的金额为20万元的商业承兑汇票一张，该汇票号码为XXXXXXXX、丰华公司为付款人、升鼓公司为背书人、2017年6月28日到期。原告收到后将汇票背书给佛山市先策树脂有限公司，之后该汇票连续背书，依次为：合众公司、茂名市恒骏达化工有限公司、宏川公司。2017年6月29日，宏川公司委托收款银行向付款人丰华公司提示付款，但因丰华公司账户余额不足遭银行退票，之后由合众公司将汇票退给原告要求原告付款，2017年7月22日，原告以其他支票抵回系争汇票，取得票据原件，合众公司确认收到20万元票据款。
另查明，原告原名称为上海邦发化工有限公司，2017年2月21日更名为现名称。
再查明，原告于2017年7月就升鼓公司除20万票据款以外的其余结欠货款111,064.50元向上海市奉贤区人民法院提起诉讼，要求：1、判令升鼓公司支付原告货款111,064.50元；2、判令升鼓公司支付原告逾期付款的利息损失(以111,064.50元为本金，按银行同期贷款基准利率，自2017年5月2日起计算至被告实际付款日止)。上海市奉贤区人民法院于2017年10月作出(2017)沪0120民初14449号民事判决支持原告诉请。
以上查明的事实，有原告提供的《销售合同》、对账单、商业承兑汇票、拒绝付款理由书、合众公司证明、原告企业信用信息、(2017)沪0120民初14449号民事判决书及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
本院认为，票据法规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。据此，原告作为涉案汇票的持票人，有权向出票人丰华公司、背书人升鼓公司行使追索权，要求丰华公司支付汇票金额20万元，以及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，并要求背书人升鼓公司承担连带清偿责任。票据法的规定，被追索人对其前手的再追索权自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月不行使而消灭。原告于2017年7月22日清偿债务，其于2017年9月提起本案诉讼未超过时效，其请求有事实和法律依据，应予支持。被告丰华公司、升鼓公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第(四)项、第六十一条第一款、第七十条第一款、第八十九条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江西丰华林业新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海澳凡涂料有限公司票据款20万元；
二、被告江西丰华林业新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海澳凡涂料有限公司利息(以票据款20万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年7月5日计算至实际清偿日止)。
三、被告上海升鼓实业有限公司对被告江西丰华林业新能源科技有限公司上述判决主文第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4,300元，公告费560元，由被告江西丰华林业新能源科技有限公司、被告上海升鼓实业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 马念慈
人民陪审员 顾巧珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邓 桠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
……
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第27号
申请执行人张某。
被执行人朱某。
本院依据已发生法律效力的威县人民法院（2012）威民一初字第844号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱某在收到执行通知书三日内给付申请人张某子女抚养费10000元，但至今被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人朱某银行存款10050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 董树阳
执行员 王 平
执行员 李明旭
二〇一五年二月四日
书记员 祝云钊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2176号
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人武建国，行长。
委托代理人李志红，系该行职员。
委托代理人张留，系该行职员。
被告刘海连，女，1963年7月4日出生，汉族，职业不详。
被告梁俊杰，女，1990年4月9日出生，汉族，职业不详。
被告孙秀芹，女，1988年12月25日出生，汉族，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行诉被告刘海连、被告梁俊杰、被告孙秀芹金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月21日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李珊珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢456号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈茂文，男，1976年7月5日出生，汉族，住成都市温江区，
被执行人苟英，女，1978年10月26日出生，汉族，住成都市温江区，
被执行人成都恒基混凝土有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村二社、五江村一社。
法定代表人陈茂全。
本院在执行过程中查明被执行人陈茂文、苟英、成都恒基混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈茂文、苟英、成都恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月十五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢456号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈茂文，男，1976年7月5日出生，汉族，住成都市温江区，被执行人苟英，女，1978年10月26日出生，汉族，住成都市温江区，被执行人成都恒基混凝土有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村二社、五江村一社。法定代表人陈茂全。本院在执行过程中查明被执行人陈茂文、苟英、成都恒基混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈茂文、苟英、成都恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月十五日书记员  刘卓
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申539号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉盛，该公司董事长。
委托代理人：陈善荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜曦。
再审申请人广西融水广海房地产开发有限公司（以下简称广海公司）因与被申请人杜曦商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广海公司申请再审称：（一）一、二审判决认定再审申请人提供产权登记资料的时间错误。错误的认定进行房地产初始登记备案的时间与再审申请人提交产权登记资料的时间等同；在证据认定中，完全忽略证据的审核原则，再审申请人已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料，已完成《商品房买卖合同》第15条所约定的义务。二审法院依据其对融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，作为认定本案事实的直接证据，完全违背了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第73条的规定。二审法院将行政机关审批备案的期限，认定为再审申请人提交资料的义务，加重了再审申请人的责任。（二）被申请人迟延办证，不是由于再审申请人提交办理产权登记资料不完整所产生的。（三）二审法院判令再审申请人承担高额违约金，完全不顾事实和国家法律的相关规定。由于本案的错误判决，不仅导致再审申请人承受巨额的赔偿责任，还产生严重的诉累。综上，一、二审判决仅凭融水县房地产管理所负责人潘中华的证言，不考虑客观事实，也不考虑我国法律关于违约金的相关规定，简单适用《商品房买卖合同》的司法解释作出错误判决，损害了再审申请人的合法权益，特提起再审申请。
本院认为，再审申请人广海公司与被申请人杜曦签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法，为有效合同，受法律的保护，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的应承担相应的违约责任。双方当事人所签合同第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”但合同对出卖人违约致使买受人不能按时办理房产证、买受人不退房的情形，没有约定出卖人如何承担违约责任。在本案合同履行中，再审申请人广海公司实际交房的时间为2011年9月16日，向房产部门申请办理备案登记的时间为2013年4月15日，广海公司已违反合同第十五条的约定，构成违约。广海公司主张其向融水县房地产管理所提交产权备案登记资料的时间为2011年9月20日，但与融水县房地产管理所登记的时间不符，应以登记机关登记的备案时间2013年4月15日为准，广海公司的主张与事实不符。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，确定再审申请人承担违约金的计算标准，应以被申请人支付的购房款作为本金，自再审申请人交房之第91日起至2013年4月15日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原一、二审据此确定再审申请人广海公司向被申请人杜曦赔偿逾期办理房屋产权证书的损失为20931.90元，有事实和法律依据，应予维持。广海公司申请再审称其已于2011年9月20日向融水县房地产管理所提交了产权登记备案的资料、已履行《商品房买卖合同》第15条所约定的义务、不存在违约、不应承担违约责任，广海公司的该申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，广海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西融水广海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年七月十五日
书 记 员 林晓华
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00422号
原告：杜平里，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
被告：王惠民。
本院在审理原告杜平里诉被告王惠民建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜平里于2014年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王惠民坐落于蚌埠市高科花园x号楼x-
x-x号房产（产权号蚌私字第号），或查封其同等价值的其他财产，并已经提供了担保。
本院认为，原告杜平里财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王惠民坐落于蚌埠市高科花园x号楼x-x-x号房产（产权号蚌私字第号）；或查封被告王惠民等值的其他相关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘正举
二〇一四年七月十五日
书 记 员 祁克轩
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00422号
原告：杜平理。
委托代理人：刘建辉，安徽东石律师事务所律师。
被告：王惠民。
本院于2014年6月20日立案受理了原告杜平理诉被告王惠民建设工程施工合同纠纷一案，经审查该案案情复杂、争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判长魏莲、代理审判员刘正举、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
代理审判员 刘正举
二〇一四年九月十九日
书 记 员 祁克轩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第686号
申请执行人毕嫦钰，住吉林市。
被执行人关月，住吉林市昌邑区省。
申请执行人毕嫦钰与被执行人关月买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）昌民二初字第571号民事判决书。内容为：“一、被告关月于本判决生效之日起三日内给付原告毕嫦钰货款48，197元；二、被告关月赔偿原告毕嫦钰48，197元货款自2012年1月1日起至判决生效之日止的利息损失，按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算；三、驳回原告毕嫦钰的其他诉讼请求。案件受理费1，111元、保全费544元，合计1，655元，由被告关月负担。”该判决生效后，申请执行人于2012年12月13日向本院申请强制执行。本院于2012年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年12月17日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。双方当事人已达成执行和解协议且已履行完毕，被执行人给付申请执行人55，969.00元。至此本案执行标的已全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已执行完毕，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）昌民二初字第571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一三年七月十六日
代理书记员 王博