辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7885号
上诉人（原审被告）：沈阳华海金属装饰材料有限公司。
法定代表人：杜朋，该公司经理。
委托代理人：张澍，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛遵涛，男，汉族。
委托代理人：王兴，男，汉族。
上诉人沈阳华海金属装饰材料有限公司与被上诉人盛遵涛追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院作出的（2016）辽0113民初2107号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长（主审）与审判员吴永梅、代理审判员高松组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审法院经审理查明，从2012年3月下旬至2015年3月26日，盛遵涛担任沈阳华海金属装饰材料有限公司销售经理，盛遵涛负责金属装饰材料的业务承揽，沈阳华海金属装饰材料有限公司根据盛遵涛销售金额确定提成比例。2015年3月26日，沈阳华海金属装饰材料有限公司出具调整账务说明一份，该说明中记载“2013年销售提成13万，2014年销售提成-0.7385万，2014年医科大学佣金10万，2013年盛遵涛借公司现金3万元，2014年盛遵涛借公司现金14万元。公司欠款共计392615元，上述结算挂应付盛遵涛帐”。沈阳华海金属装饰材料有限公司华海公司在该说明落款处加盖公章，沈阳华海金属装饰材料有限公司的法定代表人杜朋和盛遵涛在落款处签字确认。2016年4月14日，盛遵涛在沈北新区人民法院起诉沈阳华海金属装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案中[案号（2016）辽0113民初2246号]，沈阳华海金属装饰材料有限公司提交调整账务说明原件一份，在沈阳华海金属装饰材料有限公司出具调整账务说明后，杜朋在说明最下方书写“此单作废”，盛遵涛对杜朋后书写的字样不认可，在该案件中沈阳华海金属装饰材料有限公司自认其仅出具过一份调整账务说明。另查明，盛遵涛提交的调整账务说明系在盖有沈阳华海金属装饰材料有限公司华海公司公章的空白页上复印调整账务说明原件形成。庭审中，沈阳华海金属装饰材料有限公司对该说明的真实性无异议。
原审法院认为，2012年3月下旬至2015年3月26日期间，盛遵涛在华海公司担任销售经理，盛遵涛负责业务承揽，沈阳华海金属装饰材料有限公司根据盛遵涛销售金额确定提成比例。2015年3月26日，沈阳华海金属装饰材料有限公司向盛遵涛出具调整账务说明，该说明中记载沈阳华海金属装饰材料有限公司拖欠盛遵涛销售提成款总计222615元。盛遵涛提交的调整账务说明虽系在沈阳华海金属装饰材料有限公司华海公司公章的空白页上复印调整账务说明原件而成，但在另案中沈阳华海金属装饰材料有限公司提交的调整财务说明原件恰恰能够证明沈阳华海金属装饰材料有限公司认可拖欠盛遵涛销售提成款222615元的事实。沈阳华海金属装饰材料有限公司自认调整账务说明仅出具过一份，原、沈阳华海金属装饰材料有限公司均在该说明落款处盖章、签字确认，故对沈阳华海金属装饰材料有限公司提交的调整账务说明内容的真实性予以确认。沈阳华海金属装饰材料有限公司抗辩调整账务说明已作废，但其作废字样只是其单方行为，且盛遵涛并不认可，故对沈阳华海金属装饰材料有限公司调整账务说明已作废的抗辩主张，不予支持。沈阳华海金属装饰材料有限公司抗辩给付盛遵涛销售提成款需以销售提成及佣金实际回款为前提，对沈阳华海金属装饰材料有限公司该抗辩主张其并未提交证据予以证明，故对沈阳华海金属装饰材料有限公司该抗辩主张不予认定。工作期间盛遵涛提供了劳务，沈阳华海金属装饰材料有限公司应该按照双方约定支付劳动报酬。沈阳华海金属装饰材料有限公司以销售提成款的方式向盛遵涛支付工资，属于劳动者劳动报酬的一部分，调整账务说明经原、沈阳华海金属装饰材料有限公司双方确认沈阳华海金属装饰材料有限公司拖欠盛遵涛销售提成款222615元，故对盛遵涛主张沈阳华海金属装饰材料有限公司给付其销售提成款222615元的诉讼请求，予以支持。从2015年3月26日沈阳华海金属装饰材料有限公司拖欠盛遵涛销售提成款222615元，因拖欠劳动报酬而产生的利息属于违约金性质，故沈阳华海金属装饰材料有限公司应以盛遵涛主张的起算点即2015年3月27日按照中国人民银行同期贷款利率支付盛遵涛该笔销售提成款的利息。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下:沈阳华海金属装饰材料有限公司于本判决生效后三十日内给付盛遵涛销售提成款222615元及该笔销售提成款的利息（从2015年3月27日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费7190元，减半收取3595元，由沈阳华海金属装饰材料有限公司承担。
宣判后，沈阳华海金属装饰材料有限公司不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：原审法院同时审理民间借贷和追索劳动报酬两个案件，认定事实不清，导致公司一方没能举证证明自己的主张，申请对提交账目调整说明上的印章形成时间进行鉴定，原审法院未进行鉴定错误。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：对于上诉人沈阳华海金属装饰材料有限公司提出的上诉主张，因2012年3月下旬至2015年3月26日期间，盛遵涛在华海公司担任销售经理，盛遵涛负责业务承揽，沈阳华海金属装饰材料有限公司根据盛遵涛销售金额确定提成比例。2015年3月26日，沈阳华海金属装饰材料有限公司向盛遵涛出具调整账务说明，该说明中记载沈阳华海金属装饰材料有限公司拖欠盛遵涛销售提成款总计222615元。盛遵涛提交的调整账务说明虽系在沈阳华海金属装饰材料有限公司华海公司公章的空白页上复印调整账务说明原件而成，但在另案中沈阳华海金属装饰材料有限公司提交的调整财务说明原件恰恰能够证明沈阳华海金属装饰材料有限公司认可拖欠盛遵涛销售提成款222615元的事实。沈阳华海金属装饰材料有限公司自认调整账务说明仅出具过一份，盛遵涛、沈阳华海金属装饰材料有限公司均在该说明落款处盖章、签字确认，故对沈阳华海金属装饰材料有限公司提交的调整账务说明内容的真实性予以确认。沈阳华海金属装饰材料有限公司抗辩调整账务说明已作废，但其作废字样只是其单方行为，且盛遵涛并不认可，故对沈阳华海金属装饰材料有限公司调整账务说明已作废的抗辩主张，本院不予支持。沈阳华海金属装饰材料有限公司抗辩给付盛遵涛销售提成款需以销售提成及佣金实际回款为前提，对沈阳华海金属装饰材料有限公司该抗辩主张其并未提交证据予以证明，故对沈阳华海金属装饰材料有限公司该抗辩主张不予认定。工作期间盛遵涛提供了劳务，沈阳华海金属装饰材料有限公司应该按照双方约定支付劳动报酬。故对盛遵涛主张沈阳华海金属装饰材料有限公司给付其销售提成款222615元的诉讼请求，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈阳华海金属装饰材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一六年八月五日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。