湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第00524号
上诉人（原审原告）彭某甲。
委托代理人余杰。
上诉人（原审被告）彭某乙。
委托代理人袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
上诉人彭某甲因与上诉人彭某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳坪民初字第00131号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月12日上午9时许，彭某甲发现xx村xx组村民吴某在挖运自己住宅地后的山体滑坡泥石时，将土方推入耕地。彭某甲认为吴某的行为构成了破坏耕地，遂先电话通知了镇政府有关部门的负责人，然后独自前往现场阻止吴某施工，为此彭某甲与吴某发生口角。后双方口角进一步升级，进而引发肢体冲突，彭某乙系吴某的妻子，冲突中，彭某乙、彭某乙的叔叔彭某丙、彭某甲的儿子彭某丁和彭某戊等多人参与其中。后长沙市公安局xx分局xx派出所接警后赶到现场，冲突才得以制止。长沙市公安局xx分局xx派出所出具的证明证实：彭某甲在与彭某乙的冲突中眼部受伤，后经长沙市公安局xx分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。后含浦街道综治办、司法所多次组织双方就赔偿问题协商无法达成一致，故诉至原审法院。另查明，彭某甲受伤后被送入长沙市四医院接受治疗，住院68天。后在湘雅三医院、湘雅二医院门诊治疗，以上共产生医药费10503.68元。上述医药费全部由彭某甲自行支付。后经重新司法鉴定，彭某甲伤情构成十级伤残，休息治疗期限评定为90日，预计康复治疗费用为0.1万元。彭某甲系农业户口，在长沙市xx区xx街道xx社区的xx建材经营部从事经营活动。长沙市国土资源局xx分局于2012年8月13日对吴某发出责令停工通知书，因其在xx村xx组进行的卸土（0.6亩耕地）违法，责令其立即停止施工。
原审法院认为：根据本案的事实和彭某甲、彭某乙的诉辩主张，本案争议的焦点是：一、彭某甲受伤是否是彭某乙所致。原审法院认为，长沙市公安局xx分局xx派出所出具的证明已经证实彭某甲是在与彭某乙的冲突中导致眼部受伤，并经长沙市公安局xx分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤。彭某乙对派出所出具的证明的合法性有异议，但没有提交相关证据反驳其合法性，因此原审法院对其辩称不予认可。二、彭某甲是否存在过错。原审法院认为，彭某甲与彭某乙发生纠纷起因于彭某甲意图阻止彭某乙的家人将泥石流垮塌的泥土卸入耕地。从长沙市国土资源局xx分局对吴某发出的责令停工通知书可以认定彭某乙的丈夫吴某卸土（0.6亩耕地）的行为确系违法，彭某甲作为村民小组的成员，为保护集体所有耕地阻止彭某乙的丈夫吴某卸土入耕地并无不当。三、彭某甲的损失该如何赔偿。原审法院认为，公民的生命健康权受到法律保护。彭某乙与彭某甲产生纠纷，并导致彭某甲轻微伤，侵害了彭某甲的健康权，对彭某甲的损害后果彭某乙应承担民事赔偿责任。对彭某甲所主张的各项赔偿项目和数额，原审法院依法认定如下：医疗费根据有效票据确定为10503.68元。法医鉴定费根据有效票据确定为600元。根据重新鉴定的结果，彭某甲构成十级伤残，残疾赔偿金结合彭某甲的伤残等级及居住情况认定为7440元／年×19年×10%=14136元。后续治疗费，结合鉴定意见确定为1000元。住院伙食补助费，根据彭某甲的住院时间认定为30元／天×68天=2040元。营养费，根据彭某甲的伤病情况酌情认定为800元。误工费，鉴定意见认为彭某甲误工休息时间为90日，因彭某甲未能提供充分证据证明其受伤前后的收入情况，原审法院参照2012年湖南省城镇私营单位在岗职工年平均工资（批发和零售业）认定为20023元／年÷365天×90天=4937元。护理费因彭某甲没有提交相关证据予以证明，该项诉请原审法院不予支持。交通费根据彭某甲的就医情况本院酌情认定为500元。精神损害抚慰金，原审法院根据彭某甲的受伤情况、彭某乙的过错程度及本地居民生活水平等综合因素认定为3000元。综上，彭某甲的上述损失合计为37516.68元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、彭某乙在本判决生效之日起10日内赔偿彭某甲医药费、误工费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金共计37516.68元；二、驳回彭某甲的其他诉讼请求。如彭某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费978元，由彭某乙承担，此款彭某甲已垫付，限彭某乙在履行上述给付义务时一并支付给彭某甲。
彭某甲不服，上诉称：1、请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳坪民初字第00131号民事判决，依法改判；2、彭某乙承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院以农业人口认定赔偿项目和数额缺乏事实依据及法律依据；二、原审法院对彭某甲的护理费诉请不予支持缺乏事实依据和法律依据；三、原审法院对于精神抚慰金认定为3000元错误，应为5000元；四、原审法院的其他酌情认定赔偿项目明显偏低；五、原审法院计算残疾赔偿金的方法错误。
彭某乙不服，上诉称：1、请求撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳坪民初字第00131号民事判决第一、二项判决内容；2、请求二审法院在正确定性的基础上，依法改判；3、彭某甲承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实有误，定性不准确。长沙市公安局xx分局xx派出所出具的证明不合法也不充分。《大坡斗殴事件协调会会议纪要》中的调查笔录应为证人证言，参加会议人应该出庭作证，否则其证言不能作为定案的依据。二、彭某甲作为没有执法权的个人采取阻止行为显然是不当的，且带其两个儿子参加冲突显然是存在过错的。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因此，护理费因彭某甲没有提交相关证据予以证明，该项诉请原审法院不予支持正确，本院予以认可。原审法院根据彭某甲的就医情况酌情认定交通费为500元正确，本院予以认可。原审法院根据彭某甲的伤病情况酌情认定营养费为800元正确，本院予以认可。原审法院结合彭某甲的伤残等级、居住情况和年龄认定残疾赔偿金为14136元正确，本院予以认可。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。原审法院根据彭某甲的受伤情况、彭某乙的过错程度及本地居民生活水平等综合因素酌情认定精神损害抚慰金为3000元正确，本院予以认可。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，长沙市公安局xx分局xx派出所出具的证明证实彭某甲是在与彭某乙的冲突中导致眼部受伤，并经长沙市公安局xx分局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，彭某乙虽对其致彭某甲受伤不予认可，但其未提供充足的证据予以反驳，其应承担举证不能的不利后果。彭某乙的丈夫吴某卸土的行为系违法，彭某甲作为村民小组的成员，为保护集体所有耕地阻止彭某乙丈夫吴某卸土入耕地并无不当，该制止行为不存有过错。所以，彭某甲、彭某乙的上诉请求，本院均不予认可。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审案件受理费978元，由上诉人彭某甲、彭某乙各负担489元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 韬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。