陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00423号
原告何飞，男，生于1983年8月6日。
委托代理人杨军怀，眉县法律援助中心律师。
被告孙小平，男，生于1974年6月24日。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。
委托代理人刘福利，该公司员工。
被告王存虎，男，生于1971年4月12日。（缺席）
被告赵秋录，男，生于1962年7月9日。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区司法局148法律服务所二分所法律工作者。
原告何飞与被告孙小平、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司、王存虎、赵秋录、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何飞及其委托代理人杨军怀，被告孙小平、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司的委托代理人刘福利、被告赵存录、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司的委托代理人刘复联到庭参加了诉讼。被告王村虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日早上7时许，原告何飞驾驶两轮摩托车沿310国道由东向西行驶，当车行驶至长城加油站路段时，与沿该路同向前方行驶的被告孙小平驾驶的陕CXP0**小型轿车相撞，后又与沿该路相向行驶的被告王存虎驾驶所属被告赵秋录的陕CK22**号轻型普通货车相撞，当场致原告身体受伤，摩托车受损。原告当即被送眉县人民医院急诊花费1944.7元，因病情需要遂转至中国人民解放军第三陆军医院住院治疗，住院43天，诊断为：失血性休克、闭合性胸部挫伤、连枷胸、肺挫裂伤、血气胸，胸壁挫伤，肺部感染。花去费用住院、门诊合计78818.7元。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续口服营养神经药物治疗；右下肢佩戴假肢，加强呼吸功能锻炼，定期门诊胸部换药，复查，不适随诊，同年9月12日原告在西安博奥假肢医疗用品开发有限公司安装假肢并做康复训练33天，花去费用19500元。后经眉县公安局交通警察大队对事故现场予以勘查认定：原告负事故主要责任；被告孙小平、被告王存虎各负事故次要责任。宝鸡正大法医司法鉴定所对原告所受之伤鉴定为：一个六级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残。肇事时被告孙小平、王存虎各自所驾肇事车辆在被告保险公司投有交强险。综上所述，被告违章驾驶致原告身体受到伤害，已构成机动车侵权。肇事者承担部分费用后，对原告的其余花费及后续费用再未付款，被告保险公司对原告的花费亦未先行赔偿。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令五被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿等共计287850.04元；2、本案诉讼费由五被告负担。
被告孙小平辩称，对于交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。在此次事故当中，被告是正常行驶的情况下被追尾，原告诉状上说被告违章驾驶不对，被告也是受害者。对于事故形成原因是未确保安全，未按规范进行驾驶。我对这个事实没有异议。被告作为陕CXP0**小型轿车的车主，为该车在被告人保眉县支公司投保了交强险和第三者责任险，按照法律规定应由保险公司直接赔偿原告的损失。被告已垫付款项2500元，应由保险公司予以赔付。
被告人保眉县支公司辩称，对本起交通事故的事实予以认可，对事故的责任认定不持异议。被告愿意在交强险分项限额内赔偿原告的合法损失。被告孙小平的车辆在我公司投有交强险和商业险，这次事故发生在保险期间，按照交强险，原告医药费被告公司只承担10000元，其余在商业险之外扣除。对2014年4月2日一份诊断证明需要人血蛋白的证明有异议，这个证明是补办的，按照交强险的规定，不在医保范围内的不属于保险公司赔偿范围。而且这个购药发票也不正规，是收据，形式不合法。误工费，应按当地农民，依照法院确定的70元∕天计算，计算至定残前一日。按保险合同，诉讼费和鉴定费不属保险的赔偿范围。精神抚慰金，按照当地的实践，公司不予承担。营养费按医院的医嘱，一天是30元。车辆的修理发票从形式上看是合法的，实际上机动车辆修理是专用发票。保险公司当时定损了，以车主提供的定损单为准。原告请求交通费800元数额较高，请法庭予以综合认定。对假肢公司的证明和发票存在明显的不符，两个不能互相印证，不予认可。
被告王存村虎未到庭应诉亦未答辩。
被告赵存录辩称，对于交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。被告赵存录作为陕CK22**号轻型普通货车的车主，为该车在被告人保陈仓支公司投保了交强险和第三者责任险，按照法律规定应由保险公司直接赔偿原告的损失。被告已垫付款项30000元，应由保险公司予以赔付。
被告人保陈仓支公司辩称，对本起交通事故的事实予以认可，对事故的责任认定不持异议。1、被告愿意在交强险限额范围内分项赔偿。2、诉讼费和鉴定费等各种间接损失保险公司不承担。3、医疗费中对3900元的人血白蛋白的票据有异议，不是正规的发票，依法不应当确认这张收据的效力。对其他医疗票据的真实性、关联性、合法性没有异议，但对证明目的有异议，保险公司主张医疗费用按医保进行审核，剔除非医保费用。4、按照过错程度，在本案当中，不应当支持精神抚慰金。5、被告赵秋录未投保第三者责任不计免赔率附加责任险，人保陈仓支公司对因此而产生的5%免赔额保险公司不予承担。6、超出交强险范围的按事故责任在商业险范围内承担。被告赵秋录的车是超载，增加的免赔率是10%。因此人保陈仓支公司承担15%。7、残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费也应按农村标准计算。8、车损应按定损单确定，原告方应提交修车发票。9、对假肢的费用不予认可。10、护理费涉及到护理人数，按医嘱来处理。护理按60元∕天计算，护理时间应按住院天数计算。11、误工费，原告提交的2013年4、5月份工资表是从电脑里拉出来后，月份却是手写的，对这两份工资表不予认可。对春翔公司的证明不认可，而且应该附劳动合同。建议按70元∕天标准计算误工费。12、营养费应以医疗机构的书面意见为准。13、对鉴定意见的伤残结论有异议，不认可，其他没有异议。
经审理查明，2013年7月1日7时许，原告何飞驾驶无牌照两轮摩托车沿310国道由东向西行驶至长城加油站路段时，与同向前方行驶的被告孙小平驾驶的陕CXP0**小型轿车相撞，后又与沿该路相对方向行驶的被告王存虎驾驶所属被告赵秋录的陕CK22**号轻型普通货车相撞，致原告身体受伤，摩托车受损。原告当即被送眉县人民医院急诊花费1944.70元，因病情需要遂转至中国人民解放军第三陆军医院住院治疗，住院43天，经诊断为：1、失血性休克；2、闭合性胸部挫伤、右侧连枷胸，右侧1-8肋骨骨折；3、右肺挫裂伤、右侧血气胸，右胸壁挫伤，4、右足踝毁损伤；5软组织挫裂伤。花去住院、门诊费用合计78818.70元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续口服营养神经药物治疗；3、右下肢佩戴假肢，加强呼吸功能、肢体功能锻炼；4、定期门诊胸部换药，复查；5、不适随诊。同年9月12日原告在西安博奥假肢医疗用品开发有限公司安装假肢并做康复训练33天，花去费用19500元。2013年11月29日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告所受之伤鉴定：1、原告伤情构成一个六级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残。2、原告右足踝毁损失，行右小腿截肢术，需安装小腿假肢，费用为10000元，使用年限为三年；或以实际产生费用为准。右胸肋骨取出内固定物的后期治疗费为4000元。
又查，被告孙小平作为陕CXP0**小型轿车的车主，在事故发生后，为原告何飞垫付医疗费2500元。被告赵秋录作为陕CK22**号轻型普通货车的车主，在事故发生后，为原告何飞垫付医疗费30000元。
又查，被告孙小平驾驶的陕CXP0**小型轿车在被告人保眉县支公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者商业险，保险期间为2012年11月20日0时起至2013年11月19日24时止。
又查，被告王存虎系被告赵秋录雇佣的司机，被告王存虎与被告赵秋录属雇佣关系。
又查，被告王存虎驾驶的陕CK22**号轻型普通货车在被告人保陈仓支公司投保有机动车交通事故责任强制险及第三者商业险，保险期间为2012年10月10日0时起至2013年10月9日24时止。
又查，2013年7月14日眉县公安局交警大队作出眉公交认字（2013）第594号交通事故责任认定书，认定：原告何飞负事故的主要责任；被告孙小平、被告王存虎各负事故的次要责任。
又查，本起交通事故曾经眉县公安局交警大队主持调解，达成赔偿协议，但未实际履行。
上述事实，有双方当事人陈述，交通事故责任认定书，机动车交通事故责任强制险保险单、商业第三者险保险单，机动车驾驶证、行驶证复印件，当事人身份证、原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、工资表、户口簿复印件、摩托车修理费票据、交通费票据，法医鉴定书、鉴定费等证据在卷可证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告何飞因交通事故所造成的损害，有权利请求赔偿义务人赔偿损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告被告孙小平驾驶的陕CXP0**小型轿车与原告何飞的摩托车相撞，后又与沿该路相对方向行驶的被告王存虎驾驶所属被告赵秋录的陕CK22**号轻型普通货车相撞，致原告何飞身体受伤，摩托车受损的道路交通事故。被告人保眉县支公司作为陕CXP0**小型轿车的保险公司、被告人保陈仓支公司作为陕CK22**号轻型普通货车的保险公司，应当依法在机动车的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告合理的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、财产损失费等费用。故被告保险公司辩解对原告请求的合理损失，保险公司在交强险限额范围内分项进行赔偿的理由，本院不予支持。被告王存虎与被告赵秋录系雇佣关系，按照法律规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的合理损失应由被告按责任各自承担相应的赔偿责任。
关于原告何飞的合理损失，本院认定如下：（1）医疗费80763．40元，有医疗费、住院病案、检查单等相关证据佐证，其中医疗费中涉及自购药品人血白蛋白3900元，确需治疗之用，费用客观，本院予以确认。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告请求赔偿误工费11645元。被告保险公司对原告提出的该项主张有异议，认为原告的工资表存在瑕疵，但未提供相应证据予以证明，故对该异议不予支持。结合原告打工的实际情况，对原告主张误工费11645元，本院予以支持。（3）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告请求护理费4900元，被告保险公司对原告提出的该项主张有异议，认为应以60元／天的标准计算，因无法律依据，对该异议本院不予支持。故对其护理人员因护理造成的误工损失应予认定。原告请求护理费4900元（70元／日×70天）的主张比较合理，本院予以支持。（4）住院伙食补助费2280元（30元／日×76天），计算依据得当，本院予以支持。（5）营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医院医嘱的意见确定。原告医疗过程中及出院后医嘱加强营养，营养费1290元（30元／日×43天），计算依据得当，本院予以支持。
（6）交通费。原告主张该项损失为800元，费用客观，本院予以确认。（7）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成一个六级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残。被告保险公司对鉴定结论提出异议，但未在法庭指定的期限内提交复检申请书及鉴定费，应视为对复鉴请求的放弃。故原告该项请求，本院确定为68931．80元（6503元×20年×53%）。另，被扶养人生活费按照上一年度农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告主张27303.48元（5724×18×53%÷2），计算依据得当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故残疾赔偿金共计96235.28元。（8）残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。结合原告病情，辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告主张假肢安装费175500元，计算依据得当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其假肢维修费17550元（175500×10%）。本院酌定为10000元。在原告安装假肢期间的陪护费2310元（33天×70元∕天），住宿费660元（33天×20元∕天）的主张合情合理，费用客观，本院予以支持。（9）后续治疗费。原告伤情经司法鉴定部门出具鉴定结论，建议其右胸肋骨取出内固定物的后期治疗费为4000元。被告保险公司认为后续治疗费应当实际发生后另行诉讼，但法律规定有鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。（10）鉴定费1500元，有票据佐证，本院予以确认。因此项请求不在保险赔偿范围内。故此项请求应由被告孙小平、赵秋录承担赔偿责任的30%即450元。（11）精神抚慰金。原告伤情经鉴定已构成一个六级伤残，一个九级伤残，一个十级伤残，其要求赔偿精神抚慰金，被告保险公司辩解此项请求不在交强险范围内的理由不能成立，本院不予采信。结合原告伤情，其主张20000元，数额偏高，本院酌定为5000元。（12）财产损失。原告主张摩托车修理费2572.82元。保险公司有异议，认为应以实际受损车辆定损为准，但保险公司未提交相关证据，对其异议本院不予采信。故对原告财产损失2572.82元本院予以支持。
综上所述，原告何飞的各项损失共计399456.50元（80763.40＋11645＋4900＋2280＋1290＋800＋68931.80＋27303.48＋175500＋10000＋2310＋660＋4000＋1500＋5000＋2572.82），依法先由保险公司在强制保险范围内承担相应的赔偿责任。对于被告孙小平已垫付的2500元及被告赵秋录已垫付的30000元应由被告保险公司予以返还。对不属交强险赔偿范围的鉴定费1500元，由事故责任人各方按各自责任承担。被告孙小平、赵秋录在本起事故中承担次要责任，应由被告孙小平、赵秋录负担450元，两人各自负担225元。被告保险公司、孙小平、赵秋录承担赔偿责任后，已无经济损失需要其他被告承担，故应驳回原告对被告的其他诉讼请求。被告保险公司在庭审中对原告伤残鉴定虽口头提出异议，而未提交书面复鉴申请，又未在法庭规定期限内交纳鉴定费，应视为对复鉴请求的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何飞机动车交通事故各项损失121286.41元；在商业三者险限额内赔付原告何飞23307.55元，两项合计144593.96元（其中支付原告何飞142093.96元，支付被告孙小平已垫付的2500元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何飞机动车交通事故各项损失121286.41元；在商业三者险限额内赔付原告何飞23307.55元，两项合计144593.96元（其中支付原告何飞114593.96元，支付被告赵秋录已垫付的30000元）。
三、由被告孙小平、被告赵秋录于本判决生效后十日内分别赔偿原告何飞鉴定费225元。
四、驳回原告何飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5618元，由原告何飞负担3932元，由被告孙小平负担843元，由被告赵秋录负担843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5618元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 樊怀平
审判员 王贵琴
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十八日
书记员 张 蕾