福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初134号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人徐单福，男，1979年6月20日出生于江西省上饶市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省上饶市横峰县。曾因犯盗窃罪于2006年9月25日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年1月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2009年12月14日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2013年1月6日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月19日刑满释放；又因本案于2017年10月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月28日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
被告人邓冬琼，男，1983年9月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地湖南省祁阳县。因本案于2017年10月24日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月28日被长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人徐单福、邓冬琼犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院认为不宜适用速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉。被告人徐单福、邓冬琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2016年11月24日凌晨，被告人徐单福到长乐市某街道某村被害人陈某1出租屋内，盗走屋内苹果牌5手机一部（价值人民币700元）、苹果牌6S手机一部（价值人民币2810元）以及苹果IPAD2平板电脑一部（价值人民币850元）。
2、2017年8月26日凌晨，被告人邓冬琼伙同他人先后到长乐市某街道某村被害人柯某家中以及长乐市某街道某村旧街一民房被害人蔡某家中实施盗窃，但均未窃得财物。
3、2017年10月24日凌晨3时许，被告人徐单福、邓冬琼二人到长乐市某镇某村某楼501室内实施盗窃时被村民发现，后被村民当场抓获并扭送长乐市公安局潭头派出所。
针对指控，公诉机关提供了被告人徐单福、邓冬琼的供述，被害人柯某、蔡某、陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、姜某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及指认作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，监控录像及指认截图照片，价格认定结论书，DNA检验鉴定报告及鉴定书，前科刑事判决书及刑满释放证明，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据材料。长乐市人民检察院认为，被告人徐单福、邓冬琼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人徐单福参与入户盗窃二起，数额计人民币4360元，数额较大；被告人邓冬琼参与入户盗窃三起，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐单福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人徐单福对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人邓冬琼对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年11月24日凌晨，被告人徐单福窜到长乐市某街道某村被害人陈某1出租屋内，盗走屋内苹果5手机1部（价值人民币700元）、苹果6S手机1部（价值人民币2810元）以及苹果IPAD2平板电脑1部（价值人民币850元）。
2、2017年8月26日凌晨，被告人邓冬琼伙同他人先后窜到长乐市某街道某村被害人柯某家中以及某岐村旧街一民房被害人蔡某家中实施盗窃，未盗得财物。
3、2017年10月24日凌晨3时许，被告人徐单福、邓冬琼二人窜到长乐市某镇某村某楼501室内实施盗窃时被村民发现，后被村民当场抓获并扭送公安机关。
上述事实，被告人徐单福、邓冬琼在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人柯某、蔡某、陈某1的陈述，证人陈某2、陈某3、陈某4、姜某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单及指认作案工具照片，现场勘验检查工作记录、现场平面图及现场照片，监控录像及指认截图照片，价格认定结论书，DNA检验鉴定报告及鉴定书，前科刑事判决书及刑满释放证明，吸毒人员动态管控信息，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人徐单福、邓冬琼在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人徐单福、邓冬琼以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其中被告人徐单福参与盗窃2起，涉案金额人民币4360元，数额较大；被告人邓冬琼参与盗窃3起，其行为均已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应分别依法追究被告人徐单福、邓冬琼的刑事责任。被告人徐单福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人徐单福在实施第3起盗窃、被告人邓冬琼在实施指控的盗窃时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对上述盗窃可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人徐单福、邓冬琼归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚。根据本案被告人徐单福、邓冬琼的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人徐单福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，对被告人邓冬琼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人徐单福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十四日起至二○一八年八月二十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人邓冬琼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十四日起至二○一八年四月二十三日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、扣押于长乐市公安局的作案工具撬棒等自制工具九把、十字批二把予以收缴。
四、追缴被告人徐单福的犯罪所得人民币四千三百六十元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 剑
二〇一八年三月九日
书记员 刘晓琳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
(三)组织、控制未成年人盗窃的;
(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
(八)因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。