wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第152号
上诉人（原审被告）付某。
委托代理人肖明，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人付某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服余干县人民法院（2014）干民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴某与被告付某于2014年8月29日经媒人介绍相识，9月1日按农村习俗请酒订婚，当天在原告家，原告一次性向被告支付了148，000元现金彩礼，打发亲戚2，400元。××××年××月××日办理了结婚登记，9月5日同居。若干天后，原告与被告相处生活中发现被告听力有问题，并带去医院检查，医生告知，被告有自幼听力不好，无法医治，遂引起原告强烈不满，与被告产生隔阂，原告称与被告同居了不到7天，而被告称同居到9月下旬，原、被告均未提交证据予以证实，因原告认为被告及家人隐瞒重大病情，受到欺骗，遂诉至法院，要求与被告离婚，并要求返还彩礼148，000元。另查明，被告母亲刘群英在原审法院找其谈话笔录中，称被告是小时候患××引起的，从小耳朵听力就不好，刘群英还将此情况告诉了媒人段放英。被告父亲将这个情况也告诉了原告本人。而媒人段放英当庭说，对被告听力不好的事，被告家人没有告诉她，她根本不知道。原告在庭审中也否认了有谁告诉了他被告听力不好的事。媒人汤爱莲出庭作证，对被告的听力有问题的事不清楚，被告家人没有告诉她，被告的耳朵听力不好这一事实。
原审法院认为，缔结婚姻以诚实信用为基础，以感情为纽带，而本案原、被告婚姻基础很不牢，婚前原、被告之间缺乏基本的了解，从相识到结婚只有4天时间，匆忙而草率结婚，婚后不到一个月时间，因原告称被告未如实向原告告知病情，以至原、被告及家人为此酿成纠纷，足以说明原、被告婚后也未建立感情。因此，原、被告之间已经没有感情，对原告的离婚请求，予以支持。关于返还彩礼的问题，因原、被告同居生活时间很短，还没有达到真正意义的共同生活，且原告家生活比较困难，婚前给付彩礼数额达148，000元，对一个农村生活困难家庭来说，是一个不小的数目，符合我国《婚姻法司法解释二》第十条第二项、第三项的返还彩礼的情形，结合本案中被告家人对被告的病情未对原告明示的情况，彩礼的返还比例以65%为宜，即返还彩礼148，000元的65%，也就是96，200元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二、三项的规定，作出如下判决：一、准予原告吴某与被告付某离婚。二、被告付某返还原告吴某彩礼款96，200元。限本判决书生效后10天内付清。
上诉人付某不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审认定事实错误、适用法律错误，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不准予离婚；2、如果被上诉人坚持与上诉人离婚，则请求撤销原审判决书中的第二项判决。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、双方婚前感情良好，上诉人并未隐瞒自己听力障碍问题。被上诉人称其是2014年9月8日才知道上诉人听力障碍问题的，明显与事实不符。2、被上诉人完全是嫌弃上诉人，借司法方式达到遗弃上诉人的目的，严重违反婚姻法的基本原则。3、被上诉人家庭殷实。原审认定148，000元的彩礼没有明确具体项目是多少钱，无法认定实际的彩礼部分是多少钱，也没有查清支付彩礼是否导致给付人生活困难，故原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。4、如果法院确定判决离婚，则请求判令被上诉人对上诉人支付精神、物质、名誉等损害赔偿和后续治疗费共计15万元。
被上诉人吴某答辩称，原审认定事实和适用法律正确，判决合情合理，请求维持原判。主要理由：1、双方经媒婆介绍仅仅4天就匆忙结婚，婚前没有感情基础，婚后又未建立夫妻感情，且上诉人与其父母在被上诉人结婚前后始终有意隐瞒上诉人的听力障碍问题，导致夫妻感情破裂。2、被上诉人不存在嫌弃上诉人的问题。上诉人及其家人故意隐瞒上诉人的听力障碍问题，纯属骗婚骗财行为。3、本案彩礼金额认定正确，有媒婆的书面证明和当庭证言为证，上诉人母亲也亲口承认。被上诉人为支付巨额彩礼背上外债，导致经济困难。因此，原审判决不存在证据不足、法律适用错误的问题。
二审期间，本案当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人从小就有听力障碍，且难以治愈；上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条、第2条中应视为夫妻感情确已破裂的法定情形。在被上诉人坚决要求离婚且经调解无效的情况下，应依法判决准予离婚。关于彩礼金额问题，有上诉人与被上诉人的陈述、三个媒人的证言和上诉人母亲刘群英的笔录相互印证，应予确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定，双方当事人结婚时间不长，故上诉人因婚姻关系取得的财物，在离婚时应酌情返还。至于上诉人请求被上诉人赔偿各项损失15万元的问题，因上诉人在原审中并未提起反诉，也无事实与法律依据，故对于该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年五月十八日
代书 记员 邱露莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第152号
上诉人（原审被告）付某。
委托代理人肖明，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人付某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服余干县人民法院（2014）干民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴某与被告付某于2014年8月29日经媒人介绍相识，9月1日按农村习俗请酒订婚，当天在原告家，原告一次性向被告支付了148，000元现金彩礼，打发亲戚2，400元。年月日办理了结婚登记，9月5日同居。若干天后，原告与被告相处生活中发现被告听力有问题，并带去医院检查，医生告知，被告有自幼听力不好，无法医治，遂引起原告强烈不满，与被告产生隔阂，原告称与被告同居了不到7天，而被告称同居到9月下旬，原、被告均未提交证据予以证实，因原告认为被告及家人隐瞒重大病情，受到欺骗，遂诉至法院，要求与被告离婚，并要求返还彩礼148，000元。另查明，被告母亲刘群英在原审法院找其谈话笔录中，称被告是小时候患引起的，从小耳朵听力就不好，刘群英还将此情况告诉了媒人段放英。被告父亲将这个情况也告诉了原告本人。而媒人段放英当庭说，对被告听力不好的事，被告家人没有告诉她，她根本不知道。原告在庭审中也否认了有谁告诉了他被告听力不好的事。媒人汤爱莲出庭作证，对被告的听力有问题的事不清楚，被告家人没有告诉她，被告的耳朵听力不好这一事实。
原审法院认为，缔结婚姻以诚实信用为基础，以感情为纽带，而本案原、被告婚姻基础很不牢，婚前原、被告之间缺乏基本的了解，从相识到结婚只有4天时间，匆忙而草率结婚，婚后不到一个月时间，因原告称被告未如实向原告告知病情，以至原、被告及家人为此酿成纠纷，足以说明原、被告婚后也未建立感情。因此，原、被告之间已经没有感情，对原告的离婚请求，予以支持。关于返还彩礼的问题，因原、被告同居生活时间很短，还没有达到真正意义的共同生活，且原告家生活比较困难，婚前给付彩礼数额达148，000元，对一个农村生活困难家庭来说，是一个不小的数目，符合我国《婚姻法司法解释二》第十条第二项、第三项的返还彩礼的情形，结合本案中被告家人对被告的病情未对原告明示的情况，彩礼的返还比例以65%为宜，即返还彩礼148，000元的65%，也就是96，200元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二、三项的规定，作出如下判决：一、准予原告吴某与被告付某离婚。二、被告付某返还原告吴某彩礼款96，200元。限本判决书生效后10天内付清。
上诉人付某不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审认定事实错误、适用法律错误，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不准予离婚；2、如果被上诉人坚持与上诉人离婚，则请求撤销原审判决书中的第二项判决。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、双方婚前感情良好，上诉人并未隐瞒自己听力障碍问题。被上诉人称其是2014年9月8日才知道上诉人听力障碍问题的，明显与事实不符。2、被上诉人完全是嫌弃上诉人，借司法方式达到遗弃上诉人的目的，严重违反婚姻法的基本原则。3、被上诉人家庭殷实。原审认定148，000元的彩礼没有明确具体项目是多少钱，无法认定实际的彩礼部分是多少钱，也没有查清支付彩礼是否导致给付人生活困难，故原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。4、如果法院确定判决离婚，则请求判令被上诉人对上诉人支付精神、物质、名誉等损害赔偿和后续治疗费共计15万元。
被上诉人吴某答辩称，原审认定事实和适用法律正确，判决合情合理，请求维持原判。主要理由：1、双方经媒婆介绍仅仅4天就匆忙结婚，婚前没有感情基础，婚后又未建立夫妻感情，且上诉人与其父母在被上诉人结婚前后始终有意隐瞒上诉人的听力障碍问题，导致夫妻感情破裂。2、被上诉人不存在嫌弃上诉人的问题。上诉人及其家人故意隐瞒上诉人的听力障碍问题，纯属骗婚骗财行为。3、本案彩礼金额认定正确，有媒婆的书面证明和当庭证言为证，上诉人母亲也亲口承认。被上诉人为支付巨额彩礼背上外债，导致经济困难。因此，原审判决不存在证据不足、法律适用错误的问题。
二审期间，本案当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人从小就有听力障碍，且难以治愈；上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条、第2条中应视为夫妻感情确已破裂的法定情形。在被上诉人坚决要求离婚且经调解无效的情况下，应依法判决准予离婚。关于彩礼金额问题，有上诉人与被上诉人的陈述、三个媒人的证言和上诉人母亲刘群英的笔录相互印证，应予确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定，双方当事人结婚时间不长，故上诉人因婚姻关系取得的财物，在离婚时应酌情返还。至于上诉人请求被上诉人赔偿各项损失15万元的问题，因上诉人在原审中并未提起反诉，也无事实与法律依据，故对于该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年五月十八日
代书 记员 邱露莹
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第152号
上诉人（原审被告）付某，农民。
委托代理人肖明，江西艾民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某，农民。
上诉人付某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服余干县人民法院（2014）干民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告吴某与被告付某于2014年8月29日经媒人介绍相识，9月1日按农村习俗请酒订婚，当天在原告家，原告一次性向被告支付了148，000元现金彩礼，打发亲戚2，400元。××××年××月××日办理了结婚登记，9月5日同居。若干天后，原告与被告相处生活中发现被告听力有问题，并带去医院检查，医生告知，被告有自幼听力不好，无法医治，遂引起原告强烈不满，与被告产生隔阂，原告称与被告同居了不到7天，而被告称同居到9月下旬，原、被告均未提交证据予以证实，因原告认为被告及家人隐瞒重大病情，受到欺骗，遂诉至法院，要求与被告离婚，并要求返还彩礼148，000元。另查明，被告母亲刘群英在原审法院找其谈话笔录中，称被告是小时候患××引起的，从小耳朵听力就不好，刘群英还将此情况告诉了媒人段放英。被告父亲将这个情况也告诉了原告本人。而媒人段放英当庭说，对被告听力不好的事，被告家人没有告诉她，她根本不知道。原告在庭审中也否认了有谁告诉了他被告听力不好的事。媒人汤爱莲出庭作证，对被告的听力有问题的事不清楚，被告家人没有告诉她，被告的耳朵听力不好这一事实。
原审法院认为，缔结婚姻以诚实信用为基础，以感情为纽带，而本案原、被告婚姻基础很不牢，婚前原、被告之间缺乏基本的了解，从相识到结婚只有4天时间，匆忙而草率结婚，婚后不到一个月时间，因原告称被告未如实向原告告知病情，以至原、被告及家人为此酿成纠纷，足以说明原、被告婚后也未建立感情。因此，原、被告之间已经没有感情，对原告的离婚请求，予以支持。关于返还彩礼的问题，因原、被告同居生活时间很短，还没有达到真正意义的共同生活，且原告家生活比较困难，婚前给付彩礼数额达148，000元，对一个农村生活困难家庭来说，是一个不小的数目，符合我国《婚姻法司法解释二》第十条第二项、第三项的返还彩礼的情形，结合本案中被告家人对被告的病情未对原告明示的情况，彩礼的返还比例以65%为宜，即返还彩礼148，000元的65%，也就是96，200元。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第二、三项的规定，作出如下判决：一、准予原告吴某与被告付某离婚。二、被告付某返还原告吴某彩礼款96，200元。限本判决书生效后10天内付清。
上诉人付某不服原审判决，向本院提起上诉，认为原审认定事实错误、适用法律错误，请求：1、撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人不准予离婚；2、如果被上诉人坚持与上诉人离婚，则请求撤销原审判决书中的第二项判决。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：1、双方婚前感情良好，上诉人并未隐瞒自己听力障碍问题。被上诉人称其是2014年9月8日才知道上诉人听力障碍问题的，明显与事实不符。2、被上诉人完全是嫌弃上诉人，借司法方式达到遗弃上诉人的目的，严重违反婚姻法的基本原则。3、被上诉人家庭殷实。原审认定148，000元的彩礼没有明确具体项目是多少钱，无法认定实际的彩礼部分是多少钱，也没有查清支付彩礼是否导致给付人生活困难，故原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。4、如果法院确定判决离婚，则请求判令被上诉人对上诉人支付精神、物质、名誉等损害赔偿和后续治疗费共计15万元。
被上诉人吴某答辩称，原审认定事实和适用法律正确，判决合情合理，请求维持原判。主要理由：1、双方经媒婆介绍仅仅4天就匆忙结婚，婚前没有感情基础，婚后又未建立夫妻感情，且上诉人与其父母在被上诉人结婚前后始终有意隐瞒上诉人的听力障碍问题，导致夫妻感情破裂。2、被上诉人不存在嫌弃上诉人的问题。上诉人及其家人故意隐瞒上诉人的听力障碍问题，纯属骗婚骗财行为。3、本案彩礼金额认定正确，有媒婆的书面证明和当庭证言为证，上诉人母亲也亲口承认。被上诉人为支付巨额彩礼背上外债，导致经济困难。因此，原审判决不存在证据不足、法律适用错误的问题。
二审期间，本案当事人均未提供新的证据。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人从小就有听力障碍，且难以治愈；上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条、第2条中应视为夫妻感情确已破裂的法定情形。在被上诉人坚决要求离婚且经调解无效的情况下，应依法判决准予离婚。关于彩礼金额问题，有上诉人与被上诉人的陈述、三个媒人的证言和上诉人母亲刘群英的笔录相互印证，应予确认。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定，双方当事人结婚时间不长，故上诉人因婚姻关系取得的财物，在离婚时应酌情返还。至于上诉人请求被上诉人赔偿各项损失15万元的问题，因上诉人在原审中并未提起反诉，也无事实与法律依据，故对于该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐迎风
审 判 员 王 琦
代理审判员 郑国辉
二〇一五年五月十八日
代书 记员 邱露莹
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民初74号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码：×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托代理人：周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：安吉双子油漆商行，经营地址：浙江省安吉县昌硕街道天荒坪中路243、245号，统一社会信用代码：×××3ＸＷ。经营者：赵双武，男，汉族，1982年8月4日出生，住浙江省安吉县递铺街道垅坝村白墙自然村**号，公民身份号码：3305231982********。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告安吉双子油漆商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年7月31日以双方达成和解为由，自愿申请撤回对被告安吉双子油漆商行的起诉。
本院经审查认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回对被告安吉双子油漆商行的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回对被告安吉双子油漆商行的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
人民陪审员 盛亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈诚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保33号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地：江北区建新北路六支路1号附2号。
负责人：张伟。
被申请人：魏雪梅，女发，1974年11月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司与被申请人魏雪梅交通事故责任纠纷一案。根据申请人提供的证据表明：2017年2月17日，汪建驾驶小客车将魏雪梅撞伤，事故认定汪建承担全部责任，保险公司先行垫付医疗费76000元，2017年6月16日，该案经本院及市一中院判决，对保险公司垫付的76000元处理了10000元，对其余66000元未作处理。经申请人与被申请人协商未果，与为避免被申请人转移财产，现申请人向本院申请财产保全（标的：70000元）要求对（2017）渝0112民初12999号案件中由保险公司支付给魏雪梅的赔偿款项中的70000元予以冻结，申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司为本案财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 平
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李祥慧
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第207号
原告：苗彦伟，农民。
被告：林庆阳，农民。
本院在审理原告苗彦伟与被告林庆阳为运输合同纠纷一案中，原告苗彦伟于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告苗彦伟向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗彦伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告苗彦伟负担。
审判员 吕社成
二〇一五年一月十四日
书记员 李红娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0303刑初161号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人贺飞，男，1980年12月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，大学文化，无固定职业，住乌海市。2017年11月13日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年11月22日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人贺飞犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人贺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月11日20时30分许，被告人贺飞酒后驾驶×××号小型轿车沿海南区109国道由西向东行驶至互通立交桥时，被执勤交警现场查获。经检验，送检的贺飞的血样中检出乙醇成分，含量为137.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人贺飞醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处贺飞拘役1-2个月，并处罚金。
被告人贺飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，抓获经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺飞违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控贺飞犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人贺飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员高永林
二〇一七年十一月二十九日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0303刑初161号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人贺飞，男，1980年12月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，大学文化，无固定职业，住乌海市。2017年11月13日被乌海市公安局海南区分局取保候审。2017年11月22日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人贺飞犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人贺飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2017年11月11日20时30分许，被告人贺飞酒后驾驶×××号小型轿车沿海南区109国道由西向东行驶至互通立交桥时，被执勤交警现场查获。经检验，送检的贺飞的血样中检出乙醇成分，含量为137.3mg/100ml。公诉机关认为被告人贺飞醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处贺飞拘役1-2个月，并处罚金。被告人贺飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，抓获经过，到案情况说明，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人贺飞违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控贺飞犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人贺飞归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高永林二〇一七年十一月二十九日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第185号
原告杨某某，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
被告徐某某，住台湾省台中县太平市。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称，原、被告于2003年11月经人介绍认识，于2004年2月19日登记结婚，被告回台湾后便未再与原告联系，至今已十年之久，故诉至人民法院，请求判令：原、被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年2月19日登记结婚，婚后无子女。被告于2004年2月22日离开大陆境内后再未与原告共同生活。原告自2013年1月1日起至今，不持有合法出境证件。
本院认为，被告于2004年2月22日离开大陆境内后再未与原告共同生活，至今已长达十年之久。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原、被告非因客观原告分居已达十年，故原告关于申请判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 徐庆伟
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2003）温执字第2501号
申请执行人温岭市滨海农村信用合作社，住所地浙江省台州市。
法定代表人陈明毓。
被执行人毛雨良，男，1972年11月8日出生，住温岭市。
被执行人林正初，男，1959年12月10日出生。
本院在执行申请执行人温岭市滨海农村信用合作社与被执行人毛雨良、林正初金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1957号
原告：宋花芬，女，1945年6月4日出生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。
委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县法律援助中心指派法律工作者。
被告：齐建民，男，1943年4月13日出生，汉族，农民，文盲，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县隆尧镇虎中村村委会推荐。
原告宋花芬与被告齐建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋花芬及其委托诉讼代理人杨运建和被告齐建民及其委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋花芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、财产损失等各种损失共计9101.61元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，被告齐建民损害原告栽种的果树，原告阻拦时，被告蛮横殴打原告，并将原告推摔下台坡，导致原告腰部严重致伤，住院十余天，花费3700余元，至今落下腰疼遗患。在原告拨打110报警后，虽经派出所多次说管，被告拒不承担民事赔偿责任。被告对原告实施无理人身侵害，已经严重侵犯原告的合法权益，从隆尧县公安局的处罚决定书以及隆尧县医院诊断证明书、住院病例等证据足以证明原告受伤是被告所致，被告侵犯了原告的人身权，并毁坏原告果树蔬菜，应赔偿原告各项损失。故诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计9101.61元。
被告齐建民辩称，原告所述不实，被告与原告没有发生肢体冲突，也未故意推原告，原告腰部受伤住院治疗与被告没有关系，原告倒地是因为自己摔倒所致。被告不应承担原告住院治疗费，护理费等其他费用。从原告病例上看出原告并没有伤情，只是对其自身疾病诊治，说明原告住院治疗与本案没有关联性。且原告对其伤情也没有依法鉴定，未提供医学鉴定报告。公安局做出的处罚决定书上也未证实原告有伤情，说明原告的住院与被告没有关系。原告提交隆尧县医院诊断原告多处挫伤，但在隆尧县公安局处罚决定书中并没有说明原告身上有伤。原告的医疗票据均是治疗其自身疾病，与本案无关。原告主张的护理费，营养费等没有法律依据，原告主张的果树、蔬菜损失未做鉴定，没有法律依据，被告均不认可。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、隆尧县公安局隆公（城）行罚决（2016）0319号、0320号《行政处罚决定书》。证明被告推了原告一下，原告摔倒在地；2、隆尧县医院诊断证明书、住院病历一套。证明原告多处挫伤。3、隆尧县医院医疗费单据三张。证明原告检查及住院治疗花费共计2089.5元。对以上三项证据，被告对其真实性无异议，对证明内容有异议，但未提交证据予以证明，以上证据相互关联、印证，本院予以确认并在卷佐证。4、原告2017年9月21日在邢台市第三医院诊断证明及2017年4月13日在该院缴费凭条一份，证明原告检查腰病花费648元。5、原告2017年1月5日在隆尧县中西医结合医院诊断证明及原告2017年3月16日医保结算单，证明原告自付医疗费474.11元。对该两项证据，被告不予认可，原告未提交证据证明该两项医疗花费与本案有关联，故本院对该两项证据不予认定。6、原告提交高换峦、王洪亮证人证言两份，为证明被告打伤原告。被告对此不予认可，证人均未到庭作证，故本院对此不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日15时30分，被告因拿着锯要锯原告家的杏树，原告与被告发生争执，在争夺铁锨铲过程中，被告推了原告一下，原告摔倒在地。原告于事发当日到隆尧县医院检查花费1273.8元，次日到隆尧县医院住院治疗，经诊断为多处挫伤，花费815.7元。因被告未予赔偿，原告诉于本院，要求被告赔偿原告各项损失共计9101.61元。
本院认为，隆尧县公安局隆公（城）行罚决字（2016）0319号《行政处罚决定书》已认定：原告与被告发生争执，在争夺铁锨铲过程中，被告推了原告一下，原告摔倒在地，原告于事发当日在医院检查费用及次日住院经诊断为多处挫伤，原告该伤情与处罚决定书认定的被告推原告至原告摔倒在地的事实具有关联性。故原告检查及住院治疗费用共计2089.5元，住院伙食补助费1天×50元=50元，被告应予赔偿。对原告主张的护理费，原告未提交证据证明护理人员情况，本院参照2016年度河北省农村居民可支配收入标准计算1天×33元=33元。对原告主张的营养费，原告未提交证据予以证实，故本院对此不予支持。对原告主张的其他医疗费用，原告未提交证据证明该花费与被告推到原告有关联，故本院对此不予支持。对原告主张的果树、蔬菜损失，原告未提交证据证明实际损失数额，故本院不作处理，原告可在有证据证明后另行处理。
综上所述，被告将原告推到致伤，依法应承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告齐建民于本判决生效后十日内赔偿原告宋花芬检查及医疗费共计2089.5元、住院伙食补助费50元、护理费33元，共计2172.5元。
二、驳回原告宋花芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告齐建民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 刘占群
人民陪审员 吕保计
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙婉莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初778号
原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司
委托代理人韩玉虎，男，
被告王成，男，
被告刘建国，男，
被告王彩平，女，
被告尹大伟，男，
本院审理原告围场农村商业银行与被告王成、刘建国、王彩平、尹大伟金融借款合同纠纷一案中，由于原告经过慎重考虑暂时想撤回对被告王成、刘建国、王彩平、尹大伟的起诉，故原告华商村镇银行于2016年6月2向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费638.00元，减半收取319.00元，由原告承担。
审 判 长 张国辉
审 判 员 曹 义
代理审判员 王雨生
二〇一六年六月二日
书 记 员 王洪涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执918号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
被执行人娄士忠，男，1960年2月7日出生，汉族，住绍兴市新昌县。
关于原告维仕担保有限公司与被告娄士忠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3209号民事判决书判决：一、被告娄士忠应归还给原告维仕担保�限公司代偿款人民币53099.96元，并支付该款自2014年12月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告娄士忠应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币17100元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1556元，由被告娄士忠负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告娄士忠负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执918号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人娄士忠，男，1960年2月7日出生，汉族，住绍兴市新昌县。关于原告维仕担保有限公司与被告娄士忠追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3209号民事判决书判决：一、被告娄士忠应归还给原告维仕担保�限公司代偿款人民币53099.96元，并支付该款自2014年12月4日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告娄士忠应支付给原告维仕担保有限公司违约金人民币17100元，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1556元，由被告娄士忠负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告娄士忠负担。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2327民初116号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行，住黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇15区中华路东。
负责人屈永纯，职务行长。
委托代理人薛淑斌，系黑龙江北陲律师事务所律师。
被告栗健军，男，1988年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行诉被告栗健军信用卡纠纷一案中，原告因无法找到被告，而于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤回对被告栗健军的起诉，是原告对诉权的一种处分，并不违反法律规定，也不侵犯他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行负担25.00元；退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漠河县支行25.00元。
审判员 刘长宏
二〇一六年六月十九日
书记员 王龙生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1号
原告：龚伟强，经商。
委托代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：张涛，经商。
原告龚伟强诉被告张涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告张涛归还原告借款3万元，并支付利息（从2015年8月19日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶汉和独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告龚伟强到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年8月19日被告张涛因经商缺资向原告龚伟强借款人民币3万元。借条约定，利息为月息2%。该款至今�还，为此原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起十日内归还原告龚伟强人民币30000元并支付利息（从2015年8月19日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），保全费320元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户�：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 叶汉和
二〇一六年三月二日
书记员 何聪聪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初383号
原告(反诉被告)：黄某，女，汉族，1966年11月25日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人:邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
委托代理人:程峤明，广东圣禾律师事务所律师实习律师。
被告（反诉原告）：赖某，男，汉族，1971年2月16日出生，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：李雪霞，女，汉族，1968年3月3日出生，住肇庆市鼎湖区，与被告赖某系夫妻关系。
原告黄某与被告赖某离婚后财产纠纷一案及反诉原告赖某与反诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，决定将本诉、反诉合并审理，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邓国盛、程峤明，被告赖某及其委托代理人李雪霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于××××年××月××日自愿登记结婚，由于被告有第三者造成夫妻感情不和，经常争吵、打闹以至无法生活，双方于2015年4月14日到民政局离婚。离婚时，原、被告在民政局签订了离婚协议书，协议约定，被告自愿将生产队分红款每年4500元补偿原告作生活医疗费用，约定被告分红款由原告本人签收，其他人签收无效。协议书有民政局盖章、双方签名、捺指印作证，现被告没有按照离婚协议约定将2017年分红款4500元让原告签领，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付2017年分红款4500元；2、并从2018年起至2027年止将每年的分红款4500元补偿给原告，合计45000元；3、诉讼费由被告负担。
原告黄某向本院提供下列证据：
离婚证复印件一份，证明原、被告2015年4月14日办理离婚的事实。
协议担保书一份、离婚协议书复印件一份，证明原告与被告于2015年4月14日离婚时达成协议，约定由被告自愿将生产队的分红款每年4500元（从2015年至2027年止）给原告作为补偿的事实。
原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告户籍资料一份，证明被告的诉讼主体资格。
被告赖某辩称，原、被告双方由于结婚多年没有生育，其和家人多次要求原告去医院检查身体，原告黄某都以各种理由拒绝配合，隐瞒其在婚前已经做了皮下绝育手术的事实，欺骗被告的感情和金钱。2010年原告黄某告诉被告四会市有间房屋，要求被告出资16000元装修该房屋，至今该房钥匙原告黄某都没有给被告，并拒绝被告去该房屋处。2011年夫妻关系因上述事情开始不断恶化，感情破裂无法修补，2012年被告曾去法院提出过离婚，法院不予受理。之后，原告黄某变本加厉，想尽办法不想离婚，为了索取高额赔偿，先�多次饮农药自杀，其中一次送去大沙医院抢救，后120又转去四会人民医院抢救，此后也依然没有停止打闹，严重影响我和周围邻里的正常生活、工作，无奈之下，被告才违背意愿同黄某协议离婚，离婚协议书非本人真实意愿，是被原告所逼，无路可走下写的，被告与原告结婚不足七年，期间所有经济来源包括工资收入、分红款等都由原告黄某管理，现在原告黄某却要求支付12年的分红款，这是不合理、不公平的，也损害了第三人的利益，所以我提起反诉。反诉请求判令：1、离婚协议书无效，撤销对黄某的经济补偿；2、分割四会市建设路十七座36号该房屋财产，返还装修费16000元；3、赔偿反诉原告精神损失费10000元。
被告赖某没有提交证据。
原告黄某对被告赖某的反诉提交了房地产权证复印件一份，证明位于四会市东城区建设路十七座36号的房屋的产权所有人是马喜娣，其于1996年购买并于1999年办理了产权登记。
经审理查明，原、被告双方由于在婚后生活中产生矛盾，致使夫妻感情破裂，双方于2015年4月14日在民政部门协议离婚，并签订了一份离婚协议书，协议书第五项约定：因男方赖某有第三者，对不起原告黄某，愿将生产队每年分红人民币肆仟伍佰元（4500元）给黄某作补偿，从2015年起至2027年止共12年，期间赖某的分红由黄某本人签收，他人签收无效。2028年之后分红归赖某所有。本人赖某夫妻双方担保，保证黄某每年收到分红，特立字为据，永不反悔。并在该份协议中注明：我们双方自愿离婚，双方均具备完全民事行为能力，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。该协议书自双方取得离婚证时生效，并由原告和被告各自签字。被告赖某在支付2015、2016年的分红款之后，没有让原告收取2017年的分红款。原告因此向本院提起诉讼，被告同时向本院提起反诉。
另查明，被告反诉请求分割位于四会市东城区建设路十七座36号的房屋，是1999年1月10日经核准登记的所有权人为马喜娣，并在1996年已购买。
本院认为，本案是离婚后财产纠纷。原、被告双方于2015年4月14日签订的离婚协议书，是双方在自愿离婚的前提下达成的协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，该协议内容没有违反法律、法规的强制性规定，且双方对该协议均不持异议，其约定对双方具有法律约束力。双方应当按照约定如期履行。但被告赖某没有履行支付2017年的分红款给原告，今已违约，应�违约责任。原告黄某请求被告赖某支付2017年分红款4500元，理据充分，本院予以支持。但其请求被告支付2018年至2027年止分红补偿款45000元，与双方签订的离婚协议书约定不符，且被告明确反对，本院不予支持。被告赖某反诉撤销双方离婚时签订的协议的请求，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理”的规定，被告反诉请求已超出了请求撤销的期间；其请求分割位于四会市东城区建设路十七座36号的房屋，返还装修款16000元和赔偿精神损失费10000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限本诉被告赖某于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告黄某2017年度分红款4500元；
驳回原告黄某其他诉讼请求；
驳回反诉原告赖某的全部诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费485元，反诉案件受理费450元，由被告赖某承担475元，原告黄某承担460元（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱树林
二〇一八年六月十一日
书记员 温敏思
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第4188号
原告谭志刚，男，1977年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告谭黎明，男，1979年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告谭宝发，男，1952年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告谭志刚与被告谭黎明、谭宝发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭志刚到庭参加诉讼，被告谭黎明、谭宝发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭志刚诉称，被告谭宝发系原告堂叔，被告谭黎明是被告堂弟，两被告系父子关系。2009年至2011年期间，两被告以建造房子、经营工程等理由分十几次向原告借款共计332，500元整，后于2011年8月18日向原告出具借条予以确认，但上述借款被告至今未归还，且人已失联，故原告诉至法院要求被告按照银行同期贷款利率支付原告利息（以332，500元为本金，自2015年5月13日计算至判决生效之日止）。
被告谭黎明、谭宝发未作答辩。
经审理查明：被告谭黎明、谭宝发于2011年8月18日向原告谭志刚出具借条一份，主要内容为：今借到谭志刚人民币共计叁拾叁万贰仟伍佰元整。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如所请。
审理中，原告称借款分十几次，第一次发生于2009年7月中旬，借款金额为6万元，款项系原告交通银行卡取出。2009年12月2日借款2万元，系原告从交通银行卡取出。2009年年底，借款12万元，其中10万元是从原告朋友徐锋处拿得（该款于2010年1月通过银行转账归还于徐锋），2万元系家中现金，交付资金时原告朋友谭卫龙亦在现场。2010年3月借款5万元，系原告从建设银行卡内取出，这次借款谭卫龙亦在场。2011年3月借款2万元，大部分系原告从建设银行卡内取出。另外还有多次小额的借款，原告实在无法回忆出来，因原告当时从事水果批发生意，且家中有25间私房出租，故小额的借款均为家中的现金。上述借款中，有些出具了借条，有些未出具借条，后双方于2011年8月18日，经结算借款总金额为332，500元，之前出具的借条均归还给了被告。原告为证明其陈述，向本院提供了其交通银行卡、建设银行卡交易明细。
审理中，证人徐锋向本院证实其的确于2009年年底借给原告10万元，后原告通过银行转账方式归还，当时原告并未说明用途，但双方系朋友关系，借款属常事。证人谭卫龙向本院证实，其与原、被告均住在同一个地方，对原、被告之间的借贷关系是知道的，并且其中一次12万元的借款和5万元的借款其都在场，当时钱款是在原告家中交付的，被告还向原告出具了借条。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡交易明细、证人证言及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为主张其诉请，向本院提供了被告出具的借条，并提供了其银行交易明细证明其资金来源及交付能力，证人徐锋亦证明了其中100，000元借款资金的来源，证人谭卫龙则向法院证实其中120，000元借款及50，000元借款发生时其都在场，另结合原告在庭审中及庭审后的陈述，本院认为能够反映出被告于2011年8月18日向原告出具的借条系对双方多次借款的一个结算和确认，故本院认为原、被告之间的借贷关系依法成立，被告理应及时归还借款，逾期不还的，还应支付相应的逾期利息。关于利率，根据法律规定，本院确定为年利率6%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭黎明、谭宝发于本判决生效之日起十日内归还原告谭志刚借款人民币332，500元；
二、被告谭黎明、谭宝发于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告谭志刚上述借款自2015年5月13日至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，287元，由被告谭黎明、谭宝发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 宋宝威
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0982执432号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市药都南大道128号。
被执行人：刘忠洪，男，1967年1月20日出生，住所地樟树市。
江西樟树农村商业银行股份有限公司申请刘忠洪借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0982执432号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 付卫萍
二〇一八年六月四日
（江西）
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执432号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，系该行行长。被执行人：刘忠洪，男，1967年1月20日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初1054号民事调解书，被执行人刘忠洪应支付各项费用合计人民币194779元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘忠洪的银行存款计人民币194779元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  谢辉二〇一八年四月十八日书记员  杨萍
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1434号
申请执行人：景诗情，其余略。
被执行人：李稳稳，其余略。
被执行人：范泽玉，其余略。
本院在执行景诗情与李稳稳、范泽玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人景诗情与被执行人李稳稳于2018年5月11日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李稳稳偿还申请执行人景诗情借款本金17500元（减除已经履行的20500元）及利息（以尚欠本金为基数按月利率1%从2015年3月31日起计算至本息清偿完毕之日止），该款于2018年7月30日前履行9500元，剩余的部分从2018年8月1日起每月30日前履行2000元，直至履行完毕。同时，申请执行人景诗情向本院撤回对（2018）黔2301执1434号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执1434号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1434号申请执行人：景诗情，其余略。被执行人：李稳稳，其余略。被执行人：范泽玉，其余略。本院在执行景诗情与李稳稳、范泽玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人景诗情与被执行人李稳稳于2018年5月11日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李稳稳偿还申请执行人景诗情借款本金17500元（减除已经履行的20500元）及利息（以尚欠本金为基数按月利率1%从2015年3月31日起计算至本息清偿完毕之日止），该款于2018年7月30日前履行9500元，剩余的部分从2018年8月1日起每月30日前履行2000元，直至履行完毕。同时，申请执行人景诗情向本院撤回对（2018）黔2301执1434号案件的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2301执1434号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年五月二十二日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4448号
原告：罗某甲。
被告：杨某。
委托代理人：吴小燕，浙江楷立律师事务所律师。
原告罗某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员吕小明独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗某甲，被告杨某及其委托代理人吴小燕到庭参加诉讼。原、被告申请庭外调解三个月，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告于1995年下半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙，现已成年并在上大学。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且双方在学识、生活环境及习惯不同。尤其是女儿出生后，被告对原告漠不关心，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福生活。原告经常在外出差，倍感孤独。由于双方在教育理念和思想观念上存在重大分歧，导致长期无法沟通，在女儿高考后，原告再也无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。双方曾于2001年，2006年多次发生争吵，原告曾提出协议离婚，但被告却不同意离婚。在女儿高考前，被告借用各种理由，找原告的手机、微信、支付宝等，原告好言相劝，等女儿考上大学再谈离婚的事情，被告却无视原告的合法权益，多次挑起事端。2015年7月17日、2015年8月27日双方两次发生争执，并向110报警，并在古荡派出所签订了双方个人以及共同财产使用协议。
原、被告性格不合，且于2015年6月正式分居，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、依法分割双方共同财产位于杭州市西湖区嘉绿景苑东西苑西园6幢401室的住房一套（原武林门新村9幢2单元62室房改房拆迁安置房），浙A×××××雪佛兰小型汽车一辆，双方名下的存款。3、本案诉讼费用由原、被告承担。
被告杨某辩称：一、被告同意离婚，但双方感情破裂导致离婚的过错方系原告，理由如下：1，双方婚姻存续期间，原告违背夫妻忠诚义务，与他人存在不正当男女关系。2，被告在婚姻存续期间承担了繁重的家务劳动，在原告十多年的学习、进修无稳定收入期间承担了绝大部分的日常生活开销，原告经营公司时被告为其财务会计和助手。原告不仅没有感恩之心，反而不止一次对被告及女儿拳脚相加，实施家庭暴力。3，原告擅自处分夫妻共同财产，有隐瞒，转移夫妻共同财产的重大嫌疑。综上，原告应当承担导致离婚的过错责任，并对被告作出离婚损害赔偿。二，同意依法分割夫妻共同财产，但原告应当少分或不分。三，案件受理费均由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、结婚证。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、协议书。证明2015年8月27日原、被告争吵后，就车辆等财产的使用双方达成了协议。
3、住房申请表。证明案涉杭州市西湖区嘉绿景苑东西苑西园6幢401室房屋系拆迁安置房，属于原、被告夫妻共同财产。
上述原告罗某甲提供的证据，被告杨某质证认为，对原告提供的证据没有异议，原告证据2不能证明原告没有家庭暴力，反而证明系原告的家暴行为导致女儿报警。
被告杨某为证明其抗辩主张，向本院提供了下列证据材料：
1、被告就诊病历、医药费票据、照片、杭州市妇联情况说明及来访情况登记表、指令信息综合表单。证明原告存在家庭暴力行为。
2、原告与他人存在不正当男女关系的通话录音、微信记录等材料。证明原告与他人存在不正当男女关系。
3、支付宝记录、银行转账记录。证明原告擅自转移夫妻共同财产的事实。
4、女儿学费及家庭日常开销的部分发票照片。证明原告怠于履行家庭义务，而被告对家庭有较大贡献的事实。
上述被告杨某提供的证据，原告罗某甲质证认为，证据1的真实性无异议，合法性、关联性有异议。证据2、3、4，证据三性均有异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。被告证据1，原告对真实性无异议，本院予以确认。被告证据2、3、4，被告未提供证据原件，且不能充分证明被告的待证事实，本院不予确认。
综上，根据上述认定的有效证据及原、被告庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于1995年下半年经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某乙，现女儿罗某乙在读大学。近年来，双方因感情不和产生矛盾，被告于2015年7月20日、8月28日、9月29日三次向杭州市妇联信访室反映情况，称遭受原告家庭暴力。
原、被告共同财产位于杭州市西湖区嘉绿景苑东西苑西园6幢401室，系原杭州市武林门新村9幢2单元62室房改房拆迁安置房，庭审中双方确认该房屋价值为2200000元，包含房屋装修及家具家电，但该房屋未办理房屋所有权登记手续。原、被告共同财产浙A×××××小型轿车登记在被告名下，但被告未取得驾驶证，庭审中原、被告确认该车的现价值为80000元。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方因故产生矛盾，致使夫妻感情逐渐恶化，现双方均表示同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院予以准许。关于共同财产的处理，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定“离婚时双方尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。”案涉房屋由于未办理房屋所有权登记过户手续，属于尚未取得所有权的情形，且双方协商不成的，人民法院不宜判决案涉房屋所有权的归属，根据本案实际情况，应由原、被告使用为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”案涉的浙A×××××小型轿车虽登记在被告名下，但考虑到被告尚未取得驾驶证，该车辆判归原告所有，并适当照顾女方权益，由原告支付被告车辆折价款60000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予罗某甲与杨某离婚。
二、位于杭州市西湖区嘉绿景苑东西苑西园6幢401室房屋由罗某甲、杨某使用。
三、浙A×××××小型轿车归罗某甲所有，罗某甲于本判决生效之日起十日内支付杨某车辆折价款60000元。
四、驳回罗某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元，由罗某甲负担2600元，杨某负担2600元，杨某负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吕小明
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三（知）初字第57号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人祝圣武，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年二月二十七�
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第41号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何某某，女，1992年2月16日出生于新疆维吾尔自治区焉耆县，汉族，大专文化。因本案，2013年11月6日被取保候审，2014年2月20日被逮捕，同年3月6日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年11月4日12时许，被告人何某某趁同在高县文江镇安吉圣安驾校练车的刘某等人不备，将刘某放在教练场待驾区手提包内的钱包打开，盗走包内现金4，200元。刘某于次日在被告人何某某等人的陪同下到高县文江镇郊区派出所报案，并提交现场钱包。被告人何某某趁众人不备，将该钱包盗窃后毁弃于派出所厕所内，后被民警当场查获。案发后，被告人何某某赔偿了刘某现金4，900元，取得了刘某的谅解。指控认定被告人何某某的行为构成盗窃罪，应当以《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人何某某在开庭审理过程中对罪名和事实亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被害人刘某的陈述、证人廖某的证言、现场勘验笔录、指认现场照片、提取物证登记表、扣押清单及扣押物品照片、情况说明、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；其积极退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
代理审判员 许 叶
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李丽霞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初3074号
原告：王美清，女，1975年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。
被告：彭建江，男，1975年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王美清为与被告彭建江合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告向原告归还欠款6000元，并赔偿自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美清的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼；被告彭建江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2015年上半年，原告将6000元交付给被告用于缴纳社保费用，但被告收款后将该款项私自留用。经原告催讨，被告于2015年10月29日出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告未归还上述欠款。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建江于本判决生效之日起十日内归还原告王美清欠款6000元，并赔偿自2018年4月23日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年五月三日
代书记员 章盼盼
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初857号
原告：谭祖双，男，1969年6月25日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向小钦，男，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县，
原告谭祖双与被告向小钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员邓正灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祖双到庭参加了诉讼，被告向小钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭祖双向本院提出诉讼请求：请求判令被告向小钦偿还原告谭祖双借款本金200000元，并按约定支付利息。事实与理由：被告向小钦父子因在外地做工程需资金周转，于2015年9月向原告借款300000元，并约定借期6个月。借款到期后，被告偿还100000元后，下欠200000元续借7个月，按月息10000元支付利息，2016年3月31日由被告向小钦重新立据，约定2016年10月31日前还清。借款再次到期后，原告多次讨要未果，现诉至法院，请求判如所诉。
被告向小钦未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告向小钦之父向阳向原告谭祖双借款300000元用于做工程资金周转，借款到期后，向阳给原告偿还了100000元，下欠200000元由向阳之子向小钦（本案被告）继续借用，并在其身份证复印件上另行给原告谭祖双出具了借条1份，借条载明：“借条今借到谭祖双人民币200000.00元大写：贰拾万元整借款日期：2016年3月31号还款日期：2016年10月31号用期7个月每月付利息10000.00元借款人：向小钦2016年3月31号”。借款到期后，被告向小钦没有偿还。2018年3月14日，原告谭祖双诉至本院，请求判令被告向小钦偿还其借款200000元，并按约定支付借款利息。
本院认为，原告谭祖双给被告向小钦提供借款，被告向小钦接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。向小钦作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告谭祖双要求被告向小钦偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定了还款时间和利率，未约定逾期利息，且原告谭祖双诉讼请求中要求被告向小钦按照借款合同约定支付利息，应视为原告谭祖双只要求被告向小钦支付借款期间的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借条中约定的每月支付利息10000元，即年利率60%，超过了年利率24%的规定，对于超过的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告向小钦偿还原告谭祖双借款200000元，并按月利率2%支付自2016年3月31日起至2016年10月31日止的借期利息。限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告谭祖双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告向小钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓正灿
二〇一八年四月二十三日
法官助理 谭传文
书 记 员 谭喜峰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1440号
申请执行人：朱静，女，1976年8月19日生，汉族，住启东市。
被执行人：姚盘红，男，1975年2月27日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人朱静与被执行人姚盘红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初317号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人姚盘红结欠申请执行人朱静借款本金80000元，由被执行人姚盘红自2017年3月起，于每月月底前给付申请执行人朱静5000元，直至该款还清之日止。如被执行人姚盘红有任一期未按上述约定按期如数履行，则被执行人姚盘红自愿给付申请执行人朱静违约金15000元，申请执行人朱静有权就借款本金80000元中被执行人姚盘红尚未履行的部分及违约金15000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取1400元，由被执行人姚盘红负担700元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案受理。
执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；
3.本院于2017年10月23日至被执行人户籍所在地南通市通州区张芝山镇银洋河新村4单元6号楼10室进行调查，未发现被执行人姚盘红下落；
4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初317民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1440号申请执行人：朱静，女，1976年8月19日生，汉族，住启东市。被执行人：姚盘红，男，1975年2月27日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人朱静与被执行人姚盘红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初317号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人姚盘红结欠申请执行人朱静借款本金80000元，由被执行人姚盘红自2017年3月起，于每月月底前给付申请执行人朱静5000元，直至该款还清之日止。如被执行人姚盘红有任一期未按上述约定按期如数履行，则被执行人姚盘红自愿给付申请执行人朱静违约金15000元，申请执行人朱静有权就借款本金80000元中被执行人姚盘红尚未履行的部分及违约金15000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取1400元，由被执行人姚盘红负担700元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院于2017年10月23日至被执行人户籍所在地南通市通州区张芝山镇银洋河新村4单元6号楼10室进行调查，未发现被执行人姚盘红下落；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初317民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月二十四日书 记 员  马 超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初9096号
原告奥的斯机电电梯有限公司（原名：西子奥的斯电梯有限公司），住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人朱康正，该公司总经理。
委托代理人章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈阳顺强物业管理有限公司,住所地辽宁省沈阳市皇姑区太白山路5号。
法定代表人赵永强。
原告奥的斯机电电梯有限公司诉被告沈阳顺强物业管理有限公司承揽合同纠纷一案于2016年12月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告奥的斯机电电梯有限公司的委托代理人章韵燕到庭参加诉讼；被告沈阳顺强物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥的斯机电电梯有限公司基于与被告沈阳顺强物业管理有限公司签订的《沈阳市电梯日常维护保养合同》（合同编号P3080289）、《例行保养单》等起诉，要求判令：1、被告立即支付维保款人民币14280元和违约金人民币588元（暂计算自2016年1月1日至2016年12月7日，此后按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈阳顺强物业管理有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、合同签订时间：2015年9月13日。
二、合同约定的维护内容、期间、价格：16台电梯设备维护保养，保养期间为2015年9月14日至2016年9月13日，合同总价款人民币48960元。
三、付款方式：分四期付款，第一期款12240元须在2015年9月30日前支付，以后各期应于各付款周期的第一个月内付清。
四、合同履行及款项支付情况：原告为被告提供了2015年9月14日至2015年12月31日期间16台电梯的七次保养服务，被告未支付该期间维保款14280元。
五、其他情况：2016年9月19日，西子奥的斯电梯有限公司更名为奥的斯机电电梯有限公司
本院认为，原、被告之间的电梯日常维护保养合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应属有效。原告为被告提供电梯保养服务后，被告应按约支付款项，现其未按约履行付款义务，原告要求其支付维保款及违约金，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳顺强物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奥的斯机电电梯有限公司维保款人民币14280元。
二、被告沈阳顺强物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奥的斯机电电梯有限公司违约金人民币588元（暂计算自2016年1月1日至2016年12月7日，此后以未付维保款为基数按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币86元，财产保全申请费人民币180元，合计人民币266元，由被告沈阳顺强物业管理有限公司负担。原告预交案件受理费172元、财产保全申请费180元，合计人民币352元，原告奥的斯机电电梯有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈阳顺强物业管理有限公司应负担的案件受理费及财产保全申请费人民币266元应在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴晓蓉
二〇一七年三月六日
书记员 杨啸龙
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1622执417号
移送执行机关龙川县人民法院。
被执行人张伟明，男，住龙川县。
张伟明因犯抢夺罪一案，本院（2016）粤1622刑初229号刑事判决书已经发生法律效力。按生效判决书确定，被执行人张伟明应交纳罚金人民币5000元。根据移送执行机关的请求，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张伟明仍在服刑，未发现有可供执行财产。据此，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人仍在服刑，无财产可供执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、本院（2017）粤1622执417号案终结本次执行程序。
二、待被执行人具备执行条件时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年十一月三日
书记员 邝燕萍
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执异9号
异议人（被执行人）陈义，男，汉族，个体户，系甘肃省通渭县人，住兰州市城关区。
申请执行人通渭县金晟源粮油储备购销有限公司，住所地通渭县平襄镇北街5号。
法定代表人李永刚，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。
被执行人杨世宝，男，汉族，住通渭县平襄镇。
被执行人李玲，女，汉族，户籍所在地、家庭住址同上。
本院在执行申请执行人通渭县金晟源粮油储备购销有限公司与被执行人杨世宝、李玲、陈义分期付款买卖合同纠纷执行回转一案�，异议人陈义对（2016）甘11执66号之一执行裁定书不服，于2017年2月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈义称，因（2010）定中执字第24号执行案件，我通过公开拍卖程序以116万元价款取得位于通渭县平襄镇北街5号原城关粮管所综合楼1层商铺4间的所有权并向通渭县土地储备开发中心代缴了该商铺占用土地的出让金30276元，后你院从通渭县金晟源粮油储备购销有限公司的执行款中扣除30276元并支付我弥补垫付的土地出让金。综上事实，我并无过错，故请求撤销（2016）甘11执66号之一执行裁定中由我返还30276元及孳息的内容。
本院查明：本院在执行（2010）定中执字第24号杨世宝与通渭县金晟源粮油储备购销有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，陈义于2011年6月23日通过公开拍卖程序以116万元价�取得通渭县金晟源粮油储备购销有限公司名下位于通渭县平襄镇北街5号原城关粮管所综合楼1层商铺4间的所有权及附属土地使用权。2011年8月2日，本院裁定将上述4间商铺的所有权及相应的国有土地使用权归陈义所有和使用，同时，向房产和土地管理部门发出协助执行通知书办理相关过户手续。2012年6月25日，陈义向通渭县土地储备开发中心垫付了该商铺占用土地的出让金30276元。2012年8月20日，本院从通渭县金晟源粮油储备购销有限公司的执行款中扣除30276元支付陈义。以上事实有拍卖成交确认书、（2010）定中执字第24-2号执行裁定书及协助执行通知书、（2011）定中执字第24-3号函、土地出让金缴纳票据、执行款划拨通知及收条、执行笔录等证据证实。
本院认为：本院在执行（2010）定中执字第24号案件中，陈义通过公开拍卖程序取得了通渭县金晟源粮油储备�销有限公司名下位于通渭县平襄镇北街5号原城关粮管所综合楼1层商铺4间的所有权及附属土地使用权。因陈义垫付了应由通渭县金晟源粮油储备购销有限公司承担的该商铺土地出让金30276元，故本院从通渭县金晟源粮油储备购销有限公司的执行款中扣除并支付陈义30276元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销（2016）甘11执66号之一执行裁定书第3项内容。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 白 耿
二〇一七年三月十日
书记员 杨 涛
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执异9号异议人（被执行人）陈义，男，汉族，个体户，系甘肃省通渭县人，住兰州市城关区。申请执行人通渭县金晟源粮油储备购销有限公司，住所地通渭县平襄镇北街5号。法定代表人李永刚，该公司总经理。委托代理人ＸＸ明，甘肃诚域律师事务所律师。被执行人杨世宝，男，汉族，住通渭县平襄镇。被执行人李玲，女，汉族，户籍所在地、家庭住址同上。本院在执行申请执行人通渭县金晟源粮油储备购销有限公司与被执行人杨世宝、李玲、陈义分期付款买卖合同纠纷执行回转一案�，异议人陈义对（2016）甘11执66号之一执行裁定书不服，于2017年2月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈义称，因（2010）定中执字第24号执行案件，我通过公开拍卖程序以116万元价款取得位于通渭县平襄镇北街5号原城关粮管所综合楼1层商铺4间的所有权并向通渭县土地储备开发中心代缴了该商铺占用土地的出让金30276元，后你院从通渭县金晟源粮油储备购销有限公司的执行款中扣除30276元并支付我弥补垫付的土地出让金。综上事实，我并无过错，故请求撤销（2016）甘11执66号之一执行裁定中由我返还30276元及孳息的内容。本院查明：本院在执行（2010）定中执字第24号杨世宝与通渭县金晟源粮油储备购销有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，陈义于2011年6月23日通过公开拍卖程序以116万元价�取得通渭县金晟源粮油储备购销有限公司名下位于通渭县平襄镇北街5号原城关粮管所综合楼1层商铺4间的所有权及附属土地使用权。2011年8月2日，本院裁定将上述4间商铺的所有权及相应的国有土地使用权归陈义所有和使用，同时，向房产和土地管理部门发出协助执行通知书办理相关过户手续。2012年6月25日，陈义向通渭县土地储备开发中心垫付了该商铺占用土地的出让金30276元。2012年8月20日，本院从通渭县金晟源粮油储备购销有限公司的执行款中扣除30276元支付陈义。以上事实有拍卖成交确认书、（2010）定中执字第24-2号执行裁定书及协助执行通知书、（2011）定中执字第24-3号函、土地出让金缴纳票据、执行款划拨通知及收条、执行笔录等证据证实。本院认为：本院在执行（2010）定中执字第24号案件中，陈义通过公开拍卖程序取得了通渭县金晟源粮油储备�销有限公司名下位于通渭县平襄镇北街5号原城关粮管所综合楼1层商铺4间的所有权及附属土地使用权。因陈义垫付了应由通渭县金晟源粮油储备购销有限公司承担的该商铺土地出让金30276元，故本院从通渭县金晟源粮油储备购销有限公司的执行款中扣除并支付陈义30276元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条第二项之规定，裁定如下：撤销（2016）甘11执66号之一执行裁定书第3项内容。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  白 耿二〇一七年三月十日书记员  杨 涛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执311号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：孙礼斐
被执行人：昝德凤
被执行人：邢自岭
被执行人：邢自宝
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人孙礼斐、昝德凤、邢自岭、邢自宝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年三月二十四日
书记员 范 磊
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）池民一初字第00053-1号
原告：曹春兰，女，1974年2月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：方辉，男，1974年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：苏亚琴，女，1972年6月出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹春兰诉被告方辉、苏亚琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被告方辉、苏亚琴名下的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告曹春兰关于财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第104条的规定，裁定如下：
冻结被告方辉、苏亚琴银行存款1731600元，或查封、扣押其相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈大明
代理审判员 张 翅
人民陪审员 李有根
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更655号
罪犯宁淑娟，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2007年8月21日作出（2007）荆刑初字第47号刑事判决，认定被告人宁淑娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑一年；2012年9月14日减去有期徒刑八个月；2014年7月17日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宁淑娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯宁淑娟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宁淑娟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宁淑娟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宁淑娟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2006年11月23日起至2018年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年一月二十八日
书记员 卢婧玉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01685号
申请执行人深圳市鼎耀实业有限公司。
被执行人湖南立达人投资股份有限公司。
上述申请执行人深圳市鼎耀实业有限公司与被执行人湖南立达人投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月17日经本院审结，该案（2015）天民初字第02849号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息14万元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第01685号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 武
审 判 员 田 武
审 判 员 张 红
二〇一五年十二月三日
代理书记员 叶心玫
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1811号
申请执行人：昆明佳盟花卉园艺有限公司。
住所地：昆明市官渡区福德社区护福村三角地。
法定代表人：张凡。
委托代理人：王楠、徐佳佳，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：韦翔宇，男，1977年7月28日出生，白族，贵州省安龙县人，无固定职业，住大理市建设路46号粮油机械厂2幢101号，身份证号：532901197707283415。
本院在执行申请执行人昆明佳盟花卉园艺有限公司与被执行人韦翔宇合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币3708899元、未受偿人民币3708899元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1811号申请执行人：昆明佳盟花卉园艺有限公司。住所地：昆明市官渡区福德社区护福村三角地。法定代表人：张凡。委托代理人：王楠、徐佳佳，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：韦翔宇，男，1977年7月28日出生，白族，贵州省安龙县人，无固定职业，住大理市建设路46号粮油机械厂2幢101号，身份证号：532901197707283415。本院在执行申请执行人昆明佳盟花卉园艺有限公司与被执行人韦翔宇合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币3708899元、未受偿人民币3708899元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十日书 记 员  戚祥蕊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21703号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。
被告：颜立华，男，1963年5月10日出生，汉族，住所山东省枣庄市市中区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告颜立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23635.30元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月29日尚欠本金余额23635.30元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告颜立华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23635.30元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.50元，由被告颜立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 彭建华
审 判 员 潘 锋
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 熊小月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1707号
原告李晓萍，女，1976年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告李大胜，男，1974年12月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告李晓萍诉被告李大胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓萍的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告李大胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李晓萍诉称：2012年5月1日，被告向原告借款50000元，约定利息为每月600元，从借款之日起算，到归还本金时一次性结算。该款经原告催讨，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还原告借款50000元，并支付该款自2012年5月1日起至判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息。
被告李大胜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
李大胜于本判决生效后十日内返还李晓萍借款50000元，并支付该款自2012年5月1日起至本判决确定的履行日止按月利率1.2%计算的利息。
如李大胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2085元，由李大胜负担。
李晓萍于本判决生效后十五日内向本院申请退费；李大胜于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 宣莉文
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王海燕