wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23006号
原告：孙正，男，1971年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：孙宏金，北京市诚汇律师事务所律师。
被告：王秀云，女，1974年5月20日出生，汉族。
被告：丁小安，男，1972年11月10日出生，汉族。
原告孙正与被告王秀云、被告丁小安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙正的委托诉讼代理人孙宏金到庭参加诉讼。被告王秀云、被告丁小安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正向本院提出诉讼请求：1.被告王秀云、被告丁小安归还借款11866元；2.被告王秀云、被告丁小安支付自2015年11月16日起至实际还款之日止的违约金（以5933元为基数，按年息36%分期计算）；3.被告王秀云、被告丁小安支付律师费2000元；4.被告王秀云、被告丁小安承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日原告孙正与被告王秀云、被告丁小安签订借款合同，约定原告孙正借给被告王秀云、被告丁小安71196元，每月还款5933元，至2015年12月15日还清。合同第五条约定律师费等费用由被告王秀云、被告丁小安承担。被告王秀云、被告丁小安仅还款10个月，余款至今未还。原告孙正为维护合法权益，故诉至法院。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同及律师费发票予以证明。
被告王秀云、被告丁小安未作答辩。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，原告孙正（出借人、甲方）与被告王秀云、被告丁小安（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告王秀云、被告丁小安向原告孙正借款71196元，借款期限12个月，自2014年12月16日起至2015年12月15日止。被告王秀云、被告丁小安分12期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正5933元。如被告王秀云、被告丁小安未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告王秀云、被告丁小安须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告王秀云、被告丁小安逾期超过五日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告王秀云、被告丁小安提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告王秀云、被告丁小安承担。同日，被告王秀云、被告丁小安签订了《还款说明及明细表》，载明：自2015年1月至2015年12月，被告王秀云、被告丁小安应于每月15日还款5933元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告王秀云的银行账户转账汇入71196元。
借款后，被告王秀云、被告丁小安还款10期，尚欠本金11866元。原告孙正要求被告王秀云、被告丁小安支付自2015年11月16日起至实际还款之日止的违约金，违约金分段计算，现尚欠2期，以每月应还而未还款项5933元为基数，以年利率36%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。
另查，因本案诉讼，原告孙正与北京市诚汇律师事务所签订了委托代理合同，并支付律师费2000元。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告王秀云、被告丁小安向原告孙正借款71196元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将71196元实际交付，故双方借贷关系成立且有效。被告王秀云、被告丁小安应依约履行还款义务。借款后，被告王秀云、被告丁小安仅还款10期，余款11866元至今未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告孙正要求被告王秀云、被告丁小安偿还借款11866元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据法律规定，民间借贷有关违约金的约定不应超过年利率24%。本案中，双方约定违约金的计算标准为每日10%，原告孙正自愿将其降至年利率36%，仍高于年利率24%，故对于超出部分本院不予支持。违约金分段计算，以每月应还而未还款项3719元为基数，以年利率24%为计算标准，从每期逾期之日起计算至实际还款之日止。借款合同约定，若被告王秀云、被告丁小安逾期还款，为此产生的律师费由其承担。因本案诉讼，原告孙正支出律师费2000元，故其要求被告王秀云、被告丁小安给付律师费2000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王秀云、被告丁小安经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀云、被告丁小安于本判决生效之日起7日内偿还原告孙正借款本金11866元及违约金（自2015年11月16日起至实际还款之日止，以5933元为基数，以年利率24%为标准；自2015年12月16日起至实际还款之日止，以5933元为基数，以年利率24%为标准）；
二、被告王秀云、被告丁小安于本判决生效之日起7日内给付原告孙正律师费2000元；
三、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告王秀云、被告丁小安负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费146元，由被告王秀云、被告丁小安负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张雨嫣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第528号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人丁丽，女，1982年2月20日出生，汉族，临沂市罗庄区。
被告董春光，男，1986年3月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄。
被告张文娟，女，1984年7月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区罗庄。
被告胡振柏，男，1970年5月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告韩秀香，女，1980年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告贾常久，男，1968年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告孙浩彩，女，1971年12月20日出生，汉�，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告董春光、张文娟、胡振柏、韩秀香、贾常久、孙浩彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告董春光、张文娟、胡振柏、韩秀香、贾常久、孙浩彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告董春光于2011年4月30日向原告借款10万元，到期日为2012年4月29日，现结欠本金82782.32元，并由被告胡振柏、贾常久提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告董春光与被告张文娟系夫妻关系，签订了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任，被告胡振�与被告韩秀香系夫妻关系，被告贾常久与被告孙浩彩系夫妻关系，签订了《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担共同连带责任。贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款82782.32元及利息。
被告董春光、张文娟、胡振柏、韩秀香、贾常久、孙浩彩应诉后均未答辩。
经审理查明：2011年4月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）与被告董春光签订一份《个人借款合同》，约定董春光向岑石信用社借款10万元，借款期限自2011年4月30日起至2012年4月29日止，借款月利率为12.0941‰，付息方式按月结息，借款用途为购油。同日，岑石信用社与被告胡振柏、贾常久签订了一份《最高额保证合同》，约定胡振柏、贾常久作为保证人对上述借款及利息等提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年4月23日，被告张文娟向岑石信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告韩秀香、孙浩彩向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。上述合同、承诺书签订、出具后，原告依约发放借款10万元给被告董春光，贷款到期后，原告扣划借款人账户存款17217.68元，剩余借款本息经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款82782.32元及利息。
另查明：岑石信�社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述所证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告董春光未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张文娟未履行共同还款责任，构�违约，应承担共同还款责任。被告胡振柏、韩秀香、贾常久、孙浩彩作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内要求被告胡振柏、韩秀香、贾常久、孙浩彩承担连带清偿责任，依法应予支持。被告董春光、张文娟、胡振柏、韩秀香、贾常久、孙浩彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董春光、张文娟于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币82782.32元并支付利�（利息按合同约定利率计算）；
二、被告胡振柏、韩秀香、贾常久、孙浩彩对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告董春光、张文娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告董春光、张文娟、胡振柏、韩秀香、贾常久、孙浩彩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王玉军
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09967号
原告周某，女，汉族。
委托代理人何雄，重庆渝万律师事务所律师。
委托代理人陈宏，重庆渝万律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族。
原告周某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由代理审判员骆勇担任审判长，与人民陪审员唐成蓉、谭文红组成合议庭，适用普通程序并于2015年3月30日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈宏到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2010年8月经人介绍相识，于2012年1月30日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁、大男子主义严重，经常对原告非打即骂；加上被告长期赌博、吸毒、生活作风不检点等恶习，双方经常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告从2013年初分居生活至今，双方无任何联系。原告于2014年2月8日向万州区人民法院起诉要求离婚，法院作出（2014）万法民初字第01546号民事判决书，判决不准予离婚。综上，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；夫妻共同债务共同承担；诉讼费由被告承担。
被告胡某未提出辩称意见。
经审理查明，原、被告于2012年1月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年6月15日，被告胡某外出打工，一直和原告分开生活，2014年2月8日，原告诉至本院要求离婚，本院作出（2014）万法民初字第01546号民事判决书，判决不准予离婚。原告自述婚后无共同债权债务，并当庭撤回要求处理夫妻共同财产及夫妻债权债务的请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、庭审笔录、（2014）万法民初字第01546号民事判决书，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同的生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，婚后因家庭琐事发生纠纷。原告起诉离婚后，法院判决不准予离婚，但双方仍未和好，应认定其夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告当庭撤回要求处理夫妻共同财产及夫妻债权债务的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，由原告承担120元，被告承担920元。上述费用原告已预交，被告负担之金额直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
无本院法律文书生效证明书，本判决书不得作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 骆 勇
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 谭文红
二〇一五年三月三十日
书 记 员 罗 凌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00414号
上诉人（原审被告）李X。
委托代理人梁X，陕西天佑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡XX。
委托代理人王XX，系胡XX丈夫。
委托代理人王XX，系胡XX之子。
原审被告侯X（又名侯XX）。
上诉人李X因与被上诉人胡XX、原审被告侯X健康权纠纷一案，不服横山县人民法院（2014）横民初字第00410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月18日，李X叫上朋友李XXX、纪XX和侯X（李X小舅子）、岳母马XX来到横山县城郭水湾74号其岳父侯ZZ（已故）的房产处，并向横山县公安局报案称该房屋被不明身份的人强住，横山县公安局派干警冯ZZ、王ZZ出警处置。因侯ZZ的同居女友王XX及孩子在该房中居住，双方发生争执。马XX与李X、侯X进入房间与王XX及其母胡XX、其妹王生如发生撕拉，被公安干警制止。撕拉中致胡XX、侯X及第三人纪XX受伤。胡XX随即被送往横山县红十字会医院治疗，住院19天，支付医药费3246.90元。事发后，横山县公安局对李X、王XX及马XX进行了治安管理处罚，民事赔偿经协商没有达成一致意见。李X对横山县公安局的治安管理处罚决定不服，向横山县人民法院提起行政诉讼，横山县人民法院以缺乏事实依据，撤销了横山县公安局对李X的治安管理处罚决定。胡XX提起诉讼，请求李X、侯X赔偿胡XX医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费及精神损害抚慰金共计10804.90元。
原审法院认为，本案争议的焦点是李X、侯X是否对胡XX的身体进行了伤害。从横山县公安局治安管理处罚卷宗中对在场人的调查以及公安干警的出警陈述中，证明李X、侯X进入过王XX所住双方争议的房间内，并与王XX及胡XX发生过争执，况且胡XX亦有外伤并进行了相关治疗，李X、侯X又没有证据证明胡XX的伤情系自伤，故李X、侯X辩称其没有致伤胡XX的观点，不予采纳。公民的身体健康权受法律保护，故意侵害他人身体的，应承担相应的赔偿责任。故胡XX请求李X、侯X赔偿�合理损失，予以支持。但胡XX明知其女王XX与李X、侯X因侯ZZ的房产有纠纷，在双方发生矛盾后，非但没有进行有效制止并采取合理途径解决，反而与李X、侯X发生争执，对事态的发展及给其身体造成的伤害亦具有一定的过错。侯X经公告传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、胡XX的损失包括医药费3246.90元，本人误工工资2299元（121元×19天），陪人误工工资2299元（121元×19天），住院伙食补助570元（30元×19天），营养费380元（20元×19天），共计8794.90元，李X、侯X按70%赔偿胡XX的损失6156.43元，胡XX按30%承担其损失2638.47元。上述赔偿款应当在原审判决生效后10日内付清；二、李X、侯X对其�承担的赔偿数额承担连带责任。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由李X、侯X负担25元，由胡XX负担10元。公告费560元由侯X负担。
上诉人李X上诉称：1、2013年11月18日，李X一直站在院中，没有进屋，没有与胡XX发生肢体冲突，没有侵害胡XX的健康权；2、横山县公安局作出的横公（北）行罚决字（2013）1089号行政处罚决定已被横山县人民法院（2014）横行初字第00004号行政判决撤销，胡XX无证据证明李X有侵权行为。请求撤销原判，驳回胡XX的诉讼请求。
被上诉人胡XX答辩称：1、2013年11月18日，巡逻队冯ZZ、王ZZ以查看王XX的身份证为由将门叫开，李X等人随即冲进房子殴打胡XX等人，李X在房内揪着头发殴打胡XX。2、横山县公安局作出的横公（北）行罚决字（2013）1089号行政处罚决定被撤销，不能证明李X没有殴打胡XX。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告侯X未提出意见。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人对2013年11月18日李X、马XX、侯X等人与王XX、胡XX、王生如等在横山县城郭水湾74号院发生纠纷，胡XX、侯X及第三人纪XX受伤的事实无异议。本案争议的焦点是：1、李X是否进入胡XX居住的房子殴打过胡XX；2、横山县公安局横公（北）行罚决字（2013）1089号行政处罚决定被撤销能否证明李X没有殴打胡XX。分述如下：
一、关于李X是否进入胡XX居住的房子殴打过胡XX的问题。本案存在以下基本事实：1、李X进入横山县城郭水湾74号院；2、横山县公安局干警冯ZZ、王ZZ、证人雒文联均证明李X进入胡XX居住的房子；3、胡XX受伤。李X否认进入胡XX居住的房子与横山县公安局干警冯ZZ、王ZZ、证人雒文联证言矛盾，应当认定李X进入了胡XX居住的房子。李X否认殴打过胡XX，应由李X提供没有殴打胡XX以及胡XX伤情如何形成的相关证据，一、二审期间，李X未提供没有殴打胡XX以及胡XX伤情如何形成的充分证据，李X应承担举证不能的法律后果。
二、关于横山县公安局横公（北）行罚决字（2013）1089号行政处罚决定被撤销能否证明李X没有殴打胡XX的问题。横山县公安局横公（北）行罚决字（2013）1089号行政处罚决定查明部分记载：2013年11月18日下午，马XX和李X等人在横山境内报警称：有人将她郭水湾74号房子侵占，巡警队工作人员出警后在北二街路畔遇见报警人马XX等人并一块进入郭水湾74号院，在巡警队工作人员对现郭水湾74号房内住宿人员王XX进行核对时，马XX、李X进入房内和王XX发生厮打。根据上述事实，横山县公安局横公（北）行罚决字（2013）1089号行政处罚决定处理的是马XX、李X和王XX之间的行为，未涉及到李X与胡XX之间的纠纷，横山县公安局横公（北）行罚决字（2013）1089号行政处罚决定撤销与否，均不能影响李X与胡XX之间的纠纷处理。
综上，李X的上诉理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由李X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李华菊
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法西执字第88号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人韩双，男，1976年5月13日生，汉族，无职业，住宾县。
被申请人刘德文，男，1979年5月3日生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行韩双申请执行刘德文不当得利纠纷一案中，现被执行人已将到期的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2822号民事调解书的执行。
申请执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 洋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第370－1号
申请执行人：徐兆亮，男，汉族，无职业。
申请执行人：孙世海，男，汉族，农民。
申请执行人崔泉，男，汉族，农民。
被执行人：陈树有，男，汉族，个体。
本院在执行申请执行人徐亮、孙世海、崔泉与被执行人陈树有劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人陈树有送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人陈树有给付申请执行人徐兆亮、孙世海、崔亮执行款76162.00元。在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，本院也未查到有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第802号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘凤桐
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一四年十一月十一日
书记员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2014）桦民执字第370－1号申请执行人：徐兆亮，男，汉族，无职业。申请执行人：孙世海，男，汉族，农民。申请执行人：崔泉，男，汉族，农民。被执行人：陈树有，男，汉族，个体。本院在执行申请执行人徐亮、孙世海、崔泉与被执行人陈树有劳务合同纠纷执行一案中，向被执行人陈树有送达了执行通知书及执行传票，要求被执行人陈树有给付申请执行人徐兆亮、孙世海、崔亮执行款76162.00元。在执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，本院也未查到有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2013）桦民一初字第802号民事判决书的本次执行，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘凤桐审判员  王少良审判员  张 革二〇一四年十一月十一日书记员  董玉钢
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2848号
申请执行人：陈映红，个体工商户。
委托代理人：沈国锋，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：励月娟。
陈映红与励月娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）甬象石商初字第59号民事判决书已经发生法律效力。义务人励月娟未按判决书确定的期限履行，权利人陈映红于2014年9月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人励月娟现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2848号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月八日
代书 记员 陈 盈
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01873号
原告：刘滟艳，女。
委托代理人：王家斌，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男。
委托代理人：马伟，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：大连九羊乳业股份有限公司。
法定代表人：张保钢，系该公司经理。
委托代理人：张金洲，男。
被告：大连金州联兴农牧业开发示范基地。
法定代表人：王明辉，系该公司经理。
委托代理人：王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：曹献玲，女。
原告刘滟艳诉被告杨斌、大连九羊乳业股份有限公司（以下简称九羊公司）、大连金州联兴农牧业开发示范基地（以下简称联兴基地）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘滟艳委托代理人王家斌，被告杨斌委托代理人马伟，被告九羊公司委托代理人张金洲，被告联兴基地委托代理人王思媛、曹献玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滟艳诉称：被告杨斌系被告九羊公司、联兴基地的员工，被告九羊公司在北关村承包了土地，于2014年6月3日转包给了被告联兴基地，原告为二被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬14080元。被告杨斌为原告出具了欠条一份，该款项原告多次向被告九羊公司、联兴基地索要无果，故原告起诉至法院，请求判令三被告给付劳动报酬及利息并承担诉讼费用。
被告杨斌辩称：被告杨斌系被告九羊公司聘用的管理人员，为原告出具欠付工资的证明只是一份证实材料，是基于被告杨斌工作人员的身份所作出的职务行为，应当由被告九羊公司、联兴基地承担给付原告工资的责任，请求驳回对被告杨斌的诉请。
被告九羊公司辩称：被告杨斌不是我公司员工；我公司与被告杨斌有土地租赁协议，本案与我公司无关。
被告联兴基地辩称：被告杨斌不是我公司员工，是被告九羊公司的员工，被告杨斌给原告出具的欠付工资证明，能证实原告是在被告九羊公司农场工作，是被告九羊公司欠原告工资，与我公司无关。
经审理查明：被告九羊公司原名为大连九羊食品有限公司，其于2002年承包大连市金州区登沙河镇北关村民委员会土地用于生态农业示范园项目建设，经营农作物种植等生产。原告受雇于被告九羊公司从事炊事员工作，被告共欠付原告工资14080元。被告杨斌负责被告九羊公司人员管理工作，2015年1月14日，杨斌给原告出具了在被告九羊公司公司从事炊事员工作214天，预支工资900元，尚欠工资14080元的证明。
另查，被告联兴基地于2014年6月30日承继了原被告九羊公司承租的北关村土地的合同权利义务，成为该土地新的承租人。合同变更后，被告联兴基地于2014年12月末从被告九羊公司处实际接收了土地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、被告九羊公司和联兴公司提供的土地租赁合同书、土地租赁合同补充协议、被告杨斌提供的本院（2015）金民初字第5611号民事判决书以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告九羊公司从事炊事员工作，被告九羊公司应当向其支付劳动报酬。被告九羊公司欠付原告工资14080元，有该公司工作人员被告杨斌出具的证明为凭，原告诉请被告九羊公司给付欠付工资的主张，合法有据，应予支持。被告九羊公司辩称与被告杨斌系承包关系，不支付原告工资的意见，因其未提供有效的证据予以证实，不予采纳。被告联兴基地实际接收承租土地是2014年12月末，无据证实其与原告有雇佣关系，不应承担给付原告劳动报酬的责任。被告杨斌是被告九羊公司的工作人员亦不应承担给付原告劳动报酬的责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大连九羊乳业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘滟艳劳务工资14080元。
二、驳回原告刘滟艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费80元（原告已预交），由被告大连九羊乳业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐江
二〇一五年八月三日
书记员 樊迪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01873号
原告陆勇。
被告江苏昊华精细化工有限公司，住所地金湖县江苏省军区运西农副业基地东侧600米。
法定代表人张婷婷。
原告陆勇诉被告江苏昊华精细化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了�理。原告陆勇到庭参加诉讼，被告江苏昊华精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆勇诉称：被告2014年5月初需要投保财产险，请原告暂时垫付，承诺会尽快还上，并承担垫付期间的利息，2015年8月3日和10月15日，原告有三部车辆保险到期，又请原告垫付，承诺2015年10月25日前支付原告25000元垫付的保险费。原告从2014年5月起多次到被告处讨要垫付的保险费，被告均未偿还，故诉至法院，要求被告支付垫付的保险费53106.30元，并支付利息7000元。
被告江苏昊华精细化工有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陆勇为被告江苏昊华精细化工有限公司代付保险费，被告于2015年9月11日出具收据一份，载明：交款单位金湖县保险公司（陆勇），人民币贰万元整，收款事由代付保�费（2015.8.10），年息14.4%。该收据中款项由被告于2015年8月分两次共支付19161.45元。2015年10月30日，被告又向原告出具收据三份，分别载明7641.05元，保险费2251#（2015.10.15）；5128.96元，补开2015年8月份保险费；39497.74元，补开2014年保险费据（2014.5.5），三份收据均约定年利率为12%。
上述事实，当事人陈述及被告出具的收据等在卷佐证，予以认定。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原告陆勇为被告江苏昊华精细化工有限公司代垫保险费，被告理应及时向原告支付相关保险费。现原告要求被告支付代垫的保险费53106.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息7000元的诉讼请求，因原、被告对利息作出年利率12%约定，且该约定不违反相关法律规定，按该利率标准计算至起诉之日欠款利息已超过7000元，现原告�主张7000元利息，对剩余利息表示放弃，故本院对原告的此诉讼请求予以支持。被告江苏昊华精细化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清事实的基础上可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏昊华精细化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆勇代垫的保险费53106.30元及利息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告江苏昊华精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
�中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初5608号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：王建，男，该行职工。
委托诉讼代理人：王京昆，男，该行职工。
被告：甘荣生，男，1971年8月30日出生，汉族，住桂平市。
被告：甘尚机，男，1970年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被告：甘尚文，男，1973年10月2日出生，汉族，住桂平市。
被告：甘振南，男，1962年12月30日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告甘荣生、甘尚机、甘尚文、甘振南金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行在本院依法送达催交受理费通知后，未按本院指定的时间预交受理费281元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 谢晓隽
二〇一六年十二月六日
书记员 罗小花
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第07133号
原告内蒙古厦工机械有限公司
法定代表人刘峰。
委托代理人刘利。
委托代理人牛春雁。
被告董君华，男，1981年12月7日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告钞希军，男，1989年5月2日出生，汉族，陕西省佳县人。
原告内蒙古厦工机械有限公司诉被告董君华、钞希军返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告内蒙古厦工机械有限公司的委托代理人刘利、牛春雁，被告董君华、钞希军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古厦工机械有限公司诉称：2014年10月17日傍晚18时许，二被告将原告寄存在包头市华银建设机械有限公司大柳塔分公司院内未出售的四台全新厦工牌装载机强行拖走，原告多次向二被告索要并要求赔偿损失未果。故原告诉至本院，请求依法判令二被告返还原告所有的四台装载机；判令二被告共同赔偿给原告造成的损失30万元；本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、大柳塔派出所出具的出警登记表一份，用以证明二被告强行拖走原告车辆的事实。
2、被拖走车辆的发票和合格证各四份，用以证明二被告拖走的车辆属于原告所有。
3、车辆买卖合同及协议书各一份，用以证明被告拖走车辆致使原告损失30万元的事实。
4、包头市华银建设机械有限公司和内蒙古厦工机械有限公司的工商登记信息，用以证明该两家公司是独立的法人公司，相互之间没有任何关系。
被告董君华、钞希军辩称：二被告在包头市华银建设机械有限公司拖走四台装载机属实，但被告拖走的不是原告的车辆，而是包头市华银建设机械有限公司的。原告诉讼主体不适格，被告不予认可。
被告董君华、钞希军未向本院提交证据。
经质证，原告提交的证据1、证据4，二被告无异议；原告提交的证据2，二被告有异议，认为原告与包头市华银建设机械有限公司是同一家公司，二被告当时将车拖走后是包头市华银建设机械有限公司派律师出面与二被告在派出所进行协调的；原告提交的证据3，二被告有异议，称不予认可。
经本院审查认为，原告向本院提交的证据1、证据2、证据4，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，本院予以采信。原告向本院提交的证据3，因再无其他相关证据予以佐证，不能充分证明原告所主张的证明目的，故对其证明目的不予采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2014年10月17日17时许，被告董君华、钞希军以其与包头市华银建设机械有限公司有纠纷为由将原告放置在包头市华银建设机械有限公司大柳塔分公司院内的四台厦工牌装载机（其中XG955Ⅲ三台，XG951Ⅲ一台）拖走，后经原告索要未果。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二被告拖走并扣押的四台厦工牌装载机系原告所有，二被告将上述车辆拖走并扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告诉讼请求二被告返还所扣押车辆，本院予以支持。原告诉请二被告赔偿损失30万元，因其未提交充分证据证明该损失已实际产生，故不予支持。二被告辩称其拖走的车辆系包头市华银建设机械有限公司所有，但其未提交证据予以证明，故对二被告的辩称意见不予采纳。依照《中国人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董君华、钞希军于本判决生效后十日内返还原告内蒙古厦工机械有限公司厦工牌装载机四台（其中XG955Ⅲ三台，XG951Ⅲ一台）。
二、驳回原告内蒙古厦工机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费18230元，由原告内蒙古厦工机械有限公司负担3650元，由被告董君华、钞希军负担14580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘莹莹
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执699号
申请执行人邵江涛，男，汉族，1977年7月1日出生，住文安县。
被执行人：张国彪，男，1966年2月5日出生，回族，住文安县。
被执行人何敏根，男，1973年6月7日出生，汉族，住文安县。
本院在执行邵江涛申请执行张国彪、何敏根民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结2016冀10**民初4067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 史建伟
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执699号申请执行人邵江涛，男，汉族，1977年7月1日出生，住文安县。被执行人：张国彪，男，1966年2月5日出生，回族，住文安县。被执行人何敏根，男，1973年6月7日出生，汉族，住文安县。本院在执行邵江涛申请执行张国彪、何敏根民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2016冀10**民初4067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二十三日书记员  史建伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执74号
申请执行人申继红，女，生于1978年11月14日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区世纪花园A区*号楼***室。身份证号码6421231978********。
被执行人中卫市惠林超市东道口店，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区东道口东篱苑*号楼商业房。注册号64050600112178。
负责人杨继国，男，生于1957年1月15日，汉族，内蒙古乌海市人，住内蒙古乌海市海勃湾区甘德尔西街四街坊**栋*号。身份证号码1503021957********。
申请执行人申继红与被执行人中卫市惠林超市东道口店劳动争议纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）447号仲裁裁决书，于2016年1月9日向本院申请强制执行，申请标的为16000元，执行费140元，共计16140元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿16140元（含执行费140元），现查明被执行人中卫市惠林超市东道口店已注销，且负责人杨继国去向不明，经查询各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人名下无财产登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，被纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出的卫劳人仲裁字（2015）447号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
王萍王
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 波
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审246号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人胡文生。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第94号行政处罚决定。认定：2014年，被执行人未经依法批准，擅自在邢宅村“西坑”地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积125.4平方米的框架结构房屋一幢。具体四至：东靠傅圣良户，南靠路，西靠胡启跃户，北靠空地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令胡文生退还非法占用的125.4平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除胡文生在非法占用的125.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年3月4日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第94号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月十八日
代书 记员 赵国超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01145-1号
申请执行人黄宗祥。
被执行人张家港市天方玻璃有限公司，住所地张家港市锦丰镇协仁村双福片。
法定代表人杜芳洲。
黄宗祥与张家港市天方玻璃有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月30日作出的张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市天方玻璃有限公司应支付黄宗祥工资25887.50元。因被执行人张家港市天方玻璃有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宗祥向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产状况进行了调查，被执行人张家港市天方玻璃有限公司已实际歇业，其法定代表人下落不明，其银行账户无存款，厂房、设备等财产已被其他案件抵押处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无法清偿本案债务。本院未查获被执行人张家港市天方玻璃有限公司有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人黄宗祥发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人黄宗祥未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有关联案件清单，协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市天方玻璃有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人黄宗祥也未提供被执行人张家港市天方玻璃有限公司其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2015）第344号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市天方玻璃有限公司可供执行财产后，申请执行人黄宗祥可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张佐丹
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第243号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因涉嫌非法占用农用地犯罪于2013年9月28日、2014年9月9日被取保候审。现在家候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2014）31号起诉书指控被告人罗某甲犯非法占用农用地罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
连城县人民检察院指控：
一、被告人罗某甲于2008年7月起在连城县朋口镇天马村“李子坑”生态公益林山场（位于2006年二类调查林业基本图9林班4大班1（1）、2（1）小班）非法占用林地建采石场的事实如下：
1、2008年下半年起被告人罗某甲在“李子坑”采石场1号点C块地采石，非法占用林地2008㎡（计3.012亩）；
2、2008年7月份至2009年4月份，被告人罗某甲在“李子坑”采石场2号点采石，非法占用林地500㎡（计0.75亩）。
被告人罗某甲在“李子坑”采石场1、2号采石点非法占用林地面积合计为3.762亩。
二、被告人罗某甲于2012年5月起在连城县朋口镇天马村“窑洞坑”山场（位于2006年二类调查林业基本图9林班6大班3小班）非法占用林地建水泥空心砖厂的事实如下：
1、被告人罗某甲在“窑洞坑”1号地块非法占用林地面积122.14㎡（计0.183亩）；
2、被告人罗某甲在“窑洞坑”3号地块非法占用林地面积462㎡（计0.693亩）；
3、被告人罗某甲在“窑洞坑”4号地块非法占用林地面积542.4㎡（计0.814亩）。
“窑洞坑”山场树种为一般用材林，被告人罗某甲在1号、3号、4号地块非法占用林地面积合计为1.69亩。
另查明，被告人罗某甲因本案于2009年12月20日、2013年4月1日被连城县林业局以非法占用林地分别处以罚款人民币4000元、3100元的行政处罚，连城县林业局已将被告人罗某甲缴纳的7100元罚款上缴国库。2014年7月7日，连城县林业局撤销了上述两份林业行政处罚决定。被告人罗某甲于2014年11月14日缴纳林业生态修复补偿金人民币20000元。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某乙、沈石某、王某、罗某丙、罗某丁、傅某、沈某甲、沈某乙、沈某丙、罗某戊等人的证言；被告人罗某甲的供述和辩解；连城县公安局朋口森林派出所制作的《现场勘查笔录》、《现场照片与说明》等勘验检查笔录；福建兴盛司法鉴定所出具的《林业物证司法鉴定意见书》、连城县林业局出具的《天马村山场林地现场鉴定报告》等鉴定意见；连城县公安局森林分局出具的《关于认定罗某甲非法占用农用地（林地）面积的情况说明》，连城县朋口林业管理站出具的《界定生态公益林小班一览表》、《山林权属证明》，连城县朋口镇天马村民委员会出具的《报告》，连城县林业局出具的《关于撤销对罗某甲的连公森林罚书字（2009）第23号林业行政处罚的决定》、《关于撤销对罗某甲的朋站林罚书字（2013）第3号林业行政处罚的决定》、《林业行政处罚决定书》、《福建省行政罚款收据》，中国建设银行股份有限公司连城县支行出具的《现金交款单》，连城县公安局朋口森林派出所出具的《到案经过》，连城县公安局朋口派出所出具的《违法犯罪前科查证经过》、被告人罗某甲的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家法律，非法占用并毁坏林地面积5.452亩（其中生态公益林3.762亩，一般用材林1.69亩），数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人罗某甲自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；主动缴纳林业生态修复补偿金，酌情予以从轻处罚；被告人罗某甲非法占用的部分林地属生态公益林，酌情予以从重处罚。综上，根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人罗某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人罗某甲判处拘役五个月以下刑罚，并处罚金的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万六千三百四十元（林业行政罚款人民币七千一百元，可从中抵扣，剩余罚金人民币九千二百四十元已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王小龙
审 判 员 黄玉凤
人民陪审员 黄贵财
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 玮
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百四十二条违反土地管理法规的规定，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第243号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：雷某某，男，1957年4月20日出生，畲族，小学文化，渔民，户籍地址：福建省连江县。2013年1月31日因涉嫌犯诈骗罪被连江县公安局刑事拘留，同年2月5日被连江县公安局取保候审。2014年1月22日被连江县人民检察院取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉�。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2009年至2011年期间，被告人雷某某在自己的生产渔船已被销毁的情况下，为牟取非法利益，借用连江县筱埕镇蛎坞村村民方某某、余某某的渔船进行渔业船舶检验取得船舶检验证书，后利用船舶检验证书申请国家渔业成品油价格补助款，骗取国家渔业成品油价格补助款共计人民币28243元。
2013年1月31日上午，被告人雷某某到连江县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述上述犯罪事实。2013年2月5日被告人雷某某退出非法所得人民币28243元。
以上事实，被告人雷某某在开庭审理中亦无异议，并有证人方某某、余某某、陈某甲证言；出海船舶户口簿、出海船民证、船员证书；连江县机动渔船油价补贴发放花名册（2009年上半年）、连江县2009年下半年机动渔船油价补贴公示花名册、连江县筱埕镇2010年海洋养殖机动渔船油价补贴发放花名册、连江县筱埕镇2011年海洋养殖机动渔船油价补贴发放花名册；连江县海洋与渔业局出具的《闽连渔Y26047船2009年至今申领油补情况》；连江县海洋与渔业局出具的连府（海）养证（2008）第60035号水域滩涂养殖使用证；连江县海洋与渔业局出具的闽连渔Y26047小型渔业船舶检验证书；连江县公安局扣押清单、福建省行政暂时扣留财物收据；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家渔业成品油补助款人民币28243元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人雷某某能主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人雷某某到案后已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。依�《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人雷某某退出的非法所得人民币28243元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 陈东芳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐 琦
附相关法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第�十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳�对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00100号
原告黄某某，男，生于1963年12月24日，汉族，住西安市临潼区代王办事处西柳村，系村民。
委托代理人黄某某
委托代理人石某某，陕西某某律师事务所律师。
被告杨某某
原告黄某某诉被告杨某某农村建房合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某承包了田某某为代表的七户在白水县西固街道原供销社地址上的建筑工程。2013年4月12日，杨某某又与原告签订了该工程的承包合同书。双方约定，工程面积1000m2，包工包料，每平方米750元。同时双方还约定了付款方法等。合同签订后，原告组织工人施工，到2013年8月12日工程峻工。田某某等七户全部入住营业。而杨某某仅付给原告工程总价款754447.5元中的402000元，下欠原告352447.5元至今未付。原告多次向杨某某催要未果，现要求杨某某立即清付下欠工程款352447.5元，案件受理费6050元由被告杨某某负担。
被告杨某某缺席，亦未作书面答辩。
经审理查明，被告杨某某承包了田某某为代表的七户在白水县西固街道原供销社地址上的建筑工程。2013年4月12日，杨某某又与黄某某签订了该工程的承包合同书。双方约定，工程面积1000m2，包工包料，每平方米工程价款为750元，同时双方还约定了付款方法等。合同签订后，黄某某组织工人施工，杨某某委托胡锦斌代表其负责该工程。2013年8月12日工程竣工，田某某等七户入住营业。杨某某共付给黄某某工程款402000元，总工程款为754447.5元，下欠352447.5元。2014年8月6日胡锦斌就该工程款项的支付及欠款情况表示认可，并注明情况属实。
本院认为，原告黄某某与被告杨某某所签订的农村建房合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，原、被告双方应自觉履行，在施工过程中，被告先后向原告付款402000元，总工程款为754447.5元，被告杨某某尚欠原告工程款352447.5元，并有其委托的负责人胡锦斌的签名，认可该欠款数目，故被告应予以清偿，对原告黄某某的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告杨某某在判决生效后十日内支付原告黄某某工程款352447.5元。
案件受理费6050元，由被告杨某某负担。
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
人民陪审员 杨生斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵 盼
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保153号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：郭伟。
被申请人：刘少红。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2013年8月15日作出了武卫计征字（2013）第00508号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人郭伟、刘少红夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人郭伟、刘少红转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人郭伟、刘少红的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭伟、刘少红的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1182财保153号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：郭伟。
被申请人：刘少红。
申请人武穴市卫生和计划生育局于2013年8月15日作出了武卫计征字（2013）第A00508号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人郭伟、刘少红夫妻双方征收社会抚养费42156元。为防止被申请人郭伟、刘少红转移财产逃避执行，2016年9月22日申请人武穴市卫生和计划生育局向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人郭伟、刘少红的银行存款42156元。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭伟、刘少红的银行存款42156元。
二、对银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 胡梦奇
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘堂明
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第303号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人瞿某，男，1988年2月23日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2006年被广东省珠海市金湾区人民法院判处拘役三个月，因本案于2015年9月10日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）280号起诉书指控被告人瞿某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员陈先出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日13时许，被告人瞿某和妻子邹甜一起在华容县东山镇平顶村十一组放牛，被害人李某乙因牛吃了自家草地的草，便要被告人瞿某将牛赶走，二人因此发生口角。李某乙的丈夫黎某赶到后也与被告人瞿某发生了争执，之后被告人瞿某踢了黎某二脚，黎某跑开，被告人瞿某在追赶黎某时与李某乙相遇，被告人瞿某将李某乙推倒在地，并对其拳脚相加。经鉴定：李某乙多根肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人瞿某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过说明等证据。公诉机关认为，被告人瞿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人瞿某对起诉指控的事实没有提出异议。
经审理查明，2015年9月8日13时许，被告人瞿某和妻子邹甜一起在华容县东山镇平顶村十一组放牛，被害人李某乙因牛吃了自家草地的草，便要被告人瞿某将牛赶走，二人因此发生口。李某乙的丈夫黎某赶到后也与被告人瞿某发生了争执，之后被告人瞿某踢了黎某二脚，黎某跑开，被告人瞿某在追赶黎某时与李某乙相遇，被告人瞿某将李某乙推倒在地，并对其拳脚相加致李某乙受伤。经鉴定：李某乙多根肋骨骨折，构成轻伤二级。
被告人瞿某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人瞿某赔偿了被害人医药费等各项损失共计人民币40000元，被害人出具了对被告人瞿某的谅解意见书。
上述事实，被告人瞿某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、李某甲、魏某、贺某的证言，被害人李某乙的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，鉴定意见，到案经过说明，调解协议，谅解书，收条等证据证明，足以认定。另有广东省珠海市金湾区人民法院（2006）金刑初字第139号刑事判决书证明被告人瞿某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚。
本院认为，被告人瞿某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瞿某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人瞿某有犯罪前科，应酌情从重处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪后有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人瞿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳君
人民陪审员 秦志平
人民陪审员 陈黎铭
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第297号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张顺娇。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张顺娇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张顺娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，343.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，343.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第01482号
申请执行人刘振峰，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人折文焕，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行刘振峰依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）神民初字第04077民事判决书申请执行折文焕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书后，责令其偿还申请人借款115万元及利息并负担案件受理费15480元，申请执行费14060元，现申请人申请暂缓对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）神民初字第04077号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0889号
申请人李永芳。
被执行人李小刚，出生年月与居民身份证号码不详。
李永芳与李小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2014）盱马民初字第0066号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
被告李小刚欠原告李永芳人民币6000元，于2014年1月30日付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李小刚负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。被执行人已履行2000元，尚未执行到位4133元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0066号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王笑笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9135号
原告：宁夏英力特安逸物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市上海西路239号地一层。
法定代表人：窦宏江，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗东艳，系宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：张莉铭，男，1968年11月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王彦利（被告之妻），女，1973年4月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏英力特安逸服务有限公司与被告张莉铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人苗东艳，被告张莉铭的诉讼委托代理人王彦利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付2012年物业费1322元、2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5776元，合计7108元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，约定由原告为银川市兴庆区提供物业管理服务。被告系南苑康晨小区某号商网业主，房屋面积为100.26平方米。自2012年1月28日至今，被告一直未交纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
被告张莉铭辩称，不交物业费是有原因的，我是从2008年开始入住，住进去第二年，当时铺地时发现地下陷，装的玻璃自动裂开，门口坡太低，下雨水就倒灌到我的屋子里，电闸装在其他营业房里，每次跳闸，就没办法，我多次找物业公司的经理，原告工作人员也多次找我协商，协商三年一共交3000元，当时交物业费的时候，开票内容是交两年零两个月的物业费。后来暖气爆管，把我的超市里淹的一塌糊涂，损失特别大，原告过来看了情况，说要上报，我说把问题解决了，我全部交物业费。第二年又爆管了，这次是供暖公司的问题，我没有找原告，我找供暖公司，最后将管子维修好，之后我还继续找原告解决上一次爆管的问题，原告承诺给我进行赔偿，但一直没有解决这个问题，今年夏天法院又找我，原告工作和律师找我协商，我说物业费7000多元，我给交5000元，但物业公司不同意，之前跟物业协商好金额的那几个工作人员也都辞职不干了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系三级物业服务资质，原告由宁夏英力特安逸物业管理有限公司变更为宁夏英力特安逸物业服务有限公司，被告所在南苑康晨小区自2006年投入使用，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，一直由原告提供物业服务。被告于2008年1月22日购买入住银川市兴庆区某商业房，在原告服务期间被告系银川市兴庆区某商业房业主，房屋面积100.26平方米。物业费商业房物业费收费标准为：1.2元/每月每平方米。2012年1月28日后，被告一直未交纳物业费。原告多次催要未果，诉至法院，请求判如所请。
经根据原告提供的计算方法，本院核实确认，被告所欠2012年物业费为：1322元（即：100.26㎡×1.2元/每月每平方米×11个月），2013年1月1日到2016年12月31日为：5774.98元（即：100.26㎡×1.2元/每月每平方米×12个月×4年）。
本院认为，原告与南苑康晨小区业主委员会签订《南苑康晨小区物业服务合同》，符合法律规定，本院予以确认。原告提供了物业服务，被告应支付物业费。2016年9月30日物业管理服务合同期满后，原告虽未签订新的物业服务合同，但事实上提供了物业服务，原告要求作为业主的被告按照物业管理委托合同标准履行交费义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已交清2010年至2012年物业费3000元，但物业公司开票只写2年1个月，因原告不予认可，故本院不予采信。被告辩称暖气管爆裂，导致房屋被淹，损失较大、地面下陷等问题，均与原告物业公司无关，找到原因后，其可另行主张权利。在得知涉案房屋存在质量问题、暖气爆管等情况后，原告作为物业服务方，有积极帮助业主采取相应措施的义务，问题长期未根本解决，显然在原告此事件上存在服务不到位的情形，故本院酌情被告按照85%支付原告物业费。原告主张2012年1月28日以后被告欠物业费经本院核算被告应支付原告2012年物业费为1322元，即：100.26㎡×1.2元/每月每平方米×11个月、2013年1月1日至2016年2月31日物业费为5774.98元，即：100.26㎡×1.2元/每月每平方米×12个月×4年，两项合计，被告应支付原告7096.98元物业费的85%，即6032.43元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉铭于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司2012年1月29日至2016年12月31日的物业费6032.43元。
二、驳回原告宁夏英力特安逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告张莉铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马立忠
二〇一七年十月二十日
书记员 程雯雯
内蒙古自治�阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执756号
申请人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局。
被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司，地址内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
法定代表人杨春。
本院于2016年6月28日立案执行内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局申请阿拉善盟达宇运输有限责任公司行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的(2016)内2921行审7号法院生效裁判，被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司应支付申请人内蒙古阿拉善经济开发区人力资源和社会保障局案款23838.0元，承担执行费258.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人阿拉善盟达宇运输有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内2921行审7号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月二十八日
书记员 萨日娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6268号
原告华桂兰，女，汉族，1940年11月26日生。
被告林美芝，女，汉族，1964年6月21日生。
原告华桂兰诉被告林美芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告华桂兰、被告林美芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华桂兰诉称：2012年3月，被告卖给原告保健品，原告支付被告40000元，但原告没有取回保健品，后要求被告退款。2014年8月，双方在派出所达成了还款协议，被告同意在2014年10月30日还给原告28000元，被告到期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还原告28000元并支付逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告林美芝辩称：被告系颐康公司业务员，原告购买的保健品及其服务均是向颐康公司购买。2014年8月与原告所签协议是颐康公司负责人陈某逼迫所签，原告应当要求陈某还款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华桂兰、林美芝于2012年6月相识。2013年，林美芝至颐康公司从事保健品售卖工作，华桂兰通过林美芝购买保健品。2013年5、6月份，颐康公司推出购买“星”的业务，即购买不同颗“星”可享受不同的现金返还。华桂兰遂支付林美芝60000元购买颐康公司两颗“星”服务，因60000元现金及华桂兰尚有部分款项在颐康公司，故林美芝返还华桂兰多余款项20000元，收取40000元。
2013年8月左右，华桂兰又不同意购买“星”，多次要求林美芝退款，2014年8月13日，林美芝、颐康公司负责人陈某、华桂兰儿媳路蓉三人在燕子矶派出所达成还款协议。该协议名称为“关于华桂兰和林美芝、阳宁保健食品销售中心经济往来的处理决定”，载明：1、林美芝保证于2014年10月30前将人民币贰万捌仟圆整还给华桂兰；2、阳宁代表陈某于当月当日即2014年8月13日付款壹万贰仟圆整给华桂兰，以银行存条为据；3、华桂兰及家属自即日起与陈某及其单位无任何纠纷，华桂兰及家属不得与陈某及其单位有任何诉求；4、林美芝还款结束后与华桂兰及家属无任何纠纷，双方不再有任何相互的诉求。该协议中，陈某、林美芝、华桂兰家属路蓉签字并加盖手印，书写身份证号码。
林美芝对协议真实性予以确认，但辩称系陈某在派出所胁迫其书写，但未能提供证据证明。
上述事实，由原告华桂兰提供的协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，华桂兰、林美芝之间的纠纷由买卖合同所起，本系华桂兰与林美芝所在单位之间纠纷，但在2014年8月13日的协议中，林美芝对其还款签字、捺印予以确认，视为其和陈某约定对华桂兰的还款份额，自愿承担还款义务，故其辩称并非还款义务主体的意见本院不予采纳。林美芝辩称其在还款协议中签字、捺印系陈某胁迫，但未能提供证据证明，本院对其该项抗辩不予采纳。综上，林美芝应支付华桂兰欠款28000元并自2014年10月31日至实际支付欠款之日止起按中国人民银行同期贷款基准利率支付华桂兰利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林美芝于本判决生效之日起十日内一次性给付原告华桂兰欠款28000元；并自2014年10月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付华桂兰利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元由被告林美芝承担（原告已预交，被告在给付欠款时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李庆华
二〇一五年一月十九日
见习书记员 徐瀚文
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1682号
罪犯周金城，无业，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2005年9月22日作出（2005）贵刑初字第20号刑事判决，以周金城犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产60000元。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2005年12月28日作出（2005）桂刑复字445号刑事判决，维持了对该犯的原判。2006年3月29日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯获减刑3次，共减去有期徒刑3年6个月。2008年8月31日，广西高级人民法院作出（2008）桂刑执字第661号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止。之后，该犯获减刑三年六个月，减刑后刑期至2023年2月28日止。2015年6月9日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年六个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2013年度劳动能手、2014年表扬（已折成奖励分），截至2015年3月止，累计奖励分119.9分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳没收财产。
本院认为，罪犯周金城在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯周金城减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年9月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨银菊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1076号
原告洪斌。
委托代理人谢瑞阳、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告缪祖良。
被告徐汉红。
被告赵国军。
被告杭州莹晖机械制造有限公司。
法定代表人缪祖良。
原告洪斌诉被告缪祖良、徐汉红、赵国军、杭州莹晖机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪斌的委托代理人谢瑞阳到庭参加诉讼。被告缪祖良、徐汉红、赵国军、杭州莹晖机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告洪斌诉称：2014年10月19日、11月12日，被告缪祖良由被告赵国军、杭州莹晖机械制造有限公司提供担保，向原告分别借款5万元、5万元，合计10万元，均约定月息2%，如被告缪祖良未按约归还借款，应承担原告因诉讼而产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）等内容。嗣后，被告缪祖良、赵国军、杭州莹晖机械制造有限公司均未履行还款义务。另案涉借款发生在被告缪祖良、徐汉红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉请求法院依法判令：1.被告缪祖良、徐汉红返还借款10万元，并支付该款自借款之日起至生效法律文书指定的履行日止按月利率2%计算的利息（其中借款5万元自2014年10月19日起算，其余借款5万元自2014年11月12日起算）；2.被告缪祖良、徐汉红赔偿原告律师代理费3000元；3.被告赵国军、杭州莹晖机械制造有限公司对上述各项诉讼请求承担连带责任。
被告缪祖良、徐汉红、赵国军、杭州莹晖机械制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，被告缪祖良、徐汉红于1991年1月15日登记结婚。原告因委托浙江商祺律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费3000元。
上述事实，由原告提供的借款协议、借条、收条、中信银行个人电子转账凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告缪祖良、赵国军、杭州莹晖机械制造有限公司之间的民间借贷关系及保证合同关系均合法有效，被告缪祖良未按约返还借款，理应承担逾期返还借款的民事法律责任。被告赵国军、杭州莹晖机械制造有限公司作为借款担保人，也应按约承担相应的保证责任。由于原告与被告赵国军、杭州莹晖机械制造有限公司对于保证的范围、方式均未作约定，因此，被告赵国军、杭州莹晖机械制造有限公司应按照连带责任保证对被告缪祖良在本案中所涉的全部债务负连带保证责任。另，由于案涉借款发生在被告缪祖良、徐汉红夫妻关系存续期间，且被告缪祖良、徐汉红也未提供证据证实案涉借款系被告缪祖良与原告明确约定为被告缪祖良的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按被告缪祖良、徐汉红夫妻共同债务处理，被告缪祖良、徐汉红应共同承担偿还责任。综上，原告主张的诉请合理，本院予以支持。被告缪祖良、徐汉红、赵国军、杭州莹晖机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪祖良、徐汉红在本判决生效后十日内返还洪斌借款100000元，并支付该款自借款之日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（其中借款50000元自2014年10月19日起算，其余借款50000元自2014年11月12日起算）；
二、缪祖良、徐汉红在本判决生效后十日内赔偿洪斌律师代理费3000元；
三、赵国军、杭州莹晖机械制造有限公司对上述第一项、第二项中缪祖良、徐汉红的全部债务承担连带保证责任。
如缪祖良、徐汉红、赵国军、杭州莹晖机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，减半收取1243元，由缪祖良、徐汉红、赵国军、杭州莹晖机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2486元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年三月三十一日
书记员 许理帆
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1369号
申请执行人：胡文财。
委托代理人：毛勤。
被执行人：宁波润志装饰发展有限公司。
法定代表人：王国培。
本院在执行申请执行人胡文财与被执行人宁波润志装饰发展有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1369号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月八日
代书记员 毛忆梦
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1653号
申请执行人：华夏银行股份有限公司广州东风支行，住所地广州市。
负责人：马汉伟
委托代理人：李凤鸣、查琴芳。
被执行人：广东富邦化工有限公司，住所地：广州市天河区；
法定代表人：郭逢英。
被执行人：广州成邦商贸有限公司，住所地：广州市海珠区；
法定代表人：郭逢彬。
被执行人：广东融成投资有限公司，住所地：广州市海珠区；
法定代表人：杨剑黎。
被执行人：广东世益经贸有限公司，住所地：广州市海珠区；
法地代表人：程欣。
被执行人：杨剑黎，1967年9月4日，住所地：广州市天河区；
被执行人：广东同步化工股份有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇马房开发区（西角-区编号ES1020）。
法定代表人：杨剑黎
申请执行人华夏银行股份有限公司广州东风支行与被执行人广东富邦化工有限公司、广州成邦商贸有限公司、广东融成投资有限公司、广东世益经贸有限公司、杨剑黎、广东同步化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第01333号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东富邦化工有限公司在判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人信用证垫付款人民币9112912.2元及利息、罚息、复利及翻译费1028.33元、受理费76951元、财产保全费5000元，公告费83元。被执行人广州成邦商贸有限公司、广东融成投资有限公司、广东世益经贸有限公司、杨剑黎、广东同步化工股份有限公司对广东富邦化工有限公司债务承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月27日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同年2月2日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法调查被执行人的财产情况，除诉讼保全查封被执行人广东同步化工股份有限公司持有100%股权的广东大道化工有限公司位于德庆县城工业集约地号：12260105589、12260105590、12260105591三地块外，暂未发现被执行人可供执行的财产。另查，案外人肇庆市端州丰盛房管建筑有限公司以广东大道化工有限公司是独立法人，我院诉讼保全查封该公司的三宗地块无法律依据为由，向本院提出执行异议，目前，本院依法对该案外人的执行异议进行审查。申请执行人现向本院表示，除上述被查封的三宗地块外，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况调查，除诉讼保全查封被执行人广东同步化工股份有限公司持有100%股权的广东大道化工有限公司的三宗地块外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，鉴于目前需对案外人关于地块查封的执行异议进行依法审查，上述三宗地块在异议审查期间暂不宜处理。鉴于上述原因，本案在异议审查期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1653号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现终结本次执行情形消失或被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一五年四月十六日
书记员 唐 柠
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法江民初字第80号
原告邓某甲，女，1971年10月出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
被告沈某凤，女，1974年7月出生，汉族，广东省广宁县人。住广东省广宁县。
原告邓某甲诉被告沈某凤离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈钰修适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭对本案进行了审理。原告邓某甲、被告沈某凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称：原、被告于1992年间自行相识谈婚，继而同居生活，在1993年3月生育儿子邓某乙，1994年11月生育儿子邓某丙，1995年年8月18日在广宁县南街镇人民政府办理了登记结婚，领取了结婚证。由于婚前相互了解不够，婚后发觉双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打架，造成夫妻间产生矛盾。为此，原、被告自2000年开始分居分吃，至今已达十四年之久，期间双方互不联系，造成夫妻感情破裂。原告曾于2014年8月间提起离婚诉讼，当时鉴于无法联系被告，于同年9月15日撤回起诉。我们没有夫妻共同财产和债权债务，两个儿子均已外出打工，能独立生活，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告沈某凤辩称：原告所称我们相识谈婚后同居生活、生育小孩的情况、办理结婚登记手续的事实�有异议。结婚后，我们夫妻感情很好，从来没有争吵。只是在我生育了第二个小孩后，因被告在外包二奶，才导致夫妻间才开始产生矛盾。我一直在家里居住和养育儿子。只是被告很少回家。原告在外购置了楼房和小车。我认为是原告自己本身导致夫妻间产生纠纷。故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年间自行相识谈婚，继而同居生活，在1993年3月生育儿子邓某乙，1994年11月生育儿子邓某丙，1995年年8月18日在广宁县南街镇人民政府办理了登记结婚，领取了结婚证。婚后夫妻感情很好。从1998年起，双方因经济问题和被告怀疑原告有第三者，造成夫妻间时有争吵。原告外出打工，很少回家。原告曾于去年向本院起诉，要求与被告离婚，后以暂无法联系被告为由申请撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱、自主结婚。而且是先同居生活生育小孩后才补办结婚登记手续。有一定的婚姻基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。产生纠纷主要是因家庭经济问题和被告怀疑原告有第三者所致。因此，只要夫妻间做到互相关心、体谅，彼此多沟通联系，消除双方之间的误解，同心协力搞好家庭经济，其家庭就能幸福和谐。原告理应主动放弃离婚念头，与被告搞好家庭团结。现原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，但没有提供到《中华人民共和国婚姻法》规定的属于夫妻感情破裂情形的有效证据。其要求与被告离婚之诉讼请求理由不充分，本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某甲与被告沈某凤离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邓某甲负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈钰修
二〇一五年六月十六日
书记员 雷 远
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第238号
上诉人（原审原告）：房广海，无职业。
委托代理人：吴京堂，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：周松伟，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审被告）：大连云翔建设集团有限公司，住所地庄河市步云山街道1号。
法定代表人：邢富翔，该公司经理。
委托代理人：刘成俊，男，1962年10月16日生，汉族。
原审原告房广海与原审被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔建设集团）追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年11月26日作出（2014）庄民初字第5563号民事判决。房广海不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。上诉人房广海的委托代理人吴京堂、被上诉人云翔建设集团的委托代理人刘成俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告房广海一审诉称：2012年3月，原告经被告工作人员孙崇良招用到被告承包施工的金海国际花园25#、26#、29#楼工地从事抹灰工作。2012年6月8日，原告因工作结束离开工地时，被告尚欠原告工资11，800元未支付。2012年7月16日，原告到大连金州新区劳动保障监察大队投诉被告，被告承诺于2012年9月10日前付清欠款，并向原告等14人出具了还款协议，协议到期后被告仍未履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第61号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告认为，原告系孙崇良招用到大连金海国际花园工作，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任。现原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
原审被告大连云翔建设集团有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司承建的是金海国际花园1#、2#、3#、4#楼部分建筑项目，25#、26#、29#楼不是我公司承建项目，孙崇良与郭传英均不是我公司工作人员，也不是我公司授权委托人员，二人的行为不能代表我公司，二人所签订的还款协议对我公司没有效力。我公司与原告之间不存在劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：被告系经大连市工商行政管理局注册登记的主要从事房屋建筑工程施工总承包的有限责任公司。大连金州区的大连金海国际花园1#、2#、3#、4#楼的部分建筑项目由被告承建。2012年3月，原告受孙崇良招用到大连金海国际花园25#、26#、29#楼从事抹灰工作。2012年7月16日，孙崇良和郭传英为原告等14人出具了还款协议，内容为“本人承诺：关于大连云翔建设集团有限公司拖欠房广海等14名工人工资大约壹拾伍万陆仟元，公司承诺日期为2012年9月10日付清。如此款到期公司不还，由本人给予支付。”孙崇良、郭传英在承诺人栏签名。因到期后孙崇良和郭传英未按承诺履行，原告向庄河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资11，800元；2013年2月20日，该仲裁委作出庄劳人仲裁字（2013）第61号仲裁裁决书，驳回了原告的的仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，持诉称理由诉至本院。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告要求被告支付工资11800元，首先应举证证明原、被告双方存在劳动关系。原告提供的“还款协议”，承诺人栏只有孙崇良及郭传英的签名，未加盖被告单位公章，且原告也未提供证据证明孙崇良及郭传英系被告单位授权处理拖欠原告等人工资的工作人员，该还款协议不能证明原、被告之间存在劳动关系；根据原告现提供的证据，不能证明原告由被告直接招用，本院无法确认原、被告间存在劳动关系。原告称其当时系孙崇良招用的，孙崇良作为自然人没有施工资质，被告将承建的大连金海国际花园项目违法分包给孙崇良，违反了相关法律规定，被告应承担用工主体责任；虽然劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，”但用工主体责任与形成劳动关系是两个不同的概念，用工主体责任不等同于形成劳动关系，况且原告未提供证据证明大连金海国际花园25#、26#、29#楼由被告承包施工、被告与孙崇良之间存在违法发包关系。综上所述，因原告提供的现有证据既不能确定原告与被告之间形成了劳动关系，也不能确定被告与孙崇良之间存在发包关系。原告要求被告支付工资11，800元，没有事实及法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条之规定，判决如下：驳回原告房广海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告房广海负担。
房广海上诉的理由及请求是：其本人在云翔建设集团承建的工地工作，案外人孙崇良系项目负责人且代表云翔建设集团出具了还款协议，云翔建设集团应承担用工主体责任，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判支持其一审全部诉请。
大连云翔建设集团有限公司二审答辩认为：不同意房广海的上诉请求。集团不认识孙崇良，与其没有任何关系；案涉工程也不是其集团参与。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为被上诉人云翔建设集团是否应依照上诉人房广海之诉请向其支付劳动报酬。
上诉人房广海主张其系受案外人孙崇良招用至案涉工地从事抹灰工作，其主张拖欠劳动报酬的依据仅为案外人孙崇良、郭传英向包含上诉人房广海在内的十四人出具的仅显示拖欠工资总额为156，000元的还款协议。对于上诉人房广海与被上诉人云翔建设集团之间的关系，仅有上述还款协议中案外人孙崇良、郭传英“关于大连云翔建设集团有限公司拖欠房广海等14名工人工资大约……”的表述。上诉人房广海既无证据证明案外人孙崇良、郭传英系被上诉人云翔建设集团的委托代理人抑或其与被上诉人云翔建设集团系转包关系，也无证据被上诉人云翔建设集团参与了案涉工程的建设，故上诉人房广海主张与被上诉人云翔建设集团存在劳动关系且其拖欠工资无充分的证据支持，一审法院对此认定无误。
综上所述，上诉人房广海的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人房广海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一五年二月九日
书 记 员 郑 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第2827号
王洪芬，居民。
委托代理人：胡灯伟，居民，苍山神山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杜某，居民。
原告王洪芬诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪芬及其委托代理人胡灯伟到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年原、被告相识，年月日生育长女杜甲，年月日经民政局补办结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告自2012年外出，至今下落不明，夫妻感情破裂，
原告遂提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，长女杜甲由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年原、被告相识，年月日生育长女杜甲，年月日经民政局补办结婚登记手续。被告杜某自2012年外出，至今下落不明，夫妻感情破裂，原告遂提起离婚诉讼。原告提起诉讼后，经落实，被告所在的兰陵县金岭镇孙家洼村村民委员会无法与被告取得联系。本院依法在《法制日报》上公告送达了起诉状副本和开庭传票等，被告逾期既未递交答辩状，也未到庭参加诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经审查核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原、被告婚后，被告离家出走长期未归，不尽夫妻和家庭义务，原告起诉要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，理由正当，依法予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王洪芬与被告杜某离婚。
二、原、被告婚生长女杜甲由原告王洪芬抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告王洪芬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
人民陪审员 邵 明 付
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏 学 朋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04819号
申请执行人张文平，男，陕西省神木县人。
被执行人屈小亮，男，陕西省神木县人。
本院在执行张文平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00105号民事判决书申请执行屈小亮提供劳务受害者责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人屈小亮给付申请执行人张文平赔偿款531908.9元及利息，并负担案件受理费350元及申请执行费7720元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00105号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
代理审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 娜
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民一初字第1899号
原告尚文文，男，1982年12月14日出生。
被告张学正，男，1975年5月16日出生。
原告尚文文与被告张学正返还原物纠纷一案，原告尚文文于2013年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后并依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告尚文文到庭参加诉讼，被告张学正经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚文文诉称：我于2013年5月3日购买张赞卫的豫M115**号中型自卸货车一辆，并足额付清车款，且已依法过户登记至我的名下。后我雇佣张赞卫为该车驾驶员从事运输。同年9月14日，我未见到豫M115**号中型自卸货车，次日，张赞卫告知我被告张学正将车辆扣押。我遂与被告联系，告知其车辆属我所有，要求被告予以返还，而被告拒绝返还。现起诉要求被告返还我豫M115**号中型自卸货车一辆，并承担台班费9000元。
被告张学正未到庭，未作答辩。
原告尚文文向本院提交的证据材料有：1、原告尚文文的身份证复印件1份，以此证明原告尚文文的身份；2、二手车买卖合同、二手车销售统一发票、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车保险单复印件（经核对与原件无异）各1份，以此证明豫M115**号中型自卸货车属原告尚文文所有；3、收据复印件8份，以此证明豫M115**号中型自卸货车从事营运的事实。
本院依职权调取的证据材料有：本院从灵宝市公安局黄河路派出所复印的接处警登记表1份。
因被告张学正未到庭，对上列证据材料未进行质证。原告尚文文对上列证据材料的效力无异议。本院确认原告尚文文提交的证据1、证据2、证据3及本院依职权调取的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年5月3日，张赞卫与原告尚文文签订二手车买卖合同，原告尚文文购买张赞卫的豫M115**号中型自卸货车一辆，并于同年5月7日依法办理了过户登记。后原告尚文文雇佣张赞卫为该车驾驶员从事运输。2013年9月15日，被告张学正以其与张赞卫有经济纠纷为由将豫M115**号中型自卸货车扣押。原告尚文文要求被告张学正返还车辆，被告张学正拒绝返还。同年9月30日，原告尚文文向本院提出诉前财产保全申请，要求将豫M115**号中型自卸货车予以扣押，本院于同日作出（2013）灵民保字第13号民事裁定，将豫M115**号中型自卸货车予以扣押。2013年10月23日，原告尚文文向本院提起民事诉讼，要求被告张学正返还豫M115**号中型自卸货车一辆，并承担台班费9000元。审理中，被告张学正未到庭，致本案无法调解。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，豫M115**号中型自卸货车属原告尚文文的合法财产，被告张学正以其与案外人有经济纠纷为由将原告尚文文的豫M115**号中型自卸货车进行扣押，被告张学正的行为显属违法，侵犯了原告尚文文的财产权，被告张学正依法应返还原告尚文文的豫M115**号中型自卸货车。同时，被告张学正的侵权行为给原告尚文文造成一定经济损失，被告张学正还应当承担车辆台班费，结合本案实际情况，台班费应按每天300元，自2013年9月15日计至2013年9月30日。原告尚文文的诉讼请求合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张学正返还原告尚文文豫M115**号中型自卸货车一辆；
二、被告张学正承担原告尚文文车辆台班费4500元。
上述第一、二项均限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，保全费820元，共计2845元，由被告张学正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 师苏秦
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 刘宇炜