wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保362号
申请人刘鑫源，男，2002年11月25日出生，汉族，住新密市。
被申请人刘景轩，男，1989年8月18日出生，汉族，住新密市。
被申请人岳识字，男，2000年8月3日出生，汉族，住新密市。
申请人刘鑫源于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘景轩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押,担保人刘如锋以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人刘鑫源申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人刘景轩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人刘景轩驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人刘如锋所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人刘鑫源承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潍城于民初字第355号
原告董玉涛。
委托代理人孙明江、付水红，山东求是和信律师事务所律师。
被告潍坊二川机械有限公司。
委托代理人田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托代理人庄洪孝。
原告董玉涛诉被告潍坊二川机械有限公司健康权纠纷一案，本院现已受理。经查，自2005年7月原告到被告处工作，因患××，2008年12月5日被潍坊市劳动和社会保障局认定为工伤。2010年4月12日经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定为陆级伤残。2011年4月8日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲字（2011）第33号裁决书，裁决被告支付原告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一个月工资、三个月工资标准的经济补偿金、2011年1月份工资等共计148778.58元。2011年7月，原告诉至本院要求被告赔偿后续治疗费等损失50000元。
另查，原告于2011年7月提交申请书，申请本院对后续治疗费、治疗年限及后续治疗期间的误工休息时间进行鉴定。本院技术室经多方联系，未找到能够做本项鉴定的鉴定机构。原告于2011年11月1日以无法确定鉴定机构为由申请本案中止审理，本院于2011年12月6日作出（2011）潍城于民初字第355号民事裁定书，裁定本案中止审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的额，根据双方各自的过错承担相应的责任。据此，劳务关系仅存在于个人之间，个人与法人、其他社会组织之间的劳动权利、义务关系不适用本条规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任；劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。该条法律仅规定用人单位（劳务派遣单位）的工作人员造成他人损害的情形，对用人单位（劳务派遣单位）的工作人员在执行工作任务期间自己受到损害的情形未作规定，据此，用人单位（劳务派遣单位）的工作人员在执行工作任务期间自己受到损害的，应适用或参照《工伤保险条例》的相关规定予以处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》处理。综上，本案原告在被告处工作，并在工作中患××，其要求被告赔偿各项损失50000元，应参照《工伤保险条例》相关规定处理，不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告董玉涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔萍萍
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00199号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月28日被开县公安局刑事拘留，同年7月5日由开县公安局取保候审。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）135-4号起诉书指控被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年初，被告人黄某甲产生了成立服装公司为外贸企业虚开增值税专用发票牟利的想法，同年5月黄某甲经人介绍来到开县，认识了开县居民姜某某，后以姜某某的名义注册成立了“开县宏利服饰制造有限公司”。黄某甲又找到开县大德镇服装加工厂老板詹某某等人，并假冒香港人身份以租赁詹某某等人的服装加工厂为名，让服装加工厂挂开县宏利服饰制造有限公司的牌子，以应付相关部门检查。2010年5月31日，开县宏利服饰制造有限公司取得增值税一般纳税人资格，2010年6月至7月，开县宏利服饰制造有限公司在没有实际业务往来的情况下，通过签订虚假购销合同的方式为四川斯来福公司虚开增值税专用发票26份，税额425878.36元。被告人黄某甲非法牟利三万元。2013年10月15日，被告人黄某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中亦无异议，并有增值税专用发票、银行账户查询清单、遂宁市国税局情况说明、增值税纳税申报表、户口信息、抓获经过等书证，证人许某某、黄某乙、罗某某、姜某某等人的证言，辨认笔录，被告人黄某甲在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄某甲没有货物购销，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十八条、六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
二、追缴被告人黄某甲违法所得三万元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
人民陪审员 刘太均
人民陪审员 李方富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 姜 红
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初830号
原告:魏丕华，男，1974年1月26日出生。
委托代理人:李韬涛，北京法驰律师事务所律师。
被告：中商成就网络技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区创新园H座H-074。
法定代表人：张进。
本院在审理原告魏丕华与被告中商成就网络技术有限公司股权转让纠纷一案中，原告魏丕华于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告中商成就网络技术有限公司的起诉。
本院认为，原告魏丕华请求撤回对被告中商成就网络技术有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告魏丕华撤回对被告中商成就网络技术有限公司的起诉。
案件受理费三十五元，由原告魏丕华负担（已交纳）。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年五月三日
书 记 员 闫 妍
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第324号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地南京市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，女，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人秦淮军，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人彭慧珍，女，1948年8月1日生，汉族。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2013）第1032号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年10月27日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年11月5日举行公开听证，申请执行人的委托代理人李晓英、秦淮军到庭参加听证，被执行人彭慧珍经本院合法传唤无正当理由未参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人彭慧珍所有的本市秦淮区市东河沿5号-1房屋（丘号：391317-2，建筑面积94.56平方米，房屋用途为住宅）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人未达成补偿协议。2013年7月22日，秦淮区征收办报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2013年9月16日作出了宁秦府征补字（2013）第1032号征收补偿决定书，于2013年9月17日送达被执行人，并告知了申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年2月28日，申请执行人秦淮区政府作出催告书并于2014年3月4日进行了送达，催告彭慧珍十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人彭慧珍未予理会，故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2013）第1032号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2013）第1032号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人彭慧珍的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2013）第1032号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 勇
人民陪审员 胡连霞
人民陪审员 王光瑞
二〇一四年十一月二十四日
见习书记员 王 宁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）招执字第362号
申请执行人刘耀军，男，1972年5月26日生，汉族，工人，现在招远金宝电子有限公�工作。
被执行人王振起，男，1972年3月8日生，汉族，农民，住招远市辛庄镇东良村。
本院在执行申请执行人刘耀军与被执行人王振起赔偿纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2002）招执字第362号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一四年七月一日
书记员 臧玉才
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1435号
申请执行人杨俊皊
被执行人范秋平,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7640号，依法向被执行人范秋平发出执行通知书，责令被执行人范秋平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范秋平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范秋平(证件号码:)在宁波建设银行的15×××89的存款人民币53508元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（）)O
二〇一七年四月二十七日
书记员 李立峰
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第1127号
原告：山东唐骏重工有限公司。住所地，淄川区经济开发区。
法定代表人：张邦钦，总经理。
被告：吉运集团淄博汽车运输服务有限公司。住所地，张店区东四路与昌国路路口向西路北。
法定代表人：杨兴朝，经理。
被告：河北吉运汽车租赁有限公司。住所地，河北省石家庄市井陉县307国道西北横口村。
法定代表人：刘电亮，经理。
被告：刘建北。
本院在审理原告山东唐骏重工有限公司与被告吉运集团淄博汽车运输服务有限公司、河北吉运汽车租赁有限公司、刘建北买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东唐骏重工有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4800元，财产保全费3520元，合计8420元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年十月三十日
代理书记员 高玲燕
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4456号
原告赵某某。
委托代理人陈宏杰。
被告郑某某。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相识，2010年12月14日登记结婚，婚后于2011年12月6日生一女孩郑某甲。原、被告结婚后因家庭琐事经常吵架，而且被告对家庭对孩子不管不问，自2012年9月始，原告自己带孩子一直住在娘家，被告从来也不过问，被告的行为致使原、被告感情完全破裂。原告曾起诉离婚，贵院于2014年12月23日判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养；诉讼费用被告承担。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，2010年12月14日登记结婚，婚后于2011年12月6日生一女孩郑某甲。婚后双方常因生活琐事发生争执。原告曾诉来本院，要求与被告离婚，本院以（2014）新民初字第3849号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，双方未能和好。原告于2015年10月12日再次诉来本院。因被告郑某某下落不明，本院于2015年10月21日在《山东法制报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书及应诉通知书等法律文书，期满被告未到庭应诉。
上述事实，由原告提供结婚证登记表、（2014）新民初字第3849号民事判决书、育龄妇女信息卡及原告陈述在卷佐证，能够证实原被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系的现状。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原被告离婚后，双方未能和好，互不履行夫妻义务，应认定双方夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。因婚生女郑某甲现跟随原告赵某某生活，且被告下落不明，本院综合考虑原、被告的实际情况，婚生女郑某甲由原告赵某某抚养更有利于孩子成长，被告每月需支付孩子抚养费450元直至独立生活为止，被告郑某某可每月探望孩子两次。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告郑某某离婚。
二、婚生女郑某甲由原告赵某某抚养，被告郑某某每月需支付孩子抚养费450元（自本判决生效之日起每月28日前至孩子独立生活为止），被告郑某某每月可探望孩子两次。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 姬建伟
人民陪审员 高茂菊
人民陪审员 孟庆伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郑 坤
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4456号
原告闫某某，男，1946年4月21日出生。
被告高某某，女，1949年4月1日出生。
被告曹某某，女，1971年5月27日出生。
本院在审理原告闫某某诉被告高某某、被告曹某某分家析产纠纷一案中，原告闫某某在本院限定的期限内既未交纳诉讼费用，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告闫某某撤诉处理。
审判员 石青峰
二〇一五年十月三十日
书记员 李 刚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第297号之一
申请执行人：陈丽芳，女，汉族，1987年8月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市，现住南昌市高新技术产业开发区。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）高新民初字第701号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场于2015年11月30日前返还房屋租赁费、物业费、履约保证金17923元，支付赔偿金1500元，支付案件受理费254元，共计人民币19677元。根据申请执行人的请求，我院于2015年12月16日立案执行，申请执行人要求被执行人支付19728元。
本院在执行过程中，对被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，已查封被执行人的扶梯等财产，但为使被执行人继续经营，不宜处置该财产。未发现被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场有其他可供执行的财产。本案执行标的总额19728元，未执行标的总额19728元。
本院认为，申请执行人陈丽芳提供不出被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场的财产线索，经调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）高新民初字第701号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第297号
申请执行人：陈丽芳，女，汉族，1987年8月27日出生，住江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇阳韶村009号，身份证号码：362330198708273122。
被执行人：南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场，住所地：南昌高新技术产业开发区昌东镇日新商业街5号楼。
经营者：江雪明，男，汉族，1986年5月15日出生，原住江西省丰城市同田乡同田集镇226号，现住南昌市高新技�产业开发区万科四季花城郁金香苑F幢302室，身份证号码：362202198605152810。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高新民初字第701号民事调解书，向被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌高新技术产业开发区欧乐时尚购物广场存款或收入19924元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽华
二〇一六年一月十二日
书记员 万 琴
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初510号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人宣再垒，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省周口市郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被河南省郸城县公安局白马派出所抓获，当天羁押于郸城县看守所，同年4月11日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）207号起诉书指控被告人宣再垒犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、乔羽出庭支持公诉，被告人宣再垒及其辩护人许灵媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2015年5月份至10月份期间,被告人宣再垒伙同ＸＸ（已判）、李奇伟（已判）驾驶改装过的车辆窜至虞城县境内,多次盗窃刘某、许某、孟某18名受害人停放在虞城县木兰大道、城关镇诚信大道、至信一路、城郊乡工业大道等道路两旁的大货车车内的柴油。经物价评估，被盗柴油价值共计30242元。
针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、同伙人供述、书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为宣再垒伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系多次犯罪、流窜作案，建议对其判处二年以下有期徒刑。故提起公诉，请求依法判处。
被告人宣再垒对公诉机关的指控有异议，认为指控的部分事实没有参与。
辩护人的辩护意见是：1、被告人宣再垒大部分作案没有参与；2、在共同犯罪中宣再垒起辅助作用，系从犯；3、宣再垒社会危害性较小，认罪态度较好。请求对宣再垒在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2015年5月份至10月份期间,被告人宣再垒伙同ＸＸ、李奇伟驾驶改装过的车辆窜至虞城县境内,实施多次盗窃：
1、2015年5月12日，在虞城县诚信大道与漓江路交叉口南十米处，盗窃许某货车油箱内的柴油280升，价值1641元；在木兰大道和谐北大小区对面中国石油加油站内，盗窃孟令强货车油箱内的柴油180升，价值1055元；在虞城县诚信大道明德小学东侧，盗窃王某2货车油箱内的柴油150升，价值879元。
2、2015年5月24日，在虞城县朱楼红绿灯西南角中国石化加油站处，盗窃张亚飞货车油箱内的柴油330升，价值1934元；在虞城县南关桥新新宾馆门口，盗窃徐灿红货车油箱内柴油300升，价值1758元；在虞城县东环路东环快捷宾馆南边路西处，盗窃了沈新喜货车油箱内的柴油180升，价值1055元。
3、2015年5月26日，在虞城县朱楼红绿灯东100米处，盗窃张兆结货车油箱内的柴油150升，价值879元；在虞城县交警队对面中国石化加油站处，盗窃王会礼货车油箱内的柴油440升，价值2578元；盗窃张乙货车油箱内的柴油100升，价值586元。
4、2015年6月25日，在虞城县木兰大道与商丘界牌处，盗窃杨春好货车油箱内柴油280升，价值1546元；盗窃陆树先货车油箱内柴油300升，价值1656元；盗窃刘华辉货车内油箱柴油280升，价值1546元。
5、2015年7月3日，在虞城县工业大道创业钢带厂门口，盗窃史存良货车油箱内的柴油200升，价值1040元。
6、2015年8月18日，在虞城县木兰剧院门口，盗窃赵争辉货车油箱内柴油180升，价值983元。
7、2015年10月9日，在虞城县东环路地下道北大郭楼村处，盗窃杜鹃货车油箱内柴油520升，价值2642元。
8、2015年10月13日，在虞城县东环路小郭楼材料场内，盗窃被害人徐某三辆货车油箱内的柴油800升，价值4064元。
9、2015年10月14日，在虞城县朱楼红绿灯西200米的柏油路上，盗窃陈康灵货车油箱内的柴油820升，价值4166元。
综上，被盗柴油价值共计30008元。
上述事实有以下证据证实：
1.书证
（1）户籍证明及无前科证明，证实宣再垒的年龄、住址等基本身份信息，无前科。
（2）抓获经过及羁押证明，证实宣再垒2017年4月10日9时被民警在河南省郸城县白马镇小王行政村宣楼村抓获的事实，并于当天羁押于郸城县看守所。2017年4月11日被虞城县公安局带走。
（3）刑事判决书，证实同伙人ＸＸ、李奇伟被本院处以刑罚情况。
2.证人证言
（1）同伙人ＸＸ、李奇伟供述了2015年5月份起，二人与宣再垒在虞城县盗窃柴油的事实经过，其中ＸＸ供述有一两次盗窃宣再垒未参与。
（2）何某证实沈新喜被盗180升柴油。
3.被害人陈述
（1）被害人许某、王某2、孟某被害人分别陈述了车内柴油被盗的时间、地点、数量等。
4.被告人宣再垒供述了其与李奇伟、ＸＸ在2015年盗窃六辆大货车柴油的事实经过。
5.鉴定意见，经评估，被盗柴油价值共计30008元。
6.现场勘验、辨认等笔录
（1）辨认笔录，证实ＸＸ、李奇伟辨认出宣再垒系伙同其一起实施盗窃柴油的人。
（2）现场勘验笔录，证实对被盗现场勘查、指认情况。
被告人宣再垒未向法庭提交证据。
辩护人向法庭提交以下证据：1、安徽省太和县洪山镇毛集村委会出具的证明，证明目的：2015年6月5日至2015年6月25日期间，宣再垒在该村工作，无作案时间；2、证人宣某、王某1证言、照片以及宣某、王某1、宣田垒出庭作证。证明目的：2015年4月30日至2015年5月6日，宣再垒和朋友家人一起在杭州、湖州旅游，无作案时间；3、证人吴某证言及出庭作证，证明目的：2015年6月25日至2015年12月30日期间，宣再垒跟其打工，无作案时间。
经庭审质证，辩护人提交的证据1、3不能证实宣再垒没有作案时间，证据2能证实被害人刘某于2015年5月4日晚至次日凌晨被盗柴油时，宣再垒无作案时间，对该组证据予以采纳。公诉机关提交的其他证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人宣再垒伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出宣再垒没有盗窃刘某柴油的作案时间的辩护意见，经查，ＸＸ供述在虞城县境内实施盗窃时，宣再垒有部分盗窃未参与，能与辩护人提交的证据2相印证，故该起指控本院不予支持。辩护人该辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。宣再垒系多次盗窃、流窜作案，酌情从重处罚；在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宣再垒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年10月9日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人宣再垒赔偿各被害人经济损失共计人民币30008元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 程方谦
审判员 傅玉杰
二〇一七年九月十一日
书记员 王 芬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2507号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：刘春林，女，1965年6月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民特54号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人刘春林名下的车牌号为闽Ｄ×××××号抵押车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心对变价后所得款项在欠款本金420536.56元、利息（每日按已出账单的未还款额以日利率万分之五计算，按月计算复利，计至实际还款之日止）及费用（每月以最低还款额未还部分的百分之五计算至实际还款之日止）的范围内优先受偿。
本裁定立即执行。
执行员 邱敏瑜
二〇一七年五月十日
书记员 林 鹏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0398号
原告李某，退休工人。
被告张某，无固定职业。
原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取4025元，由原告承担（已交纳）
审判员 宋虎
二〇一四年四月九日
书记员 韦玮
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第801号
原告：刘某，农民。
被告：张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员唐东独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2002年春季原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名张某丙，现均随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格各异，共同生活期间经常为生活琐事发生吵闹，有时被告对原告还进行殴打，导致夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告张某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼意见，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：一、原、被告双方感情是否破裂；二、婚生子女情况及抚养问题；三、原、被告财产情况。
围绕争议焦点，原告刘某向法庭提供证据如下：
户口本1份，用于证明婚生子女情况。
围绕争议焦点，被告张某甲未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的户口本系国家公安机关核发的用于证明公民基本情况和身份关系的法定凭证，具有真实性，与本案有关联性，予以认定。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育长子张某丙。
本院认为：原告刘某与被告张某甲经人介绍相识，恋爱后自愿登记结婚，系自主婚姻，双方有较深的感情基础。婚后共同生活十余年并生育两个子女，应认定双方夫妻感情不错。夫妻双方因生活琐事偶尔发生争吵实属正常，双方并无实质性矛盾。被告不同意离婚，原、被告相互沟通或经他人调解后还有和好的可能。另孩子随原、被告共同生活更有利于成长。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 唐 东
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡建峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初11998号
原告吴波，男，汉族，1958年11月出生，住重庆市南岸区。
被告贺学建，男，汉族，1970年10月出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴波诉被告贺学建民间借贷纠纷一案中，本院通知原告吴波限期交纳诉讼费，原告吴波在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴波自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一六年六月二十二日
书记员 乔燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第136号
原告：肖某，女，汉族，1982年8月6日出生。
委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人：江彬彬，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：张某甲，男，汉族，1979年1月18日出生。
原告肖某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由代理审判员陈红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人张伯承、江彬彬到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于网络上相识，于2007年4月6日在南充市顺庆区民政局办理了结婚登记。2008年2月14日婚生一女张某乙。因婚前缺乏了解，双方性格、生活习惯及思维认知等差异极大。被告性格暴躁、孤僻、常常自虐，对原告暴力相向。在原告怀孕期间，即以琐事为由对原告予以伤害。孩子出生后，重男轻女的被告及其家人，要将孩子的户口入户到他人名下。张某乙从出生至今，由原告一人抚养。因被告家族遗传因素，张某乙自幼若发烧即抽搐，经数次诊断张某乙所患为继发性癫痫。张某乙现年仅七岁，在其成长过程中的生活起居、学习、就医等全部是原告一人承担。被告作为其亲生父亲，常以工作忙、身在郑州等托辞为由，基本不管不问。自2011年春节，除被告在南充见过张某乙几天外，至今长达四年的时间，被告对张某乙的生活、教育、就医费用等分文没有，再也没有看望过张某乙。为了年幼的孩子，原告期盼随着时间的推移，被告能有所改变，能给孩子一个完整幸福的家庭。熟料被告的作为更甚，在此长达数年的时间里，被告可能数月会有一个电话，但必是以与原告吵架或者谩骂结束。被告的作为，致原、被告至今已分居近六年，夫妻关系早已名存实亡，双方的夫妻关系实难继续维持。实为万般无奈，原告诉至法院，请求：依法判决准许原、被告离婚；依法判决婚生女张某乙随原告生活，由原告抚养，被告支付自2009年2月起至2014年12月份期间张某乙的抚育费等67667.10元，自2015年1月至张某乙十八周岁止期间，被告每月支付张某乙的抚育费1600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未到庭未答辩。
经审理查明：根据原告肖某陈述，原、被告于2004年在网上相识后自由恋爱。2007年4月6日，原、被告在南充市顺庆区民政局登记结婚。原、被告于2008年2月14日婚生一女张某乙。现原告以诉称之理由，起诉来院，要求离婚，被告未到庭未答辩。
上述事实，有当事人陈述、当事人举证材料等在案佐证。
本院认为：根据原告陈述，原、被告系自由恋爱，认识三年后结婚，双方婚前应有一定的了解。原、被告婚后育有一女张某乙，在近八年的婚后共同生活中应该已建立起一定的夫妻感情，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，不要因家庭生活琐事影响夫妻感情。只要原、被告双方互相尊重、互谅互让、互相沟通，共同照顾好女儿，夫妻和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但原告提供的录音光盘、邮件截屏及网上QQ聊天记录，因被告未到庭，无法核实其真实性，本院不予采信，原告提交的短信截屏不足以证明原、被告夫妻感情已经破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告肖某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 陈 红
二〇一五年三月十三日
书 记 员 黄小阁
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第136号
原告：李某某
被告：杜某
本院在审理原告李某某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 周 莉
二〇一五年三月九日
书记员 李顺慧
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温江刑初字127号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人夏某。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉并建议适用建议程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2014年8月12日19时许，被告人夏某醉酒后驾驶号牌为川A11＊**的“大众”牌小型轿车，行至成都市温江区南浦路西段与文府苑路路口处右转弯时，由于车速过快，驶入文府苑路“芭比娱乐会所”门口人行道上，与王某某停放于此的号牌为川AQ4＊**的“奇瑞”牌小型轿车相撞，造成两车及路边停车场设施受损，川AQ4＊**轿车乘坐人王某雅、路人吴某琼（为躲避事故而摔倒）受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人夏某弃车逃逸。当日23时许，被告人夏某来到成都市温江区人民医院看望伤者，后被前来医院的民警挡获。经检验：被告人夏某血液中乙醇浓度为112.3mg／100ml。经鉴定：王某雅所受损伤为轻微伤。经成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人夏某承担本次道路交通事故的全部责任，王某某、王某雅、吴某琼均不承担本次道路交通事故的责任。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实。并认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实和起诉书指控事实一致，并有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，川A11＊**小型轿车强制凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果、川A11＊**、川AQ4＊**行驶证复印件、返还物品凭证、强制险及商业险保单，王某雅户口本复印件、常住人口信息及出院病情诊断证明，证人吴某琼、王某某、左某某、母某、程某某证言，道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、道路交通事故车辆技术检验意见、成都市温江区人民医院出院病情诊断证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，被告人夏某供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人夏某归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人夏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人夏某醉酒驾驶车辆发生事故后逃逸，酌情从重处罚。考虑到被告人夏某认罪态度较好，酌情从轻处罚。
综上，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 董敏
二〇一五年四月二十九日
书记员 李丹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更320号
罪犯梁光照，男，汉族，小学文化，1991年8月12日出生于陕西省兴平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年9月26日以被告人梁光照犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月。陕西省泾阳县人民法院于2013年5月24日作出（2013）泾刑初字第00036号刑事判决，以被告人梁光照犯抢夺、盗窃罪判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年8月15日止），并处罚金27000元。2014年1月9日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯梁光照的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯梁光照在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯梁光照在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯梁光照确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯梁光照确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯梁光照的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁光照减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第748号
原告张玉建，男，1977年11月17日出生，汉族，顺平县。
委托代理人王永生，顺平县城关民众法律事务所法律工作者。
被告石见五（又名石建武），男，1971年7月8日出生，汉族，满城县。
原告张玉建与被告石见五装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉建委托代理人王永生到庭参加诉讼，被告石见五经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉建诉称，2013年3月，原告分包了被告承包的保定市焦庄乡大韩蒋村清清家园16号楼的装修工程。2013年5月，该工程完工后，被告石见五支取了全部工程款，但迟迟不与原告结账。2013年6月24日晚，原告及工人找到了被告，经协商，被告答应于2013年6月25日下午5点�给付71800欠款，并当场给原告书写欠条一张。但时至今日，被告也未给付原告欠款。故诉至法院，要求被告石见五给付拖欠原告的工程款71800元。
被告石见五未答辩。
经审理查明，原告称，2013年3月，原告分包了被告承包的保定市焦庄乡大韩蒋村清清家园16号楼的装修工程。2013年5月，该工程完工后，被告石见五支取了全部工程款，但迟迟不与原告结账。2013年6月24日晚，原告及工人找到了被告，经协商，被告答应于2013年6月25日下午5点前给付71800元欠款，并当场给原告书写欠条一张，欠条载明：“明日付款71800元下午5点以前清柒万壹仟捌佰元整付款人石建武20130624日”。但时至今日，被告共前原告71800元欠款未付，故诉至本院。
庭审中，原告称欠条系被告亲笔书写，且欠条上的石建武与石见五为同一人，并当庭申请证人于丽平、吕建龙出�作证，二人证言证明被告出具欠条时在场，且系被告亲笔书写，石建武与石见五为同一人。综上，二证人的证言能够反应案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定事实的根据。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告装修费，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石见五于本判决生效后十日内给付原告张玉建欠款71800元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告石见五负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
审 判 员 袁 诚
人民陪审员 范远征
二〇一五年十月九日
书 记 员 滑 娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第748号
原告吴远朝，男，1972年1月23日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告满洲里众城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人潘利民，该公司总经理。
委托代理人房国晗，该公司职工。
委托代理人冯刚，该公司法律顾问。
本院在审理原告吴远朝诉被告满洲里众城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告吴远朝因诉讼考虑不周，需继续收集证据，而向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴远朝撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告吴远朝负担。
审 判 长 金 航
审 判 员 魏 岚
人民陪审员 刘建新
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00553号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章永能。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道花。
委托代理人：孙正彪。
一审被告：单年军。
一审被告：郝玉国。
一审被告：张佐成。
一审被告：程玉芹。
再审申请人章永能因与被申请人张道花、一审被告单年军、郝玉国、张佐成、程玉芹民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2014）盐民终字第2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章永能申请再审称：1.一、二审判决认定事实缺乏证据证明。第一，本案20万元借款，单年军与张道花口头约定一个月内还清，没有约定利息。但该笔借款没有实际支付，单年军的借条没有及时收回。孙正彪汇的194000元属于他跟单年军之间的债务，与章永能等担保人无关。且该借条有涂改，应属无效条据；第二，一、二审判决认定担保期限和利息计算时间错误；第三，即使章永能应承担担保责任，也不应承担连带担保责任；2.一、二审法院审理程序违法。张道花一、二审均未出庭，涉嫌虚假诉讼，且证人作证不符合相关规定，法院不应采信。综上，章永能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请本案再审。
被申请人张道花认为，章永能的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：关于一、二审判决认定章永能对借款及利息承担连带保证责任是否正确的问题。当事人对自己的主张应该提供证据加以证明。本案一审中，张道花提供了单年军出具的借条及银行汇款记录，证明双方借款关系的成立，并在庭审中申请证人出庭作证，证明借款期限及曾向担保人主张过担保责任等。二审法院综合各方当事人陈述、举证及相关法律规定，认定单年军欠款数额及应付的利息并无不当。章永能主张该笔借款未实际给付、担保期限、担保责任及利息计算不当等，均未提供充分证据予以佐证。一、二审判决认定事实及适用法律均无不当，章永能的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。
关于一、二审法院审理程序是否适当的问题。根据一、二审卷宗材料反映，当事人举证、质证不违反民事诉讼证据规则的规定，且章永能参与了庭审过程，未对孙正彪的代理资格及证人出庭作证等问题提出过异议。章永能虽主张张道花虚假诉讼及证人做伪证，但未提供证据予以佐证。一、二审审理程序并无不当，章永能的该项再审申请理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人章永能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回章永能的再审申请。
审 判 长 葛晓明
代理审判员 王 芬
代理审判员 陈 皓
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨 晓
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第634号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人易某，农民。2010年5月12日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日；2010年11月8日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2010年12月3日刑满释放。2014年5月8日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1415号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年5月5日下午15时许，被告人易某在桐乡市联新大酒店三楼经理办公室，趁无人之机窃得被害人李某放在办公室椅子上的拎包内的现金500元及黄金戒指一枚（价值1204.20元，已扣押并发还被害人）。当晚18时许，被告人易某至桐乡市梧桐街道文华小区3区112号-125号金银加工店，将所盗黄金戒指销售给店主罗某，得款1080元。
公诉机关认为，被告人易某上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。
以上事实，被告人易某在庭审过程中无异议，并有被害人李某陈述、证人罗某、鲁某证言、价格鉴定意见、扣押发还物品清单、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某因犯盗窃罪受到刑事处罚后，又盗窃作案一起，窃得财物价值1704.20元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；涉案赃物已追回，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年10月7日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年八月四日
书记员 陈 华
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01484号
申请执行人李阳
被执行人张志勇
本院在执行李阳申请执行张志勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2012）红民初字第2916号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月四日
书记员 张贝贝
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01484号
申请执行人：李阳，男。
被执行人：张志勇，男。
李阳申请执行张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月8日作出的（2012）红民保字第130号民事裁定书，依法对申请人李阳提供担保的轿车一辆予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人李阳申请解除其提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李阳提供担保的轿车一辆的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一五年九月二十二日
书记员 张贝贝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初144号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人成某，男，出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，安徽天瑞玻璃科技股份有限公司总经理、蚌埠华东石膏有限公司副总经理，住所地蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年1月18日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。
辩护人王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人成某犯行贿罪，于2017年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人王栓继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2013年3月29日，被告人成某的女朋友陈某以安徽桂花景观园林有限公司的名义，与原怀远县马城开发区投资发展有限责任公司签订了马城经济开发区道路绿化亮化工程一标段合同，工期为三个月，并约定分三次付款。合同签订后，被告人成某为了感谢时任马城经济开发区管委会主任殷某、副主任潘某在承接上述工程、工程验收、结算等方面的关照，分别于2013年中秋节前，在本市宝龙小区送给殷某4万元、在潘某办公室送给潘某1万元；于2014年春节、中秋节、2015年春节、2016年春节分别送给潘某5千元。合计送给上述二人7万元。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了户籍证明、无违法犯罪记录证明、干部任免审批表，证人殷某、潘某等人的证言，被告人成某的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人成某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，应当以行贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人成某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议。认为被告人有坦白情节，系初犯，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚，适用免予刑事处罚或者缓刑。
经审理查明：2013年3月29日，被告人成某的女朋友陈某以安徽桂花景观园林有限公司的名义，与原怀远县马城开发区投资发展有限责任公司签订了马城经济开发区道路绿化亮化工程一标段合同，工期为三个月，并约定分三次付款。合同签订后，被告人成某为了感谢时任马城经济开发区管委会主任殷某、副主任潘某在承接上述工程、工程验收、结算等方面的关照，分别于2013年中秋节前，在本市宝龙小区送给殷某4万元、在潘某办公室送给潘某1万元；于2014年春节、中秋节、2015年春节、2016年春节分别送给潘某5千元。合计送给上述二人7万元。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、无违法犯罪记录证明、干部任免审批表、怀远马城经济开发区管理委员会文件、安徽省建设工程招投标中标通知书、承包合同、怀远县马城经济开发区道路绿化工程决算书、决算汇总表、记账凭证、收据、关于怀远怀远马城经济开发区公租房建设项目竣工决算情况的审计决定，视频资料，证人殷某、潘某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人成某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，本院予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人成某犯行贿罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 朱新华
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第67号
原告郭学海，男，汉族，1980年2月27日出生。
委托代理人苏继莲，康乐县法律援助中心律师。
被告唐海繁，男，汉族，1977年12月5日出生。
原告郭学海诉被告唐海繁劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学海及其委托代理人苏继莲、被告唐海繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学海诉称：2014年4月，在被告的工地打工，至同年7月13日，经结算，被告欠劳务费9560元。由于被告以种种借款拒不偿还。要求被告立即支付劳务费9560元，被告支付讨要工资发生的费用500元，并承担损失费。
被告唐海繁辩称：原告起诉属实，因经济困难，争取春节过后一次性付清。
经审理查明：被告系个体建筑经营者。2014年4月，原告在被告承包的工地打工，至2014年7月13日，经结算，被告欠原告劳务费15760元，除去借款，尚欠11560元，被告给原告出具条据。后被告给原告又给付了3600元，被告实欠原告劳务费7960元未还。后原告提起诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件。证实原、被告身份关系；
2、原告提交“工条”复印件，证明郭学海的劳务费15760，除去借款4200及8月19日给付2000元外，被告实欠9560元。
上述证据，经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
本院认为：公民合法的劳动收入受法律保护，不得非法侵占或借故拖欠。原告在被告承包的工地务工，完工后，被告给原告出具欠条，形成事实劳务关系，其债权债务关系明确，被告应按约定及时支付原告的劳务费。被告将原告正当的劳务费拖欠不付，应承担民事责任。经调查质证，被告实欠原告劳务费7960元，应予确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款之规定，判决如下：
被告唐海繁给付原告郭学海劳务费7960元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
案件受理费52元，因适用简易程序审理减半交纳26元，由被告唐海繁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年一月二十八日
书记员 侯喜贵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第697号
原告李俊芬，女，汉族，1982年6月30日出生，庆阳市西峰区人，城镇居民，住庆阳市西峰区。
被告邵兴科，男，汉族，1980年5月21日出生，庆阳市西峰区人，庆阳市烟草公司职工，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告李俊芬与被告邵兴科民间借贷纠纷一案中，原告李俊芬于2015年3月11日以其与被告已私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊芬提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊芬撤回起诉。
案件受理费1210元，减半收取605元，由原告李俊芬负担605元，退付原告李俊芬605元。
审判员 苟培平
二〇一五年三月十一日
书记员 王亚东
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执872号
申请执行人：林玉珍，女，汉族，1973年1月24日出生，住福建省柘荣县，
被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。
法定代表人：林新忠。
原告林玉珍与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出的厦同劳仲案[2017]293号，已经发生法律效力。申请执行人林玉珍于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币60971.80元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件拖欠工人工资案件尚未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月10日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门市思明区人民法院首先查封。
3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。
4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执872号申请执行人：林玉珍，女，汉族，1973年1月24日出生，住福建省柘荣县，被执行人：厦门厦荣达电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路932号203室，统一社会信用代码：913502007054563078。法定代表人：林新忠。原告林玉珍与被告厦门厦荣达电子有限公司劳动报酬争议一案，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月3日作出的厦同劳仲案[2017]293号，已经发生法律效力。申请执行人林玉珍于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人厦门厦荣达电子有限公司支付人民币60971.80元。被执行人厦门厦荣达电子有限公司在本院有12件拖欠工人工资案件尚未结案，申请标的总额为480606.91元人民币。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年6月11日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年6月10日起通过厦门市执行查控系统、全国网络执行查控系统查询被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人厦门厦荣达电子有限公司有银行存款及不动产，该不动产由厦门市思明区人民法院首先查封。3、本院于2017年8月19日轮候冻结被执行人厦门厦荣达电子有限公司名下的银行账户并向厦门市思明区人民法院发送参与分配函，要求参与分配被执行人财产处置之所得。4、本院已将被执行人厦门厦荣达电子有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月23日通过电话告知申请执行人，并询问其对于终结本次执行程序的意见，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现本院对被执行人名下财产不具有处置权。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十月二十五日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第788号
罪犯伍松，男，1985年5月12日出生，汉族，四川省达县人，高中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省达州市通川区人民法院于2012年9月19日作出了（2012）通川刑初字第244号刑事判决，以被告人伍松犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑3年。于2012年10月9日送入达州监狱服刑。罪犯伍松现应于2015年4月18日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯伍松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内获得标准考核积分85分；获行政表扬奖励一次，折标准考核分10分；累计共获标准考核分95分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍松在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制鞋工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内累计共获标准考核分95分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伍松在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯伍松减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨兴敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1873号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尤学允（自报），2009年2月27日因犯开设赌场罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年5月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年1月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）993号起诉书指控被告人尤学允犯非法拘禁罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人尤学允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，2012年10月4日晚，被告人尤学允和尤某乙（另案处理）等人，为追收赌债，结伙驾车来到佛山市顺德区大良街道环市北路某酒吧附近守候被害人伍某某。同年10月5日1时许，被告人尤学允等人发现被害人后，驾车跟随被害人来到顺德区大良街道海悦新城北门附近。期间，被告人尤学允等人发现伍某某独自一人到汽车上寻找物品时，即戴上口罩持刀强行将伍某某押上汽车带离现场。途中，被告人尤学允等将伍某某身上的电话及物品搜出，并将被害人按倒在车上，带至一破旧房子中看守。至同年10月5日5时许，被告人尤学允等人将被害人伍某某带至顺德区勒流街道君王酒店附近路段释放。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人尤学允的供述和辩解；被害人伍某某的陈述及其辨认笔录；证人尤某乙的证言及其辨认、指认笔录；证人符某某的证言；刑事判决书及释放证明；情况说明等。
公诉机关据此认为，被告人尤学允无视国家法律，为索取债务，以暴力手段结伙非法扣押他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人尤学允在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尤学允对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尤学允犯非法拘禁罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尤学允无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤学允犯非法拘禁罪，罪名成立。被告人尤学允在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法予以从重处罚；被告人尤学允当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人尤学允的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人尤学允犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 麦小莹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 扬
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈宇，女，1983年12月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36778.37元。原告诉称,被告陈宇系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36778.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第2002-1号
申请执行人黄冰梨，女，汉族，住开平市长沙。
被执行人黄立新，男，汉族，住开平市，身份证号码：×××2834。
关于黄冰梨与黄立新其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法马民初字第84号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应：（1）支付本金10万元给申请执行人；（2）承担本案诉讼费1150元、执行费1400元，但至今未履行。根据申请人的申请，本院于2015年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄立新的财产在另案（案号：（2015）江开法执第1998号）评估拍卖中，本案待分配。
本院认为，被执行人黄立新的财产在另案评估拍卖中，本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第2002号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张永健
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初631号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人彭术才，男，1963年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市永川区人，住重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2015年5月27日被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，2015年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被重庆市江津区公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人刁昌书，女，1963年6月24日出生，汉族，文盲，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年9月8日被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月，2016年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被重庆市江津区公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人周琪琳，女，1970年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市璧山区人，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被重庆市江津区公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月26日变更为取保候审。经本院决定，于2017年7月26日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人彭术才、刁昌书、周琪琳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人彭术才、刁昌书、周琪琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月23日7时许，被告人彭术才、刁昌书、周琪琳在重庆市江津区朱杨镇板桥街上，由被告人刁昌书、周琪琳作掩护，被告人彭术才实施扒窃，将被害人黄某的一个黄色钱包盗走，钱包内有人民币328元等物品。
同日8时许，被告人彭术才、刁昌书、周琪琳在重庆市江津区朱杨镇板桥街上，实施上述手段，将被害人刘某挎包内的人民币600元盗走。
2017年5月25日，被告人彭术才、刁昌书、周琪琳被民警抓获，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人彭术才、刁昌书、周琪琳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人彭术才、刁昌书、周琪琳到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人彭术才、刁昌书拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人周琪琳拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
上述事实，被告人彭术才、刁昌书、周琪琳在开庭审理过程中均无异议。并有受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍信息等书证，证人张某、凌某的证言，被害人黄某、刘某的陈述，被告人彭术才、刁昌书、周琪琳的供述和辩解，现场指认笔录、辨认笔录、指认照片，监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭术才、刁昌书、周琪琳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭术才、刁昌书、周琪琳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭术才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人刁昌书犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人周琪琳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仠元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年9月22日止。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
四、责令被告人彭术才、刁昌书、周琪琳退赔被害人黄某经济损失人民币328元、被害人刘泽利经济损失人民币600元。
（上列退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 彭杨
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00253号
申请执行人杨明志，男，1962年12月31日出生，汉族，农民，住大洼县新立镇前胡村。
被执行人许树奎，男，1969年8月27日出生，汉族，农民，住大洼县田家镇年丰雅筑小区。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00423号申请执行人杨明志与被执行人许树奎民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人许树奎住所不详，而找不到被执行人，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00423号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十一月三日
书记员 吴小明
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00128号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，初中文化，私营企业主，户籍地安徽省青阳县，经常居住地安徽省青阳县。2015年3月23日因犯拒不支付劳动报酬罪被青阳县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月29日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日、2015年11月20日两次公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员王思岳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月29日，被告人丁某某在中国某某银行股份有限公司青阳支行（以下简称：青阳某某行）办理了一张卡号为×××××的牡丹信用卡。该卡信用额度为人民币1万元。2014年10月23日，丁某某使用该牡丹卡在池州市贵池区某某服饰店套现10800元。约定还款日期到期后，丁某某未依约还款。
2010年9月30日，被告人丁某某通过同样的方式再次在青阳某某行办理了一张卡号为×××××的牡丹国际信用卡，该卡信用额度为1万元。2014年3月6日，丁某某通过银行客服电话将该卡信用额度临时调整为25万元。2014年3月7日、3月9日，丁某某在青阳县某某贸易有限公司、青阳县某某商行持牡丹国际信用卡套现共计250600元，后仅归还部分本金、欠款。约定还款日期到期后，丁某某未按约定及时还款。
青阳某某行先后四次向丁某某下达逾期还款催告函，丁某某未偿还欠款。截止2015年7月27日青阳某某行向公安机关报案，两张信用卡共欠本金170907.23元，滞纳金4779.02元，利息35057.79元。
针对指控，公诉机关提供了证人谢某某的证言；受案登记表、丁某某信用卡办理及电话催收等相关材料复印件、信用卡交易明细、逾期客户明细、人口户籍信息、到案经过、判决书等书证及被告人丁某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡170907.23元，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：2010年6月29日，被告人丁某某在青阳某某行提交其本人的身份证、营业执照等资料申请办理信用卡。青阳某某行经调查、审核后，于2010年7月下旬将一张卡号为×××××的牡丹信用卡发放给丁某某。该卡信用额度为人民币1万元，约定账单日为每月12日，还款日期为次月5日。2014年10月23日，丁某某使用该牡丹卡在池州市贵池区某某服饰店套现10800元。2014年12月5日，约定还款日期到期后，丁某某未依约还款。
2010年9月30日，被告人丁某某通过同样的方式再次向青阳某某行申请办理信用卡。青阳某某行经调查、审核后，于2010年10月份发放一张卡号为×××××的牡丹国际信用卡给丁某某。该卡信用额度为1万元，账单日为每月12日，还款日期为次月5日。2014年3月6日，丁某某通过银行客服电话将该卡信用额度临时调整为25万元。2014年3月7日、3月9日，丁某某在青阳县某某贸易有限公司、青阳县某某商行持牡丹国际信用卡套现共计250600元，后仅归还部分本金、欠款。2014年10月5日，约定还款日期到期后，丁某某未按约定及时还款。
2014年10月至12月，青阳某某行先后四次向丁某某下达其个人信用卡逾期还款催告函，丁某某未偿还欠款。截止2015年7月27日青阳某某行向公安机关报案，两张信用卡共欠本金170907.23元，滞纳金4779.02元，利息35057.79元。
在本案审理过程中，被告人丁某某偿还了部分欠款，并与青阳某某行达成还款协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证明，足以认定。
1.书证
（1）受案登记表，证明案件受理情况。
（2）丁某某申请两张信用卡相关材料，证明丁某某办理信用卡的申请材料。
（3）两张信用卡欠款明细、催告函等，证明丁某某的信用卡催告、欠款情况。
（4）交易明细记录，证明丁某某欠款信用卡进行消费。
（5）青阳县人民法院刑事判决书，证明被告人丁某某的前科情况。
（6）到案经过，证明被告人系电话通知，主动到案。
2.证人证言
（1）证人谢某某的证言，证明丁某某使用卡号为×××××、×××××两张信用卡透支消费，经过银行多次催收仍未还款。
（2）证人李某某的证言，证明丁某某在青阳县某某贸易有限责任公司利用POS机刷卡套现207000元。
3.被告人丁某某的供述和辩解。证明两张信用卡透支情况。
本院认为：被告人丁某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人丁某某经电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；案发后偿还了部分欠款，并与被害单位达成还款协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文贵
人民陪审员 万爱春
人民陪审员 施全胜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00924号
陶仁爱：
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）临民二初字第00172号民事调解书，已经发生法律效力。安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、偿还借款本息52314元及延迟履行利息。
（2）、负担案件受理费677元，执行费685元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：韦可军联系电话：0558-640****
1386589****
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院
报告财产令
（2015）临执字第00924号
陶仁爱：
本院于2015年10月16日立案执行的申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，你未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以十万元以下罚款、十五日以内拘留。
此令
二〇一五年十月三十日
本院地址：安徽省临泉县城关镇阜临路邮编：236400
联系人：韦可军联系电话：0558--6403613
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第00924号申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人王运通，该社理事长。委托代理人刘子峰，该单位职工。被执行人陶仁爱，男，1961年7月19日出生，汉族，农民。申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人陶仁爱金融合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第00172号民事调解已发生法律效力。责令陶仁爱等支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司29000元本金及利息，但陶仁爱未履行。本案在执行过程中，查明被执行人陶仁爱外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民二初字第00172号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一五年十一月六日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00272号
原告杨芳。
委托代理人张发，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李凤菊。
本院在审理原告杨芳诉被告李凤菊民间借贷纠纷一案中，原告杨芳于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告杨芳承担，予以免除。
审判员 苏学斌
二〇一五年四月九日
书记员 张云路
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3042-3055号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
被上诉人(原审原告)：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7466-7479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审查。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于深圳市南山区，故深圳市南山区人民法院对本系列案具有管辖权。上诉人主张侵权行为地位于北京市东城区，不影响一审法院作为被告住所地人民法院对案件享有的管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗莎莎
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第844号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王秀芝，女，39岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2012年5月10日以被执行人王秀芝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30780元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书已于2014年5月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）东鲁00**号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
审 判 员 王句章
二〇一四年十月十四日
代书记员 米增祥
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6621号
原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:季兴,男,1970年7月27日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告季兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市惠扬物业服务有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1891号
原告裴新春。
委托代理人裴新元。
被告彭栋。
原告裴新春与被告彭栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员储晓惠适用简易程序在2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告裴新春及其委托代理人裴新元，被告彭栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴新春诉称，他在交通事故中受伤，被告彭栋负事故的全部责任，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费14716元、护理费3000元、营养费1178元、住院伙食补助费500元、交通费500元、误工费15000元、摩托车修理费300元、残疾赔偿金79884元、精神损害抚慰金15000元、合计129178元（暂定）。护理费、营养费、残疾赔偿金及鉴定费用待司法鉴定后再以重新计算，诉讼费由被告承担。审理中变更诉讼请求，要求对医疗费14716元进行处理，其他鉴定后另行主张。
被告彭栋辩称，交警部门的交通事故责任认定书掩盖事实真相，事发路段限速每小时40公里，该地段设有斑马线、斑马线两侧分别设置了三道警示减速带，当时原告裴新春驾驶非安全技术检验摩托车与他饲养的宠物狗发生碰撞时已过斑马线东侧第一道减速带，原告连人带车摔出12米，事故现场可以有人证明摩托车当时的速度在每小时60-70公里，有明显的违法超速行为，假如原告按路段限速要求、通过斑马线时减速礼让或等待是完全可以避免该起事故的发生或者不至于造成如此严重后果，所以原告在本案中有着直接的责任。由此对事故责任认定书不予认可，要求调取交警部门对本案事故处理资料与监控录像，查明分清该起事故的责任。另原告住院期间、出院后有趁机免费体检和事故外的治疗之嫌，对与本次事故以外的所有体检费用不予认可。
经审理查明，2012年6月10日，被告彭栋携带宠物犬步行外出，宠物犬在宜兴市宜城街道教育路洑溪河桥向东50米处由北向南横过马路时，与沿教育路由东向西直行的原告裴新春驾驶的苏B×××××普通摩托车发生相撞，造成裴新春和宠物犬受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以宜公（交）公交认字第（2015）第000462号道路交通事故认定书认定彭栋携带宠物犬步行外出，在宠物犬横过马路时未使用绳索牵引，对照江苏省公安厅交巡警部队（苏公交（2011）94号）《关于交通事故处理中有关问题的意见》中关于“对车辆与宠物犬只等在道路上发生碰撞、碾压、刮擦，造成车辆财产损失或者人员伤亡，或者宠物犬只等伤亡的交通事故处理；对未造成人员伤亡的，适用简易程序处理。对此灯事故中，因宠物犬只等未栓牵引或者牵引不当引发事故的，其所有人承担事故全部责任”的规定，彭栋的过错行为是造成事故的直接原因，确认彭栋承担事故的全部责任；裴新春驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定，其过错行为与事故的发生无因果关系，确认裴新春无责任。
事故发生后，裴新春在宜兴市人民医院住院治疗，发生医疗费14716元，其中含中草药费1350元。
又查明，彭栋携带的宠物犬登记犬主为何美琴，其与彭栋系夫妻关系。
本案争议的焦点：1、事故责任的认定。
彭栋认为裴新春驾驶未按照规定检验的摩托车上道路行驶，且车速过快，是事故发生的直接原因，要求调取交警部门的案卷材料。
经调取交警的事故案卷，1、询问笔录中载明：裴新春及证人均陈述事故发生时摩托车车速为四五十码左右，宠物犬没有拴牵引绳索；彭栋陈述其牵引着宠物犬过马路，未走斑马线。2、2015年6月23日的事故车辆检验意见书，载明苏B×××××摩托车在2015年6月23日经检验，该车整车合格。
2、发生的医疗费是否与交通事故损伤之间存在关联性。
彭栋主张裴新春1、在2015年7月13日检查右膝关节半月板，在原告入院、出院记录中显示“四肢肌力、肌张力未见异常，双侧膝、跟腱反射正常”“双下肢无水肿”，均未提到右膝关节半月板有异常，所以该病情与本案无关。2、原告在本案中治疗体检“梅毒组合”“乙肝、甲肝、丙肝”“二对半”等与本案无关，体检“艾滋病毒”及吃中药与本案无关。
本院要求裴新春提供2015年7月13日进行右膝关节MR检查发生检查费454元、2015年7月26日在贾全洪中医骨伤科诊所发生药费1350元与交通事故损伤之间存在关联的相关依据，裴新春未予提供。
上述事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、宜公交（2015）01061号事故车辆检验意见书、询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，针对本案争议焦点1，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条之规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”，虽原告裴新春驾驶的苏B×××××摩托车未按照规定期限进行安全技术检验，但事故后经对该摩托车进行检测，其整车合格，不存在缺陷；另彭栋主张裴新春车速过快，现场有人证明裴新春当时的车速有每小时60-70公里，其主张未提供相关证据证实，而结合裴新春及交警部门对证人所作的调查，均陈述当时的车速为四五十码，由此裴新春的过错行为并非彭栋的法定免责事由，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对照（苏公交（2011）94号）《关于交通事故处理中有关问题的意见》对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。
针对本案争议焦点2，彭栋主张裴新春的医疗费中治疗体检“梅毒组合”“乙肝、甲肝、丙肝”“二对半”等与本案无关，体检“艾滋病毒”及吃中药、右膝关节半月板与本案无关。对此本院认为，裴新春住院期间医院对其所进行的体检系住院常规检查，应予赔偿，至于在出院后二十三天所作的半月板检查以及中草药费所发生的医疗费1804元因裴新春未提供证据证明与交通事故损伤之间存在关联性，由此本院不予支持。
公民的生命、健康权受法律保护。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：裴新春共发生医疗费14716元，扣除半月板检查及中草药二项费用1804元，余款12912元应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第七十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、彭栋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿裴新春12912元。
二、驳回裴新春的其他诉讼请求。
如果彭栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元（适用简易程序已减半收取），由彭栋负担175元、裴新春负担25元，彭栋负担的款项已由裴新春预交，本院不作退还，彭栋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给裴新春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05）
审判员 储晓惠
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 源
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1891号原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行。地址：广西壮族自治区宜州市庆远镇城中西路1号。负责人：韦翔宇，该行行长。特别授权委托代理人陈更生，该行客户经理。委托代理人覃丽君，该行客户经理。被告ＸＸ，男。被告张萍，女。被告范燕妮，女。原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行（下称工行宜州支行）诉被告ＸＸ、张萍、范燕妮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成由审判员黄克敏担任审判长，审判员韦明升、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任法庭记录。原告工行宜州支行的委托代理人陈更生、覃丽君；被告张萍、ＸＸ到庭参加诉讼。被告范燕妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告工行宜州支行诉称，2014年4月22日，原告与被告ＸＸ、张萍、范燕妮签订了一份《个人借款/担保合同》，约定由原告向被告ＸＸ发放个人贷款18万元，贷款期限为一年。被告张萍、范燕妮为被告ＸＸ在原告处的18万元贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年4月22日依约向被告ＸＸ发放贷款18万元。2015年4月22日，借款期限届满后，被告ＸＸ仅偿还部分本金及利息，截至2015年8月25日，尚欠原告贷款本金178650元、利息8295元，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：(1)被告ＸＸ归还原告截至2015年8月25日的贷款本金178650元及利息8295元(此后的利息按约定利率计至本息清偿之日止)。(2)被告张萍、范燕妮对本案债务承担连带保证责任。(3)由被告承担本案的诉讼费用。被告张萍辩称，借款及欠款数额属实，但被告没有得到这笔款项，都是范燕妮使用，应由范燕妮偿还，而且被告现在也没有能力偿还。被告ＸＸ辩称，借款是真实的，但被告ＸＸ不可能承担全部连带保证责任，只有另一担保人范燕妮到庭才能解决。被告范燕妮未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2014年4月23日，原告工行宜州支行与被告ＸＸ、张萍、范燕妮签订了一份《个人借款/担保合同》，约定由原告向被告ＸＸ发放贷款18万元，贷款期限为一年，到期一次还本，按月结息，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。约定保证责任方式为连带责任保证。被告ＸＸ以借款人名义在合同上签字并捺指印，被告张萍、范燕妮在保证人名下签字并捺指印。2014年3月1日，原告工行宜州支行还与被告张萍、范燕妮签订《中国工商银行核保书》，约定由张萍、范燕妮对ＸＸ在原告处的贷款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年4月23日根据约定将贷款18万元划入被告ＸＸ指定的户名为范振华的帐户。2015年4月23日，贷款期限届满后，被告偿还了部分贷款本息，但截至2015年8月25日，被告仍欠原告贷款本金178650元，利息8295元。于是原告诉至本院要求被告偿还上述所欠款项。上述事实，有原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《中国工商银行核保书》、《个人借款凭证》、《贷款账户明细表》及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《中国工商银行核保书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告工行宜州支行已依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，被告ＸＸ未依约按时还款，其行为已经严重违反借款合同约定，依法应承担相应的违约责任。截止2015年8月25日，被告ＸＸ尚欠原告贷款本金178650元，利息8295元。因此，原告请求被告ＸＸ归还尚欠贷款本息余额的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2015年8月26日以后的利息，应依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计付。被告张萍、范燕妮作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。原告请求被告张萍、范燕妮对上述贷款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ归还给原告中国工商银行股份有限公司宜州支行借款本金178650元及利息（截止2015年8月25日的利息为8295元，2015年8月26日以后的利息依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计付至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张萍、范燕妮对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3929元，由被告ＸＸ、范燕妮、张萍负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费3929元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄克敏审 判 员  韦明升人民陪审员  韦彩铭二〇一六年二月二十九日书 记 员  韦家鼎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。