河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第409号
原告：王某。系尹保珍之妻。
原告：尹某甲。系尹保珍之子。
原告：尹某乙。系尹保珍之。
原告：尹某丙。系尹保珍之子。
原告：尹某丁。系尹保珍之。
以上五原告均委托代理人：张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：孙华飞。系孙某之子。
被告：赵县韩村镇赵村卫生室。
负责人：孙某，职务：所长。
委托代理人：顾灵强。
被告：赵县韩村中心卫生院。
负责人：王某，该卫生院院长。
五原告与被告孙某、赵县韩村镇赵村卫生室、赵县韩村中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及五原告的委托代理人张跃伟、被告孙某及其委托代理人孙华飞、被告赵县韩村镇赵村卫生室的负责人孙某及其委托代理人顾灵强、被告赵县韩村中心卫生院的负责人王昌伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日17时许，尹保珍因牙疼到被告赵村卫生室医疗，被告孙某因医疗不当，导致尹保珍出现呼吸困难、全身颤抖等症状，后由孙某儿子孙华飞和尹保珍次子尹某甲一起用三轮车将其送回家中。尹保珍因出现危急症状于2014年5月29日晨5时许，由家人送往赵县人民医院救治，因该院建议转院，故尹保珍被送往河北医科大学第二医院，经诊断：1、意识不清待查TTP2、肺部感染，呼吸衰竭3、多脏器功能障碍综合症。因不能治愈，尹保珍转回赵县人民医院继续治疗。因被告方医疗过错，使尹保珍受到伤害，导致经济损失巨大。孙某行医属职务行为，其任职的赵村卫生室不具备法人资格，隶属韩村镇卫生院，依法应由三被告互负连带责任赔偿。故诉至法院，要求判决三被告负连带责任，赔偿尹保珍医疗费50000元、住宿费1200元、住院伙食补助费1650元、交通费2100元，共计54950元；尹保珍的护理费、误工费、营养费等损失另行处理；被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称，答辩人系赵县韩村镇赵村卫生室的医务人员，原告等五人主张所谓尹保珍的医疗伤害，答辩人没有任何过错，不应承担责任。原告将其列为被告提起诉讼，主体错误。应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告赵县韩村镇赵村卫生室辩称，原告所诉与事实严重不符。2014年5月27日15时51分许，尹保珍到该诊所要求治疗牙疼，当时由卫生室医生孙某进行了详细的诊疗，确诊为：“牙龈炎，伴有支气管炎、肺部炎症”。尹保珍要求在诊所输液，医生对症治疗，按照常规疗法首先做了头孢曲松钠皮试试验为阴性，随后进行了输液治疗。两个小时左右治疗完毕，尹保珍意识清楚并说：没有什么不适感觉，只是两腿无力。孙某提醒尹保珍，建议其到上级医院进一步检查。答辩人认为，所谓尹保珍的医疗损害，答辩人没有过错，不应承担责任。应依法驳回原告的诉讼请求。
赵县韩村中心卫生院的负责人辩称，赵村卫生室是一个独立的个体，卫生院只是对卫生室进行业务上的指导和管理，故请求法院查明事实，驳回原告对我方的起诉。
原告方提供如下证据：
1、尹保珍在赵县人民医院的三次住院病历，第三次住院病历记载尹保珍死亡时间为2014年7月11日。
2、尹保珍在河北医科大学第二医院急诊科的检验治疗单及留观记录。
3、原告当庭主张的各项费用包括：在县医院三次住院医疗费共计33495.39元，新农合报销24895.8元，未报的医疗费为8599.59元，该费用有原告方提供的3张新农合住院补偿审核表予以证实。赵县医院的门诊收费票据551.31元，救护车费640元；河北医科大学第二医院的门诊收费票据计5377.6元。以上共计15168.5元。住院伙食补助费1500元、交通费2100元（没有票据），请求法院酌定，住宿费没有票据。其他费用另行起诉。
被告孙某对以上证据发表质证意见为，病历上显示的死亡原因与我没有关系，尹保珍在省二院的检查诊断与在卫生室诊断的情况没有任何关系。
被告赵县韩村镇赵村卫生室对以上证据发表质证意见为：对尹保珍在县医院的住院病历的真实性无异议，其损害与我方工作人员没有关系；对尹保珍在省二院的治疗过程无异议，病历上显示入院时间是2014年5月29日9时，被家人发现意识不清3小时入院，时隔2天之久，故认为其死亡与卫生室没有关系。
被告孙某提供以下证据：
1、2014年5月27日孙某为尹保珍开具的用药处方。
被告赵县韩村镇赵村卫生室提供以下证据：
1、2014年5月27日为尹保珍治疗时的处方。
2、尹保珍在赵村卫生室治疗时的门诊登记。
3、该卫生室进药的备案药品目录，用于证明进药的途径，所用药品是卫生院统一调配的。
4、赵县新农合住院村级公示，显示尹保珍的病种中有脑血管病。
5、赵村卫生室的医疗机构执业许可证，主要负责人为孙某，有效期限自2010年8月1日至2015年8月1日。发证机关为赵县卫生局。
原告方对以上证据发表质证意见为：1、作为医疗机构，应该按照规定提供相应的病历，现在没有明确的病历只是处方不能证明。2、卫生室进药的渠道合法，不能证明尹保珍使用的药就是被告进的药。
经审理查明，2014年5月27日下午，尹保珍因牙疼到被告赵村卫生室医疗，该村卫生室医生孙某诊断为牙龈炎，并开具处方为尹保珍进行输液治疗。孙某庭上称是其为尹保珍输的液，快输完时尹保珍说两腿疼没劲，后就通知家属，尹某甲骑着电动三轮车将尹保珍拉回去。原告方亦认可由尹某甲骑着三轮车将尹保珍拉回家。尹保珍于2014年5月29日晨被家人送往赵县人民医院救治，后于2014年5月29日9时，被送往河北医科大学第二医院治疗，经诊断：1、意识不清待查TTP？脑血管病？2、肺部感染，呼吸衰竭3、多脏器功能障碍综合症。于2014年5月30日出院。出院医嘱：检测血小板变化，进一部查头CT。尹保珍转回赵县人民医院继续治疗，于2014年5月30日入院至2014年6月13日出院，住院治疗14天，出院诊断：1、昏迷原因待诊？2、肺部感染3、多器官功能衰竭。尹保珍于2014年6月14日又在赵县人民医院第二次入院，于2014年6月27日出院，住院13天。出院诊断：1、肺炎2、多器官功能衰竭。2014年7月8日在赵县人民医院第三次入院，于2014年7月11日死亡出院。出院诊断：1、昏迷2、堵塞性肺炎3、多脏器功能衰竭4、低蛋白血症。尹保珍先在河北医科大学第二医院救治，后又在县医院三次住院，原告当庭主张在县医院三次住院医疗费共计33495.39元，新农合报销24895.8元，未报的医疗费为8599.59元，赵县医院的门诊收费票据551.31元，救护车费640元；省二院的门诊收费票据计5377.6元；以上共计15168.5元。住院伙食补助费1500元、交通费2100元（没有票据），请求法院酌定。住宿费没有票据。其他费用另行起诉。原告认为，因被告方医疗过错，使原告受到损害，孙某行医属职务行为，其任职的赵村卫生室不具备法人资格，隶属韩村镇卫生院，依法应由三被告互负连带责任赔偿原告的损失，故诉至法院。尹保珍的护理费、误工费、营养费等损失要求另行处理。
本院认为，赵村卫生室有卫生部门颁发的医疗机构执业许可证，系独立的实体，应对外独立承担法律责任，故原告主张由卫生院承担连带责任，没有道理，本院不予采纳。被告孙某作为被告赵村卫生室的村医，其行为是执行职务行为，如其医疗行为确给他人造成损失，村卫生室应对其医疗过错对外承担责任。根据《侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。依据此规定，原告方应对被告方是否存在过错承担举证责任。关于医疗方面，被告方提供了尹保珍在卫生室就治的用药处方及进药渠道，该处方是针对尹保珍的牙龈炎来开具的。从被告提供的尹保珍在新农合的药费报销公示中，显示报销病种有脑血管病。另外从原告方提供的尹保珍的住院病历来看，尹保珍的诊断中包括诸多内容，与其在卫生室治疗的牙疼无关联性，故无法认定尹保珍的死亡后果与其在赵村卫生室的治疗行为存在因果关系。原告方提供的证据不能证明被告有过错，故要求被告赔偿其损失的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某、尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁的诉讼请求。
案件受理费587元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一四年九月二十九日
书记员 谷晓璞