wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1445号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人方舟。
委托代理人（特别授权代理）沈宇锋、华鹏炜。
被告杭州华康实业有限公司。
法定代表人喻华康。
委托代理人（特别授权代理）周延峰、王君。
被告杭州银河线缆有限公司。
法定代表人谢吾春。
委托代理人（特别授权代理）孙伟。
被告黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司。
法定代表人王少瑞。
被告喻华康。
被告黄亚明。
以上三被告委托代理人（特别授权代理）周延峰、王君。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告杭州华康实业有限公司（以下简称华康公司）、杭州银河线缆有限公司（以下简称线缆公司）、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司（以下简称睿祥公司）、喻华康、黄亚明金融借款合同纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《综合授信合同》（编号：公授信字第zh13000000169899号）、《最高额保证合同》（编号：公高保字第99072013b54118、99072013b54119号）、《最高额担保合同》（编号：个高保字第99072013b54120号）、《流动资金贷款借款合同》（编号：公借贷字第zh13000000170690号）起诉，要求判令：一、华康公司归还借款本金人民币20000000元，支付利息、罚息277639.03元及此后逾期罚息（暂算至2014年7月28日，详见利息、罚息计算清单，按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计20277639.03元；二、华康公司承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费200000元；三、线缆公司、睿祥公司、喻华康、黄亚明对上述款项向原告承担连带清偿责任；四、诉讼费用五被告共同承担。
被告华康公司、睿祥公司、喻华康、黄亚明答辩称：对借款事实无异议，对借期内利息无异议，对提前收贷有异议，原告未按借款时间投递通知书，华康公司也未收到。应按2014年8月7号算，根据现有证据不能证明律师费。对罚息有异议。
被告线缆公司答辩称：同意华康公司的答辩意见，借款2014年8月23号合同到期，罚息应从2014年8月24日开始计算。律师费没有明确约定由谁承担。且费用过高请求法庭调低。承担的担保数额最高以二千万为限。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：华康公司；
贷款本金：人民币20000000元；
贷款期限：2013年8月23日至2014年8月23日，原告于2014年7月11日宣布贷款提前到期，邮件于2014年7月16日签收；
合同执行利率：执行年利率6.9%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月结息，每月20日为结息日，2014年5月21日前利息已付清，自2014年6月21日产生逾期，6月21日支付利息9860.97，2014年8月20日归还10元；
担保情况：线缆公司、睿祥公司、喻华康、黄亚明在最高额债权本金2000万元限额内为本案债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；
另查明，原告为实现本案债权支出律师费20万元。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。因原告向华康公司邮寄了贷款提前到期通知书，且于2014年7月16日签收，故原告于2014年7月17日开始计收逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告利息、逾期利息计算正确，但未扣除2014年8月20日的10元还款，扣除该还款后，利息算至2014年7月16日为208639.03元，逾期利息暂算至2014年7月28日应为68990元。关于律师费问题，本院认为原告要求华康公司承担的律师费损失符合合同约定及相关法律规定且金额合理，本院支持。综上，本院对原告部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州华康实业有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币20000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州华康实业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币208639.03元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州华康实业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息68990元（暂计算至2014年7月28日，此后以未还本金为基数，按合同约定及中国人民银行有关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州华康实业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币200000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告杭州银河线缆有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康、黄亚明对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144188元，财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州华康实业有限公司、杭州银河线缆有限公司、黑龙江红兴隆农垦睿祥房地产开发有限公司、喻华康、黄亚明负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币144188元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 张乐慧
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第119号
申请执行人：王连清，男，1960年2月28日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：王志喜，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因物权保护纠纷一案，申请执行人依据吉林市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）吉丰民一终字第293号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行（要求被执行人允许申请执行人通行耕种责任田的道路并给付损失2500元）。本院在执行该案中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人已允许申请执行人通行耕种责任田的道路并自愿将损失赔偿给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，该案和解执行并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2012）吉丰民一终字第293号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 马琳琳
代理审判员 王 昊
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 高瑞野
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第438号
申请执行人中国银行股份有限公司唐山分行，
被执行人车晓飞
本院在执行中国银行股份有限公司唐山分行诉车晓飞借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民执字第438号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 刘新伟
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马 琳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初662号
原告王某，女，1990年1月8日出生，汉族，居民，住费县。
被告孙某，男，1989年1月19日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告王某诉被告孙某离婚一案中，原告王某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 孙 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 宋庆潇
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第497号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2015年8月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2015年11月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人潘崇力，浙江安州律师事务所律师。
被告人黎某，农民。2015年8月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2015年11月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人李某甲、黎某犯故意伤害罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院于同月26日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被害人李某乙、被告人李某甲、黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某甲与被害人李某乙系堂兄弟，两人同在仙居打工多年，因之前纠纷，2015年6月25日6时30分许，被告人李某甲伙同被告人黎某（系被告人李某甲妻舅）在本县环城北路与炉兴中路交叉路口用钢筋条打伤李某乙头部、腰部、右手腕等。经鉴定，被害人李某乙右侧第8-11肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月3日，被告人李某甲、黎某经转唤到案。
被告人李某甲、黎某用于打伤被害人李某乙的两根钢筋条已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人李某甲、黎某在审理中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，证人雷某、肖某证言，监控视频、扣押清单，被害人李某乙的病历材料复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，两被告人的身份证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黎某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、黎某到案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚；持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚；本案系民间矛盾激化所引发，对两被告人酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年9月5日止。）
二、被告人黎某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年7月5日止。）
三、扣押在案的作案工具钢筋条二根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第500号
原告:南昌大众国际旅行社有限公司。
法定代表人：花芸，职务：总经理。
委托代理人：徐正、黄筱，江西红谷律师事务所律师
被告：江西观光国际旅行社有限公司。
法定代表人：张权，职务：总经理。
原告南昌大众国际旅行社有限公司（乙方）与被告江西观光国际旅行社有限公司（甲方）旅游合同纠纷一案，本院在审理中查明：原、被告双方于2013年3月18日签订了“供应商合同”一份，合同第十条对管辖权进行了书面约定：“如果产生有关本合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，协商不成的，向甲方（被告）所在地人民法院提起诉讼”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”之规定，该约定应确认为有效，本案应由“甲方”即被告住所地法院管辖。而被告江西观光国际旅行社有限公司的住所地为南昌市西湖区洪城路X号X幢X座XX层XXXX室，不属我院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定。裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院处理。
审判员 谢永兰
二０一五年十二月二十一日
书记员 徐玉兰
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1876号
原告：胡小群。
被告：薛阿鸽。
本院在审理原告胡小群与被告薛阿鸽买卖合同纠纷一案中，原告胡小群于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小群的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡小群撤回起诉。
案件受理费3035元，减半收取1517.5元，由胡小群负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执319号
申请执行人李伦，身份证住址广州市白云区。
被执行人魏钢，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人魏薇，身份证住址福建省厦门市同安区。
原告李伦与被告魏钢、魏薇、张艳美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第407号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告魏钢于判决生效之日起五日内偿还原告李伦借款本金1456226.56元及逾期利息（利息以1456226.56元为本金，自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）；被告魏薇对被告魏钢上述第一项判决承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏钢追偿；被告魏薇向原告李伦支付逾期利息，利息以1456226.56元为本金自2014年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付至实际清偿之日止。受理费21850元、财产保全费5000元，由被告魏钢、魏薇负担。该费用原告已预交，原告同意由被告在履行判决时直接支付给原告。因魏钢、魏薇逾期未履行义务，权利人李伦于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的额为1483076.56元，本案执行费17231元，本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人魏薇的银行存款685.94元并转为执行费；查封魏薇名下的粤A×××××雷某小型汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2016年3月1日至2018年2月28日止，因车辆下落不明无法处理；查封魏薇名下位于广州市白云区集诚街45号302房的房产一套，鉴于广州市天河区人民法院（2015）穗天法执字第6993号执行案件债权人黄升林对上述房产享有顺位在先的抵押物权，本院依法将上述房产移送广州市天河区人民法院执行，并发出参与分配函，请求该院在拍卖款分配时依法对本案执行费及本案申请执行人的债权予以分配。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，鉴于等待天河法院对涉案房产的处理结果尚需时日，且本案暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行，故本案目前不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执319号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 静
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执86号
申请人高旺，男，1981年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被执行人崔伟杰，男，1987年12月27日出生，民族汉族，住所地内蒙古自治区。
被执行人郭佰春，男，年龄不详，汉族，住所地内蒙古自治区。
2017年2月20日本院受理了高旺申请执行崔伟杰、孟秀红、郭佰春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人崔伟杰×××账户、郭佰春×××账户予以冻结，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执86号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
张大祺
审判员
马宗国
二〇一七年三月二十日
书记员 杨田旭
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3233号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，该行行长。
委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师。
被告：林晚萍，男，1971年12月24日生，汉族民主江西省萍乡市开发区周江管理处车水桥49号。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告林晚萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告林晚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡本金9990.69元，利息7245.04元，滞纳金707.29元，合计人民币17943.02元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月27日在原告处办理中国建设银行龙卡汽车卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××28），授信额度为10000元。该卡在申领成功后，自2014年10月21日起被告开始逾期还款。经原告多次催收名被告仍没有还款意愿，截止2017年9月30日，被告尚透支金额信用卡本金9990.69元，利息7245.04元，滞纳金707.29元，合计人民币17943.02元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告林晚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为自行放弃本案诉讼权利，所产生法律后果由其自行承担。
经审理查明：
一、2013年12月27日，被告林晚萍向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请办理了信用卡，并签署了相关领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率为万分之五
2、滞纳金：最低还款额未归还部分的5%
3、取现手续费：取现金额的1%，最低为2元
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：龙卡汽车卡
2、卡号：62×××28
3、授信金额：10000元
三、领用卡后，被告林晚萍使用信用卡进行了消费，截止2017年9月30日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：9990.69元
2、利息：7245.04元
3、滞纳金：707.29元
以上有原告提供的原、被告身份证明材料、龙卡汽车信用卡申请表、领用协议、交易明细等证据及庭审笔录在案予以佐证，足以证实。
本院认为，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力，根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对本息及滞纳金的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林晚萍于本判决生效后一个月内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行贷记卡透支本金9990.69元，截止2017年9月30日的利息7245.04元，滞纳金707.29元，后续利息按合同约定计算至清偿之日止。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，由被告林晚萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年三月二十四日
代理书记员 谢雨妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初1149号
原告:江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司,住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼5楼510室,统一社会信用代码：91340200MA2NF8GJ2C（1-1）。
法定代表人：朱建明,总经理。
被告:李鸿祥,男,1960年11月11日出生,汉族,住芜湖市弋江区。
原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司与被告李鸿祥物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月25日立案,原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司负担。
审 判 员 汪光平
二〇一八年五月十日
法官助理 周 冉
书 记 员 刘梦娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初12号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人储林江，男，1946年7月30日出生于浙江省宁海县汉族，文盲，农民，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人储林江犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾某，被告人储林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日11时许，被告人储林江在宁海县茶院乡柘浦王村杨梅山上徐某1搭建的雨棚处，将徐某1放在塑料篮里挎包内的人民币4万元盗走。
2017年6月28日，被告人储林江主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人储林江已退还被盗财物。
上述事实，被告人储林江在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人储某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，发还清单，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人储林江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储林江具有自首情节，退还被盗财物，可以从轻处罚。根据被告人储林江的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人储林江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
审 判 员 胡小林
二○一八年一月九无
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初12号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人储林江，男，1946年7月30日出生于浙江省宁海县汉族，文盲，农民，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月28日被宁海县公安局取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人储林江犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾某，被告人储林江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月26日11时许，被告人储林江在宁海县茶院乡柘浦王村杨梅山上徐某1搭建的雨棚处，将徐某1放在塑料篮里挎包内的人民币4万元盗走。2017年6月28日，被告人储林江主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人储林江已退还被盗财物。上述事实，被告人储林江在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人储某、张某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，扣押决定书，发还清单，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人储林江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储林江具有自首情节，退还被盗财物，可以从轻处罚。根据被告人储林江的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人储林江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）审 判 员 胡小林二○一八年一月九无代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1217号
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人张彬强，该行职员。
委托代理人杨东成，该行主任。
被告杨杰富，农民。
被告杨元彬，农民。
被告杨元信，农民。
被告杨元辉，农民。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告杨杰富、杨元彬、杨元信、杨元辉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理并适用简易程序审理，2016年4月28日裁定转为普通程序，依法组成由审判员吴军担任审判长，人民陪审员潘天海、吴敬武参加的合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行的委托代理人张彬强到庭参加诉讼，被告杨杰富、杨元彬、杨元信、杨元辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行诉称，被告杨杰富因经营生产资金不足而向原告申请农户小额贷款，四被告自愿组成贷款联保小组，承诺对小组成员的贷款承担连带责任保证担保，并签署了《联保协议书》。因此原告与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同期限自2011年2月1日起至2014年1月31日止，约定在合同期限内，被告杨杰富可在约定的借款额度内以惠农卡为载体自主领用借款，单笔借款期限最长为一年，随后原告向被告杨杰富发放了贷款。截至2016年3月2日止，被告杨杰富欠原告借款本金29961.43元，利息4018.92元。经原告多次催收，被告仍拒不归还。请求人民法院依法判令被告杨杰富归还借款本金29961.43元，支付截止2016年3月2日止的利息4018.92元以及至还清之日止按合同约定利率应计付的利息、罚息、复息；并判令被告杨元彬、杨元信、杨元辉对上述债务承担连带担保责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、四被告的身份证、户口簿复印件，证实四被告身份情况；2、村委会证明，证实被告经营收入情况；3、惠农卡，证实被告杨杰富申请贷款账户情况；4、农户小额贷款业务申请表，证实被告杨杰富向原告申请贷款；5、农户贷款借款合同，证实原告与被告杨杰富签订的合同情况；6、联保协议，证实被告杨杰富、杨元彬、杨元信、杨元辉自愿组成贷款联保小组，承诺对小组成员的贷款承担连带责任保证担保；7、杨杰富借款、还款及欠息清单，证实被告杨杰富所欠债务的具体数额；8、贷款还款汇总试算，证实杨杰富尚欠借款本金及利息的具体情况。被告杨杰富、杨元彬、杨元信、杨元辉没有出庭参加诉讼，也没有提出答辩和书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告杨杰富因经营生产资金不足而于2011年1月10日向原告申请农户小额贷款。被告杨杰富、杨元彬、杨元信、杨元辉自愿组成贷款联保小组，承诺对小组成员的贷款承担连带责任保证担保，并签署了《联保协议书》。随后原告与被告杨杰富签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》并向被告杨杰富发放了贷款。合同约定借款期限自2011年2月1日起至2014年1月31日止。在合同期限内，被告杨杰富以惠农卡为载体自主领用借款。截至2016年3月2日止，被告杨杰富尚欠原告借款本金29961.43元，利息4018.92元。经原告多次催收，被告仍拒不归还。2016年3月24日原告提起本案诉讼。本案争议焦点为：1、被告杨杰富是否欠有原告的贷款及利息；2、四被告应承担什么民事责任。
本院认为，一、关于被告杨杰富是否欠有原告的贷款及利息。根据原告提供的证据，本院依法认定被告杨杰富于2013年3月26日向原告贷款30000元，截止2016年3月2日止尚欠原告的贷款本金29961.43元及利息4018.92元未还。二、关于四被告应承担什么民事责任。债务应当清偿。被告杨杰富应对本案债务承担偿还责任。被告杨元彬、杨元信、杨元辉与被告杨杰富自愿组成贷款联保小组，依法应对被告杨杰富尚欠的本案债务承担连带清偿责任。原告请求杨元信支付本案债务的罚息、复息，因借贷双方有合同约定，且符合中国人民银行的规定，本院依法予以支持。综上所述，为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杰富应偿还借款本金29961.43元并支付利息、罚息和复息给原告中国农业银行股份有限公司平南县支行（利息计算：截至2016年3月2日止的利息4018.92元；自2016年3月3日起的利息按中国人民银行规定的贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计算，且对应付未付利息依据中国人民银行规定计付复息，上述利息、复息均计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告杨元彬、杨元信、杨元辉对被告杨杰富的上述债务在36000元限额内承担连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告杨杰富、杨元彬、杨元信、杨元辉共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费650元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 潘天海
人民陪审员 吴敬武
二〇一六年八月一日
书 记 员 邱 羚
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初882号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城中山大街中段。
法定代表人姚光新，行长。
委托代理人刘仁福，员工。
被告鲁佃强，男，1970年4月7日出生，汉族，住固始县。
被告甘鸿银，男，1973年12月1日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告鲁佃强、甘鸿银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福到庭参加诉讼。被告鲁佃强、甘鸿银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告鲁佃强于2012年7月1日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2012年7月1日至2015年6月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。被告甘鸿银签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后鲁佃强在原告处取款50000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告鲁佃强偿还贷款50000元及利息。
被告鲁佃强、甘鸿银未答辩。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告鲁佃强于2012年7月1日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告鲁佃强向原告借款50000元，额度有效期为2012年7月1日至2015年6月29日；借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由甘鸿银担保，保证方式为最高额保证的1.5倍。合同签订后，被告鲁佃强在原告处取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、收入证明、保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告鲁佃强应按合同约定的期限还本付息。被告甘鸿银应在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告鲁佃强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币本金50000元及利息（利率计算按借款合同约定，利率期限计算自2012年7月1日起至借款还清之日止）。
二、被告甘鸿银对被告鲁佃强的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告鲁佃强追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲁佃强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 吕 品
审判员 申 铭
二〇一六年七月十六日
书记员 吴海政
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初916号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，职务：理事长。
委托代理人：李春彬，男，桦南县农村信用合作联社职工。
被告：徐晓东，男。
被告：靳冬梅，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告徐晓东、靳冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 周立龙
二〇一八年五月三日
书记员 张 欣
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0822民初916号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：宫秀英，职务：理事长。委托代理人：李春彬，男，桦南县农村信用合作联社职工。被告：徐晓东，男。被告：靳冬梅，女。原告桦南县农村信用合作联社与被告徐晓东、靳冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。原告桦南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桦南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  周立龙二〇一八年五月三日书记员  张 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第22740号
原告刘某某，男，1962年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。
被告上某某，住所地上海市闵行区。
法定代表人许林法，董事长。
委托代理人王志梅。
本院在审理原告刘某某与被告上某某劳动合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告刘某某向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 何刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初159号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑秋明，男，1973年2月13日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害，于2017年5月18日被仙游县公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2018年1月5日和2018年2月13日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]117号起诉书指控被告人郑秋明犯故意伤害罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员陈颖蕾出庭支持公诉，被告人郑秋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年7月17日零时许，郑某2（系被告人郑秋明之子）在邻居郑某1家中因琐事发生纠纷，之后，郑某1的外甥池某带林某1等三人前往郑某2家讨说法，期间伤害郑某3（系被告人郑秋明之妻）头面部，郑某2获悉后打电话约池某在郑某1家中等他，池某、被害人林某1等人驾车前往郑某1家路口时，双方相遇，被告人郑秋明用木棍直接捅破汽车挡风玻璃，致坐在副驾驶座的被害人林某1面部受伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某1的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年5月17日，被告人郑秋明向仙游县公安局投案。
案发后，被告人郑秋明与被害人林某1达成刑事和解协议，由被告人郑秋明赔偿给被害人林某15万元，并取得被害人林某1的谅解。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人郑秋明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑秋明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，作案工具木棍一根现已扣押在仙游县公安局。
仙游县司法局对被告人郑秋明进行审前社会调查，评估意见为被告人郑秋明符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑秋明在开庭审理过程中没有异议，且有物证伤情照片、作案工具照片，书证被告人郑秋明的户籍证明、人员基本信息，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、体表原始伤情记录表，刑事和解协议书、谅解书，辨认笔录，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人郑某4、池某、朱某、郑某2、郑某3、郑某1等人的证言、被害人林某1的陈述，被告人郑秋明的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，接收证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑秋明持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑秋明投案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；本案系邻里纠纷引发，且被害一方对本案矛盾激化负有一定责任，被告人在案发后又能积极与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可对被告人郑秋明从轻处罚并适用缓刑。被告人郑秋明关于从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人郑秋明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在仙游县公安局的作案工具木棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林向阳
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 林丽莺
二〇一八年三月三十日
书 记 员 林利洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初317号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人李成耀，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李成耀到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年，原、被告相识，并于同年12月9日登记结婚，双方系二婚，由于婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵，且原告患有，继续与被告生活，对身体不宜。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，财产依法分割，要求被告支付一定经济补偿。
被告刘某在法定期限内未答辩。
经审理查明，原告陈某与被告刘某系同村居民，2011年12月9日登记结婚，双方均系再婚，双方未生育子女。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告陈某与被告刘某系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 许 浩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2979号
原告胡某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告胡某承担。
审判员 张 卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 董钰珑
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初352号
原告：袁某某。
委托代理人：邓某某、王某某，云南大韬律师事务所律师。
被告：罗某某。
委托代理人：王某。
原告袁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人邓某某、王某某，被告罗某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：2010年，我与被告罗某某经人介绍认识，经过短暂接触后，便与被告罗某某以夫妻名义共同生活。2011年2月27日，我与被告共同生育女儿罗某梅。2016年1月7日，我与被告补办结婚证。婚后有夫妻共同财产平房一栋，价值100000元左右；有夫妻共同债务15000元。无夫妻共同债权。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后经常吵打，夫妻关系一直不好。被告经常赌博，不管家务，不听劝告，恶习不改。今年年初，被告因交通事故受伤住院期间，仍然对我肆意辱骂、殴打，我不堪忍受，一气之下，离家出走。被告的所作所为伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，我与被告无法继续共同生活。因此，请求人民法院判令：1、准予我与被告离婚；2、婚生子女罗某梅随我生活，被告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产房屋一栋归被告所有，被告补偿我50000元；4、夫妻共同债务15000元由我与被告各自承担一半；5、案件受理费由被告承担。
被告罗某某辩称：我与原告袁某某并不是没有感情基础，我与她从小认识，双方属自由恋爱。婚后我与被告感情一直很好，并计划把女儿送到大关县城读书。原告说我对家庭不负责也不属实，如果是这样，房屋不可能修好。2016年2月22日，我因交通事故受伤住院，为支付医疗费我欠下了80000多元的债务。2016年3月22日，原告才离家出走的，当时我还在住院。原告起诉离婚的原因是我受伤住院，我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告袁某某针对其事实、理由及诉讼请求提供了如下证据：1、原告袁某某的身份证，欲证明其具有诉讼主体资格；2、结婚证一本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告罗某某针对其答辩称向本院提交了如下证据：昭通市第一人民医院出院证复印件，欲证明被告在住院期间，原告就离家出走了。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院结合各方当事人的质证意见综合评判如下：
原、被告提供的证据符合证据的三性原则，且双方当事人均未提出异议，故本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2010年，原告袁某某与被告罗某某经人介绍认识。当年12月，按照当地风俗习惯举行结婚仪式，并同居生活。2011年2月27日，原、被告共同生育女儿罗某梅。2016年1月7日，原、被告补办结婚证。婚后原、被告共同修建有砖混结构的房屋一栋，两层四间约90多平方米，价值100000元左右。现有夫妻共同债务15000元。原、被告婚后感情一直较好，只是在被告罗某某因交通事故受伤住院后，原、被告夫妻感情才出现裂痕。因此，原告于2016年4月20日诉至本院，要求判如所请。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否已经破裂。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、互谅互让、和睦相处、共同抚育子女、协商处理家庭内部事务。原、被告婚后共同生育女儿罗某梅、共同修建有房屋一栋，今年1月才补办结婚证，证明原、被告双方具有较好的感情基础。2016年2月，被告受伤后，正需要原告的关爱，只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。针对本案争议的焦点，原告没有举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 崔大松
二〇一六年五月二十四日
书记员 郭媛媛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更68号
罪犯纪良银，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2014年4月24日作出（2014）鼓刑二初字第111号刑事判决，以被告人纪良银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元，与他人共同退赔尚未追缴的赃款人民币一万六千七百七十二元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯纪良银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯纪良银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪良银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯纪良银减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2016年3月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
四川省泸州市中级人民法院
不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书
（2016）川05刑辖7号
四川省泸州市龙马潭区人民法院：
你院关于被告人郑敏、郑洪卫、郑丹涉嫌犯非法吸收公众存款罪、被告人王平涉嫌犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪一案案件管辖的报告收悉，经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。
二〇一六年三月九日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终2123号
上诉人(原审被告)：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元。
法定代表人：陈雨涛，董事长。
委托诉讼代理人：马金红，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉君，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：付贵风，女，1976年3月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司因与被上诉人付贵风商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津弘泽华信房地产开发有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院并未查清被上诉人是否支付全部房款，仅以被上诉人提交的发票认定交付全部购房款依据不足；2、上诉人逾期交房存在因政府行为导致停工，相应天数应予以扣除；3、一审法院计算利息应以一年期贷款利率4.35%计算。
付贵风辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付贵风向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付原告2015年10月1日至2017年9月30日期间已付购房款的利息损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《天津市商品房买卖合同》，载明：房屋坐落于滨海新区，建筑面积92.78平方米，房款884400元，约定交房时间2015年9月30日，其中第5条约定，除遇不可抗力外，被告未按合同约定日期交付商品房，逾期在365天内原告有权向被告追究已付款利息，利息至合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照合同继续履行，被告应支付已付款利息，利息至合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算等。该合同附件六补充合同第3条约定，如在合同履行期间发生上述事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明等。合同签订后，原告向被告支付合同项下购房款884400元，被告于2014年1月6日、2014年3月6日出具《销售不动产统一发票》2张，确认收到原告上述购房款884400元。涉案房屋2014年2月10日在天津市国土资源和房屋管理局办理了房屋所有权预告登记。被告至今未按合同的约定向原告交付涉案房屋，故成讼。另查，2015年10月1日金融机构人民币贷款基准利率一至五年期的年利率5%。
一审法院认为，因双方签订的《天津市商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告的原因未能如期交房，根据《天津市商品房买卖合同》第五条之约定，被告应按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付款利息，原告自行计算的已付款利息损失10万元数额过高，一审法院予以调整。被告提出政府指令原因无法施工，故不构成违约的问题，首先，被告虽提供了政府因重污染天气停止土石方作业的文件，但未提供施工日志、监理日志等证据证实上述政府指令直接造成被告全面停工的后果。其次，被告提交的政府文件，要求的是停止土石方作业，但建筑施工并不仅有土石方作业，被告作为开发商，理应按照实际状况调整相应施工项目。再次，补充合同第3条约定如在合同履行期间发生政府指令停工事件，出卖人不能及时交房的，应当及时通知买受人，并应当在合理期间内提供证明，但被告并未提交已通知原告的证据。最后，被告亦未提交证据证明在非污染天气的情况被告存在正常施工的情形，故一审法院对于被告的抗辩意见，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付贵风2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付房款利息损失88440元；二、驳回原告付贵风的其他诉讼请求。如果被告天津弘泽华信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告付贵风已交纳），由原告付贵风负担133元，被告天津弘泽华信房地产开发有限公司负担1017元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告付贵风”。
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担逾期交房的违约责任及违约金的数额。上诉人主张被上诉人未支付全部房款，就此被上诉人一审期间提交了发票等证据证实已支付全部房款，上诉人就此未能举出相反证据，故本院对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张因政府行为导致停工天数应予扣除的主张，本院认为上诉人所主张政府行为出现的时间多数为双方约定交房日期之后，同时上诉人并未按照合同约定履行及时通知被上诉人并提供证明的合同义务，且涉案房屋至今仍未交付，故上诉人该项主张本院不予支持。一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金并无不当，但查明的利率标准及计算方式有误，经核算上诉人应支付的逾期交房违约金为85326.18元，本院依法予以调整。
综上所述，上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31815号民事判决；
二、上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付被上诉人付贵风2015年10月1日起至2017年9月30日止的已付房款利息85326.18元；
三、驳回被上诉人付贵风其他诉讼请求；
四、驳回上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2011元，由上诉人天津弘泽华信房地产开发有限公司承担1941元，由被上诉人付贵风承担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 张新进
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1883号
原告：齐河县潘店镇姚庄村民委员会。
法定代表人：杨吉忠，村主任。
委托诉讼代理人：张卫卫，齐河潘店法律服务所法律工作者。
被告：杨有华，男，住齐河县。
原告齐河县潘店镇姚庄村民委员会诉被告杨有华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告齐河县潘店镇姚庄村民委员会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐河县潘店镇姚庄村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐河县潘店镇姚庄村民委员撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告齐河县潘店镇姚庄村民委员会负担。
审判员 李思强
二〇一八年六月二十五日
书记员 华庆振
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初97号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人苗某，农民。2015年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人苗某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日6时许，被告人苗某驾驶鲁08／638**号变型运输型拖拉机，沿省道342线由东向西行驶至平邑县白彦镇医院门口路段超车时，对面驶来一辆轿车，被告人苗某紧急刹车避让导致车辆侧滑打转，车头朝南停在逆行车道上，后与由西向东行驶的张某驾驶的二轮摩托车相撞，致张某重型颅脑损伤于当日死亡。事故发生后，被告人苗某驾车逃逸。临沂市交通警察支队平邑大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告人苗某未按操作规范安全文明驾驶、驾驶机动车违法超车且肇事逃逸，负事故的全部责任。
2015年9月7日，被告人苗某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人苗某与被害人张某的亲属已就民事赔偿部分自行达成了和解协议，由被告人苗某赔偿被害人亲属经济损失250000元（已支付），并取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，和解协议及被告人苗某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人苗某违反交通管理法规，未按操作规范安全文明驾驶、驾驶机动车违法超车，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人主动到案并供述了其犯罪事实，构成自首，且已赔偿了被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人苗某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人苗某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年四月十四日
书记员 张正武
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初12510号
原告秦林华，男，1964年11月5日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。委托代理人傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告王凯，男，1983年9月18日生，汉族，住上海市长宁区。被告朱余生，男，1954年12月31日生，汉族，住上海市闵行区。被告朱余祥，男，1957年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告秦林华诉被告王凯、朱余生、朱余祥健康权纠纷一案中，因原告秦林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告秦林华负担。
审判员 顾秀萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10461号
原告：上海长昭实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张春泽，职务董事长。
委托诉讼代理人：王振宇。
被告：李金素，女，1966年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：程亚楠，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海长昭实业有限公司诉被告李金素、程亚楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海长昭实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海长昭实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十一月一日
书记员 董霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10461号原告：上海长昭实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张春泽，职务董事长。委托诉讼代理人：王振宇。被告：李金素，女，1966年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：程亚楠，女，1986年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市。原告上海长昭实业有限公司诉被告李金素、程亚楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海长昭实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海长昭实业有限公司撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十一月一日书记员  董霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第676号
申请执行人磐石市三兴供热有限公司。
被执行人曹凤和，男，汉族，无职业。
被执行人汪丽敏，女，汉族，无职业。
被执行人徐明子，女，朝鲜族，无职业。
申请执行人磐石市三兴供热有限公司与被执行人曹凤和、汪丽敏、徐明子供热合同纠纷一案，磐石市人民法院于2012年11月27日作出（2012）磐民再字第6号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石市三兴供热有限公司于2013年10月16日向本院申请执行，本院于2013年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民再字第6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 司桂春
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5960号
原告岳明。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告郦玉龙。
本院于2015年12月18日立案受理了原告岳明与被告郦玉龙民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告岳明的委托代理人周坚到庭参加诉讼。被告郦玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳明诉称：被告于2015年11月14日向原告借款贰万元，并出具欠条一张，承诺2015年11月底还人民币叁仟元，余款于2016年1月7日还清。后被告到期未还，原告多次向被告催讨无果，故向法院提起诉讼，要求被告归还借款贰万元及利息，并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款15100元并支付以15100元为基数按照年利率6%计算的自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告郦玉龙未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：2015年11月14日，被告郦玉龙向原告岳明借款20000元，并出具了欠条一份，欠条载明“于2015年11月底还人民币3000元整，于2016年1月7日还清”。后被告未及时归还该款。原告遂于2015年12月18日向本院提起诉讼。原告起诉后，被告陆续归还了原告4900元。现原告要求被告归还借款15100元并支付以15100元为基数按照年利率6%计算的自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告岳明与被告郦玉龙之间的借贷关系合法有效，受法律的保护。被告郦玉龙借款后理应及时偿还，其拖欠不还而引发纠纷，应承担民事责任，故原告要求被告郦玉龙偿还本案借款15100元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对于原告提出要求被告支付以15100元为基数按照年利率6%计算的自起诉之日起至实际还款之日止的利息，本院认为，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。被告郦玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦玉龙于本判决生效之日起10日内偿还原告岳明借款15100元，并承担以15100元为基数，按照年利率6%计算的自2015年12月18日至实际还清之日止的利息
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郦玉龙负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂1423执恢7号
中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙州县支行、农某某、马某某、农某某、农某某：
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙州县支行与被执行人农某某、马某某、农某某、农某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人农某某、马某某、农某某、农某某已按（2015）龙民初字第1025号民事判决书的内容支付所有欠款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司龙州县支行已收到被执行人的执行款168891.98元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以“执行完毕”方式结案。
二〇一八年五月三日
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执370号
申请人林国苹与被执行人赵春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）杭富商初字第3353号民事判决已经发生法律效力。权利人林国苹于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为人民币36000元及利息。另应向本院交纳受理费人民币350元、执行费人民币80元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵春兰下落不明，其名下无银行存款、房产登记信息，无证券开户、无车辆登记信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年7月11日向申请人进行了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索并同意程序终结。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人赵春兰目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执370号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执370号
申请执行人林国苹
被执行人赵春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03353号，依法向被执行人赵春兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵春兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵春兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵春兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币36000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月三日
书记员 李中林
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢164号
姚贵平
颜宏华：
姚贵平申请执行颜宏华运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁江民初字第288号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初369号
原告朱某某，男，1968年9月5日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
委托代理人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
被告刘某某，女，1967年3月23日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。
委托代理人邓维远，男，1967年12月6日出生，汉族，务农，住江安县怡乐镇。系被告表哥。
本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月18日以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 罗小容
二〇一六年四月十八日
书记员 邓传江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24514号
原告：文吐娇，女，汉族，1968年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：黄志妙，广东法广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所实习律师。
被告：罗伟堃，男，汉族，1984年1月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所实习律师。
原告文吐娇与被告罗伟堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志妙，被告的委托诉讼代理人杨琳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还原告借款人民币100000元；２．判令被告支付原告利息126000元（本金100000元产生的利息按年利率24%计算，从2012年4月29日起计至2016年7月28日止，共5年3个月）；3．判令被告支付原告违约金26000元（本金100000元产生的违约金按年利率24%计算，暂从2016年7月29日起计至2017年8月28日止，共1年1个月，实际计至被告归还原告借款之日止）；4．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2012年4月29日，原被告双方签订了《借款合同书》，约定被告向原告借款10万元，借款时间为“39个月即2012年4月29日至2015年7月28日”。原告于签订《借款合同书》当天交付被告现金人民币10万元。被告向原告出具《收款收据》。借款到期后，双方约定延长期限一年，被告在《借款合同书》上将借款截止日期“2015年”涂改为“2016年”。经原告多次催讨没有归还本金及利息，请求法院判如所请。
被告辩称，双方签订的《借款合同书》上的借款时间实际为“3个月即2012年4月29日至2012年7月28日”，没有与原告约定延长借款期限，也没有涂改《借款合同书》上的借款截止年份。《收款收据》并非被告所签，不记得是否收到过原告的10万元借款。即便借款10万元属实，因借款期限为3个月，2017年起诉时诉讼时效期间已过。
经审理查明，原告与被告于2012年4月29日签订了一份《深圳市鼎成担保有限公司借款合同书》，约定被告向原告借款10万元，借款到期被告应归还本息给原告，否则被告应按每超期一日还款另加借款金额的3%作为违约金支付给原告。原、被告分别在合同上签名并捺印。该《借款合同书》由原告保存。《借款合同书》原件第二条约定：“借款时间为个月即2012年4月29日至2016年7月28日。”借款时间的月份填写处显示原先填写的数字被刮划破损，无法辨认；“2016年7月28日”的“2016”笔迹明显经过涂改，且涂改处可见原先笔迹为“2012”。涂改和刮划处没有签名或捺印。原告主张借款时间为“39个月即2012年4月29日至2015年7月28日”，借款到期后，双方约定延长期限一年，被告在《借款合同书》上将借款截止日期“2015年”涂改为“2016年”。为证明其主张，原告申请证人李某出庭作证。证人陈述：原、被告签订《借款合同书》时约定借款期限为39个月，截止时间为2015年，后被告没有按时还款，就由被告将截止时间修改为2016年。被告否认原告及证人陈述，主张借款时间实际为“3个月即2012年4月29日至2012年7月28日”，没有与原告约定延长借款期限，也没有涂改《借款合同书》上的借款截止年份。
原告提交的《深圳市鼎成担保有限公司收款收据》载明，2012年4月29日收到原告借款10万元，收款人署名“罗伟堃”，日期“2012年4月29日”，日期上有按捺指印。被告主张《收款收据》上的签名“罗伟堃”并非被告所签，申请对签名进行笔迹鉴定，且不记得是否收到过原告的10万元借款。被告还主张，即便借款10万元属实，因借款期限为3个月，原告2017年起诉时诉讼时效期间已过。
另查明，原告申请出庭的证人李某是深圳市鼎成担保有限公司的法定代表人和唯一股东。本案《借款合同书》《收款收据》的格式文本均由深圳市鼎成担保有限公司提供。
本院认为,本案系民间借贷纠纷，双方争议焦点有三：一是《借款合同书》的借款期限；二是《收款收据》的真实性；三是本案的诉讼时效期间是否已过。
争议焦点一，原告提供并由其保存的《借款合同书》原件借款期限的月份填写处被刮划破损，无法辨认；借款截止时间的年份经过涂改，涂改处可见原手写的年份为“2012”，涂改处没有签名或捺印。原告的证人李某是深圳市鼎成担保有限公司的法定代表人和唯一股东，而《借款合同书》使用的也是深圳市鼎成担保有限公司的合同文本。鉴于证人李某与本案有利害关系，其证言亦与证据显示的原笔迹为“2012”年的事实不符，其关于借款截止时间年份原系2015年，后由被告涂改为2016年的陈述可信度较低，本院不予采信。且原告作为借款合同的唯一持有人，本应维护《借款合同书》完整、清晰，如系双方合意修改，也应在涂改处签名或者按捺手印。综合以上分析，原告主张签订《借款合同书》时借款期限是39个月,截止时间为2015年7月28日,后双方约定延长借款期限至2016年7月28日,无事实依据，本院不予采信。故，双方对借款期限的约定应为3个月，自2012年4月29日至2012年7月28日。
争议焦点二，原告主张签订《借款合同书》的当天即将10万元现金交付给了被告，并提供了《收款收据》以证明其主张。被告主张不记得是否收到过原告的10万元借款，《收款收据》并非被告所签，但并未否认在《收款收据》上按捺指印，亦未提出相反证据证明所捺指印不是其指印。因原告提供的《收款收据》经被告捺指印确认，本院确认《收款收据》的真实性。
争议焦点三，本案借款期限为3个月，自2012年4月29日至2012年7月28日止，被告应在借款到期后还款付息。原告没有提供有效证据证明借款到期后，存在曾经向被告主张权利等使诉讼时效中断或中止的事实。原告于2017年9月20日起诉超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间。
综上，本院认为，原告依约将10万元借款交付被告，被告应按约定于借款到期之日即2012年7月28日向原告还本付息。原告于2017年9月20日起诉超过《中华人民共和国民法通则》规定的两年诉讼时效期间，其间未发生使诉讼时效中断或中止的事实，故其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条规定，判决如下：
驳回原告文吐娇的全部诉讼请求。
案件受理费2540元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邱碧媛
二〇一七年十二月二十日
书记员 王燕文
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初594号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人田某。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月25日被昌乐县公安局取保候审。本院于2017年12月14日决定逮捕，同年12月26日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）554号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年08月31日13时55分许，被告人田某驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿大沂路由南向北行驶至李家河南路口时，与由东向西通过路口的行人刘瑞图相撞，造成刘瑞图受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告人田某承担事故的主要责任。案发后，被告人田某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人田某驾驶的车辆投保交强险，本院于2017年10月24日作出（2017）鲁0725民初3159号民事判决，判决中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿被害人近亲属109845.09元，田某赔偿被害人近亲属16元。另，被告人田某垫付10000元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议,并有证人刘某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验图、照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、昌乐县公安局刑事科学技术室检验报告、办案说明、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人田某案发后主动报警，并到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，辩护人关于自首的辩护意见，予以采纳。鉴于被害人近亲属已获足额赔偿，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年9月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘瑞章
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 刘振江
二〇一八年一月十日
书 记 员 盖 斐
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执896号
申请执行人：刘丹池，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人：陈曼连，男，1970年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。
被执行人：苏玉云，女，1968年11月12日出生，汉方向，湖南省攸县人，住攸县。
申请执行人刘丹池与被执行人陈曼连、苏玉云民间借贷纠纷一案。申请执行人刘丹池向本院申请执行。本院依法向被执行人陈曼连、苏玉云下达了执行通知书、报告财产令，本院在执行中查明：被执行人陈曼连、苏玉云目前暂无履行能力，申请执行人刘丹池亦未向本院提供被执行人陈曼连、苏玉云可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2104号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执896号申请执行人：刘丹池，男，1967年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：陈曼连，男，1970年4月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被执行人：苏玉云，女，1968年11月12日出生，汉方向，湖南省攸县人，住攸县。申请执行人刘丹池与被执行人陈曼连、苏玉云民间借贷纠纷一案。申请执行人刘丹池向本院申请执行。本院依法向被执行人陈曼连、苏玉云下达了执行通知书、报告财产令，本院在执行中查明：被执行人陈曼连、苏玉云目前暂无履行能力，申请执行人刘丹池亦未向本院提供被执行人陈曼连、苏玉云可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2104号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 玉
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1126民初538号
原告：周明春，男，1964年2月26出生，汉族，住庆元县。
被告：丽水海西建筑工程有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路６１号。
法定代表人：吴传星。
原告周明春与被告丽水海西建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明春撤诉。
案件受理费17782元，减半收取计8891元，由原告负担。
审 判 员 吴小才
二〇一八年三月三十日
法官助理 叶军广
书 记 员 姚冰冰
浙江省桐乡市人民法院
支 付 令
（2016）浙0483民督298号
申请人：傅崇法，男，1942年2月14日出生，汉族，住杭州市江干区。
被申请人：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被申请人：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
申请人傅崇法于2016年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司偿还申请人位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区10400号商铺的收益65043.76元（2015年10月29日至2016年10月28日）。申请人为证明其主张的事实向本院提供了商铺委托经营合同、房产证、土地证等。
经审查，本院认为，申请人傅崇法的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司自收到本支付令之日起十五日内支付申请人傅崇法位于桐乡市世纪大道235号“桐乡世贸中心”第一层A区10400号商铺的收益65043.76元（2015年10月29日至2016年10月28日）。
案件申请费475元，由被申请人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司负担。
如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 王宇芬
二○一六年十二月九无
书 记 员 周晓芬
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第19号
原告：高某某，男，1972年2月9日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：李某某，女，1974年5月7日生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年1月10日登记结婚，生育两名子女，长女高某甲19岁，次女高某乙11岁。婚后夫妻感情还行，后来由于双方性格不和，为家庭琐事口角干仗，被告于2012年12月份离家出走，至今没有下落，现我们之间没有感情要求离婚。婚生子女我要求抚养。
被告未答辩。
在开庭审理中，原告出示了结婚证、户籍证明、双辽市双山镇五棵村民委员会证明信，根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原告高某某与被告李某某于1995年1月登记结婚，婚生长女高某甲（1995年9月17日生），婚生次女高某乙（2003年9月17日生）。原被告婚后夫妻感情一般，后原被告因琐事经常发生矛盾，致夫妻感情不睦。因感情不和，被告于2012年12月离家出走至今未归，现下落不明，原被告分居至今已达一年之余。本案焦点主要为：1、原被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。2、婚生次女高某乙由谁抚养。根据原告的诉讼请求和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原被告婚后夫妻感情一般，后原被告因琐事经常发生矛盾致夫妻关系不睦。因感情不和，被告离家出走至今未归，现下落不明。原被告分居至今已达一年之余。现原告坚决要求离婚，原被告已和好无望，原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生次女高某乙由原告抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告李某某离婚。
二、婚生次女高某乙由原告抚养。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王爱平
审 判 员 辛国义
人民陪审员 刘占民
二〇一四年六月一日
书 记 员 高志刚
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1280-1号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。注册地：浙江省宁波保税区鸿海商贸楼730号，实际经营地：浙江省宁波市。
代表人：张清和，该行行长。
委托代理人：吴燕，该行员工。
委托代理人：张寅，浙江舟律师事务所律师。
被执行人：傅开忠。
被执行人：王琴妹。
本院依据已经发生法律的（2015）甬东执民字第1280号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人王琴妹名下位于上海市松江区新松江路1388弄102号602（复式）室房地产（含室内固定装修）。2015年12月12日10时17分02秒，买受人蒋海云（公民身份号码）以286万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于上海市松江区新松江路1388弄102号602（复式）室房地产（含室内固定装修）［房地产权证号：沪房地松字（2008）第0037**号］的所有权及相应的其他权利归买受人蒋海云所有。［上述房产的财产权自本裁定送达买受人蒋海云时起转移］
二、买受人蒋海云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人蒋海云承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 莹
审 判 员 陈 煜
二〇一六年一月十一日
代书记员 袁金娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终343号
上诉人（原审被告）：满某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：满甲，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
法定代理人：王甲，男，汉族，系王某之父。
法定代理人：常某，女，汉族，系王某之母。
上诉人满某某因与被上诉人王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初9331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
满某某上诉请求：1、医疗费没有提供相应的病历及医嘱，所列药费明细无法确定与被上诉人王某存在因果关系。2、交通费酌定过高，上诉人仅提供了7元的交通费票据。3、一审要求做成伤机制鉴定，但是没有支持。
被上诉人答辩称：伤残鉴定做完了，后来要求做成伤机制鉴定，医院说不用做了，没有必要。医药费都是复查的时候医生给开的。打车票子不仅这些钱，上诉人应承担赔偿费用。同意一审判决。
王某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决被告赔偿原告因伤害所发生医疗费人民币2436元、交通费人民币300元，伤残赔偿金人民币58164元、精神损害赔偿金人民币5000元，合计人民币65900元；2.保留对后续治疗费的诉请；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王某系沈阳市沈河区某某路某某小学学生，平时放学后在满某某经营的“小饭桌”托管。2015年3月18日15时50分许，在沈阳市沈河区某某街XXX-
X号523室“小饭桌”托管班内，因王某与同学打闹，满某某遂用脚将在此托管的王某腿部踢伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，王某右膝关节外伤致右膝踝间棘骨折伤残程度为轻伤二级；经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，王某右膝部伤残程度为十级。案件发生后，满某某主动到公安机关投案自首。2015年9月6日，沈阳市沈河区人民检察院以满某某涉嫌犯故意伤害罪为由，向一审法院提起公诉，请求一审法院依法追究满某某的刑事责任。同时，王某作为刑事附带民事诉讼原告人，亦向一审法院提起刑事附带民事诉讼，请求一审法院判令满某某赔偿医药费、补课费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾器具费、法医鉴定费、残疾赔偿金、今后器官功能恢复训练的康复费等各项损失。2015年12月1日，一审法院作出（2015）沈河刑初字第00703号刑事附带民事判决书，判决满某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；同时，判决载明“对附带民事诉讼原告人提出的医疗费、交通费、鉴定费诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持……关于伤残赔偿金的赔偿请求，因不属于刑事附带民事诉讼直接经济损失赔偿范围，本院不予支持……关于今后器官功能恢复训练所需必要的康复费用，应待实际发生后另行告诉……”。现该判决已经发生法律效力。刑事附带民事判决生效后，王某又多次到中国医科大学附属盛京医院门诊复查及治疗。截至2016年8月18日，王某又发生各项医疗费用共计人民币2436元。现王某再次向一审法院起诉，请求一审法院判令满某某赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。在本案中，因满某某实施的侵权行为，造成王某受伤的后果，故满某某应当对原告王某由此产生的合理物质损失承担相应的赔偿责任。关于医疗费的具体数额问题。根据王某向一审法院提供的医疗费票据计算，确定医疗费数额为人民币2436元。关于交通费的具体数额问题。王某主张的数额过高，原审法院酌定交通费为人民币250元。关于残疾赔偿金、精神抚慰金的问题。以上诉讼请求，于法无据。故对以上诉讼请求，不予支持。关于后续治疗费的问题。因该款项尚未实际发生，待实际发生后另行主张。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：一、被告满某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王某医疗费人民币2436元；二、被告满某某于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王某交通费人民币250元；三、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币580元，由原告王某负担人民币530元，被告满某某负担人民币50元。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。关于上诉人满某某所提医疗费没有提供相应的病历及医嘱，所列药费明细无法确定与被上诉人王某存在因果关系的上诉请求，经查，一审判处的医疗费用，均系被上诉人王某在刑事判决后治疗过程中实际发生的费用，二审予以维持。关于上诉人满某某所提交通费过高的上诉请求，一审法院结合本案的实际情况酌定的数额并无不妥。关于上诉人满某某所提一审要求做成伤机制鉴定，但是没有支持的上诉请求，不属于人民法院审理范围。
综上所述，上诉人满某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人满某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第833号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地山东省临沂市费县钟山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王海刚，居民。
被执行人陈士海，居民。
被执行人曹广喜，居民。
被执行人王学军，居民。
被执行人董志国，居民。
被执行人孙士生，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年四月十七日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第833号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，住所地临沂费县钟山路168号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王海刚，居民。
被执行人陈士海，居民。
被执行人曹广喜，居民。
被执行人王学军，居民。
被执行人孙士生，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第1043号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王海刚、陈士海、曹广喜、王学军、孙士生的银行存款49万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行：账号8131）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐西亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 倪立忠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15417号
原告张进金，男，汉族。
被告文水平，男，汉族。
上列原告张进金诉被告文水平民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款3万元，特向法院请求判令：1、要求被告偿还原告的借款人民币3万元整并利息（从借款之日起至起诉之日按人民币2.5分算）共16500元整。2、被告共同承担本案全部诉讼费用。原告当庭放弃对利息的诉讼请求。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文水平应于本判决生效之日起五日内偿还原告张进金借款本金人民币30000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币962元，由被告文水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一八年一月十六日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 陈丽君
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6175号
原告龙岩长安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A-B幢5层502A区，组织机构代码77750481-4。
法定代表人李建辉，总经理。
委托代理人钟永香，福建坤元律师事务所律师。
被告蒋ＸＸ，成年，居民。
本院在审理原告龙岩长安物业管理有限公司与被告蒋ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许龙岩长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩长安物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢 志 斌
二〇一四年十一月五日
书 记 员 汤芹娟（代）
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执830号
申请执行人任祖义，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被执行人林贻香，男，汉族，住平潭县北厝镇。
被执行人施珠兰，女，汉族，公民身份证号码为3501281966********，住平潭县北厝镇吉钓村林厝****号。
本院在执行申请执行人任祖义与被执行人林贻香、施珠兰民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第3166号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产、车辆登记部门查询，被执行人林贻香、施珠兰均无可供执行存款及房产、车辆登记信息。故本院于2016年7月11日向申请执行人任祖义发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林贻香、施珠兰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林贻香、施珠兰纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3166号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年八月三日
书 记 员 潘 梁