wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执843号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人尚曰宇，该中心职员。
被执行人：董兴风，女，汉族，1962年7月8日生，住江苏省南京市溧水区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人董兴风信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8886号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人董兴风应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金110396.24元、利息3885.69元、滞纳金2834.77元，合计117116.7元，并支付自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封董兴风名下位于南京市溧水区永阳镇交通路59号x幢3单元504室房产，查封期限为二年，自2017年7月14日至2019年7月14日，该房产暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明，本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月十八日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执843号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，总经理。委托诉讼代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人尚曰宇，该中心职员。被执行人：宣彩强，男，汉族，1975年5月10日生，住江苏省南京市沿江工业开发区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人宣彩强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初3104号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人宣彩强应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金139999.99元、利息17756.31元、滞纳金3500元，合计161256.3元，并支付自2016年3月5日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候冻结被执行人宣彩强开立于中国农业银行南京解放路分理处62×××13的账户资金175223.86元，实际控制金额2488.27元（轮候），此外，未发现有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明，本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十八日见习书记员  赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执843号申请执行人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。代表人余伟健，总经理。委托诉讼代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人尚曰宇，该中心职员。被执行人：董兴风，女，汉族，1962年7月8日生，住江苏省南京市溧水区。申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心与被执行人董兴风信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8886号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决，被执行人董兴风应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金110396.24元、利息3885.69元、滞纳金2834.77元，合计117116.7元，并支付自2016年8月25日起至实际给付之日止的利息、滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法轮候查封董兴风名下位于南京市溧水区永阳镇交通路59号x幢3单元504室房产，查封期限为二年，自2017年7月14日至2019年7月14日，该房产暂不具备处置条件，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明，本院已委托公安机关继续查找被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十八日见习书记员  赵 炜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1069号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：项文斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告项文斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告项文斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,590.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4603号
原告：景生，男，1971年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张自贵，男，1978年4月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告景生与被告张自贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景生到庭参加诉讼，被告张自贵经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
原告景生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由;2014年2月25日被告声称自己做生意差钱向原告借款50000元，被告向原告承诺使用三个月，当时口头约定承担利息。其后原告多次向被告催要，被告推诿拒付。
被告张自贵未作答辩。
原告景生围绕诉讼请求依法提交证据：借条两份，证明被告张自贵于2014年2月25日向原告景生分别借款20000元和30000元的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：原告景生与被告张自贵系朋友关系。被告张自贵于2014年2月25日向原告景生分别借款20000元和30000元，并出具借条两份。该两份借条分别载明：”今借到景生现金贰万元整<20000元>（捺印），借款人张生贵（捺印），2014.2.25”；”今借到景生现金叁万元整<30000元>（捺印），借款人张生贵（捺印），2014.2.25”。
本院认为，原告景生当庭提交被告张自贵出具的借条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告张自贵向原告景生借款50000元的事实。原告景生与被告张自贵的借贷关系合法有效，本院依法予以维护。故对原告景生要求被告张自贵偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。被告张自贵经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张自贵于判决生效后三十日内一次性偿还原告景生借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案�受理费1050元，减半收取计525元，由被告张自贵负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员杜卫军
二〇一七年十月三十日
书记员鲁飞
附本案涉及法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4603号原告：景生，男，1971年6月2日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张自贵，男，1978年4月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告景生与被告张自贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告景生到庭参加诉讼，被告张自贵经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�原告景生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款50000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由;2014年2月25日被告声称自己做生意差钱向原告借款50000元，被告向原告承诺使用三个月，当时口头约定承担利息。其后原告多次向被告催要，被告推诿拒付。被告张自贵未作答辩。原告景生围绕诉讼请求依法提交证据：借条两份，证明被告张自贵于2014年2月25日向原告景生分别借款20000元和30000元的事实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：原告景生与被告张自贵系朋友关系。被告张自贵于2014年2月25日向原告景生分别借款20000元和30000元，并出具借条两份。该两份借条分别载明：”今借到景生现金贰万元整（捺印），借款人张生贵（捺印），2014.2.25”；”今借到景生现金叁万元整（捺印），借款人张生贵（捺印），2014.2.25”。本院认为，原告景生当庭提交被告张自贵出具的借条真实合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，能够证明被告张自贵向原告景生借款50000元的事实。原告景生与被告张自贵的借贷关系合法有效，本院依法予以维护。故对原告景生要求被告张自贵偿还借款50000元的诉求，本院予以支持。被告张自贵经合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张自贵于判决生效后三十日内一次性偿还原告景生借款50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案�受理费1050元，减半收取计525元，由被告张自贵负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员杜卫军二〇一七年十月三十日书记员鲁飞附本案涉及法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初226号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人王金领，男，1966年5月16日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月19日被亳州市公安局取保候审。同年3月12日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）173号起诉书指控被告人王金领犯交通肇事罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孙某1、孙某2出庭支持公诉。被告人王金领及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年12月20日16时50分左右，被告人王金领无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿谯城区古井至魏岗公路自北向南行驶至大陈庄路段时，与相对方向行驶的方圆驾驶的无号牌电动三轮车发生事故，致双方车辆受损，方圆怀抱中的婴儿詹某受伤，后经医院抢救无效死亡，事发后王金领驾车逃逸，经亳州市公安局交警支队二大队认定王金领负此次交通事故的全部责任，方圆、詹某无责任。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人王金领的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王金领对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人王金领认罪态度较好，如实供述，系坦白；案发后积极赔偿了被害人家人，且取得了谅解，认罪悔罪态度较好。
经审理查明，2017年12月20日16时50分左右，被告人王金领无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿谯城区古井至魏岗公路自北向南行驶至大陈庄路段时，与相对方向行驶的方圆驾驶的无号牌电动三轮车发生事故，致双方车辆受损，方圆怀抱中的婴儿詹某受伤，后经医院抢救无效死亡，事发后王金领驾车逃逸，经亳州市公安局交警支队二大队认定王金领负此次交通事故的全部责任，方圆、詹某无责任。案发后，被告人王金领赔偿了被害人家人，且取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金领违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人王金领如实供述了犯罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王金领对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人关于坦白，取得了谅解的意见予以采纳。经社区评估，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王金领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一八年四月九日
书 记 员 吴 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1907号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：9133088184787693XC，住所地：江山市区中山路3号。
诉讼代表人：姚宏强，该行行长。
委托代理人（特别授权）：翟芳华，女，1965年1月5日出生，汉族，住江山市区，系该行职工。
被告：周小林，男，1983年12月27日出生，汉族，住江山市。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告周小林信用卡纠纷一案，于2017年4月25日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金人民币9980.77元及支付利息8709.01元（计算至2017年7月24日止，此后至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于受理后，因被告周小林下落不明，本院依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告原告中国工商银行股份有限公司江山支行的委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告周小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告周小林在2012年10月18日在原告处申请办理了卡号为62×××37的牡丹贷记卡一张。截止2017年7月24日止，该卡透支本金9980.77元，利息8709.01元，被告至今未向原告归还透支款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小林归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支本金9980.77元及支付透支利息、滞纳金（截止2017年7月24日止的透支利息、滞纳金为8709.01元，自2017年7月25日起至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周红伟
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 丽
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第153号
原告李浩明，男。
被告谢涛，男。
被告李淑芳，女。
原告李浩明与被告谢涛、李淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩明到庭参加诉讼，被告谢涛、李淑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过朋友介绍向原告借款，2012年农历12月28日俩被告以做生意为由向原告借款6000元本金，并出具借条一份给原告执收。借条约定借款期限为：2012年农历12月28日至2013年农历12月28日，约定每月利息为180元。被告自借款之日起，均每月支付利息180元给原告，但自2013年农历10月份后，俩被告便不再支付利息给原告。2013年农历3月22日，俩被告以相同理由再向原告借款4000元，同样出具借条一份给原告执收，借款期限为：2013年农历3月22日至2014年农历3月22日，约定每月利息为120元。被告自借款之日起，均每月支付利息120元给原告，自2013年农历10月份后，俩被告便不再支付利息给原告。针对以上两笔借款，还款期届至后，原告多次找俩被告偿还本金及拖欠的利息，俩被告均以各种理由推脱还款，如今两笔借款不但分文未还，且已有16个月利息未支付，每月总利息300元，共拖欠原告利息4800元。综上所述，原告出于朋友间的信任和帮助借款给俩被告，如今俩被告不但不按约定支付利息和偿还本金，反而相互推脱责任，拒绝还款。为此原告很是气愤，为维护自己合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判决俩被告共同偿还原告借款一万元及支付相应利息。请求：1、判决俩被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息4800元（300元／月×16个月），自2013年11月份至2015年3月份共16个月，以后利息至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了被告谢涛、李淑芳出具的《借款合同》二份，证明被告谢涛、李淑芳向原告借款的事实。
被告谢涛、李淑芳未作答辩和提供相关证据。
经审理查明，2013年1月8日，被告谢涛、李淑芳以做生意为由向原告借款6000元，并出具《借款合同》一份给原告。约定：“借款期限为：2013年1月8日至2014年1月28日，每月利息为180元。”被告自借款之日起，每月支付利息180元给原告，但自2013年11月份后，二被告便不再支付利息给原告。2013年5月1日，二被告以相同理由再向原告借款4000元，同样出具《借款合同》一份给原告，约定：“借款期限为：2013年5月1日至2014年4月21日，每月利息为120元。”
被告自借款之日起，每月支付利息120元给原告，自2013年11月份后，二被告便不再支付利息给原告。
以上两笔借款，借款到期后，经原告多次催取，二被告未归还借款本金，未支付2013年11月份之后的利息，为此原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告谢涛、李淑芳向原告借款1万元，有二被告向原告出具的《借款合同》为证，双方形成民间借贷法律关系，二被告应履行归还借款的义务。被告在原告多次催取后仍拒不归还借款本金，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张二被告从2013年11月份起至还清借款之日止按每月利息300元计算，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告主张按月息300元计付利息，不符合法律规定，本院予以调整。原告可自2013年11月份起至还清款之日止按月利率2%计算被告的借款利息。
被告谢涛、李淑芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢涛、李淑芳于本判决生效后十日内归还原告李浩明借款本金1万元，并自2013年11月1日起至款项清偿之日止按月利率2%计付利息给原告李浩明，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告谢涛、李淑芳负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 ：王志颖
二〇一五年六月五日
书 记 员 ：邓孔菊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第153号
原告：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：吕靖波，该公司总经理。
委托代理人：朱鹏达，该公司职员。
委托代理人：李庆华，该公司职员。
被告：韩树臣，男，1968年2月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被告韩树臣物业服务合同纠纷一案中,原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司此诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉,符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 张 聪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林海兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1897号
原告：叶露英，女，1984年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告：黄剑，男，1983年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门金城湾房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号三楼B-2区。
法定代表人：吴国贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告叶露英、黄剑与被告厦门金城湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢耀东与被告委托诉讼代理人李炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2015年7月29日起计至2017年12月28日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年10月2日。
二、商品房地点：金城湾花园2#楼17层07单元。
三、已付购房款（逾期办证违约金计付基数）：1097315.31元。
四、商品房交付时间：2014年12月31日。
五、逾期办证违约金标准：每日按已付购房款0.01%。
六、项目土地房屋权属登记通知书出具时间：2017年2月8日。
争议焦点分析
一、被告是否应承担逾期办证违约责任
原告主张，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书的，出卖人应承担违约责任。
被告主张，双方补充协议第五条第3款约定，在买受人提供符合要求的书面委托及交齐所需全套资料及费用的前提下，出卖人才需在房屋交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书。原告未依约提供书面委托并交齐所需资料费用，被告不构成违约。
本院认为，双方补充协议第五条第2款约定，出卖人应自取得项目土地房屋权属登记通知后登报通知买受人办理产权登记，买受人应自登报之日起30日内，向出卖人出具书面委托，由出卖人统一向房管局申请办理产权证书。该款与上述补充协议第五条第3款中关于原告出具书面委托及被告取得项目土地房屋权属登记通知的履行顺序存在不同约定，属约定不明，被告仅依据补充协议第五条第3款主张免责缺乏依据。取得项目土地房屋权属登记系被告依约应承担的义务，该义务的履行无需原告提供书面委托或资料费用予以配合，现被告未能在商品房交付后210日内取得项目土地房屋权属登记通知书，构成违约，应承担逾期办证违约责任。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至被告通知办理讼争房屋权属登记之日即2017年12月28日。
被告主张，如被告需承担逾期办证违约责任，应截止至项目土地房屋权属登记通知书出具之日即2017年2月8日。
本院认为，根据双方合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，被告取得项目土地房屋权属登记通知书已履行了协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至2017年2月8日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告逾期履行协助办证义务，构成违约，应向原告支付自协助办证义务履行期限届满次日即2015年7月30日起的逾期办证违约金61449.66元（1097315.31元×0.01%×560天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告厦门金城湾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告叶露英、黄剑逾期办理权属证书的违约金61449.66元；
二、驳回原告叶露英、黄剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，由原告负担404元，被告负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘远萍
二〇一八年四月二十七日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1365号
原告:张道清，男，生于1962年4月11日，羌族，四川省北川羌族自治县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被告:黄福园，男，生于1968年7月19日，汉族，四川省射洪县居民。
原告张道清与被告黄福园劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张道清及其委托诉讼代理人郑攀到庭参加诉讼。被告黄福园经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道清向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还下欠劳务工资37958元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年，被告在新疆维吾尔族自治区阿克苏阿拉尔市某中学承包工程，原告受被告雇佣为其从事劳务。2015年4月17日，经双方结算，被告共计欠到原告工资37958元。被告向原告出具了欠条，后经原告多次催收无果。
被告黄福园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本案事实认定如下：2013年，被告在新疆维吾尔族自治区阿克苏阿拉尔市某中学承包工程，原告受被告雇佣为其从事劳务。2015年4月17日，经双方结算，被告共计欠到原告工资37958元。被告向原告出具了《欠条》，载明：“欠到张道清37958元（叁万柒仟伍佰伍拾捌元整）。”后经原告多次催收无果。
本院认为，原告依约向被告提供了劳务，被告应当依约向原告支付劳务费。经双方结算后，被告向原告出具了欠条，载明欠原告劳务费37958元，被告未作答辩，未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。审理中，被告在与本院的通话中对欠款事实亦予以认可。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄福园于本判决生效后十日内向原告张道清支付劳务费37958元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告黄福园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓佳新
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初290号
原告：伍珍妮，女，1971年1月6日生，汉族，住广西桂林市象山区。
被告：鲁乙铄，男，1965年9月8日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
被告：恭城议嵘茗香茶源有限公司，住所地广西恭城瑶族自治县西岭乡八岩村刘家厂茶场。
法定代表人：鲁乙铄。
原告伍珍妮与被告鲁乙铄、恭城议嵘茗香茶源有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告伍珍妮诉称，2015年2月2日，被告鲁乙铄、恭城议嵘茗香茶源有限公司以经营周转为由，向原告借款人民币300000元，借期5个月，约定了资金占用费为每月15000元，考虑到法律法规，只主张按2%月息要求被告支付占用费，故起诉30000元。二被告并承诺用公司房产及鲁乙铄私人房产及公司和私人的全部财产抵押，不按期归还，则为违约，二被告愿一次性支付违约金100000元，同时每天按借款总额的千分之二支付赔偿金给原告。前述借款，原被告签订了协议，被告出具了借条，原告于合同签订当日通过交通银行转款给被告鲁乙铄。借款到期后，原告多次通过不同途径催告，二被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金300000元；资金占用费30000；违约金100000元，逾期利息计算从2015年7月3日时起至还清全部借款止，利率按同期银行利率的四倍（年息24%）计算，合计430000元；2、二被告承担连带偿还责任；3、二被告承担诉讼费。
本院认为，本案原告向被告鲁乙铄、恭城议嵘茗香茶源有限公司主张债权，主要依据为双方签订的借款协议书。在本案审理过程中，王某某、吕某某、杨某某、阎某某以鲁乙铄通过虚构事实的方式骗取他人财产为由，向桂林市公安局象山分局报案。经桂林市公安局象山分局提请，象山区人民检察院于2017年3月16日以鲁乙铄涉嫌合同诈骗罪，决定批准逮捕犯罪嫌疑人鲁乙铄。目前，该起刑事案件尚未审理终结，而该案的处理结果可能影响到本案的裁判结果，故根据“先刑后民”司法审判原则，本院暂不予处理本案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第三款的规定，裁定如下：
驳回原告伍珍妮的起诉。
本案已收的诉讼费3875元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 储 爽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终10172号
上诉人（原审原告）：珠海横琴宁洋基金管理有限公司。
法定代表人：刘卫华。
委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁少芬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李嘉伟。
上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初25701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认珠海横琴宁洋基金管理有限公司与李嘉伟的劳动合同已解除；二、驳回珠海横琴宁洋基金管理有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由珠海横琴宁洋基金管理有限公司负担。
上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、判决被上诉人向上诉人返还预支款人民币578元；3、本案上诉费由被上诉人承担。上诉的主要理由：2017年6月19日，上诉人与被上诉人签订了劳动合同。2017年7月19日，被上诉人为了便利开展工作，向上诉人预支人民币578元，至今未归还。
被上诉人李嘉伟答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称要求被上诉人返还预支款，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人珠海横琴宁洋基金管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月二十日
书记员 谢汝华
叶永峰
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4310号
申请人尚吉磊，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人宋清文，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人胡学珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被申请人蒲冬梅，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
尚吉磊与宋清文、胡学珍、蒲冬梅民间借贷纠纷一案，申请人尚吉雷于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋清文、胡学珍、蒲冬梅所有的价值200000元的财产予以查封、冻结。
本院经审查认为，申请人罗小阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人宋清文、胡学珍、蒲冬梅价值200000的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王强
二〇一七年十月十六日
书记员 周韬
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4310号申请人尚吉磊，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人宋清文，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人胡学珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人蒲冬梅，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。尚吉磊与宋清文、胡学珍、蒲冬梅民间借贷纠纷一案，申请人尚吉雷于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋清文、胡学珍、蒲冬梅所有的价值200000元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人罗小阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋清文、胡学珍、蒲冬梅价值200000的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强二〇一七年十月十六日书记员  周韬
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初4310号原告：尚吉磊，男，1972年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：吴艳霞，四川英艳律师事务所律师。被告：宋清文，男，1960年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。被告：胡学珍，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：蒲冬梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。原告尚吉磊诉被告宋清文、胡学珍、蒲冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚吉磊委托诉讼代理人吴艳霞到庭参加了诉讼。被告宋清文、胡学珍、蒲冬梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚吉磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金13万元并支付利息（从借款之日计算至本息还清之日止按月息24%计付利率）；3、本案诉讼费及因催收此款所支付的全部费用由被告承担。事实和理由：被告宋清文在成都承包工程，于2015年5月28日向原告借款100000元，2015年6月1日向原告借款30000元用于资金周转，经原告催收，2016年6月19日被告主动与原告达成还款协议：一、借款人于2016年11月30日前还款伍万元；二、借款人于2017年1月26日前还款肆万元；三、借款人于2017年6月18日付清余款；四、借款方须按时履约，如违期借款方须从借款之日起至还款之日止按月息2%计算违约金。担保人：蒲冬梅。约定到期后原告多次向被告催收，被告均未返还。该债务系被告夫妻关系存续期间形成，应认定为家庭共同生产、生活所付债务；被告蒲冬梅应付连带清偿责任。被告宋清文在庭前向本院提交《借款事项情况说明》辩称：2013年10月向原告借款30000元，2013年12月向原告借100000工程保证金，本人共计付给原告方110200元。在借款的这些年，原告多次因催款闹事，2016年6月15日绑架我，其后达成还款协议，要求我合伙人蒲冬梅担保，当时蒲冬梅不知道我已经还了原告方110200元，否则就不会签字担保。被告胡学珍向本院提交书面答辩状辩称：我与被告宋清文系夫妻关系，但原告尚吉磊将我列为共同被告，我坚决不同意。在最近的三年多时间，被告宋清文一直没有回过家，也没有给家里拿钱开支；宋清文在成都与其合伙人蒲冬梅共同承包工程所借款项我毫不知情，由于款项用于工程，理应由他们二人承担，我不能承担因工程借钱的共同责任。被告蒲冬梅通过短信辩称：1、被告借住在我家，我是在宋清文向我求助（被绑架，有报案记录可查），以及我的丈夫小孩受到骚扰的情况下为宋清文提供的担保；2、尚吉磊和宋清文未告知我实情，提供担保一个月后才得知宋清文已经还了110000左右，他们二人均未事先对我告知，有欺诈嫌疑。本院经审理认定事实如下：被告宋清文因承包工程需要于2013年10月向原告尚吉磊借款30000元，2013年12月向原告借款100000元，经原告催收，被告宋清文分别于2015年5月28日、2015年6月1日重新出具《借条》，内容为：“借条今借到尚吉磊现金小写100000元，大写壹拾万元正。借款人：宋清文2015年5月28日”，“借条今借尚吉磊现金叁万元正（30000元）借款人：宋清文2015.6.1日”。2016年6月19日，原告与被告宋清文结算后达成《还款协议》，内容为：“还款协议出借方：尚吉磊借款方：宋清文担保方：蒲冬梅现三方就借款人宋清文于2015年5月28日和2015年6月1日向出借方尚吉磊借款壹拾叁万元整一事协商还款交‘宜’如下：一、借款人于2016年11月30日前还款伍万元整；二、借款人于2017年1月26日前还款肆万元整；三、借款人于2017年6月18日前付清余款；四、借款方须按时履约，如违期借款方须从借款之日起至还款之日止按月息2%计算违约金出借方：尚吉磊借款方：宋清文担保方：蒲冬梅18X2016.6.19”。其后被告通过转账还款2000元，经原告催收后被告未返还其余款项，原告遂诉至本院。被告宋清文与被告胡学珍系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告宋清文之间的民间借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告之间达成的《还款协议》系双方的真实意思表示，合法有效，该协议为原、被告对还款期限的约定，被告宋清文依法应当按照约定履行义务，返还借款。被告宋清文主张已返还原告借款110200元，原告仅认可已返还2000元，被告宋清文未向本院提交其已返还借款110200元的相关证据，本院对其主张不予支持。被告宋清文未按约返还借款，依法应承担相应的违约责任。原、被告对违约责任有明确的约定，该约定合法有效，故对原告按照年利率24%支付利息的请求，本院依法予以支持。被告胡学珍与被告宋清文系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，被告胡学珍主张该款项未用于共同生活，但并未提供证据予以证实，故依法应视为该债务为夫妻共同债务。被告蒲冬梅为被告宋清文在原告尚吉磊处的借款提供了担保，被告蒲冬梅辩称其在受到骚扰和原告与被告宋清文欺骗的情况下提供担保，其依法应当在知道和应当知道自身权利受损之日主张撤销，被告蒲冬梅未进行主张，本案中被告蒲冬梅亦未提交相关的证据证实，故对其抗辩理由，本院不予采信。被告蒲冬梅为该借款自愿提供担保，且对保证方式未明确约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，双方未约定保证期间，故其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，本案尚还在保证期内，被告蒲冬梅依法应承担连带清偿责任。被告蒲冬梅承担担保责任后依法有权向被告宋清文、胡学珍追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告宋清文、胡学珍于本判决生效之日后十日内向原告尚吉磊归还借款本金130000元并支付利息（利息计算方式：自2015年5月28日起至2015年6月1日止以100000元为本金，以年利率24%计算；自2015年6月2日起至本判决确定的本金给付之日止以130000元为本金，以年利率24%计算。）若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止（被告宋清文已返还2000元在执行结算时扣减）；二、被告蒲冬梅对上述债务承担连带清偿责任，被告蒲冬梅承担担保责任后有权向被告宋清文、胡学珍追偿；三、驳回原告尚吉磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告宋清文、胡学珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 强二〇一七年十二月十三日书记员 王思懿
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初1153号
原告：汪爱意，男，1957年05月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。
被告：付连如，男，1970年07月02日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告汪爱意与被告付连如劳务合同纠纷一案，本院于2018年03月20日立案后，依法由审判员王连伟适用小额诉讼程序，于2018年04月25日公开开庭进行了审理。原告汪爱意及其委托诉讼代理人李文英到庭参加诉讼，被告付连如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪爱意向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还拖欠原告的工资款2400元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，汪爱意跟随付连如在南京一建筑工地干活，约定工资是大工每个工200元。汪爱意共干了13.5个大工，应得工资2700元。干活期间，付连如仅支付给汪爱意300元，仍欠2400元未付清。2016年10月11日付连如向汪爱意出具了欠条。后经汪爱意多次催要，付连如均以种种理由拖欠。汪爱意诉讼来院，请求法院依法判决付连如偿还工资款2400元。
付连如未到庭，亦未提交答辩状。
本院认为：债务应当清偿。汪爱意跟随付连如在南京一建筑工地干活，并约定了每个大工200元，双方之间形成了劳务关系，付连如按约定应支付劳动报酬。2016年10月11日，付连如为汪爱意出具欠条一张，载明“汪爱意南京工地总工13.5大工×200元＝2700元，借支300元＝2400元，付连如，2016年10月11号晚上”，现付连如未按约定支付，明显违约，故汪爱意要求付连如支付拖欠的劳务费2400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付连如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告付连如于本判决生效后十日内偿还清原告汪爱意劳务费2400元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付连如负担。
本判决为终审判决。
审判员 王连伟
二〇一八年四月二十七日
书记员 展蕾蕾
附：本案适用的相关法律、法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01658-1号
原告河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张朝良，任公司董事长
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告商丘市祥瑞置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定马昆，任公司董事长。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
原告河南省鹏飞建筑工程有限公司与被告商丘市祥瑞置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 赵卫民
二〇一五年七月十五日
书记员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01658-1号
原告河南省鹏飞建筑工程有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人张朝良，任公司董事长
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告商丘市祥瑞置业有限公司，住所地河南省商丘市。
法定马昆，任公司董事长。
委托代理人庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。
原告河南省鹏飞建筑工程有限公司与被告商丘市祥瑞置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 赵卫民
二〇一五年七月十五日
书记员 王颂皓
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1165号
原告：王兴鳌，男，汉族，生于1980年9月，住四川省西充县。
原告：谯俊莲，女，汉族，生于1982年1月，住四川省西充县。
以上二原告委托诉讼代理人：何海波，西充县法律援助中心法律工作者。
被告：南充万睿文旅发展有限公司。
法定代表人：毛治华，经理。
委托诉讼代理人：李珂，泰和泰律师事务所律师。
原告王兴鳌、谯俊莲与被告南充万睿文旅发展有限公司（以下简称万睿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何海波，被告万睿公司委托诉讼代理人李珂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴鳌、谯俊莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件和原告办理该商品房交接手续（不得以签订霸王物业协议和运营广告服务协议为前置条件），按照中国人民银行规定的同期贷款利息基准自应交房之日计算至实际交房之日向原告支付逾期交房的违约金；2、判令被告为原告办理水电独立户；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2014年6月30日签订了《商品房买卖合同》，该合同签订后，原告全面履行了合同义务。被告于2016年5月26日通知原告办理交房手续，原告在规定时间前往办理，但被告在履行交房义务时不仅不按照合同约定交房条件提供相关资料，还设置了必须签订霸王物业协议和运营广告服务协议才能交房的前置条件，并且物业收费、欲代收的产权转让手续费标准不按照政府相关部门制定的行政文件规定执行。原告验房时还发现该商品房未实行独立水、电立户、房屋漏水等实际问题。为此，原告拒绝接房。时至今日，被告也从未再通知原告交接房屋，原告经常向县相关部门反映，经多次协商，被告仍不按有关法律规定及行政文件规定执行。
被告万睿公司辩称：被告方已于2016年5月26日通知原告办理交房手续，原告由于自身原因拒不办理交房手续，因此被告方认为原告的诉讼请求没有事实依据；原告要求签订公平公正的前期物业服务合同，被告不认可，该请求于本案争议无关，属于不同法律关系，应另行起诉；被告认为原告应当履行签订服务合同并缴纳物业管理费的义务，被告方从未以签订运营广告服务协议作为交房的前置条件，原告所诉与事实不符；原告要求被告为其办理独立上户，没有任何合同依据及法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2014年6月30日，原告王兴鳌、谯俊莲与被告万睿公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：王兴鳌、谯俊莲购买万睿公司开发修建的位于西充县晋城镇北部新城城信大道“鹭岛·财富天街”B区×单元第1层B107号商铺一间（建筑面积49.60平方米，房价款603167元）；交付条件：1、出卖人应当在2016年5月31日前向买受人交付该商品房。2、该商品房交付时应当符合下列第1、2......项所列条件，该商品房为民宅的出卖人还应当提供《民宅质量保证书》和《民宅使用说明书》：⑴该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；⑵有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；⑶出卖人已取得了该商品房所在楼栋的房屋权属证明；⑷满足第⑵条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；⑸该商品房为民宅的，出卖人提供《民宅工程质量分户验收表》。3、逾期交房责任：除不可抗力外，出卖人未按照第11条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列方式处理：⑴逾期在90日之内自第11条约定的交付期限届满之次日延至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金；⑵逾期超过90日后，买受人有权退房，买受人退房的出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第11条约定的交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。4、交接手续：该商品房达到的第11条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件，双方进行验收交接时，出卖人应当出示第11条约定的证明文件并满足第11条约定的其他条件，出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全或未满足第11条约定的其他条件，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第13条处理。5、《商品房买卖合同》补充协议第2条关于房屋交接的约定：买受人必须全额付清购房款及委托出卖人代为缴纳的相关税、费、维修资金、物业服务费后，方能办理房屋的交付手续……双方并对其他方面进行了书面约定。6、后原告一次性向被告交付总房款603167元；7、2016年5月23日，被告万睿公司在《南充日报》刊登《西充鹭岛·财富天街交房公告》要求业主于5月31日至6月2日到天街项目处办理交房手续，原告要求交房，被告以原告未签物业协议，运营广告服务协议为由拒绝交付。8、庭审中，原告将诉讼请求明确变更为要求被告办理交房手续并承担逾期交房违约金；被告未提交取得竣工验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表。
本院认为：原告王兴鳌、谯俊莲与被告万睿公司双方签订的商品房买卖合同及其补充协议内容合法、意思真实，为合法有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力；根据合同的约定出卖人应当于2016年5月31日前向买受人交付该商品房，而商品房交付应当具备以下法定条件：工程竣工验收合格；取得竣工验收备案证明书；商品房的面积已完成最终测绘；水电供应正常；交通道路通畅与施工场地有明显分界隔离等方面，而在本案中，时至今日被告未按合同约定向买受人提交取得该商品房竣工验收备案证明书，已构成违约，原告行使后履行抗辩权，主张被告办理交房并承担违约责任，事实理由成立，本院予以支持；双方当事人对逾期交房法律后果约定：逾期在90日内第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故原告主张违约金自2016年9月1日之日起按已付房款万分之0.5支付违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告南充万睿文旅发展有限公司于本判决生效后二十日内向原告王兴鳌、谯俊莲交付位于西充县晋城镇北部新城城信大道“鹭岛·财富天街”B区×单元第1层B107号商铺房，并以603167元为基数自2016年9月1日起按日万分之0.5计算损失至交房之日止；
二、驳回原告王兴鳌、谯俊莲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告南充万睿文旅发展有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁向荣
二〇一七年七月二十日
书记员 冯 璐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初710号
原告：保定市百合物业管理有限公司，住所地保定市东风中路1759号（二层南1号），统一社会信用代码911306066677126557。
法定代表人：丁克申，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于卫斌、李川静，该公司法律顾问。
被告：陈丽萍，女，汉族，1960年6月23日生，住保定市竞秀区。
原告保定市百合物业管理有限公司与被告陈丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告保定市百合物业管理有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市百合物业管理有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市百合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告保定市百合物业管理有限公司负担。
审判员 何冬梅
二〇一八年五月三日
书记员 苑晶晶
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行初276号
原告：王岩，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托代理人：闫磊，广东融聚律师事务所律师。
被告：珠海市人民政府，住所地广东省珠海市人民东路2号。
法定代表人：姚奕生，市长。
被告：珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市九州大道中2002号1楼。
法定代表人：袁学东，局长。
本院在审理原告王岩诉被告珠海市人民政府、珠海市国土资源局行政纠纷一案中，因原告于2017年9月30日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》后，未在七日内按规定缴交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐毅成
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更288号
罪犯首健康，男，1989年9月17日出生于湖北省利川市，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）浙甬刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人首健康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1万元。宣判后，本人提出上诉。浙江省高级人民法院于2009年7月27日作出（2009）浙刑三终字第79号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月20日作出[2012]辽刑执字第1256号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2015年7月1日作出（2015）锦审一监执减字第00818号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯首健康在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯首健康能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功5次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯首健康在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件，综合考察该犯犯罪性质及其累犯情节，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李付林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月20日至2029年5月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月四日
书记员 郭晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27777号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王兰贵，男，1976年09月16日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王兰贵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王兰贵归还透支款77,164.84元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王兰贵系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，王兰贵利用该卡透支资金累计77,164.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王兰贵催款，但王兰贵至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王兰贵住所地信息，无法向王兰贵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王兰贵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王兰贵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王兰贵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王兰贵，男，1976年09月16日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王兰贵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王兰贵归还透支款77,164.84元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王兰贵系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，王兰贵利用该卡透支资金累计77,164.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王兰贵催款，但王兰贵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王兰贵住所地信息，无法向王兰贵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王兰贵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王兰贵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王兰贵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初44号
原告：肖传峰，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：徐庆阳，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住政和县。
原告肖传峰诉被告徐庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖传峰到庭参加诉讼，被告徐庆阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖传峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐庆阳立即偿还原告借款本金5万元及利息（按月利率1.2%从2017年3月11日计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2016年1月10日，徐庆阳因资金周转向原告提出借款。原告从农村信用社普惠金融卡贷出5万元借给徐庆阳，徐庆阳出具了借条一张。借条写明：借现金5万（500000.00元整）借期截止于2016年9月10号，另协议如无准时还款，到期日过来开走徐庆阳名下任何一辆小车。后徐庆阳从2016年1月10日至2017年3月10日都有付月息。之后利息均未清偿。
徐庆阳未出庭，亦未提出书面答辩状。
经庭审认证，徐庆阳因资金周转看向肖传峰借款，肖传峰于2016年1月10日将借款交付给徐庆阳，徐庆阳于同日出具了借条，借条载明：借款金额为50000元，借款期限2016年1月10日至2016年9月10日。之后借款徐庆阳通过银行转账等方式按月利率1.2%支付利息至2017年3月10日。期限届满后徐庆阳未按约偿还借款。
上述事实，有肖传峰提交的借条、微信聊天记录、银行流水及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，徐庆阳向肖传峰借款的事实清楚。肖传峰请求徐庆阳偿还所欠借款本金的主张，本院予以支持。肖传峰请求按月利率1.2%支付利息的主张，虽借条中对该笔借款的利息未做约定，但有肖传峰提供的徐庆阳支付利息的银行转账记录为证，可以确定肖传峰与徐庆阳的约定利率为月利率1.2%。为此，对肖传峰要求徐庆阳支付利息的主张，本院予以支持。徐庆阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应的抗辩权利，并承担由此造成的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐庆阳在本判决生效之日起十日内偿还给肖传峰借款本金50000元及利息（按月利率1.2%从2017年3月11日计算至款项还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由徐庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴博慧
二〇一八年二月五日
书记员 洪 挺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，应当在返还借款时一并支付：剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有明确约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初484号
原告冯金灿。
被告王峰晶。
本院在审理原告冯金灿诉被告王峰晶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯金灿在本案宣判前自愿申请撤回对被告王峰晶的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许冯金灿撤回对王峰晶的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由冯金灿负担。
代理审判员 孙可平
二〇一六年二月十五日
书 记 员 沈佳萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初4263号
原告：唐跃，男，汉族，1977年2月2日出生，户籍所在地浙江省建德市。
被告：余晓梅，男，汉族，1963年2月13日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
原告唐跃诉被告余晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐跃基于案涉借条起诉，要求判令：被告立即归还借款50000元，利息自2011年12月17日至2016年5月25日止按银行贷款利率计算为25000元。
被告余晓梅未答辩。
本案经审理查明的事实如下：
借款人：余晓梅。
借款本金：人民币50000元。
借款期限：未约定借款期限。
借款利率：未约定借款利率。
还款情况：未支付利息、未归还本金。
上述事实有原告唐跃提交的借条并结合原告唐跃的陈述予以证实。
本院认为，原告唐跃与被告余晓梅的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。因原告唐跃并无证据证明双方曾就借款期限达成一致意见，故原告唐跃可以催告被告余晓梅在合理期限内返还。现原告唐跃以向本院起诉的形式向被告余晓梅催告还款，符合法律规定，故本院确定被告余晓梅收到本案副本之日（2016年12月22日）为案涉借款到期之日。因此，本院对于原告唐跃主张的被告余晓梅归还借款本金的诉讼请求予以支持。至于原告唐跃主张的2011年12月17日至2016年5月25日的利息，属借期内利息，因双方并未约定借期内利率，故本院对原告唐跃主张的关于利息的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余晓梅归还原告唐跃借款本金人民币50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告唐跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1675元，由原告唐跃负担人民币625元，被告余晓梅负担人民币1050元。原告唐跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余晓梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
公告费人民币560元，由被告余晓梅负担。被告余晓梅于本判决生效之日起七日内迳付原告唐跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
审 判 员 钱 姣
人民陪审员 洪子明
二〇一七年二月十四日
书 记 员 王 骎
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中宁执裁字第205-2号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人何伟，该联社西郊信用社主任，代理权限为特别授权。
被执行人张学龙，男，生于1978年2月3日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张国华，男，生于1977年10月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人魏建军，男，生于1972年11月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张军，男，生于1977年9月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张守贵，男，生于1954年2月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第1112号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张学龙、张国华、魏建军、张军、张守贵金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金147000元、利息44294.74元（计算至2013年1月12日），承担案件受理费2063元，共计193357.74元。2015年8月18日，申请执行人与被执行人张学龙自愿达成执行和解协议，约定被执行人支付申请执行人借款本息、案件受理费共计193357.74元，由被执行人张学龙于2015年8月18日履行20000元；2015年10月31日前履行10000元；2015年11月30日前履行10000元；2015年12月31日前履行10000元；2016年6月30日前履行70000元；2016年12月31日前履行73357.74元。协议达成后，被执行人按约履行20000元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张小华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1150号
罪犯年国峰。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）唐刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人年国峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2009年12月22日以（2009）冀刑一终字第8号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2012年7月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年9月14日审核后报送本院。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯年国峰因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年7月15日至2012年7月14日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯年国峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。�照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯年国峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十月二十二日
书记员 锁 勇
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第618号
申请执行人胡迎收。
被执行人周海军。
被执行人刘存富，成年。
被执行人赵小明。
本院在执行申请执行人胡迎收与被执行人周海军、刘存富、赵小明民间借款纠纷一案中，因被执行人周海军、刘存富、赵小明暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）昌商初字第668号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人周海军、刘存富、赵小明具备履行能力后，申请执行人胡迎收可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一四年一月十日
书记员 王冬冬
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初210号
原告戎素珍，女，1963年6月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李俊，男，1986年6月11日生，汉族，住常州市钟楼区。
两原告共同委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告李兆荣，男，1946年7月30日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人李昌萍，男，1970年8月19日生，住常州市金坛区，系被告的儿子。
原告戎素珍、李俊诉被告李兆荣排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告戎素珍及两原告共同委托代理人刘罗华，被告李兆荣及其委托代理人李昌萍到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月18日再次公开开庭进行了审理。原告戎素珍及两原告共同委托代理人刘罗华，被告李兆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎素珍、李俊诉称，原告戎素珍与李兆林系夫妻关系，生育一子即原告李俊。李兆林于2013年7月8日病故。李兆林生前在薛埠镇××组宅基地上建有房屋89.4㎡，后一直让被告居住至今。现原告多次要求被告搬出此房屋，被告均不予理睬。现原告起诉，请求判令被告立即停止侵害（即搬离此房屋）；本案诉讼费由被告承担。
被告李兆荣辩称，李兆林系被告的弟弟，李兆林于1991年将涉案房屋以3500元的价格出卖于被告，李兆林于1991年腊月将涉案房屋交付被告，被告于1992年分两次将购房款付清；1997年房屋产权登记时，涉案房屋土地使用权登记在被告名下，在此后的人口普查、户籍登记时被告一家人的户口均登记在涉案房屋的门牌下。综上所述，被告至今已居住使用涉案房屋27年，被告已取得涉案房屋的所有权，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，李德明，男，生于1925年6月3日，于2005年3月5日去世。张凤英，女，生于1924年2月16日，张凤英因病死亡后于2008年12月24日注销常住户口。李德明、张凤英生前系夫妻关系，李兆林、李某及被告李兆荣系李德明、张凤英之子。李兆林生于1958年9月10日，户籍地为常州市××区××集镇沿河北路××号，于2013年7月8日去世。李兆林生前与原告戎素珍系夫妻关系，双方于1987年2月10日办理结婚登记，原告李俊系李兆林与原告戎素珍之子。
1988年5月25日，金坛县土地管理局向李兆林颁发村镇宅基地使用证，主要载明：户主李兆林家庭享有核定宅基地面积132㎡，其中房屋建筑占地面积89.4㎡，建房时间为1983年12月。宅基地使用证上的房屋即为涉案房屋，涉案房屋为平房，涉案房屋西边与李某房屋相邻,涉案房屋门牌号现为常州市××区薛埠镇方麓村委清水塘25号。至迟自1994年起，涉案房屋一直由被告居住使用至今，在被告居住使用期间，被告对涉案房屋进行了数次装修、翻新。金坛市人民政府于1997年10月向被告颁发坛集建（97）字第11140257号集体土地建设用地使用证，载明涉案房屋土地使用者为被告。颁发时间为2000年7月26日的户主为被告的居民户口簿显示该户住址为常州市××区薛埠镇方麓村委清水塘25号（原金坛市薛埠镇方麓村委清水塘25号）。常州市不动产登记交易中心金坛分中心于2018年5月11日向本院出具告知函，主要载明：截止2018年5月11日，该中心未查询到被告在常州市××区薛埠镇的不动产登记信息。
证人李某在诉讼中陈述：涉案房屋建设于1982年，李兆林和原告戎素珍于1991年将涉案房屋连同附房以3500元的价格出卖于被告，系口头协议，被告于当年搬进涉案房屋居住至今，被告于1993年前分两次将购房款3500元支付完毕。
两原告在诉讼中陈述：涉案房屋系李兆林与原告戎素珍的夫妻共同财产；1993年下半年，因原告李俊要到集镇上上学，李兆林一家于当年搬至他们一家从别人处购买的位于常州市××区××集镇沿河北路××二手房居住，涉案房屋即空置，李兆林说被告可怜，涉案房屋空着也是空着，就让被告住住，没约定居住多长时间，李兆林活着的时候一直给被告居住，也没要被告的钱，李兆林去世后，被告就不认账了。被告在诉讼中陈述：涉案房屋是李兆林当着双方母亲张凤英的面出卖给被告的，当时被告没钱，张凤英给李兆林说先把涉案房屋卖给被告，后来被告把购房款3500元交给张凤英，再由张凤英交给李兆林。
上述事实，有当事人陈述，村镇宅基地使用证、集体土地建设用地使用证、户口注销证明、调查笔录、告知函等书证在卷佐证。
本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村房屋允许在同一集体经济组织范围内依法转让。本案争议焦点为涉案房屋是已经出卖给被告还是仅仅是借给被告使用。本案中，李兆林与原告戎素珍于1987年2月10日办理结婚登记，而两原告提供的村镇宅基地使用证显示涉案房屋建设于1983年12月，故两原告主张涉案房屋原系李兆林与原告戎素珍的夫妻共同财产的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，应当认定涉案房屋原系李兆林所有。李兆林、李某与被告系亲兄弟，涉案房屋系李兆林交付给被告，被告已至少使用涉案房屋24年以上且已进行数次装修、翻新，李兆林生前也从未要求被告返还涉案房屋，结合李兆林、原告戎素珍、被告的户籍登记信息及集体土地建设用地使用证，对原、被告陈述及证人李某陈述等进行综合分析，本院认为被告所提出的李兆林已于1991年将涉案房屋以3500元的价格出卖给被告的主张更为可信。被告系涉案房屋所在地常州市××区薛埠镇方麓村委清水塘村村民，除涉案房屋外，被告在常州市××区薛埠镇未有其他宅基地，故李兆林与被告之间关于涉案房屋买卖的农村房屋买卖合同依法有效，被告对涉案房屋享有占有、使用等权利，两原告以被告系借用涉案房屋为由要求被告立即停止侵害即搬离涉案房屋的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告戎素珍、李俊的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告戎素珍、李俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘丽萍
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第551号
原告：李海军。
被告：陈建飞。
被告：王美虎。
被告：王凌枝。
原告李海军与被告陈建飞、王美虎、王凌枝为民间借贷纠纷一案，原告李海军于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年5月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李海军到庭参加诉讼，被告陈建飞、王美虎、王凌枝经本院合法传唤无正当理由均没有到庭参加诉讼。
原告李海军起诉称：2013年7月30日，被告陈建飞向原告借款人民币50万元用于还贷，由被告王凌枝做担保人。事后被告在2013年11月归还了20万元。从2014年开始被告就没有再还过本金及利息。被告王美虎系当时借款人陈建飞的妻子，所以对被告陈建飞的借款承担共同还款责任。现为了保护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、要求判令被告陈建飞、王美虎共同归还借款人民币300000元并支付利息（按月息1.5%计算至付清之日止，从2014年起计算至起诉之日为69450元）；2、要求被告王凌枝对被告陈建飞、王美虎的上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未作答辩。
本院经审理查明：被告陈建飞与被告王美虎原系夫妻，于2015年3月9日登记离婚。2013年7月30日，被告陈建飞由被告王凌枝担保向原告李海军借款500000元，并出具借条一份，借条没有约定利率，也没有约定还款期限，借条也没有约定担保方式和期限。被告陈建飞借款后，于2013年11月归还了200000元，对其余借款未归还，被告王凌枝也未承担保证责任。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李海军提交的《借条》一份，本院调查的被告陈建飞与被告王美虎的离婚登记审查处理表一份，以及到庭原告当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告李海军与被告陈建飞、王凌枝之间的民间个人保证借款关系成立，有借条为证，约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款后被告陈建飞仅归还借款本金200000元，原告要求被告陈建飞归还借款本金300000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。本案借款系被告陈建飞、王美虎夫妻存续期间所负，属其夫妻共同债务，被告王美虎应共同偿还，原告要求被告王美虎共同归还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借条上没有约定利息，三被告又没有到庭承认支付利息，因此原告要求从借款之日起按月利率1.5%计算利息，缺少证据，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。被告王凌枝在借条中签字担保，但没有约定保证期限和保证方式，按担保法第十九条规定，没有约定保证方式或约定不明的，被告王凌枝应承担连带保证责任。综上，原告李海军的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈建飞、王美虎在判决生效之日起十日内归还原告李海军借款本金300000元及利息（利息从2015年4月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王凌枝对被告陈建飞、王美虎的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6842元，减半收取3421元，由原告李海军负担421元，由被告陈建飞、王美虎负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6842元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1475号
原告：孙娟，女，1987年11月26日出生，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡国春，该公司董事长。
本院审理原告孙娟诉被告安徽常青建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙娟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙娟撤回起诉。
案件受理费32158元，减半收取为16079元，由原告孙娟负担。
审判员 魏斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈姗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3315号
原告：冯卫军。
被告：林华。
原告冯卫军为与被告林华民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯卫军到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林华以资金周转为由于2012年3月19日向原告借款并出具借条1张，载明：“今向冯卫军借到人民币壹万元整（月利息百分二）。借款人：林华”。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告林华立即归还原告借款本金1万元并支付利息（按2分利息从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告林华未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告林华向原告借款1万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告林华，被告林华既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告林华向原告借款1万元的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告林华之间的借贷关系成立。被告林华借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告林华应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华于本判决生效之日起十日内返还原告冯卫军借款本金1万元并支付利息（按月利率20‰，从2012年3月19日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费263元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林 茜
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执54号
被执行人文莉华，女，1983年6月20日出生，仫佬族，住忻城县。
被执行人文莉华没收财产一案，广西壮族自治区忻城县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂1321刑初178号刑事判决已经发生法律效力。该判决确定：被执行人文莉华所有的作案工具桂Ｇ×××××号宝骏牌小型轿车一辆予以没收，上缴国库。本院于2017年1月30日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月27日通过淘宝网的司法网络拍卖平台对桂Ｇ×××××号宝骏牌小型轿车进行网络拍卖，桂Ｇ×××××号宝骏牌小型轿车拍卖获款42000元，除清偿被执行人文莉华购买此车所欠银行的贷款40460.05元，余款1539.95元上缴国库。至此，广西壮族自治区忻城县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂1321刑初178号刑事判决关于“作案工具桂Ｇ×××××号宝骏牌小型轿车一辆予以没收，上缴国库。”判项�行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区忻城县人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂1321刑初178号刑事判决关于“作案工具桂Ｇ×××××号宝骏牌小型轿车一辆，予以没收，上缴国库。”判项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 卢健峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 钟 超
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执208号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人董守岭、董守山、逯红亮。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人董守岭、董守山、逯红亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人董守岭、董守山、逯红亮无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的39564.28元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第60号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1763号
申请执行人刘美珍
被执行人赖华刚
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第2555号民事调解书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赖华刚的银行存款或扣留、提取其收入人民币61465元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1985号
原告西安市灞桥区再就业服务中心，住所地：西安市灞桥区纺织城新医路**号。
法定代表人柴晓萍，该中心主任。
委托诉讼代理人张俊鹏，陕西国友律师事务所律师。
被告叶某某，男。
被告李某，女。
被告李某某，男。
原告西安市灞桥区再就业服务中心（以下简称“再就�服务中心”）与被告叶某某、李某、李某某合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告再就业服务中心委托诉讼代理人张俊鹏、被告叶某某、李某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告再就业服务中心向本院提出诉讼请求：1、三被告立即连带向原告归还欠款80000元；2、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告叶某某于2012年12月3日与中国邮政银行股份有限公司西安市纺织城支行（以下简称：邮政纺织城支行）签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》一份，向邮政纺织城支行借款80000元，期限为自2012年12月3日到2014年12月3日。原告的内设机构灞桥区小额贷款担保中心按政府再就业扶持政策的要求为被告叶某某就该80000元借款之本息向邮政纺织城支行提供了保证担保，并签有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》一份，该协议及其附件之约定，在原告代叶某某清偿债务后，三被告应向原告偿还代偿款项。借款到期后，被告叶某某未依约向邮政纺织城支行还款。原告用小额担保基金代被告叶某某向邮政纺织城支行清偿贷款80000元。代偿至今，被告仅归还1739元，剩余80000元至今未还。现原告诉至法院，望判如所请。
被告叶某某认可原告所述事实，同意向原告还款。但认为其妻子李某和借款没有任何关系，协议上的签字并非李某本人所写，李某不应承担还款责任。
被告李某未作答辩。
被告李某某辩称，其并不认识被告叶某某，不存在为其担保的事实。其行驶证及身份证之前丢失过，可能是被冒用。现抵押车辆早已报废。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月29日，原告内设机构灞桥区小额贷款担保中心与被告叶某某签订《西安市灞桥区小额贷款担保协议》，约定：小额贷款担保中心为被告叶某某向贷款银行借用的80000元本息提供担保；小额贷款担保中心履行了保证义务代被告叶某某清偿债务后，即取代债权人地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求被告叶某某归还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等；被告叶某某应在接到小额贷款担保中心书面通知十五天内清偿上述约定的全部款项。另在该担保协议反担保措施中，被告李某作为被告叶某某的配偶，自愿对上述款项承担无限连带责任。2012年12月3日，被告叶某某与邮政纺织城支行签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，从邮政纺织城支行借款80000元，借款期间24个月。2014年12月3借款到期后，被告叶某某未能依约偿还借款。2015年1月30日原告代被告叶某某向邮政纺织城支行偿还借款80000元及利息1739元。嗣后，原告向被告催要垫付之款，被告叶某某仅向原告还款1739元，下余80000元至今未付。
庭审中，被告叶某某认为反担保措施中李某的签字不是其本人所写，李某对此事不知情，不应承担还款责任。但经本院询问，被告叶某某认可借款合同签订时，被告李某何其一同在现场进行贷款。另，原告提交承诺书复印件一份，要求被告李某某对欠款80000元承担连带责任。该承诺书载明：“灞桥区小额贷款担保中心：本人李某某，自愿用自有全产权�车一辆，为借款人叶某某申请的捌万元小额贷款向贵中心提供全额担保抵押，并承担无限连带责任。特此承诺。产权人姓名及指印：李某某，2012年11月25日”。被告李某某对此承诺书之真实性，提出异议，认为其本人从未签署过承诺书，该承诺书上的签名不是自己的。至本院判决前，原告一直无法提交承诺书之原件。
上述事实，有《西安市灞桥区小额贷款担保协议》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、借款借据、邮政银行客户回单、《灞劳社字［2007］25号文件》及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告叶某某认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告叶某某与被告李某系夫�关系，叶某某自认其签订借款合同时，李某就在现场与其一同贷款，故李某对该笔借款应属知情；该笔借款作为夫妻共同债务，现原告要求被告李某承担还款责任，本院予以支持。被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，本院依法缺席判决；原告要求被告李某某承担连带责任，被告李某某对该承诺书的真实性持有异议，因原告无法提供承诺书之原件以供核对，故本院对该承诺书之真实性不予采信。现原告要求被告李某某承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、李某于本判决�效后十五日内连带清偿原告西安市灞桥区再就业服务中心欠款80000元；
二、驳回原告西安市灞桥区再就业服务中心要求被告李某某连带清偿原告欠款80000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，原告已预交。现由被告叶某某、李某承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王菊�
二〇一八年六月十五日
书记员 屈 文 婷