wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第31号
原告程福弟，男，汉族。
被告镇赉县坦途镇永庆村村民委员会。
法定代表人阮金山，系该村村民委员会主任。
原告程福弟与被告镇赉县坦途镇永庆村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李咏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告程福弟、被告法定代表人阮金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我家在1997年二轮土地承包时共分得1.67公顷土地。2001年，被告镇赉县坦途镇永庆村村民委员会（以下简称“村委会”）将我家约0.9公顷土地承包给何国平、程亮耕种。当时我就要求被告村委会归还该土地，被告村委会却以我当年未缴纳土地管理费为由不予归还。随后我外出打工，由我妻子一人耕种剩余的0.77公顷土地，由于我妻子一人无力灌溉，导致2001年当年土地绝收。故来院起诉，要求被告村委会赔偿我2001年度1.67公顷土地的产值35000元，交通费2000元，精神损失费20000元。
被告辩称，我不同意赔偿。一是原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；二是我方2001年收回土地的原因是由于原告程福弟不交纳当年的土地管理费。
根据原告的诉讼请求、被告的辩解，本院归纳双方当事人争议的焦点为：1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、原告的诉讼请求是否应予支持？
原告程福弟向法庭提供如下证据：
1、证明一份，证明被告村委会于2002年收回了原告程福弟5.5亩一等地和3.9亩三等地，导致双方产生纠纷，给原告造成了损失。证明人何国平、程亮。
经质证，被告村委会对该证明中收回土地的亩数无异议，但对证明中的其它问题有异议，认为证明中的其它内容均不属实。
被告村委会向法庭提供如下证据：
1、收据两份，证明2001年4月9日，被告村委会将收回原告程福弟的土地分别承包给了何国平和程亮。
经质证，原告程福弟对该证据无异议，故本庭对该证据予以确认。
2、管理费台账一份，证明原告程福弟2001年欠被告村委会土地管理费217.4元。
经质证，原告程福弟对该证据无异议，故本庭对该证据予以确认。
本院根据原告的诉讼请求，被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
1997年二轮土地承包时，原告程福弟分得1.67公顷土地。2001春，由于原告程福弟未交纳当年的土地管理费，被告村委会便将原告程福弟的部分土地收回，将其转包给何国平、程亮耕种一年，并收取了相关费用。2015年2月9日，原告程福弟来院起诉，要求被告村委会赔偿其2001年度1.67公顷土地的年产值35000元，交通费2000元，精神损失费20000元。被告村委会以原告程福弟欠其2001年土地管理费为由，才将原告程福弟的部分土地承包给何国平和程亮耕种一年。被告村委会称原告程福弟要求赔偿其经济损失的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，故不同意赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”该法第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”被告村委会因原告程福弟未交纳土地管理费而收回其部分土地的时间是2001年，而原告程福弟主张权利的时间是时隔14年后的2015年。原告程福弟于2015年2月9日来院起诉，要求被告村委会赔偿其2001年度1.67公顷土地的年产值，显然已超过了二年的法定诉讼时效期间，且该案的诉讼时效不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的情形。故原告程福弟的诉讼请求已超过法定的诉讼时效期间，本院不予支持。庭审中，原告程福弟要求被告村委会赔偿其2000元交通费及20000元精神损失费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告程福弟的诉讼请求。
案件受理费612元，由原告程福弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 李咏华
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 越
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00956-2号
申请执行人安徽省临泉县亨通典当有限公司，组织机构代码：57706694-4，住所地临泉县城关镇光明南路229号。
法定代表人张磊，该公司董事长。
被执行人高敏，男，1981年1月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇同阳西路53号4栋3单元8户。本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01721号民事判决，已向被执行人高敏发出执行通知书，责令高敏按照该判决确定的义务履行，但被执行人高敏至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，已查封高敏名下位于安徽省临泉县城关镇人民东路食品公司院内房屋所有权证临字第2101264号房屋一套，该房已抵押给安徽省临泉县亨通典当有限公司，待评估、拍卖后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民一初字第01721号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张桂林
审判员 张明辉
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 渊
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04527号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼304室），组织机构代码55409394-X。
委托代理人罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告唐良均，男，1999年5月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告曹大国，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告曹海川，男，1990年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告曹海川、曹大国、唐良均机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹海川、曹大国、唐良均的起诉。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费852元，减半收取426元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 沈德建
二〇一五年十一月九日
书记员 邓 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06106号
原告张养平。
委托代理人乔建辉、张煜珧，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告高岁利。
原告张养平与被告高岁利身体权、健康权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张养平委托代理人乔建辉、张煜珧、被告高岁利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月25日0时55分，被告途径自己家门口时，在门口大骂并脚踹大门，原告出门查看与被告发生口角,被告用拳多次击打自己头部，造成自己受伤。后此事经公安机关处理，被告被处以五日的行政拘留处罚。后因赔偿与被告协商未果，故自己诉至法院要求被告支付各项损失共计58017.87元。
被告辩称，自己对打架事实的发生无异议，对责任是自己的亦无异议；但原告治疗时故意隐瞒身患多处疾病的事实，有意扩大损失，让自己承担其治疗自身疾病的费用，故自己只同意赔偿2014年10月25日的医疗费，不同意赔偿原告其余诉讼赔偿请求。另外自己已支付原告医疗费3000元。
经审理查明，2014年10月25日0时55分，被告高岁利酒后途经原告张养平家时，在原告家门口大骂并脚踹原告大门，原告出门查看情况与被告发生口角，后被告致伤原告头部。被告因此事，被西安市公安局长安分局处以行政拘留五日的行政处罚。当天原告张养平被送至西安航天总医院急诊科就诊，此次门诊花费911.4元。2014年10月26日原告又在西安航天总医院急诊科诊治，并于中午12点入住该院，入院诊断为：头外伤后反应。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免劳累及情绪激动；建议前往上级医院继续就诊，进一步明确病因及治疗；1月后我科会诊，如有不适及病情变化随诊。此次原告在急诊科门诊花费477.7元，住院自2014年10月26日12时至2014年11月7日11时，共12天，花费7166.1元。原告于2014年11月13日到西安市第一医院检查，诊断为：头部外伤、外伤性头痛头昏，花费2007.17元。原告于2014年11月24日在西安雁塔王康昌中医诊所购买中草药花费464元。原告于2014年12月25日、2015年1月4日、2015年1月5日、2015年2月3日、2015年9月8日、2016年1月4日、2016年8月7日在第四军医大学西京医院门诊检查脑外伤综合征七次，共花费9410.4元。2014年12月4日原告张养平向公安机关申请伤情鉴定，花费900元，其伤情被鉴定为轻微伤。后原告就其损失与被告高岁利协商未果，遂诉至本院要求诉称内容。诉讼中，被告申请法院调取原告张养平在事发前的住院治疗病案，证据显示原告张养平在2013年4月2日至2013年4月7日、2013年5月20日至2013年5月23日分别因高血压Ⅱ、上呼吸道感染在西安市长安鸿强医院住院治疗，在2013年12月16日至2013年12月30日因腔隙性脑梗塞在陕西省新安中心医院住院治疗；原告申请对其护理期限、误工期限、营养期限以及张养平截至目前为止出现头晕、头痛、焦虑、失眠及抑郁等症状与高岁利的侵权行为之间是否有因果关系及比例进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院司法技术室委托陕西蓝图司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出陕蓝[2016]法医鉴字第155号法医学鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人张养平临床诊治期间的头痛、头晕症状与本次外伤有关，由于本次伤后未发现颅脑有器质性损伤，因此考虑本次外伤为上述症状的诱发因素，外伤参与度为10-20%。2、被鉴定人张养平误工期限为30日，护理期15日，营养期15日。原告张养平支付鉴定费4880元。被告认为鉴定意见书系以西安航天总医院的诊断证明为依据，该诊断证明本身存在问题，不认可该鉴定意见，但被告未提交相关证据证明。另查，被告高岁利已支付原告张养平医疗费3000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿医疗费19135.67元，交通费313元，护理费1500元，住院伙食补助费1200元，营养费600元，误工费13500元，精神损失费5000元。被告坚持辩称意见，调解未果。
上述事实，有行政处罚决定书、住院病案、住院发票、门诊病历、庭审笔录、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，被告高岁利深夜醉酒途经原告家门口大骂，并脚踢原告大门，当原告出门查看时双方发生口角，后被告高岁利将原告头部打伤，对张养平头部外伤，高岁利具有过错，应当承担全部侵权民事赔偿责任。张养平在西安航天总医院门诊第一次治疗花费911.4元和进行司法伤情鉴定花费900元，是针对张养平外伤治疗和鉴定而产生的费用，故应由被告高岁利全部承担。在张养平被打后，其先后在西安航天总医院、西安市第一医院、第四军医大学西京医院住院及门诊治疗头外伤后反应，根据司法鉴定意见，张养平临床诊治期间的头痛、头晕症状与本次外伤有关，本次外伤为上述症状的诱发因素，外伤参与度为10-20%，故张养平治疗头外伤后反应所产生的费用不能全部认定系高岁利殴打产生的损失，根据案件事实结合鉴定意见，本院认定治疗头外伤后反应产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费的15%，由被告高岁利承担。原告各项损失如下：医疗费根据合法医疗费票据认定为19972.77元×15%=2995.92元，原告张养平在西安雁塔王康昌中医诊所购买药物花费464元，因无外购药处方，本院不予认定；护理费依据鉴定意见认定为15天×80元/天×15%=180元，营养费依鉴定意见认定为15天×20元/天×15%=45元，住院伙食补助费依据住院天数认定为12天×30天/天×15%=54元，误工费依鉴定意见认定为30天×100元/天×15%=450元，交通费酌定300元，按15%认定为45元，前述金额共计3769.92元。精神抚慰金方面，考虑到被告过错及其行为导致被告多次到医院就诊，已对被告造成一定的精神损害，故精神损害赔偿酌定为1000元。司法鉴定费4880元，因原告主张头痛、头晕症状及误工、护理等与本次外伤有关，被告对此不予认可，从而引起鉴定，后鉴定机构出具的鉴定意见支持了原告的主张，故司法鉴定费应由被告高岁利全部负担。综上，高岁利应赔偿张养平的经济损失为11461.32元（911.4元+900元+3769.92元+1000元+4880元），扣除其已支付的3000元，高岁利仍应赔偿张养平8461.32元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：
被告高岁利于本判决生效后10日内，除已支付原告张养平3000元外，再赔偿原告张养平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、司法鉴定费、精神抚慰金等共计人民币8461.32元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，减半收取872.5元，由原告张养平承担366元，由被告高岁利承担50元,剩余456.5元退还原告张养平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一六年十月十二日
书记员 赵盼盼
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1176号
本院在执行过程中，查明被执行人温登辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人温登辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2990号
原告：李江武，男，汉族，生于1976年5月24日，户籍地西峡县。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：西峡县鸿钦物流有限公司。住所地：西峡县土门外和赢停车场东大门。
负责人：张安家，系公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
原告李江武诉被告西峡县鸿钦物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告李江武向本院提出了诉讼请求：判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告各项损失费用共计68135元。
本院经审查认为：原告李江武不是本案保险合同的相对人，作为本案原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李江武的起诉。
案件受理费1504元，退回原告李江武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭中立
二〇一七年十月二十日
书记员 李倩倩
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第514号
原告冯现针，女，1971年12月9日出生。
委托代理人王文彬，河南创诚律师事务所律师。
被告冯全柱，男，1981年10月17日出生。
委托代理人王连山，河南达剑律师事务所律师。
本院于2014年3月21日受理原告冯现针与被告冯金柱健康权纠纷一案，本案在审理过程中，原告冯现针于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告冯现针自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯现针撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取407元，由原告冯现针负担。
审 判 长 朱绍新
审 判 员 冯小明
人民陪审员 郭恩民
二〇一四年九月二日
书 记 员 未会杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）阳执字第00398-3号
申请执行人：李云鸿。
申请执行人：李庆武。
被执行人：许彬彬（曾用名许薇）。
本院依据已经发生法律效力的（2008）阳民三初字第00268号民事判决书的规定，查封（扣押、冻结）了被执行人许彬彬名下的位于武汉市江岸区江汉路206号1栋16楼B室房屋。因被执行人许彬彬拒不履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖许彬彬所有的位于武汉市江岸区江汉路206号1栋16楼B室房屋，第一次拍卖保留价为人民币165.36万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 韩 青
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）儋民初字第323号
原告海南金华林业有限公司。住所地：海南省xx市xx区xxx路xx号万福大厦xx层x区。
法定代表人黄某源，董事长。
委托代理人蔡某星，该公司职员。
委托代理人王某雯，该公司职员。
被告海南省儋州市海头镇红洋村委会新洋地村民小组。住所地：海南省儋州市海头镇。
负责人陈某明，村长。
被告儋州市国土环境资源局。住所地：海南省儋州市那大镇中兴大道。
法定代表人李某敏，局长。
委托代理人唐某力，该局职员。
原告海南金华林业有限公司（以下简称：金华公司）诉被告海南省儋州市海头镇红洋村委会新洋地村民小组（以下简称：新洋地村民小组）、儋州市国土环境资源局（以下简称：国土局）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成由审判员林淑芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华公司的委托代理人蔡某星、王某雯，被告国土局的委托代理人唐符力到庭参加诉讼，被告新洋地村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华公司诉称，2000年7月25日，原告与被告一签订《林业用地承包合同》，合同约定原、被告合作按三七分成。2007年8月6日，原告与被告一又签订《补充协议》，约定将合作分成变更为租金承包模式，承包面积501.97亩，承包期限为2000年7月26日至2049年10月27日。合同签订后，双方均积极履行合同，土地承包金已付至2015年7月26日。合同签订后，原告在承包地上投入大量资金造林，涉案林地实际造林面积为501.97亩。2003年8月，儋州市人民政府就涉案林地的林木给原告颁发了（2003）儋林证字第22号《林权证》，确认原告合法享有涉案林地的承包经营权和地上林木所有权。2014年9月，原告获悉涉诉林地被儋州市人民政府由于新建西环铁路（儋州段）予以征用。被告二已给被告一支付青苗被偿款105533.98元。原告多次与被告一、被告二沟通协商，请求被告二协助要求被告一返还原告所得青苗补偿款，未果。请求：1、两被告共同连带向原告支付青苗补偿款105533.98元。2、诉讼费用由两被告承担。
被告新洋地村民小组既不出庭，亦不答辩。
被告国土局辩称，第一，从原告所提供的证据看，无法确认我局支付给新洋地村民小组的青苗补偿费所涉的被征用的土地是原告的承包地。第二，无法认定支付给新洋村的青苗补偿费的被征林地具体面积有多少亩。
经审理查明，2000年7月25日，原告与被告新洋地村民小组在儋州市林业局、儋州市海头镇人民政府的鉴证下以三七分成合作的方式签订了编号为HFG24A08的《林业用地承包土地合同》，约定被告将其享有使用权的738亩林地发包给原告经营。期限自合同签订之日至2049年10月27日止。2007年8月6日，原、被告又签订一份《〈林业用地承包合同〉补充协议》，协议约定将合同原规定的收益分成承包方式改为承包金承包方式，承包面积500.02亩，承包金每年每亩85元，承包期限自2006年7月26日至2049年10月27日。合同签订后，原告在土地上种植了桉树等树种。2003年3月19日，儋州市人民政府给原告颁发了500.02亩土地的《林权证》，证号为儋林证字（2003）第22号。该证上注明林地所有权权利人为被告新洋地村，林地使用权权利人、林木所有权权利人和林木使用权权利人均为原告。2013年，因建设海南西环高铁的需要，被告国土局临时征用了儋林证字（2003）第22号林权证项下16.63亩林地。该临时用地的征用补偿费为：土地补偿费838501.23元；青苗按每亩6346元补偿，青苗补偿费共计105533.98元。2013年9月18日，被告国土局委托中国邮政储蓄银行将青苗补偿费105533.98元汇入儋州市海头信用社账户，海头信用社于当日将上述款项全部汇到被告新洋地村开设在海头信用社的账号为1007073600000159的账户上。
上述事实，有原告提交的《承包土地合同书》及附件、《林业用地承包合同》及附件、儋林证字（2003）第22号林权证，本院依职权依法向海头信用社调取的海南农村信用社进账单、新建海南西环铁路（临时用地）项目儋州段征收土地发放表和《委托发放新建海南西环铁路临时用地征地补偿费协议》及庭审笔录予以佐证，足资认定。
本院认为，青苗补偿费应归青苗的所有者所有。本案中，被告儋州市国土环境资源局依法临时征用了原告儋林证字（2003）第22号林权证项下16.63亩林地，并已将青苗补偿费支付给了被告新洋地村民小组。虽然被告新洋地村民小组原享有被征用土地的所用权，但其已经将该土地发包给了原告，原告在该地上已种植了树木，儋州市人民政府已给原告颁发了林权证。故该土地上所种植的树木应属于原告所有，被告国土局征用土地所支付的青苗补偿费也应归原告所有，被告新洋地村民小组有义务将其已实际占有的青苗补偿费归还给原告。故原告要求新洋地村民小组支付青苗补偿款105533.98元的主张，符合法律规定，应予支持。由于被告国土局已将青苗补偿费支付给了被告新洋地村民小组，已履行了支付青苗补偿费的义务，无需再承担支付的义务。故原告要求被告国土局连带支付青苗补偿款105533.98元的主张，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告海南省儋州市海头镇红洋村委会新洋地村民小组应于本判决生效之日起十五日内将青苗补偿款105533.98元归还给原告海南金华林业有限公司。
驳回原告海南金华林业有限公司的其它诉讼请求。
如果被告海南省儋州市海头镇红洋村委会新洋地村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14640元，由被告海南省儋州市海头镇红洋村委会新洋地村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林淑芳
二〇一五年四月二日
书记员 符雅丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：陈永光撰稿：林淑芳校对：符雅丽
海南省儋州市人民法院2015年4月2日印制
（共印15份）
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁中法立民终字第52号
上诉人（原审被告）：封开县盈晖材料贸易有限公司，住所地：广东省肇庆市封开县。
法定代表人：曾庆建。
被上诉人（原审原告）：广州铁路集团广州经济技术开发总公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ曦，总经理。
委托代理人：里曼，杜章平，广东泛美律师事务所律师。
上诉人封开县盈晖材料贸易有限公司（下称盈晖公司）因与被上诉人广州铁路集团广州经济技术开发总公司（下称经开公司）买卖合同纠纷一案，上诉人不服广州铁路运输法院（2015）广铁法民初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案属于重复立案。认为封开县人民法院已于2015年7月16日以案号为（2015）肇封法民初字第249号受理盈晖公司诉经开公司买卖合同纠纷一案，现经开公司将（2015）肇封法民初字第249号案中的YH（销）20140509合同抽取出来另行起诉，因而属于重复立案。故原审法院无管辖权，请求将本案移送已经先立案的封开县人民法院合并审理。
被上诉人经开公司答辩称：1、本案YH（销）20140509合同是一个独立的民事法律关系，也明确约定由铁路法院管辖，本案由原审法院审理符合法律规定。2、（2015）肇封法民初字第249号裁定确认了四个合同，但未包括本案合同，盈晖公司认为其在封开县法院起诉提供的对账单包括十个合同，且将总对账单的数额作为在封开县人民法院起诉的标的。但我公司认为这是合同纠纷案件，而不是债权债务纠纷。如果盈晖公司将在封开县人民法院起诉的案件视为债权债务纠纷，那么根据民诉法原告就被告的原则规定，由广州的法院管辖。况且，我公司不认可这个总对账单，如果要确认其在封开县人民法院法院起诉的这个标的，总对账单只能视为一个证据，属于实体审理的范畴。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
经查，盈晖公司（甲方）与经开公司（乙方）于2013年10月15日签订了合同编号为YH（销）20140509《煤炭购销合同》，该合同第9条中约定发生合同争议的解决方式：“应先通过友好协商解决，如协商未果，由乙方所在地（广州）铁路法院或仲裁机构裁定解决”。2015年9月15日，经开公司向原审法院提交诉状，请求解除双方签订的上述合同，并支持原告的诉讼请求。
又查：2015年7月16日广东省封开县人民法院立案受理了盈晖公司诉经开公司买卖合同纠纷一案，在审理该案经开公司提出的管辖权异议申请中，封开县人民法院在（2015）肇封法民一初字第249-1号民事裁定书中确认了盈晖公司向法院提交的销YH20131015B、销YH20131104A、销YH20130111-1和销YH20130318四份煤炭购销合同的受理案件法院管辖权。
本院认为：本案据以提起诉讼的依据是盈晖公司与经开公司合意签订的《煤炭采购合同》，在该合同中，双方已明确约定了选择由乙方所在地（广州）铁路法院管辖的条款，该条款没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对此予以确认。同时依据最高人民法院批准的广东省高级人民法院粤高法（2013）360号《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第四条规定：“当事人协议选择由广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖的，依法审查确定”。本案系买卖合同纠纷，原告住所地在广州市，原审法院据此管辖本案符合法律规定。被上诉人经开公司的答辩意见理由充分，本院予以采纳。关于上诉人盈晖公司所诉重复立案的问题，盈晖公司在递交管辖权异议上诉状时并未提交原审法院重复立案的相应证据，且从封开县人民法院在（2015）肇封法民一初字第249-1号民事裁定书看，所列的上述四份煤炭购销合同中并无本案YH（销）20140509合同，因此说本案为重复立案的证据不足，故盈晖公司要求将本案移送封开县人民法院合并审理的上诉理由不成立。本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 林穗生
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾 鸣
附法律条文及有关规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终71号
上诉人（原审被告）段胜贤。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
委托代理人张秀英，系上诉人段胜贤之妻。
上诉人（原审被告）龙卫国。
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁国民。
被上诉人（原审被告）曹军辉。
被上诉人（原审被告）周成德。
上诉人段胜贤、上诉人龙卫国因与被上诉人袁国民、曹军辉、周成德侵权责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第874号民事判决，向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段胜贤的委托代理人熊海云、张秀英，上诉人龙卫国及其委托代理人罗如意，被上诉人袁国民到庭参加诉讼。被上诉人曹军辉、周成德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第874号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡银燕
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00484号
原告秦某。
被告赵某，系被告的母亲。
法定代理人王某。
原告秦某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告赵某及其法定代理人经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年9月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，同年4月23日举行结婚仪式。因领证时被告拒绝进行婚检，婚后发现被告不能过正常的夫妻生活，无法建立夫妻感情，故2014年12月22日起诉离婚，2015年1月28日经调解未果，故撤诉。但因为无法继续共同生活，再次提出离婚请求，要求判令离婚，婚前财产归各自所有，被告返还原告彩礼4万元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦没有提交书面答辩状。
根据原告的诉状并征得其同意，归纳法庭调查焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。
原告称，夫妻感情确已破裂，因为被告不能过夫妻生活，双方没有建立起夫妻感情，2014年8月双方分居至今。2014年12月曾起诉离婚，后撤诉。但此后双方并未和好，没有办法共同生活，故起诉离婚。为证明自己的主张，原告提交了结婚证和深泽县人民法院（2015）深民一初字第00033号民事裁定书。结婚证上盖有公章，裁定书系我院的生效法律文书，对其效力予以认定。
被告未到庭，其法定代理人庭前提交了北京市丰台区××防治院的诊断证明书及病历手册，载明赵某被诊断为精神分裂症。原告对被告提交的诊断证明书没有异议。诊断证明书盖有医院公章，对其效力予以认定。
庭前原告与被告法定代理人就财产达成了如下协议：被告赵某现存放在原告秦某处的个人财产归原告秦某所有，原告一次性给付被告现金27000元，其他互不追究，案件受理费由原告负担。该协议已经履行完毕。
本院认为，原、被告结婚时间较短，原告称双方未建立夫妻感情曾向法院起诉离婚，后撤诉，但双方并没有和好，现原告认为夫妻感情已经破裂再次起诉离婚，对其离婚请求依法予以支持。原告及被告的法定代理人庭前就财产达成协议并已履行完毕，不违反法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告赵某离婚。
二、被告赵某现存放在原告秦某处的个人财产归原告秦某所有，原告一次性给付被告现金27000元（已履行完毕）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一五年十一月二日
书记员 宋姗姗
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3072号
原告：范志宝，男，1985年2月17日出生。
被告：严炬民，男，1969年5月10日出生。
被告：张珠花，女，1970年5月4日出生。
被告：严昌垓，男，1972年5月14日出生。
被告：陈华众，男，1965年9月3日出生。
本院在审理原告范志宝与被告严炬民、张珠花、严昌垓、陈华众民间借贷纠纷一案中，原告范志宝于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志宝以与对方自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范志宝撤回起诉。
案件受理费409元，减半收取204.50元，由原告范志宝负担。
审判员 林华杉
二〇一五年十二月九日
书记员 方章椿
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第6号
原告吉林省吉林市宏基货物运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区龙体街道遵义东路11号。
法定代表人王宏世，职务总经理
委托代理人胡奇志，身份证号×××，男，1969年8月8日出生，汉族，吉林省吉林市宏基货物运输有限公司经理，现住所吉林省吉林市（特别授权）
委托代理人王国辉，身份证号×××，男，1960年6月1日出生，汉族，永吉县双河镇法律服务所法律工作者，现住所吉林省永吉县。（特别授权）
被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司，住所地哈尔滨市阿城区舍利街龙条路1号。
法定代表人王军，职务董事长。
原告吉林省吉林市宏基货物运输有限公司与被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告吉林省吉林市宏基货物运输有限公司委托代理人胡奇志到庭参加诉讼，被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉林省吉林市宏基货物运输有限公司诉称，2012年6月初，原被告达成EC产品运输合同，合同约定原告将EC产品从吉林市运至被告处，双方约定：运输价格每吨180元、193元、260元不等。双方达成协议后，原告按约定及时履行了合同约定的运输任务，被告收到货物后，通过银行将运费汇至原告账户。2012年9月30日经原被告核帐，被告尚欠原告运输费95，127.78元，双方均在被告出具的询证函上盖章确认。后原告多次索要此款未果，故提起诉讼，请求被告支付原告运费款95，127.78元。
被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、运输发票10张，拟证明：原告运费总额为284，477.34元
证据二、原告收到被告通过银行转账给付运输费款项凭证5笔，拟证明：被告给付原告运费189，349.56元的事实。
证据三、原、被告发生运费和给付运费的明细一份，拟证明：被告尚欠运费95，127.78元的事实。284，477.34元
证据四、原被告双方互相对账确认的询证函一份，拟证明：被告经过结账承认尾欠原告运费95127.78元的事实。
证据五、被告单位工作人员李子和、韩育新出具的欠EG、PTA运费说明一份，拟证明：被告欠款未付的事实。
被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司未提供抗辩证据。
庭审中被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司未到庭参加诉讼，未对原告举证进行质证，本院视被告自动放弃质证权利，确认原告举证具有证明效力，其证明目的本院予以采信。
结合当事人诉讼请求、当庭陈述及本院对当事人举证的分析认定，确认本案法律事实如下：
2012年6月初，原被告达成EC产品运输合同，合同约定原告将EC产品从吉林市等地运至被告住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区，双方约定：运输价格每吨180元、193元、260元不等。双方达成协议后，自2012年6月至2012年8月期间，原告按合同约定的运输任务，及时履行了为被告运输货物的义务，被告应付原告运费284，477.34元，被告为原告出具了纳税票据10张。被告收到货物后，通过银行转账的形式支付原告运费189，349.56元。2012年9月30日经原被告核帐，被告尚欠原告运输费95，127.78元，双方均在被告出具的询证函上盖章确认。后原告多次索要此款未果，故提起诉讼，请求被告支付原告运费款95，127.78元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的公路货物运输合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依据约定及时履行了为被告运输货物的义务，故被告亦应按约定及时履行支付运费款的义务。在双方已对运费款结算清楚，均在询证函盖章认可的前提下，被告仍欠款不付，构成合同违约，应立即支付。综上，原告诉讼请求事实清楚、证据充分、符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司于本判决生效之日起立即支付原告吉林省吉林市宏基货物运输有限公司运输款95，127.78元。
案件受理费2，178元，保全费1，070被告黑龙江地丰涤纶股份有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 张中昌
审判员 王春红
二〇一四年六月二十日
书记员 吕亚娇
韩思鸣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第659号
原告祝某某，男，1959年2月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。
原告祝某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被�送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计3752元。
被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和被告卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，被告卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。被告卢某某和杨某某是朋友，被告卢某某认识的这些工人的部分工资是被告卢某某借给他们的。工资应由杨某某发放。被告卢某某不同意偿还原告的工资款。
被告杨某某未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院递交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款3752元。
被告卢某某未向本院递交证据。
被告杨某某未向本院递交证据。
被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条虽有卢某某签字，但钱应由杨某某偿还，与卢某某无关。
庭审时，由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的证据内容客观真实，与本案�关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢某某召集原告祝某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了原告一部分工资，下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告祝某某出具了欠条，金额为3752元。后经催要，二被告未清偿所欠原告工资款。
本院认为，原告祝某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款3752元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告祝某某的工资款3752元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第659号
原告潘某某，女，民勤县。
被告刘某某（又名刘某某），男，民勤县。
原告潘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于1997年登记结婚，婚后分别于1998年2月、2003年3月生于女儿刘某和儿子刘某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，以致婚后未培育出良好的夫妻感情，加之双方性格差异大，语言不投机，常为家庭琐事争吵不休、打闹不止。特别是自双方结婚以来，由于被告的赌博恶习，严重损害了家庭利益，将家中维持生活的车辆等工具赌之一空，导致全家债务累累，生活陷入贫困。对此，原告劝阻被告，但被告置之不理，还对原告施以暴力，致使夫妻感情深受其害。2013年2月，被告无故对原告施暴后，原告外出打工，被告乘机将存放在家中维持生活的农副产品全部出售，之后拿走全部收入外出不归，以致原告万念俱灰，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。原告遂于2013年6月向人民法院起诉离婚，被驳回。此后，被告不仅未主动回家，反而音信全无，对原告及孩子不闻不问，夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉，要求判令原、被告离婚；婚生孩子刘某、刘某由原告抚养；夫妻共同财产农用四轮机1台、电动三轮车1辆、摩托车1辆、粮食12袋，房屋5间、羊棚1座归被告所有。庭审中，原告自愿放弃对子女抚养问题和夫妻共同财产问题进行处理的诉讼请求。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告为证明自己的诉讼主张当庭提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
2、本院（2013）民民初字第681号民事裁定书1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
3、证明1份，拟证明被告刘某自2013年2月外出不归，原、被告分居3年的事实。
4、户口本复印件1份，拟证明刘某又名刘存元的事实。
被告经本院合法传唤未出庭对上述证据进行质证。
针对上述证据，本院分析认证如下：原告出示的证据1、2、4，系相关部门在职能范围内作出的法律文书，来源合法，真实有效，对上述证据的效力予以认定；证据3内容与本院到被告家中送达时在被告母亲处了解的情况相符，可以证明被告自2013年2月外出未归的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1996年8月26日登记结婚。婚后于1997年12月30日生育一女刘某，又于2003年4月12日生育一子刘某。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生争执。2013年2月，被告离家外出至今未归。同年6月21日，原告向本院起诉离婚，本院经审理后以原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确为由，作出（2013）民民初字第681号民事裁定书，驳回原告的起诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互扶助、互尽义务，共同维持家庭生活，但被告离家出走，外出不归，致使双方无法履行相应的夫妻义务，丧失了共同生活的基础，夫妻关系已无法维持。且原告系再次起诉离婚，双方分居亦有三年之久，符合准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某某诉被告刘某离婚，准予离婚，双方婚姻关系自本判决书生效之日起解除。
案件受理费100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年五月二日
书 记 员 乔 星
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第659号
原告马某某，女，回族，现年20岁。
委托代理人韩晓萍，民和回族土族自治县李二堡法律服务所法律工作者。
被告冶某某，男，回族，现年25岁。
本院在审理原告马某某诉被告冶某某婚约财产纠纷一案中，原告马某某2015年4月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
审判员 安国春
二〇一五年四月十日
书记员 白秀娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第659号
原告马如新，男，汉族，民乐县人，农民。
被告张乐新，男，汉族，民乐县人，农民。
原告马如新诉被告张乐新劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告马如新以被告张乐新外出务工，具体地址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马如新的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马如新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马如新负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年四月三十日
书记员 史秀芸
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第408号
原告滨州泰和工贸有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人潘建兵，该公司经理。
委托代理人柳洪广，山东齐英律师事务所律师。
被告姚立志，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告滨州泰和工贸有限公司与被告姚立志民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员张玉华独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳洪广到庭参加诉讼。被告姚立志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州泰和工贸有限公司诉称，2014年1月7日，被告因经营需要向原告借款15万元，并承诺三天偿还。其中原告以转账支票的方式交付了10万元，以银行转账方式支付了3万元，以现金方式交付了2万元。借款到期后被告未偿还，并于2014年1月10日为原告出具了借条。后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款15万元。
被告姚立志在本案审理期间未答辩，且未提交证据。
经审理查明，原告的法定代表人潘建兵与被告姚立志是朋友关系。2014年1月7日，被告以经营所需为由向原告借款15万元。潘建兵将原告公司出具的面额为10万元的博兴县农村商业银行转账支票一张交给了被告；同日，潘建兵与被告到建设银行自其个人账户提取现金2万元交付给被告，并自其农行的个人账户转款3万元至被告的母亲李玉梅的银行账户。经原告查询，其开具给被告的转账支票已于2014年1月9日自原告的账户中转出。就以上借款，被告于2014年1月10日向原告出具了借条一份，载明：“今借现金壹拾伍万元正姚立志2014.1.10”。潘建兵证实自其个人账户提取和转账的5万元均是原告公司的财产。后经原告催要被告未返还借款，双方酿成纠纷。
上述事实由原告提交的借条、农业银行账户明细、证明各一份予以证实，并有当事人陈述在案为证。
本院认为，被告姚立志向原告借款15万元，并在收到借款后为原告出具借条一份，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。被告姚立志向原告借款后未及时向原告返还，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告姚立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚立志自本判决生效之日起十日内返还原告滨州泰和工贸有限公司借款15万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告姚立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉华
二〇一五年八月十一日
书记员 唐 娟
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第439号
原告:张国忠，男，49岁，汉族，个体，现住双辽市。
被告：骆静文，男，40岁，汉族，无业，现住双辽市。
被告：李雅丽，女，40岁，汉族，无业，现住双辽市。
委托代理人：骆静文，夫妻关系。
被告：骆宝安，男，73岁，汉族，无业，现住双辽市。
委托代理人：骆静文，父子关系。
原告张国忠与被告骆静文、李雅丽、骆宝安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告骆静文到庭参加诉讼、被告李雅丽的委托代理人骆静文到庭参加诉讼、被告骆宝安的委托代理人骆静文到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告骆静文于2014年12月7日欠原告粮款217300.00元，双方约定7日内还款，如期不还款按月息2分计息。骆静文把自家坐落在双辽市聊细节桃园逸景北区2号楼2单元104室房屋作为抵押，并将回迁楼票据交付给原告，并与原告签订楼房买卖合同，双方商定如被告骆静文不能还款，则骆静文搬出此楼，将此楼兑现给原告张国忠，2015年5月30日被告骆静文向原告还款10万元，剩余款项和利息经原告多次催要，被告未给付原告余款本金及利息，故诉至法院要求被告立即给付余款本金及利息。。
被告骆静文辩称，欠款属实。
被告李雅丽辩称，欠款属实。
被告骆宝安辩称，欠款属实。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告骆静文、李雅丽是否应偿还原告欠款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告骆静文、李雅丽应偿还原告欠款本金及利息。
2014年12月7日，被告骆静文向原告借款217300.00元，并出具欠据一张，双方约定此借款暂借7天，如超期还款从借款之日起给付利息，利率按月息2分计算，被告骆静文将楼票（双辽市桃园逸景北区2号楼2单元401室）抵押给原告，该楼票上交款人为被告骆宝安（被告骆静文父亲），该笔欠款的担保人为李雅丽（被告骆静文的妻子）。庭审中原告还出示楼房买卖合同、吉林省佳购房地产开发有限公司出具的收据三张，证明被告骆宝安名下的双辽市桃园逸景北区2号楼2单元401室房屋没有办理房屋产权登记，被告骆宝安已将该房屋抵押给原告。2015年5月30日，被告偿还原告欠款100000.00元，剩余117300.00元欠款本金及利息为偿还。对以上事实三被告均无异议本院予以确认。本院认为，被告李雅丽与被告骆静文属夫妻关系，欠据上被告李雅丽虽在保证人处签字，但该笔欠款属二被告夫妻存续期间的共有债务，被告李雅丽应承担还款责任而非担保责任。被告骆宝安名下的房屋没有办理产权登记手续，将楼票抵押给原告，亦没有办理房屋抵押手续。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，被告骆宝安提供的抵押物属于不动产应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中抵押财产未办理登记，抵押权未设立，但原、被告双方在欠据上约定的抵押事宜是双方真实意思表示，即抵押约定合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告骆静文、李雅丽理应按照约定偿还欠款。对于原告要求被告按月利率2分给付欠款利息，本院认为该约定既是双方真实意思表示，又不违反法律对利率的规定，本院予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告间借款事实清楚、证据充分，被告骆静文、李雅丽理应履行还款义务。被告骆宝安与原告间房屋抵押约定合法有效，但抵押权未设立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告骆静文、李雅丽于判决生效后10日内给付原告张国忠欠款117300.00元，并支付从2014年12月7日起至2015年8月31日止按月息2分计算的利息。
案件受理费3300.00元，保全费1270.00元由被告骆静文、李雅丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第439号
原告：张国忠，男，49岁，汉族，个体，现住双辽市。
被告：骆静文，男，40岁，汉族，无业，现住双辽市。
被告：李雅丽，女，40岁，汉族，无业，现住双辽市。
委托代理人：骆静文，夫妻关系。
被告：骆宝安，男，73岁，汉族，无业，现住双辽市。
委托代理人：骆静文，父子关系。
原告张国忠与被告骆静文、李雅丽、骆宝安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告骆静文到庭参加诉讼、被告李雅丽的委托代理人骆静文到庭参加诉讼、被告骆宝安的委托代理人骆静文到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，被告骆静文于2014年12月7日欠原告粮款217300.00元，双方约定7日内还款，如期不还款按月息2分计息。骆静文把自家坐落在双辽市聊细节桃园逸景北区2号楼2单元104室房屋作为抵押，并将回迁楼票据交付给原告，并与原告签订楼房买卖合同，双方商定如被告骆静文不能还款，则骆静文搬出此楼，将此楼兑现给原告张国忠，2015年5月30日被告骆静文向原告还款10万元，剩余款项和利息经原告多次催要，被告未给付原告余款本金及利息，故诉至法院要求被告立即给付余款本金及利息。。
被告骆静文辩称，欠款属实。
被告李雅丽辩称，欠款属实。
被告骆宝安辩称，欠款属实。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告骆静文、李雅丽是否应偿还原告欠款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告骆静文、李雅丽应偿还原告欠款本金及利息。
2014年12月7日，被告骆静文向原告借款217300.00元，并出具欠据一张，双方约定此借款暂借7天，如超期还款从借款之日起给付利息，利率按月息2分计算，被告骆静文将楼票（双辽市桃园逸景北区2号楼2单元401室）抵押给原告，该楼票上交款人为被告骆宝安（被告骆静文父亲），该笔欠款的担保人为李雅丽（被告骆静文的妻子）。庭审中原告还出示楼房买卖合同、吉林省佳购房地产开发有限公司出具的收据三张，证明被告骆宝安名下的双辽市桃园逸景北区2号楼2单元401室房屋没有办理房屋产权登记，被告骆宝安已将该房屋抵押给原告。2015年5月30日，被告偿还原告欠款100000.00元，剩余117300.00元欠款本金及利息为偿还。对以上事实三被告均无异议本院予以确认。本院认为，被告李雅丽与被告骆静文属夫妻关系，欠据上被告李雅丽虽在保证人处签字，但该笔欠款属二被告夫妻存续期间的共有债务，被告李雅丽应承担还款责任而非担保责任。被告骆宝安名下的房屋没有办理产权登记手续，将楼票抵押给原告，亦没有办理房屋抵押手续。依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他地上附着物……”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，被告骆宝安提供的抵押物属于不动产应办理抵押登记，抵押权自登记时设立，本案中抵押财产未办理登记，抵押权未设立，但原、被告双方在欠据上约定的抵押事宜是双方真实意思表示，即抵押约定合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”本案原、被告双方欠款事实存在，按照法律规定，被告骆静文、李雅丽理应按照约定偿还欠款。对于原告要求被告按月利率2分给付欠款利息，本院认为该约定既是双方真实意思表示，又不违反法律对利率的规定，本院予以认定。
综上所述，本院认为：原、被告间借款事实清楚、证据充分，被告骆静文、李雅丽理应履行还款义务。被告骆宝安与原告间房屋抵押约定合法有效，但抵押权未设立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告骆静文、李雅丽于判决生效后10日内给付原告张国忠欠款117300.00元，并支付从2014年12月7日起至2015年8月31日止按月息2分计算的利息。
案件受理费3300.00元，保全费1270.00元由被告骆静文、李雅丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十一月八日
书 记 员 ：王雪薇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1670号
原告李炳河，男，1968年2月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县龙涓乡。
被告刘和水，男，1957年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县龙涓乡。
被告李火才，男，1968年7月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县龙涓乡。
原告李炳河与被告刘和水、李火才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炳河到庭参加诉讼，被告刘和水、李火才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳河诉称，2013年4月10日，被告刘和水因生意需要资金，向原告李炳河借款人民币20，000元，双方约定月息为3%，还款期限为2013年7月10日。被告李火才自愿为该笔借款提供连带担保责任。当日，二被告出具借条一张借条交由原告收执。还款期限届满后，被告刘和水拒不履行还款义务，被告李火才也未能承担担保责任。请求判决被告刘和水偿还原告李炳河借款人民币20，000元及利息（自2013年4月10日起至还款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算，现暂计至2015年4月9日为人民币10，000元）；被告李火才对上述款项承担连带偿还责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘和水、李火才未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告李炳河的身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告刘和水、李火才身份证复印件各1份，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。
3．借条原件一份，证明被告刘和水于2013年4月10日向原告李炳河借款人民币20，000元并由被告李火才提供担保的事实。
本院认为，因被告刘和水、李火才无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2013年4月10日，被告刘和水向原告李炳河借款人民币20，000元，双方约定月利率为3%，还款期限为2013年7月10日，被告李火才自愿为该笔借款提供连带担保责任；当日二被告出具借条一张借条交由原告收执。还款期限届满后，被告刘和水拒不履行还款义务，被告李火才也未能承担担保责任。原告于2015年3月6日向安溪县人民法院起诉。
本院认为，原告李炳河与被告刘和水、李火才之间设立的借贷担保关系除约定的借款利率超过了银行同类贷款利率的四倍不受法律保护外，其他合法有效，受法律保护。原告依约将借款支付给被告刘和水，而被告未能按期支付利息，系违约行为，依法应承担继续支付借款和利息的民事责任。民间借贷的利息不得超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告请求判决被告刘和水向原告李炳河支付自2013年4月10日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定保证方式、保证期限。被告李火才应当承担连带清偿责任。保证期限自还款期限届满之日起6个月。原告在保证期间届满后要求被告李火才承担连带保证责任，本院不予支持。被告刘和水、李火才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘和水应于本判决生效之日起10日内偿还原告李炳河借款人民币20，000元及利息（自从2013年4月10日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告李炳河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告刘和水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 杨福飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1670号
原告王某某，女，汉族，生于1969年11月6日，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，绵阳市安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张某某，男，汉族，生于1969年8月3日，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
本院于2015年9月18日立案受理了原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案。向原、被告送达了相关法律文书。依法由审判员贺春辉适用简易程序，于2015年10月15日在本院塔水法庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘学闽到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，到庭当事人未对审判组织申请回避，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告系父母包办婚姻，了解不够，结婚后夫妻感情较差。被告爱打牌，我多次劝阻，被告不听，为此夫妻间经常吵架，现夫妻感彻底情破裂。要求与被告离婚，放弃对夫妻共同财产的分割。
被告张某某未到庭参加诉讼但在递交的答辩状中称：我与原告夫妻感情还是比较好的，没有经常打架，虽争吵过，但是夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
被告张某某未向法庭举证，视为放弃举证，质证权利。
经审理查明：原、被告于1992年11月11日在安县塔水镇人民政府登记结婚。婚后于1994年1月24日生育一女，取名张某，现已成年。现原告以双方感情基础差、经常发生矛盾等原因致使夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、结婚申请书、身份证复印件、户口本复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚，婚后共同生活期间，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要夫妻双方互谅互让，相互沟通，是能和好共同生活的。原告主张离婚，但未提供相应证据证实其夫妻感情确已破裂。原告王某某离婚的诉讼请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的规定，本院不予支持。被告张某某未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 迪
附本案适用法律条款：
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初7728号
原告：遵义市智慧物业服务有限公司，住遵义市红花岗区海尔大道智慧名城浅水湾。
法定代表人：王烈华，总经理。
委托诉讼代理人：贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告：熊敏章，男，汉族，遵义市人。
原告遵义市智慧物业服务有限公司诉被告熊敏章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告遵义市智慧物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义市智慧物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告遵义市智慧物业服务有限公司承担。
审判员 周 莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘军兰
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第595号
原告：章某。
委托代理人：叶某某、谢某某。
被告：张某。
原告章某与被告张某民间借贷纠纷一案，于2011年8月1
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011
年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶某某到庭
参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告章某起诉称：2010年12月16日，被告张某以资金周
转为由向原告借款5万元，借款时间为2010年12月16日起至201
1年1月15日，逾期支付按每天本金的百分之一计算违约金，并
由被告张某出具一份借条。借款到期后，经原告多次催讨，被
告至今未予归还。现起诉请求判令：1、被告张某偿还借款本
金5万元及逾期违约金（从2011年1月16日起按每日千分之四计
算至履行完毕某止）；2、诉讼费由被告负担。在庭审中，原
告将逾期违约金按每日千分之四变更为按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率四倍计算，其余诉讼请求不变。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、原告章某的身份证复印件一份，以证明原告章某的身
份情况。2、被告张某身份证复印件一份，以证明被告张某的身份
情况。
3、借条一份，以证明被告张某向原告借款5万元的事实
。
被告张某未作答辩。
原告提供的证据，经本院审核无异，对其证明效力均予
以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：被告张某向原告章某借款5万元，有原告提供
的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系清楚。被告张某向
原告借款后，即对原告负有返还借款的义务。被告张某未按约
定的期限归还借款，属于违约，应承担违约责任。双方对逾期
还款的责任已约定违约金，现原告主张违约金以不超过中国人
民银行同期同档次贷款基准利率四倍为限。原告诉讼请求，事
实清楚，理由充分，应予支持。被告张某未到庭参加诉讼，视
为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如
下：
被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告章某借款5
万元及违约金（从2011年1月16日起按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 王炳昶
审判员 潘丽红
审判员 涂圣杰
二〇一一年十一月十五日
书记员 陈金珠
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3180号
罪犯张光胜，男，1974年2月19日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年3月11日作出（2005）渝二中刑一初字第20号刑事判决，认定张光胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年6月2日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第一中级人民法院于2010年3月25日，本院于2012年6月20日、2014年1月2日、2015年4月30日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年10月21日以罪犯张光胜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张光胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张光胜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2022年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 梅琼月
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2596-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行
地址：九台市站前路40号。
法定代表人王志，行长。
被告徐振阳，男，1986年10月20日生，汉族，九台市职工，现住九台市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告徐振阳借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行于2014年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐振阳的工资及存款予以冻结。并提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告徐振阳工资、存款予以冻结1.1万元。
二、对原告所有的吉A81G**号捷达车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 葛意兰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐兰芳，女，1962年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人吴建波（系申请人女婿），男，1980年10月17日生，汉族，住同申请人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林莉，女，1977年7月7日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张龙兴，男，1961年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人徐兰芳因与被申请人林莉、张龙兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终11490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐兰芳申请再审称，1、有新的证据足以推翻原生效判决。新证据为被申请人张龙兴银行账户流水单、案外人徐某、沈某的借条，该些证据材料证明了涉案债务担保是受被申请人张龙兴及被申请人林莉的丈夫李某合伙欺骗，申请人徐兰芳用上海XX厂支票偿还了400,000元人民币，加上被申请人张龙兴自称已归还被申请人林莉100,000元人民币，故不应再承担担保责任。况且系争款项未用于共同生活，同时期被申请人张龙兴以个人名义与案外人存在大量的借款，难以与申请人徐兰芳和被申请人张龙兴共同生活状况相匹配，故不能推定为夫妻共同债务，原判决适用也是法律错误的。2，申请人曾申请法院调查取证，但法院未予调查。3、被申请人张龙兴与原惠南法庭庭长徐平是朋友关系，徐平已涉嫌犯罪。审判人员审理本案时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、十三项的规定申请再审，要求撤销原一、二审判决，依法改判，支持申请人徐兰芳无需承担债务的主张。
被申请人林莉辩称，申请人徐兰芳所担保的500,000元债务没有归还过，收取被申请人张龙兴交付的金额为400,000元支票，是归还被申请人张龙兴之前的欠款，故不同意申请人徐兰芳的再审理由，请求驳回申请人徐兰芳的再审申请。
本院经审查认为，申请人徐兰芳在再审期间提供的证据材料，不符合新证据的条件，且该材料也不能证明其对系争借款的担保系受被申请人张龙兴与被申请人林莉丈夫李某合伙欺骗的事实。故申请人徐兰芳认为本案符合民诉法二百条第一、二项规定的再审情形理由不成立。就本案申请人徐兰芳申请调查被申请人张龙兴持有银行卡的流水账，该要求与本案审理缺乏合理性，故法院未予采纳并无不妥。至于申请人徐兰芳认为原审法院法庭庭长徐平涉嫌犯罪，原审法官审理本案时，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但目前并无上述情形存在的结论性意见，故该再审事由也不能予以采信。有关申请人徐兰芳认为其交付被申请人金额为400,000元支票，已履行了相应的担保责任。对此，二审法院在作出认定时，已充分阐明理由，该理由正确，本院不再赘述。二审法院在查明事实的基础上，对本案所作判决在认定事实和适用法律方面均无不当，依法应予确认。综上，申请人徐兰芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五、六、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐兰芳的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李彩云，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花分局），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路19号。
法定代表人黄健元，该局局长。
再审申请人李彩云因与被申请人雨花分局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李彩云申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；北京公安机关只对李彩云进行训诫而未进行处罚或移交处理，表明李彩云的行为不违法，湖南省长沙市公安局雨花分局所作的处罚决定实质是打击报复上访人李彩云；请求撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01行终427号行政判决。
本院认为，再审申请人李彩云在非指定信访场所北京市天安门地区违法信访，并被北京公安机关书面训诫，李彩云的行为扰乱了北京市天安门地区的秩序，且情节严重。关于李彩云申请再审提出：“原审认定事实不清，证据不足；北京公安机关只对李彩云进行训诫而未进行处罚或移交处理，表明李彩云的行为不违法，湖南省长沙市公安局雨花分局所作的处罚决定实质是打击报复上访人李彩云；请求撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01行终427号行政判决”的理由。经查，李彩云扰乱公共场所秩序的行为有受案登记表、到案经过、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书、北京市公安局训诫书、询问笔录、《依法处理涉访违法行为建议函》、黎托街道关于李彩云信访事项有关情况的说明、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书等证据证明，足以认定，雨花分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对李彩云扰乱公共秩序的行为作出雨公（黎）决字［2017］第0431号公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。李彩云的行为是否违法应依据相关事实和法律进行判断，北京公安机关未对李彩云进行处罚，并不能证明李彩云的行为不违法，也不影响长沙公安机关依法对李彩云进行处罚。李彩云实施了扰乱公共场所秩序的行为，依法应当受到法律的处罚，雨花分局依法对李彩云行政拘留五日，不存在打击报复李彩云的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故李彩云提出的上述理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。李彩云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李彩云的再审申请。
审判长 杨晓红
审判员 蔡 文
审判员 周治华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李哲丽
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李彩云，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市公安局雨花分局（以下简称雨花分局），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路19号。法定代表人黄健元，该局局长。再审申请人李彩云因与被申请人雨花分局治安行政处罚一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终427号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李彩云申请再审称：原审认定事实不清，证据不足；北京公安机关只对李彩云进行训诫而未进行处罚或移交处理，表明李彩云的行为不违法，湖南省长沙市公安局雨花分局所作的处罚决定实质是打击报复上访人李彩云；请求撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01行终427号行政判决。本院认为，再审申请人李彩云在非指定信访场所北京市天安门地区违法信访，并被北京公安机关书面训诫，李彩云的行为扰乱了北京市天安门地区的秩序，且情节严重。关于李彩云申请再审提出：“原审认定事实不清，证据不足；北京公安机关只对李彩云进行训诫而未进行处罚或移交处理，表明李彩云的行为不违法，湖南省长沙市公安局雨花分局所作的处罚决定实质是打击报复上访人李彩云；请求撤销长沙市中级人民法院（2017）湘01行终427号行政判决”的理由。经查，李彩云扰乱公共场所秩序的行为有受案登记表、到案经过、被传唤人家属通知书、行政案件权利义务告知书、北京市公安局训诫书、询问笔录、《依法处理涉访违法行为建议函》、黎托街道关于李彩云信访事项有关情况的说明、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书等证据证明，足以认定，雨花分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对李彩云扰乱公共秩序的行为作出雨公（黎）决字［2017］第0431号公安行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。李彩云的行为是否违法应依据相关事实和法律进行判断，北京公安机关未对李彩云进行处罚，并不能证明李彩云的行为不违法，也不影响长沙公安机关依法对李彩云进行处罚。李彩云实施了扰乱公共场所秩序的行为，依法应当受到法律的处罚，雨花分局依法对李彩云行政拘留五日，不存在打击报复李彩云的问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。故李彩云提出的上述理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。李彩云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李彩云的再审申请。审判长  杨晓红审判员  蔡 文审判员  周治华二〇一七年十二月十五日书记员  李哲丽附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执136号
申请人白某某，男，汉族。
被执行人曹某某，男，汉族。
本院在执行白某某与被执行人曹某某借款纠纷一案中，本院在执行过程中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人白某某亦提供不出被执行人曹某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2010）清民初字第418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 韩斌宏
审判员 张怀平
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘香莲
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4570号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：杨杰、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
被告：臧敦霞，女，1990年4月25日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告臧敦霞信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用50435.97元（利息及其他费用暂计至2016年11月23日止，从2016年11月24日至清偿之日止的利息及其他相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。被告臧敦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月23日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××80）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年11月23日，被告积欠信用卡透支本息等共计50435.97元，其中本金40523.73元，利息7151.02元，滞纳金2667.89元，其他费用（消费手续费）93.33元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧敦霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金40523.73元；
二、被告臧敦霞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7151.02元，其他费用93.33元（暂计算至2016年11月23日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告臧敦霞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2667.89元（暂计算至2016年11月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）；
四、被告臧敦霞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元（原告已预缴）由被告臧敦霞负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告臧敦霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 王惠民
二〇一七年十二月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4570号原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。委托代理人：杨杰、朱洲，浙江浙经律师事务所律师。被告：臧敦霞，女，1990年4月25日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市上饶县。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告臧敦霞信用卡纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用50435.97元（利息及其他费用暂计至2016年11月23日止，从2016年11月24日至清偿之日止的利息及其他相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。被告臧敦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月23日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为62×××80）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2016年11月23日，被告积欠信用卡透支本息等共计50435.97元，其中本金40523.73元，利息7151.02元，滞纳金2667.89元，其他费用（消费手续费）93.33元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧敦霞于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金40523.73元；二、被告臧敦霞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息7151.02元，其他费用93.33元（暂计算至2016年11月23日，次日起的利息及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）；三、被告臧敦霞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2667.89元（暂计算至2016年11月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）；四、被告臧敦霞于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部按实际所欠本金产生的违约金（违约金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期满之日止）；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元（原告已预缴）由被告臧敦霞负担。原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告臧敦霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  徐 远人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  王惠民二〇一七年十二月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2299号
原告薛愉，女，生于1972年，汉族，重庆市渝北区人。
委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师。
被告李贤福，男，生于1972年，汉族，四川省合江县人。
原告薛愉诉被告李贤福民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于12月16日公开开庭进行了审理。原告薛愉及其委托代理人曹照军到庭参加诉讼。被告李贤福经本院公告传票传唤，未到庭诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告薛愉诉称，2012年9月15日，被告在原告处借款2万元，并出具了借条一张。后原告多次要求被告偿还借款未果，故诉至法院，要求被告偿还该款及利息（按中国人民银行同期贷款利率算从起诉之日至完清之日）。
上列诉称的事实，原告出示了以下证据：1、被告的身份证复印件及欠条，证明被告于2012年9月15日向原告借款2万元并提供了身份信息的事实；2、白米镇黄金山村委会的证明，证明被告常年外出打工，现无法联系的事实。
被告李贤福未予答辩。
本院审查认为，上列证据真实合法有效，依法予以确认。被告李贤福未到庭诉讼，视为放弃诉讼权利。
综合原告出示的证据、当庭陈述和辩论意见，本院确认如下事实：2012年9月15日，被告李贤福以缺周转资金为由，向原告薛愉借款2万元并当即出具借条一张。后来，原告经多次向被告催还借款未果，遂起诉要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款利率计算，承担从起诉之日起算的利息。
本院认为，原告薛愉与被告李贤福个人之间的借款事实清楚明确、合法有效，依法予以确认。本案原、被告在借条上虽未约定借款期限及利息，但被告在原告多次催告还款后，仍拒不履行还款义务，至今无确切联系地址，属于违约行为，应当依法及时偿还借款并承担逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贤福于本判决生效后十日内归还原告薛愉借款2万元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算，承担从2014年9月4日起至本案确定的还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李贤福承担。该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 成 彦
人民陪审员 牟建伟
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 罗庆兰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1647号
原告：淄博天府置业有限公司。住所地，张店区柳泉路西二巷*号。
法定代表人：王少华，董事长。
委托代理人：孟庆科，山东柳泉律师事务所律师（特别授权）。
被告：张坤。
被告：纪桂美，个体。
原告淄博天府置业有限公司诉被告张坤、纪桂美追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博天府置业有限公司委托代理人孟庆科、被告纪桂美到庭参加诉讼，被告张坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博天府置业有限公司诉称，2009年10月12日，原告为被告的银行贷款292000元提供担保。因被告未按期偿还该贷款，由原告承担保证责任并已还款共计280000元，原告多次向被告追偿未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告280000元；本案诉讼费由被告承担。
被告纪桂美辩称，借款属实，同意和原告协商解决。
被告张坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年10月12日，被告张坤、纪桂美与中国建设银行股份有限公司淄博分行签订个人住房借款合同，约定两被告从银行贷款292000元，由原告淄博天府置业有限公司提供担保。后被告张坤、纪桂美未按借款合同约定偿还银行借款，中国建设银行股份有限公司淄博分行提起诉讼，本院以（2012）张商初字第1718号民事判决书判决：解除双方签订的借款合同；被告张坤、纪桂美支付银行借款及利息260583.62元及自2013年1月15日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、支付律师代理费11100元；本案原告淄博天府置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费5374元、保全费1878元由张坤、纪桂美、淄博天府置业有限公司负担；后因被告张坤、纪桂美未按期偿还上述款项，原告淄博天府置业有限公司代其清偿280000元。
上述事实，上述事实由原告提供的（2012）张商初字第1718号民事判决书一份、法院划款凭证一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张坤、纪桂美因未偿还到期借款，致使原告淄博天府置业有限公司作为担保人为其偿还借款280000元事实清楚，被告纪桂美也当庭予以认可，被告张坤、纪桂美理应偿还原告淄博天府置业有限公司为其偿还的借款280000元。被告张坤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张坤、纪桂美于本判决生效之日起十日内支付原告淄博天府置业有限公司欠款280000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、保全费1920元，共计7420元，由被告张坤、纪桂美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王长辉
审 判 员 董建国
人民陪审员 王进军
二〇一五年四月八日
书 记 员 周京京
吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第368号
申请执行人：刘志昌，男，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
被执行人：张敏，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘志昌与被执行人张敏买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月24日作出(2012)昌民二初字第189号判决，判决内容如下：“一、被告张敏于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告刘志昌财产损失款45600元；案件受理费1378元，由被告张敏负担996元、原告刘志昌负担382元”。因被告张敏不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉。吉林市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)吉中民三终字第77号民事判决书，判内容如下：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费940.00元由上诉人张敏负担”。该判决书生效后，被执行人未能及时履行义务，申请执行人刘志昌于2013年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案，并由执行员关忠峻执行本案。
本案在执行过程中，经本院核查，现被执行人张敏除每月发放的工资外其名下再无其他可执行财产，目前我院已冻结被执行人张敏工资账户，并按时扣划相关执行款项，由于被执行标的额相对较大，执行期限较长，故该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院(2013)吉中民三终字第77号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 关忠峻
二〇一四年七月九日
代理书记员 隋 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民重字第20号
原告徐红志，男，1963年12月1日出生。
委托代理人王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
原告甄丽华，女，1967年5月10日出生。
被告成炯儒，男，1974年6月14日出生。
原告徐红志（以下简称原告）与被告成炯儒（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2013年7月8日向本院诉讼。本院受理后，于2014年1月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年4月11日宣判后，原告不服本院（2013）甘民初字第2677号民事判决书，提起上诉。2014年6月20日，张掖市中级人民法院作出（2014）张中民终字第366号民事裁定书，以原审判决部分事实认定不清为由，将本案发回本院重审。本院于2014年6月26日重新立案，2014年8月4日依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王盛和，债权人甄丽华到庭以原告的身份参加诉讼，被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐红志、甄丽华诉称，2006年3月1日，被告两次从原告朋友处赊购白酒和红酒，合计114800元，并出具欠条两张。2007年1月，原告朋友将该债权转让给原告，且通知了被告，由被告将欠款支付给原告。2013年2月24日，被告再次保证于同年3月20日还款，但到期后被告未向原告还款，故诉讼要求被告支付欠款114800元。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称，被告与债权人甄丽华之间存在债权债务关系，但原告与甄丽华系夫妻关系。夫妻之间只存在夫妻共同债权，夫妻共同债权互相不得转让。甄丽华给原告转让债权并未通知被告，被告并不知晓此事，甄丽华的债权转让是无效的。被告不欠甄丽华欠款，欠款也只欠50000多元。
经重审查明，二原告系夫妻关系。2006年3月1日，被告从原告甄丽华处赊购价值52400元的老寺白酒和价值62400元的红酒，合计114800元，并向原告甄丽华出具欠条两张。2013年2月24日，被告又以借款的形式给原告甄丽华出具118000元借据一张，约定3月20日还款15000元，并在借条上备注了身份证号码。二原告认可借款118000元就是欠款114000元，实际被告欠款114000元。2007年7月11日，原告甄丽华收取被告欠款1000元；2008年12月24日，原告甄丽华收取被告欠款1000元；2008年3月29日，原告徐红志收取被告欠款1000元；2009年3月1日，原告甄丽华收取被告欠款600元。庭审中，被告放弃原告甄丽华2007年7月11日收取被告20瓶羊胎素的诉讼请求。
以上事实有原被告的陈述以及原告提供的2006年3月1日被告出具的114800元两张欠条、2013年2月24日被告给原告甄丽华出具118000元借据一张；2007年7月11日原告甄丽华收取被告欠款1000元、2008年12月24日原告甄丽华收取被告欠款1000元、2008年3月29日原告徐红志收取被告欠款1000元、2009年3月1日原告甄丽华收取被告欠款600元。予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。夫妻关系在存续期间形成的债权，系夫妻共同债权，夫妻有权向债务人追偿的权力。二原告系夫妻关系，被告负有偿还二原告欠款的义务。
对被告辩称的原告甄丽华委托智建荣收取欠款59800应予以扣除的理由，原告甄丽华虽认可曾委托智建荣向被告收取欠款，但同时确认因故其后又取消委托，否认智建荣收取欠款59800元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”的规定，被告对原告甄丽华委托智建荣收取欠款59800元欠款的事实负有举证责任，被告虽提交了三张“智某某”出具的收条，但无证据证明上诉三张收条确系智建荣出具。加之智某某收取欠款在2008年，被告给原告甄丽华出具118000元的借条在2013年2月24日，如智建荣收取欠款59800元，应在该借条中予以扣除才符合交易习惯，因此，对被告辩称的理由，本院不予采信。被告对此应负举证不能的责任。
对被告辩称的原告甄丽华出具的证明张某某等三人欠被告的欠条由原告甄丽华收回的理由，因被告提交的证据落款日期存在一定的瑕疵，故对此证据本院不予采信，对被告辩称的理由，本院不予支持。
综上，被告欠二原告欠款114800元，扣除被告已偿付的3600元，被告实欠二原告欠款111200元，被告应予以偿付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第106条第1条、第108条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成炯儒偿付原告徐红志、甄丽华的欠款111200元，于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告徐红志、甄丽华的其他诉讼请求。
案件受理费2596元，公告费400元，合计2996元，原告徐红志、甄丽华负担96元，被告成炯儒负担2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张强国
审 判 员 王志英
代理审判员 杨惠玉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 丁尚斌
注：本判决一经生效，当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可与履行期限届满之日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
注：一审判决后，被告提起上诉，二审调解。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执560号
申请执行人某某租赁有限公司。
被执行人黄某，男。
本院在执行某某租赁有限公司与黄某融资租赁合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡馨在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的13.679264万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的0元及利息。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍峰
二〇一七年六月三十日
书记员 李春梅
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00124号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，职工。2014年12月23日因本案被取保候审。
江苏省�山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员唐康康、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年12月20日，被告人刘某在昆山市开发区XX公司宿舍XXX室，窃得被害人亢某的中国农业银行银行卡1张，后持该卡至顺帆路850号中国银行ATM机上取款人民币2500元。被告人刘某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人刘某已退赔被害人亢某人民币2500元。在审理过程中，被告人刘某向本院预缴罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亢某的陈述，辨认笔录，调取证据清单、银行卡账户明细清单，取款监控�像，和解协议书、收条，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，共计人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期�纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字1434号
申请人石凤芹，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人秦广学，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第4101号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人钢宝劳在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人钢宝劳在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229760xxxxxxxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年二月五日
书记员 杨延军