湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1243号
原告许日成，男，汉族，农民，住湖南省新邵县。系许平均之父。
原告王四秀，女，汉族，农民，住址同上。系许平均之母。
原告许胜兰，女，汉族，居民，住湖南省新邵县酿溪镇。系许平均之女。
原告许金蓉，女，汉族，农民，住湖南省新邵县酿溪镇。系许平均之女。
法定代理人段宁，女，汉族，农民，住湖南省冷水江，系许金蓉之母。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被告何锴，男，汉族，农民，住湖南省新邵县严塘镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号工商银行办公楼第2层。
法定代表人杨智勇，系该公司经理。
委托代理人李专专，女，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系该公司职员。
原告许日成、王四秀、许胜兰、许金蓉与被告何锴、中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称中华联合财险邵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员阮琼担任审判长，与审判员张炳喜、人民陪审员谢春祥组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告许日成、王四秀、许金荣的法定代理人及四原告共同委托代理人、被告何锴、中华联合财险邵阳公司的委托代理人到庭参加了诉讼，原告许胜兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月7日，被告何锴驾驶的湘E253**中型货车与许平均驾驶的湘KT64**小型客车相撞，造成许平均受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警认定许平均负事故的主要责任，被告何锴负事故的次要责任。湘E253**中型货车在中华联合财险邵阳公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、四原告因此次交通事故造成的损失340086.76元，由被告中华联合财险邵阳公司在保险责任范围内负责承担赔偿责任，超出部分由被告何锴承担；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院递交了下列证据：1、原告许日成、王四秀身份证、户口薄复印件；2、许胜兰身份证复印件；1-2拟证明原告身份；3、许金蓉户口薄复印件、段宁身份证复印；拟证明许金蓉及法定代理人身份；4、许金蓉出生医学证明、湖南省天衡司法鉴定所意见书、冷水江禾青镇禾兴村村委会证明、新邵县酿溪镇新阳社区居委会证明、新邵县酿溪派出所证明、许金蓉常住人口登记卡复印件；拟证明许金蓉与段宁、许平均的身份关系；5、何锴户籍信息表、驾驶证、行驶证；拟证明被告的主体资格；6、中华联合财险邵阳公司工商登记信息查询资料；拟证明被告主体资格；7、新邵县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；拟证明许平均承担事故主要责任，何锴承担事故次要责任；8、许平均住院病历资料；拟证明许平均住院治疗、用药情况；9、特种行业备案登记表、税务登记证、新邵县酿溪镇新阳社区居委会、新邵县公安局酿溪镇派出所证明；拟证明许平均发生交通事故前从事的职业及城镇居住多年的事实；10、许平均法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、户口注销证明，拟证明许平均死亡事实及原因；11、新邵县酿溪镇新阳社区居委会、新邵县公安局酿溪镇派出所证明；拟证明许日成、王四秀在城镇居住及生育子女情况；12、新邵县酿溪镇新阳社区居委会、新邵县酿溪镇派出所证明；拟证明许金蓉与许平均系父女关系；13、道路交通事故车辆司法鉴定意见书、新邵县价格鉴定中心评估意见书；拟证明车辆损失为43005元。
被告何锴辩称，因为在保险公司购买了不计免赔第三者责任保险，本次事故造成原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任；许平均的医药费16597.86元，由何锴支付，请求在本案中一并予以处理。
被告中华联合财险邵阳公司辩称，保险公司愿意按照保险合同约定承担责任；依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，医药费应当扣除非医保用药的费用，被告何锴存在超载驾车的情形，应当扣除10%的免赔率；同意在本案中一并处理何锴垫付的费用；本案中保险公司的在第三者责任保险中承担的责任比例不超过30%；根据死者许平均的户口性质及被抚养人户口性质，本案中应当按照农村标准计算损失；许平均于事故当天死亡，已经计算了死亡赔偿金、丧葬费等损失，不应再重复计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。
被告中华联合财险邵阳公司为支持自己的答辩主张，向本院递交了下列证据：1、交强险、第三者责任保险条款；拟证明保险条款约定内容。
经庭审举证、质证、被告认为原告4号证据中湖南省天衡司法鉴定所意见书不能证明检验标本的真实性，原告10号证据中税务登记表及9、12号证据不客观。双方当事人均无异议的证据有：原告1-3、5-6、7-8、10-11、13号证据及被告被告中华联合财险邵阳公司递交的证据。本院对原、被告双方均不持异议的证据予以采信，对提出异议的证据认定如下：原告4号证据中湖南省天衡司法鉴定所意见书本院结合原告递交的其他证据及当事人的庭审陈述予以认定，原告12号证据，由于被告没有递交其他证据予以反驳，本院予以采信，原告递交的10号证据税务登记表由于没有递交原件核对，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明下列事实：
2015年6月7日，许平均驾驶湘KT64**小型普通客车途径国道207线新邵县严塘镇杨塘村9组路段从左侧车道超车时，与相向驶来的被告何锴驾驶的湘E253**中型自卸货车相撞，造成许平均受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经新邵县公安局交通警察大队认定：许平均驾驶湘KT64**小型普通客车雨天上路行驶未降速，未察清道路的通行情况，遇对面来车时占道超车，其行为在事故中其主要作用，承担事故的主要责任；何锴驾驶货车严重超载上路行驶，遇对面来车超车时，未紧急靠道路右侧避让，其行为在此次事故中起次要作用，承担事故的次要责任。许平均受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院抢救，同日经抢救无效死亡，共计花费医药费16597.86元，已由被告何锴支付。2015年6月18日，经新邵县公安局法医学尸体检验鉴定书认定许平均系交通事故所致肝脾破裂大出血死亡。2015年6月18日，经新邵县价格认定中心认定湘KT64**小型普通客车的车辆损失为43005元。
许平均自2005年起租住在新邵酿溪镇新阳社区，并在该社区从事废品收购。1995年8月22日，许平均与前妻生女孩许胜兰。许平均与段宁同居生活后，没有办理结婚登记，2013年2月22日生段宁生女孩许金蓉，2015年8月6日，在保险公司理赔员朱思宇的见证下，湖南省天衡司法鉴定所对许平均、许金蓉、段宁之间进行亲子鉴定，经该所亲权鉴定意见书认定：许平均是许金蓉的亲生父亲。许平均之父许日成，现年84岁，母亲现年73岁，居住在新邵县新阳社区已逾十年，二人育有五个子女。
湘E253**中型自卸货车在中华联合财险邵阳公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日止，其中第三者责任保险限额500000元，约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，中华联合财险机动车辆保险附加条款不计免赔率特约条款约定：经特别约定，保险事故发生后，按照对应的投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。但是因违反安全装载规定而增加的应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014湖南省统计局统计数据及原告的诉讼请求，原告的损失范围为：
1、医药费16597.86元；2、死亡赔偿金714750元（含被抚养人生活费183350元），死者许平均生前虽然系农村居民但是其在城镇经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本院按照城镇居民人均可支配收入的标准予以计算死亡赔偿金531400元（26570元／年×20年）。许平均的被抚养人有3人，许日成的被抚养年限为5年，王四秀的被抚养年限为7年（70年-13年），许金蓉的被抚养年限为16年（18年-2年），其中1-5年的被抚养有3人，第6年至第7年被扶养人有2人，第8年至16年被扶养人有1人。前5年被抚养人生活费：许日成被抚养人生活费18335元（18335元／年×5年÷5人），王四秀被抚养人生活费18335元（18335元／年×5年÷5人），许金蓉被抚养人生活费45837.5元（18335元／年×5年÷2）；第6-7年被抚养人生活费：王四秀被抚养人生活费7334元（18335元／年×2年÷5人），许金蓉被抚养人生活费18335元（18335元／年×2年÷2）；第8-16年被抚养人生活费：许金蓉被抚养人生活费82507.5元（18335元／年×9年÷2）；1-5年及第6至7年被抚养人生活费之和分别小于5年及2年的城镇居民人均消费支出，所以应按照计算出的1-7年被抚养人生活费之和计算该时间段的被抚养人生活费，许平均三个被抚养人生活费合计为190684元（18335元＋18335元＋45837.5元＋7334元＋18335元＋82507.5），由于原告诉请的被抚养生活费为183350元，本院依法按照原告的诉请认定被抚养人生活费；3、丧葬费24262元，按照职工月平均工资（48525元／年）标准，以六个月总额计算；4、精神损害抚慰金50000元；5、车辆损失费43005元。以上合计848615元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告何锴负事故的次要责任，应当对四原告的损失承担主要赔偿责任。被告何锴负事故的主要责任，应当对原告四原告的损失承担主要赔偿责任。湘E253**中型自卸货车在被告中华联合财险邵阳公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告中华联合财险邵阳公司应依照保险合同约定，在保险合同约定的限额内直接向四原告支付保险金。由被告中华联合财险邵阳公司在交强险医疗费限额范围内负责赔偿原告10000元；死亡伤残赔偿限额内负责赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、合计110000元；财产损失赔偿限额内负责赔偿车辆损失2000元。对原告超过交强险限额赔偿部分的损失即交强险范围外的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失合计726615元，被告何锴承担30%的赔偿责任为217985元，交警部门的事故认定书认定此次交通事故中被告何锴违反安全装载的规定是造成事故发生的原因之一，根据被告何锴与被告中华联合财险邵阳公司在机动车第三者责任保险第三者责任保险约定安全装载规定的，增加免赔率10%，该保险附加条款不计免赔率特约条款约定：因违反安全装载规定而增加的，应当由被保险人自行承担免赔金额，保险人不负赔偿责任。据此，被告中华联合财险邵阳公司提出依据保险合同约定对湘E253**中型自卸货车超载享有10%的免赔率的答辩主张，本院予以采纳，由被告何锴承担10%的免赔即21798元，由被告何锴负责赔偿四原告，由被告中华联合财险邵阳公司在第三者责任保险限额内负责赔偿四原告196187元。被告何锴要求在本案中对其为原告垫付的费用一并予以处理，被告中华联合财险邵阳公司亦表示同意，本院予以准许。被告何锴垫付的16597.86元，可以折抵赔偿款项。被告中华联合财险邵阳公司提出四原告的损失中已经计算了死亡赔偿金、丧葬费等损失，不应再重复计算误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费。由于死者许平均系事故当天经抢救无效死亡，持续抢救的过程中尚不需要专人护理及加强营养且本案已经计算了丧葬费、死亡赔偿金等损失，故本院对被告中华联合财险邵阳公司的上述答辩主张予以采纳，对原告要求的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费损失的诉讼请求不予支持。综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告许日成、王四秀、许胜兰、许金蓉122000元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告许日成、王四秀、许胜兰、许金蓉196187元；
以上一、二项合计318187元，含被告何锴垫付的16597.86元。
三、由被告何锴赔偿原告许日成、王四秀、许胜兰、许金蓉21798元，扣除被告何锴垫付的16597.86元，还应支付5200元；
四、驳回原告许日成、王四秀、许胜兰、许金蓉其他诉讼请求。
限判决书生效之日起十日内付清。
本案受理费6400元，由被告何锴负担1920元，由原告许日成、王四秀、许胜兰、许金蓉负担4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 阮 琼
审 判 员 张炳喜
人民陪审员 谢春祥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 曹元春
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。