wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初3068号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，住所地茂名市官渡路。
负责人：黄晓兰，该行行长。
委托诉讼代理人：江帆，女，中国工商银行股份有限公司茂名分行职员。
委托诉讼代理人：余杰，男，该行职员。
被告：黄雪迎，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行（以下简称工行茂名石化支行）诉被告黄雪迎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行茂名石化支行的委托诉讼代理人江帆、余杰到庭参加诉讼，被告黄雪迎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行茂名石化支行向本院提出诉讼请求：1、解除被告黄雪迎于2013年11月13日与原告签订的《“逸贷”协议（标准版）》；2、被告黄雪迎立即清偿其所欠原告上述《“逸贷”协议（标准版）》的借款本金23935.07元及利息956.96元（利息暂计至2016年8月17日止，从2016年8月18日起利息每月每期按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付至上述本息还清之日止）；3、判令被告黄雪迎承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告黄雪迎在原告特约商户消费办理过程中与原告工行茂名石化支行签订了《“逸贷”协议（标准版）》，约定由原告借款80000元给被告黄雪迎使用，借款期限自2013年11月13日起至2016年11月13日止，贷款时年利率为6.765%，从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。上述协议签订后，原告工行茂名石化支行依约将贷款提供给被告黄雪迎使用。被告黄雪迎使用上述贷款后，自2015年6月13日起未能按时归还贷款本息，截止2016年8月17日，被告黄雪迎尚欠原告工行茂名石化支行贷款本金23935.07元及利息956.96元。因被告黄雪迎未按上述协议约定按时归还贷款本息，为维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告黄雪迎不作答辩。
原告工行茂名石化支行围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照及负责人身份证明复印件、被告的身份证复印件、《“逸贷”协议（标准版）》、借据历史明细列表、工行全球信贷与代理投资管理系统截图、系统数据导出表等证据；被告黄雪迎未向本院提交证据。经庭审证据交换和质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月13日，被告黄雪迎在原告工行茂名石化支行特约商户消费80000元后，通过网上银行对上述消费金额申请办理“逸贷”业务，签订《“逸贷”协议（标准版）》。协议约定：借款本金为80000元，分期还款期限为36期，借款期限从2013年11月13日至2016年11月13日止，贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，遇人民银行基准利率调整则作相应调整；罚息利率在贷款利率的基础上加收30%；若被告黄雪迎未按合同约定偿还贷款本息及费用的，原告有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经审核同意后，原告工行茂名石化支行向被告黄雪迎发放借款本金80000元，但被告黄雪迎自2015年6月13日起未能按时足额偿还借款本息。截至2016年8月17日，被告黄雪迎共拖欠原告工行茂名石化支行借款本金23935.07元及利息956.96元。为此，双方致成纠纷，原告工行茂名石化支行于2016年11月2日诉至本院，请求判如所诉。
庭审中，原告工行茂名石化支行确认《“逸贷”协议（标准版）》已经到期，明确放弃第一项诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的《“逸贷”协议（标准版）》等均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，原、被告双方均应根据约定享受权利和履行义务。被告黄雪迎在原告工行茂名石化支行依约发放借款后，未能依约及时足额偿付借款本息，构成违约，原告工行茂名石化支行有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并解除合同。现原告工行茂名石化支行请求被告黄雪迎偿还全部借款本金23935.07元及利息956.96元（利息暂计至2016年8月17日，自2016年8月18日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计），具有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。
被告黄雪迎经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄雪迎于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款本金23935.07元及利息956.96元（利息暂计至2016年8月17日，自2016年8月18日起至借款清偿日止的利息按合同约定另计）给原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费390元，合计812元（原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行已预付），由被告黄雪迎负担。被告黄雪迎应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国工商银行股份有限公司茂名石化支行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 程柳梅
人民陪审员 梁红霞
人民陪审员 张志清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈培君
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0685号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
被执行人彭林应。
被执行人卓宝影。
被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈圣寿，董事长。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人彭林应、卓宝影、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）盐商初字第0112号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告彭林应、卓宝影于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及其利息（利息自2013年9月21日起按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。二、如被告彭林应、卓宝影不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告彭林应用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的23件红影木皮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告东台东和仓储有限公司对被告彭林应、卓宝影的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市中级人民法院（2014）盐商初字第0112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 张 卿
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初100号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人黄某友，无业。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因赌博被罚款500元；2012年6月因吸食毒品被行政拘留十五日；2013年10月因吸食毒品被行政拘留十五日；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月27日刑满释放。2016年3月9日因本案被江西省景德镇警方抓获并羁押于当地看守所，同月16日被常州警方带回，同日因本案被刑事拘留。2016年3月23日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人黄某友犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人黄某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某友于2016年2月8日晚，在本市钟楼区莱蒙三楼“莱蒙缤纷”游戏室内，采用扒窃手段，窃得被害人张某的“苹果”牌iphone6sPlus手机1只，赃物价值人民币5590元。
案发后，被告人黄某友如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某友的供述笔录,未到庭被害人张某的陈述笔录，被告人黄某友的辨认笔录及照片，移动通讯手机专卖专用票据、工作记录、常住人口信息表、刑事判决书、抓获经过等书证，常州市价格认定局出具的价格认定结论书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某友以非法占有为目的，采用扒窃手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某友有盗窃前科，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某友犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某友犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年7月23日止。）
二、继续追缴被告人黄某友的犯罪所得，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 雪
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00122号
申请执行人王永康，男，1953年9月6日出生，汉族，初中文化，住合阳县和家庄镇良石村南巷**号，农民。
被执行人韩高锋，男，1967年11月23日出生，汉族，小学文化，住合阳县城关镇太乐村*组，农民。
申请执行人王永康依据已经发生法律效力的（2014）合民初字第00508号民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人韩高锋支付劳务费1495元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，经依法对被执行人韩高锋采取强制执行措施后，被执行人韩高锋向申请执行人王永康履行了劳务费1495元，承担了本案执行费50元，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省合阳县人民法院（2014）合民初字第00508号民事判决书确定韩高锋支付王永康的劳务费1495元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年十月二十日
书记员 王晓东
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第3699号
原告林国立，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所律师，特别代理。
被告吴建梅，女，1966年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告傅素微，女，1970年12月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告林国立与被告吴建梅、傅素微民间借贷纠纷一案中，原告林国立于2015年8月11向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林国立自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林国立撤回起诉。
案件受理费人民币五百五十元，减半后收取人民币二百七十五元，由原告林国立负担。
代理审判员 林梅金
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张慧真
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告赵晓光。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告赵晓光借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民初字第03216号原告宽城荣达房地产开发有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县。组织机构代码：57679905-4。法定代表人牛广义，职务总经理。被告刘宝祥。本院在审理原告宽城荣达房地产开发有限公司与被告刘宝祥房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宽城荣达房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元减半收取100元，由原告宽城荣达房地产开发有限公司负担。审判员  韩淑彬二〇一五年九月十五日书记员  李婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第770号
罪犯马玉成，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年03月07日以（2011）兴未刑初字第28号刑事判决，以被告人马玉成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元（未缴纳）。判决后该犯未上诉，判决发生法律效力后交付执行，于2011年05月30日送入监狱服刑改造，刑期自2010年05月28日起至2015年05月27日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达60分以上，于2013年获得四季度表扬。自2011年6月1日起至2014年4月30日止计分考核累计101分，符合减刑条件。建议对罪犯马玉成减去有期徒刑八个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达60分以上，于2013年获得四季度表扬。自2011年6月1日起至2014年4月30日止计分考核累计101分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马玉成减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2010年05月28日起至2014年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪二中执字第712号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司。
法定代表人LINDAMARIESVOBODA。
被执行人上海峨林照明电器有限公司。
法定代表人李洪竹。
空气化工产品气体生产（上海）有限公司与上海峨林照明电器有限公司服务合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年5月19日作出的（2014）中国贸仲京裁字第0398号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，上海峨林照明电器有限公司应将存放于其处的空气化工产品气体生产（上海）有限公司所属的液氧储罐一套归还空气化工产品气体生产（上海）有限公司，并在裁决作出之日起二十日内支付空气化工产品气体生产（上海）有限公司月度服务费人民币127，677.45元、储罐安装及拆除费用23，000元、律师费支出25，394元及仲裁费20，928元。因上海峨林照明电器有限公司逾期未履行，权利人空气化工产品气体生产（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
在执行中查明，本案在仲裁期间，上海市青浦区人民法院根据申请执行人的申请，轮候查封了被执行人应归还申请执行人的液氧储罐，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并对终结本案本次执行程序不持异议。
以上事实，有（2014）中国贸仲京裁字第0398号裁决书、执行通知、（2014）青民保字第2号民事裁定书、财产保全情况告知书、被执行人银行账户信息、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人应归还申请执行人的液氧储罐系轮候查封，目前暂不具备执行条件。鉴于被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2014）中国贸仲京裁字第0398号裁决第一、二、三、四、五、六项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶伟为
代理审判员 吴永坚
代理审判员 曹 湧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第187号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人许某强，男，1973年1月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。曾因犯敲诈勒索罪、诈骗罪于1996年1月30日被本院分别判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2002年10月24日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。因本案于2014年11月3日被羁押，2014年12月15日被刑事拘留，2014年12月24日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人许某强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人许某强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月期间，被告人许某强多次容留吸毒人员杨某、许某、许某常、许某强、莫某、谢某媚在其位于遂溪县黄略镇许屋村自家中吸食毒品。2014年10月25日下午2时许，杨某、许某、许某常、许某强在被告人许某强的家中吸食毒品时，被公安干警抓获，并在许某强的家中缴获吸毒工具。
2014年10月24日上午11时许，被告人许某强在其自家中向吸毒人员杨明贩卖毒品海洛因30元，并让杨明在其家中吸食。
2014年11月3日中午12时许，被告人许某强在其家中向吸毒人员莫某贩卖毒品麻果50元，并让莫某在其家中吸食。当莫某在吸食毒品时，公安干警前来将被告人许某强及吸毒人员莫某、谢某媚抓获，并缴获疑似毒品红色固体4小包、白色晶体2小包、白色固体1小包和吸毒工具及刚贩卖毒品给莫某获得50元。经鉴定，被缴获的红色固体毒品4小包（净重7.25克）、白色晶体毒品2小包（净重1.15克），检见甲基苯丙胺成分；白色固体毒品1小包（净重3.48克），检见海洛因成分。
以上事实，被告人许某强在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；搜查证、搜查笔录、扣押清单；被告人许某强的供述；证人杨某、许某、许某常、许某强、莫某、谢某媚的证言；被告人许某强与证人杨某、许某、许某常、许某强、莫某、谢某媚相互辨认笔录及分别对现场照片、吸毒工具照片的辨认笔录；被告人许某强与证人许某、许某常、许某强、谢某媚分别对毒品照片的辨认笔录；被告人许某强与证人莫某对毒资照片的辨认笔录；现场勘验笔录；涉案物品移交清单；毒品检验鉴定报告；吸毒人员动态管控详细信息；被告人许某强的归案情况说明及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某强无视国家法律，以贩养吸，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因共净重11.88克，其行为已构成贩卖毒品罪；多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许某强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，应数罪并罚，本院予以支持。被告人许某强当庭认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2022年2月2日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的毒资50元，予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺净重8.4克、海洛因净重3.48克及吸毒工具针筒二支、打火机一个、锡纸一卷、瓶管装置二套、小勺一把，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
审 判 员 张小娟
人民陪审员 杨究第
二〇一五年八月十八日
书 记 员 沈建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1714号
罪犯雷建华，男，1981年8月7日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于二00四年七月二十七日作出（2004）穗中刑法初字第123号刑事判决，认定罪犯雷建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00七年五月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年。二00九年十一月、二0一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审�表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷建华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷建华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2020年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年九月二十九日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第442号
原告庞红梅，女，1973年10月1日出生，汉族。
被告郭明，男，1982年1月5日出生，回族。
原告庞红梅与被告郭明身体权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告庞红梅，被告郭明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日11时许，原、被告在平罗县妇幼保健所四楼大厅因交通事故赔偿问题发生纠纷，被告将原告推到，并朝原告脸部扇了一巴掌，原告被送往平罗县人民医院救治，诊断为左面颊顿挫伤、牙齿冠纵折（外伤性）。现请求依法判令：1、被告赔偿原告各项经济损失共计5619.21元[其中医疗费2719.21元、误工费2400元（30天×80元/天）、交通费500元]；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、平罗县公安局行政处罚决定书复印件1份，以证明被告殴打原告的事实；
经质证，被告无异议。
2、平罗县人民医院门诊病历1份、疾病诊断书1份、平罗县中医院门诊病历1份，以证明原告因左面颊顿挫伤、牙齿冠纵折在平罗县人民医院、平罗县中医院治疗的事实；
经质证，被告无异议。
3、平罗县人民医院门诊收费票据13张、平罗县中医院门诊收费票据4张，以证明原告支付治疗费的事实；
经质证，被告对原告治疗口腔的票据无异议，对放射费票据、西药费票据及检查肛门的票据有异议，认为与被告的行为缺乏关联性。
4、交通费票据1组，以证明原告支出交通费事实；
经质证，被告认为交通费票据与原告实际乘车的情况不符。
5、依原告申请，本院调取了平罗县公安局城关派出所的询问笔录2份，以证明纠纷发生的经过。
经质证，被告对询问笔录的内容无异议；原告对公安机关向原告作的询问笔录无异议，对公安机关向被告郭明作的询问笔录部分内容有异议，认为在妇幼保所院长办公室原告没骂被告。
被告辨称，由于原告多次到被告妻子的工作单位找领导解决交通事故赔偿一事，影响了被告妻子的工作，事发当天原告辱骂被告，才引起原、被告发生纠纷，原告有一定责任，原告关于误工费、交通费的请求不合理，只赔偿原告部分经济损失。
被告未提交证据。
经综合分析认为，原告提交的证据1、证据2、证据5具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告证据3中肛门指检的1张门诊收费票据（金额为5元）缺乏关联性，不予采信，其他门诊票据具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告证据4中的交通费票据部分有联号，缺乏真实性，对无联号的票据酌情予以采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
2014年1月6日11时许，原告到被告妻子的工作单位平罗县妇幼保健所要求与被告妻子处理被告与原告丈夫交通事故赔偿一事，后被告赶到平罗县妇幼保健所与原告发生口角，被告将原告从四楼办公室拉出并将原告推到在四楼大厅，在原告吐被告时，被告朝原告左脸扇了一巴掌，当日原告到平罗县人民医院救治，诊断为左面颊顿挫伤、上齿左5颗牙冠纵折（外伤性）。后原告又5次进行医治，支付医疗费2719.21元。2014年1月8日，平罗县公安局对被告进行了行政处罚。同时查明，原告以务农为主。双方未能协商解决纠纷，引起本案诉讼。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。双方在交通事故赔偿问题自行解决不了时，可以通过合法的渠道进行处理，原告到被告妻子的工作单位解决事故纠纷存在不妥，是双方产生纠纷的起因，原告有过错，应承担一定责任。被告厮打原告致使原告受伤，应对本案纠纷的发生及损害后果承担主要责任。根据原告的伤情及治疗的实际情况，本院依法确认原告的经济损失如下：医疗费依采信的票据计为2719.21元；误工费参照我区从事农业的职工上一年度的年平均工资及医治天数计为480元（6天×80元/天），予以支持；交通费依据原告的治疗次数酌情支持200元。以上各项费用合计为3399.21元。根据双方的过错责任，被告承担70%，即2379.45元，其他损失由原告自行负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭明于判决生效后五日内赔偿原告庞红梅各项经济损失2379.45元；
二、驳回原告庞红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
本案申请执行期限为履行期届满之日起二年内。
代理审判员 任学斌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任 爽
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第442号
原告：刘宏林，男，1970年1月2日出生，汉族。
委托代理人：李太康，山西民友律师事务所律师。
被告：刘鑫，男，1989年8月4日出生，汉族。
委托代理人：王莎，山西清泽律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山路网通公司大厦二楼。
负责人：潘旭，该公司经理。
委托代理人：张国英，男，1980年4月15日出生，汉族，该公司员工。
原告刘宏林与被告刘鑫、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（简称平安财险三门峡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏林及委托代理人李太康，被告刘鑫的委托代理人王莎、被告平安财险三门峡支公司委托代理人张国英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏林诉称：2014年3月18日13时40分许，其驾驶晋MU76**小型普通客车，在侯平高速110KM＋900M路段时，因前方事故而停车等候，被告刘鑫驾驶豫M717**小型越野车驾驶不当追尾撞上等候的晋MU76**，并致使晋MU76**车撞上前方的车辆，造成其受伤，并住院治疗。事故发生后，经交警队认定，被告刘鑫负事故的全部责任。其住院治疗，支付医疗费4000元，刘鑫仅支付3000元。被告刘鑫为该车在第二被告处投保了交强险和商业三者险。由于被告刘鑫的过错，给其造成了损害，现请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计5239.78元。
举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明被告刘鑫负事故全部责任。
2、病例5页、入院证、出院证、诊断证明、医疗费收据、各1份，拟证明原告受伤住院及花费情况。
被告刘鑫辩称：对事故发生和事故责任的划分无异议，其所有的豫M717**小型越野车在被告平安财险三门峡支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，应由第二被告赔偿。
举证期限内，被告向本院提供机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保险单各1份，拟证明被告刘鑫所有的豫M717**小型越野车投保情况。
被告平安财险三门峡支公司辩称：对事故发生经过及事故责任划分无异议。车损案件中，已赔偿第三者车损102000元。
举证期限内，被告向本院提供（2014）平民初字第313号民事调解书，（2014）平民初字第327号民事判决书，（2014）平民初字第326号民事判决书各1份，拟证明已向晋MU76**号车主刘宏林支付车辆损失89205元，豫GDY8**小型普通客车车主孙永强车辆维修费用11132元，晋MCP8**小型普通客车车主刘文文车辆维修费用1663元。
庭审质证中，第一被告、第二被告对原告的证据1、2无异议。原告对第一被告、第二被告提交的证据无异议。第二被告对第一被告提供的证据无异议。第一被告对第二被告提交的证据无异议。
经审理查明：2014年3月18日13时40分许，被告刘鑫驾驶临牌豫M717**小型越野车行驶至侯平高速（侯平）110KM＋900M路段时，与前方因事故而停车等候的晋MU76**号小型普通客车追尾碰撞，致使MU7669号与其前方的豫GDY8**尾部碰撞，豫GDY8**号车与晋MCP8**号车尾部碰撞，造成四车不同程度受损，晋MU76**号车上人员刘宏林等人受伤的交通事故。山西省交警总队高速四支队五大队出具的晋公交认字（2014）第00002事故认定书认定被告刘鑫负此事故的全部责任。原告刘宏林受伤后，在平陆县人民医院住院治疗42天，支付医疗费4039.78元，被告刘鑫已支付医疗费3000元。同时查明：被告刘鑫驾驶的豫M717**小型越野车在被告平安财险三门峡支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险，事故发生在保险期间。另查明：被告平安财险三门峡支公司已支付第三者车损102000元。
本院认为：被告刘鑫驾驶车辆与前方因事故而停车等候的晋MU76**号小型普通客车追尾碰撞，致使MU7669号与其前方的豫GDY8**尾部碰撞，豫GDY8**号车与晋MCP8**号车尾部碰撞，造成四车不同程度受损，原告及案外六人受伤。该事故经山西省交警总队高速四支队五大队出具的晋公交认字（2014）第00002事故认定书认定：被告刘鑫负此事故的全部责任。原告受伤，作为赔偿权利人，有权请求事故责任方被告刘鑫承担其各项损失。被告刘鑫的车辆已在被告平安财险三门峡支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，在保险期间内投保车辆发生事故，被告平安财险三门峡支公司应按合同约定在保险赔偿限额内履行向原告给付保险理赔款的义务。超过保险限额外的费用，应由被告刘鑫承担赔偿责任。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，赔偿义务人应当对受害人因治疗和伤残造成的损害，即医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费予以赔偿。原告刘宏林主张的医疗费4039.78元，理由正当，应予支持。原告主张住院伙食补助费应以每天30元计算：30元／天×42天＝1260元。原告主张营养费应以每天10元计算：10元／天×42天＝420元。原告主张护理费应以每天60元计算：60元／天×42天＝2520元。以上本院能认定的各项费用共计8239.78元，扣除被告已支付3000元，剩余5239.78元。由于被告刘鑫所有的临牌豫M717**小型越野车所投保的交强险和商业三者险中，被告平安财险三门峡支公司已向晋MU76**号所有人刘宏林支付89205元车辆损失，向晋MCP8**号车所有人刘文文支付车辆损失1663元，向豫GDY8**号车所有人孙永强支付车辆损失11132元，共支付保险理赔款102000元，现剩余保险金额为11万元。应按七人受伤各项费用的比例确定保险数额，不足部分由被告刘鑫赔偿。
综上，原告的各项费用被告平安财险三门峡支公司应赔偿额计算为5239.78元÷1171736.45元（七人共计费用）×110000元＝3356.16元，原告剩余的损失1883.62元，由被告刘鑫承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡支公司在判决生效后一个月内，在机动车剩余保险限额110000元中赔付原告各项费用共计3356.16元。
二、被告刘鑫在本判决生效后一个月内赔偿原告刘宏林剩余的各项费用1883.62元。
案件受理费100元，由被告刘鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一四年九月一日
书记员 孙 旭
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第442号
原告张静，女，生于1978年11月16日，羌族，住平武县龙安镇。
委托代理人严之，四川龙洲律师事务所律师。
被告张子平，男，生于1984年8月13日，藏族，住平武县阔达藏族乡。
委托代理人李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张静诉被告张子平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员王为民适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告张静及其委托代理人严之、被告张子平及其委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，原告与被告是相识的普通朋友，2014年5月3日，被告张子平称其岳母生病住院，手头紧张，向原告提出借款2，000元以到绵阳办理贷款，贷款后归还。原告当时没有带现金，于是便在朋友何某某处借现金2，000元，交给被告。基于对被告的信任和法律知识缺乏，没有要求被告出具借条。被告逾期不归还借款，特向法院诉请判令被告张子平归还借款2，000元，并支付资金利息。
被告张子平辩称：1.被告没有向原告张静借款2，000元，作为被告的诉讼主体不适格；2.原告没有证据证实被告借款的事实；3.原、被告不是普通朋友关系，本案违背公序良俗。其他事实均系原告杜撰，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张静与被告张子平相互认识。2014年5月3日，原告张静在其朋友何某某处借款2，000元。
上述事实，有经庭审核实的：①原告张静的身份证明材料；②被告张子平的身份证明材料；③证人何某某、宋某某证言，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。原告张静没有充分的证据证实被告张子平曾在其处借款的事实，其请求判令被告张子平归还借款2，000元及支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张静的诉讼请求。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 王为民
二〇一四年十一月十八日
书记员 史骄麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。
┄┄
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
张 某 与 张 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第442号
原告：张某，女，1989年1月10日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年9月27日生，汉族，住山东省平原县。
委托代理人栗秀云，女，1963年8月22日生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日不公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈仲春、被告张某及委托代理人栗秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，经人介绍原、被告相识并建立恋爱关系。2013年5月13日，登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有共同生活语言；被告没有生育能力，经久治不愈；被告脾气暴躁，殴打原告，致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，根据婚姻法第三十二条的规定，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，返还原告的陪嫁物品并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间夫妻感情一直很好，另外原告说我没有生育能力是不对的，我也从来没有殴打过原告，另外我要求原告返还从我家中拿走的笔记本电脑一台，及由我购买的双人床一张，并返还彩礼钱67190元。
经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍相识后于2013年5月13日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，婚后至今没有生育子女。
另查明，原告在被告处有以下陪嫁物品：三洋牌全自动洗衣机一台、康佳32寸电视机一台、格力空调一台、被子八床、褥子两床、床罩两套、夏凉被两床、十字秀两个、电脑桌一张。
以上事实由当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。现原告起诉要求离婚，但未能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且庭审中被告明确表示不同意离婚，表明原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因原、被告结婚时间较短，暂时没有生育子女亦属正常，且被告一直在积极检查和治疗，暂时没有生育子女并不足以导致夫妻感情的破裂。只要原、被告双方加强沟通与理解，为完成生儿育女的愿望而共同努力，双方是能够和好的。应此，原、被告的婚姻应以不离为宜。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告张某与被告张某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 侯志新
代理审判员 胡涛林
人民陪审员 李淑红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 冰
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第442号
原告陈某，男，1985年4月28日生，汉族。
原告刘某某，1986年9月26日生，汉族。
被告季某，男，1972年9月11日生，汉族，系豫SX09**号摩托车的驾驶员。
原告陈某、刘某某诉被告季某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日19时许，被告季某驾驶豫SX09**号摩托车沿312国道由西向东行驶至大柏树路段时与我驾驶、刘某某乘坐的二轮电动车发生碰撞，造成我二人受伤、车辆损坏的交通事故。我二人受伤后被送往中国人民解放军154医院住院治疗5天，花去医疗费7770.77元。该事故经平桥交警部门认定被告负事故的全部责任，我二人无责任。我二人因此次交通事故受伤，现请求依法判决被告赔偿各项损失17664元。
被告季某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日19时许，被告季某驾驶豫SX09**号摩托车沿312国道由西向东行驶至大柏树路段时与原告陈某驾驶、刘某某乘坐的二轮电动车发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。二原告受伤后在中国人民解放军154医院住院治疗5天，花去医疗费7770.77元，出院医嘱全休一个月。该事故经平桥交警部门认定被告负事故的全部责任，二原告无责任。原告二人因此次交通事故受伤，现请求依法判决被告赔偿各项损失17664元。
另查明，二原告均为河南瑞孚实业有限公司员工，系非农业户口，因此次交通事故受伤住院及全休期间工资停发。参考其提供的受伤前5个月的工资表，本院认定其月平均为陈某3400元、刘某某2600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告季某驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞，造成二原告受伤的道路交通事故，交警部门对该事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。二原告据此要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。二原告的损失根据《中华人民共和国侵权责任法》可计算如下：1、医疗费7770.77元；2、护理费695元（居民服务和其他服务业为25379元／年÷365天×5天×2人）；3、住院伙食补助费及营养费500元（5天×30元／天×2人＋5天×20元／天×2人）；4、误工费7000元（3400元÷30天×35天＋2600÷30天×35天）；5、交通费酌定300元；6、车辆损失1000元。以上损失共计17265.77元.因被告在此次事故中负全部责任，故二原告的上述损失应当由被告全额赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：
被告季某应当于本判决生效之日后起五日内向二原告支付交通事故赔偿款17265.77元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第442号
原告陈新，男，1985年4月28日生，汉族。
原告刘玉米，1986年9月26日生，汉族。
被告季明金，男，1972年9月11日生，汉族，系豫SX09**号摩托车的驾驶员。
原告陈新、刘玉米诉被告季明金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日19时许，被告季明金驾驶豫SX09**号摩托车沿312国道由西向东行驶至大柏树路段时与我驾驶、刘玉米乘坐的二轮电动车发生碰撞，造成我二人受伤、车辆损坏的交通事故。我二人受伤后被送往中国人民解放军154医院住院治疗5天，花去医疗费7770.77元。该事故经平桥交警部门认定被告负事故的全部责任，我二人无责任。我二人因此次交通事故受伤，现请求依法判决被告赔偿各项损失17664元。
被告季明金未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月3日19时许，被告季明金驾驶豫SX09**号摩托车沿312国道由西向东行驶至大柏树路段时与原告陈新驾驶、刘玉米乘坐的二轮电动车发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。二原告受伤后在中国人民解放军154医院住院治疗5天，花去医疗费7770.77元，出院医嘱全休一个月。该事故经平桥交警部门认定被告负事故的全部责任，二原告无责任。原告二人因此次交通事故受伤，现请求依法判决被告赔偿各项损失17664元。
另查明，二原告均为河南瑞孚实业有限公司员工，系非农业户口，因此次交通事故受伤住院及全休期间工资停发。参考其提供的受伤前5个月的工资表，本院认定其月平均为陈新34**元、刘玉米2600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告季明金驾驶机动车与原告驾驶的电动车相撞，造成二原告受伤的道路交通事故，交警部门对该事故的责任认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可。二原告据此要求被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。二原告的损失根据《中华人民共和国侵权责任法》可计算如下：1、医疗费7770.77元；2、护理费695元（居民服务和其他服务业为25379元／年÷365天×5天×2人）；3、住院伙食补助费及营养费500元（5天×30元／天×2人＋5天×20元／天×2人）；4、误工费7000元（3400元÷30天×35天＋2600÷30天×35天）；5、交通费酌定300元；6、车辆损失1000元。以上损失共计17265.77元.因被告在此次事故中负全部责任，故二原告的上述损失应当由被告全额赔偿。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条的规定，判决如下：
被告季明金应当于本判决生效之日后起五日内向二原告支付交通事故赔偿款17265.77元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告季明金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 邹存琴
审 判 员 潘 涛
人民陪审员 彭本诗
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王辉平
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第442号
原告王某某，住河北省平泉县。
被告项某某，24岁，住平泉县。
被告项某某，年龄不详，住河北省平泉县。
本院认为在审理原告王某某与被告项某某、项某某婚约财产纠纷一案中，由审判员尉清文独任审理，原告王某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告王某某负担。
审判员 尉清文
二〇一四年二月二十七日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第442号
原告王某某，男，1987年5月20日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告项某甲，女，24岁，汉族，农民，住平泉县。
被告项某乙，男，年龄不详，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告王某某与被告项某甲、项某乙婚约财产纠纷一案中，原告王某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告王某某负担。
审判员 尉清文
二〇一四年二月二十七日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第442号
原告王伟民，男，1987年5月20日出生，满族，农民，住河北省平泉县。
被告项明，女，24岁，汉族，农民，住平泉县。
被告项连江，男，年龄不详，汉族，农民，住河北省平泉县。
本院在审理原告王伟民与被告项明、项连江婚约财产纠纷一案中，原告王伟民于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟民的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王伟民撤回起诉。
案件受理费210.00元，由原告王伟民负担。
审判员 尉清文
二〇一四年二月二十七日
书记员 李志强
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2014）�民初字第442号原告王××，男，1987年5月20日出生，满族，农民，住河北省平泉县。被告项××，女，24岁，汉族，农民，住平泉县。被告项××，男，年龄不详，汉族，农民，住河北省平泉县。本院在审理原告王与××被告项××、项××婚约财产纠纷一案中，原告王××于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王××的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王撤回××起诉。案件受理费210.00元，由原告王××负担。审判员  尉清文二〇一四年二月二十七日书记员  李志强
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审字第26号
申请人安国市人口和计划生育局。
法定代表人刘拥军，该局局长。
被申请人田小朋。
被申请人孙娜。
申请执行人安国市人口和计划生育局与被申请执行人田小朋、孙娜为征收社会抚养费一案，2014年12月27日经安国市人口和计划生育局作出（2013）100003号征收社会抚养费决定书，由于被申请执行人不履行，申请执行人于2015年5月20日向本院申请强制执行。经本院审查，该处罚决定符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人申请执行的（2013）100003号征收社会抚养费决定本院准予强制执行。
审 判 长 刘久树
审 判 员 党新晖
代理审判员 张悦艳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘亮亮
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1658号
原告邢某某。
被告方某某。
本院在审理原告邢某某诉被告方某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准邢原告邢某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告邢某某负担。
审判员 方爱宏
二〇一四年四月十二日
书记员 孙 宁
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1833号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地：许昌市颍昌大道以西火车站广场颍昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区。系公司员工。
被告：高永彬，男，汉族，生于1979年8月27日，住禹州市。
被告：郭聪宇，女，汉族，生于1981年12月13日，住禹州市，系被告高永彬之妻。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告高永彬、郭聪宇追偿权纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托代理人孙少军到庭参加了诉讼，被告高永彬、郭聪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2011年9月15日，原被告双方本着自愿的原则，签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为90000的北京现代牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即27000元，余款63000元向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行申请汽车消费借款，约定被告向银行借款63000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及利息54413.86元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第3、11、12条的约定，被告还拖欠原告保险费、违约金等，被告共欠原告各项费用共计76877.59元，在二被告夫妻关系存续期间购买该车，对车辆享有共同所有权，对债务亦共同承担，上述欠款，经原告多次催要，两被告拒不偿还，现向贵院提起诉讼，敬请做出公正的判决，以维护原告的合法权益，维护法律的尊严。要求：1、判令两被告偿还所欠购车款本金及利息54413.86元、保险费4722.75元、违约金17740.98元，共计76877.59元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告高永彬、郭聪宇未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告高永彬与郭聪宇系夫妻关系。2011年9月15日，原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告高永彬签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值为90000元的北京现代牌汽车以分期付款方式销售给被告；被告首付车款27000元，余款63000元申请银行贷款，分36个月偿还。原告为被告提供贷款担保，如果被告不按时还款，应向原告支付尚欠原告款项30%的违约金。2011年9月15日，被告高永彬从中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行贷款63000元，贷款期限为36个月。同时原告为该笔借款提供担保，被告每月到原告处交纳本金、利息及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和利息后，再向银行交纳。被告高永彬在偿还部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及利息54413.86元，由原告向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行清偿完毕。此外，按照双方合同约定，被告应支付原告保险费4722.75元、违约金17740.98元。
上述事实，有原告提供的购车合同一份、个人购车担保借款合同一份、中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行出具的情况说明一份、银行明细分类账一份、案件材料一张、保单、二被告身份证、结婚证复印件各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的购车合同为合法有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将北京现代牌汽车销售给被告高永彬并为其向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款63000元提供保证，因被告在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告追偿其代偿的银行借款本金及利息54413.86元。此外，按照合同约定被告应支付原告违约金17740.98元、保险费4722.75元，故原告要求被告偿还借款本金及利息54413.86元并支付违约金17740.98元、保险费4722.75元，的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案车辆是二被告婚姻存续期间购买，且郭聪宇在《购车合同》附件《同意书》中签字，认可该车在婚姻存续期间享有共同所有权，对债务亦共同承担，故被告郭聪宇应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高永彬、郭聪宇于本判决生效之日起五日内连带偿还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及利息54413.86元并支付违约金17740.98元、保险费4722.75元，共计76877.59元。
案件受理费1722元，由被告高永彬、郭聪宇连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年八月四日
书 记 员 周雨萱
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民四商初字第6号
原告：泰安顺驰燃气运输有限公司。住所地：泰安市东岳大街36号。
法定代表人：夏玉良，该公司董事长。
委托代理人：夏朋。
被告：滕州市东方石油有限责任公司。住所地：滕州市洪绪镇孔屯村西。
法定代表人：杨崇辉，该公司执行董事。
被告：杨崇辉，滕州市东方石油有限责任公司执行董事。
本院在审理原告泰安顺驰燃气运输有限公司与被告滕州市东方石油有限责任公司、杨崇辉买卖合同纠纷一案中，原告泰安顺驰燃气运输有限公司以与被告滕州市东方石油有限责任公司、杨崇辉达成庭前和解协议为由，于2015年3月17日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告泰安顺驰燃气运输有限公司自愿申请撤回起诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰安顺驰燃气运输有限公司撤回起诉。
案件受理费34440元，减半收取为17220元；诉讼保全费5000元，均由原告泰安顺驰燃气运输有限公司负担。
审 判 长 项云泰
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 高文娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第7号
原告王某A，女，汉族，住柳州市。
委托代理人吴晓华，广西桂中天律师事务所律师。
被告王某B，男，苗族，住柳州市。
被告王某C，女，苗族，住柳州市。
被告王某D，男，苗族，住柳州市。
原告王某A诉被告王某B、王某C、王某D继承权纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成由审判员傅馨慧担任审判长，人民陪审员谢云秀、王燕芬参加的合议庭，并于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓华、被告王某B、王某C、王某D到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某A诉称，原、被告系兄弟姐妹。1992年5月，原、被告父亲王某去世。2012年11月26日，原、被告母亲田某某去世。原、被告父母亲去世后，留下柳州市XX区XX路X号X栋X室房屋一套未继承。2013年8月l日，原、被告到柳州市公证处订立公证书《（2013）桂柳证字第5462号》一份，证明母亲田某某的遗产由原、被告共同继承。经原、被告多次协商，均未能达成共同继承协议。为此，原告诉至法院，请求法院判令：l、柳州市XX区XX路X号X栋X室房屋由原、被告共同按份继承并分割；2、本案诉讼费由原、被告共同按份承担。
被告王某B、王某C、王某D共同答辩称，同意继承，也同意分割，但是由于房子是被告王某D和母亲共同购买，所以必须先分出一半给被告王某D，另外一半再由四兄妹共同继承，且分割要多分给被告王某D。
经审理查明，原告王某A与被告王某B、王某C、王某D是兄弟姐妹关系，其父亲于1992年死亡，母亲田某某于2012年11月26日死亡。2007年母亲田某某购买位于柳州市XX路X号X栋X号房屋，并办理房产登记。该房屋一直由母亲田某某和被告王某D共同居住，由被告王某D主要负责母亲田某某的生活照顾。
另查明，母亲田某某生前未订立遗嘱、遗赠及遗赠扶养协议。原被告四人于2013年5月30日就田某某的存于中国工商银行股份有限公司的存款本息的遗产继承事宜办理公证，公证该遗产由四人共同继承。
以上事实，有当事人的陈述、房产档案查询结果证明书、公证书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，位于柳州市XX路X号X栋X号房屋登记在田某某名下，系田某某的个人合法财产，在其死后应当作为遗产由继承人合法继承。田某某死亡时的合法继承人为其四名子女，即原被告四人。根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，原被告四人作为同一顺序继承人原则上应当均等继承遗产份额，但是被告王某D作为与被继承人田某某共同生活并且尽了主要抚养义务的继承人，可以多分，故本院酌情将涉案房屋的遗产份额分配为：原告王某A享有1／6继承权，被告王某B享有1／6继承权，被告王某C享有1／6继承权，被告王某D享有1／2继承权。
原告王某A要求按照《公证书》中确定的继承份额由原被告四人均分房屋继承权份额的主张。本院认为，《公证书》内容涉及的是被继承人田某某的银行存款的继承权份额问题，并未涉及本案争议房屋的继承权份额问题，而对于银行存款的继承权份额不能直接适用于本案争议房屋的继承权份额。故对于原告的主张本院不予支持。
根据《中国人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条的规定，判决如下：
王某A、王某B、王某C、王某D对位于柳州市XX路X号X栋X号房屋分别享有1／6、1／6、1／6、1／2的继承权。
案件受理费7658元（原告已预交），由原告王某A承担1277元，被告王某B承担1277元、被告王某C承担1277元、被告王某D承担承担3827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 傅馨慧
人民陪审员 谢云秀
人民陪审员 王燕芬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 蔚
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1715号
原告李闯。
被告夏长伟。
被告李长锋。
被告扶沟县或忠驾驶员培训学校。
本院在审理原告李闯诉被告夏长伟、李长锋、扶沟县或忠驾驶员培训学校机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李闯于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李闯撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 张天立
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李喜桥
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0503民初220号
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地双鸭山市岭东区东矿路。（以下简称信用社）
负责人王本峰，系该信用社主任。
委托诉讼代理人李兴宝，系该信用社副主任。
被告李德友，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区（未到庭）。
被告魏菊香，女，1970年8月21日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区（未到庭）。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉被告李德友、魏菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴宝到庭参加诉讼。被告李德友、魏菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德友、魏菊香返还借款本金50.000.00元，利息12638.35元；2、判令被告给付逾期付款利息（从2016年7月26日起至给付之日止每日按银行系统自动生成的利息计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，原告与被告李德友签订了农户互保借款合同，约定借款本金50000.00元，月利率8.40‰，截止期限到2014年1月20日，同日被告魏菊香作为保证人与原告签订了“农户互保借款合同”为李德友担保。但到期后经原告催收，被告李德友尚欠贷款本金50000.00元，利息12638.35元（截止到2016年7月25日），合计62638.35元未予偿还。故诉至法院，请求依法裁决。
被告李德友、魏菊香经本院依法传票传唤拒不出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款申请审批表、借款凭证、农户互保借款合同三份证据，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告李德友与原告信用社于2013年1月12日签订农户借款申请审批表和黑龙江省农村信用社借款凭证，约定借款本金50000.00元，借款期限到2014年1月20日，月利率8.4‰，对逾期借款从逾期之日起在月利率8.4‰基础上上浮30%计收罚息，同日被告魏菊香在担保人处签字为被告李德友的此笔借款提供保证担保。
本院认为，原、被告间签订的《农户借款申请审批表》、《借款凭证》及《农户互保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李德友未能如约偿还借款，构成违约，应支付借款期限内的利息和逾期还款产生的罚息。被告魏菊香承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最
高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德友给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社借款本金50000.00元，利息12638.35元（截止到2016年7月25日），共计62638.35元。自2016年7月26日至本判决生效被告实际给付之日的利息，按照月利率8.7‰基础上上浮30%计算罚息。本判决发生法律效力后十日内被告应履行完本金和利息的全部给付义务。
二、被告魏菊香承担连带还款责任。
案件受理费1365.96元，由被告李德友、魏菊香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王春红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈艳春
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0503民初220号原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社，住所地双鸭山市岭东区东矿路。（以下简称信用社）负责人王本峰，系该信用社主任。委托诉讼代理人李兴宝，系该信用社副主任。被告李德友，男，1967年6月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省双鸭山市岭东区（未到庭）。被告魏菊香，女，1970年8月21日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区（未到庭）。原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社诉被告李德友、魏菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴宝到庭参加诉讼。被告李德友、魏菊香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李德友、魏菊香返还借款本金50.000.00元，利息12638.35元；2、判令被告给付逾期付款利息（从2016年7月26日起至给付之日止每日按银行系统自动生成的利息计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月12日，原告与被告李德友签订了农户互保借款合同，约定借款本金50000.00元，月利率8.40‰，截止期限到2014年1月20日，同日被告魏菊香作为保证人与原告签订了“农户互保借款合同”为李德友担保。但到期后经原告催收，被告李德友尚欠贷款本金50000.00元，利息12638.35元（截止到2016年7月25日），合计62638.35元未予偿还。故诉至法院，请求依法裁决。被告李德友、魏菊香经本院依法传票传唤拒不出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了农户借款申请审批表、借款凭证、农户互保借款合同三份证据，但被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告李德友与原告信用社于2013年1月12日签订农户借款申请审批表和黑龙江省农村信用社借款凭证，约定借款本金50000.00元，借款期限到2014年1月20日，月利率8.4‰，对逾期借款从逾期之日起在月利率8.4‰基础上上浮30%计收罚息，同日被告魏菊香在担保人处签字为被告李德友的此笔借款提供保证担保。本院认为，原、被告间签订的《农户借款申请审批表》、《借款凭证》及《农户互保借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李德友未能如约偿还借款，构成违约，应支付借款期限内的利息和逾期还款产生的罚息。被告魏菊香承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德友给付原告双鸭山市市区农村信用合作联社长胜信用社借款本金50000.00元，利息12638.35元（截止到2016年7月25日），共计62638.35元。自2016年7月26日至本判决生效被告实际给付之日的利息，按照月利率8.7‰基础上上浮30%计算罚息。本判决发生法律效力后十日内被告应履行完本金和利息的全部给付义务。二、被告魏菊香承担连带还款责任。案件受理费1365.96元，由被告李德友、魏菊香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王春红二〇一六年九月十九日书 记 员  陈艳春
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1685号
申请执行人嘉兴市东茂纸业有限公司。
负责人：颜立竖。
被执行人黎国栋。
申请执行人嘉兴市东茂纸业有限公司与被执行人黎国栋定作合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第610号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年6月29日向本院申请执行，要求被执行人支付71680.72元。
本院立案后，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1685号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 沈 懿
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丛行初字第22号
原告段克亮。
被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队。
原告段克亮不服被告邯郸市公安交通警察支队第一交通警察大队所作编号为130403-1602377300号简易程序处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告段克亮自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告段克亮撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告段克亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段克亮负担。
审 判 长 袁晓军
代理审判员 张建周
人民陪审员 赵媛媛
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 峥
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民初字第548号
原告张礼，农民。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
委托代理人崔文元，河北京张律师事务所律师。
被告赤城县永泰矿业有限公司，住所地河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人王志新，公司执行董事。
被告王志新，永泰矿业公司股东。
委托代理人张树新，男，居民。
委托代理人李军，男，农民。
被告苏玉贵，赤城县永泰矿业有限公司经理（股东之一）。
委托代理人温小彬。
原告张礼与被告赤城县永泰矿业有限公司（以下简称永泰矿业公司）、被告王志新、被告苏玉贵债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张礼及其委托代理人方义、崔文元，被告永泰矿业有限公司的法定代表人王志新，被告王志新及其委托代理人张树新、李军，被告苏玉贵的委托代理人温小彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼诉称，2011年9月18日，被告永泰矿业公司向我购买铁精粉72吨，每吨320元，合计价款为23040元。我多次找三被告催要此款，但三被告总是以各种理由推辞。再有，2013年5月30日被告永泰矿业有限公司以800万元的价格将公司股权转让他人，股权转让金已到位750万元，被告王志新已将该款转给被告苏玉贵6**万元，被告王志新自己留130万元，三被告具有偿还能力。综上所述，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令三被告连带偿还我矿款23040元。
原告张礼向本院提交了如下证据：
1、原告出具的收据一张。
2、闫升的证明一份。
被告永泰矿业有限公司辩称，原告诉我公司欠货款23040元属实，公司应当偿还债务。我公司并非无力偿还债务，是因为被告苏玉贵没有履行诺言，以种种借口非法占用公司转让金620万元，致使公司无法及时还债，由此而产生的一切损失应该由被告苏玉贵个人承担。
被告永泰矿业有限公司未向本院提交证据。
被告王志新辩称，此债务属于公司债务，我公司应该偿还，我和被告苏玉贵是公司股东，应该承担连带责任。
被告王志新向本院提交了如下证据：
1、赤城县永泰矿业有限公司股份转让协议书复印件。
2、企业法人营业执照复印件。
3、出资协议复印件。
4、安全生产许可证复印件。
5、开户许可证复印件。
6、组织机构代码证复印件。
7、给苏玉贵定金10万元打款单和200万元打款单复印件。
8、吕艳萍（苏玉贵之妻）借转让金260万元的打款单复印件。
被告苏玉贵委托代理人在庭审中辩称，1、苏玉贵作为本案被告主体不适格。公司是2011年欠款，公司是有限公司，个人不承担责任。2、本案已超过法定的诉讼时效。
被告苏玉贵向本院提交了如下证据：
1、张家口市经侦大队《经济犯罪案件（不予立案）审批表》复印件。
2、公司章程。
3、验资报告。
根据双方当事人当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，2008年，被告王志新和被告苏玉贵合伙成立了“赤城县龙关镇天首永泰选厂”，2010年3月29日重新注册，选厂改名为“赤城县永泰矿业有限公司”，注册资金为50万元，被告王志新任执行董事，占公司的60%股份，被告苏玉贵任经理，占公司的40%股份。2011年9月18日，被告永泰矿业公司向原告购买铁精粉72吨，每吨320元，合计价款为23040元。以上款项被告至今未能偿还，原告诉至本院，要求三被告偿还矿款23040元，三被告负连带责任。
另查，赤城县永泰矿业有限公司于2013年5月30日以800万元将公司股权转让给何秀明、何秀亮，何秀明、何秀亮已经给付转让金750万元，被告王志新持有130万元，被告苏玉贵持有620万元。
本院认为，原告和被告永泰矿业有限公司之间债权、债务关系明确，被告永泰矿业有限公司应该履行还款义务。公司股权转让后，股权转让金由被告王志新和被告苏玉贵掌控，没有及时偿还债权人的债务，侵害了债权人的利益，被告王志新和苏玉贵作为公司股东，应该与公司承担连带清偿责任。被告王志新应在130万元限额内承担连带清偿责任，被告苏玉贵应在620万元限额内承担连带清偿责任原告的诉请未超诉讼时效，故对被告苏玉贵的辩解，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，判决如下：
被告赤城县永泰矿业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张礼矿款23040元，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告赤城县永泰矿业有限公司负担，被告王志新在130万元限额内，被告苏玉贵在620万元内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 徐 广
人民陪审员 曹克非
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吴文利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1680号
原告危启秀，女，1940年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳，四川嘉云律师事务所律师。
原告文宗平，女，1963年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人何朝阳，四川嘉云律师事务所律师。
被告庄道君，女，1955年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周先金，彭州市濛阳法律服务所法律工作者。
被告彭州市蒙北食品加工厂，住所地：四川省彭州市濛阳镇外南街。
负责人庄道静。
原告危启秀、文宗平诉被告庄道君、彭州市蒙北食品加工厂农村土地承包经营权租赁合同一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由代理审判员王文兵适用简易程序于2015年5月9日、6月2日、12月3日公开开庭进行了审理，原告危启秀、文宗平及其委托代理人何朝阳，被告庄道君及其委托代理人周先金，被告彭州市蒙北食品加工厂的负责人庄道静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危启秀、文宗平诉称，2005年3月25日，原、被告签订《租赁合同》，约定由原告将位于彭州市某镇某村某组的共计1.196亩土地（其中原告文宗平0.805亩，危启秀0.57亩）租赁于被告庄道君用于开设彭州市蒙北食品加工厂，另约定每满5年由原、被告双方协商修改协议一次。合同签订后，被告一直使用土地至今。现原告依据合同约定就租赁事宜与被告协商，但被告拒绝上调相应条款，且被告未经原告同意将厂房改建为住房出租收取收益。被告的行为违反了合同约定，故起诉来院要求判令解除原、被告间的《租赁合同》，并返还承包耕地、恢复原状。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为：确认原、被告签订的《租赁合同》无效，并要求返还承包耕地、恢复原状。
被告庄道君辩称，签订合同是事实，但不同意解除合同，也不认同原告的合同无效主张，双方签订的租赁合同是合法有效的，应予以维系。
被告彭州市蒙北食品加工厂辩称，双方就租赁土地的事宜签订了合同，租赁土地办厂是当时政府相关政策允许的。
经审理查明，2005年3月25日，被告庄道君与原告危启秀协商签订了《租赁合同》，合同主要内容为“为了发展经济、搞好生产，经双方协商于1987年6月25日达成租赁乙方的土地1.196亩的协议。2005年3月25日，双方考虑到市场变化，达成租赁费调整意见，特对1987年用地协议作以下变动：一、乙方（原告）愿意继续将1.196田（折算成新亩1.375亩）租赁给甲方（被告）使用（其中文宗平0.805亩，危启秀0.57亩）；二、租赁费的标准：大春大米每亩900斤/年，小春小麦每亩800斤/年；······”。另查明，1987年6月25日，彭州市蒙北食品加工厂（原成都市彭县蒙北肉食加工厂）与原告方签订了《用土地协议》，约定将原告危启秀承包的位于某街某路右边1.196耕地出租用于建设食品加工厂，并5至7年修更协议一次。庭审中，经询，原、被告均确认2005年3月25日签订《租赁合同》的目的在于在该土地上经营食品加工厂，且双方均知道诉争土地性质为农用地。
还查明，彭州市蒙北食品加工厂系个体工商户，2005年3月25日签订《租赁合同》时被告庄道君是实际经营者，且其一直参与该厂的经营；诉争土地上修建有房屋等建筑物，部分房屋由被告庄道君出租予他人并收取租金。
本案审理过程中，双方申请进行庭外和解，但未果。
以上事实,有原、被告身份证明，证明原、被告主体适格；有《租赁合同》、《用土地协议书》一份及到庭当事人的一致陈述，证明双方租赁土地的事实及租赁的目的；有彭州市某镇某社区居委会出具的证明、《房屋租赁协议》及双方一致陈述，证明诉争土地的性质及土地上修建房屋等建筑物及出租的事实。以上证据经庭审举证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，国家实行土地用途管理管制制度，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，禁止任何单位或者个人将农用地用于非农业建设，而原、被告于2005年3月25日签订《租赁合同》之目的在于将承包耕地出租用于从事非农业建设，虽然上述协议系双方协商一致的真实意思表示，但其内容违反法律的强制性规定，应属无效。合同无效后，基于合同占有的物应该予以返还，被告应返还租赁原告的诉争土地。但因诉争土地租赁给被告后，被告已在争议土地上修建厂房等建筑物，致使返还土地存在事实上的障碍，且根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”及第七十五条“违反本法规定，拒不履行土地复垦义务的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正；逾期不改正的，责令缴纳复垦费，专项用于土地复垦，可以处以罚款”的规定，对于违反法律规定占用诉争土地修建房屋等建筑物及土地恢复原状的问题应该由相应的行政主管机关按照法律程序予以处理，不属于本案处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，判决如下：
原告危启秀、文宗平与被告庄道君于2005年3月25日签订的《租赁合同》无效。
案件受理费100元，由原告危启秀和被告庄道君各承担50元（该款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王文兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 普发春
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00400号
原告：陈某某。
被告：蔡某某。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某侵权责任纠纷一案中，原告陈某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一五年一月十六日
书记员 王 鹏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字587号
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行，住所地常州市广化街275号。
法定代表人蒋伟，该行行长。
委托代理人王新立、张少青，该行员工。
被告冯伟俊。
原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行诉被告冯伟俊信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加了诉讼，被告冯伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，被告向我行申请金穗贷记卡，卡账号为00×××88，授信额度6000元。被告办卡后持卡消费，截止2015年4月9日，共透支本金5952.51元、利息1338.41元、滞纳金341.53元、服务费130.60元，合计7763.05元。被告透支后未及时履行还款义务，经多次催要未果，现原告诉至法院，要求判令被告冯伟俊立即归还借款本息合计7763.05元（利息暂计算至2015年4月9日），以及2015年4月10日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）；并由被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，被告冯伟俊向原告申领信用卡一张，该卡的领用合约及章程内载明“银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；对于非现金交易，乙方即被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人未能在到期还款日之前偿还罚款银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。在收费标准上，境内本行预借现金的费用为交易额的1%，最低1元”。2013年7月30日，原告经审核后于同意其申领要求，授信额度6000元。被告申领该卡后持卡消费，截止2015年4月9日，共透支本金5952.51元、利息1338.41元、滞纳金341.53元、服务费130.60元，合计7763.05元。因催要未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、透支取现清单、对账单等证据予以证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡消费，应当按照约定及时付清欠款，未及时付清的，应当支付相应的利息和滞纳金。故原告要求被告支付借款本息及滞纳金合计7763.05元（利息、滞纳金暂计算至2015年4月9日），以及2015年4月10日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告冯伟俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯伟俊于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行支付借款金5952.51元、利息1338.41元、滞纳金341.53元、服务费130.60元，合计7763.05元（利息暂计算至2015年4月9日）；并继续支付自2015年4月10日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告冯伟俊负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接向原告中国农业银行股份有限公司常州城区支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹 达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初353号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪,该店店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品
责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李战江于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告李战江负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年四月十九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第86号
申请执行人简洪美。
被执行人戴伏友。
被执行人赵建娥。
简洪美与戴伏友、赵建娥民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）泽法民字第161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人193183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常居住所用，暂不宜处置，已查封；被执行人名下有汽车一辆，已查封；被执行人名下无股权登记信息；划拨被执行人戴伏友名下银行存款2976元，已支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人戴伏友名下一套房产和一辆汽车并划拨其名下银行存款2976元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民字第161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第86号
申请执行人简洪美，女，公民身份号码3208291960********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路新村**号。
被执行人戴伏友，男，公民身份号码3208291962********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇草桥村新港组**号。
被执行人赵建娥，女，公民身份号码3208291962********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇草桥村新港组**号。
简洪美与戴伏友、赵建娥民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）泽法民字第161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人193183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人名下有一套房产，为日常居住所用，暂不宜处置，已查封；被执行人名下有汽车一辆，已查封；被执行人名下无股权登记信息；划拨被执行人戴伏友名下银行存款2976元，已支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人戴伏友名下一套房产和一辆汽车并划拨其名下银行存款2976元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民字第161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第86号
申请执行人常梅英，女，1971年11月29日生，汉族，泽州县下村镇人，农民。
被执行人王建军，男，1968年12月11日生，汉族，阳城县人，现住泽州县下村镇陈庄煤矿。
常梅英与王建军委托理财合同一案，本院于2014年8月4日作出（2014）泽民初字第688号民事调解书。内容如下：被告王建军于2014年12月31日前归还原告常梅英人民币30000元；案件受理费550元，由被告王建军减半负担275元。调解书生效后，申请执行人常梅英于2015年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年3月23日向被执行人送达了执行通知书，现查明本院在审理过程中已查封被执行人王建军在城区住房一套，暂时无法变现，等待评估拍卖，申请人同意终结本次执行程序。对尚未执行的30000元执行款，诉讼费275元，执行费354元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第86号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 李 刚
执行员 高晓社
二〇一五年四月十七日
书记员 杨 霜
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00069号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：余彭来，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）06039号（余彭来户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）06039号（余彭来户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）06039号（余彭来户）《行政处罚决定书》，对被执行人余彭来进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1242-1244号
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司。
法定代表人杉浦幸昌，董事长。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市满家福百货有限公司后海超级市场。
负责人洪卿。
被告深圳市满家福百货有限公司。
法定代表人洪卿。
二被告共同委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
本院受理原告上海世纪华创文化形象管理有限公司诉被告深圳市满家福百货有限公司后海超级市场、深圳市满家福百货有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海世纪华创文化形象管理有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币625元，本院减半收取，各案余款人民币312.5元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2014)深南法知民初字第1242-1244号原告上海世纪华创文化形象管理有限公司，住所地上海市长宁区新华路200号2号楼，组织机构代码737469209。法定代表人杉浦幸昌，董事长。委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所实习律师。被告深圳市满家福百货有限公司后海超级市场，住所地广东省深圳市南山区临海路半岛花园A区10栋居仙大厦一楼，组织机构代码789221475。负责人洪卿。被告深圳市满家福百货有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区6号楼1B-2.2B，组织机构代码723007708。法定代表人洪卿。二被告共同委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。本院受理原告上海世纪华创文化形象管理有限公司诉被告深圳市满家福百货有限公司后海超级市场、深圳市满家福百货有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海世纪华创文化形象管理有限公司撤回起诉。本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  喻 湜人民陪审员  王希乔人民陪审员  叶国璜二〇一四年十二月十五日书 记 员  叶琦林
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初1387号
原告：武小龙，男，汉族，1988年2月3日生，住邯郸市涉县技有限公司）。委托诉讼代理人：常
委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。
族，1997年11月26日生，住青县。本院在审理原、青县，
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武小龙于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告褚国超名下5元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告褚国超名下银行存款5元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳琴
二〇一八年五月三日
书记员 李 妍
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第35号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市桐山中山中路36号，组织机构代码：85750242-1。
负责人汤海鸿，行长。
委托代理人董帝亮、林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被执行人李英，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮昭，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人上海宏昭金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人李英。
被执行人上海羿珏贸易有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇。
法定代表人胡宇峰。
被执行人上海佳多贸易有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人林惠萍。
被执行人上海翌恒贸易发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郁盈莹。
被执行人福鼎市金鼎融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人肖志凯。
被执行人肖志凯，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人林惠萍，女，1960年1月10日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人周希成，男，1959年7月6日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮剑青，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人郁盈莹，女，1985年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人肖婷，女，1987年6月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人阮慧平，女，1961年3月4日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人李议江，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
被执行人阮金花，女，1970年2月1日出生，汉族，住福建省寿宁县鳌阳镇。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人李英、阮昭、上海宏昭金属材料有限公司、上海羿珏贸易有限公司、上海佳多贸易有限公司、上海翌恒贸易发展有限公司、福鼎市金鼎融资担保有限公司、肖志凯、林惠萍、周希成、阮剑青、郁盈莹、肖婷、阮慧平、李议江、阮金花金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行申请于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未主动履行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第591号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第35号
申请执行人：冯映标。
被执行人：何新文。
申请执行人冯映标依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第1015号民事判决书【判决第二项内容：被告何新文的赔偿数额为18242.53元，减去已支付1000元后，被告何新文实际还赔偿原告冯映标17242.53元】向本院申请执行何新文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日依法受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人何新文已外出务工，暂无财产可供执行。被执行人何新文尚欠申请执行人冯映标赔偿款人民币17242.53元。
本院认为，被执行人何新文暂无财产可供执行，申请执行人冯映标同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第1015号民事判决书判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2013）宁民初字第1015号民事判决书判决第二项的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
审判长 甘华坚
审判员 农 映
审判员 黄宝翔
二〇一五年七月八日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第35号
申请执行人李文菊，女。
被执行人王行军，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第143号民事调解书，已责令被执行人王行军按照法律文书确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人李文菊与被执行人王行军达成和解，被执行人王行军制定了还款计划但未到期。另被执行人王行军已被本院扣划工资每月1800元，被执行人王行军无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月八日
书 记 员 张瑞梅
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第35号申请执行人李修良，男，1958年11月15日出生，汉族，住所地宁安市。被执行人董恩海，男，1962年6月15日出生，汉族，住所地宁安市。黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁石商初字第18号民事调解书确定被告董恩海于2014年5月1日前给付原告李修良豆饼款及利息5500元，于2014年11月30日前给付原告李修良豆饼款及利息27000元。逾期被告董恩海未履行生效法律文书所确定的义务，原告李修良于2014年12月18日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。在执行过程中，申请执行人李修良不能提供被执行人董恩海的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人董恩海无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：本院（2014）宁石商初字第18号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人董恩海有可供执行财产，申请执行人李修良可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛传民审 判 员  于延春人民陪审员  李海军二〇一五年十一月二十五日书 记 员  宋京媛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第871号
申请执行人万鲁星，系滨州市滨城区公明阀门管件批发中心经营者。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司，住所地河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。
本院在执行（2015）滨执二字第871号申请执行人万鲁星与河南省广厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向河南省广厦建设工程有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明河南省广厦建设工程有限公司无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宏伟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民初32号
原告：杨恩奕，男，1981年11月26日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：石河子南区生态城投资发展有限公司，住所地：石河子市八小区80栋。
法定代表人：王洪江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，石河子市红山法律服务所法律工作者。
原告杨恩奕与被告石河子南区生态城投资发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告杨恩奕2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨恩奕撤诉。
案件受理费5800元，经本院院长批准全部退还原告杨恩奕。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 游绍群
代理审判员 林 丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 尹 婷