wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2130号
原告：陈惠泉。
委托代理人：曹宝芳，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：吴满姣。
被告：李桂鸿。
上述两被告的共同委托代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。
原告陈惠泉为与被告吴满姣、李桂鸿民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，本院于2014年7月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈惠泉的委托代理人曹宝芳和被告吴满姣、李桂鸿的委托代理人卢秀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠泉起诉称，两被告是夫妻关系，被告李桂鸿经营红木木材生意，因急需资金周转，叫被告吴满姣于2012年12月9日、2012年12月22日、2013年1月21日（1月15日）和2013年4月26日四次分别向原告借款人民币22万元、50万元、36万元和6万元现金，共计人民币114万元。四次借款都是被告吴满姣向原告出具借条。原告已多次向被告催讨借款可一直未归还分为，根据《婚姻法》司法解释的相关规定，两被告夫妻婚姻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款114万元及利息（利息从2014年5月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借条四份以及收条一份，证明被告共向原告借款114万元的事实。
二、、提供浙江东阳市信用社汇款单三份，证明原告前三次通过信用社汇款借给被告款项126万元，其中的18万元是交付给被告买两个柜的亚花梨的事实。
三、提供结婚登记申请书2份，证明两被告是夫妻的事实。
被告吴满姣、李桂鸿未作书面答辩，但在庭审中辩称：从合同的相对性来说，假如有借款存在，也是原告与被告吴满姣之间的事，与被告李桂鸿是没有关系的，两被告之间尚未离婚，所以不存在夫妻债务共同承担。原被告之间也不存在民间借贷的关系，有的只是存在木料买卖关系，由被告向原告供木料，再由原告支付给被告货款，被告方共供给原告14个货柜的木料，每个柜的价值是9万元，总共126万元。作为被告吴满姣出具借条，也是基于对原告的信任，而且该借条中的借款也是原告向原告购买木料的定金，表现的形式是借条。所以原被告之间不存在借款的事实，也不存在原告诉请中的计算利息的问题。
被告庭审中向本院提供证据材料：
一、收条复印件一份，证明2013年1月21日原告收到被告2个柜亚花梨的事实。
二、提供微信截图三份，原告还收到被告12个柜货物的情况。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据一，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，本院认为，借条和收条都是原被告的真实意思表示，本院予以确认。对原告提供的证据二，被告对关联性有异议，认为是原告支付给被告的红木货款，而不是借款。本院认为，汇款是原告通过转账交付给被告的借款，本院予以确认。对原告提供的证据三，被告对关联性有异议，认为被告李桂鸿不应承担责任。本院对原被告双方是夫妻的事实予以确认。对被告提供的证据一，原告认为与本案无关，本院认为，被告未提供原件核对，无法确认收条的真实性，本院不予确认。对被告提供的证据二，原告认为与本案无关，本院认为，被告的提供的证据系其他法律关系，与本案无关，故本院不予确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
两被告是夫妻关系，被告吴满姣妻子于2012年12月9日、2012年12月22日、2013年1月21日和2013年4月26日分别向原告借款22万元、50万元、36万元和6万元，其中前三次以银行转账汇款的方式交付，6万元以现金交付，均出具了借条，但未载明利率和借期，后原告向被告催讨归还借款，但两被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告吴满姣尚欠原告借款本金114万元的事实清楚，证据确实充分。被告吴满姣未依约履行归还借款本息的义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。因两被告是夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被告李桂鸿应承担共同偿还责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告针对其抗辩理由没有提供相应的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴满姣、李桂鸿于本判决生效后十日内归还原告陈惠泉借款本金114万元，并支付利息（利息从2014年5月30日起按月中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告吴满姣、李桂鸿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 蔡琪瑶
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第568号
申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司（以下简称凌峰公司），住所地：宁夏吴忠市利通区金鸡工业园区。
法定代表人韩振林，该公司经理。
被执行人周建红，男，回族，生于1977年2月28日，大专文化，住石嘴山市惠农区石林巷9-1-10.
申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司与被执行人周建红买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民商初字第1号民事判决书确定，由被执行人周建红支付申请执行人宁夏凌峰精细化工有限公司货款300824元，并承担案件受理费5812元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年8月8日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人周建红长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年二月二日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执589号之一
申请执行人：郭文强，男，汉族，1969年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：刘文展，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市，
原告郭文强与被告刘文展机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）同民初字第2097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭文强于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘文展支付赔偿款190355.41元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、报告财产令等法律文书。
2、本院自2016年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人刘文展名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款无其他财产可供执行。
3、本院于2016年6月2日依法将被执行人刘文展纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布（同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书）。
4、本院于2016年12月5日对被执行人刘文展名下银行账户进行冻结，但其账户已被其他法院另案冻结在先，本院依法轮候冻结。后本院于2017年7月27日依法扣划被执行人刘文展名下存款121286.59元并将其发放给申请执行人。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月7日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年九月八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执589号
申请执行人：郭文强，男，汉族，1969年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：刘文展，男，1975年4月3日出生，汉族，住福建省南安市，
原告郭文强与被告刘文展机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）同民初字第2097号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭文强于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人刘文展支付赔偿款190355.41元。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人刘文展所有的款项,以人民币200000元为限，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4460号
原告金某，男。
委托代理人张剑，江苏展旺律师事务所律师。
被告马某，女。
原告金某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人张剑到庭参加诉讼，被告马某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1999年初相识，2000年3月29日在原盐城市城区人民政府登记结婚，2001年5月8日婚生男孩金某某，婚后夫妻感情一般。2007年被告未经原告同意在外借款数额较大，也未用于家庭生活。2008年2月3日被告离家出走至今未归，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2011年9月27日向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。后又于2012年7月17日起诉要求离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次诉请法院判决：一、原、被告离婚。二、婚生子金某某随原告生活，抚养费由原告自行承担。
经审理查明，原、被告于1999年初经人介绍相识，2000年3月29日在原盐城市城区人民政府登记结婚，婚后双方共同生活，夫妻感情一般，2001年5月8日婚生男孩金某某。后因被告在外所欠债务之事双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，2008年2月被告离家出走至今。2011年9月27日，原告诉至本院要求与被告离婚，后因被告未到庭，原告于同年10月25日撤回起诉。2012年7月17日，原告再次诉至本院要求与被告离婚，本院经审理于2012年11月27日作出（2012）亭民初字第2778号民事判决，不准予原告金某与被告马某离婚。2013年10月29日，原告金某再次诉至本院。
另查明，盐城市某村民小组于2014年4月10日出具证明，该证明内容为：马某，女，现年39岁，2008年2月离家出走，至今未归，情况属实。
本院认为，合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚姻关系合法有效，双方系自由恋爱，自主婚姻，理应珍惜夫妻感情，共建幸福家庭，共享幸福人生。现因双方在婚后未能正确处理好家庭矛盾致夫妻感情不睦，被告于2008年离家出走至今未归，夫妻已分居多年互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告马某长期在外，从有利于未成年人的健康成长出发，原告主张婚生子金煜随其共同生活并承担抚养费，本院依法照准。因被告未到庭参加诉讼，对原、被告夫妻共同财产和债权债务无法核查，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告马某离婚。
二、原、被告的婚生子金某某随原告金某共同生活，金煜的生活费、医疗费、教育费均由原告负担，至金煜独立生活时止。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 程晓明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谷 萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1649号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省老河口市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1685号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月18日12时许，被告人徐某的手机接到购毒人员梁某的电话，称要购买人民币300元的毒品冰毒，双方约定在佛山市顺德区伦教街道伦常中路工商银行伦宣支行对开变压器旁边交易。当日13时许，双方去到上述地点，被告人徐某向梁某收取300元毒资后步行至他处拿取毒品。稍后，被告人徐某携带毒品返回并将毒品交给梁某，当场被民警抓获。民警当场从被告人徐某身上查获诺基亚牌手机一台（号码为：130××××2457），从梁某身上查获一包用透明密封袋包装的白色晶体（经鉴定，净重0.80克，检出甲基苯丙胺成分）。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人徐某的供述和辩解；证人梁某、黄某、廖某的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；毒品化验检验报告及通知书；现场检测报告书；通话清单；搜查笔录及扣押处理物品清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人徐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人徐某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据、罪名及提出量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人徐某当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚；鉴于本案有特情介入，对被告人徐某酌情予以从轻处罚。对被扣押的毒品甲基苯丙胺0.8克、作案工具手机1台依法予以没收，并分别予以销毁或上缴国库。公诉机关提出的量刑建议与被告人徐某的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人徐某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.8克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的诺基亚牌手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 郑丁足
审 判 员 李 棠
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00755号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该公司不良资产清收大队队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：王凯丰。
被告：汪云琴。
被告：刘同军。
被告：王慧。
被告：金七州。
被告：储晓红。
被告：岳西县西湾农业科技有限公司，住所地：岳西县天堂镇建设东路91号。
法定代表人：刘同军。
组织机构代码证：××。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告王凯丰、汪云琴、刘同军、王慧、金七州、储晓红、岳西县西湾农业科技有限公司（以下简称西湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人刘同理到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤未到庭，被告王凯丰、汪云琴、刘同军、金七州、储晓红、西湾公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：王凯丰与汪云琴于2014年6月23日向岳西农商行借款壹拾伍万元，期限为1年。担保人刘同军、王慧、金七州、储晓红、西湾公司于2014年6月23日签订保证合同，提供保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未还本付息，故诉请法院，请求：1、请求判令被告王凯丰、汪云琴偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金150000.00元及相应利息（2014年6月23日至2015年6月23日按年利率12%计算，2015年6月24日贷款结清之日按年利率12%加罚50%计算）；2、请求判令被告刘同军、王慧、金七州、储晓红、岳西县西湾农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切费用。
原告为支持其主张，在本院开庭时，提供了以下证据：
证据1，借据。以此证明：我行履行了放款义务。
证据2，借款合同。以此证明：借款法律事实关系。
证据3，保证合同。以此证明：保证法律事实关系。
证据4，被告身份证明书。以此证明：被告身份信息。
被告王凯丰、汪云琴、刘同军、王慧、金七州、储晓红、西湾公司未予答辩。
案经审理查明，2014年6月23日，王凯丰与汪云琴作为共同借款人与岳西农商行（原安徽岳西农村合作银行）签订《借款合同》，合同约定的主要内容有：“借款金额人民币壹拾伍万元；借款用途为苗木培育；借款期限为1年，自2014年6月23日至2015年6月23日；本合同项下借款方式为保证，担保合同与刘同军、王慧、金七州、储晓红、岳西县西湾农业科技有限公司签订；违约责任：甲方未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息”。2014年6月23日，岳西农商行又与刘同军、王慧、岳西县西湾农业科技有限公司以及金七州、储晓红分别签订了《保证合同》，合同约定的主要内容：“为了确保王凯丰与债权人签订的编号为2705742014120033的借款合同的切实履行，保障债权人的债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权种类、数额分别为短期借款人民币壹拾伍万元；本合同的保证方式为连带责任保证”。同日岳西农商行向王凯丰发放贷款150000元，借款借据载明利率种类年利率、合同利率12%、结息方式为按季计息。借款到期后，被告未还本付息。双方遂成诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与王凯丰、汪云琴签订的《借款合同》以及与刘同军、王慧、金七州、储晓红、岳西县西湾农业科技有限公司签订的《保证合同》，系合同各方的真实意思表示且无异议，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了借款15万元，已履行了合同义务。王凯丰、汪云琴未按约定的期限偿还贷款，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。刘同军、王慧、金七州、储晓红、岳西县西湾农业科技有限公司为该笔债务提供了保证担保，在债务人不履行时，保证人应当按照约定承担责任，岳西农商行要求其承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证及抗辩的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯丰、汪云琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及相应利息（自2014年6月23日至2015年6月23日按年利率12%计算，2015年6月24日起按合同约定的年利率12%加罚50%罚息计算至款清之日止）。
二、被告刘同军、王慧、金七州、储晓红、岳西县西湾农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3770元，由被告王凯丰、汪云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 金晓杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨丽华
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00755号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该公司不良资产清收大队队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：王凯丰，男，1984年10月13日出生，汉族，住岳西县。
被告：汪云琴，女，1983年9月19日出生，汉族，住岳西县。
被告：刘同军，1985年1月6日出生，汉族，住岳西县。
被告：王慧，女，1986年10月27日出生，汉族，住岳西县。
被告：金七州，男，1986年2月15日出生，汉族，住岳西县。
被告：储晓红，女，1986年7月6日出生，汉族，住岳西县。
被告：岳西县西湾农业科技有限公司。法定代表人：刘同军。
组织机构代码证：58886145-X。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）诉被告王凯丰、汪云琴、刘同军、王慧、金七州、储晓红、岳西县西湾农业科技有限公司（以下简称西湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人刘同理到庭参加诉讼，被告王慧经本院传票传唤未到庭，被告王凯丰、汪云琴、刘同军、金七州、储晓红、西湾公司经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称：王凯丰与汪云琴于2014年6月23日向岳西农商行借款壹拾伍万元，期限为1年。担保人刘同军、王慧、金七州、储晓红、西湾公司于2014年6月23日签订保证合同，提供保证，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未还本付息，故诉请法院，请求：1、请求判令被告王凯丰、汪云琴偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金150000.00元及相应利息（2014年6月23日至2015年6月23日按年利率12%计算，2015年6月24日贷款结清之日按年利率12%加罚50%计算）；2、请求判令被告刘同军、王慧、金七州、储晓红、岳西县西湾农业科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切费用。
原告为支持其主张，在本院开庭时，提供了以下证据：
证据1，借据。以此证明：我行履行了放款义务。
证据2，借款合同。以此证明：借款法律事实关系。
证据3，保证合同。以此证明：保证法律事实关系。
证据4，被告身份证明书。以此证明：被告身份信息。
被告王凯丰、汪云琴、刘同军、王慧、金七州、储晓红、西湾公司未予答辩。
案经审理查明，2014年6月23日，王凯丰与汪云琴作为共同借款人与岳西农商行（原安徽岳西农村合作银行）签订《借款合同》，合同约定的主要内容有：“借款金额人民币壹拾伍万元；借款用途为苗木培育；借款期限为1年，自2014年6月23日至2015年6月23日；本合同项下借款方式为保证，担保合同与刘同军、王慧、金七州、储晓红、岳西县西湾农业科技有限公司签订；违约责任：甲方未按合同约定日期归还贷款本金利息，乙方有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息”。2014年6月23日，岳西农商行又与刘同军、王慧、岳西县西湾农业科技有限公司以及金七州�储晓红分别签订了《保证合同》，合同约定的主要内容：“为了确保王凯丰与债权人签订的编号为2705742014120033的借款合同的切实履行，保障债权人的债权实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；保证人担保的主债权种类、数额分别为短期借款人民币壹拾伍万元；本合同的保证方式为连带责任保证”。同日岳西农商行向王凯丰发放贷款150000元，借款借据载明利率种类年利率、合同利率12%、结息方式为按季计息。借款到期后，被告未还本付息。双方遂成诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与王凯丰、汪云琴签订的《借款合同》以及与刘同军、王慧、金七州、储晓红、岳西县西湾农业科技有限公司签订的《保证合同》，系合同各方的真实意思表示且无异议，合法有效，合同各方当事人应当按照约定全面履�自己的义务。岳西农商行依约发放了借款15万元，已履行了合同义务。王凯丰、汪云琴未按约定的期限偿还贷款，已构成违约，岳西农商行要求其偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。刘同军、王慧、金七州、储晓红、岳西县西湾农业科技有限公司为该笔债务提供了保证担保，在债务人不履行时，保证人应当按照约定承担责任，岳西农商行要求其承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了质证及抗辩的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯丰、汪云琴于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限�司借款本金15万元及相应利息（自2014年6月23日至2015年6月23日按年利率12%计算，2015年6月24日起按合同约定的年利率12%加罚50%罚息计算至款清之日止）。
二、被告刘同军、王慧、金七州、储晓红、岳西县西湾农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3770元，由被告王凯丰、汪云琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 金晓杰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨丽华
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任�没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第226号
罪犯赵贵林，男，1979年5月25日生，汉族，中技文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）黔六中刑三终字第12号刑事裁定，以被告人赵贵林犯贪污罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币三万元。于2012年3月9日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院检察员夏正祥、吴正平，执行机关贵州省兴义监狱代表丁华、吴永富等出庭履行职务，罪犯及罪犯代表到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵贵林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵贵林予以减刑十个月。（刑期自2011年6月14日起至2020年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执766号
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，理事长，住四川省万源市。
被执行人：马德华，男，住四川省万源市。
被执行人：鞠大明，女，住四川省万源市。
本院依据发生法律效力的万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1506号民事判决书，向被执行人马德华、鞠大明发出执行通知书，责令被执行人马德华、鞠大明履行生效法律文书确定的义务。经万源市农村信用合作联社与马德华、鞠大明协商，双方达成和解协议，被执行人马德华、鞠大明自愿以位于万源市长坝乡下街的房屋（包括房屋加盖的无产权部分）一幢抵偿申请执行人的借款本金30万元及案件受理费3367元。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马德华、鞠大明共有的位于万源市长坝乡下街的房屋（包括房屋加盖的无产权部分）一幢交付给申请执行人万源市农村信用合作联社，用以抵偿应偿还万源市农村信用合作联社的借款本金30万元及案件受理费3367元，该房屋所有权自交付之日起转移给申请执行人万源市农村信用合作联社。
二、申请执行人万源市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 蔡述清
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 宇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执766号之一
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，理事长，住四川省万源市。
被执行人：马德华，男，住四川省万源市。
被执行人：鞠大明，女，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人马德华、菊大明借款合同纠纷一案（2016）川1781民初1506号民事判决书过程中，被执行人马德华、鞠大明应偿还申请执行人万源市农村信用合作联社借款30万元及利息。因被执行人未履行偿还义务，申请执行人万源市农村信用合作联社向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。由于申请人与被执行人达成和解协议，被执行人马德华、鞠大明自愿用位于万源市长坝乡下街的房屋一幢（包括房屋加盖的无产权部分）抵偿在万源市农村信用合作联社的借款本金30万元及案件受理费3367元。2017年9月5日申请执行人向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人马德华、鞠大明借款合同纠纷（2017）川1781执766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 淳
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 宇
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执766号申请执行人：万源市农村信用合作联社。法定代表人：张小均，理事长，住四川省万源市。被执行人：马德华，男，住四川省万源市。被执行人：鞠大明，女，住四川省万源市。本院依据发生法律效力的万源市人民法院作出的（2016）川1781民初1506号民事判决书，向被执行人马德华、鞠大明发出执行通知书，责令被执行人马德华、鞠大明履行生效法律文书确定的义务。经万源市农村信用合作联社与马德华、鞠大明协商，双方达成和解协议，被执行人马德华、鞠大明自愿以位于万源市长坝乡下街的房屋（包括房屋加盖的无产权部分）一幢抵偿申请执行人的借款本金30万元及案件受理费3367元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人马德华、鞠大明共有的位于万源市长坝乡下街的房屋（包括房屋加盖的无产权部分）一幢交付给申请执行人万源市农村信用合作联社，用以抵偿应偿还万源市农村信用合作联社的借款本金30万元及案件受理费3367元，该房屋所有权自交付之日起转移给申请执行人万源市农村信用合作联社。二、申请执行人万源市农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 员  蔡述清审 判 员  牟必春代理审判员  李作友二〇一七年九月十一日书 记 员  张 宇
1513江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14926号
原告:赵彩霞，女，1989年7月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:沭阳华希南岸房地产开发有限公司，住沭阳县沭城街道上海南路西侧苏州西路北侧。
法定代表人：谭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左亮，江苏通达声远律师事务所律师。
本院在审理原告赵彩霞诉被告沭阳华希南岸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年9月11日立案审理，因案情需要转普通程序开庭审理，原告赵彩霞经本院书面催缴七日内未按期缴纳剩余案件诉讼费4753元。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依法按撤诉处理。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
已收取案件受理费4753元，退还原告赵彩霞2376.2元。
审 判 长 于在会
人民陪审员 仲 林
人民陪审员 汪立超
二〇一八年三月一日
书 记 员 陈 严
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第488号
原告段运杰。
委托代理人周建昇、范高成（实习），河南英伦律师事务所律师。
被告吕守强。
原告段运杰诉被告吕守强合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段运杰的委托代理人周建昇、范高成、被告吕守强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段运杰诉称：双方经协商，由原告承租被告位于橡树玫瑰城66号楼南2号商铺，原告按约定于2012年11月14日向被告支付定金20000元，被告给原告出具了收据，双方还对租金、支付方式及违约金进行了约定。后来，被告恶意违约不愿意把房屋租给原告，双方发生纠纷且协商无果，原告诉至法院，请求判令：被告向原告返还定金20000元、支付违约金20000元并承担本案的诉讼费。
原告段运杰为支持其主张向法庭提交的证据有：收条1张、录音资料1份。
被告吕守强辩称：原告所诉不属实。原告通过他人介绍想租赁被告的商铺用于超市经营，当时原告谎称已与相邻的商铺业主签订了合同，且保证所有的商铺租金价格一致。2012年11月13日，原告找到被告协商租赁事宜，双方同意以周边商铺相同的租金签约，被告要求原告立即签约并支付租金，原告提出先支付20000元意向订金，租赁合约暂不签署，双方还约定具体内容以租赁合同为准，交付的20000元作为租房押金使用，实际情况是，原告根本未与周边商铺业主商谈租赁事宜，周边商铺业主已远远高于原告所诉的价格租赁给万家福超市，原告经营超市的计划根本无法实现。2012年12月14日，被告给原告打电话，要求其解释并尽快签约，但原告一直拖延并提出先使用后付房租的无理要求，致双方最终未签约，被告为维护自身利益，将该商铺租赁给他人。综上，被告同意将20000元押金退还原告，被告不同意支付原告违约金20000元。
被告吕守强未向法庭提交证据。
本院对原告段运杰提交的证据认证如下：被告对收条和录音资料的真实性无异议，对录音资料的证明目的有异议，称录音资料是原告片面收集的，不能证明被告违约。本院认为，被告虽对该录音资料的证明目的有异议，但未提交相反证据佐证，其异议不成立，原告提交的证据客观真实，能够证明案件事实，对其证明力予以采信。
经审理查明：2012年11月14日，被告吕守强收取原告段运杰租房订金20000元并出具一份收条，该收条载明，今收到段运杰玫瑰城店面南2号房租订金20000元整，房租60元／月／平方米，年付租金，如双方有违约，支付违约金20000元。2013年元旦之后，被告将上述店面租赁给他人。双方就此引发纠纷且协商无果，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告吕守强于2012年11月14日收取原告段运杰订金20000元并出具收条一张，该收条显示，双方对租赁店面、租金价格、租金支付方式和违约责任进行了约定，该收条内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应诚信履行该收条约定内容，在合同履行过程中，被告将约定店面租赁给他人，违反了约定义务，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告返还定金（经查实为订金）20000元、支付违约金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于不应支付20000元违约金的辩解意见，因其未提交证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吕守强于本判决生效之日起十日内向原告段运杰返还订金20000元、支付违约金20000元，合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吕守强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 夏 鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈毓和。
委托代理人：谭继庚。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝东经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：何天才，该委员会主任。
委托代理人：吴继东，重庆荣东律师事务所律师。
再审申请人沈毓和因与被申请人重庆市渝东经济技术开发区管理委员会（以下简称渝东管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沈毓和申请再审称：（一）房屋拆迁安置补偿协议只约定沈毓和应交付自己所有的两间正瓦房，占地100.11平方米，但其兄沈毓敏有正房一间，占地50平方米（现已垮塌），姐沈毓芳有厨房一间，占地30平方米，均交其看管使用，在对该部分房屋未补偿之前，其有权拒绝交出协议中约定的房屋和土地。（二）其兄沈毓敏在正房一间垮塌后自行搭建了板房，二审判决由沈毓和拆除错误。沈毓和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
渝东管委会提交意见称：（一）沈毓和之兄沈毓敏、姐沈毓芳的房屋补偿，与本案无关，渝东管委会亦只是要求沈毓和交付协议中约定的房屋及土地。（二）沈毓和认可板房由其本人搭建，二审判决由其拆除并无不当。请驳回沈毓和的再审申请。
本院认为：原万县市育才实验小学移民迁建、实验中学校校舍修建工程，需征用包括沈毓和户所在的原龙宝区牌楼街道万安村六社土地，2000年5月23日，渝东管委会（甲方）与沈毓和（乙方）签订《房屋拆迁安置补偿协议》，主要约定从签订协议之日起，乙方的住房100.11平方米及其附属物被甲方征购，其产权归甲方所有，甲方支付相应补偿费，签订协议后30天内乙方需交出该房钥匙。该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反公平、等价、有偿原则，应合法有效。2000年5月26日，渝东管委会向沈毓和全额支付了房屋拆迁安置补偿款61557元后，沈毓和应当按照约定将协议所涉及的住房及土地交付给渝东管委会。其兄沈毓敏、姐沈毓芳房屋应否补偿，属于该二户与渝东管委会之间的争议，与沈毓和无关，沈毓和以该部分房屋未补偿为由，拒绝交出协议中约定的房屋和土地，二审判决不予支持正确。
经阅卷审查，沈毓和在原审庭审中认可板房由其本人搭建，其现称由其兄沈毓敏搭建缺乏事实依据，故二审法院以沈毓和在已被征收的土地上违法搭建板房为由判决由其予以拆除并无不当。
综上，沈毓和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回沈毓和的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱 禹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执8号
申请执行人：杨军，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地：湖北省房县，现住武汉市武昌区。
委托代理人：胡炳鑫，湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：万火东，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，现住武汉市硚口区。
原告杨军诉被告万火东劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00156号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨军于2015年12月18日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳江民初字第00156号民事判决书确定的权利：一、被告万火东给付原告杨军工资及生活费5，102元；二、本案案件受理费37.5元由被告万火东负担17.5元。本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，查询被执行人银行存款信息
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00156号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区法院作出的（2015）鄂汉阳江民初字第00156号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑飞翔
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第19号
原告：胡晓波。
被告：浙江日久工贸有限公司，住永康市城西李一村李工大道15号。
法定代表人：成黎明。
原告胡晓波为与被告浙江日久工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告胡晓波到庭参加诉讼。被告浙江日久工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓波起诉称：多年前，被告就开始向原告购买铁板。经结算，截止2014年9月27日，被告尚欠原告货款182600元，被告在《永康市五金城利波钢铁材料经营部应收款对账函》上盖章确认。经原告多次催讨，被告均未支付拖欠的货款。为此，请求判令被告浙江日久工贸有限公司立即支付原告胡晓波货款182600元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告浙江日久工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、永康市五金城利波钢铁材料经营部个体工商户情况原件一份，被告浙江日久工贸有限公司公司基本情况一份，用以证明本案原被告的主体适格，原告胡晓波系个体工商户永康市五金城利波钢铁材料经营部的经营者。
2、2014年10月10日的永康市五金城利波钢铁材料经营部应收款对账函原件一份，用以证明2014年10月10日，永康市五金城利波钢铁材料经营部与被告浙江日久工贸有限公司对账后，明确截止2014年9月27日止，被告尚欠永康市五金城利波钢铁材料经营部铁板货款人民币182600元的事实。
被告浙江日久工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-2，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：浙江日久工贸有限公司向永康市五金城利波钢铁材料经营部购买铁板。2014年10月10日，经双方结账，被告浙江日久工贸有限公司欠原告货款182600元。该欠款，被告浙江日久工贸有限公司至今未支付。另查明，原告系个体工商户永康市五金城利波钢铁材料经营部的经营者。
本院认为，原告胡晓波与被告浙江日久工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江日久工贸有限公司尚欠原告货款182600元，事实清楚。双方未约定付款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内支付货款，逾期未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告浙江日久工贸有限公司支付原告胡晓波货款人民币182600元并赔偿利息损失（利息损失从2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1976元，由被告浙江日久工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年一月十九日
代书 记员 蔡胡喆
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第686号
原告蒙某某，女，瑶族，农民，住广西××自治县××镇镇北社区××街××号，公民身份号码：×××0025。
被告蓝某某，男，壮族，农民，住广西××自治县××镇××社区××路××号，公民身份号码：×××0215。
被告黄某，女，壮族，住广西××自治县××镇××社区××路××号，公民身份号码：×××0222。
委托代理人谭某某，男，壮族，退休干部，住大化××自治县××镇××号。
原告蒙某某与被告蓝某某、黄某为民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2013）都民保字第6号民事裁定书，依法扣押被告蓝某某所有的东风日产小型汽车一辆。2013年8月29日，原告蒙某某向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李燕飞独任审判，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。书记员苏中望担任庭审记录。原告蒙某某、被告黄某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告蓝某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，被告蓝某某与黄某于2008年6月6日登记结婚，两人在婚姻关系存续期间，以做生意资金周转困难为由，从2010年11月20日至2011年8月13日，先后六次向原告蒙某某借款人民币30万元，每次借款被告都立写借条（其中五次是蓝某某立写，一次是被告黄某以被告蓝某某的名义立写）给原告。被告借得上述款项后至今未偿还给原告，经原告多次催偿未果，遂向本院起诉，要求两被告共同偿还原告的借款本金30万元及相应的利息。
原告蒙某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《身份证》、被告《户籍证明》复印件各1份，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格；
2、民政局出具的《证明》原件1份，证明两被告于2008年6月6日登记结婚，2013年8月15日办理离婚手续，两被告借款时间是在婚姻存续期间，有共同还款的义务。
3、《借条》原件6份，证实被告分别于2010年11月20日、2011年2月6日、2011年2月27日、2011年3月21日、2011年7月27日、2011年8月13日向原告借款本金共计人民币30万元的事实；
被告黄某及其代理人对原告的陈述及提供的证据均无异议。其也没有证据向本庭提交。
被告蓝某某未作出书面答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告蒙某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告蒙某某陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告蓝某某与被告黄某于2008年6月6日登记结婚，于2013年8月15日办理离婚手续。被告蓝某某分别于2010年11月20日、2011年2月6日、2011年2月27日、2011年3月21日、2011年7月27日、2011年8月13日向原告蒙某某借款共计人民币30万元，被告至今未偿还原告蒙某某的借款。原告遂向本院起诉，请求依法判令两被告偿还原告借款本金人民币30万元及相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，为有效合同。现原告要求被告偿还借款本金人民币30万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付借款期间利息，认为其与被告口头约定利息，应按口头约定利息计付。由于被告蓝某某未到庭到加诉讼，本庭无法查清双方是否口头约定利息，应视为未约定利息。因此，原告蒙某某要求被告支付借款期间利息的诉求，本院不予支持。被告蓝某某与被告黄某在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，法《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝某某、黄某共同偿还原告蒙某某借款本金人民币30万元。
二、驳回原告蒙某某的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告蓝某某、黄某共同负担。
上述债务，义务人应于本院判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理2900元（汇至：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李燕飞
二〇一三年十月十八日
书记员 苏中望
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00526号
原告：范某。
委托代理人：徐士坤，安徽天申律师事务所律师。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：倪某。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
原告范某与被告倪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆独任审理。并公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人徐士坤、被告倪某及其委托代理人张庆祜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：其与被告倪某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名范珉良。由于被告对家庭缺少责任感，其与被告感情不和，现其与被告夫妻感情已不存在，请求判决准予其与被告倪某离婚，婚生子范珉良由其抚养。被告承担本案诉讼费。
被告倪某辩称：其不同意离婚。其与原告感情很好。每个家庭都是这样的，生活都是很平淡的，其与原告还有个小孩，应该给小孩一个完整的家庭。
经审理查明：原告范某与被告倪某于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名范珉良。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情尚好，随着时间推移，原、被告为家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年度向本院提起诉讼，请求判决准予其与被告离婚。本院于2014年7月15日作出（2014）天民一初字第01056号民事判决书，不准予其与被告离婚。事后，因被告解决其家庭矛盾的方式简单，以至原、被告矛盾加深。原告又于2015年3月16日诉至本院，请求判决准予其与被告倪某离婚。
上述事实有：双方当事人陈述、结婚登记档案等证据随卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效。合法夫妻之间应相互尊重，相互信任。原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。夫妻双方对共同生活中出现的矛盾应耐心协商处理。被告倪某在今后要正确处理好家庭生活之间矛盾，多关心体贴、理解原告，做到少玩而多做家务，与原告同心协力，共同建设美好的家庭，为婚生子范珉良创造一个良好的家庭生活环境。原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。本院为维护合法婚姻、家庭关系的稳定，同时，为了双方婚生子范珉良能在亲生父母的共同关爱、呵护下健康、快乐、幸福地成长，暂判决不准离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告倪某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一五年四月二十七日
书记员 鄂丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字笫01038号
原告：李某某
被告：刘某某
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2010年7月21日举行婚礼，2012年3月1日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2012年（农历）2月20日生育一男孩，取名李某某。由于我们二人婚前了解不够，婚后被告因家务琐事经常与我生气。我们双方无共同语言，感情一直不和。现我们夫妻感情确已破裂，为此特具状起诉，请求依法判令我们离婚，婚生子由我抚养，被告付担抚养费。诉讼费由被告付担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件各1份，据以表明原告的身份。
2、原、被告结婚登记审查登记表1份，据以表明其婚姻合法。
上述证据经举证，质证，当事人无异议，本院予以认定。
被告刘某某辩称，原告诉状内容与事实不符，为了我们的孩子健康成长，我不同意离婚。
被告为证明其主张向本院提供如下证据：
被告在杭州广仁医院门诊病例一份，据以表明被告患有子宫肌瘤的事实。
上述证据经举证，质证，当事人无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2010年7月20日举行婚礼，2012年3月1日补办结婚登记手续，婚后感情一般。2012年（农历）2月20日生育1男孩，取名李某某。近来二人为生活琐事发生纠纷，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚，并要求抚养儿子李某某。被告负担抚养费，诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告登记结婚，婚姻合法，系合法夫妻关系，应受法律保护和约束。原、被告婚后生育1男孩事实清楚，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但在举证期限内未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据证明自己的主张，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审审判长 纪付刚
审 判 员 孙仁臣
审 判 员 何凌飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 蒋长春
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初1683号
原告：李勇杰。
被告：苏州义成珠宝有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇玉环路129号。
法定代表人：郑晓炯，经理。
委托代理人：羊婷婷，江苏盛乾律师事务所律师。
本院在审理原告李勇杰诉被告苏州义成珠宝有限公司产品责任纠纷一案中，原告李勇杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费375元减半收取188元，由原告李勇杰负担。
审判员 侯方根
二〇一六年七月一日
书记员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1070号
原告郭小仙。
被告义乌市丹溪酒业有限公司，住所地：义乌市赤岸镇丹溪路117号。
法定代表人：陈豪锋。
委托代理人陈思盛，义乌市大正法律服务所法律工作者。
原告郭小仙为与被告义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告郭小仙、被告义乌市丹溪酒业有限公司的委托代理人陈思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小仙诉称，被告因公司资金周转需要，于2013年8月13日向原告借款3万元，约定年利率10%。现经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，请求判令：被告归还原告借款3万元及利息（利息从借款之日起按年利率9%计付至实际履行之日止）。
被告义乌市丹溪酒业有限公司辩称，本案中借款时间及借款金额是事实，但双方约定的借款期限为三年，即从2013年8月13日至2016年8月12日，原告起诉要求被告提前归还借款，没有事实与法律根据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年8月13日，被告向原告借款3万元，并出具借款发票一份，约定年利率为10%，并在发票上注明“存三年”。嗣后，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借款发票一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。因借款发票上注明“存三年”，故原、被告之间的借款关系有别于一般民间借贷中借款期限的约定，应视为原告将款项存放于被告处，并获取固定利息，类似于在银行存款，虽被告非金融机构，但双方之间的权利、义务可参照储户与银行关系处理，故本院参考银行等金融机构对于定期存款可提前取款的做法，原告可随时要求返还该笔借款，但相应的利息应予以调整，本院调整为从2013年8月13日起按年利率6%支付利息。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告的辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告义乌市丹溪酒业有限公司于本判决生效后十五日内归还原告郭小仙借款人民币3万元，并支付利息（利息自2013年8月13日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告郭小仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由被告义乌市丹溪酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币702元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入账号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年十二月三日
代书 记员 姜建仙
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初23号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，会计，住所地福建省泰宁县。因本案于2016年12月10日被将乐县公安局取保候审，同年12月19日被将乐县人民检察院取保候审，于2017年3月7日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员车灵芝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小型轿车从泰宁县高速公路收费站往将乐县方向行驶，在福银线（闽）B道268KM+600M处，被将乐县公安局民警查获。经福建中博司法鉴定所检测，刘某某的全血样乙醇含量为152.45mg/100ml。
归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过说明、现场调查记录、工作记录、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、人员血样提取登记表、机动车及驾驶员信息查询情况表、将乐县公安局交通警察大队出具的证明、身份证复印件、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表；证人肖某的证言；福建中博司法鉴定中心关于刘某某血样乙醇含量检验报告；现场查获照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片、执行记录仪查获、呼气式酒精检测、抽血等视频资料；多路径识别系统摄像头照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘某某酒后在高速公路上驾驶机动车，具有从重处罚的情节。刘某某归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，刘某某具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人刘某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨旭明
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈海珠
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省将乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0428刑初23号公诉机关福建省将乐县人民检察院。被告人刘某某，男，出生于福建省泰宁县，汉族，大专文化，会计，住所地福建省泰宁县。因本案于2016年12月10日被将乐县公安局取保候审，同年12月19日被将乐县人民检察院取保候审，于2017年3月7日被本院取保候审。福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员车灵芝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月9日22时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号小型轿车从泰宁县高速公路收费站往将乐县方向行驶，在福银线（闽）B道268KM+600M处，被将乐县公安局民警查获。经福建中博司法鉴定所检测，刘某某的全血样乙醇含量为152.45mg/100ml。归案后，被告人刘某某如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获及到案经过、立破案经过说明、现场调查记录、工作记录、行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、人员血样提取登记表、机动车及驾驶员信息查询情况表、将乐县公安局交通警察大队出具的证明、身份证复印件、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表；证人肖某的证言；福建中博司法鉴定中心关于刘某某血样乙醇含量检验报告；现场查获照片、呼气式酒精检测照片、抽血照片、执行记录仪查获、呼气式酒精检测、抽血等视频资料；多路径识别系统摄像头照片、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。刘某某酒后在高速公路上驾驶机动车，具有从重处罚的情节。刘某某归案后，如实供述自己的罪行，具有从轻处罚情节。综上，刘某某具有的从重、从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。鉴于被告人刘某某符合法律规定的缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨旭明二〇一七年三月二十二日书记员  陈海珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第559号
原告溥某某。
被告禹某某。
被告禹某。
被告飞某。
原告溥某某与被告禹某某、禹某、飞某身体权纠纷一案，本院2014年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溥某某诉称，原告在驾驶摩托车过程中与飞某发生争执，后三被告对原告实施了殴打，导致原告受伤住院治疗，现请求人民法院依法判令被告连带赔偿其以下损失：医药费6902.67元、护理费200元×27天=5400元、误工费350元×57天=19950元、住院伙食补助费100元×27天=2700元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元，各项合计55652.67元。
被告禹某某辩称，原告说的不符合事实，当天晚上答辩人是听说儿子禹某在外面和人家打架，就出去劝架准备把儿子拖回家，结果原告不依不饶，还打禹某，答辩人就打了原告几下。
被告禹某辩称，原告说的都是假话，事发当天答辩人没有打过原告，所以一分钱都不会赔。当时是答辩人帮飞某挪开摩托车时，原告过来先用恶劣的语言辱骂，然后又打答辩人的后脑壳。
被告飞某辩称，事发当天答辩人从金山骑着车过来，原告骑着摩托一直来围答辩人，之后还停下车辱骂自己，答辩人实在听不下去就蹬了一脚，但是不小心蹬在原告媳妇脚上，答辩人没打过原告。
经审理查明：禹某某与禹某系父子关系。2014年2月27日20时许，溥某某酒后驾驶摩托车载妻儿由金山方向驶往长河，行至长河小马车站时与驾驶摩托车的飞某因行使路线发生口角，飞某向溥某某摩托车踢了一脚，踢在了溥某某妻子的脚上，随后双方下车发生争执，此时飞某的朋友禹某来到现场，在帮其挪动摩托车的过程中与溥某某发生争吵，于是溥某某、飞某、禹某三人遂发生吵打，后来禹某某在试图劝架过程中，又与溥某某发生争执打了对方几下。溥某某因此受伤，于28日到通海县秀山医院住院治疗，其伤情经诊断为：“1、头部外伤；2、右侧第6、7前肋骨骨折；3、右手第1掌骨基底部骨折；4、多处挫伤”，2014年2月28日至2014年3月27日住院治疗了27天，溥某某为此支出住院费6318.67元。
本院认为，关于当事人的责任，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的发生是因为原、被告在遇到问题时不能冷静的协商处理，导致双方发生进一步的冲突，故原、被告对本案的发生均有过错，本院确认双方应承担同等的民事责任，即原告溥某某对其损伤承担50%的责任，三被告连带承担50%的责任，其中被告禹某对原告的损伤承担20%的责任，被告飞某对原告的损伤承担20%的责任，被告禹某某对原告的损伤承担10%的责任。
关于原告溥某某的损失：原告主张的住院费6318.67元，本院予以支持；关于2014年6月7日产生的放射费84元、CT费500元，因没有提供相关医学诊断证明，本院不予认可；其主张的护理费、误工费、住院伙食补助费，因未能举证证明其主张，本院按照相关法律规定及实际住院天数重新计算为：护理费63.66元／天×27天=1718.82元、误工费63.66元／天×27天=1718.82元、住院伙食补助费50元／天×27天=1350元；其主张的鉴定费，系伤情鉴定所产生，其不符合相关民事赔偿的法律规定，本院不予支持；其主张的精神抚慰金不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告的损失范围确定如下：医疗费6318.67元、护理费1718.82元、误工费1718.82元、住院伙食补助费1350元，合计人民币11106.31元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告禹某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告溥某某各项费用人民币1110.63元。
二、由被告禹某于本判决生效之日起五日内赔偿原告溥某某各项费用人民币2221.26元。
三、由被告飞某于本判决生效之日起五日内赔偿原告溥某某各项费用人民币2221.26元。
四、被告禹某某、禹某、飞某承担连带赔偿责任。
五、驳回原告溥某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半交纳600元，由原告溥某某负担300元，被告禹某某负担60元，被告禹某负担120，被告飞某负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李 波
二〇一四年九月二十四日
书记员 李宜璟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0802民初878号
原告：云南震南律师事务所。住所地：普洱市思茅区农垦花园30-4号，统一社会信用代码：3153000079287336XP。
负责人：马敏慧，该所主任。
被告：彭水秋，男，1974年7月5日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
原告云南震南律师事务所诉被告彭水秋法律服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告云南震南律师事务所于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南震南律师事务所以双方庭前自行和解为由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南震南律师事务所撤诉。
案件受理费1168元，减半收取584元，由原告云南震南律师事务所负担。
审判员 黄海雁
二〇一八年五月十日
书记员 尹慕杰
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行审字第38号
申请执行人荥阳市国土资源局，住所地荥阳市荥泽大道中段。
法定代表人李本栋，该局局长。
委托代理人孙建明，荥阳市国土资源局工作人员。
委托代理人张珂珂，荥阳市国土资源局工作人员。
被执行人贴振华，男，回族。
申请执行人荥阳市国土资源局于2015年4月9日向本院申请强制执行其荥国土资罚决字（2014）第126号行政处罚决定中的罚款86795.91元及其加处罚款。本院依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人于2014年1月占用荥阳市高山镇庙沟村土地3354.61平方米建厂房，申请执行人依法于2014年8月13日对被执行人做出荥国土资罚决字（2014）第126号行政处罚决定。该行政处罚的种类包括对被执行人责令退还土地、拆除新建建筑物、处以罚款，其中罚款的数额共计86795.91元，并决定对逾期不缴罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行其缴纳罚款的义务。
经审查，本院认为：被执行人未取得合法用地手续即占基本农田（3197.17平方米）、其他草地建厂房，其行为违反了我国土地管理法的有关规定，系违法行为，应受到相应行政处罚。申请执行人做出的荥国土资罚决字（2014）第126号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚决字（2014）第126号行政处罚决定中的罚款86795.91元及其加处罚款，准予强制执行。
案件执行费1202元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年四月十五日
书记员 李 盼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3227号之一
申请执行人吴跃明，男，1952年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人冒海涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人湖南家和建设有限责任公司，住所地两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺祥，总经理。
申请执行人吴跃明与被执行人冒海涛、湖南家和建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第05187号民事判决书已生效，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴跃明与被执行人冒海涛、湖南家和建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年四月十日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3227号
申请执行人吴跃明，男，1952年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人冒海涛，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人湖南家和建设有限责任公司，住所地两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺祥，总经理。
本院（2014）岳民初字第05187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冒海涛、湖南家和建设有限责任公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人冒海涛、湖南家和建设有限责任公司的银行存款453335元；或扣留、提取其应得收入453335元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 卓
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部
被执行人徐春杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03747号，依法向被执行人徐春杰发出执行通知书，责令被执行人徐春杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐春杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐春杰（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××11的存款人民币1614694.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2590号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部
被执行人周国春，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03747号，依法向被执行人周国春发出执行通知书，责令被执行人周国春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国春（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××67的存款人民币1614694.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 陈莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第00031号
上诉人（原审被告）：金瑛颖。
被上诉人（原审原告）：江苏筑丰计算机系统服务有限公司。
法定代表人：韦健，董事长。
上诉人金瑛颖不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方从未签订过任何口头或书面借款合同，上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系；上诉人住所地在上海市黄浦区，扬州市邗江区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查，被上诉人江苏筑丰计算机系统服务有限公司向原审法院提起诉讼的事实和请求为：2011年8月至9月期间，上诉人分两次向被上诉人借款19万元用于生意周转。上诉人至今未归还借款。请求法院判令上诉人归还借款和利息，承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，被上诉人向原审法院提供了两份汇款凭证。两份汇款凭证的汇款人均为被上诉人，收款人为上诉人金瑛颖，用途为借款，款项划出的地点为被上诉人住所地的中国农业银行扬州邗江工业园支行和中国银行股份有限公司扬州邗江支行。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案出借行为地即合同履行地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人诉称与被上诉人不存在民间借贷关系一节，不属于本案程序审查的范围，应由实体审理确定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年六月十七日
书记员 韩 菲
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审238号
申请执行人重庆市璧山区卫生和�划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，系该单位工作人员。
委托代理人何代勇，系重庆市璧山区XX镇人民政府工作人员。
被执行人夏会军，男，汉族，1978年5月24日出生，住重庆市璧山区。
被执行人宋世燕，女，汉族，1983年3月28日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第130012号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2013年8月22日违法生育一子女。�请执行人于2015年5月27日作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第130012号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2015年12月15日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）003号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第130012号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分�
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 罗春兰
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第131号
申请执行人武少平，男，生于1979年7月15日，汉族，住河南省陕县。
被执行人赵耀辉，男，生于1983年9月29日，汉族，住河南省陕县。
被执行人李毅，男，生于1980年1月28日，汉族，住河南省陕县。
武少平申请执行赵耀辉、李毅民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。本院同意申请人终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年七月一日
书记员 白卫星
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9716号
原告（被告）刘怀凤，女，1962年10月16日出生。
委托代理人于国华，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人张士忠，男。
被告（原告）北京嘉博文生物科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路12号中关村发展大厦E区301室，注册号110000410164743。
法定代表人黄谦，董事长。
委托代理人刘兆朋，男，北京嘉博文生物科技有限公司法务经理，住公司宿舍。
原告（被告）刘怀凤与被告（原告）北京嘉博文生物科技有限公司（以下简称嘉博文公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）嘉博文公司之委托代理人刘兆明，被告（原告）刘怀凤及其委托代理人于国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘怀凤诉称，我在职期间，嘉博文公司未与我签订劳动合同，未安排年休假，加班未支付加班工资，未为我缴纳社会保险，我因此离职。综上，我公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判决嘉博文公司支付：1、2007年9月8日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金13800元；2、2013年6月1日至2013年9月5日生活费3360元及25%的经济补偿金840元；3、解除劳动关系经济补偿金14400元；4、未缴纳失业保险一次性生活补助费30000元；5、承担本案诉讼费。
嘉博文公司辩称，我公司同意仲裁裁决，不同意嘉刘怀凤的诉讼请求，请求判决我公司无需支付刘怀凤：1、我公司无需支付未缴纳失业保险一次性生活补助费1456元；2、诉讼费由对方负担。
刘怀凤针对嘉博文公司的诉请辩称，我不同意嘉博文公司的诉讼请求。
经审理查明，刘怀凤为外埠农业户口，曾系嘉博文公司员工；2011年7月1日，双方签订有期限至2014年12月31日的书面劳动合同。
就入职时间，双方存有一定争议。刘怀凤主张其于2010年3月1日入职，其就此向本院提交银行对账单1份。嘉博文公司对银行对账单真实性认可，但对刘怀凤所主张入职时间持有异议，主张刘怀凤于2011年7月1日入职。
嘉博文公司称，其公司因生产工艺要求，在2013年5月1日停产，停产期间月生活费1000元，在2013年8月底复产，2013年8月21日书面张贴公告并口头通知包括刘怀凤在内的工人返岗，通知于2013年8月26日复工，但刘怀凤未按要求返岗复工，故其单位以2013年8月26日至2013年9月4日期间连续旷工为由，于2013年9月5日书面通知与刘怀凤解除法律关系。经查证，嘉博文公司邮寄的解除通知于2013年9月7日被刘怀凤一方签收。刘怀凤对嘉博文公司所持解除理由不予认可，主张其并未收到嘉博文公司的返岗复工通知，不存在旷工事实，2013年9月5日其以嘉博文公司拖欠工资、未缴纳社保为由，邮寄通知解除双方劳动关系，并就此提交了邮递详情单及投递结果查询材料，投递结果查询材料显示邮件于2013年9月6日被“ＸＸ”签收。嘉博文公司对上述材料真实性不持异议，但主张并未收到刘怀凤邮寄的解除通知书。经本院询问，嘉博文公司认可投递结果查询材料所显示的“ＸＸ”为其公司推广中心推广员。
另查，刘怀凤1962年10月16日出生，2012年10月16日已达到法定退休年龄。庭审中，嘉博文公司表示同意向刘怀凤支付2500元以解决本案相关纠纷。经询问，刘怀凤同意上述方案。
刘怀凤以要求嘉博文公司支付未缴纳养老保险赔偿金、生活费、解除劳动关系经济补偿金、未缴纳失业保险一次性生活补助费为由向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理，裁决嘉博文公司向刘怀凤支付：1、未缴纳失业保险一次性生活补助费1456元；2、驳回刘怀凤的其他申请请求。刘怀凤及嘉博文公司不服该仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。刘怀凤起诉在先。
上述事实，有劳动合同、解除劳动关系通知书、邮寄详情单、本案庭审笔录及仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，刘怀凤1962年10月16日出生，2012年10月16日已达到法定退休年龄，故双方劳动关系终止时间为2012年10月16日，此后双方法律关系为劳务性质，不适用劳动法律、法规的相关规范。刘怀凤要求解除劳动关系的补偿金，缺乏法律依据，本院不予支持。关于双方劳务关系解除时间，依据双方无争议内容，本院确认为2013年9月5日。
关于刘怀凤的入职时间，嘉博文公司作为用人单位，并未提交充分有效的证据证明刘怀凤的入职时间，应依法承担相应的不利后果，故本院对刘怀凤主张的入职时间予以采信。
刘怀凤系外埠农业户口，依据本市有关农业户籍人员社保的政策，嘉博文公司应依法向其支付未缴纳养老保险的赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费及相关生活费。
庭审中，嘉博文公司表示同意向刘怀凤支付2500元以解决本案相关纠纷。经询问，刘怀凤同意上述方案。本院对双方经协商达成的上述一致意见不持异议。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、北京嘉博文生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向刘怀凤支付二千五百元；
二、驳回刘怀凤的其他诉讼请求；
三、驳回北京嘉博文生物科技有限公司的其他诉讼请求。
北京嘉博文生物科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由刘怀凤负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 何 洁
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01406号
申请执行人曹小钰。
被执行人龚燕冰。
申请执行人曹小钰与被执行人龚燕冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）通民初字第01439号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告龚燕冰于判决生效后十日内赔偿原告曹小钰损失40476元；并承担案件受理费、鉴定费692元。因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
本院经执行查明，被执行人名下无银行存款、车辆及商品住房，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵金锋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1361号
原告：朱新苏，女，1970年10月10日出生，汉族，住永康市。
被告：杨梅秋，女，1956年8月26日出生，汉族，住永康市。
被告：王书源，男，1947年8月4日出生，汉族，住永康市。
原告朱新苏为与被告杨梅秋、王书源民间借贷纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭审理，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告朱新苏到庭参加诉讼，被告杨梅秋、王书源经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱新苏向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金40万元及利息（其中20万元的利息从2012年4月20日起按月利率2%计算，另20万元的利息从起诉之日起按年利率6%计算，均算至实际归还之日止）。事实与理由：两被告系夫妻，被告一与原告系朋友关系，2012年2月20日，被告一因资金周转需要向原告借款20万元，口头约定借期一年，利息按月利率3%计算，被告一出具借条一份，言明借款的事实。原告以现金交付借款，2012年4月20日，被告一再次向原告借款20万元，约定利息按月利率3%计算，2014年12月29日前归还本金及利息，被告一又出具借条。原告按约交付了借款。事后，被告一违约，即没有归还借款也未及时支付利息，仅在2015年11月5日通过其女儿支付利息8000元，2015年12月10日支付利息3000元。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告杨梅秋、王书源未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述2012年2月20日的20万元借款，双方约定月利率3%，但借条中未约定利息，原告亦未能举证证明双方对借款利率达成补充协议，故本院认定该20万元借款系无息借款。原告陈述2012年4月20日的借款20万元，仅交付188000元，系对自身不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告杨梅秋向原告借款20万元，为此，向原告出具借条一份，载明借款事实。2012年4月20日，被告杨梅秋向原告借款20万元，并约定利息按月3%支付，2014年12月9日前归还本金及所有利息。该借款，原告仅交付了188000元。借款后，被告支付利息至2012年5月19日止，2015年支付利息11000元。上述两笔借款，被告至今未归还。被告杨梅秋、王书源于1977年11月12日登记结婚。
本院认为，原告朱新苏与被告杨梅秋之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。其中2012年4月20日的借款20万元，原告仅交付188000元，故本院认定借款本金数额为188000元。被告杨梅秋尚欠原告借款388000元，事实清楚。被告至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。对于2012年4月20日的借款，双方约定月利率3%，现原告自愿按月利率2%计算，本院予以采纳。被告杨梅秋与被告王书源系夫妻，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且诉讼中，被告王书源未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款为被告杨梅秋的个人债务，故本院认定为本案借款系夫妻共同债务，被告王书源应当与被告杨梅秋共同偿还。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨梅秋、王书源归还原告朱新苏借款388000元并支付利息、利息损失（其中188000元利息从2012年5月20日起按月利率2%计算至实际还款之日止，扣除已支付的11000元；其中20万元的利息损失从2017年2月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告朱新苏的其他诉讼请求。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10000元，公告费400元，合计10400元，由原告朱新苏负担300元，由被告杨梅秋、王书源负担10100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章 璐
人民陪审员 应萌芯
人民陪审员 徐香珍
二〇一七年八月四日
代书 记员 林祝健