wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂曾都行非审字第000157号
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会，地址：随州市城南新区新27号。
被申请执行人佘国华天后宫护理站（负责人：佘国华），地址：汉东路汉东星都A区**栋**号车库。
申请执行人随州市卫生和计划生育委员会于2014年8月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年1月23日作出的（随）卫（医）罚字（2013）年（018）号行政处罚决定书。
本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市卫生和计划生育委员会作出的（随）卫（医）罚字（2013）年（018）号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市卫生和计划生育委员会作出的（随）卫（医）罚字（2013）年（018）号行政处罚决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（随）卫（医）罚字（2013）年（018）号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人佘国华天后宫护理站（负责人：佘国华）责令立即停止执业活动；没收药品、器械；没收非法所得人民币贰元伍角整及应缴纳罚款5000元，其中罚款，5000元从2014年1月23日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 刘前富
审判员 宋 琼
二〇一四年八月二十日
书记员 黄 岗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第458号
上诉人（原审被告）广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路688号保利国际广场北塔11楼01-06。
法定代表人黄石腾。
被上诉人（原审原告）苏州浩苏贸易有限公司，住所地江苏省苏州市平江区胡相思巷22（1／2）号。
法定代表人张建伟。
上诉人广州富利建筑安装工程有限公司因与被上诉人苏州浩苏贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第3279号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案事实上就是一个买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，买卖合同应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送杭州经济技术开发区人民法院受理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。案涉不动产位于浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由缺乏证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡黄勇
代理审判员 冯 栖
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 寿 赟
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第403号
罪犯罗文生，男，1977年7月16日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一○年九月二十七日作出（2010）衡中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人罗文生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94744元。罗文生不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年二月十五日作出（2011）湘高法刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月21日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗文生在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯罗文生在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为136.8分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯罗文生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗文生在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗文生无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2926号
原告：徐得光，男，汉族，生于1962年4月3日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告：四川虹信软件有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区。
法定代表人：莫文伟。
被告：盛云科技有限公司，住所地：云南省昆明市。
负责人：胡瑞。
被告：林建辉，男，汉族，生于1983年1月30日，住四川省绵阳市涪城区。
原告徐得光诉被告盛云科技有限公司、四川虹信软件有限公司、林建辉劳务合同纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由本院审判员刘凌宇、代理审判员周家虎、人民陪审员彭聪组成合议庭于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐得光及其委托代理人林军到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得光诉称：第一被告四川虹信软件有限公司是绵阳长虹国际城一期工程的总承包商，第二被告盛云科技有限公司从第一被告处分包了该工程的智能化工程预埋、布线布管施工业务，第三被告林建辉又从第二被告盛云科技有限公司分包了上述业务，原告等人受雇于第三被告具体施工作业，工程完工后，第三被告林建辉向原告书写了金额为9900元的欠条一张，但至今拒不向我们支付工资，请求法院判决被告支付我工资9900元，被告四川虹信软件有限公司、盛云科技有限公司承担连带责任，诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
经审理查明：经审理查明：第一被告四川虹信软件有限公司在绵阳长虹国际城负责弱电技术项目，在施工中该公司将弱电技术项目中的智能化工程预留预埋、布线布管项目分包给本案的第二被告盛云科技有限公司，第二被告又将该项目再次分包给其他自然人，最终本案第三被告林建辉成为智能化工程预留预埋、布线布管项目的实际施工人。被告林建辉又雇请了原告徐得光等工人进行施工，工程结束后，林建辉向原告出具了金额为9900元的工资欠条一张，该工资至今未付。
以上事实有被告盛云科技有限公司与被告四川虹信软件公司的施工合同、被告林建辉书写的欠条、长虹国际城一期南智能化工程抢工日报、绵阳市劳动保障监察支队劳动保障监察告知书、盛云科技有限公司的工商登记资料予以认定。
二被告公司未向本院提供所有分包工程的自然人身份信息，导致本院无法查清从第二被告处分包工程的其他自然人身份等信息。
本院认为：劳动者的合法权益应得到法律的保护，原告在完成自己的工作后，被告林建辉给原告出具了工资欠条，足以证实原告是按照要求完成了自己的工作，被告林建辉应当支付相应的工资报酬。
被告四川虹信软件有限公司在本案审理过程中未向本院提供任何证据证实其为绵阳长虹国际城的总承包方，未向本院提交答辩状予以抗辩，故本院不能认定被告四川虹信软件有限公司为绵阳长虹国际城的总承包方，因此其从事绵阳国际城弱电技术的项目应视为从总承包方处分包取得。
被告四川虹信软件有限公司将弱电技术项目中的智能化工程预留预埋、布线布管项目再次分包给被告盛云科技有限公司，被告盛云科技有限公司又擅自将该项目再分包给其他人，两公司的行为违反了我国法律关于分包的规定。该违法行为导致两公司减弱了对该项目的监控力度，从而第三被告林建辉在没有任何用工资质的情况下获得该项目的具体施工权并长期拖欠工人工资，二被告公司存在明显的过错，因此二被告公司与被告林建辉应对原告的工资承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建辉在本判决生效之日起10日内支付给原告徐得光工资9900元，被告四川虹信软件有限责任公司、盛云科技有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告林建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
代理审判员 周家虎
人民陪审员 彭 聪
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第123号
上诉人（一审被告）广西卓华投资有限公司。
法定代表人唐祖鹏，总经理。
被上诉人（一审原告）广西陆邕经贸有限公司。
法定代表人程维才，董事长。
一审被告柳州市柳南区汽车配件有限公司。
法定代表人廖昌活，董事长。
一审被告柳州正菱集团有限公司。
法定代表人杨东海，董事长。
一审被告广西柳州万象投资有限公司。
法定代表人蔡昭华，董事长。
一审被告廖荣纳。
一审被告廖昌首。
一审被告廖美娜。
一审被告廖莎。
一审被告廖昌瑾。
一审被告柳州正菱鹿寨水泥有限公司。
法定代表人舒辉明，董事长。
一审被告广西大象投资有限公司。
法定代表人廖莎，董事长。
上诉人广西卓华投资有限公司因与被上诉人广西陆邕经贸有限公司，一审被告柳州市柳南区汽车配件有限公司、柳州正菱集团有限公司、广西柳州万象投资有限公司、廖荣纳、廖昌首、廖美娜、廖莎、廖昌瑾、柳州正菱鹿寨水泥有限公司、广西大象投资有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第755-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定。具体到本案，原告与被告于2013年9月15日签订的协议书，其中该协议条款的第六条规定“凡因本协议所发生的一切争议，甲乙丙三方应进行友好协商解决。如协商不成，可向合同签订地点有管辖权的人民法院提起诉讼。包括律师服务费在内的一切诉讼费用均由败诉方负担”。协议书条款中约定的签订地即为南宁市民族大道157号财富国际广场，属一审法院辖区范围内。上述约定均为双方当事人的真实意思表示，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属有效的约定管辖，双方当事人均应受其约束，故一审法院对本案有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定驳回被告广西卓华投资有限公司的管辖异议。
上诉人广西卓华投资有限公司上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案中，2013年9月15日所签订的《协议书》第6条明确约定“因本协议所发生的一切争议，甲乙丙三方应进行友好协商解决。如协商不成，可向合同签订地点有管辖权的人民法院提起诉讼。”可见，三方约定的管辖法院为合同签订地法院。从协议中我们可明确看到，在合同签订地中有两个地址存在：一个是电脑打印的“南宁市民族大道157号财富国际广场”另一个是手写的“柳州市柳邕路273号”，但原审法院却错误的认定协议书中约定的签订地只有南宁市民族大道157号财富国际广场。原审法院回避了《协议书》第二个签约地“柳州市柳邕路273号”客观存在的事实。两个签约地存在矛盾，合同约定的签约地有不同区域的两个地点，根据我国相关民事法律及司法解释精神，若存在冲突的两个及以上的合同签约地，我们应探求双方的真实意思表示。其一，本案中，根据常理，由于手写约定地址必然形成在电脑打印版的时间之后，显然，手写的约定签约地具有修正电脑打印约定地点的功能，故手写的约定签约地更符合双方的真实合意。其二、根据司法实践和我国民事法律精神，若打印合同中，出现手写的修正，则手写的意思高于打印之意。故应当认定手写的签约地“柳州市柳邕路273号”。综上所述，原审法院简单的将其中一处约定签约地“南宁市民族大道157号财富国际广场”视为合同条款签约地严重违背事实，也无法律依据，且其认定逻辑明显有失偏颇。请求撤销一审裁定，将本案移送至柳州市柳南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。本案当事人2013年9月15日签订的《协议书》末尾有打印体的“签订地点：南宁市民族大道157号财富国际广场”，下面有手写体“柳州市柳邕路273号”的字样，手写体上有一个手印指模，下有“廖荣纳”的签名。因手写体的合同签订地只有一个当事人的签名，没有其他当事人的签字盖章确认，不是合同当事人一致的意思表示，故不能认定为合同签订地，本案合同签订地应以各方当事人共同签字确认的南宁市民族大道157号财富国际广场为合同签订地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案《协议书》第六条约定“凡因本协议所发生的一切争议，甲乙丙三方应进行友好协商解决。如协商不成，可向合同签订地点有管辖权的人民法院提起诉讼。包括律师服务费在内的一切诉讼费用均由败诉方负担。”该管辖协议的约定合法有效。一审法院作为各方当事人管辖协议约定的合同签订地的法院，对本案具有管辖权。综上所述，上诉人广西卓华投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彪
审 判 员 林福强
代理审判员 孟 英
二〇一五年五月十三日
书 记 员 尚志龙
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执615号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李驰，该××行行长。
委托代理人：程荟茹，北京中××（××）律师事务所律师。
委托代理人：陆凯，北京中××（××）律师事务所律师。
被执行人：李建福，男，1957年7月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区溪水街10号3-7-3。
身份证号码：210105195707173159
被执行人：王凤芝。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人李建福、王凤芝金融借款合同纠纷（2016）辽0103执615号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执615号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执615号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李驰，该××行行长。委托代理人：程荟茹，北京中××（××）律师事务所律师。委托代理人：陆凯，北京中××（××）律师事务所律师。被执行人：李建福，男，1957年7月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区溪水街10号3-7-3。身份证号码：210105195707173159被执行人：王凤芝。身份证号码：××本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人李建福、王凤芝金融借款合同纠纷（2016）辽0103执615号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执615号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月二十九日书记员  李雪冰
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第922号
原告：邹德发，男，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。
委托代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：晏继雷，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告邹德发（下简称原告）为与被告晏继雷（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员曾高峰担任审判长，与人民陪审员胡丽华、喻小玲组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人詹名革到庭参加了诉讼，被告晏继雷经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月27日被告分二次找原告借款，由于被告经济紧张，无法跑车，要求向原告借款人民币20000元，当场出具借条二张，并口头约定2013年9月1日归还。到2013年9月2日后原告找到被告催款，被告说：“现在没有，过几天归还。”原告后来找被告，而被告一直不见，现无法联系被告，因此，原告为了维护自已的合法权益，特向你院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请贵院依法尽快判决。诉请如下：1、请责成被告归还借款人民币20000元整；2、请判决被告承担逾期还款利息人民币8400元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
在庭审过程中，原告为证明其诉称事实，向法庭提供的证据有：被告出具的借条二份，内容分别“借条因跑车周转不开，今向邹德发借到现金人民币壹万元整小写10000元今借人晏继雷2013年8月27日”，另一张借条内容为“借条因跑车周转不开，今向李小珍借到现金人民币壹万元整小写10000元今借人晏继雷2013年8月27日”，为证明被告向原告借款20000元的事实，且至今未还。
被告未到庭质证。
综上，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据，本院经审查后认为，对于被告向原告邹德发出具的借条，对该证据的真实性、合法性、关联性均应予以确认，足以作为认定被告向原告借款10000元且至今未还的事实依据。但对于被告向李小珍出具的借条，与本案并无关联性，故对于该借条的三性本院不予确认。
综上，本院对本案事实综合认定如下：
被告因在原告处加油而与原告认识。2013年8月27日由于被告经济紧张，无法跑车，被告找原告借款人民币10000元，并向原告出具了借条。但至今被告未还分文。2015年5月12日，原告将被告起诉至本院，要求被告归还借款20000元、承担逾期还款利息8400元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告向原告借款后理应及时归还，被告未归还借款是造成本案纠纷产生的关键原因，对此，被告应承担归还借款的法律义务。但对于另外一张被告向李小珍出具的借条，与本案并无关联性，应当由李小珍另行主张权利，故本院对于原告要求被告归还向李小珍的借款10000元的诉讼请求不予支持。对原告诉称被告口头承诺了还款期限因而要求被告支付逾期还款利息8400元的问题，本院认为，根据原告提供的借条，双方对利息并没有任何约定，原告要求被告承担逾期付款利息证据不足，理由不充分。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告晏继雷在本判决生效后十日内归还原告邹德发借款人民币10000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邹德发的其他诉讼请求。
本案案件受理费510元，由原告邹德发承担330元，由被告晏继雷承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 曾高峰
人民陪审员 胡丽华
人民陪审员 喻小玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 卢美娟
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第922号
原告：冷某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
被告：况某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师。
原告冷某某（以下简称原告）与被告况某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后,依法由审判员王荣适用简易程序独任审判，书记员金丹担任记录，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告冷某某及其诉讼代理人付耀东、被告况某及其诉讼代理人徐锦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告09年经人介绍认识，于2013年7月15日在高安市民政局登记结婚。婚后生有一女况某甲（2010年9月16日），一子况某乙（2012年6月13日出生）。婚后双方感情一般，两人时常因性格不合为生活琐事争吵。在一起不久我发现被告思维及行为有些异常，后来才从别人口中听说被告因小时候一次发高烧导致精神问题。被告因精神问题生性多疑，经常无中生有，对我与别人的正常来往横加干涉：翻看我的手机通话记录，辱骂并警告我的朋友（无论同性、异性朋友）不要和我来往；穿衣打扮都要管，有一次我穿着裙子丝袜上班，被告骑着电动车追我在大街上强行要我脱下来，那次弄得我都没上班。每次争吵，被告的父母都是偏袒原告，被告的父亲甚至用木棍把我赶出家门，气的我当时就跳塘自杀，后被被告拉了上来。有几次因为被赶出来我在高安城区住了一段时间，被告来到我住处后不顾我因为身体不舒服采用暴力强行与我同房。被告及其家人的种种行为完全不顾我的人格尊严，给我精神上造成了极大的痛苦。由于以前子女尚且年幼，所以一忍再忍。现在被告并没有悔改，造成我忍无可忍。综上所述，原被告夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。特向贵院起诉，请求判令解除原被告夫妻关系；女儿况某甲由原告抚养，儿子况某乙由被告抚养；夫妻共同财产依法裁定。
被告辩称：我不同意离婚，我和原告之间的夫妻感情并没有完全破裂：1、我与原告婚前感情基础较好；2、婚后感情一般，虽然偶尔发生吵架，实属夫妻之间的正常现象；3、现原告以“我精神问题”要求离婚，无任何事实依据。
经审理查明：原被告于2009年经媒人介绍相识，并于2013年7月15日在高安市民政局办理结婚登记。2010年9月16日生育女儿况某甲，2012年6月13日生育儿子况某乙。婚后原被告的夫妻感情尚可，后因一些家庭琐事产生矛盾，并有争吵，但无其他大的矛盾。2015年5月21日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本及庭审笔录予以证实。
本院认为：原被告于2009年经人介绍相识，并于2013年7月15日在高安市民政局自愿登记结婚，并生育了一个儿子和一个女儿。应该说原被告共同拥有一个非常完美的家庭，婚后因家庭琐事发生矛盾，是夫妻之间缺乏沟通交流，导致夫妻感情产生裂痕。夫妻之间应该相互尊重、包容、信任，发生矛盾也应当及时的交流，消除误解。遇事多冷静处理，并充分考虑自身的行为对孩子产生的影响。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因等综合进行分析，确认夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原被告在将来的婚姻生活中，应当互相体谅、互相尊重。原告应当多给被告关心，被告也应当多体谅、信任原告，共同维护温馨和睦的家庭，给小孩一个温暖幸福的成长环境。为保护婚姻自由，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告冷某某与被告况某离婚。
案件受理费300元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一五年八月十八日
书记员 金丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执2348号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执2348号
申请执行人：张玲玲，女，1989年12月9日生，汉族，住江苏省南通市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初24447号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 肖煜影
审判员 封惠忠
二〇一七年三月三十日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7619号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，系局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村成华集团内。
法定代表人：杜安福，系总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告平阳县人力资源和社会保障局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈海琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 王光伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第01118号
原告夏鹏，1985年9月11日，财政局职工。
委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。
被告徐寿尧，个体户。
被告史龙芹，个体户。
原告夏鹏与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏鹏及其委托代理人商丽平到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏鹏诉称：2013年3月16日、同年12月31日，被告徐寿尧因经营需要分别向原告借款8万元、9万元，均约定月息壹分伍厘，其中9万元借款约定2014年12月31日归还。被告徐寿尧、史龙芹系夫妻，两被告借款后就不知去向，请求法院判令：两被告立即归还借款17万元及利息28650元（从2013年3月16日起至2014年7月16日止，以8万元为基数，按月息1.5%计算的利息19200元，从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以9万元本金为基数，按月息1.5%计算的利息9450元）；诉讼费用由被告承担。
原告夏鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2013年3月16日，被告徐寿尧出具的8万元借条一份；
2、2013年12月31日，被告徐寿尧出具的9万元借条一份。
被告徐寿尧、史龙芹未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明，2013年3月16日，被告徐寿尧向原告借款8万元，立借据载明：今借到夏鹏人民币捌万元整，月息壹分伍厘等内容。同年12月31日，被告徐寿尧又向原告借款9万元，立借据载明：今借到夏鹏人民币玖万元整，月息壹分伍厘，归还日期2014年12月31日等内容。上述二笔借款原告陈述均系用现金交付给被告徐寿尧。后两被告长期外出，原告索款无果，遂诉至本院。
另查，被告徐寿尧、史龙芹于1990年8月1日登记结婚。
本院认为，1、原告夏鹏与被告徐寿尧之间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中2013年3月16日的借款没有约定还款期限，原告可以随时主张，被告应在原告催要后及时偿还借款本息，未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的民事责任。2、本案中约定2014年12月31日归还的9万元借款，原告起诉时虽未到期，但被告徐寿尧、史龙芹长期外出，多人诉讼至本院，两被告的部分财产也被本院依法查封，原告有理由相信两被告丧失或者可能丧失履行债务的能力，原告行使不安抗辩权要求被告提前归还借款的诉讼请求，与法不悖，本院应予以支持。3、案涉借款发生在被告徐寿尧、史龙芹婚姻关系存续期间，被告徐寿尧、史龙芹并未提供证据证明，被告徐寿尧向原告借款时明确约定，该借款为被告徐寿尧个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为被告徐寿尧个人债务的情形，故该债务应按被告徐寿尧、史龙芹夫妻共同债务处理，由被告徐寿尧、史龙芹共同偿还。综上，原告夏鹏要求被告徐寿尧、史龙芹偿还借款17万元及利息28020元（从2013年3月16日起至2014年7月16日止，以8万元本金为基数，按月息1.5%计算的利息19200元，从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以9万元本金为基数，按月息1.5%计算的利息8820元）的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐寿尧、史龙芹应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告夏鹏支付借款本金17万元及利息28020元（自2013年3月16日起至2014年7月16日止，以8万元为基数，按月息1.5%计算的利息19200元，从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以9万元本金为基数，按月息1.5%计算的利息8820元）。
二、驳回原告夏鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元，由原告夏鹏负担40元，由被告徐寿尧、史龙芹负担4260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 周军国
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦来娣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）射民初字第01118号原告夏鹏，1985年9月11日，财政局职工。委托代理人商丽平，江苏照恒律师事务所律师。被告徐寿尧，个体户。被告史龙芹，个体户。原告夏鹏与被告徐寿尧、史龙芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告夏鹏及其委托代理人商丽平到庭参加诉讼，被告徐寿尧、史龙芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏鹏诉称：2013年3月16日、同年12月31日，被告徐寿尧因经营需要分别向原告借款8万元、9万元，均约定月息壹分伍厘，其中9万元借款约定2014年12月31日归还。被告徐寿尧、史龙芹系夫妻，两被告借款后就不知去向，请求法院判令：两被告立即归还借款17万元及利息28650元（从2013年3月16日起至2014年7月16日止，以8万元为基数，按月息1.5%计算的利息19200元，从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以9万元本金为基数，按月息1.5%计算的利息9450元）；诉讼费用由被告承担。原告夏鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2013年3月16日，被告徐寿尧出具的8万元借条一份；2、2013年12月31日，被告徐寿尧出具的9万元借条一份。被告徐寿尧、史龙芹未作答辩，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据均具有真实性，合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理查明，2013年3月16日，被告徐寿尧向原告借款8万元，立借据载明：今借到夏鹏人民币捌万元整，月息壹分伍厘等内容。同年12月31日，被告徐寿尧又向原告借款9万元，立借据载明：今借到夏鹏人民币玖万元整，月息壹分伍厘，归还日期2014年12月31日等内容。上述二笔借款原告陈述均系用现金交付给被告徐寿尧。后两被告长期外出，原告索款无果，遂诉至本院。另查，被告徐寿尧、史龙芹于1990年8月1日登记结婚。本院认为，1、原告夏鹏与被告徐寿尧之间的借款合同不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中2013年3月16日的借款没有约定还款期限，原告可以随时主张，被告应在原告催要后及时偿还借款本息，未及时还款属违约行为，应承担归还借款本金并支付法律保护范围内利息的民事责任。2、本案中约定2014年12月31日归还的9万元借款，原告起诉时虽未到期，但被告徐寿尧、史龙芹长期外出，多人诉讼至本院，两被告的部分财产也被本院依法查封，原告有理由相信两被告丧失或者可能丧失履行债务的能力，原告行使不安抗辩权要求被告提前归还借款的诉讼请求，与法不悖，本院应予以支持。3、案涉借款发生在被告徐寿尧、史龙芹婚姻关系存续期间，被告徐寿尧、史龙芹并未提供证据证明，被告徐寿尧向原告借款时明确约定，该借款为被告徐寿尧个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的,应当认定为被告徐寿尧个人债务的情形，故该债务应按被告徐寿尧、史龙芹夫妻共同债务处理，由被告徐寿尧、史龙芹共同偿还。综上，原告夏鹏要求被告徐寿尧、史龙芹偿还借款17万元及利息28020元（从2013年3月16日起至2014年7月16日止，以8万元本金为基数，按月息1.5%计算的利息19200元，从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以9万元本金为基数，按月息1.5%计算的利息8820元）的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款第四项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐寿尧、史龙芹应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告夏鹏支付借款本金17万元及利息28020元（自2013年3月16日起至2014年7月16日止，以8万元为基数，按月息1.5%计算的利息19200元，从2013年12月31日起至2014年7月16日止，以9万元本金为基数，按月息1.5%计算的利息8820元）。二、驳回原告夏鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4300元，由原告夏鹏负担40元，由被告徐寿尧、史龙芹负担4260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，账号：40×××21，收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  杨海涛审 判 员  张玲玲人民陪审员  周军国二〇一五年四月十四日书 记 员  秦来娣附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3274号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均系广东信孚律师事务所律师。
被告黎卓添，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5957。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎卓添信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杜镇年适用简易程序独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严秀芳到庭参加诉讼，被告黎卓添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡，截至2015年11月27日，累计透支款2322.35元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金1666.24元，利息480.09元，滞纳金176.02元（利息暂计至2015年11月27日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，且已核对原件，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年11月22日，被告向原告申领卡号为62×××99的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年11月27日，共透支本金1666.24元，利息480.09元，滞纳金176.02元。原告经催收未果，于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿透支本金1666.24元，滞纳金176.02元及利息（利息暂计至2015年11月27日为480.09元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）。关于滞纳金，因原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重被告责任负担，故原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎卓添于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金1666.24元，滞纳金176.02元及利息（利息暂计至2015年11月27日为480.09元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告黎卓添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜镇年
二〇一六年三月十日
书记员 佘凯琪
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更522号
罪犯韩芃芃，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市涡阳县人民法院于2010年3月24日作出（2010）涡刑初字第86号刑事判决，以被告人韩芃芃犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，罚金一千五百元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一千五百元。被告人韩芃芃不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年8月26日作出（2010）亳刑终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韩芃芃在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩芃芃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩芃芃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩芃芃减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5181号
原告：陶敏，男，1961年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：上海实华会务服务有限公司，住所地上海市青浦区。
原告陶敏与被告上海实华会务服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成一致解决方案为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陶敏撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一七年四月十七日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01799号
原告：方仁凤，女，1963年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡茂平，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：李婷婷，安徽承义律师事务所律师。
被告：舒城县城关镇七里村村民委员会，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：方立志，该村委会主任。
被告：舒城县城关镇七里村玉和村民组，住所地安徽省舒城县。
负责人：孙克柱，该村民组组长。
原告方仁凤诉被告舒城县城关镇七里村村民委员会及舒城县城关镇七里村玉和村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告方仁凤及其委托代理人胡茂平，被告舒城县城关镇七里村村民委员会及舒城县城关镇七里村玉和村民组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方仁凤诉称：1984年11月20日，原告与表兄孙克福登记结婚。随后，原告户口即落户于城关镇七里村玉和村民组。婚后生育两子。后原告夫妇因感情不和诉至舒城县人民法院，并经判决解除了孙克福与原告的非法同居关系，长子孙正旺由孙克福抚养，次子孙正成由原告抚养，共同财产依法进行了分割。离婚后，原告于2000年8月18日将其与孙正成户口从孙克福户口中进行了分户，户主为原告，仍为城关镇七里村玉和村民组农业家庭户，并在七里村缴纳农村养老保险统筹金和新农合医疗统筹金。2014年因舒城县人民政府新建桃溪东路工程需要，征收了玉和村民组5.66亩土地，征收补偿费标准32760元／亩，共计补偿费185421.6元。该补偿费已支付至被告舒城县城关镇七里村村民委员会，由其根据玉和村民组议定的分配方案控制和发放。而玉和组议定分配方案中，标准为暂按1350元／人发放，余款由村民组长代为保管，以解决后续问题。该分配方案未将原告列入发放对象。原告认为，原告久居城关镇七里村，虽然与前夫离婚，但离婚时并未就土地承包经营权进行分割，自己亦未放弃家庭承包地份额，故原告具有集体土地的承包经营权。且原告虽单独立户，但一直为该村村民，参加了该村养老保险和新农合医疗保险统筹，享有集体经济组织成员权利义务，从而享有相应份额的土地征收补偿款。另外，因案涉土地征收补偿款分配方案系由被告玉和村民组议定，该方案未将原告列入分配范围，而被告七里村委会作为案涉土地征收补偿款的支配、控制和发放单位，直接依据村民组错误方案发放土地补偿款，两被告行为结合导致原告土地征收补偿费分配权益受到侵害，原告因此维权支付了律师费6000元，对此共同侵权行为造成的后果及损失，两被告应当承担连带责任。现依法诉请判令两被告连带给付原告土地补偿款1350元并赔偿原告律师费6000元。
原告为证明其主张，举证有：证据1、原告身份证、户口薄、户籍证明各一份，证明原告身份及其自1982年12月18日即迁入舒城县城关镇七里村玉和组，成为该村民组成员；证据2、农村养老保险基金筹资专用收据3份、新农合农村合作医疗筹资收据2份，证明原告作为七里村玉和村民组的成员，按规定缴纳养老保险和医疗保险统筹资金；证据3、舒城县人民法院（1998）舒民初字第1804号《民事判决书》复印件一份，证明原告离婚情况；证据4、问话笔录一份，证明村民组土地征收及补偿款情况；证据5、徽商银行储蓄存单复印件一份，证明原告户仅发放了孙正成一份土地补偿款1350元，原告本人应得1350元被扣发；证据6、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告因本起诉讼支付律师费6000元的事实；证据7、税费负担表复印件材料一份。证明原告在七里村有承包的土地。其前夫孙克福户四人中，有一人是原告。
被告舒城县城关镇七里村村民委员会未作答辩，亦未向本院举证。
被告舒城县城关镇七里村玉和村民组未作答辩，亦未向本院举证。
原告所举证据1、2、3、4、5、6、7反映情况真实，具备证据属性，有关证据间能相印证，其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：
1984年11月20日，原告方仁凤因与其表兄孙克福“登记结婚”，随后迁户于舒城县城关镇七里村玉和村民组，成为该村民组成员。1998年11月8日，原告与孙克福因感情不和经舒城县人民法院判决解除了双方的非法同居关系，次子孙正成由原告抚养。2000年8月18日原告将其与孙正成户口从孙克福户口中进行了分户，户主为原告，仍为城关镇七里村玉和村民组农业家庭户，并在七里村缴纳农村养老保险统筹金和新农合医疗统筹金。2014年因舒城县人民政府新建桃溪东路工程需要，征收了玉和村民组5.66亩土地，征收补偿费标准为32760元／亩，共计折合补偿费人民币185421.6元。该补偿费已支付至被告舒城县城关镇七里村村民委员会，并由其根据玉和村民组议定的分配方案进行了发放。而该分配方案中，标准为暂按1350元／人发放，余款23421.6元由村民组长代为保管，以解决后续问题。该分配方案未将原告列入发放对象。2014年9月22日，原告户仅发放了孙正成一份土地补偿款1350元。原告交涉未果遂诉讼来院。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告方仁凤系舒城县城关镇七里村玉和村民组村民组成员，参加了土地二轮承包，具有集体经济组织成员的各项权利义务。其在舒城县人民政府新建桃溪东路工程征收玉和村民组5.66亩土地时，有权获得已定方案每人份额的土地补偿费。故两被告应按所在村民组同等标准立即支付原告补偿费用，原告诉请合法正当应予支持。但律师费诉请于法无据不宜支持。依照《中华人民共和国土地法》第四十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒城县城关镇七里村村民委员会和舒城县城关镇七里村玉和村民组于本判决书生效后三日内立即支付原告方仁凤土地补偿费人民币1350元；
二、驳回原告方仁凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舒城县城关镇七里村村民委员会和舒城县城关镇七里村玉和村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 熊中生
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王晓梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执744号
申请执行人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人刘某某与被执行人李某某合伙协议纠纷一案，依据榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08030号民事调解书确定的内容，被执行人应向申请执行人支付购车款13000元，负担案件受理费60元，申请执行费60元。
本院在执行过程中，申请执行人刘某某以该案已双方私下解决为由，于2016年3月7日向本院提出撤销执行的申请，本院认为，申请执行人刘某某撤销执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱建宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00876号
原告张大举。
委托代理人闻政华。
被告新沂市化工有限公司，住所地新沂市新安街道新华路北端。
法定代表人陆振林，该公司董事长。
本院在审理原告张大举与被告新沂市化工有限公司劳动争议一案中，原告张大举于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张大举撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 黄剑南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史 慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0361号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛某，原告工作人员。
被告沈兴。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告沈兴为信用卡纠纷一案，本院2015年6月25日受理后，由代理审判员尤莉独任审判，于同年9月1日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛某到庭参加诉讼，被告沈兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告向我行申请办理金穗贷记卡，我行审核后向被告发放了卡号为00×××89的金穗贷记卡1张，信用额度1000元。后被告于同年11月4日激活使用。至2015年6月7日，被告累计结欠我行借款本金1998.76元、利息136.68元、滞纳金41.37元，合计2176.81元。请求判令被告立即归还我行透支款2176.81元及自2015年6月8日起至还款之日的利息、滞纳金（按银行系统自动生成的金额为准），本案诉讼费由被告承担。
被告沈兴未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、办卡申请表、个人征信报告、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称信用卡章程）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡，以下简称领用合约），以证明被告向原告申请办理金穗贷记卡并承诺遵守信用卡章程和领用合约的规定。
2、被告的账户信息明细、账户交易信息明细，以证明被告欠款的情况。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容与陈述的事实相符，本院对上述证据的真实性予以确认，上述证据能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2013年10月9日，被告沈兴向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了卡号为00×××89的金穗贷记卡1张，信用额度1000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2015年6月7日，被告累计结欠原告2176.81元。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告沈兴在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、滞纳金等欠款的责任。现原告要求被告沈兴立即还清所欠款项、利息及滞纳金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告沈兴未到庭应诉，放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈兴于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为00×××89的金穗贷记卡计算至2015年6月7日的欠款2176.81元，之后至还清之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 尤莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 姚莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第1655号
原告有能集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。
委托代理人倪道宏，董事长。
委托代理人于德跃，江苏正新律师事务所律师。
被告中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区津京路1号天辰大厦。
法定代表人王志远，董事长。
委托代理人于得宾，该公司法律风险管理部职员。
委托代理人孙月，天津坤德律师事务所律师。
在原告有能集团有限公司与被告中国天辰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条以及第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告有能集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9029元（已减半收取），由原告担负。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 卢立国
人民陪审员 季娟华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 幔
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00332号
原告：孟素霞，女，1954年10月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，经常居住地盘锦市双台子区。
委托代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：盘锦龙驿房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告孟素霞诉被告盘锦龙驿房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡婷婷
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第713号
原告：广州市冠坤贸易有限公司，住所地：。
法定代表人：张颜妍，该公司总经理。
委托代理人：邓运宽，广东海际明律师事务所律师。
被告：广州市唐氏博皮具有限公司，住所地：。
法定代表人：唐理志。
原告广州市冠坤贸易有限公司诉被告广州市唐氏博皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告广州市冠坤贸易有限公司的委托代理人邓运宽到庭参加诉讼，被告广州市唐氏博皮具有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，因原告的供货商追款紧急，原告曾于2014年3月21日要求被告开具编号为30604430的广发银行支票一张给原告供应商，遭退票，票面记载金额为贰拾万元整。2014年5月23日，被告向原告出具《确认书》一份，确认被告曾先后以自提方式向原告采购皮革货品多批，截止2014年4月30日尚欠原告余款人民币388204元。该款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。原告认为被告明显存在违背诚实信用原则的行为。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款388204元及利息，利息自起诉之日即2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率标准计至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市唐氏博皮具有限公司没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供支票及确认书各一份以证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原、被告之间素有业务往来，由被告向原告购买皮革产品。原告主张双方交易习惯为被告口头向其下单，原告接单后向被告送货或被告自提货，采取不定期方式结算货款。因被告拖欠货款，双方于2013年6月终止买卖关系。原告称被告曾于2014年3月21日应原告要求开具编号为30604430的广发银行支票给原告的供应商，但该支票遭退票。2014年5月23日，原告再次找被告催款对账，被告向原告出具《确认书》一份，载明：“截至2014年4月30日，唐氏博皮具在广州市冠坤贸易有限公司购买皮革货品多批（自提货），目前尚欠广州市冠坤贸易有限公司货款共计人民币￥388204.00元（大写叁拾捌万捌仟贰佰零肆元正）。确认人：张红珠日期：2014年5月23日”。《确认书》上并加盖了被告的印章。原告称被告出具《确认书》后，至今未向其支付任何款项，其催收未果而成讼。
本院认为：被告向原告购买皮革产品，至今拖欠原告货款388204的事实，有原告提供的由被告签章确认的《确认书》及原告的陈述为证，双方的买卖关系明确，事实清楚。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告应依约履行付款义务。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。现被告对账后经原告催收仍未付款，原告要求被告支付尚欠货款388204元，合理合法，本院予以支持。
至于利息，双方虽未约定货款利息，但对账后被告至今未向原告支付货款的行为已造成原告货款的孳息损失。现原告主张以被告尚欠货款388204元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2014年7月17日起计算利息至上述货款付清之日止的诉求合理，未违反相关法律规定，本院予以支持。
被告广州市唐氏博皮具有限公司经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广州市唐氏博皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠坤贸易有限公司支付货款388204元。
二、被告广州市唐氏博皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠坤贸易有限公司支付上述货款的利息（利息以388204元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月17日起计至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3562元，由被告广州市唐氏博皮具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 裕
毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人梁某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年2月10日13时许，被告人梁某在博白县城东城市场的钟水电瓶分店门前扒窃了刘剑钊人民币50元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人梁某定罪处罚。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2015年2月10日13时许，被告人梁某在博白县城东城市场的钟水电瓶分店门前，从刘剑钊的上衣口袋扒得人民币50元。破案后，公安民警将50元返还给失主刘剑钊。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘剑钊的陈述，被告人梁某的供述，受案件登记表，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认现场照片，扣押物品、返还物品清单，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的罪名成立。梁某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年7月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一五年五月十九日
书记员 宁丽丽
附：本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第202号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人丁国栋，无业。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2000年3月31日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元；因犯故意伤害罪，于2003年2月27日被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；因犯绑架罪，于2007年6月11日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，于2013年5月7日被减刑释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月27日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人丁国栋犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人丁国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控：
1、2014年11月份至2015年1月份，被告人丁国栋在其租住的博山区八陡镇石炭坞七村3号楼3单元202室房内容留周某吸食冰毒至少六次。
2、2015年1、2月份，被告人丁国栋在其租住的博山区八陡镇石炭坞七村3号楼3单元202室房内容留孙某、周某吸食冰毒两次。
综上，被告人丁国栋容留周某、孙某吸食冰毒至少八次。
上述事实，被告人丁国栋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、租房合同、淄博市公安局城里派出所出具的被告人丁国栋的户籍证明；证人周某、孙某、王某的证言、辨认笔录；被告人丁国栋的辨认笔录和淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁国栋多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人丁国栋犯容留他人吸毒罪成立。被告人丁国栋在减刑释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁国栋归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和公民的身体健康不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁国栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年四月二十二日起至二O一六年四月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年八月二十六日
书记员 张 宁
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潞民初字第807号
原告申某，男，1984年12月29日出生，汉族，工人。
被告赵某，女，1987年5月31日出生，汉族，农民。
原告申某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告申某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原被告于2009年5月经人介绍相识，于2009年11月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，后生育长女申某甲今年4岁，次女申某乙今年两岁。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告饭来张口，衣来伸手，好吃懒做。原告母亲患病以来，被告不尽赡养老人、抚养子女的义务。因此常发生争吵，以至被告动手，加之双方性格不合，夫妻分居。现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求：1、依法准予原被告离婚；2、长女申某甲随原告生活，次女申某乙随被告生活；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告赵某答辩称，被告同意离婚，但是原告不负责的行为导致二人感情破裂。被告是个非常传统的女人，为原告生儿育女，为家庭倾其所有，结婚时娘家陪嫁的20000元，给原告找工作，在长女不足百天时，原告如愿到左权一煤矿上班，长女刚满两周岁次女降临，月子里，被告没有得到原告及其家人的照顾，为了家庭和孩子，被告的母亲来照顾，原告及其家人不能正视，反而认为是被告母亲的责任。原告不尽自己的责任，被告实在无力撑起家庭的重担，故同意离婚。要求长女随被告生活，次女随原告生活。被告娘家陪送的20000元现金支票、2000元现金、电视机一台、捷安特电动车一辆、沙发一套、茶几一个、被子两条归被告所有。婚后原告家翻盖房子，原被告投入39500元，应当共同分享，婚后购买西门子热水器及两个水龙头应共同分割，共同债权有借给牛某的5000元，另外原告曾向被告父亲借5000元现金，借被告哥哥3000元现金，要求原告归还。
原告为了支持自己的主张提供了结婚证一份，用以证明双方2009年11月17日结婚，是合法的夫妻关系。
被告未提供有关证据。
根据原被告在庭审中的陈述及举证，本院确认如下事实：原告申某与被告赵某于2009年11月17日结婚。婚后于2010年农历6月26日生长女申某甲；2012年农历8月26日生次女申某乙。因生活琐事双方于2014年农历3月分居生活，分居时长女随着被告生活，次女随着原告生活。婚后共同财产是西门子热水器一个、水龙头两个。结婚时原告娘家陪送财是：电视机一台、123沙发一套、茶几一个、捷安特电动车一辆、被子两条（该财产现在原告家）。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂，经调解难以共同生活为条件。原被告因生活琐事分居生活，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院依法准予原被告离婚。原被告分居时长女申某甲就随着被告生活，次女申某乙随着原告生活，现改变生活环境对孩子健康成长不利，因此仍由长女随被告生活，次女随原告生活为宜，抚养费原被告各自承担。被告提出婚后给原告父亲盖房投入39500元，原告不予认可，被告也没有提供有关证据，因此本院对被告的该主张不予支持。被告提出的其娘家陪送有20000元现金支票和2000元现金，现为生活所花费，已不存在，因此对被告的该主张不予支持。婚后共同债权即借给牛某的5000元，原告提出牛某已归还，自己花了，因此原告应当将该债权的一半归还被告。原告借被告哥哥的3000元，原告认可，原告应当予以归还。至于被告提出的原告借其父亲5000元，原告不予认可，被告又没有证据，因此对被告的该主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告申某与被告赵某离婚。
二、长女申某甲随被告赵某生活，次女申某乙随原告申某生活，抚养费由原被告各自承担。
三、被告赵某娘家陪送的财产电视机一台、123沙发一套、茶几一个、捷安特电动车一辆、被子两条归被告赵某所有，由被告带走。
四、共同财产西门子热水器一个归被告赵某所有；水龙头两个归原告申某所有。
五、原告申某归还被告赵某5500元（其中包括借给牛某的5000元的一半2500元和借被告哥哥的3000元，共5500元）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 吉九轩
二〇一四年十月二十日
书记员 赵雅慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00698号
申请执行人陈兴宽。
被执行人殷长龙。
申请执行人陈兴宽与被执行人殷长龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）大民初字第2175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第2175号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 小 平
审判员 刘 旭 晨
审判员 孙 寿 如
二〇一五年十一月九日
书记员 周寅华（代）
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00698号
申请执行人李某某，男，1956年7月1日出生，汉族，职工，住大荔县城关镇。
被执行人王某某，男，1955年8月1日出生，汉族，职工，住大荔县城关镇。
被执行人陈某某，男，1956年5月7日出生，汉族，职工，住大荔县城关镇。
本院执行李某某与陈某某、王某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第01328号民事调解书一案中，执行标的为50000元及利息。本案在执行中，对被执行人王某某通过银行发放的工资卡进行了冻结。鉴于被执行人陈某某目前暂无其它可供执行的财产，冻结的工资偿还债务期限较长，申请执行人表示同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00698号案件的执行。
日后一旦权利人发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 红
河北省迁西县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）迁行初字第20号
原告：李玉伶，农民。
被告：迁西县公安局。
地址：迁西县凤凰东街8号。
法定代表人：郭志强，该局局长。
委托代理人：王文昌，该局法制大队副大队长。
委托代理人：李小勇，该局某派出所副所长。
原告李玉伶不服被告迁西县公安局行政处罚决定一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼，本院于2015年7月16日立案受理后，于7月17日向被告迁西县公安局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于9月9日公开开庭审理了此案。原告、被告迁西县公安局副局长赵明利及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告迁西县公安局于2015年7月2日作出迁公（城）行罚决字（2015）0310号行政处罚决定，认定2015年7月1日下午14时许，原告李玉伶到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚。
原告诉称，原告只是到中南海附近邮信，没有给中南海周边造成秩序混乱，也没给他人造成伤害，更没有影响到正常的交通，被告迁西县公安局不能只凭借一张训诫书就对原告进行处罚。训诫书能证明原告非正常上访，证明原告在中南海周边上访未造成不良后果。北京市公安局对非正常上访人员，作出了极其权威且准确的裁量标准，非正常上访没有造成严重后果的，只适用训诫罚。被告迁西县公安局提供的所谓证据都不能证明原告在中南海周边有违法扰乱公共场所秩序的行为。即使原告在中南海周边非正常上访也只是违反了《信访条例》第十八条、第二十条的规定，也只能依据《信访条例》第四十七条对原告进行处罚。另外，即便原告有违法行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条的规定被告对原告也没有管辖权，并且原告已经在马家楼受到处罚，而被告又再一次对原告拘留，量罚过重，违反了“一事不再罚的原则”。综上所述，请求法院撤销被告迁西县公安局作出的迁公（城）行罚决字（2015）0310号行政处罚决定。原告于2015年9月9日向本院提交如下证据：证据1、西城公安分局（2015）第2614号-回《登记回执》、西公（2015）第2530号-不存《政府信息不存在告知书》。证据2、国内挂号信函收据。
被告辩称，2015年7月1日14时许，原告李玉伶到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序。以上事实有本人陈述、证人证言、训诫书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，被告于2015年7月2日对原告作出行政拘留十日的处罚决定。被告对其作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持迁西县公安局作出的迁公（城）行罚决字（2015）0310号行政处罚决定。被告迁西县公安局于2015年7月29日向本院提交了以下证据：证据1、2015年7月2日原告的询问笔录。证据2、2015年7月2日，迁西县某镇政府工作人员信某、李某甲的询问笔录。证据3、北京市公安局西城分局府右街派出所对李玉伶的训诫书。证据4、迁西县信访局工作人员李某乙出具的证明。证据5、李玉伶的户籍证明。证据6、李玉伶的前科材料。
经审理查明，2015年7月1日14时许，原告李玉伶到北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后，被迁西县某镇人民政府工作人员接回迁西县。迁西县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告李玉伶作出迁公（城）行罚决字（2015）0310号行政处罚决定，决定对原告李玉伶行政拘留十日。2015年7月2日至7月12日执行该行政处罚决定。
以上事实有信某、李某甲询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书、迁西县信访局工作人员李某乙出具的证明等证据予以证实。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，原告李玉伶作为被告迁西县公安局辖区内居民，被告迁西县公安局具有管辖权。被告迁西县公安局认定原告李玉伶到北京市中南海周边非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告作出拘留十日的行政处罚决定适用法律正确，程序合法。训诫，不是法定的行政处罚种类，被告对原告作出拘留十日的行政处罚决定并不违背一事不再罚原则。故被告迁西县公安局作出的迁公（城）行罚决字（2015）0310号行政处罚决定，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李玉伶的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李玉伶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 温乃馨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第111号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年5月29日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市星空钱柜娱乐有限公司高镇分公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
代理审判员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 夏梦霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00317号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，1978年2月16日出生，无业，户籍地安徽省长丰县，现住合肥市瑶海区。2015年2月4日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。同年2月16日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人袁会，安徽华皖律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人崔某犯非法行医罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人袁会等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某在未取得医疗机构执业许可证情况下，自2006年下半年开始，在合肥市瑶海区隆岗路隆岗新村＊栋西边的民房开办私人诊所，并于2014年10月21日、2014年12月29日两次被合肥市瑶海区卫生局处以罚款50元并对其诊所予以取缔的行政处罚。两次行政处罚均已执行完毕后，被告人崔某仍在上述地点继续从事非法行医活动。2015年2月4日上午11时许，合肥市公安局瑶海分局与瑶海区卫生局当场抓获正在从事非法行医活动的被告人崔某，并查获部分药品及器械。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市瑶海区卫生局行政处罚决定书、现场处罚笔录及照片、指认照片、情况说明、罚款收据、扣押物品清单、户籍信息、归案经过、证人张某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以营利为目的，在未取得医疗机构执业许可证情况下，擅自开办医疗机构非法行医，且在被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人崔某系初犯，可酌情从轻处罚。被告人崔某有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人崔某的辩护人提出崔某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对追缴被告人崔某违法所得人民币一千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。
书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一五年四月二十二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院﹤关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条第（二）项个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”。
第二条第（四）项非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第601号
申请执行人张少云，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人张少云与被执行人江苏佩芝菌业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第941号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位9100元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第941号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年八月十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第601号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，刘武银。
被执行人，王峰。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行刘虎银、王峰融资租赁合同担保追偿纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月21日作出的（2013）滦民初字第942号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2013）滦民初字第942号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第601号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人丁宝平
被执行人杨志恒
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人丁宝平、杨志恒追偿权纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）吉长北方经证字第1321号已经发生法律效力。由于被执行人丁宝平、杨志恒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2015年8月3日向本院申请强执行，请求被执行人丁宝平、杨志恒偿还追偿权纠纷款13400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款13400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁雪松
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第583号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1978年1月21日出生于湖南省株洲市。因本案，于2015年4月15日被传唤，次日被刑事拘留，5月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]632号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员吴暄，被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10月至2015年3月，被告人李某驾驶摩托车窜至本市柏加镇双源村境内，利用弓弩射杀土狗的方式，盗窃作案6次，盗得土狗8只，共计盗窃价值3426元。具体情况分述如下：
1、2014年11月中旬的一天，被告人李某驾驶摩托车窜至本市柏加镇双源村境内，利用弓弩射杀的方式，将周某甲家一条重约30斤的黑色土狗盗走。经鉴定，被盗黑狗价值390元。
2、2014年12月5日左右，被告人李某驾驶摩托车窜至本市柏加镇双源村境内，采取上述同样方式，将骆某某家一条重约30多斤的黑色杂交牧羊犬盗走。经鉴定，被盗牧羊犬价值800元。
3、2014年12月中旬的一天，被告人李某驾驶摩托车窜至本市柏加镇双源村境内，采取上述同样方式，将黄某某家一条重约40斤的黑色土狗盗走。经鉴定，被盗黑狗价值520元。
4、2015年1月中旬的一天，被告人李某驾驶摩托车窜至本市柏加镇双源村境内，采取上述同样方式，将周某乙家一条重约20斤的黄色土狗盗走，随后在附近，又以同样方式，将骆某甲家一条重约50斤的花斑土狗盗走。经鉴定，被盗黄狗和花斑狗共计价值910元。
5、2015年2月初的一天，被告人李某驾驶摩托车窜至本市柏加镇双源村境内，采取上述同样方式，将周某丙家一条重约30斤的黄色土狗盗走。经鉴定，被盗黄狗价值390元。
6、2015年3月下旬的一天，被告人李某驾驶摩托车窜至本市柏加镇双源村境内，采取上述同样方式，将周某乙家一条黄色土狗和一条黑色土狗盗走，各重约16斤左右。经鉴定，被盗土狗价值416元。
2015年4月15日，被告人李某被公安机关抓获归案，并如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、照片等书证；被害人周某甲、骆某某、黄某某、骆某甲、周某丙、唐某某、周某乙的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂0606行初58号
原告李贵军。
委托代理人郑鹏，湖北亘恒律师事务所律师。
被告襄阳市住房保障和房屋管理局，住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人赵新建，该局局长。
委托代理人戚晓�，该局工作人员。
委托代理人宋洪成，湖北长久律师事务所律师。
原告李贵军诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称襄阳市房管局）履行房屋产权登记法定职责一案，于2016年7月22日向本院提起行政诉讼，本院于2016年7月26日立案后，于同年7月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑鹏、被告委托代理人戚晓军、宋洪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵军诉称，2007年8月24日，原告父亲李凤山、母亲王淑琴将共同所有的位于襄阳市襄城区胜利街ＸＸ路XXXX房屋（襄阳市房权证襄城区字第XX**号）赠与原告个人，签订赠与合同并公证（襄阳市公证处2007襄证民字第XXXX号公证书）。原告父母先后于2008年4月12日、2013年3月10日去世。后原告多次�被告申请转移登记涉案房屋，被告答复赠与人去世不予受理。根据建设部《城市房屋权属登记管理办法》第八条第三款的规定：“直辖市、市、县人民政府房地产行政主管部门负责本行政区域内的房屋权属登记管理工作”。本案被告作为房地产行政主管部门，具有对襄阳市范围内的房屋权属登记进行管理的行政职权。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，原告为维护合法权益，就被告行政不作为特起诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
原告李贵军向本院提交下列证据：1、房产证、土地证，证明原告父母所有的房屋产权；2、赠与合同、公证书，证明原告父母将房屋赠与原告个人所有；3、死亡证明，证明原告父母死亡时间，4、不动产登记暂行条例（2015年3月1日实施）。
被告市襄阳市房管局辩称，原告申请不符合法律规定的单方面申请办理房屋转移登记的条件，根据《房屋登记办法》第十二条规定，申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请。有规定的除外。具有下列情形之一的，当事人单方才能申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；（三）因继承、受遗赠取得房屋权利；（四）有本办法所列变更登记情形之一；（五）房屋灭失；（六）权利人放弃房屋权利；（七）法律、法规规定的其他情形。原告不符合法律规定的单方面申请办证条件，且原告父母去世后，所留下房屋存在法定继承问题，在其他继承人对该房屋没有放弃继承权利或对父母生前赠与予以认可的情况下，现原告单�面申请被告向其办理房屋产权登记，被告无权办理该房屋转移登记。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为这些证据不能证明被告应当向其履行房屋转移登记的职责。
经庭审查明，2007年8月24日，原告李贵军父母李凤山、王淑琴将共同所有的位于襄阳市襄城区胜利街ＸＸ路XXXX房屋（房权证襄城区字第XX**号）赠与给原告李贵军，签订有赠与合同。并于2007年8月27日对该赠与合同到襄樊市公证处申请公证。同日，襄樊市公证处作出（2007）襄证民字第XXXX号公证书：认定“双方当事人签订《赠与合同》意思表示真实，合同上人的签名，按手印均属实”。原告父母先后于2008年4月12日和2013年3月10日去世。原告李贵军在父母去世前未能到房屋管理部门办理产权转移登记。2015年初，原告向被告申请房屋�移登记未果，引起诉讼。
本院认为，依照相关法律规定，公民对自己所有的财产依法具有处分的权利。本案原告李贵军父母生前将自己所有的房屋以赠与合同的方式赠与给李贵军，此举不违反法律规定，是依法处分自己财产的法律行为，应受法律保护。该赠与合同已经公证文书予以公证，且赠与人生前已将赠与的房屋及房产证交付给受赠人李贵军占有，从未行使过撤销的情形。现赠与人已经死亡，赠与行为撤销的情形不可能再发生，故该赠与的房屋已不可能出现逆转，其所有权当然归属受赠与人李贵军。现李贵军申请办理该赠与房屋的产权证转移手续符合法律规定，本院予以支持。被告辩称房屋转移登记需赠与双方到场亲自办理，亦符合相关法律规定，但要求本案赠与的双方到场办理登记手续不符合本案实际。因赠与人已经死亡，其要求不可能实现，本院不予支持其主张。综上，本院认为，针对本案实际情况，被告在除本案赠与房屋所有权人不能到场之外，在审查其他转移房产登记材料符合转移登记规定时，应当为本案原告李贵军办理赠与房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告襄阳市住房保障和房屋管理局在本判决生效后，原告李贵军提出办理房屋转移登记申请20天内依法履行相应的法定职责。
案件受理费50元，由被告襄阳市住房保障和房屋管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 汪运树
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑 娇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法蓝民初字第20号
原告张某某，女，汉族，1967年8月21日出生。
委托代理人邹某某，与原告系亲戚关系。
被告李某甲，男，汉族，1965年8月1日出生。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邹某某和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在1987年经他人介绍相识后不久双方在没有感情基础的情况下到东源县黄村镇人民政府登记结婚。婚生四个小孩，现均已成年。双方在农村建有房屋一栋，无共同债务。婚续期间，由于双方婚前缺乏了解，因双方性格不合而经常吵架。被告性格暴躁，且喜欢酗酒，常酗酒后对我及小孩进行殴打，有严重的家庭暴力行为。为此，使我的身心受到巨大伤害，双方确已无法共同生活，2014年3月20日我曾向你院起诉离婚。你院判决不准离婚后，双方仍互不联系。现再次起诉，请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，如果原告要离婚，原告就要离家，财产都归子女所有及赔偿我30万元。
经审理查明，原、被告双方于1987年6月27日在东源县黄村镇人民政府登记结婚，婚生四个小孩：长女李某乙，1988年12月28日出生，现已婚；长子李某丙，1990年11月14日出生；次子李某丁，1993年2月28日出生；次女李某戊，1996年5月17日出生，四个小孩均已工作，能独立生活。婚后原、被告在东源县黄村镇梅龙村建有房屋一栋。婚续期间，双方因家庭生活琐事常发生矛盾，八年前双方开始分居生活，而引起纠纷。原告于2014年3月20日曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然互不联系，仍然过着分居生活。2015年1月7日原告再次向我院起诉，请求判令原、被告离婚，案件受理费由被告承担。诉讼中，原告离意坚决，而被告则认为如原告要离婚，就要离家，财产都归子女所有及赔偿其30万元。双方各持己见，争执不休，调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）河东法民一初字第135号民事判决书复印件，并经庭审质证，以及本案的庭审笔录，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方虽属自愿结婚，但由于双方在婚续期间因家庭生活琐事发生矛盾，导致双方分居达8年多时间之久，2014年5月9日本院判决双方不准离婚后，双方仍互不联系，仍然过着分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，理由充分，本院予以准许。原、被告双方均表示婚后所建的房屋归婚生子女所有，系双方的真实意思表示，本院予以采纳。被告提出原告应向其赔偿30万元的主张，举证不能，且理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第（四）项，第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告李某甲离婚。
二、原、被告双方婚后共同财产座落在东源县黄村镇梅龙村的房屋一座归原、被告婚生子女所有。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。
审判长 张 敏
审判员 陈华成
审判员 诸坤城
二〇一五年四月八日
书记员 张宇翔
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第102号
原告王其水。
委托代理人满忠琪。
被告梅来存。
被告邓贞民（邓增民），男，1966年3月14日出生，汉族，住微山县留庄镇满口村湖东堤路***号，身份证号码：3708261966********。
本院受理原告王其水诉被告梅来存、邓贞民民间借贷纠纷一案后，被告梅来存在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并非真实的民间借贷法律关系，需法庭进一步核实。但是本案作为借款担保合同引起的民事纠纷，应当根据主合同即借款合同确定案件管辖权。本案被告的住所地在山东省鱼台县，因此本案应由鱼台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，从原告提供的证据形式来看，本案应为民间借贷纠纷。主合同为民间借贷合同，附合同为担保合同。应根据主合同即民间借贷合同确定案件管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；民间借贷合同纠纷案件，合同履行地是接受给付货币一方所在地，即贷款人所在地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均为山东省鱼台县，因此山东省鱼台县人民法院对本案享有管辖权，微山县人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告梅来存对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省鱼台县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一四年五月九日
书记员 王 璐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更743号
罪犯蔡光伟，男，汉族，小学文化，1989年2月28日出生于陕西省富平县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2011年9月29日作出（2011）高刑初字第00102号刑事附带民事判决，以被告人蔡光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月30日止），并处罚金1000元。2012年3月16日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯蔡光伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯蔡光伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡光伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯蔡光伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蔡光伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯蔡光伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡光伟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2020年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第335号
申请执行人李某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人苏某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）永民二初字第64号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某于2014年8月1日向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月2日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款20000元。2014年8月4日，申请执行人李某向本院提交案件已由双方当事人自行协商解决完毕的证明，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第335号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月四日
书 记 员 田光林