wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1031号
原告何发妹，女，1968年2月26日出生，汉族。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告黄丽珊，女，1973年8月10日出生，汉族。
委托代理人张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被告林丽娟，女，1980年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告何发妹与被告黄丽珊、林丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一四年十月八日
书记员 陈艺娜
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1031号
原告：刘某，男。
委托代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：张某，女。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高立成，被告张某及其委托代理人李智勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告2003年经人介绍认识，于2004年4月15日登记结婚，2005年9月11日生一子刘某某。婚后发现我与被告性格不合，很难沟通，经常发生矛盾，期间也商量过离婚。我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚姻关系已名存实亡。特向贵院起诉与被告离婚，依法判令我与被告离婚，婚生子归原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，本案应当不准予原、被告离婚。原告诉状中所称的事实是不正确的，原、被告双方并不是在2003年认识，原被告双方本系同村村民，自幼相识，堪称青梅竹马，婚后二人感情一直很好，如果按原告方所提到的婚后感情不好，二人结婚已经十年，有一定的感情基础，夫妻感情是很好的。而且目前原被告双方仍在一个房间吃住。作为被告为了孩子的成长，双方家庭的和睦，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，2004年4月15日登记结婚，2005年9月11日生一子刘某某。2010年5月6日原被告居住的东平县东平街道一担土村房屋，经拆迁获得补偿款121946元（房屋及其附属物补偿款109946元，天井部分补偿款12000元），原、被告用该补偿折抵购房款，购买了东平镇东平街道一担土社区楼房一套（尚未办理房产证），房屋拆迁补偿款折抵房款后退回6942.5元。现二人仍共同居住在新购买的楼房中，尚未分居。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年4月17日诉来本院，要求与被告离婚。
同时查明，原告于2013年7月12日诉来本院，要求与被告离婚，2013年8月27日我院作出（2013）东民初字第1701号判决书判决二人不予离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）东民初字第1071号判决书、本院依法向东平县平安拆迁公司和东平街道一担土村民委员会调取的有关原告房屋的补偿相关证据及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系同村居民，自由恋爱，自主结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年七月九日
书记员 李晓鹤
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1031号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理。
委托代理人张立荣，该单位副经理。
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告张建龙，身份证号XXXX。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告张建龙物业管理费纠纷一案中，原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告张建龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司承担。
审判员 刘岩峰
二〇一四年二月十七日
书记员 张兰兰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第1031号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所地：东川区古铜路**。负责人：龙耀东，行长。委托代理人张辉，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部经理。一般授权代理。被告赵玉金，男，1977年10月24日生，汉族，东川区人。东川区汤丹镇石庄村三锅庄小组居民，，住该组被告徐开甫，男，1976年8月25日生，汉族，东川区人。东川区汤丹镇小河村水塘子小组居民，，住该组被告童老三，女，1977年4月28日生，汉族，东川区人。东川区汤丹镇小河村龙树小组居民，，住该组本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行诉被告赵玉金、徐开甫、童老三金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤回起诉。案件受理费免征。审判员  韩标二〇一四年九月十日书记员  赵璐
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审507号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人黄松勇，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人黄小红，女，汉族，农民，住址同上，系黄松勇之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110016号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄松勇、黄小红征收35952元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人黄松勇、黄小红于2012年8月3日政策外生育一女孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄松勇、黄小红送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄松勇、黄小红征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110016号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄松勇、黄小红。黄松勇、黄小红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄松勇、黄小红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄松勇、黄小红所作出的吉卫计征决（2017）第110016号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110016号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄松勇、黄小红征收社会抚养费35952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年九月六日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审507号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人黄松勇，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人黄小红，女，汉族，农民，住址同上，系黄松勇之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年1月16日所作的吉卫计征决（2017）第110016号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人黄松勇、黄小红征收35952元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第110016号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人黄松勇、黄小红于2012年8月3日政策外生育一女孩。2017年1月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向黄松勇、黄小红送达了征收社会抚养费告知书。1月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对黄松勇、黄小红征收社会抚养费35952元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第110016号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人黄松勇、黄小红。黄松勇、黄小红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年7月17日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告黄松勇、黄小红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人黄松勇、黄小红所作出的吉卫计征决（2017）第110016号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第110016号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人黄松勇、黄小红征收社会抚养费35952元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年九月六日书记员  王晓云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4931号
罪犯卢丽丽，女，1989年8月9日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年九月二十一日，山东省青岛市四方区人民法院作出(2011)四刑初字第292号刑事判决，以被告人卢丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯卢丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯卢丽丽在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯卢丽丽自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯卢丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢丽丽减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽12行终49号
上诉人（原审原告）苗宝林，男，1944年9月24日生。
委托代理人侯香荣（系上诉人的妻子），1947年5月6日生。
委托代理人冯英，辽宁天意律师事务所律师。
上诉人（原审原告）苗宝华，男，1946年12月13日生。
委托代理人冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。
上诉人（原审原告）苗宝全，男，1957年7月30日生。
委托代理人冯春雨，辽宁天意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭经济开发区房产管理局，住所地铁岭经济开发区行政服务中心。
法定代表人肖向荣，该局局长。
委托代理人姜浩，该局房产交易中心主任。
委托代理人金百彦，辽宁富洲律师事务所律师。
原审第三人苗宝石，男，1954年7月6日生。
上诉人苗宝林、苗宝华、苗宝全因不服昌图县人民法院作出的（2015）昌行初字第00052号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，三原告与第三人为同父母的亲兄弟，第三人因自理能力差未成家与父母一起生活。1985年第一轮土地承包时父亲苗志江母亲赵桂云及第三人苗宝石共同生活。1989年3月17日被告将位于铁岭经济开发区房身分场的房屋所有权人登记为苗宝石，房产执照号为铁房执字第891501号，该执照正面注明共有人数为“叁”，执照反面共有关系一栏为空白。2010年8月，第三人苗宝石经铁岭经济开发区房产管理局申请更换房屋产权证，被告受理后，经过审查核实，为第三人苗宝石换发铁岭市房屋产权证开发区字第211208-011105-0号房屋产权证。变更后的房产证共有关系记载为空白，产权人为苗宝石。原告苗宝林、苗宝华、苗宝全认为铁房执字891501房产执照中的共有人数“叁”是指三原告与第三人对房屋是共同共有的关系，三原告因此向铁岭市银州区人民法院提起以第三人苗宝石为被告的物权确认纠纷民事诉讼，铁岭市银州区人民法院判决驳回三原告的诉讼请求。三原告不服要求撤销被告为第三人换发的开发区字第211208-011105-0号房屋产权证，于2015年6月15日向昌图县人民法院提起本案诉讼。
原审法院认为，依照《房屋登记办法》第四条的规定，被告铁岭经济开发区房产管理局有颁发房屋权属证书的法定职权。被告依据第三人苗宝石的申请，依据《房屋登记办法》第五条、第七条、第二十六条，《房屋登记簿管理试行办法》第二条、第九条规定，为第三人苗宝石换发房屋产权证的行为，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。本案争议的焦点问题是被告将铁房执字891501号房屋登记记载所有权人为第三人苗宝石，正面共有人数为“叁”、共有关系记载为空白的登记，换发为开发区字第211208-011105-0号所有权人为第三人苗宝石，共有情况为空白的行为是否符合法律规定，经查，三原告对第三人提出的物权确认纠纷经银州区法院（2014）铁开民一初字第00071号民事判决已驳回其诉讼请求，判决认定被告对第三人颁发的铁房执字891501房产执照记载，正面共有人一栏人数三人应认定为共同居住人，指第三人苗宝石和其父母，共有关系为无，三原告与本案第三人对该房屋不具有共有关系，因此三原告与本案审查客体不具有法律上的利害关系。被告于2010年8月31日换证登记开发区字第211208-011105-0号房屋产权证产权人为第三人苗宝石，共有情况为空白未改变铁房执字891501房产执照内容，与1989年铁房执字第891501号房产执照房屋登记簿记载事项一致，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告为第三人颁发的铁岭市房产权证开发区字第211208-011105-0号房屋产权证，恢复原铁房执字891501房产执照上共同共有登记的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告苗宝林、苗宝华、苗宝全共同负担。
上诉人苗宝林、苗宝华、苗宝全上诉称：第三人持有的1989年的房产执照上存在共有人，被上诉人在2010年将房产执照登记变更为第三人一人所有的行为违法，侵犯了上诉人的合法权益，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人为第三人颁发的房屋产权证。
被上诉人铁岭经济开发区房产管理局辩称：第三人所持有的1989年的房产执照正面的共有人一栏的三人仅指共同居住的人，在执照背面的共有关系表格中共有人、共有关系均为空白说明该房屋所有权仅为第三人一人所有，综上，请求驳回上诉，维持原判。
第三人未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人要求撤销的房屋所有权证，是被上诉人依据第三人持有的1989年的房产执照所作出的换证行为，但在1989年的房产执照中既未出现上诉人的姓名，也无与上诉人相关的记载，仅从房产执照登记的内容来看，不能确定该房屋存在产权关系上的共有人，而上诉人要求撤销的房屋所有权证亦无与上诉人权利义务相关的记载，因此上诉人与被上诉人为第三人发放房产证的行为不具有利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2015）昌行初字第00052号行政判决；
二、驳回上诉人苗宝林、苗宝华、苗宝全的起诉。
二审案件受理费50元，由上诉人苗宝林、苗宝华、苗宝全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彪
审 判 员 单兴义
代理审判员 高 健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈晓晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4440号
原告:封其柱，男，汉族。
被告:姜红军，男，汉族。
原告封其柱与被告姜红军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告封其柱，被告姜红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款383600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月11日原、被告签订灌云县七里松村别墅工程承包合同，包清工价格为每平方米190元。承包的范围包括：19-24号楼土建、机械、钢筋、模板包工包料、基础土方填挖，13、14、16、17、18号楼基础（正负零以下，每平方米20元）。主体完工付总价的70%,工程完工后半月内付清。2009年1月19日原、被告又签订工程承包合同一份，被告将七里松安居楼的基础挖填土、土建、钢筋、模板、机械、外脚手架承包给原告施工，价格为每平米207元，付款方式同上。原告按合同约定完成了各项工程施工，并经验收合格。经结算总工程款为59.15万元，被告已付20.79万元，尚欠原告工程款383600元至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姜红军辩称，原告承建的工程总的合同价格在65万元左右，但三层安置房，原告只做了2层的框架，就被迫停工了，工程一直没有完工。在2016年拆迁之前，经双方确认，我出具一张383600元的欠条给原告，但是除去我已经支付给原告的工程款和直接支付给原告的工人工资，我已不欠原告的工程款，原告举证的欠条是后补的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月11日原、被告签订灌云县七里松村别墅工程承包合同，合同约定：被告将灌云县七里松村别墅工程以包清工的方式承包给原告施工，价格为每平方米190元。承包的范围包括：19-24号楼土建、机械、钢筋、模板包工包料、基础土方填挖，13、14、16、17、18号楼基础（正负零以下），以每平方米20元计算。主体完工付总价的70%,工程完工后半月内付清；2009年1月19日原、被告又签订工程承包合同一份，被告将七里松安居楼的基础挖填土、土建、钢筋，模板为包工包料，机械、外脚手架承包给原告施工，价格为每平米207元。上述两份建设工程施工合同系后补，原告实际于2008年春节前已进场施工，2009年年初因当地村民阻挠，工程停工至今。经原、被告结算，被告尚欠原告工程款383600元，被告出具欠条一张给原告，欠条上的日期为2013年11月17日。
本院认为，原告封其柱系个人，不具备涉案建筑工程施工资质，原、被告之间签订的两份建设工程施工合同均为无效合同。但涉案工程款经双方结算，被告尚欠原告工程款383600元至今未付，被告姜红军应依法承担给付原告欠付工程款的责任。被告姜红军辩称，原告举证的欠条是后补的，除去其已经支付给原告的工程款和直接支付给原告的工人工资，已不欠原告的工程款。对此，本院认为被告的上述抗辩主张无任何证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告姜红军于本判决生效后十日内一次性给付原告封其柱工程款383600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元，减半收取3530元（原告封其柱已预缴），由被告姜红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马晓永
二○二○一六年十二月五日
书记员 王晓飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初4440号原告:封其柱，男，汉族。被告:姜红军，男，汉族。原告封其柱与被告姜红军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告封其柱，被告姜红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工程款383600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月11日原、被告签订灌云县七里松村别墅工程承包合同，包清工价格为每平方米190元。承包的范围包括：19-24号楼土建、机械、钢筋、模板包工包料、基础土方填挖，13、14、16、17、18号楼基础（正负零以下，每平方米20元）。主体完工付总价的70%,工程完工后半月内付清。2009年1月19日原、被告又签订工程承包合同一份，被告将七里松安居楼的基础挖填土、土建、钢筋、模板、机械、外脚手架承包给原告施工，价格为每平米207元，付款方式同上。原告按合同约定完成了各项工程施工，并经验收合格。经结算总工程款为59.15万元，被告已付20.79万元，尚欠原告工程款383600元至今未付。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姜红军辩称，原告承建的工程总的合同价格在65万元左右，但三层安置房，原告只做了2层的框架，就被迫停工了，工程一直没有完工。在2016年拆迁之前，经双方确认，我出具一张383600元的欠条给原告，但是除去我已经支付给原告的工程款和直接支付给原告的工人工资，我已不欠原告的工程款，原告举证的欠条是后补的。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年10月11日原、被告签订灌云县七里松村别墅工程承包合同，合同约定：被告将灌云县七里松村别墅工程以包清工的方式承包给原告施工，价格为每平方米190元。承包的范围包括：19-24号楼土建、机械、钢筋、模板包工包料、基础土方填挖，13、14、16、17、18号楼基础（正负零以下），以每平方米20元计算。主体完工付总价的70%,工程完工后半月内付清；2009年1月19日原、被告又签订工程承包合同一份，被告将七里松安居楼的基础挖填土、土建、钢筋，模板为包工包料，机械、外脚手架承包给原告施工，价格为每平米207元。上述两份建设工程施工合同系后补，原告实际于2008年春节前已进场施工，2009年年初因当地村民阻挠，工程停工至今。经原、被告结算，被告尚欠原告工程款383600元，被告出具欠条一张给原告，欠条上的日期为2013年11月17日。本院认为，原告封其柱系个人，不具备涉案建筑工程施工资质，原、被告之间签订的两份建设工程施工合同均为无效合同。但涉案工程款经双方结算，被告尚欠原告工程款383600元至今未付，被告姜红军应依法承担给付原告欠付工程款的责任。被告姜红军辩称，原告举证的欠条是后补的，除去其已经支付给原告的工程款和直接支付给原告的工人工资，已不欠原告的工程款。对此，本院认为被告的上述抗辩主张无任何证据证明，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告姜红军于本判决生效后十日内一次性给付原告封其柱工程款383600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7060元，减半收取3530元（原告封其柱已预缴），由被告姜红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  马晓永二○二○一六年十二月五日书记员  王晓飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01373号
原告曹卫平。
委托代理人（特别授权）周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告阮建飞。
原告曹卫平与被告阮建飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受�。依法由代理审判员黄晓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周书梅到庭参加诉讼，被告阮建飞未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹卫平诉称，被告因急需用钱办房产手续于2011年6月份向原告陆续借款15300元，后因被告出事直至2014年8月份才回家，于2015年2月17日向原告出具借条一份，并口头承诺七月份之前还清借款。此后，被告未能依约还款，原告催要未果，故具诉状，请求法院判令被告立即偿还原告借款15300元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，向曹卫平借款15300元是事实，但此借款是用于拿安利的货。
经审理查明，2011年6月，被告阮建飞分两次向原告曹卫平借款共计15300元。2015年2月17日，被告就上述借款出具借条一份，载明“今借到曹卫平壹万伍仟叁佰元整。借款人：阮建飞�日期：2015年2月17日”。因被告未能按约偿还所借款项，故原告于2015年8月11日诉至本院，请求法院判令被告立即偿还借款15300元，并承担本案的诉讼费。
以上事实有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告基于双方合意发生借贷行为，且原告已履行了15300元出借款项的交付义务，被告亦予以认可，故原、被告双方之间形成合法有效的债权债务关系，被告作为借款人应履行所借款项的偿还义务。被告虽辩称所借款项系用于购买安利产品而非用于领取房屋产权证明，但并不能构成对借款事实的否认，对其抗辩本院不予采信。原告要求被告偿还借款15300元，符合法律规定，本院予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，视为其放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告阮建飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹卫平支付借款15300元。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用90元由被告阮建飞负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄晓明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系应受法律的保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执643号
申请执行人沧州鑫铭信息服务有限公司，住所地沧州经济开发区。
被执行人李金枝住所地河北省南皮县。
被执行人崔连树住所地河北省南皮县。
被执行人曹丽萍，住所地河北省南皮县。
被执行人吴桂生，住所地河北省南皮县。
被执行人杨俊树，住所地河北省南皮县。
被执行人陈中云，住所地河北省南皮县。
沧州鑫铭信息服务有限公司申请李金枝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初1258号已经发生法律效力。沧州鑫铭信息服务有限公司于2017-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初1258号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张兆慧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第2号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：索清亮，农民。
委托代理人：成培华，男，1957年8月12日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀中能源峰峰集团有限公司黄沙矿（以下简称黄沙矿）。住所地：河北省邯郸市峰峰矿区界城镇。
法定代表人：李雁军，该矿矿长。
委托代理人：陈丰雷。
委托代理人：路林海。
再审申请人索清亮因与被申请人黄沙矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）邯市民二终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
索清亮申请再审称：原判决认定事实不清，未支持申请人与黄沙矿签订无固定期限劳动合同的请求，属于适用法律错误，请求对本案依法再审。
黄沙矿劳提交书面意见认为，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回索清亮的再审申请。
本院认为，针对索清亮申请再审的事由，黄沙矿是否应与索清亮签订无固定期限劳动合同、双方是否存在劳动关系、黄沙矿是否应为索清亮恢复并续交社会保险的问题是本案审查的焦点。
我国《劳动法》于1995年1月1日起施行，《劳动合同法》于2008年1月1日起施行。而索清亮与黄沙矿之间的劳动合同于2006年4月1日履行完毕，劳动关系终止。按照法不溯及既往的原则，双方应否订立无固定期限劳动合同应依据《劳动法》的相关规定予以规范。《劳动法》第二十条第二款规定，劳动者在同一用人单位连续工作满十年以上，当事人双方同意延续劳动合同的，如果劳动者提出订立无固定期限的劳动合同，应当订立无固定期限的劳动合同。根据该规定，须同时满足以上条件方可订立无固定期限劳动合同，而双方劳动合同履行完毕后，索清亮并未在黄沙矿继续工作且已领取了回乡补助金，黄沙矿亦没有延续劳动合同的意思表示，故双方劳动关系已经终止，索清亮关于订立无固定期限劳动合同的请求不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁及一审程序中，索清亮的请求为与黄沙矿订立无固定期限劳动合同及由黄沙矿支付相应的费用。恢复并续交社会保险是索清亮在二审期间增加的诉讼请求，该请求与是否订立无固定期限劳动合同及支付相应的费用并不具有不可分性，故对该项请求本案不做处理。据此，原审依法判决驳回索清亮的诉讼请求并无不妥。
综上，索清亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回索清亮的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一四年一月二十三日
书记员 李雅敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1812号
罪犯沈健，女，38岁（1976年2月13日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年3月15日作出（2010）朝刑初字第586号刑事判决，认定被告人沈健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年�并处罚金人民币一万元（已缴纳）。沈健不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年5月14日作出（2010）二中刑终字第981号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月18日作出（2013）一中刑减字第224号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年5月14日提出对罪犯沈健的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯沈健在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据沈健的改造及奖励情况，提出对沈健的减刑建议。
经审理查明，罪犯沈健在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表�罪犯奖励通知书及沈健综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯沈健在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈健减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年10月19日起至2018年1月18日止），原判剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 秦梦晨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4542号
原告：王录，男，1980年8月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：林树果，男，出生日期、民族不详，现住巴林左旗。
原告王录与被告林树果委托合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王录到庭参加了诉讼，被告林树果经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王录向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告办理驾驶证款1000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年5月7日，原告与被告以3200元的数额达成协议，由被告为原告办理C1驾驶证，原告先付1000元，被告为原告出具了收据一枚，办理驾驶证剩余款项在后期也全部交给了被告，被告未出具收据。事后原告多次催被告办理驾驶证，被告一直未能将驾驶证办理。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告办理驾驶证款1000元，并承担本案的诉讼费用。
被告林树果未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月7日，原告委托被告为其办理C1型驾驶证，原告于当日向被告支付1000元办证费用，被告为原告出具了收据一枚，双方未约定驾驶证办理的最后期限。后原告多次催被告为其办理驾驶证，被告一直未能将驾驶证办理，原告于2016年3月另行交纳费用办理了驾驶证。上述事实有被告为原告出具的收据1枚、原告驾驶证复印件、原告自行办理驾驶证交纳相关费用收据1枚在卷佐证，足能证明上述事实。
本院认为，原、被告之间形成了委托合同关系，作为受托人的被告，应按约定办理受托事项，原告提供的自行办理的驾驶证可以说明，被告并未在驾驶证发证部门办理该事项（办理驾驶证的档案全国联网，且不能重复登记），因此被告应当将收取原告的费用退还。被告未按规定时间进行答辩和参加庭审，视为其对原告诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林树果在本判决生效后立即退还收取原告王录的办证费用1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林树果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 聂文江
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 冬
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁09执异166号
申请人：青岛恒丰信息科技发展有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区创业中心213-A室。
法定代表人：杨保龙，总经理。
委托诉讼代理人：史明海，该公司法务总裁。
委托诉讼代理人：李静，该公司法务专员。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市场三路21号。
负责人：侯雪梅，行长。
被执行人：青岛中新购物商厦股份有限公司，住所地青岛市辽宁路247号。
法定代表人：王惠欣，总经理。
被执行人：青岛台东地产发展有限公司，住所地青岛市延安三路114号。
法定代表人：孙连祥，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪林，该公司法律部主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被执行人青岛中新购物商厦股份有限公司、青岛台东地产发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人青岛恒丰信息科技发展有限公司（以下简称青岛恒丰公司）于2017年7月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供资产转让协议、公告、债权转让通知等证据。
本院查明，2016年9月23日，中国农业银行股份有限公司青岛分行（甲方）与中国东方资产管理公司青岛办事处（乙方）签订资产转让协议，约定将本案债权转让给乙方，有关债权转让通知，双方于2016年12月5日在山东法制报进行了公告。2017年5月26日，中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司（原名中国东方资产管理公司青岛办事处）作为甲方与乙方宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙公司（有限合伙）签订资产转让协议，约定将本案债权转让给乙方，有关债权转让通知，双方于2017年5月31日在大众日报进行了公告。2017年5月29日，宁波梅山保税港区钜丰衡奕投资合伙公司（有限合伙）与青岛恒丰公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛恒丰公司，并书面通知了债务人。上述转让，转让人均书面认可受让人取得该债权。
本院认为，生效法律文书确定的债权可以依法转让，本案债权转让并不违反法律的强制性规定，应认定为有效，债权转让已通知债务人，且转让人均书面认可受让人取得该债权，本案青岛恒丰公司申请变更其为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛恒丰信息科技发展有限公司为本案申请执行人。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王真真
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12804号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：金慧卿，男，1977年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金22605.80元及利息、滞纳金共计6496.62元（利息暂计至2016年6月19日为5293.69元、滞纳金为1202.93元），服务费等其他费用205元，以上共计29307.42元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
|
温州商人卡金卡
|
卡号
|
40×××95
申领时间
|
2009年4月20日
|
信用额度
|
初始额度1.6万元，后提高至2.5万元
合同相关约定
|
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
|
2009年6月3日开始透支，2014年5月21日至2014年12月6日期间陆续透支，此时形成透支本金23306.62元。
还款事实
|
自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额1200元，最后一次还款为2016年6月9日还款100元，其中700.82元用于冲抵本金、124.74元用于冲抵滞纳金、205元用于冲抵分期手续费、169.44元用于冲抵利息。
合计债权额
核定本息额
|
结欠本金
|
22605.80元
透支滞纳金
|
1202.93元
透支利息
|
5293.69元
备注
|
主动停止计收2016年6月19日之后的利息和滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金慧卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计29307.42元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.50元，由被告金慧卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈茜茜
文书内容温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初12804号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：金慧卿，男，1977年11月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金22605.80元及利息、滞纳金共计6496.62元（利息暂计至2016年6月19日为5293.69元、滞纳金为1202.93元），服务费等其他费用205元，以上共计29307.42元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实                  卡种              温州商人卡金卡              卡号              40×××95                  申领时间              2009年4月20日              信用额度              初始额度1.6万元，后提高至2.5万元                  合同相关约定              1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。                  透支事实              2009年6月3日开始透支，2014年5月21日至2014年12月6日期间陆续透支，此时形成透支本金23306.62元。                  还款事实              自最后一次透支至今，共计还款3次，还款总额1200元，最后一次还款为2016年6月9日还款100元，其中700.82元用于冲抵本金、124.74元用于冲抵滞纳金、205元用于冲抵分期手续费、169.44元用于冲抵利息。                  合计债权额                  核定本息额              结欠本金              22605.80元                  透支滞纳金              1202.93元                  透支利息              5293.69元                  备注              主动停止计收2016年6月19日之后的利息和滞纳金。      本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金慧卿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金、利息、滞纳金及费用共计29307.42元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，减半收取266.50元，由被告金慧卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 于 柱二〇一六年十一月二十三日书 记 员 陈茜茜
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00162号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人张某，女，1994年1月12日出生，汉族，池州市贵池区人，大专文化，酒店经理，住池州市贵池区。2014年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被池州市公安局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员俞艺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2014年1月15日17时54分许，被告人张某驾驶皖RE88**号小型轿车在G318国道由本市贵池区往青阳县方向超速行驶至G318国道431KM＋600M附近路段时，与横过机动车道的包某某驾驶的黑色台铃牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，包某某当场死亡的重大交通事故。池州市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，张某应负本起事故的主要责任。
指控认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关提供了相关证据。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月15日，被告人张某驾驶皖RE88**号小型轿车在G318国道由本市贵池区往青阳县方向行驶。17时50分许，车辆超速行驶至G318国道431KM＋600M附近路段时，遇包某某驾驶黑色台铃牌电动自行车横过机动车道，两车发生碰撞，造成两车损坏，包某某当场死亡的重大交通事故。池州市公安局交警支队《道路交通事故认定书》认定，张某应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人张某主动报案，归案后如实供述犯罪事实；与被害人亲属达成赔偿协议并全部履行，取得对方谅解。
上述事实，有被告人张某供述，证人吴某某、方某某证言，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及事故照片，驾驶证、行驶证及车辆保险单，道路交通事故尸体检验报告，技术鉴定意见书，铜陵市疾病预防控制中心检测结果报告，归案经过，交通事故认定书，扣押物品发还凭证，协议书，谅解书，被告人人口信息表等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其能积极履行赔偿义务，且已取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余莉玲
二〇一四年五月二十日
书记员 范小娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3738号
申请执行人桐乡南方水泥有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇。
法定代表人戴爱荣。
被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地海宁。
法定代表人俞国炜。
被执行人俞国炜，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人桐乡南方水泥有限公司与被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司、俞国炜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付7679501.66元。
本院立案后，已执行到位980000.03元，余款被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 周智伟
审 判 员 李永华
二〇一七年三月十三日
（代）书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3738号
申请执行人桐乡南方水泥有限公司
被执行人俞国炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初5266号，依法向被执行人俞国炜发出执行通知书，责令被执行人俞国炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞国炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞国炜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7679501.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执3738号申请执行人桐乡南方水泥有限公司，住所地浙江省桐乡市濮院镇。法定代表人戴爱荣。被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司，住所地海宁。法定代表人俞国炜。被执行人俞国炜，男，1968年10月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人桐乡南方水泥有限公司与被执行人海宁市红宝商品混凝土有限公司、俞国炜买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初5266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付7679501.66元。本院立案后，已执行到位980000.03元，余款被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  金 叶审  判  员  周智伟审  判  员  李永华二〇一七年三月十三日（代）书记员  吴玲燕
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01271号
申请执行人罗翠兰。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
罗翠兰与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2015）仪陈民初字第00071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资8172元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第134号
原告：陈冬生，男，汉族，住江西省樟树市，公民身份号码×××4313。
被告：蒲明林，男，汉族，住广西容县，公民身份号码×××0817。
原告陈冬生诉被告蒲明林健康权纠纷一案，本院2014年12月30日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬生，被告蒲明林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈冬生到被告蒲明林所经营的中山市茶漫香电器厂催收货款，期间被被告蒲明林殴打致伤，经查为双侧胸部挫伤、右关节活动受限、左侧肘后部肿胀、淤血、全身多处软组织挫伤。原告住院期间产生医疗费2000.2元，出院医嘱为休息四周。此后，原、被告双方经中山市东凤公安分局同安派出所调解，被告同意支付原告医疗费及误工费3000元，但事后被告分文未付。原告依法起诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗费2000.2元及误工费3000元。
被告蒲明林答辩称：确认殴打原告致伤的事实，同意支付原告误工费3000元，但认为原告所主张的医疗费证据不足，依法不应支持。
经审理查明：2014年12月24日17时许，原告陈冬生在中山市东凤镇和泰村茶漫香电器厂的办公室与被告蒲明林发生纠纷，后原告陈冬生被被告蒲明林殴打致伤。上述纠纷发生后，原、被告双方于当天经中山市公安局东凤分局同安派出所调解达成调解协议一份，协议内容为：“一、双方相互谅解，陈冬生的医疗费用由蒲明林负责，具体费用由陈冬生拿相关医疗单据向蒲明林报销，蒲明林另向陈冬生支付3000元的误工费；二、双方不再因此事发生纠纷或打击报复对方；三、双方对此调解无异议，不得再发生任何纠纷，若其中一方不履行相关条款，另一方自行到法院提起诉讼。”。上述协议签订后，被告蒲明林并未向原告支付相应的医疗费及误工费。
另查明，原告被被告殴打的致伤情况为全身所处软组织挫伤，原告主张被告须支付其医疗费2000.2元。庭审中，原告向本院门诊病历、××证明书、检查报告单、费用汇总表、医疗费单据等证据以证明其受伤及医疗费金额。经查，原告所提交的三份医疗费单据载明原告受伤后所产生的检查及治疗费用合共为2000.2元，并加盖中山市东凤人民医院印章。被告同意支付原告误工费3000元，但认为上述医疗费证据不足，其不同意支付。
本院认为：被告蒲明林殴打原告陈冬生致伤的事实已经公安机关查明，而被告亦对伤害原告及须支付误工费的事实并无异议，故被告须按调解协议的约定支付原告误工费3000元。对于原告诉讼请求的医疗费，本院认为原告所提交的门诊病历、××证明书、检查报告单、费用汇总表、医疗费单据等证据能够相互印证，直接、充分地证明了原告为疗伤而支付医疗费2000.2元的事实，原告诉讼请求被告支付医疗费2000.2元，事实清楚、理据充分，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告蒲明林于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈冬生医疗费2000.2元、误工费3000元，合共5000.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告蒲明林负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一五年一月三十日
书记员 李锐能
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1445号
申请执行人徐倩。
被执行人王燕飞。
被执行人秦明伟。
本院在执行申请执行人徐倩与被执行人王燕飞、秦明伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1445号申请执行人徐倩。被执行人王燕飞。被执行人秦明伟。本院在执行申请执行人徐倩与被执行人王燕飞、秦明伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第271号
罪犯范国强，别名范晓，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2012年4月19日作出（2012）邯峰刑少初字第7号刑事判决，以罪犯范国强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年9月19日起至2023年9月18日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第270号提请减刑建议提出，罪犯范国强在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）270号检察意见认为，罪犯范国强在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯范国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，受到监狱表扬4次、狱级改造积极分子1次的奖励。确有悔改表现。
另查明，罪犯范国强一年来狱内个人消费金额为5567元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯范国强减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯范国强自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未执行财产刑，亦未提供家庭困难的证据材料，结合其个人狱内消费情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范国强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元不变。
刑期自2011年9月19日起至2022年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 雯
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原商初字第124号
原告：周某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：郭某某。
被告：韩某某。
被告：韩某某。
被告：褚某某。
原告周某某诉韩某某、韩某某、褚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人周某某、郭某某，被告褚某某到庭参加诉讼，被告韩某某、韩某某经人民法院报公告送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告周某某诉称：被告韩某某分别于2012年12月17日和2012年12月26日以经营周转为由，经忻州众信金通投资咨询有限公司介绍，共向原告借款30万元。其中2012年12月17日的借款15万元，借款期限为4个月，2012年12月26日的借款15万元，借款期限为5个月。两笔借款均签订了民间借贷合同，借款利息均为月利率15‰，两笔借款原告均于合同签订当日交付被告韩某某。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，在多次催要下，借款人将利息分别结至2013年8月16日和2013年8月25日；担保人李某某与王某某于2014年10月12日分别还款5万元。答辩人褚某某以无钱为由拒付借款本息。原告多次催要无果，故请求判令被告韩某某、韩某某归还借款本金20万元和截止2015年3月16日的利息104656元及违约金4万元，并承担本案诉讼费、律师费及执行费，判令被告褚某某承担连带清偿责任。
原告提供的证据有：民间借款合同复印件2份，借据复印件2份，共同声明复印件2份，担保合同复印件2份，担保人声明复印件2份，借款人收条复印件2份，被告身份证复印件各一份，欠息清单复印件1份。
被告褚某某辩称：原告起诉是事实，但三个担保人都应承担责任。
被告褚某某未提供证据。
被告韩某某未作答辩亦未提供证据。
被告韩某某未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告周某某与被告韩某某分别于2012年12月17日和2012年12月26日签订民间借贷合同，并与赵某某、王某某及被告褚某某签订担保合同，约定原告周某某向被告韩某某提供借款，借款金额均为15万元，借款用途均为经营周转，借款期限分别至2013年4月16日、2013年5月25日，借款利息均为月利率15‰。担保人赵某某、王某某及被告褚某某均承担连带清偿责任。原告周某某于合同签订当日，分别将借款15万元交付被告韩某某，两笔共计30万元。被告韩某某之子韩某某分别于两次借款之日向原告出具共同还款声明，承诺当借款人韩某某不能履行还款义务时，贷款人可直接要求其对借款人的全部债务承担责任。借款到期后，被告未按约定期限归还借款，经原告在多次催要，被告韩某某仅将利息分别结至2013年8月16日和2013年8月25日，担保人李某某与王某某于2014年10月12日各还款5万元，共计10万元。审理过程中，被告褚某某归还原告2.5万元，原告周某某以此为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告褚某某的起诉，不再要求被告褚某某承担保证责任。
上述事实，有原告提供证据、原告及被告褚某某的陈述证实在案。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间签订的借款合同真实有效，本院予以确认。双方对借款期限及利息约定明确，原告已按约定提供借款，被告未按期归还原告借款本息，三担保人代其归还原告共12.5万元，被告韩某某应偿还尚欠原告的借款17.5万元。因被告韩某某已将利息分别结至2013年8月16日和2013年8月25日，该二笔借款的利息至原告请求的2015年3月16日止按约定的月利率15‰计算为76925元，被告韩某某也应予支付。因被告韩某某向原告承诺对借款人韩某某的全部债务承担责任，故其应对上述借款本息与被告韩某某共同承担还款责任。原告在审理过程中撤回对被告褚某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某某、韩某某于判决生效后10日内偿还原告周某某借款本金175000元，利息76925元，共计251925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6470元，由被告韩某某、韩某某负担5079元，原告周某某负担1391元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 李建生
二〇一五年十二月八日
书记员 何美艳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0024号
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县健康西路28号。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人王红，该公司职员。
委托代理人曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告金湖宏烨鞋业有限公司，住所地金湖县金北镇工业集中区16号。
法定代表人潘月生，该公司经理。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人石才珠，该公司经理。
原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司（以下简称金石农贷）诉被告金湖宏烨鞋业有限公司（以下简称宏烨鞋业）、金湖县金泰农村小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理。于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告金石农贷的委托代理人王红、曹东仁，被告宏烨鞋业的委托代理人李东仁到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日，被告宏烨鞋业向我公司借款280万元，被告金泰公司为该笔借款提供担保。贷款到期后，被告宏烨鞋业仅还款180万元，余款二被告未及时还款，现请求：1、依法判令被告立即偿还借款1007269.6元（其中本金100万元，逾期利息7269.60元）；2、由被告依法承担本案一切诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明原告与被告宏烨鞋业之间存在借贷合同关系。
2、最高额保证合同一份，证明被告金泰公司为被告宏烨鞋业的该笔借款提供担保的事实。
3、委托支付书一份，证明被告宏烨鞋业委托原告将该借款支付至郭岳德帐户的事实。
4、转帐支票存根三份，证明原告已经将该笔借款支付给郭岳德的事实。
被告宏烨鞋业辩称，一、被告宏烨鞋业未委托沈维虎办理相关担保手续；二、即使该借贷合同有效，被告宏烨鞋业只是形式上的借款人实际借款人是案外人郭岳德；三、即使该债权债务成立，由金泰公司向原告转让了1400万元的债权已冲抵了该债务；四、原告主张的逾期利息计算过高。综上，被告不应承担还款责任
被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、郭岳德的情况说明一份，证明该笔借款的实际借款人为郭岳德，金泰公司已用通过转让给原告1400万元的债权方式冲抵了本案的债权。
2、金泰公司的承诺书一份，证明金泰公司转让给原告的1400万元中优先冲抵被告宏烨鞋业对原告的债务，免除其全部的还款责任，被告宏烨鞋业与原告之间所有的债权债务消灭。
3、信贷资产抵押协议复印件，证明金泰公司已将1400万元债权转让给原告，用于抵冲有关债权债务和有关担保义务。
被告金泰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月5日，原告与被告宏烨鞋业签订借款合同一份，约定被告宏烨鞋业向原告借款280万元，借款期限为2013年7月5日至2013年12月18日，月利率13.98‰，结息方式为按月结息。同日，原告将280万元贷款汇入被告宏烨鞋业指定的帐户。2013年6月15日，原告与保证人金湖县金泰农村小额贷款有限公司、金湖信泰纺业有限公司、石才珠、郭岳德、郭人杰签订最高额保证合同一份，约定保证人对被告宏烨鞋业及金湖华美达工贸有限公司在原告处借款总额700万元以内提供担保。原告向被告宏烨鞋业发放贷款后，二被告仅归还了180万元，余款100万元及其逾期利息未按时偿还，违反了合同约定的义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告宏烨鞋业之间的借款合同以及原告与保证人金湖县金泰农村小额贷款有限公司、金湖信泰纺业有限公司、石才珠、郭岳德、郭人杰之间的最高额保证合同合同不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告宏烨鞋业借款后未按合同约定期限还款，被告金泰公司也未承担保证责任，故原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告宏烨鞋业的辩解意见，本院认为：一、虽然沈维虎不是被告宏烨鞋业法定代表人，但是沈维虎在借款合同上签名后，又加盖了被告宏烨鞋业的公章，沈维虎的行为是代表被告宏烨鞋业的职务行为，由此产生的民事责任应由被告宏烨鞋业承担。二、被告宏烨鞋业辩称该笔借款的实际借款人为郭岳德的辩解意见不能成立，在借款合同中，借款人为宏烨鞋业，且该笔借款是根据被告宏烨鞋业的“委托支付书”汇入郭岳德帐户，郭岳德是受被告宏烨鞋业的委托代为收款。三、郭岳德出具的情况说明和被告金泰公司出具的承诺书应视为证人证言，作为证人应出庭作证，否则不能作为证据使用。四、被告宏烨鞋业提供的信贷资产抵押协议系复印件，在原告对其真实性不予认可的情况下，不能作为证据使用。同时，该复印件中载明“如丙方到期不能还款和还款不足部分，甲方仍应承担还款责任”，据此，原告亦有权要求被告金泰公司承担还款责任。五、原告和被告宏烨鞋业之间的借贷合同对利息有明确约定，且符合法律规定的范围。被告金泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金湖宏烨鞋业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息7269.6元，合计1007269.6元；
二、被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、案件受理费13865元，减半收取6932.5元，保全费5000元，合计11932.5元，由二被告承担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 婷
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 鲍相华
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十条书证应当提交原件。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4742号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：张俭刚，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张俭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4742号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：张俭刚，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告张俭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2569号
原告关真友。
原告王秀芝。
委托代理人马丽芳，河北泉盛律师事务所律师。
被告关艳丽。
被告王立东。
原告关真友、王秀芝与被告关艳丽、王立东分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关真友、王秀芝及其代理人马丽芳，被告关艳丽、王立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关真友、王秀芝诉称：二原告系夫妻，关艳丽、王立东系我大女儿及大女婿，与我们一起生活近十五年，因王立东不孝顺，还经常殴打我们，我们多次报警，110干警到场处理，我们找姑爷是为了养老，被告不但不尽赡养义务，还殴打虐待我们，被告好逸恶劳，我们与被告无法继续共同生活，不得已诉至贵院，要求依法对我家房屋等家庭财产进行析产，析产后的房屋归二原告所有，并要求被告搬出我家，另行生活。
被告关艳丽、王立东辩称：首先，说王立东好吃懒惰，王立东没有这样。我们1999年结婚，2000年生的孩子，当时算是入赘，2012年盖的现在这个房子，4间瓦房，当时盖房子时是以我们儿子名义盖的，我们有居住权，房本是二原告的。婚后我们和二原告一直共同生活，现在原告要求我搬出，我户口在北湾子，原告得给我批房院，我在那盖房子。如果批不了房院，4间房原、被告各一半，在东在西随原告挑。除了房院，没有别的大件财产。
原告关真友、王秀芝为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
鉴定结论书及鉴定发票一份，证明房屋价值143，100.00元，鉴定费1，931.00元。
被告关艳丽、王立东对原告出示的证据鉴定不认可，做鉴定时，我们没在场。
被告关艳丽、王立东未提交证据。
经审理查明，被告关艳丽系二原告关真友、王秀芝长女。2000年被告关艳丽、王立东结婚，王立东入赘二原告家。婚后两个多月，原、被告因家庭矛盾，二被告搬回被告王立东原籍下板城镇积余庆村五道沟生活。2010年二原告因养老要求二被告回下板城镇北湾子村五组12号二原告家居住。当年原、被告投资投劳将原告的老房翻建成四间瓦房。现原、被告因家庭生活发生纠纷，二原告诉至我院。2015年9月25日经承德县物价局价格认证中心鉴定：原被告现居住房屋鉴证价值143，100.00元。花鉴证费1，931.00元。
本院认为，家庭成员间应和睦相处。原、被告在生活中发生纠纷致使双方共同生活产生不便，原告要求分家析产，被告亦表示同意，本院予以认可。原告要求析产后的房屋归二原告所有，被告搬出其家，另行生活，但未提交充足的理由且被告对此并不认可，本院对其请求不予支持。虽原、被告所争执的财产系双方在原告原有房屋基础上投资投劳翻建而成，但双方均未提交自己的相应证据，故本院认定该房屋为四当事人共同共有，应按等分原则处理。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）90条之规定，判决如下：
位于下板城镇北湾子村五组12号的原关真友名下的四间瓦房，东两间归原告关真友、王秀芝所有，西两间归被告关艳丽、王立东所有。
案件受理费100.00元，鉴定费1，931.00元，由原、被告各承担1，015.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞华
代理审判员 周 琳
人民陪审员 佟秀颀
二〇一五年十一月九日
书 记 员 甄红英
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第88号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘树平，公司法务。
委托代理人陈忠，公司法务。
被申请人广州市明浚建筑机械有限公司，住所地广州市花都区新华街镜湖工业区内。
法定代表人李焕浩，公司总经理。
被申请人李焕浩，男，1985年12月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被申请人梁梓明，男，1973年8月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人李荣光，男，1959年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人梁银珠，女，1962年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被申请人李振平，男，1954年9月29日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2015年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结六被申请人共计133万元的银行存款或查封、扣押六被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市明浚建筑机械有限公司、李焕浩、梁梓明银行存款共计133万元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 雄
二〇一五年八月十日
书记员 杜晓庆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1729号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被执行人：张同威，男，1981年2月26日出生，住新沂市。
被执行人：平庆红，女，1989年1月18日出生，住新沂市。
被执行人：ＸＸ，女，1978年5月10日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张同威、平庆红、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢凯歌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢741号
申请执行人：东方集团粮油食品有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街240号。
法定代表人：张宏伟，职务董事长。
被执行人：北安市谷源农产品有限责任公司，住所地黑龙江省北安市一道街第二粮库院内。
法定代表人：焦晓峰，职务经理。
被执行人：郝立文，男，1961年6月27日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被执行人：汤凤兰，女，1963年6月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被执行人：秦际良，男，1970年5月23日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
申请执行人东方集团粮油食品有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民三初字第365号民事判决书，申请执行北安市谷源农产品有限责任公司合同纠纷一案，本院受理，案号为（2012）南执字第1231号，执行中，划拨被执行人北安市谷源农产品有限责任公司银行存款41800元，给付申请执行人41300元，承担执行费500元，后案件终结本次执行程序。2012年10月15日，本院依法追加郝立文、汤凤兰、秦际良为本案被执行人，2016年10月12日，双方达成执行和解，被执行人郝立文、汤凤兰、秦际良已按和解协议给付申请执行人执行款170万元，承担执行费23284元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第1231号、（2017）黑0103执恢741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月三十日
书记员 姜 雪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第1763号
上诉人（原审原告）丁克敏。
被上诉人（原审被告）解忠妹。
上诉人丁克敏因与被上诉人解忠妹合伙协议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟虞民初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月，丁克敏与解忠妹在上海辅志机械设备有限公司培训时相识并口头约定合伙经营“合和乐”小吃店，出资和盈利每人一半。2013年8月29日，丁克敏、解忠妹（乙方）与上海辅志机械设备有限公司（甲方）签订了代理协议书，约定：“乙方向甲方交纳“合和乐”特色小吃代理费后，即取得协议约定区域范围内的档口代理经营资格，协议生效后，乙方交纳的代理费不予退返；乙方档口经营地址是江苏省常熟市闽江路198号，代理经营期限2013年8月23日至2014年8月22日止；协议签署当日，一次性向甲方支付“合和乐”特色小吃代理费120000元，正式取得了“合和乐”特色小吃代理资格权；甲方在乙方代理经营区域内每发展一家“合和乐”特色小吃店，按每家10000元返利给乙方，作为乙方的利润；乙方代理权可享受原料返利，老师免费驻店指导，乙方原料累计进货80000元整，第二年免费续签，如达不到第二年须支付管理费20000元整；店面返利根据店型大小分为档口型8000元、标准店10000元、旗舰店12000元、休闲吧15000元……”。代理协议书签订当日，丁克敏、解忠妹各支付了60000元代理费给上海辅志机械设备有限公司，另外协议签订当日丁克敏向上海辅志机械设备有限公司缴纳了5000元原料定金，2013年8月31日，丁克敏向上海辅志机械设备有限公司支付了调料款36900元。2013年9月20日，常熟市闽江路198号“合和乐”特色小吃店开业，丁克敏与解忠妹共同经营，开业前店面装修、开业后酒水等日常材料采买及店面租赁均由解忠妹负责，2013年11月份，该小吃店关门停业，2013年11月底，解忠妹将该小吃店重新装修后开业并经营至今。
另查明：常熟市虞山镇忠妹饭店工商登记显示系解忠妹个体经营，丁克敏、解忠妹合伙后，双方未签订书面合伙协议，未进行对账，亦未办理工商登记。代理协议书签订后，上海辅志机械设备有限公司向丁克敏、解忠妹各返利了6800元。
庭审中，丁克敏与解忠妹一致同意解除合伙关系，但解忠妹表示双方经营该小吃店期间尚欠装修费25000元、玻璃款4000元、房租金50000元及材料款数千元等。
上述事实，由代理协议书、增值税专用发票、收据、工商登记信息、当事人陈述及本案庭审笔录等证实。
原审原告丁克敏的诉讼请求为：判令解除丁克敏与解忠妹之间的合伙关系；请求法院依法分割丁克敏与解忠妹合伙期间的利润以及现有合伙财产，若无法清算的，请求判令解忠妹返回丁克敏入伙款共计101900元；诉讼费用解忠妹承担。庭审中，丁克敏将第二项诉讼请求明确为要求解忠妹返回丁克敏的入伙款101900元。
原审法院认为：丁克敏与解忠妹虽未签订书面合伙协议，但双方口头约定了合伙、进行了出资并共同经营了常熟市虞山镇闽江路198号“合和乐”特色小吃店，故对双方的合伙关系，原审法院予以确认。现解忠妹同意解除合伙关系，故对于丁克敏要求解除与解忠妹的合伙关系的诉讼请求，原审法院予以支持。合伙关系解除的，应对合伙期间的资产进行清算，清算结束后的剩余财产，根据双方确定合伙关系时约定的“每人一半”进行分割，现丁克敏与解忠妹未就合伙期间的财产进行清算，故对于丁克敏要求解忠妹返还入伙款的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第八十五条、第八十六条、第八十九条之规定，判决如下：一、丁克敏与解忠妹的合伙关系解除；二、驳回丁克敏要求解忠妹返回入伙款共计101900元的诉讼请求。案件受理费减半收取1209元，由丁克敏负担1169元，由解忠妹负担40元。
上诉人丁克敏不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、丁克敏与解忠妹存在合伙关系，但丁克敏多次要求参与经营解忠妹均未同意，不存在双方共同经营小吃店的情况。解忠妹以其承租的店面以及店内装修邀请丁克敏合伙经营小吃店，店面及装修债务属于解忠妹合伙前个人债务而非合伙债务。2、丁克敏与解忠妹解除合伙关系，但合伙财产无法清算。解忠妹把持账目不让丁克敏经营，对2013年9月20日至2013年11月期间的营业额真实性丁克敏无法确定，对其去向也无从获知。2013年11月解忠妹在未经丁克敏同意情况下将小吃店重新装修，但无法提供2013年11月期间至今的营业额收入及去向，因此双方的财产已经无法明确。双方的原始合伙财产即小吃店的装修已不复存在，原审法院在未查明事实的情况下要求双方清算合伙财产无实际操作可能。因解忠妹对小吃店营业额收入及去向记录不明确甚至缺失，按照现有合伙财产清算也有违公平。因解忠妹作为合伙事务具体执行人及账目保管者拒不提供完整的账目，导致在清算时丁克敏处于不公平和任人宰割的地步，因此丁克敏推定合伙期间存在盈利，要求支付合伙投入101900元。3、在合伙期间丁克敏一直督促解忠妹对营业额进行记录并妥善保管调料品，尽到合伙人应尽的义务。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人解忠妹答辩称：丁克敏所交的代理费60000元是支付给上海辅志机械设备有限公司的，调料款也是付给公司而不是解忠妹的。解忠妹负责店面的全部装修费用、房租及零碎开支，丁克敏也在店里一起经营，收入都是一起记账，晚上还对账。经营了一个多月发现亏损丁克敏就不想做了。合伙期间的财产可以清算，而且解忠妹付出得多，应该由丁克敏付款给解忠妹。
二审经审理查明的事实与原审相一致。
二审另查明，在一审中原审法院询问双方是否同意将合伙店面资产情况交付第三方机构评估，解忠妹表示同意，丁克敏认为无法评估要求返还入伙款。
在二审中，丁克敏陈述：实际经营过程中其是以打工者的身份在店里工作，未参与管理，解忠妹还称要给丁克敏工资；营业款由解忠妹收取，每天带回。
本院认为：丁克敏与解忠妹的合伙关系解除后，应当对合伙期间的资产进行清算，清算结束后的剩余财产，按照双方约定平均分割。丁克敏上诉认为解忠妹不让其参与经营且擅自将店面装修及转让导致合伙账目不清、财产无法查明，无法清算，应推定合伙期间存在盈利；解忠妹则认为双方一起经营、一起记账，其已将装修和重新营业的事情告知了丁克敏，但丁克敏不到店里来，合伙期间是处于亏损状态。首先，根据丁克敏陈述其自己在合伙的小吃店内工作，其认为解忠妹不让其参与管理及记账未提交证据证明。解忠妹在一审中举证了合伙的账目，丁克敏也未举出反证证明该账目记载与实际经营状况不符。其次，如解忠妹确实未经丁克敏同意处分了合伙财产，丁克敏可在该行为给其造成损失的情况下要求赔偿，但其直接基于该行为要求解忠妹返还合伙出资没有依据。在一审中丁克敏明确表示不同意对合伙资产进行评估，双方也未进行清算，无法对合伙资产进行分割。丁克敏认为因解忠妹未提供完整账目及擅自处分合伙财产导致无法清算，因此应由解忠妹返还其合伙出资的观点缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人丁克敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2418元，由上诉人丁克敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
代理审判员 陈 斌
代理审判员 沈维佳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吉宇璐
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第34号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1985年11月9日出生于贵州遵义县，汉族，初中文化，务农。因犯盗窃罪于2009年10月10日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑两年，2011年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月27日被浙江省金华市婺城区人民法院判处拘役六个月，2014年5月13日刑满释放。因本案于2014年9月17日被遵义县公安局刑事拘留，同年9月26日被遵义县公安局逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月2日凌晨，被告人蔡某某窜至遵义县南白镇龙泉村金杯小区，采取翻窗入户的方式，进入该小区住房五栋一单元三楼令狐某某家，盗走vivo-x31步步高手机一部、黑色小米3牌手机一部和现金1，000.00元。随后又采取翻窗入户的方式，进入该栋二单元七楼汪某某家，盗走现金400.00元。后又以同样的方式进入该栋二单元二楼黎某某家中实施盗窃，被黎某某发现后逃离现场。经遵义县价格认证中心鉴定：被盗的步步高手机价值2，050.00元；被盗的黑色小米3牌手机价值1，850.00元。
综上，被告人蔡某某盗窃财物共计价值5，300.00元。被告人蔡某某到案后如实供述其犯罪事实。
庭审中，被告人蔡某某对起诉书指控的罪名不持异议，但对起诉书指控其盗窃被害人令狐某某家的现金1，000.00元持有异议，并以其盗窃该被害人家现金300.00多元为由进行辩解。
上述事实，有被告人在公安机关的供述，被害人令狐某某、汪某某、黎某某的陈述，刑事判决书，释放证明书，价格鉴定结论书，遵义县公安司法鉴定中心生物物证检验报告、生物物证鉴定书，现场勘验笔录、现场照片及现场图，辨认笔录及照片，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据因被告人无异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。对于被告人蔡某某提出其盗窃被害人令狐晓雪家的现金300.00多元的辩解意见，经查，与本案事实不符，故本院不予支持。被告人蔡某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应对其从重处罚。被告人蔡某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、涉案赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 时保安
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 柏昌义
二〇一五年二月十日
书 记 员 施 妮
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1054号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人蒋某，于浙江省缙云县，农民。2016年8月8日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1022号起诉书，指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月2日17时许，被告人蒋某饮酒后驾驶浙G×××××号牌小型普通客车途经永康市三马路9-13幢路段时，将车停在路中后昏迷。群众报警后，民警到达现场发现被告人蒋某有酒后驾车嫌疑，将其送往永康市第一人民医院救治并提取其血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为482mg/100ml。被告人蒋某的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蒋某的供述、驾驶证、机动车驾驶证查询、车辆信息查询记录、物证检验报告、血样提取登记表、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人蒋某的意见，予以支持。被告人蒋某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年八月十一日
代书记员 王依婷
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执909号
申请执行人：杜康。
申请执行人：姜晓丽。
申请执行人：柳春笛。
申请执行人：陈莎莎。
申请执行人：于晖。
申请执行人：张慕妍。
申请执行人：宋明哲。
被执行人：威海颐和莲花房产营销服务有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威经劳人仲案字【2016】第74号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，执行了部分财产，未查到被执行人有可被执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威经劳人仲案字【2016】第74号仲裁调解书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十月二十日
书记员 汤 也
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1803号
申请执行人马某某
被执行人孙某某
被执行人方某某
被执行人张某某
申请执行人马某某与被执行人孙某某、方某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5846号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请人案件款100000元及利息，并承担案件受理费1650元及保全费1020元及执行费1400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张某某在定边农村商业银行股份有限公司学庄分理处账号存款（账号：2710032101109000010083）53000元，被执行人当庭兑付了68000元，现申请人已领取了121000元，执行费1400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5846号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚 宇
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2728号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告李登旺，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人许连岺，蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
被告李清元，男，1960年7月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告李静元，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告李登旺、李清元、李静元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年3月31日、2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人叶建国、被告李登旺及其委托代理人许连岺到庭参加了诉讼。被告李清元、李静元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2006年2月22日，被告李登旺从原告处借款140000元,并由被告李清元、李静元提供连带保证担保，约定还款日期为2007年1月20日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令被告立即偿还所欠原告贷款本金140000元、利息88440.54元，以上合计228440.54元（利息截止到2010年6月20日）及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、还款协议、欠息证明。
被告李登旺辩称，原告所诉属实，但原告所诉已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告李登旺未向本院提交证据。
被告李清元既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李清元未向本院提交证据。
被告李静元既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告李静元未向本院提交证据。
经审理查明，2006年2月22日，原告与三被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告李登旺向原告借款140000元，借款期限自2006年2月22日至2007年1月20日止，贷款利率为10.695‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期还本。违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告李清元、李静元在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款140000元。截至2010年6月20日，被告李登旺尚欠原告贷款本金140000元，利息88440.54元。2011年12月5日，原告与被告李登旺签订归还贷款协议书，约定被告李登旺于2015年12月5日前偿还原告借款本金140000元。后被告李登旺未归还借款本息，被告李清元、李静元亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告李登旺向原告借款140000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告李登旺并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告李永红应承担偿还所欠贷款140000元及利息的民事责任。庭审过程中，被告李登旺对归还贷款协议书中其签字和手印的真实性申请司法鉴定，在鉴定过程中，被告李登旺撤回鉴定申请，经询问其认可该协议上的签字及手印系其本人所为。但李登旺认为其是在空白的制式协议上签字的，签字时协议内容并不完整，并要求对协议中手写内容与其签字时候是同意时间形成的进行司法鉴定。关于李登旺提出的鉴定申请，不管结果为何，均不能否认其签字及手印的法律效力。即使还款协议中其他手写内容为事后补记，亦应视为持有人在得到李登旺签名确认的同时获得了补记的权利。被告李登旺的鉴定申请并无进行的必要，其应承担相应的法律后果。关于被告李登旺主张原告所诉已经超过诉讼时效的问题，双方约定的还款时间为2015年12月5日，原告于2016年2月22日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告的主张，本院不予支持。被告李清元、李静元虽系连带责任保证的担保人，但其保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。现原告起诉已超过保证期间，故其要求被告李清元、李静元承担连带清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告李登旺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金140000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告李登旺给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2006年2月22日至2010年6月20日的借款利息88440.54元及自2010年6月21日至本判决确定给付之日止按本金140000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年十月十八日
书记员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2213号
原告：台州市华业裕昌酒业有限公司，住所地台州市海湾浪琴花
园商铺87号1层，组织机构代码：××。
法定代表人：阮桂平，该公司总经理。
委托代理人：郑的，浙江安天律师事务所律师。
被告：周小荣，
瓯海区梧田街道泽霞生活区11幢10间，身份证号码：××
051527。
本院在审理原告台州市华业裕昌酒业有限公司与被告周小
荣买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月19日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告提出的撤诉申请，系其对
诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州市华业裕昌酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费790元（已减半），由原告台州市华业裕昌酒业
有限公司负担。
审 判 员 陈海
燕
二〇〇九年十月十九日
代书记员 周云
飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。