北京市大兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）大行初字第104号
原告李晓兰，女，1966年12月2日出生。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼C座。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人李飞群，男。
委托代理人曹珊珊，女。
原告李晓兰不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称：市住建委）作出的《不予登记决定书》一案，于2013年11月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2013年11月14日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告李晓兰及其委托代理人王景春，被告市住建委的委托代理人李飞群、曹珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月4日，被告市住建委向原告李晓兰作出编号为京兴（2013）002的《不予登记决定书》，认为原告申请登记的内容与有关材料证明的事实不一致，根据《房屋登记办法》第二十二条第（二）项之规定，决定对原告李晓兰的房屋登记申请不予登记。
在举证期限内，被告市住建委向本院提交了以下作出被诉具体行政行为的证据材料及法律依据，并当庭出示：
一、被告作出被诉具体行政行为的证据材料：
1、办理房屋登记申请书；2、李晓兰身份证复印件；3、京房权证兴私字第0864**号房屋所有权证复印件；4、（2009）大民初字第9204号民事判决书；5、（2011）一中民终字第03913号民事判决书；6、北京市住房和城乡建设委员会京建登记（2012）54号《撤销房屋登记决定书》；7、房屋所有权（他项权）注销登记申请书；8、房屋登记询问笔录；9、房屋所有权（他项权）注销登记审核意见；10、补充材料通知书；11、李晓兰表示“无法补充房屋所有权属李晓兰生效法律文书”的书面材料；12、不予登记决定书；13、不予登记决定书领取凭证。
二、被告作出被诉具体行政行为的法律依据：
1、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条；
2、《中华人民共和国物权法》第二章第一节；
3、《房屋登记办法》。
以上材料用以证明被告作出的京兴（2013）002的《不予登记决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
原告李晓兰诉称，我与杨人杰于1999年12月17日登记结婚，婚后购买了位于北京市大兴区西红门镇绿林苑小区7号楼9单元402号房屋，房屋所有权人登记为李晓兰。2004年2月19日，我因犯罪判处刑罚在沈阳监狱服刑，于2009年1月22日刑满释放。出狱后，我发现自己的房屋被转移至张砚新名下。后我得知杨人杰在我服刑期间，找人冒充我的身份将房屋销售给张砚新，房屋买卖合同中的出卖人签名不是我所签，在未经房屋所有权人同意的情况下与杨人杰恶意串通，将北京市大兴区西红门镇绿林苑小区7号楼9单元402号房屋私自交易，严重地侵犯了我的合法权益。故我于2009年将杨人杰、张砚新诉至大兴区法院，（2009）大民初字第9204号判决书判令房屋买卖合同无效，后杨人杰、张砚新上诉至北京市第一中级人民法院，二审经审理驳回上诉维持原判。判决生效后，我多次找被告要求办理房屋登记，被告于2012年10月15日下达了一份京建登记（2012）54号决定书，现该决定书已生效，我又多次找被告要求办理房屋登记，被告于2013年11月4日下达了一份不予登记决定书，我为保护自己的合法权益故诉至贵院，请求人民法院撤销编号：京兴（2013）002号《不予登记决定书》；依法判令被告即刻给我办理北京市大兴区西红门镇绿林苑小区7号楼9单元402号房屋登记恢复原状（登记在李晓兰名下）；诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告李晓兰向本院提交以下证据材料以支持其诉讼请求：
1、京房权证兴私字第0864**号房屋所有权证，证明房屋登记在原告李晓兰名下。
2、（2009）大民初字第9204号民事判决书，证明杨人杰与张砚新的买卖合同无效。
3、（2011）一中民终字第03913号民事判决书，证明目的同证据2。
4、北京市住房和城乡建设委员会京建登记（2012）54号《撤销房屋登记决定书》，证明张砚新名下的房屋登记已经被撤销。
被告市住建委辩称，2013年10月22日，李晓兰提出申请，要求将北京市大兴区绿林苑7号楼9单元402号房屋恢复到其名下。同日，被告就申请登记事项询问了申请人后予以受理。被告经审核后认为，原告的申请登记事项与已生效的（2011）一中民终字第03913号民事判决书第5页第三段认定的“涉案房屋系李晓兰与杨人杰在夫妻婚姻关系存续期间取得”并认定为“夫妻共同财产”的事实不一致，被告向李晓兰出具《补充材料通知书》，要求其于10个工作日内补充“房屋所有权属李晓兰所有的生效法律文书”。2013年11月4日，被告在李晓兰出具“确定无法补充房屋所有权属李晓兰的生效法律文书”后依据《房屋登记办法》第二十二条第（二）项作出编号：京兴（2013）002的《不予登记决定书》，于2013年11月5日送达申请人。被告作出的《不予登记决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已依法送达申请人并告知了不予登记的具体原因及相应的救济权利。原告要求被告将房产恢复至其名下没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，合议庭对经过庭审质证的证据材料进行评议后认证如下：
被告市住建委提交的证据材料，经质证，原告李晓兰对全部证据的真实性认可，但对证明目的不认可。经审查，被告提供的证据材料，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
原告李晓兰提交的证据材料，经质证，被告对证据2、3、4予以认可；对�据材料1的真实性无异议，但认为只能证明在2003年登记在李晓兰名下。经审查，原告提供的证据材料，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上经过认证的证据以及庭审情况，本院查明：原告李晓兰与杨人杰于1999年12月17日登记结婚，于2009年10月12日经本院判决离婚。2002年9月，李晓兰购买了位于北京市大兴区绿林苑小区7号楼9单元402号房屋，于2003年2月26日取得房屋所有权证书，房屋所有权人登记为李晓兰。2004年2月19日，李晓兰因犯罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑7年。判刑后李晓兰在沈阳监狱服刑，经减刑李晓兰于2009年1月22日刑满释放。2007年10月20日，杨人杰找他人冒充李晓兰，以李晓兰名义与张砚新签订北京市存量房屋买卖合同，将北京市大兴区绿林苑小区7号楼9单元402号房屋卖给张砚新。2007年11月该房屋所有权人由李晓兰变�登记为张砚新。2009年，李晓兰向本院提起民事诉讼，要求法院依法判决北京市大兴区绿林苑小区7号楼9单元402号房屋买卖合同无效。2010年10月19日，本院作出（2009）大民初字第9204号民事判决书，确认上述《房屋买卖合同》无效。张砚新不服，提起上诉。2011年7月15日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第03913号民事判决书，认为本案涉案房屋系李晓兰与杨人杰在夫妻婚姻关系存续期间取得，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻关系存续期间所取得的财产除另有明确约定外属于夫妻共同所有；共同购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产；并判决驳回上诉，维持原判。2012年10月15日，被告市住建委依据原告李晓兰的申请，撤销了张砚新名下大兴区绿林苑小区7号楼9单元402号房屋登记。2013年10月22日，原告李晓兰向被告市住建委提交申请材料，申请将上述房屋恢复到原告李晓兰名下。同日，被告市住建委对原告李晓兰的申请予以受理。2013年11月1日，被告市住建委作出《补充材料通知书》，要求原告李晓兰于10个工作日内补充房屋所有权属李晓兰所有的生效法律文书。原告李晓兰于2013年11月4日收到《补充材料通知书》，并书面表示无法补充上述材料。2013年11月4日，被告市住建委经审查，认为原告李晓兰的申请登记事项与已生效的（2011）一中民终字第03913号民事判决书第5页第3段认定的“涉案房屋系李晓兰与杨人杰在夫妻婚姻关系存续期间取得，根据我国婚姻法的有关规定，夫妻关系存续期间所取得的财产除另有明确约定外属于夫妻共同所有”的事实不一致，依据《房屋登记办法》第二十二条第（二）项作出编号为京兴（2013）002的《不予登记决定书》，并于2013年11月5日向原告李晓兰送达。�告李晓兰不服，向我院提起行政诉讼。
本院认为，依据《房屋登记办法》的相关规定，省、自治区、直辖市人民政府建设（房地产）主管部门作为房屋登记机构负责本行政区域内的房屋登记管理工作。因此，被告市住建委作为直辖市级房屋登记机构，具有对本市辖区范围内房屋的权属登记申请作出处理的法定职责。
《房屋登记办法》第二十二条第（二）项规定，有下列情形的，房屋登记机构应当不予登记：申请人不能提供合法、有效的权利来源证明文件或者申请登记的房屋权利与权利来源证明文件不一致的。本案中，生效民事判决书已确定诉争房产系李晓兰与其前夫杨人杰的夫妻共同财产，诉争房产非原告李晓兰单独所有，故原告李晓兰申请要求将诉争房产登记到自己名下的请求与生效民事判决确定的权属状况并不一致。故被告市住建委作出被诉具体行政行为�定事实清楚，适用法律正确。故原告李晓兰要求法院判决撤销《不予登记决定书》，将诉争房产恢复登记到其名下的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告李晓兰的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告李晓兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 李生陆
人民陪审员 倪凤清
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 王月纯