wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第422号
原告：斯某某。
委托代理人：周某某。
被告：徐某。
委托代理人：张某。
委托代理人：徐甲。
原告斯某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年1月27日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、被告委托代理人张
某、徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯某某诉称：2009年5月11日，被告向原告借款9748
6元，被告出具借条一份。后经原告催讨，被告未付。现起诉
要求判令被告即时清偿，并支付自2010年1月1日起至款付清日
止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐某辩称：本案并非借贷关系，而是被告与原告丈
夫开办的诸暨市华奇机械制造有限公司之间的货款关系，当时
该公司因内部整顿，帐号被查封，原告丈夫为了减少损失，要
求被告将欠条出具给原告，同时，与被告的业务往来都系该公
司另一股东陈某经手，被告已将货款直接支付给陈某。综
上，本案原告诉讼主体不符，且借贷关系不明确，请求驳回原
告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告斯某某向本院提供借条一份，
经出示，被告徐某当庭质证无异议，据此，本院对该份借条的
证明力予以确认。
被告徐某提供如下证据：
1、申请证人陈某出庭作证，并形成证人证言，用于证
实：本案所涉款项不是借款，而是被告欠诸暨市华奇机械制造
有限公司的货款，且该款已由陈某负责处理。对此，被告质
证无异议，原告则提出异议认为，陈某与原告丈夫有诉讼纠
纷，故有明显利害关系，其证言缺乏证明力，且陈某明确陈
述其对原、被告间借款行为并不知情，故该证据与本案没有关
联。
2、浙江团结进出口有限公司某某代表人徐某出具的情况
说明一份，用于证实：借条形成的前后经过，及被告实际是向
诸暨市华奇机械制造有限公司借款、因故将借条出具给原告。
原告质证后提出异议，认为徐某作为证人应当出庭作证，该份
情况说明不符合证据的形式要件，对其中陈述的款项的前后经
过也有异议，认为本案款项是被告向原告所借。
3、转帐支票存根三份，用于证实：5月11日这天，被告
与诸暨市华奇机械制造有限公司、浙江团结进出口有限公司三
方在徐某办公室协商处理货款事宜，协商好后，浙江团结进出
口有限公司将所有余款支付给了诸暨市华奇机械制造有限公司
。原告质证无异议，认为这些款项确实是浙江团结进出口有限
公司付给诸暨市华奇机械制造有限公司，双方货款已全部付清
，但与本案借款无关。本院认为：被告提供的证据1，因证人陈某明确陈述其
对原、被告间是否存在借贷关系以及借款数额均不知情，故该
份证据与本案缺乏直接关联，本院不作有效证据认定；被告提
供的证据2，因证人徐某未到庭，故其真实性无法得到证实，
况且原告对此并不认可，被告亦未提供其余证据佐证，故本院
对其证明力不予确认；被告提供的证据3，反映的是浙江团结
进出口有限公司与诸暨市华奇机械制造有限公司之间的款项往
来，与本案缺乏关联，本院对其证明力亦不予确认。
综上，结合原、被告陈述，本院经审理认定的事实如下
：
2009年5月11日，被告徐某出具借条一份，内容为向原告
斯某某借款人民币97486元，并书面约定该款“于2009年12月3
1日前归还”。届期被告分文未付。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案原告斯某某系根据被告徐某2009年5月11日出具的借条，
以被告徐某向其借款97486元为由，起诉请求法院判令被告归
还借款并支付逾期利息，被告徐某对该借条系其出具没有异议
，故该份借条的效力本院依法予以认定。被告主张本案款项系
其欠诸暨市华奇机械制造有限公司的货款，且其已将该款支付
给公司另一股东陈某，原告对此则予以否认，本院认为，首
先，被告就此提供的三份证据不足以证实这一主张，被告又未
能提供其余证据印证，其次，即使本案款项确系被告欠诸暨市
华奇机械制造有限公司的货款，在2009年5月11日这天，经协
商后，由被告就此款单独向原告出具借条一份，并约定了还款日期，这一行为亦可视为诸暨市华奇机械制造有限公司将其在
被告处的债权转让给了本案原告，并且该公司已履行了法律规
定的通知义务，据此，被告亦应依法承担清偿之责。综上，现
原告斯某某起诉要求被告徐某归还借款97486元，合理合法，
本院予以支持；因借条中明确约定了归还期限，嗣后被告未能
按约归还，显属违约，被告尚应承担支付逾期利息的民事责任
。被告徐某提出的要求驳回原告诉讼请求的辩称意见，本院不
予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐某应归还原告斯某某借款人民币97486元，并支付
该款自2010年1月1日起至本判决确定的给付日止、按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日
起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，依法减半收取1118.50元，由被告徐
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2237元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年三月十五日
书记员 王汝燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终3130号
上诉人（原审被告）：於俊杰。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人：许霞，该行行长。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李敏，江苏南昆仑律师事务所律师。
原审被告：孙小莉。
原审被告：江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人：於树平，该公司董事长。
原审被告：毛晓芳。
原审被告：朱金兵。
原审被告：镇江市丹徒区非凡电子元件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇于南村。
投资人：毛晓芳。
原审被告：王文斌。
原审被告：夏九红。
上诉人於俊杰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司镇江支行，原审被告孙小莉、江苏宏信电子科技有限公司、毛晓芳、朱金兵、镇江市丹徒区非凡电子元件厂、王文斌、夏九红借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京商初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人於俊杰于2017年4月14日向本院提交撤诉申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人於俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人於俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人於俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年四月二十四日
书记员 许宏远
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4470号
申请执行人：徐建华。
被执行人：周建龙。
申请执行人徐建华与被执行人周建龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付借款78000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆，银行帐号内只有少量存款，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4470号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第50号
原告刘政华。
被告黎卫平。
本院在审理原告刘政华与被告黎卫平民间借贷纠纷一案中，原告刘政华于2015年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告黎卫平的起诉。
本院认为，原告刘政华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘政华撤回对被告黎卫平的起诉。
本案案件受理费80元，由原告刘政华承担。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 肖亿新
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖龙辉
附：本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更946号
罪犯李建民，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○七年五月二十三日作出（2007）滨中刑一初字第13号刑事判决，以被告人李建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○七年八月一日作出（2007）鲁刑一终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年8月6日、2012年11月9日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李建民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李建民认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李建民认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李建民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07114号
原告周正会，女，1956年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告洛阳泰盟机械制造有限公司，住所地洛阳高新开发区青城路1号。
法定代表人刘强涛，总经理。
被告洛阳久仁机械制造有限公司，住所地洛阳高新开发区辛店镇徐家营工业园区。
法定代表人沈志阳，总经理。
被告重庆华都投资有限公司，住所地重庆市江北区五简路1号附9号。
法定代表人叶平国，总经理。
被告叶平国，男，汉族，住河南省伊川县。
被告李涛，男，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告周正会与被告洛阳泰盟机械制造有限公司、洛阳久仁机械制造有限公司、重庆华都投资有限公司、叶平国、李涛民间借贷纠纷一案中，原告周正会于2015年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周正会撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周正会负担。
代理审判员 邹涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 肖瑶
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第132号
申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
被执行人傅永，男，1973年1月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人魏向晴，男，1982年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人柳波，男，1970年7月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的98000元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、博兴县人民法院（2013）博民初字第1100号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年七月十日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第132号
申请执行人何军年，男，回族，1968年9月3日出生，农民，现住博湖县
被执行人比拉洪*穆沙，男，维吾尔族，1979年8月16日出生，农民，现住博湖县
何军年与比拉洪*穆沙财产损害赔偿纠纷一案，博湖县人民法院于2013年1月29日作出的（2013）博民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。权利人何军年于2015年4月9日向本院申请强制执行。执行标的为案件款3025元。本案在执行过程中通过查询被执行人比拉洪*穆沙所有的财产，银行存款，发现被执行人比拉洪*穆沙没有可供执行的财产，因被执行人比拉洪*穆沙没有可供执行的财产，现本院依法终结（2013）博民初字第58号民事调解书的本次执行程序，此案尚有3025元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院做出的（2013）博民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：伊力哈木*赛依提
审 判 员 ： 王 辉
代理审判员 ： 顾 安 斐
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 ： 艾 海 江
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第132号申请执行人何军年，男，回族，1968年9月3日出生，农民，现住博湖县被执行人比拉洪·穆沙，男，维吾尔族，1979年8月16日出生，农民，现住博湖县何军年与比拉洪·穆沙财产损害赔偿纠纷一案，博湖县人民法院于2013年1月29日作出的（2013）博民初字第58号民事调解书已经发生法律效力。权利人何军年于2015年4月9日向本院申请强制执行。执行标的为案件款3025元。本案在执行过程中通过查询被执行人比拉洪·穆沙所有的财产，银行存款，发现被执行人比拉洪·穆沙没有可供执行的财产，因被执行人比拉洪·穆沙没有可供执行的财产，现本院依法终结（2013）博民初字第58号民事调解书的本次执行程序，此案尚有3025元未执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结博湖县人民法院做出的（2013）博民初字第58号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：伊力哈木·赛依提审 判 员 ：       王       辉代理审判员 ：    顾    安    斐二〇一五年十一月十九日书 记 员 ：    艾    海    江
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初842号
原告：黄善平，男，1991年3月20日生，汉族，住定南县。
被告：陈利伟，男，1990年11月30日生，汉族，住定南县。
原告黄善平与被告陈利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告陈利伟下落不明，本院依法转为普通程序继续审理。原告黄善平到庭参加诉讼。被告陈利伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、责令被告陈利伟即速归还借款人民币20000元及逾期利息（至2017年8月8日止利息400元整�；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告之间是朋友，2017年6月30日，被告陈利伟找到原告，称其因资金困难，房屋装修需向原告借钱。向原告借20000元人民币，并约定归还时间。2017年6月30日，被告出具借条给原告，原告给付现金被告。到期后，原告要求被告归还借款，被告都以各种理由一推再推。而且被告现在电话都不再接听，原告实在无奈，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告陈利伟未到庭答辩及未提交证据。
原告黄善平围绕诉讼请求依法提交了被告陈利伟的身份证复印件、《借款及担保抵押凭证》原件，被告陈利伟未到庭参加诉讼，是自愿放弃质证权利，对原告黄善平提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系。2017年6月30日，被告陈利伟以资金困难为由向原告黄善平借款20000元，并出具《借款及担保抵押凭证》一份交原告收执。《借款及担保抵押凭证》中载明：“借款及担保抵押凭证借款人：陈利伟，借到现金：贰万元整人民币（小写￥：20000.00），利息按月利率/％计算、结算。借款期限为壹月，借款用途为资金周转，借款方式为现金，借款人如未按约定借款用途从事违法活动将自行自愿承担法律后果，如未按期、按时如数足额支付本息，经催欠到期债权的最后一日起十日止，借款人自愿将双方自行作价的财产物品作为该借款的抵押物，由出借人全权处理用于偿还抵消本次借款本息。抵押物及担保人的保证范围：包括本借款借据项下的本金、利息、逾期利息、孳息以及实现本次债权的全部费用，如诉讼费、保全费、律师代理费、过户费、评估费、资产更名费、拍卖费、赔偿或补偿金、差旅费等费用，经商定诉讼管辖地为定南人民法院，上述款项及约定确认后签字生效。借款人签名（手印）：陈利伟联系电话：188××××7871身份证号：地址：江西省赣州市定南县岿美山镇三亨村上围组224号借款日期：2017年6月30日。”现借款期限届满，被告陈利伟未按约定还款。原告黄善平于2017年8月8日向本院起诉要求被告归还借款及支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄善平与被告陈利伟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，被告陈利伟向原告黄善平借款20000元的事实有被告书写并交原告收执的《借款及担保抵押凭证》原件予以证实。原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。现借款期限届满，被告未按约定履行还款义务。对此，被告的行为已违反了诚实信用原则，故原告黄善平要求被告陈利伟归还借款本金20000的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原、被告在《借款及担保抵押凭证》中明确约定了借款期限为1个月，即借款期限为2017年6月30日至2017年7月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，借贷双方对逾期利率未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。因此，被告陈利伟应向原告支付以借款20000元为本金，按照年利率6％的标准计算自2017年7月31日起至还清欠款之日止的逾期利息。被告陈利伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告陈利伟应在本判决生效后十日内偿还原告黄善平借款本金20000元及逾期利息（利息计算方式为以借款20000元为本金，按年利率6％的标准计算自2017年7月31日起至还清借款本金之日止）；
二、驳回原告黄善平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半收取），由被告陈利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严 星 星
人民陪审员 欧阳小红
人民陪审员 钟 必 成
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 黄 毅 丽
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第267号
原告李比祥，男，35岁。
被告邹子昆，男，57岁。
原告李比祥与被告邹子昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告李比祥到庭参加诉讼，被告邹子昆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李比祥以被告邹子昆尚欠其借款5万元未还为由诉至法院，要求被告邹子昆予以归还。
被告邹子昆未作答辩。
经审理查明，2011年8月7日，被告邹子昆因生意需要向原告李比祥借款5万元，由被告邹子昆向原告李比祥出具借条一份，借条载明“经借到李比祥现金计伍万元正”，落款处有被告邹子昆的签名和时间。嗣后，经原告李比祥追索无果而成讼。
上述事实有原告李比祥提供的被告邹子昆出具的借条一份，及本案的庭审笔录予以证实。被告邹子昆经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利，本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹子昆向原告李比祥借款5万元，有已被本院采信的被告邹子昆出具的借条为据，原告李比祥要求被告邹子昆归还借款5万元的主张应予支持。被告邹子昆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹子昆应于本判决生效后五日内向原告李比祥偿还借款5万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告邹子昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1050元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 陈更新
二〇一四年三月十二日
书记员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执民字第00059-1号
申请执行人中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，该公司董事长。
被执行人陕西腾龙煤电集团有限责任公司，住所地陕西省神木县西沟乡三道河村。
法定代表人刘平泽，该公司董事长。
被执行人西安高新技术产业开发区房地产开发公司，住所地陕西省西安市高新区高新五路12号高新地产。
法定代表人张彦峰，该公司总经理。
关于中天建设集团有限公司与陕西腾龙煤电集团有限责任公司、西安高新技术产业开发区房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕民一终字第00045号民事判决书已发生法律效力。中天建设集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院扣划了西安高新技术产业开发区房地产开发公司380万元。2014年6月6日上午，中天建设集团有限公司与西安高新技术产业开发区房地产开发公司进行了协商，双方达成如下协商意见：1、西安高新技术产业开发区房地产开发公司向中天建设集团有限公司履行案件款2057000元，承担执行费31734元后，中天建设集团有限公司放弃对西安高新技术产业开发区房地产开发公司继续执行的权利。2、中天建设集团有限公司同意将扣划西安高新技术产业开发区房地产开发公司多余的款项返还给西安高新技术产业开发区房地产开发公司。3、本案剩余的1743000元案款和25466.4元诉讼费，与西安高新技术产业开发区房地产开发公司无关，由中天建设集团有限公司向陕西腾龙煤电集团有限责任公司追偿。4、中天建设集团有限公司同意案件先终结本次执行程序，待发现被执行人陕西腾龙煤电集团有限责任公司可供执行财产线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）西中执民字第00059号执行案件本次执行程序终结。
待发现被执行人陕西腾龙煤电集团有限责任公司可供执行财产或财产线索时，中天建设集团有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙剑明
执行员 王治水
执行员 郑继鹏
二〇一四年七月十日
书记员 樊 辉
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第00780号
原告郭某某，女。
被告陈某某，男(缺席)。
原告郭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了缺席审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法在《贵州民族报》第2707期A2版公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年3月21日正式登记结婚，同年11月8日生育婚生子陈某甲，婚后无共同财产。结婚之后，被告没有家庭责任心，从不主动做事挣钱养家，经常无故怀疑原告与他人有不正当关系，引发双方无休止的争吵，偶尔还对原告实施家庭暴力，还动手打过原告的父亲，最让原告难以忍受的是，被告经常性的不辞而别，十天半月甚至几个月不归家，儿子出生后，被告对小孩子不管不问，两年来，小孩子一直由原告的父亲照管，而原告靠给别人打临工的收入抚养孩子。2014年正月十七，被告因一点家庭琐事再次毒打原告，原告被打的浑身是伤，在家疗养了近20天之后心灰意冷，被告又离家外出打工，双方从此分开居住。被告的上述行为，已使双方感情彻底破裂，再无和好可能，为此，原告诉请：一、请求人民法院判决原、被告离婚；二、婚生子陈某甲由原告抚养，抚养费由原、被告各承担一半；三、本案的诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告陈某某未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告《身份证》复印件一张1页，证明：原告的基本身份情况。
第二组证据：《结婚证》原件两本，证明：原、被告系夫妻关系。
第三组证据：《出生医学证明》和《户口簿》复印件2页，证明婚生子陈某甲的基本情况。
第四组证据：《证明》（由兴义市某某街道办事处某某村民委员会2015年3月11日出具）原件一张1页，证明：被告陈某某于2013年5月离家出走，至今未归的事实。
被告陈某某在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
综合当事人的举证，经合议庭审核，对原告所举一、二、三、四组证据，其证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定，作为本案定案依据。
经审理查明，2010年11月原告郭某某与被告陈某某经人介绍认识，2012年3月21日，原、被告登记结婚，同年11月8日共同生育男孩陈某甲。婚后，夫妻感情一般，在生育孩子后原、被告常因家庭琐事发生吵打，致使双方产生矛盾，于是于2013年5月被告外出打工。2014年2月16日（正月十七），原、被告因家庭琐事发生打架后，被告又离家出走至今未归，现下落不明。因此，原告诉至法院要求离婚。在审理中，原告表示双方无共同财产。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍认识后登记结婚，并共同生育男孩陈某甲，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。被告在与原告因家庭琐事吵打后，便离家外出至今未归，致使夫妻双方长期分居，且现下落不明，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。因此，对原告主张与被告离婚以及婚生子陈某甲由原告抚养的诉讼请求，本院应予支持。对于原告主张由被告承担婚生子陈某甲抚养费用一半的诉讼请求，因被告下落不明，对此本院不予支持。被告陈某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告陈某某离婚；
婚生子陈某甲由原告郭某某抚养至成年；被告陈某某有探视孩子的权利；
驳回原告郭某某其余诉讼请求。
诉讼费800元（其中案件受理费200元，公告费600元），由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决尚未发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 郎太平
审 判 员 査仕伟
人民陪审员 李忠华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖书旋
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1431号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1995年9月10日出生，汉族，户籍所在地青海省。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报王某某，男，1995年10月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省天长市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2014)1395号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵，被告人李某某及其辩护人李越，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月26日4时许，被告人李某某、王某某经预谋后，由李某某望风，王某某溜门进入本区工业区联阳路6弄F栋323室窃得被害人张某甲的价值人民币1,941元的OPPO牌手机1部。后二人被群众扭获。另查明，公安机关从被告人李某某、王某某处扣押OPPO牌手机1部并已发还被害人张某甲。上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、孟某某的证言及相关辨认笔录，监控录像及截图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，相关照片，销货保修单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某、王某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。两名被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年八月十九日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙温刑终字第880号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某。因本案于2011年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人沈某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于二○一一年十月十四日作出（2011）温乐刑初字第733号刑事附带民事判决。原审被告人沈某对原审判决的刑事部分不服，提出上诉，原审判决的民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人李某因厂房买卖之事与被告人沈某等发生矛盾，2010年11月3日上午8时许，被告人李某在位于乐清市南塘镇南塘前路10号的厂里，因在停电的情况下准备将厂门打开，与被告人沈某发生争执，被告人沈某伙同他人围殴李某，致被害人李某右眼等头部多处受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度构成轻伤。
原审法院以故意伤害罪判处被告人沈某有期徒刑一年六个月。
原审被告人沈某上诉称，本案系因民间纠纷引起，且被害人先来寻衅滋事，过错在先，双方因故发生口角后致互殴，属于激情犯罪，其主观恶性小，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人沈某的供述，被害人李某的陈述，证人陈某、方某、蒋某、汤某、姚某、梁某、吴某等人的证言，到案经过，人体损伤程度鉴定书，户籍证明。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于沈某的上诉意见，经查，其辩称案发前李某用脚踹门引发双方口角这一事实，依照本案现有证据尚无法予以认定，因此也难以判断李某是否存在过错；同时，考虑到沈某归案后拒不交代共同实施伤害行为人，认罪态度较差，且造成被害人右眼损伤已达九级伤残，后果较为严重，双方事后亦未能化解纠纷，不具备酌情轻判的事由，故原判对其判处一年六个月有期徒刑，量刑并无不当，其要求二审从轻改判的意见不予采纳。综上，原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 林 晨
审判员 袁骁乐
二〇一一年十一月十八日
书记员 赵东清
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6419号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行。负责人王蓓，行长。委托代理人季国一，男，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行工作。委托代理人李文婷，女，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行工作。被上诉人（原审原告）马建飞，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行（以下简称：农业银行）为与被上诉人马建飞借记卡纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人农业银行委托代理人季国一到庭参加诉讼，被上诉人马建飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，马建飞系农业银行借记卡持卡人，卡号XXXXXXXXXXXXXXX2172。2015年12月22日12时12分，原告马建飞在未使用上述借记卡的情况下收到借记卡扣款短信，短信提示上述借记卡发生消费扣款人民币（以下币种同）17,001元。马建飞当即前往中国农业银行上海东沟支行，于同日12时46分用上述借记卡取款100元。同日14时10分，马建飞赶往上海市公安局浦东分局高行派出所报案借记卡被盗刷。原审法院另查明，涉案消费的发生地点在广东省河源市。为此，马建飞提起诉讼，请求判令农业银行偿还马建飞被盗刷本金17,001元及从2015年12月23日至判决生效之日按照活期利率计算的利息；案件诉讼费由农业银行承担。原审法院审理认为，马建飞向农业银行申请办理借记卡，由此马建飞、农业银行形成储蓄存款合同法律关系，该合同关系合法有效，应当受到法律的保护。根据现有证据，原审法院认定涉案异地交易行为非持卡人马建飞本人或其授权之人所为，而是使用系争银行卡的克隆卡（即伪卡）的犯罪行为所引发。马建飞作为农业银行借记卡持卡人，在其得知所持银行卡发生涉案非正常交易后，立即前往银行用本人所持有真实借记卡取款，之后即刻前往派出所报案。上述一系列行为表明，当不法侵害发生后，马建飞作为储户已尽到了其基本的注意义务。农业银行作为借记卡的发卡行及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，其应承担伪卡的识别义务，而且保障储户的信息保密等均为农业银行的重要合同义务。农业银行在没有证据证明马建飞存在违约或违法犯罪情形的前提下，理当先行向储户承担因银行安全系统漏洞及技术风险所形成的储户资金损失。即使借记卡章程规定，凡使用密码进行的交易均视为持卡人本人所为，但该条款适用的前提是当事人持真实的借记卡进行交易，持伪卡或克隆卡进行的交易不应适用该条款。因此，农业银行应向马建飞赔偿经济损失17,001元，并赔偿马建飞以活期利率计算的利息。综上，原审法院作出如下判决：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行应于判决生效之日起十日内给付马建飞损失17,001元及自2015年12月23日起至判决生效之日止的利息（以17,001元为基数，利率以中国人民银行活期利率计算）。案件受理费225元减半收取112.50元，由中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行负担。上诉人农业银行不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人马建飞未能证明本案系伪卡交易。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人马建飞的原审全部诉讼请求。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人马建飞与上诉人农业银行之间的储蓄存款合同关系合法有效。原审查明涉案交易发生在广东省，而被上诉人在原审中提供的证据已证明涉案交易发生时真卡在其本人手中，并在发现涉案交易后及时报警，对认定伪卡交易达至“盖然占优势证明”的标准，上诉人未能提出证据证明被上诉人在伪卡交易中存在故意或过失。上诉人与被上诉人之间系储蓄存款合同关系，上诉人负有保护储户资金安全的义务。作为专业金融机构，银行更有能力和义务提高技术防范水平，确保交易安全，而上诉人未能有效鉴别，使伪卡交易得以实现，上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币225元，由上诉人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行负担。本判决为终审判决。
审 判 长 费勤
代理审判员 王涛
审 判 员 崔婕
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 瞿峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终467号
上诉人（原审原告）：秦皇岛宝域房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳镇南街市五中院内。
法定代表人：曹维敏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：齐艳艳，其他自然情况不详。
上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司因与被上诉人齐艳艳返还原物纠纷一案，不服台安县人民法院（2016）辽0321民初1502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司于2017年3月15日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛宝域房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张瑞虹
代理审判员 顾 颖
代理审判员 宋 锦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 薄李娜
青海省民和回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第29号
公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年6月15日出生于青海省民和回族土族自治县，藏族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月5日被民和县公安局取保候审，同年3月31日由本院决定被取保候审。
民和回族土族自治县人民检察院以民检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院代理检察员李乐出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民和回族土族自治县人民检察院指控，2014年11月22日18时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由本县官亭镇往杏儿乡方向行驶至赵木川村台子一社路段时，将由南向北横过公路的行人赵某甲碰倒，造成赵某甲受伤，车辆受损。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：从胡某某血液中检出乙醇，血醇浓度为132.9mg／100mL。
公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、到案经过，被害人赵某甲的陈述，证人赵某乙的证言，现场勘察笔录、现场平面图、现场照相，民和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书，行政强制措施凭证、扣押返还清单，青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书，交通事故自行协商协议书、谅解书，户籍证明及被告人胡某某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人胡某某判处拘役一至三个月。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，承认属实，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日18时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由本县官亭镇往杏儿乡方向行驶，当行至官亭镇赵木川村台子一社路段时，将由南向北横过公路的行人赵某甲碰倒，造成赵某甲受伤，车辆受损。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：从胡某某血液中检出乙醇，血醇浓度为132.9mg／100mL。案发后，被告人胡某某与被害人赵某甲的近亲属就民事赔偿事宜自行达成协议并已履行，被害人赵某甲的近亲属对被告人胡某某的行为表示谅解，建议法庭对被告人胡某某量刑时从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
受案登记表、到案经过，证明事故发生后，被告人胡某某将被害人赵某甲送往医院进行救治，当地村民赵某丙打电话向公安机关报案。公安机关出警后，当晚到民和县人民医院提取了被告人胡某某的血样，次日将被告人胡某某传唤到交警大队进行了讯问。
被害人赵某甲的陈述，证明当天下午，被害人赵某甲在自家门口的公路上由南向北横过公路时被一辆摩托车碰倒了，后由摩托车司机将其送往医院进行救治。
证人赵某乙的证言，证明2014年11月22日，其女赵某甲在官亭镇赵木川村台子一社路段发生交通事故时受伤，造成右小腿骨折，表示对伤情不作鉴定。
现场勘察笔录、现场平面图、现场照相，证明案发现场位于官亭镇赵木川村台子一社路段东西走向的乡村公路，并证明现场的基本情况。
民和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人胡某某承担此事故的主要责任，被害人赵某甲承担此事故的次要责任。
血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书，证明从胡某某血液中检出乙醇，血醇浓度为132.9mg／100mL。
行政强制措施凭证、扣押返还清单，证明事故发生后，公安机关将被告人胡某某的一辆无号牌“宗申”二轮摩托车予以扣押，于2014年12月26日返还给被告人胡某某。
青海省恒通司法鉴定所交通事故车辆技术检测报告书，证明无号牌“宗申”二轮摩托车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准。前照灯总成碰损坏，前左前右转向信号灯灯座碰断，其他灯具、喇叭、仪表、左右后视镜齐全，安全架完好。
交通事故自行协商协议书、谅解书，证明案发后被告人胡某某与被害人赵某甲的近亲属就民事赔偿事宜自行达成协议并已履行，被害人赵某甲的近亲属对被告人胡某某的行为表示谅解，建议法庭对被告人胡某某量刑时从轻处罚。
户籍证明，证明被告人胡某某的身份。
被告人胡某某的供述，证明2014年11月22日18时许，被告人胡某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由本县官亭镇往杏儿乡方向行驶，当行至官亭镇赵木川村台子一社路段时，将由南向北横过公路的行人赵某甲碰倒，造成赵某甲受伤，车辆受损。事故发生后，被告人胡某某将被害人赵某甲送往医院进行救治。
上述证据，搜集程序合法，证明的内容客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌车辆，造成他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人胡某某与被害人的近亲属就民事赔偿事宜自行达成协议并已履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
判处的罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 马学元
审判员 冶 红
审判员 杨建平
二〇一五年四月十三日
书记员 祝甲文
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第29号
公诉机关民权县人民检察院
被告人孙某某，男，1989年8月2日出生河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住民权县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月29日被民权县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于民权县看守所。
辩护人李成德，河南京港律师事务所律师。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2014年12月22日7时许，被告人孙某某因琐事与妻子鲍某某发生争吵，继而发生厮打，被告人孙某某将鲍某某左眼部打伤，牙齿打掉一颗，经法医鉴定，鲍某某左眼之损伤已构成轻伤二级，口腔部之损伤已构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪无异议。辩护人认为，被告人孙某某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求对孙某某判处管制。
经审理查明：2014年12月22日7时许，被告人孙某某因琐事与妻子鲍某某发生争吵，继而发生厮打，被告人孙某某将鲍某某左眼部打伤，牙齿打掉一颗，经法医鉴定，鲍某某左眼之损伤已构成轻伤二级，口腔部之损伤已构成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述，其供述了2014年12月22日早上，其用衣服打鲍某某的头面部、用脚踢鲍某某的头面部的事实。
2、被害人鲍某某陈述，其陈述2014年12月22日早上，孙某某用衣服打其的头面部、用拳头打其头面部、用脚踢其及被打伤后孙某某不给其看伤的事实经过。
3、证人鲍某甲的证言，证明2014年12月22日早上孙某某将鲍某某左眼打伤，牙齿打掉一颗的事实。
4、鉴定意见，证明鲍某某左眼之损伤已构成轻伤二级，口腔部之损伤已构成轻微伤。
5、户籍证明，证明被告人的年龄和住址。
上述证据，客观真实，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某某认罪态度较好，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 蔡 伟
审判员 王雪峰
二〇一五年三月九日
书记员 梁博文
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5913号
申请执行人：张凤，女，汉族，1985年2月20日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：邓阳凯，男，汉族，1977年9月16日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人张凤、邓阳凯与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5913号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年八月十五日
书记员 邓君鹏
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第279号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人胡某某，又名胡计兵，男，1979年5月2日出生，汉族，中专毕业，农民，住河南省内黄县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月25日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月31日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月28日被内黄县人民检察院取保候审。2015年10月19日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日20时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆牌照为豫Ａ×××××的轿车，沿内黄县城长庆路由南向北行驶至“伟杰汽贸”门市门口附近时，与前方同方向骑自行车的被害人张某追尾相撞，后又撞向路边停放的商品车辆，造成被害人张某经抢救无效死亡、2辆停放在路边的商品车损坏的重大交通事故，肇事后逃逸。经内黄县公安局交通警察大队认定被告人胡某某负该事故的全部责任。经检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为133.56mg/100ml。案发后，被告人胡某某于2015年5月25日到内黄县公安局投案，并与被害人或其近亲属达成民事调解协议，获得了被害人或其近亲属的谅解。
另查明，被告人胡某某在被采取取保候审强制措施期间，向公安机关提供犯罪线索，协助公安机关抓获涉嫌危险驾驶犯罪的嫌疑人杨某，现嫌疑人杨某因涉嫌危险驾驶犯罪已被公安机关立案侦查，并取保候审。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人张建军、王某1、马某、宛红军等人的证言，驾驶人及车辆信息查询结果单，交通事故认定书，告知笔录，接处警信息表，120接警记录，到案证明，提取肇事车辆证明，协议书，谅解书，收到条，尸体检验鉴定意见书，血醇检测报告，现场勘验笔录，现场图及照片，立功材料，被告人胡某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某某酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、二车损坏的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；其被取保候审期间向公安机关提供犯罪线索，协助公安机关抓获涉嫌危险驾驶犯罪的嫌疑人杨某，现嫌疑人杨某因涉嫌危险驾驶犯罪已被公安机关立案侦查，并取保候审，经查证属实，属立功；且案发后与被害人或其近亲属达成民事调解协议，获得了被害人或其近亲属的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 张鹏宇
审判员 刘军伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第279号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人胡某，男，1979年5月2日出生，汉族，中专毕业，农民。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月25日被内黄县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月31日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年7月28日被内黄县人民检察院取保候审。2015年10月19日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员张日亮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日20时许，被告人胡某酒后驾驶一辆牌照为豫AX**的轿车，行驶至一汽贸门市门口附近时，与骑自行车的被害人张某追尾相撞，后又撞向路边停放的商品车辆，造成被害人张某经抢救无效死亡、2辆停放在路边的商品车损坏的重大交通事故，肇事后逃逸。经内黄县公安局交通警察大队认定被告人胡某负该事故的全部责任。经检测，被告人胡某血液中乙醇含量为133.56mg／100ml。案发后，被告人胡某于2015年5月25日到内黄县公安局投案，并与被害人或其近亲属达成民事调解协议，获得了被害人或其近亲属的谅解。
另查明，被告人胡某在被采取取保候审强制措施期间，向公安机关提供犯罪线索，协助公安机关抓获涉嫌危险驾驶犯罪的嫌疑人杨某，现嫌疑人杨某因涉嫌危险驾驶犯罪已被公安机关立案侦查，并取保候审。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人马某等人的证言，驾驶人及车辆信息查询结果单，交通事故认定书，告知笔录，接处警信息表，120接警记录，到案证明，提取肇事车辆证明，协议书，谅解书，收到条，尸体检验鉴定意见书，血醇检测报告，现场勘验笔录，现场图及照片，立功材料，被告人胡某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人胡某酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法规，造成一人死亡、二车损坏的重大交通事故，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人胡某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；其被取保候审期间向公安机关提供犯罪线索，协助公安机关抓获涉嫌危险驾驶犯罪的嫌疑人杨某，现嫌疑人杨某因涉嫌危险驾驶犯罪已被公安机关立案侦查，并取保候审，经查证属实，属立功；且案发后与被害人或其近亲属达成民事调解协议，获得了被害人或其近亲属的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 张鹏宇
审判员 刘军伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 李旭日
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第101号
上诉人（原审被告）杨某，女，住河北省献县。
被上诉人（原审原告）孔某某，男，住河北省献县。
上诉人杨某因排除妨害纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第548号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告孔某某与被告杨某的公公孔某甲系亲兄弟。孔某乙是被告杨某的丈夫。被告杨某夫妻现居住在宅基证使用权人为孔某甲的房子内。原、被告两家东西为邻，中间有一条宽1.4米的公共胡同。由于原、被告两家南面是大街，现两家大门均朝向大街，两家之间原有的胡同已经闲置。自2009年开始，两家就因该胡同的划分发生纠纷，当时由村委会进行了协调，但原、被告两家未签订书面协议。为了解决纠纷，2013年3月1日，孔中旺村委会及村民代表集体研究作出如下决议：“孔某某、孔某乙两户之间有一个南北走向宽1.4米的胡同。孔某乙南屋房茧和北屋房茧各向东丈量70公分为基点，南北两点为基点画一直线，70公分以东为孔某某使用，70公分以西为孔某乙使用。孔某某盖房时，房茧不许超过70分基点，上不出檐，下不出茧。”2013年11月14日，陌南镇作出《关于孔某某、孔某乙土地权属争议决定》，决定执行2013年3月1日孔中旺村村民代表大会和村委会对该土地的权属决议。该决定书由陌南镇土地所李某、王某某、窦某某、高某某四人向原、被告进行了送达，被告杨某拒收并拒绝在送达通知书上签字。后原告孔某某依据该决定建房时被告杨某阻拦，遂原告起诉。审理中，被告杨某承认阻拦建房的事实。其称没有收到过陌南镇政府的决定书，但其在答辩状中明确表明不同意村、镇两级领导意见。同时称其公公孔某甲的宅基使用证上表明东西长度为17米，但其房屋的实际长度比宅基证上的要少，应在共用胡同上扣除后，再留出两米的胡同，可是未提供充分证据证明。以上事实由决定书等书证及开庭笔录予以证实。
原审认为：原、被告两家之间的胡同宽1.4米，是村集体的公共用地，未在两家的宅基证范围之内。孔中旺村委会为了解决两家之间的纠纷，根据实际情况已将该胡同进行了处理，陌南镇人民政府也出具了处理决定书，原、被告两家之间的界限已经明确。现原告在陌南镇人民政府出具的决定书规定界限之内建房，符合法律规定，依法应予保护，被告杨某不得阻拦。被告杨某称不知道村里的决议，未接到镇政府的决定书，但其在答辩状中明确载明，不同意村、镇两级领导的意见，其说法自相矛盾，本院不予采信。被告杨某称其公公孔某甲的宅基使用证上标明其宅基东西长度为17米，但实际长度比宅基证上的要少，应在共用胡同上扣除后再留出两米的胡同的说法，未提供充分证据证明，本院依法不予支持。判决如下：原告孔某某在献县陌南镇人民政府出具的决定书规定界限内建房，被告杨某不得阻拦。案件受理费50元，由被告杨某承担。
上诉人杨某不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第548号民事判决，向本院提起上诉称：原审判决以“孔中旺村委会及村民代表关于孔某某、孔某乙协商意见和陌南镇人民政府出具的决定书一份”为被上诉人的有效证据作出判决，此证据上诉人一方根本不知情，在我村委会上诉人从没有参与协商所争议之地，也没有收到过陌南镇政府的任何决定书，所有法院以此认为被上诉人对所争议之地具有使用权违反法定程序。被上诉人一方依仗有权有势，拉拢有关人员帮助其侵占上诉人应享有使用权的土地和胡同，该行为致使上诉人无法出入。镇政府作出的决定有失公正，同时也违反土地管理法建设用地标准的规定，说明原审判决认定事实错误，故请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人杨某是在2014年3月14日收到献县人民法院的传票后在其东墙上开口走门，2014年10月18日献县人民法院送达判决书后2014年10月31日上午堵住其南面大门制造假象，2015年1月6日又扒开大门。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人杨某和被上诉人孔某某分别提供的宅基证，两宅基证上标明其各自宅基的面积和四至，证明双方的房屋和宅基并不相邻，中间隔着胡同但并未标明胡同的宽度和面积，且胡同并不包含在双方宅基证内，故该胡同应为献县陌南镇孔中旺村的集体公用土地，故陌南镇孔中旺村委会有权对该胡同的使用作出处理且该胡同的宽度应以陌南镇孔中旺村委会测得的1.4米宽为准。被上诉人孔某某在胡同内所建之墙并未侵占上诉人杨某的宅基范围，是依据孔中旺村委会及村民代表关于孔某某、孔某乙协商意见和陌南镇人民政府出具的决定书而具有该胡同部分面积使用权，且其所建之墙在陌南镇孔中旺村委会规定的距离孔某乙房子0.7米的范围内，故被上诉人孔某某的建墙行为并未侵害上诉人杨某的利益。上诉人杨某主张其东墙留有大门，本案所涉胡同是其出行所需，被上诉人孔某某不能占用该胡同影响其出行，根据原审法院现场查明照片，上诉人杨某向南留有通行大门，东墙大门并非其通行唯一通道，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”综上，上诉人上诉依据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 王济长
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 米 兰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第101号
上诉人（原审被告）杨想，农民。
被上诉人（原审原告）孔维顺，农民。
上诉人杨想因排除妨害纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第548号民事判决，向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：原告孔维顺与被告杨想的公公孔维恩系亲兄弟。孔建强是被告杨想的丈夫。被告杨想夫妻现居住在宅基证使用权人为孔维恩的房子内。原、被告两家东西为邻，中间有一条宽1.4米的公共胡同。由于原、被告两家南面是大街，现两家大门均朝向大街，两家之间原有的胡同已经闲置。自2009年开始，两家就因该胡同的划分发生纠纷，当时由村委会进行了协调，但原、被告两家未签订书面协议。为了解决纠纷，2013年3月1日，孔中旺村委会及村民代表集体研究作出如下决议：“孔维顺、孔建强两户之间有一个南北走向宽1.4米的胡同。孔建强南屋房茧和北屋房茧各向东丈量70公分为基点，南北两点为基点画一直线，70公分以东为孔维顺使用，70公分以西为孔建强使用。孔维顺盖房时，房茧不许超过70分基点，上不出檐，下不出茧。”2013年11月14日，陌南镇作出《关于孔维顺、孔建强土地权属争议决定》，决定执行2013年3月1日孔中旺村村民代表大会和村委会对该土地的权属决议。该决定书由陌南镇土地所李伟、王爱华、窦卫华、高进章四人向原、被告进行了送达，被告杨想拒收并拒绝在送达通知书上签字。后原告孔维顺依据该决定建房时被告杨想阻拦，遂原告起诉。审理中，被告杨想承认阻拦建房的事实。其称没有收到过陌南镇政府的决定书，但其在答辩状中明确表明不同意村、镇两级领导意见。同时称其公公孔维恩的宅基使用证上表明东西长度为17米，但其房屋的实际长度比宅基证上的要少，应在共用胡同上扣除后，再留出两米的胡同，可是未提供充分证据证明。以上事实由决定书等书证及开庭笔录予以证实。
原审认为：原、被告两家之间的胡同宽1.4米，是村集体的公共用地，未在两家的宅基证范围之内。孔中旺村委会为了解决两家之间的纠纷，根据实际情况已将该胡同进行了处理，陌南镇人民政府也出具了处理决定书，原、被告两家之间的界限已经明确。现原告在陌南镇人民政府出具的决定书规定界限之内建房，符合法律规定，依法应予保护，被告杨想不得阻拦。被告杨想称不知道村里的决议，未接到镇政府的决定书，但其在答辩状中明确载明，不同意村、镇两级领导的意见，其说法自相矛盾，本院不予采信。被告杨想称其公公孔维恩的宅基使用证上标明其宅基东西长度为17米，但实际长度比宅基证上的要少，应在共用胡同上扣除后再留出两米的胡同的说法，未提供充分证据证明，本院依法不予支持。判决如下：原告孔维顺在献县陌南镇人民政府出具的决定书规定界限内建房，被告杨想不得阻拦。案件受理费50元，由被告杨想承担。
上诉人杨想不服河北省献县人民法院（2014）献民初字第548号民事判决，向本院提起上诉称：原审判决以“孔中旺村委会及村民代表关于孔维顺、孔建强协商意见和陌南镇人民政府出具的决定书一份”为被上诉人的有效证据作出判决，此证据上诉人一方根本不知情，在我村委会上诉人从没有参与协商所争议之地，也没有收到过陌南镇政府的任何决定书，所有法院以此认为被上诉人对所争议之地具有使用权违反法定程序。被上诉人一方依仗有权有势，拉拢有关人员帮助其侵占上诉人应享有使用权的土地和胡同，该行为致使上诉人无法出入。镇政府作出的决定有失公正，同时也违反土地管理法建设用地标准的规定，说明原审判决认定事实错误，故请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人杨想是在2014年3月14日收到献县人民法院的传票后在其东墙上开口走门，2014年10月18日献县人民法院送达判决书后2014年10月31日上午堵住其南面大门制造假象，2015年1月6日又扒开大门。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为：上诉人杨想和被上诉人孔维顺分别提供的宅基证，两宅基证上标明其各自宅基的面积和四至，证明双方的房屋和宅基并不相邻，中间隔着胡同但并未标明胡同的宽度和面积，且胡同并不包含在双方宅基证内，故该胡同应为献县陌南镇孔中旺村的集体公用土地，故陌南镇孔中旺村委会有权对该胡同的使用作出处理且该胡同的宽度应以陌南镇孔中旺村委会测得的1.4米宽为准。被上诉人孔维顺在胡同内所建之墙并未侵占上诉人杨想的宅基范围，是依据孔中旺村委会及村民代表关于孔维顺、孔建强协商意见和陌南镇人民政府出具的决定书而具有该胡同部分面积使用权，且其所建之墙在陌南镇孔中旺村委会规定的距离孔建强房子0.7米的范围内，故被上诉人孔维顺的建墙行为并未侵害上诉人杨想的利益。上诉人杨想主张其东墙留有大门，本案所涉胡同是其出行所需，被上诉人孔维顺不能占用该胡同影响其出行，根据原审法院现场查明照片，上诉人杨想向南留有通行大门，东墙大门并非其通行唯一通道，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”综上，上诉人上诉依据不足，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨想承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张道富
审 判 员 王济长
代理审判员 刘晓丽
二〇一五年一月四日
书 记 员 米 兰
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执673号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人卜宪玲，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇。
被执行人杨金祥，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人卜宪玲、杨金祥买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2671号民事判决书本
次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十九日
书记员 张延洲
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第99号
原告：周永魁。
委托代理人：邴朝祥，浙江凯富律师事务所律师。
被告：何国平。
原告周永魁为与被告何国平民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告何国平下落不明，本院转为适用普通程序组成合议庭于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永魁的委托代理人邴朝祥到庭参加诉讼，被告何国平经本院公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告周永魁诉称：被告因经营需要向原告借款，双方约定借款金额为200000元，借款利率为月息四分、还款期限为2013年3月底前。原告因工作繁忙，故特委托案外人张炜代为办理与被告之间的借款事宜。2012年12月26日，原告将176000元转账给张炜，张炜于当日将176000元转账给了被告。借款期限届满后，原告找被告催讨借款，但被告一直没有归还。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金176000元并支付利息（利息从2012年12月27日起按每日0.6‰的利率计算至款项还清之日止，暂计算至2014年12月27日为77088元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何国平未作答辩，也未向本院提供证据。
原告周永魁向本院提供如下证据：
证据一、收据一份，用以证明被告收到原告委托张炜交付的借款的事实。
证据二、中国工商银行电子转账回单一份【复印件，原件存于（2013）杭临商初字第1433号案卷中】，用以证明原告向张炜的账户中汇款176000元，该款项为原告委托张炜交付给被告的款项的事实。
证据三、委托书一份【复印件，原件存于（2013）杭临商初字第1433号案卷中】，用以证明原告委托张炜办理其与被告之间的借款事宜的事实。
被告何国平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，且各组证据之间能够相互印证，同时张炜在（2013）杭临商初字第1433号案件中对证据二和证据三的真实性没有异议【在（2013）杭临商初字第1433号案件（周永魁诉张炜委托合同纠纷一案）中，原告也作为证据提供】，故本院对该三证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年12月26日，原告向案外人张炜出具委托书一份，该委托书中载明“本人因工作繁忙，不能亲自办理何国平（身份证号：××）人民币贰拾万元的借款手续，特将此款项交付至张炜，待何国平办理二手车抵押买卖合同后，将贰拾万借给何国平，月息四分，每季季初支付，于2012年3月底前归还”。同日，原告向张炜的账户中转入176000元款项，随后，张炜将该176000元款项交给了被告，被告向张炜出具出具收据一份，载明“今收到张炜（身份证：××）借款现金人民币贰拾万元整，特立据为证”。被告至今未归还原告借款本息。
另查明：原告曾于2013年8月20日以委托合同纠纷的案由向本院起诉张炜，后该案原告以另案起诉为由撤诉。张炜在该案中陈述2012年12月26日其已按照原告的指示将176000元款项全部交给了被告，被告交付的相关手续也均交给了原告，事后借款本息也是由原告与被告进行结算，其与被告之间不存在债权、债务关系。
本院认为：被告何国平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。根据原告提供的委托书、转帐凭证、收据以及张炜在（2013）杭临商初字第1433号案件中的陈述，可证明原、被告之间存在民间借贷关系，原告实际向被告交付的借款金额为176000元。同时根据被告在仅收到176000元款项的情况下向张炜出具了金额为200000元的收据的事实，结合原告向张炜出具的委托书中“月息四分，每季季初支付”的内容，本院对于原告关于双方约定的借款利率为月息四分以及原告按此利率预扣了三个月利息的陈述予以采信。被告向原告借款后未及时还款，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告将其主张的借款利率调整为按每日0.6‰计算不违反法律规定，本院予以采纳。原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国平应于本判决生效之日起十日内归还原告周永魁借款本金176000元，并支付原告周永魁借款利息（以176000元为基数，利息从2012年12月27日起按每日0.6‰的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告何国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，由被告何国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5096元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
审 判 员 王 浩
人民陪审员 魏 娈
二〇一五年六月四日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二初字第0126号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人郏某，无锡市爱兵装饰材料经营部负责人。2015年3月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2015年4月24日被该分局取保候审，2015年8月12日被无锡市南长区人民检察院取保候审，2015年8月26日被本院取保候审。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉〔2015〕282号起诉书指控被告人郏某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员储歆礼出庭支持公诉。被告人郏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：徐某与无锡市某制冷设备厂发生业务往来后，因结算货款需要增值税专用发票，徐某遂找到被告人郏某。被告人郏某经与无锡市龙波商贸有限公司的程某联系后，于2013年6月至2014年1月间，以无锡市龙波商贸有限公司为销货方，向徐某的业务单位无锡市某制冷设备厂虚开增值税专用发票计5份，虚开税款数额计人民币11719.1元。上述税款，受票单位无锡市某制冷设备厂均已向税务机关申报抵扣。
被告人郏某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郏某多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，且有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人徐某、尤某甲、程某的证言及辨认笔录，证人尤某乙、章某的证言，涉案增值税专用发票复印件，记账凭证，营业执照，税务登记证，税务机关的抵扣证明，刑事案件侦破经过，常住人口信息及被告人郏某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郏某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人郏某虽未自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人郏某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
因被告人郏某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院认为可以对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人郏某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 群
二〇一五年九月八日
书记员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3571号
原告：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码9132020583636543XN，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道锡沪中路82号。
主要负责人：沈毅锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴浩锋、鲍国忠，江苏锡州律师事务所律师。
被告：姚为猛，男，1978年10月25日出生，，汉族，户籍地江苏省建湖县。
被告：无锡昊元置业有限公司，统一社会信用代码91320205085016027W，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦旺路。
法定代表人：秦咏梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：奚征宇，上海润一律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中国银行锡山支行）诉被告姚为猛、无锡昊元置业有限公司（以下简称昊元公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行锡山支行委托诉讼代理人吴浩锋、被告昊元公司委托诉讼代理人奚征宇到庭参加诉讼。被告姚为猛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令姚为猛立即归还借款本金443672.73元、截至2016年12月13日的利息4246.2元、截至2016年12月13日的罚息20.05元，并承担逾期罚息（以443672.73元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费29676元；2.判令昊元公司对姚为猛的上述付款义务承担连带保证责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2016年3月，其与姚为猛签订借款合同，姚为猛向其借款452000元用于购房，昊元公司在借款合同保证人处盖章，承诺对姚为猛的案涉借款承担连带保证责任。款项出借后，姚为猛自2016年11月起开始逾期。根据合同约定，其决定宣布借款合同项下的借款本息全部提前到期。现诉至法院，请求判如所请。
被告姚为猛未作答辩。
被告昊元公司辩称,对中国银行锡山支行主张的事实无异议，但利息与罚息应当计算至昊元公司实际履行之日。由于中国银行锡山支行为涉案房产设立了预抵押登记，昊元公司为姚为猛支付上述债务后，中国银行锡山支行应对上述预抵押登记进行注销。
根据各方当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1.中国银行锡山支行与姚为猛于2016年3月8日签订个人《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称贷款合同）1份，约定姚为猛向中国银行锡山支行借款452000元用于购买玫瑰香堤1-1102室房产，借款期限为240个月；借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，逾期罚息为在贷款利率基础上上浮50%；若借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。2.昊元公司在上述贷款合同保证人落款处盖章，贷款合同约定昊元公司为案涉借款提供连带责任保证，保证期限为自姚为猛办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且中国银行锡山支行收到他项权证之日起，昊元公司在上述合同项下不再承担新的保证义务和责任。3.中国银行锡山支行按约向姚为猛发放了借款452000元。借款人姚为猛自2016年11月出现逾期未还款之违约情形；截至2016年12月13日，借款人尚余借款本金443672.73元、利息4246.2元、罚息20.05元未还。4.中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费29676元。
本院认为，中国银行锡山支行与姚为猛、昊元公司签订的贷款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款合同签订后，中国银行锡山支行按约发放了贷款，但姚为猛未按约还本付息，根据个人借款合同约定，中国银行锡山支行有权提前收回贷款，并要求姚为猛归还借款本金，支付相应利息、逾期罚息，承担因实现债权而支出的律师费。中国银行锡山支行为提起本案诉讼产生律师费29676元，该律师费金额于法无悖。本院现对中国银行锡山支行请求判令姚为猛立即归还借款本金443672.73元、截至2016年12月13日的利息4246.2元、截至2016年12月13日的罚息20.05元，并承担逾期罚息（以443672.73元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费29676元之诉讼请求，依法予以支持。根据贷款合同之约定，昊元公司应当对姚为猛的上述付款义务承担连带保证责任，但昊元公司承担保证责任后，依法有权向姚为猛追偿。以上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚为猛于本判决生效后10日内向中国银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金443672.73元、截至2016年12月13日的利息4246.2元、截至2016年12月13日的罚息20.05元，并承担逾期罚息（以443672.73元为基数，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），支付律师费29676元；
二、无锡昊元置业有限公司对姚为猛的上述付款义务向中国银行股份有限公司无锡锡山支行承担连带保证责任，昊元公司承担保证责任后有权向姚为猛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8464元，减半收取计4232元，保全申请费3020元，合计诉讼费用7252元，由姚为猛、昊元公司共同负担（中国银行锡山支行同意其预交诉讼费用由被告直接给付，本院不再退回。姚为猛、昊元公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付中国银行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆凌云
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 高 婷
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初86号
原告：唐山京唐工贸有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区唐山京唐工贸有限公司综合楼。
法定代表人：张成战，该公司总经理。
委托代理人：董平，男，1962年7月25日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。
被告：高兆，男，1991年1月25日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。
唐山京唐工贸有限公司与被告高兆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员田洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告高兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山京唐工贸有限公司诉称，原告在唐山海港开发区3-4小区远洋宾馆北有商业楼，经与被告协商于2015年6月15日租赁给被告使用，双方订立了《门市楼租赁合同》。合同约定租期为三年，自2015年6月15日至2018年6月15日止，租金实行（一年）支付制，租金标准为140000元（被告已给付10000元），租金支付方式为现金，第一次租金支付时间为2015年6月15日。合同第五条第4项约定：乙方应按期支付租金并承担因经营产生的各项费用。合同签订后，被告即接手管理经营，并承诺支付租金。但被告并没有按照合同约定及时支付第一次的租金，原告因租金问题多次找被告协商，至今没有结果。被告不仅没有履行合同义务交纳租金，且已经没有实际经营，被告的行为已经违反了合同义务，明显违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法解除原、被告签订的《门市楼租赁合同》，被告交还租赁物，给付租金130000元并承担本案诉讼费。
被告高兆未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月15日，原、被告签订《门市楼租赁合同》，原告将坐落于唐山海港开发区3-4小区远洋宾馆北商业楼出租给被告经营京唐宾馆，租赁期限三年，自2015年6月15日至2018年6月15日止。租金实行一年支付制，标准为140000元，支付方式为现金，第一次租金支付时间为2015年6月15日。合同签订后，被告向原告支付了10000元租金。双方委派工作人员对宾馆货物进行了交接并出具了清单。截止2016年1月，被告已不再实际经营，亦未交清第一年租金。
以上事实有《门市楼租赁合同》1份、京唐宾馆货物清单1份、房屋所有权证、土地使用权证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《门市楼租赁合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。被告仅交纳了10000元租金后未按期交清剩余租金的行为已违反合同约定，且自2016年1月起被告已不再实际经营，原告据此要求解除合同应予支持。合同解除后，被告应当返还租赁房屋并交清未付的第一年租金130000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告唐山京唐工贸有限公司与被告高兆于2015年6月15日签订的《门市楼租赁合同》；
二、被告高兆在本判决生效之日起十日内向原告唐山京唐工贸有限公司返还租赁房屋；
三、被告高兆于本判决生效之日起十日内给付原告唐山京唐工贸有限公司租金130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，适用简易程序减半收取为1450元，由被告高兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 田洪涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘晓雪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00421号
原告：魏中云，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：陈卫祥，男，1983年5月6日出生，汉族，现住合肥市。
原告魏中云与被告陈卫祥变更子女抚养关系（立案案由为合同纠纷）一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告魏中云的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈卫祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏中云诉称：原、被告系夫妻关系，2012年8月3日双方经登记结婚，2012年9月25日生有一女，取名陈天笑，现不足一周岁，2013年2月18日被告逼使原告签下《离婚协议书》一份，约定；1、双方自愿离婚；2、婚生女陈天笑的抚养权归被告，由原告抚养长大，抚养费由被告按月给付3000元；3、将原告婚前单方按揭，婚后有双方实际投入完成购买的房产赠与婚生女陈天笑。协议签订后双方已实际办理了离婚手续，现婚生女陈天笑有原告实际抚养。原告认为，双方所签订《离婚协议书》的部分内容是与法相悖的。现请求人民法院1、依法确认婚生女陈天笑的抚养权归原告所有，抚养费由被告承担；2、请求法院依法撤销原告对婚生女陈天笑的房产赠与；3、本案诉讼费用由被告承担。
魏中云针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、离婚协议书，证明签订的离婚协议内容。其中1、双方自愿协议离婚；2、婚生女陈天笑的抚养权归男方，由女方带大，男方每月支付抚养费、教育费和医疗费等费用3000元。
3、离婚证，证明2013年2月18日原、被告双方协议离婚。
4、房屋产权证复印件，证明房屋产权人是魏中云。
陈卫祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对以上证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对魏中云提交的证据予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：魏中云与陈卫祥原系夫妻关系。2012年8月3日双方登记结婚，2012年9月25日生育一女，取名陈天笑。婚后双方因感情破裂于2013年2月18日在寿县民政局签订了离婚协议书。其中约定；一、双方自愿离婚；二、双方婚后生一女儿，名叫陈天笑（2012年9月25日出生）归男方抚养，由女方带大，男方每月支付抚养费、教育费和医疗费等费用3000元男方有随时探视权；三、位于合肥市包河区繁华大道格林丽景11栋1801一套房归女儿陈天笑所有。、、、、协议签订后双方办理了离婚证。在诉讼过程中，魏中云撤销第二项诉讼请求，即协议第三项的内容。现魏中云以女儿陈天笑尚在哺乳期，实际在其处抚养，陈卫祥未付抚养费为由请求法院变更陈天笑的抚养权。
本院认为：魏中云起诉陈卫祥合同纠纷要求确认婚生女陈天笑的抚养权归其所有，实际是基于离婚协议的抚养权纠纷。魏中云与陈卫祥离婚协议第二项：即婚生女陈天笑归陈卫祥抚养，由魏中云带大，陈卫祥每月支付抚养费、教育费和医疗费等费用3000元。因陈天笑尚在哺乳期，且目前随母亲魏中云生活，现魏中云请求法院变更陈天笑由其抚养符合《华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院予以支持。关于子女抚养费、教育费及医疗费的数额依照双方离婚协议数额给付。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
一、原告魏中云与被告陈卫祥的婚生女陈天笑抚养权于判决生效之日变更为原告魏中云；
二、被告陈卫祥从2013年3月份开始于每月十日前支付原告魏中云婚生女陈天笑抚养费、教育费和医疗费等费用3000元直至年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈卫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 张世琴
审判员 余益辉
二〇一三年十二月三日
书记员 汤 锐
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件护理子女抚养问题的若干意见》
第15条离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康由不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第727号
申请执行人：孔某
被执行人：曲阜市孔子文化会展中心有限公司
本院在执行上述当事人劳动报酬纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲劳人仲案字第36号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲劳人仲案字第36号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初1520号
原告：杜花菊，女，1958年12月30日出生，汉族，住博爱县。
被告：侯金花，女，1977年12月28日出生，汉族，住博爱县华兴东区。
原告杜花菊与被告侯金花抵押权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜花菊撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜花菊负担。
审 判 长 鲁自力
人民陪审员 高忠新
人民陪审员 张大军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 路莉莉
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初1520号原告：杜花菊，女，1958年12月30日出生，汉族，住博爱县。被告：侯金花，女，1977年12月28日出生，汉族，住博爱县华兴东区。本院在审理原告杜花菊与被告侯金花抵押权纠纷一案期间，因案情需要，需转为普通程序审理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  鲁自力二〇一七年七月二十日书记员  路 莉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03548号
原告蒋宗富，男，1969年3月17日出生，汉族，居民。
被告欧修明，男，1979年1月24日出生，汉族，农民。
被告王毅，男，1963年4月16日出生，汉族，居民。
原告蒋宗富与被告欧修明、王毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋宗富，被告欧修明、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋宗富诉称，我与被告欧修明不认识，与王毅是朋友关系。欧修明做工程缺资，请王毅作为担保人，要求向我借人民币2万元，口头约定月利率5%，两个月内偿还。我于2013年2月25日借给了被告欧修明人民币2万元没写借条，到2013年4月17日经双方结算，欧修明应给我利息5000元以无钱给付为由，便请王毅给我写5000元的现金借条，约定同年4月25日前还清。2013年4月25日，被告未偿还我的本金未给付利息，欧修明又请王毅给我写借条，借到我现金2万元，2013年6月25日归还，借款人欧修明，担保人王毅。到2013年7月17日被告仍未给付我的本息，欧修明加上之前的5000元利息，给我书写6100元的现金借条。我多次找两被告偿还借款本息无果，便由担保人王毅提出向法院起诉。诉讼中虽然欧修明认可分期偿还我的借款，被告抗辩利息高了，可以按法律规定付息，但担保人王毅必须承担担保责任，借款的时候就说了的，有担保才借钱。
被告欧修明辩称，原告诉称我向他借款2万元请王毅担保是事实，利息按国家规定标准计算，那就不认6100元。我愿意在一年内分月偿还原告的本息。
被告王毅辩称，原告蒋宗富给我开车是朋友关系，被告欧修明做生意缺资金请我帮忙借钱，我就找到原告。2013年2月25日蒋宗富借给欧修明2万元，定的2个月归还，5000元的利息。到期后欧修明没偿还蒋宗富借款没付利息。2013年4月25日，蒋宗富找我，我给欧修明代为补写给蒋宗富2万元的借条，由欧修明签字，我作为担保人，约定2013年6月25日归还。到期后欧修明仍未兑现。2013年7月17日原告和欧修明协商利息6100元我不知情。后来原告找我，我建议原告起诉。我是一般担保不应承担责任。原告主张的利息高了。
经审理查明，原告蒋宗富原是被告王毅的聘用驾驶员，属于朋友关系；两被告属于朋友关系，原告蒋宗富与被告欧修明互不相识。2013年2月25日，被告欧修明因经商缺资要求向被告王毅借款，王毅引见欧修明向蒋宗富借款2万元，蒋宗富看在王毅是老板和朋友的情份上，提出借款只认王毅不认欧修明，在未要欧修明写借条的情况下，蒋宗富借给了欧修明人民币2万元，口头约定两个月归还，利息5000元，并在2013年4月17日，由王毅代笔，欧修明签字捺手印，给蒋宗富出具5000元的现金借条一张（实为利息）。2013年4月25日借款到期后，欧修明未偿还蒋宗富借款本金，亦未给付利息。2013年7月17日，欧修明与蒋宗富结算，欧修明共计付蒋宗富利息6100元，但欧修明仍未兑现。原告多次找两被告偿还借款和利息无果，被告王毅建议原告起诉，故原告诉至本院。诉讼中经本院主持调解，原告蒋宗富同意调解的前提是被告王毅必须承担担保责任，被告王毅认为不应承担担保责任，被告欧修明同意一年内分月偿还原告本息。故双方未达成协议。
上述事实，有原告蒋宗富提交的：1、蒋宗富的身份证复印件；2、欧修明的身份证复印件；3、王毅的身份证复印件；4、借条原件3张。经质证，被告欧修明、王毅对1至3号书证无异议，本院予以采信；对4号书证中2万元的借条无异议，对5000元的借条和6100元的借条抗辩实为利息过高。本院审查认为，两被告提出的抗辩理由成立，故对4号书证中2万元的借条予以采信，对5000元和共计6100元利息的2张借条不予确认。
被告欧修明、王毅未向本院提交书证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。两被告抗辩原告主张的利息过高，原告表示按法律规定计付利息，可从借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍计息。双方争议的主要问题，是被告王毅应否承担连带保证责任。被告王毅在庭审中抗辩为一般保证，而王毅代欧修明书写借条给蒋宗富，担保人为王毅，属于对保证方式约定不明。按照《中华人民共和国担保法》相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告蒋宗富借款给不认识的被告欧修明，是基于被告王毅为其担保。在主债务履行期届满的6个月内直到提起诉讼，债权人蒋宗富一直未放弃保证人王毅承担保证责任，故保证人王毅依法不能免除保证责任，即应当承担连带保证责任。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1992）21号第6条之规定，判决如下：
一、被告欧修明偿还原告蒋宗富借款本金2万元，并从2013年2月25日借款之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息。被告王毅承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告蒋宗富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取252元，由被告欧修明、王毅负担（原告已垫付，两被告履行借款本息时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费503元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖斌
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨鑫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2372号
原告李群。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司，住所地资阳市雁江区外环路310号。
法定代表人王曦，职务，总经理。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
本院审理原告李群与被告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李群于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群撤回对被告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李群负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁 倩
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初1359号
原告：李京修，男，1956年12月18日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：张志福，山东福泰律师事务所律师。
被告：王恒山，男，1977年1月30日出生，汉族，现住莱西市。
被告：莱西市客运服务中心，住所地莱西市威海西路*号。
法定代表人：于金成，该中心主任。
委托诉讼代理人：王雪蕾，山东昌阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛中路2号。
负责人：丁瑞平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董美丽，山东瀚生律师事务所律师。
原告李京修与被告王恒山、莱西市客运服务中心（以下简称客运中心）、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称人民保险莱西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李京修委托诉讼代理人张志福、被告客运中心委托诉讼代理人王雪蕾、人民保险莱西支公司委托诉讼代理人董美丽到庭参加了诉讼，被告王恒山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李京修向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计26500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，王恒山驾驶登记在客运中心名下的鲁Ｕ×××××号车辆沿青岛南路由南向北行驶至后塔村西处，遇李京修驾驶登记在本人名下的鲁Ｂ×××××号车辆在前顺行相撞，致原告车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，王恒山承担事故全部责任。原告车辆事故财产损失价莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定为22700元，原告为此支出鉴定费700元。原告支出车辆施救费300元、拆检费2800元、维修费22700元，共计26500元。被告王恒山所驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆所有人系第二被告，在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
被告客运中心辩称，发生交通事故属实，王恒山是我公司雇佣的驾驶员，肇事车辆投保交强险和商业险100万元且不计免赔，事故损失应由保险公司赔偿。
被告人民保险莱西支公司辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额范围内合理承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告王恒山未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日6时40分许，王恒山驾驶鲁Ｕ×××××号小型轿车载徐晓雯沿青岛南路由南向北行驶至后塔村西处，遇李京修驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车在前顺行相撞，致徐晓雯伤，两车受损的交通事故。该事故经莱西市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王恒山驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定应承担事故的全部责任，李京修与徐晓雯不负事故责任。被告王恒山驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆登记所有人为被告客运服务中心，该车在被告人民保险莱西支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均自2016年12月4日至2017年12月3日，交强险赔偿限额为12.2万元，其中财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔，约定：在保险期间内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。
2017年1月7日，经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆因交通事故产生的直接损失为22700元，原告支出鉴定费700元。原告支出施救费300元、拆检费2800元、维修费22700元。
本院认为：原告李京修驾驶鲁Ｂ×××××号车辆与被告王恒山驾驶鲁Ｕ×××××号车辆相撞，致原告车辆受损，事实清楚、证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定，当事人无异议，本院予以确认。鲁Ｕ×××××号车辆所有人为被告客运中心，被告王恒山系客运中心雇佣的驾驶员，履行的是职务行为，不应承担赔偿责任。鲁Ｕ×××××号车辆在被告人民保险莱西支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，人民保险莱西支公司应当在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项赔偿限额部分，应在商业第三者责任保险范围内按照保险合同予以赔偿。综上，原告李京修因本次交通事故产生的财产损失为25800元（300元+2800元+22700元），超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告人民保险莱西支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额的23800元（25800元-2000元），由被告人民保险莱西支公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。原告李京修的相关损失均由被告人民保险莱西支公司在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿，被告客运中心无须承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李京修财产损失25800元（2000元+23800元）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，鉴定费700元，合计932元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一七年四月五日
书记员 李晓菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4756号
罪犯吴道举，男，1977年12月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省连江县人民法院于2012年3月19日作出（2012）连刑初字第4号刑事判决，以被告人吴道举犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十五万元；已退出违法所得人民币200000元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）榕刑终字第456号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴道举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴道举已缴纳罚金人民币5000元，其中本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴道举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴道举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴道举减刑的建议，符合法律规定。罪犯吴道举未积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴道举减去有期徒刑五个月，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月19日起至2018年6月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林 燕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第73号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区沙堆镇居安经济联合社。
被告江门市新会区沙堆镇居安村民委员会。
被告江门市新会区沙堆镇经济联合总社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区沙堆镇居安经济联合社、江门市新会区沙堆镇居安村民委员会、江门市新会区沙堆镇经济联合总社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年二月二十日
书记员 周凌燕
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执1272号
本院在执行申请执行人庐江县市场监督管理局与被执行人金宗祥行政处罚一案中，经查，被执行人金宗祥拒不履行本院（2016）皖0124行审72号行政裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人金宗祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十一日