江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终285号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区金砂路116号汕融大厦6层G单元613号。
主要负责人：陈玉义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙�鹏，系天安财产保险股份有限公司常州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱友醒。
委托诉讼代理人：杨可丹，江苏品喆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。
原审被告：王仲江。
上诉人天安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（以下简称天安财险汕头公司）因与被上诉人钱友醒、原审被告王仲江机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武新民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人天安财险汕头公司的委托代理人孙云鹏及被上诉人钱友醒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人天安财险汕头公司不服一审判决，向本院提起上诉称，谭兴奎在该事故中驾驶的鲁S×××××三轮车并未购买交强险，按照道交法规定，机动车辆上路行驶必须购买国家规定的强制保险，如车辆未购买交强险的，不得上路行驶，如造成第三人受伤的，由车辆实际所有人承担应当购买交强险部分的赔付责任。原审法院认定上诉人应当在保险限额内承担赔付被上诉人钱友醒后再向鲁S×××××号车辆所有人谭兴奎进行追偿，显然是加重上诉人的负担，并放任谭兴奎的违规行为。综上所述，恳请二审法院依法改判。
被上诉人钱友醒坚持一审诉讼观点。
原审被告王仲江未作答辩。
钱友醒向一审法院起诉请求：判令天安财险汕头公司赔偿钱友醒各项费用共计105111.50元【医疗费26160.99元（其中谭兴奎支付10000元）、住院伙食补助费288元、营养费360元、护理费1800元、误工费9900元、残疾赔偿金85125.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元�鉴定费2520元、车损500元】；本案诉讼费及鉴定费用由天安财险汕头公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月27日16时30分左右，王仲江驾驶苏L×××××号三轮摩托车用软绳拖拽谭兴奎驾驶的鲁S×××××号车载超宽铁板沿312国道北侧非机动车道由西向东逆行至312国道阳湖大桥段与钱友醒驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿非机动车道由东向西行驶至此相撞，致车损人伤。当月28日，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具第0241228号道路交通事故认定书（简易程序）认定：王仲江承担该事故的主要责任，谭兴奎与钱友醒均应承担该事故的次要责任。事故发生后，钱友醒随即被送至中国人民解放军102医院住院治疗，于同年9月12日出院，共计住院16天，用去医疗费用计26160.99元。伤情稳定后，应钱友醒申请，法院于2015年4月1日委托南京东南司法鉴定中心对钱友醒的伤残�级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该中心于同年4月30日出具[2015]法临常鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定钱友醒因交通事故致左手部损伤构成十级伤残；误工期限以90天为宜，护理期限以30天为宜；营养期限以30天为宜。钱友醒为此支出了鉴定费用2520元。事发后，谭兴奎支付费用10000元，王仲江支付费用5000元，天安财险汕头公司支付费用10000元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，钱友醒遂起诉至法院，要求判如所请。
另查明，苏L×××××号正三轮摩托车在天安财险汕头公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，钱友醒及王仲江称谭兴奎驾驶鲁S×××××号车辆未购买交强险。
还查明，钱友醒的父亲钱洪元出生于1940年2月5日，母亲诸仁娣出生于1943年5月18日；钱友醒父母共生育包括钱友醒在内两个子女。
钱友醒�2015年6月29日起诉，要求判令天安财险汕头公司赔偿钱友醒各项费用共计105111.50元【医疗费26160.99元（其中谭兴奎支付10000元）、住院伙食补助费288元、营养费360元、护理费1800元、误工费9900元、残疾赔偿金85125.20元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、车损500元】；本案诉讼费及鉴定费用由天安财险汕头公司承担。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交�事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
本案中，因交通事故认定书是由交警部门依据法律规定制作，法院依法审查并确认其具有相应的证明力。根据公安机关的现场调查及事故责任认定，钱友醒驾驶机动车上道路行驶，在该起事故中，其过错行为应承担事故的次要责任，钱友醒应按照其过错比例分担责任。法院结合查明的事实和各方当事人在事故中的参与因素，确定由王仲江承担70%的民事赔偿责任，由钱友醒和谭兴奎各承担事故15%的民事责任。王仲江驾驶的苏L×××××号正三轮摩托车在天安财险汕头公司投保有交强险，现钱友醒诉请先由天安财险汕头公司在交强险限额范围内承担责任，法院予以支持；超过限额部分由王仲江按事故责任比例赔偿。
对钱友醒在本案主张的各项损失，法院依法审核如下：医疗费26160.99元、住院伙食补助费288元、营养费360元、误工费8460元、护理费1800元、残疾赔偿金68692元等因无争议，法院予以确认。对钱友醒诉请的钱友醒父母的被扶养人生活费16433.20元，法院结合相关证据予以核准。对于交通费500元，钱友醒虽未提供相关票据，但考虑到钱友醒为康复治疗确有必要支出，故法院酌定300元。对于精神损害抚慰金5000元，法院结合鉴定意见内容等证据，予以核准。对于钱友醒主张的车辆损失500元，天安财险汕头公司不予认可；因钱友醒未能就此提供相关证据，故法院不予支持。综上，法院核定钱友醒的损失为127494.19元，由天安财险汕头公司在交强险限额范围内赔�110685元；由王仲江赔偿4766元；其余损失钱友醒自负。此外，王仲江已支付的5000元、天安财险汕头公司支付的10000元以及钱友醒自认谭兴奎支付10000元费用应作相应的抵算。据此判决：一、天安财险汕头公司在交强险限额范围内赔偿钱友醒医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计110685元，扣除其已支付10000元，余款100685元于本判决生效之日起十日内直接支付给钱友醒。二、王仲江于本判决生效之日起十日内赔偿钱友醒医疗费、住院伙食补助费、营养费等计4766元（在其已支付的5000元中予以抵算）。三、驳回钱友醒的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元、鉴定费2520元，由钱友醒负担受理费200元和鉴定费756元；由王仲江负担受理费320元和鉴定费1764元，合计2084元（在王仲江已支付的5000元中予以抵销234元，余款1850元由王仲江于本判决生效之日起十日内直接支付给钱友醒）。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，钱友醒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其过错行为应承担事故的次要责任，钱友醒应按照其过错比例分担责任。一审法院结合查明的事实和各方当事人在事故中的参与因�，确定由王仲江承担70%的民事赔偿责任，由钱友醒和谭兴奎各承担事故15%的民事责任，并无不当。王仲江驾驶的苏L×××××号正三轮摩托车在天安财险汕头公司投保交强险，现钱友醒要求先由天安财险汕头公司在交强险限额范围内承担责任，法院予以支持；超过限额部分由王仲江按事故责任比例赔偿。综上所述，上诉人天安财险汕头公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1040元，由上诉人天安财险汕头公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨迪
代理审判员 钱锦
代理审判员 王浩
二〇一六年八月二日
书 记 员 石琳