浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2599号
原告（反诉被告）：陈敬刚，男，1969年2月25日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：陈正龙，男，1982年1月31日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：郑晓剑，浙江玉山律师事务所律师。
第三人：吴君棋，男，1967年9月3日出生，汉族，住平阳县。
第三人：郑小磊，男，1973年4月22日出生，汉族，住平阳县。
第三人：陈圣存，男，1966年3月3日出生，汉族，住平阳县。
原告陈敬刚与被告陈正龙和第三人吴君棋、郑小磊、陈圣存股权转让纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。2016年8月25日，本院以陈正龙并非本案适格被告为由，裁定驳回陈敬刚的起诉。后陈敬刚提起上诉。温州市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）浙03民终6254号民事裁定书，撤销我院（2015）温平商初字第1894号之一民事裁定，指令我院继续审理。2017年6月2日，被告陈正龙提起反诉，本院决定将本诉和反诉合并审理，依法组成合议庭分别于2017年7月5日、9月20日两次公开开庭进行了审理。陈敬刚及其委托诉讼代理人黄上青，陈正龙及其委托诉讼代理人郑晓剑到庭参加诉讼。第三人吴君棋、郑小磊、陈圣存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，陈敬刚与陈正龙申请庭外和解三十天，但未能达成和解协议。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告陈敬刚向本院提出诉讼请求：1.解除陈敬刚与陈正龙于2013年2月28日签订的《公司整体转让协议书》；2.陈正龙向陈敬刚返还股权转让款942500元；3.陈正龙向陈敬刚赔偿违约金1000000元；4.本案诉讼费用由陈正龙负担。事实和理由：2013年2月28日，陈敬刚与陈正龙签订《公司整体转让协议书》，就金沙县温企木业有限责任公司（以下简称温企木业公司）的股权转让事项达成协议。陈正龙确认其已经收购该公司100%股份，转让全部股权无需其他股东签字。在双方协商股权转让期间，陈正龙事先将其与公司其他三位股东吴君棋、郑小磊、陈圣存的股权转让合同一并交给陈敬刚，以示其有权整体转让公司股权。合同签订后，陈敬刚按照约定从2013年3月至5月交付股权转让款942500元，但陈正龙一直未能配合办理股权变更手续。经查，陈正龙在股权转让过程中存在明显的欺诈行为。截至目前，温企木业公司的股东仍为陈正龙、吴君棋、郑小磊、陈圣存，陈正龙并未持有该公司全部股权，亦未得到其他股东的授权，导致双方无法办理股权变更手续，严重损害了陈敬刚的合法权益。2015年7月5日，陈正龙将案涉公司股权再次转让。据此，陈正龙以股权转让名义，隐瞒事实，获取个人不当利益，应赔偿违约损失。
被告陈正龙答辩称：双方签订《公司整体转让协议书》后，陈正龙已经按照约定履行交接义务，陈敬刚已经接管公司并进行经营，但其至今未支付股权转让款；陈正龙并未存在违约行为，陈敬刚要求赔偿违约金，没有法律依据。
反诉原告陈正龙向本院提出诉讼请求：1.陈敬刚继续履行合同，支付陈正龙股权转让定金100000元及50%的股权转让款875000元；2.陈敬刚向陈正龙支付逾期付款的违约金304200元（以975000元为基数，按日万分之二计算，暂定304200元）；3.本案诉讼费用由陈敬刚负担。事实和理由：2013年2月28日，双方签订《公司整体转让协议书》后，陈正龙已经将生产和办公设备、办理股权转让所需手续等资料已经转交给陈敬刚，但陈敬刚接管公司后，未支付股权转让款，构成违约，应承担合同约定的违约责任。
反诉被告陈敬刚答辩称：陈敬刚已经按照合同约定履行付款义务，陈正龙一直未向其交接设备、账本账册等材料，亦未协助办理股权变更手续，陈正龙反诉诉请无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求以及答辩主张依法提交了证据，并在庭审中进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的证据，本院列明如下：
陈敬刚在举证期限内提供以下证据：
1.《公司整体转让协议书》，2.收款收据，3.汇款凭证，三份证据共同证明陈正龙将案涉股份转让给陈敬刚及陈敬刚支付部分转让款的事实；4.陈正龙分别与吴君棋、郑小磊、陈圣存签订的《金沙县温企木业有限公司股权转让合同》，证明该三份合同上吴君棋、郑小磊、陈圣存的签名系伪造，陈正龙并未取得案涉公司全部股权的事实；5.《公司整体收购协议》，证明陈正龙于2015年7月5日再次将案涉股权转让给蔡辅孩的事实。
陈正龙对证据1无异议，本院予以确认。陈正龙对证据2、3关联性有异议，认为该笔款项系陈敬刚转账给公司财务蔡明爱，用于公司的经营，并非支付案涉股权转让款。本院对转账的真实性予以确认，至于是否用于支付股权转让款，另行阐述。陈正龙对证据4、5均有异议，认为三份《金沙县温企木业有限公司股权转让合同》中吴君棋、郑小磊、陈圣存的签字和《公司整体收购协议》中蔡辅孩的签字均系陈敬刚伪造。本院认为，双方均确认吴君棋、郑小磊、陈圣存在协议中的签名并非其本人书写，陈敬刚亦未提供《公司整体收购协议》的原件，真实性无法确认，本院对证据4、5不予采纳。
陈正龙在举证期限内提供如下证据：
1.温企木业公司借款承诺，证明股东对外借款用于公司经营及陈敬刚签字确认的事实；2.温企木业公司财务结算单，证明2013年3月1日至2015年5月26日公司财务情况的事实；3.指定代表或者共同委托代理人的证明，证明温企木业公司委托陈敬刚办理公司相关变更手续的事实；4.场地转租及设备设施租赁合同，证明陈敬刚等股东将金沙县温企木业公司场地、设备等租给蔡辅孩的事实；5.股权转让协议书，证明陈敬刚受让陈圣存案涉公司股份的事实；6.《林业标的投资款收据》、《电费发票》、《领款单》、《借据》、财务单据，证明陈敬刚参与案涉公司经营的事实；7.证明3份，证明吴君棋、郑小磊、陈圣存代陈正龙持股案涉公司股份的事实。
陈敬刚对证据1、2、3、6无异议，本院予以确认。陈敬刚对证据4不予确认，本院认为，陈正龙未提供原件予以核对，真实性无法确认，不予采纳。陈敬刚对证据5无异议，但认为该份协议系陈正龙提供，陈圣存是否为其本人所签，不得而知。本院认为，协议书上是否为陈圣存签字，无法查实，不予采纳。陈敬刚对证据7有异议，并表明不清楚陈正龙与吴君棋、郑小磊、陈圣存之间的关系。本院认为，该三份证明是否为吴君棋、郑小磊、陈圣存本人出具，无法查实，真实性无法确认，不予采纳。
本院依职权调取2016年7月19日蔡明爱所作的谈话笔录及蔡明爱的银行账户交易明细。蔡明爱陈述：其系陈正龙的表弟，在温企木业公司上班5-6年时间，主要从事机房维护、财务工作，陈正龙将股权转让给陈敬刚后2个月就离职；陈敬刚共向其付款942500元，用于支付货款、材料款等；其收到上述款项后，出具两份收据，陈敬刚是否向陈正龙支付案涉股权转让款，其并不清楚。
陈正龙对银行账户交易明细关联性有异议，认为交易明细只能证明陈敬刚与蔡明爱之间的款项往来情况，不能证明案涉股权转让款已经支付。陈敬刚对银行账户交易明细无异议。本院对交易明细的真实性予以确认，至于是否为案涉股权转让款，另行阐述。陈正龙对谈话笔录无异议。陈敬刚认为蔡明爱系陈正龙表弟，且陈述内容大部分为虚假，不能直接作为定案依据，但蔡明爱陈述的案涉股权转让行为发生前后其系公司财务并以公司名义出具两份收据的内容是真实的。本院对双方认可的事实予以确认，至于蔡明爱受到陈敬刚的款项性质问题，另行阐述。
本院经审理，认定本案事实如下：温企木业公司的工商登记显示，公司成立于2010年8月25日，主要从事外调锯材、原木加工销售等，法定代表人为陈正龙，其占股20%；公司另有三名股东吴君棋、郑小磊、陈圣存，分别占股20%、20%、40%。2013年2月28日，陈正龙以温企木业公司的名义（甲方）与陈敬刚（乙方）签订《公司整体转让协议书》，约定：1.甲方（全部股权持有人）同意将所持有100%的股权转让给乙方，转让价格为1750000元；2.自协议签订之日，乙方支付定金100000元，15日内，乙方支付给甲方50%的收购款875000元，剩余款项775000元待甲方办理完约定的义务后，由乙方一次性支付；3.协议生效后15日内，甲方应当签署本次股权及全部资产转让所需的相关文件，负责在有关行政管理部门规定的工作日内（若有特殊原因，必须在10个月内完成）办理金沙县温企木业公司有关工商行政管理机关、税务机关、林业部门等变更登记手续；4.甲方及其股权持有人未按照约定完成包括第3点约定在内的义务与保证，乙方有权解除合同，且甲方及其股权持有人除退还乙方已付款项外，还应在30日内向乙方支付违约金1000000元。
2013年3月28日、2013年4月2日、2013年4月11日、2013年4月23日、2013年4月26日、2013年4月29日，陈敬刚向温企木业公司财务人员蔡明爱个人账户分别汇款300000元、300000元、200000元、32500元、30000元、30000元，共计892500元。蔡明爱（陈正龙表弟）向陈敬刚出具一张加盖公司财务专用章的收款收据，载明“2013年3月1日收陈敬刚投资款892500元”。2013年4月29日、2013年5月23日，陈敬刚分别向蔡明爱支付现金20000元、30000元。蔡明爱向陈敬刚出具一张加盖公司财务专用章的收款收据，载明“2013年4月21日向陈敬刚借款50000元”。
2013年3月3日，陈敬刚以股东名义与陈正张等人签订《金沙县温企木业公司借款承诺》，承诺向温企木业公司出借350000元，但陈敬刚未实际履行。2013年5月16日，陈正龙向陈敬刚出具一份《指定代表或者共同委托代理人的证明》，供陈敬刚办理温企木业公司股权工商变更登记使用，但因办理股权变更登记手续需转让方亲自前往办理，故陈敬刚未办理股权变更登记手续。2015年5月26日，陈敬刚以结算人的名义与陈正张等人在《金沙县温企木业有限公司财务结算单》上签字确认2013年3月1日至2015年5月26日期间财务结算的结果。
本院认为，原告（反诉被告）陈敬刚和被告（反诉原告）陈正龙提出的诉讼请求虽然不同，但本质上都是要求法院确认案涉协议是否符合解除条件及其产生的法律后果由谁承担问题，故本院对本诉和反诉从案涉协议效力、股权转让款是否支付、案涉协议是否构成解除条件、违约责任承担四个方面一并予以阐述。
陈正龙以案涉公司名义签订整体转让协议性质问题。本院认为，陈正龙与陈敬刚签订的《公司整体转让协议书》系以股权转让方式买卖公司，虽然协议书中约定以公司名义整体转让股权，但公司并非股份拥有者，股份系股东个人所有，故该份协议书并非公司整体转让，乃是陈正龙将案涉公司股东的所有股份一并转让给陈敬刚。
转账到蔡明爱账户942500元是否为股权转让款问题。陈正龙表示其并未收到任何股权转让款；会计蔡明爱认为公司收到陈敬刚投资款942500元，用于支付货款等。本院认为，该笔款项中的892500元应认定为股权转让款。理由如下：1.协议书签订后，温企木业公司及法定代表人陈正龙于2013年5月6日委托陈敬刚办理相关变更手续的书面证明，时间点发生在陈敬刚按照《公司整体转让协议书》约定的第一期款项支付后（2013年3月28日至4月29日，陈敬刚向蔡明爱转账892500元）；2.陈敬刚与公司签订《整体转让协议书》，而后将转让款892500元汇给公司财务人员蔡明爱，公司确认收到投资款后以公司名义出具“收款收据”，符合双方交易一般流程；3.2013年3月1日至2015年5月26日期间，陈敬刚参与温企木业公司的经营，未有证据证明陈正龙曾提出过异议；4.蔡明爱系陈正龙表弟，其陈述证明力较弱，且蔡明爱收到陈敬刚的大部分款项予以取现，未有证据证明上述款项用于公司经营。综上，本院认为892500元系股权转让款。2013年4月29日、5月23日，陈敬刚分别向蔡明爱支付现金20000元、30000元，明确注明为公司借款，与前述款项性质明显不同，本院不予认定。
《公司整体转让协议书》是否构成解除条件。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，陈正龙并未持有案涉公司100%股份，未能协助陈敬刚办理案涉公司工商、税务等变更登记手续，已经符合双方约定的解除条件。现陈敬刚要求解除《公司整体转让协议书》，符合法律规定，本院予以支持。协议书解除后，陈正龙应向陈敬刚返还股权转让款892500元。
关于违约责任承担问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，造成《公司整体转让协议书》被解除的主要过错在于陈正龙，而陈敬刚在履约过程中亦存在一定过错，故陈敬刚要求陈正龙支付违约金1000000元过高，本院酌情予以调整，根据陈敬刚损失、合同履行状况及双方的过错程度，按年利率6%从2013年12月27日（协议签订之日起顺延10个月）开始计算为宜。
综上，陈敬刚主张解除《公司整体转让协议书》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，陈正龙应向陈敬刚返还股权转让款892500元及支付违约金（从2013年12月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。陈正龙以陈敬刚未支付股权转让款为由，要求继续履行合同并支付违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除被告陈正龙以金沙县温企木业有限责任公司的名义与原告陈敬刚于2013年2月8日签订的《公司整体转让协议书》；
二、被告陈正龙在本判决生效后十日内向原告陈敬刚退还股权转让款892500元及违约金（从2013年12月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
三、驳回原告陈敬刚的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告陈正龙的诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费22283元，陈敬刚负担12045元，陈正龙负担10238元；反诉案件受理费8156元，由陈正龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 陈立铜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 ＸＸ蒙