wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2145号
原告曹玉贵，男，1975年11月7日出生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告敖汉旗新惠镇三节梁村上万益当组。住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗。
代表人王洪学，组长。
原告曹玉贵与被告敖汉旗新惠镇三节梁村上万益当组（以下简称上万益当组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，于2014年5月12日由审判员蔺阳光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹玉贵到庭参加诉讼。被告敖汉旗新惠镇三节梁村上万益当组代表人王洪学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉贵诉称，我是被告村民组的村民，并且我的承包地一直由我经营至今，我家共三口人，我及妻子陈忠东和女儿曹颖。2013年敖汉旗人民政府将我村民组的部分土地征用，根据我组征用土地补偿款分配方案，我家共三口人应分得征地补偿款139086元，但被告却以我户口于2005年迁出为由拒绝向我支付上述款项。这违反了《土地承包法》的规定，故起诉，要求被告立即向我支付土地补偿费139086元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付其本人土地补偿费46362元。
被告上万益当组的代表人王洪学未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，原告曹玉贵原系被告上万益当组村民，并于二轮土地承包时从被告处获得土地。2005年12月19日，原告曹玉贵将户口从被告处迁出，户口性质由农业户口变更为非农业户口。2013年5月份敖汉旗人民政府征用了被告位于沙湾子山头的土地，并给予了经济补偿。2013年6月3日及2013年7月14日被告上万益当组召开村民会议，制作了会议记录，并对会议记录内容进行了张贴公示，未另行制订分配方案。其中2013年6月3日的会议记录内容为：土地补偿费按照30年发放，分配分两部分，前12年的资金由现有的承包经营户各户所得，后18年的资金由上万益当组的现有在籍人口平均分配。2013年7月14日的会议记录内容为：经统计，截止2013年7月14日，上万益当组现有人口数为276口人，其中不包括户口迁出人口和未领取结婚证的人口，以及孩子出生未上户的人口，根据最早拟定的分配方案，此类人口不能参与上万益当组的人口资金分配部分。原告对上述两份会议记录真实性表示认可，辩称“会议记录的内容在后期被推翻了，其中部分在分配方案中不符合分配条件的人分得了征地补偿款”，但未向本院提交证据予以证明。
另查明，因原告在被告上万益当组有承包地，被告已将分配方案中原告应得的安置补助费支付给原告。但村民组按现有人口分配的土地补偿费以原告非该集体经济组织成员为由未分配给原告。现原告起诉，要求被告上万益当组立即给付原告按现有人口发放的土地补偿款46362元。
上述事实，有原告陈述、户口本、土地承包经营权证、被告方的会议记录等在卷佐证，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经得到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告上万益当组的会议记录记载的分配方案不违反法律规定，故本院对相关分配方案的效力予以认定。原告于2005年12月19日已将户口从被告处迁出，并将户口性质由农业户口转为非农业户口，故原告的身份不符合征地补偿费分配方案中对土地补偿费部分确定的条件，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹玉贵的诉讼请求。
案件受理费3082元，减半收取1541元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 蔺阳光
二〇一四年六月四日
书记员 孙宇航
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01075号
原告杨金才，男，1970年2月17日出生，汉族，住西平县。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人宋书娟，该公司经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告郑洋，男，1982年2月27日出生，汉族，住西平县。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告杨金才与被告驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司、郑洋房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年08月21日向本院提出对驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司、郑洋的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司、郑洋的起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，保全费2020元，合计5730元，由原告杨金才负担。
审判员 郑伦祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01075号
原告杨金才，男，1970年2月17日出生，汉族。
委托代理人任富领，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人宋书娟，该公司经理。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告郑洋，男，1982年2月27日出生，汉族。
委托代理人单强，河南新义律师事务所律师。
本院在审理原告杨金才与被告驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司、郑洋房屋买卖合同纠纷一案，原告以双方和解为由，于2015年08月21日向本院提出对驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司、郑洋的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对驻马店市东方鹏程房地产开发有限公司、郑洋的起诉。
案件受理费7420元，减半收取3710元，保全费2020元，合计5730元，由原告杨金才负担。
审判员 郑伦祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 汪文杰
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01075号
原告杨金才，男，1970年2月17日出生，汉族。
被告驻马店市东方鹏程房产开发有限公司。
被告郑洋，男，1982年2月27日出生，汉族。
本院在审理原告杨金才与被告驻马店市东方鹏程房产开发有限公司、郑洋房屋买卖纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请。要求查封被告驻马店市东方鹏程房产开发有限公司、郑洋所有的位于西平县柏城镇北大街路东、健康路南侧南至北第7-8两间门面房（价值约30万元）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
查封被告告驻马店市东方鹏程房产开发有限公司、郑洋所有的位于西平县柏城镇北大街路东、健康路南侧南至北第7-8两间门面房（价值约30万元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑伦祥
二〇一五年六月十九日
书记员 汪文杰
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜珙刑初字第75号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人周某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月26日10时许，被告人周某某在其居住的珙县巡场镇芙蓉苑B区楼梯处以200元的价格出售2小包甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李某某时，被民警当场查获，并从周某某身上搜出1小包毒品疑似物。经称重，涉案3小包毒品疑似物净重0.86克；经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、示意图、照片，扣押物品决定书、清单，毒品疑似物称量记录，证人证言，辨认笔录、照片，现场检测报告，理化检验意见书、鉴定意见通知书，调取证据通知书，公安机关说明，户籍信息，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2015年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秋林
二〇一五年六月二日
书记员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2507号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人岳某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2341号起诉书指控被告人岳某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年8月2日7时许，叶海波、吴兆明（均已判刑）和陈某某等人因琐事与傲峰仓储公司员工发生争吵继而互殴，后陈某某报警后民警赶至现场，双方当事人均表示自行协商解决。期间，吴兆明将此事告知陈春伍（已判刑）。同日8时许，闻讯赶来的陈春伍伙同被告人岳某某（绰号：二卫）、叶海波、吴兆明等人为泄愤至上海市浦东新区沪南路XXX号农贸市场水产区西侧傲峰仓储公司冰库，陈春伍持刀砍、叶海波用拳击打、被告人岳某某用脚踢被害人段某某，吴兆明在旁持铁钩子威胁欲上前的冰库其他员工。经法医学鉴定，被害人段某某因遭外力作用，致头皮裂创累计长20cm，胸背部、右上肢皮肤软组织裂创累计长24cm，已分别构成轻伤。
2014年2月17日，被告人岳某某主动至公安机关投案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，三名同案犯在家属的帮助下向本院缴纳了人民币三万元作为赔偿保证金，本案审理过程中，被告人岳某某赔偿了被害人段某某就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人段某某人民币二万元并取得了被害人段某某的谅解。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人段某某的陈述，证人盛某某的证言，扣押笔录、扣押物品清单及发还清单，同案犯陈春伍、叶海波、吴兆明的供述及辨认笔录，证人李某、刘某、陈某某的证言及辨认笔录，相关110报警接报单，验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息表，公安机关出具的案发及抓获经过，被告人岳某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人两处轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人岳某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人岳某某对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人岳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师坤鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初920号
原告:文强，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告：向前，男，1982年8月28日出生，住重庆市云阳县。
原告文强与被告向前买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告文强于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文强申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文强撤诉。
本案案件受理费546元，减半收取计273元，由原告文强负担。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 韩 超
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈 康
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第206号
原告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司。
法定代表人曹春富，任负责人。
组织机构代码：56860555-5
住所地：长垣县蒲西区人民路76号。
被告刘俊鹤，男，汉族，1979年11月18日出生，住长垣县。
被告广西加贝生物科技开发有限公司。
法定代表人陈钢，任董事长。
注册号：451100200017440。
住所地：贺州市旺高工业区。
本院在审理原告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司诉被告刘俊鹤、广西加贝生物科技开发有限公司所有权纠纷一案中，原告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司于2016年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司撤回起诉。
本案诉讼费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司承担。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一六年六月八日
书记员 吕伟伟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第206号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地石家庄市长安区东大街5号开元大厦。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人郭阳、李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告徐冰，男，汉族，1978年3月30日出生，住辽宁省调兵山市。
被告袁志成，男，汉族，1981年8月29日出生，住辽宁省法库县开发区。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告徐冰、袁志成融资租赁纠纷一案中，经查，法库县公安局于2015年1月26日决定对原告河北创联融资租赁有限公司控告刘恒涉嫌诈骗案进行立案侦查，原告在本案中主张权利的车辆包括在其报案的18台车辆中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第206号
原告河北创联融资租赁有限公司。
法定代表人阎会凯，该公司总经理。
委托代理人郭阳、李瑞龙，河北功成律师事务所律师。
被告徐冰。
被告袁志成。
本院在审理原告河北创联融资租赁有限公司诉被告徐冰、袁志成融资租赁纠纷一案中，经查，法库县公安局于2015年1月26日决定对原告河北创联融资租赁有限公司控告刘恒涉嫌诈骗案进行立案侦查，原告在本案中主张权利的车辆包括在其报案的18台车辆中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告河北创联融资租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨 雷
代理审判员 闫晓娜
代理审判员 李继刚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵孟婷
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）明执审字第28号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人杨春连，明溪县雪峰镇计划生育办公室主任。
被执行人张启机，男，汉族，住明溪县。
被执行人张丽珠，女，汉族，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2015年9月16日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2014）第02063号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人张启机、张丽珠于2004年3月办理结婚登记，双方在已有一男孩的情况下，又于2014年9月22日在明溪县医院生育一女婴，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。明溪县人口和计划生育局遂于2014年12月26日向被执行人张启机、张丽珠依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2015年1月5日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人张启机、张丽珠作出了明计生征决字（2014）第02063号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费125300元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。2015年4月14日，明溪县人口和计划生育局向被执行人张启机、张丽珠送达了缴纳社会抚养费催告书。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人张启机、张丽珠多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2014）02063号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人张启机、张丽珠必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2014）02063号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费125300元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 张 茜
人民陪审员 汤发文
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 晏志红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2180号
申请执行人王守利。
申请执行人王守明。
申请执行人王守利与被执行人王守明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月五日
执行员 马 龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初3633号
原告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人田大军，系该公司董事长。
委托代理人刘泽云，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，住址黑龙江省。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告宋妍，女，1967年6月30日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人金时成，系原告丈夫。
被告金时成，男，1966年6月30日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
第三人金龙吉，男1953年3月29日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。（缺席）
原告沈阳国际纺织服装城开发有限公司与被告宋妍、金时成及第三人金龙吉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年04月01日受理后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回起诉。
案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49b29454-1f32-4fd0-9cb4-a77c010dac4a&imgId=NDliMjk0NTQtMWYzMi00ZmQwLTljYjQtYTc3YzAxMGRhYzRhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一七年三月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49b29454-1f32-4fd0-9cb4-a77c010dac4a&imgId=NDliMjk0NTQtMWYzMi00ZmQwLTljYjQtYTc3YzAxMGRhYzRhMS5qcGVn01lydyh01)
书记员蒲娣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初3633号原告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人田大军，系该公司董事长。委托代理人刘泽云，男，1990年2月17日出生，朝鲜族，住址黑龙江省。委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。被告宋妍，女，1967年6月30日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人金时成，系原告丈夫。被告金时成，男，1966年6月30日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。第三人金龙吉，男1953年3月29日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。（缺席）原告沈阳国际纺织服装城开发有限公司与被告宋妍、金时成及第三人金龙吉商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年04月01日受理后，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳国际纺织服装城开发有限公司撤回起诉。案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。审 判 长  鲁连涛审 判 员  刘梅竹人民陪审员  白 玉二〇一七年三月二十七日书记员蒲娣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1070号
申请执行人张连科。
被执行人吕鑫。
张连科申请吕鑫借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2016）吉0421民初109号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一六年十二月七日
书记员 闫小强
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初15号
原告成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。
法定代表人晏发成，董事长。
被告新都区龙桥镇嘉瑞德家具厂，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区10社。
经营者刘中云，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省中江县。
被告刘中云，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省中江县。
被告漆友琼，女，汉族，1964年3月2日出生，住四川省中江县。
原告成都市恒昌达涂料有限公司（以下简称恒昌达涂料公司）与被告新都区龙桥镇嘉瑞德家具厂（以下简称嘉瑞德家具厂）、刘中云、漆友琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌达涂料公司的法定代表人晏发成到庭参加诉讼；被告嘉瑞德家具厂、刘中云、漆友琼拒收法院向其邮寄的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼文书，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告恒昌达涂料公司诉称，原告与被告于2013年5月12日签订《油漆产品买卖合同》，约定原告向被告供应油漆产品，被告购买原告生产的油漆产品每次均以传真或电话联系，原告供货后，被告长期拖欠货款。原告与被告嘉瑞德家具厂在2015年10月11日进行对账，被告嘉瑞德家具厂确认截止到2015年10月11日共欠原告货款人民币138872元，上述对账确认书由被告嘉瑞德家具厂加盖财务专用章予以确认。被告嘉瑞德家具厂系个体工商户，其经营者刘中云应对嘉瑞德家具厂的债务承担无限连带清偿责任。同时，漆友琼与刘中云系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务依法应当与刘中云承担共同偿还义务。故请求法院依法判令：1.被告嘉瑞德家具厂支付原告恒昌达涂料公司货款138872元；2.被告嘉瑞德家具厂从2015年11月1日开始以所欠货款138872元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息直至付清全部货款时止，暂定金额为8332元；3.被告刘中云、漆友琼对原告恒昌达涂料公司的诉讼请求1和诉讼请求2的全部债务向原告恒昌达涂料公司承担连带清偿责任；4.被告共同承担本案的诉讼费、保全费。
被告嘉瑞德家具厂、刘中云、漆友琼未到庭作答辩。
经审理查明，嘉瑞德家具厂的营业资质为个体工商户，经营者为刘中云。刘中云与漆友琼系夫妻关系。2013年5月12日，恒昌达涂料公司（甲方）与嘉瑞德家具厂（乙方）签订《油漆产品买卖合同》，合同第一条对订货方式进行了约定，乙方每次购买货物以传真或电话方式通知甲方，并说明所需产品的名称、编号及数量。合同第二条、第三条、第四条、第五条、第六条分别对送货、验收货物及签字、财务对账及付款方式、产品价格等进行了约定。第七条约定履行本合同经营范围内的一切问题均由甲方住所地人民法院管辖。2015年10月11日，嘉瑞德家具厂针对恒昌达涂料公司提供的《对账确认单》，在对账确认单位盖章处加盖了嘉瑞德家具厂的财务专用章，确认“截止2015年9月30日止，经我公司财务对账核准后，确认共计欠恒昌达涂料公司油漆货款为138872元（大写：壹拾叁万捌仟捌佰柒拾贰元整）未付此货款属实。此对账单由供货方所在地人民法院管辖。”现恒昌达涂料公司以被告未付清所欠货款为由诉至本院，请求判令被告支付货款及利息。
以上事实，有原告恒昌达涂料公司提交的嘉瑞德家具厂的个体工商户营业执照、中江县太平乡人民政府出具的《证明》、《油漆产品买卖合同》、《对账确认单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，（一）责任承担的问题。个体工商户的经营者应当对个体工商户所负债务承担无限责任，经营个体工商户所得收入为夫妻共有财产，债务应由夫妻共同进行清偿。本案嘉瑞德家具厂已对所负债务进行确认，原告恒昌达涂料公司主张债权138872元于法有据，本院予以支持。此款应由嘉瑞德家具厂承担付款责任，刘中云、漆友琼对该付款责任承担共同偿还义务。（二）利息的问题。嘉瑞德家具厂未及时结清货款造成恒昌达涂料公司的利息损失，结合恒昌达涂料公司的主张，本院对其主张的利息依法认定如下：以货款人民币138872元为基数，自2015年11月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告新都区龙桥镇嘉瑞德家具厂于本判决生效后十日内向原告成都市恒昌达涂料有限公司支付货款人民币138872元及利息（以货款人民币138872元为基数，自2015年11月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告刘中云、漆友琼对被告新都区龙桥镇嘉瑞德家具厂应履行的上述判决义务承担共同清偿责任；
三、驳回原告成都市恒昌达涂料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元（因适用简易程序已减半收取），诉讼保全费1256元，合计2878元，由被告新都区龙桥镇嘉瑞德家具厂、刘中云、漆友琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 真
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初15号原告成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。法定代表人晏发成，董事长。被告新都区龙桥镇嘉瑞德家具厂，住所地成都市新都区龙桥镇普文社区10社。经营者刘中云，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省中江县。被告刘中云，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省中江县。被告漆友琼，女，汉族，1964年3月2日出生，住四川省中江县。原告成都市恒昌达涂料有限公司（以下简称恒昌达涂料公司）与被告新都区龙桥镇嘉瑞德家具厂（以下简称嘉瑞德家具厂）、刘中云、漆友琼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒昌达涂料公司的法定代表人晏发成到庭参加诉讼；被告嘉瑞德家具厂、刘中云、漆友琼拒收法院向其邮寄的民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼文书，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恒昌达涂料公司诉称，原告与被告于2013年5月12日签订《油漆产品买卖合同》，约定原告向被告供应油漆产品，被告购买原告生产的油漆产品每次均以传真或电话联系，原告供货后，被告长期拖欠货款。原告与被告嘉瑞德家具厂在2015年10月11日进行对账，被告嘉瑞德家具厂确认截止到2015年10月11日共欠原告货款人民币138872元，上述对账确认书由被告嘉瑞德家具厂加盖财务专用章予以确认。被告嘉瑞德家具厂系个体工商户，其经营者刘中云应对嘉瑞德家具厂的债务承担无限连带清偿责任。同时，漆友琼与刘中云系夫妻关系，其婚姻关系存续期间的债务依法应当与刘中云承担共同偿还义务。故请求法院依法判令：1.被告嘉瑞德家具厂支付原告恒昌达涂料公司货款138872元；2.被告嘉瑞德家具厂从2015年11月1日开始以所欠货款138872元为基数，按照银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息直至付清全部货款时止，暂定金额为8332元；3.被告刘中云、漆友琼对原告恒昌达涂料公司的诉讼请求1和诉讼请求2的全部债务向原告恒昌达涂料公司承担连带清偿责任；4.被告共同承担本案的诉讼费、保全费。被告嘉瑞德家具厂、刘中云、漆友琼未到庭作答辩。经审理查明，嘉瑞德家具厂的营业资质为个体工商户，经营者为刘中云。刘中云与漆友琼系夫妻关系。2013年5月12日，恒昌达涂料公司（甲方）与嘉瑞德家具厂（乙方）签订《油漆产品买卖合同》，合同第一条对订货方式进行了约定，乙方每次购买货物以传真或电话方式通知甲方，并说明所需产品的名称、编号及数量。合同第二条、第三条、第四条、第五条、第六条分别对送货、验收货物及签字、财务对账及付款方式、产品价格等进行了约定。第七条约定履行本合同经营范围内的一切问题均由甲方住所地人民法院管辖。2015年10月11日，嘉瑞德家具厂针对恒昌达涂料公司提供的《对账确认单》，在对账确认单位盖章处加盖了嘉瑞德家具厂的财务专用章，确认“截止2015年9月30日止，经我公司财务对账核准后，确认共计欠恒昌达涂料公司油漆货款为138872元（大写：壹拾叁万捌仟捌佰柒拾贰元整）未付此货款属实。此对账单由供货方所在地人民法院管辖。”现恒昌达涂料公司以被告未付清所欠货款为由诉至本院，请求判令被告支付货款及利息。以上事实，有原告恒昌达涂料公司提交的嘉瑞德家具厂的个体工商户营业执照、中江县太平乡人民政府出具的《证明》、《油漆产品买卖合同》、《对账确认单》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，（一）责任承担的问题。个体工商户的经营者应当对个体工商户所负债务承担无限责任，经营个体工商户所得收入为夫妻共有财产，债务应由夫妻共同进行清偿。本案嘉瑞德家具厂已对所负债务进行确认，原告恒昌达涂料公司主张债权138872元于法有据，本院予以支持。此款应由嘉瑞德家具厂承担付款责任，刘中云、漆友琼对该付款责任承担共同偿还义务。（二）利息的问题。嘉瑞德家具厂未及时结清货款造成恒昌达涂料公司的利息损失，结合恒昌达涂料公司的主张，本院对其主张的利息依法认定如下：以货款人民币138872元为基数，自2015年11月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新都区龙桥镇嘉瑞德家具厂于本判决生效后十日内向原告成都市恒昌达涂料有限公司支付货款人民币138872元及利息（以货款人民币138872元为基数，自2015年11月1日起计付至本判决确定的货款支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付，利息则应支付至上述货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算）；二、被告刘中云、漆友琼对被告新都区龙桥镇嘉瑞德家具厂应履行的上述判决义务承担共同清偿责任；三、驳回原告成都市恒昌达涂料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元（因适用简易程序已减半收取），诉讼保全费1256元，合计2878元，由被告新都区龙桥镇嘉瑞德家具厂、刘中云、漆友琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  路振飞二〇一七年二月二十三日书记员  吴 真
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1362号
原告：余申，职工。
被告：朱靖。
被告：周旭。
原告余申与被告朱靖、周旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告余申到庭参加诉讼，被告朱靖、周旭经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告余申诉称：被告朱靖于2011年7月2日向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，未约定还款时间，并出具借条一份。被告周旭为上述借款提供担保。借款后，被告朱靖一直拖欠未付，担保人也未尽到连带保证责任。为此，原告提起诉讼请求判令一、被告朱靖归还原告借款人民币10万元及利息，利息按月利率2%计算从2011年7月2日起算至还清之日止；二、由被告周旭对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱靖、周旭未答辩。
原告余申向本院提供了借条、台州银行对账单各1份。被告朱靖、周旭未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
综上，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱靖向原告借款事实清楚，被告朱靖应当在原告催讨后及时归还借款本息。故对原告要求被告朱靖偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因2015年3月1日起中国人民银行进行了多次降息，故双方约定的利息从该日起偏高，本院依法予以调整，将利息降至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算。被告周旭提供的保证，未约定保证方式，应视为连带责任保证，因此被告周旭对上述款项应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告朱靖在本判决生效之日起10日内偿还原告余申借款本金人民币10万元及利息（利息从2011年7月2日起算至履行完毕之日止，其中2011年7月2日至2015年2月28日的利息按月利率20‰计算，之后的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
二、被告周旭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4140元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 陈恋娇
人民陪审员 许肖红
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 陈可欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03603号
原告李明，男，汉族，农民。
被告马志强，男，汉族，农民。
本院在审理原告李明与被告马志强保证合同纠纷一案中，原告李明于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费1675元，减办收取837.5元，由原告李明承担。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年六月四日
书 记 员 霍宏萱
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芦法执字第24号
申请人曹亮，男，1954年1月23日出生，汉族，住长沙市天心区新开铺路***号**栋***房。
被执行人株洲市亮点保鲜设备制造有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科园。
法定代表人：刘春。
曹亮与株洲市亮点保鲜设备制造有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年一月十六日
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2367号
原告樊泽勉，女，生于1969年。
被告禹州市锦荣发电有限公司。
住所地河南省许昌市禹州市文殊镇贺庙村。
法定代表人顾胜资，该公司经理。
被告顾胜资，男，生于1969年。
被告单跃武，男，生于1970年。
原告樊泽勉诉被告禹州市锦荣发电有限公司、顾胜资、单跃武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告樊泽勉，被告禹州市锦荣发电有限公司、顾胜资之委托代理人孟凡保，被告单跃武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告禹州市锦荣发电有限公司因经营所需，自2014年9月10日至2014年11月6日通过被告单跃武分11次向原告樊泽勉借款共计940000元，均约定月息2.8分，签订有借款合同，借款到期后，经原告多次追要，被告单跃武仅支付了2014年11月16日以前的利息，借款本金及自2014年11月17日起的利息一直未予支付。要求被告偿还原告借款本息，并承担诉讼费。
被告禹州市锦荣发电有限公司、顾胜资辩称，公司收到单跃武的款项，利息也属实，公司愿意承担还款责任，但是公司资金周转困难；顾胜资作为法人，不是个人借款，不承担还款责任。
被告单跃武辩称，合同我能证实真实有效，双方自愿签订，借贷真实。其本人不是借款方，且其账户只是公司设置的过渡账户不参与双方借贷纠纷，只是证明该借款的事实，不承担还款责任。
原告樊泽勉为支持自己的主张向本院提供的证据有，借款合同、借款收据各11份，证明被告单跃武及锦荣发电公司分11次向其借款共�94万元。利息都付到2014年11月16日了，要求自2014年11月17日起计算利息。
被告禹州市锦荣发电有限公司、顾胜资对原告提供的证据真实性无异议，但是认为原告要求顾胜资本人承担还款责任，没有这方面的约定。
被告单跃武对原告提供的证据真实性无异议，但认为其只见证合同的真实，不承担还款责任。
被告禹州市锦荣发电有限公司、顾胜资、单跃武未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以确认。
综合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：自2014年9月10日至2014年11月16日，被告禹州市锦荣发电有限公司向原告借款共计940000元，均约定用期3个月，月息2.8分，并且双方均签订有借款合同。借款到期后，经多次催要，被告仅支付利息至2014年11月16日，下余欠�及利息均未偿还，原告遂诉诸本院等情。
本院认为，债务应当清偿。被告禹州市锦荣发电有限公司向原告借款940000元，有双方签订的借款合同及其为原告出具的收据为凭，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，该借款应偿还原告。原、被告均认可该借款利息已支付至2014年11月16日，但该借款书面约定月息2.8分，已超出法律规定，故原告要求自2014年11月17日起按约定计付利息的诉讼请求，本院不予支持，应自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付。被告顾胜资、单跃武所辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条判决如下：
一、限被告禹州市锦荣发电有限公司于本判决生效后五日内偿还原告樊泽勉借款940000元及利息（自2014年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付，至�款清结之日止）。
二、驳回原告樊泽勉的其他诉讼请求。
本案受理费13200元，保全费5000元，共计18200元，由被告禹州市锦荣发电有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年九月七日
书 记 员 张佳佳
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第103号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴××，男，44岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日14时许，蛟河市××街道办事处在××街道××村北侧山上召开农民土地确权会，被告人吴××因在被害人陈××驾驶的捷达轿车附近小便而引起陈××不满，二人因此发生争吵并互相厮打，厮打过程中吴××将陈××两颗下门牙打掉。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：伤者陈××两颗下门牙脱落，其损伤评定为轻伤二级，并认为被告人吴××故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈××陈述，证人胡××、廉××、曲××等人证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人吴××赔偿被害人陈××各项经济损失共计人民币3万元。
本院认为，被告人吴××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。本案系民间矛盾引发，且被告人犯罪后在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴××有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一五年六月十五日
书记员 王冬梅
（此件2页，印25份）
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第103号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人吴××，男，44岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人吴××犯故意伤害罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月18日14时许，蛟河市拉法街道办事处在××街道××村北侧山上召开农民土地确权会，被告人吴××因在被害人陈××驾驶的捷达轿车附近小便而引起陈××不满，二人因此发生争吵并互相厮打，厮打过程中吴××将陈××两颗下门牙打掉。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：伤者陈××两颗下门牙脱落，其损伤评定为轻伤二级，并认为被告人吴××故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈××陈述，证人胡××、廉××、曲××等人证言，书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分已自行和解，被告人吴××赔偿被害人陈××各项经济损失共计人民币3万元。
本院认为，被告人吴××故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，应予支持。本案系民间矛盾引发，且被告人犯罪后在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴××有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一五年六月十五日
书记员 王冬梅
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1763号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人折奋美。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人折奋美、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出（2016）陕0104民初988号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2017年5月12日向本院申请执行，执行标的为人民币515852.18元。本院于当日立案�行。
本院在执行过程中查明：被执行人折奋美、中海兴业（西安）有限公司于2017年10月18日向申请执行人结清贷款手续，申请人的债权已经完全实现。申请执行人向我院提交书面申请终结民事判决书的执行。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初988号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李蔷
执行员 赵东
执行员 王谦
二〇一七年十月十八日
书记员 赵晶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第850号
原告王会清。
原告孙一嘉。
法定代理人王会清，系原告孙一嘉之母。
原告孙荣华。
原告刘长媛。
上述四原告委托代理人孟庆兰，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告崔宝峰。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘晓琳，山东易安律师事务所实习律师（一般代理）。
被告戴文涛。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告王会清、孙一嘉、孙荣华、刘长媛与被告崔宝峰、被告戴文涛生命健康权纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。原告刘长媛、孙荣华及其与原告王会清、孙一嘉的共同委托代理人孟庆兰，被告崔宝峰的委托代理人王连敏，被告戴文涛及其委托代理人高清潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会清、孙一嘉、孙荣华、刘长媛诉称，2010年5月16日凌晨，被告崔宝峰驾驶鲁M×××××号解放牌货车在荣乌高速天津段翟庄子收费站附近，因抢道与我们的亲属孙丰纲发生冲突，致孙丰纲受伤，经抢救无效死亡。2011年1月13日，我们及委托代理人徐学春、王建斌与崔宝峰及委托代理人崔丙龙等共同签订了协议书，协议书中约定崔宝峰赔偿我们各项损失壹拾叁万元，协议签订之日支付柒万元，余款于2011年12月31日前支付叁万元，2012年12月31日前支付叁万元，逾期则双倍赔偿。到期后，被告崔宝峰一直未支付余款。被告戴文涛系被告崔宝峰所驾驶车辆的所有人，应对损害后果承担连带赔偿责任。请求法院判令被告支付我们赔偿款120000元及拖欠期间的利息；诉讼费由被告负担。
被告崔宝峰辩称，四原告从未向我主张权利，本案已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的起诉。
被告戴文涛辩称，四原告从未向我主张权利，本案已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的起诉；四原告的亲属孙丰纲是被告崔宝峰过失导致的死亡，被告崔宝峰的行为已超出了我所授权的范围，即使赔偿也应由被告崔宝峰承担；假如四原告诉状中陈述的协议属实，该协议是四原告与被告崔宝峰之间达成的协议，对我不产生任何效力。
经审理查明，2010年5月16日凌晨，被告崔宝峰驾驶被告戴文涛的鲁M×××××号解放牌货车，在荣乌高速天津段翟庄子收费站附近因抢道与四原告的亲属孙丰纲发生争执后强行驾车逃离，孙丰纲跳到被告崔宝峰驾驶车辆的脚踏板上试图阻止崔宝峰逃离，被告崔宝峰在此情况下仍驾车继续前行，后孙丰纲坠车受伤，经抢救无效死亡。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大刑诉字（2010）第332号起诉书指控崔宝峰过失致人死亡罪，于2010年11月12日向天津市滨海新区人民法院提起公诉，原告王会清、孙一嘉提起附带民事诉讼。在刑事案件的审理中，原告王会清、孙一嘉、孙荣华、刘长媛及四原告的委托代理人徐学春、王建斌与被告崔宝峰的委托代理人崔丙龙、付治国于2011年1月13日共同签订了协议书，协议书中约定“被告崔宝峰赔偿原告王会清、孙一嘉、孙荣华、刘长媛各项损失共计壹拾叁万元，于协议签订之日先行支付四原告柒万元，余款在2011年12月31日前支付叁万元，2012年12月31日前支付叁万元，逾期双倍赔偿四原告”。协议书签订后，被告崔宝峰支付了7万元，四原告谅解被告崔宝峰，要求法院对崔宝峰作缓刑处理。2011年1月31日，天津市滨海新区人民法院作出（2010）滨港刑初字第337号刑事判决书，判处被告崔宝峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
原告王会清系孙丰纲之妻，原告孙一嘉系孙丰纲之女，原告孙荣华系孙丰纲之父，原告刘长嫒系孙丰纲之母。协议书中约定的余款经四原告多次催要，被告崔宝峰至今未予支付，故四原告向本院提起诉讼。
上述事实，有天津市滨海新区人民法院（2010）滨港刑初字第337号刑事判决书、协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，生命健康权是公民最基本的人身权，应依法受到保护。被告崔宝峰在与他人发生争执后强行驾车逃离的过程中，不顾四原告的亲属孙丰纲站在驾驶室外侧的危险状态，未采取有效制动措施，导致孙丰纲坠车身亡，其行为侵害了孙丰纲的生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，被告崔宝峰虽已承担了相应的刑事责任，但仍应承担相应的侵权责任。四原告作为孙丰纲的近亲属，要求被告崔宝峰赔偿各项损失的诉讼请求，本院予以支持。四原告与被告崔宝峰签订的和解协议，系双方的真实意思表示，也不为法律所禁止，故被告崔宝峰应按照该协议的内容履行赔偿责任。四原告诉求被告崔宝峰双倍支付赔偿款，因协议书中双方有明确约定逾期时需双倍赔偿，故被告崔宝峰需支付四原告赔偿款120000元。四原告主张的利息，无证据证实，不予支持。本案的诉讼时效因四原告催要该款的行为所中断，故本案的起诉并未超出诉讼时效，对被告崔宝峰的辩称意见不予采信。
被告戴文涛虽系被告崔宝峰所驾驶车辆的所有人，但并不是侵权行为的实施者，该纠纷中的相关赔偿原告已与被告崔宝峰达成协议，故对四原告要求被告戴文涛支付赔偿款的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告崔宝峰于本判决生效后十日内一次性支付原告王会清、孙一嘉、孙荣华、刘长媛赔偿款120000元；
二、驳回原告王会清、孙一嘉、孙荣华、刘长媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告崔宝峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李小艳
审 判 员 张爱莲
人民陪审员 庞玉录
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王晓燕
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第2号
原告马某某，女。
被告荣某某，男。
本院于2013年12月19日立案受理了马某某诉被告荣某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员刘雁琪于2014年2月26日公开开庭进行了审理，经本院合法传唤，被告荣某甲因在监服刑未到庭参加诉讼，本院委托丽江监狱狱政科对其进行了询问，其表示同意和原告离婚并由原告抚养双方共同生育的儿子荣某乙。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告荣某甲于1995年1月20日登记结婚，于1996年5月27日共同生育儿子荣某乙。因婚前缺乏了解，婚后才发现被告有众多不良生活习惯，且经常对原告马某某施以家庭暴力。2009年7月9日，被告因运输毒品，被判处有期徒刑15年。原、被告双方已无夫妻感情可言，为保障原告和孩子的正常生活，故起诉至人民法院要求与被告荣某甲离婚，由原告马某某抚养婚后共同生育的儿子荣某乙至其年满十八周岁，并自行承担抚养费。
被告荣某甲辩称，确因运输毒品罪被判处有期徒刑15年，同意与原告马某某离婚并由原告抚养荣某乙至其年满十八周岁，原、被告双方无夫妻共同财产以及债权、债务。
原告马某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、公民身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证原件2本，证明原、被告双方系夫妻；
3、常驻人口登记卡复印件1份，证明荣某乙系原、被告双方共同生育的儿子。
经质证，被告荣某甲认可原告马某某提交的以上证据。
被告荣某甲未向本庭提交证据。
本院认为，原告马某某提交的证据来源合法、内容真实，被告荣某甲亦认可，可以证明原告观点，本院予以采信。
经本院审理查明，原告马某某与被告荣某甲于1995年年1月20日在墨江县民政局登记结婚，于1996年5月27日共同生育儿子荣某乙。2009年7月9日，被告荣某甲因运输毒品罪被判处有期徒刑15年，现羁押于云南省丽江监狱。原、被告无夫妻共同财产，无共同债权及债务。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，被告荣某甲因其违法行为被判处有期徒刑，严重影响到夫妻感情，致使双方夫妻感情破裂，被告荣某甲亦同意离婚，故本院准予原告马某某与被告荣某甲离婚。根据照顾未成年人健康成长的原则，兼顾原、被告双方的意愿，本院对于原告要求抚养儿子荣某乙，抚养费自行负担的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告荣某甲离婚。
二、原、被告婚后共同生育的儿子荣某乙由原告马某某抚养，原告自行承担抚养费用。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 刘雁琪
二〇一四年三月三日
书记员 谢云龙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第957号
罪犯庄丛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2014年1月24日作出了（2014）城刑初字第147号刑事判决，认定被告人庄丛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期二年三个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯庄丛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯庄丛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯庄丛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄丛被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄丛予以假释（假释考验期限至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第764号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人拉某某。
新乡市牧野区人民法院申请执行拉某某刑事罚金一案的（2014）新牧刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人拉某某的住所地及财产所在地属四川省昭觉县人民法院辖区，本案现已委托四川省昭觉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新牧刑初字第171号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：曹清扬
执行员 ：王嘉凯
执行员 ： 李 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 ：李双彬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第2398号
原告：张某甲（曾用名：张坤钥），女，汉族，身份证地址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××4563。
法定代理人：陈某，女，汉族，××年××月××日出生，身份证住址：珠海市香洲区。
被告：张某乙，男，汉族，身份证住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××4571。
原告张云诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理，依法由代理审判员谢健宇进行公开审理。在审理过程中，原告于2012年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告黄莺负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一二年六月二十七日
书 记 员 王天赐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第98号
申请执行人东营桩建水力插板技术有限公司。
被执行人大庆中油恩普工程技术有限公司。
本院依据齐齐哈尔市中级人民法院（2009）齐民知初字第12号民事判决书，立案执行的东营桩建水力插板技术有限公司申请执行大庆中油恩普工程技术有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案。由于被执行人大庆中油恩普工程技术有限公司住所地、财产所在地均在大庆市，本院于2014年11月12日移送委托大庆市中级人民法院执行。现大庆市中级人民法院已经执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2009）齐民知初字第12号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李云飞
二〇一五年三月十九日
书记员 季春宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执531号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人徐奇芳，女，1969年11月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门分行与被执行人徐奇芳信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月31日作出（2014）思民初字第15371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还透支余额110888.74元（透支余额暂计至2015年12月15日，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还清欠款之日止），追索费6191元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执531号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年四月六日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执字第434号
申请执行人：李某某，男，住喀左县大城子镇。
被执行人：张某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在执原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某的工资被另案查封，无其他可供执行的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初1006号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭佳兴
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执行字第1492号
申请执行人江才珍，女，1952年12月10日出生，汉族，住永定县。
申请执行人廖伟华，男，1977年1月2日出生，汉族，住永定县。
申请执行人廖向华，男，1978年7月2日出生，汉族，住永定县。
申请执行人廖川华，男，1982年7月16日出生，汉族，住永定县。
被执行人苏振南，男，1964年10月6日出生，汉族，住永定县。
申请执行人江才珍、廖伟华、廖向华、廖川华与被执行人苏振南合同纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第431号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人江才珍、廖伟华、廖向华、廖川华向永定县人民法院申请强制执行。本院于2013年11月12日立案，于2013年11月12日向被执行人苏振南发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，并到银行等部门查询，没有发现被执行人的财产，且被执行人长期外出，不在家中，具体地址不详，本案暂无法执行。被执行人苏振南仍有9442.5元的欠款及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）永民初字第431号民事判决书、执行案号为（2013）永执行字第1492号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红军
审判员 范佳春
审判员 陈炳煌
二〇一四年一月十五日
书记员 翁科华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第371号
上诉人（原审被告）国厦建设有限公司。
法定代表人陆林华。
委托代理人俞新民。
被上诉人（原审原告）徐福金。
原审被告国厦建设有限公司嘉兴分公司。
代表人朱建荣。
上诉人国厦建设有限公司因承揽合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第655号民事判决，于2009年7月29日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人国厦建设有限公司自动撤回上诉处理，嘉兴市秀洲区人民法院（2009）嘉秀商初字第655号民事判决自本裁定书送达之日起�生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 谢金侃
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执126号
申请执行人惠永康，男，汉族，住宁县良平乡，农民。
被执行人李富贵，男，汉族，住西峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第824号民事判决书，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
宁县人民法院（2015）宁民初字第824号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一六年五月十日
书记员 王 娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第1040号
罪犯陈学义，男，1966年1月17日出生，汉族，平顶山市湛河区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)平刑终字第233号刑事判决,以被告人陈学义犯寻衅滋事、组织、领导黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序、敲诈勒索、妨害公务、聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后，2012年1月19日入狱服刑。
2015年10月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月27日立案，立案后依法组成合议庭于2015年11月9日进行了公开开庭审理，刑罚执行机关河南省周口监狱和法律监督机关周口市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯陈学义确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈学义在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察牛洪昌、张兴杰及同监区罪犯常发友、秦山海的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯陈学义在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学义的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2010年10月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 华学成
人民陪审员 王玉海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 潇
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1347号
原告徐俊兵，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人牟锦莉、赵敏，四川众旺律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
被告石建清，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告石海龙，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告徐俊兵与被告石建清、石海龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐俊兵撤回起诉。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李万强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第825号
上诉人（原审被告）江先云。
被上诉人（原审原告）何月英。
上诉人江先云因与被上诉人何月英债权债务概括转移合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱见晓担任审判长，与审判员杨传令、代理审判员陈凤德共同组成合议庭，按照上诉人提供的送达地址确认书上的地址和电话，通过法院特快专递向上诉人送达开庭传票，因电话停机，该地址查无此人被退回。依照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，应视为已经向上诉人送达了开庭传票。本院认为，上诉人未按开庭传票规定的时间参加诉讼，应按上诉人撤回上诉处理。依照《最高人民法院〈关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定〉》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江先云撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人江先云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李德军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第126号
原告赵秋云，男，汉族，1963年10月1日生，农民，住林州市。
委托代理人张相周，河南相州律师事务所律师。
被告林州市土地整理储备中心，住所地林州市红旗路东段。
法定代表人张山勇（永），系该中心主任。
委托代理人李斌，河南新林州律师事务所律师。
被告林州市临淇镇北河村村民委员会。
法定代表人张长喜，系该村民委员会主任。
委托代理人秦领军，林州市临淇镇法律服务所法律工作者。
被告张长喜，男，汉族，1963年12月12日生，住林州市。
本院受理原告赵秋云诉被告林州市土地整理储备中心、林州市临淇镇北河村村民委员会（以下简称北河村委会）、张长喜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告赵秋云及其委托代理人张相周，被告林州市土地整理储备开发公司委托代理人李斌、被告北河村委会及其委托代理人秦领军、被告张长喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秋云诉称，原告自1995年7月份始在本村开办个体砖厂（砖厂名称为“林州市临淇北河砖厂”。）期间，原告按章按规向国土资源部门及税务部门交纳各种资源使用费、税等。2008年8月份，原告的北河砖厂依政策被政府关停。后原告听说，按政府规定，政府应补偿原告相应的复垦补偿费用。后来原告经多方多次打听，才知道被告林州市土地储备整理中心在既没有通知原告及家人，原告也根本不知情的情况下，就让被告张长喜及被告北河村委会领取了属于原告的土地复垦补偿费79500元。原告后来多次找被告讨要该款，被告以种种借口拖延至今。综上所述，被告林州市土地储备整理中心将本该发放给原告的土地复垦补偿费在既没有通知原告及家人，原告也根本不知情的情况下，发放给了北河村委会，属于严重的违法行为，被告应承担偿付责任；被告张长喜及北河村委会在明知该款属于原告所有的情况下擅自领取并拖延不给原告，属于不当得利行为，应承担偿付责任。原告为保护自己的合法权益，特提起诉讼，请求上列被告偿付原告砖厂土地复垦项目费79500元及按银行贷款利息偿付自2009年1月22日至还清款为止并相互负担连带清偿责任，一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，被告林州市土地储备整理中心对其诉讼主体身份有异议，认为原告起诉状上所写的林州市土地储备整理中心，不具备独立主体资格，仅仅是国土局内部的一种称呼。本院据此查明，林州市国土资源局有林州市土地整理储备开发公司这一法人机构，法定代表人为张云山，地址位于林州市红旗路东段。故被告林州市土地储备整理中心，不具备独立主体资格，作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵秋云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 杨永贵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 孙 媚
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02669号
原告：周广彬，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
委托代理人：李平昌，安徽省颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：李奇林，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告周广彬与被告李奇林为民间借贷纠纷一案中，原告周广彬于2015年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告周广彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周广彬撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告周广彬负担。
审判员 吴 允
二〇一五年九月二日
书记员 吴西军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第00355号
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，组织机构代码90307072－0。
代表人苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人张正宇，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人苏怀骉，男，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告简永强，男，1984年10月29日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通州区。
被告关丹，女，1988年9月3日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告简永强、关丹借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与人民陪审员许前华，人民陪审员冼玉梅组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人张正宇、苏怀骉到庭参加了诉讼。被告简永强、关丹下落不明，本院于2015年2月10日在《重庆时报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定：“冻结被告简永强、关丹的银行存款47019.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。”
原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告简永强与关丹系夫妻关系，2013年4月，原告与被告简永强签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告简永强为购买起亚轿车向原告申请提供其在原告方申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额68000元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2202.88元，以后每期偿还的金额为2143元。被告在合同有效期内累计三次违约或未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用账户；关丹出具《共同偿债人承诺书》，愿意作为共同债务人清偿债务。同日，原告与被告简永强签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告简永强以其购买的起亚（发动机号D5551604）汽车一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。关丹作为抵押物共有人签字。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定账户。但被告未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，判令1、被告简永强、关丹立即归还原告截止2014年9月25日所有剩余透支未还本金47019.78元。并从2014年10月1日起到本金偿还之日止，以应还的借款本金为本金，按日万分之五的标准计算逾期利息。按最低还款额的百分之五支付滞纳金，每月最低1元最高不超过500元，直至本金结清时止。2、确认原告依法享有对抵押物：（起亚牌K2轿车，发动机号为：D5551604，车架号为：LJDLAA222D0217455，上牌后的车牌号为川SX0＊**）享有优先受偿权。
被告简永强、关丹未作答辩。
经审理查明，被告简永强与关丹系夫妻关系，2013年4月，原告与被告简永强签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告简永强为购买起亚轿车向原告申请提供其在原告方申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额68000元。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2202.88元，以后每期偿还的金额为2143元。被告在合同有效期内累计三次违约或未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用账户；关丹出具《共同偿债人承诺书》，同日，原告与被告简永强签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告简永强以其购买的起亚（发动机号D5551604），汽车一辆提供抵押担保，并办理了抵押登记。关丹作为抵押物共有人签字，愿意作为共同债务人清偿债务。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定账户。但被告未按合同约定履行还款义务，原告故诉至法院，要求判如所请。被告简永强、关丹下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述及其提供的付款合同、抵押合同、抵押物清单、共同偿债人承诺书、二被告结婚证复印件、二被告户口复印件、工银信用卡申请表、机动车抵押登记／质押备案申请表、消费贷款汽车抵押委托书、税收转账专用完税证、简永强机动车行驶证复印件、牡丹卡信用卡签购单、简永强的银行流水明细两页等证据在案证明，这些证据经本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告按约向被告提供贷款，被告简永强迟延偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行要求宣布借款本息提前到期并要求被告简永强、关丹支付欠款本息的理由正当，符合法律规定及合同约定，应予支持。被告以其购买的起亚（发动机号D5551206）汽车为该笔借款提供抵押担保，原告依法享有优先受偿权。关丹作为共同债务人应当承担共同还款义务。被告经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告简永强、关丹于本判决生效后立即归还原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2014年9月25日所有剩余透支未还本金47019.78元。并从2014年10月1日起到本金还清之日止，以应还的借款本金47019.78元为本金，按日万分之五的标准计算逾期利息。按最低还款额的百分之五支付滞纳金，每月最低1元最高不超过500元，直至本金还清时止。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行享有对抵押物（起亚牌轿车，发动机号为：D5551206，车架号为：LJDLAA222D0217455，上牌后的车牌号为川SX0＊**）优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费400元，财产保全费490元，合计1878元（原告已预交），由被告简永强、关丹负担。此款限被告简永强、关丹于本判决发生法律效力后立即迳付原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 娜
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00197号
原告全某某，男，汉族，1983年3月20日出生，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告赵某某，男，汉族，1969年11月20日出生，现住化德县。
原告全某某诉被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序由李茂国担任审判长，与审判员杨世文、人民陪审员霍俊亭组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告全某某被告赵某某均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全某某诉称：2012年3月12日我与赵某某协商，将经营中的酒店（酒店名称，诸葛烤鱼，坐落于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街）整体转让给赵某某，赵某某向我支付转让费550000元，分期给付原告全某某。2012年3月底前付300000元，剩余250000元协商后再行支付。被告赵某某于2012年3月12日向全某某写了欠条。欠款到期后，被告赵某某未能按期偿还，又因拖欠酒店房东新的一年租金，酒店被房东收回。后原告全某某多次向被告赵某某催要欠款，被告赵某某以正在申请银行贷款为由一拖再拖，未给付一分欠款。直到2013年4月17日，在原告一再催促下，被告赵某某又向原告全某某第二次写了还款计划书。至今，原告全某某一直催要欠款，被告始终找各种理由推辞还款，按照还款合同约定，被告在2013年12月底前付清欠款。还约定逾期还款时，按2.5%月息支付滞纳金。原告全某某认为，被告赵某某亲自书写的欠条和还款计划书，对当事人双方具有法律约束力。当事人双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告未能履行合同约定的还款义务，严重违反了合同约定，根据《合同法》109条、114条被告赵某某应当支付欠款和违约赔偿金的法律责任，即应当支付欠款550000元，还应按协议支付逾期滞纳金165000元，并承担本案诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条、第108条的规定，特向法院起诉，以充分维护原告的合法权益。
被告赵某某没有提供书面答辩状，但是在庭审中辩称：坐落于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府商业街的诸葛烤鱼酒店，在2011年9月份之前由原告全某某独自经营，由于全某某经营不善导致拖欠工人工资及供货商的货款约30多万，2011年9月份之后到2012年2月份，该酒店由我和全某某合伙经营，全某某拖欠的工人工资及供货商的货款30多万都是我帮他给付的，我俩合伙经营后，酒店装修花费约5万元也是我支付的，2012年3月16日，我从全某某手里把饭店转租过来，全某某说整体转让费用是550000元，扣除我替他支付的各种款项后再还款。
经本院审理查明：坐落于鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾景泰华府商业街的诸葛烤鱼酒店，在2011年9月份之前由原告全某某独自经营，由于经营不善，从2011年9月份之后到2012年2月份之间，经协商由全某某和赵某某合伙经营，赵某某将全某某独自经营期间拖欠的工人工资和供货商的货款共计130324元还清，对此，全某某予以承认。2012年3月16日，原告全某某将酒店整体转租给被告赵某某，由赵某某独自经营。双方约定转让费用为550000元，如到期不能偿还，按月息2.5%计算利息。2015年4月9日原告全某某向本院提起诉讼，要求被告赵某某支付本金550000元及利息165000元。
认定上述事实有如下证据予以佐证：赵某某书写的欠条、转店欠款、还款计划书；质证笔录；庭审笔录；全某某书写的欠供货商的欠条。
本院认为：原告全某某和被告赵某某因租赁关系发生债权债务纠纷，被告赵某某共计拖欠原告全某某酒店转让款550000元于法有据，但双方认可的赵某某前期支付工人工资和供货商的130324元应予以扣除，本案事实清楚，债权债务关系明确。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第一款、最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞第六条之规定，判决如下：
被告赵某某给付原告全某某欠款419676元，利息165000元。（本判决发生法律效力后的十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10950元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 李茂国
审判员 杨世文
陪审员 霍俊亭
二〇一五年七月十七日
书记员 熊巧巧
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1546号
原告刘尚影，男，1958年6月30日生，汉族，住杞县。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨（凤）风云，女，1963年11月29日生，汉族，住杞县付集镇杨庄村后街**号，身份证号：4102211963********。
被告陈书海，男，1959年6月2日生，回族，住杞县。
被告杨国，男，1968年11月8日生，汉族，住兰考县。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘尚影诉被告杨凤云、陈书海、杨国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘尚影及其委托代理人冯立彪和被告杨国委托代理人谢国栋到庭参加诉讼，被告陈书海、杨凤云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原是朋友关系，被告因自身经营需要分多次向原告借款共计2874000元，借款期限均为三个月，上述借款期满后，被告因资金紧张一直没有偿还，故诉至法院。依法判令被告偿还原告本金2874000元及逾期利息。
被告杨风云、陈书海缺席未答辩。
被告杨国辩称，被告杨国与原告之间无任何经济纠纷，不应承担还款责任。被告之间系合伙关系，被告杨风云在我公司有股权，但不能因为其在我公司有股权就要求被告杨国承担还款义务，我未借原告的款，不应由我承担还款责任，请求依法驳回原告对被告杨国的诉讼请求。
经审理查明：被告陈书海由于自身经营需要，分别于2014年9月10日向原告借款30万元，借期三个月，还款日期为2014年12月10日；2014年9月11日向原告借款23万元，借期三个月，还款日期为2014年12月11日；2014年9月11日向原告借款32万元，借期三个月，还款日期为2014年12月11日；2014年9月13日向原告借款75万元，借期三个月，还款日期为2014年12月13日；2014年9月17日向原告借款62万元，借期三个月，还款日期为2014年12月17日；2014年9月18日向原告借款10万元，借期三个月，还款日期为2014年12月18日；2014年9月25日向原告借款11万元，借期三个月，还款日期为2014年12月25日；2014年12月6日向原告借款11万元，借期三个月，还款日期为2015年3月6日；2015年2月1日向原告借款33.4万元，借期三个月，还款日期为2015年5月1日。原告提交的证明显示，被告陈书海与杨风云系夫妻关系。
以上认定事实，有被告陈书海写给原告刘尚影的借条、公安局证明等证据予以证实。
本院认为，被告陈书海借原告刘尚影现金2874000元，有陈书海出具给刘尚影的借据为证，事实清楚，证据确实充分，现原告刘尚影要求被告陈书海偿还借款，本院予以支持。因借据上未写明有关利息的约定，原告又未提供其他证据予以证明，故原告刘尚影有关利息的诉求，约定的借款期间本院不予支持，逾期还款期间的利息按年利率6%予以支持。原告借给被告陈书海的上述借款，发生在被告陈书海与杨风云婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈书海与杨风云对上述债务应共同承担偿还责任。原告要求被告杨国承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈书海、杨风云于判决生效后十日内偿还原告刘尚影借款2874000元及逾期利息（利息均按年利率6%计算，30万元从2014年12月11日起算，55万元从2014年12月12日起算，75万元从2014年12月14日起算，62万元从2014年12月18日起算，10万元从2014年12月19日起算，11万元从2014年12月26日起算，11万元从2015年3月7日起算，33.4万元从2015年5月2日起算）。
二驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29792元，保全费5000元，共计34792元，由被告陈书海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王玉凤
审判员 于云峰
审判员 阮秀丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 远
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1831号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌。
委托代理人：余善善、俞睿。
被告：曾平理。
被告：黄枝丽。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告曾平理、黄枝丽金融借款合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金426909.53元并支付利息、罚息和复利（暂计至2016年1月14日为17309.24元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2014年8月29日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额为人民币50万元，申请循环额度为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息，还款日为每月14日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告黄枝丽以被告曾平理配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告曾平理向原告借款。
2014年9月5日至2015年5月16日间原告在50万元额度内向被告循环发放了贷款。截止2016年1月14日，被告尚欠原告借款本金426909.53元及利息、罚息和复利17309.24元，原告宣布贷款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾平理、黄枝丽于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金426909.53元及利息、罚息和复利（暂计至2016年1月14日为17309.24元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3982元，由被告曾平理、黄枝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费7964元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一六年三月十六日
代书记员 彭书表
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00485号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京国润天能科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街光华长安大厦1座315室。
法定代表人李丽，董事长。
委托代理人荆君望，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李国梁，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金海新源电气江苏有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区。
法定代表人朱冬宏，该公司董事长。
委托代理人黄剑，江苏正新律师事务所律师。
上诉人北京国润天能科技有限公司因定作合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开商初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2014）扬开商初字第266号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重审。
北京国润天能科技有限公司预交的二审案件受理费19020元，由本院退还。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 孔金燕
代理审判员 南王儒
二〇一六年三月一日
书 记 员 张伟兰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）终字第15651号
上诉人（原审被告）北京华泰盈丰物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院7号楼-1层JC-27。
法定代表人崔金萍，总经理。
委托代理人逄伟平，北京市京豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付宗平，男，1968年1月11日出生。
委托代理人张国印，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人王欣欣，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人北京华泰盈丰物业管理有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人付宗平公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第37406号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
付宗平在一审中起诉称：2014年2月23日，华泰公司召开第二届股东会，选举了法定代表人、董事长、执行董事。华泰公司关于第二次股东会之召集程序违反法律规定及公司章程规定。因此，付宗平诉至法院，请求判令确认华泰公司第二届股东会关于选举成立董事会的决议无效等。
一审法院向华泰公司送达起诉状后，华泰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案影响到众多产权人及商铺的利益及区域稳定，案情影响重大，且华泰公司住所地位于北京市朝阳区，属于北京市第三中级人民法院辖区。据此，华泰公司请求将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：付宗平以公司决议效力确认为案由提起本案诉讼，本案审查的是华泰公司内部决议效力问题，不属于在中级法院辖区有重大影响的案件。华泰公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对此案有管辖权。因此，华泰公司提出的级别管辖异议缺乏依据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华泰公司对本案管辖权提出的异议。
华泰公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》的理由一致。同时，华泰公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
付宗平对于华泰公司的上诉答辩称本案不属于有重大影响的情形，不符合级别管辖的规定，一审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，付宗平系以公司决议效力确认纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认华泰公司第二届股东会关于选举成立董事会的决议无效等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（二）在本辖区有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。本案中，当事人之间的纠纷并不涉及社会公众利益，亦没有其他在本辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“在本辖区有重大影响的案件”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，华泰公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。华泰公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华泰盈丰物业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年十二月四日
书 记 员 彭艳艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初685号
原告：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市。
负责人：曾滔。
委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：周品，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司浏阳支行与被告周品信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浏阳支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司浏阳支行申请撤回对被告周品的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司浏阳支行撤回对周品的起诉。
本案受理费1193元，减半收取596元，由中国银行股份有限公司浏阳支行负担。
审判员 罗尹曈
二〇一七年四月二十七日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00082号
原告：安徽郁金香新能源科技有限公司。
法定代表人：李多德，总经理。
委托代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：合肥市公共资源交易监督管理局。
法定代表人：李宏卓，局长。
委托代理人：鲍进，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：周川，安徽元贞律师事务所律师。
原告安徽郁金香新能源科技有限公司诉被告合肥市公共资源交易监督管理局其他行政行为一案，由合肥市庐阳区人民法院于2015年5月5日移送本院管辖，本院于2015年5月6日立案受理。在审理过程中，原告安徽郁金香新能源科技有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告安徽郁金香新能源科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽郁金香新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告安徽郁金香新能源科技有限公司负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 邓苏建
人民陪审员 王建淮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2610号
罪犯程祖培，男，1955年1月29日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2009年6月29日作出（2009）黔刑初字第101号刑事判决，认定程祖培犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月13日、2013年9月9日两次裁定，对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯程祖培在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯程祖培在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程祖培减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2009年5月6日起至2015年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨思睿
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00145号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人付某某，男，1992年12月29日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年10月31日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2013年11月8日经宁乡县人民检察院批准，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2013年10月23日中午，被告人付某某在宁乡县夏铎铺镇凤凰村19组推门进入被害人王某家，盗得现金4000元及黄金项链一根、黄金吊坠两个、黄金手镯一对、黄金戒指一个。之后，被告人付某某将黄金首饰出售，所得款项被其挥霍。经鉴定，黄金项链、吊坠、手镯共计价值17731元，此次合计盗窃金额21731元。
2013年10月27日，被告人付某某闯空入室进入被害人彭某某家，从餐厅书桌的抽屉内窃得现金4300元后离开，当晚被害人彭某某找到被告人后，被告人付某某退还4300元。
上述事实，公诉人机关列举了户籍证明，到案经过，商品单，说明材料，情况说明，价格鉴定结论，现场勘验检查笔录、指认笔录及照片，证人汤某等人的证言，被害人王某、彭某某的陈述，被告人付某某的供述与辩解等证据在卷予以证明。
该院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判决。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年10月23日中午，被告人付某某在宁乡县夏铎铺镇凤凰村19组推门进入被害人王某家，盗得现金4000元及黄金项链一根、黄金吊坠两个、黄金手镯一对、黄金戒指一个。之后，被告人付某某将黄金首饰出售，所得款项被其挥霍。经鉴定，黄金项链、吊坠、手镯、戒指共计价值17731元，此次合计盗窃金额21731元。
2013年10月27日，被告人付某某闯空入室进入被害人张某某家，从餐厅书桌的抽屉内窃得现金4300元后离开，当晚被害人张某某之子彭某某找到被告人后，被告人付某某退还4300元。
上述事实有下列经庭审质证并经审查核实的证据证明：
1、证人汤某的证言，证明付某某是其男朋友，2014年10月23日下午，付某某打电话给其，要其到县城，付某某帮其买衣服，之后又到兴隆宾馆开房，其在付某某开的房间里的电视机桌上看见有一根金项链、两个金手镯，付某某要其把这几件金器戴起来到80KTV唱歌，在80KTV外面，付某某要其把金项链和金手镯取下来给付某某。第二天，付某某在医院打吊针，床上有一叠百元的现金，付某某说是从王某家里搞的事实。
2、证人彭某某的证言，证明2013年10月23日晚上8点左右，付某某拿出一根金项链、一个金戒指、一个金手镯、一块耳环上面的树叶型吊坠要其收购，其收了付某某其中的一根金项链、一个金戒指，给了付某某1500元，过了几天，付某某邀其一起到“四毛”当铺当金器的事实。且证明10月27日晚其母亲电话告诉其家里有4000多元被盗，便询问付某某是否偷了其母亲4000多元现金，付某某当即承认，并立即退还4300元的事实。
3、被害人王某的陈述，证明其储物间衣柜内的4000元现金被盗的事实。
4、被害人汤某某陈述，证明其和王某系母子关系，母亲赠给其金器，证明其卧室内被盗一条黄金项链及坠子、黄金手镯一对、黄金戒指一枚的事实。
5、被害人张某某的陈述，证明其家书桌的屉子里被盗4000多元现金的事实。
6、现场勘验检查笔录及照片，证明被害人王某家被盗现场方位及衣柜抽屉顶面有撬压痕迹。
7、指认笔录及照片，证明付某某对被害人王某家被盗现场进行了指认。
8、价格鉴定结论书，证明被盗金器价值人民币17731元。
9、商品单，证明王某曾于2013年1月20日在宁乡县金玉堂珠宝首饰有限公司购买被盗金器，购买价值18525元的事实。
10、户籍证明，证明被告人付某某的刑事责任年龄。
11、到案经过，证明2013年10月30日，宁乡县公安局南田坪派出所将被告人抓获的事实。
12、被告人付某某的供述，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述证据，相互印证，足以证明本案全部事实。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃金额26031元，属情节严重，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。但宁乡县人民检察院指控被告人盗窃数额较大，未指控被告人情节严重，与法律相悖，本院不予支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付某某退还了部分赃物，又可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（此款限被告人在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 曾立新
人民陪审员 洪玉兰
二０一四年四月二十八日
书 记 员 鲁 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。