内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第406号
原告永城市龙兴商贸有限公司，住所地河南省永城市苗桥镇政府西500米路南。
法定代表人葛爱华，该公司经理。
委托代理人洪万江，河南旺达律师事务所律师。
委托代理人李德文，河南旺达律师事务所律师。
被告包头东方希望铝合金有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区希望工业园区白云路西南绕城公路北。
法定代表人曹稳，该公司执行董事。
委托代理人秦波，该公司职员。
委托代理人程紫金，该公司职员。
原告永城市龙兴商贸有限公司（以下简称龙兴公司）诉被告包头东方希望铝合金有限公司（以下简称希铝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告龙兴公司的委托代理人洪万江、李德文，被告希铝公司的委托代理人秦波、程紫金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙兴公司诉称，2015年8月31日，原、被告签订《铝铸轧卷买卖合同》，约定原告购买被告铝铸轧卷，铸轧卷价格=铝锭基价＋加工费900元／吨，基价以提货当月的上月26日至当月25日上海长江有色金属网发布的A00铝锭月均价为准。合同签订后，原告共购买被告铝铸轧卷192.538吨，其中2015年11月3日发货2015年11月5日收货的两车重量为77.02吨的铝铸轧卷存在腐蚀黑斑，不能正常使用。原告在约定期限内提出了质量异议，但被告拒绝承担责任。铝铸轧卷存在腐蚀黑斑的后果是不能正常使用，应重新熔化成铝液，除加工费900元／吨不能计算外，还应减去熔化成液体的费用912.64元／吨。该批货物共八个卷，除其中一个重9.556吨可以勉强使用外，其余均不能使用，给原告造成损失67.474吨＊1812.64元／吨=122287.95元。另外，上海长江有色金属网公布的9月26日至10月25日A00铝锭月均价为11252元／吨，10月26日至11月25日A00铝锭月均价为10140元／吨，每吨差价1112元。按照合同约定，2015年11月3日发货2015年11月5日收货的两车铸轧卷的铝锭基价应以上海长江有色金属网公布的10月26日至11月25日A00铝锭月均价为准，但被告却按照9月26日至10月25日A00铝锭月均价计算，差价77.02吨＊1112元／吨=85646.24元，被告多收取的85646.24元应予返还。针对以上两项争议，原告多次与被告联系，但被告始终置之不理，收取原告的履约保证金也不予返还（此项暂不起诉）。现原告龙兴公司诉至本院，请求：1、依法判决被告赔偿原告损失122287.95元；2、依法判决被告返还原告货款85646.24元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告希铝公司辩称，2015年11月3日所供铝铸轧卷之所以仍按2015年9月26日至10月25日长江有色金属网公布的铝锭均价11252元／吨，另加900元／吨加工费即12152元／吨计算，是由于原告龙兴公司存在逾期提货的违约行为，经我公司与原告龙兴公司多次沟通交涉后，原告龙兴公司口头同意按原价格执行，该价格条款变更是双方协商一致的结果，且双方已实际履行了该口头变更协议，因此该口头变更协议合法有效。我公司交付的产品是否存在质量问题尚不确定，即使该产品存在质量问题，造成质量问题发生的责任也在原告龙兴公司。2015年9月27日，原告向我公司下达订购铸轧卷200吨的采购订单，交货时间为2015年10月7日，我公司营销人员当日即以电话形式与原告龙兴公司确认并得到其认可。接受订单后，我公司即开始安排生产，并最终于2015年10月4日将全部铝铸轧卷生产完毕，并多次以电话形式通知原告龙兴公司付款提货，并向龙兴公司提示逾期提货可能会导致产品氧化腐蚀的质量风险，但由于2015年10月铝价大幅下跌，原告龙兴公司以各种理由不予提货。后我公司又多次以书面函件形式催告原告龙兴公司及时付款提货，且同时向其提示铝铸卷长期存放将可能造成腐蚀的质量风险。在我公司的一再催促下，原告龙兴公司于2015年10月15日才开始提货，并在2015年11月3日提取最后一批货物。我公司已严格按照相关标准对产品进行了包装，并按照合同履行了供货义务，但原告龙兴公司在明知铝铸轧卷存放时间长容易被腐蚀氧化的产品特性，仍关心铝价问题而长时间不按合同约定履行提货义务，故产品质量问题而造成的损失应由原告龙兴公司自行承担。另外，原告龙兴公司延期付款和提货行为已构成严重违约，因此，其向我公司缴纳的300000元履约保证金我公司再无退还义务，且由于该300000元保证金中的150000元已转为货款，原告龙兴公司还应向我公司补足150000元履约保证金。
经审理查明，2015年8月31日，原告龙兴公司（乙方）与被告希铝公司（甲方）签订《铸轧卷买卖合同》，合同约定龙兴公司向被告希铝公司购买铝铸轧卷，价格按铝锭基价＋900元／吨加工费计算，铝锭基价以提货当月的上月26日至当月25日上海长江有色金属网（www.ccmn.cn）发布的A00铝锭长江现货市场铝锭平均价的月均价为准。甲方以汽运方式负责运输至买方指定仓库（徐州），运输费用由甲方承担。合同第三条关于货物验收的约定如下：1、外观质量验收：乙方收到货物后，当即对货物的外观质量进行验收，如有损坏或遭雨淋当即对承运车辆暂时扣留并通知甲方。若在货物包装完好情况下有外观质量问题，于货到后两个工作日内向甲方书面提出异议，如两个工作日内未反馈视为乙方无异议。2、内在质量验收：乙方应在货到五个工作日内冷轧开卷，若产品有腐蚀情况，乙方应在货到之日起五个工作日内提出；若对产品板型、成分有异议，乙方应于收到货物之日起十日内向甲方书面提出，逾期未反馈视为无异议。甲方收到乙方书面反馈后应在五日内及时进行回复。3、如双方有争议，可共同委托具有检验资质的第三方进行检验，并可复检一次，复检结果为终局结果，双方均应遵守。相关质量责任承担根据终局检验结果确定，检验费用由责任方承担。合同第四条关于结算方式的约定如下：1、价格标准：基价＋加工费，为最终结算单价。2、结算方式：先款后货，乙方于合同订单签订三个工作日向甲方支付300000元履约保证金，以六个月内并符合甲方首付首付标准规定的银行承诺汇票支付货款，甲方收到货款后方可安排办理提货事宜，乙方应于每月月底前支付全部货款，履行完每月合同数量。产品交付后当月最后两个工作日内，甲方向乙方开具增值税发票。履约保证金在按合同约定发至最后一批货物时用以抵作相应货款。原告永城市龙兴商贸有限公司于2015年9月20日给付被告包头东方希望铝合金有限公司履约保证金300000元。
2015年9月24日，原告龙兴公司向被告希铝公司发送订购单一份，向希铝公司订购铝铸轧卷200吨，交货时间为2015年10月7日，并要求希铝公司确认立板、交货时间后盖章回复。被告希铝公司收到订购单后未书面回复。被告希铝公司共向原告龙兴公司发货三次，前两次的发货时间分别为2015年10月15日和2015年10月24日。2015年11月2日，被告希铝公司收到原告龙兴公司第三批货款586000元，另第二批货物结转货款256225.26元，剩余款项原告龙兴公司申请使用在被告希铝公司处的履约保证金，但未确定使用金额，被告希铝公司自行确定履约保证金转为货款的金额为100000元。被告希铝公司于2015年11月3日将77.02吨铝铸轧卷发送原告龙兴公司指定的收货地址江苏苏铝铝业有限公司。
原、被告双方对2015年11月3日发货的货物价格及是否存在质量问题存在争议。原告龙兴公司称该批货物的铝锭基价应以2015年10月26日至2015年11月25日上海长江有色金属网发布的月均价10140元／吨计算，但被告希铝公司却按照2015年9月26日至2015年10月25日上海长江有色金属网发布的月均价11252元／吨计算，每吨多收取1112元，则被告多收取原告的货款共计85646.24元（77.02吨＊1112元／吨），要求被告希铝公司返还该批货物的差价85646.24元。被告希铝公司称双方对该批货物已口头约定按照2015年9月26日至2015年10月25日上海长江有色金属网发布的月均价11252元／吨计算，并提交载明供货金额的内蒙古增值税专用发票、银行承兑汇票及被告方出具的龙兴保证金使用申请予以证明。原告龙兴公司不认可双方口头变更价格，并认为被告希铝公司提交的证据不能证明双方已协议变更价格，被告希铝公司亦未提供其他证据证明双方已对价格进行变更，故该批货物的基价应以2015年10月26日至2015年11月25日上海长江有色金属网发布的月均价10140元／吨计算。
关于该批货物是否存在质量问题，原告龙兴公司于2015年11月9日向被告希铝公司发出《质量异议联系函》，称被告希铝公司提供的货物存在整卷腐蚀黑斑，要求予以退货。被告希铝公司于2015年11月11日回复，称货物发生整卷氧化的原因是原告龙兴公司不能及时付款提货导致，故不同意退货。原告龙兴公司亦未办理退货事宜。现原告龙兴公司以被告希铝公司提供的货物有质量问题为由要求希铝公司赔偿其损失。原告龙兴公司提供的证据不能证明货物存在质量问题是由被告希铝公司行为造成的。
以上事实，有《铸轧卷买卖合同》、订购单、《质量异议联系函》及原、被告双方当事人陈述等证据经庭审质证后在案予以佐证。
本院认为，原告龙兴公司与被告希铝公司于2015年8月31日签订的《铸轧卷买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法、有效。关于原告龙兴公司要求被告希铝公司返还2015年11月3日发货的重量为77.02吨货物的货款，被告希铝公司抗辩称双方已将该批货物的价格口头变更为11252元／吨，但被告希铝公司未提供充分的证据，故该批货物仍应按照合同约定的计算方法，以2015年10月26日至11月25日上海长江有色金属网发布的A00铝锭长江现货市场铝锭平均价的月均价即10140元／吨计算，被告希铝公司多收取原告龙兴公司的货款应予返还，故对原告龙兴公司要求返还货款85646.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告希铝公司的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。原告龙兴公司以被告希铝公司提供的货物有质量问题为由，要求被告希铝公司赔偿损失122287.95元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包头东方希望铝合金有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告永城市龙兴商贸有限公司货款85646.24元；
二、驳回原告永城市龙兴商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元（原告已预交），由原告永城市龙兴商贸有限公司负担2599元，由被告包头东方希望铝合金有限公司负担1820元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 谢 莉
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 李凤梅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。