福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1359号
原告谢茂林，男，1979年12月29日出生，汉族。
委托代理人颜双进、廖加雅，福建友通律师事务所律师。
被告黄小波（曾用名黄锦辉），男，1983年12月27日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。
被告林巧红，女，1984年8月1日出生，汉族。
委托代理人陈碧云、曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。
原告谢茂林与被告黄小波、林巧红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢茂林的委托代理人颜双进，被告黄小波、林巧红共同的委托代理人曾惠珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢茂林诉称，被告黄小波因资金周转的需要，于2013年4月8日向原告借款人民币50万元（币种下同），又于2013年4月23日向原告借款50万元。后经原告多次催讨无果，原告便于2015年1月4日及2015年1月22日分别要求被告黄小波出具借款合同两份。两份借款合同分别约定借款期限为2015年1月4日起至2015年7月3日止及2015年1月22日起至2015年7月21日止，均未约定利息。然而，借款期限届满后，被告黄小波却并未依约及时还款，原告经多次催讨未果。被告黄小波的行为已经构成了违约，依法应当承担相应的清偿责任，被告林巧红作为被告黄小波的配偶，上述借款系在被告黄小波、林巧红夫妻关系存续期间发生，应属被告黄小波、林巧红夫妻共同债务，被告林巧红应当与被告黄小波承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告黄小波、林巧红共同返还原告民间借贷欠款100万元及逾期还款利息46500元【其中50万元，自2015年7月4日起至实际还款之日止的逾期还款利息，按照年利率6%的标准，暂计至2016年4月21日，逾期还款利息为24000元（50万9.6个月0.5%=24000元）；其中50万元，自2015年7月22日起至实际还款之日止的逾期还款利息，按照年利率6%的标准，暂计至2016年4月21日，逾期还款利息为22500元（50万9个月0.5%=22500元）】，共暂计为1046500元；二、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄小波、林巧红辩称，一、原告诉求的标的有误，被告黄小波已经先后向原告和胡某还款659000元，尚欠243510元。被告黄小波向原告和胡某的还款均是转账还款，一部分是转给原告账户，部分是胡某的账户。二、2015年8月，原告口头向被告黄小波购买水泥管，截止2015年12月2日，原告拖欠水泥管的货款97490元。事后，被告黄小波向原告催讨，原告均拒不支付，被告黄小波认为，该笔货款的性质与讼争借款同为金钱债务，可以抵消其欠原告和胡某的借款，故被告黄小波尚欠借款应为243510元。三、被告黄小波认为其之所以未支付相应的借款，系因2015年11月原告将被告黄小波名下的价值85万元的车辆予以扣押拒不归还被告黄小波。若原告将扣押车辆归还被告黄小波，被告黄小波同意将扣除货款之后剩余的尚欠的借款支付给原告。综上，被告黄小波尚未支付相应借款给原告是因为双方存在其他债务关系，且原告扣押被告黄小波车辆拒不返还，若原告同意承担其应承担的责任并将被告黄小波车辆归还，被告黄小波同意将扣除货款之后剩余的尚欠的借款支付给原告。
经审理查明，被告黄小波、林巧红系夫妻关系。2015年1月4日，被告黄小波向原告谢茂林出具《借款》一份，载明：本人黄小波向谢茂林借款人民币伍拾万元整（￥500000）；期限为2015年1月4日起至2015年7月3日止。借款期限届满，保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。借款人：黄小波。同日，被告黄小波向原告出具《收款收据》一份，载明：今收到谢茂林现金人民币50万元，借款人：黄小波。
2015年1月22日，被告黄小波向原告谢茂林出具《借款》一份，载明：本人黄小波向谢茂林借款人民币伍拾万元整（￥500000）；期限为2015年1月22日起至2015年7月21日止。借款期限届满，保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。借款人：黄小波。同日，被告黄小波向原告出具《收款收据》一份，载明：今收到谢茂林现金人民币50万元，借款人：黄小波。
2016年4月21日，原告以被告黄小波、林巧红未还清借款为由诉至本院。
另查明，1、2013年4月7日，胡某收到银行转账款项475000元，2013年4月22日，胡某收到原告银行转账支付款项57万元。2、被告黄小波提交转账支付原告及胡某的款项明细，拟证明被告已偿还本金659000元。其中被告黄小波转账支付原告谢茂林的银行交易明细如下：
时间金额（元）转账支付对象2014.10.31180000谢茂林2015.4.1050000谢茂林2015.7.29110000谢茂林原告质证认为，被告黄小波转账支付的款项系支付双方约定的利息，不是用于偿还本金。至于被告黄小波转账支付胡某的款项，不是偿还讼争借款的款项。3、被告黄小波还提交送货单，送货单记载抬头为“厦门松顶水泥制品有限公司”，收货单位记载“鼎美村”等，收货人签收人为“胡长存”等。被告拟证明原、被告之间存在买卖关系，原告拖欠被告货款97490元。原告质证认为，真实性无异议，但送货单并无原告签字，与本案无关。4、被告黄小波还提交机动车发票一份，记载内容为黄小波明下机动车的情况。被告拟证明车辆被原告扣押。原告质证认为，发票只能证明被告名下车辆事实，但与本案无关，也不能证明车辆被原告扣押之事实。5、原告在案件审理过程中，向本院提出保全申请，并缴纳保全费5000元。
庭审中，原告谢茂林陈述借款经过如下，原、被告是通过胡某介绍认识的，当时被告黄小波来借钱是说生意周转需要。借款是2013年4月8日和4月23日支付的，共借给被告黄小波100万元。借款是原告先转账至胡某银行账户，再由胡某拿给被告黄小波的。2013年借款时由出具借条，是钱给被告后补写的借条，分两张写，但写借条时的具体情况记不清了。2015年再次写借条，是因为原来的借条时间快到期了，又重新写的。
被告黄小波陈述经过如下，2013年4月8日及4月22日收到借款共计100万元，但系向原告和胡某两人借款，未约定利息。2015年的借条是被原告强迫写的，已还款项原告称是偿还借款利息被告也没有办法。
证人胡某出庭作证陈述，其在原告开的厦门金碧辉建设有限公司上班，与被告黄小波是朋友关系。2013年4月，原告曾转账两笔款项至其银行账户，后其根据原告指示将款项取出支付给被告黄小波。被告黄小波转账支付至其银行账户的款项是证人与黄小波之间的事情，是黄小波偿还曾向其所借的款项。
以上事实有原告提供的《借款》文件、收款收据、转账取款记录，被告黄小波提交的银行交易明细、送货单、机动车销售发票、证人证言及当事人的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告黄小波借款100万元，原告提交《借款》、转账取款记录予以证明，与原告庭审陈述的出借经过及证人胡某的证言也能相互印证。原告主张的借款事实，本院依法予以认定。被告黄小波确认收到借款100万元，但提出《借款》系受原告强迫出具，系向原告及胡某二人借款，但缺乏相应的证据予以证明，被告的辩解意见本院依法不予采纳。被告黄小波应偿还原告相应借款100万元。原告未提交证据证明双方约定借款利息，本院依法认定本案为无息民间借贷，被告黄小波提交银行交易明细证明已转账支付原告款项共计34万元，原告称还款系偿还利息，因双方借款为无息民间借贷，原告主张偿还利息缺乏依据，本院依法予以抵扣本金。被告黄小波尚欠原告借款本金为66万元。被告未按时偿还原告借款，原告还请求被告支付逾期付款利息，有相应的事实及法律依据，利息应分三部分计算，以27万元为基数，按年利率6%标准，自2015年7月4日计至2015年7月29日；以16万元为基数，按年利率6%标准，自2015年7月30日计至本判决确定的还款之日止；以50万元为基数，按年利率6%标准，自2015年7月22日计至本判决确定的还款之日止。
另，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告黄小波、林巧红没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故被告黄小波所欠原告款项应认定为被告林巧红与黄小波的共同债务，应由被告林巧红与黄小波共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄小波、林巧红于本判决生效之日起十日内偿还原告谢茂林借款66万元并支付逾期还款利息（分三部分计算：以27万元为基数，按年利率6%标准，自2015年7月4日计至2015年7月29日；以16万元为基数，按年利率6%标准，自2015年7月30日计至本判决确定的还款之日止；以50万元为基数，按年利率6%标准，自2015年7月22日计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告黄小波、林巧红于本判决生效之日起十日内支付原告谢茂林保全费5000元；
二、驳回原告谢茂林的其他诉讼请求。
如被告黄小波、林巧红未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14219元，减半收取7110元，由原告谢茂林负担1810元，被告黄小波、林巧红负担5300元。被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 黄玉梅
二〇一六年七月十二日代书记员杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。