天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初130号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301。
法定代表人：万钧，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司法务。
被告：胥申勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告：胥申建，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告胥申勇、胥申建融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲卉到庭参加了诉讼，被告胥申勇和被告胥申建经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胥申勇立即向原告支付CNZKHP00071520142665《融资租赁合同》项下全部未付租金31587.06元、截至2016年10月20日的逾期利息8613.68元及自2017年10月21日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以全部未付租金为基数按年利率百分之24计算）；2.判令被告胥申勇承担本案的诉讼费；3.判令被告胥申建对上述诉请的债务承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求第一项具体内容为：请求法院判令被告胥申勇立即向原告支付编号CNZKHP00071520142665《融资租赁合同》项下全部未付租金28002.60元、截至2017年4月25日的逾期利息7783.85元及自2017年4月26日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以全部未付租金为基数按年利率百分之24计算）。事实和理由如下：2014年6月10日原告与胥申勇签订编号为CNZKHP00071520142665的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告胥申勇出租半挂车一台，租赁物总价值7.2万元，依据CNZKHP00071520142665-2《租赁支付表》约定，还款期限从2014年8月25日至2016年7月25日，共计24期，每月25日被告胥申勇向原告支付约定的租金。原告按照约定购买了被告胥申勇指定的租赁物，并向其交付了租赁物，但被告胥申勇并未按照该《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2017年4月25日，拖欠租金31587.06元，即使原告将已收取的罚息冲抵被告未交付的租金后，胥申勇也已连续拖欠到期租金28002.60元，已属严重恶意拖欠。根据《融资租赁合同》，承租人违约，出租人有权提前收回全部租金，有权要求承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项；承租人应当按时足额支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日计算，因此，原告要求被告胥申勇上述诉讼请求。被告胥申建与原告于2014年6月10日以上述《融资租赁合同》为主合同，签订《连带责任保证合同》，合同约定被告胥申建就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、违约金以及其他债务人应支付款项。因此，被告胥申建应当对被告胥申勇承担的债务承担连带清偿责任。
被告胥申勇与被告胥申建经本院合法传唤未出庭，也未向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、《产品买卖合同》和集装箱运输半挂车发票原件（发票号码003××××0482），证明被告胥申勇与案外人武汉御泽汽车贸易有限公司之间的买卖合同真实、有效，双方就包括本案租赁物（集装箱运输半挂车）在内的产品详情、结算方式及其他交易规则进行了明确约定；
证据二、《交车验收单》，证明案外人武汉御泽汽车贸易有限公司已经将包括本案租赁物（集装箱运输半挂车）在内的产品实际交付给被告胥申勇，被告胥申勇确认收到租赁物；
证据三、《协议书》，证明案外人武汉御泽汽车贸易有限公司、被告胥申勇及原告三方就本案租赁物的买卖和售后回租关系各自权利义务进行明确约定，原告通过售后回租方式取得了租赁物所有权；
证据四、《融资租赁合同（售后回租）》，证明原告与被告胥申勇之间融资租赁合同法律关系确立，合同中明确约定双方的权利义务；
证据五、《租赁支付表》两份，证明原告与被告胥申勇对融资租赁合同约定的首期款、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为违约金的计算提供依据；
证据六、《车辆登记证》，证明租赁物（集装箱运输半挂车）登记在被告胥申勇名下，但按照合同约定所有权归原告所有，且双方就租赁物已以原告为抵押权人办理了抵押登记；
证据七、《代收款收据》，证明案外人武汉御泽汽车贸易有限公司已收到被告胥申勇交付首期租金、履约保证金、租赁物留购价、续约保证金、咨询服务费1和咨询服务费2，共计77610元，并同意将上述款项从原告代付租赁物价款中直接扣除；
证据八、被告胥申勇给原告出具的《付款通知书》、平安银行回单三份，证明原告已经履行完毕支付货款义务；
证据九、《连带责任保证合同》，证明被告胥申建为被告胥申勇履行本案合同提供连带担保，应当承担连带清偿责任；
证据十、《咨询服务合同》和《咨询服务报告》，证明原告已向被告胥申勇提供融资咨询，并收取了咨询服务费。
证据十一、《胥申勇欠款明细表》两份，证明被告胥申勇交纳租金和欠款情况，以及原告收取租金、罚息情况，并以实收罚息冲抵欠付租金情况。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月2日，被告胥申勇为购买车辆就其授信资质、财产状况、还款能力等方面进行专项咨询服务事项与原告签订了《咨询服务合同》，约定咨询服务费12710元。2014年5月4日，原告向被告胥申勇出具《咨询服务报告》，建议其以融资租赁方式融资，融资期限24个月，融资金额232200元，首付金额25800元，还款方式为等额本息按月支付，留购价100元，保证金23220元。2014年5月18日和20日，被告胥申勇作为买受人与作为出卖人的案外人武汉御泽汽车贸易有限公司分别在合同编号为5-2014-M-hp-2665《产品买卖合同》上签字盖章捺印。该合同约定双方买卖一部牵引车和一部挂车，前者生产商为北奔，规格型号ND42503B32J7，数量1台，单价25.8万元；后者生产商为中亚，规格型号DEZ9401TJZ，数量1台，单价7.2万元，两车总计33万元。2014年5月23日，案外人武汉御泽汽车贸易有限公司作为售车人和交车人，被告胥申勇作为购车人和收车人，分别在《交车验收单》上签字盖章捺印。该《交车验收单》载明以下内容：交车地点为湖北武汉；交车时间为2014年5月23日；购车人声明“购车人已经对所购车辆认真验收，票据、合格证、工具等均齐全完备、车况良好，配置符合购车人要求……”；“购车人同意并承诺将下列接收的全部设备所有权转让给狮桥融资租赁（中国）有限公司作为融资租赁物件用以办理融资租赁售后回租业务，并与其签订编号为CNZKHP00071520142665《融资租赁合同（售后回租）》。制造商分别为北奔和中亚，车辆型号分别为ND42503B32J7和DEZ9401TJZ，车辆识别码（车驾号）分别为LB2447DB2BA050286和LA9JGD309EZDEZ218，前者发动机号为1411L040902，前者支付表号CNZKHP00071520142665-1，后者支付表号CNZKHP00071520142665-2”。2014年5月25日和6月10日，被告胥申勇作为承租人，原告作为出租人，两方先后分别在CNZKHP00071520142665《融资租赁合同（售后回租）》上签字盖章捺印。2014年5月25日和6月10日，被告胥申建作为保证人，原告作为债权人，两方先后分别在《连带责任保证合同》上签字盖章捺印。被告胥申勇、案外人武汉御泽汽车贸易有限公司和原告三方为简便交易，明确三方之间权利义务关系，三方又签订了《协议书》，2014年5月25日、26日和6月10日，被告胥申勇作为乙方和承租方，案外人武汉御泽汽车贸易有限公司作为甲方和销售方，原告作为丙方和出租人、三方先后分别在《协议书》上签字盖章捺印。
2014年5月26日，案外人武汉御泽汽车贸易有限公司向原告出具《代收款收据》，代原告收取被告胥申勇77610元，包括首期租金33000元、履约保证金29700元、租赁物留购价200元、续保保证金2000元，咨询服务费12710元，并同意就上述代收款项从原告代被告支付购买车辆（租赁物）价款中直接扣除。2014年5月25日，被告胥申勇向原告出具《付款通知书》，要求原告将购买租赁物的剩余租赁物款252390元支付至案外人武汉御泽汽车贸易有限公司（出卖人）名下的账户。2014年7月23日原告分两笔向出卖人武汉御泽汽车贸易有限公司名下账户汇款196114元、56276元，完成车辆价款支付义务。
CNZKHP00071520142665《融资租赁合同（售后回租）》有附件《租赁支付表》两份。CNZKHP00071520142665-1《租赁支付表》主要内容如下：租赁物牵引车的总价值为258000元，租赁期限24期，首期款合计51120元，包括首期租金25800元、履约保证金23220元、留购价100元、续保保证金2000元。还款日期为2014年8月至2016年7月每月25日，各期租金11028.31元，租金合计264679.44元。起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括部分支付）。在实际履行过程中，因起初被告未完全履行支付全部租金的义务，原告对该租赁物牵引车于2015年9月25日采取收车手段，2015年10月16日，被告胥申勇向原告支付52689元，一次性结清该租赁物所有费用，取得该租赁物的所有权，此后，原、被告对该租赁物牵引车辆没有诉争。
CNZKHP00071520142665-2《租赁支付表》主要内容如下：租赁物半挂车，租赁物总价值为72000元。租赁期限24期，首期款合计13780元，包括首期租金7200元、履约保证金6480元、留购价100元；还款日期为2014年8月至2016年7月每月25日，各期租金3077.67元，租金合计73864.08元；起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括部分支付）。在实际履行中，被告胥申勇按照该《租赁支付表》支付了首期款、第1-14期租金及第15期中的2774.10元（以上为原告实收罚息冲抵被告应付未付租金后结算的数额），后再无支付情况。全部未付租金28002.60元。被告胥申建也未履行担保责任，原告多次催告被告胥申勇继续履行付款义务未果。截至2017年4月25日（法院开庭审理之日），按照原告主张的年利率24%计算罚息（利息），被告未付租金逾期情况和逾期罚息（利息）情况如下：被告未付租金第15期逾期金额303.57元，逾期548天，逾期利息116.45元；第16期逾期金额3077.67元，逾期517天，逾期利息1113.81元；第17期逾期金额3077.67元，逾期487天，逾期利息1049.18元；第18期逾期金额3077.67元，逾期456天，逾期利息982.39元；第19期逾期金额3077.67元，逾期425天，逾期利息915.61元；第20期逾期金额3077.67元，逾期396天，逾期利息853.13元；第21期逾期金额3077.67元，逾期365天，逾期利息786.34元；第22期逾期金额3077.67元，逾期335天，逾期利息721.71元；第23期逾期金额3077.67元，逾期304天，逾期利息654.93元；第24期逾期金额3077.67元，逾期274天，逾期利息590.30元，以上合计7783.85元。庭审中，原告当庭表示同意将已经收取的《租金支付表》2中的履约保证金6480元冲抵被告到期未付租金。
另查明，对本案租赁物，2014年5月27日在湖北省咸宁市公安局交通警察支队进行了初始登记，车辆登记证主要内容如下：车辆所有权人胥申勇，居民身份证号，机动车登记编号鄂117**挂，车辆类型重型集装箱半挂车，车辆品牌齐鲁中亚，车身颜色黄色，车辆型号DEZ9401TJZ，车架号LA9JGD309EZDEZ218，制造厂商为东阿县中亚专用汽车有限公司，车辆出厂日期2014年4月7日。诉讼时该车辆登记证原件在原告处。
再查，2014年5月29日原被告对本案租赁物车辆进行了抵押登记，抵押权人为原告。至诉前该租赁物车辆一直由被告胥申勇实际占有。
《协议书》主要条款内容如下：1.1甲乙双方共同承诺自：买卖合同生效之日起乙方取得设备的所有权；1.2乙方同意由甲方继续保管设备至本协议2.1约定的交付条件成就，该条件成就后，甲方保证将设备交付给乙方，并向乙方或其指定的其他人开具设备发票。设备发票抬头的变更不作为所有权转移的证明；1.3买卖合同生效后，甲方同意并支持乙方将设备以买卖合同约定的同等价格出卖给丙方，办理售后回租业务，自售后回租合同生效时，上述设备的所有权即属于丙方，任何人不得以任何方式擅自处分设备；1.4甲方就乙、丙间售后回租关系全部知悉并同意，基于融资租赁售后回租法律关系，乙方应将接收的设备出卖（交付）给丙方，丙方再将设备回租（交付）给乙方继续使用。三方共同确认自售后回租合同生效时，丙方即为设备唯一的所有权人；2.1根据售后回租合同及相关租赁支付表的约定，乙方应于签署售后回租合同之日起五个工作日内向丙方支付首期款项，并向丙方开具丙方认可的租赁物价款的收据。丙方向乙方提供咨询服务并签订相关合同的，依照相关合同约定，乙方应当向丙方支付咨询服务费。乙方履行上述约定义务后，甲方应依据丙方的书面通知单向乙方交付设备；2.2根据买卖合同约定，乙方作为购买人应向甲方支付设备价款，同时根据售后回租合同，乙方应当向丙方支付售后回租合同项下的《租赁支付表》所列全部首期款，且基于咨询服务相关合同约定，乙方应向甲方支付首期款和咨询服务合同约定的全部咨询服务费，现各方均确认甲方已代丙方收取售后回租合同项下《租赁支付表》所列全部首期款和咨询服务合同约定的全部咨询服务费，故丙方作为购买人应向乙方支付租赁物价款。为简化交易，三方共同约定同时满足以下条件的，丙方将剩余设备款（剩余设备价款=设备总价款-
首期款-
咨询服务费）代乙方直接支付甲方；2.2.1乙方向丙方开具上述设备总价款的收据；2.2.2甲方将设备发票开具给乙方名下，并将该发票原件直接交予丙方保管，直至售后回租合同履行完毕；2.2.3甲方已将设备实际交付给乙方；2.2.4设备上牌、抵押登记手续已办理完毕，设备发票原件、合格证、车辆登记证书、保单等原件已全部交给丙方保管；2.2.5约定的保证、担保或其他文书已全部签订生效，抵押、质押、公证等相关手续已全部办理完毕；2.3三方共同确认：丙方将本条第2.2款约定设备款全部支付甲方后，乙方向甲方以及丙方向乙方的付款义务全部履行完毕；4.2本协议2.2款中售后回租合同约定的首期款由甲方代收的，甲方应当向丙方出具相关收款明细及证明材料；4.3本协议所述“设备”与售后回租合同中的租赁物一致。
合同编号为CNZKHP00071520142665《融资租赁合同（售后回租）》主要条款如下：1.1出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；1.3承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；1.4租赁物件为机动车辆的承租人应当上牌、登记和抵押……租赁物件的发票、合格证、登记证书以及其他重要权证由出租人保管；1.9本合同的起租日为出租人首次支付租赁物价款当日（包括支付部分款项），如有变更以《租赁支付表》为准，出租人单方盖章的《租赁支付表》对承租人具有法律约束力。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的千分之一（0.1%），自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；1.12出租人有权自行采取的违约救济措施主要有：要求承租人支付逾期租金、停机、锁机、停止服务、取回租赁物件、提前收取未到期租金以及其他款项、单方解除合同、没收履约保证金及续保保证金、要求承租人支付未付罚息、违约金、赔偿损失以及出租人为维护自身权利支付的所有费用……2.1.1.2承租人向出租人转让租赁物件的所有权，租赁物件的所有权自本合同生效之日起转移。租赁物件由承租人转让给出租人的唯一目的是为出租人将租赁物件租赁给承租人；2.1.1.3承租人向出租人转让租赁物件的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见该《租赁支付表》；4.1.1.2承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行属于承租人违约行为；4.2.2.8对承租人的违约行为，出租人可以提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）；4.2.2.9对承租人的违约行为，出租人可以单方解除本合同，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还；5.3《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效；5.4.4.1本合同包括附件一《租赁支付表》。
《连带责任保证合同》主要内容：被告胥申建同意就被告胥申勇在编号CNZKHP00071520142665《融资租赁合同》及相关附件下的债务向原告提供连带责任保证，被保证的主债权为主合同项下债权人的租金共计338543.52元；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。本院查明，担保人未履行过保证责任。
本院认为：原告（出租人）与被告胥申勇（承租人）签订的《咨询服务合同》和编号CNZKHP00071520142665《融资租赁合同（售后回租）》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事融资租赁经营的行业许可，该《咨询服务合同》和《融资租赁合同（售后回租）》合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相关义务。原告已经按照合同约定履行了提供咨询，购买租赁物并出租租赁物于被告的义务，被告胥申勇亦应按照合同约定及时支付服务费和租金以及其他约定的费用。
《租赁支付表》-2租赁物半挂车的租金总额73864.08元，对此被告胥申勇在交付首期款及部分租金后（第1-14期租金，及第15期中的2774.10元），一直拖欠剩余租金再无支付，已收取的罚息冲抵未付租金后，被告仍拖欠全部未付租金28002.60元，经原告催告，被告仍拒绝继续支付剩余租金，已构成严重违约。根据《融资租赁合同（售后回租）》第4.1.1.2款、第4.2.2.8款的约定，承租人没有按期足额支付租金，属于违约，出租人可以提前收回全部租金。原告要求被告胥申勇支付已到期未付全部租金28002.60元于法有据，本院予以支持。被告胥申勇已经于2014年5月25日支付了《租赁支付表》-2履约保证金6480元。原告同意以其占有的履约保证金和已收取的罚息冲抵未付租金，系其对自身权益的合法处分，本院予以准许。故扣除上述款项后，被告胥申勇应向原告支付的到期未付租金金额为21522.60元。
关于未付租金的逾期利息，《融资租赁合同（售后回租）》3.2.2.4款约定“逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的千分之一（1‰），自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算”。该条款实质为承租人逾期付款所应支付的逾期利息，现原告主张按照年利率24%的标准进行计算，该标准不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付截至2017年4月25日止产生的逾期利息7783.85元，以及自2017年4月26日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
关于违约金，《融资租赁合同（售后回租）》4.2.2.9约定，对承租人的违约行为，“出租人可以单方解除本合同，承租人应当按照合同约定的租金总额的8%向出租人支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还”。此系原被告之间的约定，该约定并不违反法律规定，但是本案原告仅主张加速履行全部租金，和未付租金利息，未主张此项权利，本院认为属于原告自行处理权利的范围，本院对原告自行处理权利事项予以认可。
关于租赁物半挂车的所有权和抵押权问题，根据《融资租赁合同（售后回租）》2.4.4.1“租赁物为机动车辆的，承租人应当办理上牌、抵押手续。承租人须在收到相关上牌权证资料后3个工作日内办理上牌，且将租赁物抵押给出租人……承租人应在出租人要求归还相关权证之日将发票原件、机动车登记证书原件及机动车行使复印件交给出租人，承租人完全清偿本合同约定的债务后，出租人及时配合承租人办理所有权转让手续和抵押注销手续，并将相关权证交给承租人”。此约定是原告与被告胥申勇就租赁物抵押事项和合同履行完毕后租赁物所有权归属转移的约定条款，符合法律规定，因此被告胥申勇履行完毕全部应付租金和逾期利息后，应当视为《融资租赁合同（售后回租）》已经履行完毕，因原告已经于订立该合同时收取了被告胥申勇100元的租赁物留购价款，诉争车辆的所有权应当转移给被告胥申勇，届时原告应当交付发票原件、机动车登记证书原件，并应当配合被告办理该车辆相应的抵押登记注销手续。
关于保证责任，原告与被告胥申建签订的《连带责任保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告胥申勇未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告胥申建应当承担连带保证责任。保证合同明确约定了担保的范围为债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。因此，被告胥申建应当在上述担保范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百四十八，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胥申勇应于本判决生效之日向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付编号CNZKHP00071520142665《融资租赁合同（售后回租）》项下全部未付租金21522.60元及全部未付租金逾期利息7783.85元，以及自2017年4月26日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以已到期租金21522.60元为基数，按照年利率24%计算）；
二、被告胥申建就上述债务承担连带保证责任，被告胥申建在承担保证责任后，有权就已承担部分向被告胥申勇进行追偿；
三、被告胥申勇履行完毕上述债务后，机动车登记编号鄂117**挂，车辆型号DEZ9401TJZ，车架号LA9JGD309EZDEZ218的重型集装箱半挂车的所有权转移给被告胥申勇，原告应当及时交付发票原件、机动车登记证书原件，并应当配合被告胥申勇办理该车辆相应的抵押登记注销手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（已减半），由被告胥申勇、胥申建共同负担。原告已交纳的原诉讼请求的案件受理费403元，本院退还原告137元，剩余266元由被告胥申勇、胥申建在履行上述债务时一并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宝霞
二〇一七年五月三日
书记员 宋 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。