甘肃省七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第20428号
原告兰州孚丰典当有限责任公司（以下简称孚丰典当公司），住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李新泉，系该公司董事长。
委托代理人刘伟、高建民，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告永靖县永丰铸钢有限责任公司（以下简称永丰铸钢公司），住所地：甘肃省临夏州永靖县。
法定代表人孔令哲，系该公司经理。
被告孔令国，男，汉族，住永靖县。
被告孔得江，男，汉族，住永靖县。
原告孚丰典当公司与被告永丰铸钢、孔令国、孔得江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孚丰典当公司的委托代理人刘伟、高建民
到庭参加诉讼，被告永丰铸钢公司、孔令国、孔得江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孚丰典当公司诉称，2013年4月4日被告永丰铸钢公司向原告提交附有第二被告孔令国、第三被告孔得江签字的《申请书》申请借款200万元。2013年5月30日，原告与被告永丰铸钢公司签订《典当借款合同》（孚丰典借字2013第08号），并经甘肃省兰州天信公证处出具公证书作了公证。合同约定被告永丰铸钢公司以其所有房屋建筑物及机器设备作为抵押物向原告借款200万元，并签订《资产抵押合同》一份作为《典当借款合同》的附件。原告2013年5月30日向被告永丰铸钢公司出具了当票并发放了200万的当金。被告永丰铸钢公司股东孔令国（第二被告）为保证借款合同的实现与原告签订了《房屋抵押合同》等。另被告孔令国、孔得江分别又向原告出具《担保承诺书》，承诺对前述《典当借款合同》的借款人被告永丰铸钢公司以个人名下资产承担连带责任。经被告永丰铸钢公司多次向原告申请续当，当期延展至了2015年6月19日。但自2013年12月27日起，被告永丰铸钢公司便开始拖欠依约应付原告的综合费及利息；且当期到期后当金200万元亦未依约归还。被告拖欠当金及支付综合费、利息的行为已构成了严重违约，违反了诚信原则和相关法律规定，损害了其的合法权益，故诉至法院，请求判令：
1、依法判令被告偿还当金200万元；2、被告向其支付当期内欠付的综合费及利息987940元（2013.12.27-2015.6.19）；3、被告向原告支付违约金20000元（暂计算至2015年7月9日，以被告实际清偿之日为准）；4、被告承担因本案所发生的律师费76159元；5、其对被告抵押的资产优先受偿；6、判令第二、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费由被告承担。
被告永丰铸钢公司、孔令国、孔得江未到庭进行答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告孚丰典当公司与被告永丰铸钢公司签订《典当借款合同》（孚丰典借字2013第08号），约定被告永丰铸钢公司以其所有房屋建筑物及机器设备（详见抵押物清单）作为抵押，向原告孚丰典当公司借款200万元，借款用途为资金周转，典当期限自2013年5月31日起至2013年11月27日止，月综合费率为2.54%，月利率为0.46%。被告永丰铸钢公司如逾期偿还本金，除按合同约定的利率、费率支付利息及综合费外，还应根据逾期天数每日按所欠当金的万分之五向原告孚丰典当公司支付逾期违约金。被告永丰铸钢公司承诺承担该合同项下有关费用支出，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。合同还约定该合同由典当借款合同及其附件组成，双方达成的《资产抵押合同》、《房屋抵押合同》、62010049094号当票以及任何补充协议、对账单、永丰铸钢公司出具的并由孚丰典当公司接受的任何承诺、声明、续当凭证等共同组成，组成各部分互为补充，均具有法律效力。5月31日，该典当借款合同由兰州天信公证处（2013）兰天信公内字第2796号《公证书》作出公证。2013年5月28日，被告永丰铸钢公司与原告孚丰典当公司签订孚丰典抵字2013第08号《资产抵押合同》，约定上述200万元借款由被告永丰铸钢公司的房屋建筑物及机器设备（详见抵押物清单）做抵押，合同自双方签字盖章之日起生效。上述合同签订后，双方法定代表人或授权委托人签字并加盖了公章，原告孚丰典当公司依约向被告永丰铸钢公司支付了借款200万元并出具了当票。期限届满后，经多次续当，当期延展至了2015年6月19日。被告永丰铸钢公司除结清2013年12月27日前的综合费和利息外，未能按期归还借款本金及其它利息、综合费。
另查明，2015年5月21日被告孔令国、孔得江分别向原告孚丰典当公司出具签名并加盖手印的《担保承诺书》，承诺若借款人永丰铸钢公司不按期归还或无力偿还该笔借款，愿承担连带责任，以自己名下所有资产为该笔贷款作为保证，直至还清贷款本息为止。原告孚丰典当公司为实现本案债权，支出律师费76159元。
上述事实，有典当借款合同、当票、续当凭证、公证书、资产抵押合同、房屋抵押合同、担保承诺书、委托代理合同、发票等证据以及原告在庭审中的陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于2013年5月30日原告孚丰典当公司与被告永丰铸钢公司签订的孚丰典借字2013第08号《典当借款合同》，约定以被告永丰铸钢公司的房屋建筑物及机器设备作为当物，根据《典当管理办法》第三条第一款“本办法所称典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为”的规定，被告永丰铸钢公司的机器设备抵押不属于典当行为。双方也未就合同约定的房屋建筑物到有关部门办理抵押登记，抵押权未能生效，双方间的法律关系不符合典当的法律特征，故双方实为一般的民间借贷关系，期间双方的续当凭证应视为借款的继续，约定的利率为3%／月，原告孚丰典当公司要求对被告抵押的资产优先受偿的请求本院不予支持。考虑到典当行业的高风险及融资成本较高等客观因素，根据民法的公平原则、诚实信用原则，对被告永丰铸钢公司支付给原告孚丰典当公司200万元借款的利息问题，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对2013年12月27日至2015年6月19日借贷关系存续期间、年利率24%部分的利息（200万元×24%×1.5年=72万元）予以支持。
关于原告孚丰典当公司主张的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，因本院已对原告年利率24%部分的利息予以支持，故对原告关于主张的违约金，本院不予支持。关于原告孚丰典当公司主张的律师费76159元，因没有法律依据，故本院不予支持。对被告孔令国、孔得江分别出具《担保承诺书》自愿为被告永丰铸钢公司向原告孚丰典当公司所负借款合同债务承担连带责任，应为连带责任保证，在保证范围内承担保证责任。被告永丰铸钢公司、孔令国、孔得江经本院合法传唤，未到庭参加庭审诉讼，实为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第一百九十七条、第两百零六条、第两百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下：
一、被告永靖县永丰铸钢有限责任公司偿还原告兰州孚丰典当有限责任公司借款本金200万元，并支付借款利息72万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告孔令国、孔得江对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告兰州孚丰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费31673元、财产保全费5000元，由被告永靖县永丰铸钢有限责任公司、孔令国、孔得江承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 倩