wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2835号
上诉人（原审被告）：朱生墅，男，1965年3月10日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉，江苏力挽律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张忠骐，男，1956年7月12日生，汉族，住镇江市。
上诉人朱生墅因与被上诉人张忠骐民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱生墅上诉请求：撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审事实不清，仅凭推断做出了错误的判决。1、被上诉人张忠骐提起本案诉讼的背景是：其在(2017)苏1102民初80号民事判决中对吴九宝主张的4.5万元的债权，法院认定了吴九宝己归还了4万元，其中有2万元张忠骐认可的系吴九宝替上诉人转还给张忠骐的未被法院采信，故提起了本案的诉讼。由此可见，张忠骐是认可被上诉人已将2万元交由吴九宝转还给他的事实的，事实上也是第二天张忠骐确认还款后才将借条退还给上诉人的。2、吴九宝是否将上诉人交付的2万元转还给张忠骐，一审法院未查明此事，仅凭(2017）苏1102民初80号判决书来推断，张忠骐归还借条系“基于认识错误而将借条原件归还朱生墅具有较大的可能性”。3、无论是本案还是(2017)苏l102民初80号案件，当事人之间款项的交付以信用卡刷卡的方式系常态，正因为此，张忠骐、吴九宝、上诉人三方确定以上诉人在吴九宝的POS机上刷卡，再由吴九宝将2万元转还给张忠骐的方式还款。综上，一审判决错误，要求改判。
被上诉人张忠骐答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
张忠骐向一审法院提出诉讼请求：1.判令朱生墅给付借款本金2万元，并支付自2016年11月11日起至实际还款日之利息（以年息6%计算）；2.判令本案全部诉讼费用由朱生墅承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日，张忠骐用建设银行信用卡（卡号62×××52）向朱生墅支付2万元借款，当日，朱生墅向张忠骐出具借条，载明：借到张忠骐信用卡刷卡人民币贰万元整，于2016年11月10前还清。2016年11月4日，朱生墅用建设银行信用卡消费1.5万元，交易描述显示“跨行消费上海德颐网络技术有”，当天，朱生墅又用华夏银行信用卡消费5130元，交易摘要显示“上海德颐网络技术有限公司”。后张忠骐将借条原件归还朱生墅。
审理中，张忠骐、朱生墅一致确认上述两笔刷卡系在吴九宝POS机上操作，案外人吴九宝则表示不知情。
一审另查明：2017年1月5日，张忠骐诉来本院，要求吴九宝偿还借款本金4.5万元等。经审理该案认定的事实有：2016年9月18日，吴九宝向张忠骐借款4.5万元；同年11月4日，吴九宝以尾号“6030”的银行卡向张忠骐银行账户转入2万元，次日吴九宝以同一方式向张忠骐再次转款2万元。但是，张忠骐主张收到的4万元中仅有2万元为吴九宝还款，另2万元为朱生墅还款，并提供朱生墅出具的《说明》及借条复印件加以证明，但吴九宝认为该4万元均系其本人还款，与他人无关。法庭审理后认为：1、朱生墅亦为张忠骐的债务人，就相应款项支付属利害关系人，其所述事项必须通过其他证据，如三方约定等，加以证实；2、朱生墅如需向张忠骐还款，完全可以通过银行自动柜员机直接完成，由吴九宝转付张忠骐的原由在《说明》中未见说明。除朱生墅借条及《说明》外，再无其他证据佐证，仅凭该两份证据不足以对相应事实形成确信。鉴于此，法院认定：吴九宝向张忠骐支付4万元双方并无争议，张忠骐不能证明其中2万元为朱生墅支付，全部金额应确定为吴九宝归还其本人所借款项。张忠骐与朱生墅之间借贷关系，则应由借贷双方另行处理。2017年2月20日，本院作出了（2017）苏1102民初80号民事判决书，确定:吴九宝向张忠骐借款4.5万元，但仅于借期内还款4万元。张忠骐诉讼主张债权，吴九宝应当就未偿还金额5000元承担继续履行之义务。
2017年5月15日，张忠骐诉来本院，要求朱生墅偿还所欠借款本金2万元等。
本案中，张忠骐、朱生墅对2016年11月4日刷卡情形及归还借条时间陈述不一。张忠骐陈述：在吴九宝POS机刷卡系朱生墅要求，基于对朱生墅的信任，在未收到款项的情况下当天就将借条原件归还了朱生墅。朱生墅则提出：两次刷卡系经张忠骐指示向张忠骐还款，张忠骐确认收到款项后于次日将借条原件归还朱生墅。双方均未提交相应证据证明自己的主张。
一审法院认为：通常情况下，债权人将借条等债权凭证归还债务人，即代表双方之间的债权债务关系消灭。但如有充分证据证实存在其他原因，致使债权人实际并未收到归还款项而将凭证归还债务人，则仍应认定债权尚未消灭，债务人仍应偿还相应债务。
在（2017）苏1102民初80号张忠骐诉吴九宝民间借贷纠纷一案中，张忠骐坚持认为吴九宝归还其4万元中，有2万元系替本案朱生墅归还，虽然其主张未获法院采信，但张忠骐此主张行为已足以说明，张忠骐基于认识错误而将借条原件归还朱生墅具有较大可能；本案中，朱生墅既未提供证据证明刷卡还款系受张忠骐指示，也未说明两笔以消费形式支出的款项的具体流向，且朱生墅提供的证据无法证明张忠骐已实际收到了相应款项。因此，本案张忠骐虽已将借条原件归还朱生墅，但张忠骐、朱生墅之间的债权债务关系并无充分证据证实已消灭。朱生墅关于其已向张忠骐偿还了2万元借款的抗辩，本院不予支持。
张忠骐与朱生墅之间借贷行为不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，依法受法律保护。因此，朱生墅应当继续履行还款之义务，张忠骐主张自借款到期后即2016年11月11日起至实际还款之日止，按年利息6%计算的利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：朱生墅于本判决发生法律效力之日起十日内给付张忠骐借款本金2万元。朱生墅于本判决发生法律效力之日起十日内给付张忠骐相应借款利息（以2万元为本金，自2016年11月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（张忠骐已预交），由朱生墅负担。朱生墅于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的175元给付张忠骐。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：2016年10月11日朱生墅向张忠骐借款2万元事实存在，该款是否偿还是本案的争议焦点。2016年11月4日朱生墅虽然通过建设银行信用卡消费20130元的形式向张忠骐还款，但张忠骐并没有收到该款，借款不能认定已经归还，根据上述事实一审判决朱生墅还款并无不当。综上，朱生墅的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人朱生墅负担。
本判决为终审判决。
审判长 冷德华
审判员 陈开亮
审判员 李益成
二〇一八年二月二十四日
书记员 王思倩
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第416号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年8月27日被常德市公安局德山分局取保候审。经本院决定，于2014年11月4日被取保候审。
被告人熊某某，女，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年7月22日被常德市公安局德山分局刑事拘留，8月27日被依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2014年11月4日被取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人刘某、熊某某犯容留卖淫罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人刘某、熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：被告人刘某于2013年12月底开始经营“国华休闲城”，以洗脚按摩为幌子，由嫖娼人员进入休闲城挑好小姐并谈好价钱后，再由从事卖淫的小姐带至该休闲城在“玫瑰大酒店”旁另租好的出租屋内从事卖淫嫖娼活动。被告人刘某每次按小姐的收费100元、120元、150元分别从中提成约30元、50元不等。被告人熊某某在被告人刘某经营“国华休闲城”期间，明知该休闲城有卖淫嫖娼活动仍帮其从事经营管理、收费等工作，并从被告人刘某手中按每月1500元领取工资。2014年7月21日晚上9时许，公安民警依法查处“国华休闲城”时，将正在该休闲城内进行卖淫嫖娼的人员张某某、廖某、陈某某、钱某四人及被告人熊某某当场抓获。案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某、熊某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人廖某、张某某、陈某某、吴某某、杨某某、陈某某、钱某的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、照片、湖南省非税收入一般缴款书、追缴物品清单、公安机关行政处罚决定书、通话记录、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某、熊某某为他人卖淫提供场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某、熊某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某、熊某某所参与之犯罪系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚；被告人熊某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其宣告缓刑不致再危害社会。据此，对被告人刘某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，对被告人熊某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊某某犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 员 何李伟
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第416号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人吴一×，曾用名吴二×。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月9日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人吴一×犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人吴一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人吴一×于2014年5月8日夜间，驾驶摩托车，携带电缆剪、夹钳等工具到天津市武清区经纬城市绿洲华清家园小区17、18号楼地下室，乘无人之机，采用电缆剪剪断线等手段窃取该工地电缆线约80米。经天津市武清区价格认证中心鉴定，以上被盗电缆线价值共计人民币5000余元。被告人吴一×后被抓获。部分赃物被追退。
另查明，被告人吴一×于2014年5月9日凌晨被公安武清分局育才路派出所巡逻民警抓获后，当场扣押其盗窃的上述部分电缆线58.41米及作案用无牌摩托车1辆、电缆剪等物品。被扣押的电缆线58.41米已发还失盗单位。被告人所盗窃的另外21.59米电缆线未退赔，该部分价值人民币1511.30元。
上述事实，被告人吴一×在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、失主陈述、证人证言、扣押决定书、清单、发还清单、辨认笔录及照片、关于被盗物品的价格鉴定意见书、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人吴一×以非法占有为目的，秘密窃取公司企业的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人吴一×犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人能够自愿认罪，且赃物大部分已追退，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人吴一×所犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合全案情况发表的建议判处被告人吴一×有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴一×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月九日起至二〇一五年一月八日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）；
二、追缴被告人未退赔的物折款人民币1511.30元，并发还失盗单位；作案工具无牌摩托车1辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 毛兴东
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 晓
速录员 刘春秀
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第416号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杭某，农民。曾因赌博于2005年12月13日被常州市武进区公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；曾因吸毒分别于2010年3月18日、2013年11月27日、2013年12月12日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日、行政拘留十五日并社区戒毒三年。因本案于2013年12月13日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴伯华，江苏常运律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告杭某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人杭某及其辩护人吴伯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月14日22时许，被告人杭某纠集他人至常州市武进区雪堰镇雪湖北路鑫凯缘KTV向周某索要欠款，杭某一方人员与周某及其朋友因言语不和发生揪打，打架过程中，被告人杭某持刀将被害人侯某手部划伤，致其左前臂上段切割伤，现法医学检查见左前臂前侧有一长14cm的疤痕，左前臂尺侧肌群轻度萎缩，左前臂桡侧、左手桡侧感觉麻木、左手拇指不能内收、对掌，小鱼际肌萎缩。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人侯某之伤属重伤。
本院审理期间，被告人杭某家属已与被害人侯某达成调解协议，共付清协议赔偿款60000元，被害人对被告人杭某表示谅解。
上述事实，被告人杭某当庭无异议，并有被害人侯某的陈述笔录、证人周某、杨某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、监控视频资料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、赔偿协议和谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杭某因索要债务与他人发生纠纷，并持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。其有多次劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人杭某犯有故意伤害罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑三至五年的量刑意见恰当，本院亦予采纳。辩护人的关于本案系索债引发，被告人杭某能认罪、悔罪，并赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 钱永彪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳伟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1209号
上诉人（原审原告）：贾玉山，无业。
被上诉人（原审被告）：李向忠，淄博诚泰物资有限公司职工。
委托代理人：孙钦刚，山东三齐律师事务所律师。
上诉人贾玉山因不当得利纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾玉山，被上诉人李向忠及其委托代理人孙钦刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年4月2日，案外人段某向原告贾玉山名下农业银行62×××14账户存入现金28.80万元。2011年10月28日，被告李向忠之妻尹新账户向段某6228480282477878916账户转账29.10万元。2011年11月28日原告通过其名下农业银行62×××10账户向被告农业银行62×××19账户转账30万元。2016年1月原告提起本案诉讼。本案庭审中被告李向忠申请段某作为证人出庭，段某陈述，2011年4月原告贾玉山以在浙江办厂资金困难为由提出向其借款30万元，期限6个月，月息2000.00元，利息共计1.20万元，约定提供借款时预先扣除利息，其于2011年4月2日向原告提供的62×××14账户存入现金28.80万元，当日原告向其出具数额为30万元的借条，注明还款日期为2011年10月1日。该借款到期后原告未能按约还款。2011年10月28日其急需用款即向被告借款30万元，约定借款期限一个月，2011年11月28日其向被告借款到期，于是向原告催款并将被告提供的卡号告知原告，原告遂按照其要求将30万元汇入被告账户。后原告索回2011年4月2日所书借条，至此其与原被告的债权债务关系皆消灭。原告贾玉山对上述证人证言持有异议，主张证人和原告之间的债权债务关系与证人和被告之间的债权债务关系不是同一法律关系；2011年4月2日段某在其处存款30万元（实际为28.80万元）是为了获取利息，后段某又于2011年6月1日、7月1日各存款10万元，其均向段某出具借条，该三笔借款其于2011年8月27日汇入段某提供的张玉娟账户以还款，其把三张借条从段某处收回后销毁。被告对原告上述主张持有异议，原告未提供证据加以证明。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。不当得利构成要件有四：一方获得利益；他方受到损失；获得利益和受到损失之间有因果关系；没有合法根据。本案中，原告将30万元转入被告账户，具备因原告资金减少，致被告资金增加的形式，原告既主张被告构成不当得利，即应对被告获得该款项没有合法根据承担举证责任。对此，原告主张将30万元款项转入被告账户，系基于案外人段某向原告借款其为提供借款而为之，即原告转账行为并非欠缺法律上的原因，则原告以段某否认借款转而以不当得利起诉被告，无法律依据。同时，被告对其收取原告该款项的原因亦负有举证责任。被告抗辩称该30万元系段某返还的借款，有证人段某证言、银行相关转账回单相互印证，形成完整的证据链条，可以证实被告收取该款项并非没有合法依据。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告贾玉山的诉讼请求。案件受理费3461.00元，由原告贾玉山负担。
贾玉山不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人与段某之间有多笔资金往来，上诉人将30万元打入被上诉人账户是因为段某代被上诉人向上诉人借款，而非上诉人代段某向被上诉人还款。现在被上诉人与段某均否认向上诉人借款的事实，本案应当构成不当得利。因段某与本案有利害关系，其证言不具有有效性。二、一审审判程序违法。一审判决将上诉人与段某之间的民间借贷关系与被上诉人之间的不当得利混为一谈，将两种不同的法律关系、不同的法律事实以一纸判决处理，程序违法。
被上诉人李向忠答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审理程序并无违法，依法应予维持：一、关于本案基本事实，双方之间无争议的有三点：（一）上诉人与被上诉人并无谋面，相互不认识，更没有商谈过借贷之事。（二）上诉人向段某借款30万元，段某向被上诉人借款30万元。（三）上诉人按照段某的指示向被上诉人的账户转款30万元。有争议的是上诉人主张转入被上诉人账户的30万元是段某代被上诉人所借，但并没借贷证据，被上诉人认为，该款系段某偿还的借款，证人段某证明该30万元是基于上述债务关系偿还的被上诉人的借款，同时该债务消灭。对争议事实，上诉人并无证据支持，被上诉人举证已经形成了完整的证据链。一审对此认定上诉人的证据不足，诉讼请求不成立完全合法。二、从上诉人的起诉状中可以看出，上诉人主张转账款项系因借贷发生，借贷关系和不当得利是两个完全不同的法律关系，借贷法律关系并不能因举证不能而转化为不当得利关系，事实上在一审过程中，被上诉人已经举证证明取得该款项的合法依据，因此不当得利不能成立。三、上诉人之上诉理由不但毫无根据，而且在被上诉人看来，并没有实质性的上诉理由，也没有任何依据，据此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定事实一致，予以确认。
以上事实，有上诉人提供的农业银行对账单、转账信息，被上诉人提供结婚证、身份证、转账明细，证人段某证言及提供的存款凭条、银行卡存款业务回单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，上诉人主张其向被上诉人账户中转款30万元的原因系段某代被上诉人向上诉人借款，被上诉人辩称其收到30万元系因段某返还借款，即不论是上诉人的主张还是被上诉人的抗辩理由均表明被上诉人收到上诉人的30万元款项并非欠缺法律上的原因，因此，上诉人以不当得利起诉，要求被上诉人返还上诉人的30万元款项，没有法律依据。经审查，一审法院在审理本案过程中，亦无程序违法的情形存在，故，上诉人的上诉请求，均无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6922.00元，由上诉人贾玉山负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 陈吉忠
审判员 张婷娟
二〇一六年七月十一日
书记员 白杉杉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初128号
原告：蔡瑞珠，女，1981年1月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区驿峰中路389号金盾理想城会所。统一社会信用代码：91350502705195207Y。
法定代表人：庄学金，公司董事长。
委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
原告蔡瑞珠与被告泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告蔡瑞珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡瑞珠撤回起诉处理。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 柯天赐
人民陪审员 王巧萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 杨姝莹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01174号
原告高某某。
委托代理人白某某。
被告石某某。
被告张某。
被告常某某。
原告高某某诉被告石某某、张某、常某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由拓福成担任审判长，与审判员雷祥涛、人民陪审员余世林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、及其委托代理人白某某、被告常某某到庭参加了诉讼，被告石某某、张某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年，原告与被告石某某达成口头协议，约定被告石某某的川渝人家酒店所需的香草羊肉由原告供应，价格为每市斤23-25元（不能高于市场行情价），货款由被告石某某按月结清，若不能按时结清，则按应付货款的20％支付滞纳金。协议达成后，原告依约履行了供货义务，但被告石某某未按约支付羊肉款，原告为能继续合作，继续给被告供肉，并由常某某签字确认，从2012年3月15日起，被告共欠原告羊肉款24458元。后原告多次与三被告索要上述欠款，被告石某某以追加张某为被告及要求法院判决、执行为由拒绝偿还。原告向被告索要未果后向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、由三被告共同偿还原告货款24458元；2、由三被告共同向原告支付违约金10000元；3、诉讼费用由三被告负担。
原告向法庭提交了以下证据：
入库单四支，证明2012年3月15日欠肉款8952元；2012年5月25日欠肉款9338元；2012年6月25日欠肉款4257元；2012年7月14日欠肉款1909元，并且均由被告常某某签收。
被告石某某、张某经传票传唤未到庭应诉，未向法庭提交答辩意见、证据。
被告常某某辩称：自己只负责分账，且已经给原告偿还了10000元。
被告常某某未向法庭提交证据。
本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证和法庭认证查明以下事实：2012年，原告与被告石某某达成口头协议，约定被告石某某的川渝人家酒店所需的香草羊肉由原告供应，价格为每市斤23-25元，货款由被告石某某按月结清，协议达成后，原告依约履行了供货义务，但被告石某某未按约定支付货款，原告为能继续合作，继续给被告供肉，并由常某某签字确认，从2012年3月15日起，被告共欠原告羊肉款24458元。后原告多次与三被告索要上述欠款，被告推诿拒付。为此原告提起诉讼，请求本院依法判决：1、由三被告共同偿还原告货款24458元；2、由三被告共同向原告支付违约金10000元；3、诉讼费用由三被告负担。
另查明，石某某为川渝人家酒店的负责人，张某为川渝人家酒店的合伙人，常某某为川渝人家酒店的收料员。
本院认为，原告与被告石某某的供货协议是双方在自愿的基础上达成，是双方的真实意思表示，协议内容合法、明确，双方达成的协议合法有效，被告石某某、张某作为合伙人，理应对合伙债务承担偿还责任，故原告请求判令被告石某某、张某偿还货款的诉讼请求应予支持。被告常某某作为收货员，在入库单上签字属履行职务行为，不能成为承担责任的依据，因此原告请求判令被告常某某偿还货款的诉讼请求应不予支持。被告常某某辩称已付原告10000元，证据不足，其辩解理由本院不予采纳。原告请求三被告支付违约金10000元的诉讼请求，因双方是口头协议，并未形成书面合同，且原告不能提供其他证据予以佐证，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告石某某、张某在本判决生效后的五日内偿还欠原告高某某羊肉款24458元。被告石某某、张某互负连带清偿责任；二、被告常某某不承担责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费330元，公告费560元，共计890元，由被告石某某、张某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 雷祥涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年三月二日
书 记 员 马 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第62-1号
申请执行人韩某某，女，汉族，57岁，现住集宁区。
被执行人王某某，男，汉族，65岁，现住乌兰察布市丰镇市。
本院在执行韩某某申请执行王某某离婚纠纷一案中，因被执行人王某某不在本辖区居住且无可供执行财产，现该案已委托被执行人所在地丰镇市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第989号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 峰
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第676号
申请执行人曾长春，男，1976年3月10日出生，汉族。
被执行人源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人曾长春与被执行人源兴包装（中国）有限公司经济补偿争议晋劳仲案（2013）822号裁决书一案中，被执行人应支付申请执行人48480元。本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十六日
书记员 关 恒
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执416号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人杨越，女，1964年8月8日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
中国农业银行南宁园湖支行与杨越、广西绿满地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨越、广西绿满地房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人杨越、广西绿满地房地产开发有限公司目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨越、广西绿满地房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执416号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆文怡
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00676号
上诉人（原审被告）齐某某，男，1960年3月26日出生，汉族，公务员。住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被上诉人（原审原告）姜某某，女，1963年8月18日出生，汉族，公司退休人员。住呼和浩特市如意开发区。
委托代理人张秀芹，内蒙古文盛律师事务所律师。
上诉人齐某某因与被上诉人姜某某离婚后财产纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2014）新民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人齐某某、被上诉人姜某某及其委托代理人张秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月30日，姜某某与齐某某签署《离婚协议书》，协议中约定，位于呼和浩特市如意开发区机场路北如意小区C3-东4东户房屋的产权归姜某某所有，该房屋的贷款等相关费用由姜某某承担；离婚后双方应提供办理相关手续的方便（迁户、产权更名等）。当日双方登记离婚。因齐某某未协助姜某某办理诉争房屋产权变更手续，姜某某于2014年7月15日诉至法院，要求确认《离婚协议书》合法有效，齐某某将北如意小区C3-东4东户房屋产权过户至其名下。
原审法院认为，当事人双方自愿达成离婚协议，该协议合法有效。齐某某应全面履行协议内容。故对姜某某要求确认《离婚协议书》合法有效、齐某某将诉争房屋产权过户至其名下的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、姜某某与齐某某于2012年7月30日签订的《离婚协议书》有效；二、齐某某于本判决生效后30内协助姜某某办理如意开发区机场路北如意小区C3-东4东房屋产权过户手续。
齐某某不服一审判决，向本院提起上诉称，其与姜某某于2012年7月30日协议离婚，双方约定本案诉争房屋产权归姜某某和女儿齐某共有。另当初购买此房时，其父亲出资6万元赠与齐某用于购买此房。要求撤销原判决，将诉争房屋产权由齐某某名下过户至姜某某和齐某二人名下；如不能将齐某列为诉争房屋的共有人之一，姜某某应将齐父赠与齐某的6万元购房款按现房屋市场评估价退还。
姜某某答辩称，双方协议离婚时，将大部分财产分割给齐某某，其仅分割到诉争房屋，坚持要求齐某某履行离婚协议内容。齐某某称齐父曾出资6万元购房款纯属捏造。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案诉争房屋产权是否应当过户至姜某某和齐某二人名下；二、姜某某是否应当退还齐父购房款6万元。
针对第一个焦点问题，齐某某、姜某某签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，为合法有效的协议。协议约定姜某某为诉争房屋的所有权人，并未约定齐某为该房屋的共有人，故齐某某应当全面履行协议内容，将诉争房屋产权过户至姜某某名下。
针对第二个焦点问题，齐某某在离婚协议中并未主张夫妻双方还有共同债务，在审理过程中所举夫妻共同欠外债的证据亦未形成证据链，姜某某对此亦不认可，故齐某某要求姜某某退还6万元的诉请证据不足，不予支持。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由齐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永刚
审判员 李 娜
审判员 洪齐艳
二〇一五年一月三十日
书记员 王 妮
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初2060号
原告：天水嘉诚实业有限公司，住所地天水市麦积区社棠路。
法定代表人：王晓春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董思源，甘肃一如律师事务所律师。
被告：甘肃省征程建筑安装有限责任公司，住所地天水市秦州区南郭路1号。
法定代表人：甄三成，该公司总经理。
本院在审理原告天水嘉诚实业有限公司与被告甘肃省征程建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告天水嘉诚实业有限公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水嘉诚实业有限公司撤回起诉。
案件受理费8403元，减半收取4201.5元，由原告天水嘉诚实业有限公司负担，退还原告4201.5元。
审判员 温朝晖
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭晨阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110财保27号
申请人：ＸＸ，男性，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人：罗小阳，男性，1966年2月25日出生，住重庆市綦江区。
被申请人人：雷忠梅，女性，1965年10月17日出生，住重庆市綦江区。
被申请人:重庆嘉联置业有限公司,住所地重庆市綦江区永新镇菜市街175号，联系电话1309879****。
法定代表人：罗小阳。
申请人ＸＸ与被申请人重庆嘉联置业有限公司、罗小阳、雷忠梅因买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆嘉联置业有限公司、罗小阳、雷忠梅银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国人民财产保险股份有限公司担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对ＸＸ提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年一月十七日
书记员 傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保27号申请人：ＸＸ，男性，1979年7月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：罗小阳，男性，1966年2月25日出生，住重庆市綦江区。被申请人人：雷忠梅，女性，1965年10月17日出生，住重庆市綦江区。被申请人:重庆嘉联置业有限公司,住所地重庆市綦江区永新镇菜市街175号，联系电话1309879****。法定代表人：罗小阳。申请人ＸＸ与被申请人重庆嘉联置业有限公司、罗小阳、雷忠梅因买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人重庆嘉联置业有限公司、罗小阳、雷忠梅银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产,并提供了中国人民财产保险股份有限公司担保函作担保。经审查，本院认为，申请人ＸＸ的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对ＸＸ提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月十七日书记员  傅国健
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17116号
原告谭扬，男，1956年4月29日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告谭扬诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告谭扬撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终421号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：梁政润，绰号“阿肥”，男，1979年8月4日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，司机，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
上诉人（原审被告人）：张燕华，绰号“木生”，男，1984年7月9日出生于广西博白县，汉族，初中文化，无业，住广西博白县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院审理广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院指控原审被告人梁政润、张燕华犯开设赌场罪一案，于二○一六年八月八日作出（2016）桂0108刑初137号刑事判决。原审被告人梁政润、张燕华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员韩姗姗出庭履行职务，上诉人梁政润、张燕华到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2015年10月28日至11月3日期间，被告人梁政润、张燕华经商议后在南宁市良庆区大沙田银象路北一里9号六楼开设赌场，梁政润负责提供场地、接送赌客，张燕华负责在赌场发牌及抽水。该赌场于2015年11月3日3时许被公安机关查获。二被告通过开设赌场并在赌局中“抽水”获利二万余元，并由二人平分。上述事实有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、检查笔录及罚没款收据、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据所证实。
一审法院认为，被告人梁政润、张燕华开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。梁政润、张燕华归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人梁政润犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人张燕华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。上诉人（原审被告人）梁政润上诉称：其是初犯，犯罪情节轻微，有坦白情节，应当从轻处罚。一审量刑过重，请求二审法院改判其有期徒刑一年，罚金一万元。
上诉人（原审被告人）张燕华的上诉理由与梁政润一致。
上诉人（原审被告人）梁政润、张燕华无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：一审法院认定梁政润、张燕华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相符，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁政润、张燕华以营利为目的，开设赌场，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。在共同犯罪中，二人分工合作，相互配合，利益均分，均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。梁政润、张燕华归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人（原审被告人）梁政润、张燕华提出的一审量刑过重的上诉理由，经查，梁政润、张燕华于2015年10月28日至11月3日期间开设赌场，每晚参赌人员从十几人至二三十人不等，短短七天时间，二人抽头渔利数额累计二万余元，犯罪情节并非轻微，一审法院根据梁政润、张燕华开设赌场的基本犯罪事实，综合考虑二归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等量刑情节，对二人从轻处罚，判处有期徒刑二年六个月，该量刑并无不当。因此，二上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邓建辉
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4329号
原告：王泽众，男，1997年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张庆堂，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：崔朕强（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
原告王泽众与被告张庆堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王泽众于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽众的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽众撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王泽众负担。
审判员 刘西贵林娜
二〇一七年十月十七日
书记员 王 翠 平
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0882刑初192号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人李某某，男，1971年2月24日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。曾因犯盗窃罪，于1987年6月2日被大石桥市人民法院判处有期徒刑二年；因抢劫、故意伤害罪，于1999年7月24日被大石桥市人民法院决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元，2006年10月7日刑满释放。因本案于2015年12月9日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院代理检察员李爱平、蒋佳艺出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月21日19时许，被告人李某某在大石桥市永安镇XX饭店内，为泄私愤，用弹簧刀将贺某某头面部砍伤，随后将贺某某挟持上车，用刀继续砍贺某某头面部，贺某某乘机逃离并报警。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：贺某某所受损伤属轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某某的陈述、证人王某、白某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人曾因犯罪多次被刑事处罚，不思悔改，现仍重新犯罪，应依法从重处罚。其自愿认罪，可酌情予以考虑。被害人现无法传唤到庭，为防止刑事审判的过分延迟，故本案暂不论处，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2018年6月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李师文
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00053号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：周森虎，男，汉族。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）08016号（周森虎户）《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年10月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）08016号（周森虎户）《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）08016号（周森虎户）《行政处罚决定书》，对被执行人周森虎进行强制执行，由潜山县国土资源局具体组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第147号
原告杨文仲，男，1957年12月3日出生，汉族，清苑县白团乡胡杨村村民，住该村。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告范连合，男，1966年4月8日出生，汉族，满城县神星镇市头村村民，住满城县烟草公司家属楼9号楼1单元302室。
委托代理人潘艳红，高碑店市兴华路法律服务所法律工作者
原告杨文仲与被告范连合不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文仲及其委托代理人方建军、被告范连合及其委托代理人潘艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文仲诉称，2011年河北中凯建设工程有�公司杨文仲项目部承建了保定市长城徐水汽车工业园区部分工程，我是该工程施工部经理。2011年10月24日，我将一部分工程以包清工的方式包给了被告，并订立了制造部办公楼、二食堂、联合站房、下料中心施工协议，协议签订后，被告雇佣了刘金凯等22名农民工施工，施工完成后，2012年6月15日，原、被告对工程进行了结算，被告认可后，双方在结算单上签了字，原告按结算单结清了施工报酬。但被告未给所雇用的工人结清工资，导致工人上方，后经徐水清欠办协调，原告垫付了刘金凯等22人的工资135889元。上述工人收到工资后，出具了一份保证书，把被告所欠工人工资由原告向被告所要，并书面通知了被告，后原告向被告追偿未果。要求被告给付垫付工资款135889元。
被告范连合辩称，原告要求我给付垫付的工人工资款实属错误。事实是原告未付清我工�款，导致工人工资不能按时支付，原告给付工人工资理所应当。原告还应给付我工程款123595.34元。理由如下，双方结算，原告应付我工程款2090984.34元，实际给付我1931500元。原告主张2011年10月27日给付我20000元，11月3日给付我50000元，11月21日给付我30000元，共计100000元，我并没有收到此款，也没有给原告出具任何手续。计算方法是（2090984元-1931500元＋100000元-135889元）123595.34元。
经审理查明，2011年10月24日，原告以河北中凯建设工程有限公司杨文仲项目部的名义与被告签订了施工协议，原告将保定市徐水汽车工业园区联合站房、办公楼、职工食堂、下料中心四个工程的木工活、轻工活承包给了被告范连合。并订立了施工协议，协议约定，包工不包料，每平米38元。2012年6月15日，经双方结算，原告应给付被告2080984.34元，加焦庄1万，合计2090984.34元。原告提供被�如下支款条：2011年4月27日支款20000元、5月19日支款50000元、6月17日支款50000元、8月16日支款10000元、9月23日支款34000元、10月13日支款15000元、10月20日支款20000元、10月27日支款20000元、11月3日支款50000元、11月5日支款两笔（10000元＋100000元）、11月10日支款20000元、11月15日支款10000元、11月21日支款30000元、11月26日支款50000元、12月30日支款280000元、12月11日支款20000元、12月27日支款10000元、2012年1月6日支款40000元、1月11日支款20000元、1月12日、13日共支款50000元、1月15日支款20000元、1月17日支款20000元、1月19日支款两笔（100000元＋524000元）、2月22日支款20000元、3月6日支款40000元、3月21日支款20000元、3月28日支款40000元、4月16日支款30000元、4月29日支款40000元、5月18日支款10000元、5月28日支款100000元、5月30日被告工人支工资1500元、6月13日支款50000元、6月18日支款109000元、联合站房顶板下�被告同意扣除19000元、6月15日一笔罚款12200元、一笔罚款3000元，另外丢失工具赔款1980元，2012年2月至6月乱锯木方子罚款8900元（无被告签字），11月1日打卡20000元。被告对乱锯木方子罚款8900元不认可，对11月1日打卡20000元，不认可，要求原告提供打款手续，但原告未能提供。被告对2011年10月20日、10月27日、11月21日、2012年6月18日，4张支款条不认可，认为签名不是其所签，要求鉴定，但未在法院指定的期限内缴纳鉴定费。被告对其它支款手续均认可。2012年6月25日，原告为被告垫付刘金凯等22名工人工资135889元，原告提供刘金凯等22名工人出具的通知书一份，证实原告杨文仲垫付22名工人剩余工资135889元，22名共工人并将此债权转让给杨文仲。提供徐水县清欠工程款办公室证明一份，证实杨文仲垫付22名工人工资135889元。刘金凯等22名工人出具的保证书复印件一份，证实范�合尚欠工资135889元，由河北中凯建设工程公司先行垫付，工人支取工资后，保证不再上访闹事，并将与范连合工资债权转让给河北中凯建设工程公司（委托法人杨文仲），由杨文仲向范连合索要，所得款归杨文仲所有。被告对上述证据不认可，认为原告垫付工资的事其没有参与，不知道这事，也没收到通知，原告未提供被告收到通知的证据。但被告认可工人是其找的，也欠工人工资。
上述事实有当事人陈述、支款条、刘金凯等22名工人出具的通知书、徐水县清欠工程款办公室证明等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告是否付清了被告的工程款，被告虽对2011年10月20日、10月27日、11月21日、2012年6月18日，4张支款条不认可，认为签名不是其所签，要求鉴定，但未在法院指定的期限内缴纳鉴定费，应承担举证不能的后果，本院依法对此4张支�条的证据效力予以确认。2012年2月至6月乱锯木方子罚款8900元，被告不认可，因无被告签字，原告又无被告认可的证据，故不予认定。11月1日打卡20000元，被告不认可，原告又未提供打款手续，不予认定。被告对其它支款手续认可，应予认定。故应认定被告支取工程款2069680元。尚欠被告工程款（2090984.34元-2069680）21304.34元。原告为被告垫付工资135889元，有刘金凯等22名工人出具的通知书、徐水县清欠工程款办公室证明证实，应予认定。原告为被告多垫付（135889元-21304.34元）114584.66元。因工程款就是劳务费且被告认可工人是其找的，也欠工人工资。原告为被告垫付工资后，被告没有合法依据，取得114584.66元的不当利益，造成原告114584.66元的损失，原告要求被告给付垫付工资款135889元，依法支持其114584.66元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范连合于判决生效后十日内给付原告杨文仲垫付的工资款114584.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，原告杨文仲负担473元，被告范连合负担2545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 袁丽丽
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第147号
原告李某，男，1991年4月7日生，汉族，定兴县人。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
被告沈某，女，1992年2月10日生，汉族，满城县人。
原告李某与被告沈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人刘爱强到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年四五月份相识并确立恋爱关系，双方于2009年10月同居共同生活，被告沈某于2010年9月14日生男孩李某乙。因被告娘家不同意双方的婚姻，生下孩子当日被告沈某便被接走与我解除同居关系，抚养孩子是每个父母的义务，被告应依法承担抚养费51258元。
被告沈某未提出答辩。
经审理查明，原告李某与被告沈某于2009年4月份通过上网聊天相识，同年7月份双方确立恋爱关系，同年10月份双方同居共同生活，被告沈某于2010年9月14日生男孩李某乙，现随原告李某生活。原告李某、被告沈某于2010年9月14日自动终止同居关系。
以上事实有原告的陈述、定兴县医院住院病案首页证明、被告沈某常住人口基本信息、定兴县高里乡易上村民委员会证明及庭审笔录可证实。
本院认为，原、被告同居共同生活期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，双方所生男孩现随原告生活，被告依法应酌情负担孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告沈某于本判决生效后七日内负担孩子抚养费40013元。
案件受理费1081元，由被告沈某负担844元。原告李某负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李会君
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1235号
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司。
法定代表人：聂腊源，总经理。
申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司。
负责人：钱朝龙，经理。
被执行人：王世英，男，1965年5月20日出生。
本院作出的(2016)皖0191民初809号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王世英名下的银行存款人民币3075元（其中，物业费2920元、违约金88元、诉讼费25元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 唐峻
二〇一六年八月十五日
书记员 王俊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1235号申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司。法定代表人：聂腊源，总经理。申请执行人：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司。负责人：钱朝龙，经理。被执行人：王世英，男，1965年5月20日出生。本院作出的(2016)皖0191民初809号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月19日向我院申请强制执行，我院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世英名下的银行存款人民币3075元（其中，物业费2920元、违约金88元、诉讼费25元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年八月十五日书记员  王俊
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第10号
原告：胡素娜。
被告：宁波北仑浙港汽车销售有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶明州西路***号。
法定代表人：唐宇江。
原告胡素娜与被告宁波北仑浙港汽车销售有限公司（以下简称浙港公司）买卖合同纠纷一案，于2012年12月25日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行审理。原告胡素娜到庭参加诉讼，被告浙港公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡素娜起诉称：2012年10月24日，原、被告签订宁波北仑浙港汽车销售合同一份，约定原告向被告购买比亚迪S6自动精英版﹤2.4﹥金色汽车一辆，车价112900元，车辆状态合格，赠送脚垫、座垫、香水、牌照框、全车膜。前后保险杠、左右踏板﹤700﹥元，购置税9650元，牌照证200元，不计保险，总计123450元，预付1000元，余款提车付清。同年11月1日，原告交付了剩余车款122450元并提到了车，但被告未提供整车出厂合格证及车辆购置税发票，致使原告购买的汽车不能上牌。现起诉要求被告交付比亚迪S6自动精英版﹤2.4﹥金色汽车一辆的合格证及发票，并协助办理该车的上牌手续。原告提供了汽车销售合同书及收款收据原件。
被告浙港公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告胡素娜提供的证据系原件，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告已经付清了购车款，被告应当履行向原告交付标的物及有关单证和资料并转移标的物所有权的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波北仑浙港汽车销售有限公司应在本判决生效之日起七日内交付原告胡素娜比亚迪S6自动精英版﹤2.4﹥金色汽车一辆的合格证及发票，并协助办理该车的上牌手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告宁波北仑浙港汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年二月二十六日
代书记员 徐 烨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第535号
罪犯李超，男，1975年3月12日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月12日贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2012）汇刑初字第224号刑事判决，认定罪犯李超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月4日起至2015年8月3日止）。
2014年2月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审核。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李超在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极协助干警维护分监区纪律秩序，“三课”学习认真，劳动态度端正，一贯踏实肯干，还能利用休息时间主动加班。在2012年9月至2013年7月被评为改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李超予以假释（假释考验期至2015年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年三月十四日
书记员 左龙祥
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8388号
罪犯黄伟业，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）温鹿刑初字第471号刑事判决，以被告人黄伟业犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。被告人黄伟业不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月17日以（2013）浙温刑终字第660号刑事判决书，改判被告人黄伟业犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄伟业在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄伟业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄伟业在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟业准予减刑一年（刑期自2012年9月18日起至2019年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民二初字第00504号
原告赵伟。
被告武汉鸿信世纪置业有限公司。
原告赵伟诉被告武汉鸿信世纪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。本案在审理过程中，原告赵伟于2014年10月31日以双方已达成和解协议为由向本院递交书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵伟撤回起诉。
本案受理费118元，减半收取59元，由原告赵伟负担。
审判员 付用来
二〇一四年十一月三日
书记员 王 欢
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第330号
申请执行人蔡立志，男，1972年7月16日出生，汉族，工人，现住肇源县肇源镇东方红街13委**组***号，身份号码2306221972********。
被执行人吕东，男，1973年9月30日出生，汉族，个体，住吉林省松原市奥林匹克公园*号楼*单元***室，身份号码222324197309305518
本院于2015年5月13日立案执行蔡立志申请吕东借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）源商初字第334号法院生效调解书，申请执行人蔡立志于2015年6月3日向本院提出撤回申请，申请撤回对被执行人吕东的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）源法执字第330号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张宏志
二〇一五年六月三日
书记员 ：魏艳奇
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执720号之一
申请执行人黄立志，男，1986年8月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人方林辉，男，1986年10月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人李乐，男，1987年9月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人黄立志与被执行人方林辉、李乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）皖1822民初4175号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，要求两被执行人给付欠款本金15000元及利息5000元。
本院在执行过程中，已执行到位标的2000元，未查到被执行人有可供执行财产，双方当事人达成分期履行和解协议，因履行期限较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年十一月七日
书记员 闵 瑞
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1822执720号申请执行人黄立志,男,1986年8月10日出生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人方林辉,男,1986年10月14日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人李乐,男,1987年9月13日出生,汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人黄立志与被执行人方林辉、李乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4175号民事调解书，于2017年05月31日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年六月三十日书记员  王 巧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第448-1号
`
申请执行人康某，农民。
被执行人徐某。
本院在执行申请执行人康某与被执行人徐某婚约财产纠纷一案中，被执行人徐某未能自动履行生效的法律文书确定的义务，经本院对被执行人徐某财产查询，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院（2015）沧终初字第1253号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年三月三日
书记员 张振海
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初255号
原告:房继柱，男，1951年9月19日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告房继柱与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，组织双方当事人进行调解，现双方已就争议纠纷当庭即时清结，原告房继柱当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告房继柱位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金876元结清，原告房继柱的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房继柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年一月十日
书记员 杨 雪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终126号
上诉人（原审被告）：石家庄慷润饮品有限公司，住所地河北省石家庄市正港路32号。
法定代表人：杨建生，总经理。
被上诉人（原审原告）：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
上诉人石家庄慷润饮品有限公司（以下简称慷润饮品公司）因与河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元饮品公司）不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。
慷润饮品公司上诉称，慷润饮品公司参加了展销会，但并未在成都展开销售，也没有侵犯养元饮品公司权益的行为，慷润饮品公司住所地在河北省，本案应由河北省石家庄市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第七条规定：在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第（三）项规定的“使用”。慷润饮品公司虽未在成都展开销售，但其在成都进行的展销活动涉及养元饮品公司特有的包装、装潢商业使用，其行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项规定的使用知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为，成都市系侵权行为实施地，四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。慷润饮品公司请求将本案移送至河北省石家庄市中级人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗佳琴
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1219号
原告：滕山海，男，1996年12月14日出生，苗族，住湖南。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告滕山海与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕山海向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3300元，并赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：2016年9月，原、被告签订驾驶员培训合同并交纳了培训费3300元。被告停止培训后未向原告退还学费，构成违约。
被告中宏驾校辩称：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、被告的停业是因为被政府划为红线区并进行了丈量拆迁，属客观原因。被告正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益。此外在培训过程中，很多学员并没有与被告签订何时培训完的合同，被告不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为：本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。若合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉讼请求，本院予以支持。另本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训且在被告培训期间通过了科目一考试这一合同实际履行情况，并结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌情由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持。对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌情支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告滕山海与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告滕山海培训费3100元，并赔偿原告滕山海损失200元；
三、驳回原告滕山海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陈善文
二〇一七年七月十七日
书记员 朱鹤敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1627号
原告赤峰市大江运输有限公司，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人牧某，系经理。
委托代理人侯某，内蒙古富河律师事务所律师。
被告安某，男，1972年4月28日出生，汉族，个体司机。
本院在审理原告赤峰市大江运输有限公司诉被告安某租赁合同纠纷一案中，原告赤峰市大江运输有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赤峰市大江运输有限公司撤回起诉。
案件受理费297.47元（已减半收取），由原告承担。
审判员 王 华
二〇一七年五月十九日
书记员 刘新波
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1139号
申请执行人：孙晓华。
被执行人：淄博万越瓷业有限责任公司。
法定代表人：宋瑞丽，总经理。
申请执行人孙晓华与被执行人淄博万越瓷业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）川民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博万越瓷业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓华于2016年5月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2401号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 俏
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第81号
原告曾某，女，湖南省东安县人，汉族，无业。
委托代理人胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，湖南省双牌县人，汉族。
委托代理人何进平，双牌县峦山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告曾某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员廖伍爱适用简易程序，于2015年4月10日在本院第5审判庭公开开庭审理了本案。书记员徐昊担任法庭记录。原告曾某及其委托代理人胡小艳，被告李某某及其委托代理人何进平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，于2012年3月1日登记结婚，婚后没有生育小孩。由于婚前相互缺乏了解，婚后双方性格合不来，常为小事吵闹不休，夫妻之间无论任何事都达不成共识，双方于2012年底分居至今。原告为解除这种名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请依法判决原、被告离婚。
被告辩称：第一，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂；原告与被告分居并非因为夫妻感情不和，而是原告要到国外去发展事业，实现自我价值。第二，如果原告执迷不悟，执意离婚，必须满足被告以下两个条件：1、原、被告婚后聚少离多，也没有履行夫妻义务，完全是原告的过错，原告找各种理由长期不在家，被告怀疑原告已在外与他人生子，故要求原告与被告一起到医院去做生育史检查，如果原告有生育史，则要求原告赔偿被告精神抚慰金10万元。2、要求原告返还下列钱财给被告：（1）定亲礼金10万元；（2）价值4.9万元的钻戒1个；（3）被告于2012年4月12日给原告的汇款4万元；（4）被告的工资卡在原告手中，一年的工资收入4万元；（5）到原告家走亲访友礼金12万元。上述5笔共计35.19万元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、《结婚证》复印件1份，用于证明原、被告系夫妻关系；
2、《收条》复印件1份，《转账凭证》复印件1份，用于证明原告于2015年1月10日将订婚礼金退还给被告。
被告的质证意见为：对证据1、2均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告曾某与被告李某某经自由恋爱后，于2012年3月1日在东安县民政局登记结婚。婚前，被告给付原告家订亲礼金人民币10万元，原告于2015年1月10日将此款通过建设银行汇款的方式退还给被告；原、被告结婚时，被告送给原告一价值4万余元的钻戒，原告在庭审中表示如果双方离婚，其愿意将该钻戒退还给被告；婚后，被告于2012年4月12日给原告汇款4.29万元，用于购买金银首饰；被告还将自己的工资卡交给原告，原告于2012年底将该卡返还给被告。自2012年底以来，原、被告双方一直处于分居状态，至今仍未生育小孩，双方亦无夫妻共同财产和共同债权债务。原告以解除这种名存实亡的夫妻关系为由诉至本院，请求依法裁判。
本院认为：原、被告双方在结婚后共同生活的时间较短，交流较少，以致未能建立起深厚的夫妻感情，但由于双方的婚龄也较短，只要双方加强沟通，真诚相待，夫妻感情尚有升温的空间，且原告提出与被告离婚并未提供相关证据予以证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾某的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 廖伍爱
二〇一五年五月八日
书记员 徐 昊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第81号
原告赵某某，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住双城市。
身份证×××。
被告顾某某，女，1968年7月1日出生，汉族，农民，住双城市。
身份证×××。
原告赵某某与被告顾某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2014年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月13日公开开庭审理此案。原告赵某某到庭参加诉讼，被告顾某某经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年同居，后于1992年4月24日经政府补办结婚登记。婚后生育长子已成人。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和，经常因家庭生活琐事口角打仗，夫妻感情已破裂，故原告赵某某诉讼到法院，要求与被告顾某某离婚，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证及常住人口登记卡，意在证明原、被告身份情况；
证据二、婚姻登记记录证明，意在证明原、被告于1992年4月24日经政府登记结婚；
证据三、介绍信，意在证明原、被告所居住的双城市农丰镇田茂村民委员会及双城市公安局农丰派出所于2014年12月24日出具证明，证实被告于2013年正月初十从家中离开音信没有。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见为：原告所举证据一是公安机关颁发的身份证及户口登记，可以证明原、被告的身份情况；证据二可以证明原、被告经政府登记结婚；证据三可以证实被告于2013年农历正月初十月离家出走后，再没有与家人联系，因此，对原告所举证据一、二、三，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1991年同居，后于1992年4月24日经政府补办结婚登记。婚后生育长子已成人。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不和，经常因家庭生活琐事口角打仗，被告于2013年农历正月初十月离家出走后，再没有与家人联系。
本院认为，原、被告于1992年4月24日经政府补办结婚登记，取得了合法的夫妻关系。双方婚后理应和睦相处，互敬互爱，但双方常因家庭生活琐事口角打仗，被告于2013年农历正月初十月离家出走后，再没有与家人联系，双方分居已满二年，且原告坚决要求与被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼”及第二款（五）”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的主张成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郝 剑
审判员 王贵泉
审判员 罗 鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 晶
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第81号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行。
负责人张新，系该支行行长。
地址：长春市双阳区双营乡双营街道88号。
委托代理人闫晗，长春市双阳区奢岭街道法律服务所法律工作者。
被告王春富，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行诉被告王春富保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行的委托代理人闫晗到庭参加诉讼，被告王春富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行诉称，借款人李福志由王春延、王春富担保于2010年12月20日在我单位借款本金20000元，该笔借款到期后李福志应当归还本金并支付利息，后经我方多次催要，借款人妻子赵金玲以李福志去世无款为由拖欠至今未付，并且赵金玲和保证人王春延下落不明无法联系，因本借款合同保证人王春富、王春延承担连带保证责任，故要求被告王春富承担连带责任。为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，要求被告立即偿还借款本金20000元，并支付利息13781.35元，承担诉讼代理费1000元，合计34781.35元，案件受理费由被告承担。
被告王春富未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月16日，被告王春富与联保户李福志、王春延与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社双营信用社签订农户联保借款合同，保证方式为连带保证，联保户李福志于同年12月20日签订贷款凭证，借款20000元，约定还款日期为2011年12月15日，月利率为9.266666‰。借款到期后，联保户李福志未偿还贷款本金及利息，被告王春富及联保户王春延亦未承担连带保证责任。故原告诉至法院，要求被告王春富偿还借款本金、利息、代理费共计34781.35元，并承担诉讼费用。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社双营信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王春富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社双营信用社与被告王春富及联保户李福志、王春延签订的农户联保借款合同及与联保户李福志签订的贷款凭证合法有效，李福志应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告王春富及联保户王春延应按合同约定承担连带保证责任，因李福志到期未给付借款本金及利息，故李福志应给付的本金及利息，应由被告王春富承担连带保证责任。原告诉请要求被告承担代理费于法无据，不予支持，对其他诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王春富于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司双营支行李福志的借款本金20000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2010年12月20日起算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元，由被告王春富负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 倪海音
二〇一五年三月十三日
书记员 王 淼
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初66号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1974年12月21日出生于浙江省磐安县，汉族，小学文化，农民，家住磐安县。曾因犯故意伤害罪，于2003年12月9日被磐安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯盗窃罪，于2012年8月10日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被磐安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；再因本案，于2015年4月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年4月24日依法变更强制措施为取保候审，2016年2月26日又被东阳市公安局刑事拘留，同年3月7日依法变更强制措施为监视居住，同年11月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日上午，被告人陈某窜至本市马宅镇菜市场附近一摊位前，趁人多拥挤，将手指伸入一名老年妇女的上衣口袋扒窃，因口袋内没有财物而未得逞。马某在一旁目睹该过程，随即前往马宅派出所报警，后带领民警在菜市场附近将被告人陈某抓获。
2016年2月26日上午9时许，被告人陈某窜至本市横店镇开元路农贸市场一苗木摊位处，趁任某不注意之际，从其衣服口袋内扒窃得人民币700元。王某在一旁目睹该过程，随后与舒某2合力将被告人陈某控制并报警，赃款已由被害人任某自行追回。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述、证人马某、陈某、王某、舒某2、陈某2的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、告示、接受证据材料清单及手机拍摄照片、赃款照片、人员辨认照片、浙江省磐安县人民法院（2003）磐刑初字第100号、（2014）金磐刑初字第65号、本院（2012）东刑初字第911号刑事判决书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陈某有两次盗窃前科，且在取保候审期间重新犯罪，均应酌情从重处罚。被告人陈某已着手实施其中一起盗窃，因意志以外原因未能得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且已追赃，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2017年6月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张越美
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第00325号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王X，男，□□□□。2015年9月22日因本案被取保候审。2015年11月27日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]308号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日依法公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、陈思慧出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月11日21时许，被告人王X酒后驾驶辽□□□□号奥迪牌轿车行驶至辽阳市白塔区□□□□时与该小区保安发生争执，后被公安机关当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，王X血液中乙醇浓度为98.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就上述指控向法庭举证：即被告人王X的供述、证人张XX的证言、检验报告、常住人口信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为X被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王X对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月11日21时许，被告人王X酒后驾驶牌照号为辽□□□□奥迪牌轿车从其家辽阳市白塔区南文化小区到辽阳市白塔区□□□□时与该小区保安发生争执，后被公安机关当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，王X的血液中检出乙醇成份，含量为98.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王X的供述、证人张XX的证言、检验报告、常住人口信息、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王X犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王X当庭如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2015年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李琳琳
审判员 刘 颖
审判员 刘明贺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
稷山县人口和计划生育局与杨红峰、宁笑兰计划生育行政征收行政裁定书
山西省稷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）稷行执字第39号
申请执行人稷山县人口和计划生育局。
法定代表人张寒梅，系局长。
被执行人杨红峰，男，1984年1月6日出生，汉族。
被执行人宁笑兰，女，1989年3月3日出生，汉族。
关于申请执行人稷山县人口和计划生育局与被执行人杨红峰、宁笑兰计划生育行政征收一案，二被执行人在收到申请执行人稷山县人口和计划生育局送达的稷（稷峰）人口征决（2013）139号社会抚养费征收决定书，未能在法定期限内自觉履行义务，申请执行人于2014年4月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查后，认为申请执行人作出的稷（稷峰）人口征决（2013）139号社会抚养费征收决定符合有关法律的规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、被执行人杨红峰、宁笑兰在收到本裁定后立即交纳社会抚养费7000元，执行费50元，合计7050元。如不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 侯彦登
审 判 员 黄回狮
代理审判员 宁海伟
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02533号
原告：王慎，女，1972年6月12日出生，汉族。
被告：佘静，女，1972年11月12日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告王慎诉被告佘静民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王贝蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02533号
原告：王慎，女，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:佘静，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告王慎诉被告佘静民间借贷纠纷一案中，由于被告下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 王贝蓉
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第377号
原告李某甲，女。
委托代理人赵迪夫，湖南共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李某乙，男。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，1999年9月10日登记结婚，2009年经被告同意，原、被告抱养一女孩，取名李某丙。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹。原告于2014年6月30日向法院起诉离婚，8月15日法院判决不准离婚，判决后，原被告夫妻关系未得到改善，分居至今，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
本院认为，沅江市人民法院作出的（2014）沅民一初字第645号判决书判决不准原、被告离婚，该判决书生效未满半年，原告李某甲在六个月内且没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合民事诉讼法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 玲
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李冰冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第130号
原告：何美仙。
委托代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告：边学军。
原告何美仙与被告边学军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告何美仙及其委托代理人胡小平到庭参加诉讼。被告边学军经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美仙起诉称：2012年3月14日，被告边学军向原告借款人民币35，000元，按月利率1.5%计算利息。后被告仅支付一年的利息，剩余本息至今未付。现原告起诉要求被告返还借款本金计人民币35，000元，并支付自2013年3月14日起按月利率1.5%计算的利息。
被告边学军未作出答辩，亦未提交证据。
原告何美仙对其起诉主张的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款35，000元的事实。被告边学军未到庭应诉，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告何美仙与被告边学军之间的借贷行为未违反法律规定，应属合法有效。被告边学军向原告借款35，000元，事实清楚，其应依法承担还本付息之义务。被告边学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告边学军应返还原告何美仙借款本金计人民币35，000元，并支付该款自2013年3月14日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由被告边学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费833元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆启杰
审 判 员 李冠军
人民陪审员 王业成
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 迪
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执字第22号
申请执行人何金贵。
被执行人沈金祥。
关于申请执行人何金贵与被执行人沈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）马民初字第678号民事调解书，调解确定由被执行人沈金祥偿还申请执行人何金贵借款10000元，被执行人沈金祥当庭履行了3000元后余7000元未履行，申请执行人何金贵于2014年2月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年3月31日向被执行人沈金祥送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满，被执行人沈金祥仍未履行。本院于2014年5月20日作出（2014）马执字第22号执行裁定书，裁定对被执行人沈金祥的工资进行扣留，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）马民初字第678号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赖世发
二〇一四年十月二十二日
书记员 王茫茫
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00370号
原告：毕英，男。
委托代理人：王美荣，女。
被告：张涛，男。
被告：李希伟，男。
原告毕英诉被告张涛、李希伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄丽荣适用简易程序进行了审理。
2015年3月25日原告毕英以诉讼被告李希伟承担责任证据不足为由，向本院提出对被告李希伟的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且在证据充足后可以另行诉讼。故，该申请符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李希伟的起诉。
此页无正文审判员薄丽荣
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴佳烔
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初687号
原告：孙刚习，男，1969年4月4日出生，汉族，梁山县人，住梁山县。
委托诉讼代理人：孙杰，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被告：张庆林，男，1993年11月出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：范学星，男，1991年10月出生，汉族，湖北人，住湖北省安陆市。
原告孙刚习与被告张庆林、范学星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙刚习及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张庆林、范学星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失10万元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月9日23时，原告之子孙忠国与二被告及管博、郑兴浩在训练驻地饮酒，至第二天凌晨3时结束后又到河里洗澡，孙忠国与管博溺水身亡。原告多次要求二被告赔偿，均被拒绝。
二被告未答辩。
经审理查明，原告之子孙忠国与二被告系战友，2014年8月9日晚23时40分左右，孙忠国与二被告及战友管博在训练驻地喝酒，10日凌晨0时30分，连长郑兴浩参加，2时左右，郑兴浩让他们收拾后马上睡觉，郑兴浩回房间就寝。孙忠国与二被告及管博喝到2时50分左右结束，然后四人到河里洗澡，过程中孙忠国与管博发生呛水，被河水冲入深水区，二被告未呼喊打捞亦未及时向上级报告，孙忠国与管博溺水身亡。
本院所确认的上述事实，有孙忠国生前所在部队对原告来信的答复、鹿寨县公安局刑侦大队技术室尸表检验情况说明，法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，孙忠国系完全民事行为能力人，其应当意识到酒后到河里洗澡存在较大风险，溺水身亡其自身具有重大过错，而二被告未呼喊打捞亦未及时向上级报告，亦有过错，但过错程度较轻，本院酌定二被告各承担5%责任为宜。
原告主张死亡赔偿金1047580元（52379元×20），计算标准过高，应按城镇居民年人均收入40370元计算为807400元；原告主张丧葬费26189.5元、交通费2318元，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金20000元，因其子过错较重，本院不予支持。上述合计835907.5元，二被告各承担5%即41795.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告张庆林于本判决生效后十日内赔偿原告孙刚习人民币41795.38元；
二、被告范学星于本判决生效后十日内赔偿原告孙刚习人民币41795.38元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张庆林负担480元，被告范学星负担480元，原告负担190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一七年四月十四日
书记员 姜 文