浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬海商初字第26号
原告：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：浙江××建设工程有限公司××司（组织机构代
码：74498883-2）。住所地：宁波市海曙区××楼××楼。
负责人：俞某某。
被告：俞某某。
上述两被告的委托代理人：蔡某某。
被告：浙江××建设工程有限公司（组织机构代码：148
42688-4）。住所地：浙江省××都区仙渡乡××号。
法定代表人：赵某某。
原告张甲为与被告浙江××建设工程有限公司××司、
俞某某、浙江××建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于20
11年12月26日诉至本院。本院于同日受理后，应原告申请对被
告采取了财产保全措施，并依法由代理审判员尹晓艳适用简易
程序独任审理，于2012年2月9日公开开庭进行了审理，原告张
甲及其委托代理人张乙，被告浙江××建设工程有限公司××
司（以下简称强盛××公司）和被告俞某某的共同委托代理人
蔡某某到庭参加了诉讼，被告浙江××建设工程有限公司（以
下简称浙江××公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。原告张甲起诉称：被告强盛××公司为建设工程及其他
业务需要，于2011年5月3日由被告俞某某担保，向原告借款50
0000元，借款期限为五个月。现借款到期，被告强盛××公司
未能还款，被告俞某某也未承担担保责任，作为被告强盛××
公司的上级企业被告浙江××公司也无承担下属单位还款责任
的表示，故原告诉至法院，请求判令：一、被告强盛××公司
归还原告借款500000元，并赔偿原告利息损失28000元（暂计
至2011年11月30日）、律师费损失17000元；二、判令被告俞
某某、被告浙江××公司对被告强盛××公司的借款本金和损
失赔偿承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告张甲为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
1.借款人为强盛××公司，借款日期为2011年5月3日，5
00000元借条一张；
2.收款人为俞某某，收款日期为2011年5月3日收条一张
；
3.交易时间为2011年5月3日，金额为500000元的宁某某
行个人转账凭证一张；
4.聘请律师合同一份；
5.律师费发票一份；
以上证据1-
5，拟证明被告强盛××公司向原告借款并已实际交付的事实
、被告俞某某承担保证责任和原告聘请律师并支付律师费1700
0元的事实。
6.借款人为俞某某，落款日期为2011年5月3日的借条一张，拟证明被告举证归还原告450000元，是归还本借条的借款
。
被告强盛××公司当庭答辩称：认可该笔借款，但通过
被告俞某某于2011年5月4日归还原告450000元，于2011年5月1
2日归还原告50000元，上述借款被告已经全部还清，请求法院
驳回原告的诉讼请求。
被告强盛××公司为支持其抗辩，向本院提交了以下证
据材料：
1.交易时间为2011年5月4日，金额为450000元的宁某某
行个人转账凭证一份；
2.交易时间为2011年5月12日，金额为50000元的宁某某
行网上银行交易凭证一份；
上述证据拟证明被告已经归还原告500000元的事实。
被告俞某某的答辩意见与被告强盛××公司的答辩意见
一致。
被告俞某某未向本院提交证据材料。
被告浙江××公司既未到庭答辩也未向本院提交证据材
料，可视作其放弃对本案进行抗辩、举证和质证的权利。
经当庭质证，被告强盛××公司和被告俞某某对原告提
交的证据1-
5借条、收条、转账凭证、聘请律师合同和律师费发票的真实
性均无异议，认可该借款已实际发生，本案借款被告已经还清
。对原告提交的证据6借条，如果该笔借款生效，也是被告俞
某某与原告张甲之间的另外借款关系，与本案没有关联性，被告提交的证据1-2，归还原告500000元就是归还本案借款。
原告张甲和被告俞某某对被告强盛××公司提交上述证
据材料的真实性无异议，但原告认为被告强盛××公司提交的
证据1归还原告450000元，是归还原告提交的证据6的借款，不
是归还本案借款。被告提交的证据2是归还原告代被告俞某某
缴纳的保证金。
关于被告强盛××公司与被告强盛公某是法人与依法设
立并领取营业执照的非独立分支某某之间的关系，因到庭参加
诉讼的原、被告双方均无争议，本院予以确认。经审核，本院
认为：原告提供的证据材料1-
5，均为原件，且被告均予以认可，可以证明原、被告间借贷
关系成立并生效和原告为实现债权聘请律师并支付律师费的事
实，本院予以认定；对于原告提交的证据6拟证明的事实，因
无相关证据予以佐证，故该证据与本案讼争的事实无关联性，
本院对此不予认定。对被告强盛××公司提交的证据材料，原
告张甲、被告俞某某对其真实性均无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认
定下列事实：
2011年5月3日，被告强盛××公司向原告张甲借款50000
0元，并出具借条，载明：借期为五个月，担保人承担连带责
任，为实现债权费用产生的诉讼费、律师费由债务人承担，被
告强盛××公司作为借款人签章，被告俞某某作为担保人签名
。同日，原告张甲通过宁某某行转账500000元给被告俞某某，
被告俞某某出具收条。次日，被告强盛××公司通过被告俞某某宁某某行账户转账450000元给原告张甲，当月12日，被告强
盛××公司通过网上银行转账50000元给原告张甲。另查明，
被告强盛××公司于2003年1月27日登记设立，被告俞某某自2
006年6月15日起任某某宁波公某负责人。
本院认为：本案借款合同于2011年5月3日成立并生效的
依据充分，且原、被告双方均予以认可，本院对此不再赘述。
本案的争议焦点为：被告俞某某归还原告的450000元，是归还
本案借款，还是应在被告俞某某与原告另外500000元借款中扣
除。首先，本案借款合同于2011年5月3日成立并生效，而原告
与被告俞某某之间的另外500000元借款合同成立并生效的时间
亦为2011年5月3日缺乏证据佐证；其次，根据该另外500000元
借款出具的借条内容看，该笔借款约定的借期起始日与被告俞
某某归还原告450000元为同一天，在原告未提交其他相应证据
证明该还款为归还原告与被告俞某某之间另外500000元借款情
况下，本院采纳被告强盛××公司的抗辩，认定被告俞某某归
还原告的450000元款项，是被告强盛××公司归还本案借款，
宜在本案中予以扣除，对另外500000元，原告可以另行起诉。
另，被告强盛××公司归还原告50000元应在本案借款中扣除
，还是归还原告辩称的其代为缴纳的保证金。因原告未提交证
明其代被告俞某某缴纳保证金相关证据，故本院认定该50000
元还款为归还本案借款。综上，本院认定被告已对本案借款归
还完毕，驳回原告的诉讼请求。被告浙江××公司经本院合法
传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中
华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告张甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，适用简易程序减半收取4625元，财
产保全费3020元，合计7645元，由原告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
代理审判员 尹晓艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 章ＸＸ