wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民一初字第55号
原告：朱某甲，男，1965年10月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：石翀、刘少彬，均为广东晨辉律师事务所律师。
被告：吕某某，女，1971年4月10日出生，汉族，�住广东省揭阳市揭东区，现下落不明。
原告朱某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人石翀到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1995年10月9日在揭东县云路镇人民政府办理结婚登记，1995年8月28日生下女儿朱某乙。原、被告婚初感情尚可，后不知何因，被告于1998年7月14日离家出走，至今下落不明。原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，为摆脱死亡婚姻枷锁，特向法院起诉，请求：1、判决准许原、被告离婚；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告朱某甲提供如下证据证明自己的主张：
1、原告的身份证原件1份，结婚证原件2本，户口本原件1本。证明原告的身份情况及女儿的户籍登记情况。
2、揭东县XX镇XX村民委员会出�的证明原件1份。证明原、被告的身份情况及被告于1998年7月14日离家出走，至今下落不明，原、被告的夫妻感情确已破裂。
被告吕某某没有答辩，也没有提供证据。
本院根据原告的申请，调查取证的证据有：2015年1月26日的调查笔录2份。证明被告于1995年到XX镇XX村与原告以夫妻关系一起居住，被告于1998年离家出走，一直没有回来，至今仍下落不明等情况。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2均是原件，经审查，这些证据符合有效证据的要求，相互之间互相印证，与本院调查得到的证据也相符合，故本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告朱某甲和被告吕某某于1994年9月经人介绍谈婚，同月按农村习俗举行婚礼并以夫妻关系�居生活，1995年10月9日补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情尚可，没有发生什么纠纷。1995年8月28日生育女儿朱某乙，现已成年并在外打工。1998年7月14日，被告私自离家出走，不知去向。此后，原告曾多方寻找被告，但均没有被告的消息，至今仍下落不明。2015年1月22日，原告以夫妻关系名存实亡为由向本院起诉，要求与被告离婚。庭审时，原告主张没有夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为，原告朱某甲和被告吕某某的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原、被告虽然婚后在一起共同生活了一段时间，并生育了一个女儿，但被告于1998年7月14日私自离家出走，十多年来一直下落不明，夫妻关系名存实亡，依法应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告吕某某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
代理审判员 徐秀娜
二〇一五年五月十九日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感�确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢492号
申请执行人山东省华鲁工程总公司，住所地兖州市建设中路270号，组织机构代码16309235-X。
法定代表人王景广，总经理。
被执行人中建六局土木工程有限公司济宁分公司，住所地济宁市开发区冠亚星城E14号楼东1单元2层西户，组织机构代码32811343-2。
负责人马江，经理。
被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12楼。
分类代表人胡永洪，总经理。
申请执行人山东省华鲁工程总公司与被执行人中建六局土木工程有限公司济宁分公司、中建六局土木工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案生效法律文书和解执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第860号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 李金波
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 桂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3583号
罪犯刘林，男,1992年12月2日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）罗少刑初字第7号刑事判决,以被告人刘林犯强奸罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月四日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月24日起至2016年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第2784号
原告黄某某，男，1963年8月16日出生，汉族。
被告沙某某，女，1973年11月2日出生，汉族。
原告黄某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由代理审判员柳阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告沙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年4月，原告与被告经介绍相识，2011年8月2日在长沙县民政局结婚，双方均系再婚，因对被告缺乏了解就结婚，婚后被告常在外闲逛，不履行家庭责任，不讲实话，总找原告要钱，原告丧失了对被告的信任。现请求判令：双方解除婚姻关系。
被告沙某某辩称：一、同意离婚；二、要求原告给予补偿50000元：其一，被告与原告结婚后多次生病，身体虚弱，无法外出务工，原告乘人之危，再三要求离婚，暴露了想摆脱被告的意愿；其二，被告来自湖北异乡，在此举目无亲，无依无靠，原告应在离婚之给予补偿。
经审理查明：原、被告于2011年4月经介绍相识，2011年8月2日在长沙县民政局登记结婚，双方均系再婚，原告与前妻于1989年11月5日共同生育一女黄旭，被告与前夫于1993年7月17日共同生育一女陈丽沙，现均已成年，再婚后双方未共同生育子女。2012年春节，原告的前妻回来居住，原、被告遂在外租房共同生活，直至2012年8月10日租赁到期，被告又搬至星沙与其亲生女儿居住，原、被告自此分居。被告曾寄住于女儿住处，现借住星沙亲戚家，没有自己的住处。原告曾于2012年11月诉至本院，提出离婚，经判决不准离婚后，2013年10月，原告再次诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原告婚前自有的位于星沙泉塘街道办事处的一缝二层房屋及另自行搭建的一栋简单房屋（无产权证），均已出租作为建材、南杂店，每月租金4000元，自2012年8月起直至2013年11月的租金64000元由原告收取。
上述事实，有双方当事人的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、（2012）长县民初字第2326号民事判决书、长沙县泉塘街道办事处长桥社区居委会证明等予以证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后双方租房共同生活，2012年8月起分居至今，原告亦一直未接被告回家。2013年1月经判决不准离婚后，双方仍未共同生活，夫妻关系并无改善。其夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚，予以准许。原告称其收取的房租为4000元/月，即至2013年11月已收取了64000元，属于夫妻共同财产收益，应共同分割，考虑原告出租房屋并进行了管理，故原告应给付被告部分租金收入30000元为宜。被告请求治疗疾病需要补偿30000元，不能提供充分证据予以证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告沙某某离婚；
二、原告黄某某于本判决生效之日起三十日内给付被告沙某某人民币30000元；
三、各人衣物各归各有，各自经手债务归各自偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一三年十二月二十四日
代理书记员 李瑶
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30057号
原告孙蔚。
委托代理人陈海峰、刘玉龙，山东港杰律师事务所律师。
被告马啸天。
被告青岛上赢资产管理有限公司。
法定代表人马啸天。
本院受理原告孙蔚诉被告马啸天、被告青岛上赢资产管理有限公司借款合同纠纷一案后，原告申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分。原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙蔚撤回对被告马啸天、被告青岛上赢资产管理有限公司的起诉。
案件受理费人民币18840元、保全申请费人民币5000元，退还原告。
审判员 陈刚
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莉
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2130号
原告刘民，男，汉族，1962年8月12日出生。
委托代理人李幸福，河南公朴律师事务所律师。
被告肖团结，男，汉族，1970年5月13日出生。
原告刘民与被告肖团结民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判。根据原告的申请，本院于2016年5月9日作出（2016）豫1426民初1921号民事裁定书，查封了被告肖团结位于夏邑县二环路东段夏邑县工商局后夏邑县康奥服饰有限公司土地证号为夏国用（2010）第15268号的土地**亩。2016年6月15日，本院�开开庭进行了审理。原告委托代理人李幸福到庭参加诉讼。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告向原告借现金300000元，约定月息1分5厘。该款经原告多次催要，被告没有返还。要求被告返还借款300000元、利息66000元（利息算至2016年5月11日，以后顺延计算）。
二被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：据借条一份，内容为“肖团结今借现金叁壹拾万元整（300000元），月利1分5厘，肖团结，2014.11.24号”，证明被告在2014年11月24日向原告借款300000元，利息约定月息1分5厘。
被告没有提供证据。
被告对原告提供的证据没有到庭发表质证意见。
原告提供的证据系书证，被告没有到庭发表质证意见，予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月24日，被告向原告借现金300000元，约定月息1分5厘。该款经原告多次催要，被告没有返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按照约定返还借款及利息。原告要求返还借款300000元符合法律规定，应予支持，但算至2016年5月11日的利息应为79050元，原告要求算至2016年5月11日的利息66000元，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖团结于判决书生效后五日内返还给原告刘民借款300000元、利息66000元（利息算至2016年5月11日，以后顺延计算）。
案件受理费6790元，减半收取3395元，保全费2370元，合计5765元，由被告肖团结负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第726号
原告葸某某，女，生于1975年6月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告李某甲，男，生于1970年8月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告葸某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告葸某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葸某某诉称，原、被告经人介绍于1998年农历1月依法登记结婚。后于2000年3月25日补办了结婚证。婚后生育一个孩子李某乙。婚后被告经常嗜酒赌博，回到家中便对原告实施家庭暴力，原告为了孩子及家庭一直忍让，现被告经常不在家，对家里不闻不问，双方分居已两年，婚姻已名存实亡。现请求判令：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、孩子李某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费500元；三、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一，婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2000年3月25日补办结婚证，双方系合法夫妻的事实；
证据二，海原县人民法院（2014）海民初字第120号民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉离婚，经调解撤诉，但夫妻双方并没有和好，现夫妻感情彻底破裂的事实；
证据三，常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明孩子李某乙基本情况的事实。
被告李某甲缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，被告李某甲经送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二、三均来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，因此证据一、二、三的证明效力均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
原告葸某某与被告李某甲经人介绍于1998年农历1月12日依习俗举行仪式同居生活，于2000年3月25日补办了结婚证。婚后于2000年8月2日生育一个男孩李某乙，现随原告生活，2013年8月，双方因生活琐事发生矛盾，分居生活至今。2014年4月原告曾起诉离婚，后经调解撤诉。原、被告双方婚后无共同财产，亦无债权、债务。
本院认为，原告葸某某与被告李某甲于1998年农历1月12日依习俗举行仪式同居生活，于2000年3月25日补办了结婚证，双方系合法夫妻关系。在共同生活期间，夫妻时常因生活琐事发生矛盾，发生矛盾后双方缺乏沟通与理解，导致夫妻感情逐渐恶化，原告曾于2014年4月提出与被告离婚，虽经本院调解撤诉，但夫妻未能和好，现夫妻长期分居生活，加之原告提出离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对婚姻采取放任的态度，现夫妻感情已彻底破裂，原告提出离婚，应当予以准许。对于孩子抚养问题，按照有利于孩子健康成长的原则，结合孩子现随原告生活的事实，孩子继续随原告生活较为适宜，在庭审中原告自愿放弃被告承担抚养费的请求，本院予以认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告葸某某提出与被告李某甲离婚，准予离婚；
二、孩子李某乙随原告葸某某生活，抚养费由原告葸某某自行承担。
案件受理费200元，减半收取100元，原告葸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 杨 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑二初字第00242号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人项某，男。2014年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局锡山分局取保候审，同年11月24日经本院决定逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）736号起诉书指控被告人项某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员马龙前出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月17日晚，被告人项某采用钻窗的手法进入无锡市锡山区锡北镇张泾锡港西路无锡市锡东覆铜板有限公司办公室，窃得被害人张某的组装电脑1台，物品价值人民币（下同）300元。
2014年4月19日晚，被告人项某采用翻爬的手法进入无锡市锡山区锡北镇杜村村殷小房被害人顾某家中，在二楼卧室窃得现金100余元及千足金黄金花生1粒，黄金花生价值963元。
2014年8月17日，公安机关将被告人项某抓获。归案后，被告人项某如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人项某分别赔偿被害人张某、顾某经济损失500元、1500元，且取得两被害人的谅解。
�述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局张泾派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《情况说明》，被害人张某、顾某的陈述，无锡市公安局锡山分局《现场勘验检查工作记录》，无锡市公安局锡山分局物证鉴定室《物证鉴定意见书》，无锡市锡山区价格认证中心《关于涉案千足金黄金花生等物品的价格鉴证结论书》，收条、谅解书，被告人项某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项某以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人项某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人项某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案破后，被告人项某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处�金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初808号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林成宗，男，1980年12月12日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，农民，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月7日、2月22日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院监视居住，后经本院决定于2017年3月14日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕685号起诉书指控被告人林成宗犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林成宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人林成宗无合适驾驶资格，于2017年2月5日23时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至晋江市内坑镇土安村路段时与钟某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生刮碰，造成被告人林成宗受伤、两车受损的交通事故，后被警方查获。经福建明鉴司法鉴定所法医检测，被告人林成宗血液中检出乙醇浓度为171.02mg/100ml。经交警部门认定，被告人林成宗与钟某承担本事故的同等责任。
上述事实，被告人林成宗无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、受理道路交通事故案件登记表、被告人林成宗的身份材料及病历资料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；证人钟某的证言；福建明鉴司法鉴定所出具的〔2017〕毒检字第94号毒物检验报告书、晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书；现场勘验笔录及现场图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林成宗违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林成宗醉酒驾车，且无合适驾驶资格，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林成宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年5月13日止。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一七年三月十四日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02275号
原告榆林市佳日汽车运输有限公司。
法定代表人高建雄。
委托代理人高悟勋。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳区支公司。
负责人李绥平。
委托代理人陈静。
原告榆林市佳日汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司保险合同纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程熙媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第01028号
原告昆山昌通塑胶有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇星光创业园32A-1号厂房，组织机构代码56913625-2。
法定代表人袁栋，该公司经理。
委托代理人黄恒华。
被告胡勇。
被告白龙。
委托代理人张建党，江苏和舟律师事务所律师，代理上述二被告。
原告昆山昌通塑胶有限公司与被告胡勇、白龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序进行审理，于2014年10月30日、2014年112月12日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告昆山昌通塑胶有限公司的委托代理人黄恒华、被告胡勇、白龙共同的委托代理人张建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山昌通塑胶有限公司诉称：被告胡勇于2012年11月4日以昆山市周市齐心精密模具厂的名义，与原告公司签订了一份设备买卖和厂房租赁合同，但二被告却以同日一份作废的股权转让协议书，以股权转让纠纷为由起诉原告，并保全了原告公司的财产和银行账户，致使原告无法生产和经营。但二被告的诉讼被一、二审法院驳回。由此可以证明，二被告对原告公司的保全是完全错误的。但在银行账户被查封期限届满、自动解封后，二被告又重新申请了继续保全，使原告公司无法正常生产和经营，造成原告与他人取消订单等相关损失。故原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告因申请保全错误所造成的经济损失，从2014年3月21日起计算暂计50000元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告胡勇、白龙辩称：原告起诉的基础事实即股权转让，目前仍存在争议，在事实不清楚的情况下，原告起诉属恶意，且被告的损失无法认定，我方不予认可。
经审理查明：二被告以与原告达成股权转让协议为由，向本院起诉要求确认二被告与原告签订的股权转让协议无效，返还二被告款项30万多元，并申请保全了被告的账户30万元资金。本院对被告的账户作出保全裁定，并于2014年1月14日向农业银行就该账户送达协助冻结存款通知书，冻结该账户，并于2014年7月11日再次送达协助冻结存款通知书，继续冻结该账户至2014年10月10日止。2014年2月18日，本院以公司为被告提起诉讼，主体不适格为由，作出昆商初字第0034-1号民事裁定书，裁定：驳回二被告的诉讼请求。二被告不服上诉至苏州市中级人民法院，该院作出（2014）苏中商终字第0525号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。现原告以二被告错误地保全原告公司账户的行为，给原告造成损失为由，向本院提起以上给付之诉。
另查明：自2014年3月21日起2014年6月20日止，上述原告被保全账户中余额为37569.74元；自2014年6月21日起至10月10日止账户中余额为61117.67元。
以上事实由（2014）昆商初字第0034号民事裁定书、（2014）昆商初字第0034-1号民事裁定书、（2014）苏中商终字第0525号民事裁定书、原告的中国银行账户明细一组等证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，因申请财产保全错误，给被申请人成财产损失的，应当赔偿被申请人的损失。本案中，二被告起诉原告的（2014）昆商初字第0034号案件并未获得法院的支持，二被告保全原告银行账户的行为，导致原告无法使用被保全的存款，影响了企业的正常运转，导致该笔资金无法产生经济效益，由此造成的损失应由二被告承担。原告认为该损失表现为使原告无法正常生产和经营的损失、造成原告与他人取消订单等相关损失，但并未提交充分证据予以证明，故本院认为其损失赔偿额参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率减除活期存款利率计算，故根据实际保全期限及原告的诉讼请求，赔偿额期限可从2014年3月21日起计算至2014年10月10日止，而2014年6个月以内的中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%，6个月至1年的为6%，同期银行存款利率为0.35%，经计算被告被告胡勇、白龙应支付原告昆山昌通塑胶有限公司1559.9元（37569.74元×5.65%÷365天×203天＋（61117.67元-37569.74元）×5.25%÷365天×112天】。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡勇、白龙支付原告昆山昌通塑胶有限公司1559.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山支行营业部，账号：32×××60）。
二、驳回原告昆山昌通塑胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1050元，由被告胡勇、白龙负担，该款原告已交纳，本院不再退还，由被告胡勇、白龙在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 汤凯华
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第1709号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托代理人：刘松松，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：潍坊浩凯商贸有限公司。
法定代表人：赵光荣，总经理。
被告：郎克香。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被告潍坊浩凯商贸有限公司、郎克香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托代理人刘松松到庭参加了诉讼。被告潍坊浩凯商贸有限公司、郎克香经本院公告传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月26日，被告潍坊浩凯商贸有限公司向原告申请贷款购买奔驰品牌B200型号汽车一辆，经原告审查后同意向被告潍坊浩凯商贸有限公司提供人民币222600元的贷款，双方签订汽车贷款额合同及汽车抵押合同，约定贷款期限60个月，还款方式为按月等额还款。合同签订后，原告一月履行了支付贷款的义务，被告潍坊浩凯商贸有限公司获得原告贷款后购买了合同约定的汽车（鲁G×××××号），并以该车向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告郎克香自愿为被告潍坊浩凯商贸有限公司的还款提供连带保证责任。被告自2013年11月2日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，被告郎克香亦未能履行担保义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的汽车贷款合同；2、被告潍坊浩凯商贸有限公司偿还原告截止至2014年6月23日的贷款本金68780.17元、逾期利息1777.83元、罚息661.65元、还款费用2116.74元，以及自2014年6月24日起至实际支付日止以所欠本金68780.17元按中国人民银行同期贷款利率的150%向原告支付罚息及复利；3、被告潍坊浩凯商贸有限公司按贷款金额的10%向原告支付违约金22260元；4、原告对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、被告郎克香对上述债务承担连带还款责任；6、本案诉讼费用和实现债权费用由被告共同承担。
被告潍坊浩凯商贸有限公司、郎克香未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年3月26日，原告与二被告签订汽车贷款合同一份，合同编号为IP123507，约定被告潍坊浩凯商贸有�公司向原告借款222600元用于购买汽车，贷款年利率4.98%，逾期年利率为贷款年利率的150%，违约金为贷款金额的10%，还款方式为等额本息还款法，月还款额4198.7元。借款人未按合同约定将任何一期贷款本息足额付至贷款人指定账户，原告有权随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。被告郎克香为借款提供连带责任保证，保证期间自保证人签章之日起至被担保债权诉讼时效届满之日起2年，保证范围包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付的违约金。同日，原告与被告潍坊浩凯商贸有限公司签订汽车抵押合同一份，约定被告潍坊浩凯商贸有限公司将鲁G×××××号牌车辆抵押给原告，并于2010年4月1日进行了抵押权登记，担保主债权为IP123507号汽车贷款合同合同，抵押金额222600元，抵押担保范围内包括贷款本金及利息、罚息、复利、借款人应付违约金等。
2010年4月2日，原告按约向汽车销售商潍坊之星汽车服务有限公司支付购车款212093.25元。后被告潍坊浩凯商贸有限公司未按期还款，截止至2014年6月23日被告潍坊浩凯商贸有限公司尚欠原告本金68780.17元及利息1777.83元、罚息661.65元。原告另主张被告应支付其还款费用2116.74元。
由于被告潍坊浩凯商贸有限公司、郎克香下落不明，本院于2015年2月12日在《山东法制报》上刊登公告，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。公告期至，以上二被告均未到庭应诉。
以上事实，有原告提交的金融许可证复印件、汽车贷款抵押合同、机动车登记证书、扣划承诺书、账户明细、还款计划及提前结清报价单、中国工商银行打款凭证、贴息协议复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与二被告签订的汽车贷款抵押合同，系�方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司按约出借了212093.25元借款，被告潍坊浩凯商贸有限公司未按期偿还借款，应按约偿还原告借款本金68780.17元及利息1777.83元、罚息661.65元（以上款项数额截止至2014年6月23日，2014年6月23日之后的按照合同约定计算至还清该款本息之日止）。原告主张被告支付还款费用2116.74元，本院认为，该项主张没有法律及事实依据，本院不予支持。
被告潍坊浩凯商贸有限公司将鲁G×××××号抵押给原告，并办理了抵押权登记，因此梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对于该车辆享有优先受偿权。
被告郎克香作为保证人，应按照合同约定对被告潍坊浩凯商贸有限公司的以上债务承担连带清偿责任。
被告潍坊浩凯商贸有限公司、郎克香经本院送达起诉�副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊浩凯商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金68780.17元及利息1777.83元、罚息661.65元（以上款项数额截止至2014年6月23日，2014年6月23日之后的按照合同约定计算至还清该款本息之日止）；
二、被告郎克香对第一项债务承担连带清偿责任，被告郎克香承担连带清偿责任后，有权向被告潍坊浩凯商贸有限公司追偿；
三、�告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司对鲁G×××××号车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告潍坊浩凯商贸有限公司、郎克香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11083号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季立红，女，该公司员工。
被告：张美华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告张美华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第228号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月10日被临朐县公安局取保候审。2015年6月17日被本院取保候审。
辩护人王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日18时20分许，被告人李某酒后驾驶鲁G×××××(挪用号牌)号二轮摩托车沿临朐县龙上路由西向东行驶至鲍家河村路口东11米处时，与由西向东步行的杨某碰撞，致杨某抢救无效死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人李某负事故的全部责任。
经本院民事三庭审理，民事赔偿部分被告人李某与被害人杨某的家属达成和解协议，被告人李某赔偿被害人杨某家属因杨某死亡造成的损失190000元，并取得被害人杨某家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、前科查询、驾驶证复印件，调解书、收到条，证人贺某的证言，勘验笔录临朐县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，违章驾车，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人李某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 刘 琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 魏红艳
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执499号
申请执行人苏东平，男，生于1953年4月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人田维新，男，生于1954年2月22日，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人苏东平申请执行被执行人田维新民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）同民初字第00407号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人苏东平向本院提出申请执行，要求被执行人田维新履行标的款15500元。
本案在执行过程中，被执行人田维新长期外出、下落不明，经查被执行人田维新再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人苏东平认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）同民初字第00407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年九月二十三日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执499号申请执行人苏东平，男，生于1953年4月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人田维新，男，生于1954年2月22日，汉族，个体户，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人苏东平申请执行被执行人田维新民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2010年4月2日作出了（2010）同民初字第00407号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人苏东平向本院提出申请执行，要求被执行人田维新履行标的款15500元。本案在执行过程中，被执行人田维新长期外出、下落不明，经查被执行人田维新再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人苏东平认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）同民初字第00407号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  顾占林审判员  田进虎二〇一六年九月二十三日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03853号
原告：高俊荣，女，1937年9月14日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。
委托代理人：张志友、刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：马永朝，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告高俊荣诉被告马永朝健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日晚，被告开车堵我家门寻衅滋事大骂不止，二次回来争吵中把我打伤，涡北派出所出警阻止事态扩大，之后我被送到涡阳县医院治疗。后被告被公安机关拘留后拒不赔偿医药费用，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医药费，护理费，营养费，交通费，精神损失费费等20000元，被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据一、原告居民身份证。证明目的：原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、涡阳县公安局涡公（涡北）行罚决字（2015）1163号行政处罚决定书。2015年8月14日21时许，原被告因锁事发生争执，后被告对原告进行欧打，致使原告被打伤，并且公安机关依据治安管理处罚法对被告处于行政拘留十三日并处罚款1000的处罚的事实。证明目的：原告受伤的事实及原告受伤与被告的行为具有因果关系。
证据三、涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字（2015）407号法医学人体损伤程度鉴定文书。证明目的：原被告发生争执，被告把原告打伤住院，其伤情为轻微伤。
证据四、涡阳县人民医院住院病历、用药清单、医药费发票。证明目的：原告被打伤住院21天，致其右颞头皮挫伤及胸部、左前臂部多处软组织损伤。原告住院用药情况，共花去医药费9279.84元。
证据五、安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证明目的：原告出院后，因年老体弱，需要的营养期与护理期，经司法鉴定营养期为30日，护理期为50日。
证据六、鉴定费发票。证明目的：原告因委托司法鉴定所花去的鉴定费用，共计800元。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的合法性，真实性，关联性，应予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2015年8月14日晚21许，原被告因生活琐事发生争执，后被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤害，经涡阳县公安机关处理，被告受到行政拘留十三天和罚款一千元行政处罚。原告于当日入住涡阳县人民医院治疗，住院21天，花费医药费9279.84元。2015年12月8日，安徽中天司法鉴定中心对原告营养期和护理期作出鉴定意见：营养期为30日，护理期为50日。原告花费鉴定费800元。
本院认为：被告因琐事殴打原告造成原告轻微伤害事实清楚，证据充分，被告应对原告损害结果承担全部民事赔偿责任。原告花费医药费9279.84元，护理费为5225元（按104.50元/天×50天计算），营养费900元（按30元/天×30天计算），住院伙食补助费630元（按30元/天×21天计算），鉴定费800元，合计16834.84元。原告上述诉讼请求，理由正当，应予支持。原告受伤程度因未达到轻伤伤残等级，故其请求被告赔偿其精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计16834.84元，应于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担45元，被告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年一月二十日
书记员 张 蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03853号
原告：高俊荣，女，1937年9月14日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县涡北街道凡桥社区春树园自然村。身份证号码：3421241937********。
委托代理人：张志友、刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。
被告：马永朝，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县涡北街道凡桥社区春树园自然村**号。身份证号码：3421241976********。
原告高俊荣诉被告马永朝健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张会华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月14日晚，被告开车堵我家门寻衅滋事大骂不止，二次回来争吵中把我打伤，涡北派出所出警阻止事态扩大，之后我被送到涡阳县医院治疗。后被告被公安机关拘留后拒不赔偿医药费用，特依法起诉，请求法院判令被告赔偿原告医药费，护理费，营养费，交通费，精神损失费费等20000元，被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
证据一、原告居民身份证。证明目的：原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、涡阳县公安局涡公（涡北）行罚决字（2015）1163号行政处罚决定书。2015年8月14日21时许，原被告因锁事发生争执，后被告对原告进行欧打，致使原告被打伤，并且公安机关依据治安管理处罚法对被告处于行政拘留十三日并处罚款1000的处罚的事实。证明目的：原告受伤的事实及原告受伤与被告的行为具有因果关系。
证据三、涡阳县公安局涡公刑鉴（法）字（2015）407号法医学人体损伤程度鉴定文书。证明目的：原被告发生争执，被告把原告打伤住院，其伤情为轻微伤。
证据四、涡阳县人民医院住院病历、用药清单、医药费发票。证明目的：原告被打伤住院21天，致其右颞头皮挫伤及胸部、左前臂部多处软组织损伤。原告住院用药情况，共花去医药费9279.84元。
证据五、安徽省中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证明目的：原告出院后，因年老体弱，需要的营养期与护理期，经司法鉴定营养期为30日，护理期为50日。
证据六、鉴定费发票。证明目的：原告因委托司法鉴定所花去的鉴定费用，共计800元。
被告未答辩，未举证。
经庭审举证质证，原告所举证据具备证据的合法性，真实性，关联性，应予认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2015年8月14日晚21许，原被告因生活琐事发生争执，后被告对原告进行殴打，造成原告轻微伤害，经涡阳县公安机关处理，被告受到行政拘留十三天和罚款一千元行政处罚。原告于当日入住涡阳县人民医院治疗，住院21天，花费医药费9279.84元。2015年12月8日，安徽中天司法鉴定中心对原告营养期和护理期作出鉴定意见：营养期为30日，护理期为50日。原告花费鉴定费800元。
本院认为：被告因琐事殴打原告造成原告轻微伤害事实清楚，证据充分，被告应对原告损害结果承担全部民事赔偿责任。原告花费医药费9279.84元，护理费为5225元（按104.50元／天×50天计算），营养费900元（按30元／天×30天计算），住院伙食补助费630元（按30元／天×21天计算），鉴定费800元，合计16834.84元。原告上述诉讼请求，理由正当，应予支持。原告受伤程度因未达到轻伤伤残等级，故其请求被告赔偿其精神损害抚慰金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赔偿原告医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合计16834.84元，应于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告负担45元，被告负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年一月二十日
书记员 张 蕊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2419号
原告郭跃腾，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告林浴德，男，1985年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告郭跃腾与被告林浴德民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员王碧祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭跃腾到庭参加诉讼；被告林浴德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林浴德分别于2014年2月1日、23日向原告郭跃腾借款人民币共计160000元。原告需用钱向被告催讨，被告拒不还款。为此，请求判令被告林浴德偿还原告借款160000元及利息（从逾期之日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止的利息）。
被告林浴德未提交证据及书面答辩。
经审理查明，被告林浴德向原告郭跃腾借款人民币160000元。其中，2014年2月1日被告林浴德向原告郭跃腾借款50000元，并出具借条，借条载明：“兹有林浴德向郭跃腾借现金人民币五万元整”；2014年2月23日，被告林浴德向原告郭跃腾借款110000元，并出具借条，借条载明：“兹有林浴德向郭跃腾借现金人民币壹拾壹万元整，4月1日前还清”，被告林浴德在借条上签名。后原告向被告催讨，被告未还款，原告具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭跃腾主张被告林浴德向其借款160000元，有林浴德签名的借据为凭，事实清楚，可予认定。原、被告双方未约定利率的，原告请求利息从起诉之日起参照银行同期同类贷款利率计算，依法可以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林浴德应于本判决生效后十日内偿还原告郭跃腾借款160000元及利息（从2015年6月2日起至本判决确定的履行日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，适用简易程序减半收取1750元，由被告林浴德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年七月一日
书记员 曾舒萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4589号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈立平，男，1987年10月9日生，住福建省。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告陈立平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币218，278.93元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月3日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币218，278.93元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第317号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
负责人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告石永平，男，1966年8月11日出生，汉族，农民。
被告马桂英，女，1971年1月5日出生，汉族，农民。
被告宋振军，男，1965年1月5日出生，汉族，农民。
被告石艳华，女，1970年5月30日出生，汉族，农民。
被告范海艳，女，1975年4月11日出生，汉族，农民。
被告张景生，男，1973年11月24日出生，汉族，农民。
被告刘天福，男，1977年9月2日出生，汉族，农民。
被告高秀云，女，1981年4月3日出生，汉族，农民。
被告石铁东，男，1971年1月2日出生，汉族，农民。
被告李广艳，女，1969年7月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告石永平、马桂英、宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云、石铁东、李广艳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月23日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏，被告石铁东、石永平、宋振军到庭参加诉讼，被告马桂英、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云、李广艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称：
2013年3月14日被告石永平、马桂英向原告提出小额贷款联保申请，2013年3月16日原告与被告石永平、马桂英、宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云、石铁东、李广艳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组。同日原告与被告石永平、马桂英签订了小额联保借款合同，并向被告石永平、马桂英发放贷款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告石永平、马桂英自2014年2月16日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年4月15日被告石永平、马桂英拖欠本息合计52，214.21元。经原告工作人员催收，被告石永平、马桂英亦未还款。为此，原告诉至法院，要求被告石永平、马桂英共同偿还借款本息合计52，214.21元。被告宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云、石铁东、李广艳、承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告石永平、马桂英于2013年3月16日在原告处借款本金50，000.00元，约定利率14.58%。被告宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云、石铁东、李广艳对此贷款承担连带责任保证。
证据3：石永平、马桂英常住人口登记卡复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据4：桃山镇福兴村村委会证明二份，证实石永平、马桂英在该村有一座50平方米砖房，建于1990年，及有土地4.5亩和承包地360亩，证实被告有还款能力。
证据5：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2013年3月16日将50，000.00元贷款存在石永平存折上。
被告石永平辩称：我是在银行贷款了，但是钱让范海艳花了，我不同意偿还。
被告石铁东、宋振军辩称：石永平贷款我们是担了保，但我们不同意承担连带保证责任。
被告范海艳、张景生、刘天福、高秀云、李广艳、马桂英、石艳华未出庭，亦未答辩。
被告石铁东、宋振军、石永平对原告提供的证据均无异议。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告石铁东、宋振军、石永平未有异议，其他各被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月14日被告石永平、马桂英向原告提出小额贷款联保申请，2013年3月16日原告与被告石永平、马桂英、宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云、石铁东、李广艳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组。同日原告与被告石永平、马桂英签订了小额联保借款合同，并向被告石永平、马桂英发放贷款50，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年3月至2014年3月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告石永平、马桂英自2014年2月16日未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年4月15日被告石永平、马桂英拖欠本息合计52，214.21元。经原告工作人员催收，被告石永平、马桂英亦未还款。为此，原告诉至法院，要求被告石永平、马桂英共同偿还借款本息合计52，214.21元。被告宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云、石铁东、李广艳、承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告石永平、马桂英签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云、石铁东、李广艳等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，不违反法律规定，保证担保成立。故应对被告石永平、马桂英借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告石永平、马桂英于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计52214.21元（利息计算至2014年4月15日）。
被告宋振军、石艳华、范海艳、张景生、刘天福、高秀云、石铁东、李广艳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，105.00元由被告石永平、马桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 吴彦青
人民陪审员 郑桂芹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 耿欣薇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第435号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人贺南，男，1982年8月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县羊角塘镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人贺南金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第309号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息140150.23元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人贺南暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第309号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1406号
原告中国银行股份有限公司漳州分行。
代表人吴伟华，行长。
委托代理人江建农、王金华，福建闽隆律师事务所律师。
被告黄玉虾，女，1961年11月21日出生，汉族。
被告陈友林，男，1956年8月24日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司漳州分行与被告黄玉虾、被告陈友林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年9月25日，被告黄玉虾因大额消费需要，特向原告申请贷款20万元，分24期，每期借款本金8333元，每期还款日为每月8日，费率8.5%，手续费1.7万元。原告将被告黄玉虾名下银联准贷记卡个人普卡额度提升至20万元，并签订信用卡补充协议，约定：银联准贷记卡个人普卡的领用合约、声明、章程等内容对双方具有约束力，即逾期还款透支利息按日万分之五计算；按最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）；发生争议，由原告所在地人民法院管辖。2013年10月31日，原告依约将20万元支付至被告黄玉虾的银联准贷记卡个人普卡，按约定收取手续费1.7万元。从2014年3月份开始，被告黄玉虾未按约定还款。截止2014年1月4日，被告黄玉虾拖欠原告逾期借款本金58139.37元、透支利息1220.2元、罚息12343.75元、未到期本金99996元。因此，其请求法院判决：1、两被告偿还到期及未到期借款本金158135.37元、透支利息1220.2元、罚息12343.75元，并从2014年11月4起按合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按信用卡章程约定支付日万分之五透支利息、复利、滞纳金；2、两被告赔偿原告已支付的律师代理费2000元。
两被告没有答辩。
经审理查明，1982年12月18日，两被告登记结婚。2013年9月25日，被告黄玉虾向原告申请办理银联准贷记卡个人普卡，表示同意接受信用卡领用合约的约定。该合约约定（摘要）：1、非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日为免息还款期。在每期还款日前全部清偿所提额账户当前所有欠款，原告免收非现金交易透支利息，若未还，则不适用免息还款规定，持卡人应按照信用卡领用合约规定支付利息、复利和滞纳金，即信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五；2、持卡人未按时还款，原告采取其认为适当的方式向持卡人追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，并由持卡人承担原告因主张债权支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）；3、若双方发生纠纷，由原告所在地法院管辖。同日，原告与被告黄玉虾签订《信用卡补充协议》，协议约定：被告黄玉虾在申领信用卡之日起至2018年9月止所享有的信用卡授信额度的调整、确定，按原告经营习惯执行；原告与被告黄玉虾之间就银联准贷记卡个人普卡申领涉及的合约、声明、章程等文件所约定的内容不受影响，具有约束力。同日，被告黄玉虾向原告申请信用卡普通分期业务，约定：额度20万元，分期24期，费率8.5%，手续费1.7万元。2013年10月22日，原告审核批准给予被告黄玉虾20万元的授信额度。2013年10月31日，原告依约将20万元支付至被告黄玉虾的银联准贷记卡个人普卡（卡号×××0964），并收取了手续费1.7万元，双方约定还款期限24期，每期偿还借款本金8333元，每期还款日为每月8日。从2014年3月份起，被告黄玉虾未按约定还款。截止至2014年11月4日，被告黄玉虾拖欠原告逾期借款本金58139.37元、未到期借款本金99996元，上述到期及未到期借款本金合计158135.37元。为此，原告向本院提起本案民事诉讼，并委托律师参加诉讼，支出律师费2000元。
综上所述，本院认为，原告与被告黄玉虾之间的金融借款合同关系依法成立，受法律保护。被告黄玉虾尚欠原告到期及未到期借款本金158135.37元。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，是两被告的夫妻共同债务，故两被告应偿还原告到期及未到期借款本金158135.37元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按信用卡章程的约定计付逾期利息、复息和滞纳金，但最高不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；且两被告还应当赔偿原告已支付的律师费2000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉虾、被告陈友林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司漳州分行到期及未到期借款本金156373.93元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止，按信用卡章程的约定计付逾期利息、复息和滞纳金（但不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的4倍）。
二、被告黄玉虾、被告陈友林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告已支付的律师费2000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3774元，适用简易程序减半收取1887元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年一月二十二日
书记员 林 赟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2673号
原告刘丹丹，女，汉族，1987年10月18日生。
原告李永辉，男，汉族，1987年9月11日生。
二原告委托代理人梁红庆，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王三妮，女，汉族，1960年8月8日生。
委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘丹丹、李永辉诉被告王三妮确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月27日，原告刘丹丹和被告王三妮因宅基地纠纷发生争吵，原告并没有殴打王三妮，被告做了虚假的轻伤鉴定，永兴派出所据此将原告刘丹丹刑事拘留，原告丈夫李永辉在原告父母的压力下，与被告王三妮签订了调解协议书，永兴派出所随后将原告刘丹丹取保。原告认为，该协议书是在原告刘丹丹在羁押的情况下原告丈夫和被告签订的，不是原告的真实意思表示，况且协议第二项关于宅基地的协议内容，违反法律规定，应当认定为无效，故诉至法院请求认定2015年7月1日双方签订的《调解协议书》无效。
二原告提交的证据有：调解协议书一份；司马村委会证明一份。
被告辩称，原告与答辩人2015年7月1日在永兴派出所达成的调解协议，协议双方即原、被告均是成年人，有完全的民事行为能力，同时又是在派出所达成的协议，就不可能存在胁迫的行为，且协议书所载明的内容没有任何一条违反现行的法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，因此该调解书是真实有效的。原告李永辉代理原告刘丹丹所签调解书的行为是有效的，应当认定为是原告刘丹丹的真实意思表示。
被告没有提交证据。
经审理查明，2015年7月1日，原告刘丹丹与被告王三妮经永兴派出所调解就双方之间的纠纷达成调解协议。调解协议书第二项显示“双方的宅基地在双方均同意的情况下，重新划分，划分标准为：将王三妮家的宅基地、刘丹丹家的宅基地以及有纠纷的三角地规划为一个整体，南北向从中间将三块宅基地一份为二，双方各要一半，宽度为21米，双方各占10.5米，王三妮一方要东面一半，刘丹丹方要西面一半”。该调解协议书由原告刘丹丹的丈夫即原告李永辉代其签订。
本院认为，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但以合法形式掩盖非法目的协议无效。本案中，原、被告均没有提供证据证明对调解协议书第二项中“有纠纷的三角地”拥有合法权属，双方对该地块的划分行为应属无效，故二原告主张调解协议书中第二项无效的诉请予以支持。二原告主张调解协议书中其他条款无效的诉讼请求，因这些条款是经派出所调解达成，二原告也没有举证证明有受另一方胁迫的情况，故其诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘丹丹与被告王三妮于2015年7月1日签订的调解协议书中的第二项无效。
二、驳回原告刘丹丹、李永辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘丹丹、李永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一六年五月十日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2673号
原告刘丹丹，女，汉族，1987年10月18日生。
原告李永辉，男，汉族，1987年9月11日生。
二原告委托代理人梁红庆，男，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王三妮，女，汉族，1960年8月8日生。
委托代理人孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘丹丹、李永辉诉被告王三妮确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年4月27日，原告刘丹丹和被告王三妮因宅基地纠纷发生争吵，原告并没有殴打王三妮，被告做了虚假的轻伤鉴定，永兴派出所据此将原告刘丹丹刑事拘留，原告丈夫李永辉在原告父母的压力下，与被告王三妮签订了调解协议书，永兴派出所随后将原告刘丹丹取保。原告认为，该协议书是在原告刘丹丹在羁押的情况下原告丈夫和被告签订的，不是原告的真实意思表示，况且协议第二项关于宅基地的协议内容，违反法律规定，应当认定为无效，故诉至法院请求认定2015年7月1日双方签订的《调解协议书》无效。
二原告提交的证据有：调解协议书一份；司马村委会证明一份。
被告辩称，原告与答辩人2015年7月1日在永兴派出所达成的调解协议，协议双方即原、被告均是成年人，有完全的民事行为能力，同时又是在派出所达成的协议，就不可能存在胁迫的行为，且协议书所载明的内容没有任何一条违反现行的法律、行政法规的强制性规定或社会公共利益，因此该调解书是真实有效的。原告李永辉代理原告刘丹丹所签调解书的行为是有效的，应当认定为是原告刘丹丹的真实意思表示。
被告没有提交证据。
经审理查明，2015年7月1日，原告刘丹丹与被告王三妮经永兴派出所调解就双方之间的纠纷达成调解协议。调解协议书第二项显示“双方的宅基地在双方均同意的情况下，重新划分，划分标准为：将王三妮家的宅基地、刘丹丹家的宅基地以及有纠纷的三角地规划为一个整体，南北向从中间将三块宅基地一份为二，双方各要一半，宽度为21米，双方各占10.5米，王三妮一方要东面一半，刘丹丹方要西面一半”。该调解协议书由原告刘丹丹的丈夫即原告李永辉代其签订。
本院认为，依法成立的协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但以合法形式掩盖非法目的协议无效。本案中，原、被告均没有提供证据证明对调解协议书第二项中“有纠纷的三角地”拥有合法权属，双方对该地块的划分行为应属无效，故二原告主张调解协议书中第二项无效的诉请予以支持。二原告主张调解协议书中其他条款无效的诉讼请求，因这些条款是经派出所调解达成，二原告也没有举证证明有受另一方胁迫的情况，故其诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘丹丹与被告王三妮于2015年7月1日签订的调解协议书中的第二项无效。
二、驳回原告刘丹丹、李永辉的其他诉讼请求。
案件受理费100元由原告刘丹丹、李永辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一六年五月十日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2673号
原告刘丹丹，女，汉族，1987年10月18日生。
原告李永辉，男，汉族，1987年9月11日生。
被告王三妮，女，汉族，1960年8月8日生。
原告刘丹丹、李永辉诉被告王三妮确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定将本案转为普通程序审理。
审判员 王子刚
二〇一六年一月二十五日
书记员 王凯勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第03130号
原告徐某。
被告梁某。
原告徐某与被告梁某离婚纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理。原告徐某于2015年10月29日向本院提出撤回对被告梁某的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 蒋朕
二〇一五年十月二十九日
书记员 张名
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园少民初字第0314号
原告沈某甲，住苏州工业园区。
被告柴某，住苏州工业园区。
原告沈某甲诉被告柴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于××××年××月认识，于××××年××月××日登记结婚。因双方生活环境和习惯不同，被告在未通知原告情况下将女儿擅自带回山西老家，直至2009年9月才接回苏州上学，但女儿户口一直在山西。被告对原告怀有戒心，不参加原告的家庭聚会，也不允许原告单独接送女儿，双方多次发生争吵，夫妻感情确已完全破裂。原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养，无需被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法分担诉讼费用。
被告柴某辩称，无论原告提出什么条件，其坚决不同意离婚。原告起诉状所述不是事实，其是在被原告殴打、原告家人均不理睬其的情况下将女儿带回山西老家，双方家长之间存在矛盾，但原、被告之间的夫妻感情仍然存在，希望原告回心转意，共同挽救婚姻。
经审理查明，原、被告于××××年××月自行相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名沈某乙。2012年10月双方发生矛盾并报警处理，原告搬回其父母家居住，被告与女儿仍在苏州工业园区淞江路266号橄榄湾花园7幢304室生活，双方分居至今。原告曾于2013年3月诉至本院，要求离婚，后撤诉。原告认为双方缺乏基本信任，夫妻感情确已彻底破裂，故于2013年10月再次诉至本院，要求离婚。
以上事实有结婚证、常住人口信息、常住人口登记卡、身份证、口头裁定笔录、法律文书生效证明以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。在诉讼过程中，本院多次主持原、被告调解，双方当事人各执己见，无法达成一致意见，致使调解不成。
本院认为，合法婚姻关系受法律保护。原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后共同生活多年并育有女儿，应认定具有较好的感情基础。原、被告婚后因为生活琐事产生矛盾亦属正常，应当及时采取有效方式与对方交流沟通从而解决矛盾。本院认为根据现有证据，尚不能认定夫妻感情确已破裂，应当给双方一次和好的机会，只要双方今后在生活中能够多作沟通，正确对待和处理家庭事务，多为未成年子女的健康成长着想，慎重对待婚姻，夫妻关系改善还是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告沈某甲和被告柴某离婚。案件受理费240元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按撤回上诉处理。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 叶乐阳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2301号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人黄英新，男，生于1984年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张立峰，男，生于1978年4月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄堂元，男，生于1960年2月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王培水，男，生于1961年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人黄英新、张立峰、黄堂元、王培水借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第885号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一五年十一月十日
书记员 许海燕
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第760号
被执行人黄火元，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄火元犯危险驾驶罪一案，本院于2011年11月8日作出的（2011）靖刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，被执行人黄火元尚欠罚金人民币2000元未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第760号的本次执行程序终结。
在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院可随时执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月六日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第104号
上诉人（原审被告）：河北纵横钢铁集团有限公司，住所地：邯郸县户村镇跨世特工业区。
法定代表人：孙纪木，该公司董事长。
委托代理人：史鹤。
被上诉人（原审原告）：山东开元重型机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流镇工业园。
法定代表人：和进起，该公司经理。
委托代理人：赵永洪，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人河北纵横钢铁集团有限公司（以下简称：纵横钢铁公司）因与被上诉人山东开元重型机械有限公司（以下简称：开元公司）买卖合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2227号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人纵横钢铁公司委托代理人史鹤、被上诉人开元公司委托代理人赵永洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年10月10日，双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同约定开元公司向纵横钢铁公司提供吊钩桥式起重机一台，价款为76万元，合同生效后2个月内制作完成，开元公司负责新机器的安装、检验。价款的给付方式为合同生效后预付20万元，货到安装现场付25万元，安装调试验收合格，开元公司开具17%全额增值税发票，付25万元，质保金6万元，质保期一年，一年后无质量问题付清（无息）。开元公司按合同约定，于2011年12月14日制作完成起重机，该起重机于2012年1月13日经邯郸市特种设备监督检验所检验合格，且依约交付货物并开具了全额增值税发票。纵横钢铁公司接到开元公司提供的起重机后，向开元公司付款45万元，剩余31万元未支付。
原审认为：双方所签合同是双方的真实意思表示，且合同约定不违背相关法律规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，开元公司按照约定制造、安装、检验标的物，且开具了发票，已完全履行了合同义务。纵横钢铁公司向开元公司支付45万元货款后，再未支付，其行为违反了合同中关于价款给付的约定，故对开元公司请求给付剩余货款31万元予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。在该案中开元公司请求赔偿利息6万元，与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款的规定不相符，故该院对开元公司请求的利息不予支持。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告河北纵横钢铁集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东开元重型机械有限公司剩余货款310000元；驳回原告山东开元重型机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6850元，由山东开元重型机械有限公司负担1111元，由河北纵横钢铁集团有限公司负担5739元。
宣判后，上诉人纵横钢铁公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决并依法改判，诉讼费由开元公司承担。其事实和理由：一、开元公司提供的设备有诸多质量问题，并未验收通过；二、开元公司未在举证期间内提供发票，且未交付给上诉人；三、因开元公司提供的设备未通过验收且未开具发票，现并不具备付款条件。
针对纵横钢铁公司的上诉，开元公司答辩称，一、开元公司提供的设备已经邯郸市特种设备监督检验所检验合格；二、未开具发票不应是纵横钢铁公司拒付款的理由，该公司一直拒绝收取开元公司所开具的增值税发票。
二审期间，开元公司提交加盖有“邯郸市特种设备监督检验所检验专用章”的《监督检验报告》一份，用于证明开元公司提供的设备已通过验收。纵横钢铁对该证据的质证意见为，对该证据的真实性有异议，该证据与一审中的复印件不一致，盖章位置不一致。该证据不能证明已达到合同约定的验收标准。
二审中，纵横钢铁公司又提交《技术协议》一份，用于证明验收所要经过的手续。开元公司对该证据的质证意见是：对该协议的真实性无异议，但开元公司未违反该协议。
二审中除双方提交的上述证据外，双方无其他证据提交。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
是否具备支付31万元剩余货款的付款条件，是本案的争议焦点。
本院认为，开元公司按照约定提供了合同约定的起重机，邯郸市特种设备监督检验所针对该起重机出具《监督检验报告》，上诉人纵横钢铁公司虽对该报告提出异议，但并未对此提交相反证据，该报告加盖有相关印章，上诉人虽提出加盖的印章与一审证据中印章位置不一致，因该报告是一式三份的制式文书，三份之间的印章加盖位置不一致，属人为误差，具有合理性，本院对其该质证意见不予采纳，对该证据的真实性应予认定。该报告显示：产品技术文件、施工作业文件、部件施工过程及施工后检验、电器与控制系统检验、安全防护与保护装置检验、性能试验及质量管理体系运行情况等均属合格，故本院对上诉人称，该报告仅能证明安装合格的辩称意见不予采纳，对开元公司提供的设备已验收合格予以确认。开元公司已于2013年11月4日开具了相应数额的发票，该发票虽开具时间较晚，但对上诉人并未产生不利影响或损失。综上，本院认为，剩余货款的支付条件已具备，上诉人纵横钢铁公司应向开元公司予以支付。对纵横钢铁公司称“因设备未通过验收且未开具发票不具备付款条件”的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费5950元，由上诉人河北纵横钢铁集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖自然
审 判 员 张同海
代理审判员 赵玉剑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李晓康
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初35号
原告：孙晓龙，男
被告：赵长春，男
本院在审理原告孙晓龙诉被告赵长春租赁合同纠纷一案中，原告孙晓龙于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓龙撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告孙晓龙负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 琳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初35号
原告：孙晓龙，男
被告:赵长春，男
本院在审理原告孙晓龙诉被告赵长春租赁合同纠纷一案中，原告孙晓龙于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙晓龙撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告孙晓龙负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年一月十五日
书 记 员 林 琳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00230-3号
申请执行人冯江全。
被执行人何军山。
被执行人许红治。
被执行人洛南县农村信用合作联社景村信用社（以下简称景村信用社）。
法定代表人韩永亮，系该社主任。
申请执行人冯江全与被执行人何军山、许红治、景村信用社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）洛南民初字第00092号民事判决书，发生法律效力后，权利人冯江全于2015年8月12日向本院申请执行，申请执行标的39427.41元，案件受理费400.00元，共计39827.41元。
本案在执行过程中，被执行人何军山以其经济困难，无履行能力为由，未履行本案申请执行款14904.29元，经做工作申请执行人冯江全自动放弃申请执行何军山本案标的款6679.29元，剩余8000.00元由景村信用社负连带责任履行，被执行人许红治、景村信用社在执行通知送达后，自觉履行了申请执行标的款，许红治履行14241.00元，景村信用社履行18681.92元（其中负连带责任履行何军山应履行标的款8000.00元）。该标的款已于2015年11月4日兑付给申请执行人冯江全，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 王记书
审判员 刘全幸
二〇一五年十一月四日
书记员 刘志斌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终74号
上诉人（原审被告）湖北沙洋正邦现代农业有限公司，住所地沙洋县开源大道92号。
法定代表人胡炜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）湖北省红安县第三建筑安装公司，住所地红安县上新集镇车站街21号。
法定代表人黄中益，该公司总经理。
上诉人湖北沙洋正邦现代农业有限公司为与被上诉人湖北省红安县第三建筑安装公司建设工程施工合同纠纷一案，不服红安县人民法院（2016）鄂1122民初509号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该裁定，将此案移至沙洋县人民法院审理。理由如下：1、根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。而在本案中，从被上诉人向上诉人和法院提交的起诉状来看，被上诉人的诉讼请求仅要求上诉人支付工程款，其属于债权请求权，并不涉及到工程本身权利确认等引起物权的请求。所以，本案不属于不动产纠纷，不应适用不动产纠纷确定管辖；2、合同中明确约定合同签订地为江西正邦集团总部大楼3楼，且合同中并未明确约定合同履行地。因此根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，且上诉人所在地为沙洋县开源大道92号，所以，本案应由沙洋县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于建设施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款规定：“不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，是对不动产纠纷的范围进行界定；第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，明确规定建设施工合同按不动产纠纷确定管辖。上诉人湖北沙洋正邦现代农业有限公司的上诉理由是对上述解释规定的错误理解。其理由不能成立，故其诉求本院不予支持。原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月五日
书记员 熊 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2535号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路***号（奥丽赛大厦）。
代表人：彭宗义，该分行行长。
委托代理人：吕栋，该分行员工。
委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。
被告：李承均，无固定职业。
被告：蔡新华，无固定职业。
被告：李飞，无固定职业。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（以下简称民泰银行宁波分行）为与被告李承均、蔡新华、李飞金融借款合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，请求判令：一、被告李承均、蔡新华共同向原告偿还借款本金199000元，利息28992.49元（利息暂算至2016年3月16日，以后的利息按照合同的约定计算至实际履行之日止）；二、被告李飞对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年3月16日，原告与被告李承均、蔡新华、李飞签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号DK070115000222），合同约定：被告李承均、蔡新华共同向原告借款20万元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月15日，借款利率执行固定利率即月利率12.03‰，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告李飞作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按照合同的约定向被告李承均发放贷款20万元。
然而，被告李承均、蔡新华未按照合同约定履行还款义务，截止2016年3月16日被告李承均、蔡新华尚欠原告本金199000元，借期内利息6496.20元，罚息21785.13元、复息711.16元。被告李飞作为连带责任保证人也未履行连带还款义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、保证函、借款借据、对账单等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告李承均、蔡新华、李飞签订的《保证借款合同》依法确认有效。被告李承均、蔡新华未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告王起、冯健儿返还借款并支付利息、罚息、复息。被告李飞作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告李飞承担保证责任后，有权向被告李承均、蔡新华追偿。被告李承均、蔡新华、李飞无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承均、蔡新华返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金199000元，借期内利息6496.20元，罚息21785.13元、复息711.16元（暂计算至2016年3月16日，之后的罚息以未返还借款本金199000元为基数、复息以借期内利息6496.20元为基数、按月利率18.045‰计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告李飞对被告李承均、蔡新华上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告李飞承担保证责任后，有权向被告李承均、蔡新华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4720元，减半收取计2360元，由被告李承均、蔡新华、李飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢海波
二〇一六年五月十日
代书记员 杨利波
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第312号
原告刘某甲（曾用名刘某乙），男，1970年3月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吕某某，女，1977年4月10日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告刘某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年5月6日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某（未成年人）。原、被告婚初感情很好，后因被告迷恋网络聊天双方经常吵架。因家中经济由被告管理，被告经常上网聊天认识网友将家中积蓄均花光。后被告于2010年7月离家出走，至今未归，导致夫妻感情破裂，无和好可能，现请求与被告离婚，家庭无共同财产、无共同债权债务。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1995年5月6日登记结婚，婚后生育一名男孩刘某（未成年人）。因家中失火将结婚证烧毁，原、被告于2008年11月26日补办了结婚证。双方婚初感情很好，后因被告迷恋网络聊天双方经常吵架。被告于2010年7月离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。家庭无共同财产、无共同债权债务。现原告请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系；阿荣旗第三派出所证明一份，证明被告于2010年7月离家出走，现下落不明；出生医学证明一份及常住人口登记卡，证明刘某（曾用名刘某某）（未成年人）系原、被告合法婚生子女。因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，三组证据经本庭审查具有客观真实性及与本案关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。
本院认为，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为基础，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。从本案来看，原、被告婚初感情很好，后因被告迷恋网络聊天双方常为此事吵闹，现被告离家出走2年之久，至今下落不明，因此应认定夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效，应予准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”的规定，原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：
原告刘某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 周连春
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 刘福军
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，调解无效，应予准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第312号
原告蔡永江，女，1962年8月出生。
被告王云恒，男，1969年12月出生。
原告蔡永江与被告王云恒民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员邱书霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永江、被告王云恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永江诉称：2009年2月25日，被告向原告借款50000元，并写有一张欠条。被告当时承诺在2012年2月25日前还清，利息按照年息15%计算。后原告多次找被告催要欠款，但被告始终以种种理由拒绝。现原告出于无奈，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求依法判令被告支付拖欠原告的欠款50000元，利息28750元（2009年2月25日至2013年2月25日，共计四年），共计78750元；诉讼费由被告承担。
被告王云恒辩称：我认可借条上的50000元，我愿意还，但是现在没钱，到年底有了收入就还，但不认可利息。我本来只借了40000万元，后来打了50000元的欠条，利息已经计算在内。
为支持其诉讼请求，原告蔡永江向法庭提交了以下证据：1.2009年2月25日的借条复印件一份，用于证明被告向原告借款是50000元的事实；2.2013年11月19日的借条原件一份，用于证明被告将证据1收走后向原告出具的新借条，该借款50000元至今未还。
对原告蔡永江提交的证据，被告王云恒对证据1的借款事实认可，但认为借款是40000元，打的借条是50000元，其中包括利息10000元；对证据2予以认可。
被告王云恒未向法庭提交证据。
经审理查明：2009年2月25日，被告王云恒因种植土地向原告蔡永江借款现金人民币50000元，同时向原告蔡永江出具借条一份，内容为：“借条，今借到蔡永江现金5万元（伍万元整）。5万元分4年还清，前三年每年还现金1万元，到第4年还清，利息钱有本人还清（王云恒）。借款人：王云恒，担保人：何秀华。借款日期：2009年2月25日。还款日期2012年2月25日。”被告王云恒未按约定返还借款，原告蔡永江多次索要。2013年11月19日，被告王云恒将该借条收回，重新给原告蔡永江出具借条，内容为“借条，今借到蔡永江现金50000元，伍万元正，还现日期2013.12月。借款人王云恒，2013.11.19。”该借款被告王云恒至今未归还。
另查明：何秀华系被告王云恒前妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王云恒对借款事实认可，对数额有异议，但没有提供证据。根据原告蔡永江提供的被告于2009年2月25日出具的借条及2013年11月19日出具的借条，有充分证据证明被告向原告借款50000元的事实成立，上述借贷行为系双方当事人真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。根据法律规定，借款人有按照约定期限向出借人偿还借款的义务，原告给被告借款50000元，并约定于2013年12月还清，该借款到期后，被告应当向原告偿还，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。根据该规定，被告王云恒2009年2月25日向原告蔡永江借款时，借条中对利息的约定不明，视为不支付利息。原告蔡永江陈述，借款时约定按年利率15%计算利息，但未向法庭提交证据予以证实，本院依法不予采纳。原告蔡永江提交的2013年11月19日的借条中亦未约定利息，因此，对于原告蔡永江要求被告王云恒支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王云恒于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告蔡永江借款50000元；
二、驳回原告蔡永江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取884元，由被告王云恒负担（同上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱书霞
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 燕