辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终178号
上诉人（原审原告）：孟庆荣，男，1962年9月13日出生，农民，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：肇启飞，系该社主任。
被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：赵德安，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：王绍合，男，1956年11月4日出生，汉族，系辽宁合同法研究会辽中工作站工作人员。
上诉人孟庆荣因与被上诉人沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村村民委员会（以下简称黑鱼泡村委会）、被上诉人沈阳市辽中区冷子堡镇黑鱼泡村经济合作社（以下简称黑鱼泡村合作社）渔业承包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2306号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
孟庆荣上诉请求：1、撤销一审民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案的诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原审认定上诉人不按照合同支付承包费错误。被上诉人2017年5月17日送达给上诉人《中止履行鱼池承包合同通知书》，上诉人就到村里和镇里交承包费13500元，被上诉人拒绝收取，上诉人在诉讼请求中也明确要求被上诉人按照《中止履行鱼池承包合同通知书》的要求收取合同内承包费13500元；原审法院认定《中止履行鱼池承包合同通知书》是笔误错误，该通知书内容大部分打印，只是具体数额和时间是后填写的，如果原审认定为笔误，不能下发的五份通知书中的时间都填写笔误，即便为笔误，应由被上诉人承担，不能让上诉人承担；原审认定上诉人提交证明“影碟和文字说明”来源不合法律规定不予采信是错误的。上诉人取得方式不存在来源和取得方式不合法的情况；原审认定被上诉人提供的《欠合同内外鱼池费用统计表》没有依据。该表系被上诉人自己制作并没有提供任何依据，同时也没有提供其他原始证据，该表中记载的上诉人欠款金额与其2017年5月17日给上诉人下发的《中止履行鱼池承包合同通知书》金额13,500元不同的，而且相差巨大；原审采信被上诉人“内部村民代表讨论的会议纪要”是错误的。被上诉人内部村民代表讨论的会议纪要属于被告的内部行为，不属于民事诉讼法规定的证据，即使作为证据也不能用该内容代替合同约定来向上诉人主张权利；2、原审判决遗漏上诉人的诉讼请求。一审判决并没有论证不支持诉讼请求的理由，而且就连上诉人要求向被上诉人支付其要求支付的13,500元合同内承包费和撤销违反公平、公正原则的歧视性行为都不支持，应当是由于疏忽遗漏了上诉人的诉讼请求；3、如果原审法院的判决正确，原审法院主审法官的行为也违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条规定。上诉人要求继续履行合同与确认被上诉人解除合同无效内容上是一致的，并没有明显区别，都是对被上诉人通知解除合同的否定。一审法院认为上的人主张的诉讼请求与案件事实作出的认定不一致，应当依法告知上诉人变更诉讼请求，并重新制定举证期限，可是一审法院并没有按照法律规定告知上诉人；4、原审法院审理程序违法。
黑鱼泡村委会、黑鱼泡村合作社辩称：上诉人一审起诉的四项诉讼请求均无事实法律依据，上诉人拖欠11年200亩鱼池承包费，又私自侵占未发包的鱼池111.63亩行为，属于严重损害集体利益，违反合同约定的违约行为，根据双方签订的鱼池承包合同第六条约定，符合解除合同的构成要件，被上诉人只是书面告知对方在10内履行交费义务，而未采取任何限制上诉人继续经营的行为，未给上诉人造成任何损失，上诉人在宽限期内提起诉讼，致使中止履行通知书没有发生效力，所以被上诉人至今没有行使解除合同权，所以上诉人的各项诉讼求均是被上诉人中止履行通知书中的预告，而并未实际发生，一审法院无法支持上诉诉求未发生的请求，判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。
孟庆荣向一审法院起诉请求：1、要求继续履行原、被告于2000年3月10日签订的鱼池承包合同，并按照合同约定收取原告的承包费13,500元。2、赔偿原告经济损失50,000元。3、确认被告剥夺原告的竞标权行为无效。4、诉讼费由被告承担。
一审法院查明，2001年3月20日原、被告签订鱼池承包合同书一份，约定由被告承包原告鱼池200亩，承包期限40年，自2001年4月1日起，至2041年4月1日，前10年承包费每年交4,500元，余下每年交6,000元，原告必须按照被告要求的时间交付每年的承包费，即每年4月1日前交齐当年的承包费，否则被告有权收回鱼池。2012年10月30日辽中县人民政府对原告承包的鱼池发放了水域滩涂养殖使用证书，证书记载原告水域滩涂面积为25.947公顷。2016年5月26日被告与沈阳市辽中区冷子堡镇工作人员，在未通知原告和原告未在场的情况下，经沈阳市辽中区公证处公证，对原告承包的鱼池进行了测量，原告鱼池实际面积为311.63亩，新增面积111.63亩。后经被告村两委班子和村民代表研究，对鱼池新增面积部分，2007年至2011年按每年每亩50元收取承包费，2012年至2015年按每年每亩150元收取承包费。对少数拒不交纳新增面积承包费的养鱼户终止合同，多占的鱼池面积返还村里，对原有面积和多占面积的承包费进行追缴等。2017年5月17日被告向原告送达了中止履行鱼池承包合同通知书，通知原告因原告从签订鱼池承包合同时起至今，合同外多占集体鱼池111.63亩，通知原告交纳多占面积部分承包费111,630元，至今已过限定期限，尚未交费。经查账，原告尚欠合同内鱼池面积200亩承包费13,500元。决定中止双方签订的200亩鱼池承包合同，收回多占鱼池面积111.63亩，重新对外竞价发包，被告丧失该鱼池竞标权。合同中止后，于本月27日内交纳合同内外所欠承包费，否则解除合同，合同内鱼池面积重新对外发包等。后因双方在新增面积部分承包费收取和拖欠合同内承包费等问题上发生争议，原告诉至法院，1、要求继续履行原、被告于2000年3月10日签订的鱼池承包合同，并按照合同约定收取原告的承包费13,500元。2、赔偿原告经济损失50,000元。3、确认被告剥夺原告的竞标权行为无效。4、诉讼费由被告承担。
本案在审理期间，于2017年8月15日被告向村民陈怀玉、金双等人发出催收鱼池承包费通知书，要求村民交纳合同内鱼池承包费，不交将向法院提起诉讼。
一审法院认为，依照法律规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同至自通知对方时解除。对方有异议的，可以请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。本案被告已经于2017年7月15日向原告送达了中止履行通知书，要求被告于2017年5月27日前交纳合同内外的承包费，否则解除合同。原告虽然在2017年5月22日向本院提起诉讼，要求继续履行合同，但至今也没有按通知书的要求交纳合同内外全部承包费，应视为原告不同意按通知内容交纳承包费，故原告应提起确认解除合同效力之诉，即原告应请求确认行使解除权的当事人的解除合同的行为是否有效，而不应提起继续履行合同的请求，所以原告请求，理由不充分，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告孟庆荣诉讼请求。案件受理费1,386元，由原告孟庆荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在上诉人与被上诉人黑鱼泡村合作社于2000年3月10日签订的鱼池承包合同中，标注了涉案鱼池面积为200亩，现经二被上诉人实际测量，争议鱼池面积为311.63亩。二审中，上诉人对实际测量的鱼池面积未提出异议，由此可见，当事人在签订上述合同时，对鱼池面积大小存有误解，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一项：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的”的规定，当事人对因误解而订立的合同均享有变更和撤销的权利，而本案在审理中，当事人均未提起变更或撤销的诉讼请求，故在涉案鱼池面积存有误解的情况下，相对应的鱼池承包费的数额必然予以调整，在当事人未对调整数额达成一致意见，且对已付承包费数额亦存有异议的情况下，上诉人以合同约定标准要求二被上诉人收取承包费，法律依据不足，一审未予支持，并无不当；对于上诉人主张二被上诉人赔偿损失的问题。二审中，上诉人自认涉案鱼池自合同签订后一直由其占有使用，对于其主张的损失5,000元，亦未提交证据予以佐证，一审未予支持，并无不当；对于上诉人提出确认剥夺竞标权行为无效的诉讼请求。因当事人均未向法院提出要求解除承包合同的诉讼请求，故本案争议的鱼池承包合同仍在继续履行之中，对于上诉人是否享有再次竞标权利的问题，应是在承包合同期限届满或解除后予以考量的问题，一审未予支持，并无不当。
综上所述，孟庆荣的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,386元，由上诉人孟庆荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。