wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第3649号
原告张文荣，女，1938年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人张宝林，男，1959年6月3日出生，蒙古族，农民。
被告张占成，男，1970年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨晓艳，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告张文荣与被告张占成排除妨害纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张宝林，被告张占成及委托代理人杨晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张文荣诉称，原、被告是母子关系。2014年5月被告以到城里陪读为名在锦山租房居住，并强行把原告拉到锦山居住，由于原告不适应城里生活，要求回农村居住遭到被告拒绝，并将原告的房屋及院落封锁，不让原告回去入住，同时将原告的身份证、医疗卡、低保卡、户口簿、林权证、房产证等证件扣留，拒不返还给原告，现在原告有家不能回，暂时住在女儿家里，事后原告找村委会处理，要求被告腾房，交付相关证件，遭被告拒绝，原告通过镇司法所调解，被告又不到，无奈提起诉讼，请求法院判令被告从原告的房内搬出，将房屋退还给原告，将原告的身份证、医疗卡、低保卡、户口簿、林权证、房产证等证件交付给原告并承担本案的诉讼费。
被告张占成辩称，原告的诉讼请求与事实不符。2001年原告及被告的父亲将房屋在分家时分给了被告，已经居住了13年之久，2001年原告搬到被告的老叔张瑞家居住，也已居住13年之久，张瑞现仍同意原告居住，以上事实村委会及村民都知道。另外被告没有拿原告的身份证等证件，综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告张文荣未向本院提交证据。
被告张占成为支持自己的辩解向本院递交了以下证据：
1、小牛群镇蘑菇场村民委员会证明一份，证明争议的房屋在分家时已经分给被告，原告自愿搬到张瑞家居住至今。原告的质证意见为假证。
张瑞书写的证明一份，证明争议的房屋在分家时已经分给被告，现原告居住在张瑞家。原告的质证意见为不认可。
原告的遗嘱一份，证明争议的房屋在分家时已经分给被告。原告的质证意见为不认可。
4、抚养协议书一份，证明被告与张宝林就赡养原告问题达成协议，其中原告的财产不包括争议的房屋。原告的质证意见为不认可。
5、证人尚云龙、霍军当庭作证证实，原告立遗嘱时，二证人在场，原告当时说争议房屋于2001年分家时已经分给张占成，并落实到书面上。原告的质证意见为不认可。
6、证人张瑞当庭证实，被告结婚时，与原告分的家，将房子分给了张占成，后原告搬到我家居住至今有十来年了。原告的质证意见为不认可。被告的质证意见为属实。
7、证人唐凤春、朱怀当庭作证证实，是二人给原告和被告分的家，当时把房子分给张占成了，有一点钱分给原告了。原告的意见为不属实。被告的质证意见为属实。
经原告申请，本院到喀喇沁旗国土资源局调取了争议房屋的土地使用情况，结果为土地登记表登记的是张宽名字，也未办理房产证。原告的质证意见为认可。被告的质证意见为认可。
经庭审举证、质证，被告提交1号、2号、5号、6号、7号及3号证据的部分内容，均予证明原、被告曾分过家，争议房屋已经分给被告了。4号证据证实了被告与其大哥张宝林为赡养原告所达成的协议，其中财产分割时不包括争议的房屋。以上证据能够相互印证，证明了原、被告于2001年分家单过，争议房屋归被告所有，原告对被告以上所提交的证据虽都予以了否认，但未提出相反证据予以证明，本院对以上证据证明原、被告分家及被告分得了争议房屋这一事实予以确认。
本院到喀喇沁旗国土资源局调取的争议房屋的土地使用情况的相应材料，来源合法，与本案有关联性，且原、被告均予认可，本院对相应材料的内容予以确认。
经审理查明，原告与被告系母子关系，双方所争议的房屋坐落在小牛群镇蘑菇场村五组，被告未结婚时与原告及其父亲张宽居住在一起，结婚后于2001年被告与父母找人分家，当时将争议房屋及院落分给被告，后为方便生活，原告及张宽搬到被告的叔叔张瑞家居住，2010年张宽去世，原告独自居住到2013年，考虑到原告年事已高，被告与其大哥张宝林（原告的大儿子）就赡养原告一事达成协议，其中协议书第五条写道：“……，遗产由张宝林、张占成平分，不包括房子”。按协议开始原告随被告共同生活，直至到2014年5月，为了方便学生上学，被告到锦山租房居住，原告也随其到了锦山居住，并于2014年7月9日立下遗嘱，遗嘱第一条重申了“本人现有院落及房屋，因于2001年分家时已分给张占成，现按原来所说全归张占成所有”。另查，争议房屋土地使用权登记在张宽名下，没有办理房产证。
本院认为，家庭成员分家析产乃是我国善良的风俗习惯，当今在农村仍予以流行，在不违反法律，风序良俗的情况下，家庭成员通过分家取得的无论是动产还是不动产是正当的，也是物权取得方式之一，受法律保护。从被告提交的证据得知，原告与被告分家十余年，被告也在争议房屋居住了十余年，对争议房屋精心管理、修缮至今，已成历史事实，取得了房屋所有权。如今原告诉称争议房屋是自己的，要求被告腾出房屋，将房屋退还给自己的诉讼请求不但违反了禁止反言原则，而且没有相应的事实证据和法律依据，本院对其请求不予支持。原告要求被告返还身份证、医疗卡、低保卡、户口簿、林权证、房产证等证件，因未向本院提交证据予以证明，本院同样不予以支持。庭审中，原告再三提出自己没有居所，生活困难的实际问题，涉及的是养老之事，可另行向被告主张赡养来解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，判决如下：
驳回原告张文荣的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 顾宝音
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第297号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人戴某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）99号起诉书指控被告人戴某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年10月下旬的一天20时许，被告人戴某在本市李沧区君峰路与书院路路口处，以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；2014年10月31日18时许，在公安机关的安排下，张某以购买毒品的名义将被告人戴某约至本市李沧区君峰路与书院路路口处，被告人戴某以人民币300元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺，后被当场抓获，从张某处查获刚交易的毒品1包，从被告人戴某处查获毒品8包，共重3.6克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交的证据有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、证人张某证言、被告人戴某供述与辩解、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人戴某贩卖甲基苯�胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人戴某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年10月下旬的一天20时许，被告人戴某在青岛市李沧区君峰路与书院路路口处，以人民币300元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克；同年10月31日18时许，在公安机关的安排下，张某以购买毒品的名义将被告人戴某约至本市李沧区君峰路与书院路路口处，被告人戴某以人民币300元的价格贩卖给张某甲基苯丙胺1包，后被当场抓获，从被告人戴某处查获毒品8包，共重3.6克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人戴某尿样检测结果呈阳性，系吸毒人员。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
�一）物证、书证
1、书证受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，被告人戴某被抓获到案；
2、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称重记录证实，在对被告人戴某人身搜查时，在其裤兜查获4个红色塑料袋和4个蓝色塑料袋，从张某处查获1个蓝色塑料袋，内均有疑似冰毒的块状晶体，共重3.6克；
3、行政处罚决定书证实，证人张某因吸食毒品被公安机关行政拘留五日；
4、户籍信息、电话查询记录证实，被告人戴某身份情况。
（二）证人证言
证人张某证实，2014年10月下旬的一天20时许，该电话联系陌生男子购买冰毒，双方在青岛市李沧区君峰路与书院路路口处，以人民币200元的价格完成0.3克冰毒交易；2014年10月31日，该在公安机关安排下以300元购买0.3克冰毒的名义，协助公安机关抓获该贩卖毒品陌生男子。经照片辨认，张某确认卖给其毒品的陌生男子就是被告人戴�。
（三）被告人供述
被告人戴某供述，2014年10月下旬的一天和同年10月31日，该在本市李沧区君峰路与书院路路口处，两次分别以人民币200元和300元的价格贩卖给同一男子甲基苯丙胺（冰毒）各0.3克；经照片辨认，被告人戴某确认向其购买毒品的就是张某。
（四）鉴定意见
1、提取笔录、现场检测报告，提取被告人戴某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性；
2、毒品检验报告及鉴定意见通知书证实，在被告人戴某处查获的白色晶体9包，重3.6克，检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人戴某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。其被查获的毒品应认定为贩卖的数量，但其本人吸食毒品的情节，本院在量刑时已予以考虑。鉴于被告人戴某到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人戴�犯罪事实、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月1日起至2016年1月31日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
代理审判员 高广旗
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁升开
书 记 员 刘红红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第297号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人刘某某，男，汉族，1992年2月18日出生。2012年9月因非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年11月29日刑满释放。2015年9月16日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。现押于西宁市公安局第一看守所。
被告人樊某某，男，汉族，1987年6月15日出生。2015年5月29日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年6月19日由西宁市公安局城北区公安分局取保候审。
被告人陈某，男，汉族，1990年4月29日出生。2015年8月10日因本案被西宁市公安局城北公安分局取保候审。
被告人刘某某、樊某某、陈某非法拘禁一案，由西宁市城北区人民检察院于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后于2015年12月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人刘某某、樊某某、陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月15日10时至16时许，被告人刘某某、樊某某、陈某伙同甘某某、刘某某甲、宋某某、刘某（均已判刑）以赔偿车辆误工损失为由将被害人张某某、包某某等人从本市城北区二十里铺“瑞景河畔小区”对面的北川河治理工地强行拉至海湖大道西侧水渠附近继续索要赔偿款，期间实施暴力殴打并恐吓后迫使被害人张某某赔偿80000元损失后解除对二被害人自由限制。
另查明，被告人陈某于2015年8月10日、被告人刘某某于2015年9月16日向西宁市公安局城北公安分局投案自首；2014年8月4日甘某某退还本案被害人张某某、包某某现金人民币80000元，并赔偿二人经济损失20000元，张某某、包某某对甘某某等人表示谅解，要求不再追究本案相关人员的刑事责任。
上述事实被告人刘某某、樊某某、陈某无异议，均当庭表示自愿认罪。
认定上述事实的主要证据有被害人报案材料、陈述笔录、物证银行卡、到案经过、现金收据、户籍证明、谅解书，前科书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、樊某某、陈某非法限制他人人身自由的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已触刑律，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，各被告人对二被害人均有殴打行为，应从重处罚。被告人刘某某系累犯，依法从重处罚。被告人刘某某、陈某投案自首，依法从轻处罚；三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；本案发生后甘某某赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对三被告人酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止）。
被告人樊某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨媛媛
附：本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第297号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人闫念晖，无职业。因犯诈骗罪于2003年被天津市和平区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2010年被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑于2012年11月14日释放。因本案于2015年6月11日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人闫念晖犯诈骗罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员杜菁菁出庭支持公诉，被告人闫念晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫念晖与被害人王××系朋友关系。2012年12月至2014年1月期间，被告人闫念晖冒充司法人员的身份，虚构能为被害人王××之子办理到监狱工作的事实，以需要好处费和转正费的名义，向被害人王××索取钱财。被害人王××在本市中国邮政储蓄银行天津河北区王串场支行、中国工商银行河北区真理道支行，先后通过银行转账的方式向被告人闫念晖支付人民币共计88000元，给付现金人民币10000元。被告人闫念晖将所得钱款全部挥霍。
经被害人王××报警，公安机关于2015年6月10日在河北省石家庄市桥西区×××路××号“××大酒店”××号房间将被告人闫念晖抓获归案。
上述事实，被告人闫念晖在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王××陈述及辨认笔录，证人孟××证言，中国邮政储蓄银行转账凭单、汇款收据，中国工商银行个人业务凭证，公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口信息，《全国违法犯罪人员信息资源库》信息查询、《全国公安机关跨区域办案协作平台调取户籍前科资料查看》、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫念晖以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人闫念晖犯诈骗罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人闫念晖在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人闫念晖历史上曾因犯诈骗罪被判处刑罚，不思悔改，可酌情从重处罚。被告人闫念晖当庭能够如实供认犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫念晖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2020年12月10日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人闫念晖退赔被害人王××人民币98000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李爱青
审 判 员 李金柱
人民陪审员 刘浩文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第297号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人郭某，KTV经理，河北省唐山市路北区果园乡付家屯张各庄。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月12日被唐山市公安局路北区分局取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2014年1月24日21时50分许，被告人郭某因琐事与被害人郑某在电话中发生争吵，被告人郭某遂与张勇及另外三名男子（上述四人身份尚未查清，现在逃）赶到唐山市路北区顺天龙大酒店找到被害人郑某，后被告人郭某与张勇等四人使用啤酒瓶及拳头对被害人郑某进行殴打，并致被害人郑某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折、右侧鼻颌缝分离、左侧上颌骨额突股折。经鉴定，被害人郑某伤情为轻伤二级。
2015年8月11日，被告人郭某主动到唐山市公安局路北区分局投案。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、和解协议书等书证；被害人郑某的陈述；证人刘某甲、刘某乙、郭志勇等人的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人郭某主动到案后，并未如实供述全部犯罪事实，因此，被告人郭某不构成自首。被告人郭某已赔偿被害人郑某经济损失，并取得被害人郑某谅解，当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第297号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人曾登云，农民。因本案于2015年2月16日被北流市公安局行政拘留十五日，同年3月2日被撤销该行政拘留，次日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人曾登云犯抢劫罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光、被告人曾登云到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2015年2月16日凌晨，被告人曾登云去到北流市北流镇潮塘村七组被害人陈某乙家门外，用随身携带的铁棍撬开陈某乙家铁门的铁锁，入到地坪内欲进行盗窃时被陈某乙发现，陈某乙便过来捉拿曾登云，曾登云为了逃跑，便用铁棍打了一下陈某乙，将陈某乙的左手臂打伤。之后，曾登云被周围起来的群众抓获。经北流市公安局法医鉴定，被害人陈某乙的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人曾登云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈某乙的陈述，证人陈某甲、钟某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押的作案工具铁棍、手电筒清单及照片，被告人曾登云及被害人陈某乙辨认现场的笔录及照片，北流市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人陈某乙的伤情照片，北流市公安局行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，北流市公安局陶瓷城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾登云盗窃时被被害人发现，为了离开现场持铁棍抗拒抓捕，致被害人轻微伤的行为，构成了抢劫罪。被告人曾登云已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人曾登云归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人曾登云入户抢劫，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内进行量刑，鉴于曾登云的行为属犯罪未遂，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，本院决定对其作减轻处罚。根据被告人曾登云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人曾登云犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2021年2月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长程剑人民陪审员罗昭玲人民陪审员李玉玲二〇一五年十月九日书记员李猛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第297号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人麦某某，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人麦某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉。被告人麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月18日下午，购毒人员陈某某打电话给被告人麦某某，提出向其购买300元钱的毒品“K粉”。随后，被告人麦某某前往柳江县拉堡镇，以人民币250元的价格从一名男子处购买了一小包毒品“K粉”。当晚21时许，被告人麦某某和购毒人员陈某某在柳州市柳北区北站路城市便捷酒店门口路边见面后，在购毒人员陈某某乘坐的一辆车牌号为桂B×××××的出租车后座上，被告人麦某某以人民币300元的价格，将其购得的上述一小包毒品“K粉”贩卖给购毒人员陈某某。双方交易完成后，均被公安人员当场抓获归案。公安人员从被告人麦某某身上缴获毒资人民币300元，从购毒人员陈某某身上缴获毒品“K粉”一小包。经鉴定，该小包毒品中检出氯胺酮成分，净重1.8克。上述毒品、毒资均由公安机关依法处理。公诉机关认为，被告人麦某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人麦某某在庭审中亦无异议，并有购毒人员陈某某的陈述，证人卢某的证言，相关的辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，归案经过，情况说明，被告人麦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦某某明知氯胺酮是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人麦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人麦某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年9月17日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员余阳二〇一五年八月十四日代书记员陈健邦适用法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终617号
上诉人（原审被告）聊城市汇兴达管材有限公司。
法定代表人王庆雷，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛万通保温建材有限公司。
法定代表人田怀强，总经理。
上诉人聊城市汇兴达管材有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3129号民事裁定，向本院提起上诉称，本案系买卖合同纠纷，非产品责任纠纷。上诉人的住所地在聊城市开发区泰山路东嫩江路南。本案应由聊城市东昌府区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案侵权行为地在青岛市黄岛区。故，青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 张雪平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执294号
申请执行人魏坤。
被申请执行人大连玮海房地产开发有限公司。
法定代表人郝淑芝。
申请执行人魏坤与被执行人大连玮海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年10月21日作出（2015）沙民初字第1578号民事判决书，且已发生法律效力。在执行过程中，被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额370000元及利息、迟延履行期间的债务利息、公告费600元、案件受理费7230元、执行费5450元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执294号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1818号
原告：姜扣章，市民。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：卑广来，农民。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
原告姜扣章与被告卑广来民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告姜扣章于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜扣章撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告姜扣章负担。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 鲁玲玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1725号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
诉讼代表人田凤双，主任。
被告马付波，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告马付波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人田凤双到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月28日，被告从原告信用社贷款5000.00元，约定还款日期为2012年3月27日，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月28日，被告从原告信用社贷款5000.00元，约定还款日期为2012年3月27日，签订贷款凭证一份。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马付波于本判决生效后三日内偿还原告德惠市农村信用合作联社五台信用社人民币5000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月九日
书记员 邵 军
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初564号
原告：于尚洪，男，1970年9月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：戴晓坤，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地，双鸭山市尖山区新兴大街246号。
原告于尚洪与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于尚洪及委托诉讼代理人戴晓坤、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司委托诉讼代理人马雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于尚洪向本院提出诉讼请求：一、确认自1993年8月15日起至2004年12月31日止于尚洪与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司之间存在事实劳动关系；二、将于尚洪工作期间的人事档案、养老金账户名称及信息中体现的姓名于尚明（铭）变更为于尚洪；三、案件受理费由黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承担。事实和理由：1993年8月15日，于尚洪顶名于尚明（铭）从技校毕业后，被分配到当时的黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位原双鸭山矿务局一处工作，工种为电焊工。于尚洪工作了12年，于2004年12月31日与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司解除了劳动关系。于尚洪虽然是顶名，但在技工学校学习以及在黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司下属单位工作均是于尚洪本人，人事档案上的照片也是于尚洪本人，解除劳动关系审批表中的身份证号码是于尚洪的身份证号码。因此于尚洪与黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司之间存在事实劳动关系。
被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司承认原告于尚洪提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国劳动法》第二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告于尚洪与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1993年8月15日起至2004年12月31日止存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将原告于尚洪工作期间的人事档案、养老金账户名称及信息中体现的姓名于尚明（铭）变更为于尚洪；
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年五月八日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字1760号
上诉人（原审被告）金国臣，男，1968年12月8日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区。
委托代理人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈丽欣，女，1965年10月7日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区。
委托代理人李宏达，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人金国臣因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1867号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金国臣及其委托代理人郑玉才、被上诉人陈丽欣的委托代理人李宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时，陈丽欣诉称，陈丽欣与金国臣系同事关系，又是老乡。2014年12月7日，债务人轩辕国忠（已死亡）通过金国臣向陈丽欣借款250000元，并为陈丽欣出具了借据，金国臣签字进行担保。2015年3月31日，债务人轩辕国忠意外身亡，陈丽欣多次找金国臣要求其履行保证责任，偿还借款，其以无钱为由拒绝还款。故请求判令金国臣履行保证责任，偿还陈丽欣借款250000元及至还款之日的利息（利率按约定计算），并由金国臣承担本案诉讼费用。
金国臣辩称，此款轩辕国忠已经通过石头折价的形式偿还给了陈丽欣，陈丽欣将借条原件通过金国臣给付了轩辕国忠。现在又起诉金国臣，要求偿还欠款，金国臣才知道陈丽欣给付轩辕国忠的欠条是假的。请求法院依法驳回陈丽欣的诉讼请求，或者追加轩辕国忠的继承人为本案被告。
原审法院经审理查明，2014年12月7日，轩辕国忠向陈丽欣借款250000元，并约定月息2分，半年付息一次，一次30000元整。同时由轩辕国忠为陈丽欣出具借据一枚，金国臣作为担保人在借据上签字。此款经陈丽欣索要未果。为此，陈丽欣诉至原审法院，请求判令金国臣偿还陈丽欣借款250000元及利息（自借款之日起按约定利率计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，轩辕国忠向陈丽欣借款属实，有轩辕国忠为陈丽欣出具的借据为证，足以认定。金国臣作为担保人在借条中签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故金国臣对上述借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对陈丽欣要求金国臣偿还借款250000元的诉讼请求，原审法院予以支持。借据中约定月息2分，此约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对陈丽欣主张的利息应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款付清之日止。对超出部分，原审法院不予支持。对金国臣辩称此款轩辕国忠以石头折抵借款的方式偿还完毕，并提供了陈丽欣认可收到石头并将借据复印件返还给金国臣的录音，但陈丽欣对此不予认可，称石头的价值不足以抵顶250000元借款，故未将借据原件返还金国臣。因金国臣提供的录音中，陈丽欣、金国臣对以石头折抵借款的意思表述并不明确，现陈丽欣持借据原件主张权利，原审法院应予支持。故对金国臣的辩解主张，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及上述法律的规定，判决如下：金国臣于本判决生效后十日内偿还陈丽欣借款250000元及利息（自2014年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款付清之日止）。
宣判后，金国臣不服，上诉称，欠据所显示债务关系已经消灭，金国臣提供的录音资料及金国臣在轩辕国忠的亲戚处取得的借据彩色复印件表明：陈丽欣经过金国臣的中间协调，接受了轩辕国忠的藏品石头，价值约25万元，陈丽欣同意以石头折抵债款，并将无法用肉眼辨认真假的彩色复印件通过金国臣交付轩辕国忠，轩辕国忠将其作为真件收取。原审法院对金国臣提交的高仿真复印件的高仿真性未予提及，但是这个高仿真复印件使轩辕国忠及金国臣均合理认为本案所涉借款关系已经处理完毕。金国臣作为担保人，提供该枚高仿真件亦足以抗辩欠据所显示的债务关系已经消灭。要求撤销原判，发回或者改判。被上诉人陈丽欣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，金国臣主张本案债务已经以石头折抵债款的方式清偿完毕，但其提交的录音及借据复印件不能证明本案债务已经清偿完毕，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，金国臣未能举证证明其上诉主张，应承担不利后果，故本院对其上诉主张不予支持。本案借据原件仍在陈丽欣手中，金国臣主张的以物抵债的目的未能实现，轩辕国忠与陈丽欣之间债权债务关系仍存在，故作为担保人金国臣应当承担保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元及邮寄送达费40元由金国臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66A1C028-F46D-4662-89A6-E326F9BD52B3&imgId=NjZhMWMwMjgtZjQ2ZC00NjYyLTg5YTYtZTMyNmY5YmQ1MmIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字1760号
上诉人（原审被告）金国臣，男，1968年12月8日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区。
委托代理人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈丽欣，女，1965年10月7日出生，汉族，职工，住赤峰市红山区。
委托代理人李宏达，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人金国臣因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1867号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人金国臣及其委托代理人郑玉才、被上诉人陈丽欣的委托代理人李宏达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审时，陈丽欣诉称，陈丽欣与金国臣系同事关系，又是老乡。2014年12月7日，债务人轩辕国忠（已死亡）通过金国臣向陈丽欣借款250000元，并为陈丽欣出具了借据，金国臣签字进行担保。2015年3月31日，债务人轩辕国忠意外身亡，陈丽欣多次找金国臣要求其履行保证责任，偿还借款，其以无钱为由拒绝还款。故请求判令金国臣履行保证责任，偿还陈丽欣借款250000元及至还款之日的利息（利率按约定计算），并由金国臣承担本案诉讼费用。
金国臣辩称，此款轩辕国忠已经通过石头折价的形式偿还给了陈丽欣，陈丽欣将借条原件通过金国臣给付了轩辕国忠。现在又起诉金国臣，要求偿还欠款，金国臣才知道陈丽欣给付轩辕国忠的欠条是假的。请求法院依法驳回陈丽欣的诉讼请求，或者追加轩辕国忠的继承人为本案被告。
原审法院经审理查明，2014年12月7日，轩辕国忠向陈丽欣借款250000元，并约定月息2分，半年付息一次，一次30000元整。同时由轩辕国忠为陈丽欣出具借据一枚，金国臣作为担保人在借据上签字。此款经陈丽欣索要未果。为此，陈丽欣诉至原审法院，请求判令金国臣偿还陈丽欣借款250000元及利息（自借款之日起按约定利率计算至还清借款之日止），并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，轩辕国忠向陈丽欣借款属实，有轩辕国忠为陈丽欣出具的借据为证，足以认定。金国臣作为担保人在借条中签字，但未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故金国臣对上述借款负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对陈丽欣要求金国臣偿还借款250000元的诉讼请求，原审法院予以支持。借据中约定月息2分，此约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对陈丽欣主张的利息应自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款付清之日止。对超出部分，原审法院不予支持。对金国臣辩称此款轩辕国忠以石头折抵借款的方式偿还完毕，并提供了陈丽欣认可收到石头并将借据复印件返还给金国臣的录音，但陈丽欣对此不予认可，称石头的价值不足以抵顶250000元借款，故未将借据原件返还金国臣。因金国臣提供的录音中，陈丽欣、金国臣对以石头折抵借款的意思表述并不明确，现陈丽欣持借据原件主张权利，原审法院应予支持。故对金国臣的辩解主张，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及上述法律的规定，判决如下：金国臣于本判决生效后十日内偿还陈丽欣借款250000元及利息（自2014年12月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款付清之日止）。
宣判后，金国臣不服，上诉称，欠据所显示债务关系已经消灭，金国臣提供的录音资料及金国臣在轩辕国忠的亲戚处取得的借据彩色复印件表明：陈丽欣经过金国臣的中间协调，接受了轩辕国忠的藏品石头，价值约25万元，陈丽欣同意以石头折抵债款，并将无法用肉眼辨认真假的彩色复印件通过金国臣交付轩辕国忠，轩辕国忠将其作为真件收取。原审法院对金国臣提交的高仿真复印件的高仿真性未予提及，但是这个高仿真复印件使轩辕国忠及金国臣均合理认为本案所涉借款关系已经处理完毕。金国臣作为担保人，提供该枚高仿真件亦足以抗辩欠据所显示的债务关系已经消灭。要求撤销原判，发回或者改判。被上诉人陈丽欣答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，金国臣主张本案债务已经以石头折抵债款的方式清偿完毕，但其提交的录音及借据复印件不能证明本案债务已经清偿完毕，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，金国臣未能举证证明其上诉主张，应承担不利后果，故本院对其上诉主张不予支持。本案借据原件仍在陈丽欣手中，金国臣主张的以物抵债的目的未能实现，轩辕国忠与陈丽欣之间债权债务关系仍存在，故作为担保人金国臣应当承担保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元及邮寄送达费40元由金国臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 亚 楠
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第200号
原告张某，男，1997年10月4日生，汉族，初中文化程度，无职业，住新县。
法定代理人李秀芝，女，1976年8月19日生，汉族，初中文化程度，无职业，住址同原告。系原告的母亲。
委托代理人杨洪波，河南通冠律师事务所律师。
被告扶某，男，1999年12月17日生，汉族，学生，住新县城关。
法定代理人扶海庭，男，1970年3月9日生，汉族，小学文化程度，无职业，住址同被告。系被告扶某的父亲。
被告陈桂荣，女，1977年12月15日生，汉族，小学文化程度，无职业，住新县。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
法定代表人彭永恒，系该公司总经理。
委托代理人王正中、陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
原告张某与被告扶某、陈桂荣、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某的法定代理人李秀芝、委托代理人杨洪波，被告扶某的法定代理人扶海庭、被告陈桂荣、被告保险公司的委托代理人王正中、陈秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2013年11月23日，被告扶某驾驶轻便摩托车载我行至新县城关潢河路北苑路口时与被告陈桂荣驾驶的豫S9B7**号小型普通客车相撞，导致我受伤。事故经新县公安局交通警察大队新公交认字（2013）第230号道路交通事故认定书认定被告扶某对事故负主要责任，被告陈桂荣负次要责任，我没有责任。事故发生后，被告陈桂荣支付给我3000元医疗费。豫S9B7**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上，我要求三被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计27976.07元。
被告扶某辩称，发生交通事故属实，但是摩托车不是我的。
被告陈桂荣辩称，事故已经由交警队处理，我在交警队交付了6000元钱。
被告保险公司辩称，在被告陈桂荣提供豫S9B7**号事故车辆的行车证、驾驶证、保单的前提下，我公司愿意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分，按事故责任比例我公司承担30%的赔偿责任。对原告医疗费中的非医保用药部分我公司不承担。因事故需要进行伤残鉴定的，应当与本公司进行协商选择鉴定机构，否则，我公司有权申请重新鉴定。本案的鉴定费、诉讼费等间接损失，根据保险合同约定，我公司不承担。请法庭驳回原告缺乏事实和法律依据的不合理诉求。
经审理查明，2013年11月23日11时11分，被告扶某驾驶轻便二轮摩托车沿新县城关北畈路由东向西行至北畈路口段时，撞向前方同向陈桂荣驾驶的豫S9B7**号小型普通客车右前轮，造成原告张某受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往新县人民医院住院治疗23天，共花医疗费24416.09元，交通费350元，原告伤情经医院诊断为：右股骨下段粉碎型骨折，右大腿皮肤软组织挫裂伤。后被告陈桂荣向原告支付了现金3000元。
另查，原告系农村户口，自2010年始在新县城关购买房屋居住生活。肇事车辆豫S9B7**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为20万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生时在保险期间内；扶某驾驶的摩托车系向他人借用的，扶某未取得驾驶证。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、出院证、病例、医疗费票据、交通费票据、售房合同、居委会证明、保险单等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告扶某、陈桂荣驾驶机动车过程中，发生交通事故，致原告身体受伤，经交警部门认定，被告扶某与被告陈桂荣分别负主要责任、次要责任，原告无责任，故原告要求被告赔偿各项损失符合法律规定部分，本院予以支持；被告陈桂荣驾驶的豫S9B7**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险、商业险，事故发生时在保险期间内，保险公司应在保险责任范围内承担保险责任；原告的各项损失应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分按照事故责任比例，由被告扶某和保险公司在商业三责险范围内承担；被告扶某称摩托车不是自己的，因扶某是侵权责任人，按照法律规定，应当承担赔偿责任。
综上，原告的各项损失为：医疗费24416.09元，交通费350元，住院伙食补助费690元（30元／天×23天），营养费460元（20元／天×23天），护理费1829.98元（29041元／年÷365天×23天），共计27746.07元。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失12179.98元（医疗费10000元＋护理费1829.98元＋交通费350元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三责险范围内赔偿原告各项损失4669.83元［（医疗费14416.09元＋营养费460元＋住院伙食补助费690元）×30%］；
三、被告扶某赔偿原告张某各项损失10896.26元（27746.07元-12179.98元-4669.83元）；
四、原告张某返还被告陈桂荣垫付现金3000元；
上述一、二、三、四项，限于本判决书生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告扶某承担350元，被告陈桂荣承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 甘 斌
二〇一四年七月九日
书 记 员 吕桂兰
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第200号
原告李英。
原告曹均成。
二原告委托代理人张微，系河北浮阳律师事务所律师。
被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会
法定代表人刘彦峰，系该村委会主任。
委托代理人窦勇，孙丽霞，系沧州市中鑫法律服务所法律工作者。
原告李英、曹均成与被告沧州市新华区小赵庄乡刘表庄村民委员会（以下简称刘表庄村委会）村民待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李英及二原告委托代理人张微、被告委托代理人窦勇、孙丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英、曹均成诉称，原告李英系刘表庄村老家旧户，1991年1月与曹培阁（原籍沧县崔尔庄婚后迁至刘表庄村）登记结婚，婚后于1991年10月20日生育一子原告曹均成，户口均在刘表庄村，原告一家三口一直在该村生活至今。自2000年至今被告每年年底给每个村民发放经济福利待遇等，但是被告却以原告李英系出嫁女为由而不予给付，虽经原告多次要求均无果。请求法院依法判令被告给予二原告与其他村民享有同等的村民待遇，给付自2000年至今应享有的各种经济、福利待遇；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告刘表庄村委会辩称，本案原告不属于本村的集体组织成员，本案的决议是本村村委会按照村民组织法的相关规定作出的，是合法有效的，本案中原告主张福利待遇应该由原告进行举证。
经审理查明，二原告均系被告的村民。被告刘表庄村委会自2000年起，为村民发放年终补助，其款项来源系公路两侧闲散土地出租所得，分配情况如下：2000年度，200元／人；2001年度，200元／人；2002年度，220元／人；2003年度，310元／人；2004年度，310元／人；2005年度，400元／人；2006年度，410元／人；2007年度，410元／人；2008年度，410元／人；2009年度，430元／人；2010年度，430元／人；2011年度，450元／人；2012年度，450元／人；2013年度，1000元／人。被告每年为村民发放年终补助，均因村民代表会议不同意给出嫁女及其子女发放，原告索要未果，诉至本院。
本院认为，公民婚后是否迁移户口，本人具有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。农村妇女结婚后，可以保留当地户口，也可以把户口迁往配偶所在地，本人及其子女与户口所在地村民享有同等待遇。我国妇女权益保障法第三十条规定：“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”涉及征用土地各项补偿费的分配方案，及村集体经济所得收益的使用等涉及村民利益的重大事项，依法应当由村民会议讨论通过，村民代表会议或者党员干部会议未经村民会议授权，均无权作出决定，而且制定的村规民约或决定均不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯村民合法权益，抵触部分应属无效。二原告户口均在刘表庄，系该集体经济组织成员，被告刘表庄村委会应给原告李英、曹均成发放2000年至2013年的村民年终补助。故根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第二条、第三十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告给予原告村民待遇，被告于本判决生效后五日内给付原告李英、曹均成自2000年至2013年的村民年终补助每人5630元。
案件受理费58元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 乔海平
审 判 员 尹 佳
代理审判员 杨建林
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜雯雯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初3213-1号
解除保全申请人：苏齐虎，男，1975年8月3日出生，汉族
委托代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人：周放，男，1986年9月15日出生，汉族
解除保全申请人苏齐虎与被申请人周放房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）皖0121民初3213号民事裁定书，对被申请人名下的坐落于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团128幢1712室房屋（权属证号14900455**号）予以查封，解除保全申请人于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人周放名下的坐落于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团128幢1712室房屋（权属证号14900455**号）的查封；
二、解除对担保财产即担保人苏俊伟名下的坐落于合肥市庐阳区荷塘路266号碧水兰亭4幢1103室的房屋（房地权证合庐字第81300363**号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年十一月八日
书记员 马雯雯
附法律条文：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3213-1号解除保全申请人：苏齐虎，男，1975年8月3日出生，汉族委托代理人：葛松柏，北京中银（合肥）律师事务所律师。委托代理人：汤杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。被申请人：周放，男，1986年9月15日出生，汉族解除保全申请人苏齐虎与被申请人周放房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）皖0121民初3213号民事裁定书，对被申请人名下的坐落于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团128幢1712室房屋（权属证号14900455**号）予以查封，解除保全申请人于2016年11月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周放名下的坐落于安徽省长丰县双凤工业区阿奎利亚一组团128幢1712室房屋（权属证号14900455**号）的查封；二、解除对担保财产即担保人苏俊伟名下的坐落于合肥市庐阳区荷塘路266号碧水兰亭4幢1103室的房屋（房地权证合庐字第81300363**号）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一六年十一月八日书记员 马雯雯附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法知刑初字第24号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年2月10日出生，汉族，公司员工，广东乐昌人，住广东省韶关市武江区。因本案于2014年12月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）842号起诉书指控被告人刘某犯假冒注册商标罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王全出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年底，被告人刘某到佛山市南海合和兴实业有限公司任业务员，负责销售公司五金产品。2011年年底及2012年5月份，被告人刘某在外购进无牌的五金材料，找人印上“合和”商标，冒充合和兴实业有限公司产品分两次销售给蔡某，销售总金额为人民币23万余元。2012年8月，被告人刘某以上述手段向福建省莆田市嘉豪实业有限公司供应了假冒“合和”商标五金产品，销售总金额为人民币7万余元。2014年12月24日，在清远警方配合下，将在逃的被告人刘某抓获。
就上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：怡翠世嘉一期A5-A9栋铝合金门窗制作工程承包合同、广东合和建筑五金制品有限公司送货单（假）、收条等复印件、兴业银行网上转账回单、合和建筑五金、橡胶产品供需合同（假合同）、嘉豪实业有限公司订货清单、账号62×××73的交易明细、合和建筑五金、橡塑产品代理销售合同（真合同）、客户信用额度申请评估审批表、佛山市合和建筑五金制品有限公司送货单、关于刘某先生挪用公款的处理决定、广东合和建筑五金制品有限公司出具的鉴定报告书、南海市合和兴实业有限公司入职登记表、毕业证书、个人简历、证人蔡某、汤某、邹某的证言、被害人侯某的陈述、被告人刘某的供述与辩解、佛山市禅城区工商行政管理局案件移送函、函件调查报告、现场笔录、报案材料、授权委托书、情况说明书、控告书、抓获经过、企业机读档案登记资料查询、商标注册证、广东省著名商标证书、广西南宁滕威商贸有限责任公司组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证、佛山市南海合和兴实业有限公司组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书等。
公诉机关认为被告人刘某无视国家法律，未经注册商标人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
庭审中，公诉机关明确本案指控被告人刘某假冒注册商标的非法经营数额为人民币300000元。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，以其是初犯，行为造成的社会危害性不大为由，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某假冒注册商标的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，商标注册证号为1091434号的图形商标注册人是佛山市南海合和兴实业有限公司，核定使用商品类别为第6类，包括窗户金属器材、金属套管、钢管、窗用小滑轮、金属门把手、门插销、金属铰链、球形金属把手、金属活页、窗钩，注册有效期限自2007年8月28日至2017年8月27日。
经比对，被告人刘某在其销售的金属门窗配件上使用的标识与上述注册商标相同。
本院认为：被告人刘某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达到300000元，其行为已构成假冒注册商标罪，且情节特别严重，公诉机关所控罪名成立。
在量刑方面，被告人刘某假冒注册商标，非法经营数额达300000元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，非法经营数额在二十五万元以上的属于“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘某如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚。
关于罚金数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定，故本院依法酌定对其科以罚金人民币16万元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2017年12月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 李 娟
人民陪审员 谭兰好
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第四条对于侵犯知识产权犯罪，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1419号
原告熊某某。
委托代理人熊某。
被告李某某。
原告熊某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在起诉时未向本院提供被告李某某的具体信息，本院通过各种方式均找不到被告，本案无法向被告送达相应的法律文书。原告的起诉应视为无明确的被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的起诉应具备的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款﹤二﹥项，第一百五十四条一款﹤三﹥项之规定，裁定如下：
驳回原告熊某某的起诉。
案件受理费4300元，原告熊某某已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田 健
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 陈万东
二〇一六年三月九日
代理书记员 许志波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利�关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法�印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1419号
原告：欧阳丽云，男，汉族，1967年生，汉族，住吉安市永新县。
委托代理人：肖卫华，江西井冈律师事务所律师。
被告：肖梅忠，男，汉族，1968年生，汉族，住吉安市吉安县。
委托代理人：朱和平，吉安县法律援助中心律师。
被告：江西烨达建设工程有限公司，住所地吉安市吉州区。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师。
委托代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。
原告欧阳丽云诉被告肖梅忠、江西烨达建设工程有限公司承揽合同（下称烨达公司）纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳丽云及其委托代理人肖卫华、被告肖梅忠的委托代理人朱和平、被告烨达公司的委托代理人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳丽云诉称，2014年6月10日，原告与被告肖梅忠签订协议，约定被告肖梅忠将吉安县第二中学食堂的木工工程发包给原告，由原告组织工人进行施工，承包价格按建筑面积每平方米47元计算。协议签订前同年6月8日，原告向被告肖梅忠支付了工程保证金10000元。协议签订后，原告组织人员完成了该工程的基础施工。同时，原告还安排工人对被告其他工程进行施工，并约定按每天每人240元计算费用，原告为被告其他工程施工9天。2014年7月28日，因被告肖梅忠不支付工程款，双方发生矛盾，使原告不敢再与被告合作。此后，被告把该后续工程发包给他人施工，双方实际已解除协议，但被告对原告施工的工程款一直拖欠不付。经查，该工程系烨达公司承建。为此，原告为维护自身合法权益，依法向我院起诉，要求判令二被告共同支付工程款51234元，被告肖梅忠退回保证金10000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求二被告支付工程款49463元。
被告肖梅忠辩称，原告要求被告支付工程款没有依据，理由如下：1、原、被告的协议价格为46元每平方米，不是原告诉称的47元；2、原告擅自终止合同，应承担违约责任；3.原告施工致承台和地梁爆模，给被告造成了损失；3、双方没有结算，但被告已通过预借的方式支付了超过本案实际工程量的工程款给原告，原告主张的保证金凭据实为一份欠条，被告已付清了该10000元。为此请求法庭驳回原告的诉请。
被告烨达公司辩称，本案不是因工程施工安全事故原因产生的侵权之债，烨达公司与原告欧阳丽云之间不存在任何法律关系，更不存在承揽合同法律关系，原告诉请烨达公司共同支付工程款及退回工程保证金没有事实与法律依据。
经审理查明：烨达公司将吉安县第二中学食堂工程发包给被告肖梅忠，肖梅忠与原告欧阳丽云于2014年6月10日签订协议，约定以包工不包料的形式将木工工程发包给原告，按建筑面积计算工程款，原告认为单价为每平米47元，被告认为单价为每平米46元。施工过程中因支付工程款问题原告与被告肖梅忠发生纠纷，原告停止施工，双方均认可已完成基础工程，但未结算。协议签订前原告给付10000元于被告肖梅忠，施工过程中肖梅忠先后支付38000元于原告。原告认为，根据施工图纸，基础工程施工面积为1783平米，双方约定按建筑面积每平米47元结算，基础工程单价综合一到四层施工面积可折算为每平米41元，故被告肖梅忠应付工程款73103元。原告还称其为被告肖梅忠其他工程施工，共计点工工资2160元，基础工程需补2000元，为被告肖梅忠撬棍应付200元，交保证金10000元，总共87463元，扣除肖梅忠已支付的38000元，尚欠工程款49463元。被告肖梅忠则认为，其已支付的38000元报酬，超出了应付金额，故拒绝支付，双方为此发生争议，诉至本院。
以上事实，有《工程施工承包合同书》、木工班组劳动协议书、收条、借条等证据予以证实。
因原告与被告肖梅忠未结算，原告申请对涉案工程款进行鉴定，在本院对外委托鉴定过程中，原告未在指定期间预交鉴定费，鉴定终止。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告肖梅忠是否尚欠原告工程款，如果是，尚欠多少是本案需要查清的基本事实，原告对此负有举证责任。涉案工程有四层，双方约定按建筑面积结算，但原告仅完成基础工程（承台、地梁等地下部分）的木工工作，对该部分的工作应如何计算报酬，双方没有约定，且整体工程已竣工，无法通过现场勘查进行确定。为此原告在诉讼过程中申请本院委托专业机构进行鉴定，但原告又不按通知要求预交鉴定费用，导致鉴定终止，因此产生的不利后果应由原告承担。原告认为基础施工面积有1783平米，单价为41元，但无证据证实，且根据烨达公司的工资发放单，至二层楼面完成之时，木工施工总面积才1628平米，原告主张没有事实依据。综上，原告无证据证明被告肖梅忠是否拖欠工程款及具体金额，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧阳丽云的诉讼请求。
案件受理费665元，由原告欧阳丽云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何燕兰
二〇一五年十二月三十日
书记员 李雪晴
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1419号
原告杨连凤，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告杨连凤诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告杨连凤、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连凤诉称：原告于2010年9月8日进入被告处工作，担任针车手工职务，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6866元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6866元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2468元，现尚欠原告工资4398元。
经审理查明：原告杨连凤于2010年9月8日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6866元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2468元，现尚欠原告工资4398元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4398元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨连凤支付工资4398元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部360014510190525008340001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1419号
原告杨连凤，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告杨连凤诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告杨连凤、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨连凤诉称：原告于2010年9月8日进入被告处工作，担任针车手工职务，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计6866元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资6866元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资2468元，现尚欠原告工资4398元。
经审理查明：原告杨连凤于2010年9月8日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计6866元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资2468元，现尚欠原告工资4398元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资4398元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告杨连凤支付工资4398元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第393号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人宁振岸，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元，2013年12月6日刑满释放。因吸毒于2014年5月28日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人余某华，女，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2014年6月5日被灵山县公安局刑事拘留，同月19日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区钦州市看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人宁振岸犯盗窃罪，被告人余某华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人宁振岸、余某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人宁振岸为筹措毒资，分别盗窃了共价值人民币3487元的两辆机动车，具体如下：
1、2014年3月17日晚，被告人宁振岸窜到灵山县灵城镇丰收路旧化肥厂废旧会场楼梯底下，盗走被害人李某创停放在该处的一辆价值人民币1527元、车牌号为桂NNXX**的红色轻骑铃木牌两轮摩托车。
2、2014年3月的一天晚上，被告人宁振岸窜到灵山县新圩镇某村委会被害人黄某林的住宅处，用液压剪剪断被害人黄某林家一楼厨房的防盗窗，入户盗走停放在被害人黄某林家中的一辆价值人民币1960元的美豹煌两轮助力车。
2014年3月份的一天，被告人宁振岸伙同他人将其盗窃所得的两辆机动车驾驶到灵山县新圩镇某村委被告人余某华所经营的小卖部处销赃，被告人余没偶华明知该两辆机动车是赃物的情况下，仍以人民币800元的低价向被告人宁振岸购买。
另查明，2014年5月28日被告人宁振岸因吸毒被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，被告人宁振岸主动向公安机关交代其尚未被公安机关掌握的盗窃及销赃犯罪事实，并配合公安机关到被告人余某华经营的小卖部处追回被盗的轻骑铃木牌两轮摩托车。同年6月4日，被告人余某华被抓获归案，归案后如实供述其购买赃车的犯罪事实，并让其家属的朋友退还另一辆被盗的美豹煌两轮助力车。破案后，公安机关将被盗的两辆机动车分别发还给被害人李某创、黄某林。次日，被告人宁振岸、余某华因本案被刑事拘留。被告人宁振岸曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2013年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人宁振岸、余某华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、美豹煌助力车购车发票及合格证、机动车行驶证、扣押清单、发还清单、本院（2013）灵刑初字第310号刑事判决书、灵山县看守所刑满释放证明书、灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人谢某坤的证言，被害人李某创、黄某林的陈述，被告人宁振岸、余某华的供述，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）204号价格鉴定结论书，灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁振岸为筹措毒资，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪；被告人余某华明知是盗窃所得的赃物而予以购买，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人宁振岸的刑事责任和以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究被告人余某华的刑事责任均成立。被告人宁振岸为筹措毒资，以破坏性手段入户盗窃造成私人财产损失，均应当对其酌情从严惩处。被告人宁振岸在强制隔离戒毒期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的罪行，可视为自动投案，归案后至法庭审理过程中均如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人宁振岸曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，且其前罪与后罪属同种罪行，亦应对其从严惩处。被告人宁振岸配合公安机关追赃，可以酌情予以从轻处罚。被告人余某华自归案后直至庭审过程中，均如实供述其罪行，依法可对被告人余某华予以从轻处罚。被告人余维华配合公安机关追赃，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人宁振岸、余某华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第四十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人宁振岸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年6月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人余维华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年10月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、追缴被告人宁振岸的违法所得人民币800元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 邱瑛淇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张煜泰
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第393号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年10月15日出生，2013年8月11日因盗窃被灵宝市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被灵宝市公安局刑事拘留，2014年8月4日被该局取保候审，2014年9月29日被灵宝市人民检察院取保候审，2014年10月29日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派崔俊辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年7月26日晚8时许，被告人王某某窜至灵宝市弘农路老洛阳面馆对面巷子里一住户门前，用随身携带的钢筋剪剪断锁在树上的一辆狼途牌山地自行车软锁后将自行车盗走。经鉴定，�盗自行车价值1592元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、出库单、扣押物品清单、案件来源及抓获经过、情况说明等，证人王某甲的证言，被害人刘某某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某有劣迹，对其可酌情从重处罚。被告人王某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；
（罚�限判处生效后三个月内缴纳。）
被告人王某某退赔被害人刘伟嘉人民币1592元；
作案工具钢筋剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 佳
二〇一四年十一月十日
书记员 李新梅
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字1623号
原告能宗录，居民。
被告费县上冶镇东鸭子沟村民委员会。
法定代表人能纪贵，主任。
原告能宗录与被告费县上冶镇东鸭子沟村民委员会（以下至判决书主文前简称东鸭子沟村委）拖欠劳动报酬、垫付款纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月22日公开开庭进行了审理。原告能宗录到庭参加诉讼，被告东鸭子沟村委主任能纪贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2014年，被告东鸭子沟村委欠原告干部工资17280元，1999年5月，原告代支老干部曹光明退休工资500元，2011年3月，原告代支村保管员工资3500元，1999年被告欠原告工资246元，1999年6月被告欠原告现金1094元，1999年原告代支东西沟修桥款5000元，2009年被告欠原告现金11240元，1999年9月6日，原告代被告支付借款本金及利息3330元，1999年7月至2000年，被告欠原告工资4420元，以上共计46610元，经原告多次催要未付。故要求被告支付欠款46610元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告东沟村委未答辩。
经审理查明，原告能宗录自1989年至2000年11月任东鸭子沟村委干部。
被告东鸭子沟村委拖欠原告能宗录2009年至2014年度6年的工资17280元，并向原告出具加盖村委公章的证明一份；1999年5月，原告代村委支付村干部曹光明20个月退休工资500元，被告向原告出具了加盖村委公章的支出条一张；2011年3月1日，原告代村委支付保管员曹光明1994年1月1日至2000年1月期间工资3500元，被告东鸭子沟村委向原告出具了加盖村委公章的证明一张，证明该款暂由原告能宗录垫付，后由村委清算；2003年2月22日，被告东鸭子沟村委向原告出具证明，证实拖欠原告1999年10月7日至12月28日期间站岗费用246元；2001年12月8日，被告东鸭子沟村委向原告出具的票据证实，1999年6月3日，拖欠原告能宗录现金2794元，扣除原告能宗录应付大棚承包费1700元，尚欠原告现金1094元；2015年4月30日，被告东鸭子沟村委向原告出具证明一张，证实1999年3月，村属东西沟修桥，原告能宗录代支付修桥工程款5000元；2009年1月14日，被告东鸭子沟村委向原告出具欠条一张，证实2009年1月14日，扣除原告能宗录大棚土地、无荒地承包费，尚欠原告现金11240元；1999年9月6日，被告借用彭林村李德友现金1514元，借用期限为1年，2009年9月4日，原告能宗录代被告东鸭子沟村委偿付李德友借款本金及利息3330元；2003年2月22日，被告东鸭子沟村委向原告出具证明一张，证实村委拖欠原告能宗录1999年7月至2000年11月计17个月的工资4420元。上述被告东鸭子沟村委累计拖欠原告现金46610元，经原告多次催要未付，原告能宗录遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原告的陈述、庭审查证、原告提交的被告出具的欠条、证明、票据、支出条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告东鸭子沟村委拖欠原告劳动报酬、垫付款等共计46610元，均有被告东鸭子沟村委向原告出具的欠条、证明、票据、支出条为凭，且上述证据均加盖被告东鸭子沟村委的公章予以证实，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告东鸭子沟村委主任能纪贵经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费县上冶镇东鸭子沟村民委员会清偿原告能宗录现金46610元及利息（利息自2015年5月22日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元，由被告费县上冶镇东鸭子沟村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 史瑞山
审 判 员 姚传平
人民陪审员 马玉良
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2932号
原告李珍。
委托代理人刘剑锋、苏晋晖（实习），福建正联律师事务所律师。
被告徐伟华。
原告李珍与被告徐伟华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。因无法按直接、留置、转交、邮寄等方式向被告送达，本院于2014年7月18日在报纸上刊登了向被告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票的公告，并定于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李珍的委托代理人刘剑锋、苏晋晖到庭参加诉讼，被告徐伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珍诉称，原、被告系朋友关系。被告分别于2013年10月1日、2013年10月5日、2014年1月3日向原告借款11万元、22万元、34万元，并出具三张借条交由原告收执。被告借款后，未偿还借款。为此，原告请求依法判令：1、被告徐伟华偿还原告借款67万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从起诉之日计算至判决确定还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐伟华未作答辩。
在本院审理过程中，原告李珍向本院提供以下证据：
一、原告身份证，证明原告身份情况。
二、借条3张，证明被告徐伟华向原告借款合计67万元。
三、银行转账凭证，证明原告出借的款项中56万元系原告通过本人或原告丈夫账户陆续转账交付。
四、结婚证明、存款单，证明原告与陈绍生系夫妻关系，部分汇款账号户名为陈绍生。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供身份证系有权机关颁发，客观真实，可以证明原告主体适格；借条系被告徐伟华签名捺印向原告出具的，载明了出借人、借款金额、时间等信息，可以证明本案借款事实；银行转账流水、存款凭条、结婚证明，可以证明原告通过本人或者其丈夫陈绍生账户陆续汇款计56万元的事实。原告提交的上述证据客观真实，形式完整，在内容上与本案具有关联，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
原告于2013年10月1日借款11万元给被告，被告借款后向原告出具金额11万元借条；被告于2013年10月5日至2013年8月14日期间共8次向原告借款共计22万元，原告以转账方式交付借款，并由被告于2013年10月5日出具金额22万元的借条确认借款事实；被告于2013年10月25日至2013年12月22日期间共8次向原告借款共计34万元，原告通过本人账户或其丈夫账户转账交付借款，并由被告于2014年1月3日出具金额34万元的借条确认借款事实。上述借款未书面约定借款期限、借款利息。被告借款后未还款，原告遂于2014年6月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，被告徐伟华向原告李珍借款合计67万元所形成的民间借贷关系客观真实、合法有效。被告理应向原告清偿债务。因借款未书面约定借款期限、借款利息，原告亦未对此举证证明，故本案借款应视为不定期无息借款。原告有权催告被告在合理期限内偿还借款并支付参照中国人民银行同期贷款利率标准的逾期利息。现原告主张从起诉之日起计算逾期利息，合理合法，可予以支持。原告的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟华于本判决生效之日起五日内返还原告李珍借款67万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年6月3日计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元，由被告徐伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王林清
审 判 员 杨 胜
人民陪审员 张 禧
二〇一四年十一月三日
书 记 员 叶 林
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2932号
原告张跃坤。
委托代理人李佩德。
被告卞承志。
被告卞成玉。
原告张跃坤与被告卞承志、卞成玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃坤及其委托代理人李佩德，被告卞承志到庭参加诉讼，被告卞成玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃坤诉称，2013年1月2日，被告卞承志以做生意为由向他借现金100000元，他将款项交付给被告卞承志后，被告卞承志书写借条一份，被告卞成玉作为担保人签字，并口头约定借款利息为年息22%，每半年一付。2013年7月16日，被告卞承志以同样的理由向他借现金100000元，卞成玉作为担保人。2014年4月19日，被告卞承志又向他借现金20000元，该款无担保人。2014年7月3日，经他催要，被告卞承志仅偿还5000元，剩余款项215000元至今未还，特诉至本院，请求依法判令被告卞承志偿还借款本金215000元，被告卞成玉对200000元承担连带还款责任。
被告卞承志辩称，对原告所述的2013年1月2日借款100000元现金属实，无异议；对原告所述2013年7月6日借款100000元有异议，实际他仅借原告现金89000元，另外的11000元是上次借款半年的利息；对原告所述的2014年4月19日借款20000元有异议，该笔款项是以前借款的利息。
被告卞成玉未答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告卞承志因需由被告卞成玉担保向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借款条我叫卞承志现从事，现住址安丘市开发区宝石竹园4#西单元402，因资金周转困难特向张跃坤借到人民币小写￥100000.00元，大写壹拾万元整，使用期限自2013年1月2日起至年月日止。如到期不能如数归还，每逾期一日应支付利息元，同时追究担保人连带还款责任，直至付清为止。每半年结息一次。借款人卞承志借款人身份证号码：370722196201136017担保人担保期限自2013年1月2日起至年月日。借款连带担保人卞成玉身份证号码3707221974122982132013年1月2日”；2013年7月16日，被告卞承志为借款人，被告卞成玉为担保人又为原告出具借款条一份，载明借款数额100000元，使用期限自2013年7月16日起，其余内容均与2013年1月2日出具的借款条内容一致；2014年4月19日，被告卞承志为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今借张跃坤现金大写贰万正，小写20000元。利息不生利息借款人卞承志2014年4月19日”。上述三份借款、欠款条所载款项共计220000元。2014年9月17日，原告诉至本院，以被告卞承志仅偿还借款5000元，尚欠借款215000元为由诉至本院，要求被告卞承志偿还借款215000元，被告卞成玉对其中的200000元承担连带还款责任。
庭审中，被告卞承志辩称第二笔借款100000元，原告实际交付现金89000元，其中11000元为利息；第三笔借款20000元亦是利息，原告对此予以认可，主张双方口头约定年息22%，第二笔借款11000元即为半年的利息；第三笔借款按借款本金189000元，按年息22%计算，已超出20000元，实际以20000元主张，以后利息亦不再主张；被告卞承志对此予以认可，双方经核实，被告卞承志共欠原告借款本金189000元，扣除已偿还利息5000元外，尚欠利息26000元。
以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告卞承志由被告卞成玉提供担保向原告借款189000元，有其出具的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条中未明确约定借款利率，原告主张双方口头约定年利率22%，被告卞承志予以认可，且该约定未超出法律的规定，故原告要求被告卞承志偿还所欠借款本息，理由正当，依法应予支持；原告未提交证据证明其与被告卞承志口头约定的利率得到了被告卞成玉的认可，在借款条未载明借款利率、被告卞成玉未到庭的情况下，原告要求被告卞成玉承担利息连带责任的诉讼请求，依法不予支持；但被告卞成玉作为连带担保人在借款条上签字，原告要求其承担连带偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；在被告卞成玉承担保证责任后，有权向被告卞承志追偿。被告卞成玉经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卞承志偿还原告张跃坤借款本金189000元、利息26000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告卞成玉对上述第一项被告卞承志所负189000元的还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告卞承志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，财产保全费1595元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 程金慧
人民陪审员 凌兰香
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董 倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1529号
原告狄某某（狄某某），男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。
被告魏某某，男，1976年1月17日，汉族，住河南省柘城县。
原告狄某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告狄某某到庭参加诉讼，被告魏某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某某诉称，被告魏某某以做生意为由，分别于2014年2月10向原告借款60000元，2015年4月5日向原告借款150000元，到期后经原告多次催要，被告拒不归还，特诉至贵院，请求被告偿还借款210000元。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，被告魏某某以做房地产生意为由，分别于2014年2月10向原告借款60000元，2015年4月5日向原告借款150000元，共计210000元，到期后经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人出具的借条、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。被告魏某某以做房地产为由向原告狄某某借款210000元，有被告魏某某出具的欠条及证人杜某证言证实，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款210000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效后十日内偿还原告狄某某借款人民币210000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 皇永超
二〇一七年四月二十七日
书记员 王雪静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2047号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，户籍地湖南省醴陵市，公民身份号码×××6162。因本案于2015年6月19日被羁押并被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1921号起诉书指控被告人刘某容留他人吸毒罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日、22日、26日、6月19日，被告人刘某在其租住的珠海市南屏镇环屏路二街76号503房，提供自制的吸毒工具，先后四次容留容某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年6月19日11时许，民警在上述地点抓获被告人刘某和吸毒人员容某，查获甲基苯丙胺0.13克和吸毒工具。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人容某、招某的证言和辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，接受证据清单，租赁合同复印件，结婚证复印件，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录清单，现场检测报告书，户籍资料，理化检验报告书，鉴定意见通知书，涉案物品照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年11月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年九月二日
书记员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐湘。
委托代理人：张钢，山东文卓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛市李沧区北苑风景小区第二届业主委员会。住所地：山东省青岛市李沧区振华路******号。
负责人：徐守勇，该单位主任。
再审申请人徐湘因与被申请人青岛市李沧区北苑风景小区第二届业主委员会（以下简称第二届业委会）返还原物纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐湘申请再审称：第二届业委会提起诉讼未经法定数量业主同意，提起诉讼不是全体业主真实意思表示。本案不属法院管辖范围，系两届业委会就全体业主共有财产交接产生的争议，属于行政部门管辖。原审认定徐湘非法占用并擅自处分补偿款缺乏依据，该款在小区业委会账户内，使用时除了徐湘签字还需要其他业委会成员签字，且该款以福利形式发放业主手中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是徐湘是否应向被申请人返还补偿款问题。2008年8月，徐湘任主任的青岛市李沧区北苑风景小区业主委员会（以下简称小区业委会）经业主选举产生，但未经青岛市李沧区振华路街道办事处及青岛市李沧区物业管理办公室审核备案。在另案小区业委会为原告起诉海信物业经营有限公司物业服务合同纠纷一案中，经一审、二审及再审均认定，小区业委会产生程序不合法，非适格主体。该案生效裁判文书（2010）青民二终字第112号民事裁定于2010年2月8日作出。2011年9月26日，徐湘仍以小区业委会名义与青岛市地下铁道公司签订《北苑风景小区临时占地补偿协议》，并领取补偿款45.5万元，存入小区业委会银行账户。徐湘上述行为有悖于（2010）青民二终字第112号民事裁定的认定，不具有合法性。2012年8月23日，被申请人成立，徐守勇任主任，该选举经青岛市李沧区振华路街道办事处及青岛市李沧区物业管理办公室审核备案。被申请人成立程序合法，具有合法诉讼主体资格。一、二审法院认定徐湘作为补偿款的领取人和实际控制人应向被申请人返还该款并无不当。现徐湘主张被申请人提起诉讼未经法定数量业主同意，不是全体业主的意思表示，但未提交证据证实，该再审主张不成立。关于是否属于法院管辖范围问题。徐湘未提交小区业委会具备适格主体的证据，其主张系两届业委会交接产生的争议不成立。徐湘与被申请人之间因财产关系提起的诉讼，属于人民法院受理案件的范围，该再审主张不成立。关于补偿款是否由徐湘实际控制问题。一审中，徐湘认可该款的支取需要小区业委会主任徐湘本人的签字。现徐湘主张除了本人签字，还需要其他业委会成员签字，但未提交证据证实。该再审主张不成立。关于补偿款流向问题。徐湘领取补偿款，存入小区业委会银行账户及其他支取款项行为，均有悖于生效裁判文书的认定，不具有合法性，应予返还。关于发放福利事宜，待证据充分后可向有关人员追偿。
综上，徐湘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐湘的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于 卉