wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第435号
原告：巨永达。
被告：宫文广。
原告巨永达诉被告宫文广民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员贺洪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨永达到庭参加诉讼，被告宫文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨永达诉称：2013年4月份，被告因购买出租车向原告借款51500元。借款当日未出具借条。2014年1月29日，被告补签欠条一张，约定被告于2014年3月1日还清借款。截至起诉之日，被告仍未还款。要求依法判令被告偿还借款本金51500元并赔偿利息（自2014年3月1日至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告宫文广未答辩。
经审理查明：原告主张被告于2013年4月向其借款51500元，称借款当时被告未出具借条，在原告索要借款未还的情况下，原告于2014年1月29日要求被告出具了欠条。原告提交内容为“欠条今欠巨永达人民币伍万壹仟伍佰元整（￥51500.00元）于2月底3月初还清宫文广2014年1月29日”的欠条予以证实。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付其自2014年3月1日至被告付清欠款之日的利息。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交欠条在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告宫文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。欠条是当事人之间债权债务存在的证明。原告要求被告偿还借款51500元，有原告提交的欠条予以证实，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷，出借人有权要求借款人按照银行同类贷款利率标准支付逾期利息。被告未在约定期限内的偿付借款，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。但逾期还款利息应从2014年3月11日起计算至被告付清借款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告宫文广于判决生效之日起十日内偿付原告巨永达人民币51500元及利息（自2014年3月11日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
案件受理费544元，由被告宫文广交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一五年七月二十九日
书记员 董 琳
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第556号
原告：黄金荣，男，1986年11月19日出生，汉族，现住云南省曲靖市会泽县大桥乡王家山村委会新房子*组，公民身份号码：5303261986********。
委托代理人：殷卫公，云南锦绣江山律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司。
组织机构代码：59107041-3。
住所：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街工农路**号。
委托代理人：张家光，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告黄金荣诉被告武汉合众永泰建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人殷卫公，被告委托代理人张家光到庭参加了第一次庭审，后因本案案情复杂，本院依照最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见”第170条之规定，将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告黄金荣、被告委托代理人张家光到庭参加了第二次庭审，本案现已审理终结。
原告黄金荣诉称：原告在西山区盛高大城做木工，是被告公司的雇员。2013年1月19日上午9时许，原告工友胡安有与被告公司工友在昆明市西山区盛高大城建筑工地发生争吵，该工友打电话叫来邓海君（也是被告公司的雇员），随即邓海君叫来10多人拿着钢管赶到现场，邓海君用钢管朝胡安有头部打来，此时，原告上前劝阻又被被告雇员用钢管殴打轻伤。2013年4月9日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为10级伤残。2013年4月16日经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻伤，西山区检察院以犯罪事实不清，未批准逮捕。原告2013年1月19日在昆明骨科医院入院治疗至2013年1月30日出院，共住院11天，原告受伤后支出司法鉴定费1580元，误工费17422.50元，护理人员费1100元，营养费550元，住院伙食补助费550元，交通费1000元，残疾赔偿金37152元，合计59354.50元。2013年7月26日经昆明市西山区金牛派出所调解未果。现原告根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告司法鉴定费1580元，误工费17422.50元，护理人员费1100元，营养费550元，住院伙食补助费550元，交通费1000元，残疾赔偿金37152元，合计59354.50元，2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：首先，原告受伤时没有在从事被告安排的雇佣活动，根据相关法律规定，本案打架斗殴行为是原告与第三人打架不是在原告干活的过程中受伤，打架原因与雇主无关；其次，因本次事故双方打架互相都动了手，受害者也存在过错，若认定被告存在责任也应减少侵权人的过错，被告在该事件中是没有任何责任的，被告不是直接侵权人。现在直接侵权人还在取保候审中，案件还未审理结束，本案必须以另一案审理结果为依据。同时，原告残疾赔偿金应按照农村标准计算，各赔偿项目应有相应票据支持。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”本案中，原告起诉称其在被告处工作时受伤并以提供劳务者受害责任纠纷的案由向本院主张权利，而被告作为有限责任公司属依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，同时，被告庭审中也自认其与原告之间属用人单位与劳动者之间的关系，故原、被告双方的争议的法律关系不属提供劳务者受害责任纠纷，原告应根据相关法律规定先申请劳动仲裁，若原、被告任何一方对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院起诉，故本案原告的起诉不符合受理条件。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”，本院裁定驳回原告的起诉。
综上，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款、第十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：
驳回原告黄金荣的起诉。
本案案件受理费1282元（原告已预交），退还原告黄金荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 陈思源
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 朱祝平
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董欣星
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6903-6906、6908、6911、6913、6915、6916号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
6903号被告陈启成，男，汉族。
6904号被告张远基，男，汉族。
6905号被告张磊，男，汉族。
6906号被告班醒，女，汉族。
6908号被告占浩，男，汉族。
6911号被告祝存勇，男，汉族。
6913号被告徐高明，男，汉族。
6915号被告黎仕朋，男，汉族。
6916号被告邹小荣，男，汉族.
告诉被告金融借款合同纠纷九案中，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
九案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由九案原告负担（详见附表）。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严琪琪（兼）
附表：
序号
案号
姓名
原告已预交的案件受理费（元）
原告应承担的案件受理费（元）
陈启成
张远基
张磊
班醒
占浩
祝存勇
徐高明
黎仕朋
邹小荣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6903-6906、6908、6911、6913、6915、6916号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
6903号被告陈启成，男，汉族。
6904号被告张远基，男，汉族。
6905号被告张磊，男，汉族。
6906号被告班醒，女，汉族。
6908号被告占浩，男，汉族。
6911号被告祝存勇，男，汉族。
6913号被告徐高明，男，汉族。
6915号被告黎仕朋，男，汉族。
6916号被告邹小荣，男，汉族.
告诉被告金融借款合同纠纷九案中，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
九案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由九案原告负担（详见附表）。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严琪琪（兼）
附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6903-6906、6908、6911、6913、6915、6916号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人曾凡清，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
6903号被告陈启成，男，汉族。
6904号被告张远基，男，汉族。
6905号被告张磊，男，汉族。
6906号被告班醒，女，汉族。
6908号被告占浩，男，汉族。
6911号被告祝存勇，男，汉族。
6913号被告徐高明，男，汉族。
6915号被告黎仕朋，男，汉族。
6916号被告邹小荣，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷九案中，于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
九案案件受理费（均已由原告预交，详见附表），按规定每案收取25元，由九案原告负担（详见附表）。
审 判 员 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 严琪琪（兼）
附表：
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00102号
原告孙明伟，住葫芦岛市连山区。
被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司（原葫芦岛富祥贵宾楼餐饮有限公司），住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街48号。
法定代表人邢超，该公司经理。
原告孙明伟诉被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司餐饮合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员王秀琴担任法庭记录，并于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告孙明伟到庭参加了诉讼，被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司法定代表人邢超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙明伟诉称：2013年12月，原告在被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司总经理车明月的劝说下在该饭店办理了3万元的贵宾储值卡，当时是以现金形式支付的。以后在该饭店正常使用此卡消费。直至2014年5月29日上午，打订餐电话都没人接，原告就亲自来到饭店，看到到处都是饭店员工，都在议论饭店拖欠员工工资，不营业、关闭了。原告与当时办卡的车明月和其他负责人均联系不上。现原告储值卡内余额约为1万元，应由被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司负责返还。故诉至法院，请求依法判令被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司返还原告贵宾卡内剩余全部余额约为1万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：据原告孙明伟陈述其于2013年12月在被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司总经理车明月的劝说下办理了卡号为NO.2236的富祥贵宾楼储值卡一张，当时以现金方式存储30，000.00元。因当时有存30，000.00元赠6，500.00元的优惠政策，故办卡时卡内金额为36，500.00元，但被告未给开具发票。后原告孙明伟持此卡在被告饭店内正常消费，至被告不能正常经营止，卡内尚剩余金额约为10，000.00元。原告孙明伟称每次消费均以划卡的方式进行，每次消费单据经持卡者核实后签字由被告方留存，原告手中并未留存任何单据，因此也并不知晓卡内剩余金额的具体数字。当原告得知被告不能正常营业时多次向被告催索无果，故诉至本院。
另查明，葫芦岛富祥贵宾楼餐饮有限公司于2013年12月2日变更名称为葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司。
上述事实，有富祥贵宾楼NO.2236卡及当事人陈述在案为凭，经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙明伟所持“富祥贵宾楼NO.2236”卡为在被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司处办理所得，双方以实际行为形成事实上的服务合同关系。原告孙明伟在被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司处办理该卡，理应获得在被告饭店的等额消费，但因被告饭店的突然中断经营使得原告孙明伟尚未获得其所支付金额的等价服务，被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司理应提供未完结的服务或退还孙明伟所持卡内的剩余金额。被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司经法庭合法传唤未到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，但原告孙明伟仍应对所持卡内有未消费金额及剩余金额的具体数额负有举证责任。但在案件审理过程中，原告孙明伟除能够提供所持卡外不能提供其他证据予以佐证其诉讼请求，而单凭其提供的卡并不能确定其卡内是否还有未消费金额以及未消费金额的具体数额。现因被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司处于中断经营的状态，受诉人民法院也无法依职权对该卡及卡内金额进行核实，故在原告孙明伟明确表示不能提供其他证据的情况下，其只能承担举证不能的法律后果。同时，原告孙明伟对其卡内余额确切数字并不清楚，其诉讼请求并不明确。考虑本案的特殊情况，其可待证据确实充分后另行提起告诉。故因事实不清，证据不足，原告孙明伟要求被告葫芦岛外公外婆鱼庄有限公司返还其卡内剩余全部余额约为10，000.00元的诉讼请求依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙明伟的诉讼请求。
案件受理费50.00元，邮寄费40.00元，合计90.00元，由原告孙明伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王秀琴
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1978号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1978号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07967号
原告北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。
法定代表人魏一彤，总经理。
被告马玲，女，42岁。
本院在审理原告北京地杰物业管理有限公司诉被告马玲物业服务合同纠纷一案中，于2015年5月8日向原告送达《诉讼费交款通知书》，并告知其于七日内预交案件受理费，逾期将按其自动撤诉处理。原告接到通知后至今未交纳案件受理费，亦不申请减、缓、免交。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京地杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 蔡亮亮
二〇一五年五月十九日
书记员 王 欢
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第986号
申请执行人史艳波，女，23岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人李保来，男，38岁，汉族，现住乌拉特前旗。
本院在执行史艳波申请执行李保来交通事故责任纠纷一案中，现因被申请人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乌前执字第986号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 茹志伟
二〇一四年八月二十六日
书记员 乔 丽
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1402号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陆某某，男，1979年6月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地宜州市。因本案于2015年2月1日被中山市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元，同年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1867号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，陆某某到庭参加诉讼。现已审�终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月31日晚上10时许，被告人陆某某饮酒后驾驶粤TY84**号小型普通客车（搭载蓝某某），行驶至中山市三乡镇小琅环路桂山中学对开路段时，与前方由被害人潘某某驾驶的电动自行车（搭载被害人贺某某）发生碰撞。事故造成贺某某、潘某某受伤（经法医鉴定，潘某某损伤程度属轻伤一级）及车辆损坏，其中贺某某经医院抢救无效于当日死亡（经法医鉴定，贺某某符合钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡）。肇事后，陆某某驾车逃逸（经公安交警部门现场勘查和调查取证证实，陆某某承担此事故的全部责任）。同年2月1日凌晨2时许，陆某某主动到公安交警大队投案并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后被告人陆某某已赔偿被害人贺某某家属人民币28000元；赔偿潘某某人民币4000元。
上述事�，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。陆某某有自首情节，依法可以从轻处罚。陆某某赔偿被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陆某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的�释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 刘淑珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第307号
原告：程爱华。
委托代理人：周建。
被告：徐旭峰。
原告程爱华与被告徐旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程爱华及其委托代理人周建、被告徐旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程爱华诉称：2010年12月29日，被告徐旭峰向原告程爱华借款5万元，并出具一份借条给原告收执。被告于2011年2月6日、3月1日分别又向原告借款10万、25万元，亦出具二份借条。除第一笔借款5万元是现金交付外，其他二笔借款均是原告通过银行转账汇给被告。之后，被告拒不偿还，经原告多次催讨无果，故请求判令被告徐旭峰偿付原告借款40万元；本案诉讼费用由被告方承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了借条三份、银行汇款凭证二份，证明被告分三次向原告借款合计50万元的事实。
被告徐旭峰辩称：借款属实，但借款实质上是给原告女儿徐成成花掉，因被告系原告之女徐成成前男友，并有五年时间的关系。双方口头约定借款月利率为2%，每月利息为8000元，付至2012年8月。因受经济影响，目前被告确无经济能力还债，要求延期偿还或者从本人每月工资中提取部分款额分期分批偿还原告的借款。
被告徐旭峰未在举证期限内向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的上述证据表示无异议。本院认为，原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与诉称具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理本院认定：被告徐旭峰于2010年12月29日、2011年2月6日、3月1日分三次向原告程爱华借款共计40万元，并出具三份借条给原告收执。该三份借条均没有约定还款期限，但双方口头约定借款月利率为2%，且被告已支付利息至2012年8月，此后就再无还本付息，至今尚欠原告借款40万元。庭审中，原告不同意接受被告延期和分期还款的方案。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告分三次向原告借款共计40万元，有借条、银行转账单为凭，本院予以确认。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对被告辩称延期和分期还款的方案，原告表示不同意，考虑到借款时间较长，其主张本院不予支持。依照《》第九十条、第，《中华人民共和国合同法》第，第二百零六条的规定，判决如下：
被告徐旭峰于本判决生效之日起十日内偿付原告程爱华�款40万元。
若被告徐旭峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，被告徐旭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 虞伟国
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保208号
申请人：陈立娥，女，1963年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人：常辰，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：常贺，男，1990年8月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人：王东旭，男，1985年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陈立娥、常辰于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人常贺驾驶的王东旭所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人陈立娥、常辰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人常贺驾驶的王东旭所有的“皖C×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由王东旭看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00106号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，该行职员。
被告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，满族，住址开原市。
被告：聂某某，男，19XX年X月XX日出生，满族，住址同上。
被告：蒋某某，男，19XX年X月XX日出生，满族，住址开原市。
被告：翟某，女，19XX年XX月X日出生，满族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某、聂某某、蒋某某、翟某借款合同纠纷一案，于2014年4月16日立案，并依法组成合议庭。于2014年6月20日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人朱某、被告蒋某某到庭参加诉讼。被告王某某、聂某某、翟某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王某某于2011年3月28日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告王某某在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。欠本息共计51791.81元。
被告蒋某某辩称：当时让我签字时没告诉我干什么，我也不清楚就签字了，我没有担保，不同意承担责任。
被告王某某、聂某某、翟某既没答辩亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告王某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告王某某、蒋某某贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
被告蒋某某未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告王某某在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。被告蒋某某予以否认。经审查对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年3月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告王某某、蒋某某成立联保小组，从2011年3月28日起至2013年3月28日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年3月28日，原告与被告王某某签订了小额联保借款合同，合同约定被告王某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年3月至2012年3月。后被告王某某未按合同约定还款，尚欠原告本金37466.47元，本息共计51791.81元未予偿还，现原告为要求被告王某某、聂某某还贷款本息共计51791.81元，被告蒋某某、翟某对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某之间签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告王某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告聂某某也在借款合同上签字，应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告蒋某某为被告王某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告蒋某某主张权利，被告蒋某某应对被告王某某的欠款承担连带还款责任。被告翟某在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告王某某、聂某某偿还贷款本息共计51791.81元，被告蒋某某、翟某对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告王某某、聂某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本息共计51791.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告蒋某某、翟某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1090元由被告王某某、聂某某负担，被告蒋某某、翟某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年八月五日
书 记 员 张媛媛
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0626执276号
申请人罗江县佳乐茶叶行
住所地罗江县北街服装城门市。
负责人王明蓉，总经理。
被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。
地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。
罗江县人民法院（2016川06**民初419号民事调解书已发生法律效力，本院于2016年6月1日向罗江县华联超市发出执行通知书，责令被执行人罗江县华联超市履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗江县华联超市至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨罗江县华联超市的银行存款903元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨军
二〇一六年六月十四日
书记员 邹刚
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初183号
原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街107-129号11楼6、7号。
法定代表人：向国荣，董事长。
被告：陶丹丹，女，1983年10月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告陶丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年1月18日向本院申请撤回对被告陶丹丹的起诉。
本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司申请撤回对被告陶丹丹的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告陶丹丹的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。
审判员 王从银
二〇一八年一月十九日
书记员 何 倩
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初239号
原告：罗爱，女，汉族，1967年7月2日出生，住广东省云浮市云安区。
委托诉讼代理人：黄庆强，广东悦耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锦灿，广东悦耘律师事务所实习律师。
被告：欧美芳，女，汉族，成年，地址：广东省云浮市云城区。
被告：何婉静，女，汉族，成年，地址：广东省云浮市云城区。
被告：云浮市云博物业管理有限公司，地址：云浮市云城区河口街国道324线与河杨快速干线交汇处。
法定代表人：何金生。
本院审理原告罗爱与被告欧美芳、何婉静、云浮市云博物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告罗爱于2018年3月21日以双方就本案的赔偿等问题达成了和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗爱以双方已协商解决纠纷为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗爱撤回起诉。
本案受理费512元，撤诉减半收取256元，由原告罗爱负担（原告罗爱已预交受理费256元）。
审判员 林 燕
二〇一八年三月二十一日
书记员 李欣怡
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第127号
原告江某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人陈和平，高安市城北法律服务所法律工作者，特别授权。
被告高安市瑞诚实业有限公司，住所地高安市。
法定代表人黄某某，该公司经理。
被告黄某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
委托代理人刘志云，高安市八景法律服务所律师，特别授权。
被告黄某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。
原告江某某为与被告高安市瑞诚实业有限公司、黄某某、黄某（下称三被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院立案受理。依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某某委托代理人到庭参加诉讼，被告高安市瑞诚实业有限公司、被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月间，被告黄某某在高安市灰埠镇工业园兴办了“高安市瑞诚实业有限公司”，在其搞一期和二期厂房扩建时，被告在原告处赊购了一批钢材，当时工地基建的主管是被告黄某，每次送货都是由原告处的业务员罗狮某送到工地上的，货送到工地后由被告验收，出具收条是被告黄某。从2009年9月29日至2010年1月1日，原告为被告的基建工地送去钢筋七次。后经原告结算，被告尚欠原告的钢筋款71694元，后在2010年1月1日，经被告黄某的手，归还了原告的货款16600元，在2011年4月6日，又经被告方会计的手归还了1万元，这样结算下来，被告仍欠原告的货款45094元。为了追讨这笔欠款，原告及其业务员罗狮某曾多次打电话或上门催讨，被告以各种理由拖欠不还，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求被告归还所欠原告的货款及逾期利息，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告黄某某辩称，原告所送钢材到被告工地上时有严重的质量问题，被告也提出了异议，现在所建的房屋都存在严重的质量问题。钢材款共计71694元，所以余款45094元因为有质量问题才未付给原告。此外，原告所主张的权利已过诉讼时效，不能得到法律的支持。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：（一）一份证据为原告的身份信息及原告的营业执照，证明原告的身份主体资格，及原告是经营钢材的业主。（二）一份清算单及9张送货单据，送货单据上均有被告黄某的签字，证明共计给被告送了71694.3元的钢筋，被告高安市瑞诚实业有限公司尚欠原告钢筋款45094元。（三）一份被告高安市瑞诚实业有限公司的企业信息表及一份被告黄某某的身份信息，证明被告的身份信息。（四）一份证人证言，证明被告尚欠原告的货款的事实及经过，及被告欠款后，原告多次向被告追讨过此款，及中途还款的经过。
被告黄某某对上述证据经质证认为：对证据（一）的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，这些欠条不是打给原告江某某的，是打给业务员的，且营业执照是从2012年1月份开始的，与本案无关。证据（二）的真实性、合法性、关联性无法确定，被告不是很清楚。证据（三）的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，这份证据恰恰能够证明被告黄某某不需要承担责任，要承担责任的是被告高安市瑞诚实业有限公司。证据（四）的真实性、合法性均有异议，不能确定原告的主体身份，及是否追问过被告。
被告高安市瑞诚实业有限公司、被告黄某未到庭对上述证据进行质证，也未向本院提供任何证据。
综上，本院对上述证据认定如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定被告高安市瑞诚实业有限公司尚欠原告江某某钢筋款的依据。证据（三）的真实性、合法性、关联性予以认定。证据（四）的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
2009年9月，被告高安市瑞诚实业有限公司在原告江某某处购买钢筋，被告所购买钢筋均是由原告江某某的业务员罗狮某送到被告高安市瑞诚实业有限公司处的，被告高安市瑞诚实业有限公司的员工黄某先后在8张送钢筋的清单上签字确认，共计11万余元钢筋，后被告归还过了部分欠款，最后被告高安市瑞诚实业有限公司尚欠原告钢筋款71694元。以后又经被告黄某归还了16600元，被告公司的会计归还了10000元，直至原告向本院起诉时止，被告尚欠原告钢筋款45094元。另查明，被告黄某是被告高安市瑞诚实业有限公司的员工，其在送货清单上签字，代表的是被告高安市瑞诚实业有限公司，被告黄某某是被告高安市瑞诚实业有限公司的法定代表人。原告江某某多次向被告催讨所欠钢筋款，被告以各种理由拖欠不还，原告遂向法院起诉。
本院认为，被告高安市瑞诚实业有限公司在原告江某某处购买钢筋，原告提供了价值相当的钢筋给被告高安市瑞诚实业有限公司，而被告向原告支付了部分钢筋款后，未再向原告支付其余钢筋款。原告所持送钢筋的清单上均有被告高安市瑞诚实业公司员工黄某的签字，原、被告之间便形成了合法的债权、债务关系，对此债权债务关系应受到法律的保护，被告高安市瑞诚实业有限公司没有及时向原告江某某归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因，被告应承担归还该债务的责任。原告向本院出具的钢筋清单上没有约定还款期限，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告黄某某是被告高安市瑞诚实业公司的法定代表人，被告黄某是被告高安市瑞诚实业公司的管理人员，对原告要求被告黄某某、黄某承担责任的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高安市瑞诚实业有限公司尚欠原告江某某钢筋款人民币45094元，限在本判决生效后十日内向原告付清；
驳回原告江某某对被告黄某某、被告黄某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告高安市瑞诚实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 葛永忠
审判员 况小建
审判员 胡建国
二〇一四年四月十一日
书记员 谢康亮
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀保字第26号
申请人：王祥、涂艳、李美峰等13人。
被申请人：嘉兴市卫民服装有限公司。
法定代表人：金卫民。
嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人王祥、涂艳、李美峰等13人与被申请人嘉兴市卫民服装有限公司劳动争议纠纷一案，上述申请人于2015年8月11日请求本院查封、冻结被申请人嘉兴市卫民服装有限公司所有的价值16万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王祥、涂艳、李美峰等13人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下；
一、准许申请人王祥、涂艳、李美峰等13人的财产保全请求；
二、冻结被申请人嘉兴市卫民服装有限公司的银行存款16万元；或者查封、扣押被申请人嘉兴市卫民服装有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一五年八月十三日
书记员 冯媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初128号
原告李品燕。
委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市金昌人力资源有限公司（以下简称金昌公司），住所地昆山市开发区世贸蝶湖湾花园一期商业区7号楼61室。
法定代表人何沁华，该公司总经理。
委托代理人李慧，该公司员工。
被告昆山市公共交通有限公司（以下简称公交公司），住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号。
法定代表人沈建忠，该公司总经理。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
原告李品燕与被告金昌公司、公交公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年2月3日公开开庭审理。原告委托代理人钱洋、被告金昌公司委托代理人李慧、被告公交公司委托代理人胥加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李品燕诉称：原告于2009年由被告金昌公司派遣至被告公交公司处工作，后原告于2015年3月怀孕，被告公交公司依此解除与原告之间的劳动关系，理由是原告提供虚假身份信息入职。原告认为被告早就知道该情况，其真实解除原因是原告怀孕，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告支付违法解除劳动合同赔偿金27390元；2、本案诉讼费用由两被告承担
被告金昌公司辩称：原告使用虚假身份证件入职，严重违反了用人单位的规章制度，我公司解除行为并无过失，请求法院支持。
被告公交公司辩称：一、原告提供虚假身份信息入职，违反了其与被告金昌公司签订的劳动合同的约定，劳动关系属于无效。被告公交公司此前并不知道原告提供虚假身份信息的事情，因为原告怀孕，被告公交公司多次要求其提供二胎证明和结婚证，原告迫于无奈才告知事实。被告公交公司作为国企，发现员工冒用他人信息属首次，故严肃处理；二、被告公交公司不应支付原告元旦以及五一期间的工资2000元。被告公交公司已经支付原告的元旦的生产运输奖500元、五一的生产运输奖500元、一季度的精神文明奖500元、二季度的精神文明奖500元以及高温费22元，合计2022元。原告称上述金额是绩效奖并无依据，被告公交公司明确规定绩效奖发放前离职或者辞退的员工不列入发放对象。仲裁委裁决后，原告曾称如果被告公交公司支付2000元工资就不会再起诉，被告公交公司考虑到原告怀孕的情况，已经支付其2000元，但原告仍然起诉，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告于2009年11月进入被告金昌公司，由于其本人身份证丢失，原告使用其妹妹李品容的身份办理入职，双方最后一期签订的劳动合同期限为2013年11月10日至2015年11月9日，此后，被告金昌公司将原告派遣至被告公交公司处从事乘务员工作，后变更为监控员。2015年7月6日，被告金昌公司向原告发送通知，言明因原告向被告公交公司提供虚假身份信息，严重违反规章制度，于2015年7月7日起解除劳动关系。被告公交公司在审理中提供原告2015年1月至7月的工资发放记录，常规发放项目是月工资、考核奖、加班费、夜班费、考核加扣、其他发放，其中2015年1月至6月，“其他发放”一项仅在6月份有160元、7月份2022元，原告认可该明细中的工资发放数额。对此，被告公交公司解释称2015年7月份的工资发放明细中，“其他发放”一项包括元旦生产运输奖500元、五一的生产运输奖500元、一季度的精神文明奖500元、二季度的精神文明奖500元以及高温费22元，而原告则认为2015年7月份“其他发放”一项发的是6月份的工资。另外，被告金昌公司于2016年1月11日向原告转账支付2000元。
另查明：原告因与两被告劳动合同纠纷一案，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月17日作出裁决：被告金昌公司支付原告元旦以及五一期间工资2000元、驳回原告其他仲裁请求。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、员工信息登记表、身份证复印件、解除劳动关系通知、工资发放明细、转账记录等证据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告提供虚假身份信息入职，存在欺诈行为，其与被告金昌公司签订的劳动合同无效，故并不存在被告金昌公司违法解除劳动合同的情形，被告金昌公司无须向原告支付赔偿金。原告在被告公交公司实际付出了劳动，应获得足额的劳动报酬，审理中，原被告双方都未能提供明确证据证明元旦和五一过节费的发放依据和发放标准，但是考虑到原告2015年7月份工资中明显高于此前其他月份的“其他发放”一项金额以及原告于2016年1月11日收到的2000元，本院认定被告金昌公司已经足额支付了原告的劳动报酬，无须再另行支付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告李品燕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李品燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王筱倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2679号
罪犯滕琴粉，女，1972年3月26日出生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，原住无锡市梁溪区。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2015年2月4日作出（2014）南刑二初字第0193号刑事判决，以被告人滕琴粉犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五万元，刑期自2014年8月3日起至2019年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯滕琴粉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2016年12月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯滕琴粉予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯滕琴粉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯滕琴粉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯滕琴粉予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年8月2日止），并处没收财产人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜商辖初字第0003号
原告：江苏亚太新能源科技有限公司，住所地泰州市姜堰区淤溪龙溪工业园区内。
法定代表人：王绍福，该公司董事长。
委托代理人：蔡新，江苏强联律师事务所律师。
被告：江阴广跃太阳能科技有限公司，住所地江阴市周庄镇周北工业集中区。
本院受理原告江苏亚太新能源科技有限公司（下称亚太公司）与被告江阴广跃太阳能科技有限公司（下称广跃公司）买卖合同纠纷一案后，被告广跃公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方合同约定，原告负责送货至被告仓库，运费由原告负担。本案管辖权应在被告住所地。合同中约定由原告住所地法院管辖，带有选择性，视为约定不明。请求将本案移送至江阴市人民法院审理。
经审查：原告亚太公司与被告广跃公司多次发生太阳能钢化玻璃买卖业务，并签订了多份买卖合同，合同中均约定，发生纠纷，双方可向原告方所在地法院诉讼。现原告以被告拖欠货款为由向本院起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告双方在合同中约定，发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖，该协议管辖约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现亚太公司住所地在泰州市姜堰区，其作为原告提起诉讼，本院依法具有管辖权。被告广跃公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江阴广跃太阳能科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江阴广跃太阳能科技有限公司负担，于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘世红
二〇一四年一月八日
书记员 王 雯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第920号
罪犯王伟，男，1982年6月15日生，汉族，吉林省农安县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2009年6月11日作出（2009）长刑一初字第70号刑事判决，认定被告人王伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币36564元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日本院作出(2012)长刑执字第4047号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2004年3月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。原判认定，2008年8月8日9时许，王怀君、王伟父子对王伟妻子薛某洋婚后经常不在家居住而不满，便分别携带菜刀来到农安县农安镇东好来宝村薛某洋父母家，薛某洋不在，二人与薛某洋父亲薛某栋、母亲李某芝发生口角，王怀君持菜刀砍薛某栋头部一刀，薛某栋向屋外跑去，王怀君又持菜刀砍李某芝头、颈部数刀，王伟持菜刀追薛某栋时被纱门绊倒，薛某栋将王伟手中菜刀抢下后向院外跑去，王怀君与王伟追撵时被屯邻拦住，此时李某芝从家里出来到邻居家，王怀君上前持菜刀又砍李某芝头部，之后王伟持铁锹过去拍打李某芝头部。经鉴定，李某芝因锐器砍击头部致开放性颅脑损伤而死亡；薛某栋之伤构成轻伤。王伟系累犯；李某芝的死亡不是王伟直接所致。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分315.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第920号
罪犯张晓晨，男，汉族，小学文化，农民，山西省芮城县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张晓晨因犯强迫卖淫罪被山西省永济市人民法院于二○一○年四月二十三日以（2010）永刑初字第63号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月17日起至2019年7月16日止），并处罚金3000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十二月二十日，本院以（2013）长刑执字第658号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张晓晨服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余0.2分，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晓晨减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年7月17日起至2016年4月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1869号
罪犯易军华，男，1980年1月21日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2012年7月12日作出了（2012）宁刑初字第31号刑事判决，以被告人易军华犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯易军华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易军华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分81.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易军华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易军华减刑一年（刑期自2011年7月6日至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第252号
原告潘甲。
委托代理人张××。
被告邱甲。
原告潘甲与被告邱甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由审判员孙翔适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘甲及其委托代理人张××，被告邱甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘甲诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相某某爱，于2007年2月5日登记结婚。婚初双方感情尚可，婚后一年被告开始经常夜不归宿，对家庭没有责任感。原告为此曾与其沟通，对于原告的劝告，被告置之不理，从而留下积怨，互有成见。后因家庭生活琐事经常产生矛盾，双方性格差异较大，缺乏共同语言，已没有夫妻感情。原告于2011年1月搬离被告处，至今已分居两年多，互不关心彼此生活，感情已经破裂，夫妻关系已是名存实亡。故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告邱甲辩称，原、被告确已分居两年，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。但原、被告有一套经济适用房位于柳州市××和××家××单××号，登记在原告名下，现由原告的父母居住，被告要求作为夫妻共同财产予以分割。
经审理查明，原、被告于2003年3月经人介绍认识，2007年2月5日登记结婚，婚后未生育小孩。婚初双方感情尚可，由于双方性格差异较大，思想感情沟通较少，婚后常为家庭琐事争吵，不能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情日益紧张。原、被告于2011年1月起分居至今，双方夫妻感情确已破裂。原告诉至本院，提出前述诉请，经调解无效。被告邱乙表示同意离婚，但认为应该分割登记在原告名下位于柳州市××和××家××单××号房屋。
另查明，柳州市××和××家××单××号房屋是经济适用房，房屋所有权人为原告潘乙，2009年购买。2010年1月16日，原、被告与案外人杨某某、潘丙签订协议书，约定原告潘乙购买的柳州市××和××家××单××号房屋的实际购房付款人为杨某某、潘丙，由杨某某、潘丙管理使用，原、被告对该房产不具有实际产权和使用权。庭审中，被告邱乙也认可该房屋的首付款及偿还的按揭贷款均由杨某某、潘丙，协议也是其签订，但是在胁迫的情况下签订，不是其真实意思表示。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后双方未能在家庭生活中互敬互爱，互相关心，彼此缺乏沟通、理解，双方常因家庭生活琐事发生争执，夫妻感情确已破裂。现原告请求与被告离婚，被告表示同意，应予准许。综合原、被告双方的意见分歧，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻共同财产应如何分割？
对于争议焦点，本院认为，柳州市××和××家××单××号房屋，虽在原、被告婚姻存续期间购买，登记在原告名下。但从庭审查明的事实可知，该房屋的实际出资人和偿还贷款人为案外人杨某某、潘丙。原、被告也对该房屋的权属与案外人杨某某、潘丙作出了书面约定。故对该房屋的分割涉及案外人的财产权利，且该房屋属经济适用房性质，与本案不是同一法律关系，在本案中不宜处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告潘甲与被告邱甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告潘甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 孙翔
二〇一三年三月十四日
书记员 邱媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第231号
原告王金秀。
被告季开法。
被告季道新。
原告王金秀与被告季开法、季道新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金秀及被告季道新到庭参加诉讼。被告季开法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月27日，被告季开法向原告借款100000元；2013年2月22日，被告季道新还款10000元，并重新出具了90000元的借条。2012年8月28日，被告又向原告借款50000元。现被告尚欠原告140000元，经催要未果。要求二被告偿还借款140000元及利息（自借款之日至债务还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告季开法未作答辩。
被告季道新辩称，借款属实，但钱不是我借的，是季开法借的钱。当时我还为季开法偿还了10000元钱。现在我没有能力偿还。
经审理查明，二被告系父子。2012年7月27日，被告季开法向原告借款100000元，出具借条一份，内容是：“今借现金拾万元正（小写100000-元正），借用期限：2012年8月25号前还清。借款人季开法2012年7月27号”；2012年8月28日，被告季开法向原告借款50000元，出具借条一份，内容是：“今借用现金￥50000-元正伍万元整，借用期限一周，2012年9月5号还清。／季开法／2012年8.28号”。2013年2月22日，被告季道新还款10000元，并将2012年7月27日的借条收回，重新出具了借条，内容是：“今借现金玖万元正￥90000.-元／季道新／20**.2.22”。后因被告未还款，原告遂于2014年8月28日诉至本院，要求二被告偿还借款140000元及利息。
本院认为，原告与被告季开法间借贷关系成立。被告季开法未及时清偿借款，致成纠纷应负全部责任。双方未约定利息，依法应视为不支付利息；借款中的100000元，被告季道新在替被告季开法偿还了10000元后，又以自己的名义向原告重新出具了90000元的借条，应视为双方就此形成新的债务；双方未约定还款期限，原告随时可主张权利；双方借款未约定还款期限，故原告主张的利息，应自原告主张权利之日依法承担。上述借款中的50000元，系被告季开法所借，被告季道新不应承担还款责任；但100000元的借款，因被告季道新还款10000元，并以自己的名义重新出具90000元的借条，该款应由被告季道新偿还，被告季开法不应负偿还责任。原告要求二被告分别偿还借款50000元及90000元，理由正当，应予支持；原告请求的利息，应自其主张起诉之日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定同期银行贷款利率计算。原告的其他请求，理由不当，不应支持。被告季开法经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告季开法偿还原告王金秀借款50000元及利息（自2014年8月28日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告季道新偿还原告王金秀借款90000元及利息（自2014年8月28日至本判决生效之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告季道新承担996元，被告季开法承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一四年十一月四日
代书记员 赵成友
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1161号
原告：孔令江。
被告：胡永根。
被告：张勇。
原告孔令江诉与被告胡永根、张勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令江、被告胡永根、张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令江向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还工程款30480元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告孔令江称：二被告合伙承包屯上村磨寨河沟渠建设工程，被告胡永根叫我找人来做小工，做完之后，胡永根开具欠条叫我去张勇处领取工钱。一共开具了两张欠条，共计30480元。我去找张勇，张勇说钱在胡永根手里，叫我给胡永根要，我找胡永根，胡永根说钱在张勇手里，叫我给张勇要。二被告相互推诿，至今未付款给我。特其请求法院依法判决。
原告孔令江在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，证明其身份情况；证据2、收条一张。金额15000元，拟证明欠款事实；证据3、欠条一张，金额15480元，拟证明欠款事实。
被告胡永根辩称：收条和欠条都是我写的，孔令江也是我叫他去做工的，欠他这些钱是事实。但这个钱要由张勇来付。因为所有的事情都是和张勇谈，张勇也不放心我，所有钱都是去张勇那里拿，以前都是我写起收条给孔令江拿起去找张勇付钱，张勇也付了的。我从头到尾没有看见过钱，所有这个钱不应该由我来付。磨寨河工程是我与张勇一起承包的，合同在我家里。
被告张勇辩称：工程是发改局包出来的，是谭智仁叫我付款，怕胡永根得钱之后不付给工人，所以由我在中间代为付款。欠条上的字不是我签的，胡永根差孔令江30480元，是他和孔令江自己算的，我不清楚。他们给我点劳务费让我去付款，实际上也没有得。我手头经手的钱是付清楚的。我付的款不只是磨寨河工程，还有其他地方的。我自己也找孔令江做过工，但钱是付清了的。
被告张勇在举证期限内向本院提交的证据有：付款凭据13页，拟证明其代为付款，不仅仅是磨寨河工程，还有其他地方工程。
本院经审理认定的事实如下：2012年，被告胡永根修建地瓜镇屯上村磨寨河沟渠，胡永根找原告孔令江为其修建沟渠提供劳务。经结算，被告胡永根分别写下收条、欠条各一张，载明金额，被告胡永根尚欠原告孔令江共计30480.元工钱。事后，被告胡永根未向原告孔令江支付欠款30480元。
以上事实有原告提交的证据和本案庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，被告胡永根修建地瓜镇屯上村磨寨河沟渠，系由其自己找原告孔令江为其提供劳务，具体事项由双方进行约定，双方根据约定进行结算。实际上在原告孔令江与被告胡永根之间形成劳务合同关系。原告孔令江主张该工程由被告胡永根与被告张勇合伙承包，被告胡永根亦主张该工程系其与被告张勇合伙承包，但均未提供证据予以证明，本院在本案中对二被告之间具有合伙关系不予采信。故对原告孔令江要求被告张勇给付工钱的请求不予支持。按照法律规定，劳务提供人向劳务接受者提供劳务后，接受者应向提供人支付报酬。本案中劳务提供人为原告孔令江，劳务接受者为被告胡永根，故被告胡永根应向原告支付尚未给付的工钱30480元。被告胡永根如与被告张勇有其他纠纷，双方可以自行协商或另行提起诉讼解决，不得以此作为其拒付工钱的理由。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
一、由被告胡永根于本判决生效之日起五日内给付原告孔令江工钱30480元。
二、驳回原告孔令江要求被告张勇共同给付上述款项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取281元，由被告胡永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未按期履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾 骞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第126号
原告平邑县农村信用合作联社。法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人张明振，信用社职工。
被告付得笑，居民。
被告王代红，居民。
被告付得行，居民。
被告付业文，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告付得笑、王代红、付得行、付业文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明振到庭参加诉讼，被告付得笑、王代红、付得行、付业文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告付得笑向原告下属单位庞庄信用社借款49900元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月。被告王代红、付得行、付业文提供担保，并签订保证合同，借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告付得笑偿还借款49900元及利息，并承担违约责任，被告王代红、付得行、付业文承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告付得笑、王代红、付得行、付业文未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日原告平邑农信联社与被告付得笑签订个人借款合同，被告付得笑借原告平邑农信联社现金49900元，双方约定借款月利率11.5‰，借款使用期限为2013年1月20日至2014年1月10日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年1月20日向被告付得笑发放完毕。被告王代红、付得行、付业文为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2014年12月18日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告付得笑向原告平邑农信联社借款49900元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，被告付得笑应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持。被告王代红、付得行、付业文自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告王代红、付得行、付业文应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付得笑于判决生效之日起三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金49900元并支付借款利息（利息按合同约定计算）。
二、被告王代红、付得行、付业文对上述给付内容负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告付得笑、王代红、付得行、付业文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第126号
原告孙吉雨，农民。
被告冯光军，城镇居民。
被告王丰成，城镇居民。
委托代理人王春涛，城镇居民。
原告孙吉雨与被告冯光军、王丰成民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。原告孙吉雨、被告冯光军及被告王丰成的委托代理人王春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉雨诉称，2013年11月20日被告冯光军因与王春涛合伙养鸡，需要资金周转，向我借款10000元，由冯光军及王春涛父亲王丰成作为借款人出具借条一份，由王春涛作为担保人。约定于2014年2月20日还清，但被告一直不归还借款。请求1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告冯光军辩称，原告所诉属实，应该偿还原告借款，但是我没有能力偿还。
被告王丰成辩称，被告冯光军要借钱，让我给他作担保人，并让我在一张空白纸上签字，因被告冯光军与我儿子王春涛是多年好友，我便签字了。现借条上的名字是我签的，但是当时签字的时候是一张空白纸，且我是作为担保人，而非借款人，钱也没有给我。
经审理查明，2013年11月20日，被告冯光军向原告孙吉雨借款10000元，原告将10000元交付给被告冯光军，被告冯光军质押鲁B×××××车一辆及包一个，且被告冯光军、王丰成为原告出具借条一份“今借到孙吉雨人民币壹万元整，本车已抵押车牌号鲁B×××××，另一抵押物包一个，2014年2月20日还清。借款人冯光军、王丰成，担保人王春涛。2013年11月20日”。
上述事实，有原告提供的借条、庭审笔录及调查笔录予以证实。
本院认为，被告冯光军向原告孙吉雨借款，并为原告出具借条，原告的主张事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于被告王丰成称自己是作为担保人而非借款人在空白纸上签字的主张，未提供证据证明，且该借条上“担保人”字样与王春涛签字为同一行，而王丰成签字在“担保人”字样之上，与“借款人”字样正好为同一行，从该借条字的布局上，无法推定王丰成为担保人，故对被告王丰成的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯光军、被告王丰成于本判决生效后十日内偿还原告孙吉雨借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费120元，共计170元，由被告冯光军、王丰成负担。因原告已向本院预交，限被告于判决生效后十日内随同案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹正香
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111执保121号
原告：万长华，男，1962年12月1日出生，汉族。
被告：杨水牛，男，1955年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告万长华诉被告杨水牛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款13万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨水牛银行存款13万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告担保人付波浪用于担保的赣Ａ×××××号牌本田小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 魏筱兰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 邓国辉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3096号
罪犯熊成权，现在江苏省宜兴监狱服刑。
丹阳市人民法院于2012年3月13日作出（2012）丹刑初字第179号刑事判决，认定被告人熊成权犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年10月16日起至2019年10月15日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯熊成权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯熊成权在年2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达146分。为此，2013年5月、2014年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯熊成权确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊成权在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊成权减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年11月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月三十日
书记员 徐莹颖
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第31号
原告王某某，男，汉族。
被告缪某某，女，汉族。
原告王某某与被告缪某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年10月10日在定西市安定区李家堡镇人民政府登记结婚。婚后生长女王甲、次女王乙。双方因家庭琐事经常发生矛盾，被告于2010年1月无故离家出走至今未归，原告起诉与被告离婚，抚养孩子。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件4份，拟证实原、被告及其孩子的基本情况。
2、结婚证1份，拟证实原、被告登记结婚。
3、定西市安定区李家堡镇李家堡村村民委员会证明1份，拟证实被告于2010年1月离家出走下落不明的事实。
经合议庭评议，原告的证据具有真实性，合法性，具备证据的要件形式，法庭作为认定本案事实的有效证据予以认定。
被告缪某某未到庭答辩。
经审理查明：原告王某某与被告缪某某于2006年10月10日在定西市安定区李家堡镇人民政府登记结婚，2007年7月16日生长女王甲、2008年10月17日生次女王乙。婚后，双方因琐事发生矛盾，被告缪某某于2010年1月离家出走至今下落不明。
本院认为：被告无故离家出走至今下落不明已6年之久，现夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于孩子抚养，应充分考虑孩子的健康成长，尊重孩子权益及本案实际情况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告缪某某离婚。
二、孩子王甲、王乙由原告王某某抚养。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
公告费560元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 胡国强
人民陪审员 李 芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 景利军
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1221号
申请执行人：杨双娥
被执行人：薛国军
被执行人：薛井龙
申请执行人杨双娥与被执行人薛国军、薛井龙民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 葳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2805号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告陶建华，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陶建华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陶建华于2012年6月向原告申请办理了一张信用卡（牡丹卡尾号4277），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年3月24日，尚欠本金66326.21元、利息9044.94元、滞纳金4000元未偿还。
领用合约约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令：
一、判令被告陶建华向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金66326.21元、利息9044.94元、滞纳金4000元（利息、滞纳金暂计至2015年3月24日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：中国工商银行牡丹信用卡章程第五条注明，最低还款额为上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告陶建华存在信用卡合同关系，被告陶建华在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：66326.21元×5%≈3316.31元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陶建华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金66326.21元、利息9044.94元、滞纳金3316.31元（上述利息暂计至2014年3月24日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 涂业初
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 林瑜茵
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）华刑初字第77号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，2001年因破坏易燃易爆设备罪被华池县人民法院判处有期徒刑7年。2012年5月22日因涉嫌交通肇事罪、危险驾驶罪向华池县公安局投案自首，当日被取保候审。
华池县人民检察院以华检刑诉字（2012）58号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2012年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员任建涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控：2012年5月15日下午17时许，被告人孙某酒后驾驶自己的甘M×××××号长安牌微型客车行驶至上里塬街道北头时，所驾车的右前端直接撞在了行人黄某头部，致被害人黄某当场死亡。经甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定孙某血液中酒精含量为136.6mg／100ml，属醉酒驾驶。华公交认字（2012）第00013号交通事故责任认定书认定被告人孙某应负本起事故的主要责任，监护人魏某应负本起事故的次要责任。被告人的行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人孙某辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出其系投案自首，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年5月15日下午14时许，被告人孙某与同村村民栗洋洋、高某、寇某四人，相约到栗洋洋家喝酒，四人共喝了两瓶“三星金华池”白酒，酒后约17时许，孙某驾驶自己的甘M×××××号“长安”牌微型客车将高某送到家中后，又驾车去上里塬街道买东西，行驶至上里塬街道北头时，看见前面几十米远处有几个小孩和成年人在公路西侧行走，孙某准备从公路东侧绕过去时，突然从公路西侧跑出来一位小男孩（黄某，现年六岁），孙某由于车速过快，来不及刹车，所驾车的右前端直接撞在了黄某头部，碰撞后车由于刹车疲软没刹住又向前行驶了82.8m后头南尾北停于公路中间，被告人查看行人黄某已当场死亡，遂立即到上里塬派出所投案自首。经甘肃陇通司法鉴定所庆阳分所司法鉴定孙某血液中酒精含量为136.6mg／100ml，属醉酒驾驶。华公交认字（2012）第00013号交通事故责任认定书认定被告人孙某应负本起事故的主要责任，监护人魏某应负本起事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被害人家属与被告人达成调解协议，由被告人一次性赔偿被害人家属各项经济损失232000元，已履行完毕，并取得被害人家属谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭质证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、现场勘查笔录、现场照片、现场草图，证实案件发生时间、地点及案件发生的现场情况；
2.证人郑某、寇某、高某证言，证实本起交通事故的发生过程及被告人饮酒的情况；
3.检验鉴定结论、交通事故责任认定书，证实本起案件造成的后果及被告人应负的责任；
4.交通事故处理协议及收、领据，证实被告人与被害人家属达成协议并已履行；
5.被告人供述，证实本起事故发生的具体经过与上述证据相互印证，足以认定；
6.华池县公安局出具的投案自首情况说明，证实被告人系投案自首；
7.户籍证明及刑事判决书，证实被告人的身份信息及曾被判处有期徒刑七年的事实。
本院认为：被告人孙某醉酒无证驾驶机动车，未在确保安全畅通的原则下超速行驶，造成一人死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人在犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保障交通安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王保中
审 判 员 李治虎
代理审判员 刘怀渊
二〇一二年九月十一日
书 记 员 李若男
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02011号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：李辅，男，生于1986年4月20日，汉族，住重庆市荣昌县，该支行客户经理，一般代理。
被告：张清容，女，生于1968年7月24日，汉族，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张清容金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院�于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年四月九日
书记员 胡巧
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第238号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告单位某，住所地昌黎县安山镇员外庄。组织机构代码76813735-4。
法定代表人李健，该公司执行董事兼经理。
诉讼代表人李健，男，1976年2月21日出生，现住昌黎县安山镇员外庄。
被告人郝某，1955年8月6日于河北省沙河市，农民。2012年6月26日因涉嫌非法储存爆炸物罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2013年6月26日因涉嫌非法储存爆炸物罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
辩护人张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2014）82号起诉书指控被告单位某、被告人郝某犯非法储存爆炸�罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。2014年8月26日昌黎县人民检察院以昌检公诉刑变诉（2014）1号变更起诉书，将被告单位的法定代表人及诉讼代表人李奎变更为李健。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告单位某诉讼代表人、被告人郝某及其辩护人均到庭参加诉讼，现已审理完毕。
昌黎县人民检察院指控：2011年11月份，被告单位某从民用爆破器材公司购买乳化炸药及雷管等爆炸物品用于正常的铁矿开采。时任矿长的任孟春（已死亡）等人将剩余乳化炸药49千克及114发雷管存放于井下。2012年5月被告人郝某负责井下作业，发现并使用该批乳化炸药从事爆破作业，使用后没有按照规定当班清退回库，而是继续放于井下。公诉机关认为，被告单位某、被告人郝某的行为构成非法储存爆炸物罪。提供的证据有：被告人供述、证人证言、企业法人营业执照、采矿许可证、扣押清单等，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、三款之规定处罚。
被告单位某、被告人郝某对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人张杰民认为，1、非法储存爆炸物属危害公共安全犯罪，侵犯的客体系公共安全，侵害公安机关对爆炸物的源头管理，使爆炸物流入社会，危害公共安全。本案被告单位是合法企业，采矿和爆炸物使用证照齐全，虽剩余炸药未及时归库，但未流入社会，仍在矿区范围内，故对被告人定罪应慎重。2、本案依法可以不认定为情节严重，被告人有自首情节，建议对其判处非监禁刑。
经审理查明：被告单位某采矿许可证期限为2010年12月21日至2015年1月25日�2011年11月份，被告单位某从秦皇岛丰安民用爆破器材公司昌黎分公司购买乳化炸药及雷管等爆炸物品用于正常的铁矿开采。时任矿长的任孟春（已死亡）等人将剩余乳化炸药49千克及114发雷管没有按照法律规定及时清退回库，而是存放于井下。2012年5月，被告人郝某负责井下作业，发现并使用该批乳化炸药从事爆破作业，使用后没有按照规定当班清退回库，而是继续放于井下。2012年6月26日，昌黎县公安局治安大队从某井下将乳化炸药49千克、雷管11发提取并扣押；同日，该局将被告人郝某传唤到案。
上述事实公诉机关提供下列证据，被告人郝某供述，证人凌某、周某、李某甲、李某乙等人的证言，刘志勇证明，扣押物品清单、企业法人营业执照、采矿许可证，现场勘查照片，内资企业登记基本情况表，某证明，秦皇岛丰安民爆有限公司昌黎分公司证明，沙河市公安局新城派出所证明，昌黎县公安局治安大队情况说明，法人代表信息变更登记表等证据证实。
上述证据经开庭质证，辩护人对部分证据提出异议，但未能提供相应证据予以证实。被告单位及被告人未提出异议。公诉机关提供的证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据链条。故对上述证据全部予以采信。
本院认为，被告人郝某在履行单位职责过程中，为了被告单位某的利益，因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，被告单位某、被告人郝某的行为均已构成非法储存爆炸物罪。被告单位某、被告人郝某储存爆炸物时是因生产所需，未造成严重社会危害，且认罪态度较好，有悔改表现，且情节轻微，可以免除处罚。辩护人关于不认定为情节严重的辩护意见予以采信。其他意见理据不足，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯非法储存爆炸物罪，判处罚金人民币五万元（已交）。
二、被告人郝某犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨红梅
代理审判员 杜立新
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十月九日
书 记 员 郭 丹
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第238号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人李某。因本案于2013年9月2日被昌宁县公安局取保候审。2014年9月3日被昌宁县检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨、书记员段绍菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，被告人李某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有至今。2013年8月31日，被告人李某主动将非法持有的射钉枪一支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场辨认笔录，被告人的供述等证据，认为被告人李某的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间判处。
庭审中，被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人李某明知国家明令禁止个人非法持有枪支，但该却将一支射钉枪非法持有。2013年8月31日，被告人李某主动将非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，送检的疑似枪支符合以火药为动力的自制枪支的标准，能正常击发。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李某的户口证明、前科证明、到案经过、人身安全检查笔录、接受证据材料清单、扣押决定、扣押及随案移交清单、情况说明、物证照片、现场辨认笔录及照片；证人周某、罗某、普某的证言；保山市公安司法鉴定中心公（保）（痕检）字（2013）169号枪支性能鉴定书及通知书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押于昌宁县公安局的射钉枪1支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国荣
二〇一四年十月十六日
书记员 李慧珊
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第238号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人郭某，2014年5月7日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、ＸＸ波出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日13时40分许，被告人郭某驾驶鲁V×××××号轻型厢式货车，沿昌邑市新海路由东向西行驶至26KM＋400M处时，因车辆超载且未确保安全通行，与沿路口由北向西右转弯的赵某某驾驶的电动三轮车相撞，造成赵某某因高位截瘫而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人郭某留在现场主动打电话报警，后向民警如实交代了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人郭某负事故主要责任。
另查明，2014年1月8日，本院作出（2013）昌刑初字第2296号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司赔偿赵某某亲属111365元；被告人郭某赔偿89457.42元，同时承担诉讼费及保全费共计4456元。2014年7月11日，被害人亲属已接收被告人郭某执行款79000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有物证涉案车辆照片，书证接处警信息表、违法犯罪记录说明、归案说明、本地常住人口详细查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、称重单、酒精呼气测试记录单，证人赵某某、陈某某的证言，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、事故技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人郭某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人系自首，庭审中又能自愿认罪，并已履行了大部分赔偿义务，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张伟伟
审 判 员 张维亮
人民陪审员 陈同文
二〇一四年九月四日
书 记 员 郝晓红
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第238号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孟××，男，45岁（1968年1月22日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月19日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人孟××犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人孟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年12月19日14时许，被告人孟××醉酒后驾驶夏利牌小轿车（车牌号：京GR80**），由东向西行驶至北京市昌平区定泗路定泗桥东200米处时，与郭××驾驶的丰田牌小轿车（车牌号：京Q9Z2**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人孟××血液中酒精含量为197.6mg／100ml。公诉机关认为被告人孟××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人孟××在庭审中未提出异议，且有被害人郭××的陈述，证人周××、梁××的证言，辨认笔录，122报警台事故电话记录表，到案经过，酒精检验报告，交通事故责任认定书，交通事故经济赔偿执行凭证，驾驶人、机动车查询信息及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人孟××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人孟××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孟××到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年4月18日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年一月十四日
书 记 员 路思远
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1189号
原告孙某，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某1，男，1956年3月21日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。
被告王某2，女，1955年2月1日出生，汉族，原住栖霞市，现住址。
原告孙某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1、请求判令二被告偿还借款人民币124100元及逾期还款违约金。2、判令两被告对上述借款承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某1在法定期间内未作答辩。
被告王某2在法定期间内未作答辩。
经审理查明，经朋友介绍，被告王某1于2014年3月1日向原告借款92100元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“今向孙某借到人民币现金92100元。借款期限自2014年3月1日至2014年4月1日。到期日一次性全额还清。到期不还，逾期每天向出借人支付人民币200元的违约金。”。2014年3月3日，被告王某1再次向原告借款60000元，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“今向孙某借到人民币现金60000元。借款期限自2014年3月3日至2014年5月18日。到期日一次性全额还清。到期不还，逾期每天向出借人支付人民币200元的违约金。”。截至2015年3月31日，被告共偿还原告28000元，余款未偿还，致原告诉至本院。
关于借款的经过，原告在庭审中陈述为，因为被告王某1是从事劳务输出工作的，他介绍一批人到大连一个劳务公司工作，钱被被告王某1收了，后来大连劳务公司倒闭，被告王某1需要还劳务费，故向原告借款。原告是从事苹果果袋工作，资金充足，是在被告王某1的办公室给付的现金。截至2015年3月31日以前共偿还28000元，被告王某1都是以现金方式偿还，前面具体哪天还款的原告现在记不清楚，逾期还款违约金可以从3月31日以后开始计算。
另查明，被告王某1、王某2原系夫妻关系，二被告于2015年2月12日在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借款条、离婚登记审查处理表在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王某1、王某2虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席审理。
民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明其将借款交付给了被告，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合本案中的借款数额，原告主张给付现金符合一般交易习惯。综上，本院对原告与被告王某1之间的债权、债务关系予以确认。因该债务发生在被告王某1、王某2夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为非法债务，故二被告对外应承担连带清偿责任。
关于原告主张的逾期还款违约金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定的违约金超过了法律规定的上限，应当按照年利率24%计算。计算期间可自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款本金124100元及逾期还款违约金（自2015年4月1日起至本判决确定的给付之日止以总额124100元为基数按照年利率24%计算）。
二、被告王某1、王某2对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2782元，诉讼保全费1170元，公告费560元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1189号之二
原告孙某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告孙某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的存款130000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为xxxx的存款130000元。如此额不足，直至冻足为止。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年七月九日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1189号
原告孙某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告孙某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的存款130000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行账号为60×××48内的存款130000元。如此额不足，直至冻足为止。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年五月九日
书记员 王俐力
山东省栖霞市�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1189号之四
原告孙某，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某1，男，1956年3月21日出生，汉族，原住栖霞市，现住。
被告王某2，女，1955年2月1日出生，汉族，原住栖霞市，现住。
本院在审理原告孙某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某2在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行的存款130000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王某2在中国建设银行股份有限公司栖霞市支行账号为52×××54内的存款130000元。如此额不足，直至冻足为止。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年五月九日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1189号之五
原告孙某，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某1，男，1956年3月21日出生，汉族，原住栖霞市，现住。
被告王某2，女，1955年2月1日出生，汉族，原住栖霞市，现住。
本院在审理原告孙某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某2在中国银行股份有限公司栖霞市支行的存款130000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王某2在中国银行股份有限公司栖霞市支行账号为32×××44内的存款130000元。如此额不足，直至冻足为止。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年五月九日
书记员 王俐力
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1189号之三
原告孙某，男，1977年11月2日出生，汉族，住栖霞市。
被告王某1，男，1956年3月21日出生，汉族，原住栖霞市，现住。
被告王某2，女，1955年2月1日出生，汉族，原住栖霞市，现住。
本院在审理原告孙某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某2在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行的存款130000元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王某2在中国农业银行股份有限公司栖霞市支行账号为52×××34内的存款130000元。如此额不足，直至冻足为止。
申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨林华
二〇一六年五月九日
书记员 王俐力