wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6984号
原告：黎明光，男，汉族，1984年10月20日出生，住南宁市青秀区。
原告：黄团心，女，汉族，1984年6月8日出生，住南宁市青秀区。
以上两原告共同委托代理人：蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
以上两原告共同委托代理人：龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
被告：广西天昌投资有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路16-8号。
法定代表人：陈耀宗。
本院在审理原告黎明光、黄团心与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明光、黄团心自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎明光、黄团心撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黎明光、黄团心负担。
审判员 赵 会
二〇一六年七月十五日
书记员 韦力菲
-广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6984号
原告：黎明光。
原告：黄团心。
以上两原告共同委托代理人：蒙波，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
以上两原告共同委托代理人：龙剑锋，广东广信君达律师事务所广西分所律师。
被告：广西天昌投资有限公司。
法定代表人：陈耀宗。
本院在审理原告黎明光、黄团心与被告广西天昌投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎明光、黄团心自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黎明光、黄团心撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黎明光、黄团心负担。
审判员 赵 会
二〇一六年七月十五日
书记员 韦力菲
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初919号
原告:左方高,男,1968年8月14日出生,汉族,瓦工，住安徽省桐城市。
被告:张启生,男,1967年7月9日出生,汉族,住安徽省桐城市。
原告左方高诉被告张启生劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现被告张启生下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
本裁定为不可上诉、不可复议裁定。
审 判 长 桂玉祥
人民陪审员 邱助民
人民陪审员 唐 帅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈金辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初919号原告:左方高,男,1968年8月14日出生,汉族,瓦工，住安徽省桐城市，被告:张启生,男,1967年7月9日出生,汉族,住安徽省桐城市，原告左方高诉被告张启生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左方高到庭参加诉讼，被告张启生经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左方高向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资款64000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包了吕亭镇兰亭苑工程，原告于2014年开始在被告工地做瓦工，2016年2月份工程结束。同年2月6日，经双方结算，被告欠原告劳务工资64000元，并于当日出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未予支付。故诉至法院，请求支持原告全部诉讼请求。张启生未予答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年度被告承包了吕亭镇兰亭苑工程，原告在其工地做瓦工，2016年2月6日工程结束，经双方结算，被告欠原告劳务工资64000元，并于当日出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告一直未予支付。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠条等证据证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告为被告务工，被告理应支付工资，现被告对下欠的工资出具欠条，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。故对原告要求被告立即支付工资款64000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启生于本判决生效后十五日内支付原告左方高工资款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元、公告费600元计2000元，由被告张启生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  桂玉祥人民陪审员  邱助民人民陪审员  唐 帅二〇一七年六月十四日书 记 员  陈金辉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保321号
申请人：淄博盈博经贸有限公司，住所地：临淄区齐都镇张皇路北。
法定代表人：刘海军，总经理。
被申请人：高宝，男，1963年7月13日生，汉族，现住河南省开封市顺河回族区。
被申请人：朱晓宇，女，出生年月不详，汉族，现住河南省开封市顺河回族区。
被申请人：彭辉，女，出生年月不详，汉族，现住河南省开封市顺河回族区。
本院在审理申请人淄博盈博经贸有限公司诉被申请人高宝、朱晓宇、彭辉买卖合同纠纷一案中，申请人淄博盈博经贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高宝的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人淄博盈博经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高宝的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月十四日
代理书记员 张晓晗
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1324民初3050号
原告：刘振英，女，1943年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：董杰，安徽益友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆德，安徽益友律师事务所实习律师。
被告：戈邦琴，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系刘振英次子。
委托诉讼代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
原告刘振英与被告戈邦琴赡养费纠纷一案，本院2018年5
月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘振英的委托诉讼代理人董杰、王庆德，被告戈邦琴及其委托诉讼代理人许柱均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘振英向本院提出诉讼请求：戈邦琴给付医药费987.5元。事实与理由：刘振英共生育五个子女，戈邦琴系刘振英次子。2013年12月份起，刘振英因脑出血等疾病在泗县人民医院住院治疗，共计花费医疗费10万多元，现在刘振英只能坐轮椅生活，医疗费和生活费大幅度增加，（2016）皖1324民初3736号民事调解书规定的戈邦琴每月给付刘振英赡养费200元，不能满足刘振英现实生活需求。
被告戈邦琴辩称：1、戈邦琴现在愿意将刘振英接回家中亲自赡养刘振英，并且不要求其他子女支付赡养费；2、2016年9月份之前的刘振英医疗费戈邦琴已经支付，戈邦琴只同意依法支付2016年9月份之后的刘振英医疗费；3、刘振英年收入高达33231.5元，不需要子女支付赡养费；4、刘振英是贫困户，医疗费国家全免，刘振英的诉讼没有事实依据；5、刘振英本次起诉违反一事不再理原则，依法应该驳回刘振英的起诉。
经审理查明：刘振英的丈夫已经去世，两人一生共生育五个子女，戈邦琴系刘振英次子，现刘振英跟随三子戈邦元生活。2016年9月8日刘振英诉讼来院要求戈邦琴每月承担赡养费200元，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1324民初3736号民事调解书，该调解书规定：戈邦琴于2016年9月起每月支付刘振英赡养费200元，该调解书生效后，戈邦琴已经按调解书的要求支付刘振英从2016年9月起至2018年9月的赡养费4800元。
另查明：从2014年1月16日起至2018年5月22日刘振英因脑出血、脑供血不足多次在泗县人民医院住院治疗，经农合报销后，刘振英支付医疗费4937.5元，由于戈邦琴不愿意分担上述4937.5元的医疗费，刘振英起诉来院。
以上事实，有刘振英举证的本院的（2016）皖1324民初3736号民事调解书，门诊医疗费发票及新农合医疗报补单及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：成年子女赡养生活困难的父母，既是中华民族的优良传统，又是法律规定给成年子女的法定义务。本院的（2016）皖1324民初3736号民事调解书没有解决刘振英治疗疾病的医疗费问题，刘振英现在有五个成年子女，刘振英治疗疾病支付医疗费4937.5元，戈邦琴依法应该支付刘振英支付医疗费987.5元，戈邦琴提出刘振英本次起诉违反一事不再理原则，不符合法律规定本院不予支持。戈邦琴提出的其余答辩意见因其没有充足证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条�一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戈邦琴于判决书生效后十日内付给原告刘振英医疗费987.5元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告戈邦琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一八�六月二十八日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款：
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第82号
原告邢海英，女，1971年5月16日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人罗霞，石门县楚江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告申小勇，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告邢海英与被告申小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告邢海英及其委托代理人罗霞、被告申小勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢海英诉称，被告因做生意需要资金周转，于2013年3月31日向原告邢海英借款50万元，并给原告出具了欠条一份，后经原告多次催讨未果现具状请求判令被告立即偿还借款50万元。
原告邢海英为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
证据2、《借条》一份，用以证明被告向原告借款的事实。
针对原告邢海英提交的上述证据，被告申小勇经质证，均无异议。
被告申小勇辩称，原告所诉借款属实，现在也在想办法积极还款。
被告申小勇未提交证据。
对原告邢海英提交的证据，被告经质证均无异议，本院予以确认。
根据本院认定的证据和原、被告的陈述，确认事实如下：
2013年3月31日，被告申小勇向原告邢海英立据借款50万元，并立“今借到邢海英现金伍拾万元，￥500000.00元”借据一份，借款人栏由被告申小勇签字。因被告未能还款，原告催收无果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还借款50万元。
本院认为，被告立据向原告借款，双方债权债务依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还。双方在借据中没有约定款项的支付时间，故原告可随时要求被告返还下欠款，对原告要求被告返还下欠款50万元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十囚条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告申小勇于本判决生效后十日内返还原告邢海英借款50万元。
如被告申小勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告申小勇负担，案件受理费原告已垫交，执行中被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾昭勇
二〇一五年四月二十九日
书记员 覃业楚
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第82号
原告胡某某，女。
原告许某某，男。
委托代理人蔡敬，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳西湖房地产开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区演武路西湖公园内。
法定代表人周双喜，该公司总经理。
委托代理人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
委托代理人胡启明，湖南居安律师事务所律师。
本院在审理原告胡某某、许某某诉被告衡阳西湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告胡某某、许某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某、许某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某、许某某撤回起诉。
审 判 长 刘少文
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年四月八日
书 记 员 尚 雁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1622民初1086号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，总经理。
被告：周廷亮，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告周廷亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾勇钧
二〇一八年三月二十六日
书记员 曹晓东
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1622民初1086号原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地广安市广安区小东街39号2幢附8号，统一社会信用代码91511602686122001Y。法定代表人：邹刚，总经理。被告：周廷亮，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原告广安天顺物业管理有限公司与被告周廷亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告广安天顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广安天顺物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾勇钧二〇一八年三月二十六日书记员  曹晓东
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初357号
原告:扬州正大物业管理有限公司，住所地在江苏省扬州市城东路27号。
法定代表人：季锡惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家稳，该公司工作人员。
被告：邵士安，男，1968年6月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业）与被告邵士安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正大物业的委托诉讼代理人张家稳到庭参加诉讼，被告邵士安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业管理费1419元，并承担自起诉之日起按同期银行贷款利率1.3倍计算的违约金。事实和理由：被告XXX城X幢XXX室业主，原告为被告所在的小区提供物业服务，原告曾多次以多种形式向被告催收物业管理费，但被告不予理睬。
被告邵士安未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告系扬州市邗江区XXX城X幢XXX室业主，其房屋建筑面积为109.12平方米。原告自2005年以来为XXX城小区提供物业服务。2005年10月，扬州市物价局同意XXX城小区多层、小高层物业费按每月每平方米0.4元收取。2012年5月30日，扬州市邗江区XXX城业主委员会与原告签订委托物业管理合同，约定由原告为XXX城小区提供物业服务，合同期限自2012年6月1日起至2013年5月31日止，物业服务费用标准为（住宅）每月每平方米0.5元。合同到期后，原告继续提供物业服务至2015年12月31日。
另查明，被告拖欠原告2013年11月1日至2015年12月31日物业服务费1419元（109.12㎡×0.5元/月/㎡×26月）。因被告拒绝缴纳上述费用，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主在接受物业管理企业提供的服务后，应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业管理服务费用。本案中，虽然原告与扬州市邗江区XXX城业主委员会于2012年5月30日才签订《委托物业管理合同》，且在合同期限届满后未续签，但原告作为物业服务人在合同到期后继续提供物业服务，业主委员会亦未明确拒绝接受服务，因此应当认定原告与被告构成事实物业服务合同关系，双方权利义务仍应按照原物业服务合同确定。原告已按约提供了物业管理服务，有权获得物业管理服务费。被告拖欠物业管理服务费，应承担违约责任，原告要求被告给付物业管理服务费及相应违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵士安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵士安应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业服务费1419元，并承担违约金（以1419元为基数，自2017年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵士安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 邵国庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 颖
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初4164号
原告：河北道桥交通集团工程养护有限公司。
法定代表人：郝风朝。
委托代理人：温静。
被告高某。
被告高瑛婕。
法定代理人高某，系高瑛婕的母亲。
被告任建旭。
法定代理人高某，系任建旭的母亲。
三被告委托代理人陈其卫、路俊远。
第三人王建龙。
原告河北道桥交通集团工程养护有限公司（以下简称道桥公司）与被告高某、任建旭、高瑛婕及第三人王建龙劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀0108民初2541号民事判决书。被告高某、任建旭、高瑛婕不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年8月24日作出（2017）冀01民终8304号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告道桥公司的委托代理人温静，被告高某及任建旭、高瑛婕的法定代理人高某、三被告委托代理人陈其卫，第三人王建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道桥公司向本院提出诉讼请求：1.确认三被告亲属任树丛生前与原告不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高某系任树丛之妻，被告高瑛婕系任树丛之继女，被告任建旭系任树丛之子。2016年11月13日，石家庄市二环路管理处将石家庄市二环路桥梁伸缩缝橡胶止水带更换工程分包给原告，并与原告签订了承包合同协议书。2016年11月14日，原告又将该工程的劳务部分分包给王建龙，原告与王建龙签订了承包合同书，期间，任树丛经王建龙雇佣，进行现场施工。三被告的亲属任树丛生前系王建龙所雇佣，与原告不存在劳动关系。
被告高某、任建旭、高瑛婕辩称，石家庄市仲裁委的裁决书事实清楚，法律适用正确，应驳回原告的诉请。
第三人王建龙辩称，我和原告没有任何劳动关系，我是个人承包各个公司的小活负责安装。这次承包了原告的活，11月14日签订合同，11月16日进场，进场两天就出了事故。我是2015年左右认识高某，和高某在2016年10月份左右微信聊信，她介绍任树丛跟我干活，任树丛是11月16日到的石家庄，进场干活就出事了。我报销了任树丛到石家庄的路费。
原被告及第三人均提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告高某系任树丛之妻，被告高瑛婕系任树丛之继女，被告任建旭系任树丛之子，高某系高瑛婕、任建旭的母亲。2016年11月13日，石家庄市二环路管理处将石家庄市二环路桥梁伸缩缝橡胶止水带更换工程分包给原告，并与原告签订了承包合同协议书；2016年11月14日，原告又将该工程的劳务部分分包给第三人王建龙，并与王建龙签订了承包合同书；期间，任树丛经王建龙雇佣，进行现场施工。2016年11月18日5时30分，任树丛在施工时发生交通事故，经抢救无效死亡。2017年1月三被告申请仲裁，2017年3月17日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决：确认任树丛生前与原告之间存在事实劳动关系。原告不服诉至本院。上述事实有庭审笔录、原被告及第三人提交的证据证实。
本院认为，建立劳动关系的用人单位应当符合法律、法规规定的主体资格，在建设工程施工中施工的承包人必须是经过国家认可的具有一定建筑资质的法人，自然人不具备分包资格，不具备用工主体资格的组织或自然人对其招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但劳动关系是一种法律关系，承担责任并不一定以存在劳动关系为前提，只有符合《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的规定，才能成立劳动关系。本案中，第三人王建龙作为实际施工人不具备用工主体资格，并且庭审中，第三人王建龙提供微信聊天记录，能够证实任树丛是其雇佣，并约定好工资的事实，因此王建龙与任树丛之间为雇佣关系。本院认可。被告提交的证据，不足以证明其与原告之间存在劳动关系，故对原告的诉请，本院支持。原告与任树丛之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告与三被告的亲属任树丛生前不存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费10元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭爱民
审判员 李文环
审判员 王兴峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 丁姣姣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初695号
原告王健，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告丁伟，农民。
委托代理人陈勇、张昱施，江苏永辰律师事务所律师。
被告李秀华，教师。
被告丁强，农民。
原告王健诉被告丁伟、李秀华、丁强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人张俭，被告丁伟的委托代理人张昱施到庭参加诉讼，被告李秀华、丁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健诉称，原、被告之间曾有借款往来，2015年3月，双方对账，被告共欠原告借款80000元，并由丁强担保，向原告出具还款计划一份。现被告未履行还款计划承诺的义务，故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款80000元。
被告丁伟辩称，对借款的事实及数额没有异议。
被告李秀华、丁强未作答辩。
经审理查明，原告与被告丁伟曾有借款往来，随后双方进行对账，2015年3月28日，由担保人丁强担保，被告丁伟强、李秀华向原告出具还款计划一份，载明：“经结算，截止到2015年3月28日共下欠王健借款本金80000元（捌万元整）。现定于2015年底还清本金，期间无任何利息，每月月底还本金5000元（伍仟元）。担保人自愿为借款人作担保，如借款人不按时还款，由担保人偿还，直到还清为止。”计划落款处有借款人丁伟、李秀华，担保人丁强的签字及捺印。还款计划出具后，被告未履行还款义务。
另查明，被告丁伟、李秀华系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有还款计划一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，出借人王健和借款人丁伟、李秀华及担保人丁强之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效。借款人丁伟、李秀华向原告出具还款计划，应视为对所欠原告借款数额的认可。同时，该还款计划对担保人的担保方式作了明确约定，担保人对借款人的债务承担连带偿还责任。综上，对原告要求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。被告李秀华、丁强不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁伟、李秀华于本判决生效后十日内偿还原告告王健借款80000元；
二、被告丁强对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 晶
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保132号
申请保全人：李庆伟，男，汉族，1964年5月25日出生，住肥城市××办事处××桃路××号。
被保全人：王培强，男，汉族，1965年6月16日出生，住肥城市桃都国际城F4-1-201室。
被保全人：孟桂芳，女，汉族，1962年3月29日出生，住肥城市桃都国际城F4-1-201室。
本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初528号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结李庆伟银行存款20万元。
二、冻结被保全人银行存款657600元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云灿
二〇一八年一月十八日
书记员 曾庆利
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保132号申请保全人：李庆伟，男，汉族，1964年5月25日出生，住肥城市××办事处××桃路××号。被保全人：王培强，男，汉族，1965年6月16日出生，住肥城市桃都国际城F4-1-201室。被保全人：孟桂芳，女，汉族，1962年3月29日出生，住肥城市桃都国际城F4-1-201室。本院在审理申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案中，做出（2018）鲁0983民初528号民事裁定书裁定立即开始执行，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结李庆伟银行存款20万元。二、冻结被保全人银行存款657600元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云灿二〇一八年一月十八日书记员  曾庆利
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00108号
申请执行人：长春市长双公路建设办公室，住所：长春净月经济开发区。
法定代表人：孙振和，主任。
委托代理人：尹枝德，该单位工作人员。
被执行人：长春交通房地产开发有限公司，住所：长春市宽城区。
法定代表人：刘井涛，总经理。
申请执行人长春市长双公路建设办公室与被执行人长春交通房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，在执行过程中申请执行人长春市长双公路建设办公室撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）长经开民初字第1221号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕 昆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2866号
反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。
法定代表人：陈超凡，总经理。
委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉被告：刘春珍，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告刘春珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告刘春珍及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉刘春珍立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：刘春珍向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣*御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给刘春珍使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后刘春珍申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是刘春珍在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知刘春珍进行整改，刘春珍均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知刘春珍整改，但刘春珍仍未予整改。由于刘春珍的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，刘春珍无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为刘春珍的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。
本院认为，正荣公司与刘春珍虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣*御品世家第3幢5层501号商品房交付刘春珍管理使用，故正荣公司诉讼请求刘春珍拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：
驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄元招
审 判 员 陈雨坤
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢晶晶
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2866号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号4号楼1层A6室。统一社会信用代码913503007729211411。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：刘春珍，男，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告刘春珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告刘春珍及其委托诉讼代理人陈福进,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉刘春珍立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：刘春珍向正荣公司购买位于莆田市荔城区正荣·御品世家的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给刘春珍使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后刘春珍申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是刘春珍在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知刘春珍进行整改，刘春珍均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知刘春珍整改，但刘春珍仍未予整改。由于刘春珍的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，刘春珍无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为刘春珍的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与刘春珍虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第3幢5层501号商品房交付刘春珍管理使用，故正荣公司诉讼请求刘春珍拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十七日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1087刑初113号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人尹圣勤,男，1957年2月3日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月22日被松滋市公安局决定取保候审，2018年4月4日被本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人尹圣勤犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人尹圣勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日13时许，被告人尹圣勤酒后驾驶不符准驾车型的无号牌的“东毅”牌普通二轮摩托车沿沙渔线由东向西行驶，当行驶至该线35公里990米处路段时，与前方同向行驶的由易某驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××的小轿车发生道路交通事故，导致尹圣勤受伤、两车受损。随后出警民警将尹圣勤从事故现场送至松滋市人民医院进行救治并依法对其抽血取样送检。
2017年9月12日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：尹圣勤血液中检出乙醇含量为91.21mg/100mL。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，尹圣勤属于醉酒驾驶。
同时查明，经松滋市交通警察大队认定，尹圣勤负此事故全部责任；易某无责任。案发后，尹圣勤积极赔偿了易某经济损失人民币1000元。
本案在审理过程中，本院对尹圣勤的居所情况、一贯表现、违法犯罪记录、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。调查显示：被告人尹圣勤之前无违法犯罪记录，且社会表现良好，所在村委会表示愿意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人尹圣勤在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍信息、归案情况说明、本案随案移送视频资料来源情况说明、摩托车及抽血照片、当事人血样提取登记表、无犯罪记录证明、松滋市八宝镇白水淌村民委员会出具的证明、尹圣勤的机动车驾驶证、道路交通事故认定书等书证；2.证人易某、冯某、艾某、彭某的证言；3.被告人尹圣勤的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、现场勘验情况分析报告；6.现场抽血视频光盘、讯问同步录音录像光盘各1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹圣勤违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹圣勤驾驶不符准驾车型的无号牌机动车，造成道路交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。其在案发后，积极赔偿了对方的经济损失；在审理过程中，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，依法对被告人尹圣勤从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（五）项、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人尹圣勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周小芳
人民陪审员 王进国
二〇一八年六月一日
书 记 员 倪 婷
宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宾执字第555号
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
申请执行人郭洪银（郭洪仁），男，1963年1月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人高宝良，男，1973年8月20日生，汉族，无职业，住宾县。
本院在执行郭洪银（郭洪仁）申请执行高宝良买卖合同纠纷一案中，现被执行人已将到期债务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第981号民事调解书中于2013年6月1日到期的6000元债务的执行。
申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘墨莲
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 洋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申131号
再审申请人（原审原告）：王万诚，男，1993年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、906室。
代表人：梁玉，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
再审申请人王万诚与中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司保险合同纠纷一案，不服滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初60677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
王万诚申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审中再审申请人称将车辆转让他人，只是达成意向，并没有车辆买卖的具体行为，车辆仍在原告名下，未签订买卖协议，未办理过户手续。再审申请人可以提供车辆供被申请人复勘，不存在无法对鉴定报告中损失项目进行核实的情况，被申请人可以通过复勘车辆确认车辆的实际修复情况。再审申请人车辆的实际损失情况远远大于被申请人定损价值。因此，请求法院依法再审。
中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司提交意见称，原审期间，再审申请人明确陈述，涉案车辆已经变卖，无法进行鉴定。故同意原审判决，不同意再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。本案涉诉车辆发生事故后，被申请人第一时间到达现场，对车辆损失进行了估损，估损金额为66800元。再审申请人认为价格偏低，单独委托第三方进行了鉴定，鉴定价格为158000元。双方对以上价格均持异议，诉至原审法院。原审期间被申请人主张在法院主持下进行鉴定，再审申请人明确表示，涉诉车辆已经变卖，无法再行鉴定。故原审法院依据查明的事实和相应的法律作出判决并无不妥。原审判决后，双方均未上诉。再审申请人于2017年6月14日向本院提起再审，期间主张对涉诉车辆再行鉴定，依据上述法律规定，本院不予支持。据此，王万诚申请再审期间没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
王万诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王万诚的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年七月十七日
书记员 靳一诺
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申131号再审申请人（原审原告）：王万诚，男，1993年6月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，住所地四川省成都市青羊区清江东路134号9楼901、902、905、906室。代表人：梁玉，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。再审申请人王万诚与中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司保险合同纠纷一案，不服滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初60677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。王万诚申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审中再审申请人称将车辆转让他人，只是达成意向，并没有车辆买卖的具体行为，车辆仍在原告名下，未签订买卖协议，未办理过户手续。再审申请人可以提供车辆供被申请人复勘，不存在无法对鉴定报告中损失项目进行核实的情况，被申请人可以通过复勘车辆确认车辆的实际修复情况。再审申请人车辆的实际损失情况远远大于被申请人定损价值。因此，请求法院依法再审。中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司提交意见称，原审期间，再审申请人明确陈述，涉案车辆已经变卖，无法进行鉴定。故同意原审判决，不同意再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。本案涉诉车辆发生事故后，被申请人第一时间到达现场，对车辆损失进行了估损，估损金额为66800元。再审申请人认为价格偏低，单独委托第三方进行了鉴定，鉴定价格为158000元。双方对以上价格均持异议，诉至原审法院。原审期间被申请人主张在法院主持下进行鉴定，再审申请人明确表示，涉诉车辆已经变卖，无法再行鉴定。故原审法院依据查明的事实和相应的法律作出判决并无不妥。原审判决后，双方均未上诉。再审申请人于2017年6月14日向本院提起再审，期间主张对涉诉车辆再行鉴定，依据上述法律规定，本院不予支持。据此，王万诚申请再审期间没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。王万诚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王万诚的再审申请。审判长 褚 竞审判员 高荫旗审判员 赵 晶二〇一七年七月十七日书记员 靳一诺
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初361号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人卢旭升，男，1974年5月15日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业,住普宁市。因本案于2018年3月21日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人卢旭升犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人卢旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年3月21日凌晨01时左右，被告人卢旭生喝酒后驾驶粤Ｖ×××××号牌小轿车途经xx市xx路xx酒店门口路段时被交警现场查获。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：卢旭生血液乙醇的含量为108.6毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。
上述事实，被告人卢旭升在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场及涉案车辆的照片、酒精检验单、检验报告书、机动车行驶证、驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢旭升违反道路交通管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控卢旭升所犯罪名成立。鉴于卢旭升能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对卢旭升判处拘役一个月至三个月，并处罚金的意见,符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢旭升犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年四月十七日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保84号
申请人：郑素华，女，1950年8月20日出生，汉族，住新野县。
申请人：范邓岭，男，1976年8月24日出生，汉族，住新野县。
申请人：范红敏，女，1970年11月2日出生，汉族，住新野县。
申请人：范红梅，女，1976年9月10日出生，汉族，住新野县。
申请人：范志敏，女，1975年8月6日出生，汉族，住新野县。
被申请人：杨林一，男，1982年5月20日出生，汉族，住新野县。
被申请人：田轲，男，1982年11月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被申请人：南阳市金诚物流服务有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道中段鑫苑小区38号楼3楼西户。统一社会信用代码91411302MA3XE2X12J。
本院在执行申请执行人郑素华、范邓岭、范红敏、范红梅、范志敏申请保全杨林一、田轲、南阳市金诚物流服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将杨林一、田轲、南阳市金诚物流服务有限公司的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年六月十九日
书记员 艾晓辰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初4380号
原告屈某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告屈某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2016年5月5日，被告王某某与其丈夫张某某共同借原告屈某某人民币本金260000元，后原、被告于2017年9月2日签订还款协议书一份，约定由被告王某某与其丈夫张某某共同偿还原告借款本金180000元，每月分期付款2500元，由姚某某担保。高某某偿还原告本金80000元利息6400元，共计86400元，每月付1200元，由王某甲担保。后原告多次向王某某、张某某多次索要，张某某只偿还原告本金2500元，下欠借款本金177500元分文未还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告向法庭提交以下证据：
还款协议书一份，证明2016年5月5日，被告王某某与其丈夫张某某共同借原告屈某某人民币本金260000元，后原、被告和高某某于2017年9月2日签订还款协议书一份，约定被告王某某与其丈夫张某某共同偿还原告借款本金180000元，每月分期付款2500元，由姚某某担保。高某某偿还原告本金80000元利息6400元，共计86400元，每月付1200元，由王某甲担保。
被告王某某辩称，原告谈的借其款属实，但我记得我借的是220000元，还没还钱我不清楚，借此款是用于偿还我借陕西定边农村商业银行股份有限公司的贷款了。2017年9月2日，我和我丈夫张某某、屈某某打成还款协议，并签订了还款协议书，至于原告说给他偿还过2500元我不清楚。此笔借款若要我偿还，原告必须出具张某某与我给原告打的借款借据。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：被告王某某对原告屈某某提供的证据有异议，理由是原告提供的证据只是还款协议书，没有借款借据。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告屈某某所举证据，被告王某某有异议，经本院审查，此证据与本案具有关联性、合法性、真实性，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年5月5日，被告王某某与其丈夫张某某共同借原告屈某某人民币本金260000元，后因被告王某某与其丈夫张某某无能力偿还借款，2017年9月2日，原、被告和借款担保人高某某经协商签订还款协议书一份，约定由被告王某某与其丈夫张某某共同偿还原告借款本金180000元，每月分期付款2500元，由姚某某担保。高某某偿还原告本金80000元利息6400元，共计86400元，每月付1200元，由王某甲担保。后原告多次向王某某、张某某索要，张某某只偿还原告本金2500元，下欠借款本金177500元分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告屈某某持被告王某某所立还款协议书向被告王某某索要借款本金17750元，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告王某某以原告未有借款借据为由拒不偿还，于法无据，不不予支持。被告王某某借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告屈某某借款本金177500元，于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告屈某某承担30元，被告王某某承担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年六月八日
书记员 刘国锋
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2560号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：陈汉川，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告陈汉川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费839元，减半收取计420元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 方跃成
二〇一七年十二月七日
法官助理 郑明太
书 记 员 张集钧
E\\\\*MERGEFORMAT
E\\\\*MERGEFORMAT
E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初2560号原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。法定代表人：潘周平，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。被告：陈汉川，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省云霄县。原告云霄县农村信用合作联社与被告陈汉川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，云霄县农村信用合作联社以自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云霄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费839元，减半收取计420元，由云霄县农村信用合作联社负担。审 判 员 方跃成二〇一七年十二月七日法官助理 郑明太书 记 员 张集钧E*MERGEFORMATE*MERGEFORMAT
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7251号
申请执行人王学英，女，1978年11月14日出生。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。
法定代表人曾志祥，董事长。
申请执行人王学英申请执行富程投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院2015年西民（商）初字第13495号调解书已经发生法律效力，申请执行人王学英向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人王学英亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京西城区人民法院2015年西民（商）初字第13495号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一五年十二月一日
书记员 施革新
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初173号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人许某。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年12月25日被钟祥市森林公安局刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。
辩护人郑伟，湖北喜祥致运律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人许某滥伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月份，被告人许某在没有办理林林木采伐许可证的情况下，在所购买的义府沟山林的横冲和正冲范围内砍伐杉树18.246立方米；2015年8月至9月，被告人许某在没有办理林林木采伐许可证的情况下，擅自雇请时某、李某甲、李某乙等人在其购买的大尖坡山林的山脚和山顶砍伐杂树17.9883立方米、柏树10.4511立方米。
另查明，2015年12月24日被告人许某接钟祥市森林公安局电话通知后，自动到该局办案区如实供述了上述犯罪事实，并退清违法所得。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、胡某、时某、李某甲、李某乙、王某乙、吴某等人的证言，案发现场示意图及现场照片，涉案物品实物照片，钟祥市林业调查规划设计院出具的鉴定意见书，发案经过，到案经过，公安机关立案登记材料及对被告人许某采取强制措施的相关法律文书，扣押清单及缴款凭证以及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。钟祥市人民检察院指控被告人许某滥伐林木罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人许某犯罪后接公安机关电话传唤，自动到公安机关如实供述犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚；被告人许某清退违法所得，可酌情从轻处罚。本院对辩护人的上述从轻和酌情从轻的辩护意见予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条、第七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人许某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱清玲
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初1126号
原告王德怀。
原告于金良。
二原告共同委托代理人刘明（特别授权），山东德新白云律师事务所律师。
被告舜杰建设（集团）有限公司。
住所地：上海市国庆路**号***室。
法定代表人李寿祥，该公司董事长。
原告王德怀、于金良诉被告舜杰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院受理后依法由审判员王文萍独任审理，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告王德怀、于金良共同委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告舜杰建设（集团）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已一审缺席审理终结。
原告王德怀、于金良诉称，2012年7月9日原告与被告签订《安装工程施工合同》，约定由原告进行水电暖安装工程，原告早已施工完毕。根据《安装工程施工合同》和原告施工工程量计算，原告工程总额为3230081.04元，其中80%工程款已通过（2014）宁商初字第74号宁津县人民法院民事判决书及（2014）德中商终字第301号德州市中级人民法院民事调解书解决，现剩余20%工程款已超过还款期限，被告至今未付。原告特向本院起诉，请求判令被告支付原告剩余工程款646016元。
庭审中，原告王德怀、于金良变更诉讼请求为484512元。
被告舜杰公司未予答辩。
经审理查明，2012年7月9日，原告王德怀、于金良与被告舜杰公司签订《安装工程施工合同》一份，合同约定，竣工验收合格后一个月内付到工程款的95%，保修期二年，保修期满保修金一次性付清。被告已向原告支付工程款的80%。
庭审中，原告王德怀、于金良提交如下证据：
证据一、起诉数额计算方法，证明被告欠原告工程款646016元。
证据二、安装工程施工合同复印件，证明合同约定的价款及付款时间。
证据三、山东汶昌文化发展有限公司出具的原告工程面积及完工情况复印件，证明原告所干工程量及完工情况。
证据四（－1）、宁津县人民法院（2014）宁商初字第74号民事判决书复印件，证据四（－2）、被告上诉状，证据四（－3）、德州市中级人民法院（2014）德中商终字第301号民事调解书，证明被告对原告工程量及计算数额是认可的。
原告申请本院依法调取了本院（2014）宁商初字第74号卷宗（该案中证据一、二、三及民事判决书），用于证明原告在本案中提交的证据一、二、三、四与该卷宗中的证据完全一致，从而证实证据的真实性、合法性、关联性。
原告申请本院依法调取的本院（2014）宁民初字第420号原告赵玉梅诉被告舜杰建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案卷宗，该卷宗第五次庭审笔录用于证明：该案被告舜杰建设（集团）有限公司和第三人山东汶昌文化发展有限公司均认可2014年9月1日对涉案工程已实际使用，因此，2014年9月1日可视为竣工日期，所以现原告要求的付款15%的期限已到期，鉴于5%的质保金暂时未到期，为此原告变更诉讼请求，只请求被告支付15%的工程款484512元。
通过以上证据，原告施工楼房已于2014年9月1日交付使用，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十四条第三项，建设工程未经竣工验收，发包方擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，因此2014年9月1日应视为竣工日期，根据原被告签订的安装工程合同第六条，竣工合格后一个月内付工程款95%，截止现在，被告支付剩余工程款15%的期限都已到期，因此，原告要求支付剩余15%工程款有事实及法律依据，对剩余15%工程款数额484512元，2014年6月23日（2014）宁商初字第74号宁津县人民法院民事判决书和被告上诉状以及德州中院调解书证明被告对80%工程款无异议，即对总工程款3230081.04元认可，根据总工程款3230081.04元×15%，现被告欠原告工程款为484512元。请求法庭依法支持原告诉讼请求。剩余5%的质保金到期后，原告另行起诉。
原告王德怀、于金良申请本院调取的两份证据，原告对两份证据无异议，且上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信。
原告提交的证据一，是涉案总工程款的的计算方法，该方法与原告申请调取的本院（2014）宁商初字第74号卷宗中证据一相一致，且可与该卷宗证据二、三以及民事判决书相互印证，故对该涉案总工程款的数额予以认定，即3230081.04元。原告提交的证据二、三、证据四（－1）与原告申请调取的本院（2014）宁商初字第74号卷宗中证据二、三以及该案的民事判决书相一致，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性规定，本院对此予以采信。原告提交的证据四（－2）系复印件，无法与原件核实，对此，本院不予采信。原告提交的证据四（－3）符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对此予以采信。
本院认为，原告王德怀、于金良与被告舜杰公司的合同真实存在，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：…（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，涉案工程已投入使用，即视为已竣工验收。原被告方约定，竣工验收合格后一个月内付工程款的95%。被告方认可涉案工程已在2014年9月1日交付使用，即视为涉案工程在该日期已竣工验收。据合同约定，涉案95%工程款的付款条件已成就，扣除已支付的80%工程款，原告主张给付15%工程款，即484512元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舜杰建设（集团）有限公司给付原告王德怀、于金良工程款484512元，于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由原告承担1283元，由被告舜杰建设（集团）有限公司承担3847元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王文萍
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 霞
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初4211号
原告：胡超，男，1981年3月1日出生汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：楼富春、何辉，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：郭群花，女，1994年8月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：胡茜，女，1995年5月2日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院于2017年5月31日立案受理原告胡超诉被告郭群花、胡茜民间借贷纠纷一案，原告胡超于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡超提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡超撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡超负担。
代理审判员 彭明月
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 丁敏明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初1221号
原告张辛梅。
委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师（特别授权代理）。
被告张店区南定镇后南定社区居委会。住所地，张店区南定镇后南定社区。
法定代表人：王庆菊，主任。
原告张辛梅诉被告张店区南定镇后南定社区居委会借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张辛梅的委托代理人陈靖松到庭参加诉讼，被告张店区南定镇后南定社区居委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张辛梅诉称，2009年1月12日，原告借给被告人民币14851元，约定年息为1.18％，但被告至今未返还原告本金，且从未支付利息。为此，特诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金14851元；判令被告赔偿给原告造成的经济损失1226元（以14851元为基数，按年息1.18％为标准，自2009年1月12日开始，暂计算至2016年1月12日，共计1226元）；诉讼费用由被告承担。
被告张店区南定镇后南定社区居委会未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年1月12日，被告向原告借款14851元，被告向原告出具集资存单一份，并约定按年息1.18％计算利息。被告至今未向原告归还借款，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告返还借款本金14851元；判令被告支付利息1226元（以14851元为基数，按年息1.18％为标准，自2009年1月12日至2016年1月12日，共计1226元）；诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交集资存单一份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张店区南定镇后南定社区居委会欠原告张辛梅14851元，事实清楚，证据充分，其应予偿还。原告主张的利息集资存单中明确约定，且符合法律规定，本院予以支持。被告张店区南定镇后南定社区居委会未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张店区南定镇后南定社区居委会于本判决生效之日起十日内同偿还原告张辛梅借款本金14851元；
二、被告张店区南定镇后南定社区居委会于本判决生效之日起十日内同偿还原告张辛梅借款利息1226元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告张店区南定镇后南定社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 于云成
人民陪审员 朱劲峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 韩学雯
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初150号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人金佐军，曾用名金双生，男，汉族，1976年6月23日出生，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪，于2006年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年9月5日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年8月9日以松检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人金佐军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人金佐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日10时许，被告人金佐军在松桃苗族自治县瓦溪乡旧寨坝一个叫轿子顶的坡上挖药材，看见村民叶某1在包谷地里做农活，便趁被害人叶某1不备，将被害人叶某1放置在土角边的布包里面的两万元人民币盗走。
公诉机关认为被告人金佐军具有如下量刑情节：1、被告人金佐军系坦白，可以从轻处罚。2、大部分被盗现金已被追回发还被害人，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录等。建议对被告人金佐军犯盗窃罪，在有期徒刑一至二年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人金佐军对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被盗现金中的14237元已被公安机关追回发还被害人叶某1。
本院认为，公诉机关指控被告人金佐军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人金佐军能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且大部分被盗现金已被追回发还被害人，可依法从轻处罚。根据被告人金佐军的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金佐军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、尚有被盗现金5763元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年八月十七日
代理书记员 金媛媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初150号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人金某乙，曾用名金某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年3月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2006年9�5日被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2016年8月9日以松检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人金某乙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李桂香出庭支持公诉，被告人金某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日10时许，被告人金某乙在松桃苗族自治县瓦溪乡旧寨坝一个叫轿子顶的坡上挖药材，看见村民叶某在包谷地里做农活，便趁被害人叶某不备，将被害人叶某放置在土角边的布包里面的两万元人民�盗走。
公诉机关认为被告人金某乙具有如下量刑情节：1、被告人金某乙系坦白，可以从轻处罚。2、大部分被盗现金已被追回发还被害人，可从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录等。建议对被告人金某乙犯盗窃罪，在有期徒刑一至二年的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人金某乙对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，被盗现金中的14237元已被公安机关追回发还被害人叶某。
本院认为，公诉机关指控被告人金某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。到案后，被告人金某乙能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且大部分被盗现金已被追回发还�害人，可依法从轻处罚。根据被告人金某乙的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、尚有被盗现金5763元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一六年八月十七日
代理书记员 金媛媛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执472号
申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
统一社会信用代码：91530000727294134D。
委托代理人：高雅芬，云南海合律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：董大康，男，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区世纪城叠春苑23幢1单元1B号，身份证号码：530111197708126574。
被执行人：王娟，女，满族，1972年1月3日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区世纪城叠春苑23幢1单元1B号，身份证号码：530123197201033526。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人董大康、王娟金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人董大康名下在昆明市不动产登记中心登记的位于昆明市西昌路33号中央丽城2号楼1单元18层1802室房屋已被昆明市中级人民法院2017年6月5日处置并办理所有权变更登记。查封、冻结被执行人董大康在昆明市公安局车辆管理所登记的卡雷拉牌小型汽车一辆（云A067**）、博斯特牌小型汽车一辆（云A120**）、别克牌小型汽车一辆（云A985**）一辆，但上述车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心官渡分中心、西山分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币396772.11元、未受偿人民币396772.11元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执472号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市宝善街福林广场。负责人：林争跃，行长。统一社会信用代码：91530000727294134D。委托代理人：高雅芬，云南海合律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：董大康，男，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区世纪城叠春苑23幢1单元1B号，身份证号码：530111197708126574。被执行人：王娟，女，满族，1972年1月3日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区世纪城叠春苑23幢1单元1B号，身份证号码：530123197201033526。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人董大康、王娟金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，发现被执行人董大康名下在昆明市不动产登记中心登记的位于昆明市西昌路33号中央丽城2号楼1单元18层1802室房屋已被昆明市中级人民法院2017年6月5日处置并办理所有权变更登记。查封、冻结被执行人董大康在昆明市公安局车辆管理所登记的卡雷拉牌小型汽车一辆（云A067**）、博斯特牌小型汽车一辆（云A120**）、别克牌小型汽车一辆（云A985**）一辆，但上述车辆下落不明。另在昆明市不动产登记中心官渡分中心、西山分中心、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币396772.11元、未受偿人民币396772.11元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施且执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月二十三日书 记 员  范娅磊
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初757号
原告：南宫市华安建筑建材有限公司，住所地：南宫市南便乡史家屯村北，统一社会信用代码：91130581585442073B。
法定代表人：王振廷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。
被告：孟津县蓝翔镁业有限公司，住所地：河南省孟津县横水镇横水村，组织机构代码：576320488。
法定代表人：牛建国，该公司经理。
被告：贾清连，男，1950年11月5日出生，汉族，住河南省新安县。
原告南宫市华安建筑建材有限公司与被告孟津县蓝翔镁业有限公司、贾清连承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市华安建筑建材有限公司的委托诉讼代理人高志廷到庭参加诉讼，被告孟津县蓝翔镁业有限公司、贾清连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南宫市华安建筑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾清连系被告孟津县蓝翔镁业有限公司的股东。2013年4月原、被告口头达成轻钢结构建设工程承包合同，由原告承接被告钢框架建设工程制作、加工、安装，并让原告缴纳100000元保证金。自原、被告口头达成承包合同后，被告以各种理由拖延、阻碍合同的履行。2015年4月16日，被告补签一张收取原告100000元保证金的收据一份。被告孟津县蓝翔镁业有限公司盖章，被告贾清连签名。之后，被告依然不配合原告履行施工合同，原告无法施工，承包合同至今未履行，原告多次要求被告退还保证金未果。为此，诉至法院，请求依法裁判。
原告南宫市华安建筑建材有限公司为证明自己的主张，提供的证据有：
1、2013年4月19日原告与被告孟津县蓝翔镁业有限公司签署的《轻钢结构建筑工程承包合同》一份。
2、2015年4月16日被告孟津县蓝翔镁业有限公司及被告贾清连出具的10万元保证金的收条一张。
孟津县蓝翔镁业有限公司、贾清连未提交书面答辩状，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年4月初，原告南宫市华安建筑建材有限公司与被告贾清连达成口头协议，约定由原告承接被告孟津县蓝翔镁业有限公司钢框架建设工程制作加工安装，并让原告缴纳保证金10万元。2013年4月19日原告南宫市华安建筑建材有限公司与被告孟津县蓝翔镁业有限公司补签《轻钢结构建设工程承包合同》一份，约定由原告南宫市华安建筑建材有限公司承接被告孟津县蓝翔镁业有限公司钢框架建设工程制作、加工、安装，承包方式为包工包料，工程名称为镁盐系列工程，工程地点为河南省孟津县，承包项目总造价为人民币24109660元。原告南宫市华安建筑建材有限公司、被告孟津县蓝翔镁业有限公司分别在该合同上签章，被告贾清连在该合同上签字。2015年4月16日，二被告向原告出具收条一张，该收条载明：“收条今收到河北省南宫市华安建筑建材有限公司人民币壹拾万元整<关开辉手>孟津县蓝翔镁业有限公司署名并盖章贾清连2015年4月16日”。但双方合同约定的工程，原告并未实际施工，原告要求被告返还保证金未果，为此，诉至本院。
另查明，被告贾清连系被告孟津县蓝翔镁业有限公司股东。
以上事实有原告提供的《轻钢结构建筑工程承包合同》、收条等证据及原告的当庭陈述，在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市华安建筑建材有限公司与被告孟津县蓝翔镁业有限公司签订的《轻钢结构建筑工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为承包该轻钢结构工程，向被告孟津县蓝翔镁业有限公司缴纳100000元保证金，因该合同签订后，工程未实际施工，被告孟津县蓝翔镁业有限公司有向原告南宫市华安建筑建材有限公司返还保证金的义务。对原告要求被告孟津县蓝翔镁业有限公司返还保证金100000元的诉求，本院予以支持。因被告贾清连系被告孟津县蓝翔镁业有限公司的股东，其在《轻钢结构建筑工程承包合同》及收条上签字的行为应认定为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，贾清连作为被告孟津县蓝翔镁业有限公司的股东，相应责任应由被告孟津县蓝翔镁业有限公司承担，对原告要求被告贾清连承担返还保证金责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟津县蓝翔镁业有限公司于本判决生效后十日内返还原告南宫市华安建筑建材有限公司保证金100000元。
二、驳回原告南宫市华安建筑建材有限公司对被告贾清连的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告孟津县蓝翔镁业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 焦勇智
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 贾 琳
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0581民初757号原告：南宫市华安建筑建材有限公司，住所地：南宫市南便乡史家屯村北，统一社会信用代码：91130581585442073B。法定代表人：王振廷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志廷，河北高志廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洪青，河北高志廷律师事务所实习律师。被告：孟津县蓝翔镁业有限公司，住所地：河南省孟津县横水镇横水村，组织机构代码：576320488。法定代表人：牛建国，该公司经理。被告：贾清连，男，1950年11月5日出生，汉族，住河南省新安县。原告南宫市华安建筑建材有限公司与被告孟津县蓝翔镁业有限公司、贾清连承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南宫市华安建筑建材有限公司的委托诉讼代理人高志廷到庭参加诉讼，被告孟津县蓝翔镁业有限公司、贾清连经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。南宫市华安建筑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾清连系被告孟津县蓝翔镁业有限公司的股东。2013年4月原、被告口头达成轻钢结构建设工程承包合同，由原告承接被告钢框架建设工程制作、加工、安装，并让原告缴纳100000元保证金。自原、被告口头达成承包合同后，被告以各种理由拖延、阻碍合同的履行。2015年4月16日，被告补签一张收取原告100000元保证金的收据一份。被告孟津县蓝翔镁业有限公司盖章，被告贾清连签名。之后，被告依然不配合原告履行施工合同，原告无法施工，承包合同至今未履行，原告多次要求被告退还保证金未果。为此，诉至法院，请求依法裁判。原告南宫市华安建筑建材有限公司为证明自己的主张，提供的证据有：1、2013年4月19日原告与被告孟津县蓝翔镁业有限公司签署的《轻钢结构建筑工程承包合同》一份。2、2015年4月16日被告孟津县蓝翔镁业有限公司及被告贾清连出具的10万元保证金的收条一张。孟津县蓝翔镁业有限公司、贾清连未提交书面答辩状，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月初，原告南宫市华安建筑建材有限公司与被告贾清连达成口头协议，约定由原告承接被告孟津县蓝翔镁业有限公司钢框架建设工程制作加工安装，并让原告缴纳保证金10万元。2013年4月19日原告南宫市华安建筑建材有限公司与被告孟津县蓝翔镁业有限公司补签《轻钢结构建设工程承包合同》一份，约定由原告南宫市华安建筑建材有限公司承接被告孟津县蓝翔镁业有限公司钢框架建设工程制作、加工、安装，承包方式为包工包料，工程名称为镁盐系列工程，工程地点为河南省孟津县，承包项目总造价为人民币24109660元。原告南宫市华安建筑建材有限公司、被告孟津县蓝翔镁业有限公司分别在该合同上签章，被告贾清连在该合同上签字。2015年4月16日，二被告向原告出具收条一张，该收条载明：“收条今收到河北省南宫市华安建筑建材有限公司人民币壹拾万元整孟津县蓝翔镁业有限公司署名并盖章贾清连2015年4月16日”。但双方合同约定的工程，原告并未实际施工，原告要求被告返还保证金未果，为此，诉至本院。另查明，被告贾清连系被告孟津县蓝翔镁业有限公司股东。以上事实有原告提供的《轻钢结构建筑工程承包合同》、收条等证据及原告的当庭陈述，在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，原告南宫市华安建筑建材有限公司与被告孟津县蓝翔镁业有限公司签订的《轻钢结构建筑工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告为承包该轻钢结构工程，向被告孟津县蓝翔镁业有限公司缴纳100000元保证金，因该合同签订后，工程未实际施工，被告孟津县蓝翔镁业有限公司有向原告南宫市华安建筑建材有限公司返还保证金的义务。对原告要求被告孟津县蓝翔镁业有限公司返还保证金100000元的诉求，本院予以支持。因被告贾清连系被告孟津县蓝翔镁业有限公司的股东，其在《轻钢结构建筑工程承包合同》及收条上签字的行为应认定为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”因此，贾清连作为被告孟津县蓝翔镁业有限公司的股东，相应责任应由被告孟津县蓝翔镁业有限公司承担，对原告要求被告贾清连承担返还保证金责任的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孟津县蓝翔镁业有限公司于本判决生效后十日内返还原告南宫市华安建筑建材有限公司保证金100000元。二、驳回原告南宫市华安建筑建材有限公司对被告贾清连的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告孟津县蓝翔镁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  焦勇智审 判 员  宋永真人民陪审员  苗振东二〇一七年九月十五日书 记 员  贾 琳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初261号
原告：奇台县亨通热力有限公司，地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县大泉塔塔尔族乡。
法定代表人：涂建刚，系该公司经理。
被告：王金禄，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告奇台县亨通热力有限公司（以下简称亨通热力公司）诉被告王金禄供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通热力公司法定代表人涂建刚到庭参加诉讼，被告王金禄经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告亨通热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告交纳2014年10月15日至2015年4月15日取暖费2134.9元；2.判令被告交纳2015年10月15日至2016年4月15日取暖费1134.9元；3.判令被告承担滞纳金560元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告公司自2011年成立以来按县政府要求供暖，按政府文件收取取暖费，自负盈亏，并规定所带面积的住户及业主，由公司派人收费。大部分用户均按规定交清取暖费，但被告至今未交清取暖费，故原告依法提起诉讼。
被告王金禄未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
本院认为，原告提供的塔塔尔族乡石门泉新村苑2号住宅楼居民名单可以证实原、被告之间存在事实供热合同关系。原告已向被告履行了供暖义务，被告应按规定付清采暖费用。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证及抗辩的权利，对原告要求被告支付欠交两个采暖期取暖费3269.8元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担滞纳金560元，因供暖价格由政府定价，原、被告系平等民事主体，现原告依据政府的供热管理办法要求法院判令被告承担滞纳金不属于民事法律关系的范畴，对该项诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告王金禄于本判决生效之日起十日内支付原告奇台县亨通热力有限公司取暖费3269.8元。
二、驳回原告奇台县亨通热力有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王金禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓长青
二〇一八年三月二十六日
书记员 潘继宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2600号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李明亮，男，1989年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，
被执行人田步蓉，女，1991年3月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，
本院在执行过程中查明，被执行人李明亮、田步蓉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李明亮、田步蓉合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年二月一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2600号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人李明亮，男，1989年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，被执行人田步蓉，女，1991年3月16日出生，汉族，住陕西省靖边县，本院在执行过程中查明，被执行人李明亮、田步蓉暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李明亮、田步蓉合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年二月一日书记员  刘卓
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初873号
原告：魏富强。
被告：郑文超。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。
负责人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜雪江，该公司法律顾问。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏富强撤回起诉。
诉讼费370元减半收取185元，由原告负担。
审判员 刘红卫
二〇一八年六月四日
书记员 张轶锟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初15334号
原告：王阳平，男，1989年1月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：李宽峰，男，1992年8月1日出生，汉族，住东阳市。
原告王阳平与被告李宽峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告李宽峰归还借款100000元及利息（从2017年9月13日起按月利率2.5%，庭审中变更为月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年9月13日，被告向原告借款100000元,并签署了借条合同，下载“已现金收取”，约定借期至2017年11月12日，利息按月利率2.5%计算，每月付清。到期后，经催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宽峰于判决生效之日起三日内归还原告王阳平借款100000元并支付利息（从2017年9月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告李宽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 厉国智
二〇一七年十二月二十五日
书记员 许媛婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2932号
申请执行人刘娟，女，
被执行人黄东玲，女，
本院在执行申请执行人刘娟与黄东玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘娟依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初4362号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为170000元。执行中查明，被执行人黄东玲现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄东玲录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张小五
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2932号申请执行人刘娟，女，被执行人黄东玲，女，本院在执行申请执行人刘娟与黄东玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘娟依据已经发生法律效力的未央区人民法院（2017）陕0112民初4362号民事调解书，向本院申请执行，执行标的为170000元。执行中查明，被执行人黄东玲现暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄东玲录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 党白鹭二〇一七年十月十八日书 记 员 张小五
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更691号
罪犯张新建。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一三年十月三十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2013)菏开刑二初字第27号刑事判决，以被告人张新建犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张新建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张新建在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张新建在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张新建减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2016年6月14日起，至2017年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初482号
原告：邹吉付，男，汉族，1981年1月27日出生，住四川省金堂县。
被告：廖智荣，男，汉族，1975年9月1日出生，住重庆市璧山区。
被告：姚兴建，男，汉族，1973年9月20日出生，住重庆市璧山区。
原告邹吉付与被告廖智荣、姚兴建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年6月20日，原告邹吉付经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邹吉付撤诉处理。
案件受理费192元，由原告邹吉付负担。
审 判 长 邹利兰
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 李 丁
二〇一八年六月二十日
书 记 员 贺小芩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0304民初620号
原告：王庆龙，男，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
被告：赵福勇，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告王庆龙与被告赵福勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆龙及其委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼，被告赵福勇经传票传唤未到庭参加诉讼，以被告赵福勇缺席到庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王庆龙诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币10万元及利息（从2018年1月30日起至实际归还借款之日止，月息2%）。2、判令被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2016年3月份，被告赵福勇找到原告，讲朋友需要用钱，希望原告将10万元出借给其朋友，被告自愿做担保人，原告遂表示同意出借10万元。2016年3月10日，原告将10万元出借给齐道义使用，当时口头约定的利息。借款人齐道义向原告出具经被告赵福勇担保的借条一张，内容“借条，今借到王庆龙拾万元整（100000._）。借款人齐道义，担保人赵福勇。2016年3月10日”。近期，原告因需要使用资金，屡次找被告要款，被告拒不偿还借款。
原告王庆龙为证明诉讼主张，向本院提供如下证据:
1、原告王庆龙的身份证复印件一页，证明原告王庆龙的诉讼主体资格。
2、借条、转款凭证，（1）借条证明：“借条，今借到王庆龙拾万元整（100000._）。借款人齐道义，担保人赵福勇。2016年3月10日”。（2）转款凭证证明，2016年3月10日，原告王庆龙分两笔向借款人齐道义账户转入95000元。
被告赵福勇未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告王庆龙提交的证据均经开庭出示、质证，原告王庆龙的证据能够形成较为完整的证据链，依据证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，对上列证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和认定的证据，查明：2016年3月10日，被告赵福勇为借款人齐道义担保，原告王庆龙向借款人齐道义出借借款100000元（其中95000元转入借款人齐道义账户，5000元为现金），借款人齐道义并向原告王庆龙出具被告赵福勇担保的借条一张，借条载明“借条，今借到王庆龙拾万元整（100000._）。借款人齐道义，担保人赵福勇。2016年3月10日”。被告赵福勇进行担保时，既未写明保证方式，也未写明保证时间。原告王庆龙述称双方口头约定月利率3%，且借款人齐道义已经支付了六、七个月的利息，未提交证据证明。
本院认为，债务应当清偿，被告赵福勇在为借款人齐道义借款时提供担保时未写明保证方式，应依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告赵福勇对借款人齐道义的借款应当承担连带保证责任；被告赵福勇连带保证责任的保证范围应根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告王庆龙既可以向借款人齐道义主张权利，也可以向保证人赵福勇主张权利。原告王庆龙向被告赵福勇主张权利的请求，本院予以支持。借款人齐道义经被告赵福勇担保向原告王庆龙借款数额应为本金100000元。原告王庆龙经银行转入借款人齐道义账户95000元，并述称交付借款人齐道义5000元借款现金，原告王庆龙的的此部分陈述现有借款人齐道义和保证人赵福勇所签借条载明内容“今借到王庆龙拾万元整”所佐证，故对原告王庆龙陈述借款人齐道义经保证人赵福勇担保向原告王庆龙借款100000元，予以采信。原告王庆龙述称双方口头约定月利率3%，且借款人齐道义已经支付了六、七个月的利息，要求判决按月利率2%由被告赵福勇支付利息，因原告王庆龙的此部分陈述未提交相关证据予以佐证，本院对原告王庆龙所述的此部分陈述不予采信。原告王庆龙请求判决被告赵福勇承担保证责任中支付利息，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，从提起诉讼的次日，按年利率6%计算。原告王庆龙请求判决被告赵福勇负担保全费用，未提交证据证明有保全的事实依据，本院不予支持。被告赵福勇经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项的规定，判决如下：
一、被告赵福勇偿还原告王庆龙借款100000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年2月23日起至其所保证的借款本金还清之日止），于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王庆龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元。由被告赵福勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 梁学勤
二〇一八年四月二十五日
书�员魏春丽
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执428号
申请执行人章建波，男，1963年8月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人蔡家增，男，1976年10月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人鹰潭市宏润道路维修有限公司，组织机构代码：15494031-0，住所地鹰潭市交通路名仕园B座1102。
法定代表人蔡家增，经理。
关于申请执行人章建波与被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）月民一初字第244号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人章建波向本院申请执行，要求被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司偿还借款本金160000元，逾期还款利息按日万分之二点七从借款之日起计算至还清借款时止；负担案件受理费及诉讼保全费合计5000元。本案于2016年7月27日立案执行，申请执行费为2375.00元。
执行过程中查明，被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人章建波亦不能提供被执行人蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）月民一初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 张 芹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 琪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初174号
原告李明。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告杜法磊。
被告青岛真诚车辆服务有限公司。住所地：平度市李阳街道办事处青鑫路***号。
被告安华农业保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市海尔路**号。
原告李明诉被告杜法磊、被告青岛真诚车辆服务有限公司、被告安华农业保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明负担。
审判员 孙玉贵
二〇一六年一月十一日
书记员 于晓丽