福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1110号
原告占菊妹，女，1950年4月4日生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人刘辉，福安市司法局城阳法律服务所法律工作者。
被告王昌云，男，1972年4月3日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住福建省寿宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。
负责人刘澄鹤，总经理。
委托代理人嘉萃，福建宽达律师事务所律师。
委托代理人王琳，福建宽达律师事务所实习律师。
原告占菊妹与被告王昌云、中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称太平洋财保温岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告占菊妹及其委托代理人刘辉、被告王昌云、被告太平洋财保温岭支公司的委托代理人嘉萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占菊妹诉称：2014年8月14日5时许，被告王昌云驾驶浙J×××××号小型普通客车，从福安市社口镇区方向沿省道301线往福安市城区方向行驶，行驶至事故路段时，未注意路面前方情况，碰撞前方站立于路边的行人原告，造成原告占菊妹受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往闽东医院救治，住院46天后出院回家护理。2014年8月22日，该事故经福安市公安局交管大队第3509810201402523号道路交通事故认定书认定，被告王昌云负本起事故的全部责任，原告占菊妹不负本起事故的责任。2014年11月14日，经福建正信司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级，营养期为12周、后续治疗费为人民币10000元。由于被告的侵权行为，造成原告的损失如下：1.医疗费56721.53元及住院护理费7820元（46天×170元／天）已由被告王昌云支付；2.住院伙食补助费2300元（46天×50元／天）；3.出院后护理费9000元（60天×150元／天）；4.营养费2000元；5.交通费2000元；6.后续治疗费10000元；7.鉴定费1800元；8.残疾赔偿金61632.80元（30816.4元／年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险内优先赔付。在庭审中，原告将残疾赔偿金变更为49306.24元（30816.4元／年×16年×10%）、护理费（含住院及出院护理费）变更为9000元（60天×150元／天）。以上损失合计73586.24元（已扣除被告王昌云已支付的医疗费和住院护理费）。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告太平洋财保温岭支公司在交强险责任限额范围内及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失73586.24元；2.被告王昌云赔偿原告上述损失的不足部分。
被告太平洋财保温岭支公司辩称：一、浙J×××××号车辆在其处投保有交强险以及第三者商业责任险，故其在保险责任范围内，根据保险合同的约定，对原告的合理损失承担赔偿责任。二、根据保险合同的约定，其不承担本案的诉讼费用。三、原告诉讼请求中不合理的部分，应当予以剔除。1.医疗费，其对原告医疗费中的非医保费用8171.62元不予承担，应由被告王昌云承担。2.护理费，原告主张过高，应当按照农林牧渔业职工平均工资88.7元／天的标准进行计算，因此住院护理费为4080.2元（88.7元／天×46天）。对于出院护理费，由于无相关医嘱及鉴定结论建议原告出院后需专人护理，故对于出院后的护理费，不予认可。3.对原告主张的住院伙食补助费没有异议。4.营养费，原告无相关医嘱建议加强营养，故对于营养费不予认可。5.交通费，因原告在闽东医院住院治疗，在住院期间的交通费应按普通交通工具的费用进行计算，请求法院酌情认定为500元。6.后续治疗费，该费用尚未发生且原告年龄较大，应待其实际发生后另行主张。7.鉴定费不属于保险理赔范围。8.残疾赔偿金，对于赔偿年限，因原告在定残前一日已年满64周岁，赔偿年限应按照16年予以计算；对于赔偿标准，原告提供的证据无法证明其在事故发生前一年是居住在城镇，应当按照农村居民标准进行计算。9.精神抚慰金，请求法院结合原告的伤残等级及住院情况进行认定。
被告王昌云辩称：1.浙J×××××号车辆投保了交强险及商业险，医疗费中的非医保费用应由保险公司承担。2.在原告住院治疗期间，其有向原告支付医疗费56721.53元及住院护理费7820元（170元／天×46天）。3.其他答辩意见与被告太平洋财保温岭支公司一致。
在本案审理过程中，原告占菊妹提供以下证据：1.原告身份证1份，证明原告的基本身份情况；2.福安市公安局交警大队第3509810201402523号道路交通事故认定书1份，证明在本起道路交通事故中，被告王昌云承担事故全部责任、原告不承担事故责任的事实；3.福安市社口镇社口村民委员会出具的证明（福安市公安局社口派出所加盖公章证明情况属实）1份，证明原告占菊妹属于城镇居民，应按城镇居民的标准赔偿损失；4.闽东医院门诊病历、住院病案及疾病证明书各1份，证明原告的伤情及原告住院治疗的情况；5.闽东医院门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单各1份、购买人血白蛋白发票2张，证明原告因本起交通事故花费医疗费56721.53元；6.福建正信司法鉴定所闽正信（2014）法医鉴字第A277号法医学鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，证明原告伤残等级为十级伤残、营养期为12周、后续治疗费为人民币10000元及花费鉴定费1800元的事实；7.交通费发票200张（包含受伤及出院时2次120急救费用600元，来回宁德包车进行司法鉴定车费600元及家属来回看望原告的交通费），证明原告所花费的交通费2000元。
被告太平洋财保温岭支公司质证认为，对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3的真实性无法确认，原告暂住时间较长，其应提供《租赁合同》、水电费缴纳凭证、房租缴纳证明等相关证据予以佐证；对证据4的真实性没有异议，但对证明对象有异议，在住院记录中没有相关加强营养及出院需专人护理的医嘱建议；对证据5的真实性没有异议，但对证明对象有异议，其中原告在外购买人血白蛋白没有相应的医嘱建议，所花费的费用其不予承担；对证据6的形式要件没有异议，对鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定结论没有异议，但意见书关于原告营养期为12周的鉴定结论，鉴定机构在没有相关病理的基础上所作出的营养建议缺乏事实依据的，不予认可；对后续治疗费需10000元的鉴定结论，应待原告后续治疗实际发生后另行主张，不予认可；对证据6中的鉴定费发票没有异议，但鉴定费不属于保险理赔范围；对证据7的真实性无异议，但原告提供的票据为联票，且没有相应的时间、地点，对其关联性存在异议，请求法院根据实际情况酌情认定。
被告王昌云质证认为，医疗费中的非医保费用应由保险公司承担，对原告提供的证据3没有异议，其他同意被告太平洋财保温岭支公司的质证意见。
在本案审理过程中，被告太平洋财保温岭支公司提供以下证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款各1份，证明根据保险条款第八条、第十四条的约定，其不承担诉讼费用及鉴定费用，及其对于非医保用药费用不予承担；2.保险抄单，证明浙J×××××号车辆在被告太平洋财保温岭支公司处投保交强险及商业险。
原告占菊妹质证认为，对被告太平洋财保温岭支公司提供的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，保险条款属于霸王条款，非医保费用、鉴定费用、诉讼费用应属于保险公司的理赔范围；对于证据2没有异议。
被告王昌云质证认为，同意原告占菊妹的质证意见。
在本案审理过程中，被告王昌云未向本院提交证据。
对原、被告双方提供的上述证据，本院综合分析认证如下：一、原告提供的证据1，双方当事人对其真实性均无异议，可以证明原告的基本身份情况，本院予以采信；证据2，双方当事人对其均无异议，可以证明被告王昌云负本起交通事故全部责任，原告不负事故责任的事实，本院予以采信；证据3，可以证明原告占菊妹从2011年3月6日起至今居住在福安市社口镇社口村新兴路111号；对证据4，双方当事人对其真实性均无异议，可以证明原告因本起交通事故受伤的伤情、在闽东医院住院治疗46天以及疾病证明书医嘱建议继续休息2个月，加强营养的事实，本院予以采信；对证据5，闽东医院门诊收费票据、住院收费票据、住院费用汇总清单，可以证明原告因本起事故花费医疗费56721.53元的事实，本院予以采信；购买人血白蛋白发票，可以证明原告因购买人血白蛋白花费600元，该费用原告未主张，系原告对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以照准；对证据6，鉴定意见书中关于原告伤残等级的鉴定结论，双方当事人均无异议，可以证明原告的伤残程度为十级伤残的事实，本院予以采信；关于营养期的鉴定结论，本院认为营养期应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明，并结合受害人的伤情等情况确定，但该鉴定结论中并无受害人相关情况的具体说明，故本院不予采信；关于后续治疗费的鉴定结论，因该项费用尚未实际发生，具体数额无法确定，原告可待实际发生后另行起诉；对于鉴定费发票，可以证明原告因鉴定伤残等级、营养期、后续治疗费花费鉴定费1800元的事实，本院予以采信；对证据7，原告未说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数的联系，本院不予采信，考虑到原告住院治疗及进行鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费支出为800元。二、被告太平洋财保温岭支公司提供的证据1、2，双方当事人对其真实性均无异议，可以证明浙J×××××号小型普通客车在被告太平洋财保温岭支公司投保交强险及商业三者险，以及被保险人与保险人相关的合同权利义务，对此本院予以采信。
经审理查明，2014年8月14日5时40分，被告王昌云驾驶浙J×××××号小型普通客车，从福安市社口镇区方向沿省道301线往福安市城区方向行驶，行驶至事故路段时，未注意路面前方情况，碰撞前方站立于路边的行人原告，造成原告占菊妹受伤、车辆损坏的道路交通事故。2014年8月22日，福安市公安局交警大队作出第3509810201402523号道路交通事故认定书，认定被告王昌云负本起事故的全部责任，原告占菊妹不负本起事故的责任。
事故发生后，原告即被送往闽东医院救治，于2014年9月29日出院，住院治疗46天，花费医疗费人民币56721.53元。经诊断，原告伤情为：左股骨上段开放性骨折（andersonI型）、右侧顶枕区软组织挫伤、甲状腺肿物。疾病证明书中医嘱建议：原告继续休息2个月，加强营养。2014年11月14日，福建正信司法鉴定所作出闽正信（2014）法医鉴字第A277号鉴定意见书，鉴定意见为：被告占菊妹的伤残程度为十级伤残。在原告治疗期间，被告王昌云向原告支付了医疗费人民币56721.53元及向护工支付护理费7820元（170元／天×46天）。
另查明，本案肇事车辆浙J×××××号小型普通客车在被告太平洋财保温岭支公司投保了交强险、商业三者险。交强险的责任限额为122000元，商业三者险的责任限额为500000元，保险期限自2014年2月16日11时至2015年2月16日11时止。
综上所述，本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王昌云在本起交通事故中负事故全部责任，应对由此给原告造成的经济损失承担赔偿责任。浙J×××××号小型普通客车在被告太平洋财保温岭支公司投保了交强险及商业三者险，因此，原告的经济损失应先由被告太平洋财保温岭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的损失，由被告太平洋财保温岭支公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同予以赔偿；超出保险赔偿范围内的损失，由被告王昌云予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付，本院依法予以支持。庭审中，被告王昌云主张其已支付原告医疗费人民币56721.53元及向护工支付护理费7820元（170元／天×46天），原告对此没有异议，本院予以认可。
原告的经常居住地为城镇，故原告的有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，原告应得赔偿款的具体赔偿项目及金额为：1.医疗费人民币56721.53元，被告太平洋财保温岭支公司主张原告医疗费中的非医保药品费用8171.62元不应由其承担，本院认为，交强险中非医保不赔的条款降低了对受害第三方的保障力度，加重了投保人的责任，明显违背《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定以及交强险的立法目的和精神，该条款应属无效条款，故非医保费用属于交强险赔偿范围，因此被告太平洋财保温岭支公司仍应在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内承担非医保药品费用；2.住院伙食补助费人民币2300元，原告住院天数为46天，则住院伙食补助费为50元／天×46天＝2300元；3.护理费人民币6900元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本案原告护理费可参照“居民服务和其他服务业”在岗职工平均工资标准（39512元／年）计算，则每日的护理费为151.39元，现原告主张按150元／天的标准计算护理费，该标准低于居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，系原告对其诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，本院予以照准，原告住院天数为46天，则其护理费为150元／天×46天×1人＝6900元。4.营养费人民币2000元，本院认为，原告伤残等级为十级，疾病证明书医嘱建议加强营养，故原告主张营养费2000元，本院予以支持。5.交通费人民币400元，本院认为，原告主张交通费2000元，但未说明交通费票据与就医地点、时间、人数、次数的联系，本院不予支持，考虑到原告住院治疗及进行鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费支出为400元；6.后续治疗费，本院认为，原告主张后续治疗费10000元，因该项费用尚未实际发生，具体数额无法确定，原告可待实际发生后另行起诉；7.鉴定费人民币600元，原告花费鉴定费共计1800元，因营养期、后续治疗费的鉴定结论本院不予采信，故该两项鉴定费1200元应由原告自行承担；8.残疾赔偿金人民币49306.24元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。据此，本院认为，原告在定残之日已年满64周岁，伤残等级为十级，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为30816.4元／年×16年×10%＝49306.24元；9.精神损害抚慰金人民币5000元，本院认为，鉴于原告一处十级伤残，同时考虑到在本起交通事故中被告王昌云负全部责任，故本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。为此，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告的经济损失共计人民币123227.77元，应先由被告太平洋财保温岭支公司在交强险责任限额范围内赔偿人民币71606.24元（其中死亡伤残赔偿限额内的赔偿款61606.24元、医疗费用赔偿限额内的赔偿款10000元），余款人民币51621.53元由被告王昌云予以赔偿。由于被告王昌云系商业三者险的被保险人，其应承担的赔偿款由被告太平洋财保温岭支公司根据合同约定在商业三者险的责任限额（50万元）范围内赔付给原告。因鉴定费600元不属保险理赔范围，故该款应由被告王昌云承担。因此，被告太平洋财保温岭支公司在商业三者险责任限额内应支付原告的赔偿款为人民币51021.53元。因被告王昌云已支付原告医疗费56721.53元及支付护工护理费7820元（170元／天×46天），该护理费标准高于居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准即151.39元／天，对超出上述标准部分应由被告王昌云自行承担，故被告王昌云实际支付原告赔偿款为63685.47元（56721.53元＋151.39元／天×46天），扣除其应承担的鉴定费人民币600元，其多支付的赔偿款人民币63085.47元。庭审中，经征求原、被告双方意见，双方均同意该款从被告太平洋财保温岭支公司支付给原告的保险理赔款中直接扣还给被告王昌云。因此，被告太平洋财保温岭支公司在交强险责任限额范围内实际应支付原告赔偿款人民币8520.77元（71606.24元-63085.47元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告占菊妹经济损失人民币8520.77元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内一次性赔偿原告占菊妹经济损失人民币51021.53元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王昌云垫付的赔偿款人民币63085.47元；
四、驳回原告占菊妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2143元，由原告占菊妹负担人民币483元，被告太平洋财保温岭支公司负担人民币1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张仲琅
代理审判员 刘春香
人民陪审员 郑丽英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴进阳
附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。