昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初4294号
原告：郭建文，男，汉族，1967年9月8日出生，云南省昆明市人。
法定代理人：郭云卿，男，汉族，1994年12月18日出生，系郭建文之子。
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李加华，男，汉族，1973年1月12日出生，云南省昆明市人。
被告:张忠云，男，汉族，1974年9月16日出生，云南省昆明市人。
被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司
住所：云南省昆明市西山区日新中路***号凯旋大厦***楼及附楼。
负责人：李华辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨明良（该公司员工），男，彝族，1991年1月26日出生，一般授权代理。
原告郭建文诉被告李加华、张忠云、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建文的法定代理人郭云卿及其委托代理人田杰、被告李加华、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人杨明良到庭参加诉讼；被告张忠云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建文向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告在保险范围内和第一、二被告赔偿原告（残疾赔偿金491004元、医药费106891.42元、后期治疗费468000、伙食补助费8400元、营养费7760元、护理费20160元、终身护理费949000元、鉴定费4700元、误工费597833.5元、交通费2000元）等经济损失共计363574.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月11日19时45分在昆明市盘龙区X101线坝箐村附近路段，原告郭建文驾驶未经公安机关管理部门登记的“巨本”牌电动自行车，沿昆明市盘龙区X110线以不低于22公里的时速由南向北行驶至坝箐村附近下坡右转弯路段，其驾车驶往对向南方向车道时，连车带人向左摔倒地向前滑行过程中，恰遇被告李加华驾驶云AX**号属于张忠云所有的该辆“五菱”牌小型普通客车载1120千克白菜沿X101线北向南行驶，李加华发现右打方向避让不及，所驾车车头左前部与郭建文身体相碰撞，致郭建文受重伤二级，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故，后经昆明市公安局交通警察支队第六大队对现场勘查认定，原告郭建文承担此事故的全部责任，李加华无责任，原告于2015年11月11日在中国人民解放军第五三三医院进行治疗，经治疗于2015年11月23日办理出院手续，于2015年11月23日转院至昆明市延安医院进行治疗，经住院于2015年12月18日出院，于2015年12月18日再次转入云南省第三人民医院进行治疗，经治疗于2016年1月7日出院转入云南省第三人民医院康复科进行住院治疗，于2016年1月24日办理出院手续，四次共住院共计84天，花去医药费111891.42元，被告李加华垫付5000元，保险公司垫付了10000元，原告自己垫96891.42元，于2016年5月25日原告妻子孙洪英委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期治疗费、护理依赖程度、护理年限以护理人数和民事行为能力进行鉴定，鉴定显示伤残等级为贰级，每年需要后期治疗费用18000元，须要一人进行终身护理，部分民事行为能力，可是被告李加华一直找各种借口和理由拒绝向原告赔偿，原告在没有办法的情况下，只有选择通过法律途径向贵院提起诉讼。
被告李加华辩称：“没有什么意见，事故发生时候下雨，我是因为外出买菜，而且天黑光线不好才造成事故的发生，我并没有碰撞到原告，请法院依法判决，对交警的事故认定书无意见。”
被告张忠云未作答辩。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司辩称：答辩人对昆明市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书（昆公交认定【2015】第00369号）的认定无异议，道路交通事故认定书中认定原告郭建文承担事故的全部责任，李加华无责任。事故中李加华驾驶的车牌云AX**号“五菱”牌小型普通客车，经答辩人审查核对该车在我司承保交强险和商业险，出险时间在保险期内。对原告提出的“由诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告12万”，答辩人认为原告对交强险操作实务理解有误，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四项规定：被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元。故此案中我司承保车辆出现时，车辆驾驶员在无责任的情况下，我司在交强险项下人伤损失应赔偿的总限额为1.2万元。答辩人在原告住院期间已通过交强险项下先为原告支付1万元，故请法庭在判决此案时扣除我司前期支付的费用，补赔偿剩余的0.2万元即可。根据交强险保险条款第十条第四款，诉讼费不属于交强险赔偿范围，故答辩人不承担赔偿责任。《诚泰财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》第一章商业第三者责任保险第十二条规定：保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，故答辩人商业险合同中不承担赔偿责任。
原告郭建文围绕诉讼请求，向本院提交了：1、原告身份证、户口薄，欲证明原告的身份和主体资格以及原告自2012年9月26日就农转非，故原告的各项计算标准应该按照城镇标准；2、道路交通事故认定书，欲证明于2015年11月11日19时45分原告郭建文驾驶电动自行车沿昆明市盘龙区X101线由南向北行驶至坝箐村附近下坡右转弯路段，其驾车驶往对向北向南方向车行道时，连人带车摔倒在地向前跌倒滑行过程中，恰遇李加华驾驶属于张云忠所有的云AX**号“五菱”牌小型普通客车，所驾车车头与郭建文身体相碰撞，致原告郭建文受重伤二级，两车不同程度受损坏，以及对原被告双方的责任划分，确定原告郭建文承担次事故的全部责任，而被告无责任的事实；3、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书（2016）临床鉴字第1312号和1313号鉴定意见书，欲证明原告妻子孙洪英于2016年5月25日委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告后期治疗费和伤残等级进行鉴定，鉴定显示原告还需要后期治疗费为每年18000元，故原告还需要后期治疗费用共计18000元/年×26年=468000元，残疾赔偿金27278元×20年×90%=491004元；4、出院证、出院记录、门诊病历、诊断证明、营养费收据、昆明医科大学司法鉴定中心鉴定意见书（2016）临床鉴字第1314号和170号精鉴定意见书，欲证明原告在住院期间的伙食补助费84天×100元/天=8400元，护理费84天×120元/天×2人/天=20160元，终身护理费26年×365天/年×100元/天=949000元，营养费194天×40元/天=7760元，误工费11年×365天/年×148.9元/天=597833.5元；5、医药费用发票，欲证明原告受伤住院共计84天，自己垫付医药费用共计106891.42元；6、鉴定发票，欲证明原告委托医科大学司法鉴定所对原告后期治疗费、伤残等级、护理依赖程度和民事行为能力进行鉴定，花去鉴定费用共计4100元，委托云南维权司法鉴定中心对损伤程度进行鉴定，花去鉴定费用700元的事实；7、车票，欲证明原告在住院期间家属往返花去打车费用2000元的事实。
被告李加华质证后提出：“证据1三性认可。证据2三性认可。证据3三性不认可，此费用不应当由我承担，鉴定数额过高。证据4三性不认可，此费用不应当由我承担，我是受害者。证据5三性不认可，费用不由我承担。证据6三性不认可，费用不由我承担。证据7三性不认可，质证意见和证据6一致，费用过高。”
被告张忠云未发表质证意见。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司质证后提出：证据1三性均认可。证据2三性认可。证据3三性认可，但是费用超出交强险无责限额。证据4三性认可，费用超出交强险限额，之前已经垫付了1万元的医疗费，请求人民法院予以扣减。证据5三性认可。证据6三性认可，但是不是保险范围。证据7真实性认可，但是关联性不认可，我方仅仅承担无责限额，无责限额为12000元，有商业险为5万元，不含不计免赔。
被告李加华围绕诉讼请求，向本院提交了：收条，欲证明其向原告支付了5000元费用。
原告郭建文质证后提出：被告李加华提交的证据三性均认可。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司质证后提出：被告李加华提交的证据三性认可。
被告张忠云未发表质证意见亦未向本院提交证据。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司未向本院提交证据。
本院对上述证据予以确认，但就上述证据能否证明原、被告的主张，本院将结合实际情况及原、被告在庭审中的陈述综合评判。
经审理查明：2015年11月11日，原告郭建文饮酒后驾驶电动车，沿昆明市盘龙区X101线由南向北行驶至坝箐村附近下坡右转弯路段，其驾车驶往对向北向南方向车行道时，连人带车向左摔跌倒地向前滑行过程中，恰遇李加华驾驶被告张忠云所有的云AX**号“五菱”牌小型普通客车沿北向南方向车行道由北向南驶来，李加华发现右打方向避让不及，所驾车车头左前部与郭建文身体相碰撞，致原告郭建文受伤，两车不同程度受损坏。经交警部门认定，原告郭建文承担事故全部责任。原告郭建文此次损伤经司法鉴定机构鉴定为贰级伤残。另，被告李家华所驾车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告李加华向原告支付了5000元费用；被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司垫付10000元的医疗费用。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护，侵害公民人身健康权的，应当赔偿医疗费等合理费用。此次事故中，根据交警部门的认定，原告郭建文承担此次事故的全部责任，原、被告在庭审中均未对该认定有异议，故本院采纳昆明市公安局交通警察支队六大队昆公交认字[2015]第00369号道路交通事故认定书，由原告郭建文承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，因该车驾驶人为被告李加华，且现有证据不能证明被告张忠云作为该车所有人对损害的发生有过错，故被告张忠云不承担责任。综合本案实际情况，本院确认原告郭建文自行承担此次事故95%的责任，被告李加华承担5%的赔偿责任。另，李加华所驾驶车辆在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，保险公司应在交强险责任限额内和商业险保险合同约定范围内先行顺次赔偿，不足部分，再由被告依比例承担。因李加华对交通事故的发生不承担责任，故保险公司在商业险范围内不承担保险责任。
关于原告主张的各项损失：1、残疾赔偿金491004元，按云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，原告此次损伤达贰级伤残，则残疾赔偿金为26373元/年×20年×0.9，为474714元。2、医疗费106891.42元，根据医院费用票据，确定为106891.42元。3、后期治疗费468000元，根据鉴定意见，原告每年需后期治疗费18000元，因后期治疗费会随时间的推移和具体情况的变化，每年会有不同，且尚未实际发生，故本院在本案中支持一此的后期治疗费用即18000元，其余费用待实际产生相应费用后可另案处理。4、护理费20160元，原告因此次事故损伤达贰级伤残，护理费按120元/天计算，原告住院84天，确认为10080元。5、终身护理费949000元，按每天100元计算，计算二十年，确定为730000元。6、伙食补助费8400元，原告住院84天，按每天100元计算，确认为8400元。7、误工费597833.5元，按云南省2015年城镇居民家庭人均全年可支配收入26373元计算，计算至定残日前一天，确定为16483.13元。8、营养费7760元，原告受伤住院加强营养并无不当，根据医嘱，酌情支持4000元。9、鉴定费4700元，“三期”鉴定意见本院不予采纳，对因“三期”鉴定产生的鉴定费本院不予支持，则鉴定费确认为1400元。10、交通费2000元，原告受伤到医院治疗，必然产生一定的交通费，酌情支持500元。
综上，原告郭建文因此次事故产生的损失共计为人民币1370468.55元，原告的请求超出本院核定的损失，超出部分不予支持。根据交强险限额，扣除被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司已垫付的10000元的医疗费用，故保险公司应赔偿的总额为2000元。除去交强险限额内的12000元后的不足部分1358468.55元，由被告李加华承担其中的5%，即人民币67923.43元。因被告李加华已支付5000元给原告郭建文，故被告李加华最终应赔偿原告郭建文62923.43元；仍有不足部分，由原告郭建文自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建文交通事故损失人民币2000元；
二、被告李加华于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭建文医疗费。残疾赔偿金等共计人民币62923.43元；
三、驳回原告郭建文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6754元，由被告李加华负担1000元，由原告郭建文负担5754元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 李洪利
人民陪审员 张世明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 熊文静