wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1094号
原告王某。
被告庞某。
本院在审理原告王某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告以被告庞某户籍地为张家口市桥东区为由，起诉至张家口市桥东区人民法院。经审查，被告庞某的住所地为张家口市桥西区宏景嘉苑小区6号楼5单元402室且其户籍地同为张家口市桥西区，故张家口市桥东区并无该案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送张家口市桥西区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏东阳
二〇一六年八月十日
书记员 王 璐
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第190号
原告于建娜。
被告王春香。
被告董国利。
原告于建娜与被告王春香、董国利民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序独任审理。本院于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告于建娜、被告王春香、董国利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于建娜诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2013年3月31日以银行存款为名向原告借款40000元，双方口头约定支付利息。被告王春香于2013年4月1日向原告于建娜出具借条。后经原告多次催要借款未果。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金40000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、被告王春香向原告出具借条一份，证明被告王春香从原告处借款40000元的事实。
2、原告于建娜的中国农业银行金穗借记卡明细查询单一份，证实原告于建娜借款转帐给被告董国利卡内的凭证。
被告王春香、董国利在法定期限内未提交书面答辩，庭审中辩称，原告于建娜的起诉与事实不符，被告并非是以银行存款为名向原告借款，而是原告通过被告王春香将钱借给廉洪云，从中得利息，原告对此也知情。是廉洪云向原告借款40000元，应由廉洪云向原告偿还，被告并没收到原告的借款。
被告王春香、董国利在庭审中提交了借条一份，载明“今借于建娜肆万元整（￥40000），借款人廉洪云，2013年12月31日”。
本院依法调取以下证据：
宁河县档案馆证明，证明被告王春香、董国利于2003年12月22日登记结婚。
对原告提供的证据，二被告的质证意见为：（1）对借条认可，无异议；（2）对原告的农业银行借记卡明细对帐单转帐给被告王春香无异议。
对被告提供的证据，原告的质证意见为：对被告提供廉洪云出具借条的真实性有异议，不认可。原告因与被告王春香是同事和朋友关系才借款的，并不认识廉洪云。
对本院调取的宁河县档案馆证明，双方均认可，本院予以采纳。
本院经审核认为，原告提交的二份证据能够证实原、被告之间存在借贷关系并通过银行转帐交付借款的事实，本院予以认定。被告提交的一份证据，因原告不予认可，出具借条人廉洪云未出庭作证，不能证明借条与本案有直接关系，本院不予认定。
经审理查明，被告王春香、董国利系夫妻关系，2013年3月31日被告王春香向原告于建娜借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借于建娜人民币肆万元整（40000）借款人王春香，2013年4月1日”。二被告认可原告提供的通过农业银行借记卡明细对帐单显示，原告于建娜2013年3月31日（卡号95×××43ⅹⅹⅹ）转帐给被告董国利卡号（62×××23ⅹⅹⅹ）40000元的事实。借款后二被告未能返还上述借款。
上述事实有原被告提交证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间所订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王春香、董国利系夫妻关系，且为婚姻关系存续期间借款，同时并无证据证明该借款系被告王春香个人债务，故该借款应为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还借款40000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于被告提出的案外人廉洪云向原告借款的抗辩理由，因被告向原告出具了借条并予以认可，案外人廉洪云是否向原告借款，属另一法律关系，本院不予审理，被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告将款项转给案外人廉洪云，双方之间如有争议，被告可对廉洪云另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王春香、董国利于本判决生效后十日内向原告于建娜偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告王春香、董国利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年二月二日
书记员 郑庆福
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第190号
原告吕秀兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住所地宁安市。
被告金锦玉，女，1948年8月30日出生，朝鲜族，户籍地宁安市。
原告吕秀兰与被告金锦玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吕秀兰到庭参加诉讼，被告金锦玉经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀兰诉称：1999年10月8日，原告购买了被告金锦玉的房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXXX**号、建筑面积25.87平方米的私产房屋，并签订房屋买卖协议书。原告一次性付清4500元售房款，被告交付房屋及房屋所有权证。交易完毕后，被告未协助原告办理房屋产权过户手续。原告在该房屋居住至今，要求被告协助办理过户登记手续，但被告下落不明。现原告为依法维护其合法权益，请求法院判令被告履行办理房屋过户登记义务，诉讼费由被告承担。
被告金锦玉未答辩。
根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：被告是否应协助原告办理房屋过户手续。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.房屋买卖协议书一份。证明被告于1999年10月8日将房照号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积25.87平方米平房以4500元价格卖给原告，协议签订前时，原告一次性付清购房款，并在协议中载明；
证据2.宁安市人民政府房地产管理处房屋所有权证一份。证明房照号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积25.87平方米房屋原房屋所有权人为被告，原告购买房屋后，被告将房屋所有权证交付原告；
证据3.宁安市XX社区居民委员会证明一份。证明被告不在该社区居住，至今下落不明；
本院认为，上述三份证据客观、真实，能证明原告欲证明的问题，予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
1999年10月8日，原告吕秀兰购买了被告金锦玉的房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积25.87平方米的私产房屋，并签订房屋买卖协议书，原告一次性付清
4500元售房款，在协议书中载明。被告交付房屋及房屋所有权证。原告在该房屋居住至今，交易完毕后被告未协助原告办理房屋产权过户手续。现被告下落不明。
据以上事实，本院认为，公民的合法权益应当受到保护。原告吕秀兰与被告金锦玉签订的房屋买卖合同书成立并生效，买卖双方应全面履行合同义务，其中卖方协助买方办理房屋产权转移登记手续是合同法定附随义务。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原告已全面履行了交付房款的义务，被告交付房屋及房屋所有权证后，应协助原告办理房屋所有权变更登记。原告要求被告将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXX**号、建筑面积25.87平方米的房屋所有权变更登记到原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告金锦玉于本判决发生法律效力之日协助原告吕秀兰将房屋所有权证号为宁安房权证宁安镇字第XXXX**号、建筑面积25.87平方米的房屋所有权变更登记到吕秀兰名下。
案件受理费950元、公告费600元，由原告吕秀兰负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 胡 晶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 穆春雨
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第190号
原告王某，男，1956年1月26日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民.
原告王甲，男，1989年6月3日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告詹某，男1967年3月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告詹某甲，又名詹某乙，女，1994年3月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告王某、王甲诉被告詹某、詹某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王甲诉称：二原告系父子关系。原告王甲与被告詹某甲2013年农历三月初八举行了结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时二原告交付被告詹某彩礼118000元，给被告詹某甲购买了“三金”（金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对）、银手镯一个、银耳钉一对。举行结婚仪式当天被告詹某为被告詹某甲放压箱钱10000元，原告王某放压箱钱12000元，后被告詹某甲将压箱钱20000元存入银行。原告王甲与被告詹某甲同居生活期间，因琐事发生矛盾，被告詹某甲便居住娘家不归，并带走“三金”、银手镯、银耳钉及其陪嫁物电动自行车一辆和个人衣物。原告王甲及亲朋多次劝叫，被告詹某甲拒绝回家，二原告只得提起诉讼，要求被告詹某返还彩礼118000元，要求被告詹某甲返还“三金”及银手镯、银耳钉，并由被告詹某甲返还压箱钱12000元。
被告詹某辩称：被告詹某收受原告彩礼118000元属实，举行婚礼时被告詹某向婚姻双方当事人添放压箱钱11000元，给女儿詹某甲购买的陪嫁物有饮水机一台、被子两床，毛毯一条、电动自行车一辆，陪嫁物除电动自行车外，其他现均在原告家中。2013年农历九月初三，原告王甲打电话告诉被告詹某，被告詹某甲外出找不见，被告詹某才知道原告王甲与被告詹某甲发生了矛盾。被告詹某甲外出后，原告家人并未寻找，被告詹某每次打电话询问时，原告王甲总在撒谎称其在寻找。被告詹某得知女儿出走，到处寻找，为此花出了一大笔钱，故同意按20000元返还彩礼。
被告詹某甲辩称：被告詹某甲外出的主要原因是原告王甲的家庭暴力。2013年6月在银川打工期间，因原告王甲的家庭暴力，致使被告詹某甲怀孕三个月而小产。2013年农历八月十五原告王甲不让被告詹某甲回银川租住的地方，晚上被告詹某甲在网吧过了一夜，几天后被告詹某甲回到租住的地方，在门外听见原告王甲与一个女人打电话称其不应该与被告詹某甲结婚，被告詹某甲听见此话便离开原告王甲，开始分居生活。结婚后将压柜钱20000元存在银行属实，但是因原告的家庭暴力，被告詹某甲用该钱进行医治花费了一部分，其他的用于两人的生活支出，现已花完。结婚时原告购买的“三金”，被告詹某甲外出时没有带走，银手镯在被告詹某甲外出前已经丢失。
经审理查明：原告王某之子王甲（原告）与被告詹某之女詹某甲（被告）经人介绍于2013年农历三月初八举行了结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼时被告詹某收受原告王某彩礼118000元。原告王甲给被告詹某甲购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、银手镯一个、银耳钉一对。举行婚礼当天原告王某向婚姻双方当事人给付压柜钱12000元，被告詹某给付压柜钱10000元，原告王甲与被告詹某甲共同将该压柜钱的20000元在詹某甲名下存入银行。婚礼时被告詹某甲的陪嫁物有电动自行车一辆、饮水机一台、被子两床、毛毯一条。上述陪嫁物除电动自行车外其余均在原告家中。原告王甲与被告詹某甲婚礼后前往银川打工，其间双方共同在外租住房屋居住。2013年10月7日，原告王甲与被告詹某甲因琐事发生矛盾，被告詹某甲便外出。被告詹某得知女儿外出消息后，多处寻找到被告詹某甲后留其居住娘家至今。现原告王某、王甲起诉要求被告詹某返还其彩礼118000元，要求被告詹某甲返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银手镯一个、银耳钉一对，同时要求被告詹某甲返还压柜钱12000元。被告詹某以女儿外出后为寻找女儿花费较大，同意返还20000元彩礼。被告詹某甲称“三金”其外出时未带走，留在原告家中，银手镯在其外出前已经丢失。压柜钱存在詹某甲名下属实，婚礼后与原告王甲同居期间被王甲殴打致小产，由此看病花费支出一部分，其他用于日常开支，现已花完。
上述事实有当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告王甲与被告詹某甲未办理结婚证，现原告王某要求被告詹某返还彩礼的请求符合法律规定，故予以支持。原告王甲与被告詹某甲同居期间因纠纷被告詹某甲外出后，被告詹某多处寻找客观真实，其在寻找被告詹某甲过程花费较大的辩解意见予以采纳，故彩礼返还的数额应酌情考虑。原告王甲要求被告返还的“三金”及银手镯，因被告詹某甲称其外出时将“三金”留在原告家中，银手镯在其外前已经丢失，原告王甲未能提供证据进一步证明上述财物现由被告詹某甲占有的证据，故对原告王甲的上述请求不予支持。银耳钉被告詹某甲应予以返还。存在被告詹某甲名下20000元压柜钱应视为婚姻双方当事人的共同财产，应予以分割。被告詹某甲虽然提出存在自己名下的压柜钱因小产及其他开销已经花完，但是未能提供相关证据证明，故对詹某甲的辩解意见不予采纳。现由原告占有的被告詹某甲的陪嫁物应由原告予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、由詹某在判决生效后三十日内返还王某、王甲彩礼60000元；
二、由詹某甲在判决生效后三十日内给付王甲压柜钱10000元、返还银耳钉一对；
三、由王某、王甲在判决生效之日起三十日内返还詹某甲陪嫁物饮水机一台、被子两床、毛毯一条；
四、驳回王某、王甲其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由王某、王甲负担1560元，由詹某、詹某甲负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 媛
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第190号
原告王某1，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××.
原告王某2，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××.
被告詹某1，男1967年3月14日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××.
被告詹某2，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。公民身份号码：×××.
原告王某1、王某2诉被告詹某1、詹某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2诉称：二原告系父子关系。原告王某2与被告詹某22013年农历三月初八举行了结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时二原告交付被告詹某1彩礼118000元，给被告詹某2购买了”三金”（金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对）、银手镯一个、银耳钉一对。举行结婚仪式当天被告詹某1为被告詹某2放压箱钱10000元，原告王某1放压箱钱12000元，后被告詹某2将压箱钱20000元存入银行。原告王某2与被告詹某2同居生活期间，因琐事发生矛盾，被告詹某2便居住娘家不归，并带走”三金”、银手镯、银耳钉及其陪嫁物电动自行车一辆和个人衣物。原告王某2及亲朋多次劝叫，被告詹某2拒绝回家，二原告只得提起诉讼，要求被告詹某1返还彩礼118000元，要求被告詹某2返还”三金”及银手镯、银耳钉，并由被告詹某2返还压箱钱12000元。
被告詹某1辩称：被告詹某1收受原告彩礼118000元属实，举行婚礼时被告詹某1向婚姻双方当事人添放压箱钱11000元，给女儿詹某2购买的陪嫁物有饮水机一台、被子两床，毛毯一条、电动自行车一辆，陪嫁物除电动自行车外，其他现均在原告家中。2013年农历九月初三，原告王某2打电话告诉被告詹某1，被告詹某2外出找不见，被告詹某1才知道原告王某2与被告詹某2发生了矛盾。被告詹某2外出后，原告家人并未寻找，被告詹某1每次打电话询问时，原告王某2总在撒谎称其在寻找。被告詹某1得知女儿出走，到处寻找，为此花出了一大笔钱，故同意按20000元返还彩礼。
被告詹某2辩称：被告詹某2外出的主要原因是原告王某2的家庭暴力。2013年6月在银川打工期间，因原告王某2的家庭暴力，致使被告詹某2怀孕三个月而小产。2013年农历八月十五原告王某2不让被告詹某2回银川租住的地方，晚上被告詹某2在网吧过了一夜，几天后被告詹某2回到租住的地方，在门外听见原告王某2与一个女人打电话称其不应该与被告詹某2结婚，被告詹某2听见此话便离开原告王某2，开始分居生活。结婚后将压柜钱20000元存在银行属实，但是因原告的家庭暴力，被告詹某2用该钱进行医治花费了一部分，其他的用于两人的生活支出，现已花完。结婚时原告购买的”三金”，被告詹某2外出时没有带走，银手镯在被告詹某2外出前已经丢失。
经审理查明：原告王某1之子王某2（原告）与被告詹某1之女詹某2（被告）经人介绍于2013年农历三月初八举行了结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼时被告詹某1收受原告王某1彩礼118000元。原告王某2给被告詹某2购买了金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、银手镯一个、银耳钉一对。举行婚礼当天原告王某1向婚姻双方当事人给付压柜钱12000元，被告詹某1给付压柜钱10000元，原告王某2与被告詹某2共同将该压柜钱的20000元在詹某2名下存入银行。婚礼时被告詹某2的陪嫁物有电动自行车一辆、饮水机一台、被子两床、毛毯一条。上述陪嫁物除电动自行车外其余均在原告家中。原告王某2与被告詹某2婚礼后前往银川打工，其间双方共同在外租住房屋居住。2013年10月7日，原告王某2与被告詹某2因琐事发生矛盾，被告詹某2便外出。被告詹某1得知女儿外出消息后，多处寻找到被告詹某2后留其居住娘家至今。现原告王某1、王某2起诉要求被告詹某1返还其彩礼118000元，要求被告詹某2返还金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、银手镯一个、银耳钉一对，同时要求被告詹某2返还压柜钱12000元。被告詹某1以女儿外出后为寻找女儿花费较大，同意返还20000元彩礼。被告詹某2称”三金”其外出时未带走，留在原告家中，银手镯在其外出前已经丢失。压柜钱存在詹某2名下属实，婚礼后与原告王某2同居期间被王某2殴打致小产，由此看病花费支出一部分，其他用于日常开支，现已花完。
上述事实有当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某2与被告詹某2未办理结婚证，现原告王某1要求被告詹某1返还彩礼的请求符合法律规定，故予以支持。原告王某2与被告詹某2同居期间因纠纷被告詹某2外出后，被告詹某1多处寻找客观真实，其在寻找被告詹某2过程花费较大的辩解意见予以采纳，故彩礼返还的数额应酌情考虑。原告王某2要求被告返还的”三金”及银手镯，因被告詹某2称其外出时将”三金”留在原告家中，银手镯在其外前已经丢失，原告王某2未能提供证据进一步证明上述财物现由被告詹某2占有的证据，故对原告王某2的上述请求不予支持。银耳钉被告詹某2应予以返还。存在被告詹某2名下20000元压柜钱应视为婚姻双方当事人的共同财产，应予以分割。被告詹某2虽然提出存在自己名下的压柜钱因小产及其他开销已经花完，但是未能提供相关证据证明，故对詹某2的辩解意见不予采纳。现由原告占有的被告詹某2的陪嫁物应由原告予以返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、由詹某1在判决生效后三十日内返还王某1、王某2彩礼60000元；
二、由詹某2在判决生效后三十日内给付王某2压柜钱10000元、返还银耳钉一对；
三、由王某1、王某2在判决生效之日起三十日内返还詹某2陪嫁物饮水机一台、被子两床、毛毯一条；
四、驳回王某1、王某2其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由王某1、王某2负担1560元，由詹某1、詹某2负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 李建平
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 媛
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第190号
原告孙某某，公司经理。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告张某甲。职工。
被告张某乙，职工。
原告孙某某与被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日立案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王明华到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2010年6月7日被告张某甲因经营物流急需资金，向我借款10万元，约定同年7月8日归还。到期后经多次催要，被告于2010年9月份出走，至今下落不明。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告归还借款10万元，并承担逾期利息。2、诉讼费由被告承担。
被告张某甲、张某乙未答辩。
经审理查明：2010年6月7日，被告张某甲向原告孙某某借款，被告张某甲向原告孙某某出具了借条一张，内容为“借条今借现金壹拾万元正，于2010年7月8号还清借款人张某甲2010年6月7号”。借款到期后，经原告多此催要，被告未还款。原告于2014年12月30日诉至本院。另查明，被告张某甲与张某乙系夫妻关系。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、户籍证明两份、借条两份，以及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为：被告张某甲分向原告借款100000元，事实清楚，证据充分；原告孙某某要求被告张某甲偿还借款本金100000元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张某甲与被告张某乙系夫妻关系，且被告张某乙未提供证据证明该借款属于被告张某甲个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告孙某某要求被告张某乙承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙某某借款本金100000元及利息（利息按本金100000元及中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，自2010年7月9日起至本判决生效之日止计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，共计1750元，由被告张某甲、张某乙负担，被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛广一
人民陪审员 马宗水
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王统洋
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第190号
原告邱进文，男，1962年5月20日出生，汉族，农民。
被告张进良，男，1967年12月20日出生，汉族，居民。
本院于2015年2月3日立案受理原告邱进文与被告张进良民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告邱进文到庭参加诉讼，被告张进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱进文诉称，2013年8月12日，被告张进良以做生意需要资金为由向原告借款5万元，口头约定借款期限为3个月，月利率2%，并由被告写下借条一张交由原告收执。借款到期后，被告未按约归还借款，只归还了借款本金3万元及利息，剩余2万元及利息，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今。为此，请求判令被告立即归还原告借款本金2万元及自2014年1月1日起至2015年2月1日止的利息5200元及自2015年2月2日起至实际还款之日止的利息。
被告张进良未答辩。
经审理查明，原告邱进文与被告张进良系朋友关系。2013年8月12日，被告张进良以做生意需要资金为由向原告邱进文借款5万元，并由被告写下借条一张交由原告收执，借条载明“借条今借到邱进文人民币伍万元整（小写50000元）借款人：张进良2013.8.12”。借款后，被告归还了借款本金3万元，剩余的本金2万元，被告以各种理由推脱不还，原告遂诉至本院请求判令被告张进良立即归还原告借款本金2万元及自2014年1月1日起至2015年2月1日止的利息5200元及自2015年2月2日起至实际还款之日止的利息。
上述事实有原告提供的身份证、借条复印件和原告庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告邱进文与被告张进良之间因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告张进良只归还了本金3万元，至今仍未归还本金2万元，应承担偿还借款本金2万元的民事责任。原告主张被告张进良归还借款2万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告邱进文要求被告张进良支付借款利息的诉讼请求，因其未能举证证明借款有约定利息，故原告邱进文的该项主张因证据不足，本院不予支持。被告张进良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进良应于本判决生效之日起5日内偿还原告邱进文借款本金2万元。
二、驳回原告邱进文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告邱进文负担130元，被告张进良负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 赖丽华
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 丽
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第190号
原告范建文，男，1953年8月20日生，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
委托代理人：张天平，男，1969年6月17日生，汉族，现住宁武县阳方口煤矿。
被告山西潞安集团潞宁忻岭煤业有限公司。
法定代表人：李潞斌。
地址：山西省宁武县化北屯乡。
本院在审理原告范建文与被告山西潞安集团潞宁忻岭煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告范建文于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范建文的申请系自愿行为，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告范建文撤回起诉。
案件受理费10538元减半收取由原告范建文负担5269元。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一五年八月二十七日
书记员 邢王昇
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初56号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人龙照成，男，1967年12月6日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无业，现住随县。因本案，于2017年11月23日被随县森林公安局决定取保候审。
被告人龙照成被控非法狩猎一案，随县人民检察院于2018年3月9日以鄂随县检刑诉（2018）43号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月14日立案，依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，随县人民检察院指派检察员王珩、公诉人沈超出庭支持公诉，被告人龙照成不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月22日11时许，被告人龙照成驾驶红色大阳牌三轮摩托车携带捕鸟网及竹竿、胶绳、上树踏板、爆竹等工具，从随县唐县镇出发，行驶至万福店同星畜牧有限公司化粪池往北方向的山场上，使用捕鸟网捕捉鸟类。被告人龙照成来到上述地点后，将其携带的每张网长20米、高7米的8张捕鸟网中的7张架设好，每张捕鸟网用两个粗细相接、高8米至10米的竹竿固定立起来，拉直并用绳索固定，由西向北方向一字排开。被告人龙照成架设好捕鸟网后，用爆竹等工具驱赶鸟类撞上捕鸟网进行捕捉，捕获8只野生鸟类。随县森林公安局民警赶到后，将被告人龙照成现场查获，并扣押捕鸟网8张。2017年11月23日，随县森林公安局民警将上述8只野生鸟类活体予以放生。
2017年11月24日，常德市惠林司法鉴定所出具的常惠林司鉴所（2017）动鉴字第180号野生动物鉴定意见书认定，被告人龙照成非法捕获的8只鸟类共为三个物种：山斑鸠、白腰草鹬、丘鹬，均是中国“三有”（有益的或有重要经济、科学研究价值的）保护陆生野生动物和湖北省重点保护陆生野生动物。
2013年12月31日，《湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告》决定在湖北省全省境内对所有野生鸟类进行禁猎，禁猎期为2014年1月1日至2018年12月31日。
本院审理期间，随县社区矫正工作管理局向本院出具了愿意对被告人龙照成进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人龙照成在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场放生记录及照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、野生动物鉴定意见书、现场勘验笔录、公安机关现场查获龙照成所捕鸟类照片、所用工具照片、指认现场照片25张、《湖北省林业厅关于发布野生鸟类禁猎期的通告》、被告人龙照成的供述与辩解及其基本身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙照成违反狩猎法规，在禁猎期、禁猎区使用禁用的方法进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人龙照成到案后，如实供述了自己犯罪事实，系坦白，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人龙照成从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人龙照成的审前社会调查结论，对被告人龙照成适用缓刑不致再危害社会，故依法可在对被告人龙照成判处刑罚的同时适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙照成犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张 强
审 判 员 王志强
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 谢凤雪
书 记 员 张洪康
宁夏回族自治区银川市西夏区人民�院
民事判决书
（2018）宁0105民初1877号
原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。
法定代表人：张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。
被告：贺世东，男，1987年3月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原�银川怡隆欣物业服务有限公司诉被告贺世东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告银川怡隆欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加了诉讼，被告贺世东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付采暖费3183.6元；2.被告支付滞纳金716.3元（暂计算至2017年12月31日）；3.被告支付2018年1月1日起至采暖费付清之日期间的滞纳金；4.本案诉讼费用�被告承担。事实和理由：原告系银川市西夏区建工佳苑A区的供热单位。被告系银川市西夏区建工佳苑A区2号楼1单元602室业主，该房屋建筑面积为83.78平方米。按照银川市政府规定的采暖费收费标准，被告每年应缴纳采暖费为1591.8元。2015年11月至2016年3月、2016年11月至2017年3月二个采暖期内，原告向被告所有的房屋提供了冬季供暖服务，被告作为房屋业主实际享受了供热服务。根据我国合同法的规定，原、被告之间形成事实上的供热合同关系，被告应按照国家有关规定向原告缴纳采暖费，现被告未履行上述二个采暖期内共计3183.6元采暖费的缴费义务。原告多次向被告催缴采暖费，被告至今未缴纳。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告贺世东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:银川市供热企业资质证书一份、建工佳苑（A区）供热入网协议书一份、银川市不动产登记信息查询单一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系具有独立法人资格的供热服务企业，通过与银川市西夏区建工佳苑A区的建设单位宁夏建工集团房地产开发有限公司签订《建工佳苑（A区）供热入网协议书》，为被告居住的银川市××区提供供热服务。被告系该小区2号楼1单元602室业主，房屋建筑面积为83.78平方米，原告于2015年11月份至2016年3月份、2016年11月份至2017年3月份为被告所居住的位于银川市××区提供了供热服务。按照银川市政府银发改发【2009】338号文件规定，�述二个采暖年度集中供热收费标准为住宅3.8元每月每平方米。2015年11月份至2016年3月份被告应向原告交纳采暖费为1591.8元（年度采暖费计算公式：83.78平方米×3.8元每月每平方米×5个月）；2016年11月份至2017年3月份被告应向原告交纳采暖费为1591.8元（计算公式同上），以上二个年度采暖费共计3183.6元，被告至今均未向原告交纳。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2015年11月份至2016年3月份、2016年11月份至2017年3月份二个采暖期为被告提供供热服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2015年11�份至2016年3月份、2016年11月份至2017年3月份二个采暖期的采暖费3183.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请要求被告支付拖欠采暖费的滞纳金716.3元（计算至2017年12月31日）和2018年1月1日起至采暖费付清之日期间的滞纳金，因原、被告之间关于滞纳金收取及计算方法均没有约定，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。被告贺世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告贺世东于本判决生效之日起五日内支付原告银川怡隆欣物业服务有限公司2015年11月至2016年3月期间采暖费1591.8元、2016年11月至2017年3月期间采暖费1591.8元，以上二个年度采暖费共计3183.6元；
二、驳回原告银川怡隆欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告贺世东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张瑛
二〇一八年六月八日
书记员郝飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供�。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民�院民事判决书（2018）宁0105民初1877号原告：银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路育林巷2号楼。法定代表人：张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人：高勇，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，女，1977年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏银川市。被告：贺世东，男，1987年3月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原�银川怡隆欣物业服务有限公司诉被告贺世东供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告银川怡隆欣物业服务有限公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加了诉讼，被告贺世东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川怡隆欣物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付采暖费3183.6元；2.被告支付滞纳金716.3元（暂计算至2017年12月31日）；3.被告支付2018年1月1日起至采暖费付清之日期间的滞纳金；4.本案诉讼费用�被告承担。事实和理由：原告系银川市西夏区建工佳苑A区的供热单位。被告系银川市西夏区建工佳苑A区2号楼1单元602室业主，该房屋建筑面积为83.78平方米。按照银川市政府规定的采暖费收费标准，被告每年应缴纳采暖费为1591.8元。2015年11月至2016年3月、2016年11月至2017年3月二个采暖期内，原告向被告所有的房屋提供了冬季供暖服务，被告作为房屋业主实际享受了供热服务。根据我国合同法的规定，原、被告之间形成事实上的供热合同关系，被告应按照国家有关规定向原告缴纳采暖费，现被告未履行上述二个采暖期内共计3183.6元采暖费的缴费义务。原告多次向被告催缴采暖费，被告至今未缴纳。故原告诉至法院，请求判如所请。被告贺世东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据:银川市供热企业资质证书一份、建工佳苑（A区）供热入网协议书一份、银川市不动产登记信息查询单一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系具有独立法人资格的供热服务企业，通过与银川市西夏区建工佳苑A区的建设单位宁夏建工集团房地产开发有限公司签订《建工佳苑（A区）供热入网协议书》，为被告居住的银川市××区提供供热服务。被告系该小区2号楼1单元602室业主，房屋建筑面积为83.78平方米，原告于2015年11月份至2016年3月份、2016年11月份至2017年3月份为被告所居住的位于银川市××区提供了供热服务。按照银川市政府银发改发【2009】338号文件规定，�述二个采暖年度集中供热收费标准为住宅3.8元每月每平方米。2015年11月份至2016年3月份被告应向原告交纳采暖费为1591.8元（年度采暖费计算公式：83.78平方米×3.8元每月每平方米×5个月）；2016年11月份至2017年3月份被告应向原告交纳采暖费为1591.8元（计算公式同上），以上二个年度采暖费共计3183.6元，被告至今均未向原告交纳。本院认为，原、被告系供用热力合同关系，原告于2015年11月份至2016年3月份、2016年11月份至2017年3月份二个采暖期为被告提供供热服务，被告应当及时足额履行向原告交纳采暖费的义务，故对原告要求被告支付2015年11�份至2016年3月份、2016年11月份至2017年3月份二个采暖期的采暖费3183.6元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时诉请要求被告支付拖欠采暖费的滞纳金716.3元（计算至2017年12月31日）和2018年1月1日起至采暖费付清之日期间的滞纳金，因原、被告之间关于滞纳金收取及计算方法均没有约定，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。被告贺世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告贺世东于本判决生效之日起五日内支付原告银川怡隆欣物业服务有限公司2015年11月至2016年3月期间采暖费1591.8元、2016年11月至2017年3月期间采暖费1591.8元，以上二个年度采暖费共计3183.6元；二、驳回原告银川怡隆欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告贺世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张瑛二〇一八年六月八日书记员郝飞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供�。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福强，男，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国俊，女，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张楠，男，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
一审第三人：天津市武清区汊沽港镇人民政府，住所地天津市武清区。
法定代表人：吴学东，镇长。
再审申请人张福强因与被申请人张国俊、张楠，一审第三人天津市武清区汊沽港镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张福强申请再审称：一、二审判决认定事实不清，认定事实的主要证据是伪造的。请求：撤销二审民事判决，追加案外人张健参加诉讼，改判驳回被申请人一审诉讼请求。事实与理由：1.涉案房屋的宅基地是案外人张健经申请获得的使用权。2005年案外人张健符合申请宅基地使用权的条件，张福强代为交纳1200元建房征地补偿费后，案外人张健获得涉诉房屋的宅基地使用权，并于当年出资建造了正房三间及倒房三间，故涉案房屋应归案外人张健所有。2.被申请人主张涉案房屋归其所有无事实根据。被申请人从始至终未获得宅基地的使用权，二被申请人主张宅基地使用权是从张福强处转让所得没有证据证明，且受让之说违背客观事实及常理。另外二被申请人称2007年出资建房，但相关人员的证据是虚假的。3.案外人张健申请的宅基地使用权，汊沽港镇人民政府的拆迁政策是持有宅基地使用权证或建房证或宅基地使用权证据及房屋已经拆除证明，才可签订拆迁安置协议书及购房合同,该案遗漏了当事人。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系诉争房屋拆迁利益的所有权确认纠纷。关于是否遗漏当事人问题，2005年的建房征地补偿费收据的交款人是张福强，一审中张福强称诉争房屋由其所建，故张福强关于本案遗漏房屋真正权利人张健的主张不能成立。关于诉争房屋拆迁利益的归属问题，诉争房屋建造时的时任村长、房屋的西邻以及建房者均出庭作证房屋系张国俊、张福全夫妇所建，建成后张国俊、张福全一家一直居住在诉争房屋内，其户口、身份证记载的地址均为涉诉房屋所在地。张福强虽提供证人证言证明诉争房屋为其所建，但张国俊、张楠提供的证据证明力优于张福强的证据证明力。鉴于张福全已经去世，一、二审法院根据张福全法定继承人的情况判决诉争房屋的拆迁还迁利益归属张国俊、张楠所有并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张福强的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张福强，男，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王宗贵，天津毕成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国俊，女，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张楠，男，住天津市武清区。委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。一审第三人：天津市武清区汊沽港镇人民政府，住所地天津市武清区。法定代表人：吴学东，镇长。再审申请人张福强因与被申请人张国俊、张楠，一审第三人天津市武清区汊沽港镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终6686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福强申请再审称：一、二审判决认定事实不清，认定事实的主要证据是伪造的。请求：撤销二审民事判决，追加案外人张健参加诉讼，改判驳回被申请人一审诉讼请求。事实与理由：1.涉案房屋的宅基地是案外人张健经申请获得的使用权。2005年案外人张健符合申请宅基地使用权的条件，张福强代为交纳1200元建房征地补偿费后，案外人张健获得涉诉房屋的宅基地使用权，并于当年出资建造了正房三间及倒房三间，故涉案房屋应归案外人张健所有。2.被申请人主张涉案房屋归其所有无事实根据。被申请人从始至终未获得宅基地的使用权，二被申请人主张宅基地使用权是从张福强处转让所得没有证据证明，且受让之说违背客观事实及常理。另外二被申请人称2007年出资建房，但相关人员的证据是虚假的。3.案外人张健申请的宅基地使用权，汊沽港镇人民政府的拆迁政策是持有宅基地使用权证或建房证或宅基地使用权证据及房屋已经拆除证明，才可签订拆迁安置协议书及购房合同,该案遗漏了当事人。综上，请求依据民事诉讼法第二百条第二项、第三项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，本案系诉争房屋拆迁利益的所有权确认纠纷。关于是否遗漏当事人问题，2005年的建房征地补偿费收据的交款人是张福强，一审中张福强称诉争房屋由其所建，故张福强关于本案遗漏房屋真正权利人张健的主张不能成立。关于诉争房屋拆迁利益的归属问题，诉争房屋建造时的时任村长、房屋的西邻以及建房者均出庭作证房屋系张国俊、张福全夫妇所建，建成后张国俊、张福全一家一直居住在诉争房屋内，其户口、身份证记载的地址均为涉诉房屋所在地。张福强虽提供证人证言证明诉争房屋为其所建，但张国俊、张楠提供的证据证明力优于张福强的证据证明力。鉴于张福全已经去世，一、二审法院根据张福全法定继承人的情况判决诉争房屋的拆迁还迁利益归属张国俊、张楠所有并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福强的再审申请。审 判 长  黄砚丽代理审判员  刘震岩代理审判员  赵 博二〇一八年三月二十三日书 记 员  董声洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2993号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司，住所地山西省长治市西大街187号。
负责人：陈艳玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范用花，女，1947年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦庆生，男，1971年8月3日出生，汉族，住山西省沁源县。
被上诉人（原审被告）：山西众诚通达货运有限公司，住所地山西省沁源县沁河镇麻巷村村委。
法定代表人：郭向荣。
被上诉人（原审被告）：李岗，男，1980年4月8日生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：林州市通达运输有限公司，住所地河南省林州市龙安路北段。
法定代表人：高飞，公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司林州支公司，住所地河南省林州市龙安路。
负责人：张宏伟。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人范用花、焦庆生、山西众诚通达货运有限公司(以下简称众诚货运公司)、李岗、林州市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司林州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人寿财产保险公司不服原审判决上诉请求：依法改判或撤销原审判决中957.29元不应由上诉人承担赔偿责任。事实和理由：原告已71岁，不应支持误工费，原审认定误工费证据不足。
范用花辩称，范用花和其丈夫一起居住，没有和子女一块住，独立生活。事发前还能种地，无其他收入来源，一直在家务农，事故发生时是坐公共车去任村镇走亲戚。事故发生前年龄虽然偏大但是身体还可以，不属于退休职工不享有退休待遇和农村低保，其土地未被收回仍在耕种，因此住院期间因不能种地而导致收入减少，应赔偿误工费。
原告范用花向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7324.4元（含通达运输公司垫付2500元）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实如下：2017年5月13日14时许，在东南××××村镇坟头村路段，被告焦庆生（A2型机动车驾驶证）受雇于被告众诚货运公司驾驶晋Ｄ×××××/晋DQ2**挂重型半挂牵引车由南向北行驶时与在其前方行驶的李岗（A1A2型机动车驾驶证）驾驶的豫Ｅ×××××大型普通客车发生交通事故，致使豫Ｅ×××××客车驾驶人李岗及乘坐人范用花等20人受伤，两车损坏、护栏、路边灯杆损坏、秦江云手机损坏。经林州市公安交通警察大队认定被告焦庆生应负事故全部责任，原告不负事故责任。
晋Ｄ×××××/晋DQ2**挂重型半挂牵引车所有人为众诚货运公司，投保机动车交强险、商业三者险（100万元，不计免赔），承保公司为人寿财产保险公司；豫Ｅ×××××号大型普通客车登记所有人为通达运输公司，投保机动车交强险、商业三者险、道路客运承运人责任险,承保公司为平安保险公司。
2017年5月13日原告范用花在林州市人民医院支付院前急救费用60元。
2017年5月13日至2017年5月23日，原告范用花在林州仁济医院住院治疗10天，支付医疗费及门诊费4849.9元，出院诊断：1、头面部外伤；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱:1、门诊换药拆线；2、定期复查2周、4周、6周；3、不适随诊。
关于原告范用花的损失，根据认定的事实结合其主张，认定如下：
医疗费4909.9元；
营养费10元×10天=100元；
住院伙食补助费30元×10天=300元；
护理费33857元/年÷365天×10天=927.59元；
误工费34941元/年÷365天×10天=957.29元；
交通费130元。
以上损失共计7324.78元，医疗费5309.9元，伤残费2014.88元。
被告众诚货运公司向被告通达运输公司支付80000元用于垫付伤者医疗费。
通达运输公司垫付情况：杨艳青20**元、石浩栋1500元、陈琪1000元、郭改鱼2500元、桑晨歌1000元、牛月梅3500元、桑雪英2500元、牛小冉500元、李爱虾2000元、赵薇1000元、魏庆华1463.6元（支付医疗费）、范用花2500元、杨东燕1000元、杨皓彬8500元、秦江云45**元、任继圣36649.8元（现金35000元，支付医疗费1649.8元），共计72113.4元。
一审法院认为，被告焦庆生违反道路交通安全法规，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成损害，应依法承担赔偿责任。事故车辆晋Ｄ×××××/晋DQ2**挂重型半挂牵引车在人寿财产保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应有承保公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由商业三者险承保公司予以赔付。本次事故造成20人受伤，原告的损失应在交强险各分项限额内按被侵权人的损失比例获得赔付并预留其他人员份额，结合本案情况，本次事故致20人受伤，承保公司应在交强险各分项限额内先行赔付每人5%，不足部分，由商业三者险依约赔付。综上，人寿财产保险公司在交强险医疗费用限额内赔付原告500元、在伤残限额内赔付2014.88元、在商业三者险范围内赔付4809.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范用花各项损失7324.78元（执行时扣除垫付款2500元返还众诚货运公司）；二、驳回原告范用花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告众诚货运公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，范用花虽然年龄已偏大，但原审只支持了其957.29元的误工费，综合考虑本案情况，范用花并无其他收入来源，在农村居住还从事一些力所能及的劳动，原审也只是支持了少量误工费，不违反法律规定，对此二审不再予以调整。综上所述，上诉人人寿财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年七月四日
书记员 王志云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10759号
原告：台州市聚鑫装饰材料有限公司，住所地临海市涌泉镇横山前村。统一社会信用代码：91331082323445725Q。
法定代表人：叶海平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建国，浙江海豪律师事务所律师。
被告：醴陵市鑫聚包装有限公司，住所地醴陵市仙岳山街道河西村东风组55号。统一社会信用代码：91430281MA4LB2NR6U。
法定代表人：刘树林。
原告台州市聚鑫装饰材料有限公司与被告醴陵市鑫聚包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告台州市聚鑫装饰材料有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市聚鑫装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费1049元，减半收取计524.50元，由原告台州市聚鑫装饰材料有限公司负担。
审 判 员 李月娇
二〇一七年十二月一日
代书记员 彭齐松
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1839号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人王紫睿，四川思沃律师事务所律师。
被告徐晓英，女，汉族，1967年12月20日出生，住成都市锦江区大田坎街***号*栋*单元***号。
被告谭长荣，男，汉族，1965年10月29日出生，住成都市成华区望平街*号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告徐晓英、谭长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人王紫睿到庭参加了诉讼，被告徐晓英、谭长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2013年5月27日，二被告与原告签订《个人授信协议》，同时，被告徐晓英与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向二被告提供总额人民币450万元的授信额度，授信期限为36个月，即从2013年5月27日起至2016年5月27日止。被告徐晓英以其位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元10层1001号房屋为该授信协议项下发生的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记；同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。2015年4月13日，被告徐晓英与原告签订前述《个人授信协议》项下的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币450万元，贷款期限12个月，即从2015年4月13日起至2016年4月13日止，年利率7.49%，还款方式为自主月供，等额还款。合同签订后，原告于2015年4月13日向被告发放了450万元贷款。从2015年9月起，被告不再按约定还本付息，经原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款义务，原告故诉至人民法院，请求判决：1.二被告一次性偿还全部贷款本息4488623.63元（截止至2016年1月11日尚欠本金4381141.53元，利息、复息、罚息共计107482.10元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、原告对以折价、拍卖、变卖抵押物成都市高新区世纪城路418号1栋2单元10层1001号房屋（成房权证监字第10540**号）所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费314204元；4、二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等费用）。
被告徐晓英、谭长荣未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.二被告系夫妻关系；2.原告与被告徐晓英签订的《个人贷款借款合同》已于2016年4月13日到期；3.截止2016年5月17日，被告徐晓英告尚欠原告借款本金4380908.57元，利息、复息、罚息共计245212.22元；4.《个人贷款借款合同》约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息;5.庭审中，原告陈述律师费尚未实际支付。
以上事实，有招行成都分行营业执照、组织机构代码证、徐晓英、谭长荣的身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、贷款信息打印、他权证、及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现贷款已于2016年4月13日到期，被告徐晓英却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。谭长荣与徐晓英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故招商银行成都分行要求徐晓英、谭长荣共同偿还借款本金4380908.57元并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告徐晓英以其房屋为借款提供抵押担保，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告尚未实际支付该费用，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告主张被告承担律师费314204元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓英、谭长荣于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金4380908.57元并支付利息、罚息、复息（截止2016年5月17日的利息、罚息、复息共计为人民币245212.22元，并从2016年5月18日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、若被告徐晓英、谭长荣不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告徐晓英位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元10层1001号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45223元，减半收取22611.5元，保全费5000元，共计27611.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担2426.5元，由被告徐晓英、谭长荣负担25185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马铭泽
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初1839号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。负责人王立新，行长。委托代理人王紫睿，四川思沃律师事务所律师。被告徐晓英，女，汉族，1967年12月20日出生，住成都市锦江区大田坎街***号*栋*单元***号。被告谭长荣，男，汉族，1965年10月29日出生，住成都市成华区望平街*号。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告徐晓英、谭长荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人王紫睿到庭参加了诉讼，被告徐晓英、谭长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行成都分行诉称，2013年5月27日，二被告与原告签订《个人授信协议》，同时，被告徐晓英与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定原告向二被告提供总额人民币450万元的授信额度，授信期限为36个月，即从2013年5月27日起至2016年5月27日止。被告徐晓英以其位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元10层1001号房屋为该授信协议项下发生的贷款提供抵押担保，并办理抵押登记；同时约定债权人为实现债权的律师费、诉讼费、公告费、差旅费等费用由借款人承担。2015年4月13日，被告徐晓英与原告签订前述《个人授信协议》项下的《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币450万元，贷款期限12个月，即从2015年4月13日起至2016年4月13日止，年利率7.49%，还款方式为自主月供，等额还款。合同签订后，原告于2015年4月13日向被告发放了450万元贷款。从2015年9月起，被告不再按约定还本付息，经原告多次催收，被告仍未按照约定履行还款义务，原告故诉至人民法院，请求判决：1.二被告一次性偿还全部贷款本息4488623.63元（截止至2016年1月11日尚欠本金4381141.53元，利息、复息、罚息共计107482.10元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2、原告对以折价、拍卖、变卖抵押物成都市高新区世纪城路418号1栋2单元10层1001号房屋（成房权证监字第10540**号）所得价款享有优先受偿权；3、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费314204元；4、二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等费用）。被告徐晓英、谭长荣未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.二被告系夫妻关系；2.原告与被告徐晓英签订的《个人贷款借款合同》已于2016年4月13日到期；3.截止2016年5月17日，被告徐晓英告尚欠原告借款本金4380908.57元，利息、复息、罚息共计245212.22元；4.《个人贷款借款合同》约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息;5.庭审中，原告陈述律师费尚未实际支付。以上事实，有招行成都分行营业执照、组织机构代码证、徐晓英、谭长荣的身份证、结婚证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、贷款信息打印、他权证、及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现贷款已于2016年4月13日到期，被告徐晓英却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。谭长荣与徐晓英系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故招商银行成都分行要求徐晓英、谭长荣共同偿还借款本金4380908.57元并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告徐晓英以其房屋为借款提供抵押担保，故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。合同虽约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告尚未实际支付该费用，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿，故原告主张被告承担律师费314204元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓英、谭长荣于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金4380908.57元并支付利息、罚息、复息（截止2016年5月17日的利息、罚息、复息共计为人民币245212.22元，并从2016年5月18日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、若被告徐晓英、谭长荣不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告徐晓英位于成都市高新区世纪城路418号1栋2单元10层1001号房屋以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45223元，减半收取22611.5元，保全费5000元，共计27611.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担2426.5元，由被告徐晓英、谭长荣负担25185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 田 甜二〇一六年五月十九日书 记 员 马铭泽
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初152号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人许满平，男，1979年3月22日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无业，住平江县。曾因犯盗窃罪于2010年7月被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月16日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2015年8月6日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被长沙县公安局刑事拘留，同年12月29日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人许满平犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员王景田出庭支持公诉，被告人许满平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日18时许，被告人许满平至长沙县泉塘街道恒生购物广场旁，利用随身携带的夹子扒窃被害人黄某上衣口袋内的一台玫瑰金苹果7plus手机（内存为128G），经认定，该被扒窃手机价值人民币6840元。
当日21时许，被告人许满平因形迹可疑在长沙县泉塘街道泉星社区一巷子内被长沙县公安局民警发现，当场从被害人许满平处发现被扒窃的手机及一支银色金属质地夹子。
另查明，被告人许满平曾因犯盗窃罪于2010年7月被长沙市开福区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月16日被长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2015年8月6日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
案发后，被扒窃的手机已发还给被害人黄某。
上述事实，被告人许满平在开庭审理中均无异议，且有到案经过、指认照片、手机销售单、扣押物品清单、发还物品清单、（2014）长县刑初字第259号、（2015）雨刑初字第339号《刑事判决书》、常住人口信息；被害人黄某的陈述；被告人许满平的供述和辩解；长县价认[2016]360号《价格认定结论书》；检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人许满平以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人许满平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人许满平到案后至庭审中如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许满平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、扣押在案的一支夹子，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年四月七日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初4307号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行，住所地胶州市。
负责人陆吉刚，职务行长。
委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告杜海燕，女，汉族。
被告张成林，男，汉族。
被告蔡冬梅，女，汉族。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行与被告杜海燕、张成林、蔡冬梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告杜海燕的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州杜村支行的起诉。
案件受理费2083元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾国强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初919号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某，农民。因犯盗窃罪，于2004年7月19日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元，2007年9月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2008年8月27日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人一千元，2009年12月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2013年1月4日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2013年4月16日被本院判处拘役五个月，同年6月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年11月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2014年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，同年11月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年2月11日刑满释放。因本案，于2016年6月10日被余姚市公安局处以行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）923号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员梁延敏、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月7日下午，被告人余某至余姚市阳明街道康山村华家山山脚下，趁四周无人之际，采用钥匙开锁的手段窃得被害人鲁某乙停放在此处的价值人民币1440元的电动三轮车1辆及车上合计价值人民币125元的榔头、撬棍、泥水刀、泥桶等物品。随后，被告人余某将窃得的电动三轮车停放在其租房附近停车场，被害人发现后将车辆追回并报警。
同月9日，被告人余某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片说明、刑事判决书、身份信息、“抓获经过”、罪犯档案资料、余姚公安局接处警综合单，证人魏某、鲁某甲证言，被害人鲁某乙陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。违法所得应予退赔。综上，根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陆世捷
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6458号
原告:李林泉,男,1988年6月10日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告:蔡林燕,女性,1977年10月28日出生,汉族,住浙江省苍南县。
原告李林泉诉被告蔡林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。2017年10月12日，原告李林泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李林泉撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由李林泉负担。
（此页无正文）
审 判 员 张友勤
二〇一七年十月十二日
代书记员 林 乾
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5118号
原告：丹阳市银润农村小额贷款有限公司，组织机构代码68960289-5，住所地丹阳市南环路60号。
法定代表人：郭翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁志荣、王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：丹阳市隆盛汽车部件有限公司，组织机构代码59116139-0，住所地丹阳市界牌镇界东村红灯工业园。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
被告：丹阳市活力饰件有限公司，组织机构代码68960096-1，住所地丹阳市界牌镇界东村（原红灯工业园）。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
被告：张涛，男，1979年4月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：刘桂香，女，1979年8月22日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王胜，男，1979年7月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：蔡景霞，女，1978年3月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张广才，男，1950年3月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司（以下简称银润贷款公司）与被告丹阳市隆盛汽车部件有限公司(以下简称隆盛公司)、丹阳市活力饰件有限公司(以下简称活力公司)、张涛、刘桂香、王胜、蔡景霞、张广才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王集军到庭参加诉讼，被告隆盛公司、活力公司、张涛、刘桂香、王胜、蔡景霞、张广才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银润贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告隆盛公司偿还原告借款本金200万元、利息143000元(计算至2015年7月14日)，并按月利率2%支付自2015年7月15日至实际给付之日的利息；2、被告活力公司、张涛、刘桂香、王胜、蔡景霞、张广才对被告隆盛公司上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年8月25日，原告与被告隆盛公司签订了借款本金为200万元的最高额保证借款合同，被告活力公司、张涛、刘桂香、王胜、蔡景霞、张广才对上述借款承担连带保证责任。2015年1月14日，原告向被告隆盛公司出借200万元，该借款已到期，被告至今未能偿还借款本息。为主张债权，原告依法提起诉讼。
原告提供证据如下：
1、最高额保证借款合同一份，证明自2014年8月25日起至2015年8月30日止，原告向被告隆盛公司出借200万元，该借款由被告活力公司、张涛、刘桂香、王胜、蔡景霞、张广才提供连带责任担保；
2、借款借据及农业银行转账凭证各一份，证明2015年1月14日，原告按约向被告隆盛公司发放的上述借款200万元，约定月利率1.5%，到期日为2015年7月14日。
被告隆盛公司、活力公司、张涛、刘桂香、王胜、蔡景霞、张广才未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，原告银润贷款公司与被告隆盛公司、活力公司、张涛、刘桂香、王胜、蔡景霞、张广才签订最高额保证借款合同一份，约定被告隆盛公司因周转所需向原告借款200万元，借款期限自2014年8月25日起至2015年8月30日止。原告根据其资金安排和被告隆盛公司的实际状况，对被告隆盛公司一次或分次发放上述贷款。上述贷款期限仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。被告活力公司、张涛、刘桂香、王胜、蔡景霞、张广才自愿为被告隆盛公司在上述期限（仅指债务发生时间，不包括债务到期时间）向原告借款形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师费等所有实现债权的费用。保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。在上述期限和最高额余额内，被告隆盛公司可申请循环使用上述贷款，原告发放贷款无须逐笔办理担保手续。被告隆盛公司不按约定的期限偿还本金的，原告有权自逾期之日对逾期贷款在借款借据载明的利息基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。2015年1月14日，原告向被告隆盛公司发放借款200万元，借款到期日2015年7月14日，借款月利率1.5%，结息方式按月结息。截至2015年7月14日，被告隆盛公司结欠原告借款本金200万元、利息143000元。
上述事实，由最高额保证借款合同、借款借据、农业银行转账凭证以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告隆盛公司、活力公司、张涛、刘桂香、王胜、蔡景霞、张广才签订的最高额保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自义务。截至2015年7月14日，被告隆盛公司结欠原告借款本金200万元、利息143000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告活力公司、张涛、刘桂香、王胜、蔡景霞、张广才为被告隆盛公司上述借款提供连带责任保证，应对借款本息、实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法对债务人享有追偿权。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃主张律师代理费，本院予以许可。被告隆盛公司、活力公司、张涛、刘桂香、王胜、蔡景霞、张广才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市隆盛汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司借款本金2000000元及利息143000元，合计2143000元，并按月利率2%承担借款本金2000000元自2015年7月15日起至实际给付之日的逾期利息；
二、被告丹阳市活力饰件有限公司、张涛、刘桂香、王胜、蔡景霞、张广才对被告丹阳市隆盛汽车部件有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，公告费560元，合计28360元，由被告丹阳市隆盛汽车部件有限公司、丹阳市活力饰件有限公司、张涛、刘桂香、王胜、蔡景霞、张广才负担(此款原告已垫付，本院不再退还，由被告将此款于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蔡保瑞
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105财保101号
申请人：何刚，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：徐小兰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：何瑜，男，1981年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：汪清秀，女，1960年5月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。
申请人何刚于2018年2月23日向本院申请诉前财产保全，请求对何瑜、汪清秀名下价值600万元财产进行保全，利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人何刚所签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人何刚要求诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准予申请人何刚的保全申请。
案件申请费5000元，由申请人何刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月二十三日
法官助理 吴善浩书记员刘智彦
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6466号
申请执行人:倪雨生，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：陈恩红，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在执行倪雨生与陈恩红劳务合同纠纷一案中，因申请人提供的被执行人身份证号码有误，我院无法通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。申请人不能提供被执行人正确的身份证号码，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执6466号申请执行人:倪雨生，男，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：陈恩红，男，1978年12月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在执行倪雨生与陈恩红劳务合同纠纷一案中，因申请人提供的被执行人身份证号码有误，我院无法通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。申请人不能提供被执行人正确的身份证号码，亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月二十九日书记员  王颢然
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初10398号
原告：郭虹燃，男，1998年8月11日出生，土家族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人甄逢柏，重庆立万律师事务所律师。
本院在审理原告郭虹燃与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训合同纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告郭虹燃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭虹燃撤回起诉处理。
审判员 许坤霖
二〇一八年六月二十一日
书记员 李霜霜
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初523号
原告：栖霞市万达运输有限公司，住所地：栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被告：安卫民，男，1963年12月24日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告栖霞市万达运输有限公司与被告安卫民确认合同效力纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市万达运输有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市万达运输有限公司撤回对被告安卫民的起诉。
案件受理费50元，申请费1000元，共计1050元均由原告承担。
审判员 马淑军
二〇一八年五月十八日
书记员 王兴华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11774号
原告：马宋妹，女，1970年10月5日出生，汉族，住临海市。
被告：梁天益，男，1983年11月27日出生，汉族，住临海市。
原告马宋妹与被告梁天益为民间借贷纠纷一案，原告以梁天益、盛娟为被告向本院起诉，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宋妹到庭参加诉讼，被告梁天益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告盛娟的起诉（已另行裁定）。本案现已审理终结。
原告马宋妹向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15万元。诉讼过程中，因盛娟已代为还款1万元，原告变更诉讼请求为要求被告还款14万元。事实与理由：2015年3月16日，被告梁天益因银行还贷向原告借款15000元，被告出具了借条。此后，原告多次催讨未果。
被告梁天益未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，并有原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告马宋妹与被告梁天益之间的民间借贷关系合法有效。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款，经原告催讨，被告应在合理时间内及时偿还。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁天益于判决生效之日起十日内归还原告马宋妹借款本金14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁天益负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院。
判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 彭齐松
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1436号
申请执行人：康军，男，汉族，生于1968年8月12日，住四川省仪陇县。
被执行人：何平，男，汉族，生于1968年2月20日，住四川省仪陇县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2260号民事调解书，在康军申请执行何平运输合同纠纷一案中，被执行人何平应给付执行标的38300元和违约金（每逾期一次支付原告1000元的违约金），已履行7000元，未履行31300元和违约金。执行中查明，被执行人何平银行无存款，无房屋登记信息，无可供执行财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、康军申请执行何平运输合同纠纷一案，尚未实现的债权数额31300元和违约金,申请执行人康军如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 邱文龙
二〇一八年三月二十一日
书记员 曹庆福
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081执保3858号
申请人：林其苗
被申请人：胡桂福。
申请人林其苗与被申请人胡桂福,公民身份号码纠纷一案，申请人林其苗向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡桂福,公民身份号码银行存款人民币602100元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人林其苗已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人林其苗的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡桂福(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币602100元，冻结12个月。
审判员 陈明芳
AUT（）)O
二〇一七年十二月十九日
书记员 王朝晖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终893号
上诉人（原审被告）：刘小艳，女，1983年11月15日出生，汉族，神木市人，住神木市。
被上诉人（原审原告）:陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺海平，陕西博照律师事务所律师。
上诉人刘小艳因与陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服神木市人民法院（2017）陕0881民初9002号民事判决，向本院提起上诉,请求撤销原判，将本案发回重审或者依法改判。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。
本院在审理本案过程中，上诉人刘小艳向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘小艳自愿申请撤回上诉，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法利益，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘小艳撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人刘小艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓炯
审判员 杜波云
审判员 吴凤凤
二〇一八年三月二十二日
书记员 张羽苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初27186号
原告王仲常，女，汉族。
被告深圳市汇业达通讯技术有限公司。
法定代表人周告华，董事。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人别红梅，公司人事经理。
原告王仲常与被告深圳市汇业达通讯技术有限公司（以下简称汇业达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲常，被告汇业达公司委托代理人孙志强、别红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2012年11月2日。
二、工作岗位：变压器制作员。
三、签订劳动合同情况：已签订期限为2015年11月3日至2018年11月2日的书面劳动合同。
四、离职时间：2017年8月1日。
五、劳动合同解除情况：汇业达公司因公司业务调整，原变压器制作停止，于2017年5月3日发出岗位调整通知，将王仲常工作岗位调整至PCBA组，但王仲常以汇业达公司调整其工作岗位未与其提前协商，未对调岗后的工资待遇、工作地点、工作时间进行说明为由，不确认调岗事实，拒绝到调整后岗位工作，自2017年5月3日起每天正常打卡上下班，但只是在原工作岗位上坐着。2017年7月13日，汇业达公司以王仲常在办公区总经理办公室交流时，大吵大闹、不服从上级领导安排指导及劝导，对部门经理及公司领导恶语相向，使用恐吓及侮辱性语言等为由，认为上述行为已超越了正常工作沟通范畴，也影响到公司正常的运营秩序和公司其他人员的正常办公秩序，对王仲常给予计大过一次，罚款100元的处罚。2017年7月24日，汇业大公瓦器以王仲常从2017年5月3日开始，大多通知其到岗位上班后，仍然不服从工作安排，未到所在岗位报到上班，且在7月20日至7月22日期间一直在公司前台区域、会客室区域逗留或是到总经理办公室逗留，属于多次不服从管理人员正常工作安排，连续多次消极怠工，影响公司正常的运营秩序和生产秩序，对王仲常给予记大过一次、罚款100元的处罚。2017年7月27日，汇业达公司以王仲常在2017年7月24日至7月26日期间，在制造部管理人员连续3次通知后，仍未到所在岗位报到上班，在公司正常上班期间一直在公司前台区域、会客室区域逗留或是制造部车间非工作岗位逗留，属于多次不服从管理人员正常工作安排，连续多次消极怠工，已影响公司正常的运营秩序和生产秩序，对王仲常给予记大过一次。2017年8月1日，汇业达公司以王仲常在2017年7月27日、7月28日、7月31日存在上述行为，再次对王仲常给予记大过一次处罚。同日，汇业达公司以王仲常在2017年5月3日至7月31日期间，多次不服从管理人员正常工作安排，连续多次消极怠工，已记大过3次，严重违反公司规单日制度，且在公司造成非常恶劣的影响，决定对王仲常作出开除处理。
六、2017年1月1日至7月31日期间休息日加班情况：汇业达公司提交的2017年1月至4月制造部加班统计有王仲常签名确认，王仲常主张每月最后一周周六加班没有体现出来，但未提供证据证明，2017年5月之后，王仲常开始消极怠工，正常工作时间均未工作，不存在休息日加班情况。
七、王仲常仲裁请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金42380元；2、支付2015年、2016年、2017年未休年假工资2904元；3、支付2017年1月1日至7月31日休息日加班工资485元。
八、仲裁结果：1、汇业达公司支付2016年、2017年未休年休假工资1371.03元；2、驳回王仲常的其他仲裁请求。
九、王仲常诉讼请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金42380元；2、支付2017年1月1日至7月31日休息日加班工资485元。
十、其他需要说明的情况：1、庭审中王仲常确认原工作岗位机器已搬走，实际上原工作岗位已没有办法工作。
2、2017年7月20日，汇业达公司召集包括王仲常在内的6名岗位调整员工开会，明确告知王仲常等人岗位调整后工资待遇、时间、地点维持不变，同时向包括王仲常在内的开会员工每人发放了一份员工手册，并由公司法律顾问告知员工从法律的角度来讲公司调整岗位是合法的。
十一、本院裁判意见及结果：本院认为，汇业达公司根据公司业务调整需要调整王仲常工作岗位，王仲常无正当理由拒绝接受调岗，在2017年5月3日至2017年7月31日正常工作时间均消极怠工，属严重违反劳动纪律行为，汇业达公司据此解除与王仲常的劳动关系，不违反法律规定，王仲常要求汇业达公司支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于王仲常主张的加班工资，本院认为，2017年1月至4月加班时间有王仲常签字确认，汇业达公司已足额支付加班工资，2017年5月之后王仲常未向汇业达公司提供劳动，无权主张加班工资，因此，对王仲常要求汇业达公司支付2017年1月至7月期间休息日加班工资的请求，本院不予支持。另，仲裁裁决汇业达公司向王仲常支付2016年、2017未休年休假工资，双方均未对此再提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，汇业达公司应据此向王仲常支付2016年、2017未休年休假工资1371.03元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告王仲常的全部诉讼请求；
二、被告深圳市汇业达通讯技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王仲常支付2016年、2017年未休年休假工资人民币1371.03元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苑广玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴楚烁
书记员 任 瑛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27186号原告王仲常，女，汉族。被告深圳市汇业达通讯技术有限公司。法定代表人周告华，董事。委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人别红梅，公司人事经理。原告王仲常与被告深圳市汇业达通讯技术有限公司（以下简称汇业达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仲常，被告汇业达公司委托代理人孙志强、别红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2012年11月2日。二、工作岗位：变压器制作员。三、签订劳动合同情况：已签订期限为2015年11月3日至2018年11月2日的书面劳动合同。四、离职时间：2017年8月1日。五、劳动合同解除情况：汇业达公司因公司业务调整，原变压器制作停止，于2017年5月3日发出岗位调整通知，将王仲常工作岗位调整至PCBA组，但王仲常以汇业达公司调整其工作岗位未与其提前协商，未对调岗后的工资待遇、工作地点、工作时间进行说明为由，不确认调岗事实，拒绝到调整后岗位工作，自2017年5月3日起每天正常打卡上下班，但只是在原工作岗位上坐着。2017年7月13日，汇业达公司以王仲常在办公区总经理办公室交流时，大吵大闹、不服从上级领导安排指导及劝导，对部门经理及公司领导恶语相向，使用恐吓及侮辱性语言等为由，认为上述行为已超越了正常工作沟通范畴，也影响到公司正常的运营秩序和公司其他人员的正常办公秩序，对王仲常给予计大过一次，罚款100元的处罚。2017年7月24日，汇业大公瓦器以王仲常从2017年5月3日开始，大多通知其到岗位上班后，仍然不服从工作安排，未到所在岗位报到上班，且在7月20日至7月22日期间一直在公司前台区域、会客室区域逗留或是到总经理办公室逗留，属于多次不服从管理人员正常工作安排，连续多次消极怠工，影响公司正常的运营秩序和生产秩序，对王仲常给予记大过一次、罚款100元的处罚。2017年7月27日，汇业达公司以王仲常在2017年7月24日至7月26日期间，在制造部管理人员连续3次通知后，仍未到所在岗位报到上班，在公司正常上班期间一直在公司前台区域、会客室区域逗留或是制造部车间非工作岗位逗留，属于多次不服从管理人员正常工作安排，连续多次消极怠工，已影响公司正常的运营秩序和生产秩序，对王仲常给予记大过一次。2017年8月1日，汇业达公司以王仲常在2017年7月27日、7月28日、7月31日存在上述行为，再次对王仲常给予记大过一次处罚。同日，汇业达公司以王仲常在2017年5月3日至7月31日期间，多次不服从管理人员正常工作安排，连续多次消极怠工，已记大过3次，严重违反公司规单日制度，且在公司造成非常恶劣的影响，决定对王仲常作出开除处理。六、2017年1月1日至7月31日期间休息日加班情况：汇业达公司提交的2017年1月至4月制造部加班统计有王仲常签名确认，王仲常主张每月最后一周周六加班没有体现出来，但未提供证据证明，2017年5月之后，王仲常开始消极怠工，正常工作时间均未工作，不存在休息日加班情况。七、王仲常仲裁请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金42380元；2、支付2015年、2016年、2017年未休年假工资2904元；3、支付2017年1月1日至7月31日休息日加班工资485元。八、仲裁结果：1、汇业达公司支付2016年、2017年未休年休假工资1371.03元；2、驳回王仲常的其他仲裁请求。九、王仲常诉讼请求：1、支付违法解除劳动关系赔偿金42380元；2、支付2017年1月1日至7月31日休息日加班工资485元。十、其他需要说明的情况：1、庭审中王仲常确认原工作岗位机器已搬走，实际上原工作岗位已没有办法工作。2、2017年7月20日，汇业达公司召集包括王仲常在内的6名岗位调整员工开会，明确告知王仲常等人岗位调整后工资待遇、时间、地点维持不变，同时向包括王仲常在内的开会员工每人发放了一份员工手册，并由公司法律顾问告知员工从法律的角度来讲公司调整岗位是合法的。十一、本院裁判意见及结果：本院认为，汇业达公司根据公司业务调整需要调整王仲常工作岗位，王仲常无正当理由拒绝接受调岗，在2017年5月3日至2017年7月31日正常工作时间均消极怠工，属严重违反劳动纪律行为，汇业达公司据此解除与王仲常的劳动关系，不违反法律规定，王仲常要求汇业达公司支付违法解除劳动关系赔偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于王仲常主张的加班工资，本院认为，2017年1月至4月加班时间有王仲常签字确认，汇业达公司已足额支付加班工资，2017年5月之后王仲常未向汇业达公司提供劳动，无权主张加班工资，因此，对王仲常要求汇业达公司支付2017年1月至7月期间休息日加班工资的请求，本院不予支持。另，仲裁裁决汇业达公司向王仲常支付2016年、2017未休年休假工资，双方均未对此再提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，汇业达公司应据此向王仲常支付2016年、2017未休年休假工资1371.03元。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告王仲常的全部诉讼请求；二、被告深圳市汇业达通讯技术有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王仲常支付2016年、2017年未休年休假工资人民币1371.03元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  苑广玲二〇一七年十二月二十九日书记员  吴楚烁书记员  任 瑛附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。