吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初774号
原告：赵红霞，女，蒙古族，1991年1月14日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查（系董琳阳之妻）。
原告：董某某，女，蒙古族，2013年10月19日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市科左中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查（系董琳阳之女）。
原告：董玉喜，男，汉族，1961年4月4日出生，农民，现住吉林省双辽市永加乡荣光村一屯（系董琳阳之父）。
原告：刘凤侠，女，汉族，1962年5月17日出生，农民，现住吉林省双辽市永加乡荣光村一屯（系董琳阳之父）。
四原告委托代理人：金作华，内蒙古自治区宏冠律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所：黑龙江省绥化市黄河南路苹果乐园商服。
法定代表人：文永军，总经理。
委托代理人：姜大鹏，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司员工。
被告：陈平，男，汉族，1976年8月20日出生，农民，住黑龙江省绥化市望奎县灵山乡种畜场**组。
被告：武红梅，女，汉族，1972年7月24日出生，农民，住黑龙江省望奎县一街6委*组***号。
原告赵红霞、董某某、董玉喜、刘凤侠与被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、陈平、武红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，本院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理。赵红霞、董玉喜、及赵红霞、董某某、董玉喜、刘凤侠的委托代理人金作华、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人姜大鹏到庭参加诉讼。陈平、武红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵红霞、董某某、董玉喜、刘凤侠起诉称：2016年2月28日陈平驾驶黑MK16**号解放牌重型仓栅式货车沿长郑公路由西向东行驶，当行驶至126KM处时，与相对方向行驶的董琳阳驾驶的吉C6D1**号佳宝牌面包车相撞，致董琳阳死亡，车辆损失1.6万元。经公安机关事故认定，双方负事故同等责任。陈平驾驶车辆车主为武红梅，该车在事故发生时在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及商业三者险，保险在有效期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条及相关法律规定，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、陈平、武红梅在各自责任范围内承担赔偿责任。故诉至法院，要求天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、陈平、武红梅赔偿赵红霞、董某某、董玉喜、刘凤侠死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失共计470002.00元。在开庭审理过程中，赵红霞、董某某、董玉喜、刘凤侠变更诉讼请求，要求天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、陈平、武红梅赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失共计425005.00元。
陈平未到庭，未进行答辩。
武红梅未到庭，未进行答辩。
天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称：同意在交强险及商业三者险限额内赔偿。
经审理查明：赵红霞(1991年1月14日生)系董琳阳妻子,董某某(2013年10月19日生)系董琳阳女儿,董玉喜(1961年4月4日生)系董琳阳父亲,刘风侠(1962年5月17日生)系董琳阳母亲。董玉喜、刘凤侠育有一子董琳阳，董琳阳、董某某是双辽市永加乡荣光村一屯村民。2016年2月28日陈平驾驶黑MK16**号解放牌重型仓栅式货车沿长郑公路由西向东行驶，当行驶至126KM处时，与相对方向行驶的董琳阳驾驶的吉C6D1**号佳宝牌面包车相撞，致董琳阳死亡，两车不同程度损坏。此事故经双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈平负事故同等责任，董琳阳负事故同等责任。黑MK16**号解放牌重型仓栅式货车在事故发生时在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，交强险及商业三者险在有效期内。黑MK16**号解放牌重型仓栅式货车登记证上所有人系武红梅，吉C6D1**号佳宝牌面包车登记证上所有人系郑彦君，2013年5月12日，董琳阳以2.4万元从郑彦君处购买吉C6D1**号佳宝牌面包车。经双辽市远达二手车鉴定评估有限公司旧机动车评估结论为：吉C6D1**号佳宝牌面包车事故前价值总计为1.6万元，事故后残值计1500元。
认定上述事实的主要证据有：董琳阳常住人口登记卡、赵红霞身份证复印件及常住人口登记卡、董某某常住人口登记卡居民身份证、车辆买卖协议、双辽市永加乡荣光村村民委员会和双辽市永加乡计划生育办公室共同出具的证明信，黑MK16**号解放牌重型仓栅式货车注册登记摘要信息、双辽市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、旧机动车鉴定评估报告书、上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本案争议焦点为：1、赵红霞、董某某、董玉喜、刘凤侠的经济损失有哪些；2、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司、陈平、武红梅赔偿应否赔偿，应如何赔偿。
本院认为：本起交通事故已经交通管理部门作出事故认定结论，本院予以采信。天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司应在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在其承包的商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿。对于赵红霞、董某某、董玉喜、刘凤侠要求按居住地内蒙古自治区相关赔偿标准赔偿，并提供内蒙古通辽市科左中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查委员会证明和双辽市永加乡荣光村村民委员会证明信，并未提供内蒙古通辽市科左中旗公安机关居住证，不能证明董琳阳、赵红霞、董某某的经常居住地和收入来源地是内蒙古通辽市科左中旗巴彦塔拉镇呼和格乐嘎查，故应按照受诉法院所在地相关赔偿标准赔偿。陈平系驾驶人，其不负赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵红霞、董某某、董玉喜、刘凤侠死亡赔偿金70000元【10780.12元X20】、精神损害抚慰金40000元，赔偿原告赵红霞车辆损失费2000元，以上总计人民币112000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告赵红霞、董某某、董玉喜、刘凤侠死亡赔偿金145602.40元【（10780.12元X20-70000元）】、丧葬费23258元，计人民币168860.4元的50%，即人民币84430.2元；赔偿被告人董某某被抚养人生活费32559.28元【（8139.82元X16/2X50%）】；赔偿被告人赵红霞车辆损失余额6250元【（16000元-1500元-2000元）X50%】；以上赔偿数额共计123239.48元
本判决于生效后立即履行。
案件受理费7675元由被告武红梅负担4825元，原告赵红霞、董某某、董玉喜、刘凤侠共同负担2850元，返还原告赵红霞、董某某、董玉喜、刘凤侠案件受理费675元。保全费1270元由被告武红梅负担635元，原告赵红霞、董某某、董玉喜、刘凤侠共同负担635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：姜世凯
人民陪审员 ：刘占民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ：陈星宇