沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第1698号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
法定代表人谢学丰，系该支行行长。
委托代理人卜忠文，系该支行工作人员。
被告沈阳市新城子区新公铸造厂。
法定代表人王洪涛，系该厂厂长。
被告沈阳市新城子区星光印刷厂。
法定代表人兰玉祥，系该厂厂长。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告沈阳市新城子区星光印刷厂、沈阳市新城子区新公铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月7日受理后，依法组成由审判员马靖浩担任审判长、与审判员王泉城、人民陪审员张朝阳共同评议的合议庭，适用普通程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文、被告沈阳市新城子区新公铸造厂法定代表人王洪涛到庭参加诉讼，被告沈阳市新城子区星光印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月27日，被告沈阳市新城子区新公铸造厂在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）贷款850000元，借款期限为2011年5月27日至2012年5月20日，执行年利率11.989%，由沈阳市新城子区星光印刷厂提供保证担保。合同签订后，原告依合同履行了房款义务。贷款发放后，于2012年5月16日办理了展期，到期日为2013年3月20日。贷款到期后，于2013年3月20日至2015年1月15日我行信贷系统自动扣款6笔，扣收本金合计10353.58元，扣收贷款利息89681.57元，尚欠贷款839646.42元及拖欠利息。
被告沈阳市新城子区星光印刷厂未答辩。
被告沈阳市新城子区新公铸造厂辩称，借款属实，但是利息太高，对罚息不认可。合同到期后我找到原告想用房子抵顶，但是原告不同意。
经审理查明，2011年5月27日，二被告与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的清水台信用社（现原告下属清水台支行）签订《借款合同》及《最高额保证合同》，约定被告沈阳市新城子区新公铸造厂向原告借款人民币850000元，年利率为11.9890%，借款起息日为2011年5月27日，借款到期日为2012年5月20日，由被告沈阳市新城子区星光印刷厂提供保证担保。约定对逾期借款按合同利率加收30%的利率计算罚息。合同签订后，原告如期向被告发放了借款。2012年5月16日，原告与二被告又签订《借款展期合同》，对原借款期限进行展期，展期期限从2012年5月19日至2013年3月20日，展期期间利率调整为年利率11.305%。2013年3月20日原告系统自动扣款本金4921.53元，2013年4月15日系统自动扣款本金5169.57元，2013年5月15日系统扣款本金94.5元，2013年7月15日系统自动扣款0.04元，2014年1月15日系统自动扣款本金18.7元，2014年4月15日系统自动扣款2.49元，2015年1月15日系统自动扣款本金146.75元，合计扣款本金10353.58元，尚欠本金839646.42元。被告偿还2013年1月1日前产生利息，从2013年1月1日后偿还利息共计89681.57元。被告主张原告扣款先支付利息不合理。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、《借款展期合同》及原被告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市新城子区星光印刷厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告及其它被告提供的证据对案件事实予以认定。原告下属支行与二被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款展期合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告沈阳市新城子区新公铸造厂欠原告贷款属实，应予偿还。保证人沈阳市新城子区星光印刷厂应对被告沈阳市新城子区新公铸造厂偿还借款本金及利息承担连带责任。关于被告沈阳市新城子区新公铸造厂主张原告扣款先偿付利息不偿付本金的抗辩，因当被告偿还金额不足以支付全部债务时，在原被告没有约定的情况下，应先支付利息，后支付本金，对被告沈阳市新城子区新公铸造厂的该项抗辩不予支持。故对原告要求被告承担连带保证责任立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈阳市新城子区新公铸造厂于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金839646.42元及利息（以850000元为基数，自2013年1月1日起按年利率11.9890%计算至2012年5月18日，自2012年5月19日起按年利率11.305%计算至2013年3月20日；以845078.47元为基数自2013年3月21日起按年利率14.6965%计算至2013年4月15日；以839908.9元为基数，自2013年4月16日起按年利率14.6965%计算至2013年5月15日；以839814.4元为基数，自2013年5月16日起按年利率14.6965%计算至2013年7月15日；以839814.36元为基数，自2013年7月16日起按年利率14.6965%计算至2014年1月15日；以839795.66元为基数，自2014年1月16日按年利率14.6965%计算至2014年4月15日；以839793.17元为基数，自2014年4月16日起按年利率14.6965%计算至2015年1月15日；以839646.42元为基数，自2015年1月16日起按年利率14.6965%计算至本判决确定的给付之日止。扣除已支付利息89681.57元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈阳市新城子区星光印刷厂对被告沈阳市新城子区新公铸造厂偿还借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费12200元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马靖浩
审 判 员 王泉城
人民陪审员 张朝阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”