wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审148号
申请人兴化市国土资源局。
法定代表人包振琪，局长。
委托代理人夏振兴（特别授权），该局工作人员。
委托代理人杨雨明（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人。
委托代理人戴三华（特别授权），兴化市西郊法律服务所法律工作者。
申请人查明：2006年，被申请人向某某镇某某村村委会申请建房，并缴纳6万元配套费。2011年3月，被申请人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用某某镇某某村二组土地开始动工建设住房，在建设过程中，某某镇国土所多次到现场制止，并于2011年4月19日和2012年8月31日下达《责令停止土地违法行为通知书》，责成被申请人等用地手续完善后再行建设。被申请人在申请人现场制止后，停止建设一段时间，后又陆续开始动工建设。截止2016年3月，被申请人住宅已建成，占地总面积285.56平方米，已形成违法用地事实。申请人认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年5月19日作出兴国土资罚字[2016]12号行政处罚决定书。现法定履行期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定确定的义务。申请人于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被申请人退还非法占用的285.56平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
被申请人认为，其建房履行了相关的建房审批手续，缴纳了相关的建房保证金、村镇建设规费，不存在申请人所述的违法建房。建房是经过某某镇国土所和村建所工作人员到现场实地放样。被申请人建房在2011年，但是申请人立案是在2016年3月，申请人违反了法定的程序，已经泰州市国土资源局确认违法。
被申请人向本院提交了以下证据：1.杨某（杨友芝女儿）的建房申请书、申请表及村镇规划选址意见书（编号XXXXXXXX）；2.被申请人缴纳建房保证金和建设规费的收据；3.空白江苏省村镇工程建设许可证复印件1份；4.杨某某土地使用证（地号010-38-272-1，座落于兴化市某某镇某某村）；5.某某镇某某村农民居住集中点平面图。
经审查查明，申请人作出涉案行政处罚决定后，被申请人向泰州市国土资源局申请行政复议，请求撤销申请人作出的涉案行政处罚决定。泰州市国土资源局认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。被申请人未经批准占地行为违反了上述规定。涉案土地根据最高人民法院行政审判庭（1997）法行字第26号解释，应视为具有继续状态，不受行政处罚法2年时效的羁束，申请人立案查处并未违反行政处罚法的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人作出处罚决定的内容符合上述规定。但申请人作为国土资源主管部门，对违法用地未及时立案进行调查处理，违反了《土地违法案件查处办法》第十七条、《国土资源行政处罚办法》第十二条规定的法定程序。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目的规定，确认申请人作出涉案行政处罚决定书的行为违法。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人提供的证据不能证明其已经合法取得涉案土地的使用权。泰州市国土资源局作出的行政复议决定书，虽然确认申请人所作涉案行政处罚决定书违法，但认为申请人作出的行政处罚决定的内容符合法律规定，没有否认涉案行政处罚决定的效力，申请人仍然可以向法院申请执行。申请人的执行请求符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定。被申请人在行政复议后未提起行政诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人兴化市市国土资源局作出的兴国土资罚字[2016]12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 环 震
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一六年十二月二十日
书记员 潘玉华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第272号
上诉人（原审被告）杭州华尚实业有限公司。
法定代表人劳志桐。
被上诉人（原审原告）上虞吉龙化学建材有限公司。
法定代表人阮伟祥。
原审被告杭州前程混凝土有限公司。
法定代表人劳灿明。
上诉人杭州华尚实业有限公司不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第1192号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方约定管辖为“原告方所在地人民法院”属于约定不明，系无效约定，应依被告住所地或者合同履行地确定管辖，而本案合同履行地及被告住所地均在杭州市萧山区，请求裁定本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在产品购销合同第十一条解决合同纠纷的方式中约定：“双方协商解决，若协商不成，双方均可向原告方所在地人民法院起诉”，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应当确认为有效。故原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 许岳忠
审判员 李世和
二〇〇九年八月二十四日
书记员 章卫琴
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人利开秀，男，1961年9月14日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年2月17日被灵山县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人覃玉苹，女，1953年7月8日出生于广西灵山县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月12日被灵山县公安局刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人陆珍珍，女，1969年11月26日出生于广西百色市凌云县，瑶族，文盲，农民（个人身份信息系自报）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月12日被灵山县公安局刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人利开秀、覃玉苹、陆珍珍犯开设赌场罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人利开秀、覃玉苹、陆珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月间，被告人覃玉苹、陆珍珍与被告人利开秀商量后，合伙在灵山县陆屋镇那檀村委会陈屋山村被告人利开秀的小卖店门口处开设赌场，从中抽头渔利。2013年12月11日15时许，灵山县公安局陆屋派出所民警查处了该赌场，当场抓获被告人覃玉苹、陆珍珍及涉赌人员黄某等人，并缴获了赌具骰子三颗、塑料碗一个、瓷碟一个、木板一张及赌资人民币1450元。次日，公安机关对被告人覃玉苹、陆珍珍刑事拘留。
公安机关立案侦查后，于2013年2月11日对被告人利开秀网上追逃，同月17日15时许，灵山县公安局陆屋派出所民警在灵山县陆屋镇那檀村委会陈屋山村将网上在逃人员利开秀抓获。当日，灵山县公安局即对被告人利开秀刑事拘留。
另查明，被告人陆珍珍至案发为止均没有在公安系统内登记有户籍信息，系自报身份信息。
以上事实，被告人利开秀、覃玉苹、陆珍珍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明、灵山县公安局陆屋派出所证明，抓获经过，证人韦某、黄某、陈某、赵某的证言及辨认笔录、相片，被告人陆珍珍、覃玉苹的供述及辨认笔录、相片，被告人利开秀的供述，灵山县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、勘验笔录、证据保全清单、收缴物品清单，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人利开秀、覃玉苹、陆珍珍结伙以营利为目的，为多人提供场地和赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，均构成了开设赌场罪，公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人利开秀、覃玉苹、陆珍珍的刑事责任均成立。在开设赌场的共同犯罪过程中，被告人利开秀、覃玉苹、陆珍珍均参与事前预谋并积极为多人提供场地和赌具，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利，三被告人均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人覃玉苹、陆珍珍自归案后直至庭审过程中均能如实供述其主要犯罪事实，依法可对被告人覃玉苹、陆珍珍从轻处罚。被告人利开秀虽然在归案后及在审查起诉期间否认参与开设赌场，但其在庭审过程中能如实供述其参与开设赌场，组织、招引多人聚众赌博，并从中抽头渔利的主要犯罪事实，可以认定被告人利开秀是自愿认罪，认罪态度较好，可对被告人利开秀酌情从轻处罚。根据被告人利开秀、覃玉苹、陆珍珍的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合三被告人的认罪态度，本院决定对被告人利开秀、覃玉苹、陆珍珍从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人利开秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人覃玉苹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、被告人陆珍珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱瑛淇
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0804刑初112号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人庞某某，男，1978年12月29日出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市马村区。因涉嫌故意毁坏财物,于2015年12月9日被焦作市公安局马村分局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物,于2015年12月17日被焦作市公安局马村分局取保候审；因涉嫌故意毁坏财物犯罪,于2016年10月12日被焦作市马村区人民检察院取保候审。2016年11月28日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局马村分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人庞某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员李彩霞、张晓龙出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日14时30分许，被告人庞某某酒后乘坐张某某的车在焦作市马村区安阳城乡庞冯营村附近与冯某某、马某等人发生纠纷。后庞某某借故生非，用石头将马某的豫Ｈ×××××轿车砸坏，同时又驾驶（经鉴定，庞某某的血液中酒精含量为90.21mg/100ml）该车将同伴张某某的豫Ｈ×××××轿车撞至路外田地，并用打火机将豫Ｈ×××××轿车内部物品点燃。经鉴定，被损坏豫Ｈ×××××轿车部件的更换及修复费用为8959元。2015年12月9日，庞某某主动到公安机关投案。2016年11月30日，庞某某家属与马某达成赔偿协议，一次性赔偿马某1万元（已赔偿），马某对庞某某表示谅解。张某某不要求庞某某赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人张某某等人证言，被害人马某的陈述，价格鉴定意见，户籍证明，发破案经过，谅解书等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人庞某某任意毁坏他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。庞某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。庞某某对马某进行了赔偿并得到了谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年2月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑承涛
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 申利利
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姬倩倩
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00593号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人黄某，男，因涉嫌交通肇事罪于2015年9月11日被新民市公安局取保候审，2015年11月11日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第493号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日20时25分，在沈环线307KM＋400M（新民市公主屯镇黄家山村）处，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车由西向东行驶，与同方向行走行人吴某某发生碰撞，造成黄某、吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。2015年8月27日，吴某某经医治无效死亡。新民市交警大队交通事故认定书，认定黄某负此事故的全部责任，吴某某无事故责任。
2015年10月11日，被告人黄某主动到公安机关投案自首。
被告人黄某对公诉机关指控的罪名及事实无异议亦无辩解。
经审理查明：2015年7月9日20时25分，在沈环线307KM＋400M（新民市公主屯镇黄家山村）处，被告人黄某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照酷狼牌两轮电动车由西向东行驶，与同方向行走行人吴某某发生碰撞，造成黄某、吴某某受伤，车辆损坏的交通事故。经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定：酷狼牌两轮电动车为两轮轻便摩托车，属机动车。2015年8月27日，吴某某经医治无效死亡。新民市交警大队交通事故认定书，认定黄某负此事故的全部责任，吴某某无事故责任。
2015年10月11日，被告人黄某主动到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人黄某的家属与被害人吴某某的家属吴某甲、李某某、邢某某达成赔偿协议，进行了民事赔偿，取得了被害人全体法定继承人对被告人黄某的谅解。
上述事实有下列证据加以证明：
接受刑事案件登记表，案件来源，新民市公安局交通警察大队出具的被告人黄某投案自首情况说明，户口信息，新民市公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图，交通事故现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，交通事故认定书，新民市交警大队黄某交通肇事案情况说明，沈阳军区总医院住院志，协议书，谅解书，被告人黄某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规发生交通安全事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄某无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚。被告人黄某案发后投案自首，依法从轻处罚。被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人及其家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郭 芳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04230号
原告黄某甲，女，汉族。
委托代理人熊成阳，重庆超祥律师事务所律师。
被告程某甲，男，汉族。
原告黄某甲与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人熊成阳、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2003年5月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活。2009年1月13日，原、被告办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后，由于原、被告性格差异较大，被告无端怀疑原告与他人有不正当的关系，双方为此经常发生纠纷。2012年5月，双方为家庭琐事再次发生纠纷，被告对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂，2013年2月4日，原告向重庆市万州区人民法院起诉要求与被告离婚，2013年3月25日，重庆市万州区人民法院作出（2013）万法民初字第01434号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决后双方仍未和好，现原告再次起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚后夫妻共同财产原告全部放弃分割。3.诉讼费用由被告承担。
被告程某甲辩称，原告诉称相识恋爱、办理结婚登记手续、是事实，其他不是事实，由于原告与他人有不正当的关系，才提出离婚，被告同意离婚前提条件是原告补偿被告20000元经济损失，否则不同意离婚。
经审理查明，2003年5月，原告黄某甲与被告程某甲经人介绍相识恋爱并同居生活。2009年1月13日，原告黄某甲与被告程某甲办理结婚登记手续，原、被告系再婚。再婚后无子女。婚后，由于原、被告性格差异较大，被告怀疑原告与他人有不正当的关系，双方为此经常发生纠纷，致使夫妻之间产生矛盾。2013年2月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年3月25日，本院作出（2013）万法民初字第01434号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决不准原告与被告离婚后，原、被告均外出务工至今。现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，原告黄某甲提供了身份证、结婚登记审查处理表、（2013）�法民初字第01434号民事判决书、证人杜伍政、但汉滨、何菊证词，以及庭审中原、被告陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的证人杜伍政、但汉滨、何菊的证词等证据仅证明了原告外出务工事实，但不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告程某甲离婚。
案件受理费240�，减半收取120元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获批准仍不预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 吴家慧
二〇一四年六月六日
书记员 邓 妍
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3347号
原告赵押宏。
委托代理人窦训飞，江苏烨铭律师事务所律师。
被告于桂泉。
原告赵押宏与被告于桂泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵押宏的委托代理人窦训飞到庭参加诉讼，被告于桂泉经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵押宏诉称，被告于桂泉因资金周转需要，于2013年5月11日向原告借款人民币120000元，于2014年6月27日向原告借款人民币80000元，均出具了借条。然而，被告于桂泉未按约履行还款义务，原告多次追索未果。为此，原告诉至法院请求判令被告于桂泉偿还原告赵押宏借款本金人民币200000元及利息(从起诉之日起至确定给付之日止按月利率0.6%计算)；被告承担本案诉讼费用。
被告于桂泉未作答辩。
经审理查明，2013年5月11日，被告于桂泉向原告赵押宏出具借条一份，载明：今借到赵押宏人民币壹拾贰万元整，……,借款人于桂泉。同日，原告赵押宏农业银行账户转支人民币120000元。2014年6月27日，被告于桂泉向原告赵押宏出具借条一份，载明：今借到赵押宏人民币捌万元整，……，于桂泉。同日，原告赵押宏农业银行账户转支人民币80000元。后原告赵押宏向被告于桂泉追索未果，遂涉讼。
上述事实有借条、中国农业银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告于桂泉向原告赵押宏借款200000元的事实，有借条、银行交易明细予以证实，应予认定。现原告主张被告偿还借款本金200000元，应予支持。关于利息，原告主张按月利率0.6%计算，依据不足，本院仅支持从起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于桂泉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵押宏借款人民币200000元及利息（从2015年12月23日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵押宏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2335元，由被告于桂泉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4670元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 晶
二〇一六年三月八日
书记员 杨冬梅
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初797号
原告青岛新园物业管理有限公司，住所地山东省青岛市四方区洛阳路东小区内。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区仙霞岭路。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
被告郝红，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告郝红物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审 判 长 泮晓朋
审 判 员 匡建玲
人民陪审员 刘振堂
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王文杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3885号
申请人：杨建云，男，1972年1月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
被申请人：程生全，男，1974年6月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
被申请人：王霞，女，出生年月日不详，户籍不详，住榆林市榆阳区，无固定职业。身份证号码不详。
本院在审理申请人杨建云与被申请人程生全、王霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被申请人程生全名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区林风苑28幢1-402号房屋（产权证号：00××85）一套采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，申请人杨建云的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人程生全名下的位于榆林市榆阳区东沙银沙路东金阳小区林风苑28幢1-402号房屋（产权证号：00××85）一套;查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 施政
二〇一七年四月十日
书记员 刘琅
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执761号
申请执行人徐兰，女，1980年5月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人王敏文，上海潘登律师事务所律师。被执行人韦彦一，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告徐兰与被告韦彦一房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的(2014)虹民三(民)初字第1197号民事判决，已经发生法律效力。权利人徐兰于2016年3月3日向本院申请执行，要求义务人韦彦一支付迟延迁移户口的违约金92,930元，并承担案件受理费2,358.60元。执行过程中，本院依法向被执行人韦彦一发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人韦彦一去向不明，未来院履行。本院至交通银行、工商银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第1197号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录贇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第58号
申请人李萼兰。
被申请人邹毅韬。
被申请人邹长福。
申请人李萼兰因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人邹长福名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。申请人李萼兰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李萼兰的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邹长福名下的湘k×××××号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第522号
原告：赵飞，男，1979年11月25日出生。
被告：刘强，男，1968年6月8日出生。
被告：孔超，男，1987年3月1日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼1、2层。
代表人：何鸣，该公司经理。
本院在审理原告赵飞诉被告刘强、孔超、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵飞在接到本院预交诉讼费通知后，七日内未预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁玲玲
二〇一五年五月二十二日
书记员 李可可
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3757号
罪犯张艳华，女，1969年9月22日出生，汉族，吉林省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月24日作出（2007）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人张艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2007年6月6日起至2017年6月5日止。本院以（2012）一中刑执字第4210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2007年6月6日起至2015年9月5日止。
天津市女子监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张艳华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3757号
罪犯张艳华，现在天津市子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年6月24日作出（2007）二中刑初字第172号刑事判决，以被告人张艳华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2007年6月6日起至2017年6月5日止。本院以（2012）一中刑执字第4210号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。该犯现刑期自2007年6月6日起至2015年9月5日止。
天津市女子监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张艳华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励二次。
本院认为，罪犯张艳华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张艳华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年6月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月九日
书 记 员 史军锋
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终5号
上诉人（原审被告）汕头市美莱顺内衣城有限公司，住所地汕头市潮南区胪岗镇泗黄工业区省道洋（广汕公路南侧）。
法定代表人贝汉泉。
被上诉人（原审原告）日立电梯（中国）有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区汕头高新区科技中路25号聚盛大厦b幢1001房。
法定代表人苏雄师，总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
上诉人汕头市美莱顺内衣城有限公司不服汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法民二初字第226-01号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，本案是安装承揽性质合同，应由承揽方的所在地法院审理。为此，请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人答辩称，由于被上诉人与上诉人双方签订的《电梯安装工程合同》关于管辖的约定不明，被上诉人有权选择上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，现被上诉人明确选择由上诉人住所地人民法院管辖，并不违反级别管辖和专属管辖。请求驳回上诉人提出的管辖权异议。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，合同双方当事人没有协议选择管辖，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在汕头市潮南区，被上诉人选择向潮南区人民法院起诉，于法有据。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一六年二月二日
书记员 辛远帆
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第128号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卫某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人卫某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日18时许，被告人卫某某经事先与冯某电话联系，至本区南桥镇西渡社区沿浦路XXX号“余记369饭店”内，将约0.2克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元的价格出售给冯某。
2014年10月10日12时许，被告人卫某某因形迹可疑被民警盘问，后主动交代了上述贩毒事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，辨认笔录，照片，涉案手机通话记录单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、工作情况等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卫某某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卫某某因形迹可疑被民警盘问后主动交代自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得人民币二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年一月二十三日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终4324号
上诉人(原审被告)：于军之（曾用名于君之），男，汉族，1973年8月1日出生，居民，住灌云县。
上诉人(原审被告)：马红梅，女，汉族，1974年5月8日出生，居民，住灌云县。
两上诉人共同委托代理人：赵春华，连云港是海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：茆华军，女，汉族，1976年10月7日出生，居民，住灌云县。
委托代理人：殷成刚，江苏同科律师事务所律师。
上诉人于军之、马红梅因与被上诉人茆华军民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人于军之及其与上诉人马红梅共同的委托代理人赵春华，被上诉人茆华军的委托代理人殷成刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人于军之、马红梅上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：涉案借款是第三人马雪梅出借，已偿还马雪梅，上诉人与被上诉人不存在借贷关系。
被上诉人茆华军辩称，一审判决事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
茆华军向一审法院起诉称，2012年12月11日于军之向其借现金60000元至今未还，现请求判令于军之马红梅偿还借款本金60000元及利息，利息以本金60000元，按年息6%，从2016年1月21日起计算至给付之日止。并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：双方素不相识，2012年12月11日，茆华军通过邻居马兵牵线，由马兵将6万元现金借给于军之，于军之以个人名义向茆华军出具借条予以确认，借条未约定借款时间、未约定利息，案外人王卫星为借款提供保证担保，未约定保证方式。
另查明于军之和马红梅于2012年8月23日登记结婚，2013年8月6日办理离婚手续。本案借款马红梅不知情未参与，在案件审理过程中茆华军自认于军之还款1800元。案外人马雪梅与马兵系姐弟关系。
原审法院认为，茆华军持于军之本人书写的借条主张于军之向其借款60000元，于军之举证2013年3月9日王卫星出具的承诺书(内容为“于军之借王永、马雪梅的钱由王卫星全权负债偿还”内容，)，辩称王卫星需用钱，在王卫星写承诺书给我保证还款情况下，我向马雪梅借款60000元，借款时按马雪梅要求注明是借茆华军现金，当时马雪梅答应第二天给现金，我委托王卫星收钱，但事后王卫星称没有收到钱，因此本案借款未实际发生。对该说法茆华军予以否认，因于军之所举承诺书的内容不能证明自已主张，对茆华军主张于军之向其借款60000元的事实，因无证据否定，法院予以确认，�案中于军之应承担还款责任。对马红梅在本案中的责任，法院认为夫妻共同生活所负的债务，属夫妻共同债务，离婚时双方有共同偿还义务。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对婚姻存续期间财产未约定归各自所有，也未举证证明该借款未用于夫妻共同生活，本案所涉债务应视为夫妻共同债务。茆华军自认已还款1800元，因双方未约定利息，应视为偿还本金，予以冲抵。原审法院遂判决：一、于军之、马红梅于判决生效之日起十日内共同向茆华军给付借款58200元并赔偿茆华军经济损失，茆华军经济损失以本金58200元，按年息6%，从2016年1月21日起计算至给付之日止。二、驳回茆华军其它诉讼请求。
原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在借贷关系。
二审中上诉人向法院提�了银行小票及录音一份以证实向马雪梅借款还款事实。
被上诉人的质证意见，还款凭证与本案没有关联性，录音证据不能证实涉案借款没有出借，且录音证据证实上诉人与案外人马雪梅之间有借贷关系。
本院认为，上诉人称，其与被上诉人不存在借贷关系，涉案借款系马雪梅出借，并已偿还了马雪梅，经查，涉案借条是上诉人于军之向被上诉人出具，并亲笔签名，对于该事实有借条证实。对于上诉人陈述的事实，被上诉人不予认可，上诉人提供的录音证据证实上诉人与案外人马雪梅存在其他借款，所以上诉人提供的还款凭证，不能证实偿还马雪梅的款项就是偿还涉案借款，上诉人提供的证据不能推翻一审法院认定的事实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，于军之、马红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一�判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人于军之、马红梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚洲
审判员 谭晓春
审判员 任李艳
二〇一七年二月十三日
书记员 王 娟
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁�方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第309号
�请执行人胡某某，男，1967年9月28日生，汉族，初中文化程度，农民，住商城县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地信阳市。
法定代理人李某，公司总经理。
委托代理人李某甲，女，该公司员工。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第530号民事调解案。
本裁定送达后及发生法律效力。
执行员 何 莉
执行员 余小舟
执行员 冯郁峰
二〇一四年六月二十三日
书记员 倪有为
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第608号
原告张仁堂，男，1958年3月15日出生，汉族，下岗职工。
被告余玉香，女，1963年2月18日出生，汉族，职工。
被告黄隆盛，男，1957年9月9日出生，汉族，驾驶员。
原告张仁堂与被告余玉香、黄隆盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张仁堂、被告余玉香、黄隆盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁堂诉称，被告余玉香与被告黄隆盛系夫妻关系。2013年1月23日，被告余玉香以做生意为由向原告借款人民币100，000元，双方约定借期一年，月利率为2%。被告余玉香借款后仅支付利息至2014年5月22日。2014年10月31日，经双方结算，被告余玉香尚欠原告张仁堂自2014年5月23日起的利息10，000元。2014年11月1日，被告余玉香重新出具一份借款100，000元的借条交原告收执，并支付了一个月的利息2，000元，后未再支付利息。原告多次向被告余玉香催讨要求归还借款均无结果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令：被告余玉香、黄隆盛归还借款本金100，000元和利息24，000元（计算至2015年6月22日止）；本案诉讼费由被告余玉香、黄隆盛承担。
被告余玉香辩称，借款是事实，借款后一直都有付利息给原告，没有付利息的时候也有打欠条给原告，其对该借款并没有赖账。
被告黄隆盛辩称，其不知道被告余玉香向原告张仁堂借款的事，该借款未用于家庭生活，其不承当还款义务。
经审理查明，原告张仁堂与被告余玉香系朋友关系，被告余玉香与被告黄隆盛于2014年1月9日办理了离婚登记。2013年1月23日，被告余玉香以做生意为由向原告张仁堂借款人民币100，000元，被告余玉香出具借条一份交由原告收执，借条主要载明：“今向张仁堂借到人民币壹拾万元整，利息每月贰仟元整，按月付息，借期壹年。借款人余玉香”。被告余玉香借款后仅支付利息至2014年5月22日。2014年10月31日，经双方结算，被告余玉香尚欠原告张仁堂自2014年5月23日起的利息10，000元。2014年11月1日，被告余玉香重新出具一份借款100，000元的借条交原告收执，并支付了一个月的利息2，000元，后未再支付利息。截止2015年6月22日，被告余玉香结欠利息24，000元。原告多次向被告余玉香催讨要求归还借款均无结果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令：被告余玉香、黄隆盛归还借款本金100，000元和利息24，000元（计算至2015年6月22日止）。
另查明，原告与被告发生借贷关系时，中国人民银行公布的六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%，即月利率5‰。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条，被告黄隆盛提供的离婚证复印件，本院依职权调取的人员基本信息登记表，以及原告与两被告在庭审中的陈述笔录等证据证实。证据经庭审举证、质证和本院审查，予以采纳。
本院认为，原告张仁堂与被告余玉香因民间借贷形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告余玉香未按约定返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任，故原告主张要求被告余玉香归还借款本金人民币100，000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款后，被告余玉香未按约支付原告张仁堂借款利息属违约行为，应承担支付利息的民事责任。原告主张要求被告余玉香按月利率2%支付自借款之日起至2015年6月22日止尚欠借款利息24，000元，未超过银行同类贷款基准利率的四倍，于法有据，本院予以支持。被告黄隆盛辩称其对借款的情况不知情，且借款未用于家庭共同生活，但未提供证据证实其主张，故本院对其辩解不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在被告余玉香与被告黄隆盛婚姻关系存续期间，被告黄隆盛应对本案被告余玉香的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告余玉香、黄隆盛应在本判决生效后十日内返还原告张仁堂借款本金人民币100，000元及支付利息24，000元，合计124，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，780元，减半收取1，390元，由被告余玉香、黄隆盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年九月八日
书记员 刘丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第608号
原告丁某，农民。
法定代理人苏某，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告路某，农民。
委托代理人路本玉，农民。
原告丁某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨广朋独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其法定代理人苏某、委托代理人郑秀春，被告路某及其委托代理人路本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2006年我与被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚。我系再婚，被告系初婚。婚后我们夫妻感情尚可，但随时间的推移，被告对我不管不问，不出钱给我治病，导致我的××加重。2012年我回娘家居住，双方开始分居生活。我与被告夫妻感情完全破裂，现依法向法院起诉，请求判令我与被告离婚，婚生子路某某由我抚养，被告支付抚养费，被告支付经济帮助金10000元。
被告路某辩称，不同意离婚。原告诉状所述不属实，婚后我一直给原告治病，没有虐待过原告。
经审理查明，2006年5月21日原、被告经人介绍相识，同年6月份订婚并开始同居生活。××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日原告生一男孩，取名路某某，现随被告生活。2014年农历10月份原告回娘家汶上县苑庄镇西牧地村居住，双方开始分居生活。2015年2月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，2001年春原告开始患有精神分裂症，多次住院治疗，现病情较稳定，精神状态较好。
本院认为，原、被告订婚后即开始同居生活，后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后原、被告共同生活多年并生育一男孩，夫妻感情尚可。原、被告的夫妻感情破并未裂，被告不同意离婚，且有和好夫妻关系的愿望，原、被告的夫妻关系尚有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告路某离婚。
案件受理费150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 坤
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第608号
原告黄志彬，农民工，现住宁晋县。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告河北聚达煤炭有限公司。住所地宁晋县。
法定代表人柳平聚，公司负责人。
被告石家庄市大雄电工科技开发有限公司。住所地石家庄市开发区。
法定代表人李朝辉，公司负责人。
本院在审理原告黄志彬与被告河北聚达煤炭有限公司、石家庄市大雄电工科技开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄志彬以双方已庭外和解为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄志彬以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄志彬撤诉。
案件受理费减半收取150元由原告黄志彬负担。
审判员 赵喜维
二〇一五年三月二十三日
书记员 马晓晶
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第608号
原告：刘某某，女，汉族，生于1989年2月27日，住河南省洛宁县。
被告：宁某某，男，汉族，生于1988年4月13日，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告贺金霞于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 张少伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘凯杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1625号
罪犯杨国洪，男，1967年11月14日出生，汉族，四川省汉源县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省汉源县人民法院2011年1月13日作出（2010）汉刑初字第118号刑事判决，以被告人杨国洪犯受贿罪，判处有期徒刑8年6个月，并处没收个人财产15万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑1年6月，并处罚金15万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑9年，并处没收个人财产15万元，罚金15万元，追缴所得赃款603000元。判决后，该犯提出上诉，四川省雅安市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）雅刑终字第25号刑事裁定，维持原判。刑罚执行过程中，本院于2013年6月27日以（2013）成刑执字第3328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2018年7月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨国洪在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分；没收个人财产15万元、追缴所得赃款603000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国洪减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一七年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪云川
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3275号
原告李卫兵。
委托代理人刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。
被告北京龙文环球教育科技有限公司。
法定代表人ＸＸ。
被告北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司。
负责人陈乾宇。
共同委托代理人耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
原告李卫兵诉被告北京龙文环球教育科技有限公司、北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李卫兵的委托代理人刘莉，被告北京龙文环球教育科技有限公司、北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司的共同委托代理人耿辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫兵诉称，原告于2013年5月26日入职被告北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司处，任教务职务。双方于2013年7月31日签订了一份劳动合同，合同期限自2013年8月1日起至2016年12月31日终止。后原告被委派至被告北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司所管辖的北京龙文环球教育科技有限公司徐州宇华分公司工作。原告工作期间基本工资为每月2000元，工作实行标准工作工时制。但事实上，被告要求原告每周工作6天，每天需要工作12个小时，被告却未按照法律规定支付原告加班工资，请求判令二被告支付原告自2013年5月至2014年6月期间加班工资共40800元。
被告北京龙文环球教育科技有限公司和北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司共同辩称，原告系被告北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司的员工，双方于2013年7月31日签订了劳动合同，原告在被告管辖的徐州华宇分公司处工作，基本工资为2000元／月，工作时间为8：00-16：00（中间一小时休息）或14：00-21：00（晚饭休息一小时），原告诉称其工作期间每天工作12小时与事实不符。被告对员工加班有严格的审批制度，员工如需加班，必须由部门主管审核并在加班审核表上签字确认，部门主管级以上人员加班，由直属领导在加班审核表上签字确认。原告没有申请过加班，也没有填写过加班审核表，故原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告李卫兵于2013年5月26日入职被告北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司，双方于同年7月31日签订劳动合同，原告在被告处从事教务岗位工作，合同期限自2013年8月1日至2016年12月31日止，工作实行标准工时工作制。同年8月1日，原告被派至被告所管辖的北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司华夏广场教学点担任教务主管一职，基本工资每月2000元。2014年6月原告与被告北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司解除劳动关系。因被告未给付原告在职期间的加班费，原告于2014年7月24日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告给付原告加班费40800元，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2014年7月29日作出泉劳仲不字（2014）第68号不予受理通知书，决定不予受理，遂原告向本院提起诉讼。
以上事实有劳动合同、华夏校区工资发放明细、华夏校区签到表和考勤实时记录、北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司出具的工作证明、泉劳仲不字（2014）第68号不予受理通知书、通话录音等证据予以证实。
本院认为，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。庭审中原告向本院提交了华夏校区2014年2月至3月期间职工书面签到表，以证明其每周上班七天，每天上班时间为早上9点至晚上9点的加班事实，而根据原告与被告人事主管郭玲的通话录音，可以认定华夏校区对员工的考勤方式有电子打卡考勤和书面签到考勤两种，且书面签到表一直在被告北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司手中，而庭后被告未在规定的时间内向本院提交其余的职工书面签到表，故根据法律规定被告应对此承担不利后果，本院对于原告所主张的加班事实予以支持。被告辩称根据被告北京龙文环球教育科技有限公司的《员工手册》，部门主管级以上人员加班应由直属领导在《徐州龙文教职工加班调休申请单》上签字，而根据书面签到表，原告确实存在加班事实，但被告却未能提供原告的加班调休申请单，故对于被告关于其员工加班均有严格的审批制度，原告不存在加班事实的主张本院不予采信。
关于加班时间，因被告未提供相应证据证明已给予原告补休，且根据华夏校区职工书面签到表，并结合此类教育培训机构的经营时间和工作特点，本院对于原告关于每周上班七天，每天上班时间为早上9点至晚上9点，且法定节假日加班的主张予以支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应向劳动者支付不低于工资150%的工资报酬；休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，应支付不低于工资200%的工资报酬；法定休假日安排劳动者工作的，应支付不低于工资300%的工资报酬。根据上述规定，自2013年6月至2014年5月，被告应支付原告加班费共计38479元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定：
一、本判决生效后十日内，被告北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司给付原告李卫兵38479元；
二、被告北京龙文环球教育科技有限公司在北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司对上述债务不能给付部分负责清偿；
三、驳回原告李卫兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京龙文环球教育科技有限公司徐州分公司负担（被告于本判决生效后十日内交予本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 高传美
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 越
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00076-1号
申请执行人李会灵，女，汉族，农民。
被执行人林鹏涛，男，汉族，农民。
被执行人荆新利，女，汉族，农民。
被执行人李都成，男，汉族，职业同上。
本院在执行李会灵与林鹏涛、荆新利、李都成机动车交通事故责任纠纷一案中，经做工作，各方当事人达成执行和解且已履行完毕，本案得以全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）蓝民初字第00860号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一三年五月十四日
书记员 甄 睿
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02818号
原告：李传立，1984年10月11日出生，汉族，凤阳县国土资源局职工，住安徽省凤阳县。
被告：孙本柱，1987年10月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告李传立诉被告孙本柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传立到庭参加诉讼，被告孙本柱经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
李传立诉称：我与孙本柱系朋友关系。2013年12月4日，孙本柱因资金周转困难为由向我借款20万元，孙本柱给我出具了借条一张，双方约定月利率1.5%，未约定还款期限。我多次向孙本柱催讨，孙本柱至今未归还。为此，请求依法判令孙本柱偿还我借款20万元及利息。
孙本柱未提供答辩，亦未提交证据。
李传立为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、李传立居民身份证复印件一份。用以证明其身份情况。
二、2013年12月4日孙本柱借条一张。用以证明孙本柱于2013年12月4日向李传立借款20万元，双方约定月利息1.5分，利息按月支付，孙本柱至今本息未归还。
上述证据本院经审查认为：李传立提交的证据一、二，能够证实李传立的身份和孙本柱向李传立借款等事实，且与本案有关联性，孙本柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：李传立与孙本柱系朋友关系。2013年12月4日，孙本柱向李传立借款20万元，双方约定利息1.5分，利息按月支付，但未约定还款期限，由孙本柱出具借据给李传立。2015年12月4日，李传立诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙本柱借李传立20万元及约定利息1.5分、按月支付利息的事实，由孙本柱出具给李传立的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对李传立要求孙本柱偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙本柱于本判决生效后十日内偿还给原告李传立借款20万元及利息（利息自2013年12月4日起，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告孙本柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年四月六日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安�省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02818号
原告：武春合，男，1965年9月出生，汉族，农民。
委托代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：凤台县苗俏花卉种植专业合作社。
经营者：杨井华，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告武春合诉被告凤台县苗俏花卉种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告武春尧于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告武春合的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武春合撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告武春合负担。
审 判 长 丁 敬 辉
审 判 员 储 士 宏
人民陪审员 孙多�
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梁 亚 运
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3888号
原告：江苏高淳经济开发区开发总公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道1号1幢。
法定代表人：张小平，董事长。
委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告：永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路21号。
法定代表人：郑建成，董事长。
被告：郑建成,男,1976年4月4日出生,汉族，现住南京市高淳区。
被告：高小敏，女，1976年11月16日出生，汉族，现住南京市高淳区。
原告江苏高淳经济开发区开发总公司（以下至判决主文前简称高淳开发区公司）与被告永上集团南京线缆股份有限公司（以下至判决主文前简称永上公司）、郑建成、高小敏保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告高淳开发区公司的委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼,被告永上公司、郑建成、高小敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳开发区公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永上公司清偿所欠原告代偿款10676886.60元，并赔偿原告利息损失（自2015年12月30日起按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告郑建成、高小敏对原告代偿款各自承担1/3即3558962.20元及相应的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，原告与江苏银行股份有限公司高淳支行签署最高额综合授信合同，为被告永上公司与该银行签订的最高额综合授信合同及依据该合同所签署的单次授信业务合同所形成的主债权提供最高不超过1000万元的连带责任保证。2014年7月30日，被告永上公司与江苏银行股份有限公司高淳支行签订1份流动资金贷款合同，借款金额为500万元，借期自2014年7月30日至2015年7月29日，年利率为7.8%,按月结息，用途为采购原材料。2015年1月12日，被告永上公司再次与江苏银行股份有限公司高淳支行签订一份流动资金贷款合同，借款金额为490万元，借期自2015年1月12日至2015年6月29日，年利率为7.28%,按月结息，用途也为采购原材料。以上两笔借款均由原告及被告郑建成、高小敏提供连带责任保证，借款到期后，被告永上公司均未归还上述两笔借款，形成违约。2015年12月30日，按照银行的要求，原告分二笔共计向江苏银行股份有限公司高淳支行代偿了本息10676886.60元，履行了相应保证责任，其后被告永上公司、郑建成、高小敏均未向原告偿还分文。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。
三被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额综合授信合同、流动资金贷款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、代偿说明及代偿转账凭证，三被告未予质证。经审查,上述证据真实合法,与本案相关联,本院予以认定。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告永上公司与江苏银行股份有限公司高淳支行签署最高额综合授信合同，由该行向被告永上公司提供最高综合授信额度为1000万元，同日，该行与原告及被告郑建成、高小敏分别签订最高额保证合同与最高额个人连带责任保证书各1份，作为最高额综合授信合同的附件，由原告及被告郑建成、高小敏为依据该合同所签署的授信业务合同所形成的主债务提供最高不超过1000万元的连带责任保证。2014年7月30日，被告永上公司与江苏银行股份有限公司高淳支行签订1份流动资金贷款合同，借款金额为500万元，借期自2014年7月30日至2015年7月29日，年利率为7.8%,按月结息，2015年1月12日，被告永上公司再次与江苏银行股份有限公司高淳支行签订一份流动资金贷款合同，借款金额为490万元，借期自2015年1月12日至2015年6月29日，年利率为7.28%,按月结息。借款到期后，被告永上公司未按约归还借款，应该行的要求，原告于2015年12月30日分二笔共计向江苏银行股份有限公司高淳支行代偿了上述借款本息10676886.60元，履行了相应的保证责任。之后被告永上公司未归还原告上述代偿款。
本院认为，原告与被告郑建成、高小敏分别为被告永上公司向银行贷款提供担保，所签订的最高额保证合同与最高额个人连带责任保证书合法有效，应受法律保护。原告履行保证责任后，有权向债务人即被告永上公司追偿，因原告与被告郑建成、高小敏三保证人未约定分担比例，应由保证人平均分担，原告向被告永上公司不能追偿的部分，即应由被告郑建成、高小敏各自向原告承担不能追偿部分的1/3。原告要求被告永上公司清偿代偿款10676886.60元，并赔偿原告利息损失（从垫付之日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告要求被告郑建成、高小敏对原告代偿款各自承担1/3即3558962.20元及相应的利息损失，依据不足，本院不予支持，应由被告郑建成、高小敏各自向原告承担不能追偿部分的1/3。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永上集团南京线缆股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏高淳经济开发区开发总公司代偿款10676886.60元，并赔偿利息损失（自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告郑建成与被告高小敏各自向原告江苏高淳经济开发区开发总公司承担上述债务不能清偿部分的1/3；
三、驳回原告江苏高淳经济开发区开发总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90346元，由被告永上集团南京线缆股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年十一月十五日
书记员 孔健磊
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初3888号原告：江苏高淳经济开发区开发总公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道1号1幢。法定代表人：张小平，董事长。委托诉讼代理人：陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被告：永上集团南京线缆股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区花山路21号。法定代表人：郑建成，董事长。被告：郑建成,男,1976年4月4日出生,汉族，现住南京市高淳区。被告：高小敏，女，1976年11月16日出生，汉族，现住南京市高淳区。原告江苏高淳经济开发区开发总公司（以下至判决主文前简称高淳开发区公司）与被告永上集团南京线缆股份有限公司（以下至判决主文前简称永上公司）、郑建成、高小敏保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告高淳开发区公司的委托诉讼代理人陈秋林到庭参加诉讼,被告永上公司、郑建成、高小敏经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高淳开发区公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永上公司清偿所欠原告代偿款10676886.60元，并赔偿原告利息损失（自2015年12月30日起按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告郑建成、高小敏对原告代偿款各自承担1/3即3558962.20元及相应的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，原告与江苏银行股份有限公司高淳支行签署最高额综合授信合同，为被告永上公司与该银行签订的最高额综合授信合同及依据该合同所签署的单次授信业务合同所形成的主债权提供最高不超过1000万元的连带责任保证。2014年7月30日，被告永上公司与江苏银行股份有限公司高淳支行签订1份流动资金贷款合同，借款金额为500万元，借期自2014年7月30日至2015年7月29日，年利率为7.8%,按月结息，用途为采购原材料。2015年1月12日，被告永上公司再次与江苏银行股份有限公司高淳支行签订一份流动资金贷款合同，借款金额为490万元，借期自2015年1月12日至2015年6月29日，年利率为7.28%,按月结息，用途也为采购原材料。以上两笔借款均由原告及被告郑建成、高小敏提供连带责任保证，借款到期后，被告永上公司均未归还上述两笔借款，形成违约。2015年12月30日，按照银行的要求，原告分二笔共计向江苏银行股份有限公司高淳支行代偿了本息10676886.60元，履行了相应保证责任，其后被告永上公司、郑建成、高小敏均未向原告偿还分文。为此，原告依据相关法律规定诉至法院，请求依法判决。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了最高额综合授信合同、流动资金贷款合同、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、代偿说明及代偿转账凭证，三被告未予质证。经审查,上述证据真实合法,与本案相关联,本院予以认定。根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告永上公司与江苏银行股份有限公司高淳支行签署最高额综合授信合同，由该行向被告永上公司提供最高综合授信额度为1000万元，同日，该行与原告及被告郑建成、高小敏分别签订最高额保证合同与最高额个人连带责任保证书各1份，作为最高额综合授信合同的附件，由原告及被告郑建成、高小敏为依据该合同所签署的授信业务合同所形成的主债务提供最高不超过1000万元的连带责任保证。2014年7月30日，被告永上公司与江苏银行股份有限公司高淳支行签订1份流动资金贷款合同，借款金额为500万元，借期自2014年7月30日至2015年7月29日，年利率为7.8%,按月结息，2015年1月12日，被告永上公司再次与江苏银行股份有限公司高淳支行签订一份流动资金贷款合同，借款金额为490万元，借期自2015年1月12日至2015年6月29日，年利率为7.28%,按月结息。借款到期后，被告永上公司未按约归还借款，应该行的要求，原告于2015年12月30日分二笔共计向江苏银行股份有限公司高淳支行代偿了上述借款本息10676886.60元，履行了相应的保证责任。之后被告永上公司未归还原告上述代偿款。本院认为，原告与被告郑建成、高小敏分别为被告永上公司向银行贷款提供担保，所签订的最高额保证合同与最高额个人连带责任保证书合法有效，应受法律保护。原告履行保证责任后，有权向债务人即被告永上公司追偿，因原告与被告郑建成、高小敏三保证人未约定分担比例，应由保证人平均分担，原告向被告永上公司不能追偿的部分，即应由被告郑建成、高小敏各自向原告承担不能追偿部分的1/3。原告要求被告永上公司清偿代偿款10676886.60元，并赔偿原告利息损失（从垫付之日起按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；原告要求被告郑建成、高小敏对原告代偿款各自承担1/3即3558962.20元及相应的利息损失，依据不足，本院不予支持，应由被告郑建成、高小敏各自向原告承担不能追偿部分的1/3。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永上集团南京线缆股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏高淳经济开发区开发总公司代偿款10676886.60元，并赔偿利息损失（自2015年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告郑建成与被告高小敏各自向原告江苏高淳经济开发区开发总公司承担上述债务不能清偿部分的1/3；三、驳回原告江苏高淳经济开发区开发总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90346元，由被告永上集团南京线缆股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一七年十一月十五日书记员  孔健磊
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第163号
罪犯王辛扬，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2011年5月24日作出（2011）桦刑初字第82号刑事判决书，认定被告人王辛扬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月10日起至2021年4月9日止。该犯于2011年6月9日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯王辛扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王辛扬在服刑期间，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习。积极参加生产劳动，完成各项劳动任务。确有悔改表现。在计分考核中，各项累计有效奖分193分，其中当年有效奖分54分。罚金执行人民币1000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王辛扬在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯王辛扬犯盗窃罪，盗窃数额特别巨大，且罚金未能足额缴纳，对执行机关提出的减刑幅度应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项、第二项的规定，裁定如下：
对罪犯王辛扬减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年2月10日起至2020年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年七月九日
书记员 王 东
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第1002号
原告上海禾丰物业管理有限公司。
法定代表人毛勇。
委托代理人朱慧翔，上海小城律师事务所律师。
委托代理人吴慧清，上海小城律师事务所工作。
被告蒋瑞兴。
原告上海禾丰物业管理有限公司诉被告蒋瑞兴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年7月10日，本院公开开庭审理了本案。原告上海禾丰物业管理有限公司的委托代理人朱慧翔、吴慧清庭参加诉讼。被告蒋瑞兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海禾丰物业管理有限公司诉称：原告自2005年10月31日起对松江区锦桂苑小区提供物业服务至今。被告系该小区276弄16号402室房屋业主。自2009年1月起，被告一直未向原告缴纳物业服务费。截至2014年12月止，被告共拖欠物业服务费5，807元。期间，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费5，807元；2、被告支付逾期付款的滞纳金（以4，840元为基数，按日千分之一标准，自2013年11月1日起计算至实际清偿之日止）。
被告蒋瑞兴未作答辩。
经审理查明：被告蒋瑞兴系上海市松江区南青路XXX弄XXX号XXX室房屋的共同共有权利人之一，该房屋建筑面积为115.22平方米，房屋类型为公寓。
2005年，原告与上海松城房地产有限公司签订前期物业管理服务合同，约定原告为锦桂苑小区提供物业服务，合同期限自2005年10月31日起至2015年10月31日止。
2005年10月17日，上海市松江区物价局经审核同意该小区的物业服务费收费标准为1元／平方米／月；多层0.70元／平方米／月。
2010年10月15日，原告与上海市松江区锦桂苑小区业主大会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2010年10月15日起至2012年10月14日止，多层住宅的物业服务费标准为0.70元／平方米／月。物业服务费用每半年交纳，业主应在每季度首月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金应按照银行同期贷款利率的两倍交纳滞纳金。
2012年10月15日，原告与上海市松江区锦桂苑小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2012年10月15日起至2014年10月14日止，多层住宅的物业服务费标准为0.70元／平方米／月。物业服务费用每年交纳，业主应在每年10月履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按总金额的日千分之三支付滞纳金。
2015年4月6日，松江区方松街道名庭花苑居委会出具证明一份，载明上述物业服务合同到期后，因该小区业主委员会换届工作尚未完成，合同双方未续签物业服务合同，但原告仍继续为锦桂苑小区提供物业服务至今。
以上事实，有前期物业服务合同、物业服务合同、上海市房地产登记簿、重新审核表、证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告作为物业服务企业分别与建设单位、业主大会签订的前期物业服务合同和物业服务合同，均合法有效，对作为业主的被告具有约束力。原告依约为被告所住小区提供了物业服务，被告应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费。物业服务合同到期后，原告虽未与小区业主大会续签合同，但仍继续为上述小区提供物业服务，故被告亦应向原告支付相关物业服务费用。同时，原告作为物业服务企业，应在合同明确约定的权利义务基础上，进一步提高物业服务水平，加强与业主之间的沟通，对于日常服务期间业主反映的相关问题，应当及时予以协调和处理。原告要求被告支付滞纳金的诉请不合情理，故本院对该项诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋瑞兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾丰物业管理有限公司自2009年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理费5，807元；
二、驳回原告上海禾丰物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋瑞兴负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 李维高
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5154号
原告：王禄增，男，1942年10月1日出生。户籍地四平市铁东区。
被告：吉林省有色金属地质勘查局。
地址：长春市同志街3081号。
法定代表人：徐洪亮。
第三人：吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心。
地址：吉林省四平市铁东区烟厂路。
法定代表人：董凯。
原告王禄增诉被告吉林省有色金属地质勘查局、第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
王禄增诉称，被告是第三人的主管部门。被告与第三人是中央直属和全额拨款的事业单位。因被告指使第三人违法违规克扣各种补贴，诉讼法院要求1、判令被告指示第三人改正错误，将克扣原告的现行补贴月148.00元、1999年增加的在职人员375.00元、2004年省统一规定退休人阳光生活补420.00元、节假日补贴月100.00元、2007年10月增加的生活补贴月220.00元、应返还给原告。2006年12月增加的生活补贴、2006年11月30日前退休人员增加的生活补贴月75.00元及2011年增加的住房补贴月420.00元，应给原告补发，因克扣的给原告造成的损失给予赔偿。2、判令被告指示第三人改正违规行为，让第三人按照规定的标准补发给原告住房补贴面积控制标80平方米、货币化住房补助每平方米500.00元。3、判令被告指示第三人改正违规行为，按照省政府通知的标准80平方米面积发给原告并实行采暖费暗补变明补采暖费按月发放的政策。4、判令被告指示第三人改正违法行为，将克扣原告的补充养老保险金返还给原告，并赔偿原告由第三人违法造成的损失。
被告吉林省有色金属地质勘查局及第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心未应诉答辩。
本院经审查认为，王禄增系第三人吉林省有色金属地质勘查局机械设备中心的退休职工，其退休前的实际工作地为吉林省四平市，本案件不属于本院管辖。参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省四平市铁东区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 肖 欣
二〇一七年九月十九日
书记员 徐红梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民特130号
申请人：刘燕平，女，1957年4月18日出生。
被申请人：彭凤云，女，1928年12月28日出生。
代理人：李革（系被申请人彭凤云之女婿），1958年5月8日出生。
申请人刘燕平申请认定彭凤云无民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘燕平称，申请人与被申请人系母女关系，被申请人患有脑梗死、脑出血、脑萎缩等疾病，生活无法自理。为保护被申请人的合法权益，请求人民法院宣告彭凤云为无民事行为能力人。
代理人李革对申请事项不持异议。
经审理查明：彭凤云，女，1928年12月28日出生。彭凤云与刘燕平系母女关系。彭凤云存在脑器质性病变基础，至少3年余，智力、记忆明显下降，计算能力差，小便失禁，生活需保姆照料。2017年11月9日，北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人彭凤云诊断为痴呆状态，无民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，刘燕平申请认定彭凤云为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
彭凤云为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 柴海燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 董 博
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第033号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人时某某，男，1994年10月9日出生于河南省南阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月29日被镇平县公安局刑事拘留，2014年12月5日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、徐杰出庭支持公诉。被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年11月28日17时许，被告人时某某驾驶豫R352**中型普通客车沿248省道自北向南行驶至镇平县境内晁陂镇后营路口北13米处时，因驾驶与准驾车型不符的机动车，与对面来车有会车可能时超车，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向赵某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成赵某某死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定：时某某承担此事故的全部责任。
2014年11月28日，被告人时某某在事故现场主动投案，如实供述了犯罪事实。经调解，时某某一次性赔偿被害方各种损失共计三十三万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，书证等证据。据此认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月28日17时许，被告人时某某驾驶豫R352**中型普通客车沿248省道自北向南行驶至镇平县境内晁陂镇后营路口北13米处时，因驾驶与准驾车型不符的机动车，与对面来车有会车可能时超车，且未按操作规范安全驾驶，与相对方向赵某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成赵某某死亡及车辆损坏的交通事故。经事故责任分析认定：时某某承担此事故的全部责任。
2014年11月28日，被告人时某某在事故现场主动投案，如实供述了犯罪事实。经调解，时某某一次性赔偿被害方各项经济损失共计330000元，并取得了被害方谅解。
上述事实，有被告人时某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果的供述，与证人郭某某、林某某证实事故发生经过的证言相一致，且有交通事故认定书，尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人时某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人时某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方经济损失，并取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一五年一月五日
书记员 张潇
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字00045号
原告刘艳东，男，1990年9月13日生，汉族，住确山县。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告吴书龙，男，汉族，1985年2月15日生，住商水县。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司，住所地：周口市车站路东段。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地：周口市商水县新城路北段路西。
代表人马良峰，该公司经理。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘艳东与被告吴书龙、周口市博域汽车销售租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳东的委托代理人黄帅到庭；被告吴书龙到庭；被告中国人民财产保险有限公司商水支公司的委托代理人薛云龙到庭，被告周口市博域汽车销售租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳东诉称：原告是中国移动通信集团河南有限公司驻马店市确山分公司双河移动网络线路的产权所有人。2014年11月16日2时3分被告吴书龙驾驶豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车自西向东行驶至明正公路双河街粮管所对面时，挂断了移动光纤线路，造成给了移动光缆多处毁损，光缆接续盒损坏，移动服务中断的后果。经查吴书龙驾驶的豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车登记的车主所有人是周口市博域汽车销售租赁有限公司，豫Ｐ×××××的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投有交强险和商业第三者责任险。事发后原告多次找被告协商赔偿没有结果。无奈之下，作为实际受损人，为维护自己合法权益，原告不得不将三被告告上法庭，现恳请人民法院依法判令三被告赔偿原告移动线路损毁损失等共计14700元。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司未到庭、未答辩。
被告吴书龙无答辩意见。
被告中国人民财产保险有限公司商水支公司辩称：1、原告没有充分证据证明被保险车辆符合法律规定和合同约定的理赔条件，保险公司愿意承担相应份额的保险责任；2、保险公司不是侵权主体，只承担相应份额的保险责任，不承担诉讼费、鉴定费用；3、行驶车辆正常情况下不可能挂断电线，此事故发生之前已经存在安全隐患，或者已经被其他车辆挂过。原告作为电线的管理人没有尽到合理的管理义务，也没有标出警示提示，对此事故存在过错责任；4、豫P8z03挂在我公司未投保，其相应责任不应由我公司承担；5、根据保险法和保险合同的约定，保险公司只承担直接损失责任，对挂断电线的更换和修理承担相应份额的责任。对间接损失的赔偿不符合保险法的有关规定，保险公司不承担间接损失的赔偿责任；6、原告诉讼请求过高，对主张不合理不合法的部分，请法院驳回；7、刘艳东不具有原告资格，不能参加诉讼。
经审理查明：2014年11月16日2时03分，被告吴书龙驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿明正路由西向东行至该道路双河镇双河街粮管所门前时，其车辆挂到道路附近的线杆和电缆线，造成电线杆折断，电力公司、联通、移动、电信、有限闭路电视线路受损的交通事故。确山县交通警察大队于事故当天适用简易程序作出第1223号道路交通事故认定书，认定此次事故中吴书龙负事故的全部责任。
原告刘艳东系移动宽带业务的网络运营商，其负责在双河镇区域内发展移动小区宽带业务，该业务的范围包括移动宽带业务的安装、维护、障碍查修、线路施工建设、维护维修及大修改造等工作。此次事故发生后，原告刘艳东为维修受损的移动线路和设备花费了14700元。
被告吴书龙驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人为周口市博域汽车销售租赁有限公司，该车在中国人民财产保险有限公司商水支公司投保有机动车第三者责任强制保险（交强险）、保险限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔特约险，该事故发生在上述保险的保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的第1223号道路交通事故认定书、电信线路维修费发票、工程预算表、维修证明、小区宽带三方合作代理合同书及事故现场照片；被告提交的交强险及商业保险保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴书龙在驾驶汽车行驶的过程中未能尽到安全注意义务而导致了交通事故的发生，被交警部门认定在事故中承担全部责任，该责任认定准确、恰当，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在庭审中辩称原告刘艳东在本案中不具有诉讼主体资格，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十四条的规定，占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人。由上述规定可知，本案原告刘艳东作为受损不动产的占有人有权向侵权人和保险人提出索赔并获得保险金、赔偿金或者补偿金，本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的主张不予支持。
依照原告方的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告的损失为14700元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本次事故中，投保车辆豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车造成了原告方经济损失，赔偿权利人可以在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险的500000元限额内请求保险赔偿金。
综上，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分在商业第三者责任保险限额内依据保险合同的约定替代吴书龙赔偿12700元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘艳东损失14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告吴书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李东红
人民陪审员 董建成
二〇一五年八月六日
书 记 员 李东霖
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字00045号
原告刘艳东，男，1990年9月13日生，汉族。
委托代理人黄帅，确山县“148”法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告吴书龙，男，汉族，1985年2月15日生。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司，住所地：周口市车站路东段。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地：周口市商水县新城路北段路西。
代表人马良峰，该公司经理。
委托代理人薛云龙，河南沐天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘艳东与被告吴书龙、周口市博域汽车销售租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳东的委托代理人黄帅到庭；被告吴书龙到庭；被告中国人民财产保险有限公司商水支公司的委托代理人薛云龙到庭，被告周口市博域汽车销售租赁有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘艳东诉称：原告是中国移动通信集团河南有限公司驻马店市确山分公司双河移动网络线路的产权所有人。2014年11月16日2时3分被告吴书龙驾驶豫P682**的重型半挂牵引车自西向东行驶至明正公路双河街粮管所对面时，挂断了移动光纤线路，造成给了移动光缆多处毁损，光缆接续盒损坏，移动服务中断的后果。经查吴书龙驾驶的豫P682**的重型半挂牵引车登记的车主所有人是周口市博域汽车销售租赁有限公司，豫P682**的重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司投有交强险和商业第三者责任险。事发后原告多次找被告协商赔偿没有结果。无奈之下，作为实际受损人，为维护自己合法权益，原告不得不将三被告告上法庭，现恳请人民法院依法判令三被告赔偿原告移动线路损毁损失等共计14700元。
被告周口市博域汽车销售租赁有限公司未到庭、未答辩。
被告吴书龙无答辩意见。
被告中国人民财产保险有限公司商水支公司辩称：1、原告没有充分证据证明被保险车辆符合法律规定和合同约定的理赔条件，保险公司愿意承担相应份额的保险责任；2、保险公司不是侵权主体，只承担相应份额的保险责任，不承担诉讼费、鉴定费用；3、行驶车辆正常情况下不可能挂断电线，此事故发生之前已经存在安全隐患，或者已经被其他车辆挂过。原告作为电线的管理人没有尽到合理的管理义务，也没有标出警示提示，对此事故存在过错责任；4、豫P8z03挂在我公司未投保，其相应责任不应由我公司承担；5、根据保险法和保险合同的约定，保险公司只承担直接损失责任，对挂断电线的更换和修理承担相应份额的责任。对间接损失的赔偿不符合保险法的有关规定，保险公司不承担间接损失的赔偿责任；6、原告诉讼请求过高，对主张不合理不合法的部分，请法院驳回；7、刘艳东不具有原告资格，不能参加诉讼。
经审理查明：2014年11月16日2时03分，被告吴书龙驾驶豫P682**号重型半挂牵引车沿明正路由西向东行至该道路双河镇双河街粮管所门前时，其车辆挂到道路附近的线杆和电缆线，造成电线杆折断，电力公司、联通、移动、电信、有限闭路电视线路受损的交通事故。确山县交通警察大队于事故当天适用简易程序作出第1223号道路交通事故认定书，认定此次事故中吴书龙负事故的全部责任。
原告刘艳东系移动宽带业务的网络运营商，其负责在双河镇区域内发展移动小区宽带业务，该业务的范围包括移动宽带业务的安装、维护、障碍查修、线路施工建设、维护维修及大修改造等工作。此次事故发生后，原告刘艳东为维修受损的移动线路和设备花费了14700元。
被告吴书龙驾驶的豫P682**号重型半挂牵引车的登记所有人为周口市博域汽车销售租赁有限公司，该车在中国人民财产保险有限公司商水支公司投保有机动车第三者责任强制保险（交强险）、保险限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔特约险，该事故发生在上述保险的保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的第1223号道路交通事故认定书、电信线路维修费发票、工程预算表、维修证明、小区宽带三方合作代理合同书及事故现场照片；被告提交的交强险及商业保险保险单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴书龙在驾驶汽车行驶的过程中未能尽到安全注意义务而导致了交通事故的发生，被交警部门认定在事故中承担全部责任，该责任认定准确、恰当，本院予以采信。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在庭审中辩称原告刘艳东在本案中不具有诉讼主体资格，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十四条的规定，占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人。由上述规定可知，本案原告刘艳东作为受损不动产的占有人有权向侵权人和保险人提出索赔并获得保险金、赔偿金或者补偿金，本院对于被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司的主张不予支持。
依照原告方的诉讼请求、所提交的证明损失的证据并根据相关法律规定，本院确定原告的损失为14700元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本次事故中，投保车辆豫P682**号重型半挂牵引车造成了原告方经济损失，赔偿权利人可以在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险的500000元限额内请求保险赔偿金。
综上，本院确定被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司在交强险范围内赔偿2000元，不足部分在商业第三者责任保险限额内依据保险合同的约定替代吴书龙赔偿12700元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国物权法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘艳东损失14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告吴书龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 李东红
人民陪审员 董建成
二〇一五年八月六日
书 记 员 李东霖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1413号
原告：于某某，女，汉族，无职业。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定,裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 ：王春华
二〇一六年七月十九六日
书记员 ：黄春雨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4094号
原告上海能师傅地板安装有限公司，�所地上海市浦东新区。
法定代表人刘荣青，董事长。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
被告百安居（中国）投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人JACQUESMARIEBERNARDHAYAUXDUTILLY，董事长。
委托代理人吴军，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张长越，上海申骏律师事务所律师。
原告上海能师傅地板安装有限公司与被告百安居（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏建平及被告的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海能师傅地板安装有限公司诉称，原、被告间订立过《采购合同》，约定原告向被告提供樟木等货物，并约定付款期限为月结。后原告依约向被告供货，被告收取了全部货物，但被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款人民币（以下币种同）773，544.95元。原告多次催讨无着，故起诉请求：1、判令被告支付原告货款773，544.95元；2、判令被告支付原告迟延付款损失（以773，544.95元为基数，自2009年1月1日起按照日万分之二点一计算至判决生效之日止）。
被告百安居（中国）投资有限公司辩称，双方在长期的业务往来过程中，货物款项的实际结算方式并未以合同的约定为依据，实际是以被告的进销存系统记载为依据，收货单与发票无法一一对应，被告实际已经付款，故不同意原告要求支付货款773，544.95元的诉讼请求。另，迟延付款损失应当自最后一次催讨日，即另案生效判决所确定的2013年4月17日起算。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据1、《采购合同2007年版》，合同第9.3条约定：“……收货单为双方进行收货确认和开票结算货款供应商必须提交的证据之一……”；第12.5条约定：“……供应商提供的正式发票后必须附百安居收货部盖章确认的‘收货单’……”。现原告仍持有收货单，以此证明被告尚未付款；
证据2、（2015）浦民二（商）初字第981号判决书，证明原告就本案系争的货款773，544.95元，保留了全额主张的诉权。
被告对上述证据的真实性、合法性和关联性均无异议。对证据2的证明内容也无异议。但对证据1的证明内容，认为双方不是依据收货单进行结算，而是依据被告的收销存系统的记载为依据，故无法证明被告未支付原告所主张的货款。
被告未提交证据。
本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2007年签订《采购合同2007年版》，原告向被告提供樟木等货物。合同第9.3条约定：“供应商……直接将货物送至顾客处的，供应商将顾客签字确认的‘送货单’红联送到百安居商店换取收货单，并应负责收存。双方同意将上述收货单作为双方进行收货确认和开票结算货款供应商必须提交的证据之一”；第12.5条约定：“供应商提供的正式发票后必须附：……2、百安居收货部盖章确认的‘收货单’……”。审理中，原、被告双方确认原告持有的收货单金额为773，544.95元。在原、被告所涉的（2015）浦民二（商）初字981号案件中，原告明确表示对所涉773，544.95元保留诉权，另行处理。
本院认为，原、被告间订立的《采购合同》系双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方均应恪守履行。双方在合同中已就货款结算方式做了明确约定，被告辩称双方货款的实际结算方式以被告的进销存系统记载为依据，但未能提供进销存系统的内容或其他相关证据予以证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。现原告依据收货单向被告主张货款，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于迟延付款损失，原告主张按最后一次供货日即2009年1月1日起算，被告认为应当按另案判决确定的日期即2013年4月17日起算。本院认为，基于原、被告双方存在长期业务往来、货款采取滚动结算方式、原告未提供证据证明向被告主张货款的具体时间，迟延付款损失应当自原告首次起诉被告之日，即自（2014）杨民二（商）初字第397号民事判决书所确定的2013年4月17日起算。原告主张的迟延付款损失计算标准并无不当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第�百五十九条之规定，判决如下：
一、被告百安居（中国）投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海能师傅地板安装有限公司货款773，544.95元；
二、被告百安居（中国）投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海能师傅地板安装有限公司迟延付款损失（以773，544.95元为基数，按每日万分之二点一自2013年4月17日起计至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，535.40元，因适用简易程序减半收取计5，767.70元，由被告百安居（中国）投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。