天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4562号
原告王永昌，男，1930年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人王霞（与原告父女关系），1973年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。
被告吴江，男，1959年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人李真（与被告吴江夫妻关系），1963年5月27日出生，汉族，住同被告处。
被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
负责人陈敬溪，总经理。
委托代理人崔锦，该公司职员。
原告王永昌与被告吴江、安邦财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称安邦财产保险天津分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永昌的委托代理人王霞，被告吴江的委托代理人李真，被告安邦财产保险天津分公司的委托代理人崔锦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日10时20分，被告吴江驾驶津NS36**号小客车沿天津大学北五村小区由北向南行驶，当行驶至鞍山西道交口时，遇原告骑电动自行车沿鞍山西道北侧非机动车道由西向东行驶至此，被告吴江车前部与原告王永昌所骑电动自行车左侧后部接触，造成原告王永昌倒地受伤的交通事故。经交管部门认定，原告与被告吴江负事故承担同等责任。原告多次与被告进行协商，被告拒不赔偿原告损失，原告为维护自己合法权益，故原告诉至法院请求依法判令1、被告吴江赔偿原告医疗费2353.51元、伙食补助费250元、营养费10500元、护理费18000元、交通费150元、残疾赔偿金120000元、精神损失费10000元、鉴定费1715元、复印费30元、电动车修车费25元、拖车费50元、存车费80元；2、被告安邦财产保险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告担负。
原告为证明其主张提供如下证据：1、交通事故认定书及不予调解通知书复印件各1份；2、指定医院证明信1张；3、医疗费票据13张计2361.51元；4、检查报告单3张；5、护工说明1份；6、诊断证明2张；7、病历复印件7页；8、交通费票据16张，金额94.1元；9、修车费收据1张，金额25元；10、拖车费发票1张，金额50元；11、存车费收据2张，金额80元；12、鉴定费收据16张，金额1715元；13、户口页复印件4份；14、企业户卡1份。
被告安邦财产保险天津分公司质证意见为对证据1、2、4、6、7、13、14无异议；证据3真实性没有异议，但是医保已支付的部分不应赔偿；证据5真实性、关联性不予认可，原告未提供护理人员资质及相关发票；证据8交通费数额过高，与就医不符、数额也不等；证据9、修车费票据证据形式有异议，不予认可；证据10、拖车费关联性不认可；证据11、存车费证据形式有异议，不予认可；证据12、鉴定费证据形式有异议，不属于保险公司理赔范围不予认可。
被告吴江质证意见为质证意见同被告安邦财产保险天津分公司意见。
被告吴江辩称，对事故经过、责任认定均无异议。伤情当时肉眼无法辨识原告有特别大的反应。被告吴江没有为原告垫付任何费用，对于原告的诉请请求法院依法判决。
被告吴江为证明其主张提供如下证据：1、交强险保单复印件1份。
原告质证意见为对证据无异议。
被告安邦财产保险天津分公司质证意见为对证据无异议。
被告安邦财产保险天津分公司辩称，对事故经过、责任认定及原告伤情均无异议。被告安邦财产保险天津分公司同意在交强险范围内进行合理合法赔偿，但对于原告医疗费应按照医疗发票及法院核定为准；护理费同意赔偿30天，需按照居民服务业标准计算；营养费原告要求过高，被告安邦财产保险天津分公司同意赔偿1500元；伤残赔偿金，原告年龄超过80岁，只能最高赔偿5年；精神损失费被告吴江是同等责任，原告要求过高；对于车损原告没有提供正式发票不予认可；拖车费、存车费、鉴定费不属于保险赔偿赔偿范围。
被告安邦财产保险天津分公司未提供证据材料。
经审理查明，2012年11月28日10时20分，被告吴江驾驶牌照号津NS36**号小客车沿天津大学北五村小区由北向南行驶，当行驶至鞍山西道交口时，遇原告骑电动自行车沿鞍山西道北侧非机动车道由西向东行驶至此，被告吴江车前部与原告电动自行车左侧后部接触，造成原告倒地受伤的交通事故，2013年1月5日天津市公安交通管理局南开支队北马路大队做出津公交认字（2012）第1217097号《道路交通事故认定书》，认定被告吴江与原告负事故同等责任。
事故发生后原告经指定到天津医科大学总医院进行门诊治疗，经诊断伤情为右眼眶内侧壁骨折，左侧第4、5、6、7、9、10肋骨骨折及右侧第3、4肋骨骨折。原告花费医疗费2353.51元，其中医保报销162元。
庭审中，原告表示事故发生后，原告由护工在家进行护理五个月，要求按每月护理费3600元计算，共计18000元。
经原告申请，本院委托天津市法医学鉴定中心司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，2014年4月30日该司法鉴定所出具鉴定意见为原告右眼及胸部外伤构成九级伤残。原告垫付鉴定费1715.4元。
另查，2012年5月9日被告吴江就事故车辆向被告安邦财产保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2012年6月13日至2013年6月12日。
以上事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门做出交通事故认定书，且事故双方对该认定书均无异议，本院予以确认。鉴于被告吴江就事故车辆已向被告安邦财产保险天津分公司投保机动车交通事故责任强制险，故被告安邦财产保险天津分公司应在其承保的险种的赔偿限额内，对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告吴江与原告负事故同等责任，故原告损失超过机动车交通事故责任强制险保险限额部分，应由被告吴江按60%的比例承担赔偿责任。
根据当事人举证及质证意见，本院对双方争议问题做出如下认证意见：1、医疗费，原告就其花费的医疗费2353.51元，提供相应的票据证明，但其中162元业经医保报销，因此被告认定为2191.51元；2、住院伙食补助费，原告并未住院，其该项请求缺乏事实依据，本院不予支持；3、营养费，原告多处骨折，应考虑加强营养，被告安邦财产保险天津分公司同意赔偿1500元，不违反法律强制性规定，本院照准；4、护理费，原告多处骨折，应考虑护理，但原告仅就护理费提供护理人员个人说明，并无其他证据佐证，因此原告请求的护理费数额本院不予支持。但考虑原告伤情及年龄，按天津市居民服务业标准计付三个月的护理费7140元；5、交通费，考虑原告就医及需要，因此本院酌定为100元；6、残疾赔偿金，原告伤情经鉴定符合九级伤残，至鉴定做出前一日原告已满83岁，根据相关法律规定，本院认定为32658元；7、精神损害抚慰金，此次事故给原告身体造成伤害较为严重，且经鉴定构成伤残，其伤残后果给原告带来一定的精神痛苦，故本院酌情确定为10000元；8、鉴定费，原告提供票据可以证明其鉴定费花费1715.4元，本院予以支持；9、车辆损失费，原告未提供证据证明其损失，本院不予支持；10、拖车费，原告提供票据证明其损失，本院予以支持；11、存车费，原告提供票据证明其损失，本院予以支持。12、复印费，为原告调查取证的花费，原告该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王永昌医疗费2191.51元、营养费1500元，共计3691.51元；
二、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王永昌护理费7140元、交通费100元、残疾赔偿金32658元、精神损害抚慰金10000元，共计49898元；
三、本判决生效后十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告王永昌拖车费50元；
四、本判决生效后十日内，被告吴江赔偿原告王永昌鉴定费1715.4元、存车费80元，共计1795.4元的60%即1077.24元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139.5元，由被告吴江负担83.7元，原告负担55.8元。被告吴江于本判决书生效后十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 玥
案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。