wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2984号
原告刘怀明，男，1952年3月7日出生，汉族，河南省永城市人。
委托代理人吴义伦，河南正剑律师事务所律师。
被告陶虹润，女，1990年4月11日出生，汉族，河南省永城市人。
被告谢秀丽（系被告陶虹润之母），女，1963年6月18日出生，汉族，河南省永城市人。
二被告委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
原告刘怀明与被告陶虹润、谢秀丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘怀明诉称，2014年5月10日，二被告向原告借款100万元，约定月息1分5，期限一年，有二被告出具的借据为证。2014年6月5日，被告又以自己所有的房屋抵押，并办理了抵押登记。借款到期后，被告久拖不还，为此，请求依法判决被告陶虹润、谢秀丽偿还原告刘怀明借款650000元及利息，另外350000元及利息保留诉权。
被告陶虹润、谢秀丽辩称，二被告没有向原告借款，二被告曾向豫商公司借款650000元，该公司负责人沙何旺、李静等人涉嫌非法集资和集资诈骗，原告起诉的事实与公安机关正在侦查的事实是同一事实，现该刑事案件没有侦查完毕，本案的审理结果应以刑事案件的事实为依据，故应裁定驳回原告刘怀明的起诉。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。原告刘怀明所诉借款是通过豫商公司办理，该公司负责人沙何旺因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年3月14日被永城市公安局立案侦查，本案应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘怀明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 张 涛
审判员 左红梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 荣 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1155号
原告赵娟娟，身份证住址：湖南省邵阳县。
委托代理人张坤鹏，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人黄嘉惠，广东金地律师事务所律师。
被告郑继祖，身份证住址：广东省深圳市盐田区。
第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人：杜艳花。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案需转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 易小波
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 陈亚彬
二〇一五年十二月�五日
书 记 员 潘嘉琦
第2页共2页
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初415号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月28日被虞城县公安局刑事拘留，于2016年1月4日被取保候审，2016年10月18日被本院收监。
辩护人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人侯黎彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日13时40分许，被告人李某某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿田界线由南向北行驶至48KM＋500M处时，与同方向停放在公路东侧范某1的无号牌机动三轮车相撞，致使机动三轮车侧翻后将路东侧的李某、范某2、丁某撞伤，李某经抢救无效于当日死亡，经法医鉴定丁某的伤情构成重伤。交通事故书认定李某某负事故的全部责任。另查明，被告人李某某赔偿被害人及其亲属共计120000元，取得谅解。
辩护人侯黎彦的辩护意见是，被告人李某某系初犯、偶犯、认罪、悔罪，积极赔偿被害人及其亲属，获得谅解，建议判处缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及无前科证明、驾驶人及机动车信息查询、机动车行驶证和驾驶证复印件、道路交通事故认定书、情况说明、民事判决书、调解书、谅解书、收到条、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、证人范某1证言、被害人范某2、丁某陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、两人受伤，其中一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某能在事故现场报警，且如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯、酌情从轻处罚；赔偿被害人及其亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。对李某某判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。辩护人关于被告人李某某系初犯、偶犯、认罪、悔罪，积极赔偿被害人及其亲属，获得谅解，建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。根据李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马钦建
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00269号
申请执行人：武汉市中南玻璃钢厂
被执行人：武汉光谷新能源船舶股份有限公司
关于申请执行人武汉市中南玻璃钢厂与被执行人武汉光谷新能源船舶股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00118号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉光谷新能源船舶股份有限公司在中国银行藏龙岛支行账户55×××17的存款人民币115000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄鹏
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二初字第497号
原告崔新齐，男，1972年9月15日生，汉族，无固定职业，住白银区。
委托代理人刘立新，甘肃赤辉律师事务所律师。
被告甘肃白银三旺农牧有限公司，住所地白银市白银区长安路以南。
法定代表人杨小刚，该公司总经理。
委托代理人夏伟涛，该公司职工。
本院于2014年11月24日受理原告甘肃白银三旺农牧有限公司诉被告崔新齐劳动争议一案后，被告亦不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，于2014年11月27日向本院起诉，本院依法受理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条“当事人双方均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，一并作出裁决”的规定，裁定如下：
本案与（2014）白民二初字第496号案件并案审理。
审判员 陈双贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 苏维强
附：法律释明
本裁定适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03645号
原告刘房英，女，1963年1月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人彭轶，重庆立元律师事务所律师。
被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号B-5-4号。
法定代表人刘越。
本院在审理原告刘房英诉被告重庆市味道重庆餐饮文化管理有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，原告刘房英于2015年3月25日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘房英撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免收。
审判长 刘 宇
审判员 徐秋里审判员张朝义
二〇一五年三月二十六日
书记员 郝 薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3723号
原告：徐某某，户籍所在地吉林省榆树市。现住长春市绿园区。
被告：刘某某，现住榆树市。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我和被告于1986年12月6日同居生活，后来补办结婚登记证书。婚后生育一男孩刘野，现年27岁，已成家独立生活。原、被告婚后因生琐事经常发生口角。因感情不和，从2005年3月分与被告分居至今，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此原告诉到法院要求与被告离婚。
被告未到到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1986年12月6日同居生活。1988年2月5日补办结婚登记手续。婚后生育一男孩刘野，现年27岁，已成家独立生活。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。双方已结婚多年且所生育子女已成年，双方在夫妻关系存续期间应珍惜夫妻间的感情。并且在庭审中原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，因此对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄晓岩
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法民一初字第196号
原告通榆县农村信用合作联社。
被告王和，男，住址吉林省通榆县。
本院在审理通榆县农村信用合作联社诉王和借款合同纠纷一案中，原告通榆县农村信用合作联社于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费48元由原告承担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一四年四月二十三日
书记员 罗 慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2470号
原告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：叶安青，董事长。
委托代理人：杨季冬，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：王某，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张某某，女，1990年7月10日出生，汉族，住址同上，系被告王某的妻子。
第三人：中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：疏长福，行长。
原告安庆金元房地产开发有限公司诉被告王某、张某某、第三人中国农业银行股份有限公司安庆宜城支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告安庆金元房地产开发有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆金元房地产开发有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆金元房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安庆金元房地产开发有限公司负担。
审判员 卓胜龙
二〇一六年十二月一日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽庆刑初字第127号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人翁某甲。因本案于2014年1月6日被庆元县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
辩护人周伙荣。
被告人翁某乙。因本案于2014年1月22日被庆元县公安局取保候审。
辩护人叶光胜。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人翁某甲、翁某乙犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员陈锦峰出庭支持公诉，被告人翁某甲、翁某乙及其辩护人周伙荣、叶光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2013年9月19日凌晨2时许，被告人翁某甲在庆元县石龙街“胖子小炒”门前因纠纷与被害人范某乙发生口角。而后，被告人翁某甲、翁某乙与被害人范某乙发生斗殴，并用啤酒瓶将被害人范某乙面部及右手打某
案发后，被告人翁某乙于2014年1月22日到庆元县公安局投案自首。
起诉书认为被告人翁某甲、翁某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人翁某乙系自首，可以从轻或减轻处罚。故提请本院依法判处。
被告人翁某甲、翁某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人周伙荣、叶光胜的辩护意见，该案系民间纠纷引起的，两被告人主观恶性不深，案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，并同意赔偿被害人的损失，可从轻处罚，请求法庭对两被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月19日凌晨2时许，被告人翁某甲在庆元县石龙街“胖子小炒”门前因纠纷与被害人范某乙发生口角。尔后，被告人翁某甲、翁某乙与被害人范某乙发生斗殴，并用啤酒瓶致被害人范某乙头面部裂创，右前臂多发肌腱断裂，全身多处软组织挫裂伤，被害人范某乙的人体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人翁某乙于2014年1月22日到庆元县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经两被告人的申请，本院召集两被告人与被害人进行刑事和解，双方已达成刑事和解协议，由两被告人共同赔偿被害人经济损失，并已履行，被害人对两被告人表示谅解。
上述事实，被告人翁某甲、翁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的1、书证：到案经过，户籍证明；2、证人范某甲、叶某甲、叶某乙、吴某甲、叶某丙、陈某、吴某乙、瞿某等人的证言；3、被害人范某乙的陈述；4、被告人翁某甲、翁某乙的供述和辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲、翁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，两被告人应对自己的犯罪行为和危害后果承担相应的刑事责任。案发后，被告人翁某乙主动到庆元县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人翁某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案在和解过程中，两被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿了经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对两被告人从轻处罚。结合两被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，对两被告人均可适用缓刑。两辩护人要求对两被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以支持，辩护人周伙荣提出被告人翁某甲系自首的辩护意见，经查，被告人翁某甲于2014年1月6日到庆元县公安局投案后，没有如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，因此，该辩护意见，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人翁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宁华
二〇一三年九月十日
书记员 李彩敏
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执7381号
申请执行人李友超，男，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人张健康，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
关于李友超申请执行张健康买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2017）渝0105民初4308号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付货款20600元及案件受理费161元、迟延履行金。本院于2017年9月20日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金20761元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘丽莎
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第2418号
原告郎天宝，男，1973年8月8日出生，汉族。
委托代理人陈朝洪，男，1965年9月15日出生，汉族。系推荐委托代理人，特别授权代理。
被告波香法，男，傣族，1967年4月28日出生。
被告咪香，女，傣族，成年。
原告郎天宝（以下简称原告）诉被告波香法、咪香（以下简称两被告）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，2016年5月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈朝洪到庭参加诉讼；被告波香法、咪香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间，报请延长审理期限6个月，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法履行债务，清偿欠原告工程款126500元；2.判令被告支付从2012年9月24日至判决生效期间的欠款利息；3.判令被告赔偿原告多次往返被告家索帐发生的汽车燃油费及误工损失两人每次600元，10次共6000元；4.判令被告承担全部案件受理费等一切费用；5.诉请人民法院判令被告退还保修金13500元；6.判令被告支付违约金50000元（原告称上述诉讼请求2、4暂不能计算外，合计196000元）。事实和理由：2011年9月，原、被告间签订了《协议书》，约定被告建设的房屋由原告承包施工，双方的权利义务其中有明确约定。工程竣工后于2012年4月经被告验收合格已入住至今。2012年9月24日，被告向原告出据了所欠工程款欠条，欠条载明被告欠原告126500元，分两次付清，一次为2012年10月30日前支付10万，剩余26500元定于2014年10月30日前付清，欠条还载明了违约的处理。原告曾数次往返被告家索款无果，被告除给原告造成直接经济损失外，还给原告造成严重的心理及精神负担，综上所述，为维护原告的合法权益，请人民法院判令被告停止侵权依法履行债务。
被告波香法、咪香未到庭亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2011年9月15日，无建筑资质的原告与两被告间签订了《协议书》，约定被告为两原告建设的房屋，并对房屋的每平方米的造价、结构作了约定。在该协议中，原告及两被告还约定了如一方违约，违约一方应当支付给另一方违约金50000元。原告及两被告除此外，还作了其他相应约定。至2012年9月24日，两被告向原告出具欠条称因暂无现金支付给原告，所欠的126500元限于2012年10月30日前付100000元，剩余26500元在2014年10月30日前付清，如有违约按有关规定承担法律责任及经济责任等。此后因原告仍未获得前述款项，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与两被告经协商一致达成的协议虽然是双方当事人的真实意思表示，但由于本案的原告并无建筑资质，双方所订立的《协议书》属无效协议，故原告与两被告约定的违约金对各方都不具有约束力，本院依法对各方当事人应承担的民事责任依法予以裁判。本案两被告已向原告出具了欠条，本院视为两被告已经认可了欠原告工程款项的事实。鉴于两被告长期拖欠原告工程款，必然给原告造成相应的经济损失，故本院对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求予以支持。但对于原告要求从2012年9月24日计算利息的诉讼请求，本院认为在工程峻工时间只有被告单方陈述的情况下，应当从两被告未履行承诺义务之日开始计算利息。对于原告的其他诉讼请求，因原告没有提供相应的证据和缺少必要的法律依据，本院均不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
一、原告郎天宝与被告波香法、咪香签订的《协议书》无效。
二、被告波香法、咪香在本判决生效之日起十日内，支付给原告朗天宝人民币126500元及其利息（利息按中国人民银行同期间同类贷款利率，自2012年10月30日起算至本判决确定的付款之日止）
三、驳回的原告郎天宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，公告费（以原告实际交纳费用单据为准）由被告波香法、咪香承担。原告预交的诉讼费本院不另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
审 判 员 施 洪
人民陪审员 刀有文
二〇一七年一月四日
书 记 员 卢云椿
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第4345号
原告刘贵香，女，1971年8月25日出生，汉族，市民。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告陈静祥，男，1961年7月15日出生，汉族，干部。
被告张桂花，女，1965年8月11日出生，汉族。
被告朱学义，男，1960年6月21日出生，汉族，教师。
被告张祖伯，男，1957年7月6日出生，汉族，教师。
原告刘桂香因与被告陈静祥、张桂花、朱学义、张祖伯民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘桂香的委托代理人曹长法、被告陈静祥到庭参加诉讼，被告张桂花、朱学义、张祖伯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称，2013年5月22日，原告与被告陈静祥、张桂花签订借款合同，约定原告向二被告出借人民币100000元，约定月息1.5%，借期六个月，同时约定构成根本违约的，违约金为借款本金的20%，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。被告朱学义、张祖伯自愿对本金、利息、违约金、律师代理费等全部应付款项承担担保还款责任。借款到期后，被告陈静祥、张桂花未能按期履行还款义务，要求被告陈静祥、张桂花偿还借款本金100000元及利息，按合同约定支付逾期还款违约金20000元及本案的律师代理费2000元，被告朱学义、张祖伯承担连带还款责任。
被告陈静祥辩称，欠款属实，因被告资金紧张，要求延期还款。
被告张桂花、朱学义、张祖伯未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求四被告连带偿还借款本金100000元及利息、违约金20000元、律师费2000元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、原、被告借款合同一份；2、被告出具的借款借据一份；3、律师费发票一组。上述证据证明原告的诉讼请求成立。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的证据无异议，上述证据能够证明原、被告之间的借贷关系成立，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告提供的有效证据及原、被告的有效陈述，本院确认以下案件事实：2013年5月22日，原告刘桂香与被告陈静祥、张桂花签订借款合同一份，约定原告向被告陈静祥、张桂花出借人民币100000元，月息1.5%，借期六个月，同时约定违约金为借款本金的20%。被告朱学义、张祖伯自愿承担本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费等全部应付款项的担保还款责任。2014年2月，被告陈静祥结清利息后未再支付利息及借款本金。
本院认为，依法订立的合同自合同签订之日起成立并生效，合同各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告刘桂香与被告陈静祥、张桂花签订了借款合同，合同内容不违反法律的强制性规定，对原告要求二被偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对利率的约定不违反法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。因二被告未能按期偿还借款本息，构成根本违约，对原告要求二被告应支付违约金20000元、律师代理费2000元的诉讼请求本院予以支持。被告朱学义、张祖伯自愿承担担保还款责任，应对上述款项承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈静祥、张桂花偿还原告借款100000元及利息（利率按月息1.5%计算，自2014年3月1日起至债务清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告陈静祥、张桂花支付原告刘桂香违约金20000元、律师代理费2000元；
三、被告朱学义、张祖伯对上述款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告陈静祥、张桂花负担，被告朱学义、张祖伯承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
代理审判员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年五月二日
书 记 员 包 丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0027号
原告李桂先。
被告张宵凌。
原告李桂先诉被告张宵凌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员庄倩倩于2014年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂先、被告张宵凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂先诉称：2013年4月18日，被告向原告借款9000元，并向原告出具条据一张。后原告多次向被告催要借款，被告仅支付1000元，余款8000元没有支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告张宵凌归还原告李桂先借款本金8000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供如下证据：
2013年4月18日，被告张宵凌向原告李桂先出具的借条一份，该条据主要载明：今借到李桂先人民币9000元，借款人张宵凌。
被告张宵凌辩称：出具条据是事实，出具条据后我已经归还了1000元，尚余8000元没有支付，但是钱不是我借的，是原告女儿放高利贷，后来人家倒闭，她就让我还款的。我不应当承担还款责任。
被告张宵凌对自己的主张未能提供证据证明。
被告张宵凌对原告李桂先提供证据的真实性没有异议。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告张宵凌欠原告李桂先9000元，2013年4月18日，被告张宵凌向原告李桂先出具借条一份。后经原告李桂先多次催要，被告张宵凌仅归还1000元，尚余8000元没有归还。
本院认为，原告李桂先与被告张宵凌之间的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告张宵凌欠原告8000元未还的事实，故被告应当按约返还原告借款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张宵凌于本判决生效后十日内归还原告李桂先借款8000元及利息（自2014年5月9日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
案件受理费已减半收取25元，由被告张宵凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一四年六月三日
书记员 戴 维
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第00120号
原告：杨旭伟，男，1956年1月27日出生，满族，辽阳县人，农民。
委托代理人：高光民，男，1954年12月25日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：辽阳县吉洞峪满族乡人民政府。
法定代表人：李云波，系该乡乡长。
委托代理人：张绣程，系辽宁石忠余律师事务所律师。
原告杨旭伟诉被告辽阳县吉洞峪满族乡人民政府（以下简称吉洞乡政府）运输合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。原告杨旭伟及其委托代理人高光民、被告吉洞乡政府的委托代理人张绣程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭伟诉称：1993年，被告所属的乡办鞍钢烧结吉洞联合菱镁铁矿雇佣我的货车往鞍钢送铁矿石，按照鞍钢给的价格，我的车每送一吨铁矿，鞍钢付我运费33.82元，我共向鞍钢送铁矿石2834.5吨，应得运费95862.79元。但是1994年被告撤销了乡办铁矿，以乡政府名义从鞍钢收取了全部矿石钱和运费，经我和其他运输矿石的车主索要，被告从1996年到2012年1月16日，17年分批给付，给了我25元／吨的运费计70862.5元，尚欠我每吨8.82元的运费，计25000.29元，如果被告按照法律规定处理乡办集体企业的债权债务，在该集体企业停办后，及时进行清算，我和其他车主的运费早就应当拿到手，被告没有依法办事，而是利用政府的行政权力从鞍钢把企业财产拿到被告手中，致使我们的运费无法及时到手。所以被告应当按照贷款利息赔偿我的损失。故诉至法院，要求被告给付尚欠的运费款25000.29元，并赔偿利息损失50000.58元。
被告吉洞乡政府辩称：原告请求被告给付“鞍钢烧结吉洞联合菱镁铁矿”欠其的运费款25000.29元，并没有举出运输合同、欠条等具有债权文书的证据，仅依据证人的证言，属于证据不足。“鞍钢烧结吉洞联合菱镁铁矿”是1987年10月1日由被告组建的企业性质为集体所有制的企业法人，主管部门为辽阳县乡镇企业局，经辽阳县工商行政管理局依法核准登记，领取了《企业法人营业执照》，取得企业法人资格。根据《全国经济审判工作座谈会纪要》关于“在审理经济纠纷案件中，要认真执行法人制度，对具备法人条件的企业，应当按照民法通则的规定，以该企业所有的或者经营管理的财产承担有限责任，除法律、法规有明确规定或当事人有约定的以外，不能追究其他法人的连带责任”的精神，“鞍钢烧结吉洞联合菱镁铁矿”应当以其经营管理或者所有的财产独立承担民事责任。作为组建部门的被告对具有独立法人资格的企业的债务没有必须承担偿还的法定义务。按原告自己陈诉的拖欠的事实是发生在1993年，到原告在2014年向辽阳县人民法院提起的诉讼，时间已长达20年之久，原告提出的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效期间，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨旭伟曾是被告所属的乡办鞍钢烧结吉洞联合菱镁铁矿（以下简称吉洞菱镁铁矿）的矿长。1993年，吉洞菱镁铁矿与原告等多位个体车主达成了口头运输铁矿石的协议，协议主要约定由各位车主往鞍钢运输铁矿石，由吉洞菱镁铁矿支付每吨25元的运费，结算方式为大票结算。协议达成后，原告于当年共计运输铁矿石2834.5吨，运费当年未结清，原告多次找当时的吉洞菱镁铁矿追要运费未果，后该吉洞菱镁铁矿因未年检被工商部门吊销了营业执照。原告为追要运费又多次找到被告，1996年经被告研究决定，该吉洞菱镁铁矿所拖欠原告的运费按原定的每吨25元由被告所属的乡工业办负责处理，从1996开始，被告每年均给付了原告一部分运费，2012年1月16日，被告将最后欠原告的运费23826.00元一次结算完毕，被告合计已给付原告运费为70862.50元，每吨均按单价25元计算。
又查，原吉洞菱镁铁矿与鞍钢达成的运输合同，议定的运费是每吨33.82元，1994年至1995年，鞍钢将所拖欠的原吉洞菱镁铁矿运费款用钢材进行了抵顶，交付给了被告。
原告认为鞍钢是按每吨33.82元支付的运费，这个价格在吉洞菱镁铁矿雇自己的车运输矿石时自己就已经知道，如果被告当时就按每吨25元的运费支付完毕，自己也不能再要这个差额，现在自己损失巨大，为此诉至法院，要求被告支付运费的差价款25000.29元（2834.5吨×（33.82元﹣25元）】及利息损失50000.58元。
以上本院所确认的事实，有当事人庭审陈述、证人证言、企业法人申请开业登记注册书、发票存根、1993年矿石运费吨数明细、2012年1月16日支付铁矿石运费明细表等在卷为证，这些证据材料经开庭质证，足资认定。
本院认为：原吉洞菱镁铁矿与原告口头达成的按每吨矿石支付25元运费的运输协议，是双方在自愿的基础上的真实意思表示，故该运输协议合法有效，合同双方当事人应按此数额履行。原吉洞菱镁铁矿因未年检被当地工商管理部门吊销了营业执照，作为其开办单位即被告并没有依法履行清算义务、办理注销登记，致使原告运费得不到清偿，被告应承担责任。现被告从1996年至2012年已按协议约定的每吨运费25元履行完了给付全部运费款的义务，应视为对企业债务的处理。原告在陆续收到运费时并未对运费的单价数额表示异议，应视为默示。至于原吉洞菱镁铁矿与鞍钢达成的每吨运费为33.82元的运输合同，是另一法律关系，与原告无关。故对原告要求被告支付运费的差价款，本院不予支持。关于原告认为被告长时间才将运费给付完毕，造成自己损失要求给付利息一节，此利息损失，是原告怠于行使诉讼权利才产生的，原告现在提起诉讼，已超过诉讼时效，另外，现在被告已将运费彻底给付完毕，原告亦同意被告的付款方式，可见原告已放弃了自己的权利，现双方债权债务已消灭，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十条、第四十六条、第四十七条、第一百零六条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告杨旭伟的诉讼请求。
案件受理费1675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 屈志忠
审 判 员 栗 群
人民陪审员 王会彦
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 财
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初877号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇。
法定代表人：张爽，职务行长，住木兰县。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日生，汉族，该银行职工，住木兰县。
被告：丛培刚，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行诉被告丛培刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费2153元，减半收取1076元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵宇迪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01565号
原告王某某。
被告乔某某。
原告王某某与被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。在审理中，原告王某某于2015年7月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25680元，退还原告王某某25580元。
审 判 长 康建军
代理审判员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 勇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民初字第1299号
原告：张某。
委托代理人：刘广才，成武桃源法律服务所法律工作者。
被告：袁某甲。
委托代理人：袁道生。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员袁雪峰独任公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人、被告袁某甲的委托代理人袁道生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被经人介绍于××××年登记结婚，于2010年生育一子取名袁某乙。婚后由于原被告性格、脾气差异较大及被告又无辜殴打原告，致使双方根本无法共同生活。原告于2012年农历4月回娘家居住至今。故要求与被告离婚，婚生子袁某乙由原告抚养，原告个人财产归原告所有，家庭财产依法分割。
被告辩称，原被告夫妻感情较好，平时很少生气，婚生子现在还小，需要原被告夫妻照料，被告不同意离婚。
审理查明，原被经人介绍于××××年登记结婚，于2010年生育一子取名袁某乙。婚后夫妻关系尚可，双方因性格、脾不和曾发生过矛盾，于2012年10月分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，由于被告不同意，且在诉讼中原告没有提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁雪峰
二〇一二年十二月二十三日
书记员 杨公福
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昔执字第125号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，男，现任该社理事长。
被执行人韩守军，男，1964年4月16日生，汉族，现住昔阳县XX公寓。
关于昔阳县农村信用合作联社申请执行韩守军申请支付令执行一案，因被执行人主动履行了支付令确定的给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人韩守军在中国工商银行股份有限公司昔阳支行的存款账户0508271801201333586的冻结。
审 判 长 王乃武
审 判 员 李唐槐
代理审判员 付亚洲
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 路如生
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第976号
原告孙桂成，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春旗。
法定代表人刘星涛,公司执行董事。
委托代理人马春玉,系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告孙桂成诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告孙桂成到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告马铃薯，尚欠36061元被告没有给付，当时约定2014年12月5日付清所欠马铃薯款，并于2015年2月13日出具欠马铃薯款书证，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。现要求被告给付所欠马铃薯款36061元及贷款利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，对原告所诉事实、所欠马铃薯款数额没有异议，同意尽快给付所欠马铃薯款，并承担自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为:
2015年2月13日被告给原告出具的欠据一份，可证实被告欠马铃薯款36061元的事实。
经被告质证认可、无异议；本院认证意见为：该证据合法有效，可作为本案认定事实的依据。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述,本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产马铃薯卖给被告，当时口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告马铃薯款36061元，并于2015年2月13日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将马铃薯出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告孙桂成人民币36061元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月5日起至全部付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元（缓交），减半收取351元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一五年八月二日
书记员 孙冬梅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初51号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因犯盗窃罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，1、2015年11月20日21时许，被告人何某甲到华兰镇华兰村姆华屯将吴某甲的一头母水牛盗走。2、2012年10月10日晚，被告人何某甲伙同吴某乙将何某乙一头母牛和一头小牛盗走。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，1、2015年11月20日21时许，被告人何某甲将吴某甲栓在自家牛棚里价值12000元的一头母水牛盗走并牵回思阳镇玉学村那立屯其家附近藏匿。2、2012年10月10日晚，被告人何某甲窜至思阳镇玉学村那立一队何某乙家屋后，将何某乙栓在竹根上价值12000元的一头母牛和价值3500元的一头小牛盗走。2015年11月22日，被告人何某甲被传唤至上思县公安局接受调查。案发后，公安机关将在何某甲家附近查获的母水牛发还给失主吴某甲，将卖至吴某丙处的母牛发还给失主何某乙。
上述事实有经庭审举证、质证属实的受案登记表、失主吴某甲、何某乙的陈述、证人吴某、雷某、何某丙、韦某、吴某、林某、方某、黄某的证言、抓获经过、案件情况说明、现场勘验笔录、扣押物品发还清单、辨认笔录、通话记录清单、价格鉴定结论书、被告人何某甲的供述、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某甲犯盗窃罪成立。被告人何某甲到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚；鉴于部分赃物已退还失主，本院酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年7月22日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人何某甲退赔失主何某乙经济损失人民币3500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陆 雅
二〇一六年五月十六日
书 记 员 梁若涵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1134号
上诉人（原审原告）：邢玉霞，女，汉族，1964年10月20日出生。
委托代理人：王卫东，男，汉族，1945年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）：临颍县电业局。
法定代表人：孙学会，任该局局长。
委托代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
上诉人邢玉霞因与被上诉人临颍县电业局租赁合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民城初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人邢玉霞及其委托代理人王卫东、被上诉人临颍县电业局的委托代理人高全民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1998年农村调整土地承包经营权时，原告邢玉霞家庭承包的责任田内就已建有一处变电房，2001年，在没有征得邢玉霞家人同意的情况下，又在该房处增加了房屋及设备。近二年来，邢玉霞以建变电房时口头承许他家用电不交电费，后来不讲信用为由到有关部门信访，要求电业局支付占地费用。邢玉霞为证明其主张，向法庭提供了“信访处理意见书”等证据。该“信访处理意见书”处理意见栏载明：“经调查上访人邢玉霞在反映的问题中，其责任田里加盖的变电房没有经过本人同意。鉴于变电房属于七里南村集体资产，经村委会研究决定按照一亩地（666平方米）一年2000元的租地标准补偿上访人，加盖的10平方米变电房，租地费用折算约30元一年，自2001年至今共计13年，租地费用折合人民币390元。经七里南村村委会研究决定一次性给予邢玉霞2000元补偿。按照一亩地一年2000元租地标准，结合10平方米占地面积，2000元为大约70年的租地费用。在和上访人的协商过程中，邢玉霞要求村委会补偿8000元，与村委会研究决定的2000元相差太多，村委会不能满足上访人的要求。上访人说的口头协议全家用电不用钱，经查证，并不属实，上访人本人也不能提供相应证据证明有此协议。”该意见书加盖有临颍县固厢乡人民政府印章，落款时间为2015年4月21日。被告为反驳原告的主张，向法庭提供了固厢乡七里南村民委员会出具的证明等主要证据，该证明内容为：临颍县固厢乡七里南村南台区配电房一间变两间，属于七里南村负责投资建设。
原审法院认为：本案争执的焦点问题是：建设在邢玉霞家承包责任田内的两间变电房是谁投资建设？产权归谁？应当由谁承担相应的民事责任。邢玉霞与被告电业局之间没有订立土地租赁合同，而且经固厢乡人民政府调查，变电房属于七里南村集体资产，七里南村委会的证明也认可该变电房属七里南村负责投资建设，因此邢玉霞与电业局之间不存在土地租赁关系，邢玉霞要求电业局承担民事责任的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告邢玉霞对临颍县电业局的诉讼请求。案件受理费100元，由邢玉霞负担。
上诉人邢玉霞上诉称：原审判决认定事实错误，上诉人承包土地范围内的电房是电业局建盖，双方系土地租赁合同关系，且双方有实际履行土地租赁合同的事实存在，基于该合同，上诉人享有免缴纳电费的权利。原审依据民诉法第六十四条驳回原告的诉讼请求属适用法律不当，把程序审判改为实体审存在程序违法。请求撤销原审判决或将本案发回重审。
被上诉人临颍县电业局答辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：上诉人与被上诉人是否存在租赁关系，原审程序是否合法，适用法律是否有误。
本院认为：《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”经固厢乡人民政府调查，变电房属于七里南村集体资产，七里南村委会的证明也认可该变电房属七里南村负责投资建设，邢玉霞与电业局之间没有订立土地租赁合同，因此邢玉霞与电业局之间不存在土地租赁关系，邢玉霞要求电业局承担民事责任，但未提供证据予以证明，原审法院驳回邢玉霞对临颍县电业局的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人邢玉霞承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 李佳哲
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第904号
原告济南通派电子有限公司，住所地济南市。
法定代表人丁峰，董事长。
委托代理人杨珊珊，女，1991年11月14日出生，汉族，住历下区。
被告山东大华实业发展有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人胡静安，总经理。
委托代理人马铄，山东博翰源律师事务所律师。
原告济南通派电子有限公司与被告山东大华实业发展有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告济南通派电子有限公司法定代表人丁峰、委托代理人杨珊珊、被告山东大华实业发展有限责任公司委托代理人马铄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南通派电子有限公司诉称，2015年3月12日原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款900万元用于流动资金周转，合同约定所借款项在2015年4月20日全部归还本息，利息约定为月息百分之二，按实际支用天数计息。合同签订后原告依约分2笔支付了借款900万元，但到期后被告未按约支付本息。《借款合同》同时约定，发生争议由甲方（原告）所在地人民法院管辖。综上，被告的行为已构成违约，给原告的生产经营造成严重困难。现特向贵院提请诉讼，望判如所请，依法维护原告合法权益。诉讼请求：1、判令被告支付原告借款900万元及利息18.99万元，2015年4月20日后的利息以900万元为基数自2015年4月21日至判决生效日按月息2%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告济南通派电子有限公司为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一：《借款合同》一份；
证据二：1、中国光大银行（济南历城支行）借记通知（交易日期：2015年03月17日）；2、中国光大银行（济南历城支行）借记通知（交易日期：2015年03月19日）。
被告山东大华实业发展有限责任公司辩称，原告诉请基本符合客观事实，但由于我公司投资资金暂时回收困难，也多次给原告通报过，待投资款到位后，我方会履行合同约定，归还本息。
经对原、被告提交的证据进行核实，结合原、被告的陈述，本院综合确认事实如下：
2015年3月12日，原告济南通派电子有限公司与被告山东大华实业发展有限责任公司签订借款合同一份，合同约定：一、借款金额及用途：乙方（本案被告）向甲方（本案原告）借款人民币玖佰万元，用于流动资金周转。二、甲方将于2015年3月20日前将借款付给乙方，甲方以转账的方式将所借款项打入乙方账户。乙方在2015年4月20日前归还全部借款本金和利息。三、借款利息：利率为月息百分之二。借款自支用之日起，按实际支用金额和使用天数计收利息。五、违约责任：1、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生而产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。2、乙方如不按合同规定的时间归还借款，借款逾期不还的部分，甲方有权限期追回借款，乙方除按本合同约定的利息继续支付外并每日按逾期不还的部分金额的万分之一支付违约金。合同签订后，原告于2015年3月17日通过光大银行济南历城支行转帐给被告500万元，于3月19日转帐给被告400万元，按合同约定共计转账给被告900万元。庭审中，被告认可借款事实，承认收到借款900元，但表示目前资金困难，无力还款。
本院认为，原告济南通派电子有限公司与被告山东大华实业发展有限责任公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定支付了借款即履行了合同义务，被告未按照合同约定归还借款构成违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告偿还借款900万元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条条之规定，判决如下：
一、被告山东大华实业发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告济南通派电子有限公司借款本金900万元及利息（自2015年3月12日起至借款清偿之日止，以借款900万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告济南通派电子有限公司的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期
案件受理费76130元，由被告山东大华实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费76130元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一五年八月二日
书 记 员 李春萍
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00058号
原告：殷焕泽。
被告：金庆泰。
被告：王宝海。
原告殷焕泽与被告金庆泰、王宝海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷焕泽到庭参加诉讼，被告金庆泰、王宝海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告在被告金庆泰处用钩机干活，被告欠原告工款40000元，并且答应2013年10月前还清，当时由被告王宝海为担保人。还款期届满，原告向二被告催要欠款，多次未果，故诉至法院，请求判决二被告共同偿还本金40000元。
二被告未出庭进行答辩。
因二被告未出庭答辩，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，将本案举证责任分配给原告。
在庭审中，原告为主张自己的权利当庭提供以下证据：
欠据一份，证实2013年4月12日，被告金庆泰为原告出具欠据一张，欠款金额为40000元，担保人为被告王宝海。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩及质证的权利。
针对原告当庭提供的上述证据，本院认为，原告当庭提供的借据上记载的实质、形式要件齐全，证据的内容与本案待证事实相关联，证据真实、来源合法，本院予以确认。
经审理查明，本案可以认定如下事实：
2013年，被告金庆泰雇佣原告的钩机干活，被告欠原告工款40000元，并且答应2013年10月前还清，当时由被告王宝海为担保人。欠款期届满后，原告向二被告催要欠款，多次未果，故诉至法院，请求判决二被告共同偿还欠款本金40000元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”之规定，本案债权人殷焕泽向债务人及保证人主张权利，要求被告金庆泰偿还欠款本金40，000.00元，并由保证人王宝海承担连带保证责任的诉讼请求符合上述法律规定，应予支持。同时，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，被告王宝海在履行担保义务后，即取得向债务人金庆泰的追偿权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告金庆泰于本判决生效后立即偿还原告殷焕泽欠款人民币40，000.00元。
二、被告王宝海承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
人民陪审员 陈艳杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 慕立伟
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1441号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告陈永明。
本院在审理原告西徐塘村诉被告陈永明土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 策
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第456号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人林方民。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人林方民犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、代理检察员李金陵出庭支持公诉，被告人林方民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日22时30分许，被告人林方民在海口市美兰区桂林洋开发区兴洋大道18层楼附近路边，以人民币40元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人冯世光时被公安民警抓获，当场从冯世光身上扣押到一小包毒品；从林方民身上缴获毒资人民币40元、毒品13小包、手机一部、欧派牌电动车一辆。经鉴定，从冯世光身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重0.0610克；从林方民身上缴获的毒品检出海洛因成份，净重1.3429克。
上述事实，被告人林方民在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品、毒资、作案工具手机、电动车等物证，扣押决定书，扣押物品清单及相片，到案经过，证人冯世光的证言，毒化鉴定书，现场检测报告书，辨认笔录及指认照片，现场勘查笔录及相片，现场平面图，行政处罚决定书、刑事判决书，释放证明书，户籍证明材料及被告人林方民的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林方民违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因1.4039克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林方民曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且所犯系贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人林方民当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人林方民犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林方民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的1.4039克海洛因予以没收并销毁；毒资人民币40元、贩毒工具手机1部、电动车1辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 麦丹碧
qkeg2dvkptdpvvixyw
案件唯一码二O一五年七月三十日
书记员冯微微
速录员杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：麦丹碧撰稿：麦丹碧校对：冯微微印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月30日印制（共印20份）
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
未民初字第04536号
原告王荣，女，1985年2月7日出生，汉族。
委托代理人杜波，陕西明萌律师事务所律师。
被告唐喜卫，男，1983年5月14日出生，汉族。
委托代理人鹿伟，陕西润海律师事务所律师。
原告王荣与被告唐喜卫民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告王荣诉称，其于2014年1月16日、2014年12月16日分别借给被告9万元和5万元，共计14万元，现原告诉至法院要求被告偿还14万元借款及8334.9元利息。
经审查，本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。原告以被告于2014年1月16日、12月16日向其出具的5万元、9万元借条作为证据向法院起诉被告，要求被告返还借款14万元。但被告表示，2015年4月30日，原告与被告及张冰共同签订了书面约定，约定由被告将借原告的14万元转入张冰名下，被告并与张冰签订了个人还款协议书，故原告不是14万元的债权人，作为本案原告的主体不适格，本院应依法驳回原告的起诉。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王荣的起诉。
案件受理费3267元，原告已预交，现退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 欣
代理审判员 白 锋
人民陪审员 杨丽娟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙雅楠
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第613号
原告向某某，女，1981年12月28日出生，汉族，湖北省监利县人，现住湖北省监利县。
被告黄某某，男，1979年7月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告向某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）汨民初字第315号民事判决，原告向某某对此不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院认为原判决认定基本事实不清，撤销本院（2014）汨民初字第315号民事判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告向某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 昆
人民陪审员 翁水阳
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈智勇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汨民初字第613号
原告向XX，女，1981年12月28日出生，汉族，湖北省监利县人，现住湖北省监利县。
被告黄XX，男，1979年7月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告向XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院于2014年7月20日作出（2014）汨民初字第315号民事判决，原告向XX对此不服，向湖南省岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中级人民法院认为原判决认定基本事实不清，撤销本院（2014）汨民初字第315号民事判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告向XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向XX承担。
（此页无正文）
审 判 长 李 昆
人民陪审员 翁水阳
人民陪审员 吴 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈智勇
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第187号
原告：张庆胜，男，汉族。
被告：郭胜利，男，汉族。
原告张庆胜诉被告郭胜利�间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员王华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆胜到庭参加诉讼，被告郭胜利经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张庆胜诉称，2014年4月4日，被告郭胜利电话向其借款，4月5日原告从其在东营银行一账户内通过ATM机取款10000元，并连同随身携带的1000元现金共计11000元借给被告郭胜利，被告自愿为其出具借条一张。经几次催要，被告至今未还。请求依法判令被告郭胜利偿还原告借款本金11000元，利息2000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭胜利在本案审理过程中未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一：借条一份，拟证明：2014年4月5日，被告郭胜利从原告处借款11000元，并为原告出具借条一份。
证据二：东营银行股份有限公司活�存款账户历史明细查询单一份，拟证明：2014年4月5日原告从东营银行股份有限公司锦华支行ATM机提取现金10000元，交付给被告郭胜利。
被告郭胜利未提交证据亦未质证。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年4月5日，被告郭胜利向原告张庆胜借款11000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借现金11000元——壹万壹仟元整”。被告郭胜利至今未偿还借款。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条，能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告至今未履行还款义务，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，该借款应为无息借款，原告主张被�支付利息2000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭胜利于本判决生效后十日内偿还原告张庆胜借款11000元。
二、驳回原告张庆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告张庆胜负担10元，被告郭胜利负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋丹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第187号
原告：张某某，男，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
原告张某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员王华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年4月4日，被告郭某某电话向其借款，4月5日原告从其在东营银行一账户内通过ATM机取款10000元，并连同随身携带的1000元现金共计11000元借给被告郭某某，被告自愿为其出具借条一张。经几次催要，被告至今未还。请求依法判令被告郭某某偿还原告借款本金11000元，利息2000元；诉讼费用由被告承担。
被告郭某某在本案审理过程中未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了以下证据：
证据一：借条一份，拟证明：2014年4月5日，被告郭某某从原告处借款11000元,并为原告出具借条一份。
证据二：东营银行股份有限公司活期存款账户历史明细查询单一份，拟证明：2014年4月5日原告从东营银行股份有限公司锦华支行ATM机提取现金10000元，交付给被告郭某某。
被告郭某某未提交证据亦未质证。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院依法予以采信。
根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年4月5日，被告郭某某向原告张某某借款11000元，并向原告出具借条一份，内容为“今借现金11000元——壹万壹仟元整”。被告郭某某至今未偿还借款。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告提交的借条，能够证实原、被告之间存在借贷关系，被告至今未履行还款义务，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款11000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，该借款应为无息借款，原告主张被告支付利息2000元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款11000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由原告张某某负担10元，被告郭某某负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 宋丹
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初108号
原告陈滇红，男，1960年1月20日出生，汉族。
被告洛阳市公安局交通警察支队。
法定代表人李亚凡，支队长。
委托代理人陈伟，该支队法制科民警。
委托代理人阚世宏，河南南云律师事务所律师。
被告洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队。
负责人张培峰，大队长。
委托代理人张培峰，该安乐交巡大队大队长。
本院在审理原告陈滇红诉被告洛阳市公安局交通警察支队、洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队公安交通处罚决定一案中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈滇红撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈滇红承担。
审判长 文艳霞
陪审员 齐卫红
陪审员 李奇峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 梅海吓
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1664号
申请执行人吴某某，女，汉族，1985年7月21日出生，住北京市海淀区。
被执行人杨某某，男，汉族，1974年9月6日出生，户籍地四川省岳池县。
申请执行人吴某某根据重庆市南岸区人民法院（2015）南法少民初字第00100号民事调解书向本院申请执行被执行人杨某某婚姻家庭纠纷一案。经本院查控，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1664号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 珠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4210号
罪犯方纯生。
天津市红桥区人民法院于2006年12月22日作出（2006）红刑初字第263号刑事判决，以被告人方纯生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2006年7月24日起至2021年7月23日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）一中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2006年7月24日起至2018年8月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方纯生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方纯生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯方纯生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方纯生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月24日起至2017年11月23日止），没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4210号
罪犯方纯生，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年12月22日作出（2006）红刑初字第263号刑事判决，以被告人方纯生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2006年7月24日起至2021年7月23日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）一中刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第5987号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2006年7月24日起至2018年8月23日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方纯生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方纯生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯方纯生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方纯生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月24日起至2017年11月23日止），没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第970号
原告：叶旭东。
被告：林贤晓。
被告：倪开红。
原告叶旭东诉被告林贤晓、倪开红民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，诉请：俩被告共同偿还借款5万元。本院受理后依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月10日，被告林贤晓向原告借款5万元，约定于2015年6月10日还款。被告倪开红为本案借款提供连带责任保证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林贤晓应在本判决生效之日起十日内偿还原告叶旭东借款本金5万元。款交本院柳市法庭转付。
二、被告倪开红对第一项的债务承担连带偿还责任。在其承担保证责任后，有权向被告林贤晓追偿。
三、驳回原告叶旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告叶旭东负担50元，被告林贤晓、倪开红负担1000元。公告费400元，由被告林贤晓、倪开红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 吴旭特
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 施古月
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民拱初字第338号
原告王某，男，1978年2月13日出生，汉族，系兰州平达物流有限公司职工，住兰州市城关区。
被告张某某，女，1979年5月5日出生，汉族，系甘肃光学有限责任公司职工，住兰州市城关区。
委托代理人牟某，系兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由代理审判员张小莉适用简易程序，于2014年11月5日上午公开开庭审理了本案。原告王某、被告张某某和其委托代理人牟超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后常因生活琐事发生矛盾，原告本认为随着孩子出生和时间的推移，夫妻关系会有所缓和，但双方越来越疏远，很难沟通。故诉至法院，要求离婚并抚养孩子，由被告每月给付孩子抚养费500元至十八周岁止，且诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：被告认为夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原告王某、被告张某某于2004年7月21日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚，结婚证号为兰城民字第号，婚后于2006年6月4日生一女孩王某某。在共同生活期间，原、被告因生活琐事发生矛盾后未及时化解，以致淡漠了夫妻感情。审理中，原告坚持要求离婚并抚养孩子，由被告每月给付孩子抚养费500元，但被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，有原告王某出具的户口复印件、兰州市城关区民政局结婚证明以及双方当事人的开庭陈述记录在卷，以上证据已经过开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家务琐事引发夫妻矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，遇事冷静处理，相信夫妻关系是可以得到改善的。故对原告离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张小莉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 常 艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第104号
申请人黄洪华，男，1977年4月17日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建省ＸＸ投资管理有限公司。
法定代表人雷某，负责人。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人黄洪华、雷某、福建省ＸＸ投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第49号人民调解协议书的申请，本院依法指定代理审判员吴彦瑾审查此案，现已审查完毕。
申请人黄洪华、雷某、福建省ＸＸ投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月15日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人黄洪华所借的本金30000元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人黄洪华本金30000及利息（从2012年1月1日开始计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建ＸＸ投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某及福建ＸＸ投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，黄洪华即可直接向延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄 亮
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第854号
原告：陈举凤，女，1957年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈明森，简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告：曾国秀，女，1986年7月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：石建武，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告陈举凤诉被告曾国秀、石建武确认合同无效纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员彭绍华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈举凤及其委托代理人陈明森，被告曾国秀、石建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈举凤诉称：原告陈举凤与被告曾国秀系母女关系，2007年原告与被告曾国秀共同出资购买了坐落在简阳市养马镇沱江街的住房一套，该房登记在原告女儿即被告曾国秀的名下。二被告系夫妻关系，后于2014年7月21日在民政局离婚订立离婚协议书，将坐落在养马镇沱江街的住房赠送给了二被告的女儿石欣雨。该行为侵犯了原告的财产权利，故诉讼来院，要求确认二被告离婚时离婚协议书对房产的处理无效。
被告曾国秀辩称：原告诉称的房屋共买成6万多元，原告出资3万多元，是共同购买的。
被告石建武辩称：原告所诉基本属实，钱是以被告曾国秀的名义给付开发商的。
经审理查明：原告陈举凤系被告曾国秀之母（即被告石建武为原告陈举凤之女婿）。二被告于2006年11月2日生育一女石欣雨，2006年11月30日登记结婚，于2014年7月21日在简阳市民政局登记离婚，《自愿离婚协议书》约定：“三、婚后夫妻共同财产处理如下：1、双方所有的坐落在养马镇沱江街房屋一套（产权证号：房权证监证字第00811**号）送给女儿石欣雨所有，双方放弃所有权，女方及其父母可在该房中终身居住，男方不居住”。
另查明，2007年5月9日，被告曾国秀取得房屋所有权人为曾国秀的位于养马镇沱江街的房权证监证字第00811**号的119.13平方米的住房一套的房屋产权证，并于2007年8月24日取得土地使用权人为曾国秀简国用（2007）第04533号土地使用证。庭审中，被告曾国秀全部同意原告的诉讼请求，承认与原告共同购买了该房；被告石建武基本同意原告的诉讼事实，但辩称给付房款是以被告曾国秀的名义给付价款的。
以上事实，有原、被告身份证复印件、二被告之女户口薄、
二被告的离婚证复印件、自愿离婚协议书、房屋产权证、土地使用权证及原、被告的陈述在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告请求的是确认二被告在协议离婚时达成的《自愿离婚协议书》约定的“三、婚后夫妻共同财产处理如下：1、双方所有的坐落在养马镇沱江街房屋一套（产权证号：房权证监证字第00811**号）送给女儿石欣雨所有，双方放弃所有权，女方及其父母可在该房中终身居住，男方不居住”无效。其理由是二被告离婚时的约定处分了原告与被告曾国秀共同购买的房屋。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；……”。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，本案中二被告自愿离婚，且二被告就财产分割、子女抚养等均达成协议并离婚，二被告达成的《自愿离婚协议书》的约定有效。该房屋是以被告曾国秀的名义在婚后取得的，依据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案中原告并未提供房屋属于双方共有的证据，庭审中，虽然原告陈举凤在被告曾国秀购房时向被告出资，但并不能证明原告属于房屋的共同共有人，且二被告在离婚时均未提及该房产有原告的份额，因此房屋产权人属被告曾国秀。因此对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；
驳回原告陈举凤的诉讼请求。
本案案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一五年三月三十日
书记员 张 杰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第4299号
原告包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族，个体。
被告高秀，男，1966年3月22日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月26日立案受理原告包金山与被告高秀买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金山、被告高秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包金山诉称，2007年5月15日，被告高秀从我处赊购一台三铃牌125-23型摩托车，价款6，800.00元，有被告签字的欠据一枚。欠据约定此款于2007年12月10日前还款，并约定超期支付利息4%。利息计算从2007年12月10日起至2014年11月10日止，91个月，现按0.025计算，利息为15，470.00元（6，800.00元×0.025元×91个月），本利合计22，270.00元。2008年7月18日，被告再次在我手机店赊购一部手机，价值280.00元，约定同年的8月1日前结清，利息计算从2008年8月1日起至2014年11月1日止，75个月，按0.02元计息，利息为420.00元（280.00元×0.02元×75个月）元，本利合计700.00元。以上款项经我多次索要，被告未能给付，故诉至法院要求被告给付摩托车款及手机款本利计22，970.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告高秀辩称，我买摩托车的时间是对的，当时经手人是李宾，当时买的摩托车是三铃牌125-23型。摩托车价款是6，800.00元，当时没付款，亦没约定利息。因买车后发动机出现两次故障，李宾没有及时更换，还有一个问题买车时不给开发票，就因为这两点我没有按时付款，并且欠据上的高秀两个字也不是我本人签的。另外我从来没有到原告手机店买过手机，手机欠据上的签字也不是我签的。
经审理查明，2007年5月15日，被告高秀从原告包金山处赊购一台三铃牌125-23型摩托车，价款6，800.00元，有被告签字的欠据一枚，经手人李宾。欠据约定此款于2007年12月10日前还款，并约定超期支付月利息4%。利息计算从2007年12月10日起至2014年12月10日止，84个月，按0.025计息，利息为14，280.00元（6，800.00元×0.025元×84个月），本利合计21，080.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、一枚欠据与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，被告从原告经营的摩托车店赊购摩托车的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告理应积极履行偿还义务，未能按期偿还欠款属违约行为。原告要求被告支付赊车欠款而形成利息的请求，即买卖合同中违约金的请求。该违约金虽然有约定，但约定的违约金过分高于造成的损失的，可适当减少。原告另主张被告欠其一部手机款280.00元，原告虽持有欠据一枚，但被告不认可，证人李宾又不能证实该赊购事实的存在，经手人何家欢又未能说明被告在原告处赊购手机的过程，故原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告高秀自本判决生效后十日内给付原告包金山摩托车款6，800.00元，违约金4，284.00元，（2007年12月10日至2014年12月10日84个月，6，800.00元×0.025元×84个月×30%），合计11，084.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取193.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱文明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三�条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第1554号
原告沈某。
委托代理人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师，一般代理。
被告周某。
原告沈某与被告周某变更抚养关系纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院递交诉状，本院于2015年11月17日立案受理后，由代理审判员张昌凤独任审理。在审理过程中，原告沈某以双方调解为由，于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈某的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告沈某负担。
代理审判员 张昌凤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 马天跃
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第00015号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自主行使自己的实体权利和诉讼权利，原告陈某甲申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某甲承担。
审判员 邵玉君
二〇一五年一月十二日
书记员 门延伟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1202号
申请执行人康崇城。
被执行人林荣春。
申请执行人康崇城与被执行人林荣春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第2294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2294号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年一月十五日
书记员 林鸿志
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昆，女，汉族，住吉林省临江市。
委托代理人刘伟，女，汉族，教师，住址同上。
委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林师范大学。
法定代表人杨景海，校长。
委托代理人郭宏，吉林师范大学政法学院副院长。
委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
再审申请人杨昆因诉被申请人吉林师范大学要求履行授予学士学位法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨昆申请再审称：1.吉林师范大学认定杨昆“利用带有答案的纸条作弊”的事实不清，证据不足。杨昆在“吉林师范大学考试违纪学生登记表”上签字时“违纪事实”一栏是空白的，违纪事实内容是后填写的。2.全国高校英语专业八级考试不是大学本科教育教学计划规定的课程考核内容，吉林师范大学依据《吉林师范大学学生违纪处分办法》第十九条规定给予杨昆留校察看处分，适用依据错误。全国高校英语专业八级考试不影响学位授予中对申请者的学术评价，与学士学位授予无关联。3.吉林师范大学作出的留校察看决定和不予授予学位决定均未送达杨昆本人，处理程序违法。4.《中华人民共和国学位条例》（以下简称《学位条例》）及《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》（以下简称《学位条例实施办法》）仅规定学士学位的授予需符合一定的政治标准和学业标准，吉林师范大学制定的《吉林师范大学学士学位授予工作细则》关于在校期间受留校察看处分或考试违纪舞弊，不授予学士学位的规定，加强了学位授予条件，违背《学位条例》、《学位条例实施办法》等上位法的立法精神，应属无效。请求撤销一、二审判决，依法改判。
吉林师范大学答辩称：1.杨昆考试作弊的违纪事实成立。在全国高校英语专业八级统一测试中，杨昆夹带与考试内容有关的纸条作弊，被监考教师和巡考发现，当即填写“吉林师范大学考试违纪学生登记表”，并由学生本人、监考老师共同签字确认。杨昆在诉状中亦自认了这一客观事实的存在。2.学校处分决定送达程序合法，杨昆本人知悉受到违纪处分的全部情况及其享有的申诉权利。学生违纪处分作出后，学校教务处在教务网站上向全校发布关于英语专业八级统一测试学生考试违纪处分的通报。处分结果和网上通报以及申诉权利等由外国语学院告知学生本人。3.吉林师范大学对杨昆给予纪律处分及学位评定委员会决定不授予学士学位，合法有效。依据《中华人民共和国教育法》（以下简称《教育法》）第二十八条第一款规定，吉林师范大学制定学生管理及处分相关规定系《教育法》授权。依据《学位条例实施办法》第二十五条规定，吉林师范大学是授予学士学位的授权单位，有权制定本单位授予学位的工作细则。依据《吉林师范大学学士学位授予工作细则》第四条规定，吉林师范大学学位评定委员会不授予杨昆学士学位，合法有效。请求驳回杨昆的再审申请。
本院认为，（一）关于杨昆考试作弊事实是否成立的问题。吉林师范大学原审提交的“吉林师范大学考试违纪学生登记表”中“违纪事实”一栏记载“利用带有答案的纸条作弊”，有监考教师和杨昆本人签字确认，杨昆在诉讼中亦自认在英语专业八级统一测试中夹带了与考试内容有关的纸条的事实。故吉林师范大学认定杨昆在英语专业八级统一测试中考试作弊，事实清楚，证据充分。杨昆主张“吉林师范大学考试违纪学生登记表”在签字时是空白的，“违纪事实”一栏是后填写的，但其对此未能举证证明，本院不予支持。
（二）关于吉林师范大学作出留校察看处分程序是否违法的问题。本案中，吉林师范大学对杨昆等违纪学生作出留校察看处分后，学校教务处在该校教务管理系统网站上以[2014]第8期教务简报方式向全校发布关于英语专业八级统一测试对杨昆等考试违纪学生处分的通报。该网站在学校教育管理中被广泛应用，学校相关管理信息及信息公告等与学生学习生活密切相关的信息均在该网站上公布。因此，吉林师范大学在教务管理网站上公布对杨昆的处分决定，杨昆作为在校生能够及时知悉处分内容，该通知未直接送达杨昆本人，应视为程序瑕疵，但对其权利不产生实际影响。
（三）关于《吉林师范大学学士学位授予工作细则》是否超越上位法的问题。根据《学位条例》第八条、《学位条例实施办法》第三条之规定，学士学位由国务院授权的高等学校授予，吉林师范大学是国务院授权的高等学校，具有授予学士学位的法定职权。《学位条例实施办法》第二十五条规定，学位授予单位可根据本暂行学位条例实施办法，制订本单位授予学位的工作细则。故吉林师范大学按照自主办学的原则，将授予学士学位应具备的条件予以细化，制定《吉林师范大学学士学位授予工作细则》，符合法律法规的规定。
《教育法》第五条“教育必须为社会主义现代化建设服务，必须与生产劳动相结合，培养德、智、体等方面全面发展的社会主义事业的建设者和接班人”和《中华人民共和国高等教育法》第四条“高等教育必须贯彻国家的教育方针，为社会主义现代化建设服务，与生产劳动相结合，使受教育者成为德、智、体等方面全面发展的社会主义事业的建设者和接班人”的规定表明对受教育者道德品行的培养是我国高等教育的重要内容和目标。国务院学位委员会是国务院设立的负责领导全国学位授予工作的机构，也是法律授权制定《学位条例实施办法》的行政机构。《国务院学位委员会关于对〈中华人民共和国学位条例〉等有关法规、规定解释的复函》关于“《学位条例》第二条规定，申请学位的公民要拥护中国共产党的领导、拥护社会主义制度，其基本内容是相当丰富的，涵盖了对授予学位的人员的遵纪守法、道德品行的要求”的答复，符合我国高等教育立法的原则和精神。考试作弊是严重违反学术诚信的行为，根据《学位条例》第十七条规定，不得有舞弊作伪等行为是授予学位的先决条件。因此，吉林师范大学制定的《吉林师范大学学士学位授予工作细则》第四条规定“有下列情况之一者不授予学士学位：1.在校期间受留校察看处分者;2.考试违纪舞弊者……”，将道德品行、学术诚信因素纳入其制定的《吉林师范大学学士学位授予工作细则》作为授予学士学位的评定标准，没有超出法律法规的授权范围。杨昆提出吉林师范大学制定的《吉林师范大学学士学位授予工作细则》，提高了授予学士学位的条件，超越上位法的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上，吉林师范大学学位评定委员会根据杨昆因考试作弊受到留校察看处分的事实，依据《吉林师范大学学士学位授予工作细则》第四条规定，决定不授予杨昆学士学位，该行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确。杨昆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨昆的再审申请。
审 判 长 王翼博
代理审判员 孙慧源
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）吉行监字第242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨昆，女，汉族，住吉林省临江市。委托代理人刘伟，女，汉族，教师，住址同上。委托代理人徐晶，吉林首华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林师范大学。法定代表人杨景海，校长。委托代理人郭宏，吉林师范大学政法学院副院长。委托代理人刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。再审申请人杨昆因诉被申请人吉林师范大学要求履行授予学士学位法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行终字第12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨昆申请再审称：1.吉林师范大学认定杨昆“利用带有答案的纸条作弊”的事实不清，证据不足。杨昆在“吉林师范大学考试违纪学生登记表”上签字时“违纪事实”一栏是空白的，违纪事实内容是后填写的。2.全国高校英语专业八级考试不是大学本科教育教学计划规定的课程考核内容，吉林师范大学依据《吉林师范大学学生违纪处分办法》第十九条规定给予杨昆留校察看处分，适用依据错误。全国高校英语专业八级考试不影响学位授予中对申请者的学术评价，与学士学位授予无关联。3.吉林师范大学作出的留校察看决定和不予授予学位决定均未送达杨昆本人，处理程序违法。4.《中华人民共和国学位条例》（以下简称《学位条例》）及《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》（以下简称《学位条例实施办法》）仅规定学士学位的授予需符合一定的政治标准和学业标准，吉林师范大学制定的《吉林师范大学学士学位授予工作细则》关于在校期间受留校察看处分或考试违纪舞弊，不授予学士学位的规定，加强了学位授予条件，违背《学位条例》、《学位条例实施办法》等上位法的立法精神，应属无效。请求撤销一、二审判决，依法改判。吉林师范大学答辩称：1.杨昆考试作弊的违纪事实成立。在全国高校英语专业八级统一测试中，杨昆夹带与考试内容有关的纸条作弊，被监考教师和巡考发现，当即填写“吉林师范大学考试违纪学生登记表”，并由学生本人、监考老师共同签字确认。杨昆在诉状中亦自认了这一客观事实的存在。2.学校处分决定送达程序合法，杨昆本人知悉受到违纪处分的全部情况及其享有的申诉权利。学生违纪处分作出后，学校教务处在教务网站上向全校发布关于英语专业八级统一测试学生考试违纪处分的通报。处分结果和网上通报以及申诉权利等由外国语学院告知学生本人。3.吉林师范大学对杨昆给予纪律处分及学位评定委员会决定不授予学士学位，合法有效。依据《中华人民共和国教育法》（以下简称《教育法》）第二十八条第一款规定，吉林师范大学制定学生管理及处分相关规定系《教育法》授权。依据《学位条例实施办法》第二十五条规定，吉林师范大学是授予学士学位的授权单位，有权制定本单位授予学位的工作细则。依据《吉林师范大学学士学位授予工作细则》第四条规定，吉林师范大学学位评定委员会不授予杨昆学士学位，合法有效。请求驳回杨昆的再审申请。本院认为，（一）关于杨昆考试作弊事实是否成立的问题。吉林师范大学原审提交的“吉林师范大学考试违纪学生登记表”中“违纪事实”一栏记载“利用带有答案的纸条作弊”，有监考教师和杨昆本人签字确认，杨昆在诉讼中亦自认在英语专业八级统一测试中夹带了与考试内容有关的纸条的事实。故吉林师范大学认定杨昆在英语专业八级统一测试中考试作弊，事实清楚，证据充分。杨昆主张“吉林师范大学考试违纪学生登记表”在签字时是空白的，“违纪事实”一栏是后填写的，但其对此未能举证证明，本院不予支持。（二）关于吉林师范大学作出留校察看处分程序是否违法的问题。本案中，吉林师范大学对杨昆等违纪学生作出留校察看处分后，学校教务处在该校教务管理系统网站上以[2014]第8期教务简报方式向全校发布关于英语专业八级统一测试对杨昆等考试违纪学生处分的通报。该网站在学校教育管理中被广泛应用，学校相关管理信息及信息公告等与学生学习生活密切相关的信息均在该网站上公布。因此，吉林师范大学在教务管理网站上公布对杨昆的处分决定，杨昆作为在校生能够及时知悉处分内容，该通知未直接送达杨昆本人，应视为程序瑕疵，但对其权利不产生实际影响。（三）关于《吉林师范大学学士学位授予工作细则》是否超越上位法的问题。根据《学位条例》第八条、《学位条例实施办法》第三条之规定，学士学位由国务院授权的高等学校授予，吉林师范大学是国务院授权的高等学校，具有授予学士学位的法定职权。《学位条例实施办法》第二十五条规定，学位授予单位可根据本暂行学位条例实施办法，制订本单位授予学位的工作细则。故吉林师范大学按照自主办学的原则，将授予学士学位应具备的条件予以细化，制定《吉林师范大学学士学位授予工作细则》，符合法律法规的规定。《教育法》第五条“教育必须为社会主义现代化建设服务，必须与生产劳动相结合，培养德、智、体等方面全面发展的社会主义事业的建设者和接班人”和《中华人民共和国高等教育法》第四条“高等教育必须贯彻国家的教育方针，为社会主义现代化建设服务，与生产劳动相结合，使受教育者成为德、智、体等方面全面发展的社会主义事业的建设者和接班人”的规定表明对受教育者道德品行的培养是我国高等教育的重要内容和目标。国务院学位委员会是国务院设立的负责领导全国学位授予工作的机构，也是法律授权制定《学位条例实施办法》的行政机构。《国务院学位委员会关于对〈中华人民共和国学位条例〉等有关法规、规定解释的复函》关于“《学位条例》第二条规定，申请学位的公民要拥护中国共产党的领导、拥护社会主义制度，其基本内容是相当丰富的，涵盖了对授予学位的人员的遵纪守法、道德品行的要求”的答复，符合我国高等教育立法的原则和精神。考试作弊是严重违反学术诚信的行为，根据《学位条例》第十七条规定，不得有舞弊作伪等行为是授予学位的先决条件。因此，吉林师范大学制定的《吉林师范大学学士学位授予工作细则》第四条规定“有下列情况之一者不授予学士学位：1.在校期间受留校察看处分者;2.考试违纪舞弊者……”，将道德品行、学术诚信因素纳入其制定的《吉林师范大学学士学位授予工作细则》作为授予学士学位的评定标准，没有超出法律法规的授权范围。杨昆提出吉林师范大学制定的《吉林师范大学学士学位授予工作细则》，提高了授予学士学位的条件，超越上位法的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，吉林师范大学学位评定委员会根据杨昆因考试作弊受到留校察看处分的事实，依据《吉林师范大学学士学位授予工作细则》第四条规定，决定不授予杨昆学士学位，该行政行为认定事实清楚，适用法律法规正确。杨昆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回杨昆的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年五月二十五日书 记 员  张春丽