新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民一终字第37号
上诉人（原审原告）衣玛木*买丽亚木，男，维吾尔族，1994年6月23日生。
委托代理人司马义，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
委托代理人买丽亚木*热比汗（系衣玛木*买丽亚木母亲），女，维吾尔族，1971年5月21日出生。代理权限：特别授权代理。
上诉人（原审被告）孟建立（别名孟德华），男，汉族，1966年11月1日出生。
委托代理人马文辉，新疆丰盛律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人衣玛木*买丽亚木因与上诉人孟建立提供劳务者受害责任纠纷一案，双方当事人不服精河县人民法院（2014）精民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人衣玛木*买丽亚木及其代理人司马义、买丽亚木*热比汗、上诉人孟建立及其代理人马文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告衣玛木*买丽亚木从2012年8月20日起在被告孟建立承包的精河县茫丁乡巴西庄子村自来水建设工地提供劳务，当时双方口头协议，每天的劳务费为120元。2012年9月7日，原告在填埋自来水管道时，因管道塌方而受伤。事故发生后，被告孟建立将原告送至精河县人民医院及新疆维吾尔自治区人民医院进行治疗。2013年11月4日，新疆众力司法鉴定所作出（2013）第368号司法鉴定意见书，原告衣玛木*买日亚木遭受突然事故受伤，其伤情为9级伤残，二次手术费用为7500元。原告在精河县人民医院住院3天，在新疆维吾尔自治区人民医院从2012年9月10日起至9月26日止共住院治疗16天。新疆维吾尔自治区人民医院医嘱：出院后卧床休息3个月（90天），及时换药，14天后拆线，定期检查，住院期间陪护一人。在治疗期间，住院伙食补助费共计19天，每天按25元计算，共计475元，误工费共计109天，每天按136.56元计算，共计14885.04元，护理费共计19天，每天按136.56元计算，共计2594.64元，伤残赔偿金29184元（7296×20年×20%），后期治疗费7500元，交通费500元，鉴定费1300元，共合计56438.68元，原告要求被告予以赔偿时，被告以全部费用已经予以赔偿为由，拒绝赔偿，故原告诉至本院。
原审法院另查明，2013年7月13日，双方自行协商后，被告已赔偿原告全部费用为73170元和9000元现金，已付医药费43536.5元。
原审法院认为：公民的人身及健康权应受法律保护。原被告之间已形成雇佣关系，被雇佣人受到人身伤害时，雇主应承担赔偿责任。2013年7月13日签订的协议书是双方自愿签订的，可以认定原告已收到73170元赔偿金。但是，原告的伤残等级是在协议签订后于2013年11月4日作出的，并且在2013年7月15日被告又给付原告现金9000元，原告主张的是除医药费以外的费用，不够被告应付的款项。所以被告提出的双方将一次性付清了全部费用，之后的费用由原告自己负担之辩解，本院不予支持。被告应赔偿原告除给付医药费以外的经济损失的不足部分。原告提出要求赔偿住院伙食补助费475元，误工费14885.04元，护理费2594.64元，伤残赔偿金29184元，后期治疗费7500元，交通费500元，鉴定费1300元之请求，有法律依据，证据充分，本院予以支持。原告的医药费43536.5元加原告的本次诉讼请求中的本院查明认定的56438.68元，合计经济损失99975.4元。但被告已向原告给付73170元和现金9000元共计82170元，被告给付原告的赔偿款不够原告的所有实际经济损失。所以被告还应向原告给付17805.18元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告孟建立赔偿原告依马木*买丽亚木款17805.18元，于判决生效后五日内一次性付清（即73170元＋9000元-43536.5元-56438.68元）。二、驳回原告依马木*买丽亚木的其他诉讼请求。案件受理费590元，原告负担467.44元；被告负担122.56元。
宣判后，上诉人衣玛木*买丽亚木，上诉人孟建立均不服上述判决，向本院提起上诉。
上诉人衣玛木*买丽亚木上诉称，上诉请求：一、撤销精河县人民法院（2014）精民一初字第528号民事判决书，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失47438.68元。二，要求一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。上诉理由：一、上诉人认为一审法院认定事实有误：首先，对于上诉人从被上诉人手中只拿到了现金9000元，此9000元包括在协议款73170元，而不是另外给付的款，上诉人对于医疗费43536.5元，是被上诉人垫付的上诉人认可，但上诉人从没有收到过协议中的73170元，上诉人已经收到医疗费43536.5，现金9000元，一共52536.5元。一审法院认定上诉人已经收到被上诉人82170元无事实依据和法律依据，原审法院审理过程认定错误。二、上诉人在一审中要求被上诉人赔偿各项费用，除医疗费外的费用，如：住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续医疗费、鉴定费等费用是法定的赔偿费用。按照相关的法律规定被上诉人应承担赔偿责任，双方在2013年7月3日的协议时被上诉人没有给上诉人解释或说明的情况下签订的协议，协议签订中有欺骗行为，同时双方之间已经形成了雇佣关系，请二审法院在查清事实的基础上依法撤销或改判。综上，上诉人认为一审法院认定事实有误，适用法律错误，请二审法院依法公正审理为盼。
上诉人孟建立辩称，一、原审法院认定2013年7月13日的73130元和协议以后给付的9000元属实，认定准确。二、2013年7月13日签订的协议是双方自愿签订的，没有任何欺骗行为，有法律效力的合法协议，故希望驳回上诉人衣玛木*买丽亚木的上诉请求。
上诉人孟建立上诉称，上诉请求：一、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用全部出被上诉人承担。上诉理由：原审判决上诉人赔偿被上诉人17805.18元没有事实和法律依据。原审判决认定上诉人与被上诉人于2013年11月4日签订的协议书是双方自愿签订的。既然是自愿签订，且不违反法律强制性规定，该协议就是有效协议，协议明确规定被上诉人收到上诉人赔偿款73170元，此事就此解决，与此时再无其他纠纷。赔偿事宜己终结，原审判决上诉人赔偿被上诉人17805.18元显然没有事实和法律依据。为此，上诉人特提起上诉，望二审法院给予改判驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人衣玛木*买丽亚木辩称，上诉人孟建立的以上上诉请求没有法律依据和事实根据，因为上诉人衣玛木*买丽亚木没有收到孟建立的以上钱款，故希望二审法院驳回上诉人孟建立的上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于2013年7月3日签订的协议是否有效的问题。签订协议的事实双方均认可，上诉人衣玛木*买丽亚木称，不懂汉字，协议内容没有解释清楚的情况下签订的所以不认可。但是一、二审开庭当中上诉人衣玛木*买丽亚木承认该协议是上诉人孟建立处工作的两名维吾尔族年轻人拿过来解释的，由此可知，上诉人衣玛木*买丽亚木已经明知协议内容，并自愿签字，一审法院认定该协议为有效协议并无不当，故上诉人衣玛木*买丽亚木的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。二、关于上诉人衣玛木*买丽亚木要求上诉人孟建立赔偿各项损失能否成立的问题。上诉人的伤残等级是在协议签订后于2013年11月4日作出的，并且在2013年7月15日上诉人孟建立又给付上诉人衣玛木*买丽亚木现金9000元，上诉人衣玛木*买丽亚木主张的是除医药费以外的费用，上诉人孟建立已付的款项不足以给付应当承担的费用。故上诉人孟建立提出的已一次性付清了全部费用，之后的费用由上诉人衣玛木*买丽亚木自己负担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245.13元，由上诉人衣玛木*买丽亚木负担122.56元，上诉人孟建立负担122.56元。
本判决为终审判决。
审判长 丁 国 强
审判员 吐尔洪江∣ dot;莫格拉洪
审判员 阿不都西克*阿不都英
二〇一五年三月二十三日
书记员 布阿依夏&mi; d dot;胡拉木