上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5923号
原告程金银，男，1958年12月2日生，汉族，住四川省江油市。
委托代理人王建平。
被告龚建平，男，1969年9月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告程金银诉被告龚建平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称“平安财险上海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告程金银及其委托代理人王建平，被告龚建平、平安财险上海公司委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程金银诉称，2015年2月28日18时许，被告龚建平驾驶牌号为沪CCXX**轿车在上海市崇明县团城公路、前竖公路西约1000米处与原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告程金银不负事故责任、被告龚建平负事故全部责任。原告确认各项损失如下：医疗费10407.08元、误工费6060元、护理费900元、住院伙食补助费220元、营养费900元、交通费300元、鉴定费1000元、代理费2000元、衣物损500元、车损800元，合计人民币（以下币种均为“人民币”）23087.08元。现原告要求被告平安财险上海公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告龚建平赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件；
2、司法鉴定意见书、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据等；
4、交通费票据、修理费清单及票据；
5、代理合同以及代理费票据。
被告龚建平辩称，对事故事实无异议，愿意赔偿原告合理经济损失。
被告平安财险上海公司辩称，对事故事实无异议，被告龚建平驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔，保险金额XXXXXXX元），愿意在保险范围内承担赔偿责任。本被告已经支付现金500元，请求一并处理。
经审理查明，2015年2月28日18时许，被告龚建平驾驶牌号为沪CCXX**轿车在上海市崇明县团城公路、前竖公路西约1000米处与原告骑驶的电动自行车相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告程金银不负事故责任、被告龚建平负事故全部责任。原告伤后入院治疗。2015年7月23日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，鉴定意见为：原告程金银因交通事故致左第3肋骨骨折，需休息90日，营养30日，护理15日。事发后，被告平安财险上海公司支付原告现金500元。
另查明，事发时，被告龚建平骑驶牌号为沪CCXX**轿车已向被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（含不计免赔，保险金额XXXXXXX元），保险期限从2014年10月16日零时至2015年10月15日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告主张鉴定费1000元、住院伙食补助费220元、营养费900元、交通费300元，被告均无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费10407.08元，被告平安财险上海公司对总金额无异议，但是请求扣除非医保费用。被告龚建平要求保险公司承担非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。本院经审核，对原告主张的医疗费确定为10407.08元。
三、原告主张误工费6060元（3月×2020元／月），被告平安财险上海公司认可1820元／月，被告龚建平无异议。本院认为，原告主张的误工费，并无不当，依法予以确认。
四、原告主张护理费900元（60元／天×15天），被告平安财险上海公司认可30元／天，期限无异议；被告龚建平无异议。本院认为，根据鉴定意见以及目前护理市场护理费标准，对原告主张的护理费核定为750元。
五、原告主张物损费1300元（含衣物损500元、车损800元），被告对衣物损认可200元，车损请求法院酌定。原告同意衣物损200元。本院认为，衣物损确定为200元；因被告车辆在事故中确有损失，根据案件实际，对原告主张的车损酌定为500元。
六、原告主张代理费2000元，被告平安财险上海公司表示不属于保险理赔范围，被告龚建平认可1500元，原告表示同意。故对原告主张的代理费确定为1500元。
综上，原告的经济损失合计人民币21837.08元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告程金银不负事故责任、被告龚建平负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告龚建平驾驶的车辆已向被告平安财险上海公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告平安财险上海公司在强制保险和商业三者险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持。超出交强险的部分，由被告龚建平承担。故原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内支付原告程金银医疗费10000元、护理费750元、误工费6060元、交通费300元、物损费700元（含车损500元和衣物损200元），计人民币17810元；扣除被告中国平安财产保险已经垫付的500元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告程金银人民币17310元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告程金银鉴定费1000元、医疗费407.08元、住院伙食补助费220元、营养费900元，计人民币2527.08元；
三、被告龚建平于本判决生效之日起赔偿原告程金银代理费1500元；
四、原告程金银的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币378元，减半收取计人民币189元，由原告程金银负担人民币16元，被告龚建平负担人民币173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一五年十月三十日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。