徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第0232号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人王大某。被告人王大某于2014年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
被告人邝新某。被告人邝新某于2014年5月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第217号起诉书指控被告人王大某、邝新某犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王大某、邝新某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、抢劫
2013年12月12日7时许，王建某被朱方花（已判刑）骗至徐州市鼓楼区祥和小区18—4—601室的传销窝点。被告人王大某对王建某进行搜身，并扣留王建某随身携带的银行卡和手机等物品。后被告人王大某、邝新某以及宋某、王某、闫明某（均已判刑）等人一起对王建某实施非法拘禁。
2013年12月15日上午，被告人王大某、邝新某和孟某、宋某（均已判刑）四人，采取由王大某、邝新某摁住王建某，孟某揪王建某头发的手段，逼迫王建某说出银行卡密码，宋某拨打电话核实密码真伪并查询卡内余额。2013年12月18日，孟某在中国邮政储蓄银行徐州市堤北支行将王建某卡内的47700元人民币全部取出。后被告人王大某、邝新某和孟某、宋某等人要求王建某将该47700元人民币以及其随身携带的现金人民币2700元，全部交出作为加入传销组织的费用。被害人王建某为了获得自由，被迫将50400元人民币全部交出。
二、非法拘禁
1、2014年3月28日、2014年4月17日，饶某、刘某分别被骗至徐州市鼓楼区堤北村综合楼2—3—702室的传销窝点。后被告人王大某和张会某、赵立某、刘堂某（均另案处理）等人采取贴身跟随、值夜班等手段对被害人饶某、刘某进行看管，非法剥夺饶某、刘某的人身自由。2014年4月中旬，饶某交钱后不再被看管。2014年4月29日，被害人刘某被公安机关解救。
2、2014年5月11日，陆某被骗至徐州市贾汪区夏桥附近一传销窝点。后被告人邝新某和庞帅某、任文某、张光某、李贵某、赵鲁某（均另案处理）等人采取贴身跟随、值夜班等手段共同对被害人陆某进行看管，非法剥夺陆某的人身自由。2014年5月22日被害人陆某被公安机关解救。期间，因陆某提出要去医院看病，被告人邝新某按住陆某以排除反抗，赵鲁某对陆某进行威胁并殴打。
公诉机关认为，被告人王大某、邝新某以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人王大某、邝新某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王大某、邝新某还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条规定的情节，系共同犯罪。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举证了被告人供述、同案参与人供述、被害人陈述、证人证言、发破案经过、辩认笔录等相关证据材料。
被告人王大某、邝新某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出以下辩解：1、其是被他人骗至徐州进入传销窝点，也是受害者；2、其参与犯罪行为是受他人指示，且在抢劫行为中没有获得利益。
经审理查明：
一、被告人王大某、邝新某抢劫的犯罪事实
2013年12月12日7时许，王建某被朱方花（已判刑）骗至徐州市鼓楼区祥和小区18—4—601室的传销窝点。被告人王大某对王建某进行搜身，并扣留王建某随身携带的银行卡和手机等物品。后被告人王大某、邝新某以及宋某、王某、闫明某（均已判刑）等人一起对王建某实施非法拘禁。
2013年12月15日上午，被告人王大某、邝新某和孟某、宋某（均已判刑）四人，采取由王大某、邝新某摁住王建某，孟某揪王建某头发的手段，逼迫王建某说出银行卡密码，宋某拨打电话核实密码真伪并查询卡内余额。2013年12月18日，孟某在中国邮政储蓄银行徐州市堤北支行将王建某卡内的47700元人民币全部取出。后被告人王大某、邝新某和孟某、宋某等人要求王建某将该47700元人民币以及其随身携带的现金人民币2700元，全部交出作为加入传销组织的费用。被害人王建某为了获得自由，被迫将50400元人民币全部交出。
为了证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：
（1）被告人王大某的供述，证实2013年12月12日王建某被骗至祥和一传销窝点，为了让王建某说出银行卡密码并取走里面的钱，王大某、孟某、邝新某、宋某四人采取暴力手段逼迫王建某说出银行卡密码，并拨打电话进行验证。次日有个领导过来将银行卡拿走取了4万多，加上王建某身上的现金全部拿走的事实。
（2）同案参与人孟某的供述，证实2013年11月28日，孟某受李海某指派到祥和小区2号楼4-601室传销窝点任主任。2013年12月12日，王建某被骗至祥和小区。孟某安排王大某和邝新某负责夜间看管王建某，防止其逃跑。12月15日，孟某和王大某、邝新某、宋某采用暴力手段，逼迫王建某说出银行卡密码，后李海某从卡中取出人民币47700元，加上从王建某身上搜出的2000余元，作为王建某加入传销的买单钱。
（3）同案参与人宋某的供述，证实王建某刚来的时候，宋某按住其腿进行控制，王大某对其搜身并安排人看管王建某。12月15日，孟某、王大某、邝新某和宋某一起在卧室，由宋某堵住门，王大某、邝新某按住王建某，孟某抓王建某的头发，逼着王建某说出了银行卡密码，后孟某将取出来的钱拿回来的事实。
（4）被害人王建某的陈述，证实2012年12月12日，王建某被朱方花骗至徐州传销窝点祥和小区6楼，被非法拘禁，并被抢走5万余元的事实。并证实孟某、姓宋的、姓邝的和姓王的胖子在其被拘禁期间，采用暴力威胁的方式，逼迫其说出银行密码，取走四万七千余元。加上其身上的2000多，一共被迫交出50400元。
（5）证人厉玉某的证言，证实王建某刚来的时候，就被大家一起围住控制起来。邝新某安排王某作王建某的师傅，负责全天看管，其他住在祥和小区601的人都参与了看管王建某。12月15或16日左右，孟某要求王建某说出银行卡密码，王建某不同意，后邝新某把王建某拉过去摁在孟某跟前，王大某让大家出去，屋里只有孟某、王大某、邝新某、宋某、王建某五个人。过了两三天王大某拿了一打钱回来，然后把钱交给孟某，后来王建某就开始在纸上签名，每一份是2800元，后孟某拿着钱离开的事实。
（6）徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓刑初字第0161号刑事判决书，证实同案犯孟某、宋某已经被刑事处罚的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认，且庭审中被告人邝新某对抢劫王建某的犯罪事实予以供认，并与同案参与人王大某、孟某、宋某的供述以及被害人王建某的陈述相互印证。
二、被告人王大某非法拘禁的事实
2014年3月28日、2014年4月17日，饶某、刘某分别被骗至徐州市鼓楼区堤北村综合楼2—3—702室的传销窝点。后被告人王大某和张会某、赵立某、刘堂某（均另案处理）等人采取贴身跟随、值夜班等手段对被害人饶某、刘某进行看管，非法剥夺饶某、刘某的人身自由。2014年4月中旬，饶某交钱后不再被看管。2014年4月29日，被害人刘某被公安机关解救。
为了证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：
（1）被告人王大某的供述，证实刘某被骗来该传销窝点后，王大某被任命为刘某的师傅对刘某进行贴身看管，程泽新、佘顺某、饶某、张会某、赵立某、刘堂某等人一起看管刘某限制其人身自由的事实。此外饶某被骗来该传销窝点后，王大某和张会某、赵立某、刘堂某轮流值夜班看守的事实。
（2）同案参与人庞某、张会某、赵立某、刘堂某、佘顺某、孟心某的供述，证实2014年4月18日刘某被骗至该传销窝点，庞某是该窝点主任，后刘堂某、王大某、张会某、赵立某、佘顺某等人对刘某进行了非法拘禁的事实；并证实饶某来到之后也被同样看管，刘堂某和王大某、赵立某、张会某、孟心某都值过夜班的事实。
（3）被害人饶某的陈述，证实2014年3月28日，其被孟心某骗至徐州，庞某和孟心某将其接到一个传销窝点，后被王大某、佘顺某、刘堂某、张会某和赵立某等人看管，被占大波恐吓后被迫叫了4万多买了15套产品的事实，以及刘某被一个女的带至该传销窝点，后其和王大某等人一起上去围着刘某配合搜身，刘某被看管了十几天的事实。
（4）被害人刘某的陈述，证实其被庞某骗到传销窝点，并被王大某等人看管剥夺人身自由。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
三、被告人邝新某非法拘禁的事实
2014年5月11日，陆某被骗至徐州市贾汪区夏桥附近一传销窝点。后被告人邝新某和庞帅某、任文某、张光某、李贵某、赵鲁某（均另案处理）等人采取贴身跟随、值夜班等手段共同对被害人陆某进行看管，非法剥夺陆某的人身自由。2014年5月22日被害人陆某被公安机关解救。期间，因陆某提出要去医院看病，被告人邝新某按住陆某以排除反抗，赵鲁某对陆某进行威胁并殴打。
为了证实以上犯罪事实，公诉机关向法庭出示了以下证据：
（1）被告人邝新某的供述，证实邝新某与陆某呆在一个传销窝点的时间是五天，且邝新某对陆某进行了看管。
（2）同案参与人李贵某、邓志某、刘福某、赵鲁某、庞帅某、任文某、张光某的供述，证实李贵某是陆某师傅，24小时看管陆某，陆某被骗来后，李贵某和邝新某等8、9个人轮流值夜班对陆某进行看管，邝新某看管了陆某7、8天，以及赵鲁某在陆某胆囊炎病发的时打了陆某5个耳光，说狠话吓唬陆某，让其不要耍心眼想逃走，邝新某在旁边按住陆某以防止其反抗的事实。
（3）被害人陆某的陈述，证实邝新某参与非法拘禁陆某，并在其胆囊炎犯了的时候，掐住陆某脖子让陆某蹲在墙角半个多小时，期间赵鲁某对陆某进行语言威胁并打了陆某5个耳光的事实。
上述证据经当庭质证，符合法律规定，具有法律证明效力，予以确认。
另查明，2014年4月29日，被告人王大某被公安机关抓获归案；2014年5月22日，被告人邝新某被公安机关抓获归案。
为此，公诉机关还向法庭举证了公安机关出具的二被告人案发、抓获经过以及户籍证明，证实被告人前科情况、到案情况、自然情况。经当庭质证，上述证据均具有法律证明效力，予以确认。
本院认为，被告人王大某、邝新某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚；被告人王大某、邝新某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予刑事处罚。被告人王大某、邝新某犯有数罪，应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王大某、邝新某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人王大某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人邝新某虽然归案后拒不认罪，但当庭能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌情对其从轻处罚。被告人王大某、邝新某因参与传销非法拘禁他人的，酌情从重处罚。被告人邝新某在非法拘禁他人过程中，具有殴打他人的情节，依法从重处罚。
被告人王大某、邝新某关于其也是被他人骗至徐州，也是受害者的辩解，经查认为二被告人虽然是被他人骗至徐州，但加入传销组织以后，积极参与对他人的非法拘禁行为，并采取暴力劫取他人的财物，已构成抢劫罪和非法拘禁罪，故对其辩解不予采纳。
被告人王大某、邝新某关于其是受他人安排对王建某实施抢劫，且并没有获得收益的辩解，经查，被告人王大某、邝新某明知王建某并不愿意交钱加入传销组织，却仍然和孟某、宋某一起采取暴力手段迫使其说出银行卡密码。后孟某又违背王建某的意志将卡内47700元人民币全部取出，加上王建某身上的现金2700元，王建某被迫交出人民币50400作为加入传销组织的费用。被告人王大某、邝新某明知该组织并没有任何产品，让王建某交钱目的只是为了非法占有他人财产，却仍然和孟某等人一起对王建某实施了暴力殴打以及非法拘禁行为，最终迫使王建某交出50400元。二人积极参与了对王建某实施的抢劫行为，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，二人是否获得收益并不影响抢劫罪的构成。故对被告人王大某、邝新某的辩解不予采纳。
综上，根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王大某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2025年10月28日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人邝新某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2025年5月22日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 某
审 判 员 朱 某
人民陪审员 吴启某
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 某