wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初954号
原告：西宁信邦小额贷款有限公司。。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人：周某，男，汉族。
被告：青海瑞丰融资担保有限公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：醋某某，女，汉族。
委托代理人：马某某，女，汉族。
被告：陆某某男，汉族。
第三人：青海万兴实业有限公司。
原告西宁信邦小额贷款有限公司（以下简称信邦公司）诉被告青海瑞丰融资担保有限公司（以下简称瑞丰公司）、陆某某、第三人青海万兴实业有限公司(以下简称万兴公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告信邦公司的委托代理人周毅、被告瑞丰公司的委托代理人醋某某、马某某到庭参加诉讼，被告陆某某、第三人万兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告信邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告陆某某偿还贷款本金3500000元及积欠利息1378010元（截止2016年9月8日）本息合计4878010元。被告瑞丰公司对上述借款本息承担连带给付责任。2、由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2014年10月22日，依约向被告陆某某发放期限为半年的流动资金借款1笔，用于被告周转资金，借款本金5000000元（现余额3500000元），借款期限：2014年10月22日—2015年4月21日。原告与被告陆某某、被告瑞丰公司分别签订了《个人借款/担保合同》（合同编号（个经）自[2014]—81号）和《保证合同》（合同编号个经字2014-81号）约定该笔借款由被告瑞丰公司提供担保。后两被告偿还了部分借款本息后，未偿还剩余借款本息，现该笔借款已逾期，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告瑞丰公司辩称：原告所述属实，扣除第三人万兴公司代偿的本金1500000及利息500000元后，我公司愿意就下欠的借款本金3500000元及截止2016年9月8日的利息1378010元,合计4878010元承担连带责任。
被告陆某某、第三人万兴公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
到庭双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告信邦公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
一、2014年10月22日原告与被告陆某某签订的编号为（个经）自[2014]-81号《个人借款/担保合同》一份。二、保证合同一份。三、2014年10月22日的借据一份。四、2014年10月23日的客户回单一份。五、2014年10月22日瑞丰公司的担保承诺函。以上证据证明原告信邦公司按照合同约定向被告陆某某发放本金为5000000元的借款，被告瑞丰公司对上述借款承担连带保证责任，现本金余额为3500000元的事实。
被告瑞丰公司质证认为：对上述证据的真实性、关联性没有异议。
被告瑞丰公司为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：一、被告瑞丰公司与被告陆某某签订的委托担保协议一份。二、被告瑞丰公司与第三人万兴公司签订的反担保保证合同、第三人万兴公司出具的股东会决议、反担保保证承诺函、第三人万兴公司的法定代表人李万兴的身份证明以及李万兴授权李毅栋在贷款相关事宜签字的授权委托书、李毅栋的身份证复印件。以上证据证明被告陆某某委托瑞丰公司对信邦公司的借款提供担保后，第三人万兴公司就此笔借款向瑞丰公司承担反担保并向原告信邦公司偿还了1500000元的本金及500000元的利息的事实。
原告信邦公司质证认为：对证据的真实性没有异议，对第三人万兴公司偿还的1500000元本金及500000元利息的事实认可。
被告陆某某、第三人万兴公司未到庭亦未提交证据。
对上述到庭双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月22日，原告与被告陆某某签订《个人借款/担保合同》（合同编号（个经）自[2014]—81号），约定原告给被告陆某某借款5000000元，借款期限：2014年10月22日—2015年4月21日，同日，原告与被告瑞丰公司签订《保证合同》（合同编号个经字2014-81号），被告瑞丰公司为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告陆某某发放借款5000000元。截至2016年9月8日，被告陆某某尚欠原告借款本金3500000元及利息1378010元,合计4878010元未偿还。
另查明：2014年10月22日，被告瑞丰公司与被告陆某某签订了委托担保协议，同日，被告瑞丰公司与第三人万兴公司签订了反担保保证合同。2015年7月17日，第三人万兴公司替被告陆某某向原告信邦公司偿还了借款本金1500000元及利息500000元。
本院认为,原告与被告陆某某签订的《个人借款/担保合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同约定向被告提供了借款5000000元，被告应该依照合同约定偿还本金、给付利息。现借款逾期，被告没有清偿借款本金及利息，应依照合同约定承担偿还本息的责任。故对原告要求被告陆某某给付剩余借款本金3500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息1378010元，由于双方约定了借款利息，且原告主张的利息未超过相关法律规定，对此，本院予以支持。对原告要求被告瑞丰公司承担连带保证责任的诉讼请求，被告瑞丰公司作为保证人对原告主张的借款及利息均认可，故其应当承担连带保证责任，对此，本院予以支持。被告陆某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后三十日内给付原告西宁信邦小额贷款有限公司借款本金3500000元及利息1378010元,合计4878010元。
二、被告青海瑞丰融资担保有限公司对上述借款本息4878010元承担连带清偿责任。
案件受理费42589元，由被告陆某某承担，被告青海瑞丰融资担保有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 才让加
审 判 员 何亚峰
人民陪审员 顾延生
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王生梅
附录：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第30号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张可强，男。2005年11月17日因犯抢劫罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑八年，2011年12月19日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被大连市公安局抓获。同年9月26日被望奎县公安局解回并刑事拘留，同年11月11日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张可强犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月4日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人张可强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日下午，被告人张可强来到望奎县望奎镇一街三百南北道，南小四道街附近为盗窃进行踩点寻找目标。当其往北走二十米左右到原某某家时，见大门紧锁，在确定家中没人之后从大门跳入院内，见房门没锁，张可强直接进入室内，将东西屋都翻了一遍，从西屋的一个木头桌子的大抽屉内盗窃2000多元钱后逃离现场。后该款被其挥霍。
同年2月23日上午，被告人张可强因手头拮据，就产生了去刘某某家盗窃的想法。遂来到刘某某家附近，给刘某某家打电话，确定家中没人后，就从其家的院门跳入院内，用院内放着的一个木头凳子将刘某某家房门东侧窗户玻璃打碎。进入西屋后，在床头柜里的一个小盒子内翻得16000元钱，又将桌子上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。案后，16000元钱和笔记本电脑销赃后被其挥霍。
同年4月15日上午，被告人张可强又来到刘某某家，见大门上锁，就从南面的板杖子跳入院内，把西窗户用脚踹开后跳入屋里，将西屋的一部组装台式电脑和一部凯利通幻影P188手机，电脑桌抽屉内的800元钱，床头柜里的一部白色手机盗走。后赃物被其卖掉，所得赃款被其挥霍。
同年5月17日，被告人张可强来到望奎县南五道街道南，大医院南北道道东踩点。当其来到谢某某家时，发现大门上锁，就从大门跳入院内，用院内的一个铁棍将谢某某家西屋塑钢窗户撬开，在西屋靠东墙的立柜里翻出一个带格的小四方包，将包内的2200元钱盗走。所得赃款被其挥霍。
同年6月2日，被告人张可强来到望奎县大医院南北道，南六道街道北为盗窃进行踩点，当其走到钟某某家门前时，见大门没锁，房门锁着，就从窗户进入室内，将屋内梳妆台上的一部手机、大桌子上的一部数码相机、电视柜鞋盒里的一条利群烟和1000元现金盗走，所得赃物被其卖掉。赃款被其挥霍。
同年6月27日，被告人张可强在望奎县火箭乡厢红二村庙沟屯溜达时，看见一台摩托车放在王某甲家的地边上，摩托车钥匙也放在摩托车上，张可强将摩托车盗走。卖得赃款被其挥霍。
同年7月25日，被告人张可强来到文化广场道南的平房区进行盗窃。当发现被害人包某某家没人时，就从大门进入院内，用脚踹开西侧的窗户跳入室内，将室内的一台21寸的黑色长虹电视机、一部比美牌手机、一部苹果音乐播放器盗走。赃物被其卖掉，所得赃款被挥霍。
同年7月28日，被告人张可强来到望奎镇厢红五村看见高某某家院内有一台四轮车头，见附近没人，就用力将院门的锁拽断，将这台四轮车头偷走。后将这台四轮车头送到南六道街的一家废品收购部进行销赃，因收购部老板不在，就将这台四轮车放在了废品收购部，在存放期间这台四轮车被高某某找到后认走。
同年8月7日，被告人张可强来到卫星镇厢兰头村西腰岗屯踩点。当其来到被害人孙某甲家门前时，将拴在门口的两头老牛盗走，并将这两头老牛拴在望奎县双汇肉联厂对面的一个工地内。在其去联系销赃时，这两头老牛被孙某甲找到后认回。
同年8月14日，被告人张可强来到望奎镇西环路踩点。当其来到望奎县一中西侧平房区王某乙家时，见这家砖墙不高，就从东墙跳入院内，从东侧窗户进入室内，将屋内的一台黑色联想笔记本电脑和桌子抽屉里的一盒玉溪烟盗走。所得赃款被其挥霍。
同年8月中旬，被告人张可强来到望奎镇西门外技工学校道口东侧第一个胡同内孙某乙家时，看见一台红色摩托车，张可强就将这台摩托车盗走。所得赃款被其挥霍。
同年4月27日，被告人张可强流窜至大连市金州区友谊街，在晚上溜达时，发现龙王庙大街街面上的一家手机店没人，灯还亮着，门用锁头锁着。张可强破坏门锁后进入室内，将该手机店柜台上的十七部手机偷走。后将这些手机卖掉，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人张可强共盗窃作案12起，盗窃人民币22000元，盗窃物品价值合计43600元人民币，总价值人民币65600元。
另查明，同年10月8日，被告人张可强与被害人王某甲就其盗窃的摩托车双方达成赔偿协议，由张可强一次性赔偿王某甲损失2000元，此款己给付。
上述事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：物证有被盗老牛、四轮车头等物品，证实系被告人张可强盗窃的物品；书证有被告人张可强的户籍证明，证实被告人的身份事项；法院刑事判决书，证实被告人张可强曾经受过刑事处罚的事实；被害人原某某、刘某某、谢某某、钟某某、王某甲、包某某、高某某、孙某甲、王某乙、孙某乙等人的陈述，证实家中丢失物品的事实；望奎县价格认证中心价格鉴定，证实被盗物品的价值；现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张可强以秘密窃取的方法，多次流窜作案盗窃财物数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内再故意犯罪系累犯的公诉意见正确，本院予以支持。被告人在到案后能如实供述犯罪，可对其从轻处罚的公诉意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张可强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币65600元，罚金自本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2020年4月22日止。）
二、责令被告人张可强向各被害人退赔犯罪所得赃款人民币36400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 董艳平
二〇一四年三月七日
书 记 员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第30号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张可强，2005年11月17日因犯抢劫罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑八年，2011年12月19日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被大连市公安局抓获。同年9月26日被望奎县公安局解回并刑事拘留，同年11月11日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张可强犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月4日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人张可强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日下午，被告人张可强来到望奎县望奎镇一街三百南北道，南小四道街附近为盗窃进行踩点寻找目标。当其往北走二十米左右到原某某家时，见大门紧锁，在确定家中没人之后从大门跳入院内，见房门没锁，张可强直接进入室内，将东西屋都翻了一遍，从西屋的一个木头桌子的大抽屉内盗窃2000多元钱后逃离现场。后该款被其挥霍。
同年2月23日上午，被告人张可强因手头拮据，就产生了去刘某某家盗窃的想法。遂来到刘某某家附近，给刘某某家打电话，确定家中没人后，就从其家的院门跳入院内，用院内放着的一个木头凳子将刘某某家房门东侧窗户玻璃打碎。进入西屋后，在床头柜里的一个小盒子内翻得16000元钱，又将桌子上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。案后，16000元钱和笔记本电脑销赃后被其挥霍。
同年4月15日上午，被告人张可强又来到刘某某家，见大门上锁，就从南面的板杖子跳入院内，把西窗户用脚踹开后跳入屋里，将西屋的一部组装台式电脑和一部凯利通幻影P188手机，电脑桌抽屉内的800元钱，床头柜里的一部白色手机盗走。后赃物被其卖掉，所得赃款被其挥霍。
同年5月17日，被告人张可强来到望奎县南五道街道南，大医院南北道道东踩点。当其来到谢某某家时，发现大门上锁，就从大门跳入院内，用院内的一个铁棍将谢某某家西屋塑钢窗户撬开，在西屋靠东墙的立柜里翻出一个带格的小四方包，将包内的2200元钱盗走。所得赃款被其挥霍。
同年6月2日，被告人张可强来到望奎县大医院南北道，南六道街道北为盗窃进行踩点，当其走到钟某某家门前时，见大门没锁，房门锁着，就从窗户进入室内，将屋内梳妆台上的一部手机、大桌子上的一部数码相机、电视柜鞋盒里的一条利群烟和1000元现金盗走，所得赃物被其卖掉。赃款被其挥霍。
同年6月27日，被告人张可强在望奎县火箭乡厢红二村庙沟屯溜达时，看见一台摩托车放在王某甲家的地边上，摩托车钥匙也放在摩托车上，张可强将摩托车盗走。卖得赃款被其挥霍。
同年7月25日，被告人张可强来到文化广场道南的平房区进行盗窃。当发现被害人包某某家没人时，就从大门进入院内，用脚踹开西侧的窗户跳入室内，将室内的一台21寸的黑色长虹电视机、一部比美牌手机、一部苹果音乐播放器盗走。赃物被其卖掉，所得赃款被挥霍。
同年7月28日，被告人张可强来到望奎镇厢红五村看见高某某家院内有一台四轮车头，见附近没人，就用力将院门的锁拽断，将这台四轮车头偷走。后将这台四轮车头送到南六道街的一家废品收购部进行销赃，因收购部老板不在，就将这台四轮车放在了废品收购部，在存放期间这台四轮车被高某某找到后认走。
同年8月7日，被告人张可强来到卫星镇厢兰头村西腰岗屯踩点。当其来到被害人孙某甲家门前时，将拴在门口的两头老牛盗走，并将这两头老牛拴在望奎县双汇肉联厂对面的一个工地内。在其去联系销赃时，这两头老牛被孙某甲找到后认回。
同年8月14日，被告人张可强来到望奎镇西环路踩点。当其来到望奎县一中西侧平房区王某乙家时，见这家砖墙不高，就从东墙跳入院内，从东侧窗户进入室内，将屋内的一台黑色联想笔记本电脑和桌子抽屉里的一盒玉溪烟盗走。所得赃款被其挥霍。
同年8月中旬，被告人张可强来到望奎镇西门外技工学校道口东侧第一个胡同内孙某乙家时，看见一台红色摩托车，张可强就将这台摩托车盗走。所得赃款被其挥霍。
同年4月27日，被告人张可强流窜至大连市金州区友谊街，在晚上溜达时，发现龙王庙大街街面上的一家手机店没人，灯还亮着，门用锁头锁着。张可强破坏门锁后进入室内，将该手机店柜台上的十七部手机偷走。后将这些手机卖掉，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人张可强共盗窃作案12起，盗窃人民币22000元，盗窃物品价值合计43600元人民币，总价值人民币65600元。
另查明，同年10月8日，被告人张可强与被害人王某甲就其盗窃的摩托车双方达成赔偿协议，由张可强一次性赔偿王某甲损失2000元，此款己给付。
上述事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：物证有被盗老牛、四轮车头等物品，证实系被告人张可强盗窃的物品；书证有被告人张可强的户籍证明，证实被告人的身份事项；法院刑事判决书，证实被告人张可强曾经受过刑事处罚的事实；被害人原某某、刘某某、谢某某、钟某某、王某甲、包某某、高某某、孙某甲、王某乙、孙某乙等人的陈述，证实家中丢失物品的事实；望奎县价格认证中心价格鉴定，证实被盗物品的价值；现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张可强以秘密窃取的方法，多次流窜作案盗窃财物数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内再故意犯罪系累犯的公诉意见正确，本院予以支持。被告人在到案后能如实供述犯罪，可对其从轻处罚的公诉意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张可强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币65600元，罚金自本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2020年4月22日止。）
二、责令被告人张可强向各被害人退赔犯罪所得赃款人民币36400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 董艳平
二〇一四年三月七日
书 记 员 穆 潇
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第30号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人张可强，2005年11月17日因犯抢劫罪被黑龙江省牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑八年，2011年12月19日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被大连市公安局抓获。同年9月26日被望奎县公安局解回并刑事拘留，同年11月11日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以望检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张可强犯盗窃罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月4日适用普通程序公开开庭简化审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，被告人张可强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月30日下午，被告人张可强来到望奎县望奎镇一街三百南北道，南小四道街附近为盗窃进行踩点寻找目标。当其往北走二十米左右到原某某家时，见大门紧锁，在确定家中没人之后从大门跳入院内，见房门没锁，张可强直接进入室内，将东西屋都翻了一遍，从西屋的一个木头桌子的大抽屉内盗窃2000多元钱后逃离现场。后该款被其挥霍。
同年2月23日上午，被告人张可强因手头拮据，就产生了去刘某某家盗窃的想法。遂来到刘某某家附近，给刘某某家打电话，确定家中没人后，就从其家的院门跳入院内，用院内放着的一个木头凳子将刘某某家房门东侧窗户玻璃打碎。进入西屋后，在床头柜里的一个小盒子内翻得16000元钱，又将桌子上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。案后，16000元钱和笔记本电脑销赃后被其挥霍。
同年4月15日上午，被告人张可强又来到刘某某家，见大门上锁，就从南面的板杖子跳入院内，把西窗户用脚踹开后跳入屋里，将西屋的一部组装台式电脑和一部凯利通幻影P188手机，电脑桌抽屉内的800元钱，床头柜里的一部白色手机盗走。后赃物被其卖掉，所得赃款被其挥霍。
同年5月17日，被告人张可强来到望奎县南五道街道南，大医院南北道道东踩点。当其来到谢某某家时，发现大门上锁，就从大门跳入院内，用院内的一个铁棍将谢某某家西屋塑钢窗户撬开，在西屋靠东墙的立柜里翻出一个带格的小四方包，将包内的2200元钱盗走。所得赃款被其挥霍。
同年6月2日，被告人张可强来到望奎县大医院南北道，南六道街道北为盗窃进行踩点，当其走到钟某某家门前时，见大门没锁，房门锁着，就从窗户进入室内，将屋内梳妆台上的一部手机、大桌子上的一部数码相机、电视柜鞋盒里的一条利群烟和1000元现金盗走，所得赃物被其卖掉。赃款被其挥霍。
同年6月27日，被告人张可强在望奎县火箭乡厢红二村庙沟屯溜达时，看见一台摩托车放在王某甲家的地边上，摩托车钥匙也放在摩托车上，张可强将摩托车盗走。卖得赃款被其挥霍。
同年7月25日，被告人张可强来到文化广场道南的平房区进行盗窃。当发现被害人包某某家没人时，就从大门进入院内，用脚踹开西侧的窗户跳入室内，将室内的一台21寸的黑色长虹电视机、一部比美牌手机、一部苹果音乐播放器盗走。赃物被其卖掉，所得赃款被挥霍。
同年7月28日，被告人张可强来到望奎镇厢红五村看见高某某家院内有一台四轮车头，见附近没人，就用力将院门的锁拽断，将这台四轮车头偷走。后将这台四轮车头送到南六道街的一家废品收购部进行销赃，因收购部老板不在，就将这台四轮车放在了废品收购部，在存放期间这台四轮车被高某某找到后认走。
同年8月7日，被告人张可强来到卫星镇厢兰头村西腰岗屯踩点。当其来到被害人孙某甲家门前时，将拴在门口的两头老牛盗走，并将这两头老牛拴在望奎县双汇肉联厂对面的一个工地内。在其去联系销赃时，这两头老牛被孙某甲找到后认回。
同年8月14日，被告人张可强来到望奎镇西环路踩点。当其来到望奎县一中西侧平房区王某乙家时，见这家砖墙不高，就从东墙跳入院内，从东侧窗户进入室内，将屋内的一台黑色联想笔记本电脑和桌子抽屉里的一盒玉溪烟盗走。所得赃款被其挥霍。
同年8月中旬，被告人张可强来到望奎镇西门外技工学校道口东侧第一个胡同内孙某乙家时，看见一台红色摩托车，张可强就将这台摩托车盗走。所得赃款被其挥霍。
同年4月27日，被告人张可强流窜至大连市金州区友谊街，在晚上溜达时，发现龙王庙大街街面上的一家手机店没人，灯还亮着，门用锁头锁着。张可强破坏门锁后进入室内，将该手机店柜台上的十七部手机偷走。后将这些手机卖掉，所得赃款被其挥霍。
综上，被告人张可强共盗窃作案12起，盗窃人民币22000元，盗窃物品价值合计43600元人民币，总价值人民币65600元。
另查明，同年10月8日，被告人张可强与被害人王某甲就其盗窃的摩托车双方达成赔偿协议，由张可强一次性赔偿王某甲损失2000元，此款己给付。
上述事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：物证有被盗老牛、四轮车头等物品，证实系被告人张可强盗窃的物品；书证有被告人张可强的户籍证明，证实被告人的身份事项；法院刑事判决书，证实被告人张可强曾经受过刑事处罚的事实；被害人原某某、刘某某、谢某某、钟某某、王某甲、包某某、高某某、孙某甲、王某乙、孙某乙等人的陈述，证实家中丢失物品的事实；望奎县价格认证中心价格鉴定，证实被盗物品的价值；现场勘查笔录及照片等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张可强以秘密窃取的方法，多次流窜作案盗窃财物数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内再故意犯罪系累犯的公诉意见正确，本院予以支持。被告人在到案后能如实供述犯罪，可对其从轻处罚的公诉意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张可强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零七个月，并处罚金人民币65600元，罚金自本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2020年4月22日止。）
二、责令被告人张可强向各被害人退赔犯罪所得赃款人民币36400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何玉斌
审 判 员 赵庆鹏
人民陪审员 董艳平
书 记 员 穆 潇
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执901号
申请执行人：张某，男，1973年2月19日生，汉族，住乐陵市。
被执行人：穆某，女，1976年5月14日生，汉族，住乐陵市。
张某申请执行穆某为婚姻家庭纠纷一案于2017年10月12日立案执行，执行依据为（2015）德民终字第185号民事调解书，执行标的为8064元。
执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。本院通过有关房地产管理部门、市场监督管理局及全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人穆某有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。本院已将全部执行信息告知了申请执行人，经征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未作任何回复。经合议庭合议，一致认为，被执行人穆某确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年二月十三日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执901号申请执行人：张某，男，1973年2月19日生，汉族，住乐陵市。被执行人：穆某，女，1976年5月14日生，汉族，住乐陵市。张某申请执行穆某为婚姻家庭纠纷一案于2017年10月12日立案执行，执行依据为（2015）德民终字第185号民事调解书，执行标的为8064元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务和如实报告财产状况。本院通过有关房地产管理部门、市场监督管理局及全国法院执行案件信息管理系统网络查询未能查到被执行人穆某有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，债权实现情况为零。本院已将全部执行信息告知了申请执行人，经征求申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人未作任何回复。经合议庭合议，一致认为，被执行人穆某确无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年二月十三日书记员 杜建新
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00209号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币7200元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币7200元依法发还受害人柏萍。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
吉林省农安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初116号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
附带民事诉讼原告人徐某1，吉林省农安县人。
被告人王某1，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌故意伤害于2016年11月25日被农安县公安局取保候审。经本院决定于2017年3月17日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人徐某1向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某1、被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某1于2016年9月21日20时许，在其家中因打扑克与屯邻徐某1发生口角，继而二人发生厮打，在厮打过程中被告人王某1将徐某1右手拇指咬伤、左侧肋骨打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1肋骨骨折构成轻伤，手部创口构成轻微伤，指骨骨折构成轻微伤。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见。并认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某1要求依法追究被告人王某1的刑事责任，同时要求被告人王某1赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等项经济损失人民币102357.61元。
被告人王某1无辩解。对附带民事诉讼原告人徐某1上述民事赔偿诉讼请求，表示无能力赔偿。
经审理查明：（刑事部分）被告人王某1于2016年9月21日20时许，在其家中因打扑克与屯邻徐某1发生口角，继而二人发生厮打，在厮打过程中被告人王某1将徐某1右手拇指咬伤、左侧肋骨打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1肋骨骨折构成轻伤，手部创口构成轻微伤，指骨骨折构成轻微伤。
上述事实，被告人王某1在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示认罪。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
（一）书证
1、公民户籍信息和无犯罪记录证明。
2、破案报告、抓捕经过。
3、农安县人民医院住院病历。
（二）证人证言
1、证人徐某2证言。
2、证人王某2证言。
（三）被害人徐某1陈述。
（四）被告人王某1供述。
（五）鉴定意见
农安公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2016）249号。
（六）指认现场笔录及照片。
上列证据，经当庭与被告人王某1质证，均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
经审理又查明，（民事部分）被告人王某1于2016年9月21日20时许，在其家中因打扑克与屯邻徐某1发生口角，继而二人发生厮打，在厮打过程中被告人王某1将徐某1右手拇指咬伤、左侧肋骨打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1肋骨骨折构成轻伤，手部创口构成轻微伤，指骨骨折构成轻微伤。案发后，被害人徐某1于2016年9月22日起至10月18日在农安县人民医院住院治疗26天，诊断为：右手拇指咬伤、右拇指部分离断、右手拇指末节开放性骨折、右手拇指指神经断裂、胸部外伤、左侧肋骨骨折（7、3、9）、左侧胸腔积液。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，徐某1右手拇指末节开放性骨折，左侧7、8、9肋骨骨折已构成TX（九）级伤残。
上述事实，附带民事诉讼原告人向法庭提供如下证据：
1、被害人徐某1身份证明。
2、农安县人民医院住院病例及出院诊断书。
3、农安县人民医院住院药费收据1张。
4、农安县人民医院门诊药费收据6张。
5、交通费收据51张。
6、住宿费收据13张。
7、法医鉴定鉴定费收据2张。
8、吉林一诺司法鉴定中心司法鉴定意见书。
上列证据，经当庭与被告人王某1质证，对证据1、2、3、4、7、8均无异议，应当作为民事赔偿证据。对证据5、6均有异议，认为不合理，不应保护。经审查，交通费系被害人治病实际花销，应予保护。住宿费系受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，实际发生的住宿费系合理费用，应予保护。
本合议庭认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王某1认罪，可对其从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人徐某1民事赔偿诉讼请求，合理部分应予保护，过高部分请求于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条三款（如实供述）、第三十六条（赔偿损失）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条二款（赔偿范围）、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条二款、最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条（举证责任）之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起计算）。
二、被告人王某1赔偿附带民事诉讼原告人徐某1医疗费人民币11010.35元，误工费人民币5327.67元、护理费人民币3141.32元，住院伙食补助费人民币2600元、交通费人民币800元、住宿费人民币540元、法医鉴定费人民币1900元。总计人民币25319.34元。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某1其他民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡 超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03354号
罪犯黄亮，男，生于1983年8月30日，汉族，大学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2008年9月1日作出（2008）青刑初字第00306号刑事判决，以被告人黄亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。执行中，2010年12月、2012年11月、2014年6月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄亮在服刑中获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄亮在服刑期�，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年8月缴纳罚金人民币17000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄亮在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假�案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄亮减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年11月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第04632号
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街。
法定代表人殷纯有，公司董事长。
委托代理人黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。
被告耿燕，女，汉族，住大连市西岗区香海园。
本院在审理原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告耿燕物业服务合同纠纷一案中，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连市沙河口房产物业管理有限公司负担。
代理审判员 李世华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王路瑶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01380-2号
申请执行人：李浩，男，汉族，1971年4月1日出生，凤阳县交通局职员，住安徽省凤阳县。
被执行人：陈继凤，女，汉族，1975年7月6日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人李浩申请执行被执行人陈继凤民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年6月30日作出（2015）凤民一初字第01395号民事调解书，确定陈继凤于2015年10月1日前偿还原告李浩借款本金30275元及利息（利息自2014年11月11日起按照月利率10‰计算，已付2000元予以扣除）。本院在执行中查明被执行人陈继凤无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01395号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨新光
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第179号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陆加加。
指定辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人陆加加犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员秦某出庭支持公诉，被告人陆加加及其辩护人丁启海到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人陆加加经事先电话联系，于2014年11月11日20时许，至本市高阳路XXX号汉庭酒店239号房间，以人民币8，000元的价格将1包净重31.77克的甲基苯丙胺贩卖给倪某某，成交后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人陆加加及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人倪某某、杨某某、魏某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆加加明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆加加犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆加加到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人关于被告人陆加加案发后坦白罪行，提请从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆加加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2023年11月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 萧宗英
人民陪审员 曲旭滨
二〇一五年二月十五日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执6号
申请执行人:李正芳，女，1986年10月10日生，汉族，现住兴业县。
被执行人:滕通，男，1987年6月10日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人李正芳与被执行人滕通变更抚养权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出（2016）桂0924民初532号民事判决书，于2017年1月4日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明了被执行人已外出务工，且务工具体地址不详，而本案的执行标的为行为，故本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0924执6号的本次执行程序。
送达后立即生效。
审判长 杨永莉
审判员 郑 聆
审判员 谭惠岚
二〇一七年六月二十日
书记员 罗华宇
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第46号
原告：中国农业银行股份有限公司洛宁县支行。
法定代表人：雷长川，该行行长。
委托代理人：司新民，该行客户经理。特别授权。
被告：贺某某，男，汉族，现住洛宁县。
被告：雷某甲，男，汉族，现住洛宁县。
被告：雷某乙，男，汉族，现住洛宁县。
原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行（以下简称农业银行）诉被告贺某某、雷某甲、雷某乙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年6月17日向被告贺某某、雷某甲、雷某乙送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，于2015年7月21日向原告送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员马燕担任审判长，助理审判员崔淑霞、人民陪审员王振声共同组成合议庭，本院书记员贾佳担任记录，于2015年7月28日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人司新民、被告雷某甲到庭参加了诉讼，被告贺某某、雷某乙经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺某某于2012年12月17日在我行办理借款50000元，期限一年，循环使用后于2014年6月15日到期。由被告雷某甲、雷某乙提供连带责任担保。贷款到期后经我行多次催收，三被告均不履行还款义务和承担担保责任。现请求法院依法责令被告贺某某归还借款本金5万元及相关利息，并由被告雷某甲、雷某乙承担连带责任。
被告雷某甲辩称：贺某某是我妹夫，雷某乙是我兄弟。钱是朱海龙用的，我们三个人都没有用，只是签了个名字。我们让朱海龙尽快把钱还了。
被告贺某某、雷某乙均未答辩
经审理查明：2012年12月17日，被告贺某某与原告农业银行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同主要内容：1.1借款金额：伍万元。1.2借款用途：生产生活、养牛。1.4.2贷款人在额度有效期（自2012年12月17日至2013年12月16日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定。5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直到本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同尾部载明：由联保小组担保的，全体成员在下表中签名确认。联保小组成员签名表（成员贺某某为组长），借款人贺某某、保证人雷某甲、雷某乙。同日，原告农业银行向贺某某发放贷款，并出具借款凭证，载明：户名：贺某某，贷款用途：农业生产经营，到期日期：2013.12.16，贷款金额：50000，首期还款额：54800.00，正常利率：9.6%，超期利率：14.4%，计息方式：利随本清。贷款到期后经原告多次催要，三被告至今未偿还借款本金及相关利息。为此发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告贺某某向原告农业银行贷款5万元，被告雷某甲、雷某乙提供担保，以上事实清楚，证据充分，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，故本院对原告要求被告贺某某偿还借款本金，并要求被告雷某甲、雷某乙承担连带责任的诉讼请求予以支持。双方签订的贷款借款合同中约定的各项利息均符合法律规定，本院予以支持，故被告贺某某应当按照年利率9.6%承担2012年12月17日至2013年12月16日的正常利息，同时按照年利率14.4%承担2013年12月17日之后的超期利息。雷某甲、雷某乙对以上各项利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告贺某某限本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司洛宁县支行借款本金50000元及相关利息，利息从2012年12月17日至2013年12月16日按照年利率9.6%计算，从2013年12月17日起按照年利率14.4%计算至判决确定的还款之日止。
二、被告雷某甲、雷某乙对上述本息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺某某、雷某甲、雷某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 马 燕
助理审判员 ：崔淑霞
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年八月十一日
书 记 员 ： 贾 佳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00535号
申请执行人王太雷。
被执行人王云。
本院在执行申请执行人王太雷与被执行人王云买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 司之有
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第78-2号
申请人董小亮，男。
被执行人刘桂平，男。
依据已经发生法律效力的湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第255号民事判决书与申请人董小亮提出的执行申请，本院于2015年2月27日对申请人董小亮与被执行人刘桂平买卖合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人刘桂平暂无可供财产执行，申请人董小亮亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 珀
审 判 员 郭小毛
代理审判员 颜秋红
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕诗春
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第78-2号
申请人董**，男。
被执行人刘**，男。
依据已经发生法律效力的湖南省常宁市人民法院（2014）常民二初字第255号民事判决书与申请人董**提出的执行申请，本院于2015年2月27日对申请人董**与被执行人刘**买卖合同纠纷一案立案执行。在执行过程中，因被执行人刘**暂无可供财产执行，申请人董**亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执�，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 珀
审 判 员 郭小毛
代理审判员 颜秋红
二〇一六年五月六日
书 记 员 吕诗春
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1908号
罪犯王浩，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一三年十一月二十二日作出(2013)高刑初字第2077号刑事判决,以被告人王浩犯抢夺罪,判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，于2015年1月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，受警告处分并集训矫治1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；经教育能够认识错误，并自觉遵守监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年10月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑终字第32号
原公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月15日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院审理新巴尔虎右旗人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，2014年12月19日作出（2014）新右刑初字第26号刑事判决。宣判后，被告人王某甲不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼伦贝尔市人民检察院指派检察员杜家林出庭履行职务，上诉人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月22日16时许，被害人海某某在《王某乙电器修理店》院内与被告人王某甲丈夫王某乙因修理电器一事发生口角并互相厮打，在厮打过程中海某某用砖头打伤王某乙的鼻子，被告人王某甲见其丈夫被打伤后，就拿起一根约70cm长木方子将海某某额头打伤。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人海某某所损伤评定为轻伤。
另查明，刑事附带民事原告人海某某因被告人王某甲的损害而受伤的伤情为轻伤，伤残等级为十级。所支出各项费用有医疗费875.82元、交通费950元、住宿费160元、司法鉴定费500元。
原审法院认为，被告人王某甲故意伤害被害人海某某，致其轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和三年以下有期徒刑，拘役或管制的量刑建议，本院予以支持。被害人在案件起因上有一定的过错，因此对被告人从轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人海某某的损失医疗费875.82元、住宿费160元、交通费950元、司法鉴定费500元，符合法律规定，予以支持。关于误工费67500元的请求，因没有证据证实，不予支持。伤残赔偿金、精神抚慰金，不属于刑事附带民事赔偿范围，不予维护。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人王某甲在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2485.82元。
上诉人王某甲上诉理由，1、一审认定事实不清，本案事实应是海某某用石头打王某乙时，王某甲用木方子挡了一下石头，没有打过海某某的面部，海某某的伤不是王某甲造成的。2、本案认定事实的证据不足，应判处上诉人王某甲无罪。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致。
二审期间王某甲提交的证据：
光盘一张，意证实在案笔录系王某甲不知情情况下签字，对在案笔录上的签字不认可。
经质证，该份证据系侦查人员作讯问笔录和调查案件相关情况时王某甲用手机录音的，来源不合法，不予认证。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某甲故意伤害被害人海某某，致其轻伤的行为，构成故意伤害罪。上诉人王某甲的“被害人海某某的面部伤不是上诉人造成的，上诉人无罪”的上诉理由与辩解，经查，案发当天现场证人的证言与本案在案其他证据相互印证，无罪的辩解与本案事实和证据不符，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴春暖
审判员 王学明
审判员 肇玉庆
二〇一五年四月十三日
书记员 双胡尔
相关法条：
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2699号
原告江苏福联机械设备有限公司。住所地，江苏省常州市新北区黄河西路***号。
委托代理人潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告胡高云，男，1975年12月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏福联机械设备有限公司诉被告胡高云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏福联机械设备有限公司委托代理人潘幼军到庭参加诉讼。被告胡高云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏福联机械设备有限公司诉称，2014年2月10日，被告从原告处购买挖掘机，型号为3065A010。至今被告尚欠原告货款22250元。经原告多次未果。现原告要求被告返还货款22250元。
被告胡高云未到庭、未作答辩。
经审理查明：原告经营车辆轮胎生意，被告多次在原告处赊购轮胎。2014年2月10日，被告从原告处购买挖掘机，型号为3065A010。至今被告尚欠原告货款22250元。2015年3月10日，原告向被告出具特别约定，上载：胡高云20**年3月10日欠公司货款贰万元整，公司同意胡高云剩余款项待发票、合格证出具后结清，剩余款项待对账后确定金额。
另查明，因原告未给付被告涉案挖掘机合格证及票据，被告主张只给付1万元货款，放弃要求原告给付涉案挖掘机合格证及票据。对此，原告予以同意。
上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的营业执照、协议书、分期付款单；2、被告举证的2015年3月10日原告向被告出具的特别约定；3、本院对被告所作谈话笔录及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
本院认为，原告向被告出售挖掘机，双方之间已形成合法的买卖关系。被告至今拖欠原告货款22250元，在原告催要下，被告理应及时履行还款义务，但被告怠于履行义务。因原告未给付被告挖掘机合格证及票据，诉讼过程中，双方达成一致意见：被告给付原告1万元，其余原告予以放弃，被告放弃要求原告给付涉案挖掘机合格证及票据，本院予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡高云于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏福联机械设备有限公司货款人民币10000元。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费232元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一六年六月二十七日
书记员 李青泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川10民终772号
上诉人（原审原告）四川乾亨建设工程有限公司，住所地四川省隆昌县。
法定代表人古昭平，董事长。
委托代理人薛力夫，男，汉族，住四川省隆昌县，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）曾传良，男，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）因与被上诉人曾传良劳动争议纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2016）川1028民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。上诉人四川乾亨公司的委托代理人薛力夫，被上诉人曾传良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年4月12日，曾传良向四川乾亨公司缴纳了务工费4000元后被该公司派遣至国外务工。曾传良结束务工回国后向隆昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求四川乾亨公司退还押金6000元、支付工资2600元，2015年10月8日，该会作出隆劳人仲案字[2015]第278—10号仲裁裁决，裁决：四川乾亨公司退还曾传良前期费6600元。
四川乾亨公司于2015年10月29日诉至原审法院，请求判决四川乾亨公司不承担退还前期费7600元的义务。
曾传良辩称，四川乾亨公司欠付4000元押金及2600元工资。
原审法院认为，四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而曾传良受其派遣至沙特阿拉伯王国务工，双方之间具有合法的劳动关系。四川乾亨公司收取被告曾传良务工费4000元的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，应予退还。曾传良出示的案外人刘贵英2012年2月13日出具的考勤统计表，因属复印件，且案外人刘贵英的身份无法核实，故对该考勤统计表，原审法院不予采信。同时，即使该考勤统计表是真实的，也只能证明曾传良的务工时间，不能证明其应得的工资金额，也不能证明该工资是否支付。因此，对曾传良关于四川乾亨公司拖欠其2600元工资的主张，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：原告四川乾亨公司于本判决生效之日起十日内退还被告曾传良务工费4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告四川乾亨公司负担。
四川乾亨公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案务工费收款依据加盖的印章为内江市外派劳务中心财务专用章，该中心系另一法人单位，与四川乾亨公司没有直接关系。综上，请求撤销原判，依法改判四川乾亨公司不退还曾传良务工费4000元。
曾传良未作答辩。
二审中，四川乾亨公司向本院提交了内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心的营业执照、组织机构代码证，证明四川乾亨公司与内江市光跃建筑外派劳务培训输出中心系不同的法人主体。本院认为，该组证据不具有证据的关联性，不予采信。
本院二审查明的事实与原审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：四川乾亨公司的责任问题。四川乾亨公司认为本案务工费收据加盖的印章为另一法人单位印章，劳动者的相关费用与其无关，对此，本院认为，该收据抬头有四川乾亨建设工程有限公司专用收据字样，劳动者确实受四川乾亨公司派遣出国务工，双方已建立了劳动关系，因此，四川乾亨公司系本案用人单位，原审判决其承担相应费用并无不当。综上，四川乾亨公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。曾传良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人四川乾亨建设工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一六年九月二十六日
书记员 赖思源
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第192号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市人民政府市机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏（特别代理），男，1974年10月2日出生，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地该局宿舍。
委托代理人李金兴（特别代理），福建融成律师事务所律师。
被执行人莆田市涵江区金龙纸业有限公司，住所地莆田市涵江区江口镇石狮村。
法定代表人吴珍妹，董事长。
申请执行人莆田市国土资源局于2014年8月19日向本院申请恢复执行其作出的莆国土资行罚字（2007）第124号行政处罚决定一案，本院于同月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日举行听证会进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2007年12月7日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区金龙纸业有限公司未经有权机关批准，擅自占用涵江区江口镇石狮村、新前村集体土地及建设厂房，经营废旧纸物回收加工等。土地座落：江口镇石狮村后煌山和新前村后岭头山交汇处。土地性质：山坡地。土地面积：27658.4平方米（折合41.488亩），违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出并送达给被执行人莆国土资行罚字（2007）第124号行政处罚决定书。主要内容：“1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、退还非法占用的土地27658.4平方米；3、并处罚款非法占用土地每平方米人民币10元，共计罚款人民币276584.0元。”被执行人不服向莆田市人民政府申请行政复议。2008年4月10日，被执行人莆田市涵江区金龙纸业有限公司与申请执行人莆田市国土资源局达成和解协议。当日，莆田市人民政府终止行政复议。同年4月21日，被执行人莆田市涵江区金龙纸业有限公司向申请执行人缴纳罚款人民币77585.9元。2008年6月18日，申请执行人莆田市国土资源局申请本院强制执行。2008年9月19日，申请执行人莆田市国土资源局以双方在复议期间就行政处罚内容达成和解协议为由向本院撤回强制执行的申请。本院于2008年9月19日作出（2008）涵执审字第98号行政裁定书，准予申请执行人撤回对被执行人的执行申请。2014年8月1日，申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市涵江区金龙纸业有限公司未履行行政处罚决定和和解协议所确定的其他义务为由，作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2014）第3124号行政强制执行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内自觉履行行政处罚决定和和解协议所确定的义务。期限届满，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请恢复强制执行上述行政处罚决定所确定的第一、二项的内容，即责令被执行人退还非法占用的土地27658.4平方米及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2007）第124号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，被执行人至今未履行，现申请执行人莆田市国土资源局申请本院恢复强制执行并委托莆田市涵江区人民政府组织实施，符合法律规定的精神。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十二条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市国土资源局于2007年12月7日作出的莆国土资行罚字（2007）第124号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即没收被执行人莆田市涵江区金龙纸业有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施及退还非法占用的土地二万七千六百五十八点四平方米，由莆田市涵江区人民政府实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 余铮清
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 姚丽青
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十二条实施行政强制执行，行政机关可以在不损害公共利益和他人合法权益的情况下，与当事人达成执行协议。执行可以约定分阶段履行；当事人采取补救措施的，可以减免加处的罚款或者滞纳金。
执行协议应当履行。当事人不履行执行协议时，行政机关应当恢复强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2431号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人金辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01330号，依法向被执行人金辉发出执行通知书，责令被执行人金辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金辉（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币223080.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2431号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行
被执行人周俊利，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01330号，依法向被执行人周俊利发出执行通知书，责令被执行人周俊利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周俊利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周俊利（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××43的存款人民币223080.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2431号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行被执行人吕揪梁，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01330号，依法向被执行人吕揪梁发出执行通知书，责令被执行人吕揪梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕揪梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕揪梁（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币223080.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十一月十一日书记员  王建国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0121刑初17号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人吴海彬。2015年11月6日，因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐县公安局取保候审。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人吴海彬犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉。被告人吴海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日12时40分许，被告人吴海彬驾驶新A-81H**号东风牌小型客车由南向北行驶至板房沟乡七工村路段时，追尾碰撞由谢小东（无驾驶证）驾驶的无号牌两轮摩托车，致摩托车乘车人李树元受伤，经医院抢救受害人李树元于2015年7月9日死亡。经道路事故责任认定，被告人吴海彬负此次事故主要责任，谢小东负此次事故次要责任，李树元无责任。
另查明，被告人吴海彬就死者李树元的经济赔偿与死者家属达成赔偿协议，得到了被害人李树元家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴海彬在侦查机关的供述、证人谢某某、李某某、谢某、李某、向某某的证言、乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交（尸检）字（2015）110号《道路交通事故法医学尸体检验意见书》、乌公交鉴（痕）字（2015）107号《道路交通事故痕迹检验鉴定书》、乌鲁木齐市公安局交通警察支队南郊交警大队乌公交南认字（2015）第Z-003号《道路交通事故认定书》、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2015）事故鉴字第02-245号《司法鉴定意见书》、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。法律规定，交通肇事致1人死亡，负事故全部责任或者主要责任的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人吴海彬在交通肇事后保护现场、抢救伤者、并向公安机关报告，应认定为自动投案，在向公安机关供述时，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴海彬归案后认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。本院认为对被告人吴海彬适用非监禁刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其依法适用缓刑，根据本案的具体情况及被告人所具有的酌定处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴海彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王大庆
二〇一六年四月七日
书记员 迪苗尔
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初1897号
原告：贵阳金阳航宇租赁站（组织机构代码520115600007775）。经营地址：毕节市梨树镇二堡村*组。
经营者：赵水红，女，汉族，1969年8月16日出生，广东省五华县人，住广东省五华县。
委托代理人：王友春（特别授权代理人，执业证号15224201110537701），贵州靖毕律师事务所律师。
被告:重庆浙渝建筑劳务有限公司（组织机构代码91500107781583455H）。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪桃花溪街*座**号。
法定代表人：冯德方，公司总经理。
本院在审理贵阳金阳航宇租赁站诉被告重庆浙渝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告贵阳金阳航宇租赁站于2017年5月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵阳金阳航宇租赁站的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人利益，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳金阳航宇租赁站撤回对被告重庆浙渝建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币3244.00元减半（已减半），由原告贵阳金阳航宇租赁站承担。
审判员 曾德安
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 毅
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初00007号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李XX，男，1986年12月10日出生，藏族，专科文化，户籍所在地四川省小金县，家住小金县。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
被告人孙X，男，1989年6月26日出生，藏族，小学文化，户籍所在地四川省小金县，家住小金县。2015年8月28日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李XX、孙X犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李XX、孙X认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人李XX、孙X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月28日1时许，被告人李XX、孙X酒后到都江堰市翔凤社区“相约天籁”KTV门口，因被告人李XX认为被害人申某竞盯着自己，心生不满，遂与申某竞发生矛盾，后被告人李XX、孙X对被害人申某竞进行拳打脚踢，致被害人申某竞肋骨、左眉等处受伤，经鉴定损伤程度为轻伤一级。
上述事实被告人李XX、孙X在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人李XX、孙X的讯问笔录、证人证言、询问笔录、谅解书、鉴定意见通知书、被告人李XX、孙X的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人李XX、孙X酒后随意殴打他人，致被害人申某竞轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李XX、孙X犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用相当，不宜划分主、从犯。到案后，二被告人均如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李XX事后积极赔偿被害人申某竞并取得谅解，鉴于此事因被告人李XX所引发，并根据公诉机关的建议，对二被告人均可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。）
二、被告人孙X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴勇建
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 捷
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1413号
原告：安徽省含山县飞达铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，组织机构代码70502834－5。
法定代表人：王德财，该厂厂长。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
被告：东台市东台镇灶南铸造厂，住所地江苏省东台市东台镇灶南村三组。注册号320981600107743。
经营者：王继根，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省东台市。
经营者：高国芳，女，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在审理原告安徽省含山县飞达铸造厂与被告东台市东台镇灶南铸造厂定作合同纠纷一案中，原告安徽省含山县飞达铸造厂于2016年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县飞达铸造厂撤回起诉。
案件受理费3865元，由原告负担。
审判长 吴程新
审判员 蒋大祥
人民陪审员 唐先林
二〇一六年十一月二十七日
书记员 刘 峰
文书内容安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1413号原告：安徽省含山县飞达铸造厂，住所地安徽省含山县林头镇工业园区，组织机构代码70502834－5。法定代表人：王德财，该厂厂长。委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。被告：东台市东台镇灶南铸造厂，住所地江苏省东台市东台镇灶南村三组。注册号320981600107743。经营者：王继根，男，1965年9月6日出生，汉族，住江苏省东台市。经营者：高国芳，女，1966年8月25日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告安徽省含山县飞达铸造厂与被告东台市东台镇灶南铸造厂定作合同纠纷一案中，原告安徽省含山县飞达铸造厂于2016年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省含山县飞达铸造厂撤回起诉。案件受理费3865元，由原告负担。审判长  吴程新审判员  蒋大祥 人民陪审员   唐先林      二〇一六年十一月二十七日书记员  刘 峰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民四初字第348号
原告：贾友林，男，1961年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄健华，系该公司总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司员工。
被告：周广汉，男，1987年1月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告贾友林诉被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）、周广汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员陈武晓独任审判于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告贾友林委托代理人欧阳丰茂、被告中华保险中山支公司委托代理人喻阳、被告周广汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾友林诉称：2013年3月02日，被告周广汉驾驶粤TDL1**号普通摩托车行驶至中山市博爱路蓝波湾对面路口时，与原告贾友林驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成贾友林受伤及车辆损坏。交警部门作出山公交认字（2013）第B00108号交通事故认定书，认定贾友林承担事故主要责任，周广汉承担事故次要责任。贾友林受伤并住院治疗，共花医疗费1666.9元、营养费2000元、误工费18000元，误工时间鉴定费1560元，合计23226.9元。粤TDL1**号普通摩托车在被告中华保险中山支公司处投保了交强险，中华保险中山支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告贾友林特提起诉讼，请求法院判令：1.被告中华保险中山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告贾友林损失23226.9元；2.被告周广汉对前述损失中超出交强险限额部分承担赔偿责任；3.两被告承担案件诉讼费用。
被告中华保险中山支公司辩称：本案已经超过诉讼时效。根据民法的相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。从原告贾友林的治疗来看，最终的治疗时间为2013年5月24日，至本案立案时已超过了一年，故原告贾友林的诉讼请求不应予以支持。对贾友林诉求的赔偿项目，均不予认可。
被告周广汉：同意中华保险中山支公司的意见。
经审理查明：2013年3月02日，周广汉驾驶粤TDL1**号普通摩托车行驶至中山市博爱路蓝波湾对面路口时，与贾友林驾驶的无号牌二轮机动车发生碰撞，造成贾友林受伤及车辆损坏。中山市公安局交通警察支队城区大队于2013年3月27日作出山公交认字第（2013）第B00108号道路交通事故认定书，认定贾友林承担事故主要责任，周广汉承担事故次要责任。
贾友林受伤后在中山市博爱医院等医院进行门诊治疗，诊断为“骶5椎体骨折”等。治疗共花医疗费1666.9元。根据医疗费票据显示，最后一次治疗时间为2013年6月20日。经委托，广东恒鑫司法鉴定所于2015年1月5日出具（2015）临鉴字第3号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，贾友林的误工时限为120日。贾友林支付鉴定费1560元。后贾友林诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：周广汉驾驶的粤TDL1**号普通摩托车的登记注册人及投保人为其父周润泉，周广汉为车辆实际支配人。粤TDL1**号普通摩托车在中华保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书认定贾友林承担事故主要责任，周广汉承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。本案争议的焦点系贾友林的起诉是否超过诉讼时效？
诉讼时效期间是指权利人请求人民法院保护其民事权利的法定期间。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”第一百三十六条第一项规定：“下列的诉讼时效期间为1年：㈠身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”据前述规定，权利人向人民法院提起诉讼的一般诉讼时效期间为2年，其中身体受伤害要求赔偿等特殊诉讼时效期间为1年。
。失争议的焦点在于口时，遇贾友林驾驶的本案中，贾友林主张的医疗费、营养费、鉴定费、误工费等损失，均属于因身体受伤害遭受的损失范围，应适用1年的诉讼时效期间。根据贾友林提供的医疗费票据显示，最后治疗时间为2013年6月20日，至起诉之日2015年1月21日止，已超过1年的诉讼时效期间。贾友林于2015年1月5日所作的误工时限的鉴定不属于诉讼时效中断的合理事由，此外，无证据证明存在其他导致诉讼时效中断或中止的事由，据此，贾友林的诉求已超过诉讼时效，故本院对贾友林主张的前述损失均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一项、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贾友林的诉讼请求
案件受理费381元，减半收取190元，由原告贾友林负担190元（原告贾友林已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈武晓
二〇一五年四月十六日
书记员 周宝华
谢俊花
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2291号
原告高腾。
委托代理人张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告滦平县小营乡利民矿业有限公司。
法定代表人邓效华，职务董事长。
组织机构代码76811579-6。
住所地：滦平县。
委托代理人孙志伟。
原告高腾与被告滦平县小营乡利民矿业有限公司（以下称利民公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高腾的委托代理人张岚，被告利民公司的委托代理人孙志伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高腾诉称，2012年3月1，原告到被告处从事选矿工作，双方签订了劳动合同，原告的月平均工资3000元。2013年9月被告将原告开除，当时被告答应为原告补交2012年3月至2013年9月份的工作期间的社会保险，但被告至今没有为原告缴纳养老保险、失业保险、医疗生育保险、工伤保险。被告的上述行为违反了《劳动合同法》等相关法律规定，原告要求被告为原告缴纳2012年3月至2013年9月份的各项社会保险，本案诉讼费用由被告承担。
被告利民公司辩称，2013年9月，被告利民公司与原告高腾解除了劳动合同。2015年7月23日，原告申请仲裁已经超过仲裁时效。请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月，原告高腾到被告利民公司从事选矿工作，双方签订了劳动合同。2013年9月，原、被告解除了双方签订的劳动合同。2015年7月31，原告高腾向滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会以滦劳人仲不字（2015）17号《不予受理通知书》，通知高腾因超过仲裁申请时效，不予受理。
2015年8月7日，原告高腾不服滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会滦劳人仲不字（2015）17号《不予受理通知书》，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告的诉辩陈述，滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会的滦劳人仲不字（2015）17号《不予受理通知书》等证据证实，足以确认。
本院认为，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳，社会保险费的征缴不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原告要求被告利民公司为原告缴纳工作期间社会保险，本案不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，裁定如下：
驳回原告高腾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王香瑞
代理审判员 姚金丽
人民陪审员 马 琴
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘相伟
附页：
一、本裁定书引用的法律条款
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法；
因确认劳动关系发生的争议
因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
因除名、辞退和辞职、离职发生的劳动争议；
因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议；
因共劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
法律、法规规定的其他劳动争议。
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
二、当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本裁定即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本裁定，享有权利的当事人可在本裁定规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2291号
原告：马昆。
委托代理人：庞庆华，天津市宁河县法律援助中心律师，代理权限为特别代理。
委托代理人：马国田。代理权限为特别代理。
被告：唐山市鑫山汽车销售服务有限公司。
法定代表人：于湖总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：蔡宗瑞，该公司职员，代理权限为特别代理。
原告马昆与被告唐山市鑫山汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉事实和理由不具体明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马昆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杨
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00983号
原告詹铜墙，男，1980年9月12日生，汉族。
被告姚富喜，男，1971年2月6日生，汉族。
原告詹铜墙诉被告姚富喜承揽合同纠纷一案，原告詹铜墙于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告詹铜墙于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹铜墙撤回起诉。
案件受理费204.5元，由原告詹铜墙负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00983号
原告詹铜墙，男，1980年9月12日生，汉族，住确山县。
被告姚富喜，男，1971年2月6日生，汉族，户籍地确山县。
原告詹铜墙诉被告姚富喜承揽合同纠纷一案，原告詹铜墙于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理过程中，原告詹铜墙于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹铜墙撤回起诉。
案件受理费204.5元，由原告詹铜墙负担。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈尚尚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00983号
原告詹铜墙，男，1980年9月12日生，汉族，住确山县。
被告姚富喜，男，1971年2月6日生，汉族，户籍地确山县。
本院在适用简易程序审理詹铜墙诉被告姚富喜承揽合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年七月十九日
书 记 员 陈尚尚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1701号
申请执行人李淑兵，居民。
被执行人汤成浩，居民。
李淑兵与汤成浩民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）赣民初字第5934号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人汤成浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李淑兵支付借款本金5000元及利息、违约金（利息与违约金之和，自2010年4月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5934号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年七月十五日
书记员 吕修庆
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第173号
原告李某某
委托代理人王建平
被告曾某某
被告陈某某
被告曾某一，系被告曾某某女儿。
原告李某某与被告曾某某、陈某某、曾某一婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江荣贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王建平到庭参加诉讼，被告曾某某、陈某某、曾某一经本院合法传，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年11月份，其与被告曾某一经人介绍相识。在介绍相识后第三天，原告在吃定亲饭时按习俗给付被告曾某某彩礼50000元、见面礼及上门礼8600元，另原告给付被告曾某某儿子2000元，给付两介绍人5000元。订亲后，被告曾某一虽按农村习惯留在原告家中，但之后被告曾某一却大部分时间留在娘家，与原告同居时间不到一个月，直至2013年中秋节后，被告曾某一离家至今未归，也未与原告办理结婚登记手续。原告陈旭海认为，被告种种行为有骗婚之嫌，致使原告耗费钱财，故原告依据相关法律规定，特具状诉至法院，请求判令：被告曾某某、陈某某、曾某一返还彩礼66000元。
被告曾某某、陈某某、曾某一未答辩。
针对原告李某某诉称，归纳本案的争议焦点如下：被告曾某某、陈某某、曾某一收受彩礼的数额，应否返还？
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
证人姜某某的出庭证词，欲证明原告给付被告彩礼50000元，给付被告上门礼8000元、打发礼3000元，且给付被告曾某一弟弟2000元的事实。
被告曾某某、陈某某、曾某一在本院所规定的举证期限内没有提交证据，亦未对原告提供证据发表质证意见。
经各方当事人质证，对原告提供的证人姜子义的证言，本院认为，该证据符合法律规定，且被告曾某某、陈某某、曾某一经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未举证进行反驳，其不利后果应由三被告承担，故本院对原告提供的姜子义出庭证言予以认定。因此，本院对证人证词欲证明被告曾某某、陈某某、曾某一收受原告李某某彩礼50000元，且原告给付被告上门礼8000元、打发礼3000元，给付被告曾某一弟弟2000元的事实的予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2011年4月份，原告李某某与被告曾某一经媒人介绍相识。相识当月，原告李某某与被告曾某一按农村习俗订亲，并向被告曾某某给付彩礼50000元。另原告于订亲后陆续给付被告上门礼8000元、打发礼3000元，给付被告曾某一弟弟2000元。给付彩礼后，原告李某某、被告曾某一便开始同居生活。2013年12月份左右，原告李某某、被告曾某一因矛盾分手。分手之后，原告李某某曾邀请两介绍人到被告曾某某家中协商退还彩礼事宜。2015年1月26日，原告李某某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。本案中，对于三被告收取的礼金50000元，事实清楚，应认定为彩礼。对于原告要求返还上门礼8000元、打发礼3000元及给付被告曾某一弟弟2000元，此为双方订立婚约之后，基于情感上的小的赠予，不属于彩礼之列，故本院不予认定。
对于被告应否返还彩礼的问题。2008年《江西省高院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》中对于“双方已一起共同生活或已生育子女，因感情破裂而提出分手的，可否要求返还彩礼？”，作了如下答复：“双方共同生活时间超过2年的，因感情破裂提出分手的，一方要求对方返还彩礼的，不予支持”。据此，本院认为，本案原告李某某虽按习俗向被告支付了一定数额彩礼，但因其支付彩礼迄今已近4年时间，与被告曾某一共同生活时间亦超过2年，故本院对于原告李某某要求被告曾某某、陈某某、曾某一返还彩礼的诉请不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费人民币1450元，减半收取725元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江荣贵
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张 隆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4272号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告马银华，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川三建物业服务有限公司与被告马银华供用热力合同纠纷一案中，因被告已履行给付义务，原告银川三建物业服务有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 薛盟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1707号
申请人：刘毅，男。
被申请人：柴森，男。
被申请人：宫敬娜，女。
申请人刘毅诉被申请人柴森、被申请人宫敬娜、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘毅于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴森、被申请人宫敬娜名下人民币158427.27元存款冻结或者查封等额财产。申请人刘毅以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人柴森、被申请人宫敬娜银行存款158427.27元或者查封、扣押其同等价值财产。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆
二〇一六年九月二十日
书记员 谭桂仙
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1707号
申请人：刘毅。
被申请人：柴森。
被申请人：宫敬娜。
申请人刘毅诉被申请人柴森、被申请人宫敬娜、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘毅于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人柴森、被申请人宫敬娜名下人民币158427.27元存款冻结或者查封等额财产。申请人刘毅以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人刘毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人柴森、被申请人宫敬娜银行存款158427.27元或者查封、扣押其同等价值财产。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，原告应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请的，保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆
二〇一六年九月二十日
书记员 谭桂仙
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1563号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人文某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月24日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1412号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日17时44分许，被告人文某驾驶浙B×××××号轻型厢式货车沿本市朗霞街道欣朗路由西向东行驶至东冷江路红绿灯路口左转弯时，与由东向西行驶至路口的由被害人蔡某乙驾驶的浙B×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蔡某乙受伤经抢救无效于同月23日死亡及两车损坏的交通事故。事发后，被告人文某主动报警，并在现场等候交警处理，后如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2015）第086号《道路交通事故认定书》认定：被告人文某应承担本起事故的主要责任，被害人蔡某乙应承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人蔡某乙符合本次交通事故所致的严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人文某与被害人蔡某乙家属达成调解协议，并已支付被害人家属各项损失共计人民币80.73万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局122受理单、“查获经过”、机动车保险单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、过磅单、交通事故车辆装载核算表、尸体处理通知书、道路交通事故死者及近亲属等情况登记表、人民调解协议书、交通事故伤者抢救费预付委托书、收条、道路交通事故经济赔偿凭证、机动车辆商业保险赔款计算书、银行对账单、谅解书，证人赵某、蔡某甲证言，尸体检验鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及事故照片，视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人文某主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人文某已赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人文某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人文某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十一月三日
代书记员 施佳丽
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1003-1号
申请执行人朱方昌，男，1968年12月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人徐公培，男，1951年12月29日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人黄继杰，男，1965年9月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1113号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年7月5日依法立案执行朱方昌与徐公培、黄继杰民间借贷纠纷一案。案件申请执行标的230000元及利息。现查明，被执行人黄继杰在藤县农村信用合作联社金鸡信用社账号41×××09有存款24630.17元、账号41×××73有存款264569.2元；在中国农业银行金鸡营业所账号62×××76有存款82935.37元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院需采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
一、对被执行人黄继杰在藤县农村信用合作联社金鸡信用社账号41×××09的存款24000元、账号41×××73的存款264000元予以划拨。
二、对被执行人黄继杰在中国农业银行金鸡营业所账号62×××76有存款82000元予以划拨。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年七月八日
书记员 祝子荧
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4993号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋俊伟缴纳物业费540.72元；2.诉讼费由被告蒋俊伟承担。事实和理由：被告蒋俊伟购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告蒋俊伟自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4993号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋俊伟缴纳物业费540.72元；2.诉讼费由被告蒋俊伟承担。事实和理由：被告蒋俊伟购买繁荣家园小区房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告蒋俊伟自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条.第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵