wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）桂市行终字第29号
上诉人（一审原告）张某某，农民。
被上诉人（一审被告）兴安县公安局。
法定代表人胡凯，该局局长。
委托代理人陆朝晖，该局法制大队大队长。
上诉人张某某因治安行政处罚及行政赔偿一案，不服兴安县人民法院（2014）兴行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人张某某，被上诉人兴安县公安局的委托代理人陆朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定：原告张某某系兴安县湘漓镇花桥村委水泊村村民，因不满政府征用其田地，曾多次上访。2014年6月24日，原告张某某坐火车到北京上访。因原告2014年7月1日到北京市不是信访接待场所的天安门广场和中南海周边上访、滞留，扰乱了该区域的公共秩序，被北京市公安局天安门城区分局进行了训诫，原告拒绝在训诫书上签名。之后北京市公安局将相关材料移交被告兴安县公安局。原告张某某被接回兴安县后，被告兴安县公安局于2014年7月3日对原告进行了询问，并于同日以原告扰乱公共场所秩序为由进行了受理登记，对原告张某某进行了传唤，原告张某某拒绝在传唤证上签字。2014年7月3日，被告兴安县公安局作出兴公（国保）决定（2014）第004号《公安行政处罚决定书》，以张某某于2014年6月24日从全州县坐车去北京，到北京市不是信访接待场所的天安门广场和中南海周边上访、滞留，扰乱了该区域的公共秩序，7月1日被北京市公安局天安门地区分局训诫，情节较重为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对张某某处以行政拘留十日。被告将处罚决定告知原告时，原告拒绝在告知笔录上签字。同时，原告张某某被送入兴安县拘留所。之后，被告将原告被拘留一事通知了原告家属。原告张某某拘留期限届满出拘留所后，认为被告作出的处罚决定违法，起诉至本院，请求判令1、依法撤销兴公（国保）决字（2014）第004号《公安行政处罚决定书》；2、被告赔偿十一天的经济损失，依法审理撤销兴公（国保）决字（2014）第004号处罚决定赔偿经济损失。按国家赔偿法计算误工费182.35元／天×11天＝2008.85元×3倍＝6017.55元，精神损失20000元，荣誉30000元；3、诉讼费其他费用由被告承担。
一审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定了“有扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款。”原告张某某作为上访人员，在北京市不是信访接待场所的天安门广场和中南海周边上访、滞留，扰乱了该区域的公共秩序。被告兴安县公安局根据原告的行为，依据上述的规定，给予原告张某某行政拘留十日的行政处罚。被告作出的兴公（国保）决字（2014）第004号《公安行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。原告张某某请求撤销被告兴安县公安局的具体行政行为的理由不能成立，本院不予支持。原告张某某请求被告行政赔偿的理由亦不能成立，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：一、维持被告兴安县公安局2014年7月3日作出的兴公（国保）决字（2014）第004号《公安行政处罚决定书》。二、驳回原告张某某要求被告兴安县公安局行政赔偿56017.55元的诉讼请求。本案收案件受理费50元，由原告负担。
上诉人张玉莲上诉称，第一、一审判决以训诫书作为上诉人在北京扰乱公共秩序的依据，认定《公安行政处罚决定书》合法是错误的。被上诉人一直不能提供训诫书的原件，说明来源不合法，不能作为定案依据。训诫书也是治安处罚的一种。上诉人提供的信息公开回执登记及政府信息不存在的原件，证明上诉人在北京没有扰乱公共秩序的行为。第二、一审判决采信的4项证据的前三项，与上诉人有无违法事实无关，不能证明上诉人存在违法行为，训诫书是复印件，依照法律规定复印件不能作为定案证据。上诉人到北京等地，不能等于违法。一审判决与现行法律规定是矛盾的，不符合治安处罚法第五条的规定。一审法院认定事实不清，请求中院查明事实真相，还上诉人公道，支持上诉人的请求，撤销（2014）兴行初字第29号行政判决，撤销兴公（国保）决字（2014）第004号《公安行政处罚决定书》。
被上诉人兴安县公安局答辩称，被上诉人对上诉人张某某的行政处罚有事实和法律依据，程序合法，是依法作出的具体行政行为。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决和兴安县公安局作出的兴公（国保）决字（2014）第004号《公安行政处罚决定书》。
经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”的规定，本案中，上诉人的居住地和户籍所在地均在兴安县，其进京上访所要反映的事由也发生在兴安县，在上诉人已经返回兴安县的情况下，被上诉人对上诉人的违法行为进行调查、取证和处理，符合法律规定。根据国务院《信访条例》的有关规定，信访是公民反映问题的一项权利，但公民在行使该权利时，应在法律规定的框架下进行，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，须自觉维护社会公共秩序和信访秩序。即使信访人采用走访形式提出信访事项，也应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，上诉人因土地被征收的问题，到北京市天安门和中南海周边地区非信访接待场所上访，扰乱了该地区的秩序，受到北京市公安局天安门地区分局的训诫。其行为与《信访条例》第十八条第一款的规定相悖，属于违法上访。因此，被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予上诉人行政拘留十日的处罚，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由和请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 明
审 判 员 李明军
代理审判员 莫仕航
二〇一五年三月二十日
书 记 员 万 强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5495号
原告周建鸿，男，1953年5月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告季芳英，女，1967年5月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告朱洪发，男，1963年11月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告周建鸿与被告季芳英、朱洪发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周建鸿到庭参加诉讼，被告季芳英、朱洪发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周建鸿诉称，原、被告原系同事，二十多年的朋友关系。2013年3月10日起，至2015年9月4日，被告分七次共向原告借款人民币(以下币种同)共计135,000元，分别出具借条。两被告系夫妻关系。上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求两被告归还借款135,000元，并自2015年11月5日起按年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止。被告季芳英、朱洪发未作答辩。经审理查明：被告季芳英与被告朱洪发系夫妻关系。2013年3月10日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借周建鸿人民币10,000元整，至2014年3月10日归还。2013年12月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借周建鸿人民币20,000元整，至2014年6月4日归还。2014年4月29日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借周建鸿人民币20,000元整，至2015年2月29日归还。2014年7月22日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今又向周建鸿借款20,000元整，至2015年1月22日归还。2014年8月15日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今由于我姐季洪英需装修房屋，向周建鸿借款30,000元，借期3个月，至11月15日归还。2014年12月21日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今由于我姐给孙子办满月酒，现向周建鸿暂借15,000元，至2015年1月底归还。2015年9月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今由于本人住院看病，与同事协商请求暂借20,000元整，借期为2个月，至11月4日归还。审理中，原告表示，上述借款中2014年4月29日的其中10,000元，2014年8月15日的30,000元、2014年12月21日的15,000元系其从银行取出，其余借款均系家中的现金。上述借款共计135,000元被告至今未归还，故原告诉至法院请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条7份、银行取款凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告周建鸿与被告季芳英之间的借贷关系有被告向原告出具的借条为证，原告亦提供了银行取款凭证以证明部分资金来源，故双方的借贷关系依法成立。被告向原告借款后理应按照约定的期限归还原告借款，逾期归还的还应支付相应的逾期利息。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，理应承担共同还款责任。现原告要求两被告归还借款135,000元及自2015年11月5日起按年利率6%支付逾期利息至判决生效之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季芳英、朱洪发于本判决生效之日起十日内归还原告周建鸿借款人民币135,000元；二、被告季芳英、朱洪发于本判决生效之日起十日内按照年利率6%支付原告周建鸿上述135,000元的自2015年11月5日至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,000元，由被告季芳英、朱洪发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年七月十四日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第138号
申请执行人李月华，女，香港居民。
被执行人黄永强，男，户籍地址广东省深圳市。
申请执行人李月华与被执行人黄永强民间借贷合同纠纷一案，深圳中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2741号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款等本金190000及利息、案件受理费4138元，本院已立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人在深圳市同乐股份公司黄屋分公司处有分红款，并向该公司送达《协助执行通知书》，要求其协助冻结被执行人在其公司分红款200000元之为限。另，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案债权须待深圳市同乐股份公司黄屋分公司冻结分红款后再进行处理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一五年一月二十八日
书记员 萧活灵
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第1129号
原告李清和，男，74岁。
委托代理人甘应军，男，51岁。
原告李智珑，男，22岁。
委托代理人符伸云，湖南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告熊芬铭，女，38岁。
委托代理人欧震，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告李清和、李智珑与被告熊芬铭婚姻家庭纠纷一案中，原告李清和、李智珑于2014年1月7日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李清和、李智珑撤回起诉。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告李清和、李智珑共同负担。
（本页无正文）
审 判 长 覃遵辉
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 漆艳平
二〇一四年一月七日
代理书记员 吴桓熠
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4280号
原告：薛小云，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：薛小美，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛小云与被告薛小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告薛小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛小云撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月十三日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初4280号原告：薛小云，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：薛小美，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。原告薛小云与被告薛小美民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告薛小云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛小云撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年九月十三日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1274号
原告全州县永岁乡梅潭村委第五村民小组。
诉讼代表人蒋玉军，该村民小组组长。
原告全州县永岁乡梅潭村委第六村民小组。
诉讼代表人蒋玉香，该村民小组组长。
原告全州县永岁乡梅潭村委第七村民小组。
诉讼代表人蒋和清，该村民小组组长。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
委托代理人谢振华，广西千里目律师事务所律师。
被告蒋友清，男，汉族，农民。
被告蒋银坨，成年，汉族，农民。
委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。
本院在审理原告全州县永岁乡梅潭村委第五、六、七村民小组诉被告蒋友清、蒋银坨排除妨害纠纷一案过程中，原告全州县永岁乡梅潭村委第五、六、七村民小组于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全州县永岁乡梅潭村委第五、六、七村民小组自愿撤回对被告蒋友清、蒋银坨的起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告全州县永岁乡梅潭村委第五、六、七村民小组撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告全州县永岁乡梅潭村委第五、六、七村民小组负担。
审 判 长 蒋生凤
审 判 员 蒋艳玲
代理审判员 王春林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 唐耀君
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1274号
原告蒋家彦，男，汉族，职工。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
被告全州县文桥大木岭水电站。
住所地：全州县文桥镇白毛村委大木岭村。
负责人秦海元，执行事务合伙人。
委托代理人蒋小林，广西永富律师事务所律师。
本院在审理原告蒋家彦诉被告全州县文桥大木岭水电站触电人身损害责任纠纷一案过程中，原告蒋家彦于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋家彦自愿撤回对被告全州县文桥大木岭水电站的起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋家彦撤回起诉。
本案受理费1969元，减半收取984元，由原告蒋家彦负担。
审判员 蒋艳玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 蒋 鹏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1974号
申请执行人牛某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
申请执行人牛某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1582号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人牛某某欠款2800元，并承担案件受理费25元。在执行过程中，对被执行人王某某在中国银行定边县支行存款账户（账号：102466959779）中的存款1600元予以扣划，剩余部分被执行人现金支付，案件款已全部支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1582号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十一月二十五日
书记员 解向龙
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第485号
原告开封市雪山商贸有限公司。
法定代表人高占新，任经理。
住所地，开封县城关镇县府东街。
委托代理人王德星，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告洛阳市登峰生物制品有限公司。
法定代表人，席运亭任经理。
住所地，洛阳市高新开发区龙鳞路***号。
委托代理人牛正龙，河南一得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈栋栋，河南一得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭照国，
原告开封市雪山商贸有限公司（以下简称雪山公司）诉被告洛阳市登峰生物制品有限公司（以下简称洛阳生物公司）、彭照国买卖合同纠纷一案于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票。于2014年8月21日进行了公开审理。原告雪山公司的委托代理人王德星、被告洛阳生物公司的委托代理人牛正龙、陈栋栋，被告彭照国均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日原告雪山公司与被告洛阳生物公司签订一份关于经营“黑黑酒”的《特约经销合同书》。原告按照约定，向被告洛阳生物公司支付了10万元货款，并交纳了2000元保证金。被告洛阳生物公司也按照约定向原告发送700件黑黑酒。但在开封市场营销过程中，由于该品牌酒在开封市场不受认可，几乎没有销量，市场出现滞销。根据合同书的补充约定：如果产品出现滞销、�期、以及产品质量问题，被告洛阳市登峰生物制品有限公司应无条件调货或退货。原告按照约定要求被告退货退款。2013年11月6日原告雪山公司与被告洛阳生物公司通过充分协商，自愿达成一致意见，并签订一份《开封市场交接意见书备忘录》。被告洛阳生物公司承诺在开封市再找一家经销商，由新经销商按进货价格回收，并保证2013年12月1日前全部交接清楚，退还原告100000元货款和2000元保证金。被告彭照国当天给原告出具了一份《承诺书》，保证2013年12月1日完成交接，否则，每超过一天交接，向原告支付违约金100元。约定时间到期后，被告洛阳生物公司迟迟不和原告交接。原告要求被告洛阳生物公司退还货款，被告以各种理由拒绝，今未退分文。被告的行为已构成违约。请求法院依法判令二被告退还货款100000元和保证金2000元。并向原告支付违约金每天100元（从2013年12月1日起至还款之日止，按100000元计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳生物公司辩称，原告没有按照合同书第二条约定，在7个工作日内将100000元货款和2000元保证金汇入被告指定账户。逾期被告方视为原告方主动终止合同。因此，被告从未收到原告的货款。原告也没有按被告指定的账户汇入货款，双方的合同已终止。洛阳生物公司不应成为本案的被告，请法院依法驳回原告的起诉。
被告彭照国辩称，被告彭照国和《特约经销合同书》买卖没有直接关系。2013年11月6日原告雪山公司与被告洛阳生物公司签订的《开封市场交接意见书备忘录》和被告彭照国无关。《承诺书》是被告彭照国和原告调解后写的。被告彭照国只是一个经销商。不应成为本案的被告，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2013年3月16日与被告洛阳�物公司签订一份关于经营“黑黑酒”的《特约经销合同书》。合同签订后，原告按合同书约定将100000元货款和2000元保证金汇入被告洛阳生物公司指定的赵建国在工商银行账户（6222021702043000884）。被告洛阳生物公司按照约定给原告发送700件黑黑酒。后经原告雪山公司与被告洛阳生物公司协商，于2013年11月6日达成一致意见，签订了一份《开封市场交接意见书备忘录》。约定，被告洛阳生物公司承诺在开封市再找一家经销商，由新经销商按进货价格回收，并保证2013年12月1日前全部交接清楚，退还原告100000元货款和2000元保证金。同日被告彭照国又给原告出具一份《承诺书》，内容为：保证2013年12月1日退货退款，否则，每超期一天支付违约金100元。被告洛阳生物未按双方签订《开封市场交接意见书备忘录》履行。另查明被告彭照国是被告洛阳生�制品有限公司的销售部负责人。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据相互印证。
本院认为，2013年3月16日原告雪山公司与被告洛阳生物公司签订的《特约经销合同书》意思表示真实，双方已实际履行证据充分。原告雪山公司与被告洛阳生物公司于2013年11月6日签订的《开封市场交接意见书备忘录》是双方对《特约经销合同书》的解除，也是双方当事人的真实意思表示，对双方来说都具有约束力。合同解除后，被告洛阳生物公司应当按照约定退还原告货款100000元、保证金2000元。被告洛阳生物公司不按约定履行，已构成违约。对原告原告雪山公司要求被告洛阳生物公司退回货款100000元、保证金2000元的诉讼请求本院予以支持。被告彭照国出具承诺书的行为应视为对被告洛阳生物公司履约行为的担保。担保内容为：被告洛阳生物公司履行与�告雪山公司于2013年11月6日签订的《开封市场交接意见书备忘录》。担保的责任范围是承担每天100元的违约金。由于被告洛阳生物公司未按约定退还原告雪山公司货款100000元、保证金2000元。因此被告彭照国应承担违约责任。由于约定每天100元过高，可以比照同期中国人民银行逾期付款的违约金支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告洛阳市登峰生物制品有限公司于判决生效后10内退还原告开封市雪山商贸有限公司货款100000元、保证金2000元。
被告彭照国自2013年12月1日至判决书确定还款之日按同期中国人民银行逾期付款的违约金支付原告开封市雪山商贸有限公司违约金。
如果债务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、财产保全费1200元，共计3540元，由被告承担。原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二一四年十二月一日
书记员 李亚军
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第485号
原告开封市雪山商贸有限公司。
委托代理人王德星，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告洛阳市登峰生物制品有限公司。
委托代理人牛正龙，河南一得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈栋栋，河南一得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭照国。
原告开封市雪山商贸有限公司（以下简称雪山公司）诉被告洛阳市登峰生物制品有限公司（以下简称洛阳生物公司）、彭照国买卖合同纠纷一案于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了应诉通知书、限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票。于2014年8月21日进行了公开审理。原告雪山公司的委托代理人王德星、被告洛阳生物公司的委托代理人牛正龙、陈栋栋，被告彭照国均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日原告雪山公司与被告洛阳生物公司签订一份关于经营“黑黑酒”的《特约经销合同书》。原告按照约定，向被告洛阳生物公司支付了10万元货款，并交纳了2000元保证金。被告洛阳生物公司也按照约定向原告发送700件黑黑酒。但在开封市场营销过程中，由于该品牌酒在开封市场不受认可，几乎没有销量，市场出现滞销。根据合同书的补充约定：如果产品出现滞销、过期、以及产品质量问题，被告洛阳市登峰生物制品有限公司应无条件调货或退货。原告按照约定要求被告退货退款。2013年11月6日原告雪山公司与被告洛阳生物公司通过充分协商，自愿达成一致意见，并签订一份《开封市场交接意见书备忘录》。被告洛阳生物公司承诺在开封市再找一家经销商，由新经销商按进货价格回收，并保证2013年12月1日前全部交接清楚，退还原告100000元货款和2000元保证金。被告彭照国当天给原告出具了一份《承诺书》，保证2013年12月1日完成交接，否则，每超过一天交接，向原告支付违约金100元。约定时间到期后，被告洛阳生物公司迟迟不和原告交接。原告要求被告洛阳生物公司退还货款，被告以各种理由拒绝，今未退分文。被告的行为已构成违约。请求法院依法判令二被告退还货款100000元和保证金2000元。并向原告支付违约金每天100元（从2013年12月1日起至还款之日止，按100000元计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告洛阳生物公司辩称，原告没有按照合同书第二条约定，在7个工作日内将100000元货款和2000元保证金汇入被告指定账户。逾期被告方视为原告方主动终止合同。因此，被告从未收到原告的货款。原告也没有按被告指定的账户汇入货款，双方的合同已终止。洛阳生物公司不应成为本案的被告，请法院依法驳回原告的起诉。
被告彭照国辩称，被告彭照国和《特约经销合同书》买卖没有直接关系。2013年11月6日原告雪山公司与被告洛阳生物公司签订的《开封市场交接意见书备忘录》和被告彭照国无关。《承诺书》是被告彭照国和原告调解后写的。被告彭照国只是一个经销商。不应成为本案的被告，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告于2013年3月16日与被告洛阳生物公司签订一份关于经营“黑黑酒”的《特约经销合同书》。合同签订后，原告按合同书约定将100000元货款和2000元保证金汇入被告洛阳生物公司指定的赵建国在工商银行账户（6222021702043000884）。被告洛阳生物公司按照约定给原告发送700件黑黑酒。后经原告雪山公司与被告洛阳生物公司协商，于2013年11月6日达成一致意见，签订了一份《开封市场交接意见书备忘录》。约定，被告洛阳生物公司承诺在开封市再找一家经销商，由新经销商按进货价格回收，并保证2013年12月1日前全部交接清楚，退还原告100000元货款和2000元保证金。同日被告彭照国又给原告出具一份《承诺书》，内容为：保证2013年12月1日退货退款，否则，每超期一天支付违约金100元。被告洛阳生物未按双方签订《开封市场交接意见书备忘录》履行。另查明被告彭照国是被告洛阳生物制品有限公司的销售部负责人。
以上事实有原、被告的陈述及原、被告提供的证据相互印证。
本院认为，2013年3月16日原告雪山公司与被告洛阳生物公司签订的《特约经销合同书》意思表示真实，双方已实际履行证据充分。原告雪山公司与被告洛阳生物公司于2013年11月6日签订的《开封市场交接意见书备忘录》是双方对《特约经销合同书》的解除，也是双方当事人的真实意思表示，对双方来说都具有约束力。合同解除后，被告洛阳生物公司应当按照约定退还原告货款100000元、保证金2000元。被告洛阳生物公司不按约定履行，已构成违约。对原告原告雪山公司要求被告洛阳生物公司退回货款100000元、保证金2000元的诉讼请求本院予以支持。被告彭照国出具承诺书的行为应视为对被告洛阳生物公司履约行为的担保。担保内容为：被告洛阳生物公司履行与原告雪山公司于2013年11月6日签订的《开封市场交接意见书备忘录》。担保的责任范围是承担每天100元的违约金。由于被告洛阳生物公司未按约定退还原告雪山公司货款100000元、保证金2000元。因此被告彭照国应承担违约责任。由于约定每天100元过高，可以比照同期中国人民银行逾期付款的违约金支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告洛阳市登峰生物制品有限公司于判决生效后10内退还原告开封市雪山商贸有限公司货款100000元、保证金2000元。
被告彭照国自2013年12月1日至判决书确定还款之日按同期中国人民银行逾期付款的违约金支付原告开封市雪山商贸有限公司违约金。
如果债务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、财产保全费1200元，共计3540元，由被告承担。原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十二月一日
书记员 李亚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第485号
原告：王某，唐山钢铁有限公司工人。
委托代理人：王淑凤（原告王某之姐），女，1962年11月29日生，汉族。
委托代理人：王来萍（原告王某之姐），女，1967年11月23日生，汉族。
被告：蒋某。
原告王某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员孟凡洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王淑凤、王来萍到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2010年11月29日经开平区人民法院（2010）开民初字第850号民事判决书判决离婚，2011年1月28日判决书发生法律效力。该判决书未涉及被告名下养老保险费及住房公积金的分割。据原告了解，截至2010年12月原、被告离婚时，被告名下的养老保险费约有4万元左右，住房公积金有2万元左右，具体数额以法院查询数为准，该财产属于夫妻共同财产。原告应分得其中的二分之一即3万元，故原告诉至法院，请法院依法判令原�王某分得原、被告婚姻关系存取期间被告蒋某名下养老保险费及住房公积金的二分之一即3万元，并由被告承担诉讼费用。
被告蒋某辩称，原告王某诉称的截止原、被告离婚时，被告养老保险账户中保险费数额40000元，住房公积金20000元与事实不符，被告同意以法院查明的截止原、被告离婚时，被告养老保险费账户保险费余额及住房公积金账户公积金余额为准，予以分割。原、被告离婚后，婚生子随被告共同生活，原告未按判决履行给付子女抚养费，本案诉讼费由原告负担。
原告王某为证明其主张成立向本院提交如下证据：
1、唐山市开平区人民法院（2010）开民初字第850号民事判决书及法律文书生效证明各1份，证明原、被告经开平区人民法院判决准予离婚，该判决书于2010年12月5日生效。
2、唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1846号民事判决书1份，证明原、被告夫妻关系存续期间，原告养老保险费及住房公积金离婚后可以分割并已分割。
3、依照原告申请，法院依法调取的唐山市路北区社会保险局关于被告蒋某的养老保险的“协助查询结果”及工资基数查询单各1份。
经庭审质证，原告王某对其申请法院依法调取的3号证据有异议，认为该证据法院调取的不详细，应该是更详细的对账单，两次调取的结果应该相同，应该提缴纳养老保险的发票。经核查，本院认为原告提交的1、2号证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。3号证据系法院依照原告申请到相关职能部门，依法调取的被告蒋某个人养老保险的相关证据材料，具有证据的真实性、合法性、关联系，本院予以确认。
经审理查明，原告王某与被告蒋某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，2010年11月19日经本院以（2010）开民初字第850号民事判决书判决准予离婚，该判决书于2011年1月28日发生法律效力，在离婚案件中未涉及养老保险及住房公积金的分割。2012年1月10日蒋某起诉王某离婚后财产纠纷案，经唐山市路北区人民法院作出判决，对王某在原、被告婚姻关系存续期间养老保险金、住房公积金予以平均分割，现原告王某起诉，要求分割婚姻关系存续期间蒋某的养老保险金40000元及住房公积金20000元的二分之一，即30000元。被告蒋某自基本养老保险个人账户建立起至××××年××月底（结婚前一年）个人账户储存款4022.97元。截至2010年12月底（离婚前一年）个人账户存储额14×××31.96元，个人账户存储额包括个人缴费部分和历年产生的利息，庭审中原告明确表示放弃分割被告住房公积金的诉讼请求，被告蒋某同意法院对其从1998年1月至原、被告离婚期间的养老保险金及住房公积金予以分割。
本院认为，�、被告婚姻关系存续期间的养老保险费、住房公积金属于夫妻共同财产。原、被告在离婚诉讼中未涉及该部分财产的分割，离婚后原告王某请求依法分割被告蒋某在原、被告婚姻关系存续期间的养老保险金及住房公积金依法有据，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃分割被告住房公积金的诉讼请求及被告蒋某同意原告对其从1998年1月至原、被告离婚期间的养老保险账户存储额及住房公积金依法分割，符合自愿原则的法律规定。被告蒋某在原、被告婚姻关系存续期间从1998年1月至2010年12月底的养老保险账户存储额为14×××31.96－4022.97＝10408.99元。原告主张分割被告婚姻关系存续期间养老保险费40000元的二分之一，及法院调取的蒋某的养老保险费不详细，两次调取的结果不一致，应调取发票的意见，均理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法�益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释三》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告王某分得被告蒋某原、被告婚姻关系存续期间的养老保险金10408.99元的二分之一即5204.50元，被告蒋某于判决书生效后十日内给付原告王某。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费275元，原告王某承担175元，被告蒋某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟凡洪
二〇一四年五月七日
书记员 郭 松
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初69号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人付某，男，汉族，1986年10月5日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，住黑龙江省通河县乌鸦泡镇联合村。因本案于2017年3月16日被通河县公安局刑事拘留，同年3月24日经通河县人民检察院决定批准逮捕，现羁押于通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人付某犯骗取贷款罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2013年12月至2014年4月期间，被告人付某指使亲戚、朋友付某某、都某某、邱某某、邱某甲、王某、王某某、姜某某、赵某某等人以承包土地为由在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行联保贷款人民币750000元供其使用，贷款到期后，只偿还人民币200000元贷款，剩余人民币550000元无法偿还，给中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支公司造成经济损失人民币550000元。案发后，偿还人民币160000元。
被告人付某于2016年12月8日被公安机关传唤到案。
2017年4月21日被告人亲属与被害单位签订还款承诺函。2017年4月24日被害单位对付某的骗贷行为表示谅解，请求对付某从轻处罚。同年5月2日，通河县司法局作出调查评估意见书，认为对付某适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、谅解书、还款承诺函，证人都涵麒、邱韶宏、姜长顺等人的证言，被害单位代表王建伟的陈述，被告人付某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某利用欺骗手段，采取多人贷款供其使用的方式骗取金融机构贷款，并改变贷款用途，逾期不能归还，给金融机构造成重大经济损失的行为，已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人付某虽给被害单位造成经济损失，但取得被害单位的谅解达成还款协议，在开庭审理过程中自愿认罪，又能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。付某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关建议判处付某八个月至一年八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一七年五月四日
书记员 袁宏达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1405号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：王祥，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案中，被告王祥已经缴纳物业费，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1405号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地合肥市淮河路。
法定代表人：郎道阔，该公司总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：王祥，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司诉被告王祥物业服务合同纠纷一案中，被告王祥已经缴纳物业费，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
审判员 童辉
二〇一六年五月二十五日
书记员 李娜
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初819号
原告：吕某，男，1985年8月23日生，汉族，农民，××刘镇磨湾村塘拐队。
被告：陈某，女，1985年9月8日生，汉族，农民，住安徽省寿县（户籍所在地浙江省永康市）。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：本人与陈某于2007年通过QQ聊天认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前双方不了解，婚后生活习惯不同，夫妻关系不和，又因本人患神经性肌肉萎缩症，2010年12月陈某离家出走，从此杳无音信，与家庭失去联系。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。要求与陈某离婚。
基于上述诉请，吕某提交下列证据:
1、身份证一份，意在证明：原告的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、炎刘镇磨湾村证明一份，意在证明：被告陈某下落不明，本案原、被告夫妻感情不和的事实。
陈某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：吕某所举1号、2号、3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为:吕某与陈某于2007年通过QQ聊天认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前双方不了解，婚后生活习惯不同，夫妻关系不和，又因吕某患神经性肌肉萎缩症需要治疗，2010年12月陈某离家出走，与家庭失去联系，至今不知下落，夫妻感情确已破裂。
本院认为：吕某与陈某婚后感情一般，2010年12月陈某外出至今未归，导致夫妻感情确已破裂，故吕某要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 世 龙
代理审判员 顾 正 明
人民陪审员 李 洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初819号
原告：吕某，男，1985年8月23日生，汉族，农民，××刘镇磨湾村塘拐队。
被告：陈某，女，1985年9月8日生，汉族，农民，住安徽省寿县（户籍所在地浙江省永康市）。
原告吕某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某诉称：本人与陈某于2007年通过QQ聊天认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前双方不了解，婚后生活习惯不同，夫妻关系不和，又因本人患神经性肌肉萎缩症，2010年12月陈某离家出走，从此杳无音信，与家庭失去联系。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。要求与陈某离婚。
基于上述诉请，吕某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、炎刘镇磨湾村证明一份，意在证明：被告陈某下落不明，本案原、被告夫妻感情不和的事实。
陈某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：吕某所举1号、2号、3号证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吕某与陈某于2007年通过QQ聊天认识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚前双方不了解，婚后生活习惯不同，夫妻关系不和，又因吕某患神经性肌肉萎缩症需要治疗，2010年12月陈某离家出走，与家庭失去联系，至今不知下落，夫妻感情确已破裂。
本院认为：吕某与陈某婚后感情一般，2010年12月陈某外出至今未归，导致夫妻感情确已破裂，故吕某要求离婚的诉讼请求，理由充足，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吕某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李 世 龙
代理审判员 顾 正 明
人民陪审员 李 洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1307号
原告王建柱，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李俊芳，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王建柱与被告李俊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建柱到庭参加了诉讼，被告李俊芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建柱诉称，被告李俊芳因经营需要于2015年6月11日向我借款1500000元，约定利息为月息3%，当时说定12天准时还款，但被告到期未能还款。要求被告偿还借款1500000元并支付利息（自2015年6月11日起至还清之日止，按照月息三分计算）。
被告李俊芳未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年6月11日，被告李俊芳向原告王建柱出具借条一份，写明：今借王建柱现金壹佰伍拾万元整，利息为月息3分，使用期限为12天（自2015年6月11日—2015年6月22日）。原告通过中国农业银行于2015年6月11日向被告转账交付800000元，于2015年6月12日向被告转账交付700000元。借款到期后，被告未能归还借款。因此原告诉来本院，要求处理。
以上事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单二份、及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，被告李俊芳向原告王建柱借款1500000元，该事实有借条、中国农业银行银行卡取款业务回单二份等证据证实，足以认定。现原告要求被告偿还借款1500000元，于法有据，本院予以支持。原告与被告约定月息三分，该利息约定过高，本院调整为按同期银行贷款利率的四倍计算。由于原告于2015年6月11日交付被告800000元，于2015年6月12日交付被告700000元，因此800000元的利息应自2015年6月11日起计算，700000元的利息应自2015年6月12日起计算，利息均计算至本判决确定的还款之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李俊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王建柱借款1500000元并支付利息（自2015年6月11日起至本判决确定的还款之日止，以本金800000元计；自2015年6月12日起至本判决确定的还款之日止，以本金700000元计，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，保全费5000元，共计14260元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年九月二日
书记员 杨桂尧
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第97号
原告左权县农村信用合作联社
法定代表人乔志军。
委托代理人李树荣，山西天阶律师事务所律师。
被告王旭光，男，汉族，1978年11月18日生，山西省左权县辽阳镇人。
被告王雪峰，男，汉族，1974年8月1日生，山西省左权县辽阳镇人。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王旭光、被告王雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李树荣到庭参加诉讼，被告王旭光、被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告王旭光向其单位借款195000元，约定借款期限为一年，至2014年6月24日到期，借款月利率为10.98‰，该借款由被告王雪峰承担连带保证责任。合同到期后，其单位数次向被告催收欠款，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼要求被告王旭光归还借款本金195000元及利息，被告王雪峰承担连带保证责任。
被告王旭光、被告王雪峰未到庭，未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月25日，被告王旭光与左权县农村信用合作联社河南信用社签订借款合同一份，合同约定被告王旭光向左权县农村信用合作联社河南信用社贷款195000元，用途为“借新还旧”，期限为一年，年利率为13.176%。此外，双方就贷款的担保、展期、违约情形等作了详细约定。同日，被告王雪峰与左权县农村信用合作联社河南信用社签订保证合同约定由被告王雪峰对被告王旭光的上述借款承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告王旭光未向原告履行还款义务，被告王雪峰也未承担保证责任。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，且经庭审查证属实。
本院认为，（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告王旭光未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为违反合同约定，故对原告信用社要求被告王旭光偿还借款本金195000元及至本金偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告王雪峰承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王旭光于本判决生效之日起三十日内偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金十九万五千元及相应利息（利息按双方合同约定计算至借款本金偿还完毕之日）；
二、被告王雪峰对被告王旭光之上述借款本金及利息承担连带保证责任。
双方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百元，由被告王旭光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 智亚红
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第97号
原告张某某，女，满族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中。原告张某某为了孩子的健康成长考虑，以夫妻和好为由，于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告张某某负担。
审 判 长 吴 海
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 顾 辉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 任俊峰
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2015)左民初字第97号原告左权县农村信用合作联社。委托代理人李树荣。被告王旭光。被告王雪峰。原告左权县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王旭光、被告王雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李树荣到庭参加诉讼，被告王旭光、被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日，被告王旭光向其单位借款195000元，约定借款期限为一年，至2014年6月24日到期，借款月利率为10.98%0，该借款由被告王雪峰承担连带保证责任。合同到期后，其单位数次向被告催收欠款，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼要求被告王旭光归还借款本金195000元及利息，被告王雪峰承担连带保证责任。被告王旭光、被告王雪峰未到庭，未向本庭提交书面答辩状。经审理查明：2013年6月25日，被告王旭光与左权县农村信用合作联社河南信用社签订借款合同一份，合同约定被告王旭光向左权县农村信用合作联社河南信用社贷款195000元，用途为“借新还旧”，期限为一年，年利率为13.176%。此外，双方就贷款的担保、展期、违约情形等作了详细约定。同日，被告王雪峰与左权县农村信用合作联社河南信用社签订保证合同约定由被告王雪峰对被告王旭光的上述借款承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告王旭光未向原告履行还款义务，被告王雪峰也未承担保证责任。以上事实，有原告的陈述，原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，且经庭审查证属实。本院认为，（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告王旭光未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为违反合同约定，故对原告信用社要求被告王旭光偿还借款本金195000元及至本金偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告王雪峰承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告王旭光于本判决生效之日起三十日内偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金十九万五千元及相应利息（利息按双方合同约定计算至借款本金偿还完毕之日）；二、被告王雪峰对被告王旭光之上述借款本金及利息承担连带保证责任。双方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千二百元，由被告王旭光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  杨春光审 判 员  赵晋平人民陪审员  李红宇二〇一五年三月二十四日书 记 员  智亚红
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)左民初字第97号 原告左权县农村信用合作联社，住所地：晋中市左权县城北大街91号。 法定代表人乔志军，任该社理事长。 委托代理人李树荣，山西天阶律师事务所律师。 被告王旭光，男，汉族，1978年11月18日生，山西省左权县人，现住左权县。 被告王雪峰，男，汉族，1974年8月1日生，山西省左权县人，现住左权县。 原告左权县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王旭光、被告王雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李树荣到庭参加诉讼，被告王旭光、被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年6月25日，被告王旭光向其单位借款195000元，约定借款期限为一年，至2014年6月24日到期，借款月利率为10.98%0，该借款由被告王雪峰承担连带保证责任。合同到期后，其单位数次向被告催收欠款，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼要求被告王旭光归还借款本金195000元及利息，被告王雪峰承担连带保证责任。 被告王旭光、被告王雪峰未到庭，未向本庭提交书面答辩状。 经审理查明：2013年6月25日，被告王旭光与左权县农村信用合作联社河南信用社签订借款合同一份，合同约定被告王旭光向左权县农村信用合作联社河南信用社贷款195000元，用途为“借新还旧”，期限为一年，年利率为13.176%。此外，双方就贷款的担保、展期、违约情形等作了详细约定。同日，被告王雪峰与左权县农村信用合作联社河南信用社签订保证合同约定由被告王雪峰对被告王旭光的上述借款承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告王旭光未向原告履行还款义务，被告王雪峰也未承担保证责任。 以上事实，有原告的陈述，原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，且经庭审查证属实。 本院认为，（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告王旭光未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为违反合同约定，故对原告信用社要求被告王旭光偿还借款本金195000元及至本金偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告王雪峰承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告王旭光于本判决生效之日起三十日内偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金十九万五千元及相应利息（利息按双方合同约定计算至借款本金偿还完毕之日）； 二、被告王雪峰对被告王旭光之上述借款本金及利息承担连带保证责任。 双方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千二百元，由被告王旭光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  杨春光 审 判 员  赵晋平 人民陪审员  李红宇 二0-五年三月二十四日 书记员智亚红
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址：株洲县渌口镇向阳北路26号。
法定代表人王晚成，该支行行长。
被执行人苏元娇，自由职业。
被执行人邓顺雨，自由职业。
被执行人万尚田，自由职业。
被执行人万庆华，自由职业。
中国农业银行股份有限公司株洲县支行与苏元娇、邓顺雨、万尚田、万庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）株县法民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年5月25日本院依法扣划被执行人万尚田银行存款684元、扣划被执行人万庆华银行存款365元，共计1049元（含执行费50元）。2015年6月25日通过银行转账方式将执行款汇至申请执行人的单位账户。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法民二初字第204号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 科
助理审判员 喻 涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗贤凯
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第682号
原告郑晨华，男，1987年7月1日出生，汉族，农民。
被告邱详林，男，1962年12月4日出生，汉族，务工。
被告吴元轩，男，1970年8月8日出生，务工。
被告福建省顺昌新业电力工程有限公司。
法定代表人章赤民，经理。
被告福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司。
法定代表人吴逢春，经理。
被告福建省顺昌县供电有限公司。
法定代表人陈国栋，经理。
本院在审理原告郑晨华与被告邱详林、吴元轩、福建省顺昌新业电力工程有限公司、福建省南平闽延电力建设有限公司顺昌分公司、福建省顺昌县供电有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑晨华于2014年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑晨华撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告郑晨华负担。
审判员 邓 红
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾彩婷
开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第682号
原告刘某，女。
委托代理人李聪，开封市禹王台法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告王某，男。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李聪和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年6月30日登记结婚。婚前感情一般，婚后常因家庭琐事吵架生气，被告爱喝酒且脾气暴躁，对原告经常破口大骂，还多次大打出手。原告曾起诉与被告离婚，为了给被告一次机会，原告撤诉。但被告依然我行我素，毫无悔改。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生子王某甲由原告抚养，王某乙由被告抚养，婚后财产依法分割，被告所借债务由被告负责偿还。
被告辩称，原、被告的感情没有破裂，不同意解除婚姻关系。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识，2011年6月30日登记结婚，婚生二子王某甲（生于2007年11月15日）、王某乙（生于2010年1月18日）。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，被告对原告有打骂现象。原告曾向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，后撤诉。
本院认为：家庭生活的和谐需要原、被告双方的共同努力，夫妻之间，应相互理解、相互信任，加强交流和沟通，构建立良好的夫妻关系和家庭氛围。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，被告对原告有打骂现象，但被告已明确表示今后要改正自身存在的缺点，且原告未提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据，故其要求与被告解除婚姻关系等诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 李兴立
审 判 员 王 静
人民陪审员 孟理想
二〇一五年三月六日
书 记 员 张俊甲
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0381号
原告郭永贞。
被告程卫东。
委托代理人陈秀芳、赵骅，江苏福地律师事务所律师。
原告郭永贞诉被告程卫东劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭进行审理，审理中，原告郭永贞向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭永贞撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告郭永贞负担。
审 判 长 翟艳伟
代理审判员 赵 英
人民陪审员 张丽云
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 宋 洁
江苏省�云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第01077号
申请执行人徐洋。
被执行人潘喆。
申请执行人徐洋与被执行人潘喆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0604号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘喆应给付申请执行人10000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘喆未能履行义务，根据申请执行人徐洋的申请，本院于2014年8月28日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，被执行人潘喆未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0604号案件�次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月十九日
书记员 董 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执815号
申请执行人：宋志国，男，1954年9月20日生，汉族，住哈尔滨市动力区。
被执行人：黑龙江省学府三购物广场有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区学府三道街33号。
法定代表人黄建兴，职务总经理。
本院在执行申请执行人宋志国与被执行人黑龙江省学府三购物广场有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04125号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告梅雪莲，其他信息不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告以被告主体不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐 洋
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00236号
申请人：刘洋，女，1977年12月8日出生，汉族，住开原市文化路**号楼*单元***室。
被申请人：郑超，男，1980年8月15日出生，住铁岭市银州区铁西路****楼*单元***室。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月30日向本院申请财产保全，要求对被申请人郑超的工资予以冻结，保全金额5万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郑超的工资5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一四年七月三十日
书记员 刘大伟
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初999号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。
法定代表人：王春茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：周秀琼，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告周秀琼物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一七年二月十七日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初999号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层。法定代表人：王春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：周秀琼，女，1967年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告周秀琼物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案。厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年二月十七日代书记员 林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执异字第05359号
异议人（被执行人）北京外事研修学院，住所地北京市昌平区沙河高教园区南二街**号。
法定代表人宋彦辉，院长。
委托代理人宋志辉，男，1970年5月27日出生。
申请执行人中建二局第二建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路西、农业路南6幢1单元22层2207号。
法定代表人魏庆国，总经理。
委托代理人张聪，北京广霁律师事务所律师。
本院在执行中建二局第二建筑工程有限公司（以下简称中建二局）与北京外事研修学院（以下简称外事学院）建设工程施工合同纠纷一案［执行依据：（2002）一中民初字第4078号民事调解书，执行案号：（2007）昌执字第2199号］过程中，本院于2015年6月29日作出（2007）昌执字第2199号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人外事学院三百三十万元，并向中国矿业大学（北京）发出协助执行通知书。外事学院向本院提出书面异议，认为中建二局在2007年时已经向法院提出撤销执行申请，北京市昌平区人民法院于2007年6月21日作出（2007）昌执字第2199号民事裁定书，裁定（2007）昌执字第2199号案件终结执行，既然已经终结执行，法院不应再继续执行，请求撤销2015年6月29日作出的（2007）昌执字第2199号执行裁定书和发给中国矿业大学的协助执行通知书。在审查过程中，外事学院与中建二局达成执行和解并向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，外事学院撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京外事研修学院撤回执行异议申请。
审 判 长 田 倩
代理审判员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 新
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第440号
原告刘知良，男，生于1964年11月29日。
委托代理人梅建霞，四川同序律师事务所律师。
被告彭山县红世新型建筑材料厂，住所地：彭山县青龙镇柏杨村*组。
负责人牟文洪。
被告牟文洪，男，生于1966年2月28日。
被告李琼霞，女，生于1967年5月18日。
三被告委托代理人郝才荣，四川山助律师事务所律师。
本院于2014年2月20日立案受理了原告刘知良诉被告彭山县红世新型建筑材料厂、牟文洪、李琼霞民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员宋议适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘知良的委托代理人梅建霞、三被告的委托代理人郝才荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘知良诉称，被告因急需资金周转，向原告借款80万元，原告遂委托成都市岷江劳务有限公司于2011年7月27日向被告汇款80万元。2013年3月31日，被告李琼霞、牟文洪又在原告处赊购了价值436，000.00元油。同日，被告李琼霞、牟文洪向原告出具了借款和欠款合计1，236，000.00元的借条，此款后经原告多次催收未果。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告人民币1，236，000.00元，并从2014年2月18日起按银行同期贷款利率支付原告的资金利息。
三被告辩称，对向原告的借款和欠款总额均无异议。钱是分两笔收到的，用在了彭山县红世新型建筑材料厂，是结算在2013年3月31日出具的一张借条上，把债务转移到牟文洪、李琼霞身上，因此债务已经与被告彭山县红世新型建筑材料厂无关。因为没有约定利息，原告主张的资金利息无事实依据，也不符合法律规定，所以被告方不应支付利息。
经审理查明：2011年7月27日，被告彭山县红世新型建筑材料厂因急需资金周转，向原告刘知良借款80万元，原告刘知良遂委托成都市岷江劳务有限公司向被告彭山县红世新型建筑材料厂汇款80万元。同日，成都市岷江劳务有限公司在成都农商银行新津支行向被告彭山县红世新型建筑材料厂汇款80万元。2013年3月31日，被告李琼霞、牟文洪在原告处赊购了价值436，000.00元的油。当日，被告李琼霞、牟文洪共同向原告刘知良出具了借条一张，将被告彭山县红世新型建筑材料厂的借款80万元也计入其中，载明“今欠到刘知良现金及油款共计金额1，236，000.00元，大写人民币：壹百贰拾叁万陆仟元整”，借款人的签名处有被告李琼霞、牟文洪的签名。2014年2月18日，成都市岷江劳务有限公司出具说明一份，证明在2011年7月27日是受原告刘知良的委托向被告彭山县红世新型建筑材料厂汇款80万元，说明的签章处加盖了成都市岷江劳务有限公司的印章。
另查明，被告彭山县红世新型建筑材料厂于2006年8月17日在四川省眉山市彭山县工商行政管理局青龙工商所登记成立的个人独资企业，负责人与投资人均为被告牟文洪，注册资本为150万元。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的信息登记表、电汇凭证、借条、说明及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘知良与被告方在自愿、平等、协商一致的基础上订立的借款合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背国家法律、行政法规禁止性规定，为有效合同。因被告李琼霞、牟文洪向原告出具的借条上没有注明还款时间，所以原告依法可随时向被告主张权利，只是应当给予被告必要的准备时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告诉至本院，要求被告方偿还借款本金的诉讼请求，证据充分、事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。另原、被告在借款合同中未约定借款的资金利息，但被告方在原告主张债权的合理期限内，仍然未履行还款义务，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”结合本案的实际情况，参照中国人民银行规定的同期同类的贷款利率标准，故对原告提出要求被告支付资金利息的主张，部分予以支持。
对被告彭山县红世新型建筑材料厂在庭审中提出“已把债务转移到牟文洪、李琼霞身上，因此债务已经与被告彭山县红世新型建筑材料厂无关”的抗辩理由。因彭山县红世新型建筑材料厂是个人独资企业，而个人独资企业是依照《个人独资企业法》的规定在国内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体，当个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告牟文洪是该企业的负责人及投资人，且被告牟文洪、李琼霞将所借款项均用在了彭山县红世新型建筑材料厂，故此款应当由三被告偿还，因此对被告彭山县红世新型建筑材料厂提出的该抗辩，不予采信。对被告方提出“不应支付利息”的抗辩理由，由于本案中原告主张的是从向人民法院提起诉讼以后的资金利息损失，而不是主张从借款之日起至提出诉讼之前期间的利息损失，故对被告方提出的该抗辩，不予采信。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告彭山县红世新型建筑材料厂、李琼霞、牟文洪于本判决生效之日起十五日内，偿还原告刘知良借款本金1，236，000.00元及利息（利息从2014年2月20日起至2014年3月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息标准计算，息随本清）。
二、驳回原告刘知良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7，970.00元，由被告彭山县红世新型建筑材料厂、李琼霞、牟文洪负担。（此款原告已预交，由被告在履行给付义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 宋议
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程羽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长中民一终字第04776号
上诉人（原审原告）徐某。
委托代理人徐海辉。
被上诉人（原审被告）易某甲。
委托代理人张炳辉。
上诉人徐某因与被上诉人易某甲离婚纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第645号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐某、易某甲经人介绍于××××年××月××日在长沙市望城区登记结婚，同年5月，望城区人民政府对易某甲所在xx镇xx村土地、房屋进行征收，徐某、易某甲均在征收之列。2009年10月15日，徐某、易某甲生育了一男孩易某乙。徐某、易某甲由于性格不和，结婚后时常因家庭琐事发生争吵，易某甲多次对徐某拳打脚踢，实施家庭暴力。2012年1月7日，徐某与易某甲因儿子穿衣问题再次发生矛盾，易某甲对徐某进行殴打致徐某鼻骨骨折，易某甲被判处管制一年。2012年11月30日，徐某因患精神分裂症在湖南省脑科医院住院28天，用去医疗费7898.36元。徐某认为，徐某、易某甲夫妻感情确已完全破裂，遂诉至法院，酿成本案纠纷。
原审法院认为：徐某、易某甲经人介绍结婚，婚后生育有子女，但徐某、易某甲在共同生活期间没有建立起正常的夫妻感情，易某甲多次对徐某实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，夫妻关系无和好可能，徐某、易某甲的夫妻感情确已破裂，可判决离婚。徐某作为无过错方，因易某甲对徐某实施家庭暴力行为，造成徐某患上严重疾病，有权要求易某甲进行损害赔偿，但徐某要求易某甲赔偿25万元的请求过高，不予全额支持；徐某患精神分裂症住院开支了7898.36元医疗费属徐某的物质损失，应由易某甲赔偿；易某甲对徐某实施家庭暴力，造成徐某患上严重疾病的严重后果，徐某有权要求易某甲进行精神损害赔偿，根据本案实际情况，酌情�定精神损害赔偿金额为2万元。本案徐某身患疾病，又无固定收入，婚生小孩随其生活，对小孩成长不利，根据本案的实际情况酌情确定婚生小孩易某乙由易某甲抚养，徐某支付小孩抚养费200元／月。徐某、易某甲的共同财产包括一套房子、家具、家电等生活用品，对房子的分割，由于徐某、易某甲不能达成协议，且该房子系易某甲父母、兄弟、姊妹在重建地上的修建的安置房中的一部分，分割实物及拍卖房子均有困难，该房子只宜判归易某甲所有，易某甲应对徐某进行相应补偿。根据本案具体情况，酌情确定易某甲对徐某进行经济补偿10万元；对家具、家电等生活用品的分割，根据徐某、易某甲在庭审中的陈述，本院酌情确定徐某的嫁妆归徐某所有，即电视机1台、步步高手机1台、棉被四件套、狮龙电动车1台、无线电话机1台、豆浆机1台、封口机1台、电饭煲2个、�气灶1台、厨房用具1套、儿童车1台、热水瓶2个、水桶及不锈钢盆2个等归徐某所有，其他生活用品归易某甲所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：一、准许徐某与易某甲离婚；二、婚生儿子易某乙由易某甲抚养，徐某支付抚养费200元／月；三、易某甲赔偿徐某经济损失7898.36元，赔偿徐某精神损害赔偿金2万元，共计27898.36元；四、徐某、易某甲共同所有的位于铜官镇的一套房子归易某甲所有，易某甲支付徐某房屋经济补偿金10万元；五、电视机1台、步步高手机1台、棉被四件套、狮龙电动车1台、无线电话机1台、豆浆机1台、封口机1台、电饭煲2个、煤气灶1台、厨房用具1套、儿童车1台、热水瓶2个、水桶及不锈钢盆2个等归徐某所有，其他生活用品归易某甲所有；六、驳回徐某的其他诉讼请求�如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费480元，由易某甲承担。
上诉人徐某不服，上诉称：一、请求撤销一审判决，依法改判易某乙由徐某抚养，依法分割拆迁安置房产。事实和理由：一、徐某现身体健康，在长沙市金佰利金属有限公司工作，月工资2000多元，婚生儿子易某乙应由徐某抚养为宜；二、一审法院只认定了一套房子，实际上是有两个户，当时分户的时候徐某不在现场，易某甲的处理行为无效。一审法院分割的方案显失公平，请求二审法院公正分割；三、对徐某的精神损害赔偿金的数额过低。
被上诉人易某甲答辩称：徐某有精神分裂，不适宜抚养小孩。我们已经提供了充足的证据证明婚生儿子易某乙应由易某甲抚养为宜。房屋的分配中，易某甲只分得了一层房产，该房产为徐某、易某甲的共同财产。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：对子女抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。因此，原审法院结合徐某身患疾病等情况，酌情确定婚生小孩易某乙由易某甲抚养正确，本院予以认可。夫妻共同财产的分割应该在保护女方和子女的合法权益照顾无过错方，不得损坏财产的价值和使用价值的原则下进行处理。本案中，诉争房子的分割，由于该房子系易某甲父母、兄弟、姊妹在重建地上的修建的安置房中的一部分，分割实物及拍卖房子均有困难，因此原审法院结合本案案情，酌情确定易某甲对徐某进行经济补偿10万元作为对价将该房子只宜判归易某甲所有正确，本院予以�可。易某甲对徐某实施家庭暴力，造成徐某患上严重疾病的严重后果，徐某有权要求易某甲进行精神损害赔偿，现徐某身患疾病，又无固定收入，本院结合徐某的损害后果及本案实际情况，酌情确定精神损害赔偿金额为3.5万元为宜。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，处理有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第645号民事判决第一、二、四、五项；
二、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2013）望民初字第645号民事判决第三、六项；
三、易某甲赔偿徐某经济损失7898.36元，赔偿徐某精神损害赔偿金35000元，共计42898.36元；
四、驳回徐某的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费480元，二审案件受理费480元，共计960元，由上诉人徐某负担360元，易某甲负担600元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 曾 明
代理审判员 张文欢
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曾李桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1775号
原告：李某某，女，1985年8月27日出生，汉族。
委托代理人：李泽民，汉寿县正义法律服务所法律服务工作者。
被告：严某某，男，1974年10月8日出生，汉族。
原告李某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员刘思琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李泽民、被告严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2014年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告一直居住生活在蒋家嘴镇南区社区居委会。结婚半年后，原、被告因性格不合常发生纠纷。2015年4月，原告曾选择以自杀来摆脱被告，并自此与被告分居至今，分居期间，原、被告协商离婚未果。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决：原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据结婚证1份，用以证明原、被告于2014年2月25日登记结婚。
被告严某某辩称：1、若原告愿意返还被告支付的彩礼现金30000元，被告愿意离婚，否则被告不愿意离婚；2、原告诉称的内容与事实不符，被告并未对家庭不负责任，原、被告仅协商过一次离婚。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于2014年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，常发生争吵。原告承诺若本案法院判决准许离婚，原告愿意返还被告婚前赠与的约30克的金手镯1个、位于湖南省汉寿县蒋家嘴镇南区社区居委会的租房内的家具家电，具体包括沙发床1张、木床1张、布沙发1套、玻璃茶几1张、液晶电视1台、藤椅4条、电热水器1台。另查明，原、被告无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原告陈述原、被告之间经常吵架，夫妻感情不和，被告在庭审中亦承认，并认为原、被告无法继续共同生活，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告返还彩礼，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，被告未提交其符合上述三种情形之一的证据，故原告依法无需返还被告彩礼。但原告承诺若本案法院判决准许离婚，原告愿意返还被告婚前赠与的约30克的金手镯1个、位于湖南省汉寿县蒋家嘴镇南区社区居委会的租房内的家具家电，具体包括沙发床1张、木床1张、布沙发1套、玻璃茶几1张、液晶电视1台、藤椅4条、电热水器1台，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告严某某离婚；
二、原告李某某于本判决生效后10日内返还被告严某某约30克的金手镯1个；
三、位于湖南省汉寿县蒋家嘴镇南区社区居委会租房内的家具家电具体包括沙发床1张、木床1张、布沙发1套、玻璃茶几1张、液晶电视1台、藤椅4条、电热水器1台归被告严某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 刘思琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 殷 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第911号
原告张文龙，男，汉族，1982年7月13日出生，住青海省西宁市城中区。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人李俊，该公司负责人。
委托代理人方晟楠，湖北思扬律师事务所律师。
原告张文龙诉被告襄阳东风合运物流股份有限公司劳动争议一案，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文龙撤回起诉。
本案诉讼费10元，本院已减半收取5元，由原告承担。
审判员 马占海
二〇一六年一月十二日
书记员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第911号
原告：龙某
被告：满某
案由：离婚纠纷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年4月23日
待裁事项：原告龙某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何基政
二〇一五年六月十八日
书记员 张伟覃
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执337号
申请人罗亚萍，女，汉族。
被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人宋军民
被执行人西安岷峪商贸有限公司。
法定代表人辛伯儒
本院在执行罗亚萍与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，于2017年6月21日向蓝田县不动产局送达了协助执行通知书和执行裁定书，被执行人亦向法院缴纳了本案的执行费用，申请执行人申请执行的权利已依法全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃波
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵红梅
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00440号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘XX，曾用名刘XX，男，1962年10月20日出生，汉族，初中毕业，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2015年11月9日被汝南县公安局行政拘留十日。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2015年11月11日被汝南县公安局交通警察大队罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月12日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）377号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日20时30分，被告人刘XX醉酒后驾驶一辆红色雅得牌125型两轮摩托车，无车牌号码，沿汝南县滨河大道由南向北行驶，行驶至滨河大道中段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为96.78mg／100ml。
另查明，被告人刘XX无违法犯罪前科。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2015年11月9日被汝南县公安局行政拘留十日。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆于2015年11月11日被汝南县公安局交通警察大队罚款500元。
上述事实，被告人刘XX在开庭过程中无异议，并有证人王某某、窦某某、李某某、高某某的证言，驾驶人信息查询结果单，盗抢车辆信息查询结果单，酒精测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1743号检验鉴定报告，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人刘XX无违法犯罪前科，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 睿
二〇一五年十二月八日
书记员 王新华
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00219号
原告：夏北银，男，1978年3月8日出生，汉族，无业，大专文化，住安徽省南陵县。
被告：章江苏，男，1966年8月21日出生，汉族，安徽泰丰台联船务有限公司董事长，初中文化，住安徽省芜湖市弋江区。
原告夏北银诉被告章江苏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告夏北银、被告章江苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，被告称需资金周转需要，于2011年7月1日从原告处借款110万元，并约定月息2分。截止2013年7月5日，被告分三次归还原告借款82万元整，尚欠28万元整。原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判令被告归还原告借款本金28万元、利息103600元（暂计至2015年1月20日）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；2、2013年7月5日借条一张，证明被告向原告借款28万元，约定了两分息；3、银行转账凭证一组，证明2011年7月5日两笔20万元，共40万元、2011年7月1日20万元、2011年8月21日40万元、还有一笔十万元不记得什么时候转账的了，大概也是在2011年7、8月份。
被告在庭审中辩称：我欠原告借款本金是18万元，利息计算至2015年3月5日左右是117000元，合计共297000元。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、2012年7月5日借条及还款凭证一组，证明截止2012年7月5日我们双方对账结转后被告出具了一张含本息共计55万元（利息也作为本金）的欠条，2013年7月5日原被告双方对账，被告出具了张28万元的欠条，其中19万元的本金是上一年的利息，也转为本金。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据1质证意见为无异议；对原告所举证据2质证意见为这张借条是结转的，截止2013年7月5日的借条上28万元全部是利息，借条上的“本金19万元、利息9万元”是我写的，利息是两分；对原告所举证据3质证意见为原告确实借给我110万元，我已经还给原告本金加利息110多万了，我没说赖账，我欠的钱我会还。原告对被告所举证据1质证意见为2012年7月5日后原告没有收到过被告支付任何款项，2011年借给被告110万元几个月后就抽了一半的本金回来，所以被告所说的被告已经支付的利息实际没有那么多。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于被告无异议，本院予以确认，对原告所举证据2、3以及被告所举证据1，本院经审查结合本案案情予以确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原被告系朋友关系，被告称需资金周转需要，于2011年7月、8月从原告处借款110万元，并约定月息2分。经双方对账确认，截止2013年7月5日，被告尚欠28万元整，并由被告出具了一份借条，载明：今借到夏北银人民币（大写）贰拾捌万元整.￥280000元.事由拆借月息贰分.年结备注2012年7月5日拆借1315#本金55万，12年12月3日还本6万，13年元月8日还本10万，1月29日还本20万元，结欠利息9万元，本金19万元，合计28万.具借人章江苏20**年07月05日。2014年10月9日被告通过转账还款1万元，余款原告多次催要未果，故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还原告借款本金28万元及其利息的诉求，有其提供的证据借条原件等予以佐证证实，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。对于被告辩解欠原告借款本金是18万元、利息计算至2015年3月5日左右是117000元、合计297000元的意见，因为被告并无相应证据进行佐证，也无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告章江苏于本判决生效之日起十日内归还原告夏北银借款本金28万元及其利息（该利息以本金28万元为基数按月息2%从2013年7月5日计算至本判决确定给付之日止，同时应当扣除被告已经支付的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一五年四月三日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第994号
原告董美莲，女，1968年8月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告石其旭，男，1965年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市，
本院在审理原告董美莲与被告石其旭民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依法按撤诉处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 江敏琴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 莉
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第94号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人武某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月30日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年5月25日被取保候审。
指定辩护人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员朱华，被告人武某某及其辩护人张桢棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年3月9日20时许，被告人武某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿省道S309线行驶，行至S309线98KM＋950M处时，与莫某某驾驶的轿车发生碰撞。事故造成武某某受伤，两车受损。侦查人员依法对武某某抽血送检。经鉴定，武某某血液样本中乙醇含量为207.1mg／100ml。案发后，武某某赔偿了事故相对方经济损失人民币3000元。
公诉机关认为，被告人武某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
被告人武某某对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。其辩护人对指控的犯罪事实无异议，但提出被告人在交通事故发生后，明知他人报案而在现场等待，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案发后积极赔偿了事故相对方的损失并取得了谅解；被告人身体患有严重疾病，家庭困难，建议对被告人从轻处罚并判处非监禁刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证的证据古蔺县公安局交通管理大队接（报）处警登记表、受理交通事故案件登记表，古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局起诉意见书、立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书，户籍查询证明；证人莫某某、唐某某、王某某、刘某某的证言；被告人武某某的供述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；当事人血样提取登记表，鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，古蔺县公安局交通管理大队鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定意见通知书及送达回执等证实，上述证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人武某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人武某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人武某某案发后赔偿事故相对方的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人武某某在发生交通事故后被撞晕，对此后所发生的事情并不清楚，不具有自动投案的动机，依法不能认定为自首，对辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。对辩护人提出被告人武某某如实供述自己的罪行，积极赔偿事故相对方的经济损失，建议对武某某从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。对被告人武某某获得谅解的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。综合本案事实、情节，对被告人武某某不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人武某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴足的罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 卿志
二〇一五年六月三日
书记员 刘洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第475号
原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司，住所地长春市绿园区延寿街7号。
法定代表人于淼，董事长。
被告程继辉，男，1976年生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司与被告程继辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省安必盛物业管理有限责任公司撤回对被告程继辉的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ恒