广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第708号
原告：黄春桃，退休职工。
被告：黄大军，供电公司职工。
被告：韦桂丽，无固定职业。
原告黄春桃与被告黄大军、韦桂丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄春桃、被告韦桂丽、黄大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春桃诉称：被告黄大军、韦桂丽系夫妻关系。2011年11月17日，被告黄大军、韦桂丽以其做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，借款期限为24个月，借款期限2011年11月17日至2013年11月17日。被告黄大军、韦桂丽共同出具一份借条给原告收执。之后，二被告于每月的17日按照月利率3%支付了3个月的利息共计2700元现金给原告。同年12月18日，被告黄大军、韦桂丽又以其做生意资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，借款期限从2011年12月18日至2013年12月30日。被告黄大军、韦桂丽共同出具一份借条给原告收执。之后，二被告于每月的18日按照月利率3%支付了3个月的利息共计2700元现金给原告。借款期限届满后，经原告多次向两被告追偿未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告黄大军、韦桂丽偿还原告借款本金60000元及其利息（其中利息：本金30000元从2011年11月17日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计付，另一笔借款本金30000元从2011年12月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计付）。
在举证期限内，原告黄春桃向本院提供下列证据：
1、日期为“2011年11月17日”的《借条》原件一份，证明被告黄大军、韦桂丽向原告借款30000元的事实；
2、日期为“2011年12月18日”的《借条》原件一份，证明被告黄大军、韦桂丽向原告借款30000元的事实。
被告黄大军辩称：原告黄春桃所述是事实。
被告韦桂丽辩称：原告黄春桃所述是事实，但是被告已经支付了6个月的利息，每个月1800元共计10800元，要求超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍利息的部分抵扣本金。
在举证期限内，被告黄大军、韦桂丽均未向本院提交证据。
经审查，原告黄春桃提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
综合全案证据及当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告黄大军、韦桂丽系夫妻关系。2011年11月17日，被告黄大军、韦桂丽以其做生意资金周转困难为由，向原告黄春桃借款30000元，双方书面约定借款月利率为3%，借款期限为24个月，借款期限2011年11月17日至2013年11月17日。同日，被告黄大军、韦桂丽共同出具借条一张给原告收执。之后，二被告于每月的17日按照月利率3%支付了3个月的利息共计2700元给原告。同年12月18日，被告黄大军、韦桂丽又以其做生意资金周转困难为由，向原告黄春桃借款30000元，双方书面约定借款月利率为3%，借款期限从2011年12月18日至2013年12月30日。同日，被告黄大军、韦桂丽共同出具借条一张给原告收执。之后，二被告于每月的18日按照月利率3%支付了3个月的利息共计2700元给原告。借款期限届满后，经原告多次向二被告追偿未果。2015年7月29日，原告黄春桃遂向本院提起诉讼，提出如其诉称中的诉讼请求。在诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：依法判决被告黄大军、韦桂丽偿还原告借款本金60000元及其利息（其中利息：本金30000元从2012年2月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计付，另一笔借款本金30000元从2012年3月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计付）。
另查明，2011年11月17日至2012年2月17日期间，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的分段计算为1781.9元。2011年12月18日至2012年3月18日期间，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的分段计算为1781.9元。
本院认为，原告黄春桃主张被告黄大军、韦桂丽尚欠其借款，有原告提供的二被告书写的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，根据上述法律规定，原告黄春桃与被告黄大军、韦桂丽提供借款的行为属于借贷合同关系。双方订立的借款协议，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律规定，且原告已向被告黄大军提供借款，应为有效合同。合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，二被告向原告借款时双方有约定还款期限，依照上述法律规定，二被告应在借款期限届满后及时返还全部借款。现被告黄大军、韦桂丽在原告多次向其催还借款的情况下未依约全面履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告黄春桃要求被告黄大军、韦桂丽共同返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息的计付问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（含利率本数），现原告基于其与被告约定借款期限内的借款月利率为3%，要求二被告对第一笔借款从2012年2月18日起至还清借款之日止按按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计付；第二笔借款从2012年3月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率四倍计付，该主张没有违反法律规定，本院予以支持。因此，对于2011年11月17日的借款30000元这笔借款，2011年11月17日至2012年2月17日期间，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金六个月贷款期项的利率四倍的分段计算为1781.9元。在此借款期间被告黄大军、韦桂丽已偿还借款2700元给原告，超出应付利息的部分抵扣借款本金，故截至2012年2月17日，二被告尚欠原告借款本金应为29081.9元。对于2011年12月18日的借款30000元这笔借款，2011年12月18日至2012年3月18日期间，以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期流动资金六个月贷款期项的利率四倍的分段计算为1781.9元。在此借款期间被告黄大军、韦桂丽已偿还借款2700元给原告，超出应付利息的部分抵扣借款本金，故对于该笔借款截至2012年3月18日，二被告尚欠原告借款本金应为29081.9元。因此，被告黄大军、韦桂丽欠原告黄春桃借款本金58163.8元。对于被告韦桂丽主张其已经偿还了六个月的利息，被告韦桂丽有责任提供证据加以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，根据最高人民法院上述司法解释，对于被告韦桂丽的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告黄大军、韦桂丽返还原告黄春桃借款本金58163.8元以及利息（利息计算：1、以借款本金29081.9元为基数，从2012年2月18日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行流动资金六个月贷款期项的利率四倍计付；2、以借款本金29081.9元为基数，从2013年3月19日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行流动资金六个月贷款期项的利率四倍计付），限于本判决生效之日起10日内还清；
二、驳回原告黄春桃的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄大军、韦桂丽负担600元，由原告黄春桃负担50元。
上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，在上诉期满之日起7日内预交上诉案件受理费（上诉案件受理费转入账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾海丹
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄耀应
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。