wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0438号
原告陶某。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告陈某。
原告陶某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人朱祥、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告与被告于2012年经人介绍相识，于2013年4月12日登记结婚。因缺乏深入了解，婚前双方感情�础不牢，性格不合，婚后也没有建立起夫妻感情，至今未生育子女。原告认为，鉴于双方夫妻关系已名存实亡，请求法院依法判决解除双方的婚姻关系。
被告陈某辩称，双方虽然有争吵，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2013年4月12日登记结婚。婚前原、被告感情尚可。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告以被告向其隐瞒婚史、身体状况不好导致不孕不育并影响夫妻生活等为由，于2014年6月13日诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：离婚案件是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告�夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告所举证据并不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中应加强交流与沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭环境。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 汤丽君
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1020号之五
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人俞博涛，女，1992年1�30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人俞博涛、俞海、周海珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1711号民事调解书已经发生法律效力。权利人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，请求强制被执行人归还借款本金600000元及利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，采取以下执行措施：第一，拍卖被执行人俞博涛名下位于舟山市××横镇××海××*滨海花园××室不动产，获得拍卖款363000元。支付评估费1700元、公告费500元、过户税、费24232元、分担诉讼费10385.5元、执行费17271元、安置费5000元，剩余303911.5元用于清偿抵押权人任立国优先债权，无剩余款项；拍卖位于舟山市××家门街道××市××海××大厦××室不动产，获得拍卖款710000元。支付评估费3530元、公告费500元、摄影费900元、过户税、费12199.9元、分担诉讼费10385.5元、执行费17271元、安置费5000元，剩余660213.6元优先清偿抵押权人中国工商银行舟山分行492575.75元、抵押权人虞伦缪167637.85元，无剩余执行款。第二，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中，依法拍卖被执行人俞海名下浙Ｌ×××××奥迪牌小型汽车，获得拍卖款9.55万元、悔拍违约金6000元；拍卖被执行人俞海名下位于舟山××××横镇双塘乡张家塘街不动产，获得拍卖款17.55万元；拍卖被执行人周海珍名下位于舟山市××横镇××街道××号不动�，获得拍卖款23.65万元。参与定海法院分配获得13万元。划拨被执行人周海珍银行存款4500元。全部执行款合计64.8万元。本案债权人参与分配获得7703元，剩余592297元本金及利息未受偿。第三，本院在（2016）浙0903执1857号执行案件中冻结被执行人俞海持有的舟山宇帆贸易有限公司90%股权、俞海持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司60%股权、周海珍持有的舟山港综合保税区可泰国际物流有限公司40%股权，因上述股权无分红、暂无处置价值，故未司法处置。第四，冻结被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入，因尚未结算完毕，故暂时无法执行。第五，被执行人俞海、周海珍名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路145号不动产尚在舟山市定海区人民法院司法变卖中，但抵押债权金额远高于变卖价格，本案系普通债权，无剩余款项�供分配。
经本院查明，现三被执行人已无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令限制其消费。现经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1020号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 张佩勇
代理审判员 齐培君
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1020号之一
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人俞博涛，女，1992年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1711号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。
现本院查明各被执行人在名下均有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲*滨海花园18幢102室不动产；位于舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢910室不动产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一七年六月八日
书 记 员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1020号之四
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人俞博涛，女，1992年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1020号之二执行裁定书，于2017年11月21日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢910室不动产。拍卖过程中，竞买人陈倩倩、珂璟（公民身份号码、330903198911152314）以71万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初2328号之二民事裁定书对被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢910室不动产的查封。因该资产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢910室不动产的所有权归买受人陈倩倩、珂璟所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人陈倩倩、珂璟时起转移。
三、买受人陈倩倩、珂璟可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由陈倩倩、珂璟承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢910室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十二月四日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1020号之三
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人俞博涛，女，1992年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1020号之二执行裁定书，于2017年11月1日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲*滨海花园18幢102室不动产。拍卖过程中，竞买人鲍志伟（公民身份号码）以36.3万元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初2328号之二民事裁定书对被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲*滨海花园18幢102室不动产的查封。因该资产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲*滨海花园18幢102室不动产的所有权归买受人鲍志伟所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人鲍志伟时起转移。
三、买受人鲍志伟可持本裁定书到财产管理机构办理上述不动产过户登记手续，并由鲍志伟承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲*滨海花园18幢102室不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1020号之二
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人俞博涛，女，1992年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在执行申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司与被执行人俞博涛、俞海、周海珍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1711号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未全部履行。本院作出（2017）浙0903执1020号之一执行裁定书，查封被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲*滨海花园18幢102室不动产；位于舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢910室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人俞博涛名下位于舟山市普陀区六横镇台门人民北路138号海洲*滨海花园18幢102室不动产；位于舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢910室不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 於昭辉
代理审判员 齐培君
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1020号
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港西路58-62号201室。
法定代表人虞松波，董事长。
被执行人俞博涛，女，1992年1月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人俞海，男，1966年7月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人周海珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1711号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。此外，被执行人俞海、周海珍尚有他案在本院执行中。
现本院查明浙江银誉建设工程有限公司与浙江自在旅业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在本院审理中，被执行人俞海系该施工合同的实际承包人，在浙江银誉建设工程有限公司有工程款收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人俞海在浙江银誉建设工程有限公司可领取的工程款收入200万元，并提取至本院执行款专户（收款单位：舟山市普陀区人民法院执行款专户；收款银行：中国农业银行舟山市沈家门支行；收款账号：62×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一七年六月八日
代书 记员 顾艳华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1020号之六
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司
被执行人俞博涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1711号，依法向被执行人俞博涛发出执行通知书，责令被执行人俞博涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞博涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞博涛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1020号之七
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司
被执行人俞博涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1711号，依法向被执行人俞博涛发出执行通知书，责令被执行人俞博涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞博涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞博涛(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1020号之八
申请执行人舟山市普陀区汇润小额贷款有限公司
被执行人俞博涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1711号，依法向被执行人俞博涛发出执行通知书，责令被执行人俞博涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞博涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞博涛(证件号码:)在台州银行的6230399991000417721-101的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（）)O
二〇一七年五月二十二日
书记员 童 憬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执282-1号
申请执行人姜永喜，男，1957年8月31日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人郑庆奕，男，1970年3月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人姜永喜与被告郑庆奕民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第477号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查被执行人郑庆奕在罗源县中房镇政府上班，系国家工作人员，并向相关金融机构查询后，冻结被执行人郑庆奕的工资银行账户，待工资余额足够返还欠款后再划拨；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人郑顺逸名下无房产和土地使用权证登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈郑顺逸有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现郑顺逸有其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执282号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 连国琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终367号
上诉人（原审被告）：青岛东方海纳集团有限公司。
法定代表人：张孝林，总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛崇岳新型建材有限公司。
法定代表人：于波，总经理。
原审被告：德州黄河建业工程有限责任公司。
法定代表人：王瑞恭，总经理。
上诉人青岛东方海纳集团有限公司因建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服平度市人民法院（2017）鲁0283民初10027号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛东方海纳集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《建设工程施工承包合同》中约定，如有争议，由青岛市市南区人民法院管辖，该约定在民诉法解释出台前，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。原审裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案建设工程项目位于平度市，故平度市人民法院对本案有专属管辖权。涉案合同约定，如有争议，由青岛市市南区人民法院管辖。该管辖约定因违反民事诉讼法律的强制性规定而无效。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年四月十一日
书记员 张雪平
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川15执复10号
复议申请人（被执行人）：宜宾县仨益混凝土工程有限公司（原宜宾县金宏混凝土工程有限公司），住所地：四川省宜宾县安边镇豆坝村，统一社会信用代码：91511521572760937W。
法定代表人：张遥兵，该公司执行经理。
委托诉讼代理人：陈洁，四川远皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文平，四川远皓律师事务所律师。
申请执行人：韦继云，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：狄光彬，男，1956年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。
复议申请人宜宾县仨益混凝土工程有限公司（原宜宾县金宏混凝土工程有限公司，以下简称仨益公司）不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年1月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四川省宜宾县人民法院查明，韦继云、狄光彬与宜宾县金宏混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2014年1月17日立案受理后，经该院主持调解，双方于2014年2月27日自愿达成协议：由宜宾县金宏混凝土工程有限公司给付韦继云、狄光彬货款1570110.70元，韦继云、狄光彬放弃对宜宾县金宏混凝土工程有限公司货款的利息请求。当日，四川省宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第486号民事调解书并送达双方当事人。因宜宾县金宏混凝土工程有限公司未履行生效调解书，韦继云、狄光彬向四川省宜宾县人民法院申请执行，四川省宜宾县人民法院于2014年6月13日立案受理。2017年6月22日，韦继云、狄光彬向四川省宜宾县人民法院申请将被执行人宜宾县金宏混凝土工程有限公司变更为仨益公司，该院于2017年7月5日作出（2014）宜宾执字第467－2号执行裁定书，裁定将本案被执行人宜宾县金宏混凝土工程有限公司变更为宜宾县仨益混凝土工程有限公司。2017年7月6日，四川省宜宾县人民法院作出（2014）宜宾执字第467－3号执行裁定书，裁定扣留仨益公司在自贡市第二建筑工程有限公司的宜宾县柏溪镇观澜上郡二期一标段6号楼项目商品混凝土材料款170万元，并作出（2014）宜宾执字第467－4号协助执行通知书，要求自贡市第二建筑工程有限公司停止支付该款。2017年7月19日，四川省宜宾县人民法院作出（2014）宜宾执字第467－5号执行裁定书，裁定提取仨益公司在自贡市第二建筑工程有限公司的宜宾县柏溪镇观澜上郡二期一标段6号楼项目商品混凝土材料款150.3万元，并作出（2014）宜宾执字第467－6号协助执行通知书，要求自贡市第二建筑工程有限公司协助将该款划到四川省宜宾县人民法院账户。
另查明，2015年8月6日，仨益公司债权人签订了一份《债权人间承诺书》。该承诺书协议约定了债权人小组名单；债权人同意接受股权转让，但不支付对价；成为仨益公司股东但所持公司债权保留；债权人持股比例；资金筹集者持股比例及生产资金筹集方式；偿还债务的利润比例及各债权人受偿比例；非筹资人所持股份随公司偿还债务增多而减少，直至偿还完后不再持股；筹资人在公司偿还债务后不减少持股比例；筹资人为显名股东而非筹资人为隐名股东等条款。张遥兵、狄光彬均作为债权人小组成员在该承诺书上签名，承诺书上加盖了仨益公司公章。2015年8月30日，前述承诺书所具筹资人签了一份仨益公司筹资人间协议，协议约定了各筹资人筹资金额、筹资人权利义务、各筹资人持股比例等条款，张遥兵、狄光彬均在该协议上签名，协议书加盖了仨益公司公章。2015年8月21日，仨益公司的法定代表人黄琼变更为张遥兵。
四川省宜宾县人民法院审查认为，在执行韦继云、狄光彬申请执行仨益公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人狄光彬虽与仨益公司其他债权人签订了债权人间承诺书，但该承诺书既未得到仨益公司当时的法定代表人黄琼签字认可，且该承诺书的内容不符合法律规定，仨益公司也未到工商行政管理部门进行股权变更登记，申请执行人的债权并未依法转换为股权，故异议人仨益公司主张申请执行人的债权已经转换成股权、债权已经消灭的证据不充分，其据以提出执行依据已丧失强制执行效力的异议理由不成立。因此，对于异议人仨益公司要求撤销四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾执字第467－5号执行裁定书和（2014）宜宾执字第467－6号协助执行通知书，并归还其在自贡市第二建筑工程有限公司的材料款150.3万元的异议请求，该院不予支持。综上，对仨益公司提出的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人宜宾县仨益混凝土工程有限公司的异议请求。
仨益公司向本院申请复议称：1、债转股协议只要是债权人与债务人双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，就应认定其有效，至于是否办理工商变更登记，不是股权转让合同的生效要件。法院审理时不应以当事人未办理办更登记手续为由认定股权转让无效；2、《债权人间承诺书》虽没有当时法定代表人的签字，但加盖了仨益公司的公章，在之后的筹资人协议中也约定了持股比例等，且所有债权人还实际参与了公司管理，故该协议是经公司认可了的；3、承诺书的内容符合法律规定。请求：1、撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521执异69号《执行裁定书》；2、撤销四川省宜宾县人民法院(2014)宜宾执字第467
--5号执行裁定及（2014）宜宾执字第467--
6号协助执行通知书；3、归还仨益公司在自贡市第二建筑工程有限公司的宜宾县柏溪镇观澜上郡二期一标段6号楼项目商品混凝土材料款150.3万元。
狄光兵、韦继云称：1、债权人与债权人小组所签订的《仨益公司债权人间承诺书》是债权人在未转股之前向债权人小组的一个承诺，之后仨益公司股东没有认可所有债权人成为股东，没有签订债转股协议，没有签订显名股东与隐名股东的协议，没有偿还过债务，该承诺书并未实际履行。2、狄光兵无权代表韦继云承诺签字，且狄光兵早已撤回了债权人承诺。综上，仨益公司的复议申请理由不成立。
结合双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院对四川省宜宾县人民法院查明的双方无争议的事实予以确认。
另查明，1、2015年8月6日，狄光兵等债权人与债权人小组签订了《宜宾县仨益混凝土工程有限公司债权人间承诺书》，该承诺书有仨益公司盖章。自承诺书签订之日起至2017年7月15日期间，仨益公司的行政章已交由担任债权人小组组长的陈刚管理、使用，财务章也由陈刚与仨益公司财务人员共同管理，仨益公司的所有财务进出账及人事变动均需陈刚签字认可。2、2017年6月22日，狄光兵、陈刚等债权人收到了仨益公司分红款。
本院认为，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521执异69号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521执异69号异议裁定；
二、发回四川省宜宾县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 张 羽
二〇一八年三月十六日
书记员 李璐洁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执复10号复议申请人（被执行人）：宜宾县仨益混凝土工程有限公司（原宜宾县金宏混凝土工程有限公司），住所地：四川省宜宾县安边镇豆坝村，统一社会信用代码：91511521572760937W。法定代表人：张遥兵，该公司执行经理。委托诉讼代理人：陈洁，四川远皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文平，四川远皓律师事务所律师。申请执行人：韦继云，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。申请执行人：狄光彬，男，1956年1月23日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。复议申请人宜宾县仨益混凝土工程有限公司（原宜宾县金宏混凝土工程有限公司，以下简称仨益公司）不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521执异69号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年1月24日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。四川省宜宾县人民法院查明，韦继云、狄光彬与宜宾县金宏混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2014年1月17日立案受理后，经该院主持调解，双方于2014年2月27日自愿达成协议：由宜宾县金宏混凝土工程有限公司给付韦继云、狄光彬货款1570110.70元，韦继云、狄光彬放弃对宜宾县金宏混凝土工程有限公司货款的利息请求。当日，四川省宜宾县人民法院作出（2014）宜宾民初字第486号民事调解书并送达双方当事人。因宜宾县金宏混凝土工程有限公司未履行生效调解书，韦继云、狄光彬向四川省宜宾县人民法院申请执行，四川省宜宾县人民法院于2014年6月13日立案受理。2017年6月22日，韦继云、狄光彬向四川省宜宾县人民法院申请将被执行人宜宾县金宏混凝土工程有限公司变更为仨益公司，该院于2017年7月5日作出（2014）宜宾执字第467－2号执行裁定书，裁定将本案被执行人宜宾县金宏混凝土工程有限公司变更为宜宾县仨益混凝土工程有限公司。2017年7月6日，四川省宜宾县人民法院作出（2014）宜宾执字第467－3号执行裁定书，裁定扣留仨益公司在自贡市第二建筑工程有限公司的宜宾县柏溪镇观澜上郡二期一标段6号楼项目商品混凝土材料款170万元，并作出（2014）宜宾执字第467－4号协助执行通知书，要求自贡市第二建筑工程有限公司停止支付该款。2017年7月19日，四川省宜宾县人民法院作出（2014）宜宾执字第467－5号执行裁定书，裁定提取仨益公司在自贡市第二建筑工程有限公司的宜宾县柏溪镇观澜上郡二期一标段6号楼项目商品混凝土材料款150.3万元，并作出（2014）宜宾执字第467－6号协助执行通知书，要求自贡市第二建筑工程有限公司协助将该款划到四川省宜宾县人民法院账户。另查明，2015年8月6日，仨益公司债权人签订了一份《债权人间承诺书》。该承诺书协议约定了债权人小组名单；债权人同意接受股权转让，但不支付对价；成为仨益公司股东但所持公司债权保留；债权人持股比例；资金筹集者持股比例及生产资金筹集方式；偿还债务的利润比例及各债权人受偿比例；非筹资人所持股份随公司偿还债务增多而减少，直至偿还完后不再持股；筹资人在公司偿还债务后不减少持股比例；筹资人为显名股东而非筹资人为隐名股东等条款。张遥兵、狄光彬均作为债权人小组成员在该承诺书上签名，承诺书上加盖了仨益公司公章。2015年8月30日，前述承诺书所具筹资人签了一份仨益公司筹资人间协议，协议约定了各筹资人筹资金额、筹资人权利义务、各筹资人持股比例等条款，张遥兵、狄光彬均在该协议上签名，协议书加盖了仨益公司公章。2015年8月21日，仨益公司的法定代表人黄琼变更为张遥兵。四川省宜宾县人民法院审查认为，在执行韦继云、狄光彬申请执行仨益公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人狄光彬虽与仨益公司其他债权人签订了债权人间承诺书，但该承诺书既未得到仨益公司当时的法定代表人黄琼签字认可，且该承诺书的内容不符合法律规定，仨益公司也未到工商行政管理部门进行股权变更登记，申请执行人的债权并未依法转换为股权，故异议人仨益公司主张申请执行人的债权已经转换成股权、债权已经消灭的证据不充分，其据以提出执行依据已丧失强制执行效力的异议理由不成立。因此，对于异议人仨益公司要求撤销四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾执字第467－5号执行裁定书和（2014）宜宾执字第467－6号协助执行通知书，并归还其在自贡市第二建筑工程有限公司的材料款150.3万元的异议请求，该院不予支持。综上，对仨益公司提出的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人宜宾县仨益混凝土工程有限公司的异议请求。仨益公司向本院申请复议称：1、债转股协议只要是债权人与债务人双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，就应认定其有效，至于是否办理工商变更登记，不是股权转让合同的生效要件。法院审理时不应以当事人未办理办更登记手续为由认定股权转让无效；2、《债权人间承诺书》虽没有当时法定代表人的签字，但加盖了仨益公司的公章，在之后的筹资人协议中也约定了持股比例等，且所有债权人还实际参与了公司管理，故该协议是经公司认可了的；3、承诺书的内容符合法律规定。请求：1、撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521执异69号《执行裁定书》；2、撤销四川省宜宾县人民法院(2014)宜宾执字第467—5号执行裁定及（2014）宜宾执字第467—6号协助执行通知书；3、归还仨益公司在自贡市第二建筑工程有限公司的宜宾县柏溪镇观澜上郡二期一标段6号楼项目商品混凝土材料款150.3万元。狄光兵、韦继云称：1、债权人与债权人小组所签订的《仨益公司债权人间承诺书》是债权人在未转股之前向债权人小组的一个承诺，之后仨益公司股东没有认可所有债权人成为股东，没有签订债转股协议，没有签订显名股东与隐名股东的协议，没有偿还过债务，该承诺书并未实际履行。2、狄光兵无权代表韦继云承诺签字，且狄光兵早已撤回了债权人承诺。综上，仨益公司的复议申请理由不成立。结合双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院对四川省宜宾县人民法院查明的双方无争议的事实予以确认。另查明，1、2015年8月6日，狄光兵等债权人与债权人小组签订了《宜宾县仨益混凝土工程有限公司债权人间承诺书》，该承诺书有仨益公司盖章。自承诺书签订之日起至2017年7月15日期间，仨益公司的行政章已交由担任债权人小组组长的陈刚管理、使用，财务章也由陈刚与仨益公司财务人员共同管理，仨益公司的所有财务进出账及人事变动均需陈刚签字认可。2、2017年6月22日，狄光兵、陈刚等债权人收到了仨益公司分红款。本院认为，四川省宜宾县人民法院（2017）川1521执异69号执行裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521执异69号异议裁定；二、发回四川省宜宾县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  张 羽二〇一八年三月十六日书记员  李璐洁
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5944号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华。
被告宁夏天帝贸易有限公司，住所地：银川市兴庆区金三角现代物流市场西北农贸城。
法定代表人：马胜雄。
被告张拥军，男，1964年11月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告马胜雄，男，1975年8月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告张继军，男，1964年11月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告杜志新，男，1968年4月9日出生，汉族，住银川市新城区。
被告赵亮，女，1973年3月30日出生，汉族，住宁夏银川市城区。
被告李玉萍，女，1969年6月21日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告朱波，男，1985年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
原告山河智能装备股份有限公司与被告宁夏天帝贸易有限公司、张拥军、马胜雄、张继军、杜志新、赵亮、李玉萍、朱波买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被告宁夏天帝贸易有限公司、张继军、杜志新、赵亮、李玉萍、朱波的银行存款13620000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以其位于长沙经济技术开发区梨江路北、东三线以西，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁夏天帝贸易有限公司、张拥军、马胜雄、张继军、杜志新、赵亮、李玉萍、朱波的银行存款13620000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告山河智能装备股份有限公司位于长沙经济技术开发区，权证号为长国用（2011）第4501号的土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡明
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 利莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执188-4号
申请执行人唐发宾。
被执行人王在安。
被执行人文学然。
本院于2015年11月6日作出（2015）宾民一初字第2330-1号民事裁定书，查封王在安所有的位于宾阳县黎塘镇平龙开发区兴柳福龙苑7号楼2单元2××号房产【产权证号：宾阳房权证字第××号】。现因该房地产本院已裁定抵债给申请执行人唐发宾，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人王在安所有的位于宾阳县黎塘镇平龙开发区兴柳福龙苑7号楼2单元2××号房产【产权证号：宾阳房权证字第××号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一六年八月十八日
书记员 吴 昊
河南省中牟县人民法院
民事裁�书
（2016）豫0122民初925号
原告翟秀荣，女，1941年8月15日生，汉族。
被告韩文召，男，1956年1月16日生，汉族。
本院在审理原告翟秀荣与被告韩文召民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告名下的银行存款60万元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。并提供雍喜莲名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXXX**号）予以担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告韩文召名下的银行存款六十万元予以冻结或查封其名下相应价值的财产。
二、将雍喜莲名下的房产（房屋所有权证号：牟房权证字第XXXXX**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨景慧
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年三月一十一日
书 记 员 郝建芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0504执405-1号
申请执行人赵承烈，男，1951年2月19日生，汉族，芜湖市金川金属表面处理技术有限公司法定代表人，住安徽省芜湖市新芜区。
被执行人李德荣，男，1966年5月13日生，汉族，马鞍山正源带钢实业有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01708号民事判决书，责令被执行人李德荣履行法律文书确定的义务，但被执行人李德荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李德荣银行存款人民币210000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一八年三月十二日
书记员 鲁海燕
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初2395号
原告：卢萍,男,1976年3月25日生,汉族,住靖江市。
被告：江苏省烟草公司泰州市公司，住所地泰州市凤凰东路40号。
法定代表人：徐春，总经理。
本院在审理原告卢萍与被告江苏省烟草公司泰州市公司为劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢萍撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判员 金玲
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐炼
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1801号
原告：梁山县信成达货运服务有限公司，住所地梁山县拳铺镇东大庙村东。
法定代表人：信本伟，经理。
委托代理人：冯娟，山东及时雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张标，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告梁山县信成达货运服务有限公司与被告张标挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁山县信成达货运服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁山县信成达货运服务有限公司撤回对被告张标的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告梁山县信成达货运服务有限公司负担。
审判员 胡衍松
二〇一八年四月十二日
书记员 苑玉真
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初146号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人夏雨峰，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省弋阳县。2017年11月26日因本案被处行政拘留十五日，2017年12月1日被南昌市公安局西湖分局转为刑事拘留，同年12月8日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕146号起诉书指控被告人夏雨峰犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月26日9时47分，被告人夏雨峰在本市西湖区中山路蓝蜘蛛网吧大厅，趁被害人胡某靠椅子上睡着，便盗得其放电脑桌上的苹果6PULS手机一部（价值人民币2270元）。同日13时30分许，侦查人员通过视频线索在本市中山路抓获被告人夏雨峰，上述手机被查获后发还被害人。
被告人夏雨峰对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人夏雨峰以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2270元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏雨峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年三月十五日
书记员 颜颖萍
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初654号
原告袁某某，男，汉族，，贵州省习水县人。
原告袁某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告袁某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告袁某某、袁某某法定代理人王林梅，女，汉族，贵州省习水县人。系原告袁某某、袁某某之母。
原告袁某善，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇天星桥村。系袁某某之父。
原告刘某珍，女，汉族，生贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇天星桥村。系袁某某之母。
被告赵云，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇天星桥村。
被告赵明友，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县土城镇天星桥村。系赵云之父。
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（下称阳光财保），地址：宁波市江东区江南路。
组织机构代码证：79951370-3。
负责人许宝宁，系该公司副总经理。
特别授权委托代理人陈磊，系该公司员工。
本院在审理原告袁某某、袁某某、袁某某、袁某善、刘某珍诉被告赵某、赵某友、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁某某、袁某某、袁某某、袁某善、刘某珍于2016年1月26日向本院申请撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对其权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告袁某某、袁某某、袁某某、袁某善、刘某珍撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司遵义中心支公司的起诉。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 陈德书
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 进
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔六特执字第276号
申请执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司，地址六盘水市钟山区明湖路67号，组织机构代码76138732-6。
法定代表人陈刚，该公司经理。
被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司，住所地六枝特区交通路，组织机构代码78976441-0。
法定代表人郑兴贵，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔六特民商初字第6号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起向申请执行人支付工程款34万元、案件受理费0.32万元及执行费0.5元。
本院在执行过程中查明，被执行人六枝特区正兴房地产开发有限公司在本辖区内已无财产可供执行。经合议，决定终结本案的本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四款的规定，裁定如下：
（2015）黔六特民商初字第6号民事判决书的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道箭
审判员 田兴林
审判员 陈开友
二〇一五年八月十七日
书记员 卢 露
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第25447-3号
解除保全申请人：华新混凝土(黄石)有限公司，住所地湖北省黄石石灰窑区石料山。
法定代表人：陈兵，董事长。
被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人：罗世威，董事长。
华新混凝土(黄石)有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2015）丰民（商）初字第25447-2号民事裁定，裁定继续冻结被申请人的银行账户存款1400万元。现华新混凝土(黄石)有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人华新混凝土(黄石)有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户存款1400万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审
判员俞凯欣
二〇一六年十二月三十日
书
记员申航
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民（商）初字第25447-3号解除保全申请人：华新混凝土(黄石)有限公司，住所地湖北省黄石石灰窑区石料山。法定代表人：陈兵，董事长。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。华新混凝土(黄石)有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2015）丰民（商）初字第25447-2号民事裁定，裁定继续冻结被申请人的银行账户存款1400万元。现华新混凝土(黄石)有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人华新混凝土(黄石)有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户存款1400万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员俞凯欣二〇一六年十二月三十日书记员申航
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初161号
原告：邹某，女，1987年12月10日出生，汉族，，住阜城县。
被告：庞某，男，1988年10月20日出生，汉族，，,住阜城县。
邹某与庞某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告邹某于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告邹某承担。
审判员 卢道明
二〇一八年二月五日
书记员 庞志鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保25号
申请执行人：呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司，地址：呼和浩特市玉泉区。
法定代表人：杨琦峰，总经理。
被执行人：成林，男，1972年5月10日出生，蒙古族，无职业，住�蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
本院在执行呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司申请执行成林房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人呼和浩特市鸿翔房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保22号民事裁定书，于2018年4月26日向本院申请财产保全,要求对被执行人成林在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇区房屋予以保全。
本院在执行过程中，已依法查封了被执行人成林在内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇区（建筑面积132.94平方米，房权证号蒙字第1240215010**）。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保22号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年五月三日
书记员 海 日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初64852号
申请人：柯某某，男，1968年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王某1，男，1968年10月12日生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：颜某某，女，1968年10月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：王某2，男，1991年7月18日生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：上某某，住所地上海市浦东新区。
被申请人：王某3，男，1976年7月7日生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理申请人柯某某诉被申请人王某1、颜某某、王某2、上某某、王某3民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某1、颜某某、王某2、上某某、王某3的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并由柯某某、颜优兰以其名下位于上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-
XXX层的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王某1、颜某某、王某2、上某某、王某3的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封柯某某、颜优兰名下位于上海市浦东新区航头镇航鹤路XXX弄XXX支弄XXX号XXX-XXX层的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执570号
申请执行人：中车投资租赁有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路16号院5号楼406室。
法定代表人：王日钢，董事长。
被执行人：陕西华江新材料有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新开发区高新路52号高科大厦11层。
法定代表人：朱军成，总经理。
被执行人：陕西星王企业集团有限公司，住所地陕西省西安市高新开发区高科大厦11层。
法定代表人：王应虎，董事长。
被执行人：王应虎，男，1958年9月25日出生，住陕西省西安市雁塔区。
本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2016）京02民初137号民事判决书，于2017年10月19日向被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎发出执行通知，责令三被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎应支付的剩余未付租金、设备留购款、律师费人民币五千三百五十三万零九百四十七元八角及迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎应支付的未付租金人民币五千三百五十万零九百四十七元八角的违约金（截至二〇一七年三月二十七日，扣除陕西华江新材料有限公司交纳的保证金五百万元，应支付的违约金为八百一十五万七千一百三十五元九角九分；二〇一七年三月二十八日起至实际付清之日止，违约金按照日万分之七计算）。
三、冻结、划拨被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎应负担的案件受理费人民币二十九万四千九百一十八元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陕西华江新材料有限公司、陕西星王企业集团有限公司、王应虎应当履行义务部分的其它财产。
本裁定立即执行。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年十二月八日
书记员 高腾飞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二初字第188号
原告马某某。
被告杨甲。
原告马某某与被告杨甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，由代理审判员张志花依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告马某某与被告杨甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月在平川区民政局登记结婚，婚后于2008年7月生长女杨某乙，2010年7月生次女杨某丙。由于双方性格不合，常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生二女由被告抚养。
被告辩称，结婚时间属实，生育子女情况属实，原、被告双方性格不合不属实，原、被告双方的感情好着呢，被告不同意离婚。
审理查明：原、被告于2007年11月在平川区民政局登记结婚，于2008年7月生长女杨某乙，2010年7月生次女杨某丙。现原告以原、被告双方的夫妻感情已破裂为由向法院提起离婚诉讼，庭审中被告不同意离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据证实，以上证据经当庭举证、质证、认证证明，予以采信。
本院认为：原、被告之间因家庭琐事产生矛盾，应理智协商处理，化解矛盾，共同维护家庭的和谐稳定。审理中被告认为原、被告夫妻感情还好，不同意离婚，原告也未举出夫妻感情破裂的有效证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，应判决如下：
不准原告马某某与被告杨甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张志花
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贺国钰
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第577-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马刚，行长。
被执行人颜亭龙，男，年月出生，汉族，居民。
被执行人王法伟，女，年月出生，汉族，居民。
被执行人吕绪涛，男，年月出生，汉族，居民。
被执行人李涛，男，年月出生，汉族，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费商初字第1033号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颜亭龙、王法伟、吕绪涛、李涛及四被执行人在其同住家庭成员名下的存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一六年七月二十九日
书记员 公绪锦
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2121号
原告刘某某，女，1978年10月15日出生，汉族，湖北省公安县人。
委托代理人杜志雄，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，1978年6月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告刘某某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘文伍
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹 刚
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保102号
申请人：赵宇，男，1987年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张彦程，男，1990年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王世菊，女，1958年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：张会亮，男，1955年12月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李南，女，1987年5月10日出生，汉族，居民，住吉林市桦甸市。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张彦程、李南、王世菊、张会亮银行存款30000元，向院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张彦程、李南、王世菊、张会亮银行存款30000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月二日
书记员 刘海圆
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第7号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人孙中成，男，户籍所在地为：吉林省公主岭市。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2004年6月30日刑满释放；2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2007年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月18日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人孙中成犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙中成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月1日，被告人孙中成使用盗窃来的贺某某的驾驶证，到本市朝阳区长春市某某经贸有限公司应聘司机，骗得人事部负责人丁某某与其定了半个月的试用期，2013年4月3日8时10分许，被告人孙中成以补胎为由将长春市某某经贸有限公司的黑色红旗车骗走，价值人民币13，000.00元。
长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：被告人孙中成的供述，被害人丁某某的陈述，证人王某某、贺某某的证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，释放证明，鉴定意见等。
公诉机关认为：被告人孙中成虚构事实，以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人孙中成能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人孙中成对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年4月1日，被告人孙中成使用盗窃来的贺某某的驾驶证，到本市朝阳区长春市某某经贸有限公司应聘司机，骗得人事部负责人丁某某与其定了半个月的试用期，2013年4月3日8时10分许，被告人孙中成以补胎为由将长春市某某经贸有限公司的黑色红旗车骗走，价值人民币13，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见，抓捕经过，户籍证明，指认赃物照片，扣押清单，证人王某某及证人贺某某的证言，被害人丁某某的陈述及被告人孙中成的供述，足以认定。
本合议庭认为：被告人孙中成虚构事实，以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人孙中成能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人孙中成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币26，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2015年3月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵若愚
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第7号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地为吉林省公主岭市。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2004年6月30日刑满释放；2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2007年7月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月18日被刑事拘留；同年9月30日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年4月1日，被告人孙某某使用盗窃来的贺某某的驾驶证，到本市朝阳区长春市某经贸有限公司应聘司机，骗得人事部负责人丁某某与其定了半个月的试用期，2013年4月3日8时10分许，被告人孙某某以补胎为由将长春市某某经贸有限公司的黑色红旗车骗走，价值人民币13，000.00元。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。无辩解内容。
经审理查明：2013年4月1日，被告人孙某某使用盗窃来的贺某某的驾驶证，到本市朝阳区长春市某经贸有限公司应聘司机，骗得人事部负责人丁某某与其定了半个月的试用期，2013年4月3日8时10分许，被告人孙某某以补胎为由将长春市某某经贸有限公司的黑色红旗车骗走，价值人民币13，000.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的鉴定意见、抓捕经过、户籍证明、指认赃物照片、扣押清单、证人王某某及证人贺某某的证言、被害人丁某某的陈述、被告人孙某某的供述，足以认定。
本合议庭认为，被告人孙某某虚构事实，以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人孙某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币26，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2015年3月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 吉洪义
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赵若愚
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终150号
上诉人（原审被告）：锦州市中心医院，住所地辽宁省锦州市古塔区上海路二段**号。
法定代表人：张一兵，该院院长。
委托诉讼代理人：蔡润茁，该院医师。
委托诉讼代理人：靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白锦华，男，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
上诉人锦州市中心医院因与被上诉人白锦华医疗服务合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锦州市中心医院的委托诉讼代理人蔡润茁、靖瑛琳，被上诉人白锦华的委托诉讼代理人付小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人锦州市中心医院上诉请求：要求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人白锦华的诉讼请求，不同意赔偿其经济损失。事实及理由：一、被上诉人在北京做手术治疗的是“咽乳头状瘤”，其在我院住院期间诊断出的是“声带矛盾运动”，是不同位置的疾病。被上诉人在北京的治疗行为与我院无关，我院不承担其在北京治疗的费用。二、医院对被上诉人办理医保转院没有告知义务，被上诉人不能报销与上诉人无关。
被上诉人白锦华辩称，我的患病符合医保转院的条件，正常办理医保转院可以享受相应的待遇。上诉人没有充分履行医疗合同的附随义务，没有告知我方，应当赔偿我的损失。原审判决正确，请求维持原判。
原告白锦华向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费11709元，误工费2000元，交通费2000元；二、被告承担诉讼费。
经原审查明：2016年4月25日，原告以胸闷气短2周，加重2天为主诉入住被告医院，初步诊断1、冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛，高血压病服药后极高危，二型糖尿病。因经对症治疗仍有胸闷、气短，于2016年5月5日请耳鼻喉科会诊，会诊意见初步诊断“声带矛盾运动，建议外诊”。原告于5月9日出院。2016年5月25日入住首都医科大学附属北京同仁医院，主要诊断为“咽乳头状瘤”，其他诊断“喉痉挛、反流性咽喉炎、高血压二级、高脂血症、糖耐量异常”。于5月30日行“支撑喉镜CO2激光下咽乳头状瘤切除术”，6月1日出院。花费门诊费1228元，住院费10523元。因原告是城镇职工医保参保人员，出院后其即找被告要求办理医保转诊手续，被告医院以原告病情不属于转诊疾病为由拒绝办理。
原审认为，根据我市城镇职工基本医疗保险转外就医管理办法的相关规定，参保人员因市内具有异地转院资质定点医疗机构（转出医院）的医疗技术或诊疗设备能力等原因不能确诊或治疗的疾病，确需异地转外就医的，必须符合条件，其中之一“转出医院开展的临床检查或会诊，无法确诊疾病的性质或初步诊断后仍需进一步确诊才可以拟定治疗方案的疾病”。本案原告的疾病经被告医院诊治，未确定明确的诊断意见，经过会诊后建议原告外诊，符合上述转诊条件。原告在被告医院建议转诊后到医生建议的北京医院就治，未超过转诊范围。我市城镇职工基本医疗保险转外就医管理办法同时规定建立转外就医审批制度，需办理转外就医报告书、专家会诊报告书、临床科室负责人签署意见、医院医保部门负责人审核、主管医保工作院长审批等一系列手续。上述程序均应由医院完成。被告抗辩同意原告外诊是针对“声带矛盾运动”疾病，而原告在北京医院所做是“咽乳头状瘤”治疗，不是外诊疾病一节，本院认为，被告是在对原告做出“声带矛盾运动”诊断不确定的情况下，建议原告外诊，北京同仁医院并未做出“声带矛盾运动”疾病诊断，而是根据原告的症状，最终确诊为“咽乳头状瘤”。原告根据北京同仁医院的诊断结论，接受北京同仁医院的手术治疗，并最终治愈出院。原告作为普通患者，有理由相信其在北京治疗是符合医院建议外诊疾病。另被告抗辩正常转诊手续应是原告在北京明确诊断后，即应向被告医院申请转诊，再由医院审核是否符合转诊条件一节，因没有证据证明被告已向原告告知上述程序，故该抗辩观点本院不予采纳。综上，由于被告未尽到告知义务，未及时为原告办理医保转诊手续，致使原告无法享受异地就医医疗保险报销利益，因此给原告造成的经济损失应予赔偿。原告经济损失参照本地区城镇职工省外就医报销比例计算，由于原告未能提供住院花费明细，医保外医疗费本院酌情扣减。异地门诊费、交通费不属于报销范畴，不予保护。原告主张误工费，没有事实及法律依据，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于判决生效后15日内，被告锦州市中心医院赔偿原告白锦华医疗费损失4000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由原告白锦华负担71元，被告锦州市中心医院负担25元。
二审中，上诉人锦州市中心医院提交了声带矛盾运动临床特征的医学书籍。对此医学书籍的真实性予以采信。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人白锦华因病到上诉人锦州市中心医院就医，此节事实属实，双方已经形成了医疗服务关系。现上诉人锦州市中心医院提出，白锦华在北京进行手术治疗的是“咽乳头状瘤”，与在上诉人处住院诊断的“声带矛盾运动”，是不同位置的疾病，该治疗行为与上诉人无关。同时，医院对被上诉人办理医保转院没有告知义务，故不同意赔偿白锦华经济损失的上诉理由。经查，白锦华在入住锦州市中心医院后，于2016年5月5日经会诊为“声带矛盾运动，建议外诊”。随即出院并经主治医生联系于2016年5月25日入住首都医科大学附属北京同仁医院。在该院对其诊断后于5月30日行“支撑喉镜CO2激光下咽乳头状瘤切除术”。白锦华是根据上诉人的会诊意见并经医生联系去北京同仁医院就诊，北京同仁医院做出的诊断虽与上诉人的诊断有一定的差异，但白锦华作为一名不具有专业医学知识的普通患者，对于北京同仁医院为其治疗的病症位置与锦州市中心医院会诊中需外诊的治疗位置不一致，并不清楚有何不同，其有理由相信自己在北京同仁医院接受的治疗就是上诉人建议的外诊治疗。且根据锦州市人社局关于完善锦州市城镇职工基本医疗保险转外就医管理办法的通知规定，办理转外就医的程序均应由医院完成。作为普通患者，对这些程序的了解途径有限，应由其就诊的医院告知。故上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人锦州市中心医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宇辉
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一八年二月二十七日
法官助理 刘佳乐
书 记 员 任 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特137号
申请人：北京安捷之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号1608室。
法定代表人：秦彤，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生，汉族，北京安捷之旅国际旅行社有限公司工作人员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，1990年5月31日出生，汉族，北京安捷之旅国际旅行社有限公司工作人员，住北京市朝阳区。
被申请人：张金梅，女，1990年9月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司与被申请人张金梅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月23日立案。申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司于2018年4月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司撤回申请。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年四月三日
法官助理 田静霆
书 记 员 刘 畅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初3209号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。
法定代表人：郦慧，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：宋利江，男，1990年9月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周水玉，女，1954年4月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：宋纪东，男，1948年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李晓平，男，1959年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司（原称浙江嵊州农村合作银行，以下简称嵊州农商银行）为与被告宋利江、周水玉、宋纪东、李晓平金融借款合同纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州农商银行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告宋利江、周水玉、宋纪东、李晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵊州农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋利江、周水玉、宋纪东立即归还原告借款本金人民币12050.89元及计算至2018年3月30日的利息1432.64元，并继续支付自2018年3月31日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的罚息；2.依法判令被告李晓平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋利江因需向原告申请贷款，原告于2015年9月10日与被告宋利江签订了合同号为8931120150014959《分期还款借款合同》。合同约定：原告同意向被告宋利江发放贷款人民币10万元，借款期限自2015年9月10日起至2017年9月5日，月利率为9.583334‰，还款方式为分期固定金额还款法，每月偿还本息额为4684.03元，共付24期，首次还款日为2015年10月5日，此后每期还款日为当月的5日。超出任何一期还款日期3天以上或在本合同内累计二期还款未足额归还贷款本息的，贷款人有权提前收回本笔贷款；未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按逾期日本笔贷款的实际利率加收50%的罚息利息计收罚息。被告李晓平于2015年9月10日与原告签订了合同编号为8931320150000274《保证合同》，为借款人的上述债务提供连带责任保证，被告周水玉、宋纪东向原告出具《共同还款承诺书》，为上述债务提供共同还款责任。合同签订后，原告于同日向借款人发放了贷款10万元，借款借据中约定的借款期限为2015年9月10日起至2017年9月5日，月利率为9.583334‰。但借款到期后，被告尚欠借款本金12050.89元及相应利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁决。
被告宋利江、周水玉、宋纪东、李晓平均未作书面答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了分期还款借款合同、共同还款承诺书、借款借据、保证合同、应付本息清单等证据，以证实借款担保和尚应付款额的相关事实。被告宋利江、周水玉、宋纪东、李晓平均未到庭应诉，视为自动放弃应诉抗辩权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，据此本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按约履行各自的义务，原告借款给被告宋利江后，被告宋利江未按约还本付息，属违约。被告李晓平作为保证人应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告周水玉、宋纪东出具共同还款承诺书应按约承担共同还款责任。被告宋利江、周水玉、宋纪东、李晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应当由各被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋利江、周水玉、宋纪东共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12050.89元及至2018年3月30日的利息1432.64元，并支付自2018年3月31日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的罚息，款限本判决生效后十日内付清。
二、李晓平对宋利江、周水玉、宋纪东的上述债务承担连带清偿责任。李晓平承担担保责任后有权向宋利江、周水玉、宋纪东追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由宋利江、周水玉、宋纪东、李晓平负担。款限本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵成瑜
二〇一八年五月十日
书记员 季 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初16117号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨有仙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨有仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨有仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,106.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,106.22元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9044号
原告：李俊，男，24岁。
被告:李纲，男，47岁。
被告:北京市天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇。
法定代表人：王仁和，总经理。
原告李俊与被告李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告李俊于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
包头市青山区人民法院
**民事判决书**
（2017）内0204民初2500号
原告：崔琦，男，1961年11月3日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司滨海港湾商务会馆。
法定代表人：乔亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李璐，该公司员工。
原告崔琦与被告包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司滨海港湾商务会馆（以下简称滨海港湾商务会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔琦及被告滨海港湾商务会馆的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款2300元及利息200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在滨海港湾商务会馆办会员卡一张。2015年3月，被告以装修为由停业，承诺会员余款以换红酒、百乐宫消费、退还现金三种方式解决，原告选择退还现金的方式。但至今被告拒不还款，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告滨海港湾商务会馆辩称，不认可尚欠原告2300元，因原告没有证据证明。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告崔琦在被告滨海港湾商务会馆开办了会员卡。2015年3月，原告消费后卡内余额2300元，此后被告停业，卡内余额至今未返还原告。原告要求被告从2015年3月起至起诉之日按照年利率6%支付欠款2300元的利息200元，被告不同意向原告支付利息，称双方并未对利息进行过约定。
本院认为，根据原告崔琦提交的滨海港湾商务会馆会员卡，可以认定原被告之间形成了事实上的合同关系。因被告停业导致合同无法继续履行，原告要求被告返还会员卡内剩余费用，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉争会员卡余额的问题，滨海港湾商务会馆作为本案诉争会员卡的发卡人及消费情况的记录人，在原告已提交基本证据后，滨海港湾休闲会馆如对卡内消费余额持有异议，其应当承担举证证明责任。本案中，滨海港湾商务会馆对原告主张的数额不予认可，却未提交相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求被告支付欠款2300元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付以上欠款的利息200元，因双方无约定利息，其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司滨海港湾商务会馆于本判决生效之日起十日内返还原告崔琦2300元；
二、驳回原告崔琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元（原告崔琦已预交），由被告包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司滨海港湾商务会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员秦雯
二〇一七年十一月二十八日
书记员王政婧斓
****附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2017）内0204民初2500号原告：崔琦，男，1961年11月3日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司滨海港湾商务会馆。法定代表人：乔亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李璐，该公司员工。原告崔琦与被告包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司滨海港湾商务会馆（以下简称滨海港湾商务会馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔琦及被告滨海港湾商务会馆的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款2300元及利息200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在滨海港湾商务会馆办会员卡一张。2015年3月，被告以装修为由停业，承诺会员余款以换红酒、百乐宫消费、退还现金三种方式解决，原告选择退还现金的方式。但至今被告拒不还款，故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告滨海港湾商务会馆辩称，不认可尚欠原告2300元，因原告没有证据证明。本院经审理认定事实如下：2014年，原告崔琦在被告滨海港湾商务会馆开办了会员卡。2015年3月，原告消费后卡内余额2300元，此后被告停业，卡内余额至今未返还原告。原告要求被告从2015年3月起至起诉之日按照年利率6%支付欠款2300元的利息200元，被告不同意向原告支付利息，称双方并未对利息进行过约定。本院认为，根据原告崔琦提交的滨海港湾商务会馆会员卡，可以认定原被告之间形成了事实上的合同关系。因被告停业导致合同无法继续履行，原告要求被告返还会员卡内剩余费用，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉争会员卡余额的问题，滨海港湾商务会馆作为本案诉争会员卡的发卡人及消费情况的记录人，在原告已提交基本证据后，滨海港湾休闲会馆如对卡内消费余额持有异议，其应当承担举证证明责任。本案中，滨海港湾商务会馆对原告主张的数额不予认可，却未提交相应证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告要求被告支付欠款2300元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付以上欠款的利息200元，因双方无约定利息，其依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司滨海港湾商务会馆于本判决生效之日起十日内返还原告崔琦2300元；二、驳回原告崔琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元（原告崔琦已预交），由被告包头市百乐宫娱乐餐饮有限责任公司滨海港湾商务会馆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员秦雯二〇一七年十一月二十八日书记员王政婧斓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1530号
上诉人（原审被告）：马辉。
上诉人（原审被告）：石永江。
以上两上诉人的委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚姗姗。
委托诉讼代理人：高宗丽，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
上诉人马辉、石永江因与被上诉人尚姗姗民间借贷纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马辉、石永江及两人的委托诉讼代理人王春雷，被上诉人尚姗姗的委托诉讼代理人高宗丽、孙晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马辉、石永江上诉请求：撤销临邑县人民法院（2015）临民初字第1090号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一审法院对本案的基本事实的认定及证据的适用存在严重错误，对运用专门知识和现代科学技术手段做出的真实和针对性的鉴定结论，在没有任何证据可以推翻的情况下，做出了不予认定的鉴定结论，违反了法律的规定，属于认定事实错误。一审法院引用《中华人民共和国担保法司法解释》第19的规定，属于适用法律错误。
被上诉人尚姗姗述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鉴定意见是在上诉人马辉拒绝提供自留样本的情况下，依据马辉事后提供的样本鉴定的，鉴定机构出具的是倾向性意见，不具有确定性。
一审法院认定事实：2014年12月1日，被告马辉以借款人名义向原告尚姗姗出具借条一份，约定：今借尚姗姗现金155000元，约定月息为2分，用期2个月（2014年12月1日至2015年2月1日），担保人为石永江。分别于2014年12月1日存入马辉中国建设银行账户40000元，于2014年12月2日存入马辉中国建设银行账户80000元和35000元，三笔汇款共计155000元。原告自认被告石永江已还款55000元。另查，对原告诉称，被告石永江未认可，经原告申请通过法院技术室对外委托西南政法大学司法鉴定中心对原、被告争议的借条进行司法鉴定，鉴定结论为：1、标称时间为“2014年2月1日”的《借条》原件上“马辉”签名字迹处的红色押名指印是马辉的右手食指指纹所捺印；2、倾向认定标称时间为“2014年12月1日”的《借条》原件上的“拾”字、“（155000.00”）中“1”字不是马辉本人所写；3、标称时间为“2014年12月1日”的《借条》原件上“2015、2、1”、“月息2分”中“2”字是马辉本人所写。再查，原告对西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定程序无异议，但对结论的第二项有异议，因为该借条大写的拾和小写1均为马辉本人书写，且系原告在场的情况下被告马辉亲自书写，该鉴定结论所采用的样本是在马辉本人拒绝提供自由样本对比检材的情况下，原告无奈之下采用事后书写样本检材，该检材不应当用作对比检材，被告马辉对该借条内容持否认态度，不能反映其正常书写习惯，因此依据该检材做出的鉴定结论也是不正确的，不应被采纳。经法院调取被告马辉在建行涉案账户取款凭证系柜面支取，客户签名确认为被告马辉。一审法院认为：债务应当清偿。本案中，被告马辉从原告处借款15.5万元，原告自认被告已将5.5万元还给原告，原告提交的被告出具借条、三份存款凭条为凭，虽西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定倾向认定借条上面借款数额中的“拾”和“1”非马辉本人书写，但该鉴定结论仅系倾向性意见，且经法院调取被告马辉在建行涉案账户中取款凭条证明系柜面支取，客户签名确认为马辉，故原告要求被告马辉偿还借款10万元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石永江做为担保人依法应对被告马辉的10万元借款承担连带清偿责任。借款中明确约定用期2个月，自2014年12月1日至2015年2月1日，原，被告均认可，本院予以采纳。至于借款利率，双方在借条中约定月息按2分计算符合法律规定，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国担保法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告马辉于本判决生效后五日内向原告偿还借款本金10万元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年12月1日起至借款实际还清之日止）；二、被告石永江承担连带清偿责任。案件受理费2300元，保全费1020元，司法鉴定费1800元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人石永江提交了一份2015年8月份的电话录音，石永江称录音中的参与人员为两上诉人及被上诉人尚姗姗的丈夫周飞（又名周大伟），证明马辉与尚姗姗之间的借款金额是55000元，石永江作为担保人担保的数额也是55000元。被上诉人称该录音上诉人石永江应该在一审开庭时提交，现在已经过了举证期限，况且本案的债权人是尚姗姗，不是其丈夫，对该录音证据被上诉人不予认可。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：尚姗姗提交了借款人马辉和担保人石永江共同出具的借条，一审法院查明该155000元的款项是分三笔直接存入了马辉在中国建设银行的账户中，马辉对155000元的借款金额虽然不认可，但是不能够合理说明尚姗姗将155000元存入其账户的理由，因此马辉的抗辩不能成立，借款条和资金过付凭条能够证明马辉借款155000元的事实。石永江对担保数额不认可，所提交的录音证据超过了举证期限，参与录音人员也没有本案的被上诉人尚姗姗，故对该证据本院不予采信。本案系债权人、债务人和担保人之间的法律关系，一审法院引用《中华人民共和国担保法解释》第十九条不当，但是判决结果并无错误，两上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人马辉、石永江共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 勇
审 判 员 高红梅
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庄 宁
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第145号
申请人王艳彬。
被执行人甘肃第一安装工程有限公司。
本院在执行申请人王艳彬申请执行被执行人甘肃第一安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已将案件款交付，申请人王艳彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2014）金民一初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建华
二〇一五年四月二日
书记员 李 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6065号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：杨羽，男。
被告：付其兵，男，1979年2月14日出生，汉族，住江苏省。
被告：胡可芹，女，1980年3月13日出生，汉族，住江苏省。
创富融资租赁(上海)有限公司与付其兵、胡可芹融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于2018年3月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许创富融资租赁(上海)有限公司撤诉。
审判员 江国荣
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1903号
原告：江西华达工程机械有限公司，地址江西省上饶市广丰区五都镇挖掘机大市场，统一社会信用代码91361122566259943M。
法定代表人：周乃旭，该公司执行经理。
委托诉讼代理人：周丽圆，该公司员工。
被告：王志丰，男，1985年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告江西华达工程机械有限公司与被告王志丰买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西华达工程机械有限公司委托诉讼代理人周丽圆到庭参加了诉讼，被告王志丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西华达工程机械有限公司向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付挖掘机货款67,570.15元，并按到期应付但未付货款67,570.15元按约定每日千分之一支付从2013年12月12日至货款实际付清之日止的违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月13日，原、被告签订《工程机械买卖合同》（合同编号:HD2011061302），合同约定被告向原告购买ZY80-8型挖掘机一台（发动机编号B6602，整机编号RAZYR000293），总价人民币471,807元。被告同意向原告支付挖掘机的首付款84,057元，剩余挖掘机货款35,020元及利息37,541.28元，被告保证共分30个月等额向原告付清上述剩余挖掘机分期款，同时被告保证在每个月的30日前按每月12,925元的标准向原告付清当月的挖掘机分期款。该款付至原告指定的帐户。否则被告自愿按应付货款但未付货款的每日万分之十的标准向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权而通过诉讼或调解方式产生的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、执行费、送达费、公告费）等。双方确认原告在2011年6月13日向被告交付了上述被告购买的挖掘机，被告未对挖掘机质量提出异议。被告违约，未按合同约定向原告支付挖掘机货款。至2013年2月，被告应向原告支付挖掘机货款471,807元及违约金75,513.15元，合计547,320.15元，被告实际向原告只支付479,750元，尚欠挖掘机货款67,570.15元；原告多次要求被告付款未果，故原告诉至法院。
被告王志丰未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告江西华达工程机械有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证，证明原告的身份信息及法定代表人身份；2、被告身份证及户口薄复印件各一份，证明被告的身份、地址；3、《工程机械买卖合同》、《承诺函》复印件各一份，证明原、被告之间的买卖关系及约定；4、每月分期还款计算表，证明被告承诺分期还款时间与数额。5、被告拖欠租金及应支付违约金计算表，证明被告拖欠原告的租金及违约金数额。被告王志丰未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告江西华达工程机械有限公司与被告王志丰于2011年6月13日签订《工程机械买卖合同》（合同编号:HD2011061302）及《分期还款计算表》，约定被告向原告购买ZY80-8型挖掘机一台（发动机编号B6602，整机编号RAZYR000293），合同裸机价410,000元，总价人民币471,807元（含当年保险手续费、利息等）。被告同意向原告支付挖掘机的首付款84,057元，剩余挖掘机货款35,020元及利息37,541.28元，被告保证共分30个月等额向原告付清上述剩余挖掘机分期款，同时被告保证在每个月的30日前按每月12,925元的标准向原告付清当月的挖掘机分期款。被告王志丰未按合同约定及时、足额向原告支付货款，被告自愿按应付货款但未付货款的每日万分之十的标准向�告承担违约责任。合同生效后，原告按约交付了挖掘机，截止至2013年12月，被告应向原告支付挖掘机货款471,807元及违约金75,513.15元，合计547,320.15元，被告实际向原告只支付479,750元，扣除按合同约定的同期违约金，被告尚欠挖掘机货款67,570.15元。
本院认为，被告王志丰与原告江西华达工程机械有限公司签订的《工程机械买卖合同》、《承诺函》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，是合法有效的。双方均应遵照执行，原告已将挖掘机交被告使用，被告应按约定支付分期货款，由于被告未按时支付，应按约定支付违约金。现原告诉请的由被告支付尚欠货款及支付约定的违约金的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告应当支付原告尚欠货款及违约金。
综上所述，原告诉请被告支付尚欠�掘机货款及违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王志丰应支付原告江西华达工程机械有限公司挖掘机货款67,570.15元，并按到期应付但未付货款67,570.15元按约定每日1‰支付从2013年12月12日至货款实际还清之日止的违约金。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 婷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初299号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人何仕红，男，1982年12月10日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2016年10月15日，因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
指定辩护人金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人何仕红犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人何仕红及其辩护人金秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日傍晚18时许，被告人何仕红在本市吴兴区织里镇富康东路其工作的中国建筑织南小区工地，酒后因琐事与其同居的被害人罗某1争吵、扭打，被告人何仕红在追打被害人罗某1过程中，用撬棍击中罗某1腰部，致罗某1脾脏破裂，后行脾切除手术。经法医鉴定，被害人罗某1的伤势已构成重伤二级。
案发后，被害人罗某1对被告人何仕红表示谅解。公安机关扣押作案工具撬棍一根。
上述事实，被告人何仕红及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某1的陈述，调取证据清单及病例材料，吴公物鉴（法）字[2016]153号法医学文证审查意见书，证人丁某,4、袁某1、汪某、袁某2的证言，辨认笔录及刑事照相、现场勘查笔录、现场图及刑事照相、扣押物品清单、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，谅解书及被告人何仕红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何仕红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何仕红到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人何仕红取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何仕红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何仕红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月15日起至2020年1月14日止）。
二、扣押在案的作案工具撬棍一根予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓翔
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 沈建英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 艺
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初299号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人何仕红，男，1982年12月10日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住址云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2016年10月15日，因本案被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。指定辩护人金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人何仕红犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人何仕红及其辩护人金秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日傍晚18时许，被告人何仕红在本市吴兴区织里镇富康东路其工作的中国建筑织南小区工地，酒后因琐事与其同居的被害人罗某1争吵、扭打，被告人何仕红在追打被害人罗某1过程中，用撬棍击中罗某1腰部，致罗某1脾脏破裂，后行脾切除手术。经法医鉴定，被害人罗某1的伤势已构成重伤二级。案发后，被害人罗某1对被告人何仕红表示谅解。公安机关扣押作案工具撬棍一根。上述事实，被告人何仕红及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某1的陈述，调取证据清单及病例材料，吴公物鉴（法）字[2016]153号法医学文证审查意见书，证人丁某,4、袁某1、汪某、袁某2的证言，辨认笔录及刑事照相、现场勘查笔录、现场图及刑事照相、扣押物品清单、公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，谅解书及被告人何仕红的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何仕红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人何仕红到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人何仕红取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何仕红犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何仕红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月15日起至2020年1月14日止）。二、扣押在案的作案工具撬棍一根予以没收，由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓翔人民陪审员  陆雪英人民陪审员  沈建英二〇一七年四月十四日书 记 员  王 艺?*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第00184号
原告：安徽安广物业服务有限公司。
法定代表人：符涛，总经理。
委托代理人：陈立东，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。
被告：王建民，男，1953年9月27日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告安徽安广物业服务有限公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案，原告安徽安广物业服务有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽安广物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告安徽安广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，实际支出25元，合计50元，由原告安徽安广物业服务有限公司承担。
审判员 翟安宁
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 妍
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1847号
原告：董铁平，男，1969年3月6日出生，汉族，现住河北省保定市雄县温泉花园。身份证号：1306381969********。
被告：张二雪，男，1968年8月21日出生，汉族，现住河北省保定市雄县龙湾镇胡各庄村*组***号。身份证号：1324341968********。
被告：范艾地，女，1968年7月7日出生，汉族，现住河北省保定市雄县龙湾镇葛各庄村*组***号。身份证号：1306381968********。
原告董铁平与被告张二雪、范艾地民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告董铁平到庭参加诉讼。被告张二雪、范艾地经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董铁平向本院提出诉讼请求：1、判令被告张二雪、范艾地立即偿还原告借款贰拾万元整（小写：200000元）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年2月21日，被告张二雪、范艾地二人向原告董铁平借款贰拾万元整（200000元），借款期限自2015年2月21日至2016年8月21日止。借款到期二被告至今未能如期还款，为此，特诉至雄县人民法院，请求法院依法裁决。
被告张二雪、范艾地经本院依法公告送达起诉书副本后未应诉、未答辩。
原告董铁平围绕诉讼请求依法提交了被告张二雪、范艾地为其出据的借据一张，借据载明:今有雄县胡各庄村张二雪夫妇借董铁平现金款贰拾万元整(200000.00元)。上述款项张二雪夫妇本人已收到。借款日期:2015年2月21日还款日期限2016年8月21日之前。并附张二雪、范艾地夫妇在借据上的签名。
原告提供的借据证明被告张二雪、范艾地借原告款200000元，因二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:被告张二雪、范艾地借原告董铁平款200000元有二被告为其出据的借据一张，事实清楚，证据确实、充分。原告主张由二被告偿还该借款合法有据，本院应予以支持，被告张二雪、范艾地经本院依法公告送达传票及相关法律文书后拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第-百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张二雪、范艾地于判决生效后五日内偿还原告董铁平借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张二雪、范艾地负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
审判长 李宥弟
审判员 李铁舰
审判员 赵润山
二〇一八年二月二十七日
书记员 董未峰
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5302民初419号
原告：邓炳鉴，男，汉族，1965年6月28日出生，住广东省云浮市云城区。
委托诉讼代理人：刘永源，广东凯印律师事务所执业律师。
被告：何水德，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省云浮市云城区。
本院在审理原告邓炳鉴诉被告何水德民间借贷纠纷一案中，原告邓炳鉴于2018年4月3日向本院申请撤回对被告何水德的起诉。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告自行协商通过其他途径解决为由向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许邓炳鉴撤回起诉。
本案诉讼费784元，由邓炳鉴负担。
审判员 张来喜
二〇一八年四月四日
书记员 黄 淮