wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第909号
原告刘X，女，汉族。
被告冯一X，男，汉族。
原告刘X与被告冯一X离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员王晓艳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼、被告冯一X经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2007年4月，原、被告经人介绍相识，2012年9月24日登记结婚，2012年8月13日女儿冯二X出生。婚后双方性格不和、经常发生争执，夫妻之间无法正常交流；女儿出生后，原告一人带女儿，女儿周岁后，原告带女儿回家乡。期间，被告未看过女儿，也未给过生活费，被告未尽到丈夫和父亲的责任。现双方已分居数月，为结束这痛苦婚姻，原告起诉要求：判令原、被告离婚；女儿冯二X由原告抚养，被告承担相应的抚养费；诉讼费由被告承担。
被告冯一X在法定期限内未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2007年，原、被告经人介绍相识，2011年10月4日举行结婚仪式开始同居生活，2012年8月13日生育女儿冯二X，同年9月24日补办结婚登记。女儿出生后，双方感情不如从前，经常因被告无所事事、上网聊天等生活琐事争吵。女儿一周岁后，因没钱过日子，原告带女儿回娘家居住至今。期间，被告没有探望过母女。
上述事实有当事人当庭陈述、结婚证在卷证实。
本院认为，原、被告婚前相处时间较长，说明彼此比较了解，感情基础比较牢固。近一、两年，双方虽因生活琐事争吵，但没有产生大的矛盾，若草率离婚，对双方及女儿都不利。本院希望，原、被告慎重对待婚姻，尤其是被告，当婚姻出现问题的时候，不要采取回避的态度，要积极挽救婚姻。在此，对被告长时间不探望母女的行为予以批评。综上，原、被告感情未完全破裂，尚有和好的可能，故对原告刘某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准予原告刘X与被告冯二X离婚。
案件受理费100元，由原告刘X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：王晓艳
二〇一四年四月十八日
书记员 ：刘亚峰
附法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第909号
原告齐浩鹏，男，汉族，住甘肃省西峰区，农民。
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告高超，男，汉族，宁县公安局干部。
原告齐浩鹏与被告高超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐浩鹏及其委托代理人马红兵和被告高超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐浩鹏诉称：2014年1月23日，被告高超以办贷款需要资金向我提出借钱。我给其借现金124000元，约定借款期限一个月。被告向我出具了一张借据，内容为“今借到齐浩鹏现金壹拾贰万肆仟元整，借款人：高超”。借款期限届满后，被告以资金紧张为由推诿，无奈只得提起诉讼。要求被告归还借款124000元；案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：
1、2014年1月23日借据一份。证明高超借款124000元事实。
2、身份证复印件一份。证明原告的身份信息。
被告高超辩称：我和齐浩鹏本不认识。2013年我单位王建全向原告借10万元时，我给王建全担保，与原告相识。原告所诉的我借其现金12.4万元，根本不是事实。王建全所借的10万元六个月到期后，因王建全外出下落不明，借款没有归还，原告就多次到我单位找我，采取威逼的办法要求担保人归还借款。2014年6月一天，原告又叫我到他的公司，要求我归还王建全的借款，我没同意，原告就指示公司职工，让我给他书写一张借据。我就按照原告的要求，在齐浩鹏公司人员提前打印好的借据上填写上借款金额、名字和借款时间，借款时间不是当时的时间，是原告要求我将时间写在2014年1月23日的。借款金额12.4万元是王建全所借的10万元加上利息形成的。对王建全出具的借据我当时没有要求收回。我出具了借据后，同去找王建全没有找到，又要扣我驾驶的车辆，因车辆是我借他人的没有扣，我才回到单位。我申请贷款曾向原告借过钱，但原告说我担保借的10万元没有归还，拒绝给借款，我也不可能向原告能借到这么大额的现金。所以这借条是为了脱身应原告的要求写的，只能算是王建全的借款。
审理查明：2014年1月23日，被告高超以办贷款需要资金向齐浩鹏提出借现金12.4万元，齐浩鹏同意，约定借款期限一个月。高超借款后向齐浩鹏出具了借据一张，内容为“今借到齐浩鹏现金壹拾贰万肆仟元整。以个人财产作抵押，借期一月，若不按期归还借款，抵押物归债权人所有。借款人：高超，联系电话1879493****，借款时间：2014.1.23”。借据是印制的填充式借据，借款金额、借款人姓名、联系电话、借款时间和个人财产借款等内容由高超填写。期限届满后，原告以被告未归还借款为由，向本院提起了诉讼。请求被告归还借款124000元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告齐浩鹏、被告高超的陈述、原告提供的高超出具的借据等证据经当庭质证予以证实，本院予以确认。
同时查明：高超同单位的职工王建全在2013年1月20日向齐浩鹏借款10万元，并由高超为该笔贷款提供担保。王建全的借款到期后尚未归还，曾一度外出无音信。齐浩鹏曾多次找到高超要求归还借款。
上述事实有原告提供的王建全的借款合同及借据等证据证实，双方当事人确认一致，本院予以确认。
本院认为，原告齐浩鹏以被告高超向其借款不能归还为由存在民间借贷向本院提起民事诉讼。原、被告之间存在的借贷关系中的这笔借款，是由先前王建全的债务转让而形成，还是高超与齐浩鹏之间形成的新的借款，是本案争议的焦点。作为原告齐浩鹏现持有高超出具的借款12.4万元的借据，被告高超对其出具借据的真实性不持有异议，确认借据是其书写出具的，原告齐浩鹏在该案中承担的证实借贷关系成立的举证责任已经完成。被告高超在审理中抗辩认为借据上借款数额是先前其担保的王建全借款形成债务，借据是对该笔债务的承继转让而形成的，那么高超对其这一主张的事实就要承担相应的举证责任。在审理中，被告高超只有自己的陈述，没有提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，高超将要承担举证不能的法律后果。因此，原告主张的高超借款124000万元的事实成立，借贷关系合法，依法予以保护。在借款到期后，被告高超没有按约定归还借款已构成违约。现原告请求高超归还借款的请求合法有据，应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
由高超归还齐浩鹏借款本金124000元；
上述款项限本判决生效后30日内一次性履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由高超承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 南 炯
人民陪审员 李建平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨赵超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第909号
原告葛晓军，男，汉族，1974年2月13日生，无职业，现住松原市宁江区。
委托代理人王海洋。
被告邢宇航，男，汉族，1982年5月11日生，个体户，现住松原市宁江区。
原告葛晓军诉被告邢宇航民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告葛晓军的委托代理人王海洋到庭参加诉讼，被告邢宇航经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2013年5月10日。借款到期后，被告未偿还欠款至今。现原告起诉至法院，要求被告邢宇航还款50000元，并从本案起诉之日起按照中国建设银行的同期同类贷款利率计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢宇航未出庭、未答辩。
经审理查明，2013年4月25日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为2013年5月10日。被告给原告出具欠条一枚，其至今未偿还欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告提供欠条一枚，用以证明其与被告存在债权、债务关系，双方债权债务关系明确，被告应给付欠款。原、被告未书面约定借款利率，按照相关法律规定，原告要求自其起诉之日起按照中国建设银行的同期同类贷款利率给付利息，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告邢宇航于本判决生效后十日内偿还原告葛晓军欠款
50000元，并自2014年3月17日起按中国建设银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告承担；剩余527.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第909号
原告马书霞，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告王腾霄，男，成年，汉族，农民，宁晋县人。
本院在审理原告马书霞与被告王腾霄买卖合同纠纷一案中，原告马书霞于2014年5月8日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马书霞撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马书霞负担。
代理审判员 葛建冲
二〇一四年五月八日
书 记 员 庆红绵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第909号
原告刘占山，男，汉族，1949年12月19日生，住宁津县。
被告殷振祥，男，汉族，1950年11月19日生，住宁津县。
本院在审理原告刘占山诉被告殷振祥财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘占山申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘占山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘占山承担。
审判员 张 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 张云鹏
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第909号
原告马某某，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告王某某，男，成年，汉族，农民，宁晋县人。
本院在审理原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告马某某于2014年5月8日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马某某负担。
代理审判员 葛建冲
二〇一四年五月八日
书 记 员 庆红绵
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第909号原告张某某，女，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，农民，住宁陵县。委托代理人李建民，宁陵县司法局“148”法律服务所法律工作者。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行审理。当事人及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年两家直换定亲，2006年登记结婚，双方婚姻基础较差。婚后生育三个子女。由于原、被告吵架，被告时常带有家庭暴力，对原告无故找事殴打。原告为了孩子考虑到双方属直换结婚的因素，就迁就着与被告过生活，委曲求全，公婆对原告冷眉横颜，经常惹事生气，特别近二三年更不能让人容忍的是被告及家人对原告犯疑心病，并到处宣扬侮辱原告的人格，使原告的心灵受到极大的打击，为此，原、被告的夫妻关系逐步恶化，感情也逐渐破裂。在婚姻关系存续期间，于2011年春原告为了缓和家庭矛盾，就另盖楼房一处，四间楼房，有原告居住，在2013年被告之父就对我们兄弟进行分家析产，把原告新盖的楼房分给婆弟王某甲所有，公婆随婆弟居住，我们分得老院一处（主房五间，配房二间、门楼三间、厨房一间）及2亩梨行，另外婆弟再补偿我们6万元盖房损失，但6万元至今未付。即便如此，仍然不能改变我们的夫妻关系，也未能改变被告的我行我素及家庭暴力，更未改变被告一家人对我的疑心病，为此，被告家人与村委干部吵架生气，闹得一塌糊涂，使我无脸见人，我的人格尊严受到极大的侮辱。今年农历6月5日原告被被告及家人殴打侮辱后，无奈之下带着小女儿王某乙回娘家居住。综上，为维护其合法权益请依法判今原、被告离婚，要求抚养小女儿、大女儿及儿子由被告抚养。婚前及婚后财产依法分割。被告辩称：接到原告诉状其和家人非常吃惊和不理解。其和原告是换亲，但经过家人和原、被告深思熟虑，充分了解最终自愿两家换亲，并且确立结婚关系，现在已共同生活14年之久，且双方都生育儿女，这些事实充分说明了我们婚姻是稳定的，感情是牢固的。被答辩人提出离婚主要是我们生活发生了变化，精神生活也有了很大提高，因我们是换亲，一旦我们离婚将导致我姐与原告之兄离婚，导致两个家庭破裂，我们感情并未破裂，其坚决不同意离婚。依据原、被告的诉辩意见，本院归纳了本案争议的焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂、是否符合离婚的法定条件，2、如离婚子女如何抚养，3、婚前婚后财产如何分割。原告向本院提供的证据有1、民政局出具的证明1份，证明原告与被告系合法夫妻关系；2、原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原告和三个子女的基本信息，3、宁陵县公安局城关派出所接处警登记表一份，证明2014年7月8日原被告双方因闹离婚厮打4、财产清单1份，5、申请证人赫某某、张某甲出庭作证的证词，证明双方夫妻感情破裂。被告向本院提交的证据有申请证人王某丙、王某丁、陈某某出庭作证的证词，证明为原被告感情好，未吵架被告听原告指挥。庭审中，被告对原告提交的证据3、4提出异议，认为证据3、只能证明原被告发生争执，不能证明发生厮打。对于4、中的第11项共同财产中第一项第6、7项提出异议认为不属实对其它无异议，对证据5提出异议认为证人所证属传来证据不能作为证据使用。原告对被告申请证人出庭的证词提出异议，认为有部分不属实能够证明原、被告生气有一年多的时间。经庭审质证对原告、被告均无异议。原告提供的证据1、2本院予以采信，对原告提供有证据3、4，对被告有异议的本院不予以采信，对无异议的本院予以采信，对原告提供的证据5、和被告提出的证据1、原被告对对方提供的证据均有异议，本院不予采信。依据上述有效证据和开庭审理，本院认定以下案件事实，原告与被告系两家换亲（即原告与被告结婚被告之姐与原告的之哥结婚）定婚，2006年5月17日登记结婚，婚后生育三个子女，长女王某酉，2008年7月3日出生，长子王某亥2009年5月15日出生，次女王某乙，2011年4月3日出生婚后夫妻感情一般，后因故生气。原告诉讼本院。本院认为，原、被告虽系换亲，但在一起生活多年先后生育三个子女，证明原、被告已建立了夫妻感情，原被告又系合法婚姻。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告又未有有效证据支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告王某某离婚诉讼费300元，减半收费，由原告负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一四年九月五日书记员 吕新杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第01165号
原告：淮南盛装物业管理有限公司，住所地：淮南市谢家集区。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托代理人：陈某，安徽安天行律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族，本市人，职业不详，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南盛装物业管理有限公司与被告吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南盛装物业管理有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南盛装物业管理有限公司撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南盛装物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南盛装物业管理有限公司负担。
审判员 丁婕
二〇一四年九月十日
书记员 邹旭
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初2382号
原告：邓金鹏，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：吴仕贵，绵阳均衡法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：三台县石安镇洪坪村民委员会。住所地，三台县石安镇洪坪村*组。
法定代表人：李锡虎，该村委会主任。
委托诉讼代理人：涂久林，石安法律服务所法律工作者。系特别授权。
被告：赖文星，男，汉族，住四川省三台县。
原告邓金鹏与被告三台县石安镇洪坪村民委员会（以下简称洪坪村委会）、赖文星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邓金鹏之特别授权委托诉讼代理人吴仕贵、洪坪村委会之特别授权委托诉讼代理人涂久林、被告赖文星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓金鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决第一被告给付原告欠款4.5万元，第一被告承担连带给付义务，利息按建筑行业同期贷款利息支付，至付清之日止；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：第二被告修建第一被告所在地的小农水电建设，在原告处拉水泥共计5.5万元，除已给付1万元外，下欠4.5万元由被告于2015年7月6日向原告出具欠条一张，并由第二被告作担保。后经原告多次催收�果。
被告洪坪村委会辩称，洪坪村不具有担保资格，其担保行为无效，该担保业超过了法律规定的期限，要求我们承担责任于法无据。
本院经审理认定事实如下：被告赖文星因承建洪坪村小农水电建设项目，在原告邓金鹏处购买水泥，双方于2015年7月16日经结算，邓金鹏共计向赖文星供应了价值55000元的水泥，赖文星向邓金鹏支付了10000水泥款，下欠水泥款45000元。赖文星于同日向邓金鹏出具欠条一张，并约定于2015年8月5日付清；欠条由洪坪村委会时任村主任林军签具“担保人林军”并加盖了洪坪村委会的印章。赖文星向邓金鹏出具欠条后，于2017年1月向邓金鹏给付了水泥款3000元。
本案在开庭审理过程中，原告邓金鹏和洪坪村委会军认可洪坪村委会时任村主任林军签具“担保人林军”并加盖�洪坪村委会的印章，系以洪坪村委会名义担保。
上述事实，有当事人陈述、赖文星出具的欠条、身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告赖文星因承建洪坪村小农水电建设项目，在原告邓金鹏处购买水泥，双方经结算后，赖文星下欠邓金鹏水泥款45000元，并由赖文星向邓金鹏出具欠条，后赖文星向邓金鹏给付了水泥款3000元，现实际下欠水泥款43000元，赖文星理应向邓金鹏承担给付欠款的责任；赖文星在向邓金鹏出具欠条时，双方未约定逾期付款应承担资金利息，现邓金鹏起诉要求赖文星给付欠款利息的诉讼请求，不予支持。在赖文星向邓金鹏出具欠条时，洪坪村委会时任村主任林军以洪坪村委会名义提供担保，双方对保证责任未作明确约定，洪坪村委会所作担保应当属于一般保证，在洪坪村提供担保时，双方又未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，未约定保证期间的，其保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月；在法律规定的保证期间，邓金鹏未起诉或者申请仲裁要求洪坪村委会承担担保责任，应依法免除保证人保证责任。
综上所述，原告邓金鹏要求赖文星给付水泥款42000元的诉讼请求，予以支持；邓金鹏要求赖文星给付欠款利息和要求洪坪村承担担保责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由赖文星给付邓金鹏水泥款42000�。此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回邓金鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由赖文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张 明 永
二〇一七年九月七日
书记员 贾若麒麟
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执字第62-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
负责人杨梁煌，该行行长。
被执行人冷水江市恒升贸易有限公司。
法定代表人潘武萍，该公司经理。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司。
法定代表人谢晓林，该公司经理。
被执行人潘武萍。
被执行人鲁中财。
本院依据已经发生法律效力的（2015）娄中民二初字第22号民事调解书，于2015年4月23日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起一日内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人无履行能力，因涉案多，被执行财产难以处置变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院于2015年3月16日作出的（2015）娄中民二初字第22号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖赛江
二〇一五年九月二十一日
书记员 曹胜荣
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瀍民初字第1585号
原告杨秀娥，女，汉族，1941年10月22日出生，住洛阳市老城区。
委托代理人杨运江，男，汉族，1945年1月20日出生，住洛阳市洛龙区。特别授权。
被告刘尚奇，男，汉族，1972年11月27日出生，住洛阳市洛龙区。
被告李平山，男，汉族，住河南省宜阳县。
被告崔炎标，男，汉族，1966年9月19日出生，住洛阳市瀍河区。
被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市纱厂南路信安小区11栋北门6层。
负责人王麟，总经理。
委托代理人张志军，公司员工，特别授权。
原告杨秀娥与被告刘尚奇、李平山、崔炎标、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称浙商财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀娥的委托代理人杨运江，被告崔炎标、被告浙商财险委托代理人张志军到庭参加了诉讼。被告刘尚奇、李平山经本院依法送达未出庭应诉，缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨秀娥诉称：2015年10月15日18时40分，在310国道740公里+500米处，刘尚奇驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型面包车沿310国道由西向东行驶，杨秀娥由南向北横过道路，当双方行驶至上述地点时，面包车左侧前角与杨秀娥肢体接触，造成杨秀娥受伤。事故发生后，刘尚奇驾车将杨秀娥送至洛阳市第一人民医院，经医院诊断杨秀娥为：急性重度开放性颅脑损伤，××，心肌缺血。刘尚奇未取得机动车驾驶证，又未保护现场和及时报警，经交警部门认定，刘尚奇负事故全部责任。现原告诉至法院要求：1、请求法院判令四被告赔偿原告医疗费57956元，营养费1200元、交通费200元，陪护费6000元，通讯费100元，其他费用189元，精神损失费5000元，后期治疗费20000元，后期陪护费3000元，以上共计93655元，除去刘尚奇先期垫付的12000元，实际赔付81655元；2、四被告负担诉讼费。
被告刘尚奇、李平山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告崔炎标辩称：保险是我买的，在我不知情的情况下车被开走了，李平山经营亏损把车卖给了我。
被告浙商财险辩称：司机是无照驾驶，不属于保险责任，请求法院驳回原告的诉讼请求，保留追偿的权利。
经审理查明：2015年10月15日18时40分，在310国道740公里+500米处，刘尚奇驾驶豫Ｃ×××××号长安牌小型面包车沿310国道由西向东行驶，杨秀娥由南向北横过道路，当双方行驶至上述地点时，面包车左侧前角与杨秀娥肢体接触，造成杨秀娥受伤。事故发生后，刘尚奇驾车将杨秀娥送至洛阳市第一人民医院，经医院诊断杨秀娥为：急性重度开放性颅脑损伤，××，心肌缺血。自2015年10月15日至2015年11月20日在洛阳市第一人民医院住院治疗36天，住院期间需2人陪护，花费医疗费58145.06元。出院医嘱：继续口服药物治疗，注意休息，定期复查，不适随诊。事故发生后，刘尚奇垫付医疗费12000元。
另查明：李平山为豫Ｃ×××××号小型普通客车的所有人，崔炎标为豫Ｃ×××××号小型普通客车的被保险人，李平山将涉事车辆卖给了崔炎标，但未办理车辆过户手续，刘尚奇从崔炎标处借用车辆期间发生上述交通事故。豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告浙商财险投有交强险，交强险规定：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：刘尚奇驾驶机动车与杨秀娥发生交通事故，致使刘秀娥受伤，事实清楚。经交警部门认定，刘尚奇负事故全部责任。对于刘秀娥要求赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费的合理部分，本院予以支持。鉴于事故车辆在被告浙商财险投有交强险，故应由被告浙商财险在交强险范围内先行赔偿原告。对超过交强险限额的部分由被告刘尚奇承担。被告李平山、崔炎标对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。但刘尚奇先行支付的12000元应予扣除。交强险属于法律的强制性规定，保险公司赔偿后可向责任人进行追偿。对于原告杨秀娥应赔偿的项目及数额为：医疗费58145.06元、住院伙食补助费1080元（36天×30元/天）、营养费360元（36×10元/天）、护理费5616元（78元/天×36天×2=5616元）、交通费360元（10元/天×36天），以上共计65561.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨秀娥医疗费10000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付完毕。
二、被告刘尚奇赔偿原告杨秀娥医疗费48145.06元，住院伙食补助费1080元，营养费360元，护理费5616元，交通费360元，以上合计55561.06，扣除刘尚奇已经支付的12000元，余款43561.06元，被告刘尚奇于本判决生效后十日内给付完毕。
三、驳回原告杨秀娥的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费816元，公告费600元，合计1416元，由被告刘尚奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 任晓娣
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 刘夏岚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00718号
原告：张海英，省建八公司四分司机械工。
委托代理人：张维益。
被告：西安市第八建筑工程公司，住所地：西安市友谊西路295号。
法定代表人：井志和，总经理。
委托代理人：李祖权，男。
委托代理人：徐高红，男。
在本院审理原告张海英与被告陕西省第八建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告张海英于2011年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张海英撤回起诉。
案件受理费10元原告已预交，现减半收取5元，由原告张海英负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 健
代理审判员 李新元
代理审判员 崔 春
二〇一一年三月三日
书 记 员 陈颖菲
鞍市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00455号
申请执行人：牛世礼，男，1965年3月30日出生，汉族，现住鞍山市千山区鞍海路33号-300。
被执行人：鞍山欣科木业有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。
法定代表人：张振先，系经理。
被执行人：冯国双，女，1973年12月27日出生，汉族，户籍地：鞍山市铁东区铁东四道街26号-400。
本院在执行（2015）鞍千执字第455号一案中，经查被执行人鞍山欣科木业有限公司和冯国双暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人鞍山欣科木业有限公司和冯国双目前无执行能力，且申请人牛世礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鞍山欣科木业有限公司和冯国双新的财产线索，申请执行人牛世礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院（2012）鞍千大初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常 旭 光
审判员 周建军审判员李磊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒋 贺
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第237号
申请执行人赖坚珍，女。
被执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502、503A、505房。
负责人熊焰，总经理。
关于申请执行人赖坚珍申请执行被执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第774号《民事判决书》已发生法律效力。被执行人华安财产保险股份有限公司深圳分公司应向申请执行人赖坚珍支付本案执行款36173.84元。现被执行人已履行完毕本案执行款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠城区人民法院作出的（2013）惠城法陈民初字第774号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年五月九日
书记员 曾宇杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第424号
申请执行人张克书，女，生于1975年4月7日，住泸州市纳溪区。
被执行人邱登文，男，汉族，生于1969年9月2日，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第395号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人邱登文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱登文所有的位于泸州市纳溪区房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王国华
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奉法执异字第00024号
申请人杨增祥，女，汉族，生于1955年9月1日，住重庆市奉节县羊市镇灯塔村7组9号。公民身份号码：512226195509014587。
被申请人何俊，男，汉族，生于1964年8月14日，住重庆市奉节县康坪乡康坪村3社。公民身份号码：512226196408143798。
被申请人杨治洪，男，汉族，生于1968年1月27日，住重庆市奉节县朱衣镇清水村4社。公民身份号码：51222619680127353X。
被申请人杨建华，男，汉族，生于1964年6月2日，住重庆市奉节县朱衣镇清水村4社。公民身份号码：512226196406023514。
本院在执行杨增祥与重庆市奉节县豪驰货运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年8月14日向本院提出追加何俊、杨治洪、杨建华为被执行人的申请。申请人杨增祥认为，豪驰货运公司于2008年10月27日被公商部门吊销了营业执照，被申请人何俊、杨治洪、杨建华作为公司的三位投资股东，既没有对公司的债务予以结算，也没有按照法律规定提供相应的公司财务报表，没有说明注册资本的去向，特申请追加三人为本案的被执行人。申请人提供的证据有重庆市奉节县豪驰货运有限责任公司的工商档案，（2012）奉法民初字第01227号民事判决书。
现经查明，因机动车交通事故，重庆市第二中级人民法院判决被告重庆市奉节县豪驰货运有限责任公司赔偿原告杨增祥各项损失共计42591.21元。2012年9月3日，杨增祥向本院申请立案执行。另查明。重庆市奉节县豪驰货运有限责任公司的股东为杨建华、何俊、杨治洪。2008年10月27日，该公司被工商局吊销营业执照。
本院认为，重庆市奉节县豪驰货运有限责任公司为有限责任公司，按照《公司法》的规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。申请人以股东未按照法律规定说明企业注册资本去向的理由申请追加其为被执行人，本院认为，奉节县豪驰货运公司的股东是否恶意逃避债务，需要作实体方面的审查，在本执行案件中不宜作出处理。故对申请人杨增祥的这一请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨增祥申请追加何俊、杨治洪、杨建华为被执行人的申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一五年十月八日
书记员 吕玲玲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第531号
原告：贵州安宇机电设备有限公司，地址：本市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人：段钢，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工。
委托代理人：张旭林，男，1987年4月16日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工。
被告：杜光建，男，汉族，1986年11月12日生。
被告：杜秋，男，汉族。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告杜光建、杜秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告杜光建、杜秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2010年12月10日，被告杜光建与原告签订了编号为2010-12-10#工矿产品购销合同，被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK60-C，机号：C5483）一台，价款共计394500元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用150000元，按揭期限36个月。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，原告垫付按揭款的利息按每月8‰计算。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款60000元，约定分6期还款，月利率为7‰，现该款已还清。合同签订后，原告按约于2010年12月11日向被告杜光建交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告到期垫付按揭款42379.96元、利息9623.52元，共计52003.48元。被告杜秋于上述购销合同签订当天向原告出具担保书及代付说明各一份，自愿为被告杜光建所欠债务提供担保至杜光建将欠原告所有债务还清时止。后原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告杜光建支付按揭垫付款42379.96元及利息9623.52元，共计52003.48元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；2、判令被告杜秋承担连带担保责任，与被告杜光建共同支付欠我公司的债务；3、判令被告承担违约金39450元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告杜光建、杜秋未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日，被告杜光建与原告签订了编号为2010-12-10#的工矿产品购销合同（按揭）一份，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK60-C，机号：C5483）一台，价款共计394500元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用150000元，按揭期限36个月。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，原告垫付按揭款的利息按每月8‰计算。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款60000元，约定分6期还款，月利率为7‰，现该款已还清。合同签订后，原告按约于2010年12月11日向被告杜光建交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告到期垫付按揭款42379.96元、利息9623.52元（按约定月利率千分之八，从2011年2月18日计算至2014年2月17日据实分段累计计算），共计52003.48元。被告杜秋于上述购销合同签订当天向原告出具担保书及代付说明各一份，自愿为被告杜光建所欠债务承担连带担保责任至杜光建将欠原告所有欠款还清时止。后原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、工矿产品购销合同（按揭）一份、借款协议一份、交接单一份、贵阳银行的个人借款合同、抵押合同各一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系（一台挖掘机）及对违约责任的约定，被告向银行贷款、抵押的情况。3、担保书、代付说明各一份，证明被告杜秋自愿为杜光建担保的事实。4、按揭对账单一份，证明被告购买挖掘机时产生的其他相关费用经被告签字确认。5、客户借款利息明细表二份，证明被告欠原告货款的事实。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（按揭）、交接单、个人借款合同、抵押合同、担保书、代付说明、按揭对账单、客户借款利息明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原告与被告杜光建之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应严格全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告杜光建提供总价为394500元的挖掘机一台，被告接收该机后，未依合同约定按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张要求被告杜光建支付尚欠垫付按揭款42379.96元及利息9623.52元，共计52003.48元，被告对该欠款未提出异议，且根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同（按揭）》约定及原告提供的客户借款利息明细表，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张要求被告承担违约金39450元，双方所签购销合同明确约定，如被告未按时足额支付货款及利息，则自愿承担合同总价10%的违约金即39450元，而被告未按期足额支付货款是实，已构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。关于利息的计算，双方所签购销合同约定垫付按揭款的月利率为8‰，现原告已按该标准计息至2014年2月17日，原告主张利息计算至欠款付清时止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告杜秋对杜光建的上述债务承担连带担保责任，因被告杜秋于2010年12月10日向原告出具了担保书及代付说明各一份，自愿为杜光建本案合同项下的各种费用承担连带担保责任至所有欠款还清时止，现原告在保证期间内提起诉讼予以主张，于法有据，本院予以支持。被告杜光建、杜秋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杜光建在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款本息共计52003.48元（其中含垫付按揭款42379.96元、利息9623.52元）及利息损失（按本金42379.96元，月利率8‰标准，从2014年2月18日起计算至判决履行期限届满之日止）。
二、杜光建在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金39450元。
三、杜秋对上述两项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元、保全费540元，共计2686元，由被告杜光建、杜秋承担（该款原告已预交，杜光建、杜秋在支付上述款项时一并支付给贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 许靖聆
二〇一四年七月三日
书记员 曹 锦
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第531号
原告：贵州安宇机电设备有限公司，地址：本市花溪大道中段69号。
法定代表人：骆国平，贵州安宇机电设备有限公司董事长。
委托代理人：段钢，男，1975年11月11日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市小河区。
委托代理人：张旭林，男，1987年4月16日出生，汉族，贵州安宇机电设备有限公司员工，住贵阳市扶风路。
被告：杜光建，男，汉族，1986年11月12日生，住贵州省安顺市。
被告：杜秋，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉被告杜光建、杜秋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州安宇机电设备有限公司的委托代理人张旭林到庭参加诉讼，被告杜光建、杜秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贵州安宇机电设备有限公司诉称：2010年12月10日，被告杜光建与原告签订了编号为2010-12-10#工矿产品购销合同，被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK60-C，机号：C5483）一台，价款共计394500元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用150000元，按揭期限36个月。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，原告垫付按揭款的利息按每月8‰计算。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款60000元，约定分6期还款，月利率为7‰，现该款已还清。合同签订后，原告按约于2010年12月11日向被告杜光建交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告到期垫付按揭款42379.96元、利息9623.52元，共计52003.48元。被告杜秋于上述购销合同签订当天向原告出具担保书及代付说明各一份，自愿为被告杜光建所欠债务提供担保至杜光建将欠原告所有债务还清时止。后原告经催款未果，故诉至法院请求：1、判令被告杜光建支付按揭垫付款42379.96元及利息9623.52元，共计52003.48元（利息据实计算至所有欠款还清时止）；2、判令被告杜秋承担连带担保责任，与被告杜光建共同支付欠我公司的债务；3、判令被告承担违约金39450元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告杜光建、杜秋未提交答辩意见。
经审理查明，2010年12月10日，被告杜光建与原告签订了编号为2010-12-10#的工矿产品购销合同（按揭）一份，约定被告以按揭方式向原告购买神钢牌挖掘机（型号：SK60-C，机号：C5483）一台，价款共计394500元，并约定被告支付定金10000元以及办理银行按揭所需费用150000元，按揭期限36个月。被告必须在提车后一个月开始向供方按月支付每月银行按揭方式计算的应支付的款项，原告垫付按揭款的利息按每月8‰计算。因被告无法一次性支付银行首付款，故又向原告借款60000元，约定分6期还款，月利率为7‰，现该款已还清。合同签订后，原告按约于2010年12月11日向被告杜光建交付了标的物，并代办完按揭贷款手续，完全履行了自己的义务，而被告却未按合同约定履行付款义务，现尚欠原告到期垫付按揭款42379.96元、利息9623.52元（按约定月利率千分之八，从2011年2月18日计算至2014年2月17日据实分段累计计算），共计52003.48元。被告杜秋于上述购销合同签订当天向原告出具担保书及代付说明各一份，自愿为被告杜光建所欠债务承担连带担保责任至杜光建将欠原告所有欠款还清时止。后原告经催款未果，遂起诉来院，提出如前诉请。审理中，原告提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证及法人身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、工矿产品购销合同（按揭）一份、借款协议一份、交接单一份、贵阳银行的个人借款合同、抵押合同各一份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系（一台挖掘机）及对违约责任的约定，被告向银行贷款、抵押的情况。3、担保书、代付说明各一份，证明被告杜秋自愿为杜光建担保的事实。4、按揭对账单一份，证明被告购买挖掘机时产生的其他相关费用经被告签字确认。5、客户借款利息明细表二份，证明被告欠原告货款的事实。
上述事实，有原告陈述、工矿产品购销合同（按揭）、交接单、个人借款合同、抵押合同、担保书、代付说明、按揭对账单、客户借款利息明细表等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案原告与被告杜光建之间的买卖行为系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属有效的民事法律行为，双方均应严格全面履行合同义务。合同签订后，原告向被告杜光建提供总价为394500元的挖掘机一台，被告接收该机后，未依合同约定按期履行付款义务，应当承担相应的法律责任。现原告主张要求被告杜光建支付尚欠垫付按揭款42379.96元及利息9623.52元，共计52003.48元，被告对该欠款未提出异议，且根据原、被告双方签订的《工矿产品购销合同（按揭）》约定及原告提供的客户借款利息明细表，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张要求被告承担违约金39450元，双方所签购销合同明确约定，如被告未按时足额支付货款及利息，则自愿承担合同总价10%的违约金即39450元，而被告未按期足额支付货款是实，已构成违约，故对原告主张的违约金，本院予以支持。关于利息的计算，双方所签购销合同约定垫付按揭款的月利率为8‰，现原告已按该标准计息至2014年2月17日，原告主张利息计算至欠款付清时止，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告杜秋对杜光建的上述债务承担连带担保责任，因被告杜秋于2010年12月10日向原告出具了担保书及代付说明各一份，自愿为杜光建本案合同项下的各种费用承担连带担保责任至所有欠款还清时止，现原告在保证期间内提起诉讼予以主张，于法有据，本院予以支持。被告杜光建、杜秋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，自行放弃其应有的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、杜光建在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司欠款本息共计52003.48元（其中含垫付按揭款42379.96元、利息9623.52元）及利息损失（按本金42379.96元，月利率8‰标准，从2014年2月18日起计算至判决履行期限届满之日止）。
二、杜光建在本判决生效之日起三日内支付贵州安宇机电设备有限公司违约金39450元。
三、杜秋对上述两项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元、保全费540元，共计2686元，由被告杜光建、杜秋承担（该款原告已预交，杜光建、杜秋在支付上述款项时一并支付给贵州安宇机电设备有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 许靖聆
二〇一四年七月三日
书记员 曹 锦
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第531号
原告赵之明，男，1951年9月3日生，汉族。
委托代理人万保志，男，1964年11月28日生，汉族。
被告唐山市公共交通总公司。
法定代表人赵俊良，该公司总经理。
委托代理人赵延军，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人王鹏顺，该公司职工。
原告赵之明诉被告唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万保志，被告委托代理人赵延军、王鹏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日下午1点15分，原告自友谊里花园看望亲友回家，由友谊里派出所小马路推着自行车出来走到国防道转弯处，被从西开来的一辆公共汽车撞倒，后来得知是被告方驾驶员许欣雨驾驶的冀BB58**号公交车所撞。原告当时昏了过去，被120急救车送往唐山市协和医院抢救。经事故处认定被告司机负全部责任。唐山市法医鉴定中心鉴定原告的伤情为十级残。被告支付了原告住院期间的大部分费用，其他费用未能协商解决。故原告起诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、检查费、鉴定费、财产损失费共计77673.20元。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告是具有完全民事行为能力人；证据二、道路交通事故认定书，证明被告在本次事故中负全责；证据三、原告住院病案材料、门诊病历、出院证明，证明原告因被撞在医院住院、治疗经过以及对病情的诊断情况。其次证明住院10天，其中6天为1级护理，4天为二级护理。应考虑1、2级护理的计算费用。证据四、唐山市协和医院出具的证明，证明原告在住院期间，因医院方面在写病案材料时误把赵之明写成赵子明。此证明证明原告赵之明就是赵子明；证据五、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，证明原告伤情鉴定为十级伤残，依照法律规定应按十级伤残计算补偿费用。其次还有从案发到做出伤残鉴定的前一天应按照法律规定计算被告误工损失；证据六、原告和万丽敏的工资证明及事故前三个月的工资发放表，证明原告及陪护人员有工作，按照法律规定，被告应赔偿出院和病假期间不能上班的误工费。此费用应按2013年河北省交通事故城镇居民平均纯收入计算；证据七、原告赵之明、万丽敏居住证明，证明原告在交通事故之前已在本市居住满一年以上，按照法律规定：误工损失应当按照城镇居民标准计算误工损失；证据八、原告赵之明及妻子万丽敏与唐山市南方物业服务有限公司的劳务合同两份，证明原告在交通事故之前有工作，应当按照有工作赔付住院期间的误工损失；证据九、检查费、伤残鉴定费，证明原告做伤残鉴定时，复查、复检各1次及鉴定费共计2628元；证据十、交通费票据13张，共计161.4元，证明原告在伤残鉴定时，利用交通工具所产生的费用；证据十一、原告邮寄费票据，证明原告诉被告邮寄费共计22元
被告辩称，1、对于原告主张因交通事故受到损害的事实没有异议，并依法愿意承担相应的赔偿责任，2、对于原告的各项诉讼请求在质证时发表意见，3、原告住院期间的医疗费我公司已经全部垫付。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六、九、十一没有异议，对证据七居住证明，应以公安机关办理的暂住证为依据，对证据八我方认为是虚假的，其二人的工作性质基本一致，工资超出了唐山物业行业的标准。对证据十我公司只是认可在本市的交通费用，其他交通费用请求法院予以核定。
经审理查明，2013年1月30日13时20分许，被告司机许欣雨驾驶冀BB58**号公交车与骑自行车的原告相撞，致车辆受损，原告受伤，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队适用简易程序认定许欣雨负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住唐山市协和医院住院治疗9天，由其妻子万丽敏护理。经医院诊断原告蛛网膜下腔出血；头面部多发软组织损伤；胸部软组织损伤；左膝部软组织损伤。2013年11月21日经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定原告的伤情为十级残。原告住院期间医药费被告已支付。因赔偿之事原被告未能协商解决，原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，被告对原告被被告司机驾驶的公交车撞伤的事实无异议，且唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，明确认定被告的司机负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合理的经济损失。被告的工作人员在工作期间驾驶公共汽车将原告撞伤，被告应承担民事赔偿责任。原告及其妻万丽敏均在2012年1月8日与唐山市南房物业服务有限公司签定劳务合同，合同期限均自2012年1月8日至2015年1月8日，其二人在该物业公司从事保洁、维修、门卫等工作，且住在该公司宿舍，故对原告的伤残赔偿金应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算。原告因治疗交通伤造成的经济损失有：误工费32753元（3400元÷30天×289天），住院伙食补助费180元（20元×9天），护理费1020元（3400元÷30天×9天），检查费1810元，鉴定费800元，残疾抚慰金41086元，交通费20元（入院、出院），共计77669元。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市公共交通总公司于判决生效后十日内赔偿原告赵之明经济损失77669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 玥
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第531号
原告荣增华。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山西路***号中华商务******层。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原告荣增华与被告太平财产保险有限公司河北分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日7时30分在南皮县乌马营镇徐和杨村公路南200米处，原告驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时与相对方行驶的冯国民驾驶的冀J＊＊＊**号轻型厢式货车相撞，致原告受伤，经事故认定原告负主要责任，冯国民负次要责任，冯国民所属车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险一份，要求被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。
被告太平财产保险有限公司河北分公司辩称，本案的肇事车辆冀J＊＊＊**号汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，根据法律规定和保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年9月1日7时30分在南皮县乌马营镇徐和杨村公路南200米处，原告驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时与相对方行驶的冯国民驾驶的冀J＊＊＊**号轻型厢式货车相撞，致原告受伤。经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第201300901号道路交通事故认定书认定原告负主要责任，冯国民负次要责任。事故发生后原告荣增华经沧州市法医鉴定中心鉴定出具沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第831号司法鉴定意见书，鉴定意见：荣增华评定为玖级、十级伤残。休息期限180日、营养期90日、护理期90日，二人护理。原告荣增华主张损失：1.医疗费20324.76元，提交南皮县人民医院医疗费票据、住院病案、用药清单。2.住院伙食补助费800元，50元／天，16天。3.营养费2700元，营养期间90天，30元／天。4.护理费15171.6元，原告主张受伤后由妻子王淑凤及父亲荣连峰二人护理，护理期限90天，二人均系南皮县爱民五金厂职工，王淑凤月平均工资2356.6元，荣连峰月平均工资2700.6元，提交南皮县爱民五金厂出具的停发工资证明、工资表、南皮县爱民五金厂营业执照复印件5.伤残赔偿金90389.2元，原告经鉴定构成九级、十级伤残，赔偿系数为22%，按照河北2013年度道路交通交通事故城镇居民纯收入赔偿标准计算20年。提交租房合同及房产证复印件，原告劳动合同、南皮县城关派出所确认的城关镇流动人口管理服务站出具的证明。6.精神抚慰金15000元。7.交通费1000元。8.误工费18000元，原告主张系南皮县健坤五金制造有限公司工人，事故发生前日平均工资100元，误工180日。提交单位误工证明、工资表、营业执照副本、劳动合同。冯国民驾驶的冀J＊＊＊**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险一份，有保险单复印件予以证实，被告保险公司对此予以认可。事故发生后原告荣增华与冯国民协商鉴定机构为沧州市人民司法鉴定中心，对此被告保险公司主张委托程序不合法，沧州市法医鉴定中心鉴定出具沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第831号司法鉴定意见书有异议。
本院认为，原告荣增华与冯国民发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场调查认定原告负事故的主要责任，冯国民负次要责任，本院予以认定。事故发生后原告荣增华与冯国民协商鉴定机构为沧州市人民司法鉴定中心，沧州市人民司法鉴定中心系法定的司法鉴定机构，故被告保险公司主张鉴定程序不合法，理据均不充分，沧州市法医鉴定中心鉴定出具沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第831号司法鉴定意见书应予认定。原告荣增华的具体损失包括：1.医疗费20324.76元，有南皮县人民医院医疗费票据、住院病案、用药清单予以证实，应予认定。2.住院伙食补助费800元，50元／天，住院16天。3.营养费2700元，营养期间90天，30元／天。4.护理费15171.6元，原告主张受伤后由妻子王淑凤及父亲荣连峰二人护理，护理期限90天，二人均系南皮县爱民五金厂职工，王淑凤月平均工资2356.6元，荣连峰月平均工资2700.6元，有南皮县爱民五金厂出具的停发工资证明、工资表、南皮县爱民五金厂营业执照复印件予以证实，应予支持。5.伤残赔偿金90389.2元，原告经鉴定构成九级、十级伤残，故赔偿系数为22%，按照河北2013年度道路交通交通事故城镇居民纯收入赔偿标准计算20年，原告提交的租房合同及房产证复印件、原告劳动合同、南皮县城关派出所确认的城关镇流动人口管理服务站出具的证明，确能证实原告的误工损失应按城镇居民标准计算。6.原告已构成伤残，确给其造成一定的精神痛苦，原告主张精神抚慰金15000元并不违反相关的法律规定，应予保护。7.鉴于原告的伤情及住院情况，交通费酌定为600元。8.误工费18000元，原告主张系南皮县健坤五金制造有限公司工人，事故发生前日平均工资100元，误工180日。提交单位误工证明、工资表、营业执照副本、劳动合同。冯国民驾驶的冀J＊＊＊**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险一份，有保险单复印件予以证实，被告保险公司对此予以认可，予以确认。冯国民驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告荣增华各项损失共计120000元。判决生效之日起五日内执行完毕。
案件受理费2700元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年四月六日
书记员 张 磊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第531号
原告赵之明，户籍所在地秦皇岛市，现住唐山。
委托代理人万保志，住唐山市。
被告唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人赵俊良。
委托代理人赵延军。
委托代理人王鹏顺。
原告赵之明诉被告唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万保志，被告委托代理人赵延军、王鹏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日下午1点15分，原告自友谊里花园看望亲友回家，由友谊里派出所小马路推着自行车出来走到国防道转弯处，被从西开来的一辆公共汽车撞倒，后来得知是被告方驾驶员许欣雨驾驶的冀BB58**号公交车所撞。原告当时昏了过去，被120急救车送往唐山市协和医院抢救。经事故处认定被告司机负全部责任。唐山市法医鉴定中心鉴定原告的伤情为十级残。被告支付了原告住院期间的大部分费用，其他费用未能协商解决。故原告起诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、检查费、鉴定费、财产损失费共计77673.20元。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告是具有完全民事行为能力人；证据二、道路交通事故认定书，证明被告在本次事故中负全责；证据三、原告住院病案材料、门诊病历、出院证明，证明原告因被撞在医院住院、治疗经过以及对病情的诊断情况。其次证明住院10天，其中6天为1级护理，4天为二级护理。应考虑1、2级护理的计算费用。证据四、唐山市协和医院出具的证明，证明原告在住院期间，因医院方面在写病案材料时误把赵之明写成赵子明。此证明证明原告赵之明就是赵子明；证据五、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，证明原告伤情鉴定为十级伤残，依照法律规定应按十级伤残计算补偿费用。其次还有从案发到做出伤残鉴定的前一天应按照法律规定计算被告误工损失；证据六、原告和万丽敏的工资证明及事故前三个月的工资发放表，证明原告及陪护人员有工作，按照法律规定，被告应赔偿出院和病假期间不能上班的误工费。此费用应按2013年河北省交通事故城镇居民平均纯收入计算；证据七、原告赵之明、万丽敏居住证明，证明原告在交通事故之前已在本市居住满一年以上，按照法律规定：误工损失应当按照城镇居民标准计算误工损失；证据八、原告赵之明及妻子万丽敏与唐山市南方物业服务有限公司的劳务合同两份，证明原告在交通事故之前有工作，应当按照有工作赔付住院期间的误工损失；证据九、检查费、伤残鉴定费，证明原告做伤残鉴定时，复查、复检各1次及鉴定费共计2628元；证据十、交通费票据13张，共计161.4元，证明原告在伤残鉴定时，利用交通工具所产生的费用；证据十一、原告邮寄费票据，证明原告诉被告邮寄费共计22元
被告辩称，1、对于原告主张因交通事故受到损害的事实没有异议，并依法愿意承担相应的赔偿责任，2、对于原告的各项诉讼请求在质证时发表意见，3、原告住院期间的医疗费我公司已经全部垫付。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六、九、十一没有异议，对证据七居住证明，应以公安机关办理的暂住证为依据，对证据八我方认为是虚假的，其二人的工作性质基本一致，工资超出了唐山物业行业的标准。对证据十我公司只是认可在本市的交通费用，其他交通费用请求法院予以核定。
经审理查明，2013年1月30日13时20分许，被告司机许欣雨驾驶冀BB58**号公交车与骑自行车的原告相撞，致车辆受损，原告受伤，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队适用简易程序认定许欣雨负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住唐山市协和医院住院治疗9天，由其妻子万丽敏护理。经医院诊断原告蛛网膜下腔出血；头面部多发软组织损伤；胸部软组织损伤；左膝部软组织损伤。2013年11月21日经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定原告的伤情为十级残。原告住院期间医药费被告已支付。因赔偿之事原被告未能协商解决，原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，被告对原告被被告司机驾驶的公交车撞伤的事实无异议，且唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，明确认定被告的司机负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合理的经济损失。被告的工作人员在工作期间驾驶公共汽车将原告撞伤，被告应承担民事赔偿责任。原告及其妻万丽敏均在2012年1月8日与唐山市南房物业服务有限公司签定劳务合同，合同期限均自2012年1月8日至2015年1月8日，其二人在该物业公司从事保洁、维修、门卫等工作，且住在该公司宿舍，故对原告的伤残赔偿金应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算。原告因治疗交通伤造成的经济损失有：误工费32753元（3400元÷30天×289天），住院伙食补助费180元（20元×9天），护理费1020元（3400元÷30天×9天），检查费1810元，鉴定费800元，残疾抚慰金41086元，交通费20元（入院、出院），共计77669元。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市公共交通总公司于判决生效后十日内赔偿原告赵之明经济损失77669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 玥
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第531号
原告荣增华，男，1977年11月19日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人邓斌，河北宏天律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山西路。
负责人刘洪涛，该公司总经理。
委托代理人梅茹彦，河北建平律师事务所律师。
原告荣增华与被告太平财产保险有限公司河北分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日7时30分在南皮县乌马营镇徐和杨村公路南200米处，原告驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时与相对方行驶的冯国民驾驶的冀J＊＊＊**号轻型厢式货车相撞，致原告受伤，经事故认定原告负主要责任，冯国民负次要责任，冯国民所属车辆在被告太平财产保险有限公司河北分公司投保交强险一份，要求被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告损失120000元。
被告保险公司辩称，本案的肇事车辆冀J＊＊＊**号汽车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，根据法律规定和保险合同约定，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2013年9月1日7时30分在南皮县乌马营镇徐和杨村公路南200米处，原告驾驶普通二轮摩托车由南向北行驶时与相对方行驶的冯国民驾驶的冀J＊＊＊**号轻型厢式货车相撞，致原告受伤。经南皮县公安交通警察大队现场勘查出具第201300901号道路交通事故认定书认定原告负主要责任，冯国民负次要责任。事故发生后原告荣增华经沧州市法医鉴定中心鉴定出具沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第831号司法鉴定意见书，鉴定意见：荣增华评定为玖级、十级伤残。休息期限180日、营养期90日、护理期90日，二人护理。原告荣增华主张损失：1.医疗费20324.76元，提交南皮县人民医院医疗费票据、住院病案、用药清单。2.住院伙食补助费800元，50元／天，16天。3.营养费2700元，营养期间90天，30元／天。4.护理费15171.6元，原告主张受伤后由妻子王淑凤及父亲荣连峰二人护理，护理期限90天，二人均系南皮县爱民五金厂职工，王淑凤月平均工资2356.6元，荣连峰月平均工资2700.6元，提交南皮县爱民五金厂出具的停发工资证明、工资表、南皮县爱民五金厂营业执照复印件5.伤残赔偿金90389.2元，原告经鉴定构成九级、十级伤残，赔偿系数为22%，按照河北2013年度道路交通交通事故城镇居民纯收入赔偿标准计算20年。提交租房合同及房产证复印件，原告劳动合同、南皮县城关派出所确认的城关镇流动人口管理服务站出具的证明。6.精神抚慰金15000元。7.交通费1000元。8.误工费18000元，原告主张系南皮县健坤五金制造有限公司工人，事故发生前日平均工资100元，误工180日。提交单位误工证明、工资表、营业执照副本、劳动合同。冯国民驾驶的冀J＊＊＊**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险一份，有保险单复印件予以证实，被告保险公司对此予以认可。事故发生后原告荣增华与冯国民协商鉴定机构为沧州市人民司法鉴定中心，对此被告保险公司主张委托程序不合法，沧州市法医鉴定中心鉴定出具沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第831号司法鉴定意见书有异议。
本院认为，原告荣增华与冯国民发生交通事故，经南皮县公安交通警察大队现场调查认定原告负事故的主要责任，冯国民负次要责任，本院予以认定。事故发生后原告荣增华与冯国民协商鉴定机构为沧州市人民司法鉴定中心，沧州市人民司法鉴定中心系法定的司法鉴定机构，故被告保险公司主张鉴定程序不合法，理据均不充分，沧州市法医鉴定中心鉴定出具沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第831号司法鉴定意见书应予认定。原告荣增华的具体损失包括：1.医疗费20324.76元，有南皮县人民医院医疗费票据、住院病案、用药清单予以证实，应予认定。2.住院伙食补助费800元，50元／天，住院16天。3.营养费2700元，营养期间90天，30元／天。4.护理费15171.6元，原告主张受伤后由妻子王淑凤及父亲荣连峰二人护理，护理期限90天，二人均系南皮县爱民五金厂职工，王淑凤月平均工资2356.6元，荣连峰月平均工资2700.6元，有南皮县爱民五金厂出具的停发工资证明、工资表、南皮县爱民五金厂营业执照复印件予以证实，应予支持。5.伤残赔偿金90389.2元，原告经鉴定构成九级、十级伤残，故赔偿系数为22%，按照河北2013年度道路交通交通事故城镇居民纯收入赔偿标准计算20年，原告提交的租房合同及房产证复印件、原告劳动合同、南皮县城关派出所确认的城关镇流动人口管理服务站出具的证明，确能证实原告的误工损失应按城镇居民标准计算。6.原告已构成伤残，确给其造成一定的精神痛苦，原告主张精神抚慰金15000元并不违反相关的法律规定，应予保护。7.鉴于原告的伤情及住院情况，交通费酌定为600元。8.误工费18000元，原告主张系南皮县健坤五金制造有限公司工人，事故发生前日平均工资100元，误工180日。提交单位误工证明、工资表、营业执照副本、劳动合同。冯国民驾驶的冀J＊＊＊**号轻型厢式货车在被告保险公司投保交强险一份，有保险单复印件予以证实，被告保险公司对此予以认可，予以确认。冯国民驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、误工费110000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司河北分公司赔偿原告各项损失共计120000元。判决生效之日起五日内执行完毕。
案件受理费2700元，由被告太平财产保险有限公司河北分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪审员 武瑞芳
陪审员 李 港
二〇一四年四月五日
书记员 张 磊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第531号
原告赵之明，户籍所在地秦皇岛市，现住唐山。
委托代理人万保志，住唐山市路南区。
被告唐山市公共交通总公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人赵俊良。
委托代理人赵延军。
委托代理人王鹏顺。
原告赵之明诉被告唐山市公共交通总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万保志，被告委托代理人赵延军、王鹏顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日下午1点15分，原告自友谊里花园看望亲友回家，由友谊里派出所小马路推着自行车出来走到国防道转弯处，被从西开来的一辆公共汽车撞倒，后来得知是被告方驾驶员许欣雨驾驶的冀BB58**号公交车所撞。原告当时昏了过去，被120急救车送往唐山市协和医院抢救。经事故处认定被告司机负全部责任。唐山市法医鉴定中心鉴定原告的伤情为十级残。被告支付了原告住院期间的大部分费用，其他费用未能协商解决。故原告起诉至法院，要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、检查费、鉴定费、财产损失费共计77673.20元。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告身份证、户口本，证明原告是具有完全民事行为能力人；证据二、道路交通事故认定书，证明被告在本次事故中负全责；证据三、原告住院病案材料、门诊病历、出院证明，证明原告因被撞在医院住院、治疗经过以及对病情的诊断情况。其次证明住院10天，其中6天为1级护理，4天为二级护理。应考虑1、2级护理的计算费用。证据四、唐山市协和医院出具的证明，证明原告在住院期间，因医院方面在写病案材料时误把赵之明写成赵子明。此证明证明原告赵之明就是赵子明；证据五、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定，证明原告伤情鉴定为十级伤残，依照法律规定应按十级伤残计算补偿费用。其次还有从案发到做出伤残鉴定的前一天应按照法律规定计算被告误工损失；证据六、原告和万丽敏的工资证明及事故前三个月的工资发放表，证明原告及陪护人员有工作，按照法律规定，被告应赔偿出院和病假期间不能上班的误工费。此费用应按2013年河北省交通事故城镇居民平均纯收入计算；证据七、原告赵之明、万丽敏居住证明，证明原告在交通事故之前已在本市居住满一年以上，按照法律规定：误工损失应当按照城镇居民标准计算误工损失；证据八、原告赵之明及妻子万丽敏与唐山市南方物业服务有限公司的劳务合同两份，证明原告在交通事故之前有工作，应当按照有工作赔付住院期间的误工损失；证据九、检查费、伤残鉴定费，证明原告做伤残鉴定时，复查、复检各1次及鉴定费共计2628元；证据十、交通费票据13张，共计161.4元，证明原告在伤残鉴定时，利用交通工具所产生的费用；证据十一、原告邮寄费票据，证明原告诉被告邮寄费共计22元
被告辩称，1、对于原告主张因交通事故受到损害的事实没有异议，并依法愿意承担相应的赔偿责任，2、对于原告的各项诉讼请求在质证时发表意见，3、原告住院期间的医疗费我公司已经全部垫付。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告提交的证据质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六、九、十一没有异议，对证据七居住证明，应以公安机关办理的暂住证为依据，对证据八我方认为是虚假的，其二人的工作性质基本一致，工资超出了唐山物业行业的标准。对证据十我公司只是认可在本市的交通费用，其他交通费用请求法院予以核定。
经审理查明，2013年1月30日13时20分许，被告司机许欣雨驾驶冀BB58**号公交车与骑自行车的原告相撞，致车辆受损，原告受伤，经唐山市公安交通警察支队事故处理大队适用简易程序认定许欣雨负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后入住唐山市协和医院住院治疗9天，由其妻子万丽敏护理。经医院诊断原告蛛网膜下腔出血；头面部多发软组织损伤；胸部软组织损伤；左膝部软组织损伤。2013年11月21日经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定原告的伤情为十级残。原告住院期间医药费被告已支付。因赔偿之事原被告未能协商解决，原告诉至法院形成诉讼。
本院认为，被告对原告被被告司机驾驶的公交车撞伤的事实无异议，且唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书，明确认定被告的司机负事故的全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合理的经济损失。被告的工作人员在工作期间驾驶公共汽车将原告撞伤，被告应承担民事赔偿责任。原告及其妻万丽敏均在2012年1月8日与唐山市南房物业服务有限公司签定劳务合同，合同期限均自2012年1月8日至2015年1月8日，其二人在该物业公司从事保洁、维修、门卫等工作，且住在该公司宿舍，故对原告的伤残赔偿金应参照河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算。原告因治疗交通伤造成的经济损失有：误工费32753元（3400元÷30天×289天），住院伙食补助费180元（20元×9天），护理费1020元（3400元÷30天×9天），检查费1810元，鉴定费800元，残疾抚慰金41086元，交通费20元（入院、出院），共计77669元。因调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告唐山市公共交通总公司于判决生效后十日内赔偿原告赵之明经济损失77669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，减半收取906.5元，由被告唐山市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘桂云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 玥
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第531号
原告：高鹏涛，男，汉族，2000年1月6日出生，学生，住长春市。
法定代理人何桂平（系原告母亲），女，汉族，1972年12月13日出生，住长春市。
委托代理人：刘志燕，长春市富裕法律服务所法律工作者。
被告：周鑫，男，汉族，2000年3月29日出生，学生，住长春市。
被告：周铁峰（系被告周鑫父亲），男，汉族，1973年3月2日出生，�长春市。
被告：孔令娟（系被告周鑫母亲），女，汉族，1973年6月7日出生，住长春市。
高鹏涛与被告周鑫、周铁峰、孔令娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鹏涛的法定代理人何桂平及委托代理人刘志燕、被告周铁峰到庭参加了诉讼。被告周鑫、孔令娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高鹏涛诉称：2013年11月8日17时许，在长春市南关区大经路103中学附近，被告周鑫将原告高鹏涛头部和胳膊砍伤。经医院诊断为刀砍伤、颅骨骨折（右侧顶骨）、尺骨骨折（右侧）。住院17天，共支付医疗费32334.10元（人民币）。该事件经长春市公安局南关区分局自强街派出所处理，原告高鹏涛头部外伤致顶骨骨折已构成轻伤，右前臂外伤致尺骨骨折已构成轻伤，外伤致顶骨骨折及尺骨骨�符合伤残九级。因被告周鑫系未成年人，不负刑事责任，需要承担民事责任，应由法定监护人被告周铁峰、孔令娟承担。故原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费32334.10元、护理费2052.58元、住院伙食补助费850.00元、残疾赔偿金80832.16元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1300元，以上各项损失共计127368.84元。
被告周铁峰辩称：原告高鹏涛已经评残了，对原告的评残结果有意见，不认可。该案是高鹏涛手持尖刀追周鑫，捅了周鑫四刀后，周鑫将原告砍伤。
被告孔令娟未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年11月8日17时许，在长春市南关区大经路103中学附近，原告高鹏涛与被告周鑫发生争执，后双方厮打在一起，高鹏涛将周鑫腿部扎伤，周鑫将高鹏涛头部和胳膊砍伤。原告高鹏涛伤后到吉林大学第二医院、吉林大学第一医院二部诊治，诊断为刀砍伤、颅骨骨折（右侧顶骨）、尺骨骨折（右侧）。住院17天，共支付医疗费32334.10元。该案经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，原告高鹏涛头部外伤致顶骨骨折已构成轻伤，右前臂外伤致尺骨骨折已构成轻伤，外伤致顶骨骨折及尺骨骨折符合伤残九级。被告周鑫系未成年人，被告周铁峰、孔令娟为被告周鑫的父母。
本院认为，原告高鹏涛与被告周鑫均系未成年人，双方厮打在一起后，被告周鑫将原告高鹏涛头部和胳膊砍伤构成轻伤害及伤残九级，对此被告周鑫应承担对原告高鹏涛的赔偿责任。由于被告周鑫系未成年人，没有生活来源，应有其法定监护人周铁峰、孔令娟承担赔偿责任。对此被告周铁峰、孔令娟应赔偿原告高鹏涛医疗费32334.10元、护理费1488.11元（17天X87.54元）、住院伙食补助费850.00元、残疾赔偿金80832.16元（20208.04元X20年X20%）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁峰、孔令娟赔偿原告高鹏涛医疗费32334.10元、护理费2052.58元、住院伙食补助费850.00元、残疾赔偿金80832.16元、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1300元。
案件受理费1424元，由被告周铁峰、孔令娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年六月二十日
书记员 李牧哲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第531号
原告冯伟，男
被告吕毅，男
本院在审理原告冯伟诉与被告吕毅民间借贷纠纷一案中，原告冯伟于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告冯伟负担。
审判员 杨清泉
二〇一四年五月七日
书记员 赵清泉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初742号
原告杨永军，男，1977年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
被告史长颖，男，1982年5月20日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告杨永军诉被告史长颖民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告杨永军未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾茹
二〇一七年三月二十一日
书记员 安双
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第459号
原告李胜，男，1973年5月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告邹祚明，男，1968年11月3日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
原告李胜诉被告邹祚明民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2016年2月29日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员曾世雄担任庭审记录。原告李胜到庭参加诉讼，被告邹祚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜诉称：2014年4月31日，被告邹祚明与原告李胜商订借款一事，被告向原告借款金额200000元，用于还银行房屋抵押贷款，约定在2014年12月31日还清本息。时至今日，还款日已过将近一年，期间原告一直多次催促被告还钱，但被告迟迟不还，原告认为，被告从原告处借款依法应当承担还本付息的义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元，每月利息6000元，利息计算到本息还清之日止，且本案诉讼费用由被告承担。
原告李胜为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、借条及银行卡客户交易清单各一份，拟证实被告向原告借款200000元人民币及原告已实际转账给被告200000元人民币。
被告邹祚明未向法院递交书面答辩状，亦未向法院提供证据。
因被告邹祚明未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。本院对原告提供的证据依法进行审查后，认证如下：
对原告提供的1号证据，本院认为，该份证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告邹祚明因资金周转困难于2014年4月30日向原告李胜借款人民币200000元，原告李胜于2014年4月30日、2014年5月1日分两次通过中国建设银行股份有限公司宁远泠江分理处转款给被告邹祚明200000元人民币。借款三个月后，被告邹祚明补出具借条“今借到李胜人民币现金贰拾万元整（200000元），利息每月陆仟元，在2014年12月31日号还清。”给原告李胜，并误载借款时间为2014年4月31日。借款到期后，原告李胜多次向被告邹祚明催讨借款均无果，至今分文未付。原告李胜遂于2015年12月24日向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告邹祚明向原告李胜借款本金200000元人民币，事实清楚，证据确凿充分，被告邹祚明理应依约履行自己的还款义务，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告支付超过年利率24%的借款利息，本院不予支持。故原告要求被告邹祚明偿还借款本金200000元人民币及每月6000元利息的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹祚明偿还原告李胜借款本金200000元及利息（按年利率24%从2014年5月1日起计算至履行完毕止），限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告邹祚明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 张 艳
二〇一六年三月一日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4066号
原告：吴琛，男，1981年12月5日出生，汉族，住福安市。
被告：杨建伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住福安市。
原告吴琛与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告吴琛于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系吴琛享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴琛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴琛负担。
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年十一月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4066号
原告：吴琛，男，1981年12月5日出生，汉族，住福安市。
被告：杨建伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住福安市。
原告吴琛与被告杨建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告吴琛于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系吴琛享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴琛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴琛负担。
审 判 长 陈建霞
代理审判员 邱武敏
人民陪审员 郭爱斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王兴梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初145号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月7日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年2月6日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年3月5日经本院决定被逮捕，现羁押于滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］120号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，2017年10月26日12时30分许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车，沿滨海港经济区六合庄村路由南向北行驶至观海大道交叉路口处时，与邓某停在路边的苏Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157毫克。经滨海县公安局交通警察大队认定，杨某某负事故的主要责任，邓某负事故的次要责任。
案发后，被告人杨某某如实供述自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有证人谢某、邓某的证言，滨海县公安局制作和出具的户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单�现场照片、血样提取登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的盐公物鉴（毒物）字[2017]3266号物证检验报告、医院诊断报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币�千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一八年三月五日起至二Ｏ一八年五月四日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 吉
二〇一八年三月十三日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第839号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人ＸＸ，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人黄辉，山东诚功律师事务所律师。
被告周继芬，女，1964年7月16日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周继芬信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵勇
二〇一五年四月十三日
代理书记员 黄琤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7531号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：吴吉亮，男，1975年2月27日出生，汉族，住济南市。
被告：吴吉哲，男，1977年11月11日出生，汉族，住济南市。
被告：吴吉轩，男，1979年1月28日出生，汉族，住济南市。
被告：吴承刚，男，1964年7月20日出生，汉族，住住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告吴吉亮、吴吉哲、吴吉轩、吴承刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告吴吉亮、吴吉哲、吴吉轩、吴承刚经本院合法传唤，拒不到庭。本案现己审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告吴吉亮偿还原告借款本金98982.92元，利息合计32796.25元（计算日截止到2016年10月20日）。2、2016年10月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告吴吉哲、吴吉轩、吴承刚为被告吴吉亮借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告吴吉亮于2014年1月3日向原告借款共计10万元，借款期限至2015年1月2日，被告吴吉哲、吴吉轩、吴承刚承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
吴吉亮未作答辩。
吴吉哲未作答辩。
吴吉轩未作答辩。
吴承刚未作答辩。
经审理本院认定：2012年5月24日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告吴吉亮签订借款合同，约定：2012年5月24日至2015年5月16日期间，被告吴吉亮向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年5月24日，历城联社仲宫信用社与被告吴吉哲、吴吉轩、吴承刚签订最高额保证合同，约定：被告吴吉哲、吴吉轩、吴承刚作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年5月24日至2015年5月16日期间，与债务人吴吉亮办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年1月3日，历城联社仲宫信用社向被告吴吉亮发放借款共计10万元，期限至2015年1月2日，月利率为9‰。借款到期后，被告吴吉亮于2015年2月16日偿还借款本金1017.08元。累计偿还借款利息12118.3元。截至2016年9月20日，尚欠借款本金98982.92元、利息32796.25元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告吴吉亮发放贷款，被告吴吉亮应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告吴吉亮归还借款本金98982.92元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吴吉哲、吴吉轩、吴承刚自愿为被告吴吉亮的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告吴吉亮追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴吉亮偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金98982.92元。
二、被告吴吉亮支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年10月20日的利息32796.25元。
三、被告吴吉亮支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年10月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以98982.92元为基数,按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告吴吉哲、吴吉轩、吴承刚对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴吉亮追偿。
上述给付，限被告吴吉亮、吴吉哲、吴吉轩、吴承刚于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告吴吉亮、吴吉哲、吴吉轩、吴承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 颜廷光
人民陪审员 傅光胜
人民陪审员 林延秋
二〇一七年四月五日
书 记 员 冉范振
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1622民初112号
起诉人：李海泉，男，汉族，1950年6月9日出生，住广东省龙川县。
2017年1月16日，本院收到起诉人李海泉的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决钟振强立即偿还起诉人财产损失128400元，并支付相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2.判决钟振强承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年4月份期间，钟振强称能帮助起诉人办理社保为由诈骗起诉人李海泉现金128400元，后钟振强多次承诺退还诈骗款及支付利息，但至今未能退还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人李海泉起诉钟振强要求退还因办理社保被骗的人民币128400元的诉求，由于该诉求的款项涉及本院审理的（2016）粤1622刑初191号刑事判决中被告人钟振强诈骗罪一案的赃款。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。故起诉人李海泉起诉钟振强要求退还因办理社保被骗的本金128400元及利息的诉讼请求，不属于民法调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对起诉人李海泉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 龚红绸
人民陪审员 张琼花
人民陪审员 徐南泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱建章
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2142号
本院在执行申请人张建与被执行人陈宾、张利国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈宾不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2142号
本院在执行申请人张建与被执行人陈宾、张利国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张利国不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张利国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1491号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：临海市村民委员会，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2011]132号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，�院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2011]132号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2011]132号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 金 清
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1562号
申请执行人北京大邦物业管理有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区29号楼四层8416号。
法定代表人赵景麟，总经理。
被执行人乐邦世纪国际传媒广告（北京）有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路06130号。
法定代表人王洪涛，总经理。
北京大邦物业管理有限公司与乐邦世纪国际传媒广告（北京）有限公司广告合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民（商）初字第8698号民事调解书已经发生法律效力。乐邦世纪国际传媒广告（北京）有限公司未按判决书履行义务，北京大邦物业管理有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，要求乐邦世纪国际传媒广告（北京）有限公司给付北京大邦物业管理有限公司物业管理费等共计2.573万元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人乐邦世纪国际传媒广告（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出了限制消费令，经查询，被执行人乐邦世纪国际传媒广告（北京）有限公司名下无存款、车辆、房产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院做出的（2014）石民（商）初字第8698号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘志凯
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1956号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告李加顺。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告李加顺供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一四年四月二十四日
书记员 崔洪雁
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终682号
上诉人（原审原告）刘涛，男，1971年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局南开支队，住所地天津市南开区雅安道13号。
法定代表人左卫民，支队长。
委托代理人王亮，天津市公安交通管理局南开支队干部。
委托代理人高峥，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队副大队长。
上诉人刘涛因请求撤销行政处罚决定一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初93号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘涛，被上诉人天津市公安交通管理局南开支队的行政负责人郑永良及委托代理人王亮、高峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，2015年10月17日14时02分许，原告刘涛驾驶牌号为津Ｊ×××××奇瑞牌小型汽车行驶至南马路与城厢××交口处，沿南马路由东向南左转时，轧越第一、二车道之间的纵向禁止标线。被告天津市公安交通管理局南开支队民警经对该路口交通技术监控设备拍摄到的上述原告驾驶机动车实施违反禁止标线指示的违法行为信息审核无误后，将该违法行为信息录入交通管理系统。2015年12月28日，原告到天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队交通违法行为处理窗口要求办理上述交通违法事宜。民警遂登录系统，经查看相关证据照片，确认原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，民警在履行相关告知程序后，开具编号为1204031006660912《公安交通管理简易程序处罚决定书》，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，对原告作出罚款100元的处罚决定，同时根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记3分。民警将上述处罚决定书当场交付原告，原告在处罚决定书上签名并在“被处罚人有无异议”处签署“无”。后原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的编号为1204031006660912《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
一审人民法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条、第八十七条的规定，被告天津市公安交通管理局南开支队作为负责辖区内道路交通安全管理工作的部门，具有对道路交通违法行为作出行政处罚的法定职权。其对原告刘涛作出的行政处罚决定履行了相关法律程序，认定原告驾驶机动车违反禁止标线指示的事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条之规定对原告作出处罚决定适用法律正确，且在法定处罚种类和处罚幅度内作出。关于原告主张被告对其作出处罚决定缺乏法律依据且处罚程序不合法的理由不能成立，其诉讼请求没有事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告刘涛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称，1.依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第九十条等相关规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者20元以上200元以下罚款，上述法律条文并没有规定对车辆压线需要罚款100元同时扣3分。上诉人认为处罚缺乏法律依据，且扣3分亦非行政处罚，不应与行政处罚一并处理。2.上诉人在得到编号为1204031006660912《公安交通管理简易程序处罚决定书》之前没有看到有关上诉人的违法证据。处罚过程中也没有看见执法人员，只有两名协勤人员。处罚决定书既没有执法人员签名也没有盖章，被上诉人的处罚行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条的规定，其处罚程序不合法。3.一审判决所适用的法律明显违背了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定。故请求二审人民法院依法撤销原审判决；撤销被上诉人作出的编号为1204031006660912《公安交通管理简易程序处罚决定书》；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市公安交通管理局南开支队辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被上诉人天津市公安交通管理局南开支队具有负责其行政区域内道路交通安全管理工作的主体资格和法定职责。被上诉人提供的证据能够证实上诉人实施的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，被上诉人对其所作出的行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，履行程序合法。上诉人认为被上诉人的处罚缺乏法律依据，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”以及《机动车驾驶证申领和使用规定》附件2中“三、机动车驾驶人有下列违法行为之一，一次记3分：……（八）驾驶机动车违反禁令标志，禁止标线指示的”规定，被上诉人对上诉人的处罚及扣3分符合上述规定。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二○二○一六年十月二十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；