福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第251号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人马松柏，男，1986年5月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
被告人朱某某，男，1965年1月8日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月17日被取保候审，现在家。
辩护人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
辩护人卢朱丽，福建兴南律师事务所实习律师。
被告人余某甲，男，1984年10月7日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年6月17日被取保候审，现在家。
福建省南靖县人民检察院以靖检公刑诉（2013）197号起诉书指控被告人马松柏犯盗窃罪、被告人朱某某、余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派检察员胡妮君、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人马松柏、被告人朱某某及其辩护人黄光荣、被告人余某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2012年6月13日至2013年5月30日期间，被告人马松柏先后21次携带铁质撬棍窜至厦门市、泉州市、漳州市南靖县、平和县等地入户实施盗窃，共盗得现金人民币16740元及价值人民币43156元的金银饰品，并将盗得的金银饰品卖给被告人朱某某、余某甲，被告人朱某某、余某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其中，被告人朱某某收购赃物数额合计为人民币30753元；被告人余某甲收购赃物数额合计为人民币12403元。案发后，被告人余某甲于2013年6月17日主动到南靖县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人马松柏以非法占有为目的，多次流窜作案，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某、余某甲明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人马松柏盗窃数额已达到法定“数额巨大”的百分之五十以上，应认定具有其他严重情节。被告人余某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人马松柏、朱某某均如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法均可以从轻处罚。建议对被告人马松柏在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚并处罚金；对被告人朱某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑；对被告人余某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑。
被告人马松柏、余某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示自愿认罪。辩护人黄光荣提出，被告人朱某某犯罪情节较轻，能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，积极退缴赃款及有关款项，并符合社区矫正条件，建议依法予以从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2012年6月13日至2013年5月30日期间，被告人马松柏先后21次携带铁质撬棍窜至厦门市、泉州市、漳州市南靖县、平和县等地入户实施盗窃，共盗得财物价值人民币59896元（其中，现金人民币16740元，金银饰品价值人民币43156元），并将盗得的金银饰品卖给被告人朱某某、余某甲，被告人朱某某、余某甲明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其中，被告人朱某某收购赃物数额合计为人民币30753元；被告人余某甲收购赃物数额合计为人民币12403元。具体犯罪事实如下：
1、2012年6月13日，被告人马松柏窜至厦门市思明区某某号一楼，乘朱某乙家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门，进入房间盗得现金人民币1000元。
这一事实，被告人马松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱某乙的陈述、受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图和照片、现场指纹提取登记表、手印鉴定书、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏的供述等证据证实，足以认定。
2、2012年7月1日，被告人马松柏窜至厦门市思明区某某号某某室徐某甲家，乘徐某甲家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门，进入房间盗得一条金项链及一块金镶玉后，将盗得的金项链及金镶玉销赃给被告人余某甲，被告人余某甲明知是犯罪所得而予以收购。经厦门市价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币2243元（另金镶玉无法鉴定）。
这一事实，被告人马松柏、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主徐某甲的陈述、受案登记表、被告人余某甲的辨认笔录、厦门市价格认证中心鉴定意见书、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏、余某甲的供述等证据证实，足以认定。
3、2012年7月28日，被告人马松柏窜至南靖县山城镇某某村某某号陈某甲家，乘陈某甲家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房间的房门，进入房间盗得现金人民币500元。
这一事实，被告人马松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某甲的陈述、受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图和照片、被告人马松柏指认现场笔录、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏的供述等证据证实，足以认定。
4、2012年8月31日，被告人马松柏窜至厦门市同安区某某镇某某村某某号叶某甲家，乘叶某甲家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门，进入房间窃得一枚金戒指及一条白金项链（金戒指、白金项链无法鉴定），后将盗得的金戒指及白金项链销赃给余某甲，被告人余某甲明知是犯罪所得而以人民币2000元价款予以收购。
这一事实，被告人马松柏、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主叶某甲的陈述、受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图和照片、手印鉴定书、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏、余某甲的供述等证据证实，足以认定。
5、2012年10月9日，被告人马松柏窜至泉州市惠安县某某镇某某村某某号陈某乙家，乘陈某乙家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门，进入房间盗得两枚黄金戒指、一条黄金手链，后将盗得的金戒指和黄金手链销赃给余某甲，被告人余某甲明知是犯罪所得而予以收购。经泉州市惠安县价格认证中心鉴定，被盗一枚金戒指价值人民币1830元，另一枚戒指价值人民币1406元，手链价值人民币4924元，总价值人民币8160元。
这一事实，被告人马松柏、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某乙的陈述、受案登记表、现场指纹提取登记表、手印鉴定书、惠安县价格认证中心鉴定意见书、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏、余某甲的供述等证据证实，足以认定。
6、2012年10月至11月的一天，被告人马松柏窜至南靖县某某镇某某村某某号王某甲家，乘王某甲家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门，进入房间盗得现金人民币3800元。
这一事实，被告人马松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某甲的陈述、受案登记表、现场勘查笔录、现场示意图和照片、被告人马松柏指认现场笔录、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏的供述等证据证实，足以认定。
7、2012年11月初的一天，被告人马松柏窜至南靖县某某镇某某村张某甲家，乘张某甲家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开一楼房门，进入房间盗得现金人民币100元及两枚金戒指，后将盗得的金戒指销赃给被告人朱某某，被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗金戒指每枚价值人民币2849元，总计价值人民币5698元。
这一事实，被告人马松柏、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张某甲的陈述及其提供的购物凭证、受案登记表、被告人马松柏指认现场笔录、被告人朱某某的辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图和照片、手印鉴定书、南靖县价格认证中心鉴定意见书、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
8、2012年12月7日，被告人马松柏窜至南靖县梅林镇某某村某某号魏某甲家，乘魏某甲家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门，进入房间盗得金项链一条、黄金坠子一枚、金手链一条、金耳钉一枚、金戒指五枚后，将所盗物品销赃给被告人朱某某，被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币14158元（被盗金项链价值人民币4852元，黄金坠子价值人民币1958元，金手链价值人民币2302元，金耳钉价值人民币960元，一枚金戒指价值人民币1109元，另一枚金戒指价值人民币2977元，另外三枚金戒指无法鉴定）。
这一事实，被告人马松柏、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏某甲的陈述及其购物凭证、受案登记表、被告人马松柏指认现场笔录、被告人朱某某的辨认笔录、现场勘查笔录、现场示意图和照片、南靖县价格认证中心鉴定意见书、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
9、2012年12月7日，被告人马松柏窜至南靖县梅林镇某某村某某号魏某乙家，乘魏某乙家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门进入房间行窃，但未盗得财物。
这一事实，被告人马松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某乙的陈述、现场勘查笔录、现场照片、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏的供述等证据证实，足以认定。
10、2012年12月7日，被告人马松柏窜至南靖县梅林镇某某村某某号魏某丙家，乘魏某丙家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬房门，进入房间盗得一个碗（该碗价值无法鉴定）。
这一事实，被告人马松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有失主魏某丙的陈述、被告人马松柏指认现场笔录、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏的供述等证据证实，足以认定。
11、2012年12月7日，被告人马松柏窜至南靖县梅林镇梅某某村某某号简某甲家，乘简某甲家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门进入房间行窃，但未盗得财物。
这一事实，被告人马松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某甲的陈述、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏的供述等证据证实，足以认定。
12、2012年12月7日，被告人马松柏窜至南靖县梅林镇某某村某某号魏某丁家，乘魏某丁家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门进入房间行窃，但未盗得财物。
这一事实，被告人马松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某丁的陈述、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏的供述等证据证实，足以认定。
13、2012年12月7日，被告人马松柏窜至南靖县梅林镇某某村某某号魏某戊家，乘魏某戊家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门进入房间行窃，但未盗得财物。
这一事实，被告人马松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某戊的陈述、被告人马松柏指认现场笔录、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏的供述等证据证实，足以认定。
14、2013年4月3日，被告人马松柏窜至南靖县丰田镇某某村某某号戴某甲家，乘戴某甲家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门，进入房间盗得现金人民币1600元及一枚印有袁世凯头像的银元（该银元价值无法鉴定），后将盗得的银元以280元的价格销赃给被告人朱某某，被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购。
这一事实，被告人马松柏、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主戴某甲的陈述、受案登记表、被告人马松柏指认现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图和照片、手印鉴定书、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
15、2013年4月27日，被告人马松柏窜至平和县小溪镇某某村某某号李某甲家，乘李某甲家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门，进入房间盗得现金人民币2600元。
这一事实，被告人马松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某甲的陈述、受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、被告人马松柏指认现场笔录、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏的供述等证据证实，足以认定。
16、2013年5月8日，被告人马松柏窜至南靖县船场镇某某村某某号陈某丙家，乘陈某丙家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门，进入房间盗得现金人民币2170元及一枚金戒指、一对金耳钉、一条银项链，后销赃给被告人朱某某，被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2092元（金戒指价值人民币1147元，金耳钉价值人民币775元，银项链价值人民币170元）。
这一事实，被告人马松柏、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某丙的陈述及其提供的购物凭证、受案登记表、被告人马松柏指认现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图和照片、南靖县价格认证中心鉴定意见书、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
17、2013年5月13日，被告人马松柏独自一人窜至南靖县南坑镇溪某某村某某号曾某家，乘曾某家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门，进入房间盗得现金人民币3260元及一枚金戒指，后将盗得的金戒指销赃给被告人朱某某。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗的金戒指价值人民币1395元。
这一事实，被告人马松柏、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主曾某的陈述及其提供的购物凭证、受案登记表、被告人马松柏指认现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图和照片、手印鉴定书、南靖县价格认证中心鉴定意见书、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
18、2013年5月24日，被告人马松柏独自一人窜至南靖县书洋镇某某村某某号肖某甲家，乘肖某甲家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开二楼房门，进入房间盗得现金人民币1700元及一枚金戒指、一条金项链、两对金耳环，后将盗得的物品销赃给被告人朱某某，被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购。经南靖县价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币7130元（金戒指价值人民币1860元，金项链价值2480元，一对金耳环价值1550元，另一对金耳环价值1240元）。
这一事实，被告人马松柏、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主肖某甲的陈述及其提供的购物凭证、受案登记表、被告人马松柏指认现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图和照片、手印鉴定书、南靖县价格认证中心鉴定意见书、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏、朱某某的供述等证据证实，足以认定。
19、2013年5月24日，被告人马松柏窜至南靖县书洋镇某某村某某号肖某乙家，乘肖某乙家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开二楼房门进入房间行窃，但未盗得财物。
这一事实，被告人马松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某乙的陈述、证人肖某甲的证言、被告人马松柏指认现场笔录、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏的供述等证据证实，足以认定。
20、2013年5月30日，被告人马松柏窜至南靖县金山镇某某村某某号王某甲家，乘王某甲家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门进入房间行窃，但未盗得财物。
这一事实，被告人马松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述、被告人马松柏指认现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图和照片、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏的供述等证据证实，足以认定。
21、2013年5月30日，被告人马松柏窜至南靖县金山镇某某村某某号陈某丁家，乘陈某丁家中无人之机，用随身携带的铁质撬棍撬开房门，进入房间盗得现金人民币10元。
这一事实，被告人马松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈某丁的陈述、受案登记表、被告人马松柏指认现场笔录、现场勘查笔录、现场示意图和照片、手印鉴定书、南靖县公安局扣押物品清单、抓获经过、户籍证明、被告人马松柏的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马松柏于2013年5月30日12时许被抓获后，坦白交代了司法机关未掌握的到被害人王某甲、魏某乙、魏某丙、简某甲、魏某丁、魏某戊、李某甲、肖某乙家中实施盗窃的犯罪事实。案发后，被告人余某甲于2013年6月17日主动到南靖县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。南靖县公安局向被告人马松柏扣押作案工具撬棍一根；向被告人马松柏家属何定先扣押退赃款人民币20000元；向被告人朱某某扣押退赃款人民币25000元；向被告人余某甲扣押退赃款人民币10000元。在本院审理期间，被告人朱某某向本院预缴相关款项人民币15000元；被告人余某甲向本院退缴赃款人民币2403元并预缴相关款项人民币10000元。南靖县司法局提交一份调查评估意见书，表明被告人朱某某符合社区矫正条件；莆田市秀屿区司法局提交一份社会调查评估报告，表明被告人余某甲符合社区矫正条件。
这一事实，控辩双方在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某某、周某某的证言、抓获经过说明、讯问笔录、归案经过说明、投案证明书、扣押物品清单、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马松柏、朱某某、余某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马松柏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额合计人民币59896元，已达到法定“数额巨大”的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，且依法可以认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应依法予以追究刑事责任。被告人朱某某、余某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以追究刑事责任。被告人马松柏多次盗窃，应酌情从重处罚；但被告人马松柏如实供述自己的犯罪事实，包括坦白司法机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人马松柏退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人马松柏在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，予以采纳；被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人朱某某退缴部分赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人朱某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳；辩护人黄光荣建议对被告人朱某某从轻处罚并适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳；被告人余某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人余某甲退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人余某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人马松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2016年11月30日止；罚金款项限于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人朱某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
三、被告人余某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
四、被告人马松柏、朱某某、余某甲犯罪违法所得财物（折价人民币五万九千八百九十六元）应予追缴（其中，被告人马松柏已缴交人民币二万元、被告人朱某某已缴交人民币二万五千元均予以抵扣，不足部分继续追缴；被告人余某甲已缴清人民币一万二千四百零三元），并发还相应的被害人；被告人马松柏作案工具撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
审 判 员 韩佳福
人民陪审员 游刘萱
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 张宇芬