wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00025号
申请执行人宝鸡绿洲物业管理服务有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路6号。
法定代表人侯立新，该公司总经理。
被执行人陕西华盛实业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区玉泉花园综合楼。
法定代表人辛黎明，任该公司董事长。
本院受理的宝鸡绿洲物业管理服务有限公司申请执行陕西华盛实业有限公司物业管理服务合同纠纷一案，权利人宝鸡绿洲物业管理服务有限公司依据生效的（2014）宝仲裁字第15号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年5月8日立案执行。
在执行中，申请执行人宝鸡绿洲物业管理服务有限公司与被执行人陕西华盛实业有限公司于2014年5月15日自愿达成执行和解协议：被执行人一次性支付申请执行人人民币39595．98元后，双方自愿放弃其他权利，本案执行费493元由被执行人承担。协议达成后，被执行人按照执行和解协议内容履行了全部义务，双方债权债务关系消灭。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委作出的（2014）宝仲裁字第15号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵凤成
执行员 李苏虎
执行员 封聚权
二〇一四年五月十五日
书记员 卫广瑞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1906号
原告周治宇，男。
被告何思林，男。
被告王海鹏，男。
被告孙建群，男。
原告周治宇诉被告何思林、王海鹏、孙建群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告周治宇到庭参加诉讼，被告何思林、王海鹏、孙建群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周治宇诉称，被告何思林、王海鹏、孙建群三人共同于2013年4月20日向原告借款人民币20万元，并出具《借条》一张，约定5个月内还10万元，七个月内还清，可三被告至今未还款。故请求人民法院判令三被告共同返还人民币20万元，并按借条约定支付利息。
原告周治宇为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、三被告出具的《借条》一份，用以证明三被告向原告借款人民币20万元的事实；
3、周才荣出具的《证言》及南充市商业银行业务交易账单一份，用以证明原告所借给三被告人民币20万元的资金来源。
被告何思林、王海鹏、孙建群未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告所举证据符合证据的合法性、客观性、关联性特征，本院予以认定。
经审理查明，2013年4月20日，被告何思林、王海鹏、孙建群向原告周治宇借款人民币20万元，并出具《借条》一份，其内容为“今借到周治宇200000元（贰拾万元正）借款之日起，五个月还10万，七个月内归还10万，逾期未按资金利息6﹪月利息计算。借款人：何思林（捺指印）王海鹏（捺指印）2013年4月20日孙建群（捺指印）”借款逾期后，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告何思林、王海鹏、孙建群向原告周治宇借款人民币20万元，该事实有三被告向原告出具的《借条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，未按约定期间返还借款，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任，但因原、被告约定的逾期利息6﹪（月利息）已超过了金融机构同期同类贷款基准利率四倍，故本院依法对超出部分不予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告何思林、王海鹏、孙建群在本判决生效后十日内向原告周治宇返还借款人民币200000元并支付利息【利息的计算方法为：以本金100000元为基数，分别从2013年9月21日、2013年11月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款（一年至三年期）基准利率四倍标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何思林、王海鹏、孙建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 黄维良
人民陪审员 何庆伟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邓尧文
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1906号
原告杨世兴。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告南皮县海鹏五金制造有限公司地址：南皮县城东尹庄开发区
法定代表人尹长和，该公司经理
被告尹长和。
二被告委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原告杨世兴与被告南皮县海鹏五金制造有限公司（以下简称海鹏公司）、尹长和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨世良诉称，被告购买原告生产的平衡块，至2013年9月29日，被告拖欠原告货款127744.30元。经原告多次催要，被告仅于2013年腊月二十八日给付原告2500元，余款125244.30元至今未付。被告长期拖欠原告货款给原告造成很大损失，特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告货款125244.30元及利息。
被告海鹏公司、尹长和辩称，原告所诉主体不适格，原告所加工的平衡块并非为被告加工，是为舟山爱搏汽配有限公司（以下简称舟山公司）加工，被告在其中只是代收货物，舟山公司至今还有370000元货款没有给付，故原告主张货款不应向被告主张；原告所述货款数额应为40000元；原告所加工的机件平衡块存在质量问题，原告应承担损失责任。
经审理查明，2013年5月11日至2013年9月29日，被告购买原告的汽车配件等货物共计127744.30元，被告已付2500元，尚欠货款125244.30元未付，原告于2015年7月8日诉至本院，要求被告立即给付货款125244.30元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张其在舟山公司领到样品，然后交由原告进行加工，由被告在当地代表舟山公司进行统一结算，原、被告之间系委托代理关系而不是买卖关系；被告尹长和称其与原告及另外一个人合伙为舟山公司供货，其负责给舟山公司收吕鹏昌、杨世兴、杨世良等四人的货，供货期间其只负责组织，原告应向舟山公司主张权利，被告不是本案的适格主体，不应当承担对原告的还款责任。原告对被告的该项主张不予认可，称其将货物卖于被告方，被告方在原告的送货单中签署收货意见，被告方亦给付了部分货款，因此被告方是本案的适格主体，并仅要求被告尹长和承担给付货款的责任。被告方对其主张未提交证据加以证明。
另查明，被告称原告主张的货款数额应为40000元，但原告对此不予认可，被告方亦未提交证据加以证明。被告要求原告赔偿因交付的货物存在质量问题而造成的损失。
上述事实有原告提交的被告方签字的送货单及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告方主张其为舟山公司代为向原告收取货物，其与原告之间系委托代理关系而并非买卖合同关系，原告不予认可，被告方对自己的主张未提交证据加以证明，故本院对被告方的主张不予支持，原告提交的证据能够证实被告方系本案的适格主体。原告主张被告方欠其货款125244.30元，提交了被告尹长和签字的送货单，原告要求被告尹长和给付货款是其真实意思表示，故本院对原告要求被告尹长和给付货款125244.30元及利息的主张依法予以支持，利息以自本案立案之日即2015年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告未提供证据证明该货款与被告海鹏公司存在关联性，故驳回原告对被告海鹏公司的诉讼请求。被告要求原告赔偿因交付的货物存在质量问题而造成的损失与本案非同一法律关系，被告可另行解决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告尹长和于判决生效后三日内给付原告杨世兴货款共计125244.30元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月8日起至判决生效之日止）。
二、驳回原告杨世兴对被告南皮县海鹏五金制造有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1402元，由被告尹长和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年九月十四日
书记员 温雅静
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1906号
原告：刘英，女，汉族，1952年8月23日出生，住长春市南关区。
委托代理人：付柏滈，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：符淑琼，女，汉族，1956年10月22日出生，住长春市南关区。
被告：王文蛟，男，汉族，1962年12月2日出生，住长春市南关区。
原告刘英与被告符淑琼、王文蛟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英及其委托代理人付柏滈与被告符淑琼、王文蛟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘英诉称：刘英与符淑琼、王文蛟系邻居。2013年12月31日至2014年5月6日间，符淑琼以朋友发生交通事故需要资金为由，先后三次向刘英借款70000元，并出具借条三张，约定月利率5%。刘英曾多次索要，符淑琼承诺于2014年8月全部偿还。但至今未偿还该借款，王文蛟与符淑琼系夫妻关系，二人应当共同承担还款义务。故诉至法院，请求判令：1.符淑琼与王文蛟立即偿还借款人民币70000元并按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费及其他费用由符淑琼及王文蛟承担。
符淑琼辩称：借款事实存在，因自家经营的饭店亏损，向刘英借款偿还债务；符淑琼与王文蛟已经离婚，向刘英借款王文蛟不知道，债务应由符淑琼一人承担。
王文蛟辩称：对于借款事实没有异议，符淑琼借款时没有通知王文蛟，现双方已经离婚，王文蛟不应承担此债务。
经审理查明：符淑琼于2013年12月31日向刘英借款10000元，2014年4月22日借款20000元，2014年5月6日借款40000元，共计70000元，双方约定月利率5%，符淑琼支付本金30000元的利息至2014年6月，其余利息未支付。
另查明，符淑琼与王文蛟原系夫妻关系，双方于2015年7月办理了离婚登记。
本院认为：符淑琼对拖欠刘英借款70000元的事实无异议，依法应承担给付欠款的义务。双方虽约定月利率5%，但刘英主张按月利率2%支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。虽然符淑琼与王文蛟已解除了婚姻关系，但是因此借款发生在双方婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，故应由双方共同承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告符淑琼、王文蛟于本判决生效后立即偿还原告刘英借款人民币30000元及利息（自2014年7月起至给付完毕之日止按月利率2.0%计算）；
二、被告符淑琼、王文蛟于本判决生效后立即偿还原告刘英借款人民币40000元及利息（自2014年5月起至给付完毕之日止按月利率2.0%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告符淑琼、王文蛟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年十二月三日
书 记 员 秦 童
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执940号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：路金英，女，阳谷县居民。
被执行人：李广霞，男，阳谷县居民。
被执行人：宋士泉，男，阳谷县居民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与路金英、李广霞、宋士泉金融借款合同纠纷一案，（2015）阳某字第660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告路金英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金8万元及应付利息。二、被告李广霞、宋士泉对上述款项相互承担连带保证责任。被执行人路金英、李广霞、宋士泉未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月22日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）阳商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元及申请执行费1100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执940号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：路金英，男，1969年4月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人:李广霞，男，1954年8月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：宋士泉，男，1964年3月27日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第660号民事判决书，责令被执行人路金英、李广霞、宋士泉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人路金英、路金英之夫姜德旺、李广霞、宋士泉银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执940号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：路金英，男，1969年4月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人:李广霞，男，1954年8月10日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋士泉，男，1964年3月27日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第660号民事判决书，责令被执行人路金英、李广霞、宋士泉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人路金英、路金英之夫姜德旺、李广霞、宋士泉银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00335号
申请执行人穆智，住兴城市。
委托代理人张颖帅，住兴城市。
被执行人宏运建设集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人邹尚峰，该公司经理。
申请执行人穆智申请执行被执行人宏运建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）葫劳人仲字第53号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人宏运建设集团有限公司无财产可供执行，申请执行人穆智没有提供宏运建设集团有限公司可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第00335号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李树常
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第00335号申请执行人韦某，男，1944年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人蚌埠市XX商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2013）龙民一初字第00912号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  邱雷二〇一五年六月三十日书 记 员  陈曦
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）肃民初字第1021号
原告张增学，农民。
委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口沧州高新技术产业开发管理委员会二楼。
负责人曾兆艳，总经理。
委托代理人夏洪涛，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
案情：2014年8月10日11时，原告张增学驾驶电动三轮车沿官厅东西公路由东向西行驶至与南北公路交叉路口左转弯时，与沿南北公路由南向北行驶的被告杨群驾驶的冀J×××××轻型普通货车相撞，造成电动三轮车受损，张增学受伤的交通事故。被告杨群驾驶的冀J×××××轻型普通货车在被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告华农保险双方自愿达成协议如下：
一、被告华农保险于2014年12月19日之前一次性给付原告13000元。
二、其他各节互不追究。
案件受理费124元减半收取62元由原告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王耐松
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第1021号
原告张增学，农民。
委托代理人马春荣，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告杨群，出生年月不详，农民。
被告杨铁建，出生年月不详，农民。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州高新技术产业开发区吉林大道与西安路交叉口沧州高新技术产业开发管理委员会二楼。
负责人曾兆艳，总经理。
委托代理人夏洪涛，该公司职员。
本院在审理原告张增学诉被告杨群、杨铁建、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增学于2014年12月9日向本院提出对被告杨群、杨铁建的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告杨群、杨铁建的起诉。
审 判 长 王洪新
代理审判员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王耐松
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初第2949号
原告：冯某某，女，1931年5月23日出生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：叶某甲，男，1952年7月19日出生，汉族。
被告：叶某乙，男，1957年7月28日出生，汉族。
被告：叶某丙，男，1963年4月3日出生，汉族。
被告：叶某丁，男，1968年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁赡养纠纷一案中，原告冯某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告冯某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一六年六月七日
书 记 员 易 玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第873号
原告沈美光。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告上海奥银房地产开发有限公司。
法定代表人董建晶。
委托代理人李兰兰。
原告沈美光诉被告上海奥银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王蓓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人何煦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈美光诉称：2011年10月29日，原告出资人民币（下同）150，029元用于投�被告的“环球奥食卡城”项目。2013年3月13日，原告因故向被告申请退回投资。经双方协商，被告承诺于2013年10月31日前将原告的投资款全部退回，并向原告出具《退款申请回执》及《出款计划》一份。因被告至今仅向原告支付了1万元，原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告支付投资款退款140，029元及其逾期付款利息。
被告上海奥银房地产开发有限公司未到庭，但辩称：对原告所诉债务予以确认。
经审理查明：2013年3月13日，被告向原告出具《出款计划》一份，内容为：“客户沈美光，于2011年10月29日认购上海奥银地产环球奥食卡城常熟项目S4-3092，付款￥150，029，合同编号（认）字XXXXXXXXX号。现因客户家庭原因申请退出此项投资。经友好协商，对因客户单方面解约产生的违约金不予扣除。奥银地产于2013年5月31号前退还4万元，7月31号前退还4万元�9月30号前退还4万元，余额30，029元将于2013年10月31号前一次性退还”。因被告仅向原告支付了10，000元，原告向本院提起诉讼。
又查明：2011年10月，原告曾支付给被告150，029元。
审理中，被告对原告提供的《出款计划》、《签购单》等证据表示无异议。
以上事实，由《出款计划》、《签购单》、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然原告在本案中未能提供其与被告签订的认购合同，但根据《出款计划》的内容，可以证明原、被告之间曾经存在合同关系，被告承诺退款给原告，因此本院可以认定原、被告之间的合同关系已经解除，被告理应按照《出款计划》，将其收取的钱款按时全数退还原告。鉴于被告未按《出款计划》退款，故依法应承担相应民事责任，原告要求被告退款并支付逾期付款利息，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告沈美光钱款人民币140，029元；
二、被告上海奥银房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈美光人民币140，029元的逾期还款利息（从2013年11月1日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，101元减半收取为人民币1，550.50元，由被告上海奥银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王蓓蕾
二〇一四年七月七日
书记员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的�另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00118号
原告陈华民。
委托代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告武汉神骏专用汽车制造股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街冯岭村。
法定代表人余湘，该公司总经理。
委托代理人徐鸿，潘新欣，湖北大晟律师事务所律师，一般代理。
原告陈华民诉被告武汉神骏专用汽车制造股份有限公司（以下简称神骏汽车公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，人民陪审员陈婷、夏琳参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈华民及其委托代理人杜刚，被告神骏汽车公司的委托代理人潘新欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华民诉称：原告陈华民于2013年5月4日与被告神骏汽车公司建立劳动关系，在被告处从事电焊工工作，按月领取工资，月平均工资为3750元。但被告未与原告签订劳动合同，也未为原告购买社会保险。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金5625元；3、判令被告支付原告2013年6月4日至2014年5月3日未签劳动合同的双倍工资41250元。
原告陈华民为支持诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：身份证明。证明原告的基本身份情况。
证据二：企业信息。证明被告的基本身份情况。
证据三：证明。证明原被告劳动关系成立，并证明原告的入职时间。
证据四：仲裁裁决书。证明该劳动纠纷经过劳动仲裁的前置程序。
证据五、体检报告、购物卡、光盘、工作服。证明原被告之间存在劳动关系的事实。
被告神骏汽车公司辩称：我公司与原告之间没有劳动关系，我公司从来没有与原告有意向性签订劳动合同的事项或者向原告发放工资的事实。原告起诉后，我公司核实了有关情况，员工信息表、工资表上均没有原告在我公司工作的相关信息，因此，我公司与原告不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告神骏汽车公司为支持其辩称理由，向本院提交的证据是2013年10月、2014年10月的职工名册、工资发放表、请款单、汉口银行的转账支票存根：证明被告公司的职工名册、工资发放表、请款单、汉口银行的转账支票存根上均无原告的名字，原被告之间不存在劳动关系。
经庭审质证，被告神骏汽车公司对原告陈华民提交的证据一、二、四的真实性无异议。对证据三的证人证言有异议，认为证人应当出庭作证，该证据不具备证据的三要素，不予认定。对原告提交的证据五不认可，其认为体检报告的名称与被告公司的名称不一致，购物卡在任何超市都买得到，工作服上应当有被告公司的编号，而原告的工作服没有编号，光盘中看不到原告在被告公司工作的身影，也看不出是被告公司的工作场地，故上述证据不能认定原告在被告公司工作。原告对被告的职工名册、工资发放表、请款单、汉口银行的转账支票存根不认可，其认为都是被告公司单方制作的。
对于原被告所举证据，本庭结合当事人的陈述，综合审查后认证如下：被告对原告提交的证据一、二、四的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据三的证明是证人证言，因证人未到庭接受质询，无法核定其真实性，该证据不具备法律规定的要素，本院不予认定；原告提交的证据五的体检表仅仅证明原告以被告的名义体检过，不能证实是被告安排原告去体检。原告提交的购物卡是购物的依据，而不是劳动关系的依据。原告提交的工作服和光盘的证据均无被告单位的明确标识，该证据不能证实原告与被告之间建立劳动关系，该证据本院不予确认。被告提交的职工名册、工资发放表、请款单、汉口银行的转账支票存根的证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可以达到其证明目的。
经审理查明，2013年5月4日，原告陈华民经陈树亮介绍到被告神骏汽车公司所在车间做电焊工工作，该车间由外包人蔡正斌承包管理，双方没有办理任何入职手续，被告也没有给原告办理工作证，只是在被告单位职工伍志刚处领取工作服一套，原告的工资由案外人蔡正斌个人以现金的方式发放，具体发放多少，原告无法证实。在被告单位的职工名册和工资表上也没有原告的名字，被告也没有发放过原告的工资。2014年10月30日，蔡正斌口头通知原告回家休息，等候通知。原告于是离开该车间。因原告在家一直未等到上班通知，原告于2014年11月1日以被告神骏汽车公司为被申请人向武汉市黄陂区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、解除与被申请人之间的劳动关系；2、由被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金5625元；3、由被申请人支付2013年6月4日至2015年5月3日未签劳动合同双倍工资41250元。
2015年2月2日，武汉市黄陂区劳动争议仲裁委员会作出陂劳人仲裁字（2014）第＊＊＊号仲裁裁决书，以原告与被告之间不构成事实上的劳动关系，双方之间不具备有关劳动关系的权利和义务为由，驳回申请人陈华民的仲裁请求。2015年2月25日，原告不服该裁决，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。根据庭审中神骏汽车公司提交的相关证据，被告神骏汽车公司的职工名册、工资发放表、请款单、汉口银行的转账支票存根中均无原告的名字。原告陈华民是经人介绍去工作的，被告神骏汽车公司也未向其发放“工作证”、“服务证”等能够证明其在该公司工作的身份证件。原告也不能提交上述能够证明其为被告单位职工的身份证件。原告陈述的由陈树亮介绍去工作，但陈树亮未证实其与被告有劳动关系，且原告认可其工资由案外人蔡正斌发放现金，故原告提交的证据不足以证明其于2013年5月4日至2014年10月30日期间与被告存在劳动关系，原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈华民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈华民负担，依法予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 夏 琳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 伶
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1115号
罪犯黄若运，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省清新县人民法院于2012年10月15日作出了（2012）清新刑初字第111号刑事判决，以被告人黄若运犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年2月22日起至2021年8月21日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄若运在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄若运在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄若运在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄若运减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月22日起至2020年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）黎法执字第142号
申请执行人侯某某，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住山东省宁津县城关镇。
申请执行人薛某某，女，1961年8月16日出生，汉族，农民，住山东省宁津县城关镇。
被执行人李某某，男，1990年4月25日生，汉族，黎城县东阳关镇人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）威刑一初字第51号刑事附带民事判决书，责令被执行人李某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某的银行存款126023.50元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晓晖
二〇一五年五月二十七日
书记员 张凯杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢109号
申请执行人：陈仕珍，女，1948年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：杨琴，女，1966年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初191号民事调解书，依法受理陈仕珍申请恢复执行杨琴民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人杨琴偿还申请执行人陈仕珍借款本金人民币48000元。执行中，被执行人杨琴已支付1500元给申请执行人陈仕珍。被执行人杨琴剩余46500元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
自2017年10月起，每月从被执行人杨琴的工资收入款中（卡号：62×××89）提取人民币1500元，用于支付申请执行人陈仕珍的借款本金46500元，直至扣清人民币46500元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十月十日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执恢109号之一
申请执行人：陈仕珍，女，1948年2月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：杨琴，女，1966年3月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初191号民事调解书，依法受理陈仕珍申请恢复执行杨琴民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人杨琴偿还申请执行人陈仕珍借款本金人民币48000元。执行中，被执行人杨琴已支付1500元给申请执行人陈仕珍。被执行人杨琴剩余46500元未履行。本院裁定自2017年10月起，每月从被执行人杨琴的工资收入款中（卡号：62×××89）提取人民币1500元，用于支付申请执行人陈仕珍的借款本金46500元，直至扣清人民币46500元为止。因该案履行期限较长，故本院依法对本案终结本次执行程序。如今后不能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执恢109号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一七年十月十日
书记员 罗健欣
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第273号
罪犯曹根付，男，1963年12月21日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，现服刑于双鸭山监狱。
2013年1月31日黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出（2013）尖刑初字第30号刑事判决书，认定罪犯曹根付犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。刑期自2012年9月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹根付在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹根付准予减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5241号
原告刘俊旗，男，汉族，1984年7月20日出生。
被告李林杰，男，汉族，1989年8月9日出生。
本院在审理原告刘俊旗诉被告李林杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘俊旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘俊旗自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘俊旗负担。
审 判 长 焦玉娟
人民陪审员 张继红
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 崇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初906号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，女，1983年10月14日出生，回族，户籍地河北省沧州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1062号起诉书指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年起，被告人刘某某为牟利，在本市徐汇区淮海西路XXX弄XXX号XXX室居住地，在未取得《药品经营许可证》、进口药品注册证书的情况下，通过开设的淘宝店销售从境外非法购入的PURE学生儿童止痛药、PURE生理止痛药、EVE止痛药、大正制药感冒综合药、KOWA胃药、日本产防晕车药、日本产鼻炎药等药品，销售金额共计人民币47,000余元。2015年3月12日10时许，民警在上址抓获被告人刘某某，并当场查获尚未销售的大正制药儿童防晕车药8盒、学生儿童感冒综合药11盒、感冒综合药(金红色盒子)12盒、感冒综合药(黄色袋)21包，NORSHINPURE止痛药3盒，EVE止痛药54盒等药品(共计价值人民币8,124元)。被告人刘某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及相关照片；淘宝店网页截图、销售记录清单及待销售药品目录；上海上外翻译总公司出具的译文；上海市食品药品监督管理局宝山分局出具的《复函》；上海市公安局宝山分局月浦派出所出具的《工作情况》；被告人刘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某销售假药牟利，其行为已构成销售假药罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的假药依法予以没收。刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第2880号
上诉人（原审被告）江某，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人王小梅，广东信达律师事务所律师。
上诉人（原审原告）熊某，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人章伟，江西方盈律师事务所律师。
上诉人江某与上诉人熊某因离婚后财产纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人熊某向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人熊某申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人熊某撤回上诉。
熊某上诉部分二审案件受理费8941元，减半收取4475.5元，由上诉人熊某负担。上诉人熊某已预交二审案件受理费8941元，由本院退回4475.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 涂玮（兼）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00077号
原告邓志全。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师，特别授权。
被告王小木。
被告刘柏清。
原告邓志全诉被告王小木、刘柏清买卖合同纠纷一案，本院2015年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王国辉担任审判长，人民陪审员刘啟洲、人民陪审员陈治刚参加的合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告邓志全的委托代理人杨明、被告刘柏清到庭参加了诉讼，被告王小木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓志全诉称：2013年4月，我向被告王小木经营的砖厂供应了价值52970元的水泥，被告王小木就该货款向我出具了借条，并约定了利息按每月1.5%计算。被告刘柏清承接砖厂后，在该借条上签字承诺2014年5月1日前付30000元，余款连本带息2014年12月底前付清。该款经我多次向二被告催要无果，特此提起诉讼，请求判令二被告立即支付货款52970元，并按约定支付利息。
原告邓志全为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
“借条”一张，证明被告王小木欠原告邓志全货款52970元、约定利息按每月1.5%计算，及被告刘柏清承诺还款的事实。
被告王小木未到庭口头答辩，也未向本院提交书面答辩和证据。
被告刘柏清辩称：欠款属实，借条是王小木出具的。2013年4月，王小木是青风砖厂的负责人，该款是欠付原告邓志全的水泥货款。2013年4月之后，王小木将青风砖厂转手给我，该欠款经我与王小木商量后决定共同偿还。2014年1月29日，我在该借条上签了字，承诺2014年5月1日前付30000元，余款连本带利在2014年12月底前付清。之后因为我与王小木之间接手砖厂的账目没有结算清楚，且我代他偿还了其他债务，所以没有向邓志全还款。
被告刘柏清未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘柏清对原告邓志全所提交证据的真实性无异议，该证据本院依法予以采信。
经审理查明：2013年4月1日，被告王小木作为黄陂区前川街青风砖厂的经营者，对其所欠原告邓志全的水泥货款52970元向邓志全出具了“借条”一张，该“借条”写明：“欠老邓水泥款伍万贰仟玖佰柒拾元整（利息.月息壹分半）”。之后王小木将砖厂转让给被告刘柏清经营。2014年1月29日，被告刘柏清在王小木出具给邓志全的“借条”上签字书面承诺：2014年5月1日前付30000元，其余款连本带息在2014年12月底付清。
该款经原告邓志全多次催要未果，引发诉讼。
本院认为：本案原告邓志全与被告王小木之间的买卖合同关系成立。原告邓志全根据其持有的欠款凭证，要求偿还欠款的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告王小木作为“借条”的出具人，是本案的原始债务人，其将砖厂转让给被告刘柏清经营后，被告刘柏清作出了“连本带息”偿还本案欠款的书面承诺，故被告王小木、刘柏清应当确认为本案共同债务人，依法共同承担清偿债务的民事责任。因被告王小木所出具的“借条”上原始的出具日期年、月、日均有涂改，故三方约定和承诺的迟延付款利息起算日应按被告刘柏清承诺还款的2014年1月29日确认。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小木、被告刘柏清共同向原告邓志全偿付欠款人民币52970元；
二、被告王小木、被告刘柏清共同向原告邓志全偿付迟延付款利息（以52970元为基数，按月利率1.5%，自2014年1月29日起计算至欠款清偿之日）；
三、被告王小木、被告刘柏清对以上一、二项互负连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效后五日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告王小木、被告刘柏清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王国辉
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 希
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第392号
原告朱甲。法定代理人朱乙。委托代理人朱丙。被告汤某某。原告朱甲诉被告汤某某抚养费纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱甲的委托代理人朱丙，被告汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲诉称，原告系被告婚生子。2015年4月16日，被告与原告母亲因夫妻感情不合经上海市浦东新区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费人民币(以下币种同)300元。本以为可以维持，但是根据实际情况，每月300元抚养费远远不够维持正常开销。原告母亲原母乳喂养原告，现因原告母亲于2015年7月开始工作，只能用奶粉喂养。而原告母亲的收入很低，独自承担原告的抚养费非常困难。被告虽有较高的经济收入，但基于与原告母亲的关系恶化，拒不增加抚养费。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告自2015年7月起每月支付原告抚养费1,500元。被告汤某某辩称，不同意原告诉请。被告现在仍然无工作，没有收入来源，现没有能力增加抚养费。原告提供的票据中，有部分并不是每月需产生的费用。被告现已完成成人大专学习，现在学习开车，学车的费用于2013年11月付清。被告现正在找工作，也在参加一些面试，如果正常工作之后愿意适当增加抚养费。经审理查明，原告法定代理人朱乙与被告于2015年2月5日生育一子即某某。2015年4月16日，朱乙与被告经本院调解离婚，原告随朱乙共同生活，被告自2015年4月起每月支付抚养费300元。现原告起诉要求被告自2015年7月起每月支付原告抚养费1,500元。上述事实,由原、被告提供的门急诊病历、医疗费发票、订购清单、(2015)浦民一(民)初字第13863号民事调解书、劳动手册、上海市浦东新区南码头路街道办事处劳动科出具的证明、参保个人城镇基本养老保险缴纳情况及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。父母离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现原告在其父母经法院调解离婚仅四个月后即起诉要求增加抚养费应举证证明存在调整抚养费的法定事由。根据本案查明的情况来看，原、被告的情况均未发生重大变化。事实上，原告母亲现已就业，而原告随着自然生长，其饮食结构、生活规律等将发生变化，这一生活常理在原告父母离婚时双方均能预见，而双方在离婚时基于夫妻感情、子女利益及婚姻关系解除与否等因素，根据双方的实际情况对子女抚养问题协商一致，该协议系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均有约束力，应按约履行。现原告仅以其饮食结构发生变化为由要求增加抚养费，显然不符合法律规定。加之，未成年人子女的开销应量入为出，合理统筹，更应当结合子女的实际情况、父母双方的负担能力等加以判断。因此，综合目前原告的实际情况、原告父母的负担能力等因素来看，原告要求增加抚养费的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告朱甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一五年八月三十一日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第235号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人汪某，男，1987年9月15日出生，汉族，中专文化，无业。2011年5月因盗窃被行政拘留十二日；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。因本案于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）793号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月间，被告人汪某至南京市江宁区秣陵街道实施盗窃3起，窃得手机、笔记本电脑等财物，价值共计人民币4668元。具体事实分述如下：
1、2015年5月29日9时许，被告人汪某至秣陵街道舒心土菜馆，趁无人之际，窃得被害人潘某放于土菜馆一楼吧台处的TCL牌手机1部。
2、2015年5月29日15时许，被告人汪某至秣陵街道淳旺宾馆开设房间，后窃得该宾馆内Haier牌T6-C型笔记本电脑1台，价值人民币850元。
3、2015年5月30日7时许，被告人汪某至秣陵街道欣网e家网吧，趁人熟睡之机，窃得被害人刘某金色iphone6（16G）手机1部，价值人民币3818元。
2015年6月1日，被告人汪某因涉嫌盗窃笔记本电脑被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。被盗财物均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、潘某、徐某的陈述，证人曾某甲、曾某乙、宋某、王某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、发票、入住登记单、收购合同、调取证据清单、扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，被告人汪某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人汪某有盗窃前科劣迹，可酌情从重处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人汪某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一五年十月九日
见习书记员 张 旭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4088号
原告:松原市龙鹏物业有限责任公司，住所地松原市宁江区松江大街（龙辉小区）。组织机构代码56506506-3。
法定代表人：刘艳龙，经理。
委托代理人：孟庆艳，女，现住松原市宁江区。
委托代理人：王进，男，现住松原市宁江区。
被告：高爽，女，松原市宁江区。
委托代理人任高远，男，现住松原市宁江区。
原告松原市龙鹏物业有限责任公司（以下简称龙鹏公司）诉被告高爽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙鹏公司的委托代理人孟庆艳、王进到庭参加诉讼。被告高爽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
龙鹏公司诉称：高爽系永泰家园小区居民，龙鹏公司负责永泰家园小区的物业管理并以每平方米0.70元、1.00元收取物业费。龙鹏公司管理永泰家园小区期间，高爽拖欠2013年9月1日至2015年8月31日期间2号楼4单元402室、面积145.9平方米的物业费2452元以及304号车库、面积为26.4平方米的物业费444元。此款经多次催要拒不缴纳，故诉至法院，要求判令高爽给付拖欠的2013年9月1日至2015年8月31日期间的物业费2896元及逾期给付的银行贷款利息4倍计算的利息至实际付清之日止，承担本案诉讼费用。
高爽辩称：不同意给付物业费，原告没有提供物业服务，单元门没有门铃，车库反味，落白灰把车弄脏了擦不掉，物业不管。我不能交纳物业费。
经审理查明：高爽系松原市宁江区永泰家园小区2号楼4单元501室的业主，其房屋面积为145.9平方米以及304号车库的业主、面积为26.4平方米。松原市宁江区永泰家园小区在2013年9月1日至2014年1月20日期间由松原市鑫龙物业有限责任公司（以下简称鑫龙公司）进行物业管理，该公司原法定代表人为杨青龙，于2014年1月20日变更为夏海燕，该公司未取得“物业服务资质证书”。在鑫龙公司提供物业服务期间，该小区未成立业主委员会，鑫龙公司与部分业主签订“永泰家园物业管理服务协议”，约定物业服务费收费标准为：多层住宅0.70元/月/平方米、商业门市0.70-1.00元/月/平方米、车库0.70元/月/平方米。2014年1月20日松原市鑫淼物业有限责任公司（以下简称鑫淼公司）接替鑫龙公司对该小区进行物业管理并收取物业服务费，物业服务费收费标准未变，该公司原法定代表人为夏海燕，于2014年1月20日变更为杨青龙，该公司具有三级资质“物业服务资质证书”，鑫龙公司与鑫淼公司约定：鑫龙公司管理期间该小区业主拖欠的物业服务费由鑫淼公司继续收取。2015年5月20日鑫淼公司更名为松原市龙鹏物业有限责任公司，法定代表人由杨青龙变更为刘艳龙，约定鑫淼公司管理期间及鑫淼公司接管鑫龙公司收取的该小区业主拖欠的物业服务费由龙鹏公司收取。在此期间，该小区未成立业主委员会。2015年5月末龙鹏公司撤出该小区，由松原市龙源物业管理有限公司（以下简称龙源公司）接管该小区提供物业服务。龙源公司给龙鹏公司出具证明一份，内容为：“松原市龙源物业管理有限公司于2015年5月末接管的永泰家园小区，并在合同中约定从2015年9月1日开始收取物业费，之前我公司服务的2015年5月末至2015年8月末期间的物业费，原松原市鑫淼物业有限责任公司（现松原市龙鹏物业有限责任公司）可以收取，我公司不予干涉。”现龙鹏公司因物业费纠纷诉至法院。
上述事实，有龙鹏公司陈述，龙鹏公司提供的物业服务企业资质证书复印件、收费票据、债权转让证明、企业变更登记等在卷为凭，经法庭举证，本院予以确认。高爽未出庭，视为放弃举证、质证的权利
本院认为：鑫龙公司与永泰家园小区部分业主签订了“永泰家园物业管理服务协议”，鑫龙公司对该小区进行物业管理，对该小区全体业主提供了相应的物业服务，鑫龙公司与永泰家园小区业主之间形成了物业服务合同关系；鑫淼公司接替鑫龙公司继续对该小区进行物业管理并提供物业服务，鑫淼公司与永泰家园小区业主之间形成了事实上的物业服务关系。另，鑫龙公司与鑫淼公司之间债权转让的行为不违反法律规定。高爽系该小区业主，接受了鑫龙公司及鑫淼公司提供的物业服务，应当交纳相应的物业服务费。因鑫淼公司在提供物业服务管理期间存在物业服务质量问题，所以根据物业服务合同的性质、特点，高爽可以适当少交物业费；另外，该小区业主对鑫淼公司（后更名为龙鹏公司）终止服务后收取的物业服务费不予认可，且龙源公司未明确约定龙鹏公司撤出小区后龙源公司进行的3个月物业服务由龙鹏公司收取服务费，故对龙鹏公司主张的撤出物业服务后要求收取的3个月物业服务费的请求，不予支持。被告的辩解理由因无证据证实，本院不予采纳。据此，高爽应向龙鹏公司交纳拖欠的物业服务费为：2013年289元（145.9平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%+26.4平方米×0.7元/月/平方米×4个月×60%），2014年至2015年5月31日期间1448.06元（145.9平方米×0.70元/月/平方米×17个月×80%+26.4平方米×0.7元/月/平方米×4个月×80%）；合计1737.06元。因存在物业服务质量问题，故龙鹏公司主张利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高爽于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费1737.06元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月九日
书记员 贾 冰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二初字第00176号
原告王姣丽，女。
被告梁立锋，男。
原告王姣丽诉被告梁立锋民间借贷纠纷一案，原告王姣丽于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2014年9月10日将应诉通知书、诉状副本、举证责任通知书和开庭传票送达被告。本案依法由代理审判员刘振辉适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告王姣丽到庭参加诉讼。被告梁立锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王姣丽诉称，被告梁立锋于2011年11月19日、2013年3月4日分别向原告借款7000元、5600元，共计12600元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款12600元及自起诉之日的利息。
被告梁立锋未答辩。
原告王姣丽为支持自己的主张，向法庭提交借条两张。证明2011年11月19日，被告向原告借款70000元；2013年3月4日，被告向原告借款5600元的事实。
被告梁立锋未举证。
由于被告梁立锋在法定期限内未予答辩，也未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，且原告提供的相关证据来源合法，确实充分，能够客观反映案件事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。
本院查明的案件事实与原告王姣丽所诉一致。
本院认为，原告王姣丽与被告梁立锋形成合法的民间借贷关系。被告梁立锋作为借款人，应当按照合同约定的期限归还借款及利息，原告王姣丽要求被告梁立锋偿还借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告梁立锋于判决生效后5日内偿还原告王姣丽借款本金12600元及利息（利息自2014年9月3日起按照中国人民银行同期借款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告梁立锋负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 刘振辉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严丽霞
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01813号
原告王俊生，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，魏县魏城镇西关村人。
被告李虎，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，魏县棘针寨乡棘针寨村人。
本院在审理双方买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊生撤回起诉。
审判员 肖 耿
二〇一三年九月九日
书记员 王珂婧
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2674号
原告：烟台龙湖物业服务有限公司，住所地烟台市牟平区系海街88号。
法定代表人：颜建国，总经理。
委托代理人：王少利、李绍伟，山东百灵律师事务所律师。
被告：韩轶钢。
原告烟台龙湖物业服务有限公司诉被告韩轶钢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告烟台龙湖物业服务有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台龙湖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 宫钦军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王丽君
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初71号
原告厦门市都市网吧有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道西安商业城二期二层商场，统一社会信用代码913502127378514086。
法定代表人张小艺，总经理。
委托代理人陈志伟，男，汉族，1980年1月23日出生，住福建省厦门市同安区，系该公司经营管理人员。
被告厦门市公安局同安分局，住所地福建省厦门市同安区银湖路179号，统一社会信用代码11350200004173494J。
诉讼代表人陈大铭，副局长。
委托代理人卢长磊、陈丹阳，该局工作人员。
本院在审理原告厦门市都市网吧有限公司不服被告厦门市公安局同安分局信息网络安全行政处罚一案中，原告于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，以双方当事人已协商解决本案行政争议为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告厦门市都市网吧有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市都市网吧有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市都市网吧有限公司负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 徐 健
二〇一七年六月八日
书 记 员 谢正琰
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初71号原告厦门市都市网吧有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道西安商业城二期二层商场，统一社会信用代码913502127378514086。法定代表人张小艺，总经理。委托代理人陈志伟，男，汉族，1980年1月23日出生，住福建省厦门市同安区，系该公司经营管理人员。被告厦门市公安局同安分局，住所地福建省厦门市同安区银湖路179号，统一社会信用代码11350200004173494J。诉讼代表人陈大铭，副局长。委托代理人卢长磊、陈丹阳，该局工作人员。本院在审理原告厦门市都市网吧有限公司不服被告厦门市公安局同安分局信息网络安全行政处罚一案中，原告于2017年6月8日向本院提交撤诉申请，以双方当事人已协商解决本案行政争议为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告厦门市都市网吧有限公司的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告厦门市都市网吧有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市都市网吧有限公司负担。审 判 长  丁耀霜代理审判员  李夏菲人民陪审员  徐 健二〇一七年六月八日书 记 员  谢正琰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2431号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月4日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3586号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日20许，吸毒人员陈某电话联系被告人李某，向其求购1克冰毒，双方约定在李某位于深圳市宝安区福永街道塘尾社区11区XX巷501房的住处进行毒品交易。当日22时许，李某在约定地点以人民币100元的价格将一包毒品贩卖给陈某。随后，公安机关在上述约定地点将李某及吸毒人员朱某某抓获，当场从李某处缴获毒品1包（重0.97克，检出甲基苯丙胺）、手机2部、毒资人民币100元，从陈某处缴获交易的毒品1包（重0.94克，检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年11月3日止；罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、缴获的毒品1.91克、作案工具手机贰部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一四年七月二十三日
书记员 王璇（兼）
书记员 鲁 丽 莉
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更693号
罪犯荆四兴，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年11月13日作出（2013）聊东刑初字第377号刑事判决，以被告人荆四兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月17日，河南省南乐县人民法院作出(2014)南刑初字第145号刑事判决，以被告人荆四兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。刑期至2016年11月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]437号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荆四兴减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2322号
申请执行人陈少华
被执行人朱建荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2559号，依法向被执行人朱建荣发出执行通知书，责令被执行人朱建荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱建荣（证件号码：）在中国光大银行宁波分行的77×××78的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2322号
申请执行人陈少华
被执行人朱进华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2559号，依法向被执行人朱进华发出执行通知书，责令被执行人朱进华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱进华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱进华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币27000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 褚一彬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第799号
申请执行人刘文所。
申请被执行人刘红秋。
本院在执行申请执行人刘文所与被执行人刘红秋买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月14日作出的(2015)前民初字第396号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年5月26日向法院申请执行，要求被执行人给付欠款30316元，案件受理费280元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2015)前民初字第396号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十月二十日
书记员 钮东方
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第00590号
原告扬州永佳华欣建材有限公司。住所地扬州市江都区宜陵镇宜北村四组。
法定代表人朱承云，该公司董事长。
被告扬州裕元建设有限公司。住所地扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。
法定代表人赵宏生，该公司董事长。
本院在审理原告扬州永佳华欣建材有限公司与被告扬州裕元建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州永佳华欣建材有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州永佳华欣建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6190元（其中案件受理费减半收取3660元，诉讼保全费2530元）由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第817号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司
法定代表人：黄雄，系该公司董事长。
委托代理人：董芳，系该公司工作人员。
被告：郭鹏，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告郭鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 鲲
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第01496号
上诉人（原审被告）卢氏县房地产管理所。住所地卢氏县西大街。
法定代表人钱俊杰，该所所长。
委托代理人马红亮，男，系卢氏县房地产管理所职工，代理权限为特别授权。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）余静，女。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告（原审反诉原告）杨爱英，女。
委托代理人尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人卢氏县房地产管理所（以下简称卢氏房管所）因与被上诉人余静、原审被告杨爱英房屋租赁合同纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人卢氏县房地产管理所的委托代理人马红亮、杨银学，被上诉人余静及其委托代理人车建锋、原审被告杨爱英的委托代理人尤江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：卢氏房管所在卢氏县城关镇休闲路东段有一间商业门面房，面积55㎡，杨爱英是该房屋的承租人。2013年7月，余静就该房屋的租赁事宜与杨爱英协商达成一致，杨爱英将房屋转租给余静，由余静经营服装店。经双方协商同意，余静向杨爱英交纳门面房转让费8000元。杨爱英给余静预留了一个月时间进行房屋装修，双方于2013年8月15日先后签订了租房协议和房屋出租协议书。约定租赁期限两年，租金为1333元／月即16000元／年，房租一年一交。至余静起诉时，已向杨爱英付清了两年房租。
2014年底，为建设特色商业区，政府对该地区国有土地上单位和个人的房屋进行征收。杨爱英、余静双方自2015年3月份起，多次协商解除租赁合同事宜，但最终协商无果。2015年4月14日，拆迁协调小组在当地张贴通知，告知卢氏房管所家属楼下门面房各承租户立即腾空并交回房屋。余静于2015年4月14日前后已搬出租赁房屋，但至今未向杨爱英交还门面房钥匙。因双方就退赔相关损失事宜协商无果，余静于2015年7月17日提起诉讼。
原审法院另查明，卢氏县特色商业街拆迁补偿方案对停产停业损失补偿标准是：商业门面用房按照每月100元／平方米一次性补偿三个月，补偿款付给产权人，由产权人和承租人解除租赁关系。
案件审理过程中，本案涉及的门面房已被拆除。根据征收文件，卢氏房管所作为房屋产权人可以领到该门面房停产停业损失补偿金16500元。
原审法院认为：余静、杨爱英签订的租房协议是经平等自愿协商形成的真实意思表示。余静起诉前，与杨爱英就合同解除进行过协商，虽然对补偿事宜未达成一致意见，但可以视为余静将合同解除的意愿已经通知对方。截止目前，本案涉及的房屋已经拆除，租赁合同已经无法继续履行，且杨爱英提起反诉要求终止合同，视为双方就合同解除并终止已达成共识。
虽然余静已提前将房屋腾空，但至今未向杨爱英交付房屋钥匙。至房屋拆除时，房屋的实际占用人仍为余静，余静要求杨爱英退还部分房屋租金的诉求，缺乏事实依据，不予支持。
门面房转让费是当地商业门面房转让市场中存在的不成文惯例，为双方自愿协商交纳，通常情况下转让费收取方收取后不再退还。余静在租赁房屋时向杨爱英交纳转让费是双方平等自愿协商的结果，且租赁合同中未约定转让费退还的情由。余静交纳门面房转让费的时间较早，另外，从导致租赁合同无法继续履行的原因来看，杨爱英不存在过错。对余静要求返还门面房转让费的诉求，不予支持。
余静承租房屋后，对房屋进行了必要的装修，花费了一定的金钱，租赁合同到期前的最后一段时间确实无法正常营业，其要求杨爱英、卢氏房管所支付停产停业补偿的诉讼请求，应予支持。按照政府征收房屋关于停产停业损失补偿标准，卢氏房管所作为房屋产权人可以领到165000元补偿款。而对于该补偿款是否已经领取，卢氏房管所在庭审中拒绝回答，视为卢氏房管所已经领取。根据余静承租后使用房屋的实际情况及租赁合同的实际履行状况，由卢氏房管所向余静支付停产停业损失补偿款8000元。
杨爱英请求确认合同终止的反诉请求，因合同已经到期，门面房已被拆除，应当确认租赁合同的权利义务终止。因本案涉及的房屋已经拆除，杨爱英要求余静返还房屋的反诉请求，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认余静与杨爱英于2013年8月15日签订的租房协议和房屋出租协议权利义务终止；二、由卢氏县房地产管理所于本判决生效之日起十日内向余静支付停产停业损失补偿款8000元；三、余静要求杨爱英、卢氏县房地产管理所退还房租、转让费的诉讼请求不予支持。四、驳回杨爱英要求余静将所租赁房屋恢复原状并限期交还房屋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由余静负担175元，卢氏县房地产管理所负担200元；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由杨爱英承担。
宣判后，卢氏房管所不服，提出上诉称：1、根据合同相对性原则，余静要求卢氏房管所赔偿相关损失没有事实和法律依据，余静在一审诉求中没有要求卢氏房管所承担停产停业补偿费，一审法院超出诉求范围判决；2、卢氏特色商业街拆迁补偿方案，对停产停业的过渡安置补偿费是针对产权人的具体补偿措施，并非是针对实际承租户的直接补偿，一审法院判决卢氏房管所向余静承担停产停业损失补偿款8000元于法无据。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人余静答辩称：按照政府征收房屋停产停业损失补偿标准，卢氏房管所已领到16500元补偿款，一审法院判决我作为实际承租人，支付停产停业补偿款8000元合法合理，在我的诉讼请求范围之内。此次拆迁造成我较大的经济损失，请求二审法院维持原判。
原审被告杨爱英答辩称：根据卢氏县政府拆迁补偿方案，卢氏房管所作为产权人应将补偿款支付给房屋租赁合同实际承租人余静，一审法院判决并无不当，请求二审法院维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：《卢氏县特色商业区国有土地上房屋征收与补偿实施方案》中明确规定“商业门面用房按照每月100元／㎡一次性补偿三个月。补偿款付给产权人，由产权人和承租人解除租赁关系。”依据该实施方案规定，卢氏房管局应当承担将补偿款支付给实际承租人余静的义务，卢氏房管局向余静支付停产停业损失8000元并未超出余静的诉讼请求范围，亦未超出实施方案的补偿金额，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢氏县房地产管理所负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张 玮
代理审判员 侯 杨
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 牛晓俞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00088号
原告齐继茹，女，1962年10月13日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。
原告刘国德，男，1961年10月16日出生，汉族，干部，住朝阳市双塔区。
二原告委托代理人陈峰、于波，朝阳前进法律服务所法律工作者。
被告辽宁金鲮路桥建设有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人王明，经理。
被告李炳鲮，男，1974年2月25日出生，住朝阳市双塔区。
原告齐继茹、刘国德诉被告辽宁金鲮路桥建设有限公司、李炳鲮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张在野独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐继茹的委托代理人陈峰、于波，原告刘国德到庭参加诉讼，被告辽宁金鲮路桥建设有限公司、李炳鲮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐继茹、刘国德诉称，2009年8月30日，被告辽宁金鲮路桥建设有限公司因公司周转不灵向原告齐继茹、刘国德借款人民币100，000元，双方约定该笔款项应于2014年10月前还清，并约定借款利息为2分。2014年2月28日，双方重新写了借款收据，为被告辽宁金鲮路桥建设有限公司专用收款收据，并由被告李炳鲮的签字。此收据明确了自2009年8月30日至2014年2月28日该笔借款的部分利息为53，000元，自2009年8月9日至2014年2月9日该笔借款的部分利息为10，000元，共计63，000元。同时明确约定该笔借款应于2014年10月前还清。现已至还款期限，二被告仍无还款意向，原告多次催要未果。故诉至法院。
被告辽宁金鲮路桥建设有限公司、李炳鲮未到庭，未作答辩。
经审理查明，2009年8月30日，被告辽宁金鲮路桥建设有限公司因公司周转不灵向原告齐继茹、刘国德借款人民币100，000元，借款时双方未约定还款期限。后二原告多次向被告索要借款，被告一直推脱未付。2014年2月8日，被告辽宁金鲮路桥建设有限公司为二原告出具该公司的专用收款收据三份，一份为注明“公司借款换据”的本金100，000元的借据，两份为拖欠该笔借款利息的凭据共计63，000元。原、被告双方约定该笔借款及利息于2014年10月前清偿，到期被告未付，原告诉至法院。
另查明，2009年被告辽宁金鲮路桥建设有限公司的法定代表人为被告李炳鲮，公司类型为自然人投资或控股的有限公司。
上述事实，有身份证明、专用收款收据、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告辽宁金鲮路桥建设有限公司给原告齐继茹、刘国德出具的专用收款收据，能够证明双方之间的债权债务关系及欠款事实存在。被告辽宁金鲮路桥建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。法定代表人的变更不影响公司对该笔债务的承担。对原告要求被告辽宁金鲮路桥建设有限公司偿还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。载明利息数额的两张专用收款收据能够证明原、被告双方约定了利息，且原告要求被告辽宁金鲮路桥建设有限公司偿还利息的利率不违反法律强制性规定，故对原告要求被告辽宁金鲮路桥建设有限公司偿还利息63，000元的诉讼请求本院予以支持。被告李炳鲮在借款发生时是该公司的法定代表人，且公司类型为自然人投资或控股的有限公司。原告诉称该笔借款是用于被告辽宁金鲮路桥建设有限公司周转，被告辽宁金鲮路桥建设有限公司出具的专用收款收据上亦注明该笔借款为公司借款，收款单位为被告辽宁金鲮路桥建设有限公司，同时加盖了被告辽宁金鲮路桥建设有限公司的公章，被告李炳鲮作为当时的法定代表人对外代表公司，以公司的名义替公司借款的行为属于公司的行为，该行为的法律后果直接由公司承担。故对原告要求被告李炳鲮承担本息163，000元连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金鲮路桥建设有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐继茹、刘国德借款本息合计人民币163，000元；
二、驳回原告齐继茹、刘国德对被告李炳鲮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，780元（原告齐继茹、刘国德预交，已减半收取），由被告辽宁金鲮路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张在野
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 雒文茹
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1559号
原告：唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西大街**号。
法定代表人：张同民，该联社理事长。
委托代理人：翟洁。
被告：陈志利，农民。
被告：王庆河，农民。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告陈志利、王庆河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区农村信用合作联社的委托代理人翟洁、被告陈志利、王庆河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区农村信用合作联社诉称，被告陈志利于2013年3月18日由我处借款30000元，由被告王庆河作为其借款的保证人，借款期限一年，年息为12%，借款用途为流动资金。借款到期后，我社多次进行催收，但被告拒不还款。现借款已逾期，为维护我社的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还我社借款本金30000元及相应利息。
被告陈志利、王庆河未提供答辩。
经审理查明，2013年1月22日，被告陈志利、王庆河与原告所属泉河头信用社签订书面保证担保借款合同，合同约定被告陈志利向原告借款30000元，借款年利率为12%，借款期限为自2013年3月18日起至2014年3月14日止，还款方式为到期还本清息，如不按期还款，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。被告王庆河为被告陈志利的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本息及借款人实现债权的费用。签约后，原告依约向被告陈志利发放了借款。被告陈志利借款后未按约归还借款本息，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告陈志利、王庆河之间的借款关系事实清楚，所签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，各方均应按约履行。原告依约向被告陈志利提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告陈志利借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告王庆河作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告陈志利于判决生效后十日内偿还原告唐山市丰润区农村信用合作联社借款人民币30000元及利息、逾期利息（利息自2013年3月18日起按年利率12%计算至2014年3月14日止，逾期利息自2014年3月15日起按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告王庆河对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈志利负担，被告王庆河连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘丽云
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1559号
原告张某，男，1982年5月3日生，汉族，农民，现住丰南区。
被告李某某，女，1982年8月16日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马德龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某及其委托代理人翟江妹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后生一男孩张宸硕。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，经常因家庭琐事吵架，尤其被告好吃懒做，不孝顺公婆，为此原告于2013年9月向贵院提起离婚诉讼，但贵院以原、被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚，自判决不准离婚后至今原、被告仍分居生活，没有和好的可能，故原告提起离婚之诉，望判如所请。
被告李某某辩称，原、被告结婚已达5年，夫妻感情深厚，虽有生活琐事烦扰，但尚未导致夫妻感情破裂，并且育有一子，孩子的成长离不开完整幸福的家庭，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，婚后于2011年7月8日（农历6月初8）生一子张宸硕。原告于2010年9月16日曾起诉与被告离婚，后经本院判决不准予原、被告离婚。原、被告曾于2014年3、4月份共同为婚生子看病，被告想回原告家居住但原告未准许，2014年5月7日原告以夫妻感情不和夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的婚姻登记证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，原告遂于2013年9月16日起诉与被告离婚，但夫妻感情尚未破裂，原告也未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原、被告理应珍惜夫妻感情，互让互谅，共同维护家庭和谐。故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马德龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张 宾
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第274-2号
申请执行人：罗三强，男，汉族，生于1967年12月28日。
被执行人：旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司。
法定代表人：周晓立，董事长。
本院在执行罗三强与旺苍县嘉川新五煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人现已停产，已依法冻结被执行人的工商股权，并对其办公、生活用房以及轨道、电缆、矿车等财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第274号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 冷 兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03705号
罪犯杨中华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年5月25日作出（2009）邯市刑初字第143号刑事判决，以被告人杨中华犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯杨中华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功4次，单项记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨中华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨中华在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯杨中华系主犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨中华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月21日起至2029年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帆
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第71号
原告刘旭，男，汉族，1989年9月25日生。
被告文清敏，男，汉族，1974年4月16日生。
被告张亮，男，汉族，1991年6月4日生。
被告白益兵，男，汉族，1977年2月8日生。
本院在审理原告刘旭与被告文清敏、张亮、白益兵合同纠纷一案中，经本院做工作，原告刘旭于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭申请撤诉系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘旭撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为885元，由原告刘旭承担。
审判员 廖 航
二〇一五年七月十日
书记员 祁泓心
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第71号
原告刘旭，男，汉族，1989年9月25日生。
被告文清敏，男，汉族，1974年4月16日生。
被告张亮，男，汉族，1991年6月4日生。
被告白益兵，男，汉族，1977年2月8日生。
本院在审理原告刘旭与被告文清敏、张亮、白益兵合同纠纷一案中，经本院做工作，原告刘旭于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旭申请撤诉系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘旭撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为885元，由原告刘旭承担。
审判员 廖 航
二〇一五年七月十日
书记员 祁泓心
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第418号
申请执行人：薛吉志，男，1974年9月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林市居品尚家具有限责任公司，住所地：桂林市中山北路113号。
法定代表人：孙安妮，该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2014）叠民初字第439号民事判决书已向被执行人桂林市居品尚家具有限责任公司送达执行通知书，但该公司未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人桂林市居品尚家具有限责任公司的在居品尚家具商场的租金收入人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张文武
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民立终字第46号
上诉人（原审被告）青海省华盛实业有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人田育旭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）青海四鸿商贸有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人朱志雄，该公司总经理。
上诉人青海省华盛实业有限公司不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民立初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，原告的诉讼请求不涉及1100万元的诉讼标的额，仅为支付违约金，不属西宁市中级人民法院级别管辖范围。依据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖，本案应移送至不动产所在地西宁市城中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不动产纠纷案件，应属专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中所涉预售商品房位于青海省西宁市城中区城南新区华盛路2号。依据最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》（1996年5月7日）“在当事人双方或一方全部没有履行合同义务情况下，发生纠纷起诉至法院，如当事人在诉讼请求中，明确要求全部履行合同的，应以合同总金额加上其他请求额作为诉讼标的额，并据以确定级别管辖”的规定。本案中原告在诉状中的诉讼请求标的额，应为履行全部合同总金额20414235元加上诉请的违约金额，属于西宁市中级人民法院受理民商事案件的级别管辖范围，应由西宁市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和最高人民法院《关于执行级别管辖规定几个问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵世斌
审 判 员 李莉芳
代理审判员 赵 霞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王艳利
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）林刑初字第372号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人于某某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2012）第472号起诉书指控被告人于某某犯非法拘禁罪，于2012年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年1月18日晚上8时许，在林州市龙山路和东环路交叉口，被告人于某某伙同陈某（另案处理）让郭某某赔偿陈某损失（因陈某和郭某某交往曾怀孕），后双方发生争执，于某某将郭某某打伤，接着陈某和于某某把郭某某带至林州市汽车站对面旅社，向其要钱完篇，到次日上午9点左右，崔海民过来从中说和，于某某、陈某才让郭某某离开了旅社。经鉴定，郭某某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述、证人郭一某、于某某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被害人郭某某右枕叶脑挫伤、右小脑幕上蛛网膜下腔出血，未伴有神经系统症状与体征，双眼眶内侧壁骨折，鼻骨粉碎骨折，损失程度构成轻伤；2、被告人于某某归案后如实供述了自己的犯罪行为；3、于某某已通过被害人郭某某家属与郭某某就民事部分达成调解协议。
上述事实，有于某某的供述、鉴定结论、赔偿协议书在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某非法拘禁他人，并在拘禁期间对他人实施殴打致人轻伤，林州市人民检察院指控其犯非法拘禁罪罪名成立。于某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。于某某归案后如实供述自己的罪行，且庭审悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 洁
二〇一二年十月二十五日
书记员 元小牧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第201号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077-2。
代表人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员。
被告瞿久学，男，1972年11月11日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有�公司靖州苗族侗族自治县支行与被告瞿久学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法由审判员谢德玖独任审理，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建，被告瞿久学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称：2013年8月28日，原告与瞿久学签订了《小额联保借款合同》，在原告处借款50000元，借款期限从2013年8月28日至2014年8月28日，年利率为15%，还款方式为阶段性等额本息还款。至2014年11月24日止，被告瞿久学欠原告借款本金50000元，利息4295.45元。贷款逾期后，经原告多次催收，被告瞿久学未还清本息，故诉请法院判令：1、被告瞿久学偿还原告贷款本金及利息54295.45元（利息计算至2014年11月24日），并按合同约�的利率支付本息及逾期利息直到结清之日止；2、由被告瞿久学承担本案诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件、法定代表人证明书，证明原告的基本情况。
2、被告瞿久学的身份证复印件，证明被告瞿久学的基本情况。
3、小额联保借款合同、借据、邮储个人信贷管理系统截屏，证明被告借款金额等情况。
被告瞿久学当庭口头辩称：借款是实，但现在无力偿还。
被告瞿久学未向法庭提交证据。
本案经公开开庭审理，当庭举证、质证，对原告所提交的三组证据，原、被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合全案证据，结合庭审调查，本院确认的法律事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的《小额联保�款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告瞿久学于本判决生效后30日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行偿还借款本金50000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1158元，依法减半收取579元，由被告瞿久学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谢德玖
二〇一五年二月四日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初952号
原告:邓廷云，男，生于1965年1月25日，土家族，住四川省宣汉县。
委托代理人：李晓荣，宣汉县渡口法律服务所法律工作者。
被告：敬章应，男，生于1976年11月17日，汉族，住四川省宣汉县。
原告邓廷云与被告敬章应合伙协议纠纷一案，原告邓廷云于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓廷云申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告邓廷云撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告邓廷云负担。
审 判 长 王远富
人民陪审员 杨 奎
人民陪审员 汪学元
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 邓明轩
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第747号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张林云，农民。2005年7月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元，2008年11月4日刑满释放；2011年3月7日因犯贩卖毒品罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2012年10月28日刑满释放；2015年7月8日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2015年7月9日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人吴某，个体工商户。2015年7月8日因吸食毒品被浙江省象山县公安局传唤，2015年7月9日因吸食毒品被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月17日被象山县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）710号起诉书指控被告人张林云、吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人张林云、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2015年7月上旬某日下午，被告人张林云、吴某在他们共同租住的象山县丹西街道西街2号的租住房内，容留鲍某、刘某、韩某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年7月上旬某日晚上，被告人张林云在其与被告人吴某共同租住的象山县丹西街道西街2号的租住房内，容留鲍某在该租住房内吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人张林云、吴某到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人张林云、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人鲍某、刘某、韩某、徐某、张某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、检查证、检查笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张林云、吴某故意为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张林云因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人张林云因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚及被告人张林云、吴某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。对被告人张林云依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张林云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年5月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年十一月九日
代书 记员 翁碧琴
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1943号
申请执行人钟启鑫，其他。
被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人钟启鑫与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行8400元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1943号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5536号
原告：盛尧，男，1986年10月10日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县，
被告：厦门福兴居装饰设计有限公司，住所地福建省厦门市集美区龙荷里54号之四，组织机构代码证30291281-4。
法定代表人：陈道瑞，总经理。
委托诉讼代理人：罗嘉，男，1993年4月22日出生，汉族，住福建省武平县，系该公司职员。
原告盛尧与被告厦门福兴�装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。盛尧于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，盛尧提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛尧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛尧负担。
代理审判员 （辛鹏）
二〇一七年五月十六日
书记 员（ ＸＸ安）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。