山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第33号
原告曹某甲，男，1953年2月27日生，汉族，农民，岚县东村镇东村人。
被告曹某乙，女，1978年8月6日生，汉族，农民，岚县东村镇东村人。
本院于2015年2月3日立案受理了原告曹某甲诉被告曹某乙赡养纠纷一案，依法由审判员李志宏担任审判长，与审判员李怀亮、曹国强组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原告有三个子女，被告曹某乙、次女曹树青、儿子曹林林。1980年被告的母亲与原告结婚，年仅三岁的被告随母亲与原告共同生活，是原告将被告抚养成人，被告系原告继女。现原告年事已高，腿有残疾，又有前列腺，无劳动能力，原告仅在东村镇东村大队每月领有低保费80元、养老金63元；在岚县园林局是临时工月工资800元；东村镇东村幸福街九巷的院子是儿子出租；东村镇东村葡萄园的地方因漏水在闲置；原告现已不在万丰小额贷款公司上班无工资。被告在成家后，不尽赡养义务，经常辱骂原告，现被告开着皮鞋店和馒头店，皮鞋店一年收入20万左右，馒头店一年收入13万左右。被告应依据2014年山西省统计局公布的城镇居民人均消费性支出13166元／年计算，因原告有三个子女，故被告应承担的赡养费为13166元／年÷3=4389元／年。原告诉求，1、被告依法履行赡养义务，负担原告赡养费每年4389元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告的户籍证明一份，拟证明原告的主体适格。
2、被告的户籍证明一份，拟证明被告的主体适格。
3、岚县东村镇东村村民委员会于2015年1月23日出具的证明一份，拟证明原被告是继父与继女的关系。
4、残疾人证一份，拟证明原告丧失了劳动能力。
5、岚县东村镇东村村民委员会于2015年4月8日出具的证明一份，拟证明原告丧失了劳动能力，无收入。
6、岚县东村镇卫生院出具的诊断诊议一份，拟证明原告患有前列腺肥大，前列腺炎。
7、岚县人民医院CT诊断报告单一份，拟证明原告腰4／5，腰5-骶1椎间盘突出，腰椎骨质增生。
8、岚县园林绿化管理中心证明一份，拟证明原告系该中心的季节性临时工。
9、程艳生证明一份，拟证明原告将东村葡萄园15平方房卖给程艳生。
根据原告提交的证据，结合原被告的庭审陈述，本院对原告提交的证据做如下分析认定：
对证据1、2、3被告无异议，本院予以采信；对证据4被告对真实无异议，但对原告的证明目的有异议，认为原告有劳动能力，本院认为残疾证仅能证明原告是肢体叁级残疾，但不能证明原告已丧失劳动能力，故本院对原告的证明目的不予采信；对证据5被告不认可，本院认为原告是否丧失劳动能力，岚县东村镇东村村民委员会无权也无法作出认定，故本院不予采信，关于无收入的证明，原告庭审时称系岚县园林绿化管理中心的季节性临时工，月收入800元，故本院对原告的证明目的不予采信；证据6被告不认可，无诊断医生签名，存在重大瑕疵，故本院对原告的证明目的不予采信；证据7被告不认可，该CT报告单无诊断建议书佐证，故本院不予采信；证据8被告不认可，本院认为在被告第一次庭审时称“原告在岚县园林局领有工资”，以及结合原告陈述，本院予以采信。证据9被告不认可，本院认为程艳生无正当理由未到庭，无法证明该证明是程艳生的意思表示，故本院不予采信。
被告曹某乙辩称，被告出生于岚县圪埚村，在被告三岁时因母亲与生父离婚，被告随母亲来到原告家与原告共同生活，此时原告已有一子取名曹林林，后被告母亲与原告又生一女取名曹树青。被告在十二岁时原告被判刑三年，因家中生活困难，被告停止了上学。原告出狱后，被告之母因病于1996年去世。在被告结婚时，被告夫家给了原告彩礼款8000元。原告因家庭纠纷曾来被告的鞋店和馒头店大吵大闹。被告平常三百元或五百元的经常给原告，逢年过节也去看望原告、给买衣服、买日用品等。现原告在东村镇东村大队每月领有低保费、养老金；在岚县园林局领有工资；在万丰小额贷款公司领有工资；东村镇东村幸福街九巷的院子对外出租；东村镇东村葡萄园二楼对外出租，以上收入完全能维持原告的生活。被告的鞋店开业三年没有挣钱，每月都需还贷款，被告有赡养的义务，但被告无收入，是靠丈夫养着，被告同意每月给原告100元的赡养费，但也有继承原告遗产的权利。被告同意出赡养费，请依法判决。
被告仅有陈述，未提交其他证据。
经审理查明，被告于1978年8月6日出生于岚县圪埚村，在被告三岁时因母亲与生父离婚，被告随母亲来到原告家共同生活，此时原告已有一子取名曹林林，后被告母亲与原告又生一女取名曹树青。在被告十二岁时原告被判刑三年，原告出狱后，被告母亲即原告妻子因病于1995年去世。1997年被告与东村的程旺明结婚，程旺明家给付原告彩礼款8000元。共同生活期间原告对被告履行了相应的抚养教育义务，双方形成了继父与继女的关系。原告已62岁，腿有残疾，因生活困难在岚县东村镇东村村民委员会每月领取农村低保款。原告系岚县园林绿化管理中心的季节性临时工人，每月领取工资款800元。原被告的户籍均在岚县东村镇东村且在东村居住和生活，该村为岚县的县城所在地。
以上事实有原告提供的证据，以及原被告的陈述予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之母结婚时，被告年仅三岁，共同生活期间原告对被告履行了相应的抚养教育义务，双方形成了继父与继女的关系，被告对原告履行赡养义务即是法定义务也是中华民族的传统美德。原告现已62岁，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条“本法所称老年人是指六十周岁以上的公民。”第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”故本院对原告要求被告给付赡养费的诉求予以认可。关于赡养费的给付数额，被告辩称每月支付100元，原告不认可，也无法律依据，本院不予采信。对被告辩称的无收入，因被告仅有陈述，无其他证据佐证，故本院不予采信，对给付数额多少合适因原告的户籍在岚县东村镇东村也在该地居住和生活，而东村为岚县的县城所在地，故其主张的应按2014年山西省统计局公布的城镇居民人均消费性支出13166元／年予以计算并无不妥，本院予以采信，因原告有三个子女，故被告应负担赡养费的1／3（13166元／年÷3÷12=365.7元／月）即被告每年应向原告给付赡养费4388.4元／年。关于给付时间，考虑到被告需工作或劳动才有收入，才有能力给付赡养费，故赡养费由被告每年分两次给付，第一次支付时间为每年的6月25日前给付一半，剩余的另一半于每年的12月25前给付较为适宜也符合实际。对被告辩称的原告在万丰小额贷款公司领有工资、东村镇东村幸福街九巷的院子对外出租、东村镇东村葡萄园二楼对外出租，以上收入完全能维持原告的生活的主张，原告不认可，而被告仅有陈述无其他证据佐证，故本院不予采信。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条之规定判决如下：
由被告曹某乙从2015年起每年支付原告曹某甲赡养费4388.4元，该款每年分两次给付，第一次给付时间为每年的6月25日前给付赡养费2194.2元（2015年6月25日前的赡养费2194.2元，在本判决生效后的十五日内给付），第二次给付时间为每年的12月25日前给付赡养费2194.2元。
案件受理费80元，由被告曹某乙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 李志宏
审判员 李怀亮
审判员 曹国强
二〇一五年七月七日
书记员 郭小燕