wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终286号
原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李恩令，男，1993年5月15日出生于福建省福鼎市，汉族，高中肄业，无业，住福鼎市。曾因犯寻衅滋事罪于2014年11月18日被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
原审被告人李永龙，男，1992年11月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业，无业，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
原审被告人郑小明，男，1992年1月11日出生于福建省福鼎市，汉族，初中肄业，无业，住福鼎市。曾因犯寻衅滋事罪被柘荣县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。
福建省福鼎市人民法院审理的福建省福鼎市人民检察院指控的原审被告人李永龙、李恩令、郑小明犯故意伤害罪一案，于2016年7月12日作出（2016）闽0982刑初213号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人李永龙、李恩令、郑小明有期徒刑十个月。原审被告人李恩令不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李恩令申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李恩令撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李恩令撤回上诉。
福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 鸣
代理审判员 林志远
代理审判员 朱 经
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初457号
原告崔克梅，女，1964年8月31日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。
委托代理人李有俊，天津亚大律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县八家子乡水泉村。组织机构代码785109806
法定代表人刘颖。
原告崔克梅与被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔克梅的委托代理人李有俊到庭参加了诉讼，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔克梅诉称�2010年4月，被告因生产经营需要，向原告借款，并于2010年4月28日至2010年6月8日签署多份借款协议书，被告向原告借款共计人民币90000元，借期从2010年4月28日至2010年9月8日。原告依约履行了交付现金的义务，被告向原告出示了借据，并保证按时还款。借款到期后，原告找被告要求归还借款时，被告不予归还，并给原告出具承诺书，保证在2013年底归还欠款的40%，2014年9月底之前全部还清。可是到期后，原告找被告索要，被告置之不理。综上所述，被告拖欠原告借款的行为已经长达5年，侵犯了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款90000元；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交如下证据，借款协议4份、还款承诺书、承诺书、阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司借据，证明原、被告的借贷关系，原告依约支付了借款，被告承�还款。
被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司未提交答辩亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院对此予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司因生产经营需要，于2010年4月28日向原告借款30000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为自2010年4月28日至2010年7月28日，原告于2010年4月28日将现金交付给被告，被告向原告出示了收据。于2010年5月18日向原告借款40000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限自2010年5月18日至2010年8月18日，原告于2010年5月20日将现金交付给被告，被告向原告出示了收据。于2010年5月28日向原告借款10000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为自2010年5月28日至2010年8月28日，原告于2010年5月30日将现金交付给被告，被告向原告出示了收据。于2010年6月8日向原告借款10000元，并签订了《借款协议》，约定借款期限自2010年6月8日至2010年9月8日，原告于2010年6月10日将现金交付给被告，被告向原告出示了收据。借款到期后，被告未向原告返还借款。原告向被告催要借款后，被告于2013年2月25日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2013年9月底之前，偿还原告借款15%，2013年底还款40%，至2014年9月底之前将借款还清。被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告间形成的借款协议系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约放款后，被告未按约定向原告偿还借款，属违约行为。原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法�票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本次诉讼中，原告的诉讼请求、陈述的事实、提交的证据进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司返还原告崔克梅借款本金90000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担；公告费600元，由被告阜新蒙古族自治县胜宝石料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
审 判 员 刘 红
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月××日
书 记 员 田明明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执字90号
被执行人王汉，男，小学文化，户籍所在地大同县公安局周士庄派出所，住大同市南郊区马家小村铁道附近平房。2015年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
被执行人王汉交纳罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）南刑初字第104号刑事判决书，责令被执行人王汉在规定的期限内交纳罚金1000元。但被执行人王汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王汉在银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡连兵
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0009号
申请执行人单银丰。
被执行人陈永国。
申请执行人单银丰与被执行人陈永国民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月8日作出的（2013）大刘民初字第0299号民事判决书已经发生效力。申请执行人单银丰于2014年8月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人陈永国送达执行通知书，调查了被执行人陈永国的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人陈永国暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人单银丰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈永国的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人单银丰亦未提供被执行人陈永国其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0299号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人陈永国的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 夏和洋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 桢
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第864-1号
申请执行人蔡军。
被执行人海南新宏基房地产发展有限公司。
法定代表人范玉杏，董事长。
申请执行人蔡军与被执行人海南新宏基房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第287号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人开发的新宏基大厦现无法办理房屋权属登记，致使房管部门无法协助办理过户手续，申请执行人同意先终结本次执行程序，待过户障碍消除后再重新提出执行申请。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民二初字第287号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 吴坤峻
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2507号
申请执行人张贻舟、张婷、张婴、张倩、张雅、张菲、林云明、张春网。
被执行人董云法。
被执行人王维。
被执行人陶旺。
被执行人淄博市民通客运有限责任公司。
本院在执行张贻舟、张婷、张婴、张倩、张雅、张菲、林云明、张春网诉董云法、王维、陶旺、淄博市民通客运有限责任公司道路交通事故财产损害纠纷一案中，尚有44447元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初929号
原告：熊发霞，女，汉族。
被告：广汉市晨曦广告策划有限公司，住所地四川省广汉市武昌路北二段商网14栋26号。
原告熊发霞诉被告广汉市晨曦广告策划有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告熊发霞于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告熊发霞的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告熊发霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊发霞负担。
审判员 任韬
二〇一七年四月十九日
书记员 杨培
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法楼民初字第453号
原告：林某，住福建省长汀县。
委托代理人：薛德明、涂丽娜。
被告：王某，住湖南省衡阳县，现住广州市番禺区（复租）A座117。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费15883元（已减半收取）、财产保全费5000元，由原告林某负担。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋风采
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1604-5号
申请执行人灵山人民医院，住所地灵山县。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，灵山县××医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，灵山县××医院财务收费室干事。
被执行人陈文健。
被执行人陈成邦（系被执行人陈文健的父亲）。
申请执行人灵山人民医院依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第245号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求强制被执行人陈文健、陈成邦支付申请人医疗服务费248512.12元，案件受理费5028元，并负担本案执行费3703元。本院于2015年8月14日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人陈文健、陈成邦的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2014）灵民初字第245号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2014）灵民初字第245号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第245号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第245号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1604-5号
申请执行人灵山人民医院，住所地灵山县灵城镇钟秀路1号。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，灵山县人民医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，灵山县人民医院财务收费室干事。
被执行人陈文健，男，1992年11月10日出生，灵山县农民。
被执行人陈成邦（系被执行人陈文健的父亲），男，1966年10月1日出生，灵山县农民。
申请执行人灵山人民医院依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第245号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求强制被执行人陈文健、陈成邦支付申请人医疗服务费248512.12元，案件受理费5028元，并负担本案执行费3703元。本院于2015年8月14日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人陈文健、陈成邦的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况,没有发现被执行人可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2014）灵民初字第245号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2014）灵民初字第245号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第245号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第245号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1604-5号
申请执行人灵山人民医院。
法定代表人蒙家辉，院长。
委托代理人周善彬，灵山县人民医院财务收费室主任。
委托代理人万成文，灵山县人民医院财务收费室干事。
被执行人陈文健。
被执行人陈成邦（系被执行人陈文健的父亲）。
申请执行人灵山人民医院依据已经发生法律效力的本院（2014）灵民初字第245号民事判决书，于2015年8月14日向本院申请执行，要求强制被执行人陈文健、陈成邦支付申请人医疗服务费248512.12元，案件受理费5028元，并负担本案执行费3703元。本院于2015年8月14日依法立案执行。
本案在执行中，经查询被执行人陈文健、陈成邦的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2014）灵民初字第245号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，案件暂无法执结。经本院征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人有可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2014）灵民初字第245号民事判决书所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第245号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对本院（2014）灵民初字第245号民事判决书所确定义务的执行。申请重恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍逎海
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李卓伟
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执523号
申请执行人周文桃
被执行人赵淑娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初01315号，依法向被执行人赵淑娟发出执行通知书，责令被执行人赵淑娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵淑娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵淑娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执523号
申请执行人周文桃，男，1961年10月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人林长栋，男，1962年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人赵淑娟，女，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人周文桃与被执行人林长栋、赵淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出（2016）浙0328民初1315号民事调解书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人林长栋、赵淑娟应偿还申请执行人借款本金10万元及利息，负担案件受理费1150元。权利人周文桃于2016年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人林长栋名下的坐落于浙江省文成县大峃镇云霞路15号的房产，该拍卖款经依法分配后，申请执行人已受偿13806元。并将被执行人林长栋、赵淑娟纳入失信被执行人名单。经向银行、不动产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，告知申请执行人执行情况后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0328执523号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 周黎杰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1967号之二
申请执行人：康剑英，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
被执行人：钱建华，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被执行人：陈少逸，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。
本院在执行康剑英与钱建华、陈少逸（2017）浙0104执1967号民间借贷纠纷一案中，申请人康剑英现向本院提交书面报告撤销（2017）浙0104执1967号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0104执1967号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1967号之一
申请执行人：康剑英，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
被执行人：钱建华，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被执行人：陈少逸，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执1967号执行裁定书，冻结了被执行人钱建华、陈少逸的银行存款。在执行过程中，申请人向本院提交申请解除对被执行人名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人钱建华、陈少逸银行存款人民币88205元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年七月二十七日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1967号
申请执行人：康剑英，女，1971年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。
被执行人：钱建华，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
被执行人：陈少逸，女，1963年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初409号民事判决书，责令被执行人钱建华、陈少逸自动履行执行款人民币87000元、执行费人民币1205元，合计人民币88205元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钱建华、陈少逸所有的存款人民币88205元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖钱建华、陈少逸相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一七年七月七日
代书记员 章佳颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初4814号
原告：程英，男，汉族，1955年4月2日出生，住新疆库车县。
委托代理人：范娟娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：陕西华豪投资集团有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦28F。
法定代表人：刘海涛，该公司董事长。
委托代理人：雷露，女，汉族，1972年9月9日出生，住陕西省渭南市临渭区，系该公司员工。
本院在审理原告程英与被告陕西华豪投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程英于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程英撤回起诉。
案件受理费109元，本院减半后由原告程英承担54.5元。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 张 丹
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：许楠楠2018年月日送达
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第313-3号
原告：苏文玉。
原告：王振华。
原告：王保林。
原告：张恩凤。
被告：张士民。
被告：吕振英。
被告：ＸＸ顺。
本院受理原告苏文玉、王振华、王保林、张恩凤与被告张士民、吕振英、ＸＸ顺提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告ＸＸ顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与受害者ＸＸ连没有签订劳务合同，与本案没有利害关系，受害者死亡时的住所地为山东省邹平县，请求将本案移送山东省邹平县人民法院审理。
经审查，原告苏文玉、王振华、王保林、张恩凤系受害人ＸＸ连的近亲属，以提供劳务者受害为由要求被告张士民、吕振英、ＸＸ顺承担赔偿责任，被告张士民的住所地为山东省淄博市周村区，被告吕振英的住所地为山东省淄博市周村区，被告ＸＸ顺的住所地为山东省淄博市周村区。
综上，本院认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案三个被告住所地均在山东省淄博市周村区，原告据此向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告ＸＸ顺对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告ＸＸ顺承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一五年三月三十日
书记员 马赛
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0248号
申请执行人孙龙兴。
委托代理人浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。
被执行人浦晓江，现下落不明。
被执行人张亚珠。
申请执行人孙龙兴与被执行人浦晓江、张亚珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡法安民初字第0142号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，浦晓江与张亚珠应共同归还孙龙兴借款40000元及相应利息，案件受理费800元，公告费600元，合计诉讼费1400元，由浦晓江、张亚珠共同负担。因被执行人浦晓江、张亚珠未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人孙龙兴的申请，本院已于2015年7月21日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人浦晓江、张亚珠未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人浦晓江、张亚珠没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人浦晓江、张亚珠名下没有车辆登记信息。
经向房管、土管部门查询，被执行人浦晓江、张亚珠名下没有房屋、土地登记信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人张亚珠有1600元住房公积金，申请人孙龙兴暂不要求法院执行。被执行人浦晓江没有公积金。
至被执行人浦晓江、张亚珠户籍地执行，发现浦晓江、张亚珠经济状况不好。
因被执行人浦晓江、张亚珠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将浦晓江、张亚珠纳入失信被执行人名单。
执行中，孙龙兴与张亚珠达成执行和解协议。至法院本次裁定日，被执行人张亚珠并未向申请人孙龙兴履行完还款义务，对此，申请人孙龙兴予以谅解，并要求继续按照协议履行。
综上，本案相关执行款项未执行到位，执行费执行到位370元。本院将上述执行情况向孙龙兴通报，要求孙龙兴向本院提供被执行人浦晓江、张亚珠可供执行的财产或财产线索，孙龙兴至今未向本院提供浦晓江、张亚珠可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人浦晓江、张亚珠暂无可供执行的财产，申请执行人孙龙兴亦不能提供被执行人浦晓江、张亚珠可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安民初字第0142号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人浦晓江、张亚珠确有可供执行的财产，申请执行人孙龙兴可以再次申请立案执行。
被执行人浦晓江、张亚珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 吴修贵
执行员 胡益新
二〇一五年十二月三日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2985号
原告乔玉华，男，汉族。
被告王新仓，男，汉族。
被告王运强（实为王云强），男，汉族。
原告乔玉华与被告王新仓、王云强为宅基地使用权纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉华和被告王新仓均到庭参加了诉讼，被告王云强经合法传唤无故缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月初，被告王新仓未征求原告意见的情况下，擅自把原告与之相邻西边的宅基地的2间进行了地面硬化，原告多次找被告要求恢复宅基地原貌，被告不予解决。2015年3月初，被告王运强未征求原告意见的情况下，擅自把原告与之相邻的东边的宅基地3尺多宽，2米多长做为菜园地，侵占了原告宅基地的使用权，故原告向本院提起诉讼请求二被告停止侵占，恢复原貌。并补充，被告王新仓硬化地西边地也应出钱，因是原告的菜园地，要求补偿2000元钱或者返还给原告。
原告为证实其主张，提供证据如下：1、王张营村委证明一份、2、证言一份，以上证明原告的宅子面积及四至。
被告王新仓发表质证意见如下：证言不具有法律效力，证人都是他们一家人。一队会计不能丈量我们三队的地，我不认可四位证人证言。
被告王新仓辩称，我的宅子靠围庄路，路有七米半宽，硬化路有二米半，我硬化的地包括西边地都是集体的地，与原告无关，我不同意原告意见。
被告王新仓为证实其主张，提供证据如下：1、公证书一份，2、规划用地及建筑许可证各一份，均证明被告盖房北至围庄路，现在硬化的是村里的路，不是原告的宅基地。3、证人王云田出庭，证明当时实际情况。
原告方发表质证意见如下：对证据1和2，我房子是1973年盖的，他建房是1995年，被告还放我几棵杨树盖的房，当时我们没有敢阻拦，证据真实性我不知道。对证据3认为证人证言不属实。
被告王云强未提交答辩状及相关证据。
案经审理查明，原被告均为唐河县郭滩镇王张营村村民，原告主张的其宅基地与二被告现住房相邻。原告主张的其宅基地南边现有贯通东西约二米多宽水泥路一条，该水泥路与被告王新仓房屋北边中间部分为水泥硬化地。原告主张的其宅基地东边现与被告王云田房屋中间无围墙相隔，界限不明。现原告主张的其宅基地上无适宜居住的建筑物及明确的周边四至，且无人居住。
本院认为，我国法律规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告诉称二被告在未征求原告意见的情况下侵占其宅基地，被告王新仓予以否认，且原告提交证据中，村委证明含糊不清，指向不明，证人证言对宅基地四至描述不清，无起始划分，原告又无其他相关宅基地权属证明相印证，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告诉请缺乏依据，本院不予支持。原告可于其宅基地权属证据充分后另行起诉。因原告拒绝调解，本案无法调解。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乔玉华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告乔玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李向举
人民陪审员 王 谨
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4831号
上诉人（原审原告）：于晓忠，男，1952年3月2日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：张伟新，吉林恒轶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春嘉湖房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区南湖新村中街副48栋。
法定代表人：林曈，总经理。
上诉人于晓忠因与被上诉人长春嘉湖房地产开发有限公司（以下简称嘉湖地产）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）吉0104民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年9月14日，于晓忠与嘉湖地产签订一份《房屋买卖合同》及一份《万科柏翠园项目人防车库停车位使用权转让协议书》，于晓忠购买嘉湖地产开发的位于长春市朝阳区南湖新村中街999号万科柏翠园第b-11幢2单元105号房屋，建筑面积144.85平方米，单价每平方米15039.70元，总金额2178501元，房屋使用年限为50年，交房日期为2013年12月31日前，同时购买万科柏翠园项目地下车库两个，价款为49万元。合同签订后，于晓忠一次性支付了购房款。2014年末于晓东办理该房入住手续，并领取了房屋钥匙。后于晓忠发现该房屋存在质量问题，双方对于维修事宜协商未果，2016年6月于晓忠起诉至一审法院。一审法院于2016年12月27日作出（2017）吉0104民初2460号民事判决，判令嘉湖地产赔偿于晓忠不能入住的损失104777.70元，驳回了于晓忠其他诉讼请求。在该案中，嘉湖地产对于晓忠以购房总价款除以房屋年限计算不能入住损失的方法无异议，一审法院判决保护了于晓忠自2015年1月1日至2016年12月12日的损失。该判决生效后，嘉湖地产对于晓忠的房屋进行维修，至2017年3月才向于晓忠履行验收交接手续。因房屋维修，于晓忠始终未居住该房屋，也未缴纳物业费。
2017年4月12日，于晓忠向一审法院提起诉讼，要求判令嘉湖地产赔偿房屋不能居住经济损失14925元、物业费损失26090元。
嘉湖地产辩称：1.被告已经多次维修且案涉房屋已经满足使用条件，原告自行选择不入住，应自负其责。其主张不能入住损失没依据。2.原告缴纳物业费的对象是物业公司，与本案并非同一法律关系，原告应另案告诉解决。
一审法院审理后认为：1.因房屋质量问题致使原告无法实际居住的事实已由本院（2017）吉0104民初2460号民事判决确认，故被告应继续对原告房屋进行维修，还应承担维修期间原告不能入住的损失。同时，被告在维修完毕后有及时通知原告验收入住的义务，庭审中被告没有证明履行了通知原告的义务，故原告损失的期限应截止到被告通知的维修结束2017年3月23日，被告应赔偿原告此前不能入住损失14925元。2.物业费是小区业主即房屋所有权人应承担的包括小区公共部位管理及业主专有建筑等物业服务管理费用，而被告造成的房屋质量问题产生的损失仅在于原告不能居住的损失，物业费不是由此产生的损失，故原告主张物业费损失依据不足，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春嘉湖房地产开发有限公司于本判决生效后向原告于晓忠支付不能入住损失款14925元；二、驳回原告于晓忠其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告于晓忠负担525元，被告嘉湖地产负担300元。
宣判后，于晓忠不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿物业费损失26090元。主要理由为：1.上诉人的物业费损失真实存在，且系房屋存在质量问题所致，与被上诉人的违约行为有直接因果关系。2.上诉人要求被上诉人赔偿物业费损失符合法律规定。
嘉湖地产辩称：一审判决正确，应当维持原判。
除一审法院查明的案件事实外，本院二审另查明：于晓忠已交纳的2015年、2016年和2017年物业费共计34787.16元（每年均为11595.72元）。在2017年3月23日以前，因嘉湖地产交付的房屋存在质量问题，于晓忠一直没有居住使用。
本院认为：物业费是小区业主（物业产权人、使用人）委托物业管理单位对小区内房屋公共建筑及其设备、公用设施、绿化、卫生、交通、治安和环境等项目进行日常维护、修缮、整治及提供其他与居民生产服务所收取的费用。小区业主交纳物业费后可享受物业服务。但于晓忠因嘉湖地产交付的房屋存在质量问题而一直无法居住使用，亦无法享受物业服务，其已交纳的物业费属于嘉湖地产因房屋质量问题给于晓忠的损失，嘉湖地产应当赔偿，故一审判决未保护于晓忠物业费的诉请不当，应予纠正。于晓忠虽然已向物业公司交纳了2015年至2017年的物业费34787.16元，但因于晓忠于2017年3月23日接收使用房屋后即已开始享受物业服务，此后的物业费不应属于嘉湖地产赔偿范围，故嘉湖地产应赔偿于晓忠的物业费损失数额为26090元（2015年和2016年的全年物业费＋2017年1、2、3月份的物业费）。
综上，一审判决对部分案件事实认定错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2973号民事判决第二项；
二、变更长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初2973号民事判决第一项为：被上诉人长春嘉湖房地产开发有限公司于本判决生效后立即赔偿上诉人于晓忠不能使用房屋的损失14925.00元、物业费损失26090.00元，合计人民币41015.00元；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计1277.00元，由被上诉人长春嘉湖房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 林星辰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1287号
罪犯土楠，男，1994年12月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）西中刑少初字第00002号刑事判决书，以被告人土楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年2月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯土楠在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯土楠在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯土楠准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1364号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐炳勤，女，1970年7月9日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人唐炳勤、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2718号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年9月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一五年九月三十日
书记员 裴蒙丽
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第368号
原告沈建良，无业。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告沈建良与被告徐玉毛承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告沈建良、被告徐玉毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建良诉称，2014年1月28日，被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告价款3000元，后经原告多次催要未着，故诉至法院，请求法院判令被告立即支付价款3000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉毛庭审中辩称，结欠原告价款3000元是事实。
经审理查明，2013年10月，原告沈建良为被告和其妻子陆顺香经营的戚墅堰区戚墅堰顺香饮食店制作广告牌。2014年1月28日，被告徐玉毛向原告出具欠条1份，言明共计结欠原告广告牌制作款3000元。后因被告怠于支付上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据及原、被告的庭审陈述能证明原告为被告履行了承揽义务及被告共计结欠原告价款3000元的事实。双方未约定付款时间，故原告可随时要求被告履行。被告未能及时履行付款义务，致纠纷的产生应承担全部民事责任。原告要求被告支付价款3000元的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起二十日内支付原告沈建良价款3000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐玉毛负担，该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起二十内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 万小虎
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 李宵宵
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8093号之一
原告：田毅，男，1974年5月7日生，汉族，住山东省夏津县城区。。
被告：崔亚波，女，1987年1月10日生，汉族，地天津市武清区下朱庄街广贤路西侧茂祥园1-1-1602。
本院在审理原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告崔亚波名下位于天津市武清区下朱庄街广贤路西侧茂祥园1-1-1602室房屋。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告崔亚波名下位于天津市武清区房屋（查封价值500000元）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 王文祥
书记员 王文祥
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初8093号
本院二O一七年十二月二十二日做出的原告田毅与被告崔亚波房屋买卖合同纠纷一案民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第八行“原告田毅”，更正为“原告田毅的委托诉讼代理人杜海峰”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王文祥
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8093号原告：田毅，男，1974年5月7日生，汉族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：杜海峰，天津嘉权律师事务所律师。被告：崔亚波，女，1987年1月10日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区伊敏林场*组。现住天津市武清区。原告田毅与被告崔亚波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告田毅、被告崔亚波均到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告田毅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年3月28日签订的《郡利达房屋买卖（置换）合同》；2.判令被告向原告返还购房定金50万元；3.判令被告向原告支付逾期利息（以50万元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年7月10日计算至付清日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年3月28日，在天津市郡利达房屋信息咨询有限公司的介绍下，原、被告签订了《郡利达房屋买卖（置换）合同》，合同约定被告将武清区下朱庄街广贤路西侧茂祥园1-1-1602室出售给原告，成交价为167万元。原告依约于2017年3月28日向被告支付定金50万元，被告出具定金收条。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅发布了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》（津政办发（2017）48号），原告属于禁止购房范围，致使双方之间的《郡利达房屋买卖（置换）合同》无法继续履行。因不可归责于双方当事人的原因导致合同目的无法实现，原告要求被告返还购房定金时，被告予以拒绝，故原告起诉。被告崔亚波辩称：同意与原告解除合同，不同意返还定金50万元，原告让我等了4个月，现在房价下跌，我没有钱退原告定金，原告给的定金我用于清贷款了。当时原告和我签订的合同是2017年3月28日签订的，2017年4月1日限购，原告讲他北京有一套房产，大概2017年7月中旬就能卖掉，让我等到他7月中旬，然后把我这套房的全款付给我，一直就是说买我的房，原告自己就能办过户去。可在我不知情的情况下，原告于2017年7月份起诉我了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据：1.《郡利达房屋买卖（置换）合同》一份；2.《50万元定金收据》、《原告银行卡》复印件、建设银行自助终端客户凭条》、《手机银行电子回单》复印件各一份；3.《被告房屋房产证》复印件一份；4.《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》、《天津市国土房管局天津市人力社保局天津市地方税务局关于外地户籍居民在津购买住房提供社会保险或个人所得税证明有关事宜的公告》、《原告身份证》复印件各一份；《原告在天津社保缴费证明》、《原告在天津完税证明》各一份；上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《郡利达房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，被告收取了原告50万购房定金，事实清楚，证据充分。在合同履行期间，天津市人民政府办公厅于2017年3月31日出台了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，原告在天津市不再具备购房资格，继续履行合同已不能实现合同目的，双方订立的房屋买卖合同应当解除；根据公平原则被告应当退还原告购房定金。原告主张的定金利息，鉴于本案合同不能履行属不可归责双方当事人的原因，本院不予支持。被告提出的损失主张，由于在法定期限内被告未提出反诉及相关证据，本院不予支持。被告可在证据充足时另案解决。综上，由于政府限购，被告在津无购房资格。因此，原告关于解除房屋买卖合同要求被告返还购房定金的诉讼请求符合法律规定，本院应当支持。此案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二十五条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告田毅与被告崔亚波于2017年3月28日签订的《郡利达房屋买卖（置换）合同》。二、被告崔亚波应于本判决发生法律力之日起十五日内返还原告田毅购房定金50万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4400、保全费共计3020元，合计7420元，由被告崔亚波担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 孙 刚二〇一七年十二月二十二日书记员 王文祥附：本裁判文书所引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第二十五条承诺生效时合同成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00215号
罪犯臧霄。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年8月18日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑初字第0001号刑事附带民事判决，认定臧霄犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年6月25日至2016年12月24日），附带民事赔偿120479.74元。该犯不服，提出上诉。2011年12月15日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑三终字第0147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年1月12日交付执行。2013年9月26日，本院以（2013）徐刑执字第1387号刑事裁定减刑八个月（减刑后的刑期至2016年4月24日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年1月4日作出（2014）苏彭狱假建字第94号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯臧霄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事面班劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯臧霄在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。该犯附带民事赔偿已履行2万元。
本院认为，罪犯臧霄在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯臧霄予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年一月三十日
书记员 丁世超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第5081号
原告彭某，住址广东省惠州市惠城区。
委托代理人刘艳华，广东深和律师事务所律师。
被告陈某甲，住址广东省连州市。
原告彭某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在广州番禺工作时是同事，因偶尔开房，导致被告怀孕。2007年11月14日，女儿陈某乙出生。双方于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局登记结婚。自女儿陈某乙出生后，原被告双方皆争吵不断，双方之间没有建立起和谐的夫妻感情。2011年春节前夕，双方矛盾激化，为缓和矛盾，原告及家人在春节期间去被告娘家接被告回家。被告最终没有跟原告回去。陈某乙自三岁开始跟被告娘家人生活。自此，原被告分开居住至今三年有余。原告多次与被告协商离婚事宜，被告也同意离婚，2014年3月份，双方协商好协议离婚，并在惠州市惠城区民政局进行了预约登记，但是被告最终没有如约去民政局登记离婚。2014年8月份原告向贵院起诉离婚，被告陈某甲先是同意离婚后又反悔。贵院最终判决不予离婚。判决生效后，原被告并没有和好，感情继续恶化。原告认为：原被告双方已经分居三年以上，双方夫妻感情破裂，已经没有和好的可能。恳请法院依法支持原告的诉讼请求，解除原被告有名无实的婚姻。据此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、双方女儿陈某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。本院在庭后即2015年9月9日下午14时50分许致电被告陈某甲，询问为何没有到庭，被告称其不记得开庭时间，忘记传票上有开庭时间，所以没有到庭。本院询问其对孩子抚养有何意见？被告称其要求抚养孩子，并要求原告每月至少支付抚养费1000元。
本院查明以下事实：
1、原、被告双方曾是同事，××××年××月××日双方生育女儿陈某乙，××××年××月××日双方登记结婚。
2、原告曾在2014年起诉被告离婚［（2014）深福法民一初字第3565），因被告身患××且不同意离婚，故本院未曾判决双方离婚，但该判决于2014年12月17日生效后，双方夫妻感情并未进一步改善，原告遂再次起诉被告离婚。
3、小孩陈某乙现在被告老家抚养，本院在电话中曾询问被告关于孩子的抚养意见，被告称要求抚养孩子并要求原告每月支付孩子抚养费至少1000元。原告在庭审中称其自上次法院判决后就因失业而未曾支付孩子抚养费，如果法院判决孩子归被告抚养，其只愿意支付抚养费每月500元。
本院认为，原告于2014年起诉被告离婚被本院判决不予准许离婚后，双方之间的夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉离婚，表明双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚之诉，本院予以准许。关于小孩陈某乙的抚养问题，虽然原告也主张孩子的抚养权，但孩子出生后一直由被告抚养，从不改变孩子的生活环境角度出发，本院认为孩子由被告抚养较为适宜，原告应承担孩子的抚养费，关于抚养费的金额，虽然原告称其目前失业，没有收入，但原告作为孩子的父亲，仍应履行抚养孩子的义务，结合目前孩子的年纪及基本生活开销，本院酌定原告每月支付孩子抚养费1000元至其年满十八周岁为止，且原告应自上次法院判决生效起开始支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告彭某与被告陈某甲离婚；
二、小孩陈某乙由被告陈某甲直接抚养，原告彭某应自2014年12月起按照每月1000元的标准支付小孩陈某乙抚养费至其年满十八周岁为止，本判决生效之前的抚养费，原告彭某应于本判决生效之日起十日内支付，之后的抚养费原告彭某应于每月的10日前支付。
本案案件受理费300元（已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 赵 明 升
二〇一五年九月十日
书记员 陈秋媚（代）
第4页共4页
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5995号
原告宋某某。
被告李某某。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1996年5月9日登记结婚。1995年12月30日生育一子。婚后由于生活理念不同，经常因琐事争吵，夫妻感情关系长期不和。现在由于孩子已经长大，不愿意和被告共同生活，原告已经于2016月在外租房居住，坚决要求离婚。离婚后房子、财产归儿子。
被告李某某辩称，不同意离婚，双方已经共同生活二十几年，没有大的矛盾。为琐事吵是有的，根本没有什么理念不同，原告是在2014年6月开始在外租房。现不同意离婚
经审理查明，原、被告双方于1996年5月9日登记结婚。婚后感情尚可，1995年12月30日生育一子。近年来，因家庭琐事发生矛盾。双方未沟通协商一致。原告已于2014年6月在外租房并分居至今，现诉至本院，作如上诉请。
审理中，由于原、被告双方对婚姻问题各执己见，致调解未成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，后因故产生矛盾，致夫妻关系出现隔阂，但感情并未达到彻底破裂的程度。现被告表示不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方和好的机会。原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告宋某某要求与被告李某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 卫 文
二〇一四年十月二十日
书记员 李璇吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3777号
原告：朱杰。
委托代理人：黄满满。
被告：楼巍然。
原告朱杰诉被告楼巍然民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理，依法适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰起诉称：2014年12月30日，被告楼巍然向原告朱杰借款人民币45000元，由被告楼巍然出具借条一张，约定于2015年5月1日前归还。到期后经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：1、被告楼巍然立即归还原告借款45000元并承担利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次借款利率计算至实际归还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。庭审中变更第一项诉请为：被告楼巍然立即归还原告借款25000元并承担利息损失（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次借款利率计算至实际归还之日止）。
原告为支持其诉请，向本院提供由被告签字的借条，证明被告向原告借款的事实。
被告楼巍然庭审中答辩称：借款事实，收到传票之前两天已还过2万元。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为：被告楼巍然尚欠原告朱杰借款25000元的事实清楚，有被告签名的借条和原、被告的庭审的陈述证实，双方借贷关系合法有效，被告应在原告主张权利后及时归还。原告诉请合理合法，本院予以支持。诉讼费用按变更后的诉请予以收取。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）之规定，判决如下：
由被告楼巍然于本判决生效后十日内归还原告朱杰借款25000元并支付自起诉之日即2015年10月30日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.5元（已减半收取），由被告楼巍然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费425元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二十五日
书记员 应 敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第909号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告李家成，男，1946年1月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李家成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表�，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1606元，减半收取803元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第131号
案外人邓思中。
申请执行人重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限责任公司，住所地重庆市大渡口区钢花路728号阳明山庄大厦南楼611室。
法定代表人赵奇宇，董事长。
委托代理人王洪，重庆比君律师事务所律师。
被执行人重庆洋龙置业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙濠商业街3号楼二层2号。
法定代表人邓功灿，职务不详。
被执行人邓功灿。
被执行人杨道群。
本院受理的申请执行人重庆市大渡口区盛元昌小额贷款有限责任公司（以下简称盛元昌公�）与被执行人重庆洋龙置业有限公司（以下简称洋龙公司）、邓功灿、杨道群借款合同纠纷一案，案外人邓思中对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓思中称，本院于2014年11月4日作出（2014）渝一中法公执字第697号执行裁定，查封了登记在被执行人洋龙公司名下、位于重庆市大足区龙岗街道办事处学坝路128号（龙濠商业街）7号7-1-7号房屋。而该房屋系邓思中向被执行人洋龙公司购买，已经支付全部购房款117.494万元，并于2014年6月接房装修，现已出租给第三人使用。为证明该主张，案外人向本院提交了以下证据：1、重庆市商品房买卖合同；2、编号为00301204、00301220的收据两张；3、个人租房协议。
经审查查明，申请执行人盛元昌公司与被执行人洋龙公司、邓功灿、杨道群借款合同纠纷一案，重�市大渡口公证处作出（2014）渝渡证字第5758号、（2014）渝渡证字第7822号执行证书，确认被执行人可持本证书向有管辖权的法院申请强制执行：（1）本金人民币3000万元；（2）2014年10月1日起至债务清偿之日止按月利率1.86%计息；（3）因公证强制执行所产生的一切费用。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，盛元昌公司于2014年10月21日向本院申请执行，本院于2014年10月24日以（2014）渝一中法公执字第697号案立案执行。执行中，本院于2014年12月2日作出（2014）渝一中法公执字第697号执行裁定，查封了登记在被执行人洋龙公司名下、位于重庆市大足区龙岗街道办事处学坝路128号（龙濠商业街）7号7-1-7号房屋。
另查明，案外人邓思中于2012年12月28日与洋龙公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由邓思中出资117.494万元购买洋龙公司开发的位于�足区龙岗街道办事处学坝路128号“龙濠商业街”7号楼7-1-7号房屋。同日，邓思中向洋龙公司支付预约金60万元。2013年6月9日，邓思中向洋龙公司支付房款57.494万元。2013年春节，邓思中接房并装修，2014年8月1日，邓思中将该房屋出租给姚宏伟使用，租期为五年。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《规定》）第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案所涉房屋在本院依法查封前，案外人邓思中与洋龙公司已签订了商品房买卖合同并支付了全部价款，其已接房装修并出租他人使用，且案外人邓思中对房屋尚未办理过户登记手续并无过错。因此，邓思中对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出异议的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款规定，裁定如下：
中止对位于重庆市大足区龙岗街道办事处学坝路128号（龙濠商业街）7号楼7-1-7号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 段 宇
代理审判员 余彦龙
二〇一五年四月八日
书 记 员 龚道伟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初558号
原告：徐晶，务工。
被告：高峰，务工。
本院在审理原告徐晶与被告高峰民间借贷纠纷一案过程中，因被告在外务工，经电话联系不告知其务工住址，原告又不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，原告又不愿交纳公告费公告送达，致使无法向被告送达民事诉状副本、开庭传票等法律手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一六年七月五日
书记员 盛文杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初558号
原告：徐晶，男，1983年12月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被告：高峰，男，1976年5月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在审理原告徐晶与被告高峰民间借贷纠纷一案过程中，因被告在外务工，经电话联系不告知其务工住址，原告又不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定，原告又不愿交纳公告费公告送达，致使无法向被告送达民事诉状副本、开庭传票等法律手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 程呈友
二〇一六年七月五日
书记员 盛文杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第04616号
原告殷某，男。
委托代理人白某某，辽宁青松律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告殷某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人白某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年3月29日登记结婚，于2007年10月19日婚生一子。婚后初期感情一般，我在外地工作双方分居生活，双方交流很少经常吵架。2014年我曾起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚。我认为双方夫妻感情已破裂，诉请法院判决我与被告离婚，婚生女随我生活。
被告辩称，原告不在外地工作，我们也没有经常吵架，我对原告还有感情，我们的孩子还小，我不想伤害到孩子。我们感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识，于2000年确立恋爱关系，于2007年3月29日登记结婚，婚后初期双方感情尚可。2007年10月19日，双方婚生一女。2008年至2009期间原告曾有过婚外情，双方为此发生过争吵，经双方沟通后决定继续好好共同生活，但双方仍有争吵发生。2012年，原告因工作调整从家中搬出，双方分居至今，分居期间被告与原告的父母及婚生女一起生活居住。
另查，原告曾于2014年起诉被告要求离婚，本院于2014年8月6日作出（2014）沙民初字第2060号民事判决，判决不准双方离婚，宣判后双方一直处于分居生活的状态。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、（2014）沙民初字第2060号民事判决书及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告于1999年相识，于2000年确立恋爱关系，于2007年登记结婚，双方从相识、相恋到登记结婚，至今相处已经十余年，感情基础良好。虽然原告在婚后有过婚外情，但双方协商后决定继续共同生活，尽管双方也发生过争吵，但原告未能提供证据证明双方夫妻感情达到破裂的程度，且双方婚生女的健康成长亦需要父母双方的关心和照顾，希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告殷某与被告张某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月四日
书记员 张彦勃
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第219号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人曾龙飞，男，1994年5月16日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月1日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月10日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2014年1月20日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2014年2月18日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人曾龙飞犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张原出庭支持公诉，被告人曾龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2013年12月31日12时许，被告人曾龙飞到郑州航空港经济综合实验区马庄村，见被害人候×磊家中无人，临时起意窜至候×磊卧室，将候×磊放于沙发上的钱包中的150元现金盗走，当其逃窜至候×磊家客厅时被候×磊家人当场抓获。同日13时许，民警到候×磊家将曾龙飞抓获。现赃款已追回并发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人曾龙飞的供述；被害人候×磊的陈述；证人证言；年龄及前科证明；扣押清单及收条；刑事判决书及释放证明；受案经过；到案经过；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为曾龙飞以非法占有为目的，秘密入户窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此外，公诉机关认为曾龙飞已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曾龙飞对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月31日12时许，被告人曾龙飞到郑州航空港经济综合实验区马庄村，见被害人候×磊家中无人，临时起意窜至候×磊卧室，将候×磊放于沙发上钱包中的150元现金盗走，当其逃窜至候×磊家客厅时被候×磊及其家人当场抓获。当日13时许，公安民警到候×磊家将曾龙飞抓获。现赃款已追回并发还。
以上事实，有下列证据为证：
1、被告人曾龙飞在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。其对盗窃现场予以指认，有辨认作案现场笔录及照片附卷，与被告人的供述相互印证一致；
2、被害人候×磊的陈述，证明2013年12月31日12时许，其在家中发现一名男子偷了其150元现金，其陈述与证人候×明的证言内容基本一致，能够相互印证；
3、扣押清单及收条，证实了赃款已追回并发还被害人；
4、年龄证明，证实了被告人曾龙飞已达刑事责任年龄、具备刑事责任能力；
5、刑事判决书及释放证明；受案经过；到案经过；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，来源合法、真实有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人曾龙飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人曾龙飞犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；2、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾龙飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的10日予以折抵后，即自2014年2月18日起至2014年4月7日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 何 静
二〇一四年三月五日
（代）书记员 姜振华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第622号
申请人：孙恒现，男，1959年10月12日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：冯普升，男，1976年3月16日出生，住沂南县。
申请人孙恒现与被申请人冯普升申请诉前财产保全一案，申请人于2012年10月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人冯普升驾驶的鲁QLXX**号微型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人冯普升驾驶的鲁QLXX**号微型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一二年十月十五日
书记员 徐道印
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第185号
罪犯杨英杰，男，1980年11月26日出生，汉族，初中文化，山西省新绛县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2008年11月4日，山西省运城市中级人民法院作出（2008）运中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人杨英杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨英杰不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年5月15日以（2009）晋刑三终字第4号刑事附带民事裁定予以维持并核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日作出（2011）晋刑执字第336号刑事裁定书，将刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯杨英杰在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨英杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十一次、监狱改造积极分子二次。
本院认为，罪犯杨英杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨英杰的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日起，至2032年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初5251号
原告：杨友冬，男，1974年1月22日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：北京市昌平区兴寿镇东庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村。
法定代表人：门小滨，董事长。
原告杨友冬与被告北京市昌平区兴寿镇东庄村股份经济合作社（以下简称东庄村合作社）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨友冬，被告东庄村合作社的法定代表人门小滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨友冬向本院提出诉讼请求：1.东庄村合作社支付杨友冬机械费、日杂建材费共计107321元；2.本案各项诉讼费用由东庄村合作社承担。事实和理由：2014年至2015年，东庄村合作社委托杨友冬清理兴寿镇东庄村排水沟及垃圾场等。截止2015年年底，东庄村合作社共欠付杨友冬机械费等各项款项共计107321元。杨友冬多次催要，东庄村合作社仍无法支付上述欠款，故诉至法院。
东庄村合作社承认原告在本案中所主张的事实，但认为，东庄村合作社暂时没有偿还欠款的能力。
本院认为，东庄村合作社承认杨友冬在本案中主张的事实，故对杨友冬主张的事实予以确认。《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人之间的承揽合同关系合法有效。杨友冬履行合同后，东庄村合作社至今未支付价款，故对杨友冬要求东庄村合作社支付机械费、日杂建材费共计107321元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
北京市昌平区兴寿镇东庄村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付杨友冬107321元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，由北京市昌平区兴寿镇东庄村股份经济合作社负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 越
二〇一七年四月二十五日
书记员 池天慧
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初375号
原告揭甲某，男，汉族，住福建省明溪县。
被告揭乙某，女，汉族，户籍地：福建省明溪县。
原告揭甲某与被告揭乙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告揭甲某到庭参加诉讼，被告揭乙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭甲某诉称：原告与被告于1995年5月份结婚，1996年3月27日生有一子取名揭丙某，在婚后几年中长期争吵、感情不合。于2003年8月25日由明溪县人民法院调解离婚，但于2004年考虑到孩子的教育问题，双方达成协议先复婚，现孩子已经成年，双方感情无法愈合。被告又外出打工长期不在，现感情确实破裂，被告也同意离婚。而且原告于2014年4月30日上午9时在二号法庭开庭过，不准予离婚。现原告再次提出离婚请求，请求判令准予原告与被告离婚。
被告揭乙某从国外邮寄给承办法官一份书面离婚意见，揭乙某表示同意与揭甲某离婚，婚生子揭丙某已成年，无抚养权纠纷，被告与揭甲某没有共同财产，也没有共同债务纠纷。
本案在审理过程中，原告揭甲某提供了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2004年11月19日办理结婚登记，双方系合法夫妻的事实；2、民事判决书一份，证明2014年4月9日原告揭甲某向明溪县人民法院起诉与被告揭乙某离婚，于2014年4月30日被判决驳回诉讼请求的事实。
被告揭乙某未提出质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供证据分析认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1995年登记结婚，并生育一子取名揭丙某。原、被告曾调解离婚，后于2004年11月19日复婚。原告于2014年4月9日向明溪县人民法院起诉与被告揭乙某离婚，明溪县人民法院于2014年4月30日判决驳回原告诉讼请求。被告揭乙某现在国外务工。因原告揭甲某再次起诉离婚从而引起本案讼争。
本院认为：原告第一次向本院起诉请求与被告离婚，本院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍没有改善，现原告再次向人民法院起诉离婚，并坚持要求与被告离婚。因被告向承办法官邮寄书面离婚意见同意离婚，视为原、被告夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告揭甲某与被告揭乙某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告揭甲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄炳发
二〇一六年六月二十九日
书记员 廖文琦
附：（2016）闽0421民初375号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第202号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：朱春山、王林仙。
被告：郑玉斌，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心与被告郑玉斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一五年一月十九日
书记员 阮 君
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初681号
原告:柯以冰，男，1985年3月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告:方伟平，男，1989年7月19日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：方巧修，男，1962年11月9日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告柯以冰与被告方伟平、方巧修民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告柯以冰到庭参加了诉讼。被告方伟平、方巧修经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，两被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯以冰诉称：2015年12月11日，被告方伟平以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，原告以现金交付方式向被告方伟平履行了出借义务。被告方伟平于借款当日各向原告出具一张借条、收条，借条约定按月利率2%计付利息，没有约定还款期限，由被告方巧修对上述债务提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告方伟平仅支付利息至2016年1月11日止，被告方巧修亦未承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告方伟平偿还原告柯以冰借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年1月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；判令被告方巧修对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月11日，被告方伟平以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，原告以现金交付方式向被告方伟平履行了出借义务。被告方伟平于借款当日向原告出具借条、收条各一张，其中借条约定按月利率2%计付利息，并由被告方巧修对上述债务提供担保。嗣后，被告方伟平仅支付利息至2016年1月11日止。上述案件事实有被告出具给原告的借条、收条予以证实：其中借条内容为：“借条兹本人方伟平因生意周转向柯以冰借款人民币现金（大写）：壹拾万元（小写）100000元。双方约定月利率为2%、既百分贰。每月通过银行转账付利息借款人：方伟平身份证号码：担保人：方巧修身份证号码：186××××6532日期：2015、12、11”及收条内容为：“收条今收到柯以冰出借人民币现金（大写）：壹拾万元整元（小写）：100000元。借款人：方伟平身份证号码：担保人：方巧修身份证号码：186××××6532日期：2015、12、11”，上述证据用于证明被告方伟平于2015年12月11日向原告借款本金人民币10万元，并由被告方巧修对上述债务提供担保的事实。对上述证据本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条及收条，系被告方伟平亲笔填写并分别由两被告签名、捺印，上述证据客观真实，符合有效证据的法定要件，均可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告方伟平因做生意需要资金向原告借款本金人民币10万元，有其出具给原告的借条及收条为凭，双方债权债务关系明确，被告方伟平理应偿还原告借款本金人民币10万元。原、被告在借条中约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告从2016年1月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告方巧修作为本案债务保证人，但双方对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告方巧修为被告方伟平借款的连带责任保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因本案主合同未约定债务履行期限，保证期限应从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月，故原告要求被告方巧修对上述款项的偿还承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告方巧修在承担连带清偿责任后，有权向被告方伟平追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟平于本判决生效之日偿还原告柯以冰借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年1月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告方巧修对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告方伟平追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张丽杭
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初681号
原告:柯以冰，男，1985年3月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告:方伟平，男，1989年7月19日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
被告：方巧修，男，1962年11月9日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址不明。
原告柯以冰与被告方伟平、方巧修民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告柯以冰到庭参加了诉讼。被告方伟平、方巧修经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，两被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯以冰诉称：2015年12月11日，被告方伟平以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，原告以现金交付方式向被告方伟平履行了出借义务。被告方伟平于借款当日各向原告出具一张借条、收条，借条约定按月利率2%计付利息，没有约定还款期限，由被告方巧修对上述债务提供担保。嗣后，经原告多次催讨，被告方伟平仅支付利息至2016年1月11日止，被告方巧修亦未承担偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告方伟平偿还原告柯以冰借款本金人民币10万元及利息（利息从2016年1月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；判令被告方巧修对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
两被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年12月11日，被告方伟平以做生意需要资金为由向原告借款本金人民币10万元，原告以现金交付方式向被告方伟平履行了出借义务。被告方伟平于借款当日向原告出具借条、收条各一张，其中借条约定按月利率2%计付利息，并由被告方巧修对上述债务提供担保。嗣后，被告方伟平仅支付利息至2016年1月11日止。上述案件事实有被告出具给原告的借条、收条予以证实：其中借条内容为：“借条兹本人方伟平因生意周转向柯以冰借款人民币现金（大写）：壹拾万元（小写）100000元。双方约定月利率为2%、既百分贰。每月通过银行转账付利息借款人：方伟平身份证号码：××××担保人：方巧修身份证号码：××××日期：2015、12、11”及收条内容为：“收条今收到柯以冰出借人民币现金（大写）：壹拾万元整元（小写）：100000元。借款人：方伟平身份证号码：××××担保人：方巧修身份证号码：××××日期：2015、12、11”，上述证据用于证明被告方伟平于2015年12月11日向原告借款本金人民币10万元，并由被告方巧修对上述债务提供担保的事实。对上述证据本院分析认证如下：两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条及收条，系被告方伟平亲笔填写并分别由两被告签名、捺印，上述证据客观真实，符合有效证据的法定要件，均可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年4月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告方伟平因做生意需要资金向原告借款本金人民币10万元，有其出具给原告的借条及收条为凭，双方债权债务关系明确，被告方伟平理应偿还原告借款本金人民币10万元。原、被告在借条中约定按月利率2%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告从2016年1月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告方巧修作为本案债务保证人，但双方对保证方式及保证期间没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告方巧修为被告方伟平借款的连带责任保证人；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条:“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，因本案主合同未约定债务履行期限，保证期限应从原告主张权利之日即起诉之日起计算六个月，故原告要求被告方巧修对上述款项的偿还承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持，被告方巧修在承担连带清偿责任后，有权向被告方伟平追偿。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。两被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟平于本判决生效之日偿还原告柯以冰借款本金人民币10万元及利息（利息自2016年1月31日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；
二、被告方巧修对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告方伟平追偿。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 张 琼
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张丽杭
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00894号
申请执行人王燕美，女，汉族。
被申请执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民二初字第00263号民事调解书，于2015年8月3日受理执行申请人王燕美与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，生效调解书确认由保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司于调解生效后立即到相关部门办理房地产权证并及时交付申请人。原告王燕美向本院申请执行，要求被告保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司履行调解书确认的内容。执行过程中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司按调解履行了义务。
本院认为，申请执行人王燕美与被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人保山龙潭旅游房地产开发有限责任公司已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民二初字第00263号民事调解书确认内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 王丽华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初87号
原告江阴市顺富纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿长啸路111号。
法定代表人蒋明鹏，该公司董事长。
委托代理人卢守秋，江苏申越律师事务所律师。
被告唐永林，男，汉族，1994年2月25日生。
被告唐永茜，女，汉族，1991年10月30日生。
委托代理人唐永林，系唐永茜的胞弟，汉族，1994年2月25日生。
原告江阴市顺富纺织有限公司（以下简称顺富公司）诉被告唐永林、唐永茜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告顺富公司的委托代理人卢守秋、被告唐永林及唐永茜的委托代理人唐永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺富公司诉称：唐德永原系他公司员工，2015年6月8日23时，唐德永提前下班，在下班路上发生交通事故，后被送往江阴市人民医院抢救无效于次日死亡。该交通事故发生后，肇事者尚在逃逸。唐德永的子女向江阴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决他公司应赔偿唐永林、唐永茜各项工亡损失合计610529元，他公司对仲裁委认定的事实及裁决赔偿的金额无异议，但认为唐德永的工伤系交通事故所致，属第三人侵权，应由交通事故的肇事者承担相应的赔偿责任，他公司对仲裁裁决不服，遂诉至法院，请求判令他公司无需承担赔偿责任。
被告唐永林、唐永茜辩称：他们的父亲唐德永在顺富公司工作期间，顺富公司没有为其缴纳社会保险，唐德永虽因交通事故而死亡，但被认定为工伤，顺富公司应当承担各项工伤保险待遇的赔偿责任。故请求法院依法驳回顺富公司的诉讼请求。
经审理查明：唐德永原系顺富公司的员工，顺富公司未为唐德永缴纳工伤保险。2015年6月8日23时58分许，一辆无号牌二轮摩托车沿江阴市云顾路由东向西逆向行驶至周庄镇长寿村黄泥墩村地段时，撞到沿云顾路南侧路边由西向东步行的唐德永，造成唐德永受伤、后被送至江阴市人民医院抢救无效于次日死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。事发后摩托车的驾驶人弃车逃离现场，至今仍未归案。唐德永在江阴市人民医院治疗抢救花费医疗费5209元。
另查明：唐德永与唐永林、唐永茜系父子、父女关系。2015年7月17日，唐永林因父亲唐德永在下班途中发生交通事故而申请工伤认定，2015年9月22日，江阴市人力资源和社会保障局认定该事故为工伤。2014年全国城镇居民可支配收入为28844元。2013年7月1日至今，江阴市适用的上年度职工平均工资为每月4740元。
再查明：2015年10月30日，唐永林、唐永茜向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求顺富公司：1、支付一次性工亡补助金576880元、一次性丧葬补助金28440元、治疗费5209元；2、2015年4月13日至2015年6月8日未签订劳动合同的双倍工资4324元。仲裁委于2015年12月21日作出裁决：一、被申请人支付两位申请人一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28440元、医疗费5209元；二、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币610529元，由被申请人在本裁决生效后十五日内支付给申请人。顺富公司不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实有顺富公司提供的道路交通事故认定书、澄劳人仲案字[2015]第2259号仲裁裁决书，唐永林、唐永茜提供的居民死亡医学证明、江苏省医疗门诊收费票据、认定工伤决定书、唐德永近亲属情况证明及双方当事人陈述等在卷佐证。
本案的争议焦点为顺富公司应否向唐永林、唐永茜承担工伤保险赔偿责任？
本院认为，职工因工死亡，应享受国家规定的工伤待遇，主要包括工伤医疗待遇、丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。因劳动者以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者可以依侵权行为向加害人请求损害赔偿，也可依工伤保险的规定请求保险给付。本案中，唐德永在下班途中发生交通事故抢救无效死亡，侵权人逃逸，唐德永的近亲属可以选择向顺富公司主张医疗费，顺富公司承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。而丧葬补助金、一次性工亡补助金则不受第三人侵权行为的影响，顺富公司未为唐德永缴纳工伤保险，其应当承担工伤保险赔偿责任。故顺富公司应支付唐永林、唐永茜的工伤损失包括：医疗费5209元、一次性工亡补助金576880元（28844元×20倍）、丧葬补助金28440元（4740元/月×6个月），对顺富公司主张无需承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十九条第一款、第六十二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、驳回江阴市顺富纺织有限公司的诉讼请求。
二、江阴市顺富纺织有限公司赔偿唐永林、唐永茜一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金28440元、医疗费5209元，上述款项合计610529元，由江阴市顺富纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付唐永林、唐永茜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴市顺富纺织有限公司负担（江阴市顺富纺织有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 凌忆赟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
第三十九条第一款职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；
一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。
因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第2134号
原告王爱国，男，1958年8月14日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人李永军、张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告夏国富，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告银川经济技术开发区宏宇油气技术服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人穆争玉，系该公司经理。
本院在审理原告王爱国诉被告夏国富、银川经济技术开发区宏宇油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告于2015年7月17日向本院递交书面申请，请求撤回对被告夏国富、银川经济技术开发区宏宇油气技术服务有限公司的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王爱国撤回起诉。
案件受理费2089元，减半收取1044.5元，由原告王爱国负担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡雅茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2134号
原告开封市三和汽车租赁有限公司。
住所地开封市金明大道南段。
组织机构代码73129880-8。
法定代表人黄海涛，经理。
委托代理人魏厚平，职员，特别授权代理。
委托代理人潘恒志，法律顾问，特别授权代理。
被告杨红军，男，汉族，1955年11月8日出生，住河南省兰考县。
被告杨本峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住河南省兰考县。
原告开封市三和汽车租赁有限公司诉被告杨红军、杨本峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，并依法由审判员李爱琴适用简易程序于2015年12月29日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人魏厚平、潘恒志到庭参加了诉讼，被告杨红军、杨本峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：2011年9月22日，原告与被告杨红军签订汽车分期付款购车合同一份，约定被告杨红军向原告购买豫Ｂ×××××号东风牌牵引车和豫Ｂ×××××鲁岳牌挂车，从事汽车货物运输经营，同时，通过原告向银行借款214000元用于支付购车款，被告杨本峰出具担保书，为被告杨红军购车提供担保。后来被告杨红军只还了34646元整，剩余179354元至今未还。按约定，被告杨红军应每月向原告交服务费300元，原告为被告杨红军垫付罚款850元、二级维护费250元，上述欠款，原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求依法解除被告与原告的汽车分期付款购车合同关系；判令被告偿还原告所欠贷款179354元整；利息108419.5元整（2012年5月21日至2015年9月11日共计1209天，按日万分之五计算）、欠服务费5700元整（2012年5月至2013年11月计19个月未交，按照双方约定每月应交300元整），原告为被告所经营车辆垫付的违法罚款850元、二级维护费250元，以上共计294573.5元；由被告承担诉讼费用。庭审时，原告撤回了要求解除被告与原告的汽车分期付款购车合同关系的诉讼请求。
二被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、汽车分期付款购车合同一份，证明被告与原告存在分期付款购车合同关系，按照合同约定由被告偿还购车款，并负担车辆保险费等相关费用；2、收款收据三份，证明被告偿还的购车款及所欠数额；3、个人担保书一份，证明杨本峰为杨红军提供连带担保；4、处罚决定书及发票各五份，证明原告为被告垫付的违法罚款；5二级维护备案卡一份，证明原告为被告垫付的二级维护费；另外被告的管理费交至2012年5月，应自2012年5月缴纳服务费。
二被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实：2011年9月22日，原告与被告杨红军签订汽车分期付款购车合同一份，合同约定：被告杨红军向原告购买豫Ｂ×××××和豫Ｂ×××××挂车，总价款358000元，采用分期付款方式付款，首付144000元，剩余214000元，向银行申请个人贷款，在贷款结清前，被告杨红军同意原告保留车辆所有权，贷款结清后，车辆所有权归被告杨红军所有；被告杨红军于提车后每月的7日前向原告交付服务费300元，代扣代缴保险费及各项规费、支付贷款，如果延迟支付，被告杨红军应承担日万分之五的违约金。杨本峰出具个人担保书，愿意作为被告杨红军的保证人，承担连带责任。合同签订后，双方按照合同约定履行了付款、贷款、交付车辆的各项手续，杨红军从银行的贷款，按还款清单逐月还清，并由杨红军交给原告由原告将款项代转给银行，但被告杨红军未严格按照约定履行还款义务，至今，被告杨红军共计还贷款34646元，剩余的贷款179354元，原告已代其支付给银行。原告为被告杨红军垫付罚款850元、二级维护费250元。被告杨红军自2012年5月起未再向原告交付服务费。
本院认为：原告与被告杨红军签订的汽车分期付款购车合同及被告杨本峰出具的个人担保书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，被告杨红军没有按照约定偿还银行贷款，而该贷款，原告已代其偿还，因此原告要求被告杨红军偿还代其垫付的银行贷款179354元，合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，如果被告杨红军延迟支付贷款，应承担日万分之五的违约金，因此关于原告诉求的自2012年5月21日至2015年9月11日，按日万分之五计算的利息即违约金，合法有据，本院予以支持。根据双方的约定，涉案车辆的各项规费由被告杨红军承担，且杨红军应每月向原告缴纳服务费300元，因此原告诉求被告杨红军支付服务费5700元、垫付的罚款850元、垫付的二级维护费250元，合法有据，本院予以支持。被告杨本峰作为担保人，出具个人保证书，为被告杨红军提供担保，因此应对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨红军于本判决生效后十日内偿还原告开封市三和汽车租赁有限公司为其垫付的银行贷款179354元及利息（自2012年5月21日至2015年9月11日，按日万分之五计算）、罚款850元、二级维护费250元；
二、被告杨红军于本判决生效后十日内支付原告开封市三和汽车租赁有限公司服务费5700元；
三、被告杨本峰对上述款项承担连带担保责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后为2860元，由被告杨红军、杨本峰承担（该款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李爱琴
二〇一六年一月十二日
书记员 王瑞娜