wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第409号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人薛克恭，曾用名薛克穷，又名“薛刚刚”，男，汉族，（基本情况略）。2012年4月19日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2014年1月13日提前解除，2014年1月14日转入社区康复三年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人薛克恭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人薛克恭到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年3月9日至11日，被告人薛克恭在庆阳市西峰区解放西路新建巷百货公司家属楼附近向王某某出售毒品海洛因3次，计4.5克，获款900元。从被告人薛克恭处查获毒品海洛因5.2克。2014年2月初，被告人薛克恭容留吸毒人员顾某某、胡某某在其住所多次共同吸食毒品。指控被告人薛克恭的行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人薛克恭有期徒刑五年至六年，并处罚金。
被告人薛克恭辩解其未向吸毒人员王某某出售过毒品，2014年3月11日早晨其未与王某某电话联系过，从其处查获的毒品海洛因是顾某某买回来的，其中有3克是顾某某的。对指控的其余事实无异议。
审理查明：
（一）贩卖毒品
1.2014年3月9日13时许，被告人薛克恭与吸毒人员王某某经电话联系，在庆阳市西峰区解放西路新建巷百货公司家属楼附近向王某某出售毒品海洛因0.5克，获款100元。
2.2014年3月10日，被告人薛克恭与吸毒人员王某某经电话联系，在庆阳市西峰区解放西路新建巷百货公司家属楼附近向王某某出售毒品海洛因1克，获款200元。
3.2014年3月11日7时许，被告人薛克恭与吸毒人员王某某经电话联系，在庆阳市西峰区解放西路新建巷百货公司家属楼附近向王某某出售毒品海洛因3克，获款600元。
2014年3月11日，庆阳市公安局西峰分局民警抓获被告人薛克恭、吸毒人员王某某，当场从薛克恭处查获用书画纸包装的白色粉末状毒品海洛因2小包，经检验计1.15克；从其居住卧室衣柜内查获用白色塑料纸包装的白色块状毒品海洛因1小包，经检验计4.05克；从王某某处查获用书画纸包装的白色粉块状毒品海洛因2小包，经检验计1.72克；用一角人民币包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验计0.13克；用塑料纸包装的白色块状毒品海洛因1小包，经检验计0.91克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：（1）从薛克恭处查获用书画纸包装的白色粉末状毒品海洛因2小包，计净重1.15克；从其居住卧室衣柜内查获用白色塑料纸包装的白色块状毒品海洛因1小包，计净重4.05克；（2）从王某某处查获用书画纸包装的白色粉块状毒品海洛因2小包，计净重1.72克；用一角人民币包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，计净重0.13克；用塑料纸包装的白色块状毒品海洛因1小包，计净重0.91克。以上均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人薛克恭贩卖毒品海洛因3次，共计9.7克。
（二）容留他人吸毒
2014年2月初，被告人薛克恭容留吸毒人员顾某某、胡某某在其住所居住，期间顾某某、胡某某吸食毒品海洛因或与被告人薛克恭共同吸食。2014年3月11日中午，顾某某、胡某某二人分别吸食完毒品后被公安机关从该住处抓获。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某的证言，证明被告人薛克恭向其出售毒品海洛因的事实；顾某某的证言，证明其与被告人薛克恭住在一起，薛说自己无经济来源，靠贩卖毒品挣点钱购买毒品吸食，薛接到吸毒人员购买毒品的电话后，商量好价格，约好地点，就拿上毒品去交易了，薛还告诉其住在一楼的王某某一直从其处购买毒品，2014年3月11日7时许及此前其见到薛给王某某出售毒品海洛因，并证明薛克恭给其毒品吸食，其与薛共同吸食过一、二次毒品，平时都是薛不在的时候其在薛家中一人吸食的事实；王某甲的证言，证明其知道王某某可以购买到毒品海洛因的事实；胡某某的证言，证明其抓获四天前遇到薛克恭，薛问其是否还在吸食毒品，其说一直在吸食，其就住到了薛的家中，在居住期间吸食毒品，并证明从其处查获毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录，证明从被告人薛克恭及吸毒人员王某某处查获毒品海洛因等的事实；辨认笔录，证明经王某某辨认，被告人薛克恭系向其出售毒品之人的事实；尿检报告单，证实被告人薛克恭、吸毒人员王某某、顾某某等人均系毒品吸食者的事实；户籍证明，证实被告人薛克恭的身份情况；扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证明从被告人薛克恭及吸毒人员王某某处查获毒品海洛因并被收缴的事实；通话记录，证明被告人薛克恭与吸毒人员王某某电话联系的事实；强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书，证明被告人薛克恭曾因吸毒被强戒及转入社区康复的事实。
3、鉴定意见，证明从被告人薛克恭及吸毒人员王某某处查获的白色粉末状或块状物质的重量及检出毒品海洛因成分的事实。
4、随案白色“HISENSE”手机1部、塑料自封袋若干。
5、被告人薛克恭的供述。
本院认为，被告人薛克恭明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，又为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人薛克恭一人身犯数罪，应数罪并罚。最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。故被告人薛克恭贩卖毒品海洛因的数量应为9.7克。被告人薛克恭辩解其未向吸毒人员王某某出售过毒品，2014年3月11日早晨其未与王某某电话联系过，与审理查明的事实不符。经审理查明，其贩卖毒品及与王某某电话联系的事实有证人王某某、顾某某、王某甲的证言证实，且有王某某对被告人薛克恭的辨认笔录及被告人薛克恭与王某某的通话记录相互印证；辩解从其处查获的毒品海洛因是顾某某购回的，其中有3克是顾某某的，经查，证人顾某某证实其吸食的毒品都是被告人薛克恭给的，且毒品是从薛克恭家中查获的，故以上辩解意见均无事实依据，理由不能成立，不予支持。随案手机1部，系被告人作案联系的通讯工具，应依法没收。人民币2300元无证据证实与犯罪有关，应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛克恭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1300元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，数罪并罚。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2019年9月10日止。）
随案移送白色“HISENSE”手机1部，依法没收，上缴财政；人民币2300元，退被告人薛克恭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 冯永军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 白振兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1347号
罪犯苏东升，男，1963年11月18日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月9日作出（2009）晋刑初字第1097号刑事判决，以被告人苏东升犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币六千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币六千元，退赔被害人经济损失人民币55164元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）泉刑终字第938号刑事判决，维持原判责令退赔被害人经济损失的判决，撤销原判对被告人苏东升的刑事判决，上诉人苏东升犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元，退赔被害人经济损失人民币55164元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）榕刑执字第9590号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏东升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏东升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯苏东升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯苏东升减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏东升减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月7日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 张书玲
二〇一五年二月二日
书记员 周 舟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第1329号
原告：杜寅忠。
委托代理人：刘玉林。
被告：周陈妹。
原告杜寅忠为与被告周陈妹民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜寅忠之委托代理人刘玉林到庭参加诉讼；被告周陈妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜寅忠诉称：2013年6月23日，被告周陈妹因需向原告借款30000元，双方约定利息按月利率1.8%计算，该笔借款�案外人连钱友提供担保，并由二人共同出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、被告周陈妹偿还原告借款本金计人民币30000元，利息5025元（按月利率1.5%计算自2013年6月23日起暂算至2014年5月28日止），合计人民币35025元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告周陈妹既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的署有被告周陈妹签名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周陈妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定�件事实的根据。
本院认为，原告和被告周陈妹之间的债权债务关系明确，债务应当清偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周陈妹于本判决生效后一个月内偿还原告杜寅忠借款本金30000元及支付利息（自2013年6月23日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告周陈妹负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费676元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 郑中碗
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第825号
原告陈某，农民。
被告高某甲，农民。
委托代理人赵震，定陶白云法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告陈某诉被告高某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序独任审判，并于2015年6月16公开开庭进行了审理。原告陈某、被告高某甲及其委托代理人赵震均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2002年1月经人介绍认识，并建立恋爱关系，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，由于婚前认识时间短，未能建立起良好的婚姻基础；婚后夫妻感情一直不好，被告长期在北京打工，长年不回家，偶尔回家时原、被告经常发生语言冲突，无法共同生活。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩高某乙由被告抚养，婚生男孩高某丙由原告抚养费，家庭财产依法分割。
被告高某甲辩称：原、被告婚姻基础较好，感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年1月经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某乙，现随被告一起生活，××××年××月××日生育男孩高某丙，现随原告一起生活，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后共同生活多年并生育两个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告高某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年六月二十五日
书记员 张士全
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第228-1号
申请执行人：长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行，住所地长春净月高新技术产业开发区新湖镇。
法定代表人董耘田，该行行长。
委托代理人刘绍廷，该行职员。
委托代理人潘海深，长春净月法律服务所法律工作者。
被执行人：李怀武，住址长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：朴春波，住址长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：刘占成，住址长春净月高新技术产业开发区。
被执行人：刘占军，住址长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行与被执行人李怀武、朴春波、刘占成、刘占军借款合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第313号民事判决书确认：“一、被告李怀武、被告朴春波于2014年12月20日前一次性偿还本金30000元；二、被告李怀武、被告朴春波于2015年10月1日前一次性偿还贷款利息7646.13元；三、被告刘占成、刘占军对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费550元，减半收取275元，由原告长春发展农村商业银行股份有限公司新湖支行负担。”该判决已于2014年11月25日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年11月30日立案执行。
执行过程中，被执行人李怀武已经实际履行全部还款义务，申请执行人向本院提出书面申请终结本案执行程序。本院认为，本案符合法律规定执行终结程序，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第313号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秀丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 王思源
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2407号
原告温张裕，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告陈起滔，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被告朱静，女，汉族，住福鼎市。
原告温张裕与被告陈起滔、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈振涵到庭参加诉讼，被告陈起滔、朱静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温张裕诉称，2014年3月13日，被告陈起滔、朱静因资金周转需要向原告借款200000元，约定借款利息按月利率1.5%计付，借款期限至2014年10月12日；如借款人不能按期足额归还借款，借款人应每月按未还款的3%另行支付给原告违约金，并承担原告因实现债权产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等损失。借款期限届满，二被告未偿还分文本息，故请求：1、二被告共同偿还原告借款本金200000元及从2014年3月13日起至2014年10月12日止按月利率1.5%计算的利息21000元。2、二被告支付原告从2014年10月13日起至实际还款之日止的逾期还款违约金（以200000元借款本金为基数按银行同期贷款利率的四倍计算）。3、二被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费6000元。4、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈起滔、朱静均未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告陈起滔、朱静具条向原告要求借款200000元，约定借款利息按月利率1.5%计付，借款期限至2014年10月12日；如二被告未能按期足额归还借款，二被告应每月按未还款的3%另行支付给原告违约金，并承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费等损失。同日，原告通过银行转账方式向二被告交付了借款。借款期限届满，二被告未偿还借款本息，原告遂诉至本院，并产生律师代理费损失6000元。
上述事实，有原告温张裕的当庭陈述及其提供的原告的身份证、被告陈起滔、朱静的身份证及二人的婚姻登记资料、落款时间为2014年3月13日的借条、农业银行卡卡转账凭单及证明、委托代理合同、律师代理费发票等证据予以证实，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院予以确认。
综上所述，本院认为，被告陈起滔、朱静拖欠原告温张裕借款60000元事实清楚、证据充分。合法的民间借贷关系受法律保护，二被告未依约偿还上述借款，依法应承担相应的民事责任。原告关于二被告偿还上述借款本金、并按约定月利率1.5%支付借款期限内的利息计21000元的请求，符合双方约定，未超过法律法规强制性规定，予以支持。原、被告关于按月3%支付违约金的约定已超过法律法规强制性规定，现原告仅要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付违约金，未超过法律法规强制性规定，可予以支持。原告主张二被告偿还其追讨债权产生的律师代理费损失6000元，该主张符合双方约定，结合原告确有聘请律师作为诉讼代理人参与诉讼的事实，且律师收费符合法律规定，上述主张亦予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈起滔、朱静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温张裕借款本金200000元，并从2014年10月13日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
二、被告陈起滔、朱静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温张裕2014年3月13日至2014年10月12日期间拖欠的利息21000元。
三、被告陈起滔、朱静应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温张裕为实现债权产生的律师代理费损失6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告陈起滔、朱静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一五年十月十四日
书记员 丁玲玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1213号
申请执行人陈金根，男，1950年2月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人黄文进，男，1972年7月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人陈金根与被执行人黄文进民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）金东曹商初字第00309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款700000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十九日
书记员 薛来竞
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初32号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人肖某某，又名肖仲某，男，1948年3月16日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月11日被刑事拘留，于2015年10月23日被监视居住；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年10月7日8时许，被告人肖某某来到汉寿县鸭子港乡卫生院牙科就诊后出来，发现被害人赵安某的办公室门没关，遂起盗心，将赵安某放在办公室抽屉内的手提包拉开，盗得人民币2700元后逃离现场。案发后，被盗现金被追回并返还给失主。2015年10月11日，赵安某将被告人肖某某扭送至汉寿县公安局鸭子港派出所。到案后，被告人肖某某如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人肖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请判处刑罚。
被告人肖某某对汉寿县人民检察院指控的犯罪事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，2015年10月7日8时许，被告人肖某某到汉寿县鸭子港乡卫生院就诊后，发现被害人赵安某的办公室门没关，遂起盗心，将赵放在办公室抽屉内的手提包拉开，盗得人民币2700元后逃离现场。案发后，被盗现金被追回并返还给失主。2015年10月11日，被告人肖某某被赵安某扭送至汉寿县公安局鸭子港派出所。到案后，被告人肖某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵安某的陈述，证明2015年10月7日上午8时，赵安某在去药房之前把装钱的手提包放进了位于汉寿县鸭子港卫生院办公室的抽屉里。待在药房的几分钟里，赵安某看到肖某某到了赵的办公室但没有引起赵的注意。11时，赵安某打开手提包后发现被盗了2700元。2015年10月11日上午，赵安某在汉寿县鸭子港车站附近发现肖某某，将他扭送到鸭子港派出所。
2、证人肖某（赵安某的丈夫）的证言，证明赵安某被盗了2700元。
3、证人邓某某的证言，证明2015年10月7日上午8时，肖某某到邓某某的牙科门诊询问装牙齿的事情。后肖某某从牙科出来后就走进赵安某的办公室，大概1分钟后离开了赵的办公室。
4、证人郭某的证言，证明2015年10月7日上午8时，郭某带肖某某到了邓某某的牙科后离开。
5、监控视频资料，证明2015年10月7日上午8时，被告人肖某某进出鸭子港乡卫生院及在院内水泥坪活动的情况。
6、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图、照片，证明案发现场。
7、搜查证、搜查笔录、照片、扣押、发还物品文件清单，证明2015年10月15日，汉寿县公安局鸭子港派出所民警对肖某某家中进行搜查，搜出人民币2700元，后返还给被害人赵安某。
8、户籍证明，证明被告人肖某某的基本情况。
9、到案经过，证明被告人肖某某系被动到案。
10、被告人肖某某的当庭供述，证明2015年10月7日上午8时，肖某某在汉寿县鸭子港卫生院就诊后，见无人之际，走进一楼一办公室内，打开办公桌的抽屉，从一小包内偷出2700元放进衣服口袋里。肖某某怕有人追赶就将偷来的钱放在卫生院大门边的植物下，然后站在门口抽烟。肖某某看到没人追赶，就将钱取出离开。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赃物被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人肖某某在有期徒刑六个月以下、拘役或者管制间量刑、并处或单处罚金的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00296号
原告：盘锦兴振物业有限公司。
负责人：夏满玲，总经理。
委托代理人：夏振，该公司经理。
被告：杨学礼。
委托代理人：高立秋。
原告盘锦兴振物业有限公司为与被告杨学礼物业服务合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员盖士贤适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告盘锦兴振物业有限公司法定代表人夏满玲及委托代理人夏振、被告杨学礼及委托代理人高立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告所管理的振雷花园小区的业主，原告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与振雷花园小区业主委员会签定了《物业管理委托合同》，并约定按建筑面积0.8元／平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务同时，被告从2013年7月1日起至2015年6月30日的物业管理费合计1，636.00元。经原告多次催促未果，故诉请要求被告支付物业费1，636.00元，并按万分之五计算滞纳金。
被告杨学礼未交书面答辩，在庭审中辩称：我不同意承担物业费，我只同意承担卫生费。我没有享受到物业管理，被告与原告没有物业管理合同，我只享受了卫生管理。我现在回不去家，门卡进不去。我们也跟物业研究过，物业费按0.8元计算有点高。
经审理查明：被告杨学礼系振雷花园小区业主，房屋建筑面积86.58平方米。2013年6月1日，原告与盘锦振雷花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定：将振雷花园小区委托于原告实行物业管理，委托管理期限自2013年6月1日起至2023年6月1日止。按合同约定，物业管理费每月0.8元／平方米，逾期缴付则从逾期之日起每日按万分之五计算。被告自2013年7月1日起未缴纳物业费。原告曾于2015年3月28日以张贴欠费催缴通知书的方式通知被告交纳物业管理费未果，故诉至法院，要求被告支付物业管理费及滞纳金。
上述事实有原告提供的物业管理委托合同、欠费催缴通知书、维修记录回馈单以及被告提供的小区照片在卷，本院经开庭质证，可以采信。
本院认为：被告所在振雷小区业主委员会与被告签订的物业管理服务协议合法有效，原告向被告提供物业管理服务收取物业管理服务费符合法律规定。被告拒绝交纳物业管理服务费是系违约行为，故原告诉请被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告杨学礼于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴振物业有限公司物业管理费1，636.00元，并自2015年7月1日起按日万分之五支付滞纳金，至本金付清时止。
如被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一五年十一月十三日
书记员 付辰飞
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初428号
原告潘超，居民。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告李友平，农民。
原告潘超诉被告李友平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员庞广庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年1月，被告在原告处购买房屋一套，至今原告还欠被告购房款65000元，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖延时间，拒不偿还房款。原告无奈只有向法院起诉维护自己的合法权益，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款65000元：2、被告承担本案诉讼费。
原告潘超向本院提交如下证据予以证明：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告仍欠原告65000元购房款。
被告李友平未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2012年被告买了原告房屋一套，共计房款280000元，双方约定一次性付清。被告向原告付购房款115000元后，向原告索要房产证以用所购房屋作抵押向银行贷款，且许诺贷得款后一次性向原告付清剩余购房款，并于2013年2月1日向原告出具了欠条，内容是：今欠到潘超房款壹拾陆万伍仟元整，注在年前贷到款就一次性付清，若未贷到款年前付陆万伍仟元整。被告取得银行贷款后，并未按约定向原告付清剩余购房款，直至2013年7月份才又付100000元，剩余65000元经原告多次催要至今未付。故原告潘超向法院起诉以维护自己合法权益。
以上事实有欠条等证据及原告潘超陈述意见在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为主动放弃答辩和质证的权利。原告与被告于2013年1月达成的房屋买卖协议为双方真实意思表示，且未违反法律、法规等强制性规定，应属合法有效。在买卖房屋协议履行的过程中，被告未按照约定一次性付清280000元购房款，在付购房款115000后，被告于2013年2月1向原告出具了欠条，剩余165000元的购房款以欠条的方式确定。被告出具欠条后，至今还有65000元未付清，故原告要求被告给付65000元购房款的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李友平于本判决生效三日内向原告潘超支付人民币65000元；
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.5元，由被告李友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 庞广庆
二〇一六年四月十四日
书记员 李文超
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文经民一初字第216号
原告姜某某，城镇居民。
原告张某（系原告姜某某之子），城镇居民。
委托代理人姜某某，即本案原告姜某某。
被告张某甲。
被告张某乙，居民。
委托代理人王某某（系该被告之夫），男，汉族，居民。
被告张某丙。
被告张某丁。
姜某某、张某与张某戌、于某某赠与、继承纠纷一案，本院于2012年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告于某某、张某戌在本案诉讼过程中去世，其法定继承人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁作为本案被告参加诉讼。原告姜某某（也为本案原告张某的委托代理人）、被告张某乙、张某丙、张某丁到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜某某、张某诉称，二原告分别系张某波之妻之子，四被告系张某波姐姐，张某波因故身亡，留下两处房产，要求该两处房产确权给原告张某，原告姜某某有居住权。
被告张某丙、张某丁、张某乙辩称，原告所诉有一处房产系父母出资购买，但房权证写的是张某波的名字，张某波先于父母去世，要求依法继承属于父母的遗产。
被告张某甲未到庭应诉，但提交书面答辩意见，不放弃相关权利，听候法院判决。
经审理查明，原告姜某某与张某波系夫妻关系（1988年登记结婚），原告张某系他们的儿子。四被告系张某波的姐姐，张某华（1929年10月30日生）、于某某（1930年7月10日生）系张某波与四被告的父母。张某波因故于2009年10月9日身亡，留下登记为其名下的两套房产，分别是文登市三里河路甲室和乙室。2012年3月19日原告以张某华、于某某为被告提起诉讼，要求对该两处房产确权和继承。本案在审理过程中，于某某于2012年5月15日去世，张某华于2013年5月10日去世，四被告参加诉讼。
甲室系张某波1995年因参加房改而购得，乙室系在购买甲室后购买，两房产均登记在张某波名下。原告主张该两处房产都是张某波的，且二位老人在该房产（乙室）居住了一辈子，在该室养老送终，现二位老人不在了，该房子应归原告张某所有，原告姜某某有居住的权利，被告没有继承权。被告张某丙、张某丁、张某乙对此不予认可，主张乙室系父母购买，只是登记在了张某波的名下，该房产属于父母所有，甲室父母也出钱了，要求依法继承房产中父母的份额。被告对其事实主张没有提供证据证明。
本案在审理过程中，经本院委托山东大地房地产估价有限公司进行评估：在估价基准日2014年2月18日，乙室评估市值23万元，单价2320元／平方米；甲室评估市值28万元，2650元／平方米。两处房产市场价值为51万元。被告张某丙、张某丁、张某乙花鉴定评估费2550元。对该估价报告被告张某丙、张某丁、张某乙没有异议。原告主张不同意对房子进行估价；由于受张某波去世的不利影响，估价不应按市场价值评估，且张某波去世多年不应按现在的市场价值评估。
上述事实有双方当事人陈述，房产权证、山东大地房地产估价有限公司出具的房产估价报告书等证据证实。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案的甲室系原告姜某某与张某波婚后参与房改购得，属该夫妻共同财产，被告张某丙、张某丁、张某乙主张该房产系父母所购应属父母的遗产，但对该主张没有提供证据证明，本院不予采信。乙室也系张某波与原告婚后购买所得，也应属该夫妻婚后共同财产。上述两套房产原告姜某某与张某波各享有一半的份额。张某波于2009年去世，属于张某波的部分其配偶、儿子、父母均有继承权加以继承，即张某波的父母有权继承该两处房产的1／4，于某某、张某华分别于2012年、2013年去世，属于他们的遗产应由其子女（四被告）法定继承及张某波的儿子（原告张某）代位继承，四被告各继承1／20的份额。原告主张应由原告张某全部继承并确权，没有事实和法律依据，本院不予支持。涉案两套房产四被告只取得继承份额，二原告主张两处房产都归原告张某所有，原告姜某某有居住的权利，本院予以支持。涉案房屋的价值已由有关机构作出评估，二原告提出异议，由于继承行为发生在现时，房产价值不应按张某波于去世时的价值确定，同时原告的其他理由也不足以反驳该评估结果，故二原告提出的异议，本院不予采信，涉案两处房产按51万元认定。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、文登市三里河路甲室和乙室归原告张某所有，原告姜某某有居住的权利；
二、原告姜某某、张某给付被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承的款项各25500元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姜某某、张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告负担1450元，被告负担1450元；鉴定费2550元，由原告负担1275元，被告负担1275元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李福春
审 判 员 许文昌
人民陪审员 邢连喜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 晋伟浩
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执413号
申请执行人于某某，女，汉族，1971年5月28日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人于某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]531号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程�，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执413案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2227号
原告：魏隆斌，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：兰忠书，浙江学优律师事务所律师。
被告：蔡汉锋，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：钟丽丽，女，1977年3月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告魏隆斌与被告蔡汉锋、钟丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月14日以双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告魏隆斌撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告魏隆斌负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年十月十七日
代书 记员 郑佳琦
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法房初字第205号
原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广州市。
法定代表人：何蕙卿。
委托代理人：刘永光、张子亮，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：练剑锋，住广东省从化市。
本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司与被告练剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告广州市昌茂物业管理有限公司于2015年8月18日以被告已自觉履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广州市昌某物业管理有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。
审 判 长 李耀文
代理审判员 薛志军
人民陪审员 黄丽民
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓毅斌
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5124号
原告：邓文超，男，1977年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：王延锋，男，1985年10月1日出生，汉族，住汝州市。
被告：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司。所在地武汉市解放大道****号中原大厦**层。
负责人：程进，任总经理职务。
原告邓文超与被告王延锋、武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告邓文超于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邓文超的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓文超撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邓文超负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年十月九日
书记员 任 柯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第0620号
原告倪翠英。
原告倪金范。
原告倪金明。
原告倪金玲。
四原告委托代理人殷建荣，江苏飞达法律服务所法律工作者。
被告丹阳市丹北镇姚家弄村民委员会，住所地：丹阳市丹北镇。
负责人陆国胜，主任。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
原告倪翠英、倪金范、倪金明、倪金玲与被告阳市丹北镇姚家弄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪翠英、倪金范、倪金明、倪金玲的委托代理人殷建荣，被告丹阳市丹北镇姚家弄村民委员会的委托代理人朱江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪翠英、倪金范、倪金明、倪金玲诉称，原告倪翠英与倪学彦系夫妻关系，两人原籍丹阳市新桥镇姚家弄村，并在该村有三间平房。上世纪五十年代，原告夫妇到湖南省湘潭钢铁厂工作、定居。上述房屋系祖产，只有老房产证，当时兄弟没有分家。因换发新土地证，原告于2005年3月8日委托倪学彦的弟弟倪祥龙办理相关证件。2009年，原告得知被告要拆除房屋建造厂房，为此委托了侄子倪龙生办理拆迁补偿事项。被告答应按规定支付补偿款，但至今未履行。倪龙生多处反映也未能解决。现倪学彦已病故，原告倪翠英及两人子女倪金范、倪金明、倪金玲均为合法继承人。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求确认被告拆除原告房屋的行为无效。由被告赔偿原告的损失350000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告丹阳市丹北镇姚家弄村民委员会辩称，本案所诉争的房屋已经于2006年1月22日由倪祥生委托他的弟弟倪祥龙与第三人徐清德签订了房屋买卖协议，徐清德于2006年1月23日给付房款13000元。同时倪祥龙将该房屋的产权证及土地使用证交付给房屋买受人徐清德。该房屋的所有权已从倪祥生转移至徐清德。本案四原告已无权就该房屋向被告主张任何的拆迁补偿权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，倪学彦（原名倪祥生，已故）与原告倪翠英（曾用名倪玉英）系夫妻关系，其余三原告系倪学彦与倪翠英的子女。倪翠英与倪学彦在丹阳市新桥镇姚家弄村原有三间平房，现已拆除。原告以被告违法拆除该房屋为由诉讼来院，要求确认被告拆除的行为无效，并赔偿其损失350000元，诉讼费由被告承担。
另查明，丹阳市新桥镇姚家弄村三间平房土地证登记使用权人为倪祥生，房产证为1××1年8月丹阳县政府颁发的土地房产所有证，产权人为倪祥生、倪祥龙及其父母、配偶。2006年1月22日，倪祥龙（系倪祥生兄弟）与徐清德签订了房屋买卖协议书，约定卖方倪祥生、倪祥龙将丹阳市新桥镇姚家弄村的平房出售给徐清德，房屋作价13000元，于2006年1月23日付清，并由新桥法律服务所赵桂林以中证人名义签名。2013年1月23日，倪祥龙与徐清德办理了款物及证件交付手续。
以上事实，由双方提供的证据及双方当事人当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，被告虽使用了涉诉房屋拆除后的土地，但原告并无证据证明被告实施了侵权行为，现原告要求确认被告的拆除行为无效，证据不足，本院不予支持。倪祥生、倪祥龙与徐清德于2006年1月22日所签订的房屋买卖合同因标的物即农村宅基地上的房屋不得在不同村民组织之间转让，故该协议因违反法律规定而无效。合同无效的法律后果应由合同当事人承担，而农村房屋买卖合同无效并不必然产生原物返还的后果，故原告直接要求被告赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告倪翠英、倪金范、倪金明、倪金玲的诉讼请求。
案件受理费7000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴玉花
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第2305号
上诉人（原审被告）福建省闽侯县大湖乡新塘村民委员会，住所地闽侯县。
负责人陈忠璋，该村委会主任。
委托代理人张宗良、林享康，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈玉生，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住闽侯县。
委托代理人，胥萍、方志顺，福建名仕律师事务所律师。
上诉人福建省闽侯县大湖乡新塘村民委员会因与被上诉人陈玉生侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2014）闽民初字第663号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定：原告系闽侯县大湖乡新塘村村民。1982年闽侯县人民政府向原告颁发了（侯湖字第1202号）《福建省闽侯县人民政府自留山证》，确认原告对大湖乡新塘村下尾下带（贷）3亩3分自留山享有长期使用权。2013年下半年，闽侯县大湖乡人民政府为建设大湖乡特高压变电站及配套项目，经闽侯县人民政府对包括原告享有长期使用权的自留山在内的集体土地实施征收。闽侯县大湖乡人民政府已按每亩4.2万元（其中土地补偿款每亩3.35万元、地面物补偿款每亩0.85万元）土地征收补偿费标准将上述自留山的土地征收补偿款支付给被告大湖乡新塘村民委员会。原告林地被征用后，已经从村委领取到地面物赔偿款部分，每亩金额为0.85万元。闽侯县人民政府对讼争林地参照《关于京台高速公路（闽侯段）土地征收补偿标准的通知》标准已经对土地补偿费、安置补偿费、青苗及地上付着物补偿费发放方式做了规定。
原审法院认为，原告对讼争林地依法享有使用权，并有政府颁发的自留山证为证。被告持有的林权证表明的是其对林地的所有权，与原告持有的自留山证所体现的对林地的使用权没有矛盾，所有权与使用权在法律上是两种不同的权利，二者可以分离，并不存在冲突。原告具有使用权的林地被征用后，被告亦补偿给原告地面物部分的损失，足以证明原告的林地被征用及被征数量3.3亩的事实。因此，被告仍应当支付原告被征地其他补偿项目的补偿金，即按照每亩3.35万元的标准支付给原告11.055万元人民币。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告闽侯县大湖乡新塘村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告陈玉生人民币11.055万元。二、本案受理费2511元，由被告闽侯县大湖乡新塘村民委员会负担。
宣判后，被告闽侯县大湖乡新塘村民委员会不服，向本院提出上诉。
上诉人闽侯县大湖乡新塘村民委员会上诉称：一、一审法院在闽侯县大湖乡新塘村民会议未讨论决定征地补偿费的使用、分配的情况下，直接判决上诉人按每亩3.35万元的标准向被上诉人支付土地补偿款11.055万元，明显违反了法律规定，上诉人认为在村民会议未讨论决定征地补偿费的使用、分配方案之前，上诉人依法有权拒绝向被上诉人支付补偿款，而被上诉人无权向上诉人主张支付土地补偿款，故上诉人不具备主体资格。二、一审法院认定事实不清，证据不足，1、一审法院认定“闽侯县人民政府对讼争林地参照《关于京台高速公路（闽侯段）土地征收补偿标准的通知》标准已经对土地补偿费、安置补偿费、青苗及地上付着物补偿费发放方式做了规定”事实不清、证据不足。2、一审法院认定被上诉人的3.3亩的自留山被全部征用，事实不清，证据不足。1、请求依法撤销福建省闽侯县人民法院（2014）侯民初字第663号民事判决，并裁定驳回被上诉人的起诉。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈玉生答辩称：一审法院根据闽侯县人民政府作出的有关土地征收补偿标准及分配办法规定，以及有关大湖特高压变电项目土地征收补偿标准的批复，认定政府实施执行的大湖特高压变电项目的土地补偿费、安置补助费标准为每亩3.35万元；土地补偿费、安置补助费的分配比例为：应当全额支付给被征收农民；被上诉人作为被征收农民，其自留山地已全部征收，因此判令上诉人应按向被上诉人支付土地征收费及安置补助费共计11.055万元。一审法院的判决原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
根据一审诉讼过程中的举证及原审法院的认证，二审诉讼过程中的质证，本院确认一审认定的事实清楚。
本院认为：被上诉人持有的自留山证，证明其享有讼争林地的使用权，该林地征收是国家对集体林地所有权的征收，但实际上被上诉人的林地使用权也被征收，上诉人补偿给被上诉人地面物部分的损失，证明了被上诉人因林地被征用所享有的补偿权利及被征数量3.3亩的事实。故被上诉人具备诉讼主体资格。上诉人对被征3.3亩的面积提出异议，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。闽侯县人民政府对讼争林地参照《关于京台高速公路（闽侯段）土地征收补偿标准的通知》标准对土地补偿费、安置补偿费、青苗及地上付着物补偿费发放方式做了规定。是否符合法律规定，不属于本案审理范畴，据此，上诉理由，本院不予采纳，原审认定的事实清楚，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案原审案件受理费按照原审判决执行，二审案件受理费人民币2511元，由上诉人闽侯县大湖乡新塘村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年九月九日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、或者查清事实后改判；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢241号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城回族区。
被执行人王立震，所在地郑州市管城回族区。
被执行人王立奎，所在地郑州市管城回族区。
被执行人王立智，所在地郑州市管城回族区。
被执行人王彦岭，所在地郑州市管城回族区。
本院在执行申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社与被执行人王立震、王立奎、王立智、王彦岭信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2009年管民二初字第00095号2011年管执字第00362号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王立震、王立奎、王立智、王彦岭在银行的存款29679万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4252号
原告李桂珍，女，1961年6月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
本院在审理原告李桂珍与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告李桂珍自愿于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李桂珍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李桂珍负担。
代理审判员 刘城
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初2122号
原告宁夏灵隆物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人王江瑛，公司总经理。
委托代理人李爱华，公司法律顾问。
委托代理人徐亮，公司物业负责人。
被告汪伟国，男，30岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告宁夏灵隆物业服务有限公司诉被告汪伟国物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏灵隆物业服务有限公司于2016年6月21日以被告暂找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏灵隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏灵隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 婷
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第262号
申请执行人吉林省万安消防实业有限公司
被执行人吉林省华帝消防器材有限公司
本院在执行申请执行人吉林省万安消防实业有限公司与被执行人吉林省华帝消防器材有限公司买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开�区人民法院（2013）长高开民初字第254号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李丽坤
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一终字第239号
上诉人（原审被告）甘肃海涛集团房地产开发有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区北大街164号。组织机构代码号：66002912-4。
法定代表人张海涛，该公司董事长。
委托代理人牛力，该公司总经理。
委托代理人李秀琴，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘明东。
委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人甘肃海涛集团房地产开发有限公司（以下简称海涛房地产公司）因与被上诉人刘明东房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海涛房地产公司的委托代理人牛力、李秀琴，被上诉人刘明东及其委托代理人王保杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，一审原告刘明东于2015年11月3日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回一审起诉。
经审查，一审原告刘明东撤回起诉的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，且上诉人海涛房地产公司同意刘明东撤回一审起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许一审原告刘明东撤回起诉。
二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第994号民事判决书。
一审案件受理费449元，减半收取224.50元，由一审原告刘明东承担，二审案件受理费449元，减半收取224.50元，由上诉人甘肃海涛集团房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 坤
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1574号
原告朱明周。
委托代理人姚池，河南剑锐律师事务所律师。
被告朱崇文。
被告郭鲁军。
委托代理人ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
原告朱明周因与被告朱崇文、郭鲁军民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日提起诉讼，本院于同年5月28日作出受理决定，朱明周于2014年6月5日申请对郭鲁军的银行存款469406.92元予以冻结，本院于2014年7月18日作出（2014）长民初字第1574号民事裁定书，裁定对郭鲁军所有的银行存款469406.92元予以冻结。本院于2014年7月24日向朱崇文、郭鲁军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。朱明周的特别授权代理人姚池，朱崇文，郭鲁军的特别授权代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱明周诉称，2011年5月9日，朱崇文、郭鲁军从朱明周处借款317000元，约定月息2分，1年内还本付息，并为朱明周打下了欠条一份，朱明周以现金存款的形式将借款打到了郭鲁军指定的账户上，借款到期后，朱明周多次催要借款，均未给付借款本金及利息。故朱明周起诉要求朱崇文、郭鲁军偿还借款本金317000元，利息228240元。
朱崇文未提交书面答辩状，在庭审中辩称朱明周的借款按照郭鲁军提供的账号给付了郭鲁军，借款应当由郭鲁军偿还，朱崇文不应当偿还借款。
郭鲁军辩称，朱明周持有的借条并非郭鲁军签名，郭鲁军没有向朱明周借款，其与朱明周之间不具有民间借贷的法律关系，请求依法驳回朱明周的诉讼请求。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为：朱明周要求朱崇文、郭鲁军偿还借款317000元及利息228240元有无事实根据和法律依据。
针对庭审争议焦点，朱明周向本院提交的证据材料有：1、借条1份，据此证明朱崇文、郭鲁军借朱明周现金317000元，约定月息2分，1年内还本息；2、中国农业银行银行卡业务回单1份、银行卡存款凭证1份，据此证明朱明周将借款317000元给付至郭鲁军的银行卡；3、2011年5月9日，郭鲁军向朱明周发的短信2条，据此证明朱明周系按照郭鲁军提供的银行卡向郭鲁军给付的借款。
针对庭审争议焦点，朱崇文、郭鲁军均未提交证据材料。
经庭审质证，朱崇文对朱明周提交的证据均无异议，郭鲁军对证据1有异议，认为借条系朱崇文所写，与郭鲁军无关，郭鲁军与朱明周之间没有债权债务关系，因朱崇文、郭鲁军均陈述在2011年5月份期间二人协商共同做生意，朱崇文陈述系经郭鲁军同意向朱明周借款，朱崇文向朱明周书写借条，朱明周将借款给付郭鲁军，故应当认定该款系朱崇文、郭鲁军共同借款，对郭鲁军所提异议本院不予支持。郭鲁军认为证据2、证据3与本案无关，不发表质证意见，因朱明周提交的短信显示郭鲁军向朱明周提供的账号，与朱明周提供中国农业银行向郭鲁军给付317000元的借款中的账号一致，且均与朱崇文书写的借条发生在同一天，应当认定系朱崇文书写借条后朱明周向郭鲁军给付借款的证据，本案存在关联性，可以作为认定案件事实的依据，对郭鲁军认为与本案无关的意见本院不予支持。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年5月份，朱崇文与郭鲁军一起协商合伙经商。在协商过程中，二人借朱明周现金317000元，约定月息2分，由朱崇文向朱明周书写借条一份，内容为：“今借到朱明周现金叁拾壹万柒仟元整（317000元）月息2分，1年内本息还清借款人朱崇文郭鲁军2011.5.9”当天，朱明周将借款317000元通过银行汇款至郭鲁军指定的银行账户中，后经朱明周催要，朱崇文、郭鲁军均未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。朱崇文与郭鲁军均认可在2011年5月份双方曾协商合伙经商，朱崇文在向朱明周书写借据后，朱明周按照郭鲁军提供的银行账户汇款至该账户，应当认定该借款系朱崇文、郭鲁军为共同经商而共同借款，故朱明周要求朱崇文、郭鲁军共同偿还借款317000元的请求本院应予支持，朱崇文在书写借据时，注明月息2分，应当系双方对借款利率的约定，从借款之日2011年5月9日起计算至庭审之日，朱明周主张给付利息228240元符合双方约定，亦符合法律规定，故朱明周要求朱崇文、郭鲁军给付利息228240元的请求应予支持。朱崇文认为朱明周将借款给付郭鲁军，应当由郭鲁军偿还，但该借款系其与郭鲁军协商共同经商而共同借款，其作为共同借款人应当承担偿还责任，对其辩称意见本院不予支持。郭鲁军认为其与朱明周之间不存在民间借贷法律关系，且借据中郭鲁军的签名并非郭鲁军所签，因其与朱崇文均认可在借款时双方进行协商共同经商，郭鲁军对朱明周向其银行账户汇款的事实并不否认，但其未提供证据证明朱明周给付款项的事由，应当认定系其与朱崇文协商共同经商而共同借款，其对该借款本金及利息应当承担共同偿还的责任，故对该意见本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
朱崇文、郭鲁军于本判决生效后十日内给付朱明周借款本金317000元，利息228240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9254元，保全费3246元，均由朱崇文、郭鲁军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵利军
审判员 邢海军
审判员 苑书昌
二〇一四年九月十六日
书记员 高晓明
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）长民初字第1574号 原告杨季璋，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人李述豪，福建立远律师事务所律师。 被告陈常贵，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告杨季璋诉被告陈常贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日以简易程序立案受理，后因被告下落不明，于同年3月10日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李述豪到庭参加诉讼，被告陈常贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨季璋诉称，2011年3月，原告杨季璋向被告陈常贵出售消防报警设备，杨季璋为其在成都某小区提供安装，2012年7月安装完成后，双方于2012年7月23日结算，被告陈常贵确认尚欠原告货款26.5万元，约定被告陈常贵应于2012年8月23日内付清全部欠款。虽经原告多次催讨，至今尚有12.65万元货款未还清。为此诉请判令被告偿还欠款126500元，并按银行同期贷款利率计息自2012年8月24日始至实际还款日止，同时由被告承担律师诉讼代理费6000元。庭审中原告变更诉讼请求，要求判决被告返还货款96500元并按银行同期贷款利率计息，放弃其他诉讼请求。 被告陈常贵未应诉、答辩。 原告杨季璋为支持其主张，向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格。 2、欠款协议复印件一份，以证明被告陈常贵于2012年7月23日结欠原告货款265000元，并约定于2012年8月23日付清全部货款。 被告陈常贵未向本院提供证据。 经庭审质证，本院对上述证据评析认为，被告陈常贵经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，且不提供相应的证据，视为放弃其诉讼权利。原告杨季璋提供的上述证据客观、真实，且与本案相关联，应采信作为定案的依据。审理中原告自认被告陈常贵共已偿还货款168500元，此系原告对自已不利的陈述，本院依法予以采信。 根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定本案基本事实如下： 2011年3月，原告杨季璋向被告陈常贵出售消防报警设备并提供安装，经双方于2012年7月23日结算，被告陈常贵确认结欠原告货款26.5万元并出具欠款协议一份，载明“乙方（陈常贵）欠甲方（杨季璋）货款人民币265000元，双方约定协议20个工作日内付清全部欠款，即2012年8月23日准时付清全部货款，欠款人陈常贵”。嗣后经原告催讨，被告分别于2012年11月19日、12月5日、2013年3月12日、4月12日还款5万元、5万元、4万元、28500元，至今尚欠96500元未还。 本院认为，被告陈常贵作为买受人，向原告杨季璋购买设备，尚欠原告货款96500元，有被告出具的欠款协议以及原告的陈述等为据，事实清楚，证据确凿。被告未按约定时间支付价款，其行为已构成违约，应当判决被告及时偿还并承担违约责任。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈常贵应于本判决生效之日起十日内向原告杨季璋支付货款人民币96500元，并按银行同期贷款利率计算利息（自2012年8月24日起算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，原告杨季璋负担369元，被告陈常贵负担1106元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李克清 代理审判员  王 喜 人民陪审员  林小英 二〇一四年六月二十日 书 记 员  陈 妍 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）长民初字第1574号原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。负责人尹全振，总经理。委托代理人强英军，河北佳诚律师事务所律师。委托代理人齐晓鹏，河北佳诚律师事务所律师。被告杨建永，住石家庄市新华区。本院于2014年10月13日受理原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告杨建永劳动争议纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部负担。代理审判员  郭冬二〇一四年十月二十日书记 员代  增辉
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第172号
申请执行人梁镜波。
申请执行人俞建平。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人李旭光，董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司象州分公司，住所地：广西象州县。
诉讼代表人常玉权，经理。
梁镜波、俞建平申请执行广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司象州分公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第597号民事判决书，已经发生法律效力，因二被执行人没有在规定的期限内履行�律文书所确定的义务，申请执行人于2014年5月29日已向本院申请执行。
本院在执行过程中，二被执行人于2014年6月11日向来宾市中级人民法院申请再审，同日该院已依法立案受理。为此，为避免因再审结果有可能引起的执行回转及其他法律后果问题，应依法中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本院的（2014）象法执字第172号执案的本次执行程序终结。
中止的情形消失后，依申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第172号
申请执行人阳振华。
被执行人鲁桂华。
本院在执行阳振华申请执行鲁桂华关于民间借贷纠纷一案，桂林市中级人民法院于二0一四年作出（2014）桂市执指字第11号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第172号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 刘先勇
审判员 莫燕彬
二〇一四年三月二十日
书记员 吕瑞飞
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第30号
申请执行人孙彬，个体户，住长春市南关区。
委托代理人孙宝玉（系孙彬之父），住长春市南关区。
被执行人杜黎燕，现住长春汽车产业开发区。
被执行人伊通满族自治县绿川牧业有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇新德村三社。
法定代表人杨继国，经理。
委托代理人范小国。
申请执行人孙彬与被执行人杜黎燕、伊通满族自治县绿川牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第254号民事判决书，本院于2014年11月12日立案执行，执行期间申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议。后因被执行人未按该执行和解协议书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月9日恢复执行。在执行过程中，申请执行人孙彬与被执行人杜黎燕、伊通满族自治县绿川牧业有限公司于2016年3月28日自行达成分期履行和解协议，且被执行人伊通满族自治县绿川牧业有限公司已于当日支付给申请执行人孙彬执行款人民币50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第30号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 刘世平
代理审判员 李 书
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长汽开执恢字第00030号申请执行人孙彬，个体户，住长春市南关区。委托代理人孙宝玉（系孙彬之父），住长春市南关区。被执行人杜黎燕，现住长春汽车产业开发区。被执行人伊通满族自治县绿川牧业有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人杨继国，经理。委托代理人范小国。申请执行人孙彬与被执行人杜黎燕、伊通满族自治县绿川牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第254号民事判决书，本院于2014年11月12日立案执行，执行期间申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议。后因被执行人未按该执行和解协议书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年10月9日恢复执行。在执行过程中，申请执行人孙彬与被执行人杜黎燕、伊通满族自治县绿川牧业有限公司于2016年3月28日自行达成分期履行和解协议，且被执行人伊通满族自治县绿川牧业有限公司已于当日支付给申请执行人孙彬执行款人民币50000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执恢字第30号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛雅梅审 判 员  刘世平代理审判员  李 书二〇一六年三月二十八日书 记 员  孙茂强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执保字第242-1号
申请人赵燕君，女，1967年12月10日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师。
担保人杨新莹，女，1989年5月31日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人袁德杰，男，1969年1月11日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王琴，女，1967年2月22日出生，汉族，住邛崃市。
申请人赵燕君与被申请人袁德杰、王琴民间借贷纠纷一案，申请人赵燕君于2015年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人袁德杰、王琴所有的在1000000元价值范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索：被申请人袁德杰、王琴共同所有的位于四川省邛崃市临邛镇市府街XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权19＊＊＊82、监证03＊＊＊40、监证03＊＊＊41）一套；王琴所有的川A＊＊＊**大众牌小型汽车一辆。担保人杨新莹自愿以其所有的车牌号为川A＊＊＊**号的骐达牌小型轿车一辆和川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆作为诉前财产保全担保物。本院经审查后作出的（2015）邛崃民保字第246号民事裁定书，裁定：准许在1000000元的价值范围内对被申请人袁德杰、王琴所有的财产采取保全措施；准许对担保人杨新莹的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨新莹所有的车牌号为川A＊＊＊**号的骐达牌小型轿车一辆，查封期限两年；
二、查封担保人杨新莹所有的车牌号为川A＊＊＊**号的宝马牌小型轿车一辆，查封期限两年；
三、查封被申请人袁德杰、王琴共同所有的位于四川省邛崃市市府街XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权19＊＊＊82、监证03＊＊＊40、监证03＊＊＊41）一套，查封期限三年；
四、查封被申请人王琴所有的川A＊＊＊**大众牌小型汽车一辆，查封期限两年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 沙马里体日
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0181执287号
申请执行人任某某。
被执行人颜某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2016）晋0181民初582号民事调解书，于2017年9月19日向被执行人颜某某发出执行通知书，责令被执行人颜某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人颜志丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜某某的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一七年十一月二日
书 记 员 阴金爱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6011号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告熊盛伟，男，汉族，1975年6月10日出生，住重庆市丰都县。
被告重庆市腾博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街637号附2-1号，统一社会信用代码91500107693939693W。
法定代表人杨攀。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告熊盛伟、被告重庆市腾博汽车销售有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告熊盛伟、被告重庆市腾博汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，熊盛伟与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定熊盛伟申请以信用卡透支方式支付购车款80000元，并分期支付手续费9060.16元。重庆市腾博汽车销售有限公司为熊盛伟的上述债务向工行重庆市分行提供担保，自愿承担连带保证责任。嗣后，工行重庆市分行按约向熊盛伟指定的账户发放贷款。但熊盛伟未能按时足额履行还款义务，重庆市腾博汽车销售有限公司也未承担担保责任。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、熊盛伟立即支付尚欠工行重庆市分行截止2016年12月25日的本金21291.14元、手续费2405.08元、透支利息9467.20元、滞纳金10577.10元，并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金21291.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、重庆市腾博汽车销售有限公司对熊盛伟的上述债务向工行重庆市分行承担连带保证责任；3、本案诉讼费由熊盛伟、重庆市腾博汽车销售有限公司承担。
被告熊盛伟、被告重庆市腾博汽车销售有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，熊盛伟向中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）申请汽车分期付款业务，申请分期付款金额80000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2012年9月4日，熊盛伟与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：熊盛伟申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为80000元，分期36期；如熊盛伟没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对熊盛伟收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如熊盛伟未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行小龙坎支行有权要求熊盛伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入熊盛伟信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。重庆市腾博汽车销售有限公司出具《担保承诺函》向工行小龙坎支行提供担保，自愿为熊盛伟的上述债务提供连带责任保证。
之后，熊盛伟通过透支的信用卡支付购车款80000元，但熊盛伟未按合同约定按时足额还款。截至2016年12月25日，熊盛伟尚欠本金21291.14元、手续费2405.08元、透支利息9467.20元、滞纳金10577.10元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、《担保承诺函》、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，熊盛伟与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。熊盛伟通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。重庆市腾博汽车销售有限公司自愿为熊盛伟的上述债务提供了连带责任保证，应当承担连带清偿责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向熊盛伟、重庆市腾博汽车销售有限公司主张权利。现工行重庆市分行要求熊盛伟偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告熊盛伟、被告重庆市腾博汽车销售有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊盛伟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡本金21291.14元、手续费2405.08元、透支利息9467.20元、滞纳金10577.10元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以透支本金21291.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆市腾博汽车销售有限公司对被告熊盛伟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费446元，由被告熊盛伟承担，被告重庆市腾博汽车销售有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03450号
罪犯周航，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省大悟县人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）悟刑初字第85号刑事判决，以被告人周航犯贪污、挪用公款罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，于2014年11月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭，2014年11月27日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周航在服刑中获监狱三次表扬，一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬，一次记功。2013年3月8日缴纳罚金20000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周航在服刑期间，确有悔改表现，且积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周航减去有期徒刑四个月。（刑期至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月二日
书记员 鲁习梅
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00385号
原告秦秀丽，女，满族，1979年4月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人李文洲，男，蒙古族，1965年8月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。系原告的表哥。
被告袁海洋，男，满族，1979年8月14日生，无业，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告王玉媛，女，满族，1985年7月1日生，无业，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告秦秀丽诉被告袁海洋、王玉媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦秀丽委托代理人李文洲到庭参加了诉讼，被告袁海洋、王玉媛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦秀丽诉称：被告袁海洋于2011年3月1日向原告秦秀丽借款60万元，并于当日为原告出具还款协议一份，约定分期还款时间。到期后被告并未如约偿还借款，原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款27万元并承担本案诉讼费用。
被告袁海洋、王玉媛未到庭，无答辩意见。
经审理查明：被告袁海洋与被告王玉媛系夫妻关系。被告袁海洋于2011年3月1日向原告秦秀丽借款60万元，并于当日为原告出具还款协议一份，约定分期还款时间，未约定利息。后被告袁海洋分多次偿还原告33万元，剩余27万元至今未还，原告催要未果诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议一份及原告陈述在卷为凭，这些证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告袁海洋
向原告秦秀丽借款，并为原告出具借条一份，可以认定双方借贷合同关系合法有效。被告袁海洋于夫妻关系存续期间借贷的债务属于夫妻共同债务，被告袁海洋、王玉媛均有偿还的义务。故对原告提出二被告立即连带偿还原告借款60万元的主张，于法有据，本院予以支持。被告袁海洋、王玉媛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海洋、王玉媛于本判决发生法律效力后立即偿还原告秦秀丽借款二十七万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百五十元，收取二千六百七十五元，由被告袁海洋、王玉媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘雨彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20529号
原告甘肃星工机械工程有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1289号。
法定代表人贺东升，该公司总经理。
委托代理人张莉，该公司员工。
被告锁国荣，男，回族，1974年出生，住址：宁夏同心县。
委托代理人马其山，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人锁国海，男，回族。
被告白海玉，男，回族，1971年出生，住址：宁夏同心县。
本院在审理原告甘肃星工机械工程有限公司与被告锁国荣、白海玉买卖合同纠纷一案中，原告甘肃甘肃星工机械工程有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃星工机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6725元减半收取，由原告自愿承担。
审判员 田蕴锦
二〇一四年十二月十九日
书记员 翟德亮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第975号
原告王梦星。
委托代理人陈敬仁，律师。
被告王珊珊。
被告盛以宁。系被告王珊珊的丈夫。
原告王梦星诉被告王珊珊、盛以宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴柳华担任审判长,与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梦星的委托代理人陈敬仁、被告盛以宁到庭参加了诉讼，被告王珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告王珊珊系朋友。2014年11月8日，被告王珊珊向原告借款92000元，并口头承诺年底还清。但借款到期后，原告多次找被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款92000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年11月8日借条一份，证明2014年11月8日被告王珊珊向原告借款92000元。
2、原告的一本通／绿卡通交易明细一份，证明原告经常有大额的取款行为，手中有大量的现金。
3、瑞昌市公安局湓城派出所出具的证明一份，证明朱险峰系原
告母亲。
4、证人朱险峰的证言，证明原告当时借钱是因为其母亲朱险峰和被告王珊珊是朋友，钱是由朱险峰以现金的方式在朱险峰单位楼下交给被告王珊珊的。
被告盛以宁辩称：原、被告系再婚，双方各自财务从结婚之时就是独立的，且在被告王珊珊借款时双方感情已经不合，被告王珊珊借款自己并不知道，根据原告描述的被告王珊珊借款用途系给其弟弟做生意用，由此可知被告王珊珊的借款并没有用在与其的家庭共同开支，所以这个钱应该由被告王珊珊来还，自己并不需要承担还款责任。
被告王珊珊未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据1被告盛以宁表示自己并不清楚借款情况，所以无法确认其真实性。对原告提供的证据2、3、4被告对真实性无异议。
被告盛以宁未向法庭提交证据材料。
原告的证据为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告王珊珊无正当理由未到庭参加庭审，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告母亲朱险峰与被告王珊珊系朋友。2014年11月8年被告王珊珊以其弟弟做生意需要资金为由向原告借款92000元，并口头约定在年底还清。借款到期后，原告多次找被告王珊珊催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款92000元及利息，并承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告表示就该92000元借款自愿放弃对被告盛以宁的请求权。
本院认为，被告王珊珊向原告出具借条并借款，原告王梦星、被告王珊珊之间成立合法的借贷关系，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告要求被告王珊珊偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。原告在庭审过程中表示就该92000元借款自愿放弃对被告盛以宁的请求权，本院认为放弃对被告盛以宁的请求权，是原告依法享有的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告王珊珊支付利息。根据法律规定无息借贷从逾期之日或催告之日起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，判决如下：
被告王珊珊自本判决生效之日起十日内偿还原告王梦星借款本金92000元，并自2015年5月22日起以92000元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息直至借款本金全部还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 段生瑞
二〇一五年七月六日
书 记 员 熊慢青
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第975号
原告王梦星。
委托代理人陈敬仁，律师。
被告王珊珊。
被告盛以宁。系被告王珊珊的丈夫。
原告王梦星诉被告王珊珊、盛以宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员吴柳华担任审判长，与人民陪审员段生瑞、胡承慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王梦星的委托代理人陈敬仁、被告盛以宁到庭参加了诉讼，被告王珊珊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲与被告王珊珊系朋友。2014年11月8日，被告王珊珊向原告借款92000元，并口头承诺年底还清。但借款到期后，原告多次找被告催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款92000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、2014年11月8日借条一份，证明2014年11月8日被告王珊珊向原告借款92000元。
2、原告的一本通／绿卡通交易明细一份，证明原告经常有大额的取款行为，手中有大量的现金。
3、瑞昌市公安局湓城派出所出具的证明一份，证明朱险峰系原
告母亲。
4、证人朱险峰的证言，证明原告当时借钱是因为其母亲朱险峰和被告王珊珊是朋友，钱是由朱险峰以现金的方式在朱险峰单位楼下交给被告王珊珊的。
被告盛以宁辩称：原、被告系再婚，双方各自财务从结婚之时就是独立的，且在被告王珊珊借款时双方感情已经不合，被告王珊珊借款自己并不知道，根据原告描述的被告王珊珊借款用途系给其弟弟做生意用，由此可知被告王珊珊的借款并没有用在与其的家庭共同开支，所以这个钱应该由被告王珊珊来还，自己并不需要承担还款责任。
被告王珊珊未到庭答辩亦未向法庭提交证据材料。
对原告提供的证据1被告盛以宁表示自己并不清楚借款情况，所以无法确认其真实性。对原告提供的证据2、3、4被告对真实性无异议。
被告盛以宁未向法庭提交证据材料。
原告的证据为原始证据，内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，被告王珊珊无正当理由未到庭参加庭审，视为对原告提供的证据与事实放弃质证与抗辩，本院依法对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：原告母亲朱险峰与被告王珊珊系朋友。2014年11月8年被告王珊珊以其弟弟做生意需要资金为由向原告借款92000元，并口头约定在年底还清。借款到期后，原告多次找被告王珊珊催讨借款未果，原告遂诉至法院，要求两被告偿还借款92000元及利息，并承担本案诉讼费。
案件审理过程中，原告表示就该92000元借款自愿放弃对被告盛以宁的请求权。
本院认为，被告王珊珊向原告出具借条并借款，原告王梦星、被告王珊珊之间成立合法的借贷关系，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告要求被告王珊珊偿还借款本金，理由成立，本院予以支持。原告在庭审过程中表示就该92000元借款自愿放弃对被告盛以宁的请求权，本院认为放弃对被告盛以宁的请求权，是原告依法享有的诉讼权利，没有违反法律规定，本院予以支持。对原告诉请要求被告王珊珊支付利息。根据法律规定无息借贷从逾期之日或催告之日起开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息的诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条规定，判决如下：
被告王珊珊自本判决生效之日起十日内偿还原告王梦星借款本金92000元，并自2015年5月22日起以92000元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期还款利息直至借款本金全部还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告王珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 段生瑞
二〇一五年七月六日
书 记 员 熊慢青
浙江省安�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初1988号
原告：潘中全，男，1981年11月25日生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：裘丽君，女，1988年4月21日生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
本院在审理原告潘中全与被告裘丽君不当得利纠纷一案中，原告潘中全向本院提出撤回本案的诉讼。
本院认为，原告潘中全申请撤诉，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘中全撤回本案诉讼。
案件受理费4025元（已减半），由原告潘中全负担。
审判员 高 峰
二〇一七年六月九日
书记员 阚晓景
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00107号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，男，1984年4月7日出生，重庆市人，汉族，小学文化，户籍地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村4组61号。2010年4月1日因盗窃罪被瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年2月7日因盗窃罪被瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2013年12月16日因涉嫌盗窃罪，被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准，于2014年1月16日被肥东县公安局逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年12月15日晚11时许，被告人王某伙同龚某（住肥东县石塘镇大庄村马伏组，2009年曾因盗窃被江苏常州市公安局行政拘留，因不够追诉标准，已于2013年12月16日被肥东县公安局处以行政拘留十五日）骑乘摩托车来到肥东县经开区陈大郢小区3栋3单元楼下。被告人王某用随身携带的老虎钳撬掉被害人盛某停放在该处的东力牌燃油助力车龙头锁，采用搭线方式将助力车启动后盗走。后逃离现场时，被肥东县公安局正在巡逻的民警抓获。该燃油助力车于2013年12月1日以人民币1900元购买。后经肥东县价格认证中心鉴定，价值为1862元。
另查明：被告人王某所盗燃油助力车已经于2013年12月20日由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有受案表、报案材料、户籍资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、证人龚某的证言、被害人盛某的陈述、被告人王某的供述、价格鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1862元，且曾经因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止。）
二、随案移送的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭 娜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00107号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，住址。2010年4月1日因盗窃罪被瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2012年2月7日因盗窃罪被瑶海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；2013年12月16日因涉嫌盗窃罪，被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准，于2014年1月16日被肥东县公安局逮捕，现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟、崔晓华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，2013年12月15日晚11时许，被告人王某某伙同龚某（住肥东县石塘镇大庄村马伏组，2009年曾因盗窃被江苏常州市公安局行政拘留，因不够追诉标准，已于2013年12月16日被肥东县公安局处以行政拘留十五日）骑乘摩托车来到肥东县经开区陈大郢小区3栋3单元楼下。被告人王某某用随身携带的老虎钳撬掉被害人盛某停放在该处的东力牌燃油助力车龙头锁，采用搭线方式将助力车启动后盗走。后逃离现场时，被肥东县公安局正在巡逻的民警抓获。该燃油助力车于2013年12月1日以人民币1900元购买。后经肥东县价格认证中心鉴定，价值为1862元。
另查明：被告人王某某所盗燃油助力车已经于2013年12月20日由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，并有受案表、报案材料、户籍资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、证人龚某的证言、被害人盛某的陈述、被告人王某某的供述、价格鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值1862元，且曾经因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年7月15日止。）
二、随案移送的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一四年三月二十八日
书记员 郭 娜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民特字第7号
申请人孙凤兰，女，1939年8月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
申请人孙凤兰要求宣告被申请人车新浦限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人车新浦（系申请人之子），男，1963年2月出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
代理人张海燕（系被申请人妹妹），女，1974年7月出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
申请人孙凤兰称：孙凤兰与车新浦系母子关系。1965年车新浦经诊断患有结核性脑膜炎，后来脑部动过手术，其行动缓慢、反应迟钝、语无伦次、逻辑混乱，生活不能自理、处处需要人照顾，现智力残疾为叁级。故申请人向法院提起申请，申请宣告车新浦为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，确定孙凤兰为其监护人，以便照顾车新浦的生活起居。
经审查，诉讼中，本院依申请人孙凤兰申请委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对被申请人车新浦是否具有民事行为能力等事项进行鉴定，该所于2015年6月5日作出牡精医司鉴所（2015）法精鉴�第085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.车新浦目前患器质性痴呆；2.车新浦目前评定为限制民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，被申请人目前的状态确认其为限制民事行为能力人。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人孙凤兰与被申请人车新浦系母子关系，申请人申请担任被申请人车新浦的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人车新浦为限制民事行为能力人；
二、指定申请人孙凤兰为被申请人车新浦的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 时 维
二〇一五年六月十日
书记员 齐海培