wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4341号
上诉人(原审被告)：袁丽萍，女，汉族，1966年4月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人(原审原告)：杜军，女，汉族，1969年11月4日出生，住湖南省临湘市。
上诉人袁丽萍为与被上诉人杜军民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2634号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人袁丽萍未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第二项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁丽萍自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初2634号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 程雪原
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年七月十日
书 记 员 周天阳
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滴民特字第00001号
申请人朱建国，男，汉族。
申请人朱建起，男，汉族。
被申请人朱建忠，男，汉族。
申请人朱建国、朱建起申请宣告朱建忠死亡一案，本院受理后依法进行了审理。申请人朱建国、朱建起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人朱建国、朱建起诉称：被申请宣告死亡人朱建忠原系滴道区立井社区居民，因其患有精神疾病，由二申请人及其姐姐于2009年将其送到鸡西市立新矿增寿园老年公寓托管。2010年3月15日下午，朱建忠在立新矿增寿园老年公寓走失，至今已满4年杳无音讯。申请人朱建国、朱建起与朱建忠系兄弟关系，根据法律规定特向法院申请请求宣告朱建忠死亡。
经审理查明：被申请人朱建忠，男，汉族，1964年9月12日，户籍所在地鸡西市滴道区，与申请人朱建国、朱建起系兄弟关系。朱建忠未婚、无子女，父亲朱瑞祥于2006年7月22日去世，母亲刘凤兰于2009年6月30日去世。朱瑞祥、刘凤兰生前共生育五名子女，分别为朱建云、朱建国、朱建起、朱建忠、朱建全。2010年3月15日，朱建忠于鸡西市鸡冠区立新矿增寿园老年公寓走失，至今未归。经朱建国、朱建起等家属及公安机关多方寻找仍无下落，至今已满四年。朱建忠下落不明满四年后，其哥哥朱建国、朱建起向法院提出申请，申请宣告朱建忠死亡，其姐姐朱建云不同意申请宣告朱建忠死亡，其弟弟朱建全患有疾病不能表达意志。申请人朱建国、朱建起向本院申请宣告朱建忠死亡后，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月15日在《人民法院报》发出寻找朱建忠公告，法定公告期为一年，现已届满，朱建忠仍然下落不明。
上述事实有朱建忠的常住人口登记卡（户口）、滴道区矿里街道办事处出具的介绍信、户口注销证明、增寿园老年公寓出具的证明、寻人启示、鸡西市鸡冠区红星派出所出具的证明、鸡西市滴道区河北派出所出具的证明及申请人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，朱建忠自2010年3月15日在鸡西市立新矿增寿园老年公寓走失后，至今未归。经多方寻找仍无下落，至今已满四年。朱建忠下落不明满四年后，利害关系人朱建国、朱建起申请宣告其死亡，利害关系人朱建云不同意申请宣告其死亡。根据法律规定，朱建国、朱建起、朱建云做为同一顺序的利害关系人，其三人有的申请宣告死亡，有的不同意宣告死亡，则应当宣告朱建忠死亡，故申请人朱建国、朱建起请求宣告朱建忠死亡的诉讼请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱建忠死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 代洪雨
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吕昕阳
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9029执160号
申请执行人黄成云，男，1970年9月12日出生，黎族，保亭县国营南茂农场工人，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）国营南茂农场二区初文队。
被执行人覃业守，男，1985年5月16日出生，黎族，无业，住海南省保亭县保城镇保兴西路橡胶制品厂宿舍。
关于申请执行人黄成云与被执行人覃业守机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法作出的（2015）保民初字第226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄成云于2016年7月14日向法院申请恢复执行，本院受理后已依法向被执行人覃业守送达执行通知书等法律文书，责令被执行人覃业守自本通知送达之日起7日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款40000元和申请执行费500元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程国干
审判员 陈明东
审判员 蓝进海
二〇一六年八月三十一日
书记员 王江玲
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9029执160号申请执行人黄成云，男，1970年9月12日出生，黎族，保亭县国营南茂农场工人，住海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）国营南茂农场二区初文队。被执行人覃业守，男，1985年5月16日出生，黎族，无业，住海南省保亭县保城镇保兴西路橡胶制品厂宿舍。关于申请执行人黄成云与被执行人覃业守机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依法作出的（2015）保民初字第226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄成云于2016年7月14日向法院申请恢复执行，本院受理后已依法向被执行人覃业守送达执行通知书等法律文书，责令被执行人覃业守自本通知送达之日起7日内履行法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款40000元和申请执行费500元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程国干审判员  陈明东审判员  蓝进海二〇一六年八月三十一日书记员  王江玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第06789号
原告李清鲜，男，1978年9月23日出生。
委托代理人贺勤超，北京市国清律师事务所律师。
被告北京金浦联程道路养护有限公司，住所地北京市通州区潞城镇小东各庄村。
法定代表人张雷。
原告李清鲜（以下简称原告）与被告北京金浦联程道路养护有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人贺勤超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告由被告雇佣进行道路施工，日工资140元。工作任务完成后，被告未支付劳务费，经多次协商未果，故诉至法院，要求判令被告支付原告劳务费51230元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2012年起，被告雇佣原告从事路面铺油及养护工作，被告支付原告部分劳务费。2013年12月21日，被告为原告及其他7名工人出具未付工资表，其中记载未支付原告2012年工资10000元，未支付原告2013年工资为34800元，被告法定代表人张雷及职工郑效艳、翟祥签字确认。经核实，被告拖欠原告劳务费44800元至今未付。
庭审中，原告将其要求的劳务费数额变更为44800元。
本院于2014年3月30日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有未付工资表、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；劳动者有获得劳动报酬的权利，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依约为被告提供了劳务，被告应及时、足额支付原告劳务费。现被告的法定代表人在未付工资表上签字确认了拖欠原告劳务费的数额，被告应按此标准支付原告劳务费，故对原告要求被告给付劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金浦联程道路养护有限公司给付原告李清鲜劳务费人民币四万四千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十元，由被告北京金浦联程道路养护有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 吕 贤
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异80号
案外人：牟声庆，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
案外人：牟高庆，男，1996年11月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。
法定代表人：聂红焰，重庆西永微电子产业园开发有限公司总经理。
被执行人：重庆赐丰商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永大道28-2号，统一社会信用代码91500106305117437E。
法定代表人：赵光兵，重庆赐丰商贸有限公司总经理。
本院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人牟声庆、牟高庆向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人牟声庆、牟高庆称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆西永微电子产业园区开发有限公司与重庆赐丰商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号执行裁定书，查封了被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋，但上述房屋系案外人牟声庆、牟高庆从重庆赐丰商贸有限公司购得，并以约定已支付了全部购房款，且现已实际占有上述房屋。因此，案外人牟声庆、牟高庆请求法院立即中止对涉案房屋的执行。
案外人牟声庆、牟高庆为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、牟声庆与重庆赐丰商贸有限公司之间的《商业门面转让协议》；2、重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》；3、物管费等费用收据；4、银行转账记录；5、现场拍摄照片。
本院查明，2015年8月13日，案外人牟声庆、牟高庆与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，约定将被执行人重庆赐丰商贸有限公司所有的、位于重庆市沙坪坝区房屋转让给牟声庆、牟高庆，价格为58.065万元。合同签订后，案外人牟声庆、牟高庆于2015年8月14日支付了上述全部房款，被执行人重庆赐丰商贸有限公司就所收房款出具了收据。后被执行人重庆赐丰商贸有限公司将上述房屋交付于案外人牟声庆、牟高庆，但一直未能为牟声庆办理房屋过户手续。
另查明，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年10月24日作出（2016）渝0106执保1741号执行裁定书及协助执行通知书，查封了重庆市沙坪坝区房屋。
本院所确认的上述事实，有案外人牟声庆、牟高庆提交的证据和本院（2016）渝0106执保1741号执行裁定书及协助执行通知书为证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人牟声庆、牟高庆与被执行人重庆赐丰商贸有限公司签订《商业门面转让协议》，可以认定案外人牟声庆、牟高庆在本院查封涉案房屋之前，就与被申请人重庆赐丰商贸有限公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据物管费等费用收据、现场拍摄照片，可以认定案外人牟声庆、牟高庆在本院查封之前已实际占有涉案房屋；再次，根据重庆赐丰商贸有限公司出具的《收据》、银行转账记录，可以认定案外人牟声庆、牟高庆已按合同的约定支付全部房款；最后，因被执行人重庆赐丰商贸有限公司未能及时为案外人牟声庆、牟高庆办理房屋过户手续，可以认定房屋未能办理过户登记并非因案外人牟声庆、牟高庆本人的原因所致。
综上所述，案外人牟声庆、牟高庆的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市沙坪坝区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王东友
审判员 李 彬
审判员 周 剑
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 瑶
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1722号
原告张碧美，女，1956年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告张永跃，男，1964年10月8日出生，汉族，住址平和县。
被告曾文华，女，1974年11月1日出生，汉族，住址平和县。
委托代理人林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。
本院在审理原告张碧美与被告张永跃、曾文华民间借贷纠纷一案中，原告张碧美于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张碧美撤回起诉。
本案受理费人民币2966元，减半收取计人民币1483元，由原告张碧美负担。
审判员 吴 晖
二０一五年十一月四日
书记员 赖丽萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16475号
原告：杨某某，男，1964年10月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：许某，女，1964年11月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市徐汇区。
原告杨某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。
原告杨某某诉称，原被告于1991年11月20日登记结婚，未生育子女。2010年3月起因夫妻感情不和分居至今。现夫妻关系已名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，并依法处理婚后动迁分得的房屋。
被告许某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。其陈述自2012年起，其搬至上海市徐汇区上中西路XXX弄XXX号XXX室居住至今。
本院经审查认为，被告住所地虽位于本区，但其经常居住地位于徐汇区。依规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送上海市徐汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 施 蕾
二〇一七年七月十一日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00411号
原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村村民委员会，住所地锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村。
法定代表人王文彬，系该村村主任。
委托代理人马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
被告王迪，男，1986年10月4日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人王翠华，女，1964年1�23日生，蒙古族，农民，住锦州经济技术开发区。
原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村村民委员会诉被告王迪土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村村民委员会的法定代表人王文彬与委托代理人马建伟、被告王迪的委托代理人王翠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月5日签订《土地承包合同书》，约定甲方将崔屯村东洼5亩地发包给被告，承包期三年，自2011年4月5日起至2014年4月4日止，承包费每年每亩120元，共计1800元。合同履行至2014年4月4日期满，被告应退回承包土地5亩，但被告私自继续承包经营一年，现诉至法院要求被告退回承包地5亩、给付拖欠的承包费600元并承担诉讼费。
被告王迪代理人辩称，我是1995年开始开荒，不是村�发包的，2013年村上说无条件收回，所以我没有缴纳承包费。
经审理查明，2011年5月5日，原告作为发包方（甲方）、被告作为承包方（乙方），双方签订了一份《土地承包合同书》，约定：甲方将坐落在崔屯村东洼承包地5亩发包给乙方从事稻田经营；承包期限3年，自2011年4月5日起至2014年4月4日止；承包费每年每亩120元，共计1800元，合同签订之日乙方向甲方预付1年承包费600元，以后每年3月20日前付清当年承包费；此外该合同还约定了双方权利义务、违约责任、争议解决等条款，并由锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村村民委员会原村主张陶维忠与王迪签字，并加盖原告公章。合同签定后，被告分别向原告交纳了2011年至2013年度的承包费。2014年4月4日合同到期后，被告继续在该土地耕种，并未向原告交纳2014年4月5日至2015年4月4日的承包费。
本院确认上述事实，有原告提供的土承包合同书、被告提供的收款收据及庭审笔录载卷为凭，上述证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应严格按照该合同履行。至2014年4月4日，合同约定的承包期限已满，双方没有续签新的承包合同，被告应及时将土地返还给原告。现被告占用该土地已超过1年，原告主张给付1年（即2014年4月5日起至2015年4月4日止）的承包费600元不违反法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王迪于本判决生效后10日内将坐落在锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村东洼承包地5亩返还给原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村村民委员会；
�、被告王迪于本判决生效后10日内给付原告锦州龙栖湾新区娘娘宫镇崔屯村村民委员会1年的承包费人民币600元整。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，合计105元，由被告王迪承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李俐
二〇一五年八月十九日
书记员 韩越
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00411号
原告张燕，女，36岁，汉族，无业，住开鲁县。
委托代理人李强，男，开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告刘海东，男，36岁，汉族，无业，住开鲁县。
原告张燕诉被告刘海东离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员孟凡霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托代理人李强到庭参加诉讼。被告刘海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，2002年12月18日登记结婚。2012年3月20日，经开鲁县人民法院作出的（2012）开民初字第845号民事调解书离婚，当时，原、被告约定家中所有外债均由被告刘海东承担。2013年，李春宝起诉原、被告要求偿还欠款9500元，开鲁县人民法院作出了（2013）开民初字第905号民事判决书，判决原、被告共同偿还。此案在执行过程中，原告向法院执行局交纳欠款9500元及相关各项费用总计10200元，因原、被告双方有约定，故此款应由被告偿还，所以，现诉至你院要求被告给付原告垫付的欠款人民币10200.00元。
被告刘海东未答辩。
经审理查明，原、被告2012年3月20日，经开鲁县人民法院作出的（2012）开民初字第845号民事调解书离婚。2013年7月29日开鲁县人民法院作出了（2013）开民初字第905号民事判决书，判决本案原、被告连带清偿李春宝欠款9500元、案件受理费50.00元、公告费600.00元。2015年1月15日，原告向法院执行局交纳欠款9500元、案件受理费50.00元、公告费600.00元、申请执行费50.00元，总计10200.00元。现原告诉请10200.00元由被告全部偿还。
另查明，开鲁县人民法院2012年3月20日作出的（2012）开民初字第845号民事案卷卷宗包括民事调解书、协议书、民事调解笔录在内的卷宗材料均无原告所称“原、被告约定家中所有外债均由被告刘海东承担”的相关记录。
上述事实有原告庭审的陈述，原告提交的（2012）开民初字第845号民事调解书复印件、（2013）开民初字第905号民事判决书复印件、2015年1月15日开鲁县人民法院执行收款收据原件一份，原告申请本院调取的（2012）开民初字第845号民事调解卷宗中民事调解笔录一份、协议书一份在卷佐证，各证据相互印证，形成完整的证据链条，本院予以认定并采信。
本院认为，离婚一方就共同债务承担连带清偿责任后，可依离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿。但因原告申请调取的开鲁县人民法院2012年3月20日作出的（2012）开民初字第845号民事案卷卷宗中包括民事调解书、协议书、民事调解笔录在内的卷宗材料均无原告所称“原、被告约定家中所有外债均由被告刘海东承担”的相关记录，故原告请求的追偿款10200.00元由被告全部偿还的诉讼请求，不予全部支持。因夫妻共同债务应共同承担，故原告只能追偿一半，所以原告的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海东于判决生效后十日内给付原告张燕追偿款5100.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费27.50元，由原、被告平均负担，此款于判决生效后十日内立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费55.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟凡霞
二〇一五年三月六日
书记员 李千千
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00091号
原告：章某某，女，1989年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托代理人：林彬，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：王与卜，安徽林彬律师事务所律师。
被告：张某某，男，1980年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告章某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员王培松适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托代理人林彬到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2012年12月13日登记结婚。双方系再婚，因双方婚前缺乏了解，感情基础淡薄，被告对原告不闻不问，经常为琐事争吵。2014年3月，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，诉请法院判令：准许原、被告离婚。
章某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）博民一初字第00129号民事判决书1份，证明原告曾起诉离婚的事实。
张某某未作答辩，也未提交证据。
本院认证意见：章某某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院确认如下案件事实：
章某某与张某某经人介绍相识后，于2012年12月13日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方发生矛盾，章某某曾于2014年3月24日起诉离婚，法院判决不准离婚。现章某某再次起诉离婚。庭审中，章某某同意现在张某某处的陪嫁物品归张某某所有，并返还张某某彩礼款10000元。
本院认为：章某某与张某某婚后发生矛盾，章某某曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，现章某某再次起诉离婚，经本院调解和好无效，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院准予章某某与张某某离婚。章某某同意现在张某某处的陪嫁物品归张某某所有，并返还张某某彩礼款10000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告章某某与被告张某某离婚；
二、原告章某某于本判决生效后十日内返还被告张某某彩礼款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由原告章某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3231号
原告：周朝群。
委托代理人：李荣强、俞亚云，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：钟金潮。
被告：阮杰。
原告周朝群为与被告钟金潮、阮杰民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令被告钟金潮立即归还原告借款本金28万元，并支付该款自起诉日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2、判令被告钟金潮承担原告为实现债权而支付的律师费5，000元、诉讼保全担保费1，000元；3、判令被告阮杰对被告钟金潮的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法作出（2015）绍柯商初字第3231号财产保全的民事裁定并已执行。因用其他方式无法送达，本院依法向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告周朝群的委托代理人李荣强到庭参加诉讼，被告钟金潮、阮杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月13日，被告钟金潮向原告出具《借条》一份，载明：借款人因资金周转向周朝群借到人民币叁拾万元（小写300000元）。借款期限自2014年6月13日起至2014年7月12日止。借款交付采用银行汇款方式。借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按中国人民银行公布的银行同期贷款利率四倍的标准向出借人支付逾期利息。因借款违约致使了出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的诉讼费、公告费、评估费、鉴定费、律师费、诉讼保全担保费及其他实现债权的费用。同时被告阮杰作为保证人在借条上签名捺印，自愿为借款人的上述全部债务向出借人提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年。同日，被告钟金潮向原告出具收条一份，载明：“今收到周朝群银行汇款人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元，此款项已由借款人收到”。后被告钟金潮归还借款本金2万元，尚余28万元未予归还，遂成讼。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费5，000元、诉讼保全担保费1，000元。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》、《收条》、汇款凭证、诉讼委托代理合同和发票、委托担保协议书和发票及其当庭陈述所证实。
本院认为：被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的《借条》受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，但被告钟金潮至今未予归还，构成违约，故原告要求被告钟金潮归还借款本金28万元并支付逾期还款利息的理由正当，本院予以支持。被告阮杰作为案涉借款之保证人，在主债务人钟金潮未能归还借款时，亦应承担相应的保证责任。故原告要求被告阮杰承担相应的连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告钟金潮、阮杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟金潮应于本判决生效之日起十日内向原告周朝群归还借款本金人民币28万元，律师代理费5，000元，诉讼担保费1，000元，并支付上述借款本金自2015年9月9日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、被告阮杰对被告钟金潮的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告钟金潮追偿。
本案受理费5，590元，财产保全申请费1，970元，合计7，560元，由被告钟金潮、阮杰负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5，590元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章萍萍
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审382号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人余加煌，男，1978年6月20日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人余远英，女，1982年5月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-08004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年3月3日以被执行人余加煌、余远英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-08004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人余加煌、余远英征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月1日�请执行人依法催告被执行人余加煌、余远英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费56812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-08004号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人余加煌、余远英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生�决字（2016）第211-08004号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人余加煌、余远英尚未缴纳社会抚养费56812元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十六日
代理书记员 蓝小芳
PAGE
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审382号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人余加煌，男，1978年6月20日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人余远英，女，1982年5月19日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年10月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-08004号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年3月3日以被执行人余加煌、余远英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-08004号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人余加煌、余远英征收社会抚养费56812元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月3日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月1日�请执行人依法催告被执行人余加煌、余远英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费56812元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-08004号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人余加煌、余远英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生�决字（2016）第211-08004号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人余加煌、余远英尚未缴纳社会抚养费56812元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一七年十月十六日代理书记员  蓝小芳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初563-2号
原告吕校云，女，汉族，1967年3月26日出生。
被告王岩，女，汉族，1991年10月1日出生。
被告王振宇，男，1988年11月9日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心公司，住所地郑州市。
本院在审理原告吕校云诉被告王岩、王振宇、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕校云于2016年3月2向本院提出财产保全的申请，要求将被告王振宇驾驶的豫Q×××××小型轿车予以扣押。本院于2016年3月2日作出（2016）豫1726民初563-1号保全裁定，现该保全裁定已生效。本案被告由于事故车辆投保有交强险且被告提供担保金担保，为此被告申请解除对豫Q×××××小型轿车的保全措施。
本院认为，被告申请解除对扣押车辆的保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告王振宇驾驶的豫Q×××××小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 马富周
二〇一六年三月七日
书记员 李 影
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2420号
原告：徐清华。
委托代理人：李哲，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人：毕慧婷，女，1976年1月29日生，汉族。
委托代理人：李汶豪，男，1992年6月5日生，汉族。
被告：李磊。
原告徐清华诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）、李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐清华的委托代理人王华青，被告保险公司的委托代理人李汶豪、被告李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清华诉称，2013年8月8日，原告驾驶电动自行车与被告李磊驶轿车相撞，造成交通事故。交警认定被告李磊负事故的全部责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿损失15000元，审理中变更为6356元，要求被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告李磊按照100%比例承担。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险限额30万元（并投保不计免赔）内依法赔付，医疗费按照国家基本标准，核定医疗费用的赔偿金额。诉讼费、鉴定费不承担。
被告李磊辩称，事故属实，医疗费由我垫付的数额是6361.20元，保险公司赔偿之外的同意赔偿。
经审理查明，2013年8月8日15时40分左右，被告李磊驶鲁C×××××号小型轿车顺张店交警大队车管所门前东西路由东向西行驶，行驶至北京路与张店交警大队车管所门前东西路路口向北右转弯时，与顺北京路由南向北行驶的李化森驾驶的电动自行车相撞，李化森驾驶的电动自行车向西侧翻时又与由南向北行驶的徐美化驾驶的电动自行车相撞，致李化森、徐美华及电动自行车乘车人徐清华、王若溪受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告李磊负事故的全部责任。事故发生后，原告到淄博市张店区人民医院住院治疗14天；被告李磊为此支付医疗费6361.20元。
鲁C×××××号车登记所有权人为被告李磊，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为300000元的商业第三者责任险并投保不计免赔，事故发生在保险合同期间内。
另查明，2014年8月27日，本次交通事故的受害人李化森、王若溪（监护人王希刚）向本院递交了均载有“2013年8月8日，车号为鲁C×××××的车主与我发生交通事故。事后，因受伤不严重，车主李磊支付了全部医疗费也赔偿了事故造成的财产损失。我自愿放弃对车主李磊以及其车辆投保交强险的保险公司中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司起诉。”内容的承诺书。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、承诺书等证据，被告李磊提供的医疗费发票，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李磊驾驶的车辆与李化森驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告李磊负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告李磊应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在保险公司投保了强制保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李磊予以赔偿。
对原告主张的各项损失，依据原告提供的证据，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：误工费2898元、护理费1078元、住院伙食补助费192元、交通费140元。
本次交通事故致包括原告在内的四人受伤，因受害人李化森、王若溪均明确放弃向本案被告主张权利，故应在交强险范围内为另一受害人徐清华留出一定份额。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为4308元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内向原告徐清华赔偿因此次交通事故造成的经济损失4308元；
二、驳回原告徐清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟乃荣
审 判 员 边 海
人民陪审员 李明训
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第2420号
原告赵先红，男，1975年4月17日生，汉族。
委托代理人葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告江苏腾鑫建设工程有限公司。
法定代表人郭腾飞，经理。
本院在审理原告赵先红与被告江苏腾鑫建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告赵先红于2014年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵先红申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁决如下：
准许原告赵先红撤回起诉。
审判员 张知悦
二〇一四年一月二十七日
书记员 许晓丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开商初字第339号
原告：汪某某。
被告：李某某。
原告汪某某为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2011
年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程
序，于2011年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告汪某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某起诉称：2009年7月1日，被告李某某因开店
资金周转，向原告汪某某借款20000元，并约定于2009年8月10
日归还。借款期限届满，经原告多次催收，被告仍未还款。现
被告下落不明。故原告起诉至法院，要求：判令被告李某某立
即返还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某未作答辩。
原告为了证实其主张的事实，当庭出示借条一份，用以
证明被告李某某于2009年7月1日向原告汪某某借款20000元，
并约定还款时间为2009年8月10日的事实。
因被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权某。经当庭质证，原告提供的上述证
据符某某观性、关联性、合法性，故本院确认其作为认定本案
相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2009年7月1日，被告李某某因开店资金周转，向原告汪
某某借款20000元，并约定借款期限至2009年8月10日止。借款
期限届满，经原告多次催收，被告未能还本付息。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，是有效合同，具有法律效力，被告
李某某未按照约定的期限履行返还借款义务，应承担相应的违
约责任。故原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内返还原告汪某某
借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告李某某负担。限于本判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐春波
审 判 员 华 璐
代理审判员 叶诗靖
二〇一一年八月一日
书 记 员 蒋 婉
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6356号
原告：王津，女，1954年6月13日出生，汉族，居民，住吉林省汪清县。
被告：山东省龙口市百世伟业房产经纪有限公司，住所地龙口市东海海滨花园31#-2-202。
法定代表人：侯旭伟，该公司总经理。
被告：龙口市东海房地产开发有限公司，住所地龙口市东江镇南山工业园。
法定代表人：吕明坤，该公司董事长。
原告王津与被告山东省龙口市百世伟业房产经纪有限公司、龙口市东海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。
原告王津向本院提出诉讼请求：1、确立购房合同；2、诉讼费被告承担；3、赔偿原告因无法正常入住而带来的租房损失30000元。事实与理由：原告与第一被告签订购房定单，购房定单标明开发商为第二被告，合作商为第一被告，但二被告的授权委托书早在2015年9月6日就已废止。而原告交纳的购房款是汇入第一被告账户，但由第二被告出具收款收据，且至今二被告未与原告签订明确的购房合同，导致原告无法正常交纳剩余的50000元房款。原告具状法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，全国企业信用信息公示系统中查询不到被告山东省龙口市百世伟业房产经纪有限公司、龙口市东海房地产开发有限公司的工商公示信息，且原告提交的《购房定单》中明确载明开发商为龙口东海房地产开发有限公司，合作商为龙口市百世伟业房产经纪有限公司，收款收据中加盖的均是“龙口东海房地产开发有限公司”公章，故原告向被告山东省龙口市百世伟业房产经纪有限公司、龙口市东海房地产开发有限公司主张权利，系主体错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王津的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 邹向东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4213号
上诉人（原审原告）：马协隆，男，1989年2月17日，汉族，住河南省嵩县。
委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红利，女，1972年11月15日，汉族，住河南省滑县。
上诉人马协隆因与被上诉人张红利房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马协隆称：1、马协隆既是签订租赁合同的一方当事人，也是所承租房屋的实际使用人和店铺经营人，与本案的审理直接的利害关系，原审法院回避对本案的实体审查，以租金不是马协隆所付为由，否认马协隆的诉讼主体资格，事实认定错误，适用法律错误。2、本案涉及的店铺是马协隆自主经营、自负盈亏的加盟店铺，与郑州鸣杨体育用品有限公司没有隶属关系，原审法院对马协隆自主经营行为是履行职务行为的人认定不能成立，剥夺了马协隆的诉权。3、马协隆作为被侵权人，与郑州鸣杨体育用品有限公司不论是什么关系，无不影响马协隆向张红利主张侵权赔偿的权利。4、张红利在马协隆正常承租期间将房屋上锁，并扣押马协隆的货物和设备，致使马协隆无法正常经营，其行为严重侵犯了马协隆的财产权利，依法应当赔偿损失。请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，虽然马协隆与张红利签订的《房屋租赁合同》属实，但马协隆提供的录音、信息可以证实马协隆等人履行的是职务行为，向张红利支付租金的陈浩、杜金梅在打款时又均在郑州鸣杨体育用品有限公司任职，并考虑到涉案房屋的用途系销售361成人装的实际情况，可以认定合同履行的承租方实为郑州鸣杨体育用品有限公司，故马协隆的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告马协隆的起诉。
本院经审理认为，马协隆与张红利签订《房屋租赁合同》并实际使用房屋作为加盟店铺，根据合同相对性，双方因租赁房屋发生纠纷，马协隆可以以自己名义提起本案诉讼。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3143号民事裁定；
二、本案指令河南省滑县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终4213号上诉人（原审原告）：马协隆，男，1989年2月17日，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海峰，河南昭惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张红利，女，1972年11月15日，汉族，住河南省滑县。上诉人马协隆因与被上诉人张红利房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3143号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马协隆称：1、马协隆既是签订租赁合同的一方当事人，也是所承租房屋的实际使用人和店铺经营人，与本案的审理直接的利害关系，原审法院回避对本案的实体审查，以租金不是马协隆所付为由，否认马协隆的诉讼主体资格，事实认定错误，适用法律错误。2、本案涉及的店铺是马协隆自主经营、自负盈亏的加盟店铺，与郑州鸣杨体育用品有限公司没有隶属关系，原审法院对马协隆自主经营行为是履行职务行为的人认定不能成立，剥夺了马协隆的诉权。3、马协隆作为被侵权人，与郑州鸣杨体育用品有限公司不论是什么关系，无不影响马协隆向张红利主张侵权赔偿的权利。4、张红利在马协隆正常承租期间将房屋上锁，并扣押马协隆的货物和设备，致使马协隆无法正常经营，其行为严重侵犯了马协隆的财产权利，依法应当赔偿损失。请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，虽然马协隆与张红利签订的《房屋租赁合同》属实，但马协隆提供的录音、信息可以证实马协隆等人履行的是职务行为，向张红利支付租金的陈浩、杜金梅在打款时又均在郑州鸣杨体育用品有限公司任职，并考虑到涉案房屋的用途系销售361成人装的实际情况，可以认定合同履行的承租方实为郑州鸣杨体育用品有限公司，故马协隆的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告马协隆的起诉。本院经审理认为，马协隆与张红利签订《房屋租赁合同》并实际使用房屋作为加盟店铺，根据合同相对性，双方因租赁房屋发生纠纷，马协隆可以以自己名义提起本案诉讼。原审裁定驳回起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初3143号民事裁定；二、本案指令河南省滑县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 张 敏二〇一七年九月二十五日书记员 于芳珠
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第509号
原告李某某，男，1972年9月生，汉族，经商，住石城县。
委托代理人孔某某，江西保全律师事务所律师，特别授权代理。
被告温某某，男，1971年8月生，汉族，经商，住石城县。
被告赖某某，男，1961年8月生，汉族，居民，住石城县。
原告李某某与被告温某某、赖某某民间借贷纠纷一案，原告李某某于2014年8月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孔某某到庭参加诉讼，被告温某某、赖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经被告赖某某介绍，被告温某某以买车、买地皮需资金周转为由，于2013年2月5日向原告借款人民币330000元，约定借款期限为六个月，并具立了借条给原告，被告赖某某作为该借款保证人在借条上签字担保。借款到期后，原告多次向两被告追索，两被告互相推诿，至今分文未还。为此诉来法院，要求判令被告温某某归还借款本金330000元，并要求被告赖某某承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求两被告按银行同期贷款基准利率计付自起诉日起至款清之日的利息，
被告温某某、赖某某未作答辩，也未提供证据。
原告李某某为证明其主张，向本院提交被告温某某于2013年2月5日立具的借条原件一张，用以证明被告温某某向原告借款330000元的事实，以及被告赖某某为该笔借款提供担保的事实。
被告温集、赖某某未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，视为放弃举证、质证的权利。对原告李某某提供的证据，本院经审查，该借条的内容为：“借条今借到李某某人民币叁拾叁万元整。（330000.00），借款期限为六个月具借人：温某某担保人赖某某2013年2.5日”。本院认为该借条与本案具有关联性，并且未发现其存在违法性及不真实性，对该证据本院予以采信。
本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，认定如下事实：
经被告赖某某介绍，被告温某某以买车、买地皮等经营投资需资金周转为由向原告李某某借款，原告李某某于2013年2月5日出借给被告温某某人民币330000元，被告李某某于当日具立借条，双方约定借款期限为六个月，被告赖某某在借条上以担保人名义签名，为该借款提供保证担保。借款到期后，被告温某某未按约还款。原告李某某多次向两被告追索未果，遂诉至法院，请求法院支持其诉请。
本院认为，被告温某某向原告李某某借款，原告李某某已将借款人民币330000元付给被告温某某，双方的民间借贷关系成立，债权债务明确，被告温某某应及时履行还款义务；原、被告约定定期无息借贷，被告温某某未按期还款，原告主张按银行同期贷款基准利率计付逾期利息，该诉请合法正当，本院予以支持；被告赖某某作为担保人在借条上签名，自愿提供担保，双方保证担保关系依法成立，债务人温某某未按约定还款，被告赖某某应承担连带担保责任。故原告李某某要求被告赖某某承担共同还款责任，该诉请正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温某某应在本判决生效之日起10日内归还原告李某某借款人民币330000元，并按中国人民银行规定的同期金融机构人民币贷款基准利率计付自2014年8月17日起至还款之日止的利息。
被告赖某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费6250元（原告已预交），由被告温某某、赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄国君
审判员 黄斐斐
审判员 杨仓仓
二〇一四年九月二十九日
书记员 熊 岚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐昇，某公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑卫平，某宣传处处长。
委托代理人：张争先，南京陆军指挥学院法律顾问处律师。
再审申请人徐昇因与被申请人郑卫平名誉权纠纷一案，不服本院（2014）宁民终字第5439号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐昇申请再审称，1、郑卫平所撰写的《与徐昇纠纷的几个问题》所涉及的内容除了郑卫平住在申请人楼下这个是真的外，其余的内容均不是事实，一、二审法院认定《与徐昇纠纷的几个问题》所涉内容是真实的没有事实依据，属于事实认定错误。2、一、二审法院认定《与徐昇纠纷的几个问题》系郑卫平漏水问题与徐昇沟通的私人信函，与事实不符。该书面材料在本质上属于小字报、举报信，其目的很明确就是诽谤、侮辱申请人，毁坏申请人名誉和人格。综上，申请人认为郑卫平存在主观故意，在公共场所发放并不是事实的传单，恶意诋毁申请人的名誉，对申请人及家人的身心造成了极大的伤害。请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人的全部诉请。
被申请人郑卫平辩称，申请人没有证据证明被申请人有侵权的事实。被申请人提交的信函其本意是解决漏水事件，没有侮辱诽谤的意图。当时信函只交了一份，也只交给了一个人。事后，被申请人主动打电话给申请人解决漏水问题，信函中的过激语言仅是个人的看法与评价，并不足以对申请人的名誉造成损害。综上，被申请人的行为不构成侵权，请求驳回申请人的再审申请。
本案审查期间，徐昇提交了其与郑卫平在2014年8月份的短信往来，欲证明《与徐昇纠纷的几个问题》不是私人信件，是举报信。郑卫平认为该短信往来与申请人的证明目的无关联，信件的内容仅是郑卫平解决漏水的方式。
本院认为，侵害名誉权的行为系指因故意过失，不法将不当观念传布于第三人，致贬损的人之社会地位，或使其遭受怨恨、轻视、嘲笑或减少其所应受的尊敬、爱戴与信任侵权行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，徐昇提供的证据不足以证明郑卫平将《与徐昇纠纷的几个问题》交与徐昇同事转交徐昇的行为明显损害了徐昇的名誉，使之社会评价明显降低，并给徐昇及家人的身心造成严重损害的事实，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，徐昇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐昇的再审申请。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 邹小戈
审 判 员 王元成
二〇一五年五月二十五日
见习书记员 赵 韡
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第66号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘改莲（曾用名刘海梨）。
委托代理人：马万军。
委托代理人：马宁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会。
法定代表人：吕建忠。
再审申请人刘改莲因与被申请人银川市金凤区黄河东路街道办事处砖渠村村民委员会（以下简称砖渠村委会）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘改莲申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案土地发包方宁夏第五建筑工程公司（以下简称区建五公司）同意刘改莲继续承包土地，对此，区建五公司法定代表人赵基宁也在合同中予以确认，故涉案土地的承包期并非十五年，且2008年7月31日银川市人民政府常务会议纪要中明确要求：金凤区人民政府与农户签订土地租赁合同，继续租种土地，所以刘改莲是涉案土地的合法承包人，应享有该土地被征收的各项补偿，一、二审法院认定涉案土地承包期至2010年3月20日止是错误的。（二）一、二审判决适用法律错误。1.本案属于土地使用权纠纷案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，纠纷应先由人民政府处理，对人民政府处理不服的，再向人民法院提起诉讼，本案未经人民政府处理，一审法院受理此案程序违法。2.本案争议土地系国有土地，砖渠村委会不是该土地所有权人，无权提起诉讼，一、二审法院认定砖渠村委会系争议土地的权利义务继受人是错误的。综上，刘改莲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：依据银川市人民政府2008年7月31日常务会议纪要及银川市人民政府国有资产监督管理委员会【银国资发（2008）164号】《关于区建五公司农场移交工作会议的通知》的有关内容，原区建五公司农场所属2083亩国有土地由市政府收回，委托金凤区政府代管，金凤区政府按照属地管理和就近原则，将801农场经济和社会事务交由砖渠村委会负责接收管理，故涉案土地属于其管理范围内，一、二审判决认定砖渠村委会对刘改莲承包的涉案土地有权进行接收管理，砖渠村委会系本案适格原告并无不妥。按照刘改莲与区建五公司农场签订的承包合同约定，涉案土地承包期为15年，即自1995年3月21日至2010年3月20日止，现合同期限届满，砖渠村委会有权收回该土地。刘改莲没有有效证据证明涉案土地发包方区建五公司同意其继续承包土地及合同履行的起止期限，故应当支付承包期满后其仍占有、使用该土地的租赁费用。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对涉案土地的征收补偿不予处理并判决刘改莲退还承包土地及支付拖欠租金亦无不当。
综上，刘改莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘改莲的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 岳 燕
代理审判员 周丽娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨金梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00754号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人袁芳。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执罚字05（2013）第0037号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 段博誉
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01213号
罪犯周希安。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年6月6日，徐州市铜山区人民法院以（2012）铜刑初字第329号刑事判决，认定周希安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年1月20日至2023年1月19日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第489号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯周希安在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯周希安在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周希安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周希安的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1689号
申请执行人孙立强，男，1983年12月29日出生，汉族，住河北省文安县。
被执行人孙文斌，男，1983年12月29日出生，汉族，住河北省文安县。
本院在执行孙立强申请执行孙文斌民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2017冀10**民初3998号民事调解书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史建伟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执288号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
地址：张掖市甘州区。
负责人：化立国，该公司总经理。
被执行人：张勋，男，汉族，1985年8月出生，山丹县居民。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司与张勋追偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执288号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年九月二十日
书记员 李 东
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3091号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人霍亮，天津益清律师事务所律师。
委托代理人纪文娜，天津益清律师事务所律师。
被告龚清明。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告龚清明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏青担任审判长，与审判员马艳、人民陪审员孙岳组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪文娜、霍亮到庭参加诉讼，被告龚清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行诉称，2013年12月4日原告与被告签订了平银（天津）个信贷字（2013）第（RL20131217000738）号《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度金额最高不超过人民币1000000元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。如借款人在上述《个人信用额度贷款合同》项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，贷款人在借款人发生违约行为时有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费，过户费等费用。且按照上述《个人信用额度贷款合同》约定，原告有权自违约事件发生之日起，对已发放的全部授权本金按合同利息加收50%计收罚息，直至甲方清偿全部授权本金。根据平安银行《个人贷款业务贷款账户对账单》显示，2013年12月19日原告对被告发放一笔金额为120000元的贷款，贷款期限为3个月，贷款利率16.2%，还款方式为净息还款，自2014年3月19日至2014年12月29日，被告已逾期1期未向原告归还借款本息，现原告起诉要求被告：1、偿还借款剩余本金119800元；2、支付截止至2014年12月29日的利息24323.27元、罚息2126.62元，并依据借款合同约定支付2014年12月30日至实际支付之日所产生的利息和罚息；3、承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法院提交证据如下：1、个人信用贷款申请表；2、《个人信用额度贷款合同》；3、平安银行贷贷平安账务卡照片；4、个人贷款出账凭证；5、个人贷款业务贷款账户对账单。
被告龚清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订编号为“平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131217000738）号”的《个人信用额度贷款合同》，约定原告为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额最高不超过人民币1000000元，具体额度金额以原告终审为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。2013年12月10日原告向被告发放了平安银行贷贷平安商务卡。2013年12月19日被告通过网上银行申请了贷款120000元，同日原告将此款打入被告指定账户中，在个人贷款出账凭证中注明该笔借款起贷日为2013年12月19日、到期日为2014年3月19日，贷款利率为年利率16.2%，贷款期限3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，还款日为每月21日，自2014年3月19日起，被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，截至2014年12月29日，尚欠贷款本金119800元，由此产生利息24323.27元，罚息2126.62元。被告仅偿还贷款本金200元、利息3602.29元。
另查，因被告龚清明下落不明，本院于2015年5月6日在《人民法院报》发布公告，向被告送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、开庭传票，公告期届满后该被告未到庭应诉。公告费原告已垫付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按期足额偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告龚清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告龚清明返还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金119800元；
二、本判决生效后十五日内，被告龚清明向原告平安银行股份有限公司天津分行支付截止至2014年12月29日的利息24323.27元、罚息2126.62元；并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》［编号：平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131217000738）号］中约定的利率及罚息的计算方法支付2014年12月30日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，公告费560元，由被告龚清明负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 夏青
审 判 员 马艳
人民陪审员 孙岳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李婵
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3091号
原告：苗某某，住长春市宽城区。
被告：刘某某，住长春市南关区。
委托代理人：闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
原告苗某某与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告刘某某及其委托代理人闫天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某某诉称：苗某某与被继承人苗某某系姐妹关系，苗某某在1968年与刘某某的哥哥刘某登记结婚，婚后育有两个男孩，长子刘某某、次子刘某某。两个子女均未婚且已死亡。被继承人苗某某与刘某在1995年离婚，离婚协议约定，位于长春市南关区桃源春苑小区5栋5门113室房屋归苗连君使用。该房屋在2006年房改，房改款由苗某某向苗某某借款交付。2014年5月苗某某去世，其去世后尚无第一顺序继承人，第二顺序继承人也只有苗某某一人，因此房登记在刘某某哥哥刘勇名下，刘某某应协助苗某某办理更名过户手续。故诉至法院，请求判令被继承人苗连君生前位于长春市南关区桃源春苑小区5栋5门113室房屋由苗某某继承；本案诉讼费及其他费用由刘某某承担。
刘某某辩称：苗某某不是本案适格的主体，因为被继承人有第一顺序的继承人存在，苗某某作为第二顺序继承人不继承，应驳回苗某某的起诉。
经审理查明：被继承人苗某某与其前夫刘某婚后育有两子：刘某某、刘某某，均系未婚。1995年7月18日苗某某与刘某协议离婚，约定家中所有财产归女方，公房归女方。后该公房参与房改，即为现诉争房屋桃源春苑B5栋5门113室。1999年11月18日被继承人苗某某的长子刘某某去世。2013年12月23日刘勇去世。2014年5月12日，被继承人苗连君去世。2015年3月25日被继承人苗某某次子刘某某去世。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。被继承人苗某某，1995年7月18日与刘某协议离婚，离婚时约定公房归苗某某。后该公房回迁后变为现诉争房屋桃源春苑B5栋5门113室。苗某某死亡时，其次子刘某某尚在世，其第一顺位继承人应为刘某某，苗某某不参与继承。现刘某某后于苗某某死亡，刘某某亦再无父母、配偶及兄弟姐妹，祖父母及外祖父母，苗某某作为苗某某的妹妹无权继承其遗产，其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马盛邦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3091号
原告：苗某某，住长春市宽城区。
被告：刘某某，住长春市南关区。
委托代理人：闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
原告苗某某与被告刘某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告刘某某及其委托代理人闫天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某某诉称：苗某某与被继承人苗连君系姐妹关系，苗连君在1968年与刘某某的哥哥刘勇登记结婚，婚后育有两个男孩，长子刘伟玉、次子刘伟斌。两个子女均未婚且已死亡。被继承人苗连君与刘勇在1995年离婚，离婚协议约定，位于长春市南关区桃源春苑小区5栋5门113室房屋归苗连君使用。该房屋在2006年房改，房改款由苗连君向苗某某借款交付。2014年5月苗连君去世，其去世后尚无第一顺序继承人，第二顺序继承人也只有苗某某一人，因此房登记在刘某某哥哥刘勇名下，刘某某应协助苗某某办理更名过户手续。故诉至法院，请求判令被继承人苗连君生前位于长春市南关区桃源春苑小区5栋5门113室房屋由苗连君继承；本案诉讼费及其他费用由刘某某承担。
刘某某辩称：苗某某不是本案适格的主体，因为被继承人有第一顺序的继承人存在，苗某某作为第二顺序继承人不继承，应驳回苗某某的起诉。
经审理查明：被继承人苗连君与其前夫刘勇婚后育有两子：刘伟玉、刘伟斌，均系未婚。1995年7月18日苗连君与刘勇协议离婚，约定家中所有财产归女方，公房归女方。后该公房参与房改，即为现诉争房屋桃源春苑B5栋5门113室。1999年11月18日被继承人苗连君的长子刘伟玉去世。2013年12月23日刘勇去世。2014年5月12日，被继承人苗连君去世。2015年3月25日被继承人苗连君次子刘伟斌去世。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。被继承人苗连君1995年7月18日与刘勇协议离婚，离婚时约定公房归苗连君。后该公房回迁后变为现诉争房屋桃源春苑B5栋5门113室。苗连君死亡时，其次子刘伟斌尚在世，其第一顺位继承人应为刘伟斌，苗某某不参与继承。现刘伟斌后于苗连君死亡，刘伟斌亦再无父母、配偶及兄弟姐妹，祖父母及外祖父母，苗某某作为苗连君的妹妹无权继承其遗产，其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 马盛邦
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3091号
原告李某某，男。
委托代理人杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告徐某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈 刚
二〇一五年八月三十一日
书记员 张松仁
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第3091号原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。法定代表人蒿杨，经理。被告李随林。被告崔艳丽。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李随林、崔艳丽追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4397元，减半收取2199元，由原告负担。审 判 长  郑彩芸代理审判员  范 涛代理审判员  袁慧利二〇一五年十一月十八日书 记 员  于雅倩
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终368号
上诉人（原审被告）：冯海涛，男，汉族，无职业，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林益民堂制药有限公司。
法定代表人：徐有章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李洪军，该公司职工。
委托诉讼代理人：张亚东，该公司职工。
上诉人冯海涛因与被上诉人吉林益民堂制药有限公司（以下简称“益民堂”）企业承包经营合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯海涛的委托诉讼代理人鞠佳潓、被上诉人益民堂的委托诉讼代理人李洪军、张亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海涛上诉请求：1、请贵院依法撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初933号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉人不承担任何还款责任。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定案件事实错误，适用法律错误，该案件系委托合同纠纷，委托人的行为由被委托人承担。一、上诉人冯海涛与被上诉人益民堂系委托合同关系，不是内部承包关系，受委托人的委托成果应当向委托人交付，最终产生的权利义务应当由委托人承担。二、一审法院认定冯海涛的辩解无证据支持是错误的，对于未结货款、调货、过期货、货物破损费、进店费等费用均应减账。三、被上诉人益民堂举证冯海涛欠款证据不足，欠款说明是说各商业公司欠款189277.52元，并不是冯海涛本人欠款，该欠款说明的冯海涛签字也不是冯海涛的笔迹。
益民堂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
益民堂向一审法院起诉请求：1、判令冯海涛支付所欠益民堂公司货款167877.52元；2、冯海涛承担诉讼费用。
一审法院认定事实：冯海涛于2014年以个人承包区域销售的模式，在江苏地区代理销售吉林益民堂制药有限公司药品。2015年1月17日益民堂公司同冯海涛对账，冯海涛共欠益民堂公司货款金额189277.52元。2016年4月20日冯海涛支付益民堂公司货款21400元，现冯海涛欠益民堂公司货款167877.52元。一审法院认为：益民堂公司与冯海涛因代理销售药品而产生债权、债务关系，事实清楚，证据充分，冯海涛承诺还款日期，应按承诺偿还欠款，未按期还款系违约。冯海涛辩解理由无证据支持，一审法院不予采信。故益民堂公司的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：被告冯海涛于本判决发生法律效力后五日内，一次性偿还原告吉林益民堂制药有限公司货款167877.52元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明：2015年1月17日的有冯海涛签名的欠款说明载明：“本人自2008年加入益民堂，在苏州、无锡市场操作益民堂产品，截止2014年12月31日各商业公司总计欠货款189277.52元，此货款在2015年12月31日前全部清理完毕”。
本院认为：2015年1月17日形成的有冯海涛签名的欠款说明载明的内容不能证明冯海涛本人欠益民堂货款的事实。同时，益民堂也未向法院提供上述欠款说明中所指的各商业公司已将所欠货款支付给冯海涛的证据。故益民堂要求冯海涛个人给付货款没有事实依据。一审判决认定事实错误，应予纠正。
综上所述：冯海涛的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初933号民事判决；
二、驳回吉林益民堂制药有限公司的诉讼请求。
二审案件受理费3656元，由吉林益民堂制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月九日
书记员 孙 蕾
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民一初字第806号
原告刘华宁，男，1965年5月24日出生，汉族。
委托代理人崔峻峰，江西顺合律师事务所律师。
被告关晓勇，男，1962年10月25日出生，汉族。
原告刘华宁与被告关晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华宁的委托代理人崔峻峰到庭参加诉讼，被告关晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘华宁诉称：2012年被告因经营需要陆续在原告处借款，2012年元月1日和2012年4月1日分别向原告出具300000元和200000元借条各一张，同时约定借款利息为月息2分。但时至今日，被告除陆续支付部分欠款和利息外，至今尚欠借款及利息共计416500余元。为维护原告权益特向贵院起诉，要求被告偿还给原告借款300000元人民币，被告并承担借款利息116500元（以上利息算至2014年6月30日止，6月30日后如未偿还，利息则按约定计算），以上金额总计416500元，本案诉讼费由被告承担。
原告刘华宁为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、2012年元月1日的借条原件一张，以证明被告关晓勇欠款300000元的事实，双方约定月息按2分计算，按季计算；2、2012年4月1日借条原件一份，以证明被告关晓勇又向其借款200000元，双方约定借期3个月，月息按照2分5计算。2013年11月16日，被告关晓勇偿还了该笔借款本金200000元，尚有利息32500元未付。
被告关晓勇未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：因被告关晓勇做生意需要资金周转，于2012年元月1日向原告刘华宁借款300000元，并出具借条一份，约定按季付息，月息按2分计算。后被告关晓勇于2012年4月1日又向原告刘华宁借款200000元，双方约定借期3个月，月息按2分5计算。2013年11月16日被告偿还了2012年4月1日借款本金200000元，但还尚有利息32500元未付。时至今日，被告尚欠借款及利息共计410000元未还，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，被告应履行归还借款的义务，故对原告诉讼请求中的本金部分，本院予以支持；对于原告利息部分的诉讼请求，因有超出法律规定的部分，故本院调整为按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告关晓勇自判决生效之日起十日内归还原告刘华宁借款300000元，并支付利息110000元；
二、被告关晓勇从2014年7月1日起按照本金300000元，月息2%计算至被告关晓勇应当还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7548元，减半收取3774元，由被告关晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 江文强
二〇一四年七月十八日
书记员 曾 臻
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第75号
申请执行人谭武才，男，仡佬族。
被执行人遵义市住房和城乡建设局。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2013）遵市法行终字第43号行政判决书，受理谭武才申请执行遵义市住房和城乡建设局房屋行政确认纠纷一案，该判决书载明：“撤销被告遵义市住房和城乡建设局于2008年11月17日向杨永强颁发的遵房权证监证字第20081XX**号房屋所有权证。”，经查，该判决书没有给付内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人谭武才的执行申请。
本裁定书送达后立即生发生法律效力
审 判 长 刘 利
审 判 员 刘远贵
代理审判员 陈能章
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 睿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00050号
原告谢某某，居民。
委托代理人王昌宝，法律工作者。
被告陈某某（曾用名陈公会），居民。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人王昌宝，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于1992年农历正月举行婚礼，1992年4月16日登记结婚，婚后无子女。因双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情现已破裂。请求依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产协商处理，诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：谢某某与陈某某经他人介绍认识，于1992年农历正月举行婚礼，1992年4月16日登记结婚，婚后无子女。婚后初期，双方感情尚好。2014年10月后，双方发生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此，谢某某于2015年3月4日起诉来院，请求与陈某某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚登记申请书、身份证、家庭户口登记卡及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，虽存在矛盾，但如果双方加强沟通，和好是有可能的。现原告谢某某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，从维护家庭稳定的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告谢某某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一五年五月二十八日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00050号
原告谢某某。
委托代理人王昌宝。
被告陈某某。
原告谢某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人王昌宝，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经他人介绍认识，于1992年农历正月举行婚礼，1992年4月16日登记结婚，婚后无子女。因双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情现已破裂。请求依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产协商处理，诉讼费由原告承担。
被告陈某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：谢某某与陈某某经他人介绍认识，于1992年农历正月举行婚礼，1992年4月16日登记结婚，婚后无子女。婚后初期，双方感情尚好。2014年10月后，双方发生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此，谢某某于2015年3月4日起诉来院，请求与陈某某离婚。
以上所认定的事实，有原、被告的结婚登记申请书、身份证、家庭户口登记卡及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，虽存在矛盾，但如果双方加强沟通，和好是有可能的。现原告谢某某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，从维护家庭稳定的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告谢某某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号XXXXXX38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 胡发业
二〇一五年五月二十八日
书记员 张正喜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳兴民初字第00050号原告谢某，居民。委托代理人王昌宝，枣阳市兴隆法律服务所法律工作者。被告陈某（曾用名陈公会），居民。原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡发业独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人王昌宝，被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某诉称：原、被告经他人介绍认识，于1992年农历正月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方性格不合，经常发生争吵，夫妻感情现已破裂。请求依法判决原告与被告离婚，夫妻共同财产协商处理，诉讼费由原告承担。被告陈某辩称：不同意离婚。经审理查明：谢某与陈某经他人介绍认识，于1992年农历正月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后初期，双方感情尚好。2014年10月后，双方发生矛盾，导致夫妻感情不睦。为此，谢某于2015年3月4日起诉来院，请求与陈某离婚。以上所认定的事实，有原、被告的结婚登记申请书、身份证、家庭户口登记卡及本院庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告结婚后已共同生活多年，虽存在矛盾，但如果双方加强沟通，和好是有可能的。现原告谢某无充分证据证实双方的夫妻感情已经完全破裂，从维护家庭稳定的角度考虑，本离婚纠纷以判决驳回原告谢某的诉讼请求为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谢某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员胡发业二〇一五年五月二十八日书记员张正喜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1120号
原告：盛彩娥。
委托代理人：金国元。
委托代理人：陶光华。
被告：钮阿四。
被告：林玲珍。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司。
负责人：黄黎晖。
委托代理人：高廷、韦毅民。
原告盛彩娥诉被告钮阿四、林玲珍、中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2014年4月23日、2014年7月9日两次公开开庭进行了审理。原告盛彩娥的委托代理人茹亮良（后原告撤回对其的委托）、陶光华（第二次），被告人寿保险公司的委托代理人高廷（第一次）、韦毅民（第二次）到庭参加诉讼，被告钮阿四、林玲珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。期间，被告人寿保险公司申请对原告尾骶骨骨折与本次交通事故的关系性进行鉴定。本案现已审理终结。
原告盛彩娥诉称：2013年7月12日13时45分，被告钮阿四驾驶车主为被告林玲珍的苏E×××××轿车，途经柯桥兴越路与湖东路交叉口地方时，因未确保安全行驶，与原告的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县交警大队认定，被告钮阿四负事故全部责任，原告不负责任。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告钮阿四赔偿原告各项损失合计36270.17元，被告林玲珍负连带责任；2.被告人寿保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告钮阿四、林玲珍书面答辩称：被告钮阿四已支付原告559.95元的医药费，另外加上医院押金1000元，被告钮阿四在交警队也缴纳了交通事故暂存款1000元。请法院依法判决。
被告人寿保险公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议；对原告的各项损失，医药费应当扣除非医保用药，且原告存在过度医疗的问题，营养费、误工费、护理费没有依据，不予认可，交通费由法院酌情认定。
本院经审理查明：2013年7月12日13时45分，被告钮阿四驾驶车牌号为苏E×××××轿车，途经柯桥兴越路与湖东路交叉口地方时，因未确保安全行驶，与原告的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，被告钮阿四负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告即被送往原绍兴县中心医院治疗，原告于2013年7月12日-2013年8月25日在该院住院治疗，住院天数合计为44天。2014年6月9日，根据本院的委托，绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人盛彩娥2013年7月12日在交通事故中受伤，在排除本次交通事故后其尾骶部再次受伤导致尾骶骨骨折的前提下，就现有资料，本所综合判断认为其尾骶骨骨折应与本次交通事故存在关联性。原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：医药费17437.83元（包含被告钮阿四垫付的医疗费569.95元）、护理费4832.52元、误工费13069.77元、交通费300元，合计35640.12元。被告钮阿四已垫付给原告1569.95元。原告损失未获得赔偿，遂成讼。
同时查明，被告林玲珍系肇事苏E×××××轿车的登记车主，为该车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，保险金额为50万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、入、出院记录、医疗诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据（证明），被告钮阿四提供的门诊收费收据、住院预交款收据、交通事故暂存款收据，本院依法委托的由浙江明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，公安机关交通管理部门对事故所作道路交通事故认定书，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。被告人寿保险公司辩称被告钮阿四与原告亲属签订了协议书一份，协商由被告钮阿四自认全部责任，因此对公安机关交通管理部门作出的事故认定书存有异议。本院认为，交通事故认定书，是人民法院审理道路交通事故赔偿案件的重要依据，被告钮阿四与原告亲属之间签订协议，并不影响公安机关交通管理部门对本次事故的责任认定。被告人寿保险公司该项辩称，缺乏事实依据，本院不予支持，其要求本院调取事故笔录，理由不足，本院不予准许。根据根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的各项损失首先应由肇事机动车承保的保险公司即本案的被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案计28202.29元【医疗费分项10000元＋死亡伤残分项18202.29】。不足部分7437.83元【总损失35640.12元-交强险部分28202.29】，根据保险合同约定，应由被告人寿保险公司在第三者责任险内按照事故责任比例承担全部赔偿责任。为减少诉累，本院对被告钮阿四的垫付款项一并予以理涉。
关于如何认定原告因交通事故造成的损失，现分述如下：
1.医药费一项，被告人寿保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。原告的医疗费核定为17437.83元；
2.护理费一项，原告住院期间应当予以护理，根据原告的住院天数，确定原告的护理时间为44天，现原告的诉请并未超过法律规定的范围，本院予以支持；
3.误工费一项，本院认为误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者有关司法鉴定意见确定。本案中，根据原绍兴县中心医院出具的医疗诊断证明书，结合原告的住院时间，确定原告的误工时间为119天，现原告诉求的误工费并未超过法律规定的范围，本院予以认可；
4.交通费一项，根据本案情况认定为300元。原告请求过高，对其过高部分本院不予支持；
5.营养费一项，原告该项诉请无相关依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司应赔偿原告盛彩娥医药费、护理费、交通费、误工费等合计35640.12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司在履行上述义务时，支付给原告盛彩娥34070.17元，支付给被告钮阿四1569.95元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告盛彩娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元（申请缓交），减半收取341元，由原告盛彩娥负担12元，被告钮阿四负担329元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。鉴定费800元，由中国人寿财产保险股份有限公司吴江市支公司（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费682元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐 芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第237号
原告佘贵平，男，汉族，1962年12月8日出生。
被告袁宏兴，男，汉族，1962年5月23日出生。
被告蒲锐，男，汉族，1966年8月24日出生。
本院在审理原告佘贵平与被告袁宏兴、蒲锐民间借贷纠纷一案中，原告佘贵平于2014年6月4日向本院提出申请，请求撤回对被告袁宏兴、蒲锐的起诉。
本院认为，原告佘贵平的申请符合法律规定，符合当事人权利自治的原则，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佘贵平撤回起诉。
本案受理费1845元，减半收取922.5元，由原告佘贵平负担。
审 判 长 银 燕
代理审判员 梁嘉恒
人民陪审员 夏力军
二〇一四年六月四日
代理书记员 杨梅云
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02760号
原告：韩光金，男，1968年10月18日出生。
原告：许凤仙，男，1973年6月11日出生。
被告：王春霞，女，1978年10月13日出生。
原告韩光金、许凤仙与被告王春霞劳务纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员丁丽珺独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩光金、许凤仙到庭参加诉讼，被告王春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩光金、许凤仙共同诉称：2013年8月20日，两原告经人介绍，给被告在南京浦口地下水工程工地做工，当年9月20日完工，被告承诺几天结清工资。直至2013年年底原告仍未拿到工资故而报警，被告当着警察面写下承诺书，答应中秋前付清。2015年原告多次上门催要，被告分几次支付部分工资，仍欠20000元。原告故诉至法院，请求判令：被告支付两原告工资20000元，并支付利息、误工费、交通费共计2000元。
被告王春霞未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：两原告系木工，为被告做工后因未结清工资，被告于2014年7月1日出具欠条一份，载明“欠韩师傅工人工资36000元”。经两原告催要后被告支付了部分工资，并于2015年9月27日再次出具欠条一份，载明欠韩光金等工人工资20000元，2015年10月底付清，以前所有欠条作废，以此欠条为准等内容。因原告催要无果，故成讼。
本院认为：原告主张被告拖欠工资，有欠条为证，被告理应及时支付，现欠条载明的给付期限已经届满，故对原告要求被告支付工资20000元的诉请予以支持。因被告一再拖欠，致使两原告多次上门催要，原告主张交通费等相关损失有事实依据，因原告未提供证据证明损失金额，本院酌情认定各项损失合计1000元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春霞于本判决生效之日起五日内支付原告韩光金、许凤仙工资款20000元，并赔偿损失1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由被告王春霞负担（因两原告已预交诉讼费，被告在给付上述费用时将诉讼费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 吴 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初1653号
原告马寸景。
被告刘创业。
原告马寸景与被告刘创业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马寸景到庭参加诉讼。被告刘创业经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日，被告以经商周转为由借原告70000元，承诺年底还款。后原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。请求判令被告偿还借款70000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，因我与原告女儿举行婚礼后共同生活，双方未约定利息。
原告为证明自己的事实主张，向本院提交了下列证据：
被告于2015年10月28日出具的借条一份，用以证明双方的借贷关系。
签有原被告双方姓名的收条一份，用以证明被告给付利息情况。
中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告持有原告银行卡的款项交易情况。
综合以上有效证据，本院认定如下事实：
2015年10月28日，被告因生意需要向原告借款70000元，原告将其名下的中国农业银行银行卡交付被告，账号为62×××70，交付当日该卡余额为70062.69元，被告于借款当天向原告出具了内容为“刘创业欠马寸景70000元整（柒万元）”的欠条。后经催要，被告未予偿还，导致诉讼。诉讼中被告于2016年6月27日给付原告利息1400元，双方在内容为“今收到刘创业利息款1400元整（二个月的利息）”的收条上签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应及时偿还原告借款，被告在借条上虽未注明利率，但在诉讼中被告按月息一分给付了原告两个月的利息，应视为双方约定的月利率为10‰，原告请求被告偿还借款本金70000元并按照月利率10‰给付利息的请求，应予支持，已支付部分予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘创业返还原告马寸景借款本金70000元及利息（利息自2015年12月29日起按月利率10‰计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高江哲
审判员 赵韶臣
陪审员 宋 爽
二〇一六年七月十八日
书记员 翟 寒
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第211号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年9月3日出生于贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被取保候审。经本院决定，于2014年9月5日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1110号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年6月12日23时许，酒后驾驶二轮摩托车途径洛江区万安街道安泰路某某银行路段时，被泉州市公安局万安派出所民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样中检测出乙醇浓度为102.19mg／100ml。归案后，被告人李某某如实供述自己的罪行。
另查明，被告人李某某于2014年9月11日预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第1005号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000239266的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第1110号
原告张文清，男，1979年1月11日生，汉族，现住吉林市丰满区。
被告中国水利水电第一工程局有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐银林。
被告宁波，男，1964年11月2日生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告张文清与被告中国水利水电第一工程局有限公司、宁波身体权纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张文清撤回起诉。
案件受理费收取3329.00元，减半收取1664.5元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年十月十七日
书记员 陶春志