wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翼民初字第902号
原告：郑玉红，女，27岁，山西省翼城县。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：韩忠秀，男，48岁，山西省翼城县。
原告郑玉红与被告韩忠秀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗芳、被告韩忠秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉红诉称：原告在翼城县里砦镇开办有一家饲料门市部，被告韩忠秀自2011年以来一直在原告处购买饲料，在2014年5月13日经结算，被告欠原告饲料款111685元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告承诺自2014年6月25日起按月息1%支付原告利息。同年7月25日被告只偿还原告借款本金10000元，现仍欠101685元本金及利息不予偿还。综上，原被告之间已形成合同之债，现诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款101685元，并按约定利率1%支付原告自2014年6月25日至偿还欠款之日的利息；并判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告韩忠秀辩称：欠款事实属实，但现在无能力偿还，只能分期偿还。
原告为证明其陈述的案件事实向本院提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、被告出具的欠条一份。证明被告现仍欠原告饲料款101685元及约定利率为月息1%。
经质证，被告韩忠秀对原告所提供证据均无异议。本院予以确认。
被告韩忠秀没有向本院提供证据。
经审理查明：原告郑玉红在翼城县里砦镇开办有一家饲料门市部，被告韩忠秀自2011年以来一直在原告处购买饲料，2014年5月13日原、被告经结算，被告欠原告饲料款111685元，被告向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告在欠条上注明自2014年6月25日起按月息1%支付原告利息。同年7月25日被告偿还原告欠款本金10000元，现被告韩忠秀仍欠原告郑玉红饲料款101685元。
本院认为：被告韩忠秀在原告郑玉红处购买饲料，经结算，被告韩忠秀拖欠原告郑玉红饲料款101685元并给原告出具欠据一份，庭审中，原、被告对该事实均无异议，本院予以确认。现原告持被告书写的欠据讨要饲料款，本院亦予以支持。关于利息问题，由于原、被告在欠据中约定了利息，被告予以认可，且不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告韩忠秀于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉红欠款101685元；并自2014年6月25日起至本院确定的履行之日止依约定利率月息1%支付利息。
二、驳回原告郑玉红的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告韩忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马洪海
审 判 员 孙洁红
人民陪审员 朱宝林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 玥
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01726号
罪犯唐生祥，男，汉族，生于1976年1月20日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2005年12月29日，重庆市开县人民法院以被告人唐生祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。2008年12月22日刑满释放。重庆市开县人民法院于2010年12月23日作出（2010）开法刑初字第627号刑事判决，以被告人唐生祥犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。本院于2011年1月19日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐生祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯唐生祥在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯唐生祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯唐生祥系累犯，足见其主观恶性和社会危害性较大。鉴于其在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐生祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 赵自辉
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 周小寒
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00717号
申请执行人：华德洪。
被执行人：陶厚今。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当民一初字第00611号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人陶厚今发出执行通知书，责令被执行人陶厚今于2015年10月23日前履行给付义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人陶厚今在当涂县姑孰镇东营小区19栋101室有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陶厚今所有的位于当涂县姑孰镇东营小区19栋101室房产一套。
二、被执行人陶厚今负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陶厚今可以使用被查封财产，但不得损毁、转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二日
书记员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00717号
申请执行人：华德洪。
被执行人：陶厚今。
本院在执行申请执行人华德洪与被执行人陶厚今机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人陶厚今因交通肇事罪被判刑，到2016年7月1日刑满释放。申请执行人表示该案可暂缓执行。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当民一初字第00611号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十一月二日
书记员 张庆芳
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第426号
原告安阳市利浦筒仓有限责任公司。
法定代表人王国防，职务：董事长。
委托代理人温丽娟，该公司职工。
被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司。
法定代表人曹帮华，职务：经理。
本院在审理原告安阳市利浦筒仓有限责任公司诉被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市利浦筒仓有限责任公司于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司银行存款4.3万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳市利浦筒仓有限责任公司的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告重庆明龙建筑工程（集团）有限公司价值4.3万元的财产及银行存款；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 马小新
二〇一五年十一月三十日
代书记员 姬 丽
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第426号原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。负责人苏显峰，该清算组组长。委托代理人高太平，女，住吉林省东丰县东丰镇。被告王金凤，女，住所地辽源市龙山区。本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告王金凤对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。审判长 王 拓审判员 陈 敏审判员 韩玉超二〇一五年七月十六日书记员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第426号原告牛鑫杰，男。法定代理人牛海艳，女。被告李文成，男。被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，组织机构代码79050151-1。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华街道中东小区*号楼*号。负责人刘丽，该公司总经理。委托代理人潘国栋，该公司职员。原告牛鑫杰与被告李文成、安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（安邦财险齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员辛麟担任审判长与代理审判员赵丹阳、杨永龙组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛鑫杰的法定代理人牛海艳、被告李文成、安邦财险齐支公司的委托代理人潘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛鑫杰诉称，2015年2月14日13时许，被告李文成驾驶黑B493**号小型轿车因观察瞭望不周，与行人牛鑫杰相撞，造成牛鑫杰受伤住院治疗，龙沙区交警队出警，认定李文成负该起事故的全部责任，住院25天，事后找被告协商，被告不予理睬，现诉至法院，请求给予公正判决。被告李文成辩称，同意按法律规定赔偿，原告自己交医疗费2，353.34元。其余全部由我垫付。被告安邦财险齐支公司辩称，李文成驾驶的黑B493**号轿车在我公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据原告牛鑫杰提供证据材料，我公司同意依据法律规定及合同约定承担保险责任。原告牛鑫杰向法庭出示的证据如下：1、道路交通事故认定书，证实被告李文成负这起事故主要责任。二被告对该份证据均无异议。2、住院病案，证实原告治疗情况。二被告质为根据病案原告住院天数24天，并不是诉状所称25天。被告李文成向法庭出示的证据如下：1、住院病人费用清单及住院费票据，证实花费7，844.44元。原告对该证据没有异议。被告安邦财险齐支公司质证认为所花医疗费应扣除非医保用药的部分。2、住院诊断书，证实原告伤情。原告及被告安邦财险齐支公司对该份证据均无异议。3、门诊检查费，证实门诊费用情况。原告及被告安邦财险齐支公司对该份证据均无异议。4、机动车交通事故责任强制保险单与机动车商业保险单各一份。证实保险期间。原告及被告安邦财险齐支公司对该份证据均无异议。被告安邦财险齐支公司未向法庭出示证据。经审理查明，2015年2月14日，被告李文成驾驶黑B493**号轿车沿龙沙区新立街由南向北行至长青路交叉路口处时，因观察瞭望不周，与行人牛鑫杰相撞，造成原告牛鑫杰受伤，车辆损坏的事故后果。2015年3月6日齐齐哈尔市公安交通警察支队作出齐公交认字（2015）第230202201500035号道路交通事故认定书，认定被告李文成负该事故全部责任。原告牛鑫杰无事故责任。2015年2月14日，原告牛鑫杰到齐齐哈尔市中医医院就诊，住院治疗24天，经诊断为闭合性颅脑损伤（中度）、头皮裂伤、额骨骨折、眶上壁骨折。原告共产生医疗费8，696.34元，其中原告交纳2，353.34元、被告李文成交纳6，343.00元。另查明，被告李文成驾驶的黑B493**号轿车在被告安邦财险齐支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（责任限额200，000.00元）。以上事实由道路交通事故认定书、住院费票据、住院病人费用清单、住院病案、住院诊断书、门诊费票据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权不受侵犯，因侵犯健康权致受害人遭受人身伤亡和财产损失，赔偿义务人应当予以赔偿。被告李文成在此事交通事故中负全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告安邦财险齐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（责任限额200，000.00元）。故对该起交通事故造成损失，首先由被告中国财保齐分公司在交强险合同约定理赔范围内予以赔偿。如有不足，再在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。原告牛鑫杰因该次事故产生的费用，本院作出如下评述：1、原告门诊及住院期间的医疗费8，696.34元，依据医院据的票据予以支持。2、伙食补助费1，200.00元（50.00元×24天=1，200.00元），原告诉讼请求标准过高，按照本地国家机关工作人员的出差伙食补助标准计算，超出部分不予支持。3、护理费2，500.00元。原告主张住院期间2人护理，证据不足，但考虑原告年龄尚幼需要照顾，酌情于住院期间支持一人护理，原告主张护理费每人2，500.00元并未超出黑龙江居民服务行业工资标准，本院予以支持。4、交通费72.00元（3.00元×24天=72.00元），超出部分不予支持。5、原告关于精神损害赔偿金2，000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。共计12，471.34元。以上费用由被告安邦财险齐支公司在交通事故责任强制保险责任限额内医疗赔偿项目下赔偿原告医疗费8698.34元、住院伙食补助费1，200.00元。在残疾赔偿项目下赔偿原告护理费2，500.00元、交通费75.00元。在被告安邦财险齐支公司理赔偿后，原告牛金杰应退还被告李文成垫付的医疗费6，343.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起在机动车交通事故责任强制险责任范围内赔偿原告牛鑫杰各项损失12，471.34元；二、原告牛鑫杰于交强险理赔后返还被告李文成先行垫付的医疗费6，343.00元。三、驳回原告牛鑫杰其它诉讼请求。如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，由原告承担150.00元，被告安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担112.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  辛 麟代理审判员  赵丹阳代理审判员  杨永龙二〇一五年九月十日书 记 员  范星璐
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民申字第00014号
申请再审人（原审被告）：李健，男，汉族，1963年9月5日出生，住安徽省临泉县。
申请再审人（原审被告）：赵应山，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省临泉县。
被申请人（原审原告）：陈秀华，女，汉族，1943年5月6日出生，住蒙城县。
被申请人（原审原告）：吴勇，男，汉族，1969年12月8日出生，住蒙城县。
被申请人（原审原告）：吴雷，男，汉族，1973年8月18日出生，住蒙城县。
被申请人（原审原告）：吴军，男，汉族，1975年4月6日出生，住蒙城县。
原审被告：王琳俊，男，汉族，1956年12月11日出生，住安徽省临泉县。
李建、赵应山、王琳俊与陈秀华、吴勇、吴雷、吴军机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省亳州市蒙城县人民法院于2012年9月10日作出（2012）蒙民一初字第769号判决，已经发生法律效力。李建、赵应山向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李建申请再审称：一、死者死亡原因和车祸没有直接关系，而是死于多种疾病；二、死者发生交通事故以后经治疗已经出院，其后连续两次住院和事故没有关系，不应计算在赔偿之内；三、法院认定死者户口属于城镇没有依据，应依照户口本原件或者公安机关证明。
赵应山申请再审称：自己在李建造成交通事故后出具担保书，并未写明对李建赔偿责任进行担保，法院判决承担连带责任错误。
被申请人吴雷称：一、父亲是从阜阳汽运集团退休的工人，住所地在蒙城县城关镇蒙阜路132号，是城镇户口；二、父亲因为伤在头部，造成诸多疾病，不治身亡，护理费、营养费等如有计算错误，可以减少。
本院审查查明的事实与原判决相同，另查明，死者生前在蒙城县三个医院没有事故之前的住院登记信息。
本院认为：死者在蒙城县三个医院没有事故之前的住院登记信息，事故后三次住院，时间间隔分别为80天和3天，第一次住院并未检查出其后两次住院所检查出的几种疾病，最后一次因病危出院，当日死亡。原判决认定死者死因和交通事故具有因果关系，但是考虑到死者年事已高，本身患有疾病，酌情由肇事者承担50%的责任。卷宗有死者的身份证和户口本复印件，可以认定死者城镇户口。赵应山的担保内容明确保证处理机关的经费，直到事故处理结束，法院判决其承担连带责任并无不当。
综上，李建、赵应山的申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李建、赵应山的再审申请。
审 判 长 过传之
审 判 员 徐全义
代理审判员 袁乾伟
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 权
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第532号
申请执行人权某某，女性，1993年4月20日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人杨某某，地址九台市。
本院于2014年5月13日立案执行权某某与杨某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第156号法院生效调解书，在执行过程中，本院依法为权亚超办理了房屋过户手续，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第156号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年十一月十日
书 记 员 钱 程
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更301号
罪犯杨红涛，男1977年6月7日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省监狱监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2010年11月4日作出（2010）宝刑初字第192号刑事判决，认定杨红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金10000元,已履行。判决发生法律效力后交付执行。本院院于2013年1月21日裁定减刑九个月；于2015年1月30日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨红涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑五个月。
原判认定，2010年6月1日，该犯伙同他人预谋后驾车尾随从宝丰建行取款的受害人牛某至宝丰县第四人民医院，待牛某下车上楼后窃取其车上现金62000元人民币。该犯系主犯；能积极执行财产刑。
罪犯杨红涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬四次。扣分3次，共扣1.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨红涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红涛减去有期徒刑五个月。（刑期自二○一○年六月十九日起至二〇一七年八月十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1022刑初12号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人吴某甲，女，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省休宁县海阳。被告人吴某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月15日被休宁县公安局刑事拘留，同年10月23日经休宁县人民检察院批准逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人项银广，安徽项银广律师事务所律师。
安徽省休宁县人民检察院以休检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派代理检察员黎莉出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人项银广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2015年8月30日19时许，被告人吴某甲在驾驶皖J×××××号小型普通客车实施倒车时发生交通事故，造成路旁行人韩某、凌某、陈某乙三人受伤，皖J×××××号小型轿车、皖J×××××号小型轿车受损。当晚，韩某经黄山市人民医院抢救无效死亡。本起事故经休宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，仅就量刑情节发表以下意见：1.被告人吴某甲案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；2.被告人吴某甲是初犯，且对被害人凌某、陈某乙、洪某、詹某及韩某亲属积极的予以赔偿或补偿，取得了他们的谅解。建议法庭对其从轻处罚，并适用非监禁刑。
经审理查明：2015年8月30日19时46分，被告人吴某甲驾驶皖J×××××号小型普通客车（所有人为陈某甲）在休宁县商山镇政府旁由东往西实施倒车时，先撞到停靠在路旁的皖J×××××号小型轿车（所有人为洪某），致皖J×××××号小型轿车向后滑行撞到行人凌某、陈某乙，皖J×××××号小型普通客车继续向后倒车，撞到路旁行人韩某后又撞到停在商山派出所门口的皖J×××××号小型轿车（所有人为詹某），造成韩某、凌某、陈某乙三人受伤，三车不同程度受损。韩某经黄山市人民医院抢救无效于当日21时20分死亡。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，韩某系胸腹部闭合性损伤致肺挫裂伤、胸腔积血引起窒息而死亡可能性大。本起事故经休宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴某甲主动向公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。被告人吴某甲对被害人洪某、詹某的车辆损失积极予以赔偿，对被害人凌某、陈某乙的医疗费予以垫付，对因韩某死亡而给其亲属造成的损失积极予以补偿。受损车辆所有人洪某、詹某，伤者凌某、陈某乙，死者韩某的亲属，均向本院出具了书面的谅解书，请求对被告人吴某甲从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县公安局出具的受案登记表，吴某甲的身份信息、驾驶证，皖J×××××号小型普通客车、皖J×××××号小型轿车、皖J×××××号小型轿车的行驶证，皖J×××××号小型普通客车的保险单，被害人韩某的居民死亡医学证明（推断）书，被害人凌某、陈某乙、洪某、詹某及韩某亲属出具的谅解书，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；2.证人陈某甲、吴某乙的证言；3.休宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、休宁县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告；4.被害人凌某等的陈述；5.被告人吴某甲的供述与辩解；6.休宁县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某甲对其所造成的损失积极的予以赔偿或补偿，得到了被害人及被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，予以采纳。本院根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章蕴璐
代理审判员 祝丽红
人民陪审员 何成喜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 余志强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00695号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人刘某，常熟市半岛KTV员工。被告人刘某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月12日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1212号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人刘某于2014年3月12日1时许，在尚未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶苏E×××××轿车行驶至常熟市虞山北路黄河路路口，与张某某驾驶的苏E×××××轿车相撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏，后被民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为135mg／100ml，属于醉酒状态。被告人刘某对张某某作了经济赔偿；到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月12日1时18分许，被告人刘某在未取得驾驶证的情况下，饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的起亚牌小型轿车在常熟市虞山北路由南向北行驶至黄河路路口时，轿车车头撞击前方向等待信号灯放行的被害人张某某所驾驶的苏E×××××轿车尾部，造成二车不同程度损坏，事发后被告人刘某驾车逃逸，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为135mg／100ml，属于醉酒状态。
到案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某已对被害人张某某作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
另查明，被告人刘某因未取得驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，于2014年3月12日被常熟市公安局罚款人民币2000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，行驶证复印件、机动车查询、保险单，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，协议书、谅解书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，人口信息、居民身份证复印件等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某驾驶机动车发生交通事故，对公共安全具有一定危害，应酌情从重处罚。被告人刘某已对被害人作了经济赔偿，并取得了对方的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 史婷婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8481号
原告：夏芸。
委托代理人：柳荫坦，系原告丈夫。
被告：特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1239号103室。
负责人：曾召顺。
委托代理人：孙根英，系公司员工。
原告夏芸与被告特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日以简易程序立案受理，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告夏芸及其特别授权委托代理人柳荫坦，被告的特别授权委托代理人孙根英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告人民币1797元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，原告在被告购买了一辆久亿自行车，价格为599元，该久亿自行车没有质量检验合格证明，也没有生产日期，生产商企业名称不规范。按照中华人民共和国产品质量法，属于三无产品，被告却告知原告我们是大公司，不可能卖三无产品或质量不合格产品。依照中华人民共和国消费者权益保护法第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
被告答辩称：对于原告购买自行车、价值599元的事实无异议。自行车不存在质量问题，且不是三无产品，有合格证，自行车的品名是久亿，原告也是知道的。被告也不存在欺诈行为。是员工工作失误，没有在合格证上盖章。原告买的自行车是成人自行车，但现在提供的合格证是童车的，因为合格证都在车上挂着，因此不知道是原告自己拿的还是怎么样。至于“华润万家”与被告并购一事，与本案并无直接关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。存在争议的事实为：被告以华润万家名义对外经营是否属于欺诈行为；涉案自行车是否属三无产品或存在质量问题。原告提供了：1、购物小票、增值税普通发票，用以证明发票是特易购，而购物小票是华润万家。被告对此无异议，但认为华润万家把特易购收购了，现在是合并期间，因此使用华润万家的名义；2、照片、使用手册、合格证，用以证明车跟使用手册上的车不相符；合格证也没有标明具体的型号；无保修卡。被告质证认为，自行车是凭发票保修的，保修内容记载在使用手册上，原告现在提供的合格证是童车的，因为合格证都是挂在自行车上，可能确存在销售人员责任心不强的问题，原告购买时是整辆车推走的，没有拿走对应的合格证。被告提供了营业执照复印件两份、检验报告复印件一份、加工协议复印件一份、合格证一份，用以证明自行车并不是三无产品。原告质证认为，OEM加工协议显示甲方是亿久公司，乙方是天津雷克斯公司；检验报告记载商标是HILANO，并非汉兰德；天津雷克斯自行车有限公司的营业执照副本中的住所地与合格证上的住所地不一致，合格证无生产日期；不能确定合格证就是本车合格证。本院审查对原告提供的证据1、2的真实性均予以认定；被告提供的证据中的合格证，其已标注了生产日期、执行标准及厂商等信息，对其真实性本院予以认定，其余证据均系复印件，本院不予认定。
本院认为，原告以消费者权益保护法第五十五条为依据主张“三倍赔偿”，则其前提条件是被告存在欺诈行为。而欺诈行为是指一方当事人故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，被告开具的发票虽然与购物小票商家名称不一致，但发票记载的销售方即被告公司，这已明确表明其销售者身份，并不存在隐瞒的情况，且原告在购物要求开具发票时就已经明知名称不一致的情况，原告在当时也并未提出不再购买或者退货等要求，这一情况并不影响原告购买自行车的意思表示；同时，本案审理中被告也已对“特易购”与“华润万家”的关系作了合理解释，故不能认定被告存在欺诈行为，至于被告与“华润万家”的具体商业关系如何在所不问。原告关于被告出售的自行车无合格证、保修卡、说明书、标准，使用手册与实际不一致，因此属“三无”，存在质量问题的主张，本院认为，原告提供的使用手册中“保修内容”已明确记载了保修相关事宜，被告提供的合格证已标注了生产日期、执行标准及厂商等信息；使用手册虽未区分具体车辆型号，不甚规范，但原告系直接以实物购买自行车，自行车性状、功能直接明了，根据该使用手册按照一般人的生活经验也不影响日常使用，原告也并未因使用手册而陷入错误意思表示；原告未对其主张的质量问题指出具体问题，也未提供任何证据；故原告以此主张被告存在欺诈亦不能成立。综上，被告虽有在销售时未及时向原告提供对应产品合格证、提供的自行车使用手册不甚规范的情况，但原告主张“三倍赔偿”的依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告夏芸的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏芸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一六年十月十七日
代书记员 陈雨露
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执28号
申请执行人曲亮，公民身份号码230105198109090537，男，1981年9月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区宏伟头道街52号。
被执行人姜慧，公民身份号码232303198901302249，女，1989年1月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村孟家屯。
被执行人王会权，公民身份号码230104198804114012，男，1988年4月11日出生，汉族，农民。住哈尔滨市松北区上院小区3号楼2单元602室。
本院在执行曲亮与姜慧、王会权民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字第286号民事判决书，执行标的为162,334.82元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权�计162,334.82元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执28号申请执行人曲亮，公民身份号码230105198109090537，男，1981年9月9日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区宏伟头道街52号。被执行人姜慧，公民身份号码232303198901302249，女，1989年1月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松北区松北镇新镇村孟家屯。被执行人王会权，公民身份号码230104198804114012，男，1988年4月11日出生，汉族，农民。住哈尔滨市松北区上院小区3号楼2单元602室。本院在执行曲亮与姜慧、王会权民间借贷纠纷一案中，执行的依据为（2015）松商初字第286号民事判决书，执行标的为162,334.82元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。截至2017年4月26日，申请执行人未受偿的债权�计162,334.82元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年四月二十六日书 记 员  王晓枫
河南省镇平县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民特字第003号
申请人：苗某某，男。
法定代理人：苗某某，男。系申请人之祖父。
申请人苗某某要求宣告刘菊失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人刘菊于2011年2月离家出走，经家人及亲属多方查找始终不见踪影，至今下落不明。申请人之父苗长英于2012年6月份因交通事故去世，为此，申请人要求宣告被申请人刘菊为失踪人。
经查，被申请人刘菊，女，生于1983年6月3日，汉族，农民，住河南省镇平县张林乡大陈营村韩营村十三组140号，系申请人母亲。被申请人2011年2月份离家出走，至今已有4年多杳无音讯，其丈夫苗长英于2012年6月份去世。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年6月4日发出寻找刘菊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘菊仍然下落不明。
本院认为：刘菊于2011年9月份离家出走，下落不明已满两年，经申请人多方查找及本院发出查找公告三个月后，仍然下落不明，依法应推定其为失踪人，故申请人苗某某作为刘菊的子女，申请宣告刘菊失踪符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘菊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 徐明奇
二〇一五年九月七日
书记员 王梅铎
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2180号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴某（自报名），出生地江苏省宿迁市，住江苏省宿迁市宿城区。因本案于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院于2015年12月9日以穗天检刑诉〔2015〕2241号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月14日4时许，被告人吴某和同案人“山西”（另案处理）经预谋后，在本市天河区广州大道中1268号某某学院B栋学生宿舍楼下，趁被害人许某不在之机，用铁钳剪锁后盗走其停放在该处的1辆美利达自行车（经鉴定�价值人民币2108元），后在E栋二层楼梯口处以同样作案手法盗走被害人宁某停放在该处1辆永久牌自行车（经鉴定，价值人民币1318元），两人在逃跑时被某某学院保安员发现，吴某被当场抓获，缴获美利达自行车1辆。
被告人吴某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。继续追缴被告人吴某的违法所得，发还本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年4月13日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具钳子1把予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、继续追缴被告人吴某的违法所得，发还本案被害人宁某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一五年十二月十四日
书记员 戴凡宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执117号
申请执行人李爱云，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人张国涛，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地菏泽市人民路。组织机构代码：70638698—8。
法定代表人郭远振（男，1964年12月4日出生，董事长。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初343号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫静华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初414号
原告皮泽明，职工。
被告黄开加，农民，现下落不明。
被告陈细龙，农民。
原告皮泽明诉被告黄开加、陈细龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹泓担任审判长，与人民陪审员黄晓东、田金海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皮泽明到庭参加了诉讼，被告黄开加、陈细龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告黄开加因做生意缺乏资金向我借款40000元，约定还款期限一年，按月利率2分半计算利息，被告陈细龙在场为此借款提供担保并在借条上签字（注：被告黄开加出具借条时，误将原告皮泽明的“明”写成了“民”）。借款期限届满后，借款人及担保人拒不偿还我借款本息，故诉至法院，请求判决二被告共同偿还我借款本金40000元，利息我自愿放弃；并由二被告承担本案诉讼费用。
原告皮泽明为支持其主张的事实及诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、被告黄开加出具的借条一张，内容：今借到皮泽民人民币40000元整，借款期限一年，月息按2分半计算，每月29日之前付利息。借款人：黄开加，担保人陈细龙，2014年1月28日。拟证明被告黄开加向原告皮泽明借款40000元，被告陈细龙提供了担保。
证据二、被告黄开加、陈细龙的身份证复印件各一份，证明二被告的身份信息情况。
证据三、原告皮泽明的身份证复印件一份，证明原告的身份信息情况。
被告黄开加、陈细龙既未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告黄开加、陈细龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，对原告皮泽明的证据，本院予以采信。
经审理查明，原告之弟皮泽军与二被告系同学关系，经其弟介绍，被告黄开加因开挖机资金周转困难找原告借款。原告于2014年1月28日借给被告黄开加40000元，双方约定借款期限一年，月息按2分半计算，每月29日之前付利息。被告黄开加向原告出具了借据，被告陈细龙作为担保人亦在借据上签字。借款期满后，原告多次向被告催讨本息，被告避而不见并失去了联系。故原告于2016年1月诉至本院，要求二被告偿还借款本金40000元；承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，被告黄开加向原告借款40000元，有其出具的借条为证，事实清楚、证据确凿、足以认定。现原告只请求被告偿还借款本金，是对自己实体权利的处分，该请求正当、合法，本院予以支持；被告陈细龙作为该借款的担保人，当债务人不履行债务时，担保人应承担履行债务的责任。对原告要求被告陈细龙承担偿还该借款的请求，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄开加应于本判决生效之日起三十日内偿还原告皮泽明借款40000元；
二、被告陈细龙对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄开加、陈细龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹 泓
人民陪审员 黄晓东
人民陪审员 田金海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 帆
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初820号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：周美泉，该行行长。
委托代理人：徐小文，该行风险管理部主任。
被告：陈新湘。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告陈新湘信用卡纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员张斌斌独任审理，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行的委托代理人徐小文到庭参加诉讼，被告陈新湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2012年9月29日，被告陈新湘向原告农业银行安仁县支行申请办理金穗贷记卡，卡号为：###，原告授予被告信用额度100000元。被告陈新湘于2012年11月25日开始持该卡透支消费，截止2016年6月11日，被告持此卡共透支了本金98619.32元、滞纳金5790.33元及利息未偿还。原告为维护合法权益，诉至法院要求被告陈新湘偿还本金98619.32元、滞纳金5790.33元及利息并要求被告承担实现原告债权的全部费用。
被告陈新湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月29日，被告陈新湘向原告农业银行安仁县支行申请办理金穗贷记卡（卡号为：######）并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约对违约情形、违约责任、收费项目、标准均作格式条款约定。被告授予原告信用额度100000元。2012年11月25日被告陈新湘持该卡透支消费，透支后被告陈新湘依约偿还了部分透支本金、利息及相关费用，最后一次还款的日期为2015年7月27日，现已逾期。截止2016年9月2日（对账日期），被告持该卡共透支了本金98619.32元、利息24175.1元及滞纳金5790.33元，合计128584.75元未偿还。原告于2016年8月15日诉至本院要求被告陈新湘偿还本金98619.32元、滞纳金5790.33元及利息24175.1元（利息算至2016年9月2日止，2016年9月2日之后利息按月利率1.5%另行计算至实际还款日）。
上述事实有金穗贷记卡申请表、金穗白金贷记卡调查审查审批表、金穗贷记卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、透支额度及利息清单等证据予以证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告陈新湘向原告农业银行安仁县支行申请办理准贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是当事人的真实意思表示，该合约合法有效，具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。原告授予被告100000元信用额度。被告陈新湘持卡透支消费后未按照约定偿还欠款本息及相关费用，该行为已构成违约，被告应承担还本付息的义务。原告农业银行安仁县支行要求被告偿还本金98619.32元、滞纳金5790.33元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈新湘在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金98619.32元、滞纳金5790.33元及利息（利息计算法：2016年9月2日之前的利息为24175.1元，2016年9月2日之后的利息按利率15‰从2016年9月3日计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告陈新湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张斌斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第296号
原告吉林临工商贸有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区枫林园小区2栋102房间。
法定代表人：张子明，该公司总经理。
被告刘刚，汉族，住吉林省辽源市龙山区北寿街十委八组。
被告于金生，汉族，住吉林省辽源市龙山区西宁街四委二十五组。
本院在审理原告吉林临工商贸有限公司诉被告刘刚、于金生融资租赁合同纠纷一案中，因原告吉林临工商贸有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林临工商贸有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈皓
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第569号
申请执行人临朐县金盾工贸有限公司。
法定代表人吕传伟，经理。
被执行人潍坊阳坤金属制品有限公司。
法定代表人陈海雪，经理。
申请执行人临朐县金盾工贸有限公司与被执行人潍坊阳坤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第733号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年九月九日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第569号
申请执行人杜晓刚。
被执行人冯林。
杜晓刚申请执行冯林返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1520号民事调解书已经发生法律效力，权利人杜晓刚于2014年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额32000元未能执行。现查明被执行人冯林无财产可供执行，申请执行人杜晓刚也提供不出被执行人冯林有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第569号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人冯林有财产可供执行，申请执行人杜晓刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一四年八月十五日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第569号
申请执行人：刘玉花。
委托代理人：杨庆峰。
被执行人：山东盛源家具有限公司管理人
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第1084号民事调解书，于2014年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第1084号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 马文学
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山孙民初字第00029号
原告袁某。
被告陈某。
本院在审理原告袁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 李全军
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0993号
原告王友门，市民。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告刘苏江，市民。
被告江苏蓝星建设集团公司，住所地阜宁县清华明仕园南门。
法定代表人王乃明，该公司总经理。
原告王友门诉被告刘苏江、江苏蓝星集团有限公司（以下简称蓝星公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告王友门及其委托代理人吴正国到庭参加诉讼，被告刘苏江、江苏蓝星建设集团有限公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王友门诉称，二被告承建的阜宁县新林路、射河南路工程，由我为其做辅助工程。2012年1月15日，被告刘苏江及被告蓝星公司会计邹鹏霄向我出具证明两份，用以证明该工程的喷下封工程是由我实施的。至2013年4月24日止，经双方结算，二被告共结欠原告工程款50000元，并由被告刘苏江于当日出具欠条一份。后我多次向二被告催要，二被告至今均未给付，现我向法院起诉，要求判令二被告立即支付所欠工程款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告刘苏江未作答辩。
被告蓝星公司未作答辩。
经审理查明，二被告承建的阜宁县新林路、射河南路工程，由原告王友门为其做辅助工程。2012年1月15日，被告刘苏江及被告蓝星公司会计邹鹏霄向原告王友门出具证明两份，分别载明：“新林路喷下风面积壹万肆仟壹佰捌拾肆平方据刘苏江邹鹏霄”、“射河路天津路喷下风面积壹万叁仟伍佰叁拾肆平方，另加门口、国道路口玖拾平方，合计壹万叁仟陆佰贰拾肆平方据刘苏江邹鹏霄”。截止2013年4月24日，经双方结束，二被告共结欠原告王友门工程款50000元，并由被告刘苏江于当日出具欠条一份，载明：“合计下欠王友门下封层人民币伍万元整刘苏江2013年4月24日”。之后经原告多次催要，二被告一直未能支付上述款项。现原告诉至法院，要求判令二被告立即支付所欠工程款50000元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告王友门自愿撤回对被告蓝星公司的诉讼，本院依法予以准许。
本案在审理过程中，根据原告王友门的申请，本院依法裁定对被告刘苏江银行账户存款60000元予以冻结，或查封、扣押其等值财产。
以上事实，有原告王友门提供的被告刘苏江出具的欠条等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王友门为被告刘苏江辅助完成其承包的路面施工工程后，被告刘苏江应积极履行给付工程款的义务。故原告王友门要求被告刘苏江支付工程款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘苏江向原告王友门支付工程款50000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费650元，合计1700元，由被告刘苏江负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8246号
原告：北京新强塑料制品有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇德兴路甲1号。
法定代表人：王树成，职务总经理。
委托诉讼代理人：乔焕然，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告：窦勇，男，1963年6月28日生，汉族，住天津市河西区。
原告北京新强塑料制品有限公司与被告窦勇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔焕然、杨萌初、被告窦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京新强塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利22100美元（折合人民币149849.05元）及利息，利息按照银行同期贷款利率自2010年8月9日起计算至实际返还之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月9日，原告向被告儿子窦浩楠账户中汇入22100美元，折合人民币149849.05元，用于支付被告该年8月在美国代购洗涤剂产品的货款。2013年9月，被告在与原告民间借贷纠纷案件中，当原告主张抵销时，被告声称原告支付的该笔货款系其于2010年5月、6月为原告代购货物的费用。后根据北京市通州区法院判决，原告再次向被告支付了2010年8月在美国代购洗涤剂产品的货款14151.6美元，但原告从未收到被告2010年5月、6月购买的货物，被告也未提供证据证明，故此，原告才知悉权利受到侵害。被告没有合法根据，造成原告损失，应返还原告本金及利息。
被告窦勇辩称，不同意原告的诉讼请求。2010年8月9日，原告确实通过被告之子窦浩楠账号向被告汇款22100美元，但该笔汇款是原告委托被告购买洗涤剂制品的货款，被告将该笔货款用于购买相关货物并将货物发给原告，该笔汇款不符合不当得利的构成要件。北京市通州区人民法院判决原告支付被告14151.6美元是原告所欠被告的另一笔代购货物的费用，与本案无关。请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：事实一：原告公司名称原为北京万苑兴日用品有限公司，2013年8月23日，原告变更名称为北京新强塑料制品有限公司；事实二：原、被告之间存在委托代购的合同关系，原告委托被告代购美国洗涤剂制品；事实三：2010年8月9日，原告通过向被告之子窦浩楠的账户向被告汇款22100美元。事实四：原、被告均认可上述汇款是原告委托被告代购美国洗涤剂制品的有关款项，但双方对购买哪批货物存在分歧，原告认为该笔汇款是先行支付的委托被告在美国代购2010年8月份货物的货款，被告认为该笔汇款是原告事后支付的委托被告在美国代购2010年5月至6月货物的货款；事实五：原、被告均认可被告于2010年8月25日在美国为原告代购了洗涤剂等货物；事实六：被告窦勇于2013年将原告诉至北京市通州区人民法院，要求原告支付被告2010年8月25日在美国为原告代购的货款及代办服务费合计14151.6美元（折合人民币89297元）及利息，原告在该案审理中辩称已事先于2010年8月9日向被告汇入代购该批货物相关款项共计22100美元，故无须再行支付该批货物代购款，但未被北京市通州区人民法院采纳，2013年12月16日，北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12883号判决书判令原告给付被告代购货款及代办服务费14151.6美元折合人民币89297元及利息损失，原告按该判决履行了义务；事实七：本案庭审中，原告主张已于2010年8月9日先行支付了被告代购2010年8月货物的货款22100美元，而北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12883号判决书又判令原告再次支付被告代购2010年8月货物的货款14151.6元，属于重复给付，造成先行支付的22100美元成为不当得利，要求被告予以返还。
本院认为，本案的争议焦点是原告于2010年8月9日汇给被告的22100美元是否构成不当得利。本院认为，不当得利构成要件有三：第一，取得不当利益；第二，造成他人损失；第三，得利人取得利益无合法根据。本案中，原告主动将22100美元汇给被告，是基于原告与被告达成的由原告委托被告在美国代购货物的合意，双方之间存在着明显的委托合同关系，原告付款目的、付款对象、付款金额均十分明确。被告取得该汇款亦是基于双方之间的委托合同关系，并非无合法根据，不构成不当得利。原告基于委托合同关系汇款给被告，又以不当得利起诉，显属不当。其次，原告主张已于2010年8月9日先行支付了被告代购2010年8月货物的货款22100美元，而北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12883号判决书又判令原告再次支付被告代购2010年8月货物的货款14151.6美元，属于重复给付，造成先行支付的22100美元成为不当得利，此主张于法律逻辑不符，如果原告认为北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12883号判决书判令原告支付被告代购2010年8月货物的货款14151.6美元，造成被告代购同一批货物却得到两笔代购款，应通过上诉或其他法律途径更改该判决结果，而原告却以不当得利另案起诉被告，是对其权利的不当运用。综上所述，原告要求被告返还不当得利22100美元（折合人民币149849.05元）及利息的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告北京新强塑料制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2059元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 茗
人民陪审员 付胜新
人民陪审员 李学龙
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 井志辉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初988号
原告：张小兵。
委托诉讼代理人：张桥，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张庆铭，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张小兵诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用小额诉�程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桥、张庆铭，被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兵向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2792.4元（小麦2685斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2685斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张小兵在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2685斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张小兵提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张小兵将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张小兵兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉�区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张小兵请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张小兵小麦折价款2792.4元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 白利军
二〇一七年九月十八日
书记员 权泽君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2306号
原告：淄博市临淄区凤凰镇北王村村民委员会，住所地：临淄区。
法定代表人：吴建行，主任。
委托代理人：崔国栋，淄博临淄永正法律服务所法律工作者。
被告：霍建东。
委托代理人：霍秀红，个体。
原告淄博市临淄区凤凰镇北王村村民委员会诉被告霍建东土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告淄博市临淄区凤凰镇北王村村民委员会的委托代理人崔国栋、被告霍建东的委托代理人霍秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄区凤凰镇北王村村民委员会诉称，原告位于临淄恒兴化工厂东侧土地约2.7亩，四至为：北临垃圾坑、西临霍建国、东临高炳文、南临村生产路，属于机动地，为防止土地荒废，一直让被告耕种，双方未签订承包合同，被告也未交纳过承包费。2016年5月10日，经村民代表会议决定收回土地，原告随即通知被告要求归还土地，原告三次派人去被告家中做工作，但其一直拒绝归还。为此起诉，要求被告归还原告的土地2.7亩。
被告霍建东辩称，土地的位置、四至情况属实，面积为3.5亩，土地应该归还，但是做为荒地的开荒者，要求有优先承包权。1991年-2004年曾经交过承包费，后来因为政策有变化未再交，原告也没有要过承包费。
经审理本院认定，原告位于临淄恒兴化工厂东侧土地约2.7亩，四至为：北临垃圾坑、西临霍建国、东临高炳文、南临村生产路，为防止土地荒废，一直由被告耕种，双方未签订承包合同，被告多年未交纳承包费。2016年5月10日，经村民代表会议决定收回土地，原告随即通知被告要求归还土地，但被告一直未归还。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的凤凰镇北王村村民代表会议决议一份、四至图一份、解除承包通知书一份、凤凰镇民生热线处理单一份，被告提交的交费单据七份及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告垦种原告位于临淄恒兴化工厂东侧的荒地约2.7亩（四至为：北临垃圾坑、西临霍建国、东临高炳文、南临村生产路），事实清楚，足以认定双方之间存在土地承包合同关系。被告已多年未曾交纳承包费，原告以此为由解除承包合同，要求被告归还承包地，符合法律规定，本院予以支持，被告应在承包地上现有农作物收获期结束后归还承包地。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告霍建东于承包地上现有农作物收获期结束后归还原告淄博市临淄区凤凰镇北王村村民委员会土地2.7亩（位于临淄恒兴化工厂东侧，四至为：北临垃圾坑、西临霍建国、东临高炳文、南临村生产路）。
案件受理费50元，由被告霍建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张文革
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 时营营
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00310号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人于某甲，男，1970年6月16日出生于安徽省阜南县，汉族，文盲、农民。2014年2月11日因涉嫌犯妨害公务罪被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年6月30日被执行刑事拘留，同年7月10日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人于某甲犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年2月9日14时许，被告人于某甲与弟于某丙、于某乙、弟媳丁某（已判刑）等多人酒后到阜南县田集镇于桥庄“天外天”KTV唱歌娱乐。期间因琐事与KTV工作人员发生争吵。工作人员报警。当日15时20分许，田集派出所民警苗某、孙某及辅警杨某到现场处置。于某甲等人称有人要持刀砍人，民警苗某将刀提取交给辅警杨某后，于某甲等人夺刀未果，即对杨某进行撕扯、推搡、殴打，辱骂民警，阻止办案民警撤离现场。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人于某甲以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人于某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年2月9日14时30分许，被告人于某甲与弟弟于某丙、于某乙等人酒后到位于本县田集镇张集村于桥队的“天外天”KTV唱歌娱乐。于某甲、于某丙、于某乙等人因琐事与KTV经理陈某及其亲属邵某先后发生争吵。当日15时20分许，田集派出所民警苗某、孙某及辅警杨某接警后到现场处置。被告人于某甲等人称有人要持刀砍人，民警苗某将刀提取交给辅警杨某后，被告人于某甲等人夺刀未果，即对辅警杨某进行撕扯、殴打，丁某（已判刑）拽住杨某衣领对其谩骂、殴打，阻止办案民警撤离现场。
以上事实，被告人于某甲当庭无异议，并有经庭审举证、质证，由公诉机关提交处警记录；警官证；阜南县公安局及阜南县公安局田集派出所出具的情况说明；《阜南县人民法院刑事判决书》（2014）南刑初字第00158号；户籍证明；证人苗某、杨某、于某乙、于某丙、于某丁、闫某、陈某、王某甲、郭某、王某乙、于某戊、于某丙、于某乙、赵某、丁某等人证言；被告人于某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲明知民警在处置纠纷，而采取撕扯、殴打等暴力手段，阻碍民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人于某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某甲当庭能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炳鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 乔 磊
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第615号
原告张连喜，男，1981年11月13日出生。
委托代理人庄红强、张东（实习），河南广文律师事务所律师。
被告马千里，男，1975年6月3日出生。
被告关莉锋，女，1971年3月19日出生。
原告张连喜诉被告马千里、关莉锋民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告张连喜的委托代理人庄红强、张东到庭参加诉讼。被告马千里、关莉锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连喜诉称，原告经人介绍与被告马千里认识，2014年3月，被告马千里找到原告称经营资金周转困难，想从原告处借款3000000元，2014年3月14日被告马千里与原告签订了借款合同，双方约定原告出借给被告马千里3000000元人民币，借款期限为3个月，被告关莉锋就3000000元的债务及其利息等承担连带担保责任，原告预留保证金100000元。合同签订当日，原告实际支付借款给被告马千里2735000元（通过招商银行转账2735000元）。在借款合同到期后的近3个月的时间内，原告多次以不同形式找被告催要借款，被告始终推脱未还，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令1.被告归还借款2735000元及利息396495.13元，共计3131495.13元（暂计算至起诉之日，实际应付至清偿之日止）；2.被告关莉锋对上述债务承担连带清偿责任3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马千里、关莉锋均未答辩。
经审理查明，2014年3月14日，原告张连喜与被告马千里、关莉锋签订借款及保证合同，借款金额3000000元，借款期限3个月，月息5.5%。被告马千里出具借据、收条和还款计划书。原告张连喜通过招商银行转账汇款给被告马千里在中国建设银行洛阳西工支行账户内2735000元。借款到期后，被告马千里未归还借款本息，原告向本院起诉，要求被告马千里归还借款本息2735000元及利息，被告关莉锋承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。原告张连喜与被告马千里、关莉锋签订的借款及保证合同系双方真实意思表示，债权债务及担保关系明确。原告要求被告马千里归还借款本金2735000元的请求，有被告马千里出具的借据、收条和还款计划书等证据证明，要求被告马千里按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，予以支持。被告关莉锋作为借款的保证人，应当依约对借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告马千里于本判决生效后十日内归还原告张连喜借款本金2735000元，自2014年3月15日至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；
二、被告关莉锋对被告马千里的借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31850元，保全费3520元，公告费450元，由被告马千里承担（原告已垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 杨 磊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李绍男
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00967号
原告王欣章，男，1943年2月26日生，汉族，系抚顺西露天矿有限公司退休职工，住抚顺市望花区。
委托代理人王文凯，系抚顺市望花区和平法律服务所法律工作者
被告何晓娟，女，1962年12月26日生，汉族，系抚顺市公共汽车公司退休职工，住抚顺市望花区。
被告郑宏（缺席），男，1961年2月19日生，汉族，住抚顺市望花区。
原告王欣章诉被告何晓娟、郑宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣章及其委托代理人王文凯、被告何晓娟到庭参加了诉讼，被告郑宏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2011年6月20日，被告何晓娟因做生意急需用钱，向原告借款40，000.00元，借款期限一年，利息16，000.00元。被告为原告出具借条一张，被告郑宏作为担保人签字。借款到期后，被告何晓娟仅支付原告利息16，000.00元，本金未予偿还。现原告多次向被告索要欠款，被告以无钱为由迟迟不予偿还，因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款本金40，000.00元并自2012年6月20日起按照年利率36%向原告支付利息，诉讼费由被告承担。
被告何晓娟辩称，借款事实、还款期限及利息约定均属实，已偿还原告利息16，000.00元，但双方对利息的约定过高，应自借款时起依照中国人民银行同期存款利率的4倍计算利息，已偿还的16，000.00元相应扣减。
被告郑宏未答辩。
经审理查明，原告王欣章与被告何晓娟、郑宏系朋友关系。2011年6月20日，被告何晓娟因做生意周转向原告王欣章借款40，000.00元，借款期限一年，利息16，000.00元。当日，原告将借款40，000.00元交予被告何晓娟，被告何晓娟为原告出具“借条”一份，内容为“借条今有何晓娟借王欣章人民币伍万陆仟元整（56000元，利息已付），借期壹年。借款人：何晓娟担保人：郑宏2011年6月20日”。借款到期后，被告何晓娟未按约定偿还原告借款本金，仅支付原告2011年6月20日至2012年6月19日止的借款利息16，000.00元。被告郑宏亦未偿还原告借款本金及利息。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的借条并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，结合双方当事人的诉辩事由，本案的争议焦点在于借款利息的计算方式。
现原、被告双方对借款本金没有异议，且该借款已到期，故对于原告要求被告偿还借款本金40，000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，予以支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，予以支持。现原、被告双方对利率的约定显然超过了年利率36%，就被告何晓娟偿还的2011年6月20日至2012年6月19日期间的利息，本院按照年利率36%计算，超出年利率36%的部分可抵付2012年6月20日之后的借款利息；关于原告主张的由被告按年利率36%向原告支付自2012年6月20日起至2016年1月6日止的利息一节，因原、被告双方的借款利率显然超出年利率24%，故本院支持按年利率24%计算。被告郑宏作为借款担保人，应对上述借款承担连带偿还责任。关于被告何晓娟辩称的按照中国人民银行同期存款利率的4倍向原告支付利息一节，没有法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何晓娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王欣章借款本金40，000.00元及利息（2011年6月20日至2012年6月19日期间的利息按年利率36%计算，2012年6月20日至2016年1月6日期间的利息按年利率24%计算，已付16，000.00元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告郑宏对上述还款承担连带偿还责任。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告何晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 苏庆坤
二〇一六年一月十一日
书记员 张 慧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01036号
原告：翁海兵，男，1968年7月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省黄梅县。
被告：石金秀，男，1964年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告翁海兵诉被告石金秀劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员吕芳适用小额诉讼程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
翁海兵诉称：2015年4月初，原、被告达成了由原告用推土机帮被告承包的农田进行土地平整的协议。原告按约定施工完毕后，被告应付清原告的全部工时费，但被告只付了部分费用，仍有5400元不能当即履行，经再次协商，被告答应该5400元代麦收后还款，并于2015年4月15日出具了欠条。麦收后，原告多次向被告催讨该欠款，但被告以种种理由拒不还款，被告的行为已损害了原告的利益，故起诉要求判令被告偿还原告推土机工时费5400元，为催要欠款的交通费900元。
石金秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2015年4月初，石金秀因承包的农田需要进行土地平整，遂请翁海兵使用推土机为其平整土地。翁海兵按约定施工完毕，但石金秀未能付清全部的工时费，而于2015年4月15日出具一份欠条，内容为：“今欠翁海兵推土机款伍仟肆佰元整，计5400元。石金秀2015年4月15日”。后，翁海兵催要该款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有翁海兵提交的石金秀出具的欠条原件一份在卷佐证，该证据符合证据的客观性、合法性以及关联性要求，本院依法予以采信并作为本案定案证据采用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同受法律保护，对合同的双方具有约束力。合同双方应按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或履行义务不符合约定的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。翁海兵使用推土机为石金秀所承包的农田提供劳务，进行平整，双方形成了劳务合同关系，接受劳务的石金秀应即时清结翁海兵的劳务报酬，因其未能即时清结翁海兵的劳务报酬，而经结算后向翁海兵出具一份欠条，其应在翁海兵的催促下及时付清该所欠款项，石金秀经债权人翁海兵催要后尚不能履行付款义务，其应承担相应的违约责任，故翁海兵要求石金秀支付推土机工时费5400元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。翁海兵就其主张的交通费未能举证，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石金秀于本判决生效之日起五日内向原告翁海兵支付劳务报酬5400元；
二、驳回原告翁海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石金秀负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 吕芳
二〇一五年六月三十日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东双民初字第0253号
原告胡晶晶，个体户。
委托代理人胡相华、侯洪明。
被告王伟伟，个体户。
原告胡晶晶与被告王伟伟民间借贷纠纷一案，本院2014年2月23日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告胡晶晶的委托代理人胡相华、侯洪明及被告王伟伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晶晶诉称，2012年8月8日，借款人以做生意需周转资金为由，向原告借款60000元，约定利息月息4分，由被告担保，被告书写担保书一份，本人自愿承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日2年。该借款到期后经多次催要，至今未还。诉至法院，请求判令被告归还借款60000元及利息。
被告王伟伟在庭审中辩称，我还过本金3万元，同意把剩下的本息给他。
经审理查明，2012年8月8日，马大理向原告胡晶晶借款60000元，约定于2012年9月8日前还清，月息4%，出具借条一份，并由被告王伟伟出具担保书提供连带保证责任担保。借款到期后经原告胡晶晶催要，因担保人王伟伟仅偿还2万元，余款未能履行，原告胡晶晶诉至本院。
庭审中，被告王伟伟称通过转账及给付现金的方式向原告胡晶晶还款30000元，原告胡晶晶认可被告王伟伟通过转账方式还款20000元。被告王伟伟对所还款项未举证证明。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡晶晶与马大理及被告王伟伟之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告王伟伟为该借款提供连带责任保证担保，在借款到期并经原告胡晶晶催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告胡晶晶要求被告王伟伟偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。至于原告胡晶晶主张的利息事宜，因双方约定的利息过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算利息。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王伟伟于本判决生效后十日内向原告胡晶晶偿还借款人民币40000元及利息（利息自2012年8月8日起按银行同期贷款利率四倍计算至款项还清时止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王伟伟负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年三月二十四日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市滨海新�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43971号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李宏。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年五月二十日
书记员 �川
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第283号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人祁某某。被告人祁某某于2014年8月14日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕现羁押于徐州市看守所。
辩护人钱程，江苏知点律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人祁某某犯抢劫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员�西东出庭支持公诉，被告人祁某某及其辩护人钱程到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日23时许，被告人祁某某在徐州市鼓楼区洪学巷2号楼附近，采用捂嘴方式，将苑某某白色朵唯S2型手机一部抢走。经鉴定，被抢手机价值人民币1620元。
案发后赃物已发还被害人苑某某。
2014年8月13日，被告人祁某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苑某某的陈述；徐州市鼓楼区价格认证中心价格鉴证结论书；苑某某被抢手机的照片；被告人对案发现场的辨认笔录和照片；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、扣押清单、发还清单以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予刑事处罚�公诉机关指控被告人祁某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人祁某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人祁某某积极退还赃物，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人祁某某认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。辩护人关于被告人采用的暴力程度、犯罪后果较轻的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2017年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯玉荣
审 判 员 郭 娜
人民陪审员 吴其昌
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 贾 彭
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第966号
原告：祁伟，男，满族，农民，住通化县。
被告：中国人寿保险股份有限公司通化支公司，住所通化县。
负责人：宋帅，经理。
本院在审理原告祁伟诉被告中国人寿保险股份有限公司通化支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告祁伟于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁伟在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁伟撤回起诉。
案件受理费73元，减半收取36.50元，由原告祁伟负担。
审判员 杨伟杰
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙明磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2324号
申请人执行人高志和，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李志龙，男，1957年7月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李安宝，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贾秀兰，女，1958年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行高志和依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2664号民事调解书申请执行李志龙、李安宝、贾秀兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人李志龙、李安宝、贾秀兰偿还申请执行人高志和借款本金18.6万元。二、负担案件受理费2150元及申请执行费4060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李志龙、李安宝在神木县大柳塔镇的分红款，并且被执行人再无可供执行的财产。后申请人高志和书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕民初2664号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年八月二十六日
书记员 ＸＸ强
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2324号申请人执行人高志和，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李志龙，男，1957年7月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人李安宝，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人贾秀兰，女，1958年12月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行高志和依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初2664号民事调解书申请执行李志龙、李安宝、贾秀兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人李志龙、李安宝、贾秀兰偿还申请执行人高志和借款本金18.6万元。二、负担案件受理费2150元及申请执行费4060元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李志龙、李安宝在神木县大柳塔镇的分红款，并且被执行人再无可供执行的财产。后申请人高志和书面向本院提出撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕民初2664号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年八月二十六日书记员  ＸＸ强
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执199号
申请执行人韩峰，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛恺特刺绣制品有限公司。
法定代表人赵福萍，职务总经理。
申请执行人韩峰与被执行人青岛恺特刺绣制品有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）胶民初字第1680号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人2016年1月6日向本院提出执行申请，本院依法于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人依法送达了执行通知书和传票，现被执行人已全部履行法律义务，本院于2016年1月25日向申请执行人发放了全部案款，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2015）胶民初字第1680号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年三月十四日
书记员 王 刚
长春汽车产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第556号
申请执行人长春一汽实业汽车零部件有限责任公司，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司，住长春市长江路经济技术开发区。
上列当事人因建筑工程合同执行一案，被执行人未能按（2013）长汽开民初字第560号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人长春市轻工建筑工程有限责任公司在你行存款人民币1，800，000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘蕴强
二〇一四年七月十八日
书记员 武庆福
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第184号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人王洪彬。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人王洪彬金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月27日作出（2014）前民初字第3112号民事判决书。该判决发生法律效力后，被申请执行人王洪彬于判决生效后立即给付申请人借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.988001%给付利息，逾期加收50%利息，计算利息至执行终结之日止。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙恒军
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第40号
原告李延波。
委托代理人李超。
被告路战彬。
原告李延波诉被告路战彬买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日受理，2014年1月18日，依据原告申请，本案中止诉讼，于2014年6月20日恢复诉讼。后依法组成合议庭，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员李东喜、张清池参加评议，书记员张雪峰担任庭审记录，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告李延波委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告路战彬经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李延波诉称，其于2010年3月6日，给被告送油，被告欠原告油款9062元，并给原告写下了欠据。后经原告多次向追要，被告总借故推托不给，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告欠款9062元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交欠条一份，用以证明被告欠原告柴油款9062元。
被告路战彬未提出答辩、未提交证据。
经审理查明：2010年3月6日，被告路战彬购买原告李延波柴油，欠款9062元，且给原告写下欠据。后经原告追要，被告路战彬至今未偿还该欠款。
本院认为，被告路战彬于2010年2月20日购买原告李延波柴油，并写有欠据，欠款9062元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告路战彬在本判决生效后十日内给付原告李延波柴油款9062元。
案件受理费50元，由被告路战彬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李东喜
人民陪审员 张清池
�〇一四年十一月二十日
书 记 员 张雪峰
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第97号
原告左灯云，农民。
被告宋庚琢，农民。
本院在审理原告左灯云诉被告宋庚琢返还原物纠纷一案中，原告以双方达成扣押车辆协议为由于二O一五年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左灯云撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左灯云撤回起诉。
本案受理费150元，由原告左灯云负担。
审判员 董建伟
二〇一五年三月六日
书记员 赵巍巍
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民一初字第97号
原告左某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告左某诉被告宋某返还原物�纷一案中，原告以双方达成扣押车辆协议为由于二O一五年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左某撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告左某负担。
审判员 李瑞锋
二〇一五年三月六日
书记员 赵巍巍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第268号
原告李付秀，女，汉族，1962年8月25日出生，住湖南省宁远县。
被告何伯满，男，汉族，1968年11月13日出生，住广东省开平市。系佛山市禅城区焕发钢材加工厂经营者。
原告李付秀诉被告何伯满提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员宁挺山适用简易程序独任审判。于2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告李付秀到庭参加诉讼，被告何伯满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：
一、被告何伯满支付原告医疗费6070.20元、住院伙食补助费455元、护理费650元、交通费1192元、住宿费98元、误工费2519.91元，合计10985.11元。
二、被告承担本案诉讼费。
事实认定
经本院审理查明：
原告李付秀系佛山市禅城区焕发钢材加工厂的雇员，2014年4月8日14时许，原告李付秀在佛山市南海区大沥镇广佛智城保利中央公馆工地从事雇佣活动中，因安全生产事故不慎掉落沙井受伤。其后，原告在佛山市南海区罗村医院住院治疗13天，出院诊断为全身多处软组织挫伤，住院期间留有陪人一名，医嘱全休两周。出院后，原告还多次到上述医院门诊复诊治疗。
佛山市禅城区焕发钢材加工厂系个体工商户，经营者为被告何伯满。
原告请求的赔偿项目，本院确认如下：
1、医疗费。原告主张医疗费6070.20元，提供了医疗机构出具的住院证明、病历、住院、门诊费用清单、住院收费收据复印件及门诊收费收据等证明，原告称住院收费收据原件应被告要求已交付给其报销，但被告并未支付该款项给原告，对此，原告曾报警求助处理。本院认为，原告提供的住院收费收据虽为复印件，但与原告提供的其他证据形成了证据链，结合原告提供的报警回执及公安部门出具的相关证明，本院对该证据及其他证据的真实性、关联性均予以确认，即原告支出的医疗费用合计金额为6070.20元。
2、住院伙食补助费。原告因伤住院治疗13天，参照伙食费赔偿标准50元／天计算，原告的住院伙食补助费为650元（50元／天×13天），原告请求住院伙食补助费为455元，视为其处分自己的民事权利，本院予以确认。
3、护理费。原告因伤住院13天，住院期间需要护理，参照本地护工从事同等级别护理收费标准50元／天，结合原告的住院天数，原告的护理费为650元（50元／天×13天）。
4、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
关于误工时间，原告主张误工时间27天，提供了医疗机构出具的住院证明及医嘱，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB／T521－2004）的相关误工日评定标准，原告主张的误工时间在合理范围内，本院予以确认。
关于误工费的计算标准，原告有固定工作，但未举证其收入状况。根据接受劳务一方为金属制品制造行业，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》国有金属制品业在岗职工年平均工资62122元／年的标准，原告主张误工费以2800元／月的标准计算，在上述规定的范围内，本院对原告主张误工费的计算标准予以采纳，即原告的误工费为2519.99元（2800元／月÷30天×27天）。
5、住宿费。住宿费应与原告本次受伤治疗相关联。原告主张住宿费98元所提供的收费收据，并无记载住宿人的姓名，也无相关的医嘱证明，故本院对原告该项请求不予确认。
6、交通费。交通费系根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费1192元，提供了他人从重庆至广州的机票及往返机场的车票。本院认为，原告提供他人的交通费票据，不能证明与其就医相关联，故本院对原告提供的交通费票据的关联性不予确认。根据原告的伤情及治疗情况考虑，本院酌定原告的交通费为250元。
综上，原告的损失合计为：9945.19元。
赔偿责任
本案为提供劳务者受害责任纠纷，佛山市禅城区焕发钢材加工厂作为接受劳务一方，应当为提供劳务一方的原告提供安全的生产工作环境及相关的安全保护设施。原告在本次提供劳务中受伤，接受劳务一方应对未向原告提供充足的安全保护措施承担主要的过错责任，即应对原告的上述损失承担百分之九十的赔偿责任。因佛山市禅城区焕发钢材加工厂系被告何伯满开办的个体工商户，故被告何伯满应以其个人财产对原告的损失承担赔偿责任。
原告李付秀作为提供劳务一方因劳务不慎致使自身受伤，也有其自身行为存在疏忽大意的情况，对此，也有一定的过错责任，故其也应对自身的过错行为导致的损失担负百分之十的责任。
综上，被告何伯满应赔偿原告受伤造成的损失为8950.67元（9945.19元×90%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何伯满于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李付秀损失8950.67元。
二、驳回原告李付秀的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序审理减半收取250元，由原告李付秀负担46元，被告何伯满负担204元（原告起诉时已预交受理费250元，原告多缴纳的受理费204元，可于本判决发生法律效力之日起七日内向本院申请退费；被告何伯满负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宁挺山
二〇一四年七月十四日
书记员 黄嘉莹
附件：
当事人确认的送达地址
原告李付秀
送达地址：湖南省宁远县冷水镇旺溪村11组
联系电话：1501571****
被告何伯满
送达地址：广东省开平市塘口镇三社宝华村十七巷12号
联系电话：1898852****