浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第62号
原告徐治历。
被告张艮柳。
被告余阿丽。
委托代理人（特别授权）林启练、蔡伟东。
原告徐治历诉被告张艮柳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。2015年1月13日，被告张艮柳以本案借款人系余阿丽为由要求追加余阿丽为本案被告。本案依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。本案因案情复杂于2015年3月31日转为普通程序审理，于2015年5月12日组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告徐治历，被告张艮柳，被告余阿丽及其委托代理人林启练均到庭参加诉讼。原告徐治历证人钱某出庭作证。本案现已审理终结。
原告徐治历起诉称：2012年9月27日，余阿丽因资金周转需要向原告借款150000元，约定月利息3000元，由被告张艮柳提供担保。当日，余阿丽向原告出具借条一份，被告张艮柳在该借条上签字。后原告按约向余阿丽转账交付150000元。借款后，余阿丽、被告张艮柳均未偿还借款本金及利息。现原告起诉要求：一、被告张艮柳偿还原告借款本金150000元及利息（自2012年9月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告徐治历变更诉讼请求为：一、被告余阿丽偿还原告借款本金150000元及利息（自2012年9月27日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告张艮柳对上述借款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张艮柳答辩称：本案借款用于呈会。借条上“张艮柳”名字系被告张艮柳本人所签，但被告张艮柳受原告欺骗而签，未约定保证方式、份额，但口头约定保证期间为两个月。
被告余阿丽答辩称：被告余阿丽与原告有多次借款往来。2012年7月8日被告余阿丽收到的20万元系原告与被告余阿丽呈会资金往来，该款项不知道是谁汇至被告余阿丽。被告余阿丽也不认识证人钱某，和他没有经济往来。2012年9月27日被告余阿丽向原告借款15万元属实，有约定月利息8分或9分，借款用于呈会资金周转，未约定借款期限。2012年10月7日被告余阿丽向原告借款20万元，且该笔借款已在瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3312号一案中处理完毕。2012年10月7日被告余阿丽向原告偿还20万元，其中15万元系偿还本案2012年9月27日借款本金，另外5万元系本案借款利息和其他呈会人让被告余阿丽打款给原告的款项，当时被告余阿丽有要求原告返还本案借款借条，原告以双方尚有其他债务未结且借条未携带在身为由拒绝返还。综上，本案债务已归还，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告徐治历在庭审中补充陈述：被告余阿丽分别于2012年7月8日、9月27日、10月7日各向原告借款20万元、15万元、20万元。2012年7月8日被告余阿丽向原告借款20万元，原告通过证人钱某向被告余阿丽转账支付20万元。被告余阿丽支付了3个月的利息，后被告余阿丽于2012年10月7日偿还20万元以偿还该笔借款，2012年7月8日的借条已由被告余阿丽收回。就2012年9月27日借款，原告与被告张艮柳未约定保证方式、份额、期间。2012年10月7日被告余阿丽向原告借款20万元，2014年8月29日原告已向瑞安法院起诉，瑞安法院于2014年10月30日判决。原告与被告余阿丽之间没有呈会资金往来，证人钱某与余阿丽亦无呈会。2014年9月11日原告徐治历曾起诉本案被告张艮柳，后因尚未调取2012年7月8日证人钱某的转账凭证，故原告徐治历撤回起诉。综上，被告余阿丽尚欠原告2012年9月27日的借款15万元及利息。
原告徐治历在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告张艮柳户籍证明一份，证明被告张艮柳的诉讼主体资格；
证据三、民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉要求被告余阿丽、张艮柳偿还借款的事实；
证据四、借条一份，证明被告余阿丽向原告借款及由被告张艮柳提供担保的事实；
证据五、银行交易明细、银行转账凭证各一份，证明原告于2012年7月8日通过钱某向被告余阿丽转账交付20万元的事实；
证据六、2012年9月27日的银行转账凭证一份，证明原告于2012年9月27日向被告余阿丽转账交付15万元的事实；
证据七、2012年10月7日的银行转账凭证一份，证明原告于2012年10月7日向被告余阿丽转账交付20万元的事实。
证据八、证人钱某证言，证明证人钱某受原告徐治历委托向被告余阿丽汇款20万元的事实。
被告张艮柳未在指定的举证期限内向本院提供证据。
被告余阿丽在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据九、民事起诉状复印件、借条复印件和（2014）温瑞商初字第3312号民事判决书复印件各一份，证明被告余阿丽于2012年10月7日向原告借款20万元已在瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第3312号一案中审结；
证据十、银行汇款凭证一份，证明被告余阿丽于2012年10月7日向原告汇款20万元，以偿还本案借款15万元。
经庭审质证，被告张艮柳对证据一至八均无异议。被告余阿丽对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据四、六、七的真实性无异议，对其关联性有异议，主张被告余阿丽已偿还本案借款15万元，2012年10月7日被告向原告借款20万元和本案无关；对证据五的真实性无异议，对关联性有异议，主张该转账凭证涉及的款项是原告与被告余阿丽之间呈会资金往来，与本案无关，无法证实被告余阿丽向原告借款20万元的事实；对证据八的真实性、合法性、关联性均有异议，主张被告余阿丽不认识证人钱某，原告徐治历和证人钱某系亲戚关系，存在利害关系，故证人陈述内容不属实，证人仅是听原告徐治历说是借款，不清楚被告余阿丽与原告徐治历之间可能存在呈会资金往来关系。原告徐治历对证据九无异议，对证据十的关联性有异议，主张2012年10月7日被告余阿丽转账支付原告的20万元系偿还2012年7月8日被告余阿丽向原告借款20万元。被告张艮柳对证据九、十均无异议。本院认为，二被告对证据一至三无异议，证据一至三予以认定；被告余阿丽对证据四、六的真实性无异议，被告张艮柳陈述本案借条上的保证人名字系其所签，故本院对证据四、六予以认定；被告余阿丽对证据五的真实性无异议，予以认定，结合证据五，对证据八中关于钱某向被告余阿丽支付20万元的内容予以认定；证据七、九能证明被告余阿丽于2012年10月7日向原告借款20万元，该笔借款已经本院判决处理；证据十系银行依法出具，且盖章确认，真实性予以认定，但结合证据五、六、七、八不能证明被告余阿丽主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2012年7月8日，证人钱某受原告徐治历的委托向被告余阿汇款20万元。2012年9月27日，原告徐治历向被告余阿丽汇款15万元。2012年10月7日，原告徐治历向被告余阿丽汇款20万元。2012年10月7日，被告余阿丽向原告徐治历汇款20万元。
2012年9月27日，被告余阿丽向原告徐治历出具金额为15万元的借条一份。双方约定月利息3000元，未约定借款期限。案外人范爱兰及被告张艮柳以担保人名义在借条上签字。2012年10月7日被告余阿丽向原告徐治历的借款20万元已经（2014）温瑞商初字第3312号判决书判决。现原告持有2012年9月27日借条，诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告余阿丽向原告徐治历借款意思表示真实，合法有效。被告余阿丽、张艮柳主张本案借款用于呈会，被告余阿丽主张2012年7月8日的款项系原告徐治历与被告余阿丽呈会资金往来，原告徐治历予以否认，且被告未能提供任何其他证据予以证实，故本院对二被告上述主张不予采信。被告余阿丽于2012年7月8日、9月27日、10月7日各借款20万元、15万元、20万元。2012年10月7日的借款已经本院处理。现被告余阿丽未能提供证据证明2012年7月8日借款20万元已偿还完毕，故原告陈述2012年10月7日被告余阿丽偿还原告的20万元应先偿还2012年7月8日借款20万元，符合情理，本院予以采信。月利率2%已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，结合原告的诉讼请求，故本院确定被告余阿丽应支付利息为自2012年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止。原告与被告余阿丽未约定借款期限，原告可催告被告余阿丽在合理期限内返还上述借款本息。被告张艮柳与原告未约定保证方式、期间、份额，被告张艮柳应对上述借款本息承担连带保证责任。被告张艮柳主张其受欺骗而签字，口头约定保证期间为两个月，未提供证据予以证实，对其辩解不予采纳。被告张艮柳在承担保证责任后，有权向借款人余阿丽追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告余阿丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐治历借款15万元及利息（自2012年9月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际偿还之日止）；
二、被告张艮柳对上述借款本息承担连带偿还责任，被告张艮柳若承担保证责任后，有权向被告余阿丽追偿；
三、驳回原告徐治历的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4743元，由余阿丽、张艮柳负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4743元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一五年六月二十三日
（代）书记员 董利武