福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第177号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人阮碧珠，女，1966年12月9日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，××人，无业，住霞浦县。因犯盗窃罪先后于2009年6月29日、2011年9月14日分别被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。指定辩护人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。翻译人张明，霞浦县特殊教育学校教师。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人阮碧珠犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派代理检察员高金梅出庭支持公诉，被告人阮碧珠及其辩护人吴锦铭，翻译人员张明到庭参加诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2014年12月31日10时许，被告人阮碧珠在霞浦县松城街道松城社区卫生服务中心大厅内，趁蔡某在妇产科门诊门口排队看病之机，盗走蔡某随身携带的手提包内现金人民币1700元及银行卡1张。被告人阮碧珠扒窃后准备逃离现场时被蔡某发现，并被当场抓获。被害人蔡某从被告人处拿回全部被盗财物。公安人员接警后在松城社区卫生服务中心门口将被告人阮碧珠抓获。就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、被害人蔡某陈述；2、证人卢某、陈某、刘某证言；3、霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单及发还清单、提取笔录、被害人指认照片、霞浦县人民法院刑事判决书、福建省女子监狱狱政科出具的服刑记录情况、霞浦县看守所出具的刑满释放证明书、霞浦县××人联合会出具的材料、被告人户籍证明；4、被害人、证人辨认笔录；5、被告人阮碧珠供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人阮碧珠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额达人民币1700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮碧珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人阮碧珠犯罪时系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。被告人阮碧珠辩称，其没有盗窃被害人财物。辩护人吴锦铭提出的辩护意见是，被告人阮碧珠犯罪时系又聋又哑的人，且被害人已追回全部的被盗现金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月31日10时许，被告人阮碧珠在霞浦县松城街道松城社区卫生服务中心大厅内，趁蔡某在妇产科门诊门口排队看病之机，盗走蔡某随身携带的手提包内现金人民币1700元及银行卡1张。被告人阮碧珠扒窃后准备逃离现场时被蔡某发现，并被当场控制，后群众报警，公安人员接警后在松城社区卫生服务中心门口将被告人阮碧珠抓获。案发后，公安机关已将追回的被盗现金人民币1700元及银行卡1张归还被害人蔡某。上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人蔡某陈述、指认照片、辨认笔录证实，2014年12月31日10时许，其到霞浦县松城街道松城社区卫生服务中心大厅，在妇产科门诊门口排队看病时，发现随身携带的手提包拉链被拉开，手提包内现金人民币1700元及银行卡1张被盗走，站在其身后的被告人阮碧珠急忙想走，被其控制住，其见到挂在阮碧珠手上的黑色衣服里掉下来几百元人民币和其的一张建行卡，后从挂在阮碧珠手上的黑色衣服里又掉下来1000元左右的人民币。之后，群众报警，公安人员接警后在松城社区卫生服务中心门口将被告人阮碧珠抓获。2、证人卢某证言及辨认笔录证实，2014年12月31日10时许，其在霞浦县松城街道松城社区卫生服务中心一楼预防接种科上班，看到阮碧珠从门诊大厅跑到预防接种科大厅，蔡某在后面一边追一边喊阮碧珠偷钱，并拉扯挂在阮碧珠手上的黑色衣服，从衣服里掉出好几张一百元面额的人民币，其帮助控制住阮碧珠，并报警，后被告人阮碧珠被公安人员抓获。3、证人陈某、刘某证言及辨认笔录证实，2014年12月31日10时许，其二人在霞浦县松城街道松城社区卫生服务中心一楼预防接种科上班，听说有人钱被偷，后看到在预防接种科大门口的人行道上，蔡某拉扯挂在阮碧珠手上的黑色衣服，从衣服里掉出好几张一百元面额的人民币，其单位的卢某科长帮助控制住阮碧珠，并报警，后被告人阮碧珠被公安人员抓获。4、霞浦县公安局出具的到案经过证实，2014年12月31日10时许，公安人员接警后在松城社区卫生服务中心门口将被告人阮碧珠抓获。5、提取笔录、扣押清单及发还清单证实，案发后，公安机关已将追回的被盗现金人民币1700元及银行卡归还被害人蔡某。6、霞浦县人民法院刑事判决书、福建省女子监狱狱政科出具的服刑记录情况、霞浦县看守所出具的刑满释放证明书证实，被告人阮碧珠因犯盗窃罪先后于2009年6月29日、2011年9月14日分别被霞浦县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月16日刑满释放。7、被告人户籍证明、霞浦县××人联合会出具的材料证实，被告人阮碧珠自幼先天性××，于1966年12月9日出生，犯罪时已达法定刑事责任年龄。8、被告人阮碧珠供述、辨认现场照片证实，2014年12月31日10时许，其在霞浦县松城街道松城社区卫生服务中心门口被公安机关抓获。上述证据，本院予以确认。被告人阮碧珠关于其没有盗窃被害人财物的辩解。经查，在案证据证实，案发当天，被告人阮碧珠在松城社区卫生服务中心大厅内盗走被害人蔡某随身携带的现金人民币1700元及银行卡1张后，被被害人当场发现，并被当场人赃俱获，且被盗财物已被全部追回归还被害人。因此，被告人阮碧珠的该辩解，不予采纳。本院认为，被告人阮碧珠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额达人民币1700元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮碧珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应予从重处罚。被告人阮碧珠犯罪时系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人阮碧珠关于其没有盗窃被害人财物的辩解，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人吴锦铭关于被告人阮碧珠犯罪时系又聋又哑的人，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：被告人阮碧珠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年8月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长钟凌云审判员缪素秋人民陪审员曾凤杰二〇一五年八月十九日书记员郑聪附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃××人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第6页第7页