阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法平民初字第296号
原告：吴迎，女，汉族。
委托代理人：林金燕，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区城西津朗村委会向西村。
被告：冯思晓，男，汉族。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区天河东路*号粤电广场*楼。
公司负责人：马征远，该公司总经理。
委托代理人：程林洁，该公司员工。
原告吴迎诉被告冯思晓、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（下称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴迎的委托代理人林金燕、被告冯思晓及被告鼎和保险公司委托代理人程林洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迎诉称：2014年6月17日，原告驾驶电动自行车（电机号：48V1308232****，车架号：585221369032238）沿雅白线往雅韶方向行驶。当天9时50，原告行驶至阳江市第一中学侧的泥土小路驶入雅白线时，与被告冯思晓驾驶粤Q523**号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告立即被送至阳江市人民医院住院治疗，至2014年7月22日出院，共住院35天。原告在本事故中造成左髌骨开放性骨折、左胫骨平台骨折、左膝内侧副韧带断裂等伤情。2014年7月19日，经阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出认定，被告冯思晓承担本案交通事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。2014年9月26日，经广东漠江法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，原告的伤残等级评定为交通事故（十）级伤残。被告冯思晓驾驶粤Q523**号轻型货车在鼎和保险公司投保有关交强险以及商业险（交强险单号：210010020141101009040，商业险单号：21001002014120105996），发生交通事故在保险有效期内。本案交通事故造成了原告如下损失：1、医药费18981.25元；2、住院伙食补助费3500元（35天×100元／天）；3、住院陪人护理费3675元（35天×105元／天）；4、营养费1500元；5、伤残鉴定费2500元；6、伤残赔偿金65197.40元（32598.70元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、误工费5100元（2014年6月17日至2014年9月25日定残日前一天止，100天×50元／天）；9、后续治疗费6500元；除去被告已支付的医药费18981.25元，被告仍需赔偿原告93062.40元。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告损失93062.40元。2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
被告鼎和保险公司辩称：一、我司承保的车粤Q523**在此次交通事故中承担主要责任，对于超出交强险各分项限额的，我司只负责承担70%的赔偿责任；二、原告主张的医疗费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》（编号：中保协条款（2006）1号第二十一条“被保险机动车发生涉及受害人受伤的交通事故，因抢救受害人需要保险人支付抢救费用的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内支付。”和我司《机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”约定，我司只补偿国家基本医疗保险标准的医疗抢救费用；三、原告主张的护理费过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。应按标准80元／天计算，超出部分请求法院驳回；四、原告主张的营养费过高，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，我司认为应不超过500元为宜；五、原告主张的鉴定费属于原告为证实其伤残等级所产生的费用，按民事诉讼证据规定应由原告自行承担；六、原告主张的残疾赔偿金按城镇计算，证据不充分，经我司委托调查，原告实际工作9个月，未满足法律所规定在城镇工作一年的条件，应当按农村标准计算残疾赔偿金；七、原告主张的精神抚慰金过高，我司认为应结合事故比例；八、原告主张的误工费过高，原告实际误工天数应为100天（2014年6月17日-2014年9月25日），应为100天×50元／天＝5000元。
被告冯思晓在庭审辩称：同意鼎和保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年6月17日，原告吴迎驾驶电动自行车与被告冯思晓驾驶粤Q523**号轻型普通货车在阳江市第一中学侧的泥土小路驶入雅白线发生碰撞，造成了两车损坏及原告受伤的交通事故。2014年7月19日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对该事故现场进行勘验、取证分析后作出郊公交字认字（2014）第00270号《道路交通事故认定书》，认定被告冯思晓承担本案交通事故的主要责任，原告吴迎承担事故的次要责任。事故发生后，原告吴迎被送到阳江市人民医院住院治疗，至2014年7月22日出院，在该院住院治疗35天，产生医疗费18981.25元（含事故当天产生的门诊费1112.90元）。原告住院期间留陪人1人，医生建议出院后全休及门诊治疗7个月，注意加强营养，1年后返院取内固定物。2014年9月22日，本院根据原告吴迎的申请，委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其的肢体伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该所受理后于2014年9月26日作出粤漠司鉴所（2014）临鉴字第383号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴迎按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残，内固定取出医疗费需6500元。原告为此用去鉴定费2500元。质证过程中，被告对上述鉴定结论表示无异议。
原告吴迎为农业家庭户口。诉讼过程中，原告吴迎为证实其在城镇居住一年以上及有固定收入，提供了阳江市江城区岗列街岗列村民委员会于2014年10月27日出具的《证明》一份及房屋断卖契约一份，该证明的内容是原告于2013年3月31日在岗背东村竹园街买屋居住至今，房屋断卖契约反映原告的丈夫林进尧于2013年3月31日向何文杰购买位于阳江市江城区竹园街十八巷十九号之一房屋；为证明其有固定收入，向本院提供了阳江市江城区集明五金加工厂的营业执照、该厂出具的证明及工资表等证据，拟证明原告吴迎于2013年2月至2014年6月在该厂工作，月收入1500元的事实。据原告提供的工资表统计，原告于2013年12月至2013年6月的平均工资为1594元。被告鼎和保险公司对原告主张的上述事实提出异议，并提供了该厂重新出具的证明予以反驳，该证明更正了原告在该厂的工作时间为2013年9月至2014年6月，月平均工资为1500元。
另查明：粤Q523**轻型普通货车的登记车主是被告广东电网公司阳江供电局，被告冯思晓是该单位员工，冯思晓驾驶该车在执行职务过程中发生交通事故。经征求原告的意见，其不同意追加广东电网公司阳江供电局作为本案的被告参加诉讼。粤Q523**轻型普通货车在被告鼎和保险公司购买了保险限额为122000元（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及购买了保险限额为1000000元的第三者责任险（购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期限内。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。本地护理费标准为100-105元／天。事故发生后，被告黄思晓赔偿了18981.25元给原告。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有交通事故认定书、身份证、诊断证明书、出院记录、医疗费发票联、病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票联、阳江市江城区集明五金加工厂开具的证明、工资表、阳江市江城区岗列街岗列村民委员会出具的证明等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，阳江市公安局交通警察支队郊区大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》客观公正、合理合法，且双方当事人均没有异议，本院对交警认定被告冯思晓承担本案交通事故的主要责任，原告吴迎承担事故的次要责任的意见予以采纳。本案的争议焦点是原告的赔偿标准问题，由于原告一家已经于2013年3月31日在城区购买了阳江市江城区竹园街十八巷十九号之一房屋居住，至事故发生时已经居住满一年，且原告提供的证据证明其在阳江市江城区集明五金加工厂，有固定的经济收入，参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于＜道路交通安全法＞施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”的规定，原告的赔偿标准应当按照城镇居民的标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中原告吴迎的合理经济损失有：1、根据原、被告的陈述及结合双方提供的病历资料及医疗费发票联，原告因本案交通事故产生的医疗费认定为：18981.25元；2、根据粤漠司鉴所（2014）临鉴字第383号《司法鉴定意见书》，结合原告的伤情，为减轻讼累，对于原告请求后续治疗费6500元，本院予以支持；3、住院伙食补助费按每天100元计算为3500元（35天×100元／天）；4、原告因本案交通事故导致十级伤残，出院后确有加强营养的需要，但原告诉请营养费1500元过高，应调整为1000元较为合理，本院酌定予以支持1000元；5、目前，阳江地区护工护理费标准为每人每天100元至105元，原告吴迎诉请住院护理费3675元（105元／天×35天）合理，本院予以支持；6、原告吴迎因本案事故受伤经司法鉴定所评定为十级伤残，原告吴迎的残疾赔偿金按本地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算19年为61937.53元（32598.70／年×19年×10%）；7、误工费5000元（按1500元／月，自2014年6月17日起计算至定残前一日止共100天，1500元／月÷30天×100天=5000元）；8、伤残鉴定费是原告为鉴定其伤残程度而必然产生的费用，原告诉请的伤残鉴定费2500元合理，本院予以支持；9、事故造成原告吴迎十级伤残，给原告精神上带来了痛苦，其请求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，但考虑本案被告在事故中的过错程度、承担责任的经济能力及原告的伤情等因素，原告请求的精神损害抚慰金本院酌定为3500元。原告吴迎以上经济损失合计106593.78元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”及《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”及最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告鼎和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费18981.25元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费3500元、营养费1000元，共29981.25元中的10000元给原告；在死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神损害抚慰金3500元后，从余额106500元中赔偿护理费3675元、误工费5000元、残疾赔偿金61937.53元、伤残鉴定费2500元共73112.53元给原告。被告鼎和保险公司在交强险限额内赔偿86612.53元（10000元＋73112.53元＋3500元）后，原告不足部分经济损失为19981.25元（106593.78元－86612.53元），按黄思晓在本案事故中承担的责任，由被告鼎和保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内直接赔偿15985元（19981.25元×80%）给原告。扣减被告黄思晓已经支付的18981.25元，被告鼎和保险公司尚应在交强险限额内赔偿83616.28元（86612.53元＋15985元-18981.25元）给原告。对原告其他的请求，本院予以驳回。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。被告黄思晓已经赔偿的18981.25元，本案不予处理，被告黄思晓可直接向被告鼎和保险公司进行索赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失合计83616.28元给原告吴迎，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告吴迎的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2127元，由原告吴迎负担216元，被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担1911元（受理费已由原告吴迎预交，本院不作退还，待被告履行义务时迳付该款给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 谭永德
代理审判员 李土群
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 冯继明