广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑二终字第14号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙昭蓉，女，住所地：广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人彭桂强，广西彤日律师事务所律师。
辩护人李少丽，广西彤日律师事务所实习律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控原审被告人蒙昭蓉犯敲诈勒索罪一案，于二○一四年十一月二十一日作出（2014）万刑初字第205号刑事判决。原审被告人蒙昭蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员李雪莲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蒙昭蓉及其辩护人彭桂强、李少丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判以经庭审举证、质证，查证属实的被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、被告人蒙昭蓉供述及辩解等证据认定，2009年初，蒙昭蓉在梧州学院读大学时，与已婚的时任梧州学院副院长的被害人唐某谈恋爱，在谈恋爱过程中二人时常发生争吵并闹分手。后蒙昭蓉知道唐某与其他女子有来往，与唐某争执不断。从2011年开始，蒙昭蓉多次用手机发短信给唐某和唐某的同事，对唐某及其家人进行骚扰、辱骂。期间唐林为此于2011年8月份某日，给了蒙昭蓉5万元。2011年11月6日，蒙昭蓉与唐某又发生争执，蒙昭蓉不慎摔倒受伤。2013年10月份，蒙昭蓉�印发的宣传单、在其家门口写字等方式对唐某进行辱骂。从2014年开始，蒙昭蓉以唐某曾伤害了她，要唐某赔偿其10万元为由，又多次通过发手机短信、发微博等手段，声称要杀唐某及其家人、朋友，并扬言账户上再收不到那10万元就要唐某倾家荡产、家破人亡以及会让唐某他们比三云碎尸案、清远灭门案还要惨十倍、要唐某他们拿命抵偿等骚扰、恐吓、威胁唐某，向唐某索要10万元，唐某则不承认曾伤害过蒙昭蓉，并警告蒙昭蓉停止其敲诈行为。在蒙昭蓉的不断恐吓、威胁下，唐某被迫于2014年3月24日15时许去到本市万秀区新兴一路66号太阳广场的麦劲堡餐厅二楼处，将现金人民币10万元交给了蒙昭蓉，公安人员当场将蒙昭蓉抓获，缴获其所得赃款和作案工具诺基亚手机一台，并将10万元发还给了唐某。
原判认为，被告人蒙昭蓉以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，被告人蒙昭蓉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。鉴于本案被害人唐某当时身为有妇之夫，又是学院副院长，与学院学生、同事谈恋爱，发生不正当关系造成二人复杂的情感恩怨，被害人唐某对本案的发生存在一定过错，可以对被告人蒙昭蓉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒙昭蓉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；二、公安机关缴获的被告人蒙昭蓉的作案工具诺基亚手机一台，予以没收。
上诉人蒙昭蓉上诉称，其没有以非法占有为目的敲诈唐某财物，不构成敲诈勒索罪。2011年11月6日其被唐某打伤后�唐某提出要给其3万元作为赔偿，其才提出要他给这10万元作为赔偿。当天在太阳广场麦劲堡餐厅，唐某给其钱，其把那些钱退回去给唐某，但唐某见状留下这些钱就走，当其刚刚碰到了这10万元时警察就过来把其抓住了。请求本院依法作出公正的判决。
蒙昭蓉的辩护人提出，蒙昭蓉在本案中虽然存在过错，但蒙昭蓉的行为不符合敲诈勒索罪的构成要件，不构成犯罪。第一、蒙昭蓉与唐某在10万元的交付谈判中，无论是交付钱的条件、时间、地点均由唐某决定的，足以说明唐某并没有产生恐惧的心理；第二、本案是因为感情纠纷而引起的，在这起案件中，作为大学副校长的唐某，与本校学生蒙昭蓉谈恋爱，在恋爱期间又与其他女子发生不正当男女关系，由此造成二人之间极为复杂的感情纠葛，蒙昭蓉由于感情受到欺骗，又遭受唐某的殴打负伤，唐某对这起案件的发生具有重大过错；第三、涉案的10万元源于蒙昭蓉以前曾遭受唐某的伤害，包含赔偿因素；第四、当天唐某在交付10万元之前已经报案，在交付财产之时，警察就在交付现场监视，蒙昭蓉没有离开现场就被警察抓获，唐某始终没有失去对10万元的控制，没有遭受物质损失。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2009年初，上诉人蒙昭蓉在梧州学院读大学时，与已婚的时任梧州学院副院长的被害人唐某“谈恋爱”，在“谈恋爱”过程中二人时常发生争吵并闹分手。后蒙昭蓉知道唐某与其他女子有来往，与唐某争执不断。从2011年开始，蒙昭蓉多次用手机发短信给唐某和唐某的同事，对唐某及其家人进行骚扰、辱骂。期间，唐某为让蒙昭蓉停止骚扰、辱骂，�于2011年8月份的一天，给了蒙昭蓉5万元。2011年11月6日，蒙昭蓉与唐某又发生争执，蒙昭蓉不慎摔倒受伤。2013年10月份，蒙昭蓉用印发的宣传单、在其家门口写字等方式对唐某进行辱骂。从2014年开始，蒙昭蓉以唐某曾伤害了她，要唐某赔偿其10万元为由，又多次通过发手机短信、发微博等手段，声称要杀唐某及其家人、朋友，并扬言账户上再收不到那10万元就要唐某倾家荡产、家破人亡以及会让唐某他们比三云碎尸案、清远灭门案还要惨十倍、要唐某他们拿命抵偿等骚扰、恐吓、威胁唐某，向唐某索要10万元，唐某则不承认曾伤害过蒙昭蓉，并警告蒙昭蓉停止其敲诈行为。在蒙昭蓉的不断恐吓、威胁下，唐某被迫于2014年3月24日15时许去到梧州市万秀区新兴一路66号太阳广场的麦劲堡餐厅二楼处，将现金10万元交给了蒙昭蓉，公安人员当场将蒙昭蓉抓获，缴获其所得赃�和作案工具诺基亚手机一台，并将10万元发还给了被害人唐某。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人陈述
被害人唐某的陈述，证实其原为梧州学院副院长，2009年2月份开始和蒙昭蓉交往，当年9月份其向她提出分手。当时她不同意和其分手，一直对其纠缠不清和骚扰。其后蒙昭蓉经常群发短信到其单位同事的手机对其及其家人进行辱骂、诋毁，其极度害怕，在她要求给她5万元就停止一切诋毁、污蔑的前提下，其于2011年8月6日给了她5万元。2011年11月6日，蒙昭蓉与其发生争执，蒙昭蓉不慎摔倒受伤住院治疗，其全部支付了她的医疗费。2013年蒙昭蓉多次在互联网上和微博及用印发的宣传单、在其家门口写字等手段诋毁、污蔑他，又用手机发短信向其不断威胁和恐吓，声称要炸唐某全家、杀唐某亲人等，向其索要人民币10万元。其不得不答应于2014年3月24日下午在�阳广场麦劲堡餐厅将10万元交付给蒙昭蓉。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实了2014年3月24日9时，唐某因被蒙昭蓉勒索10万元，到公安机关报案，公安机关立案侦查的情况。
（2）抓获经过、搜查笔录及缴获的赃款照片，证实蒙昭蓉向唐某索要人民币10万元，唐某迫于无奈于2014年3月24日下午15时许去到本市万秀区新兴一路66号太阳广场的麦劲堡餐厅二楼处将现金10万元交给蒙昭蓉，公安人员当场将蒙昭蓉抓获，缴获其所得赃款和作案工具诺基亚手机一台，并将10万元发还给被害人唐某。
（3）公安机关拍摄的照片，证实2013年10月份，蒙昭蓉在唐某家门口及楼梯的墙上写上“唐林玩女人、打女人、垃圾人渣”的文字及将印有“梧州学院副院长唐某是十足的大色狼，疯狂玩弄女性，包括女师生员工、宿舍管理人员”的文字和图片的宣传单发送到学院教室，侮辱、诋毁、骚扰被害人唐某。
（4）蒙昭蓉在微博发的帖子及蒙昭蓉、唐某互发的手机短信，证实了蒙昭蓉从2011年开始就发短信骚扰和恐吓唐某，唐某于2011年8月份支付了蒙昭蓉5万元。蒙昭蓉又于2014年开始以唐某曾伤害了她，要唐某赔偿其10万元为由，多次发短信给唐某，声称要杀唐某及其家人、朋友，让唐某倾家荡产、家破人亡以及会让唐某他们比三云碎尸案、清远灭门案还要惨十倍，及账户上再收不回来那10万元，就让唐某他们拿命抵偿等骚扰、恐吓、威胁唐某，向唐某索要10万元。唐某则说蒙昭蓉口口声声讲10万元是赔偿她的，请说出赔偿的内容和理由，并警告蒙昭蓉停止其敲诈行为。
（5）梧州市原蝶山区人民法院民事判决书，证实2012年唐某与王某某离婚。
（6）户籍证明，证实蒙昭蓉的身份情况。
3、证人证言
（1）证人方某某证言，证实2011年8月份，其同唐某谈恋爱后，蒙昭蓉以群发短信、发微博、喷大字、发帖等各种方式不断骚扰、恐吓他们二人。
（2）证人韩某某、雷某证言，均证实2011年间，蒙昭蓉曾因感情问题多次与唐某、方某某等人发生纠纷，多次发短信给学院老师，在网络多次发帖对唐某、方某某二人进行辱骂、诋毁，蒙昭蓉还在学院路边、厕所、唐林住处门口等处用油漆喷字。
4、辨认笔录
辨认笔录和照片，证实唐某经辨认照片，确认是蒙昭蓉在2014年3月24日15时许在梧州市新兴一路68号太阳广场的麦劲堡餐厅对其敲诈勒索10万元的人；蒙昭蓉经过辨认，确认梧州市新兴一路66号太阳广场的麦劲堡餐厅就是唐某给她10万元的地点。
5、鉴定意见
关于对蒙昭蓉的损伤程度的鉴定报告书，证实2011年11月6日蒙昭蓉受伤在医院就诊时，病历记录其与家人均自述蒙昭蓉是不慎摔倒受伤的。
6、原审被告人供述及�解
蒙昭蓉在侦查阶段的供述，称其在2009年和唐某开始交往，在梧州学院毕业前经常和唐某争吵并闹分手。其在2011年知道唐某和方某某在一起，就群发信息给唐某及他的同事，讲唐某和方某某乱搞男女关系。2011年8月份，唐某为了让她停止上述行为给了她5万元。2011年11月6日其与唐某发生争执，唐某打伤其额头，就送其去医院治疗，医疗费用都是由唐某支付。唐某说给其3万元作为补偿，但其坚持要他给10万元，他没有同意。2013年10月份，其用笔在唐某家门口写唐林打女人、玩女人、垃圾人渣及打印唐某是十足的大色狼，疯狂玩弄女性等内容、图片的宣传单派发到学院的教室里。从2014年1月份开始，其就多次发短信及在网上对唐某进行威胁和恐吓，想让唐某尽快把钱给她。内容是她一定会亲手让唐某全家老少死在她手里及只要有她活着一天，必定让唐某倾家荡产、家�人亡、亡妻亡女等等。唐某不同意给，她就继续发送短信给他进行威胁、恐吓。她想通过威胁短信要唐某给10万元钱。在2014年3月24日她来到梧州市太阳广场麦劲堡店二楼和唐某见面并从唐某那里拿到10万元后，就被公安人员抓获了。
以上证据来源合法，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒙昭蓉以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取他人人民币10万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。应依法予以惩处。蒙昭蓉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于本案被害人唐某当时身为有妇之夫，又是学院副院长，与学院学生“谈恋爱”，发生不正当关系造成二人复杂的情感�怨，被害人唐某对本案的发生存在一定过错，可以对蒙昭蓉酌情从轻处罚。对原判给予蒙昭蓉依法减轻处罚、酌情从轻处罚的意见，本院予以确认。
对于上诉人蒙昭蓉及其辩护人提出蒙昭蓉没有以非法占有为目的，没有使用威胁的方法敲诈被害人唐某财物，蒙昭蓉向唐某索要的10万元是唐某在2011年11月6日伤害蒙昭蓉的赔偿款，蒙昭蓉的行为不构成敲诈勒索罪的意见，经查，2011年11月6日当日二人发生了争执，蒙昭蓉确已受伤，但唐某没有承认当天他伤害了蒙昭蓉，称蒙昭蓉是不慎摔倒受伤的，与辩护人提供的《关于对蒙昭蓉的损伤程度鉴定报告书》中病历记录蒙昭蓉和她家属当时自述的当天蒙昭蓉受伤情况一致。为此，蒙昭蓉及其辩护人认为蒙昭蓉的受伤是唐某所为，唐某应赔偿蒙昭蓉10万元缺乏事实依据，况且唐某已为蒙昭蓉支付了全部的医疗费用。蒙昭蓉不断通过发手机短信、发微博等手段，以要杀害唐某及其亲人、朋友等内容骚扰、威胁被害人唐某，强行向被害人唐某索要人民币10万元，充分证明了蒙昭蓉是以索要赔偿款为名，以达到其非法占有他人财物的目的，其行为完全符合敲诈勒索罪的特征，应当以敲诈勒索罪定罪处罚。蒙昭蓉及其辩护人的意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒙昭蓉的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 钟雄生
审判员 蒋 纬
二〇一五年二月二十八日
书记员 丁 惠
附相关法律�文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。