河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第02046号
原告高漠轩。
法定代理人高新华。
委托代理人高韶刚，河北明杰律师事务所律师。
原告魏秀珍。系原告祖母。
被告王冲。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司总经理。
身份证号：203103196409200652
机构代码：××
地址：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
委托代理人林国栋，该公司职员。
原告高漠轩、魏秀珍与被告王冲、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员王趁心独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏秀珍及原告高漠轩、魏秀珍的委托代理人高韶刚与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人林国栋到庭参加了诉讼，被告王冲经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告高漠轩、魏秀珍诉称，2015年6月12日，被告王冲驾驶冀A×××××轻型普通货车在行唐县南州村南道口，与原告魏秀珍驾驶电动车（载高漠轩）相撞，造成魏秀珍、高漠轩受伤的交通事故。此事故系原告魏秀珍驾驶电动车从北向南右转弯行使，遇到王冲驾车从动向西行使所致。事故发生后高漠轩在行唐县人民医院住院22天，魏秀珍在村卫生所治疗，共造成损失12976.28元。王冲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿二原告各项损失共计12976.29元。
原告高漠轩、魏秀珍对其主张共同提供了以下证据：
1、原告高漠轩的户口本、原告魏秀珍的身份证。
2、2015年6月29日，行唐县公安交通警察大队出具的行公交认字（2015）第061217号道路交通事故证明，内容是2015年6月12日17时许，王冲驾驶冀A×××××轻型普通货车在行唐县南州村南道口与原告魏秀珍驾驶的电动车（载高漠轩）相撞，造成魏秀珍、高漠轩受伤的交通事故。行唐县交通警察大队以王冲称此事故系王冲驾车从东向西行驶遇魏秀珍驾驶电动车从北向南左转弯行驶所致，魏秀珍称此事故系王冲驾车从东向西行驶遇魏秀珍驾驶电动车从北向南右转弯行驶所致，双方陈述不一致，魏秀珍驾驶的电动车已经出卖，无法确定碰撞痕迹，无法查明事故成因为由，出具事故证明。
3、行唐县人民医院出具的原告高漠轩的出院证、诊断证明、住院病历各一份。证明原告高漠轩的伤情为前额部、右面部、鼻背部、上唇部、上唇粘膜软组织挫伤。右面部、上唇部皮擦伤、右眼上下睑软组织钝挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养、口服药物、3日后门诊复查、不适随诊。
4、原告高漠轩在行唐县人民医院住院费单据一张，住院费为4417.45元，住院时间为2015年6月12日至2015年7月4日，住院22天。
5、原告魏秀珍提供的署名南州村卫生室的证明一份，内容是魏秀珍于2015年6月12日因外伤在我卫生室治疗，费用共计350元。处方笺三张。没有医生签名。
被告王冲辩称，原告所诉不实，事实是我于2015年6月12日17时左右驾驶冀A×××××双排货车从东向西行驶，在行至南州村时与一妇女电动车撞倒我的车后尾部，造成电动车上的一名儿童受伤，由于看到小孩流血了，所以只顾救孩子，把受伤儿童送到了行唐县医院，安顿好后随即报警。我共为原告垫付医疗费1953.7元，要求原告返还。
被告王冲提供了以下证据：
1、保险单两份，证明王冲驾驶的冀A×××××双排货车在被告保险公司投保交强、商业三者险各一份，商业三者险保险限额为10万元，不计免赔，事故发生在保险期间，两份保险期间都是2014年7月25日至2015年7月24日。
2、王冲的驾驶证、冀A×××××双排货车的行驶证各一份。
3、高漠轩在行唐县人民医院的门诊费单据2张，共计436.2元。
4、证明一份，由韩素娟出具，内容是高漠轩住院期间王冲交住院费1517.5元。
5、照片2张，
6、录像一份。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，请法庭依法核实驾驶本行驶证是否在有效期内，认可此事故发生在保险期间内，产生的诉讼费鉴定费不在赔偿范围内。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司没有提供证据。
原告对被告王冲提供的门诊费单据和证明没有异议。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司对对原告高漠轩证据的质证意见为：对证据真实性无异议，但没有伤者户口本，医药费剔除非医保用药，伙食补助费、护理费认可，营养费建议30元每天，计算22天，电动车损失没有证据证实损失金额，建议双方协商，不认可魏秀珍证据。对被告王冲提供的证据没有异议。同意将王冲为原告垫付的门诊费计入原告经济损失的范围。
根据各方当事人提供的以上证据及质证意见认定以下事实：
2015年6月12日17时许，王冲驾驶冀A×××××轻型普通货车在行唐县南州村南道口与魏秀珍驾驶的电动车（载高漠轩）相撞，造成魏秀珍、高漠轩受伤的交通事故。2015年6月29日，行唐县公安交通警察大队以王冲称此事故系王冲驾车从东向西行驶遇魏秀珍驾驶电动车从北向南左转弯行驶所致，魏秀珍称此事故系王冲驾车从东向西行驶遇魏秀珍驾驶电动车从北向南右转弯行驶所致，双方陈述不一致，魏秀珍驾驶的电动车已经出卖，无法确定碰撞痕迹，无法查明事故成因为由，出具行公交认字（2015）第061217号道路交通事故证明。
被告王冲驾驶的冀A×××××轻型普通货车在被告保险公司投保交强险、商业险各一份，事故发生在保险期间。商业三者险保险限额为10万元，不计免赔，两份保险的保险期间都是2014年7月25日至2015年7月24日。
原告高漠轩因事故受伤到行唐县人民医院住院治疗，花4417.45元，住院时间为2015年6月12日至2015年7月4日，住院22天。原告高漠轩的伤情为魏秀珍的伤情为前额部、右面部、鼻背部、上唇部、上唇粘膜软组织挫伤。右面部、上唇部皮擦伤、右眼上下睑软组织钝挫伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养、口服药物、3日后门诊复查、不适随诊。原告魏秀珍没有住院，只提供了一张证明和三张处方签，没有提供医疗费票据。
被告王冲为原告高漠轩垫付医疗费共计1953.7元。
庭审时原告主张魏秀珍与王冲负事故的同等责任。保险公司要求由交警队出具事故认定书。原告与保险公司协商确定魏秀珍驾驶的电动车损失按500元计算。
本院认为，被告王冲驾驶机动车在行经村内道路，经过路口时未确保安全，原告魏秀珍在转弯时不注意观察直行的车辆以致发生交通事故，对事故的发生双方均有过错，双方应当承担事故的同等责任，高漠轩没有责任。被告王冲对二原告受到的损害具有过错，应当对给二原告造成的损失承担民事责任。但王冲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由商业险在赔偿限额内按事故责任赔偿，超出部分由事故当事人按照责任分担。
原告高漠轩的经济损失应当包括以下几项，1、医疗费4853.65元，其中被告王冲垫付436.2元；2、住院伙食补助费，22×100元／天=2200元；3、营养费酌情认定660元。（以上三项共计7713.65元）。4、护理费为22×42.22=928.84元。
原告魏秀珍的经济损失为电动车损失500元。原告魏秀珍主张的医疗费损失因其提供的证据均为白条，没有提供正规医疗机构出具的医疗费票据，本院对原告魏秀珍主张的医疗费损失不予认定。
原告高漠轩的损失中属于交强险医疗费项下的损失数额共计7753.65元，没有超出交强险限额内赔偿10000元，应当由被告保险公司赔偿。原告高漠轩的交强险死亡伤残项下损失数额共计928.84元，没有超出交强险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿。原告魏秀珍的电动车损失500应当由被告保险公司在交强险限额内赔偿。被告王冲为原告高漠轩垫付的医疗费1953.7元，原告高漠轩的监护人高新华应当返还给被告王冲。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告高漠轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计8642.49元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告魏秀珍电动车损失500元；
三、原告高漠轩的法定代理人高新华返还被告王冲为高漠轩垫付的医疗费1953.7元。
上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告王冲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王趁心
二〇一五年九月二十八日
书记员 马文娟