广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张亮开，男。曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被广西柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元，经减刑1年3个月3天，于2013年4月24日刑满释放；现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月16日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月12日被柳州市柳南区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同年12月13日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黄某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月12日被柳州市柳南区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同年12月13日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月12日被柳州市柳南区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同年12月13日被柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人张亮开、黄某、陈某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人张亮开、黄某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年10月19日22时许，被告人张亮开、黄某经预谋后，在柳州市柳南区航北路景航苑门口，由张亮开假装掉一叠钱在被害人罗某某的面前，黄某上前捡起该钱，叫罗某某不要声张，并邀罗某某到人少的路边巷子分钱。张亮开上前追问并称还掉了一张银行卡，要求检查二人的银行卡并打电话给银行进行查询，从而骗取到罗某某的银行卡密码。其后，二人转移罗某某的注意力，由黄某动手将罗某某的银行卡偷走，然后二人借机逃离现场，随后由黄某从银行自动取款机里取走罗某某银行卡里的人民币7000元。
2、2013年11月4日17时许，被告人张亮开、黄某、陈某某经预谋后，由张亮开扮演丢钱人，黄某在旁秘密带路、陈某某扮演捡钱人，以上述同样手法，骗取被害人覃某某的银行卡密码后，由陈某某将覃某某装有银行卡的钱包偷走。随后由黄某从银行自动取款机里取走覃某某银行卡里的人民币6900元，并用覃某某的信用卡刷卡消费10000元。
综上所述，被告人张亮开参与盗窃两起，涉案金额人民币23900元；被告人黄某参与盗窃两起，涉案金额人民币23900元；被告人陈某某参与盗窃一起，涉案金额人民币16900元。
公安机关经侦查发现被告人张亮开、黄某、陈某某有涉嫌第二起案件的重大作案嫌疑，通过技侦手段，于2013年11月15日在柳州市莲花汽车客运站站台将被告人黄某、陈某某抓获，在柳州市南二环路和荣军一区交叉口将被告人张亮开抓获。
本院另查明：2013年11月15日，被告人黄某、陈某某归案后，均如实供述了第二起犯罪事实，被告人黄某主动供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃事实。同日，被告人黄某、陈某某协助公安机关抓获同案犯张亮开。被告人张亮开归案后，如实供述上述两起盗窃事实。案件审理期间，被告人黄某的亲属代其赔偿被害人罗某某、覃某某经济损失各人民币3500元、5650元，被害人罗某某、覃某某对被告人黄某表示谅解，请求法院对黄某从轻处罚；被告人陈某某的亲属代其赔偿被害人覃某某经济损失人民币5650元，被害人覃某某对被告人陈某某表示谅解，请求法院对陈某某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人张亮开、黄某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有三被告人到案经过、被害人罗某某、覃某某的报案陈述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片、微信通信记录、通话清单、监控录像、银行交易明细单、收条、谅解书、情况说明、被告人张亮开的前科刑事判决书及释放证明、三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亮开、黄某、陈某某以非法占有为目的，结伙以欺骗的手法得知被害人银行卡密码后，秘密窃取被害人的银行卡，尔后通过银行自动取款机或刷卡消费窃走被害人的存款，且数额较大，其行为符合盗窃罪的特征，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亮开、黄某、陈某某犯盗窃罪成立。被告人张亮开、黄某、陈某某在各自参与的共同犯罪中，均积极参与实施犯罪行为，分工合作，相互配合，作用相当，故三被告人均为主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人张亮开曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某因第二起盗窃归案后，主动供述了公安机关尚未掌握的第一起盗窃，属供述同种较轻罪行，依法对其从轻处罚。被告人张亮开、陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法对两被告人从轻处罚。被告人黄某、陈某某协助公安机关抓获同案犯，是立功，依法对两被告人从轻处罚。被告人黄某、陈某某的亲属代其赔偿被害人的部分经济损失，且两被告人已得到被害人的谅解，本院对两被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄某、陈某某的犯罪情节、悔罪表现及被害人的意见，本院依法对被告人黄某、陈某某适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张亮开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月15日起至2015年11月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币24000元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计箅。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币17000元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计箅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 薇
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一四年三月二十日
书 记 员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款：盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
第五条：根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。