wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第366号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年2月24日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市二道区。因寻衅滋事，于2015年8月11日，被长春市公安局南关区分局行政拘留十日，并处罚款人民币伍佰元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于同年9月2日由长春市公安局决定取保候审，于同年9月7日由长春市南关区人民检察院继续取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市�关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某某于2015年8月8日4时许，饮酒后驾驶吉A925**号红色马自达牌轿车，沿长春市南关区东大桥广场由南向北行驶至东大桥交汇处时，同他人发生口角后发生厮打，被执勤民警查获。经检验，刘某某血液中乙醇成分含量为180.64nlg／100m1，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有
治安巡防工作案件移交单、呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、道路交通行政处罚决定书、鉴定意见、证人王某、宋某证言、被告人刘某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应予支持。鉴于刘某某在案发后，如实供述犯罪事实，系坦白，且在庭审中自愿认罪、悔罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年10月21日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一五年九月二十二日
书记员 王姝舒
舒
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第366号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人彭××，无职业。
公诉机关以津津南检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人彭××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年5月8日0时许，被告人彭××酒后驾驶沪C×××××号荣威牌小型客车，在天津市津南区八里台镇沿由北向南行驶至津南区二八公路与建设路交口左转二八公路时，其所驾车左侧后部与同时左转的徐××驾驶的津A×××××号思威牌小型客车右侧前部刮蹭，造成两车损坏的交通事故。后被告人彭××驾车逃逸。徐××驾车追赶将被告人彭××拦截后报警归案。
经血液酒精含量检验，被公安人彭××血液中酒精含量为172.23mg／100ml。经交管部门认定，被告人彭××承担事故的全部责任。后其赔偿徐××经济损失共计人民币5000元，达成和解协议。
认定上述事实，有被告人彭××的供述，被害人徐××的陈述，血液酒精含量检验，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及交通事故勘验照片，扣押物品清单，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，驾驶人查询信息，机动车查询信息，机动车行驶证复印件，协议书及道路交通事故损害赔偿凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，案件来源及抓案经过，身份证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人彭××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭××具有以下量刑情节：醉酒驾驶机动车造成交通事故逃逸且负事故的全部责任，依法从重处罚；当庭自愿认罪；赔偿了被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第366号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊某，男，1975年10月19日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市大方县马场镇桥上村*组。2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2013年5月3日起至2014年3月2日止）。2014年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉232号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员徐丽丽、被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日1时许，被告人熊某在贵阳市花溪区上水村猫冲坡，以人民币250元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员张某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.4克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人熊某的供述、购毒人员张某某的陈述、证人林宇航、李旭东的证言、手机通话记录、扣押笔录及扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、毒品收据、被告人熊某的前科材料、被告人熊某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人熊某判处主刑一年至三年的建议有理，本院予以采纳。被告人熊某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人熊某认罪态度和悔罪表现较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2016年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周叶
二〇一五年三月十六日
书记员 田俊
第页
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2015)南刑初字第366号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人董××，无职业。2015年6月29日涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留；同年7月6日被公安机关取保候审，同年7月29日被检察机关取保候审，当日由公安机关执行。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]355号起诉书指控被告人董××犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人董××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月23日21时许，被告人董××与被害人张××在本市南开区嘉陵道××楼道内，因琐事发生矛盾，后双方相互厮打，期间被告人董××用拳对张××实施殴打，并用砸碎底部的红酒瓶子将张××身上多处划伤，造成张××头部、肢体、颈部等多处受伤。经报警公安民警赶赴现场将被告人董××抓获归案。经法医鉴定，被害人张××肢体软组织的损伤程度为轻伤一级；其头部软组织的损伤程度为轻伤二级；其颏和颈部软组织的损伤程度均为轻微伤。另查，民事赔偿事宜，双方自愿达成赔偿协议，被告人董××一次性赔偿被害人张××因伤造成的各项经济损失共计人民币18000元（已履行完毕），被害人并请求司法机关不再追究被告人的法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张××的陈述，证人周××、陈××、甄××的证言，书证、物证，法医鉴定意见，赔偿协议，被告人董××的供词等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人董××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以支持。公诉机关对被告人董××的量刑建议，本院予以酌情考虑。被告人董××法制观念淡薄，因琐事与被害人发生争执，并伤害他人身体，致被害人轻伤、轻微伤之后果，其行为侵害了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董××如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董××认罪悔罪，无前科劣迹系初犯，并与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故本院综合上述情节，依法对被告人董××予以从轻判处。为维护社会公共秩序稳定，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人董××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高达强二〇一五年九月一日书记员  吴 茜附：本案所引用相关法律条款内容摘录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1283号
原告李某甲，临沂傅庄中学教师，居民。
被告范某，临沂第二十一中学教师。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
原告李某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告范某及其委托代理人单夫纯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告原是同事关系，于2007年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。我们婚前感情尚可，婚后我发现被告脾气暴躁，性格怪异，经常无端发火辱骂我，甚至对我动手，尤其是孩子出生后，情形更为严重。另外，被告和我父母相处的也很不融洽，经常和我母亲争吵，并时常辱骂。由于被告对我数年的欺辱和与我父母之间的关系，令我失去了和被告一起共同生活的信心，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚；孩子由我抚养、被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告范某辩称，我不同意离婚，我与原告自2004年开始恋爱，感情深厚。
经审理查明，原、被告于2004年相识后逐渐建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告共同生活期间常因性格上的差异及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院调解和好无效，原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，根据原、被告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，二人共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告李某甲与被告范某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年六月十三日
书记员 杜 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1283号
原告李某。
被告范某。
本院在审理原告李某与被告范某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款20万元，并已向本院提供担保。
本院认为，原告李某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告范某的银行存款20万元。
二、查封期限为6个月。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一四年四月十八日
书记员 隋 嫱
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初1990号
原告张霞，女，1972年11月20日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人刘浩泰，河南良策律师事务所律师。
被告张坤，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人张峰，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
原告张霞诉被告张坤土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告的承包土地村东南1.35亩；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告系姐弟关系，在1996年秋，村民组第二轮土地承包时，原告取得了村民组位于村东南承包土地，现有1.35亩，取得承包后，三十年不动。由本人在外打工，我把承包土地交给母亲代我耕种生产，近几年由被告抢占为己有，为保护原告的土地经营权不受侵害，特诉至法院，请求依法判定诉讼请求。
被告张坤辩称，原告张霞不具备诉讼主体资格，张坤的行为不构成侵权，且农户内部成员因承包地分割产生的纷争应由村民委员会处理。
本院经审理认定事实如下，原告张霞与被告张坤系姐弟关系。原告张霞已出嫁。现原告张霞以被告张坤侵占其耕地1.35亩使用权为由诉至本院，要求被告返还承包耕地1.35亩。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案原告提供的承包地块调查表，农村土地经营权公示表、西张楼村民组证明均系复印件，且被告提出异议，故对上述证据，本院不予采信。原告提供的新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2294号民事判决书，被告张坤已在法定期限内提出上诉，并未生效。故原告要求被告返还耕地1.38亩，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张霞的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张霞负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年九月十一日
书记员 侯昱铖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1729民初1990号原告张霞，女，1972年11月20日生，汉族，农民，住河北省邯郸市永年县。被告张坤，男，1968年5月28日生，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告张霞诉被告张坤土地承包经营权纠纷一案，现原张霞以原要收集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告张霞提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告张霞撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告张霞负担。审判员  陈新力二〇一七年九月八日书记员  侯昱铖
江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑一终字第93号
原公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1978年7月28日出生，汉族，萍乡市人，初中文化，个体司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民法院审理萍乡市湘东区人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月24日作出（2014）湘刑初字第154号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3、4月期间，被告人陈某多次容留吸毒人员曹某洪、邓某峰、钟某萍、谭某辉、邓某（以上五人均另案处理）等在他家（位于湘东区下埠镇府前路安置区的自建房）吸食毒品冰毒和麻果。具体犯罪事实如下：1、2014年4月初一天，陈某买来毒品并提供吸毒工具，请曹某洪在自己家中二楼客厅吸食了毒品。2、2014年4月的一天，陈某提供吸毒工具，容留曹某洪、邓某峰二人在他家三楼房间内吸食了毒品。3、2014年4月中旬一天，陈某提供吸毒工具，容留曹某洪、邓某二人在他家三楼房间内吸食了毒品。4、2014年3月的一天，陈某提供吸毒工具，容留邓某峰、钟某萍在他家三楼房间内吸食了毒品。5、2014年3月的一天，陈某提供吸毒工具，容留钟某萍、谭某辉二人在他家二楼吸食了毒品。6、2014年3月份的一天，陈某提供吸毒工具，容留邓某峰、谭某辉在他家三楼吸食了毒品。7、2014年4月22日，陈某联系邓某送毒品到他家中，然后与邓某一起在他家二楼吸食了毒品。另查明，被告人陈某被抓获后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
原审法院认为，被告人陈某容留多人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，对被告人陈某应依法惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈某上诉提出：1、吸毒工具是吸毒人员自己带的，不是其提供的；2、其具有初犯、认罪态度好以及立功等从轻处罚的情节；3、其家中有无工作的妻子和年幼的孩子需照顾。请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3、4月期间，上诉人陈某多次容留吸毒人员曹某洪、邓某峰、钟某萍、谭某辉、邓某（以上五人均另案处理）在他位于湘东区下埠镇府前路安置区的家中吸食毒品冰毒和麻果。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月初一天，上诉人陈某买来毒品并提供吸毒工具，请曹某洪在自己家中二楼客厅吸食了毒品。
2、2014年4月的一天，上诉人陈某提供吸毒工具，容留曹某洪、邓某峰二人在他家三楼房间内吸食了毒品。
3、2014年4月中旬一天，上诉人陈某提供吸毒工具，容留曹某洪、邓某二人在他家三楼房间内吸食了毒品。
4、2014年3月的一天，上诉人陈某提供吸毒工具，容留邓某峰、钟某萍在他家三楼房间内吸食了毒品。
5、2014年3月的一天，上诉人陈某提供吸毒工具，容留钟某萍、谭某辉二人在他家二楼吸食了毒品。
6、2014年3月份的一天，上诉人陈某提供吸毒工具，容留邓某峰、谭某辉在他家三楼吸食了毒品。
7、2014年4月22日，上诉人陈某联系邓某送毒品到他家中，然后与邓某一起在他家二楼吸食了毒品。
上述事实，有证人曹某洪、邓某峰、邓某、钟某萍、谭某辉的证言，辨认笔录，检查证，扣押物品清单和照片，现场照片，现场检测报告书，尿检检测照片，上诉人陈某到案经过说明和公安机关办案说明，行政处罚决定书，常住人口信息表，上诉人陈某的供述等证据证实，上诉人陈某在开庭过程中亦无异议，足以认定。
另查明，上诉人陈某被抓获后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人。该事实有经庭审质证、认证的办案机关出具的办案说明、上诉人陈某的供述等证据予以证实。
以上证据，均已经一审庭审举证、质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
关于上诉人陈某提出吸毒工具是吸毒人员自己带的，不是其提供的上诉意见，经查，证人曹某洪、邓某峰、邓某、钟某萍、谭某辉的证言证实吸毒工具是上诉人陈某提供的，与上诉人陈某在侦查机关的供述相吻合，上诉人陈某在庭审过程中对证人证言以及其在侦查机关的供述无异议，足以证明吸毒工具是由上诉人提供的犯罪事实。上诉人的该上诉意见与已查明的证据、事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某违反国家毒品管理法规，容留多人多次吸食毒品，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人陈某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。上诉人陈某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其从轻处罚。关于上诉人陈某提出其具有初犯、认罪态度好以及立功等从轻处罚的情节的上诉意见，原审判决已予以认定，在量刑时亦充分考虑，二审再以此要求从轻处罚，于法无据。对于上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人陈某提出其家中有无工作的妻子和年幼的孩子需照顾的上诉意见，与其犯罪事实无关联性，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 尹淑艳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第02626-1号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
负责人王自忠，行长。
被执行人张家港市润利五金制造有限公司，住所地张家港市凤凰镇杨家桥村。
法定代表人周英。
被执行人周英，女，1968年1月26日生，汉族，住张家港市。
被执行人张家港市东海渔网有限公司，住所地张家港市凤凰镇小市村。
法定代表人陈永元。
江苏张家港农村商业银行股份有限公司与张家港市润利五金制造有限公司、周英、张家港市东海渔网有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的(2015)张商初字第00583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市润利五金制造有限公司应于本判决生效后10日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元并偿付相应利息、复利(截止2015年1月20日,利息76912.85元、复利为3881.97元;2015年1月21日起至实际给付之日止的逾期利息、复利均按月利率14.12685‰计算)；二、周英、张家港市东海渔网有限公司对张家港市润利五金制造有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取7264元、财产保全费5000元,合计12264元，由张家港市润利五金制造有限公司、周英、张家港市东海渔网有限公司负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下均无银行存款。被执行人张家港市东海渔网有限公司对外负有较多债务，系租用场地经营，其名下无财产可供执行。现被执行人暂无其他可供执行的财产。该案尚未执行到位1093058.82元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十二月十四日
书记员 姜家麒
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第04689号
原告：张景鑫，学生。
法定代理人：张志国。
法定代理人：梁海侠。
委托代理人：马军戍。
被告：乔圆博，学生。
法定代理人：乔铁辉。
法定代理人：张祎。
被告：乔铁辉，居民。
被告：张祎，居民。
原告张景鑫与被告乔圆博、乔铁辉、张祎侵权责任纠纷一案，原告张景鑫于2015年9月28日，以其已与被告方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张景鑫申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张景鑫撤回起诉。
案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告张景鑫负担。
审判员 赵贺宏
二〇一五年九月二十八日
书记员 白 杰
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民一初字第28号
原告：夏灵科，退休工人。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：刘旭辉，岫岩满族自治县宏德建筑公司项目经理。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告夏灵科诉被告刘旭辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员潘祉汝独任审理。原告夏灵科、被告刘旭辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年4月份，被告雇佣原告在岫岩镇新翡翠一期工程的工地从事钢筋工作。同年10月，原告工作结束。结算工程款时，被告欠原告16000元。2010年被告承包了海城市悦湖美郡住宅楼的工程建筑业务。同年4月，被告又雇佣原告在悦湖美郡住宅楼里从事钢筋工作。2011年4月，原告在悦湖美郡住宅楼的工作结束，结算工程款时，被告欠原告人工费31000元。被告两次共欠原告人工费47000元。除被告在2012年末给付5000元外，再未给付任何费用。经原告多次索要无果，故诉至法院，请求被告给付所欠42000元人工费，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告挂靠在鞍山明宇建筑公司名下，承建海城悦湖美郡工程住宅楼的建筑业务，原告是被告雇佣的从事钢筋工作。被告只欠原告31000元，另外的11000元是翡翠工程的钱，已经全部结清。被告于2014年1月4日给原告出具一张31000元的欠条，之所以一直没给原告钱，是因为海城市宜臣置业有限公司一直拖欠被告工程款，所以欠原告的钱暂时无能力给付，预计在2015年9月末前将欠款付清。
经审理查明：2010年，被告承包了海城市悦湖美郡住宅楼的工程建筑业务。同年4月，被告雇佣原告在该工程里从事钢筋工作。工程结算后，被告于2014年1月4日向原告出具欠款31000元的欠条，此款至今未付。原告索要无果，故诉至法院。
上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：欠条一张、出勤表三张，在案为凭。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告受被告雇佣，依约履行了施工义务，并且双方已对工程价款进行结算。原告在庭审中放弃对被告11000元的诉求，只主张31000元，被告认可。被告拖欠原告劳务费用事实清楚，对拖欠数额亦无异议，理应及时履行给付义务。故对原告要求被告支付31000人工费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘旭辉于本判决生效后10日内给付原告夏灵科人工费31000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 潘祉汝
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 惠
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵中行终字第52号
上诉人（原审原告）绥宁县白玉乡楠竹生产加工合作社。
法定代表人梁国云，该厂厂长。
委托代理人袁平，湖南绥强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵阳市人力资源和社会保障局。
负责人禹洪峰，该局副局长。
委托代理人彭澹，系该局工伤保险科副主任科员。
原审第三人邹玉连。
委托代理人刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。
上诉人绥宁县白玉乡楠竹生产加工合作社因与被上诉人邵阳市人力资源和社会保障局及原审第三人邹玉连社会保障行政确认一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一三年十一月十二日作出的（2013）北行初字第68号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。上诉人白玉合作社的委托代理人袁平、被上诉人邵阳市人社局的委托代理人彭澹、原审第三人邹玉连的委托代理人刘光荣等到庭参加诉讼。
本院认为，绥宁县白玉乡楠竹生产加工合作社系对邵阳市人力资源和社会保障局2012年12月20日作出的邵工伤认字（2012）01841号《工伤认定决定书》不服，向原审法院提起诉讼，原审法院却判决维持邵阳市人力资源和社会保障局2012年12月20日作出的邵工伤认字（2013）01841号《工伤认定决定书》，并没有对被诉具体行政行为作出裁判，程序违法，结果错误。根据《中华人民共和国行政诉讼》第六十一条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2013）北行初字第68号行政判决；
二、本案发回湖南省邵阳市北塔区人民法院重审。
（本页无正文）
审判长 肖竹梅
审判员 杨胜利
审判员 尹东初
二〇一四年八月二十二日
书记员 成 庆
附相关的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第654-2号
申请执行人尹某某，女，1998年10月7日出生，汉族，广东省罗定市人，学生，住罗定市。
法定代理人尹华权（系申请执行人父亲），男，1975年5月20日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
法定代理人黄汉英（系申请执行人母亲），女，1975年9月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住址同上。
被执行人李金燕，男，1980年4月19日出生，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。
被执行人冼金萍，女，汉族，广东省茂名市人，住茂名市茂港区。
被执行人双牌县鑫发汽车运输有限公司。住所地：湖南省双牌县。
尹某某与杜艺彬、邓丽连、李金燕、冼金萍、双牌县鑫发汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第132号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容第四项，被执行人应向申请执行人连带赔偿2017.26元，并负担案件受理费23元。逾期，被执行人未履行付款义务。经申请执行人同意，本院于2015年6月18日依法移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人连带赔偿2017.26元和加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费23元、执行费50元。逾期，被执行人仍未履行上述付款义务。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不服本院（2015）云罗法民初字第132号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月12日作出（2015）云罗法民申字第4号民事裁定书，裁定中止上述判决的执行。案件经本院再审，于2015年11月5日作出（2015）云罗法民再字第2号民事调解书，该调解书已发生法律效力。
本院认为，本案的执行依据（2015）云罗法民初字第132号民事判决书虽已发生法律效力，但在执行过程中，本案经本院依法再审并作出了生效的（2015）云罗法民再字第2号民事调解书。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十六条规定，当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。故本案的执行依据（2015）云罗法民初字第132号民事判决书已视为被撤销。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第654号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十二月十四日
书记员 谭晓萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保67号
申请保全人：赵正根，男，1981年12月2日生，朝鲜族，现住为延吉市。
被申请保全人：李正龙，男，朝鲜族，1973年11月3日生，现住为延吉市。
申请保全人赵正根与被申请保全人李正龙之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李正龙有中国护照，申请保全人赵正根于2017年1月25日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李正龙出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月10日作出（2017）吉2401民初858号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人赵正根的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李正龙出境，限制期限自2017年2月16日至2017年5月15日止。
二、冻结申请保全人赵正根名下的银行账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年二月十五日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保67号申请保全人：赵正根，男，1981年12月2日生，朝鲜族，现住为延吉市。被申请保全人：李正龙，男，朝鲜族，1973年11月3日生，现住为延吉市。申请保全人赵正根与被申请保全人李正龙之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李正龙有中国护照，申请保全人赵正根于2017年1月25日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李正龙出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月10日作出（2017）吉2401民初858号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人赵正根的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人李正龙出境，限制期限自2017年2月16日至2017年5月15日止。二、冻结申请保全人赵正根名下的银行账户。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年二月十五日书记员 孙嘉悦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第331号
原告：王大。
被告：赵友均。
被告：宣伟军。
被告：诸暨鼎峰房产开发有限公司。
法定代表人：赵友均。
本院在审理原告王大与被告赵友均、被告宣伟军、被告诸暨鼎峰房产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王大在规定时间内未向本院缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 蔡生苗
二〇一三年二月二十六日
书记员 骆 珂
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字1900号
原告鲁瑞传。
委托代理人许瑞民。
被告郭宗兴。
被告郭胜楼。
原告鲁瑞传诉被告郭宗兴、郭胜楼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞传及其委托代理人许瑞民到庭参加诉讼，被告郭宗兴、郭胜楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁瑞传诉称，2012年3月12日，被告郭宗兴向原告鲁瑞传借款25000元，并约定借款期限及利息，被告郭胜楼提供连带责任担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款25000元及利息和违约金，并承担本案诉讼费用。
被告郭宗兴、郭胜楼未答辩。
经审理查明，2012年3月12日，被告郭宗兴向原告鲁瑞传借款25000元，借款期限3个月，约定月利率为3.5%，定于2012年6月11日归还，并出具借据。被告郭胜楼在该借据担保人处签名，承诺担保25000元整。交付借款时，原告预扣利息3000元，后又给付利息3000元。借款到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款25000元及利息和违约金。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告郭宗兴向原告鲁瑞传借款，并出具借据，该借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告郭宗兴应依法承担偿还责任。被告郭胜楼在借据中以担保人名义签名，为该笔借款提供担保，被告郭宗兴到期不偿还借款，作为担保人，被告郭胜楼应在其担保的责任限额内负连带偿还责任。原告在交付借款时预扣利息3000元，根据有关规定，应认定实际交付金额为本金。合同约定3.5%的借款月利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应按照该行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，原给付利息3000元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宗兴于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款22000元及利息（以本金22000元，自2012年3月12日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付利息，并从中扣减3000元。）
二、被告郭胜楼在25000元的责任限额内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告郭宗兴、郭胜楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年六月十二日
书记员 聂庆
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00059号
原告锦州巨匠门窗制造有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人宋占利，该公司董事长。
委托代理人张砚峰，该公司法律顾问。
委托代理人陈瑰莉，该公司经理。
被告付红伟，男，1986年3月5日生，汉族，个体司机，现住锦州市太和区。
被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人董秀梅，该公司职员。
被告霍健，男，1989年10月31日生，汉族，个体司机，现住辽宁省阜新市细河区。
原告锦州巨匠门窗制造有限公司（以下简称巨匠门窗）诉被告付红伟、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称人保公司）、被告霍健机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月16日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨匠门窗的委托代理人张砚峰、陈瑰莉与被告付红伟、被告人保公司的委托代理人董秀梅、被告霍健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨匠门窗诉称，2014年1月10日，原告所有的辽G191**号奔驰牌轿车行驶在锦义街“师专”北区北20米处，被被告所驾驶的辽GA10**号解放牌重型仓栅式货车相撞，经锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告承担全部责任。为此请求被告赔偿1、原告车辆损失人民币171207元；2、车的贬值损失50000元。
被告付红伟辩称，我这车已经卖给霍健了，我有卖车协议。
被告人保公司辩称，辽GA10**货车在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险的限额2000元内进行赔偿。
被告霍健辩称，肇事赔偿和付红伟没有关系，所有责任都由我自己承担，但原告修车的费用应当合法。
经审理查明，辽G191**号梅赛德斯奔驰牌轿车所有权人为原告巨匠门窗，辽GA10**号解放牌重型仓栅式货车实际所有权人为被告霍健。2014年1月10日14时10分许，霍健驾驶辽GA10**号解放牌重型仓栅式货车沿锦义街由南向北行驶至“师专”北区北20米处，前侧同车道的一台出租车停车，因为躲前侧车向左打方向进入逆向车道时，与陈瑰莉驾驶辽G191**号梅赛德斯奔驰牌轿车沿锦义街由北向南行驶时相撞，照成两车损坏的交通事故。案经锦州市公安局交通警察支队凌河大队现场勘察，霍健负此次事故的全部责任，陈瑰莉无责任。因锦州市没有专业维修的4S店，原告选择到锦州奥星越秀汽车服务有限公司维修，并在维修前通知了被告霍健，告知霍健可以直接与维修公司协商维修事宜。在维修过程中，被告霍健曾3、4次去锦州奥星越秀汽车服务有限公司了解情况、查看维修的项目，没有提出过异议。维修费计146331元。另查明，辽GA10**号解放牌重型仓栅式货车原所有权人为被告付红伟，2013年12月16日付红伟将该车以73000元的价格卖给了霍健，卖车款已全额交付，但没有办理更名过户手续。辽GA10**号解放牌重型仓栅式货车在被告人保公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供机动车登记信息表栏、交通事故责任认定书、付红伟名下的机动车行驶证、锦州奥星越秀汽车服务有限公司维修明细、维修费的专用收款收据、被告付红伟提供的二手车买卖合同、被告人保公司提供的机动车保险报案记录（代抄单）以及双方的陈述笔录载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由肇事者按过错承担赔偿责任。本案中，辽GA10**号解放牌重型仓栅式货车在本次事故发生前已经由付红伟转让并交给霍健，故被告付红伟不承担赔偿责任。对于辽G191**号梅赛德斯奔驰牌轿车的维修费，被告人保公司在交强险分项限额内赔偿后，由被告霍健承担赔偿责任。关于原告提出的车贬值损失50000元的请求，因原告没有在本院指定的期限内提交评估鉴定申请，也未提供相应证据，故对其该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告锦州巨匠门窗制造有限公司因发生交通事故而遭受财产损失计146331元，由被告中国人民财产保险有限公司锦州市分公司向原告锦州巨匠门窗制造有限公司赔偿交强险保险金2000元；
二、交强险赔偿后的原告财产损失余额144331元，由被告霍健向原告锦州巨匠门窗制造有限公司赔偿；
上述一、二项于判决书生效后10日内履行。
三、驳回原告锦州巨匠门窗制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1020元，邮寄费80元，合计4400元，由被告霍健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 李 楠
二〇一四年四月八日
书 记 员 ＸＸ芳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00156号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人简某甲，女，1980年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化程度，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年4月7日被重庆市黔江区公安局取保候审。
被告人陈某甲，男，1977年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯重婚罪，于2015年5月21日被重庆市黔江区公安局刑事拘留，于2015年6月23日变更为取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人简某甲、陈某甲犯重婚罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人简某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1995年，被告人简某甲与被害人郭某某在外务工相识，二人于1998年共同生育一子，并于2000年9月17日办理结婚登记。2009年正月，简某甲带着儿子给父亲简某乙祝寿，期间，简某甲向其舅舅冯某某、舅妈王某某诉说自己和郭某某生活困难的情况，并表示不愿和郭某某继续生活。后王某某将简某甲的情况告诉被告人陈某甲的父亲陈某乙、母亲陆某某，二人同意后，在陆某某的要求下陈某甲回到重庆市黔江区的老家与简某甲见面。见面后，简某甲告诉陈某甲自己已结婚的情况，陈某甲明知简某甲有配偶，且未解除婚姻关系的情况下，二人以夫妻名义共同生活，并共同生育二个子女。
2015年3月12日，被告人简某甲经重庆市黔江区公安局办案民警电话传唤到案后，如实供述其犯罪事实。2015年5月15日，被告人陈某甲被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人简某甲、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人简某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，结婚材料，案件照片，犯罪记录查询，证人陈某丙、李某某、谢某某、潘某某、简某乙、张某某、陈某乙、冯某某、陆某某的证言，被害人郭某某的陈述，被告人简某甲、陈某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人简某甲有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，被告人陈某甲明知他人有配偶而与其以夫妻名义同居生活，并生育子女，其行为已构成重婚罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人简某甲、陈某甲犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。简某甲主动到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。陈某甲在庭审过程中认罪、悔罪，对其酌情予以从轻处罚。经查，简某甲、陈某甲具有悔罪诚意，符合缓刑适用条件，可对二被告人适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人简某甲犯重婚罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一五年六月二十四日
书记员 李银华
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人戴明红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人戴明红发出执行通知书，责令被执行人戴明红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币1581953.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人许吉可，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人许吉可发出执行通知书，责令被执行人许吉可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许吉可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许吉可（证件号码：）在宁波建设银行的52×××81的存款人民币1581953.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人汤七芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人汤七芬发出执行通知书，责令被执行人汤七芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤七芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤七芬（证件号码：）在省农信社的10×××46的存款人民币1581953.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人戴明红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人戴明红发出执行通知书，责令被执行人戴明红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1581953.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月九日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人许吉可，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人许吉可发出执行通知书，责令被执行人许吉可履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许吉可至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许吉可（证件号码：）在宁波建设银行的15×××90的存款人民币1581953.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人王仙荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人王仙荣发出执行通知书，责令被执行人王仙荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仙荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仙荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币1581953.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人卢美凤，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人卢美凤发出执行通知书，责令被执行人卢美凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢美凤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢美凤的配偶戴明红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××22的存款欧元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人戴明红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人戴明红发出执行通知书，责令被执行人戴明红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴明红（证件号码：）在省农信社的10×××47的存款人民币1581953.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人杨媚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人杨媚发出执行通知书，责令被执行人杨媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨媚（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币1581953.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人蔡美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人蔡美丽发出执行通知书，责令被执行人蔡美丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡美丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡美丽（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1581953.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人戴以足，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人戴以足发出执行通知书，责令被执行人戴以足履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴以足至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴以足（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币1581953.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月五日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人徐元旦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人徐元旦发出执行通知书，责令被执行人徐元旦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐元旦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐元旦（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币1581953.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月二十六日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人蔡美丽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人蔡美丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡美丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡美丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡美丽（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××81的存款人民币1581953.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月五日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人范永锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人范永锋发出执行通知书，责令被执行人范永锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范永锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范永锋的配偶周笑霞（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币1581953.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十三日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人杨媚，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人杨媚发出执行通知书，责令被执行人杨媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨媚（证件号码：）在宁波农业银行的62×××15的存款人民币1581953.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年一月十三日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙台执民字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人汤七芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台仲调字第202号，依法向被执行人汤七芬发出执行通知书，责令被执行人汤七芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤七芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汤七芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币1581953.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月六日
书记员 袁 凡
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第247号
原告胡某某，女，198年3月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人杨向东，福建泾渭明律师事务所律师。
被告卢某某，男，1970年7月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告胡某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人杨向东，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年11月19日登记结婚，结婚证号为闽浦结字某某号。于2010年4月24日生育一女卢某甲。原、被告结婚后，未能建立和培养夫妻感情，被告脾气暴躁，经常殴打原告，还将原告推下水沟，为此原告向公安机关报案，漳浦县公安局对此案立案侦查，被告因此被拘押于漳浦县看守所。此外被告对婚姻不忠诚，与其他女性存在不正当关系，严重伤害原告的感�，原、被告夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂，无和好可能，请求判决原、被告离婚，婚生女卢某甲由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元，并判令被告支付原告精神损害赔偿金50000元。
被告卢某某辩称，1、不同意与原告胡某某离婚，被告没有将原告推入溪中，是原告自己跳下去的，原告与他人有婚外情，原告对被告的指控均系诬告，另外原、被告结婚时原告给被告聘金15万元，之后又被原告父亲借去现金8万元，这些金钱原告应归还；2、不同意婚生女卢某甲由原告直接抚养，婚生女应由被告直接抚养。被告有固定住房，经济条件比较好，有利于抚养女儿，原告无固定住房，且被告年纪大，若离婚不可能再生育，原告还年轻，还有可能生育子女，且被告有父母姐妹可以共同照顾婚生女，原告母亲已故，父亲远在外省，身边无亲属照看婚生女；3、被告不同意支付原告精神损失赔偿金50000元，相反，被告因原告的诬告导致现被无辜拘押，给被告造成严重精神损害，原告应赔偿被告精神损失和经济损失人民币10万元。
经审理查明，原告胡某某与被告卢某某于2008年11月19日登记结婚，结婚证字号为闽浦结字某某号。2010年4月24日生育一女，取名卢某甲。现与被告父亲共同生活。2013年11月25日，原、被告因家庭琐事发生争吵。当天原告胡某某以被告卢某某将原告推入溪中为由向漳浦县公安局报案。被告卢某某于2013年11月27日被漳浦县公安局以涉嫌故意杀人罪刑拘，于2014年元月3日被执行逮捕，现仍被拘押于漳浦县看守所。
又查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产和债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚证、卢某甲的出生证明、漳浦县公安局起诉意见书等证据证实，上述证据经各方当事人质证及本院审查属实，足以作为定案的依据。
本院认为，原告胡某某与被告卢某某自愿登记结婚，双方婚姻关系合法。被告卢某某因涉嫌犯罪于2013年11月27日被刑拘，至今仍被关押，由于被告的涉嫌犯罪的对象是原告胡某某，该行为给夫妻感情造成伤害，且原、被告互为怀疑对方有不正当男女关系，已丧失了夫妻之间最基本的信任，原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，依法应予支持。对于子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以确定。被告现涉嫌犯罪被关押，不便直接抚养子女。从有利于子女健康成长的角度出发，原、被告的婚生女卢某甲由原告胡某某个人直接抚养更为妥当，抚养费可按每月人民币800元，由原、被告各负担400元。原告胡某某要求被告卢某某支付精神损失费50000元，但被告卢某某涉嫌对原告胡某某实施伤害行为现在未能定性，故对原告要求被告支付精神损失赔偿金的诉求暂不予支持。被告卢某某辩解要求原告归还聘金以及要求原告归还其父向被告的借款，以及要求原告赔偿因诬告导致被告被拘押的精神损失、经济损失10万元等辩解，原告全部予以否认，且被告未能提交任何证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告卢某某离婚。
二、婚生女儿卢某甲由原告胡某某直接抚养，被告卢某某从本判决生效之日起至婚生女儿卢某甲满十八周岁止每月支付抚养费400元。抚养费每年支付一次，于当年7月30日前付清。
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
代理审判员 郑鼎儒
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈佳苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3861号
罪犯杜学梅，女，汉族，1973年12月4日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）乌中刑一初字第161号刑事判决书，认定杜学梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年裁定减刑一年十个月。现刑期止日2029年4月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯杜学梅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杜学梅在服刑改造期间，先后二次被评为监狱改造积极分子，并获七次季度表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜学梅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子二次，2013年10月、2014年1月、5月、7月、8月、12月、2015年5月获季度表扬奖励七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为：罪犯杜学梅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜学梅予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 王有宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3825号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人沈梅初，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人刘某某。
辩护人张敏俊，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
辩护人顾琎，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦刑诉（2014）3451号起诉书指控被告人吴某某、刘某某犯抢劫罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人吴某某、刘某某及辩护人沈梅初、顾琎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月30日23时许，被告人吴某某、刘某某经预谋至本区罗山路、康桥路桥下地下通道内，采用捂嘴、扑倒按地等暴力手段，劫得被害人杨某的背包一只，内有人民币58元、公交卡（卡内金额为人民币10余元）、钱包等物，经鉴定，上述物品合计人民币44元。
当晚12时30分许，被告人吴某某、刘某某被公安机关抓获。到案后，被告人吴某某、刘某某如实供述了上述抢劫犯罪事实。
案发后，上述被劫财物由公安机关扣押并已发还被害人杨某。
上述事实，被告人吴某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨某的陈述笔录、辨认笔录，证人甘某某的证言笔录、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过，被告人吴某某、刘某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、刘某某以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，均已构成抢劫罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某、刘某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人吴某某、刘某某具有自首情节的意见，经查被告人吴某某、刘某某不具有主动投案的情形，亦不具有视作自动投案的情形，系公安人员对具有重大犯罪嫌疑的被告人吴某某、刘某某进行设卡盘查抓获后才作的如实供述罪行，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人吴某某、刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被劫财物被追回，可以对被告人吴某某、刘某某酌情从轻处罚。被告人吴某某、刘某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2017年7月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2017年7月31日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 蒋 华
人民陪审员 严中南
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第177号
原告付钰博，男。
被告管燕翔，男。（未到庭）
原告付钰博诉被告管燕翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付钰博到庭参加诉讼，被告管燕翔经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付钰博诉称，被告因生产经营所需，于2014年5月8日向原告借款人民币50000元，于2014年7月8日向原告借款人民币100000元。被告承诺于2014年9月8日全额还清。后被告赔还了20000元，就以各种理由拒绝还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同。请求法院判令被告向原告支付借款130000元，并由被告承担全部诉讼费用。
被告管燕翔未作答辩。
经审理查明，被告管燕翔于2014年5月8日向原告付钰博借款人民币50000元并订于2014年9月8日前一次性还清；2014年7月8日，被告管燕翔又向原告付钰博借款人民币100000元，订于2014年9月还清。两笔借款合计人民币150000元，还款期限届满后，被告管燕翔只向原告付钰博赔还了人民币20000元，便未再向原告赔还余款人民币130000元。2015年1月8日，原告付钰博诉至本院要求解决。
上述事实，有原告付钰博的陈述以及原告付钰博提交的借据两份、收条一份、银行卡客户交易查询清单两份在卷予以证实。上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，被告管燕翔未到庭质证，视为其自动放弃自己的质证权利，本院对以上证据依法予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告管燕翔分两次向原告付钰博共借款人民币150000元，并向原告出具借据，约定了还款期限，是其真实意思表示。被告管燕翔已向原告付钰博还款人民币20000元，对仍下欠的人民币130000元，亦应赔还。原告付钰博要求被告管燕翔偿还借款人民币130000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告管燕翔于本判决生效后10日内一次性向原告付钰博赔还借款人民币130000元。
案件受理费人民币3300元，由被告管燕翔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 谭明海
审 判 员 王绍英
代理审判员 李德刚
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 帅
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民初字第177号原告付钰博，男，1979年5月13日生，汉族，云南省昆明市人，无业，原住云南省昆明市西山区棕树营小区丹平里******，现住云南省昆明市西山区。被告管燕翔，男，1981年10月12日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，（未到庭）原告付钰博诉被告管燕翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付钰博到庭参加诉讼，被告管燕翔经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付钰博诉称，被告因生产经营所需，于2014年5月8日向原告借款人民币50000元，于2014年7月8日向原告借款人民币100000元。被告承诺于2014年9月8日全额还清。后被告赔还了20000元，就以各种理由拒绝还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同。请求法院判令被告向原告支付借款130000元，并由被告承担全部诉讼费用。被告管燕翔未作答辩。经审理查明，被告管燕翔于2014年5月8日向原告付钰博借款人民币50000元并订于2014年9月8日前一次性还清；2014年7月8日，被告管燕翔又向原告付钰博借款人民币100000元，订于2014年9月还清。两笔借款合计人民币150000元，还款期限届满后，被告管燕翔只向原告付钰博赔还了人民币20000元，便未再向原告赔还余款人民币130000元。2015年1月8日，原告付钰博诉至本院要求解决。上述事实，有原告付钰博的陈述以及原告付钰博提交的借据两份、收条一份、中国建设银行股份有限公司河口支行银行卡客户交易查询清单两份在卷予以证实。上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，被告管燕翔未到庭质证，视为其自动放弃自己的质证权利，本院对以上证据依法予以采信。本院认为，债务应当清偿，被告管燕翔分两次向原告付钰博共借款人民币150000元，并向原告出具借据，约定了还款期限，是其真实意思表示。被告管燕翔已向原告付钰博还款人民币20000元，对仍下欠的人民币130000元，亦应赔还。原告付钰博要求被告管燕翔偿还借款人民币130000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告管燕翔于本判决生效后10日内一次性向原告付钰博赔还借款人民币130000元。案件受理费人民币3300元，由被告管燕翔负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决指定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为两年。（本页无正文）审 判 长  谭明海审 判 员  王绍英代理审判员  李德刚二〇一五年二月二十六日书 记 员  李 帅
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第508号
原告：陈军文。
委托代理人：金峰。
被告：张溪。
原告陈军文为与被告张溪民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金峰到庭参加诉讼；被告张溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈军文起诉称：2014年9月23日被告向原告借款150000元，并出具收条一份。原告将款项通过银行转账汇给被告张溪。其后，被告张溪归还借款100000元，至今被告尚欠原告借款50000元。虽经原告多次催讨，但被告一直未还，故诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款50000元；2.原告有权就被告所有的拍卖变卖所得金额在第1项诉讼请求范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
原告陈军文为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
收条一份、中国工商银行电子银行回单一份，用以证明被告向原告借款150000元的事实。
被告张溪未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被告张溪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的收条系原件，结合中国工商银行电子银行回单，能证明被告向原告借款的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。
根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为：收条和银行汇款回单是证明原、被告间存在借贷合意且借款已实际交付的直接证据，具有较强证明力。原、被告已经自愿成立民间借贷关系，且该民间借贷关系已经生效。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。原告认可被告已经归还借款100000元，至今尚欠原告借款50000元，故本院对原告要求被告返还借款50000元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张溪于本判决生效后十日内偿还原告陈军文借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告张溪负担；公告费650元，由被告张溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆剑峰
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 郑婉卿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 华飞儿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第674号
原告张成，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，现住五棵树镇文庭雅苑小区3单元506。
被告陈双，男，38岁，汉族，农民，现住五棵树镇街道。
原告张成诉被告陈双雇员人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予撤诉。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 赵 宇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4148号
原告彭明悦，男，1971年8月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，
被告陈建强，男，1969年9月6日生，汉族，住常州市新北区。
被告姚盛彬，男，1966年12月11日，汉族，住常州市新北区。
被告张雪方，男，1975年2月13日，汉族，住常州市新北区。
被告缪云龙，男，1965年7月17日生，汉族，住常州市新北区。
被告常州恒源钢结构工程有限公司，所在地常州市新北区春江镇魏村青城村委，统一社会信用代码91320411789941958Q。
法定代表人陈建强，该公司董事长。
原告彭明悦与被告陈建强、姚盛彬、张雪方、缪云龙、常州恒源钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后依法组成合议庭于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭明悦及被告姚盛彬到庭参加了诉讼。被告陈建强、张雪方、缪云龙、常州恒源钢结构工程有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭明悦诉称，被告姚盛彬、张雪方向原告介绍说，被告陈建强因企业经营需要借款300万元资金周转，借款期限为10天即可。原告遂在2016年3月21日放款给陈建强，其也向原告出具了借条。另外，其余四被告也在借条上签字。借款期限届满后，我多次催要未果。故诉请法院判令五被告偿还借款本金300万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告姚盛彬辩称，当时被告陈建强说要借款200万元，最后只拿到190万元，还了一部分利息，最后一期利息用金条抵掉了。
被告陈建强、张雪方、缪云龙、常州恒源钢结构工程有限公司未做答辩亦未举证。
经审理查明，2016年3月21日，被告陈建强、姚盛彬、张雪方、缪云龙作为借款人向原告出具借条一份。在借条中，双方确认借款金额为300万元。被告常州恒源钢结构工程有限公司作为担保人在该份借条上加盖印章。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，原告在借条出具后，确曾向被告陈建强和常州恒源钢结构工程有限公司账户内转付大额款项。另外，原告还陈述除转账外，其还支付过部分现金。
上述事实，由原、被告的陈述及其提交的借条、转账凭证等在卷佐证。
本院认为，本案为借贷纠纷，原告已经向本院递交了借条及部分交付凭证，相关证据足以证明原告向被告出借了款项，对此本院予以确认。借条中，明确载明借款金额为300万元，故本院认定借款金额为300万元。被告姚盛彬虽对借款提出异议，但因交付系原告和被告陈建强完成，故其抗辩理由不能成立。借条出具至今，各方对借款是否支付并无异议，此举也可以佐证借款金额应按300万元计算。本案中，五被告作为借款人和担保人，原告要求其承担偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。四被告不到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建强、姚盛彬、张雪方、缪云龙、常州恒源钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告彭明悦借款300万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告陈建强、姚盛彬、张雪方、缪云龙、常州恒源钢结构工程有限公司负担，该款原告彭明悦已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费30800元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 王楨煜
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽松行初字第26号
原告李丽平（曾用名李祥东）。
被告景宁畲族自治县郑坑乡人民政府，住所地景宁畲族自治县郑坑乡塘丘垒3号。
法定代表人雷振华。
委托代理人罗培彬。
被告景宁畲族自治县卫生和计划生育局，住所地景宁畲族自治县鹤溪街道振兴路。
法定代表人胡华君。
委托代理人夏云峰。
原告李丽平因认为被告景宁畲族自治县郑坑乡人民政府、景宁畲族自治县卫生和计划生育局不履行独生子女家庭意外伤害保险法定职责，于2015年6月15日向法院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月22日向俩被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告以已协调解决为由向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李丽平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丽平负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 姜晓东
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁 洁
附：本判决适用的相关法律依据
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00844号
申请执行人吴少杰。
被执行人刘明帝。
被执行人袁盼龙。
被执行人丁东。
申请执行人吴少杰与被执行人王建、刘明帝、袁盼龙、丁东敲诈勒索罪一案，本院作出的（2014）雁刑初字第00540号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建、刘明帝、袁盼龙、丁东未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人吴少杰于2015年4月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁刑初字第00540号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人王建、刘明帝、袁盼龙、丁东履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人王建、刘明帝、袁盼龙、丁东名下登记有可供执行的财产线索或�行线索，现本案申请执行人吴少杰应申请金额为7064.1元，未受偿金额为7064.1元及利息。另，因被执行人王建、刘明帝、袁盼龙、丁东拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人王建、刘明帝、袁盼龙、丁东会纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00844号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 赟
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第24号
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院东头二楼。
法定代表人赵云，局长。
被执行人张家界敦谊小学，住所地张家界市永定区崇文街道办事处沿河街***号。
法定代表人屈楚湘，校长。
申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界敦谊小学行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对张定人社监决字（2013）19-16号行政处理决定的合法性进行了审查。经审查查明，唐洪春2010年3月至2013年3月、屈先珍2008年9月至2013年3月、张菊翠2011年3月至2013年3月、李祥彩2006年9月至2013年3月在张家界敦谊小学食堂工作，在职期间，张家界敦谊小学未为其办理失业保险登记。2013年4月1日张家界市永定区人力资源和社会保障局向张家界敦谊小学送达了张定人社监令字（2013）19-5号限期整改指令书，责令张家界敦谊小学限期改正违法行为，在规定的期限内张家界敦谊小学未按指令书要求改正。在张家界市永定区人力资源和社会保障局送达行政处理告知书后，张家界敦谊小学未向张家界市永定区人力资源和社会保障局提出陈述和申辩。根据《中华人民共和国保险法》第五十八条、《湖南省劳动保障监察条例》第九条、第三十二条的规定，申请人张家界市人力资源和社会保障局于2013年5月2日作出了张定人社监决字（2013）19-16号行政处理决定书，限张家界敦谊小学在2013年5月10日之前为唐洪春、屈先珍、张菊翠、李祥彩4人缴纳失业保险费723.60元。被执行人张家界敦谊小学在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）19-16号行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局作出的张定人社监决字（2013）19-16号行政处理决定；
二、责令被执行人张家界敦谊小学立即自动履行张定人社监决字（2013）19-16号行政处理决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人张家界敦谊小学负担。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 李启兰
人民陪审员 龚道新
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 陈 彬
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01701号
原告张新爱，女，汉族，住平舆县。
被告李纲，男，汉族，住平舆县。
被告河南省昌源生物肥业有限公司。住所地：新蔡县。
法定代表人张金荣，该公司经理。
本院在审理原告张新爱、李刚诉被告河南省昌源生物肥业有限公司借款合同纠纷一案中，因被告涉嫌非法吸收公众存款，驻马店市公安局东高分局于2015年10月12日已立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年十月十九日
书记员 栗 辉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01701号
原告张新爱，女，1962年9月10日出生，汉族，住平舆县。
被告李纲，男，汉族，1967年2月22日出生，住平舆县。
被告河南省昌源生物肥业有限公司。住所地：新蔡县黄楼镇青年林场黄化路北。
法定代表人张金荣，该公司经理。
本院立案受理了原告张新爱诉被告河南省昌源生物肥业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员崔新民适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为案件事情较为复杂、当事人争议过大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 崔新民
二〇一五年九月十九日
书记员 栗 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19679号
罪犯阿格，男,1981年5月10日出生，哈尼族，云南省孟连县人，文盲,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年一月十日作出（2008）普中刑三初字第1号刑事判决,以被告人阿格犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第568号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿格在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯阿格在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阿格在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿格减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月8日起至2025年2月7日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03256号
原告李西峰。
被告卢小建。
原告李西峰诉被告卢小建返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西峰诉称，原、被告之间曾签订有《承建合同》，由原告承建被告房屋。2014年12月，原告建筑施工建设完毕，交付被告使用，但被告以工程质量为由扣留了原告的相关物品，经原告多次催告均不予返还。原告无奈，诉至本院，请求判令：1、被告向原告返还电葫芦、混凝土链式切割机、脚手架2副、架子车、灰斗车两辆、铁锨5把、木模板、汽油桶2个；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告卢小建辩称，原告所承建房屋建设工程还没有完工，并且存在有严重的质量问题，被告为了修缮存在质量瑕疵的房屋遭受了一定损失，要求原告进行赔偿。同时，被告表示原告在完成房屋修缮后，同意归还原告所有物品。
经审理查明，原、被告于2014年2月22日签订《承建合同书》一份，约定原告李西峰为被告卢小建包工包料建造房屋一栋。在房屋建造过程中，随着工程进度发展，原告李西峰陆续将部分建筑设备和材料运走，同时将一批必须的建筑设备留于被告卢小建处供其继续使用。该批建筑设备包括电葫芦一台、混凝土链式切割机一台、脚手架两幅、架子车一辆、灰斗车两辆、铁锨五把、木模板一套、汽油桶两个。在房屋建造完毕，交付使用后，被告卢小建认为房屋存在一定质量问题而拒绝返还上述建筑设备，原告李西峰多次交涉无果，遂诉至本院。
以上事实有承建合同书、庭审笔录、谈话笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告依合同约定为被告修建房屋，在房屋建设过程中将部分建筑设备交由被告卢小建使用。该行为使被告卢小建获得了该批建筑设备的使用权。但使用权无法对抗所有权，因此在所有权人李西峰主张被告卢小建停止使用、返还原物时，被告卢小建的使用权随即丧失。因而被告对于相关物品的扣留于法无据，应当立即返还。另，被告卢小建提出因房屋建筑施工质量存瑕疵，需要原告进行修缮或者赔偿损失。该主张属于另一民事法律关系，本案不予处理，被告卢小建可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十九条，判决如下：
被告卢小建在本判决生效后立即返还原告李西峰所有建筑设备（包括电葫芦一台、混凝土链式切割机一台、脚手架两幅、架子车一辆、灰斗车两辆、铁锨五把、木模板一套、汽油桶两个）。
诉讼费125元，原告已预交，由被告卢小建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
人民陪审员 卢 永
代理审判员 李翌平
二〇一五年十月八日
书 记 员 王维君
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初836号
原告：包头牡丹园置业有限公司。
法定代表人:傅宜东，董事长。
委托代理人：高慧，包头牡丹园置业有限公司员工。
委托代理人：许玉禄，包头牡丹园置业有限公司员工。
被告：柏连生，男，1971年9月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省。
原告包头牡丹园置业有限公司与被告柏连生不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告包头牡丹园置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告已经超付的劳务款及预借工程款共计4752094.77元；2、依法判令被告按银行同期利率支付从2013年9月1日至今的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年6月9日，原告的分包方南京中贸商业地产集团建设有限公司与被告签订《建设工程劳动承包责任制合同》。2015年1月21日，原告、被告及被告各施工班组、南京中贸商业地产集团建设有限公司签订了《补充协议》，《补充协议》对工作量、付款总额及违约责任等进行了明确约定，同时还对已超付的劳务款进行了确认，之后，被告又多次预借工程款，预借工程款及已超付的劳务款合计4752094.77元。
本院经审查认为：2013年8月8日，包头牡丹园2号工程由牡丹园置业有限公司发包给江苏双固建设有限公司，分包人为南京中贸商业地产集团建设有限公司，南京中贸商业地产集团建设有限公司又与被告柏连生签订了《建设工程劳动承包责任制合同》，在具体施工过程中产生纠纷。原告以不当得利要求柏连生返还超付的劳务款及预借工程款，因被告找寻不到，以原告提交的证据无法确定柏连生与本案有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告包头牡丹园置业有限公司的起诉。
案件受理费44817元（原告包头牡丹园置业有限公司已预交），退还原告包头牡丹园置业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 曹 波
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第233-1号
申请执行人唐小涵，女，汉族，1973年4月2日出生，湖南省株洲市人，其他从业人员，住湖南省株洲市天元区铁西居**栋***号。
被执行人袁湘洪，男，汉族，1962年11月12日出生，湖南省株洲市人，其他从业人员，住湖南省株洲市芦淞区桥头**栋***号。
本院执行申请执行人唐小涵与被执行人袁湘洪民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款30000元、利息989.13元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件诉讼费2011元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第293号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月六日
书记员 谭文英
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执525号
申请执行人蒋某某。
被执行人闫某某。
本院执行湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书调解的申请执行人蒋某某与被执行人闫某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人蒋某某向本院申请执行2015年12月的小孩抚养费。在本院执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第298号民事调解书中被执行人闫某某应付的2015年12月小孩抚养费执行完毕。
二〇一七年九月三十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第642号
再审申请人（一审被告）：张保华，男，汉族，1963年12月27日出生。
委托代理人：鲁永滨，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人：侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：吉玉才，男，汉族，1959年1月8日出生。
一审被告：郑州吉诚机械有限公司。
法定代表人：张保华，该公司经理。
再审申请人张保华因与被申请人吉玉才及郑州吉诚机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张保华申请再审称：1、依据《郑州吉诚机械有限公司转让合同书》，虽然郑州吉诚机械有限公司的债务转让给了申请人，但该协议应当经债权人同意，该协议系内部协议，对外无效。2、一审法院将申请人作为被告并判令申请人承担连带还款责任无法律依据，要求依法再审改判。
本院认为：郑州吉诚机械有限公司向被申请人吉玉才借款695144元有该公司出具的借据为凭，原审判令郑州吉诚机械有限公司偿还借款系证据充分。郑州吉诚机械有限公司属申请人张保华一人公司，张保华系该公司唯一的股东，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。张保华未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，原审依据上述法律规定判令申请人张保华承担连带责任有法律依据。
综上，张保华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张保华的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一三年十二月十九日
书记员 张运云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保451号
申请人：秦鑫，男，1978年3月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被申请人：王晓东，男，1980年10月1日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人秦鑫与被申请人王晓东民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人秦鑫的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月二十五日
书记员 海尔罕