浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初1460号
原告：兰志前，女，1978年7月29日出生，汉族，住贵州市福泉市。
被告：许寿华，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：浙江瀚氏模塑科技有限公司，住所地长兴县雉城镇工业园区包桥路16号。统一社会信用代码9133052256696794XD。
法定代表人：张荣福。
委托诉讼代理人：费晶鑫，公司职员。
原告兰志前与被告许寿华、浙江瀚氏模塑科技有限公司（以下简称浙江瀚氏公司）健康权纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告兰志前、被告许�华、被告浙江瀚氏公司的委托诉讼代理人费晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰志前向本院提出诉讼请求：1.被告许寿华、浙江瀚氏公司赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款22930元；2.被告许寿华、浙江瀚氏公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月3日7时许，原告驾驶的电动自行车（悬挂防盗登记号牌：Q58912）在长兴县瀚氏模塑场内路段，与被告许寿华驾驶被告浙江瀚氏公司所有的正在参加作业停着的场内浙100**内燃平衡重式叉车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故当天原告急送长兴中医院抢救治疗，2017年12月14日出院，住院11天。医药费已由被告许寿华支付，后2018年1月4日复查，花费医药费203元。原、被告双方对赔偿事项未达成一致意见，故提起诉讼，请求法院判如所请。
被告许寿华辩称，对事故发生经过无异议;对于事故发生原告也有过错，也应承担责任，叉车停在那里，原告自己撞上去的，原告可以从边上的路走，原告车速太快；误工期、护理期、营养期过长，赔偿标准按照法律规定；住院伙食补助费无异议；交通费不会产生；已垫付医药费、护理费10630.77元。
被告浙江瀚氏公司辩称，对事故发生经过无异议；对于医疗费无意见；误工标准按最低工资标准，误工期限过长；护理期过长，标准过高；住院伙食补助费无异议；营养期过长，标准无异议；交通费过高；对于事故发生本公司无过错，门卫制度规定电动车禁止骑行，叉车行驶慢行，有减速安全标志；原告自身有过错，未戴头盔，看到叉车货车不应从中穿行，有两条道可以从另外一条道走，车速过快；被告许寿华不是本公�的工作人员，被告许寿华驾驶叉车超出其工作范围，其工作范围是负责驾驶货车，叉车有本公司专门人员负责驾驶。
原告兰志前围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故证明，证明事故发生经过；
2.病历卡、出院记录、诊疗证明单，证明原告受伤住院治疗情况、因伤休息情况；
3.工作证明，证明原告工作及月工资情况；
4.复查费用发票，证明原告自己支付医疗费情况。
被告许寿华为证明自己的辩驳，向本院提交医疗费发票、费用清单及收条，证明垫付情况。
被告浙江瀚氏公司未向本院提交证据材料。
原、被告提交的上述证据材料，交各方当事人质证后，被告许寿华对于原告提交的上述证据材料1、4无意见；对于证据材料2中的病历卡、出院记录无意见，对于诊疗证明单有意见，认为建议休息时间过长；认为证据材料3中的工资过高。被告浙江瀚氏公司对于原告提交的上述证据材料1、4无意见；对于证据材料2中的病历卡、出院记录无意见，对于诊疗证明单有意见，认为建议休息时间过长；对于证据材料3的真实性有意见。原告及被告浙江瀚氏公司对于被告许寿华提交的上述证据材料均无异议。经本院审查后认为，原告提交的上述证据材料3需结合其他证据材料才能予以综合分析认证；其他证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。被告许寿华提交的上述证据材料均符合证据的真实性、合法性及关联性要求，�院予以采信。
根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日7时许，原告驾驶电动自行车（悬挂防盗登记号牌：Q58912）在长兴县瀚氏模塑厂内路段，与被告许寿华（未取得特种车辆资格操作证）驾驶被告浙江瀚氏公司所有的正在参加作业停着的厂内浙100**内燃平衡重式叉车的钢叉发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的事故。事故发生后，原告被送至长兴县中医院住院治疗。经诊断，原告的损伤为筋伤、气滞血瘀、头部外伤、头皮裂伤。原告在医院住院治疗11天。原告为治疗损伤共发生医疗费9273.87元、住院期间的护理费1560元。诊疗证明为建议休息8周。
另查明，事故发生时天气雾，原告未佩戴头盔，碰撞之前原告看到叉车和货车，未看到叉车的钢叉，原告从叉车和货�中间穿过；被告许寿华非系被告浙江瀚氏公司的工作人员，驾驶叉车属于超工作范围，被告许寿华已垫付医疗费9070.77元、护理费1560元。
本院认为，公民的健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告许寿华未取得特种车辆资格操作证而操作叉车，且操作时未注意操作安全。被告浙江瀚氏公司作为叉车的所有人，在叉车管理方面疏忽管理使被告许寿华超出工作范围操作叉车。原告事故发生前已看到货车与停着的叉车仍存在侥幸心理从中穿过，事故发生时亦未佩戴头盔，对于事故的发生自身具有过错。结合原被告在本次事故中的具体行为存在的过错，本院酌情确定由被告许寿华承担70%的赔偿责任，被告浙江瀚氏公司承担10%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。
关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费9273.87元；2.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；3.营养费，原告主张营养期为71天，未提交证据予以证明，本院不予支持，结合原告的受伤部位，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），本院酌定营养期为10日，则营养费为300元（30元/天×10天）；4.误工费，结合医院诊疗证明，误工费为6845.39元（102.17元/天×67天）；5.护理费，原告住院期间实际产生护理费1560元，原告主张护理期71天，未提交证据予以证明，且不符合公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的相关规定，本院不予支持；6.交通费，根据原告就医的时间、地点、次数等，本院酌定300元。以上各项合计18609.26元。根据原、被告在事故中的各自过错比例分担责任，被告许寿华承担70%的责任，则被告许寿华应赔偿原告各项损失13026.48元（18609.26元×70%），扣除其已垫付的10630.77元，尚需赔偿2395.71元，被告浙江瀚氏公司承担10%的责任，则被告浙江瀚氏公司应赔偿原告各项损失1860.93元（18609.26元×10%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许寿华赔偿原告兰志前医疗费、误工费、护理费等共计2395.71元，于判决生效后十日内支付；
二、被告浙江瀚氏模�科技有限公司赔偿原告兰志前医疗费、误工费、护理费等共计1860.93元，于判决生效后十日内支付；
三、驳回原告兰志前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告许寿华承担150元，被告浙江瀚氏模塑科技有限公司承担50元，于判决生效后十日内径直支付原告兰志前。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张周芳
二〇一八年四月二日
书记员 邵 池