新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终466号
上诉人(原审被告):王家贤，男，1955年4月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):郑开强，男，汉族，1966年5月13日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所律师。
原审被告：吉木萨尔县三辰砂石料有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县亿隆酒店后楼。
法定代表人：王增录，该公司执行董事总经理。
上诉人王家贤与被上诉人郑开强、原审被告吉木萨尔县三辰砂石料有限公司（以下简称”三辰砂石料公司”）因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人王家贤的委托诉讼代理人张志梅，被上诉人郑开强的委托诉讼代理人张燕荣到庭参加诉讼。原审被告三辰公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王家贤上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2612号民事判决，改判不予支持被上诉人要求上诉人支付资金占用期间利息7870元。2、本案一、二审诉讼费及邮寄送达费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实、适用法律错误。双方欠条中并未约定付款期限及利息，一审法院支持逾期利息不符合法律规定。
郑开强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告三辰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
郑开强向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告柴油款本金243523元；二、判令被告支付原告上述油款资金占用期间的利息（分段计算：第一段自2016年9月4日起至2017年1月20日止以本金393523元为基准按月利率5‰计算；第二段自2017年1月20日起至款付清时止以本金243523元为基准按月利率5‰计算）；三、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
一审法院认定事实：被告三辰砂石料公司于2012年4月27日登记成立，经营范围为：建筑用砂露天开采、销售。2012年至2017年3月15日期间，三辰砂石料公司按年与被告王家贤签订承包合同，即由王家贤个人承包经营三辰砂石料公司并自负盈亏、自主经营，王家贤经营三辰砂石料公司期间对外如需签订合同并加盖公司公章时，需报经公司审查同意后由公司加盖公司印章，除此之外，公司不在以王家贤个人名义对外实施的任何法律文件上加盖公章。2016年3月15日，三辰砂石料公司作为合同甲方（发包方）与王家贤作为合同乙方（承包方）签订了一份《三辰砂石料场生产承包合同》，合同约定由乙方承包甲方三辰砂石料场，并由乙方自主生产经营，砂石料场承包期限为一年（自2016年3月15日至2017年3月15日），合同签订后，王家贤即以三辰砂石料公司的名义对外开展经营。
2016年5月8日原告郑开强向被告王家贤实际经营的砂石料公司供应了一批质量合计为22.64吨的柴油，每吨4750元，被告王家贤就该批柴油货款向原告出具了一份欠条，确认欠原告柴油货款计107540元，该欠条中亦加盖了一枚三辰砂石料公司的财务专用章。2016年6月7日原告又向被告王家贤供应了一批质量合计为25.92吨的柴油，每吨5070元，被告王家贤就该批货款计131400元以其个人名义向原告出具了一份欠条予以确认。2016年6月27日原告第三次向被告王家贤供应了一批质量合计为29.9吨的柴油，每吨5170元，被告王家贤就该批货款计154580元以其个人名义向原告出具了一份欠条。2016年9月4日被告王家贤与原告就原告为其供应的上述三批油款进行对账，被告王家贤于同日向原告出具了一份欠条，确认欠付原告油款共计393523元，该份欠条并加盖了一枚三辰砂石料公司的财务专用章。2017年1月20日被告王家贤向原告支付150000元油款，剩余油款243523元再未支付。2017年8月10日原告与被告王家贤方再次进行对账，对账过程中，双方协商一致将2017年1月20日至8月10日期间共七个月的利息计入243523元欠款之中，由被告王家贤向原告出具了一份总欠条，该欠条内容为：”今欠到郑开强柴油款320000元，大写：叁拾贰万元整。王家贤据，2017年8月10日。注：从2017年8月10日以前的欠条全部作废！郑开强本人同意。”被告王家贤在该欠条中签名捺印，并在欠条落款处加盖了一枚印有”吉木萨尔县三晨沙石料有限公司”的公章。本案诉讼中，被告王家贤称其于2017年8月10日向原告出具该份欠条时，被告三辰砂石料公司已将原由被告王家贤个人私刻使用的涉及印有三辰砂石料公司字样的印章全部收回，被告王家贤才在该欠条中加盖了其在承包被告吉木萨尔县三辰砂石料有限公司之前个人已经私刻的印有”三晨”字样的公司公章，此外，被告王家贤并当庭确认其向原告出具的欠条中加盖有三辰公司的财务专用章均系其个人在经营公司期间私刻的印章。诉讼中，原告与被告王家贤一致确认柴油货款应在每次交付柴油时及时支付。
一审法院认为：本案争议的焦点为被告三辰砂石料公司在本案中应否承担民事责任。
本案系买卖合同纠纷。针对争议焦点，原告认为被告三辰砂石料公司应当承担民事责任的依据在于欠条中加盖有三辰砂石料公司的印章。被告三辰砂石料公司认为公司不应承担民事责任的理由有二：第一是二被告间系承包关系，被告王家贤经营公司期间自负盈亏、自主经营，根据双方合同约定，对外所负税费、债务问题由被告王家贤个人承担。第二是被告王家贤向原告出具的欠条中加盖的印章并非公司真实印章。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第八条第一款的规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”合同具有相对性。本案中，与原告协商购买柴油事宜的主体是被告王家贤，但从被告三辰砂石料公司向法庭提交的《三辰砂石料场生产承包合同》以及二被告的当庭陈述看，二被告之间系企业租赁经营合同关系，且被告王家贤向原告出具的欠条中加盖了印有三辰砂石料公司字样的财务专用章，从合同实际履行看，原告将柴油运送至三辰砂石料公司内。据此，即便原告当时并不清楚二被告之间的关系，也不清楚被告王家贤向其出具的欠条中加盖的印章并非被告三辰砂石料公司的真实印章，但基于被告王家贤实际经营三辰砂石料公司的事实状态以及印章的公信力，原告完全有理由相信与其达成柴油买卖合同的买受方主体为被告三辰砂石料公司。被告三辰砂石料公司将公司经营权利以租赁方式交由被告王家贤行使，虽然公司未向被告王家贤交付公司的真实公章，但公司实际上又通过合同允许被告王家贤以被告三辰砂石料公司的名义对外从事经营活动，故就对外所负债务而言，应由三辰公司承担民事责任。另外，二被告之间达成的承包合同对原告并不具有约束力。据此，被告三辰砂石料公司提出在本案中不承担民事责任的抗辩意见并没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。原告要求被告三辰砂石料公司承担民事责任有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告王家贤承担民事责任，被告王家贤也同意承担责任，虽然被告王家贤并非买卖合同的买受方主体，但其自愿承担责任系其对自身享有的民事权利的处分，且不为法律、行政法规所禁止，一审法院予以支持。
原告与被告三辰砂石料公司达成的买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为出卖方已按约履行了交付柴油的主给付义务，被告三辰砂石料公司作为买受方依法应承担支付对价之合同义务。根据《合同法》第一百五十九条的规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”结合本案查明的事实，截止2017年1月20日被告欠付原告的货款本金为243523元，据此，原告要求被告支付柴油货款本金243523元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告未按约定及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，被告逾期付款给原告造成的资金占用损失应当予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张按月利率5‰作为其利息损失的计算标准并分段计息并无不当，予以支持。判决：一、被告吉木萨尔县三辰砂石料有限公司、被告王家贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑开强柴油货款本金计243523元；二、被告吉木萨尔县三辰砂石料有限公司、被告王家贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑开强资金占用期间的利息（利息分段计算：第一段自2016年9月4日起至2017年1月20日止以本金393523元为基准按月利率5‰计算；第二段自2017年1月20日起至款付清时止以本金243523元为基准按月利率5‰计算）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为郑开强转移柴油的所有权于买受人王家贤，王家贤未支付合理对价的买卖合同纠纷。虽上诉人辩称双方未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，王家贤应当在收到柴油后即时支付郑开强柴油价款。上诉人辩称双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中上诉人王家贤因未及时支付款项，应当赔偿损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案中郑开强未主张除利息以外的其他损失，可以认为郑开强的损失为基于柴油款而得的预期利息，郑开强按月利率5‰作为其利息损失的计算标准并分段计息并无不当。
综上所述，上诉人王家贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王家贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一八年三月三十日
法官助理 孟 颖
书 记 员 马 恒