wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第366号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，1967年5月17出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌故意伤害于2014年8月24日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被刑事拘留，9月４日被批准逮捕，2014年9月5日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以五检公诉科刑诉（2014）263号起诉书指控被告人符某某犯故意伤害罪,于2014年9月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法组成合议庭。于2014年11月12日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派检察员崔树成出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年8月24日12时许，被告人符某某在五常市兴盛乡辛家村村委会用拳头将李某某鼻部打伤。李某某经法医鉴定为轻伤二级。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人符某某的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定定罪处罚。
被告人符某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年8月24日12时许，被告人符某某在五常市兴盛乡辛家村村委会因琐事与被害人李某某厮打到一起，符某某用拳头将李某某鼻部打伤。李某某到五常市人民医院住院治疗，其伤情经法医鉴定：鼻骨粉碎性骨折，为轻伤二级。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
被害人李某某报案及陈述，叙述2014年8月24日12时在辛家村委员会办公室内被符某某打伤的过程；
证人王某某、张某甲、张某乙的证言，证实案件的相关情况；
黑龙江省五常市法医学人体损伤程度鉴定意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现及其他证明材料；
被告人符某某供认犯罪。
以上证据，在庭审质证中，符某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人符某某非法损伤他人身体健康致人轻伤之行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会秩序，保护公民人身健康不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人符某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年11月14日止。已扣除先行羁押13天）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王立新
审判员 林世萍
审判员 潘 波
二〇一四年十一月二十八日
书记员 那连成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5606号
原告：邢生高。
委托代理人：虞东东。
委托代理人：虞晓滨。
被告：虞小忠。
被告：罗玉梅。
原告邢生高诉被告虞小忠、罗玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月15日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2014年2月8日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邢生高的委托代理人虞晓滨到庭参加诉讼，被告虞小忠、罗玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中原告变更诉讼请求，要求两被告归还借款本金20万元及利息（利息从2014年8月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
本院查明，2014年2月8日，被告虞小忠、罗玉梅因工程建设所需向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定借期为2014年2月8日至2015年2月8日，月利率2分，按季付息。借款后，两被告依约支付了二个季度的利息，余款至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞小忠、罗玉梅应于本判决生效后十日内归还原告邢生高借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2014年8月9日起按月利率20‰计算至实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告虞小忠、罗玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴育红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1148号
罪犯桑琴，男，1992年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省遵义市绥阳县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年3月13日作出（2013）融刑初字第137号刑事判决，以被告人桑琴犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月20日起至2017年9月19日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得返还被害人。罪犯桑琴于2013年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1079号提请减刑建议书，建议对罪犯桑琴予以减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯桑琴入监后曾四次违规被扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2013）融刑初字第137号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯桑琴服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有违反监规行为，且财产刑均未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯桑琴减去有期徒刑四个月（刑期自2012年9月20日起至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1148号
罪犯王战丽，男，汉族，初中文化，1977年2月6日出生于河南省沈丘县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2007年6月13日作出（2007）新刑初字第0154号刑事判决，以被告人王战丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年1月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月12日、2013年4月15日作出（2010）、（2013）宁刑执字第7921号、第936号刑事裁定，对罪犯王战丽减去有期徒刑三年（刑期至2016年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王战丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王战丽在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王战丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王战丽减去有期徒刑十一个月十五日（刑期至2015年1月31日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3281号
申请执行人：杭州博纳科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢1302室。
法定代表人吴明得，该公司经理。
委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师,特别授权代理。
被执行人：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商外初字第79号民事判决书，责令被执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司自动履行执行款人民币529901.5元、执行费人民币7699元，合计人民币537600.5元，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司所有的存款人民币537600.5元，若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖华润万家生活超市（浙江）有限公司相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 石 芸
二〇一六年十月二十五日
代书记员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3281号之一
申请执行人：杭州博纳科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心2幢1302室。
法定代表人吴明得，该公司经理。
委托代理人冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师,特别授权代理。
被执行人：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。
法定代表人张华文，该公司总经理。
本院依据已生效的（2016）浙0104执3281号执行裁定书，查封了被执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司的银行账户。在执行过程中，本案已强制执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司银行存款人民币537600.5元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ： 石 芸
二〇一六年十一月八日
代书记员 ：章佳颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1329号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告顾晓，男，1987年10月15日生，汉族，徐州扬太物资贸易有限公司业务经理。
被告徐州扬太物资贸易有限公司。
法定代表人周霞，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告顾晓、徐州扬太物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告顾晓、徐州扬太物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正奎到庭参加诉讼，被告顾晓、徐州扬太物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2010年6月，被告顾晓因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为200000元，被告徐州扬太物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告顾晓的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金297315.97元，利息16430.26元，本息合计313806.23元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告顾晓、徐州扬太物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、顾晓申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州扬太物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告顾晓所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告顾晓信用卡交易明细，证明原告已向被告顾晓发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2010年6月9日，被告顾晓持其所在单位被告徐州扬太物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2010年7月18日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。被告顾晓使用该卡，陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日被告顾晓尚欠原告本金297315.97元、利息16430.26元，原告多次向被告顾晓催要上述欠款，其均未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告顾晓到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告顾晓使用后，被告未能按期偿还借款本息，故被告顾晓依法应偿还原告本息。被告徐州扬太物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告顾晓办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告顾晓追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾晓于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金5297315.97元、利息16430.26元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州扬太物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6010元，由被告三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 周武军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 涛
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第402号
申请执行人王雨萌，女，1999年1月19日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王贝贝，女，1997年3月7日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王延银，男，1964年2月27日生，汉族，住山东省博兴县，系被执行人王贝贝之父。
被执行人韩志华，女，1964年9月8日生，汉族，住山东省博兴县。系被执行人王贝贝之母。
申请执行人王雨萌与被执行人王贝贝、王延银、韩志华交通事故责任纠纷一案于2015年5月5日立案执行，执行标的13147.07元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之�定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博少民初字第17号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年十一月二日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第402号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人璩小母，男，1972年4月8日出生。
本院立案执行申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人璩小母借款合同纠纷一案，被执行人璩小母至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32的规定，裁定如下：
冻结被执行人璩小母在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年七月二十日
书记员 葛琳琳
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第253号
原告苏某某，女，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告侯某甲，男，1985年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告苏某某诉被告侯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告侯某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年11月28日登记结婚，婚后生育一子已6岁。婚后两人没有共同语言，经常打架生气，精神深受折磨。2013年10月开始分居，与被告的感情已经彻底破裂，为此起诉，请求判决离婚；依法分割共同财产。
被告侯某甲辩称，原告所述不实，我不同意离婚。婚后无共同财产，无可分割。
经审理查明，原告苏某某和被告侯某甲经人介绍认识，于2007年11月28日登记结婚。双方于2008年农历10月9日生一男孩，取名侯某乙，现随被告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，自2013年10月份双方分居至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年六月九日
书记员 武月焘
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第699号
原告孟涛。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告高峰。
被告居阳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司。
原告孟涛与被告高峰、居阳、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员张生强适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高峰、居阳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月22日6时40分许，被告高峰驾驶苏A361**号小型客车，行至句下线与原告所驾的苏LLA6**号普通摩托车发生碰撞，致原告受伤及原告车辆损坏。原告受伤后被送往句容市人民医院治疗。该事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，原告不承担责任。居阳在被告保险公司处投保了交强险。要求被告赔偿原告各项损失计人民币7350元。
被告高峰辩称：对原告的诉称无异议，事故车辆投保了交强险，应当由保险公司赔偿。我垫付的医疗费要求在本案中处理。
被告居阳对原告的诉称无异议。
被告保险公司书面答辩称：该事故发生时间为2011年7月22日，起诉时间为2014年3月26日，根据民诉法规定，该事故主张赔偿己过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年7月22日6时40分许，被告高峰驾驶苏A361**号小型客车，沿句下线行驶至句下线2公里加600米处时，与同向原告所驾的苏LLA6**号普通摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。原告受伤后至句容市人民医院治疗，用去医疗费1305.75元，此款己由被告高峰支付。2011年7月23日，经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：高峰承担此道路交通事故的全部责任，原告不承担责任。2014年3月24日，经句容市价格认证中心评估，苏LLA6**号车维修费为950元，原告为此支付评估费100元。2014年3月28日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告各项损失计人民币7350元。
另查明，苏A361**号车的所有人为被告居阳，该车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内。事发后，原告方一直向被告高峰主张赔偿权利，本案并未超诉讼时效。
以上事实，有原告提交的身份证一份、事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、病历一份、车损评估鉴定书一份、评估费票据一份、营业执照一份、证明一份，被告高峰提交的病历一本、检查报告单二份、诊断报告单一份、诊疗证明书一份、医疗费票据九份、就诊卡一份以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的发生，公安机关认定高峰承担此道路交通事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。高峰所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由交通事故责任方赔偿。按照法律的相关规定，经本院审核，确认因交通事故造成原告的损失为：医疗费1305.75元、误工费700元（7天，100元／天）、交通费100元、财产损失950元，合计人民币3055.75元。此损失未超出交强险限额范围，故应由保险公司赔偿。被告高峰垫付的部分与本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟涛医疗费、误工费、交通费、财产损失计人民币3055.75元，扣除被告高峰垫付的1305.75元，还应给付1750元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内返还被告高峰垫付的1305.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评估费100元，计人民币125元，由被告保险公司负担（此款原告已预交，被告保险公司于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）。
审判员 张生强
二〇一四年五月二十日
书记员 朱淑贤
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2167号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人王水仙，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00780号，依法向被执行人王水仙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王水仙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王水仙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王水仙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币200789.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2167号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人叶三忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00780号，依法向被执行人叶三忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶三忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶三忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶三忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币200789.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2167号
申请执行人浙江谭记汽车贸易有限公司
被执行人叶三忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第00780号，依法向被执行人叶三忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶三忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶三忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶三忠（证件号码：）在宁波中信银行的62×××69的存款人民币200789.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十八日
书记员 陈莹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执454号
申请执行人彭建铭，男。
被执行人李根发，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初190号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李根发的银行存款46515元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需�用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03120号
原告季某某，男，1982年1月13日出生，汉族。
委托代理人孙汝辉，徐州金合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告罗某，女，1989年8月26日出生。
本院在审理原告季某某与被告罗某离婚纠纷一案中，原告季某某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告已在民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告季某某负担。
代理审判员 徐巧
二〇一四年十月十五日
书 记 员 叶欣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第600-1号
申请执行人围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务理事长。
被执行人温玉。
被执行人西国全。
关于围场满族蒙古族自治县农村商业银行股份有限公司与西国全、温玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）围民初字第3378号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）围民初字第3378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月五日
书记员 李岩峰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1373号
原告李才荣。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告李羿男。
委托代理人李金文。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人张玉文，该公司经理。
委托代理人李跃，男，汉族，该公司员工。
原告李才荣与被告李羿男、太平财产保险有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡晓磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李才荣的委托代理人张林喜，被告李羿男的委托代理人李金文，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李才荣诉称，2013年10月20日7时30分许，被告李羿男驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至曹妃甸区第十农场场部广场丁字路口时，与由西向北转弯行驶的李才荣骑行的自行车相撞，造成李才荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。此次事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具事故认定书认定，被告李羿男负事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告如下损失：医疗费72450.73元，二次手术费4万元，住院伙食补助费300元，护理费6739.2元，残疾赔偿金54612元，交通费3000元，法医鉴定费1400元，精神损害抚慰金2万元，合计198501.93元。冀B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间内。请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，在被告李羿男驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下我公司同意在交强险及商业三者保险范围内对原告李才荣的损失予以赔偿。请求法院依法判决。
被告李羿男辩称，对发生此次交通事故的事实及责任无异议。我方对原告的合理损失同意赔偿。我方为原告支付医疗费58450.73元，要求原告在其所获赔偿款中返还。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年10月20日7时30分许，被告李羿男驾驶冀B×××××号轿车由西向东行驶至曹妃甸区第十农场场部广场丁字路口时，与由西向北转弯行驶的李才荣骑行的自行车相撞，造成李才荣受伤、两车不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，李羿男违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定负此次事故全部责任，李才荣无责任。
事故发生后，原告李才荣于2013年10月20日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊治疗，当日转至唐山市第二医院，于2013年11月4日出院，共住院15天。医院诊断为：“左股骨颈头下型骨折，左肘皮肤软组织挫伤。”2014年4月1日，原告的伤情经唐山华北法医鉴定所评定为8级伤残，另该鉴定结论载明：“按当前情况，通常国产普通行人工全髋关节置换费用约4万元，每十至十五年更换一次。”
原告李才荣因此次交通事故造成的合理损失为：医疗费71450.73元，二次手术费4万元，住院伙食补助费300元（15天×20元／天），护理费561.6元（河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业37.44元／天×15天），交通费500元，残疾赔偿金46420.2元（河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入9102元／年×17年×30%），伤残鉴定费1400元，合计160632.53元。事故发生后，被告李羿男已向原告李才荣支付医疗费58450.73元。
冀B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险责任限额总计122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险限额为50万元，且不计免赔率。此次事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实。
2、原告的伤情有唐山市第二医院住院病历、诊断证明、出院证证实；原告的医疗费有唐山市第二医院住院费票据、药费明细及河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊费票据证实。
3、原告的伤残情况有唐山华北法医鉴定所鉴定报告证实；伤残鉴定费有该鉴定机构票据证实。
4、冀B×××××号轿车投保交强险及商业第三者责任保险有被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险单证实。
5、被告李羿男已向原告李才荣支付医疗费58450.73元有原告方所书收条证实。
6、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告李羿男负此次事故全部责任，其对原告的损失承担全部赔偿责任。因被告李羿男驾驶的冀B×××××号轿车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，此次交通事故属于保险事故，故原告的损失应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿，原告损失超出交强险限额的部分，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担。
原告参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告自定残之日年满63周岁，依据法律规定，超过60周岁以上的，每增加1岁减少1年，故其残疾赔偿金给付年限为17年。交通费结合原告住院、出院、评残等情形本院给付500元。原告主张的二次手术费实际为以后的髋关节置换费用，结合唐山华北法医鉴定所的鉴定意见，考虑中国人均寿命，对原告诉请的髋关节置换费用本院予以支持。原告主张的护理期限180天未提供证据，护理期限按住院天数计算。原告因此次事故造成8级伤残，结合确定精神损害抚慰金的诸因素，酌定给付原告精神损害抚慰金1万元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分证据不足，不予支持。被告李羿男为原告垫付的医疗费58450.73元，在原告所获保险赔偿款中予以核减。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告李才荣损失1万元；在死亡伤残赔偿限额赔偿原告李才荣损失57481.8元；在机动车第三者责任保险限额赔偿原告李才荣损失103150.73元，合计170632.53元。于本判决生效后10日内履行。
上述款项原告李才荣应得112181.8元，被告李羿男应得58450.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费646元，由被告李羿男负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 胡晓磊
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘晓蕊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1373号
原告：侯学芳，农民。
委托代理人：丁庆见。
被告：刘涛，农民。
委托代理人：孙建华。
原告侯学芳与被告刘涛健康权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员张以生适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告侯学芳及其委托代理人丁庆见、被告刘涛及其委托代理人孙建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日上午8时许，原告正在曹县青菏办事处巨鑫源工地施工，被告去该工地找原告讨要货款引起打架，被告将原告中指致粉碎性骨折，在曹县中医院住院治疗12天，后为节省开支回到村卫生室治疗，又支付医疗费1827元，请求判令被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计15000元。
被告辩称：1、原告的诉讼请求过高，部分费用不合理；2、引发双方打架的原因系因结算货款造成，原告存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
原告为其诉求，向本院提交了以下证据：1、原告及护理人员身份证复印件、曹县公安局法医损伤程度鉴定书、（2013）02951号行政处罚决定书各1份，曹县公安局询问笔录2份，用以证明原告身份及被告致原告损伤的事实。2、法医鉴定费证明、曹县中医院住院病案、医疗费清单、住院费结算票据、曹县人民医院检查费、挂号费收据各1份，证明原告损伤后住院治疗12天及支付医疗费、检查费、挂号费、鉴定费共计6075.50元的事实；3、曹县侯集回族镇郜黄庄村卫生室医疗处方16份，医疗费证明1份，用以证明原告在该卫生室支付医疗费1827元；4、交通费票据25份，用以证明其支付交通费用500元。
被告对原告提交上述证据的质证意见是：对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。对原告住院天数提出异议，认为原告医嘱单载有10月28日至11日的用药情况，原告在该医院住院治疗实际天数应为3天而非12天，其余9天属“挂床”住院，其误工及护理费应按3天计算。对证据3、4认为：卫生室仅出具医疗用药处方、医疗费证明，但未提交相应的医疗费票据，而交通费票据面额为20元且有连号，其相应费用不真实，不应支持。
被告未提交相关证据。
经审核原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院对证据效力认定如下：原告提交的证据1、2，对其真实性被告无异议，该证据均系相关单位出具，具有真实性，本院予以认定；原告提交的证据3，被告提出异议，因原告未能提交相应票据证明，本院不予认定；原告提交的证据4，本院对其酌情认定。
根据有效证据，结合双方当事人的陈述意见，本院认定如下法律事实：原告因从事门窗安装曾使用被告经营的玻璃，2013年10月28日上午8时许，原告在曹县青菏办事处巨鑫源工地施工时，被告去施工处找原告结算账目，双方发生争吵撕打，被告随手在地上捡起一砖块要砸原告，在原告用手摭挡时致其中指受伤，原告被送往曹县中医院住院治疗，诊断为：中指末节粉碎性骨折，外伤性头痛。原告在该医院住院治疗12天，支付医疗费、检查费、挂号费及诊疗费等共计5775.50元，同年11月15日，原告经曹县公安局技术室鉴定为：侯学芳的人体损伤程度构成轻微伤（重度），并支付鉴定费300元。原告提交的交通费票据共计500元，其面额为20元且部分票据为连号。同年11月29日，曹县公安局对被告作出行政拘留7日并处500元罚款的处罚决定。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，原告于2014年5月16日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费等费用共计15000元，庭审中将其请求变更为15002元。
另查明：2013年度山东省农、林、牧、副、渔业年平均收入为40620元，菏泽市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告请求应支持的范围为：医疗费5775.50元，误工费1335.45元（40620元÷365天×12天），护理费1335.45元（40620元÷365天×12天），住院伙食补助费360元（30元／天×12天），鉴定费300元，交通费酌情认定为400元，共计款9505.50元。原告主张其出院后继续在曹县侯集回族镇郜黄庄卫生室治疗，虽提供处方16份，医药费证明计款1827元，被告对此否认，原告未能提交相应的医疗费票据证明，对原告的该项主张，本院不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条又规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告去原告施工处因要求结算货款而与原告发生争吵撕打，被告用砖块致原告中指末节粉碎性骨折并外伤性头痛，其损伤程度构成轻微伤（重度），被告的侵权行为与损害事实存在因果关系，曹县公安局对被告处于行政拘留7日并处500元罚款的行政处罚，被告存在主要过错，应承担主要赔偿责任，原告对被告找其结算货款在处理方式上欠缺耐心和冷静，从而引发双方争吵打架而致伤，对此也负有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，以20%为宜。据此，被告应向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费等共计7604.40元（9505.50元×（1-20%））。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛赔偿原告侯学芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计7604.40元，于本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告负担60元，被告负担27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张以生
二〇一四年七月三日
书记员 李 星
附：申请执行期限为判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初240号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，1986年3月6日出生，住周口市川汇区，因涉嫌危险驾驶于2016年7月11日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉(2016)206号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日21时20分许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号两轮摩托车沿开元路由西向东行驶至工农路口西50米处，与前方同向行驶的彭某驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故，经周口市公安局对其抽血检测，从其血液中检测出乙醇含量228.4mg/100ml，经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李某某负事故全部责任。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某证言，书证：接处警、受案登记表、驾驶人、机动车信息查询单、医务人员抽取当事人血样照片、检验结论通知书、周公交认字【2016】第04282120号道路交通事故认定书、送达回执、领车申请书、被告人户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，鉴定意见：周口市疾病预防控制中心检测报告等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车，其血液中检测出乙醇含量达228.4mg/100ml，且发生交通事故负事故全部责任，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己罪行的坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且系初犯。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年10月10日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱景玉
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 瑾
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第931号
申请执行人张玉珍，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人王世军，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的张玉珍与王世军买卖合同纠纷执行一案，被执行人王世军应按判决书偿还申请执行人张玉珍货款56662元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月4日起计息，息随本清，并负担案件受理费646元、执行费750元。在执行过程中，因张玉珍与杨永珍系夫妻，与（2014）凉执字第989号抵顶57000元后，剩余款项申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第1999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁保业
二〇一四年十二月十五日
书记员 王立庆
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1176号
原告赖章年，男，1948年4月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告邱华，男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告赖章年与被告邱华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘五连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖章年到庭参加诉讼，被告邱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖章年诉称，在2008年至2012年之间原告赖章年与被告邱华之间有经济往来，原告向被告的叔叔丘永芬买饲料，由被告运饲料，原告将买饲料的钱交给被告，直接与被告进行结算。但被告没有将买饲料的钱交给丘永芬。原告知道后找被告结算，经结算被告还应归还原告79040元，双方约定该款转为借款，并由被告出具借条一张。后经多次催讨，被告拒不归还。现要求被告邱华在判决生效后立即归还原告赖章年人民币79040元。
被告邱华在本院向其依法送达起诉状副本及相关证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告赖章年为证明其主张，向本院提供借条一张，证明被告邱华向原告赖章年借款79040元的事实。
本院认为，原告赖章年提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，从2008年开始原告赖章年与被告邱华之间有经济往来，到2012年5月29日经结算被告欠原告79040元，由被告立下借条一张，借条载明“借条本人向赖章年借款折合人民币柒万玖仟元零肆拾元（79040元）借款人：邱华2012.5.29”。后经原告多次催讨，被告拒不归还。原告诉至本院。
本院认为，原告赖章年与被告邱华之间的借贷关系明确、合法，原告要求被告邱华归还原告赖章年人借款人民币79040元，理由正当，本院予以支持。被告邱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱华应在本判决生效后十五日内归还原告赖章年借款人民币79040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，适用简易程序减半收取888元，由被告邱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘五连
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 游小兰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2355号
原告王凤贵。
委托代理人张健，河北宏天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司。地址沧州市桥西保险大厦。
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人刘建，河北馨铁律师事务所律师。
原告王凤贵与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨书才独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日下午，在南皮县806省道与大浪淀引水渠公路十字路口，马文杰驾驶冀J×××××号小型轿车由南向北行驶与由北向东左转弯的原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，两车不同程度的损坏。事故发生后，经南皮县交警大队现场勘验认定马文杰与原告负此次事故的同等责任。马文杰所驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。原告受伤后在南皮县医院住院治疗，期间产生的全部费用均由原告垫付，原告已经和马文杰达成和解协议，原告的剩余损失，请求被告赔偿各项损失65697.6元。
原告对自己的主张提交了下列证据：1、王凤贵身份证复印件、马文杰驾驶证复印件1份；2、交通事故认定书1份，证明原告与马文杰负事故的同等责任。3、冀J×××××车辆行驶证复印件1份、交强险保单，证明马文杰驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。4、南皮县人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告在该院住院19天，支付医疗费16597.68元；5、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级十级、休息期限180日、营养期限60日、护理期限60日，二人护理，同时支付鉴定费1400元。6、南皮县荣通五金制造有限公司出具的证明、营业执照复印件、劳动合同、工资表3张，证明王凤贵在该公司工作，日工资110元；7、南皮县春硕五金制造有限公司出具的证明、营业执照复印件、劳动合同、工资表3张，证明原告的护理人员王春刚、李美娜在该公司工作，日工资110元。
被告辩称，我方在合理合法范围及在保险合同约定下，对原告的合理损失承担相应责任。此次事故发生在保险期间。医疗费需扣除10%的非医保用药，诊断证明时间与事故发生时间不符。司法鉴定的三期过长，王凤贵的工资表的收入为3300元与劳动合同是3000不符，王凤贵现在已达退休年龄，护理人员王春刚、李美娜的误工证明、劳动合同记载的工资均为3000元，但其工资表记载的工资为3300元，与实际不符，原告也没有提交机构代码证及法人身份证明，其公司是否存在请法院核实。鉴定费是间接损失，不属于交强险赔偿范围。住院伙食补助费认可50元／天，营养费认可30元／天。误工费数额过高，因原告达到退休年龄，其不可与普通人相比，也已经超过与单位签订劳动合同的年龄，请法庭依法核实。护理费中原告提供的证据矛盾，请法院依法核实，精神损害金、鉴定费、交通费不是直接损失，我方不认可。
经审理查明，2015年3月19日13时30分许，在南皮县806省道与大浪淀引水渠公路十字路口，马文杰驾驶冀J×××××号小型轿车由南向北行驶与由北向东左转弯的原告驾驶的电动车三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度的损坏。事故经南皮县交警大队认定马文杰与原告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送至南皮县医院住院治疗19天，支付医疗费16597.68元。经鉴定，原告伤残经评定为十级、休息期限180日、营养期限60日、护理期限60日，二人护理。同时支付鉴定费1400元。事故发生前，原告在南皮县荣通五金制造有限公司工作，日工资110元。护理人员王春刚、李美娜在南皮县春硕五金制造有限公司工作，日工资均为110元。原告已经和马文杰达成和解协议。
另查明，马文杰所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有下列证据予以证实：王凤贵身份证复印件、马文杰驾驶证复印件，交通事故认定书，冀J×××××车辆行驶证复印件，交强险保单，南皮县人民医院出具的诊断证明、住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，南皮县荣通五金制造有限公司出具的证明、营业执照复印件、劳动合同、工资表3张，南皮县春硕五金制造有限公司出具的证明、营业执照复印件、劳动合同、工资表3张。
本院认为，被告保险公司对原告提交的交通事故责任认定书没有异议，本院依法予以确认。原告要求医疗费应扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，不予支持。原告主张的营养费标准过高，本院酌定为每天30元。原告主张的住院伙食补助费符合法律规定，应予支持。原告及其护理人员与单位约定的工资与实际不符，应以实际发放的工资为准。精神损害金、鉴定费、交通费属于交强险应赔偿的范围，被告应予支付。原告虽然已经超过六十周岁，但是原告及其单位自愿签订劳动合同，不违法法律强制性规定，对原告要求的误工费的标准应予支持。原告主张的交通费过高，本院酌定为500元。
经上述认定，原告的相应损失为：①、医疗费16597.68元；②、住院伙食补助费100元×19天=1900元；③、营养费30元×60天=1800元；④、误工费110元×180天=19800元，⑤、护理费110元×60天×2人=13200元；⑥、残疾赔偿金10186元×16年×10%=16297.6元；⑦、精神损害抚慰金4000元；⑧、鉴定费1400元；⑨、交通费500元。总计75495.28元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险中的医疗费赔偿限额内给付10000元；原告剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费原告与马文杰已达成和解，原告不再主张，应予准许。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计55197.6元，由被告保险公司在交强险中的死亡赔偿金范围内予以赔偿。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失65197.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州分公司于判决生效后五日内赔偿原告各项损失65197.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 杨书才
二〇一五年十一月六日
书记员 王国治
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2355号
原告谭某某，女。
委托代理人马泓四川龙正律师事务所律师。
被告范某甲，男。
原告谭某某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，2015年6月4日依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人马泓、被告范某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告范某甲于2003年在外务工相识，后按农村习俗举行婚礼，2006年补办理结婚证。2003年10月3日生育一子，取名范某乙。婚后因与被告性格不合常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判决准予我与被告离婚。
被告范某甲辩称，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告谭某某与被告范某甲于2003年在外务工相识，后按农村习俗举行婚礼，2006年补办理结婚证。2003年10月3日生育一子，取名范某乙。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但在以后的共同生活中，因原、被告性格的差异，时常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻之间产生了一定的隔阂，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告谭某某与被告范某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活并生育子女，夫妻间也建立起了一定的感情。现原、被告虽因性格原因导致夫妻感情产生裂痕，但只要双方互谅互让，相互体贴，相互理解，珍惜已有的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的。现原告举出的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对其离婚诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年六月五日
书记员 邓尧文
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2355号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李光珠。
被告李双芳。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李光珠、李双芳融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1411元，减半收取705.5元，保全申请费664元由原告负担。
审 判 员 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王媛媛
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第477号
罪犯蔡国庆，男，1990年1月29日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）一中刑初字第638号刑事附带民事判决，以被告人蔡国庆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院经复核，于2010年7月27日以（2010）高刑复字第299号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。2012年9月20日，本院以（2012）高刑执字第498号刑事裁定，将罪犯蔡国庆死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。北京市监狱于2014年9月1日提出减刑建议，同年9月26日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年10月17日立案，10月21日至10月25日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯蔡国庆在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加监狱组织的各项学习和生产劳动，曾受监狱奖励为由，建议对罪犯蔡国庆减刑。
经审理查明，罪犯蔡国庆在刑罚执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，完成劳动任务，分别于2012年7月和2013年11月获得监狱改造积极分子奖励。
以上事实，有下列证据证明：（1）北京市监狱出具的罪犯蔡国庆的综合材料。（2）罪犯蔡国庆所写改造总结。（3）北京市监狱对罪犯蔡国庆的计分考核明细表和评审鉴定表。（4）北京市监狱给罪犯蔡国庆的奖励通知书。（5）北京市监狱罪犯减刑审核表及提请减刑建议书。
本院认为，罪犯蔡国庆在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡国庆无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十三日起至二○三二年十一月十二日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 方 亮
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑终80号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕书君，男，1964年9月29日出生于山东省冠县，汉族，中专文化，住聊城市东昌府区。2009年11月至2014年4月任聊城市东昌府区中医院郑家分院临时工作人员，负责药品管理工作（2014年4月转为人事代理人员）,2010年11月至今任聊城市东昌府区中医院郑家分院药库主任。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月31日被高唐县人民检察院刑事拘留，同年8月13日被该院取保候审，2016年9月12日被高唐县人民法院取保候审。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人吕书君犯受贿罪一案，于2017年3月28日作出（2016）鲁1526刑初123号刑事判决，原审被告人吕书君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吕书君原系冠县中医院中医师，后于2009年11月进入聊城市东昌府区中医院工作，属于该院临时工作人员，2014年4月转为人事代理人员；其中，2010年11月至案发时担任该院郑家分院药库主任。工作期间，被告人吕书君一直负责采购药品、耗材及药库管理工作。2010年6月至2012年7月，被告人吕书君利用管理药库、采购药品的职务之便，为聊城宏源医药有限公司向聊城市东昌府区中医院销售药品提供帮助，并收受该公司销售经理刘某2回扣款共计人民币35470元。
另认定：聊城市东昌府区中医院属于国有事业单位。在侦查阶段，被告人吕书君退缴赃款35470元。
原审判决认定上述事实的证据有：书证高唐县人民检察院发破案经过、到案经过、扣押财物清单，聊城市东昌府区中医院提供的该院制度汇编、人事代理合同书、工资表、职务补贴及科室夜班费发放表、证明，聊城市东昌府区人才交流服务中心提供的专业技术人员聘约、聘用制干部审批表，冠县公安局出具的户籍证明，聊城市东昌府区中医院事业单位法人证书、组织机构代码证，聊城市东昌府区中医院记账凭证一宗，王某的支付费用记录及证明条；证人李某、张某、刘某1、刘某2、王某、侯某1、侯某2的证言；被告人吕书君的供述等。
原审法院认为，被告人吕书君身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定收受回扣，归个人所有，其行为已构成受贿罪。被告人吕书君在提起公诉前如实供述自己的罪行，真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人吕书君的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项和第二款及第三款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人吕书君犯受贿罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；受贿赃款人民币三万五千四百七十元予以没收。
宣判后，被告人吕书君不服，以“采购药品不属于从事公务的行为，一审法院认定其为国家工作人员不当;一审量刑过重，应免予刑事处罚”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于上诉人所提“采购药品不属于从事公务的行为，一审法院认定其为国家工作人员不当”的上诉理由。审理认为，首先，聊城市东昌府区中医院作为国有事业单位，其药品采购行为涉及对国有资产的管理，应属于具有公务性质的行为，上诉人吕书君虽非该院郑家分院有正式编制人员，但负责采购药品、耗材及药库管理工作，其在依法履行采购药品等职责时，实质是代表国家从事国有资产的管理活动，属于在国有事业单位中从事公务的人员，根据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款“国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论”的规定，上诉人吕书君应认定为国家工作人员。其次，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第一款规定：“医疗机构中的国家工作人员，在药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品采购活动中，利用职务上的便利，索取销售方财物，或者非法收受销售方财物，为销售方谋取利益，构成犯罪的，依照刑法第三百八十五条的规定，以受贿罪定罪处罚。本案中，在案证据证实上诉人吕书君在负责本单位采购药品过程中，收受了销售方财物，在药品销售方面为销售方谋取了利益，根据上述意见规定，应当以受贿罪论处。综上，一审法院认定上诉人为国家工作人员，从而构成受贿罪正确，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人所提“一审量刑过重，应免予刑事处罚”的上诉理由。经查，上诉人吕书君作为国家工作人员，在药品采购活动中，非法收受销售方财物，共计人民币35470元，数额较大，应在三年以下有期徒刑或者拘役量刑幅度内量刑。一审法院充分考虑上诉人退赃、坦白、认罪悔罪等情节，判处其有期徒刑一年，缓刑二年，所判刑罚在法定量刑幅度内且量刑适当。故上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人吕书君作为国家工作人员，利用在医疗机构从事药品采购活动的职务便利，非法收受销售方给予的回扣，数额较大，其行为已构成受贿罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法,依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年六月六日
法官助理 赵 琪
书 记 员 茹 博
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0844号
原告陈守江。
被告钱菊林。
本院在审理原告陈守江与被告钱菊林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈守江撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈守江负担。
审判员 王 坚
二〇一四年六月九日
书记员 黄亚平
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第142号
原告孙超，男，1964年11月7日。
被告孙伟，男，生于1962年9月10日，系孙超二哥。
被告白梦贤，女，生于1977年8月18日，系孙伟妻子。
原告孙超诉被告孙伟、白梦贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙超到庭参加了诉讼，被告孙伟、白梦贤经本院公告传唤期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，被告孙伟在淅川县劳动人事局工作，人事局盖家属楼时，我父亲孙某出资以孙伟名义购买了本案所诉房产。1994年，我父亲又出资在淅川宏大煤厂后盖了一座房产。我父亲为了平衡兄弟利益，让我给被告孙伟出资3万元，人事局家属楼的房产归我，宏大煤球厂的房子归孙伟。由于人事局家属楼的房子当时以孙伟名义购买，办证时办在孙伟名下。自1994年始兄弟各自独住。为防止兄弟为房产发生争议，2015年5月12日，原、被告补签了房屋转让协议，二被告并将其户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件交于我，但时至今日二被告未协助我办理产权过户手续。现请求法院判令二被告协助我办理房屋产权过户手续，诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告孙伟户口本复印件、被告白梦贤身份证复印件、被告孙伟、白梦贤结婚证复印件各1份；2、2015年5月12日，原、被告的房屋转让协议1份；3、被告孙伟位于城关镇劳动局家属楼的房屋产权证（证号为淅川县房权证城关镇家第00××66号）1本及房款收据1张。
二被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合原告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：原告孙超与被告孙伟系同胞兄弟。1989年至1994年家庭共同出资购买了劳动局家属楼套房及构建了淅川宏大煤厂后一座房产。其父亲孙某为平衡兄弟利益关系，让孙超给孙伟出资3万元，劳动局家属楼套房归孙超，宏大煤球厂后房产归孙伟。由于孙伟当时在劳动局工作，故劳动局家属楼套房以孙伟名义办的产权证。孙超自1994年即居住劳动局家属楼至今。2015年5月12日，原、被告补签了房屋转让协议，约定主要内容为孙伟将位于劳动局家属楼建筑面积139.32平方米，房屋产权证号为淅川县房权证城关镇字第××号以3万元价格转让给孙超，过户费用由孙超负担。签订协议后，原告向二被告支付了3万元房款，二被告将户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件交由原告。但二被告至今未协助原告办理产权变更登记手续。
本院认为，原、被告间的所交易房产与价格虽不对等，但由于原、被告特殊关系及家庭购房的出资背景符合当地民俗，且原、被告间的房产转让协议系双方自愿签订，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原、被告双方均应按合同约定，全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行协助义务。现二被告不履行协助义务，导致原告无法办理产权变更登记手续，二被告的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙超与被告孙伟、白梦贤于2015年5月12日所签订的房屋转让协议为有效协议；
被告孙伟、白梦贤在判决生效后十日内协助原告孙超办理劳动局家属楼产权证号为淅川县城关镇字第××号的房屋产权变更登记手续。
案件受理费500元，保全费320元，由被告孙伟、白梦贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第142号
原告孙超，男，1964年。
被告孙伟，男，生于1962年。
被告白梦贤，女，生于1977年。
原告孙超诉被告孙伟、白梦贤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙超到庭参加了诉讼，被告孙伟、白梦贤经本院公告传唤期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1989年，被告孙伟在淅川县劳动人事局工作，人事局盖家属楼时，我父亲孙中信出资以孙伟名义购买了本案所诉房产。1994年，我父亲又出资在淅川宏大煤厂后盖了一座房产。我父亲为了平衡兄弟利益，让我给被告孙伟出资3万元，人事局家属楼的房产归我，宏大煤球厂的房子归孙伟。由于人事局家属楼的房子当时以孙伟名义购买，办证时办在孙伟名下。自1994年始兄弟各自独住。为防止兄弟为房产发生争议，2015年5月12日，原、被告补签了房屋转让协议，二被告并将其户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件交于我，但时至今日二被告未协助我办理产权过户手续。现请求法院判令二被告协助我办理房屋产权过户手续，诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告孙伟户口本复印件、被告白梦贤身份证复印件、被告孙伟、白梦贤结婚证复印件各1份；2、2015年5月12日，原、被告的房屋转让协议1份；3、被告孙伟位于城关镇劳动局家属楼的房屋产权证（证号为淅川县房权证城关镇家第000226**号）1本及房款收据1张。
二被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，二被告未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见，本院认定，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合原告对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：原告孙超与被告孙伟系同胞兄弟。1989年至1994年家庭共同出资购买了劳动局家属楼套房及构建了淅川宏大煤厂后一座房产。其父亲孙中信为平衡兄弟利益关系，让孙超给孙伟出资3万元，劳动局家属楼套房归孙超，宏大煤球厂后房产归孙伟。由于孙伟当时在劳动局工作，故劳动局家属楼套房以孙伟名义办的产权证。孙超自1994年即居住劳动局家属楼至今。2015年5月12日，原、被告补签了房屋转让协议，约定主要内容为孙伟将位于劳动局家属楼建筑面积139.32平方米，房屋产权证号为淅川县房权证城关镇字第000226**号以3万元价格转让给孙超，过户费用由孙超负担。签订协议后，原告向二被告支付了3万元房款，二被告将户口本复印件、身份证复印件、结婚证复印件交由原告。但二被告至今未协助原告办理产权变更登记手续。
本院认为，原、被告间的所交易房产与价格虽不对等，但由于原、被告特殊关系及家庭购房的出资背景符合当地民俗，且原、被告间的房产转让协议系双方自愿签订，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原、被告双方均应按合同约定，全面履行自己的义务，并遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行协助义务。现二被告不履行协助义务，导致原告无法办理产权变更登记手续，二被告的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担担本案的全部过错责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙超与被告孙伟、白梦贤于2015年5月12日所签订的房屋转让协议为有效协议；
被告孙伟、白梦贤在判决生效后十日内协助原告孙超办理劳动局家属楼产权证号为淅川县城关镇字第00022666号的房屋产权变更登记手续。
案件受理费500元，保全费320元，由被告孙伟、白梦贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 邓 军
人民陪审员 陈建涛
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 江
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执恢字第00090号
申请执行人：王仕勇，男，1975年11月21日生，汉族，农民，住来安县。
被执行人：韩秀元，男，1963年9月13日生，汉族，汽运个体户，住明光市。
本院在执行申请执行人王仕勇与被执行人韩秀元交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，来安县人民法院于2003年11月24日作出的（2003）来民一初字第442号民事判决书判决被执行人应在判决生效后十日内一次性付给申请执行人各项费用79535.40元及利息。本案在执行过程中经查，该案申请执行人王仕勇于2004年期间向本院申请强制执行，原承办人已执行到位42717.38元，王仕勇父亲王友法于2004年3月29日已领取此款。该案申请执行人王仕勇于2015年10月28日，向本院申请恢复执行该案，因被执行人无可供执行财产，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，且再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2003）来民一初字第442号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年十一月十三日
书记员 房云洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01982号
原告：王继豫，女，1983年3月15日生，汉族。
被告:卜维建，男，1986年12月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司经理。
本院在审理原告王继豫诉被告卜维建、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王继豫于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王继豫的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王继豫撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由王继豫负担。
审判员 胡存祥
二〇一五年九月七日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01982号
原告：王继豫，女，1983年3月15日生，汉族。
被告：卜维建，男，1986年12月19日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市。
负责人：俞能德，该公司经理。
本院在审理原告王继豫诉被告卜维建、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王继豫于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：王继豫的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王继豫撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由王继豫负担。
审判员 胡存祥
二〇一五年九月七日
书记员 祖婷婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1100号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人章某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1162号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人章某某于2014年4月12日11时许，与被害人荣某某入住本市公平路XXX号XX旅馆322房间，趁被害人荣某某不备窃得其价值人民币1，080元的白色苹果牌iphone4S型手机一部后逃逸，并将涉案手机销赃得款予以花用。同年7月12日，被告人章某某在本市四平路XXX号XX旅馆1030房间内被公安民警抓获。
以上事实，被告人章某某在庭审中无异议，并有被害人荣某某的陈述及辨认笔录，被害人荣某某提供的QQ聊天记录，上海市公安局虹口分局调取的《国内旅客基本信息》、出具的《受案登记表》、《案发经过》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人章某某犯盗窃罪罪名成立。被告人章某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月12日起至2014年9月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫振英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2514号
原告：何小平，男，1985年2月24日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
被告：钟敏，女，1986年5月1日出生，畲族，住遂昌县。
原告何小平与被告钟敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月28日提起诉讼，诉请：1、被告钟敏归还原告何小平借款本金1.5万元及利息（利息从2015年7月28日起按年利率24％计算至款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告钟敏承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月28日，被告钟敏出具借条，向原告何小平借款人民币1.5万元，约定：此借款于2015年8月25日前一次性归还。如逾期未归还借款，借款人自愿承担月息3％的逾期利息及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用）。同日，原告以现金方式交付出借款。借款后，被告未按借条约定的期限归还借款，原告催讨无果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更利息诉请为：利息从2015年8月26日起按年利率24％计算至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟敏于本判决生效之日起十日内归还原告何小平借款本金1.5万元及逾期利息（逾期利息从2015年8月26日起按年利率24％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告钟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年九月六日
代书记员 伊卓芳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）朝刑初字第2949号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×2，男，1981年7月25日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）2750号起诉书指控被告人刘×2犯诈骗罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人刘×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：
一、被告人刘×2于2013年7月22日14时许，在北京市朝阳区建外大街人保大厦南门附近，以虚构银行卡内存款金额的手段，向被害人赵×（女，35岁，内蒙古自治区人）出售渣打银行借记卡1张（卡内无存款），骗取被害人赵×人民币19100元。赃款现已退赔被害人。
二、被告人刘×2于2013年8月6日15时许，在北京市朝阳区建外大街人保大厦一层大厅内，以虚构银行卡内存款金额和加油卡内储值金额的手段，向被害人刘×1（女，35岁，辽宁省人）出售渣打银行借记卡1张（卡内无金额）、中石化加油卡1张（内有人民币1000元）和中石化加油充值卡2张（内各有人民币1000元），共骗取被害人刘×1人民币52200元。后被告人刘×2被抓获归案，赃款已退赔被害人。
上述事实，被告人刘×2在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵×、刘×1的陈述，物证照片，渣打银行（中国）有限公司北京分行出具的证明材料，中石化北京石油分公司证明，收条，“110”接处警记录，公安机关出具的到案经过、身份证明、工作记录及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×2以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×2归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退赔赃款并取得被害人的谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘×2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年12月12日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一三年十二月六日
书 记 员 解 帅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第997号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区。
代表人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
被告：阳文杰，男，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市，现住广东省中山市沙溪镇。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告阳文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人吴嘉欣，被告阳文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年7月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告贷款110000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购车，贷款期限为48个月，贷款执行固定月利率1.29%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按合同约定于2014年7月22日向被告阳文杰发放了贷款110000元。贷款发放后，自2015年5月22日，被告未依约按期足额还本付息，截至2015年9月23日，被告拖欠原告贷款本金94178.14元及利息（含罚息）6210.47元、复利247.65元，共计100636.26元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月23日）。被告已经构成违约，原告依据合同第5.1条、5.2条、5.3条之约定，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告阳文杰偿还原告贷款本金94178.14元及利息（含罚息）6210.47元、复利247.65元，共计100636.26元（利息、罚息、复利暂计至2015年9月23日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费及实现债权所发生的合理费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中至2015年12月8日止，利息（含罚息）为8919.10元、复利603.88元，第2项诉讼请求中只主张诉讼费，无其他费用。
原告平安银行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.阳文杰的身份证（复印件）；2.个人信用贷款申请表及个人信用贷款还款说明书；3.个人信用贷款合同；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单；7.个人账户交易明细清单。
被告阳文杰辩称：确认原告主张的欠款本金及利息（含罚息）、复利的事实及金额。
被告阳文杰在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月21日，阳文杰申请向平安银行中山分行贷款，并填写了个人信用贷款申请表，同日，阳文杰（甲方、借款人）与平安银行中山分行（乙方、贷款人）签订个人信用贷款合同1份，约定甲方向乙方借款110000元，贷款用途为购车，贷款期限48个月，贷款利率执行固定月利率1.29%，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；如甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；双方并对其他事项进行了约定。同日，阳文杰签署了平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书，显示其确认已经听取银行人员对所有合同条款的解释，并愿意对贷款事实负责，对该笔贷款所支付的贷款资金成本（含利息、违约金等）已清晰明了，并由阳文杰亲自书写“本人已完全理解告知的内容及合同约定的权利、义务，并对所申请贷款用途的真实性负责”。合同签订后，平安银行中山分行于2014年7月22日依约向阳文杰发放了贷款110000元，但阳文杰从2015年5月22日起未按约定还款，截至2015年9月23日，阳文杰拖欠贷款本金94178.14元及利息（含罚息）6210.47元、复利247.65元。平安银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，平安银行中山分行明确至2015年12月8日止，阳文杰尚欠本金94178.14元、利息（含罚息）为8919.10元、复利603.88元及之后的利息（含罚息）、复利未还，对此，阳文杰予以确认。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷，阳文杰与平安银行中山分行签订的个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，平安银行中山分行依约向阳文杰发放了贷款，但阳文杰未按合同的约定按时足额归还借款本息，已构成违约。根据合同的约定，“如甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”故平安银行中山分行请求提前收回贷款本息，并要求阳文杰支付逾期利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告阳文杰于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行返还借款本金94178.14元、利息（含罚息）及复利［截至2015年12月8日，利息（含罚息）8919.10元、复利603.88元，从2015年12月9日起至款项付清之日止的利息（含罚息）及复利以实际欠款额为本金，按个人信用贷款合同的约定及中国人民银行的有关规定计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取为1156元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告阳文杰负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一五年十二月九日
书记员 罗敏
王静
第5页共5页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初463号
原告：郑州豫达物业管理有限公司，住所地：郑州市中原区百花路20号，统一社会信用代码：91410102789172300L。
法定代表人：杨丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，男，汉族，1968年9月24日生。系公司总经理助理。
委托诉讼代理人：赵建国，男，1955年4月13日生，汉族。系公司副经理。
被告：张麒，男，1963年1月7日生。
原告郑州豫达物业管理有限公司诉被告张麒物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州豫达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告郑州豫达物业管理有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年二月二日
书记员 刘彦辛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初4352号
原告：池州市恒旺钙业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
法定代表人：何玉生，总经理。
委托诉讼代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师
被告：淮北市欧辰商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大华现代城16#405室。
法定代表人:杜长举，执行董事。
原告池州市恒旺钙业有限公司与被告淮北市欧辰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池州市恒旺钙业有限公司委托诉讼代理人章侃到庭参加诉讼，被告淮北市欧辰商贸有限公司经本院传票传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款998910.6元，并自2016年10月10日起按银行同期贷款利率支付利息直至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订《生石灰买卖合同》约定：由原告根据被告所需提供生石灰，合同期限2016年3月1日至2017年3月1日。合同签订后，原告依约向被告提供生石灰，价值1898910.6元，被告仅给付了部分货款。2016年10月10日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款998910.6元。现因被告拒不给付货款，为维护原告合法权益，特依据有关法律规定具状法院，恳请法院依法判准原告之诉请。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
证据1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。
证据2、被告企业信用信息公示报告，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据3、生石灰买卖合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及合同约定的权利义务。
证据4、询证函，证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款998910.6元的事实。
本院审查了原告提供的证据，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。
根据当庭举证的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2016年3月1日，原告与被告签订一份《生石灰买卖合同》，合同约定：卖方为原告，买方为被告。产品名称：生石灰。产品价格：每吨360元。供货数量：由卖方根据买方所需供货。结算方式：先付款后发货。产品运输：买方承担产品运输费用。合同期限2016年3月1日至2017年3月1日。合同签订后，原告依约向被告提供生石灰，被告给付了部分货款。2016年10月10日，经双方对账确认，被告购生石灰总额1898910.60元，原告收到货款900000元，被告确认尚欠原告货款998910.60元。后因被告未付尚欠货款，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订的生石灰买卖合同合法、有效，并已履行，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告应偿还原告尚欠货款人民币998910.60元并承担逾期货款利息损失。
综上所述：原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告淮北市欧辰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市恒旺钙业有限公司支付货款人民币998910.60元及逾期货款利息（利息从2016年10月11日起计算至欠款履行完毕之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费人民币13789元，由被告淮北市欧辰商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 包建斌
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 徐旭东
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陶 林
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第0970号
原告天津市蓝翔物业服务有限公司，住所地天津市武清区东薄洼街东行村南侧。
法定代表人李中山，该公司总经理。
委托代理人窦金祥，该公司项目主任。
被告汪文甫。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初3523号
原告：平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会。
法定代表人：付洪志，主任。
委托诉讼代理人：王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：付华贵，男，1953年10月9日生，汉族，住平度市。
原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会与被告付华贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平度市白沙河街道办事处大丘村民委员会负担。
审判员 苗迎春
二〇一七年五月十六日
书记员 纪文辉
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初833号
原告温玉强，男，1965年12月2日生，汉族。
委托代理人王好涛。
被告长垣县兴隆置业有限公司
法定代表人：杜建强。
温玉强诉长垣县兴隆置业有限公司（以下简称兴隆公司）买卖合同纠纷一案，温玉强于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达兴隆公司并本院依法组成合议庭，公开对本案进行审理。温玉强及其委托代理人王好涛到庭参加诉讼，兴隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
温玉强诉称，2013年7月16日，温玉强与兴隆公司签订了《商品房买卖合同》，约定2013年12月31日前交房，逾期按已交房款万分之一支付违约金，温玉强按照约定履行了合同，可兴隆公司至今没有按合同约定履行交付义务，也不支付违约金，请求法院判令兴隆公司支付违约金36863元。
兴隆公司未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本案争议焦点为：温玉强要求兴隆公司承担违约金36863元有无事实及法律依据；
针对本案的焦点，温玉强向本院提交的证据材料有：《商品房买卖合同》一份，证明兴隆公司逾期未交房，根据合同第9页第9条第一大项应支付违约金。
兴隆公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相互关联，可以作为定案依据。
针对本案争议焦点，兴隆公司未提供证据材料。
依据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年7月16日，温玉强与兴隆公司签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容为：1、温玉强所购房产为兴隆公司的兴隆国际项目中的一套；2、房屋总价款468975元；3、付款方式是银行按揭贷款，首付138975元，剩余房款按揭分期支付；4、交房时间为2013年12月31日前，如兴隆公司遭遇不可抗力的特殊原因，兴隆公司可以延期交房；5、若一方违约，另一方有权终止合；…9、兴隆公司如未按合同约定的期限将商品房交付温玉强使用，温玉强温玉强要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，兴隆公司按日向温玉强支付已付房款的万分之一的违约金。温玉强按照合同约定将房屋首付款138975元交付给了兴隆公司，并办理银行按揭贷款。房屋兴隆公司至今也未交付商品房，温玉强不要求解除合同，只要求兴隆公司承担违约金36863元。本案在审理过程中，兴隆公司称商品房是2015年10月1日给温玉强交的房，温玉强表示否认，但承认兴隆公司是2015年13月31日已交的房。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务，因为出卖人原因导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息，商品房买卖合同约定违约金数额的，按照约定履行。温玉强于2013年7月16日与兴隆公司签订《商品房买卖合同》，如期交付了所认购房屋的首付款138975元，下余房款并办理了银行按揭，但兴隆公司由于自身原因未能按照双方约定的期限2013年12月31日前向温玉强交付房屋，按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，温玉强要求兴隆公司按照总房款468975元的万分之一计算承担违约金，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。温玉强自认兴隆公司的交房时间是2015年12月31日，因此违约金的计算时间应从2014年1月1日计算至2015年12月31日，违约金的数额为34235元，温玉强要求的违约金计算时间有误，违约金数额36863元过高，高出部分本院不予支持，兴隆公司称商品房是2015年10月1日给温玉强交的房，但未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、长垣县兴隆置业有限公司于本判决生效之日起十日给付温玉强逾期交房违约金34235元（违约金按已交房款468975元日万分之一计算，时间2014年1月1日计算至起诉之日2015年12月31日）。
二、驳回温玉强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，由长垣县兴隆置业有限公司承担672，温玉强承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 邢海军
审 判 员 胡新莉
人民陪审员 华江浩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟 岑
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第583号
原告茹红卫，男，1964年12月8日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告裴拴儒，男，1973年5月18日生，汉族。
原告茹红卫与被告裴拴儒不当得利纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告茹红卫及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告裴拴儒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日经张某某介绍，我用被告和三门峡市烟草公司渑池分公司签订的烤烟合同（合同号为0602076）出售烤烟二笔共计1486.8元，烤烟出售后被告把烟款从三门峡市烟草公司渑池分公司领走。可被告把烟款领走后拒不给我，我多次向被告讨要，被告以种种理由推托拒不支付，故诉至法院要求被告支付我烤烟款1486.8元。
被告裴拴儒在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、账号为605051103200406662账号交易明细一份；2、张某某证明一份；3、英豪烟站证明一份；4、茹红卫售烟发票二张。
被告裴拴儒在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告申请，本院依法调取证人张某某、钱甲森证人证言各一份，以证明原告是经证人张某某介绍用被告裴拴儒的合同售烟以及三门峡市烟草公司渑池县分公司将该合同下的所有烟款打入被告银行账户的事实。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告茹红卫于2013年10月15日用被告裴拴儒与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订的烤烟合同（合同号为0602076）在渑池县英豪烟叶工作站出售烤烟二笔共计1486.8元，烤烟出售后三门峡市烟草公司渑池县分公司将上述款项全部打入了被告裴拴儒账号为605051103200406662的银行存折中，后被告裴拴儒拒绝将该款支付于原告茹红卫。2015年3月，原告茹红卫诉至法院要求被告裴拴儒支付烤烟款1486.8元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，三门峡市烟草公司渑池县分公司将原告茹红卫的烟款1486.8元支付到被告裴拴儒的银行账户中，事实清楚，有三门峡市烟草公司渑池县分公司英豪烟叶工作站出具的证明以及售烟发票二张在卷为证，故被告裴拴儒应当将该款支付于原告茹红卫，现原告以被告拒绝支付该款为由诉至法院要求被告支付烟款，于法有据，应予支持。被告裴拴儒经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴拴儒于本判决生效后十日内支付原告茹红卫烟款1486.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴拴儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 艳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初51号
原告：杨键坤，男，2004年3月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
法定代理人：杨某（系原告杨键坤之父），男，住湖南省衡阳市石鼓区西湖乡江霞村第七村民组长塘**号。
原告：杨某，男，1972年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告：肖汉阳，女，1971年8月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。
被告：祝战明，男，1993年2月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：戴伶俐，女，1963年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：祝宁，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司，住所地衡阳市石鼓区蒸湘北路239号销售中心102、103号。
负责人：廖新平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。
原告杨键坤、杨某、肖汉阳与被告祝战明、戴伶俐、祝宁、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市石鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告杨键坤、杨某、肖汉阳于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨键坤、杨某、肖汉阳申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨键坤、杨某、肖汉阳撤诉。
案件受理费4776元，减半收取计2388元，由原告杨键坤、杨某、肖汉阳负担。
审 判 长 欧阳志文
人民陪审员 周 冬 云
人民陪审员 李 贵 福
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄 海 华
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4105号
原告：庄河市文教印刷厂。
委托诉讼代理人：任川丰，系大连庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被告：大连福泰食品有限责任公司。
原告庄河市文教印刷厂（以下简称文教印刷厂）与被告大连福泰食品有限责任公司（以下简称福泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告文教印刷厂委托诉讼代理人任川丰、被告福泰公司法定代表人孙福道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文教印刷厂向本院提出诉讼请求：要求福泰公司给付货款35341.10元。事实与理由：2013年9月29日至2014年9月12日期间，被告多次在原告处购买标签，被告向原告出具对账单，欠原告货款35341.10元。后经原告多次索要，被告拖欠至今，现诉至法院。
福泰公司承认文教印刷厂提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条规定，判决如下：
被告大连福泰食品有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市文教印刷厂货款35341.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告大连福泰食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 张海蛟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11656号
原告赵国芳，男，1971年11月6日出生。
委托代理人刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
被告北京卓越昌泰建设有限公司，住所地北京市房山区窦店镇望楚4区92号。
法定代表人李长雨，总经理。
委托代理人陈亮，男，1983年11月2日出生。
原告赵国芳诉被告北京卓越昌泰建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告赵国芳于2014年12月17日向本院提出申请，请求撤回对被告北京卓越昌泰建设有限公司的起诉。
本院认为：原告赵国芳提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵国芳撤回起诉。
案件受理费十元，由原告赵国芳负担（已交纳）。
审判员 孟 瑞
二〇一四年十二月十七日
书记员 高明月