襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00005号原告朱善发。委托代理人肖江云、张娟，湖北春园律师事务所律师。被告梁业飞。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安保险襄阳中支公司）。代表人阮俊华，该公司总经理。委托代理人王浩，该公司员工。原告朱善发诉被告梁业飞、平安保险襄阳中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱善发的委托代理人肖江云、张娟，被告梁业飞、被告平安保险襄阳中支公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱善发诉称，2014年3月6日13时，被告梁业飞驾驶鄂FKS2**“大众”轿车行至襄州区航空路王营街路口时，将原告撞倒，致原告受伤。此事故经交警部门认定被告梁业飞负此事故的全部责任。原告受伤后被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，被诊断为腰10椎体压缩性骨折，左股骨颈骨折。2014年8月19日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告右下肢构成10级伤残，后期治疗费需7000元。因被告车辆在被告平安保险襄阳中支公司投有交强险和第三者责任保险，故请求判令被告赔偿原告医疗费21446.30元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费4000元（80元×50天）、营养费4000元（80元×50天）、误工费10668元（22906元÷365天×170天）、护理费3562元（26008元÷365天×50天）、残疾赔偿金68149.60元（22906×16年×10%＋15750×20年×10%）、鉴定费1200元、交通费1000元、精神抚慰金10000元，合计131025.90元，由被告平安保险襄阳中支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿（其中精神抚慰金在交�险内优先赔偿），不足部分由被告梁业飞赔偿，本案的诉讼费用由被告承担。被告梁业飞辩称：事故发生属实，其车辆在平安保险襄阳中支公司投保交强险和第三者责任保险，应由保险公司赔偿。被告平安保险襄阳中支公司辩称：同意在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：原告朱善发为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证、户口本，孙则菊的身份证、户口本，襄阳市襄州区张湾街道办事处金华社区出具的证明，护理人员王安友的身份证，据以证明原告系城镇居民，其误工费及残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，孙则菊系原告妻子，需原告抚养照顾以及原告的护理人员系其亲戚王安友。经庭审质证，被告平安保险襄阳中支公司对身份证、户口本的真实性无异议，对襄阳市襄州区张湾街道办事处金华社区出具的证明有异议，认为孙则菊是否有精神疾病社区无权出具证明，原告已满60周岁，已无劳动能力，应由子女赡养，无能力抚养他人。被告梁业飞的质证意见同被告平安保险襄阳中支公司。本院认为，原告已年满65岁，已达退休年龄且其未提供近几年的平均收入状况，其误工费本院不予支持。是否患有精神疾病应由专业机构出具证明，原告提交的襄阳市襄州区张湾街道办事处金华社区出具的证明不足以证明孙则菊患有精神病由原告抚养，且原告及其妻子孙则菊已年满60周岁，其成年子女应对其二人履行赡养义务，故对被抚养人生活费本院不予支持。对被告无异议的证据本院予以采信。证据二、襄阳市公安局交警支队出具的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、交警部门的询问笔录、交强险及商业险保单，据以证明事故发�的经过及交警部门认定被告梁业飞负此事故的全部责任，肇事车辆在平安保险襄阳中支公司投保交强险和商业险的事实。经庭审质证，二被告对该证据均无异议，本院予以采信。证据三、襄阳市襄州区人民医院诊断证明书、出院小结、住院病案、入院记录、医疗费票据、费用清单，据以证明原告治疗支出的医疗费及医嘱建议原告病休4个月。经庭审质证，被告梁业飞对该组证据无异议，被告平安保险襄阳中支公司对该组证据的真实性无异议，但认为医疗费应扣减非医保用药，休息时间过长。本院认为，该组证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该组证据本院予以采信。证据四、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份、交通费票据，据以证明原告的伤残程度属10级，后期治疗费需7000元，原告支出鉴定费1200元及原告因此事故支出交通费1000元。经庭审质证，被告平安保险襄阳中支公司对该证据的真实性无异议，对原告伤残等级的鉴定意见保留申请重新鉴定的权利，交通费由法院酌情认定。被告梁业飞的质证意见同被告平安保险襄阳中支公司。本院认为，被告未在规定期限内申请重新鉴定，亦未提供证据证实该鉴定程序违法，鉴定依据不足，故对该组证据本院予以采信。关于交通费，本院结合本地交通状况及原告受伤治疗情况，对500元交通费予以支持。被告梁业飞为支持其抗辩理由，向本院提交了行车证、交警部门预交款凭据、护理费收据、王安友出具的收条，据以证明被告梁业飞为原告朱善发支出医疗费21446.30元、护理费7140元，另支付2000元现金。经庭审质证，原告和被告平安保险襄阳中支公司均无异议，本院予以采信。被告平安保险襄阳中支公司未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。�据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年3月6日13时20分，被告梁业飞驾驶其所有的鄂FKS2**“大众”牌轿车，由襄阳市火车东站方向往襄阳市区方向行驶，行至襄州区航空路王营路口路段，与原告朱善发发生碰撞，致原告受伤，鄂FKS2**车损坏。2014年3月20日。襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2014）第第A00173号道路交通事故认定书，认定被告梁业飞负此事故的全部责任，原告朱善发无责任。原告朱善发受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗49天，经诊断为：1.右股骨颈骨折2.胸10椎体压缩性骨折，支出医疗费21446.30元（已全部由被告梁业飞支出）。出院医嘱：1.出院后继续卧床休息，加强右下肢康复功能锻炼；2.休息4月，加强营养；3.定期复查，每月来我院行X线检查，视拍片情况决定何时取出内固定物及康复功能锻炼；4.严禁�床负重行走，有内固定物锻炼或脱出等可能；5.不适随诊。被告梁业飞另为原告支出护理费7140元，现金2000元。2014年8月19日，经襄阳公正司法鉴定所鉴定，原告右下肢的伤残属10级，其后期治疗费需7000元，原告为此支出鉴定费1200元。另查明，被告梁业飞为鄂FKS2**“大众”牌轿车在被告平安保险襄阳中支公司投保了交强险和赔偿限额为300000元的第三者商业责任险（投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告梁业飞违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告受伤。交警部门认定被告梁业飞负此事故的全部责任、原告无责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。因肇事车辆在被告平安保险襄阳中支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故平安保险襄阳中支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告梁业飞承担赔偿责任。原告朱善发诉请的赔偿项目中：医疗费21446.30元、后期治疗费7000元、鉴定费1200元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费4000元，本院对其中980元（49天×20元）予以确认。原告诉请营养费4000元，因有相关医嘱建议，本院酌情支持1000元。原告诉请误工费10668元，因原告已年满65周岁，已达退休年龄且其未提供近几年的平均收入状况，故本院对其诉请的误工费不予支持。原告诉请护理费3562元，因原告未能举证证明护理人员收入状况，故每日护理费用参照湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入计算，护理期限为住院49天，本院对其中3491.48元（26008元÷365天×49天）予以确认。原告诉请残疾赔偿金36649.60元，本院对其中34359元（22906元×15年×10%）予以支持。原告诉请被抚养人生活费31500元，因原告提交的襄阳市襄州区张湾街道办事处金华社区出具的证明不足以证明孙则菊患有精神病，由原告抚养，且原告及其妻子孙则菊已年满60周岁，其成年子女应对其二人履行赡养义务，故对被抚养人生活费本院不予支持。原告诉请赔偿交通费1000元，本院结合本地交通状况及原告治疗情况对其中的500元予以支持。原告诉请精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑原告的伤残等级、被告过错程度及本地平均生活水平等因素，酌情支持2000元。原告的各项经济损失为69976.78元及精神损害抚慰金2000元。被告平安保险襄阳中支公司应在交强险限额内赔偿原告50350.48元（医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元、护理费3491.48元、残疾赔偿金34359元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）。剩余20426.30元（医疗费11446.3元、后期治疗费7000元、住院伙食补助费980元、营养费1000元）应由被告平安保险襄阳中支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿，本案中被告梁业飞负全部责任，其投保不计免赔特约险，故被告平安保险襄阳中支公司应在第三者责任保险范围内赔偿20426.30元。剩余鉴定费1200元由被告梁业飞赔偿。被告梁业飞已先行为原告支出30586.30元，超出其应承担数额，故原告要求被告梁业飞赔偿的请求本院不予支持，可由原告与被告梁业飞就该部分赔偿款另行协商。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告朱善发各项经济损失合计70776.78元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告朱善发对被告梁业飞的诉讼请求；三、驳回原告朱善发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告梁业飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员程梦娜二〇一五年六月十九日书记员李洪林