wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第17-1号
申请执行人张海燕，宣化化工厂有限责任公司职工。
被执行人李文质，无业。
本案在执行张海燕与李文质机动车交通事故纠纷一案，因被执行人没有履行能力，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2013）宣区民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的还剩16355.76元及以后利息尚未执结，申请执行人在本案终结后，如发现被执行人李文质有可供执行的财产后，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马洪霞
二〇一四年五月十四日
书记员 李小东
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终548号
上诉人（原审原告）：史志强，男，1950年5月14日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：祖鸿鑫，男，系辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：纪凯，男，职务局长。
委托代理人：赵申，男，系辽宁弘立律师事务所律师。
原审第三人：贺永振，男，1944年5月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原审第三人：贺永起，男，1949年11月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原审第三人：贺永丽，女，1951年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原审第三人：贺永伟，男，1953年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原审第三人：贺永泉，男，1956年2月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原审第三人：贺永华，女，1958年3月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
上诉人史志强与被上诉人沈阳市房产局撤销房屋使用权证纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的［2016］辽01**初37号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明,原告史志强与贺富成于1995年8月22日签订私房交易契约书，约定史志强将其所有的坐落于沈阳市东陵区浑河站乡前于村5间房屋及所在宅基地使用权卖给贺富成。2015年1月9日史志强向沈阳市浑南区人民法院起诉贺永振、贺永起、贺永丽、贺永伟、贺永泉、贺永华，要求确认其与贺富成签订的私房交易契约书的合同效力。2015年6月19日浑南区法院作出（2015）浑南民二初字第411号民事判决书，查明史志强卖给贺富成的5间房屋包括建筑面积为153.3平方米的有证房屋和111.1平方米的无证房屋。贺富成于签订房屋买卖合同当日向史志强分别交付2000元和60000元人民币。史志强将买卖的房屋及土地交付贺富成。此后，贺富成在该宅基地上又建设了建筑面积为287.2平方米房屋。1999年贺富成将建筑面积153.3平方米房屋的房屋所有权证更名过户到其名下。同年贺富成取得建筑面积分别为86.5平方米、24.6平方米（共计111.1平方米）、287.2平方米的房屋所有权证。贺富成于2010年10月19日死亡，其妻张静珍已死亡，贺永振、贺永起、贺永丽、贺永伟、贺永泉、贺永华系二人婚生子女。判决驳回原告史志强的诉讼请求。史志强不服上诉至沈阳市中级人民法院，中院作出（2015）沈中民二终字第2168号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告与贺富成签订私房交易契约书的时间为1995年8月22日，且该私房交易契约书的内容和效力已经生效的民事判决所确认。史志强庭审中自述其与贺富成签订私房交易契约书后即将房屋所有权证（153.3平方米）交付给贺富成，原告史志强此时即应当知道贺富成将办理房屋所有权证。从1995年原告与贺富成签订私房交易契约书至今已二十年有余，贺富成1999年取得房屋所有权证，至今亦有十六年有余，现原告向本院提起行政诉讼，已超过行政诉讼的起诉期限。原告诉称其是2015年在浑南区法院提起民事诉讼时，才得知贺富成于1999年取得了房屋所有权证的陈述不符合常理，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定驳回原告史志强的起诉。
史志强上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案起诉并未超过法定起诉期限，故请求本院撤销原审裁定，依法审理此案。
沈阳市房产局未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，故同意原审裁定，请求本院驳回上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，上诉人史志强自述其在1995年出售房屋时仅将主房出售给贺富成，不包括主房的附属房屋即诉争房屋，且从1995年至2015年长达20年期间其亦未对附属房屋进行看护、管理，直至2015年因该地块动迁事宜，其通过另案诉讼才知贺富成于1999年取得诉争房屋的所有权证，故提起行政诉讼，请求撤销诉争房屋所有权证。本院认为，上诉人的自述违背常理，不予采信。2016年3月上诉人就沈阳市房产局1999年的办证行为提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当事由，故原审法院以史志强的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第560号
原告：张磊，男，汉族，1984年出生。
被告：冯忠全，男，汉族，1972年出生。
本院在审理原告张磊与被告冯忠全民间借贷纠纷一案中，因原告张磊无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告张磊负担。
审判员 杨光辉
二〇一五年九月七日
书记员 哈迪夏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5306号
罪犯郑海平，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2012年3月8日作出(2012)赤刑初字第23号刑事判决，以被告人郑海平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑海平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年1月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑海平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海平为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币1100元。以以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑海平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第84号
原告：潍坊龙薇建筑机械租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区寒亭街道北平旺村。
法定代表人：杨新忠，董事长。
委托代理人：陈政委，系该公司职工。
被告：青岛福瀛建设集团有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区薛家岛办事处驻地439号。
法定代表人：焦志福，董事长。
委托代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。
原告潍坊龙薇建筑机械租赁有限公司（以下简称龙薇建筑）与被告青岛福瀛建设集团有限公司（以下简称福瀛建设）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙薇建筑的法定代表人杨新忠及其委托代理人陈政委，被告福瀛建设的委托代理人胡明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙薇建筑诉称：被告在潍坊市临朐中学有建筑工地。2012年7月3日，被告与原告签订了塔机租赁合同，约定租用原告的塔机，合同还约定了租赁费用及相关权利义务，合同签订后，原告积极履行了相关的义务，经核算，从2012年7月10日起至2014年3月31日被告欠原告租赁费889640元，另有一台塔吊未送回应赔偿180000元，扣除被告已经支付的106000元，请求依法判令被告支付给原告塔吊租赁费及塔吊赔偿款共计963640元。
被告福瀛建设辩称：被告与原告确实有租赁合同关系，租赁起止时间双方均无异议，为2012年7月10日至2014年3月31日，但是原告起诉数额过高，不符合合同约定；原告提供塔吊存在质量问题，在2013年10月27日有一台塔吊在使用过程中突然倒塌，造成被告一名工作人员受伤抢救无效死亡，为此，被告总共花费87万元，要求原告对此进行赔偿。
经审理查明：2012年7月3日，被告公司的姜贤能、赵永兵和原告签订了两份塔机租赁合同，租赁期限四个月，合同约定被告租赁原告型号为QTZ315的塔机两台，租金每台每天170元，QTZ40六台，租金每台每天200元，春节报停40天。关于租赁期限，合同约定自2012年7月10日开始，还约定每台塔机价值为18万元。该两份租赁合同签订后，2012年7月10日8台塔机在被告工地安装完成，被告公司的姜贤能于2012年11月8日给原告出具了塔吊手续原件的收到条。2013年5月8日，被告给原告出具了一份承诺书，承诺：“在5月15日付款8万元，在5月30日付租赁费12万元，封顶后财政拨款付20万元。外加塔吊节十个标准节，三道扶墙，租赁费每天130元计算。”2014年3月22日，原告的法定代表人和第三方及临朐中学建筑项目的发包方另行签订了塔机对接纪要，称不再考虑姜贤能的因素，并由此主张所有租赁费计算至2014年3月31日。被告称2013年10月27日，有一台塔机因质量有问题而倒塌，造成被告一名工作人员抢救无效死亡，并提供了工地现场塔机倒塌的照片，在审理过程中提出对塔机倒塌的原因进行鉴定。原告对被告主张的塔机倒塌的事实认可，但否认塔机存在质量问题，否认被告申请司法鉴定后提供的塔机为原告租赁给被告使用的，要求被告支付2012年7月10日至2014年3月31日所欠的租赁费及塔机赔偿款963640元。双方为此形成纠纷。
以上事实有原被告提交的租赁合同、收到条、承诺书、塔机对接纪要、现场勘验笔录，付款情况说明及双方的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为：原被告对双方的租赁合同及租赁费的计算期限均无异议，但对2013年10月27日倒塌的塔机的质量问题存在争议。被告主张2013年10月27日时因质量问题倒塌了一台塔机，但原告不认可被告所提供现场勘验的塔机是其提供的，且根据被告提供的事故塔机勘验情况来看，该塔机上也无标明任何可辨识的信息，本院认为，在被告未进行证据保全的情况下，无法确定该塔机是由原告提供的，更无法通过司法鉴定查明塔机倒塌的具体原因。事故塔机倒塌时是在被告的使用控制范围内，故应当由被告承担举证不能的法律后果，自行承担该事故的损失。原告主张被告承担事故塔机的租赁费并赔偿塔机价值18万元，本院认为，由于塔机事故与原告无关，被告承担塔机租赁期间的全部租赁费符合双方的合同约定和原告的预期利益，故对原告要求被告支付事故塔机租赁费的诉讼请求，本院予以支持。但原告虽然承认有塔机事故发生但否认被告提供勘验的塔机为原告所提供，且租赁费一直计算到了本案的审理期间，故原告无法证明事故塔机无法返还，被告也未主张返还不能，原告不要求返还塔机直接要求被告全额赔偿18万的诉讼请求不合理，本院不予支持。综上，被告租赁原告的8台塔机的天数应为2012年11月8日至2014年3月22日，共计550天（22+31+30+31+30+31+365+31+28+31-80），租赁费为每天1540元（170元*2台+200元*6台），共计847000元。被告租赁原告的标准节和扶墙的天数为2013年5月8日至2014年3月31日，共计328天（24+30+31+31+30+31+30+31+31+28+31），每天应付租赁费130元，共计42640元。综上，被告租赁原告的塔机和其他配件共产生租赁费889640元，扣除原告自认的被告付款额106000元，被告尚欠原告租赁费783640元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛福瀛建设集团有限公司偿付原告潍坊龙薇建筑机械租赁有限公司租赁费783640元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告潍坊龙薇建筑机械租赁有限公司要求被告青岛福瀛建设集团有限公司赔偿塔机180000元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13077元，由原告潍坊龙薇建筑机械租赁有限公司负担1440.60元，被告青岛福瀛建设集团有限公司负担11636.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐冬梅
人民陪审员 高树明
人民陪审员 王海燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈景英
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0225号
申请人李书桂。
被执行人杨超云。
被执行人李桂兰，成年，址同上。
李书桂与杨超云、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日作出（2014）金宝民初字第0099号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告杨超云、李桂兰于本判决生效之日起十日内，向原告李书桂偿还借款10万元。二、被告宗寿根对被告杨超云、李桂兰上述还款义务承担连带责任。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由三被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决付款义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 静
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00085号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人邱某，男，汉族，1987年8月25日出生于四川省安县。因涉嫌盗窃罪，于2014年10月23日被东莞市公安局石排分局民警抓获，2014年10月31日被寿县公安局刑事拘留，2014年11月27日被寿县人民检察院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员张广平独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年10月3日下午，被告人邱某持他人身份证在位于寿县炎刘镇炎刘街道的康舒大浴场307房间登记入住后，将房间内的海尔牌一体式电脑装入事先准备好的塑料袋内，于2014年10月4日5时30分许盗走，该电脑被邱某以550元的价格卖给合肥市一电脑维修店。经寿县价格认证中心鉴定：被盗海尔牌电脑价值2944元。案发后，邱某被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月3日下午，被告人邱某持他人身份证登记入住位于寿县炎刘镇炎刘街道的康舒大浴场307房间，并于次日凌晨将房间内的一台海尔牌一体式电脑盗走。经寿县价格认证中心鉴定：被盗海尔牌电脑价值2944元。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
受案登记表、被告人邱某的户籍信息、抓获经过、寿县价格认证中心寿价证鉴（2014）63号价格鉴定结论书、电子物证检验报告、被害人黄某的陈述、证人张某某、王某某、黄某某、郝某某的证言、被告人邱某的供述。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人邱某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人邱某违法所得2944元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广平
二〇一五年四月十三日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第120号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李某甲，中共党员。2015年5月21日，因涉嫌故意伤害罪被祥云县公安局取保候审。2015年6月23日被本院取保候审。
辩护人朱建科，云南正圣律师事务所律师。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员段继国出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱建科均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：李某乙家与被告人李某甲家系邻居。李某甲家化粪池排出的粪水流到李某乙家门前的水沟，李某乙家认为门前的水沟气味难闻，影响生活，找李某甲家及组长协商未果后，双方产生矛盾。2015年1月，李某乙的妻子杨某某曾两次将门前水沟里的粪水倒到李某甲家门口。2015年1月26日上午7时左右，杨某某将一桶化粪池的粪水倒在李某甲家的大门口时，被被告人李某甲的妻子罗某某发?现。随即罗某某从家中跑出追赶杨某某至杨某某家门口，并与杨某某发生了吵打。在两人发生吵打时，被告人李某甲拿着一根木棒赶到现场，被告人李某乙也闻声赶赴现场。后在吵打中，被告人李某甲用锄头棒殴打了李某乙的头部、胸部等部位，导致被害人李某乙受伤。当日8时30分许，被告人李某乙拨打电话报警，并被传唤至祥云县公安局米甸派出所接�讯问。在办案过程中，祥云县公安局扣押了被告人李某甲的作案工具木棒一根。被害人李某乙受伤后，到祥云县人民医院住院等医院进行了治疗。其伤情被诊断为：重型颅脑损伤；右尺桡骨下段双骨折；右前臂内异物存留；左侧肩峰骨折。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙的损伤程度为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人李某甲与附带民事诉讼原告人李某乙达成了调解协议，并取得被害人李某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲亦无异议，并有被告人李某甲的户口证明；抓获经过；被告人李某甲的供述与辩解；证人杨某某、罗某某的证言；被害人李某乙的陈述；司法鉴定意见书；现场勘验笔录、平面图及现场照片；指认笔录及照片；物证照片、扣押物品文件清单等证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人李某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚，其与附带民事诉讼原告人李某乙达成了赔偿协议，并履行了部分赔偿义务，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议法庭对被告人李某甲判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案实际及被告人李某甲的认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人朱建科关于被告人李某甲自愿认罪的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳，其余辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。扣押在案的木棒一根系作案工具，应予没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的木棒一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩飞龙
人民陪审员 李开祥
人民陪审员 杨学芝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡玥玥
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第120�公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王祖振，男，1984年出生。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月28日开封市祥符区公安局取保候审。2015年4月21日经本院决定，于2015年4月21日开封市祥符区公安局执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王祖振犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人王祖振到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月23日15时50分左右，被告人王祖振饮酒后无证驾驶豫G＊**号长安欧诺牌小型普通客车，沿310国道由北向南行驶至开封县独白路与310国道交叉口处时，被开封市祥符区交通警察大队执勤民警当场�获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，王祖振的血液中乙醇含量为83.63mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人王祖振当庭均无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某某的证言、血醇检验报告单、查获证明、驾驶人信息查询结果单、血液样本及血样提取登记表、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王祖振醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王祖振当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可以认为适用缓刑不致再危害社会。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王祖振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。缓刑考�期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦志强二〇一五年四月二十八日书记员  张道平
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02924号
原告：张秀峰，男，1953年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚，该公司董事长。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
本院在审理原告张秀峰与被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月7日向原告张秀峰送达受理案件及收费通知书，但原告张秀峰未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02924号
原告：张秀峰。
委托代理人：牛忠立，安徽众星合律师事务所律师。
被告：淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：纵诚。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市某处大厦四楼。
法定代表人：任圣楠。
本院在审理原告张秀峰与被告淮北鑫诚房地产经纪有限责任公司、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月7日向原告张秀峰送达受理案件及收费通知书，但原告张秀峰未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周春燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第718号
原告王梅付。
被告王汝雄。
委托代理人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告王梅付与被告王汝雄劳务合同纠纷一案，本院2014年9月25日立案受理，依法适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系富合冷库老板。2014年7月22日，原、被告双方约定由原告组织工人为其冷库打包，约定打包费大车为2000元／车，小车1600元／车，被告每月支付原告带班费2000元。现被告还有7个大车和8个小车的打包费未支付，请求法院判决被告支付原告劳动报酬人民币27800元。
被告辩称，富合冷库1号库系林锡稳租赁进行蔬菜买卖业务，原、被告均为林锡稳工作。对于打包上车事项，被告仅是林锡稳的代办人，所支付的工钱需林锡稳签字认可才可以发放，实际付款人系林锡稳。原、被告双方不存在雇佣关系，原告索要劳动报酬的对象错误，请求法院驳回原告要求被告支付劳动报酬的不合理诉讼请求。
经审理查明，顾背俊经人介绍与王汝雄口头协商，约定由顾背俊组织人员在通海县九街富合冷库1号库进行蔬菜打包上车，打包上车费用为大车每车2000元，小车每车1600元，带班费为每月2000元。后顾背俊组织王梅付等人在富合冷库1号库打包上车。2014年7月，顾背俊因故提出不干，便将王梅付介绍给王汝雄，原、被告双方口头约定打包上车费用仍为大车每车2000元，小车每车1600元，带班费每月2000元。王梅付按约定组织工人进行打包上车。工钱按月由原、被告核对确认后，王梅付在王汝雄的制作的单据上签字确认，王汝雄当场支付工钱给王梅付，王梅付再将工钱支付给做工人员。后因冷库经营不善，2014年8月18日王梅付未再进行打包上车。2014年8月打包上车的工钱王汝雄未支付给王梅付。为此，王梅付多次向王汝雄催要，并于2014年8月19日向九龙派出所报案，九龙派出所调解未果；后王梅付又于2014年8月25日向通海县人力资源和社会保障局反映，该局组织双方调解未果；现王梅付诉至本院，要求王汝雄支付报酬。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人双方约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于劳务的事项、报酬的支付均是由原、被告双方约定，且原告系在被告监督、指示下提供劳务，报酬系由被告直接支付，双方已形成了劳务关系，被告应约定支付原告劳务报酬。对于被告提出其系冷库老板林锡稳雇请的管理人员，其仅是按发货的车数提成，报酬的实际支付人系林锡稳，其不应支付原告报酬的抗辩，现被告未能提供证据证明林锡稳系合同当事方，故该抗辩不能对抗原告，本院不予采信。对于尚未支付报酬的打包上车的车数，原告提交了考勤表，并申请证人出庭作证加以证明，虽然被告提出异议，但其未提交相应的证据予以佐证，对此应承担举证不利得后果，本院按原告主张的7个大车、8个小车计算报酬。综上，本院计算被告应向原告支付的打包装车费用为26800元，带班费为1000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告王汝雄于判决生效后三日内支付原告王梅付劳务报酬人民币27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半交纳250元，由被告王汝雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 文苑融
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第159-1号
申请执行人湖南江南物流有限公司，住所地衡阳市。
被执行人谭泽星，女，1974年9月14日出生，汉族，住衡南县。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2013）雁民一初字第173号民事判决书，于2014年6月18日向被执行人谭泽星发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后五日内履行给付申请执行人湖南江南物流有限公司租金，因需立即采取强制执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭泽星银行存款7600元，或扣留、提取其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘强福
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11440号
原告李晓铮，女，1980年7月11日出生。
委托代理人狄忻（李晓铮之夫），1974年9月26日出生。
委托代理人冯树晨，北京莫庆民律师事务所律师。
被告李红，男，1952年8月16日出生。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
被告李增利，男，1959年9月13日出生。
委托代理人张立军，北京市京师律师事务所律师。
原告李晓铮与被告李红、李增利确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓铮诉称：2003年10月26日，李红与李增利签订《房屋买卖契约》，约定原告以2万元将一座六间北房卖给被告李增利。原告年龄尚小，当时在外上学，现原告回到村中，没有居所，且原告户口一直在该房屋中，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉，诉讼请求为：1.判令二被告签订的《房屋买卖契约》无效；2.诉讼费由被告承担。
被告李红辩称：同意李晓铮的诉讼请求，当时卖房是因为在海淀香山买房，但因香山的房子属违法建筑，所以现在没有房子住。
被告李增利辩称：1.李晓铮并不是适合原告，不是合同当事人，也不是利害关系人，其对涉案房屋不享有任何权利，李红和李增利签的合同并不侵犯原告的利益。2.签合同时李晓铮已经23岁，并不是说年少，现在起诉不符合常理。3.李晓铮的户口在涉案房屋中并不能证明对房屋享有权利，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
被告李红与原告李晓铮系父女关系。涉诉房屋坐落位置为北京市顺义区木林镇×村（以下简称×村）×街×号，原告李晓铮和被告李增利户籍地址亦为该址。原告李晓铮称，涉诉房屋为祖遗产，在其小的时候，其父母翻建过，用的老房子基础。
2003年10月26日，李红（卖主）与李增利（买主）签订《房屋买卖契约》，内容为：因李红在北京海淀区香山购买住房，离家较远，不得照顾，愿将老家房屋一座6间北房卖给李增利、宋秋敏夫妇，作价人民币两万元整，李红将房产证件过给李增利夫妇，双方同意，过后不悔。中间证明人本家兄长李顺，双方一手交钱一手交本，双方人手一份此据当做证据。
为支持其诉请，原告提交上述《房屋买卖契约》和户口本等作为证据，以此证明房屋买卖情况和李晓铮户籍地址同涉诉房屋坐落地址。李红对李晓铮提交的证据的真实性和证明目的均予以认可，并称当时只卖了北房六间。李增利对《房屋买卖契约》的真实性认可，并称买卖双方是李红和李增利，李晓铮并不是权利人；对户口本的真实性认可，关联性不予认可。
为支持其辩解，李增利提交集体土地建设用地使用证、户口本、×村委会出具的证明作为证据，以此证明土地使用人已经变更为李增利，李增利户籍属×村，享受集体成员待遇。其中集体土地建设用地使用证上记载的土地使用者为“李洪李增利”。李晓铮和李红对集体土地建设用地使用证真实性不予认可，认为有涂改；对户口本真实性予以认可，但认为不能以此说明李增利可以享受×村集体组织成员的权利。李晓铮对村委会出具的证明不予认可，认为内容违法。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。李晓铮要求确认《房屋买卖契约》无效，但从双方陈述和证据来看，李晓铮并非《房屋买卖契约》的双方当事人，且其亦非涉诉房屋的所有权人，故原告主体有误，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李晓铮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘春影
人民陪审员 董学红
人民陪审员 胡军霞
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 杨 欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民三初字第267号
原告朱英芬，系受害人张文峰之妻。
原告张丽萍，系受害人张文峰之女。
原告张丽国，系受害人张文峰之子。
法定代理人朱英芬，即原告朱英芬（身份略）。
委托代理人马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。
被告魏连习。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市胜利东街宝鼎花园1号大厦15层。
负责人吴昊，经理。
委托代理人李明洋，该公司职工。
原告朱英芬、张丽萍、张丽国与被告魏连习、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法组成了合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马军才、被告魏连习、被告紫金保险公司的委托代理人李明洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英芬、张丽萍、张丽国诉称，被告魏连习驾驶机动车与受害人张文峰驾驶的车辆发生交通事故，致张文峰受伤经抢救无效死亡、车辆受损。请求法院依法判令被告紫金保险公司赔偿他们因该次交通事故造成的损失120000元。诉讼费用由被告负担。
被告魏连习辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，他的车辆在保险公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
被告紫金保险公司辩称，对事故的发生和投保交强险的事实无异议，因被告魏连习驾驶证准驾车型与其驾驶的车辆不符，他公司只在交强险医疗费限额内垫付抢救费用，若判决他公司赔偿，他公司保留追偿权。
经审理查明，2014年3月15日10时30分许，被告魏连习驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿唐荆路由东向西行驶至周家成官村十字路口时，与受害人张文峰驾驶由东向西停车后向左转弯行驶的鲁G×××××号三轮摩托车相撞，造成张文峰受伤经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告魏连习承担事故的主要责任，张文峰承担事故次要责任。
发生事故后，受害人张文峰到昌乐县人民医院红河分院抢救无效当日死亡。后昌乐县公安局对张文峰进行了尸体检验，出具了尸体检验报告书，该报告书检验意见为：张文峰系颅脑损伤而死亡。
被告魏连习驾驶鲁G×××××号轻型普通货车系被告魏连习所有。该车辆在被告紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年10月9日零时起至2014年10月8日24时止。
原告主张本次交通事故造成损失如下：医疗费141元、死亡赔偿金只主张110000元。对上述损失，被告均予以认可，本院直接予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、死亡证明是、火化证、户籍注销证明、尸体检验报告书及被告提交的机动车交通事故责任强制保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告魏连习驾驶车辆与受害人张文峰驾驶车辆发生交通事故并致使受害人张文峰受伤经抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告魏连习承担事故的主要责任，张文峰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认110141元（医疗费项下141元、伤残赔偿金项下110000元。
因被告魏连习驾驶鲁G×××××号轻型普通货车在被告紫金保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告紫金保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿110141元（医疗费项下141元、伤残赔偿金项下110000元）。
虽然被告紫金保险公司辩解被告魏连习驾驶证与准驾车型不符，不承担赔偿责任，但根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”故被告紫金保险公司的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告朱英芬、张丽萍、张丽国医疗费、死亡赔偿金共计110141元。
二、驳回原告朱英芬、张丽萍、张丽国的其诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告朱英芬、张丽萍、张丽国负担960负担，被告魏连习负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 张立霞
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终126号
上诉人（原审原告）：魏家平，男，1964年8月18日出生，汉族，高平市人。
委托诉讼代理人：魏卫平，男，1962年8月8日出生，高平市人。
被上诉人（原审被告）：李有和，男，1969年5月8日生，汉族，高平市人。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人魏家平因与被上诉人李有和股权转让纠纷一案，不服山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省高平市人民法院（2016）晋0581民初774号民事判决；
二、本案发回山西省高平市人民法院重新审理。
二审案件受理费3300元，依法退还上诉人魏家平。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 毕 东
二〇一七年三月十日
书记员 贾阳军
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初18号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人隋某，山东铝业公司退休职工。因涉嫌诈骗罪于2015年6月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］18号起诉书指控被告人隋某犯诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰、王泽东出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2013年7、8月份，被告人隋某编造能够帮助蒙阴县岱崮镇井旺庄村张某乙的儿子张光明被山东警察学校录取的虚假事实，诈骗张某乙现金10000元。
2014年冬天，被告人隋某编造能够帮助蒙阴县野店镇双泉峪村伊某疏通关系将因刑事案件被拘留的秦元荣释放的虚假事实，先后两次诈骗伊某现金共计19900元。
被告人隋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人隋某供述等证据。公诉机关认为，被告人隋某骗取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人隋某归案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人隋某对公诉机关指控的事实无异议，并表示认罪悔罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后赃款已全部追回退还被害人。
上述事实，被告人隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某甲证言、被害人张某乙、伊某陈述、辨认笔录、录音光盘及提取笔录、被告人隋某书写的收条、常住人口户籍情况证明、受案登记表、抓获经过、蒙阴县公安局扣押、发还物品清单、被告人隋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人隋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人隋某退赔全部赃款，在案件审理期间认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人隋某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟永昕
代理审判员 张玉萍
人民陪审员 周长朋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第119号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人金某某，男，1992年1月1日出生于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗，蒙古族，初中文化，无职业。住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。因本案于2014年1月21日被满洲里市公安局监视居住。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员王海燕、杨远，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月19日16时许，被告人金某某将满洲里市蒙祥源烤吧分店吧台内的五台苹果牌平板电脑偷走，藏在距烤吧后门不远的垃圾堆处。随后向经理高某索要工资未果的情况下，将藏在垃圾堆处的电脑取走，以上物品经价格鉴定，价值人民币6000元。案发后，赃物被扣押并返还失主，同时失主对被告人金某某表示谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人金某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王某的报案材料、破案经过、户籍证明、价格鉴定结论书、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人金某某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。同时赃物已返还失主，得到失主的谅解，可依法酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一四年七月二十八日
书记员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第119号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人闫某，男，1990年2月14日出生，汉族，初中文化。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省满城县人民检察院指控，2011年11月24日中午，被告人闫某伙同朱某某（另案处理）在满城县网尚网吧门口盗窃李某的红色雅马哈125型摩托车一辆。经鉴定，价值3236元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱某某供述、被害人李某陈述、辨认笔录和照片、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书、满城县公安局说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的财物，数额较大，侵犯公民的财物所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。
二、责令被告人闫某退赔被害人李某经济损失3236元。
上述所判罚金及退赔款于本判决生效之日起二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 乐
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第119号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人闫某某，男，1990年2月14日，汉族，初中文化，河北省顺平县农民。2014年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，现羁押在满城县看守所。
满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张园园出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2011年11月24日中午，被告人闫某某伙同朱长亮（另案处理）在满城县网尚网吧门口盗窃李某某的红色雅马哈125型摩托车一辆。经鉴定，价值3236元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱长亮供述、被害人李某某陈述、辨认笔录和照片、满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证结论书、满城县公安局说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民的财物，数额较大，侵犯公民的财物所有权，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人闫某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月3日起至2014年6月2日止。
二、责令被告人闫某某退赔被害人李某某经济损失3236元。
上述所判罚金及退赔款于本判决生效之日起二十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭洪涛
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 乐
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初63号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人贺某，男，1970年8月13日出生，汉族，初中肄业，河南省陕县恒缘通工贸有限公司货运司机，住河南省陕县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月5日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月17日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人贺某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员于旭光出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日5时40分许，被告人贺某驾驶豫Ｍ×××××号重型罐式货车，由西向东行驶至S238汝州市纸坊镇东赵落村路口时，与前方道路上的行人张某相撞，致张某受伤。肇事后贺某拨打120急救电话，货车押运员南某拨打110报警电话，贺某随急救车赶至医院抢救张某，后贺某到公安机关投案。张某经医院抢救无效于2016年11月3日19时25分死亡。经法医学鉴定，张某的死亡符合交通伤所致的重度颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤后呼吸循环功能衰竭。经事故责任认定，贺某承担该事故的主要责任。
2016年11月5日，贺某向被害人近亲属支付丧葬费等共计21000元。
另查明，本案在审理过程中，被告人亲属与被害人亲属达成协议，被告人亲属自愿补偿被害人亲属各项损失共计50000元，被害人家属对被告人贺某表示谅解，请求司法机关对其判处缓刑。2017年2月28日，三门峡市陕州区（陕县）司法局出具社区调查评估意见书，贺某具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人贺某的供述和辩解，证人南某、李某的证言，勘查笔录，鉴定意见及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。结合被告人亲属对被害人亲属予以补偿并取得被害人亲属谅解的情节，对被告人贺某可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 李 超
人民陪审员 张鹏飞
二〇一七年三月一日
书 记 员 权俊东
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6379号
上诉人(一审起诉人)：吴伟民，男，1964年2月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人吴伟民因保管合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初14031号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴伟民上诉请求：撤销(2017)沪0101民初14031号民事裁定。事实和理由：吴伟民认为其系保管合同纠纷中“接收货币一方”，其住所地也是合同履行地，故原审法院应予立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。现上诉人吴伟民原审起诉要求被起诉人陕西瑞福祥文化艺术收藏品交易有限公司归还保管的资金人民币50,172.62元及相应利息等，本案系保管合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现被起诉人住所地在陕西省西安市，系争合同履行地应为履行合同特征义务一方住所地，即作为保管人的被起诉人住所地，故原审法院以被起诉人住所地及合同履行地均不在其辖区无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，吴伟民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4285号
原告王光成，男，1965年12月30日出生。
被告胡记萍，女，1969年12月12日出生。
原告王光成与被告胡记萍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法�代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光成到庭参加诉讼。被告胡记萍经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王光成诉称，2015年4月，经郝××介绍，我为被告家的民房建造提供劳务，我系小工，每日工资140元。2015年4月25日，被告家的民房工程完工，除已给付的部分工资外，被告尚欠我3.5天的工资共计490元。我多次找被告协商此事，但一直未能达成一致。为维护我的合法权益，现诉至法院要求被告支付拖欠我的工资490元。
被告胡记萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3、4月间，被告在延庆区××镇××村新建二层楼房。经郝××介绍，原告为被告的楼房建设提供劳务，原告系小工，日工资140元。除已给付原告的部分工资，被告尚欠原告3.5�工资，共计490元。2015年7月20日，郝××将被告诉至本院，要求被告给付包括原告等6人在内的劳务费共计5450元。本院作出的（2015）延民初字第05307号民事判决书认为，郝××为被告提供劳务，理应得到劳动报酬，但郝××不能代表原告等人向被告追索劳务费，本院判令被告给付拖欠郝××的劳务费1600元。2016年5月25日，原告诉至本院，要求被告支付拖欠的劳务费490元。经核实，原告应得工资490元。
上述事实，有原告提交的考勤薄、（2015）延民初字第05307号民事判决书及原告当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告家建房工程提供劳务，理应得到劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬，有原告出具的考勤薄、法院生效判决书等证据相佐证，故原告起诉要求被告给付工资，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉�本院视其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡记萍给付原告王光成工资四百九十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡记萍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 范本腾
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 沙 莎
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第401号
原告韩丽，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住敦化市沙河沿镇沙河沿村*组。
被告赵广，男，汉族，住敦化市沙河沿镇杨家店村。其他自然状况不详。
被告刘景刚，男，1974年12月8日出生，汉族，住敦化市沙河沿镇河东村*组。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告韩丽诉被告赵广、刘景刚劳务合同纠纷一案，本院定于2015年3月16日上午8时30分开庭审理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告韩丽自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费50元，合计75元由原告韩丽负担。
审判员 李国华
二〇一五年三月十六日
书记员 高 铭
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法集民初字第24号
原告何某某，女，汉族，农民，住新兴县。
被告陈某某，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某以与被告陈某某庭外协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 梁振昌
二〇一五年三月十一日
书记员 梁瑞斌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1116号
罪犯李兴海。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年九月十日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第118号刑事判决，以被告人李兴海犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李兴海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李兴海在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李兴海在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴海在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴海减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年9月10日起，至2018年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 静
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00227号
原告：柯金球，男，1964年12月16日生，汉族，个体工商户，住本县。
委托代理人：严春芳，本县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告：朱结兵，男，1970年6月24日生，汉族，农民，住本县。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告柯金球与被告朱结兵民间借贷纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严春芳，被告朱结兵及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯金球诉称：2012年3月15日，被告因资金周转困难从原告处借款5万元，由被告出具借条，双方的朋友汪满应在借条上签字见证，约定还款期限为两个月。到期后，原告多次催讨未果，故具状起诉请求判令被告立即支付欠款及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告朱结兵辩称：被告中间人汪满应介绍与原告相识，并于2012年3月15日向原告借款5万元，汪满应作为见证人在被告出具的借条上签字，借款期限为两个月。到期后被告将本金5万元及利息3000元还给了汪满应，基于信任未要求汪满应出具收条，亦未收回原借条。汪满应有没有把钱交给原告，被告不清楚。起诉前原告一直没有向被告主张过权利，本案已经超过了两年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告朱结兵通过中间人汪满应与原告柯金球相识，2012年3月15日被告因经营需要从原告处借款5万元，借款期限为两个月，未约定借款利息，当日被告出具借条，中间人汪满应签字见证。2014年4月份、12月份左右原告电话催讨借款未果，故诉至本院。
上述事实有当事人的当庭陈述、借条原件、证人徐某、朱某的书面证言、徐某、朱某的问话笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告柯金球与被告朱结兵之间的合法借贷关系受法律保护。被告欠原告借款，有被告朱结兵出具的借据证实，依法应予偿还。被告朱结兵未按期偿还借款显系违约，应依法承担继续履行的违约责任。双方约定了借款期限，原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定。庭审中被告认为其债务已向中间人清偿，双方权利、义务关系已消灭。因债是特定主体之间的权利、义务关系，原、被告之间没有向第三人清偿的约定，且本案中被告方亦未出示相应的清偿证据，故对其该项抗辩理由本院不予采纳。被告又认为本案已超过诉讼时效，应依法予以驳回。本院认为原告方就该节事实的陈述与证人朱某的证言相互印证，本案的诉讼时效于2014年4月份原告电话催讨时中断，此后诉讼时效重新计算，故本案未超过诉讼时效，被告的该项辩解亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定，判决如下：
被告朱结兵于本判决生效后十日内偿还所欠原告柯金球借款本金5万元及逾期利息（利息从2012年5月16日起至本院判决确定的还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 杨 全
人民陪审员 任理朋
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 梁慧淑
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民事判决书
（2016）湘0407民初666号
原告：陈四清，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被告：凌力，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告陈四清与被告凌力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈四清到庭参加诉讼，被告凌力经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并从2015年3月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案受理费由被告负担；3、判令被告承担本案产生的交通费、住宿费、文印费等费用；4、判令被告承担原告和证人的误工费用。事实和理由：原告和被告同是衡南县花桥镇石丘村等二十村土地整理项目的施工承包人。2015年1月28日，被告与花桥二标施工员周建华一起坐原告车回衡阳市，途中被告凌力说因开发票缺乏税金，向原告陈四清借款30000元，承诺工程款下来后及时偿还原告，考虑到工程款下来只有两天，原告没有要求被告出具借条。随后被告给原告一个建行卡号，并请原告当晚将30000元支付给被告，为使被告当天能到账，原告请自己的朋友范小燕从建行转30000元给被告，原告次日通过信用社将30000元付给范小燕。2015年2月初，工程款已下拨，原告催被告还款，被告称过节资金紧张，等下次拨款时再还，而到同年8月底，业主再次拨款，原告催被告还款，被告以工程款未到账户为由拒绝还款。之后原告也联系不上被告，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。
被告凌力未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供周建华、范小燕出具的证明、转账凭证及微信记录，各份证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；2、原告提供的300元公告费用的转账凭证，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告因同时承包衡南县花桥镇土地整理项目相识。2015年1月28日，原告与被告及花桥二标段施工员周建华一起坐车回衡阳途中，被告称开发票需要交税金，提出向原告借款30000元，并承诺在工程款下来后及时归还原告，双方未约定利息。原告于当日通过其朋友范小燕向被告在建设银行账户汇款30000元，原告次日向范小燕汇款30000元。2015年2月初，被告收到工程款后未偿还借款，双方再次约定下次领取工程款时偿还。2015年8月，工程款再次发放，被告仍未偿还借款，此后原告多次找被告要求偿还借款，均无法找到被告，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款30000元，原告依约向被告支付借款30000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告凌力需偿还原告陈四清借款本金30000元。双方未约定利息，故对原告主张借期内的利息本院不予支持，双方最后一次达成还款的期限是2015年8月份，本院酌情判令被告凌力从2015年9月1日起至实际支付之日止按未偿还本金同期银行贷款利率(不超过年利率6%)支付资金占用期间利息。对于原告主张的交通费、住宿费、文印费、误工费，因原告未提供有关依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告凌力在本判决生效后10日内向原告陈四清偿还借款本金30000元；
二、被告凌力从2015年9月1日起至实际支付之日止按未偿还本金的同期银行贷款利率(不超过年利率6%)向原告陈四清支付资金占用期间利息；
三、驳回原告陈四清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费370元，公告费300元，共计1220元，由被告凌力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 李贵福
人民陪审员 周冬云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗 晓
校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓
附本判决所适应相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初666号
申请人：陈四清，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人：凌力，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
申请人陈四清与被申请人凌力民间借贷纠纷一案，申请人陈四清于2016年11月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款x元或查封、扣押其相应价值财产，申请人陈四清以其所有的车牌号为湘x大众牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人凌力的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封申请人陈四清所有车牌号为湘x大众牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨国志
人民陪审员 周冬云
人民陪审员 李贵福
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 罗 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	民事判决书	（2016）湘0407民初666号	原告：陈四清，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。	被告：凌力，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。	原告陈四清与被告凌力民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈四清到庭参加诉讼，被告凌力经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈四清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元并从2015年3月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率支付利息；2、本案受理费由被告负担；3、判令被告承担本案产生的交通费、住宿费、文印费等费用；4、判令被告承担原告和证人的误工费用。事实和理由：原告和被告同是衡南县花桥镇石丘村等二十村土地整理项目的施工承包人。2015年1月28日，被告与花桥二标施工员周建华一起坐原告车回衡阳市，途中被告凌力说因开发票缺乏税金，向原告陈四清借款30000元，承诺工程款下来后及时偿还原告，考虑到工程款下来只有两天，原告没有要求被告出具借条。随后被告给原告一个建行卡号，并请原告当晚将30000元支付给被告，为使被告当天能到账，原告请自己的朋友范小燕从建行转30000元给被告，原告次日通过信用社将30000元付给范小燕。2015年2月初，工程款已下拨，原告催被告还款，被告称过节资金紧张，等下次拨款时再还，而到同年8月底，业主再次拨款，原告催被告还款，被告以工程款未到账户为由拒绝还款。之后原告也联系不上被告，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。	被告凌力未作答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供周建华、范小燕出具的证明、转账凭证及微信记录，各份证据之间能够相互印证，可以达到原告的证明目的，本院予以采信；2、原告提供的300元公告费用的转账凭证，可以达到原告的证明目的，本院予以采信。	经审理查明：原告与被告因同时承包衡南县花桥镇土地整理项目相识。2015年1月28日，原告与被告及花桥二标段施工员周建华一起坐车回衡阳途中，被告称开发票需要交税金，提出向原告借款30000元，并承诺在工程款下来后及时归还原告，双方未约定利息。原告于当日通过其朋友范小燕向被告在建设银行账户汇款30000元，原告次日向范小燕汇款30000元。2015年2月初，被告收到工程款后未偿还借款，双方再次约定下次领取工程款时偿还。2015年8月，工程款再次发放，被告仍未偿还借款，此后原告多次找被告要求偿还借款，均无法找到被告，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院请求判如所请。	本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款30000元，原告依约向被告支付借款30000元，该借款是双方真实意思表示，并未违反法律、法规禁止性规定，为合法有效的民间借贷关系，故被告凌力需偿还原告陈四清借款本金30000元。双方未约定利息，故对原告主张借期内的利息本院不予支持，双方最后一次达成还款的期限是2015年8月份，本院酌情判令被告凌力从2015年9月1日起至实际支付之日止按未偿还本金同期银行贷款利率(不超过年利率6%)支付资金占用期间利息。对于原告主张的交通费、住宿费、文印费、误工费，因原告未提供有关依据，本院不予支持。	综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	一、被告凌力在本判决生效后10日内向原告陈四清偿还借款本金30000元；	二、被告凌力从2015年9月1日起至实际支付之日止按未偿还本金的同期银行贷款利率(不超过年利率6%)向原告陈四清支付资金占用期间利息；	三、驳回原告陈四清其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费550元，财产保全费370元，公告费300元，共计1220元，由被告凌力负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  杨国志	人民陪审员  李贵福	人民陪审员  周冬云	二〇一七年二月十五日	书 记 员  罗 晓	校对责任人：杨国志打印责任人：罗晓	附本判决所适应相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0407民初666号申请人：陈四清，男，1965年10月22日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：凌力，男，1970年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。申请人陈四清与被申请人凌力民间借贷纠纷一案，申请人陈四清于2016年11月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款x元或查封、扣押其相应价值财产，申请人陈四清以其所有的车牌号为湘x大众牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人凌力的银行存款x元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人陈四清所有车牌号为湘x大众牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨国志人民陪审员  周冬云人民陪审员  李贵福二〇一六年十一月二十三日书 记 员  罗 晓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第503-1号
申请执行人：李保华，住所河南省太康县。
被执行人：宁波金鼎钢结构有限公司。住所地：浙江省慈溪市。
法定代表人：徐志浪，该公司执行董事。
本院在执行李保华与宁波金鼎钢结构有限公司（2014）甬慈民初字第821号劳动争议一案中，查明：被执行人宁波金鼎钢结构有限公司无可供执行财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人宁波金鼎钢结构有限公司尚欠申请执行人人民币50000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费10元，执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第503号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年三月二日
书 记 员 施淑芳（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3932号
原告:刘明,男,1991年2月12日出生，汉族号码341125199102121990,住安徽省定远县
被告:沈安新,男,1972年3月20日出生，汉族号码341125197203202555,住安徽省定远县
本院在审理原告刘明与被告沈安新民间借贷纠纷一案中，原告刘明于2016年9月19日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认�：原告刘明主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年九月十九日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；�…
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第122号
原告刘某某，女，1969年5月12日出生。
被告沈某某，男，1960年5月29日出生。
原告刘某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告沈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1994年5月结婚，婚后一直过着两地分居的生活。2002年原告从老家来到南京与被告团聚，XXXX年X月双方生有一女。2008年3月，被告外出打工，从此音信全无，家庭重担全部落到了原告一人身上。原告现认为双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告沈某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方于1993年4月经人介绍相识，1994年5月18日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。XXXX年X月X日，双方生育一女，取名沈甲。婚后初期，双方感情尚好，后因家庭琐事常发生争执。2008年3月，被告外出打工，初期双方偶有联系，后被告一直未曾回家，2010年秋季始，原告无法与被告取得联系。至此，原、被告双方未有联络。故原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告的陈述，结婚证，南京市六合区卸甲甸街道杨庄新村社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。被告在外出打工后，极少与家庭联系，未尽到应尽的家庭义务，故本院对于原告刘某某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。
关于子女抚养，考虑到双方婚生女实际生活状况及婚生女的意愿和实际生活需要，婚生女沈甲由原告刘某某抚养为宜，被告沈某某应自2014年12月起每月给付沈甲抚养费600元。
关于原告要求分割的位于本区XXX村XX幢XXX室的房屋，因被告未到庭，关于该处房产本院无法核实，故本案中对于此房产不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告沈某某离婚；
二、双方所生之女沈甲由原告刘某某抚养，被告沈某某自2014年12月起至沈甲18周岁止，每月20日前给付沈甲抚养费600元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费560元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 李国和
人民陪审员 谷修竹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郜春琳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第122号
原告刘某，女，1969年5月12日出生，汉族，无业。
被告沈某甲，男，1960年5月29日出生，汉族，居民。
原告刘某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1994年5月结婚，婚后一直过着两地分居的生活。2002年原告从老家来到南京与被告团聚，××××年××月双方生有一女。2008年3月，被告外出打工，从此音信全无，家庭重担全部落到了原告一人身上。原告现认为双方夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告沈某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告双方于1993年4月经人介绍相识，1994年5月18日办理了结婚登记手续，并领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一女，取名沈某乙。婚后初期，双方感情尚好，后因家庭琐事常发生争执。2008年3月，被告外出打工，初期双方偶有联系，后被告一直未曾回家，2010年秋季始，原告无法与被告取得联系。至此，原、被告双方未有联络。故原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告的陈述，结婚证，南京市六合区卸甲甸街道杨庄新村社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识，后依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。被告在外出打工后，极少与家庭联系，未尽到应尽的家庭义务，故本院对于原告刘某要求离婚的诉讼请求依法予以准许。
关于子女抚养，考虑到双方婚生女实际生活状况及婚生女的意愿和实际生活需要，婚生女沈某乙由原告刘某抚养为宜，被告沈某甲应自2014年12月起每月给付沈某乙抚养费600元。
关于原告要求分割的位于本区杨庄新村xx幢xxx室的房屋，因被告未到庭，关于该处房产本院无法核实，故本案中对于此房产不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告沈某甲离婚；
二、双方所生之女沈某乙由原告刘某抚养，被告沈某甲自2014年12月起至沈某乙18周岁止，每月20日前给付沈某乙抚养费600元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费560元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 黄 苏
人民陪审员 李国和
人民陪审员 谷修竹
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郜春琳
河南省永城市人民法院
民事裁定书
（2014）永民初字第4434号
原告张某某，女，1989年8月1日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。
委托代理人张海京，河南正剑律师事务所律师。
被告李某某，男，1991年11月16日出生，汉族，高中文化，住河南省永城市。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 任丽
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初110号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人徐彬，男，1980年4月16日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，务工，租住于江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍地江苏省睢宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］135号起诉书指控被告人徐彬犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员叶伟出庭支持公诉，被告人徐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日18时40分许，被告人徐彬醉酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，自北向南行驶至宿迁市区黄海路与西湖路交叉路口南侧50米处时，撞到前方徐金栋停在路边的无号牌环卫货车，致其本人受伤，二车损坏。经鉴定，被告人徐彬血液中乙醇含量为194mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，案发后，被告人徐彬在宿迁市工人医院被公安机关查获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐彬在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、王某等人的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶证信息、行驶证信息、车辆信息、查询违法犯罪记录情况、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭严
二〇一八年三月六日
法官 助理
周泽华
书 记 员
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第2050号
吕如成：
你与孟宪臣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1952号
申请执行人林桃清。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周建波。
被执行人成都九峰物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人钟玲。
申请执行人林桃清依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第4064号民事判决书，于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司给付16758元和利息、及实现债权产生的费用。
执行中，本院依法对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于龙泉驿区905个车位进行了查封。因上述资产存在手续不全问题，暂无法处置。本院对被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司在相关单位进行了查询，均未发现有可供执行财产，申请人林桃清也未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产及线索。经向申请人林桃清说明执行情况后，申请执行人林桃清同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币16758元及相应利息，已执行到位4232元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、成都九峰物业管理有限公司尚欠申请执行人林桃清12526元及相应利息。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第4064号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人林桃清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一六年四月三日
书记员 周处勇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终848号
上诉人（原审被告）：东阳市旺鑫印染有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇北江农垦场内。
法定代表人：范志勤。
被上诉人（原审原告）：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民，董事长。
原审被告：陈宁。
原审被告：义乌市后乐工艺品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道后乐村18号。
法定代表人：ＸＸ峰。
原审被告：ＸＸ峰。
原审被告：范志勤。
原审被告：何雪莲。
原审被告：东阳市锦信隆工艺品有限公司，住所地：东阳市城东街道李三小区生态工业园2号。
法定代表人：ＸＸ峰。
原审被告：义乌市风狂饰品厂，住所地：义乌市廿三里街道后乐村。
经营者：ＸＸ峰。
原审被告：义乌市航涛文化体育用品有限公司，住所地：义乌市义南工业区。
法定代表人：陈靖。
原审被告：义乌东鹏针织品有限公司，住所地：义乌市义南工业园区。
法定代表人：陈靖。
原审被告：义乌市佳琪袜业有限公司，住所地：义乌市廿三里草坞塘村。
法定代表人：陈靖。
原审被告：陈靖。
原审被告：施珍番。
上诉人东阳市旺鑫印染有限公司为与被上诉人义乌三鼎小额贷款股份有限公司、原审被告陈宁、义乌市后乐工艺品有限公司、ＸＸ峰、范志勤、何雪莲、东阳市锦信隆工艺品有限公司、义乌市风狂饰品厂、义乌市航涛文化体育用品有限公司、义乌东鹏针织品有限公司、义乌市佳琪袜业有限公司、陈靖、施珍番小额借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6420号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人东阳市旺鑫印染有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市旺鑫印染有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第6420号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 郑望鑫
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 金巧芳
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初249号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。地址：湛江经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员。
被告：李南强，男，汉族，住湛江市麻章区。
被告：陈惠珍，女，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告李南强、陈惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
[本页无正文]
审判员 杨 坚
二〇一七年五月十日
书记员 陈文苑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1462号
被执行人陈伟，男，汉族，1962年10月27日出生，住三明市。
本院（2016）闽0402民初1103号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈伟根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费11900元，但被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年7月13日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执1462号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 洪 蕾
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1109号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
代表人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，济南农村商业银行股份有限公司历城支行客户经理，住济南农村商业银行股份有限公司历城支行宿舍（特别授权代理）。
被告:赵合军，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:李承宾，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:李成刚，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住济南市。
被告:赵合柱，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告赵合军、李承宾、李成刚、赵合柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼，被告赵合军、李承宾、李成刚、赵合柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告历城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵合军偿还原告历城农村商业银行贷款本金100000元及利息32220.47元（此利息截止2016年11月20日），本息合计132220.47元，自2016年11月21日之后的利息及复利继续由被告承担，直至还清贷款本息为止；2、被告李承宾、李成刚、赵合柱对上述借款本息承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵合军于2014年5月9日在我行贷款95000元，于2015年5月8日到期；于2014年11月10日在我行贷款5000元，于2015年5月8日到期，该两笔贷款由被告李承宾、李成刚、赵合柱提供担保并承担连带保证责任。自借款发放后，被告赵合军将2015年3月20日之前的利息缴清，自2015年3月21日开始欠息，并于2015年4月21日支付利息29.05元，复利1.38元，于2015年6月21日支付利息0.02元，之后未缴纳其余贷款本息，后我行多次催要未果，特诉至法院。
被告赵合军、李承宾、李成刚、赵合柱均缺席，未答辩。
原告历城农村商业银行围绕诉讼请求提交如下证据：证据1、个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据1份，证明四被告于2012年7月9日与历城信用联社分别签订借款合同、最高额保证合同。借款合同签订后,历城信用联社于2014年5月9日发放贷款95000元，约定借款月利率为9.5‰；于2014年11月10日发放贷款5000元，约定借款月利率为8.86667‰；上述材料均有四被告签名、捺印,逾期后逾期利率按照上述利率分别上浮50%确定；证据2、山东银监局批复1份，证明2015年5月5日，历城信用联社终止，其权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担；证据3、利息计算表1份，证明原告历城农村商业银行的扣款及利息计算情况，金额为95000元的贷款，被告赵合军已缴清2015年3月20日之前的利息，其自2015年3月21日开始欠息，于2015年4月21日支付利息29.05元，复利1.38元，于2015年6月21日支付利息0.02元，该笔借款在2015年3月21日至2015年5月8日之间利率按月利率为9.5‰计算，2015年5月9日之后的利率按月利率为9.5‰上浮50%确定；金额为5000元的贷款，被告赵合军将2015年3月20日之前的利息缴清，其自2015年3月21日开始欠息，该笔借款在2015年3月21日至2015年5月8日之间的利率按月利率8.86667‰计算，2015年5月9日之后的利率按月利率8.86667‰上浮50%计算，以上借款均计收复利。因被告赵合军、李承宾、李成刚、赵合柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。对于原告历城农村商业银行的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，历城信用联社终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告赵合军、李承宾、李成刚、赵合柱之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告赵合军发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告赵合军不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息及复利等合同义务。被告李承宾、李成刚、赵合柱作为被告赵合军的连带保证人，应当按照合同约定在150000元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告李承宾、李成刚、赵合柱承担连带清偿责任后，有权向被告赵合军追偿。原告历城农村商业银行主张按照借据利率计算借款利息，按照借据利率上浮50%计算逾期借款利息并按月计收复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵合军于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。
二、限被告赵合军于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利共计32220.47元（计算至2016年11月20日）。
三、限被告赵合军于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（分别以95000元为基数，按月利率9.5‰上浮50%计算利息，以5000元为基数，按月利率8.86667‰上浮50%计算利息；计算期间均自2016年11月21日起，计算至本判决确定的履行期限届满之日或被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，均按月计收复利）。
四、被告李承宾、李成刚、赵合柱对上述债务在150000元的保证范围内承担连带清偿责任。被告李承宾、李成刚、赵合柱承担连带清偿责任后，有权向被告赵合军追偿。
如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至三项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，由被告赵合军、李承宾、李成刚、赵合柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 雪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初538号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年7月2日出生于甘肃省榆中县，汉族，大专文化，无职业，户籍地甘肃省榆中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月4日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月1日12时许，被告人杨某某在武汉市江岸区马哥孛罗酒店负1楼员工宿舍内，趁同事被害人虞某睡觉之机，将其放在宿舍内正在充电的一部苹果6SPLUS手机（价值人民币2,938元）盗走。
2017年2月3日，被告人杨某某被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人杨某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年2月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘力
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初字501号
原告：正宁县正德混凝土有限公司。住所：甘肃省庆阳市正宁县榆林子镇中巷村。
法定代表人：宋兴明，任董事长。
委托代理人：石春阳，该公司销售经理。
委托代理人：高鹏，该公司经理助理。
被告：甘肃省水利水电工程局有限责任公司。住所：甘肃省兰州市城关区庆阳路438号。
法定代表人：巩正玺，任董事长。
被告：庆阳市嘉兴建筑工程有限公司。住所：庆阳市西峰区解放西路29号。
法定代表人：李兴贤，任总经理。
本院在审理原告正宁县正德混凝土有限公司与被告甘肃省水利水电工程局有限责任公司、庆阳市嘉兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告正宁县正德混凝土有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正宁县正德混凝土有限公司以双方纠纷已庭外和解为由自愿申请撤回起诉，其请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告正宁县正德混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费24860元，减半收取12430元，由原告正宁县正德混凝土有限公司负担。
审判员 张向龙
二〇一六年七月二十九日
书记员 冯海龙