wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第480号
原告：徐国添，男。
被告：罗伟先，男。
被告：罗红梅，女。
原告徐国添诉被告罗伟先、罗红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐国添到庭参加了诉讼，被告罗伟先、罗红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗伟先2011年7月10日向原告借款5万元并出具借条，2011年12月8日以物抵债还款2.6万元，还剩2.4万元至今未还。2011年12月13日，两被告共同向原告借款7万元，并出具借条约定借款于2012年12月13日前还清。上述两笔借款期限届满后，原告经多次催讨，被告均分文未付，现两被告已无法联系。原告认为，因两被告是夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务承担连带偿还责任。因此，请求法院：一、判令两被告立即向原告偿还借款9.4万元；二、判令两被告向原告支付逾期利息，具体数额计算至判决确定的履行日止；三、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、人口信息登记表；3、借条。
两被告未作答辩，也没有提供证据。
本院查明：2011年7月10日，被告罗伟先向原告借款5万元，借条中没有约定利息及借款期限，2011年12月8日偿还了2.6万元，剩余2.4万元至今没有偿还。2011年12月31日，两被告共同向原告借款7万元，借条约定借款期限为2011年12月31日至2012年12月13日，没有约定利息。
另查明，被告罗伟先与被告罗红梅为夫妻关系，婚姻关系一直延续。上述借款事实发生在两被告婚姻存续期间。
借款期限届满后，原告经追索后无果，于2015年3月18日向本院提出起诉。
本院认为：被告罗伟先欠原告的两笔借款共计9.4万元（2.4万元+7万元），有被告罗伟先向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，被告罗伟先应当予以清偿。两笔借款虽然没有约定利息，但在借款期限届满后，被告罗伟先没有按约定返还借款，原告可以主张利息，利息从起诉之日即2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。根据法律规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。两被告经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告罗伟先、罗红梅应在判决生效后十日内共同偿还原告徐国添借款9.4万元及利息，利息从2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2462元，由被告罗伟先、罗红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 刁海星
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 曾秋菱
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民初字第231号
原告：姬某某，女，1969年12月13日生。
被告：陶某某，男，1970年4月26日生。
原告姬某某诉被告陶某某为离婚纠纷一案，原告姬某某于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姬某某，被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原、被告1989年12月经人介绍相识后结婚，婚后几年两人感情尚好。但随着子女的增多，家务、经济压力的增重，两人意见不合，为此三天两头生气。加之这几年二人两地分居，感情破裂，无法维持正常家庭生活。现原告诉至法院，请求法院依法准予原被告离婚，婚生女儿陶某某由原告抚养，婚生次子陶某某由原告抚养，由被告支付抚养费，老房屋6间归原告所有。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、原、被告结婚证；
2、原、被告家庭户口本；
3、原告身份证。
被告陶某某辩称，原告诉状所述事实说三天两头生气不属实。我不同意离婚。考虑孩子，需要一个完整的家。
被告陶某某未向法庭提供证据。
本院经审理查明：原、被告于1989年12月29日登记结婚。1990年9月5日生育长子陶某某，2008年9月7日生育次子陶某某，1999年4月26日生育长女陶某某。现原告诉至法院，请求法院依法准予原、被告离婚，婚生女儿陶某某由原告抚养，婚生次子陶某某由原告抚养，由被告支付抚养费，老房屋6间归原告所有。
综上事实，本院认为：原、被告结婚多年，且生育有三个子女，有一定的感情基础。原告请求离婚，未能向法庭提供足以证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姬某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 梁付营
人民陪审员 郭桂芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 许冬梅
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第231号
原告秦XX，女。
被告张XX，男。
本院在审理原告秦XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告秦XX于2014年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告秦XX自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦XX撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元，由原告秦XX负担。
代理审判员 ：闫文泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 ：周亚芝
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第03121号
起诉人赵增润，男，1945年12月30日生。
本院收到起诉人赵增润诉被起诉人鼎能置业开发有限公司、北京天鸿宝�土地开发有限责任公司的民事起诉状。起诉人诉称，北京市东城区人民法院（2013）东民初字第07459号民事判决书经审理认定，位于北京市东城区革新里×号房产归赵增润、赵玲素等十三人共有，其中赵增润、赵玲素各享有该房产十三分之二产权份额。×号房产位于京建东拆许字（2010）第110号拆迁许可证中所列明的拆迁范围内，但×号房产所有人并未与被起诉人鼎能置业开发有限公司达成拆迁补偿安置协议。2014年2月17日由被起诉人鼎能置业开发有限公司委托的被起诉人北京天鸿宝威土地开发有限责任公司将×号房产中的北房三间拆除，2014年2月18日又将1号房产中的一间北房顶部破坏。现起诉人认为被起诉人的行为侵犯其合法财产权利，故诉至法院要求：1、判令被起诉人向起诉人赔偿财产损失1万元人民币；2、判令被起诉人将起诉人的房屋恢复原状；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，起诉人赵增润与被起诉人鼎能置业开发有限公司未达成拆迁补偿安置协议，被起诉人鼎能置业开发有限公司于2013年9月4日申请北京市东城区房屋管理局进行裁决，后者于2013年9月17日作出京东房管裁字（2013）第13号拆迁裁决书。被起诉人鼎能置业开发有限公司对此裁决不服向本院提起诉讼，要求撤销该拆迁裁决，本院作出了（2013）东行初字第00396号行政判决书，驳回了鼎能置业开发有限公司的诉讼请求，该行政判决书已生效。现被起诉人鼎能置业开发有限公司申请强制执行该拆迁裁决，本院已立案。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于人民法院主管工作范围的，应当裁定不予受理。根据本院（2013）东行初字第00396号行政判决书，本案所涉及的拆迁裁决合法并进入执行程序�起诉人以行政机关拆迁裁决确定应拆迁的房屋提出财产损害赔偿、恢复原状等诉讼请求不符合人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人的起诉，本院依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵增润的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 艳
代理审判员 张肖鹏
人民陪审员 顾 兵
二〇一四年三月三日
书 记 员 高高诺
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1165号
原告：黄某，男。
委托代理人：梁超英，女，1970年12月4日出生，汉族，安徽省界首市人。系原告之妻。
被告：李某，男。
原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人梁超英到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2016年4月5日，被告因急需用钱向原告借款102000元，另被告于2014年5月10日向原告借款60000元。上述两笔借款被告一直未偿还。原告黄某为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款166000元，并承担诉讼费用。
原告黄某为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告出具的《借款条》二份，证明被告借款166000元的事实。
被告李某未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原被告因经营车辆运输而相识。被告李某多次从原告处借款，后因发生车祸而未予偿还。被告李某的妻子梁某补写《借条》二张，内容分别是“今借到黄某人民币64000元整借款人：李某2014.5.10号”。“本人因发生重大事故，急需用钱，共向黄某借到102000元整借款人：李某2016.4.5号”。
以上事实，由原告黄某提供的身份证、《借款条》及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的债权债务关系依法应予以保护。被告李某的妻子梁某向原告出具《借款条》，并在“借款人”处签字，该款已经用于被告李某经营车辆运输所用，原被告已经形成债权债务关系。原告黄某根据双方约定，将借款已经分期给付被告，被告李某理应按照约定进行还款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告黄某借款166000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年六月三日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1131号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告卢良杰于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年七月二十九日
书记员 李笑芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第194号
原告赵庆文，男，生于1965年1月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
被告孙洪建，男，生于1970年12月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘海阳，山东清照律师事务所律师。
原告赵庆文与被告孙洪建民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后适用小额诉讼程序进行审理，因原、被告对本案事实提出异议，本案转为简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年1月4日、2015年3月6日、2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告赵庆文及其委托代理人宁凡才、被告孙洪建及其委托代理人刘海阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆文诉称，我与被告系朋友关系。2012年元月8日，孙洪建找到我说他经济困难，我当时身上只有1400元，即将该款借给孙洪建。2012年春节过后，孙洪建又以家庭开支为由向我借款3000元。两次借款孙洪建均以写字不好看为由让我书写借条，孙洪建在下方签名。
被告孙洪建辩称，我自原告处购买兽药，原告所诉的借款实际是我欠他的兽药款，总共欠其1000元，原告的兽药质量不行，所以我才扣住了钱没有给。原告提供的欠条是半截的，并且除了我的名字，其它字都不是我写的，我曾在赵庆文买卖兽药的目录后签字，欠条应是赵庆文把目录撕掉后，在我签字上面的空白处写上欠条内容。
案件审理过程中，双方争议的主要焦点问题是原告赵庆文提供的欠条是否真实。原告赵庆文主张欠条书写在记事本上，孙洪建在欠条上签名，后欠条由自己从记事本上撕下，赵庆文提供借条两份、记事本一本对自己的主张予以证实，被告孙洪建辩称，欠条系原告赵庆文伪造，自己曾从赵庆文处购买兽药，赵庆文列有兽药详细目录，后留有空白，自己在上面签了字，赵庆文应是在空白处补写了欠条内容；赵庆文提供的记事本由其本人保管并作了重大修改，不能作为本案认定事实的依据。经审查本院认为，原告赵庆文提供的欠条与记事本经拼合能完整连接，欠条应自该记录本中撕出，孙洪建辩称欠条是赵庆文在列有孙洪建购买的兽药明细空白页面上书写，经审查，记录本两页纸张中上方载明“吕建刚”“张继刚”，均未记载“孙洪建”名称，故本院对孙洪建抗辩不予采信。综合原、被告陈述及原告赵庆文提供的证据，本院对赵庆文提供的欠条的真实性予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵庆文主张被告孙洪建向其借款4400元并提供欠条两张、记事本一本予以证实，本院对此予以确认，原告赵庆文要求被告孙洪建偿还借款4400元的诉请于法有据，本院予以支持。被告孙洪建辩称，欠条并非借款，而是自赵庆文处购买兽药的欠款，欠款实际为1000元，原告赵庆文对此不予认可，经审查本院认为，孙洪建对自己的主张未提供证据证实，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙洪建于本判决生效之日起10日内偿还原告赵庆文借款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙洪建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 马方春
人民陪审员 张思森
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蔡克涛
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00047号
申请执行人何培艳。
被执行人伏小泽。
申请执行人何培艳与被执行人伏小泽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为51050元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十七日
书记员 胡玉寒
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00047号
申请执行人中国农业银行新野县支行
被执行人陶某某，男，1970年12月21日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人陶某某为金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年二月十三日
书记员 樊军然
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初383号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年四月八日
书 记 员 李健龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2030号
申请执行人朱某某，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人常某某，女，1983年6月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人常某某离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本案本次的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）内0525民初****号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人朱某某发现被执行人常某某有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 孔德志
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯庆峰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2165号
上诉人（原审被告）安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会。住所地，安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村。负责人朱天顺，主任。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李枝只，女。
上诉人（原审原告）张燕平，女。
上诉人（原审原告）张燕红，女。
上诉人（原审原告）张艳清，女。
上诉人（原审原告）张玉鑫，男。
五上诉人共同委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会与上诉人李枝只、张燕平、张燕红、张艳清、张玉鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：张兴，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，系被告安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会雇佣的清理垃圾的人员。2014年10月24日张兴乘坐李文革驾驶的三轮车去清理垃圾的途中，发生交通事故，张兴从李文革驾驶的三轮车上摔下受伤。事故发生后，张兴被送往安阳市第六人民医院住院抢救治疗，后因伤势严重抢救无效死亡。事故发生后，张兴家属和李文革已达成调解协议。李文革赔偿张兴家属15万元为清。
原审认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张兴系被告安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会的雇工，其在正常工作期间摔伤，被告安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会作为雇主承担赔偿责任的百分之七十责任为宜。张兴作为雇员，在乘车过程中应考虑到有可能存在的危险，但其未尽到安全注意义务而使自己受伤，故对损害后果的产生亦应承担相应责任，承担百分之三十为宜。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等的合理部分共计295577.89元，其中，医疗费37268.89元、住院伙食补助费15元ⅹ3天=45元、护理费70元ⅹ3天ⅹ2人=420元、误工费40元ⅹ3天=120元、死亡赔偿金9416.1元ⅹ20年=188322元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38804元÷2=19402元，予以支持。被告安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会应当赔偿原告共计295577.89元的70%即206904.5元，扣除侵权人李文革已给付原告的150000元外，被告安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会应当赔偿原告56904.5元。过高部分不予支持。因有实际侵权人，雇主赔偿后可向实际侵权人追偿。被告认为与原告之间不存在雇佣关系，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款之规定，雇员从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动，被告认可原告系其雇佣人员，故双方的雇佣关系成立。因此被告的辩称，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计56904.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3503元，由原告负担2281元，由被告安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会负担1222元。
安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会上诉称:1、一审法院认定事实错误，受害人张兴受害时，不是在雇佣活动中，更与履行职务之间没有任何内在联系。2、一审法院依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，再结合本案，认定雇主承担赔偿后可以向侵权人追偿，是对该条的错误理解。请求依法撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。
李枝只、张燕平、张燕红、张艳清、张玉鑫上诉称：1、西瓦亭村民委员会对一审原告主张的各项赔偿费用，应当依法承担赔偿责任。2、受害人家属与李文革签订部分赔偿协议，事实上是减轻了西瓦亭村民委员会的赔偿责任，而不是免除西瓦亭村民委员会应当承担的法律责任。3、受害人张兴在本案事故中不存在过错，并且依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，雇主对雇员受害承担责任的原则为无过错责任。为此，原审法院认定被害人承担30%的责任应依法纠正。上诉请求：1、维持原审判决第一项，撤销第二项改判被上诉人赔偿上诉人各项费用88673.39元（不含第一项费用）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二上诉人相互答辩称：均否认对方的诉讼请求及事实、理由，请求支持己方的诉讼请求。
经审理查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款之规定，雇员从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，受害人张兴系安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会雇佣的清理垃圾人员。2014年10月24日张兴乘坐李文革驾驶的三轮车去清理垃圾的途中，张兴从李文革驾驶的三轮车上摔下受伤，后因伤势严重抢救无效死亡。应当认定为从事雇佣活动中受到伤害。安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会上诉称张兴受到伤害时，不是在雇佣活动中，与履行职务之间没有任何内在联系，理由不能成立，本院不予支持。张兴乘坐三轮车出行应考虑到该交通工具有可能存在的危险，其在乘车过程中未尽到确保安全的注意义务，对从三轮车上摔下受伤存在一定过错，应承担相应的责任。李枝只、张燕平、张燕红、张艳清、张玉鑫上诉称受害人张兴在本案事故中不存在过错，不应承担责任，理由不能成立，本院不予支持。受害人张兴的近亲属李枝只、张燕平、张燕红、张艳清、张玉鑫向一审法院起诉雇主承担赔偿责任，一审法院扣除受害人张兴亲属与李文革达成的调解协议中约定给付的150000元，由安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会赔偿56904.5元并无不当。安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会赔偿后可向实际侵权人追偿。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立,对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费3238.83元,由上诉人安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会承担1222元，李枝只、张燕平、张燕红、张艳清、张玉鑫承担2016.83元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘董瑞
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2165号上诉人（原审被告）安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会。住所地，安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村。负责人朱天顺，主任。委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。上诉人（原审原告）李枝只，女。上诉人（原审原告）张燕平，女。上诉人（原审原告）张燕红，女。上诉人（原审原告）张艳清，女。上诉人（原审原告）张玉鑫，男。五上诉人共同委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。上诉人安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会与上诉人李枝只、张燕平、张燕红、张艳清、张玉鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：张兴，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，系被告安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会雇佣的清理垃圾的人员。2014年10月24日张兴乘坐李文革驾驶的三轮车去清理垃圾的途中，发生交通事故，张兴从李文革驾驶的三轮车上摔下受伤。事故发生后，张兴被送往安阳市第六人民医院住院抢救治疗，后因伤势严重抢救无效死亡。事故发生后，张兴家属和李文革已达成调解协议。李文革赔偿张兴家属15万元为清。原审认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张兴系被告安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会的雇工，其在正常工作期间摔伤，被告安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会作为雇主承担赔偿责任的百分之七十责任为宜。张兴作为雇员，在乘车过程中应考虑到有可能存在的危险，但其未尽到安全注意义务而使自己受伤，故对损害后果的产生亦应承担相应责任，承担百分之三十为宜。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费等的合理部分共计295577.89元，其中，医疗费37268.89元、住院伙食补助费15元ⅹ3天=45元、护理费70元ⅹ3天ⅹ2人=420元、误工费40元ⅹ3天=120元、死亡赔偿金9416.1元ⅹ20年=188322元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费38804元÷2=19402元，予以支持。被告安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会应当赔偿原告共计295577.89元的70%即206904.5元，扣除侵权人李文革已给付原告的150000元外，被告安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会应当赔偿原告56904.5元。过高部分不予支持。因有实际侵权人，雇主赔偿后可向实际侵权人追偿。被告认为与原告之间不存在雇佣关系，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款之规定，雇员从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动，被告认可原告系其雇佣人员，故双方的雇佣关系成立。因此被告的辩称，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计56904.5元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3503元，由原告负担2281元，由被告安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会负担1222元。安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会上诉称:1、一审法院认定事实错误，受害人张兴受害时，不是在雇佣活动中，更与履行职务之间没有任何内在联系。2、一审法院依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条，再结合本案，认定雇主承担赔偿后可以向侵权人追偿，是对该条的错误理解。请求依法撤销原审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人承担。李枝只、张燕平、张燕红、张艳清、张玉鑫上诉称：1、西瓦亭村民委员会对一审原告主张的各项赔偿费用，应当依法承担赔偿责任。2、受害人家属与李文革签订部分赔偿协议，事实上是减轻了西瓦亭村民委员会的赔偿责任，而不是免除西瓦亭村民委员会应当承担的法律责任。3、受害人张兴在本案事故中不存在过错，并且依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，雇主对雇员受害承担责任的原则为无过错责任。为此，原审法院认定被害人承担30%的责任应依法纠正。上诉请求：1、维持原审判决第一项，撤销第二项改判被上诉人赔偿上诉人各项费用88673.39元（不含第一项费用）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二上诉人相互答辩称：均否认对方的诉讼请求及事实、理由，请求支持己方的诉讼请求。经审理查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为：根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第二款之规定，雇员从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，受害人张兴系安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会雇佣的清理垃圾人员。2014年10月24日张兴乘坐李文革驾驶的三轮车去清理垃圾的途中，张兴从李文革驾驶的三轮车上摔下受伤，后因伤势严重抢救无效死亡。应当认定为从事雇佣活动中受到伤害。安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会上诉称张兴受到伤害时，不是在雇佣活动中，与履行职务之间没有任何内在联系，理由不能成立，本院不予支持。张兴乘坐三轮车出行应考虑到该交通工具有可能存在的危险，其在乘车过程中未尽到确保安全的注意义务，对从三轮车上摔下受伤存在一定过错，应承担相应的责任。李枝只、张燕平、张燕红、张艳清、张玉鑫上诉称受害人张兴在本案事故中不存在过错，不应承担责任，理由不能成立，本院不予支持。受害人张兴的近亲属李枝只、张燕平、张燕红、张艳清、张玉鑫向一审法院起诉雇主承担赔偿责任，一审法院扣除受害人张兴亲属与李文革达成的调解协议中约定给付的150000元，由安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会赔偿56904.5元并无不当。安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会赔偿后可向实际侵权人追偿。综上所述，二上诉人的上诉理由均不能成立,对其上诉请求，本院均不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费3238.83元,由上诉人安阳市文峰区中华路街道办事处西瓦亭村民委员会承担1222元，李枝只、张燕平、张燕红、张艳清、张玉鑫承担2016.83元。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一五年十一月二十日书记员  刘董瑞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1178号
罪犯潘国华，男，1982年7月19日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清新县人民法院于2012年2月13日作出（2012）清新刑初字第11号刑事判决，以被告人潘国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯潘国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年10月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘国华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01709号
原告：干某，女，1991年8月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：孙环枝，系原告姑妈。
被告：王某，男，1988年4月24日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：王新福，系被告父亲。
原告干某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告干某及其委托代理人孙环枝、被告王某及其委托代理人王新福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某诉称：2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告从不给原告一分零花钱，也不给原告购买衣服等物，对原告从没有语言沟通和关爱，对原告生活、××不管不问。被告亦无生育能力，更没有性生理现象，对原告是男是女都不清楚，其母亲还经常虐待原告，故原告只得回娘家常住，互不来往，被告也不上门接过一次原告，自2014年3月18日，原告正式与被告分居至今。现原、被告已无任何感情，故诉至法院要求：判决解除原、被告婚姻关系。
被告王某辩称：原告的诉请不能成立。2011年年初原、被告经人介绍相识后，通过一段时间的接触和了解，建立了感情基础。随后于××××年××月××日登记结婚，于2012年5月1日举办婚宴。双方在一起共同生活。婚后互敬互爱，感情逐渐加深，被告每月都给几百元零花钱给原告生活。在婚前婚后为原告购买了大量的衣物。双方经常聊天玩耍，有较好的夫妻感情。被告通过医院检查各项生理机能都很××。后因原告亲戚阻拦和干扰致使原告不能和被告在一起。原告于2014年6月29日跑回被告家，与被告生活在一起，但因原告亲戚干扰后，原告又再次回到娘家。综上，双方感情并无裂痕，感情基础较好，不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告户口本、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、（2014）巢民一初字第02690号民事判决书，证明原告曾因感情不和起诉离婚。
对原告所举证据，被告均无异议。
被告为证明其的主张，向本院提交证据如下：1、照片一组，证明原、被告双方感情较好；2、门诊病历一份，证明原被告夫妻生活正常；3、王某体检报告单一份，证明被告的身体各项指标都××；4、物证一组（衣服、鞋子），证明被告对原告履行了抚养帮助义务，购买了大量的衣服等；5、证人证言6份，证明原、被告夫妻感情较好，沟通畅通，生活和谐；6、照片一张，证明2014年8月17日被告亲属过生日时原、被告都在场。
对被告所举证据，原告质证如下：对证据1的照片是婚前拍得。对证据2不认可。对证据3真实性有异议。对证据4、5不认可。对证据6无异议。
根据双方举证、质证情况，对双方无异议的证据，本院予以认定。对双方存有异议的证据，认证如下：对被告所举证据1、3、4、6符合证据的三性，本院予以认定；对被告所举证据2不能证明其证明目的，本院不予认可；�被告所举证据5，证人应当出庭作证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明事实如下：2011年初，原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，2012年5月1日举办结婚仪式后共同生活。2014年4月，原告回娘家居住生活，其后，原告也曾回被告处，与被告共同生活一段时间，并共同参加被告亲属的生日宴。2014年9月，原告向本院提起诉讼，要求离婚，本院审理后作出（2014）巢民一初字第02690号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。现原告再次诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原告干某与被告王某通过了解后自愿登记结婚，应有一定的感情基础。原告诉称被告未尽扶助义务，双方感情完全破裂，但并未举证证明。本院认为原、被告有一定的感情基础，且夫妻双方共同生活过多年，只要双方互敬互爱、真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好，故原告干某的离婚主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告干某诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告干某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王娅娅
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城王民初字第00242号原告刘海。被告朱彬彬。被告毛义才。原告刘海与被告朱彬彬、毛义才侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告刘海诉称，原告与被告朱彬彬婚后于2009年7月生育一子，随着孩子的长大，发现孩子长的不像原告的家人，原告于2014年7月带孩子做了亲子鉴定，结果为非亲生父子关系，原告质问妻子，得知2008年被告毛义才以安排工作为由，诱骗朱彬彬与其发生关系。2014年8月，毛义才与孩子做了亲子鉴定，鉴定结果为孩子与毛义才为亲生父子关系。两被告已严重损害了原告的合法权益，致使原告蒙受了巨大的经济和精神伤害，故原告提起诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失12万元、精神损失费5万元。本院认为，原告刘海与被告朱彬�现属夫妻关系，原告主张损害赔偿，需以离婚为前题，只有当因夫妻一方的过错行为而导致夫妻离婚，才需追究过错方的损害赔偿责任。在婚姻关系存续期间，无过错一方不得以对方有过错为由提起损害赔偿之诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。代理审判员孙娟二〇一五年六月二十九日书记员黄璐璐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1664号
罪犯余强，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人。现在江西省饶州监狱二十三监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2011年8月23日作出（2011）城刑初字第55号刑事判决，以被告人余强犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，罚金10000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励17次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯余强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余强减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00171号
申请人杜忠信，男，1938年7月6日出生，汉族，。
被申请人屈团乐，男，1988年10月16日出生，汉族。
申请人杜忠信因与被申请人屈团乐驾驶的AT917N号货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人屈团乐驾驶的AT917N号货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元由申请人杜忠信负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一四年十月十七日
书记员 杨娟妮
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1424号
原告张在元，男，1964年4月11日生，汉族，山东省沂水县人。
委托代理人刘宗耀，山东图文律师事务所律师。
委托代理人朱晓玲，山东图文律师事务所律师。
被告沈自恒，男，1984年3月24日生，汉族，临沂市河东区人。
被告临沂市翔蒙汽车运输有限公司。
法定代表人孟庆君，负责人。
住所地：临沂市河东区工业园王于埠社区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告张在元与被告沈自恒、被告临沂市翔蒙汽车运输有限公司、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告张在元及其委托代理人刘宗耀、被告沈自恒、被告人保临沂分公司的委托代理人葛继静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张在元诉称，2015年4月24日0时20分许，被告沈自恒驾驶鲁QD58**“蓬翔牌”重型自卸货车沿河东区智圣路由北向南行驶至事故路段时，因夜间观察情况不够，与前方同向行驶的原告张在元驾驶的无号牌“双狮”二轮摩托车及纪庆强驾驶的“捷马牌”电动车发生追尾碰撞，致纪庆强、原告张在元受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。2015年5月6日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201504241726号事故认定书，认定被告沈自恒负本次事故的全部责任，原告张在元无事故责任，纪庆强无事故责任。原告张在元受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗18天，住院期间由其子张斌护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计51410.62元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险一份属实。需要核实该车辆的行车证、驾驶证、营运证、上岗证是否在有效期限内，若构成保险责任，保险公司同意按合同约定的标准据实理赔。原告诉请的赔偿金额过高，超过法定标准。诉讼费、保全费不予承担。
被告沈自恒辩称，事故属实，车辆在保险公司投保了保险，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我方依法赔偿。
经审理查明，2015年4月24日0时20分许，被告沈自恒驾驶鲁QD58**“蓬翔牌”重型自卸货车沿河东区智圣路由北向南行驶至事故路段时，因夜间观察情况不够，与前方同向行驶的原告张在元驾驶的无号牌“双狮”二轮摩托车及纪庆强驾驶的“捷马牌”电动车发生追尾碰撞，致纪庆强、原告张在元受伤，三方车辆部分受损的道路交通事故。2015年5月6日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201504241726号事故认定书，认定被告沈自恒负本次事故的全部责任，原告张在元无事故责任，纪庆强无事故责任。原告张在元受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗18天，住院期间由其子张斌护理。2015年5月20日临沂沂蒙法医司法鉴定所出具了沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1057号鉴定意见书，认定原告张在元误工损失日为150日，护理期60日，营养期60日。
另查明，鲁QD58**“蓬翔牌”重型自卸货车的登记车主为被告临沂翔蒙汽车运输有限公司，实际车主为被告沈自恒，该车在人保临沂分公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告张在元住院期间，被告沈自恒垫付医疗费3500元，该垫付款包含在原告起诉范围内，被告人保临沂分公司垫付医疗费5000元，该垫付款不在原告起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告主张的医疗费4686.42元、住院伙食补助费540元、鉴定费1010元、交通费200元、车损730元、车损鉴定费20元、邮寄费120元，本院均予以支持。营养费酌情支持1000元。因原告提供了其收入纳税证明，所以其误工费酌情支持220元×140天=30800元。因原告未出具其护理人张斌的停发工资证明，本院酌情支持（80.06元＋54.37元）／2×60天=4032.9元。原告主张的其他损失不予支持。原告张在元的损失共计43139.32元。因鲁QD58**“蓬翔牌”重型自卸货车在人保临沂分公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险，所以被告人保临沂分公司应在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张在元43139.32元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张在元因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计43139.32元，由被告人保临沂分公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围内赔偿43139.32元（被告沈自恒已垫付医疗费3500元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张在元的其他诉讼请求。
案件受理费1040元，财产保全费210元，由被告沈自恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初1363号
原告：葛涵，女，1987年9月26日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。
被告：贾长明，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告葛涵与被告贾长明其他所有权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告葛涵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告人民币(以下币种均为人民币)174,650元；2、要求判令被告给付原告利息5,906元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年6月，被告听闻原告欲申请购买经济适用房，遂主动提出能帮忙申请到地理位置较好的房源，原告应被告要求于2015年6月至11月期间陆续将17万元转至被告银行账户内。2015年10月26日，被告出具书面收据一份，认可收到原告交付的17万元，并承诺于2016年2月底前将房屋交付给原告。2016年4月，应被告要求原告又将16,650元契税转至被告账户内。但之后，被告一直借故推脱，未按约定向原告交付房屋。2016年8月起，原告多次催告被告返还上述钱款，但被告却一直拖延。2016年12月9日，被告向原告出具还款协议书，明确被告已将原告给付的购房款用于赌博挥霍，并承诺今后分期分批还清上述款项。至今，被告仍拖欠原告174,650元，剩余款项尚未支付，故原告涉诉。
本院经审查认为，因本案被告贾长明的行为可能涉嫌犯罪，故本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告葛涵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一八年四月八日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1363号原告：葛涵，女，1987年9月26日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯悦，上海豪珈律师事务所律师。被告：贾长明，男，1970年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。原告葛涵与被告贾长明其他所有权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告葛涵向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告人民币(以下币种均为人民币)174,650元；2、要求判令被告给付原告利息5,906元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2015年6月，被告听闻原告欲申请购买经济适用房，遂主动提出能帮忙申请到地理位置较好的房源，原告应被告要求于2015年6月至11月期间陆续将17万元转至被告银行账户内。2015年10月26日，被告出具书面收据一份，认可收到原告交付的17万元，并承诺于2016年2月底前将房屋交付给原告。2016年4月，应被告要求原告又将16,650元契税转至被告账户内。但之后，被告一直借故推脱，未按约定向原告交付房屋。2016年8月起，原告多次催告被告返还上述钱款，但被告却一直拖延。2016年12月9日，被告向原告出具还款协议书，明确被告已将原告给付的购房款用于赌博挥霍，并承诺今后分期分批还清上述款项。至今，被告仍拖欠原告174,650元，剩余款项尚未支付，故原告涉诉。本院经审查认为，因本案被告贾长明的行为可能涉嫌犯罪，故本案的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告葛涵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一八年四月八日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00958号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告罗万伟，男，1977年4月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业）与被告罗万伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托代理人吴多，被告罗万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宏物业诉称，原告于2011年8月17日与重庆市永川区东方文都小区业主委员会签订物业服务合同并于2011年9月1日进入管理。合同约定物管费为每月0.95元／平方米，被告房屋面积为107.82平方米。被告从2012年1月起一直未向原告交纳物管费，经多次催收未果，故起诉要求被告支付截止2013年12月的物业服务费2458元（107.82平方米×0.95元／平方米／月×24个月）及违约金600元，合计3058元。
被告罗万伟辩称：其拖欠原告物业服务费属实，但其所住单元门径系统损坏，原告未及时维修；小区消防设施不完备，存在安全隐患，小区的绿化带和室外公共活动场所均被用于停放车辆；故不同意支付物业服务费和违约金。
经审理查明，被告罗万伟系重庆市永川区迎宾大道169号东方文都小区2-5-2号房屋的业主，该房屋的建筑面积为107.82平方米。2011年8月17日，原告与被告所住小区业主委员会签订《东方文都小区物业服务合同》，约定原告为被告所住小区提供物业服务；高层住宅3层以上按建筑面积0.95元／平方米／月的标准交纳物业服务费；物业服务费按月交纳，被告若未按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付原告违约金；该合同自双方签字之日起生效，合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。在合同履行过程中，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，但被告从2012年1月起一直拖欠原告物业服务费。截止2013年12月，被告共计拖欠原告物业服务费2458元（107.82平方米×0.95元／平方米／月×24个月）。
上述事实，有原、被告的陈述、《东方文都小区物业服务合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所住小区的业主委员会经自愿协商签订的《东方文都小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对被告具有法律约束力。原告按照合同约定为被告所住小区提供物业服务后，被告应按照合同约定支付物业服务费，本院故对原告要求被告支付截止2013年12月的物业服务费2458元的诉讼请求予以支持。庭审中，被告举示了4张照片以证明原告存在物业服务不到位的情形，但该照片上无形成时间，无法证明照片所反映的情形发生在原告提供物业服务期间，原告对此又不予认可，被告仅凭举示的照片不能证明原告存在物业服务不到位的情形，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。被告若对原告提供的物业服务质量有异议，应当及时与原告沟通协调并提出建议，要求其加强对小区的管理，改善服务质量，若原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务，被告还可通过业主委员会向原告反映或者直接向有关行政管理部门投诉等合法途径维护自己的合法权益，但不能拒绝交纳物业服务费。对原告要求被告支付违约金600元的诉讼请求，虽然被告未提出违约金过高的主张，但从其辩称不同意支付违约金可以推断，其认为违约金过高，具有调整之意，本院故适当予以调整。被告未支付原告物业服务费是认为原告在物业服务过程中存在不到位的情形，并非恶意拖欠，故本院根据公平原则及被告欠付原告物业服务费的时间、数额对违约金予以酌情主张100元，对超出部分不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告罗万伟于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2012年1月至2013年12月的物业服务费2458元及违约金100元，合计2558元；
二、驳回原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗万伟负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 隆杭航
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8049号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T）。住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路**号。
代表人：徐群该支行行长。
委托诉讼代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：冯云飞，男，1978年2月6日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：覃金姣，女，1979年6月16日出生壮族，农民，住宁海县。
被告：叶显王，男，1984年6月20日出生汉族，农民，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为与被告冯云飞、覃金姣、叶显王金融借款合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告冯云飞、覃金姣立即归还原告借款本金29000元，支付利息、逾期利息3050.46元（计至2017年8月2日），2017年8月3日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率算至款项还清之日止；2.被告冯云飞、覃金姣支付原告为实现债权支出的律师费损失2000元；3.被告叶显王对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告冯云飞、覃金姣、叶显王经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：
一、借款人：冯云飞。
二、共同还款人：覃金姣。
三、借款时间：2016年4月21日。
四、借款金额：29000元。
五、约定利息：执行固定月利率9.60625‰。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
六、担保情况：被告叶显王提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
七、还款期限：2017年4月20日，还款方式为到期还本，按月结息。
八、还款情况：借款后，被告冯云飞、覃金姣付息至2016年10月27日。
九、尚欠本息：截至2017年8月2日，被告冯云飞、覃金姣尚欠借款本金29000元、利息1615.77元、逾期利息1434.69元。
十、其他相关事实：1.合同约定，借款人违约导致原告为实现债权而支出的律师代理费由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告冯云飞、覃金姣于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金29000元，支付利息、逾期利息3050.46元（计至2017年8月2日），2017年8月3日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计付至款项还清之日止。
二、被告冯云飞、覃金姣于判决生效后十日内赔偿原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为实现债权而支出的律师代理费损失2000元。
三、被告叶显王对上述第一、二款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告冯云飞、覃金姣追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费651元，减半收取325.50元，由被告冯云飞、覃金姣、叶显王负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 卢 娜
二○一七年十一月九无
代书 记员 章小徽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1369号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：马庆军，男，1984年9月24日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告马庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第77号
罪犯李小飞，男，1979年6月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二〇一一年二月十日作出（2011）株中法刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯李小飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利三年，没收个人财产三万元（已缴纳）。判决生效后，于二〇一一年三月七日交付执行，二〇一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年8月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李小飞在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李小飞的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李小飞在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李小飞的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小飞减去有期徒刑一年九个月，刑期至2021年11月23日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3139号
罪犯许飞，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于1998年6月1日作出（1998）百中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人许飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于1998年12月25日作出（1998）桂刑核字第511号刑事裁定，核准原判。刑期自1998年12月25日起。判决发生法律效力后于1999年1月28日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2001年3月27日作出（2001）桂刑执字第135号刑事裁定，将罪犯许飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第627号刑事裁定，将罪犯许飞的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年12月10日作出（2005）柳市中刑执字第8065号刑事裁定，对罪犯许飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第1996号刑事裁定，对罪犯许飞减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年1月24日作出（2011）柳市中刑执字第1269号刑事裁定，对罪犯许飞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5438号刑事裁定，对罪犯许飞减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2019年4月7日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第173号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯许飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯许飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年12月获奖励分133分；获2013年度表扬，获2014年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯许飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许飞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年7月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第270号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某某。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼、被告人周某某及辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日8时10分许，被告人周某某酒后驾驶赣EUXX**的小型轿车至本区中山路环城路路口北侧10米处时将车停在道路右侧非机动车道内休息，民警发现被告人有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经血样检测，被告人周某某血液中乙醇浓度为2.38mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、驾驶人信息及车辆信息、案发经过、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人周某某靠边停车系犯罪中止的意见，经查，被告人周某某醉酒后驾驶机动车从百味佳酒店行驶至案发地，其行为已经构成危险驾驶罪且已达既遂状态，其自动停车的行为虽然结束了危险驾驶犯罪，但不能认定为犯罪中止，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳，但该情节在量刑时可予以体现。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，故对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
被告人周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年二月十九日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第270号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李XX，男，1962年7月19日出生于内蒙古自治区赤峰市松山区，汉族，高中文化，系赤峰众益糖业有限公司敖汉旗四道湾甜菜收购站站长。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月10日被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月30日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年7月18日由本院决定逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告人朱XX，男，1989年8月13日出生于内蒙古自治区林西县，汉族，大专文化，系赤峰众益糖业有限公司仪表工。无前科。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月11日被赤峰市公安局松山区分局取保候审，同年7月21日由本院决定逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
辩护人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李XX、朱XX犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员鲍光达、张凤仪出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人刘凤阳、被告人朱XX及其辩护人陈晓云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2013年11月3日，被告人李XX、朱XX利用职务之便，在赤峰众益糖业有限公司敖汉旗四道湾子甜菜收购站，以空车过磅、人为干扰平衡器等手段，虚开甜菜收购票21张，虚开甜菜165.366吨，骗取人民币82683元。2014年2月23日，朱XX向赤峰众益糖业有限公司投案，赤峰众益糖业有限公司于2014年2月26日向公安机关报案。案发后，李XX将侵占款项全部退还。
公诉机关认为，被告人李XX、朱XX之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，已构成职务侵占罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同犯罪。李XX之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白；朱XX之行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
被告人李XX、朱XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人刘凤阳的辩护意见是：李XX构成自首，系初犯、偶犯，且积极退赃，建议适用缓刑。
辩护人陈晓云的辩护意见是：朱XX是从犯，有自首情节，积极退赃，有悔罪表现，属于初犯、偶犯，建议适用缓刑。
经审理查明，2013年11月，时任赤峰众益糖业有限公司敖汉旗四道湾甜菜收购站站长的被告人李XX，让赤峰众益糖业有限公司派驻敖汉旗四道湾甜菜收购站检斤开票的被告人朱XX虚开甜菜收购票套取公司资金。朱XX应允后，二人于2013年11月2日至11月4日，通过空车过磅、人为干扰平衡器等方法，虚开甜菜收购票21张，数量165.366吨，套取人民币82683元，李XX分得人民币81683元，朱XX分得人民币1000元。2014年2月23日，朱XX向赤峰众益糖业有限公司投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，李XX主动退赃人民币81683元，朱XX退还赤峰众益糖业有限公司人民币1000元。
上述事实，被告人李XX、朱XX在庭审中无异议，且有物证—重量调节器一个、存储电子数据的U盘一个，书证—企业法人营业执照、甜菜收购通知单21枚、结算单、电子银行交易回单、客户交易明细对账单、李XX基本情况说明、朱XX自首材料、赤峰众益糖业有限公司出具的证明、退赃收据、户籍信息，证人郝XX、宋X、郑XX、于XX、王XX的证言，赤峰众益糖业有限公司的报案材料，李XX、朱XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX、朱XX以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。公诉机关指控李XX、朱XX犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。李XX犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；全部退赃可作为量刑情节考虑。朱XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；全部退赃，可作为量刑情节予以考虑。根据李XX、朱XX的犯罪事实、情节和悔罪表现，将二人置于社区矫正不致再危害社会，也不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人刘凤阳提出李XX构成自首，因没有证据证明李XX自动投案，故自首不能成立；辩护人陈晓云提出朱XX系从犯，因李XX提起犯意后，朱XX积极配合，对犯罪行为的顺利完成起到了共同的推动作用，二人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从，故辩护人的上述意见不予采纳。辩护人刘凤阳提出李XX系初犯、偶犯，积极退赃，建议适用缓刑的意见正确，予以采纳；辩护人陈晓云提出朱XX系初犯、偶犯，有自首情节，积极退赃，有悔罪表现，建议适用缓刑的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、重量调节器一个、U盘一个予以没收；人民币81683元予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王立巍
审 判 员 李国琴
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年八月十九日
书 记 员 焦 阳
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执752号
申请执行人吴景国，男，1980年1月18日生，汉族。
被执行人张伟振，男，1983年4月12日生，汉族。
吴景国与张伟振民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2014)滑万民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴景国于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人吴景国对本院查询被执行人张伟振的财产结果表示认可，且未能提供被执行人张伟振可供执行财产，申请执行人吴景国书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定<试行>》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2014)滑万民初字第304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一七年八月三日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执752号申请执行人吴景国，男，1980年1月18日生，汉族。被执行人张伟振，男，1983年4月12日生，汉族。吴景国与张伟振民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2014)滑万民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张伟振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴景国于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人吴景国对本院查询被执行人张伟振的财产结果表示认可，且未能提供被执行人张伟振可供执行财产，申请执行人吴景国书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2014)滑万民初字第304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  聂世辉审判员  景素贞二〇一七年八月三日书记员  张换排
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初2675号
原告：庄荣秀，女，1968年3月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：江苏维普置业有限公司，住所地扬州市江都区开发区白沙中路1号。
法定代表人：张龙，该公司董事长。
本院在审理原告庄荣秀与被告江苏维普置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告庄荣秀于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄荣秀撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告庄荣秀负担。
代理审判员 王溧波
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李 璐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1518号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李洪福，男，1985年3月13日出生，仡佬族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2016年11月4日被瑞安市公安局罚款2200元、暂扣机动车驾驶证6个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1575号起诉书指控被告人李洪福犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人李洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年8月24日晚，被告人李洪福饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从瑞安市沙河底驶往莘塍街道方向，23时55分许途经瑞安市前地段时被设卡民警查获。8月25日0时25分许，被告人李洪福在瑞安市人民医院被提取血样。经鉴定，被告人李洪福血液中乙醇含量为182mg/100ml。
上述事实，被告人李洪福在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，呼气酒精测试及抽血录像资料，呼气酒精测试结果单，强制措施凭证，违法车辆照片及现场照片，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人基本信息，机动车基本信息，前科材料，查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪福违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪福归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李洪福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年九月十一无
（代）书记员 林余漫
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第409号
原告张彦江，男，56岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告宁爱华，女，45岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告张彦江与被告宁爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告张彦江到庭参加诉讼，被告宁爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张彦江诉称，被告宁爱华于2013年12月24日向原告借款300，000.00元，并约定：月利息4分，2014年2月还清。后被告宁爱华于2014年10月偿还本金150，000.00元，尚欠本金150，000.00元及利息，经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款150，000.00元及利息。
被告宁爱华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告张彦江针对自己的主张提供的证据是：借条一份，证明：被告宁爱华于2013年12月24日向原告借款300，000.00元。
本院认为：原告提供的证据真实可靠，本院予以采信。
经过庭审中当事人的举证，本院认为如下事实可以认定：2013年12月24日，被告宁爱华从原告张彦江手中借款300，000.00元，并约定：月利息4分，2014年2月还清。后被告宁爱华于2014年10月偿还本金150，000.00元，尚欠本金150，000.00元及利息。经原告多次索要，被告宁爱华至今未偿还原告借款150，000.00元及利息。
综上所述，本院认为：被告宁爱华应及时偿还原告张彦江借款150，000.00元及利息，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告宁爱华于本判决生效后立即偿还原告张彦江借款150，000.00元并承担该款利息（自2014年1月1日起至本判决生效时止、利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告宁爱华未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650.00元，由被告承担。
本判决生效后，被告宁爱华不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孙大飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第290号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人巩某某，男，1974年2月6日出生于甘肃省定西市，汉族，初中文化，个体司机，住甘肃省定西市安定区。2013年11月8日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年11月21日因涉嫌交通肇事罪被依法逮捕，2014年1月6日因涉嫌交通肇事罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院代理检察员张国秀、被告人巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日13时40分许，被告人巩某某驾驶甘J22**号普通重型货车，沿兰州市七里河区西津西路由东向西行驶至秀川丁字路口右转弯时，该车右前侧将被害人王某某骑行的自行车撞倒，致王某某与自行车乘客被害人杨某某受伤，王某某、杨某某送经医院抢救无效于当日死亡。经交通管理部门认定：被告人巩某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任，杨某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人崔某某、张某、李某某、高某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、事故照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、尸体鉴定报告书、机动车司法鉴定意见书、交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人巩某某犯罪后能投案自首，可依法减轻处罚；且其庭审中认罪态度较好，案发后其家属也积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 霞
广东省陆河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕河法行初字第3号
原告彭福民，男，汉族。
委托代理人施新华，广东广之洲律师事务所律师。
被告陆河县国土资源局，住所地广东省汕尾市陆河县朝阳路。
法定代表人彭武标，该局局长。
委托代理人陈文超，该局工作人员。
委托代理人张录生，广东吉河律师事务所律师。
原告彭福民诉被告陆河县国土资源局行政不作为纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于2014年5月30日受理后，于2014年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告彭福民及委托代理人施新华，被告陆河县国土资源局委托代理人陈文超、张录生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告彭福民于2014年8月6日以原、被告双方已达成和解意向，拟定了其他维权的方案为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭福民申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告彭福民撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告彭福民承担。
审 判 长 黄世鹏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 罗俊义
二〇一四年八月八日
书 记 员 张婷婷
广东省陆河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汕河法行初字第3号
原告彭某某，男，汉族。
委托代理人施新华，广东广之洲律师事务所律师。
被告陆河县国土资源局，住所地广东省汕尾市陆河县朝阳路。
法定代表人彭武标，该局局长。
委托代理人陈文超，该局工作人员。
委托代理人张录生，广东吉河律师事务所律师。
原告彭某某诉被告陆河县国土资源局行政不作为纠纷一案，于2014年5月20日向本院提起诉讼，本院于2014年5月30日受理后，于2014年6月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。原告彭某某及委托代理人施新华，被告陆河县国土资源局委托代理人陈文超、张录生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告彭某某于2014年8月6日以原、被告双方已达成和解意向，拟定了其他维权的方案为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费人民币50元，撤诉案件减半收取人民币25元，由原告彭某某承担。
审 判 长 黄世鹏
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 罗俊义
二〇一四年八月八日
书 记 员 张婷婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00884号
上诉人（原审原告）谢德荣，男，1938年2月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城二路*号。
代表人王国保，该分公司经理。
委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
上诉人谢德荣因与被上诉人西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称小公共汽车分公司）合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第01463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢德荣、被上诉人小公共汽车分公司委托代理人石文宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年3月10日谢德荣与小公共汽车分公司签订《小公共汽车线路经营承包合同》一份，约定由谢德荣承包经营小公共汽车分公司的陕AF48**号中巴车，经营线路名称517路，合同期限为2010年4月28日起至2014年3月27日止，共计48个月。合同签订后，小公共汽车分公司收取谢德荣承包费168000元及保证金10000元。2013年1月31日，谢德荣与小公共汽车分公司签订《解除车辆承包经营合同的协议》一份，解除了双方的承包合同关系。该协议约定：合同保证金10000元于2013年7月31日后，公司确认该车无经济纠纷后予以退还。车辆承包款168000元，按剩余15个月计算，公司退还承包人谢德荣52500元。2012年度保险7191.43元按剩余期限核算退保险1200元。承包人谢德荣缴纳安全基金3000元，待本轮合同结束核算后予以清算。中央财政拨付的2013年1月31日前的燃油补贴归谢德荣所有。该协议第7条约定：如果政府或公司给予承包人经营期间或退出中巴市场的相应补贴，承包人的权利不受合同终止而终止。协议签订后，谢德荣将承包的车辆交还给小公共汽车分公司。小公共汽车分公司按协议约定退付谢德荣保证金10000元、承包款52500元、保险费1200元、安全基金3000元及燃油补贴1129.30元。后谢德荣诉至法院，称：2013年初在小公共汽车分公司劝解下，承包人先后退出营运市场，小公共汽车分公司将承包人的投资款按月累计退回，还作了相应的补贴（每月3500元）。承包人在同一分公司管理下，有些承包人却没有得到补贴，谢德荣就是其中之一。小公共汽车分公司有些效益较好的车队，如521车队还得到约3个半月12250元的补贴。其退出的早，却没有得到补贴。根据解除承包合同协议第7条“如果政府或公司给予承包人经营期内或退出市场的相应补贴，承包人的权益不受合同终止而终止”的约定，其请求判令小公共汽车分公司返还相应的补贴款12250元；诉讼费由小公共汽车分公司承担。小公共汽车分公司辩称：双方在2010年4月签订车辆承包合同，约定谢德荣承包经营小公共汽车分公司的陕AF48**号中巴车，合同期限为2010年4月28日至2014年3月27日，合同承包价为168000元。2013年1月31日谢德荣因使用司机困难，向小公共汽车分公司提出书面申请，要求自愿解除双方之间的车辆承包经营合同。后双方签订了《解除车辆承包经营合同的协议》。现谢德荣要求退还所谓的补贴款12250元没有事实及法律依据。合同是双方的意思表示，双方在协商一致后达成了《解除车辆承包经营合同的协议》。谢德荣已收回协议约定的承包费、保险费、合同保证金及事故风险准备金等，同时谢德荣也将车辆交回，《解除车辆承包经营合同的协议》约定的各方权利、义务均已全面履行，因此双方之间再无权利义务关系。2013年车辆燃料补贴其已足额支付给谢德荣，除此之外并没有政府或公司应当给予谢德荣经营期限内或退出市场的相应补贴，现谢德荣再要求给予其补贴款无任何道理。本案之诉争，谢德荣已于2014年5月20日提起诉讼，同年6月17日申请撤诉，根据“一事不再理”原则，法院应驳回谢德荣的诉讼请求。
另查明，小公共汽车分公司曾向与谢德荣情况类似的承包人吕东民多退12250元。审理中，小公共汽车分公司及证人吕东民均认为多退的金额系鼓励个人退出营运市场的奖励。
原审法院认为：谢德荣与小公共汽车分公司签订的《解除车辆承包经营合同的协议》是在双方平等的基础上自愿协商签订，协议条款不违反国家法律、法规的规定，应认定其合法有效。协议签订后，双方除协议第7条之外均履行了各自的义务。谢德荣以协议第7条之约定主张小公共汽车分公司应支付其相应的补贴款12250元，应提供相应的证据证明小公共汽车分公司有相关补贴规定，从而确定补贴内容、具体金额或统一的计算办法。小公共汽车分公司及证人吕东民均认为多退的金额系鼓励个人退出营运市场的奖励，故小公共汽车分公司给其他承包人支付《解除车辆承包经营合同的协议》内容之外金钱的行为，不能证明小公共汽车分公司有相关的补贴规定，额外支付的金钱也不能认定为补贴款。谢德荣主张小公共汽车分公司应支付相应补贴款12250元，证据不足，不予支持。对小公共汽车分公司以谢德荣基于同一事实、理由及诉讼标的向法院提起诉讼，之后申请撤诉，再次起诉违背“一事不再理”原则、应驳回谢德荣的诉讼请求之辩解，因谢德荣首次起诉后，法院并未作出实体处理，故小公共汽车分公司的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款之规定，判决：驳回谢德荣要求小公共汽车分公司返还相应补贴款12250元之诉讼请求。案件受理费106元，由谢德荣承担。
宣判后，谢德荣不服原审判决，向本院提起上诉称：原审定性错误，适用法律错误，证据使用错误。依据双方签订的《解除车辆承包经营合同的协议》第7条，小公共汽车分公司应当返还其相应补贴12250元，其诉求系等价有偿，应受法律保护。小公共汽车分公司有意将补贴改为奖励金，毫无法律规定和证据支持。其早交车15个月，起到了带头模范作用，小公共汽车反倒没有给其奖励金，侵犯了其权利。请求：撤销原判，改判支持其原审诉讼请求，并由小公共汽车分公司承担诉讼费用。
小公共汽车分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：谢德荣与小公共汽车分公司签订《小公共汽车线路经营承包合同》，约定由谢德荣承包经营相应的公交中巴车，后双方协商解除上述承包合同，对双方权利义务进行了清理。谢德荣现主张小公共汽车分公司向其支付12250元补贴，对此，谢德荣应当提供证据证明存在符合双方合同约定的相关补贴政策或规定，以及补贴的内容和补贴金额的计算标准等，但谢德荣仅是以小公共汽车分公司发放给他人的款项为主张补贴的依据，现有证据尚不足以证明小公共汽车分公司发放给他人的款项性质即为补贴款，故谢德荣主张小公共汽车分公司向其支付12250元补贴依据不足，谢德荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元（谢德荣预交），由上诉人谢德荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一五年二月二日
书 记 员 张苗苗
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第103号
原告：马顺忠，男，汉族，1960年生，现住侯马市。
被告：裘迪华，男，汉族，1972年生，原住侯马市。
被告：陶迟，女，汉族，1977年生，住浙江省富阳市。系裘迪华之妻。
原告马顺忠诉被告裘迪华、陶迟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊清独任审判，公开开庭进行了审理。原告马顺忠到庭参加了诉讼，被告裘迪华、陶迟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告立即偿还欠款1777600元并承担本案诉讼费用。
被告裘迪华、陶迟未答辩。
经审理查明：2013年9月被告裘迪华以合伙做生意为由跟原告约定，由原告出资100万元入伙。原告于2013年9月、10月分两次给付被告裘迪华100万元，被告并出具了两份收条。后双方并为实际合作，被告裘迪华于2014年4月27日向原告出具了承诺书，承诺2014年5月底归还原告100万元；2014年5月2日被告又向原告出具还款计划，约定利息24万元于2014年12月底前归还。上述款项经原告多次催要，被告一直未能还本付息。故原告诉至本院。
本院认为，原告持被告裘迪华出具的收据、借据、还款计划要求被告还款，理由充分，证据确实、本院予以支持；被告裘迪华理应遵守诚信原则按时偿还借款，在原告履行了义务后，未按约履行还款义务，酿成纠纷，理应承担还款责任。被告陶迟理应对夫妻关系存续期间的共同债务理应依法承担连带还款责任；原告与被告约定的利息过高，超过法律规定部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘迪华偿还原告马顺忠100万元及至实际清偿之日止的利息（自2014年4月28日起按照年利率24%计算）。限判决生效后三日内履行。
二、被告陶迟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20800元，减半收取10400元，其他诉讼费5000元，共计15400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张俊清
二〇一五年十月十六日
书记员 成 毅
中华人民共和国
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第103号
原告斯某某，女，1963年2月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告宫本某，男，1939年9月1日出生，国籍日本，住东京都板桥区。
本院在审理原告斯某某与被告宫本某离婚纠纷一案过程中，原告斯某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斯某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，本院减半收取，实收122.5元，由原告斯某某负担。
代理审判员 陈菁菁
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国事民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第220号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，曾因犯盗窃罪，于2008年12月1日被融安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。又因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日、12月16日、18日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月30日、12月16日、18日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李某某、吴某某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年12月29日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员门青玲出庭支持公诉，被告人李某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年1月10日，被告人李某某介绍欲购买桉树林的被害人黄某某到融水苗族自治县大浪乡高培村良培屯“泠口”的桉树林看山，并伙同扮演山场主的被告人吴某某陪同前去。当日下午1时许，看山后，上述三人在三江侗族自治县丹洲镇209国道旁的“博白饭店”吃饭时，冒充山场主的被告人吴某某收取被害人黄某某预购桉树林订金4000元整。随后，被告人吴某某在融安县城将2000元钱交给被告人李某某，次日，被告人李某某在融水苗族自治县县城又问被告人吴某某分得200元，剩余的1800元由被告人吴某某个人支配。
为证实指控的事实，公诉人当庭提交了相应的证据。公诉人认为，被告人李某某、吴某某以非法占有为目的，经共谋后编造谎言骗取他人数额较大的钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某某、吴某某相互配合、共同协助，作用相当，可不区分主从犯。被告人李某某、吴某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某某、吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月10日，欲购买桉树木的被害人黄某某及其妻子潘某某在被告人李某某的介绍并带领下，到融水苗族自治县大浪乡高培村良培屯“泠口”（地名）看桉树林山场，陪同前往的还有被告人吴某某。在去看山场之前，李某某让吴某某假冒该处桉树林山场主，以便骗取预购定金。当日下午1时许，上述四人看过桉树林现场后在三江侗族自治县丹洲镇209国道旁的“博白饭店”吃饭时，吴某某以收取预购桉树林订金为由，骗取被害人黄某某现金4000元整。吃饭完毕回到融安县县城后，吴某某将2000元交给李某某，次日，李某某在融水苗族自治县县城又问被告人吴某某要了200元，剩余的1800元由吴某某用于个人花销。被害人黄某某在预订桉树林木后一直无法联系上李某某及吴某某二人，后于2014年7月份左右联系上吴某某，吴某某向其承认系在李某某授意下合伙骗钱，并承诺还钱但一直没有兑现。2014年9月10日下午3时许，被害人黄某某向公安机关报案，当日，被告人李某某、吴某某主动向公安机关投案，并如实供述了合伙骗取他人钱财的犯罪事实。同年11月3日，被告人李某某、吴某某共同向被害人黄某某退还骗取的4000元。
上述事实，被告人李某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人潘某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的证言；3、被害人黄某某的陈述；4、被告人李某某、吴某某的供述与辩解；5、《辨认笔录》及《现场辨认笔录》；6、《收条》；7、《林权证》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、吴某某以非法占有为目的，结伙以虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某、吴某某犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人李某某、吴某某经商量后分工协作，互相配合，作用相当，可不区分主从犯。被告人李某某、吴某某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、吴某某主动赔偿了被害人的全部经济损失，有一定的悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某、吴某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚。对被告人李某某、吴某某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处罚金六千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某某犯诈骗罪，判处罚金五千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02955号
原告：吕良先，女，汉族，1965年10月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆嘉华园林绿化工程有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道东风巷8号，组织机构代码74285760-1。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托代理人：张宇，重庆嘉华园林绿化工程有限公司员工，一般代理。
本院在审理原告吕良先与被告重庆嘉华园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付建君于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕良先自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕良先撤回起诉。
案件受理费105.00元，减半收取52.50元，由原告吕良先负担。
审判员 冉辛黎
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏 雪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1126民初1638号
原告赵文勤，男，1982年6月2日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告赵白忠，男，1969年5月13日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告赵文勤诉被告赵白忠宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，在审理过程中原告赵文勤于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵文勤申请撤诉，未损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵文勤撤诉。
本案诉讼费人民币70元，因原告撤诉减半收取35元，由原告赵文勤负担。
审判员 王佩武
二〇一六年十一月十六日
书记员 李东胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1336-1号
申请执行人杜敬湘，女，汉族，住乌鲁木齐市西北路。
申请执行人刘广兴，男，汉族，住乌鲁木齐市西北路。
申请执行人刘太隆，男，汉族，住新疆大学家属院。
被执行人陆亚峰，男，汉族，住乌鲁木齐市红旗路。
被执行人苏乐，女，回族，住乌鲁木齐市北京南路。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民二终字第64号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陆亚峰、苏乐的存款、收入131850元（其中本金130000元，执行费1850元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 娄俊伟
二〇一四年八月六日
书 记 员 盛晓莉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1336-1号
申请执行人姜国良，男。
被执行人湖南北山建设股份有限公司。
法定代表人吴振宇，董事长。
上述申请执行人与被执行人案外人执行异议之诉纠纷一案，于2014年8月21日经湖南省长沙市望城区人民法院审结，该案（2014）望民初字第01076号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠申请执行人的案件受理费73716元，执行费1010元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南北山建设股份有限公司的银行账户存款74726元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 向国雍
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 荆 钊
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 童 然
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2350号
原告韩某某，男。
被告某某公司。
经营者张某某，男。
原告韩某某与某某公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月23日立案受理，原告韩某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告某某公司的起诉。
案件受理费710元，退还原告韩某某。
审判员 郭玉婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁小娥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4183号
原告：李家山，男，1964年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟。
原告李家山与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告李家山于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家山在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李家山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李家山负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 李彦东
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。