wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14842号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：谭叙发，男，1976年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告谭叙发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后,依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司佛山分行的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告谭叙发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息人民币511726.42元（其中借款本金420000元，利息（含罚息）84008.29元，复利7718.13元，利息、罚息、复利暂计至2017年3月28日），以及自2017年3月29日起计至全部本息清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金420000元为基数按罚息年利率22.68%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率22.68%计算）；2.判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告谭叙发于2014年3月25日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》（下称《申请书》），申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××96，并与原告于2014年4月9日签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140409000570号（以下简称《贷款合同》），《申请书》和《贷款合同》约定，原告向被告提供信用额度贷款50万元，贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款法。《贷款合同》第七条约定，如本合同项下授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用，并有权按罚息年利率（22.68%）计收罚息。原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约向被告发放贷款，但贷款到期后被告却未依约履行还款义务。截止2017年3月28日，被告共拖欠原告逾期本息共计511726.42元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已构成违约。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告谭叙发既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，上述证据客观真实，可以作为定案依据。经审理查明，原告起诉主张的事实清楚，根据本院采信的证据，本院予以确认，不再重复叙述。
本院认为，原告与被告谭叙发存在金融借款合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款人民币420000元，被告谭叙发未按合同约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告谭叙发立即偿还上述所欠本金及利息，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭叙发应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本息人民币511726.42元（其中本金人民币420000元，利息（含罚息）人民币84008.29元，复利人民币7718.13元，利息、复利暂计至2017年3月28日），以及自2017年3月29日起计至实际全部清偿之日的利息、复利（按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4458.63元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告谭叙发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年十月十九日
书记员 陈玉汶
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执325号
申请执行人杨子祥，男。
被执行人李健军，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第876号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人李健军发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李健军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李健军的银行存款36110元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王才龙
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一六年六月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初4074号
原告：李某某，女，1976年5月1日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：夏浩，男，1972年5月1日生，汉族，住安徽省利辛县城关镇人民路。
被告：武某某，男，1973年12月27日生，汉族，农民，住安徽省城关镇。
委托代理人：姚萍，张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。
原告李某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人夏浩，被告武某某及委托代理人姚萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判决原、被告婚生两子女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、家庭财产800000共同分割；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：1998年12月份，原、被告经他人介绍相识，并按农村风俗举办结婚仪式，婚后补办结婚登记，2000年1月生育女儿武梦，2004年4月生育男孩武佳许，婚后原、被告共同打拼，先后购置了一辆大货车跑运输，后又添置一了辆小轿车，2015年3月和7月分别在微商大市场26栋102、101购买了两间商铺，2014年家里盖了四间三层的楼房，现在生活富裕，对原告百般挑剔，常对原告实施暴力，从而导致夫妻感情破裂，已达到无法和好地步。
被告武某某辩称：我不同意。原告所述与事实不符，双方夫妻感情并没有彻底破裂，不符合离婚条件。希望原告能再给被告一次机会，同时也能给两个孩子一个完整的家庭。
本院经审理认定事实如下：1998年按农村风俗举行结婚仪式，1999年1月19日补办结婚登记。2000年1月3日生育长女“武大梦”，2004年3月16日生育长子“武佳许”。现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，被告到庭应诉，表示不同意离婚。
本院认为：本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原告起诉要求离婚，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费1600元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪 巍 巍
二〇一六年八月二十五日
书记员 王少锋（代）
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决之前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第554号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某某，曾用名高曾用，男，1971年9月29日出生于河南省新郑市。系本案被害人。
诉讼代理人歹付伟、赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告人高伟峰，男．1976年7月12日出生于河南省新郑市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月6日被济南铁路公安处刑事拘留，同年8月13日被新郑市公安局刑事拘留，同年8月26日由新郑市公安局执行逮捕，现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人高伟峰犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某某以要求被告人高伟峰赔偿损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某某的诉讼代理人赵韦华、被告人高伟峰到庭参加诉讼。因涉及刑事附带民事诉讼，经河南省郑州市中级人民法院批准，延期三个月审理本案，现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月14日晚上11时许，被告人高伟峰酒后到新郑市郭店镇海寨村村民高某某家中，要求高某某的女朋友（精神病人）陪其睡觉，因高某某不同意遂用拳头朝高某某头部、腹部等处击打，致使高某某的腹部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，高某某的肠破裂损伤程度评定为重伤�级。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据证实，认为被告人高伟峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人高某某诉称，请求追究被告人高伟峰的刑事责任，并赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计118218元。并提供了医疗费票据、诊断证明、病历、出院证、交通费票据等证据。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人高伟峰系初犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑三年至五年。
被告人高伟峰对指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议亦无异议。并愿意赔偿被害人损失。
经审理查明：2014年6月14日晚上11时许，被告人高伟峰酒后到新郑市郭店镇海寨村�民高某某家中，要求高某某的女朋友（精神病人）陪其睡觉，因高某某不同意遂用拳头朝高某某头部、腹部等处击打，致使高某某的腹部受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定高某某的肠破裂损伤程度评定为重伤二级。
另查，高伟峰于2014年8月5日23时40分被济南铁路公安处兖州站派出所民警抓获，于8月6日临时羁押于济宁市兖州区看守所；高某某受伤后在新郑市中医院住院治疗9日，共支付医疗费13684.92元，被诊断为肠破裂，出院医嘱：适当休息、不适随诊。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人高伟峰供述，2014年6月14日晚上，他酒后到高某某家，先去高某某屋内说了一会儿话，后去到高某某母亲住的屋内，他想让高某某的女朋友陪他睡觉，高某某母亲说只要给钱就能带人，他和高某某母亲发生争吵，高某某听见后过来，他趁着酒劲推高某某一下，高某某朝他脸上打了一拳，他用手朝高某某头部和肚子乱打，高某某被打的捂着肚子蹲在地上，他朝高某某背部踹了几脚，拿了一根木棍朝高某某腿部打了几下，然后就骂着出门了。并供述他于2014年8月5日23时40分在兖州火车站被民警抓获。
2、被害人高某某陈述，2014年6月14日晚上，他听到他妈叫他，他起来后到西屋，见高伟峰喝多了酒，站在他妈的床前，把他妈推倒在地上，他让高伟峰走，高伟峰不走，非让他女朋友跟其睡觉，他女朋友不去，高伟峰就骂他，用拳头朝他肚子上打，他肚子疼，就捂着肚子蹲在地上，高伟峰朝他背部跺了几脚，后又拿一根木棍，朝他左腿夯了一下，骂着就走了，他肚子疼，就上屋躺床上了，次日早上，他妈给乔某某打电话，拉着他到医院。并陈述，他的精神病女朋友在他家住，高伟峰喝酒后，让他女朋友陪�，他不愿意，高伟峰就打他。
3、证人崔某某证实，2014年6月14日晚上，她和高某某女朋友在房间睡觉，高某某在西屋睡觉，高伟峰将他们的房门跺开，让高某某女朋友跟其睡觉，后高伟峰对高某某进行殴打。
4、证人乔某某证实，2014年6月15日上午10时许，他得知高某某被高伟峰打伤，他到新郑市中医院住院部见到高某某，高某某称14日晚上被同村的高伟峰打伤，他就报警了。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人高某某的肠破裂损伤程度评定为重伤二级。
6、新郑市公安局郭店派出所情况说明，证实民警不能与本案中高某某女朋友正常交流，无法正常进行询问。
7、医疗费票据、病历、出院证、交通费票据等证实被害人高某某受伤后治疗情况。
8、到案经过、侦破报告证实案件的侦破及被告人高伟峰的到案情况。
9、前科证明，证实被告人高伟峰无违法犯罪记录。
10、户籍证明，证实被告人高伟峰系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人高伟峰故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪（重伤）的，处三年以上十年以下有期徒刑。对高伟峰应根据上述法定刑幅度及查明的量刑情节判处适当刑罚。
被告人高伟峰系初犯，在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提出的量刑情节，与法律规定和庭审查明的量刑情节一致，量刑建议适当，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。由于被告人高伟峰的伤害行为给附带民事诉讼原告人高某某造成身�伤害，应承担相应的民事赔偿责任。高某某医疗费为13684.92元；误工费参照河南省上一年度农业职工平均工资24457元／年的标准计算，酌情计算60天，误工费为4020元；护理费可参照河南省上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资为29041元／年的标准，按一人护理计算10天，护理费为795.60元；住院伙食补助费按照30元／天的标准，住院9天，为270元；营养费按照15元／天的标准，计算10天，为150元；交通费酌定为500元；以上损失合计为19420.52元。高某某要求赔偿伤残赔偿金，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条，第六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第�百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人高伟峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年8月6日起至2019年8月5日止。）
二、被告人高伟峰应当于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某某经济损失共计19420.52元。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 时宇炜
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李玉晓
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第554号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人陈德福，曾用名陈贺，男，1987年6月16日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101811987********，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省新民市，捕前住辽宁省新民市新农村乡马圈子村*****号。2007年11月15日被告人陈德福因犯聚众斗殴罪被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年12月15日被告人陈德福因聚众斗殴被新民市人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月22日刑满释放。被告人陈德福因涉嫌寻衅滋事罪于2014年8月24日被新民市公安局刑事拘留；经新民市人民检察院批准逮捕，同年9月2日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）第451号起诉书指控被告人陈德福犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人陈德福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日19时30分许，在辽宁省新民市高台子乡腰高台子村某某某化妆品店，被告人陈德福无故将齐某某、赵某打伤。经鉴定：赵某右手第4掌骨骨折的损伤程度为轻微伤、第5掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，齐某某左手的损伤程度为轻微伤。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈德福无故殴打他人至一人一处轻微伤一处轻伤，另一人一处轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人陈德福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明，2014年7月27日19时30分许，在辽宁省新民市高台子乡腰高台子村某某某化妆品店，被告人陈德福无故殴打齐某某、赵某，至齐某某、赵某受伤。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定：赵某右手第4掌骨骨折的损伤程度为轻微伤、第5掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级，齐某某左手的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人陈德福的家属已与各被害方达成协议，各被害方表示对被告人陈德福的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，被害人赵某、齐某某的证言证人陈某、赵某、陈甲、赵某某的证言，现场勘验笔录及照片，物证照片，户口信息，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，门诊病历，辽宁省沈阳市中级人民法院（2007）沈刑一初字第284号刑事判决书，辽宁省新民市人民法院（2008）新刑初字第345号刑事判决书，释放证明书，报警情况登记表，赔偿款收据，被害人笔录，被告人陈德福的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈德福随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈德福犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人陈德福系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人陈德福当庭自愿认罪且积极赔偿被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人陈德福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月24日起至2015年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 林述静
人民陪审员 高 雪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 芳
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第554号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人尼加提.海利，男，1987年9月26日出生于新疆乌鲁木齐市，维吾尔族。。。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）668号起诉书指控被告人尼加提.海利犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉，被告人尼加提.海利到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月2日01时06分许，被告人尼加提.海利醉酒后驾驶新A120**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人尼加提.海利血液中酒精含量为149mg／100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人尼加提.海利的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人尼加提.海利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年6月2日01时06分许，被告人尼加提.海利酒后驾驶新A120**号小型轿车，在乌鲁木齐市地窝堡立交桥路段行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人尼加提.海利血液中酒精含量为149mg／100ml。
上述事实，被告人尼加提.海利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼加提.海利违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人尼加提.海利归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尼加提.海利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2014年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨惠宇
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第63号
原告：深圳市瑞丰光电子股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：龚伟斌。
委托代理人：郭旭华，广东五维律师事务所律师。
被告：中山市元绿照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：甘韶灵。
被告：中山市翰锋照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：罗端星。
被告：罗小清，男，1967年5月10日出生，汉族，现住广东省中山市。
本院在审理原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司诉被告中山市元绿照明有限公司、中山市翰锋照明有限公司、罗小清买卖合同纠纷一案中，原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：深圳市瑞丰光电子股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8922元，减半收取4461元，由原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司负担（已预交）。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 袁超华
第2页共2页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第50号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钦某。曾因犯盗窃罪，于2005年8月2日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年10月11日刑满释放；犯盗窃罪，于2013年9月17日被本院判处拘役四个月，同年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）2647号起诉书指控被告人钦某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人钦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日中午，被告人钦某窜至本市安阳路与陈虬路交叉路口一房子后面的楼梯口，窃取林某停放在此的红色好顺牌电瓶车1辆。经估价，该电瓶车价值计人民币889元。
2013年10月20日9时许，被告人钦某伙同李某甲（另案处理）窜至本市上望街道望盛大厦移动营业厅门口，窃取陈某停放在此的蓝白色佳运达牌电瓶车1辆。经估价，该电瓶车价值计人民币2095元。
2013年10月20日中午12时许，公安机关在本市上望街道九二村上旺西路117号后轩将被告人钦某抓获，并查获上述两辆被盗的电瓶车。案发后，该两辆电瓶车已发还林某、陈某。
上述事实，被告人钦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、陈某的陈述，证人李某甲、井某、李某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，监控录像光盘及情况说明，抓获经过，电动车信息，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钦某曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，单独或结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钦某在庭审中认罪态度较好，赃物已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人钦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄福明
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 杨协敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 朱晓敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民特字第00017号
申请人汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民权路58号一层4#，组织机构代码69927522-6。
代表人严骏，行长。
委托代理人邓黎慧，该行员工。
被申请人金向东，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
申请人汉口银行股份有限公司重庆分行与被申请人金向东申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）诉称，2010年9月9日，被申请人金向东与我行签订《个人借款合同》，由我行为金向东提供经营性贷款380万元，贷款期限为2010年9月16日至2015年9月16日。金向东用其名下的位于重庆市江北区建新东路XXX号1层6号房屋，XXX号1层73A、73B、73C号房屋，XXX号1层110A、110B、110C号房屋，XXX号1层120A、120B、120C号房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，我行按约向金向东发放了贷款380万元，但金向东未按时偿还借款本息。根据约定，我行有权提前收回全部贷款，实现抵押权。截止2014年1月8日，金向东欠我行本金1619672.2元，利息及罚息47204.57元。我行诉讼请求如下：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人金向东提供的抵押房产以实现申请人的抵押权；2、本案申请费及后续执行费由被申请人金向东承担。
经本院查明，2010年9月9日，贷款人汉口银行重庆分行与借款人金向东签订《个人借款合同》，主要约定贷款人同意向借款人发放个人经营贷款380万元，贷款年利率5.76%；还款日期为每月20日，由贷款人在借款人的约定账户中直接扣款；借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按约计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款全部提前到期，要求借款人立即全部清偿等内容。2010年9月15日，双方签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定金向东用其位于重庆市江北区建新东路XXX号1层6号（房屋所有权证号：房权证XXX字第XXXX**号），XXX号1层73A、73B、73C号（房屋所有权证号：房权证XXX字第XXXX**号），XXX号1层110A、110B、110C号（房屋所有权证号：房权证XXX字第XXXX**号），XXX号1层120A、120B、120C号（房屋所有权证号：房权证XXX字第XXXX**号）的房产作为向汉口银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押期限为2010年9月16日至2015年9月16日。2010年9月19日，汉口银行重庆分行向金向东发放了贷款380万元。金向东自2013年9月起未按时归还贷款本息。截止2014年1月8日，金向东尚欠借款本金1619672.2元，利息及罚息47204.57元。汉口银行重庆分行遂诉至本院。
审查中，被申请人金向东未提出异议。
本院认为，金向东自愿提供其所有的位于重庆市江北区建新东路XXX号1层6号，XXX号1层73A、73B、73C号，XXX号1层110A、110B、110C号，XXX号1层120A、120B、120C号的房产作为其向汉口银行重庆分行借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，汉口银行重庆分行的抵押权依法成立。金向东未按时归还借款本息，尚欠汉口银行重庆分行借款本金1619672.2元及利息、罚息、复利属实，汉口银行重庆分行依法对上述抵押房屋享有优先受偿权。汉口银行重庆分行关于对金向东提供的上述抵押房产拍卖、变卖并优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖金向东所有的位于重庆市江北区建新东路XXX号1层6号（房屋所有权证号：房权证XXX字第XXXX**号）房产，XXX号1层73A、73B、73C号房产（房屋所有权证号：房权证XXX字第XXXX**号），XXX号1层110A、110B、110C号房产（房屋所有权证号：房权证XXX字第XXXX**号），XXX号1层120A、120B、120C号房产（房屋所有权证号：房权证XXX字第XXXX**号）；汉口银行股份有限公司重庆分行对拍卖、变卖所得价款在借款本金1619672.2元及利息、罚息、复利（截止2014年1月8日的利息为47204.57元；从2014年1月9日起的利息，以1619672.2元为基数，按借款合同约定的贷款年利率5.76%计算利息，并在该利率基础上上浮50%后的利率计算罚息，并按该罚息利率计算逾期利息的复利，利随本清）范围内优先受偿。
本案申请费40元，由被申请人金向东负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 文 莲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 钱星汝
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字1612号
申请执行人施无竞。
被执行人李凉香。
申请执行人施无竞与被执行人李凉香网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的（2015）启开民初字第02570号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人李凉香于判决生效之日起十日内赔偿施无竞4680元，并承担受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案标的为4705元，本案执行费50元，本院于2016年6月23日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年7月26日冻结被执行人李凉香名下支付宝账户存款人民币5000元（额度冻结），冻结期限自2016年7月26日起至2017年7月25日止。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年9月20日将被执行人李凉香纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示暂无其他线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启开民初字第02570号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 施 丁
执行员 韩雪斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张德利
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第3165号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人李昱杰，广东林德律师事务所律师。
被告郭荣宽，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××2353。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金14922元及利息、滞纳金［截至2014年7月7日，尚欠利息993.71元、滞纳金288.93元，后续利息、滞纳金按约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年4月8日；
二、卡号：62×××98；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年7月7日，本金14922元、利息993.71元、滞纳金288.93元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭荣宽应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金14922元及利息、滞纳金（截至2014年7月7日，利息993.71元、滞纳金288.93元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205.11元（原告已预交），由被告郭荣宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邬水丽
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第658号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×，男，1971年9月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年1月16日被羁押，2015年1月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人宋×犯妨害公务罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年1月16日20时30分许，被告人宋×在本市丰台区新华街工商银行对面便道上醉倒在地。民警处置现场过程中，被告人宋×不听劝阻，用拳头殴打民警赵×，致其左眼钝挫伤、角膜擦伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人宋×于2015年1月16日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋×在公安机关的供述，证人赵×、孙×、杨×、郭×证言及辨认笔录，证人孔×证言，视听资料，北京丰台医院诊断证明书，北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被告人宋×的身份信息，公安机关出具的工作说明、“110”接处警记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×无视国家法律，酒后以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋×能够当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡春生
二〇一五年四月九日
书记员 郑 檬
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1658号
原告：谢某某，女。
被告：康某，男。
原告谢某某与被告康某为抚养纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员马景华独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告康某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年5月31日在镇平县民政局协议离婚，双方约定婚生女孩康甲随原告生活，被告每月支付女孩康甲抚养费1000元，至康甲18周岁止。协议离婚后，被告没有按约定支付小孩抚养费。2014年7月21日下午，在南阳市卧龙区汉画街，被告带领几个年轻人把女孩康甲抢走。现请求：1、婚生女孩康甲随原告生活，被告按协议约定每月支付女孩康甲抚养费1000元，至康甲18周岁止。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据：1、镇平县民政局离婚证明一份，用于证实原、被告自愿离婚的事实。2、离婚协议书复印件，用于证实原、被告离婚时，约定婚生女孩康甲随原告生活，被告每月支付女孩康甲抚养费1000元。3、出生医学证明一份，用于证实女孩康甲的基本情况。
被告未答辩也未向法庭提供证据。
法庭调取被告父亲康乙的笔录一份，用于证实女孩康甲现随被告生活。
以上原告提交的第1、3组证据，系法定机关出具的有效证件，本院予以采信。原告提交的第2组证据，被告未提出反驳意见，本院予以采信。法庭调取的证据，原告无异议，�院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2011年6月10日生育女孩康甲，于2013年5月31日在镇平县民政局协议离婚，离婚协议第二项约定婚生女孩康甲随原告生活，被告每月支付女孩康甲抚养费1000元，至康甲18周岁止。双方离婚后，被告没有按约定支付小孩抚养费。康甲现随被告生活。
另查：镇平县统计局公布的2013年城镇居民人均消费性支出为13992元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告于2013年5月31日在镇平县民政局协议离婚，协议约定婚生女孩康甲随原告生活，被告每月支付女孩康甲抚养费1000元，至康甲18周岁止，双方的约定符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女孩康甲随原告谢某某生活，被告康某自2013年6月起每月支付女孩康甲抚养费1000元，付至康甲18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 马景华
二〇一四年十月十七日
书记员 李林森
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终5号
上诉人（原审被告）：王清军（原告长子），男，生于1977年7月24日，住西乡县。
被上诉人（原审原告）：伍来英，女，1949年5月10日出生，住西乡县。
被上诉人（原审被告）：王青菊（原告长女），女，生于1972年1月10日，住西乡县。
委托诉讼代理人：王发文，西乡县148法律服务所法律工作者。
上诉人王清军因赡养纠纷一案，不服西乡县人民法院（2017）陕0724民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王清军，被上诉人伍来英，被上诉人王青菊及其委托诉讼代理人王发文到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决事实不清、证据不足、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西乡县人民法院（2017）陕0724民初1265号民事判决;
二、本案发回西乡县人民法院重审。
上诉人王清军预交的二审案件受理费50元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
审 判 员 刘际勇
代理审判员 张菊红
二〇一八年二月五日
书 记 员 王 蓓
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第446号
原告颜驿欢。
委托代理人黄冠祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市嘉丰制衣有限公司，住所地北流市甘村工业园区。
法定代表人黄圳宇。
原告颜驿欢与被告北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法于2015年2月13日采取公告方式向被告送达了本案的民事起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员蓝永东、李玉玲参加评议的合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告颜驿欢诉称，原告在被告北流市嘉丰制衣有限公司工作，但被告却拖欠原告2015年1月份工资391.6元，有被告盖章确认的欠发员工工资清单证实。原、被告双方没有其他债务纠纷。至本案起诉时，被告也没有支付所欠的上述工资给原告，原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告拖欠的工资391.6元。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、公民身份证，证明原告的身份情况；2、营业执照，证明被告的主体资格；3、《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，证明被告拖欠原告工资391.6元的事实。
被告北流市嘉丰制衣有限公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北流市嘉丰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司是依法成立并领取了营业执照、从事内衣来料加工业务的公司法人。原告颜驿欢在被告处从事车衣工的工作。2015年1月20日，被告出具《北流市嘉丰制衣有限公司欠发员工工资清单》，确认欠原告2015年1月份工资391.6元。原告向被告追讨上述欠付的工资未果，遂诉至本院。
另查明，原告与被告没有订立书面的劳动合同。
本院认为，原告颜驿欢与被告北流市嘉丰制衣有限公司虽没有订立书面的劳动合同，但被告出具的欠发工资清单，确认了拖欠原告的工资，对此应依法认定原、被告之间已经建立了事实上的劳动关系。原告已经付出劳动，被告应及时足额支付劳动报酬给原告，现原告主张被告支付劳动报酬391.6元的诉讼请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北流市嘉丰制衣有限公司支付原告颜驿欢劳动报酬391.6元。
本案案件受理费50元（缓交），由被告北流市嘉丰制衣有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 蓝永东
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 罗 镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第446号
原告：韩永钢。
委托代理人：张德胜。
被告：马丽萍。
委托代理人：郝兵，河北杰大律师事务所律师。
原告韩永钢诉被告马丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员孙桂珍担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘树高参加的合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告韩永钢的委托代理人张德胜、被告马丽萍及其委托代理人郝兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永钢诉称：2014年11月29日12时20分许，被告马丽萍驾驶冀B×××××号车沿西山道由西向东行驶至大里路口东掉头时与原告韩永钢驾驶的冀B×××××号车相撞，造成原告车辆损坏的事故。经唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队认定，马丽萍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因本次事故，造成原告损失如下：车辆损失46582元、拖车费256元、车损鉴定费1390元、照相费50元，合计48278元。要求被告按70%的比例赔偿33794.6元。
被告马丽萍口头辩称：对事故认定书没有异议，对原告合理合法的损失我们认为根据事故成因应当按四六比例分担。对价格评估结论书上委托人为钱克斌，看不出与本案有关联性。票据真实性没有意见。照相费50元与本案没有关联性，不同意赔付。
经审理查明：2014年11月29日12时20分许，被告马丽萍驾驶冀B×××××号车行驶至西山道与大里路口东掉头时，与原告韩永钢驾驶的冀B×××××号车相撞，造成马丽萍受伤，车辆受损的交通事故。2014年12月12日，唐山市公安交通警察支队二大队作出第0187497号道路交通事故认定书，被告马丽萍承担此事故的主要责任，韩永钢承担次要责任。
经唐山市公安交通警察支队事故中队委托，2014年12月24日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字【2014】第0500号道路交通事故财产损失价格评估结论书，因此次交通事故给原告所有的冀B×××××号车造成的车辆损失金额评估为46582元，原告支出定损费1390元。
经过庭审调查及当事人提供的证据核实原告的损失分别为：车辆损失46582元、定损费1390元、拖车费256元、照相费50元，上述损失共计48278元。
另查明：肇事车辆冀B×××××号车车主为被告马丽萍，该车投保了一份机动车交通事故责任强制保险，保险公司已将2000元赔付给被告马丽萍。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、价格评估结论书、开支票据及其他书证予以证实。
本院认为：唐山市公安交通警察支队二大队作出的第0187497号道路交通事故认定书事实清楚、证据充分，本院予以采信，对本次事故给原告造成的损失，应由被告马丽萍按事故责任比例承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失、定损费、拖车费、照相费本院予以支持。在本次交通事故中，被告负主要责任，对原告主张的被告按70%承担赔偿责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告马丽萍一次性赔偿原告韩永钢各项损失合计33794.6元（48278元ⅹ70%），自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，保全费400元，共计1045元，由被告马丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
人民陪审员 刘树高
二〇一五年八月三日
书 记 员 马 婧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第446号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，系该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告唐卫国，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告唐卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员张李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告唐卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告唐卫国辩称：被告没有和原告签订《物业服务合同》，业主委员会和原告签订的合同，原告应该找业主委员会付钱。
经审理查明：被告唐卫国居住的北川羌族自治县沐曦小区房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条、第一百六十二条人之规定，判决如下：
由被告唐卫国在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告唐卫国负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告唐卫国在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张李军
二〇一五年四月十五日
书记员 徐红丽
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第446号
原告保定市华信担保有限公司，住所地保定市南市区。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
委托代理人石刚，该公司职员。
被告汪成军，男，1983年4月生，满族，住保定市清苑县。
被告郭丹丹，女，1984年2月生，汉族，住址同被告汪成军，系被告汪成军之妻。
被告孟桥，男，1993年3月生，汉族，住保定市清苑县。
被告汪文强，男，1993年2月生，满族，住保定市清苑县。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司与被告汪成军、郭丹丹、孟桥、汪文强追偿权纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪成军、郭丹丹、孟桥、汪文强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定市华信担保有限公司撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告保定市华信担保有限公司承担。
审判长 寿志敏
审判员 师 坤
审判员 张砚水
二〇一五年六月十六日
书记员 李泽亚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第446号
原告杨波，男，汉族，自由职业。
被告孙学军，男，汉族，安阳市北关区人民政府办公室职工。
本院在审理原告杨波诉被告孙学军民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波以双方已自行和解的理由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨波负担。
审判员 陈新玲
二〇一五年六月九日
书记员 李 敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第446号原告杨波，男，1981年4月25日生，汉族，自由职业，现住安阳市殷都区。被告孙学军，男，1968年7月16日生，汉族，安阳市北关区人民政府办公室职工，现住安阳市北关区。本院在审理原告杨波诉被告孙学军民间借贷纠纷一案中，原告杨波于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波以双方已自行和解的理由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨波撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杨波负担。审判员  陈新玲二〇一五年六月九日书记员  李 敏
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执541号
申请执行人李春泽，农民。
被执行人李春凯，农民。
李春泽与李春凯民间借贷纠纷一案，沾化区人民法院作出的（2016）鲁1603民初302号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1603民初302号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一六年六月三十日
书记员 王 磊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第227号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张国忠，男，1963年5月19日出生于江苏省常州市。2010年9月14日因吸毒被行政拘留十五日；2010年9月30日因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月因吸毒被行政拘留十五日；2013年10月19日因吸毒被强制戒毒二年；2014年10月因吸毒被行政拘留十五日；2014年7月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年9月6日刑满释放。2014年10月14日因本案被刑事拘留，11月13日由本院决定被逮捕。现羁押在常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人张国忠犯贩卖毒品罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员王醒出庭支持公诉。被告人张国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张国忠于2014年10月3日，在本市天宁区朝阳三村109幢乙单元201室，将0.2克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给汤XX，得款人民币100元。
案发后，被告人张国忠如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人汤XX的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国忠明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张国忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张国忠犯贩卖毒品罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张国忠犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月；罚金人民币五千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一四年十二月二日
书记员 张蕙
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第15号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人贺某某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2011年4月19日到临漳县公安局投案后被取保候审。
临漳县人民检察院以临检刑诉（2012）2号起诉书指控被告人贺某某犯抢劫罪，于2012年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人贺某某伙同田某、王某（二人均已判刑）于2009年4月23日凌晨3时30分左右到临漳县城的心翔网吧，将正在网吧上网的栗某叫到临漳县实验学校南侧一胡同内，采用殴打、威胁等手段抢劫栗某现金100余元。赃款已退还被害人。贺某某于2011年4月19日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人栗某陈述、同案人王某、田某供述、刑事判决书及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某伙同他人采取威胁殴打之手段，强索他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺某某有投案自首情节，可从轻处罚；并系从犯，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一二年三月二日
书 记 员 王艳敏
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2012）临刑初字第15号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人宋某某，男，1988年1月11日，汉族，初中文化，理发师，住临清市。2011年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人董某某，男，1989年5月13日，汉族，初中文化，工人，住临清市。2011年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2011）157号起诉书指控被告人宋某某、董某某犯盗窃罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临清市人民检察院指控，被告人宋某某、董某某于2009年7、8月份的一天23时许，翻墙进入临清市某公司厂区，并用一字型改锥将办公室的门撬开，盗取该办公室内的一台价值2200元的无牌台式电脑。盗后，被告人宋某某将电脑留做己用，并给付被告人董某某800元现金作为其所应得赃款。后宋某某又将该电脑以600元价格卖掉，所得赃款均已花掉。被告人宋某某、董某某分别于2011年9月10日、2010年12月31日主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，经公安机关多次查找，未找到二被告人作案用的一字型改锥。本案审理过程中，二被告人退赔被害人经济损失2200元，并取得被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某甲、董某甲、王某甲、杨某甲的证言，证明，现场示意图，办案情况说明，收据，谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某、董某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。二被告人主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。二被告人归案后，认罪态度较好，积极缴纳财产刑保证金，退赔给被害人造成的经济损失，并取得谅解，酌定予以从轻处罚。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。二、被告人董某某犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇一一年十二月二十六日书记员  孙凡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1833号
罪犯刘龙亮，男，1979年10月1日出生，汉族，初中文化，原无业。原住江西省南康市潭东镇龙井村店*组**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2007年10月16日作出（2007）黔东刑初字第45号刑事判决，认定被告人刘龙亮犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未履行，有困难证明）。于2007年12月3日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2010年7月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利7年。2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年7月22日至2027年7月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘龙亮在2012年1月至2012年12月、2013年1月2013年12月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙亮减去有期徒刑1年8个月（刑期自2010年7月22日起至2025年11月21日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1073-2号
申请执行人中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人王康，该行行长。
被执行人无锡舜特精密合金板带有限公司，住所地无锡市钱桥晓丰村312国道旁。
法定代表人李纲，该公司总经理。
被执行人无锡舜特金属制品有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇藕塘恒源祥工业区。
法定代表人王一新，该公司经理。
被执行人李纲。
被执行人钱晓玲。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告无锡舜特精密合金板带有限公司（以下简称合金板带公司）、无锡舜特金属制品有限公司（以下简称金属制品公司）、李纲、钱晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）崇商初字第1434号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、合金板带公司应于本判决生效后10日内归还中信银行垫付票款本金986万元及逾期罚息（以493万元为基数，自2013年9月22日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算；以493万元为基数，自2013年9月25日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）。2、金属制品公司、李纲对合金板带公司前述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费80850元、保全费5000元、公告费690元，合计86540元，由合金板带公司、金属制品公司、李纲共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月16日立案执行。
审理过程中，轮候查封了金属制品公司名下坐落于无锡市恒祥路2号、李纲名下坐落于无锡市秀景花园74、集景花园81-1503、嘉德花园12-903的房屋所有权。执行过程中，轮候查封了合金板带公司名下苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇商初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年三月三十日
书记员 张丽芸
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0923执19号
申请执行人：韦信塍，男，1983年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人：陆春林，男，1985年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行韦信塍与陆春林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆春林在银行无存款，且被执行人名下的车辆已被本院在执行另一案件中查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一七年四月二十日
书记员 施孝康
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执19号申请执行人：韦信塍，男，1983年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托代理人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。被执行人：陆春林，男，1985年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行韦信塍与陆春林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆春林在银行无存款，且被执行人名下的车辆已被本院在执行另一案件中查封，但财产处置变现需要一定的时间,短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  徐邦长审判员  韩 敏二〇一七年四月二十日书记员  施孝康
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0502民初367号
原告王全祥，男，1954年7月5日生，汉族，晋城市城区人。
被告王爱英，女，1958年4月16日生，汉族，晋城市城区人。
本院在审理原告王全祥诉被告王爱英返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王全祥撤回起诉。
诉讼费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘姣姣
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00648号
罪犯陈小刚，男，1970年10月20日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO三年八月二十九日，西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第138号刑事附带民事判决，认定陈小刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。二OO六年四月二十六日，本院作出（2006）宝市中法刑二执字第326号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。二O一一年八月五日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第328号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O一五年五月十七日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一三年十二月十八日以罪犯陈小刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小刚自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯陈小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚准予减去余刑，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
助理审判员 刘勇东
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贾军凌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初423号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某，咸宁天立路桥有限公司职工。2016年3月12日因涉嫌危险驾驶罪经咸宁市公安局决定取保候审，同年10月27经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月11日21时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为鄂L×××××的长城皮卡车从咸安区宝塔镇往鱼水路方向行驶，至鱼水路咸宁市第一人民医院时，被执勤交警查获。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所鉴定，陈某血液中的乙醇含量为182.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、邵某的证言、鉴定意见及相关书证证实，足以认定。
案件审理过程中，本院依法委托了咸安区司法局对被告人陈某进行审前社会调查，该局出具了调查评估意见书，结论为：被告人陈某适宜非监禁刑罚。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人陈某在判决书生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖鹏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 章娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1072号
原告刘某某（系侯平宽之妻），女，1966年10月9日出生。
原告侯某某（系侯平宽之子），男，1989年9月24日出生。
原告侯某某（系侯平宽之女），女，1999年9月19日出生。
法定监护人刘某某，系侯某某之母。
三原告委托代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年12月5日出生。
被告陈某某，男，1953年4月20日出生。
被告陈某某，男，1971年8月4日出生。
三被告委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告刘某某、侯某某、侯某某诉被告陈某某、陈某某、陈某某确认合同无效、返还原物纠纷一案，本院2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、侯某某及三原告委托代理人张远、三被告委托代理人邢付渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、侯某某、侯某某诉称，三被告均系泌阳县花园街道办事处高新庄村委姜庄村民，三人均与侯平宽（已故）生前关系较好。2011年元月1日三被告以ＸＸ（查无此人）的名义签订了《转让协议》。后经了解，该块地系集体土地，三被告无权转让。为此，特具文起诉，请求泌阳县人民法院判令所求：1、依法确认2011年元月1日ＸＸ与侯平宽签订的《转让协议》无效；2、判令三被告返还原告十八万元及其利息；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告陈某某、陈某某、陈某某辩称，原告所称三被告以ＸＸ名义签订协议与事实不符，是ＸＸ本人签的字，三被告不是合同的签订人，只是证明人，三被告在转让协议中不享有权利和义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，侯平宽（已故）生前系泌阳县烟草公司仓库中心主任，与当时担任泌阳县花园乡高新庄村委姜庄组组长陈某某、会计陈某某、村民陈某某私人关系较好，2011年1月1日，被告陈某某、陈某某、陈某某以ＸＸ名义（实际上并没有ＸＸ，这个人是虚拟的）与侯平宽签订了《转让协议》，约定以18万元的价款将位于高辛至姜庄路北边的一处土地有偿流转给侯平宽。该转让协议的内容为：“甲方：ＸＸ；乙方：侯平宽。甲方有土地一宗，以有偿方式流转与乙方，协议如下：一、该土地位于高辛至姜庄路北边，窑场地西边，东至界石，西至本宗土地，规划5米路东边（该路为本宗土地上所有权人共同拥有及使用），南至门面界石处，北至界石。东西宽14米，南北长34米，合面积476方米。二、该流转为永久性转让，今后乙方无论建设、开发使用与甲方永远无关，如国家征用等政策性赔偿，均由乙方拥有及承担。如今后在建设开发时有边界争议，甲方与证明人协调处理。三、流转费为：壹拾捌万元整元（小写：180000.00元）一次性支付，签字付款。四、本协议一式三份，双方各执一份，证明人一份，签字生效。甲方：ＸＸ；乙方：侯平宽；证明人：陈某某、陈某某、陈某某。2011年元月1日。”协议签订后，该块土地一直由被告陈某某和姜庄组其他村民占有使用中。事实上，该土地系泌阳县花园街道办事处高新庄居委姜庄村集体所有土地。为此，三原告起诉来院，要求确认2011年元月1日ＸＸ与侯平宽签订的《转让协议》无效，并判令三被告返还原告十八万元及利息。
另查明，本案的合同当事人侯平宽于2011年12月病故，生前有父亲侯太方、母亲刘书兰、妻子刘某某、儿子侯某某、女儿侯某某。庭审中，侯平宽的父亲侯太方、母亲刘书兰于2014年7月1日向本院递交了书面声明书，声明放弃对其儿子侯平宽因该宗土地所应取得财产的继承权。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述相互印证，本院足以确认。
本院认为，原告刘某某、侯某某、侯某某诉被告陈某某、陈某某、陈某某确认合同无效、返还原物纠纷一案中，关于三原告的主体资格是否适格，根据《中华人民共和国继承法》的有关规定，已故侯平宽的法定继承人应该是三原告及其父母侯太方、刘书兰。由于在庭审中，已故侯平宽的父母向本院递交了放弃对其儿子该宗土地所发生的纠纷继承权的声明书，所以本案中三原告是适格的原告。关于本案中，三被告陈某某、陈某某、陈某某是否是本案适格的被告，根据本案已查明的事实，本案中并不存在《转让协议》中的合同当事人ＸＸ，实际上是三被告利用在村组工作之便，假借ＸＸ之名向侯平宽转让了该宗土地，并收取了该18万元现金。庭审中，三被告作为该《转让协议》签订时的证明人，没有任何证据向法庭提供来证实ＸＸ本人的存在，也提供不出曾经将该宗土地出售给ＸＸ的任何手续及证据，所以，三被告是本案的适格被告。
关于本案的实体问题，本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。另根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”所以，已故侯平宽作为该《转让协议》的乙方与三被告虚拟的ＸＸ作为该《转让协议》的甲方，于2011年1月1日所签订的《转让协议》为无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定。综上，三被告陈某某、陈某某、陈某某因该转让协议所取得的18万元购地款，应当返还给本案的三原告刘某某、侯某某、侯某某。三原告的诉讼请求中，要求三被告返还18万元购地款的理由正当，证据充分，本院予以支持。侯平宽对签订该土地转让协议亦存在相应过错，故对三原告要求三被告支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。关于三被告辩称“原告所称三被告以ＸＸ名义签订协议与事实不符，是ＸＸ本人签的字，三被告不是合同的签订人，只是证明人，三被告在转让协议中不享有权利和义务，请驳回原告的诉讼请求”的理由，缺乏事实依据，且三被告举证不能，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认被告陈某某、陈某某、陈某某以ＸＸ名义与侯平宽于2011年元月1日签订的《转让协议》无效。
二、被告陈某某、陈某某、陈某某于判决生效后十日内返还原告刘某某、侯某某、侯某某现金十八万元，三被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告刘某某、侯某某、侯某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈某某、陈某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡昌武
审 判 员 张顺占
人民陪审员 常风稳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 苗 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第499号
原告杨永华，男，生于1951年7月17日，回族，甘肃省酒泉市人，无业。
委托代理人卢学东，甘肃竭诚律师事务所律师。
被告于丽萍，女，生于1985年6月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业。
原告杨永华与被告于丽萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永华及委托代理人卢学东与被告于丽萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，原、被告签订《租房协议》，原告将东城巷13#楼8#门店出租给被告，租期2年，每年租金8000元，租期届满后，被告要求继续承租，双方口头约定房租每月为1000元，被告缴纳了半年租金（自2014年10月15日至2015年4月14日），未签订租房合同。2015年3月底，因原告本人需用本店，电话通知被告租期届满后搬离，被告不同意，4月15日到期后，原告多次上门说明情况，但被告拒不搬离占用至今。被告的行为侵犯了原告的合法权利，故起诉要求判令被告交还原告门店，交付搬离前的房屋租金每月1000元，承担本案诉讼费。
被告辩称，房子我是以26000元从前承租户转租的，这个情况原告也是知道的，并一直给我说让我好好干，房子不打算再给其他人出租了。合同期满后，我要求续签合同，原告说完了再签，到2015年4月，原告让我腾房子，我给他交租金他也不要了，也不让我进行转让。
审理查明，2012年10月10日，原、被告签订《租房协议》，原告将房屋产权属己的位于肃州区东城巷13号楼8#门点房屋租与被告使用，年租金8000元，期限自2012年10月15日至2014年10月15日止。合同签订后，原、被告双方均依合同约定履行了各自的义务。租赁期限届满后，被告继续使用该房屋，经双方口头协商，租金由原合同约定的每月700元上调为每月1000元，被告一次性交缴了2014年10月15日至2015年4月14日半年的租金6000元。合同履行至2015年3月底，原告通知被告要自己使用该房，要求被告于履行期限届满后搬离，但均遭被告的拒绝而引发诉争。
以上事实，由双方签订的《租房协议》及当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《租房协议》，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效协议。该协议履行期限届满后，双方再未签订新的租赁合同。根据法律规定，双方间的租赁合同属不定期租赁，对不定期的租赁合同当事人可以随时解除合同。原告在租赁合同届满前，通过电话口头或上门通知被告要解除房屋租赁合同，其行为符合法律规定，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告于丽萍于本判决生效后5日内向原告杨永华移交承租房屋；
二、被告于丽萍向原告杨永华交纳延期使用房屋期间的租金（期间自2015年5月14日起至承租房屋实际移交之日止，租金标准为每日33.30元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 康 毅
二〇一五年七月十五日
书记员 郭晓丹
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初1430号
原告：黄某，女，汉族，1976年7月24日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区，
被告：邓某，男，汉族，1975年4月15日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区，
原告黄某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原告经别人介绍与被告相识、恋爱、结婚。婚后跟被告生活，××××年××月××日生育长女邓真艳，××××年××月××日生育次女邓丽丽，两女儿现随原告母亲生活。因婚前对被告了解不够，生活习惯、性格各异，婚后不久，双方为家庭琐事意见不一发生争执，夫妻关系不和。特别是被告从2001年3月10日开始吸毒，多次被公安机关强制戒毒，再没有挣钱养家糊口，家庭重担压在原告身上，原告多次规劝被告戒毒，被告不但不听，反而打骂原告，为了家庭、女儿，原告一忍再忍，好言相劝，被告还是屡教不改，变本加厉，欧打原告。被告的所作所为已经极大伤害了夫妻感情，也严重影响女儿的健康成长，夫妻关系早已名存实亡，故诉请：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生长女邓真艳、次女邓丽丽，由原告监护抚养，被告每月支付女儿抚养费800元至女儿18周岁止；3、本案受理费由被告负担。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、原告《居民身份证》、《常住人口登记卡》及被告《常住人口登记卡》，证明原、被告双方身份状况及诉讼主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告双方属合法夫妻关系；3、《出生医学证明》及《常住人口登记卡》，证明原、被告婚生长女邓真艳、次女邓丽丽的身份状况；4、《公安行政处罚决定书》，证明被告邓某因吸毒于2009年4月29日被湛江市公安局南三分局行政拘留十五日；5、《照片》（四张），证明被告于2016年12月份因为吸毒，原告劝说，被告将原告打伤。
被告不提交任何答辩，也不提交任何证据材料。
经审核，本院认为，原告提供的上列证据均具备证据的客观性、关联性、合法性，本院均予以采信。
本院审理查明，2001年9月间，原、被告双方经别人介绍相识、恋爱。次年农历十月间，双方即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方共同生育长女邓真艳，××××年××月××日生育次女邓丽丽。期间，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方感情一般。被告曾于2009年4月29日因吸毒被湛江市公安局坡头分局处予行政拘留15天。2016年11月1日，原告以被告有吸毒恶习、屡教不改，严重伤害夫妻感情为由，向本院诉请离婚。
以上事实有原告提供的上列证据及其本人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前经历了恋爱，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活多年，并已生育了两个女儿，由此可见双方婚后也建立起一定的感情基础。被告虽有过吸毒行为，但如能悬崖勒马，改过自新，双方还有和好的可能，原告主张离婚，理由不足，本院不予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，依法对其予以缺席审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告邓某离婚
本案案件受理费300元以及原告支付的公告费300元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 李志国
书 记 员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
新民初字第119号
原告李宪兴，男，1955年6月10日出生，汉族，矿务局电力总公司退休工人，现住本市新兴区。
被告刘喜久，男，1962年12月18日出生，汉族，无职业，现住本市新兴区。
原告李宪兴与被告刘喜久健康权纠纷一案。于2015年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，原告李宪兴、被告刘喜久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宪兴诉称，2015年8月2日19时许，被告酒后在北岸新城宝泰隆广场让原告跳舞，原告说不会跳，被告被拒绝后便恼羞成怒，双方发生口角，被告从三轮车中取出一把尖刀，将原告捅伤，原告被送往七台河市中医医院救治，又被送往七煤总医院，经诊断为颈肩部及左手开放创，左耳廓外伤，住院29天未愈出院，事后经派出所调解，被告拒不赔偿，故原告诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费8077.57元、伙食补助费435.00元（15.00元×29天）、护理费3277.25元（3277.25元／30天×29天＋1天）、交通费88.00元、误工费3000.00元。
被告刘喜久辩称，2015年8月2日19时许，我和我妻子潘秀香在北岸新城宝泰隆广场看广场舞，原告过来要和我老伴跳舞，我不让，原告就骂我，还打我一拳，后来又用水果刀刺我，我俩抢刀，不小心碰到他了。不同意对原告赔偿。
原告李宪兴为证明其主张提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、诊断证明1份，证明原告住院治疗。
3、病志1份，证明因被告用刀将原告捅伤，原告住院治疗情况。
4、医疗费收据5张，证明原告住院医疗费8077.57元。
被告为证明其主张，提供证人潘秀香到庭作证。
为查明本案事实，本院调取公安机关行政案件卷宗1册，并当庭向原、被告宣读了公安机关对原告、被告的询问笔录及证人潘秀香、证人李忠彦在公安机关做的证言笔录各1份，庭审中双方均对公安机关所作笔录提出异议，均认为对方所说不属实，各自陈述属实。本院经评议后认为4份询问笔录能相互印证，基本反映纠纷发生时的情况，本院予以采信。
庭审中，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告提供的证据予以采信。原告对被告提供的证人证言有异议，认为证言所述与事实不符。
通过对原告所举证据及本院依申请调取的证据的采信及双方的陈述，下列事实得以证明：
2015年8月2日19时许，原告李宪兴、被告刘喜久在北岸新城宝泰隆广场因跳舞双方发生纠纷，被告刘喜久用刀将原告李宪兴捅伤。李宪兴于2015年8月3日入七台河矿业（集团）有限公司总医院治疗29天，诊断为“左颈部、左肩部及左手开放创、左耳廓外伤”。一级护理1天，二级护理28天，医疗费8077.57元。七台河市公安局新兴分局新兴派出所对双方进行调解，双方未达成协议，故原告诉至法院。
上述事实有双方的陈述、书证及证人证言予以证明。本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系同一小区居民，理应和睦相处。2015年8月2日19时许，双方在北岸新城宝泰隆广场因跳舞发生纠纷，后又发生厮打，被告刘喜久用刀将原告李宪兴捅伤，侵犯了李宪兴的健康权，应承担主要责任，原告李宪兴因跳舞与被告刘喜久发生厮打，应承担本案次要责任。原告护理费3277.25元是按30天计算，而原告实际住院29天，故护理费应为3170.00元。原告主张误工费3000.00元，因原告主张的误工费、护理费的标准均未超过上年度全省平均工资标准，对原告主张误工费3000.00元、护理费3170.00元予以支持，医疗费8077.57元、伙食补助费435.00元（29天×15元／天）予以支持。交通费88.00元，因原告未提供交通票据，对此费用不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规，判决如下：
一、原告的损失医疗费8077.57元、护理费3170.00元、误工费3000.00元、住院伙食补助费435.00元共计14682.57元。被告刘喜久承担70%责任，即10277.80元，原告李宪兴承担30%责任，即4404.77元，即被告刘喜久赔偿原告李宪兴10277.80元。于判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告李宪兴其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告刘喜久承担140.00元，原告李宪兴承担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 王兴才
人民陪审员 田 微
人民陪审员 姜 杨
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内22行终45号
上诉人（原审原告）徐德琦，男，1965年4月30日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市胡力斯台嘎查*组**号。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市国土资源局，住所地乌兰浩特市政府综合楼。
法定代表人白剑琼，职务：局长。
行政负责人：钟雅钧，职务：副局长。
委托代理人黄玉怀，乌兰浩特市国土资源局工作人员。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师
上诉人徐德琦因被上诉人乌兰浩特市国土资源局（以下简称乌市国土局）违法查封机械设备提起行政赔偿一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌行初字第8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。上诉人徐德琦，被上诉人乌市国土局的行政负责人钟雅钧及委托代理人黄玉怀、王云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实：乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌行初字第7号行政判决和兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴中法行终字第00054号行政判决，已发生法律效力。判决确认乌市国土局于2014年7月10日至2015年6月29日期间查封徐德琦使用的机械设备违法，乌市国土局解除对机械设备查封后，徐德琦已经接收机械设备。庭审中徐德琦未否认乌市国土局关于没有造成设备毁损灭失的主张，而仅以10万元租金作为财产损失提起行政赔偿诉至乌兰浩特市人民法院。
原审法院经审理认为，乌市国土局违法查封徐德琦使用的机械设备，徐德琦依据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）相关规定，提起行政赔偿诉讼。主张根据《国家赔偿法》第三十六条第（二）、（三）、（四）、（八）项的规定，乌市国土局应当赔偿徐德琦10万元的租金损失。因10万元租金损失不属于被查封机械设备损害或者灭失范围，不属于《国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定范围，故徐德琦的赔偿请求不能成立。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告徐德琦关于机械设备租金10万元损失的赔偿请求。
上诉人徐德琦不服一审判决，上诉称，请求撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人10万元的设备租金损失。上诉人对一审判决认定10万元的租金损失，不属于《国家赔偿法》中的直接损失有异议。直接损失是指遭受不法侵害而使现有的减少或消失的损失。上诉人已经向出租人支付租金，租来的设备被查封扣押无投入使用，支付的租金就是直接损失，一审判决明显认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院查清事实纠正一审判决。
被上诉人乌市国土局辩称，不同意上诉人的诉请，被上诉人属于正常执法。在对此案处理过程中，发现上诉人的行为构成犯罪，直接移送公安机关，同时也解除了对上诉人设备的查封，查封期间没有对被查封的设备造成损失或灭失，上诉人没有任何财产上的损失。一审判决事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
上诉人徐德琦向原审法院提交了如下证据：1、租铲车合同书、租设备合同书。证明上诉人的设备是租来的且租金已付；2、变更增加诉讼请求材料。
被上诉人乌市国土局向原审法院提交了如下证据：1、对衡成刚制作的笔录。证明徐德琦的行为已经构成犯罪；2、对徐德琦制作的询问笔录。证明上诉人的行为违法，租船和租铲车的行为不存在，同时证明徐德琦于2010年就开始挖鱼塘，构成违法采砂并非法占用农地，其损失属于不正当利益；3、评估申请书。
二审期间，上诉人徐德琦向本院提交了如下证据：1、营业执照、申请书、鱼塘承包合同、乌兰浩特市乌兰哈达镇胡力斯台嘎查委员会出具的证明各一份。欲证明其损失合法；2、（2015）乌行初字第7号《行政判决书》、（2015）兴中法行终字第00054号《行政判决书》。欲证明被上诉人扣押上诉人设备行为违法；3、山东增值税普通发票复印件30张、通辽市顺达汽车贸易有限公司乌兰浩特分公司证明一份。欲证明上诉人租金已付的事实。被上诉人乌市国土局向本院提交了如下证据：乌兰浩特市公安局对徐德琦《立案决定书》一份。
经庭审质证，关于行政行为与赔偿请求之间有无因果关系的问题，对上诉人提交的生效判决书，被上诉人没有意见，但主张查处行为本身是合法的，只是查封程序上违法，同时，认为上诉人要求赔偿查封期间的损失，不符合《国家赔偿法》第36条规定；关于上诉人要求赔偿的数额及依据的问题。对上诉人提交的两份合同书，被上诉人认为合同不真实，对租金数额有异议；上诉人对被上诉人提交的两份笔录，认为刑事立案是真实的，但该证据是国土局违法取得的，公安机关属于非法立案，给上诉人做过多次笔录，立案一年多没有结论；对是否属于非法占用农地问题，上诉人认为与本案无关；关于上诉人要求赔偿损失是否属于正当利益，受法律保护的问题。上诉人提交了营业执照、申请书、鱼塘承包合同、乌兰浩特市乌兰哈达镇胡力斯台嘎查委员会证明各一份。被上诉人认为，上诉人于2010年至2014年一直在挖鱼塘，没有合法的审批手续。本院经当事人举证、质证，综合分析双方当事人提交的证据认为，上诉人提交的证据未能证明其挖鱼塘行为经过合法审批的事实，不能证明所诉之请属正当利益范畴；同时上诉人虽然提供了租用设备合同，但对已交付租金不能作合理说明，也未能提供交付租金的证据；被上诉人提交的证据，能够证明上诉人挖鱼塘行为未经土地部门审批的事实，同时也能证明因上诉人挖鱼塘被公安机关以非法占用农用地立案的事实。
本院查明的本案事实与原审法院认定的事实一致，原审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，乌市国土局提供的证据能够证明上诉人徐德琦未经国土局授权擅自挖鱼塘的事实存在。被上诉人乌市国土局作为国土资源管理部门，有权对徐德琦的行为进行查处。《国家赔偿法》第二条规定了国家机关和国家工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权权益的，受害人可取的国家赔偿。本案中，因徐德琦未经批准的私挖行为，故所诉之求不属于《国家赔偿法》保护的合法正当损失，徐德琦提出应按照《国际赔偿法》第三十三条第（六）项“吊销许可证、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的开支。”的规定，赔偿租用设备租金。但因该案系由查封引发的诉争，应适用《国家赔偿法》第三十六条第（二）项有关查封的处理规定，上诉人徐德琦此项理由不成立，且设备租金等也不在本案规定的赔偿范围之列。庭审中，上诉人徐德琦对设备租金是否已经查封交付未作说明，也未能提供缴纳租金的证据，故其要求赔偿租金的诉请缺乏依据。乌市国土局解除查封后，上诉人徐德琦已实际接收了解封的设备，也并未对设备是否损毁、灭失提出诉请。综上，虽然生效判决已确认乌市国土局的查封行为违法，但仅为查封程序违法，并未认定乌市国土局对徐德琦私挖行为无权查处，亦不能因程序违法而认定上诉人徐德琦的私挖行为合法。徐德琦未经批准租用设备私挖鱼塘而付出的租金损失不属于正当权益，不在《国家赔偿法》保护范畴。原审认定徐德琦的诉请不在《国家赔偿法》第三十六条第（三）项规定的赔偿范围之列并无不当，且原审审判程序合法。对上诉人徐德琦的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 温有权
审判员 张 明
审判员 马彦君
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘佳莹
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第301号
原告：朱某甲，男，1972年7月18日出生，汉族，冀州市人。
委托代理人：方香伏，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女，1972年4月8日出生，汉族，冀州市人。
原告朱某甲与被告宋某某因离婚纠纷向本院提起诉讼，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告朱某甲及其委托代理人方香伏到庭参加了诉讼，被告宋某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：我与被告于2004年同居生活，2005年农历十二月十二日生育儿子朱某乙，双方于2010年1月22日办理结婚登记手续，在共同生活中，原告发现被告于2011年与网友以老公老婆的称谓上网聊天，2014年1月16日原告再次劝阻被告不要再不分昼夜的聊天并卸掉被告的手机卡和内存卡，发现被告有裸聊情况。被告于次日离家出走至今。我认为夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1、与被告离婚。2、婚生儿子朱某乙由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费200元至其独立生活止。依法分割夫妻共同财产。原告为支持自己的主张提交光盘一张。
被告宋某某未提交书面答辩状。
本院对原告提交光盘一张的认证意见是：该光盘系单一证明材料，无其他证据予以佐证，故对该光盘的真实性不予采信。
根据原告申请，本院依法对被告在邮政储蓄银行南午村支行（6210981481000802730）账户进行了查询，原告对查询回执无异议，该查询回执反映内容真实，来源合法，故对该回执的真实性予以采信。
根据本案情况，本院于2014年5月7日对被告的母亲张焕芹做出了询问笔录，经质证原告对该笔录无异议。该笔录的形成合法，反映内容真实，故对该笔录的效力予以确认。
根据原告的陈述及有效证据查明下列事实：原告与被告于2004年同居生活，2005年农历十二月十二日生育儿子朱某乙，现随原告生活，双方于2010年1月22日办理结婚登记手续，在共同生活中，原、被告因家务琐事发生纠纷后，被告离家出走，并于2013年农历十二月份与其娘家也失去联系，至今杳无音信。原告于2014年2月19日诉至法院，要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续就开始同居生活且生育子女系错误行为，原、被告双方于2010年1月22日自愿办理结婚登记手续应系自主婚姻，但在共同生活中双方因家务琐事发生纠纷后被告离家出走，至今杳无音信，原、被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应依法予以支持；婚生男孩朱某乙现随原告生活，且被告现已离家出走，杳无音信，故继续由原告抚养为宜，被告应依法承担孩子的部分抚养费至其独立生活止；在被告账户下的存款16.03元系原被告的共同财产，应依法予以分割；以综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲、被告宋某某离婚。
婚生男孩朱某乙由原告抚养，被告于2014年3月
1日起每月给付孩子抚养费220元至其独立生活止，于每年的12月底前一次性给付。
在被告账户下的存款16.03元，由被告在本判决生
效之日起十日内给付原告8.01元。
案件受理费200元，保全费170元，合计370元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张云秋
审 判 员 李其良
人民陪审员 耿 达
二〇一四年十月十三日
书 记 员 乔学兰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5242号
罪犯赵强，男，1990年1月3日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）白山刑一初字第3号刑事判决，认定被告人赵强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币38324元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）吉刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年1月3日，被告人赵猛与丁某某等人在万家乐时代购物广场地下美食城同被害人吉某某、张某等人因琐事发生口角并厮打在一起，分开后，被告人赵猛给其哥被告人赵强打电话说在万家乐被人打了。被告人赵强拿着菜刀赶到万家乐门前，与从万家乐出来的被害人吉某某等人厮打在一起。赵猛用刀将被害人吉某某刺死、将被害人张某刺成重伤。案发后，赔偿二被害人经济损失人民币38323.66元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加熨台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币8.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00383号
原告段某甲。
被告尹某。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告段某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告尹某及其委托代理人王肖一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告于2011年农历正月同学聚会时相识并建立恋爱关系，7月22日依法办理结婚登记手续，农历7月6日按农村习俗举行婚礼。2012年农历正月初四生育儿子段某乙。自原、被告之子段某乙出生后，由于双方性格不合，婚前缺乏了解，经常为琐事发生争吵。2013年农历3月8日，原、被告再次为琐事发生争吵，被告离家出走，一直不与原告联系。原告多方寻找，一直没有找到被告。至此，双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活。遂诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养婚生子段某乙，原、被告婚前财产各自享有。
原告段某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、结婚证复印件一份。拟证明原、被告夫妻关系。
二、出生医学证明复印件一份。拟证明原、被告之子出生时间。
三、常住人口登记表、身份证复印件各一份。拟证明原、被告家庭情况。
四、原告段某甲之祖母尹红清、尹华英出庭作证。拟证明被告尹某离家一年多，没有看过孩子，没有打电话回来。
被告尹某辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告在同学聚会上相识，经自由恋爱结婚。婚前有足够的了解，经历了相知、相识、相爱的过程，婚前有较好的感情基础。原告在诉状中的部分陈述不是事实。原、被告婚前双方对彼此性格、家庭等各方面做了深入的了解，感情基础深厚。婚后感情一直较为融洽，并于2012年生育儿子段某乙，夫妻感情与日剧增。原告认为夫妻感情破裂是一面之词，其应该以事实为依据，向法院提交相关证据来证明自己的诉讼主张。只要原告改弦易辙，抱有诚意，原、被告可以和好如初。故请法院为了原、被告家庭和睦、幸福，驳回原告的诉讼请求。
被告尹某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告尹某对原告举证一、二、三没有异议，本院对该证据依法予以采信。被告对原告举证四提出异议，认为原告两证人所述被告没有打电话不是事实，被告曾经给原告打过电话，但没有人接听。本院认为，原告举证四的两证人所述被告离家一年多，没有看孩子被告没有异议，对该部分证言本院予以采信，因两证人不是原、被告常年同住家属，原、被告之间有无联系，二人并不知晓，故对其他证言不予采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于2011年农历正月同学聚会时相识并建立恋爱关系，同年农历7月6日按农村习俗举行婚礼，7月22日依法办理结婚登记手续。2012年农历正月初四生育一子段某乙。自原、被告孩子出生后，双方为家庭琐事偶有争吵。2013年3月，原、被告之间发生争吵后，被告便离家外出打工至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前感情基础深厚。婚后夫妻关系较为融洽，并于2012年生育一子，夫妻感情更加牢固，只是为一些家庭琐事偶有争吵，致使被告外出打工，不足以致夫妻感情破裂。只要原、被告加强交流沟通，夫妻关系是可以和好如初的。本院为维护家庭的稳定，防止因一时冲动而轻率离婚，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某甲要求与被告尹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 吴海波
二〇一四年七月四日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1024号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地宁波市开发区新碶街道东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：张赋洲，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告张赋洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年5月25日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告张赋洲的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱奭慈
二〇一〇年五月二十五日
代书 记员 贝艳丽