wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第334号
原告：ＸＸ。
被告：浙江欧斐实业有限公司，住所地衢州市县西街51号。
法定代表人：毛䶮。
委托代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告浙江欧斐实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告ＸＸ于2014年7月21日诉至本院，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员肖伟独任审判。2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ、被告浙江欧斐实业有限公司的法定代表人毛䶮和委托代理人曾火旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原告从2011年7月进入被告公司工作，劳动合同期限从2011年7月26日至2013年7月25日，但从2013年7月至今，原告一直在被告公司工作，原告与被告之间存在事实劳动关系。被告公司虽于2012年7月涉案停业，但公司仍然存在，原告是出纳，而不是销售经理，保管印鉴是出纳的义务，原告仍然随时配合相关部门的调查，故劳动仲裁认定的事实是错误的。被告从2012年8月起应向原告发放的工资为2679.7元／月×22个月为58953.4元，原告从2011年开始即为被告工作，被告应支付三个月的经济补偿金9000元（每月3000元），2012年8月起，被告没有为原告缴纳养老金等社会保险金。请求判令被告：1、补发2012年8月至今的工资58953.4元；2、解除事实劳动关系，并支付经济补偿金9000元；3、补缴2012年8月至今的养老保险等社会保险金。
被告浙江欧斐实业有限公司辩称：被告公司实际上是浙江众鑫置业有限公司的下属公司，2012年6月底因投资人华军抽逃出资涉嫌犯罪，被告公司被公安机关立案调查，从2012年7月开始，被告公司停止运营，所有员工都未来公司上班。被告公司的单位印章一直由原告保管，说明原告在公司停业期间实际控制了公司。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、《劳动合同》，证明2011年9月1日原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2011年7月26日至2013年7月25日，原告为经理岗位，每月工资3000元；
2、工资表六份，证明原告每月工资3000元，扣除各项社会保险金，实际每月发放工资2679.7元；
3、个人账户明细、人员缴费明细查询单，证明被告公司为原告缴纳各项社会保险费至2012年7月；
4、原告2012年7月份以后工作情况表，证明2012年7月份以后，原告仍在为被告公司工作；
5、《仲裁裁决书》，证明双方劳动争议纠纷原告已按照程序进行了劳动争议仲裁；
被告为证明其主张，提供了（2013）衢刑初字第107号刑事判决书，证明2012年7月开始，因投资人华军抽逃出资被立案侦查，公司处于停业状态。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，但提出工作情况表所立的四次工作只是原告配合相关部门的调查所进行的事务，不是到公司上班。原告对被告提交的刑事判决书称没有看到过。本院对上述双方的证据均予以确认。
经审理查明：被告公司系由股东浙ＸＸ三投资管理有限公司和郑天成于2011年5月设立，公司章程规定浙ＸＸ三投资管理有限公司出资1800万元，郑天成出资200万元，华军系浙ＸＸ三投资管理有限公司的法定代表人，被告公司设立时，华军向他人借款2000万元用于被告公司验资，验资结束后华军即将2000万元注册资金从公司账户中转出归还给出借人，被告公司资金全部被抽走，公司基本处于“空壳”经营中。2011年9月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2011年7月26日至2013年7月25日，约定的岗位为经理，每月工资3000元。2012年6月，华军因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪案发，公安机关介入被告公司进行调查，2012年7月开始，被告公司即处于停业状态，自2012年8月起，被告未向原告发放工资。2012年度、2013年度，被告公司均未进行工商年检。原告在公司的实际工作为出纳，保管公司印章，公司停业后，原告仍一直保管公司印章至2012年11月29日，期间，原告为配合相关部门的调查，做过四次零星事务，主要事务内容是加盖公司印章。《劳动合同》到期后，原、被告并未就是否续签合同进行过协商。
原告向衢州市衢江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年7月8日，仲裁委作出驳回原告仲裁申请的裁决，原告不服裁决，遂提起诉讼。
另查明，被告为原告缴纳各项社会保险费用至2012年7月。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，非因劳动者原因造成公司停业在一个工资支付周期内，用人单位应当按照合同约定的标准支付工资，超过一个工资支付周期的，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准。本案被告公司从2012年7月后处于停业状态非因原告造成，故在公司停业开始至双方劳动合同终止日（2013年7月25日）期间，被告公司应当按照上述规定支付相应的劳动报酬，衢州市2012年、2013年的最低工资标准为1060元、1200元，故被告应支付给原告的工资为15640元（3000元＋1060元×4个月＋1200元×7个月）。双方劳动合同在2013年7月25日自然终止后未续订劳动合同，并非原告不同意，故被告还应当支付终止合同前12个月的月平均工资的二个月工资的经济补偿金2606.67元（15640元÷12个月×2个月）。根据劳动法规定，被告应当为原告缴纳劳动合同存续期间的各项社会保险费用，故对于原告请求被告为其缴纳2012年8月至2013年7月份的各项社会保险费用，本院予以支持。被告公司自2012年7月起即停业，并连续两年未进行工商年检，自2013年7月25日后，原告并未到公司正常上班，被告公司也未安排原告工作，原告虽然为配合相关部门的调查做过几次零星事务，但此种行为并不符合上班的属性，故对于原告提出双方自2013年7月25日后形成事实劳动关系的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、限被告浙江欧斐实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ劳动工资15640元，支付解除劳动合同的经济补偿金2606.67元，合计18264.67元；
二、由被告浙江欧斐实业有限公司为原告ＸＸ补缴2012年8月1日起至2013年7月25止的社会保险费用（具体数额由衢州市保险事业管理局核定，个人部分由原告承担）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担3元，被告负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一四年十月十四日
书记员 周超嫦
申请执行期限二年
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1611号
原告王明坤。
被告杨艳霞。
委托代理人王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
原告王明坤与被告杨艳霞离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）华法民初第1856号民事判决。原、被告均不服，均提起上诉。濮阳市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）濮中法民开终字第311号民事裁定，认为原审认定事实不清，证据不足，撤销本院（2013）华法民初字第1856号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王明坤、被告杨艳霞及其委托代理人王瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年1月5日登记结婚。双方由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，生育一子一女，为了孩子原告忍气吞声，被告性格越来越不好，经常与原告吵架，双方矛盾日益突出，感情确已破裂，无法继续生活。原告诉至法院，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生子王征、婚生女王晓彤由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割12万元共同财产。
被告辩称，被告同意离婚。婚生女儿王晓彤由被告抚养，原告支付抚养费。现居住房屋即堂屋3间、东屋2间及过道系夫妻共同财产，要求由被告继续居住，房屋折价款可以折抵孩子的抚养费或支付给原告。原告所诉的12万元共同财产不属实，双方只有共同存款1万元，要求依法分割。原告的住房公积金和养老保险金3.6万元应分给被告一半。原告在深圳工作时购买了一套电脑价值5000元，家里的清华紫光太阳能价值1300元，要求予以分割。另要求原告赔偿被告10万元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2002年1月5日在濮阳市华龙区民政局办理了结婚登记。2002年10月19日婚生一子王征，2007年5月10日婚生一女王晓彤。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告同意离婚，但因子女抚养和分割财产问题未能达成一致意见，双方形成纠纷。
另查明，2003年10月份，濮阳市华龙区王助乡花东村1组，召开群众会议商定，将组内的一块荒地进行划分，划分后，各家根据需要可做耕地也可做宅基地使用。当时该村民小组有217口人，每人分得60平方米。王德松一家八口人，包括王明坤、杨艳霞、王征一家三口，共分得480平方米，折合0.72亩。由于当时一块不够480平方米的面积，划分成了两块。其中一块，2007年在其上建成房屋一套，包括堂屋3间、东屋2间及过道，由王明坤、杨艳霞及两个孩子居住。
又查明，2008年11月18日，原告王明坤在中国农业银行濮阳县支行办理了10000元五年定期存单一份，到期日2013年11月18日，年利率为5.13%，到期本息为12565元。
还查明，原告在原一审时认可其名下养老保险金36000元。原告系深圳市巴士集团股份有限公司的员工，2013年10月24日，原告申请解除�动合同，深圳巴士集团股份有限公司同意解除劳动合同。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告均提出了抚养子女的请求，子女由谁抚养，应当结合子女情况及父母双方的抚养能力等状况，以有利于子女成长的原则确定。结合双方的具体情况，婚生子王征暂由原告王明坤直接抚养更有利于孩子的健康成长，婚生女王晓彤暂由被告杨艳霞直接抚养更有利于孩子的健康成长。关于抚养费的问题，因原、被告是农村居民，现在均没有固定工作和收入，双方各自负担所抚养子女的抚养费为宜，至2020年10月份王征满18周岁后，若被告杨艳霞抚养王晓彤确有困难，可按当时的实际情况另行主张抚养费。关于原、被告居住的房屋，因该房屋所占土地是村民小组按王德松全家八口人，每人60平方米分配的，其中包括�、被告及其子王征的180平方米，现原、被告用做宅基地的面积远超180平方米，且该房没有宅基地使用证及房产证，在现所有权不明的情况下，根据本案房屋修建有争议及所占用土地的实际情况，该房屋暂由原告王明坤居住、使用较宜，房屋内的家具、家电等归原告王明坤所有，由原告王明坤对被告杨艳霞作出适当补偿，同样根据该房屋的修建及所占土地的实际情况，本院酌定原告王明坤补偿被告杨艳霞使用房屋费用30000元，家具、家电等折价3000元，共计33000元。关于原告名下养老保险金36000元，虽系夫妻共同财产，但根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十三条“离婚时夫妻一方尚未退休、不符合领取养老保险金条件，另一方请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的，人民法院不予支持”的规定，原告名下的养老保险金不予分割。关于原告王明坤�下的10000元五年定期存款，现已到期，本息共计12565元，是在原、被告婚姻存续期间办理的，为夫妻共同财产应予分割，原、被告各应得6282.5元，因是在原告名下，由原告王明坤支付给被告杨艳霞6282.5元。被告要求分割价值5000元的电脑及所住房屋内的价值1300元的太阳能，但未能提交相关的证据加以证实，原告对此不予认可，本院对此请求不予支持。被告要求原告赔偿10万元，但未能提交证据证明原告确实存在过错，被告的该诉讼请求，本院不予支持。原告王明坤主张分割被告的存款120000元，但未能提交相关的证据加以证实，被告对此不认可，本院亦未查明该财产，对原告该诉讼请求，原告若有新的证据，可另行处理。综上，本院认为，原、被告因婚姻而走到一起，并育有子女，虽因感情破裂而解除婚姻关系，是非恩怨已成过去，但与子女的亲情血缘不断，为了孩子�健康快乐成长及乡邻的和睦相处，希望双方反思既往，正确客观的看待法院的裁判，融化各自心中的怨恨，开始新的生活，给所抚养的孩子一个安适、快乐、充满爱意的生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条，第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王明坤与被告杨艳霞离婚。
二、婚生子王征由原告王明坤直接抚养，婚生女王晓彤由被告杨艳霞直接抚养，双方各自负担所抚养子女的抚养费（自2014年9月份起至2020年10月止，此后王晓彤的抚养费可另行主张）。
三、位于濮阳市华龙区王助乡花东村村东头路北的院落（包括堂屋三间、东屋二间、过道）由原告王明坤居住、使用，原告王明坤支付被告杨艳霞补偿款30000元，被告杨艳霞于判决生效后10日内搬出；房屋内的家具、家电归原告王明坤所有，原告王明坤支付被告杨艳霞折价款3000元。
四、原告王明坤支付被告杨艳霞6282.5元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上第三项、第四项相加后，原告王明坤支付被告杨艳霞39282.5元，于判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 彭云龙
审 判 员 李 慧
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月十七日
书 记 员 万艳蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第68号
原告方某某。
被告黄某某。
身份证号码：××
原告方某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月20日
公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼。被告黄某某
经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，要求被告支付货款20000元及利息损失
（利息损失从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止）。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，2007年下半年开始，原、被告间发生业务
往来，后经双方结算，被告于2008年1月20日向原告出具欠条
一份，注明：“今欠方某某木材款贰万元正（￥20000.00）”
。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠条原件一份及当事人的庭审
陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款20000元的
事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告
支付逾期付款的利息损失，应予准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告黄某某在本判决生效之日起五日内支付原告方某某
货款20000元及利息损失（利息损失从2010年1月28日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 陈宝新
二〇一〇年五月三十一日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第68号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第468号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人魏祥见。
被执行王娜。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人魏祥见、王娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第496号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢120号之一
申请执行人广西钢石投资有限公司，住所地北海市北京路98号怡海新村春华园0163号。
法定代表人戴学果，董事长。
被执行人廖强，男，1964年6月5日出生，汉族，住所地合浦县。
被执行人陈万芳，女，1967年6月18日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人杨辉雄，男，1954年12月27日出生，住所地北海市海城区。
本院在执行申请执行人广西钢石投资有限公司与被执行人廖强、陈万芳、杨辉雄借款合同纠纷一案中，本院没有调查到被执行人有可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月三十日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执368号
申请执行人：曾伟荣，男，1974年12月5日出生，汉族，住灵川县。
被执行人：甘爱明，男，1967年6月8日出生，汉族，住灵川县。
灵川县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）灵民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘爱明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾伟荣已向灵川县人民法院申请，灵川县人民法院委托本院执行。本院查明位于桂林市叠彩区中山北路140号35栋1-8-3号（原中山北路930号锦绣乐园35栋1-8-3号）房（产权证号：30××23号）系被执行人甘爱明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院元执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人甘爱明位于桂林市叠彩区中山北路140号35栋1-8-3号（原中山北路930号锦绣乐园35栋1-8-3号）房（产权证号：30××23号，建筑面积：100.03㎡）；
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执368号之一
申请执行人：曾伟荣，男，1974年12月5日出生，汉族，住灵川县。
被执行人：甘爱明，男，1967年6月8日出生，汉族，住灵川县。
灵川县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）灵民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘爱明至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾伟荣已向灵川县人民法院申请，灵川县人民法院委托本院执行。本院查明车牌号为桂Ｃ×××××和桂Ｃ×××××的小型汽车系被执行人甘爱明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人甘爱明所有的桂Ｃ×××××和桂Ｃ×××××号小型汽车两辆；
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年八月十六日
书 记 员 庄海
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执368号之二
申请执行人：曾伟荣，男，1974年12月5日出生，汉族，住灵川县。
被执行人：甘爱明，男，1967年6月8日出生，汉族，住灵川县。
曾伟荣申请执行甘爱明民间借贷纠纷一案，灵川县人民法院于2014年6月13日作出的（2014）灵民初字第327号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人甘爱明逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾伟荣向灵川县人民法院申请执行，灵川县人民法院委托本院执行。在执行过程中，本院查封了被执行人甘爱明所有的桂Ｃ×××××和桂Ｃ×××××号小型汽车两辆，查封了被执行人甘爱明所有的位于桂林市叠彩区中山北路140号35栋1-8-3号（原中山北路930号锦绣乐园35栋1-8-3号）房（产权证号：30290123号，建筑面积：100.03㎡）。因桂Ｃ××××�和桂Ｃ×××××号车辆只是查封车档，未见车辆行踪；对于查封的房产，申请执行人曾伟荣要求暂不拍卖。被执行甘爱明暂无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2014）灵民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文华
审判员 胡玮
代理审判�王芸
二〇一六年十二月十九日
书记员 庄海
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0828刑初154号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人杜宗星（曾用名杜志伟），男，1986年3月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2010年1月26日因犯盗窃罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2015年8月18日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2017年12月21日由金乡县公安局执行逮捕。
被告人陈某，男，1988年9月11日出生于山东省嘉祥县，汉族,初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2017年12月21日由金乡县公安局执行逮捕。
被告人杜某，男，1985年1月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被金乡县公安局刑事拘留，2017年12月21日被金乡县公安局变更为取保候审，2018年4月25日被金乡县人民检察院重新取保候审。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）156号起诉书指控被告人杜宗星、陈某、杜某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人杜宗星、陈某、杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2017年2月26日至同年11月13日期间，被告人杜宗星分别和杜某、陈某在山东省金乡县、齐河县盗窃电动自行车、电动三轮车7辆，涉案金额17000余元。现分述如下：
1．2017年2月26日晚，被告人杜宗星、杜某驾驶鲁Ｈ×××××号面包车来到金乡县，二人在三联小区盗窃被害人李某1的可爱鸟牌电动自行车一辆，在馨安苑小区盗窃被害人周某1的小羚羊牌电动自行车一辆，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值1310元。
2．2017年3月7日晚，被告人杜宗星、杜某驾驶鲁Ｈ×××××号面包车来到金乡县，二人在临湖丽舍小区盗窃被害人刘某的爱玛牌电动自行车一辆，盗窃被害人周某2的杂牌电动自行车一辆，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值共计2030元。
3．2017年10月29日晚，被告人杜宗星、陈某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车来到金乡县，二人在三联小区盗窃被害人李某2的风弛牌电动三轮车一辆，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3780元。
4．2017年11月11日，被告人杜宗星、陈某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车来到山东省齐河县，二人在旗馨园小区盗窃被害人王某1的金彭牌电动三轮车一辆，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值7110元。
5．2017年11月13日晚，被告人杜宗星、陈某驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车来到金乡县，二人在翠湖龙庭小区盗窃被害人杨某的金木兰牌电动三轮车一辆，经金乡县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值3150元。
针对上述指控，公诉机关提交了螺丝刀、钢棍等物证，户籍证明等书证，证人岳某的证言，被害人李某1等人的陈述，被告人杜宗星、陈某、杜某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杜宗星、陈某、杜某的行为均构成盗窃罪，且被告人杜宗星系累犯、主犯，被告人陈某、杜某系从犯。提请本院依法判处。
被告人杜宗星、陈某、杜某均对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杜宗星、陈某、杜某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人杜宗星于2010年1月26日因犯盗窃罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；2014年1月20日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2015年8月18日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2016年7月8日刑满释放。
还查明，2017年12月11日，杨某将其被盗的金木兰电动三轮车一辆领回。
上述事实，被告人杜宗星、陈某、杜某在庭审过程中亦无异议，且有物证螺丝刀1个、钢棍1个等，书证被告人杜宗星、陈某、杜某的常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、金乡县天网卡口数据图片、杜某指认盗窃现场照片、相关监控截图、涉案照片、2017年2月26日鲁Ｈ×××××车辆轨迹、2017年3月7日鲁Ｈ×××××车辆轨迹、办案说明、收款收据、金乡爱玛电动车旗舰店爱玛销售单、出库单、合格证、领条、（2008）济刑初字第17号、（2010）嘉刑初字第14号、（2014）寿刑初字第3号、（2015）巨刑初字第167号刑事判决书、罪犯档案资料，证人岳某的证言，被害人李某1、周某1、刘某、周某2、李某2、王某2、杨某的陈述，被告人杜宗星、陈某、杜某的供述与辩解，宁金乡价认定（2017）99号金乡县价格认证中心价格认定结论书，金乡县公安局北城派出所制作的K3708284300002017100017号、K3708284300002017110029号现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，视听资料光盘三张等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜宗星、陈某、杜某以非法占有为目的，交叉结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同故意犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜宗星曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杜宗星曾因犯盗窃罪多次被判刑，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人杜宗星起主要作用系主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、杜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。被告人杜宗星、陈某、杜某均当庭自愿认罪，庭审后，被告人陈某的近亲属自愿替被告人陈某退赃，被告人杜某积极退赃，并为其财产刑的执行提供了执行保证，可对被告人陈某、杜某酌情从轻处罚，根据被告人杜宗星、陈某、杜某的犯罪事实、性质及认罪态度，结合嘉祥县司法局相关部门对被告人杜某社区矫正情况的评估意见，认为对被告人杜某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杜宗星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币元一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2019年7月13日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币元一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年11月13日止;罚金已缴纳）；
三、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
人民陪审员 周汉振
人民陪审员 孟卫国
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈佩佩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第67号
原告：济南市旧城改造投融资管理中心，住所地济南市。
法定代表人：杨庆绪，主任。
委托诉讼代理人：孙桂华，山东众成仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周继勇，山东众成仁和律师事务所律师。
被告：王盛广，住济南市。
原告济南市旧城改造投融资管理中心（以下简称旧投中心）与被告王盛广房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旧投中心的委托诉讼代理人孙桂华到庭参加诉讼。被告王盛广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告旧投中心向本院提出诉讼请求：判令被告王盛广向原告旧投中心支付房屋差价款103791元。事实和理由：原、被告于2008年8月11日就位于本市天桥区西园街X号X房屋的拆迁事宜签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，协议第一条明确约定，被拆迁房屋与安置房屋的差价款为103791元；第四条约定，被拆迁房屋与安置房的差价由被告承担。安置房竣工后，被告应当在原告交付安置房屋时向原告结清被拆迁房屋与安置房的差价，双方结清差价后，原告出具迁入手续，被告方可使用。现被告在未结清差价款的情况下，擅自入住安置房屋。原告多次要求被告缴纳差价款，但被告至今未缴纳。
被告王盛广未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王盛广未到庭参与质证，本院综合原告旧投中心提交的证据和当事人陈述，认定事实如下：2008年8月11日，原告旧投中心与被告王盛广签订了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，对被告位于济南市天桥区西园街25号2-302房屋进行拆除，原告旧投中心为被告王盛广提供的安置房坐落于济南市天桥区顺三小区某号楼X（现房屋地址变更为济安新区某号楼某单元某室）。协议第一条约定被拆迁房屋与安置房屋的差价为103791元；第四条载明，被拆迁房屋与安置房屋的差价由王盛广承担。安置房竣工后，王盛广应当在旧投中心交付安置房屋时向旧投中心结清被拆迁房屋与安置房的差价。双方结清差价后，旧投中心出具迁入手续，将安置房交给王盛广使用。
2011年5月24日，原告旧投中心在济南日报上发布回迁公告，通知聚贤北区回迁居民办理回迁手续，其中3号楼办理手续的时间为2011年5月30日至同年6月3日。2013年6月28日，济南市天桥区天房房地产物业管理中心出具证明一份，证明被告王盛广在未办理入住手续的情况下非正常入住安置房屋。
本院认为：原、被告已就被拆迁房屋达成了《济南市城市房屋拆迁产权调换协议》，且被告王盛广已实际入住济南市天桥区顺三小区某号楼A10C-2即现在的济安新区某号楼某单元某室。按照双方签订的产权调换协议，王盛广应结清差价款。现原告旧投中心要求被告王盛广支付房屋差价款103791元，合法有据，本院予以支持。被告王盛广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应当承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王盛广于本判决生效之日起10日内支付给原告济南市旧城改造投融资管理中心房屋差价款103791元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三百条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王盛广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 温永革
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 梁红翠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于 蕊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1762号
上诉人（原审被告）陈智明，男，汉族，1973年10月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）劳伟建，男，1958年12月21日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人胡等超，广东盈达律师事务所律师。
委托代理人董展庆，广东盈达律师事务所律师。
上诉人陈智明因与被上诉人劳伟建民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行审理，因上诉人陈智明经合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人陈智明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年七月九日
书 记 员 何凯欣
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1704号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）葛锦涛。
被上诉人（原审被告）倪忠兵。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人葛锦涛、倪忠兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第0914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月30日16时20分左右，倪忠兵驾驶苏F×××××号小型轿车沿北新镇富民中路由北向南行驶至北远路左转弯时，与沿北远路由西向东行驶的由葛锦涛驾驶的电动自行车车发生碰撞，致葛锦涛跌地受伤，车辆受损。同年10月10日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定倪忠兵承担事故的全部责任，葛锦涛无责任。倪忠兵驾驶的车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险50万元，案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，葛锦涛被送往启东市人民医院治疗，同年10月24出院。2014年4月11日，南通市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见如下：1、被鉴定人葛锦涛因交通事故致右股骨颈骨折；其右髋关节功能丧失程度大于右下肢功能的25%评定为交通事故九级伤残。2、葛锦涛住院期间需要每天2人护理，出院后需1人护理1个月；营养期为2个月。为此，葛锦涛支出鉴定费1560元。事故发生后，倪忠兵垫付1万元。
原审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因道路交通事故造成人身、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由事故当事人按责承担。肇事车辆另行投保第三者责任保险的，依据投保人与保险人之间保险合同约定处理。交警部门对案涉事故作出的道路交通事故认定书，葛锦涛、倪忠兵均无异议，可以作为本案确定民事责任的依据。保险公司对鉴定结论持异议并申请重新鉴定，但其所述理由不足于证实该鉴定结论在程序及实体上存在瑕疵，也未提供其他相关证据证实，故不予支持。
对于葛锦涛的损失，根据法律规定并结合其举证，原审审核如下：1医疗费，经核定为70920.07元；2、住院伙食补助费为450元（25天×18元／天）；3、营养费为300元（30天×10元／天）；4、护理费为5558.40元（80天×69.48元／天）；5、残疾赔偿金，因葛锦涛的承包地被征用，房屋被拆迁，由启东市汇龙镇人民政府证明及拆迁补偿安置协议予以佐证，故应按城镇标准计算为71583.60元（32538元×11年×20%）；6、精神损害抚慰金，酌情支持5000元；7、交通费，酌情支持300元；综合上述1-7项，葛锦涛因案涉交通事故造成的损失合计为154112.07元，其中属于机动车交通事故责任强制保险限额的损失92442元，超出部分61670.07元，由倪忠兵按全责承担，因倪忠兵驾驶的车辆在保险公司处投保50万元第三者责任保险，故倪忠兵应承担的赔偿部分可由保险公司直接赔付葛锦涛。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条之规定，判决：限保险公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险限额内赔偿葛锦涛因交通事故造成的损失合计154112.07，其中由保险公司向葛锦涛支付144112.07元，向倪忠兵支付10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取595元、鉴定费1560元，两项合计2155元（葛锦涛已预交），由倪忠兵负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、葛锦涛系单方委托鉴定，保险公司对鉴定结论有异议，原审法院未予采纳，请求二审法院对葛锦涛的伤残等级进行重新鉴定。2、原审法院未按保险合同的约定扣除非医保用药的费用错误。请求二审法院发回重审或依法改判。
葛锦涛、倪忠兵未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，葛锦涛在案涉交通事故中所造成的损失，其依法有权要求保险公司进行赔偿。
关于是否应剔除葛锦涛医疗费中的非医保用药部分。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且保险公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。
关于葛锦涛的伤残等级问题，本案中的司法鉴定，虽为葛锦涛单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，保险公司亦未能提供葛锦涛的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，故本院对保险公司重新鉴定的申请不予准许。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
审 判 员 王建勋
代理审判员 吕 敏
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张慧娴
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初1845号
原告：李华梅，女，汉族，1973年6月27日出生，住重庆市合川区。
被告：李少文，男，汉族，1968年1月5日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
原告李华梅与被告李少文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告李华梅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华梅的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李华梅撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取计1450元，由原告李华梅负担。
审判员 秦海
二〇一七年八月二十一日
书记员 彭丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2446号
罪犯邓小兵，男，1972年5月6日出生，汉族，四川省都江堰市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2011年8月26日作出（2011）都江刑初字第241号刑事判决，以被告人邓小兵犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期止于2014年1月24日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓小兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓小兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小兵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 曹 巍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第19号
原告福州弘恒塑胶化工有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人柯毅，总经理。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被告福建拖拉机有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人张修强，总经理。
委托代理人谢平，福建远东大成律师事务所律师。
被告福州凯旭贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人马元，总经理。
委托代理人傅超才、巫立伟，福建华巍律师事务所律师。
本案在审理原告福州弘恒塑胶化工有限公司诉被告福建拖拉机有限公司、福州凯旭贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月24日以需补充新证据为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉并免交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州弘恒塑胶化工有限公司撤回起诉。
案件受理费19480元，撤诉减半交纳9740元，由原告福州弘恒塑胶化工有限公司负担（准予免交）。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 李 琳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 鲍玢宇
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇州民初字第1744号
原告陈建国。
委托代理人王建，崇州市怀远法律服务所法律工作者。
被告杨学刚。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，公司经理。
原告陈建国与被告杨学刚、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告杨学刚均到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，2013年12月4日中午14时许，原告骑电瓶车在崇州市元通镇往公议乡大罗村4组63号门前与被告杨学刚驾驶的川ADX6**轿车相撞，造成原告受伤，电瓶车受损，请求判令二被告赔偿原告误工费、后续治疗费、生活费、营养费、精神抚慰金、电瓶车损失等合计13490元。
被告杨学刚辩称，原告所述交通事故发生经过属实，为原告垫付了医药费691元，因所驾车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险，对于原告的损失，应由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿。对于所垫付的医疗费，要求被告华安财产保险股份有限公司四川分公司一并赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月4日，被告杨学刚驾驶川ADX6**微型轿车从崇州市元通镇往公议乡方向行驶，14时许，当行驶至元通镇大罗村4组63号门前路口右转弯时，其车左侧与从元通往怀远镇方向原告驾驶的电动车右侧相撞，造成车辆受损，原告受轻微伤的交通事故。原告受伤后，在元通镇公立卫生院门诊治疗，于2013年12月24日治疗结束，产生的治疗费691元由被告杨学刚垫付。事后，各方当事人未达成赔偿协议，原告遂诉至本院。
另查明，川ADX6**微型轿车在被告华安财产保险股份有限公司四川分公司处投保了交强险。
上述事实，有原被告当庭一致的陈述和门诊病历1本、门诊费票据2份、处方签5份、元通镇玉圭村村委会证明1份、道路交通事故认定书1份、交强险保单1份等证据在案佐证。
本院认为，各方当事人均对崇州市公安局交通警察大队的事故责任认定书无异议，该证据具有客观性、真实性和关联性，本院予以采信。对于双方争议的误工费，因被告未提供收入证明，本院酌情按四川省2012年度农业生产者平均工资26700元／年计算，支持21天，合计1536.16元（26700元／年÷365天×21天）；对于双方争议的后续治疗费、生活费、营养费、精神损害抚慰金、电瓶车损失，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起20日内赔偿原告陈建国误工费1536.16元，赔偿被告杨学刚垫付的医疗费691元。
二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告陈建国承担200元，被告杨学刚承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 羊虎
二〇一四年三月七日
书记员代 建
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初115号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程冬九，男，汉族，1965年12月17日出生，初中文化，个体户，户籍地安徽省黄山市屯溪区，现住安徽省黄山市屯溪区。曾因犯抢劫罪于1985年10月2日被本院判处有期徒刑十二年；曾因犯故意伤害罪于2002年4月25日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因吸食毒品于2017年1月7日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月13日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留；2017年2月17日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
辩护人谢晓剑，安徽地平律师事务所律师。
辩护人吴鹏，安徽地平律师事务所实习律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人程冬九犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人程冬九及其辩护人谢晓剑、吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2016年下半年的一天下午，被告人程冬九容留吸毒人员陈某在其位于黄山市屯溪区昱中街道牌楼前59号的室内吸食甲基苯丙胺。
2016年12月的一天，被告人程冬九容留吸毒人员陈某在其位于黄山市屯溪区昱中街道牌楼前59号的室内吸食甲基苯丙胺。
2016年12月的一天，被告人程冬九容留吸毒人员程某在其位于黄山市屯溪区昱中街道牌楼前59号的室内吸食甲基苯丙胺。
2016年10月-12月，被告人程冬九三次容留吸毒人员陈某、程某在其位于黄山市屯溪区昱中街道牌楼前59号的室内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人程冬九多次容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人程冬九对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，并表示自愿认罪。
被告人程冬九辩护人的辩护意见：1、对起诉书指控被告人程冬九的犯罪事实及定性不持异议；2、在量刑上认为：被告人程冬九犯罪情节轻微，危害后果不大且如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度明显，加之家庭情况特殊，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，由经过庭审举证、质证的书证户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书、本院刑事判决书、黄山市房产经营公司出具的证明等；证人陈某、程某的证言；被告人程冬九的供述与辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程冬九提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程冬九犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程冬九到案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人程冬九犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年8月12日止。所判罚金己缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年五月三日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08584号
原告重庆源冠建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇钟鹤村二社，组织机构代码：67610930-5。
法定代表人杨荣，职务总经理。
被告重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号，组织机构代码：20351035-0。
法定代表人付龙学，职务董事长。
被告重庆海博建设有限公司三分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号7幢4-4号，组织机构代码：55201775-9。
负责人叶俊杰，职务总经理。
原告重庆源冠建材有限公司与被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司三分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告重庆源冠建材有限公司自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告重庆源冠建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆源冠建材有限公司撤回对被告重庆海博建设有限公司、重庆海博建设有限公司三分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆源冠建材有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年六月十八日
书记员 李丹琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）七刑初字第147号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，1989年7月4日出生，系兴鹏汽车服务有限公司员工，户籍所在地：甘肃省景泰县，现暂住地：甘肃省兰州市七里河区。
诉讼代理人李方，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告人李某某，男，1993年8月11日出生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省静宁县。2014年12月13日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年12月26日因涉嫌故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了合并审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、附带民事诉讼原告人张某某及诉讼代理人李方、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日22时许，被告人李某某在兰州市七里河区郑家庄“金色满园网吧”旁的台球厅内，因琐事与同事张某某发生争执，被告人李某某持甩棍击打张某某，该张举起胳膊阻挡时其被致伤。经法医鉴定：张某某外伤后致左侧尺骨骨折，其损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提供了相应的证据。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：因被告人李某某将其致伤，要求被告人李某某赔偿其医药费18000元（含鉴定费400元）、后续治疗费20000元、误工费72000元、护理费18000元、交通费2000元、营养费12000元、住院伙食补助费3000元、精神损失费50000元，共计195000元。
附带民事诉讼原告人的诉讼代理人当庭出示了医药费票据、病历、出院证明书、门诊诊断回执、鉴定费票据、工资收入证明等证据材料。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪供认属实，对附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿的误工费、护理费、交通费有异议。
经审理查明：2014年7月12日22时许，被告人李某某在兰州市七里河区郑家庄“金色满园网吧”旁的台球厅内，因琐事与同事被害人张某某发生争执，张某某先将被告人李某某推了一把，被告人李某某遂持甩棍击打张某某，张某某用胳膊阻挡时被致伤。经法医鉴定：张某某外伤后致左侧尺骨骨折，其损伤属轻伤二级。
民事赔偿部分，经本院查证核实，附带民事诉讼原告人张某某的医疗费16789.75元、住院伙食补助费520元、误工费22271元、护理费1300元、鉴定费400元，因有据证实，本院予以支持；营养费、交通费，结合附带民事诉讼原告人的身体实际损伤程度，可酌情确定赔偿数额，营养费酌赔500元，交通费酌赔500元，共计42280.75元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人何瑞瑞、来江伟、彭杰的证言、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、医药费票据、病历、出院证明书、门诊诊断回执、鉴定费票据、工资收入证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案中被害人张某某因被告人李某某的犯罪行为而遭受经济损失，被告人应负民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某某要求赔偿后续治疗费的请求，因无据证实，不予支持；要求赔偿精神损失费的请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年12月12日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医药费等经济损失共计42280.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张文娇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第193号
申请执行人：刘冬水，男，汉族，1945年11月15日生。
被执行人：胡水根，男，汉族，1954年07月23日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷，被执行人胡水根未履行（2012）湖民二初字第167号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡水根存款及收入人民币68000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一六年五月十日
书记员 何清川
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第796号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人范勇，曾因犯盗窃罪于2013年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，2013年11月7日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年3月25日被本院判处有期徒刑一年，2014年12月31日刑满释放。现因本案于2015年7月18日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人范勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月18日11时许，被告人范勇到六盘水市钟山区龙井路“爱恋珠宝”旁，使用事先准备的夹镊子将被害人吴某某右边裤袋内的一部价值人民币1583元的白色小米4代手机盗走。案发后被盗手机已追回并发还被害人。认为被告人范勇具有如下量刑情节：系累犯，归案后如实供述其罪行。认定的证据有被害人陈述，证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，现场指认笔录、方位图及刑事照片，涉案财物价格鉴定书，被告人范勇的供述等。建议以盗窃罪对被告人范勇在有期徒刑一年至二年之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人范勇对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人范勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人范勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人范勇自愿认罪、悔罪，且所盗赃物已追回发还被害人，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期自2015年7月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、作案工具夹镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵 悦
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异51号
案外人：李海燕，女，1974年5月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人：孙滦宁，男，1949年7月11日出生，民族，现住张家口市桥东区。
被执行人：殷利群，男，1972年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
在本院执行孙滦宁与殷利群合伙协议纠纷一案中，案外人李海燕于2018年5月16日对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李海燕称，我于2018年5月2日在我家楼房门口看到贵院张贴在墙上的“执行公告”，该公告称“定于2018年5月16日10时至2018年5月17日10时拍卖”我现住的房屋。我认为该拍卖公告所述房产属于我和孩子的唯一居室，且被执行人殷利群所欠的债务并没有用于家庭生活。2016年3月14日，我与被执行人殷利群已经离婚。这所住房已经属于我和儿子所有，从购买该房屋之日起，房屋贷款一直由我支付，直到现在。被执行人殷利群也认可其经营铁矿粉期间并没有将借款所得用于家庭生活，房屋系我出资购买，贷款由我一人偿还。所以因为殷利群的个人债务执行拍卖我的房产不具事实依据和法律依据。特向人民法院提出执行异议。
本院查明，本案的执行依据是本院于2016年3月1日作出的（2015）东商初字第767号民事判决书。判决书认定，孙滦宁作为隐名合伙人以殷利群（本案被执行人）的名义参与了与张永兵、古树江销售铁粉合伙事宜。2013年初散伙张永兵将入伙本金500000元退还给了殷利群，但殷利群只退还了孙滦宁1000**元，其余入伙本金没有退还孙滦宁。以上述事实，判决被告殷利群于判决书生效之日起5日内支付原告孙滦宁退伙本金400000元，计算至2016年1月31日的利息73800元，其后至本判决生效之日扔按年6.15%的标准支付利息。案件在审理期间，依孙滦宁申请，本院于2015元12月7日冻结了所有权人为××于××新区××大街××正××小区××楼××单元××室住房（以下简称诉争房屋）。
判决生效后因殷利群未履行判决书确定的法律义务，孙滦宁向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月8日裁定拍卖诉争房屋。案外人李海燕以房屋实际归其自己所有为由向本院提出执行异议。
另查，案外人李海燕与被执行人殷利群于2016年3月14日在张家口市××东区民政局协议离婚，就诉争房屋双方约定，诉争房屋为夫妻共同财产归李海燕所有，夫妻无共同债权及债务。
本院认为，不动产所有权应以在不动产登记部门所登记判断其所有权人。在本案中，本院所查封的房产的登记所有权人为本案的被执行人殷利群。虽然在案外人李海燕与被执行人殷利群的离婚协议中约定诉争房屋归李海燕所有，但该约定发生在本院对房屋所有权冻结之后，故该约定不能对抗法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人李海燕的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 张 华
书 记 员 朱 虹
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00076号
原告魏某。
法定代理人魏广，与原告关系。
被告平舆县公安局十字路派出所。
法定代表人郭俊岭，所长。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
原告魏某不服被告平舆县公安局十字路派出所、平舆县公安局户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告魏某以原被告双方已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第00076号
原告魏文婷，女，汉族，2009年3月23日出生，住平舆县。
法定代理人魏广，与原告系父女关系。
被告平舆县公安局十字路派出所。
法定代表人郭俊岭，所长。
被告平舆县公安局。
法定代表人卞凤禄，局长。
原告魏文婷不服被告平舆县公安局十字路派出所、平舆县公安局户口登记一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告魏文婷以原被告双方已经协调解决为由，向本院提起撤诉请求。
经审查，本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，�定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
代理审判员 勾向阳
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张梦琳
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00254号
申请执行人何川，男，出生于1972年12月23日，汉族。
被执行人西安德源建筑劳务有限公司，住所地：雁塔区三爻堡村三兴园小区。组织机构代码：56602715-7。
法定代表人李兴平，总经理。
申请执行人何川与被执行人西安德源建筑劳务有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第01065号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人西安德源建筑劳务有限公司住所地系西安市雁塔区人民法院管辖范围，2015年5月18日本院依法委托西安市雁塔区人民法院执行。该院以（2015）西雁执字第01199号立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00254号执行案件终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终604号
上诉人（原审被告）柴保聚，男，1950年6月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）乔书菊，女，1963年9月20日出生，汉族，农民。
以上二上诉人的委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安玉东，男，1952年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
上诉人柴保聚、乔书菊因土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人柴保聚、乔书菊的委托代理人王修科，被上诉人安玉东及其委托代理人和清勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，安玉东与柴保聚、乔书菊均系泌阳县古城街道办事处七里岗居民委员会安庄（原为泌阳县盘古乡七里岗村委安庄）的村民。2004年因修建高速公路，国家对泌阳县古城街道办事处七里岗居民委员会安庄的土地进行了征用，征地补偿款发放给七里岗居民委员会后，七里岗居民委员会对该笔款项进行了分配。因修建高速公路征用土地时对各户的征地面积不相同，泌阳县古城街道办事处七里岗居民委员会对村民的土地进行了调整，土地调整示意图经县、乡工作组进行了公示，其中安玉东应分得土地2.539亩，包含两块地，其中一块地为尚友保、尚国山父子柏安路南地1.005亩，长136.7米，宽4.9米，东至尚友保、尚国山父子承包地，西边为柴保聚原承包地；另外一块地为胡相海、胡运明父子丘子地1.45亩，长165.2米，宽5.9米，东至乔书菊退给董国群地，西至胡运明地。2015年12月15日，泌阳县古城街道办事处七里岗居民委员会出具证明一份，内容为：安玉东在高速公路占地调整时，应退给其土地2.539亩（已经盘古乡政府公示），其中尚友保、尚国山父子退给安玉东土地1.005亩，至今被柴保聚占用；胡相海、胡运明父子退给安玉东土地1.45亩，至今乔书菊占用，经村委多次进行调解，但是柴保聚、乔书菊拒不退还占用安玉东的上述两块土地。
原审法院认为，土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。本案中，安玉东的承包地因修建高速公路被征用后，泌阳县古城街道办事处七里岗居民委员会对安庄组的土地进行了调整，安玉东应分得耕地2.539亩，其中包括尚友保、尚国山父子柏安路南一块地1.005亩，长136.7米，宽4.9米，东至尚友保、尚国山父子承包地，西边为柴保聚原承包地；另外一块地为胡相海、胡运明父子丘子地1.45亩，长165.2米，宽5.9米，东至乔书菊退给董国群地，西至胡运明地，其即依法取得了上述两块耕地的土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包上述耕地的权利。现柴保聚、乔书菊非经安玉东同意分别将上述两块土地进行了耕种，严重侵犯了安玉东对该耕地享有的土地承包经营权，依法应当承担相应民事责任。因此，对安玉东要求柴保聚、乔书菊退还耕地的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于安玉东要求柴保聚、乔书菊赔偿经济损失13964.5元的诉求，因其未提供相应证据予以证实损失的具体数额，对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原审法院判决：一、被告柴保聚于本判决生效后五日内返还原告安玉东耕地1.005亩（位于泌阳县古城街道办事处七里岗居民委员会安庄柏安路南，长136.7米，宽4.9米，东至尚友保、尚国山父子承包地，西边为柴保聚原承包地）。二、被告乔书菊于本判决生效后五日内返还原告安玉东耕地1.45亩（位于泌阳县古城街道办事处七里岗居民委员会安庄一块丘子地，长165.2米，宽5.9米，东至乔书菊退给董国群地，西至胡运明地）。三、驳回原告安玉东的其他诉讼请求。案件受理费75元（已减半收取），被告柴保聚负担30元，被告乔书菊负担30元，原告安玉东负担15元。
宣判后，柴保聚、乔书菊不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、原判适用法律错误，七里岗居委会不是讼争土地所有权人，其对安庄村组的土地进行调整，违反法律规定，属无效行为，不能因此收回上诉人依法取得的土地承包经营权；2、原判认定事实错误，征地补偿款至今未分配，土地调整示意图不是安庄村组三分之二以上多数村民的意见，根本未履行。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人安玉东答辩称，安庄村组的土地被国家征用后，村组在乡政府和七里岗居委会的指导下作出土地调整方案并进行了公示，该调整方案完全按照安庄村组村民自己的意愿进行，安玉东据此已取得讼争土地承包经营权，上诉人占用安玉东的土地应予返还。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案被上诉人安玉东对讼争土地未取得土地承包经营权证书，亦未占有该土地，故应认定其还未实际取得讼争土地的承包经营权，其提起的土地承包经营权纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。且被上诉人柴保聚、乔书菊已就泌阳县古城街道办事处七里岗居委会的调地行为提起诉讼，安玉东可待人民法院或人民政府对其土地承包经营权予以确认之后，另行提起诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
撤销泌阳县人民法院（2015）泌民初字第2167号民事判决；
驳回被上诉人安玉东的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
代理审判员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾 克
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2627号
申请执行人：洪周飘,男,汉族，1978年3月13日出生,住。
被执行人：田明千,男,汉族，1968年6月24日出生,住。
被执行人：彭五珍,女,汉族，1980年10月30日出生,住。
关于上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第186号民事判决书民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人田明千、彭五珍的银行存款、收入291572.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一七年三月十七日
书记员 梁伟恒
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执884号
申请人张建鹏，男，1991年12月25日出生。
被执行人李吉敏，男，1992年12月2日出生。
申请执行人张建鹏与被执行人李吉敏合伙协议纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年8月22日作出的（2016）兵0601民初1453号民事判决书，于2016年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李吉敏无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年8月22日作出的（2016）兵0601民初1453号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张建鹏在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 候正新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴小鑫
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执411号
申请行人苏秋环，女,1972年2月7日出生，壮族，住广西南宁。
被执行人蒋洪泉，男，1958年7月6日出生，汉族，住横县。
被执行人倪燕妃，女，1971年3月6日出生，壮族，住横县。
申请执行人苏秋环与被执行人蒋洪泉、倪燕妃民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（（2014）横民一初字第1821号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,被执行人蒋洪泉的房屋另案已查封,已抵押给银行,另案每月扣划工资。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1821号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1821号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年七月二十四日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执411号申请行人苏秋环，女,1972年2月7日出生，壮族，住广西南宁。被执行人蒋洪泉，男，1958年7月6日出生，汉族，住横县。被执行人倪燕妃，女，1971年3月6日出生，壮族，住横县。申请执行人苏秋环与被执行人蒋洪泉、倪燕妃民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（（2014）横民一初字第1821号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中,被执行人蒋洪泉的房屋另案已查封,已抵押给银行,另案每月扣划工资。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第1821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1821号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年七月二十四日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6941号
申请执行人:王美凤，女，1965年8月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：闫苏红，女，1979年6月27日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：郝会平，男，1977年4月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行王美凤与闫苏红、郝会平房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询被执行人闫苏红、郝会平名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王美凤询问，其未能向本院提供被执行人闫苏红、郝会平可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人闫苏红、郝会平无可供执行的财产，申请执行人王美凤未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑 莉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚东民一初字第00828号
原告秦某某，现住抚顺市东洲区。
被告郭某某，现住同原告。
本院在审理原告秦某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权力所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），依法减半收取，由原告秦某某负担。
审判员 孙国华
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈冬卉
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第661号
原告杨某某。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。
被告石某某。
原告杨某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员王先礼适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其代理人吴星国到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2006年元月1日按农村习俗举行婚礼，双方婚姻关系存续期间一直矛盾不断，未生育小孩，家庭生活并不和睦,为此原告曾到人民法院起诉要求与被告离婚，但因证据不足被驳回诉讼请求，后双方仍未和好,现原告再次请求人民法院判决原告与被告离婚。
原告杨某某为支持自己的主张向本院提交下列证据：
1、原、被告结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2014）永民初字第710号民事判决书一份，拟证明原告曾起诉过一次离婚，因证据不足被驳回诉讼请求。
被告石某某未到庭参加庭审亦未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
原告杨某某与被告石某某于2006年3月10日到永顺县民政局登记结婚。双方在婚姻关系存续期间没有生育小孩。原告杨某某曾于2014年8月25日到本院起诉要求与被告离婚，因证据不足被本院驳回诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后没有生育小孩，共同生活中一直矛盾不断，家庭生活并不和睦,且原告第一次起诉离婚因证据不足被本院驳回诉讼请求后，双方仍未和好,现原告再次以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告石某某经本院合法传唤没有到庭参加庭审，由此可见被告石某某并不珍惜与原告的夫妻感情，应视为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求与被告石某某离婚的诉讼请求本院应予以支持；双方的共同财产原告杨某某庭审中明确表示放弃分割，此为原告的真实意识表示，本院予以认可，双方的共同财产应归石某某所有。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（5）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告石某某离婚；
二、双方的共同财产（含原告的陪嫁物品）归被告石某某所有。
案件受理费200元减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先礼
二〇一五年八月二十七日
书记员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第661号
原告赖寿华，男，1966年5月30日出生，汉族，住永安市。
被告杨聪健，男，1961年12月22日出生，汉族，住永安市库区。
原告赖寿华与被告杨聪健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖寿华到庭参加诉讼，被告杨聪健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖寿华诉称，2006年6月10日，被告杨聪健以做生意需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。借款后，经催讨，被告未还款。请求依法判令：被告杨聪健偿还原告借款100000元。
被告杨聪健未作答辩。
经审理查明，2006年6月10日，被告杨聪健向原告赖寿华借款100000元，并向原告出具填空式借条一份，借条载明：“兹向赖寿华同志借到人民币100000元整。”嗣后，经原告催讨，被告至今未返还借款，而引发本案讼争。庭审中，原告陈述借款当天到银行取款100000元在朋友公司直接交付给被告。由于时间太久，取款凭证已经丢失。
上述事实，有原告提交的借条原件和当事人的陈述在案为凭，并经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告杨聪健向原告借款100000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告至今未返还借款，应承担偿还之民事责任。被告杨聪健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，本院根据原告的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨聪健应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖寿华借款100000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费250元，合计2550元，由被告杨聪健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 范 韶 勇
审 判 员 陈 兴 会
人民陪审员 时 苏 建
二〇一五年八月五日
书 记 员 项满春（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第661号
原告秦仲仰。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡法律服务所法律工作者。
被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司（以下简称永善水泥制造公司）。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
委托代理人叶履华（特别授权），云南悟同律师事务所律师。
原告秦仲仰与被告永善水泥制造公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金泰祥独任审判。本院公开开庭审理了本案。原告秦仲仰及委托代理人黄春刚，被告永善水泥制造公司的委托代理人叶履华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦仲仰诉称，2010年11月1日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向他借款192900元，并出具了借条。2011年8月13日，因赵某某将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。请求判决被告偿还借款本金192900元。案件受理费由被告承担。
被告永善水泥制造公司辩称，其公司原法定代表人赵某某以公司名义出具借条给原告，公司没有收到款，该行为系公司原法定代表人赵某某的个人行为，不属于其公司行为，其公司不应承担偿还该借款的义务。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、原告秦仲仰与被告永善水泥制造公司的借贷关系是否成立；2、被告永善水泥制造公司是否应承担偿还义务。
针对以上争议，原告秦仲仰向本院提交了如下证据：
1、借条1份。证实2010年11月1日，永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以公司名义向秦仲仰借款192900元。
2、《股份转让协议》及《债务名单金额一览表》各1份。证实2011年6月28日，赵某某与邓从贵签定了《股份转让协议》，赵某某将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵；债务名单金额一览表上载明债务金额为190000元。
经质证，被告永善水泥制造公司对原告提交的第1项证据有异议，认为不真实，其单位未收到款；对原告秦仲仰提交第2项证据没有异议。
被告永善水泥制造公司未向本院提交证据。
本院认为，原告秦仲仰提交的第1、2组证据，来源合法，证实内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2010年11月1日，被告原法定代表人赵某某以公司名义向原告秦仲仰借款192900元，并出具了借条。2011年6月28日，赵某某与邓从贵签定了《股份转让协议》，赵某某将公司60%的股份转让给邓丛贵，公司法定代表人遂变更为邓丛贵。
本院认为，被告永善水泥制造公司原法定代表人赵某某以该公司名义向原告秦仲仰出具借条借款，并加盖了该公司的公章，故该借款应当认定为属于被告永善水泥制造公司的债务，应当由被告永善水泥制造公司承担偿还责任。对原告秦仲仰要求由被告永善水泥制造公司偿还借款192900元的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中借条上的金额与《债务名单金额一览表》不一致，应以借条上的金额为准。对被告永善水泥制造公司提出，该借款属原法定代表人赵某某的个人债务的抗辩主张，未提交证据予以证明。因本案的债务人为被告永善水泥制造公司，而非赵某某或邓丛贵个人，且被告永善水泥制造公司内部股东之间的股权转让和法定代表人的变更，属于该公司的内部行为，对该公司的对外债务依法不发生影响，故被告永善水泥制造公司提出的抗辩主张，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司偿还原告秦仲仰借款192900元。限本判决生效之日履行。
案件受理费减半收取2079元，由被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司负担。
如被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司不自动履行本判决，原告秦仲仰可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 金泰祥
二〇一五年八月七日
书记员 李昌丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第661号
原告王伟，男，1966年8月13日出生，汉族，农民。
委托代理人许慧侠，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，系王伟之妻。
被告董胜奎，男，1970年8月18日出生，汉族，干部。
原告王伟因与被告董胜奎买卖合同纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人许慧侠、被告董胜奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，原告系化肥农药经销商，自2004年以来被告长期在原告处购买化肥农药，至2013年1月，双方结算后被告共欠原告货款210000元。经原告多次催要，被告共偿还原告货款50000元，剩余160000元至今未付，要求被告偿还原告货款160000元。
被告董胜奎辩称，欠原告农药化肥款属实，因被告已经偿还原告150000元左右，现仅欠原告35000元。
依据原、被告双方的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还欠款16万元有无事实及法律依据。
原、被告对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据有：2013年1月16日被告向原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款160000元。
被告向本院提交的证据材料有：1、2008年1月14日许慧侠出具收条一份，金额为10000元；2、2008年10月30日许慧侠出具的收条一份，金额为10000元；2、2008年10月30日许慧侠出具的收条一份，金额为10000元；3、2009年1月13日许慧侠出具的收条一份，金额为3600元；4、2009年1月23日许慧侠出具的收条一份，金额为9000元；5、2010年12月24日原告业务员王杰出具的收款条一份，金额为10000元；6、2011年1月12日许慧侠出具的收条一份，金额为10000元；7、2011年2月1日原告业务员张帅出具的收款条一份，金额为10000元；8、2012年1月19日许慧侠出具的收条一份，金额为10000元；9、2013年1月16日王伟出具的收条一份，金额为10000元；10、2008年12月26日退货单一份，退撒施肥160袋（每袋35斤），每袋38元，一炮轰丢施肥18袋（每袋50公斤），每袋大概100元左右；11、2009年12月10日许慧侠出具的收条一份，金额为20000元；12、2010年1月20日许慧侠出具的收条一份，金额为10000元；13、2010年2月24日许慧侠出具的收条一份，金额为10000元；14、2010年7月6日王杰出具的收款条一份，金额为10000元；15、2010年10月23日许慧侠出具的收条一份，金额为10000元。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证据11中的退货物品价格有异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠原告货款的事实，对该证据本院予以确认；被告提供的证据能够证明被告还款的事实，对被告提供的证据本院予以确认。
依据原、被告提交的有效证据及双方当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原告系化肥农药经销商，自2004年以来被告长期在原告处购买化肥农药。2013年1月16日，双方结算后被告共欠原告货款210000元，并由被告向原告出具欠条一份。被告分多次偿还原告部分货款，根据原、被告提供的欠款、收款单据，经当庭结算，被告仍欠原告货款59700元。
本院认为，未采取书面形式订立的合同，一方履行了主要义务，另一方接受的，双方的合同关系成立并生效。本案中，被告从原告处购买化肥农药，经结算后出具欠条的行为应视为对双方买卖合同关系的确认，双方的买卖合同关系成立并生效，被告应按约定的数额支付货款。根据现有单据，经当庭结算，原、被告对被告仍欠原告货款59700的事实均无异议，被告应按认可的数额支付货款。被告主张仍有单据未进行结算，但其未在指定的期限内将相关单据提交法庭，对被告的该项答辩意见本院不予支持，被告可另行主张权利。被告辩称仍有货物需要退货，但其未向本院提供相应证据，对被告的该项答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董胜奎支付原告王伟货款59700元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告王伟负担2200元，被告董胜奎负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋 倩
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第661号
原告周虎，男，1964年12月21日出生，汉族。
被告樊红军，男，1978年3月7日出生，汉族。
被告樊丽莉，女，1979年11月20日出生，汉族。
原告周虎诉被告樊红军、樊丽莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告周虎到庭参加诉讼，被告樊红军、樊丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周虎诉称，2014年8月29日，被告樊红军以家中出车祸为由向原告借款10000元，并口头承诺两个月内还请，后经多次催要无果。因此款用于家庭，其妻子樊丽莉也应承担归还责任。故诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款10000元及利息（按银行同期同类贷款利率计，自2015年3月16日起至给付之日止）。
被告樊红军、樊丽莉均未予答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月29日，被告樊红军向原告周虎出具了一份借据，借据载明：“借款今借到周虎现金壹万元整（10000元）借款人：樊红军2014年8月29日”。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年3月17日作出（2015）永民初字第661号民事裁定书，将被告樊丽莉的工资在15000元范围内予以冻结；原告支付诉讼保全申请费170元。
上述事实有被告樊红军向原告周虎出具的借据及庭审笔录、询问笔录、民事裁定书在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提供的借据上载明借款的数额为10000元，二被告未予答辩，亦未出庭参加庭审，视为对其质证权利的放弃，故原告要求被告樊红军返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的借据上未约定利息，视为不支付利息，现原告要求自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，故原告主张从起诉之日起计算的利息，本院予以支持。关于原告称双方口头约定还款期限为两个月，未提供证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告樊丽莉对上述款项承担责任之主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，结合本案，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理。被告樊红军、樊丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊红军、樊丽莉于本判决生效之日共同返还原告周虎10000元借款并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计，自2015年3月16日起至给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全申请费170元，合计220元，由被告樊红军、樊丽莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨景萍
审 判 员 谢焕玲
代理审判员 姚婷婷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 景春雷
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第661号
原告李金火，男，1958年06月19日出生，汉族，住永春县。
被告颜国丁，男，1985年06月17日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金火于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金火撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李金火负担。
审判员 洪旗星
二〇一五年一月十六日
书记员 刘小斌
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海民特字第1号
申请人：黄某某。
申请人黄某某要求宣告郑某某死亡一案，本院依法进行
了审理，本案现已审理终结。
申请人黄某某诉称：申请人与郑某某系夫妻关系，郑维
某某患精神病于2006年11月27日晚离家出走，申请人当即报警
并多方寻找，但郑某某至今杳无音讯。因郑某某下落不明已超
过四年，�据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院
提出申请，请求宣告郑某某死亡。
经审理查明：郑某某，男，1967年10月30日出生，汉族
，住宁波市××村××室。2000年12月12日，申请人与郑某某
登记结婚。2006年11月27日，郑维某某故离家出走，后申请人
报警并通过在报纸上刊登寻人启事等方式寻找郑某某，但一直
未能找到。2011年2月23日，申请人向本院申请宣告郑某某死
亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条
第一款的规定，于2011年3月5日在《人民法院报》发出寻找郑
维丰某某告。法定公告期间为一年，现已届满，郑某某仍然下
落不明。
本院认为：郑某某于2006年离家出走，至今下落不明已
满四年，申请人作为郑某某的配偶�请宣告郑某某死亡，申请
理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法
院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见
（试行）》第25条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六
十八条的规定，判决如下：
宣告郑某某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 昌晖
二〇一二年三月九日
代书记员 史忆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9470号
原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，住四川省江油市，现居地成都市金牛区。
委托代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。
被告：毛玉堂，男，汉族，1982年2月15日出生，住成都市龙泉驿区。
被告：张旭，男，汉族，1983年12月3日出生，住四川省旺苍县。
原告莫凤英与被告毛玉堂、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告莫凤英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫凤英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许莫凤英撤回起诉。
审判员 舒旭东
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01252号
原告陈世秀，女，1929年2月22日生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告马霞，女，1964年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
原告陈世秀诉被告马霞健康权纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由审判员张选民适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理陈世秀马霞健康权一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世秀自愿申请撤回起诉，符合有关法律公司，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈世秀撤回起诉。
本案案件受理费180元，减半收取，诉讼费90元，由原告负担。
审判员 张选民
二〇一四年六月二十三日
书记员 李普婷
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执762号
申请执行人王建胜，男，汉族。
委托代理人刘红卫，律师
被执行人郭宾，地址中牟县。
委托代理人吴国凯，法律工作者
被执行人郭新志，地址中牟县。
委托代理人吴国凯，法律工作者
王建胜与郭宾、郭新志合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）牟民小字第00014号已经发生法律效力。由于被执行人郭宾、郭新志没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭新志的财产进行了查证：无财产可执行。
本院认为，本案被执行人郭宾、郭新志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王建胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭宾、郭新志新的财产线索，申请执行人王建胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵 磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1844号
申请执行人胡治振，男，1962年11月9日出生，住宁波市北仑区。
被执行人倪海玲，女，1976年5月27日出生，住宁波市北仑区。
被执行人高荷青，男，1973年11月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人胡治振与被执行人倪海玲、高荷青民间借贷纠纷一案中，查明被执行人倪海玲、高荷青暂无其他财产可供执行，申请执行人胡治振亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人胡治振自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1844号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 胡波（代）
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2959号
申请人刘建。
被执行人董现安。
被执行人朱亚军。
被执行人徐州帮众企业管理咨询有限公司。
法定代表人董现安。
刘建与董现安、朱亚军、徐州帮众企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第2633号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、本判决生效后十日内，被执行人董现安偿还申请人刘建借款本金900000元，给付利息94520元、违约金7095元，并按年息20%给付申请人刘建自2015年6月26日起至本判决确认的给付之日止的利息。二、被执行人朱亚军、徐州帮众企业管理咨询有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任。三、驳回申请人刘建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15230元，减半收取7615元，财产保全费5000元，合计12615元，由被执行人董现安负担，被执行人朱亚军、徐州帮众企业管理咨询有限公司承担连带责任（申请人已预交，三被执行人在本判决生效后十日内给付申请人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行执行人董现安、朱亚军、徐州帮众企业管理咨询有限公司名下无存款，车管部门无登记，登记在执行人董现安名下的房产已被其他案件查封，无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘浩明
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第667-1号
原告李剑雄，男，1980年6月7日生，汉族，山西省灵石县人。
被告河南省大晟建设工程有限公司灵石分公司，住所地灵石县小河北路。
负责人王元元，经理。
本院在审理原告李剑雄诉被告河南省大晟建设工程有限公司灵石分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币40000元，本院于2015年11月24日作出（2015）灵民商初字第667号民事裁定书，对被告的银行账户存款予以了查封。2015年11月30日，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许，现原告申请解除对被告银行账户存款的冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法解除对被告河南省大晟建设工程有限公司灵石分公司在中国建设银行灵石支行14001707108050504020账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜香绒
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2095号
罪犯吕晟昱，浙江省永康市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年3月29日作出（2013）金永刑初字第327号刑事判决，以被告人吕晟昱犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕晟昱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕晟昱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吕晟昱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕晟昱准予减刑十个月（刑期自2012年9月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18501号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司，住所北京市昌平区科技园区拓然家苑4号楼。
法定代表人石二女，经理。
委托代理人仲淑霞，女，1982年3月2日出生。
被告徐涛。
本院在审理原告北京拓然诚信物业管理有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 林 燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周鑫楠
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第2号
申请执行人：杨礼华，女，1955年10月14日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：张文松，男，1966年12月15日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：张杰，男，1989年9月28日生，汉族，四川省广汉市人，住。
被执行人：肖由琼，女，1966年9月13日生，汉族，四川省广汉市人，住。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第2161号民事调解书杨礼华申请执行张文松、张杰、肖由琼民间借贷纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币400000元，现因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第2161号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年一月十九日
书记员 侯 佳