广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1982号
原告：何震，户籍地址：广州市天河区。
委托代理人：贺拥军、王玉龙，广东君直律师事务所律师、实习律师。
被告：北京怡莲礼业科技发展有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人：彭善超。
被告：彭善超，户籍地址：北京市房山区。
被告：彭思云，户籍地址：北京市房山区。
原告何震诉被告北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超、彭思云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何震的委托代理人贺拥军、王玉龙到庭参加诉讼。被告北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超、彭思云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何震诉称：被告北京怡莲礼业科技发展有限公司因经营需求，于2014年4月1日与原告签订借款协议约定：被告向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年4月2日至2014年10月2日，资金使用利息1.5%（每月），服务费为1%（每月），被告未能在借款期限届满前偿还全部借款或就延长期限与原告达成一致，应自借款到期日的第五日起，除按约定利率支付逾期利息外，还应以未偿借款金额为基数，按每日千分之二的标准向原告支付违约金。被告还应向原告支付实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、财产保全费、律师代理费、执行费、差旅费等）。当天，被告彭善超、彭思云与原告签订保证合同约定：保证范围，主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括不限于代理费、诉讼费等），保证方式为无限连带共同保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，对其他事项进行约定。2014年4月1日，原告通过网上银行分二次向被告北京怡莲礼业科技发展有限公司银行账号汇款200万元。
借款到期后，被告北京怡莲礼业科技发展有限公司未能偿还上述借款，经被告北京怡莲礼业科技发展有限公司申请，原告同意延期还款，延期还款期限到期后，被告北京怡莲礼业科技发展有限公司仍未能偿还上述借款，被告北京怡莲礼业科技发展有限公司支付利息至2015年6月30日。原告多次催收，被告一直都推诿，最近连电话都不接听。为维护原告合法权利，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告连带偿还原告借款本金200万元；2、被告连带偿还原告利息、违约金88000元（利息、违约金自2015年7月1日起暂计至起诉之日共44天，以实际还款之日止，利率、违约金按年息36%计算）；3、被告连带赔偿原告因实现债权的律师代理费10万元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超、彭思云均未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月1日，何震与北京怡莲礼业科技发展有限公司签订了《借款协议》（合同编号：hz003），内容为：一、北京怡莲礼业科技发展有限公司因经营需要向何震借款人民币200万元；二、借款期限为6个月，自2014年4月2日至2014年10月2日；三、借款转入北京怡莲礼业科技发展有限公司指定的账户，户名：北京怡莲礼业科技发展有限公司，开户行：1、汉口银行光谷支行，2、交通银行北京慧忠里支行，账号：1、005041000230416,2、110061538018010013494；四、资金使用利息1.5%（每月），服务费为1%（每月），北京怡莲礼业科技发展有限公司按月支付何震每月利息及服务费5万元；五、北京怡莲礼业科技发展有限公司未能在借款期限届满前偿还全部借款或就延长期限与何震达成一致，应自借款到期日的第五日起，除按约定利率支付逾期利息外，还应以未偿借款金额为基数，按每日千分之二的标准向何震支付违约金。北京怡莲礼业科技发展有限公司还应向何震支付损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、财产保全费、律师代理费、执行费、差旅费等）；六、担保方式详见编号为hz004《保证合同》的约定；七、因履行本协议发生争议的，各方应协商解决，协商不成，任何一方可向本协议签订地人民法院提出诉讼；八、本协议于2014年4月1日在广州增城市新塘镇凤凰城签订。该《借款协议》上有北京怡莲礼业科技发展有限公司的盖章，彭善超作为北京怡莲礼业科技发展有限公司的法定代表人在该《借款协议》上签字，担保人一栏有彭思云的签名。
在《借款协议》签订当日，彭善超、彭思云作为保证人，与何震签订了《保证合同》（编号：hz004），合同约定：为确保北京怡莲礼业科技发展有限公司与何震签订的《借款合同》（合同编号：hz003，以下称“主合同”）的履行，彭善超、彭思云愿意为该债务提供无限连带共同保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及何震实现债权与担保权利而发生的费用（包括不限于代理费、诉讼费、律师费等），保证方式为无限连带共同保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。何震同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。
在《借款协议》和《保证合同》签订的同一日，何震通过银行转账方式分两笔将借款人民币200万元转入至北京怡莲礼业科技发展有限公司在交通银行的账户（账号：110061538018010013494）。
在2014年10月2日，何震与北京怡莲礼业科技发展有限公司签订了一份《借款延期协议》（合同编号：hz010），内容为：双方同意自2014年10月2日起继续按原协议约定执行，双方确认原协议借款金额不变，资金使用利息及服务费率调整为3%（每月），借款期限延期为自2014年10月2日至2015年1月2日止。
在2014年12月15日，北京怡莲礼业科技发展有限公司出具了一份《还款承诺书》给何震，承诺在2014年12月31日和2015年1月31日分别归还借款本金人民币100万元给何震，利息按月利率3%计算。
在2015年1月29日，彭善超出具了一份《承诺书》给何震，承诺在2015年1月29日返还借款200万元给何震。
借款到期后，北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超、彭思云没有偿还借款及利息给何震。何震催款未果，在2015年8月14日向本院提起诉讼。
北京怡莲礼业科技发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出（2015）穗增法民二初字第1982号民事裁定：驳回北京怡莲礼业科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
诉讼中，何震向本院提出财产保全申请，请求查封北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超、彭思云的财产。本院依法进行了处理。
庭审中，何震承认北京怡莲礼业科技发展有限公司已经支付了2015年7月1日前的借款利息，并将第二项诉讼请求变更为请求北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超、彭思云按照年利率24%支付违约金。何震提供了《委托代理合同》和《广东省增值税普通发票》到庭，证明其委托了广东君直律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费10万元。
以上事实，有何震的陈述，有何震提供的《借款协议》、《保证合同》、《交通银行网上转账电子回执》、《借款延期协议》、《还款承诺书》、《承诺书》、《委托代理合同》、《广东省增值税普通发票》等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”涉案《借款协议》、《还款承诺书》、《承诺书》均载明北京怡莲礼业科技发展有限公司向何震借款人民币200万元，且何震对于涉案借款的形成过程和交付事实能够作出相应陈述，并提交了《交通银行网上转账电子回执》予以证实，故在北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超、彭思云不到庭应诉提出异议且不提交任何反证推翻何震起诉主张的情况下，本院对北京怡莲礼业科技发展有限公司向何震借款人民币200万元的事实予以认定。因北京怡莲礼业科技发展有限公司借款后没有按期返还借款给何震，故根据上述法律规定，何震请求北京怡莲礼业科技发展有限公司返还借款本金200万元，理据充分，本院予以支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，何震与北京怡莲礼业科技发展有限公司签订的《借款协议》约定北京怡莲礼业科技发展有限公司未能在借款期限届满前偿还全部借款，按每日千分之二的标准向何震支付违约金。何震在庭审中将第二项诉讼请求变更为请求北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超、彭思云按照年利率24%支付违约金。因北京怡莲礼业科技发展有限公司借款后没有按期返还借款给何震，故根据上述法律规定，何震请求北京怡莲礼业科技发展有限公司按年利率24%支付违约金，从2015年7月1日起计算违约金至还清款日止，证据充分，本院予以支持。
关于律师代理费的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，何震与北京怡莲礼业科技发展有限公司签订的《借款协议》约定北京怡莲礼业科技发展有限公司未能在借款期限届满前偿还全部借款，应向何震支付损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、财产保全费、律师代理费、执行费、差旅费等）。因北京怡莲礼业科技发展有限公司借款后没有按期返还借款给何震，何震提供了《委托代理合同》和《广东省增值税普通发票》到庭，证明其委托了广东君直律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费10万元。故根据上述法律规定，何震请求北京怡莲礼业科技发展有限公司支付律师代理费10万元，有理有据，本院予以支持。
关于彭善超、彭思云的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，何震与彭善超、彭思云签订的《保证合同》约定：为确保北京怡莲礼业科技发展有限公司与何震签订的《借款合同》的履行，彭善超、彭思云愿意为该债务提供无限连带共同保证。故根据上述法律规定，何震请求彭善超、彭思云对北京怡莲礼业科技发展有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超、彭思云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据上述法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京怡莲礼业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200万元给原告何震。
二、被告北京怡莲礼业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金（以借款本金200万元为基数，从2015年7月1日起按年利率24%计算违约金至还清款日止）给原告何震。
三、被告北京怡莲礼业科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费10万元给原告何震。
四、被告彭善超、彭思云对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告何震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理24310元，财产保全费5000元，合计29310元由被告北京怡莲礼业科技发展有限公司、彭善超、彭思云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 刁泽锋
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年一月七日
书 记 员 曾慧茹