江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初671号
原告：陈春香，女，1934年11月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人:肖良生，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
被告：曾某，女，1960年4月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：胡琦（曾某之女），女，1985年2月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：胡文（曾某之子），男，1986年10月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
法定代理人：曾某。
被告：胡爱喜（曾某之女），女，1990年8月28日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：胡桂宁（曾某之子），男，1992年10月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
以上被告委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
第三人：郭志何，男，1975年8月11日，汉族，江西省万安县人，住万安县。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司（以下简称“保险公司”），住所地万安县新兴路7号，注册号360828120002269。
负责人：吕功湖，系经理。
委托诉讼代理人：邱琳，系公司员工。
原告陈春香与被告曾某、胡琦、胡文、胡爱喜、胡桂宁及第三人郭志何、中国人寿财产保险股份有限公司万安支公司共有纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春香及其委托诉讼代理人肖良生，被告曾某、胡琦、胡爱喜、胡桂宁及其委托诉讼代理人肖家保，第三人保险公司的委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼，第三人郭志何经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春香向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告之子胡某死亡赔偿金88333.33元，返还原告被抚养人生活费7071.67元，两项合计95405元；2、第三人承担上述款项的连带责任。事实和理由如下：原、被告均系胡某（已故）的近亲属、第一顺序法定继承人。原告之子胡某因车祸在2016年10月6日去世，2016年12月29日，五被告与第三人郭志何签订了交通事故赔偿协议书，被告共分四次获赔57万元，该协议书第4条约定胡某的死亡赔偿金按城镇标准赔偿53万元。按法律规定原告应单独获赔被抚养人生活费7071.67元。原告作为胡某的母亲有权与五被告分享胡某死亡赔偿金53万元（均分每人为88333.33元，原告年迈多病，完全丧失劳动能力，依法律规定可以均分或多分），两项原告应获赔不少于95405元。第三人郭志何在2016年12月29日与五被告达成交通事故赔偿协议书和谅解书时存在遗漏权利人过失，导致原告的合法权益未得到及时保障，对此应负连带责任，第三人保险公司是肇事机动车交强险和商业险的承保人，应审查胡某的近亲属范围，不能遗漏原告。
被告辩称，一、死亡赔偿金不是遗产的范围，不能按继承法来分割，考虑在近亲属内合理进行分割。二、死亡赔偿金应按照农村标准来分割。胡某及原被告身份证住址是在罗塘，是在农村，主要生活也是在农村。三、交通事故协议书里面并没有约定死亡赔偿金是按城镇居民标准计算。四、事情发生后，被告与原告已经多次沟通，被告已经支付了原告3600元生活费。五、被告胡文是残疾人，所以他的生活费要多分，直接打包在里面。
第三人郭志何述称，原告起诉第三人名字错误，本案与郭志何无关，建议法庭驳回原告起诉。
第三人保险公司述称：原告跟保险公司没有任何关系，保险公司是和第三人郭志何是合同关系，郭志何已经和当事人达成调解协议，保险公司对该协议进行核定，进行了赔偿，已将赔偿款打给第三人郭志何账上，保险公司已经履行了赔偿责任，不存在任何责任，本案诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷证。
经审理查明，2016年10月6日，第三人郭志何驾驶赣Ｄ×××××号小车在万安县××迎宾大道与胡某驾驶的摩托发生碰撞，造成胡某受伤后经抢救无效死亡。2016年12月29日，胡某之妻曾某、胡某之子胡文、胡桂宁、胡某之女胡琦、胡爱喜与第三人郭志何签订了交通事故赔偿协议书，约定第三人郭志何向五被告赔偿因胡某交通事故死亡造成的经济损失包括但不限于死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、处理丧葬事宜的各项费用、护理费等各项费用57万元，该笔赔偿款第三人郭志何已向五被告支付完毕。第三人郭志何的赣Ｄ×××××号小车在第三人保险公司投保了交强险和商业险，第三人保险公司已按胡某农村居民标准向第三人郭志何支付保险赔偿款25.194634万元。胡某之子胡文系智力三级残疾。原告陈春香系胡某的母亲未得到赔偿款，因此诉至法院。
本院认为，公民享有合法的财产权利，胡某因交通事故死亡，其母亲，妻子、儿女依法享有获得死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项损失赔偿的合法权利。根据法律规定，被扶养人生活费由特定的赔偿权利人，即死者依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属享有。死亡赔偿金是死者因他人致害死亡后由他人给其近亲属所造成的物质性损失的一种补偿；精神损害抚慰金是自然人的身体、健康、生命权受到损害后，对其本人或亲属给予一定数额的金钱予以抚慰。原告和被告作为胡某的近亲属对死亡赔偿金，精神抚慰金享有共同获得赔偿的权利。原、被告在失去亲人后因分割赔偿金发生纠纷，本应互相协商，互谅互让，但被告在得到赔偿款后拒不给付原告，侵害了原告的合法财产权利。
由于被告与第三人郭志何签订的赔偿协议未明确各项损失的具体金额，但按法律规定丧葬费应为26068元系实际开支部分；被扶养人生活费是专属被扶养人个人部分；原告陈春香作为胡某的被扶养人，其要求获得被扶养人生活费7071.67元，符合法律规定。被告提出该赔偿款中包含胡文的生活费，提供了被告胡文的残疾证但未提供其丧失劳动能力的证据，开庭后，经法庭释明其法定代理人曾某申请了鉴定，本院依法委托鉴定机构对胡文是否丧失劳动能力进行鉴定，但其未按鉴定机构指定的时间到场鉴定，致使鉴定不成，其应自行承担举证不能的后果。但法庭考虑胡文确系智力残疾，在赔偿款中按农村居民标准分割出其被扶养人生活费42430元。因此该57万元赔偿款分割出丧葬费26068元，陈春香生活费7071.67元、胡文生活费后，其余款项由胡某的6个近亲属即原告和五被告共同享有平均分配，原告分得82405元。
第三人郭志何已支付了赔偿款，第三人保险公司也已向郭志何支付了保险理赔款，同时无证据证明第三人故意遗漏原告，因此原告要求第三人承担连带责任本院不予支持。被告支付的3600元系赡养费，与本案无关，被告要求抵扣，不予支持。第三人郭志何述称其名字错误，系原告笔误，原告已申请补正。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾某、胡琦、胡文、胡爱喜、胡桂宁给付原告陈春香因胡某死亡所获赔偿款中的被扶养人生活费7071.67元；
二、被告曾某、胡琦、胡文、胡爱喜、胡桂宁给付原告陈春香因胡某死亡所获赔偿款中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金82405元；
三、驳回原告陈春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告曾某、胡琦、胡文、胡爱喜、胡桂宁负担1000元，其余由原告陈春香负担。
以上款项限被告在判决生效后5日内履行。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 霞