wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第13638号
原告李志发，男，1952年12月8日出生。
原告马淑珍，女，1956年2月1日出生。
原告李彪，男，1984年2月13日出生。
上列三原告之共同委托代理人宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。
被告顺义区南法信镇刘家河村村民委员会，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村，组织机构代码A0286×。
法定代表人刘勋，主任。
被告北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社，住所地北京市顺义区南法信镇刘家河村委会，组织机构代码77863×。
法定代表人刘勋，主任。
上列二被告之共同委托代理人盛乃龙，北京盛堂律师事务所律师。
原告李志发、马淑珍、李彪与被告顺义区南法信镇刘家河村村民委员会（以下简称刘家河村委会）、北京市顺义区南法信镇刘家河村经济合作社（以下简称刘家河合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志发、马淑珍、李彪诉称：
原告是刘家河村村民、刘家河村经济合作社社员。在2009年之前，原告与所有村民一样享受村里的同等收益分利。但从2009年年底村子被政府整体占地拆迁后，自2010年开始，被告以原告系1984年12月31日之后迁入本村为由，剥夺了原告应当享有的村民福利待遇，并不予农龄登记。原告作为刘家河村村民、刘家河村经济合作社成员，通过确权确利，取得了农村土地收益权证书，应当享受村民同等待遇。被告的歧视政策，违法侵权，不但损害了原告的经济利益，还严重侵害了原告的人格尊严，伤害了原告的感情。原告多方交涉维权无果，现诉至人民法院，请求判令：1.被告支付原告村民福利待遇费70200元；2.被告对原告进行农龄登记；3.诉讼费由被告负担。
被告刘家河村委会、刘家河合作社辩称：
本案涉诉的标的也就是村民福利待遇费和农龄登记属于村民自治范畴，不属于法院的受案范围。关于原告的福利待遇，2010年9月18日被告召开了村民代表大会，经村民代表大会决议，原告是迁入本村的新户也就是1984年12月31日后迁入本村的，不享受农民福利待遇。关于原告的农龄登记问题，根据北京市的相关政策以及南法信镇、刘家河村经村民代表大会决议通过的集体经济制度产权改革方案，确定1984年12月31日以后迁入被告村的村民，不在本村登记。原告不属于农龄登记的范围，应当回到原村进行登记。原告的诉讼主体不适格，原告属于1984年12月31日后迁入被告村的村民，但原告不是被告村的合作社社员，也不是集体经济组织成员。原告起诉状所说的情况不属实。原告所述在2009年之前其与所有村民一样享有村里同样的收益与事实不符。原告所述的农村土地收益是从2003年开始经村民代表大会决议发放给村民。2003年至2007年期间，原告并不享受农村土地收益金。原告取得农村土地收益权证书是2007年至2009年的，其在该时间段取得了收益金。但按北京市的相关政策原告不应该享有，这是顺义区南法信镇在2007年针对原告的特殊情况所作的规定。对于外来户迁入本村，根据南法信镇当时的政策，明确约定原告享受该政策仅到拆迁以前，拆迁之后原告不再享受该政策，也就是该土地收益权证书作废。所以，原告依据土地收益权证书进而主张拆迁后的村民待遇是不成立的，二者没有关联性。
经审理查明：
三原告之户籍于1984年12月31日后因非婚姻关系迁入顺义区南法信镇刘家河村，迁入时为农业家庭户，后因2009年征地拆迁转为非农业家庭户。
2012年3月27日，刘家河村委会制定《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》，其载明：三改革程序：（三）人员界定、农龄登记：第一步：界定集体经济组成员身份：2.不参加人员：…（5）1984年以后因非婚姻关系户口迁入本村的人员，不享受基本股和农龄股（回原籍登记）。2012年4月28日，南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议同意该产权制度改革方案。
诉讼中，三原告提交农村土地收益权证书，证明三原告为刘家河村的村民，并属于刘家河村经济合作社成员，享受了村民待遇和经济合作社利益。刘家河村委会、刘家河合作社认可该证据的真实性，不认可合法性、关联性和证明目的，称该证书自2009年拆迁后实际已经作废。
诉讼中，刘家河村委会、刘家河合作社提交2010年9月18日出具的《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》1份，证明三原告属于1984年12月31日后迁入刘家河村，不享受拆迁后的农民福利待遇。三原告认可其关联性，不认可其真实性、合法性、证明目的，但未提交反驳其真实性的证据。该分配意见的部分内容为：按照有关政策规定村民代表大会决议，以1999年12月31日零点为统计标准界定享受农业户口村民福利待遇人员：…四、凡迁入本村的空挂户和新户（新户是指1984年12月31日以后迁入本村的户），不享受农民福利待遇。该分配意见底部有村民代表签字及捺手印，并加盖有刘家河村委会公章。
三原告称其主张之村民福利待遇费即为征地补偿费。
上述事实，有本院庭审笔录、《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》、《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议、主持词等证据在案佐证。
本院认为：
三原告不认可刘家河村委会、刘家河合作社提交的《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》的真实性，但并未提交反驳证据，本院对其真实性予以采信。
本案中，刘家河村委会、刘家河合作社依据《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》及经南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议同意的《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》未向三原告发放村民福利待遇费，且未对三原告进行农龄登记。现三原告诉请要求刘家河村委会、刘家河合作社支付村民福利待遇费并对其进行农龄登记，本院认为，该诉的实质就是变相请求人民法院对《关于刘家河村民享受福利待遇分配的意见》、2012年4月28日南法信镇刘家河村集体经济组织成员代表会决议、《南法信镇刘家河村农村集体经济产权制度改革方案》的合法性予以审查。
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”。通过该规定可知，村民对村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决议有异议，认为侵犯自己合法权利的，并不享有民事诉讼法上的诉权。故三原告提起的本次诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，本院对三原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李志发、马淑珍、李彪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周 益
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王福平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第03648号
原告毛勇，男，汉族，1973年9月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告刘丹如，女，汉族，1941年2月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告毛勇与被告刘丹如占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛勇，被告刘丹如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛勇诉称，2007年7月25日，原告获得位于重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村×××××××号房屋产权。因父亲毛安明无房居住，便借用涉案房屋居住。2009年，被告入住涉案房屋。2011年5月，父亲毛安明因病去世，其丧事由原告方三兄弟操办。随后，原告多次要求被告搬出涉案房屋，但被告至今仍拒不搬出。为维护原告合法权益，乃起诉至法院，请求判决：1、被告立即从重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村×××××××号房屋中搬出；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘丹如辩称，2007年被告经他人介绍与原告父亲毛安明认识，其后不久便住进涉案房屋。毛安明去世前告知被告可以居住到去世，毛安明的其他子女都知晓。自毛安明生病到去世，原告等子女均未照顾其父亲。现原告要求被告搬离涉案房屋，而被告无其他地方居住。
经审理查明，原告毛勇与案外人毛安明系父子关系。2007年6月15日，毛安明（赠与人）与毛勇（受赠人）签订《赠与合同》约定：“赠与人毛安明与妻子朱先兰（于二OO五年四月九日死亡）共同拥有房屋一套，地址在重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村×××××××……。现赠与人自愿将上述房屋的一半无偿赠与给儿子毛勇所有……，上述房屋属毛勇个人的财产，与他人无关。本赠与无附加条件。毛勇表示接受此赠与”。同日，重庆市九龙坡区公证处作出（2007）渝九证字第1805号公证书，对上述《赠与合同》予以了证明。
2007年6月21日，重庆市九龙坡区公证处作出（2007）渝九证字第1804号继承权公证书，载明：“查被继承人朱先兰于二OO五年四月九日死亡，被继承人死亡后遗留有与丈夫毛安明共有的房屋一套，坐落在重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村×××××××……上述夫妻共有财产的一半为被继承人朱先兰的遗产。被继承人朱先兰生前无遗嘱。……被继承人朱先兰的遗产应由被继承人的配偶、子女、父母共同继承。因被继承人朱先兰的父母均先于被继承人死亡，被继承人朱先兰的儿子毛成林、毛成荣、丈夫毛安明自愿放弃上述遗产的继承权，故被继承人朱先兰的上述遗产由被继承人的儿子毛勇继承”。
2007年7月，涉案房屋的房地产权权利人登记为毛勇，且原告取得了《重庆市房地产权证》。2009年12月17日，被告与案外人毛安明办理结婚登记，并取得渝九结字010909408号《结婚证》。2011年5月21日，案外人毛安明去世。
审理中，双方确认涉案房屋位于重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村×××××××号，房屋内所有物品均为被告所有。被告陈述其每月总收入为1300元左右，有三名子女且均有住房。
以上事实，有双方当事人陈述、公证书、房地产权证、结婚证、火化证等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。涉案房屋曾系原告毛勇父母毛安明、朱先兰生前的共同财产，但经重庆市九龙坡区公证处分别于2007年6月15日及2007年6月21日公证证明原告已通过受赠、继承方式取得涉案房屋的相关权利。其后，原告经行政机关登记为涉案房屋权利人并取得了《重庆市房地产权证》。不动产权属证书为权利人享有不动产物权的证明，现原告持有房地产权证书并结合上述公证文书证明的事实，足以认定原告为涉案房屋所有权人。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。因而原告对涉案房屋可以行使占有、使用、收益及处分的权利，被告未有法定事由不得妨害原告行使物权。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。现原告要求被告搬出重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村×××××××号房屋的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院予以支持，但应给予被告适当的搬迁时间。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告刘丹如于本判决生效之日起三十日内搬离原告毛勇所有的位于重庆市九龙坡区黄桷坪电力三村×××××××号房屋；
本案案件受理费80元，由被告刘丹如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 秦菘
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡峤
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第287号
原告张某某，女，汉族，甘肃省康县人，居民，住康县。
被告汪某某，男，汉族，甘肃省康县人，住康县。
原告张某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘蔚萍独任审判，不公开开庭审理了本案，原告张某某，被告汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经自由恋爱于2011年8月27日登记结婚，2012年5月生育一女孩汪某甲，婚后被告各种缺点逐渐暴露出来，不尽家庭责任，并时常对我打骂。我于2013年2月外出打工。我与被告的夫妻感情已破裂，故诉诸法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告汪某某辩称：我与原告经自由恋爱结婚，婚后感情较好，虽然在家庭生活中有各种矛盾，但夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告汪某某经自由恋爱，于2011年8月27日在康县云台镇人民政府登记结婚，2012年5月30日原告生一女孩汪某甲。原、被告结婚后，原、被告双方经常因家庭经济问题及生活琐事争吵，2013年2月，原告到安徽某地打工，约一年后返回。2014年5月，原告向法院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告结婚后先后贷款两笔共计8万元，用于家庭生活等开支。
认定以上事实的证据有：1.双方当事人陈述，2.结婚证。以上证据经法庭调查核实，足以作为认定事实的依据。
本院认为，原告张某某与被告汪某某经自由恋爱结婚，婚后感情尚可，在共同生活期间，因生活琐事使夫妻关系产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方加强沟通交流，感情尚可恢复。故依照《中华人名共和国婚姻法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
诉讼费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘蔚萍
二〇一四年八月一日
书记员 李 瑞
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第287号
原告荆某某，女，1967年11月18日出生，汉族，农民，现住康保县。
被告方某某，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，现住康保县。
本院在审理原告荆某某与被告方某某离婚纠纷一案中，原告荆某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告荆某某负担。
审判员 郭维海
二〇一四年十一月四日
书记员 王家元
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初216号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所地图们市新华路***号。
主要负责人：金英男，局长。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组工作人员。
被告：蔡洪军，1971年6月16日出生，汉族，住图们市。
原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告蔡洪军房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案，原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 董 勇
二〇一八年二月五日
书记员 严盛俊
赤峰市元�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初1237号
原告白凤强，男，1962年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张雪峰，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告赤峰市元宝山区抗旱服务队。
负责人高才，队长。
委托代理人李春民，内蒙古松洲律师事务所律师。
本院在审理原告白凤强诉被告赤峰市元宝山区抗旱服务队财产损害赔偿纠纷一案中，原告白凤强于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凤强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白凤强撤回起诉。
案件受理费150元由原告白凤强负担。
代理审判员 高志伟
二〇一六年六月八日
书记�员李键
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第189号
罪犯侯明龙，男，1988年9月22日出生于福建省南安市，初中文化，汉族，户籍所在地福建省南安市，现在福建省永安监狱二大队服刑。
福建省南安市人民法院于2007年3月29日作出（2007）南刑初字第68号刑事判决，以被告人侯明龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2006年9月17日起至2018年9月16日止），并处罚金人民币6000元，责令被告人洪东阳等13人退出赃款，追缴被告人洪东阳等13人的违法所得全部，被告人洪厂发、侯明龙应共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等经济损失人民币9734元，被告人洪长发、侯明龙应承担连带赔偿责任。宣判后，该犯不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）泉刑终字第542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年7月11日入监。服刑期间，本院于2011年7月8日作出（2011）三刑执字第1536号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；于2013年8月19日作出（2013）三刑执字第2049号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月（刑期自2006年2月20日起至2015年7月16日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯明龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年6月至2014年11月考核达标累计13.4分。本次减刑缴纳罚金人民币2000元，交纳民事赔偿人民币9734元，退出赃款人民币1200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯明龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯明龙减去有期徒刑五个月，刑期自2006年2月20日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一五年一月十九日
书记员 罗柳青（代）
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初784号
原告：谭新春，男，汉族，1971年12月23日生，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务律师，代理权限：特别授权。
被告：兴仁县益发煤矿，住兴仁县屯脚镇坪寨村。
法定代表人：龚兴林，系该矿矿长，
被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地兴义市富康国际写字楼。
法定代表人：叶经龙，系该公司执行董事。
被告：唐代云，男，汉族，1980年6月20日生，四川省中江县人，住四川省中江县。
本院在审理原告谭新春与被告兴仁县益发煤矿、黔西南州久丰矿业（集团）有限公司、唐代云买卖合同纠纷一案中，原告谭新春于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈能相在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭新春撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告谭新春负担。
审判员 罗宁和
二〇一七年四月二十四日
书记员 张恭丁
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第538号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章彩克，男，1976年3月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，住苍南县。因吸毒于2013年3月25日被平阳县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月6日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
平阳县人民检察院以平检刑诉[2013]477号起诉书指控被告人章彩克犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张存勇出庭支持公诉，被告人章彩克到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月25日下午15时许，被告人章彩克经电话联系毒品交易事宜后，在其入住的苍南县龙港镇“金都”宾馆6711房间内，将1小包重0.45克的毒品“冰毒”以人民币200元的价格贩卖给余某，交易完成后被公安人员当场抓获，并在该房间抽屉内查获1包重0.71克的毒品“冰毒”。经鉴定，该两包毒品均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人章彩克在庭审过程中亦无异议，并有证人余某的证言，搜查笔录，司称笔录，辨认笔录，理化检验报告，扣押清单，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章彩克明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人章彩克归案后能如实供述自己的罪行，且本案有介入特情引诱，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章彩克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2013年12月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一三年五月十四日
书记员 郑元昌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2296号
原告:潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托诉讼代理人：郝成森，该单位职工。
委托诉讼代理人：方涛，该单位职工。
被告：潍坊佳盟经贸有限公司。
法定代表人：张拥军，总经理。
被告：张拥军。
被告：刘秀贞。
原告潍坊银行股份有限公司（以下简称潍坊银行）诉被告潍坊佳盟经贸有限公司、张拥军、刘秀贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝成森、方涛到庭参加了诉讼。被告潍坊佳盟经贸有限公司、张拥军、刘秀贞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：被告潍坊佳盟经贸有限公司在原告处办理贷款260万元，借款期限自2013年8月30日至2014年8月20日，合同年利率10.7%，逾期年利率16.05%。由被告张拥军、刘秀贞提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。2014年12月23日，被告潍坊佳盟经贸有限公司在原告处办理贷款260万元，借款期限自2014年12月23日至2015年12月10日，借款年利率为6%，逾期年利率为9%，用于偿还2013年8月30日借款260万元。由被告张拥军、刘秀贞提供连带责任保证。原告按约发放贷款后，被告却出现信用状况恶化，到期债务不能按约偿还的事实。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告潍坊佳盟经贸有限公司偿还原告借款利息、罚息241427.91元（利息、罚息计算截止到2017年1月21日，以后罚息另计）；2、被告潍坊佳盟经贸有限公司偿还原告借款本金260万元及相应利息、罚息446949.18元（利息、罚息计算截止到2017年1月21日，以后利息、罚息另计）；3、被告张拥军、刘秀贞对上述债务承担连带清偿责任；4、各被告承担本案诉讼费用。
被告潍坊佳盟经贸有限公司、张拥军、刘秀贞均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告潍坊佳盟经贸有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2013年0830第51号，约定被告潍坊佳盟经贸有限公司向原告借款260万元，期限12个月，自2013年8月30日至2014年8月20日，借款年利率为10.7%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月计息并付息、到期还本。
同日，原告与被告张拥军、刘秀贞签订保证合同一份，编号2013年0830第51号，约定被告张拥军为2013年0830第51号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘秀贞作为被告张拥军的共同债务人在合同中签字并捺手印。
原告于2013年8月30日按约向被告潍坊佳盟经贸有限公司发放贷款260万元。
2014年12月23日，原告与被告潍坊佳盟经贸有限公司签订流动资金借款合同一份，编号2014年1223第68号，约定被告潍坊佳盟经贸有限公司向原告借款260万元，用于借新还旧，期限12个月，自2014年12月23日至2015年12月10日，借款年利率为6%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为期末本息一次付清。
同日，原告与被告张拥军、刘秀贞签订保证合同一份，编号2014年1223第68号，约定被告张拥军为2014年1223第68号流动资金借款合同项下借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、及实现债权费用等，保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘秀贞作为被告张拥军的共同债务人在合同中签字并捺手印。
原告于2014年12月23日按约向被告潍坊佳盟经贸有限公司发放贷款260万元，用于偿还2013年0830第51号流动资金借款合同项下借款本金。后被告潍坊佳盟经贸有限公司未按约还款，截止至2017年1月21日，被告潍坊佳盟经贸有限公司尚欠原告2013年0830第51号流动资金借款合同项下借款利息及罚息241427.91元，2014年1223第68号流动资金借款合同项下借款本金260万元、利息及罚息446949.18元。原告主张之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、账户历史明细、欠款证明及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告潍坊佳盟经贸有限公司签订的流动资金借款合同，原告与被告张拥军、刘秀贞签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告分别按约向被告潍坊佳盟经贸有限公司发放了2013年0830第51号流动资金借款合同项下260万元借款、2014年1223第68号流动资金借款合同项下260万元借款。被告潍坊佳盟经贸有限公司未按时偿还借款，应按约偿还原告2013年0830第51号流动资金借款合同项下欠付利息及罚息（利息及罚息计算至2017年1月21日为241427.91元，之后的复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止），2014年1223第68号流动资金借款合同项下欠付本金260万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2017年1月21日为446949.18元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）。
被告张拥军、刘秀贞与原告签订了保证合同，应按约对被告潍坊佳盟经贸有限公司的以上债务承担连带清偿责任。被告张拥军、刘秀贞承担清偿责任后，有权向被告潍坊佳盟经贸有限公司追偿。
被告潍坊佳盟经贸有限公司、张拥军、刘秀贞经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊佳盟经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2013年0830第51号流动资金借款合同项下欠付利息及罚息241427.91元（利息及罚息计算至2017年1月21日，之后的复利按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告潍坊佳盟经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2014年1223第68号流动资金借款合同项下欠付本金260万元及相应利息、罚息（利息、罚息计算截止至2017年1月21日为446949.18元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际清偿之日止）；
三、被告张拥军、刘秀贞对第一、二项所述债务承担连带清偿责任；被告张拥军、刘秀贞承担清偿责任后，有权向被告潍坊佳盟经贸有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33107元，案件申请费5000元，共计38107元，由被告潍坊佳盟经贸有限公司、张拥军、刘秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2296号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：潍坊佳盟经贸有限公司。
法定代表人：张拥军，经理。
被告：张拥军。
被告：刘秀贞。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告潍坊佳盟经贸有限公司、张拥军、刘秀贞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3066260元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3066260元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 南娟娟
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1026号
原告：阮班意，男，1985年4月3日出生，汉族，陕西省白河县麻虎乡兴坪村*组*号人。
被告：何松海（又名何大海），男，1989年1月7日出生，汉族，住文安县。
原告阮班意与被告何松海买卖纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张士进独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告阮班意到庭参加了诉讼，被告何松海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有买卖关系，原告供给被告夹芯，被告欠原告夹芯款11200元，经原告催要，被告只偿还了3000元，下欠8200元，被告拒付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款8200元。
被告何松海既未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系买卖关系，2015年3月22日被告欠原告夹芯款11200元，被告何大海与何松海是同一人，后经原告催要，被告偿还了3000元，余款8200元，被告至今未付。
本院认为，原告阮班意与被告何松海买卖关系成立，原告为被告供应夹芯，该事实有原告提供的证据予以证实，被告欠原告货款8200元，该案事实清楚，证据充分，被告理应偿还所欠货款，故对原告要求被告何松海偿还原告货款8200元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何松海偿还原告阮班意货款8200元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告阮班意负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张士进
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔 清
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1758号原告张康松，男，1959年2月2日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。委托代理人陈诸国，男，1960年2月7日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。原告陈诸国，男，1960年2月7日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被告朱春文，男，1983年7月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系死者朱万鹏之子。被告汤珠英，女，1964年1月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系死者朱万鹏之妻。被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司。住所地：霞浦县六一七路北门汽车站一楼。法定代表人朱春文，负责人。原告张康松、陈诸国诉被告朱春文、汤珠英、霞浦县澳鹏汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公�开庭进行了审理。原告张康松委托代理人及其原告陈诸国到庭，被告朱春文、汤珠英，被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司的法定代表人朱春文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张康松、陈诸国诉称，2012年8月29日，被告汤珠英的丈夫朱万鹏以急需资金为由向原告借款人民币420000元。2013年10月4日，朱万鹏未能向原告偿还借款，因此给原告补写一张借条，并由被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司提供担保。借条出具后，经原告多次催讨，朱万鹏依然未能向原告偿还借款，被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司也不履行担保义务。后朱万鹏死亡，法定继承人为其妻汤珠英、其子朱春文。请求变更诉讼请求为依法判令：1、被告汤珠英、朱春文在继承财产的范围内偿还借款人民币420000元整；2、被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司对上述债务承担连带责任。被告朱春文辩称，放弃对父亲朱万鹏遗产的继承。对朱万鹏借款不清楚，也不应承担偿还义务。汤珠英辩称，朱万鹏借钱的事情，其不清楚。也无力还款。朱万鹏的遗产就只有公司的股份，依法院的判决来处理。被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司辨称，对借款的情况不清楚。如借款事实成立，霞浦县澳鹏汽车服务有限公司愿承担连带责任，偿还借款。经审理查明，被告汤珠英与朱万鹏系夫妻关系，生育一子朱春文，朱万鹏于2013年12月22日死亡。朱万鹏拥有霞浦县澳鹏汽车服务有限公司股份。本案的争议焦点：借款420000元是否属实，霞浦县澳鹏汽车服务有限公司是否应当承担连带责任？被告朱春文及汤珠英应否在继承遗产的范围内承担还款责任？针对第一焦点，原告张康松、陈诸国认为本案是民间借贷纠纷，朱万鹏书写借条，并由霞浦县澳鹏汽车服务有限公司进行保证担保。原�提供如下证据予以证实：1、借条一份，证明朱万鹏向原告张康松、陈诸国借款420000元，并由霞浦县澳鹏汽车服务有限公司提供担保；银行汇款单复印件一份，证明被告向原告借款400000元整的事实。被告汤珠英、朱春文质证认为，对朱万鹏的借款行为不清楚。本院分析认证认为，借条上的借款人为朱万鹏本人签名，同时担保栏处加盖霞浦县澳鹏汽车服务有限公司公章，对此被告没有提供证据予以反驳，结合银行汇款单复印件及原告陈述，可以确认朱万鹏向两原告借款420000元，并由霞浦县澳鹏汽车服务有限公司保证担保的事实。针对第二争议焦点，庭审中三个被告都表示如借条属实，只由霞浦县澳鹏汽车服务有限公司偿还借款，原告对此无异议，并表示不再要求被告朱春文、汤珠英承担偿还责任。本院认为，合法的借贷受法律保护。死者朱万鹏向原告张康松、陈�国借款420000元，由被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司提供担保事实清楚，但借条上未约定被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司的担保方式，依照《中华人民共和国民事担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，视为被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司对该笔债务承担连带担保责任。因此，原告请求被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司对死者朱万鹏420000元的借款承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告放弃对被告汤珠英、朱春文承担债务的诉讼请求，故本院对此不予涉及。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下：被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张康松、陈诸国借款人民币420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7600元，由被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判长黄家华代理审判员张光雄人民陪审员曾凤杰二〇一四年四月十日书记员缪田坡附注：主要法律条文《中华人民共和国民事担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。执行提示本判决申请执行的期限为二�。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）霞民初字第1758号 原告张康松，男，1959年2月2日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 委托代理人陈诸国，男，1960年2月7日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 原告陈诸国，男，1960年2月7日生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。 被告朱春文，男，1983年7月24日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系死者朱万鹏之子。 被告汤珠英，女，1964年1月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系死者朱万鹏之妻。 被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司。住所地：霞浦县六一七路北门汽车站**。 法定代表人朱春文，负责人。 原告张康松、陈诸国诉被告朱春文、汤珠英、霞浦县澳鹏汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告张康松委托代理人及其原告陈诸国到庭，被告朱春文、汤珠英，被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司的法定代表人朱春文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张康松、陈诸国诉称，2012年8月29日，被告汤珠英的丈夫朱万鹏以急需资金为由向原告借款人民币420000元。2013年10月4日，朱万鹏未能向原告偿还借款，因此给原告补写一张借条，并由被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司提供担保。借条出具后，经原告多次催讨，朱万鹏依然未能向原告偿还借款，被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司也不履行担保义务。后朱万鹏死亡，法定继承人为其妻汤珠英、其子朱春文。请求变更诉讼请求为依法判令：1、被告汤珠英、朱春文在继承财产的范围内偿还借款人民币420000元整；2、被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司对上述债务承担连带责任。 被告朱春文辩称，放弃对父亲朱万鹏遗产的继承。对朱万鹏借款不清楚，也不应承担偿还义务。 汤珠英辩称，朱万鹏借钱的事情，其不清楚。也无力还款。朱万鹏的遗产就只有公司的股份，依法院的判决来处理。 被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司辨称，对借款的情况不清楚。如借款事实成立，霞浦县澳鹏汽车服务有限公司愿承担连带责任，偿还借款。 经审理查明，被告汤珠英与朱万鹏系夫妻关系，生育一子朱春文，朱万鹏于2013年12月22日死亡。朱万鹏拥有霞浦县澳鹏汽车服务有限公司股份。 本案的争议焦点：借款420000元是否属实，霞浦县澳鹏汽车服务有限公司是否应当承担连带责任？被告朱春文及汤珠英应否在继承遗产的范围内承担还款责任？ 针对第一焦点，原告张康松、陈诸国认为本案是民间借贷纠纷，朱万鹏书写借条，并由霞浦县澳鹏汽车服务有限公司进行保证担保。原告提供如下证据予以证实：1、借条一份，证明朱万鹏向原告张康松、陈诸国借款420000元，并由霞浦县澳鹏汽车服务有限公司提供担保；银行汇款单复印件一份，证明被告向原告借款400000元整的事实。被告汤珠英、朱春文质证认为，对朱万鹏的借款行为不清楚。 本院分析认证认为，借条上的借款人为朱万鹏本人签名，同时担保栏处加盖霞浦县澳鹏汽车服务有限公司公章，对此被告没有提供证据予以反驳，结合银行汇款单复印件及原告陈述，可以确认朱万鹏向两原告借款420000元，并由霞浦县澳鹏汽车服务有限公司保证担保的事实。 针对第二争议焦点，庭审中三个被告都表示如借条属实，只由霞浦县澳鹏汽车服务有限公司偿还借款，原告对此无异议，并表示不再要求被告朱春文、汤珠英承担偿还责任。 本院认为，合法的借贷受法律保护。死者朱万鹏向原告张康松、陈诸国借款420000元，由被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司提供担保事实清楚，但借条上未约定被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司的担保方式，依照《中华人民共和国民事担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，视为被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司对该笔债务承担连带担保责任。因此，原告请求被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司对死者朱万鹏420000元的借款承担偿还责任的请求，本院予以支持。原告放弃对被告汤珠英、朱春文承担债务的诉讼请求，故本院对此不予涉及。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张康松、陈诸国借款人民币420000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元，由被告霞浦县澳鹏汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄家华 代理审判员  张光雄 人民陪审员  曾凤杰 二〇一四年四月十日 书 记 员  缪田坡 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00880-1号
申请执行人：丁成云。
被执行人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区钢一村18栋。
法定代表人：刘炳树，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01629号民事判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日给付申请人案款63880元及逾期利息，承担执行费858元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马鞍山天立建设有限责任公司在银行系统有存款。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款人民币64738元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年八月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3372号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人:黄树光，该公司职员。
委托诉讼代理人:王伟，该公司职员。
被告：蒋国际，男，1977年3月20日生，汉族，农民，住丰县。
被告：蒋化杰，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告蒋国际、蒋化杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄树光到庭参加诉讼，被告蒋国际、蒋化杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国际偿还我行借款本金57900元及利息，按合同约定计算利息、复息、罚息至给付之日止；2、被告蒋化杰承担连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告蒋国际、蒋化杰于2013年12月23日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款70000元，双方约定年利率为13.8%，合同到期日为2014年12月10日，当日原告将贷款打入被告蒋国际账户使用。被告蒋化杰自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2014年12月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了本金12100元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告蒋国际未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告蒋化杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
蒋国际
担保人
|
蒋化杰
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
70000元
借款交付日
|
2013年12月23日
借款到期日
|
2014年12月10日
借款利率
|
年利率13.8%
逾期利率
|
年利率17.94%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
12100元
未还本金
|
57900元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于养鸭
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告蒋国际应当向原告支付其尚未偿还的借款本金57900元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告蒋化杰作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告蒋化杰应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋化杰偿还本案借款本金及利息后，有权向被告蒋国际追偿。被告蒋国际、蒋化杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国际于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金57900元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告蒋化杰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告蒋国际追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取625元（原告已预交），由被告蒋国际、蒋化杰共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年十月八日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初3372号	原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人:黄树光，该公司职员。	委托诉讼代理人:王伟，该公司职员。	被告：蒋国际，男，1977年3月20日生，汉族，农民，住丰县。	被告：蒋化杰，男，1972年3月13日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告蒋国际、蒋化杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄树光到庭参加诉讼，被告蒋国际、蒋化杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋国际偿还我行借款本金57900元及利息，按合同约定计算利息、复息、罚息至给付之日止；2、被告蒋化杰承担连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告蒋国际、蒋化杰于2013年12月23日与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款70000元，双方约定年利率为13.8%，合同到期日为2014年12月10日，当日原告将贷款打入被告蒋国际账户使用。被告蒋化杰自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2014年12月10日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了本金12100元。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告蒋国际未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	被告蒋化杰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							蒋国际																															担保人																							蒋化杰																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							70000元																															借款交付日																							2013年12月23日																															借款到期日																							2014年12月10日																															借款利率																							年利率13.8%																															逾期利率																							年利率17.94%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							12100元																															未还本金																							57900元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于养鸭																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告蒋国际应当向原告支付其尚未偿还的借款本金57900元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告蒋化杰作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告蒋化杰应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告蒋化杰偿还本案借款本金及利息后，有权向被告蒋国际追偿。被告蒋国际、蒋化杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告蒋国际于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金57900元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告蒋化杰对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告蒋国际追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取625元（原告已预交），由被告蒋国际、蒋化杰共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年十月八日	书记员  夏 溪
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2310号之二
申请执行人李玉香，女，1964年1月5日出生，住常山县。
被执行人李金根，男，1968年9月12日出生，住常山县。
被执行人樊忠豪，男，1962年8月3日出生，住常山县。
本院依据已经发生法律效力的2016年08月10日衢州常山法院（2016）浙0822民初1902号调解书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款本金200000元及相应利息，诉讼费2420元，执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人樊忠豪在浙江省常山县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊忠豪所有的坐落于浙江省常山县天马街道桃园小区65号（权证编号：F20130002028），坐落于浙江省常山县辉埠镇灰山底村光辉路南侧（权证编号：F20110005135）的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 毛晓伟
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2310号
申请执行人李玉香
被执行人樊忠豪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1902号，依法向被执行人樊忠豪发出执行通知书，责令被执行人樊忠豪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊忠豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊忠豪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××88的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2310号
申请执行人李玉香
被执行人李金根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初1902号，依法向被执行人李金根发出执行通知书，责令被执行人李金根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李金根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李金根（证件号码：）在金华银行的62×××16的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑岚岚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第413号
原告：胡立飞。
被告：王力冲。
被告：高雪。
被告：蔡立君。
本院在审理原告胡立飞诉被告王力冲、高雪琴、蔡立君民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年七月二十日
代书 记员 沈丽香
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00265号
申请执行人齐礼太。
被执行人闻声东。
本院在执行齐礼太诉闻声东提供劳务者受害责任纠纷（2014）鄂竹溪民初字第00301号一案中，因被执行人闻声东生活困难且身体受伤，其父亲有病在身，又因其妹妹在校读书，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结竹溪县人民法院的（2014）鄂竹溪民初字第00301号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 虎
审判员 王 晟
审判员 杜雪刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈明辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执2070号
申请执行人四川威胜电子有限公司。
法定代表人周继琛。
被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司。
法定代表人肖峰。
四川威胜电子有限公司与成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第5815号民事判决已经发生法律效力。权利人四川威胜电子有限公司于2016年4月19日向本院申请执行，执行标的为358679.7元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人四川威胜电子有限公司发现被执行人成都昊特新能源技术股份有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5815号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年十一月十五日
书记员 张理杰
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民三申字第00248号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李保恩。
委托代理人：陈维东，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。住所地：西安市碑林区友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣。
委托代理人：雷小红。
委托代理人：郭健。
再审申请人李保恩因与被申请人西安铁路局劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第00212号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李保恩申请再审称：（一）李保恩的二审《民事上诉状》立案时间为2013年12月19日，按照法官说的二审结案日期为2014年2月10日，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，二审法院已经超过法定的三十日审限。（二）李保恩与西安铁路局、陕西西铁运输装卸有限公司分别订立了《劳动合同》，李保恩索要二份《劳动合同》合情、合理、合法。（三）2013年西安铁路局取消工资单明细，违反《劳动合同法》规定。（四）李保恩请求的是2012年12月份至2013年8月份的双倍工资。与西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00495号案确定的2012年2月份至2012年11月份无关。
西安铁路局提交书面意见称：（一）李保恩申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定驳回再审申请。（二）西安铁路局根据西安市碑林区人民法院作出的（2012）碑民二初字第00495号民事判决书，做了积极履行，有关劳动合同和相关款项均已准备妥当，但李保恩却推诿、拒绝签订合同。（三）李保恩请求西安铁路局返还其《劳动合同书》、更正恢复其工资单均没有事实和法律依据，且不属于劳动争议案件的受案范围。（四）李保恩就本案起诉是对判决已经发生法律效力案件的再次起诉，明显违背了一事不再理原则。
本院认为，陕西省西安市中级人民法院于2014年2月8日向李保恩送达（2014）西中民二终字第00212号民事裁定，同年2月11日该院又邮寄向李保恩送达该裁定，故该裁定于2014年2月8日生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”2014年8月20日，李保恩提出再审申请，且未能提供证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，李保恩再审申请超出法律规定的期限。
综上，李保恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回李保恩的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 张润民
代理审判员 张 宇
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘国强
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人谭某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，2012年10月31日被鹿寨县森林公安分局刑事拘留，同年11月1日取保候审。2014年2月24日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）442号起诉书指控被告人谭某犯滥伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，并于2014年1月7日将本案转为普通程序，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月，被告人谭某以每立方米350元的价格买下陈某种植在鹿寨县某乡某岭的3.9亩尾叶桉林木，同月12日至18日，被告人谭某在未办理采伐许可证的情况下，雇请民工砍伐了全部林木，经勘测蓄积量为29.9937立方米。
另查明，案发后被滥伐的林木全部被公安机关没收。被告人谭某于2012年10月31日经鹿寨县森林公安局电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，有投案自首情节。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，证人陈某、潘某、韦某甲、韦某乙、欧某、骆某、黄某、罗某、莫某等人的证言及被告人的供述，被告人谭某到案经过及户籍证明，扣押物品清单及发还物品清单，现场勘验检查笔录及现场照片，现场指认笔录及现场指认照片，木材检尺码单及罚没物资专用收据，报案材料及被滥伐林木现场勘测调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反森林法的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工在购买的树山滥伐林木共计蓄积量为29.9937立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谭某犯滥伐林木罪成立。被告人谭某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。且被告人谭某是初犯，归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，并能积极交纳罚金，确有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，本院决定对被告人谭某依法从轻处罚，并对其适用缓刑认为不致再危害社会。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 巫裕家
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 蔡 敏
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第9号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人聂胜利，男，1962年9月10日出生，汉族，初中毕业，货车司机，住河河南省鹿邑县城关镇。1987年5月28日，因犯流氓罪被鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌拒不执行判决犯罪，于2013年6月21日被鹿邑县公安局刑事拘留，次日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人聂胜利犯拒不执行判决罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员邱维、邓悦出庭支持公诉，被告人聂胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年1月30日起，被告人聂胜利拒不执行周口市中级人民法院生效民事判决书，即维持鹿邑县人民法院（2009）鹿民初字第1074号判决书确定的停止侵权、排除妨害，不得阻止张明君翻建房屋的义务，并指使其家人抗拒鹿邑县人民法院执行。
鹿邑县人民检察院认为，被告人聂胜利有能力执行人民法院判决而拒不执行，情节严重，应以拒不执行判决罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人聂胜利在开庭过程中亦无异议，有证人陈xx、桑xx、万xx、张x、蔡xx、宋xx、刘xx和鹿邑县人民法院民事判决书、周口市中级人民法院民事判决书、户籍证明、协议书、抓获经过、执行程序卷宗、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂胜利有能力执行人民法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人聂胜利能够当庭认罪，且通过协议的方式双方已达成谅解，现在民事判决书确定的事项已得到履行，故依法对被告人聂胜利从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人聂胜利犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫滨海
二〇一三年十二月二十七日
书记员 程 实
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第9号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人鞠某甲，无业。2012年11月11日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局取保候审，2013年12月19日本院重新办理取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2013）第214号起诉书指控被告人鞠某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人鞠某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控：2012年7月21日22时许，在鹿泉市获鹿镇香辣虾饭店门口，被告人鞠某甲与高某因打出租车问题发生口角，鞠某甲用啤酒瓶将高某头部、面部打伤。经鉴定高某的伤情属轻伤。民事部分双方当事人已达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人鞠某甲在开庭审理过程中已无异议，并有被害人高某陈述，证人鞠某乙、沈某甲、沈某乙、李某甲、杨某、李某乙、李某丙、焦某、勾某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，双方当事人达成的调解书，被告人鞠某甲主动到公安机关投案的到案经过及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人鞠某甲犯罪后主动到公安机关投案自首，可酌定从轻处罚；被告人鞠某甲与被害人高某平日素无矛盾，双方仅因打出租车发生纠纷，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鞠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卞明惠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 聂明珠
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第9号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人鞠某甲，男，1992年6月28日生，汉族，初中文化，黑龙江省肇东市人，现住鹿泉市。2012年11月11日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局取保候审。2013年12月19日本院重新办理取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2013）第214号起诉书指控被告人鞠某甲犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人鞠某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控：2012年7月21日22时许，在鹿泉市获鹿镇香辣虾饭店门口，被告人鞠某甲与高某因打出租车问题发生口角，鞠某甲用啤酒瓶将高某头部、面部打伤。经鉴定高某的伤情属轻伤。民事部分双方当事人已达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人鞠某甲在开庭审理过程中已无异议，并有被害人高某陈述，证人鞠某乙、沈某甲、沈某乙、李某甲、杨某甲、李某乙、李某丙、焦某、勾某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，双方当事人达成的调解书，被告人鞠某甲主动到公安机关投案的到案经过及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人鞠某甲犯罪后主动到公安机关投案自首，可酌定从轻处罚；被告人鞠某甲与被害人高某平日素无矛盾，双方仅因打出租车发生纠纷，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚，并依法适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鞠某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卞明惠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 聂明珠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0073号
原告李小春。
委托代理人李学顺，系原告之子。
被告昆山木林森包装材料有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路618号，组织机构代码73533799-0。
法定代表人潘荣华，该公司经理。
本院于2015年1月26日立案受理了原告李小春诉被告昆山木林森包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在审理过程中，原告李小春于2015年2月26日申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李小春负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 苏 浩
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第117号
原告罗某，女，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇。
法定代理人邓某，女，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇。系原告母亲。
委托代理人张艳，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告罗某某，男，汉族，江西省泰和县人，住泰和县澄江镇。
原告罗某与被告罗某某抚养费纠纷一案，本院2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员叶斌彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某的委托代理人张艳、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告系邓某与被告罗某某之女，2011年9月6日，原告母亲邓某与被告罗某某在泰和县民政局协议离婚。根据《离婚协议书》中约定：原告罗某由其母亲邓某抚养，被告每月承担小孩的生活费计人民币1000元（按月支付），小孩的教育费及医疗费由双方凭有效票据各承担50%。然而，从2014年9月至今，被告一直未向原告支付生活费，期间原告及其抚养人邓某多次催讨，被告均无理拖延不予支付。原告为维护其自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付自2014年9月起每月1000元生活费直至原告18周岁止，教育费及医疗费按实际发生额承担50%，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某辩称：1、对原告诉状所述事实无异议；2、被告愿意给付抚养费给原告，但被告现已再婚并育有一子，经济负担重，无力支付每月1000元的抚养费，请求调低抚养费给付标准；3、其本人在县人民医院做临时工，每月工资仅2000元左右，妻子一直在家带小孩无收入。
原告为支持其诉称向法庭提交了如下证据：1、常住人口登记卡、身份证复印件各一份，证明原告的身份信息及原告法定代理人邓某身份信息；2、离婚证一本，证明原告的法定代理人邓某与被告罗某某于2011年9月6日登记离婚的事实；3、离婚协议书、公证书一份，证明原告罗某系邓某与被告罗某某之女；2011年9月6日邓某与罗某某协议离婚，离婚协议书经泰和县公证处公证，协议原告罗某由邓某抚养，被告罗某某每月承担抚养费1000元，教育费及医疗费由双方凭有效票据各承担50%的事实。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告为支持其辩称向法庭提交了如下证据：1、常住人口登记卡、出生医学证明各一份，证明被告再婚后于2013年8月29日生育一子；2、证明一份，证明被告的收入情况。
原告对被告提交的证据发表质证意见：对证据1无异议，证据2不能反映被告的实际收入，应有工资条等记录佐证。
经双方当庭举证质证，本院认证意见：对原告提交的证据1、2、3予以采信，对被告提交的证据1予以采信，证据2的证明力不予认定。
审理查明：原告系邓某与被告罗某某之女，原告法定代理人邓某与被告罗某某于2011年9月6日在泰和县民政局协议离婚，根据离婚协议书约定：原告罗某由其母亲邓某抚养，被告罗某某每月承担小孩的生活费计人民币1000元（按月支付），小孩的教育费及医疗费由双方凭有效票据各承担50%。但从2014年9月至今，被告未按约定向原告支付抚养费，经原告法定代理人邓某多次催要未果，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。
另查明，原告目前尚未实际发生教育费及医疗费。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，父母对未成年子女有抚养和教育的权利和义务。父母离异后，不抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少和期限的长短由双方协议。原告父母离婚时签订了离婚协议书并经泰和县公证处公证，约定原告由其母亲抚养，被告每月承担抚养费1000元（按月支付）。现被告未按约定给付抚养费，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因原告目前尚未实际发生教育费及医疗费，可待该费用实际发生后向被告另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某自2014年9月起于每月20日之前给付原告罗某抚养费1000元至其独立生活时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100元减半收取50元由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 叶斌彬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘玉珍
安徽省宣城市宣�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执402号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：蒋建华，男，户籍地宣城市郎溪县。
被执行人蒋建华盗窃一案，由本院于2015年2月26日作出（2015）宣刑初字00075号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人蒋建华应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申�执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣刑初字第00075号刑事判决书主文中关于蒋建华财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十七日
书记员 余中慧
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第4号
被告人刘洪文，男，1977年10月21日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，农民，捕前住法库县。因本案于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于辽宁省沈阳市第一看守所。
指定辩护人白清池，辽宁宋达律师事务所律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人刘洪文犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人胡永成、胡巍、丁某某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年11月3日作出（2014）沈中刑一初字第133号刑事附带民事判决，认定被告人刘洪文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人刘洪文系自首，请求对其减轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：2014年4月24日10时许，被告人刘洪文就其所在的辽宁省法库县双台子乡新发堡村在分地、修路和村部围墙遮挡视线等问题，在村部要求村干部丁某某（被害人，男，时年49岁）、李某某（被害人，女，殁年57岁）和张某甲予以解决，期间与丁某某发生争执而离开。十余分钟后，刘洪文从家中取来尖刀返回村部，持刀刺扎丁某某胸、臂及腿部数刀，在李某某阻拦时，又刺扎李某某胸腹及背腰部。经鉴定，被害人李某某系因心包、膈肌、肝破裂，心包、腹腔内积血，大失血循环机能障碍而死亡；被害人丁某某左胸部刀刺伤并左侧气胸、肢体多发刺创伤均为轻伤二级。当日，被告人刘洪文于家中拨打报警电话向公安机关投案，公安人员前往刘家中将被告人刘洪文抓获。
被告人刘洪文的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的被害人丁某某陈述，证人张某甲、张某乙、程某某、刘某某证言；现场勘查笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及情况说明、指认笔录及照片、法医DNA鉴定书、法医学尸体鉴定书、司法鉴定意见书；警情登记表、到案经过、报警录音、户口证明及被告人刘洪文供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，被告人刘洪文因与他人协商问题发生争执，持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，并致一人死亡、一人轻伤，罪行极其严重，依法应当判处死刑，鉴于本案系民间矛盾引发，被告人刘洪文具有自首情节又系初犯，对其依法判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第133号以故意杀人罪判处被告人刘洪文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 赵英东
审判员 刘大成
审判员 柳华颖
二〇一五年一月二十日
书记员 王 洋
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1042号
原告张文中，男，1963年3月18日生，汉族，农民，住河北省平泉县王土坊乡山湾子村六组143号（身份证号132624196303181593）。
被告张金生，男，1982年4月1日生，汉族，农民，住河北省平泉县平泉镇瀑河沿村6组274号（身份证号130823198204011013）。
被告孙继国，男，1968年5月1日生，汉族，农民，住河北省平泉县平泉镇猴山沟村9组367号（身份证号132624196805015034）。
本院在适用简易程序审理原告张文中与被告张金生、孙继国劳务合同纠纷一案中，原告张文中于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张金生、孙继国的起诉。
本院认为，原告张文中的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文中撤回对被告张金生、孙继国的起诉。
案件受理费25.00元，由原告张文中负担。
审判员 赵旭坤
二〇一六年三月十五日
书记员 王 然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民一重字第23-1号
原告（反诉被告）某公司。
法定代表人何某。
委托代理人赵贤伟。
被告（反诉原告）刘某甲。
原告某公司因与被告刘某甲土地承包合同争议于2012年5月7日向本院起诉，要求判令：解除双方签订的《土地承包协议》及《补充协议》；被告撤离土地现场并将承包土地恢复原状。审理过程中，刘某甲以原告提前解除合同给其造成经济损失为由提起反诉，要求原告赔偿其经济损失4784299.55元，并承担损失价格鉴定费用。2012年11月6日，本院作出（2012）任某初字第1207号民事判决，认为双方当事人签订的《土地承包协议》仍有继续履行之可能和必要，故判决：一、驳回原告要求解除合同的诉讼请求；二、驳回反诉原告刘某甲要求某公司赔偿经济损失4784299.55元的反诉请求。本诉案件受理费1300元，由本诉原告某公司负担；反诉案件受理费22537元，由反诉原告刘某甲负担。判决送达后，某公司和刘某甲不服判决，均提起上诉。2013年6月28日山东省济宁市中级人民法院作出（2013）济民终字第742号民事裁定，撤销本院（2012）任某初字第1207号民事判决，发回本院重审。本院于2014年3月19日立案受理。
本案在重审过程中，原告某公司于2014年3月20日以双方争议合同约定的承包期限已经届满为由，向本院提出撤诉申请。本院于2013年4月22日作出（2014）任某一重字第23-1号民事裁定，准予原告某公司撤回本诉起诉。经询问，被告刘某甲不同意撤回反诉，坚持反诉请求。
本院认为，反诉应与本诉有牵连，反诉旨在抵消、吞并本诉。本诉撤销后，反诉的对抗目的不复存在。本案双方当事人诉争的土地承包合同因约定的期限届满而终止，刘某甲基于某公司解除合同而要求经济赔偿的反诉，已不存在基础事实，不再具有对抗目的，应予驳回。双方当事人因合同履行和终止问题发生的争议，可另行主张，本案不予处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回被告（反诉原告）刘某甲的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 郝 芳
审判员 刘 宁
审判员 郭克法
二〇一四年四月二十三日
书记员 顾 森
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0881刑初58号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人钟韶斌，男，1993年11月1日出生于江西省吉安市遂川县，汉族，初中文化，住遂川县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月28日被刑事拘留，2017年6月8日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人钟韶斌犯诈骗罪于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员陈言稳出庭支持公诉。被告人钟韶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控，被告人钟韶斌于2017年3月经罗某2介绍给被害人罗某1，被告人钟韶斌使用在网络上下载的一张“广东专列指挥部执勤证”冒充人民警察骗得被害人罗某1的信任，对被害人罗某1谎称其为遂川县公安局民警，并以钟某的名义在江西省遂川县与被害人罗某1见面。被告人钟韶斌以可以帮忙疏通关系、帮助被害人摆平刑事案件为由，向被害人罗某1索要活动经费。后被害人罗某1将人民币2000元现金交给被告人钟韶斌，向被告人钟韶斌以钟某的名义出具了一张收据给被害人。3月21日、3月22日，被告人钟韶斌以活动经费不足为由先后两次向被害人索要活动经费，被害人以微信转账的方式分两次共转人民币4000元给被告人钟韶斌。被告人钟韶斌冒充人民警察，以帮助被害人摆平刑事案件为由，骗取被害人罗某1人民币共计6000元。公诉机关认为，被告人钟韶斌以非法占有为目的，假冒人民警察，以帮助他人疏通关系、摆平刑事案件为名义，隐瞒真相，骗取他人人民币共计6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人钟韶斌当庭自愿认罪，但是辩称自己没有冒充警察。
经审理查明，2017年3月，罗某2在微信上结识了被告人钟韶斌，被告人钟韶斌对罗某2谎称自己的名字叫做钟某，是一名特警。3月中旬，罗某2知道朋友被害人罗某1因涉嫌犯罪正在被井冈山市公安局立案侦查，询问被告人钟韶斌能否帮忙摆平，被告人钟韶斌将自己的电话号码发给罗某2，让罗某2叫她朋友来联系自己。之后，罗某2将被告人钟韶斌的电话号码告知被害人罗某1，被害人罗某1通过电话将案件的情况告知被告人钟韶斌，被告人钟韶斌表示自己是遂川县公安局的“自由民警”，并通过微信将网络上下载的一张“广东专列指挥部执勤”的证件截图发送给被害人罗某1，表示被害人罗某1的案件可以摆平，但是需要“活动经费”，约被害人罗某1第二天在遂川县公安局门口见面。第二天，被告人钟韶斌与被害人罗某1在遂川县公安局门口碰面后一起在县城里吃中饭，饭后被害人罗某1交给被告人钟韶斌人民币2000元作为“活动经费”。过了几天，被告人钟韶斌再次找到被害人罗某1，表示“活动经费”不够，被害人罗某1于3月21日和3月22日，通过微信转账的方式分别转款人民币2000元给被告人钟韶斌的账户。被害人罗某1共支付人民币6000元给被告人钟韶斌。
2017年5月16日，被害人罗某1发现被骗，到井冈山市公安局刑事警察大队报警，2017年5月28日，被告人钟韶斌被抓获归案。
上述事实，有被害人罗某1的陈述，证人罗某2出具自述材料，井冈山市公安局刑事警察大队出具的接受证据材料清单、证件照片、微信转账记录、收据，辨认笔录，被告人钟韶斌手机提取照片，被害人罗某1手机提取照片，遂川县公安局大汾派出所出具的抓获经过、证明，常住人口信息，遂公（大）决字（2013）0434号行政处罚决定书等证据证实，且被告人钟韶斌在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人钟韶斌以非法占有为目的，以帮助疏通关系的名义骗取他人财物，共计人民币6000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟韶斌对被害人罗某1谎称自己是“自由特警”并且发送“广东专列指挥部执勤”证件截图给被害人罗某1，致被害人罗某1陷入错误认识而与被告人钟韶斌交往并支付金钱，被告人钟韶斌辩称没有冒充警察，与查明的事实不符，不予采纳。被告人钟韶斌当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟韶斌犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月28日至2017年11月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 周日复
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以下十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3710号
申请执行人张金洪，男，1963年3月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该公司总经理。
本院在执行张金洪与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7078号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付张金洪报酬31000元。案件受理费575元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3710号
申请执行人张金洪。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区新2**省道东200米、纬八路北侧。
法定代表人孙庆，该××总经理。
本院在执行张金洪与淮安老司机汽车零部件有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)苏0803民初7078号民事调解书，淮安老司机汽车零部件有限公司应于2016年10月20日前给付张金洪报酬31000元。案件受理费575元，由淮安老司机汽车零部件有限公司负担。因淮安老司机汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐金邦向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，经查找，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请�行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐晨曦
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2623民初158号
原告邓文新，男，1993年11月11日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住施秉县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称保险公司），住址：凯里市宁波路8号。
法定代表人孔雪梅，系该公司总经理。
被告王渊，男，1967年9月20日生，苗族，贵州省黄平县人，贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行职工，住黄平县。
第三人杨前芹，女，1976年10月4日生，苗族，贵州省黄平县人，贵州黄平农村商业银行股份有限公司重安支行职工，住址同上，系被告王渊之妻。
原告邓文新诉被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、王渊，第三人杨前芹保险合同纠纷一案。本院于2017年2月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓文新及其委托代理人宋红光、被告王渊到庭参加了诉讼，被告保险公司及第三人杨前芹经本院合法传唤未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月11日，原告邓文新驾驶自购的由被告保险公司承保交强险的，贵Ｈ×××××号小型轿车沿五甘线由施秉往镇远方向行驶，05时05分，当行至五甘线77公里0米时，与被告驾驶的贵Ｈ×××××小型普通客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经施秉县公安局交通警察大队以第522623220160038号《道路交通事故认定书》认定,邓文新承担主要责任，王渊承担次要责任。事故发生后，邓文新支付了被告及第三人车辆施救费500元后，因原告车辆和被告车辆均系中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承保，保险公司就与被告王渊口头承诺，由原告垫付两辆车的车辆维修费后，由被告王渊协助原告到保险公司理赔后转交原告。原告按约定将车辆送贵阳宝源汽车销售服务有限公司后，垫付了保险公司定损的166490.24元，将车取出交给了被告王渊，但被告王渊拒绝协助理赔，被告保险公司也拒绝理赔。特诉至你院，请求判令被告保险公司在交强险范围内承担贵Ｈ×××××小型普通客车的维修费122000元。
被告保险公司经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
被告王渊辩称：自己并没有拒绝协助原告理赔，只是因事故发生后，我宝马车在4S店的修理费为16万余元，但因4S店不能修理宝马车的差速器，保险公司就将差速器拿到上海修理，费用为16000元左右，这16000元不在保险公司定损的范围内，保险公司要求原告承担这笔钱，因此发生纠纷，后保险公司没有理赔。
第三人杨前芹经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明:2016年10月11日，原告邓文新驾驶自购的由被告保险公司承保交强险的，贵Ｈ×××××号小型轿车沿五甘线由施秉往镇远方向行驶，05时05分，当行至五甘线77公里0米时，与被告王渊驾驶的登记在第三人杨前芹名下的贵Ｈ×××××小型普通客车发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。后经施秉县公安局交通警察大队以第5226232201600389号《道路交通事故认定书》认定,邓文新承担主要责任，王渊承担次要责任。原告邓文新的贵Ｈ×××××号小型轿车与被告王渊驾驶的登记在第三人杨前芹名下的贵Ｈ×××××小型普通客车的承保公司，均为中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司保险公司，原告邓文新的保险单号为PDZA201552260000055393，保险期限自2015年11月12日至2016年11月12日止，保险公司将贵Ｈ×××××小型普通客车定损为166490元。事故发生后，贵Ｈ×××××小型普通客车被送入贵阳宝源汽车销售服务有限公司修理，原告在垫付了修理费166490元后，将车取出交付被告王渊。但当原告要求保险公司在交强险范围内承担第三人杨前芹所有的贵Ｈ×××××车辆的赔偿责任时，保险公司拒不理赔。原告遂诉至本院请求判令：被告保险公司在交强险范围内承担贵Ｈ×××××小型普通客车的维修费122000元。
上述事实有施秉县公安局交通警察大队作出的第5226232201600389号《道路交通事故认定书》、原告投保的保单、保险公司的定损单及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案事故发生在两车保险期内,被告保险公司应承担相应保险责任。事故发生后，被告王渊的贵Ｈ×××××车发生车损，交警部门作出了责任认定，作为承保公司的被告在作出了车辆损失情况确认书，原告邓文新为被告王渊垫付了修车费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司就应在其承保范围内承担理赔责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告邓文新保险金122000元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费2740元，减半收取1370元,由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司承担。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶 涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 龙雪梅
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00220号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人李雨，无业。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2010年6月8日被灌南县人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月30日刑满释放。因本案于2015年8月18日被灌南县警方抓获，次日被带回无锡并刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人李雨犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡晶出庭支持公诉，被告人李雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日18时许，被告人李雨与刘卫兵（另处）在无锡市惠山区堰桥街道某大酒店停车场，采用技术开锁的手法，窃得苏B×××××牌号黑色大众途观SUV汽车内现金人民币5万元及价值人民币140元的软中华香烟2包。
上述事实，被告人李雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的报案陈述，证人陆某的证词，价格凭据，辨认笔录及照片，前科材料及释放证明，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李雨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雨因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雨犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年8月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、涉案赃款、物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 李娟英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 盛佳玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2356号
申请执行人：唐锡平，男，汉族，1964年11月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：严巨华，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：凌成群，女，汉族，1970年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人唐锡平与被执行人严巨华、凌成群民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人唐锡平表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第7045号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 周 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2356号申请执行人：唐锡平，男，汉族，1964年11月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：严巨华，男，汉族，1964年10月28日出生，住四川省宜宾市。被执行人：凌成群，女，汉族，1970年5月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人唐锡平与被执行人严巨华、凌成群民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人唐锡平表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第7045号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 周 宇二〇一六年十一月二十五日书记员 刘 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2621号
原告石嘴山市千汇物业服务有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区千汇山水人家小区13-1号。
法定代表人姚盛，系该公司总经理。
被告安刚，男，出生年月日、民族、职业均不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市千汇物业服务有限公司与被告安刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以原告需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市千汇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市千汇物业服务有限公司负担。
审判员 黄奉祥
二〇一五年九月十六日
书记员 李海龙
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2759号
原告田晓红，女，汉族，1972年5月11日出生，现住库车县。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被告买买提吾斯曼，男，维吾尔族，1976年9月1日出生，现住库车县。
被告阿提坎木阿布拉，女，维吾尔族，1983年8月23日出生，现住库车县。
本院于2015年11月12日立案受理了原告田晓红诉被告买买提吾斯曼、阿提坎木阿布拉民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓红、被告阿提坎木阿布拉到庭参加了诉讼。被告买买提吾斯曼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓红诉称，2013年9月12日，被告从原告处借得现金100000元，约定一个月还清；该借款到期后，原告多次向被告所有借款，均遭被告推托逃避，请求判决被告：1、立即归还借款100000元；2、支付资金占用期间利息12500元（100000元×6%÷12个月×25个月（2013年10月13日至2015年11月13日）】，以上合计112500元；3、诉讼费由被告承担。
被告买买提吾斯曼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告阿提坎木阿布拉辩称，借钱属实，借钱是为了修建餐厅和装修餐厅，但我与被告买买提吾斯曼于2015年12月23日已离婚，离婚时约定财产和所有债权债务均归属于被告买买提吾斯曼，故我不承担本案的债务。
经审理查明，2013年9月12日，两被告从原告处借得现金100000元，用于建设库车县牙哈镇高富莱提特色抓饭店，约定借款期限自2013年9月12日至2013年10月12日，并由两被告向原告出具了一份借条；同时，两被告又向原告出具了一份“借款人按期还款承诺书”，两被告承诺将按约定时间归还借款，如逾期不还，另支付所借款总额的10%的违约金。但两被告至今未归还上述借款。
另查明，两被告在向原告借款前，两被告与原告于2013年9月11日签订了一份商品房买卖合同，作为上述借款的还款保证，合同约定，位于库车县天山南路南侧、健康路东侧G-4幢3单元602室住房一套（面积80.27平方米，房产证编号为0002450），出让价格为100000元，上述房产的买卖自2013年9月11日生效，则上述房产的全部产权归原告所有。
两被告原系夫妻，于2015年12月23日离婚；两被告离婚时约定，库车县牙哈镇高富莱提特色抓饭店及其他夫妻共同财产归被告买买提吾斯曼所有，由被告买买提吾斯曼给付被告阿提坎木阿布拉100000元，夫妻共同的债权债务均归属于被告买买提吾斯曼。
原告起诉后，又向本院提出财产保全的申请，本院以（2015）库民初字第2759-1号民事裁定书裁定，将被告买买提吾斯曼、阿提坎木阿布拉所有的位于库车县天山路南侧、健康路东侧僖源温馨小区G-4栋3单元602室住房一套予以查封。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的借条1份、商品房买卖合同1份、“借款人按期还款承诺书”1份、被告阿提坎木阿布拉提交的离婚证1份、离婚协议书1份、本院的（2015）库民初字第2759-1号民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提交的借条和被告阿提坎木·阿布拉的当庭陈述可以明确证实原告与两被告之间的借款事实存在，债权债务关系明确，两被告作为借款人，应按双方的约定履行归还借款的义务，否则，应按约定承担违约责任。原告提交的商品房买卖合同（所涉房产为位于库车县天山南路南侧、健康路东侧G-4幢3单元602室住房一套，房屋所有权人为被告阿提坎木阿布拉）和被告阿提坎木阿布拉的当庭陈述可以明确证实原告与两被告之间的签订上述商品房买卖合同作为100000元借款担保的事实存在，依照最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十四条规定，本案判决生效后，两被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。原告要求两被告支付资金占用期间利息12500元（100000元×6%÷12个月×25个月（2013年10月13日至2015年11月13日）】的诉讼请求，因原告与两被告就逾期还款已约定了违约责任如何承担，且对违约金的计算也作了明确约定（即按所借款总额的10%计算），故原告的该项请求不能超越双方约定的违约金的范围，所以本院对其中10000元的给付请求予以支持。被告阿提坎木阿布拉辩称其与被告买买提吾斯曼已离婚、离婚时财产和所有债权债务均归属于被告买买提吾斯曼、其不承担不承担本案债务的意见，因本案债务属于两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，两被告关于本案债务由被告买买提吾斯曼独自承担的约定，没有经过原告同意，不能抗辩于原告，故对被告阿提坎木阿布拉的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告买买提吾斯曼和被告阿提坎木阿布拉于本判决生效后三日内共同向原告田晓红归还借款100000元、给付逾期付款利息10000元，合计110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费2550元，保全费1020元，合计3570元，由两被告共同承担3491元，原告自行承担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 张 桂 茹
代理审判员 黄 永 凯
人民陪审员 玉素甫库尔班
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 敏
翻译阿依加马力牙森
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第109号
罪犯王和柱。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯绑架罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年4月5日以（2012）临罗刑初字第202号刑事判决判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王和柱有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王和柱在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯王和柱确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王和柱准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2011年11月23日起至2020年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 侯 丽