江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0130号
原告：东台市汇民农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇府前路1号。
法定代表人：马洪伟，该公司董事长。
委托代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：刘新章，居民。
被告：上海勇根废品回收站，住所地上海市嘉定区江桥镇建新村建材市场南侧。
负责人：颜勇根，该回收站投资人。
被告：苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司，住所地江苏省常熟市体育中心体育场西看台北南端铺房。
法定代表人：颜勇根，该公司经理。
委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称“汇民贷款公司”）与被告刘新章、上海勇根废品回收站（以下至判决主文前简称“勇根废品站”）、苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司（以下至判决主文前简称“兄弟营公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告汇民贷款公司的委托代理人李凡、被告兄弟营公司的委托代理人陈义明到庭参加诉讼，被告刘新章、勇根废品站经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。根据原告汇民贷款公司的申请并提供担保，本院依法作出财产保全裁定并采取财产保全措施。本案现已审理终结。
原告汇民贷款公司诉称：2012年5月2日，刘新章与汇民贷款公司签订借款合同，向汇民贷款公司借款70万元，借款期限2012年5月2日至2012年11月1日，月利率21‰。勇根废品站、兄弟营公司为刘新章提供连带责任担保。到期后，被告未按期偿还借款本息，故诉至法院请求判令其连带归还借款70万元、按约给付利息并承担本案诉讼费用。
被告刘新章、勇根废品站未应诉、答辩。
被告兄弟营公司辩称：1、兄弟营公司提供担保是事实，但汇民贷款公司起诉已超过担保时效；2、刘新章已归还部分款项；3、借款合同约定的借款利率已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，请求法院依法处理。
经审理查明：2012年5月2日，汇民贷款公司与刘新章签订借款合同一份，约定汇民贷款公司借给刘新章70万元，借款期限2012年5月2日至2012年11月1日，借款用途为采购原料，月利率为21‰，结息方式为按月结息，实行按期还息，到期还本；刘新章不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息。
为保证主合同履行，勇根废品站、兄弟营公司与汇民贷款公司于2012年5月2日签订最高额保证合同一份，约定从2012年5月2日起至2012年11月1日止，为刘新章主债务最高余额70万元的借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年5月2日，汇民贷款公司向刘新章发放借款70万元。同日，刘新章向汇民贷款公司还款33600元，之后陆续还款165830元，但双方均无法提供归还的具体时间。
另查明：2014年4月2日，汇民贷款公司分别向刘新章、勇根废品站、兄弟营公司发出催款通知书。催要未果后，汇民贷款公司诉至本院要求处理。
上述事实，汇民贷款公司提供的借款合同、最高额保证合同、江苏银行进帐单、特快专递邮件存根以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的保证担保借款关系受法律保护。汇民贷款公司借给刘新章70万元用于采购原料，勇根废品站、兄弟营公司承担连带责任保证的事实清楚、证据充分，依法应予认定。汇民贷款公司按照合同约定有权要求勇根废品站、兄弟营公司对全部债务承担保证责任，勇根废品站、兄弟营公司承担保证责任后，有权向刘新章追偿。
关于借款本金以及归还款项的认定。汇民贷款公司审理中认可刘新章共计还款199430元，其中借款当日还本33600元、后陆续还息165830元，不违反法律的规定，本院予以认定。因合同约定的年利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，故本案借款借期内的利率和逾期利率均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，超过部分不予保护，应相应抵冲本金。因此，33600元属于在交付本金时预先扣除利息，应当以实际交付的666400元作为本金；因汇民贷款公司无法提交刘新章还息165830元的明细清单，应承担举证不能的后果，本院推定刘新章按照合同约定的期限和利率标准每月归还13994.4元，其中超出基准利率4倍的部分抵冲本金，故刘新章归还的165830元中，已归还本金5415.35元、归还利息至2013年4月1日，下余不足月的利息11891.6元。综上，刘新章共计差欠汇民贷款公司借款本金660984.65元，应从2013年4月2日起按中国人民银行的同期同类贷款利率的4倍计算利息，但应扣除11891.6元。
关于兄弟营公司提出汇民贷款公司起诉超过保证时效、不应承担还款责任的辩解，本院认为，按照最高额保证合同中的约定，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2014年11月，汇民贷款公司曾于2014年4月2日在保证期间内向兄弟营公司催款，应按照诉讼时效从2014年4月2日起计算二年。汇民贷款公司于2015年9月起诉，未超过保证债务诉讼时效期间，故兄弟营公司的该辩解本院亦不予采纳；关于兄弟营公司提出未收到催款通知书的辩解，未能提交证据推翻汇民贷款公司提交的催款通知书，故该辩解本院不予采信。刘新章、勇根废品站经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果应由其承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新章于本判决生效之日起10日内归还原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司借款660984.65元及利息（从2013年4月2日起至本判决确定的履行之日止，以本金660984.65元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计收逾期利息，上述利息应扣减利息11891.6元）；
二、被告上海勇根废品回收站、苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司对上述第一项被告刘新章的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘新章追偿；
三、驳回原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10810元，财产保全费5000元，合计15810元，由原告东台市汇民农村小额贷款股份有限公司负担524元，被告刘新章、上海勇根废品回收站、苏州市兄弟营户外装备贸易有限公司负担15286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21，开户行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 臧田桂
代理 审 判员 何 娟
人民 陪 审员 唐镜明
二〇一五年十一月十日
书记员（代） 常丽萍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。