wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第438号
原告任少娜。
被告徐凯。
原告任少娜为与被告徐凯车辆租赁合同纠纷一案，于2014年6月11日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告任少娜到庭参加诉讼，被告徐凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任少娜起诉称：2013年9月10日，原、被告签订《汽车借用合同》，约定被告向原告租赁浙G·7W1**起亚牌小型轿车，每月租金4500元，租赁时间9月10日至10月8日（实际租金4200元）。合同签订后，原告按约将车辆交给被告使用，被告也按时交回车辆，并付款2900元，尚欠1300元，原告多次催讨未果。现请求判令：1、被告支付租车费人�币1300元，并支付从2013年10月8日起按每日万分之五计算至实际履行日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更违约金从2013年10月8日起按每日万分之五计算为从起诉日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告《居民身份证》、《机动车行驶证》复印件，证明原告诉讼主体资格及租用车辆系原告所有的事实；
2、被告《机动车驾驶证》复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、《汽车借用合同》，证明被告向原告租车，及约定相应权利义务的事实。
被告徐凯未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确�证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告陈述的内容基本相一致。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。原、被告间签订了《汽车借用合同》，实为租赁合同。原告依约已将借用车辆交付被告使用，被告应承担支付租金的民事责任。依据原告自认已付租金2900元，确认被告欠租金1300元。原告主张利息损失从起诉日开始计算，符合法律规定。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告徐凯在本判决生效后十日内支付原告任少娜车辆租赁租金1300元，并支付从2014年6月11日起，按人民�行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定付款日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年七月三十日
书记员 季钰喆
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初2432号
原告：沈秉金
被告：丁学勇。
被告：高科阳。
被告：万国旗。
原告沈秉金与被告丁学勇、高科阳、万国旗健康权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员卢清山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈秉金、被告高科阳、万国旗到庭参加诉讼,被告丁学勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告沈秉金向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计5929.81元。事实和理由：2016年3月22日22时许，三被告酒后找到案外人高汉福的租住地索要欠款未果便在院内吵闹，原告劝三被告不要影响他人的正常休息，三被告不听劝阻，先谩骂原告，后对原告一顿拳打脚踢，并用石头击打原告头部，致原告头皮裂伤、胸部外伤。原告在景泰县人民医院住院治疗5天，花去医疗费1493.81元。医生建议休息两周。
被告高科阳、万国旗承认原告在诉状中所主张的事实，但认为原告要求赔偿误工费3707元无事实依据，要求依法计算。
本院认为，被告高科阳、万国旗承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告住院治疗5天，医生建议休息两周，其误工费应按19天进行计算，应赔偿误工费2010.2元（19天×105.8元/天）。原告在制止三被告吵闹的过程中被三被告共同实施侵权行为致伤，无任何过错，应由三被告承担全部赔偿责任。其要求赔偿的其他项目及标准符合法律规定，予以支持。三被告共同实施侵权行为致伤原告，应承担连带赔偿责任。且难以确认三被告的责任大小，三被告平均承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁学勇、高科阳、万国旗按本判决生效后3日内赔偿原告沈秉金误工费2010.2元（19天×105.8元/天）、护理费529元（5天×105.8元/天）、医疗费1493.81元、伙食补助费200元（5天×40元/天），共计4233.01元。三被告负连带赔偿责任，且平均承担。
二、驳回原告沈秉金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费50元，由被告丁学勇、高科阳、万国旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 卢清山
二〇一六年十二月十五日
书记员 周尚振
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1171号之二
申请执行人：杜金中，男，1960年7月22日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张晓波，男，1979年12月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：张萍，女，1980年10月12日生，汉族，住址同上，系张晓波妻子。
被执行人：张向群，男，1953年9月29日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：灵宝市林瑞产业有限公司。
法定代表人：张晓波，该公司总经理。
被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。
法定代表人：张晓冬，该公司总经理。
灵宝市人民法院于2015年4月20日作出（2015）灵民一初字第1283号民事裁定书，查封了被执行人张萍所有的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾小区第10栋10102号房屋（建筑面积544.22平方米）。执行中，灵宝市人民法院于2016年5月20日作出（2015）灵执字第1171号之一执行裁定书，将两次拍卖流拍的位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾小区第10栋10102号房屋（建筑面积544.22平方米）以6881100元的价格以物抵债给申请执行人杜金中。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对位于陕西省西安市曲江新区芙蓉东路东侧中海.碧林湾小区第10栋10102号房屋（建筑面积544.22平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘万胜
二〇一七年十一月八日
书记员 王 磊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1171号
申请执行人杜金中，男，1960年7月22日生。
被执行人张晓波，男，1979年12月15日生。
被执行人张萍，女，1980年10月12日生，系张晓波之妻。
被执行人张向群，男，1953年9月29日生。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年4月20日以（2015）灵民一初字第1283号、1286号、1292号民事裁定书查封了被执行人所有的位于（一）陕西省西安市某处一套房屋；（二）灵宝市林瑞产业有限公司取得的位于灵宝市某处第某某号土地使用权及地上附着物；（三）灵宝市灵瑞矿业有限责任公司从灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司受让取得的位于灵宝市某处3.1亩土地使用权及地上附着物办公楼。并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张晓波、张萍、张向群所有的位于（一）陕西省西安市某处一套房屋；（二）灵宝市林瑞产业有限公司取得的位于灵宝市某处第某某号土地使用权及地上附着物；（三）灵宝市灵瑞矿业有限责任公司从灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司受让取得的位于灵宝市某处3.1亩土地使用权及地上附着物办公楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 磊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1171号
申请执行人杜金中，男，1960年7月22日生。
被执行人张晓波，男，1979年12月15日生。
被执行人张萍，女，1980年10月12日生，系张晓波之妻。
被执行人张向群，男，1953年9月29日生。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年4月20日以（2015）灵民一初字第1283号、1286号、1292号民事裁定书查封了被执行人所有的位于(一)陕西省西安市某处一套房屋;(二)灵宝市林瑞产业有限公司取得的位于灵宝市某处第某某号土地使用权及地上附着物;(三)灵宝市灵瑞矿业有限责任公司从灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司受让取得的位于灵宝市某处3.1亩土地使用权及地上附着物办公楼。并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今�履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张晓波、张萍、张向群所有的位于(一)陕西省西安市某处一套房屋;(二)灵宝市林瑞产业有限公司取得的位于灵宝市某处第某某号土地使用权及地上附着物;(三)灵宝市灵瑞矿业有限责任公司从灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司受让取得的位于灵宝市某处3.1亩土地使用权及地上附着物办公楼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1171号
申请执行人赵飞，男，汉族，1981年2月12日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人刘産，男，汉族，1975年4月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人赵飞申请执行刘産买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年3月27日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第802号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人刘産的银行存款或收入87460.5元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十月九日
书 记 员 伏彦登
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初603号
原告：徐某某，女，汉族，1958年10月出生，住德州市陵城区。
被告：刘某某，男，汉族，60岁，住德州市经济技术开发区。
原告徐某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 窦林超
二〇一八年四月十日
书记员 孙玲燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第896号
申请执行人罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人姚敦超，男，1983年1月20日出生，汉族，住百色市田林县。
申请执行人罗玉华与被执行人姚敦超民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11�31日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第896号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
助理审判员 刘乾旺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第896号
申请执行人罗玉华，男，1973年9月25日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人姚敦超，男，1983年1月20日出生，汉族，住百色市田林县。
申请执行人罗玉华与被执行人姚敦超民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2014）右民一初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月31日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第896号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
助理审判员 刘乾旺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 龚志帽
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1050号
原告赵振海，男，汉族，住甘肃省华池县。
被告覃新苗，男，汉族，住甘肃省华池县。
本院在审理原告赵振海与被告覃新苗民间借贷纠纷一案中，因原、被告私下协商处理。现原告提出申请，要求撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵振海撤回起诉。
案件受理费3300元，原告赵振海负担1650元，退付原告1650元。
审判员 方智军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 艳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执恢26号
申请执行人：姜海滨。
被执行人：曲宇歌。
本院在执行申请执行人姜海滨与被执行人曲宇歌借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩 旸
�江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1450号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯小琴，女，1966年6月21日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，海宁市硖石小琴箱包行经营者，住浙江省海宁市。因本案，2015年7月30日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1469号起诉书指控被告人冯小琴犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人冯小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人冯小琴购进一批标有“LV”、“CHANEL”、“PRADA”、“BALLY”等注册商标的箱包皮具，在其经营的海宁市硖石街道海昌路33号海宁市硖石小琴箱包行内进行销售。2014年12月18日，海宁市市场监督管理局对海宁市硖石小琴箱包行进行检查，现场查获标有“LV”的皮包9只、手包2只、皮夹5只；标有“CHANEL”的皮包20只、手包13只；标有“PRADA”的皮包23只、手包17只、皮夹9只；标有“BALLY”的皮包2只、皮夹2只、手包1只、钥匙包1只。经商标注册人及其授权委托的机构鉴定，上述商品均为假冒注册商标的商品，共计价值46�余元。
上述事实，被告人冯小琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言，海宁市市场监督管理局现场笔录及照片、实施行政强制措施决定书及财物清单，接受证据材料清单，鉴定报告，商标注册证及变更证明、核准续展证明，价格鉴定意见书，营业执照复印件、抓获经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯小琴明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额共计46万余元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人冯小琴所犯罪名成立。被告人冯小琴已经着手销售假冒注册商标的商品，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。归案后被告人冯小琴能如实供述自己的罪行，可依法从�处罚。鉴于被告人冯小琴的犯罪性质、情节及罪后表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯小琴犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒“LV”皮包9只、手包2只、皮夹5只；假冒“CHANEL”皮包20只、手包13只；假冒“PRADA”皮包23只、手包17只、皮夹9只；假冒“BALLY”皮包2只、皮夹2只、手包1只、钥匙包1只，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 佳
人民陪审员 金德香
人民陪审员 柳 虹
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张雨洁
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）万成玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔景贤。
法定监护人曹清英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹清英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔鲸。
上列三被申请人共同委托代理人陈敏，上海国创律师事务所律师。
再审申请人万成玉因与被申请人崔景贤、曹清英、崔鲸所有权确认纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民二（民）终字第1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万成玉申请再审称，根据不动产的公示公信原则，其与系争房屋的产权人崔景贤、曹清英签订了《上海市房地产买卖合同》，支付了相应的房款，且办理了房屋产权变更登记，故其应当根据善意取得制度享有系争房屋的产权，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一、二审判决，再审本案。
崔景贤、曹清英、崔鲸辩称，万成玉购买房屋时清楚知道系争房屋内的户口及居住情况，且支付的购房款也低于市场价，本案事实上是假买卖真借款，不适用善意取得。同时，（2009）沪二中民二（民）终字第2191号民事判决已经确认万成玉和崔景贤、曹清英之间签订的买卖合同无效。综上，请求法院驳回万成玉的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。万成玉与崔景贤、曹清英之间关于系争房屋的买卖合同被（2009）普民三（民）初字第242号民事判决认定为无效，（2009）沪二中民二（民）终字第2191号民事判决驳回了万成玉的上诉，维持原判，故本案的一、二审判决根据前案生效判决认定万成玉基于无效合同取得的房屋产权，理应恢复到原产权人崔景贤、曹清英名下并无不当，万成玉申请再审的理由依据不足，本院难以支持。
综上，万成玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万成玉的再审申请。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第205号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
委托代理人吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告上海市宝山区东凤杂货店，经营场所上海市宝山区罗泾镇潘桥路XXX号-2。
经营者赵东凤，女，1952年9月19日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托代理人杨建明。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告上海市宝山区东凤杂货店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年4月2日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑 旭 珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一五年四月二日
书 记 员 沈敬杰张呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第123号
原告杜成瑞，男，生于1970年11月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告吴海林，男，生于1968年8月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
委托代理人潘光太，四川虹旺律师事务所法律工作者。
本院在审理原告杜成瑞诉被告吴海林合伙协议纠纷一案，原告杜成瑞于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜成瑞撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告承担。
代理审判员 潘 炜
二〇一四年二月八日
书 记 员 周玉洁
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第29号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年9月24日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。
被告人陈某乙，男，1989年11月17日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被取保候审。现在家。
被告人洪某，男，1989年8月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、洪某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员杨文鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年5月24日凌晨1时许，被告人陈某乙、洪某在漳浦县沙西镇“滨海KTV”三楼走廊与陈保和相遇时发生身体碰撞，双方因此产生纠纷，后被告人陈某乙、洪某对陈保和拳打脚踢，并叫来被告人陈某甲及陈某畦（另案处理）共同殴打陈保和，致陈保和6处肋骨骨折构成轻伤一级、右手第5掌骨完全性骨折构成轻伤二级。
另查明，2014年10月10日、15日，被告人陈某乙、洪某分别主动到漳浦县公安局沙西派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同月6日，经漳浦县沙西镇屿头村民委员会主持调解，被告人陈某甲、陈某乙、洪某等人与陈保和已自愿达成民事赔偿调解协议，由被告人陈某甲、陈某乙、洪某等人共同赔偿陈保和的医疗费等经济损失计人民币20万元。赔偿款已履行。被害人陈保和对被告人陈某甲、陈某乙、洪某均表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、洪某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人陈某甲、陈某乙、洪某的户籍证明，漳浦县公安局关于被告人陈某乙、洪某主动投案的证明及关于抓获被告人陈某甲的经过证明，漳浦县公安局沙西派出所办案情况说明，人民调解协议书及赔偿款收条，被害人陈保和对被告人陈某甲、陈某乙、洪某表示谅解的谅解书，漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人李合全、李县花、李艺鹏、的证言，被害人陈保和的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、洪某因琐事与陈保和发生纠纷时，共同殴打陈保和致2处轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。案发后，被告人陈某乙、洪某能投案自首，被告人陈某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、洪某能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑、对被告人陈某乙、洪某在拘役五个月至有期徒刑十一个月的幅度内处刑的量刑建议适当，均予以采纳。被告人陈某甲、陈某乙、洪某对公诉机关的量刑建议没有异议。根据被告人陈某甲、陈某乙、洪某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对三被告人适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
三、被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一五年一月八日
书记员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第29号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人张某，曾用名张松，男，1983年3月4日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住浙江省金华市（户籍地安徽省亳州市利辛县刘家集乡侯寨村张庄****户）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月7日被浦城县公安局取保候审。2015年1月16日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日23时18分许，被告人张某驾驶皖S×××××号重型仓栅式货车，从浦城县仙阳镇往九牧镇方向行驶，途经国道205线1914KM＋850M处时，其所驾车辆碰撞前方骑自行车的林某，致林某当场死亡。经浦城县公安局交巡警大队认定：被告人张某应负本起事故的主要责任。案发后，被告人张某投案自首。针对上述指控，公诉机关提供有道路交通事故认定书等证据证实，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。被告人张某自首、积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，具有法定、酌定从轻情节。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，交通事故现场拍照，公安交通管理行政强制措施凭证，证人武某的证言，被告人张某的供述，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，前科情况查询证明，户籍证明，人口信息表，到案经过，民事调解书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人家属全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月6日起至2016年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 黄雅雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人经济损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第29号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人龙风英。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5190号起诉书指控被告人龙风英犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人龙风英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年10月15日15时50分许，被告人龙风英至本区惠南镇拱极路XXX号湄南左岸泰国餐馆门口，窃得毛某某停放于此的爱玛电动自行车1辆（价值人民币1，089元），后在逃离途中被公安人员抓获。
到案后，被告人龙风英如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了上述电动自行车并已发还被害人，另扣押了作案工具螺丝刀1把、自制撬锁工具3把。
上述事实，被告人龙风英在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被害人毛某某的陈述笔录，相关监控视频，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片、案发及抓获经过，被告人龙风英的辨认笔录、前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙风英以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人龙风英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龙风英曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人龙风英到案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人龙风英酌情从轻处罚。被告人龙风英应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，作案工具应当予以没收。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人龙风英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一五年一月五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人张某建，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月10日被浦北县公安局刑事拘留，同月23日经浦北县人民检察院以情节轻微、无逮捕必要不批准逮捕，同日由浦北县公安局予以释放。2015年1月5日经本院决定取保候审，同日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某建犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人张某建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2014年12月9日22时30分许，被告人张某建因其妻子怀孕行动不方便，想去偷一辆电动车自用，便窜到浦北县北通镇振城路“休闲网吧”门前，将徐某某停放的一辆两轮助力车盗走推回家中，经鉴定：该车价值人民币1939元。同月10日公安机关在被告人张某建家中将其抓获，并追缴被盗的助力车还给失主。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人张某建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人张某建对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张某建因其妻子怀孕行动不方便，想偷一辆电动车自用。2014年12月9日22时30分许，被告人张某建窜到浦北县北通镇振城路“休闲网吧”门前，将被害人徐某某停放在该处的一辆两轮助力车盗走并推回家中。经鉴定，该被盗助力车价值人民币1939元。同月10日，公安机关在被告人张某建家中将其抓获，并追缴被盗的助力车发还给被害人徐某某。
被告人张某建归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某建在庭审中表示没有异议，且有受案登记表、户籍证明、证人符某的证言、证人罗某某的证言及辨认笔录、被害人徐某某的陈述、“休闲网吧”上机详细记录、徐某某助力车被盗案现场监控视频截图、指认张某建照片、被盗车辆合格、收款收据、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图、浦价鉴字（2014）522号价格鉴定意见书、发还清单、浦北县龙门镇新田村委会证明及被告人张某建的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某建归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人因生活所逼而盗窃，庭审时认罪态度较好，且所盗窃助力车案发次日即经公安机关追缴并发还给被害人徐某某，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人张某建犯罪情节轻微，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某建犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何相庆
二〇一五年一月十三日
书记员 李 思
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第29号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人任某，男，1986年2月13日出生，汉族，无业。2009年5月22日因盗窃被劳动教养一年。2014年8月15日因涉嫌抢夺罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月13日被该分局取保候审。2015年1月19日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人任某犯抢夺罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月16日7时许，被告人任某乘坐“小四”（另行处理）驾驶的摩托车来到南京市浦口区柳州东路1号天润城广场公交站台附近，趁杜某锁车之际，将杜某放在车篓内的挎包抢走后跨上“小四”驾驶的摩托车逃离。杜某被抢的挎包内有苹果牌5S手机一部、身份证等物品。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被抢的苹果牌5S手机价值人民币2850元。案发后，被告人任某于2014年8月14日被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。2014年11月20日，被告人任某赔偿被害人杜某经济损失人民币3000元。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，有被害人杜某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、调取的监控录像，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人出具的收条，被告人任某的户籍资料、劳动教养决定书等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人任某伙同他人驾驶摩托车抢夺他人财物，数额较大，其行为符合抢夺罪的构成要件，构成抢夺罪，应依法惩处。被告人任某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人任某已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人任某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。为维护公共安全，惩罚抢夺犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某犯抢夺罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2015年1月20日起至2015年4月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  俞 勤二〇一五年一月二十一日见习书记员  刘培培
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1188号
原告李景文，男，1949年9月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告孙淑贤，女，1952年3月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告尤武，男，1965年5月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司。住所地长春市朝阳区。
负责人艾永厚，经理。
委托代理人袁威，该公司职员。
委托代理人栾亚男，吉林创一律师事务所。
原告李景文、孙淑贤诉被告尤武、被告中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司（以下称中石油长春分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李景文、孙淑贤及其委托代理人王柏军，被告中石油长春分公司委托代理人袁威、栾亚男到庭参加诉讼，被告尤武经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李景文、孙淑贤诉称，被告尤武承包了中石油长春分公司双阳经销处石油公司家属楼清洁卫生工作后，于2014年10月末雇佣了二原告为其做打扫卫生工作，当时约定两人工资为每月共1500.00元，按月结，但自二原告为被告工作至2015年2月15日止的三个半月期间，被告始终未给付过原告夫妻工资，原告多次索要，被告均已没钱为由拒绝给付。二被告之间是相互受益的关系，从受益人的角度，二被告应承担连带给付责任，小区物业的管理权主要掌握在石油公司手中，石油公司有不可推卸的责任。
被告尤武未出庭应诉，亦未向法庭提交任何书面答辩意见。
被告中石油长春分公司辩称，原告的劳动报酬应当由雇主被告尤武给付，答辩人不承担连带给付责任。1、2002年9月5日“关于职工住宅楼及办公室的物业管理权和有关资产的使用权转让合同”及2012年11月19日“协议书”中明确约定，被告尤武承担转让标的实施物业管理的全面责任，其中明确公共环境包括：公共场所，房屋共同部分的清洁，垃圾的收集、清运。2、被答辩人与被告尤武形成雇佣关系，双方约定工作内容，工资标准，给付时间，在被告尤武拖欠不还的情况下，被答辩人通过公安机关报案处理，由尤武女儿出具欠据，本案的给付义务人是被告尤武，非答辩人，被答辩人起诉答辩人承担连带给付义务是错误的，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月末，二原告与时任石油公司小区业主委员会负责人韩景华一起找到被告尤武商量雇佣事宜，被告尤武表示愿意雇佣二原告为小区打扫卫生，工资为每月共1500.00元，自2014年11月至2015年2月15日，被告拖欠原告工资数为5220.00元。
另查明，2012年，中石油长春分公司与长春市双阳区佳泰物业管理有限责任公司及尤武、陈立仁三方于签订《协议书》，约定石油公司小区的物业管理权由尤武、陈立仁享有。
上记事实，有原、被告陈述、欠条复印件、合同书等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，债务应当清偿。本案中中石油长春分公司已将物业管理权转让，故不应承担责任；原告李景文、孙淑贤收被告尤武雇佣，为被告尤武提供了劳务，双方已形成雇佣关系。被告尤武应按照约定的工资数额及时支付工资给原告。故依据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤武给付原告李景文、孙淑贤工资款5220.00元，于本判决生效后5日内执行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告尤武负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 霍慧超
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 张新春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 于欣冬
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第836号
上诉人（原审被告）：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地：广州市海珠区。
负责人：邓志诚，董事长。
委托代理人：黄嘉辉，男，系该公司职员。
委托代理人：区智杰，男，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：岑贤芳，男，1942年4月20日出生，汉族，住广西。
被上诉人（原审原告）：李美英，女，1944年5月7日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：陆月凤，女，1967年8月18日出生，汉族，住广西。
被上诉人（原审原告）：岑仲新，男，1995年12月10日出生，汉族，住广西。
被上诉人（原审原告）：岑健芬，女，1989年10月13日出生，汉族，住广西。
被上诉人（原审原告）：岑燕芬，女，1988年4月4日出生，汉族，住广西。
被上诉人（原审原告）：岑杰新，男，1991年3月28日出生，汉族，住广西。
七被上诉人的共同委托代理人：谢勇，广东众群律师事务所律师。
七被上诉人的共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
原审被告：李向华，男，1970年4月15日出生，汉族，住广东省电白县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：杨砚，广东颐和律师事务所律师。
上诉人广州交通集团出租汽车有限公司（下称“交通集团公司”）因与被上诉人岑贤芳、李美英、陆月凤、岑仲新、岑健芬、岑燕芬、岑杰新，原审被告李向华、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2013）穗花法民一初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、人民保险公司在交强险赔偿限额内向岑贤芳、李美英、陆月凤、岑仲新、岑健芬、岑燕芬、岑杰新赔偿11万元，该款于判决发生法律效力之日起10日内付清。二、人民保险公司在商业第三者责任险20万元内向岑贤芳、李美英、陆月凤、岑仲新、岑健芬、岑燕芬、岑杰新赔偿20万元，该款于判决发生法律效力之日起10日内付清。三、交通集团公司向岑贤芳、李美英、陆月凤、岑仲新、岑健芬、岑燕芬、岑杰新赔偿71579.1元，该款于判决发生法律效力之日起10日内付清。四、驳回岑贤芳、李美英、陆月凤、岑仲新、岑健芬、岑燕芬、岑杰新的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4770元，由人民保险公司负担2576元，交通集团公司负担572元，岑贤芳、李美英、陆月凤、岑仲新、岑健芬、岑燕芬、岑杰新负担1622元。
上诉人交通集团公司上诉请求：撤销原审判决，在查清事实基础上依法改判。理由如下：一、被上诉人岑贤芳等提供的户籍证明不能证实其属于城镇居民户口，且交通费发生在广西桂平市与广州市花都区之间，说明被上诉人岑贤芳等的常住地在广西桂平市，故本案死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。二、原审将精神损害抚慰金酌定为50000元明显过高。三、交通集团公司支付的粤AT0Q**号小轿车的维修费、拖车费以及支付给陆月凤的医疗费，应按照同等责任予以扣减。
被上诉人岑贤芳、李美英、陆月凤、岑仲新、岑健芬、岑燕芬、岑杰新二审答辩意见：同意原审判决，不同意交通集团公司的上诉意见。
原审被告李向华二审无答辩。
原审被告人民保险公司二审答辩意见：请法院依法判决。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于死亡赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准问题。本院认为，死亡赔偿金的性质是对受害人收入损失的赔偿，而被扶养人生活费来自于受害人（扶养人），其法理基础是受害人对其被扶养人所负有的扶养义务，故无论是死亡赔偿金还是被扶养人生活费，赔偿标准均取决于受害人（扶养人）而不是其近亲属（包括被扶养人）。本案中，被上诉人岑贤芳等一审提交的村委会居住证明、房东身份证件以及单位工作证明等，已可基本证实涉案交通事故发生时，受害人岑爱满已在城镇居住满一年并有收入，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇的事实，在其他当事人未能提供相反证据推翻的情况下，原审予以采信并按城镇居民标准计算以上两项费用并无不当。本案交通费是补偿受害人近亲属因处理事故及丧葬事宜等产生的损失，其是否发生在广西桂平市和广州市花都区之间，并不能影响死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算标准。交通集团公司就此提出的上诉不能成立，本院不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。涉案交通事故造成岑爱满死亡，其在事故中应承担同等责任，原审法院鉴此将精神损害抚慰金酌情确定为5万元合理，依法应予支持。
关于粤AT0Q**号小轿车的维修费、拖车费以及交通集团公司支付给陆月凤的医疗费的抵扣问题，本院认为，这属于同一事故中不同受害人的损失赔偿问题，与本案不属于同一法律关系，作为原审原告的岑贤芳等人也表示不同意在本案中一并处理，故原审法院对该部分不作处理是正确的。该部分争议相关当事人可另循法律途径解决。
此外需要指出的是，按照原审法院对赔偿金额的计算，交通集团公司已垫付的岑爱满医疗费58294.8元中，已包括了人民保险公司在交强险医疗费用责任限额内所应承担的1万元赔偿责任，故交通集团公司为人民保险公司垫付的该1万元其可另行要求人民保险公司理赔。
综上所述，交通集团公司的上诉请求不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7023.69元，由上诉人广州交通集团出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张筱锴
代理审判员 何 宇
代理审判员 饶志平
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘洁珺
麦蔼平
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00839号
原告：范某，农民。
委托代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：殷某。
原告范某诉被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人李焱、被告殷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：2013年春原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记。2014年10月原告怀孕后，被告以原告服用癫痫药为由要求原告引产。为此，原、被告双方产生纠纷。同时，被告在日常生活中对原告态度强硬，经常用语言刺激原告，使原告长期处于压抑状态。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告殷某辩称：本次矛盾是因为原告怀孕期间服用治疗癫痫病药物，怕对胎儿有影响，于是双方因是否打胎而产生的纠纷，原、被告之前夫妻感情很好，没有矛盾，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年春原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记，2014年1月22日双方举办结婚仪式。2014年农历十月原告怀孕后，被告以原告服用癫痫药为由要求原告引产。双方因此产生纠纷，2015年春节后原告移居娘家居住。
本院认为：婚姻以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后感情尚好，现原告已经怀孕，双方仅因原告怀孕期间服用治疗癫痫病药物而对原告是否引产产生矛盾，该矛盾并非不可调和，如果双方能本着互谅互让的原则，以医疗检查为参考，正确处理本次矛盾，双方夫妻关系具有重修于好的可能。综上，原、被告夫妻关系上有和好可能，夫妻关系尚未破裂，故对原告范某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某要求与被告殷某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 孙志勇
二〇一五年三月二十五日
书记员代 成
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481执保845号
申请人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢，组织结构代码：68085829-6。
法定代表人李惠乾，执行董事。
被申请人：罗添水，男，1978年8月6日出生，汉族，住永安市。
被申请人：刘惟书，男，1977年2月24日出生，汉族，住永安市。
被申请人：罗金黎，女，1976年11月10日出生，汉族，住永安市。
被申请人：张秀芳，女，1978年10月27日出生，汉族，住永安市。
申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司与被申请人罗添水、刘惟书、罗金黎、张秀芳金融借款合同纠纷一案，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司于2016年11月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗添水、刘惟书、罗金黎、张秀芳所有的价值28000元的财产进行保全。申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司以其资信作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人罗添水、刘惟书、罗金黎、张秀芳所有的价值28000元的财产。
案件申请费300元，由福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶祖泉
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 佳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1026号
申请执行人:李春艳（曾用名李菊春），女，1966年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：杨胜安（曾用名杨小林），男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：敬小青，女，1965年2月11日出生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1321民初2492号民事判决书，向被执行人杨胜安、敬小青发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，未发现被执行人杨胜安、敬小青有可供执行的财产。申请执行人申请执行标的人民币107000元及利息尚未执行，现经申请执行人李春艳确认终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十五日
书记员 王 彬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初464号
原告：杜保文，男，1963年11月5日出生汉族，中铁十四局退休职工，住山东省日照市东港区。
委托代理人：王胜才山东安平法律服务所法律工作者。
被告：陆诗仲，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：
被告：郭秀敏，女，1973年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：
原告杜保文与被告陆诗仲、郭秀敏民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜保文及其委托代理人王胜才到庭参加了诉讼，被告陆诗仲、郭秀敏经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
杜保文诉称：2015年10月份，陆诗仲因患病住院治疗需资金，要求我给其借款。因我老家与陆诗仲同村，二人关系较好，在此之前我已借给被告10万余元，因此我用妻子的贷款证在农村信用社两次贷款5万元，给付陆诗仲2万元，其余3万元我还了欠款。陆诗仲出院后还款1万元,尚欠10000元至今未还。2015年10月26日陆诗仲书面承诺该贷款本息由其偿还，但该贷款到期后陆诗仲只偿还了利息，本金由我偿还。2018年1月11日陆诗仲书面确认条子的效力。另外，郭秀敏与陆诗仲系夫妻关系，该欠款属夫妻共同债务。经多次催要，被告以无钱为由推脱。为维护我的合法权益，请依法判决二被告立即偿还借款10000元。并自起诉之日起依法付息；由二被告承担本案诉讼费用。
陆诗仲未做书面答辩。
经审理查明：杜保文与陆诗仲为同村关系。2015年10月8日至2015年10月26日杜保文用妻子崔冬菊的贷款证两次贷款5万元，杜保文将其中的2万元借给陆诗仲看病，其余3万元用于偿还因陆诗仲而欠的外债。2015年10月26日陆诗仲向杜保文出具证明，内容为：“杜保文农信社贷款伍万元正（50000元）本息完全由陆诗仲归还立字人：陆诗仲公立2015年10月26日”。陆诗仲出院后曾还款10000元。2018年1月11日陆诗仲出具证明对曾向杜保文的借款予以确认，该证明内容为：“证明以前我给保文打的条子永久有效”。2018年2月1日杜保文具状诉至本院，要求判令陆诗仲、郭秀敏偿还借款10000元及起诉后的利息，并承担诉讼费用。2018年3月1日庭审时杜保文自认本案借款陆诗仲除出院后还的10000元外，还在诉前偿还了3000元。
另查明，陆诗仲认可与郭秀敏系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有下列证据在卷作证：1、杜保文身份证复印件一份、仲崇新身份证明一份；2、陆诗仲出具的证明条2份；3、与原件核对后的崔冬菊名下的贷款证复印件一份；4、阳谷县张秋镇小闫楼村村村委会证明一张、杜保文、崔冬菊家庭照片一张、崔冬菊身份证复印件一张；5、本案承办法官与陆诗仲的通话录音光盘一张；6、原告在庭审中的陈述。
本院认为，陆诗仲2015年10月26日向杜保文出具证明条能够证明曾向杜保文借款的事实；杜保文提交的2018年1月11日陆诗仲出具证明载明，陆诗仲2018年1月11日对本案借款进行了确认；诉讼中，经本院电话质证，陆诗仲对本案借款未清偿的事实不持异议，故虽然本案借款杜保文不能提交没有内容约定具体的借据，但基于陆诗仲认可，且借款资金来源明确，本院对杜保文所诉借款事实予以确认。本案所涉借款发�于陆诗仲、郭秀敏婚姻存续期间，故本案所涉借款为陆诗仲、郭秀敏的夫妻共同债务。本案系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，借款期间届满后，杜保文有权要求仲崇新、郭秀敏履行清偿义务，故杜保文要求陆诗仲、郭秀敏立即偿还所欠借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陆诗仲、郭秀敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。
综上所述，陆诗仲拖欠杜保文借款事实清楚，陆诗仲及夫妻共同债务承担人郭秀敏长期不予以偿还不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
陆诗仲、郭秀敏于本判决生效后十日内共同偿还杜保文借款7000元及利息（利息以7000预案为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由陆诗仲、郭秀敏负担（杜保文已垫付，陆诗仲、郭秀敏应与上述款项一并支付给杜保文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 尹艳慧
二〇一八年三月十三日
书记员 李美辰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第1166号
申请执行人：徐峰诉被执行人：刘琨、肖斌、桂兴义、孙成宪纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第2961号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年九月一日
书记员 廖成龙
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨西东，男。
委托代理人：周天雷，河南兴淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：赵书理，男。
再审申请人杨西东因与被申请人赵书理渔业承包合同纠纷一案，不服本院（2013）南民一终字第00625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨西东申请再审称：（一）承包合同的甲方是王沟组而非赵书理个人，原审判决认定事实并导致适用法律错误。（二）原审支持10万元承包款缺乏证据证明，明显违背当事人约定。
本院认为：（一）关于合同的主体问题。在本案争议的《堰塘承包合同》签订之前，赵书理曾与王沟组签订承包合同，取得两处堰塘的承包权，后赵书理将其中一处堰塘的承包权转让给杨西军，之后赵书理又与杨西军合意解除了该转包合同。因此，赵书理在与杨西东签订《堰塘承包合同》时，仍然享有该两处堰塘的承包权。故一、二审判决认定杨西东与赵书理之间系转包关系，杨西东为合同的一方主体并无不当。
（二）关于承包款数额的确定问题。由于杨西东与赵书理对承包款的数额未约定，一审法院根据之前赵书理与杨西军签订的承包合同价款为8万元的实际情况，结合杨西东承包两处堰塘的实际面积以及赵书理主张的数额，认定承包款为10万元并无不当。
综上，杨西东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨西东的再审申请。
审 判 长 范东哲
审 判 员 时新焕
代理审判员 张朝阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭 娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初228号
原告：叶希旺。
被告：陈德林。
原告叶希旺与被告陈德林合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由本院代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告叶希旺，被告陈德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶希旺诉称，原告与被告系朋友关系，被告邀请原告参加其组织的民间互助会，互助会金额为30万元，于每年的农历二月十六和八月十六各支付一次。会员得会前每期支付30000元，得会后每期支付36000元。每期得会的会员在该期会款的付款日前单独摇号确定。2015年农历八月十六这期，被告告知原告该互助会因有两位会员去向不明而倒闭。原告与被告结算后确定原告已经支出的会款为180000元，并确定由被告支付给原告会利30000元，共计210000元。结算后，被告陆续支付了100000元，剩余110000元被告在2015年10月2日向原告出具了欠条一份，并口头约定在2015年10月20日前付清。故诉请：1、判令被告偿还原告会款110000元，并支付自起诉之日起至本金清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈德林辩称，对原告方陈述的互助会及出具欠条等事实没有异议，但被告并未承诺于2015年10月20日前将会款付清。互助会是会主与会员之间出于相互帮助而成立的，被告在互助会倒闭之后，无法单独承担清偿所有未得会会员已经交付的会款，而已得会的会员亦无法一次性将超过其付款金额的会款返还。现原、被告经结算，确定了原告已应出的会款为180000元，会利30000元，合计210000元。被告考虑到原告经济紧张，已经提前向原告支付了100000元，对于接下去的会款，被告计划在农历2017年2月16日、农历2017年8月16日和农历2018年2月16日分三期支付。
经审理，本院认定的案件事实除双方约定该110000元于2015年10月20日前支付以外，与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告参加原告组织的互助会，在支付了六次会款后，该互助会倒闭，依法应视为双方协议解除了合同。合同解除后，应当停止履行、恢复原状，合同解除的原因，并非为可归责于双方当事人的理由，因而，对于合同解除前的利息，可按照双方约定的利率计算。现双方约定了会利30000元，而此前双方约定除会主外，得会后的会员每期应当多应6000元，该6000元调整了得会先后而产生的资金时间价值的差异，而每位会员则在其应得的利息中向会主让渡了6000元。因此，在不考虑向会主让渡的6000元利息的情况下，该互助会的利率为7.2727%，而实际利率则因每位会员取得会款的时间各不相同而不同。双方在互助会倒闭后，确定由原告支付被告会款180000元，会利30000元。原告主张双方约定该110000元于2015年10月20日前支付，但并未提供相关的证据予以证明，故本院不予采信。如被告需立即支付该180000元会款，则其利息按照上述利率应为22902.1元，扣除应向会主让渡的6000元，实际为16902.1元，而非双方约定的30000元。被告须于互助会倒闭后剩余的五个会期每期偿还原告会款36000元，方能按照互助会名义利率计算出36000元的会利，并由原告向被告让渡6000元会利，得出会利30000元的结论。故被告在互助会倒闭后，与原告结算了会款180000元，会利30000元，合计210000元后，应当在此后的五个会期中各支付会款及会利42000元。鉴于被告已经偿还了100000元，尚余110000元。其已经支付的100000元可以视为支付了农历2015年8月16日和农历2016年2月16日的会款，以及农历2016年8月16日的会款16000元，剩余部分则需在农历2016年8月16日、农历2017年2月16日、农历2017年8月16日分别支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、由被告陈德林偿还、支付原告叶希旺会款、会利110000元，此款于2016年9月16日前支付26000元，2017年3月13日前支付42000元，2017年10月5日前支付42000元。
二、驳回原告叶希旺的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告叶希旺负担625元，由被告陈德林负担625元（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年三月三十日
代理书记员 黄春玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2135号
原告孙挚国。
被告山东万洋食品有限公司
被告鞠成志。
原告孙挚国与被告山东万洋食品有限公司、鞠成志民间借贷纠纷一案，于2015年10月22日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款410000元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款410000元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成林
二〇一五年十月二十二日
书记员 马鲁雁
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2135号
原告孟祥丰，农民。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师。
被告昌黎县吉丰运输服务有限公司，所在地昌黎县靖安镇赵各庄村安靖公路南侧。
本院在审理原告孟祥丰与被告昌黎县吉丰运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟祥丰于2015年8月26日向本院申请撤回对被告昌黎县吉丰运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥丰撤回对被告昌黎县吉丰运输服务有限公司的起诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 徐 盈
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原执字第27号
案外人郑州银行股份有限公司新乡分行
法人代表：李磊。
委托代理人张珊珊，工作单位：郑州银行新乡分行零售业务部。
委托代理人张鸣洋，工作单位：郑州银行新乡分行零售业务部。
申请执行人王亚飞。
被执行人河南瑞香源食品有限公司
法定代表人杨超任总经理
住所地：原阳县城关镇北街东村。
本院在执行王亚飞与河南瑞香源食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人郑州银行新乡分行于2014年1月26对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，河南瑞香源食品有限公司法定代表人杨超以其在郑州银行新乡分行500万元向定期存单为质押担保在该行为河南瑞香源食品有限公司贷款470万，郑州银行新乡分行称其享有质权，请原阳县人民法院依法中止对杨超在郑州银行新乡分行定期存单（编号：01515152帐号：01×××26）的执行。并同时提交异议书、流动资金借款合同、权利质押担保合同、还款证明材料。
本院查明：王亚飞申请执行河南瑞香源食品有限公司买卖合同一案，本院在执行过程中查明河南瑞香源食品有限公司为一人公司。本院于2012年1月15日对杨超在郑州银行新乡分行的帐户冻结三十万元，案外人以享有质权为由，向本院提出执行异议，并提交流动资金借款合同、权利质押担保公司，证明其质权对执行标的享有优先权，案外人请求对本案的执行标的中止执行。
本院认为：案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转移、交付的实体权利的，可向执行法院提出异议。杨超以500万存单向郑州银行新乡分行出具质押为河南瑞香源食品有限公司贷款470万元，郑州银行新乡分行享有质权，故异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五的规定，裁定如下：
中止对编号（编号：01515152帐号：01×××26）定期存单冻结叁十万元整的执行。
本裁定送送后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 罗 斌
审判员 苗夏玉
二〇一四年二月十日
书记员 李兴超
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）原执字第27号
申请执行人王亚飞
被执行人河南瑞香源食品有限公司
本院在执行王亚飞申请执行河南瑞香源食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人河南瑞香源食品有限公司不能清偿债务，于2014年2月10日依法追加杨超为被执行人，但被执行人杨超直接经营管理的财产仍不能清偿债务，因被执行人河南瑞香源食品有限公司为一人公司，其法人代表杨超已与河南瑞香源食品有限公司资产混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加杨超为本案被执行人。
二、限被执行人杨超于裁定书送达之日起三日内向申请执行人王亚飞清偿债务21万元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姬 黎
二〇一四年二月十日
执行员 李兴超
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执复19号
复议申请人（申请执行人）：徐孝固，男，1954年1月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师。
被执行人：闵勇，男，1974年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人：四川华蜀房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区仁和路45号4层，组职机构代码75474601-X。
法定代表人：闵勇，该公司董事长。
复议申请人徐孝固不服四川省泸县人民法院（2017）川0521执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
四川省泸县人民法院（以下简称：泸县法院）在执行徐孝固申请执行闵勇、四川华蜀房地产开发有限公司借款纠纷一案中，徐孝固对四川省古蔺县人民法院（以下简称：古蔺法院）裁定撤销其原作出的执行裁定内容不服而提出执行异议。
泸县法院查明，徐孝固依据已发生法律效力的（2009）泸仲字第95号仲裁调解书，于2009年10月9日向四川省泸州市中级人民法院申请执行，2009年10月16日，四川省泸州市中级人民法院决定指定古蔺法院执行。2010年7月14日，古蔺法院作出（2009）古蔺执字第545-1号执行裁定书，将被执行人四川华蜀房地产开发有限公司和闵勇所修建的位于四川省泸州市龙马潭区蜀泸大道X号楼正一层827.58㎡、正二层869.92㎡、正三层869.92㎡的房屋产权归申请执行人徐孝固所有。2011年4月1日，四川省泸州市中级人民法院又决定涉及四川华蜀房地产开发有限公司的系列案件统一移送泸县法院执行。2011年5月18日，泸县法院向古蔺法院去函建议撤销（2009）古蔺执字第545-1号执行裁定书。2011年5月27日，古蔺法院通过审判委员会讨论决定，该院将财产裁定给一个债权人所有，使其他多个债权人不能受偿，损害了多个债权人的利益，显失公平，故作出（2009）古蔺执字第545-2号执行裁定，撤销古蔺法院（2009）古蔺执字第545-1号执行裁定书。
泸县法院认为，古蔺法院依照泸县法院的去函并经其审判委员会讨论决定撤销（2009）古蔺执字第545-1号执行裁定书并无不当，异议人的异议理由不予采纳。依照《华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”之规定，裁定如下：驳回异议人徐孝固的执行异议。
徐孝固向本院申请复议称，请求撤销泸县法院作出的（2017）川0521执异8号执行裁定和古蔺法院作出的（2009）古蔺执字第545－2号执行裁定。事实与理由：第一，古蔺法院无权裁定撤销其原作出的抵债裁定，四川省泸州市中级人民法院于2011年4月1日已决定将该执行案件指定泸县法院执行，在该案的管辖权已经发生转移的情况下，古蔺法院已无权对该案进行执行及审查，其作出的（2009）古蔺执字第545－2号执行裁定也应为无效。第二，泸县法院在受理徐孝固提出的异议后，没有对古蔺法院的执行行为是否正确作实质审查，而以该案系泸县法院去函并经审判委员会讨论决定为由作出（2017）川0521执异8号执行裁定，严重违反法律的规定。第三，案涉房产尚未竣工验收并不影响房产的交付抵债，古蔺法院原抵债裁定作出时，四川华蜀房地产开发有限公司并未破产，其财产应当按照查封顺位先后受偿，且古蔺法院将案涉房产交申请人抵债并未损害其他债权人利益。
本院经审查查明的事实与泸县法院查明的事实一致。
另查明，2011年7月1日，泸县法院立案受理古蔺法院移送的徐孝固申请执行闵勇、四川华蜀房地产开发有限公司借款纠纷一案。
本院认为，古蔺法院在执行徐孝固申请执行闵勇、四川华蜀房地产开发有限公司借款纠纷一案过程中，本院根据实际情况决定将涉四川华蜀房地产开发有限公司系列案统一指定由泸县法院执行，古蔺法院为此于2011年7月1日将该案移送泸县法院立案执行，在此之前，古蔺法院对该案享有管辖权，有权对其在该案的执行过程中作出的裁决是否正确予以评判并依法作出裁定，古蔺法院根据本案的实际情况依法于2011年5月27日裁定撤销其原作出的裁决内容并无不当。复议申请人认为本院在2011年4月1日作出指定执行决定书后，古蔺法院再作出相关执行裁定的理由不能成立，本院不予支持。该案现正在泸县法院执行过程中，并未实际损害复议申请人的合法权益。综上，复议申请人所持复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回徐孝固的复议申请，维持四川省泸县人民法院（2017）川0521执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 徐翻翻
审判员 王 放
二〇一七年四月二十日
书记员 谢银虎
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第190号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司。
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司工作人员。
被告：金文天，男，1965年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告金文天物业服务合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一五年三月二十三日
书记员 张青楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民保字第3号
申请人张延夫，男，汉族，1980年7月14日生，住长春市朝阳区。
被申请人王闯，男，汉族，1988年9月26日生，住长春市绿园区。
申请人张延夫因与被申请人王闯诉前保全纠纷一案，申请人于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王闯所有的吉A1AU**号长安牌小型轿车车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人张延征所有的吉AD89**号比亚迪牌微型轿车车籍。
查封被申请人王闯所有的吉A1AU**号长安牌小型轿车车籍。
申请人张延夫在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹文专
二〇一五年一月十六日
书记员 苏洪波
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更548号
罪犯贾宗迎，曾用名贾宗盈，男，1983年7月5日出生，汉族，大学本科文化，农民，无业。户籍所在地山东省肥城市，原住山东省济南市市中区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）岱刑初字第186号刑事判决，以盗窃罪判处贾宗迎有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元,本院于二〇一二年二月十五日作出（2012）泰刑三终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年3月15日起入监执行。本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年，二〇一五年十二月一日裁定减刑一年二个月。刑期自2011年7月29日起至2019年5月28日止。
执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯贾宗迎假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯贾宗迎假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾宗迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳单据、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子、2016年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金14000元，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯贾宗迎予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯凯青
审判员 张国强
审判员 罗 斌
二〇一七年七月三日
书记员 崔晓元
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6174号
原告：张泽军，男，汉族，户籍地为黑龙江省佳木斯市。
被告：宋磊，成年人。
本院在审理原告张泽军诉被告宋磊之间民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张泽军的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告张泽军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6174号
原告：张泽军，男，1993年2月26日生，汉族，户籍地为黑龙江省佳木斯市郊区敖其镇玉兴村2组86号，公民身份号码为23081119930226181X。
被告：宋磊，成年人。
本院在审理原告张泽军诉被告宋磊之间民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张泽军的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告张泽军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6174号
原告：杜玉梅，女，汉族，户籍地为延吉市公园街。
被告：张永权，成年人。
本院在审理原告杜玉梅诉被告张永权之间民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜玉梅的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告杜玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 全学哲
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0921民初681号
原告：高占龙。
委托诉讼代理人：高万春，酒泉航天律师事务所律师。
被告：高俊虎。
被告：马蓉。
原告高占龙与被告高俊虎、马蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占龙的委托诉讼代理人高万春，被告高俊虎、马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高占龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告与原告是邻居关系。2014年11月4日，被告高俊虎以做生意周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告高俊虎偿还借款，但被告高俊虎至今未还。二被告系夫妻关系，借款应视为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。
高俊虎辩称，借钱的事属实，但里面包含利息，期间断断续续还给原告高占龙15000元，都没有打条子，而且本金当时是25000元，连利息是28000元，不知道为什么原告要起诉30000元。
马蓉辩称，借钱的事我并不知情，这笔钱我也没见过，没有用作家庭经营生活开支和做生意用，该债务应该由高俊虎偿还，和我没有关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2014年12月9日被告高俊虎向原告高占龙出具的30000元借条一张，用以证实被告高俊虎向原告借款的事实和借款的时间。被告高俊虎质证认为无异议，被告马蓉质证认为借条是第一次见到，不知道高俊虎什么时候出具的。经审查，借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告高俊虎向原告高占龙借款30000元，并给原告出具借条一张。后原告多次要求被告高俊虎清偿借款，但被告高俊虎一直推诿至今。现原告诉至法院。
本院认为,被告高俊虎对借款30000元的事实认可，却对该笔借款已偿还15000元，并且这30000元借款中包含利息的抗辩理由未在庭审中提供证据证实，其抗辩理由不予采信。原告高占龙要求被告高俊虎偿还借款30000元的诉求，证据确凿，本院予以支持。被告马蓉以该笔借款没有用于夫妻共同经营、生活，不属于夫妻共同债务为由，抗辩不承担清偿责任，但未向法庭提供证据证实，其抗辩理由不予采信。原告高占龙要求被告马蓉连带偿还借款30000元的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告高俊虎、马蓉于本判决生效后十五日内偿还原告高占龙借款30000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告高俊虎、马蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李培荣
二〇一七年七月五日
书记员 张陈华
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0921民初681号原告：高占龙。委托诉讼代理人：高万春，酒泉航天律师事务所律师。被告：高俊虎。被告：马蓉。原告高占龙与被告高俊虎、马蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占龙的委托诉讼代理人高万春，被告高俊虎、马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高占龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告与原告是邻居关系。2014年11月4日，被告高俊虎以做生意周转为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后原告多次要求被告高俊虎偿还借款，但被告高俊虎至今未还。二被告系夫妻关系，借款应视为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。高俊虎辩称，借钱的事属实，但里面包含利息，期间断断续续还给原告高占龙15000元，都没有打条子，而且本金当时是25000元，连利息是28000元，不知道为什么原告要起诉30000元。马蓉辩称，借钱的事我并不知情，这笔钱我也没见过，没有用作家庭经营生活开支和做生意用，该债务应该由高俊虎偿还，和我没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2014年12月9日被告高俊虎向原告高占龙出具的30000元借条一张，用以证实被告高俊虎向原告借款的事实和借款的时间。被告高俊虎质证认为无异议，被告马蓉质证认为借条是第一次见到，不知道高俊虎什么时候出具的。经审查，借条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，被告高俊虎向原告高占龙借款30000元，并给原告出具借条一张。后原告多次要求被告高俊虎清偿借款，但被告高俊虎一直推诿至今。现原告诉至法院。本院认为,被告高俊虎对借款30000元的事实认可，却对该笔借款已偿还15000元，并且这30000元借款中包含利息的抗辩理由未在庭审中提供证据证实，其抗辩理由不予采信。原告高占龙要求被告高俊虎偿还借款30000元的诉求，证据确凿，本院予以支持。被告马蓉以该笔借款没有用于夫妻共同经营、生活，不属于夫妻共同债务为由，抗辩不承担清偿责任，但未向法庭提供证据证实，其抗辩理由不予采信。原告高占龙要求被告马蓉连带偿还借款30000元的诉求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告高俊虎、马蓉于本判决生效后十五日内偿还原告高占龙借款30000元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高俊虎、马蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李培荣二〇一七年七月五日书记员  张陈华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）驿民初字第1228号
原告李雨庆，男，1986年5月12日出生，汉族，住确山县。
被告岳德清，男，1966年5月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
本院于2015年3月5日立案受理了原告李雨庆与被告岳德清租赁合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2013年10月份，被告岳德清租赁原告李雨庆的挖掘机使用，双方约定租赁期限为1个月，租赁费用为11000元。租赁到期后，岳德清未能向李雨庆支付租赁费。后经催要，岳德清于2015年2月17日向李雨庆出具欠条一份，内容为：今欠李雨庆车费11000元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告李雨庆同意被告岳德清于2015年5月10日前偿还租赁费11000元。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告李雨庆负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 张文凯
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第381号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人肖某甲。因涉嫌诈骗犯罪于2013年12月18日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月31日被依法取保候审，2014年7月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人余某乙。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2014年2月24日被浙江省兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人肖某甲犯诈骗罪、被告人余某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派代理检察员王土林出庭支持公诉，被告人肖某甲、余某乙到庭参加讼诉。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年12月6日13时许，被告人肖某甲在兰溪市游埠镇骗借得价值2.4万元的浙g×××××小康牌小型汽车以4500元抵押给被告人余某乙。被告人余某乙明知该车不是被告人肖某甲所有，仍然同意抵押借款。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人余某乙明知是犯罪所得的赃物，仍予以抵押，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人肖某甲对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均没有异议。
被告人余某乙对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年12月6日13时许，被告人肖某甲在浙江省兰溪市游埠镇邵家村向被害人童某称要到义乌市的姑姑家借款，骗取被害人童某价值人民币2.4万元的浙g×××××东风牌小型普通客车。然后，被告人肖某甲驾驶该汽车至位于浙江省衢州市柯城区花园前小区，将该汽车抵押给经营衢州信邦寄售行的被告人余某乙借得人民币4500元用于赌博。被告人肖某甲没有提供浙g×××××东风牌小型普通客车合法有效的来历凭证，被告人余某乙仍予以抵押借款。
被告人余某乙退赃的浙g×××××东风牌小型普通客车已被公安机关并发还被害人童某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人肖某甲、余某乙的供述；2、被害人童某的陈述及辨认笔录；3、证人肖某乙、肖某丙、孙某的证言；4、借款协议；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、车辆信息；6、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；7、抓获经过、到案经过；8、通话记录；9、被告人肖某甲、余某乙的户籍证明。
本院认为，被告人肖某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人余某乙明知是犯罪所得的赃物，仍予以抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲、余某乙犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人余某乙的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人余某乙可适用缓刑。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人肖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人余某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 郭小平
二〇一四年九月二日
代书 记员 应晓妍
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）古民初字第1264号
原告国慧，男，1981年10月12日生，汉族，唐山市工人，住唐山市。
被告单胜，男，1959年8月11日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告国慧诉被告单胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告国慧与被告单胜到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告国慧诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月14日、2012年5月15日被告单胜因有急事分别向原告借款壹万元、伍仟元，并承诺两个月还清，共计壹万伍仟元，有“借条”为凭。现经原告催要该笔借款，被告一直以没钱为由推脱至今。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款人民币15000元整及逾期付款的利息人民币2000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告单胜辩称，我和原告及刘强商量做买卖的事，刘强跟我说国慧欠刘强人民币7000元，说他使国慧人民币10000元钱，让我给国慧签个名，我就给国慧签名了。另外5000元借条也是这么形成的。借国慧的人民币15000元让刘强用了，我没有用此款，因为我在借条上签字了，也应承担一定的责任，所以我同意偿还原告人民币3000元至4000元。
本案审理的主要焦点是被告是否应该偿还原告借款人民币15000元并给付利息人民币2000元。
围绕本案焦点原告在举证期限内提交下列证据材料：
原告向本院提交了2012年5月14日及2012年5月15日有借款人单胜及见证人刘某甲的借条两张，用以证明被告单胜向其借款人民币15000元的事实。经质证被告单胜认可其在借条借款人处签字，但主张两次借款都被见证人刘某乙。经审查两张借条内容都能够反映出相关借款事实，被告单胜对借款人处亲笔签名也不予否认应视为对借条内容的认可，并且针对借款被见证人刘某乙的事实也没有提供证据予以证实，故本院对上述两张借条予以确认。
根据上述举证、质证及认证和法庭辩论，本院认定本案事实如下：原告国慧与被告单胜系朋友关系。2012年5月14日、2012年5月15日经见证人刘某丙，被告单胜分别向原告国慧借款人民币5000元和10000元，并承诺两个月内还清。两笔借款到期后，被告单胜没有偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告将款借给被告，被告在借条上签字，双方借贷关系成立，原告国慧在借款到期后要求被告单胜偿还借款本金人民币15000元的诉讼请求于法有据，应予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告国慧主张被告单胜给付其借款利息人民币2000元，因其未提供证据证实与被告有相关约定，故本院对原告要求被告给付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条之规定，判决如下：
一、被告单胜于本判决书生效之日起十日内偿还原告国慧借款人民币15000元。
二、驳回原告国慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告单胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年十一月四日
书 记 员 李金玲
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民四终字第00109号
上诉人（原审原告）：沙市舒达家具厂，住所地荆州市沙市区徐桥*组**号。
经营者：李国生，该厂厂长。
委托代理人：魏娟，湖北云盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐德文。
委托代理人：舒炎，湖北博智律师事务所律师。
上诉人沙市舒达家具厂因与被上诉人徐德文劳动争议一案，不服荆州市沙市区人民法院（2015）鄂沙市民初字第00482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人魏娟、被上诉人徐德文及其委托代理人舒炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审认定，原告沙市舒达家具厂系个体工商户，经营范围为家具加工。2014年8月20日，因原告差木工，被告徐德文到原告处从事木工工作，具体工作是制作椅子，实行计件工资制。2014年8月31日下午，被告在制作椅子靠背时不慎受伤，原告随即安排人员送被告到医院治疗，并支付了医疗费13339.5元和生活费500元。2014年10月27日，被告向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年1月28日制发荆劳人仲裁字（2014）56号《仲裁裁决书》，并于2015年3月13日送达给原告。原告因对该裁决书不服，于2015年3月26日提起诉讼，请求：依法确认原、被之间不存在劳动关系；判令被告承担本案一切诉讼费用。
一审另查明，据荆州市工商行政管理局沙市分局洪垸工商所出具的《企业基本信息》记载，原告名称为沙市舒达家具厂，字号为舒达家具厂。原告《个体工商户营业执照》上记载其“名称”为沙市舒达家具厂，经营者李国生，没有字号信息。
一审认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”本案中，原告营业执照上无字号信息，只有名称“沙市舒达家具厂”，故劳动者徐德文作为申请人以“沙市舒达家具厂”为被申请人，并注明了业主李国生的自然情况，以此申请劳动仲裁并无不妥。之后本案诉讼中原告作为仲裁前置程序中的被申请人提起诉讼亦符合法律规定。故原告认为其主体资格不适格的主张不予支持。二、关于原、被告之间是否存在事实劳动关系的问题。原劳动和社会保障部颁发的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。另《劳动部关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第一条第5项规定：“中国境内的企业、个体经济组织在劳动法中被称为用人单位”。本案原、被告的主体资格符合法律规定；关于被告是否接受原告劳动管理的问题，原告的业务范围即是“家具加工”，而在原告向劳动部门出具的《经过》中，明确确定是作为木工招聘进厂，且在工作过程中，有安排被告某日休息，某日工作的陈述，结合原告系个体工商户、劳动者举证能力薄弱等各因素考量，认定被告系接受原告的劳动管理；关于被告是否从事原告安排的有报酬工作的问题，诉讼中原告否定了与被告的劳动关系，但在仲裁过程中，原告的答辩意见明确认可其与被告徐德文实行计件工资制，从事的系有报酬的劳动，故认定被告从事的是由原告安排的有报酬的工作。综上，原、被告之间存在事实劳动关系。依据劳动和社会保障部颁发的劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、原告沙市舒达家具厂与被告徐德文之间存在事实劳动关系；二、驳回原告沙市舒达家具厂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沙市舒达家具厂负担。
宣判后，沙市舒达家具厂不服，向本院提起上诉称：一审审判程序违法，徐德文申请劳动仲裁的被申请人是“沙市舒达家具厂”，上诉人为了维持诉讼的一致性被迫以“沙市舒达家具厂”作为原告提起诉讼，一审判决擅自添加上诉人诉讼主体信息无故更换为“沙市舒达家具厂（字号：舒达家具厂）”，且依据徐德文提起劳动仲裁申请以“沙市舒达家具厂”为被申请人认定其具有诉讼主体资格与法不符。一审判决认定事实不清，被上诉人受伤地不在上诉人处其与案外人之间存在劳动关系。请求改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
徐德文服从一审判决。
二审中，双方均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号业主的自然情况。”本案上诉人沙市舒达家具厂的个体工商户营业执照上载明的企业名称是沙市舒达家具厂、经营者为李国生、系个体经营，该证并未明确其他字号，其所载明的企业名称应为企业字号，一审法院依据其工商档案企业基本信息中的记载添加字号并无不当，且被上诉人徐德文以上诉人营业执照上登记的名称“沙市舒达家具厂”为被申请人申请劳动仲裁同时注明经营业主李国生的自然情况符合法律规定。根据上诉人出具的《经过》说明，上诉人招用被上诉人从事木工工作，被上诉人在上诉人提供的工作场地工作时受伤，其经营者李国生在其仲裁庭审答辩时且已自认对被上诉人的工资是以计件确定劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但符合确立劳动关系法定要件。上诉人认为被上诉人与案外人存在劳动关系所提供的现金流水账页中被上诉人的领款签名，该领款事实不能达到上诉人应证明的目的。上诉人的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人沙市舒达家具厂（经营者李国生）负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖俊文
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 芳