wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民保字第11号
申请人：王晓玲，女，1981年7月27日生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人：李春杰，男，1964年10月30日生，汉族，住吉林省德惠市。
被申请人：杨春荣，女，1964年10月25日生，汉族，住吉林省德惠市。
2014年8月6日被申请人李春杰、杨春荣向申请人王晓玲借款人民币100，000.00元，并约定还款日期为2014年11月5日。现被申请人未按照约定日期偿还借款本息，申请人为保证自己的合法权益不受损害，于2014年11月14日向本院提出申请，要求查封保全被申请人李春杰的房产一幢。申请人王晓玲以其自有的房屋一幢为其保全申请予以担保。
经审查本院认为，申请人王晓玲申请诉前财产保全的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王晓玲所有的位于长春市二道区宜良路755号吴中.家天下一期4（幢）404号房，建筑面积为110.42平方米，丘地号为6-1／151-20404，产权证号为长房权字第40601865**号的产权房屋一幢；
二、查封保全被申请人李春杰所有的坐落于长春市朝阳区南湖大路56号世纪家园B5号，建筑面积为94.98平方米，丘地号为：4-101／37-98404，产权证号为长房权字第10601588**号的产权房屋一幢。
申请人王晓玲应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 越
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2387号
原告：李全海。
委托代理人李丽震，河北春风律师事务所律师
被告：徐国锋。
被告：贾仲祥。
被告：贾雨莲。
原告李全海与被告徐国锋、贾仲祥、贾雨莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐国锋、贾仲祥、贾雨莲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告徐国锋、贾仲祥以资金周转为由，自原告处借款人民币50000元，并出具借条一份，约定还款时间为2015年3月1日，借款人未按约定时间还清借款，借款人向李全海支付借款金额百分之五十的违约金。被告贾仲祥与贾雨莲系夫妻关系。借款到期后，二借款人未按照约定偿还借款。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求三被告连带给付欠款本金人民币50000元，并按约定给付违约金及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了由徐国锋、贾仲祥出具的借条一张：该借条证实被告徐国锋、贾仲祥于2014年12月1日自原告处借款人民币50000元，约定还款时间为2015年3月1日，借款人未按约定时间还款，借款人向原告支付借款全额百分之五十的违约金。
被告徐国锋、贾仲祥、贾雨莲未提供书面答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告徐国锋、贾仲祥以资金周转为由，自原告处借款人民币50000元，并出具借条一张，约定还款时间为2015年3月1日，徐国锋、贾仲祥作为借款人在借条上签字，借款人未按约定时间还款，借款人向原告支付借款全额百分之五十的违约金。借款到期后，经原告催要，三被告一直未能偿还借款。原告遂起诉要求三被告连带给付欠款本金人民币50000元，并给付借款全额百分之五十的违约金。被告徐国锋、贾仲祥、贾雨莲未在法定的举证期限内提交证据，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，被告徐国锋、贾仲祥自原告处借款50000元的事实清楚，证据充分，被告徐国锋、贾仲祥理应按借条的约定偿还原告借款。被告贾仲祥、贾雨莲系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告贾雨莲理应承担连带清偿责任。原告主张三被告按借款全额的百分之五十支付违约金，该约定虽系原、被告真实意思表示，但违反法律规定，以按银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。原、被告对逾期利息约定不明，以按银行同期同类贷款基准利率计算为宜。三被告既不到庭参加诉讼，又未偿还原告借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告徐国锋、贾仲祥偿还原告李全海借款人民币50000元，并按银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年12月1日至2015年3月1日的利息，被告徐国锋、贾仲祥互负连带责任，被告贾雨莲对上述款项负连带清偿责任；
二、被告徐国锋、贾仲祥按银行同期同类贷款基准利率支付原告自2015年3月2日至履行之日的利息，被告贾雨莲对上述款项负连带清偿责任，本判决生效即履行。
案件受理费1050元及财产保全费620元，由被告徐国锋、贾仲祥负担并互负连带责任，被告贾雨莲负连带清偿责任。此款原告已垫付，待执行当中由三被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 王兴盛
人民陪审员 陈晓霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 马 凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1160号
罪犯赵超超，男，1990年11月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2015年8月26日作出（2014）临潼刑初字第00151号刑事附带民事判决书，以被告人赵超超犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期执行至2020年3月25日止），罚金10000元，民事赔偿12223.11元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵超超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳，民赔已履行。
本院认为，罪犯赵超超在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵超超准予减刑八个月（余刑�行至2019年7月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭莲枝
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1183号
原告:张娟。
被告:高铁林。
委托代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
原告张娟与被告高铁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张娟、被告高铁林及其委托代理人陈桂根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系南京行舟教育管理咨询有限公司扬州分公司负责人。2014年3月28日，被告以缺少流动资金为由向原告借款人民币57000元，并向原告出具借条一份，约定于2014年4月15日归还。现借款早已过归还期，原告多次向被告催要，但被告无故拖延，请求判令被告偿还原告借款57000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：其没有向原告借款，双方之间不存在借贷关系。在写借条当天也没有收到过57000元现金。原、被告间是学历合作关系，原告联系学员到被告处报名，由被告联系院校来提高学员的学历文凭。原告所交付给被告的款项是学员的培训费、学费、考试费用，被告已将该部分费用支付给相关考试培训机构。后由于培训考试机构被撤销，被告已于2014年6月退还原告20000元的学员学费，双方之间已经结清，但原告一直未将借条归还原告。
经审理查明：被告于2014年3月26日向原告借款57000元，并向原告出具借条一份，载明：今借到张娟57000元，于2014年4月15日归还。借款后，原告多次向被告追要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后，经原告追要，被告未能偿还借款，应承担相应的民事的责任。对其被告辩称认为与原告之间无借贷关系，以及案涉款项是基于学历合作关系而产生的学员学费的抗辩意见，本院认为，被告应对其签名确认的借条内容负责，且其抗辩意见无证据证实，故本院不予采信。另外，被告于2014年6月向原告转账的20000元系被告退还给原告的学员学费，与本案无关，不应从借款总额中扣除。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高铁林于本判决生效后十日内偿还原告张娟借款57000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，依法减半收取613元，由被告高铁林负担(原告同意其预交的案件受理费613元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6131226元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 刘恺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 沈悦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第520号
罪犯马振军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年12月16日作出（2011）昌刑初字第1305号刑事判决，以被告人马振军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯马振军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯马振军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯马振军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月15日起至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4282号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行。地址：长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
委托代理人罗勇，男。
被告张泽华，农村居民。
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行（以下简称跳马支行）与被告张泽华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告跳马支行委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告张泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跳马支行诉称，2009年8月21日，被告张泽华因购买苗木，向原长沙县农村信用合作联社跳马信用社借款
600000元，约定到期日为2009年9月21日。借款到期后，经原告多次催收，被告张泽华拒不偿还借款，至2013年11月12日止，被告张泽华尚欠原告跳马支行借款本金600000元及利息337940.55元。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告张泽华偿还借款本金600000元及利息337940.55元（算至2013年11月12日）；2、被告张泽华承担至贷款本金全部还清之日止的利息；3、被告张泽华承担本案的诉讼费用。
被告张泽华未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，原长沙县农村信用合作联社跳马信用社更名为湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行，原长沙县农村信用合作联社跳马信用社的所有债权债务由现跳马支行承继。2009年8月21日，被告张泽华向原长沙县农村信用合作联社跳马信用社借款600000元，借款期限为1月，借款用途为购买苗木，利率为月利率9.3375‰，逾期还款利率按双方约定利率上浮30%即12.1387‰。借款发放后，被告张泽华清偿了部分借款利息。至2013年11月12日，被告尚欠原告借款本金600000元及利息（含逾期利息）337940.55元。2013年12月11日，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有湘银监复（2011）348号中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南星沙农村商业银行分支机构更名的批复、《借款借据》、《借款合同》等证据予以证实及当事人陈述、开庭笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为：一、被告张泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对本案事实答辩和对证据质证的权利，本院依原告提交的有效证据认定本案事实；二、原长沙县农村信用合作联社跳马信用社与被告张泽华签订的《借款借据》、《个人贷款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，应认定有效。因原告跳马支行承继了原长沙县农村信用合作联社跳马信用社的债权、债务，故原长沙县农村信用合作联社跳马信用社与被告张泽华签订上述借款契约对原告跳马支行与被告张泽华均有法律效力，被告张泽华欠原告跳马支行借款本息未予归还，事实清楚，证据确凿，原告跳马支行要求被告张泽华偿还借款本金600000元及利息（含逾期利息）337940.55元（算至2013年11月12日），并承担从2013年11月13日起至贷款本金全部还清之日止的利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张泽华在本判决生效后五日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行借款本金600000元及利息337940.55元（算至2013年11月12日），并承担从2013年11月13日起至付清借款之日止，以本金600000元为基数，按月利率12.1387‰标准计算的后期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13179元，由被告张泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王红兰
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一四年六月九日
代理书记员 饶 星
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4888号
上诉人（原审原告）:烟台柒星建材设备有限公司。住所地：烟台市牟平区观水镇驻地。
法定代表人:刘尚鼎，经理。
委托代理人张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张杰，男，1964年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
上诉人烟台柒星建材设备有限公司因与被上诉人张杰劳动争议纠纷一案，不服招烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人�台柒星建材设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人烟台柒星建材设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人烟台柒星建材设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 辛婷婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更898号
罪犯刘义。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年9月9日作出（2011）河刑初字第333号刑事判决，以被告人刘义犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年7月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年1月23日减刑十一个月（刑期至2017年8月5日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年6月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功奖励四次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯刘义符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2016年1月20日期间共获记功奖励四次。
另查明，该犯因犯破坏易燃易爆设备罪，于2009年11月1日被河北省河间市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期限内，再犯新罪，被判处上述刑罚。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警周文聪、臧春晓及罪犯证明人牛智国、ＸＸ的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘义在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在缓刑考验期限内再犯新罪，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2016年10月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 丁 月
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第408号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月14日作出（2015）胶刑初字第748号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年年底的一天10时许，被告人王某甲在王某乙家中以人民币（币种下同）200元价格卖给吸毒人员王某乙冰毒0.2克。
2、2013年冬天的一天晚上，被告人王某甲在山东省胶州市君越洗浴南侧的七天宾馆处，以200元价格卖给吸毒人员姜某从冰毒0.2克。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。王某甲具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某甲有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某甲的主要上诉理由是，其以电话联系方式帮助他人购买毒品，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，一审判决量刑过重。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某甲所提其以电话联系方式帮助他人购买毒品，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，证人王某乙、姜某从均证实，二人联系王某甲购买毒品后，都是王某甲到约定的地点交易毒品，购买毒品的毒资均交给王某甲。其所提以电话联系方式帮助他人购买毒品的辩解与查明的事实不符。罚金是人民法院判处犯罪分子强制向国家缴纳一定数额金钱的刑罚方法，是犯罪分子依法在判决生效后一定期限内必须执行的附加刑，期满不缴纳的，强制缴纳。故缴纳罚金是刑罚执行阶段罪犯必须执行的附加刑，在审判阶段主动缴纳罚金，以此获得对主刑从轻判处，无法律依据。上诉人王某甲两次贩卖毒品共计0.4克，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并处罚金。一审法院综合考虑其具有坦白情节，判处其有期徒刑十月，并处罚金人民币五千元，并无不当。其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 健
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1057号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人马绍文，男，生于1985年10月6日，回族，大学文化，系该社恩和信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告陈龙，男，生于1970年8月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陈荣，男，生于1964年10月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告沈银贵，男，生于1963年2月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告陈龙、陈荣、沈银贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员陆桂荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马绍文、被告陈龙、陈荣到庭参加了诉讼，被告沈银贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈龙于2009年10月9日签订了一份《借款合同》，合同约定：被告陈龙向原告贷款29000元，贷款期限为12个月（自2009年10月9日至2010年10月8日），月利率为10.1775‰，逾期月利率为15.2663‰。被告陈荣、沈银贵为被告陈龙提供担保，并签订了《保证合同》，承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告陈龙发放贷款29000元。贷款到期后，被告陈龙未按期偿还贷款，作为保证人的被告陈荣、沈银贵也未履行担保清偿义务。原告分别于2012年4月25日、2013年10月31日对被告进行了债权公告催收，被告陈龙于2015年1月6日偿还借款本金10000元，对下剩本金及利息未予清偿。现要求：1、依法判令被告陈龙偿还原告借款19000元，利息36662.99元（截止至2015年1月6日），之后利息利随本清；2、被告陈荣、沈银贵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他费用由三被告承担。
被告陈龙辩称，原告所述我与其签订借款合同以及合同约定的内容均属实，被告陈荣、沈银贵提供了连带责任担保，并签订了保证合同。我于2015年1月6日返还借款本金10000元。虽然贷款是以我的户头贷的，但款是陈荣使用了，现在我没有能力返还，原告计算的利息过高，我的意见是我将剩余本金还了，若原告不同意，贷款就由实际借款人陈荣去返还。
被告陈荣辩称，原告所述陈龙向原告借款以及我和沈银贵为陈龙提供担保并与原告签订保证合同的情况属实，但该贷款实际是我用了，应由我返还，我尽力返还剩余的19000元本金。
被告沈银贵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
经审理查明，2009年10月9日，原告分别与被告陈龙及被告陈荣、沈银贵签订《借款合同》、《保证合同》各一份。合同约定，被告陈龙向原告贷款29000元，借款期限自2009年10月9日至2010年10月8日，借款月利率为10.1775‰，逾期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定的借款利率上浮50%即月利率15.26625‰计收罚息。被告陈荣、沈银贵为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息及债权人实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。后原告依约向被告陈龙发放贷款29000元，借款期限届满后，被告未依约返还借款本息。原告分别于2012年4月25日、2013年10月31日对被告进行了债权公告催收，被告陈龙于2015年1月6日偿还借款本金10000元，对下剩借款本金19000元及利息36662.99元（计算至2015年1月6日）未予清偿，担保人也未尽担保之责，致原告提起诉讼。
以上事实，由原告向本院提交的《借款合同》、《保证合同》、被告身份证复印件、借款借据、贷款发放凭证、还款凭证及利息核销清单各一份、债权催收公告二份及原告中宁县农村信用合作联社与被告陈龙、陈荣的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈龙未按约定还本付息，属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈龙偿还借款19000元及利息36662.99元（计算至2015年1月6日），并承担实际还清借款前的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈龙、陈荣辩解只返还下剩借款本金的意见，无法律依据，本院不予采信。二被告应按合同约定对该借款承担连带清偿责任。被告沈银贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈龙返还原告中宁县农村信用合作联社借款本金19000元、利息36662.99元（计算至2015年1月6日），共计55662.99元，于本判决生效后十日内一次性付清；2015年1月7日之后利息按照双方合同约定的逾期月利率15.26625‰，计算至欠款本金还清之日；
二、被告陈荣、沈银贵对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，减半收取683.5元，由被告陈龙、陈荣、沈银贵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 陆桂荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 莉
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1355号
原告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司宝龙福朋酒店，住所地青岛市城阳区文阳路269号，统一社会信用代码91370214561154114W。
法定代表人许华琳，系该公司董事长。
委托代理人周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告徐志玲，女，1988年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告赵桥，男，1983年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司宝龙福朋酒店与被告徐志玲、被告赵桥财产损害赔偿纠纷一案中，原告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司宝龙福朋酒店于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司宝龙福朋酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于 源
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘颖陶
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1447号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：周良贤，男，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱海辉，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
一审被告：周建纯，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人周良贤因与被申请人朱海辉、一审被告周建纯民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周良贤申请再审称：（一）本案在一、二审审理期间，申请人一再要求索取朱海辉为其收取的利息收入提供应税劳务发票，二审法院以申请人该主张超出原审诉讼请求为由不予处理错误。（二）本案二审的庭审应由三名法官组成，但开庭时只有一名法官庭审，不符合有关司法规定和程序。（三）申请人实际只收到被申请人交付的31500元，并为此已提交了电话录音予以证明，一、二审法院对此未予认定错误。为此特申请再审。
朱海辉提交意见称：被申请人要求申请人归还借款和支付利息是正常合法的诉求，申请人要求开“应税劳务发票”超出了一审诉讼请求，一、二审法院不予采纳是合理的。
本院认为：根据原审法院查明，2013年9月9日，周良贤向朱海辉出具《借款借据》，主要内容：本人周良贤、周建纯现向朱海辉现金或转账借款叁万伍仟元整，用于本人在生意上的周转。以上事项本人同意并承认，若在2013年10月8日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向朱海辉所借的上述借款和本人应承担同期银行四倍的利息及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。一审庭审中，各方当事人对《借款借据》的签名为周良贤签署均无异议。原审中，周良贤称其实际收到的借款仅为31500元。由于周良贤向朱海辉出具的《借款借据》明确载明“本人确认在签订本借据时已收到上述的借款”，而周良贤为佐证其主张，仅提交了其与朱海辉的电话录音，在此情况下，一、二审法院认定周良贤未能提供充分证据证明其主张以及其提供的证据无法推翻该《借款借据》并无不当。
本案系朱海辉提起诉讼，一审期间，周良贤并未提起反诉，也未提出要求朱海辉向其开具所得利息的“应税劳务发票”的请求，其在二审上诉中提出该主张，二审法院据此认定周良贤该主张超出原审诉讼请求，并对此不予处理亦无不当。
2015年1月5日，在审判人员汪婷的主持下，二审法院对本案进行了庭询，并未开庭审理本案，因此周良贤主张二审开庭时只有一名法官庭审，不符合有关司法规定和程序，并以此为由申请再审，理据不足，本院不予采纳。
综上，周良贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周良贤的再审申请。
审 判 长 胡晓清
审 判 员 饶 清
代理审判员 郑捷夫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黎云香
四�省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初899号
原告中国银行股份有限公司金堂支行。住所地：金堂县三中园区。
负责人谭娟，行长。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告易飞燕，女，1971年8月26日出生，汉族，住金堂县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司金堂支行与被告易飞燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司金堂支行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司金堂支行的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司金堂支行撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告中国银行股份有限公司金堂支行�担。
审判员 李文姬
二〇一六年五月十一日
书记员 何伟峰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00807号
原告：张连英，女，汉族，1962年11月9日出生，住河南省西平县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告张连英诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张连英诉称：2015年7月8日，原告将小麦卖给陈向阳，共36780公斤，小麦款9.1214万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款9.1214万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张连英的起诉。
案件诉讼费2080元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执671号
申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。
法定代表人刘承毅，职务总经理。
委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。
被执行人陈光华，女，汉族，1972年1月11日生，住所地贵州省大方县
本院依据已经发生法律效力的（2015）筑观法民初字第1815号民事判决书，已发生法律效力，于2016年8月15日向被执行人陈光华公告送达执行通知书，责令被执行人陈光华立即履行法律文书中确定的义务。但被执行人陈光华至今未履行。经查，被执行人陈光华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执671号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0115执671号申请执行人贵阳融信信用担保有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号8楼。法定代表人刘承毅，职务总经理。委托代理人徐越，贵州文福律师事务所律师。被执行人陈光华，女，汉族，1972年1月11日生，住所地贵州省大方县本院依据已经发生法律效力的（2015）筑观法民初字第1815号民事判决书，已发生法律效力，于2016年8月15日向被执行人陈光华公告送达执行通知书，责令被执行人陈光华立即履行法律文书中确定的义务。但被执行人陈光华至今未履行。经查，被执行人陈光华暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）黔0115执671号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年四月二十二日书 记 员 徐智勇
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0483民初823号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址：江西省庐山市南康镇南康大道99号。
负责人：黎磊华，系该支行行长。
委托代理人：欧阳星华，系该支行职员，特别授权。
被告：刘少华，男，汉族，1984年10月6日生，住江西省庐山市。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告刘少华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行以被告刘少华已履行还款义务为由，于2017年10月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤诉。
本案件受理费122元，减半收取61元，由原告中国农业银行股份有限公司星子县支行负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文静
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第56号
申请执行人陈子尽，男，1957年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人张周兴，男，1968年7月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人曾观胜，男，1957年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈子尽与被执行人张周兴、曾观胜生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院（2014）湛遂法民一初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿给申请执行人的欠款146980.08元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年5月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第56号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年六月六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第56号
申请执行人陈子尽，男，1957年12月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人张周兴，男，1968年7月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人曾观胜，男，1957年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人陈子尽与被执行人张周兴、曾观胜生命权、健康权、生命权纠纷一案，本院（2014）湛遂法民一初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿给申请执行人的欠款146980.08元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年5月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第56号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年六月六日
书记员 方清华
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执571号之一
申请执行人：张国东。
申请执行人：肖四女。
被执行人：李志文。
本院在执行申请执行人张国东、肖四女与被执行人李志文机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第663号民事判决书，向被执行人李志文发出执行通知书，限期履行兑现款13665.5元，受理费3034元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费110元。但被执行人李志文至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人李志文有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1024执571号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王尤义
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0812民初112号
原告：肖会勇，男，1961年11月18日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被告：彭勇，男，1985年1月7日出生，汉族，住广元市朝天区。
原告肖会勇与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖会勇到庭参加了诉讼，被告彭勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款4,600元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉请请求：判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息。事实和理由：原告于2014年4月至7月在被告承包的山西太原建筑工地干活。完工后，施工方将原告的工资全部结算给了被告。被告支付了一部分工资后，称自己需要钱，于2015年10月31日向原告借款4,600元，约定于2015年12月底还清。后被告未按期还款，经原告多次催要未果。
被告彭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及其证据。
原告向本院提交的证据有：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；证据2，借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及金额，同时上面附有被告的驾驶证复印件，能证明被告的主体适格。
原告所提交的证据能够证实原、被告的诉讼主体资格适格，以及原告向被告出借4,600元的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的工地务工。被告向原告支付工资后，又以缺乏资金为由，向原告借款4,600元。并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到肖会勇现金人民币肆仟陆佰元正。于2015年12月底还清。彭勇。1818835****。”
本院认为：通过对证据的分析认定和当事人的陈述，可以确定原告向被告出借现金4,600元的事实成立。原、被告之间的借款合同关系成立、有效。双方就该借款的还款期限进行了约定，被告应在约定的期限内及时、足额的向原告偿还借款。对原告主张的利息部分，因双方并未就利息部分有书面约定，但约定有还款期限，即在2015年12月底。故对利息部分，应从约定的还款期限届满之日，即从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款本金4,600元的利息，直至全部清偿完毕之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭勇在本判决生效之日起十日内向原告肖会勇偿还借款本金4,600元，并从2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算借款本金4,600元的利息，直至将本金清偿完毕之日止。
本案诉讼费25元，由被告彭勇负担（上述费用已由原告肖会勇预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人为债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第519号
申请执行人杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区临平大道592号。
法定代表人任建华，该公司董事长。
委托代理人于小东，江苏常誉律师事务所律师。
被执行人常州鸿瑞祥隆商贸有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘南甸苑25幢-301室。
法定代表人许兰秀，该公司总经理。
杭州老板电器股份有限公司与常州鸿瑞祥隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2014年10月10日作出的（2014）常仲裁字第117号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：一、常州鸿瑞祥隆商贸有限公司向杭州老板电器股份有限公司支付货款860977.5元；二、常州鸿瑞祥隆商贸有限公司向杭州老板电器股份有限公司支付违约金21194.5元；三、常州鸿瑞祥隆商贸有限公司补偿杭州老板电器股份有限公司支出的律师代理费23000元。四、本案仲裁费20677元、财产保全费5000元，合计25677元由常州鸿瑞祥隆商贸有限公司承担。以上各项合计930849元，常州鸿瑞祥隆商贸有限公司应于本裁决书送达之日起15日内向杭州老板电器股份有限公司履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月24日立案受理。
本院在执行中查明，未发现被执行人有可供立即执行的财产，对此，申请执行人不持异议并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2014常仲裁字第117号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金 星
代理审判员 王 海
代理审判员 刘建勇
二〇一五年五月七日
书 记 员 时 波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00590号
原告：季如意，居民。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：夏磊，居民。
被告：张静，居民。
被告：李力，居民。
原告季如意与被告夏磊、张静、李力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告季如意及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告夏磊、张静、李力经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季如意诉称：被告夏磊、张静因做生意需资金周转，经被告李力介绍，夏磊、张静于2013年11月14日从我处借款300000元，并出具借条一张，约定月息3分，被告李力签名担保。借款时我预先扣除利息9000元，并将借款291000元通过银行汇入被告李力账户，由其转交给夏磊。之后，我多次向三被告催要借款及利息，三被告以种种理由拒付。请求法院判决被告夏磊、张静偿还借款291000元及利息（自2013年11月14日起至法院判决确定还款之日，按月息2分计算），被告李力承担连带清偿责任。
被告夏磊、张静、李力均未予答辩。
经审理查明：被告李力与原告季如意及被告夏磊、张静系朋友关系。被告夏磊、张静因做生意需资金周转，经被告李力介绍，于2013年11月14日向原告季如意借款300000元，并出具一张借条与原告季如意收存。该借条载明：今借季如意人民币叁拾万元整￥（300000.00）借款人：夏磊、张静，担保人：李力，2013年11月14日，用八个月，利息3分。原告季如意预先扣除一个月的借款利息9000元，并于当日将借款291000元通过定远县民丰村镇银行转账至被告李力的定远县农村商业银行的银行卡，被告李力遂将该卡交给被告夏磊。之后，原告季如意多次向三被告催要借款及利息无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告季如意的当庭陈述、原告季如意提交的三被告出具的一张借条、银行转账凭证、谈话笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告季如意与被告夏磊、张静之间的借贷关系明确，实际借款金额为291000元，本院予以认定。当原告季如意主张该权利时，被告夏磊、张静理应及时偿还借款。故对原告季如意要求被告夏磊、张静偿付借款291000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月息3分较高，但原告季如意要求按月利率20‰计算，不违反法律规定。故对原告季如意要求被告夏磊、张静偿付自2013年11月14日开始按月利率20‰计算至法院判决确定之日止借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李力系该借款的担保人，因未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告季如意要求被告李力对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏磊、张静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告季如意借款291000元及利息（自2013年11月14日开始按月利率20‰计算至本判决确定之日止）；
二、被告李力对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由被告夏磊、张静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘兴海
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第00590号
原告：季如意，居民。
被告：夏磊，居民。
被告：张静，居民，系夏磊妻子。
被告：李力，居民。
本院于2015年1月20日立案受理的原告季如意与被告夏磊、张静、李力民间借贷纠纷一案，原适用简易程序，现因用其他方式无法向被告夏磊、张静送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 秦明军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第842号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人顾某，农民，住浙江省舟山市定海区。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第781号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日20时许，被告人顾某和朋友杨某等人一起在xx市xx区xx火锅店吃饭，期间被告人顾某喝了三四瓶大瓶千岛湖啤酒。结束后被告人顾某和朋友杨某等人又到xx区xx汇ktv唱歌，期间被告人顾某喝了三四瓶小瓶啤酒。次日凌晨5时30分，被告人顾某驾驶号牌为浙g×××××号小型轿车途经xx市xx路xx市场处时与路边的树木发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人顾某体内血液酒精含量为1.04mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人顾某已赔偿绿化损失费3000元人民币。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某、张某的证言，道路交通事故认定书，驾驶证信息，事情经过，证明，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人顾某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人顾某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年四月十六日
代书 记员 骆舒洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0191民初15078号
原告黄元国，男，1971年2月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李继周，河南国是律师事务所律师。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。
原告王晓卫，男，1971年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李继周，河南国是律师事务所律师。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。
原告齐清海，男，1969年12月27日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人李继周，河南国是律师事务所律师。
委托代理人姚嫚，河南国是律师事务所律师。
被告朱铁山，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告开封市铁山建设工程有限公司，住所地尉氏县文化路。
负责人朱铁山，该公司法人。
被告朱民山，男，男，1972年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人朱铁山，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告朱国山，男，1963年7月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托代理人朱铁山，男，1955年6月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告赵杰，男，1984年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院于2016年10月28日立案受理了原告黄元国、齐清海、王晓卫诉被告朱国山、朱铁山、赵杰、朱民山、开封市铁山建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵宜勇适用简易程序，公开进行了审理。
原告诉称，2014年9月17日，被告开封市铁山建设工程有限公司向三原告借款七百万元整，借款期限从2014年9月17日起至2014年9月30日止，借款利息为月息1.8%，被告朱铁山、朱民山、朱国山、赵杰对上述借款提供连带责任保证，履行全部付款义务，为了让保护自身利益，故请求依法判令：1、要求被告连带偿还原告欠款本金六百万元整及利息一百四十一万一千八百元整。2、请求依法判令各被告支付原告律师费二万八千元整。3、本案诉讼费均由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告开封市铁山建设工程有限公司偿还原告黄元国、齐清海、王晓卫7440800元，其中本金为600万元，利息141.28万元、律师费28000元，分别于2017年1月15日前偿还120万元，于2017年9月30日前付清剩余款项，自2017年3月1日起，被告开封市铁山建设工程有限公司每月还款不低于100万元。
二、原告黄元国、齐清海、王晓卫指定账号为62×××97，开户行为招商银行郑州未来支行，户名为李继周的银行账户为收款账户。
三、如被告开封市铁山建设工程有限公司逾期偿还上述款项，原告有权申请法院强制执行，并视为剩余款项全部到期，自逾期之日就未偿还款项为基数按照原借款合同及还款协议约定借款利息计算剩余款项利息至还清之日。
四、被告朱国山、朱铁山、赵杰、朱民山对上述款项承担连带保证责任，保证期间为本协议确定的被告开封市铁山建设工程有限公司还款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息及为实现债权而产生的律师费、交通费等相关费用。
五、案件受理费63886元，减半收取31943元，由被告朱国山、朱铁山、赵杰、朱民山、开封市铁山建设工程有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 张潇天
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2176号
原告王德修，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告杨立保，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王德修诉被告杨立保民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院当日决定受理，并决定适用简易程序审理本案。通知被告应诉时，发现被告杨立保外出下落不明，本院依法于2014年6月9日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票（公告刊登于2014年6月12日《人民公安报》），同日向原告送达了举证通知书及开庭传票，并裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。原告王德修到庭参加了诉讼，被告杨立保经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德修诉称，2005年8、9月份，被告以其收购大豆资金短缺为由向原告借款140000元。后经原告催要，被告偿还借款21000元，此后便躲着不见原告。2010年2月2日，原告在老城淮海宾馆找到被告，被告当日为原告出具借条一张，证明其尚欠原告借款119000元，并承诺尽快还款。后原告又多次催要欠款，开始被告尚接听电话，后来连电话也不接了，诉请判令被告偿还所欠原告借款119000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨立保未作答辩。
原告王德修向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2010年2月2日、署名杨立保的借条1份；2、证人王某甲出庭作证；3、证人洪某某出庭作证。上述证据用以证明：原告主张的借款事实成立，双方债权债务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。
被告杨立保未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据2、3可佐证其证据1的真实性，原告证据1具有证明效力，可作为本案的定案依据。
根据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告王德修与被告杨立保系同村邻居。2005年前后，被告杨立保曾以收购粮食资金短缺为由向原告王德修借款10多万元。后被告仅偿付原告部分借款。2010年2月2日，被告杨立保为原告王德修出具借条一份，内容为：“今借王德修人民币壹拾壹万玖仟元整﹤119000.00元﹥”。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告杨立保欠原告王德修借款119000元至今未还，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。原告王德修的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立保偿还所欠原告王德修借款119000元，于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，公告费300元，合计2980元，由被告杨立保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈书祥
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 王宝龙
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵先俊
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2176号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人林武香，男，住永定县。
被告简初坤，男，住永定县。
被告覃桂发，女，住永定县。
被告简初湖，男，住永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告简初坤、覃桂发、简初湖金融借款合同纠纷一案过程中，2014年11月19日，原告以被告简初坤己履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费52元，因撤诉减半收取26元，由原告永定县农村信用合作联社负担。
审判员 卢运发
二〇一四年十一月十九日
书记员 张开河
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1996号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。
被告：王成，男，汉族，农民,住舒兰市。
被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘永贵，经理。
委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王成、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽芹、被告吉林市九江潮畜牧业股份有限公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告王成经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成偿还贷款本金40万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日被告王成与我行签订农户贷款借款合同，借款本金40万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年6月23日到期后，经原告多次催收至今未还，现已形成违约，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。
根据原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2016年6月24日被告王成与原告签订农户贷款借款合同，借款本金40万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月23日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月24日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年6月20日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司作出为农户王成贷款担保股东会决议，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司作出为农户王成贷款担保决定，并在决定中载明同意为王成在原告银行贷款提供担保，并保证在贷款期限内，均按照与吉林九江潮集团有限公司签订相关合作协议约定的畜牧业养殖，认真履行与原告签订的借款合同条款执行。2016年1月25日中国农业银行股份有限公司吉林市支行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订担保合作协议，乙方吉林市九江潮畜牧业担保有限公司愿意为甲方中国农业银行股份有限公司吉林市支行办理贷款业务的吉林市辖区内从事畜牧业个人生产经营的客户提供担保。甲方有权从乙方吉林市九江潮畜牧业担保有限公司保证金账户或其他账户直接扣收，或者以质押物变现优先受偿，不足部分甲方有权继续向乙方追偿并调整双方担保合作额度。现被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行保证金账户保证金余额不足，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未向原告提供质押物。被告王成于2016年9月22日偿还利息2901.05元、2016年10月25日偿还利息2906.20元、2016年12月21日偿还利息3036.27元、2016年12月28日偿还利息2901.48元、2017年3月28日偿还利息5872.50元，截止2017年3月28日共偿还利息17617.50元。贷款逾期后被告王成未偿还贷款本金及利息，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、王成个人贷款资金支付授权委托书、被告王成身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告王成签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告王成未按照合同约定还款，被告王成的行为违反了合同义务，被告王成应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告王成偿还贷款本金40万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为王成的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告王成贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户已无保证金，原告优先受偿目的无法实现，本院对原告的该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王成于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币40万元；自2016年6月24日起至2017年6月23日止，以人民币40万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告王成已付利息17617.50元执行时扣减）；自2017年6月24日起至本判决生效后三十日止，以人民币40万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；
二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；
三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王成追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告王成、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王钰霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭千一
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0283民初1996号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。委托诉讼代理人：王丽芹，该行职员。被告：王成，男，汉族，农民,住舒兰市。被告：吉林市九江潮畜牧业担保有限公司，住所地吉林市。法定代表人：刘永贵，经理。委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告王成、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽芹、被告吉林市九江潮畜牧业股份有限公司委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告王成经本院依法传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成偿还贷款本金40万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止；2、判令被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；3、判令原告对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司的保证金账户行使质押权，享有优先受偿权。诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月24日被告王成与我行签订农户贷款借款合同，借款本金40万元，借款金额一次性发放完毕，还款方式为按季结息到期一次性还本。被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司提供连带责任保证，同时我行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订了保证合同。2017年6月23日到期后，经原告多次催收至今未还，现已形成违约，吉林市九江潮畜牧业股份担保公司也未履行担保责任。根据原告告诉、被告答辩及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：2016年6月24日被告王成与原告签订农户贷款借款合同，借款本金40万元，年利率为5.87250%，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月23日至共12个月，还款方式为按季结息到期还本，贷款用于肉鸡饲养，约定借款人未按约定期限归还借款本金的，在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年6月24日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按复利规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2016年6月20日被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司作出为农户王成贷款担保股东会决议，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司作出为农户王成贷款担保决定，并在决定中载明同意为王成在原告银行贷款提供担保，并保证在贷款期限内，均按照与吉林九江潮集团有限公司签订相关合作协议约定的畜牧业养殖，认真履行与原告签订的借款合同条款执行。2016年1月25日中国农业银行股份有限公司吉林市支行与吉林市九江潮畜牧业担保有限公司签订担保合作协议，乙方吉林市九江潮畜牧业担保有限公司愿意为甲方中国农业银行股份有限公司吉林市支行办理贷款业务的吉林市辖区内从事畜牧业个人生产经营的客户提供担保。甲方有权从乙方吉林市九江潮畜牧业担保有限公司保证金账户或其他账户直接扣收，或者以质押物变现优先受偿，不足部分甲方有权继续向乙方追偿并调整双方担保合作额度。现被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行保证金账户保证金余额不足，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未向原告提供质押物。被告王成于2016年9月22日偿还利息2901.05元、2016年10月25日偿还利息2906.20元、2016年12月21日偿还利息3036.27元、2016年12月28日偿还利息2901.48元、2017年3月28日偿还利息5872.50元，截止2017年3月28日共偿还利息17617.50元。贷款逾期后被告王成未偿还贷款本金及利息，被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司未履行担保义务。上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷款凭证、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司同意担保股东会决议、与融资性担保机构合作协议、王成个人贷款资金支付授权委托书、被告王成身份信息、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司营业执照等及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告王成签订借款合同，系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。原告已经按照约定履行了足额发放贷款的义务，被告王成未按照合同约定还款，被告王成的行为违反了合同义务，被告王成应当偿还借款并承担违约责任，故对原告要求被告王成偿还贷款本金40万元及按合同约定的利息、罚息和复利至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持；被告九江潮畜牧业担保有限公司为王成的贷款承担连带保证责任，并签订保证合同，但在被告王成贷款期限届满后并未履行保证义务，故对原告主张被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；原告主张对被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司在中国农业银行股份有限公司吉林市支行的账户保证金优先受偿，但该保证金账户已无保证金，原告优先受偿目的无法实现，本院对原告的该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王成于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币40万元；自2016年6月24日起至2017年6月23日止，以人民币40万元为本金，按约定年利率5.87250%计收合同期限内利息（被告王成已付利息17617.50元执行时扣减）；自2017年6月24日起至本判决生效后三十日止，以人民币40万元为本金，按约定年利率5.87250%基础上上浮50%计收逾期罚息；并对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；二、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担连带责任；三、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告王成追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告王成、被告吉林市九江潮畜牧业担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王钰霞二〇一七年九月二十七日书记员  郭千一
河南省郑州市金水区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4269号
申请执行人绳秀丽，女，汉族，1955年10月8日出生，住郑州市二七区。
被执行人宫海超，男，汉族，1981年12月2日出生，住西安市户县。
被执行人张瑞琴，女，汉族，1978年12月16日出生，住河南省开封市金明区。
被执行人郑州宇琦高纤维科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人宫海超。
绳秀丽诉宫海超、张瑞琴、郑州宇琦高纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3416号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：被告宫海超、张瑞琴、郑州宇琦高纤维科技有限公司于2017年5月20日前偿还原告绳秀�本金100万元及利息20万元，共计120万元。具体还款方式为：2016年6月20日前偿还10万元，之后每个月20日前至少偿还10万元，直至全部本息共计120万元清偿完毕。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人绳秀丽于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宫海超、张瑞琴、郑州宇琦高纤维科技有限公司名下银行存款1359727元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 千
二〇一七年四月二十五日
书记员 张少岑
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第987号
罪犯李学龙，男，1979年2月27日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年9月20日作出（2012）梅刑初字第227号刑事判决，以被告人李学龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2012年5月9日起至2016年5月8日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯李学龙在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李学龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李学龙准予减去有期徒刑4个月（刑期：自2012年5月9日起至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 庄黎辉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07616号
原告重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码70938624-6。
法定代表人胡绍琼，该公司总经理。
被告唐中国，男，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在受理原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告唐中国劳动争议一案之前，本院已于2014年11月6日受理了本案被告唐中国诉本案原告重庆紫荆物业服务有限公司劳动争议案【（2014）合法民初字第07455号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2014）第950号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告唐中国起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 王晓辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 程 杨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1558号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。因涉嫌危险驾驶于2016年2月22日被羁押，2016年2月23日被刑事拘留，2016年3月3日被本院取保候审。现未在押。
辩护人吴学祥，广东开野律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1477号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人李某及辩护人吴学祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某饮酒后于2016年02月22日23时52分许驾驶粤B5N2Y8号牌机动车行驶至深圳市光明新区公明南环大道公明交警中队路口路段时被光明交警大队民警查获，民警随后通过对李某进行呼气式酒精测试，结果为102mg/100ml，随后民警将其带至深圳市光明新区人民医院抽取血样2份。经广东中一司法鉴定所检验鉴定：李某血样中检出乙醇，结果含量为104.24毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人吴学祥辩称被告人李某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡娟（兼）
书记员 王 子 文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初11020号
原告：任某甲，女，汉族号。
委托诉讼代理人：莫某，上海市A律师事务所律师。
被告：孙某，女，汉族。
原告任某甲与被告孙某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告任某甲的委托诉讼代理人莫某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承被继承人任某乙和原、被告共有的位于XX省XX市XX区XX街XX号XX单元XX层XX号的房屋中被继承人任某乙的房屋所有权，并按法定继承分割房产；2、判令被告协助原告办理上述房屋的过户手续。事实与理由：原告系被告与被继承人任某乙婚生女儿，2013年5月任某乙死亡未留有遗嘱，祖父母也早年过世。系争房屋系原、被告与任某乙共同共有房屋。故原告提出如上诉讼请求。
被告孙某辩称，原告所述当事人的身份关系正确。任某乙死亡时没有遗嘱，系争房屋系原、被告及任某乙共同�有，现愿经析产、继承后与原告各半所有房屋产权。
本院经审理认定事实如下：被继承人任某乙与被告孙某系夫妻关系，于1986年XX月XX日登记婚结，婚后生育一女即原告任某甲。任某乙于2013年5月2日因病过世，任某乙生前居住于上海市XX区XX路XX弄XX号。任某乙父亲任某丙、母亲孙某乙均先于任某乙过世。任某乙死亡前没有遗嘱。
坐落于XX省XX市XX区XX街XX号XX单元XX层XX号房屋系原告任某甲、被告孙某与被继承人任某乙共同共有，该处房屋购买于2009年6月，房屋建筑面积261.76平方米、套内建筑面积251.53平方米。
本院认为，系争XX省XX市XX区XX街XX号XX单元XX层XX号房屋系原、被告与被继承人任某乙共同共有，任某乙死亡后，房屋权属中归于任某乙的遗产份额，参考原、被告的陈述可确定为三分之一份额，所余房屋权属归原、被告各半所有。任某乙死亡后，没有遗嘱，原、被告系任某乙的法定继承人，两人可以各半继承任某乙的遗产。系争房屋经析产与继承后，原、被告可各取得房屋一半产权份额。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
坐落于XX省XX市XX区XX街XX号XX单元XX层XX号房屋产权归原告任某甲所有的为百分之五十份额、归被告孙某所有的为百分之五十份额，上述房屋办理产权变更、过户登记时原告任某甲、被告孙某均应予配合，发生的各项税费及相关费用由原告任某甲、被告孙某各半负担。
案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由原告任某甲、被告孙某各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一七年五月九日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1319号
原告黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄美薇与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员张兰苏和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄美薇其及诉讼代表人李天资到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄美薇诉称，2005年8月，原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告的2131号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，2131号铺面合同面积为33.49平方米，测量面积为33.24平方米，超收面积0.25平方米，按合同商铺交易单价每平方米5522元计算，被告多收购房款1380.5元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款1380.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年3月20日，原告黄美薇与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢2131号房屋。该商品房合同约定的建筑面积为33.49平方米，其中套内建筑面积为17.73平方米、公摊建筑面积为15.76平方米，单价为每平方米5522元，总价款为184931元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的商铺实际套内面积为17.73平方米、公摊面积为15.51平方米、总面积为33.24平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的房屋实际测绘面积为33.24平方米，原告按合同约定购买房屋的面积为33.49平方米，合同约定面积与实际测绘面积差异为0.25平方米（33.49平方米一33.24平方米）。按合同约定，被告应退还原告购房款1380.5元（0.25平方米×5522元／平方米）。故原告主张被告退回购房款1380.5元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黄美薇购房款1380.5元。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 张兰苏
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 江荷君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第0039号
上诉人（原审被告）盐城市新奇电子有限公司，住所地盐城市大庆东路28号。
法定代表人季立军，盐城市新奇电子有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）杭州博纳特光电科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道顺水桥路1号。
法定代表人赵斌通，杭州博纳特光电科技有限公司执行董事。
上诉人盐城市新奇电子有限公司与被上诉人杭州博纳特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人盐城市新奇电子有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人盐城市新奇电子有限公司上诉请求撤销盐都区人民法院（2014）都商辖初字第0002号民事裁定书，依法将被上诉人诉上诉人的案子移交盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人盐城市新奇电子有限公司与被上诉人杭州博纳特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，当事人在部分购销合同中对解决合同纠纷的方法约定：1、双方友好协商自行解决；2、协商不成双方约定诉交至盐城市盐都人民法院对本合同纠纷进行裁判。根据当事人之间先后订立了几份购销合同，履行地虽不同，但应合并审理的，对其中一份合同有管辖权的人民法院，对应合并审理的案件也有管辖权的规定。本案当事人先后订立有多份购销合同，部分合同对管辖进行了约定，原审原告根据部分合同的约定向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对约定管辖及应合并审理的案件具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年三月十七日
书记员（代） 季 卉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执891号
申请人牟继君,男,1973年6月9日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
被执行人周邦玉,女,1956年6月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。
本院在执行牟继君申请执行周邦玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执891号申请人牟继君,男,1973年6月9日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人周邦玉,女,1956年6月29日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院在执行牟继君申请执行周邦玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2670号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李华安审 判 员  邹 胜代理审判员  刘 宇二〇一六年六月十六日书 记 员  宣沁芸
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02383号
原告：储某甲，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：储某乙，男，1992年1月15日出生，安徽省桐城市。
本院在审理原告储某甲与被告储某乙赡养纠纷一案中，现原告储某甲于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告储某甲撤回诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告储某甲负担。
审判员 胡翠萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7638号
上诉人（原审被告）：姜春萍。
委托诉讼代理人：王悦峰，山东雅君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李胜龙，山东雅君律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：孙瑞清。
上诉人（原审被告）：姜福元。
上诉人（原审被告）：姜伟。
三上诉人之共同委托诉讼代理人：卢海波，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈红。
委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于凯，山东畅海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盛文文。
上诉人姜春萍、孙瑞清、姜福元、姜伟因与被上诉人陈红、盛文文民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违法缺席判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院(2016)鲁0213民初4371号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市李沧区人民法院重审。
上诉人姜春萍、孙瑞清、姜福元、姜伟预交的二审案件受理费11408元予以退回。
审判长 张 坚
审判员 宿 敏
审判员 刘圣林
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜 鹃
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1118号
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住黑龙江省延寿县。
被执行人：徐延乐，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与被执行人徐延乐金融借款合同纠纷一案中，2017年11月21日被执行人徐延乐给付申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本息合计本金30000元、利息11971.94元及案件受理费368元，并缴纳申请执行费535元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年4月13日作出的（2017）黑0129民初1141号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 昊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6164号
原告洪蕾，居民。
被告惠亮，居民。
原告洪蕾诉被告惠亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告洪蕾到庭参加诉讼，被告惠亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪蕾诉称，2013年10月25日，被告因资金周转与原告签订借款合同并向原告借款8万元，定于2014年7月31日前分批归还，并约定违约金为每天借款金额的0.1%。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还。为维护原告合法权益特向法院起诉，依法判决被告给付借款8万元，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告因资金周转于2013年10月25日与原告签订借款合同并向原告借款8万元，定于2014年7月31日前分批归还，并约定违约金为每天借款金额的0.1%。同日，原告向被告出借现金8万元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖延不还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款合同及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与原告签订借款合同向原告借款，事实清楚，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。原告要求被告给付借款本金8万元的诉讼请求，应予支持。被告长期拖欠原告的借款不还，违反了诚实信用原则，应承担该纠纷的民事责任，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠亮于本判决生效之日起十日内给付原告洪蕾借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告惠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一六年八月九日
书记员 尚露瑶
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3890号
申请执行人翟国军
被执行人严月月，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初2648号，依法向被执行人严月月发出执行通知书，责令被执行人严月月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人严月月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结严月月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币121496元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3890号申请执行人：瞿国军，男，1983年12月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：严月月，女，1978年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：金庆宣，女，1948年8月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人瞿国军与被执行人严月月、金庆宣民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人严月月、金庆宣予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行严月月、金庆宣债权为本金120000元及利息，案件受理费1496元，执行费1725元。已实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第872号
原告：贾倩。
委托代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告：李飞。
原告贾倩与被告李飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾倩，被告李飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾倩诉称，2013年1月1日，被告李飞向原告贾倩借用面值为20000元的信用卡一张，随后被告李飞经常用原告贾倩的信用卡取款、存款，最后一次是在2014年9月15日，被告向原告的信用卡内取出20000元，且于2014年9月21日亲笔向原告贾倩写下借条一张，内容为，李飞借贾倩20000元整，利息为每月400元。但信用卡还款到期后，被告李飞迟迟不还款。原告贾倩于2014年10月9日向信用卡还款20000元整。原告多次找被告催要未果，请求法院依法判令：被告偿还原告借款20000元及利息（自2014年9月21日起每月按2分利计算，直至借款还清为止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告李飞辩称：原告所诉是事实，欠原告的钱我会还的，但是目前没有还款的能力。
经审理查明，2013年1月1日，被告李飞借用原告贾倩持有的面值为20000元的信用卡一张并出具借条，载明：李飞于2013年元月，借贾倩信用卡一张，面值为贰万元整，理由为正常消费，信用卡在未还卡之前一切信用消费都由李飞承担，如有不良消费，一切责任由李飞本人承担，直到还清信用卡额度为止。后被告李飞使用原告的信用卡于2014年9月15日刷卡消费三次，消费金额分别为2100元、2600元、15300元，合计20000元。直至该信用卡最后还款日到期时，被告李飞仍未归还借款。原告贾倩经银行催告还款，将被告李飞消费的20000元全额归还银行。同年9月21日，被告李飞出具借条载明：李飞今借到贾倩两万元整，利息为每月400元整，住址：河北省邯郸市峰峰矿区新市区黑龙洞20号4排4号。身份证号：××。后原告催讨借款未果，诉至本院。
上述事实，有原告贾倩提供的本人身份证、借款单、中国建设银行存款凭条一份，中国建设银行信用卡账单明细查询单一份，被告李飞的本人身份证及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞借款事实清楚，证据确实充分，且被告李飞当庭认可拖欠原告贾倩借款本金20000元及利息。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李飞自判决生效后五日内偿还原告贾倩借款本金20000元，并支付利息（自2014年9月21日起每月400元计算至本判决执行完毕之日止）。
案件受理费300元、财产保全费220元，由被告李飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝红艳
审 判 员 张 奕
代理审判员 赵文娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 任华鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12950号
申请执行人：安某。
被执行人：黄某。
被执行人：苏某。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年十二月一日
书记员 敖日格乐
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0379号
原告徐勇。
被告谭永军。
原告徐勇与被告谭永军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判。后因案情需要，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告徐勇到庭参加诉讼，被告谭永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇诉称，2014年1月30日，被告谭永军因家庭周转需要，向我借款8600元，并出具借条一份，约定4月份还款。借款到期后，我多次要求被告谭永军还款遭拒，现诉至法院，请求依法判令：1、被告谭永军偿还借款8600元并按银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2014年9月12日）至实际还款之日利息；2、被告谭永军承担本案诉讼费用。
被告谭永军未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月30日，被告谭永军向原告徐勇出具欠条一份，欠条载明“欠徐勇人民币捌仟陆佰元整（￥8600），4月份给”。
上述事实，有被告谭永军出具的欠条一份及原告当庭陈述为证，被告谭永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃答辩权，以上证据经与原件核对无异，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告徐勇向被告谭永军提供借款，被告谭永军出具欠条，双方借贷关系成立并生效，故本院对原告徐勇要求被告谭永军偿还借款8600元的诉请予以支持。
借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中被告谭永军未能按约定时间还款，原告徐勇要求被告谭永军按照银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2014年9月12日）至实际还款之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告徐勇借款8600元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月12日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谭永军负担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 苗 艳
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 成 丽
二〇一五年一月二十九日
法官 助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01830号
申请人：柯小军。
申请人：刘红丽。
上列当事人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人柯小军、刘红丽达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 琳