wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第00416号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人马某，务工。2006年2月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因抢夺于2015年8月13日被长沙县公安局决定行政拘留十五日，后因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月18日被长沙县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日4时许，被告人马某驾驶湘A×××××白色大众轿车路过长沙县星沙街道灰埠小区17栋时，遇被害人苗某身背粉红色挎包独自行走，遂产生抢夺挎包的想法。被告人马某尾随苗某至其位于17栋3楼的住房内，趁苗某不注意之际，将放在床上的挎包（内有现金340元和白色三星i9308型手机1台）抢走后驾车逃离现场。经鉴定，手机价值900元。
2015年8月13日10时许，公安民警在被告人马某家中将其传唤到案。同日，长沙县公安局决定对马某行政拘留十五日，同月18日转为刑事拘留。
案发后，被告人马某的家属代为退赔被害人苗某损失1000元，被害人苗某对被告人马某表示谅解。
另查明，被告人马某因犯抢夺罪于2006年2月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人马某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、刑事判决书、发还物品清单、收条、谅解书、证人高某的证言、被害人苗某的陈述、辨认笔录、指认照片、现场照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、被告人马某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人马某曾因抢夺受过刑事处罚，又以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人马某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人马某积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年十一月十七日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初748号
原告：崔楠，男，1983年3月1日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人：陈培娜，女，1986年8月6日出生，汉族，住获嘉县。系原告崔楠妻子。
被告：韩忠，男，1975年4月7日出生，汉族，住获嘉县。
原告崔楠诉被告韩忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后依法由代审判员桑伟利适用小额诉讼程序于2017年3月22日公开开庭进行审理。原告崔楠已到庭参加诉讼，被告韩忠经依法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔楠诉称：被告韩忠于2015年11月14日借原告崔楠现金10000元。后经原告崔楠多次催要，被告韩忠均以资金紧张为由至今未归还。故原告崔楠诉至法院，诉讼请求：1、要求被告韩忠归还欠款10000元。2、由被告韩忠承担诉讼费。
被告韩忠未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告崔楠向本院提交被告韩忠于2015年11月14日出具的借据一份，证明原告崔楠的诉讼请求。
被告韩忠未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告韩忠于2015年11月14日借原告崔楠现金10000元，并向原告崔楠出具借据一份，该借据载明：“借据今借到崔楠现金壹万元整（10000元）。借款人：韩忠2015.11.14号”。后经原告崔楠催要，被告韩忠至今未还。故原告崔楠诉至法院，诉讼请求：1、要求被告韩忠归还欠款10000元。2、由被告韩忠承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。被告韩忠借崔楠现金10000元，有被告韩忠出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。被告韩忠长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。故本院对原告崔楠要求被告韩忠归还欠款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩忠应于本判决生效后三日内向原告崔楠支付欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩忠承担。
本判决为终审判决。
代审判员 桑伟利
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 宋 丹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初386号
原告：韦某，女，1989年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：曾某，男，1981年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
本院在审理原告韦某与被告曾某离婚纠纷一案中，经审查，被告曾某于2014年10月23日被广西南宁市公安局邕宁分局作出南公邕强戒决字（2014）00113号《强制隔离戒毒决定书》，强制隔离戒毒二年（自2014年11月7日至2016年11月6日），至今仍在戒毒期内。本院认为，由于被告曾某现在仍处于被采取强制教育措施期间内，因此本院对本案没有管辖权，本案应由原告住所地人民法院，即广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（三）项、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 谢 谦
二〇一六年三月二十九日
书记员 苏雯雯
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终668号
上诉人（原审原告）臧洪兰，女，1951年1月21日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市卫生和计划生育委员会，住所地天津市和平区贵州路94号。
法定代表人王建存，主任。
委托代理人于自江，天津市卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
上诉人臧洪兰因要求履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0615号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告于2015年10月26日向被告举报天津市天津医院严重违反《天津市医疗纠纷处置条例》的规定，擅自私了医疗纠纷，并集中一次发放医患纠纷患者大约十几万元，同意其继续强占单间病房并允许纠纷患者自带、自雇佣陪伴。原告在举报中请求被告依法责令天津市天津医院改正，对直接主管责任人及责任工作人员一并给予处分，追回违法补、赔偿十几万元，否则由签发主管责任人及责任工作人员个人赔偿，以挽回影响及国家损失。原告的举报目的是为了维护公共利益，故被告对原告的举报行为是否作出答复的行政行为，与原告不存在行政法上的利害关系，对原告的权利义务不产生实际影响。因此，原告不具有本案的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告臧洪兰的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称，被上诉人对天津市天津医院具有监督管理的职责，上诉人举报的事项属于被上诉人的职责范围，被上诉人应当进行处置、答复。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，上诉人臧洪兰向被上诉人天津市卫生和计划生育委员会举报天津市天津医院违反《天津市医疗纠纷处置条例》的规定与其他患者解决医疗纠纷的事项，与上诉人没有利害关系，被上诉人对上诉人所作处理对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，一审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1276号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人李某某
委托代理人吴某某
被执行人张某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人张某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）长民初字第2018民事判决：
被告张某某于判决生效后立即偿还原告借款本金21000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告承担，剩余162.50元由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年11月16日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2015）长民初字第2018民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00131号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年12月23日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，驾驶员。2014年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局取保候审。2015年6月15日本院决定对其予以逮捕，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人胡阳东，男，1962年3月24日出生，汉族，居民。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人谭某甲、潘某某向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案受理后，于同月9日转为普通程序，依法组成合议庭，为了防止刑事案件审判过分延迟，对刑事案件先行公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员刘纯出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡阳东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月14日23时许，被告人陈某某驾驶超载的川SXXX**号轻型厢式货车，搭乘被害人谭某乙行驶至丰都县三元镇何家坝村月亮坝（小地名）时，因未按操作规范操作，遇险时处置不当，致使车辆侧翻，造成被害人谭某乙当场死亡、车辆受损的重大道路交通事故。经重庆市丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人谭某乙符合严重颅脑损伤死亡。经重庆市丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某负此次事故的全部责任。
被告人陈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈某某的近亲属代为赔偿了被害人谭某乙的近亲属人民币77000元，被告人陈某某获得谅解。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、交通事故认定书、驾驶证、常住人口登记信息、收条、车辆准载信息书证；证人魏某某、赵某某的证言；被告人陈某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字（2014）097号道路交通事故尸体检验鉴定报告、渝公鉴（交痕）丰都字（2014）045号道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后能如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人的近亲属代为赔偿了被害人近亲属部分损失，被告人陈某某获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人到案后能如实供述其罪行，赔偿了被害人近亲属部分赔偿款，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 秦雪琳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2888号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年6月13日被拘留，同日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2896号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月13日10时许，被告人王某到本市白云区永平街永泰某饭店，盗得卢某放于收银台处的小米2型无线移动电话机1台。经鉴定，上述财物价值人民币（下同）941元。
同日11时许，被告人王某到本市白云区永平街元下田南路路口某大药房，盗得李某放于柜台处的OPPOR827T型无线移动电话机1台。经鉴定，上述财物价值1349元。
同日12时许，被告人王某到本市白云区永平街解放庄路某号公寓某号店，盗得符某放于按摩床上的酷派8297型无线移动电话机1台。经鉴定，上述财物价值895元。根据上述事实，公诉机关认为，王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日10时许，被告人王某到本市白云区永平街永泰某饭店，盗得卢某放于收银台处价值941元的小米2型手机1台。
同日11时许，被告人王某到本市白云区永平街元下田南路路口某大药房，盗得李某放于柜台处价值1349元的OPPOR827T手机1台。
同日12时许，被告人王某到本市白云区永平街解放庄路某号公寓某号店，盗得符某放于按摩床上价值895元的酷派8297型手机1台，后王某携赃逃跑时被人赃并获。另查明，王某于当日被带往广州市第八人民医院检查，尿妊娠试验结果为阳性。
上述事实，有被告人王某的供述，被害人卢某、李某、符某的陈述，证人张某的证言，现场照片及勘验检查笔录，搜查笔录，缴获的赃物照片，视频监控截图，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，扣押及发还物品清单，身份材料，到案经过，广州市第八人民医院检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及被告人王某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王某扣押在案的现金二千元，于本判决生效后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一四年十二月十五日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执1978-5号
申请执行人：洪某某，女，安徽省庐江县人。
被执行人：霍某某，男，安徽省庐江县人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的(2013)庐江民一初01118号民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人霍某某银行存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 涛
二〇一七年十月十六日
书记员 宛海学
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1662号
原告徐某某，女，生于1989年11月25日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告李某某，男，生于1979年5月18日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年11月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 王承福
二〇一五年十一月四日
书记员 李香莲
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊五民初字第13号
原告：姜国静，女，1989年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
被告：王江波，男，1987年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
原告姜国静诉被告王江波离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国静、被告王江波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年农历腊月十三结婚，婚后生一男孩王皓彬，2014年10月7日出生，婚后感情一般，婚后一年里被告天天喝酒、赌博、不务正业，喝完酒回到家中乱耍酒风，甚至还有暴力倾向，不分场合，也不关心原告身体健康，在原告坐月子期间出手伤原告，出手非常恶劣，事后更不知悔改，还是回到原点，经常以赌博、喝酒相伴，在2014年3月8日诉至贵院，2014年6月6日驳回原告的诉讼请求，可这半年被告还是赌博、喝酒、不务正业，没有认识到自己的错，所以再次诉至贵院，请求依法判令与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告当庭口头辩称：我没啥说，原告说的都是事实，但我不同意离婚。
原告姜国静为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：证据一、结婚证，证明原被告夫妻关系；证据二、户口本复印件及出生医学证明复印件，证明生育子女情况；证据三、2014年5月27日（2014）伊五民初字第80号民事判决书，证明原告曾起诉过离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。
被告质证称：对上述证据均无异议。
被告王江波未向法庭提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍认识，双方于2013年1月21日登记结婚。2013年10月7日双方生育儿子王皓彬。原、被告因家庭琐事发生争执引发打骂，双方于2014年2月分居至今。2014年3月31日，原告向本院提起诉讼，要求判令原告与被告离婚，婚生孩子王皓彬由原告抚养，被告承担抚养费。2014年5月27日本院作出（2014）伊五民初字第80号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2014年12月31日原告再次提起诉讼，要求依法判令与被告离婚，孩子由原告抚养。
本院认为：原、被告结婚后常因家庭琐事发生争吵进而引发打骂，导致夫妻感情已彻底破裂。原告于2014年3月31日起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求，在此期间双方夫妻感情仍未和好，对原告再次起诉离婚之诉求，本院予以支持。婚生儿子王皓彬一直由原告抚养，为了孩子的健康成长，本院认为婚生儿子王皓彬由原告抚养较为适宜。原告自愿放弃抚养费，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第一条之规定，判决如下：
一、原告姜国静与被告王江波自本判决生效之日解除婚姻关系。
二、婚生儿子王皓彬由原告抚养，抚养费自理，被告王江波享有探视权，待其成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，由被告王江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 贾曾阁
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 岳永信
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0463号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行。
代表人刘秀峰，支行行长。
委托代理人王汉文，支行客户经理。
被告杨建春，男，1960年4月18日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告乔桂林，男，1969年6月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告乔桂珍，女，1960年9月7日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告佟山，男，1958年7月25日出生，满族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行（以下简称：白涧支行）与被告杨建春、乔桂林、乔桂珍、佟山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王然独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，原告代表人刘秀峰及委托代理人王汉文到庭参加诉讼，被告杨建春、乔桂林、乔桂珍、佟山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2007年12月20日，被告杨建春由被告乔桂林、乔桂珍、佟山担保从原告处借款440000元，并签订了保证担保借款合同，约定还款期限、利率等内容。原告依据合同向被告出借了现款，约定的还款期限届满后，被告未还清借款本息。原告请求依法判令被告杨建春偿还借款本金1000元、利息26812.28元（截止到2014年3月20日）及至借款还清之日止的剩余利息，被告乔桂林、乔桂珍、佟山承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据2、保证担保借款合同书1份、借款借据1份、贷款担保承诺书3份，用以证实借款及担保事实；
证据3、逾期贷款催收函3份、履行连带责任保证通知书9份，用以证实原告曾向四被告进行催收；
证据4、贷款欠息明细1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告杨建春、乔桂林、乔桂珍、佟山未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
被告杨建春、乔桂林、乔桂珍、佟山未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告杨建春、乔桂林、乔桂珍、佟山未到庭，其放弃了质证、抗辩的权利，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证，结合当事人陈述查明，原天津市蓟县农村信用合作联社白涧信用社于2010年6月30日更名为白涧支行，名称变更后，其债权债务关系由变更后的白涧支行承接。2007年12月20日，被告杨建春由被告乔桂林、乔桂珍、佟山担保与原告签订保证担保借款合同，合同约定：被告杨建春向原告借款人民币440000元，借款用途为购建筑材料，借款期限为2007年12月20日起至2008年12月19日止，贷款月利率12.21‰，还息方式为按季结息，还款方式为到期利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权所需其他费用，被告乔桂林、乔桂珍、佟山在保证人处签字。同日，被告乔桂林、乔桂珍、佟山向原告出具贷款担保承诺书，对上述借款承担连带担保责任。合同签订后，原告按约发放贷款人民币440000元，被告杨建春于2009年3月27日返还贷款本金439000元，被告杨建春支付了部分利息。2010年11月15日、2011年6月11日、2013年6月10日，原告三次向被告杨建春送达了逾期贷款催收函；2010年11月15日、2011年6月5日、2013年6月10日，原告三次向被告乔桂珍送达了履行连带责任保证通知书；2010年11月14日、2011年6月11日、2013年6月10日，原告三次向被告佟山送达了履行连带责任保证通知书，2010年11月14日、2011年6月5日、2013年6月10日，原告三次向被告乔桂林送达了履行连带责任保证通知书，四被告均在每次的回执上进行了签收。截至2014年3月20日，被告杨建春尚欠原告贷款本金1000元、利息26812.28元未付。原告向被告多次催要借款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人保证担保借款合同，其意思表示真实，权利义务明确，系合法有效的合同。原告已经依约履行了放款义务，被告杨建春理应按合同约定履行还款付息的义务。被告乔桂珍、乔桂林、佟山的保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，原告在保证期间内向被告乔桂林、乔桂珍、佟山主张了权利，之后原告也一直向被告主张权利，被告乔桂林、乔桂珍、佟山未失去担保义务，故作为该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告持据要求被告偿还借款本息及余欠利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨建春于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行借款本金1000元；
二、被告杨建春于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行自2007年12月20日至2014年3月20日的借款利息26812.28元及自2014年3月21日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的借款利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、上述给付，由被告乔桂林、乔桂珍、佟山承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告杨建春负担，被告乔桂林、乔桂珍、佟山承担连带责任，原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一四年五月四日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢114号
申请执行人：祝佩华，男，1957年8月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人：崔凤霞，职务经理。
被执行人：黑龙江金龙实业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人：礼维国，职务董事长。
本院在执行祝佩华与哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司给付申请执行人执行款6087元，承担执行费50元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南执字第421号、（2017）黑0103执恢114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 庞立海
代理审判员 徐志鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋正东
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6053号
申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行
被执行人徐秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04323号，依法向被执行人徐秀芳发出执行通知书，责令被执行人徐秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秀芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币5075217.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6053号
申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行
被执行人谢士云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04323号，依法向被执行人谢士云发出执行通知书，责令被执行人谢士云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢士云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢士云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币7194193.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6053号
申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行
被执行人谢士云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04323号，依法向被执行人谢士云发出执行通知书，责令被执行人谢士云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢士云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢士云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币7194193.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6053号
申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行
被执行人徐治远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04323号，依法向被执行人徐治远发出执行通知书，责令被执行人徐治远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐治远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐治远（证件号码：）在广发银行的62×××00的存款人民币7194193.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6053号
申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行
被执行人谢士云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04323号，依法向被执行人谢士云发出执行通知书，责令被执行人谢士云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢士云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢士云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币7194193.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十八日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6053号
申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行
被执行人谢士云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04323号，依法向被执行人谢士云发出执行通知书，责令被执行人谢士云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢士云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢士云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××12的存款人民币7194193.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十三日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6053号
申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行
被执行人徐秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04323号，依法向被执行人徐秀芳发出执行通知书，责令被执行人徐秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秀芳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币7194193.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6053号
申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行
被执行人徐秀芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04323号，依法向被执行人徐秀芳发出执行通知书，责令被执行人徐秀芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐秀芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币7194193.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6053号
申请执行人招商银行股份有限公司温州大南支行
被执行人徐治远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04323号，依法向被执行人徐治远发出执行通知书，责令被执行人徐治远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐治远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐治远（证件号码：）在广发银行的62×××00的存款人民币7194193.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月二十三日
书记员 林任春
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第11号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任。
被执行人杨进丰，男
被执行人倪林红，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对杨进丰、倪林红计划生育行政征收一案于2014年8月4日作出的贵计生征决（2014）第201303号行政决定。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对2014年8月4日作出的贵计生征决（2014）第201303号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人杨进丰、倪林红属农村户口，均系初婚，于2002年2月16日生育一女，2003年1月3日年生育一男，2010年2月3日生育一女。申请人贵溪市计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2010年2月3日生育一男，违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2010年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元，根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年8月4日作出贵计生征决（2014）201303号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人杨进丰、倪林红征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人杨进丰、倪林红在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会对杨进丰、倪林红作出的贵计生征决（2014）第201303号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年8月4日作出的贵计生征决（2014）第201303号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一五年二月五日
书 记 员 江治华
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01634号
原告徐某花，女，1970年生，汉族，住项城市。
被告侯某华，男，1972年生，汉族，住址同上。。
本院在审理原告徐某花与被告侯某华离婚纠纷一案中，因原告徐某花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告徐某花承担。
审判长 孙家立
审判员 魏国富
审判员 韩瑞静
二〇一五年九月二十四日
书记员 曹金林
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文葛商初字第95号
原告赵秀生，农民。
委托代理人孔庆玺，城镇居民。
被告威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会。
法定代表人蔡进省，村委会主任。
赵秀生与威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵秀生及其委托代理人孔庆玺均到庭参加诉讼，被告威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵秀生诉称，被告于2004年3月28日到原告处购买农机配件，共欠原告货款8782.50元未付。现原告诉来本院，请求判令被告支付该款并支付相应利息。诉讼中，原告赵秀生申请撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会于2004年3月28日到原告赵秀生处购买农机配件，尚欠原告货款8782.50元未付。该款在葛家镇财政经管服务中心被告分户账中有记载。
上述事实，有原告的陈述、威海市文登区葛家镇郭子村分户账等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会于2004年3月28日到原告赵秀生处购买农机配件，尚欠原告货款8782.50元未付，被告应当向原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已有十一年多时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会于本判决生效后十日内向原告赵秀生支付货款8782.50元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区葛家镇郭子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 邢晓斐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03786号
原告黄仕明，男，1959年3月3日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人周斌全，该公司董事长。
本院在审理原告黄仕明与被告重庆市榨菜集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄仕明于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仕明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄仕明负担。
代理审判员 陈伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭越
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第346号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人张万红，淮安区平桥镇计生站站长。
被申请人沈广才，男，1973年2月27日出生，汉族，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人沈广才、钮效慧夫妇于2012年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年2月28日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第13号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人沈广才、钮效慧分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币37916元，共计征收人民币75832元，于2013年4月3日前到平桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第13号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第13号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪性国
审 判 员 邵凤兵
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第346号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人张万红。
被申请人沈广才，农民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人沈广才、钮效慧夫妇于2012年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个男孩。申请人于2013年2月28日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第13号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人沈广才�钮效慧分别按年劳动力平均收入四倍征收，各征收人民币37916元，共计征收人民币75832元，于2013年4月3日前到平桥镇人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年12月17日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第13号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第13号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪性国
审 判 员 邵凤兵
人民陪审员 孙 军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 闫瑞杰
湖南省常宁市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第50号
原告吴某某，男，1969年11月1日生。
被告尹某某，女，1973年10月30日生。
原告吴某某为与被告尹某某离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成了合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1993年9月在原常宁县洋泉镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年12月5日生一女吴慧，2002年8月1日生一子吴斌。婚后，因被告与其他男子有不正当男女关系，以致双方经常发生争吵、打架，被告于2012年9月离家出走至今未归，现已分居生活达两年之久，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判决原、被告离婚；判令婚生子吴斌由原告抚养，抚养费用自理；请求依法分割夫妻共同债务。
原告吴某某为支持自己的诉讼主张提供了以下证据：
证据一、常宁市洋泉镇民政社会事务办公室和常宁市洋泉镇坦冲村村民委员会出具的书面证明，以证明原、被告是夫妻关系。
证据二、照片两张，以证明被告尹某某与其他男子有不正当男女关系。
证据三、书面报告一份，以证明原、被告曾协议离婚，并恳请洋泉镇坦冲村村委会批准。
证据四、申请证人张谷生出庭所作的证言，以证明被告与其他男子有不正当男女关系，以致双方经常发生吵打，从2012年9月开始分居生活。
被告尹某某未予书面答辩，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，1992年原、被告经人介绍相识恋爱，1993年9月在原常宁县洋泉镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年12月5日生一女吴慧，2002年8月1日生一子吴斌。婚初双方感情�可。婚后，因原告怀疑被告与其他男子有不正当男女关系，以致双方经常发生吵打。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其提供的常宁市洋泉镇民政社会事务办公室和常宁市洋泉镇坦冲村村民委员会出具的书面证明为凭，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，并已结婚多年，生有一子一女，婚姻基础较为牢固。虽然婚后原告经常怀疑被告有外遇而引致矛盾，原因是双方之间缺乏信任、缺乏尊重、缺乏沟通。只要双方珍惜多年建立的夫妻感情，相互信任，好好沟通，其夫妻关系是可以改善的。原告请求判决双方离婚，但没有提供充分的证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告尹某某离婚。
本案受理费300元，�原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 白伟军
人民陪审员 吕 斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 贺 斌
附相关法律条文
《婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7662号
罪犯覃文星，现在广西鹿�监狱服刑。
广西象州县人民法院于2013年10月11日作出（2013）象刑初字第110号刑事判决，以被告人覃文星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1027号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃文星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃文星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃文星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。2014年2月至2015年9月获奖励分64分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃文星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃文星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃文星减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春，该行行长。
委托代理人李春来。
被告孙续明。
被告杨顺魁。
被告白瑞福。
被告杨海军。
被告赵希波。
被告赵知林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告孙续明、杨顺魁、白瑞福、杨海军、赵希波、赵知林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告孙续明、杨顺魁、白瑞福、杨海军、赵希波、赵知林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙续明与被告杨顺魁系夫妻关系，2012年2月15日，原告明水县邮储银行与被告孙续明签订了借款合同，被告孙续明在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告孙续明、白瑞福、杨海军、赵希波、赵知林签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告孙续明。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告孙续明索要借款，至2015年7月2日，被告孙续明尚欠原告贷款利息7649.69元。故原告起诉至法院，要求被告孙续明、杨顺魁偿还借款利息7649.69元，并承担本案诉讼费用，同时由被告白瑞福、杨海军、赵希波、赵知林承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，居民身份证、户口簿；
证据二，小额贷款联保协议书、借款合同、借据；
证据三，放款存折复印件。
被告孙续明未出庭，未做答辩。
被告杨顺魁未出庭，未做答辩。
被告白瑞福未出庭，未做答辩。
被告杨海军未出庭，未做答辩。
被告赵希波未出庭，未做答辩。
被告赵知林未出庭，未做答辩。
在开庭审理时，本院出示了调查王立双的调查笔录，主要内容为：被告赵希波家搬走有几年了，白瑞福是2014年搬走的，孙续明是今年走的，他们现在在哪都不知道，无法联系。
经审理查明，被告孙续明与被告杨顺魁系夫妻关系，2012年2月15日，原告明水县邮储银行与被告孙续明签订了借款合同，被告孙续明在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。并且原告与被告孙续明、白瑞福、杨海军、赵希波、赵知林签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告孙续明。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告孙续明索要借款，至2015年7月2日，被告孙续明尚欠原告贷款利息7649.69元。故原告起诉至法院，要求被告孙续明、杨顺魁偿还借款利息7649.69元，并承担本案诉讼费用，同时由被告白瑞福、杨海军、赵希波、赵知林承担连带保证责任。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已提供了借款，按照约定全部履行了合同义务，被告孙续明、杨顺魁应当履行还款义务。被告白瑞福、杨海军、赵希波、赵知林按照联保协议约定应承担连带保证责任。因此原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告孙续明、杨顺魁给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款利息7649.69元。此款于判决生效后十日内给付；
被告白瑞福、杨海军、赵希波、赵知林对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元由被告孙续明、杨顺魁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
审 判 员 孙立武
代理审判员 金少茹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 健
伊宁市人民法院
执行裁定书
（2016）新4002执2069号
被执行人李书杰。
被执行人周海燕。
被执行人闫胜涛。
被执行人马海军。
与李书杰、周海燕、闫胜涛、马海军罚金一案,伊宁市人民法院于2009年11月3日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李书杰、周海燕、闫胜涛、马海军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人李书杰、周海燕、闫胜涛、马海军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李书杰、周海燕、闫胜涛、马海军新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵连海
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨珺
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1703号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人冯某某，男，1983年8月7日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，打工，住临沂市沂南县。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
被告人冯某某（曾用名冯某某），男，1989年4月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，打工，住临沂市沂南县。2016年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1361号起诉书指控被告人冯某某、冯某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人冯某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月28日0时至3时许，被告人冯某某驾驶桑塔纳牌轿车，分别套用鲁Ｑ×××××和鲁Ｄ×××××两个假车牌号，与被告人冯某某二人在临沂市兰山区汪沟镇西汪沟村大唐家电商场门口，趁无人之际，窃取唐某放在门口的7台空调室外机，其中春兰牌空调室外机3台、海信牌空调室外机1台、美的牌空调室外机1台、格力牌空调室外机2台，价值共计5590元。案发后，空调室外机追回返还被害人。
上述事实，被告人冯某某、冯某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、冯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人冯某某、冯某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人冯某某、冯某某所犯盗窃罪应依法惩处。鉴于被告人冯某某、冯某某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且赃物已退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人冯某某、冯某某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人冯某某、冯某某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的作案用假车牌两副（鲁Ｑ×××××、鲁Ｄ×××××）依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十一月十日
书记员 李 笑
郑州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫7101民初2号
原告：刘彦昌，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，河南言理律师事务所律师。
被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人：金文德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟，男，康明（郑州）置业有限公司员工。
委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。
第三人：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区。
负责人：单增建，该行行长。
委托诉讼代理人：任航，男，交通银行股份有限公司河南省分行职员。
委托诉讼代理人：韩志强，男，交通银行股份有限公司河南省分行职员。
第三人：李志丹，男，汉族，住郑州市中原区。
原告刘彦昌与被告康明（郑州）置业有限公司、第三人交通银行股份有限公司河南省分行、李志丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘彦昌于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘彦昌负担。
审 判 长 范小红
人民陪审员 王 健
人民陪审员 侯玉梅
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1066号
罪犯姜开洲，男，1981年10月6日出生，汉族，出生地河南省南阳市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年5月16日作出（2012）汕阳法刑一初字第104号刑事判决，以被告人姜开洲犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯姜开洲在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜开洲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖15次；2013年4月、12月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜开洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜开洲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1161号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新
被执行人：徐莆邻。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人徐莆邻信用卡借款纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第142号民事判决书判决；被告徐莆邻自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金958.70元，利息及其他费用482.26元（按利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费50元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人徐莆邻没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之之规定，裁定如下：
对（2014）惠城法执字第1161号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月十二日
书 记 员 黄小薇
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审60号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明。
被执行人廖某某，男。
被执行人廖某甲，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行廖某某、廖某甲违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费17000元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月15日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317106号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17000元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人廖某某、廖某甲作出的山计生征字[2016年]第42317106号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石爱清审判员李美桃人民陪审员谭交林
二〇一六年十一月四日
书记员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审60号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明。被执行人廖某某，男。被执行人廖某甲，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请执行廖某某、廖某甲违法生育社会抚养征收费一案，申请执行人向两被执行人征收社会抚养费17000元。本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月15日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317106号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费17000元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定,裁定如下:准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人廖某某、廖某甲作出的山计生征字[2016年]第42317106号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石爱清审判员李美桃人民陪审员谭交林二〇一六年十一月四日书记员 汪               攀附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。校对责任人：李美桃 打印责任人：汪 攀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更122号
罪犯崔曙光，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）文刑初字第115号刑事判决，以被告人崔曙光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○○九年九月八日和二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔曙光在服刑期间，于2012年10月25日至2015年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔曙光减去有期徒刑一年五个月（减刑后，刑期自2005年6月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督147号
申请人：罗声文，男，1974年1月7日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人罗声文于2017年8月7日向本院申请支付令。申请人罗声文称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人罗声文工资共计7724元。申请人罗声文要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资7724元。
本院经审查认为，申请人罗声文的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗声文工资共计7724元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尹平发
二〇一七年八月七日
书记员 谢还英
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更661号
罪犯张凡建，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省石首市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2012年11月30日作出（2012）鄂石首刑初字第00147号刑事判决，认定被告人张凡建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张凡建减刑建议，于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张凡建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张凡建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系抢劫犯罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张凡建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凡建减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年三月四日
书记员 汪 红
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00074号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人陈彬，男，1982年5月24日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地重庆市潼南县文家村3组101号。因犯诈骗罪于2003年10月23日被重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案于2013年9月7日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市武昌看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1238号起诉书指控被告人陈彬犯诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月21日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员彭艳玲出庭支持公诉。被告人陈彬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人陈彬化名汪永狄，于2011年2月17日在本市武昌区中北路金沙湖汽车租赁有限公司，使用伪造的汪狄永的身份证和驾照，骗取该公司员工王某的信任后，以签订汽车租赁合同的方式，骗得该公司的东风标致汽车1辆（价值人民币58000元）。得手后被告人陈彬随即将该车变卖。
被告人陈彬化名陈天兰，于2012年5月初以谈朋友为名骗取韩某的信任。2012年5月21日，被告人陈彬在本市洪山区亚贸楼下的中国建设银行，以借钱买手机为由，骗得韩某的人民币5000元。当月25日，被告人陈彬在本市武昌区紫阳湖对面的建设银行，又以做生意需要资金周转为由，骗得韩某的人民币30000元。次日，被告人陈彬搬离住处，并更换手机号码逃匿。
被告人陈彬化名陈军，于2013年5月28日通过互联网微信聊天软件认识熬某，并取得其信任。2013年6月2日14时，被告人陈彬在本市武昌区首义新村86号诊所陪同敖某看病时，以借钱交话费为由，骗得熬某某的银行信用卡1张及密码。当天15时，被告人陈彬在本市洪山区雄楚大道杨家湾附近的国家电网门口，使用敖某的信用卡在POS机上刷卡套现人民币14645元。
被告人陈彬于2013年9月7日被公安机关查获归案。
经查，2013年11月15日，被告人陈彬的亲属代其向被害人韩某退赔人民币35000元，为此韩某对被告人陈彬表示谅解。
公诉机关认为：被告人陈彬冒用他人名义签订合同并骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人陈彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的人民币49645元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈彬犯数罪，应当数罪并罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第六十九条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、武汉市公安局武昌区分局首义路街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；
2、被害人王某、韩某、敖某的报案材料及陈述；
3、书证：（1）被害人王某提供的被骗车辆登记信息资料、汪狄永假身份证和驾驶证、汽车租赁交接登记表；（2）被害人韩某的中国建设银行存折取款记录；（3）陈彬持有的陈军假身份证（4）被害人敖某的信用卡被取款14645元的银行记录；
4、证人程某、熊某（被告人陈彬的前女友）的证言；
5、被害人王某、韩某及证人熊某的辨认笔录共3份（分别指认“汪永狄”“陈天兰”均是陈彬一人）；
6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2013）413号价格鉴证结论书；
7、发还韩某人民币35000元的收条；
8、被告人陈彬的供述。
9.重庆市潼南县人民法院（2003）潼刑初字第120号刑事判决书。
以上证据，经庭审举证、质证，确认属实，足以认定。
本院认为：被告人陈彬冒用他人名义签订合同并骗取财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；被告人陈彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的人民币49645元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈彬犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈彬当庭自愿认罪，其家属代其退赔部分被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈彬在有期徒刑五年至六年间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二百六十六条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币6000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成 萍
人民陪审员 李 华
人民陪审员 黄维理
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 万胜芳
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执他56号
申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司，住所地：湖北省黄石市下陆区杭州西路98号。
法定代表人柯峰，该公司董事长。
被执行人阳新金马房地产开发有限公司，住所地：湖北省阳新县兴国镇兴国大道中心集贸市场内。
法定代表人马辉金，该公司董事长。
申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司与被执行人阳新金马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人湖北嘉弘达典当有限公司与被执行人阳新金马房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2015）鄂黄石中民开初字第00008号民事判决书]一案，由阳新县人民法院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月七日
书记员 伍任伟
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保190号
申请人：于某，男，2008年8月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
监护人：张红，女，1971年11月18日出生，汉族，地址同上，系申请人之母。
被申请人：焦培山，男，1971年5月7日出生，汉族，地址：山东省高唐县。
申请人于某于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦培山所有的鲁PXXX**号轻型厢式货车一辆予以扣押。申请人于浩正以担保金20000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人焦培山的鲁PXXX**号轻型厢式货车一辆，期限为2016年8月16日至2018年8月16日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人于某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一六年八月十六日
书记员 张 克
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵中行终字第110号
上诉人（原审原告）尹振洲。
被上诉人（原审被告）洞口县森林公安局，住所地洞口县洞口镇。
法定代表人张绍钦，该局局长。
委托代理人唐子端，该局预审股股长，
委托代理人唐秋娥，该局干警，
上诉人尹振洲因与被上诉人洞口县森林公安局林业行政处罚一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年六月十二日作出的（2015）洞行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人尹振洲和被上诉人洞口县森林公安局的委托代理人唐子端、唐秋娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明，尹振洲与其胞弟尹振乾通过转让的方式与他人订立口头协议取得洞口县石柱乡七岭村“独木桥”山场的林木所有权，于2012年8月通过石柱乡林业工作站进行伐区设计，并于8月20日经林业主管部门办理了6立方米的商品材采伐证，在采伐当中发现所伐树木超出指标，即向石柱乡林业工作站补交了500元的育林基金，尔后又办理了5立方米的自用材采伐证。同期，尹振洲对自己所有的“大圷右边”山场在办理2立方米的商品材采伐证后也进行了砍伐。2013年1月19日，洞口县森林公安局桐山派出所根据他人举报对尹振洲滥伐林木进行查处时，在山场将110根杉木进行了查封，并开具登记保存通知单。同年1月25日，该所决定不予立案，遂将登记保存的木材予以解除。同年10月4日，尹振洲发现其堆放在石柱乡七岭村“独木桥”山场公路旁的木材被人偷盗至桐山乡泥湾村的沙坪中，而向洞口县公安局黄泥江派出所报案，该所后将案件移送洞口县森林公安局桐山派出所。办案过程中，桐山派出所通知尹振洲及尹显银、尹显庆到场，会同所聘请国有林场的检尺员对尹振洲所丢失的木材清点后并对材积进行鉴定，经鉴定木材为174根，材积为18.9693立方米。原始码单上有尹振洲等人签字认可。洞口县森林公安局在办理信访案件中发现尹振洲滥伐林木达18立方米，遂于2014年3月18日对尹振洲涉嫌犯罪进行刑事立案侦查。侦查过程中，洞口县森林公安局聘请相关部门对尹振洲所伐林木的蓄积进行了鉴定，鉴定结果为：采伐总蓄积30.12立方米，采伐材积为19.58立方米。在核减尹振洲已办理的13立方米采伐证及允许设计误差1.3立方米后，发现尹振洲滥伐林木实际为5.2753立方米，尚未达到刑事立案标准，遂于同年9月12日将案件转为林业行政案件。并于同年11月5日向尹振洲作出行政处罚决定和责令补种树木通知。尹振洲不服，向洞口县人民政府申请行政复议，2015年2月12日，洞口县人民政府维持了洞口县森林公安局的处罚决定和责令补种树木通知。尹振洲不服而提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争执的焦点是：1、尹振洲砍伐树木的数目，从而决定尹振洲是否构成滥伐林木；2、洞口县森林公安局的处罚是否超过处罚时效？本案中，他人将尹振洲砍伐后堆放的木材采取非法的方式运至桐山乡泥湾村沙坪中，即被尹振洲发现和被公安机关查处，在对木材进行检尺时，尹振洲及尹显银、尹显庆等人到场，对木材174根均在原始码单上签字予以认可，无人对木材还存在其他来源提出异议，说明被查获的174根木材来源于原告“独木桥”、“大圷右边”山场，该174根木材的材积经鉴定为19.58立方米，已超出尹振洲所办理砍伐证13立方米的指标和允许设计误差1.3立方米，其超出5.2753立方米属于滥伐。尹振洲提出其先前通过石柱乡林业工作站派员进行了伐中设计，即使超指标砍伐责任不在尹振洲，应归责林业部门工作人员的观点，与《中华人民共和国森林法》第二条第一款关于“采伐林木必须申请采伐许可证，持许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有零星林木除外”的规定不符，不予采纳。林业部门的工作人员如果伐中设计时存有失误，对照《湖南省林木采伐伐区调查设计技术规定》，可由相关部门和组织进行追究，并未导致可免除滥伐林木相关人员的责任。尹振洲滥伐林木经洞口县森林公安局通过办理信访案件时于2014年3月17日发现并通过刑事案件立案查处，尽管当时是启动刑事侦查程序，在发现滥伐林木数目尚未达到刑事立案标准后才于2014年9月12日转为林业行政案件，说明发现尹振洲滥伐林木的违法行为的时间是2014年3月，此时没有超过两年，与我国行政处罚法第二十九条的规定相符。故对尹振洲要求撤销洞口县森林公安局的行政处罚决定和责令补种树木通知的诉讼请求不予支持。因此，根据《中华人民共和国森林法》第二条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回尹振洲要求撤销洞口县森林公安局于2014年11月5日作出的洞森公林行决字（2014）第0219号林业行政处罚决定书和洞森公林罚责通字（2014）第0043号责令补种树木五倍株数计204株通知书的诉讼请求。本案案件受理费50元，由尹振洲负担。
上诉人尹振洲上诉称，尹振洲没有滥伐林木的主观故意和行为，洞口县森林公安局的行政处罚决定认定事实错误，超出了行政处罚两年时效的规定。请求撤销原判，撤销洞口县森林公安局洞森公林行记字（2014）第0219号林业行政处罚决定书和洞森公林罚责通字（2014）第0043号通知书。
被上诉人洞口县森林公安局答辩称，尹振洲滥伐5.2753立方米林木的事实清楚，洞口县森林公安局对其作出的行政处罚行为合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有桐山林场原条销售原始码单、鉴定聘请书、鉴定意见书、现场勘验笔录、协议书、林木采伐许可证、林业行政处罚告知书、证人证言以及当事人的陈述等证据在卷证明，并经庭审质证属实，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是洞口县森林公安局的行政处罚行为的合法性问题。本案中，尹振洲虽然办理了13立方米的林木采伐许可证，但其未按林木采伐许可证规定的数量任意采伐，采伐林木超出采伐许可证规定的数量5.2753立方米，该事实有桐山林场原条销售原始码单、上诉人尹振洲本人的陈述、证人尹振乾等多人的证言、林木采伐许可证、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据相互印证，能够形成证据链，事实清楚，证据确凿，由此可以依法认定其行为属于滥伐林木的违法行为，洞口县森林公安局据此对尹振洲作出相应行政处罚是正确的。尹振洲上诉称没有砍伐174根木材，没有滥伐林木的主观故意和行为的理由与证据事实不符，本院不予采纳。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予处罚。尹振洲的采伐行为发生在2012年8月以后，其滥伐林木的违法行为于2014年3月即被洞口县森林公安局发现，洞口县森林公安局对尹振洲涉嫌滥伐林木犯罪进行立案侦查，后转为行政处罚案件处理，尹振洲的违法行为在其发生后二年内被发现，洞口县森林公安局对尹振洲作出的行政处罚并未超过时效。尹振洲提出行政处罚超出两年时效的理由与事实不符，本院不予采纳。综上，尹振洲的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人尹振洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖高飞
审判员 彭淑婷
审判员 肖碧兰
二〇一五年九月十四日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初627号
原告：蒲志荣，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，
委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被告：欧供辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
委托诉讼代理人：陈建青，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。
原告蒲志荣与被告欧供辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告蒲志荣于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲志荣提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲志荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒲志荣负担。
审判员 王道锦
二〇一七年四月十二日
书记员 林小玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3217号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2256号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人刘某某盗窃作案事实如下：
1.2014年3月20日左右的一天凌晨，被告人刘某某去到佛山市顺德区某某镇某某村某某家具厂办公室盗走一套组装电脑（无法鉴定价值）。
2.2014年4月20日21时许，被告人刘某某去到佛山市顺德区某某镇某某工业区某某家具厂二楼办公室，盗走被害人赵某某放在办公桌上的1部联想手机（经鉴定价值人民币378元）。
3.2014年4月20日21时许，被告人刘某某在某某家具厂盗窃得手后，又去到佛山市顺德区某某镇某某材料某某家具厂被害人王某某的宿舍玩，并趁王某某喝醉后睡觉期间，盗走王某某的1部小米手机（经鉴定价值人民币1959元）以及现金人民币450元。
综上所述，被告人刘某某实施盗窃三次，盗得可鉴定价值的赃款赃物共值人民币2787元。破案后，赃款赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人赵某某、王某某、俞某某的陈述；被告人刘某某的供述及指认笔录；户籍证明；价格鉴定结论书；痕迹鉴定书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国家法律，多次盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人刘某某被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、3次盗窃作案事实。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的抓获经过、被告人刘某某的供述、被害人赵某某、王某某、俞某某的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘某某被抓获后，供认了公安机关尚未掌握的起诉书指控的第1、3次盗窃作案事实，这与公安机关已掌握的盗窃罪行虽属同种罪行，但如实供述的同种罪行较重，对被告人刘某某依法予以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8314-8324号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：黄敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：李琦，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：《中国企业家》杂志社，住所地北京市西城区车公庄大街*号第*幢*层***室。
法定代表人：何振红。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告《中国企业家》杂志社纠纷案过程中，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费共收取275元(每案25元)，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审判员 欧阳福生
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 敏
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内楚民初字第220号
原告张某某，妇，1964年1月12日生，汉族。
被告张某甲，男，1964年2月18日生，汉族。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，原告张某某于2014年8月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 周现俐
二〇一四年八月十四日
书记员 杨昊方
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第509号
原告封开县农村信用合作联社，地址：封开县，组织机构代码：××。
法定代表人：冯国坚。
委托代理人伍之宏，男。
委托代理人苏广庭，男。
被告翟焕连，男，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会二东方。身份证号码：×××0029。
本院在审理原告封开县农村信用合作联社诉被告翟焕连金融借款合同纠纷一案中，原告封开县农村信用合作联社于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开县农村信用合作联社以庭外解决纠纷为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合我国相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费888元减半收取即444元，由原告封开县农村信用合作联社承担。
审判员 莫湛慈
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘秀平
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沾刑初字第29号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人冯某某，男。未受过刑事处罚。因�嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被沾益县公安局立案侦查，现居家中。
云南省沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉（2015）第9号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员刘璐出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控：2014年10月23日，被告人冯某某无证驾驶一辆普通无号牌二轮摩托车在沾益县境内沿松会线向盘江镇施家屯村委会方向行驶。19时30分许，行至松会线K0＋210米路段时，由于被告人冯某某饮酒后驾驶机动车，致使其所驾车辆前部与同向行驶的肖某某驾驶的无号牌人力自行车尾部相撞，导致被害人肖某某颅脑损伤、失血性休克抢救无效于当日死亡的后果。被告人冯某某负该事故全部责任。案发后，�告人冯某某明知他人报案并在现场等待。公诉机关认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人冯某某明知他人报案并在现场等待，如实供述犯罪事实系自首。建议判处被告人冯某某有期徒刑一至二年。
被告人冯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年10月23日19时30分许，被告人冯某某无证驾驶一辆普通无号牌二轮摩托车行至松会线K0＋210米路段时，由于被告人冯某某醉酒驾驶机动车，致使其所驾车辆前部与同向行驶的肖某某驾驶的无号牌人力自行车尾部相撞，导致被害人肖某某颅脑损伤、失血性休克抢救无效于当日死亡的后果。被告人冯某某负该事故全部责任。案发后，被告人冯某某明知他人报案并在现场等待。
另查明�2014年10月27日，在沾益县道路交通事故人身损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人冯某某与被害人家属自愿达成赔偿协议，由冯某某赔偿被害人家属经济损失30.6万元。现被告人冯某某已赔偿8万元，下欠22.6万元。
上述事实有户籍证明、身份证、受案登记表、归案经过、提取笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、死亡证明书、调解协议书、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故责任认定书、询问笔录、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，违章驾驶，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人冯某某明知他人报案并在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人认罪态度�好，具备自首情节，自愿认罪，受害者家属对冯某某予以谅解，可依法对被告人冯某某予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 付田才
人民陪审员 杨建友
二〇一五年三月二日
书 记 员 郑 江
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沾刑初字第29号公诉机关山东省滨州市沾化区人民检察院。被告人王某甲，个体经营户。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年7月22日被刑事拘留，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年8月5日被逮捕，同年9月12日被取保候审。辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。山东省滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省滨州市沾化区人民检察院指派检察员张晨晓出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人谭吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2013年以来，沾化泊头屈牟窑厂由被告人王某甲负责经营管理。因经营不善，2014年6月25日左右，被告人王某甲离开窑厂，同年6月29日，被告人王某甲电话指挥王某乙、亓某等窑厂管理人员撤离窑厂。后被告人王某甲失去联系。因未支付窑厂部分工人2014年5、6月份工资，同年6月30日，窑厂80余名工人对沾化区行政大厦南门围堵两小时上访。后由泊头镇政府垫付工人工资225600元，保全费5000元。2014年7月4日，沾化区人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察责令改正指令书》，被告人王某甲仍不支付所欠工人工资。2014年9月11日，被告人王某甲将泊头镇政府垫付款项230600元返还泊头镇政府。经查，被告人王某甲拒不支付56名工人劳动报酬共计179124.9元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的办案经过、2014年5、6月份屈牟窑厂工人工资表、考勤表、沾人社监令字（2014）第2号《劳动保障监察责令改正指令书》、送达照片、泊头镇政府垫付工资的情况说明、编号为201003024855的山东省资金往来结算票据等书证，证人王某乙、亓某等人证言，被害人马某、日火布哈等人陈述，被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，被告人王某甲在侦查阶段偿还泊头镇政府代其支付的工人工资，可对其酌情从轻处罚，根据被告人王某甲的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再犯罪，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯拒不支付劳动报酬罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹人民陪审员  宋忠良人民陪审员  杨振东二〇一五年五月十五日书 记 员  刘向晖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初字426号
原告王新宝，男，生于1968年3月20日，汉族。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗乡法律服务所法律工作者。
被告中牟县郑庵镇刘庄村民委员会，住所地：中牟县郑庵镇刘庄。
负责人李海彦，任该村村长。
原告王新宝与被告中牟县郑庵镇刘庄村民委员会（以下简称刘庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年元月27日至5月17日，被告租赁原告的铲车用于治理村容村貌，双方约定每天租金为1500元；原告为被告干零活共计35个小时，被告仅给付部分费用；后经双方结算，被告还应再给付原告53520元，有时任村干部共同签名的欠条为凭，现原告诉至法院，要求被告给付租赁费53250元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，用以证明被告应给付原告租赁费。
被告刘庄村委会辩称：原告干活属实，同意给付原告租赁费53520元，但现在被告刘庄村委会没有钱，无法给付。
经审理查明：2012年元月27日至5月17日，被告刘庄村委会为整理村容村貌，租赁原告的铲车，原告同时为村委会干零活、拉沙土；后经双方结算，被告刘庄村委会仍下欠原告王新宝53520元未付，并向原告出具欠条一份；现原告王新宝诉至法院，要求被告刘庄村委会给付租金53520元，被告刘庄村委会亦同意给付租金53520元。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，被告刘庄村委会欠原告王新宝租金53520元未付，有被告刘庄村委会向原告出具的欠条为证，且被告刘庄村委会同意给付租金53520元，故原告王新宝要求被告刘庄村委会给付租金53520元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告中牟县郑庵镇刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王新宝租金五万三千五百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取565.5元，由被告中牟县郑庵镇刘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验。
审判员 王云单
二〇一六年三月三十日
书记员 岳 艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1524号
�请执行人翟传栋，农民。
被执行人范增宝，农民。
被执行人刘英涛，农民。
本院在执行翟传栋与范增宝、刘英涛民间借贷纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2013号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘东
二〇一八年七月二十四日
书记员 王健
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫2141号
�请执行人杨江聪，男，1987年8月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
本院在执行申请人杨江聪与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司商品房顸售合同纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第4318号民事调解书中，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司应当支付申请人杨江聪违约金人民币16320元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安民初字第4318号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
�判员王晓峰
二〇一五年五月九日
书记员 林美娥
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初592号
原告钟姿。
委托代理人刘菲，湖南森力律师事务所律师。
被告湖南康帅房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东，系该公司董事长。
委托代理人李金荣。
委托代理人胡小林，湖南和润律师事务所律师。
原告钟姿诉被告湖南康帅房地产开发有限公司（以下简称康帅公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员房淼淼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告钟姿的委托代理人刘菲，被告康帅公司的委托代理人李金荣、胡小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟姿诉称，原、被告于2011年4月20日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买长沙市开福区蔡锷北路教育街8号少帅府＊＊号房屋，被告应于2012年6月30日前交付房屋，于房屋交付使用后90日内完成初始登记，于初始登记后365个工作日内办妥房屋所有权证。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办理房屋所有权证。现诉至法院，请求判令：1、被告于判决生效之日起60日内为原告办妥长沙市开福区教育街8号少帅府N单元＊＊＊号商品房的房屋所有权证；2、被告向原告支付违约金59203元（计算至2016年2月23日；后续违约金按已支付购房款的万分之二每日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；3、被告承担本案诉讼费。
被告康帅公司辩称，少帅府商住楼项目的征地拆迁工作自2003年3月启动，历时6年，前后变换三个拆迁单位，工作交接不规范，部分拆迁资料遗失，致原地上房屋注销手续无法办理，亦不能办理新建房屋的产权手续。目前相关职能部门已就拆迁资料遗失问题提出解决办法，被告正依法完善备案资料，抓紧解决历史遗留问题，尽早办妥房产证。被告迟延办证系第三方（拆迁方）原因造成，被告无主观过错。合同约定的逾期办证违约金标准过高，应予以核减。
经审理查明，原、被告于2011年4月20日签订《长沙市商品房买卖合同》一份，约定原告以421080元的总价购买被告开发的长沙市开福区教育街8号少帅府N单元＊＊＊商品房；原告应于2011年4月20日前支付购房首付款131080元，剩余购房款290000采用市直公积金按揭付款方式支付；被告应于2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定条件的商品房交付原告使用；被告应于商品房交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后365个工作日内办妥原告的房屋所有权证，因被告原因致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，被告应自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，按日向原告支付已交付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款421080元，被告亦于2012年7月7日向原告交付了房屋，但被告至今未为原告办妥房屋的房屋所有权证。
被告向本院提交拆迁安置承包合同书、长沙市开福区人民人民政府办公室关于金三角商住楼项目拆迁工作的会议纪要、拆迁委托合同，拟证明被告迟延办理房屋所有权证系第三方原因造成，被告没有过错。原告对上述证据材料均有异议。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成房屋买卖合意并签订《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告均应依约各自享有权利，承担义务。现原告已依约向被告交付购房款，被告虽向原告交付了房屋，但未依约为原告办妥房屋所有权证，其行为已构成违约，被告应继续为原告办理房屋所有权证并承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告逾期办证而产生的违约金予以支持。违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告约定的违约金标准过高，根据本案案情，本院核减为每日万分之一为宜，自2014年3月22日计算至实际办妥房屋所有权证之日止，计算至2016年2月23日为29602元。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，被告以迟延办证系第三方拆迁工作的原因所致提出的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告钟姿办妥长沙市开福区教育街8号少帅府＊＊＊商品房的房屋所有权证；
二、被告湖南康帅房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告钟姿支付违约金29602元（计算至2016年2月23日；后续违约金按42.108元／日，自2016年2月24日计算至实际办妥房屋所有权证之日止）；
三、驳回原告钟姿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，因适用简易程序减半收取640元，由被告湖南康帅房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 房淼淼
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张 凡