安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02526号
原告：明心田，男，1942年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：明欢欢，女，1996年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：明心田（系原告明欢欢之父、系本案原告）。
原告：明某。
法定代理人：明卫章，（系原告明某之父）。
上述三原告共同的委托代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号码：13416199110577611。
被告：李超，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵平原，女，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：陈焕，该公司总经理。
原告明心田、明欢欢、明某与被告李超、赵平原、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称：太平洋财险阳江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告明心田等三人共同的委托代理人王善利、被告李超到庭参加诉讼。被告赵平原、太平洋财险阳江中心支公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明心田等三人诉称：2013年7月7日8时20分，李超驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿汤王大道自北向南行驶至与紫苑路交叉路口处时，未按规定让行，与明心田驾驶的沿紫苑路自西向东行驶的电动三轮车相撞，致二车受损，明心田及电动三轮车乘车人明欢欢、明某受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）00665号道路交通事故认定书认定，李超负此次交通事故的全部责任，明心田、明欢欢、明某无责任。三原告受伤后，被送往医院住院治疗，支付大量医疗费，被告仅支付医疗费10000元。赵平原系皖S×××××号小型普通客车的车主，该车在太平洋财险阳江中心支公司投有保险。为维护合法权益，故起诉，请求判令：1、被告赔偿原告明心田医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等计款23288.51元；赔偿原告明欢欢医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、二次手术费等计款42356.36元；赔偿原告明某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等计款13369.94元，扣除被告已付款10000元后为69014.81元。2、诉讼费由被告承担。
原告明心田等3人针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证、户口薄，证明原告明心田、明欢欢、明某的身份。
2、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）00665号道路交通事故认定书，证明李超负此次交通事故的全部责任，明心田、明欢欢、明某无责任。
3、亳州市人民医院入院录、出院录、住院费收据、费用清单等，证明原告明心田在亳州市人民医院住院17天，支付医疗费15005.30元；原告明欢欢在亳州市人民医院住院22天，支付医疗费13107.50元；原告明某在亳州市人民医院住院16天，支付医疗费6281.30元。
4、亳州市人民医院证明书，证明“明某”与“明茹”系同一人。
5、照片，证明原告明欢欢需要二次手术。
被告李超辩称：1、皖S×××××号小型普通客车在被告太平洋财险阳江中心支公司处投保有交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。2、我给原告垫付医疗费10000元。
被告李超就其抗辩及陈述的事实与理由提交的相关证据有：
居民身份证，证明被告李超的身份。
机动车驾驶证、行驶证，证明被告李超具有C1型机动车驾驶资格、皖S×××××号小型普通客车符合上路行驶条件。
3、亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）00665号道路交通事故认定书，证明李超负此次交通事故的全部责任，明心田、明欢欢、明某无责任。
机动车交强险、商业险保单，证明皖S×××××号小型普通客车在被告太平洋财险阳江中心支公司处投保有交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。
被告赵平原未答辩，亦未提交证据材料。
被告太平洋财险阳江中心支公司辩称：一、事故车辆皖S×××××号机动车在我公司投保有交强险、保险责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，出险期间在保险期间内，我公司同意在依法核实该车行驶证、肇事司机驾驶证之后按照保险合同在责任限额内承担伤者合理的赔付责任。二、原告对于我公司医疗费项目的诉请，源自肇事司机的侵权行为给原告造成的损失，但是原告提供的证据，并无法证明侵权行为和损害结果之间的因果关系，因此，我公司要求法院核实原告因交通事故造成的合理损失，原告方未举证证明的损失，应由其承担举证不利的后果。三、原告诉求的金额69014.81元，部分诉求存在不合理及计算标准不符合司法实践：1、医疗费：原告应提供用药清单、入院录、出院录等资料并按照保险合同约定剔除不合理非必要以及非医保的医疗费费用。2、误工费：至事故发生之日，明心田71岁，已达到退休年龄，明欢欢17岁，明某15岁，均未成年，我公司不同意赔偿三原告的误工损失。3、护理费应按照50元／天计算。4、营养费：无医院出具的加强营养意见，我公司不同意承担后期营养费用。5、交通费无相关票据我公司不同意承担。6、精神损害抚慰金：事故没造成原告伤残，我公司不承担。7、二次手术费：明欢欢诉求的20000元的二次手术费无事实依据，我公司不承担。8、我公司不承担本案的诉讼费。
被告中太平洋财险阳江中心支公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交的相关证据材料。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据认证如下：一、被告李超对原告明心田等3人所举证据均无异议。二、原告明心田等3人对被告李超所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告明心田等3人所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据5系照片，不是鉴定机构出具的鉴定意见，故对其合法性不予认定。二、被告李超所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年7月7日8时20分，李超驾驶皖S×××××号小型普通客车，沿汤王大道自北向南行驶至与紫苑路交叉路口处时，未按规定让行，与明心田驾驶的沿紫苑路自西向东行驶的电动三轮车相撞，致二车受损，明心田及电动三轮车乘车人明欢欢、明某受伤。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队亳公交认字（2013）00665号道路交通事故认定书认定，李超负此次交通事故的全部责任，明心田、明欢欢、明某无责任。原告明心田在亳州市人民医院住院17天，支付医疗费15005.30元；原告明欢欢在亳州市人民医院住院22天，支付医疗费13107.50元；原告明某在亳州市人民医院住院16天，支付医疗费6281.30元。赵平原系皖S×××××号小型普通客车的车主，被告李超系驾驶员，该车在被告太平洋财险阳江中心支公司投保有交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。被告李超具有C1型机动车驾驶资格、皖S×××××号小型普通客车符合上路行驶条件。被告李超为原告明心田垫付医疗费10000元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告明心田的具体损失为：医疗费15005.30元、护理费1658.18元（97.54元／天×17天）、交通费51元（3元／天×17天）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、营养费170元（10元／天×17天）、精神损害抚慰金5000元，计款22224.48元；原告明欢欢的具体损失：医疗费13107.50元、护理费2145.88元（97.54元／天×22天）、交通费66元（3元／天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）、精神损害抚慰金5000元，计款20979.38元；原告明某的具体损失：医疗费6281.30元、护理费1560.64元（97.54元／天×16天）、交通费48元（3元／天×16天）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天）、精神损害抚慰金5000元，计款13369.94元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案皖S×××××号小型普通客车在被告太平洋财险阳江中心支公司投保有交强险和保险责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔险，故被告太平洋财险阳江中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告明心田保险金10709.18元［医疗费责任赔偿限额4000元＋死亡伤残赔偿限额6709.18元（护理费1658.18元＋交通费51元＋精神损害抚慰金5000元）］；赔偿原告明欢欢保险金11211.88元［医疗费责任赔偿限额4000元＋死亡伤残赔偿限额7211.88元（护理费2145.88元＋交通费66元＋精神损害抚慰金5000元）］；赔偿原告明某保险金8608.64元［医疗费责任赔偿限额2000元＋死亡伤残赔偿限额6608.64元（护理费1560.64元＋交通费48元＋精神损害抚慰金5000元）］。超出交强险责任限额的部分，由被告太平洋财险阳江中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告明心田保险金11515.30元［（22224.48元-10709.18元）×100%］；赔偿原告明欢欢保险金9767.50元［（20979.38元-11211.88元）×100%］；赔偿原告明某保险金4761.30元［（13369.94元-8608.64元）×100%］。被告李超为明心田垫付医疗费10000元，予以扣除，由保险公司直接赔付给被告李超。被告李超的赔偿责任，已由保险公司赔偿完毕，故被告李超在本案中不再承担赔偿责任。被告赵平原在本案中无过错，不应承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告明心田诉请被告赔偿误工费，交通事故发生时原告明心田已年满七十周岁，因其未能提交出相关证据证明其误工的事实，故对其该诉讼请求，本院不予支持；原告明欢欢诉请被告赔偿二次手术费，该费用尚未发生，其亦未能提交出鉴定机构的鉴定意见证明其二次手术所需的医疗费用的数额，故对原告明欢欢的该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告明心田保险金12224.48元［（10709.18元＋11515.30元）－10000元］、赔偿原告明欢欢保险金20979.38元（11211.88元＋9767.50元）、赔偿原告明某保险金13369.94元（8608.64元＋4761.30元）。
二、被告李超在本案中不再承担赔偿责任。
三、驳回原告明心田、明欢欢、明某对被告赵平原的诉讼请求。
四、驳回原告明心田、明欢欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担300元、被告李超负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月九日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第2页
第1页