山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初1699号
原告：垦利县中信融资担保有限公司。
法定代表人：刘春华，董事长。
委托诉讼代理人：赵志娟，山东岐贵律师事务所律师。
被告：山东神州建设有限公司。
法定代表人：巴兰华，经理。
被告：东营东港橡塑有限公司。
法定代表人：赵学明，经理。
被告：山东正汉生物科技股份有限公司。
法定代表人：盛岩，经理。
原告垦利县中信融资担保有限公司诉被告山东神州建设有限公司、东营东港橡塑有限公司、山东正汉生物科技股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵志娟、被告东营东港橡塑有限公司法定代表人赵学明到庭参加诉讼，被告山东神州建设有限公司、山东正汉生物科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告垦利县中信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告山东神州建设有限公司向原告支付原告代其偿还的借款本息共计5867657.99元并向原告支付资金占用费（以5867657.99元为基数，自2015年8月20日起至付款日，按银行同类贷款基准率四倍计算）。2、被告东营东港橡塑有限公司、山东正汉生物科技股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，原告与中国银行股份有限公司垦利支行（以下简称中国银行垦利支行）签订《最高额保证合同》（编号：2014年垦中额保050号），该合同对主合同、主债权及其发生期间等内容作了约定。2014年8月21日，神州建设公司与中国银行垦利支行签订《流动资金借款合同》（编号：2014年垦中借065号），该合同约定借款金额600万元，借款期限为12个月，同时双方就借款利率与计结息、提款条件等内容进行了详细约定。同日，神州建设公司与原告签订《委托保证合同》（合同编号：2014年垦担保字第047号）。《委托保证合同》约定，原告同意为神州建设公司向中国银行垦利支行以保证方式提供担保，保证期间为主债务履行届满之日起两年，保证方式为连带保证责任保证。为保证原告的合法权益，原告分别与被告东港橡塑公司、正汉生物公司签订了《反担保保证合同》，合同对保证方式、保证范围、保证期间等内容进行了约定。后因被告神州建设公司不能如期偿还中国银行垦利支行借款本息，原告依照合同约定代其向中国银行垦利支行偿付了借款本息共计5867657.99元（已扣除保证金300000元）。后虽原告多次向各被告催要，但各被告至今仍未向原告支付上述代偿款项，给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，现特依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条等规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告东营东港橡塑有限公司答辩称，没有意见。
被告山东神州建设有限公司、山东正汉生物科技股份有限公司均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月21日，被告山东神州建设有限公司与中国银行股份有限公司垦利支行签订了编号为2014年垦中借065号《流动资金借款合同》，被告山东神州建设有限公司向中国银行股份有限公司垦利支行借款600万元，借款期限为12个月。为了保证上述借款合同的履行，2014年8月20日，原告与中国银行股份有限公司垦利支行签订了2014年垦中质050号质押合同，原告以价值30万元的人民币定期存单向中国银行股份有限公司垦利支行出质质押。2014年8月21日，原告垦利县中信融资担保有限公司与被告山东神州建设有限公司签订了合同编号为2014年垦担保字第047号《委托保证合同》、与中国银行股份有限公司垦利支行签订了编号为2014年垦中额保050号《最高额保证合同》，原告垦利县中信融资担保有限公司自愿为被告山东神州建设有限公司的上述借款本息（最高本金600万元）向中国银行股份有限公司垦利支行提供了连带责任保证担保，《委托保证合同》约定“自主债务逾期之日起，山东神州建设有限公司向垦利县中信融资担保有限公司每日按逾期债务额万分之伍比例支付担保费；垦利县中信融资担保有限公司因履行保证责任而代偿的，有权向山东神州建设有限公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及资金占用费（按照银行同期贷款基准利率四倍）等相关费用，并自代偿之日起，有权按代偿本息每日万分之柒比例向山东神州建设有限公司收取违约金”。原告收取被告山东神州建设有限公司保证金30万元。2014年8月21日，原告与被告山东正汉生物科技股份有限公司、东营东港橡塑有限公司分别签订了《反担保保证合同》，约定被告山东正汉生物科技股份有限公司、东营东港橡塑有限公司均自愿为原告向被告山东神州建设有限公司提供的担保提供反担保。
2014年8月21日，中国银行股份有限公司垦利支行依约将贷款资金600万元转存至贷款发放账户，上述借款到期后，因被告山东神州建设有限公司未按约定履行还款义务，原告作为保证人根据《最高额保证合同》约定代被告山东神州建设有限公司偿还了借款本息，原告分别于2015年5月21日代偿利息40261.37元，2015年6月23日代偿利息43396.62元，2015年7月21日代偿利息42000元，2015年8月20日代偿本息6042000元，以上共计6167657.99元，扣除被告山东神州建设有限公司缴纳的保证金30万元，余款5867657.99元各被告至今均未向原告偿还。
庭审中，原告垦利县中信融资担保有限公司主张经济损失以5867657.99元为基数，自2015年8月20日起至付款日，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。
以上事实，有原告提交的最高额保证合同、质押合同、流动资金借款合同各1份、中国银行出具的公司贷款凭证、提款申请书、结算业务申请书、个人业务交易单各1份、委托保证合同1份、反担保保证合同2份、中国银行垦利支行出具的特种转账传票4张以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告山东神州建设有限公司与中国银行股份有限公司垦利支行签订的《流动资金借款合同》、与原告垦利县中信融资担保有限公司签订的《委托保证合同》，原告与中国银行股份有限公司垦利支行签订的《最高额保证合同》、《质押合同》，原告与被告山东正汉生物科技股份有限公司、东营东港橡塑有限公司分别签订的《反担保保证合同》均是当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
原告作为保证人按约定承担保证责任代被告山东神州建设有限公司偿还借款本息6167657.99元，扣除被告山东神州建设有限公司保证金30万元，余款5867657.99被告山东神州建设有限公司应按约定向原告偿还，被告山东神州建设有限公司未按约定履行上述义务是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。被告山东正汉生物科技股份有限公司、东营东港橡塑有限公司自愿为原告向被告山东神州建设有限公司提供的保证担保提供了连带责任保证反担保，因此被告山东正汉生物科技股份有限公司、东营东港橡塑有限公司应对上述本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告山东正汉生物科技股份有限公司、东营东港橡塑有限公司承担保证责任后有权向被告山东神州建设有限公司追偿。
原告主张经济损失以5867657.99元为基数，自2015年8月20日起至付款日，按银行同期同类贷款基准利率四倍计算，本院依法支持原告主张的经济损失以5867657.99元为基数，自2015年8月21日起至付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，以年利率24%为限计算利息。
被告山东神州建设有限公司、东营东港橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东神州建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县中信融资担保有限公司偿还借款本息5867657.99元。
二、被告山东神州建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告垦利县中信融资担保有限公司赔偿经济损失，以5867657.99元为基数，自2015年8月21日起至付款日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，以年利率24%为限计算利息。
三、被告山东正汉生物科技股份有限公司、东营东港橡塑有限公司对上述第一、第二款项承担连带清偿责任。
四、被告山东正汉生物科技股份有限公司、东营东港橡塑有限公司承担清偿责任后有权向被告山东神州建设有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52874元，由被告山东神州建设有限公司、山东正汉生物科技股份有限公司、东营东港橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张志超
人民陪审员 缪博兴
人民陪审员 刘奎元
二〇一七年三月十七日
书 记 员 韩惠莲