wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1108号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘燕，职务：董事长。
被告：苗福兴，山东齐鲁乙烯化工股份有限公司内退职工。
本院在审理淄博柏润物业管理有限公司诉被告苗福兴物业服务合同纠纷一案中，原告淄博柏润物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨新强
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 王 娜
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第03833号
原告河南麒越混凝土有限公司。住所地：长葛市老城镇和平社区。
法定代表人李大标，该公司经理。
委托代理人吕建刚，河南德典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告长葛市鸿舟车业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道北段（科技工业园区）。
法定代表人王书枝。
被告姚学明，男，汉族，1961年12月31日生，住长葛市。
本院在审理原告河南麒越混凝土有限公司诉被告长葛市鸿舟车业有限公司、姚学明买卖合同纠纷一案过程中，原告应向本院交纳案件受理费1228元。本院于2016年2月26日向原告送达《预交受理费通知》，限原告于收到该通知后7日内向本院交纳案件受理费1228元，然原告未在本院指定期间内交纳。
本院认为：原告未在本院指定期间内交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告河南麒越混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年三月七日
书 记 员 夏晓冬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1879号
原告：张丛利。
被告：肖壹耀。
原告张丛利与被告肖壹耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丛利到庭参加诉讼，被告肖壹耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丛利向本院提出诉讼请求：1、被告肖壹耀支付我借款100万元整。2、自2014年9月11日支付借款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告肖壹耀以在大白杨村盖售楼部而资金周转不开为由，遂向原告提出借款100万元，并承诺如未在2013年9月11日前还款，以每月10万元利息支付于原告。2013年9月11日后，其向被告多次索要未果，故诉至法院，请求如前所述。
被告肖壹耀未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告肖壹耀于2013年8月12日向原告张丛利出具借款100万元借条，双方约定借款期限自2013年8月12日至2013年9月11日，逾期未还按月利息10万元计算。2013年8月12日，原告通过上海浦发银行将90万元转账至被告肖壹耀位于中国工商银行山阳县支行账户内；剩余10万元借款，原告称以现金方式支付。然被告至今未归还原告任何款项，原告为维护自身权益，故诉至法院，请求如前所述。庭审中，由于被告未出庭，致调解不能。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人偿还到期债务。本案中，原告持有被告肖壹耀签名的借条及银行转账凭证为证,被告肖壹耀经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利，故本院对原、被告之间借款100万元的事实予以认定，对原告关于被告肖壹耀偿还其本金100万元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的利息，其要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不超过年利率24%的标准，故本院依法以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息(自2014年9月11日起至实际给付之日止)。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖壹耀于本判决生效后二十日内偿还原告张丛利借款本金人民币100万元及利息(以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月11日起至实际给付之日止)。
案件受理费13800元（原告已预交），公告费600元（原告已预交），均由被告肖壹耀负担，一并于上述款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 简之恒
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第544号
申请执行人高青众翔电气设�有限公司。住所地：高青县张田路。
法定代表人蔡廷虎，经理。
被执行人山东爱博特医药化工科技有限公司。住所地：无棣县。
法定代表人任林杰，经理。
本院在执行高青众翔电气设备有限公司与山东爱博特医药化工科技有限公司债权纠纷一案，查明被执行人山东爱博特医药化工科技有限公司无财产可供执行。申请执行人高青众翔电气设备有限公司申请执行的标的313397.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第141号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高青众翔电气设备有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二�一四年十月十日
书记员 李 静
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终2994号
上诉人（原审被告）：梁宇淳，男，1975年7月9日出生。
委托诉讼代理人：徐冀，男，1975年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）：刘长山，男，1941年10月22日出生。
委托诉讼代理人：李宝芸，女，1970年9月30日出生。
委托诉讼代理人：张利，男，1940年11月11日出生。
被上诉人（原审被告）：刘静毅，女，1943年7月23日出生。
委托诉讼代理人：樊镔，男，1978年3月6日出生。
上诉人梁宇淳因与被上诉人刘长山、刘静毅农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初14827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁宇淳及其委托诉讼代理人徐冀，被上诉人刘长山的委托诉讼代理人李宝芸、张利，被上诉人刘静毅的委托诉讼代理人樊镔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁宇淳上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回刘长山的一审诉讼请求。事实与理由：一审法院判决事实认定不清，于法无据。梁宇淳通过正常合法手续从刘静毅手中购买了涉案房屋并支付了房款。梁宇淳属于善意第三人。并且自2004年起至今，该房屋一直由梁宇淳实际使用居住，刘长山从未表示异议。通过庭审可知，刘静毅购买刘长山的上述房屋也是双方自愿达成的协议，且该房屋登记在刘某名下。现刘长山依据不符合国家相关法律为由提起诉讼，于法无据。
刘长山辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律、证据正确，判决结果依法有据，同意一审法院判决结果。
刘静毅辩称：同意一审法院判决，本案与我们无关。
刘长山向一审法院起诉请求：确认刘长山与刘静毅于2000年4月9日签订的《房屋转让协议》以及刘静毅与梁宇淳于2004年1月1日签订的《房产转让协议》无效；2.案件受理费由刘静毅与梁宇淳负担。
一审法院认定事实：刘长山系刘某之子。刘某在北京市顺义区××村有宅院一处。2000年4月9日，刘长山与刘静毅签订《房屋转让协议》，内容为：甲方（刘长山）同意将××村父亲刘某房屋五间转让给乙方刘静毅。并就有关事项达成以下协议：1.转让费用为一万六千元整，包括五间房、院墙等；2.自交割之日起有关××刘某房屋以前遗留的问题一切都由甲方自行处理，乙方不负任何责任；3.甲乙双方对房价没有异议的情况下，甲方交给乙方房屋本，五间房、院墙等，乙方一次性交给甲方转让费一万六千元整，（先预付定金伍佰元整）；4.此协议一式两份，双方签字各留一份，以作转让凭证。协议签订后，刘静毅将16000元购房款付清，刘长山将房屋及院落交给刘静毅。2004年1月1日，刘静毅与梁宇淳签订《房产转让协议》，内容为：甲方（刘静毅）通过购买方式取得顺义××刘长山（刘某之子）的房屋所有权及附属土地使用证，并通过同创兴业房地产经纪有限公司自愿将顺义××的房屋所有权及附土地使用证上的土地使用权转让给乙方，经双反协商，订立转让条款如下：一、甲方所卖房屋为5间瓦房，及院内其他的附属物（房屋及院内土地使用权见附件1），甲方保证房屋及上下水、电等设施完好无损。二、经买卖双方协商同意上述房屋售价为人民币三万零五百元整（￥30500元整）。三、自交割之日起，甲方保证所提供的原房产有关情况和证件真实有效。四、在乙方看到实物后认可甲方交给乙方建设用地使用证，乙方交付全部房款后交易完成，协议生效。（本合同附件与本合同有同等效力）。五、此协议一式二份，双方签字认可各执一份。签订协议后，梁宇淳将购房款30500元付清，刘静毅将涉诉院落房屋交付梁宇淳。双方认可涉诉房屋坐落宅院对应的集体土地建设用地使用证为顺义县××集建（证）字第××号，土地使用者登记在刘某名下。现涉诉院落房屋由梁宇淳实际控制使用。
2015年，刘长山以农村房屋买卖合同纠纷为由将梁宇淳诉至法院，要求确认：1.刘长山与刘敬义（刘静毅）之间的房屋买卖合同无效，以及刘静毅与梁宇淳之间的房屋买卖合同无效；2.案件受理费由刘静毅与梁宇淳负担。2015年12月18日，北京市顺义区人民法院作出（2014）顺民初字第12557号民事判决书，判决刘长山与案外人刘静毅于二○○○年四月九日签订的《房屋转让协议》，案外人刘静毅与梁宇淳于二○○四年四月签订的《房产转让协议》均属无效。后梁宇淳不服提出上诉，2016年5月9日，北京市第三中级人民法院出具（2016）京03民终2200号民事裁定书，认为一审法院判决对本案的主体认定基本事实不清，且可能遗漏当事人，裁定：一、撤销北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第12557号民事判决。二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。
经法院询问，双方当事人认可梁宇淳、刘静毅均非顺义区××村村民。经法院释明，双方当事人均要求在本案中仅解决涉诉合同效力问题。
一审法院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。针对刘长山与刘静毅所签《房屋转让协议》、刘静毅与梁宇淳所《签房产转让协议》，因刘静毅、梁宇淳均非顺义区××村集体经济组织成员，无权通过购买涉诉房屋的形式，取得涉诉宅院的宅基地使用权，故上述两份协议因违反法律法规的强制性规定应属无效。一审法院于2016年12月判决：刘长山与刘静毅于二○○○年四月九日签订的《房屋转让协议》，刘静毅与梁宇淳于二○○四年一月一日签订的《房产转让协议》均无效。一审案件受理费70元，由刘长山负担35元（已交纳），由梁宇淳负担35元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审中，刘长山主张经家庭内部析产继承，其是涉诉房屋的所有权人。梁宇淳对涉诉房屋进行过装修及增建。双方当事人均未提供新证据，对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。
上述事实，有《房屋转让协议》、《房产转让协议》、（2014）顺民初字第12557号民事判决书、（2016）京03民终2200号民事裁定书、法院询问笔录、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系典型的农村房屋买卖合同实际履行多年后，当事人不讲诚信出尔反尔，主张买卖合同无效的诉讼。根据查明的事实，虽然涉诉房屋的宅基地登记在刘某名下，但刘长山主张其是涉诉房屋的所有权人，与刘静毅签订了房屋转让协议，因此刘长山具备诉讼主体资格。农村房屋买卖合同认定无效是根据我国现行的土地法规、宅基地使用政策而得出的结论。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系，转让农村房屋往往导致宅基地使用权的非法流转。农村房屋买卖中，出卖人作为原宅基地的使用权人，其售房行为已经隐含了向宅基地的所有权人放弃宅基地使用权的意思表示。本案中，刘长山作为涉诉房屋的所有权人，有权使用刘某名下的宅基地，但其售房行为显然已经表示放弃上述宅基地使用权。
综上所述，梁宇淳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由梁宇淳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一七年三月一日
书记员 王 雨
书记员 李月明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2994号
本院于二○一七年三月一日对上诉人梁宇淳与被上诉人刘长山、刘静毅农村房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京03民终2994号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终2994号民事判决书中“审判员沈放”补正为“代理审判员陈亢睿”。
审 判 长 胡新华
审 判 员 孙 妍
代理审判员 陈亢睿
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 雨
书 记 员 李月明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05200号
原告惠某某。
被告景某某。
本院在审理惠某某诉景某某物权确认纠纷一案中，因原告惠某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使案件无法继续审理。依照《最高人民法院﹤关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定﹥》的第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费33200元，由原告惠某某自行负担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 王继红
人民陪审员 李连林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高彩娥
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4747号
原告：李军华，男，1983年5月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：冯彩萍�女，1985年2月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李军华与被告冯彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李军华到庭参加诉讼，被告冯彩萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李军华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款10000元，并支付利息（从2015年10月13日至2016年5月13日7个月共1400元），共计11400元，并计算至还清日止；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告借款10000元，被告出具借条一份并约定利息。经原告多次催讨，被告一再推诿，未归还借款和支付利息。
为证明以上事实，原告李军华向本院提供证据：借条1份，证明被告向原告借款10000元，并约定月利率按2分计算的事实。
被告冯彩�未答辩，也未提供证据。
对原告李军华提供的证据，被告冯彩萍未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告冯彩萍向原告李军华借款10000元，并出具借条一份，约定月利率按2分计算。被告于同日出具收条确认收到上述款项。后经催讨，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：被告冯彩萍向原告李军华借款10000元，有其出具的借条为凭，双方借款关系合法有效，被告应在催讨后及时归还。原告同时要求被告按借条约定支付按月利率20‰计算的自2015年10月13日起至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。其中自2015年10月13日起至2016年5月13日止的利息1400元，本院核算后予以确认。被告冯彩萍�本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯彩萍归还原告李军华借款10000元，并支付自2015年10月13日起至2016年5月13日止利息1400元，合计11400元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告冯彩萍支付原告李军华自2016年5月14日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费85元，由被告冯彩萍负担。
原告李军华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯彩萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
人民陪审员 汪恭伟
人民陪审员 叶元丰
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 卢杭雨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琅执字第00138-1号
申请执行人香港九华华源集团滁州药业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区创业路211号，组织机构代码76902289-0。
法定代表人：管悦琴，该公司董事长。
被执行人陈宗全，男，1971年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市。
本院在受理香港九华华源集团滁州药业有限公司与陈宗全其他合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2012）琅民一初字第01273号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人陈宗全发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人陈宗全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈宗全存款20000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一三年一月十八日
代理书记员 张莹莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初2295号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐名灿，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告唐名灿信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告唐名灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2018年1月9日的欠款本金人民币(以下币种同)35,788.42元，利息3,903.84元，费用3,165.82元(其中滞纳金和违约金1,993.92元，其它费用1,171.90元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计42,858.08元，并支付自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告支付截至2018年1月9日的透支本金35,788.42元、其它费用1,171.90元，截至2016年12月31日的利息470.05元、滞纳金678.59元，并支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年7月26日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，被告已拖欠截至2018年1月9日的信用卡本金35,788.42元、其它费用1,171.90元以及截至2016年12月31日的利息470.05元、滞纳金678.59元未给付，透支款已严重逾期，故诉至法院。
原告为证明其所主张的事实依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。
被告唐名灿未作答辩，亦未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，构成违约，故原告要求其按照上述章程及领用合约中规定的收费标准归还透支本金及支付相应利息等费用，于法无悖，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐名灿应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2018年1月9日的透支本金35,788.42元；
二、被告唐名灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2016年12月31日的利息470.05元、滞纳金678.59元及截至2018年1月9日的其它费用1,171.90元；
被告唐名灿应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算，两项利率总和不得超过年利率的24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752.70元，减半收取计376.35元，由被告唐名灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1211号
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区市心北路36号。
负责人楼瞿华，支行行长。
委托代理人施林伟，浙江博方律师事务所律师。
被告楼良贤。
被告俞荣。
被告楼平。
被告楼巨明。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告楼良贤、俞荣、楼平、楼巨明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用简易程序进行审理。在审理过程中，依原告申请，本院裁定查封、扣押、冻结楼良贤、俞荣、楼平、楼巨明限额在700000元内的财产。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人施林伟，被告楼良贤、俞荣、楼巨明到庭参加诉讼。被告楼平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙商银行股份有限公司杭州萧山支行诉称：2014年11月14日，被告楼良贤与原告签订个人借款合同1份，约定原告向被告楼良贤发放个人经营者贷款700000元，借款期限为2014年11月14日起至2015年11月13日止，利率以借款凭证为准，按季结息，每季末月的20日为结息日，如未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率上浮30%计收罚息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复利。同日，原告与被告俞荣、楼平、楼巨明签订保证合同1份，承诺为上述债权提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利等。同日，原告向被告楼良贤发放贷款700000元，并出具借款凭证1份，年利率为8.4%。至今，被告楼良贤未按约还本付息。被告俞荣、楼平、楼巨明未承担保证责任。现起诉要求：1.被告楼良贤返还原告借款691712.96元，并支付该款自2015年9月21日起至2016年1月10日止的利息、罚息、复利15707.76元，以及自2016年1月11日起至实际履行日止按年利率7.917%计算的罚息、复利；2.被告楼良贤支付律师代理费5000元；3.被告俞荣、楼平、楼巨明对上述第一、二项付款义务负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告楼良贤返还原告借款本金691712.96元，并支付该款自2015年9月21日至2015年11月13日止的利息6762元；2.楼良贤支付原告借款本金691712.96元自2015年11月14日起至实际履行日止按年利率7.917%计收的罚息；3.楼良贤支付原告律师费5000元；4.被告俞荣、楼平、楼巨明对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。
被告楼良贤辩称：借款属实，对欠款的本金金额无异议，利息支付至2015年9月20日，目前无力偿还。
被告俞荣、楼巨明辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告楼平未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.个人借款合同1份，欲证明被告楼良贤向原告借款700000元的事实；2.借款凭证1份，欲证明原告依约发放贷款700000元的事实；3.保证合同1份，欲证明被告俞荣、楼平、楼巨明为被告楼良贤的上述借款提供连带责任担保的事实；4.法律服务委托合同、发票、入账通知书各1份，欲证明原告为实现本案债权支付代理费5000元的事实。经质证，被告楼良贤、俞荣、楼巨明对上述证据均无异议。被告楼平未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，予以认定。
被告楼良贤、俞荣、楼平、楼巨明未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年11月14日，原告与被告楼良贤签订个人借款合同【（30100000）浙商银个借字（2014）第01010号】1份，约定被告楼良贤向原告借款700000元，借款期限为2014年11月14日至2015年11月13日，合同利率以借款凭证记载为准，在合同期限内，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，利率调整以一个月为一个周期，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款逾期，从逾期之日起在合同利率基准上上浮百分之三十计收罚息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担借款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用等内容。同日，原告发放贷款700000元，借款凭证载明利率为年利率8.4%。同日，原告（债权人）与被告俞荣、楼平、楼巨明（保证人）签订保证合同1份，约定为确保被告楼良贤与债权人签订的编号为【（30100000）浙商银个借字（2014）第01010号】的个人借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保，被担保的本金数额为700000元，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利以及律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。至今，被告楼良贤已返还借款8287.04元，已支付利息至2015年9月20日，未返还其余借款，未支付其余利息。被告俞荣、楼平、楼巨明未承担保证责任。2016年1月19日，原告诉讼来院。
另查明，原告为实现本案债权支出代理费5000元。
本院认为：原告与被告楼良贤之间的个人借款合同，与被告俞荣、楼平、楼巨明之间的保证合同均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告楼良贤未按约还本付息，应承担相应的民事责任。被告俞荣、楼平、楼巨明作为保证人，应按约定的保证范围承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告楼平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、楼良贤返还浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金691712.96元，并支付借期内利息6762元；
二、楼良贤支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金691712.96元自2015年11月14日起至实际履行日止按年利率7.917%计算的罚息；
三、楼良贤支付浙商银行股份有限公司杭州萧山支行律师费5000元；
上述第一、二、三项付款义务，限于本判决生效后十日内付清；
四、俞荣、楼平、楼巨明对上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10924元，减半收取5462元，财产保全申请费4020元，合计9482元，由楼良贤负担，由俞荣、楼平、楼巨明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 项海波
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈小红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2860号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告张志海。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告张志海物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第560号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第531号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第531号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张 棉
代理审判员 张书青
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 帆
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第458号
罪犯罗家斌，男，1970年12月20日出生，汉族，湖南省吉首市人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二O一二年九月三日作出（2012）州刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人罗家斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年十二月二十五日作出（2012）湘高法刑一终字第187号刑事判决，以故意伤害罪改判罗家斌无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月8日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯罗家斌在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯罗家斌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分97.5分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯罗家斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗家斌在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯罗家斌无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第342号
原告：张某某，女。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：欧阳某某，男。
原告张某某诉被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王钟敢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邱开祺、被告欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1994年下半年经人介绍相识，不久开始同居生活。1996年10月24日生育男孩欧阳某甲，1998年4月22日生育女孩欧阳某乙，1999年12月10日生育女孩欧阳某丙，同年年底原告进行了结扎手术。2010年3月19日，双方在万载县民政局补办结婚登记手续。因认识不久就草率同居，双方缺乏了解，没有共同语言，被告脾气暴躁经常对原告大打出手，夫妻关系一直不和。补办结婚登记也只是为了小孩上户口。2012年11月也曾去民政局办理离婚，但因其他原因没有办成。2014年8月被告殴打原告，并将原告赶出门，从此双方开始分居，现在夫妻感情已彻底破裂，为结束这段婚姻，特向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告欧阳某某辩称，我与原告从认识到现在二十多年，感情一直很好，平常生活中难免有小吵小闹，但我们的感情没有破裂；原告是自己离家走的，而不是我打她导致的，至于她出走是什么原因我并不清楚；如果原告一定要离婚，那就把之前十几年一起做生意赚的钱拿出来进行分配，否则我不同意离婚。
经审理查明，原、被告1994年下半年经人介绍相识，不久开始同居生活，1996年10月24日生育男孩欧阳某甲，1998年4月22日生育女孩欧阳某乙，1999年12月10日生育女孩欧阳某丙（三个小孩均在外务工，具有独立生活能力）。2010年3月19日在万载县民政局办理了结婚登记。双方婚前及婚后初期感情尚可，但自2011年起，会因为家庭琐事产生矛盾。2014年9月份左右，原告与被告开始分居。双方既无夫妻共同财产也无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚证、户口簿为证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，从原、被告相识、相恋的经历、婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能进行综合分析，可以确定原、被告之间感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。夫妻在共同生活中产生矛盾再所难免，只要双方树立了正确的婚姻观和家庭观，增强责任感，以诚相待，互谅互让，多沟通和交流，夫妻关系是可以改善的。原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对此负有举证责任，否则应当承担不利后果。诉讼中，原告仅提供了结婚证和户口簿，并没有提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告欧阳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭杰骏
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第189号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。住所地天水市麦积区渭滨南路**号。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被执行人马建国，男，43岁，汉族，住麦积区甘泉镇玉兰村。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，于2014年10月28日向本院申请强制执行天麦综罚（2011）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2011年3月12日，马建国在麦积区甘泉镇下牌坊未设停放点的人行道上停放机动车辆，违反了《道路交通安全法》第五十六条之规定，属违法行为。根据《道路交通安全法》第九十三条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第三十三条，处以马建国罚款60元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，行政处罚决定已经于2011年3月24日送达被申请人，根据《行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案已于2011年6月24日起诉期限届满，2011年9月24日申请执行期限届满，申请人于2014年10月28日申请强制执行，已超过法定申请期限，根据《行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的天麦综罚（2011）29号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 韩葸瑾文
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第15号
原告马慧，女，汉族，32岁。
被告赵鸿兵，男，汉族，40岁。
本院在审理原告马慧与被告赵鸿兵离婚纠纷一案中，原告马慧于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告赵鸿兵在新疆恒星伟业化工有限公司的收入56000元，并已提供担保。
本院认为，原告马慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告赵鸿兵在新疆恒星伟业化工有限公司的收入56000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年九月十五日
书记员 李 文 亮
。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00548号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。
负责人苗某，该行行长。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。
负责人张某某，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行申请执行王某某、刘某某、陕西信邦汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人王某某或刘某某的银行存款人民币120834元，或查封（扣押）登记在王某某名下的陕VXXX**号奥迪牌轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月六日
书记员 刘 宾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00548号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。
负责人苗某，该行行长。
被执行人王某某，女，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。
负责人张某某，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行申请执行王某某、刘某某、陕西信邦汽车服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人王某某或刘某某的银行存款人民币120834元，或查封（扣押）登记在王某某名下的陕Vxxx**号奥迪牌轿车
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月六日
书记员 刘 宾
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第109号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：刘茂川。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告刘茂川电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告刘茂川诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告刘茂川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第302号
申请人上海大河泵业制造有限公司。
被申请人柯彪，＊出生，汉族，住＊＊＊＊。
申请人上海大河泵业制造有限公司（以下简称大河公司）与被申请人柯彪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人大河公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第704号裁决（以下简称704号裁决），事实和理由如下：柯彪隐瞒了其2013年7月只工作了13天的事实，导致仲裁裁决错误。据此，大河公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销704号裁决。
被申请人柯彪答辩称：其在大河公司工作到2013年7月31日，不存在当月只工作13天的情况。据此，柯彪不同意大河公司的撤销申请。
审理中，除仲裁期间已经提供的以外，大河公司还提供了考勤记录识别表作为证据，柯彪则申请两名证人到庭作证。
审理中，大河公司陈述柯彪在2013年7月基本每天都上班，但每天只来不到半天的时间，所以累计工作不到13天，但该公司就此事实在仲裁期间并未予以主张。
本院经审查认为，第一，大河公司虽以对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为理由之一，申请撤销704号裁决。但纵观该公司的陈述可知，其主张柯彪隐瞒的实系其2013年7月只工作了13天的事实。然此并不属于隐瞒证据的范畴，故大河公司的上述理由不成立。第二，仲裁期间大河公司并未主张柯彪2013年7月只工作了13天的事实，更未就此提供任何证据。故704号裁决要求大河公司支付柯彪7月全月工资，于法无悖。综上所述，大河公司的申请理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海大河泵业制造有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第704号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海大河泵业制造有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更218号
罪犯刘金才，男，1976年8月21日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2012年11月5日作出（2012）万刑初字第101号刑事判决，认定刘金才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零十一个月，并处罚金三万元。判决生效后交付执行。刑期自2012年5月9日起至2024年4月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘金才能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘金才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金才减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2012年5月9日起至2023年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3809号
原告濮阳市上品装饰工程有限公司，住所地，濮阳市玉门路与黄河路交叉口北10米路西190号。
法定代表人侯巧玲，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司副经理。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告李建平，男，1985年6月2日出生，汉族，住濮阳市人民路**号院*号楼*单元*号。
被告濮阳市尚霖酒店管理咨询有限公司，住所地，濮阳市华龙区京开大道与古城路交叉口路东324号。
法定代表人张婷婷，经理。
二被告委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
原告濮阳市上品装饰工程有限公司（以下简称止品公司）与被告李建平、濮阳市尚霖酒店管理咨询有限公司（以下简称尚霖公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人ＸＸ、罗燕，被告李建平、尚霖公司委托代理人王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月18日，原、被告签订了一份装修施工合同，约定由原告承接被告的中信时尚酒店装修工程，工程总造价为829618元，工程地点为京开道古城路交叉口北30米路东等。合同签订后，被告先后变更装修设计，增加了工程量。原告如期完工并交付被告使用，被告陆续付款77万元，尚欠工程款157533.41元，经原告多次催要，被告推托未付。故请求判令被告支付装修欠款157533.41元及滞纳金192666.59元（自起诉之日按合同约定的日千分之五计算至付清之日）。
被告李建平辩称，合同约定的工程造价为829618元，并没有增加工程量。原告主张的滞纳金过高，请求法院予以调整，适当减少。原告施工的门窗、供水设施等多处存在质量问题，亦没有履行维修义务，被告为此支出维修费5万余元，应从装修欠款中扣除。被告已支付原告77万元装修款，因原告没有按照合同约定的工期施工，迟延3个月，依据合同约定原告应向被告承担日千分之五的违约金。因原告延误工期导致被告推迟开业时间，造成3个月的经营损失，上述损失与所欠原告5万元工程款相抵后，被告无须再向原告支付任何费用，更不存在滞纳金问题。应驳回原告对被告李建平的诉讼请求。
被告尚霖公司辩称，原告所诉装饰工程的经营业主并不是被告尚霖公司，尚霖公司与原告没有合同关系，要求尚霖公司承担责任没有法律依据，应驳回原告对尚霖公司的起诉。
经审理查明，2011年9月18日，原告与被告李建平签订了一份建筑装修施工合同，约定施工地点：京开道古城路交叉口北30米路东，施工总面积1980平方米，工期自2011年8月30日至2011年10月20日，装饰工程造价829618元。双方必须按照约定的工期竣工验收，如某方要求提前或推迟，应征得另一方同意，因设计及变更、停水、停电和非人为等原因，工期相应顺延。被告李建平未按约定定期支付工程款的，每延误一天向原告支付合同价款5‰的滞纳金。由于原告原因致使工期延误的，每延误一天向被告支付合同价款5‰的滞纳金。工程接近尾期，支付工程款的70%，工程验收合格后总造价的30%的付款方式，以月为单位，每月的30号付2万元，被告不得延付工程款，每延付一天，被告须向原告支付5‰等。合同签订后，原告依约开始装修。在装修过程中，工程有变更，增加了工程量，原、被告对工程造价协商未果，原告申请对其施工的全部工程量进行司法鉴定。本院依据司法鉴定程序通过濮阳市中级人民法院技术处委托濮阳中原建设工程咨询有限公司对原告装修的中信时尚酒店工程造价进行鉴定。濮阳中原建设工程咨询有限公司出具的鉴定意见书分析说明中记载：本工程施工时间为2011年，距离现在较远，原、被告双方均无法提供当时装修图纸以及反映签订合同价款的装修图预算，且无任何现场资料，经我方详细调查施工现场，并与原被告双方协商，本鉴定以实际施工工程量为准，按国家相关规定套取定额，并计取相关费用。工程量在原、被告双方陪同下，由我方对实地施工工程量进行实测丈量，我方将丈量后的结果进行了汇总计算，并交与原被告双方复核并予以确认，原告经核实后对我方汇总及计算的工作量进行了确认，被告也多次进行了核实，虽口头回复工程量基本属实，但因时间关系为由未予签字认可，于此，我方多次要求其对符合结果进行签字确认，并下达了最后签字时间通知，被告方仍未在通知规定时间内予以签认，对此，我方按默认签认认可处理。鉴定结论为装修工程总造价为927533.41元。2012年1月原告装修完毕，被告陆续付款77万元，尚欠157533.41元，经原告多次催要，被告李建平至今未付，形成纠纷。
另查明，濮阳市尚霖酒店管理咨询有限公司系有限责任公司，法定代表人是张婷婷，股东有张婷婷、楚婷婷。濮阳市京开道尚霖旅馆系个体工商户，负责人李建平。
本院认为，原告与被告李建平在平等自愿、协商一致的基础上签订的装饰装修合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同签订后，原告依约装修完毕，被告应及时支付装修款。经鉴定，原告装修工程的总造价为927533.41元，被告已付款77万，尚欠157533.41元未付，故原告要求被告李建平支付欠款157533.41元有事实根据和法律依据，本院予以支持。合同约定工程余款30%的付款方式为每月的30号付20000元，故被告李建平应于工程验收合格8个月后付清欠款，现被告李建平逾期付款，已构成违约，应按合同约定支付滞纳金，但约定的计算滞纳金的标准过高，且被告李建平已申请调整，所以，本院酌定为按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算较为妥当。本案装修合同系原告与被告李建平签订，根据合同相对性，被告李建平应对欠款承担付款责任，且根据工商登记记载，李建平与被告尚霖公司没有任何关系，所以，原告要求被告尚霖公司承担责任的理由不足，本院不予支持。被告李建平辩称施工中没有增加工程量，应按合同约定的工程造价为准，但根据濮阳中原建设工程咨询有限公司出具的鉴定意见书分析说明中的记载，被告虽对鉴定部门实地测量的工程量多次核实，并口头回复工程量基本属实，但因时间关系为由未予签字认可，且在鉴定部门限定的签字时间内仍未签字确认，鉴定部门按被告默认处理，所以，本案所涉工程量应以鉴定部门实测的工程量为准，被告李建平辩称没有增加工程量的理由不成立，本院不予采纳。被告李建平称原告施工的工程存在质量问题，支出维修费5万元，应从工程款中扣除，且原告迟延施工，导致被告延期开业造成经营损失，应与原告所主张的违约金相抵，但没有提供证据证明，对该项辩解理由，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李建平支付原告濮阳市上品装饰工程有限公司装修款157533.41元及利息（自2012年9月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准的四倍计算至本判决生效后10日止），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告对被告濮阳市尚霖酒店管理咨询有限公司的诉讼请求。
如果被告李建平未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元，由被告李建平负担。鉴定费18000元，原告负担6000元，被告李建平负担12000元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3809号
原告张婷婷，女，汉族。
委托代理人王伟杰，河南百特律师事务所律师。
被告胡本涛，男，汉族，现下落不明。
原告张婷婷与被告胡本涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告胡本涛经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月30日，被告通过他人介绍分别于2012年5月30日、6月16日、7月23日与原告签订了三份借款居间合同，借款本金130万，借款期限1个月，月利率千分之二十。合同签订后，原告按被告要求将款项汇入被告帐户，但借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未履行还款责任。故请求判令被告偿还借款本金130万元及利息。
被告胡本涛未答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原告与被告及居间人楚克飞、王峰等签订了一份借款居间合同，约定被告向原告借款400000元，月利率千分之二十，居间报酬按借款额的月千分之二十五计算，咨询费按借款额的月千分之二十五计算，借款期限自2012年5月30日至2012年6月13日，被告要严格按本合同约定的用途使用借款，不得挪作他用，按时偿还本金、利息，支付居间费用、咨询费，被告必须按协议规定的期限还本付息，不能按期还借款本金，除按照约定的利率支付利息外，再按照日万分之六收取滞纳金，同时按日万分之六收取居间报酬等。合同签订后，原告预先扣除合同期限内的利息并支付给中间人居间报酬、咨询费后，向被告帐户汇款381300元。
2012年6月16日，原告与被告又签订了一份借款居间合同，约定被告向原告借款500000元，月利率千分之三十，居间报酬按借款额的月千分之三十计算，咨询费按借款额的月千分之十计算，借款期限自2012年6月16日至2012年7月15日，被告要严格按本合同约定的用途使用借款，不得挪作他用，按时偿还本金、利息，支付居间费用、咨询费，被告必须按协议规定的期限还本付处，不能按期还借款本金，除按照约定的利率支付利息外，再按照日万分之六收取滞纳金，同时按日万分之六收取居间报酬等。合同签订后，原告预先扣除合同期限内的利息并支付给中间人居间报酬、咨询费后，向被告帐户汇款465000元。
2012年7月23日，原告与被告又签订了一份借款居间合同，约定被告向原告借款400000元，月利率千分之二十，居间报酬按借款额的月千分之二十五计算，咨询费按借款额的月千分之二十五计算，借款期限自2012年7月23日至2012年8月22日，被告要严格按本合同约定的用途使用借款，不得挪作他用，按时偿还本金、利息，支付居间费用、咨询费，被告必须按协议规定的期限还本付处，不能按期还借款本金，除按照约定的利率支付利息外，再按照日万分之六收取滞纳金，同时按日万分之六收取居间报酬等。合同签订后，原告预先扣除合同期限内的利息并支付给中间人居间报酬、咨询费后，向被告帐户汇款372000元。
上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今本息未付，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的借款居间合同，意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。借款时，原告预先扣除了利息，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十五条“公民之间的借贷，在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，本案借款数额应为1273000元。借款时，原告已支付给中间人居间费、咨询费，但根据合同约定，该费用系原告为被告垫付的，被告应返还给原告。被告承诺按月息20‰向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定的月息30‰已超出银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告胡本涛偿还原告张婷婷借款本金及利息（其中2012年5月30日借款本金40万元的利息自2012年5月30日起按月息20‰计算至付清之日；2012年6月16日借款本金50万元的利息自2012年6月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至付清之日；2012年7月23日借款本金40万元的利息自2012年7月23日起按月息20‰计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张婷婷的其他诉讼请求。
案件受理费16950元，原告负担693元，被告负担16257元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨雯惠
广西壮族自治区马山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）马行非执字第37号
申请执行人马山县卫生和计划生育局，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人徐友格，局长。
被执行人陆桂庆，农民。
被执行人韦小林，农民。
申请执行人马山县卫生和计划生育局于2015年9月10日向本院申请强制执行马卫计征决（2014）第06－17－09号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月10日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人陆桂庆、韦小林夫妇于2007年10月24日生育儿子陆兴涛，属合法生育；于2012年11月17日生育女儿陆雯欣，没有办理生育手续，属违法生育。申请执行人马山县卫生和计划生育局按当地农村上年度人均纯收入的3倍作出对被执行人陆桂庆、韦小林夫妇征收社会抚养费26058元的决定后，被执行人陆桂庆、韦小林夫妇至今没有履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人马山县卫生和计划生育局申请强制执行的马卫计征决（2014）第06－17－09号征收社会抚养费决定，决定对被执行人陆桂庆、韦小林夫妇征收社会抚养费26058元，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人马山县卫生和计划生育局申请强制执行的马卫计征决（2014）第06－17－09号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向南宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蓝耀福
审 判 员 覃美琼
人民陪审员 黄钟强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李正文
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武侯行初字第81号
原告张光全
被告成都市金牛区人民政府。
负责人白国欣，区长。
委托代理人郭刚，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托代理人陈培渊，
第三人成都市金牛区人民政府西安路街道办事处。
负责人沈锐，街道党工委书记。
委托代理人李华，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
原告张光全与被告成都市金牛区人民政府、第三人成都市金牛区人民政府西安路街道办事处行政其他纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法对案件进行了审查。案件审理中，原告张光全于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光全申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张光全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张光全负担。
审判员 苏小应
二〇一五年六月三十日
书记员 郭 红
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初287号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人韦进友，男，1983年7月15日出生，汉族，小学文化，住四川省双流县。2004年8月10日因犯抢劫罪、盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2013年10月1日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月24日刑满释放。2015年11月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月25日因涉嫌盗窃罪经双流县人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人韦进友犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人韦进友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日5时许，被告人韦进友与文某某（另处）电话约定盗窃后，一起来到天府新区永兴镇黄金桥路235号“枫叶苑”小区6栋后面（西侧）停车棚内，由文某某望风，韦进友将被害人赖某某的一辆“玉骑铃”牌紫红色二轮电瓶车的电机锁和前轮锁撬开后，将该电瓶车交由文某某骑出小区。二人在离开现场时被巡逻队员挡获。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1100元。
另查明，被告人韦进友因此次盗窃于2015年11月4日至11月18日被成都市公安局天府新区分局行政拘留15日。
上述事实，被告人韦进友在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人韦进友的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人韦进友的供述，同案犯文某某的供述，被害人赖某某的陈述，证人谢某、刘某、王某某、佘某某的证言，扣押及发还清单，证据保全清单，电瓶车合格证及发票，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2015]353号关于对一辆涉案玉骑铃牌电动自行车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，双流县人民法院（2013）双流刑初字第658号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人韦进友的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦进友以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。被告人韦进友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦进友当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人韦进友因同一事实被行政拘留的15日应予折抵刑期。据此，根据被告人韦进友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦进友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月3日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对液压钳、螺丝刀等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 超
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第441号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人胡某某，男，1993年9月24日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住惠安县。
辩护人王聪怀、程琼芬，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告人张某某，男，1993年4月23日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住惠安县。
上列二被告人均因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现均羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，泉州市中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员张偲出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王聪怀、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年12月18日20时许，买毒人员即被告人张某某与被告人胡某某手机联系买卖毒品事宜，双方约定在泉州市惠安县324国道螺城镇路段金帝商务宾馆412房间交易。随后，胡某某将一包重约0.8克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元（以下币种均为人民币）的价格卖给张某某，张因无力支付毒资遂拖欠胡上述毒资款，后张某某委托朋友吴某于次日晚上归还上述毒资款100元。胡某某在惠安县大鹏酒店门口收取100元毒资时被公安人员人赃俱获，公安人员同时扣押胡某某作案工具黑色HIMI手机一部。
2014年12月19日晚23时许，上述人员吴某与被告人张某某手机联系买卖毒品事宜，双方约定在泉州市惠安县324国道螺城镇路段维美汽车销售中心门口交易。随后，张某某将上述向胡某某购买的重约0.3克的毒品甲基苯丙胺以100元的价格卖给吴某时被公安人员人赃俱获，公安人员同时扣押张某某作案工具黑色三星手机一部、现金100元（已依法处理）。
案发后，上述毒品经鉴定系甲基苯丙胺，现已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某的证言及吴某辨认被告人胡某某、张某某的辨认笔录、证人许梅兰的证言及辨认被告人张某某的辨认笔录、被告人胡某某的供述及辨认被告人张某某、惠安县324国道螺城镇路段金帝商务宾馆412房间、惠安县大鹏酒店门口的辨认笔录、被告人张某某的供述及辨认被告人胡某某、惠安县324国道螺城镇路段金帝商务宾馆412房间、惠安县324国道螺城镇路段维美汽车销售中心门口的辨认笔录、到案经过、抓获经过、检查笔录、提取笔录、扣押清单、称重笔录及照片、现场笔录、现场检测报告书、检验鉴定报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、手机通话清单、短信截图、工作说明、开房记录、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资源库、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人胡某某的辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出胡某某如实供述犯罪事实，系从犯、偶犯，毒品没有流入社会，建议从轻处罚。
本院认为，被告人胡某某、张某某明知是毒品而分别予以非法贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。胡某某、张某某虽不具有自首情节，但归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。鉴于张某某所贩卖的毒品被公安人员查获，尚未流入社会，相应减轻其行为的社会危害性，酌情从轻处罚。综上，决定对胡某某、张某某从轻处罚。张某某向胡某某购买毒品，胡某某不是从犯，辩护人该辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年8月18日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年7月18日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
三、没收被告人胡某某、张某某分别扣押在案的作案工具黑色HIMI、三星手机各一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一五年七月六日
书记员 陈江艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审477号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人玉环县雅利橡塑厂，住所地玉环县芦浦镇道头村。
法定代表人林友才。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]119号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年10月份，未经批准，擅自在玉环县芦浦镇道头村土地上填土并建房，用于厂房，经查实，已占用道头村所属土地面积2865.21M2，其中建筑占地面积1841.43M2，现状为三幢两层砖混结构厂房，建筑面积3682.86M2，经玉环县国土资源局规划中心鉴定，占用地块系建设用地（采矿地），规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用2865.21M2的土地；2.没收在非法占用土地上的建筑物3682.86M2；3.并对非法占用的土地2865.21M2处以每平方米15元的罚款，计42978元。申请执行人于2010年11月4日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，缴纳了42978元的罚款，对决定书中的其他行政处罚在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用2865.21M2的土地；2.没收在非法占用土地上的建筑物3682.86M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]119号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监字[2005]088号行政处罚决定书中：1.退还非法占用2865.21M2的土地；2.没收在非法占用土地上的建筑物3682.86M2的行政处罚，准予强制执行，由玉环县芦浦镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十九日
代书记员 胡魏静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观商初字第7-1号
原告：吴某某。
被告：余某某。
被告：慈溪市××仪器仪表有限公司。住所地：慈溪市
××海镇××村。
法定代表人：余某某。
被告：胡某某。
被告：慈溪××浪电器××司。
镇××村。
法定代表人：胡某某。
本院在审理原告吴某某诉被告余某某、慈溪市××仪器
仪表有限公司、胡某某、慈溪××浪电器××司民间借贷纠纷
一案中，原告吴某某于2012年1月6日向本院提出财产保全的申
请，请求在500000元范围内查封被告胡某某所有的浙b×××××轿
车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规
定，裁定如下：
查封被告胡某某所有的车牌号码为浙b×××××的轿车一辆
。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 袁 齐
二〇一二年一月六日
代书 记员 吴科丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3656号
原告：河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司。
统一社会信用代码：91130900571318039T。
负责人：李某，该公司经理。
委托代理人：祝某，沧州市运河区市场法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，X年X月X日出生，住沧州市运河区。
本院在审理原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北旅投世纪物业发展有限公司沧州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 骆桂萍
人民陪审员 韩美荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 贾汉青
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初343号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司员工。
被告:杨梅,女,1980年7月17日出生,汉族,住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 任越
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民二初字第710号
原告：黄某。
被告：陆某。
委托代理人：陆启鹏。
原告黄某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法由审判员郑茵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告的委托代理人陆启鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以急需钢材生意资金周转为由，于2012年4月17日向原告借款，借款金额合计人民币300000元，原告依约于将上述借款全部支付给被告，双方约定月利率为2%，被告于2012年4月17日向原告出具了“收据”。原告要求被告在2012年10月底之前归还全部借款以及支付有关利息，然而，被告在原告上述请求下仅支付部分款项，至今尚拖欠原告借款本金人民币300000元及利息，为此，要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币300000元以及支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率6.31%的四倍上浮50%计算逾期利息），直至清偿完毕所有债务为止，暂计至2013年10月16日，被告应支付逾期利息合计：60705元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我方确认收到原告的本金300000元，2013年1月27日我方偿还给原告的830000元现金中，其中的300000元就是偿还本案的本金300000元。我方不同意支付利息给原告，因为在借据上双方没有约定利息，更不同意按原告的诉讼请求所称的利息标准支付利息给原告。
经审理查明：2012年4月17日，被告以借款人身份出具《收据》给原告，列明收到原告人民币300000元正。上述借条没有约定还款期限。
4月28日，被告在上述《收据》的原件中，书写付息23000元的字样，但没有写明利息标准。
庭审中，原告确认被告在2013年1月27日还款830000元，但认为被告偿还的是按月息2％的标准计算的包括全部被告向原告借款的利息，剩余的才是借款本金。被告对此不予确认，但抗辩在上述还款金额中，包含了本案的借款300000元，且确认本案所涉借款预付了利息23000元，利息标准没有约定。
以上事实，有原告提供的收据、被告还款830000元依据及本院的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告款项人民币300000元，有被告亲笔签名确认的收据为证，原、被告的债权债务关系依法成立，本院予以确认。由于被告确认其在2013年1月27日的还款830000元中，其中的300000元是偿还本案的借款本金，故本院确认被告对本案所涉的借款本金300000元已于2013年1月27日还清。原告虽然对被告的上述答辩不予确认，但原告提供的证据不足以证实被告偿还的830000元中不包含本案所涉金额，故原告陈述的事实本院不予采信。
关于利息是否应当支付及利息标准问题，被告在本案所涉的借据原件中，亲笔书写付息23000元，可以判断双方当事人对利息有约定，只是利息标准没有约定，故本院确认原、被告对本案所涉借款金额约定了支付利息及没有约定利息标准的事实。对此，本院酌情确定以中国人民银行同期贷款利率的双倍作为利息的标准，但被告已支付的利息23000应予扣除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一第二款的规定，判决如下：
一、被告陆某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄某清偿借款本金人民币300000元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准的2倍，从2012年4月17日起计算至2013年1月27日止，被告已付的23000元在上述款项中予以扣除）。
2、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费3355元，由原告负担3130元，被告负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一三年十二月十三日
书记员 谭丽明
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初35号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人沈某2（曾用名：沈春喜），男，1998年8月10日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人沈某2犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人沈某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年9月9日至9月15日期间，被告人沈某2先后多次至南京市江宁区天元东路义乌商品城A区10幢一层8号“不二家”商店，开锁入室，窃得香烟、现金等财物，价值共计人民币6310元。具体事实分述如下：
1.2016年9月9日2时许，被告人沈某2至上述地点，窃得现金人民币500元、苏烟（软金沙）2包、苏烟（五星红杉树）2包、南京（九五）1包、红南京1包、香烟价值人民币252元。
2.2016年9月11日3时许，被告人沈某2至上述地点窃得现金人民币600元、苏烟（软金沙）2包、苏烟（五星红杉树）4包、南京（九五）2包，香烟价值人民币384元。
3.2016年9月12日2时许，被告人沈某2至上述地点，窃得现金人民币800元、苏烟（软金沙）3包、苏烟（五星红杉树）4包、南京（九五）2包，香烟价值人民币432元。
4.2016年9月15日2时许，被告人沈某2至上述地点，窃得现金人民币2800元、黄鹤楼（软蓝）1条、南京（精品）1条、苏烟（五星红杉树）6包、香烟价值人民币542元。
2016年9月16日，被告人沈某2被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人沈某2处扣押并发还被害人朱某现金人民币4660元、苏烟（软金沙）4包、苏烟（五星红杉树）1包、南京（九五）2包、南京（精品）7包、黄鹤楼（软蓝）5包。
上述事实，被告人沈某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人刘某、沈某等人的证言，书证发破案及抓获经过、清点记录、扣押及发还物品清单，卷烟鉴别检验报告及价格证明，现场勘验检查笔录、搜查笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某2以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某2如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人沈某2当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人沈某2有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月17日起至2017年3月16日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人沈某2退赔被害人朱某经济损失人民币987元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一七年一月二十二日
书记员 管 慧
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第999号
原告张某某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某和被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，2004年9月4日生一女孩取名刘某乙，现随被告生活，2009年5月28日生一男孩取名刘某丙，现随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后发现我们脾气、性格不和，被告游手好闲，不尽家庭义务，为此我们经常咯吵。由于我们有一双儿女，我尽量迁就被告，但被告却恶习不改。更不能让我容忍的是被告怀疑我有越轨行为，不断用恶言恶语侮辱我，导致夫妻感情破裂。我曾于2011年9月向法院提起离婚诉讼，后经法院调解我们和好。但是被告仍我行我素，拒不悔改，夫妻感情彻底破裂，我于今年农历2月初回娘家居住至今，为此诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生男孩刘某丙随我生活，婚生女孩刘某乙随被告生活，抚养费各自自理。
原告为证实其主张，向本院提交一、原、被告结婚证复印件，为证明原、被告婚姻情况。二、原告身份证复印件，为证明原告的基本情况。
被告刘某甲未提交书面答辩状，庭审中辩称，我不同意离婚，原告回娘家居住是其自愿的，不是我把她逼走的。我曾因病住院，出院后原告只在家住了三天。我有错但是我能改，希望原告能原谅我。我不同意离婚，孩子抚养希望法院按法律规定判决。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚，2004年9月4日生一女孩取名刘某乙，现随被告生活，2009年5月28日生一男孩取名刘某丙，现随原告生活。2011年原告曾向法院提起离婚诉讼，后经法院调解原、被告和好。庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，并主动要求和好。
上述事实有原、被告陈述及庭审笔录等证据为证。经双方当庭质证，法庭认证，可以作为认定本案的事实根据。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生育一女一子，有一定感情基础，庭审中被告不同意离婚并主动要求和好。原告起诉离婚，但不能提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告双方应珍惜过去的夫妻感情，只要相互体谅，消除误解，夫妻就有和好的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 霍丽云
二〇一三年九月三十日
书记员 姚小丽
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭江执民字第2886号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
法定代表人：黄渊。
委托代理人：刘杰。
被执行人：杭州兆博仓储有限公司。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请执行杭州兆博仓储有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，执行标的人民币536917.98元，执行费人民币7769元。本院作出的（2012）杭江商初字第329号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2013年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人向本院申请对本案号终结执行。为此，本院将依法对本案案号终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）杭江执民字第2886号案执行案号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨晓磊
二〇一四年三月十二日
代书 记员 王 翔
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1084号
罪犯孙绍光，男，1969年3月10日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2009年8月14日作出（2009）潮�法刑初字第168号刑事判决，以被告人孙绍光犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月25日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙绍光参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计247.92分，获表扬4次。上述�实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙绍光在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙绍光减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年12月8日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第71号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴某某，男，被告人吴某某因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王祖碧，云南大韬律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴某某犯抢夺罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人王祖碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年8月30日20时20分许，被告人吴某某同刘某某（另案处理）到昆明市官渡区体育城万景园小区外道路上，趁被害人张某某下车打电话之际，由刘某某从驾驶室车窗将被害人张某某摆放在车内的一个黑色男士包抢走，刘某某在逃跑过程中将包转移给在路边等候的被告人吴某某，后吴某某被当场抓获。经清点，被抢的包内有现金人民币13645元及银行卡等物。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出吴某某的行为属于犯罪未遂的观点，本院认为，根据本案查明的事实，刘某某将被害人的包从车内抢走并转移给在路边等候的被告人吴某某，包已实际脱离被害人的控制，抢夺行为已经既遂，对辩护人提出未遂的观点，本院不予采纳；鉴于被告人吴某某被抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人吴某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年10月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年一月十九日
书记员 张志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第71号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人吴国伟，男，1995年8月4日出生，汉族，云南省昭通市永善县人，初中文化，家住云南省昭通市永善县。被告人吴国伟因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月31日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人王祖碧，云南大韬律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）16号起诉书指控被告人吴国伟犯抢夺罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出席法庭支持公诉，被告人吴国伟及辩护人王祖碧到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2014年8月30日20时20分许，被告人吴国伟同刘某（另案处理）到昆明市官渡区体育城万景园小区外道路上，趁被害人张某下车打电话之际，由刘某从驾驶室车窗将被害人张某摆放在车内的一个黑色男士包抢走，刘某在逃跑过程中将包转移给在路边等候的被告人吴国伟，后吴国伟被当场抓获。经清点，被抢的包内有现金人民币13645元及银行卡等物。上述事实，被告人吴国伟在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴国伟无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴国伟犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出吴国伟的行为属于犯罪未遂的观点，本院认为，根据本案查明的事实，刘某将被害人的包从车内抢走并转移给在路边等候的被告人吴国伟，包已实际脱离被害人的控制，抢夺行为已经既遂，对辩护人提出未遂的观点，本院不予采纳；鉴于被告人吴国伟被抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，是坦白，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人吴国伟判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴国伟犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年10月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  彭毅二〇一五年一月十九日书记员  张志
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第220号
原告周某甲。
委托代理人刘功初，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
委托代理人肖红星，系肖某某胞弟。
原告周某甲为与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，于2014年3月26日下午14：30在寸石法庭公开开庭进行了审理，原告周某甲及其代理人刘功初、被告代理人肖红星到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告婚后由于被告好逸恶劳，打牌赌博，导致夫妻感情已完全破裂，现已分居生活两年之久，感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩周某丙随原告周某甲生活，由被告肖某某承担相应的抚养教育费。
在庭审中，原告周某甲为支持自己的诉讼请求提供了以下证据：
1、原告周某甲的身份资料，拟证明原告的身份情况；
2、被告肖某某的户籍资料，拟证明被告的身份情况；
3、原、被告的结婚证明，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；
4、原告周某甲的自述，拟证明原、被告夫妻感情破裂的相关事实；
5、被告肖某某的陈述，拟证明原、被告夫妻感情状况的相关事实；
6、离婚协议书，拟证明原、被告夫曾为离婚进行过协商的事实；
被告肖某某虽未到庭，但通过代理人答辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。庭审中，被告肖某某未提供任何证据。
关于本案的证据认定，被告代理人对原告提供的证据1、2、3、4、5、6均未提出异议，且以上证据均符合证据的客观性、合法性与关联性要求，本院予以认定。
通过举证和认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：1990年，原告周某甲与被告肖某某经人介绍相识，同年12月8日原、被告在新邵县坪上镇民政办登记结婚。1991年10月29日生男孩周某乙，现已成年。2003年6月25日生女孩周某丙，现在磨石小学读六年级。婚后因性格不合，加上肖某某喜欢打牌，原、被告常为此争吵，导致感情疏远。2012年3月，周某甲与肖某某开始分居生活至今。2014年2月26日，周某甲向本院起诉离婚。
结婚时，肖某某置办了个人嫁妆：一个角柜、一个穿衣柜、一个碗柜、一台黑白电视机、一套转角沙发、一张伙桌、两个谷柜、八床棉被、一台自行车等物，婚后，原、被告共同添置了：一台电冰箱、一个消毒柜、一台饮水机等共同财产，并共同修建了两间平顶红砖房屋，周某甲父母还分给原、被告两间老屋。在共同生活期间，原、被告欠有10000元的共同债务。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育有两个小孩，建立了一定的感情基础；婚后由于肖某某爱好打牌，不做家务，原、被告因此产生矛盾，导致夫妻感情疏远，但原、被告之间没有根本性矛盾，肖某某如能从过往的生活中吸取教训，从思想上认识到打牌赌博的危害，从行动上彻底改正这个恶习，平时生活中多关心与理解周某甲，协商处理好夫妻共同生活中遇到的问题，则原、被告的夫妻感情仍有和好可能。原告周某甲提供的证据尚不足以证明其提出的夫妻感情确已完全破裂的事实主张，故对其提出的离婚请求，本院不予支持。为维护平等、文明、和谐的家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告肖某某离婚的诉讼请求；
本案减半收取受理费150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈敏
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 马嫣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第220号
原告：邵玉晓，女，1969年11月8日出生，汉族。
委托代理人：徐丰利，男，1968年2月8日出生，汉族，与原告系夫妻关系，特别授权代理。
被告：武姚姚，女，1982年10月17日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中华联合保险淄博公司）。
负责人：李居然，总经理。
委托代理人：聂菡若，女，1989年9月18日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告邵玉晓诉被告武姚姚、中华联合保险淄博公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵玉晓及委托代理人徐丰利，被告武姚姚、被告中华联合保险淄博公司委托代理人聂菡若到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邵玉晓诉称，本人因交通事故受伤，要求被告赔偿原告医疗费823.66元、误工费6732.60元、交通费1013.7元、复印费75元、摩托车损失费1050元、精神损害抚慰金5000元、清障费、停车费1130元、以上共计15824.96元，被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告武姚姚赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告武姚姚辩称，车主是我，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，停车费无发票，我方不予赔付，原告合法诉求同意依法赔偿。
被告中华联合保险淄博公司辩称，同意在交强险责任限额内依法赔偿，对误工费有异议，原告未提供事故前六个月工资表、纳税证明、组织机构代码证，且劳动合同未加盖单位公章，根据公安部标准仅支持误工时间15天；复印费不属于保险公司赔偿范围，摩托车损失无物价部门出具的鉴定报告，且无维修发票不予支持；交通费、精神损害抚慰金不予赔偿，清障费、停车费不属于交强险赔偿范围，不予赔付，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年1月13日14时30分许，被告武姚姚驾驶鲁C×××××号轿车在柳泉路淄博传输局门口由东向南左转弯时，将邵玉晓驾驶的停在路口上的摩托车撞倒，致邵玉晓受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告武姚姚驾车转弯时不注意观察情况，未确保安全，是事故发生的原因，负全部责任，邵玉晓无责任。
又查明，原告系淄博道通商贸有限公司经理，因本次事故致多处软组织伤在淄博市第七人民医院治疗花费医疗费823.56元，医嘱休息21天，原告花费清障费30元。被告武姚姚系鲁C×××××号轿车车主，该车在被告中华联合保险淄博公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、劳动合同、交强险保单等书证及当事人庭审陈述证实。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。根据原告提交的有效证据及法律规定，原告的损失可以确认的有：1、医疗费823.56元。2、误工费，原告主张月平均收入9700元，被告保险公司认为未提供完税证明予以佐证，不予认可。本院认为，原告主张的月平均收入明显高于同行业标准，理应进一步提供完税证明予以佐证，原告不能提供的，应按照上一年度同行业平均工资确定，故原告误工标准参照淄博市2013年人力资源市场部分职位工资指导价位年均86892元计算，为4999.27元（86892÷365×21）。3、交通费本院酌情确定为80元。4、复印费75元。5、清障费30元。原告主张的摩托车损失费1050元、精神损害抚慰金5000元、停车费1100元证据不足，不予支持。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超过责任限额的部分，应按过错责任分担。本案被告中华联合保险淄博公司作为事故车辆的保险人，应依法在交强险医疗责任限额内赔偿原告医疗费823.56元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告误工费4999.27元、交通费80元。原告不在交强险责任限额的损失复印费75元、清障费30元，按责任由被告武姚姚承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告邵玉晓经济损失5902.83元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告武姚姚赔偿原告邵玉晓经济损失105元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告邵玉晓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，被告武姚姚负担270元，原告邵玉晓负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一四年三月十七日
书记员 祝 宏
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第220号
原告：李金城，男，汉族，1971年7月23日出生。
被告：杨现通，男，汉族，1955年7月8日出生。
被告：杜妮子，女，汉族，1971年8月26日出生。
被告：赵秉先，男，汉族，1963年1月23日出生。
原告李金城诉被告杨现通、杜妮子、赵秉先民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理，并依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。原告李金城到庭参加了诉讼，被告杨现通、杜妮子、赵秉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日，被告杨现通、杜妮子为投资开办砖厂向我借60万元。为了让我放心，赵秉先主动为二被告做了担保。同时杨现通、杜妮子共同为我书写了借条，约定借款期限为6个月，赵秉先作为担保人在借条上签了名。借款到期后，我多次催促三被告还款，总是以种种理由推托。为此诉至法院，请求判令三被告偿还我60万元，并支付自2013年11月28日至今的利息（按银行同期贷款利率计算利息），诉讼费由被告承担。
被告杨现通、杜妮子、赵秉先缺席未答辩。
经审理查明：原告李金城与三被告杨现通、杜妮子、赵秉先均是朋友关系。被告杨现通、杜妮子为投资开办砖厂分五次向原告借款共计60万元，并于2013年5月7日给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到李金城现金陆拾万元整﹤60000元﹥。从2013年5月28日至2013年11月28日前一次性还清，借款人：杨现通杜妮子担保人：赵秉先借款日期2013年5月28日”。借款到期后，被告杨现通、杜妮子没有还款，原告李金城多次讨要未果。原告于2013年12月11日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告杨现通、杜妮子向原告李金城借款60万元并出具借条，到期后未还，原告诉至本院要求被告偿还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告要求被告按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应从借款到期次日起计算。被告赵秉先以担保人身份在该借条上签名，该担保形式符合法律规定，但双方对保证方式没有约定，故赵秉先依法应对被告杨现通、杜妮子的债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨现通、杜妮子在本判决生效后五日内偿还原告李金城借款60万元及利息（利息自2013年11月29日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵秉先对上述债务承担连带还款责任。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费9800元，由被告杨现通、杜妮子、赵秉先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 李 乐
二〇一四年五月六日
书 记 员 张振辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第220号
原告黄某，男，1976年9月29日出生，汉族。
委托代理人吴某，河北某律师事务所律师。
被告戴某，男，1966年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省藁城市。
原告黄某诉被告戴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴某，被告戴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年4月16日借原告现金110000元整，至今未偿还。原告多次讨要欠款未果，故诉至法院请求依法判令：一、被告偿还原告借款110000元整，并偿付原告自起诉之日起到付款完毕之日止的同期银行贷款利息；二、被告承担一切诉讼费用。
被告辩称，借款是事实，当时约定了月息10%，原告借给我钱时扣了2个月利息。中途我还过原告几万利息，原告没给我打条。原告找我催要欠款时，因为找不到我，曾去过我母亲家，我弟弟当时替我还给他一万元，让他不要再去找了。
经审理查明，2010年4月16日被告戴某向原告黄某借款110000元，被告为其出具借条一份。被告主张当时约定借款利率为月息10%，原告向其提供借款时扣除了两个月利息，原告不予认可。被告主张其间曾还过原告50000元，其中有2012年其弟弟替其还给原告一万元。原告认可被告弟弟给其10000元，但不认可系替被告偿还借款，而是让原告不要再去被告母亲家找被告催要欠款的钱，对其余40000元不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴某向原告黄某借款110000元，有被告出具的借条为证且被告认可，本院予以认定。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张偿还，被告未予偿还的，应支付逾期利息。被告主张曾还过原告50000元，其中有2012年其弟弟替其还给原告10000元。原告认可被告弟弟给其10000元，但不认可是替被告偿还借款，对其余40000元不予认可。本院认为，被告弟弟是在原告去被告母亲家向被告催要欠款时给原告的10000元，故应当认定为是替被告偿还的借款。被告主张双方约定有利息且原告向被告提供借款扣除了两个月利息，原告不予认可，且被告未提供相应证据，故本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告戴某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款100000元并支付逾期还款利息（自2013年12月4日起按银行同期同类逾期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
审 判 员 郭 健
代理审判员 侯建伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 娟
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第220号
原告宋某，女，汉族，务农，新河县人。
被告赵某，男，汉族，新河县人，务农。
本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告宋某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一四年七月十日
书记员 ＸＸ菲