wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第949号
上诉人（原审原告）王书军。
委托代理人常皓，保定市虹桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）厦门准信机电工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路11号邮电广通大厦23层。
法定代表人李杰，该公司总经理。
委托代理人陈怀印，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
上诉人王书军因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市北市区人民法院（2014）北民初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年被告厦门准信机电工程有限公司（以下简称厦门准信公司）与保定隆信房地产开发有限公司签订工程施工合同，由被告厦门准信公司承包保定未来石商业综合体消防工程，合同约定商业部分于2013年2月17日开工，塔楼部分于2013年3月7日开工。2013年3月1日被告厦门准信公司与石家庄中原建筑劳务分包有限公司（以下简称中原劳务公司）签订劳务分包合同，承包范围为保定未来石商业综合体火灾自动报警及联动系统、消火栓灭火系统、自动喷水灭火系统、供水消防喷淋泵房安装的施工、调试、配合验收及工程保修包括但不限于管线敷设、设备安装等，以及为完成本消防工程所需的劳务工作。2013年4月20日因保定隆信房地产开发有限公司对未来石项目业态调整，工程停工。2014年2月被告厦门准信公司与中原劳务公司重新签订劳务分包合同，被告厦门准信公司继续将劳务分包给中原劳务公司。
2014年1月16日被告厦门准信公司在清欠办的主持下给刘某班组施工的未来石2#塔楼消防喷淋系统、消火栓系统进行结算，2#塔楼总体劳务费950000元，按节点支付金额总和760000元，已结至80%（2#塔楼喷淋系统和消火栓系统总体完成量70%，现支付至工程总价的80%）。2014年1月27日被告厦门准信公司最后支付给刘某施工班组所施工裙房3层、4层及2#公寓楼消防喷淋、消火栓系统的劳务费150000元，用于发放工人工资，刘某在工程结算承诺书中签字，该承诺书并注明由刘某宣布发清工人工资，如有工人上访，所有责任由刘某负责。被告厦门准信公司共支付给刘某施工班组劳务费960000元。
庭审中，原告方证人刘某出庭证实，王书军等11人均是其雇佣为被告厦门准信公司干活的，由刘振勇负责管理工人，出工情况（考勤表）由刘振勇记工，工资标准由刘振勇和曹金坡商量后决定的，并证实被告厦门准信公司共给付其劳务费860000元，给付刘振勇90000元，给付曹金坡10000元，共计960000元。
2014年6月16日保定市劳动人事争议调解仲裁委员会驳回了原告王书军申请被告厦门准信公司支付工资的仲裁请求。
另查明，刘振勇当庭确认其负责管理工人，考勤表由其制作，工人工资标准是其与曹金坡商定，收到被告厦门准信公司给付的90000元劳务费。原告王书军提交的考勤表中未有公司印章亦未有负责人签字。
以上事实由工程施工合同、劳务分包合同、劳务费发票、2013年工程量结算单、工程结算承诺书、考勤表及庭审笔录为证。
原审法院认为，原告王书军提供的考勤表，是刘振勇自行记录，无负责人签名，亦无被告厦门准信公司的名称及印章等，对考勤表的真实性，不予采信。原告王书军的工资标准以及拖欠工资的数额均是刘振勇自行制定和计算，无事实和法律依据，不予认定。原告王书军是刘某班组的成员，在清欠办刘某与被告厦门准信公司已确认其班组总体劳务费为950000元，被告厦门准信公司实际支付给刘某班组劳务费960000元，被告厦门准信公司已超额履行了给付劳务费的义务。被告厦门准信公司已与刘某结算，刘某承诺由其发清工人工资，所有责任由其承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王书军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王书军负担。
上诉人王书军不服上述判决，上诉称：被上诉人厦门准信公司依法应当承担用工主体责任，上诉人王书军的工资应当由该公司支付，截止2013年9月尚欠王书军20900元。被上诉人虽曾支付刘某工程款86万元，但扣除材料款后余款全部支付了农民工工资，尚欠的工资应由被上诉人继续支付。
被上诉人厦门准信机电工程有限公司答辩称：一、被上诉人对工程转包未参与，不知情。二、上诉人提供的证据均是虚假证据，不应采信。三、建设部门清欠办处理刘某班组投诉劳务费时，被上诉人已结清该班组劳务费，不应再承担刘某雇佣的工人的工资支付责任。四、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。综上，请依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人王书军系刘某施工班组所属工人，并非被上诉人厦门准信机电工程有限公司直接雇佣的工人，双方之间不存在劳动关系，被上诉人仅在拖欠工程劳务费范围内对上诉人承担工资给付责任。在清欠办处理被上诉人拖欠刘某班组劳务费投诉时，被上诉人已经根据刘某施工班组完成的工程量结清了该班组的全部劳务费，被上诉人不应超出工程量结算承担给付劳务费责任。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王书军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
代理审判员 付术勇
代理审判员 杨亚军
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 淼
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第00016号
罪犯李江博，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年6月19日作出（2013）碑刑初字第00123号刑事判决，以被告人李江博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2011年11月14日起至2015年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李江博在服刑期间能够遵守监规，认罪悔罪，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极6个，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯李江博服刑期间能够遵守监规，认罪悔罪，积极参加“三课”学习，成绩较好；严格履行岗位职责，能与同犯和睦相处，表现较好。在2015年3月16日公示期间及3月26日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯李江博在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李江博减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 陈 辉
二〇一五年四月一日
书 记 员 汪明月
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执143号
申请执行人李庆旺，男，汉族，1954年1月20日出生。
被执行人王西宇，男，汉族，1954年3月15日出生。
本院在执行申请执行人李庆旺申请执行王西宇健康权纠纷一案中，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执143号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 宋士伟
审判员 刘明汉
二〇一六年九月二十日
书记员 程沛善
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第02525号
原告江豪，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘志强，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告陈矫，女，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告江豪与被告刘志强、陈矫民间借贷纠纷一案，原告江豪于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江豪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江豪撤回起诉。
案件受理费275元，由江豪负担。
代理审判员 肖俊
二〇一四年五月十六日
书 记 员 淦琼
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑终字第0029号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王一清。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月6日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年5月4日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人潘建钰。
江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人王一清犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月6日作出（2013）门刑初字第0350号刑事判决。被告人王一清不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员刘鑫出庭履行职务，上诉人王一清及辩护人潘建钰出庭参加诉讼。现已审理终结。
原判决认定：
1、2013年1月上旬某日，被告人王一清在其家楼下，以人民币2000元价格向陈某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.9克，由龚某代替陈某取走。
2、2013年1月中旬某日，被告人王一清在海门市三厂街道红绿灯处，以人民币1800元价格向陈某贩卖甲基苯丙胺1.7克，由龚某代替陈某取走。
3、2013年春节后某日，被告人王一清以人民币600元价格向瞿某购买甲基苯丙胺0.85克，由瞿某将甲基苯丙胺放置于海门市海门镇国际车城9号楼对面底楼卫生间，以人民币800元的价格向陈某贩卖。
4、2013年7月15日，公安机关在被告人王一清的轿车和住处内查获甲基苯丙胺6袋，共计4.83克。
综上，被告人王一清贩卖甲基苯丙胺9.28克。
认定上述事实的证据有：海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、称重记录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和收缴毒品专用收据，情况说明，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，手机通话清单，借记卡明细，户籍信息，海门市人民法院（2009）门刑初字第0143号刑事判决书、释放证明书，发破案经过及抓获经过，未到庭证人陈某、瞿某、宋某、徐某、龚某的证言笔录，被告人王一清的供述笔录等证据证实。
原审人民法院认为，被告人王一清贩卖甲基苯丙胺9.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王一清因犯贩卖毒品罪被判刑后，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王一清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元；二、追缴被告人王一清违法所得人民币4600元，予以没收，上缴国库。
上诉人王一清及辩护人潘建钰称：1、原审判决认定上诉人王一清三次向陈某贩卖毒品4.45克的事实不清，证据不足，上诉人王一清应构成非法持有毒品罪；2、原审判决既以毒品再犯从重处罚，又以累犯从重处罚，加重了对上诉人王一清的处罚。请求二审法院依法改判。
出庭检察员发表出庭意见认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与一审查明的事实和证据一致。上述证据均经一、二审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王一清明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王一清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且系毒品再犯，从重处罚。
关于上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王一清于2013年1月及同年春节后，先后在海门市余东镇、三厂街道和海门国际车城，三次向陈某贩卖甲基苯丙胺共计4.45克，非法所得人民币4600元的事实，有手机通话记录、王一清的借记卡明细、未到庭证人龚某、徐某、宋某的证言笔录、上诉人王一清的上家瞿某及其下家陈某的证言笔录等证据印证，现上诉人王一清对向陈某贩卖甲基苯丙胺的事实予以否认，上诉人及辩护人认为不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；上诉人王一清曾因犯贩卖毒品罪，于2009年8月6日被判处有期徒刑四年，于2012年5月4日刑满释放，于2013年1月又贩卖毒品，原判决依法引用累犯和毒品再犯条款对其从重处罚，符合法律规定，并无不当，故上诉人和辩护人的该上诉理由和辩护意见，本院亦不予采纳。
综上，原判决认定上诉人王一清犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。出庭检察员建议维持原判的意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第2130号
原告余铠利，女，住长春市绿园区，现住长春市二道区。
被告郝红光，男，现住长春市朝阳区。
原告余铠利诉被告郝红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余铠利到庭参加诉讼，被告郝红光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告向原告借款70，000.00元，约定一年后还款，到期后，被告没有还款，原告多次催要，被告一直未还款，因此起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款70，000.00元；被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年4月23日，被告向原告借款70，000.00元，约定于2014年4月23日还清欠款，还款期限到期后，经原告催要，被告一直未还款，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款70，000.00元；本案诉讼费由被告承担。以上事实有庭审笔录和被告为原告出具的欠条一枚在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，依据庭审调查和原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应当本着诚实信用原则，按照约定还清原告70，000.00元的欠款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝红光于本判决生效后立即偿还原告余铠利欠款70，000.00元。
如果被告郝红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元由被告郝红光负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
人民陪审员 文 革
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民初字第2130号原告余铠利，女，住长春市绿园区，现住长春市二道区。被告郝红光，男，现住长春市朝阳区。原告余铠利诉被告郝红光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余铠利到庭参加诉讼，被告郝红光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月23日，被告向原告借款70,000.00元，约定一年后还款，到期后，被告没有还款，原告多次催要，被告一直未还款，因此起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款70,000.00元；被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，2013年4月23日，被告向原告借款70,000.00元，约定于2014年4月23日还清欠款，还款期限到期后，经原告催要，被告一直未还款，故原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还借款70,000.00元；本案诉讼费由被告承担。以上事实有庭审笔录和被告为原告出具的欠条一枚在卷为凭，足资认定属实。本院认为，依据庭审调查和原告提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告应当本着诚实信用原则，按照约定还清原告70,000.00元的欠款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝红光于本判决生效后立即偿还原告余铠利欠款70,000.00元。如果被告郝红光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元由被告郝红光负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李长顺代理审判员  江佰彦人民陪审员  文 革二〇一四年十一月十二日书 记 员  曲 栋
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第246号
申请人：夏玉言。
申请人：商宜刚。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年6月10日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、夏玉言赔偿商宜刚因此次交通事故产生的医疗费18618.77元（已支付）、误工费、车辆损失费1000元，以上费用共计19618.77元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人夏玉言与申请人商宜刚达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 朱萌萌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第141号
原告：戴金娣，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗婉珍，女，1962年11月18日出生，汉族，慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂厂长，住慈溪市。
被告：慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂。住所地：慈溪市龙山镇太平闸村。
代表人：罗婉珍，该厂厂长。公民身份号码：330222196211182565。
被告：潘剑，男，1986年3月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告戴金娣诉被告罗婉珍、慈溪市范市斯佳塑料泡沫厂、潘剑民间借贷纠纷一案中，原告戴金娣在规定预交诉讼费期限内提出撤诉申请。
本院认为，原告戴金娣的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴金娣撤回起诉。
审 判 员 顾保军
二〇一二年三月一日
代书记员 宓旭丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9346号
原告高来来，男，1990年8月24日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告王炜，男，1989年1月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告高来来诉被告王炜民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按高来来撤诉处理。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由高来来负担。
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 沈正传
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 飞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执560号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人王光明，男，1977年11月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人陈新邵，女，1988年3月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘文乙
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第859-3号
申请执行人罗军，男，汉族，住四川省双流县。
被执行人李雪浦，男，汉族，住四川省简阳市。
被执行人马忠会，女，汉族，住四川省简阳市。
本院于2014年9月30日作出（2013）简阳执字第859-1号查封房产的裁定，续查封被执行人李雪浦、马忠会所有的位于成都市成华区住房一套。现因中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省成都市猛追湾支行申请执行李雪浦、马忠会公证债权文书一案，成都市成华区人民法院已于2014年4月1日依法委托成都翰荣轩拍卖有限公司拍卖上述房产，2014年8月29日蒲贵虎在第三次拍卖时以48.8万元竞得该房屋，成都市成华区人民法院于2014年10月14日裁定确认拍卖成交，因被执行人李雪浦、马忠会在成都市成华区住房一套系中国邮政储蓄银行有限责任公司四川省成都市猛追湾支行申请执行李雪浦、马忠会公证债权文书一案的抵押物，现已由成都市成华区人民法院依法处置执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李雪浦、马忠会所有的位于成都市成华区住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年十二月五日
书记员 干 波
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第609号
被执行人蔡某初，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，2014年9月10日被逮捕。
关于被执行人蔡某初贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月16日作出（2014）城刑初字第861号刑事判决，以蔡某初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人蔡某初现在下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡某初目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第861号刑事判决对蔡某初罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第609号
申请执行人刘凡荣。
被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济开发区。
法定代表人张式富，该公司总经理。
申请执行人刘凡荣与被执行人青岛德邦诺人造毛皮有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第290号调解书。本案在执行过程中，案外人垫付案款，并代为履行付款义务，即给付申请执行人案款人民币12837.00元，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第290号调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姚中轼
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第609号
我院受理的申请人孙赵氏干鲜商行与被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）城民二初字第99号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方就标的75853.55元达成了执行和解，被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司承诺于从2015年9月23日开始每月向申请人孙赵氏干鲜商行及涉及被执行人的执行案件的六申请人支付20000元（按标的比例分配）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的（2015）城民二初字第99号民事调解书终结本次执行；
二、如执行和解到期后被执行人拉萨市天府食坊餐饮有限公司未主动履行，申请人孙赵氏干鲜商行可依法向有管辖权的法院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一五年九月二十五日
书记员 唐曲央培
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执143号
申请执行人唐桥，男，1982年11月30日出生，住四川省巴中市下八庙镇。
被执行人傅代尧，男，1962年3月22日出生，住新晃侗族自治县。
被执行人李丙娥，曾用名李丙秀，女，1966年10月1日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初837号民事判决书唐桥申请执行傅代尧、李丙娥买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年十一月六日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1227执143号唐桥、傅代尧、李丙娥：关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初673号民事调解书立案执行的申请执行人唐桥与被执行人傅代尧、李丙娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1154-1号
申请执行人欧文奎，男，1966年11月25日出生，汉族，住长沙市天心区白马庙巷**号。
被执行人王健，男，1964年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民中路***号*栋***号。
申请执行人欧文奎与被执行人王健民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日经本院审结，该（2013）天民初字第2285号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，现被执行人尚欠申请人借款本金450000元，借款利息154672元（以450000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年7月16日起至2013年12月8日止），诉讼受理费8050元，并应承担本案执行费6650元，合计619372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王健的银行账户存款619372元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 黎 阳
二〇一四年一月六日
代理书记员 童 然
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00254号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘克明，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年12月24日被枝江市公安局行政拘留十日，又因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月2日被枝江市公安局刑事拘留，1月16日被逮捕，2月6日被枝江市公安局取保候审。2015年7月14日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人刘克明犯交通肇事罪一案，于2015年7月15日作出（2015）鄂枝江刑初字第00108号刑事判决，判决后，原审被告人刘克明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年12月24日9时36分左右，被告人刘克明未依法取得机动车驾驶证驾驶宗南牌18YA拖拉机，载预制板沿枝江市安福寺镇之字溪大道由西向东行驶，行驶至之字溪大道玛瑙河大桥桥东地段时，与同向行驶的骆某（女，殁年28岁）驾驶的立马牌电动车相挂，造成骆某所驾车辆失控摔倒后遭刘克明所驾车辆碾压，致骆某当场死亡。事故发生后，刘克明下车查看情况，随即驾驶肇事车辆驶离事故现场。经调查认定，刘克明负事故的全部责任。
同时查明，被告人刘克明向被害人近亲属赔偿了部分经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》：被告人、被害人及证人的身份。
《机动车驾驶证查询结果》：被告人刘克明未取得机动车驾驶证。
《公安交通管理行政强制措施凭证》：刘克明因无机动车驾驶证驾驶未取得号牌的机动车上路，机动车被扣留。
《行政处罚决定书》：刘克明因无驾驶证驾驶机动车于2014年12月24日被行政拘留10日。
《道路交通事故尸体检验报告》：被害人上身着红色羽绒服，左侧衣袖有轮胎花纹印痕；被害人系因车祸造成颅内出血，脑挫伤、严重脑机能障碍导致死亡。
《道路交通事故现场勘查笔录》《现场图》：事故现场的基本情况以及事故车辆现场遗留的轮胎印痕、车辆痕迹对比照片。
监控录像：刘克明案发时经过玛瑙河大桥。
道路交通事故照片：事故现场的情况。
《案件侦查说明》：根据报案人赵某的陈述，肇事车辆为一辆拉预制板的拖拉机，拖拉机超车后，摩托车驾驶员就摔倒在地，并被拖拉机轧到，民警通过走访附近进出预制板厂车辆及调取卡口视频，锁定了肇事者为刘克明，经勘验，被害人左某上提取的车辆碾压轮胎痕迹与刘克明驾驶的拖拉机轮胎宽度花纹吻合。经勘验、检查被害人的电动车及被告人的拖拉机，被害人驾驶的电动车左侧笼头握把，可以与刘克明的拖拉机车厢底板右侧边梁下沿发生碰撞接触，从而形成各自现有痕迹。
《道路交通事故认定书》：刘克明未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在发生事故后驾驶车辆逃离事故现场，忽视交通安全，是造成此次事故的全部原因。刘克明负本起道路交通事故的全部责任，骆某不负本起道路交通事故的责任。
2、证人赵某的证言：2014年12月24日约9时36分，我驾车经过玛瑙河大桥时，看见约10米外一辆拖预制板的拖拉机正在超一辆摩托车，在超车过程中，看见摩托车两边晃了一下，摩托车及驾驶员均倒地，刚好被拖拉机轧倒。
证人罗某的证言：2014年12月24日9点多钟，我乘坐刘克明驾驶的拖拉机向枝江送货，当行驶到玛瑙河大桥时，我听见后面有声响，以为是预制板掉了，刘克明就下车查看，我随后下车，看见拖拉机后面倒了一辆摩托车和一个人，那个人的头部在流血，刘克明走到那个人旁边看了一下就打电话。打完电话，刘克明就上车，我也跟着上车到枝江送货。下完货后我们返回，当行至安福寺交警中队门口，有人在招手，刘克明停车，后来就到交警中队院内。
证人刘某的证言：2014年12月24日9时，我接到刘克明的电话，刘克明说在玛瑙河大桥发生了交通事故，我问其撞了人没有，刘克明说没有，我说没有撞人就走。
3、被告人刘克明的供述：2014年12月24日约9时30分，我驾驶拖拉机装载预制板从安福寺出发，当行驶到玛瑙河大桥时，我听见车后“轰”地一响，我以为是预制板掉了，我停车查看，看见一辆摩托车和一个人倒在大桥南侧路面边缘，那个倒在地上的人我不认识，之后，我就给老板刘某甲打电话告诉他，现在去不了了，桥上出了交通事故，我停车了，怕走了以后说不清楚。刘明传问事故是否与我有关，我与被害人撞了没有。我说应该没有挂到电动车。刘明传对我说，既然没有挂到电动车，就和我没关系，要我赶紧去送预制板。然后，我就将车开走了，我送货返回经过安福寺交警中队门口时被拦下到交警中队接受调查。
4、《痕迹勘验报告》：经勘验、检查被害人的电动车及被告人的拖拉机，被害人驾驶的电动车左侧笼头握把，可以与刘克明的拖拉机车厢底板右侧边梁下沿发生碰撞接触，从而形成各自现有痕迹。
原判认为，被告人刘克明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人刘克明的辩护人辩称刘克明有自首情节的辩解，与被告人发生事故后逃离现场，后在安福寺交警中队门前被拦下并接受调查的事实不符，其辩解不予采纳。被告人刘克明及其辩护人辩称刘克明不属交通肇事逃逸的辩解，与事实不符，于法相悖，其辩解不予采纳。被告人刘克明明知是无号牌的机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚；案发后，被告人刘克明赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以被告人刘克明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人刘克明以原判量刑偏重，应予缓刑为由上诉。
经审理查明，二审审理认定的事实和证据与一审相同。二审中上诉人刘克明未提交新的证据材料。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘克明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。刘克明明知是无号牌的机动车辆而驾驶，可酌情从重处罚；案发后，刘克明赔偿了被害人近亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。上诉人刘克明关于原判量刑偏重，要求缓刑的上诉理由并不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十一月二十三日
书记员 董 艳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1732号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人李德亮。
被执行人徐秀银。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李先蕊、马海珍、董孝丽债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2011)成商初字第443号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一六年九月二十六日
书记员 卞 伟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5236号
申请执行人：李宝凤，男，汉族，1983年4月6日出生，住四川省双流县。
被执行人：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人李宝凤与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，已向成都市双流区不动产登记中心发出办理房屋不动产权证书的协助执行通知书，该房屋具备办理不动产权证书的条件。申请执行人撤销要求被执行人向其支付违约金及承担本案执行费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执5236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 熊 武
二〇一七年六月三�日
书记员 邓君鹏
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第344号
申请执行人殷忠诚。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁�如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第344号
申请执行人殷忠诚。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第（02057-02341）-1号民事裁定书，对被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。执行中申请执行人与被执行人达成协议，双方均同意以老河口市价格认证中心出具的河价认（2015）2-23号价格认证结论书认证的本院查封被执行人湖北步达丰工贸有限公司的资产（机械设备、原材料、半成品及办公设施等）价格为底价进行拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人湖北步达丰工贸有限公司的机械设备、原材料、半成品及办公设施等资产【资产明细见老河口市价格认证中心河价认（2015）2-23号价格认证结论书】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一六年五月十八日
书记员 邓子潭
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0682执第344号申请执行人殷忠诚。委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。被执行人湖北步达丰工贸有限公司。法定代表人叶战江，系该公司经理。本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万元以内予以查封。查封期限为两年。二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万元以内予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贺 庆执行员 薛占华执行员 张保春二〇一五年十二月三日书记员 邓子谭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执7567-5号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北66号首层商铺、二楼，组织机构代码：66334269-3。
负责人：黎冠荣。
被执行人：邹江英，女，汉族，1977年12月12日出生，住江西省瑞昌市，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0605民初7440号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人邹江英所有的位于佛山市南海区桂城街道半岛路11号金域蓝湾【证号：020XXX462】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 喆
二〇一七年三月七日
书记员 潘德伦
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第878号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人安世武，中国农业银行股份有限公司莘县莘城支行副主任。
被告安章起。
被告郭子刚。
被告郭庆彬。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告安章起、郭子刚、郭庆彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人安世武到庭参加诉讼，被告安章起、郭子刚、郭庆彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年1月31日，借款人安章起与我行签订借款合同，合同编号：37020120120019934，金额30000元，合同期限自2012年1月31日起至2014年1月30日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月。由郭子刚、郭庆彬提供担保。被告安章起在我行贷款情况：2013年1月21日，被告安章起从我行贷款30000元，到期日为2014年1月20日。贷款到期后，经催收被告安章起偿还借款15000元，剩余借款15000元及全部利息三被告均未偿还。
被告安章起、郭子刚、郭庆彬均未答辩。
经审理查明，2012年1月31日，被告安章起、郭子刚、郭庆彬组成联保小组（被告郭子刚系组长，其余被告为联保小组成员）与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告安章起在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2012年1月31日至2014年1月30日）内向借款人安章起提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告安章起以6128411320391761111号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告郭子刚、郭庆彬在借款额度的1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告郭子刚、郭庆彬的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2013年1月21日，被告安章起通过原告的自助设备和6128411320391761111号惠农卡从原告处办理30000元贷款，到期日为2014年1月20日。贷款到期后，经催收被告安章起于2014年5月30日、9月4日、2015年6月18日各偿还借款5000元，剩余借款15000元及全部利息三被告均未偿还。
另查明，2013年1月21日对应的中国人民银行期内人民币基准年利率为6.00%。
上述事实有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、6128411320391761111号惠农卡账户历史明细查询、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款数额、贷款还款方式予以认可，约定的借款时间、借款期限、利率明确。2013年1月21日，被告安章起通过原告的自助设备和6128411320391761111号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告安章起在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告向被告安章起提供了贷款，履行了合同义务，而被告安章起在合同逾期后未按时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金15000元及利息，合同期内利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告郭子刚、郭庆彬自愿在45000元范围内为被告安章起提供保证，且保证方式、期间、范围约定明确，应按合同约定承担连带保证责任。另依法律规定，保证人郭子刚、郭庆彬在履行保证义务后，即取得向被告安章起的追偿权，向被告安章起不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告安章起、郭子刚、郭庆彬经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告安章起偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款15000元及利息（借款30000元利息自2013年1月21日起至2014年1月20日止按合同期内年利率9.6%计算，自2014年1月21日起至2014年5月30日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算；借款25000元利息自2014年5月31日起至2014年9月4日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算；借款20000元利息自2014年9月5日起至2015年6月18日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算；借款15000元利息自2015年6月19日起至本判决确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算）；被告郭子刚、郭庆彬对上述借款及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告郭子刚、郭庆彬在履行保证义务后，即取得向被告安章起的追偿权，向被告安章起不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告安章起负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一五年九月十五日
书记员 田鑫鑫
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第273号
申请执行人：胡自香，女，汉族，生于1979年12月15日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：胡昌国，男，汉族，生于1980年8月10日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人胡自香依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第451号民事调解书，于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人胡昌国支付30000.00元，我院于2015年11月2日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月11日依法扣划被执行人胡昌国在沐川县农村信用合作联社武圣分社的存款20500.00元，2015年11月12日我院依法扣划被执行人胡昌国在中国邮政储蓄银行沐川县支行的存款1400.00元。2015年11月10日被执行人胡昌国向申请执行人胡自香支付8100.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2014）沐川民初字第451号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓毅强
二〇一五年十月二十四日
书记员 李 琴
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第265号
原告广饶县孙武路安源物流信息咨询服务中心，住所地：广饶县孙武路渤海尚城小区。
负责人张晓东，该中心经理。
被告德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人袁会来，该公司经理。
原告广饶县孙武路安源物流信息咨询服务中心诉被告德瑞宝轮胎有限公司运输合同纠纷一案，原告广饶县孙武路安源物流信息咨询服务中心于2015年4月1日诉来本院。本院受理后，依法由审判员任柯浔独任审判，公开开庭进行了审理。原告广饶县孙武路安源物流信息咨询服务中心到庭参加了诉讼。被告德瑞宝轮胎有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广饶县孙武路安源物流信息咨询服务中心诉称，2014年2月20日，原告与被告签订协议，原告为被告运输货物，运输代理费一车一结算，为保证协议履行，被告要求原告交纳300000元押金，并约定按年利率10%支付利息。原告按协议向被告交纳押金300000元。现协议到期，原告要求被告返还押金，被告拒不返还。请求法院依法判令被告返还原告货物运输押金300000元，诉讼费用由被告承担。
被告德瑞宝轮胎有限公司未提交答辩状，亦未出庭答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
货物运输代理协议、收据各一份，拟证明原告与被告于2014年2月20日签订了货物运输代理协议，约定自2014年2月20日至2014年12月25日，原告为被告运输货物，并约定原告向被告缴纳押金300000元，并按年利率10%支付利息，同日原告向被告支付押金300000元。
被告德瑞宝轮胎有限公司未提交证据。
本院认为，原告提交的证据，符合证据形式要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2014年2月20日，原告与被告签订了货物运输代理协议，约定自2014年2月20日至2014年12月25日，原告为被告运输货物，并约定原告向被告交纳押金300000元，并按年利率10%支付利息，同日原告向被告支付押金300000元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告交纳货物运输押金，并为被告运输货物，双方之间的运输合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告要求被告返还押金，符合法律规定，被告德瑞宝轮胎有限公司应予返还，双方签订的协议中约定押金利息，故原告要求被告返还押金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告德瑞宝轮胎有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德瑞宝轮胎有限公司返还原告广饶县孙武路安源物流信息咨询服务中心押金300000元及利息（自2014年12月26日至本判决确定履行期限届满之日按年利率10%计算），于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告德瑞宝轮胎有限公司负担。原告广饶县孙武路安源物流信息咨询服务中心已预交上述费用，被告德瑞宝轮胎有限公司于本判决生效后十日内将应承担的案件受理费2900元直接支付给原告广饶县孙武路安源物流信息咨询服务中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 任柯浔
二〇一五年四月二十日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
平民一初字第2145号
原告杨某，农村居民。
被告袁某，农村居民。
本院在审理原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案中，本院于2015年7月14日给原告邮寄送达开庭传票，定于2015年7月27日9时在平度市人民法院蓼兰法庭开庭，原告于2015年7月16日收到该传票，但原告未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告杨某与被告袁某离婚纠纷一案按原告杨某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审判员 张培武
二〇一五年七月二十八日
书记员 兰长青
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5583号
申请执行人林菊兰
被执行人孙玲辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06910号，依法向被执行人孙玲辉发出执行通知书，责令被执行人孙玲辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙玲辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙玲辉（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币33353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5583号
申请执行人林菊兰
被执行人孙仁康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06910号，依法向被执行人孙仁康发出执行通知书，责令被执行人孙仁康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙仁康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙仁康（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币33353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5583号
申请执行人林菊兰
被执行人孙玲辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初06910号，依法向被执行人孙玲辉发出执行通知书，责令被执行人孙玲辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙玲辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙玲辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币33353元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 王朝晖
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2214号
原告：ＸＸ平，女，现住长春市朝阳区。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：长春外国语学校，住所地：长春市朝阳区红旗街1946号。
法定代表人：李颖，校长。
委托代理人：王志宇，吉林宇中人律师事务所律师。
委托代理人：佟伟华，吉林宇中人律师事务所律师。
原告ＸＸ平诉被告长春外国语学校劳动争议纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，于2015年10月9日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，ＸＸ平的委托代理人邬春旭及长春外国语学校的委托代理人王志宇、佟伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ平诉称，ＸＸ平自2014年8月受雇于长春外国语学校从事食堂服务员工作，每月工资人民币1，650.00元。2014年12月，长春外国语学校无故解除与ＸＸ平的劳动合同。ＸＸ平认为，ＸＸ平与长春外国语学校之间的事实劳动关系已成立，ＸＸ平在长春外国语学校处工作四月，长春外国语学校未与ＸＸ平订立书面劳动合同，未给ＸＸ平办理养老保险及医疗保险。ＸＸ平于2015年7月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，吉林省劳动人事争议仲裁委员会于当日做出《不予受理通知书》。为此，ＸＸ平根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，请人民法院依法保护ＸＸ平的合法权益，故请求法院：1、依法判令长春外国语学校支付ＸＸ平自2014年8月至2014年12月的双倍工资8，250.00元；2、依法判令长春外国语学校支付ＸＸ平违法解除劳动合同的经济补偿金1，650.00元；3、依法判令长春外国语学校为ＸＸ平补办养老保险、医疗保险手续；4、诉讼费由长春外国语学校承担。
长春外国语学校辩称：1、长春外国语学校不是无故未与ＸＸ平签订书面合同，因2014年10月29日ＸＸ平等四人在食堂发生一氧化碳中毒事件后，ＸＸ平治疗后一直无故不来单位上班，所以长春外国语学校无法与其签订书面的劳动合同；2、长春外国语学校不存在解除劳动合同情形，ＸＸ平无故旷工长达2个月，严重违反长春外国语学校的规章制度，才予以解除劳动合同；3、ＸＸ平诉请的养老保险和医疗保险不属于人民法院受案范围；4、ＸＸ平是2014年9月初来我单位工作的，并不是ＸＸ平所述的8月份，因为8月份学校正处在放假期间，并且ＸＸ平每个月工资为1，640.00元。综上所述，建议法庭驳回ＸＸ平诉讼请求。
经审理查明，ＸＸ平于2014年8月28日入职至2014年12月期间在长春外国语学校单位食堂工作，2014年10月29日因在食堂发生一氧化碳中毒事件后在家休息治疗，其月工资1，640.00元，ＸＸ平、长春外国语学校双方未签订书面劳动合同。ＸＸ平于2015年7月7日向申请劳动仲裁，同日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的应当向劳动者支付二倍的工资”，ＸＸ平于2014年8月28日入职，双方一直未签订劳动合同，ＸＸ平请求长春外国语学校支付未签订劳动合同的二倍工资符合法律规定，应予支持。但起算点应从用工之日起的第二个月起算，故应计算3个月。在劳动争议纠纷案件中，用人单位作出解除劳动合同而发生劳动争议的，本案长春外国语学校未能证明合法解除劳动合同，ＸＸ平主张违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求应予支持。故长春外国语学校应赔偿ＸＸ平双倍工资差额4，920.00元、违法解除合同补偿金不满六个月按半个月工资计算为820.00元.关于ＸＸ平对补办养老保险、医疗保险手续，此项非法院受案范围，故不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告长春外国语学校于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ平未签订劳动合同的双倍工资差额4，920.00元、违法解除合同补偿金820.00元；
二、驳回原告ＸＸ平其它诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春外国语学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 钱莹莹
人民陪审员 李颜丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐红梅
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第96号
原告郭某某，女，1983年11月2日生，汉族，农民，住遂川县。
委托代理人罗建冬，江西映山红律师事务所律师。
被告张某一，男，1982年9月16日生，汉族，农民，住遂川县。
委托代理人邓建华，遂川县法律援助中心律师。
原告郭某某诉被告张某一离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告经人�绍认识，2011年12月30日在遂川县民政局办理了结婚登记手续。婚后不久，双方各自外出打工。2012年11月4日，婚生女儿张某二出生。原告在家照看小孩至2013年8月份，原告因无经济来源，且时常遭受被告家人责难，原告只得到遂川县工业园区务工。2014年正月，被告从福建打工回到家中。原、被告相聚几日后，原告随同被告到福建找工作，原告在此人生地不熟，被告只顾自己打牌赌博、不关心原告的生活及工作着落。无奈之余，原告只得又到广东务工。此后，被告对原告的生活也不闻不问，也不参加原告亲友的婚事。2014年底，原告回到娘家，被告亦不过问。双方认为感情破裂，无和好可能，2015年3月6日双方达成离婚协议。后到民政局办理离婚登记，登记部门称户口簿未填写双方婚姻登记状况，为此又返回当地派出所填补。2015年3月12日，双方再次到民政局办理离婚手续，被告要原告把户口簿给其本人，原告表示要待到办理户口迁出手续后再归还，被告二话不说便离开，随后关机。原告认为，双方婚前相互了解不深，婚后没有建立夫妻感情。婚姻期间，被告只顾自己，缺乏为父、为夫的责任感，把原告当外人看待。现今，被告也没有共同生活的打算。为此，向法院起诉请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某二由被告抚养，原告享有探视权；三、依法分割夫妻共同财产；四、判令被告赔偿精神抚慰金2万元；五、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据材料：1、原、被告身份信息卡及结婚证，拟证明原、被告的主体身份及婚姻事实；2、原告的询问笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂；3、离婚协议书叁份，拟证明原、被告离婚意愿明确；4、被告的保证书一份，拟证明被告未给予原告足够的关心；5、原告向何招生借款的借条一份，拟证明夫妻存续期间的共同债务1万元。
被告张某一辩称：被告为了生计，一直在外务工挣钱养家，且在原告待产期间，被告时常交代父母好好照顾原告的生活起居，尽到一个丈夫应尽的责任。原告对婚生女儿和被告父母不够关心，且原告不允许被告将被告父亲的遗像摆放在大厅中，导致夫妻感情紧张。对于离婚协议书是因原、被告争吵时，一时冲动写下的，且后两份协议书被告未签字，不予认可。原告向何招生借款1万元的事实被告并不知情，且何招生系原告姨夫，被告怀疑其真实性；另于2012年10月初被告向陈小桥借款5000元用于被告父亲丧葬办理，该债务是共同债务，因当时原告在坐月子，故其并不知情。
被告为支持其辩称申请证人陈小桥出庭作证，拟证明在原告坐月子期间被告向陈小桥借款5000元用于被告父亲丧葬�理的事实。原告质证认为，原告对该笔借款并不知情，证人陈小桥系被告姐夫，被告父亲的丧葬办理也是证人陈小桥应尽的义务，且该笔借款行为发生于2012年，也没有开具借条，时至今日已经超过了诉讼时效，故而原告对于该笔借款不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2011年12月30日办理了结婚登记手续。2012年11月4日生育女孩张某二，小孩出生后由原告抚养至2013年8月份，后原告外出务工，女儿就一直由被告母亲抚养。婚后由于原、被告双方均外出务工，联系沟通较少，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告身份证、被告及婚生小孩张某二常住人口登记信息表、被告张某一书写的保证书及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称夫妻双方感情已彻底破裂，但�并未向法庭提供足够证据，且双方结婚多年并生育小孩，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻之间产生家庭矛盾实属正常，夫妻之间应互相理解、尊重，珍惜夫妻之间的感情。本案中双方应加强沟通，努力化解家庭矛盾，改善夫妻关系，从而达到和好可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 梁敏
二〇一五年六月十九日
书记员 谢晶
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4230号
原告张保伟，男，1983年5月23日出生，汉族，无业。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安永方商贸有限公司。住所地：西安经济技术开发区未央路东侧银池丽舍云端第*幢*单元**层*****号房。注册号610132100050163。
法定代表人巨赞美，董事长。
被告李护军，男，1980年4月1日出生，汉族，个体经营者。
共同委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。
第三人李明，男，1982年7月23日出生，汉族。
原告张保伟与被告西安永方商贸有限公司（以下简称永方公司）、李护军及第三人李明股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旻，被告李护军及二被告的共同委托代理人李伟、第三人李明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告永方公司、李护军及第三人李明经协商，签订《西安永方商贸有限公司入股协议》。协议签订后，其依约按被告永方公司的要求，将15万元入股金转入被告李护军的账户，但被告永方公司至今未为其办理股权变更登记，致其入股被告永方公司的目的无法实现。诉请：解除其与被告及第三人签订的《西安永方商贸有限公司入股协议》，由被告永方公司返还入股金15万元；被告李护军对返还上述款项承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
被告永方公司辩称，其不应承担返还入股金的责任。入股协议签订后，原告与被告李护军、第三人李明已作为入股的三个股东，实际共同经营了公司。因原告的原因，尚未进行股权变更登记。应驳回原告的诉讼请求。
被告李护军辩称，其不应承担返还入股金的连带责任，入股协议签订后，其与原告、第三人李明已作为入股的三个股东，实际共同经营了永方公司。因原告的原因，尚未进行股权变更登记。应驳回原告的诉讼请求。
第三人李明辩称，其与原、被告签订入股协议后，将入股金汇至被告李护军账户，被告未通知其办理股东变更登记。同意解除《西安永方商贸有限公司入股协议》。
经审理查明，2015年9月1日，原告与被告李护军、第三人李明签订《西安永方商贸有限公司入股协议》。协议约定：经三人友好协商，入股永方公司；李护军入股15万元，占股37%；李明入股15万元，占股30%；原告入股15万元，占股33%；工商部门股权变更登记在本月内完成。被告永方公司在该协议书上盖章确认。2015年9月3日，原告向被告李护军账户转款25万元，其中含入股股金15万元，原告出借给被告的借款10万元。二被告均在“转账交易成功”凭证上签字盖章，确认收到原告入股股金。但在协议约定期限内，被告永方公司未召开股东会，亦未向工商登记机关报送股东变更登记申请，未履行股权变更登记责任。
另查明，被告永方公司法定代表人巨赞美系该公司唯一注册登记股东，被告李护军与巨赞美系夫妻关系。
上述事实，有《西安永方商贸有限公司入股协议》，“转账交易成功”凭证，“借条”，微信记录等证据及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，股权转让应由出让股权的股东与受让人签订股权转让协议。本案被告永方公司的法定代表人巨赞美系被告永方公司的唯一股东，应以股东身份与原告、被告李护军及第三人李明签订股权转让协议，但实际系被告李护军与原告及第三人李明三人签订了《西安永方商贸有限公司入股协议》。该协议系原、被告及第三人平等自愿签订，亦系各方当事人真实意思表示，且经被告永方公司盖章确认，应为有效。被告李护军与被告永方公司的法定代表人巨赞美系夫妻关系，该协议的签订及现有证据足以证明被告永方公司实际受被告李护军控制。原告依约履行了出资义务后，被告永方公司理应及时召开股东会议，并向工商登记机关报送股东变更登记申请。由于被告永方公司及公司实际控制人李护军均未报送股东变更登记申请，未办理股东变更登记，导致原告成为被告永方公司股东的合同目的不能实现，原告要求解除入股协议，第三人李明无异议，依法予以准许；要求被告永方公司返还入股金15万元，依法应予支持。而原告的入股金是汇入被告李护军账户，被告李护军系被告永方公司的实际控制人，原告要求被告李护军承担返还责任，可以支持。被告李护军应与被告永方公司承担共同责任。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张保伟与被告李护军、第三人李明于2015年9月1日签订的《西安永方商贸有限公司入股协议》。
二、被告西安永方商贸有限公司与被告李护军自本判决生效之日起十五日内共同返还原告张保伟入股金15万元。
三、驳回原告张保伟的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告西安永方商贸有限公司与被告李护军共同承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年二月十六日
书 记 员 叶 娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连执字第0259号
申请执行人朱凤梅。
申请执行人陈怀标。
申请执行人陈亚雯。
申请执行人陈功达。
申请执行人朱彩荣。
被执行人张涛。
朱凤梅、陈怀标、陈雅雯、陈功达、朱彩荣申请执行张涛刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2012）连刑初字第0041号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：张涛赔偿朱凤梅、陈怀标、陈雅雯、陈功达、朱彩荣医疗费40475.97元、丧葬费20252.5元、死亡赔偿金526820元、赔偿朱凤梅、陈怀标、陈雅雯、陈功达生活费125865元，共计713413.47元。因张涛在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，本院予以立案执行。
执行中查明：被执行人张涛因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑。
另查明：本案在诉讼中，已冻结张涛银行存款5万元，并已支付给朱凤梅，余款暂无财产可供执行，而被执行人张涛在房产、土地及车辆管理部门没有财产信息登记，申请执行人又提供不出可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、江苏省连云港市中级人民法院作出的（2012）连刑初字第0041号刑事附带民事判决书余款终结本次执行程序。
二、待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 吕在春
执行员 郑 照
执行员 邵 宁
二〇一四年三月六日
书记员 成 斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第4136号
原告于××，无职业。
被告李××，无职业。
原告于××与被告李××离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员刘风星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于××、被告李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于××诉称，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告多次殴打原告，还恐吓原告及家人，2013年9月15日被告将原告赶出家。故起诉请求：1.判令解除双方婚姻关系；2.判令被告给付原告嫁妆和个人随身物品；3.分割共同财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告李××辩称，原告所述不属实，被告没有殴打原告，双方还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。现原告以被告经常殴打原告，双方无法沟通为由起诉要求离婚。被告不同意离婚。
以上事实有当事人当庭陈述及相关证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系应建立在夫妻感情基础之上，依靠双方共同维护，才能够和谐、幸福、稳定。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，双方应珍惜夫妻感情，相互沟通，彼此关心，正确处理家庭关系。生活中虽发生矛盾，但这些矛盾并非不可调和，不足以证明夫妻感情彻底破裂。原告提出被告经常殴打原告，亦未提供证据，本院不予采信。因此，原告主张离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于××的诉讼请求，不准原告于××与被告李××离婚。
案件受理费100元人民币，由原告于××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘风星
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 涛
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初947号
原告：王某某，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路64号大观区。
本院在审理原告王某某诉被告安庆市某某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王某某5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某某提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年五月十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00576号
原告陈飞。
被告王善诚。
原告陈飞与被告王善诚、乐腊荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，原告陈飞向本院申请撤回对被告乐腊荣的起诉，本院依法予以准许，并由审判员成艳秦担任审判长，与人民陪审员周汉云、ＸＸ组成合议庭于2014年10月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告王善诚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈飞诉称，2012年4月10日，被告王善诚以生意周转为由，向原告陈飞借款30000元。原告陈飞收到被告王善诚亲笔书写借条一份。双方约定2012年11月4日归还借款。到期后，原告多次要求被告王善诚还款，被告王善诚均以各种理由推脱不予归还。为维护原告权益，请求法院判令：1、被告王善诚归还借款30000元；2、被告王善诚支付借款利息8000元。
被告王善诚未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2012年4月10日，被告王善诚出具《借条》一份，载明：“本人因资金周转事由，向陈飞同志借款人民币叁万元（￥30000元），本人定于2012年11月4日一次性还清借款人：王善诚电话：139××××6121身份证编号：××”。因被告王善诚未偿还上述款项，原告陈飞起诉来院，提出前述诉请。
以上事实，有原告陈飞的陈述、借条、常住人口登记卡等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈飞称被告王善诚向其借款30000元的事实有被告王善诚出具的借条予以证实，双方的借贷关系成立，被告王善诚应依约履行还款义务。原告陈飞要求被告王善诚偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告陈飞称双方口头约定每月利息为600元，但未举证予以证实，本院不予认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但被告王善诚应向原告陈飞支付逾期利息，具体计算方式为：以借款本金30000元为基数，参照银行同类贷款利率，自借款到期次日即2012年11月5日起，计算至本判决确定给付之日止。被告王善诚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王善诚于本判决生效之日起十日内向原告陈飞偿还借款30000元；
二、被告王善诚于本判决生效之日起十日内向原告陈飞支付逾期利息，具体计算方式为：以30000元为基数，参照银行同类贷款利率，自2012年11月5日起计算至本判决确定给付之日止；
三、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。
被告王善诚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王善诚负担（此款原告陈飞已垫付，被告王善诚连同上述款项一并给付原告陈飞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 成艳秦
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 方 毅
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴文兵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10384号
原告：王伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
被告：陆仁聪，男，1994年3月30日出生，汉族，住温岭市。
原告王伟与被告陆仁聪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款20000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权的律师费2300元、差旅费300元；3.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿变更第2项诉讼请求为：判令被告承担原告为实现债权的律师费2300元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年12月2日，被告陆仁聪因需向原告王伟借款20000元，并由被告出具借条一份，约定：若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应当承担律师费、诉讼费、取证费等出借人支出的费用。同日，被告陆仁聪出具收条一份，确认收到借款20000元。后上述款项经原告催讨未果。另查明，原告因本案而花费律师代理费2300元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆仁聪在本判决生效之日起十日内偿还给原告王伟借款20000元，并支付自2017年8月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及原告因本案而花费的律师代理费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由被告陆仁聪负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年九月十八日
代书记员 林仁萧
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终2511号
上诉人（原审被告）倪慧，女，1990年4月27日出生，地址：黄梅县。
被上诉人（原审原告）毛唤群，男，1964年8月21日出生，地址：黄梅县。
上诉人倪慧因与被上诉人毛唤群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2468号民事判决；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人倪慧预交�二审案件受理费2660元，予以退回。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十二月二十二日
书记员 熊韵文
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执238号
申请执行人洛南县国土资源局，住址陕西省商洛市洛南县，组织机构代码01606457-8。
法定代表人董继龙，仼该局局长。
委托代理人张建民，洛南县城关国土资源所所长。
被执行人李福满，男，生于1962年7月5日，住陕西省商洛市洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局与被执行人李福满土地违法行政处罚一案，洛南县国土资源局于2015年8月31日作出洛国土资监发（2015）490号土地违法案件行政处罚决定书。决定:“责令李福满在十五日内自行拆除在未经批准非法占用的252平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款7560元”该处罚决定生效后，洛南县国土资源局向本院申请执行。本院于2016年1月25日作出（2015）洛南行非审第00078号行政裁定书，准予强制执行,拆除建筑物和其他设施由申请执行人组织实施。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李福满主动履行罚款7560元，申请执行人洛南县国土资源局已领取；依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县国土资源局洛国土资监发（2015）490号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一六年十一月十二日
书记员 宋小龙
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第344号
罪犯包道喜，男，1986年9月5日，汉族，江苏省丰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第二中级人民法院于2011年4月7日作出（2011）沪二中刑终字第00223号刑事裁定，维持上海市宝山区人民法院对被告人包道喜犯强奸罪、抢劫罪，并罚决定执行有期徒刑十二年（刑期自2010年8月13日起至2022年8月12日止），并处罚金4000元的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减去刑罚执行建议书，以罪犯包道喜确有悔改表现报请减去刑罚执行一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯包道喜在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包道喜减去刑罚执行十一个月（刑期自2010年8月13日起至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏 瑄
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0626号
上诉人（原审被告）照日格图，农民。
委托代理人陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市武清区多易成橡胶制品加工厂，住所地天津市武清区东马圈镇安标垡村。
经营者李建春，厂长。
委托代理人刘伯刚，天津宗岳律师事务所律师。
上诉人照日格图因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第9049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人照日格图的委托代理人陈科蕾，被上诉人天津市武清区多易成橡胶制品加工厂的委托代理刘伯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，原告天津市武清区多易成橡胶制品加工厂坐落于武清区东马圈镇安标垡村，原告经营者李建春与李景瑞系父子关系，二人各自独立经营对废旧轮胎的加工处理，二人均为各自购买了机器设备，原告经营的天津市武清区多易成橡胶制品加工厂与李景瑞的加工点并非在一个厂区，此二者相隔200多米远，原告的经营系将废旧轮胎加工成粉末，李景瑞个人的加工点经营将废旧轮胎加工成小块，而被告的工作是在李景瑞的加工点将废旧轮胎切成小块，并将废旧轮胎口圈剪下来，被告每剪下一个废旧轮胎口圈由李景瑞支付被告0.9元，被告在李景瑞加工点工作期间按计件工资计算，被告没有固定的上下班时间。2014年6月3日被告在进行工作时右手大拇指及无名指被机器夹伤，李景瑞派人将被告送往医院治疗并为被告担负了医疗费用。被告在工作期间的所有工资均由李景瑞负责发放。被告因确认劳动关系与原告发生争议，被告于2014年10月8日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认被告与原告之间存在劳动关系。2014年11月28日天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出津武劳人仲案字（2014）第820号仲裁裁决书，裁决：原告与被告存在劳动关系。原告为此提起诉讼，请求判令原、被告双方不存在劳动关系，诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告提交了在李景瑞处购买原材料的证明、出库单、工资表、李景瑞购买设备证明、被告工资由李景瑞发放的证明、照片及相关的证人证言用以证明其主张。被告对上述证据均未提出任何异议。被告未提供与原告存在劳动关系的相关证据材料。
原审人民法院认为，双方未签订劳动合同，故本案的争议焦点是双方有无形成事实劳动关系。第一，被告在李景瑞的废旧轮胎加工点工作，并非在原告处工作。虽然李景瑞与原告的负责人是父子关系，但双方各自独立经营，并无隶属和相互依赖关系。李景瑞的产品是将废旧轮胎加工成小块，且加工成的产品不仅仅卖给原告，还卖给其他用户，故李景瑞的工作并非原告生产流程的一部分。第二，李景瑞并无用工资质，被告的工资由李景瑞发放，其工资组成中并无基本工资，全部按照其工作完成量计算工资。第三，李景瑞并无对被告约束工作时间，工作时间由被告自行安排，李景瑞也未制定其他规章制度对被告进行约束，只是对工作方式和计件单价进行约定。原告对被告的工作时间、完成质量更没有规定。第四，被告受伤后所发生的医疗费用，均有李景瑞支付，原告并无参与。综上，原、被告之间的关系不符合劳动关系的特点，双方之间并未形成事实劳动关系，故对原告诉请判令双方不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告天津市武清区多易成橡胶制品加工厂与被告不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告照日格图负担。
判决后，上诉人照日格图不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一审法院没有查清事实。被上诉人与李景瑞并非独立经营，上诉人工作的废旧轮胎加工点是被上诉人橡胶厂的一部分，李景瑞实际也是被上诉人的负责人之一，上诉人每次都到被上诉人的会计处领取工资。上诉人平时在加工点工作时根本看不到李景瑞。上诉人发生工伤后，是李建春将上诉人送往医院治疗并支付医疗费用，李景瑞没有出面，此事实法院可以向武清区中医院调取上诉人的病案记录。
被上诉人天津市武清区多易成橡胶制品加工厂答辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与李景瑞分别独立经营，被上诉人有营业执照，而李景瑞没有营业执照。被上诉人与李景瑞的工作地点相差200米，一审证人证言和庭审笔录证实上诉人不是从被上诉人会计处领取工资。上诉人受伤后，李建春送其就医并垫付医疗费也符合情理，因为李建春与李景瑞是父子关系。
本院经审理查明，原审人民法院判决认定基本事实无误，上述事实，有当事人陈述、证人证言等相关证据证明属实，本院予以确认。另查明，被上诉人二审期间认可，上诉人受伤后由李建春送其就医并垫付医疗费用。上诉人在二审期间提交收据一张，用以证实被上诉人的会计与李景瑞的会计在一起工作，被上诉人则以该份收据既无被上诉人盖章亦无李景瑞签字且无经手人全名等为由不予认可。
案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人虽主张被上诉人与李景瑞并非独立经营，但不能提供充分证据予以证实，本院不予支持。上诉人受伤后，虽由被上诉人的经营者李建春将其送往医院治疗并垫付医疗费用，但因李景瑞与李建春系父子关系，李建春的行为亦不违常理，故上诉人以此为由主张其与被上诉人存在劳动关系，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人照日格图负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
代理审判员 王福群
代理审判员 张贝贝
二０一五年五月二十日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第2403号
申请执行人李占军，个体户。
被执行人白春枫，个体户。
被执行人井翠萍（系白春枫妻子），个体户。
被执行人白春雨，个体户。
被执行人潘永红（系白春雨妻子），个体户。
李占军申请执行白春枫、井翠萍、白春雨、潘永红民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0802民初1696号民事调解书，责令被执行人白春枫、井翠萍、白春雨、潘永红履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人李占军借款470000元及利息，但被执行人白春枫、井翠萍、白春雨、潘永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白春枫的银行存款元。
二、冻结被执行人井翠萍的银行存款元。
三、冻结被执行人白春雨的银行存款元。
四、冻结被执行人潘永红的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年九月五日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第2403号
申请执行人李占军，个体户。
被执行人白春枫，个体户。
被执行人井翠萍（系白春枫妻子），个体户。
被执行人白春雨，个体户。
被执行人潘永红（系白春雨妻子），个体户。
李占军申请执行白春枫、井翠萍、白春雨、潘永红民间借贷纠纷一案。
本院于2016年9月5日作出的（2016）内0802执字第2403号民事裁定书，冻结了被执行人井翠萍的银行存款105575元，现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人井翠萍在你行105575元存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 乐
二〇一六年十月三十一日
书记员 郭宁洁
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第318号
原告张秋生。
委托代理人程芳，天津淇奥律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人窦玉金，该公司员工。
原告张秋生与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由代理审判员宗蔷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋生及其委托代理人程芳，被告委托代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋生诉称：原告在被告处投保车辆损失险，保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日。2015年2月1日，原告驾驶津K×××××号奇瑞风云牌小客车在红桥区南运河南路垃圾站附近停放，被其他不明车辆撞击，造成所驾车辆受损，无人伤的交通事故。该事故经天津市交通管理局红桥支队西青道大队认定，对方负全部责任，原告不承担责任。经价格鉴定机构认定原告车辆损失为28197元，另外产生拆解费2500元，评估费1410元，拖车费1200元，停车费150元，交通费500元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付赔偿金33957元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：原告为无责方，按合同约定无法找到第三者时，实行30%的绝对免赔率；车损评估价格过高；拖车费认可；拆解费、评估费、停车费、交通费不属于保险责任，被告不予赔偿。
经审理查明：原告在被告处投保车辆损失险，含不计免赔率附加险，投保车辆为津K×××××轿车，保险金额为41760元。保险期间为2014年9月26日至2015年9月25日。保险条款第十三条以黑体字加粗约定：发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率。2015年2月1日，原告驾驶投保车辆在红桥区南运河南路垃圾站附近停放，被其他不明车辆撞击，造成其车辆受损的交通事故。该事故经天津市交通管理局红桥支队西青道大队认定，对方负全部责任。经天津市红桥区价格认证中心认定原告车辆损失为28197元，原告为此支付拆解费2500元，评估费1410元。事故处理过程中，原告另支付拖车费1200元，停车费150元。此外，原告于处理事故期间乘坐公共汽车、出租车支出交通费500元。后原告将受损车辆送往修理厂维修，支出修理费28197元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告驾驶投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告主张的车辆损失28197元，属于车辆损失险保险责任范围，有价格认证部门的评估结论书及维修费发票佐证，本院予以支持。被告辩称车损价格过高，没有证据支持，本院不予采信。保险合同中关于无法找到第三者的，实行30%的绝对免赔率的约定，属于免除被告责任的条款。被告在与原告订立保险合同时，应当对该免责条款向原告进行提示和明确说明。保险条款虽然用黑体字加粗的字体进行了提示，但被告未举证证明对该条款进行了明确说明，根据《保险法》第十七条的相关规定，该免责条款不产生效力。故对被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。拆解费、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；停车费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。拖车费被告同意给付，本院不持异议。交通费不属于保险责任范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秋生车辆维修费28197元，评估费1410元，拆解费2500元，拖车费1200元，停车费150元。共计33457元；
二、驳回原告张秋生的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告张秋生负担5元（已交纳），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担320元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 宗 蔷
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》
第九条第一款：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款的“免除保险人责任的条款”
第十三条第一款：保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0622刑初17号
公诉机关应县人民检察院。
被告人袁XX，男，1985年4月16日出生，汉族，应县义井乡柴庄村人，专科文化，无业，住应县大同南路金融巷。2014年5月19日因涉嫌盗窃被应县公安局刑警大队口头传唤，2014年5月20日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年（2014年5月20日至2016年5月19日），2016年3月9日因涉嫌盗窃被应县公安局刑事拘留，次日被应县公安局取保候审，2016年6月17日被应县人民法院决定逮捕，同日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人袁XX犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察员苏俊明出庭支持公诉，被告人袁XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4月16日上午，被告人袁XX因想吸食毒品便转进应县畅和园小区，将钟成停放在该小区的一辆红色豪爵125型摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币4500元。该摩托车后被应县公安局刑警大队民警查获，现已发还失主钟X。钟X对被告人袁XX的行为表示谅解。
2、2014年5月份的一天，被告人袁XX从浑源县乘车返回应县途中，在明知是赃车的情况下，以1000元的价格向两名陌生男子购买了一辆灰色五菱面包车。因被告人欠吴XX毒资，后将该车抵顶给吴XX，吴XX又将该车借给张X使用，张X驾驶该车在应县四中门口被查获。经查，该车系师XX的被盗车辆。经鉴定，被盗的灰色五菱面包车价值人民币16000元。该面包车现已发还失主师XX。
上述事实，被告人袁XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证红色豪爵125摩托车照片、灰色五菱面包车照片，价格鉴定意见书，情况说明，谅解书，到案经过，查获经过，强制戒毒决定书，证人吴XX、张X的证言，被害人钟X、师XX的陈述，现场勘验笔录，现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录，提取笔录，被告人袁XX的户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX以非法占有为目的，为筹集毒资吸食毒品秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；以明显低于市场价格，明知赃车且未在规定的车辆交易市场购买涉案车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对被告人袁XX依法应数罪并罚。被告人袁XX因吸毒而实施盗窃，依法应当从重处罚；鉴于被害人钟X对被告人的盗窃行为表示谅解，其当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日至2016年12月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段文珍
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特418号
原告：周季乐，男，1966年12月26日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：韦大中，男，1971年9月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告周季乐诉被告韦大中机动车交通事故责任纠纷一案过程中，周季乐向本院申请诉前调解。因周季乐需进行伤残等级鉴定，周季乐于2016年2月18日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告周季乐撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告周季乐撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月十八日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第360号
原告钟某某，女，1986年10月19日出生，汉族。
被告廖某某，男，1982年12月20日出生，汉族。
原告钟某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员戴宏军独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员曾海龙担任记录。原告钟某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2006年自由恋爱，2008年12月26日双方在武冈市民政局办理了结婚登记手续，2007年4月8日生男孩廖某甲，2008年6月13日生男孩钟某。婚后，原、被告夫妻感情一般，2011年12月原告发现被告有外遇，两人开始产生矛盾，被告赶原告走，并提出离婚，当时原告不同意。此后，被告没有改正，继续与该女子来往并一起开饭店，原告离开东莞到深圳打工，双方矛盾加剧，感情破裂。双方自2012年2月起分居，到现在已有两年多时间，期间互不履行夫妻义务。
原、被告夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系名存实亡。为此，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、小孩廖某甲由被告抚养，抚养费由被告负担，小孩钟某由原告抚养，抚养费由原告负担；3、夫妻共同财产东风日产小车一辆，价值约13万元，折款由原、被告各分得一半；4、本案受理费由双方各负担一半。
原告钟某某在举证期限内未向本院提交证据。
被告廖某某未予答辩，在举证期限内也未向本院提交证据，但在庭审过程中经本院电话联系被告廖某某，其表示不同意与原告钟某某离婚。
根据庭审调查，结合双方户籍资料及结婚证，本院查明以下事实：
原、被告于2008年12月26日在武冈市民政局登记结婚，2007年4月8日生长子廖某甲，2008年6月13日生次子钟某。婚后，原告怀疑被告有外遇，两人产生了矛盾。
本院认为：原、被告系自由恋爱，从恋爱到结婚经过了两年多时间，婚前了解时间较长，婚姻基础较牢；婚后，原、被告生育了两个小孩，创建了家业，夫妻感情得到了巩固和加深；虽然两人在家庭生活中产生了一些小矛盾，但不存在根本矛盾，且原告也未提供任何证明夫妻感情已经破裂的证据；只要双方相互宽容，相互理解，多为小孩的健康成长和家庭的和睦考虑，夫妻关系是可以得到改善的；因此，原告钟某某请求判决原、被告离婚的观点，证据不足，理由不充分，本院不予支持；为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告钟某某与被告廖某某离婚。
本案受理费300元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）审判员戴宏军
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 曾海龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第845号
原告：许恂英，女，1922年2月13日生，汉族，无职业，住上海市宝山区蕰川路****弄**号***室。
委托代理人：张金英，辽宁甘霖律师事务所律师。
被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。
法定代表人：李昕，总经理。
委托代理人：蓝永山、张婕，均为辽宁领域律师事务所律师。
原告许恂英诉被告大连红枫房地产发展有限公司（以下简称红枫公司）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告许恂英的委托代理人张金英、被告红枫公司的委托代理人蓝永山、张婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。约定被告将其开发的位于大连保税区东北七街55号第3号楼28跃29层1608号房屋出售给原告，面积60.86平方米，总价
470448元。2013年7月9日，被告向原告出具了销售不动产统一发票，发票号为10150377。《商品房买卖合同》约定：“自本合同生效之日起30天内，由出卖人向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。”但被告没有按约定进行备案，并且原告购买的上述房屋已经被其他债权人保全查封。为了使合同目的得以实现，保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。
被告辩称，原告所述事实经过属实，但合同是否有效应由法院判决确认。
经审理查明，2012年10月31日，被告红枫公司取得案涉位于大连保税区东北七街55号上海红枫国际（SOHO）中心项目的商品房预售许可证。2013年7月9日，原告许恂英与被告红枫公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，被告将其开发的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1608号房屋出售给原告，面积60.86平方米，总价470448元。同时约定，自本合同生效之日起30天内，由被告向大连保税区房地产管理中心申请登记备案。合同签订当日，被告向原告出具票面金额为470448元的不动产销售统一发票。但被告没有将案涉合同申请备案，亦未向原告交付房屋。2013年8月5日，大连市中级人民法院在审理大连康泰建筑技术咨询发展有限公司（以下简称康泰公司）诉大连红枫房地产发展有限公司（本案被告）商品房预售合同纠纷一案中，依康泰公司申请，作出（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，对案涉上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1608号房屋进行诉讼保全查封，至今上述房屋仍处于被查封状态。
本院所确认的上述事实，有原告许恂英提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63号民事判决书、大连市中级人民法院（2013）大民二初字第63-1号民事裁定书，被告红枫公司提供的商品房预售许可证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的上海红枫国际（SOHO）中心项目3号楼28跃29层1608号房屋的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且无据证明存在合同法第五十二条规定的无效情形，因此，原、被告双方的商品房买卖合同应认定为有效。原告关于确认商品房买卖合同有效的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
原告许恂英与被告大连红枫房地产发展有限公司2013年7月9日签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费100元，由被告大连红枫房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田丽爽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第845号
原告王青松，男，汉族。
委托代理人唐志民，河南省杞县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告艾李珂，女，汉族。
委托代理人艾建民，男，汉族，代理权限为一般代理。
原告王青松为与被告艾李珂离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王青松及委托代理人唐志民、被告艾李珂及委托代理人艾建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青松诉称，2013年原、被告经人介绍订婚，原告给付被告彩礼36000元，其中包括定婚时给20000元，原告父母每人给被告2000元见面礼，结婚时给被告压箱钱12000元。2013年8月13日办理结婚登记，2013年10月3日举行结婚仪式。双方共同生活至2013年10月9日，原、被告即分居，自此原被告双方没再见过面。原、被告之间夫妻关系名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚，判令被告退还原告彩礼36000元。
被告艾李珂辩称，被告艾李珂同意与原告王青松离婚，原告要求退还彩礼36000元没有事实根据，请求法院依法驳回。结婚时被告陪送的嫁妆50TCL液晶电视一台、容声冰箱一台、悦风50柜机空调一台、三洋全自动洗衣机一台、电视柜一组包括茶几、三门衣柜一组、大理石餐桌及六把餐椅。被子4条、床上用品四件套4套、台灯1个、皮箱2个、枕头1对应当退还被告。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍订婚，2013年8月13日办理结婚登记，2013年10月3日举行结婚仪式。订婚时经媒人李小萍给原告艾李珂20000元，其中10000元是买三金的钱，另外10000元是定亲的钱。结婚时被告娘家陪送的嫁妆有：50TCL液晶电视一台、容声冰箱一台、悦风50柜机空调一台、三洋全自动洗衣机一台、电视柜一组包括茶几、三门衣柜一组、大理石餐桌及六把餐椅。被子4条、床上用品四件套4套、台灯1个、皮箱2个、枕头1对。以上财产现在原告家中。在结婚仪式上，被告娘家带压箱钱10000元，原告家添12000元。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证据相互印证。
本院认为，原告王青松主张离婚，被告艾李珂同意离婚，本院予以支持。原告要求被告退还彩礼36000元，其中原告父母每人给被告2000元见面礼证据不足、其中10000元是给被告买三金用，不属于彩礼的范畴，压箱钱12000元不属于彩礼的范畴，有证据证明是彩礼的10000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，原告要求退还彩礼不具有法定退还彩礼的情形。因此对原告该项诉讼请求本院不予支持。被告所主张的婚前财产事实存在，原告亦予以认可，归被告所有，原告应当退回。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王青松与被告艾李珂自判决书生效之日起解除婚姻关。
二、原、被告结婚时被告娘家陪送的嫁妆有50TCL液晶电视
机一台、容声冰箱一台、悦风50柜机空调一台、三洋全自动洗衣机一台、电视柜一组包括茶几、三门衣柜一组、大理石餐桌及六把餐椅。被子4条、床上用品四件套4套、台灯1个，皮箱2个、枕头1对归被告所有。判决书生效后3日内交接。
三、驳回原告王青松要求被告退还彩礼36000元的诉讼请
求。
案件受理费300元原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十月十日
书记员 李亚军