广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第962号
原告黄立军，男，1984年7月9日出生，壮族，安装工人，住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人罗敏胜，男，1974年3月30日出生，汉族，崇左市华屹法律事务中心行政部主任，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人黄金海，男，1954年12月10日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被告荣联平，男，1995年4月29日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被告梁在中，男，1978年2月7日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人黄新，宁明县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告何永远，男，1969年7月6日出生，壮族，个体司机，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被告吴超文，男，1974年4月8日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
被告何永远、吴超文的共同委托代理人黄格林，崇左市祥安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁明分公司，地址广西壮族自治区宁明县城中镇宁爱街。
法定代表人唐坡，经理。
原告黄立军与被告荣联平、梁在中、中国人民财产保险股份有限公司宁明分公司（以下简称财产保险宁明分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，发现吴超文、何永远与本案的处理有利害关系，本院依法于2015年12月28日追加吴超文、何永远为被告。依法组成由审判员黄家峰担任审判长，审判员农伟东和人民陪审员黄硕参加的合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告黄立军的委托代理人罗敏胜、黄金海、被告荣联平、被告梁在中及其委托代理人黄新、被告何永远及其委托代理人黄格林、被告吴超文的委托代理人黄格林、证人黄金光到庭参加诉讼。原告黄立军、被告吴超文、财产保险宁明分公司负责人唐坡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立军诉称，2014年12月17日23时30分许，荣联平驾驶桂Ｆ×××××小型轿车由爱店方向往宁明方向行驶，行驶至20KM＋680M处时，碰撞由梁在中驾驶的停在道路上的湘07-M11**大中型拖拉机车尾，造成桂Ｆ×××××小型轿车乘员黄立军受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。宁公交认字（2014）第781号道路交通事故认定书，认定荣联平承担该起道路交通事故的主要责任，梁在中承担该起道路交通事故的次要责任，黄立军系桂Ｆ×××××小型轿车上乘员，不承担事故责任。事故发生后，原告先后在宁明县人民医院、崇左市人民医院、广西医科大学第一附属医院、南宁东方整形医院门诊治疗，且住院治疗64天，住院期间陪护一人。出院后，医院建议全休三个月。2015年7月在南宁市第五人民医院做了精神医学诊断及伤残等级评定，精神医学诊断为脑外伤所致智力损害（轻度），伤残等级评定为八级伤残。原告因事故已致残，已丧失劳动能力，被告应代为负担原告应负的扶养义务。桂Ｆ×××××小型轿车注册登记所有人为吴超文，该车无机动车保险。湘07-M11**大中型拖拉机车在被告财产保险宁明支公司购买有保险，因此，被告财产保险宁明分公司应在保险限额内对原告进行赔付。综上所述，为维护原告合法的权益，现向法院起诉，请求法院判决被告赔偿各项损失总额547858.93元，扣减被告荣联平已赔付37000元后，实际赔偿510858.93元。原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、机动车交通事故认定书，拟证明原告因交通事故受伤的事实；2、病历、××诊断证明书、出院记录、收费收据，拟证明原告伤情、住院治疗时间、支付医疗费及出院后，医嘱全休三个月及后续取钢板费用的事实；3、南宁东方整形医院票据、南宁市扶康××辅助用具矫形器装配站发票、证明，拟证明后续治疗费、安装××辅助用具费用的事实；4、司法鉴定意见书，拟证明原告伤势经鉴定为八级伤残的事实；5、南宁第五医院票据，拟证明支付鉴定费的事实；6、机动车险单，拟证明肇事车购买有保险的事实；7、濑湍派出所证明，拟证明原告需要抚养三个人的事实；8、工作证明，拟证明原告从事何种工作的事实；9、护理人黄金海居民身份证，拟证明护理人身份情况；10、拖拉机行驶证，拟证明被告梁在中拖拉机车辆的情况；11、车票，拟证明支付交通费的事实；12、江州区濑湍镇渠凹村民委员会证明，拟证明黄金海的次女黄艳丽已死亡的事实；13、证人黄金光的证言，拟证明事发当天是荣联平驾驶车辆的事实。
被告荣联平辩称，原告要求赔偿的项目费用过高。
被告荣联平为证明其主张的事实在举证期限内未向本院提供证据。
被告梁在中辩称，1、原告要求赔偿的项目过高，这些必须在庭审中核实；2、原告负70%-80%的责任，被告梁在中负30%-20%的责任；3、被告梁在中投有保险，所有费用应由保险公司赔偿。
被告梁在中为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供证据有：1、道路交通事故认定书，拟证明事故责任；2、强制保险单，拟证明车辆已投保；3、商业保险单，拟证明已投保。
被告吴超文辩称，1、被告吴超文是做二手车生意。2012年3月，何永远叫被告吴超文到深圳帮看二手车，其支付21000元购买粤Ｂ×××××桑塔纳小轿车。由于被告吴超文同时也购买几辆车，为转户方便，车辆登记在被告吴超文名下，但该车一直由何永远管理、使用及支配。本案赔偿责任与被告吴超文无关。2、黄立军明知荣联平没有驾驶证，还把该车交给荣联平驾驶，导致事故发生．黄立军存在重大过错应承担相应的法律责任。3、关于黄立军各项经济损失问题。（1）收费收据确定的数额无异议，但应提交费用清单佐证；（2）拆除钢板、更换××器具、××辅助器具的费用尚未实际发生，不予支持；（3）误工费按74.16元计算；（4）住院伙食补助费、护理天数按63天计算；（5）交通费、营养费、住宿费无相关证据证实，且没有医院出具的陪护人数，不予支持；（6）原告没有足够的证据证明其连续居住在城区一年，且消费在城区，其××赔偿金按农村居民标准计算；（7）原告父亲年龄刚是60岁，事故发生前其并没丧失劳动能力而依靠原告抚养，该主张无事实依据，不予支持；（10）原告存在重大过错，且××级别为8级，判决抚慰金3000元为宜。
被告吴超文为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、证明，拟证明桂Ｆ×××××系何永远购买；2、身份证，拟证明何永远身份证信息；3、机动车登记证，证明桂Ｆ×××××机动车登记在吴超文名下。
被告何永远辩称，首先，桂Ｆ×××××小轿车登记在吴超文名下，但该车辆是被告何永远于2012年3月出钱购买，且一直由被告何永远管理使用，实际车主是被告何永远。事故发生之前，车辆是荣启平跟被告何永远借用，且荣启平具有驾驶证。从车辆借用到使用过程中，被告何永远把车辆借给具有驾驶证的荣启平使用，符合法律规定，且车辆年度检验合格，不存在安全隐患，被告何永远没有过错。至于荣启平未经被告同意，把车辆借给黄立军，黄立军又把车辆交给荣联平驾驶才导致事故发生，与被告何永远无关，被告依法不承担本事故的法律责任。其次，事故发生当天，黄立军跟荣启平借用该车后把车辆交给没有驾驶证的荣联平驾驶，导致事故发生，黄立军存在重大过错，应承担相应法律责任。
被告何永远为证明其主张的事实在举证期限内未向本院提供证据。
被告财产保险宁明分公司未提出答辩，在举证期限内也未向本院提供的证据。
根据原、被告双方的陈述和答辩，本案的争议焦点是：1、被告财产保险宁明分公司是否在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告的损失？2、被告荣联平、吴超文、何永远是否有过错，是否承担赔偿责任？
本院依职权调取如下证据：1、荣联平笔录，内容为桂Ｆ×××××小轿车是其跟何永远借，且无驾驶证驾驶该车，致使该车发生交通事故。2、黄金光笔录，内容为事故发生时，不是原告驾驶桂Ｆ×××××小轿车，其和原告、司机同乘坐同一辆车，不知道司机姓名。3、荣启平笔录，内容为2014年12月6日，工地老板叫其跟何永远小弟要车来开，拉人去做工，其开车至2014年12月12日止。后其根据老板的交待，就把车钥匙放在荣联平的出租房屋里。4、何永远笔录，内容为其是桂Ｆ×××××小轿车车主，该车是荣联平跟其所借，且借车时，荣联平说是荣启平开车，其才答应给荣联平借车，后车是荣启平跟其小弟要。5、收条，内容为事故发生后，荣联平已支付原告医疗费37000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告财产保险宁明分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告荣联平、吴超文、何永远对原告提供的证据1、2、4、5、6、9、10、12无异议，原告对被告梁在中提供的证据1无异议。原告、被告荣联平、吴超文、何永远对本院依职权调取的证据4无异议，对当事人均无异议的证据，能证明本案事实的依据，对待证明的事实具有证明力，本院予以采纳。
被告荣联平、梁在中对原告提供的证据3无异议，被告吴超文、何永远有异议，认为证明涉及到××器具安装的内容，尽管有安装单位的证明，但未实际发生；证据7，被告梁在中、吴超文、何永远有异议，认为没有说明原告父亲有多少个子女，原告的父亲没有达到60岁，不应承担抚养费，且原告没有出具其妻子的相关材料；证据8，被告梁在中认为只能说明原告从事安装工作，不能证明赔偿标准。被告吴超文、何永远对该证据真实性有异议；证据11，被告梁在中、吴超文、何永远对其真实性无异议，认为交通费没有2000元；证据13，原告无异议，被告荣联平认为之前是原告要车，且其也开车，证人所说不是真实。被告梁在中对其真实性不清楚。被告吴超文、何永远不予质证，因为事故发生的时候不在场，不清楚。
原告对被告吴超文提供的证据1、2无异议。
原告、被告荣联平对本院依职权调取的证据1无异议，被告梁在中不清楚，不予质证。被告何永远、吴超文认为车不是给荣联平，而是给荣启平，其他没有什么意见；对证据2，原告、被告荣联平、梁在中无异议，被告何永远、吴超文认为对事故发生经过不清楚，由法院查实；对证据5，原告、被告荣联平、何永远、吴超文无异议，被告梁在中认为不清楚。
本院认为，原告对被告梁在中提供的证据2、3无异议，但该两份证据证明湘07-M11**大中型拖拉机的机动车交通事故责任强制保险和机动车保险是被告梁在中在本案交通事故发生后才购买，对待证明的事实没有证明力，本院不予采纳。原告提供的证据3、7、13的真实性、合法性、关联性予以确认，对待证明的事实具有证明力，本院予以采纳。原告提供的证据11是车票及车辆通行费，对于车票的真实性、合法性、关联性予以确认，对待证明的事实具有证明力，本院予以采纳。车辆通行费的真实性、合法性予以确认，关联性不予确认，因车辆通行费的日期与原告受伤到医院治疗的日期不符，不能证明车辆通行费是原告因治疗而支出的交通费，对待证明的事实没有证明力，本院对车辆通行费不予采纳。本院依职权调取的证据1、2、3、5是本院为了查清案件事实而依法律赋予的职权向有关单位调取的证据，是证明本案事实的依据，对待证明的事实具有证明力，本院予以采纳。原告提供的证据8的真实性、合法性、关联性不予确认，因该证明没有公司营业执照、劳动合同等证据相互佐证，对待证明的事实没有证明力，本院不予采纳。
综合全案证据，本院确认以下事实：2014年12月17日23时30分许，被告荣联平驾驶桂Ｆ×××××小型轿车沿X549线由爱店方向行宁明方向行驶，行驶至20km＋680m处时，碰撞同向由被告梁在中驾驶停在道路东侧行车道上的湘07-M11**大中型拖拉机车尾，造成桂Ｆ×××××小型轿车乘员黄立军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年1月30日，宁明县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第781号道路交通事故认定书，认定荣联平的交通违法过错行为在此事故中作用较大，梁在中的交通违法过错行为在此事故中作用较小，故荣联平承担此事故的主要责任，梁在中承担此事故的次要责任；黄立军系桂Ｆ×××××小型轿车乘员，不承担此事故的责任。原告受伤后，于2014年12月18日至2014年12月26日在宁明县人民医院住院治疗，花去医疗费31436.22元。后再于2014年12月26日至2015年2月10日在崇左市人民医院治疗46天，花去医疗费67823.15元。经医院诊断，原告伤势：1、右枕叶硬膜外下出血；2、脑挫裂伤；3、双侧眶骨骨折；4、右颧骨骨折；5、筛骨骨折；6、鼻骨骨折；7、右眼剜除术后；8、头面部软组织挫裂伤；9、两肺挫伤；10、右股骨骨折；11、××。出院后，医院建议原告全休三个月，且原告继续在崇左市人民医院门诊治疗，花去医疗费460.9元。2015年3月31日，原告在广西医科大学第一附属医院门诊治疗，花去医疗费296.9元。2015年4月8日至2015年4月17日，原告在广西医科大学第一附属住院治疗9天，医院诊断其伤势为：1、双侧复杂性眼眶骨折；2、左眼内眦畸形；3、右眼内容物剜除术后；4、右眼窝凹陷；5、眼睑、颜面部多处疤痕；6、右股骨干骨折内固定术后，花去医疗费18263.01元。2015年5月23日原告到南宁东方整形医院治疗，花去医疗费580元，同日在南宁市扶康××人辅助用具矫形器装配站装义眼，费用为6800元。2015年7月7日原告到南宁市第五人民医院治疗，支付医疗费305元，同日在南宁市第五人民医院司法鉴定所做鉴定，该所于2015年7月24日作出南医司鉴（2015）精鉴字第529号司法鉴定意见书，鉴定意见：脑外伤所致智能损害（轻度）（精神医学诊断意见）；2、Ⅷ级伤残（伤残等级评定意见）。支付鉴定费2500元。另查明，桂Ｆ×××××小型轿车登记所有人为被告吴超文，但该车的实际车主是被告何永远。被告荣联平无驾驶证，是其跟被告何永远借桂Ｆ×××××小型轿车来使用。被告梁在中是湘07-M11**大中型拖拉机车主，其在被告财产保险宁明分公司为该车购买机动车交通事故责任强制保险，且保险期间为2014年4月17日0时起至2015年4月16日24时止。事故发生后，被告荣联平已支付医疗费37000元。原告父亲黄金海于1954年12月10日出生，其生育有5个子女，原告是其小儿子。原告生育有两子女，大女黄思彤于2007年11月10日出生，次子黄泽正于2011年10月6日出生。
根据原告的诉请，参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本案交通事故原告的赔偿项目及数额，依法确定如下：
1、医疗费：119165.18元；
2、住院伙食补助费：按每人每天100元计算，即100元／天×63天=6300元；
3、误工费：27071元／年÷365天×218天=16168.43元（原告未能提供其收入证明，且其是农村户口，误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元计算。）；
4、护理费：27071元／年÷365天×63天×1人=4672.53元（原告住院治疗63天，医疗机构出具的凭证证实原告住院期间有护理人员1人，护理费应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27071元及按1人护理来计算）；
5、装辅助用具义眼费：6800元；
6、××赔偿金：7565元／年×20年×30%=45390元（原告未能提供其连续居住在城镇1年的证据，其××赔偿金按农村居民人均纯收入7565元／年，且以20年，××等级8级即30%来计算。）；
7、被抚养人黄思彤、黄泽正的生活费按照本案受诉法院所在地上一年农村居民人均年生活消费支出即6675元计算，按扶养人的人数分担责任确定。且自原告受伤之日起算至被扶养人黄思彤、黄泽正年满18周岁止。二被抚养人黄思彤、黄泽正扶养年限分别为10.11年、14.10年。扶养人黄思彤每年的生活费为3337.5元（6675元／年÷2人），扶养人黄泽正每年的生活费为3337.5元（6675元／年÷2人）。二被扶养人的生活费应按二个阶段来计算，第一阶段10.11年：二被扶养人10.11年的生活费总额为20245.28元（6675元／年×10.11年×××等级30%），未超过农村居民人均年生活消费支出6675元，因此，第一阶段被扶养人的生活费为20245.28元。第二阶段3.99年（14.10年-10.11年）：被扶养人黄泽正3.99年的生活费总额为3994.99元［（6675元／年÷2人）×3.99年×××等级30%］，未超过农村居民人均年生活消费支出6675元，因此，第二阶段被扶养人黄泽正生活费为3994.99元。故被扶养人黄思彤、黄泽正生活费共计24240.27元。但原告诉请二扶养人黄思彤、黄泽正的生活费共计24030元，这是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因此，扶养人黄思彤、黄泽正的生活费共计24030元。8、司法鉴定费：2500元；
9、精神抚慰金：10000元（原告的伤势等级为8级，且受伤的眼睛已装义眼，该伤势给其的精神和心理造成一定的伤害，原告要求精神抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级，本院酌情确定精神抚慰金。）；
10、交通费：320元；
11、××器具更换费，该费用在本案起诉时未实际发生，待原告更换××器具后的费用产生后，原告可以再另行起诉，该费用在本案中不予支持；
12、拆除钢板费，该费用在本案起诉时未实际，待原告拆除钢板的费用产生后，原告可以再另行起诉，该费用在本案中不予支持；
13、扶养人黄金海的生活费，黄金海年龄虽然已超过60周岁，但原告未能提供黄金海亲丧失劳动能力，需要子女扶养的证据，不予支持；
14、营养费，原告未能提供医院要求其加强营养的证据，不予支持；
15、住宿费，原告未能提供住宿发票的证据，不予支持。
以上合计234966.14元。
本院认为，一、关于被告财产保险宁明分公司是否在交强险内赔付的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告财产保险宁明分公司应在机动车交通责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元及医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。二、被告荣联平、吴超文、何永远是否有过错，是否承担赔偿责任。宁明县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2014）第781号道路交通事故认定书，认定被告荣联平承担此事故的主要责任，被告梁在中承担此事故的次要责任，原告黄立军系桂Ｆ×××××小型轿车乘员，不承担此事故的责任。该认定书程序合法，责任划分合理，本院予以采纳。桂Ｆ×××××小型轿车登记所有人为被告吴超文，但该车辆平时的管理、使用、支配等权利都由被告何永远行使，被告何永远是该车辆的实际管理人。被告何永远把车辆出借给无驾驶资格的被告荣联平使用，且是被告荣联驾驶该车辆才导致本案交通事故的发生，亦存在过错，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，本院确定被告荣联平承担60%的责任，被告梁在中承担30%的责任，被告何永远承担10%的责任，被告吴超文不负任何责任。原告的各项损失总额为224966.14元，扣减被告财产保险宁明支公司在机动车交通责任强制保险赔偿限额内赔付120000元后，余额104966.14（224966.14－120000）元，由被告荣联平负担60%即62979.68（104966.14×60%）元，被告梁在中负担30%即31489.85（104966.14×30%）元，被告何永远负担10%即10496.61（104966.14×10%）元。湘07-M11**大中型拖拉机所有人是被告梁在中，根据被告荣联平、梁在中在本案交通事故中的责任程度，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，原告精神抚慰金10000元由被告梁在中承担3000元，被告荣联平负担7000元。扣减被告荣联平已支付37000元后，被告荣联平实际负担32979.68［（62979.68＋7000）－37000）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十八条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁明支公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付原告黄立军人民币120000元；
二、被告荣联平赔偿原告黄立军人民币32979.68元；
三、被告梁在中赔偿原告黄立军人民币34489.85元；
四、被告何永远赔偿原告黄立军人民币10496.61元；
五、驳回原告黄立军的其他诉讼请求。
案件受理费8908元（原告已预交4454元），由原告黄立军负担4083元，被告荣联平负担3357元，被告梁在中负担663元，被告何永远负担63元。
上述义务，义务人应于本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本10份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家峰
审 判 员 农伟东
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年四月××日
书 记 员 何 如
法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之上，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。