wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1187号
原告郭建英，女，现住包头市东河区。
被告刘春生，男，现住包头市东河区。（未到庭）
原告郭建英诉被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭建英诉称：2011年10月6日，被告从原告借走贰万元（20000），当时写下借条一份，约定如原告需要用钱时被告随时偿还，并按借款期限以年利息24%连本带息还款。但原告向被告多次索要未果，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息（从2011年10月6日至2013年8月13日止按照银行同期存款利率四倍计算），诉讼费用由被告承担。
被告刘春生未到庭未作答辩。
经审理查明：2011年10月6日，被告刘春生给原告出具借条一份，借条写到“借郭建英人民币贰万元整（20000）”。借条没有约定还款期限和利息。原告催要借款未果，遂诉至本院要求被告偿还借款及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告刘春生向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，被告应及时�还借款。因双方对借款没有约定利息，原告要求从2011年10月6日（借款之日）至2013年8月13日（起诉之日）按照银行同期存款利率四倍计算利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春生于判决生效后十日内偿还原告郭建英人民币20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费366元（原告已预交），公告费260元，由被告刘春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 吴建君
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01321号
申请执行人沈刚。
被执行人景勇。
被执行人林闽梅。
申请执行人沈刚与被执行人景勇、林闽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）大民初字第0657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人景勇、林闽梅暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0657号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00205号
原告：丁某某，女，1986年12月7日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：陆某某，男，1983年11月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告丁某某与被告陆某某离婚纠纷一案过程中，丁某某向本院申请诉前调解。因陆某某不同意调解，丁某某于2015年9月21日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告丁某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00448号
原告：田韧义。
被告：肖吉。
原告田韧义与被告肖吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田韧义诉称：2011年4月9日，被告向原告借款15000元用于发放工人工资，后经原告多次追要未果。请求判令被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告肖吉未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告肖吉于2011年4月9日向原告田韧义借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到田义壹万伍仟圆整等。后经原告催要被告未偿还，引起纠纷，原告诉至本院。
另查明：原告田韧义与田义系同一人。
以上事实，有原告提交的借条、户籍证明以及原告的庭审陈述等证据予以证明。
本院认为：原告田韧义与被告肖吉之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告借款15000元，后经原告催要未偿还，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了对原告诉讼请求的反驳及对其证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖吉于本判决生效后十日内偿还原告田韧义15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费175元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜张民初字第00448号
原告：陈某，女，1982年1月25日生，汉族。
委托代理人：张松平。
被告：杨某，男，1979年12月29日生，汉族。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员徐军于同年9月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人张松平，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于X年X月X日生一子杨XX，婚后夫妻感情一般，后因被告不顾家庭，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2009年向法院提起离婚诉讼，经调解，双方暂时和好，希望被告痛改前非，后被告仍不思悔改，现夫妻感情已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子随原告一起生活，被告给付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告之间的夫妻感情没有破裂，另考虑到孩子成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于X年X月X日生一子杨XX。双方在婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年8月11日以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记表及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在收到本判决书次日起二十二日内向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 徐 军
二〇一四年九月四日
书记员 姚志强
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初65号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人樊伟付，男，1972年6月29日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。曾因犯销售假药罪、危险驾驶罪，于2015年3月19日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币8000元。又因本案，于2016年12月20日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]50号起诉书指控被告人樊伟付犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人樊伟付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年12月14日20时12分许，被告人樊伟付酒后无证驾驶浙Ｋ×××××小型面包车，途经缙云县五云街道大桥北路205号门口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人樊伟付血液中乙醇含量为113毫克/100毫升。
上述事实，被告人樊伟付在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人樊伟付的供述，证人樊某的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊伟付无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人樊伟付曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且本次系无证驾驶，均可酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人樊伟付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 翁 勤
二〇一七年二月十五日
代书 记员 杜淑惠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1522号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡勇
地址：安化县东坪镇建设路21号。
委托代理人陶忠明，男，1979年9月24日出生，身份证号码：4323261979********，汉族，安化县人，住安化县江南镇民主路23号，工作单位系湖南安化农村商业银行股份有限公司洞市支行，代理权限为特别授权。
被告陶香，女。
被告陶志军，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶香、陶志军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告被告陶香、陶志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请
求：1、判决被告陶香、陶志军偿还原告贷款本金9000元，利息
8800.4元，逾期加收利息2200.2元，本息合计22200.6元(利息
计算至2016年7月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清
偿日)；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告陶香
因调药，于2007年1月24日在原告所属洞市支行借款9000元，
约定期限为6个月，利率10.005‰，逾期贷款利率在原贷款利率
基础上加收50％，利息已结至2008年6月30日。至2016年7
月10日止，被告尚欠原告贷款本金9000元，利息8800.4元，
逾期加收利息4400.2元，本息合计22200.6元。
被告陶香、陶志军未到庭，亦未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照；
2、原告组织机构代码证；
3、法人代表证明书；
4、法人身份证；
以上1-4份证据，拟证明原告的主体资格；
5、被告身份证明，拟证明被告主体资格；
6、借款借据，拟证明陶香2007年1月24日在我行借款9000元；
7、借款合同，拟证明陶香于2007年1月24日在我社借款9000元，陶香与我社签订了借款合同；
8、利息计算清单，拟证明陶香至2016年7月10日至尚欠我社贷款利息8800.4元，逾期加息4400.2元；
9、借款人确认函。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告湖南省安化县农村商业银行股份有限公司
提交的1-9号证据来源和形式合法、客观真实、且相互关联。由于被告陶香、陶志军经本院依法传票传唤未到庭也没有提交书面答辩状，本院依法视为其放弃质证。本院对原告提交的证据所证明的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陶香因调药，于2007年1
月24日在原告所属洞市支行借款9000元，约定期限为6个月，利率10.005‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50％，利息已结至2008年6月30日。至2016年7月10日止，被告尚欠原告贷款本金9000元，利息8800.4元，逾期加收利息4400.2元，本息合计22200.6元。
本院认为，2007年1月24日原告与被告陶香签订的《个人贷款合同》，意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告陶香提供了借款，被告陶香未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告陶志军与陶香系合法夫妻，对陶香的债务借款应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶香于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村
商业银行股份有限公司偿还贷款本金9000元，利息8800.4元，逾期加收利息4400.2元，本息合计22200.6元（利息计算至2016年7月10日），2016年7月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；
二、被告陶志军对被告陶香上述第一项还款义务承担连带清
偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告陶香、陶志军承担。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张波
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 刘婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第1109号
原告陈健潮，男，汉族，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人段耀辉，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人郭春燕，广东仁皓律师事务所律师。
被告何鸿佐，男，汉族，户籍地址广东省深圳市南山区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告陈健潮于2015年6月24日以双方达成庭外和解协议为由自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈健潮撤回起诉。
本案案件受理费人民币71，020元，减半收取人民币35，510元，诉讼财产保全费人民币5，000元，均由原告承担。
审 判 长 陈沁寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 何运芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4251号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人吕佳苓，重庆索通律师事务所律师。
被告林杰，男，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告林杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托�理人吕佳苓到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2012年，林杰向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年6月28日累计欠款本息共计216721.09元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，林杰仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、林杰支付截止2016年6月28日的信用卡透支本金148634.45元、利息34859.78元、分期手续费5238.47元、滞纳金27988.39元，并支付自2016年6月29日起以信用卡透支本金148634.45元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的滞纳金；2、本案全部诉讼费用由林杰承担。
被告林杰未答辩。
经审理查明，2012年，林杰向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信�卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向林杰发放了信用卡一张。林杰从2012年6月13日开始以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，林杰开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年6月28日，林杰欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金148634.45元、利息34859.78元、分期手续费5238.47元、滞纳金27988.39元。
审理中，经本院释明，中信银行信用卡中心重庆分中心对要求林杰支付2016年6月28日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合�、信用卡收费标准、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林杰与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向林杰发放了信用卡，林杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林杰应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金、手续费。至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求林杰支付2016年6月28日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对中信银行信用卡中心重庆分中心要求林杰支付2016年6月28日之后的滞纳金诉讼请求予以驳回。
被告林杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林杰在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截止2016年6月28日的信用卡透支本金148634.45元、利息34859.78元、分期手续费5238.47元、滞纳金27988.39元，并支付自2016年6月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金148634.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2276元，由被告林杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执1333号
申请执行人郭连成。
被执行人郭延民。
申请执行人郭连成与被执行人郭延民合同纠纷一案，申请执行标的20000元，已执行0元，剩余20000元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、土地、房产登记信息。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡长松
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第259号
原告承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人李勇，系该单位职员。
被告王春国。
被告李国学。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王春国、李国学借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，保全费200.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年一月六日
书记员 张宏芳
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执544号
申请执行人：邱智东，男，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司旧指挥部宿舍。
被执行人：熊梦龙，男，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司东区六分区。
本院受理邱智东与熊梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）粤0205民初1785号判决已经发生法律效力，因被执行人熊梦龙逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人熊梦龙所有的粤FZHX**宝来牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封期限为两年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
审判员 黄丽芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄文峰
韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执544号之二
申请执行人：邱智东，男，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司旧指挥部宿舍。
被执行人：熊梦龙，男，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司东区六分区。
本院受理邱智东与熊梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）粤0205民初1785号判决已经发生法律效力，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人熊梦龙（公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX）在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金17600元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄丽芳
二〇一七年八月八日
书记员 黄文峰
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00972号原告陈某甲。原告李某甲，系原告陈某甲之妻。上列两原告委托代理人余祥朝，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告陈某乙，系原告之子。被告李某乙，系原告之女。上列两被告委托代理人陈世威。代理权限：代为出庭诉讼。被告陈某丙，系原告之女。被告陈某丁，系原告之女。被告陈某戊，系原告之女。原告陈某甲、李某甲诉被告陈某乙、李某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成由审判员胡柏松担任审判长，审判员易秋霞、人民陪审员郭定宏参加评议的合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、李某甲及其委托代理人余祥朝，被告陈某乙、李某乙及其委托代理人陈世威，被告陈某丙、被告陈某丁、被告陈某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲、李某甲诉称，原告生育有被告陈某乙等四名子女，均已成家立业，家庭经济条件良好。现原告年事已高，体弱多病，生活窘迫，三个女儿常年在外打工，难以回家照料原告，被告陈某乙与原告住同村，却在原告生病卧床期间不闻不问。近几年来，原告身体不好，生活难以维持，但被告陈某乙拒绝赡养原告，依据法律规定，子女有赡养父母义务，请求法院判决本案被告承担原告赡养费每人每年3000元；判决支付原告房屋修缮费10000元；判决支付安装原告义齿费10000元；判决支付原告医疗营养费8000元。原告陈某甲、李某甲为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；证据二：安陆市洑水镇苗畈村村民委员会、安陆市公安局洑水派出所证明一份，拟证明原告子女为儿子陈某乙，女儿陈某丙、陈某丁、陈某戊；证据三：照片一组，拟证明原告居住房屋成危房不宜居住；证据四：安陆市卢氏骨科处方凭证，拟证明原告摔伤后用去医疗费的事实；证据五：安陆市洑水镇苗畈村村民委员会、安陆市洑水镇人民政府证明一份，拟证明原告现已丧失劳动能力，无经济来源，生活难以保障，属于困难户。被告陈某乙、李某乙辩称，原告诉讼不是事实，被告陈某乙一直在赡养原告；原告居住的房屋是三间瓦房，房屋不是危房。原告诉称的如不是事实，就不愿意出钱。被告陈某乙、李某乙未提交证据。被告陈某丙辩称，原告辛辛苦苦一辈子，但被告陈某乙不赡养原告，其愿意赡养原告。被告陈某丙未提交证据。被告陈某丁辩称，同意出钱赡养原告。被告陈某丁未提交证据。被告陈某戊辩称，愿意赡养原告。被告陈某戊未提交证据。经庭审质证，被告陈某乙、李某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊对原告陈某甲、李某甲提交证据一、二、四、五均无异议，本院依法予以采信。被告陈某丙、陈某丁、陈某戊对原告陈某甲、李某甲提交证据三无异议，但被告陈某乙、李某乙对原告陈某甲、李某甲提交证据三有异议，认为原告居住房屋已经改建，不是危房。对此异议，本院认为，原告未提交相关职能部门鉴定意见证明其居住房屋系危房，故本院对原告提交证据三不采信。经审理查明，原告陈某甲、李某甲的子女为儿子即被告陈某乙，女儿即被告陈某丙、陈某丁、陈某戊；被告陈某乙、李某乙系夫妻关系。2015年6月4日，安陆市洑水镇苗畈村村民委员会证明：原告陈某甲、李某甲现已丧失劳动能力，无经济来源，生活难以自理，的确属于困难户。现原告认为，近几年来，原告身体不好，生活难以维持，但被告陈某乙拒绝赡养原告，依据法律规定，子女有赡养父母义务，请求法院判决本案被告承担原告赡养费每人每年3000元；判决支付原告房屋修缮费10000元；判决支付安装原告义齿费10000元；判决支付原告医疗营养费8000元。本院认为，原告陈某甲、李某甲诉讼要求子女赡养其生活，故本案为赡养纠纷。对于赡养纠纷案件，赡养内容应为广泛，还应包括扶助，不仅只给付一定赡养费，还要对年老父母日常起居尽扶助义务。另外，子女赡养父母，与父母同居生活的子女，应当依法履行赡养义务。对于不在与父母一起生活的子女，应给付适当的赡养费。本案中，原告生活居住的当地基层组织证明原告目前已丧失劳动能力，无经济来源，生活难以自理，属于困难户，且原告均年事已高，需要其子女对其予以赡养。婚姻法规定：“无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”故原告要求被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊支付赡养费的诉讼请求符合法律规定。具体本案而言，原告与被告陈某乙同住一个村，被告陈某丙、陈某丁、陈某戊与原告居住地较远，依前述，被告陈某乙应多支付一定赡养费，同时在日常生活中对原告应多尽扶助之责。但原告诉讼要求被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊每人每年承担3000元，故本院确定被告陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、陈某戊均承担同等的赡养费，结合本案实际，原告的该项请求与当地经济水平较为一致，故本院对原告的该项请求予以支持。被告李某乙不是原告子女，在原告有承担赡养对象的情况下，被告李某乙在本案中不应承担责任。原告请求判决房屋修缮费10000元；支付安装原告义齿费10000元；支付原告医疗营养费8000元，但无充分证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告上述诉讼请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊于本判决生效后十五日内各向原告陈某甲、李某甲支付2015年度赡养费3000元，从2016年起于每年的1月20日前一次性支付当年的赡养费。二、驳回陈某甲、李某甲其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陈某乙、被告陈某丙、陈某丁、陈某戊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长胡柏松审判员易秋霞人民陪审员郭定宏二〇一五年八月二十五日书记员曾安华附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十一条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第695号
原告：李杰，男，1979年4月2日出生，汉族，居民。
被告：林菊花，女，1955年11月9日出生，汉族，居民。
原告李杰诉被告林菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加了诉讼，被告林菊花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年6月，被告以做生意为由向原告借款，2013年6月12日原告向被告借款100000元，被告于借款当日向原告出具了亲笔书写的借据。此后，原告要求被告还款时，被告却以种种理由拒绝搪塞拒不还款，被告之行为侵害了原告合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款100000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林菊花未到庭答辩。
审理查明，2013年6月12日，被告从原告处借得款项100000元，原、被告签订借款协议，协议约定被告因生意事由向原告借款100000元，借款期限自2013年6月12日起至2013年7月11日止，被告必须于2013年7月11日将本息全部向原告还清。当日，被告出具借据一份交原告收执，该借据载明：“今借到李杰人民币（大写）壹拾零万零仟零佰圆整（小写￥100.000.00元）。借款人：林菊花2013年6月12日”。上述款项被告至今未予偿还。
上述事实有当事人陈述、借款协议、借据、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款，与原告签订借款协议，并出具借据交原告收执，原被告间债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，被告作为债务人有给付的义务。原告请求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林菊花于判决生效后十日内给付原告李杰借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告林菊花承担。
案件受理费2300元，由被告林菊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 战菲菲
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民三初字第695号
原告：李杰，男，1979年4月2日出生，汉族，居民。
被告：林菊花，女，1955年11月9日出生，汉族，居民。
原告李杰诉被告林菊花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李杰到庭参加了诉讼，被告林菊花经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2013年6月，被告以做生意为由向原告借款，2013年6月12日原告向被告借款100000元，被告于借款当日向原告出具了亲笔书写的借据。此后，原告要求被告还款时，被告却以种种理由拒绝搪塞拒不还款，被告之行为侵害了原告合法权益。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款100000元，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告林菊花未到庭答辩。
审理查明，2013年6月12日，被告从原告处借得款项100000元，原、被告签订借款协议，协议约定被告因生意事由向原告借款100000元，借款期限自2013年6月12日起至2013年7月11日止，被告必须于2013年7月11日将本息全部向原告还清。当日，被告出具借据一份交原告收执，该借据载明:“今借到李杰人民币（大写）壹拾零万零仟零佰圆整（小写￥100.000.00元）。借款人：林菊花2013年6月12日”。上述款项被告至今未予偿还。
上述事实有当事人陈述、借款协议、借据、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告从原告处借款，与原告签订借款协议，并出具借据交原告收执，原被告间债权债务关系清楚。原告作为债权人有索要的权利，被告作为债务人有给付的义务。原告请求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林菊花于判决生效后十日内给付原告李杰借款100000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告林菊花承担。
案件受理费2300元，由被告林菊花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘 妮
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 战菲菲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第904号
原告：吴伟洪，住广州市花都区。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李闻海，该公司董事长。
委托代理人：张碧嫦，该公司员工。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：GHEARAVANONTNARONG。
委托代理人：张碧嫦，该公司员工。
被告：广州市创业万盈贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：吴兴华，该公司董事长。
委托代理人：朱权辉，该公司总经理。
委托代理人：蔡敬芝，该公司总经理助理。
被告：上海京萃贸易有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：邹京。
本院在审理原告吴伟洪诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司花都分公司、广州易初莲花连锁超市有限公司、广州市创业万盈贸易有限公司、上海京萃贸易有限公司产品责任合同纠纷一案中，原告吴伟洪经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟洪负担。
审判员 毕杰颖
二〇一五年八月七日
书记员 徐杰东
马海欣
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第94-2号
申请执行人景县卫生和计划生育局。
法定代表人车玉华，局长。
被执行人吕连胜，农民。
被执行人王建华，农民，系吕连胜之妻。
被执行人吕连胜、王建华违法生育子女一案，申请执行人景县卫生和计划生育局于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中没有发现被执行人有可以执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结景县卫生和计划生育局作出的景育征决字（2015）第014-020号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈琳琳
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5717号
原告高运龙，男，汉族，1949年12月2日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告高桥生，男，汉族，1971年2月22日出生，住汝州市。
本院在审理原告诉被告生命权、健康权、身份权纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告高运龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高运龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告高运龙负担。
审判员 张强伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 张宗芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初403号
原告：文德清。
被告：康海密。
被告：邓继红。
原告文德清与被告康海密、邓继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法由审判员赵香平担任审判长，与人民陪审员陈冬梅、苏克军组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理。原告文德清到庭参加诉讼，被告康海密、邓继红经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告文德清诉请：被告偿还原告借款本金15万元及利息3万元（以月息2％计算利息至借款全部还清之日止，截止2016年2月10日暂计利息为3万元）；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由如下：2015年2月10日，康海密向原告借款15万元并出具借条一张，约定利息及还款期限，逾期被告未依约还款。
被告康海密、邓继红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告文德清提交的借条一张可以证明被告康海密2015年2月10日向文德清借款15万元，承诺2015年3月10号之前还款及邓继红提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，康海密向文德清借款并出具借条一张，内容为，今借到文德清人民币壹拾伍万元整，此款2015年3月10号之前还清。担保人处为邓继红的签名。
本院认为，被告康海密向原告借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，借款到期后，被告康海密未按约还款，应承担还本付息的民事责任。被告邓继红作为担保人，在借款人康海密未偿还借款的情况下，依法应对该借款的本息承担连带清偿的责任。
关于原告主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中被告出具的借条中未约定利息，且原告未提交证据予以佐证双方之间口头约定的利息，故原告要求按月利率2%支付利息的诉请不符合上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告承诺的还款期限为2015年3月10日。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故从2015年3月11日起被告应按年利率6%支付原告借款利息为宜。
关于邓继红的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证方式承担保证责任。本案中被告邓继红在借条上担保人处签名，虽然未约定保证方式，根据上述法律规定，邓继红对上述借款应承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康海密于本判决生效之日起十日内偿还原告文德清借款本金15万元并支付利息（利息按年利率6%，本金15万元从2015年3月11日起计算至清偿完毕时止）；
二、被告邓继红对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告文德清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告康海密、邓继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 苏克军
二〇一六年八月十日
书 记 员 熊欢欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终14094号
上诉人（原审被告）：李宝军，男，1963年3月29日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴秀，女，1972年9月16日生，汉族，住荥阳市。
上诉人（原审被告）：吴秀，女，1972年9月16日生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：史运来，男，1946年4月27日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵广振，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
原审被告：贾梅浦，女，1980年6月2日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：吴秀，女，1972年9月16日生，汉族，住荥阳市。
上诉人李宝军、吴秀因与被上诉人史运来、原审被告贾梅浦民间借贷纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，2016年12月23日，上诉人李宝军、吴秀向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李宝军、吴秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝军、吴秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11500元，减半收取5750元，由上诉人李宝军、吴秀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 刘颖超
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘海娇
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终640号
上诉人（原审被告）：裴习罡，男，1962年9月15日出生，住钟祥市。
被上诉人（原审原告）：黄乃喜，男，1949年11月13日出生，住钟祥市。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师。
上诉人裴习罡与被上诉人黄乃喜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民一初字第00267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，钟祥市人民法院于2016年12月1日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人裴习罡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年四月十日
书记员 李 静
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0081号
申请人浙江集工阀门有限公司。
法定代表人叶力瑶，该公司董事长。
被执行人金湖锐工石油机械有限公司。
法定代表人于恒，该公司总经理。
浙江集工阀门有限公司与金湖锐工石油机械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）金商调初字第0003号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告金湖锐工石油机械有限公司实欠原告浙江集工阀门有限公司货款13620元，原告自愿放弃2620元，被告在2014年12月25日前一次性将11000元支付到原告浙江集工阀门有限公司账户，原告放弃其他诉讼请求。二、被告如未按期足额向原告履行11000元货款的给付义务，被告则向原告全额支付货款13620元并从2014年1月1日起按中国人民银行人民币贷款基准利率承担货款利息。三、案件受理费140元，减半收取70元，由被告金湖锐工石油机械有限公司承担。四、双方当事人一致同意、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金商调初字第0003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 粘 铭
审判员 王德勇
二〇一五年七月十日
书记员 王 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执255号
申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路107号林产品销售中心综合楼5层东区。
法定代表人涂方祥，该公司董事长。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地：南宁市六景工业园区景春路西１号。
法定代表人兰红春，该公司董事长。
被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地：广西平果县马头镇百合基地。
法定代表人兰红春，该公司董事长。
被执行人兰红春，男，出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人张惠宁，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司与被执行人广西金龙钛业股份有限公司、广西百合化工股份有限公司、兰红春、张惠宁借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6183095元。
本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年七月十九日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执255号
申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路107号林产品销售中心综合楼5层东区。
法定代表人涂方祥，该公司董事长。
被执行人广西金龙钛业股份有限公司，住所地：南宁市六景工业园区景春路西1号。
法定代表人兰红春，该公司董事长。
被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地：广西平果县马头镇百合基地。
法定代表人兰红春，该公司董事长。
被执行人兰红春，男，1963年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人张惠宁，女，1964年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司与被执行人广西金龙钛业股份有限公司、广西百合化工股份有限公司、兰红春、张惠宁借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6183095元。本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年七月十九日
书记员 李玥姮
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第261号
申请执行人王立志。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区。
法定代表人：叶艳生，职务：董事长。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第418号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付剩余货款140000.00元，违约金5000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第418号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第261号
申请执行人王立志，男，1968年9月28日生，汉族，个体工商户，住承德市鹰手营子矿区北马圈子镇。
被执行人融天建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市桥口区武胜路圣锦苑3栋1单元402室。
法定代表人：叶艳生，职务：董事长。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第418号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付剩余货款140000.00元，违约金5000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第418号民事调解执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01480-2号
申请执行人：徐继平，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理徐继平与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01480号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款6484.95元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款6484.95元的冻结。
本决定送达后即发生�律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02470号
原告：李某甲，女，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：丁启明，安徽事茂律师事务所律师。
被告：李某乙，女，1963年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李某丙，女1957年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：李某丁，男，1952年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上述三被告共同委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
被告：李某戊，女，1955年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告李某甲与被告李某戊、李某乙、李某丙、李某丁继承纠纷一案。本院于2014年6月25日立案受理，依法由审判员刘军适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行审理。原告李某甲及其委托代理人任振国，被告李某乙、李某丁及李某乙、李某丁、李某丙的共同委托代理人马侃到庭参加诉讼。被告李某戊经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2003年4月，李某与李某乙、李某丙等人签订协议共同出资1294560元购买合肥市XX路XX号XXX号门面房一间，合肥市蜀山区公证处出具（2004）皖合蜀证内民字第XXX号公证书证明协议合法有效。2004年，李某与其他共同所有人又作出了产权证办理的补充说明和产权分配说明其中李某占21.5%的房屋份额。李某已于2012年3月20日去世，法定继承人为李某甲、李某戊、李某乙、李某丙、李某丁。李某甲多次向五被告申明要求按照《中华人民共和国继承法》对被继承人的门面房中的份额进行遗产分配，但五被告始终不予理睬，阻碍李某甲行使继承权力。五被告的行为已经给李某甲造成了巨大的经济损失，为维护李某甲的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，请求判令：1、确认李某甲在合肥市庐阳区XX路XX号XXX号门面房中的所占的遗产份额为该房屋的4.3%并将该份额分割给李某甲（被继承人李某所占有的合肥市庐阳区XX路XX号XXX号门面房的份额为21.5%，第一继承共五人，因此李某甲应分得的份额为该房产的4.3%）房屋每平方暂定为三万六千元，共计55666.08元。2、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
李某丙、李某丁、李某乙共同辩称：涉案房产已经有遗嘱形式进行了处分，李某甲主张法定继承没有任何依据。
李某戊未作答辩。
经审理查明：位于合肥市XX路XX号XXX号门面在房地产管理局登记权利人为李某丙，面积35.96平方米。2004年3月24日，李某戊、李某乙、李某丙、李某、王某签订协议书一份，该协议书约定共同出资1294560元用于购买合肥市XX路XX号XXX号门面房一间（建筑面积35.96平方米），所购房屋由五人共同按份所有，由上述房屋孳生的利益及产生的风险由五人共同享有和分担。因为办理房屋产权证只能用1个姓名，各方同意以李某丙的名义办理房屋产权证。该协议书在合肥市蜀山区公证处予以公证。
2004年4月10日，李某书写XX基金会组建章程。该章程明确组建宗旨为：为李姓家族下一代上高中、大学、研究生、留学经济上有困难者提供部分帮助或奖励；受惠对象：李某、李某己、李某庚的后代（有血缘关系或者法定领养者）；基金来源：1、李某在联支商行的股金及手头现有的现金总计约200000元及房屋数套并附房屋出租所得之房租；2、李姓家族中有意投资参与者的捐献。管理人员：李某在世时由李某为主要负责人，另有李某丙、李某乙帮助管理。李某过世后由李某丙、李某乙负责，并可指定后代有责任心者负责管理，并延续下去。
2004年6月10日，李某在安徽省公证处立下一份遗嘱，该遗嘱载明：“立遗嘱人：李某，现年73岁，1931年12月24日出生…我分别购置了五套住房，与人合购一套：…6、坐落于合肥市XX路XX号XXX号门面房1间35.96平方米，房产证庐字第××号…我死后请按此遗嘱处理…6、合肥市XX路XX号门面房出租收到租金应分我名下的五分之一永远留给后代子女作为高等教育的补助资金；……本遗嘱委托吴某执行；……此遗嘱是我最后一份遗嘱，如出现其他遗嘱无效。……”。安徽省公证处于当日出具了（2004）皖内证字第XXXX号公证书，对李某上述立遗嘱行为进行了公证。
另查明，2012年3月20日，李某因病死亡。
以上事实有协议书、XX基金会组建章程、公证书、遗嘱、产权信息查询单及当事人陈述予以证实。
本院认为：遗嘱继承受继承法调整。李某生前依照继承法的规定，通过公证遗嘱的方式进行登记，该行为并不违反法律规定，应合法有效。因李某于2004年4月10日在XX助学基金会组建章程中已经明确诉争房屋作为助学基金的来源，应认定李某生前已经就诉争房屋作出了处分的意思表示。李某于2004年6月10日的遗嘱中明确李某诉争房屋的租金永远作为高等教育的补助资金，应认定李某对于诉争房屋已经遗嘱处分，李某甲要求法定继承，于法无据，本院不予支持。李某甲认为李某于2004年6月10日所作遗嘱中关于诉争房屋的处分违反了法律规定，应属于无效，该主张无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国继承法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取为596元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国继承法》
第十六条第一款公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执3号
申请执行人马某某，男，1985年9月18日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人王某某，地址岳阳楼区。
马某某与王某某劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）湘0602民初3876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马某某于2017年1月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人马某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年七月七日
书记员 周新颖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初10192号
原告：王东风，男，汉族，1977年2月1日出生，户籍地址河北省泊头市。
被告：北京世纪宏仁装饰工程有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村148号。
法定代表人：程乙仁，经理。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告：程乙仁，男，汉族，1970年7月15日出生，户籍地址四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
原告王东风与被告北京世纪宏仁装饰工程有限公司、被告程乙仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告王东风于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王东风申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王东风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东风负担（已交纳）。
审判员 林文彪
二〇一八年五月二十九日
书记员 林 彤
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1627号
原告：彭某，男，1978年6月10日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道环城北路信成金地家园*幢*单元***室。
被告：朱某，男，1976年8月19日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道严州大道秀水华庭***幢***室，现羁押于金华市看守所。
委托诉讼代理人：童某，系被告朱某的妻子。
被告：童某，女，1983年9月28日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道严州大道秀水华庭***幢***室。
原告彭某与被告朱某、童某、朱昱颉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告朱某涉嫌非法吸收公众存款罪被形式拘留，本院于2016年2月23日中止审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告朱某、童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告彭某申请撤回对被告朱昱颉的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：判令被告朱某、童某归还原告借款900000元，并支付该款自2015年12月30日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告与被告朱某系朋友关系。2014年12月8日，被告朱某因资金周转向原告借款900000元，并于2015年2月14日补写借条一份。原告依约交付了借款。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告童某应承担共同还款责任。现经催讨无果，原告彭某诉至法院请求判如所请。
被告朱某、童某对原告所主张的事实无异议。
本院认为，被告朱某、童某均认可原告在本案中主张的事实，故对原告朱某主张的事实予以确认。原告彭某与被告朱某之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。本案中，被告朱某尚欠原告彭某借款900000元的事实清楚，证据确凿。被告朱某借款后未及时还款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务，被告童某应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱某、童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某、童某于本判决生效后十日内归还原告彭某借款本金900000元，并支付该款自2015年12月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全申请费5000元，合计11400元，由被告朱某、童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 泉
二〇一七年十二月十一日
书记员 周雯琪
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建商初字第1627号原告：彭某，男，1978年6月10日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道环城北路信成金地家园*幢*单元***室。被告：朱某，男，1976年8月19日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道严州大道秀水华庭***幢***室，现羁押于金华市看守所。委托诉讼代理人：童某，系被告朱某的妻子。被告：童某，女，1983年9月28日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道严州大道秀水华庭***幢***室。原告彭某与被告朱某、童某、朱昱颉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告朱某涉嫌非法吸收公众存款罪被形式拘留，本院于2016年2月23日中止审理。本案恢复审理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼，被告朱某、童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告彭某申请撤回对被告朱昱颉的起诉，本院已予准许。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：判令被告朱某、童某归还原告借款900000元，并支付该款自2015年12月30日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告与被告朱某系朋友关系。2014年12月8日，被告朱某因资金周转向原告借款900000元，并于2015年2月14日补写借条一份。原告依约交付了借款。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告童某应承担共同还款责任。现经催讨无果，原告彭某诉至法院请求判如所请。被告朱某、童某对原告所主张的事实无异议。本院认为，被告朱某、童某均认可原告在本案中主张的事实，故对原告朱某主张的事实予以确认。原告彭某与被告朱某之间所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应恪守合约，诚实履行。本案中，被告朱某尚欠原告彭某借款900000元的事实清楚，证据确凿。被告朱某借款后未及时还款，属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，应属夫妻共同债务，被告童某应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱某、童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某、童某于本判决生效后十日内归还原告彭某借款本金900000元，并支付该款自2015年12月30日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费12800元，减半收取计6400元，财产保全申请费5000元，合计11400元，由被告朱某、童某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一七年十二月十一日书记员 周雯琪?????3?
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第151号
原告漳州嘉辉家具有限公司，住所地福建省漳州市龙文经济开发区内。
法定代表人林金明，总经理。
委托代理人曾辉，福建世礼律师事务所律师。
委托代理人赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
被告深圳市华运国际物流有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区海天路9号银都广场804室。
负责人甘建军，总经理。
被告深圳市华运国际物流有限公司，住所地广东省深圳市嘉宾路4028号太平洋商贸大厦A座22楼。
法定代表人方曼荻，董事长。
以上二被告共同委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
本院在审理原告漳州嘉辉家具有限公司诉被告深圳市华运国际物流有限公司厦门分公司、深圳市华运国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案过程中，原告漳州嘉辉家具有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州嘉辉家具有限公司提出的撤诉申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州嘉辉家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2884元，减半收取1442元，由原告漳州嘉辉家具有限公司负担。
审 判 长 王 岩
代理审判员 张 伟
代理审判员 游蔡墨二〇一四年十二月十九日
代书 记员 欧 阳 铭
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2274号
原告高仁忠，男，1956年7月6日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告高汉明，男，1960年6月3日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告高仁忠与被告高汉明健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员张乐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高仁忠诉称：2016年5月27日上午，三轮车司机姓张的，打电话找我，到建行（车点）东侧，这个姓张的让我上高二（被告）的电动车，我上车以后，被告不由分说就打，在车上打大约有一分钟，然后下车拿出针棒对原告殴打，原告被被告打得头破血流，后被围观群众拉开，原告随后报警，派出所赶到现场后，调解无效。原告经梨树县第二人民医院诊断为：头部软组织挫裂伤，左面部软挫伤，住院8天，共花医疗费2748.60元。对此，原告要求被告依法赔偿，被告表示拒绝。为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告立即赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费等各项经济损失5326.20元，敬请人民法院依法判决。
高汉明辩称：我承认他的医药费，但其他的都不承认。我们打仗的事属实。
经审理查明：2016年5月27日，高汉明与高仁忠因传闲话琐事在郭家店镇北山老建行附近的三轮车点发生口角，双方发生撕打，高汉明将高仁忠面部打伤。上述事实双方均无异议，本院予以确认。高仁忠在梨树县第二人民医院共住院7天，诊断为：头部软组织挫裂伤，左面部软挫伤，全程二级护理，共花医疗费2741.06元。现高仁忠来院告诉，要求高汉明赔偿经济损失。
本院认为：根据梨树县公安局郭家店派出所公安卷宗笔录及高汉明当庭的自认，可以认定高汉明致伤高仁忠的事实存在，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，高汉明应承担全部民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，高汉明应赔偿高仁忠医疗费2741.06元，误工费686.84元（98.12元/天×7）、护理费868.56元（124.08元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），合计人民币4996.46元。
现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告高汉明赔偿原告高仁忠医疗费2741.06元、误工费686.84元（98.12元/天×7）、护理费868.56元（124.08元/天×7天）、住院伙食补助费700.00元（100.00元/天×7天），合计人民币4996.46元。
案件受理费500元，由被告高汉明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张乐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵羽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第140号
原告于建红。
委托代理人于良海，系原告之父。
委托代理人王周彬，河北辅仁律师事务所律师。
被告刘月明。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号人保5楼。
负责人黎明，该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦17层。
负责人刘小沛，该公司总经理。
原告于建红诉被告刘月明、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司（以下简称人保公司）、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告于建红的委托代理人于良海、王周彬，被告刘月明到庭参加了诉讼，被告人保公司和被告华安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
一、事故发生概况：2013年10月17日16时10分许，被告刘月明驾驶津j×××××小型轿车沿朝阳大街由北向南行驶至保定市朝阳大街职业技术学院门口时，与在人行横道由东向西步行的原告于建红发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损；
二、交警部门的责任认定结果：被告刘月明承担此次事故的全部责任，原告于建红无责任；
三、医疗费：12367.1元；
四、护理费：12326元�
五、误工费：4000元；
六、交通费：1355元；
七、住院伙食补助费：1100元；
八、营养费：960元；
九、精神损害抚慰金数额：5000元；
十、受害方已获赔偿情况：被告刘月明主张为原告在保定市急救中心垫付医疗费6000元（原告无异议，但称不包括在其诉讼请求内），保定市第一中心医院垫付医疗费1000元（原告无异议，包括在其诉讼请求内）；
十一、有关保险合同主体、类型和主要内容：事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险责任限额共计122000元；在被告华安公司投保第三者责任保险和不计免赔率，责任限额20万元。本次事故发生在保险期间内；
十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人为被告刘月明；
十三、各赔偿义务主体的过错情况：机动车使用人被告刘月明承担此次事故的全部责任，原告于建红无责任；
十四、其他必要情况：住宿费2200元、后续治疗费4000元、护理人员就餐费1630元；
十五、原告的诉讼请求：1、判令三被告偿原告各项损失45938.1元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，造成本次事故的全部原因是被告刘月明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，据此，被告刘月明承担事故的全部责任，原告无责任。由于事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在被告华安公司投保了第三者责任保险，被告人保公司应在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分应由被告华安公司在第三者责任险限额内对原告进行赔偿，超出交强险和第三者责任保险限额不足部分应由被告刘月明继续赔偿。原告于建红提交的正式医疗票据11868.7元，是其受伤后就医过程中实际发生的费用，对原告的主张本院予以�持，但被告刘月明垫付的医疗费1000元应予扣除，实际为10868.7元；住院伙食补助费应为河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天×住院22天＝1100元；交通费是伤者及其必要的陪护人员因就医、转院治疗而发生的费用，结合原告检查、治疗的次数，本院酌情认定交通费为600元；原告主张误工费应按其月收入2000元÷30天×住院22天=1467元；原告伤情为闭合性胸部损伤等，住院期间需要护理，原则为一人，原告未提交住院期间需二人护理和出院后需要继续护理的证据，其主张的护理费应按护理人员于良海平均月收入8085元／月÷30天×住院22天×1人=5929元计算；原告主张营养费未提交医疗机构出具的“加强营养”的证据，本院不予支持；原告主张住宿费不能证实其到外地治疗，因客观原因不能住院，本院不予支持；原告主张精神损害�慰金，因原告未构成伤残且不能证实该交通事故给其造成严重的精神痛苦，本院不予支持；原告主张护理人员就餐费没有法律依据，本院不予支持；原告主张后续治疗费未提交证据，可在实际发生后另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告于建红医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额项下支付。
二、被告中国人民财产保险股份�限公司滨海中心公司于本判决生效后十日内赔偿原告于建红误工费1467元、护理费5929元、交通费600元，合计7996元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下支付。
三、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于建红医疗费868.7元、住院伙食补助费1100元，合计1968.7元。在第三者责任保险赔偿限额范围内支付。
四、驳回原告于建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费948元，原告于建红负担535元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担372元，被告华安财产保险股份有限公司天津分公司负担41元，于本判决生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭振英
审判员 苑 辉
审判员 陈 庆
二〇一四年十月八日
书记员 张 媛
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第140号
原告宋某，男，1987年10月14日出生，汉族。
委托代理人孟某，河北某律师事务所律师。
被告刘某，女，1966年5月3日出生，汉族。
被告赵某，男，1988年6月25日出生，汉族。
两被告委托代理人陈某，石家庄市某法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告刘某、赵某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人孟某，被告刘某、赵某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告因经营饭店需要，与被告签订了房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于“朝阳路一层9号”的房屋用于经营，月租金7500元，押金7500元，交付形式为押一付三。合同签订后，原告即按约将三个月房租及押金共计3万元交付被告，并开始对房屋进行改造、装修并办理经营手续。但办理经营手续过程中，因被告不能为原告提供场地使用证明，使原告无法在工商局进行注册登记。原告在装修过程中，因为排烟道安装的问题，遭遇该房屋邻居的阻止，无法施工。原告要求被告进行协调处理，确保施工正常进行，以使房屋符合租赁合同的目的。但被告却未能履行合同附随义务，没有进行协调处理，致使原告无法对该房屋按照经营需要进行装修，原告的合同目的不能实现。原告多次找到被告请求及时协调，但被告却故意推脱，拒不处理，由于被告的违约行为，导致原告无法在该房屋内正常顺利经营，双方所签订的“租房合同”目的无法实现。原告在对房屋进行改造装修时，投入了一定的财力，由于合同目的无法实现，导致该投入受损，完全是被告的违约行为造成的。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、依法解除双方2013年10月23日所签订的“租房合同”；二、依法判令被告退还原告交付的房屋租金及押金3万元、电费350元；三、依法判令被告赔偿原告损失3055元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告签订的租房合同是真实意思表示，合法有效；2、原告诉状所称不是事实，无证据予以支持，应判令原告继续履行合同；3、原告应付被告水、电、暖费用及下一季度房租。
经审理查明，2013年10月23日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告租赁被告位于石家庄市新华区某村“某路一层9号”的房屋用于经营饭店；月租金7500元，押金7500元，交付形式为押一付三，需提前十天给付下一季度房租；租赁期限一年，自2013年11月1日至2014年11月1日；到期前一个月商定续租事宜，退租应提前三个月通知对方。合同签订后，原告即向被告交纳了三个月房租22500元及押金7500元共计3万元。2013年11月初，原告欲从后窗安装排烟管道，遭遇该房屋邻居的阻止，要求被告进行协调处理。被告称因村里统一规划要求不能从后窗口排烟，但可以从饭店前门窗排烟，且原告承租的房屋左右邻居开的饭店均是采取这种方式排烟，故建议原告改变排烟管道安装位置，原告不同意该建议，认为不符合城市建设规划与饭店经营要求，故提出与被告解除合同。被告同意与其解除合同，退还其押金及扣除半个月租金后的其余租金，原告不同意该方案，要求退还其全部租金，故双方协商未果，原告于2013年11月22日向法院起诉。原告主张被告无法为其提供场地使用证明，使原告无法在工商局进行注册登记，故无法现合同目的，要求与被告解除合同，被告称随时可以为原告出具场地使用证明，并提供了房屋所有权人为其出具的证明，该证明称本案涉诉房屋系被告承租，该居委会同意被告对该房屋享有使用、收益权并可出具房屋产权证明。该证明由石家庄市某企业集团股份有限公司、石家庄市新华区某社区居民委员会加盖印章。
又查，原告主张其为改造装修房屋购置经营饭店需求的物品共计花费3055元，提供相关票据为证，被告质证称，原告并未对房屋进行装修，至于其购置的物品已全部拉走，原告提供的票据不是正式票据，故该费用应由原告自行承担。
再查，在本案审理过程中，2013年12月26日，经法院主持，原、被告对承租房屋进行了交接，原告将该房屋交还被告，被告予以接收，双方共同确认电卡用电3.5度。
另查，原告在承租被告“某路一层9号房屋”之前，系承租被告“某路一层4号房屋”，后因被告原因，调整为9号房屋。原告购买4号房屋电费150元，9号房屋电费200元。原告主张被告应退还其电费350元。被告称，当时因为给原告调换租赁房屋，被告赔偿了原告一部分损失，其中含原告购买的电费350元。原告认可被告已赔偿其现金700元，但不是赔偿电费的钱而是因原租赁给其4号房屋后又调换成9号房屋的赔偿款。
以上事实有租赁合同、收费收据、证明、当事人陈述等为证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应依法确认有效。原告承租该房屋欲经营饭店，安装排烟管道系其经营所需，因原、被告对排烟管道安装位置产生争议，无法达成一致，造成合同目的无法实现，双方均同意解除合同，本院予以支持。原告主张被告无法为其出具场地使用证明亦系造成合同解除的原因之一，因其未提供证据，被告提供相应反证，故对原告该主张本院不予支持。对于排烟管道安装位置，因原、被告在合同签订前未尽到合理注意义务及提示义务，合同签订后双方又无法达成一致意见，故造成合同解除，双方均有一定过错。在双方协商解除合同过程中，因对退还租金不能达成合意，双方未及时妥善解决，而一直拖延至原告起诉。在案件审理过程中，经本院主持，原、被告于2013年12月26日对承租房屋进行了交接，故该日期应认定为原、被告解除合同的时间。承租方解除合同，应给予出租方合理的期限予以出租，双方在合同中约定“退租应提前三个月通知对方”，根据本案的实际情况及租赁合同的性质，本院酌情认定原告应给被告20天的时间对外出租，在此期间的租赁费应由原告负担，故对于原告已交纳的房屋押金7500元及2014年1月15日后房租3750元（7500元／30天×15天），被告应予退还原告。原告主张被告退还其购买的电费350元，被告主张先前已赔偿原告700元中包含该部分电费，因原、被告对于该部分赔偿款包含内容说法不一，但对该部分赔偿款系因调换房屋而给予的赔偿意见一致，故本院酌情认定该部分赔偿款包含原告购买的4号房屋电费150元。对于原告购买的9号房屋电费200元，扣除实际用电3.5度电费1.86元，被告应予退还原告198.14元。原告主张因购置经营饭店需求的物品共计花费3055元，被告应予赔偿，提供相应票据及照片为证，被告对票据真实性不予认可，本院认为，该票据虽不是正规发票，但根据照片，可以认定原告确系购买、制作了一定物品且该部分物品原告已拉走，故本院酌情认定被告赔偿原告该部分损失1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告宋某与被告刘某、赵某于2013年10月23日签订的“租房合同”于2013年12月26日解除。
二、限被告刘某、赵某于本判决生效之日起十日内退还原告宋某押金7500元、房租3750元、电费198.14元，共计11448.14元。
三、限被告刘某、赵某于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某损失1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取，由原告宋某负担222.5元，由被告刘某、赵某负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田 丰
二〇一四年二月十七日
书记员 贾云龙
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第140号
原告曾桂新，男，汉族，农民，新邵县人。
委托代理人刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告李美英，女，汉族，农民，新邵县人。
原告曾桂新与被告李美英民间借贷纠纷一案，于2014年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员胡飞担任审判长并主审，与人民陪审员陈帆、陈宇三组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾桂新及诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告李美英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾桂新诉称，2011年6月，原、被告相识，6月6日，被告以生活困难为由向原告借款20000元，并出具了借条，尔后没多久原、被告同居，直到2013年5月双方解除同居关系，被告仍未能归还借款。故请求人民法院依法判决被告归还借款本金20000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李美英未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年6月相识，同年6月6日上午，被告李美英到原告家，以生活困难为由向原告借款20000元，并出具了借条一张即“李美英今借到曾桂新人民币贰万元整，利息2分”，尔后没多久原、被告同居生活在一起，2013年5月被告李美英离开原告曾桂新，双方解除同居关系，原告向被告多次追讨借款，但被告一直没有归还本息。
上述事实，有原告的庭审陈述，原、被告身份证复印件和借条等证据予以证明。经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李美英向原告曾桂新借款时出具了借条，双方因借贷形成的债权债务关系成立，受法律保护。被告李美英向原告曾桂新借款20000元，未约定还款期限，原告曾桂新可以随时要求被告偿还；原告曾桂新主张利息，但双方约定利息为“利息2分”，此约定不明，且原告曾桂新又未提供相关证据予以佐证，故只能参照银行同类贷款利率计息，被告李美英应偿还原告借款利息3626.7元（20000元×0.0053333元／月×34个月，计算至2014年4月6日），现被告未履行还款义务，系违约行为，应承担由此产生的民事责任。故对原告曾桂新要求被告李美英偿还借款本金20000元及利息3626.7元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李美英偿还原告曾桂新借款本金20000元及利息3626.7元，合计23626.7元。
二、驳回原告曾桂新其它诉讼请求。
限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 飞
人民陪审员 陈 帆
人民陪审员 陈宇三
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张红丽
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第140号之八
原告：杨爱军，男，汉族，1970年11月18日生，住沧州市运河区。
原告：杨爱民，男，汉族，1973年3月16日生，住址同上。
二原告委托诉讼代理人张久绿，河北建平律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司沧州分公司，住所地沧州市新华区欣怡小区19-3-101室，组织机构代码59542023-0。
负责人李生德，该公司经理。
委托诉讼代理人黄志萍，该公司法务专员。
被告：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地沧州市新华路荷花池西侧，组织机构代码69585421-2。
法定代表人张鹭阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人程军林、高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
原告杨爱军、杨爱民与被告江西昌厦建设工程集团公司沧州分公司、沧州通泰泛海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案。原告杨爱军、杨爱民于2016年9月8日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对原告杨爱军、杨爱民的申请本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨爱军、杨爱民撤诉；在案件审理过程中由被告江西昌厦建设工程集团公司沧州分公司垫付的鉴定费4.5万元，原告杨爱军、杨爱民应予以负担。
案件受理费43280元，减半收取计21640元，保全费5000元，共计26640元，由原告杨爱军、杨爱民负担。
审 判 长 王 华
审 判 员 张 静
代理审判员 邵 景
二〇一六年十月十八日
书 记 员 泊美玉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第140号
原告：孔某某，女，汉族，1989年11月17日出生，初中文化，务工。
委托代理人：张光桥。
被告：邱某某，男，汉族，1984年11月25日出生，初中肄业，个体工商户。
委托代理人李颖，河南义仁律师事务所律师，一般代理。
原告孔某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员扶辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某某及其诉讼代理人张光桥，被告邱某某及其委托代理人李颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年秋，我在被告理发店打工，被告采取各种手段来骗我，当时我刚初中毕业，没有社会经验，对被告又不了解，就草率的与被告在同年12月24日举行了婚礼，开始同居生活，2007年10月1日，我生大女儿邱某甲，2009年1月4日，生二女儿邱某乙，我与被告于2014年1月22日补办了结婚登记手续，我与被告同居生活后，被告不顾家庭，游手好闲，不务正业，经常赌博，夜不归宿，经常找茬与我发生争吵，并且不管我在哪里打工，被告得知后就去大吵大闹，以死来威胁我回家，被告的所作所为让我无法忍受，自2012年1月至今，我与被告一直处于分居状态，也未电话联系，我与被告婚前未建立牢固的感情基础，婚后也未建立起感情，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，我请求新县人民法院判令我与被告离婚，婚生女邱某甲由被告抚养，婚生女邱某乙由我抚养。
被告辩称，我与原告夫妻感情基础牢固，夫妻婚后感情和睦，婚后我为了改善家庭经济条件，创造良好的生活环境，辛辛苦苦打拼做生意，这几年我与原告一直生活在一起，从未分居，所以原告的诉讼请求没有事实根据，恳请人民法院综合考虑本案事实，考虑两个孩子尚小需要父母的关心和爱戴，需要一个完整的家庭等实际情况，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年秋，原告孔某某在被告邱某某开的位于新县潢河南路的一间理发店内打工期间，经人介绍与被告邱某某确立恋爱关系，2006年农历12月24日，原、被告双方举行婚礼并同居生活，2007年11月10日，原告生大女儿邱某甲，2010年1月22日，原、被告双方补办了结婚登记手续，2010年2月17日，原告生二女儿邱某乙。为改善家庭经济状况，2007年夏天，被告在吴陈河开办了养猪场，由原、被双方共同管理，但并未长期经营下去，2012年正月17日，原告孔某某到浙江务工，后被告邱某某带着孩子到浙江看望原告孔某某，双方因为家庭琐事以及原告是否应该留在浙江继续务工等事情发生争吵，2012年3月17日，被告邱某某在吴陈河从事活鱼销售，2012年5月，原告孔某某从浙江回来与被告一起打理活鱼销售生意，几天后又返回浙江务工，2012年5月，被告邱某某到浙江看望原告孔某某，双方争吵进一步升级，后原告孔某某独自到厦门务工，2012年5月至今，双方虽然偶尔通过网络、电话联系，但夫妻关系并未得到缓和，2014年2月20日，原告孔某某起诉到本院，要求与被告邱某某离婚。
上述事实有庭审笔录、结婚证明、调查笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应该互相理解、相互包容，共同维护和谐稳定的家庭关系。原、被告双方相识后，经人介绍建立恋爱关系、举行婚礼并育有两个女儿，结婚8年来，原、被告双方育有两个女儿，并一直在为了改善家庭的经济状况做出努力，被告邱某某通过开办养猪场、从事活鱼销售、投资水产养殖等方式，为提高家庭生活水平不断努力，原告孔某某也外出浙江、厦门等地务工，不辞劳苦。尽管双方相识时间较短就举行婚礼并同居生活，时常也为了家庭琐事发生争吵，但如果原、被告双方能加强沟通与交流，被告邱某某凡事能多考虑原告孔某某的意见，对原告孔某某多一份信任，原告孔某某能给予被告邱某某更多的理解与包容，相信经过原、被告双方的共同努力，原、被告双方的夫妻感情可以得到改善，家庭生活可以回到正轨上来，原告孔某某称其已经与被告邱某某分居满2年，经本院调查，原告孔某某是为了改善家庭生活状况外出厦门务工，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻分居的相关规定，本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孔某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 扶辉
二〇一四年三月二日
书记员 田超
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第140号
原告马某某，女，1981年9月13日生，汉族。
被告陶某某，男，1984年4月26日生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告马某某经传票传唤，于2014年2月24日无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某某负担。
审判员 孙运涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 尚海龙
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书(2014)新民初字第140号原告刘福爱，女，汉族。委托代理人刘春，男，汉族，系原告外甥。委托代理人刘海元，男，汉族。被告王生荣，女，汉族。委托代理人宗福仁，男，系被告女婿。原告刘福爱与被告王生荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，并于同年11月26日依法公开开庭进行了审理。原告刘福爱及其委托代理人刘春、刘海元、被告王生荣委托代理人宗福仁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1982年东旺庄村实行一轮土地承包时，被告家庭承包了46.8亩耕地。1987年原告和被告的次子刘某某结婚，婚后于1989年11月生育女儿刘小青。原被告全家共同耕种。1988年原告的小姑子刘某某出嫁到内蒙古，后迁移到上深涧乡后所沟村。1995年国家进行二轮土地延包时，村委会没有做过任何变更，原被告家庭仍承包上述土地。后原告的公公刘某及其长子刘某某甲相继去世，2009年和2012年原告的女儿和丈夫也不幸去世，现在家中只有原被告了。原告无依无靠，家中只有承包的土地这一用益物权可经营维持生活，原告多次提出索要土地经营权，被告拒不答应。按照法律规定，土地实行家庭承包经营制度，每个家庭成员，自然享有土地承包经营权，原告也享有土地承包经营权，现在家中只有原被告2人，共同承包经营土地46.8亩，每人应享有23.4亩，请求法院依法判决确认23.4亩土地承包经营权归原告。原告为证明其主张成立，向法庭提供的证据有：1、独生子女证。主要内容：大同市新荣区计划生育局独生子女证，编号0404001。母亲刘福爱，父亲刘某某。2、东旺庄村村委会证明。主要内容：兹有我村村民刘福爱，女，汉族，与我村村民刘某某系夫妻关系，刘某某和他们的独生孩子都已经死亡，2014年8月26日。3、东旺庄村委会证明。主要内容：兹有我村村民刘某家分地46.8亩，当时按5人家中死亡3人，现有王生荣、刘某某、刘某某之妻，2014年8月25日。被告辩称，原告没有权利分地，东旺庄村一轮、二轮承包时都没有给刘某某和原告分地，而且现在原告已经另嫁到内蒙古凉城县的一个村里，已经不是家庭成员了，她没权利分地。被告为证明其主张成立，向法庭提供的反驳证据有：1、土地承包经营权证书复印件一份。主要内容：承包方姓名刘某，承包土地面积59.9亩旱地，承包期限96年4月3日起至2026年4月3日止。大同市新荣区农业委员会，99年7月。2、东旺庄村委会证明。主要内容：兹有村刘某某之妻刘福爱，因丈夫刘某某于2012年7月死亡，安排丈夫后事后，离开家外出居住，2014年11月11日。3、东旺庄村委会证明。主要内容：刘福爱于2012年另行改嫁，现已有小孩，改嫁地为内蒙古凉城县天村乡冀家圐圙村，男方姓名张某某，2014年11月13日。4、东旺庄村委会证明材料，主要内容：王生荣现年79岁，常年有病，现居住在女儿家。刘福爱在刘某某重病期于2010年就离家出走，不知去向，不但没有伺候一天，也没有支付一分钱医药费，而且把家里粮食、衣服都拿走，还把银行存款5万元都拿走，在刘某某去世两个月后就改嫁。王生荣现没有任何生活来源，就指承包地维持生活，2014年11月。经审理查明，原告系被告儿子刘某某之妻，刘某某于2012年去世，被告王生荣现在承包经营登记在其丈夫刘某名下的耕地46.8亩。上述事实原、被告无异议，本院予以确认。根据原告的诉讼请求及被告的辩称，本院总结双方当事人争议焦点为应否确认23.4亩耕地的承包经营权归原告所有。原、被告对上述争议焦点无异议，本院组织双方当事人当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：针对本案争议焦点，应否确认23.4亩耕地的承包经营权归原告所有。原告向法庭提供的证据1独生子女证、证据2东旺庄村委会证明，欲证明原告与被告儿子刘某某系夫妻关系，刘某某已去世。被告对上述两份证据无异议，本院予以确认。证据3东旺庄村委会证明，欲证明承包46.8亩的耕地是按5个家庭成员承包的，其中有刘某某的，作为刘某某妻子有权利要求分割承包地。对于该证据，本院在庭审结束后经过与东旺庄村委会调查核实，原、被告家一轮承包土地时因刘某某是工人，按政策没有分得承包地，二轮延包时与一轮相同，刘某某与原告均没有分得承包地。因该证据与本庭调查了解的实际情况不符，且被告不予认可，故本院不予采信。被告向法庭提供的证据1土地承包经营权证书复印件一份，欲证明被告承包经营的土地是刘某的。原告对该证据无异议，本院予以确认。证据2东旺庄村委会证明、证据3东旺庄村委会证明，欲证明刘某某去世后原告另行改嫁至内蒙古凉城县冀家圐圙村。原告不予认可，陈述其至今单身，没有结婚。对于该证据，本院在庭审结束后经与内蒙古凉城县冀家圐圙村委会调查核实，原告刘福爱与该村村民张某某结婚，在该村没有分到土地。因该证据与本庭调查了解的实际情况相互印证，故本院予以采信。证据4东旺庄村委会证明材料，欲证明原告没有尽到做妻子的责任，且被告体弱多病，生活困难。本院审查后认为，该证据与本案无关，故本院不予采信。本院认为，国家实行农村土地家庭承包经营制度，农村集体经济组织成员依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包成立后相关部门向承包人颁发土地经营权证书。本案中诉争的土地，在一轮承包时因原告前夫刘某某没有承包土地，二轮延包时也没有另行承包，故诉争土地中没有刘某某的承包地。农村土地依法不能继承，承包人死亡后，由经营户内其他成员继续经营，原告于2012年与他人结婚，已经不属于诉争土地经营户内成员，依法不享有诉争土地的承包经营权。故依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三条、第九条、第二十三条之规定，判决如下：驳回原告刘福爱的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告刘福爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  李 鹏审 判 员  闫海青人民陪审员  崔红梅二〇一四年十二月十二日书 记 员  张海东附：《中华人民共和国土地管理法》农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。?农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。?第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00234-5号
申请执行人郝志龙，男，汉族，1987年9月26日出生，住陕西省神木县神木镇人民小区五区*号楼***室。
被执行人方飞如，男，汉族，1974年7月8日出生，住陕西省榆林市高新区玉溪台小区*号楼*单元****室。身份证号码：6127011974********。
被执行人郭四娃，男，汉族，1965年3月3日出生，住陕西省神木县神木镇农村商业银行家属楼*单元****室。身份证号码：6127221965********。
被执行人杜开亮，男，汉族，1965年12月7日出生，住陕西省神木县大保当镇阳光小区*单元***室。身份证号码：6127221965********。
被执行人高树华，男，汉族，1965年5月17日出生，住陕西省神木县神木镇宏光小区A区*号楼*单元***室。身份证号码：6127221968********。
郝志龙与方飞如、郭四娃、杜开亮、高树华民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）陕民一终字第00109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人郭四娃（612722196503032119）在神木农村商业银行营业部有工资账号为：6225065911000129780。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭四娃（612722196503032119）在神木农村商业银行营业部工资账号为：6225065911000129780。
二、冻结期限2014年10月27日起至2015年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 贺小宇
审判员 杜保安
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 龙