福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6248号
原告程代碧，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省。
委托代理人李洪恒，男，1966年12月14日出生，汉族，住。
原告王瑞莲，女，1996年11月5日出生，汉族，住四川省。
原告王玺铸，男，2000年6月18日出生，汉族，住四川省。
法定代理人程代碧，女，1975年4月29日出生，汉族，住四川省。
以上三原告共同委托代理人谢波，四川省达州市达川区法通法律服务所法律服务工作者。
原告王敬聪，男，1950年11月3日出生，汉族，住四川省。
委托代理人ＸＸ远，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省。
原告程代秀，女，1952年8月12日出生，汉族，住四川省。
被告林全，男，1977年3月8日出生，汉族，住福建省。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
原告程代碧、王瑞莲、王玺铸、王敬聪、程代秀与被告林全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由审判员蔡宗场适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告程代碧及其委托代理人李洪恒，原告程代碧、王瑞莲、王玺铸的共同委托代理人谢波，原告王敬聪的委托代理人ＸＸ远，原告程代秀和被告林全的委托代理人黄荣敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程代碧、王瑞莲、王玺铸、王敬聪、程代秀诉称，2014年7月13日下午2点30分许，原告程代碧的丈夫、原告王瑞莲、王玺铸的父亲、原告王敬聪、程代秀之子王雄驾驶自有的闽H780**号挂车到福建省南安市水头镇建材市场“福建同翔石材厂”厂区内被告经营的大理石板材厂（无营业执照）运输大理石板材到销售地，王雄在配合被告装载石材过程中，由于被告未能提供安全保障，存在安全隐患的情况下进行操作，大理石板材突然倒压在王雄身上，致王雄受伤，经抢救无效死亡。2014年8月4日，被告乘人之危与原告签订了《调解协议书》，被告仅赔偿原告230000元，且至今尚欠原告30000元，该调解协议书内容严重显失公平，应依法予以撤销。被告在未保障安全，存在安全隐患的情况下进行操作，是导致原告亲属王雄死亡的直接原因，被告应承担全部赔偿责任。为此，原告诉至本院请求判令：1、撤销原、被告于2014年8月4日签订的调解协议书；2、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金，被抚养人生活费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员住宿、餐饮、交通费，参加丧葬事宜处理亲属生活费、误工费等费用合计828732.5元，减去已支付的20万元，尚需赔偿原告628732.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告林全辩称，一、讼争协议合法有效；二、讼争协议不存在显失公平、乘人之危的情况，所以也不存在可撤销的事由；三、王雄作为多年的驾驶员，没有尽到相应的注意，系属违规操作，违反操作规程才导致石材的坍塌，导致自身死亡。所以，对王雄的死亡，被告无需承担责任。如果法院认定林全应承担责任，原告诉请的赔偿项目和数额也存在不合理的地方，恳请法院驳回原告不合理请求的部分。所以，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回。
本案原、被告争议的焦点是：1、本案赔偿主体和赔偿责任应如何划分？2、原告请求的赔偿项目和数额是否合理合法？3、人民调解协议是否有效、是否应予撤销？4、本案另外三万元是否实际支付？
围绕上述原、被告争议焦点，原告程代碧、王瑞莲、王玺铸、王敬聪、程代秀向本院提供以下证据：1、原告程代碧等五人的身份证、户口簿，证明原告程代碧等五人的身份信息；2、暂住证，证明王雄2011年4月12日至2014年4月11日及2013年1月13日至2014年11月13日分别在福建省建瓯市朱家巷9号邮政局宿舍1幢201室及红蒲路13号居住；3、调解协议书，证明南安市水头镇人民调解委员会对王雄的死亡进行调解23万元，但时至今日还欠下3万元；4、视频证据，证明王雄死亡的经过；5、火化证，证明王雄死亡后于2014年8月9日进行火化；6、结婚证，证明王雄与程代碧于1996年12月1日办理了结婚登记；7、王家坝村委会、达川区大堰乡人民政府、达川区公安局管村派出所证明，证明王玉雄与王雄属于同一个人；8、王家坝村委会、达川区大堰乡人民政府、达川区公安局管村派出所证明，证明王雄系王敬聪、程代秀之长子，他们有二个子女；9、桥湾乡初级中学证明，证明王雄之子在该校读书；10、华星幼儿园证明，证明王瑞莲系该幼儿园实习；11、证明，证明王雄领取A2驾驶证。
对原告程代碧、王瑞莲、王玺铸、王敬聪、程代秀提供的上述证据，被告林全提出如下质证意见：对证据1无异议；对证据2暂住证三性均有异议，暂住证关于王雄的基本情况并非直接打印在暂住证上面，该信息明显是事后经过处理，再黏贴在暂住证上面，其形式明显不符合暂住证有关登记备案的规定，浦城公安局的暂住证没有提供原件，不能证明死者暂住的事实；对证据3调解协议书三性无异议，被告已经实际履行了全部给付义务；证据4视频资料由法院依法认定；对证据5火化证无异议；对证据6结婚证无异议；对证据7-10几份证实亲属关系的证明无异议；对证据11无异议。
围绕上述原、被告争议焦点，被告林全向本院提供以下证据：1、常住人口信息表一份，证明案外人章ＸＸ的基本情况；2、询问笔录八份，证明：①章ＸＸ与王雄存在承揽关系的事实；②事故发生系王雄自身过错行为导致的事实；③诉争的调解协议内容不存在乘人之危、重大误解情况等事实。
对被告林全提供的上述证据，原告程代碧、王瑞莲、王玺铸提出如下质证意见：对证据1基本信息表不清楚，他们不认识章ＸＸ；八份询问笔录中，对林全老婆和所雇用工人的询问笔录，因与被告存在利害关系，所以对其所述内容不予认可，且其中也存在并非在案发现场亲眼看见事发经过，而是听旁人所述再转述内容的情况，对吴荣生和王俊峰的询问笔录的三性不予认可，对章清燕的询问笔录，认为是真实的，对程代碧、王瑞莲、程代秀、王敬聪的询问笔录所述内容无异议。
对被告林全提供的上述证据，原告王敬聪提出如下质证意见：对吴荣生和王俊峰的询问笔录，认为所述内容属实；其它的同其他原告质证意见相同。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认证如下：原告提供的证据1、3、5、6、7、8、9、10、11，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告林全没有异议，本院予以确认；原告提供的证据2，虽被告林全对其三性均有异议，但证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据可以证明原告主张。被告提供的证据1，其证据来源合法，内容客观真实，但与本案缺乏关联性，本院不予认定；被告提供的证据2和原告提供的证据4，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，且证据相互印证，可以证明本案事故的经过情况。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析认证，结合原、被告的庭审陈述，本院确认如下事实：
2014年7月13日下午2点30分许，原告程代碧的丈夫、原告王瑞莲、王玺铸的父亲、原告王敬聪、程代秀之子王雄驾驶自有的闽H780**号挂车到福建省南安市水头镇建材市场“福建同翔石材厂”厂区内被告经营的大理石板材厂（无营业执照）运输大理石板材，王雄在准备装被告石板材前，上车到车厢后面，在做装板准备工作过程中因其车上原先装载的石板材倒下，压伤了王雄，经抢救无效死亡。2014年8月4日，经南安市水头镇人民调解委员会调解，原告与被告签订了《人民调解协议书》，协议内容，本协议是双方在平等、自愿、自主协商的基础上达成的当事人的真实意思表示；被告自愿一次性支付给原告包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、往返车旅费等一切相关费用共计人民币23万元，款项当天在南安市水头司法所一次性付清；自本协议签订后，原告自愿放弃追究原告在王雄意外事故死亡经济补偿问题的一切相应民事责任，双方日后不得以任何理由向对方主张任何责任。当天被告将该款人民币230000元，汇到南安市水头镇人民调解委员会的账户。
另查明，王雄系农村居民，货车驾驶员（准驾车型A2），长期居住在城镇，视为城镇居民。原告王敬聪、程代秀有二个儿子，王雄与原告程代碧生育一女一男，长女王瑞莲，1996年11月5日出生；长子王玺铸，2000年6月18日出生。
综上事实，本院认为，原告的亲属王雄在到被告处准备装被告石板材前，上车到车厢后面，在做装板准备工作过程中因其车上原先装载的石板材倒下，压伤了王雄，经抢救无效死亡。该事故事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院认为，王雄作为货运的承运人、驾驶员，没有尽到相应的安全注意义务，违反操作规程导致石材的坍塌，是造成自身死亡的直接原因，故对王雄死亡产生的各项损失其应自行承担大部分的责任；被告在未保障安全，存在安全隐患的情况下让王雄违规进行操作，也是造成原告亲属王雄死亡的原因之一，被告应承担相应的赔偿责任；原告认为被告应付全部责任缺乏依据，本院不予支持；本院确定由被告承担本案事故30%的赔偿责任，原告应自行承担70%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”的规定，现原告要求被告赔偿其在本案事故中产生的丧葬费、死亡赔偿金，被抚养人生活费、精神损害抚慰金、参加事故处理人员住宿、餐饮、交通费，参加丧葬事宜处理亲属生活费、误工费等，符合法律规定，本院应予支持。本院根据有关法律规定及原告的诉讼请求确定原告在本案事故中因王雄死亡产生的损失数额为：（1）丧葬费17936元（原告认为应按35873元／年÷12个月×6个月=17936元计算，没有超过标准，应予准许）；（2）死亡赔偿金720479元（以福建省统计局2014年公布的城镇居民人均纯收入30816元／年为标准，死亡赔偿金为30816元／年×20年=616320元，王雄有原告王瑞莲、王玺铸、王敬聪、程代秀需要扶养，年总额不得超过上一年度的总额，原告要求抚养费按6127元／年计算，应为6127元／年×16年÷2＋6127元／年×18年÷2=104159元，死亡赔偿金合计616320元＋104159元=720479元）；（3）精神损害抚慰金50000元（原告因亲属死亡，造成伤害其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿50000元，理由正当，本院根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，酌情确定原告精神损害抚慰金为50000元）；（4）参加事故处理人员住宿、餐饮、交通费5000元（虽原告没有提供相关的票据，但王雄死亡，原告处理其死亡后的相关事宜确需花费相关的费用，本院酌情认定为5000元）；（5）误工费3106元（原告处理王雄死亡的事宜，按五人每人七天计算，误工费应为32391元／年÷365×7天×5=3106元）；合计人民币796521元。被告应赔偿原告人民币796521×30%=238956.3元，但本案被告根据南安市水头镇人民调解委员会调解的协议，赔偿原告人民币230000元，数额基本符合，并不存在显失公平的情况，原告要求被告再赔偿原告628732.5元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因此，本案南安市水头镇人民调解委员会的《人民调解协议书》，是原、被告双方的真实意思表示，不存在乘人之危、显示公平的情况，是合法有效的协议，原告要求撤销原、被告于2014年8月4日签订的调解协议书，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程代碧、王瑞莲、王玺铸、王敬聪、程代秀的诉讼请求。
本案受理费人民币10087元，减半收取为人民币5044元，由原告程代碧、王瑞莲、王玺铸、王敬聪、程代秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡宗场
二〇一五年一月二十六日
书记员 苏文彬
附页：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身份造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条、本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。