wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第964号
原告陈芳芸，女，1968年11月4日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告王学军，男，1967年10月12日生，壮族，住址同上。
两原告委托代理人李怀奇，广西理邦律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告陈芳芸、王学军与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中,原告陈芳芸、王学军于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芳芸、王学军撤回起诉。
案件受理费人民币222元，减半收取111元，由原告陈芳芸、王学军负担。
审判长 黄顺国
审判员 龚秀甫
审判员 熊元伶
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈 荃
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第964号
原告：纪纲，男，汉族，1976年5月18日生，住平原县。
被告：赵桂山，男，汉族，45岁，住山东省肥城市。
被告：中国石油天然气运输公司山东分公司
住所地：青岛市市南区宁夏路206号202户
负责人：万波，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司
住所地：山东省济南市历下区经十路14677号
负责人：史振波，公司经理。
本院在审理原告纪纲与被告赵桂山、中国石油天然气运输公司山东分公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵桂山、中国石油天然气运输公司山东分公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告纪纲撤回对被告赵桂山、中国石油天然气运输公司山东分公司、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司的起诉。
案件受理费减半收取425元，原告纪纲负担。
审判员 赵建军
二〇一六年二月十八日
书记员 李 鑫
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第964号
原告中国银行股份有限公司平泉支行。
法定代表人李杰，行长。
委托代理人王红梅，河北榆州律师事务所律师。
被告刘振生，住平泉县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司平泉支行与被告刘振生信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司平泉支行于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司平泉支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司平泉支行撤回起诉。
案件受理费人民币175.00元，由原告负担。
审判员 张文奇
二〇一五年三月二十四日
书记员 柳梓鑫
平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第964号
原告单某，
被告熊某，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理单某熊某离婚纠纷一案中，原告单某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告协议离婚，向本院申请撤诉，当事人有权处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告单某撤回起诉。
审判长 苏建新
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄 信
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔法执字第115号
申请执行人翟宗玲。
被执行人余幕。
被执行人黄香泉。
本院在执行翟宗玲申请执行余幕、黄香泉关于民间借贷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下
终结广西壮族自治区荔浦县人民法院（2014）荔民初字第1839号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 李琳萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李晏徵
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济行终字第59号
上诉人（原审原告）嘉祥县马村中心卫生院。
法定代表人曹景民，院长。
委托代理人楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉祥县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘亚平，局长。
委托代理人牛传素，该局工伤保险科科长。
原审第三人赵素兰。
上诉人嘉祥县马村中心卫生院（以下简称马村卫生院）因与被上诉人嘉祥县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）工伤行政确认一案，不服嘉祥县人民法院（2012）嘉行初字第312号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人楚孔举、被上诉人的委托代理人牛传素、原审第三人赵素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张仰君生前系原告马村卫生院职工，在县城居住，中午下班后不回家，在办公室休息。2011年9月3日，张仰君在中午下班后离开单位，当日13时许，在买完午饭返回单位的途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡。张仰君之妻赵素兰于2012年6月6日向被告县人社局提出工伤认定申请。被告受理后，于同年6月15日向原告送达了工伤认定限期举证通知书。原告在被告指定的举证期限内，向被告提供了认为张仰君的死亡不符合工伤认定的条件的书面意见及对证人程均良、田宪明的调查笔录。被告于同年8月1日作出被诉具体行政行为，并于同年8月24日向原告送达了认定工伤决定书。原告以被诉具体行政行为违法，请求法院依法予以撤销为由诉来本院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，张仰君中午下班后骑电动车离开单位，当日13时许发生交通事故的地点是在买午饭后返回单位的途中。原告主张不属于合理的“下班时间”应由其举证。原告虽对张仰君的下班时间提供了相应证据，亦结合事故发生时间及张仰君的行程提出了异议，但原告并未提供证据证明张仰君在买饭前从事了其他不是生活中所必需的事务，且亦未提供证据证明张仰君离开单位到李家烧饼店及东立熟食店是其唯一的买饭路径，即不能排除张仰君到李家烧饼店之前还去过其他地方。且当日13时许，张仰君是在下班时间买完午饭返回单位的途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡。被告虽对事故发生时间认定错误，但事故发生的时间亦是下班时间，不能以此否定张仰君发生交通事故是属于合理的下班时间。原告主张的张仰君发生交通事故时不属于合理的下班时间的理由不能成立。被告对张仰君受到交通事故伤害死亡认定为工伤并无不当。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告嘉祥县人力资源和社会保障局于2012年8月1日作出的嘉人社工伤认（2012）021号工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费五十元由原告嘉祥县马村中心卫生院负担。
嘉祥县马村中心卫生院不服，上诉称：一、人社局认定工伤依据的事实证据不足。2011年9月3日，马村卫生院作息制度为上午11：30下班，同科室人员谷复兴下班后买饭刚到一楼办公室吃饭，张仰君就到一楼和谷复兴交谈几句话后出去了，这说明9月3日中午张仰君不存在加班的事实。张仰君向程均良借电动车说出去有点事，并没有说是去买饭，并且一审时程均良也已出庭证明，但人社局仍认定出去买饭，显然错误。人社局工伤认定书认定12点20分发生交通事故，调查程均良材料12点20分在借电动车，调查张焕英材料12点30分在买烧饼，公安交警事故认定书已明确证明事故发生时间1时许，人社局推断事故发生时间12点20分是错误的，据此认定工伤更是不对的。马村医院距事故地点和卖烧饼地点80米左右，步行2-3分钟，再通过两人借电动车，有悖常理。二、人社局适用法律法规错误。张仰君没有加班，中午利用休息时间从事与工作无关的事情，下班时间与发生交通事故时间相差1个半小时，根本不存在合理时间以上下班为目的合理路线问题。因此，人社局以下班途中遭到交通事故认定工伤适用法律、法规错误。三、人社局认定程序违法。人社局工作人员调查核实材料时，没有出示执行公务证件，没有在20日内向单位送达工伤认定书，违反工伤认定办法10条、22条之规定。上诉人提交材料与人社局调查材料相互矛盾的情况下，人社局仍坚持认定工伤，有违工伤认定公平、公正的原则。四、张仰君遗属已享受事业单位职工非因工死亡待遇。另，交通事故机动车一方已赔偿其家属各项损失52万元。请求撤销原判，支持上诉人的诉求。
被上诉人嘉祥县人力资源和社会保障局辩称：一、答辩人对受伤害职工家属赵素兰提出的工伤认定申请所进行的调查周密细致，证据充足。二、本案交通事故发生时，属于合理的上下班途中。所谓“上下班途中”，是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中，应当参照路途的方向、距离的远近及时间因素等综合判断。职工在上下班途中从事了其他活动，该活动是职工日常工作中必需的、合理的要求，且在合理时间内未改变“上下班”为目的的合理路线，应当认定为“上下班途中”。三、答辩人对受伤害职工家属赵素兰提出的工伤认定申请所进行的调查周密细致，认定程序严谨合法。四、被答辩人称张仰君遗属已享受事业单位职工非因工死亡待遇。此事与本案工伤认定没有关联性，不影响我局依法对其进行工伤认定。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人赵素兰未作书面答辩。
本院二审查明的案件事实与一审认定的一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是被上诉人作出的嘉人社工伤认（2012）021号认定工伤决定书认定事实是否清楚，程序是否合法，适用法律是否正确。原审第三人之夫张仰君生前系上诉人嘉祥县马村中心卫生院的职工，对这一事实，各方当事人均无异议。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，张仰君于2011年9月3日中午下班后骑电动车离开单位，当日13时许发生交通事故的地点是在买午饭后返回单位的途中。上诉人主张不属于合理的“下班时间”应由其举证。上诉人虽对张仰君的下班时间提供了相应证据，亦结合事故发生时间及张仰君的行程提出了异议，但上诉人并未提供证据证明张仰君在买饭前从事了其他不是生活中所必需的事务，且亦未提供证据证明张仰君离开单位到李家烧饼店及东立熟食店是其唯一的买饭路径。且当日13时许，张仰君是在下班时间买完午饭返回单位的途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡。被上诉人虽对事故发生时间认定错误，但事故发生的时间亦是下班时间，不能以此否定张仰君发生交通事故是属于合理的下班时间。被上诉人根据调查核实的情况依法对张仰君受到交通事故伤害死亡认定为工伤并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人嘉祥县马村中心卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彤
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一三年六月十七日
书记员 汪孟菊
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第82号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年11月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2012年7月6日因贩卖毒品被劳动教养二年，2013年8月10日因获减期被解除劳动教养。2013年9月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年9月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第1948号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日18时许，被告人梁某某在本市南明区青年东路，贩卖毒品给蔡某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定所收缴的毒品均为海洛因。
庭审中，被告人梁某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人梁某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品及文件清单，毒品扣押及计量记录，毒品实物照片，毒品检验报告及收据，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认。被告人梁某某曾因贩卖毒品被劳动教养，解除劳动教养后又犯贩卖毒品罪，应认定为情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年9月5日止）
二、被告人梁某某作案所用的手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 洁
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月二日
书 记 员 唐 艳
第2页
第2页
第1页
第1页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2046号
罪犯余想，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年5月11日作出了（2012）绍刑初字第323号刑事判决，以被告人余想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。2012年5月31日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯余想服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯余想在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯余想减去有期徒刑八个月（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张 欣
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0605号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人鹿某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月5日被丰县公安局取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）545号起诉书指控被告人鹿某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日23时许，被告人鹿某酒后驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿丰县X202鹿梁线由北向南行驶，至2KM＋720M处，与同向陈某驾驶的电动三轮车相撞，致陈某、刘某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告人鹿某主动报警，并向处警的民警投案。经鉴定，被告人鹿某血液中乙醇含量为177.3mg／100ml。
另查明，被告人鹿某已与被害人陈某、刘某达成赔偿协议，赔偿了二被害人的损失。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈某、刘某的陈述，协议书及收条，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）928号物证鉴定意见书、丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、事故现场勘查笔录和现场图、事故现场和抽血照片、血样提取登记表及被告人鹿某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鹿某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人鹿某醉酒驾驶发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人鹿某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人鹿某已赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人鹿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人鹿某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一五年十一月六日
书记员 秦 坤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3525号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区香源路99号工行大厦，统一社会信用代码：91330300845036312G。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：王曾梅，女，1977年5月28日出生，汉族，住浙江省顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告王曾梅立即偿还原告透支本金148377.07元及利息、滞纳金（截止2017年2月7日利息为16372.13元，滞纳金为3500元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕）、费用（含超限费、年费等），以上共计168249.2元；2.本案诉讼费由被告王曾梅承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号45×××72申领时间2006年11月6日信用额度原为6000元，后调整为15万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2009年4月29日开始透支，2010年12月13日至2016年12月21日期间陆续取现消费并申请分期，此时形成透支本金148377.07元，利息11609.99元，滞纳金2500元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共还款5次，最后一次为2017年5月14日还款50元，合计350元，其中200元用于冲抵本金，150元冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金148177.07元透支滞纳金
（违约金）4000元透支利息18638元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年3月1日之后的利息、滞纳金（违约金）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王曾梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金148177.07元及利息18638元、滞纳金（违约金）4000元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由被告王曾梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 吴苗苗
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第950号
原告李某某，女，住泰安市岱岳区。
委托代理人吴诚，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告辛某，男，住肥城市。
原告李某某与被告辛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴诚到庭参加了诉讼，被告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告2008年经人介绍认识，2010年1月14日登记结婚，2011年9月5日生育一女。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，没有建立起深厚的夫妻感情。婚后被告经常殴打原告，致使夫妻感情走向破裂的边缘。原告认为，原被告双方婚前婚姻基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，双方婚姻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告辛某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告辛某于2009年经人介绍认识，2010年1月14日登记结婚，2011年9月5日生育一女。后双方因家务琐事发生矛盾，原告李某某于2013年3月5日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告辛某未到庭，致调解无法进行。
上述事实，由原告李某某的陈述、结婚证、常住人口登记卡索引表、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自2010年1月结婚以来，夫妻感情尚可，双方并无大的矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要原告放弃离婚念头，被告对原告多加体贴、照顾，双方多交流和沟通，相互理解和包容，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告辛某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新
审 判 员 韩新
代理审判员 张燕
二〇一三年五月十五日
书 记 员 张浩
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初660号
原告：向正良，男，汉族，1964年1月19日生，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师，特别授权。
被告：彭华平，男，汉族，1985年1月6日生，江西省庐山市人，住庐山市。
原告向正良诉被告彭华平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向正良、被告李亮红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告彭华平支付购买模板款141600元及延迟付款的利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月，被告彭华平在原告向正良处购买模板，2013年11月13日出具欠条104800元，2013年12月20日出具欠条36800元，两项共计141600元。事后，彭华平除支付向正良部分款外，原告经常催要，被告只说还钱但没有行动。综上，被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院诉。
被告辩称，欠条属实，但欠条上“实欠117400元”不认可，以欠条上的大写数字为准；关于出库单是三联单，我需要看原单。
经本院公开开庭审理查明：2013年被告彭华平从原告向正良处购买模板，2013年11月13日向原告出具一张欠条，注明截止2013年11月13日欠款104800元。2013年12月20日，原告又向被告供应模板一次，价款为36800元，被告彭华平在出库单领取人处签名确认。后经原告催讨，被告至今未归还上述欠款。
以上事实，有欠条、出库单、庭审笔录及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，被告彭华平从原告向正良处购买模板，双方由此形成了合法的买卖合同关系。原告依约提供了模板，被告理应及时履行付款义务，但被告至今仍有141600元货款未支付给原告，被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，因此原告要求被告支付欠款141600元的诉请本院予以支持。关于利息，双方未约定付款期限，原告也无证据证明其何时开始向被告催要，应从原告起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率开始计算。被告在庭审中辩称“归还过部分借款及出库单上不是其本人签名”，但经本院释明，被告未提交任何证据加以证明，原告方亦不认可，对该辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
被告彭华平于本判决生效之日起七日内归还原告向正良欠款141600元及延迟付款利息（自2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一七年十月十三日
书记员 熊中楠
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第841号
罪犯罗利东，男，生于1964年1月17日，汉族，四川省射洪县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于1998年3月13日以（1998）德刑初字第13号刑事判决书认定被告人罗利东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人未上诉。四川省高级人民法院于1998年7月12日以（1998）川刑二核字第47号刑事裁定核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2000年7月17日以（2000）川刑执字第423号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年6月30日以（2003）川刑执字第623号刑事裁定减刑为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2006年11月10日以（2006）德刑执字第840号刑事裁定减刑一年四个月；于2008年4月23日以（2008）德刑执字第473号刑事裁定减刑一年六个月；于2010年1月27日以（2010）德刑执字第42号刑事裁定减刑一年四个月；于2012年7月8日以（2012）德刑执字第740号刑事裁定减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗利东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗利东在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗利东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗利东减去有期徒刑七个月。刑期至2015年11月29日止。剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯梓航
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3023号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
被告：韩念儒，男，汉族，1957年6月4日出生，住清丰县。
被告：张爱竹，女，汉族，1957年9月15日出生，现住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告韩念儒、张爱竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、被告韩念儒到庭参加诉讼，被告张爱竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩念儒、张爱竹共同偿还贷款本金99600元及利息73984元（利息暂算至2017年6月30日，之后的利息另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月12日，被告韩念儒、张爱竹与原告签订了《信用借款合同》一份。韩念儒为借款人，被告张爱竹系被告韩念儒的妻子，其承诺与韩念儒共同承担借款的偿还义务。借款金额10万元，合同约定借款期限自2010年9月12日起至2011年9月12日止，约定利率为9.6‰。合同签订后，原告将10万元支付给了被告韩念儒，履行了义务。在履行合同过程中，被告韩念儒还本付息至2017年3月29日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩念儒辩称，借款事实属实，同意还款。
被告张爱竹未作答辩。
经审理查明：2010年9月12日，原告与被告韩念儒签订《信用借款合同》，主要约定：原告向被告韩念儒发放贷款100000元，贷款期限12个月，自2010年9月12日起至2011年9月12日止，月利率为9.6‰，按期归还借款本息，借款人逾期偿还借款每日按万分之6计收利息；张爱竹向原告出具了承诺书，承诺自愿对韩念儒在信用社所有贷款负连带责任，但并未约定保证期间和保证担保范围。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告韩念儒发放了贷款100000元。在履行合同过程中，被告韩念儒支付利息至2010年12月18日，2017年3月29日偿还借款本金400元。
另查明，2017年6月16日，原告向被告韩念儒送达《贷款逾期催收通知书》，韩念儒签字捺印签收。
本院认为，原告与被告韩念儒签订的《信用借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，贷款逾期后，原告向被告韩念儒送达《贷款逾期催收通知书》，韩念儒签字捺印签收，现原告请求被告韩念儒承担偿还借款本息，被告韩念儒同意还款，本院予以支持。原告提供的现有证据不能证实张爱竹与被告韩念儒系夫妻关系，虽然被告张爱竹向原告出具了承诺书，承诺自愿对韩念儒在信用社所有贷款负连带责任，但并未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求张爱竹承担保证责任，原告于2017年8月16日向本院主张权利，已经超过保证期间，其请求被告张爱竹共同承担还款义务，本院不予支持。被告张爱竹无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告韩念儒于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金99600元及利息（利息按借款合同约定利率，自2010年12月19日起至2017年3月29日按照借款本金100000计算，自2017年3月30日起至付清之日止按照借款本金99600元计算）。
二、驳回原告清丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3772元，减半收取1886元，由被告韩念儒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年八月三十日
书记员 韦龙宾
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第234号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，1952年3月17日生，苗族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年7月21日因涉嫌非法买卖枪支罪被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某某于多年前从他人手中购买了一支疑似火药枪后一支摆放在家中。2014年5月份杨某某将该枪以300元的价格卖给了李某某（另案处理）。2015年6月22日中屏派出所接到匿名举报后，在李某某家中查获该疑似火药枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常击发，构成枪支。
公诉机关认为，被告人杨某某非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻或者减轻处罚，提出对被告人杨某某判处二年左右有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、李某某的供述、证人杨某甲的证言、查获的枪支、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
经质证，被告人杨某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，表示认可。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法律法规，非法买卖枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻或者减轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雁
代理审判员 李美孝
人民陪审员 曾永浏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 涛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）禄刑初字第234号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，男，1952年3月17日生，苗族，云南省禄劝县人，文盲，农民，住禄劝县，2015年7月21日因涉嫌非法买卖枪支罪被禄劝县公安局取保候审。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2015〕224号起诉书指控被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员罗代平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨某某于多年前从他人手中购买了一支疑似火药枪后一支摆放在家中。2014年5月份杨某某将该枪以300元的价格卖给了李某钱（另案处理）。2015年6月22日中屏派出所接到匿名举报后，在李某钱家中查获该疑似火药枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，能正常击发，构成枪支。 公诉机关认为，被告人杨某某非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻或者减轻处罚，提出对被告人杨某某判处二年左右有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、李某钱的供述、证人杨某的证言、查获的枪支、枪支鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。 经质证，被告人杨某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，表示认可。 本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人杨某某违反枪支管理法律法规，非法买卖枪支，其行为已触犯国家刑律，构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻或者减轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 雁 代理审判员  李美孝 人民陪审员  曾永浏 二〇一五年十一月二十日 书 记 员  张 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第1048-1号
原告翁扬先。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
被告林华胜。
本院在审理原告翁扬先诉被告林华胜租赁合同纠纷一案中，原告翁扬先于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁扬先撤回起诉。
案件受理费人民币4125元（原告已预交），减半收取2062.5元，由原告翁扬先负担。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 韦磊芸
云南省文山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第1号
公诉机关文山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某甲，云南省文山市人，家住文山市。
委托代理人易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告人蔡泽刚，小名小刚，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月3日被文山市公安局刑事拘留，于2014年10月6日被该局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人高保平，云南天信律师事务所律师。
辩护人王春辉，云南天信律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人蔡泽刚犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年2月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉。被告人蔡泽刚及其辩护人高保平、王春辉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人易盛开到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2013年9月19日凌晨1时许，被告人蔡泽刚、李家炜（另案处理）与况兆廷（已死亡）、李起状、李飞、吕巴（三人在逃）在文山市开化街道办事处瑞安宾馆门口，持刀将雷某甲砍伤。经鉴定，雷某甲的伤情为重伤，伤残等级为八级。
被告人蔡泽刚于2014年9月3日在文山市卧龙街道办事处七花广场民族村上岛咖啡店门口处被抓获，李家炜于2014年10月16日到文山市公安局东风派出所投案自首。
为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人蔡泽刚故意伤害雷某甲致其重伤的行为，构成故意伤害罪。建议判处被告人蔡泽刚三年至五年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人雷某甲请求依法追究被告人李家炜、蔡泽刚的刑事责任，判决被告人蔡泽刚赔偿医疗费92644.8元、后期治疗费3400元、误工费33760元（80元／天×422天）、护理费36400元（80元／天×455天）、住院伙食补助费3100元（100元／天×31天）、残疾赔偿金139416元（23236元／年×20年×30%）、营养费5000元、司法鉴定费1850元，以上共计315570.8元。
为佐证其诉请，附带民事原告人雷某甲向法庭出示了身份证复印件1份，门诊医疗费收据及病情证明、用药清单，司法鉴定意见3份，司法鉴定费收据3张，以证实雷某甲住院天数为32天、医疗费为93943.12元，伤情为重伤、伤残等级为八级、需后续治理费3400元，支付了鉴定费1850元。
被告人蔡泽刚及其辩护人对指控无异议，但被告人蔡泽刚的辩护人认为，本案被害人有一定过错，蔡泽刚在案件中的过错较小，请求对蔡泽刚从轻处罚。民事部分，蔡泽刚认为其不是造成雷某甲重伤的致害人，应当减轻其民事赔偿责任。蔡泽刚的辩护人认为，医疗费只能赔偿实际支出，误工费、护理费只能按住院天数计算，残疾赔偿金不应支持。被害人有过错，应承担相应责任。
被告人蔡泽刚及其辩护人没有证据向法庭提交。
经审理查明，2013年9月19日凌晨1时许，被告人蔡泽刚、李家炜（另案处理）与况兆廷（已死亡）、李起状、李飞、吕巴（三人在逃）在文山市开化街道办事处瑞安宾馆门口，持刀将雷某甲砍伤。经诊断，雷某甲全身多处锐器切割伤，左肺破裂，右侧血气胸并呼吸困难；膈肌破裂；小肠多发性伤并肠系膜挫伤；失血性休克。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，雷某甲的伤情为重伤，伤残等级为八级。
被告人蔡泽刚于2014年9月3日在文山市卧龙街道办事处七花广场民族村上岛咖啡店门口处被抓获，李家炜于2014年10月16日到文山市公安局东风派出所投案自首。
附带民事诉讼原告人雷某甲被砍伤后被送往文山州人民医院住院治疗32天，产生住院医疗费85236.87元、门诊费359.93元、人血白蛋白费用7050元。被告人蔡泽刚家属为蔡泽刚赔偿被害人雷某甲经济损失人民币20000元，被告人蔡泽刚取得被害人雷某甲的谅解。
上述事实，被告人蔡泽刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、户口证明、前科查询证明、情况说明、谅解书、收条、门诊医疗费收据及病情证明、用药清单、司法鉴定费收据，证人雷某乙、雷某丙、陈某某、何某某的证言，被害人雷某甲的陈述，被告人蔡泽刚的供述及同案李家炜的供述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡泽刚故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人蔡泽刚认罪、部分赔偿并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人蔡泽刚的辩护人关于蔡泽刚过错较小，被害人过错较大的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关关于判处被告人蔡泽刚三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。
附带民事部分，蔡泽刚的故意伤害行为给被害人雷某甲造成的损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人雷某甲诉请的医疗费92644.8元，有合法有效的证据证实，予以支持；诉请的后续治疗费3400元，因未实际产生，待实际产生后另行起诉；诉请的误工费33760元，因未提供证据证实雷某甲因被故意伤害持续误工至定残日前一天，故只能支持其住院期间的误工费，雷某甲住院治疗32天，误工费应为2560元；同理护理费也只能按32天计算，护理费应为2560元；诉请的残疾赔偿金139416元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；诉请的营养费5000元，无证据证实，不予支持；诉请的鉴定费1850元、住院伙食补助费3200元，符合法律规定，予以支持。综上所述，附带民事诉讼原告人雷某甲的合理损失为102814.80元（医疗费92644.80元、误工费2560元、护理费2560元、鉴定费1850元、住院伙食补助费3200元），因本案系共同犯罪，本案被告人蔡泽刚应承担50%即51407.40元，已支付的2万元，在执行时予以扣减，应再支付31407.40元。
为严肃国法、维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人蔡泽刚犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人蔡泽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2018年7月2日止）。
二、由被告人蔡泽刚于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某甲经济损失人民币51407.40元（已支付2万元，应再支付31407.40元）。
三、驳回附带民事诉讼原告人雷某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 赵涌钦
审判员 王 娟
审判员 韦日雷
二〇一五年三月九日
书记员 张 杰
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第1号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，系本案被害人。
诉讼代理人程建波，河北瑞达律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人张某乙犯故意伤害罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派代理检察员杨明华，附带民事诉讼原告人张某甲及其诉讼代理人程建波，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2014年7月23日20时许，在文安县赵各庄镇芦各庄村张某乙家门前，被告人张某乙的母亲与张某甲的母亲因琐事发生争吵并打斗，随后赶来的张某乙等人与张某甲相互打斗。期间被告人张某乙持砖头将张某甲打伤。经鉴定，张某甲的伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控当庭出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、抓获经过说明及被告人身份证明等证据，认为被告人张某乙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉请判令被告人张某乙赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、二次手术费、精神损失费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项损失共计15万元。并当庭提供文安县医院收费票据、住院病历、用药清单，鉴定费票据，交通费票据，户籍证明，张某甲的驾驶证、营运证，文安县学超塑料厂营业执照、营运证、工资证明等证据。
被告人张某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月23日21时许，在文安县赵各庄镇芦各庄村张某乙家门前，被告人张某乙的母亲与张某甲的母亲因琐事发生争吵并打斗，随后被告人张某乙及张某甲等赶到现场双方发生殴斗，被告人张某乙持砖头将张某甲打伤，张某甲损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被害人张某甲陈述证实，2014年7月23日21时许，听见外面有人争吵出去看见张某乙等人正用砖揳其母亲，其便冲过去与张某乙哥俩打了起来，张某乙用砖头将其鼻子拍流了血。
2、被告人张某乙在公安机关供称，案发那天张某甲的母亲在其家门口骂街，其和妻子、母亲出去后与张某甲的母亲对骂起来，张某甲赶到后双方发生了打斗，在打斗过程其持砖头将张某甲的鼻子拍流了血。
3、证人张某丙证言证实，2014年7月23日晚上21时许，张某甲的母亲与张某乙的母亲在芦各庄村街上发生口角并打斗，后张某甲赶到与张某乙弟兄俩打了起来，在打斗过程中，张某乙用砖头将张某甲的面部拍流了血。
4、证人韩某甲证言证实，2014年7月23日中午，张某乙的母亲对其辱骂，晚上其在张宝家门口骂了张某乙母亲两句双方发生打斗，其儿子张某甲赶到后与张某乙等人打了起来，张某甲被打伤。
5、证人张某丁证言证实，2014年7月23日21时许，在家中待着听见外面有人砸门其丈夫张某甲就出了，过了一会其出去看见张某乙等人正围着打张某甲，后有人喊把人打坏了才停手。张某甲的鼻梁子被打骨折。
6、证人张某戊证言证实，2014年7月23日21时许，在家中听见外面有人吵架就出去了，看见其母亲正与张某甲的母亲骂街，后张某甲赶到，其和哥哥张某乙与张某甲相互打了起来。
7、证人韩某乙证言证实，2014年7月的一天晚上，其和丈夫张某乙在家中听见外面有人吵架，出去后看见张某甲的母亲与其婆婆相互骂街并抓挠在一起，在旁边的张某甲与张某乙、张某戊也相互厮打起来。后听说张某甲的头被打流血。
8、文安县公安局法医损伤检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2014）370号法医学人体损伤程度鉴定书证实，张某甲双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。
9、文安县公安局抓获经过说明证实，2014年9月13日，文安县公安局民警在静海县子牙镇将被告人张某乙抓获。
10、被告人身份证明证实，张某乙出生于1984年6月3日。
另查明，附带民事诉讼原告人张某甲伤后即到文安县医院住院医治，至2014年8月27日出院，住院35天，共支付医疗费12933.27元。另支付交通费800元、法医鉴定费800元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人张某甲当庭提供的文安县医院收费票据、住院病历、用药清单，鉴定费票据，交通费票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某乙庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人张某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失，应依法予以赔偿，本案共给附带民事诉讼原告人张某甲造成经济损失18903.27元，其中医疗费12933.27元，误工费1310元，护理费1310元，住院伙食补助费1750元，交通费800元、法医鉴定费800元。附带民事诉讼原告人张某甲诉请按交通运输业赔偿标准计算其误工费，但未提供用工合同、发放工资记录、个人所得税缴纳证明等相应证据，不予支持；诉请的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费，无法律依据不予支持；诉请的营养费、二次手术费，未提供相应证据予以证实，不予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年5月12日止）。
二、被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人张某甲经济损失18903.27元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲其它民事赔偿诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴小桥
审 判 员 杨根良
代理审判员 经 巍
二〇一五年三月五日
书 记 员 王瑞娟
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第1号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人何成贵，男，1989年7月18日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，务工，住贵州省桐梓县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉（2014）152号起诉书指控被告人何成贵犯抢劫罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员周慧茹出庭支持公诉。被告人何成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年8月16日晚10时许，被告人何成贵伙同他人到漳州市龙文区蓝田经济开发区“康师傅”工厂附近小树林内，持匕首、铁锤、木棍等威胁殴打被害人郭伟甲、贺某，抢走郭伟甲人民币1662元、银白色苹果5手机一部、吉利牌二轮助力车一辆，抢走贺某人民币1000元、黑色苹果4S手机一部，后逃离现场。经漳州市价格认证中心鉴定，银白色苹果5手机、黑色苹果4S手机、吉利牌二轮助力车分别价值人民币2665元、2138元、2905元。2014年9月9日晚，被告人何成贵在漳州市龙文区朝阳镇朝阳村“湘西湘”饭店被公安机关抓获。
另查明，被告人何成贵抢走的银白色苹果5手机一部、黑色苹果4S手机一部、吉利牌二轮助力车一辆已追回并返还被害人郭伟甲、贺某。
上述事实，被告人何成贵在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、收款收据、扣押物品文件清单、发还清单、苹果5手机、苹果4S手机、吉利牌二轮助力车（照片）等书证、物证；被害人郭伟甲、贺某的陈述及辨认笔录；证人何某员、郭伟乙、洪某某、郑某某的证言；被告人何成贵的供述及指认笔录；漳州市价格认证中心出具的价格鉴定意见、漳州市公安局龙文分局出具的法医学活体检验意见书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何成贵伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值共计人民币10370元，其行为已构成抢劫罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何成贵抢劫未追回的赃款应予继续追缴返回被害人。被告人何成贵到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；持管制刀具等凶器抢劫，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议得当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的的规定，判决如下：
一、被告人何成贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2019年2月9日止）。
二、被告人何成贵抢劫未追回的赃款人民币二千六百六十二元予以继续追缴返还各被害人，违法所得人民币四百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 林源泉
人民陪审员 陈加新
二〇一五年一月七日
书 记 员 毛美玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第1号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年11月1日出生，因犯故意伤害罪于2011年9月20日被文昌市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2013年5月4日被文昌市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月3日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品罪于2014年7月8日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于2014年12月22日决定立案受理，依法�成合议庭，于2015年2月10公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日18时许，吸毒人员石某用手机拔打被告人陈某的手机称由其出钱购买2小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共同吸食，并约定在文昌市文城镇大潭村路口处等候。后被告人陈某带毒品驾驶租来的琼C·7EX**号日产牌蓝鸟小轿车到约定地点，被蹲守的文昌市公安局民警当场抓获。公安局民警当场缴获其毒品甲基苯丙胺疑似物15小包、现金156元及广信牌EF80型手机一部，并抓获吸毒人员石某。
经海南省公安司法鉴定中心检验，缴获被告人陈某的15小包可疑物品共净重11.39克，均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人陈某所驾驶车辆系租赁挂靠海南从众商务汽车租赁有限公司的琼C·7EX**号东风日产蓝鸟小轿车�该车已由公安机关退还车辆所有人。被告人陈某于2013年8月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，于2014年1月3日刑满释放。
认定上述事实的证据有，物证、书证：常住人口信息、抓获经过、扣押清单及照片、现场检验报告书、通话清单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、领条，证人石某、陈某宝的证言，被告人陈某的供述和辩解，鉴定意见：检验报告书，现场勘验笔录、现场图、现场图片，视听资料：录音录像等。上述证据经庭审举证、质证，被告人陈某对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，共净重11.39克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈�因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人陈某在庭审中当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押移送被告人陈某的广信牌EF80型手机一部及现金156元，系实施毒品犯罪的作案工具及毒资，依法应予没收。为严肃国法，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月八日起至二0一六年一月七日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、扣押移送被告人陈某的广信�EF80型手机一部及现金156元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一五年二月十二日
书 记 员 符 亮
云南省文山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）文刑初字第1号公诉机关文山市人民检察院。附带民事诉讼原告人雷某1，男，1992年5月12日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，无业，家住文山市。委托代理人易盛开，力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告人蔡泽刚，男，汉族，1990年2月22日生，云南省文山市人，初中文化，无业，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月3日被文山市公安局刑事拘留，于2014年10月6日被该局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人高保平，云南天信律师事务所律师。辩护人王春辉，云南天信律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2014]393号起诉书指控被告人蔡泽刚犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年2月4日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院依法指派检察员袁梅、朱荣信出庭支持公诉。被告人蔡泽刚及其辩护人高保平、王春辉，附带民事诉讼原告人及其委托代理人易盛开到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2013年9月19日凌晨1时许，被告人蔡泽刚、李某1（另案处理）与况某某（已死亡）、李某2、李某3、吕某（三人在逃）在文山市开化街道办事处瑞安宾馆门口，持刀将雷某1砍伤。经鉴定，雷某1的伤情为重伤，伤残等级为八级。被告人蔡泽刚于2014年9月3日在文山市卧龙街道办事处七花广场民族村上岛咖啡店门口处被抓获，李家炜于2014年10月16日到文山市公安局东风派出所投案自首。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔡泽刚故意伤害雷某1致其重伤的行为，构成故意伤害罪。建议判处被告人蔡泽刚三年至五年有期徒刑。附带民事诉讼原告人雷某1请求依法追究被告人李某1、蔡泽刚的刑事责任，判决被告人蔡泽刚赔偿医疗费92644.8元、后期治疗费3400元、误工费33760元（80元/天×422天）、护理费36400元（80元/天×455天）、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、残疾赔偿金139416元（23236元/年×20年×30%）、营养费5000元、司法鉴定费1850元，以上共计315570.8元。为佐证其诉请，附带民事原告人雷某1向法庭出示了身份证复印件1份，门诊医疗费收据及病情证明、用药清单，司法鉴定意见3份，司法鉴定费收据3张，以证实雷某1住院天数为32天、医疗费为93943.12元，伤情为重伤、伤残等级为八级、需后续治理费3400元，支付了鉴定费1850元。被告人蔡泽刚及其辩护人对指控无异议，但被告人蔡泽刚的辩护人认为，本案被害人有一定过错，蔡泽刚在案件中的过错较小，请求对蔡泽刚从轻处罚。民事部分，蔡泽刚认为其不是造成雷某1重伤的致害人，应当减轻其民事赔偿责任。蔡泽刚的辩护人认为，医疗费只能赔偿实际支出，误工费、护理费只能按住院天数计算，残疾赔偿金不应支持。被害人有过错，应承担相应责任。被告人蔡泽刚及其辩护人没有证据向法庭提交。经审理查明，2013年9月19日凌晨1时许，被告人蔡泽刚、李某1（另案处理）与况某（已死亡）、李某2、李某3、吕某（三人在逃）在文山市开化街道办事处瑞安宾馆门口，持刀将雷某1砍伤。经诊断，雷某1全身多处锐器切割伤，左肺破裂，右侧血气胸并呼吸困难；膈肌破裂；小肠多发性伤并肠系膜挫伤；失血性休克。经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，雷某1的伤情为重伤，伤残等级为八级。被告人蔡泽刚于2014年9月3日在文山市卧龙街道办事处七花广场民族村上岛咖啡店门口处被抓获，李家炜于2014年10月16日到文山市公安局东风派出所投案自首。附带民事诉讼原告人雷某1被砍伤后被送往文山州人民医院住院治疗32天，产生住院医疗费85236.87元、门诊费359.93元、人血白蛋白费用7050元。被告人蔡泽刚家属为蔡泽刚赔偿被害人雷某1经济损失人民币20000元，被告人蔡泽刚取得被害人雷某1的谅解。上述事实，被告人蔡泽刚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、抓获经过、户口证明、前科查询证明、情况说明、谅解书、收条、门诊医疗费收据及病情证明、用药清单、司法鉴定费收据，证人雷某2、雷某3、陈某、何某的证言，被害人雷某1的陈述，被告人蔡泽刚的供述及同案李某1的供述，鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡泽刚故意伤害他人身体致人重伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人蔡泽刚认罪、部分赔偿并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人蔡泽刚的辩护人关于蔡泽刚过错较小，被害人过错较大的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。公诉机关关于判处被告人蔡泽刚三年至五年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事部分，蔡泽刚的故意伤害行为给被害人雷某1造成的损失，依法应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人雷某1诉请的医疗费92644.8元，有合法有效的证据证实，予以支持；诉请的后续治疗费3400元，因未实际产生，待实际产生后另行起诉；诉请的误工费33760元，因未提供证据证实雷某1因被故意伤害持续误工至定残日前一天，故只能支持其住院期间的误工费，雷某1住院治疗32天，误工费应为2560元；同理护理费也只能按32天计算，护理费应为2560元；诉请的残疾赔偿金139416元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；诉请的营养费5000元，无证据证实，不予支持；诉请的鉴定费1850元、住院伙食补助费3200元，符合法律规定，予以支持。综上所述，附带民事诉讼原告人雷某1的合理损失为102814.80元（医疗费92644.80元、误工费2560元、护理费2560元、鉴定费1850元、住院伙食补助费3200元），因本案系共同犯罪，本案被告人蔡泽刚应承担50%即51407.40元，已支付的2万元，在执行时予以扣减，应再支付31407.40元。为严肃国法、维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人蔡泽刚犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡泽刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月3日起至2018年7月2日止）。二、由被告人蔡泽刚于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人雷某1经济损失人民币51407.40元（已支付2万元，应再支付31407.40元）。三、驳回附带民事诉讼原告人雷某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  赵涌钦审判员  王 娟审判员  韦日雷二〇一五年三月十六日书记员  张 杰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2458号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告李宗红，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告孟凡宏，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告张涛，男，1976年7月30日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告赵婷，女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告李宗红、孟凡宏、张涛、赵婷借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发杰、被告李宗红、孟凡宏、张涛到庭参加了诉讼，被告赵婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告李宗红由被告孟凡宏、张涛、赵婷担保从我社借款15万元，借款期限自2012年8月3日起至2013年8月1日止。借款到期后，借款人李宗红未主动偿还借款，担保人孟凡宏、张涛、赵婷亦未履行担保义务。请求判令被告李宗红还借款本金15万元及利息、逾期利息，担保人孟凡宏、张涛、赵婷承担连带清偿责任。
被告李宗红辩称，借款是事情是孟宪平找我顶名贷款，银行工作人员说孟宪平是资金周转，没有风险，我才签的钱。借款的数额我不清楚，钱也没见过，所以我不同意偿还借款。
被告孟凡宏辩称，担保属实，孟宪平找我担保，签了字就得承担担保责任。
被告张涛辩称，担保属实，是孟宪平找我担保，我不应承担担保责任，也不认识借款人和其他担保人。
被告赵婷在本案审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2012年8月2日，被告李宗红、孟凡宏、张涛、赵婷与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人李宗红向章丘农信借款15万元，借款期限为2012年8月2日起至2014年7月25日，借款人可在合同约定借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：被告孟凡宏、张涛、赵婷自愿为李宗红与章丘农信于2012年8月2日至2014年7月25日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理的各类业务形成的债权提供担保、担保的最高余额为15万元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信于2012年8月3日向被告李宗红发放贷款15万元，约定借款月利率为9‰，还款期限为2013年8月1日。借款到期后，李宗红未主动偿还借款，孟凡宏、张涛、赵婷亦未履行担保责任。2015年7月23日章丘农信诉至本院，请求判令李宗红偿还借款15万元及应计利息、逾期利息，孟凡宏、张涛、赵婷对此承担连带清偿责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证及庭审笔录证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与李宗红、孟凡宏、张涛、赵婷签订的个人借款合同及最高额保证合同，是各方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李宗红未按合同约定履行全部还款义务，被告孟凡宏、张涛、赵婷未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。原告章丘农信要求被告李宗红偿还借款15万元本息，要求被告孟凡宏、张涛、赵婷承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。被告李宗红辩称借款系为孟宪平顶名借款，但未提供证据证实，原告章丘农信亦不认可，本院对此不予采信。被告赵婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗红于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告李宗红于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2012年8月3日起至2013年8月1日止，以15万元为基数，按月利率9‰的标准计算；逾期利息自2013年8月2日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按月利率13.5‰的标准计算）。
三、被告孟凡宏、张涛、赵婷对上述两项款项在15万元范围内承担连带清偿责任。孟凡宏、张涛、赵婷承担清偿责任后，有权向被告李宗红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 李延进
人民陪审员 姚德建
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵春龙
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执41号
申请执行人山西省晋中建设集团第三建筑工程有限公司。所在地址：晋中市榆次区道北街。
法定代表人李静，该公司总经理。
被执行人晋中寅鼎房地产开发有限公司。所在地址：晋中开发区银海心悦小区第811号。
法定代表人刘金梅，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第96号裁决书，向被执行人晋中寅鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人晋中寅鼎房地产开发有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋中寅鼎房地产开发有限公司的银行存款21381049.0366元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 袁建山
代审判员 王会生
二〇一六年三月十日
书 记 员 李宏伟
合议笔录
时间：2016年3月10日
地点：本院418室
审判长：王志强审判员：袁建山王会生
书记员：李宏伟
王志强：本院依据已经发生法律效力的晋中仲裁委员会（2015）晋仲裁字第96号仲裁裁决书，向被执行人晋中寅鼎房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人晋中寅鼎房地产开发有限公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，拟裁定冻结、划拨被执行人晋中寅鼎房地产开发有限公司的银行存款21381049.0366元或查封、扣押其相应价值的财产。
袁建山：同意审判长的意见。
王会生：同意审判长的意见。
决议：冻结、划拨被执行人晋中寅鼎房地产开发有限公司的银行存款21381049.0366元或查封、扣押其相应价值的财产。
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初590号
原告:垣曲县宝昇行典当有限责任公司，住所地：垣曲县残联楼下。
法定代表人：李民行，董事长。
委托诉讼代理人闫晓霞，女，1969年4月1日出生，汉族，垣曲县宝昇行典当有限责任公司工作人员，住垣曲县。
被告：徐宝宝，男，1976年6月10日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：李小祥，男，1957年9月19日出生，汉族，无业，住垣曲县。
被告：赵虽根，男，1958年1月9日出生，汉族，无业，住垣曲县。
原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司（以下简称宝昇行典当公司）与被告徐宝宝、李小祥、赵虽根借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫晓霞到庭参加了诉讼，被告徐宝宝、李小祥、赵虽根经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝昇行典当公司向本院提出诉讼请求：依法判令三被告连带偿还在原告处典当抵押贷款5万元及2016年4月15日至履行完毕之日的利息，管理费用4196元，罚息1425元。2016年3月16日，被告徐宝宝因生意资金紧张，以本人工资卡作为抵押，被告李小祥、赵虽根为担保人，在原告处贷款5万元，使用期限1个月，约定月利率0.45%，管理费用2.65%。原告依约定向被告徐宝宝支付借款后，被告徐宝宝却不能在约定期限内履行还款义务，利息和管理费仅支付至2016年4月16日。经原告多次向三被告催要，均未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉请。
被告徐宝宝、李小祥、赵虽根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告徐宝宝因生意资金紧张，以本人工资卡作为抵押，在原告处贷款5万元，使用期限1个月，约定月利率0.45%，管理费用2.65%。同日被告李小祥、赵虽根给原告出具了担保承诺书，愿以个人财产为被告徐宝宝的在原告处的借款提供担保……。原告依约定向被告徐宝宝支付借款后，借款到期后，被告徐宝宝在约定期限内未向原告履行还款义务，被告李小祥、赵虽根也未履行担保义务。另被告徐宝宝在原告处的借款利息及管理费已支付至2016年4月16日。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告徐宝宝、李小祥、赵虽根均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩、提供证据,本院视为自动放弃抗辩权利，自行承担不利的法律后果。根据原告提供的三被告签署的担保承诺书、当票给付凭证，原告与被告徐宝宝之间的法律关系从表面看是典当关系，但由于其不符合典当管理办法中有关当物、续当、绝当的规定，不具备典当的法律特征，其实质为民间借贷关系。被告徐宝宝作为借款人应当按照约定的期限返还借款，故，对于原告要求被告徐宝宝返还5万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原、被告约定的月利率为0.45%，综合管理费率为2.65%，合计超过了年利率24%，不符合最高院关于民间借贷利率的规定，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。因被告利息已付至2016年4月16日，故原告主张的利息部分，应从2016年4月6日起按年利率24%计算至借款付清之日止，对原告主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告李小祥、赵虽根承担连带责任保证的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，结合本案原、被告的约定，被告李小祥、赵虽根的保证方式为连带责任保证且约定了保证范围，故本院对原告要求被告李小祥、赵虽根承担连带清偿责任的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下：
一、被告徐宝宝于本判决生效后三日内偿还原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司借款本金5万元，并承担从2016年4月16日起按年利率24%计算至借款付清之日止的利息；
二、被告李小祥、赵虽根对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告垣曲县宝昇行典当有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取计595.5元由被告徐宝宝、李小祥、赵虽根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邱自强
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭荷颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02775号
原告林X。
被告张X。
本院在审理原告林X诉被告张X离婚纠纷一案中，原告林X于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林X撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告减半负担150元。
审判员 秦 雁
二〇一四年七月十六日
书记员 倪晓盈
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民申字第180号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆培生，男，汉族，1970年4月27日出生。
委托代理人陈耿阳，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人江鹏，福建明鼎律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：诸葛丹，男，汉族，1957年12月26日出生。
再审申请人骆培生因与被申请人诸葛丹民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）厦民终字第2222号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆培生申请再审称：原二审法院认定讼争《借款合同》所涉的96000元已纳入《还款协议》的396000元借款的事实错误，诸葛丹向骆培生借款多笔，其中2012年9月15日的借款及利息124000元和2012年10月20日的借款及利息26400元，再加上8000元利息，构成2012年10月12日签订的《还款协议》中的396000元。而《借款合同》所涉的96000元是签订《还款协议》后骆培生另行借给诸葛丹的；证人徐桂珍某及证言与涉案债权债务无关，且该证言是单方陈述，是传来证据，徐桂珍是涉案债务的保证人，故该证言证明力极低。故有新的证据足以证明《借款合同》96000元系在《还款协议》396000元之后签订，该两笔款项没有任何关联性。骆培生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
诸葛丹提交意见称：骆培生所谓的“新证据”是指2012年9月15日的《还款协议》，但该《还款协议》属虚假证据，其中诸葛丹的签名非本人所签，诸葛丹也未授权他人代签，且该《还款协议》中的款项后演化为2012年10月12日签署的《还款协议》中的396000元，而骆培生实际借给诸葛丹的本金仅为30万元，加上利息96000元，共为396000元，故该证据无法证实本案所涉的96000元是排除在上述396000元之外的借款；96000元借款以现金交付也不符合双方之前的借款方式，之前双方的借款都是通过转账交付，但骆培生却无法提供任何对应的转账凭证；另案所涉的《还款协议》与本案的《借款合同》是同一日签订的，借款方与出借方都是相同的人，同一日签两份借款合同也不符合常理，且数额为96000元也不符合常理。涉案96000元实际是另案396000元中的利息部分，骆培生当日胁迫诸葛丹先签署的本案《借款合同》，后又签署了另案的《还款协议》，因诸葛丹疏忽在签署《还款协议》后没有收回《借款合同》；骆培生称涉案96000元是当日双方在派出所和解后他当场从车上取钱借给诸葛丹的，当日双方已因欠款发生冲突报警，关系极其紧张，此前的30余万元都没有归还，在此情况下骆培生不可能再借款给诸葛丹，且本案《借款合同》上载明的签订地点是“思明区文屏路47号之2号601室”，骆培生原二审时陈述《借款合同》是在车上签订的，两者相矛盾；《报警单》和证人证言可以证实讼争本案《借款合同》非诸葛丹自愿签署，讼争债务不是客观真实的，本案的96000元借款实际已包含在另案的396000元借款中，本案诉讼违背“一事不二理”原则。原二审认定事实正确，请求驳回骆培生的再审申请。
本院认为，再审申请人骆培生提供的2012年9月15日签订的《还款协议》及2011年1月12日的《监理中标通知书》均于原一审庭审之前就已存在，不属于新发现或客观原因在原审无法取得的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，骆培生现提交该证据已超过举证期限。本案的报警记录及证人证言可以证实骆培生与诸葛丹此前借款30余万元及2012年10月12日当天因该30余万元欠款双方发生冲突并报警后达成还款协议的情况。骆培生主张本案的96000元借款系双方发生冲突和解后其立即以现金形式另行私下借给诸葛丹的，骆培生的该主张有悖常理，其一，当日双方所发生的冲突就是因为欠款，且欠款数额较为巨大，在欠款方无法偿还大笔欠款情况下，借款方再行出借较大笔的资金又不要求欠款方提供担保，不符合常理；其二，同日双方为欠款事宜多方在派出所磋商，后双方又私下以现金方式交付大笔资金，不符合常理；其三，其现提供的《监理中标通知书》是2011年1月12日出具的，中标时间距离讼争借款之日已1年10个月，其称因诸葛丹提供该《监理中标通知书》其即信任并同意再行借款，也不符合常理。综上，本案《借款合同》签订的时间、情境特殊且借款数额、交付方式异常，原二审根据本案的报警记录、双方此前的借款转账情况等在案证据综合认定讼争96000元已纳入另案诉讼的《还款协议》中，对原一审判决予以改判，并无不当。骆培生现提交的证据不属于“新的证据”，其据此提出的申请再审理由不能成立，其提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆培生的再审申请。
审 判 长 林丽珊
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年四月十一日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第244号
申请执行人王国强，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××143X。
被执行人陈延林，男，汉族，化州市人，住化州市。身份证号码：×××1310。
被执行人劳诗，女，汉族，住化州市。身份证号码：×××2109。
申请执行人王国强诉被执行人陈延林、劳诗民间借贷纠纷一案，本院的（2014）茂化法民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，一、被告陈延林于本判决生效后七日内归还本金84000元及利息13767.48元（利息从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款的4倍计至付清款日止）给原告王国强。二、被告劳诗对被告陈延林的上述借款本息承担连带偿还责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商同意每月还款二千元，直到还完六万元止，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经双方当事人协商同意每月还款二千元，直到还完六万元止，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年三月三十日
书记员 陈木桂
白山市浑�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第474号
申请执行人薛洪伟，男，1971年8月23日生，汉族，个体业主，住长春市朝阳区。
被执行人恒巨铝业（白山）有限公司。
法定代表人钱曾琼，系董事长。
本院在执行我院已经发生法律效力的（2011）浑民二初字第535号民事判决书，申请人薛洪伟与被执行人恒巨铝业（白山）有限公司买卖合同纠纷一案中，白山市中级人民法院于2014年2月13日作出的（2013）白山破字第1-2号民事裁定书，裁定宣告恒巨铝业（白山）有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2011）浑民二初字第535号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年三月四日
书记员 ： 郭 静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1650号
罪犯黄双福，男，1992年3月5日生，贵州省遵义县人，汉族，初中文化，现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。系主犯。
本院于2010年3月22日作出（2010）遵市法少刑初字第2号刑事判决，认定罪犯黄双福犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月、2013年6月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年2月11日起至2015年4月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月6日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄双福自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年11月累计积分137.6分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有日考核记录、月汇总记分表、月表扬通知、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄双福执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄双福予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月二十五日
书记员 李成波（代）
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁08行终26号
上诉人（原审原告）姚倩，女，汉族，1974年10月13日出生，住微山县经济开发区。
被上诉人（原审被告）微山县国土资源局。住所地：微山县城东风东路**号。
法定代表人：李遵英，局长。
委托代理人王伟利，征地管理科副科长。
委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师。
上诉人姚倩因政府信息公开一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定，2017年7月8日，原告向被告邮寄《微山县国土资源局信息公开申请书》，2017年7月27日，收到被告作出的《依申请公开政府信息答复书》微国土资依复（2017）7号，答复为'不属于本机关公开职责权限范围'。原告认为被告微山县国土资源局上述答复认定事实错误，适用法律错误，严重违法。遂于2017年9月22日诉至微山县人民法院。
原审法院认为，本案诉争的焦点在于被告的信息答复行为是否合法。被告微山县国土资源局是政府土地管理的主管部门，承担的主要是保护和合理利用土地资源的责任。其辩称不是社会保障资金拨付机关也没有相关职责的辩解，本院予以采信。被告在法定的期限内根据原告的申请，对原告进行了答复，程序合法。依据政府信息公开条例的相关�定，被告的“不属于本机关公开职责权限范围”的答复，并无不当之处，依法应予支持。原告姚倩的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚倩的诉讼请求。
姚倩上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人即使不是社会保障资金拨付机关，但也不能免除其公开政府信息的职责。微国土资呈﹝2014﹞174号是被上诉人制作的信息，属于被上诉人公开职责权限范围。被上诉人应举证证明“该告知书只是财政局单方作出”，也没举证证明“财政局拨付的社会资金已经交到社保专用账户”的时间。即使被上诉人没制作或者获取该信息，也应当告知向何机关申请政府信息，�告知联系方式。
被上诉人微山县国土资源局答辩称，被答辩人申请公开的信息，不在答辩人的职责范围之列，依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定,答辩人在法定限期内作出了“不属于本机关公开职责权限范围”的答复。原审判决程序、实体合法，请求维持原判。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。
本院认为，上诉人向被上诉人申请公开微国土资呈﹝2014﹞174号、2014年第10批次建设用地征地中拨付的社会保障资金486.3204万元中，拨付给微山县开发区贾庄村的数额及名细的信息内容，因被上诉人不是社会保障资金拨付机关也没有相关职责，故其依据政府信息公开条例的相关规定，作出“不属于本机关公开职责权限范围”的答复，并无不妥，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈庆文
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一八年二月六日
书记员 汪孟菊
山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁08行终26号上诉人（原审原告）姚倩，女，汉族，1974年10月13日出生，住微山县经济开发区。被上诉人（原审被告）微山县国土资源局。住所地：微山县城东风东路**号。法定代表人：李遵英，局长。委托代理人王伟利，征地管理科副科长。委托代理人张军，山东谛听律师事务所律师。上诉人姚倩因政府信息公开一案，不服微山县人民法院（2017）鲁0826行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理认定，2017年7月8日，原告向被告邮寄《微山县国土资源局信息公开申请书》，2017年7月27日，收到被告作出的《依申请公开政府信息答复书》微国土资依复（2017）7号，答复为‘不属于本机关公开职责权限范围’。原告认为被告微山县国土资源局上述答复认定事实错误，适用法律错误，严重违法。遂于2017年9月22日诉至微山县人民法院。原审法院认为，本案诉争的焦点在于被告的信息答复行为是否合法。被告微山县国土资源局是政府土地管理的主管部门，承担的主要是保护和合理利用土地资源的责任。其辩称不是社会保障资金拨付机关也没有相关职责的辩解，本院予以采信。被告在法定的期限内根据原告的申请，对原告进行了答复，程序合法。依据政府信息公开条例的相关�定，被告的“不属于本机关公开职责权限范围”的答复，并无不当之处，依法应予支持。原告姚倩的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚倩的诉讼请求。姚倩上诉称，一审法院认定事实及适用法律错误。被上诉人即使不是社会保障资金拨付机关，但也不能免除其公开政府信息的职责。微国土资呈﹝2014﹞174号是被上诉人制作的信息，属于被上诉人公开职责权限范围。被上诉人应举证证明“该告知书只是财政局单方作出”，也没举证证明“财政局拨付的社会资金已经交到社保专用账户”的时间。即使被上诉人没制作或者获取该信息，也应当告知向何机关申请政府信息，�告知联系方式。被上诉人微山县国土资源局答辩称，被答辩人申请公开的信息，不在答辩人的职责范围之列，依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定,答辩人在法定限期内作出了“不属于本机关公开职责权限范围”的答复。原审判决程序、实体合法，请求维持原判。各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。本院认为，上诉人向被上诉人申请公开微国土资呈﹝2014﹞174号、2014年第10批次建设用地征地中拨付的社会保障资金486.3204万元中，拨付给微山县开发区贾庄村的数额及名细的信息内容，因被上诉人不是社会保障资金拨付机关也没有相关职责，故其依据政府信息公开条例的相关规定，作出“不属于本机关公开职责权限范围”的答复，并无不妥，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚倩负担。本判决为终审判决。审判长  陈庆文审判员  李传平审判员  惠 慧二〇一八年二月六日书记员  汪孟菊
宁波海事�院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第203号
申请人：冯言智，男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
申请人冯言智因本院公告拍卖“港泰2”轮，于2015年12月2日向本院申请债权登记，本院于2015年12月3日作出（2015）甬海法台登字第153号民事裁定书，准予申请人冯言智的债权登记申请。
经对申请人冯言智提供的本院（2015）甬海法台商初字第66号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人冯言智申请登记的船员工资119355元及利息（自2015提2月27日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）、案件受理费1345元、财产保全费5000元的债权及债权登记申请费1000元予以确认；
二、申请人冯言智申请登记的船员工资119355元及利息（自2015提2月27日至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）的债权对“港泰2”轮享有船舶优先权。
代理审判员 金 涛
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 周倩倩
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初2418号
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社,住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该社理事长。
委托代理人李晓娟，系该社法律顾问。
委托代理人关士栋，系该社班吉塔信用社主任。
被告李帅，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社诉被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由凌海市人民法院代理审判员程成适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告辽宁省凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、关士栋到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辽宁省凌海市农村信用合作联社诉称，被告于2012年7月9日向原告提出申请，申请贷款10万元，双方经过协商，于2012年7月9日签订了《抵押担保借款合同》，约定了贷款的金额为10万元，期限自2012年7月9日起至2013年7月8日止等内容。同时被告以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务，于2012年7月11日向被告发放该笔贷款。2013年7月10日合同到期，被告没有按照约定偿还该笔贷款的本金及利息。原告多次催要，被告一直未予偿还。故诉至法院，请求判令：一、要求二被告偿还借款本金10万元及利息27083.65元（计算到2016年3月10日）共计127083.65元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止；二、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李帅未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李帅因购买车辆需要向辽宁省凌海市农村信用合作联社申请贷款10万元，借款期限自2013年3月9日起至2014年3月8日止，利率为9,0‰，被告李帅用其名下的位于凌海市X号（建筑面积为89.55）的房屋为该笔债务提供担保，并办理了房屋他项权登记。原告于2012年7月11日向被告李帅发放了该笔贷款。借款到期后，被告李帅没有按照约定偿还该笔贷款的本金及利息，经多次所要未果，原告无奈诉至法院，请求判令：一、要求二被告偿还借款本金10万元及利息27083.65元（计算到2016年3月10日）共计127083.65元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止；二、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告双方陈述一致的部分以及下列证据予以证明：
1、抵押借款申请书，抵押担保借款合同，证明借款是被告李帅真实的意思表示。
2、借款凭证一份，证明原告于2012年7月11日向被告孙立斌发放了该笔贷款。
3、担保承诺书，房屋所有权证，房屋他项权证各一份，证明李帅用其名下的房屋为该笔债务提供担保，并办理了房屋他项权登记。
4、《贷款（垫款）还款》明细，证明被告拖欠利息的情况。
上述事实，经开庭质证和本院审查，为有效证据，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定的期限将贷款本金100000元贷给被告李帅，被告理应按照合同约定的期限偿还贷款的本金及利息。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告李帅用其名下的房屋为该笔债务提供担保且办理了房屋他项权登记，当被告不能按照约定偿还该笔贷款，原告有权在债权范围内行使优先受偿权。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李帅于判决发生法律效力后10日内偿还原告辽宁省凌海市农村信用合作联社贷款本金10万元及利息27083.65元（计算到2016年3月10日）共计127083.65元，利息继续计算至贷款本金全部还清为止；
二、如被告不履行本判决第一项所确定的债务，原告辽宁省凌海市农村信用合作联社有权对抵押物依法行使抵押权，所得价款在债权额度范围内优先受偿。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2842.00元，减半收取1421.00元，由被告李帅承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜金媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2781号
原告：唐丙才，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告：金中成，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：唐丙才，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
原告：徐玉平，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：朱春凤，男，1953年9月14日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
原告唐丙才与被告朱春凤不当得利纠纷一案。本院于2016年6月20日立案受理后，依法追加金中成、徐玉平作为原告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐丙才（亦原告金中成委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人李华成、原告徐玉平委托诉讼代理人朱铁军、被告朱春凤及其委托诉讼代理人林凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利360000元。在诉讼过程中，原告方变更诉讼请求：要求被告返还不当得利180000元。事实和理由：三原告及被告于2010年9月合伙开发图河供销社商业街营业房，2011年10月份拆伙并达成退伙协议，原告方将建好的13间房屋转让给被告，以冲抵拆伙时被告应得份额，其余合伙期间财产归原告方所有。但从2011年10月份开始，被告占有属于原告方的应得房屋2间，并于2016年2月份未经原告方同意将2间房屋转让他人，将转让款360000元占为己有，拒不返还。在诉讼过程中，原告方认可被告无权出售的房屋为1间，并占有购房款180000元。
被告朱春凤辩称：原告方诉求不成立，被告没有取得不当得利。原、被告于2010年9月份合伙开发房屋，2011年10月拆伙，被告分得13间房屋作为退伙应得份额属实。原、被告另有拆迁补偿协议，被告还应得3间房屋，并且原、被告口头约定，又抵押1间房屋给被告，故被告有权出售17间房屋。
经审理查明，原、被告合伙开发图河乡三舍路北侧土地，进行住宅及商业用房建设。2011年1月25日，原、被告签订《拆迁补偿协议书》，因拆迁被告的房屋，由三原告向被告提供3间开发房屋。2011年10月29日，原、被告签订《退股协议》，被告将股份转让给三原告，并获得13间开发房屋，房屋位置由被告自选。另外，因原告唐丙才、金中成与被告的其他债权债务关系，原告方同意由被告暂时占有1间开发房屋。被告共出售17间房屋，最后2间房屋于2016年2月19日以360000元价格卖给案外人谢小文。
庭后，原、被告一致确认被告出售的原告方同意其暂时占有的1间房屋系被告卖于案外人谢小文的2间房屋中的1间，1间房屋的价格为180000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告方举证的《退股协议》复印件、房屋买卖合同及收据复印件、被告举证的《拆迁补偿协议》等证据证实，本院予以确认。
被告朱春凤辩称其出售的第17间房屋系原告方口头抵押给被告的，被告有权出售。对此，原告方否认。被告未提供有效证据证明，并且其所称的抵押权形式及实现方式也不符合相关法律规定，故本院对被告上述抗辩事由不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原、被告签订的《拆迁补偿协议书》及《退股协议》，被告有权出售双方开发的16间房屋。被告出售的第17间房屋系原告方同意由被告暂时占有，但并未同意被告出售并占有购房款，被告擅自出售造成原告方损失，应向原告方返还出售该房屋所得款项180000元。原告方要求被告支付资金占用期间利息，因被告于2016年2月19日取得第17间房屋的购房款，故被告应自该日起至实际给付之日止，按年利率6%，向原告方支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱春凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐丙才、金中成、徐玉平返还人民币180000元并支付资金占用期间利息（自2016年2月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告朱春凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3350元，由被告朱春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 王德军
代理审判员 葛海涛
代理审判员 王 辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪金玉
履行账户
账户名称：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据就加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。