wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初579号
原告：承德永和水泥有限责任公司。所在地承德县甲山镇永和村。
法定代表人：李高起，公司董事长。
委托诉讼代理人：戴良，公司销售部部长。
委托诉讼代理人：魏昕，公司法律顾问。
被告：承德冶建建筑工程有限公司。所在地宽城满族自治县宽城镇民族街***号。
法定代表人：孙吉满，公司经理。
被告:孙吉良，男，1969年1月24日生，满族，个体，住承德市宽城满族自治县。
原告承德永和水泥有限责任公司与被告承德冶建建筑工程有限公司、孙吉良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告承德永和水泥有限责任公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德永和水泥有限责任公司撤诉。
案件受理费10315.00元，减半收取计5157.00元，由原告承德永和水泥有限责任公司负担。
审 判 长 彭良军
审 判 员 王子君
人民陪审员 王秀金
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高杨微
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1524号
原告李建忠。
委托代理人武黎明，上海兰盾律师事务所律师。
委托代理人罗云，上海兰盾律师事务所实习律师。
被告赵玉龙。
本院受理的原告李建忠诉被告赵玉龙健康权纠纷一案，审理中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年一月二十日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜经开刑初字第00125号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，中专文化，厨师，住安徽省当涂县。因涉嫌包庇罪于2015年8月13日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年8月27日被该局取保候审，同年11月16日本院决定继续对其取保候审。
辩护人周正东，安徽华冶律师事务所律师。
辩护人彭玲，安徽华冶律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，厨师，住安徽省当涂县。因涉嫌包庇罪于2015年8月13日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年11月16日本院决定继续对其取保候审。
被告人黄某某，男，汉族，中专文化，务农，住安徽省当涂县。因涉嫌包庇罪于2015年8月13日被芜湖市公安局开发区分局取保候审，同年11月16日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郭某某、王某某、黄某某犯包庇罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月25日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人周正东，被告人王某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月18日晚，朱某某（另案处理）酒后驾驶临时牌号为皖XXX**小型轿车载乘被告人王某某、黄某某，被告人郭某某驾车载乘王某某、许某某，郭某某在前行驶，朱某某在后，一行六人从当涂县出发前往芜湖。次日凌晨0时28分许，朱某某驾车行至芜湖经济技术开发区九华北路与华山路交叉口红绿灯处时，撞伤行人谢天。事故发生后，王某某给郭某某打电话让其至事故现场，郭某某遂驾车返回。郭某某至事故现场后，在明知朱某某系酒后驾车发生交通事故，可能涉嫌犯罪的情况下，为了帮助其逃避法律追究，与朱某某交换衣服，并向赶至事故现场的交警谎称自己系肇事司机。当天上午，郭某某和王某某、黄某某在接受侦查人员询问时，均谎称郭某某系肇事司机。同年5月23日，郭某某、王某某、黄某某主动向公安机关投案。同年6月10日，芜湖市公安局以朱某某涉嫌交通肇事罪立案侦查。
另查明：2015年5月18日晚，被告人王某某、黄某某、郭某某和肇事车辆驾驶人朱某某等人在当涂县金鹰商务酒店吃饭，期间，王某某、黄某某、朱某某均不同程度饮酒，郭某某未饮酒。
上述事实，被告人郭某某、王某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、人口信息查询单、死亡记录、机动车驾驶证复印件；证人朱某某证言；被告人郭某某、王某某、黄某某供述和辩解；芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的芜公交认字（2015）第00057号道路交通事故认定书、安徽大正司法鉴定所出具的皖大司鉴所（2015）痕鉴字第201号鉴定意见、芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2015KF）第037号检测结果报告单、芜湖市公安局交警支队出具的芜公（交）（法医）鉴字（2015）060号尸体检验报告及尸体检验照片；现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片、被告人郭某某抽血照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某伙同王某某、黄某某明知朱某某酒后驾驶机动车发生交通事故，为使其逃避法律追究，向公安机关提供虚假证言，三人的行为均侵犯了司法机关正常的刑事诉讼活动，符合包庇罪的构成要件，依法均构成包庇罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。三被告人均主动投案，并如实供述各自的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。辩护人关于被告人郭某某系自首，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对各被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯包庇罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯包庇罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某某犯包庇罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚会娜
人民陪审员 丁家芳
人民陪审员 姜建业
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 冷晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1600号原告：唐学军。被告：何家亮。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。负责人：史礼，该公司经理。组织机构代码：××住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。委托代理人：潘伟，该公司职员。原告唐学军与被告何家亮、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐学军、被告太平财险唐山支公司的委托代理人潘伟到庭参加了诉讼。被告何家亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已部分缺席审理终结。原告唐学军诉称，2014年8月30日10时许，被告何家亮驾驶车牌号冀B×××××号小型轿车，在迁西县三屯营镇恒通车队门前路段由北向东左转弯驶入道路时，与由东向西行驶的原告唐学军骑三轮车相撞，造成原告唐学军受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年9月1日，迁西县公安交通警察大队作出第1302271201401432号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告何家亮承担事故的主要责任，原告唐学军承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院救治7天，被诊断为：胸部、右大腿软组织挫伤；右前臂、左小腿皮肤擦伤。原告开支医疗费4619.47元、交通费700元。被告何家亮所有的冀B×××××号机动车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费4619.47元、交通费700元、住院伙食补助费280元（40元×7天）、护理费614.56元（32045元÷365天×7天）、营养费1000元、误工费1284.17元（15410元÷12月）、衣物损失费200元，合计8698.2元。被告太平财险唐山支公司对原告唐学军主张的交通事故、事故责任认定、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费标准及冀B×××××号机动车投保的保险险种、保险限额、保险期限没有异议，但认为对于原告超出交强险的事故损失最多承担70%的赔偿责任。营养费，原告并未提交任何证据，不予赔偿。交通费过高，不予认可。误工时间过长，同意按21天计算。衣物损失，原告未提交任何证据，不予赔偿。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持对双方争议的营养费、交通费、误工费、衣物损失费问题，本院查明，原告诉请营养费1000元，原告未提交相关证据，不予支持。原告诉请的交通费700元，根据原告住院治疗实际情况，酌定300元。误工时间，原告住院7天，出院医嘱休息2周，原告主张30天，证据不足，被告抗辩理据成立，原告的误工时间应为21天。原告的误工费应为886.6元（15410元÷365天×21天）。原告诉请衣物损失费200元，原告未提交充分证据证明，证据不足，被告抗辩理由成立，不予支持。本院认为，当事人双方对由被告何家亮承担事故主要责任，原告唐学军承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以被告何家亮承担70%、原告唐学军承担30%为宜。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为4899.47元（医疗费4619.47元＋住院伙食补助费280元），未超过10000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿4899.47元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1801.16元（护理费614.56元＋误工费886.6元＋交通费300元），未超过500000元的赔偿限额，被告太保财险唐山支公司应赔偿1801.16元。原告的事故损失为超过冀B×××××机动车的保险赔偿限额，被告何家亮不承担实际赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告唐学军事故损失人民币6700.63元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告唐学军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告承担45元，被告何家亮承担105元。本判决为终审判决。审判员李维民二〇一五年八月十七日书记员王豆豆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第275号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
被告王新刚。
被告冀霞。
被告任传永。
被告王悦珍。
被告王茂军。
被告王功菊。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王新刚、冀霞、任传永、王悦珍、王茂军、王功菊金融借款合同纠纷一案，原告新泰市农村信用合作联社于2014年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对六被告的财产人民币230000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告被告王新刚、冀霞、任传永、王悦珍、王茂军、王功菊的银行存款人民币230000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一四年三月四日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）新商初字第275号 原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路中段，组织机构代码:16963027-8。 法定代表人李斌，该社理事长。 被告王新刚，男，1978年7月20日生，汉族，住新泰市。 被告冀霞，女，1977年4月1日生，汉族，住址同上。 被告任传永，男，1968年8月24日，汉族，住新泰市。 被告王悦珍，女，1967年4月11日，汉族，住新泰市。 被告王茂军，男，1981年11月16日，汉族，住新泰市。 被告王功菊，女，1979年7月12日，汉族，住新泰市。 本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告王新刚、冀霞、任传永、王悦珍、王茂军、王功菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告新泰市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新泰市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费2140元，诉讼保全费1670元，合计3810元由原告负担。 审判员  田烈军 二〇一四年四月八日 书记员  刘翠薇
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0136号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某甲，聋哑人，无业。被告人张某甲因犯盗窃罪，于2006年1月20日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
指定辩护人邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告人钱某，聋哑人，无业。被告人钱某因犯盗窃罪，于2012年10月22日被阜宁县公安局刑事拘留，2013年3月5日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元，同月7日，被告人钱某被释放。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被淮安市公安局淮安分局刑事拘留，2014年2月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
指定辩护人李明，江苏曙东律师事务所律师。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某甲、钱某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭小勤出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人邵军、钱某及其辩护人李明，哑语翻译淮安市淮安区第二特殊教育学校教师卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月间，被告人张某甲、钱某驾驶摩托车到本区流均镇、泾口镇等地，采用事先盯梢、顺手牵羊等手段，由钱某望风、张某甲实施盗窃，共同盗窃作案7起，窃得财物计价值人民币18400余元。具体事实如下：
1、2013年11月下旬的一天上午，被告人张某甲、钱某驾驶摩托车至本区流均镇，在该镇农村商业银行门口物色好刚取完钱被害人罗某为盗窃对象后，跟踪其至流均镇邮局对面一商店，趁被害人罗某停车进入商店购物之际，由钱某望风，张某甲实施盗窃，窃取被害人放在三轮车上钱包，包内有现金人民币2000元。事后二被告人将赃款平分。
2、2013年11月下旬的一天上午，被告人张某甲、钱某驾驶摩托车再次至本区流均镇农村商业银行门口，物色好刚取完钱的被害人张某乙为盗窃对象后，跟踪其到流均农贸市场一商店门口，趁其停车进入商店之际，由钱某望风，张某甲实施盗窃，窃取被害人挂在电动车把手上手包，包内有现金人民币1800余元。事后二被告人将赃款平分。
3、2013年11月下旬的一天上午，二人至本区泾口镇农村商业银行门口，物色好刚取完钱的被害人刘某为盗窃对象后，跟踪其到泾口农贸市场内，趁其停车之际，由钱某望风，张某甲实施盗窃，窃取被害人钱包，包内有现金人民币2000余元。事后二被告人将赃款平分。
4、2013年11月份一天上午，被告人张某甲、钱某驾驶摩托车至本区流均镇农村商业银行门口，物色好刚取完钱被害人刘某，并跟踪至农贸市场门口，由钱某望风，张某甲实施盗窃，窃取被害人放在电动车坐垫下钱包，包内有现金人民币900元。事后二被告人将赃款平分。
5、2013年12月份一天，被告人张某甲、钱某驾驶摩托车至本区流均镇农村商业银行门口，物色好刚取完钱被害人何某，并跟踪至商联超市门口，由钱某望风，张某甲实施盗窃，窃取被害人放在电动车坐垫下钱包，包内有现金人民币3000余元。事后二被告人将赃款平分。
6、2014年1月上旬一天上午，被告人张某甲、钱某驾驶摩托车至本区苏嘴镇邮政储蓄银行门口，物色好一名刚取完钱被害人王某，并跟踪至农电站院内门口，由钱某望风，张某甲实施盗窃，窃取被害人放在电动车后备箱内的人民币4000元。事后二被告人将赃款平分。
7、2014年1月上旬一天上午，被告人张某甲、钱某驾驶摩托车至本区博里镇菜市场门口，趁被害人货车驾驶员董某下车之际，钱某望风，张某甲窃取货车副驾驶位置上一包，内有现金人民币4000元、酷派手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币784元。事后二被告人将酷派手机扔掉、赃款平分。
另查明，案发后被告人张某甲退出赃款530元，被告人钱某退出赃款3805元。
被告人张某甲因犯盗窃罪，于2006年1月20日被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。被告人钱某因犯盗窃罪，于2012年10月22日被阜宁县公安局刑事拘留，2013年3月7日被江苏省阜宁县人民法院宣告判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金10000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，另有被害人罗某、张某乙、刘某等陈述，公安机关制作的接受刑事案件登记表，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，淮安市淮安区价格认证中心鉴定结论书、淮安市公安局淮安分局制作的照片、扣押、发还物品清单，江苏省姜堰市人民法院（2006）姜刑初字第0014号判决书、江苏省阜宁县人民法院（2013）阜刑二初字第0017号刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、钱某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某甲、钱某共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张某甲、钱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和适用法律正确，本院予以支持。被告人张某甲、钱某系又聋又哑的人，可以从轻或者减轻。被告人钱某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人钱某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某甲、钱某案发后坦白交待犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某甲、钱某退出部分赃款可酌情从轻处罚。被告人张某甲、钱某的辩护人提出的被告人张某甲、钱某具有法定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第七十七条、六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销阜宁县人民法院（2013）阜刑二初字第0017号刑事判决书对被告人钱某的缓刑宣告。
二、被告人张某甲犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年9月23日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；与阜宁县人民法院（2013）阜刑二初字第0017号刑事判决书判决的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年7月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、责令被告人张某甲、钱某继续向相关被害人退赔赃款14065元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怀智
代理审判员 陆 伟
人民陪审员 吴云平
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 靓
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02228号
原告汤某，男，1968年1月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。
被告杜某，女，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住址同上。
原告汤某诉被告杜某离婚纠纷一案后，原告以被告不同意离婚为由，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。
审判员 丁晓丹
二〇一四年六月三十日
书记员 丁吉夫
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初172号
原告：辛兴义，男，汉族，1968年7月2日生，住靖宇县靖宇镇。
被告：郭俊峰，男，汉族，现羁押于松江河看守所，其他不详。
原告辛兴义与被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
辛兴义向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还人民币30000.00元及利息。
事实和理由：2015年，被告借款人民币50000.00元，被告于2016年底返还借款20000.00元及利息，余额30000.00元多次索要，至今未还，故诉至法院请求依法判决被告返还人民币30000.00元及利息。
本院经审查认为，因辛兴义不能提供郭俊峰明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辛兴义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判长 薛天辉
审判员 吴振东
审判员 赵长柏
二〇一七年二月二十日
书记员 马 旭
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初172号原告：辛兴义，男，汉族，1968年7月2日生，住靖宇县靖宇镇。被告：郭俊峰，男，汉族，现羁押于松江河看守所，其他不详。原告辛兴义与被告郭俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。辛兴义向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还人民币30000.00元及利息。事实和理由：2015年，被告借款人民币50000.00元，被告于2016年底返还借款20000.00元及利息，余额30000.00元多次索要，至今未还，故诉至法院请求依法判决被告返还人民币30000.00元及利息。本院经审查认为，因辛兴义不能提供郭俊峰明确的地址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告辛兴义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判长  薛天辉审判员  吴振东审判员  赵长柏二〇一七年二月二十日书记员  马 旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第2161号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司。住所地：台州市广场中路38号负一层。
负责人：胡志强，总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：李佳喜。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司与被告李佳喜为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 牟宇立
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 梁益玲
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7115号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告于松涛，男，1969年11月03日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告于松涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告于松涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月10日，被告在原告处贷款10000.00元，约定还款期限为2006年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金10000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告于松涛未答辩。
经审理查明，2006年1月10日，被告在原告处贷款10000.00元，双方约定贷款月息10.5‰，约定还款期限为2006年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告于松涛经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于松涛于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金10000.00元，并自2006年1月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05422号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告武洋，男，40岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 沙 莎
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执41号
申请执行人郑州华捷盛智能科技有限公司。
被执行人巩义市西涉节能耐火材料厂。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2580号民事调解书，于2016年1月6日向被执行人巩义市西涉节能耐火材料厂发出执行通知书，责令被执行人巩义市西涉节能耐火材料厂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市西涉节能耐火材料厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市西涉节能耐火材料厂在金融机构的存款人民币四万五千五百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月九日
书记员 周占通
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4731号
原告袁泉。
委托代理人张帆。
被告李鑫。
委托代理人吴小妮、孟宇平，系辽宁新霁律师事务所律师。
原告袁泉与被告李鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序，于2014年10月24日开开庭进行了审理。原告袁泉委托代理人张帆、被告李鑫委托代理人吴小妮出庭应诉，本案现已审理终结。
原告袁泉诉称，2014年6月25日，原告袁泉驾驶二轮摩托与骑自行车的被告李鑫发生交通事故。造成原、被告受伤和车辆损坏的后果。原告受伤后被送到中国医科大学附属第四医院治疗。沈北新区交警大队认定原告袁泉负事故的主要责任，被告负次要责任。原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费为15779.93元，误工费1400元，护理费946.6元、住院伙食补助费350元，交通费和救护车费720元，复印费38.5元，要求被告承担诉讼费。
被告李鑫辩称，对原告提出的于法有据的证据，我方同意按照10%比例赔偿，原告驾驶三无车辆与我方非机动车车辆相撞，依据相关法规，按照优者危险负担原则，应加重机动车一方的赔偿比例，对方驾驶三无车辆，该车辆前制动闸线已断，该车辆不具备上道行驶的条件，该情节应按照过错情节予以考量；医疗费金额由法院核实；原告住院6天，第一次住院一级护理2天，第二次住院二级护理4天，需提供护理人员的身份证明和户口本；住院伙食补助费同意按照6天计算；误工费过高，应提供劳动合同和银行对账单，应提供完税证明。
经审理查明，2014年6月25日，原告袁泉驾驶无牌号普通二轮摩托车与骑自行车的被告李鑫发生交通事故。造成原告李鑫受伤的后果。沈北新区交警大队认定原告袁泉负事故的主要责任，被告李鑫负次要责任。原告受伤后被送到中国医科大学附属第四医院入院治疗，住院2天，为一级护理，2014年6月27日出院。6月28日在西丰县第一医院住院治疗，住院4天，均为二级护理，2014年7月2日出院。原告花费医疗费15779.93元，复印费38.5元。
上述事实，有交通事故认定书、当事人陈述、医疗费收据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。被告李鑫骑自行车与驾驶机动车的原告相撞，在此事故中负次要责任，应按照20%的责任比例对原告的合理损失进行赔偿。本院对原告花费的医疗费15779.93元，复印费38.5元予以认定；原告误工费按辽宁省2013年制造业平均工资标准124.31元／日标准和住院时间计算；原告护理费按照辽宁省2013年服务业平均工资95.88元／日标准和护理等级计算；交通费酌定为600元；住院伙食补助费按照50元／日标准住院时间计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告李鑫赔偿原告袁泉医疗费3156元；
二、被告李鑫赔偿原告袁泉误工费174.03元；
三、被告李鑫赔偿原告袁泉护理费153.41元；
四、被告李鑫赔偿原告袁泉交通费120元；
五、被告李鑫赔偿原告袁泉住院伙食补助费60元；
六、被告李鑫赔偿原告袁泉复印费7.7元；
上述款项，被告应于本判决发生法律效力起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担5元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年十一月十三日
书记员 梁议今
赔偿明细表
1、被告李鑫赔偿原告袁泉医疗费：15779.93元＊20%=3156元；
2、被告李鑫赔偿原告袁泉误工费：7＊124.31元＊20%=174.03元；
3、被告李鑫赔偿原告袁泉护理费：8＊95.88元＊20%=153.41元；
4、被告李鑫赔偿原告袁泉交通费：600元＊20%=120元；
5、被告李鑫赔偿原告袁泉住院伙食补助费：50元＊6＊20%=60元；
6、被告李鑫赔偿原告袁泉复印费：38.5元＊20%=7.7元；
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第519号
原告湖南华菱涟源钢铁有限公司
住所：湖南省娄底市黄泥塘
法定代表人：颜建新
被告登封市第二耐火材料有限公司
住址：河南省登封市大冶镇塔庙
法定代表人：董遂振
本院在审理原告湖南华菱涟源钢铁有限公司诉河南省登封市第二耐火材料有限公司产品质量责任纠纷一案中，因原告湖南华菱涟源钢铁有限公司未提供被告河南省登封市第二耐火材料有限公司准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院已向原告送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南华菱涟源钢铁有限公司的起诉。
诉讼费26800元予以退还。
审 判 长 朱焕华
代理审判员 彭逸舟
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一初字第519号
原告易细良。
委托代理人李唐。
被告肖杰。
本院在审理原告易细良诉被告肖杰民间借贷纠纷一案中，因原告易细良未提供被告肖杰准确的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书等相关法律文书。本院于2014年5月28日向原告易细良送达了提供被告准确送达地址通知书，限其在五日内向本院提供被告准确的送达地址，但其至今未能向本院提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告易细良的起诉。
诉讼费800元予以退还。
（本页无正文）
审判员 朱焕华
二〇一四年六月二十五日
书记员 谭海丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5023号
申请执行人薛凤文，女，1963年5月30日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
薛凤文与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1143号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告薛凤文逾期办理楼栋权属证明的违约金七万二千二百一十九元。二、驳回薛凤文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。权利人薛凤文于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5023号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈维克
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执363号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人张立兴，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人张立兴借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8598号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2942号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告杨远臣。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告杨远臣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执197号
申请执行人王斌强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
被执行人范卫刚，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
本院在执行执行王斌强与范卫刚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00630号民事判决书，依法向被执行人范卫刚发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的和法律规定的义务：归还申请执行人王斌强欠款97100元，违约金10000元及利息。承担诉讼费1221元，缴纳执行费1375元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年5月6日自行和解协议：1、本案标的共108321元，其中含欠款97100元，违约金10000元，案件受理费1221元，其余损失申请人王斌强自愿放弃。上述款项当场给付4万元，随后转账领取925元（法院账户有2300元），余款67396元于2017年4月4日前还清，执行费1375元随后从法院账户2300元中扣掉。2、若逾期，申请人有权按原判决申请执行。本院认为，当事人在执行过程中自愿和解，符合法律规定；在一方不能按和解协议履行时，对方即可申请按原生效法律文书恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执197号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年五月二十三日
书记员 田迎利
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执381号
申请执行人王鑫
被执行人章鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德乾商初字第00354号，依法向被执行人章鸣发出执行通知书，责令被执行人章鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章鸣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××18的存款人民币222956.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一六年二月一日
书记员 沈 浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更1171号
罪犯吴某某，男，汉族，1966年11月9日生，小学文化，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
宁国市人民法院于2013年10月10日作出（2013）宁刑初字第00252号刑事判决，以被告人吴某某犯出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。吴某某不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）宣中刑终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年9月17日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去自本裁定送达之日起至2016年9月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 江曙
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00080号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人徐某某。
被执行人某新外贸公司，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某新外贸公司行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月15日作出凌房罚字（2013）第138号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第138行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年五月八日
书记员 张志国
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2014）凌海行非执审字第00080号申请执行人某某管理处，住所地凌海市。法定代表人刘某某。被执行人某某外贸，地址凌海市。申请人某某管理处诉被申请人某某外贸行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月15日作出凌房罚字（2013）第138号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对某管理处作出的（2013）第138号行政处罚决定不准予强制执行。审判长 罗 罡审判员 丁士勇审判员 董金宝二〇一四年五月八日书记员 张志国
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第431号
原告陈友林，男，生于1969年8月12日，汉族，户籍地广安市前锋区，现住广安市广安区。
被告广安市万元商贸有限公司，住所地广安市广安区商业街61号。
法定代表人苏月熙，董事长。
委托代理人龚上胲，四川法雨律师事务所律师。
被告刘祖辉（又名刘军），男，生于1970年9月24日，汉族，户籍地四川省华蓥市，现广安市广安区。
被告郭英，女，生于1984年8月25日，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住广安市广安区。
原告陈友林诉被告广安市万元商贸有限公司、刘祖辉、郭英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员杨忠明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈友林、被告广安市万元商贸有限公司的法定代表人苏月熙及其委托代理人龚上胲到庭参加了诉讼，被告刘祖辉、郭英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现己审理终结。
原告陈友林诉称：原告与被告刘军等人共同组建了广安市万元商贸有限公司，后原告退股，因当时公司缺乏资金，遂由被告刘军向原告出具《欠条》一张，该欠条载明公司欠到原告投资金款50万元，于2014年12月30日前归还，并约定每月壹万伍仟元利息，月对月支付。另查明：郭英系刘军之妻。被告除支付了2014年7月至11月的利息，从2014年12月起的利息及投资本金50万元，经多次催收，三被告却以各种理由拒付。故请求：一、判决三被告立即向原告支付投资欠款50万元，并按约定支付利息。二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告广安市万元商贸有限公司辩称：原告与刘祖辉共同组建广安市万元商贸有限公司不属实，他公司系苏月熙和刘德兰共同投资开办。本案欠款系刘祖辉对原告的个人欠款，至于郭英应否与刘祖辉共同承担偿还责任，由法院认定，他公司不应当承担偿还责任，请求法院驳回对他公司的起诉。
被告刘祖辉未作答辩。
被告郭英未作答辩。
经审理查明：苏月熙、何安与被告刘祖辉三人合伙每人投资1000000元挂靠广安市万元商贸有限公司做煤炭生意。何安投资款的1000000元，其实际投资人为原告陈友林。2013年6月14日陈友林将其投资款1000000元转划入被告广安市万元商贸有限公司，用于了做煤炭生意。因陈友林退伙，对于投资本金1000000元，2014年7月11日苏月熙与被告刘祖辉、广安市万元商贸有限公司协商确定由苏月熙与被告刘祖辉各承担500000元。为此，被告刘祖辉向原告陈友林出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到陈友林在万元公司的投资款伍拾万元整属实.于2014、12月30日前归还.每月壹万伍仟元利息.月对月支付.借款人刘祖辉2014.7.11.”。
同时查明，1、被告刘祖辉与被告郭英系夫妻关系，双方于2008年登记结婚。
庭审中，原告陈友林出具《说明》明确向被告刘祖辉主债权，不再向被告广安市万元商贸有限公司主张。
上述事实，有合伙协议书、三方协议、欠条、被告刘祖辉与被告郭英结婚证复印件、刘祖辉身份证及户籍资料、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的债务关系应受法律保护。本案中，因被告刘祖辉与苏月熙何安三人合伙以广安市万元商贸有限公司名义做煤炭生意，因原告陈友林系实际投资人，后因其退出，被告刘祖辉与苏月熙、被告广安市万元商贸有限公司经协商确定对应退给原告陈友林的投资款1000000元由被告刘祖辉与苏月熙各自承担500000元，为此刘祖辉向原告出具了前述款项的欠条，现原告明确表示要求被告刘祖辉承担该500000元的偿还责任，说明原告对此债务的承担进行了认可，从而在被告刘祖辉与原告陈友林之间形成了新的债权债务关系，被告刘祖辉对该500000元应承担偿还责任，因本案欠款系被告刘祖辉发生在与被告郭英夫妻关系存续期间，且系刘祖辉从事经营活动中所发生，故被告刘祖辉与被告郭英对该500000元应承担共同偿还责任。对于利息，因双方约定月利率过高，故参照中国人民银行同期借款利率的4倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告刘祖辉、郭英在本判决生效后十日内向原告陈友林偿还欠款500000元及支付利息（从2014年7月11日起计算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告陈友林的其他诉讼请求。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告刘祖辉、郭英负担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 杨忠明
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶 筠
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第263号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年11月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树镇。因犯寻衅滋事罪，2002年2月9日被本院判处有期徒刑三年，犯诈骗罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月26日以梨检刑诉（2014）第278号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年6月18日20时许，被告人姜某某在其父位于梨树县梨树镇树勤小区的家中，容留卜某某、王某、张某三人吸食冰毒，次日四人被公安机关查获，经对四人的尿样检测，均呈阳性。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜某某的供述，证人王某、卜某某、张某的证言，检查笔录，拍照图片，辨认笔录，照片，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人姜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年6月18日20时许，被告人姜某某在其父位于梨树县梨树镇树勤小区的家中，容留卜某某、王某、张某三人吸食冰毒，次日四人被公安机关查获，经对四人的尿样检测，均呈阳性。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、检查笔录、照片，证明案发后公安机关对被告人姜某某容留他人吸食的场所进行检查，对吸食毒品的工具予以拍照。
2、辨认笔录，照片，证明辨认人王某在一组照片中辨认出参加吸毒人员卜某某。
3、鉴定意见书、检测报告，证明经检测鉴定被鉴定人姜某某、卜某某、王某、张某尿液检测样本结果呈阳性，近期均有吸毒行为。
4、证人王某、卜某某、张某的证言，证实2014年6月18日20时许，三人共同在姜某某父亲的家中一起吸食毒品的事实。
5、被告人姜某某供认在其父亲家容留王某、卜某某、张某一起吸食毒品的事实。
本院认为，被告人姜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ： 崔 仁
审 判 员 ：张海燕
代理审判员 ： 王 吉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 ：张红梅
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第263号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姜某某，男，1966年11月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树镇。因犯寻衅滋事罪，2002年2月9日被本院判处有期徒刑三年，犯诈骗罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月19日被刑事拘留，2014年7月1日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人姜某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月26日以梨检刑诉（2014）第278号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年6月18日20时许，被告人姜某某在其父位于梨树县梨树镇树勤小区的家中，容留卜某某、王某、张某三人吸食冰毒，次日四人被公安机关查获，经对四人的尿样检测，均呈阳性。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜某某的供述，证人王某、卜某某、张某的证言，检查笔录，拍照图片，辨认笔录，照片，鉴定意见，刑事判决书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人姜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2014年6月18日20时许，被告人姜某某在其父位于梨树县梨树镇树勤小区的家中，容留卜某某、王某、张某三人吸食冰毒，次日四人被公安机关查获，经对四人的尿样检测，均呈阳性。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、检查笔录、照片，证明案发后公安机关对被告人姜某某容留他人吸食的场所进行检查，对吸食毒品的工具予以拍照。
2、辨认笔录，照片，证明辨认人王某在一组照片中辨认出参加吸毒人员卜某某。
3、鉴定意见书、检测报告，证明经检测鉴定被鉴定人姜某某、卜某某、王某、张某尿液检测样本结果呈阳性，近期均有吸毒行为。
4、证人王某、卜某某、张某的证言，证实2014年6月18日20时许，三人共同在姜某某父亲的家中一起吸食毒品的事实。
5、被告人姜某某供认在其父亲家容留王某、卜某某、张某一起吸食毒品的事实。
本院认为，被告人姜某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。视本案情节，故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 张海燕
代理审判员 王 吉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张红梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2710号
原告：姬井许，男，1961年7月15日出生，汉族，农民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：顾小军（系原告女婿），男，1978年8月18日出生，汉族，销售员，住泗洪县。
被告：肖继如，男，1970年1月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告姬井许诉被告肖继如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人顾小军，被告肖继如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬井许向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计17655.63元〔医疗费12713.96元、营养费180元（15天×12元/天）、住院伙食补助费270元（15天×18元/天）、误工费3617.67元（17606元/年÷365天×75天）、护理费724元（17606元/年÷365天×15天）、交通费150元〕；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日5时30分，被告肖继如雇佣原告为其布放网线，原告在工作时，因梯子断裂，从半空摔下受伤。原告受伤后入泗洪县人民医院住院治疗，诊断为腰椎体压缩性骨折。前期费用已通过诉讼解决。2017年2月4日，原告再次入泗洪县分金亭医院住院治疗15天，花去医疗费12713.96元。因双方就赔偿费用协商未果，故提起诉讼。
被告肖继如辩称，对原告的主张不持异议，但是被告现在没有能力一次性给付赔偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姬井许与被告肖继如之间系劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，被告肖继如应承担赔偿责任。被告肖继如对于原告主张的赔偿数额无异议，其应当赔偿原告17655.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告肖继如于判决生效后十日内赔偿原告姬井许各项损失17655.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告肖继如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审判员 何 涓
二〇一七年四月二十一日
书记员 王玲琪
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第3页/共4页
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3285号
原告：乔泓锟，男，汉族，1988年1月1日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：李清鹏，河南德慧律师事务所律师。
被告：张亚琴，女，汉族，1973年4月11日出生，住郑州市惠济区。
被告：李守怀，男，汉族，1971年2月19日出生，住郑州市金水区。
二被告委托诉讼代理人：李伟，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
原告乔泓锟与被告张亚琴、李守怀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔泓锟撤回起诉。
案件受理费5124元，减半收取2562元，由原告乔泓锟负担。
审判员 吴琼琼
二0一六年十二0一六年十二月五日
书记员 邢素平
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第4号
原告黄贤惠，女，1984年10月2日出生，汉族，修文县人，农民，住贵州省修文县。
原告黄维亮，男，1956年4月20日出生，汉族，修文县人，农民，住贵州省修文县，系黄贤惠之父。
二原告共同委托代理人周兵，系修文县谷堡乡花塔村村民委员会推荐。特别授权代理。
被告张油江，男，1986年5月8日出生，汉族，修文县人，农民，住贵州省修文县。
委托代理人杨祀训，贵州黔文律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告黄贤惠、黄维亮与被告张油江身体权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张贵梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维亮及其与原告黄贤惠的共同委托代理人周兵，被告张油江及其委托代理人杨祀训到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贤惠、黄维亮诉称，原告黄维亮与黄贤惠系父女关系，2012年6月中旬，被告到心连心服装店购买衣服时认识了原告黄贤惠，之后双方确定了恋爱关系。同年8月，被告张油江主动与原告黄贤惠以夫妻名义同居生活。2013年春节，被告张油江到原告黄维亮家拜年，原告黄维亮告诉被告其女儿黄贤惠曾经结过婚生过孩子，被告张油江说他不会嫌弃原告黄贤惠生过孩子，并要求黄维亮答应其与原告黄贤惠结婚，当时黄维亮看张油江态度诚恳，就答应了这门婚事。2013年农历2月28日，经商议，确定在3月18日订婚，订婚后，被告与原告黄贤惠商量决定怀孕生子，4月中旬原告黄贤惠告知被告已经怀孕时，被告没有吱声，也未与原告商议，便不辞而别，此后杳无音信，是故原告黄贤惠与家人商量后，决定把孩子打掉。2013年5月27日，原告黄贤惠到白云友爱医院住院做了人流手术，把孩子打掉，共计花费了手术费5424元。原告黄贤惠因与被告同居导致怀孕，怀孕后因被告不管不顾才做了人流手术，原告黄贤惠的身体及精神上都受到了严重伤害，原告黄维亮因此事在精神上也受到了严重损害，故诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告黄贤惠精神损失费22000元、黄维亮精神损失费8000元；2、被告赔偿原告黄贤惠做人流期间住院产生的住院费5424元，生活费2000元，护理费3600元，共计11024元；3、诉讼费由被告承担。
被告张油江辩称：本案系身体权纠纷案件，被告张油江并没有对原告黄维亮的身体进行过侵害，故原告黄维亮不是本案的适格原告；被告张油江在2013年春节时便已外出打工，原告黄贤惠怀孕不是被告张油江的行为所致，被告是在收到本案的诉状的时候才知道原告黄贤惠怀孕的事情，综上所述，原告的诉请没有事实及法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张油江与被告黄贤惠于2012年相识后自由恋爱，同年8月开始同居生活。2013年农历3月18日，原告张油江与被告黄贤惠举行订婚仪式，订婚后二人是否还在一起同居及同居了多久时间的问题，由于双方叙述不一致，且双方均无证据证实，故对双方订婚后是否在一起同居及同居了多久时间的问题现无法查实。二人至今未办理结婚登记手续。2013年5月27日，黄贤惠在贵阳白云友爱医院住院检查时，子宫彩超检查报告单显示宫内早孕，住院期间原告黄贤惠在该院做了人流手术，花去医疗费1194.73元。庭审中，原告未能提供证据证实黄贤惠怀孕系被告张油江行为所致。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件二份，（2014）修民初字第1053号民事判决书一份、庭审笔录一份，彩超报告单复印件三份，检验报告单三份、心电图检查单复印件一份，门诊收费小票八份在卷佐证。经庭审质证，以上证据符合证据三性，本院依法予以确认。对原告提交的收款收据六份、由于无正规的发票佐证，不具合法性，本院不予采信。对原告提交的加油发票二张、过路费发票二张，原告称上述发票所示费用是因送黄贤惠前往医院做人流手续产生，但本院认为此开支明显超出合理范围，故本院不予采信。对原告方提交的陈顺琼的证人证言中关于其“听说黄贤惠因与张油江同居怀孕了，说是张油江跑了，要将孩子打掉”的陈述，由于此部分证人证言并非证人亲身感知的事实，故不予采信，对其陈述的其他部分与事实相符，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点如下：1、关于原告黄维亮与本案有无直接利害关系，能否作为本案的原告起诉及其诉请能否予以支持的问题；2、黄贤惠怀孕流产，能否被认定为是因与被告张油江同居所致；3、关于原告黄贤惠的诉请能否予以支持的问题。
1、关于原告黄维亮与本案有无直接利害关系，能否作为本案的原告起诉及其诉请能否予以支持的问题。庭审中，原告黄维亮陈述其作为原告起诉的理由为：因黄贤惠系其女儿，黄贤惠与张油江同居怀孕并作人流手术，其作为黄贤惠的父亲精神上也因此受到了损害，故作为原告起诉。本院认为，当事人在人身伤害案件中（被侵权人未死亡的情况下）起诉要求赔偿损失的，必须是基于其自己享有的身体权、健康权，名誉权等人身权受到损害而提出，所要维护的须是其本人的人身权。而本案中，原告黄维亮提出损害赔偿所要维护的是原告黄贤惠的身体权，而非维护其本人的身体权。原告黄维亮与本案争议的民事权益无直接利害关系，非本案的适格原告，故对原告黄维亮的诉请本院依法不予处理。
2、关于黄贤惠怀孕流产，能否被认定为系因与被告张油江同居所致的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告黄贤惠主张其此次怀孕系因与张油江同居所致，便有责任提供证据证实，但原告黄贤惠在庭审中提供的证据均未能形成完整的证据链证实此主张，原告黄贤惠提交的一份关键证据即贵阳白云友爱医院的早孕彩超报告单也系在2013年5月27日作出，只能证实原告黄贤惠在2013年5月27日已怀孕，但并不能证实其怀孕系因与张油江同居所致。故本院依法对原告黄贤惠的此主张不予认定。
3、关于原告黄贤惠的诉请能否予以支持的问题。本院认为由于黄贤惠、张油江均系完全民事行为能力人，二人未婚同居，系双方自愿行为，即使原告黄贤惠怀孕流产系因与被告张油江同居所致，因张油江无过错，原告黄贤惠也无权要求张油江对其损失进行赔偿，只能出于公平原则要求其进行补偿。但张油江对其进行补偿的前提是：原告黄贤惠有证据证实黄贤惠怀孕流产是因与张油江同居所致。而庭审中，原告黄贤惠并未提交证据证实其此次怀孕是因与张油江同居所致，故被告张油江也无需对原告黄贤惠进行补偿。
综上，因原告黄维亮不是本案的适格原告，对其诉请本院依法不予处理。因原告黄贤惠的诉请无事实及法律依据，本院对其诉请依法不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄贤惠的诉讼请求。
案件受理费412元，由原告黄贤惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 张贵梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 龙书碧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第4号
原告徐某某，女，1989年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人宋俊华，江西德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，1988年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年上半年网上相识后不久即登记结婚，2011年7月9日生育一子林某科。由于原、被告无正式职业，为谋生计均在外务工，婚生子由被告父母照料。因原、被告网恋相识，后草率结婚，原告对被告了解甚少，婚后发现双方性格不合，彼此间沟通极少，经济上实行AA制。2013年12月1日，婚生子林某科因车祸死亡，原告极度痛苦，被告没有半点安慰。该年春节期间，原告回到娘家，被告未到原告娘家安慰或接原告回家过元宵。2014年2月7日，原告要求与被告协议离婚，被告同意离婚，但提出原告不能分得婚生子死亡所得到的赔偿款。为此，原告于2014年2月19日诉至法院要求离婚，修水法院驳回原告诉讼请求。历经半年被告仍然如故，双方继续处于分居状态，为此原告再次诉至法院要求离婚，并依法分得婚生子死亡赔偿金10万元。
被告辩称，原、被告通过网络相识并相恋，彼此情投意合，故于2010年12月登记结婚，次年生育儿子林某科，婚后夫妻双方感情稳固。婚生子车祸死亡后，被告从精神上及物质上给予原告莫大的关心，在日常生活中，双方确有争吵，但不影响夫妻感情，故法院不应判决离婚。假如原告坚持离婚，婚生子死亡赔偿金23万元，也不属于离婚诉讼请求范围。综上，被告认为原告所提诉求无事实和法律依据，为维护合法婚姻，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2010年上半年网上相识后恋爱，2010年12月24日登记结婚，2011年7月9日生育一子，取名林某科。林某科出生后七个月，原、被告即外出务工，林某科由被告父母照料。在被告父母照料林某科期间，原告个人支付了6000元给被告父母。2013年12月1日，林某科因车祸死亡。2013年12月30日，被告领取了该次事故的赔偿款23万元，同时，原、被告开始分居。2014年2月19日原告向本院起诉离婚，同年4月14日本院驳回原告的诉讼请求，此后，双方仍分居生活至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由，再次提出离婚的请求。
另查，除赔偿款外，原、被告无债权债务及其他共同财产。
庭审中，被告称处理儿子丧事已花费丧葬费8万余元，另外，处理事故时花去交通费及误工费8万余元，连同扣除儿子原先的抚养费，本人领取的23万元赔偿款只剩余5万元，最多分2.5万元给原告。原告对被告所述的费用支付情况不予认可，认为处理儿子丧葬等费用只有2万多元。被告对其所述的费用支付情况未举证证实。
上述事实，有原、被告的陈述，有户籍信息、结婚证、交通事故赔偿协议书、死亡证明、收条、保险公司汇款凭证、修水县人民法院（2014）修民初字第293号民事判决书等书证在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经网络相识，不久后即登记结婚，婚姻基础较为薄弱，婚生子林某科车祸死亡，夫妻感情出现危机。2014年5月本院判决不准原、被告离婚后，双方关系未有好转，继续分居生活至今。审理中，原、被告经本院组织调解，双方不能和好，可视为夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。
本案中，原、被告儿子死亡的赔偿金虽不是死者的遗产，但原、被告作为死者的父母，对该笔赔偿款均享有所有权。离婚诉讼是复合之诉，存在多个法律关系，依法应一并处理，故原告要求在本案中分割儿子死亡赔偿款的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告对婚生子有抚养的义务，在婚生子由被告父母照料期间的费用酌定为3万元较为适宜；对于处理婚生子死亡的丧葬费等费用，因被告未举证证实，本院酌定为3万元。综上，婚生子林某科死亡赔偿金23万元，扣除丧葬费等3万元，抚养费2.4万元（3万-0.6万），故应由被告支付给原告8.8万元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条及相关法律之规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告林某某离婚。
二、由被告林某某于本判决生效后十日内支付给原告徐某某88000元。
案件受理费400元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 周亚敏
人民陪审员 樊孝祥
人民陪审员 匡中华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 姝
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第662号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人梁某甲，学生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月25日被该局取保候审，同年8月22日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）622号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员李亚飞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日20时许，在徐州市铜山区单集镇鲍家村北农田附近，被告人梁某甲因琐事与刘某发生纠纷，继而打斗，在打斗过程中被告人梁某甲用脚踢打刘某腹部，造成刘某小肠全层破裂。经法医鉴定，刘某的损伤程度属重伤二级。
案发后被告人梁某甲归案后如实供述了犯罪事实，且与被害人刘某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人梁某乙、梁某丙、李某甲、李某乙等人的证言，辨认笔录，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，出生医学证明书，户籍证明，发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，且其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危院，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 翠 颖
人民陪审员 曹 树 银
人民陪审员 姚�梅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 雨 轩
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第797号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人谢磊。
被执行人刘松娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人谢磊、刘松娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2041号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月六日
书记员 贾立冬
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初153号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人李海涛，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省郑州市金水区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月30日被抓获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。2017年1月13日经泌阳县检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人田辉，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）157号起诉书指控被告人李海涛犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉，被告人李海涛及其辩护人田辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控：2015年2月12日凌晨1时许，韩某2和孙某二人送醉酒的被告人李海涛回其在泌阳县城租住的出租房时，因被告人李海涛和韩某2发生争执，被告人李海涛在其租住的房屋内用刀将韩某2扎伤。经鉴定：韩某2身体的损伤程度为重伤二级。
被告人李海涛对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人李海涛犯故意伤害罪的事实与罪名不持异议，但辩称被告人李海涛如实供述自己的犯罪行为，系坦白，当庭自愿认罪，案发后其家属代为积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人李海涛的行为予以谅解，请求法院对被告人李海涛判处缓刑。
经审理查明，2015年2月12日凌晨1时许，韩某2和孙某二人送醉酒的被告人李海涛回其在泌阳县城租住的出租房时，因被告人李海涛和韩某2发生争执，被告人李海涛在其租住的房屋内用刀将韩某2扎伤。经法医鉴定：韩某2身体的损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年4月13日，被告人李海涛的家属代替李海涛与被害人韩某2达成赔偿协议，赔偿款12万元已履行完毕，被害人韩某2对被告人李海涛的行为予以谅解，不再追究被告人李海涛任何责任，并请求司法机关对李海涛从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李海涛的供述，被害人韩某2的陈述，证人孙某、韩某1、仲某、李某的证言，被告人李海涛的常住人口基本信息单及在逃人员登记表、到案经过证明、法医学人体损伤程度鉴定书及告知鉴定结论意见书、告知笔录，赔偿协议书、谅解书、收据及本院对被害人韩某2的电话询问核实笔录等证据证实足以认定。
本院认为，被告人李海涛醉酒后在被害人韩某2送其回屋休息时，因琐事与被害人韩某2发生争执，李海涛用刀刺伤韩某2腹部及左胸部，致使韩某2小肠破裂，经法医鉴定，被害人韩某2的损伤构成重伤二级，被告人李海涛的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海涛到案后，如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人李海涛的近亲属代替李海涛与被害人韩某2达成赔偿协议，韩某2对李海涛的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对辩护人辩称的被告人李海涛具有坦白情节及获得被害人谅解，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李海涛自愿认罪，综合考虑被告人李海涛的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2019年12月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 苏 丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 王玉龙
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执291号
申请执行人孙成，男，1963年6月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。
被执行人李华平，男，1967年5月20日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人孙成与被执行人李华平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第591号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年1月11日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年1月19日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年1月23日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年1月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年1月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年1月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
6、2017年1月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
7、2017年1月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
8、2017年1月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款，因数额较少暂未采取冻结。
9、2017年8月通过全国司法查控系统再次查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，仅发现少量存款，因数额较少暂未采取冻结。
10、2017年8月，本院前往被执行人住处找寻被执行人但未发现被执行人。
11、2017年9月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人李华平司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，该决定暂未能实施。
12、2017年9月18日，本院将上述执行情况及信息，通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为10460元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年九月十九日
书记员 陈雨时
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1462号
申请执行人练日建，联系电话。
被执行人张龙军。
被执行人王亚妹。
被执行人程泓。
关于练日建与张龙军、王亚妹、程泓民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋白民初字第0680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年3月19日向本院申请强制执行，申请执行标的270000元，执行费1876元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，第三人张祖平（男，1963年5月5日生，居民身份证号码××，住江苏省如皋市丁堰镇夏圩村十四组30号，电话号码151××××3503，系被执行人张龙军父亲）代被执行人张龙军订立还款计划：于2014年8月1日前履行20000元，于2014年农历年底前履行50000元，于2015年农历年底前履行50000元，于2016年6月30日前履行30000元。张祖平对以上还款计划提供担保，承担连带偿还责任，担保总数额为150000元。申请人表示被执行人张龙军、程泓长期外出，无可供执行财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年七月三十一日
书记员 许建国
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执10253号
申请执行人:北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人：段宏伟。
被执行人：北京坤腾世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号综合科研楼六层（东南-1、东南-2）。
法定代表人：王兵。
被执行人：王兵，男，1973年9月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市。
被执行人：韩兴，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京坤腾世纪科技有限公司、王兵、韩兴公证债权文书一案过程中，本院依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已查封了韩兴名下朝阳区北苑路xxx号和朝阳区清友园xxx号房屋，暂时无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 楠
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更70号
罪犯梁某某。因犯交通肇事罪于2012年5月17日被定陶县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年九月二十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2014）菏牡刑重字第229号刑事判决，撤销缓刑部分，以被告人梁某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑二年合并，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一四年十一月二十六日，本院作出（2014）菏刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯梁某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯梁某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯梁某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有考核分19分。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初字1172号
原告：胡旭宗，男，1962年5月26日生，汉族。
被告：吴三，男，1968年10月10日生，汉族。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡旭宗到庭参加了诉讼，被告吴三经本院公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：根据合同约定，被告将出租车出租给原告营运。营运过程中，发现该车不是被告所有，而是他人所有。为此要求
被告立即支付已交押金50000元及利息并承担本案诉讼费。
被告没有答辩。
原告向本院提供了身份证复印件、合同、收条等作为证据，目的证明当事人情况、合同情况及其交款情况。
对上述证据材料，被告没有质证，被告在法定举证期限内没有举证。
对以上证据材料本院认为符合法律等规定的作为证据使用。
经审理本院认定的案件事实是：2013年12月24日，双方当事人自愿签订出租车承包合同。合同约定，被告将牌号为皖872**的出租车出租给原告经营，原告须向被告交纳押金50000元，
被告吴三出具租金金额为65000元的欠条一份，并约定在6月30日前付清上述租金，如逾期支付，按3分利息计算。到期后，上述租金至今没有偿还。
本院认为：原被告双方当事人依法达成的租赁协议是合法有效的，双方应严格按约遵守执行。本案中，被告尚欠原告65000元租赁费用没有按约支付事实清楚，被告应立即支付并按约支付违约金，但双方约定的违约金不得超过损失的30%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴三于本判决生效后十日内支付原告胡旭宗租金65000元及违约金（违约金以65000元为基数，自2014年7月1日起按照约定的三分计算至欠款付清时止，但总数不能超过30%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告吴三负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡良清
代理审判员 杨 铮
人民陪审员 姚梅芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 朴
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第121号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人赵小民，男，1975年4月10日出生。曾因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑七个月，于2014年7月13日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人赵小民犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赵小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2015年1月15日凌晨5时许，被告人赵小民窜至本市梅绽坡纵横四海网吧内，趁失主何某平熟睡之际，盗走失主放置在电脑桌上的小米3型号手机1部（经鉴定，价值人民币1390元）。
2、2015年3月9日早上7时许，被告人赵小民窜至本市浔阳区孤溪埂新超越网吧内，趁失主黄某锋睡着之际，盗走失主放置在电脑桌上的苹果5S手机1部（经鉴定，价值人民币3378元）。
2015年3月12日，公安民警在本市湖滨公园抓获被告人赵小民，追回涉案被盗的2部手机，并将苹果5S手机发还失主黄某锋。
综上，被告人赵小民实施盗窃2次，盗窃财物共计人民币4768元。
上述事实，被告人赵小民在开庭审理过程中亦无异议，且有失主何某平及黄某锋的陈述、证人桂某及吕某成的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人赵小平指认作案现场照片、物品估价鉴定结论书、领条、情况说明、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小民无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵小民曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人赵小民在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵小民归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵小民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2016年1月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、扣押的小米3型号手机由公安机关发还失主何某平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年六月三十日
书记员 陈维超
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00197号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月11日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院起诉指控，2015年2月15日16时30分许，被告人戴某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由南向北行驶至金湖县103县道9Km＋450m路段时，与秦某驾驶的牌号为苏A×××××小型轿车相撞，致戴某受伤，两车不同程度损坏。经认定，被告人戴某负事故的主要责任。经鉴定，被告人戴某血液中乙醇浓度为110mg／100ml。
被告人戴某归案后如实供述上述犯罪事实，积极赔偿给对方造成的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人戴某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某甲、纪某乙、秦某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，发破案报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人戴某无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，应酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿本人行为所造成的经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈来强
二〇一五年十二月一日
书记员 朱 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第101号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张照友，农民。
被执行人李忠荣，农民。
被执行人杨娟，农民。
被执行人李秀举，农民。
被执行人刘纪明，农民。
被执行人董伟，农民。
被执行人杨士华，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张照友、李忠荣、杨娟、李秀举、刘纪明、董伟、杨士华借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1730号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第101号
申请执行人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县。
法定代表人赵明，该公司董事长。
被执行人尹进歌，男，汉族，住平舆县。
被执行人曹留全，男，汉族，住平舆县。
本院在执行平舆县明信小额贷款有限公司申请执行尹进歌、曹留全借款合同纠纷一案中。该案于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，被执行人尹进歌、曹留下落不明，经银行查询无存款、且暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第101号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第101号
申请执行人平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县。
法定代表人赵明，该公司董事长。
被执行人尹进歌，男，1969年7月6日出生，汉族，住平舆县西洋店镇小尹村委大尹庄。
被执行人曹留全，男，1973年11月28日出生，汉族。
本院在执行平舆县明信小额贷款有限公司申请执行尹进歌、曹留全借款合同纠纷一案中。该案于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，被执行人尹进歌、曹留下落不明，经银行查询无存款、且暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第101号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年七月二十一日
书记员 彭 聪
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第101号
申请执行人徐天菊，女，生于1962年12月15日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人刘兴永，系徐天菊之夫。
被执行人刘兴兵，男，生于1970年7月9日，汉族，住平武县龙安镇。
本院在执行徐天菊申请执行刘兴兵物件损害责任纠纷（2012）平民初字第392号一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人徐天菊同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
终结平武县人民法院（2012）平民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 杜 宁
审判员 任光伟
二〇一五年三月二日
书记员 陈斯瀚
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第101号
申请执行人陕县远通汽车运输有限公司。
被执行人乔国梁，男，1981年6月6日出生，汉族。
陕县远通汽车运输有限公司与乔国梁一般买卖合同纠纷一案，河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）湖民二初字第188号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人乔国梁给付申请执行人陕县远通汽车运输有限公司车款本金83500元及利息并承担案件受理费2290元、保全费320元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为车款83500元及利息、案件受理费2290元，保全费320元。
本案在执行过程中，经查被执行人乔国梁下落不明且名下无可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）湖民二初字第188号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 洪浩博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘卫红
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪新民初字第0432号
原告侯某。
委托代理人樊璐。
被告毛某甲，居民身份证号码321081198409131517汉族。
委托代理人肖春琴。
原告侯某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员周成晨适用简易程序公开开庭审理了本案。原告侯某及其委托代理人樊璐、被告毛某甲及其委托代理人肖春琴到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，××××年×月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日，我与被告依法办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女毛某乙。由于双方婚前感情基础不深，婚后双方性格差异逐渐显露，被告对家庭未尽到应有的责任，被告的收入均被其挥霍一空，未用于家庭的生活开支，我也未得到被告和其父母的尊重，感受不到家庭的温暖，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女毛某乙随原告生活，原、被告共同承担抚育费；3、被告承担诉讼费用。
其向本院提供的证据有：结婚证复印件1份。
被告毛某甲辩称，对与原告结婚并生一女毛某乙的事实无异议，日常生活中我与原告并无矛盾，原告只是和我的母亲会因为一些琐事发生口角。我保证今后会尊重原告，与原告共同抚育女儿。我与原告夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
其向本院提供证据有：常住人口登记卡1份。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方依法办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女毛某乙。
经本院调解，因双方各持己见而调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人当庭一致陈述等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。原告侯某与被告毛某甲依法办理了结婚登记，共同生活多年，并生育了女儿，可见二人有较为稳定的感情基础。原、被告的婚生女毛某乙目前尚幼，需要二人共同抚养，原告与被告虽在日常生活中产生了一些矛盾，但双方要珍惜夫妻感情，应多从自身查找原因，加强沟通交流，用心改正自身不足之处，今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对原告侯某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告侯某与被告毛某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 周成晨
二〇一五年七月二十九日
书记员 邢 典
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1114号
罪犯吴红初，男，1962年5月23日出生，汉族，高中肄业文化。湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。
长沙市中级人民法院于2003年11月7日作出（2003）长中刑二初字第124号刑事附带民事判决，以被告人吴红初犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72629元。该犯不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2004年2月24日作出（2003）湘刑二终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年2月26日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利九年不变。2012年6月29日经本院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴红初不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于判刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴红初不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1039号
罪犯柳林华，女，1968年10月4日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2001年12月20日作出（2001）宣刑初字第410号刑事判决，认定被告人柳林华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，罚金36000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第3137号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年7月29日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第2637号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2012年1月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第090号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省女子监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯柳林华端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯1994年因诈骗罪被判处有期徒刑七年。于2000年11月3日在沈阳市某洗浴中心，趁事主玉银花熟睡之机拿走更衣柜钥匙，开锁盗窃玉银花人民币3000元、储蓄卡一张，取走人民币3000元。被挥攉于2001年2月20日用安眠药冒充美容药让王桂梅、李建新服下后，抢走人民币18000元，物品等价值71074元，同样手段抢走朴永爱人民币1860元。本次犯罪系累犯。现在吉林省女子监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月15日获得表扬，2012年8月11日获得表扬，2013年8月27日获得表扬，2012年1月18日获得表扬，获得考核积分276.3分。该犯本次考核期内，在监月消费55元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯柳林华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，累犯，数罪，恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳林华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执448号
申请执行人：刘彩红，女，1989年4月1日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇乐村坪东村园。
被执行人：李振远，男，1996年10月2日出生，汉族，住韶关市武江区重阳镇大夫前村委会老村一队二队。
本院受理刘彩红与李振远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）粤0205民初214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李振远逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李振远所有的粤FBQX**小型轿车一辆
本裁定送达后即发生法律效力。
本次查封期限为两年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月一日
书记员 黄文峰