重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06398号
原告罗正菊，女，1963年12月23日出生，布依族，住贵州省贵阳市修文县。
委托代理人李军岐（原告女婿），1985年1月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吴学惠（原告之女），1985年9月23日出生，布依族，住址同上。
被告朱模强，男，1977年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人周陵锋，总经理。
委托代理人黎沃源，男，1985年9月16日出生，汉族，住广州市番禺区市广路祈福新村倚云居*座****房。
被告吴学刚，男，1987年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。
原告罗正菊与被告朱模强、中银保险有限公司中山中心支公司（以下简称“中银保险中山中心支公司”）、吴学刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏东独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告罗正菊委托代理人李军岐、吴学惠，被告朱模强，被告中银保险中山中心支公司委托代理人黎沃源，被告吴学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正菊诉称：2015年2月27日23时20分许，被告朱模强驾驶粤TXQ0**号小型轿车，经重庆内环快速路巴南立交往南环立交方向行驶，当车行至南环立交匝道分道口时，粤TXQ0**号轿车车头与被告吴学刚驾驶的贵A80H**号轿车车尾发生接触，造成贵A80H**号轿车乘车人李军岐等人及粤TXQ0**号轿车乘车人朱汉洲受伤、两车受损的道路交通事故。重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队作出责任认定书，认定被告朱模强承担事故主要责任，被告吴学刚承担次要责任。事故发生后，原告自行垫付贵A80H**号轿车维修费及拖车费35481元，原告车辆因事故造成、遭受重创，其市场价值发生较大贬损，被告朱模强的车辆在被告中银保险中山中心支公司参加了交强险及商业第三者责任险，故原告起诉要求被告赔偿车辆减损价值20000元、维修费及拖车费36481元，共计56481元；要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任；要求本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告中银保险中山中心支公司辩称，对原告车辆因事故产生的维修费、拖车费无争议；不同意原告主张的车辆贬值损失，贬值损失不属于保险范围；原告车辆超载，商业第三者责任险应免赔10%。
被告朱模强辩称，其答辩意见与中银保险中山中心支公司一致。
被告吴学刚辩称，本次交通事故系被告朱模强驾驶车辆追尾造成，其不同意承担本次事故的赔偿责任。
经审理查明：2015年2月27日23时20分许，被告朱模强驾驶其自有的粤TXQ0**号小型轿车（核载5人，实载6人），经重庆内环快速路巴南立交往南环立交方向行驶，当车行至南环立交匝道分道口时，粤TXQ0**号轿车车头与被告吴学刚驾驶其母亲即原告罗正菊购买的贵A80H**号轿车（核载5人，实载6人）车尾发生接触，造成贵A80H**号轿车乘车人李军岐等人及粤TXQ0**号轿车乘车人朱汉洲不同程度受伤、两车受损的道路交通事故。2015年3月19日，重庆市公安局交通管理局城市快速道路支队作出渝公交认字（2015）第00007号道路交通事故认定书，认定朱模强承担此次交通事故的主要责任，被告吴学刚承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告所有的贵A80H**号轿车由重庆芸豪吊装运输有限公司拖运至修理厂维修，产生拖车费730元。2015年6月1日，贵A80H**号轿车经被告中银保险中山中心支公司估损，核定损失总价为35751元。随后，该车在重庆市九龙坡区黑马进口汽车维修服务有限公司维修，产生维修费35751元。
另查明，被告朱模强所有的粤TXQ0**号小型轿车，自2014年8月17日0时至2015年8月16日24时止在被告中银保险中山中心支公司参加交强险及商业第三者责任险（含不计免赔险），其交强险有责赔偿限额为122000元，机动车商业第三者责任险限额为500000元。
原告罗正菊要求被告赔偿车辆维修费、拖车费及贬值损失未果，遂于2015年8月4日诉至本院请求赔偿。审理中，双方对贬值损失赔偿意见分歧，本院调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告罗正菊提交的道路交通事故认定书、机动车登记证书、车辆维修发票、拖车费发票、保险公司定损单、车辆受损图片；被告朱模强提交的交强险及商业第三者责任险保险单等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案事故是由于被告朱模强夜间驾车行驶至立交匝道分道口时未降低行驶速度致其车辆追尾前方车辆，与被告吴学刚驾驶车辆在匝道分道口骑轧禁止标线（导流线）行驶、看路牌相结合造成。经交通管理部门现场勘查认定被告朱模强负事故主要责任，被告吴学刚负事故次要责任，本院根据本次事故发生的原因力及过错，认定被告朱模强应承担本次事故损失70%的民事赔偿责任，被告吴学刚应承担本次事故损失30%的民事赔偿责任。由于被告朱模强所有的粤TXQ0**号小型轿车在被告中银保险中山中心支公司参加了交强险及商业第三者责任险，原告的请求属财产损害赔偿性质，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中银保险中山中心支公司应先行在交强险财产限额内2000元内进行赔偿，对超出交强险的损失，应根据被告朱模强应承担的责任比例及商业第三者责任险合同进行赔偿，超出保险赔偿范围的损失，再由被告朱模强及被告吴学刚赔偿。经审查，本院确认原告罗正菊因本次交通事故遭受的经济损失为：车辆维修费及拖车费36481元。对原告罗正菊请求赔偿的车辆价值减损20000元，因该项请求既未实际发生，又不属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的侵权人应当赔偿的财产损失范围，故对原告罗正菊的该项请求，本院不予主张。
综上，对于原告罗正菊因本次交通事故遭受的经济损失36481元，被告中银保险中山中心支公司应在交强险财产限额内赔偿原告罗正菊2000元，对超过交强险的损失34481元，因被告朱模强应承担70%，计24137元，以及被告朱模强发生交通事故时超载一人，根据保险合同约定保险公司免赔10%，故被告中银保险中山中心支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗正菊21723元（24137元×90%）；对超出保险赔偿范围的损失，应由被告朱模强赔偿原告罗正菊2414元，由被告吴学刚赔偿原告罗正菊10344元（34481元×30%）。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司中山中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告罗正菊因交通事故造成的机动车损失2000元；
二、被告中银保险有限公司中山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告罗正菊因交通事故造成的机动车损失21723元；
三、被告朱模强赔偿原告罗正菊因交通事故造成的机动车损失2414元；
四、被告吴学刚赔偿原告罗正菊因交通事故造成的机动车损失10344元。
五、驳回原告罗正菊的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告朱模强承担105元，由被告吴学刚承担45元（被告朱模强、吴学刚应承担的诉讼费已由原告垫付，限被告朱模强、吴学刚于本判决发生法律效力后二十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏东
二〇一五年十一月三日
书记员 颜婷