wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第786号
原告:山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地:淄博市临淄区。
法定代表人:张春生，董事长。
委托代理人:胡朗利，山东德祥律师事务所律师。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：山东康尔恒化工仓储有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：郝勇，总经理。
被告：淄博四泰联合化学有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：刘蕊缁，总经理。
被告：山东龙诺化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄。
法定代表人：王玉涛，总经理。
被告：郝勇。
被告：朱艳芳，现下落不明。
被告：刘蕊缁。
被告：王玉涛。
被告：刁宝华，现下落不明。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东康尔恒化工仓储有限公司、淄博四泰联合化学有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、郝勇、朱艳芳、刘蕊缁、王玉涛、刁宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡朗利、骆震到庭参加诉讼，被告山东康尔恒化工仓储有限公司、淄博四泰联合化学有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、郝勇、朱艳芳、刘蕊缁、王玉涛、刁宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月24日，被告山东康尔恒化工有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款1300万元，借款期限自2014年1月24日至2015年1月20日，并约定了借款利息、还款时间、违约责任等。同时，被告淄博四泰联合化学有限公司、山东龙诺化工销售有限公司与原告签订了《保证合同》一份，自愿为上述借款承担连带保证责任。被告朱艳芳、刁宝华向原告出具自然人同意担保书、被告郝勇、刘蕊缁、王玉涛分别出具了《法定代表人（股东）同意担保承诺书》，承诺以个人及家庭资产为上述借款提供担保。合同签订后，原告按照约定向被告一发放了借款1300万元，但借款到期后，被告山东康尔恒化工仓储有限公司未按约定偿还借款，被告淄博四泰联合化学有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、郝勇、朱艳芳、刘蕊缁、王玉涛、刁宝华也未履行担保义务。为此起诉，要求被告山东康尔恒化工仓储有限公司归还借款本金1300万元及至2015年7月21日拖欠利息1667351.16元；偿还自2015年7月22日至借款本金还清之日的利息、承担原告为实现债权而支付的律师费6万元；被告淄博四泰联合化学有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、郝勇、朱艳芳、刘蕊缁、王玉涛、刁宝华对上述款项的诉讼请求承担连带清偿责任。
被告山东康尔恒化工仓储有限公司、淄博四泰联合化学有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、郝勇、朱艳芳、刘蕊缁、王玉涛、刁宝华未作答辩。
经审理本院认定，2014年1月24日，被告山东康尔恒化工仓储有限公司与原告签订流动资金借款合同，借款金额1300万元，期限至2015年1月20日，逾期还款，加收50%的逾期利息。同日，被告淄博四泰联合化学有限公司、山东龙诺化工销售有限公司与原告签订保证合同，被告朱艳芳、刁宝华与原告签订自然人同意担保承诺书，被告郝勇、刘蕊缁、王玉涛向原告出具法定代表人（股东）同意担保承诺书，对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告催要未果，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同一份，保证合同一份，法定代表人（股东）同意担保承诺书三份，自然人同意担保承诺书两份，借款借据一份，贷款利息通知单一份，委托代理协议一份，律师费发票一份，律师费打款凭证一份以及原告的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告山东康尔恒化工仓储有限公司签订的流动资金借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告山东康尔恒化工仓储有限公司未按合同约定及时全额归还借款本息，形成纠纷，应负全部责任。被告淄博四泰联合化学有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、郝勇、朱艳芳、刘蕊缁、王玉涛、刁宝华对上述借款本息应承担连带保证责任。被告因未按约定向原告归还借款，致使原告为实现债权支付律师费用6万元，故对原告要求被告支付律师费6万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东康尔恒化工仓储有限公司于本判决生效后十日内归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1300万元。
二、被告山东康尔恒化工仓储有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2015年7月21日为1667351.16元，之后至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算），与上述第一项同时付清。
三、被告山东康尔恒化工仓储有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司律师费6万元，与上述第一项同时付清。
四、被告淄博四泰联合化学有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、郝勇、朱艳芳、刘蕊缁、王玉涛、刁宝华对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告淄博四泰联合化学有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、郝勇、朱艳芳、刘蕊缁、王玉涛、刁宝华在承担保证责任后，有权向被告山东康尔恒化工仓储有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109805元，诉讼保全费5000元，由被告山东康尔恒化工仓储有限公司、淄博四泰联合化学有限公司、山东龙诺化工销售有限公司、郝勇、朱艳芳、刘蕊缁、王玉涛、刁宝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一六年一月十一日
代理书记员 郭珠珠
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临商初字第786号原告临清市农村信用合作联社住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：王怀瑞。被告：李清稳，男。被告：李爱华，男。本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李清稳等金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  张金勇二〇一五年三月二十五日书 记 员  刘书雷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第469-1号
申请执行人陈宝明。
被执行人陈建忠。
申请执行人陈宝明与被执行人陈建忠民间借贷纠纷一案，（2013）深宝法沙民初字2258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈建忠于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年一月二十日
书记员 黄志锋
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝法执字第00028号
申请执行人王某甲，男，1988年11月6日生，汉族，农民。
被执行人王某乙，女，1986年3月14日出生，汉族，农民。
本院在执行王某甲与王某乙离婚纠纷一案中，申请执行人王某甲与被执行人王某乙自愿达成执行和解协议，被执行人王某乙已履行执行款4400元，申请执行人王某甲已如数领取上述执行款，至此案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第01114号民事调解书第四项载明内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 潘西社
代理审判员 邵春碧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 胡 媛
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0827民初277号
原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道，类型：股份有限公司分公司。
负责人：陈湘平，该行行长。
委托诉讼代理人：古泰川，该行职员。
被告：方合云，男，1991年10月6日生，汉族，农民，住遂川县。
原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行（以下简称中国农行遂川支行）与被告方合云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人古泰川到庭参加诉讼，被告方合云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农行遂川支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支款项结欠本金1999.3元、利息198.77元、逾期还款违约金113.7元（截止到2018年1月13日止），此后利息按结欠本金日利率万分之五计算至本金还清日止。事实与理由：被告于2015年11月12日，以周转为由在原告行申请办理金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号为62×××19，授信额度为0.2万元，最后一次透支时间为2017年9月3日。截止2018年1月13日，信用卡透支款项结欠金额为2311.77元，其中本金1999.3元、利息198.77元、逾期还款违约金113.7元。按上述金穗贷记卡（信用卡）章程规定，透支款项到期后，原告行多次催收，被告均以各种理由拖欠不还。
被告方合云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告提供的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的有被告签字的信用卡申请表、信用卡领用合约、办卡资料、交易明细、催收记录等证据合法有效，本院予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合约履行各自的权利义务。被告从信用卡中透支款项未按时归还，应按合约约定承担违约责任。被告的金穗贷记卡62×××19截止2018年1月13日结欠本金1999.3元、利息198.77元、逾期还款违约金113.7元，被告应予归还。原告方诉请被告按照日万分之五计付之后的利息符合信用卡领用合约约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告方合云自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行金穗贷记卡62×××19截止2018年1月13日结欠本金1999.3元、利息198.77元、逾期还款违约金113.7元，并按照日万分之五的标准支付透支本金人民币1999.3元从2018年1月14日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。原告已预交，限被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖晓云
二〇一八年三月十六日
书记员 刘树英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨民初字第664号
原告：钱超。
委托诉讼代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
被告：大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区建设路6号603室。
法定代表人：吴春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
第三人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号。
法定代表人：赵发如，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李太义，男，该公司员工。
原告钱超与被告大庆市广和房地产开发有限公司、第三人江苏诚达建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。原告钱超于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱超负担。
审 判 长 付 蕾
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 王秀艳
二〇一六年七月八日
书 记 员 岳春雷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨民初字第664号原告：钱超，女，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。被告：大庆市广和房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。法定代表人：吴春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。第三人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：赵发如，该公司董事长。委托诉讼代理人：李太义，男，该公司员工。原告钱超与被告大庆市广和房地产开发有限公司、第三人江苏诚达建筑有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案。原告钱超于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钱超负担。审 判 长 付 蕾代理审判员 韩 涛人民陪审员 王秀艳二〇一六年七月八日书 记 员 岳春雷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4377号
原告苏承忠，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告余小明，男，1974年8月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院于2015年8月31日立案受理了原告苏承忠诉被告余小明民间借贷纠纷一案。依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏承忠到庭参加诉讼，被告余小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏承忠诉称，2013年10月5日，被告余小明因资金周转困难，向原告苏承忠借款人民币100000元，并写下借条一张给原告收执，借条上载明：“兹向苏承忠借到现金人民币壹拾万元正，期限五个月。借款人：余小明，�保人：余金兴，2013年10月5日”。由于余金兴是余小明向原告苏承忠借款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人余金兴理应承担连带的还款责任。原告多次向被告余小明催讨该欠款，被告拒不偿还。请求判令被告余小明返还原告欠款100000元，余金兴承担连带偿还责任。2015年10月14日，原告苏承忠自愿放弃要求担保人余金兴承担连带保证责任，并向本院明确诉讼请求为：请求判令被告余小明偿还原告欠款100000元。
被告余小明在规定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年10月5日，被告余小明向原告苏承忠借款人民币100000元，并立下借条一张交原告收执，借条上载明：“兹向苏承忠借到现金人民币壹拾万元正，期限五个月。借款人：余小明，××，担保人：余金兴。”期限届满，经原告苏承忠多次催讨，被告余小明至今尚未偿�该笔借款。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为据，因被告余小明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
审理中，原告苏承忠自愿放弃要求担保人余金兴承担连带保证责任，视为对自身民事权利的处分，不违反法律、法规规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告苏承忠提供的借条，内容真实，来源合法，其起诉请求被告余小明偿还借款100000元，事实清楚证据充分，应予支持。被告余小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余小明应于本判决生效之日起三十日内偿还原告苏承忠借款100000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告余小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 林雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第117号
申请执行人张秀珍，女，汉族，1969年11月12日出生。
被执行人谭命开，男，1969年12月10日出生。
被执行人欧梅花，女，1973年2月5日出生。
本院依照已发生法律效力的（2011）江开法民二初字第1508号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知，责令两被执行人履行该判决书确定的义务，即两被执行人应清还款项92050元、利息799元（利息暂由2012年9月16日至2013年12月16日双倍计）给申请人和缴纳执行费1292元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭命开、欧梅花银行存款94141元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一三年十二月十六日
书记员 黄振棠
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2774号
原告：刘建强。
委托代理人：冯淼，浙江六和律师事务所律师。
被告：钟伟明。
原告刘建强与被告钟伟明民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金1200000元；2、判令被告以1200000元为基数按日万分之五点五五支付原告自2014年4月1日起至实际还款之日止的利息，暂计至2015年12月3日为407592元；3、判令被告支付原告律师费20000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员仲翀适用简易程序独任审理。后因被告钟伟明下落不明，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月1日，被告钟伟明向原告刘建强出具《还款承诺书》，载明：“本人欠刘建强人民币捌拾柒万元整（￥870000），该欠款是2010年期间以现金方式向刘建强拆借的本金。上述借款从2014年4月1日起算利息，年息10%。同时钟伟明2014年4月1日又向刘建强借款叁拾叁万元整（330000），按年息10%计息。上述二项借款合计借款壹佰贰拾万元整（1200000），均按年息10%计息，从2014年4月1日起息。本人承诺在2014年12月31日底前一次性归还刘建强上述欠款。如未按期归还的，同意按年息【20%】支付从2014年4月1日起至实际归还日止的利息，并同意承担刘建强为追索债权而支付包括律师费在内的费用。涉及纠纷的，同意由刘建强住所地法院管辖。”庭审中，原告陈述其于2009年11月4日以银行转账的方式向被告交付800000元，后于2010年1月份左右以现金形式向被告交付70000元；还款承诺书中的330000元是从实际出借款项之日计至还款承诺书出具之时的利息，但至今被告未支付过原告任何款项。另查明，原告委托浙江六和律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费20000元。
本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告最初向被告出借870000元，双方经结算约定将利息330000元计入本金，本院经计算该利率未超过年利率24%，故原告诉请被告归还本金1200000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告以1200000元为基数，按日利率万分之五点五五的标准计付原告自2014年4月1日起至款项实际还清之日止的利息（暂计至2015年12月3日为407592元），计算方式符合还款承诺书的约定及法律规定，本院依法支持被告以未还本金为基数按日利率万分之五点五五支付原告自2014年4月1日起至款项实际还清之日止的利息（暂计至2015年12月3日为407592元），但最终被告付给原告的本息之和不能超过870000元本金与以870000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告诉请被告支付律师费20000元，符合还款承诺书的约定，本院亦予以支持。被告钟伟明经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交任何材料，视为放弃抗辩的权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟伟明于本判决生效之日起10日内归还原告刘建强本金1200000元；
二、被告钟伟明于本判决生效之日起10日内以未还本金为基数，按日利率万分之五点五五支付原告刘建强自2014年4月1日起至款项实际还清之日止的利息（暂计至2015年12月3日为407592元）。
三、被告钟伟明于本判决生效之日起10日内支付原告刘建强律师费20000元。
如被告钟伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19448元，保全费5000元，公告费560元，均由被告钟伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 仲 翀
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 金一靖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 侯艳芳
（另设附件）
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民二金初字第144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人原林林、颜凡州，该公司工作人员。
被告郭正伟，男，1983年9月27日出生，汉族。
被告刘菲菲，女，1982年4月15日出生，汉族。
被告李凯涛，男，1981年12月9日出生，汉族。
被告孔卫宁，女，1980年6月10日出生，汉族。
被告赵科伟，男，1982年1月3日出生，汉族。
被告张磊，女，1980年3月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告郭正伟、刘菲菲、李凯涛、孔卫宁、赵科伟、张磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达六被告。2015年1月26日由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人原林林到庭参加诉讼，被告郭正伟、刘菲菲、李凯涛、孔卫宁、赵科伟、张磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
原告邮政储蓄济源支行诉称：2014年4月26日，其与被告郭正伟、刘菲菲签订《小额贷款借款合同》。同日郭正伟在其处贷款100000元。借款期限至2015年6月26日，借款利率为年息15.3%，被告刘菲菲作为共同借款人，被告李凯涛、孔卫宁、赵科伟、张磊提供连带责任保证。截止到2014年12月8日，被告尚欠借款本金100000元，利息996元，共计100996元。现要求被告偿还贷款本金100000元、截止到2014年12月8日的利息996元及此后至实际还款之日止的利息。
被告郭正伟、刘菲菲、李凯涛、孔卫宁、赵科伟、张磊未答辩。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款联保协议书》1份，证明被告郭正伟夫妇与李凯涛、赵科伟夫妇六人签订联保协议，约定在2014年6月25日至2016年6月25日期间内任一联保人借款，其他联保人都承担保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，单一借款人最高贷款限额为100000元，联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元；
2、《小额贷款借款合同》1份，证明被告郭正伟在其处借款100000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告刘菲菲作为共同借款人，被告李凯涛、孔卫宁、赵科伟、张磊提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。
3、个人贷款（手工）借据及放款单各一份，证明其已将100000元借款发放给被告郭正伟。
被告郭正伟、刘菲菲、李凯涛、孔卫宁、赵科伟、张磊未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为：被告郭正伟、刘菲菲、李凯涛、孔卫宁、赵科伟、张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月25日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定从2014年6月25日至2016年6月25日，被告任一借款人均可在原告处申请最高贷款不超过100000元，联保小组合计贷款不超过人民币300000元，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，保证方式为最高额连带责任保证；任一联保小组成员借款后，其他成员均承担连带保证责任；保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同年6月26日，原告与郭正伟、刘菲菲夫妻二人签订《小额贷款借款合同》，约定由被告郭正伟、刘菲菲夫妻二人向原告借款100000元，借款期限为2014年6月26日至2015年6月26日，年利率为15.3%，逾期借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不�于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告郭正伟、刘菲菲夫妻二人提供了100000元的借款。截止2014年12月8日，被告尚欠本金100000元、利息996元未还。
本院认为：原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。被告郭正伟、刘菲菲按照协议书与原告签订《小额贷款借款合同》，原告按照约定向被告郭正伟、刘菲菲夫妻二人提供借款后，被告郭正伟、刘菲菲二人应按约定向原告履行还款义务，但被告郭正伟、刘菲菲未按期还款，根据合同第十四条的约定：借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，现被告未按约偿还贷款本息，原告要求被告郭正伟、刘菲菲二人提前偿还借款本金100000元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与六被告签订的《小额贷款联保协议书》，被告李凯涛、孔卫宁、赵科伟、张磊作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告李凯涛、孔卫宁、赵科伟、张磊对被告郭正伟、刘菲菲二人的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭正伟、刘菲菲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金100000元及利息（按合同约定的利息计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告李凯涛、孔卫宁、赵科伟、张磊承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取为1210元，由被告郭正伟、刘菲菲、李凯涛、孔卫宁、赵科伟、张磊负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一五年三月三日
书记员 吴小磊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第69号
原告：谢德林。
被告：许金土。
原告谢德林与被告许金土民间借贷纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼。由代理审判员缪诗艺适用简易程序进行审理。因被告许金土下落不明，本院于2013年3月12日转为普通程序，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢德林到庭参加诉讼。被告许金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告谢德林起诉称：被告于2011年2月2日、3月23日向原告借款20000元、30000元，出具借条二份，约定于2011年年底、2011年5月底归还。借款到期后，原告催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款50000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条二份，证明被告许金土向原告借款50000元的事实。
被告许金土未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告起诉所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告许金土借款后负有按约定归还借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许金土于本判决生效之日起十日内归还原告谢德林借款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告许金土承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 李关富
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 钱红梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民四初字第1886号
原告：陈延琼，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：戴某，男，1998年8月22日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。
被告：何其全，男，1966年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告陈延琼与被告戴某、何其全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告陈延琼于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈延琼申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈延琼撤诉。
案件受理费1758元，减半收取计879元，由陈延琼负担（已预交）。
审 判 长 陈鸿锐
审 判 员 冯 毅
代理审判员 张 晶
二○二○一六年十月十一日
书 记 员 马敏然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民三初字第21-2号
原告：关红华，女，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南。
被告：肖葵珍，女，住广东省佛山市南海区。
被告：袁伟强，男，住广东省佛山市南海区。
被告：袁恩祥，男，住广东省佛山市南海区。
被告：袁康祥，男，住广东省佛山市南海区。
被告：袁满洪，男，住广东省佛山市南海区。
被告：袁宪潮，男，住广东省佛山市南海区。
被告：袁永海，男，住广东省佛山市南海区。
被告：袁锦滔，男，住广东省佛山市南海区。
被告：陈妙玲（曾用名陈妙琼），女，住广东省佛山市南海区。
被告：袁照和，男，住广东省佛山市南海区。
被告莫琼爱，女，住广东省佛山市南海区。
被告：袁细开（曾用名袁世开），男，住广东省佛山市南海区。
被告：严火娇，女，住广东省佛山市南海区。
被告：袁沃芬，男，住广东省佛山市南海区。
被告：袁锦华，男，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告侵权责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关红华撤回起诉。
本案受理费减半收取2912.73元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一六年二月十六日
书记员 余美娟
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第358号
罪犯王建东，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年8月10日作出（2012）聊刑二初字第11号刑事判决，以被告人王建东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2026年8月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）119号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建东减去有期徒刑一年，刑期至2025年8月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4852号
被执行人郑和炳，男，1963年6月5日出生，汉族，安溪县人，务工，住安溪县。
本院在执行被执行人郑和炳犯危险驾驶罪一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第536号刑事判决书中，被执行人郑和炳应处罚金人民币2000元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第536号刑事判决书中被执行人郑和炳应处罚金人民币2000元的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年六月七日
书记员 林美娥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第968号
原告刘建平，男，汉族，无职业，住北安市赵光农垦新区一委*组***号。
委托代理人宋林波，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街，组织机构代码证69264653-0。
法定代表人刘众，职务总经理。
委托代理人张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街24号，组织机构代码证12696243-2。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人李青山，该公司高级工程师。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被告于平，男，汉族，原中煤公司伊春工程处负责人，住所地黑龙江省庆安县同源小区2单元1401室，现于华山监狱服刑。
原告刘建平与被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司（以下简称名人公司）、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）、被告于平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告刘建平委托代理人宋林波、被告名人公司委托代理人张庆伟、被告中煤公司委托代理人李青山、苗淑文、被告于平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月2日原告为被告中煤公司施工，核定金额为260万元。因无钱给付，用名人水岸公馆28-14号车库一户，已经入住，由中煤公司带领原告到名人公司办理了相应的房屋登记手续，明确了抵账转卖的归属及产权人，完成了二被告之间的抵账义务。2014年4月原告要求被告名人公司给予办理产权证，但由于原有房屋登记时使用的预测面积与产权处的实测面积不符，需将原有合同内容重新更改。由于此房屋性质为抵账房，被告中煤公司与名人公司需要重新给予原告签订该户的商品房买卖合同，但被告中煤公司不予配合，导致名人公司无法单方办理。现请求人民法院依法判决被告名人公司、被告中煤公司协助原告办理房屋产权手续，并负担本案诉讼费用。
被告名人公司辩称，翟明应为本案的原告人，原告不具备诉讼主体资格。从本案证据看，刘建平未缴纳购房款，没提供交款票据，无法办理房证。该房屋属于我公司与中煤公司抵工程款的抵账房，中煤公司有权处理该房，但是需中煤公司给我们出购房款收据，我们才给予办理。这样才能进行财务结算。办理房屋程序是于平带领当事人到我公司办理抵账手续，中煤公司给我公司出具票据，收到多少工程款，我公司才给出具粉联票据。
被告于平辩称，该房屋属于抵账房，我是中煤公司伊春工程处负责人，有权处理该房屋。因本案原告是做屋面防水工程，用该房抵的工程款。名人公司在结算的时候，已经单方面给结算完毕，扣除了相应款项，该房屋是否有粉联票据，不能成为名人公司拒绝协助办理房屋产权的理由。中煤公司已经出具业务函，已经作为票据。
被告中煤公司辩称，该房屋是中煤公司与名人公司结算工程款时，名人公司抵给中煤公司工程款的房屋，于平是我公司伊春工程处负责人，有权处理该房屋。我们从来不给名人公司出具发票，只要有购房合同，名人公司就该协助办理房屋产权。经我公司审核无误，已经出具办理房证的业务函，对原告诉讼请求无异议。
原告刘建平为证明其所主张的事实，向本院提交的证据材料有：
证据一、中煤公司出具的欠款情况说明一份（复印件），证明中煤公司欠原告班组260万，用3户房屋抵偿欠款的事实。
被告名人公司认为与其公司无关。
被告中煤公司对该证据无异议。
被告于平对该证据无异议。
证据二、房源合同更名证明，证明房屋应属原告所有。翟明是原告的外甥，是施工合伙人之一，在结算时中煤公司于平欠原告班组260万元，用3户房屋抵偿欠款，翟明与原告之间结算后翟明退出，现由原告主张该房屋。
被告于平对该证据无异议。
被告中煤公司对该证据无异议。
被告名人公司认为证人需出庭，该证据不具有证据效力。
证据三、翟明出具的证明一份。证明翟明与原告间工程款已结算完毕，诉争房屋应属原告所有。
被告于平对该证据无异议。
被告中煤公司对该证据无异议。
被告名人公司认为证人需出庭，该证据不具有证据效力。
证据四、商品房买卖合同一份（复印件），证明中煤公司欠款用名人公司房屋顶抵给原告，原告具有该房屋所有权，原告有权要求办理房证。
被告于平对该证据无异议。
被告中煤公司对该证据无异议。
被告名人公司对合同无异议，但从合同看买受人为翟明，翟明应为本案的原告人，原告不具备诉讼主体资格。
证据五、2014年7月5日回复函（复印件），证明名人公司要求中煤公司出具相关手续为原告办理房证的事实。
被告于平对该证据无异议。
被告中煤公司对该证据无异议。
被告名人公司认为该回复函是给泽瑞律师事务所的，与本案无关。
被告名人公司未向法庭提交证据。
被告中煤公司未向法庭提交证据。
被告于平未向法庭提交证据。
根据当事人当庭陈述及所提供的证据，本院认定案件事实如下：
2012年4月2日，原告刘建平为被告中煤公司承建的名人水岸公馆小区做屋面防水工程，被告中煤公司尚欠原告工程款260万元。经双方协商被告中煤公司以三户房屋抵偿所欠原告的260万元工程款。原告与翟明系亲属关系，翟明系该工程施工的合伙人之一。2012年12月15日翟明与被告名人公司签订了商品房买卖合同一份。本案在审理中，原告刘建平提供了翟明所出证明一份，翟明同意将所签的合同房屋变更为原告刘建平户名。经本院核实，翟明认可“因中煤公司拖欠刘建平工程款，同意用位于伊春区水岸公馆28号楼2单元102室、28号楼14号底库、28号楼6号底库抵付工程款给刘建平，当时刘建平以我的名义与名人公司签订的商品房买卖合同，我同意将上述三户房屋的所有权变更为刘建平”。现原告刘建平诉至法院，请求判决被告名人公司、被告中煤公司协助原告办理该房屋产权手续。
本院认为，被告中煤公司在承建名人水岸公馆工程时，原告刘建平为该工程实施屋面防水工程，因被告无钱支付原告工程款，用被告中煤公司与名人公司的抵账房抵偿工程款，事实清楚。该诉争房屋虽然是翟明与被告名人公司签订的房屋买卖合同，但本案在审理中，翟明已明确说明该房是原告以其名义所签，并表示同意将该房屋所有权变更由原告所有。因此，被告名人公司、被告中煤公司应履行协助办理产权义务。被告于平在本案中系履行在被告中煤公司任职时的职务行为，不应承担民事责任。原告要求被告名人公司、被告中煤公司协助办理该房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘建平办理名人水岸公馆小区28-14号底库的产权登记手续；
二、被告于平不承担民事责任。
案件受理费50元，由被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
代理审判员 魏建国
二〇一五年七月十日
书 记 员 张明姝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16713号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖芸亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖芸亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,474.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,000.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖芸亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,474.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16713号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖芸亮。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖芸亮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,474.15元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,000.68元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖芸亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,474.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第380号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人王某甲，中共党员，原高密市柴沟镇注沟社区王家大浒村支部书记兼文书。2014年10月8日因涉嫌贪污罪被高密市人民检察院取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲在任高密市柴沟镇注沟社区王家大浒村村文书和支部书记期间，利用协助柴沟镇政府统计、核实、上报该村小麦种植情况的职务便利，于2009年至2014年，通过虚报小麦种植面积，骗取小麦直补款的形式，贪污小麦直补款共计19183.28元，归个人所有，用于个人及家庭开支。
案发后，被告人王某甲交到公诉机关赃款19183.23元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、曹某证言，到案经过，高密市人民检察院查封／扣押物品、文件清单及收款收据，银行存折复印件，中国共产党高密市柴沟镇委员会证明，王家大浒村小麦补贴明细，活期存款帐户明细及取款凭证复印件，柴沟镇王家大浒村土地明细表，王家大浒村帐务移交清单，王家大浒村原始凭证收支明细表及债权债务明细帐，内部往来凭证，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务之便，贪污公款用于个人及家庭生活消费，侵犯了公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，已构成贪污罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，积极退赃，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋明海
审 判 员 王海青
人民陪审员 葛文森
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 夏 力
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第380号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人漆某某，男，汉族，高安市人，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月22日被高安市公安局刑事拘留，同年11月27日被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人漆某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人漆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2014年11月6日14时许，被告人漆某某驾驶赣CZ95**号普通二轮摩托车从宜丰县工业园前往高安市黄沙岗镇，途经高安市灰埠镇灰埠至卢家墟上干口路段时，与相对方向驶来，由严某枝驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成严某枝受伤，经医院治疗无效死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，漆某某打了110、120电话，并在现场等候交警。经高安市公安局交警大队（2014）第281号《道路交通事故认定书》认定漆某某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人漆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某维的证言、死亡证明、江西中晟司法鉴定中心（2014）毒检字第270号《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、人口信息、驾驶证信息、机动车技术检验报告书、交通事故处理通知书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某违反道路交通法律法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人漆某某主动电话报案并协助抢救被害人，且在现场等待交警，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；其已全部支付了赔偿款且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人漆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻冬林
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚海霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2722号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人张春雷，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告张雷。
被告金仁境。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告张雷、金仁境融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加诉讼。被告张雷、金仁境经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，被告张雷与原告签订了《融资租赁合同》，从原告处承租解放／冀骏半挂汽车一台，由被告金仁境为其还款提供了连带责任担保。由于被告张雷未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告张雷仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告张雷给付到期未付租金共计107813.95元并收取违约金，由被告金仁境承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告张雷给付原告租金107813.95元及违约金32344.19元，共计140158.14元；2、由被告金仁境承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据二、融资租赁合同及附件，证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据三、租赁物交接确认函，证明租赁物已经实际交付被告；证据四、张雷交款明细表及收款收据（11张），证明被告还款情况。
被告张雷、金仁境未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年7月15日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告张雷（乙方）、被告金仁境（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方指定和要求从呼伦贝尔市庞大广龙解放汽车销售服务有限公司购买解放／冀骏半挂车一台，出租给乙方。租赁期限24个月。总租金599993.97元，履约保证金55080元，总租金分24个月付清（2011年10月10日至2013年9月10日），具体每月租金金额及交付租金的时间以《租金明细表》为准。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约。如乙方有违约行为，甲方可以要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方自愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告张雷（承租人）与呼伦贝尔市庞大广龙解放汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买出卖方解放／冀骏半挂车一辆，租赁给被告张雷。合同签订后，2011年7月20日，原告如约向被告张雷完成了租赁物的交付，并得到被告张雷的确认。2012年4月至2014年12月，被告张雷向原告缴纳租金共计492180.02元（其中包含履约保证金55080元转为租金）。自2015年1月开始，被告张雷停止交纳租金。被告张雷共欠原告租金107813.95元（总租金数599993.97元减去被告已交租金492180.02元）。
本院认为，被告张雷租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的融资租赁合同、租赁物买卖合同、租赁费收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告张雷未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告张雷给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告张雷还应按照合同的约定给付原告违约金。被告金仁境依照合同中的担保条款，对被告张雷所欠款项承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金107813.95元及违约金32344.19元（违约金为107813.95元的30%）。
二、被告金仁境对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3103元，由被告张雷负担，被告金仁境对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2722号
原告：长春市南关区明珠街道光明村委员会，住所长春市。
法定代表人：陈玉宝，主任。
委托代理人：李文革，吉林金典律师事务所律师。
被告：李亚军，女，1960年9月9日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
原告长春市南关区明珠街道光明村委员会与被告李亚军承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市南关区明珠街道光明村委员会的委托代理人李文革，被告李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经长春市南关区人民政府、吉林省国土资源厅批准，将原告所有的集体农用土地征收为建设用地。原告向被告发放了征地补偿费等相关费用，被告已实际领取完毕。但是被告拒绝领取地上物补偿费且拒绝拆除地上物。原告多次找被告协商拆迁及补偿事宜，被告明确拒绝拆迁。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即拆除建筑面积为1170.79平方米的温室等地上物；2、委托评估机构评估被告占用土地地上物的价值，原告按照价值进行补偿；3、案件受理费用由被告承担。
本院认为：原告长春市南关区明珠街道光明村委会请求被告拆除被征收土地上的温室等地上物，双方当事人并未就土地上的温室等地上物达成协议，且原被告之间的纠纷并非属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市南关区明珠街道光明村委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年三月七日
书 记 员 丁文怡
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2722号
原告王素花，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郭庭丰、涂宗全，福建高融律师事务所律师。
被告杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告王素花与被告杨永泉房屋租赁合同纠纷一案中，原告王素花于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素花以其欲与被告杨永泉庭外和解为由向本院提出撤诉申请，系原告行使处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王素花撤回起诉。
本案受理费人民币8830元，减半收取后为人民币4415元，由原告王素花负担。
审 判 长 高燕玲
人民陪审员 欧查梅
人民陪审员 洪槟玲
二〇一五年七月十日
书 记 员 倪丽端
四川省内江市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）内刑监字第5号
彭刚国：
你因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪一案，对本院（2012）内刑终字第47号刑事裁定不服，以原判认定事实不清、适用法律错误为由，向本院提出申诉，要求再审。
本院经审查认为，1998年2月4日至20日期间，你伙同他人在本市市中区抢劫、强奸被害人邓某某等5人，轮奸邓某某，并抢夺陈某等人财物4次，金额达3900余元，该事实有你在案发后不久即1998年2月26日被抓获期间的供述，同案犯谢朝虎、彭刚才的供述，被害人邓某某等人的陈述，赃物辨认笔录、领条等证据予以证实，以上证据以形成了完整的证据锁链，证实了你参与抢劫、强奸、抢夺的犯罪事实；但你在被抓获后不久，趁看押不严自行逃脱，直至2011年12月21日才在广东省东莞市向内江市公安�市中区分局“清网行动”追逃组投案，投案后你称你于1998年2月26日在公安机关所作的供述是在办案人员刑讯逼供下作出的，并认为同案犯谢朝虎、彭刚才有关你的供述是为了报复你而作的伪证，你仅参与了抢夺犯罪，并没有实施抢劫、强奸行为，你的辩解与查证属实的证据不符，你的申诉不能推翻谢朝虎、彭刚才及你之前所作供述，因此你称你不构成抢劫罪、强奸罪的申诉理由不能成立，你的其他申诉事由亦不能成立。故原判认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，应予维持，对你的申诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
二〇一四年九月四日
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3424号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告何慧娟。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告何慧娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王佩鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告何慧娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告何慧娟在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币73，097.71元及美金737.20美元（暂算至2014年11月27日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告何慧娟归还透支款人民币73，097.71元及美金737.20美元；2、被告何慧娟偿付自2014年11月28日起至清偿之日止逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告何慧娟归还透支款人民币73，064.78元及美金737.20美元（暂算至至2014年11月27日，其中人民币本金及利息73，030.45元、滞纳金16.68元、取现费17.65元等）；2、被告何慧娟偿付自2014年11月28日起至清偿之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告何慧娟未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告何慧娟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告何慧娟向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告何慧娟未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告何慧娟偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何慧娟应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币73，064.78元及美金737.20美元；
二、被告何慧娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币73，030.45元×利率每日万分之五×自2014年11月28日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币813.72元，由被告何慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1282号
罪犯牙生.艾买尔，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2012年1月16日作出（2012）西刑初字第20号刑事判决，以被告人牙生.艾买尔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。
执行机关河西区看守所于2012年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牙生.艾买尔减去余刑，予以释放。罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月六日
书 记 员 郭 婧
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第456号
申请执行人赵凤侠，女，1967年1月2日出生，汉族，农民。
被执行人王月庆，男，1971年8月21日出生，汉族，农民。
本院在执行赵凤侠申请执行王月庆民间借贷纠纷一案过程中，王月庆自动履行执行款一万元，剩余执行款经法院调查后发现被执行人王月庆无财产可供执行，申请执行人所申请的债权部分未得到受偿，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2796号民事调解书剩余部分终结本次执行。
二、申请执行人方惠全若发现被执行人王月庆有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第2796号民事调解书剩余部分的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 鑫
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第671号
申请执行人陈青波与被执行人舒伟勇、魏丽妃、程登科民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）丽莲商初字第1452号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈青波于2015年01月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币400000.00元及利息，未受偿人民币400000.00元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第671号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 付巍巍
执 行 员 杜岳然
二〇一五年三月二十四日
代书记员 何腾昊
长春市九台区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2702号
原告赵丙生，男，1950年11月5日生，汉族，住九台区。
被告吉林九泰市政建设工程有限公司。
本院在审理原告赵丙生诉被告吉林九泰市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵丙生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 岳国辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第273号
原告：周刚，男，汉族，39岁，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：魏玲莉，该公司总经理。
本院受理原告周刚诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）委托合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告周刚作为被告铜锣湾公司百货商场的房屋产权人之一，虽然原告的诉讼请求标的额仅为12090.67元，但随着众多房屋产权人的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为12090.67元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘海峰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01944号
原告：阮某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
被告：何某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2014年9月15日立案受理原告阮某某诉被告何某某离婚纠纷一案。依法由审判员丁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人刘永芝，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮某某诉称：原被告经人介绍相识，于2011年登记结婚，婚后无子女。双方婚后性格不合，现在双方分居多时。原告不堪忍受该婚姻，认为双方感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，要求：1、请求依法判令原被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产约计3万元；3、诉讼费由被告承担。
何某某辩称：我不同意离婚，我刚结婚没挣到钱，前期我确实上网，现在都改了，去年上了一整年班，今年开始和她父母一起去外地打工，但后来又回家在家附近上班，现在我不怎么玩电脑，厂里人都知道。
阮某某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚证复印件，结婚登记审查处理表，证明原被告系合法夫妻关系；3、原告个人叙述材料，证明原被告之间已经分居，感情确系已经破裂。
对阮某某提供的证据，何某某发表如下质证意见：一、对证据一、二无异议；三、对证据三：原告说我不干活，我在厂里上班，厂里人都知道。
何某某未向法院提供证据。
对当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院予以认定。对于当事人提供的，对方当事人有异议的证据，本院认定如下：证据三系原告单方叙述，无其他证据佐证，本院不予认定。
根据上述当事人的陈述，本院查明案件事实如下：阮某某与何某某经人介绍相识，于2011年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻为生活琐事发生争吵，2014年5月份双方开始分居生活。阮某某诉至本院，要求与何某某离婚。
本院认为：阮某某与何某某结婚三年，具有一定感情基础。阮某某要求离婚，但未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。为保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准阮某某与何某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由阮某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书引用的法律原文
审判员 丁 策
二〇一四年十二月五日
书记员 伍和丽
附件
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）青法执字第827号
申请执行人；兰丽君。
被执行人；肖玉青。
被执行人：宋执强。
被执行人：青州市时代宝马化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2011）青法高商初字第165号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行长 杨远珍
执行员 杨广耀
执行员 张国民
二〇一二年九月十四日
书记员 赵晓明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更711号
罪犯尹爱文，男，1980年5月6日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。山西省寿阳县人民法院以（2011）寿刑初字第87号刑事判决书,认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2011年6月28日至2018年6月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1256号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯尹爱文予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯尹爱文在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯尹爱文在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹爱文减去有期徒刑九个月（刑期执行到2016年9月27日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘 洋
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00128号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，3月27日被取保候审，6月12日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员龚茜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2012年10月10日22时许，醉酒无驾驶证驾驶已过检验有效期限的苏C×××××普通二轮摩托车，行驶至苏州市相城区渭塘镇渭月街丽致星河小区门口路段，与停在路边的苏E×××××商务车发生碰擦事故，致两车受损。经检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为276mg／100ml。
公诉机关当庭举证如下：发破案和抓获经过、证人侍永林、李某、刘某乙的证言、驾驶人信息查询结果单、苏C×××××普通二轮摩托车车辆信息、事故现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。
经审理查明，被告人刘某甲于2012年10月10日22时许，醉酒无驾驶证驾驶已过检验有效期限的苏C×××××普通二轮摩托车，行驶至苏州市相城区渭塘镇渭月街丽致星河小区门口路段，与停在路边的苏E×××××商务车发生碰擦事故，致两车受损。被告人刘某甲负事故全部责任。
经检验，被告人刘某甲血液中乙醇浓度为276mg／100ml。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，且有以下证据证实：
1、发破案和抓获经过，证实案发及抓获被告人刘某甲的事实。
2、证人侍永林的证言，证实在案发当晚，在苏州市相城区渭塘镇渭月街丽致星河小区门口路段，被告人刘某甲驾驶摩托车撞在其停在路边的汽车。
3、证人李某的证言，证实被告人刘某甲驾驶摩托车撞在侍永林停在路边的汽车，其即报警。
4、证人刘某乙的证言，证实被告人刘某甲在案发当晚，酒后驾驶摩托车并发生了交通事故。
5、驾驶人信息查询结果单、苏C×××××普通二轮摩托车车辆信息，证实被告人刘某甲没有驾驶资格，所驾车辆已过检验有效期限。
6、事故现场图、现场照片、事故认定书，证实现场情况及被告人刘某甲在交通事故中负全部责任。
7、司法鉴定检验报告书，证实被告人刘某甲血液中乙醇浓度为276mg／100ml。
8、户籍证明证实被告人刘某甲的年龄等基本情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某甲无驾驶证驾驶机动车应酌情从重处罚；发生交通事故，应酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；预交财产刑保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起，扣除先行羁押的5日，至2015年10月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱晓芳
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执448号
申请执行人贾克勤，男，1936年12月26日出生，汉族，现住五原县。
被执行人闫凤明，男，63岁，汉族，现住五原县。
被执行人闫果懋，男，1990年7月7日出生，汉族，现住北京市。
本院在执行贾克勤与闫凤明、闫果懋民间借贷纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王瑞军
审判员 王 川
审判员 郝吉民
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵奋丽
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄孝商初字第24号
原告江苏银行股份有限公司（以下简称‘江苏银行’），住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，董事长。
委托代理人林强、汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告殷璐，男，1976年5月19日生，汉族。
原告江苏银行与被告殷璐信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪伟到庭参加诉讼，被告殷璐经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：被告于2012年7月24日在原告处申领卡号为62×××73的信用卡一张。自2012年8月21日起卡号为62×××73开始透支，截至2015年11月25日透支本息163403.42元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告殷璐立即偿还原告透支本息共计163403.42元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告殷璐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年7月24日被告殷璐向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××73，承诺知悉并保证遵守《江苏银行信用卡章程》，已阅读并了解《江苏银行信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。截至2015年11月25日，被告殷璐透支本息及滞纳金共计163403.42元，庭审中，原告表示对2015年11月25日之后被告透支款项的利息及滞纳金不再计收。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、江苏银行信用卡的明细帐、被告的身份证复印件、催收情况登记表、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告殷璐签订的信用卡领用合约合法有效，被告殷璐透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告殷璐主张支付透支款本息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷璐于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金共计163403.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，公告费600元，共计3994元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 马经杰
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
是否有保全费
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05958号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：郑杰，职员，特别授权。
委托代理人：林杰，职员，一般代理。
被告：王晓碌，男，1956年1月2日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告王晓碌物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，此款由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖祥君
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 周时远
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱纯莉
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0514号
原告刘某
委托代理人赵云，洪泽县法律援助中心法律工作者。
被告许某甲
法定代理人许某丙（系被告父亲）
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵云，被告许某甲的法定代理人许某丙及其委托代理人张友智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于1995年5月2日领取结婚证，于1996年5月21日生一男孩，取名刘晓春，现年18岁。被告与原告系再婚，双方结婚至今被告从来没有做过家务和农活。2001年，原告发现被告不正常，经诊断可能是精神病，经了解，原告婚前就患有精神病。2013年，被告母亲将被告带回家。因原告实在无法与被告再在一起生活，故向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告许某甲辩称：被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂，且被告离婚后无人照顾。
经审理查明：原、被告于1995年5月2日结婚，婚后双方生育一男孩，取名刘晓春。结婚初期夫妻感情尚可，近年来因为被告精神上存在疾病，导致双方发生矛盾，影响了夫妻感情。
另查明：1992年7月11日被告因精神存在问题，在淮安市第三人民医院进行治疗，出院诊断是精神分裂症（未定型），2009年9月25日，被告被洪泽县残疾人联合会确定为二级精神残疾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、婚姻登记信息、出院记录、残疾证等证据加以证明，本院予以确认。
本案认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告许某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年五月三十日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第959号
原告张世递，男，1955年8月4日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告张世递与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员芮二刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人许振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世递诉称：我于1993年5月1日经招工到北京市门头沟煤矿担任回采工，当时签订有劳动合同，一直工作至2000年9月30日被辞退，没有给予任何补偿和保障。因京煤集团公司是门头沟煤矿上级单位，我多次与京煤集团公司协商未果。为维护我的合法权益，依法诉诸贵院，要求依法确认我与京煤集团公司自1993年5月1日至2000年9月30日期间存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，张世递提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使张世递曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使张世递曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现张世递要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意张世递的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年6月30日，张世递向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1993年5月1日至2000年9月30日期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字（2014）第527号裁决书，驳回张世递的仲裁申请。张世递不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，张世递主张其于1993年5月1日至2000年9月30日期间在门头沟煤矿工作，并在仲裁审理期间提供《赵存和证人证言》、《张斌证人证言》证明其上述主张。赵存和出庭作证，称其与张世递系同乡，且是舍友，张斌未到庭接受质询。京煤集团公司对以上证据真实性均不予认可，称以上证人均没有证据证明自己曾在门头沟煤矿工作过，张斌未出庭接受庭审质询，其证人证言不能作为证据使用，且门头沟煤矿在破产时已经对所有在册职工进行了安置。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第527号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。张世递提供《赵存和证人证言》、《张斌证人证言》证明其曾在门头沟煤矿工作，张斌未出庭作证，赵存和虽出庭作证，但其陈述与张世递系同乡关系，与张世递有利害关系，故不能证明张世递曾在门头沟煤矿工作。张世递关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。张世递以其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张世递的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张世递负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 芮二刚
二〇一五年三月十九日
书 记 员 彭 赛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初字第4089号
原告：姜淼，男，1996年9月27日生，住吉林省农安县。
被告：王某1，男，2002年7月6日生，住吉林省公主岭市。
法定监护人：王某2，男，1965年5月5日生，住吉林省公主岭市。
法定监护人：黄某某，女，1971年3月10日生，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告姜淼诉被告王某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告姜淼于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜淼的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜淼撤回起诉。
审 判 长 于海江
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐红梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第483号
原告：王茶珠。
委托代理人：陈明。
被告：董西林。
被告：莫爱娟。
二被告共同委托代理人：陈冰，浙江靖宇律师律师事务所律师。
本院在审理原告王珠茶与被告董西林、莫爱娟房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王珠茶于2015年7月1日提出撤诉申请，要求撤回对被告董西林、莫爱娟的起诉。
本院认为，原告王珠茶申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王珠茶撤回对被告董西林、莫爱娟的起诉。
案件受理费人民币9100元，减半收取4550元，由原告王珠茶负担（此款已缴纳）。
审 判 员 罗明国
二〇一五年七月一日
代书记员 张曼娅
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第4016号
原告付丽伶，农民。
委托代理人华伟红，天津市蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告付祥，农民。
委托代理人段春江，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告付丽伶与被告付祥排除妨害纠纷一案中，原告付丽伶于2015年6月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付丽伶自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付丽伶撤回起诉；
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 詹志东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7139号
原告：叶继杰，男，1979年5月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：李世顶，男，1963年12月1日出生，汉族，住宁海县。
被告：金秋菊，女，1964年7月8日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告叶继杰诉被告李世顶、金秋菊民间借贷纠纷一案中，因原告叶继杰明确表示双方自行协商解决纠纷，不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告叶继杰撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 林霞虹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第1号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1961年4月29日出生于广东省广宁县，农民，住广宁县。因本案于2014年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某犯非法持有毒品罪一案，于2014年11月14日作出（2014）佛南法刑初字第3128号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月18日，被告人张某在佛山市南海区大沥镇广佛高速路桥底从一名叫“阿坤”的男子处购买了一批毒品用于自己吸食。次日，张某路过上述地点时，在路边捡拾一包毒品装在自己身上。同月20日15时许，大沥派出所打击街面犯罪专业队民警在大沥镇黄岐西环桥底附近的麦当劳对出路口抓获张某，并从其身上搜出了疑似毒品的白色晶体3包。
经鉴定，从张某身上起获的3包白色晶体净重26.05克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，民警抓获被告人时，起获黄色盒子一个、烟丝1袋。
上述事实，有被告人张某的供述及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，处理物品、文件清单，移交涉案财物清单，代为保管涉案人员随身财物登记、返还、移交清单，现场勘验检查工作记录及照片，现场检测报告书，户籍资料，抓获经过、起赃经过，健康检查笔录，鉴定结论书，鉴定结论通知书，提请法院判决物品、文件清单，讯问录音录像等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
二、起获的黄色盒子一个、烟丝1袋，予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉称其购买的毒品只有4克，将其捡到的毒品认定为其犯罪数量导致对其量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺26.05克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对上诉人张某提出将其捡到的毒品认定为其犯罪数量导致对其量刑过重的上诉意见，经查，上诉人张某明知所捡得的物品是毒品，仍然非法持有，对其所持有的所有毒品均应当认定为犯罪数量，原审综合本案的犯罪事实和情节对上诉人张某量刑适当。该上诉意见理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一五年一月十九日
书 记 员 梁伟桃
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执393-1号
申请执行人：刘某兰，女，1970年3月23日生，汉族。
被执行人：李某兴，男，1973年10月22日生，汉族。
本院于2016年9月20日作出的（2016）晋1123民初582号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条。裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某兴，
账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执393-1号申请执行人：刘某兰，女，1970年3月23日生，汉族。被执行人：李某兴，男，1973年10月22日生，汉族。本院于2016年9月20日作出的（2016）晋1123民初582号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条。裁定如下：冻结、划拨被执行人李某兴，账号为的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年四月二十六日书记员  王 辉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第85号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由审判员徐新东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经人介绍在××××年××月××日登记结婚，××××年农历2月21日举办结婚仪式开始共同生活，因婚前了解不够，无感情基础，婚后性格不合，经常发生纠纷。2009年3月份因双方发生争执，原告离家，开始分居生活。原被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原被告离婚并返还原告个人财产。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年农历2月21日举办结婚仪式开始共同生活，婚后无子女。2009年3月，因双方发生争执，原告回娘家居住，双方分居生活至今，后原告诉至本院要求与被告离婚。
又查，被告现留在原告处婚前个人财产有六门柜一个、电扇一台。
上述事实，有原被告陈述、原被告结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，原被告因夫妻感情不和发生纠纷，自2009年3月份双方分居至今已超过二年，已导致夫妻感情破裂。经调解和好无效，故依法应准予原被告离婚。另原告现留在被告处婚前个人财产归原告所有，被告依法予以返还。被告张某乙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告留在被告处的婚前个人财产六门柜一个、电扇一台由被告张某乙自判决生效之日起五日内返还给原告张某甲。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一三年三月二十八日
书记员 张晓威
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00672号
申请人王德生，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人吴炳光，男，汉族，退休教师，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）歙民一初字第00337号民事调解书，于2015年12月22日向被执行人吴炳光发出执行通知书，责令被执行人吴炳光履行给付申请人借款55000元，但被执行人吴炳光至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴炳光的银行存款55730元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 胡发剑（代）
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第340号
原告：陈修涛，男。
原告：田爱，男。
上列二原告委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师，执业证号13711201210802134。
被告：李仁民，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201311735540。
原告陈修涛、田爱与被告李仁民、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈修涛、田爱的委托代理人姚记全，被告李仁民，被告平安财险莒县公司的委托代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修涛、田爱诉称：2013年12月12日15时，被告李仁民驾车与原告发生交通事故。事故车辆投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项经济损失9376．50元，诉讼费用由被告负担。
被告李仁民辩称：发生事故属实，我驾驶自有的车辆发生事故，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司在保险范围内赔偿后，剩余损失我不同意赔偿。
被告平安财险莒县公司辩称：事故车辆在我公司投保属实，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，对间接损失不予承担。
经审理查明：2013年12月12日15时许，被告李仁民驾驶鲁L×××××号牌面包车与原告陈修涛驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成乘车人原告田爱受伤，两车受损的道路交通事故。2013年12月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第13719号道路交通事故认定书，确定被告李仁民负事故的全部责任。原告田爱伤后到莒县中医医院门诊取药治疗，支出医疗费902．30元。原告陈修涛的车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为3879元，原告支出价格评估费300元。原告陈修涛因本次事故另支出拆检费600元，施救费320元。
另查明，被告李仁民系鲁L×××××号牌面包车的所有人，该车在被告平安财险莒县公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保单号是11114023900001934532，保险期间是2013年7月28日至2014年7月27日。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、处方、医疗费、拆检费、施救费、评估费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告李仁民驾驶面包车与原告陈修涛驾驶的轿车相撞，造成乘车人原告田爱受伤，两车受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任认定正确，各方当事人均无异议，本院予以采信；被告李仁民承担事故的全部责任，依法承担相应的民事赔偿责任；事故车辆在被告平安财险莒县公司投保交强险，被告平安财险莒县公司应首先在交强险责任各分项限额内进行赔偿；不足部分由被告李仁民按照事故责任进行赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持。被告平安财险莒县公司对原告田爱的医疗费提出异议，认为原告田爱应提供证据证实在事故发生次日就诊治疗的医疗费与本次事故有关，经审查，原告提供的门诊病历记载了因车祸受伤就诊的事实，被告的异议不能成立，对原告田爱的医疗费支出的合理性，本院予以确认；原告田爱主张误工费按城镇居民标准计算45天，被告平安财险莒县公司提出异议，认为原告主张时间过长，经审查，异议成立，根据公安部误工损失日标准，本院确定原告田爱误工费按城镇居民标准计算15天；原告田爱主张交通费200元，被告平安财险莒县公司提出异议，认为支出过高，根据原告未住院的事实，本院酌定为50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告田爱各项经济损失2010.70元［医疗费902．30元＋误工费1058.40元（70.56元／天×15天）＋交通费50元］；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告陈修涛车辆损失2000元；
三、被告李仁民于本判决生效后十日内赔偿原告陈修涛各项经济损失3099元［车辆损失1879元（3879元-2000元）＋价格评估费300元＋拆检费600元＋施救费320元］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李仁民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 邹 全
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 姚俊红