湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第01128号
原告：廖玉萍，自由职业者。
委托代理人（特别授权）：付艳华，湖北广润律师事务所律师。
被告：冉慧玲，自由职业者。
被告：张贵宪，建始县第一中学教师。系被告冉慧玲之夫。
原告廖玉萍诉被告冉慧玲、张贵宪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，由助理审判员王蝶适用小额诉讼程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告廖玉萍及其委托代理人付艳华、被告张贵宪到庭参加诉讼。被告冉慧玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告因做生意急需用钱找到原告，双方达成借款协议，约定原告借给被告现金10000.00元，随即原告将10000.00元汇入被告张贵宪的账户。2012年9月11日，被告给原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告都因各种理由拒不归还借款。现要求二被告返还借款10000.00元，并按年利率6%支付自原告起诉之日至借款还清时的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《居民身份证》复印件1份。证明原告的身份。
二、《借条》原件1份。证明被告冉慧玲向原告借款10000.00元的事实。
被告张贵宪辩称，一、张贵宪不应对该笔借款负偿还责任。原告与被告冉慧玲的借款合同张贵宪不知情，是被告冉慧玲以个人名义支付高额利息为代价所欠债务。原告称将10000.00元汇入张贵宪账户不真实，且借条上所写时间正是被告冉慧玲在公安机关取保候审期间。原告是以200.00元∕天收取利息，后变更为以100.00元∕天收取利息，最后双方约定以500.00元∕月付息。冉慧玲在无力支付本息的情况下才出具借条。同时，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、第19条、第24条、第41条及其司法解释，冉慧玲所欠债务在举债之前并未产生夫妻共同借债合意，也没有用于共同从事生产经营活动，更没有为家庭生活带来任何共同利益，不属于夫妻共同债务。二、冉慧玲不应对该笔借款负偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第七条规定，原告借债是以获取高额利息为目的，利息标准已经超过年利率24%，且冉慧玲借钱是用于赌博，该借款合同是不受法律保护的无效合同。
被告张贵宪为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
一、《离婚协议书》复印件1份。证明涉案借款系被告冉慧玲的个人债务，不属于夫妻共同债务。
二、《取保候审决定》、《不起诉决定书》复印件各1份。证明被告冉慧玲在2010年至2012年间一直存在赌博行为。
三、《证明》原件1份。证明二被告间经济独立，各自收入归各自所有。
被告冉慧玲邮寄答辩状称，冉慧玲于2010年至2012年在外租房开设麻将馆，输了很多钱，与父母成了仇人，与丈夫吵架、打架、闹离婚。2012年2月25日，冉慧玲被公安机关刑事拘留，由于讲义气，没有交待放高利贷的人。实际上冉慧玲借了包括原告廖玉萍等许多人的高利贷，当时约定10000.00元每天利息200.00元。支付几个月后，因无力偿还，就出具了借条，利息变更为10000.00元每月利息500.00元。赌博致使冉慧玲债台高筑，被迫外出，不敢回家。冉慧玲所欠债务与其丈夫及其他家人无关，现在外打工挣钱，会慢慢偿还所借本金，但不再支付利息。
被告冉慧玲未提交证据。
经庭审质证，被告张贵宪对原告的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但认为被告冉慧玲借款时其并不知情。
原告对被告张贵宪证据一的真实性无异议，但认为二被告书写该份协议是为了逃避债务，因二被告现仍系夫妻关系，协议内容应属无效，同时该份协议属二被告间的内部协议，不能对抗善意第三人。对证据二的的真实性无异议，但认为该组证据能够证明被告冉慧玲在2012年3月30日取保候审至2013年3月30日作出不起诉决定期间，其受公安机关及家人监督，不可能在该期间内从事非法活动，其于2012年9月向原告的借款不是用于非法活动。对证据三的真实性无异议，但对证明的内容有异议，认为谁出具证明应署名并应出庭作证，同时其他单位也不能证明二被告处于分居状态。
对于双方提交的证据，本院审查后认为：原告的证据一经与原件核对且被告张贵宪无异议，本院予以采信。原告的证据二系原件且被告张贵宪对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告证据一与原件核对无异，且原告对证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。被告的证据二经与原件核对无异，且系职权部门作出，本院予以采信。被告的证据三，因原告对证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信，但该证据无法证明原告知晓二被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有。
经审理查明，2012年9月11日，被告冉慧玲出据在原告处借款10000.00元，未载明还款期限、利率标准。借款后，被告共支付原告利息1500.00元。原告诉至本院，要求二被告返还借款10000.00元，并按年利率6%支付自起诉之日即2015年8月12日起至借款还清之日止的利息。庭审时，被告张贵宪称该笔借款约定每天利息200.00元，最后变更为每月利息500.00元，被告冉慧玲在答辩状中亦如此陈述。
另查明，被告冉慧玲因涉嫌赌博罪于2012年2月25日被建始县公安局刑事拘留。同年3月30日、11月27日，建始县公安局、建始县人民检察院分别对其取保候审。2013年3月15日，建始县人民检察院决定对被告冉慧玲不起诉。
还查明，2008年10月14日，二被告签订《离婚协议》，载明：婚后无共同债务，若隐瞒债务谁产生谁负责；若离婚不成，自协议签订之日起，冉慧玲参与赌博所产生的与赌相联系的债务往来和单独在外所欠外债与张贵宪无关。后二被告未到相关部门办理离婚手续。
本院认为，原、被告自愿订立借款合同，合同已自原告向被告冉慧玲交付借款时生效。被告冉慧玲未提交证据证实涉案借款系用于赌博且原告作为借款人事先知道或者应当知道其借款用于赌博，被告张贵宪所提交证据也不足以证明前述事实，对二被告的相应抗辩理由，本院不予采纳。
根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。依此规定，被告张贵宪所举证据不足以证明原告与被告冉慧玲明确约定涉案借款为被告冉慧玲个人债务，也不足以证明原告知晓二被告对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告冉慧玲对原告所负债务，应按二被告的夫妻共同债务处理，二被告应共同承担清偿责任。因双方未明确约定还款期限，被告应在合理期限内返还借款。同时，原、被告确认涉案借款需支付利息，因被告冉慧玲未能举证证明约定利率、已支付利息数额，故关于已支付利息数额，本院采信原告的自认，即诉前被告冉慧玲已经支付原告利息1500.00元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，虽原、被告对存在利息约定无异议，但对利率标准存在争议，且均无证据予以证实，属于利息约定不明情形，现原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2015年8月12日起的利息，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告冉慧玲、张贵宪在本判决生效之日起十日内返还原告廖玉萍借款10000.00元。
二、驳回原告廖玉萍的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告冉慧玲、张贵宪负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蝶
二〇一五年九月六日
书 记 员 余诗俊