wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第105号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司职工。
被告赵海民。
被告孙治国。
被告王永普。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告赵海民、孙治国、王永普金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军，被告赵海民到庭参加了诉讼，被告孙治国、王永普经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月21日，向被告赵海民提供短期借款285000元，用于养殖，贷款到期日为2015年1月20日。贷款方式为保证贷款，保证人孙治国、王永普。贷款逾期后被告赵海民未依约归还借款本金及利息。现起诉要求被告赵海民偿还借款本金285000元及相应利息，被告孙治国、王永普承担连带保证责任。
被告赵海民辩称，借据和借款合同上的字都是我所签，借款数额及事实都对，我愿意承担还款责任。
被告孙治国未答辩。
被告王永普未答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）旧堡支行（原旧堡信用社）与被告赵海民签订个人借款合同，合同主要约定，被告赵海民向原告借款285000元，月利率9‰，借款期限从2014年1月21日起至2015年1月20日止，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。同日，原告分别与被告孙治国、王永普签订保证合同，约定孙治国、王永普为赵海民的债务承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至主借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的费用。以上合同签订后，原告依约向被告赵海民发放了贷款。被告赵海民未按约定向原告偿还借款本金及利息。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的编号为（万）农信借字（2014）第48112014833512号个人借款合同、（万）农信保字（2014）第48112014438758号保证合同，№：021283008河北省农村信用社借款借据、流水号为05788210信用社复式记账凭证，保证借款保证人承诺书，万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）旧堡支行（原旧堡信用社）与被告赵海民签订的个人借款合同，以及与被告孙治国、王永普签订的保证合同均是合同双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告赵海民发放贷款后，被告赵海民未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息。现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。被告孙治国、王永普作为该笔贷�的连带共同保证的保证人，在借款人被告赵海民未按约定偿还借款时，在保证期间内原告要求二担保人承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海民于判决生效之日起二十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金285000元及利息，利息从2014年1月21日起按月利率9‰计算至2015年1月20日，从2015年1月21日起，按月利率9‰加收百分之五十的罚息，计算至判决确定给付之日。
二、被告孙治国、王永普对第一项中被告赵海民应当偿还的款项承担连带清偿�任。保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他连带共同保证的保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
审 判 员 闫国有
代理审判员 李艳芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第18945号
原告李爱茹，女，1950年4月8日出生。
委托代理人冀树光（李爱茹之夫），男，1951年2月4日出生。
被告孙静，女，1962年2月2日出。
被告兼被告孙静的委托代理人李德旭（孙静之夫），男，1962年3月8日出生。
本院在审理原告李爱茹诉被告孙静、李德旭排除妨害纠纷一案中，因原告李爱茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告李爱茹负担（已交纳）。
审 判 长 孙 良
代理审判员 张 莹
代理审判员 张刚燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 雨
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2584号
申请执行人:宾县农发种子商店
经营者：刘剑虹，总经理。
委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，黑龙江农发种子公司员工，住宾县宾州镇。
被执行人：赵永成，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住宾县经建乡经建村对里屯。
本院在执行申请执行人宾县农发种子商店与被执行人赵永成（2017）黑0125民初4148号买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2017）黑0125民初4148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：朱洪志
二〇一七年十二月四日
书记员 ：王丽楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00040号
申请人田杰，男，汉族。
委托代理人马大庆，北京秉承律师事务所律师。
委托代理人罗宏斌，男，陕西省农业广播电视学校宝鸡分校退休职工，宝鸡市壹号大院业主委员会主任。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司，住所地宝鸡市经二路。
法定代表人于郑东，任执行董事。
委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。
申请人田杰与被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司因申请撤销仲裁一案，不服宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第79号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人田杰的委托代理人马大庆、罗宏斌，被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人田杰申请称，2010年2月1日，申请人与宝鸡市振东房地产开发有限公司（以下简称“振东公司”）签订《商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），申请人向振东公司履行了购房所需的全部付款义务，后因振东公司交付的房屋不符合《预售合同》的约定，振东公司构成逾期交房，依据《预售合同》的约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，但振东公司拒绝承担相应的违约责任，双方发生纠纷。依据《预售合同》约定的仲裁条款，申请人诉至宝鸡仲裁委员会，但宝鸡仲裁委员会，自2013年6月3日受理申请人仲裁申请以后，于2013年12月12日才向申请人送达了（2013）宝仲裁字第79号仲裁裁决书，依据《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》的规定，结合本案的具体事实情况，宝鸡仲裁委员会不但没有依法适用简易程序审理该案，而且超出了仲裁规则规定的审理期限作出仲裁裁决，明显违反了法定程序。另外，宝鸡仲裁委员会在裁决书中认定：振东公司未做到与商品房正常使用直接关系的天然气基础设施、公共配套建筑按交房日期达到使用条件，构成违约，应当按照《预售合同》的约定按逾期交房处理。按照《预售合同》的明确约定，振东公司应当按日向申请人承担已交付房款万分之三的违约金，申请人与振东公司在《预售合同》中的这一约定，不违反双方当事人的真实意思表示且不违反我国相关法律法规规定，但宝鸡仲裁委员会却无视双方约定，在认可振东公司的行为构成违约的同时，却并不支持振东公司依据《预售合同》的约定承担相应的违约金责任，明显对申请人显失公平，枉法裁判。请求依法宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第79号仲裁裁决。
被申请人宝鸡市振东房地产开发有限公司辩称，1、申请书的第一点与宝鸡市仲裁规则不符。2、第二点是个实体问题，他们这个理由不能成立，本案不存在振东公司违约问题，仲裁庭自由裁量权降低不属于枉法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四十五条规定“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”。仲裁庭对宝鸡市丰润燃气工程有限责任公司于2013年10月16日出具给仲裁委的“关于振东房地产公司壹号大院2号住宅楼天然气施工安装及通气点火有关情况的说明”的函件，未进行开庭质证，违反了上述法律规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销宝鸡仲裁委员会（2013）宝仲裁字第79号仲裁裁决。
案件受理费400元，由申请人田杰承担。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06468号
原告重庆西亚新型装饰材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期C幢6号，组织机构代码56560062-8。
法定代表人刘斌，职务总经理。
委托代理人王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告王平贵，男，1963年11月18日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆西亚新型装饰材料有限公司诉被告王平贵劳动争议一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员林宝珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊，被告王平贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西亚新型装饰材料有限公司诉称，被告为确认原被告自2011年2月21日至2014年11月13日之间存在劳动关系，向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书，原告认为该裁决认定事实错误，被告提出解除劳动关系的时间是2014年11月8日，并非11月13日；EMS快递单上的备注无法确认被告身份、有无信函以及相应内容的真实性，仲裁委根据被告提供的快递单上的备注认定解除劳动关系的时间和理由没有法律依据；被告单方口头提出解除劳动关系，系自动离职。另外，原被告在另案中已经确认双方劳动关系于2014年11月8日解除。综上，原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院，请求：1、撤销渝九劳人仲案字（2015）第121号仲裁裁决书；2、确认原被告于2011年2月21日至2014年11月8日之间存在劳动关系。审理中，原告撤回第1项诉讼请求，本院当庭予以准许。
被告王平贵辩称，对原告的诉请无异议。原被告是2011年2月21日至2014年11月8日之间存在劳动关系，双方劳动关系于2014年11月8日解除。
经审理查明，被告于2011年2月21日到原告处工作，工种为保安。被告于2014年11月8日离职，原被告双方一致确认劳动关系于2014年11月8日解除。
2015年1月8日，被告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告从2011年2月21日建立劳动关系，2014年11月13日解除。2015年3月19日，该委出具渝九劳人仲案字（2015）第121号《仲裁裁决书》，裁决原被告自2011年2月21日至2014年11月13日之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原被告双方举示的仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告一致确认双方劳动关系于2014年11月8日解除，被告对原告诉请的确认劳动关系期间无异议，本院予以确认。因此对原告主张确认原被告自2011年2月21日至2014年11月8日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
原告重庆西亚新型装饰材料有限公司与被告王平贵自2011年2月21日至2014年11月8日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 林宝珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 谷小玲
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尼民初字第61号
原告：刘某某。
被告：某某集团有限公司。
法定代表人：杨某某，公司董事长。
原告刘某某诉被告某某集团有限公司（以下简称某某某局）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告某某某局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年4月至2013年6月期间，被告租赁原告的多台机械，工程结束后，经双方结算，被告欠原告租赁费325090元，经原告多次催要，被告告知原告将税务发票开出来交给公司财务后付款，原告按被告的要求办理了税务发票，并将发票交于被告，但被告还是推脱，迟迟不给原告支付所欠的租赁费。现请求法院判令由被告支付原告租赁费325090元，诉讼费由被告承担。
被告某某某局因缺席未答辩。
原告刘某某为证明其主张，向本院提交税务发票一张。
证明被告欠原告租赁费为325090元。
因被告某某某局缺席，该证据未质证。
经审理查明，2011年4月至2013年6月，被告某某某局SZZZ线XXX—YY县公路项目部与原告刘某某口头协议，被告项目部在施工中租用原告刘某某的机械。工程结束后，经双方结算，被告某某某局欠原告刘某某租赁325090元，被告某某某局要求原告刘某某提供税务发票。2013年9月18日，原告刘某某在税务机关办理了税务发票，并将税务发票提交被告某某某局，某某某局至今未给原告刘某某支付租赁费。
本院认为，原告刘某某与被告某某某局SZZZ线项目部达成的口头租赁费协议，符合法律规定。SZZZ线项目部是代表被告某某某局从事工程施工，该项目部不具备独立法人资格，项目部从事的经营活动，应当由被告某某某局承担民事责任。原告刘某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告某某某局应当承担支付原告刘某某租赁费325090元的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某某局在判决生效之日起七日内支付原告刘某某租赁费325090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6176元，减半收取3088元，由被告某某某局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一五年三月十六日
书记员 骆丹丹
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01045号
原告王国利，男，1964年11月30日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告李瑞华，男，1958年3月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
委托代理人刘引兰，女，1961年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人，现住址同上。
本院在审理原告王国利诉被告李瑞华保证合同纠纷一案的过程中，原告王国利于2015年3月20日向本院递交书面申请要求撤回对被告李瑞华的起诉。
经审查，本院认为，原告王国利的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予原告王国利撤回对被告李瑞华的起诉。
案件受理费2990元，由原告王国利负担。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 毛兰军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 丹
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1752号
原告宋汉文。
被告王拥军。
被告宋文英。
本院在审理原告宋汉文诉被告王拥军、宋文英返还原物纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋汉文撤回起诉。
案件受理费80元，减半后收取40元，由原告宋汉文负担。
审判员 刘 雁
二〇一五年十二月十六日
书记员 侯玉龙
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1635号
申请执行人陈志君，女，汉族。
被执行人石晖志，男，汉族。
被执行人肖自玲，女，汉族。
本院在执行申请执行人陈志君与被执行人石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志君于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017）湘1102民初1255号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1635号申请执行人陈志君，女，汉族。被执行人石晖志，男，汉族。被执行人肖自玲，女，汉族。本院在执行申请执行人陈志君与被执行人石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志君于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2017）湘1102民初1255号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年十月二十三日书记员  罗辞云
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2485号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托代理人董宏杰，系该公司职员。
被告王兴。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王兴物业服务合同纠纷一案。原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王君爽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异13号
案外人（异议人)：欧凡，男，汉族，生于1981年5月24日。
委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。
申请执行人：赵兵，男，汉族，生于1972年7月10日。
被执行人：吕显林，男，汉族，生于1971年9月27日。
本院在执行申请执行人赵兵与被执行人吕显林民间借贷纠纷一案中，2017年2月3日，案外人欧凡对我院依据（2016）川0781执1045执行裁定书所作出的协助执行通知提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，被执行人于2013年7月1日在案外人处借款46万元，当日即将所借款项以银行转账的方式支付给被执行人。因被执行人迟迟没有偿还借款，故于2015年7月1日与案外人签订《还款协议》，明确了被执行人借款本金及利息共计50万元，被执行人同意将川BV12**号讴歌牌轿车质押给案外人，并于当日将该车移交给案外人，由案外人一直占有使用。之后，经被执行人与案外人协商，被执行人以以物抵债的形式将其所有的川BV12**号讴歌牌轿车出售给案外人，价格为35万元，双方于2016年2月22日签订了《二手车买卖合同》，在该合同中明确约定合同签订之日车辆及归案外人所有，且完成了交付。车辆的维修、保险等相关手续都是案外人以自己的名义办理。因使用该车在2016年4月19日发生重大交通事故，案外人被羁押在江油市看守所，至今未能办理车辆过户手续，交通事故赔偿款也是案外人承担并支付给受害人的。《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十五条规定“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”案外人认为，上述车辆登记在被执行人名下，但双方就车辆买卖达成协议，案外人也已抵债的方式全额支付了购车款，并接收了车辆，实际控制和支配该车辆。依法车辆的物权已归案外人所有。贵院的在财产保全过程中，扣押该车，侵犯了案外人的合法权益，应当及时解除。请求停止对川BV12**号讴歌牌轿车的强制执行，解除查封、扣押措施，并将该车归还给案外人。
申请执行人辩称，吕显林不到场不好解决。欧凡与吕显林是抵押关系，且车辆没有过户。请求人民法院依法驳回案外人的执行异议请求。
经审查查明,2016年6月17日，本院依据申请执行人的申请，作出（2016）川0781执1045号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。2016年7月5日，本院向绵阳市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，查封了被执行人名下川BV12**号讴歌牌小型越野客车。
另查明，被执行人于2013年7月1日在申请人处借款46万元，案外人当日即将所借款项以银行转账的方式支付给被执行人。2015年7月1日，案外人与被执行人签订《还款协议》，约定被执行人在案外人处借款本金及利息共计50万元，2017年7月1日之前全部归还，被执行人将川BV12**号讴歌牌小型越野客车质押给案外人，并于当日将该车移交给案外人。2016年2月22日，经被执行人与案外人协商，被执行人用以物抵债的方式将其所有的川BV12**号讴歌牌小型越野客车出售给案外人，抵偿被执行人在案外人处的借款35万元，双方于当日签订《二手车买卖合同》，约定签订之日车辆所有权案外人所有，且完成了交付。2016年4月18日23时18分许，案外人驾驶该车在江油市花园路花园初中路段时，发生至一人死亡、一人受伤的重大交通事故。案外人依法被刑事拘留及逮捕，被羁押在江油市看守所，至今未办理车辆转移登记。案发后，案外人与被害人之一的死者亲属达成赔偿协议，支付部分赔偿费用，取得死者亲属的谅解。
在查明，2016年12月1日，案外人之妻贾莉为该车在中国人民财产保险股份有限公司江油支公司投保了交强险及其他部分险种。2016年12月19日，案外人因上述交通事故修车，支付江油市荣兴汽车服务有限公司修车费用0.784万元。
认定上述事实有（2016）川0781执1045号协助执行通知书、（2016）川0781执1045号执行裁定书、（2016）川0781刑初495号刑事判决书、《还款协议》、《二手车买卖合同》、借条、农行账户明细清单、取款凭条、中国人民财产保险股份有限公司交强险保险单、保险卡、江油市荣兴汽车服务有限公司结算单、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十五条规定“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”2016年2月22日，案外人与被执行人签订《二手车买卖合同》，约定设立和转让物权，并将车辆依法交付案外人，物权转移已经发生并生效，案外人为该车的物权权利人，虽然没有到国家设立的车辆管理部门办理登记，但该登记不是物权转移生效的依据，仅是车辆管理部门对车辆上路的管理性登记，没办理登记不影响物权人的地位。本院对该车的查封时间是2016年7月5日，此时依法吕显林已不是该车的物权权利人（所有人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，裁定如下：
中止对川BV12**号讴歌牌小型越野客车的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起申请人执行异议之诉。
审 判 长 王宇龙
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 梁 红
二〇一六年二月二十日
书 记 员 陈 露
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1366号
被执行人邝入榕。
与邝入榕罚金一案,资兴市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）湘1081刑初53号已经发生法律效力。由于被执行人邝入榕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人邝入榕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邝入榕新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年五月十日
书记员 黄龙
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1345号
原告齐国新，男，44岁，汉族，个体。
被告景德友（景德镇），男，44岁，汉族，农民。
原告齐国新诉被告景德友买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐国新，被告景德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐国新诉称：被告景德友于2014年1月8日、2014年1月19日二次在原告处收购废品，共收购废铁5.66吨，废塑料2420斤。当时口头约定待废品价格上涨出手时结算。现在被告已经将废品卖掉了，至今未给付货款。原告根据在物价局打听到的价格起诉被告，要求被告按每吨废铁1650元，废塑料每斤1.2元计算，被告应当给付废品款12243元，并承担诉讼费和实际支出费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、2014年1月8日、2014年1月19日被告给原告出具的二份欠据。意在证明被告景德友于2014年1月8日、2014年1月19日在原告处收购废铁5.66吨。
证据三、2014年4月3日被告给原告出具的一份欠据。意在证明被告景德友于2014年4月3日在原告处收购大棚废塑料2420斤。
证据四、2014年4月3日被告给原告出具的一份欠据。意在证明被告景德友收购原告废铁、废塑料，欠废品款12234元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三无异议，但认为未在证据三上签名。对证据四有异议，认为没有在欠据上签字，不同意原告记载的价格。
经本院审查认为，被告对证据一、二、三无异议，该三份证据可以作为定案依据。因证据四无被告签字，同时否认废铁价格，本院对证据四中的二价格不予认定。
被告景德友辩称：被告对收购原告废铁和废塑料的重量及废塑料的单价没有异议。收购废铁时口头约定待废铁价格上涨出售时同原告结算，没有商定具体价格。原告通过被告找临时工人给原告单位干零活，没有给付工资，并且原告个人欠被告1000元。不同意给付原告废品款，同意返还废铁，废塑料款抵顶工人工资。
被告提供未证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：被告景德友于2014年1月8日、2014年1月19日二次在原告处收购废品，共收购废铁5.66吨，废塑料2420斤。当时口头约定待废品价格上涨出售时结算。现在被告已经将废品卖掉了，至今未给付。被告同意废塑料按每斤1.2元计算。
本院认为，原告齐国新与被告景德友之间的买卖合同关系事实清楚，权利义务明确。被告应当按约定履行给付义务。原、被告关于废铁价格没有达成一致意见，应当按现时当地市场价格计算，即按2015年11月20日黑龙江省公布的统一废铁价格每吨824元计算。被告辩称原告欠被告及工人工资等，但未提供证据证实，被告辩解理由不予支持。被告同意返还废铁的辩解理由，不符合合同约定，本院不予支持。原告要求被告景德友给付废品款的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告景德友于本判决生效后10日内给付原告齐国新废
大棚铁款4664元，废塑料款2904元，共计7568元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费53元由被告景德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘梦圆
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民催字第13号
申请人天津滨海环保科技开发有限公司，住所地天津市东丽区跃进路（先锋建材厂内）。
法定代表人欧耀荣，董事长。
委托代理人刘文星，该公司员工。
申请人天津滨海环保科技开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为0××××××2／2××××××3号、出票日期为2015年5月20日、票面金额为200000元、出票人为中建二局第四建筑工程有限公司、收款人为天津滨海环保科技开发有限公司、付款银行为农行开发分行营业部的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津滨海环保科技开发有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小晋
审判员 姚金发
审判员 石鑫润
二〇一六年一月六日
书记员 李 顺
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民催字第13号申请人天津滨海环保科技开发有限公司，住所地天津市东丽区跃进路（先锋建材厂内）。法定代表人欧耀荣，董事长。委托代理人刘文星，该公司员工。申请人天津滨海环保科技开发有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月11日发出公告，催促利害关系人在公告之日起110日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为00100062/20799793号、出票日期为2015年5月20日、票面金额为200000元、出票人为中建二局第四建筑工程有限公司、收款人为天津滨海环保科技开发有限公司、付款银行为农行开发分行营业部的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津滨海环保科技开发有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张小晋审判员  姚金发审判员  石鑫润二〇一六年一月六日书记员  李 顺附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00116号
原告泗阳县水泥制品有限公司，住所地泗阳县众兴镇上海南路6号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告陈太军，个体户。
原告泗阳县水泥制品有限公司（以下简称泗阳水泥公司）诉被告陈太军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由代理审判员陈孝峰独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告泗阳水泥公司及其委托代理人曾令超到庭参加诉讼，被告陈太军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳水泥公司诉称：被告陈太军因业务需要，向原告购买电杆，截至2009年10月13日共欠电杆款57990元，并出具欠条一份。被告陈太军承诺2010年春节前付清，经原告多次索要，其仅支付28000元，尚欠原告29990元未付。上述欠款经原告催要未果，故请求判令被告陈太军立即支付欠款29990元。
被告陈太军未答辩。
本院经审理查明：原告泗阳水泥公司系电杆等水泥制品生产企业，被告陈太军因业务需要，向该公司购买电杆。2009年10月13日，被告陈太军向原告出具欠条一份，载明：今欠到泗阳制杆厂电杆伍万柒仟玖佰玖拾元整（￥57990），此据陈太军。此后，被告陈太军陆续支付原告电杆款共计28000元，余款29990元经原告索要未果，因而成讼。
上述事实，有原告泗阳水泥公司提供的欠条1份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为：原、被告之间的电杆买卖合同合法有效，被告陈太军应当依照合同约定，向原告支付价款。双方结算后，被告共欠原告货款57990元，已付28000元，对余款29990元被告陈太军应当及时支付。被告陈太军经原告催要后未支付，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的义务。综上，对原告泗阳水泥公司要求被告陈太军支付剩余货款29990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈太军给付原告泗阳县水泥制品有限公司货款29990元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告陈太军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 陈孝峰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 哲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页／共4页
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第254号
原告：李相臣，男，汉族，住靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：丁相东，男，汉族，靖宇县睿丰房地产开发有限公司职员，住靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，系董事长。
委托代理人：王丽娟，女，汉族，吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司职员，住靖宇县。
本院在审理原告李相臣诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李相臣经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘磊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡军
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第254号
原告：陈洪仁，男，1949年7月19日生，汉族，工人，住所地靖宇县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县。
本院在审理原告陈洪仁诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第254号
原告：陈洪仁，男，1949年7月19日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告陈洪仁诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第106号
申请执行人永新县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人刘某某。
被执行人龙某某。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2015年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某某、龙某某征收社会抚养费一案作出的象计生征决（2015）第004号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决（2015）第004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的象计生征决（2015）第004号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的象计生征决（2015）第004号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的象计生征决（2015）第004号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年十一月二十六日
书记员 樊燕南
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第359号
欧光玉申请执行钊明明买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳商初字第770号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为4400元。
本案在执行过程中，查明被执行人无其它财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其它财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第770号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二○一五年十一月二日书记员房兆东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3548号
上诉人梁安乐，女。
委托代理人邢增蕊，深圳市法律援助处指派广东维强律师事务所律师。
委托代理人金晶，深圳市法律援助处指派广东维强律师事务所律师。
被上诉人安费诺精密连接器（深圳）有限公司。
法定代表人lucwalter，该公司董事长。
委托代理人胡小忠，男。
上诉人梁安乐因与被上诉人安费诺精密连接器（深圳）有限公司（以下简称安费诺公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，二审中，梁安乐向本院提交了以下证据：一、深圳市宝安区人民医院2013年7月15日开具的《疾病诊断证明书》原件，其中“建议：……3、留院护1人”，并加盖“深圳市宝安区人民医院住院部疾病证明专用章”和医师“叶某”的印章。二、深圳市中医院2015年5月14日开具的《疾病证明书》原件，证明梁安乐“住院期间有陪护壹名”，并加盖“深圳市中医院住院部骨一科诊断专用章”和医生“肖某”的印章。三、经涂改的深圳市第二人民医院《出院证明书》原件，涂改部分为在原打印件的“住院医嘱及注意事项”栏中手写添加了第4项内容：“患者病情需要住院期间陪护1人”，涂改处加盖“深圳市第二人民医院留医部医疗专用章”和医师“曾某某”印章。二审庭审中，梁安乐确认上述三份证据均系2015年5月形成。安费诺公司对上述三份证据的真实性不予认可，称与梁安乐之前提交的病历记载不符，请求本院核实并调取“医嘱”。上述三医院在本院要求下均向本院出具了以上证据材料均系医院出具的说明。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。对于梁安乐的上诉请求，本院逐一评析如下：
关于2013年3月8日至2015年5月12日期间医疗费13260.59元及鉴定费900元。梁安乐对此项的仲裁请求是安费诺公司支付梁安乐2013年3月8日至2014年11月20日医疗费11724.66元及鉴定费900元，对于超出仲裁请求时间和金额部分，本院不予审查。双方当事人在一审庭审中确认的由梁安乐个人负担的医疗费399元，安费诺公司应当支付给梁安乐。安费诺公司不予确认的部分，因梁安乐提交的证据不能证明该支出与工伤有关，安费诺公司无须支付。至于鉴定费，因鉴定结论为不属于旧伤复发和不同意延长治疗期，故该费用由梁安乐自行承担。
关于2014年3月1日至2015年5月12日误工费36324元。梁安乐对此项的仲裁请求是安费诺公司支付梁安乐2013年3月8日至2014年11月24日工资35558.5元，对于超出仲裁请求时间和金额部分，本院不予审查。梁安乐未对2013年3月8日至2014年2月28日期间工资数额提出上诉，本院予以确认。当事人双方均确认梁安乐于医疗终结期满后未上班，本院认为，用人单位支付劳动者劳动报酬应以劳动者为用人单位提供了劳动为前提，本案梁安乐于2013年3月8日起未再到安费诺公司处上班，故其要求安费诺公司支付其医疗终结期满后的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于2013年3月8日至2014年4月15日期间护理费63250元。梁安乐工伤后先后在深圳市宝安区人民医院、深圳市第二人民医院和深圳市中医院住院治疗共计164天，上述三家医院分别出具了梁安乐住院期间需陪护1人的证明材料。该证明材料虽系补充材料，但经本院核实，三家医院均确认其真实性，本院予以采信。至于安费诺公司申请本院调取的“医嘱”，本院认为，双方当事人在原审阶段对梁安乐的病历是确认的，无需另行调取医嘱，且即使医嘱中未记载梁安乐住院期间是否有陪护事宜，亦不影响医院出具的《疾病证明书》、《出院证明书》中关于“陪护”的效力。故，安费诺公司应当支付梁安乐住院期间的护理费。因梁安乐未提供护理费凭证，本院参照广东省国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资标准131.29元／天进行核算，安费诺公司应当支付梁安乐护理费21531.56元（131.29元／天×164天）。
关于交通费。原审鉴于梁安乐治疗工伤确需支出一定的交通费用，酌情支持梁安乐主张2000元，安费诺公司未提出上诉，本院予以确认。梁安乐请求数额超出部分无法律依据，本院不予支持。
关于生活费。梁安乐的请求无法律依据，本院不予支持。
关于借款13448.5元。二审庭审中，梁安乐否认借条的真实性，认为一些借条是伪造的，且在一审时也提出过异议。经核查，梁安乐在一审庭审时对借条的质证意见是：“对借条的真实性没有异议，我确实向被告借了这么多钱，但这些钱给了原告的配偶作为护理费了”，该《庭审笔录》有梁安乐及其配偶刘某某（原审委托代理人）的签名确认。本院认为，梁安乐二审中关于借条的陈述与其签名确认的原审《庭审笔录》的记载不符，本院不予采信，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人梁安乐的上诉请求部分成立，原审判决认定事实部分有误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第95号民事判决第一、二、三、四、六项；
二、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第95号民事判决第五项；
三、被上诉人安费诺精密连接器（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付上诉人梁安乐护理费人民币21531.56元；
四、驳回上诉人梁安乐的其他上诉请求。
如果被上诉人安费诺精密连接器（深圳）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费共15元，由被上诉人安费诺精密连接器（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马瑞琳（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6705号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1—3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘旭东，男，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十月二十三日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6705号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘旭东。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘旭东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年十月二十三日
书记员 毕 宁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00279号
原告胡佰英。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告胡佰英与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告胡佰英向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告胡佰英起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告胡佰英的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡佰英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执160号
申请执行人：紫阳县某某工程总公司。住所地：紫阳县某某路。
统一社会信用代码：91610XXXXXX1158R。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人，梅某某，男，四川省开江县人，汉族。
被执行人：紫阳县某某村委会。住所地：紫阳县某某镇。
组织机构代码：55XXXX06-3。
法定代表人，李某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理紫阳县某某工程总公司申请执行紫阳县某某村委会建筑工程合同纠纷一案，经本院审理后，于2016年9月8日所作出的（2016）陕0924民初646号民事调解书已发生法律效力。紫阳县某某村委会未按生效法律文书履行义务，权利人紫阳县某某工程总公司于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人紫阳县某某村委会强制执行现将执行标的款296242元、诉讼费3245元交付申请执行人，并交纳案件执行费4343.63元，本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初646号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年十月十七日
书记员 贺齐芳
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00084号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人黄某。2014年4月24日因涉嫌诈骗罪被无极县公安局�事拘留，同年5月5日经无极县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月30日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年3月初，被告人黄某伙同韦某（在逃）、小妹（身份未查实）等人来到河北无极县，黄某用农丽英的身份证与里贵子村的王某登记结婚，骗得彩礼钱57000元后逃回广西，黄某得到赃款7000元。被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任，建议对被告人黄某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑
被告人黄某对公诉机关指控其伙同他人诈骗被害人57000元的犯罪事实无异议。主要辩解只得到7000元，现在无能力赔偿被害人，希望能抓住同伙，让他们赔偿被害人的损失。
经审理查明，2014年3月初，被告人黄某伙同韦某（在逃）、小妹（身份未查实）等人来到河北无极县，黄某用农丽英的身份证与里贵子村的王某登记结婚，骗得彩礼钱57000元后逃回广西。2014年4月21日被告人黄某被湖南省株洲市公安局抓获后先行羁押于湖南省株洲市公安局第一看守所。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄某的供述：2014年3月份的一天，我的朋友小妹打电话对我说一块出来打工，小妹说到北方定州找工作，小妹又联系了一个老头和一个阿姨，我们四个人一块坐火车到了定州。阿姨找到定州的一个老乡，第三天来了一个叔叔和一个阿姨，他们对小妹和怀化来的阿姨说去无极县医院门口，我�着小妹、怀化来的老头、阿姨，还有我们住的那一家夫妻俩一块来到无极县医院门口，来了一个小伙子和一个阿姨，小妹对我说：你说你叫农丽英，如果问你爸爸妈妈就按农丽英的户口说。我跟着开车拉我的叔叔、王某、王某的妈妈上了医院的三楼，小妹和怀化的老头在下边等着。我和王某聊了几句。王某的妈妈等人问我聊的怎么样，我说这样子。第三天，王某和他爸妈来接我们去吃饭，吃完饭，小妹和王某的妈妈让我和王某一块去照结婚相。到了办结婚证的地方，我和王某照结婚相，王某的爸爸从小妹手里拿农丽英的身份证去办的结婚证。办完之后，王某的妈妈对我说钱已经给了你表姐了。小妹对我说以后分给我彩礼钱。我在王某家住了大概半个月。有一天小妹叫我到富泰去接她，我和王某一块来到无极富泰大厦，在富泰二楼王某去厕所时，我跟着小妹和一个男的走了。到家第二天，小妹打电话给我说分点钱，分给我7000元。
2、被害人王某的陈述：证实被黄某等人诈骗钱财57000元的事实。
3、证人王某甲的证言：2014年3月份，我委托一个姓刘的给我儿子介绍对象，说有个女孩愿意嫁到这边，我同意介绍，并约好下午双方见面吃饭。当天下午，我和我妻子李某、儿子王某赶到饭店。女方那边有姓刘的两口子、女方的表姐和这个女的农丽英，还有一男一女，是女方老家的。吃饭时，老刘问我这个女孩子怎么样，我说可以，孩子也说行，农丽英也愿意留下来。姓刘的说如果成了，女方留下结婚，我们出6万元的彩礼钱，我说同意，但双方必须先办理了结婚证再给彩礼钱。后到行政审批大厅办理了结婚证。老刘又提彩礼钱，最后商量的是57000元，我把钱给了农丽英的表姐。农丽英在我家待了十几天。2014年3月21日下午，农丽英利用王�上厕所之机跑掉了。
4、证人李某的证言：其证言内容与被害人王某、证人王某甲的证言基本一致。
5、证人王某乙的证言：证言内容与被害人王某、证人王某甲的证言基本一致
6、证人梁某的证言：证实有人给王某介绍了一个外地对象，我家给了介绍人57000元，后来这个女的趁机跑了。
7、辨认笔录及照片：证人李某、王某甲、梁某对诈骗其家钱财的犯罪嫌疑人黄某和其他犯罪嫌疑人进行了辨认；黄某对参与犯罪的其他嫌疑人进行了辨认。
8、湖南长沙铁路公安处株洲车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明。
9、湖南省株洲市公安局第一看守所出具的证明和无极县公安局大陈刑警中队出具的押解逃犯黄某的火车票：证实2014年4月21日黄某被抓获后先行羁押于株洲市公安局第一看守所，后被押解回无极县。
10、无极县公安局大陈刑警中队出具的证明、情况说�、破案经过：证实该案的报案、侦查等情况。
11、无极县公安局大陈刑警中队出具的扣押清单。
12、户籍证明、户籍照片和常住人口详细信息：证实被告人黄某和被害人王某的基本情况。
在逃人员登记信息表：证实被告人黄某被上网追逃的情况。
14、无极县公安局网络安全监察大队出具的工作情况说明：证实被告人黄某网上QQ空间的记载情况。
上述证据，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人采取欺诈手段，使用虚假身份，以和被害人登记结婚为由，骗取了被害人钱财57000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪，指控罪名成立。被告人黄某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人黄某辩称自己只得到7000元，除被告人黄某的供述外，无其他相关证据加以证实，故本院对此辩解不予采信。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。”被告人黄某的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应责令其退赔。被告人黄某被抓获后先行羁押的期限应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2016年8月20日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳。）
责令被告人黄某退赔被害人王某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00084号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人梅某甲，男，1971年2月21日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月23日被无为县公安局取保候审。2014年2月24日经本院决定逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人梅某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2013年12月19日14时许，被告人梅某甲无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车自无为县泉塘镇得胜行政村梅楼自然村向二军路方向行驶，行至二军路73km＋300m交叉路口处，被无为县公安局交通警察大队襄安中队民警现场查获。经鉴定，被告人梅某甲被查获时血液中的乙醇含量为140mg／100ml。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人梅某乙、宋某某的证言，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验结果报告单，无为县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅某甲无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人梅某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年3月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋冬祥
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见﹥》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3858号
原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗源小区EF幢2—2—2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人王红梅，该公司总经理。
被告杜某，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王丽
二〇一六年五月十九日
书记员 李璨
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第651-3号
申请执行人谢小华。
被执行人林昭然。
被执行人夏超琪。
本院依据已经发生法律效力（2015）温苍商初字第176号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人林昭然、夏超琪发出执行通知书，责令被执行人林昭然、夏超琪立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人夏超琪在中国建设银行股份有限公司苍南支行营业部（账户：62×××44）存款750000元的冻结。
二、划拨被执行人夏超琪在中国建设银行股份有限公司苍南支行营业部（账户：62×××44）存款750000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 侯百战
二〇一五年四月十四日
代书记员 吴新新
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第03614号
原告蔡长智，女，1968年5月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告魏东，男，1991年12月31日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇建设村陈家沟居民小组。
法定代表人金长林，组长。
本院在审理原告蔡长智、魏东与被告重庆市万盛区万东镇建设村陈家沟农业合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡长智、魏东撤回诉讼。
本案案件受理费25元，本院予以免收，原告蔡长智、魏东已交纳的诉讼费本院予以退还。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十八日
书记员 岳跃潭
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初97号
原告李国清，男，汉族，无职业，现住青冈县，身份证号。
被告吴文志，男，汉族，干部，现住青冈县，身份证号。
被告王桂荣，女，汉族，退休干部，现住青冈县，身份证号。
原告李国清与被告吴文志、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员安宏担任审判长、代理审判员冯小凌、黄继科组成合议庭，于2016年5月24日10时30分在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李国清到庭参加了诉讼，被告吴文志、王桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国清诉称，2010年3月30日吴文志、王桂荣向原告借款100,000元，当时约定利息1.5分，借款期限为一年，以后王桂荣、吴文志每月给付利息1,500元，到2015年5月二被告没有给付利息，截止到2016年1月22日起诉之日止，二被告共欠原告将近10个月利息14,500元，本息共计114500元，原告多次向二被告索要此笔借款，二被告拒绝还款，无奈诉至法院，要求被告吴文志、王桂荣给付我借款本金100,000元，利息14,500元，本息共计114,500元。
原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件一份。
被告吴文志、王桂荣未出庭，没有答辩意见。因被告吴文志、王桂荣未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告吴文志、王桂荣偿还借款本息共计114,500元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴文志、王桂荣于本判决生效后十日内给付原告李国清借款本金100,000元，利息14,500元，本息共计114,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告吴文志、王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 安 宏
代理审判员 冯小凌
代理审判员 黄继科
二〇一六年五月三十日
书 记 员 于欣悦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3971号
原告马某。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告马某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守新独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人纪美、被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原被告于2006年认识，2007年1月1日过门同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生男孩周某乙，由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，两人常因生活琐事发生争吵，每次被告都动手打原告，并且被告整日游手好闲，在家打游戏睡觉，无责任心，对原告和孩子不管不问，双方无夫妻感情可言，2015年6月28日，双方再次因琐事吵打后，被告将原告送回娘门分居至今。原被告感情基础较差，婚后未建立夫妻感情，请求：判决原被告离婚，婚生男孩周某乙归原告抚养，被告支付抚养费，个人财产归个人，诉讼费由被告承担。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，我们之间缺乏感情不成立，我没有不务正业，我是驾校教练，工作清闲，有充分的时间。
经审理查明，马某与周某甲于2005年2月份经媒人介绍认识，2005年11月10日举行定亲仪式，2007年1月1日马某过门到周某甲处同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩周某乙，现跟随周某甲生活。双方婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生矛盾，2015年6月28日，双方再次因生活琐事发生矛盾，马某回娘家居住，双方分居生活至今。马某于2015年8月31日诉来本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原被告陈述及结婚登记审查护理表、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告认识、结婚多年，婚后感情及婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方分居时间短，夫妻感情尚未破裂，且已育有一子，需要父母的悉心照顾，只要原被告顾念家庭和孩子，在今后正确处理家庭关系，重归于好，仍会有幸福的家庭生活。马某要求与周某甲离婚，未能提供足够证据证实夫妻感情已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守新
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 慧
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第159号
申请执行人苏xx，女，汉族，职业农民。
被执行人张xx，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人苏xx与被执行人张xx离婚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人苏xx与被执行人张xx自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人返还16.5亩土地，返还前16.5亩土地被执行人已经耕种完毕，经双方协商，申请执行人同意用被执行人返还其12000元钱抵顶16.5亩土地所花费的种子、化肥等费用。其它两间半砖房、一台洗衣机申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条（4）项规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州兴民初字第140号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔晓文
二〇一五年六月二十五日
书记员 马丽丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初305号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃祖恩，男，1983年3月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍所在地为广西来宾市兴宾区，现住广西柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于2001年3月3日被本院判处有期徒刑三年，2003年8月27日刑满释放。又因犯故意伤害罪，于2006年1月24日被本院判处有期徒刑七年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人覃祖恩犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人覃祖恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年8月3日21时许，被告人覃祖恩到柳州市柳南区上游路四区北二巷旁的河堤边，用石块将被害人杜某停放在该处的宝骏牌小轿车副驾驶室玻璃砸烂，后盗走杜某放在副驾驶室座位上的一台价值人民币1720元的三星牌手机。
2016年3月29日12时许，公安人员在柳州市强制隔离戒毒所门口将被告人覃祖恩抓获。
上述事实，被告人覃祖恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述及购买手机的相关材料、归案经过、辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验笔录、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人覃祖恩的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃祖恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃祖恩犯盗窃罪成立。被告人覃祖恩归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃祖恩犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃祖恩退赔被害人杜某经济损失人民币一千七百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 冬
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1046-2号
原告何永广，男，1946年5月6日生，汉族，农民。
被告王新红，男，1980年9月22日生，汉族，农民。
被告王建祥，男，1982年6月21日生，汉族，农民。
本院在审理原告何永广诉被告王新红、王建祥民间借贷纠纷一案中，原告何永广于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永广的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何永广撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何永广负担。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 齐艳江
二〇一六年七月十二日
书 记 员 鲍天祥
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第683号
罪犯尤文学，男，1970年7月7日出生，汉族，甘肃省临洮县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2012年4月26日作出（2012）临刑初字第35号刑事判决，以被告人尤文学犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯尤文学的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤文学减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月19日起至2014年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第683号
罪犯郭彦波，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年九月二十九日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2004）刑初字第158号刑事判决，认定罪犯郭彦波犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭彦波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦波减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第683号
罪犯郭彦波，男，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00四年九月二十九日，长春市经济技术开发区人民法院作出（2004）刑初字第158号刑事判决，认定罪犯郭彦波犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭彦波在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦波减去有期徒刑九个月（刑期至：二0一四年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2914号
原告昆山中欧物资有限公司，住所地江苏省昆山市经济开发区东城大道9号仓储车间区，组织机构代码57539602-6。
法定代表人叶罗钟，该公司总经理。
被告张治国。
被告王国忠。
被告昆山国溧机械设备安装有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路1355号中泰大厦6号楼635室，组织机构代码57379493-6。
原告昆山中欧物资有限公司诉被告张治国、王国忠、昆山国溧机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，本案在审理过程中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山中欧物资有限公司撤回起诉。
案件受理费8840元，减半收取4420元，保全费2570元，合计6990元，由原告昆山中欧物资有限公司负担。
代理审判员 王甜甜
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 史卫明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4347号
申请执行人闫万杰，男，1969年12月1日出生，住郑州市中原区西站路**号院*号楼*单元**号。
被执行人赵相臣，男，1975年7月15日出生，住郑州市金水区丰庆路**号院*号楼**号。
闫万杰申请执行赵相臣保证合同纠纷一案，本院（2015）金民四初字第1246号民事判决书已经发生法律效力。赵相臣未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫万杰于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人赵相臣名下位于金水区丰庆路10号3号楼南5单元2层C号房产一套（产权证号：04010795**）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年七月十五日
书记员 王 刚
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第218号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谈某，原系宜兴市图书馆馆长。因本案于2014年3月14日经宜兴市人民检察院决定被取保候审；同年7月8日经本院决定被取保候审。
辩护人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
辩护人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所实习律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人谈某犯贪污罪，于2014年7月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人谈某及其辩护人吴洪明、吴兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2012年下半年至2013年底，被告人谈某利用担任宜兴市图书馆馆长的职务之便，在图书采购、采编过程中，采用虚增采购费、采编费的手段套取公款2次，共计人民币54436元，被告人谈某实得人民币50000元。为证实上述指控，公诉机关移送了证人邓某等人的证言笔录等证据材料。公诉机关认为被告人谈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；同时认为其犯罪后能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谈某对公诉机关的指控未提出异议。
其辩护人对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人谈某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人谈某积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谈某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2011年2月起，被告人谈某担任宜兴市图书馆（系事业单位）馆长，全面负责图书馆日常工作，分管人事、财务，并配合上级部门实施采购、工程建设等工作。2012年至2013年期间，被告人谈某利用担任上述职务的便利，在图书采编、采购过程中，2次采用虚增费用的手段套取公款，共计人民币54426元。具体事实如下：
1、2012年下半年至2013年12月期间，被告人谈某经浙江省新华书店集团馆藏图书有限公司（以下简称浙江新华集团）江苏地区代理商邓某的介绍，由宜兴市图书馆向浙江新华集团采购四批图书，并支付了全部购书款（其中已包含图书采编费）。后被告人谈某又要求邓某虚增上述第二批、第三批图书的采编费计人民币27660.95元，并将上述款项至财务列支。
2、2013年9月，被告人谈某与邓某商定，由宜兴市图书馆以图书标价五折的价格向邓某购买图书。2013年11月19日，邓某与被告人谈某核对书款时，被告人谈某要求邓某抬高图书价格，以图书标价六折的价格付款，实际仍按图书标价五折结算，从而多支出图书价款人民币26766.03元。
邓某在结到图书采编费和书款后，至被告人谈某办公室，将上述2次套取的公款共计人民币50000元交给被告人谈某。被告人谈某后将上述款项用于个人使用。
2014年3月6日，被告人谈某主动至宜兴市人民检察院投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人谈某退出人民币50000元，现暂扣于宜兴市人民检察院；审理中，被告人谈某退出人民币4426元，现暂扣于本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、中共宜兴市委宣传部文件、宜兴市文化广电新闻出版局文件、年度考核登记表、组织机构代码证等书证，证明宜兴市图书馆系事业单位及被告人谈某的身份和任职情况；
2、证人邓某的证言笔录和QQ聊天记录截图、QQ登记资料，证明2012年9月开始，其为宜兴市图书馆做图书数据采编业务。2012年下半年至2013年12月期间，其作为浙江新华集团在江苏地区的代理商介绍宜兴市图书馆购买了四批图书，该四批图书价格中均已包括了图书采编费用。2013年10月底，其通过QQ与被告人谈某核对采编费时，被告人谈某要求其将浙江新华集团的图书采编费也增加进去。后其将浙江新华集团的第二批、第三批图书按每本0.9元加工费和0.25元材料费的采编费用加入结算表格，并将虚增的人民币27660.95元费用至财政报销。2013年9月，其与被告人谈某讲他也卖书，可以五折的价格卖书给宜兴市图书馆，被告人谈某同意。2013年11月19日，其通过QQ与被告人谈某核对购书款等费用时，被告人谈某要求以图书价格的六折结算书款，后其按六折书款开具发票并至财政报销，虚增书款人民币26766.03元。在结清上述款项后的一天，其至被告人谈某办公室，将上述虚增的款项人民币50000元放在塑料袋中交给了被告人谈某；
3、证人童某的证言笔录，证明其系浙江新华集团客服部工作人员，2012年至2013年期间，浙江新华集团通过其公司驻江苏办事处工作人员邓某，向宜兴市图书馆销售了四批图书，该四批图书的价格都是按图书标价的7.4折销售的，且包括了图书的采编加工费用，其公司所出售的图书均可以直接上架；
4、图书购置费清单、对账单、浙江增值税普通发票、宜兴市图书馆记账凭证、财政直接支付凭证、江苏省常州市国家税务局通用机打发票，证明宜兴市图书馆与浙江新华集团购书的支付情况、与邓某结算采编费用和购书款、财政报销等情况；
5、宜兴市人民检察院出具的扣押财物清单、本院出具的江苏省暂扣款（物）专用收据，证明案发后，被告人谈某共退出人民币54426元；
6、中共宜兴市纪律检查委员会出具的关于谈某到案情况说明材料、宜兴市人民检察院出具的案发经过材料和证人吴某的证言笔录，证明被告人谈某的到案情况；
7、被告人谈某的供述笔录，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人谈某身为国家工作人员，利用职务之便，以虚增费用的手段套取公款，共计人民币54426元，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谈某犯罪后能主动至检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谈某已退出全部赃款，也可从轻处罚。综合被告人谈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，且本院认为被告人谈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谈某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的人民币54426元，发还宜兴市图书馆。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一四年九月十日
书 记 员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第218号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人谈某，原系宜兴市图书馆馆长。因本案于2014年3月14日经宜兴市人民检察院决定被取保候审；同年7月8日经本院决定被取保候审。 辩护人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。 辩护人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所实习律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）727号起诉书指控被告人谈某犯贪污罪，于2014年7月7日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人谈某及其辩护人吴洪明、吴兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2012年下半年至2013年底，被告人谈某利用担任宜兴市图书馆馆长的职务之便，在图书采购、采编过程中，采用虚增采购费、采编费的手段套取公款2次，共计人民币54436元，被告人谈某实得人民币50000元。为证实上述指控，公诉机关移送了证人邓某等人的证言笔录等证据材料。公诉机关认为被告人谈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；同时认为其犯罪后能自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人谈某对公诉机关的指控未提出异议。 其辩护人对公诉机关指控的事实和确定的罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人谈某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人谈某积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人谈某减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2011年2月起，被告人谈某担任宜兴市图书馆(系事业单位)馆长，全面负责图书馆日常工作，分管人事、财务，并配合上级部门实施采购、工程建设等工作。2012年至2013年期间，被告人谈某利用担任上述职务的便利，在图书采编、采购过程中，2次采用虚增费用的手段套取公款，共计人民币54426元。具体事实如下： 1、2012年下半年至2013年12月期间，被告人谈某经浙江省新华书店集团馆藏图书有限公司(以下简称浙江新华集团)江苏地区代理商邓某的介绍，由宜兴市图书馆向浙江新华集团采购四批图书，并支付了全部购书款(其中已包含图书采编费)。后被告人谈某又要求邓某虚增上述第二批、第三批图书的采编费计人民币27660.95元，并将上述款项至财务列支。 2、2013年9月，被告人谈某与邓某商定，由宜兴市图书馆以图书标价五折的价格向邓某购买图书。2013年11月19日，邓某与被告人谈某核对书款时，被告人谈某要求邓某抬高图书价格，以图书标价六折的价格付款，实际仍按图书标价五折结算，从而多支出图书价款人民币26766.03元。 邓某在结到图书采编费和书款后，至被告人谈某办公室，将上述2次套取的公款共计人民币50000元交给被告人谈某。被告人谈某后将上述款项用于个人使用。 2014年3月6日，被告人谈某主动至宜兴市人民检察院投案，归案后如实供述了上述事实。 案发后，被告人谈某退出人民币50000元，现暂扣于宜兴市人民检察院；审理中，被告人谈某退出人民币4426元，现暂扣于本院。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、中共宜兴市委宣传部文件、宜兴市文化广电新闻出版局文件、年度考核登记表、组织机构代码证等书证，证明宜兴市图书馆系事业单位及被告人谈某的身份和任职情况； 2、证人邓某的证言笔录和QQ聊天记录截图、QQ登记资料，证明2012年9月开始，其为宜兴市图书馆做图书数据采编业务。2012年下半年至2013年12月期间，其作为浙江新华集团在江苏地区的代理商介绍宜兴市图书馆购买了四批图书，该四批图书价格中均已包括了图书采编费用。2013年10月底，其通过QQ与被告人谈某核对采编费时，被告人谈某要求其将浙江新华集团的图书采编费也增加进去。后其将浙江新华集团的第二批、第三批图书按每本0.9元加工费和0.25元材料费的采编费用加入结算表格，并将虚增的人民币27660.95元费用至财政报销。2013年9月，其与被告人谈某讲他也卖书，可以五折的价格卖书给宜兴市图书馆，被告人谈某同意。2013年11月19日，其通过QQ与被告人谈某核对购书款等费用时，被告人谈某要求以图书价格的六折结算书款，后其按六折书款开具发票并至财政报销，虚增书款人民币26766.03元。在结清上述款项后的一天，其至被告人谈某办公室，将上述虚增的款项人民币50000元放在塑料袋中交给了被告人谈某； 3、证人童某的证言笔录，证明其系浙江新华集团客服部工作人员，2012年至2013年期间，浙江新华集团通过其公司驻江苏办事处工作人员邓某，向宜兴市图书馆销售了四批图书，该四批图书的价格都是按图书标价的7.4折销售的，且包括了图书的采编加工费用，其公司所出售的图书均可以直接上架； 4、图书购置费清单、对账单、浙江增值税普通发票、宜兴市图书馆记账凭证、财政直接支付凭证、江苏省常州市国家税务局通用机打发票，证明宜兴市图书馆与浙江新华集团购书的支付情况、与邓某结算采编费用和购书款、财政报销等情况； 5、宜兴市人民检察院出具的扣押财物清单、本院出具的江苏省暂扣款(物)专用收据，证明案发后，被告人谈某共退出人民币54426元； 6、中共宜兴市纪律检查委员会出具的关于谈某到案情况说明材料、宜兴市人民检察院出具的案发经过材料和证人吴某的证言笔录，证明被告人谈某的到案情况； 7、被告人谈某的供述笔录，与上述证据相互印证。 本院认为，被告人谈某身为国家工作人员，利用职务之便，以虚增费用的手段套取公款，共计人民币54426元，其行为已构成贪污罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谈某犯罪后能主动至检察机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谈某已退出全部赃款，也可从轻处罚。综合被告人谈某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，且本院认为被告人谈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第(二)项、第(三)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人谈某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的人民币54426元，发还宜兴市图书馆。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红英 代理审判员  孙跃君 人民陪审员  唐建平 二〇一四年九月十日 书 记 员  倪 臻
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审603号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王阳彬，男，1978年11月12日出生。
被执行人王雪芬，女，1979年2月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月9日以被执行人王阳彬、王雪芬婚后于2004年6月27日生育第一胎男孩，又于2014年10月22日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09032号征收社会抚养费决定书，于2015年7月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月13日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09032号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王阳彬、王雪芬在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王阳彬、王雪芬仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王阳彬、王雪芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人王阳彬、王雪芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1980号
申请执行人盖亚雷，男，住天津市西青区。
委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。
申请执行人曾贝贝，女，无职业，住天津市西青区。
委托代理人郭建会，天津全工律师事务所律师。
被执行人周鸣，男，住河南省郑州市金水区。
被执行人马力，女，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告盖亚雷、曾贝贝与被告周鸣、马力民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第2802号判决书，判令被告周鸣、马力共同偿还原告盖亚雷、曾贝贝借款140000元；
本判决生效后十五日内，被告周鸣、马力以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告盖亚雷、曾贝贝支付2014年2月1日至本判决确定给付之日的逾期利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告周鸣、马力共同负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告盖亚雷、曾贝贝。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人周鸣、马力暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第2802号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建平
审 判 员 吴嘉齐
代理审判员 胡富源
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李晓帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1980号
申请执行人李翠金，女，1953年8月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人徐青乔，女，1990年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江荣业投资有限公司，住所地哈尔滨开发区南岗集中区时代广场D栋D-1门市。
法定代表人常城，职务董事长。
申请执行人李翠金、徐青乔与被执行人黑龙江荣业投资有限公司合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第634号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李翠金、徐青乔于2015年11月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付定购商铺款32万元及利息8400元、案件受理费3459元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第634号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 于婉秋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初6220号
原告：谢婉婷，女，2014年4月16日出生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：杨小春（原告之母），女，1991年10月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
法定代理人：谢毛孩（原告之父），男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈鸿顺，男，1994年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：崔玲芳，女，1984年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所福建省晋江市。
负责人：洪荣辉，该支公司总经理。
本院在审理原告谢婉婷与被告陈鸿顺、崔玲芳、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢婉婷于2016年7月15日以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谢婉婷撤回起诉。
本案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谢婉婷负担。
代理审判员 王连连
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈俊萍
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2839号
罪犯彭伟。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年三月十三日作出（2013）赫刑初字第55号刑事判决，以被告人彭伟犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年3月25日交付执行。服刑期至二○一七年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年被评为监狱改造积极分子。截至2015年7月底止，共获考核分123.5分。本次执行财产刑4500元。确有悔改表现。湖南省益阳市赫山区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯彭伟予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年八月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3645号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。
代表人：魏星亮。
委托代理人：钱宏伟、张青。
被执行人：慈溪市大地建设有限公司。
法定代表人：岑丹，该公司执行董事。
被执行人：宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司。
法定代表人：岑立桥，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市南森铜业有限公司。
法定代表人：岑望南，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：岑锡范，公民身份证号码：33022219640828467ⅹ。
被执行人：岑丹。
被执行人：孙建平。
被执行人：岑立桥，公民身份证号码：33022219721015425ⅹ。
被执行人：陈亚旦。
被执行人：岑望南，公民身份证号码：33022219730215445ⅹ。
被执行人：余珂青。
本院执行的（2015）甬慈商初字第364号申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被执行人慈溪市大地建设有限公司、宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、慈溪市南森铜业有限公司、岑锡范、岑丹、孙建平、岑立桥、陈亚旦、岑望南、余珂青金融借款合同纠纷一案，被执行人慈溪市大地建设有限公司、宁波汉桥博林儿童用品制造有限公司、慈溪市南森铜业有限公司、岑锡范、岑丹、孙建平、岑立桥、陈亚旦、岑望南、余珂青尚欠申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行借款本金7000000元及相应的利息，并承担诉讼费62450元、执行费37400元。本院在执行过程中查明，被执行人慈溪市大地建设有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3645号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人慈溪市大地建设有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李宇飞（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1857号
申请执行人姚利兰。
申请执行人姚媛。
申请执行人牟言航。
被执行人姚军修。
本院在执行姚利兰、姚媛、牟言航与被执行人姚军修机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人姚军修暂无其它财产可供执行，申请请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）青法民三初字第553号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王子荣
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0267号
原告何晓恬，女，汉族。
委托代理人马幼洪，男，汉族。
委托代理人夏玉民，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告陈晓宏，女，汉族。
委托代理人吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。
本院在审理原告何晓恬与被告陈晓宏民间借贷纠纷一案中，原告何晓恬于2015年9月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告陈晓宏的起诉。
本院认为，原告何晓恬的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何晓恬撤回对被告陈晓宏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何晓恬负担。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年九月十五日
法官 助理 金 磊
书 记 员 梅勇华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1054号
原告庞昆，公务员。
被告覃荣普，农民。
原告庞昆与被告覃荣普房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员朱深思担任审判长，人民陪审员陈浩和人民陪审员彭琪参加评议的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行审理，书记员黎东东担任法庭记录。原告庞昆到庭参加诉讼，被告覃荣普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞昆诉称，2013年5月11日，被告覃荣普与原告双方签订《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于浦北县寨圩镇中兴路房屋一幢租赁给被告开办做钱包厂使用，房屋租赁期限为3年，即从2013年5月11日起至2016年5月10日止，房屋租金为人民币60000元。合同签订后，被告开始在租赁的房屋经营生意，但是由于经营不善，自2014年6月被告的工厂停产。被告在工厂停产后既没有向原告提出解除租赁合同，也没有按照合同约定继续支付租金，仍占用原告房屋庞昆的房屋。由于被告没有按照合同约定履行义务，已违反合同约定，经原告多次电话联系被告未果的情况下，2015年11月，原告逼不得已将上述房屋重新租赁给冯友强，同时被告的妻子曾凡梅将房屋内的机械及货物搬移出原告的房屋。自2013年5月11日起至2015年11月15日止，被告共租赁原告的房屋30个月，已经支付34000元，尚欠原告的租金116000元。现请求人民法院依法判决被告支付所欠原告房屋租金116000元及相应的利息，并由被告负担本案的诉讼费用。原告庞昆对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证，证明原告具备诉讼主体资格；
证据二、房屋租赁合同，证明原告与被告于2013年5月11日签订房屋租赁合同的事实；
证据三、房屋租赁合同，证明被告因违约没有按期支付租金给原告庞昆，原告于2015年11月解除了与被告签订的合同。
被告覃荣普没有提交书面的答辩意见。在举证期限内也没有提交证据。
被告覃荣普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据一、证据二、证据三，经审查，本院认为证据一、证据二、证据三均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年5月11日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，双方约定：原告将其所有的位于浦北县寨圩镇中兴路的房屋（现门牌号为××号）一栋租赁给被告作为被告开办钱包厂的厂房所用，房屋租赁期限为3年，自2013年5月11日起至2016年5月10日止，租金为每年给付人民币60000元。租金交纳的方式为：签订合同时一次性交清第一年租金，第二年的租金在2014年3月10日交清，第三年在2015年3月10日前交清，三年内租金不变。期满后，如被告继续租赁的，需由原告按市场价格调整资金，并重新签订新的租赁合同。在租赁期间由被告负责及时缴纳如税务和清洁费等各项费用。同时并就违约进行约定：如逾期不交租金的，原告可随时有权解除合同，并有权对留置的财产依法进行处理。但双方未就逾期支付租金约定给付违约金或利息。合同签订后，原告向被告交付了租赁的房屋。被告在租赁的房屋经营生意，但因经营不善，自2014年6月起被告的工厂停产。停产后，被告未向原告提出解除租赁合同，亦未按合同约定支付租金，仍然占用原告的房屋。原告经多次与被告联系协商未果，于2015年11月15日将上述房屋另租赁给冯友强。同日，被告的妻子曾凡梅将房屋内被告经营时留下的机械及货物搬迁出原告房屋。被告自2013年5月11日起至2015年11月15日止，共租赁原告的房屋30个月，被告仅向原告支付了租金34000元后没有支付其他款项。原告经多次向被告催收租金未果后，遂于2016年4月18日起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告交付租赁的房屋，被告应依约足额支付租金给原告，其拖欠原告租金已构成违约，应承担违约责任。依双方合同约定，因被告违约，原告有权解除房屋租赁合同，原告经与被告多次协商未果后将房屋另行租赁给冯友强的行为应视为原告已解除与被告的房屋租赁合同，被告租赁原告房屋的期限应为自2013年5月11日起至2015年11月15日止，租金每年60000元，全部租金为150000元，因原告自认被告已交付34000元租金，故被告尚欠原告租金116000元。因此，对原告要求被告支付116000元房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。庭审中，原告要求被告自2013年5月11日起按月扣除34000元租金后起算支付逾期利息。本院认为，原、被告在房屋租赁合同中未就逾期支付租金约定给付违约金或利息，在房屋租赁合同未解除的情况下，原告不能就被告逾期支付租金要求被告支付利息。而原、被告于2015年11月15日解除房屋租赁合同后，被告应及时付清拖欠原告的房屋租金。原告要求被告给付逾期利息应是原告因被告在双方解除合同后逾期支付租金而造成的损失，利息的起算时间应自原、被告房屋租赁合同解除的次日即2015年11月16日起计，又因利息的计算未违反国家相关政策，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应为原、被告房屋租赁合同解除的次日即2015年11月16日。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃荣普向原告庞昆支付所欠房屋租金116000元及利息（利息以116000元为本金，自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费2620元，由被告覃荣普负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 朱深思
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 彭 琪
二〇一六年六月一日
书 记 员 黎东东
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00094号
原告张某.
被告余某。
本院在审理原告张某与被告余某离婚纠纷一案，原告于二0一五年七月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费110元（减半收取），由原告张某负担。
审判员 邵光东
二〇一五年七月十日
书记员 刘 盼