wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终369号
上诉人(原审起诉人)韩善福，男，1960年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省岱山县，现住浙江省舟山市普陀区。
被上诉人浙江省国家税务局，住所地浙江省杭州市华浙广场256号。
上诉人韩善福因与被上诉人浙江省国家税务局税务其他行政行为一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105行初15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人韩善福上诉称，上诉人要求撤销浙江省舟山市国家税务局作出舟国税信复字〔2016〕4号复查意见书和浙江省国家税务局作出的浙国税信复决字〔2017〕1号复核意见书的起诉，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院以上诉人的起诉不属于法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案，违反了法律规定，故请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，上诉人韩善福诉请撤销浙江省舟山市国家税务局作出舟国税信复字〔2016〕4号复查意见书和浙江省国家税务局作出的浙国税信复决字〔2017〕1号复核意见书等，该事项对上诉人韩善福不具有强制力，对其的实体权利义务不产生实质影响，故上诉人韩善福所提诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人韩善福的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 梁 琦
代理审判员 刘 斌
二〇一七年五月十六日
书 记 员 董蔺尔
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1295号
原告赵桂荣，女，1951年4月6日生，汉族，农民，住平泉县小寺沟镇姚杖子村*组***号。身份证号：1326241951********。
原告苏振义，男，1966年2月5日生，满族，农民，住平泉县小寺沟镇姚杖子村*组***号。身份证号：1326241966********。
原告平泉县同鑫采砂场。
法定代表人张志军，场长。
三原告的委托代理人迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告平泉县安利铁矿有限公司。
法定代表人任宝良，总经理。
委托代理人田金明，该公司法律顾问。
原告赵桂荣、苏振义、平泉县同鑫采沙场与被告平泉县安利铁矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员李桂红独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵桂荣、苏振义、平泉县同鑫采砂场的委托代理人迟勇、被告平泉县安利铁矿有限公司的委托代理人田金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，平泉县安利铁矿有限公司于2012年进行新选厂建设，与三原告口头协议，由三原告为其供应砂料，约定砂料款累计10万元被告向三原告结算一次。但被告并没有完全履行约定，2012年至2013年累计拖欠三原告砂子款37万多元。经三原告多次索要，被告于2013年12月4日给三原告出具欠条一张，此欠款至今仍未给付。要求被告立即给付原告赵桂荣砂子款145970.03元、苏振义砂子款142306.98元、平泉县同鑫采砂场砂子款81840.72元及利息。
被告辩称，此案应单独诉讼，原告应就买卖合同条款进行举证。
经审理查明，被告平泉县安利铁矿有限公司进行新选厂建设时，三原告为其供应砂料。2013年12月4日被告为三原告出具证明一份，内容为：“证明2013年12月4日经查帐核对欠赵桂荣砂子款￥145970.03元，苏振义砂子款￥142306.98元，同鑫采砂厂款￥81840.72元平泉县安利铁矿有限公司（盖有公章）2013年12月4日经办人宋义”。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，三原告为被告建厂提供砂料，被告出具了欠三原告砂子款具体金额的证明，被告拖欠三原告砂子款事实清楚，证据充分，对于三原告要求给付砂子款的诉讼请求，本院予以支持。三原告要求给付欠款利息，应从明确向被告主张权利之日即起诉之日起计，按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告平泉县安利铁矿有限公司于本判决生效之日起十日内分别给付原告赵桂荣砂子款145970.03元、苏振义砂子款142306.98元、平泉县同鑫采砂厂砂子款81840.72元，并向三原告支付利息（利息自2014年4月15日起计至本判决确定的执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，由被告平泉县安利铁矿有限公司负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 李桂红
二〇一四年六月十六日
书记员 袁东浩
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要示其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1295号
原告：贺某某，女，汉族，住平原县。
委托代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，住平原县。
委托代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人门飞、被�张某某及其委托代理人刘学平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2009年5月25日登记结婚，因婚前互不了解，没有感情基础，婚后双方性格不合没有共同语言，夫妻之间经常吵闹，结婚一年后被告到外面打工，极少回家，近三年夫妻一直分居，夫妻关系名存实亡，为此诉讼至法院，请求法院依法判处原告贺某某与被告张某某离婚，4岁婚生男孩张某甲归原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中所诉不是事实，原、被告是经人于2007年认识的，经过两年的交往，有了一定的感情基础，婚后两人感情很好，并于2010年5月22日生育一男孩，取名张某甲，婚后原告一直在外打工，在这期间两人也经常在一起，每年的农闲时候，原告也回家来，为了孩子有一个完整的家及�子的健康成长，我不同意离婚，后因原告搞传销被扣，被告母亲将其从郑州接回，回来后因喝药住院，出院后于8月上旬离家出走，双方分居至今。如果法院判决离婚的话，我方要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年相识，2009年5月25日登记结婚，2010年5月22日生一男孩，取名张盛敏，婚生男孩现在在被告处生活。自结婚后至孩子八个月，双方一直在梨园村生活，2011年春节后，双方共同去天津打工，因打工地点距离较远，原、被告聚少分多，最后一次分居时间是在今年的8月上旬。
原告主张婚后共同财产有：42寸海信彩电一台、全自动洗衣机一台、海尔空调一台、电动三轮车一辆。陪嫁物品有电摩一辆、电脑桌一张、餐具一套，婚后共同财产有手提电脑一台。被告抗辩称原告所讲的婚前陪嫁、婚后财产都有，但这些财产都是被告父�购买。被告另主张，在婚姻存续期间，被告多次汇款给原告看病，证明原、被告夫妻感情没有破裂。
以上事实由当事人陈述、结婚证及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后生一男孩，证明原、被告婚后感情尚可，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告主张双方分居已有三年之久，证据不充分，对其主张，本院不予采信。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持，望双方珍惜夫妻感情，改正各自的缺点，共同营造美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 田贵军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 候卫强
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1295号
原告张维义，男，1954年3月15日生，汉族，居民。
被告张文礼，男，1956年12月28日生，汉族，居民。
被告王丽艳，女，1963年12月15日生，汉族，居民。
原告张维义与被告张文礼、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张维义、被告张文礼到庭参加诉讼，被告王丽艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维义诉称，被告张文礼2013年12月26日向我借现金22万元，约定借款利率为月息1分。该笔借款后经我催要，被告一直未还。被告张文礼、王丽艳系夫妻关系，请求法院依法判令二被告偿还我借款22万元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张文礼辩称，借款是事实，我也同意还款，但我暂时还没有还款能力。
被告王丽艳未作答辩。
经审理查明，被告张文礼、王丽艳系夫妻关系。2013年12月26日，被告张文礼向原告张维义借款22万元并出具借据一张，内容为：“借条今借张维义现金220000元大写贰拾贰万元整月息壹分借款人张文礼2013.12.26日”。约定借款本金为22万元，约定借款利率为月息1分，未约定还款时间。后该款经原告催要未果，原告无奈以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证、当事人举证、质证等证据材料所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张文礼向原告张维义借款22万元的事实清楚，有原告提交的借条予以证实。被告张文礼作为债务人应履行偿还借款义务。关于原告张维义要求被告王丽艳偿还债务的主张，因被告张文礼、王丽艳系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间被告张文礼以个人名义所负债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，被告王丽艳与被告张文礼应共同偿还。关于原告张维义主张的借款利息，因当时双方约定了利率，故被告张文礼、王丽艳应自借款之日起按约定利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张文礼、王丽艳待判决生效后三日内偿还原告张维义借款本金22万元及利息（利息自2013年12月26日起按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告张文礼、王丽艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 牛莉媛
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1295号
原告李某某，女，1976年4月26日出生，汉族，住山东省东平县
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师
被告于某某，男，1972年2月20日出生，汉族，住山东省平阴县
原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，于2014年10月31日不公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人凌辉、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年6月经人介绍相识，同年7月4日办理结婚登记手续，于2011年8月25日举行婚礼并同居生活。婚前，原告将自己之前的婚姻状�告知被告，被告表示可以理解。婚后，被告对原告的态度与之前判若两人，经常因琐事与原告争吵，甚至还动手打人。2012年4月初，双方再次吵架，原告离家出走至今。双方曾协商离婚事宜未果。原告分别于2013年3月7日、2013年12月24日起诉与被告离婚，法院两次判决不准予离婚后，双方没有和好。原告认为，两人夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉求判决原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告于某某辩称，原告所属不实，两人夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，在原告离家出走后，被告时刻牵挂着原告，在法院两次判决不准离婚后，被告多次打电话联系原告，并给原告的手机充话费，但原告始终不与被告联系。原告带着身孕与被告结婚，婚后不与被告过日子，显然目的不良。原告的行为给被告及家庭带来很大的经济损失，要求�告给予2万元赔偿。
经审理本院认定，原告李某某与被告于某某于2011年6月经人介绍相识，同年7月4日办理结婚登记手续，于2011年8月25日举行婚礼并同居生活。原告李某某与被告于某某婚后未有生育子女。双方时因家庭琐事发生争吵，2012年4月份，原告李某某离家出走。原告李某某分别于2013年3月份、2013年12月份起诉与被告于某某离婚，本院以（2013）平民初字第268号民事判决与（2014）平民初字第56号民事判决判决原告李某某与被告于某某不准离婚，原告李某某遂再次诉来本院要求与被告于某某离婚。
以上事实，有（2014）平民初字第56号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李某某起诉与被告于某某离婚，在本院两次判决不准离婚后，双方未有和好，原告李某某再次诉求与被告于某某离婚，双方夫妻感情确已破裂，对原告李某某的诉求，本�予以支持。对于被告于某某主张的经济补偿2万元，因无法律依据，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一四年十一月五日
书记员 郑 璐
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1295号
原告白荣英，女，1964年2月8日出生。
被告赵振华，男，1956年11月24日出生。
本院在审理原告白荣英与被告赵振华民间借贷纠纷一案中，原告白荣英向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵振华名下的位于北京市平谷区平谷镇海关西园××（房产证号：京房权证平私移字第××号）；原告白荣英自愿以其名下的位于北京市平谷区平谷镇光明西小区××号的房屋（房屋所有权证：京房权证平私字第××号）提供担保。
本院认为，原告白荣英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对白荣英名下的位于北京市平谷区平谷镇光明西小区××号的房屋（房屋所有权证：京房权证平私字第××号）予以查封；
二、对被告赵振华名下的位于北京市平谷区平谷镇海关西园××（房产证号：京房权证平私移字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 殷湘洋
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 欢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2138号
罪犯王宁涛，男，1984年1月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年1月11日作出（2010）宜刑初字第972号刑事判决，以被告人王宁涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十年六个月，刑期自2010年8月11日起至2021年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月20日本院作出（2013）常刑执字第1502号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2014年9月16日本院作出（2014）常刑执字第2761号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更9号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年2月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王宁涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯王宁涛减去有期徒刑二个月二十四天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王宁涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯王宁涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其因强奸被判处十年以上有期徒刑，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王宁涛的刑罚减去有期徒刑二个月二十四天（减刑后的刑期至2017年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00093号
原告：鲍海明，男，汉族，住安徽省安庆市开发区。
被告：许继发，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆华宇物资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：潘亚萍，女，汉族，安徽省安庆市大观区。
被告：吴小贺，男，汉族，住安徽省池州市。
被告：李蕾，女，汉族，住址同上。
被告：吴正红，男，汉族，住址同上。
被告：方金萍，女，汉族，住址同上。
被告：吴正，男，汉族，住址同上。
被告：李云云，女，汉族，住址同上。
本院在审理鲍海明诉许继发、安庆华宇物资有限公司、潘亚萍、吴小贺、李蕾、吴正红、方金萍、吴正、李云云民间借贷纠纷一案中，原告鲍海明于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许继发、安庆华宇物资有限公司、潘亚萍、吴小贺、李蕾、吴正红、方金萍、吴正、李云云银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鲍海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告许继发、安庆华宇物资有限公司、潘亚萍、吴小贺、李蕾、吴正红、方金萍、吴正、李云云银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年二月二日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00093号
原告：鲍海明。
被告：许继发。
被告：安庆华宇物资有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路289号十里工业园。
被告：潘亚萍。
被告：吴小贺。
被告：李蕾。
被告：吴正红。
被告：方金萍，被告：吴正。
被告：李云云。
本院在审理鲍海明诉许继发、安庆华宇物资有限公司、潘亚萍、吴小贺、李蕾、吴正红、方金萍、吴正、李云云民间借贷纠纷一案中，原告鲍海明于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许继发、安庆华宇物资有限公司、潘亚萍、吴小贺、李蕾、吴正红、方金萍、吴正、李云云银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告鲍海明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第98条的规定，裁定如下：
立即冻结被告许继发、安庆华宇物资有限公司、潘亚萍、吴小贺、李蕾、吴正红、方金萍、吴正、李云云银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘中舟
二〇一五年二月二日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
98条人民法院依照民事诉讼法第九十二条、第九十三条规定，在采取诉前财产保全和诉讼财产保全时责令申请人提供担保的，提供担保的数额应相当于请求保全的数额。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1013号
申请人新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院。
被执行人王贵勤，男，1964年9月30日出生。
申请执行人新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院与被执行人王贵勤罚金纠纷一案，本院依据新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年8月2日作出的（2016）兵0601刑初33号刑事判决书，于2016年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王贵勤无财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2016年8月2日作出的（2016）兵0601刑初33号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 王更旭
审判员 候正新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 裴小鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14216号
原告杨中贵，男，1973年10月14日生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人聂定勇，重庆炜林律师事务所律师。
被告周平，男，1974年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。现住重庆市渝北区。
委托代理人李黑龙，重庆航宇律师事务所律师。
原告杨中贵与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，依法由代理审判员张晓华适用简易程序独任审理，并于2013年10月15日公开开庭进行了审理，原告杨中贵及其委托代理人聂定勇，被告周平的委托代理人李黑龙到庭参加了诉讼。经原告杨中贵申请，本院依法进行了笔迹司法鉴定，鉴定期间为2013年11月6日至2014年1月7日。因本案案情较复杂，本院依法转为普通程序，由代理审判员冉阳担任审判长，与人民陪审员刘成均、人民陪审员聂先亮组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告杨中贵及其委托代理人聂定勇，被告周平的委托代理人李黑龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨中贵诉称：2011年8月1日，被告向原告借款63000元，同时出具借条为证。经原告多次催收被告至今仍欠本金63000元。现原告起诉至本院要求判令：被告立即偿还原告借款63000元以及2011年9月1日以后的利息。
原告杨中贵为证实自己的主张，在举证期限内向本院举示了以下证据：1、被告周平签名的借条一张；2、起诉意见书一份；3、房地产买卖合同一份。以上证据拟证明被告周平向原告杨中贵借款63000元的事实以及被告周平经常居住地在重庆市渝北区的事实；4、发票一张，拟证明原告申请司法鉴定支出鉴定费1000元的事实。
被告周平辩称：被告本人没有向原告借过63000元钱，被告不承担还款责任。
被告周平未举示证据。
庭审中，本院举示了西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2013）鉴字第2790号司法鉴定意见书，拟证明借条上的签名系被告周平所签。
相互质证过程中，被告周平认为借条不是其书写，借条上的签名不是被告本人所签。对其他证据真实性无异议。对西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心（2013）鉴字第2790号司法鉴定意见书原、被告双方无异议。
本院对原告举示的证据均予以确认。
经审理查明：2011年8月1日，被告周平向原告杨中贵出具借条一张，载明：“今借杨中贵人民币63000元，承诺尽快偿还，近期商定还款计划”。现因被告周平未返还上述借款，原告杨中贵于2013年8月12日起诉至本院要求被告返还借款并支付利息。
另查明：2014年1月7日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2013）鉴字第2790号司法鉴定意见书，该鉴定意见书认为借条上借款人周平的签名系被告周平所写。本案诉讼中，原告杨中贵另行支付了鉴定费1000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周平向原告杨中贵借款并出具借条，双方成立合法的借贷关系。因此，被告周平应当承担归还原告杨中贵630**元借款的义务。本院对原告要求被告偿还借款63000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十八条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。现原告要求被告支付利息，但因原、被告之间未约定还款期限和利息，且原告未举示催收依据，故本院从原告起诉之日即2013年8月12日起，以63000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息至本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周平于本判决生效后三日内归还原告杨中贵借款人民币63000元并支付利息（以63000元为本金，从2013年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时为止）；
二、驳回原告杨中贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元，保全费820元，鉴定费1000元，由被告周平负担（此款原告已预交，由被告在支付上述判决款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 聂先亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭 林
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第68号
原告范大根。
被告吴方明。
被告吴小敏。
原告范大根诉被告吴方明、吴小敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员郎文盈适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告范大根到庭参加诉讼，被告吴方明、吴小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范大根诉称，2013年10月5日，被告吴方明以资金周转需要为由向原告借款100000元，约定利息按照月利率18‰计算，按季结息，由被告吴小敏为被告吴方明向原告借款提供担保。被告吴方明仅支付了2014年4月5日之前的利息，经原告多次催要，借款本金及之后的利息，被告吴方明至今未偿还，原告为维护自身的合法权益不受侵犯，依法向人民法院起诉，请求判令：一、被告吴方明偿还原告范大根借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2014年4月6日起至借款还清之日止按月利率18‰计算）；二、被告吴小敏对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴方明、吴小敏未作答辩。
原告为证明其诉讼主张提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、两被告的户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、《借条》一份，待证被告吴方明向原告范大根借款及被告吴小敏提供担保的事实。
被告吴方明、吴小敏未提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告范大根所举的证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告范大根提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2013年10月5日，被告吴方明向原告范大根借款本金人民币100000元，并于当日向原告范大根出具《借条》一份，载明利息按照月利率18‰计算，按季付息。被告吴方明、吴小敏分别在《借条》中借款人一栏、担保人一栏签字捺印。2014年1月5日、2014年4月5日，被告吴方明分别支付利息5400元，共计10800元。后经原告催要，被告吴方明未履行还款义务，被告吴小敏亦未承担连带还款责任。原告遂诉至法院。
本院认为，原告范大根与被告吴方明的借贷关系、与被告吴小敏的保证合同关系成立有效，各方当事人应严格按照约定行使权利、履行义务。对于原告要求被告吴方明偿还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分的诉讼请求，《借条》中明确约定利息按照月利率18‰计算，该约定的利率符合法律规定，截止2014年4月5日的利息，被告吴方明已经支付，现原告主张自2014年4月6日起按照月利息18‰计算利息，合理合法，本院予以支持。此外，被告吴小敏作为保证人为被告吴方明向原告范大根借款提供担保，但当事人对保证方式、保证期间未作约定，则根据法律的规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。本案中，原告范大根与被告吴方明未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告于2015年1月9日向法院提起诉讼要求被告吴方明偿还借款本息之日，应视为借款期限届满之日，原告于同日通过诉讼向被告吴小敏�张权利，并未超过法定的保证期限。原告在保证期限内要求被告吴小敏对被告吴方明应付的借款本息承担连带偿还责任，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴小敏承担保证责任后，有权向被告吴方明追偿。被告吴方明、吴小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条第一款、第二十一条第一款、二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴方明于本判决生效之日起十日内偿还原告范大根借款本金人民币100000元及支付利息（利息自2014年4月6日起至款项还清之日止按照月利率18‰计算）；
二、被告吴小敏对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴方明承担，由被告吴小敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一五年二月三日
书记员 胡丽丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初1807号
原告:江苏五福物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路72号，统一社会信用代码：913206236776198414。
法定代表人:葛加红，总经理。
委托诉讼代理人:高力、汪春燕、顾敏施，该公司职员。
被告:葛正林，男，1959年4月9日生，汉族，住如东县。
原告江苏五福物业管理有限公司与被告葛正林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告江苏五福物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出对被告葛正林撤诉申请。
本院认为，原告江苏五福物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏五福物业管理有限公司撤回对葛正林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏五福物业管理有限公司负担。
代理审判员 罗 媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱啸轩
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）碑刑初字第00031号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人董某某，曾用名：董某，别名：李某某，女。2011年8月23日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年9月28日以涉嫌犯包庇罪被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人车某某，陕西其源律师事务所律师。
辩护人顾某某，陕西其源律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2011）443号起诉书指控被告人董某某犯窝藏罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人董某某及其辩护人车某某、顾某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某于2000年2月份，在得知郭某某（在逃）伙同上官狮子、张某某（均已判刑）持刀故意伤害致人死亡后，被告人董某某跟随郭某某等人逃往新疆、咸阳等地躲藏。其间逃回西安，在南二环武警医院附近出面替郭某某向他人取现金2000元，后二人又一起逃往商洛、郑州等地。2011年8月，被告人董某某被抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人徐某某笔录、抓获经过、辨认笔录及照片、上官狮子、张某某讯问笔录、董某某询问笔录、刑事附带民事判决书、户籍资料、被告人董某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某明知是犯罪的人而为其提供帮助，出面替犯罪人取现金，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人董某某所犯罪名成立。被告人董某某的辩护人关于被告人董某某系初犯、有悔罪表现，社会危害较小，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。唯被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和
国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
被告人董某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月23日起至2012年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古晓曦
二〇一一年十二月二十七日
书记员 刘 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1240号
原告绍兴市杭越海鲜酒楼有限公司，住所地绍兴市越城区绍兴经济开发区涂山路1号。
法定代表人沈娟，总经理。
被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区小城北桥车站路99号。
法定代表人魏志峰。
本院于2015年3月11日立案受理了原告绍兴市杭越海鲜酒楼有限公司与被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司餐饮服务合同纠纷一案。原告绍兴市杭越海鲜酒楼有限公司于2015年4月15日向本院申请撤回对被告史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本院认为，原告绍兴市杭越海鲜酒楼有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市杭越海鲜酒楼有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取105元，由原告绍兴市杭越海鲜酒楼有限公司负担。
审判员 周晓圆
二〇一五年四月十六日
书记员 陆迎龙
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4928号
原告芦某某，女，1981年1月27日出生，汉族，原住江西省抚州市，现住福建省惠安县。
委托代理人唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告万某甲，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告芦某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦某某及委托代理人唐非到庭参加诉讼，被告万某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，原、被告于2004年9月16日办理结婚登记手续，2005年3月23日生育婚生子万某乙。婚姻关系存续期间双方无共同债权、债务，但有共同财产。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不和，经常吵架。现双方感情已经彻底破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子万某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费直至婚生子年满十八周岁止；三、依法分割位于惠安县螺城镇惠兴街288号新景华庭7号806室商品房一套（价值约400000元）、惠安县辋川镇华总商住区A8号1层13号店面一间（价值约200000元）、惠安县辋川镇华总商住区A8号1层13A店面一间（价值约200000元）、车牌号为闽C389**红旗牌小轿车一辆（价值约30000元）、共同经营位于惠安县辋川镇邮政所边的“阳光巴士”奶茶店（价值约20000元）。
被告万某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2004年9月16日登记结婚。证据2即常住人口登记卡3份及居民身份证各1份，以此证明原、被告及婚生子的基本情况，证据3即机动车登记证、编号为房权证惠螺字第427**号《房屋所有权证》、合同编号为201309240007、201309240010《商品房买卖合同》各1份，以此证明车牌号闽C389**红旗牌小轿车一辆及位于惠安县螺城镇惠兴街288号新景华庭7号806室商品房一套、惠安县辋川镇华总商住区A8号1层13号、13A店面各一间为原、被告的共同财产。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年9月16日办理结婚登记手续，2005年3月23日生育婚生子，取名万某乙。近年来，双方因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。诉讼中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方已经建立了一定的夫妻感情，且生育一子。近年来，双方因性格各异，又未能有效沟通，经常为家庭琐事产生纠纷，导致夫妻感情日渐疏远，但没有大的矛盾，只要双方能珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定考虑和婚生子的健康成长着想，共同履行家庭义务，共同创造美满的家庭，还是有恢复和好可能。故应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应证据加以证明，不予认定。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告芦某某与被告万某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告芦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年七月七日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1142号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行。
地址：衡水市康复街24号。
负责人：朱永强，行长。
被执行人王怀宁，男，1981年10月14日出生，汉族，地址：河北省冀州市。
被申请人：李方，女，1984年5月24日出生，汉族，地址：河北省冀州市。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
地址：河北省衡水市桃城区红旗大街151号。
法定代表人：黄立民。
本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司衡水河西支行申请执行被执行人王怀宁、李方、衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5062号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙铁永
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1476号
原告：张忠财，男，1968年10月8日生，汉族，农民
被告：李建伟，男，30岁，汉族，无职业
本院在审理原告张忠财诉被告李建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日主动撤回对被告李建伟的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠财撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张忠财承担。
审 判 员 刘晓霞
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 孙 营
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1476号
原告：张忠财
被告：李建伟
本院在审理原告张忠财诉被告李建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日主动撤回对被告李建伟的告诉。本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠财撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张忠财承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 孙 营
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1007号
申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县泰山西路1号。
被执行人邰广宏。
被执行人李永芬。
被执行人颜必强。
被执行人梁传付。
被执行人刘先辉。
被执行人董长江。
江苏宝应农村商业银行股份有限公司与邰广宏、李永芬、颜必强、梁传付、刘先辉、董长江借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2012年8月13日作出（2012）宝商初字第94号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邰广宏、李永芬、颜必强、梁传付、刘先辉、董长江应付申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，合计448978.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人银行无存款，除扣押（查封）的被执行人董长江所有的坐落于宝应县府前嘉园X幢X室唯一的居住用房外，无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2012）宝商初字第94号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵玉俊
审判员 纪明龙
审判员 陶双庆
二〇一四年十月八日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1007号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地天津市宝坻区新安镇正大街8号。
负责人刘曙光，行长。
委托代理人张国营。
被执行人高学农。
被执行人高怀。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人高学农、高怀金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2012）宝民初字第3286号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的28000元及延迟履行期间的债务利息，执行费320元。执行过程中，被执行人高学农交纳执行费320元，查明二被执行人暂无财产可供执行，余款28000元及延迟履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人高学农自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1007号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨宗阳
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保39号
申请人：杨成双，男，1952年4月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第一师五团。
被申请人：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，组织机构代码31347001-8，住所地温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，总经理。
被申请人：景俊杰，男，1964年6月18日出生，汉族，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人杨成双于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰名下银行账户内资金196000元或价值196000元的财产。申请人马毅以机动车登记证书提供担保。
本院经审查认为，申请人杨成双的诉前保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人杨成双的诉前保全申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰银行存款196000元或价值196000元的财产，期限为二年。
案件申请费2240元，由阿克苏地区成远房地产开发有限公司、景俊杰。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沙吉古丽
二〇一七年二月十七日
书记员 罗 倩
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00066-3号原告：谭运山，男，生于1963年7月11日，汉族，无固定职业。被告：董春雨，男，生于1975年3月2日，汉族，系湖北丹江口农村商业银行有限公司员工。本院在审理原告谭运山诉被告董春雨民间借贷纠纷一案中，依原告谭运山申请，本院于2015年3月27日作出（2015）鄂丹江口民初字第00066-2号民事裁定，裁定对被告董春雨在十堰市住房公积金管理中心丹江口办事处的10万元住房公积金予以冻结保全，并对原告谭运山所提供的担保财产即其本人所有的位于丹江口市大坝办事处大坝二路1号市星座公司商住楼的一套住宅房屋（建筑面积为：74.18平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12075**号）予以查封。原告谭运山于2015年4月13日向本院申请解除对上述财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对原告谭运山所有的位于丹江口市大坝办事处大坝二路1号市星座公司商住楼的一套住宅房屋（建筑面积为：74.18平方米，房屋所有权证书号为：丹房权证城区字第12075**号）的查封；二、解除对被告董春雨在十堰市住房公积金管理中心丹江口办事处的10万元住房公积金的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长李新审判员张新成人民陪审员刘晨二〇一五年四月十四日书记员杨月附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第15号
上诉人（原审被告）北京城建远东建设投资集团有限公司。
法定代表人秦俊，公司董事长。
被上诉人（原审原告）邓银春，男，汉族，1968年1月6日出生。
被上诉人（原审被告）邓金春，男，汉族，1971年8月9日出生。
委托代理人谢玖红，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人唐国忠，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉称，目前在湖南省长沙市中级人民法院审理的陈德辉与上诉人及邓金春建设工程合同纠纷一案的民事裁定中，长沙市中级人民法院已查明本案被上诉人邓金春的经常居住地在长沙市雨花区。本案被告住所地、经常居住地和合同履行地均不在湖南省岳阳市，请求撤销原审裁定，将此案移送至北京市昌平区人民法院审理。被上诉人邓金春答辩称，邓金春的户籍所在地在岳阳市，从2013年12月开始邓金春已从长沙搬回岳阳常住。
本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案在审理过程中，邓金春向本院递交了其在岳阳市岳阳楼区处购买的房屋的产权证书，并称其自2013年12月起，已返回户籍所在地岳阳市岳阳楼区居住。故岳阳楼区人民法院作为被告邓金春的住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人请求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本页无正文。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年四月二十二日
书记员 王延红
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00317号
原告费芬芬，女，汉族，1973年1月31日出生，住兴平市兴化家属院东区*号楼*层*号，居民。居民身份证号码：610421197301316228.
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西中农化肥有限公司，住所地：礼泉县兴礼中段史德镇桥头村。组织机构代码证号码：57351853-6。
法定代表人薛俊峰，任经理。
委托代理人董科，陕西方益律师事务所律师。
原告费芬芬诉被告陕西中农化原肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费芬芬的委托代理人与被告陕西中农化肥有限公司法定代表人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费芬芬诉称，2013年2月1日被告以经营周转为由从她处借款100万元，并约定利息，同年2月19日被告又从她处结承兑汇票三张金额共计60万元，当年3月30日被告将100万元的借款归还给她，但约定的利息未清偿，并于当日向她出具借款证明一份，载明本息合计64万元整。后经她多次催讨，被告始终以周转困难为由拒不支付，请求法院依法判决由被告清偿她的借款100万元的利息4万元、归还她的借款60万元及诉讼费由被告负担。
针对其诉讼主张，原告费芬芬的委托代理人当庭出示并宣读了下列证据：
1、加盖陕西中农化肥有限公司公章及财务章及何进生私章的证明一份。
2、承兑汇票复印件三张（其中二张签有何进生姓名）。以上证据1、2均用以证明被告借其60万元承兑汇票及欠借款利息4万元。
3、短信记录三份。用以证明何进生当时属被告的法定代表人且借原告的承兑汇票用于其经营活动。
4、证人夏晖咏的证言一份。用以证明何进生借原告的承兑汇票用于其经营活动。
被告陕西中农化肥有限公司辩称，他公司与原告之间不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
针对其诉讼主张，被告的法定代理人的委托代理人当庭出示并宣读了下列证据：
1、陕西省印章治安管理信息系统公章审批入网卡复印件三份。
2、新型防伪印章档案信息（客户联）复印件三份。
3、咸阳市公安局印章管理办公室证明复印件一份（后附陕西中农化肥有限公司的公章及财务专用章样本各一份）。以上证据均用以证明其公司已于2013年3月12日更换印章。
对于原告提交的证据1，被告质证认为，被告已于2013年3月12日启用新印章且证明材料不能证明双方存在债权债务关系，对于证据2，不予认可，质证意见认为不能证明双方存在债权债务关系。对于上述证1，本院审查认为，根据被告提交的组织机构代码证可以认定，被告的法定代表人自2013年6月4日起为薛俊峰，在此之前，被告不能证明其法定代表人并非何进生，且被告有条件并有义务提供其2013年3月12日前使用的�章样式，但被告未提交，再者被告在变更印章时应收回原印章，故应认定原告提交的证据1系被告公司的印章，对于原告提交的证据1，本院予以认定其合法性、真实性、客观性。对证据2，本院审查认为，可与证据1相互印证，故本院予以认定。对于证据3，被告提出异议，本院审查认为，因原告不能证明该短信记录的来源，故本院不予认定。对于证据4，被告提出异议，因证人未出庭作证，故本院不予认定。对于被告提交的证据1、2、3，原告认为被告未提交原始证据而提出异议，本院审查认为，被告有义务且有条件提交原始证据而未提交，故对于被告提交的证据，本院不予认定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，本院认定以下事实：
2013年2月1日，被告因资金短缺向原告借款100万元，将借款本金偿还后欠原告借款利息4万元未清偿。2013年2月19日，被告又借原告承兑汇票60万元，并向原告出具了证明一份。
本院认为，被告提交的组织机构代码证显示，被告的法定代表人自2013年6月4日起为薛俊峰，被告的委托代理人当庭承认自2013年2月何进生不再担任其公司的法定代表人，在2013年2月至2013年6月4日期间被告的法定代表人如果并非何进生，被告有能力有条件且更有义务提交其法定代表人变更证据，但被告未提交其法定代表人变更的证据，故对于被告的该辩称意见，本院不予支持。被告在有条件和义务提交启用新印章前使用的原印章的模样而未提交，亦应承担对其不利的法律后果。即使被告辩称其已于2013年3月12日启用新印章，但被告在启用新印章时应收回旧印章，其未收回，亦应承担相应的法律后果。被告欠原告的借款利息及借款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陕西中农化肥有限公司在判决发生法律效力后二十日内偿还原告费芬芬借款利息4万元；
二、由被告陕西中农化肥有限公司在判决发生法律效力后二十日内偿还原告费芬芬借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费10200元，由由被告陕西中农化肥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内�生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 ：张党库
审判员 ： 王 曼
审判员 ：张水利
二〇一五年六月十日
书记员 ：杨海涛
附：一、判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、礼泉县人民法院执行账号：
开户名称：礼泉县人民法院。
开�行：中国建设银行礼泉县支行。
开户账号：61001637508052503415。
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00317号
原告杨某某，女。
被告刘某某，男。
原告杨某某�被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告和被告按照习俗举行了结婚仪式，开始共同生活，共生育两个孩子，现均在上大学。2005年，家中购买了一辆拖拉机，2007年，原告回家对自家院内的原旧房屋翻修新建，共计花费8万元。原告和被告结婚后，因被告的原因导致原告和被告夫妻感情一直不合。从1999年开始，原告就一直外出打工。从2009年春节一直到现在，原告和被告分居生活。2014年6月，原告向礼县人民法院提起离婚诉讼。法庭审理期间，因种种原因，原告撤诉。但原告和被告的关系没有改善，二人继续分居。导致夫妻感情破裂。特向贵院再次提起诉讼，请求依法判处。
被告刘某某答辩，经原告三姐介绍认识，1992年元旦按农村习俗自�结婚，所生子女所述事实。原告从1999年至2009年外出打工，每年春节都回家过年。自2009年至今一直没回过家，现将原告的诉状答辩如下：一、2005年父母购买拖拉机时，总价12300.00元，原告未给一分钱。2007年答辩人父母翻修房屋，共计花费80000.00元，原告不在家里，也未给一分钱。二、家里两位老人，常年患病，母亲高血压，糖尿病。父亲去年患脑出血偏瘫，生活不能自理，赡养老人是中华民族美德，原告自1999年出门打工，从不给孩子一分钱，抚养孩子是父母应尽的义务。为了孩子，为了一个家庭的完整，我坚决不与原告离婚，请求法院依法维护我全家的合法权益。
经审理查明：原被告经他人介绍于1993年4月1日登记结婚，婚后夫妻感情一般。同年12月3日生男孩刘某甲，现在山东某某学院上学，1997年2月14日生女孩刘某乙，现在西安某某读书。2009年以来双方因家务生�琐事发生纠纷产生矛盾。原告外出打工双方未共同生活。原告认为对被告已无感情，于2014年10月向本院起诉请求调处。庭审中原告未经法庭许可中途退庭，本院按撤诉处理，但双方仍未共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助义务。原告于今年6月又一次起诉，请求调处。
另查明，有房屋9间，彩电、农用拖拉机等共同财产（原告表示放弃，均归刘某某所有）。从2011年至今杨某某先后承担刘某甲生活费21000元（有票据可查）。庭审时，杨某某表示愿意分别承担刘某甲、刘某乙上大学期间每月生活费500元（即刘某甲500元／月，刘某乙500元／月）直到大学毕业。
本院认为，原、被告虽结婚多年且生育子女，但双方不能正确对待家庭生活中发生的矛盾纠纷，更不珍惜已建立的家庭。特别是原告第一次按撤诉以来，双方仍没有共同生活，继续分居，相互不履行夫妻扶助�义务，其感情已彻底破裂，宜准予双方离婚。准许杨某某愿意承担两个孩子上大学期间的生活费用的意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告刘某某离婚；
二、杨某某每月承担刘某甲生活费500元，刘某乙生活费500元；
三、房屋9间，彩电、农用拖拉机等共同财产均归刘某某所有。
受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左相军
人民陪审员 高德雍
二〇一五年八月三日
书 记 员 屈 飞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3255号
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
负责人蔡静国该公司总经理。
被执行人王洪亮。
案由物业服务合同纠纷
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人王洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）津0114民初3844号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3255号。
执行中，申请人与被执行人双方协商自行解决，不用法院执行，申请人申请撤销执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人申请撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0114民初3844号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �程学江
审判员 王 建 忠
审判员 任 树 森
二〇一七年三月二日
书记员 付 国 明
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3255号
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司。
负责人蔡静国该公司总经理。
被执行人王洪亮。
案由物业服务合同纠纷
申请执行人宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被执行人王洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）津0114民初3844号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执3255号。
执行中，申请人与被执行人双方协商自行解决，不用法院执行，申请人申请撤销执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人申请撤销执行符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）津0114民初3844号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月二日
书记员 付国明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15433号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码：06568242-8。
被告刘毅，1981年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告刘毅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告刘毅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月十日
书记员 李丹琪
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第126号
申请人：淄博飞源化工有限公司,住所地：山东省高青县。
被申请人：淄博莱宝电力电容器有限公司,住所地：山东省淄博高新区。
被申请人：北京莱宝威斯康科技有限公司,住所地：北京市朝阳区。
被申请人：田宜清，男，1962年10月2日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：徐金芳，女，1963年10月11日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：田孝刚，男，1970年4月1日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：高玉兰，女，1968年5月25日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：魏裔州，男，1972年10月13日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：周素芳，女，1972年10月17日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：田宜涛，男，1970年4月22日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：徐金香，女，1969年1月22日生，住山东省桓台县。
被申请人：田廉奎，男，1970年1月23日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：宗秀青，女，1970年8月9日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：马峰，男，1969年2月14日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：田端芹，女，1970年1月2日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：巩向习，男，1976年9月18日生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：田芳，女，1976年8月16日生，汉族，住山东省桓台县。
申请人淄博飞源化工有限公司与被申请人淄博莱宝电力电容器有限公司、北京莱宝威斯康科技有限公司、田宜清、徐金芳、田孝刚、高玉兰、魏裔州、周素芳、田宜涛、徐金香、田廉奎、宗秀青、马峰、田端芹、巩向习、田芳保证合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封（冻结）被申请人淄博莱宝电力电容器有限公司、北京莱宝威斯康科技有限公司、田宜清、徐金芳、田孝刚、高玉兰、魏裔州、周素芳、田宜涛、徐金香、田廉奎、宗秀青、马峰、田端芹、巩向习、田芳在金融机构的存款100万元或相应价值财产，并由申请人淄博飞源化工有限公司提供的车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人淄博飞源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博飞源化工有限公司提供的担保车辆（鲁C****号小型越野客车）；
二、查封（冻结）被申请人淄博莱宝电力电容器有限公司、北京莱宝威斯康科技有限公司、田宜清、徐金芳、田孝刚、高玉兰、魏裔州、周素芳、田宜涛、徐金香、田廉奎、宗秀青、马峰、田端芹、巩向习、田芳在金融机构的存款100万元或相应价值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙晓晓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第126号
申请人刘春海。
委托代理人刘荣涛。
被申请人闫庆宾。
申请人刘春海因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月12日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号小型轿车，宋绪峰自愿以自己所有的鲁P×××××号小型轿车为申请人向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将闫庆宾驾驶的鲁P×××××号小型轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人高林家负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一五年八月十二日
书记员 王 妍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1028号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，个体。2014年5月13日因涉嫌交通肇事罪被桐乡市公安局取保候审，2015年7月9日被桐乡市人民检察院决定取保候审。
辩护人沈金丽，浙江浙博律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉，被告人李某、辩护人沈金丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人重伤，并于交通肇事后逃逸，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人李某予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性、事实无异议；2、被告人李某系初犯、偶犯；3、被告人李某归案后如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好；4、民事赔偿问题已妥善处理，并得到被害人的充分谅解。综上，请求对被告人李某在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：
2013年2月7日晚，被告人李某驾驶浙F×××××号小型轿车沿本市乌镇镇陈庄村村道由东往西行驶至陈庄村摸鸭桥地方时，与对向行驶的由被害人柴某乙驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人柴某乙受伤、两车受损的交通事故。事发后，被告人李某驾车逃逸。案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人李某负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人柴某乙的伤势构成重伤二级。
案发后，被告人李某已妥善处理民事赔偿问题，并取得了被害人谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人柴某乙陈述，证实交通事故发生的经过情况；2、证人柴某甲证言，证实其知道父亲发生交通事故后打电话报警并赶至现场等情况；3、证人从某证言，证实2013年春节前一场大雪之后，一个卖羊的人来汽修厂修理桑塔纳牌汽车左侧被撞碎的大灯等情况；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的地点及现场情况；5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人柴某乙的损伤程度构成重伤二级；6、机动车驾驶证，证实被告人李某准驾类型为C1E，且在有效期限内的事实；7、道路交通事故认定书，证实被告人李某负事故的全部责任；8、调解书、谅解书、收条，证实被告人李某已对被害人进行赔偿并取得对方谅解的事实；9、被告人李某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，并于交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分在量刑时予以考虑。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某已妥善处理民事赔偿问题，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。据此，本院为保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐陈燕
人民陪审员 郑岳连
人民陪审员 蒋志群
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋峰凤
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第734号
原告李振民，男，1971年5月10日生，汉族，农民，地址：九台市。
被告吴庆龙，男，1968年1月18日生，汉族，农民，地址：九台市。
原告李振民诉被告吴庆龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振民到庭参加诉讼，被告吴庆龙经公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告李振民诉称，2013年11月12日，被告从原告处赊购毛猪34头，共欠原告7.2万元，约定月末付款，逾期按月利3分计息，到期后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不给付，现原告提起告诉，要求被告立即给付欠款及利息，案件受理费由被告负担。
被告吴庆龙未到庭无答辩意见。
经审理查明，被告吴庆龙于2013年11月12日从原告处赊购生猪34头，总货款计7.2万元，被告出具欠据，欠据上记载：欠李振民和赵太东34头毛猪，猪款柒万贰仟元整，欠款人为吴庆龙。原告称此笔债权全部为原告所有，赵太东只是在欠条上担个名字，所以该欠条原件在原告李振民处，此债权归原告李振民所有。原告多次向被告索要此款未果，现提起告诉，要求被告偿还所欠货款并给付利息。
本院认为，根据欠条显示原告与赵太东为生猪共有人，在对外关系上，共有人享有连带债权，即原告具有本案的主体资格，可以向被告主张全部债权，原告与赵太东之间的共有关系，双方可另行解决。被告购买生猪后，在权利人主张权利时应及时履行给付义务。原告主张的利息，因欠条上未有约定，故应自其主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，判决如下：
被告吴庆龙于本判决生效之日给付原告李振民欠款7.2万元及此款利息（自2014年3月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费600元由被告吴庆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜丽凤
人民陪审员 谢德义
人民陪审员 赵清波
二〇一五年七月八日
书 记 员 王海龙
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初1427号
原告马玉平，女，汉族，1972年2月9日出生，住临邑县城区，
被告杨磊，男，汉族，1978年9月11日出生，住临邑县城区，
原告马玉平与被告杨磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同，协助办理车库过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月12日达成房屋买卖合同，原告以5万元价格购买被告座落于临邑县城花园大街金龙盛世花园A9-2-601车库3号，原告经多次催促过户，至今未办理，故要求被告继续履行合同，协助办理车库过户手续。
原告提交证据：1.2015年5月12日双方签订的房屋买卖合同协议一份，证明双方买卖房屋的事实；2.被告的收到条一张，证明被告已收到车库款5万元。
被告辩称，因车库卖的便宜，家人不同意，无法配合办理过户手续，认可房屋买卖协议及收款收条。
经审理查明，2015年5月12日原、被告达成房地产买卖合同一份，被告将其位于临邑县城花园大街南金龙盛世花园×车库×号出售给原告，房产证号为鲁临房权证城字第××号车库，土地证号为临国用(20**)第×号车库，车库价格为5万元，同时原告将5万元车库款交于被告，被告并出具收到条一张，同时约定被告协助原告完成办理过户手续，此后原告要求被告办理车库过户手续时，被告未予协助。
本院认为，原、被告间所签订的房地产买卖合同时双方真实意思的表示，且不损害国家集体或者第三人利益，双方应按照合同的约定履行所约定的义务，原告已将车库款交于被告，被告依约按合同约定协助原告办理房产过户手续，原告的主张真实清楚，证据充分，本院应予支持，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告杨磊继续履行合同，于本判决生效后三日内协助原告马玉平办理车库过户手续。
案件受理费50元，由被告杨磊承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 张文义
二〇一七年七月六日
书记员 李冉冉
注：本案申请执行期限为2年
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1597号
原告姜叔元。
被告何校光。
原告姜叔元与被告何校光委托合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行审理。原告姜叔元到庭参加诉讼，被告何校光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告找到原告为其装修贝港南区XXX号XXX室的房屋，装修过程中因被告缺部分材料，要求原告为其代买。其后，因被告没钱支付，于2013年2月8日向原告出具欠条一张，言明欠原告材料费人民币13，000元（以下币种同），定于当年4月份付清。之后，被告未能按约支付上述欠款，原告多次催讨，但已无法找到被告。原告无奈，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付欠款13，000元及该款自2013年5月1日起至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息（暂计1，200元）。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠条原件一份，证明被告于2013年2月8日出具欠条，确认欠原告材料费13，000元，定于2013年4月份付清；
2、原告的身份证复印件及被告的户籍信息各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
经审理查明，2012年11月左右，被告承接了部分室内装修工程，经人介绍后找到原告为其工作，原告只提供劳务，材料由被告提供。装修期间，被告有时会要求原告代买部分材料，费用由原告垫付。装修结束后，被告仅支付了部分劳务费及材料费，所欠款项由被告于2013年2月8日出具欠条一份予以确认，为计算方便，欠条上仅注明所欠款项为材料费，金额为13，000元，被告承诺于2013年4月份付清。后因被告未按约支付上述欠款，原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告在为被告提供劳务的同时，被告亦委托原告购买部分材料，原告为购买材料而垫付的费用，被告作为委托人应当偿还，且被告亦明确尚欠原告款项13，000元并承诺于2013年4月份付清，被告理应按照约定的期限及金额予以支付。现经原告催讨，被告至今仍未支付，显属违约，理应继续支付上述欠款并自2013年5月1日起偿付相应的逾期付款利息。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何校光于本判决生效之日起十日内给付原告姜叔元欠款人民币13，000元；
二、被告何校光于本判决生效之日起十日内偿付原告姜叔元上述欠款自2013年5月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告何校光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第475号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人卢宇，四川君和律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员马世川出庭支持公诉。被告人罗某某及其辩护人卢宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2015年3月9日20时37分许，被告人罗某某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**小客车，行驶至青羊区光华大道土龙路口时，被执勤民警挡下检查。经抽血检测，其血液乙醇浓度为148.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据。根据以上事实和证据。公诉机关认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。称自己错了，很后悔，自己一定会吸取教训，现在已经通过网络向周围的朋友宣传酒后不能驾车等交通安全法规，请求法院给自己一个改过自新的机会。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，称被告人平时表现较好，悔罪态度好，被告人此后多次劝告周围的朋友不能酒后驾车，另外被告人行车路线不是繁华路段，没有造成损害，请求能对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月1日19时许，被告人罗某某与朋友在成都市温江区骑士大道一家餐馆吃饭，在吃饭时饮酒。20时30分许，被告人驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**大众帕萨特小型轿车，从该餐馆出发，沿成都市光华大道由西向东行驶，当行驶至青羊区光华大道与土龙路口时，被在此例行检查的执勤民警挡下检查。经抽血检测，被告人血液乙醇浓度为148.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人罗某某驾驶的川A＊＊＊**大众帕萨特小型轿车取得有车辆行驶证。被告人领取有C1机动车驾驶证。
另查明，被告人罗某某所在单位和所在社区均出具证明称被告人平时遵纪守法，乐于助人，多次获得过表彰，并均表示愿意协助对被告人进行监管。
上述事实有接受刑事案件登记表、挡获经过、被告人罗某某的供述、证人证言、呼气酒精测试结果、血样提取登记表、例行安全检查摄像光碟及其光碟制作说明、驾驶证证明材料、车辆行驶证证明材料、成都市公安局物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、被告人所在单位证明、被告人所在社区证明等证据在卷佐证。
本院认为，（1）被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，指控的罪名成立。本院予以支持。（2）被告人罗某某平时表现较好，认罪态度较好。本院将酌情从轻处罚。（3）同时，本院认为被告人罗某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。综上，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑到被告人罗某某血液乙醇浓度、驾车行驶路程和区域、认罪态度等情形，为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵 勇
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨依帆
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00111号
原告：某农村信用合作联社，住所地开原市。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社法律事务部联络员。
委托代理人：谭某，该联社法律顾问。
被告：铁岭市某袜业有限公司，住所地铁岭市。
法定代表人：王某某，该公司经理。
原告某农村信用合作联社与被告铁岭市某袜业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年4月7日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某、谭某到庭参加了诉讼，被告铁岭市某袜业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称：2013年12月26日，被告在原告处贷款740万元，年息9.72%，到期日为2014年12月23日。被告同时以其办公楼、厂房、土地作抵押。贷款到期后，经原告催要未果，此次起诉其中的140万元，现要求被告立即偿还贷款本金140万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告铁岭市某袜业有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告某农村信用合作联社向本院提交了以下证据：
1、借款合同，证明原、被告之间的借贷合同关系。
2、借据，证明被告在原告处贷款的事实及金额。
3、抵押合同、抵押物品清单、房屋他项权证11张及土地使用权证，证明被告以其房屋及土地作抵押的事实。
被告铁岭市某袜业有限公司未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：原告与被告于2013年12月26日签订了一份借款合同，被告在原告处贷款740万元，执行利率为9.72%，贷款期限为12个月，自2013年12月26日起至2014年12月23日止。同日，原、被告签订了一份抵押合同，被告以其房屋及土地为该笔贷款作抵押。逾期被告未还款，现原告为要求被告立即偿还部分贷款本金140万元及利息，并承担本案诉讼费用而诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的借款合同及抵押合同均合法有效，本院依法予以保护。被告未按约定期限还款，应承担给付原告欠款及利息的责任。故本院对原告要求被告立即偿还部分贷款本金140万元及利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，判决如下：
被告铁岭市某袜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社部分贷款本金140万元及利息（按合同约定计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告铁岭市某袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年四月二十日
书记员 张媛媛
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0678号
原告江苏明珠生物科技有限公司，住所地泰兴市古溪镇工业园区。
法定代表人顾英明，董事长。
委托代理人葛云，江苏律园律师事务所律师。
被告冷其荣。
委托代理人刘勇，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告江苏明珠生物科技有限公司与被告冷其荣为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏明珠生物科技有限公司撤回起诉。
本案受理费1976元减半收取计988元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马炼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00499号
原告：胡成虎，男，1980年4月20日出生，汉族。
委托代理人：孟庆德，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：洪军，男，1977年12月9日出生，汉族，农民。
被告：陈娟，女，1972年12月26日出生，汉族，农民。
原告胡成虎诉被告洪军、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年4月8日公开开庭进行了审理，原告胡成虎委托代理人孟庆德到庭参加诉讼，被告洪军、陈娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告与原告签订一份个人借款合同，两被告向原告借款10万元，约定月利率为2%，期限9个月，办理了房屋抵押手续。2013年5月3日，被告洪军又向原告借款3万元。现还款期限已到，被告仅偿还利息至2014年1月3日，其余欠款本金及利息一直未付。现请求判令被告偿还本金13元并自2014年1月4日起按月利率2%承担利息损失。
被告未作答辩。
案经本院审理查明：被告洪军与陈娟系夫妻关系。2013年4月25日，两被告与原告签订一份个人借款合同，合同约定两被告向原告借款10万元，月利率为2%，期限为2013年4月25日至2014年1月24日，双方在有关部门办理了房地产抵押登记。2013年5月3日，被告洪军又向原告借款3万元。原告当庭陈述被告仅偿还利息至2014年1月3日，每月2000元，其余欠款本金及利息一直未付。之后，原告索要无果，诉讼来院。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条、土地证、房屋所有权证、他项权利证书以及本院的庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同当事人应本着诚信原则全面履行合同义务。本案中，原告提供的借条能够证实其与两被告之间存在债权债务关系，两被告依法应当承担民事清偿责任；2013年5月3日的3万元借款未约定利息，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪军、陈娟于本判决书生效后十五日内向原告胡成虎偿还借款本金13万元，并自2014年1月4日起按月利率20‰承担利息损失至还清之日止，按照本金10万元计算利息；
二、驳回原告胡成虎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2940元，本院减半收取1470元，由被告洪军、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏晓敏
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初241号
原告：李永生。
委托代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：陈红进。
原告李永生为与被告陈红进民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈红进归还原告借款本金80000元并支付利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李永生及其委托代理人陈正良到庭参加诉讼，被告陈红进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈红进自2014年3月起陆续向原告李永生借款，经双方于2015年1月17日结算，被告陈红进尚欠原告李永生借款本金80000元，并由被告陈红进出具借条一份，约定自2014年11月1日起利息按月利率2%计算，于2015年3月20日归还，之前欠条作废。后经催讨，被告陈红进至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红进于判决生效后十日内归还原告李永生借款本金80000元并支付利息（自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈红进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一六年一月二十六日
代书记员 杜珊
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0354号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人马某甲，因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年1月24日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月28日被该局监视居住，同年3月5日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
指定辩护人刘某，江苏某律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人马某甲犯招摇撞骗罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人马某甲及其指定辩护人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至9月间，被告人马某甲多次冒充人民警察在本市真州镇A休闲会所、B休闲中心、C洗浴休闲中心等多家洗浴场所内骗取被害人香烟等财物。具体分述如下：
1、2013年8月某日，被告人马某甲在本市真州镇B休闲中心消费后，冒充江苏省公安厅检查人员向业主洪某索要香烟，洪某遂送给被告人马某甲苏烟2条。
2、2013年8月21日，被告人马某甲在本市真州镇C洗浴休闲中心消费后，冒充扬州市公安局明查暗访工作人员向业主陈某某索要钱财，因被识破身份而未得逞。
3、2013年9月初某日，被告人马某甲在本市真州镇A休闲会所，冒充公安机关明察暗访人员向业主徐某索要香烟，徐某遂送给被告人马某甲中华牌（硬）香烟1条；同月8日，被告人马某甲再次冒充警察到该休闲会所向徐某索要香烟，被徐某识破身份，但徐某害怕马某甲闹事，仍又送给马某甲中华牌（硬）香烟1条。
4、2013年9月3日下午，被告人马某甲在本市D休闲娱乐广场消费人民币210元，为少付费用而冒充扬州市公安局广陵分局特警，因被业主钱某某等人识破身份而未得逞。
5、2013年9月初某日，被告人马某甲在本市真州镇E沐浴休闲中心，冒充扬州市公安局明查暗访组工作人员，向业主夏某某索要钱财，因被识破身份而未得逞。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人洪某、徐某等人陈述、证人马某乙、李某、朱某等人证言、辨认笔录、收条、接处警记录、发破案情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人马某甲为谋取非法利益，冒充人民警察实施诈骗活动，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚，且应当从重处罚。被告人马某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人马某甲当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人马某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。被告人马某甲的辩护人提出被告人马某甲认罪悔罪态度较好，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年11月27日止）。
二、追缴被告人马某甲违法所得，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 李 骅
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马圆园
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00157号
原告葛冬云。
被告溧城镇南村村民委员会上份西村民小组（以下简称村民小组），住所地溧阳市溧城镇南村。
负责人葛田康，该村民小组组长。
本院在审理原告葛冬云诉被告村民小组征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费355元，由原告负担。
审判员 虞建华
二〇一五年二月二日
书记员 张 宇
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第946号
申请执行人保云果，男，汉族，1991年12月08日生，云南省会泽县人。
被执行人郭林跃，男，汉族，1984年04月04日生，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人保云果与被执行人郭林跃返还原物纠纷一案中，被执行人郭林跃已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈执字第946号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 施 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初504号
原告商丘市天福农业生产有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人辛西冲，职务经理。
委托代理人崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告刘万田，男，汉族，成年人，住商丘市。
原告商丘市天福农业生产资料有限公司与被告刘万田买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员李焱独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告商丘市天福农业生产资料有限公司的委托代理人崔向坤到庭参加了诉讼，被告刘万田经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告刘万田于2014年2月25日购买原告商丘市天福农业生产资料有限公司农用肥料价值9500元，并出具欠条一份，经原告多催要，被告拒不履行给付义务。债务应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
被告刘万田于本判决生效之日起10日内偿还原告商丘市天福农业生产资料有限公司农用肥料款9500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告刘万田负担。
本判决为终审判决。
审判员 李焱
二〇一六年二月一日
书记员 吴博
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1927号
原告：李成，男，1990年6月23日出生，汉族，住赵县。
被告：赵方平，男，1970年10月2日出生，汉族，住山东省东平县。
本院在审理原告李成与被告赵方平为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李成负担。
审判员 刘永奎
二〇一七年九月一日
书记员 王 曼
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1771号
原告：陈某某。
被告：某公司。
委托代理人：仝某，特别授权。
原告陈某某诉被告某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要于2011年12月13日向原借款80000元，2011年12月15日向原告借款40000元，并出具借据两份，约定月利率1%，但在原告要求被告偿还借款时，被告以无钱为由拒不偿还，原告诉至法院，诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款120000元及利息（其中80000元的利息自2011年12月13日计算，40000元的利息自2011年12月15日计算，月利率为1%，利息均计算至判决书生效之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实，争取尽快还款。
经审理查明：2011年12月13日被告向原告借款80000元，2011年12月15日被告向原告借款40000元，约定月利率均为1%，被告分别给原告出具了借据。后原告多次催要借款本息，被告不予偿还，原告诉至法院。
庭审中，原告陈述被告曾支付过10000元利息，被告予以认可。
以上事实由原告提供的借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系，有借据为证，事实清楚，证据确凿，被告亦予以认可，本院予以确认，被告依法应当偿还原告借款。原告主张的自借款之日按照月息1%计算利息，由于原、被告在借据中有明确的约定，且不违反法律规定，本院予以认可，但已经偿还的利息应当从利息总额中予以扣减。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款120000元及利息（其中80000元的利息自2011年12月13日计算，40000元的利息自2011年12月15日计算，月利率均为1%，利息均计算至本判决书生效之日止，上述利息总额中应扣除已经偿还的10000元利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1420元，合计4120元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年十月三十日
书记员 孙中丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14074号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告陈恒斌，男，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省江都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈恒斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈恒斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25635.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25635.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3832号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：徐玲，女，汉族，1955年3月12日生，住河南省汝南县。
被告：林平安，男，汉族，1957年7月25日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告徐玲、林平安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初3832号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：徐玲，女，汉族，1955年3月12日生，住河南省汝南县。被告：林平安，男，汉族，1957年7月25日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告徐玲、林平安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十月二十七日书记员  李媛媛
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保12号
申请人：李明，男，1986年10月10日出生，汉族，无业。
申请人：张晓东，男，1983年10月27日出生，汉族，无业。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人李明、张晓东于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。2013年9月12日，安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中“朝阳路（门临路-
凤临路）、（淮河路-
门临路）”承包给李明、张晓东。李明、张晓东按约定全面履行了义务，该项目已竣工验收合格，扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款1494705.14元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务可能，使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。为维护申请人的合法权益，申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1494705.14元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人李明、张晓东的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1494705.14元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱红
审判员 刘曼钧
审判员 刘克旺
二〇一六年二月三日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保12号之一
申请人：李明，男，1986年10月10日出生，汉族，无业。
申请人：张晓东，男，1983年10月27日出生，汉族，无业。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
经申请人李明、张晓东申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1494705.14元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人李明、张晓东的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款1494705.14元的扣留。
本案保全费5000元，由申请人李明、张晓东负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱红
审 判 员 刘曼钧
代理审判员 刘克旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 静