江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初364号
原告：潘云辉，男，1979年12月11日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人：张明发，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：阙培京，男，1983年01月10日出生，汉族，住黎川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。
负责人：叶远航，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地抚州市老抚临路1号。
负责人：吴根福，该公司总经理。
委托代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告潘云辉诉被告阙培京、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称人保抚州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢晓亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘云辉及其委托代理人张明发，被告阙培京，被告人保抚州分公司委托代理人胡长明到庭参加诉讼。被告人保福州分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘云辉诉称：2016年10月1日，被告阙培京驾驶闽Ａ×××××小车行驶至黎川县马池塘路段时与原告驾驶的赣Ｆ×××××出租小车发生相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。黎川县公安局交通警察大队黎公交字认字［2016］第A100103号《道路交通事故认定书》确认，被告阙培京承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往黎川中医院入院治疗，后转南昌大学第二附属医院住院治疗。出院后原告委托江西博中司法鉴定中心，就原告面部及左耳损伤后续治疗费及“三期”进行鉴定。鉴定意见为：后续治疗费为10,000元；误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日。原告驾驶的赣Ｆ×××××出租小车受损，因维修产生了停运3个月零10天，被告应予赔偿。原告虽为农村户籍，但在县城居住、工作，原告损失应按城镇标准计算。被告阙培京驾驶的闽Ａ×××××小车在被告人保福州分公司处进行了投保，原告潘云辉驾驶的赣Ｆ×××××出租小车为黎川鸿运出租车有限公司租给原告经营，该车在被告人保抚州分公司处进行了投保。此次事故发生在保险期内。此次交通事故造成原告的损失有：医疗费8,282.51元、后续治疗费10,000元、住院伙食补助费2,800元、营养费3,200元、护理费4,582.72元、交通费1,260元、误工费9,761.90元、鉴定费1,300元、赣Ｆ×××××出租小车停运损失14,974.65元，合计56,161.78元。现提起诉讼，请求判令：1、被告阙培京赔偿原告因交通事故受到的各项损失56,161.78元。2、被告人保福州分公司、被告人保抚州分公司分别在闽Ａ×××××小车、赣Ｆ×××××出租小车投保的保险理赔限额内对原告上述损失作保险理赔。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告阙培京辩称：对此次交通事故的发生及黎川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任划分无异议，但原告的赔偿请求过高应由法院核定；其驾驶的闽Ａ×××××小车在被告人保福州分公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，被告人保福州分公司应在保险范围内承担保险理赔责任。
被告人保抚州分公司辩称：1、对本案交通事故的发生及黎川县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任划分无异议，但原告的赔偿请求过高应由法院核定；2、被告人保抚州分公司只在赣Ｆ×××××小车的保险范围内承担保险理赔责任；3、被告人保抚州分公司保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
被告人保福州分公司未予答辩。
经审理查明，2016年10月1日，被告阙培京驾驶闽Ａ×××××小车（内载阙华贤、曾燕金等）行驶至黎川县马池塘路段时与原告驾驶的赣Ｆ×××××出租小车（内载杨云英、吴志强、廖金丽、吴雨诺等）发生相撞造，成原告及两车内人员受伤及两车受损的交通事故。2016年11月2日，黎川县公安局交通警察大队作出黎公交字认字［2016］第A100103号《道路交通事故认定书》确认，被告阙培京承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往黎川中医院住院治疗8天，后转南昌大学第二附属医院住院治疗5天，共产生医疗费8,282.51元，其中黎川中医院住院费3,763.51元，门诊费228元，南昌大学第二附属医院住院费4,106.45元,门诊费185元，原告出院诊断为左耳中度感音神经性耳聋。2017年4月25日，江西博中司法鉴定中心接受原告委托作出了编号为赣博中司鉴中字［2017］残鉴字第C0157号《人体伤残程度鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人潘云辉后续治疗10,000元；“三期”评定为伤后误工期45日，护理期15日，营养期15日。被告阙培京驾驶的闽Ａ×××××小车在被告人保福州分公司处投保了交强险和商业三者险含不计免赔等险种。原告驾驶的赣Ｆ×××××出租小车在被告人保抚州分公司处投保了责任限额为10,000元/人的商业车上人员责任险（司机）含不计免赔等险种。此次事故发生在保险期内。
另查明，原告潘云辉户籍为农业户籍，2006年购买了黎川日峰镇房屋居住至今，主要在县城从事出租车运营。
再查明，此次交通事故除了造成原告受伤外，还造被告阙培京驾驶的闽Ａ×××××小车内阙华贤、曾燕金，原告潘云辉驾驶的赣Ｆ×××××出租小车内杨云英、吴志强、廖金丽、吴雨诺等多个人员受伤，吴志强、廖金丽、吴雨诺已分别向本院提起了民事诉讼。经法院审理确认，被告人保福州分公司在交强险医疗费理赔范围内应承担吴志强、廖金丽、吴雨诺医疗费款共计8,967.56元。
以上事实，有原告潘云辉提交的原告的身份证、驾驶证、行驶证复、出租车驾驶员从业资格证复印件、人保福州分公司企业基本信息、人保抚州分公司企业基本信息；道路交通事故认定书；黎川中医院疾病证明书、出院记录、医疗住院收费票据；南昌大学第二附属医院疾病证明书、出院记录、检查报告、医疗住院收费票据、医疗门诊收费单据；人体伤残程度鉴定意见书；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单以及庭审记录在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经公安交警部门认定，被告阙培京承担此次事故的主责任，原告潘云辉承担此次事故的次责任，本院予以确认。被告阙培京驾驶的闽Ａ×××××小车在被告人保福州分公司投保了交强险和商业三者险含不计免赔，原告驾驶的赣Ｆ×××××出租小车在被告人保抚州分公司处投保了责任限额为10,000元/人的商业车上人员责任险（司机）险含不计免赔，本次事故发生在保险期内。根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如是机动车之间发生交通事故的，则由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对被告阙培京驾驶的闽Ａ×××××小车因本次交通事故给原告造成的合理损失，先由被告人保福州分公司在交强责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告人保福州分公司在商业三者险含不计免赔责任限额范围内按70%的主要责任予以赔偿。由被告人保抚州分公司在原告驾驶的赣Ｆ×××××出租小车投保的责任限额为10,000元/人的商业车上人员责任险（司机）含不计免赔责任限额范围内按30%的次要责任予以赔偿。再不足部分由被告阙培京按责任比例承担赔偿责任。本次交通事故中，多个被侵权人同时向本院提起了民事诉讼，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本院对原告潘云辉因本次交通事故遭受损失的项目、计算标准和金额认定如下：1、医疗费8,282.51元（其中：黎川中医院住院医疗费用37,631元、门诊医疗费228元，南昌大学第二附属医院住院医疗费用4,106.45元、门诊医疗费185）。2、住院伙食补助费8天＊30元／天+5天＊100元／天=740元（黎川住院8天，按30元／天的标准计算，南昌住院5天，按100元／天的标准计算）。3、营养费15天＊30元／天=450元（营养期鉴定为15天，按30元／天的标准计算）。4、护理费15天*31,010元/365天=1,274.51元（护理期鉴定为15天、按江西省2016年城镇私营单位护理行业平均工资31,010元／年的标准计算）。5、交通费酌定540元（按黎川至南昌住院及检查往返交通费用酌定）。6、误工费45天＊57,470元／365天=7,085.25元（误工期鉴定为45天，原告潘云辉从事出租车营运业，按原告主张的2016年在岗平均工资57，470／年标准计算）。原告主张的后续治疗费未实际发生，故在本案中不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的赣Ｆ×××××出租小车停运费，因提供的证据不足以充分证明赣Ｆ×××××出租小车因本次交通事故造成的停运时间，故本院不予支持。原告主张的鉴定费，因后续治疗费在本案中未予支持，且鉴定费中未区分后续治疗费鉴定费和“三期”鉴定费，故鉴定费亦不予支持。
以上损失总计18,372.27元，其中，医疗费9,472.51元（医药费8,282.51元、住院伙食补助费740元、营养费450元），由被告人保福州分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10,000元-8,967.56（人保福州分公司在交强险范围内按照各被侵权人的损失比例承担另三案中吴志强、廖金丽、吴雨诺的医疗费理赔款数额）=1,032.44元。伤残赔偿8,899.76元（护理费1,274.51元、交通费540元、误工费7,085.25元），由被告人保福州分公司在交强险伤残赔偿限额范围内承担。超出交强险医疗费部分【9,472.51元（总医疗费）-1,032.44元（交强险赔付）】*70%=5,908.05元，由被告人保福州分公司在商业三者险赔偿限额范围内承担。被告人保抚州分公司在商业本车车上人员责任险（司机）含不计免赔保险赔偿限额范围内承担【18,372.27元-（1,032.44+5,908.05+8,899.76）】*30%元=759.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二第，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告潘云辉理赔款人民9,932.2元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任第三者责任险含不计免赔保险责任限额范围内支付原告潘云辉理赔款人民币5,908.05元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在商业本车车上人员责任险（司机）含不计免赔保险赔偿限额范围内支付原告潘云辉理赔款人民币759.61元。
四、驳回原告潘云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,204.04元，减半收取为602.02元，由原告潘云辉负担424.08元，被告阙培京负担177.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谢晓亚
二〇一七年十月二十六日
书记员 甘紫嫣