wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00056-31号
申请执行人：枞阳县人口和计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王某，该委员会主任。
被执行人：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：胡某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
关于枞阳县人口和计划生育委员会申请执行社会抚养费征收一案，因本院已经强制被执行人丁某、胡某履行完毕枞阳县人口和计划生育委员会（2014）1600号行政征收决定所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人胡某在中国农业银行95×××12账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年九月七日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
宿豫民初字第2700号
原告翁贯云，居民。
委托代理人徐建辉，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
被告杜信龙，居民。
被告蒋利，居民。
本院在审理原告翁贯云诉被告杜信龙、蒋利分期付款买卖合同纠纷一案中，原告翁贯云于2016年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告翁贯云申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁贯云撤回诉讼。
案件受理费减半收取292元，由原告翁贯云负担（原告已预付）。
审判员 徐敏俐
二〇一六年一月四日
书记员 金 铭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初61号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人石某某，男，1985年5月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年10月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人石某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年10月13日13时许，经事前电话联系，被告人石某某在遵义市红花岗区内沙路中段芝林大药房附近一巷道楼梯间处与蒋某某见面后，准备以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一包给蒋时被公安机关抓获，并当场扣押其贩卖的毒品、毒资200元及作案工具金色苹果6plus手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.84克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等。并认为被告人石某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人石某某判处刑罚。
经审理查明，被告人石某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人石某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人石某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具金色苹果6plus手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年一月十一日
书记员 李玫玫
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第247号
罪犯李成华，女，1966年8月16日生，汉族，出生地四川省广元市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2000年10月12日作出（2000）广刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李成华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人损失3511.20元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月30日减为有期徒刑19年（刑期至2022年6月29日止），剥夺政治权利减为8年；2005年9月27日减刑1年3个月；2007年9月26日减刑1年4个月；2009年6月10日减刑1年1个月；2011年7月8日减刑1年5个月；2013年1月22日减刑1年3个月，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年2月29日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第247号提请减刑建议书，向本院报请罪犯李成华减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意（2015）第278号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李成华减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李成华自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分136.03分。该犯于2011年3月7日向本院缴纳3500元。
以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李成华在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李成华减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第799号
申请执行人信宜市农村信用合作联社城区信用社，所在地：信宜市人民南路**号。
负责人邓瑞生，该社主任。
委托代理人罗雄武，该社副主任。
被执行人陈鹏飞。
被执行人罗原秀。
原告信宜市农村信用合作联社城区信用社与被告陈鹏飞、罗原秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2015）茂信法民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈鹏飞、罗原秀应偿还借款本金138000元及利息（计至2015年3月20日止的利息为11425.4元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息给城区信用社，并负担案件受理费1644元。申请人对依法处置陈鹏飞位于信宜市红旗路24号东楼802房的价款内享有优先受偿权。由于被执行人陈鹏飞、罗原秀未按判决指定的期限履行义务。本院民事审判第二庭于2015年10月23日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈鹏飞、罗原秀的财产情况进行查询，除被执行人陈鹏飞以位于信宜市红旗路24号东楼802房［房地产权证号：粤房地权证信房字第××号］办理抵押本案的借款外，均未发现可供执行的财产。2015年11月20日，申请执行人城区信用社与被执行人陈鹏飞、罗原秀双方自愿达成执行和解协议：
一、陈鹏飞、罗原秀已偿还29300元给信宜市农村信用合作联社城区信用社，余下分二期偿还：限在2015年12月25日前还8万元；在2016年1月15日前还清本案本息。
二、案件受理费1644元、执行费2166元，共3810元陈鹏飞当场交清。
三、本案可暂终结本次执行程序，如陈鹏飞不按协议履行的，可立即恢复原判决执行，依法拍卖陈鹏飞的房产，并且陈鹏飞自愿承担法律责任。
本院认为，被执行人已偿还29300元给申请人和交清受理费、执行费共3810元，现双方自愿达成分期付款的执行和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第799号案终结本次执行程序。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孔庆玲
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑监字第00007号
陈某：
你因陕西省安康市汉滨区人民检察院指控你犯非法占用农用地罪一案，不服安康市汉滨区人民法院（2013）安汉刑初字第00200号刑事判决和本院（2014）安中刑一终字第00009号刑事裁定，以原裁判量刑过重、应当宣告缓刑或者判处拘役，而因羁押时间过长才被判处有期徒刑一年为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，你和谢某某等人非法占用、毁坏林地18.702亩，毁坏林木4525株，立木蓄积32.086立方米，你们的行为均已构成非法占用农用地罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，非法占用农用地罪的法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。原审判决根据你犯罪的事实、情节（自愿认罪、自首、积极退赔违法所得等）和对社会危害程度，从轻判处你有期徒刑一年、并处罚金1万元。原判对你的量刑在刑法规定的法定刑范围内，已经体现了罪刑相适应的原则。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，原判决、裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一四年八月二十八日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03079号
罪犯周园园，男，生于1980年11月5日，汉族，高中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2008年9月22日作出（2008）曾刑初字第87号刑事判决，以被告人周园园犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。执行中，2011年4月、2013年1月二次经本院共减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周园园在服刑中获监狱三次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周园园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2015年8月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周园园在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周园园减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月1日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁习梅
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执80号
申请执行人汤忠林，住长春市绿园区。
被执行人王志坚，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人汤忠林与王志坚合同纠纷执行一案,依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第469号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款帐户，被执行人王志坚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汤忠林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，如发现被执行人王志坚新的财产线索，申请执行人汤忠林可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执80号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙茂强
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第832号
上诉人（原审原告）雷金篓，男，1957年4月14日出生。
委托代理人闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）李愿伟，男，1968年6月16日出生。
上诉人雷金蒌因与被上诉人李愿伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰考县人民法院（2013）兰民初字第1408号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。
原审查明，2013年4月15日下午，雷金蒌与黄先文、娄留栓等人在李愿伟的予制板厂干活，在拉钢筋时因地锚年久老化，地锚蹦出，打在雷金蒌左胫骨上致其受伤，雷金蒌被工友送到堌阳镇兰考龙安医院住院治疗。经诊断：雷金蒌左胫骨开放性骨折，住院治疗18天，花去医疗费10139.6元，雷金蒌于2013年5月3日已出院。经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定：雷金篓的左下肢损伤属九级伤残，为此支出鉴定费700元。雷金蒌住院期间，李愿伟支付医疗费10140元。雷金篓的损失有：医疗费10139.6元，误工费465.84元（18天×25.88元／天﹦465.84元），护理费465.84元（18天×25.88元／天﹦465.84元），住院伙食补助费540元（18天×30元／天﹦540元），营养费180元（18天×10元／天﹦180元），鉴定费700元，交通费酌定为80元，残疾赔偿金37784元（9446元×20年×20%﹦37784元），以上共计50355.28元。
另查明，雷金蒌在李愿伟开办的预制厂打工，属于计件工资，农闲时在被告的预制厂打预制板，农忙时干农活，雷金蒌的户籍在山东省东明县。
原审认为，雷金篓在李愿伟予制板厂打预制板时，因李愿伟提供的设备老化，导致雷金蒌身体受到损害，李愿伟作为雇主，应当承担赔偿责任，故对雷金篓要求李愿伟赔偿损失之合理部分予以支持。雷金篓作为成年人在作业过程中，未尽到安全注意义务，也应承担部分责任。雷金篓的损失由李愿伟承担90%的责任，其自身承担10%的责任。雷金蒌垫付的费用应在赔偿的损失中扣除。雷金蒌诉请的精神抚慰金过高，酌定为3000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决：一、李愿伟于判决生效后十日内赔偿雷金篓损失45319.75元（50355.28元×90%），精神抚慰金3000元，以上共计48319.75元，扣除李愿伟已支付的10140元，还应支付给雷金蒌38179.75元。二、驳回雷金蒌的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，雷金篓负担654元，李愿伟负担754元。
雷金蒌不服原审判决上诉称，首先，按照相关法律规定，雷金蒌的误工时间应计算至定残前一天即2013年9月12日，共计152天，每天的误工费应按照100元计算；其次，雷金蒌系九级伤残，3000元的精神抚慰金明显太低，应判决支付雷金蒌5000元的精神抚慰金。综上，请二审法院依法改判。
李愿伟答辩称，雷金蒌的各项损失不应由李愿伟承担，我把活承包给了娄留栓，雷金蒌系娄留栓找的人，雷金蒌的各项损失应由娄留栓承担。
二审中，各方均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，雷金蒌受雇于李愿伟从事雇佣劳动的事实清楚。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，结合雷金蒌住院时间和伤残实际情况，酌定其误工时间为100天，因雷金蒌未提供其近三年的平均收入状况，按照2012年河南省农、林、牧、渔行业年收入20732元计算误工费应为5680元。根据雷金蒌的伤残情况，原审判令李愿伟给付雷金蒌3000元的精神抚慰金适当。上诉人上诉称应支持5000元精神抚慰金的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律有误，依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、李愿伟于本判决生效后十日内赔偿雷金蒌损失50012.5元（55569.44＊90%），精神抚慰金3000元，以上共计53012.5，扣除李愿伟已支付的10140元，还应支付43872.5元。
二、驳回雷金蒌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1408元由雷金蒌承担704元，李愿伟承担704元。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年七月十六日
书记员 张亚贞
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1780号
原告：刘世学，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里法律服务所法律工作者。
原告：窦金辉，男，1979年11月9日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：谷宝珠，萧县丁里法律服务所法律工作者。
被告：余国付，男，1973年10月24日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：荣新光，男，1973年10月24日出生，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘世学、窦金辉与被告余国付、荣新光买卖合同纠纷一案中，原告刘世学、窦金辉于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告荣新光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘世学、窦金辉撤回对被告荣新光的起诉。
审判员 谢晓平
二〇一七年四月十七日
书记员 武秋实
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0838号
原告石启山，男，1970年7月24日生，汉族，个体户。
被告贾官章，男，1971年4月25日生，汉族，农民。
被告薛道天，男，1976年10月2日生，汉族，农民。
原告石启山诉被告贾官章、薛道天民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明星适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告石启山到庭参加诉讼。被告贾官章、薛道天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启山诉称，2011年2月27日，被告贾官章向原告借款5万元，借款期限为6个月，月利率为1.88%，吴元栋及被告薛道天提供保证。借款到期后，吴元栋及二被告不能自觉履行偿还义务，请求判令二被告偿还借款本金5万元，利息按照月利率1.88%自2011年2月27日起计算至履行之日并承担诉讼费用。
被告贾官章、薛道天均未答辩。
经审理查明，2011年2月27日，被告贾官章向原告借款5万元，借款期限至2011年8月26日，月利率为1.88%，同时约定如逾期，被告贾官章每天支付违约金150元。该笔借款由吴元栋及被告薛道天提供连带责任保证，保证范围未约定。借款到期后，原告向薛道天及二被告多次索要借款本金及利息无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借据一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的借款合同依法成立且合法有效，借款人应如约履行还款义务，故被告贾官章应当归还原告借款5万元。关于原告主张的借款期限内利息及逾期利息均按照月利率1.88%计算，符合合同约定且不违反法律法规的限定，本院予以支持。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告薛道天承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾官章、薛道天经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾官章于本判决生效之日起十日内偿还原告石启山借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率1.88%，自2011年2月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告薛道天对上述债务承担连带清偿责任。
减半收取的案件受理费525元，由被告贾官章、薛道天连带负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张明星
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 娇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1352号
原告霍丹，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司
负责人刘云超，该公司总经理。
地址：唐山市。
原告霍丹与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍丹及其委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。被告太平财险唐山公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍丹诉称：2013年9月11日22时许，候越驾驶原告霍丹所有的冀BGD7**号皮卡车在遵化市十八里村西选矿厂内碰撞在装载机上。此次事故给原告造成经济损失8783元。冀BGD7**号皮卡车在被告保险公司投保了车辆损失保险（不计免赔），被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。故向法院起诉要求被告赔偿原告经济损失8783元并承担本案诉讼费用。
被告太平财险唐山公司未作答辩。
经审理查明：原告霍丹所有的冀BGD7**轻型普通货车在被告太平财险唐山公司投保了限额为155000元的不计免赔车辆损失险。保险期间自2013年5月6日0时起至2014年5月6日24时止。2013年9月11日22时许，候越驾驶原告霍丹所有的冀BGD7**号轻型普通货车在遵化市十八里村西选矿厂院内与停放在院内的一辆装载机发生碰撞，致原告车辆损坏，经被告出险后，原告到唐山文盛汽车贸易有限公司将该车进行维修，开支维修费8783元。
上述事实，原告向本院提供以下证据予以证实。
1、太平财险唐山公司机动车商业保险单一份，太平财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄件一份，证明原告霍丹所有的车辆投保了车辆损失险，保险公司在事故发生后出险事故现场，保险公司认定责任是全责，事故性质为追尾事故；
2、证人司某某出庭作证，证明2013年9月11日晚22点左右，候越开车去遵化市十八里村西的宏升铁选厂买矿石，装完矿石后，开车走时，因路过一水坑，没注意撞到停放在水坑边的装载机。其驾驶的冀BGD7**号轻型普通货车的左手前门撞在装载机右后轮胎上，车的左后门撞在装载机右后轮的配铁上。当时没有报警，第二天早上6点半左右向保险公司报险；
3、证人赵某某出庭作证，证明因候越买的矿石是其儿子的，所以2013年9月11日晚上，赵某某领着候越一起到遵化市城西十八里宏升选矿买矿石，其当时坐在副驾驶座位上，装完矿石要走时，过一水坑，候越开车不小心撞在停在水坑边上的装载机上，候越的车的左前门后门，撞在装载机的右后保险杠上了；
4、唐山文盛汽车贸易有限公司维修费发票一张，唐山文盛汽车贸易有限公司结账清单一张，证明原告的车辆损失为8783元。
本院认为：原告主张其车辆在遵化市十八里村西宏升铁选厂碰撞停在该厂内的装载机上，造成原告车辆损坏，并向本院提供了太平财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄件一份、候越、赵某某的证人证言予以证实，对于该事实本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款关于“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”之规定，原告此次事故并不属于发生在道路上。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款关于“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，此次事故，被保险车辆驾驶人候越未按规定安全驾驶，发生单方事故，应承担全部责任，乘车人赵某某无责任。
原告霍丹与被告太平财险唐山公司签订的机动车辆保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告霍丹主张车辆损失8783元，有唐山文盛汽车贸易有限公司维修发票及结算清单予以证实，本院予以支持。
综上，原告霍丹的车辆损失8783元应由被告太平财险唐山公司在车辆损失险限额内赔偿。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告霍丹保险赔偿金8783元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一四年三月十八日
书记员 马姗姗
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1352号
原告霍丹，女，1981年8月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司
负责人刘云超，该公司总经理。
地址：唐山市。
原告霍丹与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员陆文江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍丹及其委托代理人杨利峰到庭参加诉讼。被告太平财险唐山公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍丹诉称：2013年9月11日22时许，候越驾驶原告霍丹所有的冀BGD7**号皮卡车在遵化市十八里村西选矿厂内碰撞在装载机上。此次事故给原告造成经济损失8783元。冀BGD7**号皮卡车在被告保险公司投保了车辆损失保险（不计免赔），被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担赔偿责任。故向法院起诉要求被告赔偿原告经济损失8783元并承担本案诉讼费用。
被告太平财险唐山公司未作答辩。
经审理查明：原告霍丹所有的冀BGD7**轻型普通货车在被告太平财险唐山公司投保了限额为155000元的不计免赔车辆损失险。保险期间自2013年5月6日0时起至2014年5月6日24时止。2013年9月11日22时许，候越驾驶原告霍丹所有的冀BGD7**号轻型普通货车在遵化市十八里村西选矿厂院内与停放在院内的一辆装载机发生碰撞，致原告车辆损坏，经被告出险后，原告到唐山文盛汽车贸易有限公司将该车进行维修，开支维修费8783元。
上述事实，原告向本院提供以下证据予以证实。
1、太平财险唐山公司机动车商业保险单一份，太平财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄件一份，证明原告霍丹所有的车辆投保了车辆损失险，保险公司在事故发生后出险事故现场，保险公司认定责任是全责，事故性质为追尾事故；
2、证人司机候越出庭作证，证明2013年9月11日晚22点左右，候越开车去遵化市十八里村西的宏升铁选厂买矿石，装完矿石后，开车走时，因路过一水坑，没注意撞到停放在水坑边的装载机。其驾驶的冀BGD7**号轻型普通货车的左手前门撞在装载机右后轮胎上，车的左后门撞在装载机右后轮的配铁上。当时没有报警，第二天早上6点半左右向保险公司报险；
3、证人赵春生出庭作证，证明因候越买的矿石是其儿子的，所以2013年9月11日晚上，赵春生领着候越一起到遵化市城西十八里宏升选矿买矿石，其当时坐在副驾驶座位上，装完矿石要走时，过一水坑，候越开车不小心撞在停在水坑边上的装载机上，候越的车的左前门后门，撞在装载机的右后保险杠上了；
4、唐山文盛汽车贸易有限公司维修费发票一张，唐山文盛汽车贸易有限公司结账清单一张，证明原告的车辆损失为8783元。
本院认为：原告主张其车辆在遵化市十八里村西宏升铁选厂碰撞停在该厂内的装载机上，造成原告车辆损坏，并向本院提供了太平财产保险有限公司机动车辆保险单出险抄件一份、候越、赵春生的证人证言予以证实，对于该事实本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款关于“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所”之规定，原告此次事故并不属于发生在道路上。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款关于“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”之规定，此次事故，被保险车辆驾驶人候越未按规定安全驾驶，发生单方事故，应承担全部责任，乘车人赵春生无责任。
原告霍丹与被告太平财险唐山公司签订的机动车辆保险合同合法有效，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
原告霍丹主张车辆损失8783元，有唐山文盛汽车贸易有限公司维修发票及结算清单予以证实，本院予以支持。
综上，原告霍丹的车辆损失8783元应由被告太平财险唐山公司在车辆损失险限额内赔偿。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告霍丹保险赔偿金8783元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆文江
二〇一四年三月十八日
书记员 马姗姗
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第334号
原告：刘金景，男，1977年12月26日出生，汉族，教师。
原告：刘秀丽，女，1975年6月11日出生，汉族，教师。
委托代理人：李喜玲，男，干部，山东省定陶县冉堌镇政府工作人员。
被告：刘华升，男，1978年12月14日出生，汉族，职工。
原告刘金景、刘秀丽诉被告刘华升民间借贷纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员张献军独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘金景、原告刘秀丽委托代理人李喜玲及被告刘华升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金景、刘秀丽诉称：2011年6月份刘华升建大棚搞鸭子养殖，向我借钱。因碍于亲情面子，我们把省吃俭用积蓄多年的8万元借给了被告。两年多来，被告从未主动提过还款，中间我们办事用钱，被告都装聋作哑，我们夫妻很气恼，为此曾私下吵闹多次，但也无可奈何。今年春节期间串门亲戚时，我们向被告提出还款之事，被告恼羞成怒借酒闹事，其对象也矢口否认借款之事，找中间人协调，被告态度仍蛮横拒不还款。看还款无望，为了维护我们的合法权益，维护法律尊严，特诉至贵院，请求依法判令被告返还我欠款80000.00元及银行同期利息，一切诉讼费用均由被告承担。
被告刘华升辩称：我承认欠原告8万元钱。2011年6月份为了建鸭子棚借了原告8万元，当时没有约定利息，我不还利息，只还本金8万元。我一次性拿不出来8万，只能慢慢地还。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：被告刘华升因建鸭子棚于2011年6月向原告刘金景、刘秀丽借款80000.00元，没有约定还款期限和利息。经原告刘金景、刘秀丽催要，被告刘华升至今未予偿还。本院对以上事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系符合法律规定，依法受法律保护。原被告之间的借款没有约定还款期限，原告要求被告偿还，被告应当在合理期限内偿还借款。由于原被告在借款时对支付利息没有约定，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告刘华升于本判决生效后十日内返还原告刘金景、刘秀丽借款80000.00元。
二、驳回原告刘金景、刘秀丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告刘华升负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年四月一日
书记员 马晓强
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿民初字第4050号
原告：温州市高速广告传媒有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道天和大厦A幢1902室。
法定代表人：李玉信，执行董事兼总经理。
委托代理人：陈学智、钱长江，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：浙江温州甬台温高速公路有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道发展大厦18-19楼。
法定代表人：杨国林，董事长。
委托代理人：陈勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告温州市高速广告传媒有限公司为与被告浙江温州甬台温高速公路有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温州市高速广告传媒有限公司起诉称：2005年6月6日，温州市金广广告策划有限公司（以下简称金广公司）与被告签订一份《高速公路广告点位经营权承包合同》，后又于2006年12月28日签订《高速公路广告点位经营权承包补充合同》，由金广公司对被告所属高速公路互通区广告点位经营权进行承包。其中：甬台温乐清段四个互通区9个点位，承包期限为2005年6月6日至2012年8月31日。2007年7月6日，金广公司与被告再次签订《高速公路广告点位经营权承包合同》，由金广公司承包甬台温乐清收费站互通区小山包广告点位，承包期限为2007年11月1日至2014年10月30日。
2008年6月18日，温州市高速广告有限公司与被告签订一份《高速公路广告点位经营权承包合同》，并于2010年3月18日签订《高速公路广告点位经营权承包补充合同》，由温州市高速广告有限公司对被告所属的双方已合作的13各广告点位及萧江收费站顶棚广告牌1座的经营权进行承包，在补充协议中对未获行政许可的广告点位进行置换，确定承包期限为2009年6月1日至2017年5月31日，置换的广告点位承包期限为2010年3月1日至2018年5月31日。2010年3月29日，温州市高速广告有限公司名称变更为温州市高速广告传媒有限公司，及被告。
2009年4月2日，金广公司将其与被告签订的合同的权利义务转让给原告，并得到被告同意。
2011年底至2012年间，被告承包的所有广告点位上的广告设施被人拆除，导致原、被告之间的合同无法履行，给原告带来巨大损失。原告认为，被告系被拆除广告点位所占土地的使用权人，又是大部分广告点位路政许可的被许可人，依照法律规定，相应法律后果应由被告承担。综上请求法院判令：1.解除原告与案外人温州市金广广告策划有限公司之间2005年6月6日签订的《高速公路广告点位经营权承包合同》、2006年12月28日签订的《高速公路广告点位经营权承包合同补充合同》、2007年7月6日签订的《甬台温高速公路温州段户外广告点位经营权合同书》；2、解除原、被告之间于2008年6月18日签订的《高速公路广告点位经营权承包合同》及2010年3月18日签订的《高速公路广告点位经营权承包补充协议》；3.被告退还原告保证金（押金）837000元，并赔偿原告损失4196.38万元。
被告浙江温州甬台温高速公路有限公司答辩称：本案涉及三个经营权承包合同，应该分案起诉，希望法院驳回原告的起诉。
经审理，本院认定涉案合同的订立及合同内容等事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案纠纷涉及三个经营权承包合同，属于三个不同的独立的合同法律关系，其所涉广告点位、数量、租金及支付方式、合同期限、违约责任都不尽相同，且原告主张的损失赔偿金额，属于可得利益损失，每份合同的计算方法、诉讼时效的起算点也不相同，不应合并予以处理。原告经本院释明，不变更其诉讼请求，本院依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告温州市高速广告传媒有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 徐胜珍
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 洲
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初2247号
原告：刘倩，女，汉族，生于1991年11月21日，住内乡县。
法定代理人：刘红军，系原告父亲。
委托诉讼代理人：张敬明，河南问鼎律师事务所律师。执业证号：14113200910307170。
被告：内乡县汽车运输公司，组织机构代码：17660111-7，住所地：内乡县城北大街104号。
法定代表人：马泽明，任经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ强，河南菊城律师事务所律师。执业证号：14113199210114522。
委托诉讼代理人：刘天宗，该公司副经理。
被告：南阳宛运集团有限公司，组织机构代码：74252576-2，住所地：南阳市仲景路215号。
法定代表人：胡逸云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师。
原告刘倩与被告内乡县汽车运输公司、南阳宛运集团有限公司（以下简称宛运集团）为公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ：冯建晓
审 判 员 ： 曹 群
人民陪审员 ：王建锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：秦峻潭
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初750号
原告：任某某，男，住喀左县山嘴子镇。
被告：任甲某，男，住喀左县山嘴子镇。
原告任某某诉被告任甲某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告任甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原、被告系同组家族叔侄关系，两家前后院相邻居住。2017年2月26日早晨，被告用三轮车拉土卸在我家门外粪堆上，为此原告找被告理论、协商未果，原告便找来村治保主任徐树华，徐树华到场后亦协商未果。被告把第二车土拉来后，原告不让其卸车，被告将原告打倒在地，昏迷不醒，被家人送到喀左县中心医院住院医疗8天。要求被告赔偿医疗费4500元、交通费450元、误工费1500元、护理费800元、伙食补助费400元，合计7650元，并承担诉讼费。
被告任甲某辩称：我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明：原告与被告两家系前后邻居，被告家在前，原告家在后。2017年2月26日9时许，原告因被告往原告家门前粪堆上拉土一事，二人发生争执，后原告让儿子任志强找村治保主任徐树华调解此事，徐树华随即来到现场，当被告又将第二车土拉到现场后，徐树华欲和被告调解一下，被告不理，原告便上前阻止被告卸车，被告见状将原告推倒在地，致使原告受伤，当日原告被家人打车送到喀左县中心医院住院医疗7天，二级护理，支付医疗费4265.07元，经医院诊断为头部外伤、脑震荡、颈部外伤、双肩部外伤、腰背部外伤，出院医嘱休息一周。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，任某某头部损伤已构成轻微伤。
另查明，2017年3月28日，公安机关给予被告任甲某200元罚款的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述，证人徐树华、任志强证言，原告的诊断书、病志、医疗费收据、交通费收据，喀左县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度决定书，公安机关行政处罚决定书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告任某某被被告任甲某打伤，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。本案中，原、被告双方因堆土问题发生纠纷，应通过正当途径妥善处理解决，故双方对本案发生均有一定过错。其中被告在村委会治保主任现场处理此纠纷的情况下仍将原告致伤，侵害了原告的健康权，被告应负80%责任，原告应负20%责任。被告关于未殴打原告的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。关于赔偿的范围和数额：原告任某某的医疗费认定为4265.07元；关于误工费、护理费，其标准可参照辽宁省2016年农业行业人均工资14286元，按每天39.13元计算，共住院7天，出院休息一周，其误工费确定为547.82元、护理费确定为273.91元；原告住院、出院及鉴定时共支付交通费450元，应合理认定300元；住院期间伙食补助费按每天20元确定，应为140元。原告诉请医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：
一、被告任甲某于本判决生效后10日内赔偿原告任某某各项损失总计人民币4421.44元（其中包括医疗费4265.07元、误工费547.82元、护理费273.91元、住院期间伙食补助费140元、交通费300元，合计人民币5526.80元的80%）。
二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告任某某负担50元，被告任甲某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁佳夫
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初750号原告：任某某，男，住喀左县山嘴子镇。被告：任甲某，男，住喀左县山嘴子镇。原告任某某诉被告任甲某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法由审判员范佳山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告任甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原、被告系同组家族叔侄关系，两家前后院相邻居住。2017年2月26日早晨，被告用三轮车拉土卸在我家门外粪堆上，为此原告找被告理论、协商未果，原告便找来村治保主任徐树华，徐树华到场后亦协商未果。被告把第二车土拉来后，原告不让其卸车，被告将原告打倒在地，昏迷不醒，被家人送到喀左县中心医院住院医疗8天。要求被告赔偿医疗费4500元、交通费450元、误工费1500元、护理费800元、伙食补助费400元，合计7650元，并承担诉讼费。被告任甲某辩称：我没有打原告，不同意赔偿。经审理查明：原告与被告两家系前后邻居，被告家在前，原告家在后。2017年2月26日9时许，原告因被告往原告家门前粪堆上拉土一事，二人发生争执，后原告让儿子任志强找村治保主任徐树华调解此事，徐树华随即来到现场，当被告又将第二车土拉到现场后，徐树华欲和被告调解一下，被告不理，原告便上前阻止被告卸车，被告见状将原告推倒在地，致使原告受伤，当日原告被家人打车送到喀左县中心医院住院医疗7天，二级护理，支付医疗费4265.07元，经医院诊断为头部外伤、脑震荡、颈部外伤、双肩部外伤、腰背部外伤，出院医嘱休息一周。经喀左县公安司法鉴定中心鉴定，任某某头部损伤已构成轻微伤。另查明，2017年3月28日，公安机关给予被告任甲某200元罚款的行政处罚。上述事实，有原、被告的陈述，证人徐树华、任志强证言，原告的诊断书、病志、医疗费收据、交通费收据，喀左县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度决定书，公安机关行政处罚决定书在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告任某某被被告任甲某打伤，由此给原告造成的损失，被告应予赔偿。本案中，原、被告双方因堆土问题发生纠纷，应通过正当途径妥善处理解决，故双方对本案发生均有一定过错。其中被告在村委会治保主任现场处理此纠纷的情况下仍将原告致伤，侵害了原告的健康权，被告应负80%责任，原告应负20%责任。被告关于未殴打原告的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。关于赔偿的范围和数额：原告任某某的医疗费认定为4265.07元；关于误工费、护理费，其标准可参照辽宁省2016年农业行业人均工资14286元，按每天39.13元计算，共住院7天，出院休息一周，其误工费确定为547.82元、护理费确定为273.91元；原告住院、出院及鉴定时共支付交通费450元，应合理认定300元；住院期间伙食补助费按每天20元确定，应为140元。原告诉请医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费的超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条之规定，判决如下：一、被告任甲某于本判决生效后10日内赔偿原告任某某各项损失总计人民币4421.44元（其中包括医疗费4265.07元、误工费547.82元、护理费273.91元、住院期间伙食补助费140元、交通费300元，合计人民币5526.80元的80%）。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告任某某负担50元，被告任甲某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  范佳山二〇一七年四月二十五日书记员  梁佳夫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1615号
申请执行人：钱飞鹏
被执行人：金玉龙
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第00661号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人金玉龙履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明金玉龙名下有车辆（浙A×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙A×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月十四日
（）
书记员 何倩
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第76号
原告郭喜云，干部。
被告李丽华，个体。
原告郭喜云诉被告李丽华物权确认纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜云诉称，2010年11月23日我以分期付款方式购买了沙城镇首府小区11号楼2单元202室住宅楼一套。当时我因家庭关系原因借用了被告李丽华的身份证复印件与开发商签订了商品房买卖合同，将该房登记在被告名下。同时我与被告签订借名买房协议，约定我随时有权将该房变更在我名下。我要求确认该房归我所有。
原告提供以下证据：1、协议书一份；2、商品房买卖合同一份；3、不动产发票1份；4、收据3份。
被告李丽华辩称，这个楼房是原告出资购买的，当初就是借用我的名字，我愿意积极配合原告变更房产手续。
被告未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原告于2010年11月23日交房款10万元，2011年11月30日交50万元，2012年4月10日交5万元，三次共计65万元，购买怀来县沙城镇首付小区11-2-202楼房一处。原、被告于2011年11月30日签订协议书，约定原告因客观原因将其购买的涉诉楼房登记在被告名下，如原告需要将该房变更到自己名下，被告有义务协助办理。2012年4月16日原告借用被告的身份证，以被告的名字与开发商签订了房屋买卖合同，买卖合同上李丽华的名字是原告签写的，手印是原告所按。现原告诉至本院，要求确认涉诉房屋属其所有。
本院认为，原告出资以被告的名义购买涉诉房屋，并且双方签订协议，被告也认可涉诉房屋属原告所有，并愿意协助原告办理变更手续。原告要求确认涉诉房屋归其所有的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、怀来县沙城镇首府小区11-2-202楼房归原告郭喜云所有。
二、被告李丽华协助原告郭喜云办理该房屋变更手续。（于判决生效后15日内履行）
诉讼费100元，原告自愿承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年一月八日
书记员 杨澜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第76号
原告郭喜云，女，1964年10月8日出生，汉族，干部，现住怀来县.
被告李丽华，女，1972年3月10日出生，汉族，个体，现住张家口市.
原告郭喜云诉被告李丽华物权确认纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员徐霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭喜云诉称，2010年11月23日我以分期付款方式购买了沙城镇首府小区11号楼2单元202室住宅楼一套。当时我因家庭关系原因借用了被告李丽华的身份证复印件与开发商签订了商品房买卖合同，将该房登记在被告名下。同时我与被告签订借名买房协议，约定我随时有权将该房变更在我名下。我要求确认该房归我所有。
原告提供以下证据：1、协议书一份；2、商品房买卖合同一份；3、不动产发票1份；4、收据3份。
被告李丽华辩称，这个楼房是原告出资购买的，当初就是借用我的名字，我愿意积极配合原告变更房产手续。
被告未提供相关证据。
经原、被告当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议，本院对原告的证据予以采信，具有证据效力。
经审理查明，原告于2010年11月23日交房款10万元，2011年11月30日交50万元，2012年4月10日交5万元，三次共计65万元，购买怀来县沙城镇首付小区11-2-202楼房一处。原、被告于2011年11月30日签订协议书，约定原告因客观原因将其购买的涉诉楼房登记在被告名下，如原告需要将该房变更到自己名下，被告有义务协助办理。2012年4月16日原告借用被告的身份证，以被告的名字与开发商签订了房屋买卖合同，买卖合同上李丽华的名字是原告签写的，手印是原告所按。现原告诉至本院，要求确认涉诉房屋属其所有。
本院认为，原告出资以被告的名义购买涉诉房屋，并且双方签订协议，被告也认可涉诉房屋属原告所有，并愿意协助原告办理变更手续。原告要求确认涉诉房屋归其所有的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、怀来县沙城镇首府小区11-2-202楼房归原告郭喜云所有。
二、被告李丽华协助原告郭喜云办理该房屋变更手续。（于判决生效后15日内履行）
诉讼费100元，原告自愿承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐霞
二〇一四年一月八日
书记员 杨澜
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1811号
上诉人（原审被告）阚飞。
委托代理人吴丹风，贵州穹达律师事务所律师，执业证号：15224200910825553。
被上诉人（原审原告）贵阳高远泵业有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区大水沟省煤炭工业供销公司仓库。
法定代表人钱祖发，该公司经理。
委托代理人代恒，花溪法律服务所法律服务工作者，执业证号：3240113200012。
委托代理人龙丽蓉，花溪法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401012100848。
上诉人阚飞因与被上诉人贵阳高远泵业有限公司（以下简称高远公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4456号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告高远公司称2013年2月20日，被告阚飞向其借款20万元，2013年5月30日向其借款10万元，并分别出具《借条》，还款期均为2013年12月31日。后阚飞未按期还款，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告归还向原告借现金30万元；2、被告从2014年1月1日起至还款之日止，按银行贷款年利率5.75%计算利息给原告；3、公司关闭后，被告借款直接归还钱祖发个人；4、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告就其主张提交2013年2月20日阚飞出具的《借条》上载明：“今借到贵阳高远泵业有限公司人民币贰拾万元整（200000）于2013年12月31日前归还”、2013年5月30日阚飞出具的《借条》载明“今向贵阳高远泵业有限公司借到壹拾万元整（￥10,0000）。定于二0一三年十二月三十一日前归还”。另查明，高远公司系自然人投资设立的有限责任公司，公司现在的股东为钱祖发及陈楚。
原判认为，债务应当清偿。本案中，被告阚飞向原告高远公司借款30万元，有两份《借条》为据，双方债权债务关系成立，予以认定。被告阚飞应及时清偿债务。阚飞未按期还款，高远公司有权要求其偿付逾期还款利息，故对原告要求被告偿还借款本金30万元，并自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉请，予以支持。与阚飞有借贷关系的系高远公司，高远公司系自然人投资的有限责任公司，公司关闭后的债权债务归属应进行清算，不宜在本案中进行处理，故对原告主张“公司关闭后，被告借款直接归还钱祖发个人”的诉请，不予支持。被告阚飞经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及举证权利，应自行承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阚飞于本判决生效后十日内偿还贵阳高远泵业有限公司借款本金30万元；二、阚飞于上项同时偿还贵阳高远泵业有限公司逾期还款利息（利息以30万元为基数，自2014年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决履行期限届满之日止）；三、驳回贵阳高远泵业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由阚飞负担。
原判宣判后，上诉人阚飞不服，向本院提起上诉称：上诉人阚飞与被上诉人高远公司的法定代表人钱祖发系姻亲关系，钱祖发系阚飞配偶的父亲。2013年3月20日，上诉人拟向被上诉人借款人民币20万元，将20万元的《借条》写好并交付给被上诉人的法定代表人钱祖发，钱祖发声称次日将20万元打到上诉人指定账户。之后上诉人一直未收到该款，并多次向钱祖发催讨，钱祖发声称“最近公司困难，等几个月多借点给你周转也行”。2013年5月30日，上诉人又写了一张《借条》给钱祖发，借款金额为10万元，钱祖发声称次日定将上次的20万元和这次的10万元共计30万元打入阚飞指定账户。时至今日，被上诉人自始自终未将借款支付给上诉人，且拒不返还《借条》，根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定可知本案为民间借贷纠纷。民间借贷的三大基本原则之一“民间借贷的《借款合同》为实践性合同，自出借人提供借款时生效”。被上诉人至今未向上诉人提供借款且拒不返还《借条》，借款合同至今未生效。请求：1、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4456号民事判决书，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人高远公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人在一审中已向法院提交了有上诉人签字捺印的两张《借条》，上诉人向被上诉人出具《借条》的行为就已表示其已收到了被上诉人的借款，被上诉人与上诉人之间的借贷关系成立且生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，由于被上诉人已对其与上诉人之间存在真实有效的借贷法律关系提供了基本的事实证明，故被上诉人与上诉人之间的借贷关系成立且生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，上诉人抗辩借贷行为尚未实际发生，应当作出合理说明或提供相关证据。综上，被上诉人请求法院驳回上诉人阚飞的上诉请求，维持原判。本案诉讼费用由上诉人承担。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。另，被上诉人提交了财务凭证，载明借款的月份与取款的时间，欲证明被上诉人对上诉人有款项交付能力。上诉人认为，该凭证不符合新证据要求，对真实性不予认可，且该凭证不能证明被上诉人交付了钱给上诉人。还查明，贵阳高远泵业有限公司法定代表人系阚飞丈夫的父亲。
上述事实有当事人陈述、《借条》两份等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，阚飞认可其分别于2013年2月20日、同年5月30日出具的两张《借条》的真实性，故其应对本案借款承担偿还责任。关于上诉人认为案涉款项并未实际交付的抗辩理由，经查，贵阳高远泵业有限公司法定代表人钱祖发系阚飞丈夫之父亲，该公司亦由钱祖发实际控制，而借款发生之时贵阳高远泵业有限公司正常运营，该公司及其法定代表人钱祖发具备上述借款的现金交付能力。同时，钱祖发称借款原因系阚飞家里急需用钱，而阚飞也认可当时自己家里的确存一些困难需要向被上诉人借钱的事实。鉴于双方特殊的亲属关系，钱祖发作为家庭之长者，其在子女存在经济或者他困难时施以援助符合生活常理。加之阚飞于2013年2月20日向上诉人出具了金额为200000元的《借条》，又于同年5月30日出具了100000元的《借条》，若其未实际收到被上诉人交付的借款，那么其再次出具《借条》的行为则不符合生活逻辑。因此，上诉人阚飞认为案涉款项并未实际交付的抗辩理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人阚飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 庞敏
代理审判员 彭攀
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹艳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6784号
原告：蒋胜，男，1987年11月13日出生，汉族，住临海市。
被告：周挺，男，1993年8月2日出生，汉族，住临海市。
被告：项先增，男，1979年7月25日出生，汉族，住临海市。
原告蒋胜与被告周挺、项先增民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告蒋胜到庭参加诉讼，被告周挺、项先增经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋胜向本院提出诉讼请求：被告周挺、项先增共同偿还原告借款22000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉日起算至履行完毕之日止），二被告互负连带责任。事实与理由：2017年1月3日、3月20日，被告周挺分两次共向原告借款22000元，由被告项先增提供保证担保。借款后，两被告至今均未归还。
被告周挺、项先增未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，应受法律保护。被告周挺借款后，应当归还借款，其未归还借款，显属违约。虽然借条上没有约定利息，但被告因未及时归还借款给原告造成经济损失，故应当由被告周挺赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日算至履行完毕之日止）。被告项先增为借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。原告要求两被告共同归还的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周挺于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告蒋胜借款22000元并支付利息（自2017年7月4日起算至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
二、被告项先增对上述第一项判决所确定的债务负连带责任；
三、驳回原告蒋胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告周挺负担，被告项先增负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费350元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 虞月华
二〇一七年七月二十六日
代书记员 单玲琼
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2643号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告:王志广，男，汉族，1986年3月10日出生，住清丰县。
被告：张岩岩，女，汉族，1989年4月3日出生，住清丰县。
被告：欧阳彦岭，男，汉族，1987年6月7日出生，住清丰县。
被告：翟怀超，男，汉族，1990年2月7日出生，住濮阳市华龙区。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王志广、张岩岩、欧阳彦岭、翟怀超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告王志广到庭参加诉讼，被告张岩岩、欧阳彦岭、翟怀超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志广、张岩岩共同偿还贷款本金450000元及利息122850元（利息暂算至2017年7月13日，之后的利息另行计算）；2、被告欧阳彦岭、翟怀超对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告王志广、张岩岩、欧阳彦岭、翟怀超与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王志广为借款人，欧阳彦岭、翟怀超为连带责任保证人，被告张岩岩系被告王志广的妻子，其承诺与王志广共同承担借款的偿还义务。借款金额45万元，合同约定借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将45万元支付给了被告王志广，履行了义务。在履行合同过程中，被告王志广未偿还本金，系统自动扣划利息0.43元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王志广辩称，借款事实属实，这笔钱我没用，是翟宪法（读音）用了，钱没到我手里，我不同意还钱。
被告张岩岩、欧阳彦岭、翟怀超未作答辩。
经审理查明：2015年5月22日，原告与被告王志广签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王志广发放贷款450000元，贷款期限12个月，自2015年5月22日起至2016年5月22日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王志广、张岩岩系夫妻关系，张岩岩向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺对王志广该笔借款承担共同偿还责任；原告与被告欧阳彦岭、翟怀超签订《保证合同》，约定被告欧阳彦岭、翟怀超为被告王志广借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定及被告王志广出具的客户提款申请书（受托支付）将贷款450000元支付至被告王志广指定账户。在履行合同过程中，被告王志广未偿还本金，系统自动扣划利息0.43元。被告欧阳彦岭、翟怀超也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告王志广签订的《个人借款合同》及原告与被告欧阳彦岭、翟怀超签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王志广应当按照约定履行还款义务。原告将贷款450000元支付至被告王志广指定账户，被告王志广辩解“钱没到我手里，我不同意还钱”，本院不予采纳。被告张岩岩系被告王志广的妻子，出具借款人配偶承诺书，且在《个人借款合同》上签字，应当与被告王志广共同承担还款义务。被告欧阳彦岭、翟怀超与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张岩岩、欧阳彦岭、翟怀超无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王志广、张岩岩于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金450000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年5月22日起计算至付清之日止，扣除系统自动扣划利息0.43元）。
二、被告欧阳彦岭、翟怀超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费9529元，减半收取4764.5元，由被告王志广、张岩岩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年八月十八日
书记员 韦龙宾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初798号
公诉机关安徽宿州市埇桥区人民检察院。
被告人尹创创，男，1993年1月2日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2013年8月29日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2014年11月27日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留10日，罚款1000元；因盗窃于2015年2月14日被宿州市公安局埇桥分局行政拘留5日；因犯盗窃罪于2015年12月10日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币4000元，2016年3月19日释放。2016年4月22日因涉嫌犯抢劫罪被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李清富，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）769号起诉书指控被告人尹创创犯抢劫罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，被告人尹创创及其辩护人李清富到庭参加诉讼。期间公诉机关补充侦查二次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年4月13日凌晨，被告人尹创创到宿州市埇桥区北关“锦麟”宾馆，手持螺丝刀威胁前台服务员周某，抢走现金5600元后逃离现场。
2016年4月22日下午15时许，宿州市公安局埇桥分局北关派出所在宿州市埇桥区“两淮新城”E2区门口将被告人尹创创抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关证据予以证实。公诉机关认为被告尹创创的行为构成抢劫罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人尹创创在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。
被告人尹创创对公诉机关指控无异议。辩护人辩护意见是：被告人尹创创系自首，可从轻处罚。
经审理查明：2016年4月13日凌晨，被告人尹创创到宿州市埇桥区北关“锦麟”宾馆，手持螺丝刀威胁前台服务员周某，抢走现金5600元后逃离现场。2016年4月22日下午15时许，宿州市公安局埇桥分局北关派出所在宿州市埇桥区“两淮新城”E2区门口将正要投案的被告人尹创创抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被害人周某陈述，证明2016年4月13日凌晨2时40分左右，她在北关锦麟宾馆睡觉，一男子持螺丝刀让她把吧台的钱拿出来，她把收银台里56张面额一百的钱给了男子。男子拿钱走后，她报了警。
二、辨认笔录，证明被害人周某辨认出尹创创为2016年4月13日在锦麟宾馆实施抢劫的人。
三、证人黄某证言，证明他在网上看到尹创创被追逃，打电话劝尹创创去投案，尹创创同意，他接着尹创创到尹创创奶奶家去拿衣服时被公安机关抓获了，
四、被告人尹创创供述，称案发当天凌晨两三点，他身上没有钱了，带着螺丝刀准备抢劫。到北关老梅饭店旁边一个宾馆，看见前台女服务员睡着了，他去开前台抽屉，服务员醒了。他对服务员说：“抢劫，你自己把钱拿出来，我不伤害你。”。服务员从前台抽屉把钱拿给他，一共有五千六七百元。他被抓时准备去投案。
五、本案其它相关证据
（一）人口信息，证明被告人尹创创1993年1月2日出生，身份证号码。
（二）案发及抓获经过，证明2016年4月13日12时1分，周某通过电话报警案发。2016年4月22日下午15时许，公安巡逻民警在宿州市埇桥区北关两淮小区内将正欲投案的被告人尹创创抓获。
（三）宿州市埇桥区人民法院（2015）埇刑初字第00946号刑事判决书及释放证明，证明2013年8月29日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2014年11月27日因盗窃被宿州市公安局埇桥分局行政拘留10日，罚款1000元；2015年2月14日因盗窃被宿州市公安局埇桥分局行政拘留5日；2015年12月10日因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币4000元，2016年3月19日释放。
本院认为：被告人尹创创以非法占有为目的，采取暴力手段劫取财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹创创曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹创创在准备投案时被抓获，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。对辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹创创犯抢劫罪判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2020年4月21日止。）
二、责令被告人尹创创退赔宿州市锦麟宾馆人民币5600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 杨想想
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2414号
原告刘涛。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告陈传新，居民。
被告张乃进，居民。
原告刘涛与被告陈传新、张乃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘涛的委托代理人陈波、被告张乃进到庭参加了诉讼，被告陈传新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘涛与被告陈传新通过朋友认识，在2015年1月17日，被告陈传新以急需用钱为由从原告处借款10000元，当时被告称用期二个月，被告陈传新于借款当日为原告出具了借条，被告张乃进自愿为借款承担担保责任，二被告均在借条上签字按手印，后经原告催要，被告以资金未到位为由推脱拒付，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款10000元并暂时支付至2015年5月27日的利息600元；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告陈传新未答辩。
被告张乃进辩称，陈传新是借款人，我与陈传新是同事也是朋友，他当时去良庄找他朋友借款时说让我给他担保，别的什么也没说，我就去了。去了后要我与陈传新的流水账，我说我没打出流水来，后来人家把钱借给陈传新，我在担保人上签了字，按了手印，又呆了十几分钟，然后就回协庄了，一块吃了饭。当时陈传新借钱时，说是借这10000元，每月700元利息，后来原告联系不到陈传新，他让我给他支付利息，我通过建行打给他600元利息，条找不到了，具体打款时间我也记不清了。我只还过600元利息，其余款没有还过。
经审理查明，2015年1月17日，被告陈传新以急需用钱为由从原告处借款10000元，并于借款当日为原告出具了借条一份，载明：今借刘涛现金10000元整，大写：壹万元整，借款人：陈传新，担保人：张乃进。被告张乃进在借条的担保人上签字并按手印。后经原告催要，二被告未还款，原告于2012年6月11日诉来本院。
因被告张厚莲、杨玉雷下落不明，本院于2012年7月12日在《山东法制报》向二被告公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本及举证通知书，期限届满被告未到庭应诉。
庭审过程中，原告将利息明确为：按本金420000元及中国人民银行发布的同期人民币贷款利率，自2010年8月31日计算至还清之日止。
原告提交的证据有：一、张厚莲于2010年8月31日给原告出具的借条一份，欲证实被告张厚莲向原告借款420000元并约定借款利息的事实。被告张莉的质证意见为，被告张莉不知道借款的事情，对该条的真实性也不清楚。该证据能够证实被告张厚莲于2010年8月31日向原告借款420000元，并同时约定按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算利息。二、被告张莉于2011年7月22日出具的证明一份，欲证实如果第一、二被告外出联系不上或外跑，由张莉来承担保证责任，负责偿还借款。被告张莉的质证意见为，对该证明真实性无异议，但对证明内容有异议，被告张莉对张厚莲与杨玉雷欠原告借款的数额及形成过程都不知道，被告书写这份书面材料只是一份证明，不是担保，该证明只是被告张莉保证张厚莲、杨玉雷不外跑或联系不上，不是对张厚莲、杨玉雷欠原告的债务承担保证责任。根据该证明的字面意思及原被告双方的质证意见，由于原告未能就被告张莉承担保证责任提供其他相关证据，该证据只能证明被告张莉保证张厚莲与杨玉雷不外跑，不能证明被告张莉对张厚莲与杨玉雷欠原告的债务承担保证责任。三、2011年10月20日，被告张厚莲作为借款人、被告张厚莲与杨玉雷的儿子杨子作为证明人向原告出具承诺还款书一份，欲证实原告多次要求被告还款，被告张厚莲与儿子杨子承诺偿还全部借款。被告张莉的质证意见为，不清楚第一二被告的借款行为，对该证据的真实性不清楚。该证据能够证实被告张厚莲同意偿还原告借款。四、杨子与被告张厚莲、杨玉雷的常住人口登记卡索引表一份，证实第一二被告系夫妻关系，杨子为二人的孩子。被告张莉的质证意见为，对该证据的真实性无异议，与被告张莉无关。该证据结合证据三，能够证实被告张厚莲、杨玉雷系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张厚莲向原告陈慧青借款420000元，由被告张厚莲为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告培未按照借条约定的数额、利率偿还原告借款及利息，构成违约，应承担违约责任。由于借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告张厚莲在合理期限内偿还，到期不还应支付逾期利息。因该借款形成于被告张厚莲与被告杨玉雷婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。所以原告请求两被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张莉对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张厚莲、杨玉雷于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈慧青借款本金420000元；
二、被告张厚莲、杨玉雷于本判决生效之日起五日内，支付原告陈慧青利息（本金420000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2010年8月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7600元由被告张厚莲、杨玉雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 郑 坤
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2414号
原告无锡市长庆物业管理有限公司。
法定代表人王兴栽，该公司总经理。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
被告魏小强。
本院在审理原告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆物业）与被告魏小强物业服务合同纠纷一案中，原告长庆物业于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告长庆物业向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长庆物业撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由长庆物业预交），由长庆物业负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年九月八日
书记员 狄春欢
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2414号原告刘涛。委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告陈传新，居民。被告张乃进，居民。原告刘涛与被告陈传新、张乃进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕桂民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘涛的委托代理人陈波、被告张乃进到庭参加了诉讼，被告陈传新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘涛与被告陈传新通过朋友认识，在2015年1月17日，被告陈传新以急需用钱为由从原告处借款10000元，当时被告称用期二个月，被告陈传新于借款当日为原告出具了借条，被告张乃进自愿为借款承担担保责任，二被告均在借条上签字按手印，后经原告催要，被告以资金未到位为由推脱拒付，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款10000元并暂时支付至2015年5月27日的利息600元；诉讼费、保全费由二被告承担。被告陈传新未答辩。被告张乃进辩称，陈传新是借款人，我与陈传新是同事也是朋友，他当时去良庄找他朋友借款时说让我给他担保，别的什么也没说，我就去了。去了后要我与陈传新的流水账，我说我没打出流水来，后来人家把钱借给陈传新，我在担保人上签了字，按了手印，又呆了十几分钟，然后就回协庄了，一块吃了饭。当时陈传新借钱时，说是借这10000元，每月700元利息，后来原告联系不到陈传新，他让我给他支付利息，我通过建行打给他600元利息，条找不到了，具体打款时间我也记不清了。我只还过600元利息，其余款没有还过。经审理查明，2015年1月17日，被告陈传新以急需用钱为由从原告处借款10000元，并于借款当日为原告出具了借条一份，载明：今借刘涛现金10000元整，大写：壹万元整，借款人：陈传新，担保人：张乃进。被告张乃进在借条的担保人上签字并按手印。后经原告催要，二被告未还款，原告于2012年6月11日诉来本院。因被告张厚莲、杨玉雷下落不明，本院于2012年7月12日在《山东法制报》向二被告公告送达了开庭传票、应诉通知书、起诉状副本及举证通知书，期限届满被告未到庭应诉。庭审过程中，原告将利息明确为：按本金420000元及中国人民银行发布的同期人民币贷款利率，自2010年8月31日计算至还清之日止。原告提交的证据有：一、张厚莲于2010年8月31日给原告出具的借条一份，欲证实被告张厚莲向原告借款420000元并约定借款利息的事实。被告张莉的质证意见为，被告张莉不知道借款的事情，对该条的真实性也不清楚。该证据能够证实被告张厚莲于2010年8月31日向原告借款420000元，并同时约定按中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算利息。二、被告张莉于2011年7月22日出具的证明一份，欲证实如果第一、二被告外出联系不上或外跑，由张莉来承担保证责任，负责偿还借款。被告张莉的质证意见为，对该证明真实性无异议，但对证明内容有异议，被告张莉对张厚莲与杨玉雷欠原告借款的数额及形成过程都不知道，被告书写这份书面材料只是一份证明，不是担保，该证明只是被告张莉保证张厚莲、杨玉雷不外跑或联系不上，不是对张厚莲、杨玉雷欠原告的债务承担保证责任。根据该证明的字面意思及原被告双方的质证意见，由于原告未能就被告张莉承担保证责任提供其他相关证据，该证据只能证明被告张莉保证张厚莲与杨玉雷不外跑，不能证明被告张莉对张厚莲与杨玉雷欠原告的债务承担保证责任。三、2011年10月20日，被告张厚莲作为借款人、被告张厚莲与杨玉雷的儿子杨子作为证明人向原告出具承诺还款书一份，欲证实原告多次要求被告还款，被告张厚莲与儿子杨子承诺偿还全部借款。被告张莉的质证意见为，不清楚第一二被告的借款行为，对该证据的真实性不清楚。该证据能够证实被告张厚莲同意偿还原告借款。四、杨子与被告张厚莲、杨玉雷的常住人口登记卡索引表一份，证实第一二被告系夫妻关系，杨子为二人的孩子。被告张莉的质证意见为，对该证据的真实性无异议，与被告张莉无关。该证据结合证据三，能够证实被告张厚莲、杨玉雷系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张厚莲向原告陈慧青借款420000元，由被告张厚莲为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告培未按照借条约定的数额、利率偿还原告借款及利息，构成违约，应承担违约责任。由于借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告张厚莲在合理期限内偿还，到期不还应支付逾期利息。因该借款形成于被告张厚莲与被告杨玉雷婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。所以原告请求两被告共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告张莉对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张厚莲、杨玉雷于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈慧青借款本金420000元；二、被告张厚莲、杨玉雷于本判决生效之日起五日内，支付原告陈慧青利息（本金420000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率，自2010年8月31日起计算至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7600元由被告张厚莲、杨玉雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕 霞助理审判员  侯诗征人民陪审员  刘洪军二〇一二年十一月十二日书 记 员  郑 坤
辽宁省绥中县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00053号
原告李东生，男，现住绥中县。
被告张红生，男。
本院在审理原告李东生诉被告张红生房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告李东生撤回起诉。
诉讼费280元，减半收取140元，邮寄费80元由原告承担。
审 判 长 王忠孝
代理审判员 徐国峰
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙 月
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第583号
原告蔡伟。
被告汤志伟。
原告蔡伟诉被告汤志伟民间借贷纠纷一案，本院2013年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加了诉讼，被告汤志伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称：被告因信用卡还款所需，于2013年4月17日向原告借款18450元，并出具一张借条交由原告收执为据。被告在借条中承诺2013年4月30日前还清原告借款，但借款到期后被告分文未还。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院判令：被告汤志伟立即归还原告蔡伟的借款18450元并支付该款利息（利息计算：从2012年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张。证明被告向原告借款的事实，并约定了还款时间；2.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体适格；3.中国农业银行信用卡，证明被告把其信用卡给原告，原告将18450元存入该信用卡，为被告偿还信用卡债。
被告汤志伟未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告汤志伟在举证期限内未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告汤志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据和陈述的事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告于2013年4月17日向原告借款18450元用于偿还其中国农业银行的信用卡欠款，并向原告立下借条，在借条中约定被告于同月30日前还清原告所有借款。原告按约定将18450元存入被告中国农业银行信用卡中。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，原告追索无果后诉至本院，提出上述诉请。
另查明，原告于2013年4月17日通过中国工商银行ATM机分7次取款共计18000元，用于借给被告。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案涉讼的借条从形式到内容均合法有效。被告向原告借款18450元的事实清楚，有借条及中国工商银行交易明细为证。被告未按约定的还款期限履行自己的还款义务，已构成违约，应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告逾期不归还借款，原告有权按中国人民银行同期流动资金贷款利率向被告主张借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤志伟偿还原告蔡伟借款18450元及该款利息（利息计算，从2012年5月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
原告蔡伟预交的本案案件受理费441元由被告汤志伟负担。
上述应付款项，被告应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费441元，（收款单位：桂林市中级人民法院，开户银行：农行桂林高新支行，帐号：30×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈碧青
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 刘金莲
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 黄晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民法院审理借贷案件的若干意见》的通知
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01535号
原告高卫强。
被告孙强。
原告高卫强诉被告孙强劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告高卫强以找不到被告为由，于2016年4月28日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高卫强撤回起诉，案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 王玉珏
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年五月十六日
书 记 员 冯浩家
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第124号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人谢斌，原无锡市大众房地产服务连锁有限公司盛岸二店店长。2010年6月被无锡市惠山区人民法院以容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2011年2月12日刑满释放。2014年2月15日被抓获，2014年2月16日被刑事拘留，2014年2月28日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人谢斌犯挪用资金罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人谢斌及其辩护人华剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月初，担任无锡市大众房地产服务连锁有限公司盛岸二店店长的被告人谢斌，利用经手客户购房款的职务便利，擅自挪用客户周某交付的购房首付款、过户费、中介费等共计人民币101800元归个人使用。2013年6月24日、27日，被告人谢斌采用相同手法，先后挪用客户马某及其亲属交付的购房款共计人民币357000元，并将其中的101800元用于填补周某交付的款项，剩余款项归个人使用，超过三个月未归还。被告人谢斌挪用公司资金数额共计人民币357000元。案发后，被告人谢斌如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、刑满释放证明书、求职申请表、劳动合同书、报案材料、企业法人营业执照、房屋转让协议、中介服务完工单、银行汇款凭条、情况说明、收据、收款凭证、公司房款收支明细、公司账户明细、收条、银行卡交易明细清单、网上电子银行回单、证人马某、倪某、包某、王某甲、陆某、王某乙、周某的证言、被害单位人员胡某某的陈述、辨认照片笔录、公安机关的案件侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出了谢斌归案后如实供述罪行，认罪悔罪，犯罪有偶然因素，与生活有关，现无能力还款，有小孩父母要照顾，请予从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人谢斌身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人谢斌犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢斌在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢斌归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，辩护人相应的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年九个月年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2017年11月14日止）。
二、责令被告人谢斌将赃款人民币三十五万七千元退还给无锡市大众房地产服务连锁有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01046号
原告丁某，居民。
被告汤某，居民。
本院于2015年7月7日受理原告丁某诉被告汤某离婚纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 赵大权
二〇一五年七月二十二日
书记员 韦 杰
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民北初字第00210号
原告杨小五，男，1968年日出生，汉族，住温县。
被告焦作市富宾鞋业有限公司，住所地：温县温徐路小南张村北。
法定代表人许富斌，公司经理。
本院在审理原告杨小五诉被告焦作市富宾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告杨小五回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨小五负担。
审判员 王 莎
二〇一五年五月二十二日
书记员 段钰慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初677号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：周德金，男，汉族，安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告周德金物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 谈 军
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 何良燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第537号
原告梁秀平，女，1963年12月20日出生，汉族，农民，
住河北省丰宁满族自治县邓栅子乡邓栅子村。
委托代理人张子华，王艳，河北坤平律师事务所律师。
被告杨宗坡，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人刘玉玺，河北省丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
原告梁秀平与杨宗坡民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，于2014年4月17日、5月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀平及其委托代理人张子华、被告杨宗坡及其委托代理人刘玉玺到某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，王小龙向我借款15000.00元，由被告杨宗坡做担保。到还款期限后，王小龙以无钱为由拒绝偿还向原告的借款，担保人推脱责任。为此诉至法院，请求判决被告杨宗坡承担担保给付责任，偿还借款15000.00元并给付自2013年4月26日起至还款之日止的同期贷款利息。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
一、2013年3月28日借条一张，内容为“欠条今欠到梁秀平现金壹万伍仟元整（15000元），限2013年6月1日还清。欠款人王小龙，担保人杨宗坡。另加内容“2013年9月至到2013年4月25日还清不还拉羊20只王小龙”。
二、赵某某、杨红霞、赵国栋的证言，赵某某与被告杨宗坡的通话录音（附光盘）。庭审中原告要求证人赵某某出庭作证。
被告辩称，在保证期间，原告未向担保人主张权利，为此应当免除杨宗坡的担保责任，不承担连带的担保责任。庭审中被告提交了张伟、高阳、李景珍证言，并有证人李某某出庭作证。
经审理查明：2013年3月，王小龙向原告梁秀平借款人民币30000.00元，之后偿还了15000.00元，尚欠15000.00元未还，2013年3月28日由被告杨宗坡做担保，王小龙给原告出具了欠条一张。经原告催要王小龙一直没有还款，在原告索要欠款过程中被告杨宗坡在场的情况下，王小龙在原欠条的左面又加上了“2103年9月至到......还清”的内容，之后原告本人及女儿赵某某多次向王小龙、杨宗坡索要欠款未果后诉至法院，诉讼中王小龙因病死亡，原告撤回对王小龙的起诉，要求被告杨宗坡承担担保责任给付原告梁秀平借款15000.00元，并给付自2013年4月26日至还款之日止的同期贷款利息。
本院认为，合法的债务应当清偿，王小龙借用原告梁秀平现金15000.00元，由被告杨宗坡担保。两次约定了还款期限，第二次约定的期限为2013年9月，被告杨宗坡在场同意，视为重新约定了还款期限，担保期间应当自新的还款期限起重新开始计算。因此原告梁秀平提起本案诉讼时并没有超过担保期限。诉讼中借款人王小龙因病死亡，原告梁秀平撤回对其起诉，依法应予准许。被告杨宗坡承担保证责任后可以向王小龙的法定继承人追偿。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十五条、一百四十六条之规定，判决如下：
被告杨宗坡于本判决生效后十日内给付原告梁秀平人民币15000.00元，并给付自2013年10月1日至还款之日止的同期贷款利息。
案件受理费170.00元，由被告杨宗坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一四年五月六日
书记员 崔 阳
附页
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到某某的，可以缺席判决。第一百四十六条有下列情形之一的，可以延期开庭审理（一）必须到某某的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到某某的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到某某，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第537号
原告孙国忠，男，汉族，生于1971年12月11日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市旧城区。
被告张和平，男，汉族，生于1978年6月5日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市技校路幸福小区。
被告许清秀，女，汉族，生于1971年2月10日，内蒙古卓资县人，无业，现住内蒙古丰镇市技校路幸福小区。系被告张和平妻子。
原告孙国忠诉被告张和平、许清秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员李克敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国忠到庭参加了诉讼，被告张和平、许清秀经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国忠诉称，2013年11月21日，二被告通过原告的朋友高云山，以贩煤缺乏资金为由向我借款人民币10000元，并约定利息2分，每月利息200元。以后归还利息1000元。2014年5月3日二被告又找到我说在贩煤过程中与别人的车辆发生交通事故，需要赔偿。向我又提出借款5000元，约定利息2分。每月利息100元。借10000元到现在已经产生10个月利息，5000元已产生4个月利息，共计利息2400元。除二被告偿还利息1000元外，尚欠我本金15000元，利息1400元。我认为，二被告为做买卖赔偿交通事故向我借款属合法借贷，属夫妻共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，请人民法院依法判决二被告偿还我人民币本息16400元，并承担本案诉讼费用。
被告张和平在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告许清秀辩称，我从来未向原告借过钱，也从未给原告打过借款条，同时除法院引见我从未见过原告，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护法律的尊严，维护事实的真实性，维护答辩人的合法权利。原告在起诉书上所述纯属子虚乌有，因为原告所说的我们去求他借款一事，我不仅未参与借款打条，而且根本不知道有过此事，同时我家从来没有做过煤炭业务。张和平已一年半未回过家，至于张和平在外干些什么，我也根本不知道，因此我没有偿还原告的借贷义务，也不承担张和平或许是因为赌博的债务清偿责任，请人民法院查明事实，准予我的辩请。
经审理查明，2013年11月21日，被告张和平向原告借款人民币10000元，并出具借条，内容为：“于2013.11.12向孙国忠借款1万元，借期半年，借款人：张和平”。2014年5月3日被告又向原告借款人民币5000元，并出具借条，内容为：“2014年5月3日，张和平向孙国忠借款5000元（五千元整），借期半年，借款人：张和平”。后原告孙国忠多次催要借款，被告至今未能归还。
以上事实，有原告陈述、被告答辩及原告提供的被告所写欠条及原告的身份证明等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告孙国忠出示了被告张和平出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告张和平作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。原告所提要求被告支付利息的请求，因原、被告双方在借条中未就借款利率进行约定，视为不支付利息，对该诉讼请求不予支持。上述借款发生于张和平与许清秀婚姻存续期间，应由两人共同偿还借款。被告许清秀未提供证据证明原告孙国忠与被告张和平约定上述债务为个人债务及其与张和平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，亦无证据证明原告知道该约定或知道或者应当知道张和平所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活，故对被告许清秀辩称其对上述借款不知情的抗辩意见不予采信。同时被告许清秀亦无证据证明该借款系张和平因赌博所欠债务，因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张和平、被告许清秀共同归还原告孙国忠借款人民币15000元。
本案案件受理费210元，由二被告负担。
上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李克敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 闫志刚
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。