wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初字642号
原告胡映恩，男，1984年10月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托代理人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告高先智，男，50岁，汉族，江西省瑞昌市人，瑞昌市嘉宝莉油漆店业主，住瑞昌市。
被告江西省建工集团有限责任公司瑞昌市人民医院项目部，住所地：瑞昌市人民医院内。
负责人邓元龙，项目部经理。
本院在审理原告胡映恩与被告高先智、江西省建工集团有限责任公司瑞昌市人民医院项目部提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡映恩于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，合乎法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡映恩撤回起诉。
案件受理费2381元，减半收取1191元，由原告胡映恩负担。
审 判 长 王深林
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 刘敏娇
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁曼曼
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1241号
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。
法定代表人：张能龙，该行董事长。
被执行人陈月娥，女，住漳平市。
被执行人黄绍煌，男，住漳平市。
被执行人林克明，男，住漳平市。
本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月娥、黄绍煌、林克明金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1239号民事判决书确定的还款人民币34399.08元及利息的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人黄绍煌位于漳平市菁城街道凯源名城东侧（宏盛花园）有房产一套（商品房买卖合同号：201502120），已被本院依法查封，因本案标的与房产价值差距较大，申请人暂不要求处置该房产，致本院不能对该房产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 韩高辉
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱艳虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执1241号申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳平市。法定代表人：张能龙，该行董事长。被执行人陈月娥，女，住漳平市。被执行人黄绍煌，男，住漳平市。被执行人林克明，男，住漳平市。本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈月娥、黄绍煌、林克明金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2016）闽0881民初1239号民事判决书确定的还款人民币34399.08元及利息的义务，申请执行人于2016年9月6日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，发现被执行人黄绍煌位于漳平市菁城街道凯源名城东侧（宏盛花园）有房产一套（商品房买卖合同号：201502120），已被本院依法查封，因本案标的与房产价值差距较大，申请人暂不要求处置该房产，致本院不能对该房产进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  韩高辉人民陪审员  陈凌雪二〇一七年七月十八日书 记 员  朱艳虹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c331de65-fbc6-4571-a28f-d5123ab771e8&imgId=YzMzMWRlNjUtZmJjNi00NTcxLWEyOGYtZDUxMjNhYjc3MWU4MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执19号
申请执行人周立岩，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人马青龙，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年1月5日立案执行周立岩申请马青龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年1月28日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执19号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天罡
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 斌
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执19号申请执行人周立岩，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人马青龙，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年1月5日立案执行周立岩申请马青龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年1月28日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执19号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天罡二〇一六年一月二十八日书记员  王 斌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00059号
原告：吕某，男，1976年11月2日，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：崔中奇、房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某，女，1977年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某与被告李某离婚诉讼一案中，原告吕某于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某与被告李某在本案审理过程中，通过本院调解，双方和好，原告吕某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 崔向安
二〇一二年十二月二十日
书记员 焦 铭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3207号
罪犯江坤林，男，1990年12月1日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳雁江区人民法院于2010年1月29日作出（2010）雁江刑初字第23号刑事判决，以被告人江坤林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币3000元（已执行），刑期起于2009年8月7日止于2021年8月6日。执行机关四川省川西监狱于2012年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江坤林在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分169分，确有突出悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯江坤林在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯江坤林减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○二○年四月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年六月八日
书 记 员 汪云川
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0863号
原告张某，居民。
委托代理人丁杰，江苏一正律师事务所律师。
被告董某甲，居民。
原告张某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁杰、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一婚生女取名董某乙。在婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系破裂。现请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女随被告生活，原告承担抚养费。
被告董某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年5月经人介绍相识并恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一婚生女取名董某乙。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且生育一女，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民特1号
申请人：李轩，男，生于1963年3月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
申请人：刘建润，女，生于1963年11月18日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
被申请人：李菊，女，生于1986年11月4日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
申请人李轩、刘建润申请宣告公民失踪一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李轩、刘建润称，请求人民法院依法宣告李菊失踪。事实及理由：2008年10月13日，被申请人李菊与粟小东登记结婚。李菊与粟小东于2008年5月23日生育长子粟真，2010年10月6日生育次子粟乐。2012年4月，李菊因不堪承受丈夫粟小东患病给家庭带来的压力不辞而别，2013年12月19日，粟小东因病去世。经利害关系人的多方查找，至今杳无音讯，故被申请人李菊的父亲李轩和母亲刘建润特向本院提出申请宣告李菊失踪。
经审理查明：下落不明人李菊，女，1986年11月4日生，汉族，户籍地四川省宣汉县庆云乡罗坪村2组43号，系申请人李轩、刘建润的女儿。李菊与粟小东婚后生育两个子女，因粟小东身患癌症致使家庭收入入不敷出，十分困难，李菊不堪忍受家庭的不幸，于2012年4月不辞而别，离家出走。2016年9月27日，被申请人李菊公婆杨希玉向宣汉县公安局双河派出所报案，请求公安机关协助查找其下落，至今仍然杳无音讯。申请人李轩、刘建润申请宣告李菊失踪后，本院于2017年1月3日发出寻找李菊下落的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李菊仍然下落不明。
同时查明，被申请人李菊无财产。
本院认为,被申请人李菊于2012年4月离家出走，经其家人的多方寻找和公安机关的协助查找，直至本院发出寻人公告，三个月公告期限届满之后，被申请人李菊仍然下落不明，至今已满5年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款规定，应当确认被申请人李菊失踪的事实。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款规定，判决如下：
宣告被申请人李菊失踪。
本判决为终审判决。
审判员 齐永红
二〇一七年四月十八日
书记员 李 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1154号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人卢勇，男，汉族，1977年10月29日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人卢勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月21日23时49分许，被告人卢勇酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的东风日产牌小型轿车，沿本市发展大道由东向西行驶，当该车行驶至本市江汉区发展大道唐家墩路口时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人卢勇呼气中酒精含量为199mg/100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人卢勇血液中检出乙醇含量为179.63mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人卢勇具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。
被告人卢勇对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢勇归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人卢勇具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹 雷
二〇一七年九月七日
书记员 王 冠
速录员 蔡静寒
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方拐民初字第47号
原告刘某某，女，1977年7月15日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人王范，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1972年9月20日生，汉族，农民，住址同原告。
原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王范到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告系换亲，于1997年7月15日在四里店乡民政所登记结婚。婚后于1998年6月9日生育一子取名王恩虎。婚后初期双方感情尚可，随着被告外出务工，双方聚多离少，夫妻感情逐渐淡化，不断生气，且被告脾气暴躁，对原告非打即骂，2012年秋季因生气，被告一手持刀一手掂着椅子殴打原告，被告母亲上前阻拦，被告竟将其母亲踢到导致其骨折。为躲避被告，原告常年外出务工。2012年农历正月17日曾起诉离婚，因迫于被告的威胁，不敢到庭应诉，案件按撤诉处理，因双方夫妻感情已彻底破裂，现再次起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子王恩虎由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告身份证，家庭户口簿。
2、结婚证。
3、录音光盘1张及光盘内容整理笔录2份。
被告王某某无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的法律事实确认如下：
原被告于1997年7月15日登记结婚，于1998年6月9日生育儿子王恩虎。双方婚后感情尚可，日常生活中有吵架、生气现象。2013年原告曾起诉至我院要求与被告离婚，后原告未到庭应诉，该案按自动撤诉处理。现原告再次起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚生儿子王恩虎由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产平均分割，诉讼费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：原被告结婚时间较长，且婚后生育儿子王恩虎，双方有一定的感情基础，现原告起诉离婚，没有提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈晓朋
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣营民一初字第655号
原告陈某某。
被告刘某某。
委托代理人李某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 安章红
人民陪审员 贺志安
人民陪审员 龙树发
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张新淼
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一催字第23号
申请人肇庆市星辉聚塑实业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：沈明智，总经理。
申请人肇庆市星辉聚塑实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010443005224485的普通支票共1张（付款行交通银行中山三乡支行，出票人中山市铁鹰塑胶有限公司，票面金额90500元，收款人肇庆市星辉聚塑实业有限公司）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人肇庆市星辉聚塑实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖小茹
审判员 郑绮静
审判员 朱汉根
二〇一四年五月二十二日
书记员 萧慧明
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第61号
申请执行人祖秉文，女，1973年12月16日出生，汉族，萝北县凤翔林场职工，住萝北县凤翔镇，身份证号2304211973********。
被执行人辛欣，女，1978年10月20日出生，汉族，萝北县农村信用联社职工，住萝北县凤翔镇，身份证号2304211978********。
申请执行人祖秉文与被执行人辛欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）萝商初字第266号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2015年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人辛欣确无财产可供执行，申请执行人祖秉文向本院申请终结本次执行程序。截止2015年10月8日，被执行人尚欠申请执行人454，510.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）萝商初字第266号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十月八日
书记员 闫 君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信浉民初字第1158号
原告董新军，男，1968年4月12日出生，汉族。
被告任恩国，男，身份信息不详。
被告何开花，男，身份信息不详。
被告刘宗琴，女，身份信息不详。
原告董新军与被告任恩国、何开花、刘宗琴因追索劳动报酬纠纷一案，由原告于2012年7月13日诉至本院，本院受理后，依法由审判员胡正祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告董新军到庭参加了诉讼，被告任恩国、何开花、刘宗琴经本院传票合法传唤，未说明任何理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董新军诉称，被告在吴润劳务有限公司承包信阳万家灯火车站广场15号楼盘砖沏墙拉结筋工程，然后转包给原告，由原告领自己一班农民工给被告干活，被告从2010年6月10日以来欠原告等农民工劳务工资9000余元。原告多次找被告结算给付，但三被告仍不予给付，现原告只有诉至法院，请求依法给付劳务费9000元。
被告任恩国、何开华、刘宗琴未到庭应诉和提供答辩。
经审理查明，2010年6月10日，原告董新军作为乙方为被告任恩国承包的信阳万家灯火车站广场地块四15号楼的钢筋种植工程提供劳务，并签订施工协议。双方完工结算后，由任恩国、何开花、刘琴于2011年1月28日向董新军出具欠条一张，注明：今欠到董新军现金5000元。同时2011年8月26日由刘琴出示证明条一张“植筋10号6690根，6号10250根”，故原告董新军以被告任恩国、何开化、刘宗琴向本人出具了欠条和证明条，请求应由三被告支付�务费5000元和证明植筋10号6690根，6号10250根，按合同价格计算为4000元，共计欠劳务费9000元。
本院认为，劳务费是农民工劳动的付出换来的合法收入，应受法律保护，原告董新军诉请的劳务费9000元，其中由任恩国、何开花、刘琴出示的欠条5000元，但原告在起诉书中诉讼当事人是刘宗琴，原告未提供相关证据证实，刘琴和刘宗琴是否为同一人，被告刘宗琴也未到庭认可是同一人，故原告起诉要求被告刘宗琴承担还款责任的证据不足，本院不予支持。原告诉请的劳务费9000元，其中4000元是依据协议书中约定的钢筋种植规格及数量计算的款额，协议签订人是本案原告董新军与被告任恩国，钢筋种植数量的证明虽然由案外人刘琴出具，但刘琴同时亦在被告任恩国等出具的欠条上签名，可视为是与本案被告任恩国、何开花的共同经营行为，故该笔债务亦成立。原告�新军请求被告任恩国、何开花支付劳务费9000元，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告任恩国、何开花在本判决书生效后十日内共同支付原告董新军劳务费9000元。
二、驳回原告董新军对被告刘宗琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告任恩国、何开花承担。
如不服本判决，可在接到本判决书后次日起十五日内，通过本院或直接上诉到信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡正祥
二〇一二年九月十九日
书�员黄丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02659号
原告宋某某，男，1968年7月27日出生，汉族，个体户，住靖边县。
被告高某，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告刘某（又名刘刚），男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告宋某某与被告高某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费350元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林 琛
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第01118号
申请执行人臧卫东，男，汉族，1966年11月生。
被执行人殷芦顺，男，汉族，1970年4月。
申请执行人臧卫东与被执行人殷芦顺买卖合同纠纷一案，本院（2014）徒辛民初字第00279号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尹铭欠臧卫东货款61150元及逾期付款的利息，于判决生效后10日内给付，并负担诉讼费用1385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷芦顺的银行存款、车辆等财产进行了调查，并依法查封了殷芦顺所有的现代牌小型轿车一辆。在对上述轿车的评估、拍卖过程中，殷芦顺自动履行6000元，并与申请执行人达成分期还款的和解协议。本案现已强制执行到位6000元，尚未执行到位56535元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦请求撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）徒辛民初字第00279号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可在申请执行时效内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年五月二十二日
书记员 夏 逸
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00624号
原告王某，在外务工。
委托代理人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师。
被告潘某，在外务工。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李秀琴到庭参加了诉讼，被告潘某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2003年在深圳打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县民政部门办理结婚登记。婚后双方再次外出打工。期间，双方只是电话联系。自2008年始，被告不再联系原告，原告多方查找被告下落均无果，迄今已长达6年之久。被告不尽丈夫义务和家庭之责的行为，导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告王某为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证、结婚证各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日在南漳县民政局婚姻登记机关登记结婚的事实；
2、证人李某、邓某的证言，询问王德文、何瑞军笔录各一份。拟证明原、被告于2006年11月在原告居住地南漳县城关镇姚家岗村举行婚礼。双方婚后不久就有矛盾，自2008年始，潘某就再未回过家，并有6年未见到被告的事实。被告系入赘；
3、询问潘从贤、刘德希笔录各一份。拟证明被告从2005年外出打工至今未回老家贵州省苓巩县天星乡力元村的事实；
4、南漳县城关镇姚家岗村民委员会于2012年3月27日、2013年7月11日个出具的证明各一份，苓巩县天星乡元村民委员会于2014年7月8日出具的证明一份。拟证明被告在外打工，长期下落不明的事实。
被告潘某在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据1系公安机关颁发的身份证和民政婚姻登记机关为原、被告颁发的结婚证，证据来源合法，本院予以采信。该证据能够证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。原告提交的证据2，3，4相互印证，相互关联，已形成证据链，本院予以采信。该系列证据能够证明被告下落不明，迄今已长达6年之久的事实。
根据以上有效证据，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：2003年春，原、被告在深圳打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县民政局婚姻登记机关登记结婚，被告入赘，并在原告居住地南漳县城关镇姚家岗村举行婚礼。原、被告婚后感情一般，未生育子女。为生活计，原、被告继续外出打工。期间，双方只是电话联系。2008年春，原、被告为生活琐事发生争吵，被告出走。此后，被告不再与原告联系，原告多方查找被告下落均无果，迄今已长达6年之久。被告长期不归，不履行义务的行为导致原、被告夫妻关系名存实亡。原告遂于2014年4月8日诉至本院城关法庭，以被告长期下落不明，不履行夫妻间义务，导致原、被告夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础。婚初双方感情较好，证实原、被告亦建立一定的夫妻感情。但被告不珍惜夫妻感情，自2008年春出走后，长期不与原告联系，对家庭不负责任，亦不履行丈夫法定义务。在讼诉期间，经本院公告查找，被告仍无下落，下落不明时间已满六年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应予准许原、被告离婚。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，共同财产无法查清，双方可另行主张权利。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下（缺席）：
准许王某、潘某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯小平
审 判 员 郭进锋
人民陪审员 肖成龙
二〇一四年十二月十日
书 记 员 秦爱民
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初49号
原告：焦心俊。
原告：程金胜。
原告：柳振荣。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：辛文芹。
被告：陈国胜。
原告焦心俊、程金胜、柳振荣与被告辛文芹、陈国胜为合伙协议纠纷，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭审理了本案。原告焦心俊、程金胜、柳振荣的委托代理人戴吉峰及被告辛文芹、陈国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦心俊、程金胜、柳振荣诉称：2013年9月2日、11月4日及2014年5月7日，被告辛文芹的丈夫苑成安与北京振农投资管理有限公司（以下简称“北京振农公司”）、北京振农科技有限公司（以下简称“北京振农科技公司”）签订三份竹柳购种育苗合同，共计购买550.7亩的竹柳育苗。为实施该合同，原、被告分别进行了种植，其中焦心俊363.7亩、辛文芹96亩、冯永华50亩、陈国胜21亩、柳振荣10亩、程金胜10亩。2015年5月，北京振农公司将所种的竹柳全部回收，款项共计1100万元左右。2015年5月19日，苑成安因病去世。经与北京振农公司协商，竹柳回款转入被告辛文芹的银行账户，苑成安去世后，为控制该资金的平均分配，经原、被告协商同意，将北京振农公司的回款打入被告辛文芹、陈国胜的联名账户，截止2016年1月10日，北京振农公司汇入辛文芹账户及辛文芹、陈国胜联名账户共计118万元。原告要求按协议分配回款，但两被告不同意神农合作社注册会员有冯永华、焦心俊、王立华、马宝英（苑成安之母）、柴书慧，被告陈国胜不是合作社成员。原、被告之间所签的协议与原告出示的苑成安与北京振农公司所签订的竹柳购种合同的亩数是一致的，系各方真实意思表示，不违反法律规定，原告要求与被告按比例平均分配符合约定，应当予以支持。另外原告冯永华撤回对被告的起诉。
被告辛文芹未提交答辩状，当庭辩称：神农合作社的事情不清楚，被告辛文芹的丈夫苑成安因神农合作社的事情死的，神农合作社应赔偿，答应在北京打入的款项中给予赔偿。由北京公司打入被告辛文芹账户的钱，不知道是多少钱。苑成安与北京振农公司所签订的合同，并非苑成安本人，苑成安代表神农合作社签订的，有神农合作社盖的公章。
被告陈国胜辩称：北京振农公司之所以将钱打入两被告的联名账户中，因为被告陈国胜与神农合作社签订的有合同，神农合作社为被告提供苗，种植以后再由神农合作社回收竹柳，由种植户推选的陈国胜和辛文芹，用被告陈国胜、辛文芹的联名账户，该款有被告陈国胜的竹柳款，应扣除陈国胜的，剩余的钱愿怎么分就怎么分。现在打入联名账户中55万元，之前的竹柳款打入辛文芹的个人账户了，具体打入多少不清楚。如果分竹柳款，应将以前的所有款项都拿出来分，不能只分55万元。
根据原告的起诉及被告答辩，征得原、被告同意，确认本案有以下争议焦点需要调查核实：原、被告之间是否存在合伙关系，如果存在，双方是如何约定，如何履行，二被告如何承担责任？
围绕本案的争议焦点，原告焦心俊、程金胜、柳振荣举证如下：（1）苑成安与北京签订的竹柳育苗合同三份，证明苑成安与北京振农公司、振农科技该公司签订了550.7亩竹柳种植合同的事实；（2）证明一份，载明：“2013年11月份，苑成安与北京振农公司签订550.7亩竹柳育苗回收合同（其中焦心俊363.7亩，辛文芹96亩、冯永华50亩，陈国胜21亩、柳振全10亩、程金胜10亩），焦心俊和辛文芹还育有林地1550亩（其中焦心俊1224.5亩，辛文芹325.5亩）。以上育苗和育林焦心俊投资620万元人民币，辛文芹投资163万元人民币。550亩苗地北京振农回款后，按育苗地亩数平均分配陈国胜、冯永华、程金胜、辛文芹、焦心俊、柳振全均签字摁手印”。证明550.7亩是由哪些种植户完成的，这些种植户对北京的回款如何进行分配。
围绕本案的争议焦点，被告辛文芹、陈国胜未提交证据。
被告辛文芹对原告提交证据质证意见是：对证据（1）无异议，对证据（2）中辛文芹的签字是原告让签的字，具体情况不清楚。
被告陈国胜对原告提交证据质证意见是：对证据（1）无异议，对证据（2）中的签名认可，当时所有种植户都在场签订的。
本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交证据（1）（2）真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2013年9月2日、11月4日及2014年5月7日，故城县神农种植专业合作社派苑成安以该公司的名义（以下简称“神农合作社”）与北京振农公司、北京振农科技公司分别签订了《竹柳购种育苗合同》，共计550.7亩。合同签订后，由神农合作社成员冯永华种植50亩、焦心俊363.7亩，辛文芹96亩、陈国胜21亩、柳振全10亩、程金胜10亩。北京振农公司回收竹柳后将款转入被告辛文芹的账户，2015年5月19日，苑成安因病去世，经原、被告协商由被告辛文芹、陈国胜设立联名账户，北京振农公司的回款转入联名账户。2015年10月31日，原告冯永华、焦心俊、程金胜、柳振全与被告辛文芹、陈国胜达成协议，载明：“2013年11月份，苑成安与北京振农公司签订550.7亩竹柳育苗回收合同（其中焦心俊363.7亩，辛文芹96亩、冯永华50亩，陈国胜21亩、柳振全10亩、程金胜10亩），焦心俊和辛文芹还育有林地1550亩（其中焦心俊1224.5亩，辛文芹325.5亩）。以上育苗和育林焦心俊投资620万元人民币，辛文芹投资163万元人民币。550亩苗地北京振农回款后，按育苗地亩数平均分配陈国胜、冯永华、程金胜、辛文芹、焦心俊、柳振全均签字摁手印”。2016年1月11日，原告冯永华、焦心俊、程金胜、柳振全向本院提起诉讼，要求两被告支付冯永华育苗回款107135、程金胜21427元、焦心俊779299.99元、柳振荣21427元。在诉讼过程中，原告冯永华撤回对被告辛文芹、陈国胜的起诉。
本院认为：原告焦心俊、程金胜、柳振荣及被告辛文芹、陈国胜种植竹柳，神农合作社回收原、被告所种植的竹柳并销售给北京振农公司，由北京振农公司将育苗款汇入指定的银行账户。由此可见原告焦心俊、程金胜、柳振荣、辛文芹、陈国胜与神农种植合作社形成竹柳回收合同关系。原、被告均是种植户，双方不存在合伙关系；同时原告亦未提交证据证明双方存在共同财产，故原告要求被告辛文芹、陈国胜承担责任，证据不足，依法不予支持。原告冯永华撤回对被告辛文芹、陈国胜的起诉，不违反法律规定，予以准许，另行制作裁定书。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告焦心俊、程金胜、柳振荣对被告辛文芹、陈国胜的诉讼请求。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费13093元，减半收取6547元，保全费5000元，共计11547元，由原告焦心俊、程金胜、柳振荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人得人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙淑平
二〇一六年三月十八日
书记员 高瑞平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初49号
原告：冯永华
原告：焦心俊
原告：程金胜
原告：柳振荣
被告：辛文芹
被告：陈国胜
本院在审理原告冯永华、程金胜、焦心俊、柳振荣与被告辛文芹、陈国胜因合伙协议纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告辛文芹、陈国胜名下银行存款93万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辛文芹、陈国胜名下银行存款93万元或查封同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年一月十一日
书记员 高瑞平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第319号
原告应华商与被告应表股权转让纠纷一案，（2013）金武商初字第00356号判决书已发生法律效力。申请执行人应华商于2015年01月12日向本院申请执行，要求被执行人应表支付股权转让款7380232元，案件受理费81542元，保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第319号案终结执行。申请执行人应华商今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1351号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：田文哲，男，1950年9月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告田文哲失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第582号
原告：黄某甲，男，汉族。
被告：黄某乙，女，汉族。
被告：朱某某，女，汉族。
原告黄某甲诉被告黄某乙、朱某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告朱某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：被继承人黄某与被告朱某某生育了二子女即原告黄某甲、被告黄某乙。父母在黄某乙小的时候抚养她付出了很多心血，但被告黄某乙出嫁二十来年基本上不探视、照顾父母。从未买过东西孝尽父母，尤其是三年前父亲过世后，家里欠了很多债，母亲想借她钱缓解一下，她也不借。四十多年来我一直和父母生活在一起，照顾父母。该房屋在购买时，原告也出了一半钱，更出了力。父亲过世后三年，母亲年纪已高，做不了家务，基本上是原告照顾母亲。母亲自愿将该房屋自己应得的份额全部给原告，并写了字据。原告遂诉至本院，请求判令东湖区贤士二路房产一套归原告黄某甲所有。
被告朱某某辩称：答辩人同意原告诉讼请求，将贤士路上的房屋给原告黄某甲。因为原告黄某甲比较孝顺，女儿黄某乙嫁出去后从来没有看过答辩人，答辩人生病时也没有看过答辩人，答辩人弟弟打电话给黄某乙，黄某乙也未到，从未孝顺过答辩人。答辩人愿意将房子给原告黄某甲。
被告黄某乙未应诉答辩。
经审理查明：被继承人黄某与被告朱某某系夫妻关系，婚后生育两子一女即黄某甲、黄某丙、黄某乙，其中，黄某丙于1999年走失，下落不明，无配偶，无子女，被本院（2013）东民特字第3号民事判决于2014年5月宣告死亡。被继承人黄某于2012年11月去世，未留遗嘱。
诉争房屋南昌市东湖区贤士二路房屋一套系被继承人黄某与被告朱某某在婚姻关系存续期间通过房改方式购买取得，于2003年6月登记在被继承人黄某名下，建筑面积为90.17平方米。
以上事实有原、被告身份信息、南昌市公安局东湖分局董家窑派出所出具的证明、南昌市东湖区董家窑街道办事处南京西路南社区居委会出具的证明、本院（2013）东民特字第3号民事判决书、南昌市东湖区民政局姻登记处证明、诉争房屋所有权证、墓地证、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：因诉争房屋南昌市东湖区贤士二路房屋系被继承人黄某与被告朱某某在婚姻关系存续期间通过房改方式取得，属于其夫妻共同财产，其中，一半份额属于被告朱某某的个人财产，另一半份额在被继承人黄某死亡时成为其遗产，依法由其继承人朱某某、黄某甲、黄某丙、黄某乙均等继承，每人各继承该房屋的1/8的份额。又因被继承人黄某去世后，黄某丙于2014年5月被宣告死亡，且其无配偶、无子女，其应继承的该房屋的1/8的份额，应转由其母亲朱某某继承。故该房屋，应由原告黄某甲与被告朱某某、黄某乙按份共有，其中，原告黄某甲与被告黄某乙各享有1/8的份额，被告朱某某享有3/4的份额。至于被告朱某某要求将其份额赠与给原告黄某甲的主张，因系另一法律关系，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：
一、坐落于南昌市东湖区贤士二路2号房屋一套由原告黄某甲与被告朱某某、黄某乙按份共有，其中，原告黄某甲与被告黄某乙各享有1/8的份额，被告朱某某享有3/4的份额。
二、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。
本案由原告黄某甲预交的案件受理费6570元，由原告黄某甲承担821元，由被告朱某某承担4928元、被告黄某乙承担821元（限被告于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 朱 凯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文及规定
1、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第582号
原告梁斌。
委托代理人赵东生，河北华研律师事务所律师。
被告张家口世纪饭店有限公司。
法定代表人刘泽明，董事长。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
第三人张海生，无业。
委托代理人陈鸿艳，北京贝邦律师事务所律师。
原告梁斌与被告张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2014）东民初字第1071号民事判决书。被告世纪公司不服该判决，上诉于河北省张家口市中级人民法院。河北省张家口市中级人民法院以原审判决事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2014）东民初字第1071号民事判决，发回本院重审。为了查明案情，本院依法追加张海生作为第三人参加诉讼。本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁斌委托代理人赵东生，被告世纪公司的委托代理人刘志强及第三人张海生委托代理人陈鸿艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梁斌诉称，2012年1月3日，被告向原告借款960000元，约定年利率36%。到年底，被告给原告出具借款单，将本金和利息累计到一起重新计算，本利为1303409.42元，后原告向被告索要以上借款，但被告却一直没有偿还，原告无奈，为维护自身合法权益，根据相关法律，特诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款并按照银行同期利率4倍支付利息。
被告世纪公司辩称，1、作为民间借贷它是一个实践性的合同，原告应当就其是否履行了支付付款的义务提供相应的付款凭证。2、对于借款明显包括了利息在内，对于所主张的利息不符合法律规定，对于本金真实的借款应当承担相应的举证责任。对于年利率36％明显过高，对于庭审中提到计算的利息按银行同期贷款利率的4倍无异议。3、原宝龙公司没有收到原告的出借款项，也没有相关借款的记录。4、张海君、刘怀明向现股东进行股权转让时并没有该笔借款的确认。至今原告没有提供任何付款凭证。不能证明其实际履行，不符合民间借贷的交易习惯。5、张海君、刘怀明除是宝龙公司的股东之外，其个人还进行了大量的其他投资，是锡林郭勒盟龙盛集团的实际控制人，其所借款项也并未用于原宝龙公司。6、如果张海君、刘怀明收到了原告的款项，应当是刘怀明、张海君与原告之间的民间借贷关系，而不是与原宝龙公司的民间借贷关系。
第三人张海生辩称，本案是为查清事实可以追加张海生为第三人，但是张海生不承担任何责任，其借款单上的签字是作为原宝龙公司总裁的身份行使的职务行为，借款是宝龙公司格式书面形式，上有公司的公章和财务人员的签字，一个是完整的公司借款的手续，借款主体明显是公司。第三人不承担责任。
经审理查明，张海君、刘怀明是夫妻。张家口宝龙国际饭店有限公司（以下简称宝龙公司）是张海君、刘怀明二人作为股东出资设立的有限公司，张海君为法定代表人。张海生原是宝龙公司的总经理。宝龙公司于2014年6月27日更名为张家口世纪饭店有限公司，张海君、刘怀明通过协议转让股权，现股东为遵化昊达龙盛矿业有限公司。原告主张被告世纪公司于2012年1月向梁斌借款960000元，约定年利率为36%，被告于2012年12月31日把本金和应给付的利息加在一起给原告出具了一张本金为1303409.42的借款单。为此提交2012年12月31日盖有宝龙公司财务专用章的借款单1张，上面有单位负责人第三人张海生、经办人范玲玲的签名。被告世纪公司质证不认可，认为原宝龙公司没有收到此笔借款，原告没有付款凭证，没有借款的记录，被告不承担还款的义务。第三人张海生作为具体收款人，也没有将这笔款项用于原宝龙公司。第三人质证无异议，第三人在借款单上的签字是作为原宝龙公司总裁的身份行使的职务行为。借款是宝龙公司格式书面形式，上有公司的公章和财务人员的签字，是完整的公司借款的手续，借款主体明显是公司。被告世纪饭店提交张家口宝龙国际饭店有限公司股权转让协议两份，甲方分别是张海君、刘怀明、乙方是遵化昊达龙盛矿业有限公司，证明对于股权转让前的债务，宝龙公司只承担商业银行及关联方的债务，商业银行之外的债务宝龙公司不承担。原告质证认为公司法明确规定，公司名称和法定代表人变更，不影响债权债务的转让，由变更后的公司继续承担债权债务。第三人张海生质证对股权转让协议真实性、合法性没有异议。关联性来讲，转让协议明确债权债务由受让方承接，转让金额为零转让，否则会显失公平。转让协议与本案没有关联性，转让协议只是股权出让方和受让方不及于他人，原告与原宝龙公司的债权债务不受此转让协议的影响。
本院认为，张家口宝龙国际饭店有限公司更名为张家口世纪饭店有限公司，世纪公司应对宝龙公司的债务承担偿还责任。原告提交的借款单有该公司财务专用章且有单位主管张海生、经办人范玲玲的签字，应认定为公司借款行为。被告虽辩称原告应就其履行支付义务提供证据，但从原告提交的证据可以证实系被告财务出具的借款单并有单位主管及财务人员签字，故可以证实其公司财务确认债务成立，对被告抗辩意见不予支持。世纪公司提交张家口宝龙国际饭店有限公司股权转让协议两份，主张对于股权转让前的债务，宝龙公司只承担商业银行及关联方的债务，商业银行之外的债务宝龙公司不承担。股权转让协议不能对抗公司的债权人，故对世纪公司的主张不予支持。世纪公司未按期偿还借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，应予支持。被告抗辩第三人未将此笔借款用于公司，根据原告提供的证据证实原告的借款是交付于公司财务，故对被告的抗辩不予支持，据此，第三人在本案不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张家口世纪饭店有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁斌借款本金960000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2012年1月3日起计算至本判决指定的履行期限止）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16531元，由被告张家口世纪饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 孙秀峰
审判员 武剑虹
审判员 孙志斌
二〇一五年八月十三日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第582号
原告：楼金兰，农民。
委托代理人：许莎莎。
被告：张波，农民。
被告：张爱华，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
委托代理人：张鹏。
原告楼金兰与被告张波、张爱华、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行审理。楼金兰的委托代理人许莎莎，张波、张爱华、保险公司的委托代理人张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年1月1日13时37分，张波驾驶张爱华所有的浙g×××××号小型轿车从泗雅线附近岔路出来左转弯驶入泗雅线时与其左边道路泗雅线由东阳至横店方向楼金兰骑二轮电瓶车相撞，造成两车损坏、楼金兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：张波负事故全部责任，楼金兰不负事故责任。
三、受害人概况：楼金兰，女，1955年6月21日出生，事故发生前在东阳市某某物业服务有限公司从事帮厨工作一年以上，月平均收入2108元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：张爱华系浙g×××××号小型轿车的行驶证登记车主，其对该车向保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定楼金兰于2014年1月1日因交通事故受伤所致的右侧第3-8共6根肋骨骨折；右侧肩关节活动功能障碍致右上肢丧失功能10%以上评定为两处十级伤残；误工时间5个月，护理时间2个月，营养时间2个月。
六、楼金兰各项损失：医疗费27273.86元、住院伙食补助费1320元、营养费4320元、误工费10540元、护理费8552元、残疾赔偿金90842.4元、交通费880元、精神损害抚慰金4800元、鉴定费2040元、车辆修理费1700元、施救费100元、评估费100元，以上合计：152468.26元。
七、被告已垫付费用：张波已支付楼金兰13000元。
八、楼金兰的诉请：1、判令张波赔偿楼金兰损失159176.3元，张爱华承担连带赔偿责任；2、判令保险公司在保险范围内先予赔偿。张波和张爱华的答辩意见与保险公司一致。保险公司辩称，楼金兰的损失应按农民标准计算，医疗费应扣除非医保费用，对残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金有异议，鉴定费、评估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。楼金兰的合理损失，按照事故责任，应由肇事车辆一方全部赔偿。故本院确认应由保险公司在交强险内承担121800元（包括精神损害抚慰金4800元），在第三者责任险范围内承担28528.26元。不属于保险公司理赔部分的鉴定费和评估费合计2140元，由张波承担，与其已支付的13000元相抵后，楼金兰应返还张波10860元。张爱华在本案中不存在过错，楼金兰要求张爱华承担责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告楼金兰浙g×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款121800元和第三者责任险赔款28528.26元，合计150328.26元。（上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告张波应赔偿原告楼金兰损失2140元，与其已支付的13000元相抵后，原告楼金兰应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告张波10860元。
三、驳回原告楼金兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由原告楼金兰负担80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担496元，由被告张波负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一五年五月七日
代书记员 任宇强
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第582号
原告荀连菊。
委托代理人刘志坤，河北冀凯律师事务所律师。
被告武安市南田铁矿有限公司，住所地武安市安乐乡。
法定代表人李红彬，该公司执行董事。
委托代理人钱学勇。该公司职工。
被告李红彬。
被告申健。
原告荀连菊与被告武安市南田铁矿有限公司、李红彬、申健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荀连菊委托代理人刘志坤，被告武安市南田铁矿有限公司委托代理人钱学勇到庭参加了诉讼。被告李红彬、申健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀连菊诉称，被告武安市南田铁矿有限公司分四次共计从原告处借款570万元（注：2014年5月18日借款150万元；2014年6月9日借款200万元；2014年6月13日借款100万元；2014年7月3日借款120万元，以上共计570万元，已给付利息14.4万元），出具的是加盖武安市南田铁矿有限公司印章的借款协议及借款收据，该款项根据被告李红彬的授意将四笔款项打入他人账户，原告认为武安市南田铁矿有限公司与股东李红彬、申健的个人资产已构成混同，被告拒不支付本金及利息的行为已构成违约，请求法院判令三被告给付原告借款本金570万元，并按照协议约定计算利息到付清本息为止。
被告武安市南田铁矿有限公司辩称，对于原告提出的四笔借款我方认可，但其中诉状中写的已给付利息14.4万元有误，按照我方会计人员核对账目发现我公司支付给原告本息共计354000元，我公司与股东的个人财产不构成混同。
经审理查明，2014年5月18日，被告武安市南田铁矿有限公司给原告出具《武安市南田铁矿有限公司借款协议》，协议编号1003270，收据编号173029，协议约定：原告自愿出资150万元，期限2014年5月18日到2014年8月18日，原告不参与经营，被告前五个月每月向原告支付2%利息和3%分红，即每月7500元，第六个月后本息一次付清，本协议自动终止，被告以同等资产、采矿权及经营收益作为担保，若发生纠纷由荀连菊所在地法院诉讼。协议上有被告公司财务印章，法定代表人李红彬手章，原告没有签字。同日，被告为原告出具173029号150万元的收据。原告认可被告已还息15万元。2014年6月9日，被告以上述同样条件、内容向原告借款200万元，协议编号1003411，时间2014年6月9日到2014年9月9日，原告认可被告已付息10万元。2014年6月13日，被告以上述同样条件、内容向原告借款100万元，协议编号1003433，时间2014年6月13日到2014年9月13日，原告认可已付息5万元。2014年7月3日，被告以上述同样条件、内容向原告借款120万元，协议编号1003603，时间2014年7月3日到2014年10月3日，原告认可被告已付息5.4万元。被告武安市南田铁矿有限公司对于协议及付息没有异议，但认为约定利息过高，对于超过部分不认可，红利不符合法律规定不认可。
另查明，自2013年5月27日后，被告武安市南田铁矿有限公司的股东为被告李红彬、申健。本院询问被告原告按被告指示打的款项是否有进入公司账户的记录，被告称没有。在原告提交被告收款的银行记录上均是个人账号。
上述事实有原告提交的《武安市南田铁矿有限公司借款协议》、收据、股东会决议、银行明细等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《武安市南田铁矿有限公司借款协议》系明为投资、实为借贷的合同关系，约定借款利息及红利超过了国家关于民间借贷利息不得超过银行贷款利率四倍的强制性法律规定，对于超过四倍的部分，本院不予保护。原告要求被告偿还借款570万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告武安市南田铁矿有限公司经营没有区分公司财产与个人财产，收到借款后没有进入公司账户证明，已经形成公司与股东财产混同经营，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重侵害了公司债权人利益的情形。根据《公司法》第二十条规定，应当否定公司独立人格，由被告李红彬、申健对被告公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内被告武安市南田铁矿有限公司偿还原告荀连菊借款本金570万元，并按银行贷款利率的四倍向原告支付利息（其中150万元自2014年5月18日起、200万元自2014年6月9日起、100万元自2014年6月13日起、120万元自2014年7月3日起到履行完毕之日止按银行贷款利率的四倍计算向原告支付利息，已付利息35.4万元从中扣除）；
被告李红彬、申健对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
驳回原告荀连菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51700元，保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 张冬梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 谷贝贝
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第582号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告牟忠军。
被告侯艳。
被告关玉红。
被告王丽。
被告孙宝忠。
被告侯伟。
被告张君。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告牟忠军、侯艳、关玉红、王丽、孙宝忠、侯伟、张君金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告牟忠军、侯艳、关玉红、王丽、孙宝忠、侯伟、张君的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第582号
原告王某某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1987年11月15日出生，汉族，农民，住东明。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年10月25日在东明县民政局登记结婚。2013年农历正月7日生育一子，后因病死亡。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，一有不顺非打即骂。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；涉案费用由被告承担。
被告刘某某辩称，我与原告婚前经过十个多月的了解，婚后感情一直较好，婚后原告患病，我也曾给原告治疗，我对原告根本没有家庭暴力的行为，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某经人介绍相识，2011年10月25日在东明县民政局登记结婚。2013年农历正月7日曾生育一子，后因故去世。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打，原、被告自2015年农历2月份开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有高组合柜一套、沙发一套（1、2、3）、鞋橱一个、梳妆台一个、饭橱一个、饭桌一个、凳子一个、铁床一个、凉席一个、风扇一个、被罩七床。原、被告婚后共同财产有电脑一台。原告称婚后共同财产还有四轮拖拉机一辆，对此被告称系其二哥所有。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵腾飞
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第582号
原告冯丽美，个体户。
被告中国农业银行股份有限公司东兰县支行，住址：广西东兰县东兰镇曲江路118号。
负责人罗峥，该银行行长。
本院在审理原告冯丽美与被告中国农业银行股份有限公司东兰县支行借记卡纠纷一案过程中，原告冯丽美于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯丽美撤回起诉。
案件受理费73元，由原告冯丽美负担。
审判员 韦选龙
二〇一五年十一月二日
书记员 黄柳条
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第582号
原告母昌海，男，1982年5月27日出生。
被告李选定，男，1981年8月21日出生。
本院在审理原告母昌海诉被告李选定劳务合同纠纷一案中，原告母昌海以本案被告主体资格不适格为由，于2015年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告母昌海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告母昌海撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 郑晓玲
二〇一五年四月九日
书记员 靳雅心
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第582号原告：黄某甲，男，汉族。被告：黄某乙，女，汉族。被告：朱某某，女，汉族。原告黄某甲诉被告黄某乙、朱某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告朱某某到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：被继承人黄某与被告朱某某生育了二子女即原告黄某甲、被告黄某乙。父母在黄某乙小的时候抚养她付出了很多心血，但被告黄某乙出嫁二十来年基本上不探视、照顾父母。从未买过东西孝尽父母，尤其是三年前父亲过世后，家里欠了很多债，母亲想借她钱缓解一下，她也不借。四十多年来我一直和父母生活在一起，照顾父母。该房屋在购买时，原告也出了一半钱，更出了力。父亲过世后三年，母亲年纪已高，做不了家务，基本上是原告照顾母亲。母亲自愿将该房屋自己应得的份额全部给原告，并写了字据。原告遂诉至本院，请求判令东湖区贤士二路房产一套归原告黄某甲所有。被告朱某某辩称：答辩人同意原告诉讼请求，将贤士路上的房屋给原告黄某甲。因为原告黄某甲比较孝顺，女儿黄某乙嫁出去后从来没有看过答辩人，答辩人生病时也没有看过答辩人，答辩人弟弟打电话给黄某乙，黄某乙也未到，从未孝顺过答辩人。答辩人愿意将房子给原告黄某甲。被告黄某乙未应诉答辩。经审理查明：被继承人黄某与被告朱某某系夫妻关系，婚后生育两子一女即黄某甲、黄某丙、黄某乙，其中，黄某丙于1999年走失，下落不明，无配偶，无子女，被本院（2013）东民特字第3号民事判决于2014年5月宣告死亡。被继承人黄某于2012年11月去世，未留遗嘱。诉争房屋南昌市东湖区贤士二路房屋一套系被继承人黄某与被告朱某某在婚姻关系存续期间通过房改方式购买取得，于2003年6月登记在被继承人黄某名下，建筑面积为90.17平方米。以上事实有原、被告身份信息、南昌市公安局东湖分局董家窑派出所出具的证明、南昌市东湖区董家窑街道办事处南京西路南社区居委会出具的证明、本院（2013）东民特字第3号民事判决书、南昌市东湖区民政局姻登记处证明、诉争房屋所有权证、墓地证、原、被告陈述等证据予以证实。本院认为：因诉争房屋南昌市东湖区贤士二路房屋系被继承人黄某与被告朱某某在婚姻关系存续期间通过房改方式取得，属于其夫妻共同财产，其中，一半份额属于被告朱某某的个人财产，另一半份额在被继承人黄某死亡时成为其遗产，依法由其继承人朱某某、黄某甲、黄某丙、黄某乙均等继承，每人各继承该房屋的1/8的份额。又因被继承人黄某去世后，黄某丙于2014年5月被宣告死亡，且其无配偶、无子女，其应继承的该房屋的1/8的份额，应转由其母亲朱某某继承。故该房屋，应由原告黄某甲与被告朱某某、黄某乙按份共有，其中，原告黄某甲与被告黄某乙各享有1/8的份额，被告朱某某享有3/4的份额。至于被告朱某某要求将其份额赠与给原告黄某甲的主张，因系另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：一、坐落于南昌市东湖区贤士二路2号房屋一套由原告黄某甲与被告朱某某、黄某乙按份共有，其中，原告黄某甲与被告黄某乙各享有1/8的份额，被告朱某某享有3/4的份额。二、驳回原告黄某甲其他诉讼请求。本案由原告黄某甲预交的案件受理费6570元，由原告黄某甲承担821元，由被告朱某某承担4928元、被告黄某乙承担821元（限被告于本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  朱 凯二〇一五年七月十三日书 记 员  陶媛媛附：相关法律条文及规定1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》52、继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第582号原告于庆亮，男，1987年6月18日生，汉族，住东阿县陈集乡。被告宋良红，男，1976年1月12日生，汉族，住浙江省炉头镇。被告聊城市鸿泰汽车销售有限公司。原告于庆亮诉被告宋良红、聊城市鸿泰汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于庆亮申请向本院撤回对二被告的诉讼。本院认为，原告于庆亮申请撤回对二被告的起诉系对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于庆亮撤回对被告宋良红、聊城市鸿泰汽车销售有限公司的诉讼。案件受理费50元减半，由原告承担。审判员  刘中华二〇一五年五月十四日书记员  李广选
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第791号
上诉人（一审原告）刘惠珍，女，1971年11月6日出生。
委托代理人包龙军，男，1970年2月8日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。
法定代表人李军，男，镇长。
委托代理人隗龙飞，男，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。
上诉人刘惠珍因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）政府信息公开一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
长阳镇政府经刘惠珍申请于2014年1月21日作出房山区长阳镇（2013）第29号－告《答复告知书》，主要内容为：2013年12月31日长阳镇政府受理了刘惠珍提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区长阳镇（2013）第29号。经查，刘惠珍申请的信息长阳镇政府未制作。
刘惠珍向一审法院起诉称：2013年12月31日其向长阳镇政府申请北京市房山区长阳镇高佃三村2000—2013年人口数（农业和非农业）的信息。2014年1月21日长阳镇政府作出房山区长阳镇（2013）第29号－告《答复告知书》，其对此答复不服，依法起诉，要求撤销房山区长阳镇（2013）第29号－告《答复告知书》，要求长阳镇政府依法向其公开“北京市房山区长阳镇高佃三村2000－2013年人口数（农业和非农业）”的信息，案件受理费由长阳镇政府承担。
长阳镇政府辩称：2013年12月31日，其收到刘惠珍要求获取北京市房山区长阳镇高佃三村2000－2013年人口数（农业和非农业）的申请。经核查，长阳镇政府未制作相关信息，并于2014年1月21日作出房山区长阳镇（2013）第29号－告《答复告知书》。综上，刘惠珍所诉没有事实和法律依据，请求一审法院驳回刘惠珍的起诉或诉讼请求。
2014年5月19日，一审法院作出（2014）房行初字第81号行政判决认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，长阳镇政府在其职责范围内具有信息公开的法定职责。针对刘惠珍所申请公开的信息内容，长阳镇政府经工作后，根据刘惠珍的申请，已将房山区长阳镇（2013）第29号－告《答复告知书》给予刘惠珍。长阳镇政府依据政府信息公开条例相关规定，向刘惠珍作出了《答复告知书》，其具体行政行为并无不当。刘惠珍的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘惠珍的诉讼请求。
刘惠珍不服一审判决，上诉认为：一审判决程序严重违法，认定事实不清，适用法律错误，损害了其合法权益。请求二审法院撤销一审判决并发回重审或依法改判。
长阳镇政府同意一审判决，请求二审法院予以维持。
在一审诉讼期间，长阳镇政府在法定举证期限内提交并在庭审中出示了如下证据：1、房山区长阳镇（2013）第29号－回登记回执；2、房山区长阳镇（2013）第29号－告《答复告知书》，证明其对刘惠珍申请的信息依法进行了登记并进行了答复。
在一审法定举证期限内，刘惠珍向一审法院提供了以下证据：1、房山区长阳镇（2013）第29号-回登记回执，证明：刘惠珍当面申请政府信息公开，长阳镇政府收到了申请；2、房山区长阳镇（2013）第29号-告《答复告知书》，证明刘惠珍申请了政府信息公开而长阳镇政府没有公开。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：
刘惠珍提供的证据2、长阳镇政府提供的证据2，因系本案被诉具体行政行为，故不能作为证据使用，法院予以排除。刘惠珍、长阳镇政府提供的其它证据，因符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故法院均予以采纳。
一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：刘惠珍系北京市房山区长阳镇高佃三村村民。2013年12月31日，刘惠珍向长阳镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“北京市房山区长阳镇高佃三村2000-2013年每年的人口数（农业和非农业）”的信息。长阳镇政府于当日受理刘惠珍的申请后向其出具了房山区长阳镇（2013）第29号-回登记回执。2014年1月21日，长阳镇政府作出房山区长阳镇（2013）第29号-告《答复告知书》，刘惠珍对此答复告知书不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，现有证据不能证明长阳镇政府在履行职责过程中制作或者获取了刘惠珍所申请公开的政府信息。因此，长阳镇政府作出房山区长阳镇（2013）第29号－告《答复告知书》，并向刘惠珍送达，告知其申请获取的信息本机关未制作，该具体行政行为并无不当。刘惠珍的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决驳回刘惠珍的诉讼请求是正确的。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由刘惠珍负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 王 琪
代理审判员 刘天毅
二〇一四年九月五日
书 记 员 高 欢
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0455号
原告刘峰。
委托代理人马涛，江苏钦友律师事务所律师。
被告仪征市悍马汽车精修有限公司。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人沈志军，江苏锦登律师事务所律师。
原告刘峰与被告仪征市悍马汽车精修有限公司（以下简称：悍马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马涛与被告委托代理人谈志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称，2010年3月30日，原、被告双方签订了借款担保合同，被告向原告借款200万元，由扬州金瑞汽车销售服务有限公司、石明军、郑春花提供担保。该借款被告至今未还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款200万元及利息，由被告承担本案的诉讼费用和实现债权的费用。其提供的证据有：1、借款担保合同1份；2、借款申请1份；3、收据1份；4、收条1份；5、银行回单3份；6、EMS存单2份；7、公司股权出质准予设立登记通知书1份。
被告悍马公司辩称，对双方签订借款担保合同的事实没有异议，但原告仅给付了100万元，另外还有91.5万元是在2010年5月8日给付，该91.5万元并非借款担保合同中约定的借款，并未约定利息。2010年4月至2011年11月，被告已陆续偿还了原告所有借款，请求驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：1、谈话笔录1份；2、银行存款及转账凭证复印件17份；3、收条3张；4、情况说明1份。
经审理查明，2010年3月30日，原告刘峰与被告悍马公司、扬州金瑞汽车销售服务有限公司、石明军、郑春花签订了借款担保合同1份，合同约定被告悍马公司向原告借款200万元，借款期限30天（自2010年3月30日至2010年4月29日止），借款利息为月息2%，悍马公司应于2010年4月29日前归还全部借款和利息，悍马公司逾期归还，应按每日千分之五支付逾期违约金，扬州金瑞汽车销售服务有限公司、石明军、郑春花为被告悍马公司承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日二年。合同签订后，原告于2010年3月31日给付了被告悍马公司100万元，悍马公司向原告出具了收据1份，载明“今收到刘峰人民币壹佰万元整”。2010年5月8日，原告通过银行向石明军汇款91.5万元，石明军向原告出具了收条1张，载明：“今收到刘峰人民币壹佰万元”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，借款担保合同、收据、收条等证据证实，本院对上述事实、证据予以认定。
本案在审理过程中，根据被告申请，本院到银行调取了原告刘峰及扬州金瑞汽车销售服务有限公司的银行账户交易明细表，经过核对，2010年7月至12月期间，扬州金瑞汽车销售服务有限公司通过银行向原告汇款共计82万元。另原告认可在2010年5月5日石明军给付了原告85000元。对于被告主张的其他还款，其提供的凭证均为复印件，原告对此也不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方及担保人于2010年3月30日签订的200万元的借款担保合同系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并已生效。但在合同签订后原告仅在2010年3月31日向被告提供了100万元借款，故被告仅需向原告偿还100万元的借款本息。至于原告在2010年5月8日汇给石明军的91.5万元，是在借款担保合同约定的还款期届满之后发生，收条也是石明军向原告出具，不能认为此款是借款担保合同中约定的原告向被告提供的借款，对此原告可另案主张权利。借款担保合同约定的月息2%（年利率24%）未超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，应按照约定计算逾期还款利息。根据被告提供以及本院调取的证据，担保人石明军及扬州金瑞汽车销售服务有限公司自2010年5月至12月期间已偿还了原告90.5万元，因还款未明确是偿还利息还是本金，应先冲抵利息，后冲抵本金，截止到2010年12月，被告应承担的利息为36万元（200万元×2%×9个月），扣除该部分利息后，应认定被告已偿还了原告本金54.5万元（90.5万元-36万元），被告还需偿还的借款本金为45.5万元（100万元-54.5万元），逾期利息应从2011年1月起开始按照月息2%的标准计算至实际还款之日。被告认为江苏明日汽车销售服务有限公司将其对原告所享有的债权转让给被告用以冲抵被告对原告所负的债务，但未能提供证据证明债权转让事实的存在，对此江苏明日汽车销售服务有限公司可另案向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告仪征市悍马汽车精修有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告刘峰借款本金45.5万元及利息（自2011年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告负担14675元，由被告负担8125元，应由被告负担的部分原告已垫付，此款由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 余 雷
代理审判员 周 超
人民陪审员 窦百香
二〇一四年十二月九日
书 记 员 余 涛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2690号
原告冯某某（又名冯某某甲），女，汉族，生于1978年2月，小学文化，农民，住巴州区。
委托代理人黄瑜，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1966年2月，农民，初中文化，住巴州区。
原告冯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依由审判员陈娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人黄瑜、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍认识，当时原告仅14岁，并不了解原告；被告强行到原告家生活，又趁原告父母不在家时与原告发生性关系致原告怀孕。原告父母不听从原告意见，于1993年6月给原告举行婚礼；1994年1月30日生育一子刘某甲，1997年5月生育一女刘某乙；婚后由于两人性格不和，经常吵闹，加之被告热衷与赌博，不理家事致原、被告经常扯经。原告2008年、2014年两次怀孕引产，被告都不曾照顾。2009年因地震老房变成危房，原告及父母四处借钱修建房屋，被告不闻不问；修好房后，因原告父母未拿电费，被告不准原告父母使用电灯，并让原告父母滚走。2014年7月原、被告分居分食至今。综上所述，原、被告感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称：我们的感情好，原告外出务工几年是我一直在家奉养父母带孩子，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍认识，1993年6月原、被告按照农村习俗举行婚礼，被告到原告家落户生活，至今未登记领取结婚证书。1994年1月30日生育一子刘某甲，1997年5月生育一女刘某乙；婚后由于两人性格不和，常为家庭琐事发生纠纷。2008年因地震老房变成危房，2009年原、被告及父母共同筹钱修建了砖混结构房屋7间，2014年原、被告又建修房屋2间；2014年7月，原、被告分居分食至今。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言、《证明》、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，育有两个子女，有一定的夫妻感情。近年来，由于原、被告为家庭琐事发生纠纷，虽从2014年7月起就分居分食生活，但原、被告分居时间不长，且被告在庭审中明确表示不同意离婚，要求与原告和好的事实表明：只要原、被告之间相互沟通，互相理解包容，各自改正自己的缺点和错误，夫妻感情还有和好的可能。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李飞
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1835号
原告：朱家荣，男，1991年12月6日生，汉族，住贵州省�县。
被告：沙刚，男，1985年8月23日生，彝族，住贵州省盘县。
原告朱家荣诉被告沙刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告朱家荣到庭参加诉讼，被告沙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱家荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款10000元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月22日，被告以做生意为由向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，借条载明2016年10月22日还清借款，被告于2017年3月偿还了10000元，下欠的借款10000元原告多次索要未果，故依法起诉。
原告朱家荣为支持其诉讼请求向本院提交借条一�。
被告沙刚未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月22日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了一份内容为：“今借到朱家荣人民币20000.00元整，大写贰万圆整，定于2016年10月22日还清，此据。借款人沙刚，2015年10月22日”的借条。被告借到款后于2017年3月偿还了原告借款10000元，现下欠原告借款10000元未偿还。
以上事实有原告的陈述及其提交的借条在案证实，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在收到本院送达的原告提交的民事起诉状副本及证据副本后未提出异议，可以确认被告向原告借款20000元及已偿还原告借款10000元的事实，故原被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效�原告已按约定将借款20000元支付给被告，履行了付款义务，而被告未按双方约定的期限履行全部还款义务，现欠原告借款10000元未偿还，其行为违反了双方的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还借款10000元的请求理由成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沙刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱家荣借款10000元。如被告沙刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�因适用简易程序审理减半收取25元，由被告沙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告朱家荣可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一七年四月十八日
书记员 高 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2546号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人马小赛,男,1988年5月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人乔琳琳,女,1989年3月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被执行人江苏金沃混凝土管桩有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市瓦窑镇街集村，组织机构代码证号：69213064－9。
法定代表人苏忠兰。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马小赛、乔琳琳、江苏金沃混凝土管桩有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马小赛、乔琳琳、江苏金沃混凝土管桩有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十一月十六日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执2546号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曹丽萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人马小赛,男,1988年5月3日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人乔琳琳,女,1989年3月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人江苏金沃混凝土管桩有限公司，住所地江苏省徐州市新沂市瓦窑镇街集村，组织机构代码证号：69213064－9。法定代表人苏忠兰。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马小赛、乔琳琳、江苏金沃混凝土管桩有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马小赛、乔琳琳、江苏金沃混凝土管桩有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇一六年十一月十六日书记员  王璐
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初44号
原告：赖德斌，男，1963年11月15日出生，汉族，住安远县，。
被告：安远县财福环境管理有限公司。
法定代表人：徐武华。
委托诉讼代理人：陈和龙，男，1965年4月9日出生，汉族，家住安远县，系安远县财福环境管理有限公司职工。
被告：徐武华，男，1963年10月15日出生，汉族，住安远县，。
被告：赖德财，男，1967年3月3日出生，汉族，住安远县，。
原告赖德斌与被告安远县财福环境管理有限公司（以下称财福公司）、徐武华、赖德财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赖德斌、被告财福公司的委托诉讼代理人陈和龙到庭参加诉讼，被告徐武华、赖德财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款本金192000元；2.诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告以三被告已经归还借款本金40000元为由将第一项诉讼请求变更为：要求三被告归还借款本金152000元。事实和理由：2010年3月份至2013年6月份，三被告以资金周转为由，七次向原告借款共计192000元，约定月利率1.5%和1.8%，三被告出具借条七份，其本金及利息经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。
被告财福公司辩称，公司认可借款是事实，2015年10月15日归还本金10000元，2016年2月6日归还本金30000元，共计归还借款本金40000元，2010年3月15日的借款40000元本金已全部归还完毕，因为利息计算时间不同，统一计算时间至2014年5月20日左右。
被告徐武华、赖德财未作答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条原件七份，被告财福公司提交付款凭证复印件两份等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：1、被告财福公司、徐武华、赖德财以资金周转为由五次向原告借款，分别是2010年3月15日借款40000元、2010年5月16日借款10000元、2012年4月27日借款15000元、2012年9月12日借款100000元、2013年6月27日借款15000元，借款利率约定为15‰和18‰，三被告以经借人的身份向原告出具了五份借据，被告财福公司归还了2010年3月15日向原告借款40000元的本金；2、被告财福公司、徐武华以资金周转为由两次向原告借款，分别是2012年9月20日借款5000元、2012年12月24日借款7000元，借款利率约定为15‰，被告徐武华、财福公司以经借人的身份向原告出具了两份借据；3、上述借款被告财福公司向原告支付了部分利息；4、安远县财福担保有限公司成立于2009年7月3日，其登记注册的股东有被告徐武华（亦为法定代表人）、赖德财，2016年6月23日，安远县财福担保有限公司名称变更为安远县财福环境管理有限公司，但安远县财福环境管理有限公司以没有刻公章为由至今仍在使用安远县财福担保有限公司的公章；5、被告赖德财系原告赖德斌的弟弟。
本院认为，三被告（即被告财福公司、徐武华、赖德财）和二被告（即被告财福公司、徐武华）向原告赖德斌的借款共计192000元，有借据及被告财福公司的认可和财务付款凭证在案佐证，原、被告之间的债权债务关系成立生效。被告财福公司仅归还40000元借款本金，剩余借款本金未付构成违约，故对原告要求被告财福公司、徐武华、赖德财归还借款本金152000元的诉求，本院根据借条上载明的经借人作为偿还债务责任人予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华、赖德财于本判决生效后十日内归还原告赖德斌借款本金140000元。
二、被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华于本判决生效后十日内归还原告赖德斌借款本金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，由被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华负担3073元，由被告安远县财福环境管理有限公司、徐武华、赖德财负担267元，由原告赖德斌负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判长 陈英平
审判员 钟 旻
审判员 夏 涛
二〇一七年九月七日
书记员 陈月仙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04562号
原告：张学兰，女，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马磊，男，1979年7月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张学兰诉被告马磊买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张学兰到庭参加诉讼。被告马磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兰诉称：被告马磊分别于2015年6月21日、22日从原告处赊购中药材贝母，总价值55000元，约定三日内给钱，并向原告出具欠款条据两张。原告后来多次向被告催要此两笔欠款，被告马磊以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告马磊及时支付中药材款55000元并从起诉之日支付延期付款利息，诉讼费由被告承担。
原告张学兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张学兰的身份证。证明原告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、欠条两张。证明被告马磊2015年6月21日欠原告货款28000元、2015年6月22日欠原告货款27000元的事实。
被告马磊未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告张学兰所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张学兰经营中药材，被告马磊经营托运站。2015年6月21日，被告马磊从原告张学兰处赊购中药材松贝10公斤，每公斤2800元，计款28000元。被告马磊向原告张学兰出具欠条一张，内容是：“今欠到货款28000.00元（贰万捌仟元整），欠款人：马磊，2015.6月21日。”2015年6月22日，被告马磊再次从原告张学兰处赊购中药材松贝10公斤，每公斤2700元，计款27000元。被告马磊向原告张学兰出具欠条一张，内容是：“今欠到货款270010﹦27000.00（贰万柒仟元整），马磊，2015.6.22.”后原告张学兰多次向被告马磊催要此两笔货款，被告马磊支付1000元，下余货款54000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告马磊欠原告张学兰中药材松贝款54000元，有被告马磊书写的欠条相佐证。被告马磊未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。故对原告要求被告偿还欠款并从起诉之日支付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马磊于本判决生效之日起五日内支付原告张学兰中药材松贝款54000元，并支付因逾期付款产生的利息（自2015年9月22日起，月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04562号
原告：张学兰，女，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马磊，男，1979年7月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张学兰诉被告马磊买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张学兰到庭参加诉讼。被告马磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兰诉称：被告马磊分别于2015年6月21日、22日从原告处赊购中药材贝母，总价值55000元，约定三日内给钱，并向原告出具欠款条据两张。原告后来多次向被告催要此两笔欠款，被告马磊以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告马磊及时支付中药材款55000元并从起诉之日支付延期付款利息，诉讼费由被告承担。
原告张学兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张学兰的身份证。证明原告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、欠条两张。证明被告马磊2015年6月21日欠原告货款28000元、2015年6月22日欠原告货款27000元的事实。
被告马磊未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告张学兰所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张学兰经营中药材，被告马磊经营托运站。2015年6月21日，被告马磊从原告张学兰处赊购中药材松贝10公斤，每公斤2800元，计款28000元。被告马磊向原告张学兰出具欠条一张，内容是：“今欠到货款28000.00元（贰万捌仟元整），欠款人：马磊，2015.6月21日。”2015年6月22日，被告马磊再次从原告张学兰处赊购中药材松贝10公斤，每公斤2700元，计款27000元。被告马磊向原告张学兰出具欠条一张，内容是：“今欠到货款2700×10﹦27000.00（贰万柒仟元整），马磊，2015.6.22.”后原告张学兰多次向被告马磊催要此两笔货款，被告马磊支付1000元，下余货款54000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告马磊欠原告张学兰中药材松贝款54000元，有被告马磊书写的欠条相佐证。被告马磊未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。故对原告要求被告偿还欠款并从起诉之日支付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马磊于本判决生效之日起五日内支付原告张学兰中药材松贝款54000元，并支付因逾期付款产生的利息（自2015年9月22日起，月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元,由被告马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04562号
原告：张学兰，女，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马磊，男，1979年7月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张学兰诉被告马磊买卖合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张学兰到庭参加诉讼。被告马磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兰诉称：被告马磊分别于2015年6月21日、22日从原告处赊购中药材贝母，总价值55000元，约定三日内给钱，并向原告出具欠款条据两张。原告后来多次向被告催要此两笔欠款，被告马磊以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决被告马磊及时支付中药材款55000元并从起诉之日支付延期付款利息，诉讼费由被告承担。
原告张学兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告张学兰的身份证。证明原告的身份信息，及具有本案的诉讼主体资格。
2、欠条两张。证明被告马磊2015年6月21日欠原告货款28000元、2015年6月22日欠原告货款27000元的事实。
被告马磊未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告张学兰所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告张学兰经营中药材，被告马磊经营托运站。2015年6月21日，被告马磊从原告张学兰处赊购中药材松贝10公斤，每公斤2800元，计款28000元。被告马磊向原告张学兰出具欠条一张，内容是：“今欠到货款28000.00元（贰万捌仟元整），欠款人：马磊，2015.6月21日。”2015年6月22日，被告马磊再次从原告张学兰处赊购中药材松贝10公斤，每公斤2700元，计款27000元。被告马磊向原告张学兰出具欠条一张，内容是：“今欠到货款2700×10﹦27000.00（贰万柒仟元整），马磊，2015.6.22.”后原告张学兰多次向被告马磊催要此两笔货款，被告马磊支付1000元，下余货款54000元至今未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被告马磊欠原告张学兰中药材松贝款54000元，有被告马磊书写的欠条相佐证。被告马磊未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。故对原告要求被告偿还欠款并从起诉之日支付延期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马磊于本判决生效之日起五日内支付原告张学兰中药材松贝款54000元，并支付因逾期付款产生的利息（自2015年9月22日起，月利率按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告马磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。