福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第359号原告林兴，男，汉族，学生，住福建省诏安县。法定代理人林武坤（系原告林兴之父亲），农民，住福建省诏安县。委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。被告陈群生，男，汉族，职工，住福建省诏安县。委托代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。原告林兴与被告陈群生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人林武坤及其委托代理人胡海波，被告陈群生及其委托代理人沈锦义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月27日晚，被告陈群生驾驶未按期年检的闽E×××××号二轮摩托车与何伟达驾驶的摩托车（后载林兴、林伟强）在诏安县南诏镇县前街父子进士牌坊路口发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经诏安县公安局交通管理大队认定，被告陈群生负事故的主要责任，何伟达负事故的次要责任，原告及林伟强不承担事故责任。原告受伤后住院治疗，造成经济损失共计21371.7元。被告陈群生驾驶的闽E×××××号二轮摩托车未投保交强险，本应由交强险保险人承担的责任依法转由被告承担，被告应先行在交强险限额内赔偿原告经济损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支出。超出交强险赔偿额外的损失，被告应承担70%的赔偿责任。原告自愿放弃要求何伟达及其监护人承担民事赔偿责任的权利。因此，原告请求法院判决：被告陈群生赔偿原告损失21371.7元。赔偿清单为：1.医疗费11333.72元、2.护理费2700元（住院27天×100元／天）、3.住院伙食补助费1350元（住院27天×50元／天）、4.营养费1133元、5.交通费1000元、6.精神损害抚慰金5000元，合计22516.72元。被告陈群生辩称，原告请求赔偿存在不合理的部分，请求法院驳回。其中医疗费应扣除不合理用药3959.62元及非医保用药（11333.72元-3959.62元）×30%=2212.23元，合计应扣除6171.85元；护理费2700元偏多；住院伙食补助费及营养费偏多，应按责任大小承担；交通费1000元没有依据。原告没有提供交通费发票，不应予以支持；原告伤情达不到伤残等级，无权要求赔偿精神损害抚慰金；车辆技术鉴定说明车辆均没有明显碰撞；原告是未成年人，其监护人应承担部分责任；事故认定书认定被告负主要责任错误，依据现场的车辆行驶状态被告只应承担事故次要责任；被告预付原告的100元应予以扣除。诉讼中，原告提供了下列证据，1.交通事故认定书，证明事故责任及被告驾驶的车辆未投保交强险及车主身份等事实；2.出院小结；3.伤害证明书；证据2、3证明原告伤情及住院时间、需要加强营养的事实；4.医疗发票；5.医疗费用明细；证据4、5证明原告医疗费用及明细。被告陈群生质证认为，证据1交通事故认定书有异议，根据车辆行驶的状态，事故认定书确定被告承担主要责任错误，被告应负事故次要责任；证据2、3、4、5真实性无异议，关联性有异议，原告治疗的相关费用偏多。被告陈群生提供的证据是，车辆技术检验鉴定意见，证明事故中二车辆经鉴定均能正常工作，没有较大的碰撞痕迹，原告的伤不可能因二车碰撞产生较大的伤情。原告质证认为，被告提供的证据真实性、合法性无异议，但关联性有异议，车辆检验性能正常与原告受伤没有必然因果关系，不能因为车辆检验正常就否认原告受伤情况。本案在审理过程中，依据被告陈群生的申请，本院依法委托福建诚正司法鉴定所对原告医疗费不合理用药及不合理检查费用进行鉴定，鉴定意见为：林兴诏安县医院住院费用清单中不合理费用合计为3959.62元。原告质证认为该鉴定不合理费用数额偏高；被告经质证对该鉴定意见没有异议。本院认为，原、被告提供的证据经对方当事人质证无异议的，可以作为本案定案依据，与本案处理没有关联的部分，不予认证。经审理查明，2015年2月27日，被告陈群生驾驶闽E×××××号二轮摩托车从文化古街往夺锦街方向行驶，行经县前街父子进士牌坊路口时，与何伟达驾驶的未登记二轮摩托车（后载林兴、林伟强）发生碰撞，造成二车局损、原告林兴受伤的交通事故。诏安县公安局交通管理大队认定，被告陈群生负事故的主要责任，何伟达负事故的次要责任，原告及林伟强不承担事故责任。原告受伤后被送往诏安县医院住院治疗，共住院治疗27天，支付医疗费11333.72元。被告陈群生驾驶的闽E×××××号二轮摩托车是向黄细猛购买，尚未办理过户手续，也未按规定投保交强险。事故发生后，被告陈群生预付原告医疗费100元。原告自愿放弃何伟达及其监护人承担民事赔偿责任的权利。另查明，福建省统计局2013年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为32391元／年，每天为88.74元（32391元÷365天）；农村居民人均纯收入为11184.2元／年；农村居民人均生活消费支出为8151.2元／年。综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，原告乘坐何伟达驾驶的二轮摩托车与被告陈群生驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经诏安县交警大队责任认定，何伟达负事故次要责任，被告陈群生负事故主要责任，其事实清楚，予以认定。被告陈群生作为车辆实际所有人，应按规定投保机动车交强险，但其未按规定投保，本应由保险人在交强险责任内承担的赔偿义务转由被告陈群生承担。关于原告的损失问题，本院作如下认定。1.医疗费，原告的医疗费总额为11333.72元，其中不合理费用3959.62元应予以扣除，原告医疗费为7374.1元。2.护理费，依照《解释》第二十一条规定，原告住院27天，按照福建省统计局2013年度福建省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准88.74元／天计算，原告的护理费为2395.98元（88.74元／天×27天）。3.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条规定，原告的住院伙食补助费为405元（住院27天×15元／天）。4.营养费，依照《解释》第二十四条规定，原告的营养费根据其伤情情况，可酌情确定350元。5.交通费，依照《解释》第二十二条规定，原告的交通费根据其就医情况可酌情确定100元。6.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，原告请求精神损害抚慰金5000元偏高，根据其受伤害程度结合本地生活水平，可酌情支持1000元。综上，原告损失可以认定的有：医疗费7374.1元、护理费2395.98元、住院伙食补助费405元、营养费350元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计11625.08元。原告诉讼请求超出上述数额的部分，本院不予支持。被告陈群生应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费7374.1元、住院伙食补助费405元、营养费350元，合计8129.1元；被告陈群生应当在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告护理费2395.98元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，合计3495.98元；以上二项合计11625元。所以，原告请求被告赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整。被告陈群生要求医疗费扣除不合理用药数额，可以支持；但提出道路交通事故认定书认定责任主次错误，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告陈群生应于本判决生效时起10日内给付原告医疗费、护理费、交通费等损失人民币11625元；二、原告林兴应返还被告陈群生预付款100元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币335元，减半收取168元，由原告负担123元，被告陈群生负担45元。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员张永旬二〇一五年八月十三日书记员刘燕华附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。福建省诏安县人民法院执行款专用帐户户名：诏安县人民法院帐号：9080615060010000009021开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社