湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初1630号原告：黎简明，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省通城县人，教师，住本县。委托诉讼代理人：吴四国，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。被告（原审原告）：戴庆辉，男，1962年8月19日出生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。被告（原审被告）：李艳，女，1970年7月30日出生，汉族，湖北省通城县人，幼师，住本县。原告黎简明因戴庆辉与李艳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂1222民初1190号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年10月19日立案，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理，原告黎简明及其委托代理人吴四国、被告戴庆辉、李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎简明向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销本院（2016）鄂1222民初1190号民事调解书；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月2日，通城县人民法院对戴庆辉诉李艳民间借贷纠纷一案，作出（2016）鄂1222民初1190号民事调解书，协议如下：一、被告李艳欠原告戴庆辉借款6万元，月利率按2%计算，双方均无异议。二、上述借款6万元及利息由被告李艳在2016年8月15日前偿付清结，利息按月利率2%计算至执行之日止。2016年9月2日，通城县人民法院向黎简明下达（2016﹞鄂12**执303号执行裁定书，裁定扣押被执行人李艳所有的鄂Ｌ-×××××小型客车一辆，期限为二年。本案中，原告黎简明与被告李艳原来系夫妻关系，2015年7月1日双方协议离婚，并办理登记手续。离婚协议书第三条第3项约定：“小车：今年4月份借款新购一辆小车，借款由男方偿还，小车归男方所有（即使车主为女方姓名）。”离婚后，该鄂Ｌ-×××××小车一直由黎简明占用和使用。2016年9月2日，该鄂Ｌ-×××××小车被通城县人民法院裁定扣押。经查，2015年4月1日，李艳根本未向戴庆辉借款6万元，戴庆辉诉李艳民间借贷纠纷一案系虚假诉讼，通城县人民法院（2016）鄂1222民初1190号民事调解书损害了黎简明的合法权益，黎简明系该案的利害关系人即第三人，但因黎简明不知道该诉讼，故而未参加。理由是：其一，购买鄂Ｌ-×××××小车的所有购车款均系黎简明经手借款而来，且已偿还部分；其二，李艳长期从事赌博活动，其所借款均未用于家庭开支；其三，李艳向戴庆辉的所有借款共计10万元，已于2016年4月10日前还清，亦不存在2015年4月1日之借款，故不可能存在2016年8月份之诉讼。根据上述事实和理由，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的有关规定，向法院提起诉讼。被告戴庆辉口头辩称，2015年4月1日李艳向我借款6万元是事实，我与原告没有任何关系，原告没有理由诉称我是虚假诉讼。2016年4月10日李艳只偿还我10万元，还有2015年4月1日借款6万元未偿还，李艳和其弟弟李四海都清楚此事。被告李艳口头答辩，2015年4月1日我向戴庆辉借款6万元是事实，是当时用来家庭购买小车，但我与原告协议离婚时，没有将该债务告诉原告。原告黎简明为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、通城县人民法院（2016）鄂1222民初1190号民事调解书，欲证明二被告进行虚假诉讼。3、通城县人民法院（2016）鄂1222执字第303号执行裁定书及送达回执，欲证明通城县人民法院裁定扣押鄂Ｌ-×××××小车。4、黎简明与李艳签订的离婚协议书及离婚证，欲证明于2015年7月1日双方协议离婚，并办理登记手续。离婚协议书第三条第3项约定：“小车：今年4月份借款新购一辆小车，借款由男方偿还，小车归男方所有（即使车主为女方姓名）。”5、鄂Ｌ-×××××小车的处罚单及交纳罚款票据，欲证明鄂Ｌ-×××××小车一直由黎简明占用和使用。6、黎玲娜（黎简明与李艳的女儿）、黎简明、吴娟（原告弟媳）的农行汇款凭证，和李敏（原告的同学）的证言及购车发票。欲证明全部由原告借款购买鄂Ｌ-×××××小车。7、李艳的两份保证书及黎玲娜（黎简明与李艳的女儿）、黎达（黎简明与李艳的儿子）的各自书写的情况说明，欲证明李艳长期从事赌博活动，其所借款均未用于家庭开支，更不是为了买车、买房等等。8、李艳的三张借条复印件，及2016年4月10日戴庆辉书写的说明复印件，李艳分别于2015年9月13日、11月8日、11月18日各自向戴庆辉出具一张借条，金额分别为5万元、2万元、3万元，共计10万元。2016年4月10日戴庆辉出具的内容为“李艳所以借款全部付清”的说明。欲证明李艳向戴庆辉的三笔借款共计10万元，已于2016年4月10日还清，不可能另于2015年4月1日借款6万元未偿还，2016年8月2日通城县人民法院（2016）鄂1222民初1190号民事调解书系虚假诉讼。9、李艳本人书写的欠款清单复印件及黎玲娜的情况说明复印件，其中只欠戴庆辉借款10万元。欲证明李艳以前只向戴庆辉借款10万元。被告戴庆辉为证明其主张，在举证期限内向本院提供证据如下：2015年4月1日李艳出具的一张金额6万元借条复印件，内容为：借条今借到戴庆辉现金陆万元整（60000.00）借期一年（月利率2%）借款人：李艳2015.4.1。欲证明于2015年4月1日李艳向戴庆辉借款6万元未偿还。李艳未提供任何证据。经庭审质证，对原告证据1，2，3，被告戴庆辉无异议。原告证据4,5，被告戴庆辉认为与本案无关联性。原告证据6，被告戴庆辉认为，其中黎玲娜与原告的汇款与本案借款没有关联性；李敏没有出庭作证，不能作为证据使用，且有一定评判性的语言；机动车销售发票与本案没有关联性。原告证据7，被告戴庆辉认为，与本案没有关联性，是否真实只有李艳本人清楚。黎玲娜和黎达的说明如出一辙，孩子在外读书对父母的债权债务不清楚，且没有出庭作证，应有相应的证据相互印证。原告证据8，被告戴庆辉认为，李艳的三张借条是真实的，但不能证明李艳向戴庆辉的借款全部偿还完毕，在李四海替李艳还款之前，要求我书写的说明，我为了讨回10万元，迫不得已向李四海出具了一份说明。原告证据9，被告戴庆辉认为，不具有证据的合法性、客观性，仅仅是李艳与女儿之间写的清单，不能对抗债权人的债务。对原告证据1，2，3，被告李艳无异议。原告证据4，被告李艳称小车是原告一直在驾驶，因本人没有取得驾驶证。原告证据5，被告李艳称是办理假离婚，目的为了躲避债务。原告证据6，被告李艳称女儿黎玲娜没有钱，不可能向原告汇款，汇款也不可能是为买车；本人根本不认识过李敏。原告证据7，被告李艳无异议，女儿和儿子的是原告教他们书写的。原告证据8，被告李艳无异议。原告证据9，被告李艳认为其有些债务书没有全部写出来。对被告戴庆辉证据，原告对其真实性有异议，认为李艳只向戴庆辉借款10万元，并于2016年4月10日全部还清，不可能另于2015年4月1日借款6万元未偿还。被告李艳对被告戴庆辉证据无异议。本院认为，原告证据1，二被告无异议，符合法律规定，本院予以认定。原告证据2、3，二被告无异议，但只能证明二被告进行诉讼及本院裁定扣押鄂Ｌ-×××××小车。原告证据4，当时黎简明与李艳离婚时自愿签订的离婚协议，并进行离婚登记，具有法律效力，予以认定。原告证据5，根据我国物权法规定，机动车属于动产，同时被告李艳也承认，予以认定。原告证据6，只能证明购买小车和家庭成员之间汇款情况，无法证明用该汇款款项购买小车。原告证据7，黎玲娜、黎达是黎简明和李艳双方生育的子女，且均已成年，与父母共同生活多年，对家庭经济情况大概方面应当比较了解，与李艳并无其它重大恩怨过节，对于李艳喜欢赌博之事，予以认定。原告证据8，李艳的三张借条，均无异议，予以认定；至于2016年4月10日戴庆辉书写的说明，二被告对其书写的事实真实性无异议，予以认定。原告证据9，二被告对其真实性无异议，事实予以认定。对于被告戴庆辉证据，要结合原告证据8、9综合进行认定。第一，原告证据8中李艳向戴庆辉出具三笔借条金额共10万元，与原告证据9中李艳书写戴庆辉借款金额10万元是相互吻合的。第二，如果被告戴庆辉所称2015年4月1日借款6万元未偿还属实，则6万元借款在前，其他三笔借款共10万元在后，按照生活经验，一般情况下，先借款6万元应当先偿还；即使未偿还，也会在其说明中予以注明，以免发生分歧争议。第三，被告戴庆辉没有提供其他证据予以印证，证明原告证据8中其本人是在迫不得已的情况下所写的说明；假设被告戴庆辉是在迫不得已的情况下所写的说明情况属实，其合法维权途径是应事后立即报警或者向法院申请撤销该说明，可被告戴庆辉未采取任何维权方式。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款、第二款之规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。按照民事诉讼证据的高度盖然性原则，书证是民事诉讼的第一证据，通过正常的逻辑思维和分析推理，综合认定2015年4月1日李艳向戴庆辉借款6万元未偿还，不能成立。经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：原告黎简明与被告李艳原来系夫妻，在双方婚姻存续期间，2015年4月28日购买了鄂Ｌ-×××××小车，小车裸价为87800元。2015年7月1日双方在通城县民政局协议离婚，并办理登记手续。离婚协议书第三条第3项约定：“小车：今年4月份借款新购一辆小车，借款由男方偿还，小车归男方所有（即使车主为女方姓名）。”离婚后，该鄂Ｌ-×××××小车一直由黎简明占用和使用。离婚后，被告李艳分别于2015年9月13日、11月8日、11月18日向被告戴庆辉借款5万元、2万元、3万元，共计10万元，并各自出具一张借条。2016年4月10日李四海代其姐李艳偿还戴庆辉10万元，被告戴庆辉出具了一份内容为“李艳所以借款全部付清”的说明。2016年8月2日，戴庆辉以2015年4月1日（原、被告婚姻存续期间）李艳向戴庆辉借款6万元未偿还为由，向本院起诉李艳，本院作出（2016）鄂1222民初1190号民事调解书，协议如下：一、被告李艳欠原告戴庆辉借款6万元，月利率按2%计算，双方均无异议。二、上述借款6万元及利息由被告李艳在2016年8月15日前偿付清结，利息按月利率2%计算至执行之日止。2016年9月2日，本院向黎简明下达（2016）鄂1222执303号执行裁定书，裁定扣押黎简明的鄂Ｌ-×××××小型客车一辆，期限为二年。原告不服，认为戴庆辉诉李艳系虚假诉讼，故于2016年10月19日向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告戴庆辉未提供相关证据，来有力反驳其出具的一份内容为“李艳所以借款全部付清”的说明。故于2015年4月1日被告李艳向其借款6万元未偿还的事实，不能成立。2016年8月2日戴庆辉起诉李艳，后来本院扣押黎简明的鄂Ｌ-×××××小型客车，由此损害了黎简明的合法权益，黎简明知道后在法定期限内向本院依法提起第三人撤销之诉。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条、第三百条之规定，本案经合议庭评议，审判委员会研究决定，判决如下：撤销本院（2016）鄂1222民初1190号民事调解书本案案件受理费1300元，由被告戴庆辉、李艳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  杜开文审判员  徐峰凌审判员  李艳景二〇一六年十二月十九日书记员  娄飞霞附：相关法律条款及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十四条人民法院对第三人撤销之诉案件，应当组成合议庭开庭审理。第二百九十五条民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获准许的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。第二百九十八条第三人提起撤销之诉，人民法院应当将该第三人列为原告，生效判决、裁定、调解书的当事人列为被告，但生效判决、裁定、调解书中没有承担责任的无独立请求权的第三人列为第三人。第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。