wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5214号
原告：陈怀兰（反诉被告），女，汉族，1969年12月6日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人黄美燃，重庆市万州区龙驹法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：牟秀祥（反诉原告），男，汉族，1955年5月19日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人谢理仁，重庆新盟律师事务所律师。
原告陈怀兰诉被告牟秀祥健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀兰及其委托诉讼代理人黄美燃，被告牟秀祥及其委托诉讼代理人谢理仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀兰诉称，2017年3月11日，原告在自己家承包田劳动时，被告来到原告承包田处，要求丈量原告家得承包田用于重新分配，原被告之间发生口角，进而被告对原告进行了殴打导致原告全身多处软组织伤，经走马中心卫生院住院治疗后出院，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失共计17540元。
被告牟秀祥辩称，原被告系同组村民。2017年3月11日发生纠纷的起因是原被告所在的生产大队在2017年2月上旬集体讨论决定自主修建农村公路，为解决公路占土地问题，全生产队的土地全部收归村委重新调整分配，被告是小组推荐的丈量土地人员。被告在当日去丈量土地过程中，原告因对村委分配土地方案不满，借故不断推搡被告，致使被告摔倒在地。被告并没有殴打原告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告牟秀祥向本院提出反诉请求要求原告陈怀兰赔偿被告
医疗费1562.26元，误工费960元，护理费960元、住院伙食补助费400元，交通费1000元，精神损失费5000元，共计9882.26元。
原告陈怀兰对被告牟秀祥的反诉辩称，被告牟秀祥的陈述不属实，牟秀祥的伤情与原告无关，原告也没有对被告进行抓扯，请求依法驳回被告的反诉。
经本院审理查明，原被告双方均系万州区走马镇走马7组村民。原被告所在的生产大队在2017年2月上旬集体讨论决定自主修建农村公路，为解决公路占据土地问题，全生产队的土地全部收归村委重新调整分配，被告牟秀祥系小组推荐的丈量土地人员。2017年3月11日，被告在去丈量土地的过程中，双方发生口角，双方矛盾激化进而发生抓扯，抓扯过程中双方互有损伤。原告陈怀兰受伤后于当日被送往万州区走马镇中心卫生院住院治疗，3月24日出院，出院诊断：“患者神清，一般情况尚可，生命体征平稳，心肺阴性。诉疼痛好转”。原告住院期间花费的医疗费用共计3235.95元。被告受伤后经走马卫生院门诊住院治疗花费医疗费用共计1562.23元。因被告对原告治疗方案及费用的合理性提出异议，经本院委托重庆市渝万司法鉴定所于2017年9月8日作出渝万司法鉴定所（2017）渝万鉴字第323号鉴定意见书，结论为：被鉴定人陈怀兰2017-3-11至2017-3-24在万州区走马镇中心卫生院住院治疗期间产生收据1张，计2288.40元，门诊收据4张共947.55元（含万州区第五人民医院CT检查费400元），合计3235.95元，其中956.20元属过度检查治疗。其余检查治疗符合医疗原则。被告牟秀祥支付鉴定费800元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、住院病历及医疗费发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方作为同组村民，本应共同维护邻里关系的和谐，然而双方为一点纠纷，不克制冷静缓和矛盾，反而激化矛盾，故原告自己的处置行为不当，应当承担一定责任。被告牟秀祥在与原告矛盾激化后，未能保持克制处置行为亦不当，与原告抓扯中导致双方受伤，故应承担相应责任。综合本案，本院认为原告陈怀兰、被告牟秀祥就相互损失各承担50%责任划分较为妥当。对原告主张的赔偿项目及金额，本院分析认定如下：
原告主张的治疗费用经鉴定有956.2元不符合治疗的范围，依法予以剔除，余下治疗费用2279.75元（含门诊费、检查费），因原告自愿放弃对35.95元的主张，2243.8元纳入本案处理；住院期间护理费认定为1120元（14天×80元/天）;住院期间伙食补助费认定为700元（14天×50元/天）；误工费认定为1680元（14天×80元/天+7天×80元/天）；原告主张营养费因无医嘱本院不予支持；因原告伤情尚不构成伤残，对主张的精神抚慰金本院不予支持；草莓损失因无证据支持，本院不予支持。综上，原告纳入赔偿范围的项目及金额为5743.8元。按前述原、被告责任比例进行分担，被告牟秀祥对原告的损失承担2871.9元。
关于鉴定费用的分担，结合鉴定结论，本院酌情认定原告承担236元，余下费用被告自行承担。
被告牟秀祥在反诉中主张的治疗费1562.23元纳入本案处理；护理费认定为640元（8天×80元/天）;误工费尽管被告已经年满60周岁，但通过其他方式获取劳动收入，依法认定为640元（8天×80元/天）；住院期间伙食补助费认定为400元（8天×50元/天）；交通费因被告本身居住于走马场镇，住院地点为万州区走马中心卫生院本院不予支持；主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持；综上，被告牟秀祥纳入赔偿范围的项目及金额为3242.23元，按前述原、被告责任比例进行分担，原告陈怀兰对被告的承担为1621.12元以及鉴定费236元。品除陈怀兰赔偿给牟秀祥的损失费用后，牟秀祥尚需支付陈怀兰1014.78元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牟秀祥在本判决生效后十日内赔偿原告陈怀兰治疗费、护理费、住院期间伙食补助费等各项损失共计1014.78元；
二、驳回原告陈怀兰的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告牟秀祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告陈怀兰承担200元，被告牟秀祥承担200元，反诉案件受理费400元，由反诉原告牟秀祥承担200元，反诉被告陈怀兰承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 车兴秋
审 判 员 曾维怡
人民陪审员 张永登
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邬晓莉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第94号
原告李廷玉，住齐齐哈尔市。
被告段泽伟，承包商，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
本院受理原告李廷玉与被告段泽伟追索劳动报酬纠纷一案后，被告段泽伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告段泽伟住所地在齐齐哈尔市龙沙区，应归龙沙区人民法院管辖。
经审查，本院认为，段泽伟的住所地在龙沙区，并向法院提供房照予以证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告段泽伟对管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘小千
二〇一五年三月十三日
书记员 张 悦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4226号
上诉人（原审被告）：广东壹宝资产管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路26号2004房。
法定代表人：陈雄辉。
被上诉人（原审原告）：谌龙，男，1989年1月18日出生，住北京市朝阳区。
上诉人广东壹宝资产管理有限公司因与被上诉人谌龙肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初75091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广东壹宝资产管理有限公司虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东壹宝资产管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年三月二十七日
书记员 龚开国
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执749号
申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住长沙市开福区。
法人代表：张毅明。
被申请执行人株洲天台山庄，住株洲市开发区。
法人代表：李必农。
申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人株洲天台山庄担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）株天法商特字第1号裁定书已发生法律效力。被执行人王知觉、卢智慧没有履行生效裁定书，申请执行人曾电波于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法商特字第1号裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 陶 广
二〇一六年十二月一日
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执749号申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住长沙市开福区。法人代表：张毅明。被申请执行人株洲天台山庄，住株洲市开发区。法人代表：李必农。申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人株洲天台山庄担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）株天法商特字第1号裁定书已发生法律效力。被执行人王知觉、卢智慧没有履行生效裁定书，申请执行人曾电波于2016年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法商特字第1号裁定书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  陶 广二〇一六年十二月一日书记员  杨博雄
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初928号
原告：王婷，女，1995年4月4日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作（2018）苏0981民初928号者。
被告：刘亚军，男，1990年8月2日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司工作人员。
原告王婷与被告刘亚军、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告王婷于2018年5月4日以需要继续治疗为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王婷申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王婷撤诉。
案件受理费1482元，减半收取计741元，由原告王婷负担。
审判员 梅小薪
二〇一八年五月四日
书记员 王 艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1536号
申请执行人：孙玲,住南京市雨花台区。
申请执行人：杨大浩，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：孙玲，住南京市雨花台区。
被执行人：南京广博人力资源有限公司，统一社会信用代码913201146983926155，住所地南京市雨花台区雨花西路121-1号四季阳光花园4幢1单元101室。
法定代表人：张忠海，该公司执行董事兼总经理。
孙玲、杨大浩与南京广博人力资源有限公司社会保险纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1425号民事判决书已经发生效力，判决如下：南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙玲、杨大浩社保费用22275.2元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京广博人力资源有限公司采取了如下措施：
1、本院于2017年10月10日、2018年1月5日、2018年3月19日依法查询被执行人南京广博人力资源有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人南京广博人力资源有限公司名下并无房产、车辆、证券、银行、工商等财产可供执行。
2、本院于2017年10月9日依法作出执行决定，将被执行人南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人张忠海高消费。
3、2018年1月5日，本院前往被执行人南京广博人力资源有限公司住所地南京市雨花台区雨花西路121-1号四季阳光花园4幢1单元101室调查，敲门无人应答，向该小区物业公司了解该公司半年前就已搬离，目前去向不明。
4、2018年3月9日，本院前往被执行人南京广博人力资源有限公司法定代表人张忠海住处调查，并未找到张忠海，邻居称已很久未见过张忠海。
5、本院于2018年4月10日与申请执行人孙玲谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年四月二十四日
书记员 薛清蓉
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1536号申请执行人：孙玲,住南京市雨花台区。申请执行人：杨大浩，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：孙玲，住南京市雨花台区。被执行人：南京广博人力资源有限公司，统一社会信用代码913201146983926155，住所地南京市雨花台区雨花西路121-1号四季阳光花园4幢1单元101室。法定代表人：张忠海，该公司执行董事兼总经理。孙玲、杨大浩与南京广博人力资源有限公司社会保险纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1425号民事判决书已经发生效力，判决如下：南京广博人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙玲、杨大浩社保费用22275.2元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京广博人力资源有限公司采取了如下措施：1、本院于2017年10月10日、2018年1月5日、2018年3月19日依法查询被执行人南京广博人力资源有限公司名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人南京广博人力资源有限公司名下并无房产、车辆、证券、银行、工商等财产可供执行。2、本院于2017年10月9日依法作出执行决定，将被执行人南京广博人力资源有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人张忠海高消费。3、2018年1月5日，本院前往被执行人南京广博人力资源有限公司住所地南京市雨花台区雨花西路121-1号四季阳光花园4幢1单元101室调查，敲门无人应答，向该小区物业公司了解该公司半年前就已搬离，目前去向不明。4、2018年3月9日，本院前往被执行人南京广博人力资源有限公司法定代表人张忠海住处调查，并未找到张忠海，邻居称已很久未见过张忠海。5、本院于2018年4月10日与申请执行人孙玲谈话，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，申请终结本次执行程序。现因被执行人名下暂无可供执行财产，本院予以终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年四月二十四日书记员  薛清蓉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初65179号
原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，北京君为天美文化经纪有限公司演员，住北京市朝阳区。
委托代理人：徐朝晔，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人：许文，北京国舜律师事务所实习律师。
被告：深圳市精灵通智能家居有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道天安路15号6层南。
法定代表人：蒙志刚。
原告蒋勤勤（以下简称原告）与被告深圳市精灵通智能家居有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人徐朝晔、许文到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权照片及使用位置，致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm（名片大小）；2.要求被告赔偿经济损失100000元、精神抚慰金50000元、维权合理开支5000元。事实和理由：原告是中国大陆知名演员。2017年8月得知被告在其主办的微信公众平台（微信公众号：JLTEHOME）中，未经原告同意擅自将原告的照片用于标题为“影密|揭秘假戏真做的十大明星夫妻！哪对儿你最爱？”的微信文章进行广告宣传。被告的行为极易使浏览者认为原告与被告存在某种合作关系，这与事实严重不符，被告的行为严重侵犯了原告的肖像权。
被告未到庭参加庭审，但向本院提交了书面答辩状。答辩称被告已于2017年9月28日删除了涉案页面及链接，且涉案页面点击量仅4人次。涉案文章是从作为公众资源的互联网上采集的，原告是明星是公众人物，是社会公众资源的一部分，故涉案文章提及原告等明星是很正常的现象。从原告起诉状的陈述看，涉案文章不可能会导致读者误认为原被告之间有合作关系，故不会损害原告的经济利益。涉案文章并没有利用原告的肖像牟利，更没有利用原告肖像从事违法活动。综上，被告没有侵犯原告肖像权的主观故意，没有实施侵犯肖像权的行为，更没有产生侵犯肖像权的违法后果，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告蒋勤勤系演员。2017年5月被告在其主办的微信公众平台（微信公众号：JLTEHOME）中，刊登了名为《影密|揭秘假戏真做的十大明星夫妻！哪对儿你最爱？》的文章中使用了原告的照片。对此，原告提交了公证书予以佐证。
以上事实，有当事人陈述、公证书等证据材料在案佐证。
本院认为：自然人享有肖像权。根据查明的事实，被告在其管理的微信公众号上发布带有原告照片的文章，并在文章的下方附有对被告进行宣传和推广的内容及链接，该行为具有营利目的。被告以营利为目的擅自使用原告的照片，构成对原告肖像权的侵害，并应当就此承担民事侵权责任。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，但鉴于公证书中只有部分涉及被告侵权的内容，对于该项主张，本院部分支持。关于原告主张的其他合理维权费用，没有事实及法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定判决如下：
一、被告深圳市精灵通智能家居有限公司于本判决生效后十日内在全国发行的报纸上对使用原告蒋勤勤肖像一事赔礼道歉，致歉内容由本院审核，如被告深圳市精灵通智能家居有限公司逾期未履行上述义务，本院将在全国发行的报纸上刊登本判决书的主要内容，费用由被告深圳市精灵通智能家居有限公司承担。
二、被告深圳市精灵通智能家居有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告蒋勤勤经济损失二万五千元、公证费三百三十三元。
三、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百三十八元，由原告蒋勤勤负担三百八十八元（已交纳），由被告深圳市精灵通智能家居有限公司负担一百五十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘坤鹏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邓亚楠
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00660号
原告王XX，女，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。
委托代理人程长顺，系营口市弘扬法律服务所法律工作者。
被告张X，女，汉族，系个体业主，现住营口市站前区。
原告王XX诉被告张X民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王XX的委托代理人程长顺、被告张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，被告张X向原告借款5万元，借款利息约定为3分，被告一直未能偿还此笔欠款及利息。原告多次找到被告要求偿还借款及利息，被告以各种理由推拖，一直未偿还。故诉至法院，请求公正判决。
原告向本院提供的证据：2013年8月10日，被告签字的欠据一份，证明被告向原告借款5万元。
被告张X辩称：这5万元欠款不属实，杨耀国在原告所在的投资公司借款156000元，其中有王XX5万元。当时被告张X拿了10万元，杨耀国打了一张156000元的欠条。当时是张X拿了15万元交到杨耀国手里，张X给王XX打的欠条5万元。后来王XX默认了这5万元跟杨耀国要，张X给王XX打的欠条作废。王XX现在向张X和杨耀国同时要这5万元，原欠据已经作废。
被告张X向本院提供证据：证据一、借款合同书与借条各一份系复印件，证明当时有王XX5万元，有张X10万元，当时杨耀国打了一个156000元的欠条（加利息）。借款合同书中，杨耀国拿了海明香的回迁房手续，向张X做了担保。证据二、2014年3月10日、2014年3月30日说明两份系复印件，证明王XX为杨耀国做担保的借款合同及利息。证明杨耀国对5万元的事实认可，由王XX向杨耀国要钱。
经审理查明：原告持有被告王XX书写的欠据一份，欠据载明：“张X欠王XX人民币50000元整，2013.8.10”。被告张X承认欠据是其书写，但提出该欠款应当由案外人杨耀国偿还，原因是被告张X出资10万元和原告王XX出资5万元（本案涉案金额），共同出借给杨耀国15万元，杨耀国给张X打了16.5万元的欠条（加利息），因此张X给原告王XX出具了五万元的欠据，后来杨耀国将利息给付王XX，且王XX向杨耀国主张债权。原告不认可被告张X的抗辩。
本院所确�的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告张X欠原告王XX50000元事实清楚，证据充分，被告张X提出原告债权已转移给案件人，但没有相应证据证明，被告抗辩的理由不充分，本院不予采信。原告主张利息，因双方借据并未约定利息，因此应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张X偿还原告王XX欠款人民币50000元。
二、被告张X给付原告王XX欠款人民币50000元的利息从2015年8月17日起至判决确定给付之日止，计息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项被告应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1050元由被告张X承担，原告王XX已预交本院，由被告张X给付原告王XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张美真
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪 月
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执885号
申请执行人韦建西，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人韦金荣，女，1965年7月29日出生，壮族，住所地广西南宁华侨投资区。
韦建西与韦金荣民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂0122民初2275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦建西于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息75000元，负担案件受理费811元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦金荣的财产进行了“四查”，被执行人有零星的存款，不足支付债务，韦金荣名下有房产一套，暂不宜执行，无车辆、工商、国土等登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行，并且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院认为，本案被执行人韦金荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦建西在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦金荣新的财产线索，申请执行人韦建西可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一八年三月二十日
书记员 莫淑丽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执885号申请执行人韦建西，男，1971年4月20日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人韦金荣，女，1965年7月29日出生，壮族，住所地广西南宁华侨投资区。韦建西与韦金荣民间借贷纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂0122民初2275号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦金荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦建西于2017年11月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本息75000元，负担案件受理费811元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人韦金荣的财产进行了“四查”，被执行人有零星的存款，不足支付债务，韦金荣名下有房产一套，暂不宜执行，无车辆、工商、国土等登记信息，除此之外被执行人无其他财产可供执行，并且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本案被执行人韦金荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦建西在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦金荣新的财产线索，申请执行人韦建西可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一八年三月二十日书记员  莫淑丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执3620号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路159号，组织机构代码:71252980X。
法定代表人黄健康。
被执行人绍兴县舜茂果蔬专业合作社，住所地绍兴市柯桥区平水镇小舜江村太平里，组织机构代码:59579370-7。
法定代表人宋海根。
被执行人宋海根，男，1979年2月27日出生，住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴县舜茂果蔬专业合作社、宋海根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9193号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告绍兴县舜茂果蔬专业合作社支付原告浙江绍兴恒信农村合作银行截至2016年3月30日止的利息、罚息、复息248795.23元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息和复息，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告宋海根对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费5032元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按上述判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行于2017年06月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人涉案较多，查询各大银行，不动产、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行；本院已将被执行人绍兴县舜茂果蔬专业合作社、宋海根列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 张霰霏
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严梁寅
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执3620号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市中兴中路159号，组织机构代码:71252980X。法定代表人黄健康。被执行人绍兴县舜茂果蔬专业合作社，住所地绍兴市柯桥区平水镇小舜江村太平里，组织机构代码:59579370-7。法定代表人宋海根。被执行人宋海根，男，1979年2月27日出生，住绍兴市柯桥区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告绍兴县舜茂果蔬专业合作社、宋海根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初9193号民事判决书已经生效，按判决书规定：一、被告绍兴县舜茂果蔬专业合作社支付原告浙江绍兴恒信农村合作银行截至2016年3月30日止的利息、罚息、复息248795.23元，并支付自2016年4月1日起至款清之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息和复息，均于本判决生效之日起十日内履行；二、被告宋海根对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费5032元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因被告未按上述判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行于2017年06月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人涉案较多，查询各大银行，不动产、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行；本院已将被执行人绍兴县舜茂果蔬专业合作社、宋海根列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年十一月九日书 记 员 严梁寅
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初268号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：四川天行健教育发展有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号临园商务大厦18层7号。
法定代表人：吕丽华。
原告杭州快版科技有限公司诉被告四川天行健教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于同年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年三月一日
书记员 周晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4388号
原告：郑丹阳。
被告：沈阳市冠亚外国语培训学校。
本院在审理原告郑丹阳诉被告沈阳市冠亚外国语培训学校劳动争议一案中，因原告郑丹阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑丹阳承担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱 丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初200号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人李某，男，1960年9月14日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，杭州路桥环卫公司员工，户籍地为湖南省郴州市永兴县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月22日被刑事拘留，同年12月30日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月18日晚6时许，被告人李某在福州市鼓楼区五四路饭店门前人行道打扫时捡到一串电动车钥匙。当晚7时许，被告人李某使用该串钥匙盗走被害人钟某停放在路边价值人民币3104元的心艺牌＊型电动车一部后逃逸。
2015年12月22日，被告人李某被福州市公安局鼓东派出所民警抓获。
另查明，现被盗电动车已追回并发还被害人钟某。
公诉机关认为被告人李某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7171号
原告湖南中建恒泰建材科技有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇黄龙新村建新组和宋家新屋组。
法定代表人颜文建。
委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。
被告湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄龙新村湖南通用模塑有限公司办公楼。
法定代表人陈建武。
原告湖南中建恒泰建材科技有限公司与被告湖南黄花建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。因双方已达成和解，原告于2018年2月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中建恒泰建材科技有限公司撤诉。
本案受理费13118元，减半收取6559元，保全申请费5000元，共计11559元，由原告湖南中建恒泰建材科技有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一八年二月一日
法官助理 吴 欢
书 记 员 李子祎
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1559号
原告四子王旗农村信用合作联社。
法定代表人刘凤美，系理事长。
委托代理人郭勇，系本行信贷经理。
委托代理人郭文斌，系本行党组书记。
被告郭老梅，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，现住四子王旗东八号乡银贵河自然村。
被告赵彤柱，男，1967年10月13日出生，汉族，职工，现住四子王旗乌兰花镇龙门巷7号。。
原告四子王旗农村信用合作联社诉被告郭老梅、赵彤柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：借款人郭老梅于2014年3月27日在我社贷款10万元，约定月利率8.25‰，担保人赵彤柱自愿用工资提供担保，此笔借款已于2015年3月20日到期，逾期月利率为12.375‰，截止2017年8月16日欠借款本金10万元及利息。现起诉你院，要求判令被告赵彤柱、郭老梅归还所欠信用社借款本金10万元及利息。
被告郭老梅辩称：借款合同的字是我签的，借据上的字不是我签的，我也没向原告提供过卡号，贷出来的钱我只花了15000元。
被告赵彤柱辩称：保证合同上的字是我签的，我知道是给郭老梅续贷10万元。但是保证合同签字日期是2014年3月22日，而借款合同签字日期是2014年3月25日，在借款合同前就签了保证合同，保证合同不是我真实的意思表示。另外，原告是不是真实履行了借款义务，因为被告郭老梅称自己没向原告提供过卡号，且郭老梅提出来借据上的签字不是她自己签的。
经审理查明：2014年3月27日被告郭老梅向原告四子王旗农村信用合作联社借款10万元，借款到期日为2015年3月20日，月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰，被告赵彤柱为该笔借款提供担保，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。借款到期后，原告向二被告催收过借款本息，二被告均在催收通知书上签字。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收通知书及原被告陈述在案为证，予以确认。被告郭老梅称其没有向原告提供过卡号，也没有全部收到借款本金，更没有在借款借据上签过字，但没有提供相应的证据，故该抗辩理由不予采纳。被告赵彤柱以原告并未真实履行借款义务及签订保证合同并非其真实意思表示为由，主张其不因承担保证责任的抗辩理由，因没有提供证据，亦不予采纳。
本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效。原告已经按照合同约定履行了向被告郭老梅发放借款的义务，被告郭老梅未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告郭老梅归还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。另外，按照保证合同约定，被告赵彤柱承担保证责任的截止时间为2017年3月20日。本案中，原告没有在合同约定的保证期间内要求被告赵彤柱承担保证责任，故免除被告赵彤柱的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告郭老梅归还原告四子王旗农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息。（2014年3月27日至2015年3月20日以月利率8.25‰、借款本金10万元为基数计算利息；从2015年3月21日起，以月利率12.375‰、借款本金10万元为基数计算利息至实际给付之日止。）限判决生效后一个月之内履行完毕。
二、驳回原告四子王旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
依法收取案件受理费2300元，由被告郭老梅承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员孙素花
二0一七年十二月四日
书记员陆海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1559号原告四子王旗农村信用合作联社。法定代表人刘凤美，系理事长。委托代理人郭勇，系本行信贷经理。委托代理人郭文斌，系本行党组书记。被告郭老梅，女，1961年3月5日出生，汉族，农民，现住四子王旗东八号乡银贵河自然村。被告赵彤柱，男，1967年10月13日出生，汉族，职工，现住四子王旗乌兰花镇龙门巷7号。。原告四子王旗农村信用合作联社诉被告郭老梅、赵彤柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：借款人郭老梅于2014年3月27日在我社贷款10万元，约定月利率8.25‰，担保人赵彤柱自愿用工资提供担保，此笔借款已于2015年3月20日到期，逾期月利率为12.375‰，截止2017年8月16日欠借款本金10万元及利息。现起诉你院，要求判令被告赵彤柱、郭老梅归还所欠信用社借款本金10万元及利息。被告郭老梅辩称：借款合同的字是我签的，借据上的字不是我签的，我也没向原告提供过卡号，贷出来的钱我只花了15000元。被告赵彤柱辩称：保证合同上的字是我签的，我知道是给郭老梅续贷10万元。但是保证合同签字日期是2014年3月22日，而借款合同签字日期是2014年3月25日，在借款合同前就签了保证合同，保证合同不是我真实的意思表示。另外，原告是不是真实履行了借款义务，因为被告郭老梅称自己没向原告提供过卡号，且郭老梅提出来借据上的签字不是她自己签的。经审理查明：2014年3月27日被告郭老梅向原告四子王旗农村信用合作联社借款10万元，借款到期日为2015年3月20日，月利率为8.25‰，逾期月利率为12.375‰，被告赵彤柱为该笔借款提供担保，担保的范围为贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。借款到期后，原告向二被告催收过借款本息，二被告均在催收通知书上签字。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收通知书及原被告陈述在案为证，予以确认。被告郭老梅称其没有向原告提供过卡号，也没有全部收到借款本金，更没有在借款借据上签过字，但没有提供相应的证据，故该抗辩理由不予采纳。被告赵彤柱以原告并未真实履行借款义务及签订保证合同并非其真实意思表示为由，主张其不因承担保证责任的抗辩理由，因没有提供证据，亦不予采纳。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》依法成立，合法有效。原告已经按照合同约定履行了向被告郭老梅发放借款的义务，被告郭老梅未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任。故对原告要求被告郭老梅归还所欠借款本金及相应利息的诉讼请求，予以支持。另外，按照保证合同约定，被告赵彤柱承担保证责任的截止时间为2017年3月20日。本案中，原告没有在合同约定的保证期间内要求被告赵彤柱承担保证责任，故免除被告赵彤柱的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告郭老梅归还原告四子王旗农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息。（2014年3月27日至2015年3月20日以月利率8.25‰、借款本金10万元为基数计算利息；从2015年3月21日起，以月利率12.375‰、借款本金10万元为基数计算利息至实际给付之日止。）限判决生效后一个月之内履行完毕。二、驳回原告四子王旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。依法收取案件受理费2300元，由被告郭老梅承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员孙素花二0一七年十二月四日书记员陆海燕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第809号
罪犯马瓦哈布，男，1969年7月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年1月5日作出（2004）甘刑二终字第134号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马瓦哈布犯运输毒品罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年6月1日将罪犯马瓦哈布的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年1月8日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利减为七年；本院于2012年4月28日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月8日起至2027年9月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马瓦哈布确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马瓦哈布在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯马瓦哈布在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯马瓦哈布减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马瓦哈布减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月8日起至2026年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4365号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人：周广峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1982年2月8日出生，汉族，住宿迁市。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告的诉讼请求及证据：
诉讼请求：1、依法判令被告刘洋偿还原告欠款本金73481.85元、利息6329.14元、滞纳金6582.45元（暂算至2017年4月21日，此后利息按合同约定计算至欠款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
证据：信用卡申请表及领用合约、交易明细。
二、被告的抗辩意见及证据：无。
三、违约责任约定：被告在到期还款日前未按信用卡对账单列示全额还款，当期购车分期还款本金将按日利率万分之五计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
四、欠款情况：截止2017年4月21日，尚欠本金73481.85元、利息6329.14元、滞纳金2264.7元（扣除2017年1月1日之后产生的4317.75元）。
五、需要说明的其他情况：无。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宿迁分行偿还信用卡欠款本金73481.85元、利息6329.14元、滞纳金2264.7元（暂算至2017年4月21日，之后利息按照日利率万分之五计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元、公告费520元，合计2480元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1960元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 张 亮
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 王贵珍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁楠楠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5247号
原告:绿城物业服务集团有限公司金华分公司,住所地金华市迎宾大道588号金华御园东区会所物业用房3楼。
法定代表人：朱建安，总经理。
委托代理人：陶涛、王秀梅，公司员工。
被告:刘莹,女,1968年12月17日出生，汉族,住金华市金东区。
原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司诉被告刘莹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司撤回起诉。
案件受理费473元，由原告承担。
审判员 徐 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 康紫莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7539号
原告：王雪军，男，1969年4月18日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：张庭万，男，1962年11月28日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告王雪军与被告张庭万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪军到庭参加诉讼，被告张庭万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日、2015年3月18日被告向原告分二次共借款40000元，并出具借条两份，当时言定半年即归还。事后，被告未能及时归还，原告多次进行催讨，而被告以种种理由拖延时间，认欠不还。至今分文未还，致使原告催讨无果。被告的上述行为有失诚信，已对原告构成违约与侵权。被告对债务有偿还的责任。据此，原告起诉，望判如诉请。
被告张庭万未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告张庭万未到庭质证，本院对原告王雪军主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告王雪军与被告张庭万之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告张庭万分二次共向原告王雪军借款40000元，有原告提交的二份借条在案佐证。被告张庭万经原告催讨后未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张庭万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庭万于本判决生效之日起十日内归还原告王雪军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张庭万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许珊珊
人民陪审员 王小华
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 钟 颖
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初7539号原告：王雪军，男，1969年4月18日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：张庭万，男，1962年11月28日出生汉族，住杭州市富阳区。原告王雪军与被告张庭万民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪军到庭参加诉讼，被告张庭万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月15日、2015年3月18日被告向原告分二次共借款40000元，并出具借条两份，当时言定半年即归还。事后，被告未能及时归还，原告多次进行催讨，而被告以种种理由拖延时间，认欠不还。至今分文未还，致使原告催讨无果。被告的上述行为有失诚信，已对原告构成违约与侵权。被告对债务有偿还的责任。据此，原告起诉，望判如诉请。被告张庭万未作答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告张庭万未到庭质证，本院对原告王雪军主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。本院认为，原告王雪军与被告张庭万之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。被告张庭万分二次共向原告王雪军借款40000元，有原告提交的二份借条在案佐证。被告张庭万经原告催讨后未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张庭万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庭万于本判决生效之日起十日内归还原告王雪军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告张庭万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  王小华人民陪审员  朱根荣二〇一七年十二月二十五日代书 记员  钟 颖???
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5158号
原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：诸葛小梅，总经理。
委托诉讼代理人：倪金贵。
被告：张军，男，1972年3月14日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第2276号
原告姜俊杰。
委托代理人张俊杰，河北天雄律师事务所律师。
被告赵树梅。
被告赵国志（赵志国）。
被告王章纪。
原告姜俊杰与被告赵树梅、赵国志、王章纪合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成文资适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜俊杰、委托代理人张俊杰，被告王章纪到庭参加诉讼。被告赵树梅、赵国志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜俊杰诉称，原、被告四人在大名县合伙成立旭升阀门厂（未注册），2012年5月8日原告退出合伙，当时约定：三被告分两期退还原告16万元，2012年12月30日前付6万元，2013年12月30日前付10万元，如三被告继续经营旭升阀门厂纪营不善或停业连续超过10天，原告可随时要求三被告偿还16万元，不受上述还款时间的限制。可原告退出合伙后仅几天的时间，三被告便停止生产，现已有五十多天的时间。已达到合同约定的还款条件，三被告应依约还款。故起诉要求三被告依法偿还原告欠款16万元，诉讼费由被告负担。
被告王章纪未作书面答辩。当庭口头辩称，对原告起诉的事实无异议，认为原告起诉的太快，厂子生产经营不景气，是暂时性停产，且中间由于合伙人生重病住院，自今年麦收前停产至今。愿按协议第2条约定的时间退还原告退股金。
被告赵树梅、赵国志未作答辩。
经审理查明，2012年12月3日原告姜俊杰与被告赵树梅、赵国志、王章纪合伙成立旭升阀门厂，未领取营业执照。2012年5月8日原告姜俊杰退出合伙，原、被告达成退股协议。协议第2条约定：乙方（被告）自愿退还甲方（原告）现存股金16万元，于2012年12月30日前付给甲方6万元，2013年12月30日前付给甲方10万元，分两次付清；协议第3条还约定：如乙方继续经营旭升阀门厂经营不善或停业连续超过十天，甲方可随时要求乙方偿还16万元，不受上述还款时间的限制。三被告经营的旭升阀门厂于2012年6月6日停产至今。原告以原、被告约定所附提前退还股金条件成就，故提出起诉，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告2012年5月8日所立退股协议、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原，被告订立的退股协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予保护。《民法通则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效”。双方虽有分期付款之约，但同时又附加了“如被告连续停业十天以上，原告可提前一次性受偿”的条件。现被告经营的旭升阀门厂自2012年6月6日已停止生产，连续停产已超过十日，约定的附加条件成就。同时《合同法》第六十条第一款还规定“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”，故三被告应按退伙协议的约定全额返还原告的股金，原告姜俊杰的诉讼请求，应予以支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告赵树梅、赵国志、王章纪欠原告姜俊杰股金16万元，于判决生效后五日内退清；
二、驳回原告姜俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元由被告赵树梅、赵国志、王章纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 成文资
二〇一二年九月四日
书记员 王晓君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保127号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：陈永群，男，1975年12月1日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区号0。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈永群借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈永群的财产在人民币57863.12元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永群的财产在人民币57863.12元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初402号
原告：莫金娥，女，汉族，1967年7月14日出生，住长兴县。
委托代理人：徐俊钢，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴县小浦镇中山村村民委员会，住所地长兴县小浦镇中山村。
主任：曹惠龙。
委托代理人：徐云山，男，1958年1月28日出生，住长兴县，系村调解主任。
被告：长兴县小浦镇中山村6组，住所地长兴县小浦镇中山村。
组长：钟广顺。
委托代理人：钟广明，男，1962年7月18日出生，住长兴县。
原告莫金娥诉被告长兴县小浦镇中山村村民委员会（以下简称“中山村村委会”）、长兴县小浦镇中山村6组（以下简称“中山村6组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月9日立案并依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俊钢，被告中山村村委会委托代理人徐云山，被告中山村6组委托代理人钟广明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中山村6组支付原告土地征用补偿款14870元；2.被告中山村村委会对上述第一项承担连带付款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告原系洪桥镇龙舌咀自然村村民，在1994年4月19日与两被告村民于新登记结婚，同年，原告将户口迁入两被告处。原告自迁入后一直为两被告的村民，从未有户籍迁移记录，应与其他村民享有同等的待遇。之前几次征用，原告均未获得分配，现因建设长兴发展大道部分土地被征用，被告中山村6组其他组员均人均分配补偿款14870元，两被告以各种理由拒绝分配，故诉至本院。
被告中山村村委会辩称，原告确实于1994年将户口迁入两被告处，之后户籍一直在两被告处，被告中山村村委会与被告中山村6组于2017年8月10日签订一份《征用土地协议》，被告中山村征用被告中山村6组部分土地用于建设发展大道，共计征用款2350000元，平均分配到被告中山村6组每个组员，可分到14870元。上述征用款已转账至被告中山村6组，至于原告为什么没分到，被告中山村村委会不知情，也与被告中山村村委会没关系。
被告中山村6组辩称，要求驳回原告诉讼请求。原告陈述于1994年与两被告村民于新结婚，但两被告村里并没有于新这个人，至于原告户口确实于1994年迁入到村里的，但被告中山村6组对此并不知情，原告在村里也没有相应的土地，被告中山村6组认为原告并不是其组员，无权获得相关分配款。
原告向本院提交：
1.户口本复印件及派出所证明一份，证明原告系农业户口，于1994年与两被告村民于新（从小在两被告处长大，后因上学将户口迁出）结婚后将户籍迁入两被告处（挂靠在原告父亲于国平户口名下），之后未有迁移记录的事实。
2.发展大道征用分配表一份，证明被告中山村6组每个组员应分到土地征用补偿款14870元的事实；
被告中山村村委会质证称，均无异议。
被告中山村6组质证称，对证据2无异议；对证据1的真实性无异议，但当时原告户口迁入村里时并没有征得被告中山村6组的同意，且原告的丈夫于新也不在被告中山村6组。
被告中山村村委会庭后提交征用土地协议一份。
原告及被告中山村6组要求法院核实，本院予以采用。
被告中山村6组向本院提交：中山村长山生产队村民制度一份，证明按照被告中山村6组的村规民约，像原告这种情况，不应分配到补偿款的事实。
经原告质证称，对证据的真实性、合法性均有异议。该村规民约系2017年7月23日才订立的，原告认为该份证据应该是事后补签的。
被告中山村村委会质证称，无异议。
对原告提交的证据，本院均予以采用。
对被告中山村6组提交的证据，本院予以采用。
本院根据原告申请，向长兴县农业局调取长兴县小浦镇中山村于正户土地承包合同及土地承包合同登记表各一份，经原告及被告中山村村委会质证，均无异议；被告中山村6组质证称，不认可，要求原告提交于正的户口本，被告小组平均土地没有1.6亩，要求查清原告的户口是什么渠道迁到被告小组的。经本院审查，对上述证据均予以采用。
根据本院采用的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告莫金娥因结婚于1994年将户籍迁入两被告处，之后户籍一直未迁出。2004年，原告所在的户承包长兴县小浦镇中山村经济合作社坐落于掌山脚合计9.5亩的土地，用于种植农作物。2017年7月23日，经被告中山村6组小组代表讨论，订立《中山村长山生产队村民制度》一份，规定是本小组村民户口成家娶亲户口迁入者，按本小组村民同等待遇，不是本小组村民把户口迁入按在本小组者，不享受本小组任何待遇。规定落款加盖被告中山村村委会公章。2017年8月10日，两被告签订《征用土地协议》一份，被告中山村征用被告中山村6组部分土地用于建设发展大道，共计土地征用补偿款2350000元。后被告中山村村委会将补偿款转账至被告中山村6组账户内。经核算，平均分配到被告中山村6组每个组员，可分到14870元。被告中山村6组以原告将户籍迁入村里未征得其同意，且原告不是其组员为由，拒绝分配征地补偿款，故纠纷成诉。
本院认为，原告莫金娥应否分得涉案土地征用补偿款，主要在于其是否具有被告中山村6组的集体经济组织成员资格。本案中，原告莫金娥自1994年因结婚将户籍迁入两被告处，之后户籍一直未迁移且自2004年其有相应的承包地，其应当具有被告中山村6组的集体经济组织成员资格，可享有与该组其他成员同等的权利和义务。而被告中山村6组认为按照村规民约和当地政策，拒绝原告参与集体经济权益的分配，显然侵犯了原告的合法权益，与法律规定相悖，应承担相应的民事责任，根据原告提交的证据及两被告的陈述表明，被告中山村6组应给付给原告的涉案土地征用补偿款金额为14870元；被告中山村村委会作为集体经济组织，对集体经济组织收益的分配未履行监督、管理职责，应当对中山村6组的给付义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第（二）款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县小浦镇中山村6组给付原告莫金娥土地征用补偿款人民币14870元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告长兴县小浦镇中山村村民委员会对上述第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半），由被告长兴县小浦镇中山村6组承担，被告长兴县小浦镇中山村村民委员会连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上述与浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
审判员 马立平
二〇一八年三月十五日
书记员 张思媛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4155号
申请执行人薛正泉。
被执行人朱新建。
被执行人陈娟。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人：朱新建，董事长。
被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地：如皋市。
法定代表�：陈文建。
被执行人南通市长城灯饰电器有限公司，住所地：如皋市（石庄镇政府所属房屋内）。
法定代表人：陈娟。
申请执行人薛正泉与被执行人朱新建、陈娟、江苏恒源置业有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司、南通市长城灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的(2015)皋民初字第0078号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱新建、陈娟偿还原告薛正泉借款本金5970000元，利息从2013年2月1日起按本金5970000元的银行同期贷款利率的4倍计算。分期给付：2015年1月31日前给付50000元；2015年2月18日前给付470000元；2015年4月、5月、6月每月各给付100000元；余款及利息从2015年7月起至2016年12月30日前，按月平均给付本息。若被告有一期不按约定给付，原告有权就未履行的部分一并申请执行。二、被告江苏恒源置业有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司、南通市长城灯饰电器有限公司对上述借款本息承担连带责任。三、双方当事人再无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议签名后即具有法律效力。五、案件受理费26800元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于2015年7月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年10月26日立案受理，由执行员高国圣执行。申请执行标的5996800元，执行费57384元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的银行存款和汽车信息。本院于2016年8月25号对被执行人江苏恒源置�有限公司使用的位于石庄镇风鸣村18-19组的土地进行了查封，查封期限三年。本院于2015年12月25日对被执行人江苏恒源置业有限公司所有的恒源•万福华府（1-92号）进行了查封，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 高国圣
执行员 顾 幽
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4155号申请执行人薛正泉。被执行人朱新建。被执行人陈娟。被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：朱新建，董事长。被执行人南通市盛鼎建设工程有限公司，住所地：如皋市。法定代表�：陈文建。被执行人南通市长城灯饰电器有限公司，住所地：如皋市（石庄镇政府所属房屋内）。法定代表人：陈娟。申请执行人薛正泉与被执行人朱新建、陈娟、江苏恒源置业有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司、南通市长城灯饰电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的(2015)皋民初字第0078号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告朱新建、陈娟偿还原告薛正泉借款本金5970000元，利息从2013年2月1日起按本金5970000元的银行同期贷款利率的4倍计算。分期给付：2015年1月31日前给付50000元；2015年2月18日前给付470000元；2015年4月、5月、6月每月各给付100000元；余款及利息从2015年7月起至2016年12月30日前，按月平均给付本息。若被告有一期不按约定给付，原告有权就未履行的部分一并申请执行。二、被告江苏恒源置业有限公司、南通市盛鼎建设工程有限公司、南通市长城灯饰电器有限公司对上述借款本息承担连带责任。三、双方当事人再无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议签名后即具有法律效力。五、案件受理费26800元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于2015年7月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2015年10月26日立案受理，由执行员高国圣执行。申请执行标的5996800元，执行费57384元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的银行存款和汽车信息。本院于2016年8月25号对被执行人江苏恒源置�有限公司使用的位于石庄镇风鸣村18-19组的土地进行了查封，查封期限三年。本院于2015年12月25日对被执行人江苏恒源置业有限公司所有的恒源•万福华府（1-92号）进行了查封，并将上述情况告知了申请执行人。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第0078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  高国圣执行员  顾 幽二〇一六年八月二十五日书记员  刘国军
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第04170号
原告许登虎，个体户。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告江苏黑骏马建设有限公司，统一社会信用代码9132132467441877XL，住所地泗洪县青阳镇黄河路北侧（文化城花鸟市场）5幢408室。
法定代表人刘知永，该公司总经理。
被告许乃强，个体户。
本院受理原告许登虎与被告黑骏马建设有限公司、许乃强建设工程施工合同纠纷一案后，经审查：本案所涉状元府小区一期工程位于XX市××城区陈集镇，原告许登虎因工程中脚手架工程款未支付与两被告产生纠纷。
本院认为，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中所涉工程所在地位于宿迁市宿城区，该案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。
审 判 长 陈江红
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 梁 广
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马晓娟
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民初字第04170号原告许登虎，个体户。委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。委托代理人周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告江苏黑骏马建设有限公司，统一社会信用代码9132132467441877XL，住所地泗洪县青阳镇黄河路北侧（文化城花鸟市场）5幢408室。法定代表人刘知永，该公司总经理。被告许乃强，个体户。本院受理原告许登虎与被告黑骏马建设有限公司、许乃强建设工程施工合同纠纷一案后，经审查：本案所涉状元府小区一期工程位于XX市××城区陈集镇，原告许登虎因工程中脚手架工程款未支付与两被告产生纠纷。本院认为，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案中所涉工程所在地位于宿迁市宿城区，该案应由宿迁市宿城区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江苏省宿迁市宿城区人民法院审理。审 判 长  陈江红人民陪审员  陈金永人民陪审员  梁 广二〇一六年三月十七日书 记 员  马晓娟
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初548号
原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：英广占，该公司总经理。
委托代理人：曹铁旺，该公司员工。
被告：中交二航局第三工程有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：严小卫。
原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告中交二航局第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告青岛吉尔工程橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回起诉处理。
审判员 乔昌笙
二〇一八年一月十九日
书记员 姜灼荣
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初548号原告：青岛吉尔工程橡胶有限公司，住所地胶州市。法定代表人：英广占，该公司总经理。委托代理人：曹铁旺，该公司员工。被告：中交二航局第三工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人：严小卫。原告青岛吉尔工程橡胶有限公司与被告中交二航局第三工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告青岛吉尔工程橡胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛吉尔工程橡胶有限公司撤回起诉处理。审判员  乔昌笙二〇一八年一月十九日书记员  姜灼荣
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民辖终112号
上诉人（原审被告）威海日月谷投资开发有限公司，住所地乳山市岠嵎山风景区。
被上诉人（原审原告）乳山市人民政府，住所地乳山市胜利街道78号。
上诉人威海日月谷投资开发有限公司不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1859号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人要求对岠嵎山风景区恢复原状，意味着将上诉人在该景区投资的43，763，500元的设施全部拆除，故本案诉讼标的额最少为43，763，500元，超过了原审法院的管辖标准。请求撤销一审裁定，将本案移送本院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，自2015年5月1日起，本院管辖诉讼标的额为3000万元以上，双方当事人住所地均在山东省辖区的一审民商事案件。本案中，被上诉人于2016年4月28日向原审法院起诉要求上诉人对岠嵎山风景区恢复原状并支付租金150万元。被上诉人的诉讼请求中涉及财产金额部分仅为150万元，而要求恢复原状的诉讼请求本身不具有财产内容，故本案并未达到本院管辖标准，应由被告即上诉人住所地基层法院管辖，且本案亦不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秀艳
审 判 员 王 莉
代理审判员 李艳芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 宫聪聪
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0811民初663号
原告：李仕柏，男，1976年4月出生，汉族，住四川省广元市。
被告：广西地大建设工程有限公司，住所地：南宁市衡阳东路衡秀里19号。
法定代表人：林伟，董事长。
本院于2016年7月20日立案受理了原告李仕柏诉被告广西地大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。现原告以本案由原告住所地管辖适宜为由，因管辖原因，原告于2016年7月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕柏撤回起诉。
案件受理费2816元，本院决定免予交纳。
代理审判员 陈思思
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1082号
原告徐文飞。
被告无锡悦家商业有限公司凤加店，住所地江苏省无锡市北塘区凤翔路985号。
负责人StephanePariente，无锡悦家商业有限公司凤加店总经理。
委托代理人顾晓雯（受无锡悦家商业有限公司凤加店的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人王莉（受无锡悦家商业有限公司凤加店的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
原告徐文飞与被告无锡悦家商业有限公司凤加店食品销售者责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，于8月24日公开开庭进行了审理。后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于12月4日公开开庭进行了审理。原告徐文飞，被告无锡悦家商业有限公司凤加店的委托代理人顾晓雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文飞诉称：其于2015年6月25日从被告处购买了史努比甜甜圈291袋（青苹果味53袋、巧克力味88袋、紫薯味150袋），单价为10.4元／袋，总价为3026.4元。后发现该食品的配料表中标注了全氢化棕榈仁油，但在营养成分表中未标注反式脂肪酸的含量，严重违反了《预包装食品营养标签通则》的相关规定。被告销售的食品未标注反式脂肪酸的含量，系不符合食品安全标准的食品，被告作为食品销售方，存在欺诈消费者的情节。请求判令被告退还货款3026.4元，并支付价款的三倍赔偿9079.2元，合计12105.6元。本案诉讼费由被告承担。
被告无锡悦家商业有限公司凤加店辩称：其销售的商品具有正规进货渠道，且已经对厂商、经销商的生产经营资质、食品质量履行了法定审查义务，不存在过错。上海市质量监督检验技术研究院出具的检测报告显示该涉案食品反式脂肪酸的含量每100克小于0.1克，根据原告所提出的《预包装食品营养标签通则》的规定，反式脂肪酸含量应当标示为0。涉案食品已经进行过安全检测，保证无食用安全问题，且经诸暨市市场监督管理局璜山分局同意对已售出的部分商品暂缓回收等包装整改后重新上市。因此是否标注反式脂肪酸含量不足以导致消费者因此陷入错误认识从而购买该食品，其销售涉案食品的行为不构成欺诈。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月25日，原告徐文飞至被告无锡悦家商业有限公司凤加店购买了由诸暨绿ＸＸ物科技有限公司生产的史努比圆润甜甜圈291袋（青苹果味53袋、巧克力味88袋、紫薯味150袋），单价为10.4元／袋，总价为3026.4元。该食品外包装上标注的配料中包含有代可可脂（全氢化棕榈仁油），标注的营养成分表中有能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的含量及营养参考值百分比，未标注反式脂肪酸的含量及营养参考值百分比。
《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》中4.4规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。另该规定对反式脂肪（酸）“0”界限值（每100g或100ml）规定为≤0.3g，并规定≤“0”界限值时，其含量应标示为“0”。
为证明所售涉案食品具有正规来源渠道履行了审查义务，且质量合格，无锡悦家商业有限公司凤加店提交广州尚琦食品有限公司营业执照、组织机构代码证、生产许可证，上海泛亚实业有限公司（经销商）营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证，诸暨绿ＸＸ物科技有限公司（生产方）营业执照、组织机构代码证、生产许可证，上海谱尼测试技术有限公司出具的食品检验报告3份。徐文飞认为检验报告与其主张的反式脂肪酸无关，且不具有权威性。后，无锡悦家商业有限公司凤加店提交了上海市质量监督检验技术研究院对圆润甜甜圈（巧克力）的检验报告，该检验报告显示，反式脂肪酸＜0.1。
上述事实，有发票、照片、实物、《GB28050-2011食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》、检验报告及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。根据《预包装食品营养标签通则》的规定，食品配料含有或生产过程中使用了氢化和（或）部分氢化油脂时，在营养成分表中还应标示出反式脂肪（酸）的含量。即使含量≤“0”界限值，也应标示为“0”。现无锡悦家商业有限公司凤加店提交的检验报告显示涉案食品含反式脂肪酸，虽反式脂肪酸含量＜0.1，系≤“0”界限值，也应明确进行标示为“0”，事先让消费者知晓，但在涉案食品中未进行标示，明显与规定相违背，也有可能误导消费者，应当认定存在欺诈行为。徐文飞的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
无锡悦家商业有限公司凤加店于判决生效之日起十日内退回徐文飞货款3026.4元，并赔偿徐文飞9079.2元。
如果未按本判决指定的期间行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由徐文飞负担410元，由无锡悦家商业有限公司凤加店负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1082号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
委托代理人李辉。
被告李某乙，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告�豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑11-3-某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.284元。
被告李某乙未答辩。
经审理查明：被告李某乙所有的北川羌族自治县沐曦小区永丽苑11-3-某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号�按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.284元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李某乙在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费745.68元和违约金37.284元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某乙负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年八月十二日
书记员 周岐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1082号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告黄正仲。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告黄正仲物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年三月十日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1082号
原告：李双锁。
委托代理人：司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告：尹景和。
原告李双锁诉被告尹景和劳务合同纠纷一案，原告李双锁于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告李双锁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李双锁撤回起诉。
案件受理费945元，退回原告945元。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张昕悦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1082号
原告高爱萍。
委托代理人南淑凤。
被告青岛公交集团有限责任公司。
法定代表人邱伟方。
本院在审理原告高爱萍诉被告青岛公交集团有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高爱萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 胡堰平
二〇一五年三月四日
书记员 张 翔
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1082号
原告白强，农民。
被告杨振清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新体路东街航天新元小区2号楼。
本院在审理原告白强与被告杨振清、中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白强院于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白强撤回起诉。
案件受理费25元，由白强负担。
代理审判员 王爱云
二〇一五年七月一日
书 记 员 雷 鹏
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执134号
申请执行人梁剑峰，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人洪和海，男，1976年1月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请执行人梁剑峰与被执行人洪和海民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）泰民初字第1806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月25日申请执行，申请执行标的为人民币40000元。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄明霞
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0422民初893号
原告：穆涛。
被告：解涛。
原告穆涛与被告解涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆涛、被告解涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还借款20万元及利息（自2016年1月1日起至给付完毕之日止，按照年利率12%计算）；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同学，关系尚好。被告2013年对原告称其开办加油站需借款贰拾万元，原告便向被告出借贰拾万元，口头约定利息为三分。该款被告一直未还，经原告多次催要无果，提起诉讼。
被告解涛承认原告穆涛在本案中所主张的事实，亦认可自己按照约定的三分利息清息至2015年12月31日，其认为其经济能力有限，无力偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的予以确认。被告向原告借款200000元的行为是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法、有效。原告与被告之间未约定还款期限，原告有权要求被告随时还款。但原、被告之间约定的利息超出了法律规定，原告主张按照年利率12%计算利息的请求不违反法律规定，应予支持。被告按约定将利息清付至2015年12月31日，故被告应自2016年1月1日起按照年利率12%向原告支付利息。
综上所述，原告请求被告归还本金200000元及支付利息的请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告解涛于判决书生效后十五日内返还原告穆涛借款本金200000元及利息（利息从2016年1月1日起给付至还款之日止，年利率按照12%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告解涛负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 卢谋谋
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7737号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行。
法定代表人阮松泉，行长。
委托代理人林水旺，原告单位的职员。
委托代理人林志君，原告单位的职员。
被告郭福生，男，1964年6月25日，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告郭福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车需要于2013年2月25日向原告申请办理信用卡购车专项分期业务，于2013年2月28日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：20130023），约定（摘要）：借款金额为21.2万元，借款期限36个月，分36期，费率10.43%，手续费22111.6元，每期还款5888元，每期还款日为每月15日；以被告所购闽D×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车作为抵押，并办理抵押登记；若被告未按期如数还款，应按照信用卡领用合约的规定，即按日万分之五计付透支利息、复利，按未还款部分的5%计付滞纳金、超限费，并承担因此而产生的一切费用，原告还有权要求被告立即清偿全部债务；若发生争议，向福州或厦门仲裁委员会申请仲裁。2013年3月15日，被告在漳州市德恒汽车贸易有限公司因购车刷卡消费21.2万元。被告自2013年11月14日起，即第8期开始未能按期如数还款，截止2015年3月9日，被告仅偿还原告借款本金41488.4元，其已逾期16期，尚欠原告借款本金170511.6元。因此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款170511.6元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付透支利息、复利、滞纳金及超限费；2、原告对本案抵押物，即闽D×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车的拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：被告因购车需要于2013年2月25日向原告申请办理信用卡购车专项分期业务，于2013年2月28日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：20130023），约定（摘要）：借款金额为21.2万元，借款期限36个月，分36期，费率10.43%，手续费22111.6元，每期还款5888元，每期还款日为每月15日；以被告所购闽D×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车作为抵押，并办理抵押登记；若被告未按期如数还款，应按照信用卡领用合约的规定，即按日万分之五计付透支利息、复利，按未还款部分的5%计付滞纳金、超限费，并承担因此而产生的一切费用，原告还有权要求被告立即清偿全部债务；若发生争议，向福州或厦门仲裁委员会申请仲裁。2013年3月15日，被告在漳州市德恒汽车贸易有限公司因购车刷卡消费21.2万元。被告自2013年11月14日起，即第8期开始未能按期如数还款，截止2015年3月9日，被告仅偿还原告借款本金41488.4元，其已逾期16期，尚欠原告借款本金170511.6元。以上事实有原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及原告提供的信用卡交易明细、对账单为据，应予确认。
综上所述，本院认为，本案《中国工商银行信用卡领用合约》约定的逾期透支利息及滞纳金过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原、被告之间的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。被告郭福生应偿还原告借款本金170511.6元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付透支利息、复利、滞纳金及超限费（透支利息、复利、滞纳金及超限费合计金额不得超过年利率24%）；原告对本案抵押物，即闽D×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车的拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭福生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行借款本金170511.6元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付透支利息、复利、滞纳金及超限费（透支利息、复利、滞纳金及超限费合计金额不得超过年利率24%）。
二、原告对本案抵押物，即闽D3R0**号梅赛德斯奔驰牌小型汽车的拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，由原告负担50元，由被告负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。