wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执147号
申请执行人：马樟方,男，1954年12月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：俞孟兴，男，1965年10月9日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市超翔电器有限公司，（组织机构代码：355408718），住所地：嵊州市甘霖镇俞家村100号。
法定代表人：俞孟兴。
申请执行人马樟方与被执行人俞孟兴、嵊州市超翔电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市超翔电器有限公司已停产歇业，被执行人俞孟兴长期外出，下落不明，本案已布控，此外被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的220000元，已履行标的0元，未履行标的220000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 峰
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执147号申请执行人：马樟方,男，1954年12月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：俞孟兴，男，1965年10月9日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市超翔电器有限公司，（组织机构代码：355408718），住所地：嵊州市甘霖镇俞家村100号。法定代表人：俞孟兴。申请执行人马樟方与被执行人俞孟兴、嵊州市超翔电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，在执行过程中，被执行人嵊州市超翔电器有限公司已停产歇业，被执行人俞孟兴长期外出，下落不明，本案已布控，此外被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等财产可供执行。本案申请标的220000元，已履行标的0元，未履行标的220000元。鉴于此，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 张 盼 盼审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 峰二〇一七年四月二十二日书 记 员 王建（代）
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉上民一初字第36号
原告：梁某某，女，1975年9月12日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：彭某甲，男，1964年5月12日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告梁某某（下称原告）与被告彭某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员罗海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告2001年下半年经人介绍相识，并建立恋爱关系。2002年3月5日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2002年6月25日生育儿子彭某丙。由于婚前我对被告了解甚少，婚后发现与被告性格不合，没有共同语言，被告还爱好赌博、长期酗酒，夫妻两人常因家庭琐事发生争吵。被告常因小事就打我，我非常伤心。原本就没有感情的婚姻逐渐走向了破裂。综上，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间，未建立起夫妻感情。故诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；婚生儿子彭某丙由原告抚养成人，被告每月承担小孩抚养费1000元直至18岁止；夫妻共同财产造纸厂老房子各人一半。
被告彭某甲答辩称：我只是经营了一个麻将馆，偶尔打打麻将，并不是长期赌博。抽烟、喝酒也不是原告所说的那么严重。我与原告是有一些争吵，但主要是因为家庭经济的原因，还有就是原告上网与人聊天，言语暧昧。我与原告还是有感情的，我也会继续努力挣钱，为了儿子，希望维持一个完整的家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年10月份经人介绍相识，并建立恋爱关系。2002年3月5日在奉新县民政局办理了结婚登记手续。2002年6月25日生育儿子彭某丙。2015年4月15日原告诉至本院，并提出前列诉讼请求。
本院认为：原告梁某某与被告彭某甲自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。原、被告双方系自由恋爱继而结婚，婚后一直在一起生活，并生育了一个儿子，具有一定的感情基础。原、被告只要在今后的共同生活中能互助互谅，夫妻感情有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费人民币三百元，减半收取人民币一百五十元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗海涛
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 刘 芳
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第65号
原告陈茂光，男，1989年9月21日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住潮阳区贵屿镇华美华新社十巷**号。公民身份号码。440582198909214271。
委托代理人谢雄文，广东盈信律师事务所律师。
被告杨秋城，男，1961年3月9日岀生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区贵屿镇佳安佳中路西南二巷*号。公民身份号码4405241961********。
被告杨建雄，男，1984年8月15日岀生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区贵屿镇佳安佳中路西南二巷*号。公民身份号码4405821984********。
原告陈茂光诉被告杨秋城、杨建雄买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员黄文彪适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈茂光及委托代理人谢雄文、被告杨建雄均到庭参加诉讼，被告杨秋城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陈茂光诉称，被告杨秋城、杨建雄系父子关系，共同开设门市买卖铜锭。2013年年初，两被告开始向原告收购旧电线，至2014年5月17日结欠原告货款45970元，由被告杨建雄向原告立下欠条，约定于2014年农历6月30日（公元2014年7月26日）前还清。还款期限届满后，经多次催讨，被告至今未能归还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判准：1、两被告付还原告货款45970元，并支付该款自2014年7月27日起至判决确定还款之日止的利息（按人民银行同期同类贷款利率计付，截止至起诉之日为1400元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告陈茂光在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告常住人口登记卡复印件1张，证明原告的主体资格。2、两被告常住人口个人信息表各1张，证明被告的主体资格。3、“欠条”1张，证明被告拖欠原告货款45970元的事实。4、CD1张、文字录音记录3份，证明被告杨秋城谈论还款记录。
被告杨秋城既没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据。
被告杨建雄既没有作岀书面答辩，也未向本院提交书面证据。但当庭答辩称，系自己与原告做买卖，拖欠货款也是其本人的事，还款责任应由自己承担，一切与被告杨秋城无关。
经审理查明，被告杨建雄向原告陈茂光收购旧电线，至2014年5月17日结欠原告货款45970元，由被告杨建雄向原告立下欠条，约定于2014年农历6月30日前还清。还款期限届满后，经多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的“欠条”、陈述及被告杨建雄的答辩为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈茂光与被告杨建雄之间的买卖关系明确，事实清楚，证据确实充分，依法应受法律保护。被告杨建雄应对其所欠货款负清偿责任。原告请求判令被告杨建雄归还货款45970元，理由充分，应予支持。原告请求归还逾期付款违约金，因自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。原告提交与杨秋城通话录音，该证据并不能证明其与杨秋城之间存在买卖关系，故对该证据不予采信。被告杨秋城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建雄应于本判决生效之日起5日内归还原告陈茂光货款45970元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元，减半收取475元，由被告杨建雄负担。原告陈茂光已预交的受理费，本院不予退还，由被告杨建雄在履行还款义务时一并付还原告陈茂光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 黄文彪
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈焕铃
相关条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执195-2号
申请执行人：周文明。
被执行人：李和峰。
本院在执行申请执行人周文明与被执行人李和峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人周文明依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民三初字第335号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月八日
书记员 王成华
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第444号
原告：成都市禾元实业有限责任公司，住所地成都市武侯区机投镇潮音村二组。
法定代表人：李方远。
委托代理人：张智权。
委托代理人：刘泽，四川法典律师事务所律师。
被告：石家庄华曙制药集团有限公司，住所地河北省石家庄长安区高营大街29号。
法定代表人：田树新。
委托代理人：管林强。
原告成都市禾元实业有限责任公司诉被告石家庄华曙制药集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告成都市禾元实业有限责任公司委托代理人张智权、刘泽及被告石家庄华曙制药集团有限公司委托代理人管林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成都市禾元实业有限责任公司诉称，原告与被告石家庄华曙制药集团有限公司2012年7月签订《供（销）合同》，约定由被告向原告提供食用葡萄糖，合同总金额114万元人民币，双方约定款到发货，原告于2012年7月13日通过银行转账将货款114万元人民币支付给被告。被告收到货款后，没有交付任何货物，经原告多次催要无果，现被告已停产无法向原告交付货物，被告同意向原告返还全部货款114万元人民币，截止到原告起诉，被告向原告返还货款60万元人民币，剩余54万元人民币经原告多次催收，被告以种种理由拒绝。起诉要求：1、被告返还原告货款54万元人民币；2、以54万元人民币为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付从2012年7月14日至实际支付之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，依法提交以下证据：
1、《供（销）合同》，证明双方曾签订买卖合同；
2、中国农业银行电子回单3张，证明原告于2012年7月13日向被告支付货款114万元人民币，但被告未交付货物；
3、2012年9月7日、2012年11月14日、2012年9月26日的中国农业银行入账通知单、转账传票，证明被告返还货款60万元人民币。
被告石家庄华曙制药集团有限公司质证称，对上述证据真实性无异议。
被告石家庄华曙制药集团有限公司辩称，对原告起诉事实没有异议，但是对利息不认可，因为双方合同中并未约定利息损失，所以原告要求的利息损失不应支持。
经审理查明，原告成都市禾元实业有限责任公司与被告石家庄华曙制药集团有限公司于2012年7月签订《供（销）合同》一份，约定被告向原告供应食用葡萄糖共计货款总金额114万元人民币，并约定款到发货。合同签订后，原告于2012年7月13日分三次通过中国农业银行四川分行向被告付款114万元人民币，但被告在收到货款后未能向原告交付货物，由于被告停产，无法向原告交付货物，经双方协商被告向原告返还货款，被告已返还原告60万元人民币，剩余54万元人民币经原告催要未返还。后经双方协商，被告向原告返还货款，被告分别于2012年9月7日、2012年9月26日、2012年11月14日向原告返还货款60万元人民币，剩余54万元人民币经原告催要未付。
本院认为，原告成都市禾元实业有限责任公司与被告石家庄华曙制药集团有限公司签订《供（销）合同》不违反法律规定，合法有效，双方成立买卖合同关系，双方在合同中约定款到发货，原告依照合同约定支付货款，被告则应该自收到原告货款后向原告发运货物，被告因故未能履行，后经双方协商约定，被告向原告返还货款，被告也未能全部履行，剩余54万元人民币未予返还原告，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告返还剩余货款54万元人民币的诉讼请求，本院予以支持。因被告的违约行为势必给原告造成一定的经济损失，原告要求被告支付自被告违约之日即2012年7月14日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙制药集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告成都市禾元实业有限责任公司货款54元并支付相应的利息损失（自2012年7月14日起按照中国人民银行规定同期贷款利率计算至判决生效后十日）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.9785万元人民币，由被告石家庄华曙制药集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘佩锋
二〇一四年八月十八日
书记员 刘红梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州平民初字第92号
原告赵某某，女，1971年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告韩某某，男，1962年10月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在审理原告赵某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐旭良
二〇一五年一月二十三日
书记员 姜 雨
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初135号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王志强（曾用名王捞），男，1974年8月15日出生，汉族，小学文化，居民，住河南省沈丘县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月2日被沈丘县森林公安局取保候审。
指定辩护人闫卫礼，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2018］56号起诉书指控被告人王志强犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人王志强及其指定辩护人闫卫礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年10月31日，被告人王志强在未办理林木采伐许可证的情况下，在沈丘县纸店镇王庄�政村北地农田东侧，擅自采伐杨树16棵。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被采伐的16棵杨树的蓄积为11.6482立方米。2017年11月2日被告人王志强自动投案。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某的证言，现场勘查笔录、现场照片、现场图，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，沈丘县纸店镇王庄村委会证明，残疾证，到案经过，沈丘县公安局纸店派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强违反森林法的规定，未依法办理林木采伐许可证，擅自采伐林木，其行为符合滥伐林木罪的构成要件，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志强犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第�十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王志强犯滥伐林木罪，判处罚金2000元。
（罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张晓莉
二〇一八年三月十二日
书记员 顾文建
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦商初字第00061号
原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司，住所地苏州市苏州工业园区娄葑示范区新升工业小区。
法定代表人陈仕龙，该公司董事长。
委托代理人肖双凤。
被告张家港建元机械制造有限公司，住所地张家港市大新镇长丰村。
本院在审理原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司诉被告张家港建元机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告苏州工业园区福田电气自动化有限公司负担。
代理审判员 王烈
二〇一五年六月三十日
书 记 员 卜雪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保740-1号
申请人牟荣花
被申请人段春枝
本院于2016年9月29日作出（2016）鲁1482财保740号财产保全的裁定,现因被申请人段春枝提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人段春枝车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年九月三十日
书记员 李 杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1237-1号
申请执行人周永良。
被执行人姚建利。
被执行人姚建平。
本院在执行周永良与姚建利、姚建平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姚建利、姚建平无银行存款。被执行人姚建利所有的位于武原街道盈都海棠湾12幢203室房产由本院他案处置，得款712500元，本案参与分配受偿20400.20元。本案申请执行标的为102249.10元，执行到位金额为20400.20元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人周永良向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1237号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月二十日
书 记 员 汤奕波
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1677号
原告林天云，男，1980年2月15日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：3501821980********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告林天云与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1677号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告林天云、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第413号
上诉人（原审被告）王宪章，男，1975年12月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李恩贺，男，1989年9月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李亚民，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。
上诉人王宪章因与被上诉人李恩贺人身损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准应相对应。被上诉人李恩贺系上诉人王宪章的雇员，其在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。原判决因对伤残程度评定标准适用不当，导致对被上诉人李恩贺伤残等级的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2783号民事判决；
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 刘彦亭
审 判 员 赵德铸
代理审判员 陈李丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16464号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹。该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬。该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1216号
申请执行人季伟。
被执行人朱文兵。
本院在执行申请执行人季伟与被执行人朱文兵买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1216号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月二十五日
代书记员 朱国君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1216号
申请执行人季伟
被执行人朱文兵，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义佛堂商初字第00760号，依法向被执行人朱文兵发出执行通知书，责令被执行人朱文兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱文兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱文兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的62×××25的存款人民币61750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第1154号
原告：金伟荣，经商。
被告：詹民华，经商。
原告金伟荣与被告詹民华买卖合同纠纷一案于2015年9月23日向本院提起诉讼，原告诉请判令：一、被告立即支付拖欠的货款人民币91000元及逾期付款利息损失（利息损失自起诉之日起至实际给付日止按中国人民银行同期同档次基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员詹智勇适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金伟荣、詹民华到庭参加诉讼，
本院经审理认定事实：被告在承包工程施工过程中，多次向原告购买墙体粉刷材料。2013年7月2日，双方就货款进行结算，并由被告出具欠条一张交原告收执，欠条注明欠材料款91000元。欠条出具后，经原告多次向被告催收货款无果致成诉讼。
上述事实有欠条、结算单、当事人的陈述及庭审录音录像等予以证实。
本院认为：被告詹民华欠原告金伟荣货款91000元未付以欠条的形式予以确认，双方债权、债务关系清楚、明确。经原告催讨后，被告未付款的行为，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告詹民华在本判决生效后十日内支付给原告金伟荣货款91000元及逾期付款利息损失（损失自2015年9月23日起至款项实际清偿之日止按年利率4.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2076元，减半收取1038元，由被告詹民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹智勇
二〇一五年十月二十七日
代书记员 钟晶晶
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第517-2号
原告江门市新会区丰泰生物科技有限公司。住所地广东省江门市新会区。
法定代表人刘先娥。
委托代理人杜树武，该公司员工。
被告胡勇标，男，汉族，住广东省江门市。
被告胡勇芬，女，年籍民族不详，住浙江省潽云县东方。
本院在审理原告江门市新会区丰泰生物科技有限公司诉被告胡勇标、胡勇芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区丰泰生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费777元（已减半计算）、诉讼保全费770元，合共1547元，由原告江门市新会区丰泰生物科技有限公司负担。
代理审判员 陈晓建
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏丽珍
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第258号
申请执行人林桥兵，男，汉族，1964年12月12日出生。
被执行人赵天福，男，瑶族，1978年1月3日出生。
本院申请执行人林桥兵与被执行人赵天福农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决，并于2014年12月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2014）韶乳法桂民初字第71号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年十二月三日
书记员 黎守旗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第3817号
原告：童××。
委托代理人：叶××。
被告：王××。
委托代理人：陈××。
本院在审理原告童××诉被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告童××撤回起诉。
本案受理费减半收取计780元，由原告承担，交纳本院。
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年十一月五日
代书记员 龚卓一
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1667号之一
原告姚永关，男，1948年2月15日出生，汉族，住正阳县。
被告郭荣华，男，1965年12月14日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告姚永关诉被告郭荣华买卖合同纠纷一案中，原告姚永关于2016年8月24日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭荣华的起诉。
本院认为，原告姚永关申请撤回对被告郭荣华的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚永关撤诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告姚永关负担。
代理审判员 李 牧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张瀚文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1667号
原告姚永关，男，1948年2月15日出生，汉族，住正阳县。
被告郭荣华，男，1965年12月14日出生，汉族，住正阳县。
被告黄志美，女，汉族，住正阳县。
本院在审理原告姚永关诉被告郭荣华、黄志美买卖合同纠纷一案中，原告姚永关于2016年8月9日，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄志美的起诉。
本院认为，原告姚永关申请撤回对被告黄志美的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚永关撤回对被告黄志美起诉。
代理审判员 李 牧
二〇一六年八月九日
书 记 员 张瀚文
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执607-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人韩纪民、张义丽、许春高、许长升借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2015）莒十商初字第113号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将张义丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十九日
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第269号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人沈赞荣，该行行长。
委托代理人潘晓帆，男，汉族，该行职员。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告王卫权，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇大观东路。
被告石奇异，女，1973年4月4日出生，汉族，居民，住岳阳市岳阳楼区红日机械厂。
被告李光明，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇新阳路。
被告朱新梅，女，1980年11月30日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇新阳路。
被告曾越伟，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇杨世村。
被告尹艳，女，1979年5月12日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇新阳路。
被告曾更强，男，1977年9月9日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇罗黄村。
被告伍琴，女，1982年10月3日出生，汉族，居民，住邵阳县塘渡口镇白虎街。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告王卫权、石奇异、李光明、朱新梅、曾越伟、尹艳、曾更强、伍琴金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 罗阶清
二〇一五年九月十七日
代理书记员 谢丽艳
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第269号
原告：张海宁。
委托代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。
负责人武运保，该公司总经理。
委托代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告张海宁与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序，公开进行了审理。原�委托代理人宋恒及被告委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海宁诉称：2014年9月30日，张海宁驾驶冀F×××××\\\冀F×××××号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至105KM时，碰撞前方同向行驶的张文军驾驶的冀06000**号拖拉机尾部。经交警部门认定张海宁负事故的全部责任。事故发生后，原告支付公估费3900元、原告车损公估为55861元。2014年3月4日，原告为冀F×××××在被告处投保交强险、车损险（保险金额252000元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔等。保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。为维护原告的合法权益依法诉至本院，请求判令被告支付59761元，并负担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：请求法院核实车辆行驶证，驾驶证是否在有效期内，保险单是否在保险期间内，原告在我公司投保了车辆损失险及不计免赔，对合理合法损失承担赔偿责任。我公司对该车辆定损金额为。诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担，不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年3月4日，原告张海宁为冀F×××××在被告处投保交强险、车损险（保险金额252000元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔等。保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。2014年9月30日，张海宁驾驶冀F×××××\\\冀F×××××号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至105KM时，碰撞前方同向行驶的张文军驾驶的冀06000**号拖拉机尾部。经交警部门认定张海宁负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费3000元，原告车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为55861元，原告支付公估费3900元。在本案审理过程中，原、被告双方共同委托保定汇新保险公估有限公司对原告的车损进行了重新公估，该公估报告证明�告车损为51035元，被告支付公估费3100元。
以上事实有原告行驶证、驾驶证、营运证、商业险保单、事故认定书、公估费票据、公估报告及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张海宁与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实原告车损为55861元，被告不予认可。在本院主持下，双方共同委托保定汇新保险公估有限公司对原告车损进行评估，原告车损重新评估为51035元。本院认为，保定汇新保险公估有限公司具备合法鉴定资质，其所出具的公估报告为双方共同委托，且原、被告双方均未提交其他充分证据证实该公估报告存在瑕疵，故本院对保定汇新保险公估有限公司所出具的公估报告的效力予以认定，原告车损为51035元。原告支付的河北盛衡保险公估有限公司公估费3900元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费3000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。综上，被告应当赔付原告共计57935元（车损51035元＋公估费3900元＋施救费3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告张海宁保险赔偿金57935元（将案件款打入原告张海宁指定账户名称为张海宁，开户行为中国农业银行，帐号为62×�×11的银行帐号内）；
二、驳回原告张海宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十四日
书记员 梁南
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第269号
原告苏少川，农民。
委托代理人赵武勇，大新县法律援助中心律师。
被告周桂平，农民。
被告周桂明，农民。
二被告共同委托代理人胡元昌，广西得天律师事务所律师。
本院在审理原告苏少川与被告周桂平、周桂明健康权纠纷一案中，原告苏少川于2015年6月1日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告苏少川的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏少川撤回起诉。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由原告苏少川负担。
审判员 潘 飞
二〇一五年六月三日
书记员 黄海平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第269号
原告沧州市新华区东顺轿车租赁部，住所地沧州市新华区新华中路14号。
负责人李玉贞。
委托代理人焦修建，系该租赁部职员。
被告于玉洪。
被告刘凤芹。
本院在审理原告沧州市新华区东顺轿车租赁部与被告于玉洪、刘凤芹租赁合同纠纷一案中，原告沧州市新华区东顺轿车租赁部于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州市新华区东顺轿车租赁部撤回起诉。
案件受理费75元，由原告沧州市新华区东顺轿车租赁部承担。
代理审判员 杨建林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 孙智坤
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第269号
原告陈某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某承担。
审判员 孙运涛
二〇一五年七月三十日
书记员 田 昕
河北省保定市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第269号原告：张海宁。委托代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人武运保，该公司总经理。委托代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告张海宁与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员王莉适用简易程序，公开进行了审理。原�委托代理人宋恒及被告委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海宁诉称：2014年9月30日，张海宁驾驶冀F×××××冀F×××××号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至105KM时，碰撞前方同向行驶的张文军驾驶的冀06000**号拖拉机尾部。经交警部门认定张海宁负事故的全部责任。事故发生后，原告支付公估费3900元、原告车损公估为55861元。2014年3月4日，原告为冀F×××××在被告处投保交强险、车损险（保险金额252000元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔等。保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。为维护原告的合法权益依法诉至本院，请求判令被告支付59761元，并负担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：请求法院核实车辆行驶证，驾驶证是否在有效期内，保险单是否在保险期间内，原告在我公司投保了车辆损失险及不计免赔，对合理合法损失承担赔偿责任。我公司对该车辆定损金额为。诉讼费、鉴定费等费用我公司不承担，不属于保险理赔范围。经审理查明：2014年3月4日，原告张海宁为冀F×××××在被告处投保交强险、车损险（保险金额252000元）、第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔等。保险期间自2014年3月5日至2015年3月4日。2014年9月30日，张海宁驾驶冀F×××××冀F×××××号重型半挂牵引车沿107国道由北向南行驶至105KM时，碰撞前方同向行驶的张文军驾驶的冀06000**号拖拉机尾部。经交警部门认定张海宁负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费3000元，原告车损经河北盛衡保险公估有限公司公估为55861元，原告支付公估费3900元。在本案审理过程中，原、被告双方共同委托保定汇新保险公估有限公司对原告的车损进行了重新公估，该公估报告证明�告车损为51035元，被告支付公估费3100元。以上事实有原告行驶证、驾驶证、营运证、商业险保单、事故认定书、公估费票据、公估报告及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告张海宁与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的。该保险合同不违反国家法律规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。原告委托河北盛衡保险公估公司所出具的公估报告证实原告车损为55861元，被告不予认可。在本院主持下，双方共同委托保定汇新保险公估有限公司对原告车损进行评估，原告车损重新评估为51035元。本院认为，保定汇新保险公估有限公司具备合法鉴定资质，其所出具的公估报告为双方共同委托，且原、被告双方均未提交其他充分证据证实该公估报告存在瑕疵，故本院对保定汇新保险公估有限公司所出具的公估报告的效力予以认定，原告车损为51035元。原告支付的河北盛衡保险公估有限公司公估费3900元是原告为证实车辆损失产生的合理费用，本院予以支持。原告支付的施救费3000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。综上，被告应当赔付原告共计57935元（车损51035元＋公估费3900元＋施救费3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告张海宁保险赔偿金57935元（将案件款打入原告张海宁指定账户名称为张海宁，开户行为中国农业银行，帐号为62×�×11的银行帐号内）；二、驳回原告张海宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王莉二〇一五年四月十四日书记员  梁南
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安岳行初字第11号
原告黄xx，男，生于1958年10月21日，汉族，四川省安岳县人，农民。
委托代理人胡xx，男，生于1949年12月27日,四川省安岳县人，汉族，安岳县川剧团退休职工。
被告安岳县工商行政管理局。
法定代表人杨茂成，局长。
原告黄xx诉被告安岳县工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理，在诉讼过程中，原告黄xx于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告黄xx申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告黄xx撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄xx负担。
审判长 杨 瑛
审判员 冷祯孝
审判员 吴晓燕
二〇一四年一月二十七日
书记员 李颖婕
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2014）安岳行初字第11号原告黄xx，男，生于1958年10月21日，汉族，四川省安岳县人，农民。委托代理人胡xx，男，生于1949年12月27日,四川省安岳县人，汉族，安岳县川剧团退休职工。被告安岳县工商行政管理局。法定代表人杨茂成，局长。原告黄xx诉被告安岳县工商行政管理局工商行政处罚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理，在诉讼过程中，原告黄xx于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告黄xx申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告黄xx撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄xx负担。审判长 杨 瑛审判员 冷祯孝审判员 吴晓燕二〇一四年一月二十七日书记员 李颖婕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1034号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告韦淑杰。
被告韦新明。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告韦淑杰、韦新明融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加了诉讼。被告韦淑杰、韦新明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月14日，被告韦淑杰与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租解放自卸车两辆，由被告韦新明为其还款提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告韦淑杰未按时还款，拖欠已到期和未到期租金共计460783.26元，经原告催要，被告韦淑杰仍不履行给付义务。另外，被告韦淑杰曾向原告交纳履约保证金141600元，通过冲抵所欠租金，被告韦淑杰实际尚欠原告租金总计319183.26元。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告韦淑杰给付原告租金共计319183.26元并支付违约金95754.97元，两项合计414938.23元；2、由被告韦新明对韦淑杰给付租金及违约金的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，庞大乐业融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二，庞大乐业租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告韦淑杰交付了租赁物；证据四，韦淑杰交款明细表一份及收款收据（3张）复印件，证明被告还款情况。
被告韦淑杰、韦新明均未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告（甲方）与被告韦淑杰（乙方）、被告韦新明（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从韦新明处购买解放自卸车2台，出租给乙方，总租金505788.26元，履约保证金141600元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2013年2月10日至2015年1月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）与被告韦淑杰（承租人）、被告韦新明（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述《庞大乐业融资租赁合同》的约定，从出卖方处购买解放自卸车2台。2013年1月18日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告韦淑杰的确认。
另查明，被告韦淑杰自2013年3月1日至2013年12月22日分3笔向原告交纳租金45005元。另外，被告韦淑杰曾向原告交纳履约保证金141600元。因此，用总租金505788.26元减去被告韦淑杰已交租金45005元，再减去被告韦淑杰交纳的履约保证金141600元，截止至起诉之日止，被告韦淑杰实际尚欠原告到期未付租金319183.26元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告韦淑杰未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告韦淑杰交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（319183.26元）的30%（95754.97）计算，从其约定，本院予以支持。被告韦新明为被告韦淑杰履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告韦淑杰的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦淑杰于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司到期未付租金319183.26元及违约金95754.97元。
二、被告韦新明对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7524元，由被告韦淑杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年七月九日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1034号
原告常方景，男，1956年2月22日出生，汉族。
委托代理人武秀芬，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告赵子华，男，1970年11月26日出生，汉族。
原告常方景与被告赵子华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常方景委托代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告赵子华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常方景诉称，2014年4月1日，经中间人介绍被告向原告借款200万元，口头约定月利息2分，当日原告通过银行转账将该借款给付被告，被告支付利息至2015年4月份。后因原告急需用钱，经多次催要被告拒不给付。请求法院依法判令被告偿还原告借款200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵子华未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，被告出具欠据及中国工商银行个人业务凭证各一份，证明被告赵子华向原告借款的时间、金额，原告于当日将借款200万元通过工商银行转付至被告的卡号内，卡号为622202014097701961。
被告赵子华未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审质证，可确认下列事实，2014年4月1日，被告赵子华向原告常方景借款200万元，并向原告出具内容为“欠条，今欠常方景现金贰佰万元整（2000000元），赵子华，身份证410923197011267272，2014.4.1”字样的欠据一支。当日原告将借款200万元通过工商银行转付至被告的卡号内，卡号为622202014097701961。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告偿还原告借款200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵子华向原告常方景借款200万元，有被告向原告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。经原告多次催要被告拒不给付，属违约行为，应承担违约的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金200万元的请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息，利息应自原告向本院主张权利即2015年6月18日起按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子华于本判决生效后十日内偿还原告常方景借款本金200万元及利息（利息自2015年6月18日起按按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费22800元，由被告赵子华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张志宏
审判员 程尽华
审判员 王晓伟
二〇一五年十一月十五日
书记员 王晓楠
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1034号原告李某，女。被告罗某，男。本院在审理原告李某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，人民法院书面通知原告预交案件受理费而未交。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 毛 志二〇一五年六月五日书记员 张清科
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第1034号原告：邢秀兰，住长春市宽城区。委托代理人：孙小凤，长春市法律援助中心律师。被告：长春市万达钣金制品股份合作公司，住所：长春市南关区二三小区24栋7门116室。法定代表人：张玉眉，该公司经理。委托代理人：吕丽娟。委托代理人：张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。原告邢秀兰与被告长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达钣金公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。邢秀兰诉称：邢秀兰原系长春市第一钣金厂的职工。按照当时的政策，邢秀兰的退休金由长春市第一钣金厂发放，但从1998年2月至2001年9月期间，长春市第一钣金厂因停产而拖欠邢秀兰44个月退休金。2007年万达钣金公司（长春市第一钣金厂改制后的名称）厂房被依法拆迁，获得补偿款900万元，同时取得551平方米产权门市房。经过长春市中级人民法院判决，900万元中的187万元系补发拖欠退休人员的退休金，但万达钣金公司没有专款专用，而是挪作他用。当时万达钣金公司承诺，等日后卖掉551平方米门市房后补发拖欠的退休金。后万达钣金公司将该房屋卖掉，得到卖房款200万元，但万达钣金公司没有兑现当年的承诺。邢秀兰多次要求万达钣金公司用上述款项补发拖欠的退休金，万达钣金公司均以各种理由拒绝补发。按照《中华人民共和国老年人权益保障法》第三十四条的规定：“老年人依法享有的养老金、医疗待遇和其他待遇应当得到保障，有关机构必须按时足额支付，不得克扣、拖欠或者挪用”。故邢秀兰诉至法院，请求：一、判令万达钣金公司立即补发拖欠邢秀兰的退休金12739元；二、案件受理费由万达钣金公司承担。本院认为：长春市第一钣金厂原为集体所有制企业，该企业因经营困难，于1996年停产。后由于长春市第一钣金厂为解决拖欠退休职工退休金问题，依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业。长春市第一钣金厂的主管单位长春轻化国有资产经营有限公司于2001年11月1日同意其改制，2001年10月29日长春市第一钣金厂向长春市工商行政管理局提出登记申请，长春市工商行政管理局南关区分局于2001年11月9日核准万达钣金公司设立登记。因此邢秀兰所主张的劳动争议不是由于企业自主改制而引发的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，经本院2015年第31次审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邢秀兰的起诉。案件受理费10元（原告已预交），裁定生效后，退还原告邢秀兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  佀庆涛人民陪审员  孙晓晶二〇一五年十一月二日书 记 员  秦 童
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1882号
原告：蓝黄冬。
委托代理人：翁国有。
被告：翁学兵。
原告蓝黄冬为与被告翁学兵民间借贷纠纷一案，于2012年9月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告蓝黄冬的委托代理人翁国有到庭参加诉讼。被告翁学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝黄冬起诉称：2011年11月8日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50万元，原告的妻子黄郁芬通过银行转账方式打入被告的账户50万元；之后，被告曾于2012年1月还给原告9万元。2012年5月7日，为明确剩余的借款数额，被告写给原告41万元的借据一份，并承诺于2012年6月15日前归还；期间，被告又归还原告4万元。时至今日，被告迟迟不予归还剩余的37万元，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告借款本金370000元，支付利息5180元（利息从2012年6月15日起暂计算至2012年9月15日，此后利息按法律规定计算至实际履行之日）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告蓝黄冬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原告与黄郁芬系夫妻关系的事实。
2.网上银行转账交易凭证一份，用以证明原告通过其妻子黄郁芬打款50万元给被告的事实。
3.借据一份，用以证明被告尚欠原告41万元的事实。
被告翁学兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告蓝黄冬提交的证据1-3均客观真实，对本案事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：蓝黄冬与黄郁芬系夫妻关系。2011年11月8日，黄郁芬通过网上银行转账形式向翁学兵的银行账户支付人民币500000元；此后，翁学兵返还了部分款项。至2012年5月7日，翁学兵向蓝黄冬出具借据一份，载明：本人今向蓝黄冬借到人民币410000元整，定于2012年6月15日前归还。出具借据之后，翁学兵仅归还了40000元，其余借款未予归还。
本院认为：本案所涉的借款虽是由案外人黄郁芬支付至被告翁学兵的账户，但因黄郁芬与原告蓝黄冬系夫妻关系，且翁学兵出具的借据也明确了款项实为其向原告蓝黄冬举借，故本院确认原、被告之间的借贷关系有效成立。被告翁学兵未按照约定的期限足额归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告蓝黄冬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告翁学兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁学兵于判决生效后十日内归还原告蓝黄冬借款本金370000元；
二、被告翁学兵于判决生效后十日内支付原告蓝黄冬利息5180元（利息暂算至2012年9月15日，此后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6928元，由被告翁学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 郑 义
二〇一三年六月八日
书 记 员 张玮奇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第97号
原告：宁波意法液压机械有限公司。住所地：宁波市北仑区纬五路55号。
法定代表人：陶宝康，该公司董事长。
委托代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。
被告：柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司，住所地：柳州市柳东新区八角岭片区A-03-04A号。
法定代表人：韦熊然。
本院在审理原告宁波意法液压机械有限公司与被告柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波意法液压机械有限公司撤回对被告柳州市欧科塑胶机械成套设备有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波意法液压机械有限公司负担。
审 判 员 蒋益芬
二〇一三年五月二十一日
代书记员 宋 菡
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4476号
原告朱海燕，女，1979年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
被告蒋牡志，女，1975年2月12日出生，汉族，农民。
朱海燕与蒋牡志健康权纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员周更生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托代理人邹毅，被告蒋牡志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海燕诉称：原、被告系邻居，两家房屋仅相隔一条五米宽的通道。2014年4月20日，原告在自家屋后靠墙边焚烧一小篓纸屑，被告见状称有烟和灰飘到她家，对原告骂不停口，原告当时好言相劝，被告不但不停止辱骂，还手持一根铁棍从家中冲出来，在原告毫无防备的情形下，一铁棍打在原告左肩，导致原告左肩及左上臂受伤。请求法院判令被告赔偿原告医疗费4109.6元、误工费2000元、交通费840元、后期治疗费1000元、鉴定费500元共计8449.6元。
被告蒋牡志辩称：原告常年故意将垃圾烧在被告家窗户外，4月20日，她又在那里烧得浓烟滚滚，烟灰飘进被告家，被告用言语予以劝阻，原告反而进行辱骂，并手持火钳冲过来打被告，因隔着窗户未打到，却把防盗窗砸了个洞，把纱窗捅烂了。被告从房间走到前坪，她又手持火钳追过来打我，被告才从大门角拿了根棍条自卫，她用火钳捅了我胸前，右手臂也多处软组织挫伤，后原告之夫大打出手，将被告致伤。原告请求赔偿项目有不合法之处，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：朱海燕、蒋牡志系邻居关系，双方素有矛盾、互不理睬。2014年4月20日傍晚，朱海燕在自家屋后焚烧垃圾，蒋牡志看见后，与其发生口角，朱海燕持手中的火钳敲击了蒋牡志家的防盗窗，蒋牡志即拿了家中用以拉卷闸门的钢筋条追出屋外，并用钢筋条致伤朱海燕左肩。朱海燕之夫李晚祥见蒋牡志打了朱海燕，即上前徒手致伤了蒋牡志。朱海燕受伤后进行了门诊治疗，2014年8月18日，长沙市浏阳河司法鉴定所作出浏河司鉴（2014）临鉴字第772号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱海燕后期医疗费为1000元左右，伤后休息期为15日，此次鉴定用去鉴定费500元。朱海燕为获得民事赔偿，于2014年10月21日向本院提起诉讼。
审理过程中，原告称于2014年4月24日、8月18日到浏阳市中医医院进行了两次门诊治疗，提交了合计1124元的医疗费票据，称于2014年7月5日、8月3日到浏阳市骨伤科医院进行了两次门诊治疗，提交了合计662.6元的医疗费票据，称于2014年5月12日、6月28日、7月14日到浏阳张斌诊所进行了三次门诊治疗，提交了合计2317元的医疗费票据。原告并提交了500元的鉴定费票据，提交了租用他人车辆金额为840元的收条8张，另提交了浏阳市华湘运输有限公司关于原告从事调度、财会工作月薪4000元的证明，要求误工损失计算为2000元（每月4000元，误工15日）。被告向本院提交了浏阳市地方税务局发票管理科关于原告提交的浏阳张斌诊所的三份发票已过期作废的证明。被告受伤后亦进行了治疗，经本院审理判决原告之夫李晚祥赔偿被告各项损失3921元。另查明原、被告所在村的垃圾由村上统一收集处理。
以上事实，有原、被告陈述，病历资料，医疗费、鉴定费发票，法医学司法鉴定意见书，收条，证明，调查笔录，本院（2014）浏民初字第3231号民事判决书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：原、被告作为邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理双方关系。原告在村集体统一收集处理垃圾的情况下，自行进行垃圾焚烧是不当的；因原告的不当行为导致原、被告发生口角后，原告又敲击被告家的防盗窗，导致矛盾升级，原告有一定过错，应承担相应责任。被告在原告不当行为发生后，未通过合法正当的途径来解决问题，与原告发生口角并致伤原告，应承担对原告受伤损失的主要赔偿责任。
本案中，原告应纳入赔偿范围的损失应认定为医疗费1786.6元（原告主张的在浏阳张斌诊所治疗的医疗费，因其发票已过期作废，不予认定）、后期治疗费1000元、鉴定费用500元，误工费976.71元（原告伤后休息期15日，原告提交的证据不能充分证明其收入情况，故按湖南省2013年度农林牧渔业行业平均工资1953.42元／月计算15天），交通费200元（原告提交的租车费收条非有效票据，但交通费系实际开支，对其合理部分酌情认定），共计4463.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、朱海燕因受伤造成的医疗费、后期治疗费、鉴定费、误工费、交通费等损失共计4463.31元，由蒋牡志于本判决生效后10日内赔偿2901.15元，其余损失由朱海燕自理。
二、驳回朱海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由朱海燕负担52元，蒋牡志负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周更生
二〇一四年十二月十日
书记员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1075号
罪犯廖灿好，男，1979年2月1日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省淮滨县人民法院于2013年8月13日以（2013）淮刑初字第060号刑事判决书，认定被告人廖灿好犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇一三年一月八日起至二〇二〇年一月七日止。宣判后，2013年10月15日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯廖灿好入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年12月19日，被告窜至淮滨县北岗工业园区富贵粮油公司附近的公路上，将向某某强行拦下，向其索要钱财，并用刀挟持将其强奸，抢走其手机一部。
罪犯廖灿好在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖灿好自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖灿好减刑十个月。
刑期自二〇一三年一月八日起至二〇一九年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周梦雅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22347号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告黄云成，男，汉族，1981年1月3日出生，住重庆市梁平县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄云成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告黄云成经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2009年4月17日，黄云成向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。黄云成从其信用卡账户中透支，截至2016年7月10日黄云成因消费透支拖欠欠款本息共计53700.77元。此款，黄云成至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、黄云成立即偿还招行信用卡中心透支本金40408.79元及截止2016年7月10日的利息3757.21元，费用9534.77元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金40408.79元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由黄云成承担。
被告黄云成未答辩。
经审理查明，2009年4月17日，黄云成向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向黄云成发放了信用卡。黄云成从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄云成开通了分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年7月10日，黄云成欠招行信用卡中心本金40408.79元、利息3757.21元，费用9534.77元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求黄云成支付2016年7月11日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、分期条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黄云成与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向黄云成发放了信用卡，黄云成使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求黄云成偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求黄云成支付2016年7月11日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求黄云成支付2016年7月11日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告黄云成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄云成在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金40408.79元及截止2016年7月10日的利息3757.21元，费用9534.77元，并支付从2016年7月11日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金40408.79元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告黄云成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费571元，由被告黄云成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十二月一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0749号
原告朱乐渠，农民。
被告秦辉辉，农民。
原告朱乐渠诉被告秦辉辉买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱乐渠、被告秦辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱乐渠诉称，2011年，被告秦辉辉因与他人合作干工程需要，要求原告供应建筑材料。在前期供应材料的过程中，被告秦辉辉均如约及时支付货款。但2011年12月份后，被告秦辉辉一直以资金周转不开为由拖欠货款。后经原告多次催要，被告秦辉辉给原告出具数额分别为2万元及1800元的欠条各一份，并郑重承诺，待工程完工后付清所欠款项。后一直未偿还欠款。为此，请求判令被告：给付货款21800元；负担本案诉讼费用。
被告秦辉辉辩称，被告认可拖欠原告朱乐渠货款的事实，也认可货款总额为21800元。但是被告并非实际老板，仅是收料子的，因此只能协助原告朱乐渠追要欠款。
经审理查明，2011年，原告朱乐渠给被告秦辉辉供应建筑材料，后被告秦辉辉累计欠付货款21800元，并因此向原告朱乐渠出具欠条两份，后原告多次催要未果。
以上事实有欠条、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告朱乐渠与被告秦辉辉之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价。原告请求被告给付拖欠货款21800元，理由正当，本院予以支持。关于被告辩驳其仅是收料员并不是实际购货人的主张，无证据证实，抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告秦辉辉于本判决生效后十日内给付原告朱乐渠货款21800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172元，由被告秦辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余贝贝
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初217号
原告：江苏新新运国际货物运输代理有�公司。住所地：江苏省无锡市太湖西大道2168-1715。
法定代表人：吴涛，该公司执行董事。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：中国芜湖外轮代理有限公司。住所地：安徽省芜湖市镜湖区滨江商务楼19层。
在本院审理原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司与被告中国芜湖外轮代理有限公司海上货物运输合同纠纷二十五案中，原告于2017年2月23日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告江苏新新运国际货物运输代理有限公司撤回对被告中国芜湖外轮代理有限公司的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王凯悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0306刑初324号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人齐振合，男，1961年3月5日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。2016年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人齐振合犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，被告人齐振合均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月26日19时30分许，被害人刘某驾驶冀Ｃ×××××号轿车沿102国道由西向东行驶至秦皇岛市抚宁区抚宁镇大陈庄路口西侧向北转弯时，遇被告人齐振合酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车由东向西行驶，两车相撞损坏，齐振合受伤。经交警部门认定，齐振合与刘某分别承担事故同等责任。经抚宁司法医学鉴定中心检验，齐振合血液中乙醇含量为158.913mg∕100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，验车笔录，抚宁司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告，交通事故认定书，到案经过，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐振合醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。故秦皇岛市抚宁区人民检察院的指控成立，对被告人齐振合应予处罚。综合考虑被告人齐振合自愿认罪的情节，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人齐振合犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款项限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 邹文章
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 怡
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初744号
原告邓薇，女，蒙古族，1976年12月21日生，住云南省昆明市。公民身份号码xxx。
委托代理人肖文，云南铁肩律师事务所律师。特别授权代理。
被告高文刚，男，汉族，1972年8月19日生，住云南省昆明市。公民身份号码xxx。
原告邓薇与被告高文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邓薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓薇撤回起诉处理。
审判员 李志平
二〇一七年五月三日
书记员 李逻辑
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00881号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人杨旭，男，1992年6月23日出生于安徽省阜南县，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。2012年因犯盗窃罪和寻衅滋事罪被安徽省淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，2014年12月10日刑满释放。2015年5月19日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年6月24日被批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）718号起诉书指控被告杨旭涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉。被告人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2015年5月18日，吸毒人员王某电话联系被告人杨旭要求购买价值300元的毒品。之后双方准备交易时被公安民警现场抓获，并依法扣押交易的毒品。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的0.7克毒品检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为：被告人杨旭明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人杨旭对公诉机关指控的犯罪事实和确定的贩卖毒品罪罪名无异议。
经审理查明：2015年5月18日，吸毒人员王某电话联系被告人杨旭要求购买300元的毒品。之后双方来到事先约定的本区第二玻璃厂西侧丁字路口准备交易时，被公安民警现场抓获，并依法扣押交易的毒品。2015年6月5日经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，从扣押的0.7克毒品检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人杨旭在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，淮南市公安司法决定中心（淮）公（理化）鉴字（2015）153号理化检验报告，淮南市八公山人民法院（2013）八刑初字第00022号刑事判决书，淮南市公安局田家庵分局淮田公（刑）行罚决字（2015）304号行政处罚决定书，被告人杨旭的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨旭明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年4月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年九月一日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第47号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨某某，男，苗族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
被执行人袁某，女，汉族，农民，住绥宁县瓦屋塘乡。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年1月16日申请强制执行对被执行人杨某某、袁某夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2013）X291号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨某某、袁某夫妇于2013年6月6日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2013年10月14日作出绥计生征字（2013）X291号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨某某、袁某征收社会抚养费11628元；并限被执行人杨某某、袁某自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨某某、袁某作出的绥计生征字（2013）X291号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺杨某某、袁某夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 贺良国
审判员 杨朝友
二〇一五年一月二十日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第94号
申请执行人陈极壮。
被执行人彭冬连。
本院在执行陈极壮申请执行彭冬连关于民事一案中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭冬连均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦品钦
审判员 刘玉芳
审判员 张 伟
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3440号
原告：赵某甲，现住榆树市。
被告：赵某乙，55岁，现住榆树市。
被告：赵某丙，45岁，现住榆树市。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙赡养费纠纷一案，本院受理后，现原告赵某甲申请撤回告诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
审判员 李兆君
二〇一七年七月十日
书记员 史哲峰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执421号
申请执行人西安某某某有限公司。
法定代表人高某某，该公司董事长。
委托代理人张某某、陈某某，系陕西某某律师事务所律师。
被执行人程某，男，1988年5月16日出生，汉族，农民，住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人刘某某，男，1978年12月8日出生，汉族,住大荔县朝邑镇广济村。
被执行人吴某某，男，1954年5月17日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人王某，女，1978年4月2日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某某，女，1955年12月15日出生，汉族,住大荔县朝邑镇紫阳村。
被执行人韩某（吴某某），男，1976年3月15日出生，汉族,住大荔县城关街道办事处。
申请执行人西安某某某有限公司（简称某某公司）向本院申请强制执行某某公证处于2013年4月1日制发的赋予强制执行效力的(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、(2014)西证执字第371号《执行证书》，本院受理后，依法进行了审查。经审查:①2013年3月18日，位于大荔县管池工业园区的某某某公司董事长韩某（吴某某）向被执行人程某、薛某某等人发出承诺书，声称某某某公司为收购夏粮筹措资金已和相关银行联系，可以自然人的身份为公司办理贷款额度为100万的业务，承诺贷款本息由公司归还，因逾期未还而产生的一系列相关法律责任均由公司承担。同年3月19日，被执行人程某、薛某某等人按照某某某公司安排相�来到该公司会议室，在借款100万的合同上及公证申请表、公证受理告知书、公证受理通知单回执、谈话笔录、公证书送达回执上一一签字。之后在某某银行大荔县支行输入同一储蓄卡密码，储蓄卡被某某某公司的人当即全部收走。此后打款、用款、还款、欠款之事，均是某某某公司与某某公司在运作。②某某某公司注册资金为15000万元，股东为韩某、王某（韩某之妻）、吴某某（韩某之父）、韩某某（韩某之母）和刘某某（该公司员工），被执行人
程某、薛某某等人与申请人西安某某公司签订的借款合同借款100万元共计4700万元均由韩某、王某提供最程额4700万连带责任保证担保及韩某、王某、刘某某、吴某某、韩某某提供最程额质押担保，被执行人程某等人否认见到公证书。韩某某则否认她在公证手续上签过字。⑤某某公证处在签发�行证书时，与债务人、质押保证人无询问笔录，未核实其对债权文书载明的履行义务有无疑义。
本院认为，(2013)西证经字第3253号、第3251号、第3252号公证书、未对公证事实的真实性、合法性进行充分的审查，未按程序出具、送达公证的债权文书，损害了被执行人的合法权益，致被执行人对公证债权文书强制执行力产生了异议，申请执行人的债权应通过其他法律程序解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下:
对某某公证处(2013)西证经字第3253号公证书、（2013）西证经字第3251号公证书、(2013)西证经字第3252号公证书、(2014)西证执字第371号《执行证书》不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �翟立龙
审判员 刘 政 文
审判员 王 进 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 红
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：云南贡山华龙电力开发有限公司。
法定代表人：陈荣华，该公司董事长。
委托代理人：张一，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王永宏，北京市康达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：和江平。
再审申请人云南贡山华龙电力有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人和江平劳动合同纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2014）怒中民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华龙公司申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系。（1）2011年5月再审申请人发布文件申明，若员工不与公司签订劳动合同，公司不认可与其之间的劳动关系。此决定经报纸公告、各电站张贴通告，并报请怒江州劳动和社会保障局批复。被申请人一直拒绝与再审申请人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，双方自2011年5月起劳动关系终止；（2）被申请人提供的证明其在岗的《员工岗位表》、《职工花名册》等证据材料，未经华龙公司或华龙公司下属分公司确认，不能证明其为华龙公司提供劳动；（3）六库发电公司已被华龙公司撤销，且未在工商部门登记，不具有独立的用工及管理的主体资格，不具有提供职工在岗劳动证明的资格；2、劳动纠纷应先向有管辖权的劳动仲裁机构申请仲裁，不服仲裁裁决，方可向法院提起诉讼。被申请人应向华龙公司注册地贡山县或各电站辖区的县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本案被申请人持怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定向贡山县法院提起诉讼，一审法院予以受理错误；即使一审可以受理，也应围绕仲裁请求进行审理，但怒江州人事和劳动争议仲裁委员会作出的不予受理决定中并未反映被申请人的具体诉求，原审法院未围绕劳动仲裁申请中的诉求范围进行审理，审理范围错误；诉讼过程中，被申请人增加诉讼请求，一审同意其追加并进行审理判处错误；被申请人在诉讼过程中增加的诉讼请求与其原诉请属不同时间段，属可分的独立诉请，该时段的诉请未经仲裁，原审予以判处错误。3、二审法院未开庭审理，亦未对华龙公司进行调查、询问即进行改判，剥夺了再审申请人的辩论权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。请求：撤销原审判决，改判驳回和江平的起诉。
再审审查听证过程中，华龙公司补充陈述：1、一审法院就被申请人的诉讼曾裁定不予受理，现再次受理并作实体判处，违反“一事不再理”的基本诉讼规则。2、社会保险及住房公积金应由相关行政部门解决，不应由法院判处。
归纳本案争议焦点：1、原审确认华龙公司与被申请人之间存在事实劳动关系是否正确？2、原审在本案审理程序上是否存在问题？3、原审对社会保险等相关费用的判处是否正确？
关于争议焦点一，本院审查认为，华龙公司于2011年5月发文要求全体员工与其签订劳动合同，和江平虽未按要求与公司签订劳动合同，但其一直在华龙公司的分支机构上班，所从事的工作系华龙公司业务的组成部份。另，和江平虽未按华龙公司的要求签订劳动合同，但华龙公司亦未与和江平正式办理解除或终止劳动合同的相应法律手续。此外，综合考量华龙公司的关联背景，本案实因华龙公司股东之间的利益纷争引发，职工在此情况下无所适从，不应因此牺牲公司基层职工的合法权益。综上，原审确认和江平与华龙公司之间存在事实劳动关系并无不当。
关于争议焦点二，1、案件受理的问题。本院审查认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，劳动争议仲载管辖以地域管辖为主，级别管辖为辅的原则，地级劳动争议仲裁委员会管辖本地区有重大影响的劳动争议。《云南省贯彻〈中华人民共和国劳动争议调解仲裁法〉实施办法》亦规定，“履行集体合同争议、十人以上并有共同请求权的集体劳动争议以及跨区域的劳动争议，由劳动合同履行地或者用人单位所在地的州（市）级劳动争议仲裁委员会受理。……”本案所涉劳动者分散于怒江州各县所辖电站等各工作地点，涉及人数众多，在当地有较大影响，由怒江州人事和劳动争议仲裁委员会进行仲裁并无不当。劳动争议案件中，劳动仲裁是法院受理的前置程序，但法院与劳动争议仲裁委员会在级别管辖上不尽相同，法律并未规定受理不服劳动争议仲裁案件的法院与作出劳动仲裁裁决的仲裁委员会须在级别上对等，故，一审法院对本案的受理并无不当。
2、本案本次受理是否有悖“一事不再理”原则的问题。本院审查认为，虽然在本案之前，和江平等曾以代表人诉讼的形式提起过诉讼，贡山县法院裁定不予受理，和江平等向怒江州中级人民法院上诉后又撤回上诉。但分析两案撤诉及再行起诉的情况，前案撤回上诉的根本原因，是因和江平等员工参加工作年限不同，岗位不同，工资标准不同，不宜作为代表人诉讼受理，基于此情形，贡山县人民法院在对代表人诉讼作出不予受理的裁定后，又对和江平以个人名义提起劳动合同纠纷予以受理并无不当。
3、和江平在诉讼过程中增加诉讼请求，一审予以审查是否违法的问题。经审查，和江平仲裁请求的时间为2011年6月至2013年3月，起诉时请求的时间为2011年6月至2013年5月，庭审中变更为2011年6月至判决之日，仲裁请求的时间段与之后诉请主张的时间段有所不同。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本案当事人在仲裁后增加的诉讼请求，是原仲裁时间段的延续，与诉争劳动争议具有不可分性，可合并审理。而当事人在一审诉讼过程中增加的诉讼请求，系在法庭辩论终结前提出，亦未违反民事诉讼法的相关规定。
4、二审未对华龙公司调查、询问，即作出判处是否存在剥夺华龙公司辩论权利的问题。本院审查认为，本案一审已对双方当事人的争议进行了较为全面细致的审查，双方当事人亦对各自意见进行了充分陈述，二审根据在卷证据材料进行书面审理并未违反法律关于二审审理方式的规定。
关于争议焦点三，和江平诉请的社会保险等相关费用，鉴于在本案诉讼过程中，相关行政部门表示可对当事人未缴纳的部分予以补办，在此情形下，为最大程度保障劳动者的合法权益，原审对该费用的判处符合本案实际。
综上，华龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回云南贡山华龙电力开发有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 潘建芝代理审判员王桂萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 丽 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第163号
原告胡大壮，男，汉族，系广州市番禺区大石晶明电子厂业主。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市优聚显示技术有限公司，住所地，组织机构代码×××519。
法定代表人蓝图。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日，原告与被告签订了《采购合同》，被告向原告采购光机、外壳等产品，总价款为人民币754400元，合同约定余下的2％的货款在被告提货一年后5天内付清。合同签订后，原告将合同产品全部交付给了被告，被告也陆续向原告支付了95％的货款。2014年3月24日，被告向原告出具了《背投项目售后服务补充协议书》，被告确认支付原告3％货款后，剩下的余款（2％的质保金15088元）在2014年8月5日前付给原告。但被告支付了3％货款后，余款15088元一直未付。请求判令：1、被告支付原告货款15088元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月6日起计，至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年5月17日，原、被告签订了《采购合同》，被告向原告采购光机、外壳等产品，总价款754400元；合同约定余下2％的货款在被告提货一年后5天内付清。合同签订后，原�依约交付了合同项下的产品给被告；被告向原告支付了95％的货款。2014年3月24日，被告向原告出具了《背投项目售后服务补充协议书》，确认于2014年8月5日前支付原告剩余2％的货款15088元。但被告至今未付。
以上事实，有《采购合同》、《背投项目售后服务补充协议书》及庭审笔录为证。
本院认为，被告向原告出具《背投项目售后服务补充协议书》后，未按承诺期限支付原告货款，应计付逾期付款利息。原告请求合理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市优聚显示技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告胡大壮货款15088元及逾期付款利息（按照人民银行同�贷款利率计算，自2014年8月6日起计，至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郭 文 东
二〇一五年三月十日
书记员 林 倩
书记员 陈卓鸿（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初538号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：李玉娟，女，1962年8月12日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告李玉娟不当得利纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古阿龙山林业局负担。
审判员 田海波
二〇一六年十二月十二日
书记员 王金保
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执646号
申请执行人王某某。
被执行人王某某。
王某某与王某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年十一月八日
书记员 杜兴刚