杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第200号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人苏石旺，男，1986年11月24日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化程度，无业，户籍地：浙江省泰顺县。2014年10月21日因本案被上海市公安局虹口分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
辩护人汪建峰，浙江裕丰律师事务所律师。
被告人耿力，男，1987年8月16日出生，汉族，山东省莘县人，大专文化程度，个体经营户，户籍地：山东省莘县，暂住地：浙江省杭州市滨江区。2015年2月3日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月15日变更为取保候审，经本院决定并由杭州市公安局滨江区分局于2015年10月28日执行逮捕。
被告人杨修彬，男，1991年10月20日出生，汉族，湖南省中方县人，初中文化程度，务工，户籍地：湖南省中方县。2014年12月5日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。
辩护人夏龑，经本院通知杭州市滨江区法律援助中心指派的浙江际洲律师事务所律师。
被告人耿岩，男，1984年4月12日出生，汉族，山东省莘县人，高中文化程度，个体经营户，户籍地：山东省莘县。2014年12月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。
辩护人王欢，浙江泽大律师事务所律师。
被告人林江南，男，1985年11月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化程度，无业，户籍地：浙江省泰顺县。2014年11月27日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人蔡本强，浙江裕丰律师事务所律师。
被告人何昌志，男，1983年1月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化程度，无业，户籍地：浙江省泰顺县。2012年6月15日因犯窝藏罪，被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2014年11月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人张巍竞，浙江天册律师事务所律师。
被告人林须早，男，1982年2月6日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化程度，无业，户籍地：浙江省泰顺县。2014年11月29日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人林建平，浙江三道律师事务所律师。
被告人张景深，男，1993年12月12日出生，汉族，山东省莘县人，初中文化程度，务工，户籍地：山东省莘县。2014年12月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2015年1月7日变更为取保候审。
被告人付文，男，1996年2月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化程度，务工，户籍地：云南省昆明市盘龙区。2014年12月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
被告人李照阳，男，1993年4月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，务工，户籍地：安徽省霍邱县。2014年12月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
被告人葛本龙，男，1995年12月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，高中文化程度，务工，户籍地：安徽省凤台县。2014年12月6日因本案被杭州市公安局滨江区分局取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人苏石旺犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被告人耿力、杨修彬、耿岩、林江南、何昌志、林须早、张景深、付文、李照阳、葛本龙犯聚众斗殴罪于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙轶婧出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。期间，经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）聚众斗殴事实
2014年7月1日凌晨4时40分许，在本区浦沿街道“留下来金华砂锅店”吃饭的被告人苏石旺与同在店内吃饭的杨修彬发生冲突，后被告人杨修彬、耿岩、耿力、张景深、付文、李照阳、葛本龙及李朝奇（已死亡）结账后聚集在砂锅店外，与被告人苏石旺、林江南、何昌志、林须早以及吴某（另案处理）等人发生口角，继而双方持啤酒瓶、木椅等物互相殴打，造成被告人杨修彬、苏石旺、张景深、李朝奇等多人受伤。
（二）非法拘禁事实
2012年8月31日21时许，被告人苏石旺伙同“阿豹”（另案处理）、林某1（已判决）在上海市虹口区株洲路宝华小区8号楼下向被害人季某2讨要赌债未果，后“阿豹”、林某1等人将季某2强行带上由林某1驾驶的苏Ｅ×××××号小轿车，将季某2先后拘禁于该轿车内及嘉定区花江路558号银萨酒店客房内。同年9月1日凌晨，林某1驾车带季某2接上苏石旺后伙同陈某2（已判决）继续将被害人季某2拘禁于上述轿车内及银萨酒店内，逼迫被害人季某2还款。当日10时许，陈某2与林某1、“阿豹”等人将被害人季某2带到在建的沪闵高架处时，被害人季某2逃跑，陈某2等人在追赶过程中致季某2从在建的沪闵高架上坠下致重伤。
案发后，被告人苏石旺、林江南、林须早先后主动到公安机关投案。
为证实上述所控事实，公诉机关当庭宣读和出示了各被告人的供述与辩解、被害人季某2的陈述、证人吴某、包日仕、陈某1、窦某、李某、易某、季某1、林某2之、林某1、陈某2的证言、辨认笔录、鉴定意见、监控录像光盘及说明、调取证据清单、病历资料、刑事判决书、情况说明、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人耿力、杨修彬、耿岩、林江南、何昌志、林须早、张景深、付文、李照阳、葛本龙的行为均已构成聚众斗殴罪；被告人苏石旺的行为分别构成聚众斗殴罪、非法拘禁罪，应数罪并罚。被告人耿力、杨修彬、耿岩、林江南、何昌志、张景深、付文、李照阳、葛本龙有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人林江南、何昌志、林须早、付文、葛本龙对起诉书指控的事实均无异议。
被告人耿力、张景深均辩称，其系自首，对指控的其余事实无异议。
被告人杨修彬、李照阳均辩称，其系主动到公安机关投案，对指控的其余事实无异议。
被告人苏石旺辩称，对起诉书指控的聚众斗殴事实无异议，其未参与实施非法拘禁被害人季某2。
被告人耿岩辩称，其及耿力等人的行为不属聚众斗殴；其系自首。
辩护人汪建峰提出的辩护意见是：1、对指控被告人苏石旺犯聚众斗殴罪无异议，但在聚众斗殴过程中苏石旺一方属非过错方，其属初犯，归案后认罪态度好，请求法庭从轻处罚；2、公诉机关指控被告人苏石旺实施非法拘禁行为证据不足，林江南、林某2之的证言能够证实苏石旺未参与非法拘禁被害人季某2，其行为不构成非法拘禁罪。若法庭认定被告人苏石旺的行为构成非法拘禁罪，则苏石旺有自首、立功情节，且苏石旺的行为与被害人季某2重伤之间无直接因果关系，请求法庭从轻处罚。
辩护人夏龑提出的辩护意见是，对指控被告人杨修彬犯聚众斗殴罪无异议，本案虽因被告人杨修彬而起，但其未积极促成斗殴，在斗殴中未对他人造成严重伤害；其系初犯，有坦白情节，请求法庭从轻处罚。
辩护人王欢提出的辩护意见是，对指控被告人耿岩犯聚众斗殴罪无异议，但被告人耿岩有自首情节，系从犯，又系初犯，有悔罪表现，且本案造成的社会危害性不大，请求法庭从轻处罚。
辩护人蔡本强提出的辩护意见是，对指控被告人林江南犯聚众斗殴罪无异议，但系对方人员过错在先，林江南在对方人员围殴苏石旺的情况下参与斗殴，其主观上具有紧急避险的意思表示；其系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，请求法庭从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人张巍竞提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，被告人何昌志有自首情节，其非聚众斗殴的首要分子及主犯，主观恶性不大，认罪态度好，请求法庭从轻处罚并考虑适用缓刑。
辩护人林建平提出的辩护意见是，对被告人林须早犯聚众斗殴罪无异议，但被告人林须早有自首情节，系从犯，且在聚众斗殴过程中曾积极劝阻双方，请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：（一）聚众斗殴事实
2014年7月1日凌晨4时40分许，在本区浦沿街道“留下来金华砂锅店”吃饭的被告人苏石旺在上卫生间时称其裤子被被告人杨修彬溅湿，其即要求被告人杨修彬向其及与其一同吃饭的数名朋友敬酒，被告人杨修彬按被告人苏石旺的要求敬酒后将此事告知了被告人耿力、耿岩等人。被告人耿力、杨修彬、耿岩、张景深、付文、李照阳、葛本龙及李朝奇（已死亡）结账后聚集在砂锅店外，与被告人苏石旺、林江南、何昌志、林须早以及吴某（另案处理）等人就杨修彬敬酒一事发生口角，继而进行斗殴，其中被告人苏石旺曾手持啤酒瓶、水壶等参与斗殴；被告人耿力斗殴前曾手持啤酒瓶，斗殴开始后曾手持板凳等参与斗殴；被告人耿岩斗殴前曾手持砖块，斗殴开始后曾手持簸箕参与斗殴；被告人林江南曾手持啤酒瓶及烧烤架参与斗殴；被告人何昌志曾手持啤酒瓶参与斗殴，造成被告人苏石旺、杨修彬、张景深、李朝奇等多人受伤。
案发后，被告人耿力、耿岩、林须早主动向公安机关投案。
上述事实，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人吴某的证言及辨认笔录，证明2014年7月1日凌晨4时与何昌志、林江南、苏石旺等8人一起在砂锅店吃夜宵时与人发生冲突，并与对方约10人左右进行斗殴的经过。其中其及何昌志曾手持啤酒瓶向对方砸去，苏石旺曾拿一水壶打架，对方的人拿着板凳、拖把，已方也有人拿板凳等工具参与群殴。
2、证人陈某1的证言及辨认笔录，证明2014年7月1日凌晨，其与林须早一起到滨江吃夜宵，后一起吃饭的人与对方八、九人在吵架，并打了起来。第二次打时，双方都有拿工具。
3、证人金某的证言，证明其系“留下来金华砂锅店”的老板，2014年7月1日凌晨4时15分左右，在其店里吃饭的二批客人发生冲突并打架的情况。打架的过程中，双方都有人拿过啤酒瓶、凳子用来打架，身边拿到什么用什么。
4、证人李某的证言，证明2014年7月1日7时，李朝奇、张景深、杨修彬等人一起到武警医院急诊，当时这批人共六、七人左右，基本上做了外伤处理。
5、证人窦某的证言，证明2014年7月1日凌晨，其与耿力、张景深等共9人到金华砂锅店吃饭。杨修彬去上厕所时不小心将水洒到别人身上，别人让其敬酒赔礼道歉。耿力买单走出来后，有六、七个人跟出来，与耿力吵起来，并说了“不服气就打”，此后双方就打起来的经过。
6、证人包日仕的证言，证明2014年7月1日凌晨，苏石旺、何昌志等人吃饭后与人打群架，其上去劝阻的情况以及对方有人拿着啤酒瓶、扫把等工具。
7、监控录像光盘及截图说明，证明2014年7月1日凌晨4时许，被告人杨修彬、苏石旺等人聚众斗殴的情况及受伤人员到武警医院治疗的情况。
8、病历资料、入院、出院记录、死亡记录、费用明细表，证明杨修彬、张景深、李朝奇、吴某、陈某1曾因斗殴受伤到武警医院治疗情况，及李朝奇因受伤、脑炎、乙肝等住院治疗，李朝奇后曾转院到山东莘县中医医院住院治疗并死亡的情况。
9、法医学尸体检验鉴定书，证明李朝奇系患脑炎、败血症死亡。本次外伤与其所患脑炎无明确因果关系。
10、被告人苏石旺的供述与辩解及附有其辨认人员记录的监控录像截图，证明2014年7月1日凌晨，其与林江南等人在“留下来金华砂锅店”吃火锅。其让对方一个人敬酒后与对方的人发生冲突，后双方的人打在了一起。对方有人拿火钳、椅子等，其一方也拿着啤酒瓶、板凳之类的工具上去打架，其曾拿啤酒瓶、板凳和水壶砸人，其被人用板凳砸到头部，吴某受伤较重。
11、被告人耿力的供述与辩解及附有其辨认人员记录的监控录像截图，证明2014年7月1日凌晨，杨修彬被人要求敬酒，其问了原因后，去结账时曾说了“凭什么给你们敬酒”的话，说的比较响。其出来时，因比较气愤，拿了一个喝了一半的啤酒瓶，在店门口砸了几下，没砸碎，就拿在手里，后来又扔掉了。对方的人出来后，说了“不行就打”，接着杨修彬打了对方来交涉的人一个耳光，双方就打了起来。打斗过程中，其从对方一个人手中抢了一个啤酒瓶过来拿在手上，其还看到对方一个人手持啤酒瓶砸李朝奇，其看到后将手持的啤酒瓶朝对方砸去，接下来就赤手空拳和对方打。第一次停下来后，对方又有三、四个人冲过来打，其手持板凳砸了五、六下对方的人，其看到已方有人受伤。
12、被告人杨修彬的供述与辩解及附有其辨认人员记录的监控录像截图，证明其与耿岩、耿力等人吃夜宵的过程中，苏石旺以其上卫生间时其把地上的水溅到了苏石旺的裤子为由，让其向苏石旺及在座的人各敬酒一杯。其回到餐桌后其将此事告知了耿岩、耿力等人，一起的人听了很生气，要为其讨说法。耿力去结账时说了句“凭什么让我兄弟敬酒”之类的话，离开饭店时，对方的人出来，其中一个说“你们是不是要打架”，苏石旺过来搂住其脖子，拖着其向前走，不肯放手，其用力挣脱后打了苏石旺一个耳光。同时，两边的人拉扯起来并打了起来。第一次打完后，对方有人拿着啤酒瓶冲过来，砸其及张景深，双方又打了起来。
13、被告人耿岩的供述与辩解及附有其辨认人员记录的监控录像截图，证明2014年7月1日凌晨，杨修彬被人叫住敬酒，其与耿力结账时表示了不满，对方有人出来握手言和，但对方还有人说不服就打的话，其让对方考虑清楚，真要打的话其等也不怕。对方听了后上来推其，接着两边的人就打了起来。第一场双方都没用工具，但打架前其曾拿起过一块砖块，捡起来以后就丢掉了，好像是被别人夺走丢掉了，耿力曾拿一个啤酒瓶砸碎了拿在手上，接着也扔掉了。第二场打架，对方的两个人先手持啤酒瓶冲过来砸，其在路边拿了个簸箕乱打，簸箕下面是铁皮的。对方的人拿啤酒瓶、凳子、垃圾桶等工具。
14、被告人林江南的供述与辩解及附有其辨认人员记录的监控录像截图，证明案发当天与苏石旺等八、九人吃夜宵时，苏石旺让人来敬酒，后听到一个戴眼镜的高个子男的，结账时说了句“刚才是哪个装逼的，欺负我哥们儿”。对方一群人等在火锅店门口。苏石旺上去讲时，被人打了一巴掌，两边的人就开始打了起来，当时其手上曾持一个啤酒瓶砸对方的人，苏石旺也曾拿过一个啤酒瓶，其后来还拿过一个垃圾桶，从对方抢过来的。第一次打架停下来后，对方有人朝已方的人扔石头，已方何昌志与“阿营”拿着啤酒瓶冲过去。打架时，其曾看到一个戴眼镜的高个子拿凳子砸苏石旺。
15、被告人何昌志的供述与辩解及附有其辨认人员记录的监控录像截图、辨认笔录，证明2014年7月1日凌晨，其与吴某、林江南等人在吃饭后与对方一群人斗殴的过程，第一次打完后，对方还在挑衅，其即到饭店里拿了四个啤酒瓶出来，其与吴某二人，一人手持两个啤酒瓶冲上去，并朝对方砸过去。对方打架时使用了凳子、拖把等工具，打架前双方发生口角时，其还将对方一人手持的砖块夺下来扔掉。
16、被告人林须早的供述与辩解及附有其辨认人员记录的监控录像截图，证明案发当天其与何昌志、陈某1等人吃饭后与对方一群人斗殴的过程，其基本上是在劝架，后对方冲上来打其时，其也曾动手与对方对打过。
17、被告人张景深的供述与辩解及附有其辨认人员记录的监控录像截图，证明2014年7月1日凌晨，因杨修彬被人叫去敬酒一事，耿岩讲了句“凭什么把我朋友带到你们那边去敬酒”，对方有人上来推了耿岩一把，耿岩就踢了对方一脚，后两边打了起来，其头部被啤酒瓶砸伤。
18、被告人付文的供述与辩解及附有其辨认人员记录的监控录像截图，证明2014年7月1日凌晨，其与耿岩、杨修彬等人与同在一个店里吃饭的另一群人斗殴的过程。打架时对方有拿啤酒瓶、棍子、凳子等工具，已方有拿棍子、啤酒瓶、簸箕等工具，相互打、相互砸。
19、被告人李照阳的供述与辩解及附有其辨认人员记录的监控录像截图，证明2014年7月1日凌晨，其与老板耿力、同事张景深等人在砂锅店吃饭时与另一群人斗殴的过程。
20、被告人葛本龙的供述与辩解及附有其辨认人员记录的监控录像截图，证明2014年7月1日凌晨，其与老板耿力、同事张景深等人在砂锅店吃饭时与另一群人斗殴的过程。
上列证据，均经庭审质证无疑，各证据间能够相互印证，本院予以确认。
被告人何昌志的辩护人张巍竞提交如下证据：
1、泰顺县雅阳镇人民政府核发的有关生育证件，证明何昌志夫妻于2014年11月17日领取相关生育证件。
2、诊疗证明书，证明被告人何昌志的父亲因患疾病治疗情况。
3、泰顺县人民武装部证明、入伍批准书、退出现役登记表，证明被告人何昌志曾服现役。
经庭审质证，公诉机关对上述证据的客观性、合法性无异议，但对其关联性有异议。本院认为，上述辩护人提交的证据与本案待证事实无关，本院不予确认。
（二）非法拘禁事实
2012年8月31日21时许，被告人苏石旺伙同“阿豹”（另案处理）、林某1（已判决）在上海市虹口区株洲路宝华小区8号楼下向被害人季某2讨要赌债未果，后“阿豹”、林某1等人将季某2强行带上由林某1驾驶的苏Ｅ×××××号小轿车，将季某2先后拘禁于该轿车内及上海市嘉定区花江路558号银萨酒店客房内。同年9月1日凌晨，林某1驾车带被害人季某2等人到上海市嘉定区一KTV歌厅附近接上被告人苏石旺，与陈某2（已判决）汇合后继续将被害人季某2拘禁于轿车内及银萨酒店内，逼迫被害人季某2还款。当日10时许，陈某2与林某1、“阿豹”等人再次强行将被害人季某2带上轿车带到在建的沪闵高架处，被害人季某2途中乘机逃跑，陈某2等人在追赶过程中致季某2从在建的沪闵高架上坠下。经鉴定，被害人季某2高坠伤，致全身多发骨折，右侧气胸、盆腔血肿形成等，伤后出现失血性休克等，损伤程度构成重伤。案发后，被告人苏石旺主动向公安机关投案，被告人林江南因涉嫌非法拘禁也主动向公安机关投案并被依法羁押，后因其涉嫌非法拘禁证据不足而于2014年11月27日被释放。
上述事实，公诉机关提交下列证据证实：
1、被害人季某2的陈述及辨认笔录，证明2012年8月31日晚21时许，在上海市虹口区株洲路宝华小区8号楼下，苏石旺、林江南等一起逼其还10万元赌债，后陈某2的弟弟等人强行让其上了一辆车，先后将其拘禁于该轿车内及宾馆的房间内。9月1日凌晨，陈某2的弟弟驾车带着其，接来了苏石旺。车上，苏石旺不停地打其并让其还钱。天亮后，在一座高架桥的桥洞下，苏石旺提出要将其活埋，其求饶后，陈某2的弟弟上来拉住苏石旺，不让苏石旺打其。后在宾馆旁的一条小河边，苏石旺又提出要将其扔到河里去，但被陈某2及其朋友阻止了。后，其向陈某2出具了34万元的欠条，陈某2、“胖子”等人又驾车将其带到沪闵高架工地附近，其乘机逃跑时，因陈某2、“胖子”等追赶，其从高架上跌下受伤。
2、证人林某1的证言及辨认笔录，证明2012年8月31日晚，在宝华小区8号楼下，见苏石旺、林江南及身材较胖的“阿豹”等人，围住季某2让其还债，后“阿豹”、苏石旺等人决定将季某2带到其车上，其予同意，“阿豹”和一个矮个男子就夹着季某2上了其车。后曾到银萨酒店，“阿豹”、矮个男子及季某2住一个房间，当晚约23时，其及“阿豹”等人又驾车带着季某2离开酒店，9月1日凌晨，接了苏石旺上车，一路上走走停停，车上苏石旺对季某2很凶，目的就是逼季某2还钱。在银萨酒店附近高架桥桥洞下，苏石旺又逼季某2还钱，并想打他，其上去拉住，不让苏石旺打季某2。和陈某2汇合后，在银萨酒店旁的小河边，其看到苏石旺情绪比较激动，不停地用手指着骂季某2。后来季某2不得不写下欠陈某234万元的欠条。到沪闵高架工地附近后，季某2要跑，陈某2、“阿豹”去追，季某2从高架上跳了下来。
3、证人陈某2的证言，证明季某2欠其34万元债务。2012年8月31日晚20时左右，其接到林某1的电话，说已在宝华小区8号找到季某2了，且苏石旺这伙人也在向季某2讨债。9月1日2时左右，其又接到林某1的电话，告诉其已与苏石旺等人一起将季某2带到银萨酒店。当日8时左右，其赶至银萨酒店，见苏石旺、“阿豹”等与季某2在酒店大厅里，因季某2未凑到钱，苏石旺、“阿豹”将季某2带到酒店外的小河边让季某2还钱，否则要将季某2扔到河里，后季某2向其出具了一张34万元的欠条。同日9时30分，苏石旺及一矮个男子到酒店休息，其他人带着季某2驾车到了沪闵高架处时，季某2借口上厕所借机逃走并从高架上掉了下来。
4、证人林江南的证言，证明“阿豹”打电话让其及苏石旺替季某2作担保，以促使季某2偿还欠“阿豹”的债。其及苏石旺、“阿豹”、季某2一起到宝华小区。后，林某1、“阿豹”等人将季某2带上林某1驾驶的车离开。其后其与苏石旺到一家KTV喝酒，第二天早上，其与苏石旺分开。
5、证人易某的证言，证明2012年8月31日晚21时50分许，其兄季某2在宝华小区8号楼门口，因赌博欠高利贷被陈某2及其弟弟、林江南、苏石旺等五人强行带上一辆轿车带走。第二天中午11时许，其接到医院电话称季某2在医院有生命危险，其到医院后报警。
6、证人季某1的证言及辨认笔录，证明2012年8月31日晚21时，季某2在其租住的宝华小区8号楼下，被林某1、苏石旺等人强行拉到一辆小轿车上离开，其拦都拦不住。
7、证人林某3的证言，证明2012年8月31日下午，林某1向其借用苏Ｅ×××××号的灰色福克斯牌轿车的情况及次日下午14时许，其找林某1时，在银萨酒店见到林某1、陈某2、林江南、苏石旺等人在讨论那个欠钱的人跳高架的事情，大概是说那个欠钱的人欠陈某2和苏石旺的钱，现在出事了，应该谁负这个责任。
8、证人林某2之的证言，证明2012年8月31日晚21时许，苏石旺、林江南与其一起在一KTV唱歌、喝酒，一直喝到天亮才结束，后其让苏石旺、林江南到银萨酒店休息，苏石旺到了该酒店休息，林江南是否去酒店休息不清楚。
9、证人张某的证言，证明2012年9月1日10时，其见到沪闵高架的桥面上，两个男的在追另一个男的，被追那个男的跳下高架的情况。
10、证人秦某的证言，证明其见到一个男的沿梯子登上沪闵高架，另有四个男的跟着上去，大概不到三十秒的时间，第一个上去的男子就从桥上摔了下来。其余四个男子下来后让其打电话报警。
11、证人周某的证言，证明2014年9月5日早上，苏石旺让其打电话向公安机关举报当时在逃的陈某2的下落。
12、证人林某4的证言，证明苏石旺让其帮忙找陈某2，其发现陈某2的下落后，告知苏石旺，后苏石旺让周某向公安机关举报。
13、鉴定意见书，证明季某2的损伤程度构成重伤。
14、刑事判决书，证明林某1、陈某2已因2012年非法拘禁季某2被判刑。
15、抓获经过，证明公安机关根据苏石旺朋友的举报，将犯罪嫌疑人陈某2抓获。
16、被告人苏石旺的供述与辩解，证明2012年8月31日晚22时左右，“阿豹”让其与林江南赶到浩聚宾馆为“阿强”（即季某2）担保，以促使“阿强”还债。后“阿豹”让其送“阿豹”及“阿强”到宝华小区。到宝华小区后，其见到“阿旺”（即林某1），“阿旺”说想带走“阿强”，因为“阿强”欠其兄30多万元，其与林江南表示不管此事。“阿豹”与“阿旺”拉着“阿强”上了车，其未上过“阿旺”的车。后在银萨宾馆大厅其遇见“阿豹”、“阿旺”、陈某2和“阿强”，“阿强”未还钱，“阿豹”还曾说过如不还钱要将“阿强”扔河里去的话，其曾上去劝“阿强”还钱，后离开。
证明本案事实的其他证据还有：
1、刑事判决书，证明被告人何昌志的前科情况。
2、前科证明，证明杨修彬无前科记录。
3、情况说明，证明本案其他犯罪嫌疑人仍在追逃等相关情况。
4、户籍证明、人口信息，证明本案各被告人、被害人、证人的身份情况。
5、受案登记表、到案经过及情况说明，证明被告人耿岩向公安机关报案；被告人苏石旺、林江南、耿力、林须早系主动向公安机关投案；被告人耿岩、杨修彬、张景深、李照阳、付文、葛本龙系公安机关传唤到案；被告人何昌志被抓获归案。
上述证据，均经庭审质证无疑，本院予以确认。
关于被告人耿岩提出的其及耿力等人的行为不属聚众斗殴的辩解，经查，在卷各被告人的供述、证人吴某、包日仕等人的证言、监控录像光盘及相关截图可以相互印证证实各被告人进行聚众斗殴的事实，该辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏石旺、耿力、杨修彬、耿岩、林江南、何昌志、林须早、张景深、付文、李照阳、葛本龙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人苏石旺伙同他人非法拘禁被害人季某2，其行为又构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人苏石旺应数罪并罚。关于被告人苏石旺提出的其未参与非法拘禁的辩解；其辩护人提出的被告人苏石旺不构成非法拘禁罪，以及若构成犯罪，则苏石旺系自首、有立功情节、与被害人伤害之间无直接因果关系，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，被害人季某2的陈述、证人林某1、陈某2、季某1、林某3的证言，能相互印证证明被告人苏石旺参与实施了非法拘禁被害人季某2的行为。林江南所称苏石旺未参与实施非法拘禁季某2的证言，仅有被告人苏石旺的供述能够与之印证，但与前述被害人陈述及相关证人证言证实不能相互印证；证人林某2之的证言虽能证明2012年8月31日晚至9月1日凌晨一段时间苏石旺与其一起在上述KTV娱乐，但其证言并不能证实苏石旺离开KTV后未参与实施本案非法拘禁被害人季某2的行为。被告人苏石旺主观上有非法拘禁的故意，客观上参与实施了非法拘禁被害人季某2的行为，其行为已构成非法拘禁罪，故上述辩解和辩护意见，本院均不予采纳。被告人苏石旺虽系主动投案，但归案后未如实供述其罪行，不属自首；其在归案前通过其朋友协助公安机关抓获同案犯，不属立功。本案中，陈某2等人追赶被害人季某2致其坠伤时，被告人苏石旺虽不在场，但上述人员的追赶行为及伤害后果发生在整个非法拘禁过程中，即苏石旺参与实施的非法拘禁行为与被害人季某2因逃离而坠下高架桥致重伤的后果间有刑法上的因果关系，故被告人苏石旺应对共同犯罪的整体后果，即非法拘禁致人重伤的后果共同承担法律责任。辩护人关于被告人苏石旺系自首、有立功情节及其行为与被害人伤害后果间无直接因果关系的辩护意见，本院不予采纳。在聚众斗殴犯罪中，被告人苏石旺、耿力、耿岩、林江南、何昌志系持械聚众斗殴。被告人耿岩向公安机关报案并如实供述其参与聚众斗殴的主要犯罪事实及同案犯；被告人耿力、林须早均主动投案，如实供述其主要犯罪事实及同案犯，均系自首，对被告人耿岩可减轻处罚，对被告人耿力、林须早均可从轻处罚，据此，被告人耿力提出的其系自首的辩解、被告人耿岩及其辩护人提出的耿岩系自首的辩解及辩护意见；被告人林须早的辩护人提出的林须早系自首及据此要求从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。被告人林江南的辩护人提出的林江南系自首的辩护意见，本院认为，被告人林江南虽因涉嫌非法拘禁而主动向公安机关投案，但其投案后未如实供述其聚众斗殴犯罪事实，只是在公安机关掌握相关证据并对其进行讯问后才如实供述，故不应认定自首，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人何昌志的辩护人提出何昌志系自首的辩护意见，被告人何昌志系抓获归案，不属自首，该辩护意见，不予采纳。被告人杨修彬、李照阳提出的其系主动投案；被告人张景深提出的其系自首的辩解，经查，被告人杨修彬、李照阳、张景深均系公安机关在掌握相关聚众斗殴的线索后通过电话或带口信的方式传唤到案，均非主动投案，均不属自首，上述辩解，本院均不予采纳。被告人杨修彬、何昌志、张景深、付文、李照阳、葛本龙归案后如实供述自己的主要犯罪事实及同案犯，均可以从轻处罚，对其中的被告人张景深、付文、李照阳、葛本龙并可宣告缓刑。被告人杨修彬的辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏石旺就聚众斗殴犯罪当庭自愿认罪，被告人林江南当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人苏石旺、林江南及其辩护人据此要求从轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。被告人苏石旺非法拘禁犯罪系初犯；被告人耿力、林江南、耿岩、杨修彬、张景深、付文、李照阳、葛本龙均系初犯，均可对其酌情从轻处罚，相关辩护人据此要求从轻处罚的辩护意见，本院均予采纳。被告人苏石旺的辩护人提出的苏石旺一方系非过错方以及被告人林江南的辩护人提出的对方有错在先的辩护意见，本院认为，本案斗殴双方均目无法纪，因琐事结伙进行斗殴，均有过错，均应承担相应刑事责任，该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人林江南的辩护人提出的相关林江南参与斗殴有紧急避险意思表示的辩护意见，经查，在卷的被告人林江南、苏石旺的供述与辩解均证实被告人林江南主观上系结伙斗殴的故意，该辩护意见，与事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。关于被告人耿岩、林须早的辩护人分别提出的被告人耿岩、林须早系从犯的辩护意见，经查，被告人耿岩、林须早及其他被告人在本案聚众斗殴犯罪中均行为积极，不足以区分主从犯，相关辩护意见，本院不予采纳。被告人林江南、何昌志、林须早的辩护人提出的要求对林江南、何昌志、林须早适用缓刑的辩护意见，均依据不足，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十八条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人苏石旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2019年10月20日止）。
二、被告人耿力犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前刑事拘留的13天，即自2015年10月28日起至2018年10月14日止）。
三、被告人杨修彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2017年6月4日止）。
四、被告人耿岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2017年10月5日止）。
五、被告人林江南犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2018年2月26日止）。
六、被告人何昌志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2017年11月11日止）。
七、被告人林须早犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2016年2月28日止）。
八、被告人张景深犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
九、被告人付文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
十、被告人李照阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
十一、被告人葛本龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 颖