wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第144号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1984年5月21日出生于福建省尤溪县，汉族，文化程度中专，驾驶员，住福建省尤溪县。因本案于2012年9月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月29日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕，同年11月30日被长乐市公安局取保候审，2013年8月19日经长乐市人民检察院决定取保候审，2014年2月20日经本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公刑诉（2014）84号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2012年9月23日上午9时许，被告人蔡某某驾驶闽GO88**重型普通货车，由长乐市江田镇往长乐城关方向行驶，途经017乡道洋下路口路段时，与同向行驶的由王某某驾驶的无牌三轮摩托车未保持安全距离，致使闽GO88**重型普通货车车头右侧与王某某驾驶的无牌三轮摩托车尾部左侧发生碰撞，造成两车损坏，王某某受重伤后经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人蔡某某及时报警，并留在现场等候警察处理。长乐市公安局交通管理大队认定，被告人蔡某某应负事故的全部责任。事后，被告人蔡某某家属与被害人王某某家属达成并已履行赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属32万元人民币。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人曾某某证言，交通事故责任认定书，事故车辆安全技术检验报告书，交通事故痕迹司法鉴定意见书，南方司鉴中心（2012）病鉴字第395号司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，乙醇含量司法检验报告书以及被告人蔡某某的户籍证明、查获经过、交通事故调解协议书、谅解书等证据证实，被告人蔡某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长乐市人民检察院指控被告人蔡某某的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人蔡某某案发后主动报案并在现场等候处置，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡某某已赔偿被害人亲属经济损失并取保被害人亲属的谅解，减轻了被告人犯罪行为所造成的社会危害性，可作为对被告人量刑时综合考量的情节。根据被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，鉴于对其适用缓刑不致再危害社会，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云华
二〇一四年三月三日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第144号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人于礼锦（绰号“洪少”、“太极”、“黄毛”），男，住广西苍梧县。因涉嫌盗窃，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
被告人陈忠体（别名陈洪），男，住广西富川瑶族自治县。因涉嫌盗窃，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人韦某某，广西桂江律师事务所律师。
辩护人谢某某，广西桂江律师事务所律师（实习）。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人于礼锦、陈忠体犯盗窃罪一案，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人于礼锦、陈忠体及辩护人韦某某、谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月13日凌晨4时许，被告人于礼锦伙同黄某某、梁某某（均另案处理）在本市新兴二路“速腾网吧”门前，将被害人梁某某停放在该处的一辆铃木之星助力车盗走，并将车藏匿于新兴二路119-8号1单元楼下。该车已由被害人梁某某取回。经鉴定，该车价值人民币3420元。
2、2014年5月18日20时许，被告人于礼锦、陈忠体伙同蒙某某在本市长洲区新兴二路“速腾网吧”门前，将被害人龙某某停放在该处的一辆铃木之星助力车盗走。经鉴定，该车价值人民币2430元。
上述事实，被告人于礼锦、陈忠体在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于礼锦、陈忠体以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于礼锦、陈忠体犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在各自参与的共同犯罪中，两被告人积极实施，起主要作用，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于礼锦、陈忠体归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于礼锦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人陈忠体犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
三、责令被告人于礼锦、陈忠体共同退赔被害人龙某某人民币2430元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年十月十三日
书记员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第144号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人傅天华、汪俊，上海欣尚律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人傅天华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年9月7日0时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为沪H9XX**的小客车，沿本市虹许路由北向南行驶至延安西路附近，遇民警检查而被查获。经检验，陈某案发时血液中乙醇含量为1.73mg／ml。
2013年9月10日，被告人陈某接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告，机动车驾驶人登记信息、行驶证，以及公安机关出具的案发经过、工作情况等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，�法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，合法有据，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周宜俊
二〇一四年三月五日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第144号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年4月9日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，农民。因造成交通事故后逃逸，于2014年5月6日被长垣县公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月19日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2014年5月30日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
辩护人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员赵英楠出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吕志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2014年2月11日18时30分许，被告人孙某某驾驶豫GZB3**号牌小型普通客车，沿长垣县赵堤镇前桑园村公路由北向南行驶至泰山庙10米处，撞住同向步行的行人闫某某、马某某，造成被害人闫某某、马某某受伤的交通事故。事故发生后，孙某某弃车逃离事故现场。2014年2月26日，经长垣县公安局法医鉴定，被害人闫某某腹腔内出血肠系膜破裂，其损伤程度属于重伤二级；被害人马某某右侧第2、7、8、9肋骨骨折，右股骨大转子骨折，其损伤程度属于轻伤二级。2014年5月13日，经长垣县公安交通警察大队认定，孙某某承担该起事故的全部责任。2014年3月15日、2014年4月15日，长垣县公安交通警察大队先后向被告人孙某某邮寄送达《交通事故处理通知书》，通知其到交通警察大队接受调查。2014年5月6日，被告人孙某某到长垣县交通警察大队接受调查。2014年6月7日，被告人孙某某与被害人马某某达成调解协议，赔偿马某某33000元。被告人孙某某为被害人闫某某支付医疗费38502.1元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人孙某某违反交通运输管理法规，致一人重伤，一人轻伤，负该事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且孙某某与被害人闫某某、马某某达成民事赔偿协议，可以从轻处罚。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，孙某某具有自首情节，且孙某某与被害人闫某某、马某某达成民事赔偿协议，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年2月11日18时30分许，被告人孙某某驾驶豫GZB3**号牌小型普通客车，沿长垣县赵堤镇前桑园村公路由北向南行驶至泰山庙10米处，撞住同向步行的行人闫某某、马某某，造成被害人闫某某、马某某受伤的交通事故。事故发生后，孙某某弃车逃逸。2014年2月26日，经长垣县公安局法医鉴定，被害人闫某某腹腔内出血肠系膜破裂，其损伤程度属于重伤二级；被害人马某某右侧第2、7、8、9肋骨骨折，右股骨大转子骨折，其损伤程度属于轻伤二级。2014年3月15日、2014年4月15日，长垣县公安交通警察大队先后向被告人孙某某邮寄送达《交通事故处理通知书》，通知其到交通警察大队接受调查。2014年5月6日，被告人孙某某到长垣县交通警察大队接受调查，如实供述自己的罪行。2014年5月13日，经长垣县公安局交通警察大队认定孙某某承担该起事故的全部责任。2014年6月7日，被告人孙某某与被害人马某某达成调解协议，赔偿马某某33000元。2014年10月24日，孙某某与与被害人闫某某达成调解协议，得到被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：户籍证明，110接处警登记表，出诊单，驾驶证，行车证，驾驶人查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口登记卡，长垣县公安交通警察大队证明，医疗费票据，郭某某、孙某某情况说明，协议书，谅解书，案件款暂收单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及相关照片，道路交通事故车辆技术检验意见书，长垣县公安局人体损伤程度鉴定书，长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书；证人刘某某、郭某某、牛某某、唐某某、闫某甲、孙某某、刘某证言；被害人闫某某、马某某陈述，被告人孙某某供述与辩解等证据。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，致闫某某重伤、马某某轻伤的重大交通事故，交通肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且孙某某与被害人闫某某、马某某达成民事赔偿协议，可以从轻处罚。公诉机关关于孙某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且孙某某与被害人闫某某、马某某达成民事赔偿协议，可以从轻处罚的公诉意见及辩护人关于孙某某具有自首情节，且孙某某与被害人闫某某、马某某达成民事赔偿协议，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 耿彦伟
二〇一四年十一月六日
书记员 吕 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终2992号
上诉人（原审被告）：新疆华凌农牧信息科技有限公司
法定代表人：王玉江
委托代理人：贾春明
委托代理人：胡马尔·阿布里拜塔
被上诉人（原审原告）：阿布都沙拉木·吐尔逊
委托诉讼代理人：海力古·依米提，乌鲁木齐市米东区瑞成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周为民
委托诉讼代理人：梁宇苏，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人新疆华凌农牧信息科技有限公司(以下简称华凌科技公司)因与被上诉人阿布都沙拉木·吐尔逊，周为民合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初735号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人华凌科技公司的委托诉讼代理人贾春明，胡马尔·阿布里拜塔，被上诉人阿布都沙拉木·吐尔逊及其委托诉讼代理人海力古·依米提，被上诉人周为民的委托诉讼代理人梁宇苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华凌科技公司上诉请求：原审法院认定被上诉人阿布都沙拉木·吐尔逊与我公司存在买卖关系，严重错误，该份合同无任何签字和盖章。我公司更没有向被上诉人阿布都沙拉木·吐尔逊付过任何款项，我公司同被上诉人阿布都沙拉木·吐尔逊之间不产生任何买卖关系，与其存在买卖关系应为被上诉人周为民。其次，我公司又明确的规定每次购买牛羊肉均要以入库单和出库单作为凭证，而被上诉人阿布都沙拉木·吐尔逊不能提供我公司签字或盖章的出入库单，也就不能证明其与我公司之间存在买卖关系。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判决，改判由被上诉人周为民承担本案的牛肉货款及一，二审的诉讼费用。
被上诉人阿布都沙拉木·吐尔逊答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人周为民答辩称，当时我是华凌科技公司的经理，主要负责牛羊肉买卖事项，因华凌科技公司未支付货款，我作为公司经理，保障公司运营正常进行，向阿布都沙拉木·吐尔逊出具欠条。上诉人的上诉理由于法无据，请求驳回上诉，维持原审判决。
阿布都沙拉木·吐尔逊向原审法院的诉讼请求:１、判令华凌科技公司支付牛肉货款23180元；2.本案诉讼费、邮寄费由华凌科技公司承担。
原审法院判决认定，2016年5月31日，华凌科技公司的经理周为民（现已辞职）以华凌科技公司名义与阿布都沙拉木·吐尔逊签订了一份清真牛羊肉供需合同，合同约定：阿布都沙拉木·吐尔逊向华凌科技公司供应清真牛肉，15天为一个结算周期，以转账或现金的方式向阿布都沙拉木·吐尔逊进行货款结算。合同签订后，阿布都沙拉木·吐尔逊向华菱科技公司供应牛肉，阿布都沙拉木·吐尔逊在供应牛肉时，由该公司工作人员阿米娜在华菱科技公司的办公室向阿布都沙拉木·吐尔逊出具收据。2016年10月8日，阿布都沙拉木·吐尔逊与华菱科技公司原经理周为民结算后欠阿布都沙拉木·吐尔逊牛肉款23180元，并当天向阿布都沙拉木·吐尔逊出具欠条一份载明：“欠牛肉货款23180元，10月30日前结算清，华凌科技”，但至今未付牛肉款。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中周为民以前是华菱科技公司经理，现已辞职。虽然清真牛肉供需合同和欠条上没有加盖华凌科技公司公章，但作为公司的经理周为民在华菱科技公司办公室向阿布都沙拉木·吐尔逊出具欠条、签订了合同。合同签订后阿布都沙拉木·吐尔逊将牛肉送到华凌科技公司，在其公司办公室向阿布都沙拉木·吐尔逊出具收据，也向阿布都沙拉木·吐尔逊以转账方式给付部分牛肉款。故认定阿布都沙拉木·吐尔逊与华菱科技公司之间存在买卖合同关系。周为民的行为属职务行为，故对阿布都沙拉木·吐尔逊主张的牛肉款应由华凌科技公司承担偿还责任。周为民在本案中不承担偿还责任。华菱科技公司欠阿布都沙拉木·吐尔逊牛肉款23180元的事实有欠条和收款收据可以认证。阿布都沙拉木·吐尔逊要求华菱科技公司给付牛肉款的诉讼请求成立，予以支持。
原审法院判决：一、新疆华凌农牧信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向阿布都沙拉木·吐尔逊偿还牛肉款23180元；二、驳回阿布都沙拉木·吐尔逊要求周为民在本案中承担连带清偿责任的诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周为民在2015年10月至2016年12月13日期间担任华凌科技公司的经理。2016年5月31日，周为民以华菱科技公司的名义，与阿布都沙拉木·吐尔逊签订了一份《牛、羊肉供销合同》，虽然该合同上没有加盖华凌科技公司公章，但周为民作为华凌科技公司的经理，与阿布都沙拉木·吐尔逊签订了合同，并向阿布都沙拉木·吐尔逊出具欠条。因此本院认定阿布都沙拉木·吐尔逊与华凌科技公司之间存在买卖合同关系。合同签订后，阿布都沙拉木·吐尔逊依约履行了向华凌科技公司供应牛、羊肉的义务，该事实有2016年10月8日华凌科技公司当时的员工阿米娜在华凌科技公司的办公室向阿布都沙拉木·吐尔逊出具的收据予以证实。故华菱科技公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费379.50元（上诉人华凌科技公司预交），由上诉人华凌科技公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯铁力克
审判员 阿 1
审判员 哈帕尔买买提
二〇一七年十一月一日
书记员 阿 2
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第854号
原告李恩生，男，1976年11月30日出生，住菏泽开发区。
委托代理人李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告李永亮，男，1985年3月20日出生，住菏泽开发区。
原告李恩生与被告李永亮民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告李恩生的委托代理人李政龙到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李恩生诉称，原、被告以前系同事关系，2013年6月初被告向原告借款250000元，同日被告向原告出具借条一份，口头约定6个月后归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告推诿不还。原告诉至法院，要求被告偿还借款250000元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告李永亮未答辩。
经审理本院认定，原、被告原系同事关系，2013年6月初，被告以急需用钱为由向原告借款。原告通过银行转账的方式分三次向被告转账共计249000元。2013年6月29日，被告李永亮向原告李恩生出具借条两份：“借条今借到李恩生伍万元整（50000元整）李永亮2013年6月29日”“今借到李恩生贰拾万元整（200000元整）李永亮2013年6月29日××”。原告李恩生在庭审中陈述，在借款时预扣了1000元做为被告李永亮借款的预付利息。
另查明，2014年11月13日，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.6%。
以上事实借条、账户历史明细清单等证据在卷为凭，并经原告举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告李恩生与被告李永亮之间249000元的债权债务关系，有被告出具的借据以及原告的当庭陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李恩生要求被告李永亮偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明在借款发生时，双方对利息与还款时间有过约定，故该涉案借款的利息应当自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止。被告李永亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永亮支付原告李恩生249000元及利息（利息自2014年11月13日起，按照年利率5.60％，计算至生效判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告李恩生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告李永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 坤
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第948号
原告刁瑶，农民。
被告战云飞。
原告刁瑶诉被告战云飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁瑶到庭参加诉讼，被告战云飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁瑶诉称，2014年12月18日，被告向原告借款10000元，并于当日给原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款到期后，原告向被告多次催要，被告以各种理由推拖不还。请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息。
被告战云飞未作答辩。
经审理查明，原告刁瑶与被告战云飞系朋友关系。2014年12月18日被告战云飞通过张晓阳向原告刁瑶借款10000元，并由张晓阳提供担保。约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告催要，被告未予以偿还。在庭审中，原告放弃对被告的利息请求。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告刁瑶提供的借条能够证明原告刁瑶与被告战云飞之间的民间借贷关系成立，被告应当按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告的利息请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告战云飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刁瑶借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告战云飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杨立志
审 判 员 张香玲
代理审判员 姚小丽
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 宁
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆民初字第948号原告王贵全，住河北省承德市隆化县。委托代理人安东阁，隆化县隆化镇众望法律服务所。被告曹武会，住河北省泊头市。被告阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司多伦支该公司，住所地：内蒙古自治区浩特额办振兴社区佳域帝都。法定代表人赵石峰，职务：经理。本院在审理原告王贵全与被告曹武会、阳光财产保险股份有限公司锡林中心支公司多伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王贵全撤回起�。案件受理费425.00元已同意免交。代理审判员  刘震宇二〇一五年十二月二十七日书 记 员  王浩宇
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1252号
上诉人（原审原告）：杨留峰。
被上诉人（原审被告）：顾传才。
上诉人杨留峰因劳务合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民二初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨留峰，被上诉人顾传才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告经别人介绍于2015年3月10日签订了《劳动合同》，合同主要内容为：“一、合同类型与期限：本合同为包年合同（12个月∕年）自2015年3月10日2016年3月10日。工作内容及地点：1、甲方聘用乙方从事（电气二次调试及高压交接试验及带班）工作（分内没有工作时要干别的）；2、乙方的工作地点：（由甲方指定的信件的：化工厂、发电厂、冶炼厂、水泥厂、食品厂等企业工厂）；……四、劳动报酬：1、甲乙双方商定包吃住一年（12个月）144000元。大写：壹拾肆万肆仟圆整。按月发放。每月（28-31天）壹万贰仟元整。本合同为包年合同，不管甲方有没有活让乙方来干，都要按月付给乙方工资。”2、甲方为乙方报销来回路费（大写）一千五百元整∕每次。电话费（大写）二百元整∕每月；3、甲方每月按时发放乙方工资。因甲方拖欠工工资，乙方罢工期间的误工费伙食费需甲方支付。……，六、合同的变更、解除和终止：……2、如有违约，违约方赔偿对方违约金为合同总额的30%”。合同履行期间，被告支付原告工资14358元。原告借支3500元。2015年8月7日原告以被告未足额支付之前的工资为由离开工地。现原告以上述诉由起诉要求处理。原审法院查明，原告在工作期间出差支出1311元。
原审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同》，该合同内容不违反法律的禁止性规定，双方当事人意思表示真实，故原、被告之间签订的该合同合法有效。应受法律保护。关于原告主张的劳动工资，原、被告在合同中约定了工资的具体数额及工资发放是按月支付，被告未能按照合同约定足额向原告支付每月的工资，其行为已经构成违约，其应承担继续向原告足额支付工资的民事法律责任。根据合同约定每月工资12000元，原告主张自2015年3月10日至2015年8月20日此期间的工资应为64000元；除了已经支付的14358元及扣除原告向被告的借款3500元，剩余工资47042元，被告应予以支付。关于原告主张的差费支出1311元、路费1500元，电话费每月200元，及原告离开工地的伙食费500元，被告均予以认可，也表示愿意支付，对此予以确认。原告实际工作5个月，电话费应该按5个月计算，即1000元。对于原告主张的违约金，虽然被告未按时向原告足额支付工资，构成违约，合同中约定了违约方按照合同总额的30%承担违约金。根据法律规定，当事人可以在合同中约定违约方根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但违约金以实际损失为限。本案中原告并未提供因被告未及时足额支付其工资产生了实际损失的证据，且被告在庭审中明确表示违约金过高，故原审法院依据被告违约的程度，酌定被告向原告支付违约金3000元。遂判决如下：一、被告顾传才于本判决生效后立即向原告杨留峰支付工资47042元；二、被告顾传才于本判决生效后立即向原告杨留峰支付路费1500元、电话费1000元、差旅费1311元；三、被告顾传才于本判决生效后立即向原告杨留峰支付违约金3000元；四、驳回原告杨留峰的其他诉讼请求。
宣判后，杨留峰不服上述判决，上诉于本院，诉称：被上诉人违约就应该按照合同约定支付违约金，由于上诉人从事特殊工种，只有在年初时用人单位才招人，被上诉人不履行合同后，上诉人无法与新单位签订合同，丧失从事该工种的工作机会进而降低收入，要求用违约金来弥补实际损失。故请求二审法院撤销原审判决第三项，改判支持上诉人的一审诉讼请求，既支付违约金43200元。
被上诉人顾传才二审答辩称：本案的合同属于无效合同，上诉人没有高压耐压试验操作证，导致不能上岗工作，致使合同目的不能实现，因此我没有违约，不用支付违约金。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。结合本案，顾传才与杨留峰于2015年3月10日自愿签订涉案合同，约定杨留峰为顾传才从事电气二次调试及高压交接试验及带班工作，同时约定了每月支付的工资数额，顾传才未按合同约定按月向杨留峰足额支付工资，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。同时该合同约定了违约金，但对违约金的性质没有约定，亦未通过补充协议来约定或者明确违约金的性质。结合涉案合同上下文及上诉人的意思表示，故双方约定的违约金性质应当推定为赔偿性违约金。赔偿性违约金作为赔偿损失额的预定，承担的违约责任应当与赔偿的损失一致。同时，主张违约金的权利人应当承担举证证明其损失的数额，然而上诉人杨留峰没有提供充分的证据证明其损失的数额，也没有证据证明其从事的工作必须是每年年初用人企业才进行招聘。其次，考虑到上诉人杨留峰作为一个拥有电工进网作业资格证的完全民事行为能力人在离开原工作后，可以继续从事类似或其他的工作。故原审法院从公平角度考虑，酌情确定违约金数额，公平适当。上诉人杨留峰的上诉主张因没有提供相应的证据支持，本院不予采信。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人杨留峰的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人杨留峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建生
代理审判员 赵瑞琴
代理审判员 李岳朋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒲婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第476号
原告：丁其建。
委托代理人：丁时区。
委托代理人：杨天阳，浙江金威律师事务所律师。
被告：三门县蒙武电瓶车修理部，住所地：三门县珠岙镇祥里村。
经营者：陈蒙武。
委托代理人：王敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：临海市江南电动车厂，住所地：临海市大洋工业区大洋东路南侧。
代表人：何达吉。
委托代理人：何华利，浙江昶日律师事务所律师。
原告丁其建与被告三门县蒙武电瓶车修理部、临海市江南电动车厂产品生产者、产品销售者责任纠纷一案，原告于2015年4月29日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告三门县蒙武电瓶车修理部申请鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。原告于2015年12月2日以被告无赔偿能力为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁其建的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁其建撤回起诉。
本案受理费6820元，减半收取3410元，由原告丁其建负担。
审 判 长 俞晓波
审 判 员 陈亚利
人民陪审员 韩 瑛
二〇一五年十二月二日
代书 记员 刘露霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11911号
原告崔建春，女，1959年8月29日出生。
委托代理人王思研，女，1988年8月27日出生。
被告赵海山，男，1962年8月10日出生。
原告崔建春与被告赵海山民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，代理人审判员张燕、人民陪审员黄钟甲参加的合议庭审理本案。本院于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告崔建春到庭参加诉讼，被告赵海山经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告崔建春诉称：2004年12月1日，被告赵海山从原告崔建春处借款人民币10万元，并出具欠条一张。此后，原告崔建春联系被告赵海山还款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告赵海山偿还原告崔建春欠款人民币10万元及利息2万元；2、本案诉讼费用由被告赵海山承担。
原告崔建春向本院提交借据一张予以证明。
被告赵海山既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告崔建春提交的借据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：被告赵海山向原告崔建春借款10万元，并出具借据一张，内容为：“今借到崔建春人民币壹拾万元整。（100000.00元）.借款人：赵海山.2004.12月1号”。原告崔建春称其丈夫与被告赵海山认识，曾有业务往来，被告赵海山分别于2004年年底及2005年年初向其借款6万元及4万元，用于发放工人工资。2008年12月，被告赵海山向原告崔建春补打本案借据一张。原告崔建春解释称由于第一笔借款发生在2004年12月，故被告赵海山将借据落款时间写为2004年12月1日。原告崔建春表示就此笔借款双方未约定还款期限，但曾口头约定利息2万元。
上述事实，有原告崔建春向本院提交的借据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告赵海山向原告崔建春借款10万元，并出具借据一张。借据内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对借款期限没有约定的，出借人可随时要求借款人返还。本案中，双方未约定还款期限，故原告崔建春现要求被告赵海山偿还借款10万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告崔建春提交的借据未约定支付利息及还款期限，故原告崔建春要求被告赵海山支付利息2万元的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵海山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海山偿还原告崔建春借款人民币十万元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告崔建春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告赵海山负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千七百元，由原告崔建春负担四百元（已交纳）；由被告赵海山负担二千三百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 沈思思
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审7号
申请执行人新郑市城市管理行政执法局。
法定代表人陶永伟，局长。
委托代理人张伟建，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人岳帅，新郑市城市管理行政执法局工作人员。
被执行人肖书荣，女，1953年12月3日出生，汉族。
申请人新郑市城市管理行政执法局于2016年2月1日向本院申请执行肖书荣行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市城市管理行政执法局作出的新城管罚决字（2015）第010号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 张富彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘春霞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2210-3号
申请执行人楼冠军。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：徐为杰。
被执行人陈兵。
本院受理的申请执行人楼冠军与被执行人广西鼎盛建设工程有限公司、陈兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）浙金商终字第1090号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨广西鼎盛建设工程有限公司银行存款2600000元至本院账户，用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 腾
陕西省府谷县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0822刑初99号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2016年1月7日因涉嫌犯受贿罪被府谷县人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，府谷县人民检察院以两高司法解释规定变化，要求撤回对被告人王某的起诉。
本院认为，府谷县人民检察院的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的内容，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许府谷县人民检察院撤回对被告人王某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 苑
陕西省府谷县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕0822刑初99号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王某，男，汉族。2016年1月7日因涉嫌犯受贿罪被府谷县人民检察院取保候审，2016年2月3日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，府谷县人民检察院以两高司法解释规定变化，要求撤回对被告人王某的起诉。本院认为，府谷县人民检察院的申请符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》规定的内容，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许府谷县人民检察院撤回对被告人王某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤审 判 员  王 霞人民陪审员  曹金牛二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 苑
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第216号
原告重庆喜玛拉雅科技有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1栋5-18号。
法定代表人沈利川，董事长。
委托代理人袁野，重庆西商律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告重庆喜玛拉雅科技有限公司（简称喜玛拉雅公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月19日作出的商评字（2014）第103044号关于第12253339号“AA拼车AAPINCHE”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日依法公开开庭审理了本案。原告喜玛拉雅公司的委托代理人袁野到庭参加了诉讼，被告商标评审委员会于庭前提交书面声明不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告喜玛拉雅公司就第12253339号“AA拼车AAPINCHE”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标未构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（二）项规定的情形。申请商标与第9966838号“AA”商标（简称引证商标）外观相近、均包含显著识别部分“AA”，申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品，两商标已构成《商标法》第三十条规定的情形。商标评审委员会依据《商标法》第三十条、第三十四条的规定，对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告喜玛拉雅公司诉称：申请商标与引证商标在构成要素、呼叫、整体外观上差异巨大，不构成近似商标。申请商标与引证商标并存不会引起消费者混淆。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由缺乏事实依据和法律依据，不能成立，请求维持被诉决定。
本院经审理查明：
申请商标为第12253339号商标（详见判决书附图），由喜玛拉雅公司于2013年3月12日申请注册，指定使用商品为第9类电子记事器、办公室用打卡机、秤、计算机软件（已录制）、电脑软件（录制好的）、已录制的计算机程序（程序）、电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、通话筒、声导管。
引证商标为第9966838号商标（详见判决书附图），由汕头市跨粤贸易有限公司于2011年9月15日申请注册，2012年11月21日获准注册，核定使用在第9类计算机周边设备、手提电话、电话机套、声音传送器具、照相机（摄影）、电源材料（电线、电缆）、插头、插座及其他接触器（电接头）、电子防盗装置、眼镜、电池商品上，该商标的专用权期限至2022年11月20日止。
2014年3月28日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，作出第ZC12253339BH1号商标部分驳回通知书，对申请商标在“计算机软件（已录制）、电子出版物（可下载）、通话筒、计算机程序（可下载软件）、电脑软件（录制好的）、已录制的计算机程序（程序）、声导管”上的注册申请予以驳回。
喜玛拉雅公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标与引证商标在呼叫、含义、整体外观等均不相同，两商标共存于市场不会引起消费者混淆，未构成近似商标。
2014年12月19日，商标评审委员会作出被诉决定。
庭审中，喜玛拉雅公司主张除“通话筒、声导管”商品外，申请商标指定使用的其余复审商品“计算机软件（已录制）、电脑软件（录制好的）、已录制的计算机程序（程序）、电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）”与引证商标核定使用的商品不构成类似商品。另外，喜玛拉雅公司还当庭提交了百度网页截图、喜玛拉雅公司经营合同若干、关于喜玛拉雅公司的媒体报道若干等证据，以证明申请商标已投入实际使用。
上述事实，有申请商标和引证商标的商标档案、商标部分驳回通知书、复审申请书、喜玛拉雅公司当庭向本院提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于申请商标申请注册是否违反《商标法》第三十条的规定。根据《商标法》第三十条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品；法院认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，申请商标指定使用的“计算机软件（已录制）、电脑软件（录制好的）、已录制的计算机程序（程序）、电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）”复审商品与引证商标核定使用的“计算机周边设备”商品，同属于《类似商品和服务区分表》0901群组，且二者在功能用途上相关，在生产部门、销售渠道及消费对象上也基本一致，已构成类似商品。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，申请商标为英文字母“AA”、汉字“拼车”及其拼音字母化形式“AAPINCHE”并列组成，引证商标为艺术化字母“AA”。根据中国普通消费者的认读习惯，申请商标的显著识别部分为“AA拼车”，申请商标的显著识别部分完整包含了引证商标。两商标若共存于“计算机软件（已录制）、计算机程序（可下载软件）”等类似商品上，相关公众在隔离状态下施以一般注意力，易产生两商标指定使用商品的来源相同或具有一定联系的认知，引起混淆误认的发生，两商标已构成使用在类似商品上的近似商标。原告当庭提交的证据材料不足以证明申请商标经过使用已具有较高的知名度，相关公众在此基础上足以将其区分于引证商标。因此，申请商标使用在复审商品上与引证商标已构成使用在类似商品上的近似商标，不符合《商标法》第三十条的规定。
综上，被告作出的被诉决定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下：
维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一四年十二月十九日作出的商评字（2014）第103044号关于第12253339号“AA拼车AAPINCHE”商标驳回复审决定。
案件受理费一百元，由原告重庆喜玛拉雅科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周丽婷
人民陪审员 仝连飞
人民陪审员 赵晓红
二〇一五年三月十日
法官 助理 谭乃文
书 记 员 宋 然
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执84号
申请执行人李凤彩，女，1972年7月10日出生，汉族，现住冀州市。
被执行人郑维珍，女，1973年2月19日出生，汉族，现住冀州区。
申请执行人李凤彩与被执行人郑维珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初1490号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人20万元及利息，并承担执行费、诉讼费、保全费。本院于2018年1月4日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：
1、2018年1月17日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。
2、本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。
3、2018年2月17日查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人车辆登记情况。
4、2018年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5、2018年4月15日向被执行人发出限制消费令。
综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2017）冀1181民初1490号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
审判长 张 民
审判员 陈为群
审判员 韩志昭
二〇一八年四月十八日
书记员 吕春敬
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执84号申请执行人李凤彩，女，1972年7月10日出生，汉族，现住冀州市。被执行人郑维珍，女，1973年2月19日出生，汉族，现住冀州区。申请执行人李凤彩与被执行人郑维珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初1490号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人20万元及利息，并承担执行费、诉讼费、保全费。本院于2018年1月4日受理执行本案。在执行过程中采取以下措施：1、2018年1月17日查询了被执行人名下银行存款，经查询没有发现可供执行的财产线索。2、本院向被执行人发送了执行通知书、报告财产令。3、2018年2月17日查询了被执行人名下车辆，未发现被执行人车辆登记情况。4、2018年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2018年4月15日向被执行人发出限制消费令。综上所述，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2017）冀1181民初1490号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。审判长 张 民审判员 陈为群审判员 韩志昭二〇一八年四月十八日书记员 吕春敬
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执1181号
申请执行人余祥海，男，1945年11月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人陈谟芳，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在立案执行申请执行人余祥海与被执行人陈谟芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年3月16日作出的（2017）闽0121民初247号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行�在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人陈谟芳名下有坐落于。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被执行人陈谟芳名下坐落于。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，�得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、冻结期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 贤 杰
执行员 陈 炜
执行员 林 翔
二〇一七年九月二十八日
书记员 王�翱
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0281刑初53号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人孙XX，男，1967年2月20日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。2016年4月12日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院于2016年3月30日以黑讷检公诉刑诉（2016）53号起诉书，向本院提起公诉，指控被告人孙XX犯危险驾驶罪。本院于当日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院检察员王宝贵出庭支持公诉，被告人孙XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2016年1月15日18时许，孙XX酒后驾驶蒙EYU2**号威志牌出租车，沿讷河市二克浅镇中心大街由东向西行驶，行驶至讷河市二克浅镇市场附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孙XX血液中检出乙醇，含量为103.8mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时公诉机关提出判处被告人孙XX一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人孙XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，2016年1月15日18时许，孙XX酒后驾驶蒙EYU2**号威志牌出租车，沿讷河市二克浅镇中心大街由东向西行驶，行驶至讷河市二克浅镇市场附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：孙XX血液中检出乙醇，含量为103.8mg／100ml。
经侦查，被告人孙XX于2016年1月15日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
孙会军驾驶的蒙EYU2**号威志牌出租车（照片），证实被告人孙XX驾驶的机动车的外观特征。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系公安机关工作中发现，被告人系被在现场抓获到案。
2、当事人血样提取登记表，证实交警部门对孙XX提取血样。
3、驾驶人信息查询结果单，证实孙XX有机动车驾驶证。
三、证人证言
证人陈桂香的证言，证实孙XX饮酒的经过。
四、被告人的供述
被告人孙XX对其酒后驾驶机动车及归案经过进行了供述。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）100号毒物检验报告，证实孙XX血液乙醇含量为103.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孙XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。孙XX犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。孙XX庭审中自愿认罪，具有法定的从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照经《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月7日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
代理审判员 孙宏英
人民陪审员 杜 凤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
经《中华人民共和国宪法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初913号
原告黄霞晖。
被告任立新。
被告陈铮。
被告任冶欣。
上列三被告的共同委托代理人柴瑛男。
本院在审理原告黄霞晖与被告任立新、陈铮、任冶欣相邻关系纠纷一案中，原告于2016年1月25日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄霞晖撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告黄霞晖负担。
审判员 王建军
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0165号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人邹某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月21日被东台市公安局取保候审，2015年6月11日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人邹某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年12月14日17时许，被告人邹某持B2型机动车驾驶证驾驶牌号为苏J×××××号的小型轿车，沿东台市海南线由南向北行驶至4公里＋530米处路段时，与停在该路段的被害人卢某及三轮车相撞，致被害人卢某当场死亡，三轮车损坏。经东台市公安局现场勘查、调查取证，认定被告人邹某负此事故的全部责任。
案发后，被告人邹某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，已对被害人近亲属进行了经济赔偿，�取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、薛某的证言，东台市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，车辆检验报告，道路交通事故认定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶不符合技术标准的机动车行驶于道路，发生事故，致一人死亡，负全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人邹某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，�照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年七月十日
书记员 陈 希
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以�有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更859号
罪犯阿说伍且，男，1985年4月13日出生，彝族，四川省喜德县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省喜德县人民法院于2012年4月18日作出（2012）喜刑初字第9号刑事判决，以被告人阿说伍且犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月25日起至2017年11月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年9月5日经本院裁定对其减刑八个月。减刑后刑期至2017年3月24日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张洁、苏翔出庭提请对罪犯阿说伍且予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张清文、白京科塔出庭履行职务，被提请罪犯阿说伍且，证人监管民警杨某某、王某某，证人罪犯施某某、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯阿说伍且对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿说伍且假释无异议。
经审理查明，罪犯阿说伍且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分101分。2016年1月21日，四川省喜德县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
上述事实有执行机关提请假释建议书、假释审查表、监狱提请假释审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿说伍且已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿说伍且予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2017年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第152号
原告林我柱，男，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈志祥，福建闽江律师事务所律师。
被告叶依菊，女，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告林我柱与被告叶依菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值256万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告叶依菊价值256万元的财产。
二、冻结原告林我柱用作上述财产保全担保的福州市晋安区的所有权抵押担保及变更登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈若林
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈玉辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3541号
原告：钟学志，男，1961年11月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告：周树会，女，1961年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
共同委托诉讼代理人：周志平，贵州公达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：邓敏兰，贵州公达律师事务所实习律师。
被告：贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力·上城物业服务中心二楼，统一社会信用代码：91520000688405478Q。
法定代表人：陈建国。
原告钟学志、周树会与被告贵州睿力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人周志平、邓敏兰到庭参加诉讼，被告贵州睿力房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金16,926.69元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月25日，原、被告签订关于金阳南路298号睿力上城B3栋3楼1号《商品房买卖合同》（合同编号：0902），约定原告于同日向被告交付首付款174,223元进入资金监管账户，剩余房款390,000元由专业银行办理按揭贷款，另约定，被告应在商品房交付使用后365日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不愿意退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，2013年5月4日被告才将房屋交付原告使用，同时，被告向原告收取所购房屋经办理房屋产权所需缴纳的契税、印花税及办证费用等，但被告时至2016年10月，时隔3年之久才将原告所购房屋的产权证办理完毕，其间原告多次向被告催办未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。
被告未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年3月25日原、被告签订合同编号为0902的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以564,223元向被告购买位于贵阳市××区××路××号睿力·上城B组团3栋3单元3层1号房屋一套；被告应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。原告按约于2011年3月25日向被告支付所购房屋的首付款174,223元及公共维修基金11,284元，于2011年6月24日向中国建设银行贵州分行按揭贷款390,000元支付被告的剩余房款；被告于2013年5月24日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付契税、印花税、登记费等费用；2016年原告取得证号为黔（2016）观山湖区不动产权第××号房屋所有权证。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、商品房买卖合同、借款合同、专用收据、房屋所有权证、装修工程保修单、房屋租赁合同等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十八条第一款第二项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；”的规定，该合同签订后，原告按约定向被告履行了付款的义务，被告于2013年5月24日向原告交付房屋，但原告未能在交房后90日内取得房屋权属证书，故被告应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对逾期办证的处理方式和违约金，双方约定原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，故本院予以采信原告所述事实。对原告要求被告支付逾期办证违约金16,926.69元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：
被告贵州睿力房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告钟学志、周树会逾期办理房屋权属证书的违约金16,926.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告贵州睿力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本的，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王 娇
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘若琳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0115民初3541号原告：钟学志，男，1961年11月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告：周树会，女，1961年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：周志平，贵州公达律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邓敏兰，贵州公达律师事务所实习律师。被告：贵州睿力房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路298号睿力·上城物业服务中心二楼，统一社会信用代码：91520000688405478Q。法定代表人：陈建国。原告钟学志、周树会与被告贵州睿力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人周志平、邓敏兰到庭参加诉讼，被告贵州睿力房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期办证违约金16,926.69元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月25日，原、被告签订关于金阳南路298号睿力上城B3栋3楼1号《商品房买卖合同》（合同编号：0902），约定原告于同日向被告交付首付款174,223元进入资金监管账户，剩余房款390,000元由专业银行办理按揭贷款，另约定，被告应在商品房交付使用后365日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不愿意退房，被告按已付房款的3%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行付款义务，2013年5月4日被告才将房屋交付原告使用，同时，被告向原告收取所购房屋经办理房屋产权所需缴纳的契税、印花税及办证费用等，但被告时至2016年10月，时隔3年之久才将原告所购房屋的产权证办理完毕，其间原告多次向被告催办未果，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。被告未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年3月25日原、被告签订合同编号为0902的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以564,223元向被告购买位于贵阳市××区××路××号睿力·上城B组团3栋3单元3层1号房屋一套；被告应当在商品房交付使用后365日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金；合同还约定了其他事项。原告按约于2011年3月25日向被告支付所购房屋的首付款174,223元及公共维修基金11,284元，于2011年6月24日向中国建设银行贵州分行按揭贷款390,000元支付被告的剩余房款；被告于2013年5月24日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付契税、印花税、登记费等费用；2016年原告取得证号为黔（2016）观山湖区不动产权第××号房屋所有权证。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、工商登记信息、商品房买卖合同、借款合同、专用收据、房屋所有权证、装修工程保修单、房屋租赁合同等证据在卷佐证，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应依约履行各自的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院的解释》第十八条第一款第二项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；”的规定，该合同签订后，原告按约定向被告履行了付款的义务，被告于2013年5月24日向原告交付房屋，但原告未能在交房后90日内取得房屋权属证书，故被告应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，对逾期办证的处理方式和违约金，双方约定原告不退房，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，故本院予以采信原告所述事实。对原告要求被告支付逾期办证违约金16,926.69元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院的解释》第十八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州睿力房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告钟学志、周树会逾期办理房屋权属证书的违约金16,926.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告贵州睿力房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本的，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 王 娇二〇一七年二月二十一日书记员 刘若琳
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第876号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人魏家富，男，1968年10月31日出生，身份证号码为，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省成都市武侯区郭家桥北街10号2栋3单元4号。1995年5月25日因盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑6年6个月。2014年8月18日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）762号起诉书指控被告人魏家富犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件并征得被告人同意，依法适用简易程序，依法组成合议庭，2014年11月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人魏家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日5时30分许，被告人魏家富因感情原因，在本市武侯区郭家桥北街12号院4单元4楼15号家中，将房间内厨房中的天然气管道隔断放气准备自杀，并将正燃烧的烟头丢弃在床上，致使屋内发生火灾。后110民警和消防民警赶到后将火扑灭，并将被告人魏家富挡获。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、案发现场照片及现场图、证人证言、扑灭火灾情况说明、被告人供述、被告人前科材料、被告人身份证明、见证人户籍资料等。公诉机关认为被告人魏家富的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定处罚。
被告人魏家富对成都市武侯区人民检察院指控犯以危险方法危害公共安全罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人魏家富犯以危险方法危害公共安全罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人魏家富以危险方法危害公共安全，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人魏家富犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚、证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人魏家富归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人魏家富有前科，量刑时予以考虑。据此，为保护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏家富犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2017年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 曾 泱
人民陪审员 徐亚昌
二０一四年十一月十九日
书 记 员 赵剑梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城柿民初字第00126号
申请人杨某某
被申请人李某某
申请人杨某某与被申请人李某某确认婚姻无效纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成由审判员石小玲担任审判长，审判员马胜明、人民陪审员贾喜莲参加的合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人姜某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨某某诉称，申请人与李某某在2009年10月16日在XX市XX区民政局登记结婚，婚后得知：被申请人于1993年10月与一位叫王某某的女士登记结婚，于2009年10月21日离婚。被申请人于2007年7月与一位叫庄某某的女士结婚，于2011年5月6日离婚。被告于2008年2月与一位叫孟某某的女士登记结婚，于2009年11月13日离婚。被申请人违反了《婚姻法》的规定，其行为属于重婚，因此，请求法院宣告申请人杨某某与被申请人李某某的婚姻关系无效。
被申请人李某某辩称，申请人杨某某诉称理由属实。
经审理查明，1993年10月1日被申请人李某某与王某某在XX省XX县XX乡登记结婚。在与王某某婚姻存续期间，被申请人李某某又于2007年7与16日与庄某某登记结婚，2011年5月6日经XX区法院调解双方同意离婚。2008年2月2日被申请人又与孟某某在XX省XX县民政局登记结婚。被申请人李某某在未与王某某、庄某某、孟某某三人办理离婚手续的情况下，又于2009年10月16日与申请人杨某某登记结婚。2014年3月21日，申请人杨某某以被申请人李某某重婚为由，向本院申请宣告与被申请人李某某的婚姻无效。
本院认为：被申请人李某某与申请人杨某某进行结婚登记时，前三次婚姻关系均未解除，被申请人李某某隐瞒婚姻事实而与申请人杨某某办理结婚登记手续，已构成重婚。申请人李某某重婚违反的是我国一夫一妻的婚姻家庭基本制度，根据《中华人民共和国婚姻法》关于有重婚情形的，婚姻无效的规定。应当认定申请人杨某某与被申请人李某某的婚姻为无效婚姻。现申请人杨某某要求宣告其与被申请人李某某婚姻无效的请求，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第（一）款、第十条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告申请人杨某某与被申请人李某某的婚姻关系无效。
案件受理费300元，由被申请人李某某负担。
此判决为终审判决。一经作出，即发生法律效力。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 贾喜莲
二〇一四年六月二十日
书 记 员 谢 军
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第695号
申请执行人王茜。
被执行人魏宾。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2343号民事调解书立案执行的王茜申请执行魏宾民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人魏宾送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏宾银行存款102300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年四月一日
书 记 员 郑洋洋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第685-1号
申请执行人赵晓刚，男，汉族，住本市。
被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司。
法定代表人王文军，该公司经理。
被执行人王文军，男，汉族，住本市。
申请执行人赵晓刚与被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司、王文军民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）龙民初字第1061号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年11月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人王文军所有的房屋正在进行评估中，故该案暂缓执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2014）龙民初字第1061号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱春荣
审判员 闫广祥
审判员 吴和文
二〇一五年九月九日
书记员 秦绍方
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第295号
申请执行人沈美玉，个体工商户。
被执行人岳阳市星明亮食品有限公司，住岳阳市云溪区。
法定代表人唐天军，执行董事。
被执行人唐天军，岳阳市××××食品有限公司法定代表人。
申请执行人沈美玉与被执行人岳阳市星明亮食品有限公司、唐天军买卖合同纠纷一案。被执行人岳阳市星明亮食品有限公司、唐天军未履行本院（2015）云民初字第534号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳市星明亮食品有限公司、唐天军银行存款768000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一五年十二月十四日
书记员 易 光
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0602执223号
朱希顺申请执行鹤壁中泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人于2016年12月12日将鹤壁市鹤山区人民法院（2016）豫0602民初148号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二日
河北�遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1194号
原告吴某，女，1961年5月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告孙某，女，1982年3月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人吴玉林，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
被告朱某，男，1991年8月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告吴某、孙某诉被告朱某继承纠纷一案中，原告于2013年4月24日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 梁海彬
二〇一三年四月二十四日
书记员 陈 静
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初886号
原告燕家勇，男，1959年10月13日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。
负责人：ＸＸ。
被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。
法定代表人:李智。
本院在审理原告燕家勇诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告燕家勇与被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司达成协议，原告燕家勇申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告燕家勇撤回起诉。
案件受理费3830元，减半收取1915元，本院予以免交。
审判员 严 斌
二〇一七年五月十八日
书记员 尚姚剑（代）
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执40号
申请人王亚珍，女，1957年8月24日出生，汉族，退休工人，住嫩江县。
被执行人郭春山，男，1952年12月1日出生，汉族，退休工人，住嫩江县。
本院在执行王亚珍申请执行郭春山借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人不在本地，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2014）嫩民初字第940号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年四月三十日
书记员 陶 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐商初字第00064号
原告无锡巨天自动化技术有限公司。
法定代表人刘瑞。
被告张家港市福马机械有限公司。
法定代表人周立新。
本院在审理原告无锡巨天自动化技术有限公司与被告张家港市福马机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡巨天自动化技术有限公司于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡巨天自动化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元、保全费120元，合计145元，由原告无锡巨天自动化技术有限公司负担。
审判员 沈坚
二〇一五年六月八日
书记员 陈燕
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第56号
原告：刘某某，女，1967年1月1日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：时某某，男，1965年7月28日生，汉族，农民，洮南市人.
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年三月十日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第56号
原告：刘某某，女，1967年1月1日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市万宝镇。
被告：时某某，男，1965年7月28日生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告时某某离婚纠纷一案中，因原、被告已经和好，故原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年三月十日
书记员 李建楠
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博金民金初字第00172号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，系原告工作人员。
被告郝祖栋，男，汉族，1980年12月6日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告郝祖栋借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元，由原告博爱县农村信用合作联社承担。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月十日
书记员 张继红
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第72号
原告杨志印，男，1971年7月29日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告王志华，男，1974年2月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告张存影，女，1981年3月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。系王志华妻子。
被告刘彦伟，男，1985年1月17日出生，汉族，职业邢台县职业技术教育中心正式在编教师，住邢台市邢台县。
原告杨志印诉被告王志华、张存影、刘彦伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨志印及委托代理人郑占舜、被告王志华、张存影、刘彦伟经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志印诉称，2014年3月22日王志华约定向我借款35,000元，刘彦伟自愿承担借款担保责任。约定2014年7月22日前还清借款，如逾期按每日10%支付违约金。王志华与张存影是夫妻关系，根据婚姻法规定，夫妻关系存续期间，债务为共同债务。王志华与张存影应当共同偿还借款并支付违约金。故提出诉讼，请求判令被告王志华、张存影、刘彦伟偿还借我款35,000元及利息。
被告王志华未提交答辩状。
被告张存影未提交答辩状。
被告刘彦伟未提交答辩状。
原告杨志印为证明其主张向本院提交了借条及收条各一张，拟证明被告王志华借款35,000元，担保人刘彦伟。本院认为，该借条记载清楚，并约定管辖、表达明确，是双方的真实意思，故对该借条及收条的真实性予以采信。
被告王志华、张存影、刘彦伟未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月22日被告王志华以刘彦伟为保证人向原告杨志印要求借款3.5万元，并约定同年7月22日前还清借款，当时由被告王志华、刘彦伟向原告杨志印出具借条一张，借条详细内容为今借杨志印人民币35,000元，于2014年7月22日前还清，如逾期按每日10%支付违约金，如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖，借款人王志华，担保人刘彦伟，如到期没有还款自愿偿还。当日王志华给杨志印打一收到人民币35,000元的收条。借款后原告杨志印多次向被告王志华、张存影、刘彦伟催要未果，原告诉至本院，请求判令被告王志华、张存影、刘彦伟偿还原告杨志印借款本金35,000元及利息。
本院认为，合法借贷应当清偿。被告王志华以被告刘彦伟为担保借原告杨志印款，有被告王志华、刘彦伟向原告杨志印出具借条，对该借款真实性本院予以采信；被告张存影与王志华系夫妻关系，夫妻在共同生活期间，除法定理由外夫妻一方借款均为夫妻共同债务，因被告张存影未到庭陈述、举证该债务系被告王志华的个人债务，因此该债务应当认定为王志华与张存影的夫妻共同债务，对此债务张存影应当与王志华共同负还款责任；被告王志华、张存影应予按期归还，刘彦伟自愿代为偿还，是其意思表示，符合法律规定；经过计算双方约定的违约金超过了超过年利率24%，根据规定超过年利率24%的部分不予支持，因此该借款从2014年3月22日起按年利率24%计算利息；被告王志华、张存影、刘彦伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志华、张存影、刘彦伟于判决书生效后五日内偿还借原告杨志印人民币35,000元，从2014年3月22日起按年利率24%给付利息；
案件受理费、保全费675元，由被告王志华、张存影、刘彦伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第72号
原告：王某，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：王利红，城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：吕某，农民。
身份证号码：××。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王利红到庭参加诉讼，吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称：经人介绍我与被告认识订婚，2010年农历腊月二十七按农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日补办结婚证。2011年11月13日生长女取名为王雨鑫，2013年12月2日生次女取名为王佳乐。由于我与被告婚前认识时间短，互相了解不深，在缺乏感情基础的情况下与被告草率结婚，婚后被告经常因生活琐事与我吵架，被告脾气暴躁，稍有不顺心就对我家的物品进行打砸，为了孩子我一直维持着这不和谐的婚姻。2014年3月份被告与我生气回娘家居住至今未回，被告回娘家4天后就把仅有4个月大的二女儿送回我家，对我的二女儿不管不问，可见我们夫妻感情已经彻底破裂，再没有维持的必要，故向法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。请求事项，请求法院依法准许我与被告离婚；婚生女儿王佳乐由我抚养，王雨鑫由被告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。
原告王某为证明其诉求，提供以下证据：
1、身份证，证明原告王某身份。
2、结婚证，证明原告王某与被告吕某于××××年××月××日办理结婚登记，对该证据本院予以认定。
被告吕某未向本院提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍认识并定亲，2010年农历腊月二十七按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。2011年11月13日生长女王雨鑫，现随被告生活，2013年12月2日生次女王佳乐，现随原告生活。2015年1月7日原告以双方没有建立感情为由将被告吕某诉至法院，要求与被告吕某离婚。庭审中，原告称与被告吕某感情已经彻底破裂，请法庭支持原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生有子女，在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻之间没有感情，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王晓静
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李卫国
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第72号
原告韩帅，男，1995年12月7日出生，汉族。
被告尹俊杰，男，1994年1月15出生，汉族。
本院在审理原告韩帅与被告尹俊杰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩帅负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年二月三日
书记员 李国英
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第111号
原告王中华，男，汉族，1962年10月10日出生。
被告青海昌泰矿业有限公司。
法定代表人何海燕，系该公司的董事长。
委托代理人杨在青，新疆世源律师事务所律师。
被告若羌县阳光煤矿开发有限公司。
法定代表人刘玉峰，系该公司总经理。
委托代理人刘云，北京市大乾律师事务所律师。
委托代理人鄂宗德，男，土族，1973年1月23日出生，系该公司员工。
原告王中华诉青海昌泰矿业有限公司、若羌县阳光煤矿开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王中华于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中华的撤诉申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取5104元，本院决定予以免交。
审判员 郭军
二〇一四年三月二十五日
书记员 张伟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第931号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司。
法定代表人李德福。
委托代理人孙超。
委托代理人孙冠玥。
被告刘宇。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红磡物业经营管理有限公司的委托代理人孙超、孙冠玥，到庭参加了诉讼。被告刘宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉称，被告系坐落于天津市河西区梅江玉水园业主，其户内建筑面积为100.72平方米。2003年8月1日原告依据与小区开发商天津市黑牛城房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为该小区提供物业管理服务，该合同约定的期限自2003年8月1日起至首次业委会确定新物业服务企业并签订《物业管理服务合同》之日止。同时约定物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.6元收取。2005年5月30日原告接受玉水园业主会的委托，继续为玉水园小区提供物业管理服务，并与业主会签订了为期三年的《天津市物业管理服务合同》，自2005年5月26日至2008年5月26日，该合同约定，物业管理服务费收费标准为：按建筑面积每月每平方米0.6元收取。被告每月应缴物业费60.43元。该合同期满后原告继续为玉水园小区提供物业服务。原告依约提供了相关物业服务，被告办理入住手续后继续接受了原告提供的物业管理服务。但被告自2009年11月1日至2012年10月31日一直拖欠物业服务费长达36个月，共计2175.48元。后经原告多次催要未果，故起诉至法院，1、要求被告支付2009年11月1日至2012年10月31日的物业服务费2175.48元；2、诉讼费由被告承担。
原告就其主张提交如下证据：1、资质证书，证明原告是具有合法资质的物业公司；2、《天津市物业管理服务合同》，证明原告依约进行物业服务，双方约定了物业服务内容及收费标准；3、天津市房地产登记薄查询证明一份，证明被告房屋的情况；4、天津市河西区梅江街道办事处玉水园社区居委会出具的证明一份，证明原告自2003年8月1日起至2012年10月31日一直为玉水园小区提供物业服务；；5、物业管理服务合同备案证明存根一份，证明物业管理服务合同曾进行过备案；6、受案通知书一份，证明原告曾向法院申请过诉前调解；
被告刘宇未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1—6具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2005年5月30日原告接受天津市河西区玉水园小区业主会的委托，为玉水园小区提供物业服务，并与业主会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定：物业服务期限为三年。自2005年5月26日起至2008年5月26日终止，该合同约定物业服务费标准，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元由业主负责交纳。2012年10月31日，天津市河西区梅江街道办事处玉水园居委会出具证明，证明天津市河西区梅江玉水园小区自2003年8月1日起至2012年10月31日至，由天津市红磡物业经营管理有限公司进行物业管理服务工作。被告系天津河西区郁江道与九华山路交口玉水园房屋产权人，房屋建筑面积100.72平方米，每月应交物业服务费60.43元。被告拖欠2009年11月1日至2012年10月31日共36个月的物业服务费2175.48元。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区玉水园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。原告已依约履行了基本的物业服务义务，被告应依约履行交纳相应物业服务费用的合同义务。2008年5月27日至2012年10月31日期间双方未签订物业服务合同，但天津市河西区梅江街道办事处玉水园居委会出具证明，证明原告在此期间持续为该小区提供物业服务，双方已形成事实上的合同关系，被告应履行交纳此段期间物业服务费的义务。关于原告物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对于被告未交纳的物业服务费应酌情减免10%。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘宇给付原告天津市红磡物业经营管理有限公司2009年11月1日至2012年10月31日期间的的物业服务费1957.99元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担5元，被告刘宇负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 王承铭
人民陪审员 赵雅馨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高畅一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。