广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第189号
原告卢艳军，男，汉族。
委托代理人熊继东，广东尚之信律师事务所律师。
委托代理人吕舟，广东尚之信律师事务所律师助理。
第一被告曾进，男，汉族。
第二被告广州市顺锦运输有限公司。
法定代表人郑启旺，职务经理。
委托代理人王有华，该公司员工。
第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部。
负责人李穗，职务总经理。
委托代理人吴刚，该公司员工。
第四被告彭启荣，男，汉族。
原告卢艳军诉第一被告曾进、第二被告广州市顺锦运输有限公司、第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部、第四被告彭启荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢艳军的委托代理人熊继东，第一被告曾进，第二被告广州市顺锦运输有限公司的委托代理人王有华，第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部的委托代理人吴刚，第四被告彭启荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢艳军诉称：2013年11月26日15时54分，第一被告驾驶第二被告所有的粤A×××××号轻仓栅式货车，在广州市海珠区逸景路路段由西往东行驶，我乘坐未知名驾驶的车辆由东往南行驶，因第一被告驾车时有其他妨碍安全行车的行为，导致发生两车相撞我受伤的交通事故，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，我没有责任。事后，我被送往广东省第一荣军医院住院治疗12天。2014年1月16日，我经南方医科大学司法鉴定中心鉴定构成玖级伤残。同时粤A×××××号轻仓栅式货车由第三被告承保了交强险和商业保险，现起诉要求被告向我赔偿医疗费5486.78元、护理费960元、住院伙食补助费600元、误工费8845元、残疾赔偿金120906元、被扶养人生活费49271元、评残费840元、交通费1000元、营养费2000元、精神抚慰金20000元，减去被告已支付的3000元后，实际起诉金额为207425元；诉讼费由被告承担；交强险赔偿不足部分由商业险补充赔偿。
第一被告曾进辩称：原告诉称不属实，我受第四被告聘请为其驾驶车辆，我和第四被告为雇佣关系，同时我已为原告支付了医疗费3600元，并非3000元。
第二被告广州市顺锦运输有限公司辩称：我公司和第四被告经协商同意将粤A×××××号货车以我公司名称上牌及办理营运证，实质上该车的财产权和使用权属第四被告所有，一切经济利益属第四被告所有，与我公司无关，第一被告为第四被告雇佣的驾驶员。我公司已为粤A×××××号货车向第三被告购买交强险和商业三者险，本次交通事故应由第三被告及第一被告负责赔偿，我公司不应承担任何连带责任。同时原告主张赔偿的各项费用不合理，必须重新核定，其中已由第一被告支付了3000元医疗费应予扣减，住院伙食补助费按出院证明反映的住院天数计算为准，误工费应按照2013年职工平均工资标准计算，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按法定标准计算，交通费同意酌情给予100元，护理费、营养费和评残费不应赔偿。
第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部辩称：我公司确认粤A×××××号货车由我公司承保交强险、商业三者险和不计免赔特约险，且事故发生于保险期限内。原告主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算，误工费应按照广州市平均工资标准计算12天，护理费、住院伙食补助费没有异议，评残费和营养费不同意赔偿，交通费同意赔偿200元至300元，精神损害抚慰金应以10000元为宜。
第四被告彭启荣辩称：粤A×××××号货车实际由我购买，该车挂靠于第二被告名下，实际归我所有，我聘请第一被告驾驶该车，事发时第一被告正在履行职务。事发后，我和第一被告已支付原告医疗费3600元，其他款项应由第三被告予以赔偿。
经审理查明：2013年11月26日15时54分，第一被告驾驶粤A×××××号轻仓栅式货车在广州市海珠区逸景路路段由西往东行驶，未知名人驾驶三轮摩托车搭载原告由东往南行驶，因第一被告驾车时有其他妨碍安全行车的行为造成交通事故，事故中致原告受伤。同日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定第一被告承担事故的全部责任。
事发后，原告当即被送往广东省第一荣军医院住院治疗，至2013年12月7日出院。广东省第一荣军医院出具了《出院证明书》，出院诊断中载明“左桡骨远端粉碎性骨折”，住院经过中载明“入院后明确诊断，即行手法复位，石膏夹板外固定”。南方医科大学司法鉴定中心于2014年1月16日出具《法医临床鉴定意见书》，载明鉴定意见为“卢艳军左桡骨远端粉碎性骨折致左上肢功能部分丧失的伤残程度为Ⅸ（玖）级”。之后，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告确认第一被告和第二被告已支付原告医疗费3600元，同意在本案诉讼请求中予以扣减。原告提供了广东省第一荣军医院外科盖章出具的《诊断证明书》，诊断中载明原告为“左桡骨远端粉碎性骨折”，建议“全休6-8周”。原告提供了广州市天河区金马服装交易城管理办公室盖章出具的《证明》，证明原告在该公司×档租赁商铺，经营服装生意。原告提供了原告和张月新于2013年1月8日签订的《金马档口承租协议书》，约定张月新同意将广州市金马服装城×档租给原告使用，使用期限从农历2013年正月初一起至2013年腊月三十止。原告提供了《广州市流动人员／居住证信息登记表》，载明原告的居住地址为天河区×房，服务处所为沙河万佳服装批发城×档，来本市日期为2007年5月6日，办证日期为2010年9月29日，有效期限为6个月。原告提供了原告名下银行账户交易记录，反映该账户2012年12月至2013年12月间有交易记录。原告提供了天门市公安局横林派出所、天门市横林镇白场村民委员会盖章出具的《亲属关系证明》，证明该村居民卢继中，男，生于1945年9月5日，周培秀，女，生于1943年12月2日，以上两人是夫妻关系，只生育了长子卢艳军，次子卢华军，这两个儿子无其他子女，老人家年纪大无收入，需子女赡养。
第二被告提供了其与第四被告于2011年3月19日签订的《机动车委托托管服务合同书》，载明第四被告自筹资金购买粤A×××××号车辆，以第二被告名称上牌及办营运证，第二被告只给予营运资格，实质上该车的财产权及使用权属第四被告所有，托管期间自2011年3月16日至2014年3月16日。
另查，第二被告为第一被告所驾驶粤A×××××号货车的登记车主，第四被告与第二被告为挂靠关系，第一被告为第四被告聘请的雇员，事发时正在履行职务。第三被告为粤A×××××号货车承保交强险和商业三者险，其中商业三者险的赔偿限额为200000元，且承保不计免赔特约险，事发时正在保险期限内。
本院认为：本案事故的事发经过及责任分担已经交警部门调查认定，对此原告和众被告均无异议，故本院认定第一被告应承担事故全部责任，原告没有责任。第一被告所驾驶的粤A×××××号货车在事发时由第三被告承保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告因本次事故所致的损失，应先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险规定的项目及限额内予以赔偿，不足部分由第三被告在商业三者险限额内予以赔偿。仍有不足的，由于第四被告与第二被告为挂靠关系，第一被告为第四被告聘请的雇员，事发时正在履行职务，故应由第二被告和第四被告承担连带赔偿责任。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张因本次事故住院治疗产生住院医疗费5486.78元，提供了医疗费票据、病历和费用清单予以证明，本院予以采纳。同时原告主张2013年12月25日和2014年1月9日门诊治疗共支出门诊医疗费517.71元，仅提供了医疗费票据予以证明，众被告对此提出异议，由于上述门诊医疗费没有相应的病历或费用清单予以印证，不足以证明因本次事故受伤治疗而产生，故本院不予采纳。
2、护理费和住院伙食补助费。原告主张护理费960元、住院伙食补助费600元，对此众被告均无异议，本院予以采纳。
3、误工费。关于误工时间，原告主张为住院期间及出院后8周，对此众被告表示应计算至定残前一天，考虑到原告于2014年1月16日评定伤残等级，故应计算原告误工天数至定残前一天共51天。关于误工费计算标准，原告主张从事服装批发零售工作，要求按照上一年度广东省批发和零售业在岗职工平均工资47479元／年的标准计算，并提供了《金马档口承租协议书》和广州市天河区金马服装交易城盖章出具的《证明》予以证明，本院予以采纳，据此计算原告误工费为6634.05元（即47479元／年÷365天／年×51天）。
4、残疾赔偿金。原告主张事发前在广州居住生活超过一年，且有固定收入，提供了《广州市流动人员／居住证信息登记表》、《金马档口承租协议书》、广州市天河区金马服装交易城管理办公室盖章出具的《证明》以及原告名下的银行账户交易记录予以证明，本院予以采纳。现原告经鉴定构成玖级伤残，原告要求按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准，计算残疾赔偿金为120906元（即30226.71元／年×20年×20%），并无不当，本院予以采纳。
同时原告提供了天门市公安局横林派出所、天门市横林镇白场村民委员会盖章出具的《亲属关系证明》，证明该村居民卢继中，男，生于1945年9月5日，周培秀，女，生于1943年12月2日，以上两人是夫妻关系，只生育了长子卢艳军，次子卢华军，这两个儿子无其他子女，老人家年纪大无收入，需子女赡养。现原告主张按照上一年度广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准，计算父亲卢继中和母亲周培秀的被扶养人生活费共49271元［即22396.35元／年×（12年＋10年）×20%÷2人］，众被告对于上述扶养年限亦无异议，本院予以采纳。因此，本项残疾赔偿金总额应为170177元（即120906元＋49271元）。
5、评残费。原告主张840元，提供了发票予以证明，本院予以采纳。
6、交通费。原告主张1000元，对此众被告表示同意200元至300元，结合本案实际情况，本院酌定为300元。
7、营养费。原告主张2000元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为400元。
8、精神损害抚慰金。原告主张20000元，考虑到本次事故致原告玖级伤残的严重后果，且原告于本次事故中没有责任，故本院对原告该主张予以采纳。
综上，原告的损失共205397.83元（即医疗费5486.78元＋护理费960元＋住院伙食补助费600元＋误工费6634.05元＋残疾赔偿金170177元＋评残费840元＋交通费300元＋营养费400元＋精神损害抚慰金20000元）。
根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定，上述医疗费5486.78元，没有超过第三被告所承保交强险医疗费用赔偿限额10000元，应由第三被告予以赔偿。上述护理费960元、住院伙食补助费600元、误工费6634.05元、残疾赔偿金170177元、评残费840元、交通费300元、营养费400元、精神损害抚慰金20000元共199911.05元，已经超过第三被告承保交强险死亡伤残赔偿限额110000元，结合原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先受偿的意见，应由第三被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（其中包含全额精神损害抚慰金），不足部分89911.05元，没有超过第三被告承保商业三者险赔偿限额，应由第三被告予以赔偿。同时原告确认第一被告和第二被告已支付原告医疗费3600元，该费用应视为代第三被告支付赔偿款项，应从第三被告上述赔偿款项中予以扣除，扣除后第三被告于本案中应向原告支付共201797.83元（即5486.78元＋110000元＋89911.05元－3600元），第一被告、第二被告和第四被告于本案中不需要承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在本判决生效之日起5日内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、评残费、交通费、营养费、精神损害抚慰金共201797.83元给原告卢艳军。
二、驳回原告卢艳军的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2206元，由原告卢艳军负担60元，第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担2146元。第三被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在本判决生效之日起5日内将应负担的上述受理费直接支付给原告卢艳军。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈韵怡