浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执复字第18号
申请复议人（申请执行人）：陈建勇。
申请复议人（申请执行人）：陈志明。
申请复议人（申请执行人）：陈斌高。
被执行人：台州市人民政府。
法定代表人：张兵。
申请复议人陈建勇、陈志明、陈斌高不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒执异字第23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人陈建勇、陈志明、陈斌高向执行法院台州市椒江区人民法院（以下简称椒江法院）提出执行异议称：申请执行人与被执行人台州市人民政府行政赔偿执行一案，法院于2015年2月11日立案受理，同年2月13日发出（2015）台椒执行字第1号《执行通知书》，要求被执行人在收到通知后三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期不履行，法院将依法强制执行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付延迟履行金。同年4月22日，申请执行人向法院提交了追加延迟履行金申请书，要求被执行人支付拒不履行生效判决的迟延履行金。2015年4月30日，被执行人向申请执行人安置了位于椒江区白云山名苑贰号苑2幢1单元1103室安置房一套。后于同年5月13日，申请执行人领取了生效判决第二、三项的赔偿金155068元。6月24日，法院向申请执行人发出《结案通知书》，告知被执行人已履行完毕生效法律文书。申请执行人认为虽然被执行人安置了住房，但是未颁发产权证，交付房屋手续不完整，需要继续履行交付房屋的相关登记和颁发产权证手续，要求法院继续执行至产权登记在申请执行人名下为止。对于迟延履行金，判决书裁明与其他拆迁户同时于2014年7月24日安置，但是申请执行人却在2015年4月22日被安置，明显延迟交付房屋，而且依据判决书第二、三项及付款期限，被执行人理应在判决生效之日三十日内履行完毕，但是被执行人却在2015年5月13日才履行完毕，迟延了46个月（从2011年7月10日至2015年5月13日）。申请执行人已提交了申请追加支付拒不履行生效判决的迟延履行金，但法院未采取任何措施。综上，申请执行人认为法院对本案执行事项未全面履行，发《结案通知书》明显不当，要求法院予以撤销。
执行法院查明，（2011）台椒行再字第1号及（2011）浙台行再终字第1号行政赔偿判决书已发生法律效力。椒江法院于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书，于同年4月30日参与台州经济开发区星星村旧村改造指挥部向申请执行人安置择房现场，执行安置申请执行人坐落在台州市白云山名苑贰号苑2幢1103室房屋一套。同年4月21日被执行人向椒江法院缴纳执行款157294元，又于同年5月18日向椒江法院缴纳2015年1月30日至2015年4月30日安置补助费2700元，椒江法院收取执行费2226元，其余款项均已发放给申请执行人。椒江法院于2015年6月1日发出《结案通知书》。
执行法院认为，执行机构负责执行生效的法律文书，对于法律文书中未裁明的内容不予执行。（2011）台椒行再字第1号行政赔偿判决书中第一项在回迁区域安置一套125平方米的套房已在2015年4月30日安置择房中得以安置，申请执行人于2015年5月10日在公证书上对安置房的执行进行了签字确认。对于判决书中的第二、三项赔偿款及临时安置补助费的执行，椒江法院已分别将执行款155068元及从2015年1月30日至2015年4月30日安置补助费2700元发放给申请执行人。而申请执行人所异议的迟延履行金，根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》规定“迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算”。本案执行所依据的生效法律文书中并未确定给付利息，故椒江法院无需执行未明确的内容。综上所述，椒江法院的执行措施并无不当，故申请执行人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回申请执行人陈建勇、陈志明、陈斌高的异议。
陈建勇、陈志明、陈斌高不服该异议裁定，向本院申请复议称：一、异议裁定认为已经给申请复议人确认了安置房屋即为执行事项已完毕，显然没有理由。确认安置房屋仅是交付房屋的一部分内容，作为不动产，还必须要办理相关的产权登记并颁发证书等手续。申请复议人要求椒江法院继续执行，直到房地产权证书办理到申请复议人名下为止的请求合理合法。二、关于支付迟延履行金问题。1.被执行人迟延交房，应支付迟延履行金。根据判决，申请复议人的房屋安置时间与其他拆迁户同时安置，但被执行人未在抽签择房通告中确定的择房日期2014年7月24日向申请复议人安置房屋，直到2015年4月22日才给予安置，显然属于迟延交付房屋。2.根据判决确定的付款期限，被执行人履行的时间已迟延了46个月。申请复议人在执行阶段已向椒江法院申请追加要求被执行人支付迟延履行金的请求，但椒江法院对此未采取任何强制执行措施。根据民事诉讼法第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”椒江法院在向被执行人发出的执行通知书中已告知被执行人逾期不履行的，将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，但椒江法院却对此项内容不予执行，显然自相矛盾。综上理由，椒江法院未对本案全面执行，本案尚未执行完毕，椒江法院的处理结果显属不当。为此，提出复议申请，请求：一、撤销椒江法院（2015）台椒执异字第23号执行裁定书；二、撤销椒江法院于2015年6月1日发出的《结案通知书》；三、继续执行产权登记发证和迟延履行金两项内容。
经审查，本院对执行法院认定的事实予以确认。另查明，本案执行依据为椒江法院于2011年5月25日作出，并于同年8月20日发生法律效力的（2011）台椒行再字第1号行政赔偿判决。根据该判决，台州市人民政府应按照台开（2003）79号《台州经济开发区关于星星村旧村改造拆迁补偿安置实施意见的批复》的规定对陈建勇、陈志明、陈斌高在台州市椒江区白云山名苑回迁区域内安置一套房屋建筑面积为125平方米的套房一套，安置时间与其他拆迁户同时安置；台州市人民政府应在判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给陈建勇、陈志明、陈斌高拆迁房屋补偿金、房屋附着物损失、搬迁补助费、其他经济损失等合计人民币61468元；台州市人民政府应在判决发生法律效力之日起三十日内赔偿给陈建勇、陈志明、陈斌高自2005年9月30日起至2007年9月29日止的临时安置补助费10800元，自2007年9月30日起至安置后四个月止的安置补助费按拆迁房屋面积50平方米部分每平方米每月14元、20平方米部分每平方米每月10元的标准计算。2015年2月11日，权利人陈建勇、陈志明、陈斌高向椒江法院申请强制执行，椒江法院于同日立案执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”又根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”因此，在执行过程中，不予计算迟延履行期间的一般债务利息不等同于不予计算迟延履行期间的债务利息。本案中，申请复议人向执行法院提出的执行异议请求包括要求被执行人支付迟延履行金或迟延履行利息的内容，但执行法院仅对应否支付迟延履行期间一般债务利息问题进行了审查，对应否支付迟延履行金或加倍部分债务利息问题却未作审查。故执行法院所作出的异议裁定存在遗漏异议请求的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒执异字第23号执行裁定。
二、本案发回台州市椒江区人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱贤和
审 判 员 金文凯
审 判 员 杨振东
二〇一六年一月十三日
代书记员 章 瑜