wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初4718号
原告：吴昌敏，女，汉族，贵州省遵义市人。
委托诉讼代理人：向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：贵州高开建材有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B335室，统一社会信用代码G1052010101189610O。
法定代表人：熊拯。
被告：熊拯，男，汉族，贵州省安顺市人。
原告吴昌敏与被告贵州高开建材有限公司、熊拯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌敏委托代理人向景新到庭参加诉讼，被告贵州高开建材有限公司、熊拯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌敏向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告立即支付原告运费100000元并承担利息从2015年11月20日起至履行完毕时止，月息按2%计息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告成立了贵州高开建材有限公司，向建筑工地供应水泥，这样就雇佣原告的车辆为被告运输水泥，从遵义到贵阳，后通过结算，在2015年7月20日共欠原告运输费100000.00元，并约定月息按2%计算且利随本清，在2015年11月20日前付清。以上事实有被告亲笔书写的欠条为证，被告约定的期限届满后，未支付分文，并与原告玩起躲猫猫游戏，不予见面，不接听电话，被告这一行为，严重违反了诚实信用原则，严重侵犯了原告的合法利益。为此，为维护公民的合法权益不被侵犯，特提出诉讼，请求判决。
被告贵州高开建材有限公司、熊拯经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告为被告熊拯从遵义运输水泥到贵阳后，2015年7月20日经双方结算，被告熊拯向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明“今欠到吴昌敏，身份证号522101197808076248，运输费壹拾万元整（￥100000.00元），按月息2分付利息且利随本清，还款时间2015年11月20日前付清，以此为据。欠款人：熊拯。”两被告至今未支付原告前述款项。
本院认为，原告为被告熊拯运输水泥后，被告熊拯向原告出具的《欠条》应当视为双方对运输费用进行的结算，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定，被告熊拯即应当按照约定支付运输费用，故对原告请求被告熊拯支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于原告要求被告按照月息2分支付利息的主张，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告熊拯未按《欠条》的约定履行支付运费费用的义务已构成违约，结合双方在《欠条》“按月息2分付利息且利随本清，还款时间2015年11月20日前付清”的约定，故对原告该项请求中其合理部分，本院予以支持，即由被告熊拯从2015年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月息2%计算支付逾期付款利息。此外，对原告要求被告贵州高开建材有限公司支付运费及利息的请求，因无事实及法律依据，本院对此不予支持。被告贵州高开建材有限公司、熊拯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，对原告诉讼请求中其合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告熊拯于本判决生效后十日内支付原告吴昌敏运输费人民币100000元及逾期付款利息（利息计算：从2015年11月20日起按月息2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告吴昌敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元；由被告熊拯负担1150元，由原告吴昌敏向本院申请退还1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 韩 帅
二〇一七年六月三十日
书记员 陈佳佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4385号
原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区。
负责人刘玉梅，行长。
委托代理人候秉刚，系该行职工。
委托代理人张晓利，系该行职工。
被告陈国文，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告盛素华，女，1963年6月2日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行与被告盛素华、陈国文金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。
案件受理费1526元，邮寄送达费60元，合计1586元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行负担。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第4385号原告包商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古赤峰市红山区。负责人刘玉梅。委托代理人候秉刚。委托代理人张晓利。被告陈国文，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告盛素华，女，1963年6月2日出生，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行与被告盛素华、陈国文金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包商银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费1526元，邮寄送达费60元，合计1586元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司赤峰分行负担。审判员  沈俊竹二〇一五年十二月二十二日书记员  杨 丽
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01849号
原告候某某，男，汉族
被告陈某某，女，出生年月不详，汉族
被告马某甲，男，出生年月不详，汉族
被告马某乙，男，汉族，农民
被告徐某某，女，出生年月不祥，汉族
原告候某某与被告陈某某、马某甲、马某乙、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告候某某、被告马某乙到庭参加了诉讼，被告陈某某、马某甲、徐某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈某某于2008年7月10日在被告马某乙的介绍下向原告借款10000元，并由被告马某甲、马某乙、徐某某作担保，借款后经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，主要证明2008年7月10日被告陈某某向原告借款10000元，约定月利率2%，并由被告马某乙、徐某某、马某甲作担保。
被告陈某某、马某甲、徐某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
被告马某乙辩称，向原告所借的10000元是被告马某乙拿走的，其他三个被告没有拿，被告马某乙借原告的这10000元是用于买车轮胎，这辆车被告马某乙开了五、六个月后，被原告买走了，这笔生意是原告给被告马某乙介绍的，所以被告马某乙认为不应该偿还原告的利息，只偿还本金。
被告马某乙未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告马某乙对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告所举的证据，因被告马某乙无异议，且另三被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告陈某某于2008年7月10日向原告借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告马某乙、徐某某、马某甲作担保。借款后经原告催要未果。
本院认为，原告候某某诉被告欠其借款未还之事实，有被告陈某某出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告借款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。被告马某乙、徐某某、马某甲作为担保人亦应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告候某某借款本金10000元及利息（利息从2008年7月10日起按月利率2%计算至兑现完毕之日止）。
二、被告马某乙、徐某某、马某甲承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 延腊梅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一（利）初字第984号
原告舒某。
委托代理人曾章德、方龙财，江西至中律师事务所律师。
被告江某（曾用名江某某）。
原告舒某与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告江某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，未按指定时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒某诉称：1993年农历8月15日原告经人介绍与被告相识谈婚，1993年12月29日办理结婚登记。1995年生育男孩江甲，1997年生育男孩江乙。婚后，被告脾气暴躁，二人常吵口，会对原告实施家庭暴力。2013年7月，原告向于都县人民法院起诉要求离婚，法院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉请。之后，原告与被告没有联系，独自一人生活，原告再次诉至法院要求与被告离婚。
被告江某未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告舒某与被告江某于1993年农历8月15日经人介绍相识谈婚，1993年12月29日办理结婚登记。结婚证为婚字第331号，结婚证上江某某登记的出生日期为68年9月21日，经于都县利村乡民政所证明，结婚证上登记的“江某某”与本案被告江某为同一人。原告于1995年生育男孩江甲，1997年生育男孩江乙。江乙现已参加工作。婚后因生活琐事，原、被告会吵口打架。原告曾于2013年7月向我院起诉要求与被告离婚，我院于2013年9月判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。法院判决后，原告独自一人生活，与被告没有联系，原告认为双方感情彻底破裂，再次具状本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证复印件、常住人口登记卡，江某常住人口登记卡，结婚证，江甲、江乙常住人口登记卡，江乙调查笔录，（2013）于民一（利）初字第566号民事判决书，江乙当庭证言及原告陈述在卷证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告系经人介绍相识谈婚并经政府办理结婚登记。因感情不合，原告起诉到法院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告要求与被告离婚的请求。之后，双方仍然没有共同生活，也没有联系，夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告未能提供夫妻共同财产及债权的相关材料，本院无法认定，对原告主张的要求分割夫妻共同财产及债权的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告舒某与被告江某离婚；
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 谢陈龙
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 汤晓文
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1445号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告于丽丽。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告于丽丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一五年十月二十二日
书记员 唐丽委
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2497号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人崔×，男，1991年4月8日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石来东，北京市玖典律师事务所律师。
被告人王×，男，1987年8月3日出生；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人范×，男，1977年11月7日出生，个体经营者；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2146号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪、被告人王×、范×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄婧出庭支持公诉。被告人崔×、王×、范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人崔×于2015年1月下旬，在北京市朝阳区崔各庄乡北京xx公司库房内，窃取该公司CC安卓4G导航仪6台、高尔夫导航仪2台，经鉴定共计价值人民币24110元。
被告人王×于2015年1月下旬，在北京市朝阳区北五环汽配城内，明知系犯罪所得，仍以人民币4900元的价格收购上述导航仪。
被告人崔×于2015年3月5日凌晨，在北京市朝阳区崔各庄乡北京xx公司库房内，窃取该公司CC疝气灯2个、迈腾疝气灯1个、机油12桶、变速箱油12个、机油滤清器（高尔夫）30个、机油滤清器（迈腾）30个，经鉴定共计价值人民币19128元。
被告人范×于2015年3月5日，在北京市顺义区枯柳树环岛处，明知系犯罪所得，仍以人民币5200元的价格收购上述汽车配件。
被告人崔×于2015年4月16日被民警抓获归案，后于同日带领民警将被告人王×、范×抓获归案。
公诉机关认为被告人崔×的行为已构成盗窃罪，被告人王×、范×的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人崔×协助公安机关抓获被告人王×、范×，有立功表现，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八之规定，对被告人崔×定罪处罚，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，对被告人王×、范×定罪处罚。
被告人崔×、王×、范×对起诉书中指控的内容没有提出异议。
被告人崔×的辩护人发表的辩护意见为：被告人崔×如实供述所犯罪行，认罪态度好；协助公安机关抓获被告人王×、范×，有立功表现；被告人崔×系初犯，以前在单位表现良好，单位对被告人崔×表示谅解；案发后起获了部分赃物，给被害单位挽回部分经济损失。建议法庭对被告人崔×从轻处罚。
经审理查明：
被告人崔×于2015年1月下旬，在北京市朝阳区崔各庄乡北京xx公司库房内，窃取该公司CC安卓4G导航仪6台（价值人民币19680元）、高尔夫导航仪2台（价值人民币4430元），经鉴定共计价值人民币24110元。高尔夫导航仪一台已起获发还被害单位。
被告人王×于2015年1月下旬，在北京市朝阳区北五环汽配城内，明知系犯罪所得，仍以人民币4900元的价格收购上述导航仪。
被告人崔×于2015年3月5日凌晨，在北京市朝阳区崔各庄乡北京xx公司库房内，窃取该公司CC疝气灯2个（价值人民币7416元）、迈腾疝气灯1个（价值人民币3708元）、机油12桶（价值人民币1620元）、变速箱油12个（价值人民币1200元）、机油滤清器（高尔夫）30个（价值人民币2544元）、机油滤清器（迈腾）30个（价值人民币2640元），经鉴定共计价值人民币19128元。机油2桶、机油滤清器（迈腾）2个已起获发还被害单位。
被告人范×于2015年3月5日，在北京市顺义区枯柳树环岛处，明知系犯罪所得，仍以人民币5200元的价格收购上述汽车配件。
被告人崔×于2015年4月16日被民警抓获归案，后于同日带领民警将被告人王×、范×抓获归案。
上述事实，被告人崔×、王×、范×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×、温×的证言，受案登记表、涉案财产价格鉴定意见书、扣押及发还清单、起赃经过、情况说明、北京xx有限公司出具的被盗证明、销售出库单、对账函、中国农业银行卡信息查询、辨认笔录、现场勘验笔录、工作记录、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔×以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪；被告人王×、范×明知是犯罪所得而予以收购，被告人王×、范×的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；三被告人依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人崔×犯盗窃罪、被告人王×、范×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人崔×、王×、范×如实供述所犯罪行，另被告人崔×有立功表现，故依法对三被告人所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人发表的被害单位对被告人崔×表示谅解，经查，被害单位系在被告人崔×能赔偿经济损失的前提下出具的谅解证明，鉴于被告人崔×及家属现在仍未退赔经济损失，表示撤回该谅解，故对该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人发表的其他辩护意见，本院酌予采纳。同时责令被告人崔×退赔犯罪所得发还被害单位。综上，根据被告人崔×、王×、范×的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，对被告人崔×本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，对被告人王×、范×本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条之规定，判决如下：
一、被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年10月15日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、被告人王×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
三、被告人范×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴在案）。
四、责令被告人崔×退赔人民币四万零五百七十七元发还被害单位北京xx有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 宇
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）周民终字第03272号
上诉人（原审被告）河南省海格机械有限公司。住所地：扶沟县城关镇南三环与古城路交叉口。
法定代表人秦建帮，经理。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）洛阳中靖实业有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道北段望朝岭。
法定代表人唐炜，公司总经理。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告河南省力神机械有限公司。住所地：扶沟县城关镇北关。
法定代表人郝士民，经理。
委托代理人张清伟，河南文丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。
案由：买卖合同纠纷
上诉人洛阳中靖实业有限公司与被告河南省海格机械有限公司、被告河南省力神机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第920号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、河南省海格机械有限公司、河南省力神机械有限公司共同偿还洛阳中靖实业有限公司欠款120万元，从2016年1月6日起至2016年12月31日止，每月月底前河南省海格机械有限公司、河南省力神机械有限公司向洛阳中靖实业有限公司支付10万元，款项付清后双方永无纠葛，洛阳中靖实业有限公司放弃本案其他诉讼请求；
二、以上款项逾期未付，河南省海格机械有限公司、河南省力神机械有限公司应承担4万元违约金，洛阳中靖实业有限公司可申请法院强制执行。
一审案件受理费减半收取7810.5元由洛阳中靖实业有限公司承担，二审案件受理费减半收取299元由河南省海格机械有限公司、河南省力神机械有限公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年一月六日
书记员 王秋洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2331号
原告：吕康言，男，1962年11月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：蓝健，广西广正律师事务所律师。
被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人：丁俊杰，公司总经理。
原告吕康言诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，原告吕康言于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕康言撤诉。
案件受理费50元，依法免收。
审判员 马海鹰
二〇一七年八月四日
书记员 林 玲
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执350号
申请执行人：王明霞，女，1969年9月5日出生，汉族，教师，住通化县。
被执行人：刘艳，女，1965年10月7日出生，汉族，教师，住通化县。
本院在执行申请执行人王明霞与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，于2017年的5月31日、6月8日分别对被执行人刘艳银行存款、车辆、房产进行了查询，于7月11日约谈了申请执行人王明霞，并对其提供的银行账户（工资收入）进行了冻结。被执行人刘艳除工资收入和住房公积金外暂无其它财产可供执行，且住房公积金暂不符合执行条件，因双方当事人系同事关系，申请执行人王明霞不要求对被执行人刘艳采取信用惩戒及其他强制措施。对本案的调查结果认可并书面向本院申请终结执行，待有财产时，恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的解释，裁定如下：
终结（2017）吉0521执350号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执350号申请执行人：王明霞，女，1969年9月5日出生，汉族，教师，住通化县。被执行人：刘艳，女，1965年10月7日出生，汉族，教师，住通化县。本院在执行申请执行人王明霞与被执行人刘艳民间借贷纠纷一案中，于2017年的5月31日、6月8日分别对被执行人刘艳银行存款、车辆、房产进行了查询，于7月11日约谈了申请执行人王明霞，并对其提供的银行账户（工资收入）进行了冻结。被执行人刘艳除工资收入和住房公积金外暂无其它财产可供执行，且住房公积金暂不符合执行条件，因双方当事人系同事关系，申请执行人王明霞不要求对被执行人刘艳采取信用惩戒及其他强制措施。对本案的调查结果认可并书面向本院申请终结执行，待有财产时，恢复执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的解释，裁定如下：终结（2017）吉0521执350号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一七年八月二十五日书记员  肖 寒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3415号
罪犯李祖绪，男，布依族，1986年10月4日出生于贵州省晴隆县，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十月八日作出（2010）曲中刑初字第215号刑事判决，以被告人李祖绪犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26283号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李祖绪减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月16日起至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1774号
原告夏瑜，男，1974年11月12日出生，汉族，驾驶员。
被告许思想，男，1969年3月16日出生，汉族，个体户。
原告夏瑜诉被告许思想民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由代理审判员何涓独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告夏瑜到庭参加诉讼，被告许思想经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏瑜诉称，2013年3月23日，被告许思想向原告借款15000元用于购买鱼苗，口头约定借期1个月，月利率3%。借款到期后，原告多次索要未果。故请求判令被告偿还借款15000元及利息（从2013年3月23日起按照月利率3%计算至还清之日止）。
被告许思想未作答辩。
经审理查明：2013年3月23日，被告许思想因购买鱼苗需要资金，向原告夏瑜借款15000元，未书面约定借款期限及利息。后经原告夏瑜催要，被告许思想未偿还借款。
另查明，2014年5月9日，中国人民银行6个月以内贷款基准利率为年利率为5.6%。
上述事实有原告提供的借条原件1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原告夏瑜与被告许思想之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告许思想应在原告催要后及时偿还借款，其未还款构成违约，应承担偿还责任。双方未书面约定借款利率，原告夏瑜主张双方口头约定月利率3%，未提供证据证明，故本院认定双方系无息借贷。原告夏瑜主张利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许思想偿还原告夏瑜借款本金15000元及利息（从2014年5月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告许思想负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费176元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判长 何 涓
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙艳梅
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣06执15-6号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行，组织机构代码：06078631-6。
负责人：王峰，该行行长。
被执行人余江博沃眼镜工业园有限公司，组织机构代码：57116384-7。
法定代表人应均良，该公司董事长。
被执行人江西博沃置业有限公司，组织机构代码：56627455-3。
法定代表人应均良，该公司董事长。
被执行人应均良。
被执行人苏冬文。
被执行人王庆丰。
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司中童支行向我院申请执行其与余江博沃眼镜工业园有限公司、江西博沃置业有限公司、应均良、苏冬文、王庆丰等人金融借款合同纠纷一案，执行金额为2200万元及利息。
本案在执�过程中，责令被执行人报告财产，依法查封了相关抵押物。现因江西博沃置业有限公司进入破产程序。据此，本院认为，因江西博沃置业有限公司进入破产程序，其他被执行人无可供执行的财产，经对申请人进行终本约谈，本院认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行的财产线索，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鑫冰
审判员 丁 力
审判员 范文正
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 慧
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1089号
申请执行人：林生艳，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。
被执行人：陈福洪，男，1960年7月10日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人林生艳与被执行人陈福洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2334号民事判决已于2016年12月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月10日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款44000元及利息，并负担申请执行费560元、案件受理费900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有坐落于玉环市沙门镇大岙里村的3间房产[房产权证号：08××95；土地使用权证号：玉集用2007第06052号]。申请人不申请对该房地产的处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月7日，本院与被执行人家属在执行事务中心进行约谈，其家属称被执行人现下落不明。2017年7月7日，申请执行人鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1089号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月七日
代理书记员 周 立
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1089号申请执行人：林生艳，女，1963年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。被执行人：陈福洪，男，1960年7月10日出生，汉族，住玉环市。申请执行人林生艳与被执行人陈福洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2334号民事判决已于2016年12月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月10日立案执行，并于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款44000元及利息，并负担申请执行费560元、案件受理费900元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人所有坐落于玉环市沙门镇大岙里村的3间房产[房产权证号：08××95；土地使用权证号：玉集用2007第06052号]。申请人不申请对该房地产的处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年7月7日，本院与被执行人家属在执行事务中心进行约谈，其家属称被执行人现下落不明。2017年7月7日，申请执行人鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1089号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月七日代理书记员  周 立
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7366号
原告湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人徐小卫。
委托代理人李文，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告马格丽。
本院在审理原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告马格丽物业服务合同纠纷一案中，原告湖南郡原物业服务有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南郡原物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费316元，因撤诉减半收取158元，由原告湖南郡原物业服务有限公司承担。
审判员 赵 梅
二〇一六年十一月三日
书记员 魏碧玉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第623号
原告：赵书旺，男，汉族，1973年2月出生，现住新疆维吾尔自治区。
被告：邓允良，男，汉族，1962年12月出生，现住新疆维吾尔自治区。
原告赵书旺诉被告邓允良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书旺、被告邓允良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书旺起诉称：2015年7月底，原告将自己种的约1000亩小麦收割后晾晒在和硕县乌什塔拉乡国林宾馆西侧闲置的柏油路上，为了预防被雨淋购置了2，400元的塑料布覆盖在小麦上，结果塑料布被邻居邓允良饲养的一群狗毁坏，2015年8月6日早晨7点左右，邓允良家的狗又一次在原告的小麦堆上嬉闹撕咬塑料布，原告打电话报警同时跟随该狗到被告家，派出所民警赶到现场调查后，找到被告询问情况，被告承认同时当场答应赔付原告200元钱，由于原告被损坏的塑料布价值2，400元，双方发生争议，经过和硕县乌什塔拉乡人民调解委员会调解未达成调解协议，故诉至法院，要求被告赔偿原告塑料布损失2400元并承担本案诉讼费用。
被告邓允良答辩称：原告的塑料布不是我养的狗损坏的，原告没有证据证明其主张，请求法院公正判决。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2015年7月底，原告将自己种植的小麦收割后晾晒在和硕县乌什塔拉乡国林宾馆西侧闲置的柏油路上，为了预防被雨淋，原告在小麦上覆盖了塑料布。后原告的塑料布被狗损害，原告认为是被告饲养的狗损坏了塑料布，被告应当赔偿塑料布损失，双方发生对此争议，经过和硕县乌什塔拉回族民族乡人民调解委员会调解，调解结果显示被告同意给原告支付200元，但是不认可是其饲养的狗损坏了原告的塑料布，现原告诉至法院。
上述事实有和硕县乌什塔拉回族民族乡人民调解委员会《调解纠纷业务登记》，矛盾纠纷移交单，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的，对己承担不利后果。原告要求被告赔偿塑料布损失2，400元的诉讼请求，没有提供证据证实其塑料布确实是由被告饲养的狗损坏，也没有证据证实其被损毁塑料布的具体价值，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告赵书旺的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费30元，合计55元，由原告赵书旺承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 付 晶 晶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彩·沙若力
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第623号
原告：和龙市金达莱物业有限责任公司，住所地：和龙市。
法定代表人：李秀林，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：张敬军，住和龙市。
原告和龙市金达莱物业有限责任公司诉被告张敬军物业服务合同纠纷一案，原告和龙市金达莱物业有限责任公司于2015年11月12日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市金达莱物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市金达莱物业有限责任公司负担。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 金美英
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第566号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人游金华，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人黄兰娘，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2014）第104019号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年2月21日以被执行人游金华、黄兰娘违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第104019号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人游金华、黄兰娘征收社会抚养费42690元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游金华、黄兰娘作出的征收社会抚养费决定书，于2014年2月25日送达给被执行人游金华、黄兰娘，被执行人未依法提起行政诉讼，2014年5月28日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。被执行人游金华、黄兰娘目前已履行了5000元，申请人于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人游金华、黄兰娘作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人游金华、黄兰娘在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人游金华、黄兰娘必须立即将欠缴的社会抚养费37690元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人游金华、黄兰娘如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年九月四日
书记员 廖小妹
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执异字第7号
异议人河南永达清真食品有限公司。
法定代表人冯永山。
申请执行人屠柯枫。
被执行人杭州富铭环境科技有限公司。
被执行人陈明。
本院在执行申请执行人屠柯枫与被执行人杭州富铭环境科技有限公司、陈明合纷一案中，异议人河南永达清真食品有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南永达清真食品有限公司称：其与杭州富铭环境科技有限公司及安阳市环保局三方于2009年签订过合同，按合同约定，其已将全部价款支付完毕，但收款账号还一直保存，因财务人员工作失误，将异议人的其他应收款人民币160000元支付到杭州富铭环境科技有限公司的银行账户内，该账户已被法院冻结，故要求返还异议人人民币160000元。
本院查明：本院（2014）杭滨商初字第760号民事判决书确认杭州富铭环境科技有限公司、陈明负有付款义务。因杭州富铭环境科技有限公司、陈明未按判决履行，故河南永达清真食品有限公司向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法于2015年1月16日冻结了杭州富铭环境科技有限公司的银行账户76×××44。
河南永达清真食品有限公司于2015年2月5日向该账户通过转账支付160000元。
本院认为，货币作为流通物，并非特定物，杭州富铭环境科技有限公司名下的存款应属其财产。故本院对杭州富铭环境科技有限公司的银行账户进行冻结，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回异议人河南永达清真食品有限公司的异议。
如不服不本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起十五日内，向杭州市滨江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 清
审 判 员 朱王飞
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年三月十三日
书 记 员 来 宏
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢389号
申请执行人张林旺，男，1960年3月11日生，汉族，住林州市。
被执行人林州市清华科技制椅有限责任公司，地址林州市。
法定代表人李建林。
张林旺申请执行林州市清华科技制椅有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫0581民初577号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月三十日
书记员 王志刚
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民未初字第266号
原告何某，女，1978年3月17日出生，汉族。
被告王某，男，1979年8月25日出生，汉族。
原告何某（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法于2013年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年12月15日登记结婚，婚后夫妻感情一直不错，2001年6月22日生育女孩王雅馨。2003年起被告向原告所从事销售工作不能理解，双方经常因工作出差的事发生争吵，被告经常用侮辱人格的短信等方式对原告进行辱骂、攻击，致原告精神承受巨大的痛苦。2013年5月原告出了严重的交通事故，被告对原告漠不关心，不闻不问，使原告失去再和被告共同生活的信心。原告认为夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。请求法院判令解除原被告之间的婚姻关系，婚生女儿由原告抚养，由原被告各自承担一半抚养教育及医疗费用，并平均分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。两个人感情不和肯定是中间产生了误会、矛盾，但是双方没有原则上的问题。被告不想离婚。
经审理查明，原、被告于1997年起系大学同学。毕业后，双方经自由恋爱于2000年12月15日登记结婚，婚后两人夫妻感情较好，并于2001年6月22日生育一女王雅馨。婚后两人夫妻感情较好。近年来，双方时常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年8月27日诉至本院，请求与被告离婚。本院经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告结婚证、双方往来短信内容摘抄、法医学鉴定书以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，且已生育小孩。现夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，但其夫妻感情并未完全破裂。只要双方在以后的生活中，加强沟通、互相信任、互相关心，其夫妻关系是可以改善的。为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告何某要求与被告王某离婚，不予准许。
本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢 斌
二〇一三年十月九日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初2154号
原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：卓永红，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：蒋丽群，系原告公司员工。
被告：熊志庚，男。
本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司与被告熊志庚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。
审判员 蒯 红
二〇一七年二月二十一日
书记员 聂东术
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5343号
申请执行人重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
被执行人张华，男，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
关于重庆今荣（集团）有限公司与张华追偿权纠纷一案，重庆今荣（集团）有限公司依据江北区人民法院(2016)渝0105民初2566号生效判决书向本院申请强制执行，要求：张华支付77475元及违约金及延迟履行利息。本院于2017年7月3日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行�可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 熊晓迪
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第0421号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘贤飞，原邳州市公安局燕子埠派出所户籍协管员。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2014年5月22日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月28日转取保候审。同年8月11日因涉嫌犯滥用职权罪被邳州市人民检察院取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0846号起诉书指控被告人刘某甲犯滥用职权罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2014年2月，被告人刘某甲在担任邳州市公安局燕子埠派出所户籍协管员期间，利用协助民警进行户籍管理的职务便利，接受孙某等人请托，为帮助他人逃避计划生育处罚，明知任某、冯某、周某、王某、张某、白某、姚某、栾某等11人均系山东省枣庄市的计划外生育儿童，按户籍管理规定均应在山东省枣庄市户籍管理部门登记入户，仍超越职权，以邳州市公安局燕子埠派出所的名义，违规为上述11名儿童出具虚假户籍证明和户口迁移证，协助上述11名超生儿童在邳州市虚假入户，然后再迁移至山东省枣庄市登记入户。被告人刘某甲还接受张某等人请托，明知李某、张某、刘某、曹某、汪某等5名儿童，持有虚假登记信息的出生证，不符合在邳州市公安局燕子埠派出所入户登记条件，仍违反新生儿入户登记管理规定，超越职权擅自将上述儿童予以登记入户。被告人刘某甲的行为严重扰乱了户籍管理秩序，在山东省枣庄市、江苏省邳州市造成恶劣的社会影响。
2014年5月21日，被告人刘某甲主动到邳州市公安局投案，如实供述了犯罪事实。后邳州市公安局将该案移送邳州市人民检察院。同年7月30日，邳州市人民检察院反渎职侵权局立案侦查。同年8月11日，被告人刘某甲接电话通知后主动到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人孙某、李某、郑某、于某、任某、孟某、王某甲、白某、张某、王某乙、姚某、王某丙、王某丁、刘某乙等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、提取的户籍证明、迁移证、出生医学证明、工资发放表、记账凭证，邳州市人民检察院反渎职侵权局发破案经过，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲系在国家机关中从事公务的人员，超越职权，违反规定处理公务，造成了恶劣的社会影响，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人刘某甲三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某甲案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯滥用职权罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
审 判 员 王永红
人民陪审员 李 华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马嫣然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01944号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。
被告：汪智，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪智物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第01944号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋，组织机构代码14916380-1。法定代表人：胡运全，该公司执行董事。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。被告：汪智，男，1981年出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪智物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，合计50元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年七月十七日书 记 员  赵丽丽
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1172号
原告：李建亚，男。
委托代理人：李进营，男。
被告：付国山，男。
被告：付民，男。
原告李建亚诉被告付国山、付民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建亚的委托代理人李进营到庭参加了诉讼，被告付国山、付民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建亚诉称：2013年12月24日，被告付国山因买车向原告借款30000元，当日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今借李建亚现金叁万（30000元正），利息2分，到2014年12月24日还完，担保：付民，借款付国山。2014年7月被告给付原告6个月的利息3600元。借款到期后，原告要求被告归还本金及剩余期限的利息，被告以种种理由不予归还原告欠款。被告付民作为担保人也拒绝偿还此借款及利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判决二被告偿还原告借款本金30000元及2014年6月24日至2015年5月24日期间的利息6600元，2015年5月24日起至还款之日止的利息按本金30000计算。二、诉讼费及其他费用由二被告承担。
为支持其主张，原告李建亚向本院提供证据如下：欠条一份，证明被告付国山于2013年12月24日向原告借款30000元的事实。
被告付国山、付民缺席未答辩，均未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提交的证据，客观、真实，本院对该证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：被告付国山经朋友介绍与原告李建亚相识。2013年12月24日，被告付国山向原告李建亚借款30000元，被告付民为该笔借款的担保人。当日，被告付国山向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今借李建亚现金叁万（30000元正），利息2分，到2014年12月24号还完，担保：付民，借款付国山，2013年12月24号。”被告付国山作为借款人，被告付民作为担保人，在该欠条上签字并按指印。2014年7月份，被告付国山按照约定给付原告6个月的利息共3600元。该借款到期后，原告李建亚多次向被告付国山追要借款及利息未果，被告付民亦未履行保证责任。2015年5月29日，原告诉至本院，请求：一、判决二被告偿还原告借款本金30000元及利息6600元（利息暂计算至2015年5月24日，具体利息以法院实际判决确定的日期为准。）二、诉讼费及其他费用由二被告承担。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判决二被告偿还原告借款本金30000元及2014年6月24日至2015年5月24日期间的利息6600元，2015年5月24日起至还款之日止的利息按本金30000计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，并应当按照约定及时清偿。被告付国山向原告李建亚借款30000元，被告付民为该笔借款的保证人，有被告付国山给原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分、足以认定。被告付国山作为借款人，应当按照约定履行偿还义务，借款到期后，原告李建亚有权主张被告付国山偿还借款。原、被告对保证方式没有约定，被告付民应当按照连带责任承担保证责任，故原告请求二被告承担连带还款责任本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告请求借款利息按月息2分计算已超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持。因双方约定借款期限为1年并支付了2014年6月24日前的利息，被告应自2014年6月25日起按中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率的4倍偿还原告30000元借款本金的利息至本院确定的还款之日止。被告付国山、付民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付国山于本判决生效之日起五日内偿还原告李建亚借款人民币30000元及利息（利息自2014年6月25日起按照中国人民银行公布的同期1年期贷款基准利率的4倍计算至本院确定的还款之日止）；被告付民对以上借款及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告付国山、付民负担（本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 任
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第15号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某某。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月8日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2014年10月26日18时50分许，李某某驾驶欧曼牌重型半挂牵引车行驶至陵沁线沁水县境内杨河桥南头路段倒车时，未察明车后情况，撞至王某某停放在该路段的福田牌重型仓栅式货车前部，将站在两车中间的杜某甲挤压，造成杜某甲死亡的道路交通事故。经沁水县公安局交通警察大队认定，李某某承担本次事故的主要责任。
针对上述事实，公诉机关列举了相关证据予以证实，认为被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人李某某当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2014年10月26日18时50分许，被告人李某某驾驶欧曼牌重型半挂牵引车拉乘其妻子杜某甲行驶至陵沁线沁水县境内杨河桥南头路段后倒车，在倒车过程中被告人李某某未察明车后情况，撞至王某某停放在该路段的福田牌重型仓栅式货车前部，将下车查看情况、站在两车中间的杜某甲挤压，造成杜某甲死亡的道路交通事故。沁水县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担本次事故的主要责任。经鉴定，被害人杜某甲全身多处损伤，轻重不一，符合交通事故损伤；杜某甲系颅脑损伤死亡。
案发后，被害人杜某甲的父亲、儿子对被告人李某某的行为予以谅解，请求对李某某从轻处罚。
审理中，经本院委托，河北省沧县社区矫正领导小组办公室对被告人李某某进行了调查评估，评估意见为同意判处非监禁刑，纳入社区服刑。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）被告人李某某的户籍证明、常住人口基本信息表、身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单复印件，证明：被告人李某某的基本情况；案发时，被告人李某某具备准驾车型为A2的驾驶资格；其所驾驶的重型半挂车的基本情况，及投保情况。
（2）王某某的常住人口详细信息表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明：王某某的基本情况；其具备准驾车型为A2的驾驶资格，及重型仓栅式货车的基本情况。
（3）沁水县公安局交通警察大队晋公交认字（2014）第00202号道路交通事故认定书，证明：经沁水县公安局交通警察大队认定，被告人李某某驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未在确认安全后倒车，是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；王某某驾驶机动车在交叉路口、桥梁50米范围内违法停车，是造成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任；杜某甲在本次事故中无责任。
（4）被害人杜某甲的常住人口基本信息、河北省沧县大褚村乡民政所出具的证明材料、沧县公安局大褚村派出所出具的户籍证明信、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件，证明：被告人李某某与被害人杜某甲系夫妻关系；及被害人杜某甲的亲属情况。
（5）谅解书、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、大褚村乡温洼东村村民委员会出具的证明材料，证明：案发后，被害人杜某甲的父亲、儿子对李某某的行为予以谅解，请求对李某某从轻处罚；杜某甲的母亲已去世。
（6）沧县社区矫正领导小组办公室出具的（2015）字040号调查评估意见书，证明：审理中，经本院委托，沧县社区矫正领导小组办公室对被告人李某某进行了调查评估，评估意见为同意判处非监禁刑，纳入社区服刑。
2、证人王某某、崔某某的证言：2014年10月26日17时许，王某某驾驶重型仓栅式货车拉乘其妻子崔某某从阳城县出发准备去运城运货；18时40分许，当王某某驾车驶至沁水县杨河桥南侧路段时，把车停在了杨河桥南侧的弯道边后，王某某与崔某某一起去对面的诚信砂锅店吃饭；19时许，交警进到饭店让司机把外面停的大车都开走，王某某与崔某某从饭店出来后看见许多交警围在王某某的车跟前，经询问得知一辆半挂车撞到了王某某的车上，在王某某的车和半挂车之间有一个女的躺在地上，一动不动。
3、被告人李某某的供述，证明：2014年10月26日11时许，其驾驶欧曼牌重型半挂牵引车和其妻子杜某甲从沁水县沁泽焦化厂拉焦炭回河北省沧州县；18时50分许，其驾车行驶至沁水县杨河桥路段时看到路边有饭店遂停车准备吃饭后再上路；其左转弯驶上杨河桥时看到桥右侧有空位，遂准备将车停在该空位上，倒车过程中，其妻子下车帮其指引；其倒车大约两米后感觉车被顶了一下，便赶紧停车下车查看，发现其妻子杜某甲被撞在欧曼牌重型半挂牵引车与货车之间，后其上车将半挂车向前移动了一下，再次下车查看时发现杜某甲倒在其车尾部，已死亡。
4、山西省沁水县公安司法鉴定中心（沁）公物鉴（法病）字（2014）0056号法医学尸体检验报告，证明：杜某甲全身多处损伤，轻重不一，符合交通事故损伤；杜某甲头面部多处擦伤，头部开放性创口，颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，双耳出血，系颅脑损伤死亡。
5、沁水县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明：本案被害人及车辆位置；以及案发现场的其他基本情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未察明车后情况，未在确认安全后倒车，造成一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关沁水县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，与被害人杜某甲系夫妻关系，且在案发后取得被害人亲属的谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现等条件，采纳司法行政机关的调查评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛大伟
代理审判员 琚珠珠
人民陪审员 景文强
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 欣
（校对牛大伟）
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
青海省玛沁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沁刑初字第15号
自诉人郭秀清。
被告人祁成寿。
2015年6月30日，本院收到郭秀清的起诉状，称被告人祁成寿系我侄女郭守红的丈夫，且被告祁成寿在工地为我开挖掘机。2015年4月份期间，被告未经我的同意，私自将挖掘机从果洛州大武镇花久高速4标段搅拌站拉走，至今下落不明。我于2015年4月20日开始寻找被告祁成寿，但被告祁成寿更换手机，无法联系。我多次到被告家中寻找，被告祁成寿伙同被告的哥哥等人，拒不归还挖掘机，并将我脸部打伤，被告祁成寿的哥哥还拿凶器威胁我，称要至我于死地，说不可能交出挖掘机，还谩骂侮辱我。到目前为止，被告祁成寿拒绝交还挖掘机和谩骂侮辱我的行为，已造成我巨大经济损失和精神损害。我只有请求人民公安机关，依法行使抓捕祁成寿，并追回被非法占有的挖掘机一台。
经审查，本院认为，因被告�祁成寿下落不明，自诉人的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对郭秀清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周本才让
审判员 张 生 青
审判员 索 南 措
二〇一五年七月八日
书记员 尼玛桑智
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第667号
罪犯熊银亮，男，汉族，出生地江西省景德镇市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）惠中刑一初第9号刑事判决，以被告人熊银亮犯走私罪、贩卖罪、制造毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收个人财产人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月22日作出（2011）粤高法刑二终字第179号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊银亮在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年12月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯熊银亮在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊银亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子。没收个人财产人民币10万元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊银亮悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊银亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1134号
申请执行人：钱国强，男，1978年4月29日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：沈建，男，1988年4月22日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年4月1日立案受理申请执行人钱国强与被执行人沈建民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初3058号民事判决书，要求被执行人沈建支付执行款227118元。
本案在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月20日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人钱国强向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年九月十五日
（代）书记员 沈 燕
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初834号
原告：薛雅雯，女，1994年1月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：龙在韬，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。
原告薛雅雯诉被告龙在韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛雅雯到庭参加诉讼，被告龙在韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52100元；2、判令被告按法律规定偿还利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，被告以原告的名义借了网络贷款4500元，并向原告写下欠条，后被告归还2400元，尚有2100元未归还。同日，被告从原告处借款50000元，并写下另一张欠条。被告共欠原告两笔债务。还款日到期后，被告迟迟不还借款，故起诉。
被告龙在韬未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到薛雅雯4500.00元现金，借款人龙在韬”，后被告归还2400元，原告起诉之后被告又归还2100元，此笔借款被告已全部还清。同日，原、被告签订借款协议，协议约定：被告向原告借款50000元，借款期限为2017年7月19日至2018年2月19日共计7个月，每月利息为1500元；当日原告通过支付宝转账给被告48500元；后被告向原告支付一个月的利息1500元，尚有6个月的利息未支付。原告索款无果，遂起诉。
以上事实有原、被告身份信息复印件、借款协议、借条、支付宝转账记录及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告主张的事实，有借款协议及原告当庭陈述予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，被告龙在韬应向原告归还借款。关于借款本金的认定，原告主张金额为50000元；本院认为，原、被告签订的借款协议上虽载明借款金额为50000元，但原告实际向被告转账的金额为48500元，庭审中原告陈述该月的利息1500元在借款本金中予以扣除；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院认为原告出借给被告的借款本金为48500元。原告与被告签订的借款协议中约定借款期限内的利息为月息3%，后原告主张被告按月息2%支付剩余借款期限内的利息、按年利率6%支付逾期利息至被告付清全部借款时止，本院认为原告的主张不违反我国相关法律规定，故对原告的此主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙在韬在本判决生效后十日内向原告薛雅雯归还借款本金48500元、支付借款期限内利息5820元（48500元×2%×6月），并以48500元为基数自2018年2月20日起按照年利率6%计算逾期利息至付清全部借款时止；
二、驳回原告薛雅雯的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费551元，由被告龙在韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月八日
书记员 许春月
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第715号
申请执行人张鸿祥，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
被执行人辛艳丽，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡。
尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鸿祥于2014年12月4日向本院申请执行。经查被执行人辛艳丽暂无可供执行财产，申请执行人张鸿祥向本院提出终结本次执行程序的申请，经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1217号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 新
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尚执字第715号
申请执行人张鸿祥，住尚志市。
被执行人辛艳丽，住尚志市。
尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张鸿祥于2014年12月4日向本院申请执行。经查被执行人辛艳丽暂无可供执行财产，申请执行人张鸿祥向本院提出终结本次执行程序的申请，经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2012）尚民一初字第1217号民事判决书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王建军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 高 新
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行监字第00228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛玉兰，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地：西安市建章路***号。
法定代表人：康军，该管理委员会主任。
委托代理人：乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人：任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
再审申请人葛玉兰因诉陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称西咸沣东管委会）确认行政行为违法及行政赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中行终字第00164号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛玉兰申请再审称：（一）根据西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，其向赔偿义务机关西咸沣东管委会申请赔偿，该机关逾期不予赔偿。其根据《国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二条提起行政赔偿诉讼，请求合理、合法。（二）其起诉的主要目的是在安置内容上进行补偿。梦白村在村庄规划时每户门前有4×6米的地方供绿化和停车，拆迁后回迁时应无偿保障每户有一个停车位，如果要收取15万元停车位费用，该费用就是拆迁人给其造成的损失。（三）拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法。请求撤销终审裁定，重新判决。
西咸沣东管委会提交意见称：（一）本案请求确认其作出的行政行为违法已为生效判决的效力所羁束，葛玉兰就拆迁安置协议再提起确认行政行为违法之诉是重复起诉，违反了“一事不再理”原则。原一、二审裁定驳回葛玉兰的起诉正确。（二）西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决仅确认其作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为，且该行政行为并未侵害葛玉兰的利益，葛玉兰也无赔偿100万元的事实和法律依据，故不存在行政赔偿的前提。（三）签订拆迁安置协议的行为导致法律关系的转化，使本案不再具有可诉性，葛玉兰的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求驳回。
本院认为：关于再审申请人葛玉兰提起确认行政行为违法之诉是否属于重复起诉的问题。2013年葛玉兰与西咸新区沣东新城昆明池文化生态景区管理办公室签订《西安市城中村改造房屋拆迁安置协议书》。双方约定了房屋补偿、安置等事项，协议的相关内容仍在履行中。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决：确认西咸沣东管委会作出的《陕西省西咸新区斗门街道梦白村综合项目拆迁安置方案》（以下简称《拆迁安置方案》）程序违法；责令对未达成拆迁安置协议的当事人采取相应的补救措施。2015年3月4日，葛玉兰因此向一审法院提起行政诉讼，请求判令：1、西咸沣东管委会作出的《拆迁安置方案》违法；2、西咸沣东管委会赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。经查，葛玉兰的第一项诉讼请求已经生效的西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款规定，葛玉兰的该项请求依法应当裁定驳回起诉。原一、二审裁定适用法律正确，葛玉兰对此申请再审的理由不能成立。关于葛玉兰请求赔偿100万元、无偿安置一个停车位（价值15万元）的问题。首先，西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决，仅确认西咸沣东管委会作出的行政行为程序违法，并未撤销该行政行为。其次，葛玉兰已签订了拆迁安置协议，《拆迁安置方案》系拆迁安置协议的前提，当事人签订了拆迁安置协议，且已在履行之中，拆迁安置协议包含了对《拆迁安置方案》的认可。拆迁安置协议签订后再起诉《拆迁安置方案》，是对拆迁安置协议的反悔，发生争议应按照协议的处理规则解决相关问题。第三，在拆迁安置法律关系中，被拆迁人的核心权利为获得财产补偿权。双方签订了拆迁安置协议，表明被拆迁人的财产补偿权已通过这种合意方式予以实现。被拆迁人与《拆迁安置方案》不再具有法律上的利害关系，从而不具备起诉《拆迁安置方案》的主体资格。故葛玉兰的该项请求没有事实和法律依据，对此申请再审的理由不能成立。关于葛玉兰称拆迁安置协议中无合法资质评估公司的房屋评估报告，应先安置后拆迁等程序违法问题。根据葛玉兰签订的拆迁安置协议，其选择了安置房，且已领取补偿款，再提起诉讼，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。再审申请人对此申请再审的理由亦不能成立。
综上，葛玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回葛玉兰的再审申请。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 高 璇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保226号
申请人：马玉芝、王海燕、王洋等人。
委托代理人：赵振民，吉林省桦甸市法律援助中心律师。
被申请人：桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司。
上列申请人于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全（共277件案件），请求查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦甸市龙兴房地产投资开发有限公司开发建设坐落于桦甸龙兴罗兰圣菲小区内的房屋246处、车库31处（内容详见《龙兴罗兰圣菲一期正常销售客户详细资料登记表》）。查封期限均为三年，查封期间禁止转让、禁止设定抵押或者其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审 判 长 腾云飞
审 判 员 孙罡& # xB;
代理审判员 于 福 超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 先 岗
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1497号
原告肖景满，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人高艳月，女，汉族，系原告肖景满妻子，住址同上。
被告李秘，男，汉族，现住秦皇岛市青龙县。
被告秦皇岛市一建建设集团有限公司第一分公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
负责人王维云，经理。
原告肖景满与被告李秘、秦皇岛市一建建设集团有限公司第一分公司租赁合同纠纷一案，原告肖景满于2015年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖景满撤回起诉。
案件受理费516元减半收取，由原告肖景满负担。
审 判 长 范晓春
审 判 员 周 旭
代理审判员 张 伶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王丙文
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1497号
原告杨某某，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告锁某某，女，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年7月13日受理了原告杨某某诉被告锁某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某某于2015年8月31日以被告未到庭，导致夫妻感情破裂的事实无法查清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十日
书 记 员 田云
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09340号
上诉人（原审被告）王×1，男，1999年8月10日出生。
上诉人（原审被告）王×2（王×1之父、兼王×1之法定代理人及赵×之委托代理人），1971年10月22日出生。
上诉人（原审被告）赵×（王×1之母、兼王×1之法定代理人），1971年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）王×3，男，1949年7月4日出生。
上诉人王×1、王×2、赵×因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34657民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第34657民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 夏根辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 舒 妍
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第123号
异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市潘家湾支行
负责人徐恒，系该行行长。
委托代理人夏闻泽，系该行工作人员。特别授权代理。
委托代理人ＸＸ兴，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行
负责人张屹，该行行长。
委托代理人：毕云，聿展律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人云南和盛陶瓷有限公司。
法定代表人林时营。
被执行人云南港盛陶瓷有限公司
法定代表人林清霖。
被执行人云南金圣融资担保有限公司
法定代表人王飞。
被执行人林时营。
被执行人林清霖。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、林时营、林清霖金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市潘家湾支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市潘家湾支行称：1、贵院扣划的云南金圣融资担保有限公司在中国农业发展银行昆明市潘家湾支行开立的保证金质押专户及其内的资金是属于异议人作为质押权人与云南金圣融资担保有限公司于2014年10月24日签订的《保证金质押合同》项下的质押保证金，该保证金是为云南金九地生物科技有限公司与异议人于2014年10月24日签署的编号为53010101
--
2014年（潘支）字0019号《流动资金借款合同》项下的借款提供的保证金质押；2、异议人与借款人于2014年10月24日签署的编号为：5301010-2014年（潘支）字0019号《流动资金借款合同》项下的借款为1800万元，期限自2015年10月24日至2016年10月23日止，该借款发放以后，现未到期；3、上述借款合同、保证金质押合同签订之后在质押人将所涉质押保证金180万元划入开户银行保证金专户账户内之后进行了支付冻结。故贵院2015年5月24日在开户银行对质押人的保证金质押专户及其内资金的扣划已经损害了异议人作为合法有效的保证金质押权人的优先受偿权益，该保证金质押是合法有效的，依法可对抗第三人，因此，请求裁定解除上述将扣划的保证金退回或依法返还质押权人用于偿还质押借款。对此提交了《流动资金借款合同》、《动产质押合同（保证金类）》、保证金冻结止付通知书及冻结止付回执等证据。
本院经审查查明，根据已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第807号生效判决确认，一、被告云南和盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还与原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金1000万元，并支付自2014年9月21日至11月7日按年利率7.8%计算的利息以及自2014年11月8日至实际还清借款之日止按11.7%计算的逾期利息；……三、被告云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营对被告云南和盛陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营承担债务后，有权向被告云南和盛陶瓷有限公司追偿。（2014）昆民四初字第808号生效判决确认，一、被告云南港盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还与原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金12914557.73元，并支付自2014年10月11日至还清借款之日止按11.7%计算的逾期利息；……三、被告云南金圣融资担保有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖对被告云南港盛陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南金圣融资担保有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖承担债务后，有权向被告云南港盛陶瓷有限公司追偿。
2015年5月18日中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行上述两案，本院于2015年5月21日作出（2015）昆执字第30、31号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营在银行的存款10989886.39元及利息，或对被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营价值10989886.39元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。（2015）昆执字第31号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖在银行的存款13832832.78元及利息，或对被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖价值13832832.78元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年6月23日我院依法对云南金圣融资担保有限公司在中国农业发展银行昆明市潘家湾支行的账号为：，金额为1804220.73元的存款扣划至我院。
本院认为，根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的法律义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人云南金圣融资担保有限公司名下的存款扣划至我院指定账户的执行行为于法有据，程序合法，异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市潘家湾支行认为被查封的标的物为担保质押物，其享有优先受偿权的问题，可通过其他诉讼解决，不属执行阶段审查范围，故异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市潘家湾支行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市潘家湾支行的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 徐学敏
审判员 张浩林
二〇一五年九月一日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第123号异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市潘家湾支行负责人徐恒，系该行行长。委托代理人夏闻泽，系该行工作人员。特别授权代理。委托代理人ＸＸ兴，云南中云律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行负责人张屹，该行行长。委托代理人：毕云，聿展律师事务所律师。特别授权代理。被执行人云南和盛陶瓷有限公司。法定代表人林时营。被执行人云南港盛陶瓷有限公司法定代表人林清霖。被执行人云南金圣融资担保有限公司法定代表人王飞。被执行人林时营。被执行人林清霖。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、林时营、林清霖金融借款合同纠纷一案中，异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市潘家湾支行向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市潘家湾支行称：1、贵院扣划的云南金圣融资担保有限公司在中国农业发展银行昆明市潘家湾支行开立的保证金质押专户及其内的资金是属于异议人作为质押权人与云南金圣融资担保有限公司于2014年10月24日签订的《保证金质押合同》项下的质押保证金，该保证金是为云南金九地生物科技有限公司与异议人于2014年10月24日签署的编号为53010101—2014年（潘支）字0019号《流动资金借款合同》项下的借款提供的保证金质押；2、异议人与借款人于2014年10月24日签署的编号为：5301010-2014年（潘支）字0019号《流动资金借款合同》项下的借款为1800万元，期限自2015年10月24日至2016年10月23日止，该借款发放以后，现未到期；3、上述借款合同、保证金质押合同签订之后在质押人将所涉质押保证金180万元划入开户银行保证金专户账户内之后进行了支付冻结。故贵院2015年5月24日在开户银行对质押人的保证金质押专户及其内资金的扣划已经损害了异议人作为合法有效的保证金质押权人的优先受偿权益，该保证金质押是合法有效的，依法可对抗第三人，因此，请求裁定解除上述将扣划的保证金退回或依法返还质押权人用于偿还质押借款。对此提交了《流动资金借款合同》、《动产质押合同（保证金类）》、保证金冻结止付通知书及冻结止付回执等证据。本院经审查查明，根据已经发生法律效力的（2014）昆民四初字第807号生效判决确认，一、被告云南和盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还与原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金1000万元，并支付自2014年9月21日至11月7日按年利率7.8%计算的利息以及自2014年11月8日至实际还清借款之日止按11.7%计算的逾期利息；……三、被告云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营对被告云南和盛陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营承担债务后，有权向被告云南和盛陶瓷有限公司追偿。（2014）昆民四初字第808号生效判决确认，一、被告云南港盛陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内归还与原告中国光大银行股份有限公司昆明分行借款本金12914557.73元，并支付自2014年10月11日至还清借款之日止按11.7%计算的逾期利息；……三、被告云南金圣融资担保有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖对被告云南港盛陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告云南金圣融资担保有限公司、云南和盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖承担债务后，有权向被告云南港盛陶瓷有限公司追偿。2015年5月18日中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行上述两案，本院于2015年5月21日作出（2015）昆执字第30、31号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营在银行的存款10989886.39元及利息，或对被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营价值10989886.39元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。（2015）昆执字第31号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖在银行的存款13832832.78元及利息，或对被执行人云南和盛陶瓷有限公司、云南金圣融资担保有限公司、云南港盛陶瓷有限公司、林时营、林清霖价值13832832.78元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2015年6月23日我院依法对云南金圣融资担保有限公司在中国农业发展银行昆明市潘家湾支行的账号为：，金额为1804220.73元的存款扣划至我院。本院认为，根据已经生效的法律文书确定的被执行人应当履行的法律义务，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人云南金圣融资担保有限公司名下的存款扣划至我院指定账户的执行行为于法有据，程序合法，异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市潘家湾支行认为被查封的标的物为担保质押物，其享有优先受偿权的问题，可通过其他诉讼解决，不属执行阶段审查范围，故异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市潘家湾支行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）中国农业发展银行昆明市潘家湾支行的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢海玲审判员  徐学敏审判员  张浩林二〇一五年九月一日书记员  董欣星
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1338号
申请执行人李振楠。
被执行人天津南辰钢铁有限公司。
申请执行人李振楠与被执行人天津南辰钢铁有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
代理审判员 吕正才
代理审判员 朱 钢
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王晓宇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初65号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被告：辜文龙，男。
被告：周红，女。
二被告共同委托诉讼代理人：邓赋刚，四川省眉山市仁寿县维权法律服务所法律工作者。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告辜文龙、周红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人艾柏杨、沈玉洁，被告周红及二被告的委托诉讼代理人邓赋刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求二被�立即偿还借款本金570万元及其利息（该利息截止2016年12月21日为858594.26元；从2016年12月22日起按月利率10.529162‰计算至还清本金之日止）；2、请求判令原告对被告辜文龙、周红的抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费及律师费30万元，由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年7月23日，二被告向原告借款570万元。2016年6月14日，为缓解二被告的资金压力，原告与二被告协商一致，签订了《个人借款合同》，约定：被告向原告借款570万元，借款用途为偿还青神信个借（2013）000101号合同项下借款人所欠债务，借款期限从2016年6月14日至2018年6月13日，利息为浮动利率，还款方式为：按季付息，不等额还款法，还本时利息随本金计算还清。借款合同签订后，原告向被告辜文龙、周红发放了借款570万元。同日，原告与被告辜文龙、周红双方签订《抵押合同》，约�：辜文龙、周红将其共有的房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2016年6月16日，原、被告又签订了《分期付息协议》。约定：原、被告双方于2013年7月23日签订的编号为青神信个借（2013）000101号的《借款合同》，截止2016年6月16日，被告尚欠该合同项下利息58万元；原告同意被告分期偿还欠息（即：2017年3月20日前偿还8万元，2018年3月20日前偿还25万元，2018年6月10日前偿还25万元）。借款逾期后，被告辜文龙、周红未履行付息义务，原告经多次催收借款无果，遂于2017年1月19日起诉来院。
被告辜文龙、周红辩称：尚欠原告借款本金570万元及利息，以及二被告以其房产（即原告诉称的房产）为该借款作抵押均是事实。对原告第（1）、（2）项诉讼请求无异议。原告请求的律师费用30万元过高，不应予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于律师代理费30万元，原告提供了委托诉讼代理合同及《借款合同》中关于违约责任的约定等证据予以证明，还提供了律师代理费为30万元的增值税发票等相关佐证材料，证明原告已经实际支付律师代理费30万元。故本院对原告主张产生律师代理费的事实，予以采信。
本院认为，被告辜文龙、周红向原告借款，并与之签订借款合同，双方形成了金融借款合同关系。被告辜文龙、周红尚欠原告借款本金570万元及其利息；二被告以其共有的房产（即原告诉称的房产）为该借款作抵押担保的事实，被告承认，且有借款合同、借款借据、抵押合同、有关部门抵押登记手续证明材料等证据可证，故本院予以确认。原告主张为实现债权发生的律师代理费30万元，因有相关证据予以证明，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告辜文龙、周红返还借款本金570万元及其利息；以及若二被告未按期履行还款义务，则原告就依法拍卖或变卖二被告共有的上述抵押房产所得价款享有优先受偿权；并要求被告支付实现债权发生的律师代理费30万元的请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告辜文龙、周红返还给原告四川青神农村商业银行股份有限公司借款本金570万元及其利息（该利�计算方式为：截止2016年12月21日，利息为858594.26元；从2016年12月22日起，按月利率10.52916‰计付至还清该借款本金之日止）；
二、在本判决生效之日起十五日内，由被告辜文龙、周红赔偿给原告四川青神农村商业银行股份有限公司律师代理费损失30万元；
三、若被告辜文龙、周红未按照上述第一项及第二项中确定的期限履行付款义务，则依法拍卖或变卖二被告提供的抵押物，所得价款优先清偿被告辜文龙、周红尚欠原告四川青神农村商业银行股份有限公司的借款本息及律师代理费损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57710元，财产保全费5000元，共计62710元，由被告辜文龙、周红负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓玲
人民陪审员 费永军
人民陪审员 张建明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郑超丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，该分行行长。
被告：刘博海，住所地长春市绿园区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘博海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。负责人：王春江，该分行行长。被告：刘博海，住所地长春市绿园区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告刘博海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行�本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一八年一月二十六日书 记 员  解莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第3821号
上诉人（原审被告）左小娇，女，1982年9月25日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）成都戛纳湾商业经营管理有限公司。住所地：成都双流华阳街办滨河路二段***号。
法定代表人杨绍琼。
上诉人左小娇因与被上诉人成都戛纳湾商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉。上诉人左小娇在收到《上诉费缴费通知书》后，未在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 方
审 判 员 张卫东
代理审判员 傅 敏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 聂彪峰
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执407号
申请执行人王某某，女，汉族，临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人王某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人陈某某，女，汉族，临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行王某某与王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中。经本院调查，被执行人王某某、陈某某名下无可供执行财产。本案被执行人王某某、陈某某应履行金钱给付义务663400元，承担执行费9035元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张绍强
审判员 陈 波
审判员 李有光
二〇一七年五月二日
书记员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执407号申请执行人王某某，女，汉族，临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人王某某，男，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人陈某某，女，汉族，临翔区人，居民，住临沧市临翔区。本院在执行王某某与王某某、陈某某民间借贷纠纷一案中。经本院调查，被执行人王某某、陈某某名下无可供执行财产。本案被执行人王某某、陈某某应履行金钱给付义务663400元，承担执行费9035元。经本院执行，本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍强审判员  陈 波审判员  李有光二〇一七年五月二日书记员  鲁进强
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第918号
原告孟凡芝，女，汉族，农民，小学文化，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，宁陵县法律援助中心律师。
委托代理人楚成良，宁陵县法律援助中心律师。
被告张华，又名张思华，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
原告孟凡芝与被告张华宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年7月10日诉讼来院，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟凡芝诉称：我与被告系邻居，我家在前，被告家在后，我家屋后留有3.2尺滴水。2011年被告侵占我的宅基地，占我房屋后面南北宽1尺，东西长24米，分地是有证人王友银作证。原本是留有滴水用，先被被告占为己有，并拒绝返还，我年事已高，行动不便，已无力与被告争辩，经村委及乡政府多次调解无果。为此诉讼来院，要求被告返还占用我的宅基地。
被告张华辩称：原告所述不属实，无没有侵占原告的宅基地，我建房时也是双方协商好的。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点：原告要求被告返还占用宅基地有无事实及法律依据，其诉讼请求能否支持。
原告孟凡芝为支持自己的诉请成立向本院提交的证据：证人王友银当庭证言1份，证明当时分地时的情况。
被告张华未提交证据。
被告对原告提交的证据本身未提出异议，但认为原告宅基地的面积我也不清楚，当时建房时原告也知道，是与原告达成协议后才建的房，要不然原告也不会让我建房。
本院认为，原告提交的证据王友银当庭证言，不能证明原告所主张的事实，达不到原告所要证明的目的，对该证据本院予以采信。
通过庭审调查及上述有效证据，本院可以确认以下事实：原告孟凡芝与被告张华系同村前后邻居，原告在前，被告在后，被告张华系原告孟凡芝的侄子。距现在约二、三十年之前原告分得宅基地一处，后在该宅基地上建房居住。2015年7月10日原告以被告在2011年侵占其宅基地为由，诉讼来院要求被告返还侵占的宅基地。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告侵占其宅基地，未提交相关有效证据，对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟凡芝的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由原告孟凡芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张书华
二〇一五年八月二十八日
书记员 乔 莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第918号
原告宋玉芝，女，1955年4月9日生，汉族，无职业，现住宁江区。
委托代理人滕达，吉林群兴律师事务所律师。
被告王继民，男，1970年10月15日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告宋玉芝诉被告王继民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉芝及其委托代理人滕达、被告王继民到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，被告向原告借款89200元，给原告出具借据一枚。被告至今未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款89200元并自欠款之日起按照月利率2分支付利息。
被告王继民辩称，对于原告的诉讼请求没有意见，因为现在没那么多现金支付给原告，所以未还钱。
经审理查明，2014年11月13日，被告向原告借款89200元，给原告出具借据一枚。原、被告均认可约定借款月利率2分。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述、借据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告王继民从原告宋玉芝处借款现金89200元，并为原告出具了借据一枚，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。原告主张自借款之日按照月利率2分支付利息，被告予以认可，故原告该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王继民于本判决生效后立即偿还原告宋玉芝欠款
89200元，并自2014年11月13日起至给付之日止按照月利率2分支付利息。
案件受理费2030元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
审 判 员 赵银娟
人民陪审员 赵艳丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 莹