河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第84号
原告颜孟强，男，1993年2月13日出生，汉族，宣化区建达摩托车配修部修理工。
原告孙连芳，女，1970年2月2日出生，汉族，无业。
二原告委托代理人胡启明，张家口市宣化区通天法律服务所法律工作者。
被告郑晓锋，男，1976年8月16日出生，汉族，河北省宣化县洋河南镇邓家台村村民。
被告张燕枝，女，1970年9月5日出生，汉族，河北省宣化县深井镇北汛地村村民。
二被告委托代理人孙继科，宣化县洋河南法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人白杰，男，该公司职员。
原告颜孟强、孙连芳诉被告郑晓锋、张燕枝、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员菅子超适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人胡启明、被告郑晓锋及其与张燕枝的共同委托代理人孙继科、被告保险公司的委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜孟强、孙连芳诉称，2013年8月23日14时40分许，原告颜孟强驾驶爱德森牌二轮电动车（车后乘坐原告孙连芳）由西向东行驶至宣化区钟楼大街二台子村路段，遇被告郑晓锋驾驶的冀G×××××号三轮汽车头东尾西停放在道路南侧，电动车前部与三轮汽车尾部左侧相撞，造成原告颜孟强、孙连芳不同程度受伤，电动车损坏。此事故经宣化公安交警大队认定，确定原告颜孟强负此次事故主要责任，被告郑晓锋负此事故次要责任。事故发生后二原告被送至张家口市宣化区医院救治，原告颜孟强伤情经诊断为：1、失血性休克；2、头、胸、腹部外伤；3、肠系膜、大网膜、后腹部多处撕裂伤；4、空肠部分缺血坏死；5、头皮血肿；6、右肘部皮裂伤；7、下颌部多发性骨折。住院13天后转入河北北方学院附属第一医院口腔颌面外科继续治疗，住院10天后出院，回家休养。原告孙连芳经医院诊断为：1、右侧3肋骨骨折；2、头部外伤；3、脑梗塞。住院8天后出院，回家休养。因肇事冀G×××××号三轮汽车车辆所有人系被告张燕枝，且该车在本案被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故为维护原告合法权益，特诉至法院要求三被告赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计138516元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据材料加以证明：
第一组，交通事故认定书，证实被告郑晓锋负此次事故次要责任。提供二原告住院病历，证明颜孟强住院23天，孙连芳住院8天。提供肇事冀G×××××号三轮汽车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险的保单复印件，证明被告保险公司应承担保险理赔责任。
对于原告的第一组证据，被告郑晓锋、张燕枝、保险公司对上述证据无异议。本院对第一组证据予以确认。
第二组，提供司法鉴定意见书，证明颜孟强为1、九级伤残；十级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4、住院期间给付营养费。
对于原告的第二组证据，被告保险公司对鉴定单位的鉴定资质提出异议，但未提出重新鉴定申请。被告郑晓锋、张燕枝同意保险公司意见。本院认为，三被告的质证意见均无事实法律依据，本院依法不予采信。司法鉴定意见书出具单位有合法鉴定资质，委托程序符合法律规定，本院对该鉴定书依法予以认定。
第三组，提供张家口市宣化区医院医疗费票据9张、河北北方学院附属第一医院医疗费票据1张、诊断证明及相应用药清单。证明颜孟强住院共花费医疗费33911.37元。
对于原告的第三组证据，被告郑晓锋、张燕枝、保险公司对上述证据无异议。本院对第三组证据予以确认。
第四组，主张颜孟强住院期间伙食补助费及营养费均为690元（30元／日×23日）。
对于原告的第四组证据，被告郑晓锋、张燕枝、保险公司对上述费用无异议。本院对第四组证据予以确认。
第五组，提供护理人员闫成顺单位证明两份，证明其月工资为3000元，主张83日的护理费。护理人员闫海芳无工作，按照40元／日的标准主张23日的护理费。护理费共计9220元（3000元／月÷30日×83日＋40元／日×23日）。
对于原告的第五组证据，被告保险公司认为闫成顺的护理费标准过高，同意两护理人员均按照40元／日的标准计算护理费。被告郑晓锋、张燕枝同意按照农村收入标准计算。本院认为，颜孟强两护理人的护理费标准均未超过张家口地区护理行业的收费标准及本地区的经济发展水平，故本院对颜孟强主张的护理费9220元予以认可。
第六组，提供颜孟强工作单位宣化区建达摩托车配件经销部营业执照复印件、该单位出具的误工证明及工资明细表，用以证明颜孟强月工资3000元。根据鉴定意见书主张误工费14200元（3000元／月÷30日×142日）。
对于原告的第六组证据，被告保险公司对误工费标准无异议，但认为医疗终结期应为一个月到一个半月。被告郑晓锋、张燕枝认为原告主张的误工费标准过高，不予认可。本院认为，颜孟强的证据可以证实其在宣化区建达摩托车配件经销部处工作且每月收入3000元，因本院已对司法鉴定意见书予以认定，故根据司法鉴定意见书第二项，本院对颜孟强主张的误工费14200元予以认可。
第七组，提供颜孟强暂住证及居住证3份，证明颜孟强的经常居住地系城镇。依据鉴定意见主张残疾赔偿金86200.6元。
对于原告的第七组证据，被告保险公司认为交警队笔录记载颜孟强居住地系宣化区二台子村，要求按照农村标准计算残疾赔偿金。被告郑晓锋、张燕枝同意保险公司意见。本院认为，颜孟强出具的暂住证及居住证形成了完整的证据链，可以证明颜孟强经常居住地为宣化区。其残疾赔偿金计算方式合法、数额未超过法律规定，本院对颜孟强主张的残疾赔偿金86200.6元予以认可。
第八组，根据颜孟强残疾情况主张精神损害抚慰金8000元，无证据。
针对原告的诉求，被告保险公司同意支付6000元。被告郑晓锋、张燕枝同意保险公司意见。本院依据颜孟强的实际伤情，酌情支持颜孟强精神损害抚慰金6300元。
第九组，提供修车收据一张，证明因维修电动自行车产生财产损失1000元。
对于原告的第九组证据，被告保险公司对收据不予认可，认为需要维修清单。根据公司定损同意支付财产损失500元。被告郑晓锋、张燕枝同意保险公司意见。本院认为，保险公司质证意见合理，本院予以采信，本院对颜孟强主张的财产损失支持500元。
第十组，主张交通费1000元，无证据。
针对原告的诉求，被告保险公司认可交通费300元。被告郑晓锋、张燕枝同意保险公司意见。本院认为，颜孟强无据证实交通费实际支出，而保险公司认可数额又基本合理，故对颜孟强主张的交通费支持300元。
第十一组，提供鉴定费票据1张，证明产生鉴定费2000元。
对于原告的第十一组证据，被告保险公司对证据本身无异议，但认为该损失不在保险公司的理赔范围。被告郑晓锋、张燕枝对证据本身无异议。本院认为，因为保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故鉴定费2000元应由被告保险公司负担。
第十二组，提供孙连芳张家口市宣化区医院医疗费票据3张、诊断证明书及用药清单，证明孙连芳住院共花费医疗费2578.03元。
对于原告的第十二组证据，被告郑晓锋、张燕枝、保险公司对上述证据无异议。本院对第十二组证据予以确认。
第十三组，主张孙连芳住院期间伙食补助费及营养费均为240元（30元／日×8日）。
针对原告的诉求，被告郑晓锋、张燕枝、保险公司对上述费用无异议。本院对第十三组证据予以确认。
第十四组，主张误工费4000元（40元／日×100日），无证据。
针对原告的诉求，被告保险公司对误工费标准无异议，误工天数认可45日。被告郑晓锋、张燕枝同意保险公司意见。本院认为，孙连芳未能提供其误工100日的相关证据，故本院参照保险公司认可的误工天数对孙连芳主张的误工费支持1800元。
第十五组，主张护理费320元（40元／日×8日），无证据。
针对原告的诉求，被告保险公司不同意支付。被告郑晓锋、张燕枝同意保险公司意见。本院认为，依孙连芳受伤程度应支持其住院期间的护理费，其主张的40元／日的护理费标准未超过张家口地区护理行业的收费标准及本地区的经济发展水平，本院对孙连芳主张的护理费320元予以认可。
第十六组，主张交通费500元，无证据。
针对原告的诉求，被告保险公司认可交通费100元。被告郑晓锋、张燕枝同意保险公司意见。本院认为，孙连芳无据证实交通费的实际支出，故本院参照保险公司意见对孙连芳主张的交通费支持100元。
被告郑晓锋辩称，被告张燕枝已于2013年8月10日将肇事冀G×××××号三轮汽车出售给被告郑晓锋，所以该事故与被告张燕枝无关。此次事故中原告颜孟强承担主要责任，被告郑晓锋按其过错应承担10%-20%的责任。肇事冀G×××××号三轮汽车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险公司应该承担理赔责任。被告郑晓锋愿意就其个人应承担的赔偿与原告方进行协商。
被告张燕枝辩称，被告郑晓锋所述属实，此次交通事故与被告张燕枝无关，不应由其承担责任。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议。本案肇事车辆在我公司投有机动车交通事故责任强制保险，我公司依据事故事实，结合事故责任，根据保险责任正常理赔，因我公司不是直接侵权人，所以我公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年8月23日14时40分许，颜孟强驾驶爱德森牌二轮电动车（车后乘坐孙连芳）由西向东行驶至宣化区钟楼大街二台子村路段，遇郑晓锋驾驶的冀G×××××号三轮汽车头东尾西停放在道路南侧，电动车前部与三轮汽车尾部左侧相撞，造成颜孟强、孙连芳不同程度受伤，电动车损坏。此事故经宣化公安交警大队认定，确定颜孟强负此次事故主要责任，郑晓锋负此事故次要责任。事故发生后颜孟强、孙连芳被送至张家口市宣化区医院救治，颜孟强伤情经诊断为：1、失血性休克；2、头、胸、腹部外伤；3、肠系膜、大网膜、后腹部多处撕裂伤；4、空肠部分缺血坏死；5、头皮血肿；6、右肘部皮裂伤；7、下颌部多发性骨折。颜孟强住院13天后转入河北北方学院附属第一医院口腔颌面外科继续治疗，住院10天后出院。孙连芳经医院诊断为：1、右侧3肋骨骨折；2、头部外伤；3、脑梗塞，住院8天后出院。期间颜孟强共支出医疗费33911.37元，孙连芳共支出医疗费2578.03元。颜孟强伤情经鉴定为：1、九级伤残；十级伤残；2、医疗终结，从出具鉴定书之日止；3、住院期间2人护理，出院后1人护理2个月；4、住院期间给付营养费。除医疗费外，此次交通事故给颜孟强造成的损失还有：伙食补助费690元、营养费690元、护理费9220元、误工费14200元、残疾赔偿金86200.6元、精神损害抚慰金6300元、财产损失500元、鉴定费2000元、交通费300元；给孙连芳造成的损失还有：伙食补助费240元、营养费240元、护理费320元、误工费1800元、交通费100元，以上共计159290元。另查明，颜孟强与孙连芳系母子关系，郑晓峰为肇事冀G×××××号三轮汽车实际车主。肇事冀G×××××号三轮汽车在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。再查，庭审后颜孟强、孙连芳与郑晓锋就赔偿事宜达成调解协议，协议约定郑晓峰应赔偿颜孟强、孙连芳各项损失计5000元，郑晓峰已于2014年4月11日将此款支付予颜孟强、孙连芳。
本院认为，郑晓锋违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，致颜孟强、孙连芳身体受伤、财产受损，给二人及其家人造成了一定的经济损失和精神痛苦，二原告诉讼请求的合理部分应当予以支持，超过部分不符合法律规定，不予支持；肇事冀G×××××号三轮汽车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，对于二原告的各项损失159290元应先由保险公司在保险赔偿限额内不区分责任直接给予赔偿，经计算赔偿数额为120500元。对于保险公司不能理赔的部分，由二原告与郑晓峰按照调解协议履行，因当事人已按协议全部履行，故本院对此行为予以确认，判决主文中不再另行表述。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿颜孟强及孙连芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费等共计120500元；
二、驳回颜孟强、孙连芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，减半收取1535元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担1335元，颜孟强、孙连芳负担200元，颜孟强、孙连芳预交的案件受理费1335元不予退还，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内直接给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 菅子超
二〇一四年五月三十日
书记员 牛媛媛
附
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。