wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初1579号原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。法定代表人：李永泽，经理。被告：郑会芬，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告郑会芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰现代物业管理有限责任公司负担。审判员杨锐琪二○一八年三月十四日书记员刘新蒙
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民保字第00012-2号
申请人张俊。
申请人陆霞。
被申请人徐勇。
被申请人杨玲芳。
本院于2015年6月12日作出（2015）鄂黄石港民保字第00012-1号诉前财产保全的裁定，现因申请人张俊、陆霞未在法定期限内起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐勇、杨玲芳名下的位于黄石市西塞山区湖滨大道778-4-8a号房屋、黄石市西塞山区湖滨大道778-abcd-5-1a号房屋、黄石市西塞山区湖滨大道778-5-3a号房屋的查封。
审判员 张春
二〇一五年七月二十一日
书记员 徐峥
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴商初字第302号
原告：顾鹏年。
委托代理人：杨安成。
被告：王存辉。
委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：王东栋。
本院于2015年9月2日立案受理了原告顾鹏年与被告王存辉、王东栋承揽合同纠纷一案，现原告顾鹏年于同年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王存辉、王东栋的起诉。
本院认为，原告顾鹏年申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾鹏年撤回对被告王存辉、王东栋的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾鹏年负担。
代理审判员 董 怡
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 舒晓燕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第422号
原告呼守庆，男，1952年10月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
原告呼守庆与被告李洪民仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼守恩与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款4651元。
被告辩称，承认欠原告苹果款4651元，但现在没有钱给付。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款4651元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告呼守庆苹果款4651元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫福乐
代理审判员 高文进
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 毅
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3929号
申请执行人常州市溧阳质量技术监督局，住所地溧阳市溧城镇南大街290号。
法定代表人王洪明，该局局长。
委托代理人余辉。
被执行人溧阳市综合化工厂，住所地溧阳市溧城镇平陵西路175号。
投资人陆留福。
常州市溧阳质量技术监督局依据已经发生法律效力的苏溧质技监罚字（2014）053号行政处罚决定书，于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院已依法审查并立案执行。
本案的执行标的为：溧阳市综合化工厂应缴纳罚款7200元，没收违法所得1950元，合计罚没款9150元及逾期未缴纳罚款的加处罚款9058.50元，合计18208.50元。
本案在执行过程中，被执行人已履行9150元，余款未履行。现申请执行人根据被执行人的实际生产经营情况及履行态度，余款同意放弃执行。
本院认为，被执行人已履行部分义务，余款申请执行人同意放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
常州市溧阳质量技术监督局作出的苏溧质技监罚字（2014）053号行政处罚决定书中被执行人未履行的部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年十二月十日
书记员 潘苏华
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第400号
原告朱崇德，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告方家福，男，汉族，居民，住福建省邵武市。
本院在审理原告朱崇德与被告方家福劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱崇德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱崇德负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月十一日
书记员 郑璐璐
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2224号
原告：王增武，男，1964年12月4日出生，汉族，景星镇永发村小学教师，住黑龙江省龙江县。
被告：周玉华，女，1966年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王增武诉被告周玉华民间借贷纠纷一案过程中，原告王增武于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王增武的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王增武撤回起诉。
案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由原告王增武负担（已缴纳）。
代理审判员 刘明月
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高云华
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第745号
申请执行人兰平，男，汉族，1983年7月10日出生，住四川省宜宾县。
被执行人张华，男，汉族，1975年2月2日出生，住四川省宜宾县。
兰平与张华民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1199号民事调解书已发生法律效力，权利人兰平于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为60000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1199号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 杨宏均
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨兴彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第420号
原告付丛林，1984年4月21日，居民。
被告刘义平，农民。
被告岳俊彦，居民。
本院在审理原告付丛林与被告刘义平、岳俊彦民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告刘义平、岳俊彦所有的存款人民币2000000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘义平、岳俊彦名下的存款人民币2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖际森
二〇一五年九月二日
书记员 郑萌萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第3001-2号
申请执行人付兰英，居民。
被执行人张玉领，居民。
申请执行人付兰英与被执行人张玉领买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第3001号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3号
申请执行人曹建军，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人鲁春华，女，汉族，赤峰安迪旅游客运有限公司投资人，现住赤峰市红山区。
担保人赤峰安迪旅游客运有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧松都宾馆****号。
法定代表人鲁春华，经理。
曹建军申请执行鲁春华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。2016年4月11日赤峰安迪旅游客运有限公司为被执行人鲁春华担保，鲁春华未在担保期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十一条的规定，裁定如下：
被执行人鲁春华依照（2015）松民初字第6204号民事判决书应履行给付申请人任玉祥100000元的义务由担保人赤峰安迪旅游客运有限公司代为履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月七日
书记员 孙启东
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3号
申请执行人曹建军，男，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
被执行人鲁春华，女，汉族，赤峰安迪旅游客运有限公司投资人，现住赤峰市红山区。
担保人赤峰安迪旅游客运有限公司。住所地：赤峰市松山区松山大街东段北侧松都宾馆****号。
法定代表人鲁春华，经理。
曹建军申请执行鲁春华合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第6204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人鲁春华的担保人赤峰安迪旅游客运有限公司所有的蒙D*****号、蒙D******号尼奥普兰牌大客车予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘建军
二〇一六年十一月七日
书记员 孙启东
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执313号
申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县。
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，陈守江，男。
被执行人，黄合英，女。
被执行人，陈宗保，男。
被执行人，陈凤华，女。
被执行人，王改玲，女。
本院在执行山东莘县农商银行与陈守江、黄合英、陈宗保、陈某、王改玲借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第313号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月二十五日
书记员 王德才
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1673号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：谢京燕，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院依据（2014）双流刑初字第738号刑事判决书于2017年3月2日移送执行谢京燕罚金一案，执行标的50000元。
在执行过程中，经调查，被执行人谢京燕名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1673号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：谢京燕，女，1974年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。本院依据（2014）双流刑初字第738号刑事判决书于2017年3月2日移送执行谢京燕罚金一案，执行标的50000元。在执行过程中，经调查，被执行人谢京燕名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执109号
申请执行人刘泉。
委托代理人吴亚林。
被执行人蒲利平。
被执行人湖南宏辉建筑有限公司。
法定代表人邹美南，经理。
申请执行人刘泉与被执行人蒲利平、湖南宏辉建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人刘泉依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第914号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘泉与被执行人蒲利平于2016年4月20日自愿达成执行和解协议。被执行人湖南宏辉建筑有限公司于2016年7月5日给付申请执行人刘泉案款58283.33元，申请执行人刘泉于2016年7月5日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第914号民事判决的执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年七月五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第33号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人封某某，男，1991年3月29日出生于衡阳市蒸湘区，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年9月14日被刑事拘留，2013年10月21日被执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检刑诉（2014）1-17号起诉书指控被告人封某某犯非法持有毒品罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员谢椿岚担任审判长，审判员文钢、人民陪审员王丽君参加的合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人封某某及辩护人佘珍君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日21时许，被告人封某某与邓辉（在逃）驾驶车牌号为湘DJ51**的小车途径衡阳市珠晖区广东路口，公安机关在对其车辆和人身搜查时，从封某某携带的挎包内以及小车的副驾驶座位下方共查获可疑物品四包。经鉴定，红色药丸净重1.90克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶状物净重20.26克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。公诉机关对被告人封某某非法持有毒品的犯罪事实，提供了相应的证据证实，提请法院依法判处。
被告人封某某辩称没有将毒品贩卖给邓辉，只是与邓辉一起吸食，请求从轻处罚。辩护人佘珍君辩称，同意公诉机关对被告人封某某非法持有毒品的犯罪事实的指控，同时被告人封某某认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人封某某系务工人员，且为吸食毒品人员，具体犯罪事实如下：
2013年9月13日21时许，被告人封某某与同案人邓辉（在逃）驾驶车牌号为湘DJ51**的小汽车途经衡阳市珠晖区广东路口，公安机关在武装盘查过程中发现二人神色可疑且拒不提供身份信息，在对该车辆及二人人身搜查过程中，从封某某携带的挎包内以及小车的副驾驶座位下方共查获可疑物品四包，其中红色颗粒状固体两包，白色晶状透明固体两包。经鉴定，红色颗粒状固体净重1.90克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶状透明固体净重20.26克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
上述事实，被告人封某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人封某某的供述与辩解，扣押物品清单，现场及涉案赃物照片及现场方位图，辨认笔录、搜查笔录，鉴定意见，被告人的户籍资料及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某某违反国家法律的规定，明知是含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品而非法持有，其行为已经构成非法持�毒品罪。公诉机关指控被告人封某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称同意公诉机关对被告人封某某非法持有毒品的犯罪事实的指控，同时被告人封某某认罪态度较好，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。被告人封某某积极缴纳罚金，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人封某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月14日起至2014年9月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢椿岚
审 判 员 文 刚
人民陪审员 王丽君
二〇一四年五月十二日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1083号
罪犯李树。
湖南省冷水江市人民法院于2012年8月21日作出（2012）冷刑初字第146号刑事判决，以被告人李树犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李树在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李树提请假释。
经审理查明，罪犯李树在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分113.3分。社区矫正部门对罪犯李树的评估意见为符合社区矫正条件，建议实行社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0926民初63号
原告李某某，男。
被告杜某某，女。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，原告李某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告李某某负担。
审判员 刘晶
二〇一六年三月二十八日
书记员 李宏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1082号
申请人李占明，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司。
法定代表人孟庆民，男，职务经理。
申请人李占明与被执行人宽城宏伟建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月22日作出的（2017）冀0827民初18号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已与被执行人达成和解协议，申请自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请人已与被执行人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年八月十七日
书记员 王大林
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0105民初405号
原告：张发生，男，1964年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：杜娟林，男，1980年3月12日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告张发生与被告杜娟林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张发生到庭参加诉讼，被告杜鹃林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张发生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工地工资12384元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月27日至2017年7月24日原告在被告处做小工，以每天180元核算工资，平时被告支付一点生活费，2017年7月24日完工，2017年7月27日被告打了一张欠条，总共金额33344元，被告于8月10日支付了8900元，8月15日中原劳务公司代被告支付12060元，余款12384元未付。
原告张发生为支持其主张，提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告杜娟林未作答辩，也未提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据无涂改痕迹，形式合法，与本案具有关联性，应予以确认。被告杜娟林无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日至2017年7月24日，原告张发生在被告杜娟林处做小工。2017年7月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠张发生湾里赤府工地民工工资33344元，于2017年8月3日付清。2017年8月10日，被告支付原告8900元，2017年8月15日，中原劳务公司代被告支付原告12060元，余款12384元至今未付。
本院认为，原告张发生经被告杜娟林雇请在其工地上做工，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付相应的劳务报酬。被告向原告出具欠条确认欠原告工资33344元，在支付部分工资后，至今尚欠12384元未付，系被告违约。现原告要求被告支付工资12384元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告杜娟林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杜娟林于本判决生效之日起五日内支付原告张发生工资12384元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109.60元，由被告杜娟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡炳南
人民陪审员 杨光礼
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十月十七日
书 记 员 闵如兰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5062号
罪犯斯奎和，男，1971年9月16日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月27日作出（2012）深宝法刑初字第3474号刑事判决，以被告人斯奎和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月4日作出（2013）深中法刑一终字第164号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月18日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯斯奎和在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯斯奎和在本次考核期间内（2013年6月6日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯斯奎和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯斯奎和予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16590号
上诉人（原审被告）北京市顺义张镇机械厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村西。
法定代表人张春和，厂长。
上诉人（原审被告）张春海，男，1966年2月14日出生。
委托代理人张春和，男1970年8月27日出生。
被上诉人（原审原告）田跃武，男，1966年7月29日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张志明，男，1973年6月16日出生。
上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海因与被上诉人田跃武、张志明劳务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第3992号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海以各方已达成和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市顺义张镇机械厂、张春海撤回上诉。
一审案件受理费128元，由张志明负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费64元，由北京市顺义张镇机械厂负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张 海 洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 沈力书记员耿梦琪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更58号
罪犯王某某。因犯故意伤害罪于2009年5月27日被曹县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年1月16日被假释，假释考验期至2013年2月10日。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年六月二十八日，山东省曹县人民法院作出（2013）曹刑初字第44号刑事判决，撤销假释部分，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月，与原判尚未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年。宣判后，被告人服判不上诉，曹县人民检察院提出抗诉。二○一三年十一月七日，本院作出（2013）菏少刑终字43号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次，2015年监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第177号
申请执行人范秀英、白强。
被执行人侯铁善、闫福元。
本院在执行范秀英、白强与侯铁善、闫福元交通事故附民赔偿纠纷一案中，被执行人侯铁善、闫福元暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
保定市中级人民法院（2014）保刑终字第127号刑事附带民事判决书（民事赔偿部分）终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝建
代理审判员 刘普江
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨亚斌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民终字第91号
上诉人（原审被告）陈二伟，女，汉族，1967年10月11日出生，系出租车驾驶员，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审原告）陈燕燕，女，汉族，1990年10月8日出生，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审原告）李龙，男，汉族，1988年3月31日出生，住址同上。
以上二被上诉人的委托代理人史妹兰，女，汉族，1964年12月18日出生，系李龙母亲，住平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛河区湛南东路北101号。组织机构代码：871751096。
代表人王琰，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
委托代理人段梦柯，河南博识律师事务所律师。
原审被告平顶山市开源路顺成出租汽车队，住所地平顶山市建设路中段。组织机构代码：73743441X。
代表人卫予秋，经理。
委托代理人朱振利，1962年1月3日出生，系该出租车队工作人员，现住平顶山市新华区。
上诉人陈二伟与被上诉人陈燕燕、李龙、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司(以下简称人保公司)及原审被告平顶山市开源路顺成出租汽车队(以下简称顺成车队)机动车交通事故责任纠纷一案，陈燕燕、李龙于2014年9月25日向河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院)提起诉讼，请求判令：1、顺成车队、陈二伟、人保公司赔偿陈燕燕各项损失共计30321.7元；2、依法判决顺成车队、陈二伟、人保公司赔偿李龙各项损失共计3041元；3、本案诉讼费用由顺成车队、陈二伟、人保公司承担。原审法院受理后，于2014年12月4日作出(2014)新民初字第1168号民事判决，陈二伟不服判决，向本院提出上诉。原审法院于2015年1月19日将本案移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人陈二伟及其委托代理人尚卫峰，被上诉人陈燕燕、李龙的委托代理人史妹兰，被上诉人人保公司的委托代理人段梦柯，原审被告顺成车队的委托代理人朱振利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年6月10日13时许，由陈二伟驾驶豫Ｄ×××××号出租车，沿平顶山市公园北街自北向南行驶至建设路口左转时，与行人陈燕燕、李龙发生碰撞，造成陈燕燕、李龙受伤，陈燕燕、李龙被送往平顶山市第二人民医院救治。陈燕燕被医院诊断为：头部外伤，多处软组织挫裂伤。入院时间2014年6月10日，出院时间2014年7月20日，共计40天。陈燕燕住院期间医院根据其病情要求1人护理（医院证明），护理人由李龙的母亲史妹兰陪护。李龙被医院诊断为：多发伤，医院医嘱：对症治疗，建议休息一个月，不适随诊，必要时专科治疗。李龙没有住院治疗，休息一个月。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队处理认定，陈二伟负全部责任。豫Ｄ×××××号出租车在人保公司投保有交强险等险种，保险期限自2014年1月3日起至2015年1月2日止。事故发生在保险期内。原审另查明，陈燕燕要求赔偿服装费1580元、其它损失20000元，李龙要求赔偿营养费、住院伙食补助费等，当庭没有�供相关的证据和依据。陈燕燕、李龙属城镇居民。陈燕燕住院期间陈二伟为其支付医疗费126元，陈二伟分别于2014年6月10日为陈燕燕向医院交纳预交款800元，2014年6月11日向医院交预付款1000元，2014年6月12日向医院交预付款800元，2014年6月13日又向医院交预付款1000元，上述共计3726元，此款有医院的交款凭证。
原审认为，侵害公民的健康权，应依法承担赔偿责任。因陈燕燕诉讼请求部分过多，且没有提供相关的证据，故对其诉讼请求不予全部支持。对李龙要求赔偿住院伙食补助费900元、营养费300元的诉讼请求，因其未住院治疗，不予支持。经审核陈燕燕各项损失为：住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、营养费400元（10元/天×40天）、误工费2454.57元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元÷365天×40天），护理费3182.57元（上年度河南省居民服务业和其�服务业平均工资29041元÷365天×40天），交通费500元，手机维修费960元，李龙误工费1841元（上年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元÷365天×30天），上述共计10538.14元，因事故车辆在人保公司投有交强险，应由人保公司在交强险限额122000元内对陈燕燕、李龙承担赔偿责任。关于陈燕燕诉求的服装费、其它损失，因其对该主张未提供证据，本次诉讼不予支持。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自本判决生效之日起十日内向陈燕燕支付保险赔偿金8697.14元；二、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司自本判决生效之日起十日内向李龙支付保险赔偿金1841元；三、驳回陈燕燕、李龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，由陈燕燕、李龙承担568元，陈二伟承担66元。
陈二伟不服判决上诉称，事故发生后，陈二伟先后垫付医疗费3726元，并向交警队交纳事故保证金10000元，此保证金被陈燕燕、李龙的代理人史妹兰全部取走，以上共计13726元。但一审时陈燕燕、李龙未向法院出具医疗费发票和用药清单，其具体损失并未查明，造成认定事实部分错误，处理不当。请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由陈燕燕、李龙、人保公司承担。
陈燕燕、李龙答辩称，在一审时，陈燕燕、李龙没有请求赔偿医疗费，一审法院判决没有认定医疗费正确，�二伟的上诉理由和陈燕燕、李龙起诉没有关系。陈二伟在一审时没有提供10000元保证金的证据，其可以另行诉讼。原审判决正确，请求依法公正判决。
人保公司答辩称，陈二伟提到的10000元保证金在一审时没有认定，如果陈二伟有充分证据证明，人保公司愿意在交强险赔偿限额内予以承担，人保公司认为原审判决正确，请求维持原审判决。
顺成车队称，车辆只是挂靠在顺成车队，豫Ｄ×××××号车在人保公司投有交强险，损失应有人保公司负担，顺成车队不承担责任。
本院认为：原审判决对陈燕燕住院期间花费的医疗费基本事实认定不清，对陈二伟原审抗辩其在交通事故处理过程中，向交警队交纳事故保证金10000元是否给付受害人事实亦未查清。综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院(2Ol4)新民初字第1168号民事判决；
二、发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
审判长 楚军荣
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一五年三月三十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0689号
原告李某，女，汉族。
委托代理人姜卫华。
被告昝某某，男，汉族。
原告李某与被告昝某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员季忠适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人姜伟华、被告昝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告草率成婚，婚后由于双方脾气性格不合未能建立起真正的夫妻感情，被告对原告的生活不关心、不体贴，常为生活琐事大发脾气并殴打原告，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活。
被告昝某某辩称，原告所述不实，夫妻感情一直很好，被告也很尊重原告。现被告坚决不同意离婚，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1996年上半年经人介绍相识，1997年7月31日登记结婚，同年农历腊月举行结婚仪式（被告到原告家落户），2000年4月29日生育一女取名李某某。婚后夫妻感情尚可，被告与原告及家人共同翻建了楼房并搭建了厨房和车库。自2012年起原、被告为生活琐事发生矛盾，被告亦曾殴打原告，2013年9月5日被告向原告出具了书面保证书承认了错误。之后双方再次为生活琐事发生争吵，原告于2014年8月诉来本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及被告提供的结婚证等书证为证。
本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方各执一词，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。近年来，由于双方缺少必要的思想沟通和感情交流，未能妥善处理好生活中的一些琐事，致原、被告夫妻关系不睦，但原、被告之间并无根本性矛盾。原告提出离婚要求后，被告坚决不同意离婚，故衡情原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告昝某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 季 忠
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐振峰
第2页共2页
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第2156号
原告郑进善，男，汉族，住福鼎市。
被告陈丽娜，女，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告郑进善与被告陈丽娜民间借贷纠纷一案中，原告郑进善经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费420元，减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 林 洁
人民陪审员 董希冰
人民陪审员 丁振光
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨铁民初字第958号
原告刘卫东，男，1968年11月25日生，汉族。
委托代理人罗长红、朱倩，江苏天煦律师事务所律师。
被告杨玉成，男，1953年6月25日生，汉族。
原告刘卫东诉被告杨玉成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗长红到庭参加诉讼，被告杨玉成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘卫东诉称，原被告系亲戚关系，2011年7月20日，被告因资金困难向原告借款50000元，并承诺于2011年10月底前归还，到期后，被告经原告多次催要，拒不还款，后被告于2012年9月5日归还原告10000元，现仍欠原告40000元，请求法院判令：1、被告杨玉成归还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率支付自2011年11月1日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨玉成未提出答辩。
经审理查明，原被告系亲戚关系，2011年7月20日，被告杨玉成向原告刘卫东借款50000元，并出具借条一张，言明：“因向刘卫东借人民币伍万元整，2011年10月底前归还，借钱人三叔杨玉成，2011年7月20日”。
庭审中，原告刘卫东称被告已于2012年9月5日还款10000元给原告（通过中国农业银行南京大明路支行转存）。
上述事实有当事人的陈述、借条原件、中国农业银行网上银行交易明细打印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玉成未能于约定的还款之日归还借款，应当承担还款责任。原告刘卫东主张被告支付自2011年11月1日起的逾期还款利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，判决如下：
被告杨玉成于本判决生效之日起十日内归还原告刘卫东借款40000元；同时承担自2011年11月1日起至本判决确定的给付之日止的逾期还款利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元减半收取608元由被告杨玉成负担。（该款已由原告刘卫东垫付，被告在履行义务时应一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邓 亮
二〇一三年十二月六日
见习书记员 孔慧萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第54号
原告：李志武，农民，现住遵化市。
被告：周爱民，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李志武诉被告周爱民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日以原告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志武撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，原告李志武负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 王继红
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第533号
原告ＸＸ宾。
被告许传宝。
被告辛士亮。
本院在审理原告ＸＸ宾与被告许传宝、辛士亮提供劳务者伤害责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ宾负担。
代理审判员 惠 晖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王全昌
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第255号
原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司，住所地昌邑市。
法定代表人马云霞，董事长。
被告李航州（李杭州）。
原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司诉被告李航州（李杭州）加工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵寿跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人马云霞到庭参加了诉讼，被告李航州（李杭州）经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月到10月，被告李航州（李杭州）多次到原告处浆纱，现尚欠原告款80787元。为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还欠款80787元及利息并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年6月到10月，被告李航州（李杭州）多次到原告处浆纱，共计欠加工费170787元，已付款90000元，现尚欠原告款80787元。原告要求被告自起诉之日（2013年5月16日）按中国人民银行同期同档借款利率承担欠款利息。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条及原告的陈述等在案为证。
本院认为，原告与被告加工合同合法有效。被告欠原告加工费事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期同档借款利率承担欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李航州（李杭州）偿付原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司欠款80787元及利息（自2013年5月16日始，按中国人民银行同期借款利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，诉讼保全费920元，共计1830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1820元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵寿跃
二〇一三年七月五日
书记员 寇知方
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初38号
原告张德珍，女，1963年4月12日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被告马立全，男，1963年10月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告张德珍诉被告马立全不当得利纠纷一案，原告于2016年1月22日已与被告马立全自行和解解决为由，现申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张德珍撤诉。
案件受理费95元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 谢连群
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 崔馨元
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初443号
原告：陈晓娜，女。
被告：田红雨，女。
原告陈晓娜诉被告田红雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓娜到庭参加了诉讼，被告田红雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告田红雨偿还原告借款3万元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告田红雨以做生意需资金周转为由，于2012年10月31日向原告借款3万元，约定借期二个月。到期多次催取，被告总是向后拖延，现在人不知去向，只有向法院起诉。
被告田红雨未作答辩。
原告陈晓娜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。对证据和事实，本院认定如下：原告陈晓娜提供的被告田红雨出具的借条1份，予以采信。证明被告田红雨以做生意需资金周转为由，于2012年10月31日向原告借款3万元，约定2012年12月31日前偿还的事实。借款后经多次催取被告田红雨均未还款。
本院认为，被告田红雨借原告陈晓娜现金3万元，双方已形成合法的借款合同关系，应受到法律的保护。原告陈晓娜支付了借款，被告田红雨应按约定履行还款义务。
综上所述，原告陈晓娜请求被告田红雨偿还借款3万元予以支持；支持由被告方承担诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田红雨偿还原告陈晓娜借款3万元。限判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告田红雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 马本厚
二０一七年七月二十五日
书 记 员 田 黎
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4105号
原告江苏宝达物业管理有限公司，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人魏红萍，经理。
被告杨玉兰。
本院在审理原告江苏宝达物业管理有限公司与被告杨玉兰为物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈强
河南省淮滨县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1527刑初59号
自诉人孙某甲，女，汉族，1964年2月26日生，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。
诉讼代理人孙某乙，男，汉族，1978年1月6日生，住淮滨县。
被告人孙某某，男，1967年12月生，汉族。住淮滨县。
自诉人孙某甲指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月14日向本院提起自诉。本案在审理过程中，自诉人孙某甲向本院申请撤回对被告人孙某某的诉讼，不再要求追究被告人孙某某的刑事责任。
本院认为，自诉人孙某甲的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准予自诉人孙某甲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭翔
二〇一七年二月十六日
书记员 张浩
河南省淮滨县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1527刑初59号自诉人孙某甲，女，汉族，1964年2月26日生，户籍所在地：河南省淮滨县，住淮滨县。诉讼代理人孙某乙，男，汉族，1978年1月6日生，住淮滨县。被告人孙某某，男，1967年12月生，汉族。住淮滨县。自诉人孙某甲指控被告人孙某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月14日向本院提起自诉。本案在审理过程中，自诉人孙某甲向本院申请撤回对被告人孙某某的诉讼，不再要求追究被告人孙某某的刑事责任。本院认为，自诉人孙某甲的申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：准予自诉人孙某甲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭翔二〇一七年二月十六日书记员  张浩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第378号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某。2008年8月13日因赌博被杭州市公安局江干区分局罚款五百元。2010年7月2日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。2011年3月18日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留五日。2013年7月31日因盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月7日刑满释放。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年3月2日5时15分许，通过推门进入本市某某住宅楼某某室内，窃得被害人张某的黑色钱包一只（价值人民币3元），内有现金人民币150元、联华超市储值卡一张（内有可直接消费金额人民币510.9元）、银行卡、市民卡等物，共计价值人民币663.90元。
案发后，部分赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张某的陈述，证人胡某、仇某、赵某的证言，监控录像及说明，现场勘查笔录，调取证据清单，联华超市储值卡余额记录，接受证据材料清单、发还清单，价格鉴定结论书，搜查笔录，情况说明，辨认笔录，接受案件回执单位，110接警记录单，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危�程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人李某违法所得人民币一百五十元，退还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一四年六月十六日
书记员 顾 理
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1604号
罪犯王学德，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2009年1月21日作出（2009）李刑初字第27号刑事判决，认定被告人王学德犯受贿罪，判处有期徒刑十年。2012年4月减刑一年六个月，
现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年8月19日向本院提请对罪犯王学德减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、刘涛出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王学德的悔改表现，有罪犯王学德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王学德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 赵 雷
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 强
书 记 员 胡晓东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4114号
罪犯姜法和，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年5月3日作出了（2013）衢江刑初字第79号刑事判决，以被告人姜法和犯强奸罪，判处其有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月9日向本院提请对罪犯姜法和减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜法和在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜法和在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯姜法和在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜法和予以减刑四个月（刑期至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱勤超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第502号
原告：长兴洪桥小堂门窗加工厂，住所地浙江省长兴县洪桥镇太湖村。
负责人：潘小堂。
被告：长兴正觉寺，住所地浙江省长兴县李家巷镇青草坞村。
负责人：石峰（法号释传僧）。
原告长兴洪桥小堂门窗加工厂诉被告长兴正觉寺合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年9月23日公开开庭进了审理。原告长兴洪桥小堂门窗加工厂的负责人潘小堂、被告长兴正觉寺的负责人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，原告以包工包料的方式承揽了被告寺院内的装修工程。原告多次向被告催讨工程款，被告一直未予支付。双方在长兴县人民调解委员会的主持下就被告的付款方式达成一致意见后，被告未按约支付工程款，故原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付原告工程款560261元，按银行同期贷款利率支付工程款自2015年4月8日计至款清之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付工程款逾期付款利息的诉讼请求。
被告长兴正觉寺辩称，原被告双方于2014年9月22日签订调解协议属实，但原告在双方签订调解协议后，又与苏州三大投资发展公司的范爱丁签订还款协议，原告主张的工程款涉及多头索要。另外，被告未与原告签订装修合同，故原告的工程款应向合同相对方索要。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原被告于2014年9月22日在长兴县人民调解委员会的主持下签订的人民调解协议书一份，证明被告同意分期给付原告在正觉寺寺内施工的工程款总额560261元，分别于2015年4月7日前支付170261元，于2016年4月7日前支付170000元，于2017年4月7日前支付220000元。
2、湖州正立工程咨询审价有限公司于2014年7月28日出具的工程造价咨询报告书一份，证明湖州正立工程咨询审价有限公司受被告委托对原告在正觉寺内施工的工程进行了造价审定，审定工程款总额为560261元。
3、被告公布在寺内宣传栏内的还款明细账复印件一份，证明被告曾对原告未经审计的工程款予以公示。
被告未向本院提交证据。
上述证据材料经原被告质证，被告对原告提交的证据无异议。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年，被告长兴正觉寺内部分装修工程由原告施工。2014年9月22日，原、被告在长兴县人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定，被告分期给付原告工程款560261元，分别于2015年4月7日前支付170261元，于2016年4月7日前支付170000元，于2017年4月7日前支付220000元。后原告多次向被告催讨工程款，被告至今未予支付，故双方纠纷成诉。
另查明，湖州正立工程咨询审价有限公司受被告委托对原告承揽的工程进行了结算审核，并于2014年7月28日出具工程报价咨询报告书一份，评定原告完成的工程造价560261元。该工程报价咨询报告书列明了被告未认可且未经审核的部分工程。
本院认为，原告长兴洪桥小堂门窗加工厂与被告长兴正觉寺经人民调解委员会调解达成的协议，具有民事合同性质。因被告未提交证据证明该调解协议存在无效的法定事由，也未主张变更或撤销该协议，故该合同合法有效。据此，被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。因被告长兴正觉寺在签订调解协议后拒不支付到期工程款170261元，且该笔到期工程款金额已占全部工程款560261元的五分之一以上，参照《中华人民共和国合同法》对买卖合同中“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”的规定，原告要求被告支付全部工程款的主张本院予以支持。被告以原告在被告寺内施工的合同相对人非被告为由拒不履行调解协议约定的付款义务，其未提交证据予以证明，本院不予支持。被告认为原告涉及多头索要工程款并要求驳回原告诉讼请求的主张，因其未能提交证据证明其待证事实，且无证据证明原告已收到该笔工程款，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条第一款之规定，判决如下：
被告长兴正觉寺给付原告长兴洪桥小堂门窗加工厂工程款560261元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9402元，依法减半收取4701元，由被告长兴正觉寺承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许玲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3319号
原告刘国霞，女，现住巴林右旗。
被告李明雷，男，现住巴林右旗。
原告刘国霞诉被告李明雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国霞到庭参加诉讼，被告李明雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国霞诉称，2014年10月3日，被告李明雷从原告处借款12700元，口头约定每元月息0.03元。借款到期后，被告以种种理由推拖拒不偿还。请求判令被告李明雷偿还欠款本金12700元及利息并承担本案诉讼费用。
被告李明雷未作答辩。
经审理查明，2014年10月3日，被告李明雷从原告处借款12700元，并为原告出具欠条一枚。此款被告至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告李明雷为原告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告刘国霞与被告李明雷之间的债权、债务关系明确，被告李明雷应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠款本金12700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付月息3分的利息，因没有证据证实，本院不予支持。被告应从原告主张之日（即2015年10月20日）起支付资金占用期间的利息。利息按本金12700元年利率6%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明雷在本判决生效后立即偿还原告刘国霞欠款本金12700元和利息。利息从2015年10月20日起，按本金12700元年利率6%计算至欠款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告李明雷负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐宏丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 图 雅
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海商初字第0234号
原告王继友，居民。
委托代理人刘世全。
被告李东海，居民。
原告王继友与被告李东海劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告王继友的委托代理人刘世全到庭参加诉讼，被告李东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继友诉称，2014年春天，被告雇佣原告在其渔船上从事海洋捕捞，2014年6月16日双方进行了结算，被告尚欠原告劳务费8500元，并出具欠条一张交由原告持有。此款后经原告多次索要，但被告一直没有给付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费8500元。
被告李东海未作答辩。
经审理查明，2014年春天，原告王继友受雇于被告李东海在其船上从事劳务，后经结算被告共欠原告劳务费8500元，经原告催要，被告于2014年6月6日亲笔书写欠条一份交由原告持有，欠条载明：“今欠王纪友现金捌仟伍佰元整（8500.00元），欠款人李东海，2014年6月6日。”欠条出具后，虽经原告多次催要，但被告一直没有给付。
另查明，欠条中载明的债权人王纪友与本案原告王继友系同一人。
上述事实，有原告提供的欠条一份、赣榆县石桥镇龙头村村民委员会出具的证明一份及原告代理人的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，债务应当偿还。原告王继友为被告李东海提供劳务，双方成立劳务合同关系。被告李东海拖欠原告王继友劳务费8500至今未付，已构成违约，应承担相应的法律责任。综上，对原告王继友要求被告支付劳务费8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东海于本判决生效之日起十日内支付给原告王继友劳务费8500元。
如被告李东海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东海承担。该费用原告王继友已预交，由被告李东海于本判决生效之日起十日内直接向原告王继友给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹书源
申请执行期限为履行期届满二年内二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1725号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：李化庆，1968年5月9日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李化庆借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第552号
原告代白x，女，汉族，1976年2月12日生。
被告刁x，男，汉族，1968年生。
本院在审理原告代白x与刁x同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告代白x经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告代白x负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 侯星辰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初10号
原告：�聪，男，1985年10月20日出生，汉族，住文峰区。
被告：李刚，男，1986年7月21日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：胡晓燕，女，1987年6月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告王聪诉被告李刚、胡晓燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪到庭参加诉讼，被告李刚、胡晓燕经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李刚、胡晓燕偿还原告王聪借款14万元整及利息，利息按照月息3分计算自2017年6月24日起至被告李刚、胡晓燕全部清偿完毕之日止；2、请求依法判令被告李刚、胡晓燕支付原告王聪2017年2月24日起至2017年6月24日借款利息28800元；3、本案诉讼费由被告李刚、胡晓燕承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月被告李刚因生意周转困难找到原告王聪向原告王聪借款，原告王聪于2016年12月20日、2016年12月23日分五次以转账的方式向被告李刚出借24万元，被告李刚于2016年12月24日向原告王聪出具借据一份，双方约定借款利息为月息3分，利息每月支付一次，后被告李刚在向原告王聪支付两个月利息后便开始以资金周转困难为由拖欠利息至今，后原告王聪因有事急需用钱多次找到被告李刚、胡晓燕索要借款，被告李刚、胡晓燕于2017年6月归还原告王聪10万元，原告王聪向被告李刚出具了收款收据，后原告王聪又多次向被告李刚、胡晓燕索要剩余借款本金及利息，但被告李刚、胡晓燕一再以种种理由推脱拒不履行偿还剩余借款支付利息的法定义务，被告李刚的行为已经侵犯了原告王聪的权益，依据我国婚姻法的相关规定，该笔借款系夫妻共同债务，被告李刚、胡晓燕应共同偿还，现原告王聪无奈诉至法院。
被告李刚未答辩。
被告胡晓燕未答辩。
经审理查明，原告王聪与被告李刚系朋友关系。2016年12月份，被告李刚以做生意需要资金周转为由，向原告王聪借款。2016年12月20日，原告王聪分两次向被告李刚转账100000元。2016年12月23日，原告再次向被告李刚转账140000元。2016年12月24日，被告李刚向原告王聪出具借条一份，借条上载明“今借到王聪现金贰拾肆万元整月息3分李刚2016.12.24”，被告李刚按照约定向原告王聪支付两个月的利息14400元。经原告王聪催要，被告李刚于2017年6月归还原告王聪借款本金10万元，后经原告王聪多次催要借款，被告李刚拒不偿还剩余本金及利息，以致形成纠纷。
另查明，被告李刚与被告胡晓燕系夫妻关系，二人于2011年12月2日登记结婚。
上述事实，有原告王聪提供的借据、结婚证复印件、银行账户交易明细表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李刚尚欠原告王聪借款140000元是本案的事实。原告王聪与被告李刚之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以保护。
双方未约定还款期限，原告王聪可以随时向被告李刚催要，被告李刚应在合理期限内予以偿还。被告李刚至今未全部偿还借款本金及利息，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。婚姻关系存续期间，一方以个人名义所负的债务，应视为夫妻共同债务。故被告胡晓燕应当对借款本金及利息承担共同清偿的责任。对于未偿还的利息，因原、被告约定的月息3分违反了相关规定，应按照月息2分计算。故被告李刚、胡晓燕应当偿还原告借款本金140000元及利息，�中2017年2月24日至2017年6月24日的利息按照借款本金240000元计算为19200元，2017年6月24日之后的利息按照本金140000元，月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于审理＜民间借贷案件适用法律＞若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李刚、胡晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王聪借款140000元及利息（2017年2月24日至2017年6月24日的利息为19200元，2017年6月24日之后的利息按照本金140000元，月息2分计算至债务清偿完毕之日止。）；
二、驳回原告王聪�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告王聪负担96元，由被告李刚、胡晓燕负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一八年一月三日
书记员 马 玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1214号
原告昌邑鼎诚民间资本管理有限公司，地址：山东省潍坊市。
法定代表人姜言信，董事长。
被告张奎邦。
被告张代学。
被告昌邑市汇河纺织有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人张奎邦，董事长。
被告菏泽隆东化工有限公司，地址：曹县。
法定代表人张晓东，董事长。
本院在审理原告昌邑鼎诚民间资本管理有限公司诉被告张奎邦、张代学、昌邑市汇河纺织有限公司、菏泽隆东化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产；
二、对昌邑市围子镇南姜村委信通制造公司名下的位于昌邑市围子镇南姜村土地一宗（证号：XXXX）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贞民
二〇一五年六月十一日
书记员 马志浩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第426号
原告孙某某，女，1989年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李超，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告孙某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张百吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李超到庭参加诉讼，被告贾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2004年年底经人介绍认识，2012年登记结婚。婚后于2012年生一男孩，取名贾某某某。原、被告�前感情感情一般，婚后因性格不合及生活琐事发生争执，现双方感情已破裂，原告为此诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告贾某某未到庭亦未做答辩。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，2012年登记结婚。婚后于2012年生一男孩，取名贾某某某。原、被告婚前感情较好，婚后因双方性格不合及家庭琐事发生矛盾，原告于2015年2月12日诉至本院要求离婚。
案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。
以上事实有当事人陈述及结婚证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。且原、被告婚后育有一子，现年幼，身心正处于成长发育期，双方应互谅互让，互相沟通，共同处理好家庭生活中出现的矛盾纠纷，给孩�创造一个健康、良好的成长环境。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张百吉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵兴楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年裕民保字第00113号
申请人石家庄市道桥管理处桥涵管理所，住所地石家庄市槐安西路42号西院。
被申请人柳洪生。
被申请人鲍家文。
申请人石家庄市道桥管理处桥涵管理所欲起诉被申请人柳洪生、鲍家文，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一四年八月十五日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人柳洪生驾驶的鲍家文名下的车牌号为湘AEW4**的小型普通客车一辆（保全标的20000元），申请人已向本院提供20000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人柳洪生驾驶的鲍家文名下的车牌号为湘AEW4**的小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雪莉
二〇一四年八月十五日
书记员 王 伟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1480号
申请执行人蔡根法，男，1976年2月8日出生，住松阳县。
被执行人徐巍，男，1977年5月12日出生，住松阳县。
申请执行人蔡根法依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2210号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月25日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人徐巍在30000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈德春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01603号
原告：李明光，男，1956年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陈纪友，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李保芝，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李明光诉被告陈纪友、李保芝财产损害赔偿纠纷一案，因案情复杂不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一四年八月十二日
书记员 李 彪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1009号
罪犯张玮，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年3月2日作出（2011）昆刑初字第0108号刑事判决，以被告人张玮犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，继续退赔。2011年4月1日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1041号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张玮减刑的建议。
经审理查明，罪犯张玮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张玮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张玮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后的刑期至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1732号
原告：刘冲，男，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张贺斌，沈阳市沈河区皇城法律事务所工作者。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，该公司董事长。
委托代理人：王颖，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
原告刘冲与被告沈阳远大铝业工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘冲委托代理人张贺斌，被告委托代理人王颖、周莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2007年10月24日入职被告处工作，被告不依法与原告订立劳动合同，不依法支付原告双休日及节假日加班工资，不依法给原告发放未休年假工资报酬。自2014年3月至6月将原告的月工资从3100元克扣至1300元。原告因此于2014年6月24日致函通知被告解除劳动合同。原、被告解除劳动合同后，被告不依法为原告出具解除劳动合同证明，不在法定期限内将原告档案和社保关系移送至原告户口所在地社保机构，原告多次与被告交涉未果，现原告无法办理失业登记，无法领取17个月的失业保险金，无法向社保机构求职，无法与其他企业建立劳动关系、缴纳社保费用，故诉至法院，请求判令：被告支付因其不依法为原告出具解除劳动合同证明、不依法将原告档案和社保关系移送至社保机构，造成原告不能依法领取的17个月失业保险金15，470元（940元／月失业保险金×17个月）。
被告辩称：因原告于2014年6月24日主动向被告提出离职，系单方主动解除劳动合同，不符合法律规定的领取失业保险金的条件，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告录用人员，原、被告劳动合同履行期间，原告于2014年6月24日通过邮寄方式向被告送达《解除劳动合同通知书》，以被告未足额支付工资报酬、未安排年假、未支付节假日休息日加班费为由与被告解除劳动合同关系，被告未为原告办理档案及社保关系移送手续。原、被告因失业保险金事宜发生争议，原告向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：被告支付因其不依法为原告出具解除劳动合同证明，不依法将原告档案和社保关系移送至社保机构，造成原告不能依法领取的失业保险金15，470元。该委于2015年4月2日作出沈开劳人仲字（2015）71号仲裁裁决书，裁决驳回原告申诉请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有沈开劳人仲字（2015）71号仲裁裁决书、沈开劳人仲字（2014）291号仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、邮寄单以及庭审笔录在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定：“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。”在原、被告劳动合同履行期间，原告于2014年6月24日主动向被告提交《解除劳动合同通知书》的行为系单方解除劳动合同行为，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。故对于原告主张被告支付失业保险金之主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘冲诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭丛琳
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 马晓霞
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭佳梁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第四十五条失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：
（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已经进行失业登记，并有求职要求的。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2449号
原告：日照银行股份有限公司，住所地日照市。
法定代表人：王森，董事长。
委托代理人：宋卿，男，该公司职工。
委托代理人：秦明，男，该公司职工。
被告：黄西乐，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：徐子娟，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：宋涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
原告日照银行股份有限公司与被告黄西乐、徐子娟、宋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司的委托代理人秦明、宋卿，被告黄西乐、徐子娟，被告宋涛的委托代理人代世柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄西乐、徐子娟立即偿还原告借款本金人民币184500元及相应利息、罚息、复利，被告宋涛对上述借款承担连带保证责任；2、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄西乐、徐子娟于2014年6月24日签订了借款合同，约定借款人民币200000元，年利率为12%，还款方式为“按月付息，到期一次还本”，借款用途为进海货。原告同时与迟明峰、张丽丽、宋涛签订保证合同提供担保，承担连带保证责任。合同签订当日，原告向被告发放借款200000元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告黄西乐、徐子娟辩称：原告所述属实。
被告宋涛辩称：第一，原告漏列被告主体，应追加迟明峰、张丽丽为共同被告。如原告不追加，则应减轻被告宋涛的担保责任，被告宋涛应承担本案借款三分之一的担保责任。第二，本案原告所诉借款是否是被告宋涛所担保的贷款，原告应提交证据。
本院经审理认定如下事实：2014年6月24日，被告黄西乐作为借款人、被告徐子娟作为共同借款人与原告日照银行股份有限公司签订2014年日银岚山个经借字第045号《借款合同》，约定被告黄西乐向原告日照银行股份有限公司借款200000元；借款期限为12个月，以放款日为起算日；借款年利率12%；借款人按月结息，到期还本，付息日为每月的24日，借款到期日为最后一个付息日；借款人迟延支付任何到期款项的，应按借款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，迟明峰、张丽丽以及被告宋涛作为保证人与原告日照银行股份有限公司签订2014年日银岚山保字第045号《保证合同》，约定迟明峰、张丽丽以及被告宋涛对原告日照银行股份有限公司与被告黄西乐依据上述借款合同（主合同）形成的债权提供保证担保，被担保的主债权本金为200000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。
上述合同签订后，2014年6月24日，原告日照银行股份有限公司向被告黄西乐开立的账户发放贷款200000元，借款期限12个月，到期日为2015年6月24日，借款年利率为12%。被告黄西乐偿还借款利息至2015年4月24日,另于2015年5月24日、6月21日分三次偿还利息106.39元；2015年11月9日偿还本金5000元，2015年11月23日偿还本金2000元，2016年6月16日偿还本金8500元，共计偿还本金15500元。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证及当事人陈述等证实，本院予以认定。
2015年12月1日，本院根据原告的申请作出（2015）岚民保字第332-1号民事裁定，裁定冻结被告黄西乐、徐子娟、宋涛以及迟明峰、张丽丽的银行存款250000元或查封相应价值的财产。
本院认为：原告日照银行股份有限公司与被告黄西乐、徐子娟签订的个人借款合同，与迟明峰、张丽丽以及被告宋涛签订的保证合同，均不违背法律、行政法规规定，本院确认其合法有效；被告黄西乐、徐子娟向原告日照银行股份有限公司借款，应按合同约定偿还借款及支付利息，逾期还款，还应当支付逾期利息。原告起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋涛是上述借款债务的连带责任保证人，依法应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告黄西乐、徐子娟于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司借款本金184500元。
二、被告黄西乐、徐子娟于本判决生效之日起十日内给付原告日照银行股份有限公司借款利息（借款期限内的利息以本金200000元按年利率12%，自2015年4月25日计算至2015年6月24日，扣除已付利息106.39元；逾期利息以本金200000元按年利率12%上浮50%，自2015年6月25日计算至2015年11月8日；以本金195000元按年利率12%上浮50%，自2015年11月9日计算至2015年11月22日；以本金193000元按年利率12%上浮50%，自2016年11月23日计算至2016年6月15日；以本金184500元按年利率12%上浮50%，自2016年6月16日计算至判决应付款之日止）。
三、被告宋涛对上述两项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告宋涛承担保证责任后，有权向被告黄西乐、徐子娟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取1995元，诉前保全申请费1770元，均由被告黄西乐、徐子娟、宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美慧
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初171号
原告成都今彩家具有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人刘艳，总经理。
委托诉讼代理人王绍澜，四川和奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人王凤，女，1980年7月16日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工。
被告曾月平，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告成都今彩家具有限公司（以下简称今彩家具）与被告曾月平劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今彩家具的委托诉讼代理人王绍澜、王凤，被告曾月平及其委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告不向被告履行邛劳人仲委裁字（2015）第185号向被告支付玖级伤残待遇107987.68元的义务。事实和理由：仲裁裁决认定被告工资标准与事实不符，根据原告提交的被告签字确认的工资表计算，被告的工资标准为每月3000元，且被告当庭予以确认，裁决书认定被告的工资标准为每月3344.64元与事实不符。一次性伤残补助金及停工留薪期待遇计算标准与事实不符。根据前述工资标准，应以每月3000元标准计算。一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金计算有误，被告发生事故是在2014年12月20日，应以成都市2014年的上年度即2013年职工月平均工资3970元标准计算。
被告曾月平辩称，认可仲裁裁决书的内容，对被告工资计算标准有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告到原告处上班，原告未为被告购买社保，2014年12月20日，被告在工作时受伤，住院9天，被告的此次事故被认定为工伤，伤残等级为9级。原告已支付全部医疗费，并支付其他补贴1200元。对仲裁裁决书确认的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金68908元，伙食补助费144元，交通费原被告均无异议，对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方有争议的被告工资问题，本院评议如下：原告提交有被告签名的工资明细证明被告受伤前12个月的月平均工资为2998元，被告对工资明细真实性认可，但称工资分两笔发放，工资明细上只是其中一笔，并提交农业银行2014年11月15日至2015年11月14日的交易明细清单，证明原告每月向被告实际转入的工资为两笔，月平均工资约5000元，本院认为，原告提交的工资表证明被告有工资表载明的工资收入，而被告提交了银行明细证明被告存在两笔工资收入，在原告不能提交证据予以反驳的情形下，对被告提交的证据，本院予以采信，确认被告的全部工资有两笔，月平均工资收入并非原告提交的工资表上载明的2998元，对仲裁委按3344.64元确定被告的月平均工资并无不妥，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处上班，在上班过程中受伤被认定为工伤，伤情被评定为九级伤残，原告应当向被告支付九级工伤待遇。一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资”，第六十二条：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，原告未为被告购买工伤保险，该项费用由原告支付，一次性伤残补助金为3344.64元/月×9月=30101.76元。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条：“（三）职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为九级伤残6个月；一次性伤残就业补助金标准为九级伤残10个月”之规定，被告于2015年11月2日申请解除与原告的劳动关系，计算标准应以2014年成都市职工月平均工资4306.75元为基数，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金为4306.75元/月×16月=68908元，由原告支付。停工留薪期待遇，根据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。被告伤残情况为右拇指离断伤，指间关节功能位僵直无功能，根据《成都市工伤职工停工留薪期分类目录使用说明》目录6，停工留薪期为3个月，被告的停工留薪期待遇为3344.64元/月×3月=10033.92元。伙食补助费144元，原、被告无异议，本院予以确认，以上费用共计109187.68元，扣除原告已经支付被告的1200元，原告还应支付给被告的金额为107987.68元。仲裁裁决原、被告之间的劳动关系于2015年11月2日解除，原、被告无异议，本院予以确认。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告成都今彩家具有限公司与被告曾月平之间的劳动关系于2015年11月2日解除；
二、原告成都今彩家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾月平九级伤待遇共计107987.68元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡皓
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初171号原告成都今彩家具有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市。法定代表人刘艳，总经理。委托诉讼代理人王绍澜，四川和奇律师事务所律师。委托诉讼代理人王凤，女，1980年7月16日出生，汉族，住四川省双流县，公司员工。被告曾月平，男，1973年10月5日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者。原告成都今彩家具有限公司（以下简称今彩家具）与被告曾月平劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今彩家具的委托诉讼代理人王绍澜、王凤，被告曾月平及其委托诉讼代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告不向被告履行邛劳人仲委裁字（2015）第185号向被告支付玖级伤残待遇107987.68元的义务。事实和理由：仲裁裁决认定被告工资标准与事实不符，根据原告提交的被告签字确认的工资表计算，被告的工资标准为每月3000元，且被告当庭予以确认，裁决书认定被告的工资标准为每月3344.64元与事实不符。一次性伤残补助金及停工留薪期待遇计算标准与事实不符。根据前述工资标准，应以每月3000元标准计算。一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金计算有误，被告发生事故是在2014年12月20日，应以成都市2014年的上年度即2013年职工月平均工资3970元标准计算。被告曾月平辩称，认可仲裁裁决书的内容，对被告工资计算标准有异议。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告到原告处上班，原告未为被告购买社保，2014年12月20日，被告在工作时受伤，住院9天，被告的此次事故被认定为工伤，伤残等级为9级。原告已支付全部医疗费，并支付其他补贴1200元。对仲裁裁决书确认的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金68908元，伙食补助费144元，交通费原被告均无异议，对上述双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的被告工资问题，本院评议如下：原告提交有被告签名的工资明细证明被告受伤前12个月的月平均工资为2998元，被告对工资明细真实性认可，但称工资分两笔发放，工资明细上只是其中一笔，并提交农业银行2014年11月15日至2015年11月14日的交易明细清单，证明原告每月向被告实际转入的工资为两笔，月平均工资约5000元，本院认为，原告提交的工资表证明被告有工资表载明的工资收入，而被告提交了银行明细证明被告存在两笔工资收入，在原告不能提交证据予以反驳的情形下，对被告提交的证据，本院予以采信，确认被告的全部工资有两笔，月平均工资收入并非原告提交的工资表上载明的2998元，对仲裁委按3344.64元确定被告的月平均工资并无不妥，本院予以确认。本院认为，被告在原告处上班，在上班过程中受伤被认定为工伤，伤情被评定为九级伤残，原告应当向被告支付九级工伤待遇。一次性伤残补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，九级伤残为9个月的本人工资”，第六十二条：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，原告未为被告购买工伤保险，该项费用由原告支付，一次性伤残补助金为3344.64元/月×9月=30101.76元。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”和《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条：“（三）职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为九级伤残6个月；一次性伤残就业补助金标准为九级伤残10个月”之规定，被告于2015年11月2日申请解除与原告的劳动关系，计算标准应以2014年成都市职工月平均工资4306.75元为基数，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金为4306.75元/月×16月=68908元，由原告支付。停工留薪期待遇，根据《工伤保险条例》第三十三条，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位支付。被告伤残情况为右拇指离断伤，指间关节功能位僵直无功能，根据《成都市工伤职工停工留薪期分类目录使用说明》目录6，停工留薪期为3个月，被告的停工留薪期待遇为3344.64元/月×3月=10033.92元。伙食补助费144元，原、被告无异议，本院予以确认，以上费用共计109187.68元，扣除原告已经支付被告的1200元，原告还应支付给被告的金额为107987.68元。仲裁裁决原、被告之间的劳动关系于2015年11月2日解除，原、被告无异议，本院予以确认。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条之规定，判决如下：一、原告成都今彩家具有限公司与被告曾月平之间的劳动关系于2015年11月2日解除；二、原告成都今彩家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告曾月平九级伤待遇共计107987.68元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十一月十五日书记员  胡皓