wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初560号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人苏广民，曾用名苏恩，男，1989年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省民权县。现住地址：河南省商丘市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月19日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年3月31日被商丘市公安局平原分局取保候审。于2017年8月2日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）257号起诉书指控被告人苏广民犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人苏广民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年3月2日下午，在商丘市梁园区凯旋商城OPPO手机店内，被告人苏广民带领被害人闫某1丈夫张振东利用身份证及所绑定的银行卡，以做手机分期付款的方式，从曹宁宁处套取人民币29000元；2017年3月14日以同样的方式，利用闫晴父母的身份证及绑定的银行卡套取人民币19100元；2017年3月16日，苏广民以为闫晴提升信用卡额度为由骗取闫晴信用卡及密码，并利用移动POS机将其信用卡内人民币28180元钱取出，当天还给闫晴人民币5000元钱。被告人苏广民诈骗闫晴及其家人共计人民币72280元，所得赃款苏广民用于还债和消费。案发后，赃款已追回。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人苏广民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人苏广民对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月2日下午，在商丘市梁园区凯旋商城OPPO手机店内，被告人苏广民带领被害人闫某1丈夫张振东利用身份证及所绑定的银行卡，以做手机分期付款的方式，从曹宁宁处套取人民币29000元；2017年3月14日以同样的方式，利用闫晴父母的身份证及绑定的银行卡套取人民币19100元；2017年3月16日，苏广民以为闫晴提升信用卡额度为由骗取闫晴信用卡及密码，并利用移动POS机将其信用卡内人民币28180元钱取出，当天还给闫晴人民币5000元钱。被告人苏广民诈骗闫晴及其家人共计人民币72280元，所得赃款苏广民用于还债和消费。案发后，赃款已追回。
上述事实，被告人苏广民在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏广民的供述、被害人闫某2的陈述、证人谢念远、梁某、彭某等人的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏广民虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，案发后，赃款退还被害人，且得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。其所居住的村委会出具证明其平时表现良好，无不良记录，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏广民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭晓静
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第132号
原告：王建栋，男，1979年1月1日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：付菊媛，女，1981年5月5日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告王建栋与被告付菊媛离婚纠纷一案中，原告王建栋于2012年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建栋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王建栋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建栋负担。
代理审判员 塔 磊
二〇一二年三月二十二日
书 记 员 兴晓雷
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2169号
上诉人（原审原告）黄育进，男，1967年1月4日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
上诉人（原审原告）黄新民，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）黄育龙，男，1964年4月4日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
上诉人黄育进、黄新民因与被上诉人黄育龙合伙协议纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日书面通知上诉人黄育进、黄新民向本院预交二审受理费17220元，但上诉人黄育进、黄新民接到通知后，未在本院规定的期限内预交二审受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄育进、黄新民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一四年六月十日
书记员 邱妙菲
一、裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十四条规定：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的由双方预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院规定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3183号
申请执行人崔德军，男，1956年7月17日出生，住天台县。
被执行人齐明强，男，1958年9月30日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人崔德军与被执行人齐明强为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1507号民事判决一案中，被执行人齐明强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人齐明强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人齐明强分别作出拘留15日、罚款800元的处罚，并将被执行人齐明强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，已执行到执行款20000元，申请执行人实现了债权17220元。本院依职权调查了被执行人齐明强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人齐明强有其他可供执行的财产。申请执行人崔德军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人齐明强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3183号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人齐明强有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
代理审判员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月十二日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3183号
申请执行人崔德军
被执行人齐明强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1507号，依法向被执行人齐明强发出执行通知书，责令被执行人齐明强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐明强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐明强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3183号申请执行人崔德军，男，1956年7月17日出生，住天台县。被执行人齐明强，男，1958年9月30日出生，住天台县。本院在执行申请执行人崔德军与被执行人齐明强为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初1507号民事判决一案中，被执行人齐明强未履行生效法律文书确定的义务，被执行人齐明强亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人齐明强分别作出拘留15日、罚款800元的处罚，并将被执行人齐明强纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，已执行到执行款20000元，申请执行人实现了债权17220元。本院依职权调查了被执行人齐明强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人齐明强有其他可供执行的财产。申请执行人崔德军亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人齐明强目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3183号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人齐明强有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫代理审判员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月十二日代书 记员  鲍立波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03873号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
负责人王周屋。
被执行人张亮。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01811号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一六年五月九日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1854-2号
申请执行人：黄建新，男，1987年2月15日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被执行人杭州德珠投资管理有限公司，住所地杭州市丁桥镇紫丁香街103号新城广场403室。
法定代表人：陈道义。
本院依据已生效的（2014）杭江笕民初字第644-1号民事裁定书，查封了被执行人杭州德珠投资管理有限公司的银行账户。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成和解，申请人现向法院提交了解除被执行人银行账户查封的报告。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杭州德珠投资管理有限公司银行存款人民币15000000元的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 ：张帆
二〇一五年八月三十一日
代书记员 ：李艳
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初77号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人肖某某，公民身份号码×××，云南省玉溪市通海县人，住云南省玉溪市通海县。因本案于2015年8月20日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员张光芒出席法庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2012年1月13日20时30分许，被告人肖某某饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至玉溪市红塔区南门街聂耳公园门口处时被民警查获。经鉴定，肖某某血液中检出乙醇成分，其含量为212mg／100mL，为醉酒后驾驶机动车。
对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关提供的被告人肖某某的户口证明，被告人肖某某的供述，辨认笔录及照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，机动车驾驶证复印件，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人肖某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 冰
二〇一六年二月二十五日
书记员 王雨秋
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01400号
原告谭代芬，女，1932年7月12日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人潘光成，男，1968年3月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告潘光成，男，1968年3月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告潘光容，女，1970年11月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
原告潘光均，男，1974年4月26日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人潘光容，女，1970年11月16日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
被告潘光海，男，1964年3月27日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告王志利，女，1967年4月30日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告谭代芬、原告潘光成、原告潘光容、原告潘光均与被告潘光海、被告王志利不当得利纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭代芬的委托代理人潘光成、原告潘光成、原告潘光容、原告潘光均的委托代理人潘光容到庭参加诉讼。被告潘光海、被告王志利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭代芬、原告潘光成、原告潘光容、原告潘光均诉称，谭代芬是潘光成、潘光容、潘光均、潘光海的母亲，五人在××村共同承包了一处林地，2013年4月3日经××镇人民调解委员会调解，重庆市北碚区旺顺碎石加工厂（以下简称旺顺加工厂）占用该林地进行采矿，旺顺加工厂每年支付谭代芬等五人共计25000元。2014年5月26日，潘光海之妻王志利擅自将该25000元领走并据为己有。故请求判决：一、潘光海、王志利向谭代芬、潘光成、潘光容、潘光均每人支付5000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘光海未作答辩。
被告王志利未作答辩。
经审理查明，谭代芬是潘光成、潘光容、潘光均、潘光海的母亲，潘光海与王志利系夫妻关系。谭代芬在××镇××村×××社承包有一处林地，林地的四至界为：东至河沟，北接国有林，西至罗治良自留山，南至大路。2013年4月3日，谭代芬、潘光成、潘光容、潘光均、潘光海与旺顺加工厂在重庆市北碚区××镇人民调解委员会达成（2013）×镇人调字第×号调解协议，约定：旺顺加工厂占用谭代芬家的林地采矿，旺顺加工厂于每年4月3日支付谭代芬、潘光成、潘光容、潘光均、潘光海林地占用费共计25000元。2014年5月26日，王志利与旺顺加工厂签订了协议，约定由旺顺加工厂支付王志利2014年度山地赔偿费25000元，王志利于当日领取了该25000元。
另查明，王志利领取25000元时，旺顺加工厂意图让王志利签署一份收条，但因认识有误，误将该收条的内容打印成了协议的形式。
上述事实，有（2013）×镇人调字第×号人民调解协议书、协议、付款凭证、户口证明、询问笔录以及当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，（2013）×镇人调字第×号人民调解协议书已约定林地占用费25000元由谭代芬、潘光成、潘光容、潘光均、潘光海共同所得，该约定不违反法律规定，合法有效。潘光海、王志利领取该款后应向谭代芬等人支付其应得的部分。现潘光海、王志利将该款据为己有无法律依据，且已造成谭代芬等人损失，潘光海、王志利所领取的超过其份额的部分构成了不当得利，故谭代芬等人要求潘光海、王志利向四名原告每人给付5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光海、被告王志利于本判决生效之日起五日内连带给付原告谭代芬、原告潘光成、原告潘光容、原告潘光均每人5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告潘光海、被告王志利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一五年六月二日
书 记 员 夏 晨
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2646号
申请执行人：路宜明。
申请执行人：路红丽。
申请执行人：路政。
申请执行人：刘为刚。
申请执行人：苏仕兰。
被执行人：山东新中鲁建设劳务有限公司。
申请执行人路宜明、路红丽、路政、刘为刚、苏仕兰与被执行人山东新中鲁建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年5月25日作出的（2016）鲁11民终383号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，被执行人山东新中鲁建设劳务有限公司应给付申请执行人路宜明、路红丽、路政、刘为刚、苏仕兰抚恤金518658.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年10月18向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2646号申请执行人路宜明、路红丽、路政、刘为刚、苏仕兰与被执行人山东新中鲁建设劳务有限公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 宇
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1002执10号
申请执行人闫安彦，男，1959年7月24日出生，汉族，住商洛市商州区板桥镇北闫村*组。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区规划三路中段。
主要负责人，牛定立，公司经理。
被执行人郭建勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住商洛市丹凤县龙驹寨镇居委会丹凤师范家属楼。
闫安彦与中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司、郭建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初477号民事判决书，已经发生法律效力，判决由中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿56279.09元，郭建勇赔偿1330元。权利人闫安彦向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行案款56279.09元，郭建勇自觉履行案款1330元，申请人闫安彦已领取，本案已执行到位。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）陕1002民初477号民事判决书执行终结，本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐 勇
二〇一八年一月十八日
书记员 张小玉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01015号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人：张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人：陈弈菲，女，1986年2月14日出生，汉族，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区鸭绿江街24-4号443室。身份证号：211382198602144165
被告：张莹莹，其他自然情况不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张莹莹物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年二月十六日
书记员 胡楠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第754号
罪犯易军，男，1985年12月17日出生，汉族，湖南省东安县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于二00九年十月二十日作出（2009）永冷刑初字第137号刑事判决，认定被告人易军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二〇一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1318号刑事裁定对其减刑一年八个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议对罪犯易军提请减去至2017年7月19日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯易军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯易军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯易军减去至2017年7月19日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
代理审判员 刘 伶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3780号
罪犯高祥利，男，1980年2月9日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年12月17日作出（2014）绿刑初字第312号刑事判决，认定被告人高祥利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯高祥利端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2014年3月7日因吸毒、非法持有毒品被行政拘留二十天；2014年3月25日因强制隔离戒毒被强制隔离戒毒。原判认定，被告人高祥利于2014年10月6日19时30分，在长春市绿园区中海凯旋门小区正门处非法持有甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）29.42克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.5克，被民警当场查获。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分62分。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高祥利在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高祥利减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执128-1号
申请执行人莫静强，男，1974年12月11日生，汉族，广西藤县人，居民，现住广西藤县。
被执行人广西嘉烨工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地3组团1-3号楼地下单元12号商铺。
法定代表人李定杰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2170号民事判判决书及申请执行人莫静强的申请，于2016年1月18日依法立案执行莫静强与广西嘉烨工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的240966.05元。现查明，被执行人广西嘉烨工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁金浦路支行有存款账户45×××69。因本案被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院需采取轮候冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：
对被执行人广西嘉烨工程有限公司在中国建设银行股份有限公司南宁金浦路支行的存款账户45×××69予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定自送达之日起自动发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二〇一六年三月三十日
书记员 陈泓明
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云25执恢8号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（简称弥勒农行）,住所地云南省弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
负责人：缪秀忠，该支行行长。
被执行人：弥勒市天生桥水泥有限公司（以下简称天生桥水泥公司），住所地云南省弥勒市竹园镇白沙坡。
法定代表人：刘恒，该公司经理。
弥勒农行申请执行天生桥水泥公司借款合同一案，依照本院（2013）红中民二初字第176号民事调解书，天生桥水泥公司应向弥勒农行偿还借款本金1930000元，支付2013年6月21日前的利息4921373.28元，另支付2013年6月21日的利息；负担案件受理费29880元，交纳执行费61656.87元。
执行中，因设置抵押的天生桥水泥公司房产未办理产权证，土地未办理土地出让手续，无土地使用权证；抵押的机器设备已经陈旧过时，属于淘汰产品，且大部分经过安装成为固定不动产，不能及时变现，故于2014年10月8日作出（2014）红中法执字第98号执行裁定，裁定保留债权，终结执行程序。
2016年，经组织对抵押财产经行变现处置，部分厂房因管理不善存在危险，部分厂房陈旧，厂房占用的土地属于计划划拨土地，未办理土地出让手续，没有土地使用权证和房屋所有权证；抵押的机器设备已经陈旧过时，属于淘汰产品，且大部分经过安装成为固定不动产；地处农村，价格较低。经到现场查看，组织变现处置，得款200万元，用于清偿天生桥水泥公司欠弥勒农行的五笔债务（五案的借款本金共为1036万元），本案分得37万元，具备执行条件，故恢复执行。此外，天生桥水泥公司已无其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云25执恢8号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 谢 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云25执恢8号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行（简称弥勒农行）,住所地云南省弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。负责人：缪秀忠，该支行行长。被执行人：弥勒市天生桥水泥有限公司（以下简称天生桥水泥公司），住所地云南省弥勒市竹园镇白沙坡。法定代表人：刘恒，该公司经理。弥勒农行申请执行天生桥水泥公司借款合同一案，依照本院（2013）红中民二初字第176号民事调解书，天生桥水泥公司应向弥勒农行偿还借款本金1930000元，支付2013年6月21日前的利息4921373.28元，另支付2013年6月21日的利息；负担案件受理费29880元，交纳执行费61656.87元。执行中，因设置抵押的天生桥水泥公司房产未办理产权证，土地未办理土地出让手续，无土地使用权证；抵押的机器设备已经陈旧过时，属于淘汰产品，且大部分经过安装成为固定不动产，不能及时变现，故于2014年10月8日作出（2014）红中法执字第98号执行裁定，裁定保留债权，终结执行程序。2016年，经组织对抵押财产经行变现处置，部分厂房因管理不善存在危险，部分厂房陈旧，厂房占用的土地属于计划划拨土地，未办理土地出让手续，没有土地使用权证和房屋所有权证；抵押的机器设备已经陈旧过时，属于淘汰产品，且大部分经过安装成为固定不动产；地处农村，价格较低。经到现场查看，组织变现处置，得款200万元，用于清偿天生桥水泥公司欠弥勒农行的五笔债务（五案的借款本金共为1036万元），本案分得37万元，具备执行条件，故恢复执行。此外，天生桥水泥公司已无其他可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第二十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2017）云25执恢8号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白锦伟审判员  张智忠审判员  佘华锋二〇一七年一月二十五日书记员  谢 晶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初549号
原告：广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇金鹿新城春园8号楼一楼，统一社会信用代码：91450223697636358T。
负责人赵泽金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧菊，总经理助理。
委托诉讼代理人：苏庆阳，该公司经理。
被告：胡利英，女，1977年7月14日出生，汉族，住广西鹿寨县城南开发区，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2017年4月10日
待裁事项：原告广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖筱艳
二〇一七年五月十六日
书记员 罗 梅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00375号
申请执行人王永双，女，汉族，1979年12月29日生，住长春市双阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人田金运，该公司董事长。
申请执行人王永双与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初�第1507号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吕 昆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民再终字第60号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）李雪梅，女，回族，1978年11月6日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）罗利容，女，汉族，1974年7月24日出生，住成都市金牛区。
委托代理人陈羽，四川天则律师事务所律师。
原审被告成都港美联房地产顾问有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号*栋**层*号。
委托代理人刘宏彬，四川法奥律师事务所律师。
申请再审人李雪梅因与被申请人罗利容、原审被告成都港美联房地产顾问有限公司（简称港美联公司）合同纠纷一案，不服本院（2014）成民终字第421号民事判决，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）川民申字第771号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人李雪梅向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，申请再审人李雪梅在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许李雪梅撤回再审申请，本案终结再审程序。
二、恢复对本院（2014）成民终字第421号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 明 静
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1392号
原告：曾秀财。
法定代表人：田丽，辽宁华府律师事务所律师。
被告：王晓虎，
被告：大连开亿建设工程有限公司，住所地庄河市栗子房镇林坨村（人民政府二楼201-202室）。
法定代表人：邢开义，经理。
委托代理人：刘金荣。
原告曾秀财诉被告王晓虎、大连开亿建设工程有限公司（以下简称“开亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀财及其委托代理人田丽，被告开亿公司的委托代理人刘金荣到庭参加诉讼。被告王晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告王晓虎与原告签订《钢材供货合同》，约定了钢材规格、价格、结算方式以及发生争议诉讼法院为原告所在地法院等。合同签订后，原告按约定给被告王晓虎供货，被告王晓虎收到245，521.67元的货物。但被告王晓虎仅支付了部分货款，尚欠165，475.14元没有支付。被告王晓虎系被告开亿公司的项目负责人，被告开亿公司将其承包的工程转包给王晓虎，原告将货物送到开亿公司的工地，故原告要求二被告连带偿还原告货款165，475.12元及利息（自2011年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王晓虎未予答辩。
被告开亿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：第一，原告与被告王晓虎签订买卖合同，与我无关，即事实上就是原告与王晓虎个人之间的买卖合同。王晓虎根本不是我公司职工，更不是项目负责人，我从未授权任何人代理与原告签订合同；第二，我与原告素不相识，原告与王晓虎之间的买卖与我公司无关，至于原告与被告王晓虎是否存在买卖合同，钢筋送至何处，价款多少我均不知情。综上，我与原告不存在任何关系，当然不能承担任何法律责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月13日，原告与被告王晓虎签订了《钢材供货合同》，对钢材规格、单价、数量、运送、结算等均进行了约定，其中：结算方式为被告王晓虎收到货物之日起十日内付清全部货款，如延期付款则每吨每天在原单价基础上加收30元。合同签订后，原告于2011年9月13日、2011年9月30日分两次给被告王晓虎供货，货款金额共计245，521.67元。期间，被告王晓虎以现金的方式支付了原告部分货款，尚欠165，475.12元未付。
另查，2011年8月29日，被告开亿公司承包了案外人大连索蒙电源成套设备有限公司位于大连保税区亮甲店街道东远保税库区的工程。后被告开亿公司将该工程项目转包给被告王晓虎进行施工。该工程施工结束后，被告开亿公司与被告王晓虎的所有工程款均已结清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《钢材供货合同》、欠条、供货单、补充协议、内部承包合同、安全施工责任书，被告提供的（2012）庄民初字第4090民事判决书，（2013）大民二终字第697号民事判决书、（2013）庄民初字第516号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的法定代表人证明及授权委托书系被告开亿公司向案外人大连索蒙电源成套设备有限公司出具，其授权事项与本案无关，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告王晓虎签订的《钢材供货合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约已向被告王晓虎提供钢材，被告王晓虎应当依约向原告支付相应的货款。在本案的履行过程中，被告王晓虎无正当理由拖欠货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的计算逾期付款利息，低于双方约定的违约金计算标准，系原告对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告对被告王晓虎的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告开亿公司将其承包的工程转包给被告王晓虎，二者系转包关系。被告王晓虎不是被告开亿公司的职员，与开亿公司不存在劳动合同关系，王晓虎无权代理开亿公司与原告签订买卖合同，且该买卖合同系被告王晓虎个人与原告签订，与被告开亿公司无法律关系。案涉工程完工后，开亿公司已与王晓虎结清工程款。原告主张被告开亿公司与被告王晓虎连带支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王晓虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓虎于本判决生效之日起十日内向原告曾秀财给付货款165，475.14元及利息（自2011年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告曾秀财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，610元，由被告王晓虎负担（原告已预交，由被告王晓虎在上述债务付清时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1392号
原告：曾秀财。
法定代表人：田丽，辽宁华府律师事务所律师。
被告：王晓虎
被告：大连开亿建设工程有限公司，住所地庄河市栗子房镇林坨村（人民政府二楼201-202室）。
法定代表人：邢开义，经理。
委托代理人：刘金荣，大连庄河市中新法律服务所法律工作者。
原告曾秀财诉被告王晓虎、大连开亿建设工程有限公司（以下简称“开亿公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀财及其委托代理人田丽，被告开亿公司的委托代理人刘金荣到庭参加诉讼。被告王晓虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告王晓虎与原告签订《钢材供货合同》，约定了钢材规格、价格、结算方式以及发生争议诉讼法院为原告所在地法院等。合同签订后，原告按约定给被告王晓虎供货，被告王晓虎收到245，521.67元的货物。但被告王晓虎仅支付了部分货款，尚欠165，475.14元没有支付。被告王晓虎系被告开亿公司的项目负责人，被告开亿公司将其承包的工程转包给王晓虎，原告将货物送到开亿公司的工地，故原告要求二被告连带偿还原告货款165，475.12元及利息（自2011年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王晓虎未予答辩。
被告开亿公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：第一，原告与被告王晓虎签订买卖合同，与我无关，即事实上就是原告与王晓虎个人之间的买卖合同。王晓虎根本不是我公司职工，更不是项目负责人，我从未授权任何人代理与原告签订合同；第二，我与原告素不相识，原告与王晓虎之间的买卖与我公司无关，至于原告与被告王晓虎是否存在买卖合同，钢筋送至何处，价款多少我均不知情。综上，我与原告不存在任何关系，当然不能承担任何法律责任。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月13日，原告与被告王晓虎签订了《钢材供货合同》，对钢材规格、单价、数量、运送、结算等均进行了约定，其中：结算方式为被告王晓虎收到货物之日起十日内付清全部货款，如延期付款则每吨每天在原单价基础上加收30元。合同签订后，原告于2011年9月13日、2011年9月30日分两次给被告王晓虎供货，货款金额共计245，521.67元。期间，被告王晓虎以现金的方式支付了原告部分货款，尚欠165，475.12元未付。
另查，2011年8月29日，被告开亿公司承包了案外人大连索蒙电源成套设备有限公司位于大连保税区亮甲店街道东远保税库区的工程。后被告开亿公司将该工程项目转包给被告王晓虎进行施工。该工程施工结束后，被告开亿公司与被告王晓虎的所有工程款均已结清。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《钢材供货合同》、欠条、供货单、补充协议、内部承包合同、安全施工责任书，被告提供的（2012）庄民初字第4090民事判决书，（2013）大民二终字第697号民事判决书、（2013）庄民初字第516号民事判决书及当事人当庭陈述笔录在案为凭，以上证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。原告提供的法定代表人证明及授权委托书系被告开亿公司向案外人大连索蒙电源成套设备有限公司出具，其授权事项与本案无关，该证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
本院认为，原告与被告王晓虎签订的《钢材供货合同》是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约已向被告王晓虎提供钢材，被告王晓虎应当依约向原告支付相应的货款。在本案的履行过程中，被告王晓虎无正当理由拖欠货款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的计算逾期付款利息，低于双方约定的违约金计算标准，系原告对自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以支持。故原告对被告王晓虎的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告开亿公司将其承包的工程转包给被告王晓虎，二者系转包关系。被告王晓虎不是被告开亿公司的职员，与开亿公司不存在劳动合同关系，王晓虎无权代理开亿公司与原告签订买卖合同，且该买卖合同系被告王晓虎个人与原告签订，与被告开亿公司无法律关系。案涉工程完工后，开亿公司已与王晓虎结清工程款。原告主张被告开亿公司与被告王晓虎连带支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告王晓虎经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓虎于本判决生效之日起十日内向原告曾秀财给付货款165，475.14元及利息（自2011年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告曾秀财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，610元，由被告王晓虎负担（原告已预交，由被告王晓虎在上述债务付清时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范 西 文
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年七月十四日
书 记 员 姜鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1392号
原告：唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会，地址唐山市开平区栗园镇曹庄村。
负责人：曹贺桥，职务：村委会主任。
委托代理人：赵立营，河北锐顶律师事务所律师。
被告：曹树春，男。
原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会与被告曹树春土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会负责人曹贺桥、委托代理人赵立营，被告曹树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会诉称，被告系原告的村民，双方于2003年签订合同书，约定被告承包原告36.3亩土地用于植树，合同期限为10年，自2003年2月25日起至2013年2月25日止。2012年11月至12月期间，在合同已经到期的情况下，被告私自又在上述承包地上二次植树，现双方合同已经到期，原告多次找到被告要求其返还承包地未果。被告在合同已经到期的情况下继续占用原告36.3亩承包地理应向原告支付赔偿款。2013年开滦荆各庄矿业分公司因采煤导致原告承包地塌陷发放补偿费的标准为每年每亩地750元,故被告应向原告支付赔偿款。请求法院判令被告返还原告承包地36.3亩，判令被告向原告支付赔偿款81675元,并支付2013年至2017年的承包费。
被告曹树春辩称：对原告起诉要求返还承包地没有异议，但对赔偿损失有异议，不同意赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、合同书一份；证明原、被告于2003年3月1日签订的承包合同书合同期限为10年已经到期，被告承包地应予返还。
2、曹文江等10名证人出具的书面证明复印件一份，证明原告曾在2012年合同到期前明确告知各被告合同期满土地要收回，树木砍伐后不允许再栽树。
3、唐山市开平区栗园镇农业综合服务站出具的曹庄村2012年退耕还林一卡通发放表一份，证明被告2003年-2010年期间领取补助为每亩200元，2011年开始按每亩90元标准领取补助，证明被告领取补助，被告在土地上是有收入的，被告应该支付赔偿款和承包费。
4、开滦荆各庄矿业分公司出具证明一份，证明该矿对曹庄村绝产地补偿的标准为750元每亩，原告要求被告按此标准支付赔偿款合理合法。
5、植树照片一张，证明被告仍在该土地上种树，合同到期后还在占有承包地。
被告曹树春未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性没有意见，对证明目的有意见，认为合同到期村委会没有通知我们，所以又栽上树了。对证据2有异议，认为该证据与事实不符。对证据3的证明目的有异议。对证据4证明目的有异议，认为不清楚为什么让我们赔偿。对证据5没有异议。经本院核查，原告提交的证据1、5具有证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，对证据2、3、4缺乏证据的真实性、关联性本院不予认定。
经审理查明：被告系原告的村民，为落实当时退耕还林政策以招投标方式双方于2003年3月1日签订合同书，约定被告承包原告36.3亩土地用于植树，每亩每年承包费为78.8元，合同期限为10年，自2003年2月25日至2013年2月25日。在承包期间原告种植了速生杨。2012年11月至12月期间，被告在上述承包地上二次植树。合同到期后，原告多次找到被告要求其返还承包地未果，双方协商不成形成诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方订立的退耕还林承包合同系双方真实意思表示，应全面履行。合同到期后，被告应将所承包土地返还给原告。对于承包地种植的林木现状，被告按有关规定自行处理。原告所诉合理部分本院予以支持，对原告赔偿款损失的主张未提交相应的有效证据相佐证，本院不予支持。为维护正常的生产、生活秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告曹树春返还原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会承包地36.3亩，并支付合同到期后占用承包地的承包费。所种植林木于本判决生效后三个月内由被告曹树春依法自行处理。
二、驳回原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费553元，由被告曹树春担负80元，原告唐山市开平区栗园镇曹庄村民委员会担负473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 孟凡洪
二〇一六年十一月七日
书记员 张 蔷
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00283号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人吴某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月22日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被取保候审。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
被告人孙某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月29日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
被告人曾某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月24日被刑事拘留，次日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人吴某、李某某、李某甲、孙某某、王某某、曾某犯故意伤害罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤、代理检察员关坤玉出庭支持公诉。被告人吴某、李某某、李某甲、孙某某、王某某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日23时30分许，被害人孙某甲与其哥哥樊某某酒后在凤城市华日龙酒店洗浴中心与该酒店服务员刘某某发生争执。该酒店总经理被告人吴某、员工李某甲、孙某某、王某某、曾某及刘某某的朋友李某某闻讯后即与孙某甲、樊某某撕扯，并在被告人吴某的授意下对孙某甲、樊某某实施殴打，致孙某甲鼻骨多发骨折、鼻部软组织裂伤；樊某某鼻部软组织挫伤，双眼睑、结膜挫伤、经鉴定：孙某甲双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
被告人吴某、李某某、李某甲、孙某某、王某某、曾某到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人孙某甲住院医疗费等经济损失人民币3万元，取得被害人的谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及到案经过，前科劣迹查询表，赔偿协议及谅解书，被害人住院病历及出院诊断书，证人刘某某、樊某某、黄某的证言，被害人孙某甲的陈述，被告人吴某、李某某、李某甲、孙某某、王某某、曾某的供述，凤城市中心医院损失程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、李某某、李某甲、孙某某、王某某、曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。各被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
四、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
五、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
六、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年十一月四日
书记员 左伟虹
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00283号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人盛某某，男，1969年11月24日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月13日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月20日被凤台县公安局取保候审，同年6月24日被凤台县人民检察院决定取保候审，同年7月9日被凤台县人民法院决定逮捕，同年7月11日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月12日20时20分许，被告人盛某某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶到凤蒙路凤台电厂路段时，与杨某某驾驶的轿车相刮撞。经凤台县公安局交通管理大队认定，被告人盛某某与杨某某负同等责任。经淮南朝阳司法所鉴定，被告人盛某某血液中酒精含量为132.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、何某的证言，血样提取登记表，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第211号血液酒精含量检验报告书，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局制作的现场勘验笔录及技侦图片，凤台县公安局出具的被告人盛某某归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人盛某某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张明跃
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民商初字第00233号
原告：熊文斌，无职业。
被告：武汉市宏程源房地产经纪有限公司，住所地：武汉市洪山区关山一路74号保利花园29栋1层29号。
法定代表人：唐万明，该公司总经理。
委托代理人：吕军，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张联江，湖北荆楚律师事务所律师，一般授权代理。
原告熊文斌诉被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司（以下简称宏程源公司）行纪合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘毅独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊文斌、被告宏程源公司委托代理人吕军、张联江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊文斌诉称：在被告宏程源公司业务人员欧阳云华的联络下，原告与被告签订了房屋委托出租合同。原告将所属位于武汉市剑桥汇A-4015室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年8月28日至2017年8月27日，共计五年；房屋租金付款方式为月付，付款金额为1600元／月，付款日期分别为每月25日至下月5日之间并提前支付下个月的房租。但自2013年3月起，被告一直未按期支付房屋租金。故原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付2013年5月至2014年4月的房屋租金和一个月违约金，共计22400元；2、解除原、被告签订的《房屋委托租出租合同》；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、房屋委托出租合同，证明原、被告之间存在合同关系。
证据二、购房合同，证明作为房屋所有人，享有收取租金的权利。
被告宏程源公司辩称：同意解除合同；被告没有主观恶意和欺诈行为；被告对租金数额有异议，应扣除被告已经支付的租金和押金，被告已向原告支付包含押金�内共计11734元的费用；原告主张的违约金缺乏依据，且违约金数额过高，请求法院进行调整。
被告宏程源公司为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
证据一、《房屋委托租出租合同》一份，证明双方在合同中仅约定了押金金额，并未约定迟延履行的违约金。
证据二、银行流水明细，证明被告向原告支付了部分租金，与被告答辩时所陈述的租金数额相吻合。
经庭审质证，被告对原告提交的证据、原告对被告提交的证据均无异议，上述证据符合证据的要件，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年8月27日签订《房屋委托出租合同》一份，约定原告将位于武汉市洪山区珞瑜路剑桥汇A-4015室的房屋委托被告对外出租，委托租赁期自2012年8月28日至2017年8月27日，从2012年9月20日开始计算租金；房屋租金为1600元／月，付款方式为月付，被告需支付押金1600元。合同还约定如需解除合同，应提前通知对方，并支付两个月房租作为违约金。合同签订后，被告支付了押金及租金共计11761元，即被告支付了2012年9月20日至2013年3月31日的房租，之后一直未向原告支付租金。故原告诉至本院，要求如诉请。
本院认为，原、被告签订的《房屋委托出租合同》系双方真实意思表示，合同约定内容没有违反相关法律、法规的规定，是合法有效的，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因被告长期无法履行合同，原告要求解除合同，被告亦表示同意，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告支付了2013年3月31日以前的房租，后一直未支付房租，故原告要求被告支付截止2014年4月期间房租20800元的诉讼请求本院予以支持，被告辩称仅差欠原告5个月租金，因双方合同在庭审之前一直未解除，被告应支付至合同解除之日，故�告要求被告支付至2014年4月符合法律规定，对该抗辩理由本院不予采纳；双方在合同中未约定逾期付款违约金，但被告未按合同约定支付房屋租金，给原告造成了一定损失，原告主张一个月的租金作为违约金，被告认为原告请求过高，要求法院进行调整，因原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，故本院酌定被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付违约金，超过部分本院不予支持，被告宏程源公司辩称违约金过高的意见本院予以采纳；因押金涉及案外人，本院暂不予处理，被告对此亦表示认可，故被告要求押金抵扣租金的抗辩理由本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊文斌房屋租金20800元及相应违约金（违约金以20800元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告熊文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取80元，由被告武汉市宏程源房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一四年九月四日
书记员 胡晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11818号
原告姜×，女，1954年12月30日出生。
被告胡×1，女，1979年4月29日出生。
被告胡×2，女，1982年4月26日出生。
被告胡×3，男，1985年3月13日出生。
原告姜×与被告胡×1、胡×2、胡×3赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×、被告胡×2到庭参加了诉讼，被告胡×1、胡×3未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜×诉称：我与被告系母女、母子关系，我与老伴儿胡×4共生育子女三人，分别是长女胡×1、次女胡×2、长子胡×3。胡×4于1997年3月10日因病去世，现因赡养问题我与被告双方不能达成调解协议，故我特起诉至法院，请求法院依法判令：1、三被告每人每月支付赡养费300元，医药费按照票据每人各承担三分之一；2、诉讼费由被告承担。
被告胡×2辩称：原告说的属实，对于原告的诉讼请求我没有意见，同意原告的诉讼请求。
被告胡×1、胡×3经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告姜×与其夫胡×4共育有三个子女：长女胡×1、次女胡×2、长子胡×3，现均已独立生活，胡×4于1997年3月10日去世。庭审中，原告姜×称自己患有高血压、腰间盘突出的疾病，除了国家每月补贴的新农村养老补助440元外，没有其他收入来源；被告胡×2自认每月收入四、五千元左右，且称其为原告姜×购买了一份大病医疗保险。案件审理中，原告姜×将第一项诉讼请求医药费部分明确为医药费凭票据报销后由三被告每人承担三分之一。
上述事实，有当事人陈述、证明信、胡×4的死亡证明、北京农商银行存折、中国工商银行存折等证据在案佐证，以上证据经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。现原告姜×年近六旬，缺乏劳动能力，生活困难，被告胡×1、胡×2、胡×3做为子女应当履行赡养父母的义务，故原告姜×要求被告胡×1、胡×2、胡×3每月给付其赡养费、承担医药费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的给付数额，本院参照当地居民的生活水平、综合考虑原告姜×的合法所得及子女人数等因素酌情予以判定，原告姜×要求过高部分本院不予支持。原告姜×要求医药费凭票据报销后由被告胡×1、胡×2、胡×3承担三分之一的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡×1、胡×3经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡×1、胡×2、胡×3自二〇一四年十月起每人每月给付原告姜×赡养费二百二十元；
二、原告姜×的医药费自二〇一四年十月起凭乡镇级以上医疗机构票据报销后由被告胡×1、胡×2、胡×3每人各承担三分之一；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告姜×负担五元（已交纳）；由被告胡×1、胡×2、胡×3各负担十元（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 秦艳玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 于童蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2761号
原告：陶为民，男，汉族，1970年1月25日出生，住重庆市万州区。
委托代理人：陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托代理人：邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：韩超，男，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市万州区。
原告陶为民与被告韩超民间借贷纠纷一案，本院2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日、4月11日公开开庭进行了审理。原告陶为民及其委托代理人陈强生到庭参加诉讼，被告韩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陶为民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20.90万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2014年9月开始至2015年2月以各种不同理由与方法在被告处借到人民币20.90万元，原告以转账与现金的不同方式交给了被告。原告多次要求被告还钱，被告均以各种借口要求宽限，后来被告连电话都不接听。现诉请法院判如所请。
韩超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区周家坝福建大道经营有一广告制作经营部。原、被告通过杨某介绍认识后，被告于2014年9月至2015年2月间多次向原告借款，共计20.90元，原告以现金或银行转账方式将借款交付被告。借款后，被告或当场，或过后给原告共出具借条8张，借条金额分别为2014年10月17日4万元、2014年10月20日1万元、2014年10月21日2万元、2014年10月30日3万元、2014年11月7日3万元、2014年11月18日0.5万元、2014年12月3日1万元、2015年2月13日6.4万元，借条金额共计20.90万元。
本院认为，被告向原告借款的事实有原告举示的借条、原、被告在中国建设银行的个人活期交易明细表及证人杨某的证言等证据为证，双方的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然借条累计金额为20.90万元，原告给被告转账支付的累计金额小于借条累计金额，但原告经营有广告制作经营部，银行账户资金流动量较大，账户余额较多，有以现金方式支付差额部分借款的能力。因此，原告主张被告向原告的借款金额为20.90万元，本院予以确认。被告拒不到庭参加诉讼，放弃举证的权利，是其对自己民事权利及诉讼权利的消极处分。应承担相应的法律后果。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩超在本判决生效后十日内偿还原告陶为民借款本金20.90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收2218元，由被告韩超负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时将应负担的金额一并支付原告，原告预交的费用本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许仕钰
二〇一七年四月十一日
书记员 彭 愈
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）靖民初字第00839号
原告马海兵，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住靖边县东坑镇。
被告李向梅，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住靖边县王渠则镇。
本院在审理原告马海兵诉被告李向梅买卖合同纠纷一案中，原告马海兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海兵承担。
审 判 长 景相国
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 白治云
二〇一二年五月十八日
书 记 员 双迎芬
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第18号
原告蔡某甲，男，汉族。
原告蔡某乙，男，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
被告师某某，女，汉族。
被告刘某乙，女，汉族。
原告蔡某甲、蔡某乙与被告刘某甲、师某某、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、蔡某乙、被告刘某甲、师某某、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历2月26日，原告蔡某乙与被告刘某乙经人介绍以民间习俗举行了结婚仪式。为此原告家给付见面礼2000元、订婚礼金8000元、送干礼136000元、金戒指2枚、金项链1条、金耳环1副。双方共同生活不到半年，被告刘某乙就回娘家居住至今。要求被告返还彩礼158770元及四金，并补偿结婚照花去的6999元和待客宴席25000元。
被告辩称，原告蔡某乙与被告刘某乙经人介绍举行结婚仪式属实，双方无法继续共同生活是原告的原因。原告给的见面礼是赠予，不属于彩礼范畴。原告并没有给付被告订婚礼金8000元，而是给被告家除刘某乙外的三人每人封了500元的红包，属于礼节性质，不应在返还彩礼之列。金戒指一枚在原告处，金项链和金耳环在原告蔡某乙与被告刘某乙共同生活期间一起外出时被盗，另一枚金戒指是原告赠予被告师某某的，不属于彩礼返还的范畴。结婚照花去的6999元及原告家的待客宴席花费和被告没有任何关系，被告没有补偿的义务。原告给被告送的干礼136000元属实，但被告已用此款给原告家购买了一辆东风牌小轿车，并购买了保险及装饰等共计68225元；购买衣服、床上用品、生活用品等花费40000元；刘某乙出嫁时待客宴席及烟、酒等花费20320元。原告从见面、订婚、送礼三次到被告家中，被告家招待花去3600元。剩下的干礼用于原告蔡某乙与被告刘某乙婚礼后共同生活的日常开销中，所以原告无权要求返还彩礼。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、购买四金的发票一张：证明该四金购于老凤祥银楼，购买价12774元；
2、购车发票及保险费发票：证明购车及附加税共63000元，交强险1225元。
以上证据被告不持异议。
被告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
西宁市八一路派出所接处警登记：证明2014年7月27日被告刘某乙的首饰被盗，此案正在调查中。
律师询问笔录二份：证明被告刘某乙的金项链和金耳环被盗并已报警。
宴会通知单及购买烟、酒收据：证明被告待客宴席花费16320元、购买烟、酒花费4000元。
证人文某证明：被告为原告购买轿车时导航仪和装饰没计算在车价内，被告总共花了将近70000元。
以上被告提供的证据1、4原告不持异议，但称报警时只报了金项链没了，金耳环还有。对证据3原告认为该项花费与原告无关，原告不予质证。
以上原告所提供的证据1、2及被告所提供的证据1、4符合证据三性，本院予以确认。对被告提供的证据2、3不符合证据三性，本院不予确认其证明效力。
经审理查明，2014年农历正月，原告蔡某乙与被告刘某乙经人介绍相识，双方父母以民间习俗经见面、订婚，于2014年农历正月二十六日，原告家给被告家送彩礼136000元及四金（金戒指2枚、金项链1条、金耳环1副）购买价格12774元。2014年2月27日被告用此彩礼为原告家购买小轿车一辆及保险、导航仪等花费68225元，该车登记在原告蔡某乙名下，一直由原告占有使用。2014年农历2月26日举行了结婚仪式，至今未进行结婚登记。结婚仪式后原告蔡某乙与被告刘某乙共同生活至2014年农历8月7日双方发生矛盾，被告刘某乙离开原告家生活。原告遂诉至法院要求被告返还彩礼158770元及四金，并补偿结婚照花去的6999元和待客宴席花费25000元。另查，原告给被告的金戒指一枚现在原告处，金项链及金耳环在原告蔡某乙与被告刘某乙共同生活期间一起外出时被盗。
本院认为，被告刘某甲、师某某、刘某乙以结婚为由收取原告财物、彩礼的事实清楚、证据充分。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持。本案中原告蔡某甲与被告刘某乙举行结婚仪式未领取结婚证，但被告刘某乙与原告蔡某乙已共同生活，原告给付的彩礼应适当返还。被告用原告给付的彩礼为原告家购买轿车一辆，登记在原告蔡某乙名下一直由其占有使用，相当于被告已实际返还原告68225元。原告送给被告的四金系贵重物品亦应返还，但其中一枚金戒指在原告处，金项链、金耳环被盗，现已灭失，原告对该三金的主张无事实依据，本院不予支持。对原、被告之间所交付的小额礼金、礼品及双方待客宴席花费，符合当地亲朋间礼尚往来的风俗习惯，原告请求被告补偿结婚照及待客宴席的费用无法律依据，本院不予支持。被告以原告所送的彩礼已因婚礼花费完且双方未能继续共同生活系原告的过错抗辩其不返还彩礼的理由不成立，本院不予采信。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲、师某某、刘某乙于本判决生效后十日内返还原告蔡某甲、蔡某乙彩礼金40575元、金戒指一枚（或折价款2000元）。
二、驳回原告蔡某甲、蔡某乙的其他诉讼请求。
本案案件受理费4115元减半收取2057.5元，被告负担459元，原告负担1598.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 玲
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县。
负责人王永巍，该行行长。
委托代理人黄清国，该行客户经理。
委托代理人孔祥锋，该行客户经理。
被告徐学金，男，汉族，1973年5月29日出生，平乡县人，现住本村。
被告徐学臣，男，汉族，1966年5月3日出生，平乡县人，现住本村。
被告郑振周，男，汉族，1968年7月25日出生，平乡县人，现住本村。
被告平乡县天府蔬菜种植专业合作社，住所地平乡县。
法定代表人张献龙，该社负责人。
原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行诉被告徐学金、徐学臣、郑振周、平乡县天府蔬菜种植专业合作社（以下简称天府合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄清国到庭参加了诉讼，被告徐学金、徐学臣、郑振周、天府合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐学金于2009年8月14日在原告银行贷款10000元，由被告徐学臣、郑振周、天府合作社提供保证担保，用途为大棚菜，于2011年2月12日到期，贷款逾期后，经原告多次催收，至今欠原告贷款本金9627.86元及利息3326.57元未还。保证人也未履行连带保证责任，为维护原告合法权益，请求判令四被告偿还原告贷款本金9627.86元及利息3326.57元（截止到2014年6月17日），从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
四被告均未向本院提交答辩状。
经审理查明，2009年8月14日，原告与四被告签订一份最高额担保个人借款合同，约定：自2009年8月14日起至2010年8月13日止，被告徐学金可以在人民币10000元的额度内向原告申请借款；在此期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2011年2月14日；在上述期间和最高借款本金余额内，被告徐学金申请用款，双方不再逐笔签订借款合同。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据。营业柜台借款的金额、期限、利率等以相关凭证为准，其余自助借款渠道的借款（还款）及要素以贷款人的业务系统形成的电子记录款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款利率为7.9%；原告根据借款凭证约定的时间，将借款金额划入被告徐学金在原告处开立的惠农卡账户；被告应妥善保管惠农卡、密码、和个人信息。凡与原告惠农卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为被告本人或本人授权实施；被告徐学臣、郑振周、天府合作社为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同签订后，原告于2009年8月15日将贷款10000元划入被告徐学金惠农卡账户上。被告徐学金的涉案惠农卡交易明细显示：2010年8月13日，现存10120元，转账还贷款10117.26元，同日又通过张现龙转账电话借款10000元。之后，被告徐学金一直没有清偿。2014年5月26日，原告从被告徐学金及其妻子存款账户上，扣收本金372.14元。截止到2014年6月17日，尚欠原告借款本金9627.86元及利息3326.57元未还。
另查明：原告曾于2012年8月9日向本院提起诉讼，请求四被告偿还贷款。2012年12月6日，原告撤回了起诉。
上述事实有原告提交的借款合同、自助循环贷款额度签约修改通知单、被告徐学金惠农卡交易明细、张献龙转账电话交易证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告徐学金应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息，被告徐学臣、郑振周、天府合作社也应履行担保义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐学金自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乡县支行贷款本金9627.86元及利息3326.57元（该利息计算到2014年6月17日），2014年6月17日以后的利息按利率7.9%上浮50%计算，直至本息还清为止。
二、被告徐学臣、郑振周、平乡县天府蔬菜种植专业合作社对上述贷款承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李建锋
人民陪审员 郑立凯
人民陪审员 李林谦
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐红磊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第18号
原告高启秀，女，居民。
委托代理人宋德锋，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告李祥乐，男，居民。
委托代理人李秀奎，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，经理。
委托代理人侯德莲、闫笛，公司法律顾问。
原告高启秀与被告李祥乐、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高启秀及其委托代理人宋德锋、被告李祥乐及委托代理人李秀奎、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人侯德莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本次事故造成原告受伤，车辆受损，请求法院依法判令被告赔偿原告损失医药费27002.18元、复印费26元、司法鉴定费1000元、伤残赔偿金21240元、误工费4688.25元、护理费17034元（住院期间徐某某42天×90元＝3780元＋徐某某42天×187元＝7854元，出院后徐某某60天×90元＝5400元）、交通费1200元、住院期间伙食补助费840元、精神抚慰金5000元、电动自行车损失费1430元、被抚养人生活费7393元×5年×10%÷7人＝528元、车辆评估费300元，共计80288.43元-李祥乐给付20514元，诉求59774.43元。
被告李祥乐辩称，发生事故属实，同意按照法律规定赔偿，我的车辆在保险公司投保了交强险，要求在交强险各项限额内先行赔付，不足部分按事故责任比例赔付。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证及行驶证等证件信息合法有效后，对于原告的损失在保险范围内依法予以赔偿，医疗费中的非医保用药、诉讼费、鉴定费等程序性费用均不属于保险赔偿范围，不应由我公司承担。
经审理查明，2014年8月15日被告李祥乐驾驶着鲁Q×××××轻型普通车，沿地庞线行驶至白岩镇坡草峪村路口时，与原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2014）第201408151954号道路交通事故认定书认定：被告李祥乐承担事故的主要责任，原告高启秀承担事故的次要责任。事故发生后，原告在平邑县人民医医院两次住院治疗42天，支付医疗费27002.18元。经临沂平邑法医司法鉴定所平邑司鉴所鉴定结论为：被鉴定人高启秀伤情构成十级伤残。建议伤后需陪护治疗三个月。住院期间需两人进行护理，出院后一个月需一人进行护理。原告支付鉴定费1000元。原告的车辆受损，经价值评估其损失为1430元，支付评估费300元。
查明，被告李祥乐的车辆在被告中国大地财产财产保险股份有限公司临沂支公司投保了交强险，交强险保险单号：PDDH201437010309000251保险期自2014年2月25日零时起至2015年2月25日二十四时止。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因原、被告发生交通事故造成原告受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：被告李祥乐承担事故的主要责任，原告高启秀承担事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分得当，本院对该道路交通事故证明予以采纳。因被告李祥乐的车辆在被告中国大地财产财产保险股份有限公司临沂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。原告因本次事故造成的实际损失应由被告中国大地财产财产保险股份有限公司临沂支公司在机动车事故责任强制保险责任限险限额内先行赔偿，不足部分由被告李祥乐按事故责任予以赔偿。原告的各项经济损失医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、鉴定费、评估费等，系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金、护理费、交通费数额过高本院酌情支持，原告主张的抚养费，于法无据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、原告的经济损失：医药费27002.18元、伤残赔偿金21240元、误工费49.35元＊90=4441.5元、护理费49.35＊（42＊2＋60）天=7106.4元、交通费1000元、住院期间伙食补助费1260元、精神抚慰金1000元、电动自行车损失费1430元、车辆评估费300元、复印费26元、司法鉴定费1000元，共计63546.08元，由被告中国大地财产财产保险股份有限公司临沂支公司在交强险限额内赔付46218元，不足部分17328元，由被告李祥乐按事故责任赔偿13862元（被告李祥乐已支付20514元）。待判决生效后七日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告李祥乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 蒋沂蒙
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第18号
原告李红军（又名李小红），男，19XX年X月X日出生，汉族，山西省长治市平顺县人，农民。
委托代理人赵文明，山西翰林阁律师事务所律师。
被告杨林青，男，现年36岁，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告李红军诉被告杨林青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鹏于2015年3月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托代理人赵文明到庭参加了诉讼，被告杨林青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年夏季，被告雇佣原告到长治打工，在一建筑工地干活，被告负责结算工资，工程结束被告给付原告部分工资，尚欠1100元，以钱不够为由拖欠，并给原告出具工资欠条。原告经多次催要，被告仍拒付。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：1、要求被告给付工资款1100元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明自己主张的事实向法庭提交了以下证据：
1、李红军身份证复印件一份，以证明原告的主体身份。
2、欠条一支，以证明被告杨林青欠原告李红军工资款1100元，并于2013年8月15日打下欠条。
被告未向法庭提交任何证据。
经审查原告所举证据1、2真实合法有效，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：2013年夏天被告杨林青雇佣原告李红军，到长治市庄里小区其承揽工程做打地面工作，工程完工后，被告未能全额给付原告工资款，尚余1100元未支付。2013年8月15日被告向原告出具了欠工资1100元欠条一支。后经原告多次催要至今未付。
本院认为，被告雇佣原告完成自己承揽的工程业务，原、被告双方的劳务合同关系成立，原告已按照被告的指示提供劳务，被告亦应当支付原告相应的劳务报酬。本案中原告在按照被告的指示提供劳务后，被告却未能及时给付原告劳务报酬，依据《合同法》的相关规定，原告可以依法要求被告支付报酬。因此原告要求被告支付劳务报酬1100元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林青于本判决生效之日起7日内支付原告李红军劳务报酬计人民币1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 赵 鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 王卓婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第18号
原告裴建民。
委托代理人邓一平，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告孔庆楠。
原告裴建民诉被告孔庆楠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴建民的委托代理人邓一平，被告孔庆楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴建民诉称，原、被告经朋友介绍相识，应被告要求，原告于2013年为其拉送石料，后被告不能给付现款。经结算，被告于2014年1月28日给原告出具了欠条一张，共欠36850元。经原告催要，被告至今不能偿还。现具状要求被告清偿拉运石料款36850元及利息。
被告孔庆楠辩称，原告没有给我拉运石料，是给李天鹏拉运石料来，我是原告和李天鹏的介绍人。我是给原告出具过欠条，但我现在没有钱，我同意李天鹏给了我钱后清偿原告。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，原告应被告要求在2013年4、5月份至10月份期间往孟山乡千庄附近的修路工地运送沙子、水泥等石料。2014年1月28日，原、被告进行了结算，被告欠原告石料款36850元，被告为原告出具了欠据一张。该欠据载明：“今欠到南城裴建民拉运石料款叁万陆仟捌佰伍拾元整，欠款人孔庆楠，2014.1.28号”。出具欠据至今，被告未清偿欠款分文，原告遂于2015年1月6日诉诸本院。
庭审中，原告主张利息从起诉之日计算到清偿之日，利率按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据一张等证据予以证实。
本院认为，被告向原告购买石料，欠原告石料款36850元，有原告提供的被告出具的欠据足以证实，本院依法予以认定。被告主张原告和李天鹏之间为买卖关系，被告是介绍人，原告予以否认，被告的该项主张与被告为原告出具的欠据不符，本院依法不予认定采信。原告要求被告清偿欠款36850元，于法有据，本院依法应予支持。被告不及时清偿借款，依法应承担赔偿损失的违约责任，原告要求被告从起诉之日起承担利息的请求，于法有据，本院依法应予支持，但利率依法应按照中国人民银行的同期贷款利率计算。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告孔庆楠在本判决生效后三日内清偿原告裴建民石料款36850元，并承担该款从2015年1月6日起至清偿之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利息计算；
二、驳回原告裴建民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告孔庆楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年四月二十九日
书记员 裴卓鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第18号
原告李某甲，女。
委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告刘某甲，男。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人何绍建到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年2月办理了结婚登记手续，婚后生育了一女刘某乙。由于性格差异，婚后原、被告经常发生家庭纠纷致夫妻关系不睦，2013年原告曾起诉离婚，2014年2月12日撤回起诉，现要求与被告离婚。
被告刘某甲未做答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，2000年正月按农村风俗举行结婚典礼，2000年2月22日在平昌县五木乡人民政府办理了结婚登记手续。2002年4月11日生一女刘某乙（现在平昌县二中读初中一年级）。2012年正月原、被告因琐事发生纠纷，分开生活至今。2014年2月11日原告诉讼来院，要求与被告刘某甲离婚。后原告撤回起诉。此后原、被告仍然分居生活，互不联系至今。现原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告及子女户籍证明、结婚证、当事人李某甲当庭陈述、（2014）平民初字第456号民事裁定书、五木乡雄峰村委会证明、万某、刘某丙、李某乙等证人证言予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系，婚后并生育一女刘某乙。但是近几年其夫妻间一直聚少离多，特别是2014年2月原告起诉要求与被告离婚，经本院调解后，后双方仍未有效改善夫妻关系，而是各在一方务工生活，互不履行家庭义务，其因感情不和分居长达3年之久。其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，故对原告离婚诉请予以支持。根据婚生女刘莉目前生活的状况，其一直随原告李某甲共同生活，为了有利于子女的健康成长，故由原告李某甲具体抚养为宜，原告李某甲主张每月生活费800元过高，酌情认定每月500元。因本案系缺席审理，对原告李某甲主张在其亲属李高德处借款90000元及利息的共同债务无法核实，有无其他共同债务亦无法查实，故本案对其夫妻关系存续期间的共同债务不作处理，待被告刘某甲回家后自行与原告李某甲协商处理或另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告李某甲具体抚养，被告刘某甲每月支付抚养费500元，被告刘某甲享有探视子女的权利，被告有协助义务。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 周洪娟
人民陪审员 刘开莲
二〇一五年三月九日
书 记 员 谭 兵
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第18号
原告马某某，女，住宁夏平罗县。
委托代理人潘东，系平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告马某某，男，住宁夏平罗县。
原告马某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序于2015年1月21日公开进行了审理。原告马某某及委托代理人潘东、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告均系再婚。于2007年11月举办婚礼，2009年6月补办结婚证。2010年12月生育一女取名马某甲。原、被告经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后纠纷不断，被告好吃懒做、脾气差，且对原告实施家庭暴力。多年来，被告对原告的宽容和谅解没有当回事，不外出打工挣钱，不顾家，对原告及子女不够关心、爱护。原告的种种行为导致双方已没有了夫妻感情，如果继续生活会使原告更痛苦。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生马某甲由原告抚养；被告按月支付生活费1000元；家庭财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，孩子还小，双方感情并未破裂，只是存在些小矛盾，没什么大的冲突，没有到离婚的地步。
原告为证实其主张，出示结婚证一本，证明原、被告之间存在合法的婚姻关系的事实。
被告质证后对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未向法庭提交证据。
原告提交的结婚证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2007年11举办结婚仪式，2009年6月补办结婚证。2010年12月生育一女取名马某甲。双方均系再婚，再婚时，被告尚有一子，与原、被告共同生活。婚后双方缺乏沟通，常因家庭琐事发生纠纷。2014年7月，双方在处理家庭矛盾时不得当，导致原告离家回娘家居住，在此期间，原、被告未能妥善处理矛盾，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告均系再婚，双方已结婚近十年，且共同育有一女，婚后虽因为琐事时有矛盾发生，但夫妻感情并未彻底破裂。对于双方重新组建的家庭，原、被告本应倍加珍惜，希望原、被告在今后的生活中能够多从自身找不足，并加以改正，理解和宽容对方，共同努力克服家庭困难。念在双方尚有和好的基础，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马某某负担。退回原告马某某财产分割费93元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 金 婧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王世奇
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第18号
原告王春立，女，1968年12月16日出生。
被告张建增，男，1963年3月13日出生。
原告王春立与被告张建增劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春立、被告张建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春立诉称：2014年7月，被告找我们为其房屋进行室内装修，约定每人每天工资150元。2014年8月3日起，我共为被告施工3.5天。施工结束后，被告至今未支付我工资。故起诉要求被告立即给付我工资款525元。
被告张建增�称：原告确实为我进行了装修施工，但是装修存在质量问题，墙面不平且墙角有裂口；原告实际出工2.5天，而非3.5天。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年8月，被告雇原告、崔继考、张冬久、赵文福为其房屋进行室内装修，双方约定每人每天工资150元。此后，原告共为被告装修2.5天。施工结束后，被告至今未支付原告等人工资。经本院现场查看，被告房屋屋顶的石膏线、墙角存在多处裂缝。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告雇原告为其进行装修施工，即应及时支付原告工资，其拖欠原告的工资款，是错误的。现原告要求被告支付工资款，理由正当，本院予以支持。鉴于施工出现一些质量问题，应相应扣减原告的工资款，扣减数额由本院结合出现的质量问题�以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告张建增于本判决生效后十日内，给付原告王春立工资款三百二十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张建增负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 征
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2269号
原告：盛荣林
委托代理人：范兰英。
被告：杨志军。
原告盛荣林与被告杨志军买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王立森独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告盛荣林的委托代理人范兰英到庭参加诉讼、被告杨志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛荣林诉称：2012年7月，被告向原告购买仿真丝里子布15万米，每米2.18元。被告除大部份货款支付外，尚欠73，360元，于2012年8月31日向原告出具欠条一份，并承诺在同年9月15日前付清。但被告到时只支付2万元，余款53，360元至今未付。诉讼请求：要求判令被告支付原告所欠货款53，360元，并自逾期之日起参照银行同期贷款利率赔偿损失。
被告杨志军未作答辩，也未提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供署名欠款人杨志军、落款于2012年8月31日的《欠条》1份，内容为“今欠到盛荣林2307仿真丝货款柒万叁仟叁佰陆元整（￥73360.-）特此为据！于9月15日前付清”。用以证明所诉事实。
原告同时述称，该欠条由被告亲笔书写的，在此后已支付货款2万元，至今还欠53，360元。
本院认为，对于原告所举证据，即由被告签署的欠条原件，由于被告杨志军拒不到庭，视为自愿放弃质证权。本院经审查认为，该书证来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作认定案件事实的依据。在《欠条》中，因被告书写的欠货款数额大小写不一致，应按大写数额即73，306元认定。
经审理，本院认定，原、被告曾发生纺织品买卖业务，由原告供给被告规格为2307的仿真丝里子布。2012年8月31日，被告出具给原告欠条一份，载明结欠原告仿真丝货款73，306元。并承诺到9月15日前付清。但被告仅支付2万元，至今尚欠货款53，306元。原告因催讨无着而提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的纺织品口头买卖合同，双方意思表示一致，其内容未违反法律的禁止性规定，应确认有效。被告负有按约支付货款的义务。因被告未完全履行付款义务，已构成违约，应自逾期之日赔偿原告相应的欠款利息损失。原告要求被告支付货款并赔偿损失的理由正当，应予支持。被告杨志军拒不到庭应诉，视为对原告有请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨志军应支付原告盛荣林货款人民币53，306元，并赔偿损失（自2012年9月16日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效之日起十日内内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费1，387元，减半收取694元，由被告负担。限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，387元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年九月九日
书记员 盛晓瑜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5520号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈曦，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽，重庆远博律师事务所律师。
被告：严林华，男，汉族，1984年8月1日出生，住浙江省平阳县。
被告：周玉美，女，汉族，1980年10月8日出生，住浙江省平阳县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告严林华、周玉美融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，于2017年3月20日向二被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈曦、赵丽到庭参加诉讼，被告严林华、周玉美未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告严林华支付原告租金（含未到期部分）44034元；2、被告严林华支付原告违约金(以44034元为基数、从2016年3月25日起按每日0.5‰计算至租金付清为止)；3、被告严林华支付律师费700元；4、被告周玉美对前述债务承担连带责任。事实和理由：2015年11月3日，原告与被告严林华签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告严林华所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分24期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日0.5‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。原告还与被告周玉美签订保证合同，约定由被告周玉美承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了部分租金，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费700元。
被告严林华、周玉美均未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《保证合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《律师函》及挂号信收据、《民事法律事务委托合同》及发票为证，二被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年11月3日，以原告为甲方、被告严林华为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌面包车一辆并出租给乙方，购买价格为44800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告严林华为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌面包车一辆出租给乙方，租赁期间为2015年11月25日至2017年11月25日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2015年12月起分24期（月）支付租金，第1-13期每期租金为2586元，第14-24期每期租金为2161元，租金在每月25日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按0.5‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，原告与被告周玉美签订《保证合同》一份，约定被告周玉美为被告严林华的前述全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。被告严林华向原告出具《租赁物验收单》，确认已于2015年11月23日收到约定的汽车。2015年11月23日，原告按约向被告严林华指定的账户支付了购车款。被告严林华于2015年12月30日、2016年5月30日、8月1日、9月25日、10月27日分别支付了租金2586元，于2017年2月26日、3月25日分别支付了租金2161元，共计17252元。
2016年9月22日，原告与重庆远博律师事务所签订《民事法律事务委托合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告严林华等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件700元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。2017年2月15日，重庆远博律师事务所向严林华发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告在2017年2月25日前支付已到期租金并按时支付剩余租金，否则将根据合同的约定和法律规定要求支付全部租金。
本院认为，原告与被告严林华、周玉美于2015年11月3日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告严林华应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，其金额为40137元[(2586元/月×13月)＋(2161元/月×11月)－17252元]。被告严林华逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2016年3月25日起以44034元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告严林华答辩期届满的次日起（2017年4月5日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告严林华违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告严林华应支付原告支出的律师费700元。被告周玉美系连带责任保证人，应对被告严林华的债务承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告严林华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严林华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）40137元；
二、被告严林华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以2586元为基数、从2016年3月26日起计算至2016年9月25日止，以2586元为基数、从2016年4月26日起计算至2016年10月27日止，以2586元为基数、从2016年5月26日起计算至2017年2月26日止，以425元为基数、从2017年2月27日起计算至2017年3月25日止，以2586元为基数、从2016年6月26日起计算至2017年3月25日止，以850元为基数、从2017年3月26日起计算至2017年4月4日止，以2586元为基数、分别从2016年7月至12月的每月26日起计算至2017年4月4日止，以2161元为基数、分别从2017年1-3月的每月26日起计算至2017年4月4日止，以40137元为基数、从2017年4月5日起计算至租金付清时止，均按每日0.5‰计算）；
三、被告严林华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、被告周玉美对被告严林华的前述一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取，计550元，由原告负担25元，被告严林华、周玉美共同负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪连佳