河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初547号
原告：马征。
委托代理人：陈鹏，河北众意律师事务所律师。
被告：李坡。
被告：张天兵。
上述被告委托代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：永年县名关华强汽车运销服务队。
住所地：永年县迎宾路与107交叉口南行路东。
负责人：杜领涛，该运销服务队经理。
委托代理人：郝利平、魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：闫世燕。
委托代理人：孙素娥。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市高开区世纪大道华泽路**号纸业大楼*层。
负责人：赵志锋，该公司总经理。
委托代理人：王浩，该公司职工。
原告马征诉被告李坡、张天兵、永年县名关华强汽车运销服务队（以下简称华强车队）、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、闫世燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝芬霞独任审判，公开开庭审理了本案。原告马征的委托代理人陈鹏，被告李坡、张天兵委托代理人康晓兵，被告永年县名关华强汽车运销服务队委托代理人魏婷，被告闫世燕的委托代理人孙素娥、被告保险公司的委托代理人王浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马征诉称，2012年5月24日20时30分许，原告乘坐闫世燕驾驶的二轮摩托车，沿永年县××大街由东向西行驶至“自由巷”歌厅门口时，撞在被告李坡停放在门口西侧的冀D×××××、冀D×××××挂号货车尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永年县公安交通警察大队处理，认定李坡、闫世燕均负此事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后因治疗支付了巨额医疗费。原告曾于2012年9月19日和2014年3月26日两次对本案被告提起民事诉讼，永年县人民法院分别作出（2012）永民初字第3625号和（2014）永民初字第622号民事判决书，判令被告对原告的前期损失进行了赔偿。因原告伤情严重，治疗为持续状态，现又花费了巨额的医疗费，要求被告予以赔偿。原告的各项损失分别为：医疗费74579.13元、护理费26880元、误工费9372元、住院伙食补助5600元、交通费6000元、必要的营养费5600元、住宿费1691元、康复辅助器具脚蹬车2850元、通讯费150元、病历复印60元，合计132782.13元。被告张天兵的车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。请求判令被告保险公司按照事故责任书认定的责任在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担；判令上述被告承担本案的诉讼费。
被告李坡、张天兵辩称，对事故经过和责任认定均没有异议。张天兵是冀D×××××、冀D×××××挂号货车的实际所有人，李坡是张天兵雇佣的司机，该车挂靠在被告永年县名关华强汽车运销服务队经营，李坡是在从事劳务的过程中发生的交通事故，该车辆的主挂车均在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业第三者责任保险，前两次判决均未超出商业三者险55万元限额，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告华强车队辩称：华强车队不是事故车辆的实际车主，事故车辆与华强车队只是挂靠关系，不应承担赔偿责任。
被告闫世燕辩称：原告两次起诉已经审理终结，原告也得到了赔偿，现原告再次起诉已经超过了诉讼时效，不同意对原告持续治疗承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，依据永年县人民法院的两份民事判决书，被告保险公司已经将冀D×××××、冀D×××××挂号货车投保的两份交强险全额赔偿完毕。原告本次起诉，保险公司按照事故责任在商业三者险限额内承担50％赔偿责任。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2012年5月24日下午，原告随同其同事到被告闫世燕家中吃饭。当日20时30分许，被告闫世燕无驾驶证、饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车乘载原告马征，沿永年县××大街由东向西行驶至“自由巷”歌厅门口时，撞在被告李坡停放在门口西侧的冀D×××××、冀D×××××挂号货车尾部，造成闫世燕、马征受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永年县公安交通警察大队于2012年9月15日作出永公交认字（2012）第0524001号道路交通事故认定书，认定被告李坡负此事故的同等责任，被告闫世燕负此事故的同等责任，原告马征无责任。该道路交通事故认定书送达后，事故各方均未提出复核申请。
原告受伤后到永年县中医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤，脑疝，硬膜下血肿，头皮裂伤，右尺骨骨折，左手外伤，脑干损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，胸腔积液，在永年县中医院行开颅去骨瓣减压血肿清除术，后于同年7月31日转北京博爱医院住院治疗。2012年9月19日和2014年3月16日，原告两次向本院提起民事诉讼，要求上述被告赔偿原告前期发生的各项损失。本院分别于2012年12月17日和2014年7月9日作出（2012）永民初字第3625号和（2014）永民初字第622号民事判决书，对原告前期发生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费作出判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告240000元（两份交强险），在商业三者险责任限额内赔偿原告281188.79元，判决被告闫世燕赔偿原告各项损失130409元。被告保险公司已经全部履行了赔偿义务，被告闫世燕应赔偿的损失正在执行中。
2014年12月22日，原告到北京积水潭医院住院治疗，该院为其行右尺骨取钢板术、桡骨楔形截骨术，在该院住院7天，花费医疗费9659.18元。出院时，北京积水潭医院出具诊断证明书：建议患肢锻炼、加强营养。2015年4月9日，原告购买康复脚蹬车一辆，价值2850元。2015年11月30日和2016年1月5日，原告两次到北京博爱医院住院进行康复治疗，共住院105天，花费医疗费63189.45元。
被告李坡驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂号货车，实际车主为被告张天兵，该车挂靠在永年县名关华强汽车运销服务队经营，李坡是在为张天兵提供劳务的过程中发生的交通事故，该主、挂车均在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险责任限额均为122000元，商业第三者责任保险的限额分别为50万元和5万元，发生事故时均在保险期限内。
上述事实，有原告提交的永公交认字（2012）第0524001号道路交通事故认定书，北京博爱医院、北京积水潭医院诊断书、住院收费收据、病历、费用清单、门诊收费收据，保险单，被告永年县名关华强汽车运输服务队提交的挂靠协议书在卷证明，本院予以认定。
原告主张住院期间两人护理，住院期间由其弟弟马闯和姑姑马海梅二人护理，其二人均是邯郸市新兴塑业有限公司的职工，提交了马闯、马海梅的身份证、邯郸市新兴塑业有限公司的营业执照副本、组织机构代码证和该公司出具的停发马闯、马海梅工资的证明、邯郸市新兴塑业有限公司的工资表，经质证，被告均认为原告要求二人护理没有依据，不应支持。本院认为，原告提交的证据能够证明护理人员从事制造业。
原告主张误工费，因本院已在（2014）永民初字第622号民事判决书中对原告的残疾赔偿金做出处理，故不予支持。
原告主张交通费，提交了出租车发票、公交车发票、火车票等交通费票据，经质证，被告均认为交通费数额过高，应由法院酌情确定。
原告主张营养费，提交了购买营养品票据共计20张，经质证，被告均认为原告提交的营养费票据部分不是正规票据，不应认定。
原告主张陪护人员住宿费，提交了马征护理人员在北京的住宿发票，经质证，被告均认为住宿费不属于赔偿范围，不应支持。
原告主张通讯费、病历复印费，没有法律依据，不予支持。
另查明，2014年度河北省城镇居民人均年可支配收入24141元，制造业年平均工资标准为43863元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为50元。
本院认为：被告李坡在为被告张天兵提供劳务的过程中，驾驶张天兵的机动车与原告马征乘坐的车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告李坡负事故的同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告李坡应承担的赔偿责任由被告张天兵承担，被告华强车队作为挂靠单位应承担连带责任。因被告张天兵的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率的商业第三者责任保险，发生事故时在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行赔偿，不足部分根据被告李坡在本次事故中应承担的同等责任，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担50%的赔偿责任。因被告保险公司已经依据（2012）永民初字第3625号民事判决书，足额履行了交强险责任限额内赔偿的义务，故原告损失首先应由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任承担50%的赔偿责任，其余50%由被告闫世燕承担赔偿责任。本案中，原告所诉的损失系原告第二次诉讼后持续治疗产生的费用，并未超过法定的诉讼时效期间，故被告闫世燕辩称原告本次诉讼已经超过诉讼时效的主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，原告的经济损失的项目和数额为：
1、医疗费：75698.63元（其中包括康复脚蹬车2850元）。
2、护理费：参照河北省2014年度制造业职工年平均工资数据，按二人护理，原告住院期间护理费确定为43863元÷365天×112天×2人=26918元；原告主张26880元，未超出该数额，本院予以支持。
3、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准每日50元，住院伙食补助费为50×112=5600元。
4、交通费：酌情确定为2000元；
5、营养费：酌情确定为3000元。
6、住宿费：酌情确定为1000元。
上述各项损失共计114178.63元，由被告保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任承担50％为57089.3元，另外57089.3元应由被告闫世燕承担。原告马征与被告闫世燕一起吃饭，明知被告闫世燕系酒后驾驶，仍然乘坐被告闫世燕驾驶的摩托车上路，对其损害结果的发生具有一定过错，应当减轻被告闫世燕的赔偿责任，故被告闫世燕应酌情赔偿原告28544.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告马征各项经济损失共计57089.3元；
二、被告闫世燕在本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失28544.6元；
三、驳回原告马征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，由原告马征负担1000元，被告张天兵负担1256元，被告闫世燕负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝芬霞
二〇一六年四月十八日
书记员 白薇洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；
机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活处自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。