甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第740号
原告仁某成，男，1948年10月11日出生，汉族，农民。
原告仁某甫、男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
以上二原告共同委托代理人薛恩玲，甘肃汇平律师事务所律师。
被告卢某某，男，1973年5月12日出生，汉族，汽车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司，住所地景泰县一条山镇705路59号。
负责人毛登武，该公司经理。
委托代理人尚沦乾，男，1976年6月5日出生，汉族，该公司职员，住四川省合江县参保乡风岩村五社36号。
被告任某某，男，1989年4月15日出生，汉族，汽车驾驶员。
被告太平洋保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区连江路三段7号。
负责人张俊，该公司经理。
委托代理人李养红，甘肃时睿律师事务所律师。
原告仁某成、仁某甫与被告卢某某、中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司（以下简称财保景泰支公司）、任某某、太平洋保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司（以下简称太平洋保险泸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仁某成、仁某甫的委托代理人薛恩玲，被告卢某某，被告财保景泰支公司的委托代理人尚沦乾，被告任太柱，被告太平洋保险泸州支公司的委托代理人李养红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁某成、仁某甫诉称，2014年10月27日，被告卢某某驾驶甘D340**号重型半挂车，沿省道308线由东向西行驶至土黄公路与金色大道交叉路口左转行驶时，与被告任太柱驾驶沿金色大道由西向东行驶至该处的川E20A**号小型轿车相撞，造成原告仁某成、仁某甫受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告卢某某负事故的主要责任，被告任太柱负事故的次要责任，原告仁某成、仁某甫在事故中无责任。被告卢某某驾驶的车辆在被告财保景泰支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业险（以下简称商业三者险）。被告任太柱驾驶的车辆在被告太平洋保险泸州支公司投保车上人员责任险。为此，请求依法判令：1、被告卢某某、财保景泰支公司、任太柱、太平洋保险泸州支公司赔偿：（1）、原告仁某成医疗费107670.86元、误工费23100元、护理费9350元、住院期间伙食补助费3400元、营养费1700元、交通费12410元、住宿费3266元、鉴定费700元、伤残赔偿金59499.44元、后续治疗费20000元、精神抚慰金20000元，合计261096.3元；（2）、原告仁某甫医疗费132939.75元、误工费38500元、护理费4800元、住院伙食补助费1280元、营养费640元、交通费7874.76元、住宿费2786元、鉴定费700元、伤残赔偿金83216元、后续治疗费20000元、精神抚慰金15000元、被抚养人生活费36536.6元，合计344273.11元；2、案件受理费由被告负担。
被告卢某某辩称，对交通事故发生的经过及事故责任认定无异议。被告卢某某所有的甘D340**号重型半挂牵引车与甘D28**号重型罐式半挂车在被告财保景泰支公司同时投保交强险和商业三者险，原告仁某成、仁某甫主张的合理损失，由被告卢某某赔偿的部分，应由被告财保景泰支公司赔偿。事故发生后，被告卢某某向原告仁某成、仁某甫垫付费用131027.27元，被告财保景泰支公司向原告仁某成、仁某甫赔付时扣除，支付被告卢某某。
被告财保景泰支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。原告仁某成、仁某甫主张的误工费、护理费、精神抚慰金过高，且计算依据不合理，交通费应以大众交通为主，后续治疗费待发生后另行主张。
被告任某某辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告任太柱所有的车辆在被告太平洋保险泸州支公司投保责任限额为20000元／座×4座的车上责任险（乘客）。原告仁某成、仁某甫主张的合理损失，由被告任太柱赔偿的部分，应由被告太平洋保险泸州支公司优先赔偿，不足部分由被告任太柱赔偿。
被告太平洋保险泸州支公司辩称，被告太平洋保险泸州支公司不直接向原告仁某成、仁某甫赔偿损失。原告仁某成的伤残赔偿金计算依据错误，被扶养人生活费，应包含在残疾赔偿金中，鉴定费不是保险公司赔偿的范围。
本案争议的焦点是：1、原告仁某成、仁某甫因交通事故造成的损失如何确定；2、被告卢某某、财保景泰支公司、任某某、太平洋保险泸州支公司怎样向原告仁某成、仁某甫赔偿损失。
原告仁某成、仁某甫当庭提交以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明被告卢某某负事故的主要责任，被告任太柱负事故的次要责任，原告仁某成、仁某甫在事故中无责任。
2、病历4份、诊断证明2份、出院证明3份、医疗费发票30张，用以证明原告仁某成伤情及住院治疗85天，产生医疗费107670.86元，后续治疗尚需医疗费20000元；原告仁某甫伤情及住院32天，产生医疗费132939.75元，后续治疗尚需医疗费20000元。
3、住宿费发票19张，用以证明原告仁某成支付住宿费3266元，原告仁某甫支付住宿费2786元。
4、陪护协议1份，用以证明原告仁某成雇拥陪护人员陪护10天，支付护理费1100元。
5、证明2份、工资发放表1份，用以证明原告仁某成、仁某甫、护理人员赵邦秀是四川万信建设劳务有限公司职员，原告仁某成月工资为4500元，仁某甫月工资为7500元，赵邦秀月工资为4500元。
6、交通费发票（汽车、火车、飞机票）163张，用以证明原告仁某成支付交通费12410元，原告仁某甫支付交通费7874.76元。
7、鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，用以证明2015年3月30日，经甘肃军平司法医学鉴定所鉴定，原告仁某成伤残等级为八级，原告仁某甫伤残等级为九级，分别支付鉴定费700元。
8、证明1份，用以证明原告仁某甫被扶养人为：其父仁某成，生于1948年10月11日；其长子任栋齐，生于1998年9月6日；其次子任育林，生于2005年9月30日，均为农村居民。仁某成生育两个子女。
被告卢某某当庭提交以下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单）3份，用以证明被告卢某某所有的甘D340**号重型半挂牵引车与甘D28**号重型罐式半挂车在被告财保景泰支公司同时投保交强险和责任限额分别为500000元、200000元的商业三者险。
2、借条3份，用以证明被告卢某某垫付原告仁某成、仁某甫费用55000元。
被告任太柱当庭提交保险单（复印件）1份，用以证明被告任太柱所有的川E20A**号小型轿车在被告太平洋保险泸州支公司投保责任限额为20000元／座×4座的车上责任险（乘客），并投保不计免赔，保险期间自2014年8月9日00时起至2015年8月8日24时止。
本院依职权出示了甘肃三维司法鉴定所鉴定意见书1份，原告任立成的伤残等级鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残。
经质证，被告卢某某、财保景泰支公司、任某某、太平洋保险泸州支公司对原告仁某成、仁某甫提供的证据认为，证据1、2、8无异议；证据3原告仁某成、仁某甫在医院住院治疗，不产生住宿费；证据4、5不属实；证据6应以大众交通工具为主，原告仁某成、仁某甫乘坐飞机产生的费用不予认可；证据7原告仁某甫伤残等级无异议，原告仁某成伤残等级有异议。原告仁某成、仁某甫，被告财保景泰支公司、太平洋保险泸州支公司对被告卢某某、任太柱提供的证据以及对本院依职权出示的证据，无异议。
本院认为，原告仁某成、仁某甫提供的证据3根据原告仁某成、仁某甫确需住宿的实际情况，合理认定；证据4不能证明原告仁某成已支付了护理费，不予认定；证据5固定收入明显高于同行业标准，但未提供完税证明进一步佐证，不予认定；证据6应以普通公共交通工具为主，参照火车硬卧费用，并结合住院天数合理认定；证据7原告仁某甫的伤残等级，予以认定。对双方无异议的证据，具有真实性、客观性和合法性，可作为认定本案事实的依据，予以认定
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
2014年10月27日，被告卢某某驾驶其所有的甘D340**号重型半挂牵引车牵引甘D28**号重型罐式半挂车，沿省道308线由东向西行驶至土黄公路与金色大道交叉路口左转弯时，与被告任太柱驾驶其所有并乘坐原告仁某成、仁某甫沿金色大道由西向东行使至该处的川E20A**号小型轿车相撞，造成原告仁某成、仁某甫受伤的交通事故。经交警部门事故认定，被告卢某某负事故的主要责任，被告任太柱负事故的次要责任，原告仁某成、仁某甫在事故中无责任。原告仁某成、仁某甫受伤后，先后在古浪县人民医院、武威市人民医院、兰州军区总医院、泸州市中医院住院治疗。原告仁某成被诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤（闭合性）；1.1、创伤性硬模下血肿（左顶枕部）；1.2、蛛网膜下腔出血；1.3、头部裂伤（右额部）；2、胸部损伤（闭合性）；2.1、肋骨骨折（右侧第1-5、第7及左侧第1-4、第6肋骨，多发性）；2.2、胸腔积液（双侧）；2.3、肺部感染？3、桡骨远端骨折（双侧，并错位），住院85天，产生医疗费107620.87元。原告仁某甫被诊断为：1、多发骨折；1.1、右锁骨骨折；1.2、右肱骨粉碎性骨折；1.3、髋臼骨折；1.4、右下颌支骨折；1.5、右肩胛骨骨折；1.6、右侧多发肋骨骨折；2、创伤性湿肺；3、右侧创伤性血气肺；4、左侧创伤性血气肺；5、多部位皮肤擦伤；6、慢性胆囊炎伴胆囊结石；7、左眼失明，住院32天，产生医疗费132916.75元。期间，被告卢某某垫付原告仁某成、仁某甫费用131027.27元，被告任太柱支付原告仁某成、仁某甫费用16448.72元。2015年3月30日，经甘肃汇平律师事务所委托，原告仁某成、仁某甫在甘肃军平司法医学鉴定所进行了伤残等级鉴定，原告仁某成伤残等级鉴定为八级，原告仁某甫伤残等级鉴定为九级。审理中，被告财险景泰支公司对原告仁某成的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，甘肃三维司法鉴定所对原告仁某成伤残等级鉴定为一处九级伤残，两处十级伤残。
另查明，被告卢某某所有的甘D340**号重型半挂牵引车与甘D28**号重型罐式半挂车在被告财保景泰支公司同时投保交强险与责任限额分别为500000元、200000元的商业三者险。被告任太柱所有的川E20A**号小型轿车在被告太平洋保险泸州支公司投保责任限额为20000元／座×4做的车上责任保险（乘客），并投保不计免赔。事故发生在保险合同的有效期期限内。
再查明，原告仁某甫被扶养人为：仁某成，生于1948年10月11日；任栋齐，生于1998年9月6日；任育林，生于2005年9月30日，均为农村居民。仁某成生育两个子女。
本院认为，原告仁某成、仁某甫因交通事故造成的损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的相关规定确认。赔偿标准按照（解释）规定的一审法院辩论终结时的上一统计年度的相关统计数据确定，即按照《2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的相关规定确定。原告仁某成的损失为：医疗费107620.87元，住院伙食补助费3400元（40元／天×85天），营养费850元（10元／天×85天），护理费7440.05元（87.53元／天×85天），交通费4870元（974元／（往返）次×5次）元，住宿费2166元，伤残赔偿金59499.44元（20804元／年×13年×0.22），精神抚慰金1200元，合计187046.36元。原告仁某成主张的误工费，因原告仁某成已年满60周岁，视为丧失劳动能力，对该请求不予支持。原告仁某甫的损失为：医疗费132916.75元，住院伙食补助费1280元（40元／天×32天），营养费320元（10元／天×32天），误工费13102.5元（误工时间为受伤日至定残日前一天，87.35元／天×150天），护理费2795.2元（87.35元／天×32天），交通费3896元（974元／（往返）次×4次），住宿费1924元，伤残赔偿金83216元（20804元／年×20年×0.2），鉴定费700元，被扶养人生活费11598.4元{仁某成赡养费6853.6元（5272元／年×13年×0.2÷2）＋任栋齐抚养费527.2元（5272元／年×1年×0.2÷2）＋任育林抚养费4217.6元（5272元／年×8年×0.2÷2）}，精神抚慰金1000元，合计252748.85元。对原告仁某成、仁某甫主张的后续治疗费，因医疗证明只是对该费用的大体估算，并未确定该费用准确数额，可待实际发生后另行主张。被告卢某某所有的车辆在被告财保景泰支公司同时投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。原告仁某成、仁某甫因交通事故造成的损失，应先由被告财保景泰支公司在交强险限额范围内赔偿原告仁某成50854元，赔偿原告仁某甫69146元，合计120000元。原告仁某成、仁某甫因交通事故造成的损失超出交强险限额的部分，根据被告卢某某、任太柱在交通事故中所负的责任大小，由被告卢某某承担70%，被告任太柱承担30%。被告卢某某赔偿原告仁某成、仁某甫的损失，由承保商业三者险的被告财保景泰支公司根据保险合同赔偿原告仁某成95334.65元，赔偿原告仁某甫128522元，合计223856.65元。被告任太柱赔偿原告仁某成、仁某甫的损失，由太平洋保险泸州支公司根据保险合同在车上责任保险（乘客）限额内赔偿原告仁某成20000元，赔偿原告仁某甫20000元，不足部分由被告任太柱赔偿原告仁某成20857.71元，赔偿原告仁某甫35080.85元。关于被告太平洋保险泸州支公司辩解的被告太平洋保险泸州支公司不直接向原告仁某成、仁某甫赔偿损失，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金中，鉴定费不是保险公司赔偿范围的理由。因车上责任保险（乘客）属于商业保险，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。原告仁某成、仁某甫是赔偿权利人，享有对被告太平洋保险泸州支公司的直接请求权，被告太平洋保险泸州支公司直接向原告仁某成、仁某甫赔偿，也符合被告任太柱与被告太平洋保险泸州支公司订立合同的目的。被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷，若受害人有被扶养人的，应当根据《解释》第二十条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，即虽然“被扶养人生活费”不再独立成立，但已记入残疾赔偿金或死亡赔偿金中。《中华人民共和国侵权责任法》实施后的残疾赔偿金和死亡赔偿金，实际上就含两部分：一是被扶养人生活费；二是残疾赔偿金或死亡赔偿金。原告仁某甫请求被扶养人生活费有法律依据。鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，“保险人，被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失和程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告仁某甫为确定伤残程度，申请伤残等级鉴定所支出的鉴定费，属于必要的、合理的费用，被告财保景泰支公司、太平洋保险泸州支公司应予赔偿。故对被告太平洋保险泸州支公司的辩解理由，不予采信。被告卢某某在本次交通事故中，已替被告财保景泰支公司向原告仁某成、仁某甫垫付费用131027.27元，应由被告财保景泰支公司在向原告仁某成、仁某甫支付的赔偿款中扣减后，支付被告卢某某。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告仁某成因交通事故造成的损失187046.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司在交强险限额范围内赔偿50854元，在商业三者险限额范围内根据保险合同赔偿95334.65元，被告太平洋保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司在车上责任保险（乘客）限额范围内赔偿20000元，被告任太柱赔偿20857.71元；
二、原告仁某甫因交通事故造成的损失252748.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司在交强险限额范围内赔偿69146元，在商业三者险限额范围内根据保险合同赔偿128522元，被告太平洋保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司在车上责任保险（乘客）限额范围内赔偿20000元，被告任太柱赔偿35080.85元；
以上被告中国人民财产保险股份有限公司景泰支公司支付原告仁某成、仁某甫343856.65元，扣减被告卢某某已替被告中国人民财产保险股份有限责任公司景泰支公司向原告仁某成、仁某甫赔偿款131027.27元，被告中国人民财产保险股份有限责任公司景泰支公司实付原告仁某成、仁某甫212829.38元，支付被告卢某某131027.27元。被告太平洋保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司支付原告仁某成、仁某甫40000元。被告任某某支付原告仁某成、仁某甫55938.56元（已支付16448.72元），限于在本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告仁某成、仁某甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由原告仁某成负担434元，原告仁某甫负担527元，被告卢某某负担1813元，被告任某某负担773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 王振国
人民陪审员 洪永兰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍由不足的，依照道路交通安全法和侵权责任发的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其他近亲属请求承保交强险的保险公司赔偿精神损失的，人民法院应予支持。