广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法民二初字第158号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区�
负责人：房阳，该行行长。
委托代理人：周华章，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘建设，住湖南省攸县。
被告：游国连，住湖南省攸县。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告刘建设、游国连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周华章到庭参加诉讼，被告刘建设、游国连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘建设于2010年12月9日签订中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同（合同编号：2010年JKFQF字6455号），主要约定：原告向被告刘建设提供信用额度82000元用于分期付款购置汽车，分期期数为36期。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，及7380元。被告刘建设采取�月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。如刘建设每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，刘建设应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告刘建设保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告刘建设是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如刘建设未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由刘建设全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如刘建设未按期归还透支本金、手续费及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原�有权同时采取下列措施：提前解除本合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、滞纳金等）全部或部分提前到期；依法按本合同约定对抵押汽车行使抵押权。
为保证借款合同的履行，2010年12月9日，刘建设与与原告签订中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同（编号：2010年DKFQF字6455号），刘建设以其贷款所购车辆（粤S×××××）为原告的债权设立了抵押担保。经查，被告游国连与被告刘建设系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法等相关法律，该笔债务应为夫妻共同债务。故游国连应对刘建设的上述债务承担连带清偿责任。签约后，原告依约向被告刘建设发放了贷款，并对上述车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。现合同已到期，刘建设仍未清偿贷款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告刘建设向原告支付信用卡购车�期付款借款51006.01元（暂计至2014年3月26日，其中本金38706.17元、手续费3485元、应收利息5908.63元、滞纳金2906.21元，自2014年3月27日起至还清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；2.被告刘建设支付原告的律师代理费3000元；3.原告对处分被告刘建设提供的抵押车辆粤S×××××的价款享有优先受偿权；4.被告游国连对被告刘建设的上述债务承担连带清偿责任；5.两被告承担与本案相关之全部诉讼费用（案件受理费542元、公告费1000元）。
被告刘建设、游国连未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2010年12月9日，被告刘建设与原告中国银行股份有限公司广州开发区分行签订中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同（合同编号：2010年JKFQF字6455号）。被告刘建设以其持有卡号为62×××47的中银长城信用卡向原告申请分期付款借款购车�合同约定：合同项下购车分期额度为捌万贰仟元，用于被告刘建设支付其购买汽车的款项，分期期数为36期，合同期限为2010年12月9日至2013年12月8日。自被告刘建设实际交易日起算，购车分期手续费费率为使用购车分期额度的9%，即手续费金额为7380元。购车分期手续费将于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣除。本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银长城人民币贷记卡领用合约规定支付利息及滞纳金。其中，该合同附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》中约定：持卡人未按期归还透支本金及手续费视为违约，发卡行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并有权解除本合同，依法及本合同约定对抵押汽车行驶抵押权。另，该合同附件二《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》中约定：第十五条：被告刘建设持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准。如被告刘建设在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息。如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。第十六条：长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。第十七条：被告刘建设在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若被告刘建设选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账�起以人民银行规定的利率计算利息。
同日，被告刘建设与原告中国银行股份有限公司广州开发区分行签订中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同（合同编号：2010年DKFQF字6455号），约定：被告刘建设以其所有的本田牌粤S×××××汽车（发动机号为5XXXX号）为上述借款设立抵押担保，担保之主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。2011年1月13日，该车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
上述合同签订后，原告向被告刘建设发放贷款82000元。另，上述中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同约定的手续费7380元，在实际履行过程中是在被告刘建设信用卡账户内分36期平均扣收的，即手续费总额7380元／36期，每期扣账金额为205元。
根据原告提交的信用卡交易历史表显示，被告刘建设自2012年11月26日起未按期归还透支本金。截至2014年3月26日，刘建设持有的中国银行信用卡（卡号为62×××47）共拖欠本金38706.17元、手续费为3485元、利息为5908.63元、滞纳金为2906.21元。
另查明，被告刘建设与被告游国连为夫妻关系，两被告于1996年8月26日登记结婚。
以上事实有原告当庭陈述、中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同及其附件、中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同、机动车登记证书、借款借据、贷款欠付明细表、银行流水、结婚登记证书等证据予以证实。
本院认为：被告刘建设、游国连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原告和被告刘建设签订的中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了82000元借款给被告刘建设，截至起诉之日，被告刘建设已逾期超过一年未归还到期信用卡本息及分期手续费，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告刘建设偿还尚欠的借款本金及手续费的主张，具有事实与法律依据，本院予以支持。另根据《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，对于透支部分按日利率万分之五计算利息，同时由于双方在中国银行长城人民币贷记卡领用合约中明确约定原告有权就透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，故对于原告按照法律规定和合同约定要求被告刘建设支付利息以及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
至于原告主张的律师费，由于原告未提交证据证明该费用已实际支付，本院不予支持。
由于原告与被告刘建设签订的中银长城人民币信用卡购车分�付款抵押合同依法有效，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告刘建设不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告刘建设提供的抵押物粤S×××××汽车行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
由于被告刘建设贷款买车的行为发生在夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告游国连并未证明该债务为被告刘建设的个人债务，因此，该债务应视为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告要求两�告共同偿还借款本息、手续费及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建设、游国连于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金38706.17元及手续费、利息、滞纳金（截止至2014年3月26日，手续费为3485元，利息为5908.63元，滞纳金为2906.21元；从2014年3月27日起至借款清偿之日止，以38706.17元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息、滞纳金）；
二、被告刘建设、游国连不履行上述第一项判决义务�，依法处理被告刘建设所有的粤S×××××汽车，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。
如果被告刘建设、游国连未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行承担63元，由被告刘建设、游国连承担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 黄 莹
二〇一四年九月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 戴瑾茹
黄东梅