wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1663号
原告尹志成。
委托诉讼代理人尹从余（原告父亲）。
被告潘根平。
被告陈树菊。
原告尹志成与被告潘根平、陈树菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告尹志成的委托代理人尹从余到庭参加诉讼，被告潘根平、陈树菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹志成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款50000元及利息（从起诉之日至全部还清为止按年利率6%计算），2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月13日被告潘根平先后两次向我借款50000元，双方约定月利率1.2%，2016年初我向被告潘根平催要借款，被告总是借故拖延，至今未还。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所以被告陈树菊应承担还款义务。
被告潘根平、陈树菊未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告潘根平于2014年6月13日向原告出具借条1张，载明：“今借到尹志成人民币壹万整，￥10000元”。2014年7月17日，被告潘根平再次向原告出具借条1张，载明：“今借到尹志成人民币肆万整，￥：40000元”。
另查明，被告潘根平、陈树菊系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘根平向原告借款的事实，有经被告签名及捺印的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系成立，应予认定。被告潘根平作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。原告要求被告偿还借款本金及利息（按年利率6%计算）的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈树菊承担还款责任，因该债务为二被告在婚姻关系存续期间所欠，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈树菊承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘根平、陈树菊应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告尹志成支付借款人民币50000元，并承担利息（以10000元为本金自2014年6月13日开始，以40000元自2014年7月17日开始均至实际给付之日止，均按年利率6%计算利息）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告潘根平、陈树菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 颖
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临昌商初字第12号
原告胡凌霞。
委托代理人白琪玉。
被告姚兆元。
被告陈颖芝。
被告王军。
本院在审理原告胡凌霞诉被告姚兆元、陈颖芝、王军民间借贷纠纷一案中，原告以与三被告协商后，被告已归还部分借款为由，于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡凌霞撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡凌霞负担。
审判员 张琼华
二〇一四年一月二十一日
书记员 杜丽云
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13809号
原告江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号12楼。
法定代表人陈迪安，董事长。
委托代理人张晓智，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人孙鹏，北京市易和律师事务所律师。
被告中国人民解放军66006部队，住所地北京市丰台区西道口甲一号。
法定代表人范学斌，主任。
委托代理人牛文宏，男，1965年10月31日出生。
委托代理人王玉平，北京市君致律师事务所律师。
本院受理原告江苏省建工集团有限公司诉被告中国人民解放军66006部队建设工程施工合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院在审理中查明，本案涉案工程丰台被装供应站军需自动化立体库房及相关施工资料的秘密等级为“机密”级。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定“下列民事案件，由军事法院管辖：……（二）涉及机密级以上军事秘密的案件”，第五条规定“军事法院发现受理的民事案件属于地方人民法院管辖的，应当移送有管辖权的地方人民法院，受移送的地方人民法院应当受理。地方人民法院认为受移送的案件不属于本院管辖的，应当报请上级地方人民法院处理，不得再自行移送。地方人民法院发现受理的民事案件属于军事法院管辖的，参照前款规定办理。”根据上述规定，本案应由北京军区直属军事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条、第二百一十条、《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条第二款、第五条之规定，裁定如下：
本案移送北京军区直属军事法院处理。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 杨 薇
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1382号
原告：傅月桥。
委托代理人（特别授权）：沈关根、夏龚。
被告：浙江中强建工集团有限公司。
法定代表人：吴才龙。
原告傅月桥诉被告浙江中强建工集团有限公司（以下简称中强公司）租赁合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈关根、夏龚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅月桥诉称：2011年12月13日，原告与被告签订《钢管轧头租赁合同》一份，约定由原告向被告提供钢管、轧头，被告应于每月10日前向原告支付租金。因被告未按时向原告支付租金，经双方逐月核对，至2014年10月15日，被告尚欠原告租金人民币113425元，且造成原告价值人民币38904元的钢管损坏、价值人民币19535.40元的轧头损坏。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告支付租金欠款人民币113425元；2、被告赔偿原告租赁物钢管损坏损失费人民币38904元、轧头损坏损失费人民币19535.40元，共计人民币58439.40元；3、被告支付原告违约金人民币34027.50元；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告中强公司未作答辩。
原告傅月桥为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《钢管轧头租赁合同》1份，证明原、被告双方存在租赁合同关系。
证据2、对账单1份，证明被告尚欠原告租金及对租赁物造成损坏的事实。
被告中强公司未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述以及庭审调查，本院认定事实如下：
2011年12月13日，原告与被告签订《钢管轧头租赁合同》一份，约定被告向原告租用普通钢管250吨，普通轧头40000只（具体数量以发货单为准）；租赁时间从2011年12月13日至2012年5月30日；钢管租金为每米每天人民币0.012元，轧头租金为每只每天人民币0.009元；被告必须在当月10日前付清上月租金；被告损坏、遗失钢管的赔偿标准为钢管每缺少1米赔偿人民币18元，轧头每缺少一只赔偿人民币6元，螺丝每缺少一只赔偿人民币0.70元，轧头螺丝清理，每只收取人民币0.10元的清理费；延期支付租金，按延期所涉金额的日百分之五处以违约金，若在当月20日前未付清上月租金，原告有权中止合同，若至当月30日前仍未付清上月租金，原告有权解除合同。合同签订后，原告陆续向被告提供钢管、轧头等设备。双方对租赁物的数量、天数均有相应的《杭州市滨江区杭滨钢管租赁站对账清单》（以下简称《对账清单》）签字、记录，并有被告的代表人吴先尧等在清单上签名确认。2014年10月1日的《对账清单》上载明：本月租金人民币2141元，之前累计欠人民币111284元，共计租金人民币113425元，被告代表吴先尧于2014年10月15日签字确认。至今，被告未归还欠款。原告提起本案诉讼。
经本院要求，原告提供了双方每月的对账单，有吴小毛签字确认，也有吴先尧签字确认。
原告与被告签订的《钢管轧头租赁合同》，内容不违反法律的规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立。根据合同的约定，吴小毛和吴先尧有权进行对账确认。对账后，被告未按合同约定支付租金，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付租金人民币113425元的诉讼请求，本院予以支持。对违约金，被告未按约定的时间支付租金，已构成违约，双方约定的违约金标准不违反法律规定，本院予以支持。租赁期限届满，原告可以要求被告返还租赁物。本案中，原告并未提供有效证据证明钢管、轧头已毁损，故对原告要求被告支付钢管、轧头损坏损失费的诉讼请求，本院不予支持；原告可在有证据证明被告无法返还时再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中强建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告傅月桥租金人民币113425元，并支付违约金人民币34027.50元。
二、驳回原告傅月桥的其他诉讼请求。
如果被告浙江中强建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4388元，减半收取2194元，由原告傅月桥负担569元，由被告浙江中强建工集团有限公司负担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审判员 钟飞燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 石 慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第599号
原告刘道祥，男，汉族，1972年6月12日生，住所地……。
被告徐娟，女，汉族，1989年12月4日生，住所地……。
被告赵光华，男，汉族，1986年9月28日生，住所地……。
原告刘道祥诉被告徐娟、赵光华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘道祥到庭参加诉讼，被告徐娟、赵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道祥诉称，原告与二被告系亲戚关系，二被告为夫妻关系，2014年4月29日原告基于对被告的信任，没有要求被告书写借条就取款3万元现金借给被告，被告称最多一个月就偿还。到了约定的还款日期，被告仍未还款，经多次催告，被告仍然拒绝还款。为保障债权得到实现，于2014年8月17日让被告书写了借条，借条载明：被告借到了原告3万元现金，并于年前归还。现，约定的还款日期届满，被告仍不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款30000元人民币；2、被告返还原告利息1680元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告徐娟、赵光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘道祥于2014年4月29日在贵州农信取款30000元。2014年8月17日，被告徐娟向原告刘道祥出具了一份借条，载明“6月份给刘道祥借叁万元整（30000元）于年前归还。”
另，因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法核实二被告的身份信息，本院依职权到公安机关查询了二被告的身份信息。被告徐娟与被告赵光华系夫妻关系。
上述事实，有庭审记录、身份证复印件、借条、取款凭证等证据在案佐证，并经庭审质证属实，应予确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人应当按照约定的期限归还借款及利息。本案中原告刘道祥在庭审中提交了借条及取款凭证，虽取款时间与借条所载明的时间不符，原告对此解释为因借条是后面要求被告补的，当时并未注意被告写的借款时间。由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，由其承担不利后果。故结合原告提交的由徐娟书写并署名及捺印的借条，本院对原告刘道祥与被告徐娟之间的借贷关系予以确认，双方当事人均应按照借款合同约定履行自身义务，被告应当如期偿还欠款。又因被告赵光华与徐娟系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间发生的，原告诉请由赵光华与徐娟共同偿还借款，本院予以支持。关于原告诉请的利息1680元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，由于原被告双方并未在借条上约定利息，故可参照银行同类贷款的利率计息计算被告逾期还款利息为765元，原告诉请超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐娟、赵光华于本判决生效之日起五日内返还原告刘道祥借款本金30000元及利息765元；
二、驳回原告刘道祥的其余诉讼请求。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告徐娟、赵光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 黄娜娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 军
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民特90号
申请人宗依良，男，汉族，1936年10月9日生，住云南省昆明市官渡区，系杨玉春丈夫。
被申请人杨玉春，女，汉族，1940年10月14日生，住云南省昆明市官渡区，
代理人宗诚，男，汉族，1966年5月5日生，住云南省昆明市官渡区，
申请人宗依良申请认定杨玉春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人杨玉春，女，汉族，1940年10月14日生，住云南省昆明市官渡区，身份证号码。申请人宗依良与被申请人杨玉春系夫妻关系。现申请人宗依良称：被申请人杨玉春于2013年在云南省第三人民医院做腰椎微创手术，手术后瘫痪一直卧床生活不能自理，2014年由于病情原因，送往官渡区重阳老年病医院至今已4年，现已无认知行为能力，不能正常表达自己的意志，故向法院提出申请认定被申请人杨玉春为无民事行为能力人，明确监护人。经云南鼎丰司法鉴定中心作出的云鼎[2018]精鉴字第152号司法鉴定意见书确定杨玉春患器质性精神障碍-
痴呆，目前因受意识障碍影响，认知功能严重受损，故杨玉春目前为无民事行为能力人。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母：（三）成年子女。……。”根据申请人提交的司法鉴定意见书，可证实被申请人杨玉春目前为无民事行为能力人。申请人作为杨玉春的配偶符合有权提出宣告申请的近亲属范围。杨玉春父母均已经去世，婚后育有一子，名为宗诚。杨玉春的儿子同意由宗依良作为杨玉春的监护人，宗依良也同意自己作为杨玉春的监护人。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告杨玉春为无民事行为能力人。
二、指定宗依良为杨玉春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李曰福
二〇一八年三月二十三日
书记员 邹 丽
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1224号
原告李铭泰，男，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。
被告张占武，男，汉族，现住河南省伊川县。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人温振宝、蔡省三。
原告李铭泰诉被告张占武、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤回对被告张占武、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李铭泰撤回对被告张占武、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费500元，按规定减半收取250元，由原告李铭泰承担。
审判员 叶欢
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨红
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执282号
申请执行人辛孝先，地址天祝县祝贡北路，居民。
被执行人陈立夏，地址天祝县延禧路，居民。
本院于2016年7月7日立案执行辛孝先申请陈立夏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的甘肃省天祝藏族自治县人民法院(2015)天法民初字第1073号民事判决书，被执行人陈立夏应支付申请人辛孝先案款8000.0元，承担执行费50.0元。案款8000.0元及执行费50.0元均未执行,现因被执行人陈立夏外出，住址不详，经查被执行人陈立夏无财产可供执行，暂无履行能力。申请执行人辛孝先提供不出可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623执282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邵金德
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4201民初13号
原告：刘长征，男，1970年10月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：刘大想（原告刘长征姐姐），女，1968年9月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告：沈祥丽（又名沈结实）。男，1968年3月14日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：耿海红，男，1979年9月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
原告刘长征、沈祥丽与被告耿海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员李固雨适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告沈祥丽，原告刘长征委托代理人刘大想、被告耿海红到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告刘长征、沈祥丽诉称，2014年7月30日，被告耿海红分别向原告刘长征借款150000元，向原告沈祥丽借款66000元，约定2年还清。但被告耿海红至今未还。为维护原告刘长征、沈祥丽的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告向原告刘长征偿还借款150000元，向原告沈祥丽偿还借款66000元，并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告耿海红辩称，向原告刘长征、沈祥丽借款是事实，没还是因为这两年没钱，再给我两年时间可以还清。
经审理查明：2013年4月至2014年7月被告耿海红陆续向原告刘长征借款合计150000元，向原告沈祥丽借款合计66000元，并于2014年7月30日向二原告出具欠条一份，约定2014年底还一半，两年还清。经原告刘长征、沈祥丽多次索要，至今被告耿海红未履行还款义务。原告刘长征、沈祥丽为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告刘长征、沈祥丽提供2014年7月30日欠条一份等证据在卷佐证及当事人的陈述予以证实。以上证据经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点为：原告刘长征、沈祥丽要求被告耿海红清偿借款的主张能否得到支持？
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告耿海红拖欠原告刘长征借款150000元、原告沈祥丽借款66000元，事实清楚，证据充分，2014年底第一次还款借款期限到达后被告耿海红未履行偿还一半借款的义务，且至本案开庭审理被告耿海红仍未向原告刘长征、沈祥丽偿还借款，被告耿海红未按双方约定履行分期还款义务，经二原告多次索要未果，属于以自己的行为表明不履行主要债务，构成了根本违约，原告刘长征、沈祥丽可以在履行期限届满前要求被告耿海红偿还全部债权。故原告刘长征、沈祥丽的诉讼请求，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告耿海红于本判决生效后十五日内一次性向原告刘长征清偿借款150000元、向原告沈祥丽清偿借款66000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，适用简易程序审理减半收取2270元，邮寄费70元，合计2340元，由被告耿海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
代理审判员 李固雨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 付晓晓
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0104民初750号
原告：李艳，女,1985年7月27日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。
被告：罗明俐，女，1997年11月11日生，住江西省南昌市南昌县。
原告李艳与被告罗明俐侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序由审判员郭起莲公开进行了审理。
2017年4月28日，李艳驾驶电动车与罗明俐发生交通事故，李艳受伤，双方经青云谱交警大队调解，由罗明俐赔偿李艳人民币5000元，罗明俐仅赔偿3000元后剩余2000元未支付，故引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、罗明俐于2018年3月16日赔付李艳各项赔偿费用共计人民币1625元。
二、本次事故一次性了结，双方再无任何纠纷。
上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。
减半收取案件受理费25元，由罗明俐承担，该费用已包含在上述款项中。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭起莲
二〇一八年三月十六日
书记员 舒斯梅
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更652号
罪犯王海成，男，汉族，1987年4月12日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）绥中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人王海成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币189136元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月24日作出（2014）黑刑一复字第30号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王海成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王海成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王海成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王海成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 员 姜春艳
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年十月二十日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更652号罪犯王海成，男，汉族，1987年4月12日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）绥中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人王海成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币189136元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月24日作出（2014）黑刑一复字第30号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王海成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王海成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯学习成绩单》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王海成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 员  姜春艳代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一六年十月二十日书 记 员  于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更652号罪犯王海成，男，汉族，1987年4月12日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）绥中法刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人王海成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币189136元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月24日作出（2014）黑刑一复字第30号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年10月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王海成在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯王海成死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，能服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，较好地完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》《死缓罪犯减刑审核表》《罪犯计分考核情况综合表》、罪犯计分考核台账、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》《罪犯学习成绩单》《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王海成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王海成的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;对其限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳代理审判员  王 愫代理审判员  王迎君二〇一六年十月二十日书 记 员  于凌远
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16496号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗俊尚，男，1989年3月10日出生，布依族，住所地昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗俊尚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,128.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗俊尚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,128.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗俊尚，男，1989年3月10日出生，布依族，住所地昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗俊尚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,128.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗俊尚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,128.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初1290号
原告：天津市傲达物业有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村东。
法定代表人：张岐超，总经理。
委托诉讼代理人：潘国庆，该公司物业经理。
被告：王磊，男，1988年3月26日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市傲达物业有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市傲达物业有限公司的委托诉讼代理人潘国庆到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市傲达物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告交付物业管理费3，155.78元，支付滞纳金11，237.73元，共计14，393.51元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系天津市津南区小站镇丽水新苑小区的业主。原告根据物业管理协议的约定，为该小区提供各项服务，并按每月每平方米0.82元向业主收取物业管理费。被告自2014年5月6日至2017年8月5日（39个月），共拖欠物业费3，155.78元，为维护合法权益，恳请法院依法判决。
被告王磊未提交书面答辩意见和相关证据，亦未出庭参加诉讼。
庭审中，原告就其主张提交了相关证据。明确表示放弃关于滞纳金的主张。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，结合本院实地考察的情况，本院认定事实如下：
2014年5月10日，原告天津市傲达物业有限公司与天津市津南区小站镇丽水新苑小区业主代表大会签订《天津市住宅物业服务合同》为该小区提供物业服务，物业费用的标准为：多层住宅每月每平米0.82元。合同同时约定了物业管理服务事项和物业管理服务标准。2017年5月11日双方续签合同，原告继续为该小区提供物业服务，合同内容与前述合同一致。原告在对涉案小区管理服务期间，能够尽到服务管理义务，其服务内容基本达到合同约定的服务标准。被告王磊系天津市津南区小站镇丽水新苑小区的房屋业主，该房屋建筑面积为98.68平方米，自2014年5月6日至2017年8月5日未向原告交纳物业服务费。
本院认为，物业服务企业依法与业主代表大会签订的天津市住宅物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应当由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据权利、义务相一致的原则，原告向被告所居住小区提供了物业服务，应当依约并结合其服务成果取得相应的报酬。被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费的义务。本院依法向被告送达了相应的应诉材料，被告应当知晓原告的起诉内容，其拒不到庭参加诉讼是对其抗辩权利的放弃。原告主张被告王磊支付2014年5月6日至2017年8月5日的物业服务费3，155.78元，本院依法予以支持。原告放弃滞纳金的主张是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
需要指出，原告作为小区的物业服务公司应当对日常的垃圾清运、机电设施的正常运营及维护、小区安保及环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，虽不能苛求物业公司达到所有业主的满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告天津市傲达物业有限公司2014年5月6日至2017年8月5日的物业服务费3，155.78元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一八年二月二十四日
书记员 廖正勇
速录员 王 瑞
附相关法条：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第34号
申请执行人唐河县国土资源局
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人常青，任该局工作人员。
被执行人郑立才，男，农民。
申请执行人唐河国土资源局于2014年5月10日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2014）第213号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人郑立才于2014年11月，擅自占用文峰办事郑庄社区郑庄组504平方米土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，唐河县国土资源局依法作出了唐国土罚决字（2014）第213号《行政处罚决定书》，在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被执行人作出唐国土罚催字（2014）第213号履行行政处罚决定催告通知书，被执行人仍未履行。现唐国土罚决字（2014）第213号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2014）第213号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐国土罚决字（2014）第213号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 晶
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第34号
申请执行人唐县人民防空办公室。
法定代表人张建领，职务，该办公室主任。
被执行人河北创源房地产开发有限公司，公司地址唐县，工商执照注册号130627000000415。
法定代表人石铁庄，该公司负责人。
申请执行人唐县人民防空办公室于2014年8月20日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐人防易缴字（2014）第25号缴纳防空地下室易地建设费通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，2014年5月15日申请执行人向被执行人送达了缴纳防空地下室易地建设费通知书，要求被执行人于2014年5月30日前缴纳其开发建设的唐盛佳苑项目工程防空地下室易地建设费113万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，未履行通知书规定义务。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该行政行为没有明显缺乏事实根据、法律依据或其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对唐人防易缴字（2014）第25号缴纳防空地下室易地建设费通知书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 邸雪静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执265号
申请执行人邹子龙，男，1983年10月13日生，汉族，住平度市。
被执行人荆鹏，男，1964年7月31日生，住平度市。
本院在执行申请执行人邹子龙与被执行人荆鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请9786.50元，被执行人履行9786.50元，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初5421号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元由被执行人荆鹏负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨 臻
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一终字第13号
上诉人（原审被告）武山县给排水公司。
法定代理人高永明，该公司经理。
委托代理人杨永明，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩天俊，男，汉族，1951年5月1日出生，甘肃省武山县人，农民，住武山县。
委托代理人杜江，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦新锁，男，1949年1月25日出生，汉族，农民，甘肃白银市人，住武山县。
上诉人武山县给排水公司与被上诉人韩天俊、秦新锁因财产损害赔偿纠纷一案，不服武山县人民法院（2013）武民初字第520号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定裁定如下：
一、武山县人民法院（2013）武民初字第520号民事判决
二、发回武山县人民法院重审。
审 判 长 戴天贵
代理审判员 王梅芳
代理审判员 张富强
二〇一四年三月十日
书 记 员 万亚明
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1027民初280号
原告（反诉被告）：赵道通，男，汉族，1951年8月21日出生，住浮山县。
被告（反诉原告）：武文丁，男，汉族，1948年8月9日出生，住浮山县。
被告（反诉原告）：武国忠，男，汉族，42岁，住浮山县。
被告（反诉原告）：武国敏，男，汉族，38岁，住浮山县。
原告赵道通诉被告武文丁、武国忠、武国敏财产损害赔偿纠纷一案，于2017年8月1日立案后，反诉原告武文丁、武国忠、武国敏就财产损害赔偿于2017年8月19日向本院提起反诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）赵道通、被告（反诉原告）武文丁到庭参加诉讼。被告（反诉原告）武国忠、武国敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵道通向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿青苗损失3000元；2、请求被告赔偿树苗损失1600元；3、请求被告赔偿耕种机械费500元；4、请求被告赔偿肥料费用1000元；5、请求被告赔偿误工费600元。以上共计6700元。事实与理由：三被告系父子关系。2017年4月4日，三被告借故在原告坡儿责任田内，整了一条地垄，并砍掉了原告正在结果旺季的两颗核桃树。同年5月21日三被告变本加厉，又将原告的二亩玉米青苗夷为平地。被告的行为严重侵犯了我的收益物权，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求如前。
武文丁、武国忠、武国敏辩称，对诉争的土地不在赵道通的土地承包范围内，赵道通的起诉法院不应予以支持。
武文丁、武国忠、武国敏反诉请求：1、请求赵道通赔偿青苗损失300元；2、请求赵道通赔偿化肥1200元；3、请求赵道通赔偿种子250元；4、请求赵道通赔偿误工费300元；5、请求赵道通赔偿耕种费250元。以上共计2300元。事实与理由：我与赵道通因土地信访问题产生纠纷。我在清明后种了坡儿责任田5.6亩的玉米，在秋苗出土大约2寸高时赵道通把我的5.6亩玉米用拖拉机毁掉后又种上玉米。事后我才毁掉被赵道通坡儿责任田2.5亩玉米。由于赵道通有错在先，反而起诉我，为保护我的合法权益，请求贵院依法支持我的反诉请求。
赵道通辩称，对诉争的土地也不在武文丁、武国忠、武国敏的土地承包范围内，故反诉请求法院不应予以支持。
赵道通为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：
土地承包经营权证书，证明土地承包权状况；
照片，证明被告毁坏玉米苗的状况。
武文丁、武国忠、武国敏为支持自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
崔生堂的证明，证明武文丁在西埝里有耕地12.4亩；
2、崔生福的证明，证明赵道通强行把武文丁的地收走；
冯洪安的证明，证明赵道通强行把武文丁的地耕种了；
平里村委会的证明，证明武文丁母亲的去世时间；
承包经营权调查信息公示表，证明武文丁耕种的土地，不在赵道通的土地承包范围内。
依原、被告双方申请调取的北王乡派出所关于处理二人土地纠纷的卷宗，证明事情发生的经过。
本院对双方提供的证据分析认定如下：赵道通提供的以上证据、武文丁提供的以上证据、法院依双方申请调取的北王乡派出所卷宗，均不能证明双方对耕种玉米的土地享有土地承包经营权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，武文丁在中强公司租赁该村土地边缘闲置土地内，耕种1亩多地，2017年4月14日，遇见赵道通发生争执，2017年4月15日，武文丁又耕种2亩多玉米，共耕种4亩多。赵道通认为，武文丁耕种了自己的土地，并于2017年4月15日向北王乡派出所报案，派出所因土地争议未作处理。过后，赵道通将武文丁耕种的玉米苗铲除，自己重新进行耕种。武文丁又将赵道通耕种的玉米苗铲除。2017年5月23日，赵道通又向北王乡派出所报案称自己地里玉米被人铲除。2017年5月25日，武文丁出具保证书不再铲除玉米苗铲除1亩多。赵道通于2017年8月1日向本院提起诉讼要求武文丁、武国忠、武国敏赔偿青苗费、树苗费等各项损失6700元，武文丁、武国忠、武国敏于2017年8月19日向本院提起反诉要求赵道通赔偿其青苗费等各项损失2300元。
本院认为，赵道通与武文丁互相毁坏对方耕种的玉米苗，均有过错，对双方互相损坏对方财产的行为，应予以训诫，虽然双方均有损失，但双方对自己主张的损失数额均无提供证据证明，本院对双方的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回赵道通的诉讼请求；
驳回武文丁、武国忠、武国敏的反诉请求。
本诉案件受理费50元，赵道通负担；反诉案件受理费25元，武文丁、武国忠、武国敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 贾学虎
审 判 员 孙艳丽
人民陪审员 陈淑强
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐 珊
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执恢17号
申请人仪陇县众乐融资担保有限责任公司，住所地仪陇县。
法定代表人林波。
被执行人王春雷，男，汉族，生于1964年3月18日，住四川省西充县。
被执行人杨芳，女，汉族，生于1970年6月26日，住南充市顺庆区。
被执行人王洪杰，男，汉族，生于1967年9月24日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人杜秀强，男，汉族，生于1974年3月2日，住南充市顺庆区。
被执行人吴正会，女，汉族，生于1975年3月3日，住南充市嘉陵区。
申请人仪陇众乐融资担保有限责任公司与被执行人王春雷、杨芳、王洪杰、杜秀强、吴正会合同纠纷一案，本院作出（2014）西充执预字第262-5号执行裁定书，裁定查封被执行人吴正会位于南充市顺庆区房屋，查封期限为二年。查封到期时，本院作出（2016）川1325执537号之三执行裁定书，继续查封被执行人吴正会位于南充市顺庆区房屋，查封期限为三年。执行过程中，经申请人申请，根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除西充县人民法院（2014）西充执预字第262-5号执行裁定书、（2016）川1325执537号之三执行裁定书对被执行人吴正会位于南充市顺庆区房屋的查封。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 蒋清霞
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执恢17号
被执行人王春雷，男，汉族，生于1964年3月18日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人杨芳，女，汉族，生于1970年6月26日，住南充市顺庆区。
被执行人王洪杰，男，汉族，生于1967年9月24日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人杜秀强，男，汉族，生于1974年3月2日，住南充市顺庆区。
被执行人吴正会，女，汉族，生于1975年3月3日，住南充市嘉陵区。
申请人仪陇众乐融资担保有限责任公司与被执行人王春雷、杨芳、王洪杰、杜秀强、吴正会合同纠纷一案，根据生效的仪陇县人民法院（2014）仪民初字第1133号民事判决书，五被执行人应承担连带责任，向申请人偿还代偿本金1788579.59元，并从2014年4月24日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计息至判决书确定的履行之日或提前履行之日。判决后，经强制执行程序，被执行人王洪杰、杨芳、吴正会履行了部分还款义务，对其余债务被执行人仍未积极履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，决定如下：
将被执行人王春雷、杨芳、王洪杰、杜秀强、吴正会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋清霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执226号
本院立案执行的申请执行人王铮与被执行人唐义机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人王铮申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年四月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执226号本院立案执行的申请执行人王铮与被执行人唐义机动车交通事故责任纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人王铮申请执行结案。依照《最高人民法院二〇一七年四月二十六日
偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）偃民七初字第115号
原告兰某某，女，1984年5月25日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）关耀宗，男，偃师市首阳山法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1984年12月13日生，汉族，农民，住偃师市。
被告赵某某，男，1958年11月18日生，汉族，农民，住址同上，系被告赵某某父亲。
被告偃师市城关镇窑头村民委员会。
法定代表人李东峰。
本院在审理原告兰某某诉被告赵某某、赵某某、偃师市城关镇窑头村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告兰某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费3180元，减半收取1590元，由原告兰某某承担。
审 判 员 杨攀龙
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 鲍 旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01844号
原告中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市人民路79号。
负责人柴英豪，该分行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告陈健。
被告张伟。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉被告陈健、张伟为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴占国到庭参加诉讼。被
告陈健、张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行诉称，2011年9月6日，原告和第一被告分别签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》和《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款（抵押类）》，合同约定由原告以信用卡付款的方式支付被告的购车款271000元，并由第一被告分36期偿还给原告（每月为一期），第二被告和原告签订有《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，是第一被告的连带责任保证人。合同签订当后，原告按照约定履行了自己的义务。起先第一被告还能按照约定偿还借款，可是后来久拖不还，至今已经逾期60日以上，截止到2014年9月16日逾期本息、滞纳金合计为63400元。鉴于被告的违约行为，原告诉至法院请求：一、责令第一被告偿还原告借款本息、滞纳金合计63400元（其中本金60000元、利息3400元）以及2014年9月16日之后的利息；二、第二被告对上述还款责任承担连带责任；三、诉讼费和保全费等费用由二被告承担。
被告陈健、张伟未进行答辩。
庭审时原告出示的证据名称及证明的问题分别是：
（1）信用卡申请表、信用卡领用合约，证明原告和第一被告双方就信用卡利息及滞纳金不按时还款的计算方法。（2）分期付款合同、抵押合同，证明双方借款金额及陈健购买车辆办理抵押的情况。（3）保证合同，证明张伟对陈健的债务承担连带保证责任。（4）信用卡刷卡凭条，证明陈健刷卡金额情况。（5）还款、欠款明细表，证明陈健欠款本金及利息情况。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
被告陈健、张伟未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年8月10日，被告陈健向原告中国银行股份有限公司邯郸分行申请办理长城环球通信用卡，并与原告签订信用卡领用合约。合约约定：申请人应向发卡行交纳年费、取现、存款、转账手续费、分期付款手续费、服务费等其他费用。该卡不申请透支额度，申请人非现金透支交易从记账日至到期还款日为免息还款期，该期限最长为50至56天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息约定为日息万分之五，按月计收复利。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除支付透支利息外，还应按未还款部分的5%支付滞纳金。2011年9月6日，被告陈健与原告签订了信用卡专向分期付款合同，约定专向分期付款额度为271000元，用途为被告支付其购买奔驰商品的款项，期数为36期（一期为一个月），手续费为29810元。同日，双方还签订了信用卡专向分期付款抵押合同，约定被告陈健以奔驰汽车一辆为上述借款债务提供抵押担保，担保本金金额不超过271000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。2011年9月6日，被告张伟与原告签订专向分期付款保证合同，为陈健的借款提供连带责任保证，担保本金金额不超过271000元，担保范围包括本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、等及实现债权的费用。保证期间为主合同签订之日起至主债务全部到期后两年。合同还约定，原告在本合同项下的债权有物的担保的，在原告要求保证人承担保证责任时，保证人自愿放弃要求原告先行使担保物权的抗辩并履行担保责任。被告陈健的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××11的信用卡。2011年9月6日被告陈健在庞大乐业汽车销售公司刷卡消费271000元。起初陈健依约按月还款，后开始拖欠，至原告起诉时，已逾期还款60日以上。截至2014年9月16日，被告陈健欠本金60000元和逾期利息3400元未还。
本院认为，原告与被告陈健签订的信用卡领用合约及信用卡专向分期付款合同，系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡透支消费后，应按合同约定的时间按期偿还借款本金。被告未按时还款，构成违约，根据合同约定，被告逾期还款60天以上，原告有权要求被告一次性偿还剩余未到期本金。被告除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息。被告张伟作为连带责任保证人，应为陈健的借款债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行透支本金60000元及至2014年9月16日的逾期利息3400元并按合同约定支付2014年9月17日至判决给付之日止的逾期利息；
二、被告张伟为上述债务承担连带偿还责任。
三、被告张伟承担保证责任后，有权向被告陈健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告陈健、张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
代理审判员 张 刚
人民陪审员 杜令正
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张景景
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第455号
申请执行人张承将，男，1974年出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被执行人济宁鲁润装饰工程有限公司，组织机构代码57776840-1，住所地：济宁市火炬东路。
本院在执行申请执行人张承将与被执行人济宁鲁润装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人济宁鲁润装饰工程有限公司经法院强制执行履行了生效法律文书确定的义务。
本院认为，本案的执行事项已经全部执行，依法应当裁定本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人张承将与被执行人济宁鲁润装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯昌玺
二〇一四年七月三十日
书记员 张宣英
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初12号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张翠兰，女，1945年5月18日出生于安徽省五河县，汉族，不识字，农民，住五河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月19日被五河县公安局取保候审，同年12月5日被五河县人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人张翠兰犯非法种植毒品原植物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人张翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年秋季，被告人张翠兰以罂粟能治病为由，在五河县东刘集镇刘集村其屋后的沟边非法种植毒品原植物罂粟530棵。公诉机关认为，被告人张翠兰的行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定处罚，同时提交了被告人供述、证人证言、现场图、现场检查笔录、现场照片及被告人的归案经过、户籍证明、前科证明等证据。
被告人张翠兰对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年秋季，被告人张翠兰以罂粟（俗称大烟）能治病为由，在五河县自家屋后的沟边菜园地里，非法种植毒品原植物罂粟。2016年5月16日所种罂粟被五河县公安局东刘集派出所民警查获并予以铲除。经现场清点，上述非法种植罂粟共530株。
上述事实，被告人张翠兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某某、刘某、殷某某等的证言、五河县公安机关绘制的现场图、拍摄的现场照片、制作的现场检查笔录、扣押物品清单、提取的被告人张翠兰的户籍证明、无前科证明、归案经过等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被告人张翠兰向本院预交了罚金二千元。
本院认为：被告人张翠兰非法种植罂粟，数量达530株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人张翠兰归案后，如实供认自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，有悔罪表现，所种罂粟已被铲除，亦可酌定从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张翠兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振辉
二〇一七年一月二十日
书记员 王阳阳
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1767号
原告：黄某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：滕青春，江西瑞州律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：江西豪源实业有限公司。住所地江西省高安市灰埠镇。
法定代表人：余某某。
被告：江西欧尔玛陶瓷有限公司。住所地江西省宜春市宜丰县宜丰良岗工业园。
法定代表人：肖某某。
原告黄某某（下简称原告）诉被告江西豪源实业有限公司（下简称豪源公司）、江西欧尔玛陶瓷有限公司（下简称欧尔玛公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员卢桂根担任审判长，与审判员刘素琼、朱云霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人滕青春到庭参加诉讼，被告豪源公司、欧尔玛公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日，被告豪源公司因资金周转困难向原告借款人民币2000000元，截止到2015年3月25日仍欠原告本息共计人民币1223666元，故被告豪源公司于2015年3月26日将其在被告欧尔玛公司处2014年10月至2015年1月未结清的纸箱款共计人民币754960.49元债权转让给原告，双方签订债权转让协议。被告欧尔玛同意接收此笔债务并约定从2015年4月份开始分十个月支付，之后被告欧尔玛公司在支付过两期共150000元后以各种理由拒绝支付。为了维护自身的合法财产权利，原告特此诉至贵院，请求判令两被告共同支付债权转让货款人民币604960.49元，并承担诉讼费用及相关费用。
被告豪源公司没有答辩，亦未提供相应证据。
被告欧尔玛公司没有答辩，亦未提供相应证据。
综合原告的诉称，本案的争议焦点是：（一）、本案中原告请求的金额是多少？（二）、债权转让是否成立？（三）、债权转让的金额是多少？（四）被告豪源公司是否承担连带责任？
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有（一）、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。（二）、借据原件一张，证明2014年3月23日，豪源公司因购买设备向原告黄某某借款200万元整，利息按月利率贰分计算，并约定借款期限为贰个月，逾期一天按借款金额的1%支付违约金。（三）、债权转让协议书及债权转让通知书各一张，证明豪源公司将欧尔玛公司的债权转让给原告金额为754960.49，并通知了欧尔玛公司。（四）、委托收款授权书一张及对帐单四张，证明豪源公司现委托原告向欧尔玛公司收取2014年10月、2014年11月、2014年12月、2015年1月所有未结算的纸箱款共计人民币754960.49，欧尔玛公司知晓豪源公司债权转让的事实，并承诺分10个月付清。
被告豪源公司未到庭质证。
被告欧尔玛公司未到庭质证。
对原告的上述举证，本院认为，上述证据能够证明本案的客观事实，证据具有真实性、合法性、关联性。故本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2014年3月23日，被告豪源公司因购买设备需要向原告借款人民币2000000元，约定月利率为贰分，借款期限两个月等。被告豪源公司当日出具了借据一张。借款到期后被告豪源公司仅归还了部分借款本息。原告经多次催问，被告豪源公司仍没有归还。2015年3月26日，被告豪源公司将其在被告欧尔玛公司处2014年10月至2015年1月未结清的纸箱款共计人民币754960.49元债权转让给原告，双方签订了债权转让协议。当日被告豪源公司将债权转让一事书面通知了被告欧尔玛公司。2015年3月27日，被告豪源公司向原告出具委托收款授权书，委托原告收取被告欧尔玛公司所欠纸箱款人民币754960.49元。被告欧尔玛公司同意债权转让给原告，并在被告豪源公司委托收款授权书上签字盖章，同意豪源公司的应付款调整给付到原告名下，其余款为754960.49元，自2015年4月份开始分10个月付清。之后被告欧尔玛公司在支付过两期共150000元后以各种理由拒绝支付。为了维护自身的合法财产权利，原告诉至法院，请求判令两被告共同支付债权转让货款人民币604960.49元，并承担诉讼费用及相关费用。
本院认为：依法成立的债权受法律保护。被告豪源公司向原告借款周转，双方形成了借贷法律关系，所欠原告借款应当按照约定归还。被告欧尔玛公司欠被告豪源公司货款754960.49元未及时归还。被告豪源公司将该债权转让给原告，双方签订了转让协议并通知了被告欧尔玛公司。欧尔玛公司也履行了两期的付款义务，该债权转让依法成立，受法律保护。被告欧尔玛公司应当向原告履行给付义务，被告豪源公司对转让的债权不再承担连带责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西欧尔玛陶瓷有限公司应在本判决生效后十日内给付原告人民币604960.49元。
二、驳回原告要求被告江西豪源实业有限公司承担连带清偿责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元及财产保全费3770元，由被告江西欧尔玛陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 卢桂根
审判员 刘素琼
审判员 朱云霞
二〇一六年三月一日
书记员 张 莉
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3120号
原告：王崟，女，汉族，1992年3月24日出生。
委托代理人：袁云菊，女，汉族，1962年10月15日出生，与原告系母女关系，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告王崟诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告王崟于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告王崟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告王崟撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
二、本案案件受理费121元（此款原告已预交），退还原告王崟121元。
审判员 褚 嬴
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘筱燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3336号
申请执行人郭佳成。
被执行人邹永树。
申请执行人郭佳成与被执行人邹永树买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1443号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款87770元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到被执行人邹永树名下有位于浏阳市溪江乡浆田村新民组的私有房产一套，该房产已在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司溪江分理处抵押贷款，贷款金额为200000.00元；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人名下有车牌号码为湘A8YY**比亚迪牌小汽车一辆，本院已作裁定冻结，因该车辆下落不明而未执行；4、经向工商管理部门查询，查到被执行人为浏阳市溪江乡飞鹰苗木基地的经营者，该企业目前已停业；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单，对其予以信用惩戒；7、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年1月24日书面同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑 晶
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1328号
原告开封聚隆茶具有限公司，住所地，开封市祥符区祥符建设街中段。
法定代表人渠士安，任经理。
委托代理人王德星，男，汉族。
被告李雷，男，汉族。
原告开封聚隆茶具有限公司诉被告李雷民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德星，被告李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封聚隆茶具有限公司诉称，被告于2014年5月26日，2014年7月12日，2014年8月14日与原告签订借款合同3份。共向原告借现金90000元，约定利息为月息4分。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求依法判令被告归还借款90000元并支付利息及违约金，利息自借款之日按月息4分计算至还款之日，违约金按日万分之三自借款之日算至还款日。
被告李雷辩称，被告借原告款90000元，约定利息为月息4分属实，现在被告没钱还，等被告有钱了就还原告。
经审理查明，2014年5月26日原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告借原告现金30000元，期限为1个月，自2014年5月26日至2014年6月25日，后双方延长1个月，若李雷不按时还本付息应承担借款总额日万分之三的违约金。合同签订后，于2014年5月26日原告给付被告现金30000元，被告向原告出具收到条一份。2014年7月12日原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告借原告现金30000元，期限为2个月，自2014年7月12日至2014年9月11日，若李雷不按时还本付息应承担借款总额日万分之三的违约金。合同签订后，于2014年7月12日原告给付被告现金30000元，被告向原告出具收到条一份。2014年8月14日原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告借原告现金30000元，期限为2个月，自2014年8月14日至2014年10月13日，若李雷不按时还本付息应承担借款总额日万分之三的违约金。合同签订后，于2014年8月14日原告给付被告现金30000元，被告向原告出具收到条一份。原告陈述双方约定利息为月息4分，被告认可。三笔借款90000元本息未归还。
以上事实有原、被告的陈述及借款合同、借据证相互印证。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，借款90000元事实清楚，证据充分。被告认可借款未归还。因此对原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，利息自借款之日按月息4分计算至还款之日，违约金按日万分之三自借款之日算至还款日。根据法律规定违约金与利息不能同时计算，对原告主张的违约金不予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的司法解释第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的人民法院应当支持。本案原、被告约定利息月息4分，违返该规定，在该规定范围内予以支持，超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、判决如下：
一、被告李雷于判决书生效后5日内归还原告开封聚隆茶具有限公司借款90000元及利息（利息分别自借款之日至还款之日按月息24%计算）
二、驳回原告开封聚隆茶具有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年九月十八日
书记员 王 玥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保314号
申请人:西安联合交通设施工程有限公司。
法定代表人：曹永胜。
委托诉讼代理人：田宏权。
被申请人：厦门鸣豪科技有限公司。
法定代表人：易劲松。
被申请人：西安融辉房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺。
被申请人：西安际华置业有限公司。
法定代表人：林茂祺。
被申请人：西安曲江原山置业有限公司。
法定代表人：周长亮。
申请人西安联合交通设施工程有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8374号民事裁定书于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门鸣豪科技有限公司、西安融辉房地产开发有限公司、西安际华置业有限公司、西安曲江原山置业有限公司名下价值44万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人西安曲江原山置业有限公司名下位于西安市曲江新区雁塔南路1201号1幢10101号房产一套(预售证号：2013385)。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年十一月十一日
书记员 孟 杨
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执保314号申请人:西安联合交通设施工程有限公司。法定代表人：曹永胜。委托诉讼代理人：田宏权。被申请人：厦门鸣豪科技有限公司。法定代表人：易劲松。被申请人：西安融辉房地产开发有限公司。法定代表人：林茂祺。被申请人：西安际华置业有限公司。法定代表人：林茂祺。被申请人：西安曲江原山置业有限公司。法定代表人：周长亮。申请人西安联合交通设施工程有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8374号民事裁定书于2017年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人厦门鸣豪科技有限公司、西安融辉房地产开发有限公司、西安际华置业有限公司、西安曲江原山置业有限公司名下价值44万元的财产，并已向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。本院认为申请人为保证自己的债权得到有效保障，且已提供了相应担保，符合法律规定，依法予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被申请人西安曲江原山置业有限公司名下位于西安市曲江新区雁塔南路1201号1幢10101号房产一套(预售证号：2013385)。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一七年十一月十一日书记员 孟 杨
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0778号
罪犯刘新琼，别名刘琼。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）苏中刑一初字第0080号刑事判决，以被告人刘新琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2010年3月30日以（2010）苏刑三终字第0037号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月26日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第0775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘新琼在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪刘新琼犯减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘新琼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一狱次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘新琼在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新琼减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01097号
原告：段中印，男，1941年2月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：胡奎，男，1980年4月20日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
委托代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。
被告：肖翔，男，1986年9月23日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化。
被告：夏占领，男，1983年6月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司。
负责人：孔宁军，经理。
委托代理人：李全中，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：李山，总经理。
委托代理人：赵士春，公司员工。
本院在审理原告段中印诉被告胡奎、肖翔、夏占领、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段中印于2015年6月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段中印的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段中印撤回起诉。
案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告段中印承担。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 张永灵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 芬
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1244号
原告刘斌文，男，汉族，个体。
被告杨国录，男，汉族，农民。
原告刘斌文诉被告杨国录民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员王彦君适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘斌文到庭参加诉讼，被告杨国录经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告杨国录因水田电力安装在原告处借款800000元，约定月利率2%，2014年12月30日还款，由被告杨国录给原告出具借据及抵押借款协议各一份。该款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
抵押借款协议一份。意在证明被告向原告借款800000元，用被告所有的供电线路作抵押。该借款按月利率2%计息，还款时间为2014年12月30日。
被告未到庭，对上述证据未进行质证。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，符合证据的特征，被告杨国录经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力，该证据可以证明本案事实，本院予以采信。
被告杨国录未到庭参加诉讼，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年12月30日，被告杨国录因水田电力安装在原告处借款800000元，约定月利率2%，2014年12月30日还款，由被告杨国录给原告出具抵押借款协议一份。该款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为：借款人杨国录为安装水田电力线路向原告借款，并给原告出具借据，这是其真实意思表示，双方借贷关系成立，该借款所约定的利率不违反法律规定，借款合同合法有效，借款人负有还款付息的义务。合同期限届满，借款人未还款，原告起诉，要求其还款付息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨国录于本判决生效后10日内偿还原告刘斌文借款800000元及利息（从2013年12月30日开始按月利率2%计息至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告杨国录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王彦君
二〇一五年十一月十八日
书记员 卢冰鑫
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执190号
申请执行人：郭小英，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0048。
被执行人：林进军，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0036。
被执行人：陈敏玲，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0027。
申请执行人叶永忠与被执行人林进军、陈敏玲民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第1638号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付29100元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询。
本院认为，被执行人的财产已被本院查封，正在处理中，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执190号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林志华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第562号
原告袁国修，男，1972年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告袁风超，男，1974年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告董爱丽，女，1973年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告袁国修与被告袁风超、董爱丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁国修，被告袁风超、董爱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁国修诉称，2014年5月30日11时许，被告袁风超驾驶被告董爱丽所有的鲁FRB2**号车由东向西行驶至莱州市神堂收费站时，与前方顺行缴费中的我驾驶徐延国所有的鲁FV52**号车相碰撞，致我受伤。诉请法院依法判令被告赔偿因交通事故给我造成的经济损失5416.03元，其中医疗费777.03元、误工费4439元、交通费200元。
被告袁风超、董爱丽共同辩称，事故发生后原告并没有受伤，不同意他提出的赔偿要求。
经审理查明，被告袁风超与被告董爱丽系朋友，袁风超在董爱丽处打工；董爱丽系鲁FRB2**号普通轻型货车的登记所有人。
2014年5月30日11时30分许，袁风超驾驶鲁FRB2**号车由东向西行至206线莱州神堂收费站，刹车失灵，与前方顺行缴费的原告袁国修驾驶的鲁FV52**号车发生碰撞，造成两车车损及收费站设施损坏。
2014年5月30日，莱州市公安局交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书认定，袁风超负事故的全部责任，袁国修及乘其车的郭美合无事故责任。
审理过程中，原告提供了道路交通事故认定书原件。经质证，被告均无异议。
事故发生次日，原告电话联系被告董爱丽称觉得不舒服，董爱丽让其亲戚陪原告到莱州市中医医院检查治疗，诊断为颈部软组织损伤，原告支付医疗费248.66元；6月4日，原告以仍感头晕为由到莱州市人民医院作CT检查，经颅脑CT平扫未见异常，原告支付医疗费280元；同月17日，原告到莱州市中医医院复查，又支付医疗费248.37元。
原告提供了莱州市中医医院、莱州市人民医院门诊病历、DR诊断报告、CT诊断报告及医疗费收据。经质证，被告辩解事故认定书中未认定原告受伤且5月31日检查时原告只是软组织损伤，故对其以后的医疗费不认可。原告主张为继续治疗曾多次电话联系被告，被告答复有病看病；被告否认。
原告另主张的经济损失：误工费4439元（53268元／年÷12个月×1个月）、交通费200元。原告提供了其经营的莱州市文峰路街道金庄机械厂的个体工商户营业执照（经营范围为加工、销售模具、机械配件）、莱州市中医医院于2014年5月31日、6月16日出具的分别建议原告休息半个月的诊断证明。经质证，被告对原告提供的营业执照无异议，但以事故发生次日检查原告未伤筋骨为由不认可原告主张的误工费。
被告袁风超驾驶的鲁FRB2**号普通轻型货车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。
另，袁国修驾驶的徐延国的鲁FV52**号车在本次事故中受
损，已另案调解终结，被告董爱丽赔偿徐延国车辆维修费8581元、价格鉴证费200元、清障费500元、停车费150元，共计9431元。
本院认为，原告袁国修与被告袁风超发生道路交通事故致两车车损的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队作出的事故责任认定明确，双方当事人均无异议，本院予以认定。
袁风超系董爱丽的雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主董爱丽承担赔偿责任。董爱丽未按规定对所有的鲁FRB2**号普通轻型货车投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的经济损失中在强制保险范围内的部分由董爱丽承担赔偿责任。
莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书虽未确认原告在事故中受伤，但事故发生次日，经其与被告亲属到莱州市中医医院检查，颈椎正侧位DR检查骨质未见明显异常，诊断为颈部软组织损伤，被告对此检查结论予以认可；原告为确诊其伤情到莱州市人民医院检查治疗并无不当，故本院认定原告至2014年6月4日支付的医疗费。原告在莱州市人民医院所作颅脑CT检查未见异常，原告再次到莱州市中医医院进行门诊检查后建议其再休息半个月，被告不认可，本院确认原告伤后需误工半个月。原告系个人经营的个体工商户，其误工收入应按同行业年收入标准计算。
原告主张的交通费未提供证据，本院不予认定。
综上，本院确认原告的合理损失：医疗费528.66元、误工费2189.18元（53270元／年÷365天／年×15天），共计2717.84元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告董爱丽赔偿原告袁国修因道路交通事故造成的经
济损失：医疗费528.66元、误工费2189.18元，共计2717.84元。限本判决生效后十日内付清。
驳回原告要求被告袁风超承担赔偿责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董爱丽负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一五年五月十日
书记员 贾尉涛
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初616号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，系该社理事长。
委托代理人：闫石，系该社永久分社主任，特别授�。
被告：张德志，男，1975年11月23日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王丽敏，女，1975年4月7日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县，系张德志妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张德志、王丽敏借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，2016年5月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社的委托代理人闫石到庭参加诉讼，被告张德志、王丽敏经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉称：被告张德志于2013年1月16日在原告处借款50000元，到期日期2015年1月15日，王丽敏作为家庭主要成员，与永久�社签订借款人家庭主要成员还款承诺书，贷款到期后，经过原告多次催要，被告至今未还。综上，请求法院判令：被告张德志、王丽敏偿还原告借款本金50000元，利息28439.81元（算至2016年4月12日，后续利息算至借款本息还清之日止）。
被告张德志、王丽敏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张德志于2013年1月16日在原告处借款50000元，双方约定借款到期日2015年1月15日，约定借款月利率为9.7375‰，双方签订借款合同和贷款凭证。被告王丽敏在借款人家庭主要成员还款承诺书上签字确认。后原告依照约定向被告张德志发放借款50000元。该笔借款到期后，被告未如期偿还借款。
认定上述事实的证据有吉林省农村信用社农户信用借款合同、贷款凭证、借款人家庭主要成员还款承诺书。
本院认为：借款合同签订后，合同双方应遵守诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告已经按照合同约定支付借款，被告张德志应按照约定偿还借款本金及利息。被告王丽敏作出承诺对借款承担连带责任。原告的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张德志于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社信用借款本金50000元，利息28439.81元（按照合同约定利率算至2016年4月12日），合计78439.81元，后续利息按照合同约定利率计算至本息还清之日止。
二、被告王丽敏对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告伊通满族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1761元，减半收取880.5元，由被告张德志、王丽敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一六年五月九日
书记员 徐 勇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1075号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人聂桂林，男，1978年2月21日出生，身份证号码：，户籍所在地：湖北省云梦县，住成都市成华区。因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。现在缓刑考验期间。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行聂桂林罚金一案，执行标的50000元。执行中查明，被执行人聂桂林无可供执行财产。
本院认为，被执行人聂桂林无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第二十五项中“被告人聂桂林犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币五万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1730号
原告郑万宝，男，汉族，1987年3月18日出生，初中文化，吉林省九台市纪家镇姜家村人，现住延安市宝塔区。
被告李玉莲，女，汉族，1967年5月30日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区泽子沟。
本院在审理原告郑万宝诉被告李玉莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑万宝于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑万宝撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，减半收取，实际由原告郑万宝承担75元。
审判员 张国强
二〇一七年五月九日
书记员 雷小玮
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终3282号
上诉人（一审被告）：龚霄云,女，1975年11月8日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（一审原告）：沈黎旦，男，1989年1月1日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
一审被告:楼健,男，1971年11月19日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
一审被告：杭州丰羽实业股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区长风路****号。
法定代表人：楼健。
上诉人龚霄云为与被上诉人沈黎旦、一审被告楼健、杭州丰羽实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经查，龚霄云递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但龚霄云未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人龚霄云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 谢银芝
代理审判员 李洁瑜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩景挺
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3282号上诉人（一审被告）：龚霄云,女，1975年11月8日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（一审原告）：沈黎旦，男，1989年1月1日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审被告:楼健,男，1971年11月19日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。一审被告：杭州丰羽实业股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临江工业园区长风路****号。法定代表人：楼健。上诉人龚霄云为与被上诉人沈黎旦、一审被告楼健、杭州丰羽实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经查，龚霄云递交上诉状后，一审法院向其送达了《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，但龚霄云未在指定的期间内交纳二审案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龚霄云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  章保军代理审判员  谢银芝代理审判员  李洁瑜二〇一七年五月十七日书 记 员  韩景挺
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02584号
原告：尹凤珠，女，1962年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：何相利，女，1963年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
原告尹凤珠与被告何相利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年4月13日立案受理后，依法由审判员曹锋于2015年5月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹凤珠，被告何相利及委托代理人姚志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹凤珠诉称：2015年3月10日，原告因被告之女何凤艳未经其子同意私自看望孙女纪某某，遂到被告家理论，被告将原告打伤。现要求被告赔偿各项损失共计人民币9980.70元。
何相利辩称：其女何凤艳看望自己的子女是行使合法的探视权，原告家无权干涉。另原告是到被告家发生纠纷的且在纠纷过程中，原告也将被告打伤，故不同意赔偿。
经审理查明：原告之子纪尹华与被告之女何凤艳离婚后，婚生女纪某某随纪尹华生活。2015年3月10日，原告不满何凤艳独自到幼儿园探视其孙女纪某某，遂到被告家中理论。双方因此发生争吵继而相互拉扯、扭打。在纠纷过程中，被告致原告身体受伤，当天，原告入住池州市第二人民医院，其伤情经诊断为胸部软组织挫伤、头部外伤、颌面部皮肤擦伤。同年3月16日，原告出院，医嘱建议休息两周，共花费医疗费3864.80元。2015年4月13日，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费3864.80元、护理费606元（101元／天╳6天）、误工费4800元（80元／天╳60天）、营养费150元（25元／天╳6天）、伙食补助费60元（10元／天╳6天）、交通费500元，共计9980.70元。庭审中，原告放弃对伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求。
另查明，原、被告发生纠纷后经公安机关处理，分别对何相利行政罚款300元，对尹凤珠行政罚款100元。
上述事实，有原告身份证复印件、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费票据、行政处罚决定书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告身体受伤系被告所致，被告应承担侵权责任。本次纠纷发生时，原告不够冷静，且与被告发生拉扯、扭打，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的责任。原告要求的护理费及误工费标准未超出2014年度安徽省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，本院予以确认。误工时间的计算依据原告实际住院天数及出院后医嘱，确定为20天。庭审中，原告放弃对伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以准许。综上，确定原告的各项损失为，医疗费3864.80元、护理费606元、误工费1600元，合计人民币6070.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、尹凤珠身体受伤后的各项经济损失共计人民币6070.80元，由何相利于本判决生效之日起10日内赔偿3642.48元，剩余部分由尹凤珠自行承担。
二、驳回尹凤珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由尹凤珠负担40元，何相利负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 曹锋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1316号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人阮某，男，1968年4月11日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省古田县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年6月28日被刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1867号起诉书指控被告人阮某犯过失致人死亡罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员黄林雯出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月28日13时30分许，被告人阮某驾驶赣G668**重型货车运送石材至福清市江镜镇南宵村艺诚石材店，后将一部分石材卸在石材店门口，其中一名搬运工刘某某（1967年6月14日出生）站在货车后车厢上卸货没有下来，之后被告人阮某在没有下车观察周边环境及后车厢上是否有人的情况下，就将重型货车倒车驶入石材厂车间准备将剩余的石材卸在车间内。在被告人阮某倒车进入车间门时，站在后车厢上的被害人刘某某为使货车顺利倒入而用手抬高车间门口的电线，致其脖子被夹在卡车前挡板与车间门横梁中间。石材店老板郭某某及其他搬运工见状大喊“停车”、“往前开”，并用手势示意被告人阮某往前开。被告人阮某明知有紧急情况发生，在未采取正确措施防止货车后退的情况下，立即换档前行，由于车间门口有坡度，货车在惯性作用下向后滑一下才前行，致使刘某某的头部在货车后滑时受到卡车前挡板与车间门横梁的挤压而受伤，后刘某某经送医院抢救无效死亡。经福清市公安局法医学检验鉴定，被害人刘某某系头部（双侧颞部）外伤致脑干出血导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人阮某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
2014年7月10日，被告人阮某一方与被害人刘某某的近亲属达成民事赔偿调解协议，其中被告人阮某家属赔偿人民币55000元，艺诚石材店老板赔偿人民币160000元，赣G668**重型厢式货车车主赔偿人民币190000元，总计人民币405000元。被害人刘某某的近亲属对被告人阮某的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人阮某在工厂车间门口倒车时，由于疏忽大意的过失，造成一人死亡的结果，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人阮某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见：对被告人阮某犯过失致人死亡罪判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人阮某对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年6月28日13时30分许，被告人阮某驾驶赣G668**重型货车运送石材至福清市江镜镇南宵村艺诚石材店，后将一部分石材卸在石材店门口，其中一名搬运工刘某某（1967年6月14日出生）站在货车后车厢上卸货没有下来，之后被告人阮某在没有下车观察周边环境及后车厢上是否有人的情况下，就将重型货车倒车驶入石材厂车间准备将剩余的石材卸在车间内。在被告人阮某倒车进入车间门时，站在后车厢上的被害人刘某某为使货车顺利倒入而用手抬高车间门口的电线，致其脖子被夹在卡车前挡板与车间门横梁中间。石材店老板郭某某及其他搬运工见状大喊“停车”、“往前开”，并用手势示意被告人阮某往前开。被告人阮某明知有紧急情况发生，在未采取正确措施防止货车后退的情况下，立即换档前行，由于车间门口有坡度，货车在惯性作用下向后滑一下才前行，致使刘某某的头部在货车后滑时受到卡车前挡板与车间门横梁的挤压而受伤，后刘某某经送医院抢救无效死亡。经福清市公安局法医学检验鉴定，被害人刘某某系头部（双侧颞部）外伤致脑干出血导致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人阮某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
2014年7月10日，被告人阮某一方与被害人刘某某的近亲属达成民事赔偿调解协议，其中被告人阮某家属赔偿人民币55000元，艺诚石材店老板赔偿人民币160000元，赣G668**重型厢式货车车主赔偿人民币190000元，总计人民币405000元。被害人刘某某的近亲属对被告人阮某的行为表示谅解。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、郑某某、刘某某、郭某某、朱某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，手机通话清单，情况说明，死亡证明，民间纠纷调解协议书，赔款收据，刘某某户口簿复印件，家属情况说明，到案经过证明及户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阮某在倒车时应当预见自己的行为可能发生被害人死亡的结果，由于疏忽大意而没有预见，造成一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某能主动到案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人阮某到案后认罪态度较好，能赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑意见，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人阮某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 施晓东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 林 芳
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第727号
罪犯史殿荣，女，满族，1954年12月26日出生，辽宁省新兵县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年3月1日作出（1999）新刑终字第205号刑事判决，认定史殿荣犯受贿罪、贪污罪、玩忽职守罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币210000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2012年裁定减刑二年。现刑期止日2027年4月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯史殿荣的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯史殿荣在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子五次，并获二次表扬奖励，三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯史殿荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于先后于2012年1月、7月、12月、2013年5月、2014年1月被评为监狱劳动改造积极分子五次，并于2012年11月、2013年5月获表扬奖励二次，2013年10月、2014年1月、5月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯史殿荣在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史殿荣予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 郭 晓 梅
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 浩