山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第193号
原告杨年亮，男，汉族，居民。
委托代理人任洪全。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。
负责人李某某，总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告杨年亮与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亿兵担任审判长，与审判员彭京栋、林伯恒组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任洪全及被告的委托代理人葛继静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，我与被告签订机动车保险合同一份并且足额交纳保险费用，保险期间自2012年8月3日至2013年8月2日。2013年4月24日23时，我所投保的鲁Q×××××号重型货车在205国道莱芜市高新区凤凰南路交汇路口东侧路段处发生交通事故，致车上驾驶员及人员受伤、本车车辆受损。我与被告就理赔事宜未达成共识，为维护我的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告依保险合同约定支付原告理赔款370133.88元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所起诉的肇事车辆与我公司签订保险合同属实，但原告应在车辆保险事故属实和相关驾驶资格及证件齐全的前提下，我公司同意根据双方合同约定支付保险金。但原告在本案中诉讼请求数额过高，且应由三者车辆在交强险限额内先行赔付原告后我公司才同意承担赔偿责任。同时，原告已在新农合对医疗费进行了报销，我单位不能再行理赔。该案还在保险合同中约定了第一受益人为中国工商银行城西支行，故原告也不适格于本案原告。
经审理查明，2012年8月2日，原告杨年亮（事故认定书已载明的实际车主）以其挂靠公司“山东钧翔运输有限公司”名义与被告签订机动车交强险和商业保险合同，为其新购置（购置价205000元）的鲁Q×××××重型仓栅式货车投保，其中商业险保单号为PDAA2012371300000553，保险期间自2012年8月3日0时起至2013年8月2日24时止，机动车损失险的赔偿限额为205000元，车辆人员和驾驶员险的赔偿限额各为150000元，并均投保了不计免赔险。2013年4月24日，23时40分许，原告驾驶投保车辆（车上乘员李莉）沿205国道由东向西行驶至莱芜市高新区凤凰南路交汇路口东侧路段时，与第三者武长会驾驶的停车等待放行信号的鲁S×××××／鲁S×××××挂号重型半挂货车追尾相撞，造成杨年亮和李莉二人受伤、两车受损的交通事故。该事故经莱芜市公安局交通警察支队第一大队以“莱公交认字（2013）第02334号”道路交通事故认定书认定：杨年亮负此次事故的全部责任，武长会、李莉无责任。
原告在本次交通事故受伤后先后在新汶矿业集团莱芜中心医院、新汶矿业集团中心医院和山东省立医院等医院住院治疗，截至本案起诉时，原告杨年亮已花费医疗费324803.05元，且尚未治疗终结，也未评残。平邑县资邱镇新型农村合作医疗管理委员会分四次对原告的治疗费用报销合计50259.5元。车上乘员李莉，女，1973年1月14日出生，住平邑县资邱乡岳家村，公民身份号码：××。李莉受伤后在新汶矿业集团莱芜中心医院住院治疗12天，花医疗费8551.72元。2013年8月29日，李莉伤情经临沂平邑法医司法鉴定所以“平邑司监所（2013）临鉴字第266号”鉴定意见书鉴定：李莉损伤构成十级伤残，住院期间需两人护理，出院后两个月需一人护理，并建议伤后休息治疗四个月。原告投保车辆经其自行委托平邑县价格认证中心评估，车辆损失为185850元。后原、被告双方因对理赔数额产生争议，原告诉来本院，要求被告赔偿其车上乘员李莉医疗费8551.72元、住院期间误工费1066.56元、出院后误工费3199.6元、护理费2666元、伤残赔偿金18800元，赔偿驾驶员杨年亮医疗费150000元、车损185850元，合计370133.88元，并由被告承担诉讼费用。
在庭审过程中，被告认为原告单方委托评估的投保车辆的损失过高要求重新评估，本院依法委托平邑县恒信价格评估有限公司进行重新评估，该公司于2014年6月12日作出“平恒价评字（2014）070号”《价格评估结论书》，认定被告承保车辆综合成新率为84%，发生事故后无修复价值，在扣除残值后车辆损失为171267元，双方对此均无异议。
上述事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、评估报告及有关票据等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。在本案中，原告驾驶投保车辆发生交通事故后，交警部门对事故各方的驾驶资格、车辆行驶证等证件进行了审核，也出具事故认定书对事故发生的事实和事故责任进行了认定，本院经审查认为该事故认定书认定的事实清楚，责任划分得当，适用法律正确，依法对其效力予以确认。
本院对原告在其诉讼请求中主张的损失赔偿项目、结合其农村户口性质及受伤人员的伤情，按标准计算、认定如下：1、车上乘员李莉医疗费8551.72元；伤后四个月误工费5332.8元＝44.44元／天×120天（原告主张住院期间误工费1066.56元＋出院后误工费3199.6元＝4266.16元，因此该误工费诉讼请求并非原告过高数额主张，本院对其请求数额予以支持）；护理费44.44元／天×12天（住院期间）×2人＋44.44元／天×60天（出院后）×1人＝3732.96元（原告要求数额为2666元，也
未超出上述计算数额，本院予以支持）；十级伤残赔偿金18892元（原告主张18800元，未超出上述标准，应予支持）。2、驾驶员杨年亮损失医疗费324803.05元，扣减新农合报销部分后还有274543.55元，原告要求在被告承保的赔偿限额内赔偿150000元，本院也予支持；3、投保车辆损失经重新评估为171267元，双方对此均无异议，也在被告承保的赔偿限额内，应由被告全额赔偿。
被告辩称原告请求赔偿的数额过高，本院已依据其申请对车辆损失重新评估，对车上乘员李莉的误工及护理费用，被告虽提出异议，但无相反证据提交，本院不予采信。结合李莉十级伤残的伤情和伤残评估部门的休息、护理建议，本院认为原告的请求数额理由正当，于法有据，应予支持。关于被告辨称应由三者车辆在交强险限额内先行赔付及原告医疗费已由新农合报销而不同意再行赔偿，由于本案属于保险合同纠纷，并非因道路交通事故而提起的侵权之诉，被告可在依保险合同赔偿原告后另行向侵权责任方代位求偿，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款也规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”况且原告尚未治疗终结和评残，其现在已经支付的医疗费损失即使经过新农合的报销，医疗费余额仍有274543.55元，也远超事故对方在交强险无责任赔偿限额内对第三者（本案原告）赔偿后被告与原告约定的责任限额，因此事故对方先行赔偿与否并不影响被告依据保险合同约定在车上乘员险和驾驶员险限额内对原告进行的赔偿，因此，本院对被告的该项辩称理由不予采信。对于被告辩称保险合同中约定了第一受益人为中国工商银行城西支行的问题，该银行也已出具了相关声明，同意转让受益权利，因此原告向被告要求赔偿应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告杨年亮车上乘员损失医疗费8551.72元、误工费4266.16元、护理费2666元、伤残赔偿金18800元，合计34283.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告杨年亮驾驶员损失150000元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付原告杨年亮投保车辆损失171267元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6852元，由被告负担6665元，原告负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 彭京栋
审判员 林伯恒
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋沂蒙