wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第808号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行。住所地，淄川区淄城路**号。
负责人：郑建春，行长。
委托代理人（特别授权代理）：张文，男，1963年2月21日出生，汉族。
被告：李英太。
被告：高绪玲。
被告：李俊太。
被告：李福臣。
被告：王秀清。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告李英太、高绪玲、李俊太、李福臣、王秀清金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行委托代理人张文到庭参加诉讼，被告李英太、高绪玲、李俊太、李福臣、王秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉称，2011年1月21日，原告与被告高绪玲的丈夫李英太签订农户借款合同一份，合同约定原告向被告李英太提供贷款40000元，年利率为基准利率上浮40％，期限为2011年1月21日至2014年1月20日，单笔借款期限不超过一年，被告李俊太及被告王秀清的丈夫李福臣作为担保人在借款合同上签字。原告按约定于2013年2月6日向被告李英太提供贷款40000元，2014年1月20日借款到期后，被告拒不偿还。截至2014年5月20日被告欠贷款本金40000元、利息4953.01元。故原告诉至法院要求五被告偿还借款本金40000元；支付自借款之日起至2014年5月20日所欠借款利息4953.01元及新发生的利息，诉讼费、保全费等一切诉讼费用由五被告承担。
被告李英太、高绪玲、李俊太、李福臣、王秀清均未答辩。
经审理本院认定，2011年1月21日，原告与被告李英太签订农户贷款借款合同一份，被告李俊太、李福臣作为借款担保人在借款合同上签字。合同约定，被告李英太在2011年1月21日至2014年1月20日期间内向原告借款40000元用于购沙石，原告将款发放至借款人银行卡（卡号：62×××19）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权。借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不超过40000元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款年利率为基准利率上浮40%，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告李俊太、李福臣自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人之间未约定各自的担保份额。合同签订后，原告于2013年2月6日向被告李英太发放40000元借款，记账凭证载明到期日为2014年1月20日，年利率为8.4%，超期利率为12.6%。借款到期后，被告李英太未按约履行还本付息义务，截至2014年5月20日被告欠贷款本金40000元、利息4953.01元。
另查明，被告李英太在与原告签订上述借款合同时，是与李俊太、李福臣组成多户联保小组，小组成员与原告各自签订借款合同，互相承担连带保证责任。借款到期后，被告李福臣已结清借款本息，被告李俊太本息未还。
再查明，被告李英太与高绪玲系夫妻关系，被告李福臣与王秀清系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款合同、记账凭证、欠息说明、被告身份证复印件、常住人口登记卡各一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、记账凭证均合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约放款后，被告李英太未按约偿还借款本息，构成违约，应承担清偿借款本息责任。对原告所诉借款本息数额，被告李英太既未答辩亦未提交有效证据抗辩，故原告要求被告李英太偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告李英太支付自借款之日起至2014年5月20日所欠利息4953.01元及自2014年5月21日至偿清借款本金之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。被告高绪玲与被告李英太系夫妻关系，应对上述夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告李俊太、李福臣作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务。对原告要求其承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告李俊太、李福臣在承担保证责任后，有权向被告李英太、高绪玲追偿。被告王秀清虽未与原告签订保证合同，但其作为保证人李福臣的配偶，在李英太为李福臣向原告的借款担保中获得了共同利益，故应与被告李福臣共同为被告李英太向原告的借款承担连带责任保证。原告要求其承担连带责任的请求，本院予以支持。被告王秀清在承担保证责任后，有权向被告李英太、高绪玲追偿。被告李英太、高绪玲、李俊太、李福臣、王秀清经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英太、高绪玲偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行借款本金40000元；
二、被告李英太、高绪玲支付原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自借款之日起至2014年5月20日所欠利息4953.01元及支付自2014年5月21日起按照约定的逾期年利率12.6%计算至本金付清之日止的利息；
上述一、二项借款本息44953.01元及应付利息，被告李英太、高绪玲于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李俊太、李福臣、王秀清对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告李俊太、李福臣、王秀清在承担还款责任后，有权向被告李英太、高绪玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，财产保全费520元，共计1444元，由被告李英太、高绪玲、李俊太、李福臣、王秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一四年八月五日
代理书记员 高玲燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第422号
原告黄遵瑞，女，1972年4月29日出生，汉族，河南省信阳市人，无固定职业，住兰州市城关区。
委托代理人马元涛，甘肃并欣律师事务所律师。
被告甘肃金顺长城商业运营管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人颜维兵，该公司经理。
委托代理人王力，甘肃王力律师事务所律师。
委托代理人兰君，甘肃王力律师事务所律师。
被告张全庆，女，1974年8月24日出生，汉族，河南省潢川县人，兰州市城关区盐场路小学副校长，住兰州市城关区。
原告黄遵瑞诉被告甘肃金顺长城商业运营管理有限公司（以下简称金顺长城公司）、张全庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员陶生莲适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马元涛，被告金顺长城公司委托代理人王力、兰君，被告张全庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告听从被告张全庆的推介，意欲购买被告甘肃金顺长城公司经营的位于甘肃省武威市南关东路尚城购物中心商铺，2012年11月7日，原告选定该中心三层C-11号面积为34.5平方米的商铺并开始打款购买铺面。原告委托被告张全庆代办有关购买商铺事宜，并将款项按被告张全庆提供的其本人银行账号转入被告甘肃金顺长城公司，原告付款后，被告拒绝给原告任何收款凭证，原告向被告索要凭证无果，于2014年7月12日前往武威市落实，据开发商解释，被告金顺长城公司早与其所运营的商铺没有任何关系，其也未出售过1000平方米的商铺，事后原告向被告金顺长城公司要求退还商铺款28万元，被告给原告退还15万元后，剩余13万元被告找种种借口拒不退还，为此，原告诉讼来院，要求判令：1、被告甘肃金顺长城公司退还原告购买铺面款10万元，更名费3万元，以上共计13万元；2、要求被告赔偿损失3996元；3、被告承担本案各项诉讼费用。
被告金顺长城公司辩称，被告没有拖欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张全庆辩称，在缴纳购房款时，其与原告在被告金顺长城公司的POS机上刷的卡，被告金顺长城公司只开具了5万元定金收据，购买商铺未果后，其一直向被告金顺长城公司追索购房款，但被告金顺长城公司只让其写了一个退铺申请书，但一直未退还购房款。
经审理查明，2012年11月28日，经被告张全庆介绍，被告金顺长城公司以甘肃省武威市尚城购物中心的销售代理人、商场运营人的身份与原告签订《尚城购物中心商铺定购书》，约定由原告购买该中心三层C-11号建筑面积34.5平方米的商铺，双方约定的价款为每平方米15000元，总价款为517500元，原告应当在签订合同的同时，缴纳5万元定金，其余付款方式为银行按揭贷款。同日，双方签订了《尚城购物中心委托经营合同》，原告将上述商铺委托由被告金顺长城公司经营，委托期限自2014年被告办理银行按揭手续当月至次年当月，被告金顺长城公司承诺原告前5年每年固定回报为总购铺款的7.5%。2012年11月30日，原告向被告金顺长城公司缴纳了50000元的购铺定金。2012年11月7日、11月23日、2013年3月25日原告分别向被告张全庆付款5万元、10万元、114.72元、69000元、32700元，以上共计251814.72元。后被告张全庆用其信用卡在被告金顺长城公司POS机支付款项193200元。原告在购买该商铺的过程中产生更名费30000元整，被告张全庆称其收到原告缴纳的更名费后将该款项交付给了被告金顺长城公司。后因购物中心项目停滞，原告要求退回款项，被告金顺长城公司经理冉红斌于2014年11月12日、12月18日向原告退款共计100000元，现原告及被告张全庆认可被告金顺长城公司向原告退还的商铺款为15万元，原告多次向两被告催要剩余的购房款未果，原告诉讼来院。
以上查明的事实有原告提供的商铺定购书、委托经营合同、收款收据，转账凭证、证明、短信记录，被告张全庆提供的银行凭证、短信记录等证据以及各方当事人在法庭上陈述的庭审笔录等证据在案为凭，并经开庭质证与本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，原告通过被告张全庆介绍与被告金顺长城公司签订《尚城购物中心商铺定购书》的目的意欲购买甘肃省武威市尚城购物中心的商铺，双方约定了商铺的价格以及付款方式，原告也依约通过被告张全庆向被告金顺长城公司缴纳了商铺款。后因该项目停滞，原告要求被告金顺长城公司退回款项，表明双方合同无法继续履行，被告金顺长城公司向原告退还了15万元购房款的行为表明双方协商一致解除之前签订的《尚城购物中心商铺定购书》。《合同法》规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，被告金顺长城公司应当向原告全额退还收取的购房款，故对原告要求被告金顺长城公司退还购房款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求退还3万元商铺更名费的诉讼请求，被告张全庆认可其收到了原告缴纳的3万元更名费，但其无证据证明其已将该款项交付给了被告金顺长城公司，且该购物中心因项目停滞，无法实际运营，故被告张全庆应当向原告承担返还责任。关于被告金顺长城公司辩称的其未收到原告缴纳的购房款的观点，从其向原告退还购房款15万元的事实以及被告张全庆与被告金顺长城公司经理冉红斌的短信来往记录来看，金顺长城公司已收到被告张全庆代原告向其支付的购房款，因此，对被告金顺长城公司的该项辩论观点，本院不予采信。关于原告要求被告承担赔偿金3996元的诉讼请求，因被告金顺长城公司未及时向原告退还购房款，应当向原告承担赔偿责任，对此诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告甘肃金顺长城商业运营管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告黄遵瑞返还购房款100000元，并赔偿给原告黄遵瑞经济损失3996元。
二、被告张全庆于本判决生效后向原告黄遵瑞返还商铺更名费30000元。
案件受理费2980元，减半收取1490元，被告甘肃金顺长城商业运营管理有限公司承担1162元，被告张全庆承担328元，余款1490元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陶生莲
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈丽丽
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1288号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李西芹，女，汉族，1971年出生，农民。
被申请执行人王玉波，男，汉族，1969年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E263号、E264号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月2日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E263号、E1264号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字E263号、E264号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十七日
书记员 尹连群
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2363号
原告何金海，男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住永城市。
被告贺小华，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告何金海诉被告贺小华买卖合同纠纷一案中，原告何金海于2014年6月19日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贺小华的起诉。
本院认为，原告何金海申请撤诉出于自愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何金海撤回对被告贺小华的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何金海负担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵先俊
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3444号
申请执行人张振良，男，汉族，1956年3月29日生，住南京市玄武区。
被执行人陆建阳，男，汉族，1959年8月31日生，住南京市鼓楼区。
被执行人江苏省聚之兴投资管理有限公司，组织机构代码68162653-4，住所地在南京市玄武区黄浦路2号黄浦大厦18楼D座。
法定代表人陆建阳。
张振良与陆建阳、江苏省聚之兴投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）苏0106民初6267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年10月19日立案执行。
生效法律文书确定的义务为：“一、被告陆建阳于本判决生效之日起十日内偿还原告张振良借款本金50万元及利息（利息自2014年6月2日至实际付清之日止，按月息1%的标准计算，总额扣减已支付的3万元）；
二、江苏省聚之兴投资管理有限公司对被告陆建阳的上述（一）项付款义务承担连带责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告陆建阳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告陆建阳、江苏省聚之兴投资管理有限公司负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1、被执行人陆建阳、江苏省聚之兴投资管理有限公司名下无车辆登记信息。
2、被执行人陆建阳名下有位于本市鼓楼区安乐村208号3-401室的不动产，该房产面积较小，且有被执行人陆建阳90岁以上高龄的父母居住在内，处置难度较大，申请人不要求处置，本院已予以查封，查封期限2016年7月20日至2019年7月19日；江苏省聚之兴投资管理有限公司名下无房产登记信息。
3、被执行人陆建阳在多个银行账户有存款共计1000余元，因金额太少且具有流动性，申请执行人不要求扣划；江苏省聚之兴投资管理有限公司无银行存款。
4、未查询到被执行人陆建阳、江苏省聚之兴投资管理有限公司名下有证券持有信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。经关联案件查询，被执行人在本市多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院执行标的目前尚未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。
本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 杰
执行员 齐晓东
执行员 池仲旺
二〇一七年三月二十三日
书记员 袁 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1355号
上诉人（原审被告）：谭永祥。
被上诉人（原审原告）：黄锡明。
原审被告：黄梅莲。
上诉人谭永祥为与被上诉人黄锡明、原审被告黄梅莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2014）金浦黄商初字第436号民事判决，向本院提起上诉。上诉人谭永祥未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谭永祥自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2014）金浦黄商初字第436号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 李建旭
代理审判员 范继军
二〇一四年八月十九日
代书 记员 施秀慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3863号
罪犯刘杰，男，汉族，大学文化，1968年8月12日出生于江苏省沛县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年11月22日作出（2011）沛刑初字第420号刑事判决，以被告人刘杰犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2017年11月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第680号
原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司，住所地保定市南二环路2753号。
负责人任建军，该公司经理。
被告刘兴达。
被告刘影。
本院在审理原告诉被告为追偿权纠纷一案中，原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司于2014年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款136000元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘兴达、刘影银行存款136000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘鹏
二〇一四年九月十一日
书记员 齐红
保定市南市区人民法院
协助执行通知书
（2014）南民初字第680号
曲阳县人民法院
关于原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司诉被告刘兴达、刘影追偿权纠纷一案。我院作出的（2014）南民初字第680号民事裁定书已经发生法律效力。现原告向本院提出申请，要求冻结被告刘兴达、刘影银行存款136000元或查封其等值财产，并已提供担保。因被告刘兴达在你院有应领取的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第一百零五条的规定，协助执行以下事项
冻结被告在曲阳县人民法院的应付款43000元，不得向被告支付，期限为2014年9月16日至2015年9月15日止。
附民事裁定书一份。
二O一四年九月十六日
保定市南市区人民法院
协助执行通知书
（2014）南民初字第680号
曲阳县人民法院
关于原告河北保定运输集团有限责任公司汽车修理分公司诉被告刘兴达、刘影追偿权纠纷一案。我院作出的（2014）南民初字第680号民事裁定书已经发生法律效力。现原告向本院提出申请，要求冻结被告刘兴达、刘影银行存款136000元或查封其等值财产，并已提供担保。因被告刘兴达在你院有应领取的款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》第一百零五条的规定，协助执行以下事项
冻结被告在曲阳县人民法院的应付款元，不得向被告支付，期限为2014年9月16日至2015年9月15日止。
附民事裁定书一份。
二O一四年九月十六日
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第680号
原告常俊收，男，1966年2月25日生，汉族，住南乐县。
被告郑亚伟，男，1988年4月21日生，汉族，住南乐县。
原告常俊收与被告郑亚伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常俊收诉称，在原告经营鸡饲料期间，被告从原告处赊购饲料，虽经原告多次催收，截止目前，被告仍欠原告饲料款22090元拒不偿还，严重侵害了原告合法权益。
被告郑亚伟在法定期限内未作任何答辩。
经审理查明，原、被告系买卖关系，原告经营鸡饲料，2012年5月22日被告从原告处购买鸡饲料，给原告打下欠条1支，欠条上书写：欠壹万肆仟元（14000元）郑亚伟2012.5.22号，2012年7月16日被告从原告处购买鸡饲料并填写欠条一支，2012年7月23日被告再次从原告处购买鸡饲料并填写欠条一支，三次赊购共计22090元。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告称被告从原告处购买鸡饲料，现下欠饲料款22090元，并提交欠条三支为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交任何答辩意见，故原告要求被告给付22090元欠款的诉求，本院予以支持。因买卖时双方未约定欠款利息，故对原告要求被告给付欠款利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑亚伟于本判决生效后十日内支付原告常俊收鸡饲料款22090元。
如果被告郑亚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半征收176.5元，由被告郑亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一四年五月二十二日
书记员 崔晓艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第680号
原告罗某某，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被告陈某某，女，汉族，住南安市。
本院受理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行达成调解协议，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告负担。
审判员 黄永茂
二〇一四年二月八日
书记员 谢燕玉
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第680号
原告：邱凤枝，女，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：刘朋孝，吉林创一律师事务所律师。
被告：陈雅兰，女，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告邱凤枝与被告陈雅兰返还原物纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱凤枝撤回起诉。
案件受理费8591元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 李德保
人民陪审员 文义梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 章鹏飞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第680号
原告尚某某，女，1991年8月2日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告孟某某，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告尚某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告尚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告尚某某负担。
审判员 孔祥通
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵英伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初第2115号
原告宋某。
被告田某。
本院在审理原告宋某与被告田某离婚纠纷一案中，本案定于2015年2月6日下午14时开庭审理。原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
审 判 长 王广玉
审 判 员 夏姗姗
人民陪审员 葛 群
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张黎明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第10号
罪犯龚国宏，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年8月17日作出（2012）金义刑初字第1898号刑事判决，以被告人龚国宏犯受贿罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处追缴违法所得人民币195.02149万元。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省第五监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗晓康出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警郭江平作为提请人出庭执行职务，罪犯龚国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯龚国宏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2012年4月至2014年9月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
庭审中，罪犯龚国宏对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯龚国宏在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯龚国宏在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；已主动退出赃款820000元；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯龚国宏系病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚国宏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 马美华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 苏丽燕
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋03行初字4号
原告任翠萍，女，汉族，1957年2月7日生，住太原市迎泽区。
委托代理人王海青，男，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人阎强，山西法容情律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区人民政府，住所地：太原市尖草坪区迎宾北路9号。
法定代表人李贵增，职务区长。
委托代理人王建国，太原市尖草坪区房产管理局局长。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
本院在审理原告任翠萍诉被告太原市尖草坪区人民政府不服房屋补偿决定一案中，原告任翠萍以与被告草坪区人民政府达成房屋征收补偿协议为由，于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方已达成房屋征收补偿协议，现原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告任翠萍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告任翠萍负担。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 黄哲霞
代理审判员 李 欣
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郗亚萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第00300号
原告赵惠明
被告沈阳市建大物业公司
被告沈阳市铁西区保工街道办事处
被告沈阳市铁西区第三房产经理公司
原告赵惠明诉被告沈阳市建大物业公司、被告沈阳市铁西区保工街道办事处、被告沈阳市铁西区第三房产经理公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙宗杰担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵惠明、被告沈阳市建大物业公司的委托代理人张杰、被告沈阳市铁西区保工街道办事处的委托代理人张改改、被告沈阳市铁西区第三房产经理公司的委托代理人赵斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵惠明诉称，原告是辽AXXX**丰田卡罗拉轿车所有人，2013年4月2日18时左右，原告将车辆停在其所居住小区富馨花园内的32号露天停车位，2013年4月3日早7时50分，原告发现车辆被铁西区的一处居民楼楼顶东侧墙裙墙体脱落砸坏，造成车辆前挡风玻璃破碎、后挡风玻璃被砸坏，车顶及发动机盖、后盖也被砸坏，三个车门等处也不同程度受损，原告修车花费人民币8，350元，保险公司对其中的70%予以报销，请求法庭判令被告对原告自己垫付的修车费2，505元予以赔偿；请求法院判决被告赔偿原告2013年8月需多交的保险费人民币341.7元；请求法院判决被告赔偿贴膜费用人民币2，500元；请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳市建大物业公司辩称，原告是辽AXXX**丰田卡罗拉轿车所有人，原告2013年4月3日早上发现该车辆被南十中路47-1号居民楼楼顶东侧墙裙墙体脱落砸坏，物业第一时间告知车主报险报警，并通知该楼管理单位。因铁西区的房屋已于2010年11月1日移交给沈阳市铁西区保工街道办事处，不归我物业管理，原告应向实际产权人以及产权管理人索赔。
被告沈阳市铁西区保工街道办事处辩称，原告的损失是由沈阳市建达物业公司直接造成的，应当由其承担，根据《沈阳市机动车停车场管理办法》，沈阳市建达物业公司在回迁楼一侧划定停车位行为违法，原告的财产损失列我单位为第二被告，要求我单位进行赔偿于法无据，保工街道不是该物权的业主。物业公司没有取得机动车停车场许可证，属于无权收费、无权经营，具体说是非法经营，应当承担责任。
被告沈阳市铁西区第三房产经理公司辩称我们负责的房屋是沈阳市直管公房，该房屋不在我公司管理范围之内。
经审理查明，原告赵惠明是辽AXXX**丰田卡罗拉轿车的所有人，2013年4月2日，原告将车辆停在其所居住小区富馨花园内的32号露天停车位内，2013年4月3日早晨，原告发现车辆被铁西区的一处居民楼楼的脱落墙体砸坏，车辆前、后挡风玻璃、车顶及发动机盖、后盖、车门等处均不同程度受损。事发的居民楼为弃管回迁楼，已于2010年11月1日由被告沈阳市铁西区保工街道办事处接管，在被告沈阳市建大物业公司与被告沈阳市铁西区保工街道办事处签订的小区物业管理移交协议中双方约定移交后由乙方即被告沈阳市铁西区保工街道办事处负责房屋公共部分、公共设施、公共绿地花草的维修养护管理工作及卫生保洁工作。在庭审过程中被告沈阳市铁西区保工街道办事处明确表示没有按照与被告沈阳市建大物业公司签订的协议对诉争的南十中路47-1号居民楼履行过相关义务，无人负责事发的南十中路47-1号居民楼维修、管理、清洁工作，实在出问题了以长春社区的名义向政府打报告。
另查，原告赵惠明车辆受损后，原告到沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司对车辆进行了维修，支付修车费人民币8，350元，其中的70%已由原告车辆所投保的保险公司实际理赔，剩余修车费2，505元没有得到赔偿。后原告又到沈阳新鸿凯汽车服务有限公司对受损车辆进行贴膜，支付汽车贴膜费人民币2，500元。
上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的机动车行驶证复印件、情况说明、小区物业管理移交协议复印件等证据，经双方当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产依法受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。本案涉及侵权之诉与合同之诉的竞合，当事人有权利在侵权之诉与合同之诉中选择侵权之诉，即由实际侵权人来承担相应的赔偿责任。造成原告赵惠明车辆受损的居民楼在事发时按照合同约定应由被告沈阳市铁西区保工街道办事处负责相关的维修养护管理工作，现被告沈阳市铁西区保工街道办事处未尽到相关义务，未对诉争的居民楼所存在的危险、隐患进行及时的维护、修理，造成墙体脱落，对原告赵惠明所受损失的合理部分应当承担赔偿责任。关于原告赵惠明主张的修车费2，505元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告赵惠明主张的汽车贴膜费用人民币2，500元，因原告车辆自购买后到事发时已经2年左右，故原告此部分贴膜费用应扣除一定的折旧，本院结合原告车辆购买时间、使用年限，酌情支持原告此部分损失人民币2，000元。关于原告主张的多交的保险费人民币341.7元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区保工街道办事处赔偿原告赵惠明修车费人民币2，505元；
二、被告沈阳市铁西区保工街道办事处原告赵惠明汽车贴膜费人民币2000元；
以上给付项目于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区保工街道办事处承担（原告赵惠明已预交，被告沈阳市铁西区保工街道办事处直接给付原告赵惠明）。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏欣宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终621号
上诉人（原审原告）：汪为群，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴义松，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市皖建路桥建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇棉纺路322号。
法定代表人：甘正明。
被上诉人（原审被告）：钱明忠，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人汪为群因与被上诉人马鞍山市皖建路桥建设有限公司（以下简称皖建路桥公司）、钱明忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2171号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪为群上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判皖建路桥公司于判决生效之日起十日内偿还汪为群借款本金30万元，并按年利率24%的标准支付自2017年6月3日起至实际给付之日止的利息；3.皖建路桥公司承担代理费9000元；4.钱明忠对皖建路桥公司的给付义务承担连带清偿责任；5.本案上诉费用由皖建路桥公司与钱明忠负担。事实和理由：一、一审法院查明事实清楚但适用法律不当。一审法院不应将利息与代理费合并按24%限额来计算，代理费应当另算。皖建路桥公司与汪为群的借条约定实现债权的费用由债务人承担，现汪为群为实现本案债权已支付代理费9000元，该9000元应由皖建路桥公司承担。二、一审法院已查明钱明忠应为皖建路桥公司的债务承担连带清偿责任，但在判决主文中未作出明确判决。
钱明忠辩称，其为该笔借款提供担保是事实，但皖建路桥公司的实际控制人甘建华有很多在建项目，其曾多次与汪为群联系愿意配合他一起找甘建华要钱，他都不去。
皖建路桥公司未予答辩。
汪为群向一审法院起诉请求：1.皖建路桥公司与钱明忠偿还借款本金30万元，利息按月利率3%自2017年6月3日起计算至本金偿清止；2.皖建路桥公司与钱明忠承担代理费9000元；3.本案诉讼费用由皖建路桥公司与钱明忠承担。
一审法院查明事实，2015年5月4日，皖建路桥公司因急需资金周转向汪为群借款并出具借条。借条载明：借款金额50万元，借款期限自2015年5月4日至2015年6月3日，借款月利率3%。如到期未还，除按月息21.87‰向出借者支付利息外，还应按借款总额日千分之五支付逾期违约金至借款全部还清为止，并承担为实现债权支付的费用。借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。支付方式：现金15000元，银行汇款485000元。钱明忠为皖建路桥公司上述债务承担连带责任，担保范围包括全部债务、违约金及费用，保证期间为借款到期之日起两年，钱明忠在借条上签字捺印。同日，汪为群将借款485000元汇至皖建路桥公司银行账户。借款到期后，汪为群自认皖建路桥公司归还了20万元借款本金及相应利息，至今尚欠本金30万元及自2017年6月3日起以30万元为本金计算的利息。另查，汪为群委托法律工作者代理诉讼，花费代理费9000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。皖建路桥公司向汪为群借款，汪为群交付了借款，皖建路桥公司应按其出具的借条约定返还本金，依法支付利息。逾期应承担违约责任，并按约承担汪为群为实现债权支付的代理费。因皖建路桥公司与汪为群约定的逾期利率月21.87‰、违约金借款总额日千分之五总计过高，汪为群主张皖建路桥公司按月利率3%支付利息并支付代理费9000元，超出法律规定的年利率24%的范围，对超出部分不予支持。钱明忠为皖建路桥公司上述债务提供连带责任保证，汪为群在保证期间内向钱明忠主张权利，钱明忠应承担连带清偿责任。据此，一审法院判决：一、被告马鞍山市皖建路桥建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告汪为群借款本金30万元，利息及代理费（利息及代理费两项合计以30万元为基数，按年利率24%计算自2017年6月3日起至实际给付之日）。二、驳回汪为群其他诉讼请求。案件受理费5936元，由皖建路桥公司、钱明忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的基本事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：1.实现债权费用与逾期利息应否合并计算并总体不超过24%的利率上限；2.钱明忠应否承担连带担保责任。汪为群与皖建路桥公司在借条中约定，实现债权费用由债务人承担，现汪为群为实现债权向法院起诉并支付代理费9000元，该费用应由皖建路桥公司承担。但是，实现债权费用属于出借人因借款人违约行为造成的经济损失，其性质与当事人之间约定的逾期还款利息相似，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此汪为群主张的实现债权费用，亦属于该条规定的“其他费用”，应与逾期利息合并计算，总计不得超过年利率24%。一审法院对此问题的处理并无不当。至于钱明忠的连带担保责任问题，一审法院在裁判说理部分已经明确其应当承担连带清偿责任，但判决主文遗漏，二审对此予以纠正。综上，汪为群的部分上诉请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初2171号民事判决；
二、钱明忠对马鞍山市皖建路桥建设有限公司的上述给付义务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费5936元，由马鞍山市皖建路桥建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一八年四月十六日
书 记 员 纪 震
附：裁判文书引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5271号
申请执行人廖春媛
被执行人胡素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00698号，依法向被执行人胡素芬发出执行通知书，责令被执行人胡素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡素芬的配偶孙华跃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5271号
申请执行人廖春媛
被执行人胡素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00698号，依法向被执行人胡素芬发出执行通知书，责令被执行人胡素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡素芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5271号
申请执行人廖春媛
被执行人胡素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00698号，依法向被执行人胡素芬发出执行通知书，责令被执行人胡素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡素芬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 何 倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初690号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡某，个体。曾因吸毒，于2015年9月11日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日并处罚款贰仟元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年9月23日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，2016年5月26日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］656号起诉书指控被告人蔡某犯非法拘禁罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某（已判刑）与被害人王某之间无债权债务关系。黄某以索要债务为名，电话联系杨某（已判刑），杨某又电话联系被告人蔡某和张某（另案处理），三人受黄某指使，在2015年9月9日21时许至2015年9月10日16时许期间，将被害人王某非法拘禁在黄某位于宿迁市宿城区市府东路“利郎服装店”三楼办公室内，时间长达19余小时。期间，被告人蔡某和杨某对被害人王某进行殴打。
另查明，被告人蔡某于2015年9月10日在案发现场被公安机关抓获归案。案发后，被害人王某对被告人蔡某予以谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某的陈述，同案犯黄某、杨某、张某的证言，证人方某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人蔡某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孔珊珊
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 婷
第3页/共3页
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法民一初字第253号
原告广东省翁源县龙翔实业有限公司。
法定代表人龙伟斌，男，广东省翁源县龙翔实业有限公司董事长。
委托代理人：巫添顺，女，翁源县龙翔大酒店员工。
被告陈建军，男，翁源县人，。（缺席）
原告广东省翁源县龙翔实业有限公司诉被告陈建军旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告广东省翁源县龙翔实业有限公司委托代理人巫添顺到庭参加了诉讼，被告陈建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东省翁源县龙翔实业有限公司诉称，2007年至2010年2月被告在广东省翁源县龙翔实业有限公司龙翔大酒店住宿消费人民币10500元。被告于2013年3月25日支付人民币1000元，2013年6月5日被告把所有帐单欠款转为欠条，有被告本人经手签字，被告还许诺按期支付所欠款项。事后原告财务收银人员，经常向被告去电和当面见其本人进行催收欠款均未果，被告都以各种理由和种种借口推诿，一直不肯支付欠款。另外，被告于2015年7月10日再次前来我公司住宿消费，其交押金人民币800元，消费了人民币576元，剩余押金224元未退作兑付欠款，减除未退押金224元后被告仍欠住宿费人民币9276元不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。
现诉请法院判令被告陈建军立即支付欠原告人民币9276元，2013年6月5日至2015年7月6日的欠款利息2319元，合计人民币11595元。利息率按1%月计算（以后利息计至还清之日止）。判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实提供的证据如下：
1、欠条，证明被告欠款的事实。
2、消费清单、收据，证明被告消费的情况
3、组织机构代码证、营业执照，证明原告主体适格。
被告陈建军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
经审理查明，2007年至2010年2月被告陈建军在广东省翁源县龙翔实业有限公司龙翔大酒店住宿消费人民币10500元。2013年6月5日被告把所有帐单欠款转为欠条，欠条内容为：“今欠龙翔酒店住宿费壹万零伍佰元整（￥10500）”，有被告本人经手签名，被告还许诺按期支付所欠款项。事后原告财务收银人员，经常向被告去电和当面见其本人进行催收欠款均未果，被告都以各种理由和种种借口推诿，一直不肯支付欠款。后被告于2015年3月25日支付人民币1000元，另外，被告于2015年7月10日再次前来原告公司住宿消费，其交押金人民币800元，消费了人民币576元，剩余押金224元未退作兑付欠款，减除未退押金224元后被告仍欠住宿费人民币9276元不肯支付。2015年7月21日原告诉至本院，要求判令被告陈建军立即支付欠原告人民币9276元，欠款利息2319元，合计人民币11595元。利息率按1%月计算（以后利息计至还清之日止）。判令被告承担本案诉讼费用。因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实有组织机构代码证、营业执照、欠条、消费清单、收据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。”本案中，被告陈建军在原告广东省翁源县龙翔实业有限公司进行了消费，有被告书写的欠条为证，被告不按时将欠款支付给原告，属于被告违约，原告要求被告支付欠款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付欠款利息2319元，因欠条中未有约定，原告这一请求，本院不予支持。利息可从原告2015年7月21日起诉之日起，按月息1%计算至判决书确定的履行期限之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建军应在本判决书生效后十日内支付欠款9276元给原告广东省翁源县龙翔实业有限公司，利息从2015年7月21日起诉之日起，按月息1%计算至判决书确定的履行期限之日止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱快爽
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 李 琳
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄丽霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1818号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：胡广涛，男，汉族，1978年6月2日出生，河南省漯河市人，现住轮台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许朋胜，男，汉族，1977年10月17日出生，安徽省吴江县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
再审申请人胡广涛因与被申请人许朋胜民间借贷纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016)新28终742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡广涛申请再审称，许朋胜承认给其借款200000元中有70000元是借给案外人于斌的，于斌是本案的实际借款人或利害关系人，原审法院未追加于斌为本案第三人参加诉讼属程序违法；原审法院在胡广涛对借款不认可、未向法庭提交证据证明借款的实际出处和来源情况下的情况下认定许朋胜实际借贷给胡广涛的款项为118000元，属认定事实不清。请求：撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，关于是否追加于斌为本案第三人的问题。许朋胜按借款人胡广涛要求将70000元的所借款直接付给于斌的行为不违反交易习惯，其以借款相对人胡广涛作为被告进行诉讼符合法律规定。胡广涛请求追加于斌为本案第三人因无事实法律依据，其主张不能成立，原审法院未追加于斌为本案第三人并无不当。
关于对借款数额的认定是否存在认定事实不清的问题。胡广涛向许朋胜出具了200000元的借条，许朋胜自认其先行扣除了12000元利息，按借款人胡广涛的要求将70000元直接付给于斌，并自认胡广涛已偿还了其借款124000元。因胡广涛无证据证明上述事实存在虚假，根据法律规定当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故胡广涛的再审请求依法不能成立。
综上，胡广涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回胡广涛的再审申请。
审判长 侯 晖
审判员 王福生
审判员 郭长安
二〇一六年十月二十六日
书记员 张思依
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执216号
申请执行人王炳坤。
被执行人常熔。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第846号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款90.64万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第846号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谷云霄
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8514号
原告：田峥，男，户籍地为山东省青岛市。
被告：刘艳凯，男，汉族，其他不详。
本院在审理原告田峥诉被告刘艳凯之间民间借贷纠纷一案中，原告李秀兰于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田峥的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田峥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田峥负担。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 金荣林
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第272号
原告陈某某，女，住沈丘县。
委托代理人周正、孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告刘某某，男，住沈丘县。
委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘烽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周正、孙伟华，被告刘某某及其委托代理人王金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方经媒人介绍相识后不久，于2001年3月11日，按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。同居后生育了两个女儿，长女刘某甲，现年12岁；次女刘某乙，现年7岁。由于双方性格不合，所以同居后，经常生气吵架无法在一起生活。特别是被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2010年7月28日，在原告打工的绍兴县，被告无故殴打原告，将原告用刀扎伤，原告为此差点丧了命。幸亏群众报警，当地警方及时出警将被告抓获，并将原告送往医院抢救，原告才脱离生命危险，并导致被告夫妻感情彻底破裂。现原、被告因感情不和分居已达四年之久，为解除这种痛苦的生活，特提起诉讼，要求：1、判令次女刘某乙由原告抚养、长女刘某甲由被告抚养，双方互不负担抚养费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，一、两个女儿自生下至今，一直由答辩人和父母抚养。被答辩人根本没有把两个女儿放在心上，她眼里从来就没有两个孩子。两个女儿这么大了，有病没病她没有问过，冬夏添衣换装她没有管过，学习咋样她没有问过。她外出打工没有给孩子打过电话，没讲过孩子的事。特别是2010年原告在绍兴打工时，不忠于妇道，与多个男人有不正当关系，且供认不讳。答辩人于同年7月4日一时酒后激怒失控，对被答辩人动手后送其到医院救治，向公安机关投案自首，被判处三年有期徒刑。被答辩人在答辩人服刑三年期间，撇下孩子又与他人同居生活，从没有看过两个女儿。据此足以证明被答辩人与两个女儿没有丝毫的母女感情，两个女儿也不但不同意跟随被答辩人生活，而且十分痛恨被答辩人。一个没有母爱的母亲，有啥资格抚养女儿。她有愧于答辩人和两个女儿。二、被答辩人的品行作为不适宜抚养两个女儿。鉴于被答辩人不守妇道的品行，如果把女儿交给她带养是极其不利于孩子的身心健康的，答辩人和父母也不放心。三、被答辩人已与他人共同生活，据说又生育一子。如果被答辩人把女儿刘某乙带到她的后人丈夫家，改变了生活环境，且与其姐姐刘某甲分开，极其不利于刘某乙的健康成长。再说刘某乙与被答辩人没有丝毫的母女感情可言，刘某乙也不同意和她姐姐分开，也不同意离开答辩人及其父母。答辩人起诉要求抚养两个女儿，因晚于被答辩人的起诉而撤诉，但不放弃抚养两个女儿的决心。四、答辩人承诺，不再娶妻，尽到做父亲的义务，不惜一切代价把两个女儿抚养长大，也请被答辩人放一百个心。综上所述，被答辩人的行为已伤透了答辩人和女儿的心，不应再因为要刘某乙再伤答辩人的心。答辩人认死也要抚养两个女儿，决不让两个女儿离开答辩人。被答辩人已抛弃两个女儿多年，她没有资格抚养女儿，答辩人有抚养的条件和能力。请求依法支持答辩人的正当请求。
经审理查明：原、被告双方于1998年经媒人介绍，于2001年农历3月21日，按农村习俗举行了结婚仪式。没有办理结婚登记。同居时，双方均无个人财产。同居后既无共同财产，也无共同债权债务。同居后于2003年9月5日生育长女刘某甲、于2008年5月11日生育次女刘某乙。现一直跟随被告及其父母共同生活。由于同居后因性格不合，经常生气、打骂。2010年7月，在原告打工的绍兴县，被告将原告用刀扎伤。当地警方及时出警将被告抓获，并将原告送往医院抢救。被告因犯故意伤害罪于2010年11月22日被判处有期徒刑3年，于2013年7月8日被刑满释放。原告被被告扎伤后，由其父母进行照顾治疗，被告的家人并未对原告进行看望及治疗。原告也未对被告提起民事诉讼要求赔偿。在被告服刑期间及原告在其娘家居住期间，除被告的母亲带领两个女儿到原告娘家去了一次外，原告再未与两个女儿见过面。在庭审过程中，两个女儿均明确表示不愿意跟随原告生活，愿意跟随被告生活。
上述事实，由户籍证明，村委会证明，证人证言，当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记便开始同居生活，虽然举行了结婚仪式，但婚姻关系仍属于同居关系，不受法律保护。同居后所生非婚生两个女儿均与婚生子女在法律上享有同等的权利，解除同居关系后，原、被告双方仍有抚养非婚生子女的义务。虽然两个女儿现一直跟随被告及其父母共同生活，且两个女儿明确表示不愿意跟随原告共同生活。但由于被告故意伤害原告的身体被判处有期徒刑，也未对原告进行损害赔偿，对原告的身心健康造成了极大的伤害。而刘某乙现不满六周岁，还不能表达自己的思想意识，属于无民事行为能力人。并且原告也不存在不符合抚养子女的法定条件的限制。因此，原告要求抚养小女儿刘某乙的理由正当，根据相关法律规定和有利于子女身心健康发展的实际情况，非婚生长女应当由被告抚养为宜，非婚生次女由原告抚养为宜。双方可互不负担抚养费用。被告辩称原告身体有病无经济实力，又成立家庭生育了子女，抚养女儿对其身心健康不利的理由，因其并未向本院提交相应的合法证据予以证实，辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、非婚生长女刘某甲由被告刘某某抚养，非婚生次女刘某乙由原告陈某某抚养。双方互不负担子女抚养费用。
二、原、被告双方均享有探望对方抚养的子女的权利，原、被双方均负有协助对方行使探望权的义务。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 烽
二〇一四年四月二十三日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第272号
原告陈敬霞，女，生于1980年2月4日，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人周正、孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告刘华超，男，生于1979年7月28日，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。
原告陈敬霞诉被告刘华超同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘烽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敬霞及其委托代理人周正、孙伟华，被告刘华超及其委托代理人王金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬霞诉称，原、被告双方经媒人介绍相识后不久，于2001年3月11日，按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。同居后生育了两个女儿，长女刘某甲，现年12岁；次女刘某乙，现年7岁。由于双方性格不合，所以同居后，经常生气吵架无法在一起生活。特别是被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2010年7月28日，在原告打工的绍兴县，被告无故殴打原告，将原告用刀扎伤，原告为此差点丧了命。幸亏群众报警，当地警方及时出警将被告抓获，并将原告送往医院抢救，原告才脱离生命危险，并导致被告夫妻感情彻底破裂。现原、被告因感情不和分居已达四年之久，为解除这种痛苦的生活，特提起诉讼，要求：1、判令次女刘某乙由原告抚养、长女刘某甲由被告抚养，双方互不负担抚养费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘华超辩称，一、两个女儿自生下至今，一直由答辩人和父母抚养。被答辩人根本没有把两个女儿放在心上，她眼里从来就没有两个孩子。两个女儿这么大了，有病没病她没有问过，冬夏添衣换装她没有管过，学习咋样她没有问过。她外出打工没有给孩子打过电话，没讲过孩子的事。特别是2010年原告在绍兴打工时，不忠于妇道，与多个男人有不正当关系，且供认不讳。答辩人于同年7月4日一时酒后激怒失控，对被答辩人动手后送其到医院救治，向公安机关投案自首，被判处三年有期徒刑。被答辩人在答辩人服刑三年期间，撇下孩子又与他人同居生活，从没有看过两个女儿。据此足以证明被答辩人与两个女儿没有丝毫的母女感情，两个女儿也不但不同意跟随被答辩人生活，而且十分痛恨被答辩人。一个没有母爱的母亲，有啥资格抚养女儿。她有愧于答辩人和两个女儿。二、被答辩人的品行作为不适宜抚养两个女儿。鉴于被答辩人不守妇道的品行，如果把女儿交给她带养是极其不利于孩子的身心健康的，答辩人和父母也不放心。三、被答辩人已与他人共同生活，据说又生育一子。如果被答辩人把女儿刘某乙带到她的后人丈夫家，改变了生活环境，且与其姐姐刘某甲分开，极其不利于刘某乙的健康成长。再说刘某乙与被答辩人没有丝毫的母女感情可言，刘某乙也不同意和她姐姐分开，也不同意离开答辩人及其父母。答辩人起诉要求抚养两个女儿，因晚于被答辩人的起诉而撤诉，但不放弃抚养两个女儿的决心。四、答辩人承诺，不再娶妻，尽到做父亲的义务，不惜一切代价把两个女儿抚养长大，也请被答辩人放一百个心。综上所述，被答辩人的行为已伤透了答辩人和女儿的心，不应再因为要刘某乙再伤答辩人的心。答辩人认死也要抚养两个女儿，决不让两个女儿离开答辩人。被答辩人已抛弃两个女儿多年，她没有资格抚养女儿，答辩人有抚养的条件和能力。请求依法支持答辩人的正当请求。
经审理查明：原、被告双方于1998年经媒人介绍，于2001年农历3月21日，按农村习俗举行了结婚仪式。没有办理结婚登记。同居时，双方均无个人财产。同居后既无共同财产，也无共同债权债务。同居后于2003年9月5日生育长女刘某甲、于2008年5月11日生育次女刘某乙。现一直跟随被告及其父母共同生活。由于同居后因性格不合，经常生气、打骂。2010年7月，在原告打工的绍兴县，被告将原告用刀扎伤。当地警方及时出警将被告抓获，并将原告送往医院抢救。被告因犯故意伤害罪于2010年11月22日被判处有期徒刑3年，于2013年7月8日被刑满释放。原告被被告扎伤后，由其父母进行照顾治疗，被告的家人并未对原告进行看望及治疗。原告也未对被告提起民事诉讼要求赔偿。在被告服刑期间及原告在其娘家居住期间，除被告的母亲带领两个女儿到原告娘家去了一次外，原告再未与两个女儿见过面。在庭审过程中，两个女儿均明确表示不愿意跟随原告生活，愿意跟随被告生活。
上述事实，由户籍证明，村委会证明，证人证言，当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记便开始同居生活，虽然举行了结婚仪式，但婚姻关系仍属于同居关系，不受法律保护。同居后所生非婚生两个女儿均与婚生子女在法律上享有同等的权利，解除同居关系后，原、被告双方仍有抚养非婚生子女的义务。虽然两个女儿现一直跟随被告及其父母共同生活，且两个女儿明确表示不愿意跟随原告共同生活。但由于被告故意伤害原告的身体被判处有期徒刑，也未对原告进行损害赔偿，对原告的身心健康造成了极大的伤害。而刘某乙现不满六周岁，还不能表达自己的思想意识，属于无民事行为能力人。并且原告也不存在不符合抚养子女的法定条件的限制。因此，原告要求抚养小女儿刘某乙的理由正当，根据相关法律规定和有利于子女身心健康发展的实际情况，非婚生长女应当由被告抚养为宜，非婚生次女由原告抚养为宜。双方可互不负担抚养费用。被告辩称原告身体有病无经济实力，又成立家庭生育了子女，抚养女儿对其身心健康不利的理由，因其并未向本院提交相应的合法证据予以证实，辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、非婚生长女刘某甲由被告刘华超抚养，非婚生次女刘某乙由原告陈敬霞抚养。双方互不负担子女抚养费用。
二、原、被告双方均享有探望对方抚养的子女的权利，原、被双方均负有协助对方行使探望权的义务。
案件受理费100元，由原告陈敬霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 烽
二〇一四年四月二十三日
书记员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第272号
原告陈某某
委托代理人周正、孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告刘某某
委托代理人王金明，河南恪信律师事务所律师。
原告陈某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘烽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人周正、孙伟华，被告刘某某及其委托代理人王金明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告双方经媒人介绍相识后不久，于2001年3月11日，按农村习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。同居后生育了两个女儿，长女刘某某，现年12岁；次女刘某某，现年7岁。由于双方性格不合，所以同居后，经常生气吵架无法在一起生活。特别是被告性格暴躁，多次对原告实施家庭暴力。2010年7月28日，在原告打工的绍兴县，被告无故殴打原告，将原告用刀扎伤，原告为此差点丧了命。幸亏群众报警，当地警方及时出警将被告抓获，并将原告送往医院抢救，原告才脱离生命危险，并导致被告夫妻感情彻底破裂。现原、被告因感情不和分居已达四年之久，为解除这种痛苦的生活，特提起诉讼，要求：1、判令次女刘闪闪由原告抚养、长女刘倩文由被告抚养，双方互不负担抚养费用；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，一、两个女儿自生下至今，一直由答辩人和父母抚养。被答辩人根本没有把两个女儿放在心上，她眼里从来就没有两个孩子。两个女儿这么大了，有病没病她没有问过，冬夏添衣换装她没有管过，学习咋样她没有问过。她外出打工没有给孩子打过电话，没讲过孩子的事。特别是2010年原告在绍兴打工时，不忠于妇道，与多个男人有不正当关系，且供认不讳。答辩人于同年7月4日一时酒后激怒失控，对被答辩人动手后送其到医院救治，向公安机关投案自首，被判处三年有期徒刑。被答辩人在答辩人服刑三年期间，撇下孩子又与他人同居生活，从没有看过两个女儿。据此足以证明被答辩人与两个女儿没有丝毫的母女感情，两个女儿也不但不同意跟随被答辩人生活，而且十分痛恨被答辩人。一个没有母爱的母亲，有啥资格抚养女儿。她有愧于答辩人和两个女儿。二、被答辩人的品行作为不适宜抚养两个女儿。鉴于被答辩人不守妇道的品行，如果把女儿交给她带养是极其不利于孩子的身心健康的，答辩人和父母也不放心。三、被答辩人已与他人共同生活，据说又生育一子。如果被答辩人把女儿刘闪闪带到她的后人丈夫家，改变了生活环境，且与其姐姐刘倩文分开，极其不利于刘闪闪的健康成长。再说刘闪闪与被答辩人没有丝毫的母女感情可言，刘闪闪也不同意和她姐姐分开，也不同意离开答辩人及其父母。答辩人起诉要求抚养两个女儿，因晚于被答辩人的起诉而撤诉，但不放弃抚养两个女儿的决心。四、答辩人承诺，不再娶妻，尽到做父亲的义务，不惜一切代价把两个女儿抚养长大，也请被答辩人放一百个心。综上所述，被答辩人的行为已伤透了答辩人和女儿的心，不应再因为要刘闪闪再伤答辩人的心。答辩人认死也要抚养两个女儿，决不让两个女儿离开答辩人。被答辩人已抛弃两个女儿多年，她没有资格抚养女儿，答辩人有抚养的条件和能力。请求依法支持答辩人的正当请求。
经审理查明：原、被告双方于1998年经媒人介绍，于2001年农历3月21日，按农村习俗举行了结婚仪式。没有办理结婚登记。同居时，双方均无个人财产。同居后既无共同财产，也无共同债权债务。同居后于2003年9月5日生育长女刘某某、于2008年5月11日生育次女刘某某。现一直跟随被告及其父母共同生活。由于同居后因性格不合，经常生气、打骂。2010年7月，在原告打工的绍兴县，被告将原告用刀扎伤。当地警方及时出警将被告抓获，并将原告送往医院抢救。被告因犯故意伤害罪于2010年11月22日被判处有期徒刑3年，于2013年7月8日被刑满释放。原告被被告扎伤后，由其父母进行照顾治疗，被告的家人并未对原告进行看望及治疗。原告也未对被告提起民事诉讼要求赔偿。在被告服刑期间及原告在其娘家居住期间，除被告的母亲带领两个女儿到原告娘家去了一次外，原告再未与两个女儿见过面。在庭审过程中，两个女儿均明确表示不愿意跟随原告生活，愿意跟随被告生活。
上述事实，由户籍证明，村委会证明，证人证言，当事人陈述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记便开始同居生活，虽然举行了结婚仪式，但婚姻关系仍属于同居关系，不受法律保护。同居后所生非婚生两个女儿均与婚生子女在法律上享有同等的权利，解除同居关系后，原、被告双方仍有抚养非婚生子女的义务。虽然两个女儿现一直跟随被告及其父母共同生活，且两个女儿明确表示不愿意跟随原告共同生活。但由于被告故意伤害原告的身体被判处有期徒刑，也未对原告进行损害赔偿，对原告的身心健康造成了极大的伤害。而刘某某现不满六周岁，还不能表达自己的思想意识，属于无民事行为能力人。并且原告也不存在不符合抚养子女的法定条件的限制。因此，原告要求抚养小女儿刘某某的理由正当，根据相关法律规定和有利于子女身心健康发展的实际情况，非婚生长女应当由被告抚养为宜，非婚生次女由原告抚养为宜。双方可互不负担抚养费用。被告辩称原告身体有病无经济实力，又成立家庭生育了子女，抚养女儿对其身心健康不利的理由，因其并未向本院提交相应的合法证据予以证实，辩称理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
一、非婚生长女刘某某由被告刘某某抚养，非婚生次女刘某某由原告陈某某抚养。双方互不负担子女抚养费用。
二、原、被告双方均享有探望对方抚养的子女的权利，原、被双方均负有协助对方行使探望权的义务。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 烽
二〇一四年四月二十三日
书记员 李美丽
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第404号
原告：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所：吉林市松江东路2号。
代表人：常某某，经理。
委托代理人：张某某，中国邮政集团公司吉林市分公司职员。
委托代理人：张甲某，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：吉林东方商厦股份有限公司，住所：吉林市河南街555号。
法定代表人：曹某某，总经理。
委托代理人：王某某，吉林吉信律师事务所律师。
本院在审理原告中国邮政集团公司吉林市分公司与被告吉林东方商厦股份有限公司合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司吉林市分公司于2015年8月13日以被告吉林东方商厦股份有限公司提出管辖权异议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政集团公司吉林市分公司申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费28151元（原告中国邮政集团公司吉林市分公司已预交）由原告中国邮政集团公司吉林市分公司负担14075元。
审 判 长 王 晶
审 判 员 侯利平
审 判 员 李慧媛
二〇一五年十二月三日
代理书记员 邹 冬
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船民二初字第404号原告：中国邮政集团公司吉林市分公司，住所：吉林市松江东路2号。代表人：常某某，经理。委托代理人：张某某，中国邮政集团公司吉林市分公司职员。委托代理人：张甲某，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：吉林东方商厦股份有限公司，住所：吉林市河南街555号。法定代表人：曹某某，总经理。委托代理人：王某某，吉林吉信律师事务所律师。本院在审理原告中国邮政集团公司吉林市分公司与被告吉林东方商厦股份有限公司合同纠纷一案中，原告中国邮政集团公司吉林市分公司于2015年8月13日以被告吉林东方商厦股份有限公司提出管辖权异议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政集团公司吉林市分公司申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团公司吉林市分公司撤回起诉。案件受理费28151元（原告中国邮政集团公司吉林市分公司已预交）由原告中国邮政集团公司吉林市分公司负担14075元。审判长 王 晶审判员 侯利平审判员 李慧媛二〇一五年十二月三日书记员 邹 冬
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民终997号
上诉人（原审原告）：杨中良，男，1972年6月19日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田有亮，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：王美香，女，1959年12月30日出生，汉族，无固定职业，现租住石河子市。
委托诉讼代理人：李建新，男，住石河子市。
上诉人杨中良因与被上诉人田有亮、王美香民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨中良于2017年1月22日以“证据不足”为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨中良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨中良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6475元（上诉人已预交），减半收取3237.5元，由上诉人杨中良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 林 丽
代理审判员 张小萍
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张梦琦
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启吕民初字第00397号
原告陶某。
被告思某。
原告陶某与被告思某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告思某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，其与被告于2006年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭生活琐事发生矛盾。2007年冬至，被告离家出走至今，无任何音信。2014年6月，其向本院起诉离婚。法院判决不准离婚后，其与被告仍无任何联系与沟通，夫妻感情未能得到改善，故再次诉请与被告离婚。
被告思某未应诉答辩。
经审理查明，2006年10月，原被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚并开始共同生活。婚后未生育子女。近年来，原被告因家庭生活琐事产生了矛盾，夫妻关系逐渐恶化。2007年11月起，被告思某离家后双方分居至今。2014年6月10日，原告陶某向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。之后，原被告仍无任何联系与沟通，夫妻感情未能得到改善。2015年5月4日，原告陶某再次起诉至本院，诉请与被告思某离婚。
上述事实，由盈江县民政局颁发的结婚证、启东市吕四港镇念四总村村民委员会的证明、（2014）启吕民初字第00470号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，但离婚自由也属法律保护范畴。原被告婚姻基础较差，婚后又因家庭生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不断恶化。经本院上次判决不准离婚后，双方夫妻关系又未得到任何改善，确无和好可能。现原告坚持离婚，应依法认定为“夫妻感情确已破裂”，故对原告起诉离婚的请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某与被告思某离婚。
本案受理费240元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 沈 辉
审 判 员 高梁健
人民陪审员 庄勇刚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 范施宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的：
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2325号
原告徐XX，女，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人臧XX（系原告徐XX之子），住上海市XX区XX路**弄**号**室。
委托代理人苏XX，上海XX律师事务所律师。
被告虞XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路**弄**号**室。
被告臧XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住上海市XX区XX路**弄**号**室。
原告徐XX诉被告虞XX、臧XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，当事人申请庭外和解，延长简易程序适用期间。本案于2015年2月3日、3月18日公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人臧XX、苏XX，被告虞XX、臧XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐XX诉称，原告与被告臧XX原系夫妻关系，于2012年4月登记离婚。2003年12月25日，被告臧XX向被告虞XX出具借条，言明臧XX于2002年4月向虞XX借款人民币（以下币种同）170，000元，于2003年12月30日前归还，以本市XX区XX路XX弄XX号203室（以下简称203室）房屋作抵押，逾期不能归还，203室房屋归虞XX所有。经原告确认借条上原告的签名是被告臧XX伪造。原告认为203室房屋系原告承租的公有住房，被告臧XX抵押203室房屋，属于无权处分，故原告提起诉讼要求确认以203室房屋作抵押，逾期不能归还，203室房屋归虞XX所有的条款无效。
被告虞XX辩称，原告的丈夫臧XX欠了被告170，000元的债务，当初出具借条时原告与臧XX均在场，用203室房屋作抵押，并称如果不能还钱，即将203室房屋作价给被告，且将203室房屋钥匙交付被告。现虽经法院判决，但臧XX分文未付。2011年原告起诉法院要求被告返还203室房屋并支付使用费，但被法院判决驳回。被告认为关于抵押的条款有效，故不同意原告的诉讼请求。
被告臧XX辩称，203室房屋是被告拆迁安置的公有住房。两被告准备开办公司，故将203室作为办公室，两被告各拿一把钥匙。借条上原告及臧XX的签名是被告代签，原告是不知情的，现被告同意原告的诉请。
经审理查明，2003年12月25日，被告臧XX向被告虞XX出具借条一份，言明臧XX于2002年4月向虞XX借款170，000元，于2003年12月30日前归还，以203室房屋作抵押。逾期不能归还，203室房屋归虞XX所有。臧XX将203室房屋的钥匙已于2002年4月交给了虞XX。借款到期后臧XX未还款。2004年4月，虞XX提起诉讼，要求臧XX归还借款，本院于2004年8月23日作出判决，判令臧XX归还虞XX借款170，000元，并承担逾期利息（自2004年1月1日起以借款本金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准算至判决生效之日止）。判决后臧XX未履行还款义务，虞XX向本院申请强制执行，2005年5月18日，被告虞XX取得债权申请执行凭证。2011年11月原告提起诉讼，要求被告虞XX返还203室房屋，支付使用费210，900元。2012年2月本院以臧XX自2002年4月起交付钥匙视为将203室房屋的使用权交付虞XX，在债务不能清偿的前提下虞XX可以无偿使用203室房屋为由，作出驳回原告诉讼请求的判决。原告不服提起上诉。2012年5月4日，上海市第一中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2014年12月原告提起本案诉讼。
另查，因臧XX欠案外人钱某借款20，000元未还，203室房屋被法院查封，故虞XX于2004年8月16日代臧XX向钱某归还了借款及利息等共计22，139元。
还查明，原告徐XX与被告臧XX原系夫妻关系，于2012年4月登记离婚。203室房屋系公有住房，承租人为徐XX，臧XX为同住人之一。
以上事实，有借条、租用公房凭证、（2011）浦民一（民）初字第41577号民事判决书、（2012）沪一中民二（民）终字第705号民事判决书及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，203室房屋系原告徐XX承租的公有住房，承租人及同住人只有就租赁物使用从而收益的权利，并无处分的权利。当203室作为抵押物因抵押权的行使易主，抵押物的出租人会因承租人及同住人设定的抵押行为而丧失了所有权，故被告臧XX在借条中将203室房屋设定抵押是无效处分的行为。现原告要求借条中以203室房屋作抵押，逾期不能归还，203室房屋归虞XX所有的条款无效，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第五十一条的规定，判决如下：
被告臧XX于2003年12月25日向被告虞XX出具的借条中以上海市XX区XX路XX弄XX号203室房屋作抵押，逾期不能归还，上海市XX区XX路XX弄XX号203室房屋归被告虞XX所有的条款无效。
案件受理费人民币3，700元，减半收取计人民币1，850元，由被告臧XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一五年四月九日
书记员 韩春琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00387号
原告：沈阳健晖君悦酒店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77号A座501室。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
被告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地沈阳金融商贸开发区B-7号。
法定代表人：李峰，该公司董事长。
委托代理人：丁长洪，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳健晖君悦酒店有限公司与被告辽宁光达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由本院审判员皮晓赛担任审判长，与代理审判员王畅、人民陪审员王唤平组成合议庭，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳健晖君悦酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1000元，合并至（2015）沈河民二初字第396号案件中，本案不予退还。
审 判 长 皮晓赛
代理审判员 王 畅
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 南
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保92号
申请人：攀枝花市仁和区春天花园业主委员会，住所地:攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1176号。
负责人：钟连生，系该业委会主任。
被申请人：四川省鑫欣达房地产开发有限责任公司，住所地：成都市武侯区双楠路1号名都苑3栋5-2号。
法定代表人：范方权。
被申请人：甘长清，男，汉族，1967年10月22日出生，住攀枝花市东区。
被申请人：付丽萍，女，汉族，1968年5月30日出生，朱攀枝花市东区。
申请人攀枝花市仁和区春天花园业主委员会与被申请人甘长清、付丽萍财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人甘长清所有的位于攀枝花大道南段房屋及三被申请人所有的银行存款XX元采取保全措施。申请人已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
准予申请人攀枝花市仁和区春天花园业主委员会的诉前财产保全请求。
审判员 胡华元
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高泽林
杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0110行审53号
申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。
法定代表人：钱军，该局局长。
委托代理人：陈波、祝樱洁，该局工作人员。
被执行人：杭州千紫红装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区石桥路308号12幢。
法定代表人：陈玉秀。
申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第2-16号《行政处罚决定书》，于2018年3月21日向本院申请，要求对被执行人杭州千紫红装饰工程有限公司强制执行以下事项：责令立即停止位于杭州市余杭区塘栖镇宏畔村丁家洋厂区的生产.并提供了作出行政行为的证据及依据。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月26日召集申请执行人杭州市余杭区环境保护局和被执行人杭州千紫红装饰工程有限公司进行审查听证。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第2-16号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局申请强制执行的余环罚[2017]第2-16号《行政处罚决定书》中的第一项“责令立即停止位于杭州市余杭区家洋厂区的生产”，由杭州市余杭区环境保护局组织实施，于本裁定送达之日起两个月内实施完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陶奕宸
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2462号原告江莉，女，1976年4月10日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人狄燕、叶祥娜（实习），系福建韩思律师事务所律师。被告林荣富，男，1969年1月30日出生，汉族，住建瓯市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区。负责人吴云雄，总经理。本院在审理原告江莉与被告林荣富、中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江莉于2015年9月22日以与被告自行调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江莉向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江莉撤回起诉。案件受理费159元，减半收取80元，由原告江莉负担。审判员黄承兵二〇一五年九月二十二日书记员王蔚本案所适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第937号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王贞博、侯文杰、陈浩。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王贞博、侯文杰、陈浩银行存款0.5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王贞博、侯文杰、陈浩银行存款0.5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8692号
原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市。
代表人王贵福，该支行行长。
委托代理人陈昌标、李文翼，该支行员工。
被告蔡丽雪，女，1963年2月12日出生，汉族，住石狮市。
被告周忠山，男，1960年6月12日出生，汉族，住址同上。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人汤沸，该公司总经理。
委托代理人苏轲，该公司法务部员工。
本院于2015年9月8日立案受理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告蔡丽雪、周忠山、泉州世茂新领域置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10477元，减半收取5239元，由原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行负担。
审判员 陈凯思
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘苗玉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1178号
原告高某某，男。
委托代理人桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市朝阳区朝阳办事处海棠社区时代广场1、2栋。
负责人贺峰，该公司经理。
委托代理人杨军，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告高某某与被告刘某、中国平安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 熊乾坤
二〇一五年十月十四日
书记员 陈 娟
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02248号
原告王建国。
委托代理人白银科，河北李海玉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河北李海玉律师事务所律师。
被告张存山。
被告杨书京。
被告朱强恩。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人梁天甫。
原告王建国与被告张存山、被告杨书京、被告朱强恩、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建国委托代理人白银科、ＸＸ，被告信达保险公司委托代理人梁天甫到庭参加了诉讼；被告张存山、被告杨书京、被告朱强恩经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，2013年5月27日，被告张存山驾驶冀D×××××号轿车与范延平驾驶的冀D×××××号轿车相撞，造成车上人员受伤，车辆损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队认定，被告张存山负此事故全部责任。事故致使原告王建国受伤，被告没有支付医疗费。被告杨书京是冀D×××××号轿车的实际车主，被告朱强恩是登记车主，该车在被告信达保险公司投保有交强险一份。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、整容费、鉴定费共计16000元。
被告信达保险公司辩称，被保险人未提交保险单、驾驶证、行驶证，在核实前拒绝赔偿原告的损失，即使赔偿也只分项责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、验伤费、施救费等间接损失。被告张存山是无证驾驶，在赔偿原告王建国后，被告信达保险公司应当享有追偿的权利。
被告张存山、被告杨书京、被告朱强恩在法律规定的答辩期内，未向本院提供答辩状。
经审理查明，2013年5月27日11时30分许，被告张存山无驾驶证驾驶冀D×××××号轿车（车上乘坐被告杨书京）沿平涉线由东向西行驶至272公里加600米处，与相对方向范延平驾驶的冀D×××××号小型轿车（车上乘坐王建国、魏密恒、王龙森）发生事故，造成双方驾驶员及乘车人不同程度受伤，车辆部分损坏。原告王建国到武安市公安局进行人体损伤检验，支付验伤费200元。原告王建国在此次交通事故中受伤，到武安仁慈医院住院治疗一天，支付医疗费1714.97元，后转院到武安市第一人民医院住院治疗9天，支付医疗费3440.42元。原告王建国为治疗伤情支付交通费230元。
被告张存山驾驶的冀D×××××号轿车的实际车主是被告杨书京，被告朱强恩是登记车主，事故发生前已经以买卖方式转让并交付该车，该车在被告信达保险公司投保一份交强险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、保险单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，因违反交通法规发生交通事故的应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。因被告杨书京将其所有的机动车交给无驾驶证的被告张存山驾驶，被告杨书京存在过错，且被告张存山负此事故全部责任，故此次事故给原告王建国造成的损失，被告张存山、被告杨书京应当按责赔偿。因被告张存山驾驶的被告杨书京所有的冀D×××××号轿车在被告信达保险公司投保有一份交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故被告信达保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告王建国的损失。经确认，原告王建国的损失有医疗费5155.39元、交通费230元、鉴定费200元、误工费372元（13563元÷365天×10天）、护理费372元（13563元÷365天×10天）、住院伙食补助费500元（50元×10天）。因本次事故造成范延平、王建国、魏密恒、王龙森四人受伤，王龙森不再要求赔偿，其余三人的医疗费及住院伙食补助费共计17006.79元，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条之规定，机动车交通事故责任强制保险实行统一的责任限额，交强险保险单对责任限额的约定为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，因10000元医疗费限额不足以全部赔偿受害人的损失，故应当依据受偿比例进行赔偿，受偿比例为58.8%，故被告信达保险公应当按照受偿比例赔偿原告王建国医疗费、住院伙食补助费共计3325元。因三人的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的总损失不超出110000元的死亡伤残赔偿限额，故被告信达保险公司应当赔偿原告王建国误工费、护理费、交通费974元。
原告王建国超出保险责任限额的医疗费、住院伙食补助费2330.39元，以及鉴定费200元，应当由被告张存山、被告杨书京按照各自的过错比例进行赔偿。因被告张存山在没有驾驶证的情况下驾驶机动车且负此事故全部责任，故应当承担60%的赔偿责任，即1518.23元；被告杨京书将机动车交给没有驾驶证的人驾驶，也存在过错，故应当承担40%的赔偿责任，即1012.16元。原告王建国要求被告赔偿营养费、整容费，因没有提供证据予以证明，故本院不予支持。原告王建国要求被告朱强恩承担赔偿责任，因事故发生前被告朱强恩已经以买卖方式转让并交付冀D×××××号轿车，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王建国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4299元；
二、被告张存山于本判决生效后十日内赔偿原告王建国医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计1518.23元；
三、被告杨书京于本判决生效后十日内赔偿原告王建国医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计1012.16元；
四、驳回原告王建国对被告朱强恩的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张存山、杨书京负担50元，由原告王建国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李继英
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 刘富华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初296号
原告：刘某某，男，1979年2月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
被告：六盘水某百货有限责任公司，住所地六盘水市钟山区
法定代表人：何某，系六盘水某百货有限责任公司董事长。
第三人：张某，女，1975年1月10日出生，汉族，
本院在审理原告刘某某与被告六盘水某百货有限责任公司及第三人张某委托合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以暂不能提供证据原件，暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费326元，因原告刘某某撤诉减半收取163元，公告费600元，共计763元，由原告刘某某负担（原告已预交）。
审判长 曹思思
审判员 饶 青
审判员 余 燕
二〇一七年五月三日
书记员 刘雪晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1192号
原告：嘉兴长润线业有限公司。
法定代表人：陆建华。
委托代理人：杨望远。
被告：曹建华。
原告嘉兴长润线业有限公司与被告曹建华定作合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员陈旻担任审判长，与人民陪审员徐玉祥、肖海荣组成合议庭，于2014年4月21日依法公开开庭进行了审理。原告嘉兴长润线业有限公司委托代理人杨望远到庭参加诉讼，被告曹建华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴长润线业有限公司诉称：原告嘉兴长润线业有限公司与案外人嘉兴凯越纺织品有限公司存在多年加工定作合同关系，原告作为承揽方为其加工定作服装辅料，此后双方多年开展加工定作业务往来。2012年2月18日，双方清算往来款项后签订欠款确认单，共同确认截止到2012年1月28日，案外人嘉兴凯越纺织品有限公司在加工定作合同履行中欠原告嘉兴长润线业有限公司加工定作款13014.8元，被告曹建华对此承担连带担保责任。特诉至法院，请求判令：1、判令被告曹建华支付加工定作合同剩余款项13014.8元；2、本案的诉讼费用由被告曹建华负担。
原告嘉兴长润线业有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证明原件、身份证复印件、案外人嘉兴凯越纺织品有限公司公司基本情况原件、被告曹建华户籍信息证明原件各一份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、增值税发票复印件三份（与原件核对无异），证明：原、被告在发票开具期间存在加工定作业务关系，原告为此应被告的要求开具发票；
3、浙江省农村合作银行进账单、付款凭证复印件十二份（与原件核对无异），证明：被告多次向原告付款，结欠原告加工定作款13014.8元的事实；
4、客户定作欠款确认单原件一份，证明截止2012年2月18日，被告确认欠原告加工定作款23656元的事实；
5、提货单原件六份，证明原、被告之间存在加工定作合同关系。
被告曹建华未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，原告作为承揽方为被告加工定作服装辅料，2012年2月18日，双方清算往来款项后，被告签订欠款确认单，确认欠原告定作价款23656元，被告亦以欠款担保人的身份签字确认。2012年4月至2012年12月，原、被告双方又发生经济往来，截止2012年12月24日，被告共结欠原告价款13014.8元。后经原告多次催要未果。
本院认为，原、被告之间定作合同关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠定作款13014.8元之诉讼请求，有被告签字确认的提货单、当事人陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建华于本判决生效之日起五日内向原告嘉兴长润线业有限公司支付定作款13014.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，公告费650元，合计775元，由被告曹建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 旻
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曾宪未
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第957号
罪犯高立河，男，1976年2月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年六月三日，伊通县人民法院作出（2012）刑初字第74号刑事判决，认定罪犯高立河犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高立河在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高立河减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第680号
申请人刘福兴，男，1966年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人陈嘉林、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人刘水仙，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人张月香，女，1967年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人刘福兴与被申请人刘水仙、张月香民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年7月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘水仙、张月香价值590000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人的车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘水仙、张月香价值590000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人刘福兴提供的担保物即案外人的车辆。
本案财产保全费3470元，由申请人刘福兴负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02056号
罪犯程海平，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年8月9日作出（2012）宁刑初字第00083号刑事判决书，以被告人程海平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉。宣城市中级人民法院于2012年10月12日以（2012）宣中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2012年1月30日起至2016年9月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程海平减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程海平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程海平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。