wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1677号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘某，无业，户籍所在地为江西省莲花县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年6月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）1752号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年6月25日20时许，东莞市公安局常平分局接到匿名群众举报，称在东莞市常平镇常平公馆门口路段有人可能非法持有毒品。民警接报后即赶赴现场将被告人刘某抓获归案，并当场在刘身上缴获三包可疑白色晶体（共净重39.86克，均检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关提供了搜查笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，物证冰毒三包，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，被告人刘某的供述、指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人刘某的行为已构成非法持有毒品罪，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，建议本院判处被告人刘某有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关起诉指控的事实、罪名以及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人刘某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人刘某以其自报身份予以判决。
根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年9月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的VIVO手机一部，发还被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄惠敏
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0105民初2796号
原告：陈施宏，女，1974年10月13日出生，汉族，住海口市秀英区长流镇文龙村，住海口市。
委托代理人：王法良，海南大成（海口）律师事务所律师。
被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组，住所地海口市秀英区长流镇文龙村内。
法定代表人：陈祥雄，该村民小组组长。
委托代理人：连昌松，海南颖川律师事务所律师。
原告陈施宏与被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组（以下简称文龙村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈施宏的委托代理人王法良、被告文龙村的法定代表人陈祥雄及其委托代理人连昌松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈施宏诉称，原告系海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组村民，户口和承包地都在被告村。原告自出生后户口随父母落户在海口市秀英区长流镇文龙村在海口市××区。1999年，原告嫁给海南省琼海市塔洋镇联先村委会赤二村海南省琼海市××镇村海南省琼海市××镇民曾维勇，分别于2001年6月19日、2006年11月6日生育男孩曾渊翔、女孩曾晓雯。被告海口市秀英区长流镇文龙村部分土地被征用后，分别在2015年1月向村民每人发放征地补偿款70000元时，以原告陈施宏已外嫁他村为由，未向其发放上述征地补偿款。在2015年9月向村民每人发放征地补偿款90000元时，以只向原告发放10000元。2015年间被告村村民每人分配征地款16万元，原告只分得1万元，尚有15万未得分配。原告系文龙村村民，理应和其他村民一样享受征地补偿款的权利。被告严重侵害了陈施宏作为文龙村集体经济组织成员的合法权益。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告：一、向原告陈施宏支付2015年的征地补偿款共计150000元；二、承担本案的诉讼费用。
被告文龙村辩称，原告仅仅只是户口登记在集体经济组织，属于文龙村民小组的外嫁女，但出嫁后，随丈夫共同生产、生活于外村。原告出嫁后，虽户口仍登记在文龙村，实际上已脱离了文龙村，随丈夫生活，并没有依靠文龙村的土地作为其生活来源和保障，也没有参加文龙村的选举等基层民主文化活动，原告属于典型的”空挂户”或”寄户”，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。原告不应参与文龙村的土地补偿费分配。农村集体经济组织的土地属于集体所有，系当地村民的基本生产、生活资料，农村集体经济组织的土地补偿费是政府对农村集体经济组织的土地进行征用后对当地村民进行的经济性补偿，政府征用土地后，客观上减少了农民的收入，于是通过金钱的方式对失地农民进行补偿，以减少因征地给农民带来的损失。原告出嫁后，就脱离了文龙村，在嫁入地形成了固定的生产、生活，其已不依赖文龙村的土地生产、生活，其对文龙村的集体土地已不再享有任何权利，也未继续履行作为文龙村村民的义务。若仅仅是因为原告户口登记在文龙村，而向其分配土地补偿款，这对其他依靠文龙村土地生产、生活的村民是极其不公平的，也违背了政府向文龙村村民发放土地补偿费的初衷。综上，原告不具有文龙村民小组的集体经济组织成员资格，不属于享受土地补偿款的对象，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈施宏的户籍所在地为海口市秀英区长流镇文龙村在地为海口市××区，系农业家庭户口。1999年12月10日，原告与海南省琼海市塔洋镇联先村委会赤二村海南省琼海市××镇村海南省琼海市××镇民曾维勇登记结婚，陈施宏婚后户籍仍在文龙村。2016年10月8日，海南省琼海市塔洋镇联先村委会赤二村海南省琼海市××镇经济合作社出具证明，证明陈施宏未在该村分配过承包地，没有享受征地款及其他利益分配，没有参加村里的医疗保险和养老保险。被告部分土地被征用后，2015年2月12日，被告向村民每人发放征地补偿款70000元，以原告陈施宏已外嫁他村为由，未向其发放上述征地补偿款。2015年9月30日，被告向村民每人发放征地补偿款90000元，被告向原告发放10000元。上述二次征地款共计150000元均未向原告发放。
另查明，原告陈施宏于2007年8月2日向被告文龙村出具《承诺书》，承诺陈施宏、曾晓雯、曾渊翔在收取文龙村支付的27000元后，自愿放弃作为文龙村小组成员所享受的一切权利。原告的户口暂时寄户在文龙村、放弃承包地和宅基地的享受权利。同日，文龙村召开村民大会，作出会议纪要，作出决定同意承诺书的效力，同意为提出《承诺书》的成员办理农村合作医疗的手续。
上述事实，有身份证、户口本、常住人口登记卡、医疗证、结婚证、证明、分配款的方案、文龙村民小组长影环球100征地款分配方案、会议记录、承诺书、海口市长流镇文龙村村民大会会议纪要、银行账户明细及开庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，2007年8月2日原告向被告出具的《承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。通过《承诺书》可以反映出，原告在得到被告一定经济补偿后，已自愿退出文龙村民集体组织，并承诺不再向被告要求任何村民待遇，此系当事人对自有权利的处分，并不违反法律规定。原告已退出文龙村民集体组织并承诺不再要求其他待遇，现又主张被告给付150000元征地补偿款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:
驳回原告陈施宏的诉讼请求。
本案受理费3300元，由原告陈施宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 柯婷婷
人民陪审员 陈允清
人民陪审员 高燕劝
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 朋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4413-1号
申请执行人董娟。
被执行人张亚东，1974年3月15日。
申请执行人董娟与被执行人张亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第2910号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张亚东偿还原告董娟借款本息合计310000元，于2014年10月16日偿还10000元（当庭付清），于2014年10月30日前偿还20000元，于2014年12月30日前偿还80000元，于2015年4月30日前偿还100000元，余款于2015年12月30日前付清。被告张亚东如有任一期未按时履行，原告可申请执行余下全部款项。案件受理费减半收取2975元，由被告张亚东负担，与上述款项一并给付原告董娟。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人财产情况，查封被执行人张亚东名下坐落于云龙区和平大道以北、香溪左岸小区以东，提香湾小区房产，因双发达成和解协议，申请执行人董娟同意暂不处置该房产。本案执行标的为人民300000元，已强制执行到位人民币0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第2910号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 孟曙光
执行员 蔡本政
二〇一四年十二月八日
书记员 焦文超
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪孙民初字第00466号
原告黄祥华，居民。
委托代理人陆向红，泗洪楚声法律服务所法律工作者。
被告冯运国，居民。
原告黄祥华诉被告冯运国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员许波涛独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆向红到庭参加诉讼。被告冯运国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥华诉称，2011年5月3日，被告冯运国因周转所需向原告借款9万元，约定月利率6%，期限二个月。2013年2月6日，经泗洪县公安局石集派出所调处，被告重新向原告出具借条，并承诺2014年2月6日前偿还2万。因被告仍未按约履行义务，故诉请判令被告偿还借款9万元及自2014年2月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告冯运国辩称，是原告让其帮着放贷的，钱借给孙某（被判刑）了。被告无力偿还，只能等孙某偿还被告后，再由被告向原告偿还。
经审理查明，2011年5月3日，被告冯运国向原告黄祥华借款9万元，并出具借条一张，未载明借款期限及利息。2013年2月6日，原告黄祥华将2011年5月3日的借条返还被告冯运国，被告冯运国重新向原告黄祥华出具9万元的借条，并约定2014年2月6日前偿还原告黄祥华2万元，但期限届满后，被告冯运国未偿还该款。
以上事实有原告提交的被告出具的借条、被告的书面答辩意见及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
另查明，2014年2月6日，中国人民银行同期同档贷款基准利率是6.00%（六个月至一年）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告冯运国与原告黄祥华之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告冯运国未按约返还借款，系违约行为，依法应承担违约责任。故原告黄祥华要求被告冯运国返还借款，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告冯运国辩称，是原告黄祥华让其帮着放贷的，钱借给孙某（被判刑）了，被告无力偿还，只能等孙某偿还被告后，再由被告向原告偿还，与本院查明的事实不符，亦无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯运国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄祥华返还借款本金90000元及逾期利息（自2014年2月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率6.00%计算）；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告冯运国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 许波涛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页／共4页
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第4154号
原告邱法先。
高密市艾德环保厂。
本院在审理原告邱法先与被告高密市艾德环保厂饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邱法先撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 张跃平
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 瑜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02471号
原告白玉华，男，1994年12月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告冉恒，女，1995年7月25日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
本院在审理白玉华诉冉恒返还原物纠纷一案中，原告白玉华以被告主体资格有误为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告白玉华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白玉华撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告白玉华负担，余款退回原告。
代理审判员 向慧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冉谍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3742号之一
原告：李素梅，女，1975年9月25日出生，汉族，住东胜区迎宾路3号街坊*号楼***室，公民身份证号码：×××。
被告：王秀，女，1973年1月15日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：卢平，男，1963年8月27日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：李志忠，男，1963年7月3日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：张栓铭，男，1965年2月25日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：刘云，男，1970年3月20日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：温云龙，男，1969年3月13日出生，汉族，公民身份证号码：×××。
李素梅与卢平、李志忠、张栓铭、王秀、刘云、温云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年10月19日，李素梅向本院申请被告李志忠、温云龙退出本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
被告李志忠、温云龙退出本案诉讼。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 祥
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初10626号
原告广东某某限公司深圳分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道。
负责人：张某某。
委托代理人詹某某，女，身份证号码0000000********，系原告员工。
委托代理人邹某某，女，身份证号码000000********，系原告员工。
被告李某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区.
委托代理人钟某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，广东某某律师事务所实习律师。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人詹瑜静与邹某某、被告委托代理人钟某某与陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年6月30日的物业服务费人民币12203.62元，以及拖欠以上费用至2017年5月30日产生的滞纳金人民币4912.54元；2、被告支付2013年5月1日至2017年5月31日的水费人民币2323.68元，垃圾处理费人民币441.79元，污水处理费人民币680.25元，水费税费人民币24.22元；3、被告支付2013年5月1日至2017年6月30日的专项维修资金人民币1756.02元。
被告的答辩要点：1、原告未尽到管理义务，导致被告房屋的装修及水电线路损坏，经被告多次要求，原告一直未予理睬，被告拒绝交纳相关费用属行使先履行抗辩权；2、原告主张的费用部分超过了诉讼时效，超过时效的部分不应得到支持。
本案相关情形
经审理查明，被告系深圳市龙岗区某某二期2栋403业主，原告系某某小区的物业管理服务企业。被告于2011月8月14日购置涉案房屋，该房屋建筑面积为167.22平米。根据物业服务合同，物业服务费按每月每平米2.3元收取，业主应在每月30日前支付，如逾期则按每日万分之四计算滞纳金，由原告代为抄表、代收代缴水费、电费及专项维修资金。
被告楼上503号房业主购得房屋之后，一直未进行装修，该房一直为毛坯房，因该房屋一直处于无人居住状态，楼房主下水道发生堵塞时返涌的污水以及沉积的雨水得不到及时清除，浸泡楼板有时渗漏至被告楼下。自2013年5月开始，被告即拒绝交付物业管理费以及其他由原告代收代缴的费用，截至2017年6月30日，被告拖欠的物业管理费共计达人民币12203.62元，专项维修资金人民币1756.02元；截至2017年5月31日，原告共计拖欠水费人民币2323.68元，垃圾处理费人民币441.79元，污水处理费人民币680.25元，水费税费人民币24.22元。在以上期间，原告曾多次向被告发出费用催缴函，要求被告缴纳相关费用。
裁决结果
本院认为，当事人之间的物业服务合同符合自愿、合法原则，本院予以确认，被告作为业主，应当向原告支付物业服务费用及其他相关由原告代缴的费用。被告自入伙后一直接受原告的物业服务，被告认为原告未能尽到物业管理服务义务，或者其他相邻人未尽相关合理义务，造成其物业的损害，应依法向相关赔偿义务人主张权利，但不得成为其拒绝支付物业服务费用的理由。原告在被告欠费期间，曾多次催促被告履行支付相关费用的义务，构成诉讼时效中断，对被告关于部分费用已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。但被告作为物业服务单位，在原告的房屋非因原告自身原因导致损害时，未能协助原告及时排除妨碍，造成双方纠纷久拖不决，对原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某向原告广东某某限公司深圳分公司支付2013年5月1日至2017年6月30日的物业服务费人民币12203.62元。
二、被告向原告支付2013年5月1日至2017年5月31日的水费人民币2323.68元，垃圾处理费人民币441.79元，污水处理费人民币680.25元，水费税费人民币24.22元。
三、被告向原告支付2013年5月1日至2017年6月30日的专项维修资金人民币1756.02元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共计人民币179元（原告已预交），由原告负担40元，被告负担139元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一七年八月一日
本件与原本核对无异
书记员 赵祝明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3909号
原告李彦霞。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会第一村民组。代表人高心怀，该组组长。
被告高宇。
本院在审理原告李彦霞与被告驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会第一村民组、高宇租赁合同纠纷一案中，原告李彦霞于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李留柱
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4975号
原告沈阳千缘商汇置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘进文，系该公司董事长。
委托代理人张宏，女，1984年9月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告林毅，男，1975年9月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳千缘商汇置业有限公司诉被告林毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年05月12日受理后，原告于2016年08月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳千缘商汇置业有限公司撤回起诉。
案件受理XX元，减半收取XX元，由原告承担。
代理审判员 陈南
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒲娣
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民维初字第44号
原告郑某某，男，1976年9月7日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人丁某名，男，1965年5月22日出生，汉族，住湖南省石门县，一般授权代理。
被告吴某某，女，1987年7月19日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告郑某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员杨志辉担任审判长、人民陪审员覃章银、陈双教参加的合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，书记员刘志平担任本案记录。原告郑某某及其代理人丁某名到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2008年农历正月相识，当年3月11日在石门县民政局登记结婚，系男到女方家落户。婚后因建房资金问题双方经常发生争吵，2009年5月19日生子郑某鹏后，原、被告一起外出到浙江打工，期间经常因金钱问题发生争吵，2011年7月，被告不辞而别，至今杳无音讯。原告以为，原、被告之间婚姻已名存实亡，故具状法院，请求法院判决原、被告离婚；平均分割共同财产；婚生子郑某鹏由原告带养，被告一次性支付抚养费78000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、石门县某乡某村村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻不和，且被告现下落不明的情况；
3、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子的身份情况；
4、原告委托代理人对郑某某、吴某某、吴万某、郑某某的调查笔录各1份，拟证明原、被告夫妻不和，且被告外出，至今下落不明，双方分居已达三年的情况。
被告吴某某未到庭，对原告提交的证据未质证。
对原告提交的证据，经庭审核实，合议庭评议认定如下：
对原告提交的证据1－3，其分别来源于民政部门、公安和基层组织，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信；对证据4，各证人所证实的主要事实基本一致，且能够相互印证，符合证据的相关要求，本院予以采信。
被告吴某某未到庭答辩，亦未提交证据。
根据本院认定的证据和原告的陈述，确认事实如下：
原、被告于2008年农历正月经伍某支介绍相识并确立恋爱关系，2008年3月11日在石门县民政局登记结婚，系男到女方家落户，2009年6月10日生育一子,起名郑某鹏，现随原告及原告父母生活，在石门县某完小就读。婚后常因家庭琐事发生争吵，2011年7月，被告独自外出后一直失去联系，至今未归，下落不明，双方互未联系，互未尽夫妻义务。
在庭审中，原告申报原、被告无婚前财产，无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后双方常因家务琐事发生争执，未建立起真正的夫妻感情，特别是自2011年被告独自外出后，双方互未联系，互未尽夫妻义务，缺乏沟通与交流，分居长达三年之久，夫妻关系已名存实亡，现原告强烈要求与被告离婚，被告在本院公告向其送达应诉文书及开庭传票以后，既不为和好做出努力，也不到庭参加诉讼，足见双方已不可能和好,夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生子郑某鹏的抚养问题，郑某鹏一直随原告之原告父母生活，已适应其生活环境，且被告现下落不明，无法实际抚养，从有利于婚生子健康成长考虑，婚生子郑某鹏以随原告生活较为适宜，故对原告要求婚生子随自己生活的主张，本院予以支持。离婚后，被告仍有抚养、教育婚生子的义务，故婚生子在随原告生活后，被告应负担必要的抚养费，具体数额由本院按实际情况酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告吴某某离婚；
二、婚生子郑某鹏随原告郑某某生活，被告吴某某每月负担其抚养费300元（自本判决生效当月起，至婚生子独立生活时止），于每年12月31日前一次性付清当年的抚养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本页无正文。
审 判 长 杨志辉
人民陪审员 覃章银
人民陪审员 陈双教
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘志平
所附法条:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01877号
原告李松岭，男，1962年6月15日生，汉族。
委托代理人乔建军，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被告宁鸿帅，男，1984年8月12日生，汉族。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
原告李松岭因与被告宁鸿帅民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院提起诉讼。本院7月3日立案受理后，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔建军，被告委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，被告宁鸿帅以做生意急需资金为由，向原告李松岭借款13万元，约定月息1.5%，并给原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告推托不还，请求判令：1、被告偿还借款本金13万元及利息（自2011年5月16日起，按月息一分五计算至起诉之日，以后另计）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告之间没有任何经济来往，原告所诉不实。2、原告持有的借据没有署名出借人，不能够证明原告是出借人，也不能证明原告向被告支付了13万元借款。3、原告方从未向被告主张过债权；假定双方存在借贷关系，原告的诉请已超过诉讼时效，基于上述事实，原告有利用诉讼侵占被告财产之嫌。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2011年5月16日借款借据一份，证明被告借原告现金13万元，双方约定利息为月息1.5％。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2013年10月1日还款协议复印件一份，证明被告宁鸿帅在该协议中注明还完钱后在侯慧萍处的所有借条作废。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，但认为该借据未署名，不能证明原告是出借人、本案的适格债权人及其具备原告的诉讼主体资格；且借据本身不能证明原告向被告支付了13万元借款的事实；借条显示30天付息一次，本案的诉讼时效应从2011年6月14日起算，原告起诉已经超过诉讼时效；被告宁鸿帅从未向原告出具过任何书面经济往来的凭证，本案借据来源不明。本院认为，被告对证据本身无异议，原告该证据符合证据的客观性、合法性原则，且与本案有关联，本院予以采信。原告对被告提供的证据认为本案无关。本院认为，被告该证据无法显示与本案的关联性，对其证据效力，本院不予确认。
综合上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年5月16日，被告宁鸿帅向原告李松岭借款13万元，给原告出具借款借据一份，约定月利率为1.5%，30天内付息一次。后被告未还款，2014年6月26日，原告诉至本院。
本院认为：借据是借款关系发生的重要凭证，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，借据中应当载明基本的合同条款。被告宁鸿帅作为完全民事行为能力人和本案借款借据的出具人，对出具借据的后果是明知的，对借据内容不明确具有一定过错。宁鸿帅称其未向原告出具过借据，则应提供证据证明出借人并非原告李松岭，如没有相反证据证明，原告持有该借据，可以推定李松岭对该借条系合法、善意占有，李松岭即为实际债权人。被告辩称原告不是适格债权人，及款项未实际交付的理由不能成立，本院不予支持。本案诉争借款只约定了利息支付方式，未约定还款期限，则借款人可以随时返还，原告可以催要借款人在合理期限内返还，被告辩称诉争借款已经超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。本案中，被告宁鸿帅未偿还原告借款，对造成本次纠纷有过错，应当承担还款责任，偿还原告借款13万元。原告诉请按照双方约定的月息1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告宁鸿帅自本判决生效之日起十日内偿还原告李松岭借款13万元，并支付利息（自2011年5月16日起按照月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费2900元，由被告宁鸿帅负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 琦
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都江行初字第112号
起诉人陈平，男，汉族，1964年9月28日出生，住四川省三台县。
起诉人陈平向本院递交起诉状，以其向郫县道路运输管理所提交《申请书》，申请为其的川ATXX**出租汽车一辆办理下线证明，而郫县道路运输管理所以《政府信息公开办理告知书》的形式回复起诉人，其行政行为违法为由，向本院起诉，请求判令1、确认郫县道路运输管理所对起诉人陈平作出的《政府信息公开办理告知书》的回复违法；2、郫县道路运输管理所根据起诉人陈平的申请依法办理川ATXX**的下线手续。
经审查，本院认为，起诉人陈平向本院提交的证据中并无证据证明川ATXX**出租汽车的所有权人系陈平。因此，陈平的起诉，没有相应的事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对陈平的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 吴中琼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初2741号
原告：陈仙凤，女，1949年7月14日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告：李敏，男，1963年9月12日生，汉族，住所地张家港市。
被告：张家港保税区金地评估测绘有限公司，住所地张家港保税区长江塑化行政楼303室。
法定代表人：马袁银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住张家港市华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王芸，该公司员工。
原告陈仙凤与被告李敏、张家港保税区金地评估测绘有限公司（以下简称金地评估公司）、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法由审判员石松林适用简易程序独任审理，并于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈仙凤及其委托诉讼代理人朱永明、被告李敏（又系被告金地评估公司的委托诉讼代理人）、被告平安保险张家港公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仙凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计88898.67元。事实与理由：2016年6月1日15时06分左右，李敏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市杨舍镇××花园××幢南侧，由东向西倒车时，该车左后侧与站立的陈仙凤身体相撞，造成陈仙凤受伤。交警部门认定李敏承担事故的全部责任，陈仙凤不承担事故责任。陈仙凤受伤后被送往张家港市中医医院治疗，先后住院58天。张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托于2017年12月8日出具了司法鉴定意见书，鉴定陈仙凤因左足内侧纵弓塌陷，构成十级伤残，陈仙凤的误工时限为180天，营养期为90天，护理期为住院期间一人护理，出院后60日内一人护理。苏Ｅ×××××小型轿车在平安保险张家港公司处分别投保有交强险、商业三责险。
被告李敏、金地评估公司辩称，李敏是金地评估公司的员工，事故发生时李敏的活动属于个人行为，金地评估公司不承担民事赔偿责任。李敏垫付了医疗费59547.6元，以及陈仙凤第一次住院期间41天产生的陪护费6800元。
被告平安保险张家港公司辩称，其公司已垫付10000元，不承担鉴定费用。
本院经审理认定事实如下，2016年6月1日15时06分左右，李敏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市杨舍镇××花园××幢南侧，由东向西倒车时，该车左后侧与站立的陈仙凤身体相撞，造成陈仙凤受伤。交警部门认定李敏承担事故的全部责任，陈仙凤不承担事故责任。
陈仙凤受伤后被送往张家港市中医医院治疗，先后住院58天。张家港市中医医院司法鉴定所受本院委托于2017年12月8日出具了司法鉴定意见书，鉴定陈仙凤因左足内侧纵弓塌陷，构成十级伤残，陈仙凤的误工时限为180天，营养期为90天，护理期为住院期间一人护理，出院后60日内一人护理。
陈仙凤因事故造成的损失为：医疗费84213.07元、住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、残疾赔偿金47984.20元（43622元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、护理费15515元【第一次住院41天的陪护费6800元＋第二次、第三次住院14.5天的陪护费2465元＋（住院2.5天＋出院后60天）×100元/天】、交通费300元，总计160412.27元（其中医疗费用部分91613.07元、死亡伤残部分68799.20元）。
李敏垫付了医疗费59547.6元、陪护费6800元，平安保险张家港公司垫付了医疗费10000元。
于本起事故发生时，苏Ｅ×××××小型轿车在平安保险张家港公司处投保有交强险、商业三责险（含不计免赔险，限额为50万元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、病历资料、户籍信息证明、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成陈仙凤受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，并结合本案案情，其损失160412.27元应由平安保险张家港公司在交强险、商业三者险限额范围内予以赔偿。李敏、平安保险张家港公司已分别垫付了66347.6元、10000元，李敏应承担本案案件受理费、鉴定费计3454元，在平安保险张家港公司上述赔偿款中进行一并结算处理，平安保险张家港公司尚应赔偿陈仙凤各项损失87518.67元，返还李敏垫付款62893.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告陈仙凤87518.67元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司于本判决生效后十日内返还被告李敏垫付款62893.60元。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部。
三、驳回原告陈仙凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取394元，鉴定费3060元，合计3454元，由被告李敏负担。（该费用已由原告预交，已在判决主文一并结算，无需另行支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 石松林
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈铭佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第6645号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行李进信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19413号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年8月6日依法受理。
本案在执行过程中查明：李进应偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款35999.7元、利息、滞纳金相关费用、迟延履行期间的债务利息及案件受理费700元、公告费260元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行李进无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19413号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年九月十七日
书记员 李 蕾
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执复61号
申请复议人（被执行人）李平江。
申请执行人陕西华秦律师事务所，住所地西安市高新四路世纪颐园*座1108。
负责人庞世民，该事务所主任。
西安市雁塔区人民法院在执行申请执行人陕西华秦律师事务所（以下简称华秦律所）与被执行人李平江代理合同纠纷一案中，李平江不服该院（2016）陕0113执异10号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该案的执行依据（2015）雁民初字第00984号民事调解书确认的调解协议内容为一、被告李平江于本调解书生效之日起七日内向原告支付代理费500000元，此后双方账务结清再无其他纠纷。二、如被告李平江违约，需承担100万元的违约责任。调解书作出的时间及送达的时间均为2015年5月29日。2015年6月9日李平江向原告支付500000元。2015年6月10日该院依华秦律所的申请，立案执行违约金100万元。李平江不服，提出异议。
执行法院认为，李平江于2015年6月9日通过银行转账向申请执行人支付了500000元，但时间超过了调解书第一条约定的七日的期限，应承担调解书第二条约定的100万元的违约责任，其请求终止执行程序的异议理由不成立。遂驳回李平江的异议。李平江不服，提出复议。
李平江提出复议称，1、其在民事调解书承办法官口头要求的七个上班日内支付了50万元，已履行了民事调解书给付50万元的义务。没有违约，不应当另行承担违约金100万元。2、对真诚守法履责的人不公正对待有违法律公平原则。50万元不是一个小数目，在各级法院生效裁判执行难，当事人权益难以实现的背景下，李平江在短短的七个工作日内积极筹款并足额付款，是一种敬畏法律、遵守法律的行为，如果认为该行为违约既不公道亦不公平。综上，请求撤销（2016）陕0113执异10号执行裁定书，终结执行程序。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
另查明，执行依据（2015）雁民初字第00984号民事调解书于2015年5月29日生效，6月9日为该法律文书生效后的第七个工作日。
本院认为，（2015）雁民初字第00984号民事调解书，确定义务人李平江的履行期限是“七日”，义务人将该“七日”理解为七个工作日并在此期限内主动履行了给付义务，但超过了调解书第一条约定的七日的期限。本案争议的焦点在于，是严格按照法律对期间的规定作出义务人应当承担违约金的认定，还是肯定义务人在自己所理解的“七日”内主动履行义务的积极意义，作出不予支持权利人对违约金的请求。这是司法活动中法律效果与社会效果冲突所面临的社会价值取向的问题双方当事人对履行期限“七日”的理解不同所造成。按照法律规定，期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。参考最高人民法院（2005）执监字第24-1号，该司法解释认为执行中尽管存在迟延履行和解协议的瑕疵，但仍为和解协议确已履行完毕。旨在鼓励当事人主动履行义务，不因迟延履行的瑕疵而否定已经履行的事实。本案的履行已构成违约。从义务人虽然存在对履行期限理解上的瑕疵，是属于非法律专业的义务人在对“七日”的理解与法律规定不一致的情况下，所导致的违约，但本案这种违约的情节来看，不构成本质上的违约，从实体上不能否定其义务人已经主动履行付款义务的结果，从本质上来说，这是轻微的、可以谅解的违约。对该违约行为不予追究是符合司法价值取向的、是司法追求法律效果与和社会效果及相统一原则司法价值的要求的体现。参考最高人民法院（2005）执监字第24-1号答复，该司法解释认为执行中尽管存在迟延履行和解协议的瑕疵，但仍为和解协议确已履行完毕。旨在鼓励当事人主动履行义务，不因迟延履行的瑕疵而否定已经履行的事实。故执行法院（2016）陕0113执异10号执行裁定驳回异议不当，应予撤销。李平江的复议理由成立，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113执异10号执行裁定书。
终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 曼
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1657号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
被执行人张武，男，1975年12月28日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张武金融借贷合同纠纷一案，本院（2012）遂法民二初字第255号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1657号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪宇翔
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第157号
申请执行人王永忠，男，住福州市。
被执行人官家腾，男，住沙县。
被执行人王寿儿，男，住沙县。
本院在执行申请执行人王永忠与被执行人官家腾、王寿儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金人民币97000元及相应利息，代垫受理费1126元。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人官家腾名下沙县高桥镇高桥街25号的房地产，目前被执行人暂无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第932号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月九日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第157号申请执行人:乌鲁木齐市高桥化工有限公司法定代表人：苗华祥被执行人:郭荣春被执行人:喀什建工（集团）有限责任公司法定代表人：赵安林本院依据已经发生法律效力的（2012）沙民二初字第505号民事调解书，责令被执行人按裁决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭荣春、喀什建工（集团）有限责任公司的存款、收入725659.38元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人郭荣春、喀什建工（集团）有限责任公司承担本案执行费9656.59元。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 国二〇一五年一月六日书记员 朱晓东
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11492号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司
法定代表人陈星鸣
地址东胜区滨河佳苑6-602
被告吕引兰
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告吕引兰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告吕引兰撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1683号
原告：王慧剑，男，汉族，住上海市徐汇区。
被告：智慧星天地(上海)体育管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宁建伟。
原告王慧剑诉被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司(以下简称智慧星公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告王慧剑到庭参加诉讼，被告智慧星公司经本院传票传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧剑向本院提出诉讼请求：判令被告退还会员费人民币5,666元(以下币种同)。事实和理由：2016年4月，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费6,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告5,666元，但至今拖欠不还。故起诉。
被告智慧星公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了退款凭证1份、会员卡1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，原告在被告经营的高尔夫球练习场缴费6,800元，购买了被告发售的高尔夫练习卡,该卡已消费2个月，剩余10个月未消费。2016年6月，高尔夫球场因被要求拆迁而停业，被告确认应退原告5,666元并出具退款凭证，但未履行。为此涉讼。
本院认为，原、被告之间服务合同关系明确。被告收受原告交付的会员费，应当按照约定提供相应的服务。被告因高尔夫球场停止经营而无法向原告提供高尔夫球场练习服务，应当退还原告预存会费。被告承诺退款但迟迟不予履行，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王慧剑会员费人民币5,666元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告智慧星天地(上海)体育管理有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙 烨
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵梦婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第213号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人傅某，农民。2014年5月8日因涉嫌敲诈勒索罪被抚宁县公安局刑事拘留，同年5月22日转取保候审。
抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人傅某犯敲诈勒索罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员徐今出庭支持公诉，并提出了量刑建议，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人傅某因在抚宁县茶棚乡马各庄村石灰厂买不到石灰而对以预付款方式到该村石灰厂购买石灰的徐某不满。2013年12月2日下午至3日下午，被告人傅某在马各庄村采取用汽车堵路的方法，使车辆无法通行。徐某迫于无法完成合同将赔偿钢厂损失的压力，被迫答应每运输一吨白灰给傅某提成2元的条件，一次性给付被告人傅某人民币2万元。后傅某将徐某的车辆放行。案发后，被告人傅某的家属与被害人徐某达成和解协某将2万元返还并赔偿因此给徐某造成的损失2万元。2014年5月8日，被告人傅某主动到抚宁县公安局茶棚派出所投案。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人张某甲、张某乙、赵某、张某丙、杨某等人证言，工矿产品购销合同、谅解协议书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，以威胁的方法，强行索取被害人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。抚宁县人民检察院对被告人的指控成立。被告人傅某在案发后主动到公安机关投案，供述了主要犯罪事实，属自首，其家属亦退赔了被害方的经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石文婧
审 判 员 刘玉起
人民陪审员 岳香红
二〇一四年九月十五日
书 记 员 呼健鑫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西房民二初字第00029号
原告西丰县农户自立服务中心。
负责人刘冬文，系该中心主任。
委托代理人董涛，系该中心职员。
被告雷华，女，1964年11月4日生，满族，农民。
被告张俊芬，女，1974年5月4日生，满族，农民。
被告吕桂兰，女，1952年9月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告西丰县农户自立服务中心与被告雷华、张俊芬、吕桂兰小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告西丰县农户自立服务中心撤回起诉。
案件受理费300元，由原告西丰县农户自立服务中心负担。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈天明
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第666号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年8月27日出生于福建省福州市，汉族，文盲，个体劳动者，住福建省福州市仓山区城门镇。因涉嫌犯污染环境罪于2014年3月3日被福州市公安局仓山分局取保候审。2014年10月16日经本院决定逮捕，同年10月17日由福州市公安局仓山分局执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人张某某犯污染环境罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人江鼎平到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，2013年12月至2014年2月间，被告人张某某未经环保等相关部门审批，在福州市仓山区城门镇某村私自开设电镀厂，未依法建设废水处理设施，擅自从事配件镀锌加工，生产废水通过车间下水道直接排放进入外环境。2014年2月13日，该厂被福州市仓山区环境保护局查处。经福州市仓山区环境监测站监测，该厂排放废水六价铬含量10.8mg／L，超过国家污染物排放标准53倍以上。2014年3月3日，被告人张某某向福州市公安局仓山分局投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张某某违反国家规定，排放有毒、有害物质，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，提请我院以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见：被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；且系初犯、偶犯，主观恶性小、并有悔罪表现。建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年12月至2014年2月间，被告人张某某未经环保部门审批，未建废水处理设施，在其位于福州市仓山区城门镇某村厂房内，雇佣工人非法从事配件镀锌加工，生产的部分电镀废水漫流在车间地面上，并通过塑料管接入排水沟，直接排放进入周边环境。2014年2月13日，福州市仓山区环境保护局对该厂进行查处并现场采样监测。经福州市仓山区环境监测站监测报告认定，该厂排放废水锌含量3.79mg／L（超标2.53倍）、六价铬含量10.8mg／L（超标54倍），不符合废水排放的国家标准即《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）。2014年2月19日，福建省环境保护厅对该份监测报告予以认可。2014年3月3日，被告人张某某主动到公安机关投案。
以上事实由公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）福州市仓山区环境保护局出具的案件移送函，证实涉案电镀厂的废水经采样监测，废水中含重金属六价铬超标54倍，造成严重环境污染，违反相关规定，福州市仓山区环境保护局依法将该案移送公安机关。
（2）证人王某甲的证言及辨认笔录，证实仓山区城门镇某村一非法电镀加工厂是张某某开设的。2013年12月底到2014年2月份，因他的五金加工场里的一些配件需要电镀，他一共找了张某某三次加工电镀产品。
（3）证人王某乙的证言及辨认笔录，证实他系福州市仓山区宏利机械修配厂的老板，因客人需要，一些简单的配件需要做电镀。2013年7、8月份至11月份，他将需要电镀加工的配件送到城门该村林某某的电镀厂进行加工，同年12月林某某电镀厂搬迁到福清海口，并将电镀厂的设备转让给房东张某某。2013年12月至2014年2月，他将部分需要加工的配件有送到张某某的电镀厂进行电镀，同年2月13日张某某的电镀厂被环保部门查封了。
（4）证人张某某的证言及辨认笔录，证实他是开三轮车帮人送货的，他有帮王某乙运送一些需要电镀材料到城门镇该村的电镀厂林某某、张某某处进行加工电镀零配件。
（5）证人周某某的证言及辨认笔录，证实他以前在福州市电镀厂上班，现在已经退休了。2013年12月份，有个朋友介绍他到城门电镀厂上班，张某某是电镀厂的老板，也是房东，他是负责帮张某某调试设备。张某某所开设的电镀厂是原来在那里开设电镀厂的人转让的，电镀厂内的设备都很旧并有一些损坏，没有处理污水的设备，排放的污水会污染环境，不符合环保标准，张某某的电镀厂也没有取得相关合法的生产许可的执照。
（6）福州市仓山区环境保护局出具的城门镇该村电镀点案件调查报告及附件、地理位置图、厂区平面图、主要工艺流程及产污环节图、现场检查笔录及照片，证实2014年2月13日，福建省环保厅、福州市环保局和仓山区环保局执法人员联合对涉案电镀厂进行现场调查时，发现该电镀厂正在生产，生产车间简陋，未建设废水处理实施，部分电镀废水漫流在车间地面上，并通过塑料管接入排水沟，直排周边环境。随即执法人员对电镀厂进行查处，并现场进行了采样监测。
（7）仓山区环境监测中站出具的仓环保站（2014）测水第006号《监测报告》、福建省环境保护厅出具的《关于对福州市仓山区环境保护监测站监测报告予以认可的批复》，证实该电镀厂排放废水锌含量3.79mg／L、六价铬含量10.8mg／L。福建省环境保护厅对该监测报告予以认可。
（8）侦破经过，证实2014年3月3日，被告人张某某到公安机关投案，如实供述私自开设电镀厂，任意排放废水污染环境的事实。
（9）被告人张某某的供述及辨认笔录，供认2013年12月份的时候，原先租住在他厂房开设电镀厂的“依海”不做了，就将电镀厂内一些设备抵押给他，当作最后一个月的房租。因他没有什么生活来源，见开电镀厂有钱赚，他利用“依海”抵押的电镀设备雇佣工人进行电镀加工。电镀厂没有经过工商、税务、环保等部门批准，电镀厂加工产品经过酸洗、清洗、电镀三个步骤，加工产品过程中会产生污水，这些污水排到原来排放猪粪便的沟里后直接排放至附近的土里和河里。因在电镀过程中长时间的加热，就会产生一些有害气体，直接排放到空气中，人闻到这些气体就会感觉不舒服。因成本太高，电镀厂没有添加污水净化设施。2014年2月13日下午，电镀厂正在加工产品，很多环保局人来检查，他吓得逃离现场，同年3月3日，他到仓山刑侦大队投案。
以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，非法排放含重金属污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关对被告人张某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某的辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以部分采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯污染环境罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 林斌华
人民陪审员 林弦声
二〇一四年十月十七日
书 记 员 庄李洁
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第00258号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某某，男。2006年8月15日因犯抢劫罪被长葛市人民法院判处有期徒刑三年、因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役四个月，合并执行有期徒刑三年，并处罚金3000元。2009年11月20日因犯盗窃罪被长葛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2015年4月9日因犯盗窃罪被鄢陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年8月5日被鄢陵县公安局刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月4日20时许，被告人张某某驾驶一辆两轮电动车到鄢陵县陈化店镇黄龙店村西边东西公路上欲抢劫路人财物。当长葛市南席镇方于村村民于某某驾驶电动车从此路经过时，被告人张某某驾车尾随其至陈化店镇王岳村北地，把于某某的电动车截停后索要钱财，于某某将电动车扔在现场并边跑边呼救，张某某因害怕遂逃离现场，在逃跑过程中被闻讯的群众抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某陈述、证人于某来、张某某、王某某、林某某的证言、辨认笔录、被辨认人照片、指认现场照片、户籍证明、河南省长葛市人民法院（2006）长刑初字第227号、（2009）长刑初字第432号刑事判决书、河南省鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第80号刑事判决书、长葛市看守所证明、河南省平原监狱刑罚执行科证明、鄢陵县看守所羁押证明、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，强行当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2019年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 时文英
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3298号
原告曲思蒙。
法定代理人曲秀田（原告父亲）。
委托代理人杨锡文，系辽宁中山律师事务所律师。
被告贝美装饰（大连）有限公司。
法定代表人袁泉，系经理。
原告曲思蒙与被告贝美装饰（大连）有限公司恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨锡文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系大连市XX区XX街XX号的房屋所有人，相邻方马巍擅自在原告的屋顶搭建了活动板房，严重影响了原告的生活，为此原告2012年8诉至法院，法院判决马巍将原告屋顶建筑物拆除并恢复原状，判决已生效，法院在执行过程中，发现要拆除的建筑物内有被告的物品，无法执行，因此起诉要求被告腾退本院（2012）中民初字第XXX号民事判决书确认的房主马巍所建的非法建筑，并清除建筑内物品。
被告经本院合法传票传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，原告居住在大连市XX区XX街XX号，该房屋屋顶与自然人马巍房屋上下层相邻，2010年，马巍在原告屋顶加盖了活动板房，现出租给被告办公使用，被告在该活动板房存放了办公物品等杂物。2012年8月，原告起诉本院要求马巍将盖在原告屋顶的非法建筑物拆除并恢复原状，2013年1月，本院（2012）中民初字第XXX号民事判决书判决马巍在XX区XX街XX号房屋屋顶所建的建筑物拆除并恢复原状，该判决生效后，原告申请执行，本院在执行中发现马巍所建非法建筑物内有被告存放的办公物品等杂物，故诉至本院，要求被告腾退并清除非法建筑外内物品。被告经本院合法传票传唤，未出庭应诉，亦未提出答辩。
本院确认的上述事实，有原告提交的本院（2012）中民初字XXX号民事判决书及其陈述笔录在案为凭，这些证据业经本院审查，可以采信。
本院认为，公民合法权益受法律保护。本院（2012）中民初字XXX号民事判决书确认马巍加盖在原告屋顶的活动板房系非法建筑，应予以拆除，因此被告存放在该非法建筑物内的物品应清除，并不应继续占用该非法建筑物，应予以腾退，故原告诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，被告无正当理由拒不出庭应诉，依法应缺席判决；综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第二项、第四项的规定，判决如下:
被告贝美装饰（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起20日内将马巍加盖在原告曲思蒙所有的大连市XX区XX街XX号房屋顶的非法建筑物予以腾退，并清除该建筑物内物品。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖 玲
二〇一四年十一月三日
书记员 尹明燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第222号
原告：叶跃平。
委托代理人：南秋平、李阳，浙江金道律师事务所律师。
被告：浦江南凯置业有限公司，住所地：浦江县亚太大道567号。
法定代表人：魏雪峰，系董事长。
原告叶跃平与被告浦江南凯置业有限公司（以下简称南凯公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶跃平诉称：2012年初，原告和被告就购买位于浦江县一点红大道88号的名为“商贸中心二期”的第11幢1单元1501号房屋进行协商，由于原告同傅伟尔、胡跃进三人向被告购买177套房屋，而且是一次性付款，所以原被告双方协商房屋单价为2500元／平方米，被告出具《承诺书》对以上事实进行确认。后根据被告要求，原被告双方签订了《浙江省商品房买卖合同》，合同载明的房屋单价为7438元／平方米。合同约定，出卖人应当在2013年10月28日前将上述房屋交付给买受人使用，并在2014年1月28日前向出卖人交付涉案房屋的土地、房屋权属证书。同时约定，出卖人逾期交房超过90日或者逾期交付权属证书超过60日，买受人可以解除合同。合同签订后，原告按照实际约定全额支付了购房款217800元。时至今日，被告不仅未交付涉案房屋以及相应的土地、房屋权属证书，而且在原告不知情的情况下，擅自与案外人就同一房屋签订了商品房买卖合同。
原告认为，被告逾期交付涉案房屋以及相应的权属证书的行为已经使得合同约定的解除合同的条件成就，而且出卖人在合同订立后，又将该房屋出卖给第三人，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同并要求返还购房款、支付利息与违约金，并根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条的规定，买受人有权请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因此，应当解除该合同，并且被告应当返还购房款，支付利息并赔偿损失。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、解除原告与被告在2012年1月13日订立的预售浙江省浦江县一点红大道的商贸中心二期工程的第11幢1单元1501号房屋的《浙江省商品房买卖合同》；2、被告向原告返还已付购房款217800元；3、被告向原告支付利息40184.1元（从2012年2月18日计，年利率为6.15%暂计至起诉之日，应计至履行之日）；4、被告向原告支付违约金9801元（其中逾期交房的违约金2178元，逾期交付权属证书的违约金7623元，暂计至起诉日，应计至履行之日）；5、被告向原告赔偿损失217800元；6、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案在审理过程中发现，被告的原法定代表人陈卫星因涉嫌非法吸收公众存款罪被浦江县公安局立案侦查，而本案所涉款项均被列入侦查结果中。故本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶跃平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年五月五日
代书 记员 琚璐璐
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终376号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市城中北路13号。
负责人吴伟锋，经理。
委托代理人周勇，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程再新。
委托代理人方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邓建军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司因与被上诉人程再新、邓建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服临湘市人民法院（2015）临民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月8日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。代理书记员聂凤担任记录。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司与被上诉人程再新于2016年4月18日达成和解协议，内容如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司于2016年4月30日前赔偿程再新损失45822元；
二、上述当事人在本案中再无其他争议；
三、本案二审案件受理费272元，减半收取136元，由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司负担。
和解协议签订后，中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司于2016年4月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉行为系自主处分其诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费272元，减半收取136元，由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 值
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 肖芝乐
二〇一六年四月十八日
代理书记员 聂 凤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00973号
原告刘秀芝，女男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人陈黎，系该公司经理。
原告刘秀芝诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀芝到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘秀芝诉称，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）在我这采购蔬菜货品货款共计251700元，我多次催讨拒不支付，故诉至法院要求偿还货款人民币251700元并承担本案诉讼费用。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司向原告刘秀芝出具欠条一张，该欠条注明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司（全聚德）今欠刘秀芝（蔬菜）货款金额合计为贰拾伍万壹仟柒佰元整￥251700。该笔货款经原告催讨被告尚欠原告货款人民币251700元至今未付。
以上事实有当事人提交的欠条及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告刘秀芝向被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司下设的全聚德饭店供应蔬菜并有被告出具的欠条确认。原告刘秀芝与被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司之间形成的买卖合同关系，且双方意思表示真实，合法有效，应受法律保护。原告刘秀芝按约定履行了自己的供货义务，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司尚欠原告货款，经催要未履行自己的付款义务，属于违约行为，被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司应承担偿还尚欠原告货款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内偿还原告刘秀芝货款人民币251700元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5076元，减半收取2538元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一五年九月一日
书记员 包利霞
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1883号
原告：丽水乐途旅游有限公司，住所地丽水市莲都区人民路660号。统一社会信用代码913311020960922600。
法定代表人：王美娟，系董事长。
委托诉讼代理人：朱磊，男，1982年2月19日出生，汉族，住丽水市遂昌县。
被告：宁波旅行社有限责任公司，住所地宁波市海曙区新星路515号（3-1）（3-5）（3-6）（3-7）（3-8）室。统一社会信用代码91330203144052520R。
法定代表人：吕国。
被告：宁波旅行社有限责任公司马园分公司，住所地宁波市江东区世界大道北段323号015幢（12-36）（集中办公区）。统一社会信用代码913302047588599518。
负责人：陈华东。
原告丽水乐途旅游有限公司与被告宁波旅行社有限责任公司、宁波旅行社有限责任公司马园分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告丽水乐途旅游有限公司于2017年8月7日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽水乐途旅游有限公司撤回对被告宁波旅行社有限责任公司、宁波旅行社有限责任公司马园分公司的起诉。
本案收取案件受理费161元，由原告丽水乐途旅游有限公司负担。
审 判 员 陈武文
二〇一七年八月七日
代书记员 赵 迪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终80号
原公诉机关江苏省常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年7月19日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑二年六个月。曾因犯盗窃罪，于2010年7月13日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。曾因犯盗窃罪，于2011年10月11日被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元。2015年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
江苏省常州市金坛区人民法院审理江苏省常州市金坛区人民检察院指控原审被告人邵某犯盗窃罪一案，于2016年3月16日作出（2016）苏0482刑初79号刑事判决，以盗窃罪判处被告人邵某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人邵某的违法所得应当退赔。被告人邵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邵某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人邵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人邵某在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邵某撤回上诉。
江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482刑初79号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥俊
审判员 刘红霞
审判员 王 伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 丁少华
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执414号
申请执行人胡永德，男，1953年6月7日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人潘峰，男，1974年2月26日出生，汉族，工人，住徐州市经济开发区。
申请执行人胡永德与被执行人潘峰提供劳务这受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初414号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。案号为（2016）苏0312执5019号。
在执行过程中，查明本案申请人依据同一生效法律文书再次向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案，案号为（2017）苏0312执414号，属重复立案。现申请人申请撤回（2017）苏0312执414号案件的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：
（2017）苏0312执414号案件销案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈雨时
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第338号
原告王朝义，男，1949年2月9日生，汉族。
被告南京谷浪多肥业有限公司，住所地南京市六合区横梁街道姚徐社区新禹桥边。
负责人陆萍。
本院在审理原告王朝义诉被告南京谷浪多肥业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告王朝义于2014年4月28日向本院申请撤回对被告南京谷浪多肥业有限公司的起诉。
本院认为，原告王朝义自愿向本院申请撤回对被告南京谷浪多肥业有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝义撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王朝义负担。
审 判 员 王 丽
二０一四年四月二十八日
见习书记员 张煜荻
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审506号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄振金，男，1984年2月24日出生。
被执行人陈燕红，女，1987年4月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月5日以被执行人庄振金、陈燕红婚后于2008年7月10日生育第一胎男孩，又于2014年12月17日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02100号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02100号征收社会抚养费决定书，于2015年8月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年9月28日缴交20000元、2015年10月19日缴交25000元、2015年11月28日缴交10000元共计缴交55000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月17日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02100号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄振金、陈燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费10000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人庄振金、陈燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审702号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人王连敏王某某，女，成年，汉族，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年10月18日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）第090号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”及第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：…（三）当事人的意见及行政机关催告情况。…”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料中无已经履行催告程序的催告材料。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）第090号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十日
书记员 王 昆
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1319号
原告北京缘之盟广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦西塔17层。
法定代表人金明起。
委托代理人朱焱，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告观致汽车有限公司，住所地江苏省常熟经济技术开发区通达路1号。
法定代表人陈安宁。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
本院在审理原告北京缘之盟广告有限公司诉被告观致汽车有限公司广告合同纠纷一案中，原告北京缘之盟广告有限公司于2016年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京缘之盟广告有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京缘之盟广告有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币11751元，由原告北京缘之盟广告有限公司负担。
审判员 戴卫忠
二〇一六年六月一日
书记员 陈星宇
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第1052号
原告金亚平，女，1962年10月4日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告杜晓萍，女，1968年4月23日出生，汉族，住包头市青山区。
被告武剑，男，1976年8月7日出生，汉族，住包头市青山区。
原告金亚平诉被告杜晓萍、被告武剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金亚平的委托代理人姚恩哲、被告杜晓萍到庭参加诉讼。被告武剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金亚平诉称，二被告从原告处借款人民币200000元，并当时书写欠条1张。到还款日期后，被告以各种理由不予偿还借款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付原告借款200000元的利息，从2014年7月2日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。
被告杜晓萍辩称，借条是我和武剑共同签字的，但是我只是作为担保人签的字，钱实际上全都是武剑用了。钱没经我的手，我不太清楚。
被告武剑未到庭，未作答辩。
经审理查明，二被告因开超市于2014年7月2日向原告借款200000元，现金交付给二被告时，二给原告出具借条1张。该借条原文为：“今借到金亚平现金人民币￥200000元整，大写贰拾万元整。借款日期：2014年7月2日。……借款人：武剑、杜晓萍（签名、手印）……”，该借条未约定利息，未约定还款日期。
诉讼中，被告杜晓萍提交武剑出具的证明一份，证明其与武剑共同所借的款均由武剑使用，与其无关。原告质证认为，无法证明是武剑本人出具的，而且与原告方债权无关。
以上事实，有原、被告陈述、提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告将款出借给被告，被告给原告出具借款条，系真实意思表示，故二被告系共同借款人；原告与被告之间的债权债务关系明确，二被告应及时偿还原告借款。原告请求被告偿还原告借款本金200000元证据充分，本院予以支持。原告请求被告给付借款200000元的利息，从2014年7月2日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；因双方借贷时未约定利息，故本院支其该项请求从起诉之日即2015年5月13日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告杜晓萍提交武剑出具的证明一份，证明其与武剑共同所借的款均由武剑使用，与其无关；原告质证认为，无法证明是武剑本人出具的，而且与原告方债权无关；因被告杜晓萍系共同借款人，故被告杜晓萍的理由不能成立。被告武剑未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜晓萍、武剑于本判决生效之日起30日内偿还原告金亚平借款本金200000元；
二、被告杜晓萍、武剑支付原告金亚平借款200000元的利息，从2015年5月13日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元（原告已预交），由被告杜晓萍、武剑负担，于本判决生效之日起30日内给付原告金亚平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一五年六月九日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第645号
罪犯李冬，内蒙古人，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月17日作出（2010）滨塘刑初字第185号判决，以被告人李冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去余刑，予以释放。罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月六日
书记员 郭 婧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第248号
上诉人（原审被告）张凤芝，无业。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冬绍河，无业。
上诉人张凤芝因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告是被告雇佣的司机。2010年9月26日，原告驾驶半挂货车为原告运送水泥。当车行驶至唐津高速公路丰南段时，与马云波驾驶的解放半挂车相撞，导致该车又与张海松驾驶的吉利轿车相撞。造成原告和乘车人赵树斌受伤，三车及货物损坏，部分路产损失的交通事故。事故经河北省高速交警总队唐山支队丰南大队认定，原告负事故的全部责任，其他人无责任。原告受伤后在唐山市第二医院住院治疗29天。2011年8月9日，经唐山华北法医鉴定所评定为10级伤残，Ia值为4%，二次手术费用8000元。由于本次事故，给原告造成各项损失如下：医疗费39228.58元，误工费28318元，护理费2523元，住院伙食补助580元，残疾赔偿金57520.4元，合计136169.98元。原告已得到赔偿92773.22元，尚有43396.76元未得到赔偿，故原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主被告应当承担赔偿责任。因原告在事故中负全部责任，存在一定过错，原告亦应承担相应的过错责任，承担责任的比例以20%为宜。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求，因原告未能向本院提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因本次事故未达到给付该请求的法律后果，本院不予支持。遂判决：被告张凤芝于本判决生效后10日内赔偿原告冬绍河各项损失34717元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告负担166元，由被告负担130元。
判后，上诉人张凤芝不服，上诉称：1、原判决认定的事实错误。在案件审理过程中原审法院就上诉人与被上诉人与第三方之间《交通事故赔偿调解书》所确认的上诉人与被上诉人就赔偿已经达成合意且已大部分实际履行，被上诉人并无反悔的法定条件未给予正确认定。被上诉人的实际护理费为1450元，不应因时间的推移而增值。原审法院判决却认定被上诉人护理费为2513元错误。2、原审判决被上诉人自担比例过低。上诉人无任何过错，所以应该免除或减轻上诉人的赔偿责任，上诉人对被上诉人的损失应该承担50%的赔偿责任，被上诉人个人承担50%的责任。司法实践中也有较多的判例，而原审判决被上诉人个人承担20%的责任属过低。综上，请二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人冬绍河答辩称：交警队调解的赔偿没有履行。同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后由交警队主持达成的《交通事故损害赔偿调解书》系冬绍河一方与事故三者方就赔偿事宜达成的调解，而非冬绍河与张凤芝就冬绍河因本次事故造成的损失达成的调解协议，因此冬绍河就其损失可以向张凤芝予以主张，原审法院依据被上诉人冬绍河提供的相关证据认定其各项损失数额并无不当。本案中冬绍河就其损害的发生存在一定的过错，应当根据自己的过错承担相应的责任，鉴于交通运输业本身存在较高的风险和安全隐患，结合其职业的特殊性，原审法院判决冬绍河承担自身损失20%的责任并无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人张凤芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第248号
上诉人（原审被告）张凤芝，女，1960年4月20日生，汉族，无业。
委托代理人张立功，河北开原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冬绍河，男，1963年9月11日生，汉族，无业。
上诉人张凤芝因提供劳务者致害责任纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告是被告雇佣的司机。2010年9月26日，原告驾驶半挂货车为原告运送水泥。当车行驶至唐津高速公路丰南段时，与马云波驾驶的解放半挂车相撞，导致该车又与张海松驾驶的吉利轿车相撞。造成原告和乘车人赵树斌受伤，三车及货物损坏，部分路产损失的交通事故。事故经河北省高速交警总队唐山支队丰南大队认定，原告负事故的全部责任，其他人无责任。原告受伤后在唐山市第二医院住院治疗29天。2011年8月9日，经唐山华北法医鉴定所评定为10级伤残，Ia值为4%，二次手术费用8000元。由于本次事故，给原告造成各项损失如下：医疗费39228.58元，误工费28318元，护理费2523元，住院伙食补助580元，残疾赔偿金57520.4元，合计136169.98元。原告已得到赔偿92773.22元，尚有43396.76元未得到赔偿，故原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主被告应当承担赔偿责任。因原告在事故中负全部责任，存在一定过错，原告亦应承担相应的过错责任，承担责任的比例以20%为宜。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿营养费、交通费的诉讼请求，因原告未能向本院提供相应证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，因本次事故未达到给付该请求的法律后果，本院不予支持。遂判决：被告张凤芝于本判决生效后10日内赔偿原告冬绍河各项损失34717元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由原告负担166元，由被告负担130元。
判后，上诉人张凤芝不服，上诉称：1、原判决认定的事实错误。在案件审理过程中原审法院就上诉人与被上诉人与第三方之间《交通事故赔偿调解书》所确认的上诉人与被上诉人就赔偿已经达成合意且已大部分实际履行，被上诉人并无反悔的法定条件未给予正确认定。被上诉人的实际护理费为1450元，不应因时间的推移而增值。原审法院判决却认定被上诉人护理费为2513元错误。2、原审判决被上诉人自担比例过低。上诉人无任何过错，所以应该免除或减轻上诉人的赔偿责任，上诉人对被上诉人的损失应该承担50%的赔偿责任，被上诉人个人承担50%的责任。司法实践中也有较多的判例，而原审判决被上诉人个人承担20%的责任属过低。综上，请二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人冬绍河答辩称：交警队调解的赔偿没有履行。同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，交通事故发生后由交警队主持达成的《交通事故损害赔偿调解书》系冬绍河一方与事故三者方就赔偿事宜达成的调解，而非冬绍河与张凤芝就冬绍河因本次事故造成的损失达成的调解协议，因此冬绍河就其损失可以向张凤芝予以主张，原审法院依据被上诉人冬绍河提供的相关证据认定其各项损失数额并无不当。本案中冬绍河就其损害的发生存在一定的过错，应当根据自己的过错承担相应的责任，鉴于交通运输业本身存在较高的风险和安全隐患，结合其职业的特殊性，原审法院判决冬绍河承担自身损失20%的责任并无不妥。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296元，由上诉人张凤芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第240-3号
申请执行人张杨，男，1976年8月6日出生，汉族，住东明县。
被申请执行人�保堂，男，1975年10月15日出生，汉族，住东明县。
张杨诉张保堂民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于二〇一三年一月二十日作出的（2012）东民初字第853号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张保堂银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫军
二〇一五年一月十九日
书记员 逯俊芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初657号
原告：芦月漫，现住榆树市。
被告：张义，现住榆树市。
被告：李冬雨，现住榆树市。
本院在审理原告芦月漫诉被告张义、李冬雨民间借贷纠纷一案中，原告提出其与被告已经私下协商解决，故申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦月漫撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一六年四月一日
书 记 员 ：李明威
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1465号
申请执行人：孙卫林。
被执行人：胡定法。
申请执行人孙卫林与被执行人胡定法民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1644号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月25日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人绍兴县华舍大酒店拆迁补偿款13452080元，将上述款项依法进行分配。本案申请执行人分配得67541.66元。现查明被执行人胡定法目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1465号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月三十日
书记员 陈姗娇
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）庆法执字第708号
申请执行人：庆云县农村信用合作联社。
法定代表人：方化臣，职务：理事长。
被执行人：胡付新，男，1970年5月25日生，汉族，住庆云县。
被执行人：高金辉，男，1970年3月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：高立冬，男，1982年11月8日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2010）庆商初字第290号民事调解书庆云县农村信用合作联社申请执行胡付新、高金辉、高立冬借款合同纠纷一案，经本院执行依法对被执行人胡付新采取拘留措施，被执行人缴纳部分款项，经查询银行，被执行人在银行有账户，但账户余额为零或几十元不等，查询交警、房管无车辆及房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）庆法执字第708号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无主文。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 刘建华
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3206号
原告：李松平。
委托代理人：颜琦达。
被告：郁冬。现羁押于南郊监狱。
被告（追加）：刘呈丽，女，1980年11月13日出生（公民身份号码：1402111980********），住浙江省杭州市萧山区市北开发区鸿达路***号。
原告李松平诉被告郁冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序。审理中，本院依法追加刘呈丽伟本案被告。本案于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李松平的委托代理人颜琦达、被告郁冬、被告刘呈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松平起诉称：2014年6月24日，被告郁冬向原告李松平借款40000元，并出具借条一份及车辆（质）抵押借款协议一份。（质）抵押车辆为东南菱悦汽车，车牌号为浙a×××××，现该车辆由富阳市公安局城东派出所保管。由于被告无力偿还原告借款，故原告起诉至法院。请求：1、判令被告郁冬归还原告李松平借款40000元。2、判令原告对（质）抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
原告李松平为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条1份，证明被告郁冬向原告借款40000元的事实。
2、车辆（质）抵押借款协议1份，证明被告郁冬为借款提供（质）抵押的事实。
3、接受证据清单1份，证明车辆现由富阳市公安局保管的事实。
被告郁冬答辩称：实际收到借款35000元，出具了50000元的借条，而且出具时没有原告的名字。（质）抵押借款协议中也没有原告的名字，其实是向孙孟峰借的。拿到借款后，我就把车辆交给孙孟峰了，没有办过其他手续。我认为该车应该还给刘呈丽的。
被告郁冬未向本院提供证据。
被告刘呈丽答辩称：希望车子尽快归还给我。我未在（质）抵押借款协议中签字，而且郁冬也没有经过我的授权。汽车的产权转移应该以登记为准，该（质）抵押无效。本车是赃物，不适用善意取得制度，而且原告方也不是善意方。
被告刘呈丽为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、车辆档案信息1份（复印件），证明该车车主是刘呈丽的事实。
2、刑事判决书1份（复印件），证明该车系赃物，应该退还给刘呈丽的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告李松平提供的证据1，被告郁冬认为是向孙孟峰借的钱，借到35000元，其他内容无异议。被告刘呈丽认为对借款不知情。本院认为，庭审中原告自认借款金额为35000元，故本院认定借款金额为35000元，对该证据予以认定，对原告的证明目的部分予以认定。对原告证据2，被告郁冬认为签名是孙孟峰让自己签的，刘呈丽并不知情。被告刘呈丽认为不知情，而且郁冬也没有得到其授权签字。本院认为浙a×××××号车主为被告刘呈丽，该协议中签字系郁冬所签，而且原告也未能提供证据证明郁冬签字得到被告刘呈丽的授权，本院对该证据不予认定。对原告证据3，被告郁冬、被告刘呈丽均无异议。本院认为该证据形式真实、内容合法，与本案有关联，对该证据予以认定。
对被告刘呈丽的证据1、2，原告李松平、被告郁冬均无异议，本院认为该组证据能达到被告刘呈丽的证明目的，对证据1、2均予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月24日，被告郁冬向原告借款35000元，出具借款金额为50000元的借条一份。2014年6月24日，原告李松平和被告郁冬签订《（质）抵押借款协议》，约定将浙a×××××号车质押给原告李松平借款人处刘呈丽的签名系郁冬代签。
另查明，浙a×××××号车的登记车主为被告刘呈丽。因被告郁冬窃取被告刘呈丽所有的浙a×××××号车，富阳市人民法院于2014年11月4日判决被告郁冬犯盗窃罪，该判决已生效。浙a×××××号车现由富阳市公安局城东派出所保管。
本院认为：原告主张被告郁冬归还借款40000元，根据庭审中被告郁冬的陈述以及原告的自认，本院认定被告郁冬尚欠原告借款人民币35000元。双方未约定借款期限，被告郁冬理应在原告李松平催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告郁冬和原告李松平在设定质权时，未征得车辆所有人刘呈丽的同意，且刘呈丽又不予追认，所以郁冬的该质押行为系无权处分，和原告之间签订的质押协议无效。故被告刘呈丽关于该质押无效的辩称意见，本院予以采纳。原告李松平诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郁冬归还原告李松平借款人民币35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李松平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李松平负担62.50元，被告郁冬负担337.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年一月十四日
代书 记员 蔡雪峰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初534-1号
原告曲玉清，居民。
委托代理人毕志刚，荣成明天法律服务所法律服务工作者。
被告唐涛，居民。
被告王艳芳。
原告曲玉清与被告唐涛、王艳芳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封鲁荣渔51295、51296号渔船2014年度和2015年度油补款280000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封鲁荣渔51295、51296号渔船2014年度和2015年度油补款至280000元。
二、自送达之日起，查封期限为一年，自2016年1月15日至2017年1月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐珊珊
二〇一六年一月十五日
书记员 谭美玲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3593号
原告：甘肃中核和诚物业管理有限公司，住所地嘉峪关市404生活区兰泽园A1-1号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：孙方红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：靖琳，系该公司员工。
被告：汪鹏，男，汉族。
原告甘肃中核和诚物业管理有限公司与被告汪鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，于10月9日委托嘉峪关市司法局前进司法所调解。2017年10月18日经该所主持调解，原告甘肃中核和诚物业管理有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃中核和诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃中核和诚物业管理有限公司负担。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月三日
书记员 宋 霞