wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0102刑初90号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人唐健，男，出生于四川省泸州市，汉族，高中文化程度，捕前系拉萨金久某某有限公司业务员，捕前住拉萨市。因涉嫌犯职务侵占罪一案，于2017年12月7日主动向拉萨市公安局经侦支队投案自首并羁押，2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检职检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人唐健犯职务侵占罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序的审理方式，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员李亚东出庭支持公诉，被告人唐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至11月，被告人唐健利用其拉萨金久某某有限公司业务员的职务之便，从本市天天量贩商行、万家乐商行、万行商行等23家商户收取公司货款共计人民币68.38万元，并将货款非法占为己有，用于个人挥霍。公诉机关认为，被告人唐健的行为已构成职务侵占罪，鉴于被告人自动投案并如实供述，属自首，依法可以从轻处罚，故建议法庭判处被告人唐健有期徒刑一年六个月至二年六个月。
另查明，被告人唐健于2016年8月2日应聘于拉萨金久某某有限公司并担任流通业务员；案发后拉萨金久某某有限公司暂扣唐健工资人民币8004元、押金人民币7684元；被告人唐健于2017年12月7日主动向拉萨市公安局经侦支队投案自首并被羁押；唐某系拉萨金九百盛商贸有限公司法人阚永之妻。
上述事实，被告人唐健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述、证人廖某、普某决、杨某1、杨某2、王某1、田某、宋某、程某、莫某、袁某、王某2、张某1、次某、贾某、陈某、张某2的证言、辨认笔录、拉萨金久某某有限公司营业执照及法人身份证复印件、拉萨金久某某有限公司应聘表及职员工资表、拉萨金久某某有限公司应收账款清单、订货单、账单及出具的证明、被告人唐健出具的情况说明及保证书、拉萨市公安局经侦支队出具的情况说明，常住人口基本信息和身份证复印件，归案经过、视听资料、被告人唐健的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐健利用职务上的便利，将公司货款非法占为己有，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成职务侵占罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑被告人唐健自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，故决定对被告人唐健从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公司财产权益不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人唐健犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2020年6月6日止。）
二、责令被告人唐健于本判决生效后三十日内一次性向拉萨金久百盛商贸有限公司退赔人民币668112元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 纷
审判员 尼玛卓嘎
审判员 冬 梅
二〇一八年四月二十三日
书记员 怕 都 玛
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8625号
原告：闵祥君，男，1963年9月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：闵文涛，男，1989年2月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区，系原告闵祥君之子。
被告：冯思远，男，1986年1月10日出生，汉族，现住河北省晋州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号中铁商务广场1-501室。
负责人：杨军，该公司总经理。
闵祥君与冯思远、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告闵祥君于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闵祥君撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告负担。
审判员 韩颖
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭岑
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终932号
上诉人（原审被告）：武锦民，男，1959年1月26日生，汉族，介休市人，现住介休市。
委托诉讼代理人：王毅超，山西旭日明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雅卿，女，1962年3月24日生，汉族，介休市人，现住介休市。
委托诉讼代理人：王清森（张雅卿丈夫），住介休市。
上诉人武锦民因与被上诉人张雅卿合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初1584号民事判决；
二、本案发回山西省介休市人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜 璇
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2989号
原告：王宏国，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：李国良，男，1962年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王宏国诉被告李国良民间借贷纠纷一案中，因原告王宏国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半案件受理费209元，由原告王宏国负担。
审判员 姚 小 丽
二○一七年三月二十九无
书记员 盛�艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初2989号原告：王宏国，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：李国良，男，1962年4月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告王宏国诉被告李国良民间借贷纠纷一案中，因原告王宏国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半案件受理费209元，由原告王宏国负担。审判员 姚 小 丽二○一七年三月二十九无书记员 盛�艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0881民初1598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。地址：吉林省洮南市广昌东路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：贾玉芳，系该行清收员。
被告周立秋，洮南市人，住洮南市。
被告张小辉，洮南市人，住洮南市。
被告胡恩生，洮南市人，住洮南市。
被告陈波，洮南市人，住洮南市。
被告崔剑，洮南市人，现住洮南市。
被告刘春玲，洮南市人，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告周立秋、张小辉、胡恩生、陈波、崔剑、刘春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人贾玉芳、被告周立秋到庭参加了诉讼，被告张小辉、胡恩生、陈波、崔剑、刘春玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告周立秋、张小辉立即给付逾期贷款本金50000.00元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息从逾期之日起按日累加直至贷款结清）；2.要求被告胡恩生、陈波、崔剑、刘春玲承担连带保证责任；3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月24日，被告周立秋与其妻子张小辉在原告处贷款50000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为12%，由被告胡恩生、陈波、崔剑、刘春玲担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2018年3月24日起未按约定按期还款，已构成违约。为了保护原告的合法权益不受侵害，故起诉，要求上诉六名被告立即给付全部贷款本金、拖欠利息及逾期罚息。
被告周立秋辩称：我借款的事实存在，同意还款，但是我现在挣的太少，想缓期给付。
被告张小辉、胡恩生、陈波、崔剑、刘春玲未到庭答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。3、还款流水单一份，证明被告拖欠本金和利息的事实存在。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合法庭调查，本院确认如下事实：2017年3月24日被告周立秋、张小辉在原告处贷款50000.00元，双方约定于2018年3月24日还本付息，利息为年利率12%，同时约定逾期利率为年利率15.6%，此借款由被告胡恩生、陈波、崔剑、刘春玲提供连带责任保证，借款逾期，被告周立秋、张小辉偿还利息4004.69元，贷款本金50000.00元及其余利息至今未付。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有借款合同、联保协议与贷款放款单与借据及还款明细单为凭，被告周立秋、张小辉应按约定偿还借款，被告胡恩生、陈波、崔剑、刘春玲应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未全部还款均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告周立秋、张小辉本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金50000.00元及利息和逾期利息（从2017年3月24日起至2018年3月24日止按年利率12%计算利息，从2018年3月25日起至还清之日止按年利率15.6%计算利息）。
二、被告胡恩生、陈波、崔剑、刘春玲承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 崔鸿斌
二〇一八年六月十二日
书记员 宋竹溪
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民二初字第211号
原告：张海东，男，汉族，1977年12月25日出生，户籍地：浙江省浦江县。现住三亚市凤凰路。
委托代理人：黄玫瑰，海南大华园律师事务所律师。
委托代理人：戴婷娟，海南大华园律师事务所实习律师。
被告：付朝阳，男，汉族，1981年3月22日出生，户籍地：湖北省安陆市洑水镇。现住址不详。
被告：梁婷，女，汉族，1989年10月11日出生，户籍地：江西省南昌市青云谱区。现住址不详。
被告：海南世元房地产营销策划有限公司。住所地：琼海市嘉积镇银海路（杨昌耀宅）。
法定代表人：凌家明，该公司经理。
第三人：肖小，男，汉族，1983年4月30日出生，现住海口市文华路13号中城广场一楼中联评估公司。
本院在审理原告张海东诉被告付朝阳、梁婷、海南世元房地产营销策划有限公司及第三人肖小居间合同纠纷一案中，原告张海东以已和被告海南世元房地产营销策划有限公司协商妥善，对涉案房屋买卖问题以后双方共同找被告付朝阳、梁婷解决为由，于2016年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张海东撤回起诉。
案件受理费人民币11180元，减半收取5590元，由原告张海东负担。
审 判 长 陈宏友
审 判 员 符儒超
人民陪审员 黎辉萍
二〇一六年三月三日
书 记 员 邹燕萍
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1366号
罪犯任凤兰，女，1953年7月13日出生，汉族，江苏省扬中市人，文盲，原住镇江市。现在江苏省常州监狱服刑。
扬中市人民法院于2014年8月14日作出（2014）扬刑初字第145号刑事判决，以被告人任凤兰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币50000元，刑期自2014年8月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任凤兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年5月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯任凤兰予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯任凤兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯任凤兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任凤兰予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初668号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人任某，男，2017年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2017年10月13日被取保候审。
辩护人宁琦，山西文鑫律师事务所律师。
被告人李某，男，2017年8月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，2017年10月13日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人任某、李某犯故意伤害罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员师素丽出庭支持公诉，被告人任某、李某及辩护人宁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日7时许，在本市杏花岭区大东关街塑料三重宿舍被告人李某家中，被害人闫某因婚恋纠纷与被告人李某的家人发生争执。后被告人任某、李某采取拳打脚踢、使用碗砸头部等方式与被害人闫某互殴，致使被害人闫某头皮多处裂创。裂创愈合后瘢痕累计长达8.3cm。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人闫某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人任某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局大东关派出所出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、现场照片、辨认笔录、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人闫某的报案材料、陈述，李某、李甲、刘某的证言；被告人任某、李某的交代材料、讯问笔录、户籍证明以及民事部分和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人任某的辩护人的辩护意见认为，被告人任某案发后积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，且其在公安机关决定对其立案侦查后，经公安人员电话传唤主动到案，如实供述自己犯罪事实，系自首，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人任某、李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，二被告人行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某、李某案发后经公安机关电话传唤，主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被告人对被害人进行了民事赔偿，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人任某辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案的作案工具，由原侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 张 展
二〇一七年十二月六日
代书 记员 高子昂
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执170号
申请执行人金菲。
申请执行人张维新。
被执行人王学东。
被执行人金晓霞。
金菲、张维新申请王学东、金晓霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年1月29日立案执行。
经审查本院认为，申请执行人金菲、张维新依据昌黎县人民法院（2015）昌民初字第1521号民事判决书，申请执行，但申请执行人金菲、张维新未提供被执行人王学东、金晓霞消除昌黎县昌黎镇四街河东112号1号楼1单元202室房产抵押权的证明，按判决主文的内容，不具备执行条件。故申请执行人金菲、张维新的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人金菲、张维新的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 杨德宝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 于洪谦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初583号
原告陈英，女，住锦州市古塔区。
委托代理人鲁桂秋，辽宁润祺律师事务所律师。
被告锦州嘉利置业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人赵力，公司总经理。
委托代理人张伟，辽宁文举律师事务所律师。
原告陈英诉被告锦州嘉利置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈英的委托代理人鲁桂秋、被告锦州嘉利置业有限公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈英诉称，2012年11月26日，原、被告签订嘉利置业商品房认购协议书，约定原告购买被告开发建设的锦州市温馨小镇商品房一套，被告于2013年12月30日前将房屋交付使用。协议签订后，原告交付购房款15万元。时至今日被告仍未动工建设楼房。请求确认商品房认购协议书无效、返还购房款15万元、支付利息37800元(每月6厘)，被告承担诉讼费。
被告辩称，确认合同无效同意，返还购房款同意，不同意支付利息，违约的根本原因不是被告是政府行为。
经审理查明，被告预开发建设“锦州市温馨小镇”工程，开发地段位于锦州市太和区新民乡温屯村(115厂对过路南)、女儿河北岸。2012年11月26日原、被告订立嘉利置业商品房认购协议书，约定交房时间2013年12月30日前，协议订立后原告交付购房款15万元。另查，2012年11月26日至今该开发建设工程未动工。被告与原告订立嘉利置业商品房认购协议书时，未取得商品房预售许可证明。
本院所确认的上述事实，有嘉利置业商品房认购协议书、交款收据、当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明与买受人订立商品房预售合同，依法认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。被告开发建设“锦州市温馨小镇”工程至今没有建设行为及事实，原告请求确认原、被告订立的嘉利置业商品房认购协议书无效，请求返还购房款15万元，被告同意，本院支持。被告以购房预付款15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告支付利息37800元(每月6厘)，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认2012年11月26日原告陈英与被告锦州嘉利置业有限公司订立的嘉利置业商品房认购协议书无效;
二、被告锦州嘉利置业有限公司返还原告陈英购房款15万元;
三、被告锦州嘉利置业有限公司以15万元为本金,自2012年11月26日起至本判决确定给付本金之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息；
以上二、三项给付款项于本判决生效后30日内履行；
四、驳回原告陈英其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由被告锦州嘉利置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 才雪
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执复62号
申请复议人（异议人、被执行人）：古小顺，女，1962年4月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人：高孟斐，女，1957年6月29日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州市明欣房屋征收有限公司，住所地在扬州市文昌北苑29幢-1号。
法定代表人：李嵘，该公司执行董事。
申请复议人古小顺因申请执行人高孟斐与被执行人古小顺、扬州市明欣房屋征收有限公司（以下简称明欣公司）要求协助办理房屋权属证书纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）(2016)苏1002执异50号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高孟斐与古小顺、明欣公司要求协助办理房屋权属证书纠纷一案，广陵法院于2016年2月1日作出(2015)扬广民初字第0165号民事判决书。依该判决：古小顺、明欣公司于判决生效后三日内协助高孟斐将扬州市广陵区联谊花园4幢311室（即D05幢311室）房屋权属证书办理至高孟斐名下。古小顺不服该判决上诉于本院。本院于2016年6月作出（2016）苏10民终1393号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2016年8月，高孟斐申请强制执行，广陵法院立（2016）苏1002执1479号案件予以执行。
古小顺向广陵法院提起异议称，涉案房产未登记在异议人名下，异议人也不是登记机关，无法为高孟斐办理房屋过户。异议人和拆迁公司均与高孟斐无任何关系，法院不能强制异议人向高孟斐履行义务，也不能强制三方缔结合同。法院不能要求登记机关为高孟斐办理过户，因为原判决未确定房屋物权已归高孟斐，未查明房屋到底在何人名下，无法办理由原产权人到高孟斐的过户。
广陵法院认为，生效的一审和终审判决书明确认定涉案房屋的安置协议系由两被执行人签订，该房屋的权利已经家庭内部分配给了张秀兰，张秀兰去世后高孟斐因继承取得有关权利，遂判决两被执行人协助申请执行人办理权属证书。本院依据生效判决予以执行并无违法或不当之处。如果异议人认为生效判决侵害了其利益，应按照审判监督程序主张权利。广陵法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出如下裁定：驳回古小顺提出的异议请求。
古小顺不服广陵法院裁定，向本院申请复议称：1、原扬州市运河西后街36及36-1号房屋被拆迁后，张庆洲户（含其妻古小顺，女张燕、张晶晶），高剑峰户（含其妻张秀兰、子高俊、女高孟斐）均得到拆迁安置。扬州市广陵区联谊花园4幢311室房屋系张庆洲户的安置房，暂借给张秀兰居住。张秀兰去世后，高孟斐应归还房屋。广陵法院在未查清案件事实的情况下，强行要求我协助过户，损害了我的权益；2、涉案房屋并未登记在我或明欣公司名下，我们也与高孟斐无权利义务关系，我也不是登记机关，法院不能强制我向高孟斐履行义务，也不能强制三方缔结合同，不能要求我为高孟斐办理过户手续；3、生效判决未确定房屋物权已归高孟斐，未查明房屋到底在何人名下，无法办理由原产权人到高孟斐的过户。
经审查查明，(2015)扬广民初字第0165号民事判决书认定，2006年12月31日，明欣公司与古小顺就本市运河西后街36号房屋签订房屋拆迁补偿安置协议书。2007年1月6日，古小顺向明欣公司出具证明，“原运河西后街36号张庆洲（户主）拆迁后所分配的66.06平方（三楼）现房产权属张秀兰所有。注：66.06平方米的现房更名为张秀兰”。申请执行人高孟斐为张秀兰之女。
本院认为，具有给付内容的生效判决具有执行力。本案中，作为执行依据的本院（2016）苏10民终1393号民事判决书，已发生法律效力，广陵法院根据申请执行人的执行申请予以执行，并无不当。古小顺的异议理由均指向本案的执行依据，其应通过审判监督程序主张权利，不能据此对抗人民法院的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回古小顺的复议申请；维持扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002执异50号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴涛
审 判 员 姚江
代理审判员 夏磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 强俊
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初23261号
原告：北京融贯电子商务有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街2号4幢1层101室。
法定代表人：姚晓菲，董事长。
委托诉讼代理人：吴登意，男，1979年9月22日出生，汉族，北京融贯电子商务有限公司�务，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：曹雪峰，北京隆义增峰律师事务所律师。
被告：王敏，女，1979年9月14日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：韩建明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
原告北京融贯电子商务有限公司（以下简称融贯公司）与被告王敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融贯公司的委托诉讼代理人吴登意、曹雪峰，被告王敏的委托诉讼代理人韩建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融贯公司向本院提出诉讼请求：1.融贯公司不予支付王敏2016年度绩效奖金74480元；2.本案诉讼费用由王敏承担。事实和理由：王敏于2015年10月28日入职融贯公司，任职产品总经理，双方签订劳动合同，合同期限为2015年10月28日至2018年12月31日。�敏于2017年2月7日离职，并于2017年3月向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，仲裁裁决融贯公司支付王敏2016年度绩效奖金74480元，融贯公司认为仲裁结果错误。年度绩效奖金是考核员工在工作中的表现及公司的业绩，由公司决定是否发放绩效奖金；王敏在负责“修正国舞飞扬”项目过程中，此项目一直处于亏损状态，故不应享有绩效奖金，故诉至法院。
王敏辩称，王敏的工资包括绩效奖，根据规定，绩效奖金根据个人表现在月度、年度考核后发放，浮动范围为80%—120%，融贯公司应向王敏发放绩效奖。
本院经审理认定事实如下：融贯公司于2015年9月30日发给王敏的OfferLetter载明录用王敏为产品总经理，试用期3个月，试用期工资与转正工资相同，月度固定工资10000元/月，月度补助30000元/月，年度绩效奖金76000元，将根据当年度公司、个人绩效表现进行浮动，浮动范围为80%-120%。2015年10月28日，王敏与融贯公司签订劳动合同，期限为2015年10月28日至2018年12月31日，任职产品总经理，试用期为3个月，工资由基本工资和绩效奖金组成，绩效奖金根据王敏的工作情况发放。
2016年8月12日，融贯公司出具《关于绩效考核结果及其分布的调整说明》，载明从2016年8月开始，月度绩效考核结果将采取强制分布法，根据月度绩效考核的打分情况，绩效结果分为A、B、C、D、E5个档次，对应绩效系数分别为1.2、1.1、1.0、0.8、0。2017年2月7日，王敏向融贯公司提交《离职申请表》，离职原因载明“个人原因”。
2017年3月27日，王敏向大兴仲裁委申请劳动仲裁，王敏请求裁决：1.确认王敏与融贯公司自2015年10月28日至2017年2月28日期间存在劳动关系；2.融贯公司支付王敏2016�1月至2016年12月未足额发放的年度绩效工资76000元；3.融贯公司支付王敏2017年3月1日至2017年3月27日固定工资8709.67元；4.融贯公司支付王敏违法解除劳动合同经济补偿金92666.66元；5.融贯公司支付2017年1月1日至2017年2月28日未足额发放的年度绩效工资12285元；6.融贯公司支付王敏2017年3月1日至2017年3月27日的月度补助26129元。2017年10月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第2185号裁决书，裁决：一、王敏与融贯公司自2015年10月28日至2017年2月28日期间存在劳动关系；二、融贯公司支付王敏2016年1月至2016年12月期间年底绩效奖金74480元；三、驳回王敏其他的仲裁请求。王敏同意大兴仲裁委的上述裁决；融贯公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意第二项裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
融贯公司和王敏均同意京兴劳人仲字[2017]第2185号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。
关于年底绩效奖金的问题。融贯公司未就王敏的绩效考核项目、考核内容、评分标准、分数分配及考核流程、考核结果进行说明并举证，故对融贯公司要求不支付王敏年度绩效奖的主张，本院不予认可。融贯公司发给王敏的OfferLetter载明王敏的年度绩效奖金为76000元，根据当年度公司、个人绩效表现进行浮动，浮动范�为80%-120%，王敏2016年2月至9月，以及11月、12月的绩效考核结果对应的绩效系数均为1，2016年10月的绩效系数为0.8，大兴仲裁委仲裁裁决融贯公司支付王敏2016年度绩效奖金74480元，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王敏与北京融贯电子商务有限公司自2015年10月28日至2017年2月28日期间存在劳动关系；
二、北京融贯电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付王敏2016年年度绩效奖金74480元；
三、驳回北京融贯电子商务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期�的债务利息。
案件受理费5元，由北京融贯电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘东民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 玥
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初23261号原告：北京融贯电子商务有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街2号4幢1层101室。法定代表人：姚晓菲，董事长。委托诉讼代理人：吴登意，男，1979年9月22日出生，汉族，北京融贯电子商务有限公司�务，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曹雪峰，北京隆义增峰律师事务所律师。被告：王敏，女，1979年9月14日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：韩建明，北京市奕明（广州）律师事务所律师。原告北京融贯电子商务有限公司（以下简称融贯公司）与被告王敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融贯公司的委托诉讼代理人吴登意、曹雪峰，被告王敏的委托诉讼代理人韩建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融贯公司向本院提出诉讼请求：1.融贯公司不予支付王敏2016年度绩效奖金74480元；2.本案诉讼费用由王敏承担。事实和理由：王敏于2015年10月28日入职融贯公司，任职产品总经理，双方签订劳动合同，合同期限为2015年10月28日至2018年12月31日。�敏于2017年2月7日离职，并于2017年3月向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，仲裁裁决融贯公司支付王敏2016年度绩效奖金74480元，融贯公司认为仲裁结果错误。年度绩效奖金是考核员工在工作中的表现及公司的业绩，由公司决定是否发放绩效奖金；王敏在负责“修正国舞飞扬”项目过程中，此项目一直处于亏损状态，故不应享有绩效奖金，故诉至法院。王敏辩称，王敏的工资包括绩效奖，根据规定，绩效奖金根据个人表现在月度、年度考核后发放，浮动范围为80%—120%，融贯公司应向王敏发放绩效奖。本院经审理认定事实如下：融贯公司于2015年9月30日发给王敏的OfferLetter载明录用王敏为产品总经理，试用期3个月，试用期工资与转正工资相同，月度固定工资10000元/月，月度补助30000元/月，年度绩效奖金76000元，将根据当年度公司、个人绩效表现进行浮动，浮动范围为80%-120%。2015年10月28日，王敏与融贯公司签订劳动合同，期限为2015年10月28日至2018年12月31日，任职产品总经理，试用期为3个月，工资由基本工资和绩效奖金组成，绩效奖金根据王敏的工作情况发放。2016年8月12日，融贯公司出具《关于绩效考核结果及其分布的调整说明》，载明从2016年8月开始，月度绩效考核结果将采取强制分布法，根据月度绩效考核的打分情况，绩效结果分为A、B、C、D、E5个档次，对应绩效系数分别为1.2、1.1、1.0、0.8、0。2017年2月7日，王敏向融贯公司提交《离职申请表》，离职原因载明“个人原因”。2017年3月27日，王敏向大兴仲裁委申请劳动仲裁，王敏请求裁决：1.确认王敏与融贯公司自2015年10月28日至2017年2月28日期间存在劳动关系；2.融贯公司支付王敏2016�1月至2016年12月未足额发放的年度绩效工资76000元；3.融贯公司支付王敏2017年3月1日至2017年3月27日固定工资8709.67元；4.融贯公司支付王敏违法解除劳动合同经济补偿金92666.66元；5.融贯公司支付2017年1月1日至2017年2月28日未足额发放的年度绩效工资12285元；6.融贯公司支付王敏2017年3月1日至2017年3月27日的月度补助26129元。2017年10月20日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第2185号裁决书，裁决：一、王敏与融贯公司自2015年10月28日至2017年2月28日期间存在劳动关系；二、融贯公司支付王敏2016年1月至2016年12月期间年底绩效奖金74480元；三、驳回王敏其他的仲裁请求。王敏同意大兴仲裁委的上述裁决；融贯公司同意上述裁决中的第一项裁决，不同意第二项裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。融贯公司和王敏均同意京兴劳人仲字[2017]第2185号裁决书中的第一项裁决，本院对此予以确认。关于年底绩效奖金的问题。融贯公司未就王敏的绩效考核项目、考核内容、评分标准、分数分配及考核流程、考核结果进行说明并举证，故对融贯公司要求不支付王敏年度绩效奖的主张，本院不予认可。融贯公司发给王敏的OfferLetter载明王敏的年度绩效奖金为76000元，根据当年度公司、个人绩效表现进行浮动，浮动范�为80%-120%，王敏2016年2月至9月，以及11月、12月的绩效考核结果对应的绩效系数均为1，2016年10月的绩效系数为0.8，大兴仲裁委仲裁裁决融贯公司支付王敏2016年度绩效奖金74480元，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王敏与北京融贯电子商务有限公司自2015年10月28日至2017年2月28日期间存在劳动关系；二、北京融贯电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付王敏2016年年度绩效奖金74480元；三、驳回北京融贯电子商务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期�的债务利息。案件受理费5元，由北京融贯电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘东民二〇一七年十二月二十九日书记员  唐 玥
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1239号
原告于某，农民。
委托代理人袁旭杰，山东天清律师事务所律师。
被告安某甲，农民。
原告于某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会为独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东明县民政局登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻情感。被告经常酗酒后因小事和原告生气吵架，甚至对原告实施殴打，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。2013年8月份，原、被告因琐事争吵后分居至今，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告安自力辩称，原告所述不是事实，我们婚前双方经常来往，彼此了解充分，有良好的感情基础。婚后原、被告恩爱和睦，并生育两个子女，从未因家庭琐事发生争吵，对原告实施殴打更是子虚乌有，原告与被告的父母也相处融洽。原告离家外出是出于其他原因，不是因为感情破裂而分居，可能是他人干涉的结果。原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院判决不准我们离婚，涉案费用由原告承担。
经审理查明，原告于某与被告安某甲经人介绍相识，2005年11月13日举行结婚仪式后共同生活，××××年××月××日生育一女儿，取名安某乙，现随被告安某甲生活。××××年××月××日原、被告在东明县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名安某丙，现随被告安某甲生活。原、被告婚前有一定了解并共同生活，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。原告于某曾多次外出，有时也回到被告安某甲处与被告安某甲共同生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷为凭。
本院认为，原告于某与被告安某甲婚前有一定了解并共同生活；婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告于某诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告于某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告安某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一六年六月十二日
书记员 赵腾飞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4669号
上诉人（原审被告）：徐爱兵，男，1977年4月12日出生，汉族，现住固安县。
被上诉人（原审原告）：李秀强，男，1971年8月25日出生，汉族，现住固安县。
委托代理人：孙树丰，男，满族，1972年11月21日出生，系李秀强内弟。
上诉人徐爱兵因与被上诉人李秀强之间排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初921号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐爱兵上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李秀强的诉讼请求。事实与理由主：徐爱兵与李秀强之间口头互换土地协议，早在2014年就因为李秀强因违约在自家土地耕种树苗，导致徐爱兵无法实现农作物种植目的而实际解除。庭审过程中，徐爱兵向法院提交的村委会证明，能够证明李秀强在2015年之前就擅自占用了本应由徐爱兵耕种的互换土地。一审法院认定继续履行互换协议已无事实依据。
李秀强辩称，该案在2016年通过法院判决继续履行双方达成的土地互换协议，而且我方在互换土地上投入了大量资金，根据此情况双方达成的互换土地协议应当继续履行。徐爱兵妨害了我方使用土地的权力，已构成侵权。因此一审判决徐爱兵拆除彩钢围栏是正确的，徐爱兵上诉请求无理无据，请二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李秀强向一审法院起诉请求：1、依法判决徐爱兵立即拆除互换给李秀强经营使用的村南1亩土地上安装的彩钢围栏，要求徐爱兵返还给李秀强互换经营使用的1亩土地，要求徐爱兵给李秀强恢复土地使用原状；2、依法判决徐爱兵赔偿给李秀强造成的经济损失42000元（对损失情况庭上核实后要求进行鉴定）；3、本案诉讼费由徐爱兵承担。在本案诉讼中，李秀强申请撤回要求徐爱兵赔偿经济损失42000元的诉讼请求。变更诉讼请求为要求徐爱兵立即拆除互换给李秀强经营使用的村南1亩土地上安装的彩钢围栏，要求徐爱兵返还给李秀强互换经营使用的1亩土地，要求徐爱兵给李秀强恢复土地使用原状。
一审法院认定事实：李秀强、徐爱兵均系固安县固安镇梁家庄村人，2003年，李秀强、徐爱兵就分别位于本村的李秀强的4亩地和徐爱兵的1亩地的农村土地承包经营权互换事宜达成口头协议，徐爱兵用李秀强的土地种植，李秀强用徐爱兵的土地搞养殖，徐爱兵每4年耕种李秀强的土地1年（未约定每四年中的哪个年度由徐爱兵进行耕种），达成协议后，第一期2003年至2006年、第二期2007年�2010年、第三期2011年至2014年互无争议，李秀强修建了部分房屋、猪舍，用于养殖。2015年徐爱兵发现李秀强在互换土地期间栽种树苗，于2016年5月要求解除互换协议，李秀强认为到2018年才将耕地交由徐爱兵耕种，且承诺届时自行将树苗清除，不同意解除互换协议。双方协商未果，2016年7月徐爱兵将用于互换的土地，从南、西、北三面用彩钢围栏进行了围挡，并拆损了李秀强的部分建筑及猪舍设施，阻挡李秀强继续使用该土地范围内的全部设施。徐爱兵提起诉讼，要求解除土地互换协议，李秀强则反诉要求徐爱兵继续履行土地互换协议。原审法院于2016年9月26日作出（2016）冀1022民初2505号民事判决书，内容为一、驳回李秀强徐爱兵的诉讼请求；二、李秀强徐爱兵、徐爱兵李秀强履行土地互换协议（履行时间于本判决生效后十日内自行协商确定）。徐爱兵不服一审判决，�诉至廊坊中级人民法院，在二审当中，对于徐爱兵提交的村委会证明，廊坊市中级人民法院认为，村委会证明中加盖有村委会印章，故对其真实性予以认可，但从内容上看，仅能证明2014年4月份固安工业区园区曾给村里发放过杨树苗的事实，并不能证明是否发放给李秀强并由李秀强种植的事实。徐爱兵提交的照片系对涉案场所所拍摄，对其真实性认可，但从其拍照内容来看，仅能看出其将李秀强使用的土地四周用彩钢板围上的事实，并不能直接证明李秀强将房屋出租的事实。廊坊中级人民法院做出（2016）冀10民终4379号民事判决书，驳回了徐爱兵的上诉请求，维持了一审判决。一、二审判决生效后，李秀强找徐爱兵协商继续履行土地互换协议未果。在本案诉讼中，李秀强申请撤回要求徐爱兵赔偿经济损失42000元的诉讼请求。变更诉讼请求为要求徐爱兵立即拆除互换给�秀强经营使用的村南1亩土地上安装的彩钢围栏，要求徐爱兵返还给李秀强互换经营使用的1亩土地，要求徐爱兵给李秀强恢复土地使用原状。
原审法院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，民事主体的合法权益受到侵害时，侵权人应当承担侵权责任。在双方发生争议之后，徐爱兵强行加装围挡，妨害了李秀强对该处财产的管理、使用和处置；同时，针对李秀强、徐爱兵土地互换纠纷，经原审法院（2016）冀1022民初2505号民事判决、廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4379号民事判决，确定由双方协商继续履行土地互换协议，因此其加装彩钢围挡应当部分拆除为宜。李秀强提出的返还1亩土地、恢复土地使用原状的诉讼请求，应当以继续履行土地互换协议为前提，可在双方就继续履行土地互换协议经过协商之后另行解决为宜。依照《中华人民共和国侵权责�法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱兵将在互换给原告使用的村南1亩土地上安装的西侧及南侧彩钢围挡拆除，于本判决发生法律效力后十日内履行。二、驳回原告李秀强部分诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告徐爱兵负担。
二审期间当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致.
本院认为，因李秀强已经将在互换土地期间栽种的树苗锯除，依权利义务对等的原则，徐爱兵亦应将互换给李秀强使用的1亩土地上的彩钢围挡拆除，以利于双方继续履行土地互换协议，避免造成不必要的更大损失。综上，徐爱兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如�：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐爱兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17731号
原告：杭州理想四维物业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区临平世纪大道168号1单元301室。
法定代表人：陶惠英，总经理。
委托代理人：王罡升、周庆庆，系该公司员工。
被告：陈瑚,女，1984年1月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告杭州理想四维物业管理有限公司（以下简称理想公司）为与被告陈瑚物业服务合同纠纷一案，原告理想公司于2016年12月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴翔独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告理想公司到庭参加诉讼，被告陈瑚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于《九悦印象前期物业委托合同》、理想公司“九悦印象”项目2015年、2016年部分人员工资表、电费记账凭证、房产信息、车位使用权转让合同、水费使用单据、打款凭证、拖欠费用明细、告知函、国内特快专递邮寄详单、查询单等起诉，请求判令：一、被告支付其名下房产自2014年10月1日至2016年5月25日止的车位服务费1188.39元，自2016年3月8日至同年5月25日的水费23.85元，合计1212.24元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
被告所有的九悦印象公寓2幢1503室，面积83.24平方米。根据《九悦印象前期物业服务协议》，约定由原告进行物业管理，由被告承担相应的物业费等相关费用。并约定：由被告按60元/每月/个向原告缴纳车位费。合同签订后，原告依约履行物业服务职责。同时在物业服务过程中原告替被告代缴水费2.65元/吨。现被告无故拖欠自2014年10月1日至2016年5月25日止的车位服务费1188.39元，自2016年3月8日至同年5月25日的水费23.85元，合计1212.24元。上述费用,经原告多次催讨未付。
本院认为，物业管理服务合同对包括被告陈瑚在内的业主均具有约束力，原告杭州理想四维物业管理有限公司也实际提供了物业服务。被告陈瑚作为杭州市余杭区南苑街道九悦印象公寓2幢1503室的业主，应按照合同约定及时向原告支付车位服务费及替其代缴的水费。被告陈瑚未按协议约定支付相关费用是造成本案纠纷的原因，对此应当承担相应民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑚于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司车位服务费1188.39元；
二、被告陈瑚于本判决生效后十日内支付原告杭州理想四维物业管理有限公司水费23.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑚负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴 翔
二〇一七年一月六日
书记员 梅晨蔚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5815号
原告：石狮市诚溢布行，住所地福建省石狮市灵秀镇南洋路元兴花园*幢*号。
经营者：施秀聪，女，1974年4月13日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小李，福建伟盛律师事务所律师。
被告：章清韶，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告石狮市诚溢布行与被告章清韶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人林小李到庭参加诉讼，被告章清韶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告石狮市诚溢布行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款33548元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有生意往来，原告作为供应商向被告供应布匹，待被告收到布匹并确认质量无问题后，被告于2017年6月8日向原告出具欠款凭证一张，对此前与原告之间的货款进行结算，确认共欠原告货款33548元。截至原告起诉之日止，被告经原告催讨未果，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告章清韶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买布料，双方于2017年6月8日进行结算，被告确认截止结算当日尚欠原告33548元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年8月11日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有被告签名捺印确认的欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款33548元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款33548元及逾期付款利息的诉请，本院依法予以支持，但逾期付款利息应当按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告章清韶应于本判决生效后十日内支付原告石狮市诚溢布行货款33548元及逾期付款利息（自2017年10月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告章清韶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初348号
原告:杨金凤，女，1966年10月6日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告:中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人:王新生，任总经理。
统一社会信用代码：91410000869975138L。
住所地：郑州市花园路52号。
委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告杨金凤诉被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案中，原告杨金凤于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨金凤自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金凤撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金凤承担。
审判员 薛少林
二〇一八年四月二十日
书记员 常文平
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初259号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人范某某，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍所在地河南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某于2015年9月18日6时12分许，驾驶牌号为沪M2XX**轻型厢式货车搭载乘客曹某乙，沿上海市宝山区南大路由东向西行驶至化工路东侧约50米处，因操作不当与对向非机动车道内停放的牌号为沪BQXX**重型普通货车发生碰撞后向左侧翻并向西滑行，滑行过程中分别与被害人姜洪英骑行的电动车、被害人曹某甲搭载束某某骑行的电动车碰撞，曹某甲的电动车倒地后与西向东方向非机动车道内临时停车的牌号为沪FWXX**小客车发生碰撞。被害人姜洪英因其车被碰倒地致颅脑损伤，后经抢救无效于同年9月20日死亡；被害人曹某甲、束某某、曹某乙不同程度软组织挫伤；上述五车造成物损，价值人民币9285元。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，被告人范某某负事故全部责任。
被告人范某某肇事后，等候在现场接受公安机关处理。后于2015年9月21日接电话通知后自行至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某甲、束某某、曹某乙、张某某、王某某的陈述，上海市公安局宝山分局交警支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》及《道路交通事故认定书》、《道路交通事故照片》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《痕迹鉴定意见书》及照片，上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》，上海市公安局《验伤通知书》，公安机关出具的《工作情况》、《到案情况》，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，多辆车物损，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 皓
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行，住所地河北省石家庄市藁城区胜利东路22号。
负责人：刘建民，该行行长。
委托代理人：孟伟，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：樊志军，男，1965年10月3日出生，汉族，现住河北省正定县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行（以下简称邮储银行藁城支行）与被告樊志军借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行藁城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截止到2017年4月26日拖欠的借款本金、利息及罚息共计106962.4元，判令被告给付自2017年4月26日起至实际给付之日止的利息及罚息。本案所产生的交通费、代理费、诉讼费等均由被告承担。事实及理由：2015年4月17日，原被告双方签订一份“个人额度借款合同”，合同约定借款额度为人民币95000元，借款额度存续期限为36个月，自2015年4月17日至2018年4月17日（详见个人额度借款合同）。2015年4月20日，原告为被告发放了一笔95000元的贷款，借款期限为12个月。自2015年4月20日至2016年4月20日，还款方式为按月付息到期一次性还本。贷款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要。被告均以种种理由推脱不还。
樊志军辩称，这次贷款是刘小鹏等五人带我到邮储银行藁城支行去贷的款，是强迫我贷的款，不是我的本意。贷出的款给刘小鹏了。
本院经审理认定事实如下：原告邮储银行藁城支行与借款人樊志军于2015年4月17日签订了个人额度借款合同，约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度95000元；借款用途：本合同项下额度借款可用于个人综合消费；借款额度存续期限为：借款额度存续期限为36个月，自2015年4月17日至2018年4月17日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上浮40%；罚息利率：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；计息：贷款利息自单笔贷款发放借款人账户之日起计算；结息：按月结息，结息日为贷款支用日的每月对日；还款：本合同项下借款人应还的贷款本息，贷款人按本金、利息、费用的顺序划收；借款人违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；借款人违约救济措施：按本合同约定计收罚息；费用：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，由合同各方依照法律、法规等的要求承担，合同另有约定的除外。
2015年4月20日，邮储银行藁城支行出具贷款借据，载明：借款金额为95000元；借款期限为12个月（从2015年4月20日至2016年4月20日）；年利率为7.7575%；借款用途为购家具；还款方式为按月付息到期一次性还本。邮储银行藁城支行履行了借款合同的义务，向樊志军支付借款95000元。
贷款到期后，樊志军只偿还部分借款利息，截止2017年4月26日樊志军尚欠邮储银行藁城支行借款本金95000元、尚欠借款利息、罚息11962.40元。
另查明：邮储银行藁城支行通过法律途径向被告追偿贷款而支出代理费5300元、交通费500元，计5800元。
本院认为：原告与被告樊志军签订的个人额度借款合同是当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告按合同履行了合同义务。被告樊志军也应按借款合同的约定偿付原告的借款及利息，但被告樊志军未按约足额偿还原告的借款及利息，此行为为双方签订借款合同中的违约条件，被告樊志军已构成违约。因其违约，故原告要求被告樊志军偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担本案产生的交通费、代理费之请求，因在合同中已约定被告承担为追偿贷款而支出的费用，故原告之请求，本院予以支持。被告辩称的贷款是强迫我贷的款，不是我的本意，贷出的款给刘小鹏了，因被告系具有完全民事能力的公民且对在借款合同、借据上的签字均予认可，故其辩本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告樊志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行借款本金95000元及截止2017年4月26日的利息、罚息11962.40元和以本金95000元自2017年4月27日起至实际给付清之日止按双方签订的借款合同约定的利率计付利息。
二、被告樊志军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市藁城支行为追偿贷款而支出的费用5800元。
如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2440元，适用简易程序减半收取1220元，由被告樊志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。
审判员 王德芳
二〇一八年三月八日
书记员 张 晶
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初372号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月13日14时许，被告人赵某在本市三七市镇独山村养鸡场小店内，因打麻将等事由与被害人周某发生争执。后被告人赵某采用用啤酒瓶砸头部的手段殴打被害人周某，导致被害人周某右侧硬膜外血肿。经法医鉴定，被害人周某身上的损伤为轻伤。
2015年3月26日，被告人赵某在淮北火车站候车室内被蚌埠铁路公安处淮北站派出所民警抓获。
案发后，被告人赵某已赔偿被害人周某人民币2.8万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”、谅解书、情况说明，证人张某、刘某、唐某证言，被害人周某陈述，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵某已赔偿了被害人的损失并取得了其谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年三月三十日
代书记员 诸张琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02727号
原告倪月忠，男，1964年1月15日出生，汉族。
委托代理人杨林，男，1963年7月8日出生，汉族。
被告郭安义，女，1961年8月12日，汉族。
原告倪月忠诉被告郭安义民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘衽伟任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬共同组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告倪月忠的委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告郭安义经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪月忠诉称：2014年2月27日，被告向原告借款5万元，承诺于2014年12月30日前还清，利息按2.5%／月计算。借款期限届满后原告多次催收未果，遂起诉来院要求被告郭安义偿还原告借款5万元，并以5万元为基数按月息2.5%从2014年2月27日起计算借款利息至还清款止。
被告郭安义未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明：2014年2月27日，被告向原告借款并出具《借条》，主要载明：“郭安义借到倪月忠现金人民币伍万元整（￥50000元），约定2014年12月30日前还清，约定每壹佰元一个月贰元伍角（2.5元）计算利率，如到期还清，按上述条款，如到期未还，应承担法律责任和经济责任，收款人郭安义”。借款期限届满后，原告多次催收还款未果遂，于2015年3月31日起诉来院要求如前述。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《借条》等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告郭安义向原告倪月忠借款后应按约定期限及时足额归还该借款并支付利息，但截至原告起诉时，被告仍未归还该借款，被告行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告郭安义归还借款并支付借款利息，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告以2.5%／月利率诉请借款利息过高，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以主张，超过部份不予支持。被告郭安义经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭安义于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪月忠借款5万元。
二、被告郭安义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪月忠借款利息（以借款5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年2月27日起计算至还清款止）。
三、驳回原告倪月忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，由被告郭安义负担（此款原告倪月忠已垫付，由被告郭安义在偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘衽伟
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 夏 天
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6345号之一
申请人：天津融鑫小额贷款有限公司，住所地天津市南开区信诚大厦1-2303室，统一社会信用代码91120000569317256L。
法定代表人：马建苓，董事长。
委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师。
被申请人：天津于家堡投资控股（集团）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽水线路2号增1号于家堡金融区服务中心231房间，统一社会信用代码9112011669407402XC。
法定代表人：李波，董事长。
原告天津融鑫小额贷款有限公司与被告天津于家堡投资控股（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）津0103民初6345号民�裁定，冻结了被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司在XXXX银行XXXX账户中的存款XXXX元、在XXXX银行XXXX账户中的存款XXXX元。申请人天津融鑫小额贷款有限公司于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人天津融鑫小额贷款有限公司的上述申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司在XXXX银行XXXX账户中的存款XXXX元的冻结；
二、解除对被申请人天津于家堡投资控股（集团）有限公司在XXXX银行XXXX账户中的存款XXXX元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡常余
二〇一八年三月三十日
书记员 杨璐璐
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03560号
原告：张莉，女，1989年06月17日出生，汉族，市民，住上海市杨浦区。
委托代理人：赵中伟，安徽宝城律师事务所律师。
被告：杜猛，男，1972年08月26日出生，汉族，农民�住本县。
原告张莉与被告杜猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月25日立案受理后，依法由审判员李群、人民陪审员黄祝侠、陆琳组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张莉的委托代理人赵中伟到庭参加诉讼，被告杜猛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉诉称：原、被告系朋友关系，被告杜猛因经济紧张，于2013年05月01日和2013年08月09日从原告处分两次分别借款27500元和12500元，并约定还款期限等内容，借款到期后，后因原告需要用钱多次向被告催要借款，被告均以各种理由给予回绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告返还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，原告的身份证复�件，证明原告的身份和诉讼资格。证据二、借条两张，证明被告杜猛分别于2013年05月01日借原告人民币27500元，2013年08月09日向原告借款12500元、证据三，证明一份，证明张莉曾给被告出具借条25000元，被告已出具说明称：该借条已无效，
被告杜猛未到庭，但在举证期限内向法庭提供书面答辩状称：原告张莉应偿还被告以出国签证及在国外期间的各项损失共计人民币239800元。
被告杜猛就其辩称向法庭提交证据为：借条一份，证明张莉借杜猛人民币25000元的事实。
被告杜猛未到庭，对原告提供的证据，未质证，视为对质证权的放弃。
审理查明：被告杜猛与原告张莉系朋友关系，因资金周转紧张，分别于2013年05月01日向原告张莉借款27500元；2013年08月09日向原告张莉借款12500元；并出据借条两张，其内容为：“本人杜猛，身份证号码�××，手机号码：136××××5652，家庭住址：安徽省利辛县阚疃镇宋圩村杜桥9号，现暂住上海市杨浦区周家牌路106号，今向张莉小姐（××）借款人民币贰万柒仟伍佰元，（27500元）于半年内归还，杜猛，2013年5月1日”。“本人杜猛，身份证号码：××，今向张莉女士借款人民币壹万贰仟伍佰元整（12500元），于2013年10月1日前，如不按时偿还，由本人杜猛老婆代为偿还；本人愿为以上承担一切法律责任，杜猛，2013年08月09日”。该借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拖欠不还，原告诉讼来院，要求被告杜猛返还借款40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杜猛向原告张莉借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。故原告要求被告返还借款40000元的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告杜猛辩称的理由，因未提供相关证据证明，开庭时被告也未到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜猛于判决书生效之日起十日内偿还原告张莉借款人民币40000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 群
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张晓艳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘02民初74号
原告：武汉药谷科技开发有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区高农路生物医药园中小企业园服务中心（A-7#栋）。
法定代表人：陈少军，总经理。
被告：株洲千金药业股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区株洲大道801号。
负责人：江端预，董事长。
原告武汉药谷科技开发有限公司因与被告株洲千金药业股份有限公司技术转让合同纠纷一案，向湖北省武汉市中级人民法院提起诉讼。在审理过程中，被告株洲千金药业股份有限公司对管辖权提出异议，要求湖北省武汉市中级人民法院将本案移送本院。湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民初4475号民事裁定书，并将本案移送本院。本院于2018年6月4日立案受理，现原告武汉药谷科技开发有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉药谷科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉药谷科技开发有限公司撤诉。
审 判 长 刘 蕾
审 判 员 彭建爱
审 判 员 罗湘武
二〇一八年六月七日
法官助理 陈 政
书 记 员 余 睿
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初第337号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区，身份证号码：0150。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月24日中午，被告人孙某伙同同案人刘某某（未成年，另案处理）窜到被害人徐某甲的位于汕头市金平区浔洄村十一巷4号2梯X楼的家中，采用螺丝刀和扳手撬开门后，由被告人孙某负责在外望风，同案人刘某某负责入户实施盗窃，盗得现金人民币400多元。案后，被告人孙某分得人民币100多元，同案人刘某某分得人民币300元。
2016年3月4日13时左右，被告人孙某和同案人刘某某窜到被害人张某的位于市区长厦村西三直巷2号1楼一房间，采用同样的作案手段和分工方式，盗得现金人民币1900元。案后，被告人孙某分得人民币200多元，同案人刘某某分得人民币1700元。
2016年3月5日中午，被告人孙某和同案人刘某某窜到被害人徐某乙的位于市区长厦村长厦西四直巷6号4楼的家中，采用同样的作案手段和分工方式，盗得现金人民币700多元和白色红辣椒牌手机1部。案后，被告人孙某分得人民币100多元，同案人刘某某分得人民币600元，手机被同案人刘某某扔掉。
2016年3月7日，被告人孙某和同案人刘某某在市区浔洄村九直巷6号X梯被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、张某、徐某乙的报案材料及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单，证人林某甲、林某乙、王某的证词及辨认笔录，同案人刘某某的供述及辨认笔录，被告人孙某的供述，有关作案地点、作案工具、同案人照片经被告人孙某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，作案三宗，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，同案人刘某某负责入户实施盗窃，分得大部分赃款，起主要作用，是主犯；被告人孙某负责望风，分得小部分赃款，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人孙某归案后能坦白交代其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初第337号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，广东省揭阳市人，文化程度初中，户籍所在地广东省揭阳市空港经济区，身份证号码：×××0150。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月13日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月24日中午，被告人孙某伙同同案人刘某某（未成年，另案处理）窜到被害人徐某甲的位于汕头市金平区浔洄村十一巷4号2梯6楼的家中，采用螺丝刀和扳手撬开门后，由被告人孙某负责在外望风，同案人刘某某负责入户实施盗窃，盗得现金人民币400多元。案后，被告人孙某分得人民币100多元，同案人刘某某分得人民币300元。
2016年3月4日13时左右，被告人孙某和同案人刘某某窜到被害人张某的位于市区长厦村西三直巷2号1楼一房间，采用同样的作案手段和分工方式，盗得现金人民币1900元。案后，被告人孙某分得人民币200多元，同案人刘某某分得人民币1700元。
2016年3月5日中午，被告人孙某和同案人刘某某窜到被害人徐某乙的位于市区长厦村长厦西四直巷6号4楼的家中，采用同样的作案手段和分工方式，盗得现金人民币700多元和白色红辣椒牌手机1部。案后，被告人孙某分得人民币100多元，同案人刘某某分得人民币600元，手机被同案人刘某某扔掉。
2016年3月7日，被告人孙某和同案人刘某某在市区浔洄村九直巷6号5梯被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某甲、张某、徐某乙的报案材料及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押清单，证人林某甲、林某乙、王某的证词及辨认笔录，同案人刘某某的供述及辨认笔录，被告人孙某的供述，有关作案地点、作案工具、同案人照片经被告人孙某辨认无误，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人孙某盗窃的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人孙某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密窃取的方法，入户盗窃他人财物，作案三宗，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，同案人刘某某负责入户实施盗窃，分得大部分赃款，起主要作用，是主犯；被告人孙某负责望风，分得小部分赃款，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人孙某归案后能坦白交代其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年七月十三日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1762号
原告：ＸＸ超，女，1977年12月19日出生，汉族，雄县公安局家属院1号楼6单元1楼东门。身份证号：132826197712191141.
被告:王桂福，男，1968年2月2日出生，汉族，雄县公安局家属院1号楼6单元1楼东门。身份证号：130681196802024512.
原告ＸＸ超与被告王桂福离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ超向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、离婚后两个孩子由原告抚养，被告需支付一个孩子的抚养费。三、现住的唯一一套住宅楼（雄县公安局家属楼1号楼6单元1楼东门）归2个孩子所有，现有的一辆长安XT轿车归原告所有。事实与理由：原、被告于1997年结婚，婚后育有2个孩子，长子王泽生于2000年7月11日；次子王凯生于2008年4月16日。由于被告执迷赌博，导致原、被告于2010年离婚。2013年复婚。但未曾想，被告于2015年6月份说去南方做生意，至今未归，春节都不曾回来。直至今日为止没有给我们母子三人寄过一分钱的生活费，现如今大儿子就读雄县高中，明年就要高考，九月份幵学就需要交纳1000元的费用，小儿子幵学需要交纳500元费用，还有家庭的一切幵销，现在都是靠我每天打三份工才能维持至今。
到如今被告的电话居然打不通，就连他是死是活都无从知道。跟这样一个毫无责任感的男人如何生活下去？所以恳请法院依法判决原、被告离婚。
本院依法为被告王桂福送达起诉状副本后，在法定期限内被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾于1997年结婚。婚后于2000年7月11日生育长子王泽，于2008年4月16日生育次子王凯。原、被告于2010年离婚。2013年2月20日登记复婚。复婚后，双方时常因家务琐事发生矛盾。2015年6月被告去了南方做生意。开始与被告偶尔联系，后来便失去联系。原告无奈遂诉至本院。原告所称被告执迷赌博、婚后动手打架而分居至今，但未向本院提供相关证据。
本院认为，原告ＸＸ超与被告王桂福于2013年2月登记复婚后，共同生活四年有余，建立了一定的夫妻感情。现原告以被告执迷赌博、婚后动手打架而分居至今为由主张与被告离婚，仅有当庭陈述而未能提供相关证据证明，故本院不能确认双方的夫妻感情确已破裂。据此，对原告的离婚请求，本院不予支持。被告王桂福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
不准原告ＸＸ超与被告王桂福离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵润山
审 判 员 李铁舰
人民陪审员 董未峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈甜甜
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第772号
原告：赵×。
委托代理人（特别授权）：张××。
被告：余××。
被告：陈×。
原告赵×与被告余××、陈×为民间借贷纠纷一案，本
院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简
易程序进行审理，因被告余××外出下落不明，于同日裁定转
为普通程序并依法组成合议庭。因工作调整，改由代理审判员
顾争敏担任审判长，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告赵×的委托代理人张××到庭参加诉讼
，被告余××、陈×经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告赵×起诉称：2012年5月28日，被告余××因经商所
需，经被告陈×担保向原告借款200000元。被告余××出具借
条一份，约定月利率为2%，还款期限为2012年6月27日，逾期
不归还，由被告承担律师代理费及交通费等一切为实现债权所
开支的费某等内容。被告陈×出具担保书一份，约定被告陈×
承担连带保证责任，保证期限为三年等内容。借款之后，被告
已支付利息至2012年8月底，共支付12000元。现原告起诉要求
：1、判令被告余××立即归还借款本金200000元及利息至付
清之日止（自2012年9月1日起按月息2分计算到起诉之日为20000元）；2、判令被告陈×对还款承担连带责任；3、判令被告
承担原告实现债权费某（律师代理费6000元）；4、本案诉讼
费某由被告承担。庭审过程中，原告变更第一诉讼请求为判令
被告余××立即归还借款本金200000元及利息（从2012年9月1
日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）
被告余××、陈×未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告
陈述及原告提供的《借条及担保书》、《律师费发票》原件各
一份等证据予以证实。
本院认为：原告赵×与被告余××之间自然人借贷行为
，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外，其他内容不违
反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告余××借款后未
依约归还借款并支付合理的利息，已构成违约，应承担违约责
任。现原告通过诉讼程序主张权力，要求被告余××归还借款
并支付合理的利息及律师代理费合法，本院予以支持。被告陈
×作为连带责任保证人，对该笔借款应依法应承担连带保证责
任。原告赵×自愿按照月利率1.5%结算利息，系其自行处分权
利，符合法律规定，本院予以准许。故对原告合理的诉讼请求
，本院予以支持。需要指出的是，被告余××、陈×开庭时经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是法律意识的淡薄，
也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后
果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余××在判决生效之日起十日内归还原告赵
×借款本金200000元及利息（从2012年5月28日起按月利率1.5
%计算至判决确定履行之日止，但应扣除已收利息12000元）；
二、限被告余××在判决生效之日起十日内给付原告赵
×为实现债权所开支的律师代理费6000元；
三、被告陈×对被告余××的应付款承担连带保证责任
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元.由被告余××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行
：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以
上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当
在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借
款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借
款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约
金、损害赔偿金和实现债权的费某。保证合同另有约定的，按
照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第772号
原告：赵伟。
委托代理人（特别授权）：张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
被告：余文洪。
被告：陈波。
原告赵伟与被告余文洪、陈波为民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序进行审理，因被告余文洪外出下落不明，于同日裁定转为普通程序并依法组成合议庭。因工作调整，改由代理审判员顾争敏担任审判长，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵伟的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼，被告余文洪、陈波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告赵伟起诉称：2012年5月28日，被告余文洪因经商所需，经被告陈波担保向原告借款200000元。被告余文洪出具借条一份，约定月利率为2%，还款期限为2012年6月27日，逾期不归还，由被告承担律师代理费及交通费等一切为实现债权所开支的费用等内容。被告陈波出具担保书一份，约定被告陈波承担连带保证责任，保证期限为三年等内容。借款之后，被告已支付利息至2012年8月底，共支付12000元。现原告起诉要求：1、判令被告余文洪立即归还借款本金200000元及利息至付清之日止（自2012年9月1日起按月息2分计算到起诉之日为20000元）；2、判令被告陈波对还款承担连带责任；3、判令被告承担原告实现债权费用（律师代理费6000元）；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一诉讼请求为判令被告余文洪立即归还借款本金200000元及利息（从2012年9月1日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）
被告余文洪、陈波未作答辩。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的一致，有原告陈述及原告提供的《借条及担保书》、《律师费发票》原件各一份等证据予以证实。
本院认为：原告赵伟与被告余文洪之间自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除约定的利率过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告余文洪借款后未依约归还借款并支付合理的利息，已构成违约，应承担违约责任。现原告通过诉讼程序主张权力，要求被告余文洪归还借款并支付合理的利息及律师代理费合法，本院予以支持。被告陈波作为连带责任保证人，对该笔借款应依法应承担连带保证责任。原告赵伟自愿按照月利率1.5%结算利息，系其自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告余文洪、陈波开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是法律意识的淡薄，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余文洪在判决生效之日起十日内归还原告赵伟借款本金200000元及利息（从2012年5月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止，但应扣除已收利息12000元）；
二、限被告余文洪在判决生效之日起十日内给付原告赵伟为实现债权所开支的律师代理费6000元；
三、被告陈波对被告余文洪的应付款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元.由被告余文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4690元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 顾争敏
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫12刑终137号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1954年出生，汉族，农民，在灵宝市经营选矿配件销售。因涉嫌犯失火罪于2015年10月14日被灵宝市公安局刑事拘留，2015年10月29日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人三门峡市烟草公司灵宝市分公司，负责人朱某某，该公司经理。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯重大责任事故罪一案，于2016年6月12日作出（2016）豫1282刑初111号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2015年10月12日19时许，被告人刘某甲明知其开办的配件厂无铸造业务，仍雇佣无专业技术的工人非法铸造。次日凌晨5时许，刘某甲及工人给铸造用的锅炉降温时发生爆炸，致焦炭渣飞溅至北邻的三门峡市烟草公司灵宝市分公司货场的烟垛和空地上，造成存放的大量烟叶被燃烧。事故发生后，被告人刘某甲委托他人拨打“119”火警电话，并翻越围墙到烟草公司参与救火。经灵宝市价格认证中心鉴定，被烧烟叶价值218.5986万元。
认定证据有：户籍证明、抓获证明、破案报告、情况说明，证人师某、刘某乙、王某甲、王某乙、杨某、刘某丙、董某等人证言，被害单位报案材料，火灾事故认定书、营业执照、灵宝市人民政府《关于灵宝烟草公司烟叶仓库“10.13”火灾事故调查处理意见的批复》等，指认现场笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，被告人刘某甲供述。
原判认为，被告人刘某甲违法从事翻砂铸造业务，无安全操作规范，因而发生重大事故，造成严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人刘某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人刘某甲及时委托他人拨打“119”并积极救火，对其可酌情从轻处罚。被告人刘某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人三门峡市烟草公司灵宝市分公司造成了经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。依法判决：一、被告人刘某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年。二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人三门峡市烟草公司灵宝市分公司经济损失218.5986万元。三、禁止被告人刘某甲自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年内从事与安全生产相关的职业。
原审被告人刘某甲上诉称，自己及时委托他人报警并积极参与施救，能坦白认罪，愿意赔偿损失，原判量刑重。
经二审审理查明的事实和认定证据与原判相同。
刑法第一百三十四条规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人刘某甲违法从事翻砂铸造业务，无安全操作规范，因而发生重大事故，造成三门峡市烟草公司灵宝市分公司经济损失218.5986万元，其行为已构成重大责任事故罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。原判对原审被告人刘某甲及时委托他人报警并积极参与施救，能坦白认罪等情节均予认定，量刑并无不当。原审被告人刘某甲关于原判量刑重的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当。原审被告人刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 婷
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第577号
申请人吉林处有色金属地质勘查局六O二队。
被执行人白山市利源矿业有限责任公司，地址浑江区。
本院于2014年7月25日立案执行吉林处有色金属地质勘查局六O二队申请白山市利源矿业有限责任公司物权一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人白山市利源矿业有限责任公司应返还申请人吉林处有色金属地质勘查局六O二队房屋，因申请人同意延期执行，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第577号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一四年十二月九日
书记员 于海波
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5166号
原告：杜文忠、男，1950年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：浙江宏林建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇怡村8幢。
法定代表人：何旭春。
被告：叶跃群，男，1963年7月23日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。
原告杜文忠与被告浙江宏林建设集团有限公司、叶跃群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提交的营业执照复印件及借款协议，借款人为“浙江宏林环境建设集团有限公司”。原告起诉的“浙江宏林建设集团有限公司”并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告杜文忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王安琪
二〇一七年一月九日
代书 记员 王 帆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2049-2号
申请执行人：杨圣鹏，男，1987年9月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨培昌，男，1967年12月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王松芹，女，1977年11月6日生，汉族，住诸城市。
本院依据（2016）鲁0782民初2858号民事裁定书查封了被执行人杨培昌所有（登记产权所有人为陆翔）的位于诸城市××房产（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）一处，现因申请执行人杨圣鹏申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨培昌所有（登记产权所有人为陆翔）的位于诸城市××房产（房产证号为：鲁潍房权证诸城市字第××号）的查封。
本裁定书立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月二十一日
执行员 徐江庆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3379号之三
申请人李淑艳，女，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人韩志刚，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李玉成，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩国明，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3376号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩国明在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人韩国明所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3379号之四
申请人李淑艳，女，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人韩志刚，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李玉成，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩国明，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3376号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩国明在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人韩国明所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3379号之二
申请人李淑艳，女，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人韩志刚，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李玉成，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩国明，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3376号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩国明在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人韩国明所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年七月十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3379号
申请人李淑艳，女，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人韩志刚，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李玉成，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩国明，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3376号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩国明在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人韩国明所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年八月十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3379号之一
申请人李淑艳，女，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人韩志刚，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人李玉成，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人韩国明，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3376号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人韩国明在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人韩国明所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年九月十一日
书记员 黄涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）翁法执字第3379号	申请人李淑艳，女，48岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。	被执行人韩志刚，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人李玉成，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	被执行人韩国明，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3376号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人韩国明在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通发放（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：	将被执行人韩国明所有在翁牛特旗农村信用合作联社发放的一卡通（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结。冻结期限为一年。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判员  张志	二〇一七年八月十一日	书记员  黄涛
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第3379号申请执行人李淑艳，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人王林，男，1944年5月26日出生，汉族，个体，现住址同上。被执行人韩志刚，男，1985年2月14日出生，汉族，个体，现羁押于翁牛特旗。被执行人李云飞，女，46岁，汉族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人李玉成，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人韩国明，男，48岁，汉族，牧民，现羁押于翁牛特旗。被执行人韩玉梅（玉梅），女，1983年1月24日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。李淑艳申请李玉成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3376号，已发生法律效力。申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李淑艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2011)翁民初字第3376号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年六月二十八日书记员  郝伟男