wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第285号
原告董某，平乡县。
被告裴某，广宗县。
委托代理人荀凤敏，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
原告董某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某、被告裴某及其委托代理人荀凤敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，我和被告经人介绍，于2006年11月17日在广宗县民政局登记领取结婚证书。2005年农历腊月8日按民俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日生育长子裴强谱，××××年××月××日生育次子裴强壮，现均随被告生活。婚前，我与被告见面说话少，对被告的脾气性格了解不清。婚后我与被告经常吵架生气。被告吃喝玩乐对家庭和孩子不管不问。结婚近十年来我们家生活来源大部分由女方打工维持生活。2013年6月份被告喝酒后发酒疯把我陪送电视机砸坏。就在今年农历正月初四又把我的电动车砸坏，我只好回娘家居住至今。我和被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，无法一起生活，感情彻底破裂，诉讼请求为：1、依法离婚；2、男孩裴强谱随我生活，抚养费自理；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉求，提供以下证据：
一、结婚证一份，证明原告董某与被告裴某系合法夫妻关系。
二、离婚协议书一份，证明双方达成离婚协议。
被告对原告提交证据一无异议。
被告对原告提交证据二有异议称该协议落款日期为离婚诉讼开始后，自己从不知道这个协议，不予承认。
被告裴某辩称：双方有深厚感情，我不同意离婚。我与原告婚前互相了解，有感情基础，婚后性格相投有共同语言，建立了深厚感情共同生活近十年有两个儿子是恩爱夫妻我坚决不离婚。原告诉状中说婚前见面说话少不了解，婚后生气吵架我不管孩子不管家吃喝玩乐发酒疯砸东西都是没有的事。婚后双方感情好都是原告当家。地里收入、我打工挣的钱、土地出租钱都是原告掌握。现家中存款4，000元、出租土地款1，040元都在原告手中，如无感情怎会让原告掌握家中收入，可见双方有感情。双方感情没有破裂，请法院不要判双方离婚。原告今年正月初四回娘家，双方分居仅三个月，分居后原告还让被告去她娘家耙地干活，2015年3月16日，我打工挣得500元钱给了原告，可见双方有感情。总之双方婚后没有生气吵架，为了家庭和孩子，请法院不要判双方离婚。
被告裴某未向本院提交证据。
本院认证意见为：婚姻登记证明是正规婚姻登记机关开具的合法有效证明，本院予以采信。离婚协议书不能单独证明案件事实，需其他证据予以佐证。
经审理查明，原被告经人介绍认识，2005年农历12月8日举行结婚仪式共同生活，2006年11月17日在广宗县民政局补办结婚证。双方于××××年××月××日生育长子裴强谱、××××年××月××日生育次子裴强壮，孩子现均随被告生活。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年农历正月初四，双方发生争吵，原告回娘家居住，双方分居至今。庭审中原告称：“结婚一开始感情还可以，后来被告开始吃喝玩乐，经常酒后发酒疯，打砸东西，在我完全正常情况下逼我喝药想药死我。”被告称原告所述没有事实根据。双方分居期间，2015年农历3月下雨后被告去原告父母家给原告家耙地，原告父母还让被告在家吃饭。2015年3月16日分居期间被告给了原告500元，可见夫妻双方有感情。
本院认为，原被告共同生活时间长达十年，分居时间仅四个月，且生有两个儿子。在夫妻共同生活期间，为家庭琐事发生些争执，是在所难免的，只要双方互敬互让，相互关心，相互理解、包容，是有和好希望的。本案中原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据证明，故其离婚之诉求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 夏红涛
人民陪审员 张立哲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王晓静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第492号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人喻某，男，1978年12月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人喻某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公�机关起诉指控，2011年4月29日22时许，被告人喻某及肖某某、陈某、张某某（均已判刑）等人在集美区杏林街道“麦道KTV”203包厢内喝酒、唱歌期间，与老板杜某某发生纠纷。四人遂商议教训杜某某，并由张某某提供3把刀具。随后，被告人喻某及肖某某、陈某各持1把刀砍伤被害人杜某某，致其轻伤。
为支持指控，公诉机关在庭审时宣读并出示了被告人及同案犯的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、户籍材料、到案经过、情况说明、提取笔录、辨认笔录、现场照片、鉴定材料、刑事判决书、监控录像等证据，认为指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人喻某伙同他人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪。提请法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人�某在庭审时对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2011年4月29日22时许，被告人喻某及肖某某、陈某、张某某（均已判刑）等人在集美区杏林街道“麦道KTV”203包厢内喝酒、唱歌。其间，肖某某因叫不到服务员而摔碎1个玻璃杯，“麦道KTV”老板杜某某上前质问并要求肖某某赔偿玻璃杯费用，引发肖某某等人的不满。之后，被告人喻某及肖某某、陈某、张某某共同商议要教训被害人杜某某，并由张某某提供3把刀具。随后，被告人喻某及肖某某、陈某各持1把刀冲进“麦道KTV”一楼吧台内并追打至吧台旁的仓库将被害人杜某某砍伤。
经司法鉴定，被害人杜某某外伤致头皮多处创口疤痕累计长17.0cm、左顶骨骨折、右手第三、四掌骨骨折、右环指近节指骨骨折、多处肌腱神经断裂，并导致手功能丧失累计达一手功能20%，其损伤程度为轻伤一级。
被告人喻某在被网上追逃期间，于2014年4月14日自动向公安机关投案。归案后，被告人喻某未能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控视频光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、在逃人员登记／撤销表、情况说明、提取物品清单、提取笔录、辨认笔录、证人杜某某、赵某某、刘某某、周某某的证言、被害人杜某某的陈述、同案犯肖某某、陈某、张某某的供述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2011）218号法医学临床检验鉴定书、本院（2013）集刑初字第726号刑事附带民事判决书、（2014）集刑初字第238号刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人喻某伙同他人持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人喻某在庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人喻某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日至2015年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 陈志坚
人民陪审员 陈德上
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 徐栖桐
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第251号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人范恩超。
辩护人吕XX，广西新桂律师事务所律师。
被告人王号宁。
辩护人蒙XX，广西新桂律师事务所律师。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人范恩超、王号宁犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月12日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人范恩超、王号宁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2013年3月底，被告人范恩超任广西信发铝电有限公司（以下简称信发铝公司）计量科副科长职务，被告人王号宁自营一辆车牌号为桂LC75**的货车，2013年7月13日起，为信发铝公司高美洗矿厂拉运堆积矿。为了能盗取运费，被告人王号宁、范恩超共谋篡改过磅计量数据。由范恩超利用熟悉工作环境便利，从2013年7月13日至8月底屡次通过在信发铝公司网络上篡改过磅计量数据（每次篡改加重运矿磅数5砘以上）的办法，为王号宁盗取运费达11327元。案发后，范恩超的亲属已积极赔偿给信发铝8000元，并取得了信发铝公司的谅解。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范恩超、王号宁以非法占有为目的，通过篡改过磅计量数据盗窃运费，数额为人民币11327元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范恩超、王号宁自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其亲属代为退出所得赃款，可酌情从轻处罚，建议在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人范恩超对起诉书指控的事实和罪名无异议，认为其行为已经给公司和社会造成了不好的影响，请求从轻处罚。辩护人认为被告人范恩超有自首情节，其家属已代为赔偿被害人损失，认罪态度好，取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
被告人王号宁对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人认为被告人王号宁有自首情节，赔偿被害人损失的范恩超家属其实也是王号宁的亲属，只是王号宁不是公司的员工，公司出具的谅解书才没有他的名字，盗窃数额请求法庭予以核实，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑或者单处罚金。
经审理查明：被告人范恩超系信发铝公司计量科副科长，在信发铝公司高美洗矿厂计量科工作，被告人王号宁系范恩超的妹夫，自营一辆车牌号为桂LC75**的货车为信发铝公司高美洗矿厂拉运堆积矿，车辆编号为340。2013年7月中旬，被告人王号宁提出要被告人范恩超为其篡改车辆过磅的计量数据以盗取运费，经两人合谋，由王号宁在拉运堆积矿到高美选矿厂过磅时电话通知范恩超，范恩超则利用高美洗矿厂过磅房里的工作电脑，通过猜测密码私自侵入信发铝公司网络数据库篡改340号货车的过磅计量数据，每次篡改加重运矿磅数约5砘至10吨，从2013年7月13日至8月29日屡次盗取运费约有11327元。2013年8月29日，信发铝公司计量科科长刘某某发现公司的电脑数据库异常，340号货车于当天15时许在选矿厂过磅时毛重为64.24吨，在公司总厂查询时该车次毛重变成是79.24吨，而拉堆积矿的货车正常毛重是60多到70吨之间，340号货车近段时间毛重基本上在80吨左右。案发后，被告人王号宁、范恩超分别于2013年9月13日、14日自动到靖西县公安局岜蒙派出所投案，到案后如实供述了上述盗窃事实，范恩超的亲属代为赔偿信发铝公司损失8000元，取得了信发铝公司的谅解。
上述事实，有公诉机关举出，经庭审质证的公安机关的受理报警登记表、到案情况说明、损失统计说明，证人刘某某、张某某、闫某某、陈某、梁某、冯某某证言，桂LC75**车辆信息，编号340货车7月至8月的过磅单、被告人范恩超辨认过磅清单笔录，现场方位图及照片、被告人范恩超、王号宁指认现场笔录及照片，信发铝公司矿区堆积矿开采运输合同，信发铝公司数据库340货车于2013年8月29日15时许过磅数据照片，信发铝公司出具的收据及谅解书，被告人范恩超、王号宁的供述及户籍证明等证据证实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范恩超、王号宁以非法占有为目的，通过篡改过磅计量数据的方法，秘密窃取公司运费，数额为11327元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人范恩超、王号宁相互配合，积极实施，均起主要作用，均是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；其中范恩超利用工作便利私自侵入信发铝公司网络数据库篡改过磅计量数据是犯罪得逞的主要原因，其作用比同为主犯的王号宁大，应在量刑时有所区别。被告人范恩超、王号宁自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。被告人范恩超的亲属代为赔偿部分经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人范恩超、王号宁的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑，辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人范恩超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人王号宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁蓬勃
二〇一三年十一月十五日
书记员 韦连任
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1301号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人孟某。因犯盗窃罪于2012年7月20日被温州市龙
湾区人民法院判处拘役五个月，同年8月14日刑满释放。因本
案于2013年2月27日被指定居所监视居住2日，同年9月9日被本
院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1171号
起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院
提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员章某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年2月27日中午11时
30分，被告人孟某在温州市××××大楼公交站附近，用随
身携带的镊子对失主朱某某上衣右口袋实施盗窃时被当场发现
并抓获。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人孟某的供述、失主朱某某的陈述、证人谢某、
廖某某、陆某某、叶某某的证言、辨认笔录、涉案照片、扣押
物品清单、归案经过情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书
、人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，采用秘密
的手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应
予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孟某曾因盗窃被
刑事处罚，应酌情从重处罚。但考虑到被告人孟某犯罪时因
意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；归案后能如实供述自
己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。被告人孟某在法庭
上能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人
有期徒刑六个月至十个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十
七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚
金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
，羁押一日折抵刑期一日，先行指定居所监视居住2日，共折
抵刑期1日。即自2013年9月9日起至2014年2月7日止。罚金限
本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一三年九月九日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2369号
原告黎美兰。
委托代理人谢晓莉，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人罗顺钊，系广东林德律师事务所律师。
被告东莞市鲤鱼门饮食有限公司，住所地：广东省东莞市南城区亨美元美路黄金花园金丰楼、金裕楼第一、二层，注册号：441900000223048。
法定代表人谭铭灿，系该公司总经理。
被告谭铭灿。
上述两被告的共同委托代理人陈沛，系广东国锋律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人李群，系广东国锋律师事务所律师。
原告黎美兰诉被告东莞市鲤鱼门饮食有限公司（以下简称鲤鱼门公司）、谭铭灿劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2015年12月23日公开开庭审理。原告的委托代理人谢晓莉、罗顺钊，两被告的委托代理人陈沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年1月17日起入职被告鲤鱼门公司，担任厨工洗菜员岗位，月工资为2100元。原告入职后没有劳务合同，每周上班六天，每天上班9小时。被告鲤鱼门公司于2015年7月30日突然关闭结业，终止了与原告的劳务关系，被告不但没有与原告结清其所拖欠的加班工资，也没有为原告足额缴纳社保，更没有对原告给予遣散补偿及单方解除劳务合同的赔偿。被告鲤鱼门公司作为个人独资企业，被告谭铭灿是出资人，应当以其个人财产承担无限责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告鲤鱼门公司向原告支付补足加班工资52137.9元（2100元／21.75×1.5倍×4天×90个月；2、被告谭铭灿对上述全部债务承担无限清偿责任。原告当庭补充原告于2008年入职时并没有超龄，依法与被告建立劳动关系，因此原告主张被告参照劳动关系给予原告一定的补偿，请求法院予以支持。
被告鲤鱼门公司辩称，一、双方是劳动关系，原告以劳务关系起诉不合适，请求法院依法驳回。二、被告鲤鱼门公司与原告的劳动合同约定，每月工资是2800元，已包含了加班费，故原告起诉加班工资是不合适的。周一至周五本来上班时间为8小时，是不存在加班的，加班也是周六才算。
被告谭铭灿辩称，因为被告鲤鱼门是属于有限责任公司，有独立法人资格，有独立承担法律责任的能力，因此原告起诉被告谭铭灿是不合适的，请求法庭驳回对被告谭铭灿的起诉。
经审理查明，原告于2008年1月17日入职被告鲤鱼门公司，原告每月实际领取工资2100元。原告每周上班6天，每天上班9小时。被告鲤鱼门公司辩称原告每天上班9小时，但其中有一个小时是吃中午饭，实际每天是8小时，与原告是劳动关系并签订劳动合同，并提交劳动合同（其中劳动报酬中约定正常工作时间按2800元执行，包含加班工资、补贴，落款时间为2012年4月10日）佐证。原告对劳动合同的真实性、合法性和关联性均予以确认。被告辩称原被告已达成社保费补偿方案，不存在因社保购买问题而解除合同情况，并出具承诺书（内容为“现黎美兰员工收到鲤鱼门酒楼支付给本人2008年03月至2015年06月的社保费￥5979元。本人承诺不再就本人和鲤鱼门酒楼之间社保费相关问题等不追究鲤鱼门酒楼责任”）佐证。原告对承诺书的真实性予以确认，但认为该证据违反法律规定，是无效的；当时原被告双方形成承诺书是因为原告与其他劳动者到社保局上访申诉，被告逼于社保局的压力所以才与原告及其他劳动者达成和解，但并不代表被告已经足额支付了相应的补偿金，也不代表原告确认被告没有购买社保的违法行为。
原告曾就案涉纠纷向东莞市劳动人事争议仲裁院南城仲裁庭申请劳动仲裁，仲裁庭于2015年9月8日作出东劳人仲院（南城庭）案字（2015）503号不受理通知书，理由为：原告于2012年5月19日已达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，不予受理。原告不服，诉至本院，诉如所请。
以上事实，有原告提交的工牌、押金收据，被告提交的劳动合同、承诺书，及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，追讨加班工资的最长时间为2年。根据我国劳动法规的相关规定，女职工的法定退休年龄为50岁。黎美兰的出生时间为1962年5月19日，自2012年5月19日起黎美兰已经达到法定退休年龄。因此，从2012年5月19日起黎美兰与鲤鱼门公司之间所形成的法律关系不属于劳动关系，双方的权利义务不受《中华人民共和国劳动法》的调整。故黎美兰据此要求被告鲤鱼门公司、谭铭灿支付入职后加班工资52137.9元，缺乏法律依据，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎美兰的全部诉讼请求。
本案受理费551.72元（原告已预交），由原告负担551.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍知初字第29号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人（特别授权代理）：何颖，浙江几丰律师事务所律师。
被告：毛日星。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告毛日星侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告毛日星的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年六月三日
书 记 员 金燕娜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初128号
原告遵义保利置业有限公司。住所地：贵州省遵义县龙坑镇共青社区遵义大道西侧。组织机构代码：56921XXXX。
法定代表人黄宇欣，董事长。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
委托代理人叶霞。
被告王贵花，住贵州省贵阳市。公民身份号码：×××。
被告雷敬文。公民身份号码：×××。
本院受理原告遵义保利置业有限公司诉与被告王贵花、雷敬文房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告遵义保利置业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律规定的撤诉条件，对其请求应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义保利置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告遵义保利置业有限公司负担。
审判员 罗 静
二〇一六年一月十五日
书记员 罗维涛
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00214号
申请人张三仙，农民。
申请人吴兵，农民。
本院于2014年7月10日受理了申请人张三仙、吴兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年7月10日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
张三仙一次性赔偿吴兵医药费1000元，于本协议签订后五天内付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年七月十日
书记员 许云
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1344号
原告侯某某，男，汉族，1979年8月7日生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告曹某某，女，汉族，1980年12月11日生，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
原告侯某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理。于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告曹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原告与被告曹某某于2001年登记结婚，婚后生有一子叫侯某某1（2001年10月24日生），一女侯某某2（2013年3月5日生），因与被告婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同从2013年至今一直分居生活，导致我们夫妻感情彻底破裂，毫无和好可能。现诉至法院请求判决与被告解除婚姻关系，判决婚生子侯某某1由原告抚养、婚生女侯某某2由被告抚养、依法分割夫妻双方共同财产，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意与原告侯某某解除婚姻关系，不知道部分债权、债务。如果离婚，女孩由被告抚养，原告应当承担小孩的抚养费。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、婚烟登记记录证明1份。证明原、被告是合法夫妻关系。被告曹某某质证认为，对该证据无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
被告曹某某没有向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告曹某某无异议，本院认为原告�某某提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告于2001年登记结婚，婚后生有一子叫侯某某1（2001年10月24日生），一女侯某某2（2013年3月5日生）。现夫妻双方共同财产有位于乌审旗嘎鲁图镇南丁小区经济适用房（定金80000元）、别克凯越小轿车一辆（车牌号：蒙K8UX**，价格为79900元，首付50000元，贷款23028元）。存款30000元。夫妻双方没有债权，共同债务有欠曹培华80000元。
本院认为，原、被告属自愿结婚，婚姻基础好，生育一男一女，且原告并未提交证据证明夫妻感情已破裂，故对原告请求解除与被告的婚烟关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告曹某某解除婚�关系。
案件受理费100元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨 海 堂
二〇一五年七月十三日
书记员 吉仁巴雅尔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第341号
原告广州市景龙装饰设计有限公司（以下简称为“景龙公司”），住所地：广州市天河区。
法定代表人魏莲花，任常务副总经理。
委托代理人叶晓，女，汉族，1985年9月13日出生，住广州市海珠区，系原告的员工。
委托代理人赵飞，女，汉族，1987年3月4日出生，住广州市，系原告的员工。
被告广东创鸿建筑有限公司佛山分公司（以下简称为“创鸿佛山分公司”），住所地：佛山市南海区。
法定代表人许楚明。
被告广东创鸿建筑有限公司（以下简称为“创鸿公司”），住所地：揭阳市榕城区。
法定代表人黄少波。
上列原、被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法组成合议庭，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶晓到庭参加诉讼，被告创鸿佛山分公司没有到庭参加诉讼。被告创鸿公司经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告创鸿佛山分公司于2010年10月18日签订了《南海创鸿××样板房室内装饰施工承包合同》，约定由原告承包被告创鸿佛山分公司位于创鸿××（××户型、××户型）样板房室内装饰工程，工程结算造价为1136100元。合同约定5%余款作为保修金，可在每年末支付2.5%，被告创鸿佛山分公司在保修期满10个工作日内会同被告创鸿佛山分公司确认的物业管理组织复检并办理保修终结手续，被告创鸿佛山分公司在按合同约定扣除保修期间应由原告支付的各项款项的违约金后向原告结清。本工程的保修期为2年，保修期自工程通过本合同约定的最终验收之日起计。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行义务，并且工程已于2010年12月1日竣工验收，工程早已超过2年保修期，但被告创鸿佛山分公司仍拒绝支付原告工程保修金56805元，因被告创鸿佛山分公司违反合同约定，至今未向原告支付工程保修金，被告创鸿公司作为创鸿佛山分公司的母公司应负连带民事责任。请求判令：1、两被告支付原告工程保修金56805元；2、诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各1份；
2、两被告企业机读档案登记资料复印件各1份、创鸿佛山分公司组织机构代码证复印件1份、创鸿公司企业信息、组织机构代码证复印件各1份。
证据1、2，用以证明两被告诉讼主体资格。
3、南海创鸿.××样板房室内装饰施工承包合同原件1份及附件1投标总价原件1份共22页，用以证明原告承包创鸿佛山分公司南海创鸿.××样板室内装饰工程，对工程款总额、竣工时间、付款方式、保修期等做出明确约定，工程2年保修期已过。
4、工程结算书、结算费用汇总表、工程结算编制说明原件各1份，用以证明工程结算总价为1136100元。
5、请求支付工程结算款项的公司函原件1份、EMS全球邮政特快快递原件1份，用以证明原告于2014年3月15日向被告创鸿佛山分公司发函追讨工程保修金欠款，但被告至今拒绝支付。
6、2010年11月10日送款单、2010年12月8日收款回单、2011年1月4日送款单、2011年1月27日送款单原件各1份，用以证明被告创鸿佛山分公司已向原告支付的工程结算款项。
7、2012年6月25日进账单原件1份，用以证明2012年6月25日被告创鸿佛山分公司向原告支付涉讼工程的余款12924.2元，而该进账单中记载的67134.05元除12924.2元外是支付另外一个工程的工程款。
8、建筑业企业资质证书原件1份，用以证明原告具备装修装饰工程专业承包一级资质。
两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。
经审查，原告提供的证据1、2为双方的诉讼主体资料，本院对其真实性予以确认。原告提供的其余证据均为原件，本院对其真实性予以确认。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下事实：
2010年10月27日，被告创鸿佛山分公司（发包方）与原告（承包方）签订《室内装饰施工承包合同》，约定原告承接被告创鸿佛山分公司南海创鸿.××户型样板房室内装饰工程，承包方式为合同固定总价包干方式，合同固定总价款1128749元，工期自开工之日起至2010年12月1日全部完成。双方办理竣工验收合格和结算手续后的30个工作日甲方向乙方付至工程款结算总价款的95%，余款作为保修金，保修期为两年，自工程通过本合同约定的最终验收之日起计。保修金可在每年末支付2.5%。甲方在保修期满10个工作日内会同甲方确认的物业管理公司组织复检并办理保修终结手续，甲方在按合同约定扣除保修期间应由乙方支付的各项款项和违约金后向乙方结清。
至2011年1月，被告创鸿佛山分公司已支付工程款1066370.8元。
原告与被告创鸿佛山分公司签订《工程结算书》，确认涉讼工程结算总造价为1136100元，但未标注落款日期。
2014年3月15日，原告向被告创鸿佛山分公司寄送《请求支付工程结算款项的公司函》，认为被告创鸿佛山分公司尚欠涉讼工程款56805元未付，要求被告创鸿佛山分公司收到函后5个工作日内支付。被告创鸿佛山分公司于同月17日收到该函件。
另查明，原告具备建筑装修装饰工程专业承包一级资质。被告创鸿佛山分公司是被告创鸿公司的分公司。
诉讼中，原告认为涉讼工程结算时间为2011年12月15日，并确认被告已支付工程款1079295元。
本院认为，原告与被告创鸿佛山分公司签订的《室内装饰施工承包合同》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。
原告与被告创鸿佛山分公司已经签署结算书确认涉讼工程结算总价款为1136100元，而原告确认被告已付工程款1079295元，被告对此未抗辩或提供反驳证据，本院对涉讼工程结算金额及被告已付款金额均予以确认。
原告未提供证据证明涉讼工程实际竣工验收时间，但涉讼工程已实际结算，原告主张结算日期为2011年12月15日，被告对此未抗辩或反驳，结合合同约定工程完工日期为2010年12月1日及被告于2011年1月已付至涉讼工程款93.8%（1066370.8元÷1136100元）的事实，本院推定2011年12月15日为涉讼工程最终验收之日。合同约定保修期为两年，对照上述验收日期，保修金56805元（按1136100元×5%计）支付期限已届满，被告创鸿公司为被告创鸿佛山分公司的母公司，原告请求两被告支付工程保修金56805元合法有据，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东创鸿建筑有限公司、广东创鸿建筑有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程保修金56805元予原告广州市景龙装饰设计有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220.12元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周桂颜
审 判 员 周泽权
人民陪审员 邓建沂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄爱文
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2513号
原告张秋吉（别名：张秋菊）,女,汉族,1966年5月8日生，宣威市人。
被告桂冬琳，女，回族，1970年1月6日，初中文化，宣威市人。
原告张秋吉与被告桂冬琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，于2017年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋吉，被告桂冬琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张秋吉的诉讼请求为：2014年5月1日被告向原告借款50000元，被告承诺原告：三年之内还清借款本金不计利息，三年之内不能还清则按2%月利息计算利息，后被告未按约定偿还借款，为此，请求判令被告及时偿还原告借款人民币50000元，以及从起诉之日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算，并负担本案的诉讼费。
被告桂冬琳辩称，对于原告所诉，借款不是事实，是打麻将差的，不是差张秋吉的，是差缪仙菊的。缪仙菊喊张秋吉来找我要，是逼着我签的欠条。欠条是我写的。事后有人欠我钱，她找我去划账，但是后来没有划成，形成了这个欠条。后来我已偿还5000元，愿意赔偿15000元。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原告是否向被告借款5万元？原告的各项诉讼请求是否成立？
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，载明：“欠条。今欠张秋吉5万元，大写（伍万元整）欠款人：桂冬琳。2014年5月1号。”证明被告欠款的事实。
经质证，被告桂冬琳认可欠条是自己书写的，但是这笔钱是赌债，欠条不认可。并且自己已偿还5000元。
本院认为，对原告提交的欠条，被告认可欠条是其出具，因此，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告称系赌债，但未能提交证据证实，其观点本院不予采纳。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2014年5月1日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条。今欠张秋吉5万元，大写（伍万元整）欠款人：桂冬琳。2014年5月1号。”后原告自认被告已偿还3000元；被告则认为已偿还5000元，且该欠款系赌债产生争议。原告于2017年6月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告提交欠条证实被告欠原告50000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告及时支付所欠款的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自认被告已偿还3000元，应当扣除后给付47000元。对原告主张“从起诉之日起至还款之日止的利息，按月利率2%计算”的诉讼请求，因被告出具的欠条中没有载明，故本院不予支持。对被告抗辩“这笔钱是赌债，欠条不认可，并且自己已偿还5000元。”的主张，因被告未能提交证据证实，其主张本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告桂冬琳在本判决生效后15日内偿还原告张秋吉借款本金47000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告桂冬琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 吕嘉志
二〇一七年八月二十三日
书记员 高浩嘉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1932号
上诉人（原审被告）：林义尚，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市华丹饲料工业公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：苏中胜，经理。
委托诉讼代理人：陈美燕，职员。
委托诉讼代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市长白山饲料公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：陈宏（曾用名陈虹），经理。
委托诉讼代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树俊，住吉林市船营区。
原审第三人：吉林市龙潭区弘晟泡沫板厂，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：洪英，厂长。
上诉人林义尚因与被上诉人吉林市华丹饲料工业公司、吉林市长白山饲料公司、李树俊，原审第三人吉林市龙潭区弘晟泡沫板厂合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2014)舒民二初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院(2014)舒民二初字第338号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费13831元，退还上诉人林义尚。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1932号
上诉人（原审被告）：林义尚，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市华丹饲料工业公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：苏中胜，经理。
委托诉讼代理人：陈美燕，职员。
委托诉讼代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市长白山饲料公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：陈宏（曾用名陈虹），经理。
委托诉讼代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李树俊，住吉林市船营区。
原审第三人：吉林市龙潭区弘晟泡沫板厂，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：洪英，厂长。
上诉人林义尚因与被上诉人吉林市华丹饲料工业公司、吉林市长白山饲料公司、李树俊，原审第三人吉林市龙潭区弘晟泡沫板厂合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院(2014)舒民二初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省舒兰市人民法院(2014)舒民二初字第388号民事判决；
二、发回吉林省舒兰市人民法院重审。
二审案件受理费13831元，退还上诉人林义尚。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 卫 如
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂南法刑初字第46号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人麦某林，男，1980年4月5日出生，广东省茂名市电白县人，汉族，小学文化，农民，住茂名市电白县。2012年8月8日因敲诈勒索被广东省电白县大衙派出所作出行政拘留6日的决定。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人麦某林犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉。被告人麦某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2013年9月21日11时许，被告人麦某林伙同“钟仔”（另案）在茂名市人民南路茂名市妇幼保健院门前，盗走被害人李某龙的一辆黑色力帆牌LF125两轮摩托车（车牌：粤K92T**，车架号码：LF3PCJDK7AG003138，发动机号码：A5084722，经鉴定，价值人民币4011元。），逃至高水公路与茂南大道交界红绿灯处被巡防民警抓获。
公诉机关认为，被告人麦某林无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。由于被告人麦某林盗窃摩托车一辆，数额较大；有敲诈勒索的劣迹；归案后如实供述，认罪态度好的量刑情节，因此建议本院对被告人麦某林判处有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人麦某林在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、发案、立案、破案经过、鉴定结论通知书、中华人民共和国机动车行驶证复印件、指认照片、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、证明、违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、证人周某潮的证言、被害人李某龙的陈述、被告人麦某林的供述、茂南价格鉴定（2013）300号涉案物价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某林伙同同伙无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物共价值人民币4011.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人麦某林犯盗窃罪的基本犯罪构成情节，对其依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。被告人麦某林在归案后从侦查阶段到法院审理阶段均能够如实供述自己所参与的全案犯罪事实，有悔罪的表现，属坦白认罪情节，有法定可以从轻处罚的情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人麦某林盗窃所得的粤K92T**摩托车在侦查阶段已经返还给被害人李某龙，没有造成被害人李某龙的实际经济损失，依法可以对被告人麦某林酌情从轻处罚。被告人麦某林曾因为敲诈勒索被公安机关作出行政拘留的决定，有劣迹，依法可以对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人麦某林的罪责相适应，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦某林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年3月20日止。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴碧洁
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 柯凤群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3645号
原告任某某，男
委托代理人王某某
被告兰某某，男
被告汤某某，男
上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，二被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受兰某某雇佣，跟随汤某某一起，为兰某某的门面进行装修。2014年11月18日上午10时许，原告用钢钉枪打窗套时，从人字梯上摔下而受伤，汤某某将原告送至阆中市樊刚骨科医院治疗，伤愈后出院。原告的伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。两被告对原告受伤一事都拒绝赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共52268元。
被告兰某某辩称，没有雇佣原告，并且提供了人字推车，人字推车安全性能更好，尽到了安全义务。
被告汤某某辩称，和原告一起搭档干活8年，自己没有雇佣原告。原告受伤后，已垫付了住院期间所有药费。人字推车不是兰某某提供的，是木工提供的。
经审理查明，二被告兰某某、汤某某口头约定，由汤某某为兰某某装修门面。原告任某某受被告汤某某雇佣，提供劳务。原告任某某与被告汤某某均无相应资质。2014年11月18日上午10时许，原告用钢钉枪打窗套时，从人字梯上摔下而受伤，汤某某将原告送至阆中市樊刚骨科医院治疗，汤某某垫付医疗费1910元，因原告受伤后行动不方便，汤某某为其购买拐杖、椅子花费270元，原告伤愈后出院。出院后，原告进行门诊治疗，花去医药费1326元。2015年6月16日，原告的伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工时限140天，为此，原告支付鉴定费1300元。
认定上述事实有户籍证明、病情证明书、病历记录、南充明澄司法鉴定所司法鉴定意见书、费用发票、证人魏小兵的证言和当事人的陈述等为据。
本院认为，原告受汤某某雇佣，为他人装修门面而受伤，汤某某作为雇主，应当承担相应的赔偿责任。兰某某作为用工方，选任没有资质的人员为其提供劳务，也应承担相应责任。原告在劳动中，安全意识不强，自身存在过失，应当减轻赔偿义务人的责任。综上，原告受伤后，其赔偿责任由兰某某承担20%，汤某某承担70%，余下部分原告自身承担。
本案的赔偿范围，住院期间医疗费1910元、门诊费1326元、器具费270元，本院予以认定。住院期间伙食补助费原告主张1200元，本院予以认定。误工费原告主张17766元，本院认定11200元。护理费原告主张6000元，本院认定4800元。营养费原告主张1800元，本院予以认定。精神损害赔偿金原告主张5000元，本院予以认定。交通费原告主张270元，本院认定100元。伤残赔偿金原告主张17606元，本院予以认定。鉴定费1300元，本院予以认定。以上各项费用共46512元，兰某某赔偿20%，即9302.40元，汤某某赔偿70%，即32558.40元，扣减垫付部分，给付30378.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告兰某某在本判决书发生法律效力后十日内，赔偿原告9302.40元；
二、被告汤某某在本判决书发生法律效力后十日内，赔偿原告30378.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，被告兰某某承担300元，被告汤某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一五年九月二十二日
书记员 李汶思
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1703号
原告代某某，女，汉族，1976年6月21日生，住四川省盐边县。
被告陈某某，男，汉族，1965年10月11日生，住四川省盐边县。
本院在审理原告代某某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 贺 飚
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡方丽
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第155号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人卢某，男，1986年5月14日出生于福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月27日被吉安县公安局取保候审，2015年7月31日经本院决定逮捕，同年8月3日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员王宇涛出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控：2014年12月9日晚9时许，被告人卢某酒后驾驶车牌号为沪CHQ5**北京现代小型汽车，沿吉安县赣江大道行驶，在阳光文具店门口的人行道处，将行人周某撞伤。经检测，被告人卢某血液中酒精含量为175.8mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人罗芳、郭志诚的证言，毒物检验报告书，驾驶人血样提取登记表，出院小结、疾病证明，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，归案说明，道路交通事故认定书，户口簿复印件，户籍证明、身份证复印件，犯罪嫌疑人基本情况、无前科证明及被告人卢某的供述等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，�告人卢某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的医药费56400元，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2015年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 匡慧英
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖 强
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
�一百三十三条之一条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3915号
原告：魏东周，男，1971年12月1日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托代理人：史秋真，女，1974年8月8日出生，汉族，现住衡水市武邑县。与原告系夫妻关系。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理。
原告魏东周诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员崔勇独任审判，于2016年9月9日公开开�审理了本案。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府21号楼1-802室房屋一套，建筑面积91.19平方米，首付房款175000元。合同签订后，原告按约交纳首付款175000元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。故诉请法院判令解除原、被告于2013年9月16日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款175000元、利息损失30000元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》的第四条规定，现在双方未能签订商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年12月1日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府21号楼1-802室房屋一套，建筑面积91.19平方米，首付房款175000元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳首付款175000元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年12月1日原告依约交付预付款175000元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告魏东周与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告魏东周已交购房款175000元并偿付利息损失（自2013年12月1日至判决确定给付之日止，按同期人民银行存款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2187元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 米亚宾
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3915号
原告：魏东周。
委托代理人：史秋真。与原告关系。
被告：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。
法定代表人：张秋兰，经理。
委托代理人:吴凯,该公司销售部经理.
原告魏东周诉被告河北溯源房地产开发有限公司因商品房预定合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员崔�独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月1日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府21号楼1-802室房屋一套，建筑面积91.19平方米，首付房款175000元。合同签订后，原告按约交纳首付款175000元，但被告至今未建设楼房，亦未取得房屋预售许可证。故诉请法院判令解除原、被告于2013年9月16日签订的商品房预定合同，被告返还原告房款175000元、利息损失30000元。
被告河北溯源房地产开发有限公司辩称：被告并非是过错方，原告交纳的房款被告方不应返还，也不应承担所产生的利息。按照《最高院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》的第四条规定，现在双方未能签�商品房合同的原因是被告方未取得商品房预售许可证，而双方在签订君悦华府预定合同时对拆迁情况及未取得许可证的事实是明知的，也就是因为被告尚未取得预售许可证，所以与原告签订了君悦华府商品房预定合同，并约定被告方在具备与原告签订商品房买卖合同的条件时于15日内以电话或者书面方式通知原告，现原告在尚未接到被告方通知的情况下不想继续履行双方之间房屋预定合同，又不愿承担违约责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：2013年12月1日，原、被告双方签订君悦华府商品房预定合同，合同约定原告购买被告开发的君悦华府21号楼1-802室房屋一套，建筑面积91.19平方米，首付房款175000元，在具备条件时签订正式商品房买卖合同。合同签订后，原告按约交纳首付款175000元，但被告至今未建设楼房，亦未取�房屋预售许可证。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告签订的商品房预定合同中约定在具备条件时签订正式商品房买卖合同，该预定合同中双方当事人对将来订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，是双方对商品房买卖的初步确认，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该预定合同在性质上是商品房买卖预约合同，其内容不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应受合同约束。2013年12月1日原告依约交付预付款175000元，履行了合同义务。但被告至今未与原告订立商品房买卖合同也未交付房产，致使原告订立合同目的无法实现，故被告已构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求解除预约合同并返还已交款项及偿付利息损失的诉讼请求，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告魏东周与被告河北溯源房地产开发有限公司签订的商品房预定合同。
二、被告河北溯源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告魏东周已交购房款175000元并偿付利息损失（自2013年12月1�至判决确定给付之日止，按同期人民银行存款利率计算）。
如被告河北溯源房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2187元，由被告河北溯源房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一六年九月十三日
书记员 米亚宾
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执753号
申请执行人：阳泉市某公司。
法定代表人：李某，职务：经理。
被执行人：刘金利，男，1968年10月25日生，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人阳泉市某公司与被执行人刘金利物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初984号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1426.3元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘金利银行账户存款1501.3元。
本裁定立即执行。
执行员 王世敏
二〇一八年六月六日
书记员 张晓勇
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第644号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年11月4日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒于1996年7月被劳动教养一年六个月；又因贩卖毒品罪分别于2000年10月被判处有期徒刑十个月，2001年7月8日刑满释放；于2003年1月被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，2009年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月28日被刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员王琪出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日下午17时许，经事先电话联络，被告人陈某在厦门市思明区厦禾路879号美新广场12楼天井空地上，将一小包净重3.9克的毒品海洛因以人民币1700元的价格贩卖给郑某，双方交易后即被公安人员当场人赃俱获。缴获的毒品、毒资已由公安机关依法作出处理。作案工具“SICT”手机一部亦被缴获。
2013年5月23日，公安机关根据被告人陈某的举报并在其配合下，抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人涂惠平；2013年8月21日，公安机关根据被告人陈某的举报，抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人陈熙。涂惠平、陈熙已被本院判处有期徒刑。
以上事实，被告人陈某到案后及开庭审理过程中均无异议，且有证人郑某的证言及辨认笔录，缴获的毒品、毒资、手机，手机通话清单，扣押物品清单，搜查笔录、取证笔录、秤重笔录，毒品疑似物称量记录、《毒品检验报告》、鉴定意见通知书、毒品实物上缴收据，被告人的户籍资料、前科刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获经过、情况说明及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因3.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾被判处有期徒刑之刑罚，刑满五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人陈某到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，可以从轻处罚；被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人贩卖的毒品尚未流入即被缴获，社会危险性较小，亦可对其酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某依法从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后第二天起一个月内缴纳。）
二、扣缴在案的作案工具“SICT”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一四年六月四日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1950号
上诉人（原审原告）北京市海淀区乐府江南家园小区业主委员会，住所地北京市海淀区永定路乙1号院乐府家园12号楼9单元北侧。
负责人恽壮，主任。
委托代理人商宁，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人毕文强，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区民防局，住所地北京市海淀区东北旺南路29号蓝海中心B座301。
法定代表人韩顺新，局长。
委托代理人董新菊，女。
委托代理人于永贺，北京市亿达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京天平房地产开发经营有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业开发区石龙南路6号501室。
法定代表人阮永恒，董事长。
委托代理人刘守豹，北京市普华律师事务所律师。
委托代理人孙芳，北京市普华律师事务所律师。
上诉人北京市海淀区乐府江南家园小区业主委员会（以下简称乐府江南业委会）因人防工程使用证一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第353号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年6月18日，一审法院经审理查明：北京市海淀区民防局（以下简称海淀民防局）作出京【海】防用字581号人防工程使用证，使用单位为北京天平房地产开发经营有限责任公司（以下简称天平公司），工程地址为北京市海淀区永定路乙1号乐府家园12号楼（以下简称12号楼），使用用途为汽车库，建筑面积为3660平方米，有效期限自2014年11月18日至2015年11月17日。乐府江南业委会不服诉至一审法院，要求撤销前述人防工程使用证。
一审法院裁定认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。人防工程属于国家的重要战备设施，是国防工程的重要组成部分，属社会公益事业建设，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。本案中，乐府江南业委会认为业主在购买房屋时已经实际承担了防空地下室的建设费用，成为实际投资人。然而，从天平公司向法院提交的《房屋土地测绘技术报告书》中看，12号楼人防工程建筑面积并未计入业主公摊面积。因此，乐府江南业委会的上述主张没有事实依据，不予支持。此外，乐府江南业委会亦未向法院提交有效证据证明涉案人防工程系由小区业主投资，故乐府江南业委会与被诉人防工程许可行为没有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回乐府江南业委会的起诉。
乐府江南业委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国物权法》第六章及最高人民法院审理建筑物区分所有权纠纷的司法解释的规定，在建筑区划内的道路、绿地以及场所等未纳入公摊面积的，应当归全体业主所有。正是由于海淀民防局在民事诉讼中向天平公司颁发了人防工程使用证，才导致乐府江南业委会被确认侵权，乐府江南业委会与被诉行政行为具有直接的利害关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院或其他法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定，“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。”本案中，涉案人防工程建筑面积并未计入业主公摊面积，现有证据亦不足以证明该工程由乐府江南业委会投资，故乐府江南业委会与被诉人防工程使用证不具有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。乐府江南业委会关于撤销原审裁定、指令一审法院或其他法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 马晓萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 苏 蒙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执7553号
申请人：汤承山，男，1971年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：房小宝，男，1981年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人财产损害赔偿纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1472号民事判决书，执行立案标的203650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执7553号申请人：汤承山，男，1971年5月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：房小宝，男，1981年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人财产损害赔偿纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初1472号民事判决书，执行立案标的203650元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 张小青
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第576号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社，住所地江北区。
法定代表人：罗建国。
被执行人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司，住所地余姚市。
法定代表人：涂光国。
被执行人涂光国，住上海市虹口区。
被执行人林兴钢，住温州市龙湾区。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社与余姚市梁弄灯具市场服务有限公司、涂光国、林兴钢［（2013）甬北商初字第511号］金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第576号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月一日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第576号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社。
法定代表人：罗建国。
被执行人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司。
法定代表人：涂光国。
被执行人涂光国。
被执行人林兴钢。
本院在执行宁波市市区农村信用合作联社与余姚市梁弄灯具市场服务有限公司、涂光国、林兴钢［（2013）甬北商初字第511号］金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人名下的房产，但暂时无法处理变现，除此外，被执行人无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第576号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年七月一日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第576号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社
被执行人涂光国，
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬北商初字第00514号，依法向被执行人涂光国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人涂光国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂光国（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结涂光国（证件号码：）在宁波建设银行的15×××82的存款人民币1947299.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年四月十八日
书记员 陈胜阳
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢76号
申请执行人：王某甲，男，1983年12月18日生，汉族，农民。
被执行人：王某乙，女，1983年5月15日生，汉族，农民。
本院执行的申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，申请执行的标的为孩子2011年11月10日至2016年11月9日的抚养费6000元，在执行中，双方当事人达成和解并已履行完毕，被执行人自愿支付孩子2011年11月10日至孩子年满十八周岁的抚养费共计8400元，并承担本案执行费50元，本案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（四）项之规定，裁定如下：
终结（2009）富民初字第1748号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马 魁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执6842号
申请执行人徐浩，男，1985年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人范明喜，男，1961年12月9日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。
申请执行人与被执行人农业技术服务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初18730号民事判决书，执行立案标的为25213.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执6842号申请执行人徐浩，男，1985年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人范明喜，男，1961年12月9日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。申请执行人与被执行人农业技术服务合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初18730号民事判决书，执行立案标的为25213.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十一月二十三日书记员 钟 凯
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第1708号
原告杜某甲，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
被告王某某，女，1970年11月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告杜某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某甲及其委托代理人赵相强，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，1995年3月原、被告经人介绍认识订婚，同年8月28日在汶上县民政局登记结婚，农历1996年7月24日生男孩杜某乙。由于婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，婚后没有共同语言，性格不和，常因家庭琐事争吵，没有建立深厚的夫妻感情。2013年正月原、被告发生矛盾分居至今，2014年我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后至今，我与被告夫妻关系未改善，现在夫妻感情已经破裂，没有和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1994年农历腊月原、被告经人介绍认识订婚，1995年8月28日在汶上县民政局登记结婚，1996年9月20日生男孩杜某乙。原、被告婚后因生活琐事有矛盾争执，2014年原告曾诉至本院请求离婚，2014年9月26日本院作出（2014）汶民一初字第1986号民事判决书不准双方离婚后，原、被告未同居生活。2015年5月11日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚，庭审中，被告主张双方尚有和好可能，原告针对其主张的夫妻感情彻底破裂未提供其他证据。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、（2014）汶民一初字第1986号民事判决书等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚20余年，并生育孩子，双方应珍惜已建立的夫妻感情。2014年原告曾诉至本院请求离婚，可以证明原、被告夫妻感情出现裂痕，但自本院（2014）汶民一初字第1986号民事判决书不准双方离婚后至原告本次起诉，原、被告分居未满1年，原告针对其主张的双方夫妻感情已彻底破裂亦未提供其他证据，对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一五年九月十七日
书 记 员 胡开磊
第-1-页共2页
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1121号
申请执行人：淄博博山英才重型机械厂。住所地：淄博市博山区。
负责人：李涛，厂长。
被执行人：山东大帅机械有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：董浩，总经理。
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第552号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据该调解书于2016年7月4日向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人山东大帅机械有限公司银行存款185403元（本金180000元，执行费2600元，迟延履行债务利息2803元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐炳喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 尧
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1121号
淄博博山英才重型机械厂诉山东大帅机械有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）博商初字第522号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的180000元。
在执行过程中，经查被执行人山东大帅机械有限公司无可供执行财产，且申请执行人淄博博山英才重型机械厂不能提供被执行人山东大帅机械有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1121号执行案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 尧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2349号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郑达海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑达海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑达海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,779.52元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,779.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第942-1号
申请执行人：杭州经济技术开发区多蓝水岸小区第一届业主委员会，住所地杭州经济技术开发区。
委托代理人：吕秋叶，浙江××律师事务所律师。
被执行人：董怡。
申请执行人杭州经济技术开发区多蓝水岸小区第一届业主委员会与被执行人董怡房屋租赁合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）杭经开民初字第1233号民事判决书，于2015年6月3日立案执行，执行标的为腾退杭州经济技术开发区多蓝水岸小区12号大街第58号、第60号商铺并支付租金及违约金544685.80元，被执行人还应承担诉讼费2122元，执行费7868元。
本案在执行过程中，已腾退杭州经济技术开发区多蓝水岸小区12号大街第58号、第60号商铺并交付给申请执行人，并提取了案外人上海银行股份有限公司杭州分行应支付给被执行人的房屋租金51266元，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人已受偿41286元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第942号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘洁颍
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11545号
原告巴南区运转建筑设备租赁站（个体工商户），经营场所重庆市巴南区李家沱三十四中69号门面，组织机构代码L4610166-X。
经营者袁道学，男，1959年1月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告梁大芳，男，1966年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告巴南区运转建筑设备租赁站与被告梁大芳物权确认纠纷一案中，原告巴南区运转建筑设备租赁站于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴南区运转建筑设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区运转建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴南区运转建筑设备租赁站负担（已交纳）。
代理审判员 李庆祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨小燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第955号
原告：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：沈红波。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：韩科姚。
被告：韩洪木。
被告：胡科建。
被告：胡永江。
被告：邵晓锦。
被告：邵有芳。
原告宁波余姚农村合作银行与被告韩科姚、被告韩洪木、被告胡科建、被告胡永江、被告邵晓锦、被告邵有芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告宁波余姚农村合作银行的委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告韩科姚、被告韩洪木、被告胡科建、被告胡永江、被告邵晓锦、被告邵有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波余姚农村合作银行起诉称：2012年1月16日，原告与被告韩科姚、被告胡科建、被告邵晓锦签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：被告韩科姚自2012年1月16日至2014年1月11日期间，在本合同项下可循环使用的借款额度为100000元；被告胡科建、被告邵晓锦为连带责任保证人，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；若被告未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告韩洪木、被告胡科建、被告胡永江、被告邵晓锦、被告邵有芳向原告出具了保证函，为被告韩科姚向原告的借款提供连带责任保证。2013年1月15日，原告向被告韩科姚出借100000元，借款期限自2013年1月15日至2014年1月11日；月利率为8.5‰；到期还本，按季结息。现被告韩科姚未按约还本付息，各保证人也未履行保证责任。故原告请求法院判令：一、被告韩科姚归还原告借款本金100000元，支付利息4448元，赔偿原告律师代理费7000元，合计111448元（注：利息暂计算到2014年4月11日，从2014年4月12日起至实际履行日按月利率12.75‰另行计算）；二、被告韩洪木、被告胡科建、被告胡永江、被告邵晓锦、被告邵有芳对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告韩科姚、被告邵晓锦共同归还原告借款本金100000元，支付利息4448元，合计104448元（注：利息暂计算到2014年4月11日，从2014年4月12日起至实际履行日按月利率12.75‰另行计算）；原告变更第二项诉讼请求为判令被告韩洪木、被告胡科建、被告胡永江、被告邵有芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
原告宁波余姚农村合作银行提供的证据有：一、《个人循环保证借款合同》（与原件核对无异）一份，拟证明原告与被告韩科姚、被告胡科建、被告邵晓锦签订《个人循环保证借款合同》的事实；二、《保证函》（与原件核对无异）三份，拟证明被告韩洪木、被告胡科建、被告胡永江、被告邵晓锦、被告邵有芳为被告韩科姚在原告处的借款提供保证担保的事实；三、借款申请书（与原件核对无异）一份、借款借据（与原件核对无异）一份，拟证明原告向被告邵晓锦发放借款的事实；四、婚姻登记表一份，拟证明被告邵晓锦、被告韩科姚于2012年12月12日结婚的事实。
被告韩科姚、被告韩洪木、被告胡科建、被告胡永江、被告邵晓锦、被告邵有芳未答辩，也未向本院提交证据。
被告韩科姚、被告韩洪木、被告胡科建、被告胡永江、被告邵晓锦、被告邵有芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告邵晓锦和被告韩科姚于2012年12月12日登记结婚。
本院认为：原、被告间的借款、保证关系合法有效，应予保护。现被告未按约归还借款，属于违约行为，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告韩科姚、被告韩洪木、被告胡科建、被告胡永江、被告邵晓锦、被告邵有芳不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩科姚、被告邵晓锦共同归还原告宁波余姚农村合作银行借款100000元，支付利息4448元，并支付2014年4月12日起至判决确定的履行日止按月利率12.75‰计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、被告韩洪木、被告胡科建、被告胡永江、被告邵有芳对上述第一项款项承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告韩科姚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2389元，财产保全费1120元，合计3509元，由被告韩科姚、被告邵晓锦共同负担，被告韩洪木、被告胡科建、被告胡永江、被告邵有芳负连带责任。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
代理审判员 张海霞
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年十月九日
代书 记员 杨 怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1158号
罪犯杨宏青，男，1978年3月9日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，住湖南省泸溪县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二○一三年一月十七日作出（2012）泸刑初字第79号刑事判决，以被告人杨宏青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○二一年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年8月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨宏青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年5月底止，共获考核分4个表扬，余184分。已执行财产刑3700元，本次执行财产刑1600元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨宏青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宏青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宏青减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○二○年十二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 熊淑兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 廖 蓉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第377号
罪犯卓明斌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月9日作出（2012）揭榕法刑初字第138号刑事判决，以被告人卓明斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯卓明斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓明斌服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年7月17日至2015年1月31日共获得嘉奖20次，2014年1月、2014年7月、2015年1月共获得表扬3次。该犯于2015年1月14日向本院缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月至2014年12月期间，狱内月平均消费约为506元，在东莞监狱个人经济账户余额约为1036元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯卓明斌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于该犯于本次考核期间已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓明斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 赖美兰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第26744号
原告杨春华，男，1966年3月18日出生。
委托代理人孙杭林，北京市隆昌律师事务所律师。
被告杨红英，女，1976年6月2日出生。
原告杨春华与被告杨红英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春华及其委托代理人孙杭林到庭参加了诉讼，被告杨红英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨春华起诉称：2012年11月，杨春华和杨红英经人介绍相识，并帮助杨红英介绍工作，后杨春华和杨红英成为同事关系。2013年，杨红英称家中购房需要用钱，向杨春华借钱，杨春华以银行转账的方式分别向杨红英账户以及杨红英指定的其哥哥杨华账户转账4000元和3000元，共7000元。因双方是同事关系，且借款金额较小，且杨红英称会尽快归还，故杨红英未出具借条。后杨春华多次催要借款，但杨红英均未偿还。故杨春华诉至法院要求杨红英偿还借款7000元，给付利息（以7000元为基数，自2014年6月16日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），并要求杨红英承担本案诉讼费用。
被告杨红英未出庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2013年6月24日，杨春华向杨红英转账4000元。杨春华称其2013年8月8日向杨华转账3000元，并称上述7000元均是杨红英向其借款，杨华是杨红英的哥哥，系依照杨红英的指示向杨华转账。
上述事实，有杨春华提交的转账记录、照片、手机短信等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨春华提交的证据可以证明杨春华和杨红英之间存在借贷权利义务关系。关于杨春华向杨红英转账4000元，本院认定为系杨红英向杨春华的借款，对于该笔借款，杨红英应予偿还。关于杨春华称向杨华转账3000元，第一，杨春华无证据证明杨华和杨红英之间关系；第二，杨春华无证据证明系依据杨红英指示向杨华转账；第三，杨春华无证据证明该3000元是杨红英向其借款，故杨春华要求杨红英偿还该3000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于杨春华主张的利息，本院认为应以4000元为基数，自2014年6月16日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。如杨春华和杨华之间另有纠纷，可另行解决。杨红英经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，�影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红英于本判决生效之日起七日内偿还原告杨春华借款四千元；
二、被告杨红英于本判决生效之日起七日内给付原告杨春华利息（以四千元为基数，自二○一四年六月十六日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、驳回原告杨春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨红英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李巧霞
二〇一四年九月三日
书 记 员 赵 娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终578号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雷，男，1988年6月18日出生于贵州省毕节市，穿青人，初中文化，农民，住毕节市。2012年1月6日因结伙斗殴被行政拘留十四日；2014年3月12日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2017年2月8日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人张雷犯故意伤害罪一案，于2017年4月20日作出（2017）浙1002刑初316号刑事判决，依法以故意伤害罪判处被告人张雷有期徒刑一年三个月。被告人张雷不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张雷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张雷申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)张雷撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初316号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 王永兴
代理审判员 卢 茜
二〇一七年五月十六日
代书 记员 朱重阳
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1235号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市灵芝机械铸造厂，住所地：临海市。
法定代表人：包先强。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2004]第66号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2004]第66号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2004]第66号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项及恢复土地原状由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5076号
罪犯陈书英，女，1964年12月12日出生于福建省东山县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2000年6月23日作出（2000）漳刑初字第54号刑事判决，以被告人陈书英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产全部。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2003年7月25日以（2003）闽刑执字第375号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2005年10月13日以（2005）榕刑执字第4435号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2007年12月21日以（2007）榕刑执字第6218号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2010年2月21日以（2010）榕刑执字第321号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年4月5日以（2012）榕刑执字第2663号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年7月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈书英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈书英于第三次减刑时已缴纳罚金人民币500元。
本院认为，罪犯陈书英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈书英减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯陈书英减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年7月25日起至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10507号
申请执行人山善(上海)贸易有限公司，注册地上海市外高桥保税区。被执行人上海工立科技有限公司，注册地上海市闵行区。原告山善(上海)贸易有限公司诉被告上海工立科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第691号民事判决已经发生法律效力。判决确认：被告上海工立科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山善(上海)贸易有限公司货款166,115元。因义务人上海工立科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人山善(上海)贸易有限公司依法于2014年12月3日向本院申请执行。执行中，申请执行人山善(上海)贸易有限公司于2014年12月15日向本院提出终结执行的申请。本院认为，申请执行人山善(上海)贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)闵民二(商)初字第691号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年一月十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文