wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初143号
原告高翠静。
被告元氏县豪科汽车贸易有限公司。
法定代表人高俊科，该公司经理。
原告高翠静与被告元氏县豪科汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱兰适用简易程序进行了审理。经审查，被告元氏县豪科汽车贸易有限公司于2015年1月23日向原告借款9000元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。”据此规定，在本案中，因被告元氏县豪科汽车贸易有限公司涉嫌非法集资犯罪，故应裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告高翠静的起诉。
案件受理费25元，退还原告高翠静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 焦克静
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初486号
原告：武夷山金川投资开发有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人：苍海军，执行董事。
委托诉讼代理人：苏忠伦，该公司职员。
委托诉讼代理人：高永荣，江苏田湾（连云）律师事务所律师。
被告：福建省建昌建设有限公司，住所地顺昌县。
法定代表人：张积宏，董事长。
委托诉讼代理人：郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住武夷山市饶曙新村**号。
原告武夷山金川投资开发有限公司与被告福建省建昌建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山金川投资开发有限公司对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武夷山金川投资开发有限公司撤回起诉。
本案受理费19304元，减半收取9652元，由原告武夷山金川投资开发有限公司负担。
审 判 长 余崇斌
审 判 员 彭敬贵
人民陪审员 王树爱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民提字第0035号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王丽云。
委托代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司，住所地北京市西城区金融大街21号。
法定代表人：常小兵，董事长。
委托代理人：芦建人，中国联合网络通信有限公司天津市分公司职员。
委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司，住所地天津市武清区开发区泉旺路东侧。
负责人：律斌，总经理。
委托代理人：赵士君，该分公司人力部主任。
委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
负责人：韦海波，总经理。
委托代理人：石文昕，该分公司职员。
委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
申诉人王丽云因与被申诉人中国联合网络通信有限公司（简称联通公司）、中国联合网络通信有限公司天津市武清区分公司（简称联通武清分公司）、中国联合网络通信有限公司天津市分公司（简称联通天津分公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第556号民事判决，向检察机关申诉。天津市人民检察院于2014年11月28日作出津检民监（2014）53号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年1月29日作出（2015）津高民抗字第0018号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院指派检察员陈建强、王子健出庭，申诉人王丽云及其委托代理人王朋，被申诉人联通公司的委托代理人芦建人、郭维，联通武清分公司的委托代理人赵士君、郭维，联通天津分公司的委托代理人石文昕、郭维到庭参加诉讼。
本院再审过程中，申诉人王丽云与三被申诉人联通公司、联通信武清分公司、联通天津分公司达成和解协议，且该协议已履行完毕。王丽云自愿申请撤回起诉，三被申诉人亦同意王丽云撤回本案起诉。经审查，申诉人申请撤回起诉并未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许王丽云撤回起诉；
二、撤销天津市第一中级人民法院（2011）一中民一终字第1602号民事裁定、（2013）一中民一终字第556号民事判决、天津市武清区人民法院（2010）武民一初字第5356号民事判决、（2012）武民一重字第3号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 刘 欣
代理审判员 游继文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尉立新
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初133号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人田冠军，男，1981年6月11日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月18日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人田冠军犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人田冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日18时许，被告人田冠军驾驶甘J589**号小型轿车沿马营镇赤沙村往华川村方向行驶，行驶至该路段2KM+60M处时，与相向魏某某驾驶的甘J562**号中型普通客车会车时发生口角，后被公安民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，田冠军血样中检出乙醇，平均含量为191.65mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522
--2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人田冠军血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气检测笔录、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、证人陈某某、王某某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田冠军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田冠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙智有
二〇一七年九月五日
书记员 赵美文
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1121刑初133号公诉机关通渭县人民检察院。被告人田冠军，男，1981年6月11日生，汉族，甘肃省定西市通渭县人，初中文化程度，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月18日被取保候审。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人田冠军犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人田冠军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月11日18时许，被告人田冠军驾驶甘J589**号小型轿车沿马营镇赤沙村往华川村方向行驶，行驶至该路段2KM+60M处时，与相向魏某某驾驶的甘J562**号中型普通客车会车时发生口角，后被公安民警当场查获。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，田冠军血样中检出乙醇，平均含量为191.65mg/100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522—2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，被告人田冠军血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气检测笔录、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、办案说明、证人陈某某、王某某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田冠军违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田冠军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙智有二〇一七年九月五日书记员  赵美文
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1913号
原告株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人赖立新，系该公司董事长。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，系该公司员工，住湖南省湘潭市雨湖区。代理权限特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉或上诉，代为和解、调解，签收法律文书）。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，系该公司员工，住湖南省长沙市开福区。代理权限为一般代理。
被告王培培，女，1990年10月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县。
本院在审理原告株洲金碧置业有限公司诉被告王培培商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲金碧置业有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回对被告王培培的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告株洲金碧置业有限公司撤回对被告王培培的起诉。
本案案件受理费5288元，减半收取2644元，由原告株洲金碧置业有限公司承担。
审判员 易红
二〇一五年九月二十二日
书记员 邓镕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01627号
原告：高峰，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：吕红芳、庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1980年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
原告高峰与被告刘洋返还原物纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，因原告高峰对被告刘洋的反诉请求提出管辖权异议，本院于2013年12月17日裁定中止诉讼，2014年3月24日恢复审理，本院依法组成合议庭于2014年3月24日公开开庭进行了审理，原告高峰的委托代理人庄景武，被告刘洋及其委托代理人黄若汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2013年4月26日，被告电话要求原告到被告处协商定作家具的事情。原告与原告的驾驶员丘洪敏到达被告处后，被告叫了四辆小轿车将原告所有的苏E×××××号宝马轿车围住，强行扣押了该轿车，并不让原告离开。原告向砀山县城关派出所报了警，并安排驾驶员丘洪敏在现场与被告协商。派出所出警后未要求被告将四辆车让开并让原告将车开走，在驾驶员丘洪敏的要求下，派出所方为被告做了笔录。期间，原告方多次到砀山县公安局及被告处要求被告返还车辆，被告仍然无理扣押，拒绝返还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、被告向原告返还价值200000元的苏E×××××号宝马轿车；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
为证明上述主张，原告在法定期限内向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；2、原告的行驶证复印件，证明苏E×××××号宝马轿车归原告所有；3、法院调取自砀山县城关派出所的笔录材料，证明原告所有的苏E×××××号宝马轿车被被告非法扣留，而不是原告自愿留在被告处作为抵押。
被告的质证意见及本院的认证意见如下：被告对证据1及证据2无异议，本院予以采信。被告对证据3持有异议，认为车辆是原告于2013年4月23日答应自愿放在被告处的，直到4月26日才安排人开车过来并报的案。经本院对该证据材料审查，认定原告并非出于自愿将苏E×××××号宝马轿车交由被告的，被告的该异议不成立，本院对原告提交的该证据材料予以采信。
被告刘洋辩称：被告向原告定作了酒店装修所用的家具，并签订了家具定作合同，被告分三次向原告付款40万元。后原告发来的家具不符合合同约定，双方经协商，原告将苏E×××××号宝马轿车自愿放在被告处作为担保。2014年4月27日，原告私自派人前来开车，遭原告拒绝，双方发生纠纷。
为证明上述主张，被告在法定期限内向本院提交了如下证据材料：1、双方均未加盖公章的家具定作合同复印件一份，证明原、被告签订合同的时间为2013年1月28日；2、中国工商银行汇款凭证复印件两份、中国农业银行交易回单复印件一份，证明被告分三次向原告支付家具款40万元；3、被告代理人于2013年11月28日对证人谷某的调查笔录复印件及于2013年11月29日对证人李某的调查笔录复印件各一份，证明苏E×××××号宝马轿车系原告作为担保自愿放在被告处的；4、照片复印件六张，证明被告从原告处定作的家具存在质量问题，不符合合同约定。
原告质证意见及本院认证意见如下：原告对以上证据存在异议，认为该证据1、证据2及证据4与本案均无关联性；对证据2中的中国工商银行汇款凭证复印件的真实性予以认可，对中国农业银行交易回单复印件一份的真实性不予认可；对证据3的真实性不予认可，认为调查人系被告的代理人，被调查人系被告的朋友且未出庭作证，两份调查笔录的内容一致，是被告与证人事先串通的；对证据4的真实性不予认可。合议庭认为：本案系侵权之诉，被告提交的证据1、证据2及证据4所证明的内容系合同之诉，与本案无关联性，故对于被告提交的该三类证据，本院不予采纳。证据3中的两证人谷某、李某未到庭参加诉讼，被告又无其他证据证明上述两证人所证实内容的真实性，故原告的异议成立，本院对于被告苏E×××××号宝马轿车系原告作为担保自愿放在被告处的主张不予采信。
根据庭审举证、质证、认证及法庭辩论情况，本院确认如下事实：原、被告因家具定作合同产生纠纷，因协商未果，被告于2013年4月26日将原告所有的苏E×××××号宝马轿车扣押在被告处至今。原告车辆驾驶员丘洪敏于事发当天向砀山县公安局城关派出所报案，砀山县公安局城关派出所于2013年5月29日作出了不予立案的处理决定。原告于2013年10月8日向本院提起诉讼，要求被告返还车辆。案件受理后，被告于2013年11月1日向本院提起反诉，要求原告退换家具货款并赔偿损失。反诉受理后，原告于2013年11月19日就反诉向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回原告的管辖权异议后，原告不服裁定，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院撤销了本院的民事裁定，裁定将该反诉移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。2014年3月17日，被告向本院提出申请，对反诉撤回起诉，本院裁定予以准许。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人非法扣押。苏E×××××号宝马轿车作为原告的合法财产，被告予以扣押，于法无据，故对于原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告所提出的答辩事由，双方发生返还车辆纠纷的根源在于定作合同纠纷，因与本案非同一法律关系，本院不予审理，应由被告另行向有管辖权的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十五日内将苏E128**号宝马轿车返还给原告高峰。
案件受理费4300元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 李美艳
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年四月一日
书 记 员 苗胜奇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第239号
原告钱某，女，汉族，1988年3月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被告何某，男，汉族，1988年9月23日出生，住广东省佛山市三水区。
原告钱某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁敏适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是小学同学，双方于2010年初开始恋爱，于××××年××月××日到佛山市三水区西南街道婚姻登记处登记结婚，2011年7月22日生下儿子何子谦。由于原告婚前对被告了解不够，草率与被告结婚，婚后发现被告经常参与赌博，酗酒，不务正业。原告多次苦心规劝，被告仍不改。被告所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另外，原告发现被告在微博中写着对原告及原告家人侮辱性的言语，甚至咒骂原告家人。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生儿子何子谦由被告携带抚养，被告承担儿子抚养费至儿子年满十八周岁止，原告每周探视两天（星期六、星期日）；3、本案诉讼费用由原告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1.结婚证一份，拟证明双方于××××年××月××日在佛山市三水区民政宗教和外事侨务局登记结婚；
2.（2014）佛三法西民初字第363号民事判决书一份，拟证明原告曾于2014年9月22向法院提起离婚诉讼；
3.独生子女父母光荣证一份，拟证明原、被告于2011年7月22日生下儿子何子谦。
被告在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院确认原告所提供证据的证明效力。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区民政宗教和外事侨务局登记结婚，于2011年7月22日生下儿子何子谦。原告于2014年9月22日向佛山市三水区人民法院提起离婚诉讼，法院于2014年11月10日作出（2014）佛三法西民初字第363号民事判决书，判决不准钱某与何某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻是有一定的感情基础的，但婚后未注重夫妻感情的培养，未能正确处理日常生活中出现的问题，双方常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情出现裂痕。在法院判决不准离婚后，双方的感情没有得到改善，因此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告坚决请求与被告离婚，本院应予准许。关于儿子何子谦的抚养权问题，何子谦目前由被告携带抚养，故原告主张何子谦由被告抚养，本院应予准许。关于抚养费问题，结合原、被告的收入水平和儿子的实际需要以及当地的实际生活水平，确定原告每月给付儿子抚养费700元为宜，该款应自2015年8月起给付，支付至儿子何子谦年满十八周岁。原告主张每周探视儿子何子谦两天，合法有理，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告何某离婚。
二、原、被告的婚生儿子何子谦由被告何某直接抚养，原告钱某从2015年8月起于每月三十日前向被告何某支付何子谦抚养费700元，直至何子谦年满十八周岁。
三、自2015年8月起，原告钱某每周可探视儿子何子谦一次，每次二天（48小时），具体探视时间和方式由原、被告双方协商确定，被告何某应予以协助配合。
案件受理费150元，由原告钱某、被告何某各负担一半，即75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 梁 敏
二〇一五年八月十九日
书记员 杨敏贞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3907号
原告:程某某，男。
法定代理人:程某某。
委托诉讼代理人:李某某。
被告:肖某某，男。
法定代理人:国某某。
委托诉讼代理人:肖某某
被告:昌图县某某镇九年一贯制学校，住所地昌图县某某镇街内。
法定代表人:马某某，系该校校长。
委托诉讼代理人:胡某某
原告程某某与被告肖某某、昌图县某某镇九年一贯制学校教育机构责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的法定代理人程某某、被告肖某某的法定代理人国某某、被告昌图县某某镇九年一贯制学校及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告因此次受伤产生的各项损失共计28000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告就读于被告昌图县某某镇九年一贯制学校，2016年11月18日下午大课间期间，原告与被告肖某某等同学在校园内活动时，因学校地面积雪没有及时清理形成冰面，肖某某滑倒时将程某某带倒，造成程某某牙齿脱落一颗，松动一颗。现原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。
被告肖某某辩称，原告受伤不是被告造成的，不同意原告的诉讼请求。
被告昌图县某某镇九年一贯制学校辩称，学校对学生已经尽到教育、管理职责，同意在划清责任的前提下赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、医疗费收据五份，证明原告花费医疗费的数额。2、昌图县某某镇九年一贯制学校出具的证明材料一份，证明纠纷发生的经过。被告昌图县某某镇九年一贯制学校提供如下证据：1、关于程某某同学牙齿伤害过程以及处理进展情况的报告一份，证明此次纠纷处理的经过。2、证人高占军、纪秀平出庭作证，证明此次纠纷发生的经过及后续的调解过程。原告的证据1，二被告对数额无异议,予以认定。证据2，被告肖某某有异议，称学校的材料不能证明原告的受伤是被告造成的。被告的证据1，原告无异议，被告肖某某有异议，称不能证明原告的受伤与被告肖某某有关。证据2，原告对高占军的证言有异议，称老师并未及时召唤学生上课。被告肖某某对高占军的证言无异议。原告对纪秀平的证言无异议。被告肖某某对纪秀平的证言有异议，称不能证明原告的受伤是被告造成的。原告的证据2、被告的证据1、2，欲证明被告肖某某造成原告程某某受伤的事实，不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告程某某与被告肖某某均就读于被告昌图县某某镇九年一贯制学校。2016年11月18日下午大课间期间，原告程某某与被告肖某某及其他几名同学在教学楼外面活动，因昨日降雪没有及时清理且地面结冰，原告程某某在活动过程中摔倒，导致牙齿脱落一颗，松动一颗，在四平市口腔医院治疗，花费医疗费2317.1元，交通费200元。此事经原、被告多次协商未果，原告诉至本院。
本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，被告昌图县某某镇九年一贯制学校在遇到降雪天气时，应该及时清理校园内的积雪，确保学生在校园内的活动安全，除了对学生进行相应的告知外，对可能发生的危险应有相应的预防和警示。被告并未提供相应的证据证明其已对原告在校园内活动进行了相应的安全告知和预防，故其并未尽到教育、管理职责，应当承担本次事故的全部责任。被告肖某某的责任问题，被告肖某某否认与原告的受伤存在因果关系，且原告与学校方均未能提供证据证明原告的受伤是肖某某造成的，故肖某某在本次事故中不承担责任。原告其他费用等主张，因未提供相应证据证明，不予支持。关于折断的牙齿需要后续治疗的主张，因暂时未提供相应的治疗费用票据，本院无法确定相应的数额，可在后续治疗费实际发生后另行告诉。
综上所述，原告程某某要求被告昌图县某某镇九年一贯制学校支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、昌图县某某镇九年一贯制学校于本判决生效后立即给付原告程某某医疗费、交通费等赔偿款共计2517.1元。
二、驳回原告程某某要求被告肖某某赔偿的诉讼请求。
如果被告昌图县某某镇九年一贯制学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费250元，由被告昌图县某某镇九年一贯制学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年十一月一日
书记员 石敬东
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审734号
申请执行人泌阳县公安局，住所地泌阳县人民路南段。
法定代表人刘春庆，任局长职务。
被执行人张清亮张某某，男，1986年9月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
申请执行人泌阳县公安局于2016年10月21日向本院申请强制执行其作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0135号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县公安局向本院提交的材料无不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县公安局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县公安局作出的泌公（泌）行罚决字（2016）0135号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 昆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1549号
原告：扬州鸿福纸品包装有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇工业园。
法定代表人：王红，总经理。
委托代理人：成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被告：扬州鑫浩旅游用品有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇工业园。
法定代表人：高天勇，董事长。
原告扬州鸿福纸品包装有限公司（以下简称鸿福公司）与被告扬州鑫浩旅游用品有限公司（以下简称鑫浩公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿福公司的委托代理人成斌到庭参加了诉讼，被告鑫浩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鸿福公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2013年7月1日至2014年5月13日间尚欠租金41500元，水、电费20052.5元，承担违约金20000元，赔偿原告损失2000元，合计83552.5元；二、判令被告恢复房屋原状；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月底，原、被告就生产大楼续租事宜协商一致，约定租期从2013年7月1日至2016年7月30日，租金540000元，其中2013年7月1日前付180000元，2014年7月1日前付180000元，2015年7月1日前付180000元，先交租金后使用。同时约定：水电费由原告通知被告后，被告应于次日交清，否则原告有权终止被告使用权，被告除补交费用外还应支付每日3%的违约金给原告。租赁期间，被告应妥善处理垃圾及废弃物，不得污染厂房和厂区环境。被告如需装修必须通知并征得原告同意，并不得破坏墙面及墙体结构。任何一方不得违反协议内容，否则违约方除承担给对方造成的损失、费用和相应责任外，还应支付对方20000元违约金。但合同履行中被告存在重大违约行为，到目前为止，被告仅支付房屋租金115000元，拖延支付水、电费20052.5元。被告在使用过程中厂房大门的铁质滑动拉门现已弯曲、断裂、脱离地轨，无法自由开关。生活垃圾污染周边环境，厂房一至三层卫生间由于长时间被水浸泡，外墙皮起泡、发霉，照明设备也已残缺不全。被告未通知原告擅自改造承租房屋，在横梁及墙体上随意开凿孔洞，破坏房屋吊顶，私拉乱接电线、电缆，改变下水走向，损坏窗框、玻璃。2014年5月12日，原告通知被告解除房屋租赁合同，要求被告承担违约责任，赔偿损失，并要求被告恢复房屋原状，被告置若罔闻，原告故诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了《建设工程规划许可证》、《租房协议》、律师函、流水笔记本、照片等，本院认定事实如下：
2013年6月底，原告鸿福公司与被告鑫浩公司签订《租房协议》，约定：原告将位于其厂区南部四层生产楼一幢（内部空间，不含外墙面）租给被告使用，生产旅游用品。使用范围还包括南面的大门、过道及小院，不含院内的电房和自来水笼头。租用时间从2013年7月1日至2016年7月30日止，租金540000元，其中2013年7月1日前付180000元，2014年7月1日前付180000元，2015年7月1日前付余下的180000元，先交租金后使用。每月的水电费原告通知被告后，被告次日及时交清，逾期不交，原告有权终止被告使用权，被告除补交费用后并承担每日3%的违约金给原告。被告使用期间不得将生活垃圾及生产废物扔到东、北、西窗户外，造成墙面及环境的污染。双方在协议执行期间，任何一方不得违反协议1－8项中的任何一项，否则违约方除承担造成对方的损失费用和相应责任外，并赔偿对方20000元违约金。双方并对其他事项作了约定。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告支付了部分租金，合同履行期间双方产生矛盾。2014年5月8日，原告通过律师向被告发出律师函，决定解除与被告的房屋租赁合同，并要求被告立即支付剩余租金及其垫付的水、电费，归还所有门锁钥匙，恢复房屋原状，并承担法律责任，并要求被告在5月15日前作出明确表示，逾期，原告将保留向司法机关提起诉讼的权利。审理中，原告当庭陈述被告已支付租金115000元及部分水电费。
本院认为：原告鸿福公司与被告鑫浩公司签订的《租房协议》事实清楚，不违反法律的强制性规定，应当认定合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务。审理中原告自认被告已经支付租金115000元本院予以确认。根据合同约定，被告应当支付原告第一年租金180000元，被告未能按约支付租金显然已经构成违约，根据合同约定，被告应当承担违约金20000元，故本院对原告要求被告承担违约金20000元的诉讼请求予以支持。2014年5月8日原告向被告发出解除合同的律师函，双方间租赁合同关系已经解除。关于原告要求被告支付2013年7月1日至2014年5月13日间尚欠租金41500元的诉讼请求，本院认为，原告向被告发出律师函之前，双方就合同履行已经产生矛盾，根据当事人对被告交付房屋时间的陈述，同时考虑因被告违约行为导致合同不能继续履行致原告房屋合理期间的经营损失等因素，被告应当给付原告截止2014年4月1日前所欠的租金20000元。关于原告主张的其他诉讼请求因原告未能提供充足证据予以证明，本院不予支持，原告待证据充足时可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州鑫浩旅游用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州鸿福纸品包装有限公司租金20000元；
二、被告扬州鑫浩旅游用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州鸿福纸品包装有限公司违约金20000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由原告负担984元，被告负担904元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 毛艳琴
二〇一七年六月十一日
书 记 员 张慧慧
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2016）粤5222民督744号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张志兴，男，1970年12月3日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请张志兴给付尚欠的话费78.11元及违约金72.04元，共150.15元，并提供了话费清算单为凭。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张志兴应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费78.11元及违约金72.04元，共150.15元，并承担本案的申请费8元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄友波
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5222民督744号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆街道新河路6号。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人张志兴，男，1970年12月3日出生，身份证地址：广东省揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年11月日向本院申请支付令，要求被申请人张志兴给付尚欠的话费78.11元及违约金72.04元，共150.15元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向张志兴送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤5222民督744号督促程序。
审判员 杨新清
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄友波
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1945号
原告武陟县通达汽车运输有限公司
法定代表人王卫，经理
地址：武陟县城文化路东段
委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者
被告金艳岩，男，1985年10月3日出生，汉族，住武陟县。
被告成梦莎，女，1990年1月21日出生，汉族，住武陟县。
被告成海星，男，1970年3月7日出生，汉族，住武陟县。
被告郑瑞琴，女，1967年2月19日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县通达汽车运输有限公司诉被告金艳岩、成梦莎、成海星、郑瑞琴民间借贷纠纷一案中，因原告武陟县通达汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按武陟县通达汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 赵向辉
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王飞飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初1945号原告武陟县通达汽车运输有限公司法定代表人王卫，经理地址：武陟县城文化路东段委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者被告金艳岩，男，1985年10月3日出生，汉族，住武陟县。被告成梦莎，女，1990年1月21日出生，汉族，住武陟县。被告成海星，男，1970年3月7日出生，汉族，住武陟县。被告郑瑞琴，女，1967年2月19日出生，汉族，住武陟县。本院在审理原告武陟县通达汽车运输有限公司诉被告金艳岩、成梦莎、成海星、郑瑞琴民间借贷纠纷一案中，因原告武陟县通达汽车运输有限公司经催缴未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武陟县通达汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 长 索小生审 判 员 郭满红代审判员 赵向辉二〇一六年十二月十八日书 记 员 王飞飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01419号
申请执行人：刘新平，女，1965年7月27日出生，50岁，汉族号码341122196507275629，住安徽省来安县双塘乡。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理刘新平与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁委员会（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司对上海北路288号综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层拥有产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司所有的综合楼2层，3号车间1层，4号车间1层，5号车间1层，7号车间1层。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 张莹莹
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2105-1号
原告刘国定，男，1958年7月1日出生，汉族，平顶山市鑫源通达商贸有限公司法定代表人，住本市卫东区。
被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。住所地：平顶山市建设路东段19号。统一社会信用代码：91410400171774887P。
法定代表人任启龙，董事长。
委托代理人万彬彬，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告刘国定与被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司名下的银行存款72000元或相同价值的财产予以冻结或查封。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保单（保单号：1065119192016000246）及保函（保险限额73000元）提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司名下的银行存款72000元或相同价值的财产予以冻结或查封。冻结期间，停止支付；查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程昆松
二〇一六年九月二十三日
书记员 张明鸽
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城于民初字第122号
原告王明强。
被告杨官平。
原告王明强诉被告杨官平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明强到庭参加诉讼，被告杨官平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月23日向我借款60000元，并出具借条，承诺1个月到期一次性偿还。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，原告多次催要未果，现起诉要求判令被告偿还借款本金60000元及利息（自2012年5月23日至判决生效之日期间银行同期贷款利率计付）；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年4月23日被告以拉铁渣、钢渣缺少资金周转为由，向原告借款60000元，借款期限1个月，到期一次性偿还，双方未约定利息。原告以现金方式将60000元交付被告，被告出具借条一份。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款。
上述事实有原告提供的借条一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告杨官平偿还借款本息，理由正当，应予以支持。被告杨官平经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨官平偿还原告借款人民币60000元及利息（自2012年5月23日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩世林
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 崔萍萍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第23号
上诉人（原审被告）威海港域粉煤灰科技有限公司，住所地山东省威海市海埠路58号华能电厂。
法定代表人于党辉。
被上诉人（原审原告）安阳市大正钢板仓有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区太行路三枪工业园。
法定代表人郑振河，董事长。
上诉人威海港域粉煤灰科技有限公司因与被上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2014）龙东民初字第236-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。威海港域粉煤灰科技有限公司上诉主要理由：1、双方在合同中已明确约定由威海市仲裁委员会仲裁，安阳市大正钢板仓有限责任公司不得向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。2、如认为仲裁条款无效，本案合同履行地及被告住所地均在山东省威海市，本案应由山东省威海市经济技术开发区人民法院管辖。3、双方在合同中约定，仲裁裁决后，如仍未解决其争议，可由原告所在地法院判决。应理解为双方解决争议的途径首先是通过仲裁，若对仲裁有异议，才可通过诉讼解决。该条款的原意是应通过威海市中级法院诉讼解决。即使该条视为无效条款，安阳市大正钢板仓有限责任公司据此向原审法院提起诉讼也是没有依据的。请求撤销原审裁定，裁定对安阳市大正钢板仓有限责任公司的起诉不予受理，告知其向山东省威海仲裁委员会申请仲裁或将本案移送至山东省威海市经济技术开发区人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人威海港域粉煤灰科技有限公司与被上诉人安阳市大正钢板仓有限责任公司在签订的《钢板仓制作及安装合同》中约定了“合同争议的仲裁由合同签订地所在地的工商行政管理局根据其仲裁程序和规则进行”和“仲裁裁决后，如仍未解决其争议，可由原告所在地法院判决”。该约定的仲裁条款因仲裁机构不明确应属无效，但后项约定可视为由原告（被上诉人）选择其住所地人民法院管辖。该约定不违反民事诉讼法第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效，应予支持。原审原告安阳大正钢板仓有限责任公司住所地在安阳市龙安区，属原审法院管辖范围，原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。威海港域粉煤灰科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 孙爱民
审判员 李 颖
二〇一五年一月二十八日
书记员 张惠阳
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第195号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人甘某甲，男，1977年3月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年11月6日被逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第138号起诉书指控被告人甘某甲犯破坏生产经营罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人甘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2013年11月21日，被告人甘某甲等人在修水县宏晟材料厂门前道路上堵路挖沟，搭棚拦阻车辆进出，割断自来水管，迫使工厂于当日停产至2014年3月26日。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人甘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。同时，被告人甘某甲具有《中华人民共和国刑法》第二十五规定之情节。提请依法判处。
被告人甘某甲在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年8月份，位于修水县马坳镇白土村的宏晟新型墙体材料厂建成试投产，2013年11月4日正式生产经营。被告人甘某甲和甘某乙（在逃）等当地村民，认为修水县宏晟新型墙体材料厂生产排放的烟尘污染了环境，影响村民生活，便纠集几十名村民在宏晟材料厂门前道路上堵路，搭棚拦阻车辆进出，并于2013年11月21日在道路上挖沟，割断自来水管，迫使工厂于当日停产至2014年3月26日。经鉴定：修水县宏晟新型墙体材料厂因停产造成的经济损失为1588962.8元。其中，2013年12月22日至2014年3月25日该厂接受停产整顿期间的经济损失为1057057元。
2014年11月6日，修水县公安局将被告人甘某甲抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人吴某某、林某己、林某丙、林某丁、翁某甲、翁某乙、陈某某的证言证实：我们是修水县宏晟新型墙体材料厂的职工。2013年8月份，位于修水县马坳镇白土村的宏晟新型墙体材料厂建成试投产，2013年11月4日正式生产经营。当地村民甘某甲、甘某乙等人认为我们厂生产排放的烟尘污染了环境，影响村民生活，多次纠集村民在宏晟材料厂门前道路上堵路，搭棚拦阻车辆进出，割断自来水管，迫使工厂停产。
2、证人甘某丙、甘某丁、甘某戊、甘某己、甘某庚、甘某辛、甘某壬、甘某癸、卢某某、邱某甲、邱某乙的证言证实：我们是修水县马坳镇白土村的村民。2013年8月份，位于我村的宏晟新型墙体材料厂建成试投产，2013年11月4日正式生产经营。我们认为该厂生产排放的烟尘污染了环境，影响我们的生活，我们便在宏晟材料厂门前道路上堵路，搭棚拦阻车辆进出，割断自来水管，迫使工厂停产整顿。我们主要是甘某甲、甘某乙他们组织的。
3、被告人甘某甲在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实，且与证人证言相互印证。
4、现场勘查笔录及照片。
5、修价鉴字（2013）086号价格鉴定结论书证实：修水县宏晟新型墙体材料厂因停产造成的经济损失为1588962.8元。其中，2013年12月22日至2014年3月25日该厂接受停产整顿期间的经济损失为1057057元。
6、九环测字（2013）第w–l–32702号监测报告证实：修水县宏晟新型墙体材料厂的烟尘废气排放各种因子小时浓度限值低于《环境空气质量标准》二级标准限值。
7、修水县公安局抓获经过证实：2014年11月6日，修水县公安局将被告人甘某甲抓获归案。
8、修水县公安局常住人口信息证实：甘某甲于1974年1月2日出生。
本院认为，被告人甘某甲纠集他人破坏生产经营活动，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人甘某甲到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人甘某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 徐哲平
二〇一五年六月九日
书 记 员 吴艳莉
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第195号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王曾用，男，1986年5月15日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月12日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年9月9日下午，被告人王某某在修武县七贤镇崔庄广场看到本村村民郭某某钱包内有大量现金。当天傍晚，被告人王某某乘郭某某外出之机，翻墙跳入郭某某家中，从未上锁的正屋门进入室内，将郭某某放在卧室床上钱包内的3100元现金盗走。2015年11月7日，被告人王某某家属退还郭某某3400元。该事实，有被害人郭某某陈述、被告人王某某供述和辩解等证据证实。被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人郭某某关于2015年9月9日22时许其发现自己卧室枕头处钱包内的3400元现金被盗以及同村王某某在公安局民警勘验现场后让其谎称他因相中其钱包而摸过的陈述；2．被告人王某某供述，2015年9月初的一天，其在本村广场看打牌期间看到郭某某钱包内有不少现金，当天傍晚其见郭某某驾车外出后，从郭某某家南边胡同翻墙跳入郭某某家中，从开着的正屋门进入室内，将卧室枕头处钱包内的现金全部拿走离开。经查点，所盗为3100元，后吃喝花掉了。获知郭某某报案后，其让郭某某哄骗民警说是当天下午其摸过他的钱包；3．现场勘验检查笔录、示意图及照片；4．辨认现场笔录及照片；5．户籍证明，被告人王某某无违法违纪记录；6．到案证明；7．被害人郭某某2015年11月7日收到王志刚3400元的收据等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某某被抓获归案后，能够如实供述罪行，可以从轻处罚；系初犯，其家属又已代为全部退赃，可以酌情从轻处罚。结合犯罪数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸ
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第195号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王某，曾用名王曾用，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被刑事拘留，2015年11月12日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年9月9日下午，被告人王某在修武县七贤镇崔庄广场看到本村村民郭某钱包内有大量现金。当天傍晚，被告人王某乘郭某外出之机，翻墙跳入郭某家中，从未上锁的正屋门进入室内，将郭某放在卧室床上钱包内的3100元现金盗走。2015年11月7日，被告人王某家属退还郭某3400元。该事实，有被害人郭某陈述、被告人王某供述和辩解等证据证实。被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．被害人郭某关于2015年9月9日22时许其发现自己卧室枕头处钱包内的3400元现金被盗以及同村王某在公安局民警勘验现场后让其谎称他因相中其钱包而摸过的陈述；2．被告人王某供述，2015年9月初的一天，其在本村广场看打牌期间看到郭某钱包内有不少现金，当天傍晚其见郭某驾车外出后，从郭某家南边胡同翻墙跳入郭某家中，从开着的正屋门进入室内，将卧室枕头处钱包内的现金全部拿走离开。经查点，所盗为3100元，后吃喝花掉了。获知郭某报案后，其让郭某哄骗民警说是当天下午其摸过他的钱包；3．现场勘验检查笔录、示意图及照片；4．辨认现场笔录及照片；5．户籍证明，被告人王某无违法违纪记录；6．到案证明；7．被害人郭某2015年11月7日收到王志刚3400元的收据等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，修武县人民检察院对其指控成立。本案依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某被抓获归案后，能够如实供述罪行，可以从轻处罚；系初犯，其家属又已代为全部退赃，可以酌情从轻处罚。结合犯罪数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ＸＸ
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一初字第390号
原告魏周香。
委托代理人王小龙，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告金勇。
原告魏周香与被告金勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员火荣环适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏周香诉称，2015年6月12日9时许，被告在白银供电局家属院对面的马路上，因为让车的事和马路边摆摊卖早餐的魏周香发生争执并互相撕扯，在撕扯过程中被告将原告打伤，随后原告入住白银市第二人民医院治疗，经检查原告被诊断为头部外伤、全身多处软组织损伤，原告住院治疗15天，由此产生医疗费、误工费等费用，被告均不予赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求1、判令被告承担医疗费5674.27元、误工费4050元、护理费1350元、营养费300元、交通费410元、伙食补助费600元，精神损害抚慰赔偿款1000元，以上共计12784.27，元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金勇辩称，原告所述不属实，是原告先打了被告十几巴掌后，被告无奈才动手打了原告一巴掌，故被告最多只能赔偿原告2000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、行政处罚决定书一份，证明原、被告发生争执后，被告打伤原告的事实；二、白银市第二人民医院住院病历资料复印件一份，证明原告因被告殴打受伤住院治疗15天，造成原告头皮外伤、全身多处软组织损伤、听力减退的事实；三、白银市第二人民医院住院收费票据复印件两张、病人出院结算清单一份，证明被告殴打原告导致原告住院产生5674.27元医疗费用的事实；四、交通费票据82张，证明原告受伤住院期间产生交通费410元。
被告金勇未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；对证据二有异议，当时原告的头部外伤没有的，我只是打了她一巴掌，原告全身软组织损伤不存在，伤势情况不属实，没有那么严重；对证据三看不出真假；对证据四的真实性有异议，证据不能证实原告住院期间实际产生交通费。
对原告证据一、二、三，被告虽对部分表示有异议，但其未向法庭提交证据予以佐证其异议，故对以上证据证明效力，本院予以确认。对原告证据四，被告不予认可，原告亦未提交其他证据证实证据四中所涉交通费确系其住院期间实际产生费用，故原告证据四证明效力，本院不予认可，对其交通费，酌情予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院对证据的认定，确认如下案件事实：2015年6月12日9时许，原告在白银供电局家属院对面摆摊卖早餐，因让车事宜与原、被告发生争执并相互撕扯，撕扯过程中被告将原告打倒在地，致使原告受伤住院。经诊断，原告被确诊为头部外伤、全身多处软组织损伤，共计住院治疗15天，期间花费医疗费5674.27元元。事后，被告金勇被白银市公安局白银分局给予行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。现原告起诉法院请求判令被告承担各项费用共计12784.27元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告与被告因行车事宜发生争执，被告未能理智处理纠纷，打倒原告致伤，侵犯了原告的人身权，被告应负主要责任。原告不能冷静处理纠纷，与被告相互撕扯，亦应对损害的发生承担一定责任。-现原告主张医疗费，根据有效票据依法认定为5674.27元（5524.27元＋150元）。对原告主张的误工费，根据相关规定认定为1350元（32779元÷365天×15天）。对原告主张的营养费、住院伙食补助费，本院确认为营养费300元（20元×15天）、住院伙食补助费600元（40元×15天）。对原告主张的护理费，根据相关规定，本院确认为1350元（32779元÷365天×15天）。对原告主张的交通费，因其证据不能证实所主张的交通费确系住院期间实际产生，故对交通费，本院酌情认定为150元（10元×15天）。对原告主张的精神损害抚慰赔偿款，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对原告该主张，不予采信。以上共计9424.27元，被告承担6596.99元（9424.27元×70%），原告本人承担2827.28元（9424.27元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告金勇赔偿原告魏周香医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6596.99元，此款于本判决生效之日起30日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一五年九月二十八日
书记员 万应虎
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2087号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：王国义，男，1968年2月27日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人王国义借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1170号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月19日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王国义暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1170号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第2020号
上诉人（原审被告）：邹彬，男，1972年3月6日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司董事长。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人邹彬因与被上诉人沈阳阳光鑫地物业管理有限公司（以下简称“阳光鑫地公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第02804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，代理审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭。2015年8月25日公开开庭审理了本案，上诉人邹彬，被上诉人阳光鑫地公司的委托代理人马强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阳光鑫地公司一审诉称：邹彬系阳光尚城业主，房屋建筑面积为165.65平方米。邹彬从2013年6月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费6195.42元及滞纳金3345.52元。故诉至法院，要求邹彬缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
邹彬一审辩称：欠费数额、时间属实，但是不交物业费是有原因的，对阳光鑫地公司物业服务不认可，未达到标准；我家周边绿化极差，物业未进行维护；车库门前卫生打扫不及时，园区内公共设施损坏，物业维修不到位；园区内车辆停放混乱，物业不进行管理，存在安全隐患，园区内有其他业主违建，物业公司不予管理；我家网线被其他业主装修时候被损坏，物业公司协同电信人员进行修理，但未达到相关标准，存在安全隐患；我家存在漏水现象，与物业公司报修，未予解决，我自行修护；对于业主提出的报修，物业未回复，处理不及时；园区内没有健身器材和儿童的娱乐设施，物业不作为，与物业公司进行沟通，但一致没有解决相关事宜。
原审法院审理查明：阳光鑫地公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。阳光鑫地公司（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（四期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（四期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.70元／月／平方米。合同期限自2010年9月20日起至2015年12月31日止；
2015年3月4日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城4.2期从2013年6月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
邹彬系阳光尚城四期业主。房屋建筑面积为165.65平方米。邹彬拖欠自2013年6月1日至2015年3月31日期间的物业费6195.42元。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。阳光鑫地公司与辽宁阳光鑫地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（四期）前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司阳光鑫地公司履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主邹彬享受了阳光鑫地公司提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于阳光鑫地公司的请求，予以支持。
关于阳光鑫地公司提出的要求邹彬支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
关于邹彬提出物业服务存在的问题，因邹彬提供的证据不足以证明其主张，故对邹彬的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审法院判决：一、被告邹彬自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2013年6月1日至2015年3月31日期间的物业费6195.42元；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
宣判后，上诉人邹彬不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人在达到物业服务标准，且解决上诉人家中出现诸多问题后，上诉人再行缴纳物业费；对物业费计算方式不清楚，一审法院未予明确说明，上诉人对认定金额有异议，希望予以澄清；本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、阳光尚城4.2期物业管理极差，达不到最基本的物业服务标准。如车辆到处乱停乱放，无人管；卫生状况极差，打扫不及时；绿化很差，有些地方根本无绿化；园区内损坏的设施不及时修缮；违建横行，物业不严格管理。鉴于此，要求达到物业服务标准后上诉人再行缴纳物业费。二、上诉人家中有诸多问题物业公司未予解决，上诉人生活受到很大影响。如网线被挖断无人管，家中漏雨无人管，自己花钱修复；楼上流水到家里，物业说帮联系但不给回复等。鉴于此，要求解决上诉人家中出现诸多问题后上诉人再行缴纳物业费。
被上诉人阳光鑫地公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。关于物业费计算方式和金额，为房屋建筑面积165.65平方米＊1.7元／平方米＊22个月，约等于6195.42元。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《前期物业服务合同》、光盘等证据及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。
本院认为：阳光鑫地公司与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司签订的《沈阳“阳光.尚城”住宅区（四期）前期物业服务合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。物业公司和业主均应按协议约定履行各自义务。被上诉人阳光鑫地公司履行了物业服务合同约定的服务义务，有权收取物业费。上诉人邹彬作为业主接受了被上诉人提供的物业服务，也应当缴纳相应的物业费。
关于上诉人提出的阳光鑫地公司达不到物业服务标准而拒交物业费的上诉主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人邹彬并未提供充分证据证明阳光鑫地公司达不到物业服务标准，应承担举证不能的法律后果，故对其该项上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人提出的家中有诸多问题物业公司未予解决而拒交物业费的上诉主张。因物业公司主要职责为园区公共部位的管理维护义务，有关房屋质量问题和网线被邻居挖断等侵权问题，上诉人应向相应的责任主体主张权利，而不能以此理由拒绝缴纳物业费。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于利军
代理审判员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00838号
原告江苏省华贸进出口有限公司，住所地江阴市临港街道镇澄路1298号。
法定代表人汤国华，该公司总经理。
委托代理人季啸宇，江苏春申律师事务所律师。
被告江阴市港汇包装有限公司，住所地江阴市临港街道东刘村申新东路8号。
法定代表人殷国波。
被告殷国波。
原告江苏省华贸进出口有限公司（以下简称华贸公司）诉被告江阴市港汇包装有限公司（以下简称港汇公司）、殷国波企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告华贸公司的委托代理人季啸宇到庭参加诉讼。被告港汇公司、殷国波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华贸公司诉称：港汇公司因资金周转需要向华贸公司借款，截止2015年5月28日，港汇公司结欠华贸公司借款本金450万元，利息905555.55元。殷国波对上述款项提供连带保证责任，现港汇公司未能按期归还该款，殷国波也未履行保证责任，故请求依法判令：1、港汇公司立即归还款项5405555.55元及该款自2015年5月29日起至判决给付之日止按年利率8%计算的利息损失；2、殷国波对上述债务承担连带清偿责任；3、港汇公司、殷国波承担本案诉讼费。后华贸公司对利息部分主张利息905555.55元及以450万元为基数自2015年5月29日起至判决确定给付之日止按年利率8%计算的利息，其余部分的利息予以放弃。
被告港汇公司、殷国波未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2007年4月12日，华贸公司给付港汇公司50万元。2014年1月17日华贸公司通过银行汇款给港汇公司500万元，
2015年5月28日，港汇公司与华贸公司签订了编号为JSHM-2015-01的还款协议，该协议中明确截至2015年5月28日港汇公司向华贸公司借款450万元及利息905555.55元，并按照实际借款之日起按照年息8%计算利息，且港汇公司应于2015年6月15日前归还本金450万元及利息。
2015年6月15日，殷国波与华贸公司签订协议书，该协议明确殷国波对编号为JSMH-2015-01、JSMH-2015-02、JSMH-2015-03三份还款协议确认的总金额承担连带保证责任，担保范围为借款本金、按年息8%计算的利息、华贸公司为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。
以上事实，有还款协议、协议书、银行记账回执及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：港汇公司与华贸公司于2015年5月28日签订的编号为JSHM-2015-01的还款协议、殷国波与华贸公司订立的协议书，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，本院予以确认。华贸公司借款给港汇公司，后在还款协议中明确了港汇公司结欠华贸公司借款本金450万元、利息905555.55元的事实，并对利息的计算方式也进行了约定。港汇公司未按协议约定如期足额归还借款本息，港汇公司应当承担还款的义务。协议书中殷国波对港汇公司的债务自愿承担连带保证责任，故在港汇公司未履行义务时，殷国波应当对港汇公司的上述债务承担连带清偿责任。华贸公司自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权益的合法处分，并无不当，本院予以支持。
被告港汇公司、殷国波经本院依法送达传票、应诉材料后，未到庭参加诉讼，也未提交相关证据及答辩意见，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由港汇公司、殷国波承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市港汇包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏省华贸进出口有限公司归还借款本息5405555.55元及以450万元为基数自2015年5月29日起至判决确定给付之日止按年利率8%计算的利息。
二、殷国波对江阴市港汇包装有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费49640元，保全费5000元，合计54640元（江苏省华贸进出口有限公司已预交），由江阴市港汇包装有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江苏省华贸进出口有限公司。殷国波对该款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中分行，账号：11xxxxxxxxxxx）。
审判员 杨 奕
二〇一五年九月二十八日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初130号
原告李某某。
委托代理人方涛，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 丁晓丽
二〇一六年三月八日
书记员 谯 杨
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初311号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人韩某七，户籍地址重庆市江津区。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王清，广东安国律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人韩某七于2015年12月29日14时许，在本市海珠区工业大道中新南路口对出路面，因不满执法人员查扣其驾驶的“五类车”，拒不配合执法人员工作，在被执法人员控制的过程中殴打民警丁某及保安员韦某成的头部（经鉴定，二人的损伤均属轻微伤）。随后，被告人韩某七被抓获。于2016年3月15日向本院以被告人韩某七犯妨害公务罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人韩某七及其辩护人王清到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人韩某七的行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。惟被告人韩某七有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人韩某七从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某七犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈磊程
周晓韵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2348号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。
被告：张承忠。
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张承忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,907.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,045.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张承忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,952.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2348号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行。被告：张承忠。原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张承忠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,907.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,045.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张承忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款23,952.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执136号
申请执行人何艳华，无业。
被执行人林建军，上××实业有限公司董事长。
申请执行人何艳华与被执行人林建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日作出（2015）东开民初字第0117号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告林建军于2015年10月31日前归还原告本金15万元，从2015年4月1日起至实际还款之日止按2015年3月24日中国人民银行六个月基准同款利率给付利息；如被告林建军不按上述约定履行，加倍支付利息；二、案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告何艳华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第0117号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 军
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇昌商初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行。
法定代表人张纵操，职务行长。
委托代理人赵玉全，中国农业银行股份有限公司肇东市支行职工。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行
法人代表：张纵操职务：行长。
被告段延峰，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告姚传华（段延峰配偶），女，1972年4月24日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告段延伟，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，
现住肇东市。
被告李晶（段延伟配偶），女，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告付春平，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉被告段延峰、姚传华、段延伟、李晶、付春平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉全、被告段延伟、段延峰到庭参加了诉讼，被告姚传华、李晶、付春平经传票传唤后均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年3月29日，被告段延峰、段延伟、付春平三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告段延峰、段延伟各自在原告处借款人民币50，000.00元，借款日期2013年3月29日，到期日期2014年3月27日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告段延峰现欠借款本金余额50，000.00元，截止2015年3月20日应偿还利息13，322.35元，本息合计63，322.35元。被告段延伟现欠借款本金余额50，000.00元，截止2015年3月20日应偿还利息13，322.35元，本息合计63，322.35元。该款到期后，被告段延峰、段延伟及贷款共同申请人以各种理由拒不偿还原告贷款，违反了原告与其签订的借款合同，致使贷款形成逾期。故原告诉至法院，要求被告段延峰姚传华、段延伟李晶立即偿还原告贷款本息，被告段延峰、段延伟、付春平负连带保证责任。被告承担诉讼费用。
被告段延峰辩称，事实属实，暂时没钱还。
被告段延伟辩称，对欠款有异议，这钱被告段延伟不能还。
被告姚传华、李晶、付春平未答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经本院审理查明，2013年3月29日被告段延峰、段延伟、付春平三人组成农户贷款联保小组与原告签订农户联保借款合同，双方约定：被告段延峰、段延伟各自在原告处借款人民币50，000.00元，借款日期2013年3月29日，到期日期2014年3月27日；约定正常年利率为10.2%，超期年利率15.3%。被告段延峰现欠借款本金余额50，000.00元，截止2015年3月20日应偿还利息13，322.35元，本息合计63，322.35元。被告段延伟现欠借款本金余额50，000.00元，截止2015年3月20日应偿还利息13，322.35元，本息合计63，322.35元。对上述债务五被告互负连带给付责任。以上事实有原告向本院提供的农户贷款借款合同及原告的当庭陈述在卷证实。原告提供的以上证据，符合有效形式，本院予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告段延峰、姚传华、段延伟、李晶、付春平签订的金融借款合同合法有效。被告段延峰、姚传华、段延伟、李晶、付春平未按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，应按照合同的约定承担违约责任。五被告对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告段延峰、姚传华于本判决生效十日内偿还原告借款本金50，000.00元，截止2015年3月20日利息13，322.35元，本息合计63，322.35元。
二、被告段延伟、李晶于本判决生效十日内偿还原告借款本金50，000.00元，截止2015年3月20日应偿还利息13，322.35元，本息合计63，322.35元。
三、对上述债务被告段延峰、姚传华、段延伟、李晶、付春平承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2833.00元，由被告段延峰、段延伟、姚传华、李晶承担，被告付春平承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
代理审判员 邵 多
人民陪审员 李继彬
二〇一五年八月三日
书 记 员 孟庆权
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第816号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人朱显益，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告李某某与被告何某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱显益，被告何某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告是多年的朋友，两被告是夫妻，被告因做生意需资金周转，于2014年5月16日向原告借款20万元，当日两被告出示借条给原告，约定2015年5月16日前一次性归还，并给三分的利益。后听朋友说两被告早已离婚，被告何某某也因赌博输了钱。故原告向被告讨要借款，但两被告置之不理，原告夫妻是残疾人，辛苦一辈子存下的积蓄借给被告用，结果被告却不还，故诉至法院请求法院依法判令两被告立即归还原告20万元借款，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、两被告户籍资料，拟证明被告的身份信息，且被告在借钱的时候，两被告是夫妻关系。
证据2、借条，证明被告借原告20万元的事实。
证据3、工商注册资料，拟证明被告有房产。
证据4、土地资料，拟证明被告有房产。
被告何某某辩称，借原告的钱是事实
被告何某某未向本院提交证据。
被告王某某未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年5月16日，被告何某某、王某某系夫妻，因生意周转向原告李某某借款200000元，并出具借条，内容为：“今借李某某现金贰合万圆整（￥200000），2014年5月16日-2015年5月16日，借款人：何某某、王某某。”借款到期后经原告催讨，被告均以无钱为由拒不付款。故诉至本院，要求依法判令被告归还原告借款本金200000元。
本院认为，债务应当清偿，两被告向原告借款200000元，原告已依约给付两被告。但到期后，经原告催讨后，被告应及时归还。现原告诉至本院，要求被告给付借款200000元，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告的借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何某某、王某某在本判决书生效后十日内给付原告李某某借款200000元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告何某某、王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 胡红锋
二〇一五年八月七日
书记员 雷露萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7739号
原告：宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司。
法定代表人：PAULFREDERICK。
委托诉讼代理人：魏徐徐。
被告：张恒喜。
被告：杨桃桂。
被告：杨永见。
原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告张恒喜、杨桃桂、杨永见借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏徐徐、被告杨永见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张恒喜归还原告借款本金30660元、利息2343元及逾期付款违约金（以30660元为基数，自2017年6月7日起按月利率2%计算至给付之日止）；2.被告杨桃桂、杨永见对上述债务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。在本案的审理过程中，原告撤回了对张恒喜、杨桃桂的起诉；并变更其诉讼请求为：1.被告杨永见归还原告借款本金30660元、利息2343元及逾期付款违约金（以30660元为基数，自2017年6月7日起按月利率2%计算至给付之日止）；2.被告杨永见承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月1日，被告张恒喜因生产经营需要与原告签订借款合同，约定其向原告借款40000元，并对借款利息、期限、违约金等作出了约定。被告杨桃桂、杨永见为借款人提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告张恒喜已偿还了3期的利息，余款原告多次催要未果。
被告杨永见承认其为张恒喜的借款提供担保，但辩称原告在被告张恒喜在家的时候未向被告张恒喜主张债权。
被告张恒喜、杨桃桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，原告（贷款方）与被告张恒喜（借款方）签订编号为宿豫农贷借字[2016]第0227号借款合同，约定张恒喜向原告借款40000元，借款用途为生产经营周转，借款期限自2016年6月1日至2017年6月7日，还款方式为按月等额还本付息，借款利息总额为4004元，利息收取方式为按月付息，本合同项下借款服务费，于借款发放之日以现金方式收取800元整。同时约定借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者其担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用；贷款方对借款方未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反本合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；本合同项下的借款由杨桃桂、杨永见提供连带责任保证担保。
同日，原告（贷款人）与被告杨桃桂、杨永见（担保人）分别签订保证担保合同，该合同约定，被告杨桃桂、杨永见为张恒喜（借款人）上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于：借款人在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及原告为实现上述权利而支付的必要合理费用，担保期限至主债务清偿期满后两年，担保方式为连带责任的保证，在借款人出现主合同项下违约时，原告届时有权选择向借款人或者担保人主张全部权利。
据此，原告向借款人张恒喜发放借款40000元。此后，被告张恒喜向原告偿还3期借款本金9340元及利息1661元，剩余借款本金30660元及利息2343元未予支付。原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原告与借款人张恒喜签订的借款合同、与被告杨永见签订的保证担保合同合法有效，对合同当事人有约束力，合同双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向借款人张恒喜发放了贷款，借款人张恒喜未能依照约定归还本息，构成违约。根据合同约定，原告有权要求借款人张恒喜提前归还剩余贷款本金、利息并计收逾期利息；合同约定逾期利息计算标准过高，原告自动将其调整为按月利率2%标准计算，不违反法律强制性规定，本院依法予以确认。被告杨永见辩称原告未向张恒喜主张债权。被告杨永见自愿为张恒喜上述借款提供连带责任保证，原告径行向被告杨永见主张全部权利，符合合同约定，本院对被告杨永见该辩解不予采信。原告自愿撤回对张恒喜、杨桃桂的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求有事实和法律的依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨永见于本判决发生法律效力后十日内向原告宿迁市宿豫区国际机遇农村小额贷款有限公司偿还张恒喜所欠的贷款本金30660元、利息（计算至2017年6月7日止为2343元，之后以30660元为基数，按月利率2%计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告杨永见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 程家亮
二〇一七年八月十八日
法官助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1251号
上诉人（原审被告）：李红杰。（未到庭）
被上诉人（原审原告）：烟台大洋电子有限公司。住所地：烟台市福山高新技术产业区。
法定代表人：俞俊在，总经理。
委托代理人：李军成，山东西政律师事务所律师。
上诉人李红杰因劳务派遣合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2014）福民初字第8号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王家禄，被上诉人的委托代理人李军成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月20日被告与烟台广通劳务派遣有限公司签订劳务派遣员工合同，约定该合同于2013年2月20日生效，于2013年7月30日终止。同时约定报酬由工作厂方支付，工资每月10号银行卡转账形式支付乙方工资。工资以实际工作出勤为主。当日被告被派往原告处工作，并且原、被告双方签订了公司制度补充协议（劳务）。同时烟台广通劳务派遣有限公司为被告出具了派遣证明。原告与烟台广通劳务派遣有限公司签订了劳务派遣协议，约定劳务人员是乙方（烟台广通劳务派遣有限公司）员工，由乙方负责招录，并与之签订劳动合同。同时约定派遣职工工资由甲方（原告）代发。2013年7月10日被告以原告未与其签订劳动合同，未给缴纳社会保险费为由，口头提出辞职。
双方因工资、双倍工资发生争议，被告申请劳动仲裁，要求被申请人：1、支付未签订劳动合同双倍工资15246元。2、支付2013年7月份工资900元。烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出烟福劳人仲案字（2013）第212号裁决书：1、被申请人支付申请人2013年7月工资900元。2、被申请人支付申请人2013年3月20日至2013年7月10日的双倍工资11893.98（3751.90×1／3＋3543.35＋3390.00＋2810.00＋900）元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回执、劳务派遣协议、派遣证明、公司制度补充协议、个人简历表，被告提供的仲裁裁决书、银行卡、饭卡、工资条、被执行人财产状况通知书等证据在案为凭。
本院认为，被告与烟台广通劳务派遣有限公司签订劳务派遣员工合同，并被劳务派遣公司派往原告处从事临时性工作，原告为被告发放工作期间的工资，是依据原告与派遣公司签订的劳务派遣协议的约定而为其代发。庭审中，被告虽然对原告提供的被告与派遣公司签订的劳务派遣员工合同中的被告签名提出异议，称该签名并不是被告本人签字，而被告在本院限定的期限内未提出对签名笔迹进行司法鉴定的申请，亦未向本院预交鉴定费用，应视为被告放弃对签名笔迹进行司法鉴定。综上被告与派遣公司签订劳务派遣员工合同是该劳务派遣公司职工，原告为被告发放工资是依据原告与派遣公司劳务派遣协议的约定为其代发工资。即被告是烟台广通劳务派遣有限公司的职工，被告与该劳务派遣公司存在劳动关系，与原告只是劳务关系，故被告要求原告支付双倍工资等没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第58条之规定，判决：原告烟台大洋电子有限公司不支付被告李红杰双倍工资及2013年7月份工资。一审案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人不服提起上诉称，原审认定事实错误，上诉人与被上诉人间存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人辩称，原审判决正确，要求维持原判。
本院审理查明的案件事实同原审。
本院认为，依据民事诉讼法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实负有提供证据予以证明的法定义务，举证不能或不充分的，应当依法承担不利的法律后果。本案上诉人虽然在二审期间提出了自己的上诉主张，认为一审法院所作判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，但对此却提供不出确实充分的证据予以佐证，也无证据反驳或推翻原审法院对有关事实的认定及处理。上诉人虽然对《劳务派遣员工合同》中的签字有异议，但其在一审法院限期之内并未对该签字申请鉴定，原审法院依据《劳务派遣员工合同》、《劳务派遣协议》及《派遣证明》等证据认定双方不属于劳动关系正确。综上，原审法院所作判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉主张不成立，本院依法不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李红杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年二月十七日
书 记 员 辛婷婷
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初706号
原告：陈卫兵，男，汉族，现住盂县。
委托诉讼代理人：许峰，阳泉市公平法律服务所法律工作者。
被告：甄有明，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：甄世刚，男，汉族，现住阳泉市郊区。
被告：永安财产保险股份有限公司阳泉分公司
原告陈卫兵与被告甄有明、甄世刚、永安财产保险股份有限公司阳泉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
陈卫兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失16227.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日8时10分，被告甄有明驾驶晋C**号解放牌重型自卸货车，由东向西行驶至国道216线（盂榆线）8KM+400M路段时，超速行驶与原告驾驶的二轮摩托车相遇肇事，致原告受伤。2015年10月26日阳泉市盂县交警大队作出交通事故认定书，被告甄有明负主要责任，原告陈卫兵负次要责任。2016年10月13日，原告曾就已发生在事故损失向法院提起诉讼。2016年12月31日，阳泉市郊区人民法院依法作出（2016）晋0311民初830号民事判决，判令被告予以赔偿。现原告经过二次治疗，又产生新的治疗费及损失，故诉讼在案。
成讼后查明，被告甄世刚、永安财产保险股份有限公司阳泉分公司的名称信息皆有错误。
本院经审查认为，原告错将甄世刚、永安财产保险股份有限公司阳泉分公司列为本案被告，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈卫兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓艳
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第1176号
申请执行人沈水良
被执行人骆卫连，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤民初字第00011号，依法向被执行人骆卫连发出执行通知书，责令被执行人骆卫连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆卫连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆卫连（证件号码：）在省农信社的10×××69的存款人民币1601元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第1176号
申请执行人沈水良
被执行人陆立忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤民初字第00011号，依法向被执行人陆立忠发出执行通知书，责令被执行人陆立忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆立忠（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币1601元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉南执民字第1176号
申请执行人沈水良
被执行人陆红明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤民初字第00011号，依法向被执行人陆红明发出执行通知书，责令被执行人陆红明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆红明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆红明（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币1601元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年三月三十日
书记员 王海鹏
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初645号
原告廖绪全。
被告杜楚林。
原告廖绪全与被告杜楚林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案，依法由审判员汪平红公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖绪全诉称，2004年10月14日，原、被告签订房屋买卖协议书1份，协议约定被告将其所有的位于嘉鱼县鱼岳镇茶庵岭四维二楼94平方米的房屋一套出卖给原告，价款38000元，被告协助原告办理房屋过户手续，费用由原告自负。协议生效后，原告一次性给付被告38000元，被告将所卖房屋的房屋所有权证交付给了原告。此后，原告多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告不予协助。综前所述，原告按协议履行了自己的义务，而被告却违反协议约定不协助原告办理房屋过户手续，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋所有权变更登记，诉讼费由被告负担。
本院认为，2004年10月14日的房屋买卖协议事实上是被告杜楚林之妹与买受方签订，该协议书上“杜楚林”的署名亦系被告杜楚林之妹所签，而原告不知被告杜楚林之妹的姓名，亦不知被告杜楚林及其妹的下落，却仅以杜楚林为被告诉至本院，原告应以杜楚林及其妹为共同被告起诉，便于本院查明被告杜楚林之妹是否系受被告杜楚林授权签订的本案房屋买卖协议，出卖本案房屋是否系被告杜楚林的真实意思表示，否则会造成本案事实不清，可能会产生侵害被告杜楚林物权的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告廖绪全的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪平红
二〇一六年六月十六日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
…
（二）有明确的被告；
…
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00294号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年9月10日被华容县公安局刑事拘留，同年9月29日经华容县检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院代理检察员谢冬文、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日上午，吸毒人员李某甲、李某乙、杨列强、王某甲四人先后来到被告人张某家中打牌。下午1时许，被告人张某与覃某联系后，覃某带来甲基苯丙胺片剂（麻古）一粒和少许毒品甲基苯丙胺（冰毒）到被告人张某家中，吸毒人员李某甲、李某乙、杨列强、王某甲在牌局中抽取了200元钱交给覃某作为毒资。随后四人边打牌边吸食了毒品。晚上7时左右，覃某再次携带毒品来到张某家中，李某甲、杨列强、王某甲又采取“烫吸”的方式吸食了毒品。之后，被告人张某又容留吸毒人员王某乙、肖某（系被告人张某女朋友）、覃某在其家中吸食了毒品。随后，被告人张某等人被华容县公安民警查获。
被告人张某到案后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常口信息、查获经过、行政处罚决定书、现场检测报告、通话详单等书证；证人李某甲、杨某、李某乙、王某甲、王某乙、覃某、肖某的证言；被告人张某的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定
本院认为，被告人张某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2016年3月9日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖树平
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第31号
原告方利荣。
被告贾俊泽。
原告方利荣诉被告贾俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，原告方利荣于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方利荣的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方利荣撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告方利荣负担。
审判员 舒增源
二〇一五年一月十二日
书记员 康紫莹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1828号
原告谢添明，男，1975年4月11日出生，汉族，个体工商户。
被告曾武昭，男，1968年10月25日出生，汉族，农民。
原告谢添明与被告曾武昭买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员钟锡添适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢添明到庭参加诉讼，被告曾武昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢添明诉称，原告在武平县平川镇饲料经营部经营正大饲料，被告经营养鸡场。2011年至2013年8月12日，被告向原告购买养鸡饲料结欠2350元，经原告多次催索未清偿。为此，要求被告支付饲料款2350元。
被告曾武昭未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供2013年8月12日的《欠条》一份，以此证明被告至2013年8月12日，结欠原告饲料款2350元，2013年8月12日被告出具给原告的欠条内容为：“今欠谢添明饲料款结欠贰仟叁佰伍拾元（2350.00）”。
本院认为，因被告曾武昭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《欠条》一份，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明力应予认定。
本院认为，被告尚欠原告饲料款的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，原告要求被告支付饲料款的请求，依法应予支持。被告曾武昭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾武昭应于本判决生效之日起十日内支付原告谢添明饲料款2350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾武昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 钟锡添
二〇一四年九月二十五日
书记员 冯金凤
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。