wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民申字第128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华侨房地产开发有限公司。住所地：江苏省南京市中山北路***号*楼。法定代表人：朱乃焰，该公司总经理。委托代理人：胡佳佳，北京大成律师事务所律师。委托代理人：胡进平，男，汉族，1960年1月9日生，该公司副总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏禾润资产管理有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路***号***室。法定代表人：吴科，该公司总经理。委托代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。委托代理人：陆邢，男，该公司员工。原审被告：江苏华侨沪江置业有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道龙杨路*号华侨沪江商城**幢***室。法定代表人：朱乃焰，该公司总经理。委托代理人：胡进平，自然情况同上。原审被告：江苏江北农副产品市场管理有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙池街道龙杨路*号华侨沪江商城**幢***室。法定代表人：杜斌，该公司总经理。委托代理人：胡进平，自然情况同上。再审申请人江苏华侨房地产开发有限公司（以下简称华侨房地产公司）因与被申请人江苏禾润资产管理有限公司（以下简称禾润公司）及原审被告江苏华侨沪江置业有限公司（以下简称华侨沪江公司）、江苏江北农副产品市场管理有限公司（以下简称江北公司）服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1882号民事判决及本院（2015）宁商终字第611号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华侨房地产公司申请再审称：1、经核查，申请人先后于2014年3月6日、5月19日、6月26日、7月1日向被申请人支付过四笔款项，所涉金额分别为300600元、200000元、246000元、675000元，以上款项共计1421600元，此款项应是申请人支付给被申请人的融资服务费用，本案中理应予以扣除。2、申请人所提供的对账明细单不能作为双方结算服务费的依据。3、明细单据上有的借款并不是申请人所促成，不应计算相应的中介费用。综上申请人有新证据足以证实原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二百条之规定，请求1、撤销南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第1882号民事判决；2、在查清本案事实后依法改判；3、判令被申请人承担一审、再审的全部诉讼费用。被申请人禾润公司辩称：1、再审申请人提交的证据不属于再审新证据。从一审到再审，再审申请人有充足的时间举证，但直到目前都未能举出直接相关的证据。在举证方面申请人存在故意或重大过失，其真实目的在于混淆案件事实，拖延诉讼时间，法院不应予以采信。2、申请人所陈述的四笔款项是申请人与被申请人发生的其他款项，与本案无关。综上，申请人的再审申请没有事实与法律依据，应予以驳回。本案审查期间，华侨房地产公司为了证明其主张提供了两组证据：第一组证据：1、出借人为李安怀、借款人为申请人的《借款合同》；2、委托人为申请人、顾问方为彭爱兵的《融资顾问服务合同》；3、收款人为南京益泰商贸有限公司、金额为40.5万元的网银业务回单。该组证据用以证明对帐单中450万元融资项目系彭爱兵所为，与被申请人无关，该笔融资产生的融资服务费40.5万元华侨公司已经支付给彭爱兵。第二组证据：四份付款银行明细，证明2014年3月6日申请人向被申请人支付款项30.06万元，2014年5月19日申请人向被申请人支付款项20万元，2014年6月26日向被申请人支付款项24.6万元，2014年7月1日向被申请人支付款项67.5万元。被申请人禾润公司对申请人提供证据的真实性予以认可，但认为40.5万元系申请人支付给投资人的款项，与本案无关，对账单中的450万元系李安怀出借，由申请人融资，申请人对该事实已经盖章确认。针对申请人所主张的四笔支付款项，禾润公司提供了三组银行支付凭证，用以证明申请人所主张的上述支付款项，均为申请人通过被申请人账户向出借人支付的相应利息款。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人提供的《14年累计融资对账表》系申请人盖章确认，申请人现主张对账表中所涉及的融资款项与被申请人无关，但申请人就该主张并未提供充分的证明予以证明，故对于申请人的该项主张，因证据不足本院不予支持。原审法院对《14年累计融资对账表》中申请人盖章确认的融资款额加以认定并无不当。虽申请人提供了2014年向被申请人支付四笔款项的证据，但被申请人提供的银行支付凭证与申请人所提供的网银业务回单所涉及的日期、款额基本一致，且充分显示了申请人所付资金在申请人、被申请人、陆邢、出借人（陈军）之间的合理流向。故对申请人有关2014年支付的四笔款项系其向被申请人支付的融资服务费的主张，本院不予支持。综上，华侨房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回华侨房地产公司的再审申请。审判长  夏绪敏审判员  邹小戈审判员  王元成二〇一五年十月二十二日书记员  戴 苗
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第763号
原告邓某，农民。
被告张某，农民。
原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，我和被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后被告常年在外打工，夫妻间沟通少，缺乏交流，从而导致双方经常因琐事发生口角。被告在喝酒后，并殴打原告给原告的身心造成巨大伤害，夫妻感情已名存实亡，故向法院提出与被告离婚，并依法支持我的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明双方系夫妻关系及结婚时间；
2、常住人口登记卡1张，用以证明孩子的出生时间。
被告张某未答辩也未向本院提供相关证据。
经本院审查后认为，原告提交证据真实合法且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年11月6日生一女孩张奕冉，现随原告生活；2014年农历9月份，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 李兴亮
人民陪审员 郅江卫
二０一五年八月六日
书 记 员 郭利杰
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第763号
原告赵某某。
委托代理人萧沛，天水宏达律师事务所律师，一般代理。
被告汪某某。
原告赵某某诉被告汪某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人萧沛、被告汪某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识并订立婚约关系，同年按照当地习俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。2002年1月2日生女儿汪某某，2006年9月28日生儿子汪某某。同居后双方感情一般，常因家务琐事发生矛盾，导致双方感情产生裂痕。2013年4月因家务琐事发生矛盾后，双方开始分居生活至今，原告与被告共同生活期间，于2013年共同修建了砖混结构平房六间。现诉至人民法院，请求解除原、被告的同居关系，判令女儿汪某某由原告抚养，儿子汪某某由被告抚养，双方互不承担抚养费用，平均分割共同财产平房六间，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告汪某某辩称，原告诉称的与事实不符，双方于2001年经人介绍相识后订立婚约，同年农历10月11日按照当地习俗举行结婚仪式，2002年4月7日在原郭槐乡人民政府申请领取结婚登记手续，2002年1月2日生女儿汪某某，2006年9月28日生儿子汪某某。2013年4月间，被告在家修建房屋，忙里忙外，原告每天悠闲度日，无故悄悄离家出走，直至2014年7月被告外出打工，原告返回娘家居住多日，但拒绝回被告家，双方一直在一起，并没有分居过。如果原告坚决要求离婚，则被告要求抚养两个孩，并由原告一次性支付抚养费100000元，原告诉称要求均等分割平房六间，无事实和法律依据，该房屋为被告和被告父母出资修建，且至今没有办理宅基地手续。
经审理查明，原告赵某某与被告汪某某于2001年10月11日按照当地习俗举行结婚仪式，2002年4月7日在武山县原郭槐乡人民政府办理结婚证，2002年1月2日生女孩汪某某，2006年9月28日生男孩汪某某。婚后，原、被告双方及被告父母和孩子在一起共同生活，2013年在武山县四门镇上湾村修建了砖混结构平房6间，因修建房屋欠汪正红工钱27500元。原告赵某某于2015年10月12日诉至本院，要求解除与被告的同居关系并抚养孩子。审理中经调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告提交的身份证复印件、户籍证明、被告提交的身份证复印件、户口登记卡复印件及结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，民事诉讼应有明确的法律关系和事实依据。本案中，原告赵某某与被告汪某某于2001年10月11日按照当地习俗举行结婚仪式，2002年4月7日在武山县原郭槐乡办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，而非原告诉称的同居关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，虽然原告在庭审中辩称办理结婚证的事情自己不知情，但其对结婚证的真实性予以认可，同时也无其他证据证明自己的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一五年十一月三十日
书记员 李少军
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）川执字第2151-2号
申请执行人中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司。住所地：淄川区般阳路与文化路交叉路口。
法定代表人：赵世泉，总经理。
被执行人唐征波（曾用名唐贞波）。
本案在执行中国网通（集团）有限公司淄博市淄川区分公司诉唐征波电信合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2005）川执字第2151号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 李 钊
执行员 韩 强
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 佳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第364号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人魏李辉作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2990号
申请执行人:王继峰，男，1978年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务经理。
本院在执行申请执行人王继峰与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款14394元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2990号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第790号
罪犯范其平，男，1973年6月13日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年六月十九日作出（2003）保中刑初字第239号刑事判决，以被告人范其平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月十一日以（2003）云高刑终字第1280号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年八月七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3600号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年六个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范其平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范其平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范其平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范其平减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月7日起至2020年2月6日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 淇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1612号
申请执行人泉州银行股份有限公司圣湖支行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许茹玉，该支行行长。
被执行人连海祯，男，1978年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人福建中尧融资担保有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人杨晨明，该公司负责人。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住周宁县。
被执行人肖石爱，男，1977年1月8日出生，汉族，住周宁县。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4377号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连海祯、福建省金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人连海祯、福建省金泉商城管理有限公司、泉州三藕通信科技发展有限公司、福建中尧融资担保有限公司、杨晨明、肖方顺、杨春、肖石爱的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年九月十四日
书记员 黄瑞萍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01500号
原告连云港华园中瑞酒品贸易有限公司，住所地连云港市海州区建院未来城观筑大厦2号楼501室。
法定代表人孙德华，总经理。
委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告连云港市湖味美餐饮有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路飞翔公寓B-3-4号。
法定代表人黄玉华。
第三人连云港祥泉贸易有限公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。
法定代表人廖东辉。
原告连云港华园中瑞酒品贸易有限公司（以下简称华园贸易公司）诉被告连云港市湖味美餐饮有限公司（以下简称湖味美公司）、第三人连云港祥泉贸易有限公司（以下简称祥泉贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华园贸易公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼。被告湖味美公司、第三人祥泉贸易公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告华园贸易公司诉称，原、被告及第三人于2013年3月1日签订销售合同一份，约定原告华园贸易公司按照被告湖味美公司的要求从第三人祥泉贸易公司处购买货物，并由第三人配送，货款由原、被告进行结算。此后，原告华园贸易公司向被告湖味美公司依约提供了汤沟世藏等酒品，价款合计12148元，但被告至今未给付货款。为维护原告的合法权益，现请求法院判令被告给付原告货款12148元，并承担本案诉讼费用。
被告湖味美公司未到庭亦提交答辩意见。
第三人祥泉贸易公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月18日，原告华园贸易公司（甲方）、被告湖味美公司（乙方）及第三人祥泉贸易公司（乙方）签订销售合同一份，合同约定：甲方所供产品符合国家质量标准，如发生质量问题确系甲方责任的由由甲方承担。乙方保证按期结款，如有违约甲方有权停止供货，如乙方延期支付货款需经甲方同意，否则乙方应支付甲方利息。在接到乙方要货通知且在甲方同意的情况下按程序由丙方统一配送。货款结算由甲方与乙方结算。甲方按产品供货价格的15%予以销售折让。合同还约定了其他事项。
2014年4月14日至8月16日，原告华园贸易公司向被告湖味美公司供应酒水，根据销售合同的约定，价款按照85%折扣计算后合计为14292元×85%＝12148元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的销售合同、销售出库单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告华园贸易公司与被告湖味美公司之间系买卖合同关系。原告华园贸易公司按约定供给被告湖味美公司货物后，有权要求被告湖味美公司支付相应货款。
被告湖味美公司拖欠货款的行为，侵害了原告华园贸易公司的合法权益，应承担民事责任。被告湖味美公司尚欠原告湖味美公司货款12148元，原告华园贸易公司要求被告湖味美公司给付货款12148元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市湖味美餐饮有限公司于本判决生效后十日内付给原告连云港华园中瑞酒品贸易有限公司货款12148元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告连云港市湖味美餐饮有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第128号
原告：陆燕莉，公司职员。
委托代理人：方海平。
被告：沈文习，职业不明。
原告陆燕莉为与被告沈文习民间借贷纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天诉前登记，先行进行调解。因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本案调解不成。本院依法向被告沈文习公告送达了相关诉讼文书，并于2015年1月15日立案受理了本案。本院依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告陆燕莉及其委托代理人方海平到庭参加诉讼，被告沈文习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆燕莉起诉称：原、被告原是男女朋友关系，双方自2010年开始认识和相处。2012年，被告称自己在外有债务，希望原告能帮助偿还。原告向父亲借钱后，再把钱借给被告以归还他人债务。原告共计借给被告810000元，被告出具借条一份，并写下保证书表示承认错误。被告于2012年12月向原告归还200000元，后原告多次催讨，被告一直以资金紧张为由拖延支付，故原告向法院起诉要求判令被告立即归还借款610000元，并承担本案诉讼费。
原告陆燕莉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款的事实；二、原告的银行账户明细对账单一组，证明原告出借给被告款项的资金来源；三、保证书一份，证明原、被告之间关系以及被告在外欠债的事实。
被告沈文习未答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告沈文习所欠借款理应支付，原告陆燕莉要求被告沈文习归还借款的主张合理合法，本院予以支持。被告沈文习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈文习归还原告陆燕莉借款610000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务（日万分之一点七五（迟延履行期间）。
本案案件受理费9900元，由被告沈文习负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年一月二十日
代书 记员 孙益莎
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1077号
原告：刘某，男，1966年11月25日出生，汉族，正宁县人，农民。
委托诉讼代理人：彭会堂（系刘某表兄），男，1961年7月4日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告:魏某，男，1968年1月17日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告:张某（系魏某之妻），女，1972年5月9日出生，汉族，正宁县人，农民。
原告刘某与被告魏某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人彭会堂，被告魏某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告彩礼198000元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之子刘锐超与被告之女位丹丹于2017年1月13日经人介绍相识，同月25日举行结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。订婚时原告给付二被告彩礼198000元。刘锐超与位丹丹因性格差异较大，现无法共同生活。
被告魏某、张某辩称,其实收原告彩礼188000，其女儿位丹丹与原告之子刘锐超无法共同生活是因刘锐超造成的，原告要求返还彩礼，应当赔偿其女儿精神损失费。
本院经审理认定如下事实：原告之子刘锐超与被告之女位丹丹于2017年1月13日经人介绍相识，同月25日举办结婚仪式共同生活，至今未办理结婚登记。订婚当日原告给付被告彩礼188000元、衣服钱折价款8000元、零碎钱2000元，被告给原告退付彩礼2000元。2017年7月1日，位丹丹外出上海打工，与刘锐超分居。因刘二人性格迥异，现无法共同生活。庭审中原告主张二被告收取其彩礼198000元，但二被告承认实收彩礼196000元，原告无证据证实该事实主张，故二被告收取原告彩礼应认定为196000元。
本院认为，我国婚姻法禁止借婚姻关系索取财物。二被告借婚姻关系向原告索取彩礼违反法律规定，原告之子和二被告之女至今未办理结婚登记且共同生活时间较短，原告要求二被告返还彩礼的请求应予以支持，但原告要求返还数额过高，应适当予以降低；二被告辩解要求原告赔偿位丹丹精神损失费，因主体不适格，且于法无据，本院不予采纳。
综上所述，刘某要求魏某、张某返还彩礼的请求应予支持，但综合本案情况来看，二被告返还彩礼176400元为宜。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
魏某、张某于本判决生效后十日内共同返还刘某彩礼176400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由刘某负担215元，魏某、张某负担1940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张潜
二〇一七年十月十二日
书记员 燕博
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初4166号
原告:汪元安，男，1955年4月22日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
被告：汪元金，男，1963年2月19日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：姜从霞，系被告妻子，1966年2月13日出生，汉族，住马鞍山市花山区。
原告汪元安与被告汪元金确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪元安、被告汪元金及其委托诉讼代理人姜从霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪元安向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告汪元金与汪某签订的原金家庄区前进村X栋XX号房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月，经原马鞍山市金家庄区人民法院判决，前进村X栋XX号房产归汪某（原、被告父亲）和被告共有。2002年3月，汪某设立遗嘱，将其所享有的产权留给原告，并办理了公证手续。2010年6月，汪某去世。2012年12月，被告汪元金持其伪造的汪某与汪元金签订的房屋买卖合同、汪某《关于我的财产和晚年生活等问题安排》等假材料在马鞍山市住建委办理了过户登记手续，将该房产过户至被告名下。原告认为，被告行为严重损害其合法权益。故具状法院，望判如所请。
汪元金辩称，1、涉案合同的真实性由汪某《关于我的财产和晚年生活等问题安排》及公证书可以证明；2、2016年原告就此案已向法院起诉，根据一事不再理原则，法院应驳回其诉讼请求；3、原告就涉案内容反复起诉给被告造成了经济负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告的身份证复印件，原马鞍山市金家庄区人民法院（2001）金民一初字第456号民事判决书，马鞍山市公证处2002年3月7日出具的（2002）皖马证内字第1268号遗嘱公证书，编号为2003012034房地产权存根页，汪某的身份证复印件及分房介绍信、行政起诉状等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、《关于我的财产和晚年生活等问题安排》及马鞍山市公证处（2003）皖马证内字第5305号遗嘱公证书。该公证书为马鞍山市公证处于2003年10月20日出具，证明《关于我的财产和晚年生活等问题安排》复印件与原件相符，原件上汪某所按手印属实。汪某在《关于我的财产和晚年生活等问题安排》中同意将涉案房屋的一半产权过户给被告汪元金，并对其2002年3月7日所作的公证遗嘱声明作废。《关于我的财产和晚年生活等问题安排》的真实性得到了公证机关的证实，其真实性、合法性、关联性应予认定。2、原马鞍山市金家庄区人民法院（2009）金民一初字第243号民事判决书，该判决书系人民法院生效判决，其内容与本案相关联，依法应予采信。3、原马鞍山市金家庄区人民检察院马金检民行不提抗（2010）2号不提请抗诉决定书，该不提请抗诉决定书系检察机关依法作出，其内容与本案相关联，其真实性、合法性、关联性应予认定。4、汪某与汪元金签订《房屋买卖合同》，原告认为该合同上汪元金的签名并非其本人所签，系虚假合同；被告承认合同上的签名非本人所签，但认为合同应该是真实的，涉案房屋是依据汪某《关于我的财产和晚年生活等问题安排》及其公证书办理过户手续的。该合同上汪元金的签名非被告本人所签，故该合同的真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年12月，经原马鞍山市金家庄区人民法院判决，原金家庄区前进村X栋XX号房产归汪某（原、被告父亲）和被告汪元金共有。2002年3月，汪某设立遗嘱，将其所享有的产权遗留给原告汪元安，并办理了公证手续。2003年10月13日，经汪某口述由他人代书了《关于我的财产和晚年生活等问题安排》，汪某明确将前述涉案房的一半产权过户给被告汪元金，并声明其2002年3月7日所作的公证遗嘱予以作废。2003年10月20日，马鞍山市公证处为汪某的《关于我的财产和晚年生活等问题安排》办理了公证手续。2003年10月23日，被告汪元金持经过公证的《关于我的财产和晚年生活等问题安排》及其与汪某签订的房屋买卖合同（其主要内容为：汪某以15000元的价格将涉案房产转让给汪元金）等材料在原马鞍山市房地产管理局办理了过户登记手续，将该房产过户至被告汪元金名下。
2009年4月，汪某以汪元金未与其履行合同手续又未支付房款的情况下，采用欺骗手段办理涉案房产过户手续为由向原马鞍山市金家庄区法院提起诉讼。2009年6月，原马鞍山市金家庄区法院作出（2009）金民一初字第243号民事判决，认为汪某在《关于我的财产和晚年生活等问题安排》中明确表示，将涉案房屋的一半产权过户给被告汪元金，该意思表示已经公证机关证明属实，构成赠与行为，且已办理相关登记手续。故认定被告汪元金享有涉案房屋的合法产权，遂依法驳回了汪某的诉讼请求。该份判决书在审理查明的事实中认定，被告汪元金否认合同上的签名系其所为，汪某亦在庭审中认为该合同汪元金未签字事后也未追认，属无效合同。
汪某去世后，原告汪元安不服原马鞍山市金家庄区法院（2009）金民一初字第243号民事判决，向原马鞍山市金家庄区人民检察院提出申诉。2010年9月，原马鞍山市金家庄区人民检察院作出马金检民行不提抗（2010）2号不提请抗诉决定书，认为原马鞍山市金家庄区法院（2009）金民一初字第243号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，遂依法决定不提起抗诉。
2016年6月原告汪元安因涉案房产登记提起行政诉讼，2017年8月，原告汪元安再次向本院起诉，要求确认被告汪元金与汪某签订的原金家庄区前进村X栋XX号房屋买卖合同无效。
本院认为，依法成立的合同自合同成立时生效。判断一份合同是否有效，在依法审查其是否具有合同法明确规定的五种无效情形之一前，首先应当确定该合同是否已经成立。否则，合同有效或无效就无从谈起。本案审理查明的事实表明，汪某与被告汪元金之间的涉案房屋买卖合同，被告汪元金始终否认该合同上的签名系其本人所为，汪某亦认为该合同汪元金未签字事后也未追认。汪某与被告汪元金之间的涉案房屋买卖合同系书面合同，当事人采用书面形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章后合同成立，被告汪元金未在该合同上签字，事后也未追认，故该合同实际上尚未成立。故原告汪元安请求确认汪某与被告汪元金之间的涉案房屋买卖合同无效，本院依法不予支持。原告汪元安2016年提起的系行政诉讼，本次提起的系民事诉讼，两案彼此相关联但并非同一诉讼，故被告汪元金关于依据一事不再理的原则应驳回原告起诉的抗辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪元安依法确认被告汪元金与汪某签订的原金家庄区前进村X栋XX号房屋买卖合同无效的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告汪元安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 周忠富
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 叶翠萍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐 焱
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第687号
杜刚罚金一案，（2014）济阳刑初字第192号刑事判决书已发生效力，济阳县人民法院刑事审判庭依法移送执行，执行标的额为4000元。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳刑初字第192号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 张新华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第7946号
原告殷某，女，1995年4月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告纳某甲，男，1991年10月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告殷某与被告纳某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告殷某、被告纳某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月相识后自由恋爱，2013年6月4日生育一女纳某乙，2013年8月19日自愿登记结婚。原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常猜忌怀疑原告并对原告实施家庭暴力。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女纳某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间还有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月相识后自由恋爱，2013年6月4日生育一女纳某乙，2013年8月19日自愿登记结婚。原、被告婚后经常为家庭琐事发生矛盾。现原告起诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告与被告已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告之间因为家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情尚未破裂。今后只要原、被告之间加强彼此间交流沟通、信任和理解，加强相互扶助，原、被告之间多一些关心、体贴，双方多从家庭、对方和孩子的角度考虑，夫妻关系是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第292号
申请执行人曾照�。
被执行人深圳市权林实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2006）深宝法民三初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市权林实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月三日
书记员 杨南
第1页，共1页
湖北省武汉市江汉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0103行初49号
原告陈作兵，男，1984年10月9日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
委托代理人马威，湖北维勒律师事务所律师。
被告武汉市人力资源和社会保障局，住所地武汉市江汉区新华路25号。
法定代表人黄松如，局长。
第三人武汉鑫佳美物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区19C26地块中环湖畔臻园5栋5层6室。
法定代表人罗中华。
原告陈作兵诉被告武汉市人力资源和社会保障局劳动行政确认，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告陈作兵向本院提起申请，自愿撤回对案件的起诉。经审查，本院认为，原告陈作兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈作兵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元由原告陈作兵负担（已付）。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年三月七日
书 记 员 肖雪君
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1717号之一
申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司,住所地:江西省南昌市。
法定代表人：留献灵,系该公司董事长。
被执行人：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：杨卓明。
中级人民法院于2017年6月13日作出的（2016）赣01民终2458号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司支付申请执行人江西省华力混凝土发展有限公司货款245346.13元及违约金17906.92元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4570元、执行费3920元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月28日立案执行。
本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人刘勇有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣01民终2458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1717号
申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司,住所地:江西省南昌市。
法定代表人：留献灵,系该公司董事长。
被执行人：抚州市临川房屋建筑工程公司，住所地：江西省抚州市临�区。
法定代表人：杨卓明。
本院作出的（2016）赣01民终2458号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司支付申请执行人江西省华力混凝土发展有限公司货款245346.13元及违约金17906.92元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4570元、执行费3920元（暂计）。现两被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人抚州市临川房屋建筑工程公司银行存款271743.05元及相应利息；
二、如被执行人抚州市临川�屋建筑工程公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月一日
书记员 魏 峥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11594号
上诉人（原审被告）沙洲，男，1946年5月25日出生。
被上诉人（原审原告）中都国际拍卖有限公司，住所地北京市东城区民旺园31号楼。
法定代表人王熙，董事长。
委托代理人陈东利，北京市金平律师事务所律师。
委托代理人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。
上诉人沙洲因与被上诉人中都国际拍卖有限公司（下称“中都拍卖公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第08969号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中都拍卖公司在一审中起诉称：沙洲于2011年11月18日向中都拍卖公司借款人民币186.36万元，又于同年12月1日借款人民币300万元，经沙洲委托中都拍卖公司拍卖所得款折抵，沙洲尚欠部分借款未还，且经多次追索未果。中都拍卖公司为此起诉，请求判令沙洲偿还所欠借款等。
一审法院向沙洲送达起诉状后，沙洲在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由沙洲户籍所在地的人民法院管辖，故请求将本案移送至沙洲户籍所在地人民法院即浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。
中都拍卖公司对于沙洲提出的管辖权异议，答辩称：中都拍卖公司两次向沙洲出借款项均系通过网上银行转账，该网上银行账户的开户银行为中国农业银行北京和平里东街支行，故中都拍卖公司履行借款义务的地点位于北京市东城区；后沙洲以委托中都拍卖公司拍卖所得拍卖款折抵部分借款，该拍卖行为发生于中都拍卖公司位于北京市东城区小街桥歌华大厦内的拍卖厅，故沙洲履行还款义务的地点亦位于北京市东城区，因中都拍卖公司借款、沙洲还款的合同履行地均位于北京市东城区，故一审法院对本案有管辖权。
经一审法院审查，中都拍卖公司提交了该公司向沙洲汇款的《电子银行交易回单》两张，金额分别为300万元、186.36万元，回单上记明受理渠道为网上银行，且均盖有中国农业银行股份有限公司北京和平里东街支行转讫章。
一审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；民间借贷合同中借贷双方没有约定合同履行地的，以贷款人提供借款地为合同履行地，贷款人通过电子银行和银行自助终端设备采取汇款等方式向借款人提供借款的，以贷款人开户银行所在地为贷款人提供借款地；本案为民间借贷纠纷，中都拍卖公司以电子银行汇款方式向沙洲提供借款，依中都拍卖公司开户银行所在地确定的合同履行地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回沙洲对本案管辖权提出的异议。
沙洲不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：中都拍卖公司提供的银行转账凭证均非该公司借款给沙洲的凭证，而是该公司给沙洲结款的凭证，所谓拍卖地点位于北京市东城区小街桥歌华大厦内也与事实不符。沙洲为此上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至沙洲户籍所在地的人民法院审理。
中都拍卖公司对于沙洲的上诉，答辩称：中都拍卖公司分别于2011年11月18日及同年12月1日经网上银行转账，向沙洲提供出借款项，并于转账后前往开户银行打印了《电子银行交易回单》，中都拍卖公司开户银行为中国农业银行股份有限公司北京和平里东街支行，该支行所在地北京市东城区和平里东街应为本案争议借款合同关系的履行地，一审法院依法对本案具有管辖权，请求二审法院驳回沙洲的上诉，维持一审法院所作本案民事裁定。
本院经审查认为，中都拍卖公司因沙洲拖欠部分借款未还，而依据金额为186.36万元和300万元的《电子银行交易回单》等证据材料，以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，要求沙洲偿还所欠借款等，属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
本案中，一审法院已查明中都拍卖公司系通过该公司网上银行向沙洲转账支付上述借款，而转账支付借款涉及的中都拍卖公司开户银行所在地即为本案民间借贷关系的合同履行地。中都拍卖公司所交上述《电子银行交易回单》显示该公司开户银行为中国农业银行股份有限公司北京和平里东街支行，该支行营业地址位于北京市东城区和平里，属于一审法院辖区范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。中都拍卖公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；沙洲所提本案应移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。鉴于沙洲关于中都拍卖公司所交银行转账凭证并非该公司借款给沙洲的凭证，而是给沙洲结款的凭证，所谓拍卖地点位于北京市东城区小街桥歌华大厦内也与事实不符的上诉主张，超出了管辖权异议上诉案件的审理范围，本院不予审查。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由沙洲负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 梁永爽
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2329号
原告：龚治源，男，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：范洪，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：赖秀林，女，汉族，住四川省三台县里程乡。
委托诉讼代理人：卿兴明，三台县刘营镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚梓亮，男，住三台县里程乡。
原告龚治源诉被告赖秀林民间借贷纠纷一案，本院立案后原告龚治源于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚治源的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚治源撤回起诉。
审判员 李义和
二〇一七年九月十一日
书记员 张瀚洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第641号
申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号商贸苑7、8栋一、二层1号商铺。
法定代表人熊志芳，该公司董事长。
被执行人韦远珍。
被执行人祝焕城。
被执行人梁吉。
被执行人欧强。
被执行人欧涛林。
柳江县华鑫小额贷款有限公司与韦远珍、祝焕城、梁吉、欧强、欧涛林借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）江民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦远珍、祝焕城、梁吉、欧强、欧涛林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司于2015年9月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为1370743元。本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已因另案对梁吉、欧强名下的商铺采取了拍卖措施，本案的执行须等待该案的拍卖结果。另查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦远珍、祝焕城、梁吉、欧强、欧涛林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳江县华鑫小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一五年十二月十七日
书记员 覃晓霜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第838号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。
被告：巩守学，男，1962年7月5日生，汉族，住桓台县。
被告：郭正翠，女，1964年6月18日生，汉族，住桓台县。
被告：巩道岩，男，1966年9月7日生，汉族，住桓台县。
被告：巩守城，男，1966年10月9日生，汉族，住桓台县。
被告：巩宜行，男，1977年4月17日生，汉族，住桓台县。
原告桓台县农村信用合作联社诉被告巩守学、郭正翠、巩道岩、巩守城、巩宜行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人崔军、被告巩守学到庭参加诉讼。被告郭正翠、被告巩道岩、被告巩守城、被告巩宜行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告巩守学于2013年2月26日至2014年2月20日从原告处借款250000元，由巩道岩、巩守城、巩宜行为其提供担保，郭正翠作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告巩守学、郭正翠归还原告借款本金237337.64元、利息63970.60元及至实际还清之日的利息，被告田宜龙、巩念普、田孝利承担连带清偿责任。
被告巩守学辩称：原告所诉属实，对借款没有异议。现在没有钱还，等慢慢挣钱慢慢还。
被告郭正翠未提出答辩。
被告巩道岩未提出答辩。
被告巩守城未提出答辩。
被告巩宜行未提出答辩。
经审理查明：2012年2月24日，原告桓台县农村信用合作联社与被告巩守学签订借款合同，合同约定巩守学借现金250000元，借款期限自2012年2月24日至2014年2月23日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年2月26日至2014年2月20日，月利率为9.75‰。同日，被告巩道岩、巩守城、巩宜行与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告巩道岩、巩守城、巩宜行为被告巩守学提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾柒万伍仟元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分借款本金及利息，剩余借款本金237337.64元及剩余利息63970.60元（自2013年10月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告巩道岩、巩守城、巩宜行也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告郭正翠与被告巩守学系夫妻关系，2012年2月18日，被告郭正翠、巩守学与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定郭正翠作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，郭正翠对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。
上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、原告陈述及被告答辩，在卷为证。
本院认为：原告与被告巩守学所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告巩守学从原告处借款250000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告巩守学在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告巩守学归还原告借款237337.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩守学未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告巩守学承担自2013年10月21日至2015年3月20日的利息63970.60元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告郭正翠与被告巩守学系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张郭正翠对被告巩守学应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原告与被告巩道岩、巩守城、巩宜行签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩道岩、巩守城、巩宜行与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告巩道岩、巩守城、巩宜行对被告巩守学应承担的上述借款237337.64元、利息63970.60元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额375000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩道岩、巩守城、巩宜行在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人巩守学、郭正翠追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩守学、郭正翠欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金237337.64元及自2013年10月21日至2015年3月20日期间的利息63970.60元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告巩守学、郭正翠按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。
三、被告巩道岩、巩守城、巩宜行对上述判决第一、二项支付内容在最高额375000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告巩道岩、巩守城、巩宜行承担保证责任后，有权向被告巩守学、郭正翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2910元，由被告巩守学、郭正翠承担，被告巩道岩、巩守城、巩宜行承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 祁晓慧
二〇一五年八月十日
书记员 巩琳贤
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2015）桓商初字第838号原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。法定代表人：宋文，理事长。委托代理人：崔军，女，1973年9月21日生，汉族，住桓台县。系原告方职工。被告：巩守学，男，1962年7月5日生，汉族，住桓台县。被告：郭正翠，女，1964年6月18日生，汉族，住桓台县。被告：巩道岩，男，1966年9月7日生，汉族，住桓台县。被告：巩守城，男，1966年10月9日生，汉族，住桓台县。被告：巩宜行，男，1977年4月17日生，汉族，住桓台县。原告桓台县农村信用合作联社诉被告巩守学、郭正翠、巩道岩、巩守城、巩宜行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由审判员祁晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台县农村信用合作联社的委托代理人崔军、被告巩守学到庭参加诉讼。被告郭正翠、被告巩道岩、被告巩守城、被告巩宜行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桓台县农村信用合作联社诉称：被告巩守学于2013年2月26日至2014年2月20日从原告处借款250000元，由巩道岩、巩守城、巩宜行为其提供担保，郭正翠作为共同还款责任人。借款到期后，该款经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告巩守学、郭正翠归还原告借款本金237337.64元、利息63970.60元及至实际还清之日的利息，被告田宜龙、巩念普、田孝利承担连带清偿责任。被告巩守学辩称：原告所诉属实，对借款没有异议。现在没有钱还，等慢慢挣钱慢慢还。被告郭正翠未提出答辩。被告巩道岩未提出答辩。被告巩守城未提出答辩。被告巩宜行未提出答辩。经审理查明：2012年2月24日，原告桓台县农村信用合作联社与被告巩守学签订借款合同，合同约定巩守学借现金250000元，借款期限自2012年2月24日至2014年2月23日，借款月利率为9.75‰；合同同时约定本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，双方在借款凭证中约定的借款期限为2013年2月26日至2014年2月20日，月利率为9.75‰。同日，被告巩道岩、巩守城、巩宜行与原告桓台县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定被告巩道岩、巩守城、巩宜行为被告巩守学提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）叁拾柒万伍仟元正。合同签订后，原告按约向被告支付借款，被告使用该借款后，仅支付部分借款本金及利息，剩余借款本金237337.64元及剩余利息63970.60元（自2013年10月21日至2015年3月20日，按双方约定的借款逾期利息标准计算）至今未付。被告巩道岩、巩守城、巩宜行也未履行保证义务。为此，形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告郭正翠与被告巩守学系夫妻关系，2012年2月18日，被告郭正翠、巩守学与原告桓台县农村信用合作联社签订共同还款责任承诺书，约定郭正翠作为借款人的共同还款成员，向信用社承诺当借款人不按时偿还借款本息时，郭正翠对该笔借款本息及费用承担连带清偿责任。上述事实，由借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、原告陈述及被告答辩，在卷为证。本院认为：原告与被告巩守学所签借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律强制性规定，合法有效。被告巩守学从原告处借款250000元的事实，由原告提供的借款凭证为证，本院予以确认。原、被告双方应全面、及时履行合同义务，被告巩守学在双方约定的借款期限届满后，不能按照合同约定偿还原告借款，应承担相应的民事责任，故原告主张被告巩守学归还原告借款237337.64元的诉讼请求，本院予以支持。被告巩守学未按约返还借款，应按合同约定承担由此产生的逾期利息。故，原告诉求被告巩守学承担自2013年10月21日至2015年3月20日的利息63970.60元及至借款实际付清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告郭正翠与被告巩守学系夫妻关系，其与原告签订的共同还款责任承诺书，系其本人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，故原告主张郭正翠对被告巩守学应偿还的借款本金及利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告巩道岩、巩守城、巩宜行签订的最高额保证合同，是双方真实意思的表示，且不违反国家法律规定，合法有效。因保证人巩道岩、巩守城、巩宜行与原告没有约定各自保证的份额，依法应对本案债务本金及利息互负连带清偿责任，故对原告主张被告巩道岩、巩守城、巩宜行对被告巩守学应承担的上述借款237337.64元、利息63970.60元及自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息，在最高额375000元范围内互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩道岩、巩守城、巩宜行在按保证合同承担保证责任后，依法享有向借款人巩守学、郭正翠追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩守学、郭正翠欠原告桓台县农村信用合作联社借款本金237337.64元及自2013年10月21日至2015年3月20日期间的利息63970.60元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩守学、郭正翠按借款合同约定的利率支付所欠原告桓台县农村信用合作联社自2015年3月21日至借款实际付清之日的利息。三、被告巩道岩、巩守城、巩宜行对上述判决第一、二项支付内容在最高额375000元范围内承担连带清偿责任。四、被告巩道岩、巩守城、巩宜行承担保证责任后，有权向被告巩守学、郭正翠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告巩守学、郭正翠承担，被告巩道岩、巩守城、巩宜行承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  祁晓慧二〇一五年八月十日书记员  巩琳贤
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6990号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：ＸＸ。
委托代理人：许如春、赵剑慧。
被执行人：余利娟。
本院在执行（2015）甬慈商初字第1491号申请执行人兴业银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人余利娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚应向申请执行人余利娟支付69960.78元及利息，另应承担受理费765元、执行费949元。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人其它财产线索，且同意本案执行程序终结，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6990号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十七日
代书记员 李宇飞
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2388号
原告楚某某，女。
委托代理人李喜增，河南匡世律师事务所法律工作者。
被告李某某，男。
本院在审理原告楚某某诉被告李某某为离婚纠纷一案中，原告楚某某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告楚某某负担。
审判员 李向举
二〇一四年十二月二十四日
书记员 闫志贺
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第03142号
原告：张某某，男，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：纵某某，女，1970年4月22日出生，汉族，住址同上，现住萧县。
本院在审理原告张某某诉被告纵某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判员 刘德顺
二〇一三年十一月二十八日
书记员 吴亚楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初3613号
原告张水良，男，1984年9月28日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人陈斌，男，1975年10月2日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告董会川，男，1975年7月24日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人张纬、刘冰倩，河北英陆律师事务所律师，一般代理。
第三人石家庄盛耀房产经纪有限公司
法定代表人：范红菊
住所地石家庄市鹿泉区龙海南苑5号楼西南角商铺5-9
原告张水良与被告董会川、第三人石家庄盛耀房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张水良于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张水良撤诉。
案件受理费4175元、鉴定费11617元、保全费1520元，由原告张水良负担。
审判长 陈树忠二〇一七年九月二十日
书记员 张 帆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2979号
原告：王小民。
委托诉讼代理人：张海山。
委托诉讼代理人：任斌。
被告：王飞。
委托诉讼代理人：刘姣。
被告：崔波。
被告：长安地平出租汽车有限责任公司（以下简称地平出租车公司）。
法定代表人：王佳森。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安高新支公司）。
诉讼代表人：王凯。
原告王小民与被告王飞、崔波、地平出租车公司、永安高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小民委托诉讼代理人任斌、被告王飞委托诉讼代理人刘姣、被告崔波到庭参加了诉讼，被告地平出租车公司、被告永安高新支公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王小民向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费20946.82元、伤残赔偿金18792元、精神损失费1000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、误工费18000元、护理费18000元、营养费2700元、器械费500元、鉴定费2400元，共计93938.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王飞驾驶被告崔波所有的出租车与原告驾驶的二轮电动车相撞，致车辆受损，原告受伤。现起诉要求处理。
被告王飞辩称，交通事故属实，交通事故发生后其向原告垫付医疗费5000元，要求在本案中一并处理。
被告崔波辩称，对于原告的损失因事故车辆有交强险及商业险，应由保险公司赔付，要求原告赔偿其营运损失、司机工资、修车费用及保险上浮费用。
被告地平出租车公司经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告永安高新支公司经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告崔波所有的陕A4T2**号小型轿车挂靠于被告地平出租车公司，以被告地平出租车公司作为被保险人在被告永安高新支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。在保险期间，2017年9月9日21时20分许，被告王飞驾驶事故车辆沿神禾二路由东向西行驶至常宁三路交叉口左转进入常宁三路时，适逢原告驾驶陕西省A606468号二轮电动车（车上载刘玉华）沿常宁三路由南向北行驶至此越双黄线左转，两车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。2017年9月30日，西安市公安局交通警察支队长安大队作出西公交长认字（2017）第698号道路交通事故认定书，认定原告、被告王飞负事故同等责任，刘玉华无责任。事故发生后，原告被送往西安航天总医院进行治疗，住院20天。诊断为：右股骨下端骨折。原告花费医疗费共计20926.8元，其中原告支付15926.8元，被告王飞垫付5000元。2018年1月22日，西安市长安区细柳法律服务所委托西北政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定，2018年2月1日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2018）临鉴字第23号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告受伤后致右膝功能障碍，构成十级伤残；2、原告后续治疗费评估为10000元；3、原告误工期限评定为180日、护理期限评定为120日、营养期限评定为90日。原告支付鉴定费2400元。现原告诉至本院，要求：1、被告赔偿医疗费20946.82元、伤残赔偿金56880元、精神损失费1000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1600元、误工费18000元、护理费18000元、营养费2700元、器械费500元、电动车损失1000元、鉴定费2400元，共计133026.82元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更伤残赔偿金请求为18792元，自愿放弃电动车损失的主张，坚持其余诉讼请求，被告王飞要求对其垫付的医疗费5000元一并予以处理，被告崔波要求原告赔偿其营运损失、司机工资、修车费用及保险上浮费用，被告地平出租车公司、被告永安高新支公司经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。本院未能调解。
上述事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、预交款收据、收条等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王飞驾驶车辆与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，经交警大队认定原告、被告王飞负事故的同等责任，因事故车辆在被告永安高新支公司投有交强险和商业险，故原告的合理损失，应由被告永安高新支公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分，按照同等责任比例承担。对于原告要求的各项损失，根据原告提交的证据依法进行认定：医疗费20926.8元，后续治疗费10000元，伤残赔偿金18792元，精神损失费1000元，住院伙食补助费酌定1200元（20天×60元/天），误工费18000元（180天×100元/天），护理费12000元（120天×100元/天），营养费2700元（90天×30元/天）。原告自愿放弃电动车损失的诉讼请求，依法予以准许。原告主张的医疗费中有20元为清单费，本院不予支持；原告主张的器械费因未提交证据，本院亦不予支持。以上损失总计84618.8元，由被告永安高新支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金18792元、精神损失费1000元、误工费18000元、护理费12000元，共计59792元，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费不足本分由被告永安高新支公司在商业险限额内按照50%的比例赔偿原告，即12413.4元（24826.8元×50%）。鉴于被告王飞垫付医疗费5000元，该款由被告永安高新支公司从赔付款中支付被告王飞。被告崔波要求原告赔偿其营运损失、司机工资、修车费用及保险上浮费用，因属另一民事法律关系，本院不予合并审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告王小民医疗费、伤残赔偿金、精神损失费、误工费、护理费等各项损失59792元；
二、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十五日内在商业险限额内赔偿原告王小民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费7413.4元；
三、被告永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司于本判决生效后十五日内支付被告王飞5000元。
四、驳回原告王小民其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2149元，原告预交2960元，退还原告811元，余款减半收取计1074.5元，鉴定费2400元，由原告承担1874.5元，被告王飞承担1600元，于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年四月十八日
书记员 翟梦娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1437号
原告：李骥，男，汉族，1990年5月5日出生，现住冀州市。（系冀州市瑞林建筑器材租赁站业主）
被告：孟金永，男，汉族，1984年2月17日出生，现住衡水市武邑县。
被告：李建华，男，汉族，1969年12月12日出生，现住衡水市桃城区。
本院受理原告李骥与被告孟金永、李建华建筑设备租赁合同纠纷一案后，原告李骥于二0一六年十一月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李骥撤回起诉。
案件受理费（减半收取）440元，由原告李骥负担。
审判员 邢新同
二〇一六年十一月二日
书记员 楚云鹏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第142号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人肖某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月22日被取保候审，2014年7月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年10月24日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2014年7月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人肖某、赵某犯生产、销售有害食品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。被告人肖某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：自2011年11月4日，被告人肖某、赵某夫妻在荣成市滕家镇二章村家中，使用含有6-苄基腺嘌呤成分和4-氯苯氧乙酸钠成分的添加剂生产豆芽，并由被告人肖某到荣成市广源批发市场等地将豆芽对外出售。经检测，从被告人肖某、赵某家中扣押的绿豆芽半成品及黄豆芽半成品中，均检测出国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分。2013年10月24日，被告人赵某主动向公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了证人许某等人的证言、山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某、赵某在生产、销售的食品中掺入有害的非食品原料，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，均应当以生产、销售有害食品罪追究刑事责任。
被告人肖某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，自2011年11月4日至2013年10月22日被查获期间，被告人肖某、赵某夫妻在荣成市滕家镇二章村家中，使用含有6-苄基腺嘌呤成分和4-氯苯氧乙酸钠成分的添加剂生产豆芽，并由被告人肖某到荣成市广源批发市场等地对外销售。经检测，从被告人肖某、赵某家中扣押的绿豆芽半成品及黄豆芽半成品中均含有国家禁止使用的6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分。
2013年10月24日，被告人赵某主动向公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人证言
（1）许某证实，他从2013年9月份左右开始从肖某处购买豆芽，一共购买了500斤左右，每斤价格在1元钱到1.1元钱之间，这些豆芽他都销售给马大哈公司了。
（2）王某证实，他在荣成市广源批发市场负责看大门和收临时摊位费，肖某从市场开业起就在该市场卖豆芽，并每月向交纳260元的摊位费。
（3）康某证实，肖某生产销售过豆芽。
（4）梁某证实，她在荣成市广源批发市场办公室工作，肖某的摊位费是按每月260元收取的，2012年和2013年肖某每年分别交纳了9个月和8个月的摊位费。
2、书证
（1）国家质量监督检验检疫总局2011年11月4日第156号公告证实，6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠属于禁止在食品生产中使用的添加剂。
（2）抓获经过证实，2013年10月22日民警将肖某传唤至公安机关进行询问，10月24日肖某之妻赵某到公安机关投案。
（3）户籍证明证实，被告人肖某出生于1975年3月6日，被告人赵某出生于1978年6月8日。
3、搜查笔录、扣押清单
搜查笔录、扣押清单证实，2013年10月22日，荣成市公安局从肖某和赵某生产豆芽的房间内，扣押豆芽水2瓶，绿豆芽成品、半成品各2斤，黄豆芽成品、半成品各2斤。
4、鉴定意见
山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检验报告证实，从被告人肖某、赵某家中扣押的绿豆芽半成品及黄豆芽半成品中，均检测出6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分。
5、被告人供述
肖某、赵某供述，他们夫妻俩多年来在自己家中生产豆芽，为了防止豆芽长根，影响卖相，他们向豆芽中添加无根剂和“AB”粉，他们每天能生产200-300斤豆芽，这些豆芽都在市场上销售了。他们夏天不生产豆芽。
本院认为，被告人肖某、赵某违反国家食品安全管理制度，在生产食品过程中添加对人体有害的非食品原料，并对产品予以销售，其行为均构成生产、销售有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻处罚。为维护国家食品安全管理制度，保护消费者的生命、健康安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年8月28日止；罚金已缴纳一万元，其余部分限判决生效后一个月内缴纳）。
被告人赵某犯生产、销售有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年3月11日止；罚金已缴纳一万元，其余部分限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第142号
公诉机关荣县人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年7月9日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2014年4月14日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）55号起诉书，指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2014年3月29日14时50分许，被告人吴某某酒后驾驶自己的川CU55**号小型轿车在荣县长山镇杏花村大酒店门前的305省道159KM＋750M路段起步行驶时，高速驶向公路左侧，与廖某甲停放于公路左侧边缘的川C824**号两轮摩托车相撞后冲上人行道，将行人范某某撞倒后，又继续行驶撞向荣县长山镇迎宾街东段5号门面房，再向后倒车时，又将廖某乙停放的川C487**号两轮摩托车撞倒，造成行人范某某受伤、三车和门面受损的交通事故。被告人吴某某在现场被抓获后，经对其抽血检测，其血液中乙醇浓度为225.47Mg／100ML。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息；证人阮某某、范某某、阙某某、蔡某某、廖某乙证言；被告人吴某某供述和辩解；以及指纹卡、检查笔录、血样提取登记表、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、行驶证、驾驶证、车辆信息、司法鉴定意见书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。鉴于被告人吴某某自愿认罪，系初犯，可酌定从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一四年六月十七日
书记员 魏 琨
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1876号
原告蔡峰华，居民。
委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。
被告何建华，居民。
委托代理人王霞，江苏大维士德律师事务所律师。
原告蔡峰华诉被告何建华民间借贷纠纷一案，2014年9月12日本院立案受理后，依法由审判员夏友粉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡峰华及其委托代理人潘国忠、被告何建华的委托代理人王霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡峰华诉称：我与被告何建华熟悉，何建康与何建华是亲戚，2012年4月2日，经被告何建华介绍，何建康向我借款40万元，约定借期1年，年利息20%。并向我出具借条一份，被告何建华签字担保。借款到期后，何建康及被告何建华均未能履行还款义务。多次催要未果，现诉至法院，要求被告何建华归还担保款204500元。
被告何建华辩称：我为何建康借款担保是事实，但主债务人何建康的借款行为已构成非法吸收公众存款罪，该笔借款40万元已被亭湖区人民法院（2014）亭刑二初字第0031号刑事判决确认为何建康非法吸收的账款，应当依刑事程序责令退赔，不应提起民事诉讼。且该借款系原告自己借给何建康想赚取高额利息的，与我没有关系。
经审理查明：何建康与何建华系弟兄关系。2012年4月2日，经被告何建华介绍，何建康向原告蔡峰华借款人民币40万元，约定借期1年，年利息20%，并向原告蔡峰华出具借条一份，被告何建华签字担保。借款到期后，何建康及被告何建华均未能履行还款义务。嗣后，原告经多次催要未果，为此，诉来本院。
另查明：何建康于2013年4月3日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2014年5月28日因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑八年六个月。现在江苏省连云港监狱服刑。本案所涉40万元借款在其涉案金额内，未退赃。
以上事实有被告何建华出具的借据一份、银行转账记录一份、（2014）亭刑二初字第0031号刑事判决书一份及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：何建康向原告蔡峰华借款40万元因借款用途非法，被法院生效法律文书确认为非法吸收公众存款，该借款合同无效。被告何建华为该笔借款提供担保虽系双方真实意思表示，但因借款合同无效，故担保合同亦无效。被告何建华未审核何建康借款用途是否合法，即为其借款担保，致使原告蔡峰华的借款催要无着，被告何建华有过错，应当承担相应责任，但依法不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。故原告蔡峰华要求被告何建华归还担保款204500元的请求超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律、政策之规定，判决如下：
一、何建康所欠原告蔡峰华借款400000元，及从2012年4月2日起判决确定的履行之日止承担年利息20%，何建康不能清偿部分，由被告何建华偿还三分之一，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡峰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取2184元，由被告何建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 夏友粉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第535号
原告张永，男，1970年7月11日生，苗族，农民，住麻阳苗族自治县。
被告罗文成，男，1964年2月2日生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区。现住中方镇。
第三人刘莎，女，1976年6月18日生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区，现住中方县。
本院受理原告张永与被告罗文成、第三人刘莎民间借贷纠纷一案后，已通知原告在七日内向本院预交案件受理费11400元，逾期将按自动撤回起诉处理，但原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 陈方全
人民陪审员 金英子
人民陪审员 杨司妹
二〇一六年六月一日
代理书记员 曾湘君
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方民一初字第535号原告张永，男，1970年7月11日生，苗族，农民，住麻阳苗族自治县。被告罗文成，男，1964年2月2日生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区。现住中方镇。第三人刘莎，女，1976年6月18日生，汉族，户籍所在地怀化市鹤城区，现住中方县。本院受理原告张永与被告罗文成、第三人刘莎民间借贷纠纷一案后，已通知原告在七日内向本院预交案件受理费11400元，逾期将按自动撤回起诉处理，但原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长  陈方全人民陪审员  金英子人民陪审员  杨司妹二〇一六年六月一日代理书记员  曾湘君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12351号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈刚，男，1971年11月19日出生，汉族，住山东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30520.30元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30520.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初42号
原告：时顺兆，男，1965年5月5日出生，汉族，住�州省龙里县。
委托代理人：时冬军（系原告时顺兆之子），住贵州省龙里县。
委托代理人：刘梦晴（系原告时顺兆儿媳），住贵州省龙里县。
被告：莫文祥，男，1996年3月5日出生，汉族，住贵州省龙里县。
原告时顺兆与被告莫文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时顺兆的诉讼委托代理人时冬军、刘梦晴、被告莫文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
时顺兆向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告先期医疗费58229元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，被告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由龙里县洗马镇哪嗙方向往巴江方向行驶，于12时18分行�事故地点，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部与原告发生碰撞，至原告受伤。经龙里县公安局交警大队出具第201600306-001号《道路交通事故认定书》认定：“莫文祥承担此次事故的全部责任，时顺兆无责任。”事故发生后，原告被送至武警××总队医院住院治疗。2016年3月17日，原告进行了第一次手术，2016年11月17日原告进行了第二次手术，现已花费医疗费58229元。综上特诉至法院。
莫文祥辩称：被告驾驶摩托车系合法行驶，原告在被告正常行驶的道路行走，交警不能认定被告为全责，事故责任原、被告应各承担一半。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的《道路交通事故认定书》真实性无异议，但表示其在该认定书上签字时，不知晓该认定书的内容，本院认为，该认定书系公安机关依职权制作，被告作为完全民事行为能力人，其在该认定书上在签字时应明确知晓该认定书的内容，其未在法定期限内对该认定申请复核，本案中也未提出相反证据推翻该认定，故本院对该《道路交通事故认定书》予以确认。被告对原告提交的武警××总队医院、兴安界首中西医结合医院的医疗票据、病例资料不予认可，本院认为，以上证据均系原件，被告虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，故本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，被告莫文祥驾驶其所有的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由龙里县洗马镇哪嗙方向往巴江方向行驶，于12时18分行至事故地点，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车前部与原告时顺兆发生碰撞，造成时顺兆受伤、摩托车受损的道路交通事故。该起事故经龙里县公安局交警大队认定，莫文祥负事故的全部责任。莫文祥受伤后，即被送往武警××总队医院治疗，经该院诊断为莫文祥左胫腓骨中段闭合性粉碎性骨折。2016年4月5日原告出院，出院医嘱为：“1、注意休息、加强营养；2、术后肢体制动、避免负重活动；3、术后3、6、9个月复查X线片，视骨折愈合情况行患肢功能锻炼；4、术后1年复查X线片，视骨折愈合情况适时取出患肢内固定；5、定期复查，1次/周；6、不适适珍。”为此原告支付了医疗费40453.14元。2016年4月11日，原告返回武警××总队医院就行复查，为此原告支出15元。2016年11月14日原告到广西省兴安界首中西医结合医院骨伤医院治疗，发现其左胫腓骨骨折内固定术后骨不连并钢板断裂，经过11天的�疗后原告出院。为此原告支出医疗费17311.97元。
另查明，在发生本案交通事故时，贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车未缴纳机动车交通事故责任强制保险。在发生交通事故之后被告向原告支付了1000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。莫文祥驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，并负事故的全部责任，莫文祥作为车辆的所有人和使用人，应当承担赔偿责任。在发生交通事故之后,原告即被送往武警××总队医院救治，在其出院后返回该院复查，审理中原告提交了相应的票据和病历材料佐证，故对该两笔医疗费用40468.14元（40453.14元+15元）本院予以支持。对于原告于广西省兴安界首中西医结合医院骨伤医院治疗所产生的医疗费，本院认为,该笔费用系因钢板断裂而产生，原告应提供充足的证据证实钢板断裂与此次交通事故之间存在因果关系或排除其自身使用不当、钢板质量不符合相关标准或者医疗事故等原因导致断裂的可能性，现原告未提供足以证实钢板断裂与交通事故之间存在因果关系的证据，故对于原告因钢板断裂而于该院产生医疗费本院不予支持。据此在扣除原告已给付被告的1000元之后，被告还应赔偿原告医疗费39468.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告莫文祥于本判决生效后三十日内赔偿原告时顺兆医疗费39468.14元；
二、驳回原告时顺兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1256元，由原告时顺兆承担405元，被告时顺兆承担851元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余顺红
审 判 员 罗英列
人民陪审员 杜作佩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何 荣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执543-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人王传标与宋金修民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋金修的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01172号
原告王某某。
委托代理孟某某，陕西金周律师事务所律师。
被告柳某某。
原告王某某诉被告柳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年5月原、被告在西安打工期间认识，2009年11月24日进行了结婚登记，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人因性格差异较大、无共同语言，经常争吵，使双方未能建立起良好的夫妻关系。加之，被告不尽做丈夫的义务，对原告漠不关心，甚至原告及其父母生病被告都不管不问，使夫妻矛盾越来越深。2010年5月，原、被告再次发生争吵，原告彻底感到婚姻无望，于是向被告提出离婚，但就离婚事宜双方未能协商一致，之后被告便离家出走，再无音信。无奈，2012年6月原告向商洛市商州区人民法院提起离婚之诉，但因被告下落不明，在法院的劝说下，原告撤回了起诉。2014年，原告再次诉至商州区人民法院要求离婚，后商州区人民法院以被告下落不明、无管辖权为由，将案件移送至周至县人民法院。
被告柳某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2009年5月，原、被告在西安打工期间相识相恋，2009年11月24日登记结婚，2009年12月21日举行结婚仪式，婚后无子女，亦无夫妻共同财产及共同债权。对于共同债务，庭审中原告称，2010年双方共同在西安开麻辣烫店期间借了亲朋13000元，但原告当庭未能提供相关的证据。对该笔债务，原告表示自愿一人承担。婚后，由于原、被告性格不合，被告又对原告及原告父母缺乏关心，使二人渐生矛盾。2010年5月。原、被告因为家庭琐事发生争吵，被告便离家出走，至今下落不明。2012年6月原告诉至商洛市商州区人民法院要求离婚，但见于无法找到被告，在法院的劝说下，原告撤回了起诉。2014年7月，原告再次向商州区人民法院起诉离婚，商州区人民法院以被告下落不明、无管辖权为由将案件移送至周至县人民法院。
上述事实，有结婚证复印件、当事人身份证复印件、谈话笔录、商洛市商州区杨峪河法庭口头裁定笔录和案件移送材料、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，但因婚前了解时间较短，使双方在婚后仅半年内便矛盾丛生。面对矛盾被告不仅没有积极解决，反而用离家出走来逃避做丈夫的责任和义务。现被告下落不明已四年有余。这说明原、被告之间已难以再建立起夫妻感情，故可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚之诉求应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定判决如下：
准予原告王某某与被告柳某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年一月九日
书 记 员 蔡希超
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第529号
原告：张某。
委托代理人：李华军。
被告：朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一五年九月二十一日
书记员 余藤爱
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00809号
原告：盛志宏，男，1965年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。
被告：洪思顺，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：方三妹，女，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告盛志宏诉被告洪思顺、方三妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，因原告盛志宏自收到案件受理通知书及交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 程海鸿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执663号
申请执行人施小青，女，1969年12月20日出生，住建德市。
被执行人方素华，女，1968年11月10日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初601号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人方素华的存款（收入）人民币50650元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年四月二十日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执663号之一
申请执行人施小青，女，1969年12月20日出生，住建德市。
被执行人方素华，女，1968年11月10日出生，住建德市。
本院依据2017年4月20日作出的（2017）浙0182执663号执行裁定书，依法查封了被执行人方素华名下位于建德市乾潭镇育才路求是花园1幢1-301室房地产。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人方素华名下位于建德市乾潭镇育才路求是花园1幢1-301室房地产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年七月十七日
书记员 俞文超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10074号
原告：魏XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处XX，身份证号码：XX。
被告：于XX，男，XX岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告魏XX与被告于XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
本案案件受理费5193元，减半收取2596.5元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月九日
书记员 于云杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1720号
申请执行人天津万科物业服务有限公司，住所天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现经营地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人谢炜，董事长。
被告陈鲁登。
申请人天津万科物业服务有限公司诉被执行人陈鲁登物业服务合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民四初字第0429号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2015年8月31日依法立案执行。本院在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第1720号案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈 星
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执262-1号
申请执行人李XX，男，。
申请执行人王XX，女，。
申请执行人李X，男，。
被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组。
负责人杜XX，该小组组长。
申请执行人李XX、王XX、李X依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初XXX号民事判决书，申请执行被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，要求咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组给付其征地补偿款征地补偿款32600元及逾期给付利息、案件受理费615元，并承担本案执行费用398元。执行中，本院于2016年4月20日扣划执行了被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第一村民小组银行存款21433.20元。因同时申请执行被执行人同类案件多件，故本院于2016年4月22日向申请执行人分配支付执行款1128.10元。经查，现被执行人暂无其他可供执行财产线索，且申请执行人书面提出撤回本案本次的执行，故本案执行终结，待被执行人有可执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执262号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 史雪红
审判员 段边区
二〇一六年五月五日
书记员 边荣康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
（四）追索赡养费，抚养费，抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收人来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情节。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0320号
原告无锡市永恒线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇。
法定代表人杨英妹，该公司董事长。
委托代理人朱建平、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宗朝平。
原告无锡市永恒线缆有限公司（以下简称永恒公司）与宗朝平买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告永恒公司的委托代理人朱建平到庭参加了诉讼。被告宗朝平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永恒公司诉称：其与宗朝平之间存在买卖业务往来，由宗朝平向其购买电线电缆，现宗朝平共结欠其货款301768元。经催要无果，故诉至法院，要求判令宗朝平立即支付货款301768元及逾期利息（自2013年10月9日起至实际付款之日止按照每日万分之五计算），并承担本案诉讼费用。
被告宗朝平未作答辩。
经审理查明：2013年9月29日，宗朝平签字确认的供货单一份，载明：欠大铁盘12只计6306.3元，欠大塑105只计490691元，欠中塑1289只计7280元，共结欠货款504277元，货款十日内付清，逾期按照每日万分之五计算。后宗朝平又签字确认供货单一份（未载明时间），载明：合计欠款803870.13×0.6=48232.2元（票清），450000元-48232.2元=401768元，来承兑10万（31300051、30621453），计301768元。后永恒公司对该款催要无果，于2014年3月4日诉至本院。
上述事实，有供货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：永恒公司与宗朝平之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。宗朝平签字确认欠款金额后未按约支付货款，应属违约，且宗朝平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据反驳对方的主张，视为放弃自己的民事权利，对于永恒公司要求宗朝平支付货款301768元及违约金的诉请并不违反相关法律规定，本院予以确认。但双方约定的每日万分之五的违约金过高，应当自2013年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宗朝平于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市永恒线缆有限公司货款301768元及该款自2013年10月9日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的利息。
二、驳回无锡市永恒线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，财产保全费2270元，公告费600元，由宗朝平负担。该款已由永恒公司垫付，宗朝平于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给永恒公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 严勤芬
代理审判员 董大友
人民陪审员 仇敏媛
二〇一四年九月三十日
书 记 员 储江琼