wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1498号
申请执行人思某某
被执行人史某甲
被执行人史某乙
本院在执行申请人思某某与被执行人史某乙、史某甲借款合同纠纷（2016）陕0823民初1726号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:被执行人史某甲偿还申请人思海燕借款本金195000元及利息（利息从2016年2月4日起算至债务履行完毕之日止，）月利率按20‰计;被执行人史某甲偿还申请人思海燕原结欠利息72000元；被执行人史某乙对该债务承担连带清偿责任；案件受理费2300元，执行费3905元由被执行人史某甲负担。申请执行人思某某于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请人思某某与被执行人达成和解协议，由史某甲付给思某某案款每月4000元，该案款于每月25号至下月8号之前付来，于2016年9月份开始起付，由史某甲妻子李某某提供担保，如史某甲不能按时付来案款，李某某保证史某甲随传随到，申请人思某某同意以上协议，诉讼费，执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1498号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 帅
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2521号之一
移送单位浙江省嘉善县人民法院刑庭。
被执行人陈志军，男，汉族，1967年7月15日出生。
嘉善县人民法院刑庭依据已发生效力的（2015）嘉善刑初字第465号刑事判决书于2016年12月5日向嘉善县人民法院执行局移送执行，要求被执行人陈志军支付罚金490000元，并追缴违法所得690000元。
本院在执行过程中查明，被执行人陈志军现正在监狱服刑，其名下登记有房产，但均有抵押债权和另案首家查封措施，本案无可供立即执行处置的财产线索；另外，被执行人名下有机动车一辆，本案也进行了查封，但车辆尚未实际扣押，也无法处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2016)浙0421执2521号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有财产线索的，即予以恢复执行；
二、本裁定作出后，被执行人陈志军继续负有履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈超
二〇一七年四月二十四日
书记员 鲁军
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00379号
原告康某某，女，1983年6月4日出生，汉族，小学文化。
被告董某某，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化。
原告康某某与被告董某某离婚纠纷一案，中，原告康某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00225号
申请执行人：阜阳市石丰建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
被执行人：李玉龙，男，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行阜阳市石丰建材有限公司申请执行被执行人李玉龙买卖合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 宋 玲
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第993号
原告李心利，男，1968年7月30日生，汉族。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人韩世群，该公司总经理。
委托代理人谢刚，男，1981年4月4日生，汉族。
原告李心利诉被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员吴风华独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李心利，被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托代理人谢刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李心利诉称，2013年11月17日，原告将本人所有的苏CJXX**轿车停放在居住处，夜间发现车辆着火，车辆全部烧毁，原告的苏CJXX**轿车在被告处投保了车辆损失险且在保险期间，故诉至法院请求判令被告支付原告车辆损失58900元。
被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，根据被告前期收集的材料，原告车辆是不明原因引起火灾，根据车辆损失险条款第三条第五项，自燃及不明原因火灾属于免责事由，因此被告根据该保险条款应当予以责任免除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、车辆行驶证一份，证明原告是车辆所有人，对本案具有诉权；
2、沛县公安消防大队出具的火灾事故简易调查认定书、龙固派出所出具的证明各一份，证明原告的车辆出现火灾的客观事实；
3、交强险和商业险保单一份，证明该起事故发生在保险期间，被告应该按照车辆损失险进行赔付；
被告质证认为，车辆行驶证不在有效期内，对其余证据均无异议。
被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提供以下证据：
1、机动车保险商业保险条款一份，证明不明火灾引起的车辆损失属于责任免除条款；
2、投保单原件及复印件各一份，证明原告在被告处投保险种及保额及就免责条款被告履行了明确说明义务；
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但投保单上的签字并非原告本人所签，对免责条款被告没有作出明确说明义务。
对于双方有争议的证据，本院在裁判理由部分将予以综合认证。
经审理查明，2013年8月18日，原告李心利为其所有的苏CJXX**轿车在被告处投保了交强险、车辆损失险、商业第三者责任险等险种，其中车辆损失险保险限额为73620元。保险期间自2013年8月18日十四时起至2014年8月18日十四时止。
在《永诚财产保险股份有限公司机动车保险商业保险条款（2009版）》第二章车辆损失险保险责任，第三条第（五）款约定：“自燃（按照合同约定为非营运企业或机关车辆不受此限）及不明原因火灾”属于责任免除条款。
2013年11月17日，原告将其车辆停放在其居住的沛县龙固镇三河尖矿工人村10号楼西侧，18日凌晨1时30分，车辆失火燃烧，原告向沛县公安局龙固派出所报警。后沛县公安消防大队对火灾事故的事实作出认定，“经调查，该起火灾起火部位位于车辆方向盘下方，火灾主要烧毁东风日产尼桑阳光轿车一辆，过火面积约4平方米”。
对于火灾的具体产生原因，沛县公安消防大队及沛县公安局龙固派出所均未作出具体说明和认定。
原告的车辆经被告定损认为车辆已全损，车辆折旧为61693.56元，残值为3093.56元，扣除残值及折旧后，原告车辆损失额为58600元。对此数额，原被告双方均没有异议予以认可，且双方经协商均同意将车辆残值折归原告所有。
在诉讼期间，原告申请对被告所提交的投险单上原告本人的签名真伪进行鉴定，经本院委托南京金陵司法鉴定所进行笔迹鉴定，结论为投险单上的签名不是原告本人所签。对此鉴定结论，原被告均无异议。
本院认为，原被告双方签订的机动车保险合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。被告主张，“不明原因的火灾属于其免责事由”，根据保险法的规定，对于免责条款，被告应当对投保人尽到明确说明义务。被告提交的投保单，“投保人声明栏”处的签章，一般是保险人用以证明其对相关免责条款已经尽到了明确说明义务的证据，而本案被保险人签名处的签名经鉴定非原告本人所签，而除此以外，被告未再提供其它相关证据，因此不能证明被告已经履行了明确说明义务，该免责条款对原告不产生效力，被告应当对原告的车辆损失予以赔偿。因原被告双方对于车辆残值的归属以及车辆损失的数额均没有异议，故对原告要求被告给付车辆损失58600元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李心利车损保险理赔款58600元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，鉴定费1280元，合计2550元，由被告永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 厉 峰
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 石晶晶
附：法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3616-3623、3637号
申请执行人王功明等12人。
被执行人深圳市圣浩服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘坳下村东面工业厂房第5栋第二层。
法定代表人：余海军。
王功明等12人申请执行深圳市圣浩服饰有限公司劳动争议纠纷案，（2015）深罗发民四（劳）初字第1651、1654-1657、1660-1662、1665、1667-1669号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭思彦
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第100号
申请执行人张国营，男。
被执行人张天忠，男。
张国营申请执行张天忠为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2012）沁民初字第1067号民事调解书已发生法律效力，被执行人张天忠未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人张天忠仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结张天忠银行存款62150元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第25号
申请执行人万有声，男，出生于1953年5月18日，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人自贡市富元纸业加工厂，住所地自贡市自流井区。
本院受理申请执行人万有声与被执行人自贡市富元纸业加工厂其他合同纠纷一案，根据本院生效的（2014）自流民初字第2701号民事调解书，被执行人自贡市富元纸业加工厂应支付申请执行人万有声工资800.00元。现查明，被执行人自贡市富元纸业加工厂无可供执行的财产，申请执行人万有声也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第2701号民事调解书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余运河
审判员 杨 斌
审判员 郭礼平
二〇一五年九月十日
书记员 林 玉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
穗番法楼民初字第526号
原告：东莞某某连接器制造有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：李杰，职务董事长。
委托代理人：刘九发、陈耀明，系该公司员工。
被告：广东某某电器实业有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黎丰成。
委托代理人：张景熙，系该公司工作人员。
原告东莞某某连接器制造有限公司诉被告广东某某电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞某某连接器制造有限公司的委托代理人唐浩宇到庭参加诉讼，被告广东某某电器实业有限公司的委托代理人张景熙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞某某连接器制造有限公司诉称：被告截至2015年7月6日止，尚欠原告货款37726元，该款为2014年6月至2015年5月期间交易的货款，依据双方协议，被告应按月结30天期限支付上述货款，但被告从2014年7月至今都未履行约定，原告曾多次电话沟通及发函催款，被告均置之不理。为维护自己合法权益，故起诉请求法院判令：一、被告立即支付原告货款37726元；二、被告支付原告为本案起诉而支出的交通费用4000元；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广东某某电器实业有限公司未到庭答辩。
经审理查明：原告东莞某某连接器制造有限公司是一从事生产、销售连接端子、铜带机等的有限责任公司，被告广东某某电器实业有限公司是一从事生产和销售家庭电器及五金制品的有限责任公司。被告以传真订货单的方式向原告订购各种型号的端子（连接器），随后原告依约向被告供应相应货物。原告提供了2014年6月-2015年5月共计23份《送货单》，用以证明向被告送货金额合共37726元，该《送货单》上有被告仓管人员潘某、郑某等人的签收。同时原告根据送货后的次月向被告传真相应《对账单》，由被告核对后并由其财务人员梁小姐签字确认后回传。因被告未支付上述货款而引发争议，原告遂于2015年7月9日诉至本院。
庭审时，原告确认双方在《订货单》上约定货款月结30天，但未有约定相应违约责任。
以上事实，有原告提供的《对账单》、《送货单》、《发票》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告东莞某某连接器制造有限公司与被告广东某某电器实业有限公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告提供了约定货物，被告未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故被告应承担继续履行支付价款及迟延付款利息的义务。本案中，原告要求被告支付其为实现本案债权而支出交通费用4000元，因其一直未能提供充分证明加以证明其主张，故本院不予支持。被告广东某某电器实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告广东某某电器实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款37726元给原告东莞某某连接器制造有限公司；
二、驳回原告东莞某某连接器制造有限公司其余的诉讼请求。
本案受理费794元，由被告恒升电器实业有限公司负担（上述款项原告已向本院预交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 陈育欢
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 周明明
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2356号之一
原告：马超，男，1984年1月17日出生，汉族，深州市。
委托代理人：魏连会，女，河北天青律师事务所律师。
被告：魏明洋，男，1979年6月24日出生，汉族，深州市。
原告马超与被告魏明洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 韩迎春
人民陪审员 冯建纯
人民陪审员 郭建英
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 尤九龙
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1182民初2356号原告：马某，男，1984年1月17日出生，汉族，深州市。委托代理人：魏连会，女，河北天青律师事务所律师。被告：魏某某，男，1979年6月24日出生，汉族，深州市。原告马某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员韩迎春独任审判。2017年11月12日转为普通程序组成合议庭开庭进行了审理，原告马某委托代理人魏连会到庭参加诉讼，被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还借款60000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月2号2015年5月17日分两次从原告处借款共计60000元，并给原告出具了借条，之后原告多次催要，被告总以种种理由推迟还款时间，被告的行为违反了诚信原则，损害了原告合法财产权益，现依法提起诉讼，请贵院查明事实，判决支持原告诉讼请求。被告魏某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告出具的欠条两份，证明被告魏某某欠原告借款的事实。2.深州市兴泰门业装饰部营业执照副本复印件一份，证明原告自2008年开始经营铝合金装饰有合法资金来源。3.魏某某身份证复印件及常住人口登记卡，证明被告为借钱给原告的凭证。2017年11月10日法庭依法对深州市永安大街乐园小区物业负责人赵景悦及魏某某父亲魏占领进行询问，均证明魏某某现不知去向无法联系。本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据能够证明被告借款数额，符合证据的合法性、关联性、真实性。故依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日魏某某向马某借款50000元，借款时间3个月，口头约定月息3分，2015年5月17日又借款10000元没有约定还款时间，口头约定月息3分，这两次借款原告都是向被告支付的现金，被告均向原告出具了书面借条。在借款一个月后，被告支付了原告1500元一个月的利息。到期后原告多次找被告催要，至今未还。现被告不知去向无法联系。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付给被告，履行了贷款义务，被告理应按约定偿还借款，但原告要求被告还款，被告久拖不还，实属违约，故原告要求被告还款的主张应予支持。被告支付原告1500元一个月的利息是其本人自愿行为，并不违法。庭审中原告要求被告支付利息，同意按照银行同期贷款利率计算，50000元从2015年6月2日开始计算，10000元从借款之日起计算合情合理应予支持。被告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款60000元，其中50000元借款利息自2015年6月2日起至还款之日，10000元借款利息自借款之日起至还款之日均按照银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费263元由被告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  韩迎春人民陪审员  冯建纯人民陪审员  郭建英二〇一八年二月二十七日书 记 员  尤九龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蜀民一初字第02548号
原告：胡某甲，男，1984年12月28日出生，汉族，无业，住江苏省南京市栖霞区。
委托代理人：徐顺生，江苏博事达律师事务所律师。
被告：袁某，女，1982年10月12日出生，汉族，安徽大学教师，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张磊，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：张弘志，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告胡某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人徐顺生、被告袁某及其委托代理人张磊、张弘志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告在网络上认识三个月后即于××××年××月××日登记结婚，婚后因工作、学习的需要，双方一直两地分居；××××年××月××日双方生育一女，取名胡某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因各自工作、学习而分居，双方性格不合逐渐表现出来。现被告离开南京在安徽合肥从事教师工作，但原告的工作并不在合肥，现原告也无法调到合肥工作，各种原因导致双方夫妻感情出现危机，现原告感觉夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系难以维系。双方协议离婚多次，但终因女儿抚养问题不能达成一致。为维护原告的合法权益，现要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女胡某乙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请，提交证据如下：1、结婚证；2、原告身份证、户口本；3、失业登记证；4、被告身份证。
被告袁某辩称：不同意离婚。1、双方夫妻感情并未破裂；2、女儿刚满两周岁尚且年幼。
被告袁某为证明其诉辩主张，提交如下证据：1、出生医学证明；2、劳动合同书；3、南京市妇幼保健院影像诊断报告书、青阳县人民医院诊断证明书；4、学生催款单；5、房屋产权登记簿；6、民事调解书。
对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2、3、4，被告所举的证据1、2、3因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。被告所举的证据4、5、6的真实性予以确认。
经审理查明：2010年原、被告双方相识，××××年××月××日双方登记结婚；××××年××月××日，双方生育一女，取名胡某乙。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，近年来双方因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，原告遂于2013年9月29日起诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院认为：原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础；现双方虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，多加强交流和沟通并相互体谅、理解，多为孩子成长考虑，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准胡某甲与袁某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李中明
二〇一三年十月二十九日
书记员 彭昌华
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第26574号
申请人北京智恒达商贸有限责任公司（甲方），住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号11号办公楼114室。
法定代表人祁淑珍，总经理。
委托代理人王宝娟，北京市钧盛律师事务所律师。
申请人北京京宝德贸易有限公司（乙方），住所地北京市朝阳区百子湾西里403号楼19层1904、1905室。
法定代表人周军，总经理。
申请人北京钢兴创业钢铁贸易有限公司（丙方），住所地北京市西城区白广路枣林前街37号裕隆苑宾馆223室。
法定代表人周雪，总经理。
申请人周军（丁方），男，1973年6月9日出生。
申请人周雪（戊方），男，1980年12月11日出生。
申请人周玉芳（己方），女，1975年3月29日出生，私营业主。
2014年12月16日，申请人北京智恒达商贸有限责任公司、北京京宝德贸易有限公司、北京钢兴创业钢铁贸易有限公司、周军、周雪、周玉芳向本院提出申请，要求确认在北京仲裁委员会调解中心（2014）京调案字第0115号调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、乙方确认：于2014年12月18日前将乙方拖欠甲方货款共计7029789.84元一次性全部给付给甲方。乙方未能按期支付的，乙方同意自2014年11月26日起，每天按照欠款金额的万分之八点四向甲方支付资金占用费，直至乙方向甲方付清全部款项之日止。二、丙方、丁方、戊方和己方同意为本协议第一条约定的乙方对甲方的上述全部债务承担不可撤销的无限连带保证责任，直至乙方向甲方付清全部款项之日止。三、本协议各方同意在本调解协议签订当日根据《北京市高级人民法院关于民事纠纷立案阶段委托调解试点工作的规定（试行）》向北京市西城区人民法院申请对本调解协议进行司法确认。”
本院经审查认为，申请人北京智恒达商贸有限责任公司、北京京宝德贸易有限公司、北京钢兴创业钢铁贸易有限公司、周军、周雪、周玉芳在北京仲裁委员会调解中心（2014）京调案字第0115号调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人北京智恒达商贸有限责任公司、北京京宝德贸易有限公司、北京钢兴创业钢铁贸易有限公司、周军、周雪、周玉芳在北京仲裁委员会调解中心（2014）京调案字第0115号调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一四年十二月十六日
书记员 马小龙
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4255号
申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行。
负责人张朝晖，行长。
被执行人孔祥磊，男。
被执行人刘元秀，女。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司。
法定代表人孔祥磊。
被执行人孔紫金，女。
被执行人陶晓红，女。
被执行人江才友，男。
被执行人高国生，男。
中国建设银行股份有限公司浏阳支行与孔祥磊、刘元秀、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司、孔紫金、陶晓红、江才友、高国生借款合同纠纷一案,浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔祥磊、刘元秀、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司、孔紫金、陶晓红、江才友、高国生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2016年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人按照民事判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院开展了一下执行工作：1、通过法院特快专递向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人均没有到庭履行义务；2、经向国土、房产、工商、交管部门查询，均有房产、车辆登记信息，本院在审理已经查封，但因其他案件正在处置公司资产，本案需等待处置结果；3、经向银信部门查询，被执行人均没有存款；4、经本院调查，主债务人高国生、刘元秀下落不明，清明下有房产一处，但系集体宅基地，不便于处置。名下登记有车辆多辆，但均因其他系列案件正在处置。
本院认为，法院生效判决应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护，但本案正在等待其他案件处置公司资产后用以偿还债务，本次执行程序应当予以终结，如资产出之后公司财产不足以偿还债务再行处置其他被执行人资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘 佳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第761号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。
法定代表人李雪松，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，住攀枝花市西区。
被告王梅青，女，现住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告王梅青物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 刘博文
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 洪 莹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2990号
原告：林科诚。
原告：舒爱民。
原告：蒲三林。
原告：龙永锋。
原告：周礼胜。
原告：张汉江。
原告：杨尚略。
原告：胥元辉。
原告：唐毅。
原告：王正权。
原告：李永松。
原告：林波。
原告：肖文平。
原告：林科忠。
原告：王述祥。
原告：张作平。
原告：张近山。
原告：王瑞。
原告：罗廷华。
原告：文鹏。
原告：陈开明。
原告：饶申强。
原告：张飞。
原告：宋孝平。
原告：刘东明。
原告：周礼安。
原告：龙显生。
原告：刘其才。
原告：蒲义峰。
原告：蒲以兵。
原告：蒲伟。
原告：浦义强。
原告：蒲义亮。
原告：何富德。
原告：黄传安。
原告：张军华。
诉讼代表人：林科诚。
诉讼代表人：舒爱民。
被告：ＸＸＸ。
被告：山东海文置业有限公司。
法定代表人：胡晓倩，经理。
本院在审理原告林科诚等三十六人与被告ＸＸＸ、山东海文置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林科诚等三十六人撤回起诉。
案件受理费2180元，予以免交。
审判员 李 强
二〇一五年十月十四日
书记员 侯召伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2990号
原告韩某。
委托代理人刘某甲。
被告刘某。
原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人刘某甲、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2011年3月24日在东丰县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩刘某乙，现年5岁。婚初双方感情尚可，后被告经常家庭暴力，原告、被告分居两年之久，故原告诉讼到法院，要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告刘某辩称，不同意离婚，因为孩子小，我没有使用家庭暴力。买楼房时欠我姑刘某丙10万元。没有其他外债。
为支持其主张，原告韩某向本院提供了结婚登记审查处理表一份。原告、被告无异议。
被告没有证据向法庭提供。
经审理查明，原、被告于2011年3月24日在东丰县民政局登记结婚，婚后生育一名男孩刘某乙，现年5岁。双方婚初感情尚可，原告因被告经常使用家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由诉讼到法院，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告韩某与被告刘某的婚姻基础较好，虽因琐事发生口角打仗，但夫妻感情没有彻底破裂，亦未达到准予离婚的程度，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
原告韩某与被告刘某不准离婚。
案件受理费300元（已付），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一六年二月二十八日
书记员 郭爱华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2990号
原告：吴银房。
委托代理人：陈国良。
被告：陈健辉。
原告吴银房为与被告陈健辉劳务合同纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴银房的委托代理人陈国良到庭参加了诉讼，被告陈健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴银房起诉称：2015年3月1日至2015年10月27日，原告在被告承租的东阳市大通电器厂七车间处上班。双方未签订劳动合同，原告3月-5月的工资为8000元／月，6月之后的工资为6000元／月。现因被告尚有17533元工资款（除被告确认的9533元外，还有4月份工资8000元）未支付，原告申请仲裁却不予受理，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资款17533元。
被告陈健辉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定：2015年3月1日至同年10月27日期间，原告受被告雇佣在被告租赁的东阳市大通电器厂七车间从事电镀相关工作，双方未签订书面劳动合同。2015年11月24日，被告出具了《东阳市大通电器厂七车间员工工资表》一份，确认其尚欠原告工资9533元。原告以要求被告支付工资为由向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月9日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理案件通知书。被告至今未支付原告上述工资款。
上述事实有原告提供的工资表三份、东阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资款9533元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告负有及时支付所欠工资款的义务。原告主张被告尚欠工资款17533元，但被告仅确认其欠原告9533元，剩余的8000元原告并未提供相应证据予以证实，故原告的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健辉应于本判决生效之日起十日内支付原告吴银房工资款9533元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告吴银房负担54元，被告陈健辉负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年三月七日
代书 记员 蒋锦阳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第43号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
被告潍坊安华经贸有限公司。
法定代表人李云峰，该公司执行董事。
被告李云峰。
被告李秀珍。
以上三被告委托代理人李军强，山东北辰永信律师事务所律师。
被告诸城市铨泰工贸有限公司。
法定代表人刘金献，该公司执行董事。
被告诸城市宏泽焊丝厂。
法定代表人李金平，该公司厂长。
被告李超。
被告展雪华。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告安华经贸公司、李云峰、李秀珍、铨泰工贸公司、诸城市宏泽焊丝厂、李超、展雪华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇洪峰、被告安华经贸公司及李云峰、李秀珍的共同委托代理人李军强到庭参加诉讼，被告铨泰工贸公司、诸城市宏泽焊丝厂、李超、展雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，原告与被告安华经贸公司签订借款合同一份，约定被告向原告借款145万元，借款期限至2014年7月19日。被告李云峰、李秀珍、铨泰工贸公司、诸城市宏泽焊丝厂、李超、展雪华为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了借款，但借款到期后，被告未如期偿还借款本息。请求判令被告华成钢铁销售公司偿还借款145万元及利息、逾期利息，其余被告承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
被告安华经贸公司辩称，对借款事实无异议。
被告李云峰、李秀珍的答辩意见同被告安华经贸公司。
被告铨泰工贸公司、诸城市宏泽焊丝厂、李超、展雪华未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告李云峰与李秀珍、被告李超与展雪华分别向原告出具担保声明，表示愿意为被告安华经贸公司向原告的贷款150万元提供连带责任保证。2013年7月20日，原告与被告安华经贸公司签订借款合同，约定被告安华经贸公司向原告借款145万元，期限自2013年7月20日至2014年7月19日止，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮100%，利率一月一调整，借款按月结息，到期利随本清；被告未按约偿还借款的（含提前到期），原告自逾期之日按约定利率上浮50%计收逾期利息；借款过程中，被告未按约还款的，原告有权宣布借款提前到期，收回借款本息。同日，原告与被告铨泰工贸公司、诸城市宏泽焊丝厂签订保证合同，约定被告铨泰工贸公司与诸城市宏泽焊丝厂为被告安华经贸公司的上述借款提供连带责任保证，担保本金数额为145万元，担保范围包括本金、利息、罚息等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。
借款合同签订当日，原告依约发放了借款145万元。借款合同履行过程中，被告仅偿还期内利息至2013年10月20日，本金未偿还。原告要求被告偿还借款本金145万元并支付利息（按合同约定的中国人民银行同期同档次贷款利率上浮100%计算，自2013年10月21日起计算至2014年7月19日止）及逾期利息（按期内利息中国人民银行同期同档次贷款利率上浮100%再上浮50%计算，自2014年7月20日起计算至被告还款之日止）。
本院确认的上述事实，有原告提供的担保声明、借款合同、保证合同、借款凭证及原告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告安华经贸公司签订的借款合同及与被告铨泰工贸公司、诸城市宏泽焊丝厂签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法认定为有效合同，双方均应依约履行合同义务。被告李云峰与李秀珍、被告李超与展雪华自愿为上述借款提供连带责任保证，亦应履行保证人的义务。借款合同履行过程中，借款人未按约定偿付借款本息，保证人未履行保证义务是形成纠纷的原因，对该纠纷的形成应承担全部责任。原告要求被告安华经贸公司偿还借款本金145万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮100%计算，自2013年10月21日起计算至2014年7月19日止）及逾期利息（按期内利息中国人民银行同期同档次贷款利率上浮100%再上浮50%计算，自2014年7月20日起计算至被告还款之日止）的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李云峰、李秀珍、铨泰工贸公司、诸城市宏泽焊丝厂、李超、展雪华为该借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带还款责任。被告铨泰工贸公司、诸城市宏泽焊丝厂、李超、展雪华未到庭应诉，视为放弃权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊安华经贸有限公司偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金145万元并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮100%计算，自2013年10月21日起计算至2014年7月19日止）及逾期利息（按期内利息中国人民银行同期同档次贷款利率上浮100%再上浮50%计算，自2014年7月20日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李云峰、李秀珍、诸城市铨泰工贸有限公司、诸城市宏泽焊丝厂、李超、展雪华对上述债务承担连带清偿责任，履行还款义务后有权向被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17850元，财产保全费5000元，共计22850元，由被告潍坊安华经贸有限公司、李云峰、李秀珍、诸城市铨泰工贸有限公司、诸城市宏泽焊丝厂、李超、展雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费17850元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
代理审判员 隋玉茹
人民陪审员 李汝增
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李红蕾
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第43号
原告朱静平，男，汉族，45岁，无职业，住址开鲁县。
被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。住所地内蒙古通辽市科尔沁区科尔沁大街东段1343号九赢公司2层。
负责人宋世凡，系该公司副总经理。
委托代理人海泽清，系该公司理赔员。
原告朱静平与被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司（以下简称信达保险）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理。本案适用简易程序，依法由审判员于凤权独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱静平，被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司委托代理人海泽清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱静平诉称，2013年8月23日，我在被告公司为我自己使用的蒙GJ56**号锋范轿车投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为30万元，保险期间为2013年8月23日至2014年8月22日。2014年8月14日20时50分许，我驾驶该车沿开鲁镇新开大街自西向东行驶至开鲁县公安局东150米处与前方同方向行驶的鲁金杰驾驶的小鸟牌二轮电动车相撞，致双方车辆损害，鲁金杰及车辆乘车人许瑞梅受伤的道路交通事故，经交警勘验现场，认为我负担本次事故全部责任，鲁金杰、许瑞梅无责任。经开鲁县交警大队调解，我赔偿鲁金杰医疗费9335.00元，误工费1515.00元，陪护费1515.00元，住院伙食补助费600.00元，后期治疗费7000.00元，总计19965.00元，我赔偿许瑞梅医疗费8188.00元，误工费1919.00元，陪护费1919.00元，伙食补助费760.00元，总计12786.00元，我与鲁金杰、许瑞梅达成调解协议后，开鲁县公安局交警大队制作了调解书。我给付赔偿款后，要求被告给付，被告拒绝给付，故请法院判令：1、被告在交强险限额内赔偿我医疗费8640.00元，陪护费3434.00元，住院伙食补助费1360.00元，误工费12322.00元并赔偿电动车损失1200.00元，总计26956.00元；2、被告在第三者责任险内赔偿赔偿我医疗费损失8883.00元。
被告信达保险辩称，原告要求的上述赔偿费用过高，只能合理赔付。
经审理查明，原、被告之间对保险合同及道路交通事故事实没有争议，本院认定原告陈述的案件事实即为本案事实。原告所提交的1、2014年9月10日收据两张；2、损害赔偿费用清单一张；3、2013年8月19日保险业专用发票两张；4、2013年8月10日机动车保险单、交通事故责任强制保险单抄件一张；5、家庭自用汽车损失保险条款一份；6、交通事故认定书一份；7、开鲁县医院住院病历两份；8、开鲁县医院诊断证明书两张；9、收费明细详单4张；10、住院收费收据2张；本院予以采信。
本案主要争议的事实为原告所赔付的误工费、护理费及住院伙食补助费是否合理。
本院认为，原被告之间保险合同系有效合同，双方当事人应依合同约定全面履行义务。原告赔付的误工费、医疗费、陪护费、住院伙食补助费用系依照道路交通事故赔偿标准在开鲁县交警大队调解下依法进行的赔付，故被告所辩上述赔偿费用过高的意见不予采纳。被告应依合同履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告朱静平医疗费8640.00元，陪护费3434.00元，住院伙食补助费1360.00元，误工费12322.00元并赔偿电动车损失1200.00元，总计26956.00元；
二、被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险内赔偿赔偿原告朱静平医疗费损失8883.00元。
案件受理费398.00元，由被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽支公司负担。
判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费796.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于凤权
二〇一四年十二月一日
书记员 林偲偲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第43号
原告：吕静娟。
委托代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告：王玲。
本院在审理原告吕静娟诉被告王玲干洗店转让合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕静娟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕静娟负担。
审 判 员 郭淑芝
二〇一四年四月四日
书记员（代） 苏 林
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初61号
原告周雷。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。委托权限为代为起诉、增加、变更诉讼请求、和解、调解、代签法律文书。
被告吕亚峰。
被告叶金雄。
本院在审理原告周雷与被告吕亚峰、被告叶金雄民间借贷纠纷一案中原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是处分自己诉权的行为且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雷撤回对被告吕亚峰、被告叶金雄的起诉。
本案受理费1050元减半收取525元由原告周雷负担。
审判员 王淑兰
二〇一六年二月二十五日
书记员 宛仕伟
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四初字第45号
原告：宋训德。
委托代理人：韩彩霞，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：端岩，山东领先律师事务所律师。
被告：韩安刚。
委托代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
原告宋训德与被告韩安刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告宋训德的委托代理人韩彩霞、被告韩安刚及其委托代理人吕焕林到庭参加诉讼。在审理期间，原告宋训德于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋训德自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋训德撤回起诉。
案件受理费41200元，减半收取20600元，由原告宋训德负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 孙延斌
代理审判员 李 静
二〇一四年八月七日
书 记 员 邢春艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱委执字第0050号
申请执行人镇江闽德钢材贸易有限公司，住所地江苏省镇江市金桥大道88号2618室。
法定代表人王传利，该公司总经理。
被执行人冯林。
被执行人盱眙县穆店乡穆山建材城。
负责人刘义，盱眙县穆店乡穆山建材城投资人。
被执行人刘义。
镇江闽德钢材贸易有限公司与冯林、盱眙县穆店乡穆山建材城、刘义承揽合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年3月10日作出的2014年3月5日作出的（2014）徒商初字第0001号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告冯林于本判决生效后十日内给付原告镇江闽德钢材贸易有限公司价款480000元，违约金80000元（计算至2013年9月10日）；自2013年9月11日至被告实际履行之日的违约损失以480000元为基数，比照商业银行同期贷款基准利率的3.5倍计算；二、被告盱眙县穆店乡穆山建材城对被告冯林上诉给付义务承担连带清偿保证责任，被告盱眙县穆店乡穆山建材城承担连带保证责任后有权向被告冯林追偿；三、被告盱眙县穆店乡穆山建材城的资产不能清偿上述债务时，由被告刘义其个人的其他财产清偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。均未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第0001民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘宏杰
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年二月三日
书记员 王笑笑
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3949号
原告：李国绵，男，1935年1月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。统一社会信用代码：9121010375076291XC
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
原告李国绵与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李国绵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国绵负担。
审判员 王畅
二〇一八年四月四日
书记员 刘程
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1042-2号
原告巩志刚，男，1995年8月14日出生，汉族。
被告耿立伟，男，1985年1月22日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告巩志刚诉被告耿立伟、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告耿立伟驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金15000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年7月14日向本院交纳保证金15000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年七月十四日
书记员 赵中亭
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3060号
原告：裴长云，女，汉族，无职业。
被告：韩小涛，男。
本院在原告裴长云诉被告韩小涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴长云撤回起诉。
案件受理费1525元（原告已预交），减半收取762.5元，共计762.5元，由原告裴长云负担。
审 判 员 李 春
审 判 员 金明浩
人民陪审员 王树科
二〇一五年八月二十一日
书记?员魏丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8640号
罪犯郭会琼，女，汉族，小学文化，1970年8月14日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年3月20日作出（2013）睢刑初字第141号刑事判决，以被告人郭会琼犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年9月15日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郭会琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭会琼在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭会琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭会琼减去有期徒刑十个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5293号
原告：徐振方，男。
被告：陈金良，男。
被告：姚飞，男。
原告徐振方与被告陈金良、姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告徐振方于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐振方申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予徐振方撤诉。
案件受理费50元，由徐振方负担。
审判员 肖公望
二〇一七年十一月二十日
书记员 李明明
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2114号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜帆，男，汉族，1983年4月17日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：遂宁市鑫海汽车销售服务有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区火车站南路888号。
法定代表人：代万庚，该公司董事长。
申请人姜帆因与被申请人遂宁市鑫海汽车销售服务有限公司（以下简称鑫海公司）劳动争议一案，不服四川省遂宁市中级人民法院作出的（2015）遂中民终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜帆申请再审称：二审法院认定《未发放薪酬及经济补偿�》上，新任总经理唐海滨的签字作为对申请人发出要约的承诺不生效缺乏证据证明；二审认为本案是申请人自动辞职，用人单位不需要支付经济补偿金的事实缺乏证据证明，属于适用法律错误。客观事实是，鑫海公司拒不执行公司董事会决议，未及时足额向劳动者支付报酬，且新任经理又不与劳动者协商确定劳动报酬，劳动者属于被迫辞职，用人单位应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
被申请人鑫海公司未提交书面答辩意见。
本院认为：一、关于《未发放薪酬及经济补偿表》上，新任总经理唐海滨的签字的性质和效力的问题。
《未发放薪酬及经济补偿表》系申请人等单方制作，其对姜帆、胡玉皎等七人的工作岗位、入职时间、工作年限、补偿月份、前12个月平均工资、补偿金额、未发工资、未发年薪、未发购车基金、未发年金均予以了记载。鑫海公司新任总经理唐海滨于2014年7月16日在该表上批注“以上未发工资及补偿部分，需由鑫海财务进行核实，如无误，2014年7月18日工作交接完毕后当天进行发放”，由此可见，公司总经理对以上统计的项目、金额的意见是，由财务部门核实无误后，办理交接完毕当天发放。事实上是对该统计表上载明的项目和金额的发放附加了条件，只有条件成就时，公司才发放相应的款项。一审判决对该补偿表中唐海滨本人的批注性质认定系双方协商一致，是事实认定错误。二审法院对此予以纠正并无不当。
二、二审法院认定申请人系自动解除劳动合同，用人单位不需要向申请人支付经济补偿金的问题。
根据《劳动合同法�第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。其立法本意是为了切实保护因拖欠劳动报酬而被迫辞职的劳动者的合法权益，促使用人单位及时足额的向劳动者支付报酬。根据二审查明的案件事实，2014年一季度申请人应得的部分计提薪酬应当按照原来的薪酬管理制度兑现，但公司因总经理调整等原因并未及时支付，在申请人于2014年4月25日提出支付请求后，于2014年4月28日对部分计提报酬予以发放。公司也对迟延发放的事由向申请人等作了说明。申请人是在领取按月发放的计提奖励后辞职。由此可见，申请人并非因公司未及时足额支付劳动报酬而辞职。故，二审法院认定姜帆系自动辞职，鑫海公司作为用人单位不需要向其支付经济补偿金的处理并无不当。
综上所述，姜帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜帆的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李雯宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第2114号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谈剑，男，汉族，1978年7月30日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭淑花，女，汉族，1949年9月30日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀英，女，汉族，1970年11月25日出生，
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张建容，女，汉族，1972年10月18日出生。
再审申请人谈剑因与被申请人郭淑花、张秀英、张建容提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谈剑申请再审称：（一）二审法院适用法律错误。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》是2003年12月26日公布并于2004年5月1日起施行的，而《中华人民共和国侵权责任法》是2009年12月26日由第十一届全国人民代表大会常务委员第十二次会议通过，于2010年7月1日起施行的国家法律，无论是法律的效力（等级），还是后法优于前法来讲，本案的裁判只能适用《中华人民共和国侵权责任法》，不应该适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关条款的规定。《中华人民共和国侵权责任法》第28条明确规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”张伯清的死亡的确是由第三人熊建的故意加害（杀害）造成的，谈剑并无任何过错，不应承担任何民事责任。
（二）二审法院严重违反法定审理期限，应予改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第176条第1款规定：“人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。”二审法院在立案受理后的近9个多月才结案，未依法经院长批准，故意拖延审限期，让郭淑花、张秀英、张建容有充分的时间去勾兑法官办金钱案、人情案，从而导致适用法律错误，依法应当改判。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
被申请人郭淑花、张秀英、张建容提交意见称：谈剑的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：⒈关于二审法院适用法律是否正确的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”。根据该条款的规定，作为受害人的雇员可以向任何一个债务人提出全部主张。如果雇主并非最终责任人，其可以在承担全部债务后，向最终责任人追偿。在上述情形下，不是最终责任人的雇主不能以损害是由第三人造成的来主张免责。虽然《中华人民共和国侵权责任法》第28条规定：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”但是，该项规定并未排除雇主应当承担的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第28条规定与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定并不矛盾。二审法院结合本案实际情况，适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定并无不当。⒉关于二审法院是否超过法定审理期限的问题。二审法院在判后释疑的时候，已对该问题作出合理的解释。⒊谈剑认为审判人员办金钱案、人情案，但并未提供相关证据证明，该申请再审的理由不能成立。
综上，谈剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谈剑的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 叶昌会
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西非审字第9-1号
申请执行人邢台市桥西区人口和计划生育局（下称桥西计生局），住所地邢台市桥西区
法定代表人张世雄，男，局长。
委托代理人张瑞苗，女，邢台市桥西区李村镇计划生育办公室主任。
被执行人薛艳芳，女，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人赵延飞，男，汉族，住邢台市桥西区。
本院在审查桥西计生局申请执行邢西（2013）第10253号征收社会抚养费决定书一案中，申请人于2013年12月18日向本院提交了财产保全申请书，申请冻结被执行人的账号存款或查封其他财产，并已提供担保。
本院认为，桥西计生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（八）项、第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人薛艳芳、赵延飞银行账号存款29150元。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 赵瑞冰
人民陪审员 郭未如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 檀 晶
晶
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初566号
原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行，地址：镇宁自治县城关镇东街91号，统一社会信用代码：91520423915860009J。
负责人：陈步云，系该行行长。
委托代理人王思超�男，汉族，1974年9月30日生，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇三合路*号，系该行工作人员，身份证号码：5225291974********。
代理权限：特别授权。
被告彭春志，男，1978年9月4日生，汉族，贵州镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被告艾方祥，男，1978年8月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州镇宁自治县，
被告黄卫国，男，1971年12月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被告赵志碧，女，1969年9月15日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县，
原告中国农业银行股份有限公司镇宁支行(以下简称农行镇宁支行)诉被告彭春志、艾方祥、黄卫国、赵志碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，于2017年5月22日依法由审判员黄庆虹适用简易程序公�开庭进行了审理。原告农行镇宁支行诉讼代理人王思超，被告彭春志、艾方祥到庭参加了诉讼。被告黄卫国、赵志碧经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1.判决被告彭春志清偿在我行的贷款本金50000元，拖欠利息2015年7月2日至2017年3月31日共计6451.65元，合计56451.65元，实际拖欠的利息以还款日按合同实时计算为准；2.判决艾方祥、黄卫国、赵志碧承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告彭春志在我行办理农户小额可循环贷款50000元，合同期限3年，单笔贷款不超过一年。期间已经循环3次，到期日为2016年7月1日，用途为养殖，多户联保，担保人艾方祥、黄卫国、赵志碧。贷款到期一月前，我行通过电话通知还款，到期后被告仍然没有还款。
被告彭春志、艾方祥辩称：�春志在原告处贷款50000元属实，请求原告允许被告彭春志分期偿还银行贷款本金及利息。
被告黄卫国、赵志碧经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据及答辩意见。
经审理本院认定：被告彭春志于2013年6月4日向原告申请农户小额贷款，双方于2013年7月3日签订《农户贷款借款合同》。合同约定：借款本金人民币50000元用于养殖；借款方式为可循环方式，合同期限自2013年7月2日至2016年7月1日，但单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期还款的违约责任为自逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为多户联保，被告艾方祥、黄卫国、赵志碧为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告彭春志发放贷款。被告艾方祥依约偿还了2013年7月3日至2015年7月1日的借款本息。
2015年7月2日，原告继续向被告彭春志发放贷款人民币50000元，正常年利率为5.82%，逾期年利率为8.73%，该贷款到期日为2016年7月1日。贷款到期后，被告彭春志未履行还本付息的义务，被告艾方祥、黄卫国、赵志碧亦未承担保证责任。另查，被告彭春志自2015年7月2日到2017年3月31日止，应向原告支付利息6451.65元。
上述事实有营业执照、负责人证明书、负责人身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、业务凭证及原庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审举证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同各方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同的约定享有权利，履行义务，违反合同的，�约方应承担相应的法律责任。原告与被告彭春志签订的借款合同，约定的借款期限、还款方式、借款利率、逾期利率等均未违反法律强制性规定，合法、有效。借贷双方均应按照合同约定，诚实履行合同义务。被告彭春志未依约还本付息，应承担偿还本金人民币50000元及相应利息的法律责任。原告诉请被告彭春志清偿借款本金人民币50000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告艾方祥、黄卫国、赵志碧在借款合同多户联保担保人处签字，表明其为被告彭春志的此笔借款提供连带责任保证，依据法律的规定，应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭春志于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇宁县支行借款本金人民币50000元，以及截止至2017年3月31日的利息及逾期利息人民币6451.65元。之后的利息按照合同约定的逾期年利率8.73%计算至本判决确定的履行期限届满时止。
二、被告艾方祥、黄卫国、赵志碧对上述款项承担连带偿还责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1212元，减半收取606元，由被告彭春志、艾方祥、黄卫国、赵志碧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上�，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满两年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 黄庆虹
二〇一七年五月二十二日
书记员 封 磊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00581号
申请执行人广西建大建设工程有限公司，住所地广西玉林市陆川县温泉镇园西一路。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
被执行人百色市景盛房地产开发有限责任公司，住所地：百色市进站大道火车站广场前。
法定代表人岑俐佑，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广西建大建设工程有限公司申请执行被执行人百色市景盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第161号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年九月十一日
书记员 梁 彬
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初964号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人毛清元，男，1994年12月14日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民工，住山东省寿光市。2015年3月19日该因吸毒被寿光市公安局行政拘留十日。2017年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月13日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）852号起诉书指控被告人毛清元犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人毛清元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年4月期间，被告人毛清元在其驾驶的五菱之光面包车内或其工作的东宇鸿翔木业公司宿舍内容留赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留崔某吸食甲基苯丙胺（冰毒）五次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、崔某的证言，吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛清元为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛清元归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛清元犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一七�十月三十日
书 记 员 胡 迪
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执296号
申请执行人：黄麦同，男，1973年5月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：黄延勇，经理。
关于黄麦同与河南顶呱呱种业有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初2937号民事判决书已生效，判决河南顶呱呱种业有限公司支付种子款8143元。执行中，因该案处理与其他执行案件相关联，需待其他案件处理结果，故申请人黄麦同以书面形式向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 昭
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审26号
申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局，地址：邯郸市丛台路140号。
法定代表人刘斌，局长。
委托代理人王保英，该局工作人员。
被执行人邯郸市邯钢附企建筑安装工程处。地址：邯郸市复兴区邯钢路11号。
法定代表人韩武生，经理。
本院在执行申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局申请执行被执行人邯郸市邯钢附企建筑安装工程处为行政处罚纠纷一案中，申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局的申请符合法律规定。依照《最高人民�院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市人力资源和社会保障局撤回执行申请。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王佳琪
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4521号
原告：吴发刚。
被告：江苏美嘉大酒店有限公司，住所地句容市茅山镇句茅路17公里处。
法定代表人：周永林，系该公司董事长。
原告吴发刚与被告江苏美嘉大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发刚到庭参加诉讼，被告江苏美嘉大酒店有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付价款59280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年向被告供应餐饮菜品，被告陆续向原告支付价�，尚欠价款59280元未给付。被告曾向原告开具银行支票，后因银行账户余额不足，付款未能成功。
被告未作答辩，亦未提交相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年7月至2013年底，被告多次在原告处购买餐饮菜品，价格根据市场价格确定。被告曾给付原告部分价款，尚欠价款59280元未给付。2016年8月19日，原告向本院起诉，要求被告给付价款59280元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的身份证复印件一份、供货单十六张、证明一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告提供货物后，被告有给付价款的义务，被告拖欠不付的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付价款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏美嘉大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴发刚价款59280元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由被告江苏美嘉大酒店有限公司负担（此款原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 杨雪峰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 平
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟水民初字第50号
原告：董秀敏，农民。
被告：窦世凤，农民。
本院在审理原告董秀敏诉被告窦世凤健康权纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其在法律许可范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董秀敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告交纳。
代理审判员 孔凡铭
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于 丹
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初3496号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人田某，男，1998年4月25日出生于贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，汉族，初中文化，无业，家住晴隆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检未检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李环晖出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月23日，被告人田某在晋江市龙湖镇枫林村百宏二期B幢宿舍楼2357号宿舍借宿时，趁被害人邱某熟睡之机，盗走其1部价值人民币3207元的“OPPO”牌R9Plus型手机，后将该手机出售。
2016年9月5日，被告人田某被晋江市公安局抓获。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人田某1的证言，扣押决定书、笔录及清单，接受证据清单，通话记录，通话录音，价格认定结论书，证明，辨认笔录及照片、辨认说明，户籍信息，公安机关抓获及侦破经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年2月5日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人田某退赔被害人邱军的经济损失人民币3207元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1621号
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地松原市松原市镜湖北路1610号。组织机构代码58463994-X
法定代表人王卫宁，董事长。
委托代理人：孙作超，男，现住吉林省德惠市。
被告：初贺，男，现住松原市。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司诉被告初贺物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告已履行给付义务，故原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十月二十六日
书记员 方兴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5026号
罪犯马登松，男，1987年8月12日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年10月19日作出（2011）穗番法刑初字第820号刑事判决，以被告人马登松犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月29日作出（2011）穗中法刑二终字第583号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年12月29日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯马登松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马登松系累犯。该犯在本次考核期间内（2012年1月12日至2014年7月5日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2013年5月被评为改造积极分子（2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬）；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马登松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，鉴于其系累犯，减刑幅度应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马登松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保153号
申请人：孙秀亭，女，1970年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：王涛，男，1986年8月30日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人孙秀亭于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆予以保全。担保人梁越自愿以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人孙秀亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人梁越名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人王涛名下轿车两辆（车牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一六年十月二十六日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保153号申请人：孙秀亭，女，1970年3月4日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王涛，男，1986年8月30日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人孙秀亭于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下车辆予以保全。担保人梁越自愿以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人孙秀亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人梁越名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人王涛名下轿车两辆（车牌照号：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一六年十月二十六日书记员 张婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1162号
罪犯邓雪峰，于安徽省宿州市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年6月1日作出了(2010)甬鄞刑初字第514号刑事判决，以被告人邓雪峰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邓雪峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邓雪峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邓雪峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓雪峰减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十一日
代书记员 何锦霞
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初575号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
被告：张家口市金农盛世农业开发有限公司，现住所地张家口市宣化区河子西村委会旧院。
法定代表人：王建。
被告：张家口下花园富卓金农农业开发有限公司，住所地张家口市下花园区定方水乡定方水村。
法定代表人：肖桂萍。
原告郭某与被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）、张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告金农公司、被告富卓公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告金农公司给付原告承包款720元；2.确认二被告间签订的转包合同无效；3.判令解除原告与被告金农公司间的合同，责令二被告恢复地貌；4.判令二被告承担诉讼费用。开庭时，原告当庭明确放弃了第3项诉讼请求。
事实和理由：2012年8月，金农公司以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地0.36亩，并于当月签订《土地流转合同》，该合同约定了：金农公司承包原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付。合同签订后原告方已交付土地，然而，被告金农公司并没有按照约定履行给付租金的义务，截止到目前为止，金农公司仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计720元。原告曾提起诉讼，金农公司以该土地及经营项目转让给富卓公司为由拒绝履行给付租金的合同义务。
金农公司、富卓公司未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月，金农公司与原告签订《土地流转合同》，流转出租原告承包经营的农村土地0.36亩，该合同同时约定了：金农公司承租原告土地期限自2012年1月1日至2027年12月30日止；每亩地每年租金1000元，租金于2016年后分时间段递增，每年租金于当年1月20日前给付；不按时交纳土地流转费，流转转出方有权终止合同，地上的大棚归流转转出方所有；合同到期或解除后，乙方对需要还耕的流转土地还耕恢复。合同签订后原告方已交付土地，被告金农公司并没有按照约定给付2015年度、2016年度租金，共计720元。上述事实有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告金农公司与原告签订的《土地流转合同》合法有效，双方应当全面履行合同。被告金农公司未按合同约定给付2015、2016年度土地租金720元的行为属于违约，原告请求被告金农公司给付土地租金的主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院予以支持；原告请求确认二被告间的转包合同无效，但未提交二被告间的转包合同，不能证实与确定合同的存在与内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该请求不予支持；对于诉讼费用，原告仅主张和证实了案件受理费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定案件受理费由败诉方负担。
综上所述，被告金农公司应当继续履行给付土地流转租金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告郭某2015年度、2016年度土地流转租金共计720元。
二、驳回原告郭某确认二被告间签订的转包合同无效的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
本案案件受理费25元，由被告张家口市金农盛世农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年九月二十六日
书记员 王晓霞
附录
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）青海法宣2号
申请人：阎素霞，女，汉族，1939年10月11日出生，住内蒙古赤峰市，系都跃学之母。
委托代理人：都跃军，男，汉族，1960年6月14日出生，住内蒙古赤峰市，系阎素霞之子。
申请人阎素霞要求宣告都跃学死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人阎素霞称：申请人阎素霞与都跃学系母子关系。2015年10月26日3时许，都跃学在随“辽营渔35503”号渔船出海工作时失踪。据有关部门证明，都跃学已无生还可能。依照法律规定，请求宣告都跃学死亡。
经查：都跃学，男，汉族，1968年8月6日出生，住内蒙古赤峰市，与申请人阎素霞系母子关系。2015年10月26日3时许，都跃学在随“辽营渔35503”号渔船出海作业时在108-8海区落水失踪。经荣成市公安局石岛边防派出所证明其无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月1日在《人民法院报》发出寻找都跃学的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，都跃学仍然下落不明。
本院认为，本院已按法定程序发出寻找都跃学的公告，公告期间三个月届满，都跃学仍下落不明，确应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告都跃学死亡。
本判决为终审判决。
审判员 秦 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 张妮妮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8951号
原告:陈康,男,1987年10月13日生,,汉族，住宜兴市。
被告:陈琦翔,男,1986年4月2日生,,汉族，住宜兴市。
原告陈康与被告陈琦翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈康到庭参加诉讼，被告陈琦翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈康向本院提起诉讼请求：要求判令被告陈琦翔归还借款18000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月15日，被告陈琦翔向陈康借款18000元，并出具借条。后因陈康催要无果，诉至法院。
被告陈琦翔未作答辩。
经审理查明：陈琦翔向陈康出具借条一份，上载明：“今由陈琦翔向陈康借款人民币现金18000元整（壹亻万捌仟元整），期限1月，到期日为2014年8月15日，双方在自愿协商的基础上约定以借款人（或其/）的作为借款抵押，并有当事人约定，由/作为借款担保，负全额连带责任，到期一次还清，在债务清偿前此借条永远有效，且发生的诉讼费及律师费均有借款人永远有效，且发生的诉讼费及律师费均有借款人及担保负担。特立此剧！借款人签名：陈琦翔。该借款金额处及签名处均捺有手印。
审理中，关于本案借款过程，陈康向本院陈述称：双方是朋友关系，2012年11月份陈琦翔以结婚需要钱为由向陈康借款20000元，约定完婚后就归还，当时未约定利息，借款时由陈琦翔出具了借条。后陈琦翔一直未支付借款。因其母亲生病，不得不向他人借钱并由此支付了部分利息，陈琦翔得知后自愿承担该部分利息。陈琦翔于2013年7月18日向其汇款5000元（陈康提供ATM存款记录）、2014年8月27日向其汇款600元（陈康提供ATM存款记录），2014年7月15日-2014年8月27日之间向其汇款900元。后双方于2014年7月15日重新结算，扣除其垫付的利息，双方一致确认尚欠借款18000元，并由陈琦翔重新出具本案中金额为18000元的借条。
以上事实，有陈康提供的借条、银行卡账户明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院根据陈琦翔向陈康出具的借条，确认双方存在借贷法律关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债务应当清偿，造成本案纠纷的原因是陈琦翔未能按约归还借款所致，应负本起纠纷的全部责任。关于本案借款金额，本院根据陈琦翔于2014年7月15日重新出具借条，依法确认借款金额为18000元。陈琦翔于2013年7月18日归还的借款5000元在双方结算前，在本案中不予以革除。陈琦翔于2014年8月27日向陈康汇款600元，2014年7月15日-2014年8月27日之间向陈康汇款900元，共计1500元，往来发生在借条出具后，应视为还款，故陈琦翔尚欠陈康借款16500元。陈琦翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈琦翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈康归还借款16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，公告费600元，合计850元，由陈康负担37元，由陈琦翔负担813元，陈琦翔应负担部分的诉讼费已由陈康垫付，陈琦翔于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给陈康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱叶君
代理审判员 钱 晨
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00152号
原告：胡以平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：张宏兴，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：郁阳，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：江勇，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：董教育，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：郁金树，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：王茂德，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告：张秋林，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：郭红梅，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：许彩祥，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：刘年生，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：江成，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：刘中美，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：俞小云，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：戴恒发，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：许彩虹，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：许建成，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：郁金宝，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：陶庭武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：张传海，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：王根宝，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告：杨雄，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：杨文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告：王强，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：郭春金，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：王斌，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告：胡银华，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：王代兄，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
诉讼代表人：许建成，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
诉讼代表人：许彩虹，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江象山。
法定代表人：倪哉林。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告胡以平、张宏兴、郁阳、江勇、董教育、郁金树、王茂德、张秋林、郭红梅、许彩祥、刘年生、江成、刘中美、俞小云、戴恒发、许彩虹、许建成、郁金宝、陶庭武、张传海、王根宝、杨雄、杨文、王强、郭春金、王斌、胡银华、王代兄诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告诉讼代表人许建成、许彩虹于2015年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在人民币1150000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告诉讼代表人许建成、许彩虹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司的财产在人民币1150000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 汤峻崎
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1402号
上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何咏栩。
被上诉人（原审原告、反诉被告）黎嘉文，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第527号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，分别向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月2日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第527号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1402号上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何咏栩。被上诉人（原审原告、反诉被告）黎嘉文，女，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第527号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后，分别向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年9月2日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区乐从镇迎达贸易有限公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法乐民初字第527号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年十月十九日书 记 员 陈美玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第69号
原告：何某。
委托代理人：张帮。
被告：周某。
本院在审理原告何某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年一月二十八日
代书记员 江煜剑
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2930号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被执行人王兴强。
被执行人田芹。
被执行人王建军。
长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王兴强、田芹、王建军至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王兴强、田芹、王建军的银行存款2571303.53元；或扣留、提取被执行人王兴强、田芹、王建军应得收入2571303.53元，或查封、扣押、冻结被执行人王兴强、田芹、王建军价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第11385号
原告：孙世乐，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周兆刚，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：张快阳，男，汉族，居民，住江苏省徐州市。
被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地：徐州市。
本院在审理原告孙世乐与被告张快阳、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙世乐于2015年11月27日向本院申请撤回对被告张快阳、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告孙世乐撤回对被告张快阳、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世乐负担。
审判员 陶 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵珑慧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初16号
原告：巩巧玲，女，1971年3月21日出生，住芳草湖总场。
被告：孙华，男，住芳草湖总场。
被告：呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限责任公司，住所地芳草湖总场丰泽苑售楼部。
法定代表人：穆明达，该公司法人。
原告巩巧玲诉被告孙华、呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限责任公司修理、重做、更换纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后。原告巩巧玲于2017年1月23日向本院提出撤回对被告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告巩巧玲自愿申请撤回对被告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩巧玲撤回对被告呼图壁县芳草湖畅达房地产开发有限责任公司的起诉。
审判员 赵学兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 孟双燕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初16号之一
原告：巩巧玲，女，1971年3月21日出生，住芳草湖总场。
委托诉讼代理人：梁金牛，男，住昌吉市。
被告：孙华，男，住芳草湖总场。
原告巩巧玲诉被告孙华修理、重做、更换纠纷一案，本案于2017年1月5日立案后。原告巩巧玲于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩巧玲自愿申请撤回对被告孙华的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩巧玲撤诉。
本案案件受理费25元、邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告巩巧玲负担。
审判员 赵学兰
二〇一七年一月二十四日
书记员 孟双燕
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1808号
原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行。
负责人康又强，行长。
委托代理人马巍，该公司员工。
委托代理人石守栋，该公司员工。
被告赵江飞，男，1980年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行诉被告赵江飞信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳泉城区支行撤回起诉。
案件受理费48元，由被告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
代理审判员 孟立平
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈艳婷
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初134号
原告李某某，1983年12月23日，住所地：吉林省白山市靖宇县。
被告刘某某，1979年1月28日，住所地：吉林省白山市靖宇县。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘桂红
二〇一七�二月七日
书记员 卢 峰