北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初47927号原告：王某，女，1985年11月21日出生，住北京市东城区。原告：许某，女，2012年1月12日出生，住北京市东城区。法定代理人：王某（系许某之母），住北京市东城区。被告：吴艳霞，女，1963年4月28日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：许刚（系吴艳霞之子），住北京市东城区。被告：许刚，男，1986年11月23日出生，住北京市东城区。原告王某、许某与被告吴艳霞、许刚合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某同时作为原告许某的法定代理人，被告许刚同时作为被告吴艳霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某、许某向本院提出诉讼请求：要求撤销王某、许某与吴艳霞、许刚于2016年4月2日签订的《收款凭证》及《保证书》。事实和理由：2016年4月2日，王某在违背真实意思的情况下，在吴艳霞、许刚起草的《收款凭证》及《保证书》的签名项下签署自己的名字，当时包括警察在内的调解人员均告知王某先签字把钱拿着，其他钱再向法院起诉要、签的只是《收款凭证》等等。王某在极其悲愤的情况下，相信了他们的话，也没看上面的内容。事后，王某、许某发现《收款凭证》及《保证书》内容严重违背了其真实意思表示，故王某、许某诉至法院。吴艳霞、许刚共同辩称，王某同时作为许某的法定代理人在阅读《收款凭证》及《保证书》后签字确认，现吴艳霞、许刚已将相应款项向王某、许某支付完毕，故不同意王某、许某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王某、许某提交的《收款凭证》载明：时间2016年4月2日，甲方吴艳霞、许刚，乙方王某、许某；2014年6月13日甲方吴艳霞所处北京市东城区草厂二条28号拆迁，乙方二人要求甲方分配给乙方二人共计78746.3元拆迁款；2016年4月5日甲方支付给乙方二人共计78746.3元，钱款支付给乙方后，经甲乙双方认可，有关于前门拆迁乙方二人全部所得利益己经分配完毕，乙方二人不再对前门拆迁补偿享受任何权利；乙方二人不得再以前门拆迁所得利益为由向法院提起诉讼，若今后乙方二人诉至人民法院，甲方可向人民法院出示此凭证证明所有拆迁利益己全部分配完毕。王某在《收款凭证》落款收款人王某签名处、许某之监护人王某签名处签字，许刚在《收款凭证》落款处签名并手书“吴艳霞许刚代”。王某、许某提交的《保证书》载明：时间2016年4月2日，甲方吴艳霞、许刚，乙方（保证方）王某、许某；保证内容为由于一方王某多次骚扰甲方生活，毁坏甲方财物，甲方不追究乙方刑事责任，达成调解乙方赔偿甲方共计3000元；乙方保证从今以后，不会再对甲方家庭和亲属及甲方的租房客进行任何形式的骚扰和非法侵权行为，若乙方再次有骚扰和侵权行为，乙方要对甲方承担以下赔偿责任（是否侵权以警方或相关执法部门调查结果的事实依据为主）；1.乙方若对甲方侵权，无论甲方造成的损失轻重，都要按照损失的十倍金额进行赔偿，从侵权之日到赔偿之日，期间每天乙方要向甲方支付精神损失费200元；2.不得以任何形式骚扰和侵权甲方的租房客，若因乙方原因致使甲方损失房租收益，或房租客状告甲方致甲方败诉，其损失由乙方对甲方进行十倍赔偿；3.乙方若对甲方侵权，甲方诉至乙方所住区域或户口所在的法院，乙方全额承担甲方在维权期间的全部交通费、住宿费、诉讼费、律师代理费及误工费每日200元等一切在维权期间的经济开销；4.若乙方对甲方进行侵权后，不遵守以上1、2、3条款对甲方进行赔偿，每年将以以上1、2、3条款所造成的金额总值的24%年化率支付利息；5.以上1、2、3、4条款约定若不符合我国相关法律规定的金额范围，以相关法律条文规定范围最高限制进行赔偿；6.乙方王某对他人人身财产利益的侵权行为证明乙方王某品格不具有对许某的抚养资格，甲方许刚可要求王某无条件放弃抚养权资格，许某由许刚抚养。王某在《保证书》落款乙方王某签字处、许某之监护人王某签字处签字，许刚在《保证书》落款处签名并手书“吴艳霞许刚代”。王某、许某提交有录音光盘，表示系王某、许某于2017年1月2日在太阳宫派出所找民警刘军谈话时的现场录音。该录音内容显示：刘“怎么了”，王“就是上次说那个事儿嘛，咱们一块看看怎么弄呗，在这儿调解您有录音吗？”，刘“没有”，王“没录啊，那怎么办呢”，刘“它也不影响啊”，王“真的影响，您是不知道我们这个情况，不怪你，但是您给调解，我签这个字，法官说了是要承担法律责任的，律师也这么说”，刘“哪个法官说的”，王“他是说签字，这都无效”，刘“你没跟他说，这东西是属于签协议的那份钱，不是有判决书嘛，判决书给你规定数字，他是给你那个数字”，王“您呀说的没错，包括在法庭上我也是这么跟法官说的，我说人家警察说了，法律以事实为准”，刘“这是法院判给你的那些钱是应该给你的，只不过法院判下来的东西，你要是觉得不服，你还可以上诉”，王“可关键是，我签这个字证明的是什么呢，我已经放弃了这个权利了”，刘“你那上面写的不是声明书，是收款条，明白么”，王“上面的内容，我的孩子现在一起诉，我就得给他了，我同意了，我签字了，我现在掰扯不清楚了，希望您给证明一下”，刘“判决书呢，你给我拿过来，那上面不是写着呢么，这是收款条，你还要求分配你方共计7万多块钱呢，这不影响啊，这跟那个没关系啊，你这7万多块钱是不是因为这个法院判的这个？”王“给您，这是原件，我再给您找一份东西看看啊”，刘“房子的原件，还款的原件？”，王“不是还款原件”，刘“这个判的什么？”，王“上次判决共有的那个”，刘“给你七万多块钱的那个，怎么判的？”，王“这不是共有嘛，三等分，我们自己分好了；不管到哪儿去这么很合理的，他也没有多给孩子一分钱，我们也没有多要他的，多公平合理啊，要孩子抚养费；法官给我打电话，说很为难，就等于告诉我，这官司可能要输，因为你签字了，你自己放弃了这个权利，但是，你看看”，刘“抚养费，跟这乱七八糟的，这上面有吗？”，王“咱怎么能放弃呢？”，刘“谁说放弃了，你上边没写着放弃啊”，王“我签字等于放弃了，你瞅瞅，还我们两人，还给我们两人，这跟我有什么事儿啊，跟我有什么关系，包括拆迁合同上、判决上，哪儿有提我一个字啊，他给我们俩了，等于说，我调解，我收这么多钱就完了，从今往后没有钱了，多不公平多不合理啊；还有一个东西，您看看，我等于把那个也放弃了，当场的时候，我哪儿有说我放弃了，我同意了，没说哈？”刘“对，没说”，王“您说啊，这不承担法律责任，我赶紧签上字”，刘“这只是你们协商的是这笔钱，只是因为法院判决这笔钱”，王“上次一个庭审笔录给您看看，我特意去咨询了下律师，没想到签这个字这么严重，我们之前有一份庭审笔录，他跟他妈都承认，给了他90多万，这是房钱，但是给他的钱，从拆迁合同上体现的是60多万，但实际上，刨去房款，孩子的一点儿补偿款，我们遵照法律的判决，即使是他占着孩子的份额，也不要了，但是给他的补偿款”，刘“没显示那么多钱”，王“但是庭审笔录上，显示是这些钱，他也承认了，另外还给了一个20多万的补偿款，这个我还没有起诉呢；警察同志，现在就麻烦了，我签的这个字，等于我放弃了，你说咱哪儿放弃了，咱凭什么放弃啊；06年下半年一分钱都没给孩子，你还觉得他挺讲理的，当时您调解的时候，好歹你给孩子抚养费啊，开始他说钱慢慢给，抚养费也没了”，刘“这跟这有什么关系啊，没写啊”，王“有关系啊，我放弃了，以后再起诉，所有拆迁利益我已经放弃了”，刘“你在庭上没有达成任何协议”，王“对啊，上面写了，还有一部分拆迁款，法院也没有，就是之前的，这个判决之前的一个笔录，当时我也没调这个笔录”，刘“他也没说你放弃这个，不允许啊”，王“现在这个案子，我就起诉了，这4万来块钱，说这7万多块钱我跟他平分，法官认为我已经放弃了，我没有放弃，但是我签的这个字，您就给我证明一下”，刘“这个你可以让法庭或者法官找我，你跟他说，你们双方只是来这儿调解，只是调解上次法院判决的那个，应该给你的那份”，王“我已经有法院判决了，咱不怕，咱有理，我去上这儿来，也说了，网上骂你，来把我骗到这儿来，我是来这儿拿他给我钱，他说让你们做个见证，不是让您来给我们调解的，知道吗？当时从来没告诉我要调解，调解我也不来，不用你们调解”，刘“我们没给你调解你们婚姻内的任何条款，你们上次协商的那个，只是那个…”王“我没跟他协商，我哪儿跟他协商了”，刘“是应该判的，他应该给你的钱数”，王“他拿出来这个东西让我签字，我不签字，他就不给孩子钱”，刘“和要的另外那份钱应该是没关系的”，王“有关系，他就说那个拆迁权利，我已经放弃了，我就签字等于，我哪儿放弃了？问题在哪儿啊，我挺相信你…”刘“谁说的，放弃了？”王“我签字，上面写的，等于就是我放弃了”，刘“是律师，还是法官啊”，王“就是说，我听从了你们的调解，我放弃了，等于说，我上这儿来调解，他没办法推翻你们的调解了，法官不知道怎么判了，你得给我证明一下，咱上这儿来”，刘“法官要是想那什么的话，让他来找我，这份只是你们自己协商的东西，没有任何法律效力，这看这是收款条，你跟他说好了，你让他看好题目，这是收款凭证”，王“他在这儿胡说八道，我不能签这个字，我上法庭，我还这么说呢，他写的让我卖肾，我还得去把这肾卖了？你这个太偏激了”，刘“别听法官这一说，你问问他，你先看好题目，他应该给孩子的那一份钱，既然把孩子写上了”，王“应该怎么着，我做一个代理人，怎么还写着我们俩人，应该给我们俩人。他在法庭上说，钱都给我们俩人了，哪儿给了啊？这个东西不合理，推翻这个凭证”，刘“这7万多块钱？”王“是孩子的钱，法官就认为我已经放弃了，我怎么办呢，我还得再起一个诉，把这个撤销了”，刘“他把这个写上了，就说明孩子要的是这个钱”，王“那把我也写上了”，刘“你只是说，抚养人、代表人，你只是他的抚养人，并没有说你应该得到的那份钱，你没有得到，对不对？你可以接着找啊，这跟那没关系，这是收款条，你让法官说明白了”，王“收款条？还有一个协议呢，这上面”，刘“当时我们都没给你写上协议，你们俩要是协商的，就麻烦了，这只是个收款条，你跟他说明白了，你说，我们没达成协议”，王“我说没，可是我签字了”，刘“你签没签字你说单说，我该给孩子要的那笔抚养费我要了”，王“不是孩子抚养费”，刘“具体说拆迁应该补偿多少，没有任何协议，没协议”，王“他写上了，我签上字了”，刘“签上字，你说你只是给孩子要的抚养费，这是收款条，明白么？不是协议”，王“包括前面这个，保证书什么的，他胡说八道，照着这个，就上回那个事儿，我还得再赔他十来万，这不胡说八道嘛；从下半年，一分钱都没给孩子，咱不是说这个事，我做的不对，我以为以后我从来不会再麻烦你们了，又把我们俩逼上绝路了；这么冷的天，就等着拿着这个钱给孩子上学，这还能怎么办，你说，我还得来找你们”，刘“你找我们干什么，这是法院的事儿”，王“从第一回他报的警，我去骚扰他，为几百块钱抚养费，您可以去问问邻居，我没有去砸他的门，后来他把房租出去了，跑了，我找不着他了，电话屏蔽我，别说抚养费什么的了，我找不到他，那我们怎么办？我在北京这么大的开销，带着孩子，一点儿一点儿的，给她上社保，办户口本，让她在这里安身；还有一些单子在那，这孩子身体也不太好，跟着我没少受苦，去年搬了好几回家”，刘“你问问那法官到底怎么回事，你明没明白，要是没明白，或者你有律师，或者让法官自己来调查来”，王“您告诉我法律以事实为准，我也觉得是，可是我签了字了，他以为我们上这儿来调解，您给我们调解，我放弃了，我哪儿放弃了？”刘“我没这权力，公安机关没这权力”，王“这个东西，好像就是我签了字，这上面写着了，我就是放弃了”，刘“我们公安机关没这权力，你们俩那天闹的是这笔钱他没给你”，王“没有，他让我上这儿来，你来派出所，刚开始很商量，剩下的钱我慢慢给，我说不行，你必须都给我，后来我想想，还是同意了，先拿这些吧，然后说了一个，我以后多给孩子…”，刘“你拿这个只是孩子的抚养费”，王“是孩子分的拆迁补偿款，不是孩子的抚养费，孩子的抚养费他没给，下半年的，一个月才800块钱”，刘“上面不是判的一个嘛，每个月给多少多少抚养费嘛”，王“这不是抚养费，是孩子那部分拆迁补偿款，他占了孩子的人头数，多分了30平米芍药居的房子，对不对？给孩子点儿补偿款，也不行，就这么折腾着，不管以后法院怎么判，是就是是，不是就不是，咱们讲理”，刘“朝阳法院的法庭上，你让他来找我都可以”，王“那行，你看，因为我签的这个字，又弄成这样了；孩子以后的抚养费，估计也…我怎么办？就这么耍无赖”，刘“可以跟法院申请强制执行”，王“您说因为这个东西，他就拿着这个东西，把我们逼上绝境了，您说这怎么办呢，他认为，你们给我们调解，我放弃了，法院是这么认为的”，刘“我们没给你们调解，这些钱你们俩该多少是多少，我们没调解这个，你看你们当初上面写的是收款条，你让法官看清楚了”，王“他不看这些条什么的，看的是我放弃了”，刘“哪儿有放弃，不再…法院判下来的东西，都可以再接着上诉的，何况这只是一个收款条呢？”王“离得这么近，我告诉你法官的电话，您跟他说明下，他上这儿来，他也不容易，一天好几个案子”，刘“这得他亲自来跑来，我们电话里没法沟通，他来之后我们可以跟他说明，看看他是怎么个意思，我们可以跟他沟通，如果他要愿意来”，王“我不求别的，就是那天那个情况，您给我们还原一下”，刘“我们可以跟他当面说这些具体情况”，王“他这么耍无赖，我们逼的没办法，确实咽不下这口气”，刘“这些东西你只能去法院判决”，王“我知道，这个东西也怨我，早知道我不应该签这个字，还上网骂你，这不胡说八道嘛；他是蓄谋的，但是咱不懂啊，我不知道这个东西这么严重”，刘“你看他是收款凭证，也没有任何协议或者是声明”，王“他说乙方写的是孩子和你，你没看吗？我确实没看啊，我只相信警察同志绝对不会害我”，刘“你也别跟律师或者法官说这些东西，您说找派出所民警那儿核实下情况，这些东西，你们完全有权利接着起诉，这钱只能由法院判，判完之后再执行，公安机关是没有判决的权力的，你只能说，法官来跟我沟通来，想了解事实真相，那你让他找我来，随时，好吧？你也知道我们都是谁”，王“好吧”，刘“事实到底怎么回事，你让法官直接找我们来，我跟他沟通，这法院判的不服，你还可以向上一级法院申诉，接着申请，还有上诉权”，王“要公平公正，签这个字不公平”，刘“这没有任何效力，我觉得，只是说，你收了他一笔钱，应该判给你的一笔钱”，王“那上面还有我的名字，我的签字”，刘“你是孩子的监护人”，王“我觉得愚蠢，我觉得对不住她，我以后要好好补偿她，我就这一个孩子”，刘“如果法官这么说，你让他找我们沟通，好吧？你随时让他来找我们”，王“我把这事儿，给误解了，我没想到签这个字这么严重”，刘“你让法官可以随时跟我们沟通，找我”。依据当事人的申请，本院拨打太阳宫派出所民警刘军电话，其表示许刚、王某在太阳宫派出所签订《收款凭证》，刘军在场，是否还有其他人在场因时间久远无法记清，没有执法记录仪或其他视频音频记录留存；王某认为拆迁款分配不公，后来法院判给她七万多八万块钱，她应得的那份许刚一直没给，王某去许刚家闹、砸门等，民警出警后双方到所里调解，派出所提供平台，许刚、王某愿意协商解决，就自己聊；《收款凭证》是许刚起草、打印后带到派出所的，王某已成人，双方商量好了，王某看过《收款凭证》后才签的字；许刚的损失价格差不多够3000元，《保证书》的形成过程，因时间久远，刘军已无法记清；王某签字后，在扣除了《保证书》上的钱后，许刚当场给了王某《收款凭证》所载剩余的钱；刘军没有告知过王某签订《收款凭证》没有法律效力，派出所只是提供平台，所有材料都是许刚起草好的，双方自行协商；过了一段时间，王某后悔了，又去人家闹，把监控器砸了。本院拨打吴艳霞电话，其表示系许刚的母亲，吴艳霞授权许刚在《收款凭证》及《保证书》上签字。另查一，许某以共有权确认纠纷为由在北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）起诉吴艳霞、许刚，表示吴艳霞承租的位于草厂二条胡同28号房屋被拆迁，许某与吴艳霞、许刚均系被拆迁安置人，根据拆迁政策，吴艳霞、许刚领取了拆迁款并购买了位于北京市朝阳区芍药居318号楼5单元1901号房屋（以下简称1901号房屋），故许某要求确认1901号房屋由许某与吴艳霞、许刚共有。2015年11月20日，朝阳法院作出（2015）朝民初字第35485号民事判决，认为吴艳霞作为被拆迁人与案外人签订了房屋买卖合同，其作为合同的一方当事人购买了1901号房屋，因该房屋并未实际取得产权证，故朝阳法院在现有证据下无法认定吴艳霞系1901号房屋的合法产权人；在册人口因差拆所应获得的权益并不必然体现在吴艳霞作为买受人所签订的购房协议中，如许某认为其作为在册人口在拆迁补偿中应享有相关利益，可另行解决，并判决驳回许某的诉讼请求。另查二，许某以共有纠纷为由在朝阳法院起诉吴艳霞、许刚，表示2014年6月，吴艳霞承租的位于北京市西城区草厂二条胡同28号房屋拆迁，该搬迁房屋有在册人口3人，即许某、吴艳霞、许刚；吴艳霞签订了《前门历史文化保护区东区旧城整治项目承租公有住宅搬迁补偿协议书》（以下简称《前门补偿协议书》），领取补偿款688409元；故许某要求确认许某与吴艳霞、许刚共同享有《前门补偿协议书》中的补偿款。2016年3月24日，朝阳法院作出（2015）朝民初字第60854号民事判决，认为许某、许刚并非草厂二条胡同28号房屋的承租人，亦非被搬迁人，其主张的房屋价值补偿缺乏依据，朝阳法院不予支持；但根据协议书及拆迁补偿政策，可以认定搬家补助费、临时安装补助费、提前搬家奖励费等是按照家庭成员发放的，而许某与许刚、吴艳霞均为搬迁房屋的户籍在册人口，均属于家庭成员，以上费用应有属于许某及许刚、吴艳霞的份额，故对于许某主张的该部分款项为共有财产，朝阳法院予以支持，并判决确认许某与吴艳霞、许刚共同享有补偿款共计236241元。另查三，王某以离婚后财产纠纷为由在朝阳法院起诉许刚，要求判决许刚向王某支付拆迁分割款39373.5元，诉讼费由许刚负担。2017年1月24日，朝阳法院作出（2016）京0105民初62449号民事判决，判决许刚于判决生效后七日内给付王某经济帮助款一万元，驳回王某其他诉讼请求。后王某、许刚均不服该判决，提起上诉。2017年5月9日，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终5568号民事判决，认为王某、许刚作为完全行为能力人，应当对个人行为的法律后果有清晰的认识；王某、许刚自愿签订《收款凭证》，未违反法律、法规的规定，双方均应依约履行各自义务；根据《收款凭证》记载的内容，经双方确认，有关于前门拆迁全部所得利益己经分配完毕；王某上诉称该《收款凭证》非系王某的真实意思表示，系当时在不清楚内容的情况下签订的，但其并未提供充分证据予以证明，故该院对其主张不予采信；现王某要求分割拆迁款，缺乏事实及法律依据，该院对其该项上诉请求亦不予支持；考虑到王某身体有残疾，是低保人员还抚养孩子并一再强调生活困难，一审法院酌情给予适当补助并无不当；许刚上诉主张不应支付上述款项，依据不足，该院不予支持，故判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，王某、许某表示：（2015）朝民初字第60854号民事判决作出后，各方均未上诉，许刚表示要王某到太阳宫派出所拿许某的钱，在派出所许刚拿出自己起草的《收款凭证》和《保证书》让王某签字，说不签字不能拿钱；王某、许某要求撤销《收款凭证》是因为存在重大误解，派出所民警告诉王某先把钱拿上，私下签字没有法律效力，还可以再起诉；要求撤销《保证书》是因为其上所载内容不属实，王某不可能不抚养许某；吴艳霞没有在场，许刚没有权利替吴艳霞在《收款凭证》和《保证书》上签字；王某虽然是许某的母亲，但因为涉及拆迁有部分权利许某没有取得，故王某没有权利替许某在《收款凭证》和《保证书》上签字；2017年3月，王某到法律援助中心咨询，才知道许刚获得的拆迁补偿款应属于和王某的夫妻共同财产，其中一半应是王某的，故王某以离婚后财产纠纷起诉；王某系初中毕业，听力、识字和写字没有问题，但王某有抑郁症和焦虑症，治疗时间是2016年11月和2017年1月，现无任何生效判决或鉴定机构认定王某为限制行为能力人或无民事行为能力人。关于在《收款凭证》和《保证书》签字前是否阅读了其上所载内容，在第一次庭审中，王某表示大体看过一眼；在第二次庭审中，王某表示没注意，但同时表示给民警看了《收款凭证》中有关拆迁利益已经分配完毕的内容，民警表示上述内容没有法律效力。吴艳霞、许刚表示：《收款凭证》和《保证书》由许刚起草好带到太阳宫派出所，跟王某说如果同意就签字，不同意就起诉，上面的字很大很清楚，不存在误导；王某看过《收款凭证》和《保证书》内容之后觉得不合理就找民警，民警说的没有法律效力是指《保证书》约定赔偿金额过高没有法律效力，而不是说《收款凭证》没有法律效力；吴艳霞不在场，但许刚作为吴艳霞的代理人在《收款凭证》和《保证书》上签字。各方确认：王某、许刚原为夫妻关系，二人于2015年3月经法院判决离婚且二人之女许某由王某抚养，至今王某一直系许某的监护人及法定代理人；《收款凭证》和《保证书》系在太阳宫派出所同时签订，在场人员为王某、许某、许刚和派出所民警刘军；各方签订《收款凭证》和《保证书》后，许刚在扣除《保证书》所载的3000元赔偿款后，当场将《收款凭证》所载剩余拆迁款75746.3元交付给王某。上述事实，有王某、许某提交的《收款凭证》、《保证书》、录音光盘及文字整理材料、（2015）朝民初字第60854号民事判决书，有许刚、吴艳霞提交的（2015）朝民初字第35485号民事判决书、（2015）朝民初字第60854号民事判决书、（2017）京03民终5568号民事判决书，本院工作记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，王某、许某主张撤销《收款凭证》与《保证书》，理由主要有五点：一是王某有抑郁症和焦虑症；二是王某虽然是许某的母亲，但王某没有权利替许某在《收款凭证》和《保证书》上签字；三是吴艳霞没有在场，许刚没有权利替吴艳霞在《收款凭证》和《保证书》上签字；四是王某在签订《收款凭证》时存在重大误解，派出所民警告诉王某先把钱拿上，私下签字没有法律效力，还可以再起诉；五是《保证书》上所载内容不属实，王某不可能不抚养许某。对此，本院予以逐一论述。第一，关于王某表示其有抑郁症和焦虑症是否对签订《收款凭证》和《保证书》产生影响。其一，诉讼中王某表示其系初中毕业，听力、识字和写字没有问题；其二，王某表示其抑郁症和焦虑症的治疗时间是2016年11月和2017年1月，晚于《收款凭证》和《保证书》的签订时间2016年4月；其三，现无任何生效裁判或有资质的鉴定机构等认定王某为限制民事行为能力人或无民事行为能力人。综合以上考量，无相反证据推翻，本院认定王某在签订《收款凭证》和《保证书》时系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力。王某本人在《收款凭证》和《保证书》落款王某签字处签字，该签字行为及之后的履行行为均对王某发生法律效力。第二，关于王某是否有权利代表许某在《收款凭证》及《保证书》上签字。《中华人民共和国民法通则》规定，不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动；无民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。诉讼中，各方确认自2015年3月法院判决王某与许刚离婚后许某由王某抚养至今，王某一直系许某的监护人及法定代理人。故王某作为许某的法定代理人，在《收款凭证》和《保证书》上所载许某之监护人签字处签字，该签字行为及之后的履行行为亦对许某发生法律效力。第三，关于许刚是否有权利代表吴艳霞在《收款凭证》及《保证书》上签字。其一，吴艳霞与许刚系母子关系，本案中许刚作为吴艳霞的委托诉讼代理人出庭应诉，当庭表示许刚系作为吴艳霞的代理人在《收款凭证》及《保证书》上签字。其二，经本院与吴艳霞本人确认，其表示吴艳霞授权许刚在《收款凭证》及《保证书》上签字。《中华人民共和国民法通则》规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为；代理人在代理权限内，以被代理人名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。故本院认定许刚系作为吴艳霞的有权代理人在《收款凭证》及《保证书》上签字，该签字行为及之后的履行行为对吴艳霞发生法律效力。第四，关于王某、许某主张签订《收款凭证》时存在重大误解情形。本院认为，行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相驳，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，王某表示重大误解情形为派出所民警告诉王某先把钱拿上，私下签字没有法律效力，还可以再起诉。其一，经本院与在场民警核实，其表示没有告知过王某签订《收款凭证》没有法律效力，派出所只是提供协商平台，王某看过《收款凭证》后才签的字。其二，关于王某在《收款凭证》和《保证书》签字前是否阅读了其上所载内容，在第一次庭审中，王某表示大体看过一眼；在第二次庭审中，王某表示没注意，但同时表示给民警看了《收款凭证》中有关拆迁利益已经分配完毕的内容，民警表示上述内容没有法律效力。其三，《最高人民法院关于适用的解释》规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。（2017）京03民终5568号民事判决书认为王某、许刚作为完全行为能力人，应当对个人行为的法律后果有清晰的认识，王某、许刚自愿签订《收款凭证》，未违反法律、法规的规定，双方均应依约履行各自义务，且酌情给予王某一万元补偿款。第五，王某、许某主张《保证书》内容不属实。其一，经本院与民警核实，其表示王某因拆迁款问题去许刚家闹、砸门等，许刚的损失价格差不多够3000元，且王某认可其接收了许刚在扣除《保证书》所载的3000元赔偿款后的剩余拆迁款75746.3元；其二，《保证书》虽对若王某、许某造成侵权等的赔偿数额标准进行了约定，但同时约定赔偿数额应以相关法律条文规定为限；其三，若许刚、王某对许某的抚养权存在争议，可以另行解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现有证据不足以证明《收款凭证》、《保证书》存在应予撤销的法定情形，故王某、许某要求撤销《收款凭证》及《保证书》的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告王某、许某的诉讼请求。案件受理费884元，由原告王某、许某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  温晓汾二〇一七年九月三十日书 记 员  罗 皓