浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初10001号原告：台州市正大光学有限公司，住所地：临海市杜桥镇杜南大道富南西路。统一社会信用代码：91331082759060973W。法定代表人：黄正高，经理。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。原告：方敬宝，男，1952年10月26日出生，汉族，住临海市。被告：临海市繁华新能源有限公司，住所地：临海市杜桥镇东海第三大道8号。统一社会信用代码：91331082336963652F。法定代表人：林建华，执行董事。委托诉讼代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告台州市正大光学有限公司与被告临海市繁华新能源有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。2016年12月27日本院依职权追加方敬宝作为本案原告参加诉讼并于2017年1月12日、2017年3月24日二次公开开庭进行了审理。审理过程中，当事人申请庭外和解期限3个月，本院予以准许，因各方当事人在该期限内无法达成和解，本院于2017年5月17日将案件转为普通程序，依法组成合议庭，并恢复审理，2017年7月11日再次公开开庭审理了本案。原告方敬宝、原告台州市正大光学有限公司（以下简称正大光学公司）委托诉讼代理人苏学兴，被告临海市繁华新能源有限公司（以下简称繁华新能源公司）委托诉讼代理人杜友来到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告正大光学公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币7000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人浙江伊阳城能源发展有限公司（以下简称伊阳城公司）曾多次向原告借款共810万元，伊阳城公司经营异常，将其房地产处理拍卖。原告将享有对伊阳城公司的债权810万元转让给被告。2015年9月1日原、被签订债权转让协议书，约定：“原告享有伊阳城公司的债权810万元转让给被告，被告受让后实际支付700万元给原告。原告协助被告竞拍伊阳城公司的房地产，如被告竞拍到伊阳城公司的房产后，原告还需协助被告办理消防、安监、环保等相关许可证件，使其能够正常生产经营。原告履行上述协助义务后，被告在60天内向原告支付本债权转让费中的200万元，在2016年3月31日前支付200万元，尾款300万元从2016年3月31日起按月利壹分利息计算，于2017年3月31日前尾款连同利息一并支付清”。债权转让协议书签订后，被告已竞拍伊阳城公司的房地产，并正常生产经营。但被告并未履行支付原告的款项，后原告数次向被告催讨，被告因资金困难未履行支付义务，原告无奈，诉诸法律。庭审中，原告正大光学公司变更诉讼请求为：判令被告偿还两原告借款人民币7000000元。原告方敬宝提出诉讼请求：判令被告偿还两原告借款人民币7000000元。原告正大光学公司、方敬宝补充陈述称：被告支付两原告借款总额700万元后，再由两原告自己按相应借款比例进行分配。被告繁华新能源公司答辩称：1、本案债权不真实。从债权转让协议书来看，两原告将对伊阳城公司的债权转让给被告，但从借条来看，两原告对伊阳城公司法定代表人林琛僳享有债权，并非对伊阳城公司享有债权。2、债权转让协议约定的原告方应履行的义务，原告方已经基本完成，但因债权不真实，转让协议不成立，被告不承认这份债权转让协议书的效力。原告正大光学公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、原告营业执照复印件1份，拟证明原告主体情况。2、原告方敬宝身份证复印件1份，拟证明原告方敬宝身份情况。3、被告公司基本情况复印件1份，拟证明被告主体情况。4、债权转让协议书原件1份，拟证明原告债权转让给被告的情况。5、危险化学品登记证复印件1份，拟证明原告协助被告办理了危险化学品登记证的情况。6、建设工程消防验收意见书复印件1份，拟证明原告协助被告办理消防证的情况。7、危险化学品安全生产许可证现场审查反馈单复印件1份，拟证明被告故意拖延上报的情况。8、安全许可证审理办理流程1份，拟证明被告故意拖延情况。9、环保部门出具的证明1份，拟证明被告故意拖延情况。10、借条原件5份、欠条原件1份、国内跨行大额汇款凭证1份、证明书原件1份、中国银行取款回单原件1份、有银行卡明细单1份、有银行业务委托书1份、有互助资金申请表1份、工商资料1份，拟证明债权转让协议书中约定转让的810万元债权来源及组成情况。11、证人陈某证言：我与原告方敬宝是朋友，我老婆黄某曾借了100万给伊阳城公司法定代表人林深僳，时间有10年左右，后经结息确定总欠款为220万元。后来伊阳城公司濒临倒闭无法偿还借款。原告方敬宝介绍我认识了被告繁华新能源公司法定代表人林建华，说林建华有意买下伊阳城公司名下土地，并同意接手伊阳城公司拖欠我们的债务，但要求我们帮助他拍得土地、帮忙融资、协助办证。2015年9月1日，原告方敬宝、被告法定代表人林建华在双鸽酒店签订了债权转让协议书，原告正大光学有限公司当时未在场，但双方谈的都知道，在场的还有我和我老婆黄某。当时我们委托原告方敬宝代为讨要欠款，钱到位后，再由方敬宝和我们进行内部结算。12、证人黄某证言：我与原告方敬宝是朋友，2007年我以现金形式借了100万给伊阳城公司老板林琛僳，借款本息分文未还。后来伊阳城公司濒临倒闭，2014年双方重新结算，本金加上120万利息共计220万元，伊阳城公司法定代表人林琛僳写下新借条。2015年9月1日，原告方敬宝、被告法定代表人林建华在双鸽酒店签订了债权转让协议书，当时我的借条与原告方敬宝的借条原件一起交给了被告法定代表人林建华，我和我老公陈某当时都在场，原告正大光学公司法定代表人黄正高不在场。我们委托原告方敬宝代为讨要欠款事实，钱到位后，再由方敬宝和我们进行内部结算。经质证，被告繁华新能源公司对原告正大光学公司所提供上述证据的真实性与合法性没有异议，对关联性有异议。证据6工程消防验收意见书落款时间是2010年11月26日，与本案没有关联性。证据7危险化学品安全生产许可证，被告已经在配合了，不能证明被告故意拖延不配合。证据9证明的落款时间是2016年12月29日，起诉时间是11月份，对关联性有异议。对证据10，被告认可2013年9月17日这张盖有伊阳城公司公章的借条，其余借条显示该债务并非伊阳城公司债务。借条上有林琛僳签名，担保人伊阳城公司只有名字落款没有盖章，说明伊阳城公司与原告方敬宝、正大光学之间没有债权债务关系，故原、被告之前签订的债权转让协议无效。对工商证明的真实性没有异议，对关联性有异议。对证据11、12，证人陈某陈述，证人的借条与原告没有关系，被告不认可证人委托方敬宝代为催款的说法；证人黄某证言与本案缺乏关联性，黄某借给林琛僳100万元，并非借给伊阳城公司。原、被告在双鸽签订债权转让协议书时，原告台州正大光学不在场，故被告不承认债权转让协议书。经质证，原告方敬宝对原告正大光学公司所提供的各项证据均没有意见。消防意见书上面已经明确只要没有改建、没有装修等情况，不需要再进行审批。安全许可证并非原告不配合，原告找各方人员和部门联系过，只要被告整改到位10天左右就能办好，但被告法定代表人林建华想先搞贸易不搞生产，就拖延办理危险化学品安全生产许可证。后来被告虽找专家过来查看，专家组出具整改意见后林建华又说现在不办理了，被告故意拖延事实清楚。案件审理过程中，经被告整改后危险化学品登记证现已办好。环保许可证办证主体是被告繁华新能源公司，原告只有协助办理义务。原告当时已跟环保部门联系过，也通知被告法定代表人林建华去办理，但林建华一没钱二没人一直拖着。对借条等无异议，借条原件是林建华被抓从公安局出来后，原告一个人去他办公室要回来的，当时还有两个帮他做工程的人在场。被告还回借条原件，是因为原告帮其融资、帮他办许可证等。对证人证言无异议。被告繁华新能源公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了伊阳城公司2013年度总帐（明细帐）1本，拟证明两原告与伊阳城公司不存在债权债务关系，原告存在虚构债务的事实。经质证，原告正大光学公司对该证据真实性和关联性均有异议，被告提交的是证据复印件，缺少原件核实。经质证，原告方敬宝不认可这份证据,该证据与债权转让没有任何关联性。伊阳城公司与正大光学公司、方敬宝的债务发生在2007年期间，与被告提供的伊阳城公司2013年度账目没有任何关系。原告方敬宝未向本院提供证据。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告正大光学公司提供的证据，原告方敬宝均无异议，被告对证据1-9的真实性与合法性没有异议，本院对证据1-9的真实性、合法性予以认定。对证据10，被告认可2013年9月17日盖有伊阳城公司公章的借条，对其余借条均不认可。本院认为，借条原件内容显示借款系筹建伊阳城公司购置土地需要或建设过程中购置钢板等材料需要，由伊阳城公司法定代表人林琛僳签字，并有担保人伊阳城公司的落款（无盖章），债权转让协议书签订时，被告应当清楚该借条上的内容并自愿将借条中所列债务作为伊阳城公司债务予以接收，的事实应予认定。对证据11-12，被告有异议，但两证人的证言与证据10等证据相互印证，原告正大光学公司当时虽未当场签订债权转让协议，但庭审中原告正大光学公司认可事后签字盖章，这并不影响债权转让协议的效力，故本院对证据11-12债权转让过程的真实性应予认定。被告繁华新能源公司提供的伊阳城公司2013年度总帐（明细帐），本院经审查认为，二原告对真实性、关联性均有异议，该证据系复印件且记载内容为伊阳城公司2013年度的总帐（明细帐），真实性确实难以核实，故本院对该证据的证明效力不予认定。综上，本院认定如下事实：2015年9月1日原告台州正大光学有限公司、方敬宝与被告临海繁华新能源有限公司签订债权转让协议书，协议载明原告曾多次借款给伊阳城公司，目前原告享有对伊阳城公司到期债权810万元（包括本金、利息等）。现原、被告就该债权转让一事达成如下协议：一、原告将其对伊阳城公司享有的债权全部权利转让给被告，被告同意受让该债权，实际受让价格为700万元。二、本协议达成后，由原告负责通知伊阳城公司直接向被告履行支付义务。……，五、若被告成功竞拍得伊阳城公司的厂房及土地。原告协助被告办理银行融资，银行融资所得资金由被告支付拍卖款，竞拍得厂房及土地的房产证和土地证由原告代办，办证所涉的税费等费用由被告承担。六、原告协助被告就竞拍得土地厂房办理消防、安监、环保等相关许可证件等，使其能正常生产经营。七、待本协议第六条事项完成后，被告60日内向原告支付本债权转让费中的200万元，在2016年3月31日前支付又其中的200万元，尾款从2016年3月31日起按月利息壹分利息计算利息，于2017年3月31日前尾款连同利息一并支付清。现查明，被告已通过法院拍得伊阳城公司的厂房及土地并已取得土地证及房产证。原告已协助被告办理了消防、安监等相关许可证件，被告至今未向原告支付任何款项。本院认为：2015年9月1日，原、被告签订债权转让协议书，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告辩称原告对林琛僳享有债权，对伊阳城公司享有债权不真实，债权转让协议无效，被告也只认可2013年9月17日伊阳城公司向原告正大光学公司法定代表人黄正高借款150万元的借条（借款人盖有伊阳城公司公章），对其余未加盖伊阳城公司公章的借条均不认可。经审查借条内容发现，借条上载明借款系筹建伊阳城公司购置土地需要或建设过程中购置钢板等材料需要等，有伊阳城公司法定代表人林琛僳签字，有担保人伊阳城公司落款，虽未盖公章，但被告签订债权转让协议书并接收借条时应当清楚借条内容，并自愿将借条中所列债务作为伊阳城公司债务予以接收，故可能面临的商业风险应由被告自己承担。根据合同法中合同不成立或无效的法律规定，被告未提供证据证明债权转让协议书存在不成立或无效的法定事由，故对其主张债权转让协议书无效的抗辩意见本院不予采纳。合同法也规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。债权转让协议书第五条、第六条约定原告有协助办理银行融资，协助办理消防、安监、环保等相关许可证件的义务。现原告已根据债权转让协议书第五条协助被告竞拍得厂房及土地，被告亦已取得了房产证和土地证等。至于债权转让协议书第六条约定的协助义务问题，原告提供了消防验收意见书，消防意见书明确伊阳城公司20万吨/年改性甲醇、10万吨/年改性乙醇建设项目一期工程建设工程消防验收合格，工程如需改建、扩建、内部装修和用途变更，应依法向公安机关消防机构申请建设工程消防设计审核、验收或备案，被告确认不存在工程改建、扩建等情形，因而消防许可仍能继续使用而无需另行办理。危险化学品安全生产许可问题，2016年10月11日在审查专家组提出现场审查意见及4项整改内容后被告未及时整改，案件审理过程中被告经整改后，危险化学品登记证现已办理。环保许可问题，环保部门出具的证明材料显示，被告公司的甲醇汽油建设项目选址环保部门在2016年3月经现场踏勘同意并告知编制环评报告上报审批，但被告的环境影响评价文件至今未向环保局申请许可。根据债权转让协议书第七条约定可推知，原、被告当初设定的完成债权转让协议书第六条约定事项的期限为债权转让协议书签订之日的2015年9月1日至2016年1月31日。现双方未在当初设定的5个月时间内办结环保、安监等手续事实清楚，原告提供的2016年12月29日临海市环境保护局出具的证明材料显示，被告公司的环境影响评价文件至今未向其申请许可是环保许可证未办理下来的原因，被告至今未举证证明已提交环境影响评价文件，也未对至今未办结环保手续作出合理解释，故被告怠于办理的事实可予认定。被告是办证主体，原告是协助主体，环保许可未及时办理的过错在被告而不在原告，故被告依约向原告支付款项的条件已成就。被告违约事实清楚，原告有权就被告未付款项一并主张，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告繁华新能源公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告正大光学公司、方敬宝借款700万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60800元，诉讼保全费5000元，共计65800元，由被告繁华新能源公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 长  叶再颂人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年八月一日代书 记员  陈 霞