wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第385号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年12月2日出生。2014年6月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年10月20日，经本院决定被取保候审。2014年10月28日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2014年6月12日21时许，被告人杨某某酒后驾驶宁AH18**号“本田雅阁”牌轿车行驶至吴忠市利通区滨河大道柳园垂钓中心门口处时发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为151.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪后，能够如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人杨某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，也未提出辩解理由。
经审理查明，2014年6月12日21时许，被告人杨某某酒后驾驶无牌照“本田雅阁”牌轿车行驶至吴忠市利通区滨河大道柳园垂钓中心门口处时发生交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某某血液中的酒精含量为151.65mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人孙某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押物品、文件清单及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（血醇）字（2014）0315号血醇检验鉴定报告书，机动车查询结果，被告人杨某某驾驶证信息，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政处罚决定书，被告人杨某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人杨某某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为151.65mg／100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（五）项的规定，应当从重处罚。被告人杨某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年十月二十七日
书记员 马晓波
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初2872号
原告：武怀秀，男，1957年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：五河县武桥镇武桥村村民委员会，住安徽省蚌埠市五河县武桥镇武桥村。
法定代表人：ＸＸ,村委会主任。
原告武怀秀诉被告五河县武桥镇武桥村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璟玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武怀秀的委托代理人孙正茂到庭参加诉讼，被告五河县武桥镇武桥村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武怀秀本院提出诉讼请求：判决被告支付工程款68152元及利息（从2015年9月16日开始计算至欠款付清时止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年5月10日，签订被告的沟南队和路西队砂石路工程的施工合同。合同约定：工程结束，经验收合格、审计后，以审计价格一次性付清。原告按照合同履行完毕并于2015年9月16日审计完成，被告却不按合同给付工程款，原告多次找被告索要工程款，被告的主要领导也签字确认，却久拖不付。
五河县武桥镇武桥村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经本院审查认定事实如下：经被告五河县武桥镇武桥村村民委员会的两委会及村民代表大会的批准，2015年5月10日，原告武怀秀与被告签订了被告的沟南队和路西队砂石路工程的施工合同。合同约定，该工程由原告按照要求施工，工程价款68580元，工程结束，经验收合格、审计后，以审计价格一次性付清。原告按照合同施工完毕，2015年5月30日经被告验收合格，并委托蚌埠市大成工程咨询有限公司对工程造价进行审计。2015年9月16日蚌埠市大成工程咨询有限公司对工程造价的审计结果为该工程审定金额为68152元。原告于2015年9月23日开具发票，至2015年9月30日被告的主要领导签字确认。上述事实由：武桥镇武桥村沟南和路西队砂石路施工合同复印件一份及武桥村两委会会议会记录、村民代表会记录、验收竣工表、蚌埠市大成工程咨询有限公司的结算报告、发票等证据加以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告欠原告工程款应当支付，对原告要求被告支付工程款68152元的诉讼请求予以支持。原告主张从2015年5月30日起计算利息，应从被告住院领导签批后即2015年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息为宜。被告五河县武桥镇武桥村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告五河县武桥镇武桥村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告武怀秀工程款68152及利息（自2015年10月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张璟玉
二〇一七年九月十二日
书记员 孙文雅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1321号
罪犯徐梁，男，1989年7月12日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2011年8月22日作出（2011）宜宾刑初字第112号刑事判决，以被告人徐梁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐梁确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分156分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐梁确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐梁减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月13日起至2014年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00322号
起诉人张绵邦。
起诉人张小漾。
起诉人张小纲。
起诉人张小龙。
起诉人张幼。
本院收到起诉人张绵邦、张小漾、张小纲、张小龙、张幼的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人拥有位于长沙市开福区蔡锷北路营盘街新生里一号房屋，从1990年起起诉人一直使用该房屋营业经营“湖南中医学院附一医院整形外科门诊部”，但被告长沙市开福区人民政府、长沙市住房和城乡建设委员会、长沙市住房保障局在没有与起诉人办理任何法定手续的情况下，于2002年3月将起诉人的房屋强行拆毁，导致起诉人房屋内大量财物被毁，至今无法正常生活和经营，起诉人多次要求被告给予合理合法赔偿，但被告一直不予理会，故诉至人民法院，请求：1、确认被告行政拆迁行为违法；2、判决被告赔偿起诉人被拆毁房屋价值1317.2万元人民币；房屋占有的土地价值968万元；空坪隙地赔偿金291.55万元；起诉人停业经济损失1475.264万元（暂计算至2015年3月止，最终计算至实际赔偿日止），共计4052.014万元。
本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。本案中，起诉人所诉行政行为是被告2002年3月强制拆除其房屋的行政行为。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据起诉人的主张，本案被诉行政行为作出时间为2002年3月，起诉人最迟应在2004年3月提起行政诉讼，但起诉人直到2015年8月17日才向人民法院起诉，其起诉已经超过了法定期限，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对张绵邦、张小漾、张小纲、张小龙、张幼的起诉，本院不予立案。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中立行初字第00322号起诉人张绵邦。起诉人张小漾。起诉人张小纲。起诉人张小龙。起诉人张幼。本院收到起诉人张绵邦、张小漾、张小纲、张小龙、张幼的行政起诉状，起诉人诉称：起诉人拥有位于长沙市开福区蔡锷北路营盘街新生里一号房屋，从1990年起起诉人一直使用该房屋营业经营“湖南中医学院附一医院整形外科门诊部”，但被告长沙市开福区人民政府、长沙市住房和城乡建设委员会、长沙市住房保障局在没有与起诉人办理任何法定手续的情况下，于2002年3月将起诉人的房屋强行拆毁，导致起诉人房屋内大量财物被毁，至今无法正常生活和经营，起诉人多次要求被告给予合理合法赔偿，但被告一直不予理会，故诉至人民法院，请求：1、确认被告行政拆迁行为违法；2、判决被告赔偿起诉人被拆毁房屋价值1317.2万元人民币；房屋占有的土地价值968万元；空坪隙地赔偿金291.55万元；起诉人停业经济损失1475.264万元（暂计算至2015年3月止，最终计算至实际赔偿日止），共计4052.014万元。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织对行政机关作出的行政行为不服提起诉讼的，应在法定期限内提出。本案中，起诉人所诉行政行为是被告2002年3月强制拆除其房屋的行政行为。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。根据起诉人的主张，本案被诉行政行为作出时间为2002年3月，起诉人最迟应在2004年3月提起行政诉讼，但起诉人直到2015年8月17日才向人民法院起诉，其起诉已经超过了法定期限，故其起诉不符合法定条件，依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对张绵邦、张小漾、张小纲、张小龙、张幼的起诉，本院不予立案。审 判 长  左 武审 判 员  谭军辉代理审判员  肖 柱二〇一五年八月二十五日书 记 员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初433号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王浩宇，男，1991年4月9日出生于山西省吕梁市交口县，汉族，高中文化，系榆次区居民,现住榆次区。2017年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）120号起诉书指控被告人王浩宇犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王旭锟出庭支持公诉，被告人王浩宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年5月31日0时许，在榆次区堡子街税务局宿舍门口被告人王浩宇和被害人杨某因琐事发生争吵，后王浩宇将杨某殴打致伤，经晋中市公安局城区公安司法鉴定中心鉴定：杨某因外伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折构成轻伤二级；杨某因外伤致右眼眶内侧壁骨折构成轻微伤。
另查明，民事赔偿问题，双方已自行协商处理，由被告人王浩宇赔偿被害人杨某各项经济损失5万元，并已履行，被害人杨某对被告人王浩宇表示谅解。
上述事实，被告人王浩宇在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、被告人王浩宇常住人口基本信息、鉴定意见、被害人杨某出具的谅解书、被害人杨某在侦查机关的报案材料及陈述、
被告人王浩宇在侦查机关的供述、证人李某、张某在侦查机关的证言等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王浩宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王浩宇在本院审理期间，选择自愿认罪，民事部分已赔偿并取得被害人的谅解，本院依法酌情对被告人王浩宇予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王浩宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 婧
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1105号
原告吕某某，男，汉族，住长岭县。
被告任某某，男，汉族，住长岭县。
被告王某某，男，汉族，住长岭县。
原告吕某某与被告任某某、王某某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景富独任审判，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年年初，经人介绍将流水镇前太阳村陈青屯22垧土地承包给二被告耕种。当时约定按实际耕种西瓜的土地每垧地10000元计算，未耕种西瓜的且没有争议的土地按每垧地7000元计算，有争议而未耕种的土地不算。二被告实际耕种了12.73垧地西瓜，还有2.8-2.9垧左右没有争议的土地没有耕种。当时约定由二被告先交纳120000元的承包费，4月份时二被告交了10000元的订金，余下的110000元承包费约定在种地之前交齐。我多次索要此款，二被告均拒绝给付。现诉至法院，要求二被告给付耕种12.73垧西瓜地的承包费、3垧没有争议未耕种的土地承包费，扣除二被告给我打井4000元、雇工2250元、10袋肥的损失1200元，总计二被告应给我129550元及利息。
被告任某某辩称，2014年5月份，我与王某某、魏某某和原告达成一个口头协议，种原告拥有承包经营权的树地22垧，约定种西瓜每垧地给承包费10000元，种植其他农作物给承包费7000元。5月初给了原告10000元订金，当时约定栽完西瓜后再给110000元，然后再根据实际耕种的面积计算总账。2014年6月17日左右，耕种了5垧多地的西瓜（面积内包括有树和坟地），后因为其他社员阻拦就没继续种，原告当时在外地，为了等原告回来解决争议，推迟到6月29日才第二次耕种西瓜，这次大约种植了6垧多地（面积内包括有树和坟地）。两次耕种西瓜的面积是12.73垧，当时没扣除坟地和树的面积。另外，没有争议的土地有2.1垧撂荒了，其中别人还种了7亩，真正没种的是1.4垧。我们投了10袋肥损失1200元，打井花4000元，雇工花2250元。因为原告没及时解决我们种植的土地争议，导致西瓜苗培育时间过长，耽误了农时，给我们造成了减产损失。我同意给原告先耕种5垧多地西瓜的土地承包费，不同意给后耕种的6垧多地的承包费。因为原告说如果2014年6月23日-24日前栽不上西瓜，一切损失由他承担。另外，我们当时一共育了18垧地的西瓜苗，有6垧地的苗没有用上，造成实际损失，损失大约48000元。
被告王某某辩称，我和任某某的意见相同。
经审理查明，2013年7月31日，原告与流水镇前太阳村签订修路合同，约定用陈青屯东坨子22垧林地抵顶修路款。2014年1月15日，原告与张某某签订土地承包合同，将流水镇前太阳村陈青屯采伐完的22垧树地承包给张某某耕种1年，预交承包费110000元。因乡政府不允许种植高科农作物，张某某与原告解除承包合同。后原告经邹某某介绍将该22垧树地口头约定承包给二被告。承包费按实际耕种西瓜的面积每垧地10000元计算，没有争议耕种其他作物按每垧地7000元计算，有争议未耕种的土地不算。承包期限一年。2014年5月，二被告给付原告10000元订金，约定种完西瓜后再给付110000元承包费，然后再根据种植的总面积计算总的承包费。2014年6月17日左右，二被告耕种了5垧多地的西瓜，6月29日耕种了6垧多地的西瓜。双方均认可两次耕种西瓜的面积是12.73垧。另外，原告称没有争议被二被告闲置的土地2.8-2.9垧，二被告认可1.4垧。原、被告双方认可二被告10袋肥损失1200元，打井4000元，雇工2250元。现原告诉至法院，要求二被告给付耕种12.73垧西瓜土地的承包费、3垧地未耕种土地的承包费，扣除二被告打井4000元、雇工2250元、10袋肥的损失1200元。二被告同意给付种植5垧多地西瓜的土地承包费，不同意给付后耕种6垧多地西瓜的土地承包费。
上记事实，有原、被告双方陈述，欠据，修路合同书，张某某、邹某某证明、书证等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告双方口头约定22垧土地转包协议，被告方实际耕种部分土地，并给付订金，该转包合同合法有效。被告应按约定给付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告任某某、王某某给付原告吕某某土地承包费127100元（12.73垧×10000元-10000元＋1.4垧×7000元），扣除打井费用4000元、雇工费用2250元、10袋肥的损失1200元，被告任某某、王某某合计给付原告吕某某土地承包费119650元。此款于判决生效后付清。
二、二被告负连带给付责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2906元，减半收取1453元，由二被告负担；剩余1453元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙景富
二〇一五年六月十一日
书记员 郑 中
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1105号
原告袁亮，男，汉族。
被告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。
负责人何洪伍。
委托代理人张汝君，宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司职工。
本院在审理原告袁亮与被告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司物业服务合同一案过程中，因双方达成和解、纠纷已得到解决，原告袁亮自愿于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁亮申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁亮承担。
审判员 纪昕玥
二〇一五年六月二十四日
书记员 李幼红
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1810号
原告：杨芬，女，1959年4月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司。地址：驻马店市驿城区风光路南段。统一社会信用代码：914117026753528991。
法定代表人：马威，该公司经理。
被告：马全德，男，1958年1月2日出生，汉族，住汝南县。
被告：李邦学，男，1960年10月28日出生，汉族，住汝南县。
原告杨芬诉被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司（下称被告公司）、马全德、李邦学民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨芬到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金1500000元、2016年7月18日以前的利息130000元及2016年7月18日以后的利息，利率按月息2分。事实与理由：2014年6月19日，被告公司和马全德向原告借款1500000元，利率为月息20‰，借款期限为一年。借款到期后，被告公司和马全德尚下欠原告借款本金1500000元和2016年7月18日以前的利息130000元。就上述欠款，由被告李邦学提供担保，被告公司和马全德于2016年7月18日向原告出具借条一张。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交有借条，本院对原告提供的借条进行了庭审质证，三被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，被告公司和马全德向原告借款1500000元，利率为月息20‰，借款期限为一年。借款到期后，被告公司和马全德尚下欠原告借款本金1500000元和2016年7月18日以前的利息130000元。就上述欠款，由被告李邦学提供担保，被告公司和马全德于2016年7月18日给原告出具欠款金额为1630000元的借条一张，借条载明于30号还清。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告公司和马全德未按约定时间偿还借款本息，被告李邦学未按约定承担担保责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李邦学提供的是保证担保，因未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限责任公司、马全德于判决生效后十日内共同偿还原告杨芬借款本金1500000元、2016年7月18日以前的利息130000元及2016年7月18日以后的利息（利率按月息20‰，自2016年7月19日起至本判决确定的还款之日止）；被告李邦学对以上欠款本息承担连带清偿责任。
本案受理费9735元、财产保全费5000元，均由三被告负担。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 李媛媛
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第840号
上诉人（原审被告）四川炫锋房地产开发有限公司，住所地绵阳市。
法定代表人向荣，总经理。
被上诉人（原审原告）兰超华，女，汉族，生于1984年10月24日，住四川省广安市。
原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市。
法定代表人贺子怀，总经理。
原审被告向荣，男，生于1962年2月25日，汉族，住四川省南部县。
原审被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地四川省绵阳市。
负责人向荣，经理。
上诉人四川炫锋房地产开发有限公司因与被上诉人兰超华、原审被告广安市中恒融资理财信息咨询有限责任公司、向荣、四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1241号民事判决，向本院提起上诉。四川省广安市广安区人民法院于2015年11月4日向四川炫锋房地产开发有限公司送达“预交二审案件诉讼费通知书”，通知四川炫锋房地产开发有限公司在收到“预交二审案件诉讼费通知书”之日起七日内预交二审案件受理费。但四川炫锋房地产开发有限公司在收到通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川炫锋房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈 雪
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00738号
申请执行人：李梅
被执行人：金正文
关于李梅与金正文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人金正文在金融机构的存款238396元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5245号
上诉人（原审原告）：高旦红，女，1985年1月1日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：姜菊华，系高旦红母亲。
委托诉讼代理人：张玉光，上海利好律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李亚兰，女，1962年9月23日生，汉族，住上海市金山区。
上诉人高旦红因与被上诉人李亚兰返还原物纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高旦红上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：在2008年4月22日上海市金山区人民法院（以下简称金山法院）庭审笔录（李亚兰诉高旦红民间借贷纠纷一案）第3页中，李亚兰确认高旦红在向其借款时抵押了一部车辆，其只是短距离使用，车子目前在李亚兰处。虽然那么多年过去了，李亚兰并没有归还自己车子，自己也曾向法院起诉，由于缺乏证据而撤诉。现在调到了金山法院的庭审笔录，此笔录可以证明车子在李亚兰处，故李亚兰理应返还车辆。二审中，高旦红撤回要求李亚兰支付每月人民币1,000元损失的诉请。
被上诉人李亚兰未发表答辩意见。
高旦红向一审法院起诉请求：1、判令李亚兰返还沪DXXX**中型普通客车；2、判令李亚兰支付高旦红自2009年9月1日起至车辆返还之日止，按每月1,000元标准计算的损失。事实和理由：2003年10月22日，高旦红购买东南牌中型普通客车一辆，牌号为沪DXXX**。2007年8月20日，高旦红向李亚兰借款60,000元，并将上述车辆抵押给李亚兰。2008年4月2日，李亚兰向金山法院起诉高旦红归还借款，经法院审理出具了民事调解书。后李亚兰向金山法院申请强制执行，高旦红归还了李亚兰的全部款项。按照法律规定，李亚兰应返还高旦红沪DXXX**中型客车，但李亚兰以种种理由拒不归还。
李亚兰经一审法院公告传唤未到庭参加诉讼。
一审法院经审理查明，高旦红系牌号沪DXXX**黑灰色中型普通客车（下称“系争车辆”）的所有权人。2007年8月20日，高旦红出具借条一份，载明向李亚兰借款60,000元，由系争车辆作抵押，案外人杨某作担保。2008年4月2日，李亚兰将本案高旦红及杨某诉至法院，要求归还借款，后经一审法院主持调解，达成调解协议。该调解协议已履行完毕。现因高旦红认为李亚兰未归还系争车辆，故涉讼。
一审法院另查明，2009年，高旦红曾以所有权纠纷为由两次将李亚兰诉讼至法院，后均撤回起诉。
一审庭审中，高旦红称2008年的庭审笔录里，李亚兰承认系争车辆在其处，现在系争车辆已达到报废时间。
一审法院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，虽然2008年时李亚兰称系争车辆在其处，但距今已八年之久，期间双方间借款关系亦已了结，系争车辆的状态无从知晓，且高旦红亦未提供证据证明系争车辆目前仍由李亚兰占有，故对于高旦红的诉讼请求，法院难以支持。一审法院遂于二○一六年十二月一日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，作出判决：驳回高旦红的全部诉讼请求。本案案件受理费2,225元、公告费690元，合计2,785元，由高旦红承担（已预缴）。
二审审理中，上诉人提交（2008）金执字第3137号案执行笔录，证明其已履行了民事调解书的还款义务，但被上诉人未向上诉人返还系争车辆。本院经审查认为，上诉人提交的证据材料真实、客观，且与本案有关联，本院予以确认。
本院经审理查明，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，高旦红主张系争车辆在李亚兰处，从而要求李亚兰返还，对此高旦红提供了2008年4月22日金山法院的庭审笔录，在该笔录第三页中李亚兰确认高旦红在向其借款时抵押了一部车辆，诉讼时车辆还在李亚兰处，应该说高旦红作为一审原告已尽到初步的举证责任。此时举证责任已转移至李亚兰处，李亚兰应提供证据证明车辆已归还，然李亚兰经一、二审法院合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由此产生的不利后果应由李亚兰承担。故本院认为，在高旦红已归还欠款，而李亚兰又不能提供证据证明涉案车辆已归还高旦红的情况下，应确定涉案车辆仍在李亚兰处，李亚兰理应将涉案车辆归还高旦红。二审中，高旦红撤回一审第二项诉请，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以照准。综上所述，高旦红上诉要求李亚兰返还车辆的请求，本院予以照准，一审判决的不当之处，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初5125号民事判决；
二、李亚兰于本判决生效之日起十日内向高旦红返还车牌号为沪DXXX**东南牌中型普通客车一辆。
如未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费2,225元、公告费690元，合计2,915元，由高旦红负担2,000元，李亚兰负担915元；二审案件受理费4,450元、公告费260元，合计4,710元，由李亚兰负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 方 方
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第02630号
原告张某甲，女，1971年8月16日出生，汉族。
被告张某乙，男，1970年10月21日出生，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷，因原被告双方已达成协商解决协议，原告张某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告张某甲承担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 吴桑
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00066号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人魏晓博，男，1970年3月5日出生于辽宁省锦州市，汉族，大学文化，原系锦州市太和区农村信用合作联社某某信用社信贷员。现住锦州市太和区，因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月4日被取保候审。
锦州市太和区人民检察院以锦太检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人魏晓博犯违法发放贷款罪、职务侵占罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员李放、助理检察员赵哲出庭支持公诉，被告人魏晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2005年至2010年被告人魏晓博在锦州市太和区农村信用合作联社某某信用社工作期间，违反法律规定，发放贷款98笔，本金共计466.1万元，至今未偿还。二、2001年4月，被告人魏晓博将韩某某偿还的2万元信用社贷款本金及利息据为己有。2006年3月将贾某某以揣某某名义偿还的信用社贷款3万元据为己有；并于2004年至2008年，利用其经办贷款的职务便利，冒用他人名义，使用虚假证明等材料，办理贷款47笔，本金共计184.8万元，并据为己有。
综上，被告人魏晓博违法发放贷款466.1万元，职务侵占数额共计189.8万元。
对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、相关书证、案件来源、抓捕经过等证据，并认为被告人魏晓博的行为已构成违法发放贷款罪、职务侵占罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第二百七十一条之规定，追究其刑事责任。
被告人魏晓博对起诉书指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人魏晓博原系锦州市太和区农村信用合作联社某某信用社（以下简称某某信用社）信贷员。
一、违法发放贷款犯罪事实。
2005年至2010年被告人魏晓博明知徐某某、张某某、陈某某、王某某等人冒用他人身份，并以该身份互为担保，编造借款用途的手段申请贷款，仍予以审核通过，违反法律规定，发放贷款98笔，本金共计466.1万元，至今未偿还。
二、职务侵占罪犯罪事实。
2001年4月，被告人魏晓博将韩某某偿还的2万元信用社贷款据为己有。2006年3月将贾某某以揣某某名义偿还的信用社贷款3万元据为己有；并于2004年至2008年，利用其经办贷款的职务便利，冒用他人名义，使用虚假证明等材料，办理贷款47笔，本金共计184.8万元，并据为己有。
综上，被告人魏晓博违法发放贷款466.1万元，职务侵占数额共计189.8万元。案发后，被告人魏某某经公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、户籍信息，证明被告人魏晓博具有刑事责任能力。
2、案件来源、抓捕经过，证明案件的报案、侦破情况及被告人魏晓博的归案情况。
3、营业执照、劳动合同书，证明被告人魏晓博的主体身份。
4、辽宁省农村信用合作联社文件、锦州市太和区农村信用合作联社文件，证实某某信用社发放贷款的程序。
5、违法发放贷款明细及职务侵占明细，证明魏晓博违法发放贷款及职务侵占的具体情况。
6、介绍信、抵押物清单、贷款档案，证明魏晓博审核发放了以他人名义申请的贷款及侵占了49笔某某信用社贷款的事实。
7、证人陈某某、曹某某、张某某、李某甲、李某乙、郭某某等122位证人证言，证明自己均未在大薛信用社办理过贷款，但部分人曾出借过自己的身份证明给他人办理贷款用。
8、证人杨某某（某某信用社主任）证言，证实自己未发现过魏晓博违法发放贷款的事情。
9、证人付某某（监察部经理）证言，证明自己发现魏晓博的行为，并对其进行了处分。
10、被告人魏晓博供述，证实自己违法发放贷款及职务侵占的时间、笔数、金额及犯罪手段。
以上证据，均已经当庭举证、质证，相互印证的部分具有合法性、真实性并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人魏晓博身为金融机构工作人员，违反国家规定发放贷款，造成特别重大损失，其行为已构成违法发放贷款罪。被告人魏晓博利用身为信贷员的工作便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，均应依法追究其刑事责任。锦州市太和区人民检察院对被告人魏晓博的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏晓博一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人魏晓博经公安机关传唤到案，如实供述，应认定自首，依法可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条、第二百七十一条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人魏晓博犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元），犯职务侵占罪判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币10万元，总和刑期十一年，并处罚金人民币10万元，没收财产人民币10万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10万元（已缴纳5万元），没收财产人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金，在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，可通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 蔡广森
人民陪审员 张 娣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 袁 媛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00066号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱某甲，农民。1984年1月因犯盗窃罪被苏州市中级人民法院判处有期徒刑七年。2014年11月7日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年10月1日14时许，被告人朱某甲醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇338省道35公里处发生交通事故。经鉴定，被告人朱某甲的血液中乙醇浓度为83mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年10月1日14时许，被告人朱某甲醉酒后无驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇338省道35公里处发生交通事故。
经鉴定，被告人朱某甲的血液中乙醇浓度为83mg／100ml。
案发后，被告人朱某甲如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人褚某、朱某乙的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、事故认定书、现场图及照片、驾驶证信息、车辆检验报告、产品公告及照片；刑事判决书；被告人朱某甲的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某甲系坦白，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年二月十日
书记员 陈成
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2140号
原告邓素芳，女，汉族，住绵阳市。
被告绵阳通洲府餐饮文化有限公司。住所地绵阳市游仙区一环路东段***号卧龙庭*幢。
法定代表人张碧芳。
原告邓素芳诉被告绵阳通洲府餐饮文化有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告邓素芳于2015年5月3日向本院申请撤回对被告绵阳通洲府餐饮文化有限公司的起诉。
本院认为，原告邓素芳申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓素芳撤回对被告绵阳通洲府餐饮文化有限公司的起诉。
本案减半征收案件受理费590元，由原告邓素芳承担。
审判员 贾武君
二〇一五年五月三日
书记员 陈晓莉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初767号
原告：王海龙，男，1988年7月2日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码：×××。
被告：王占宁，男，1987年7月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县，公民身份号码：×××。
原告王海龙与被告王占宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王海龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王海龙撤回起诉处理。
审判员 李继祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵 敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第205号
再审申请人（原审被告）：李翰荣，女，汉族，1958年10月17日出生，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
委托代理人：郭亚男，山东舜达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王卫，男，汉族，1970年6月29日出生，居民，住济南市。
委托代理人：王衍瀛，山东瀛创律师事务所律师。
委托代理人：程晓，山东瀛创律师事务所律师。
原审被告：高翔，女，汉族，1983年7月11日出生，居民，住济南市。
原审被告：山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：李翰荣，该公司董事长。
原审被告：济南绣阳房地产开发有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：牛玉良，该公司董事长。
原审被告：山东岱美德农牧机械工程有限责任公司。住所地：济南市。
法定代表人：李爱华，该公司董事长。
原审被告：山东天银投资担保有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：凌志忠，该公司总经理。
再审申请人李翰荣因与被申请人王卫，原审被告高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民五初字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李翰荣申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。
本院认为：王卫与李翰荣签订的编号为006的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。上述《借款合同》约定的借款金额为400万元，但王卫与李翰荣实际形成的借款为396万元，且王卫仅主张369.1万元本金，故李翰荣应当承担向王卫偿还369.1万元借款本金以及相应利息的责任。在双方当事人有明确约定，且王卫提供了相应支付凭证的前提下，原审判决支持了王卫对律师代理费的诉讼请求合法有据。李翰荣先后共计向王卫还款223.5万元，鉴于原审（2013）济民五初字第35、36、37、38号四个案件原、被告完全相同且案由均为民间借贷，原审法院在（2013）济民五初字第37号案件中将上述还款一次性抵顶借款而在其他案件中不再涉及并无不当。
王卫与李翰荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司签订的编号为006的《保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。编号为006的《保证合同》有两份，一份保证范围为100万元，一份保证范围为300万元。由于高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司在上述两份《保证合同》上均签字或盖章，故原审法院据此判决上述当事人对李翰荣上述所有债务承担连带担保责任正确。由于山东天银投资担保有限公司仅在保证范围为100万元的《保证合同》中盖章，原审法院据此判决其在相应比例范围内对李翰荣上述所有债务承担连带担保责任正确。李翰荣称有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原审法院没有应当事人的申请对审理案件需要的主要证据进行调查收集，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，李翰荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李翰荣的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年八月四日
书 记 员 范晓颖
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2459号
申请执行人某公司，住所地：宝应县泰山西路1号。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人李某。
被执行人周某。
被执行人李某。
被执行人何某。
被执行人相某。
申请执行人某公司与被执行人李某、周某、李某、何某、相某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月16日作出的（2013）宝商初字第0424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李某应偿还申请执行人某公司借款150000元及利息，给付代垫诉讼费3300元，被执行人周某、李某、何某、相某承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，除发现被执行人何某有工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人何某的工资收入已依法冻结。另查明被执行人李某、周某长期外出，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝商初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年五月二十八日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2459号
申请执行人某公司。
法定代表人张某，董事长。
被执行人李某某。
被执行人周某某。
被执行人李某某。
被执行人何某。
被执行人相某某。
申请执行人某公司与被执行人李某某、周某某、李某某、何某、相某某借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月16日作出的（2013）宝商初字第0424号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李某某应偿还申请执行人某公司借款150000元及利息，给付代垫诉讼费3300元，被执行人周某某、李某某、何某、相某某承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，除发现被执行人何某有工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人何某的工资收入已依法冻结。另查明被执行人李某某、周某某长期外出，下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2013）宝商初字第0424号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年五月二十八日
书记员 童志高
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金初字第119号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。组织机构代码17176896-2。
法定代表人娄文彬，理事长。
委托代理人马斐、何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告河南欣钰博联实业有限公司，住所地平顶山市新华区光明路光华招待所二楼。组织机构代码56981319-6。
法定代表人梁峰，经理。
被告平顶山市富瑞源汽车销售有限公司，住所地平顶山市新华区建设路西段（天惠汽配市场）。组织机构代码75228018-0。
法定代表人张惠霞，经理。
被告周鹤生，男，1963年7月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告张惠霞，女，1972年12月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告河南欣钰博联实业有限公司、平顶山市富瑞源汽车销售有限公司、周鹤生、张惠霞金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费37200元，减半收取18600元，由平顶山市新华区农村信用合作联社负担。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 何静静
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民金初字第119号
原告平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地平顶山市。
法定代表人娄文彬，理事长。
委托代理人马斐、何金香，河南九泰律师事务所律师。
被告河南欣钰博联实业有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人梁峰，经理。
被告平顶山市富瑞源汽车销售有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人张惠霞，经理。
被告周鹤生，男，1963年7月30日出生，汉族。
被告张惠霞，女，1972年12月11日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山市新华区农村信用合作联社诉被告河南欣钰博联实业有限公司、平顶山市富瑞源汽车销售有限公司、周鹤生、张惠霞金融借款合同纠纷一案中，原告平顶山市新华区农村信用合作联社于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市新华区农村信用合作联社的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平顶山市新华区农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 何静静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）扬邗民初字第2203号
原告扬州市唐城安全玻璃制造有限公司。
法定代表人尹飞，该公司总经理。
委托代理人丁友君，该公司工作人员。
被告杜广东，男，1971年6月2日生，汉族，户籍所在地宝应县黄塍镇联合村芦庄组69号。
本院在审理原告扬州市唐城安全玻璃制造有限公司与被告杜广东房屋租赁合同纠纷一案中，原告扬州市唐城安全玻璃制造有限公司于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市唐城安全玻璃制造有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，依法减头号收取80元，由原告扬州市唐城安全玻璃制造有限公司负担（已交）。
审判员 刘伟炜
二〇一三年八月二十九日
书记员 耿春波
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4373号
原告：董某，农民。
被告：宋某甲，农民。
法定代理人：宋某乙，农民。
原告董某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告宋某甲的法定代理人宋某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年10月1日生儿子宋某乙。原、被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常因琐事与原告生气吵架，甚至殴打原告。2004年3月，原告离开被告家。2005年，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院作出（2005）丰民初字第1460号民事判决书，判决不准予离婚。后原、被告未见好转，分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，二人已不能再继续共同生活。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，判决原、被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
唐山市丰润区人民法院（2005）丰民初字第1460号民事判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的相关情况。
被告法定代理人宋某乙辩称，被告现在患有精神××。现在原告已经与被告的家人协商好了，被告家人同意原、被告离婚，原告一次性给付被告生活费40000元，以后被告由其子宋某乙负责监护。
被告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、××人证一份，证明被告系二级精神××人。
2、唐山市丰润区白官屯镇屈王庄村村民委员会证明两份，证明被告的家庭情况。
被告法定代理人宋某乙对原告提供的证据无异议。
原告对被告提供的证据无异议。
原、被告提供的证据均为客观事实的真实反映，且对方无异议，本院均予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院查明如下事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年10月28日生长子宋某乙。后原、被告因生活琐事产生矛盾，2004年3月原告离家出走至今未归。2009年11月29日，唐山市丰润区××人联合会对被告发放了××人证，确认被告为二级精神××人。
另查明，被告现有家庭成员为母亲张文荣、妹妹宋凤娟、长子宋某乙；现被告的家庭成员达成一致，此后由宋某乙作为被告的监护人；诉讼中，原告与被告家人达成协议，原告一次性给付被告生活费40000元；原、被告婚后无共同财产和债权、债务。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾后，原告现离家未归已十年有余，可见夫妻感情已彻底破裂。诉讼中，原告已就患有精神××的被告今后生活的相关事项与现作为被告监护人的宋某乙达成一致意见，该意见对被告今后生活做出了妥善安置，本院予以确认。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告宋某甲离婚；
二、由原告董某一次性给付被告宋某甲生活费40000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李冬冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1612号
上诉人（原审被告）XXXXXX百货有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人姚某某，该司助理法律顾问。
被上诉人（原审原告）韩某，男。
上诉人XXXXXX百货有限公司为与被上诉人韩某买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人XXXXXX百货有限公司于2010年10月29日，以被上诉人韩某已与本案涉案产品的生产商XX市XXX食品有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖 建 华
审判员 李 小 丽
审判员 刘 向 军
二〇一〇年十月二十九日
书记员 黄瑜瑜（兼）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳非执字第2号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住福建省漳平市。
法定代表人李力平，局长。
被执行人李平，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人李林英，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人李平、李林英计生行政征收一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）漳执审字第191号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李平、李林英暂无财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳执审字第191号行政裁定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年三月二十五日
书记员 黄淑妹（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民再终字第2号
上诉人（原审被告）：聊城聊韩房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市育新街8号。
法定代表人：金永俊，董事长。
委托代理人：姚炳忠，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：刘鹏，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市邯三建筑工程有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街38号。
法定代表人：池玉河，董事长。
委托代理人：孙立，男，1967年12月29日出生，汉族，该公司项目经理，住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人：邓涛，河北浩博律师事务所律师。
原审第三人：刘伟，男，1963年3月18日出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区。
原审第三人：程安宇，男，1963年3月8日出生，汉族，无业，住山东省济南市槐荫区。
原审第三人：王国强，男，1964年1月9日出生，汉族，无业，住山东省济南市历下区。
三原审第三人之共同委托代理人：李庆新，山东齐鲁律师事务所律师。
三原审第三人之共同委托代理人：付俊杰，山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人聊城聊韩房地产开发有限公司因与被上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司、原审第三人刘伟、原审第三人程安宇、原审第三人王国强建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院于2014年12月5日作出的（2014）聊民再初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人聊城聊韩房地产开发有限公司于2015年2月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人聊城聊韩房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人聊城聊韩房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费159116元，减半收取79558元，由上诉人聊城聊韩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 柴家祥
代理审判员 刘 洋
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 磊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初674号
原告：张某，女，1980年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：张磊，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住址。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告于2001年农历二月初十按农村风俗举行婚礼后同居生活，年月24补办结婚登记手续，年月日生育一女周某乙，年月日生育一女周某丙，年月日生育一子周某丁。由于婚前相互了解较少，草率结婚，婚后经常打骂，加上二人性格不合，无共同语言，矛盾不断加剧，特别是2015年8月份，被告撵到上海打我，今年1月10日上午、下午、晚上又打我三次，致使原本破裂的感情难以重圆，无法共同生活，为此特向法院起诉，请求依法判决。
张某就其主张，举证：
1、原告的身份证复印件；
2、被告及子女的户口本复印件；
3、结婚登记审查处理表；
4、濉溪县县医院的检查报告单及门诊综合病例；
5、手机信息（被告已确认）；
6、财产清单。
被告辩称：不同意离婚。
被告对其抗辩事实和理由未举证。
经当庭举证、质证：被告对原告所举证据1、2、3及5、6均无异议；对证据4，认为不是被告所为。
经当庭举证，本院经审查认为：原告所举证据1、2、3及5、6，因被告无异议，本院予认定；对证据4，不能证明其主张，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2001年农历二月初十按农村风俗举行婚礼后同居生活，年月日生育一女周某乙，年月日生育一女周某丙，年月日生育一子周某丁，年月24补办结婚登记手续，共同生活期间，双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭 强
二〇一六年三月九日
书 记 员 叶建国
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初2493号
原告：赵帏，男。
被告：山东金田服饰国际商贸有限公司，住所地山东省枣庄市市中区永安乡驻地。
法定代表人：翟访评。
原告赵帏诉被告山东金田服饰国际商贸有限公司（以下简称“山东金田公司”）买卖合同纠纷十四案，本院均于2016年4月12日立案并合并审理。原告赵帏于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵帏以已与被告山东金田公司达成案外和解为由，申请撤回对被告山东金田公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵帏撤诉。
案件受理费共计人民币700元，减半收取人民币350元，由原告赵帏负担。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 李婷婷
人民陪审员 王建英
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘颖怡
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正执字第00410号
申请执行人邹明桃，男，生于1984年10月15日，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人李义军，男，生于1973年10月20日，贵州省遵义市红花岗区人。
本院依据生效的（2015）正民初字第987号民事调解书，受理申请执行人邹明桃申请执行被执行人李义军合同纠纷一案，执行内容为：由被告李义军于2015年8月30日前支付邹明桃工资15000元。
本院受理后，于2015年9月21日向被执行人李义军送达执行通知书并进行谈话。被执行人在指定的期限内未履行义务，本院依法查询了银行存款、车辆、房产及工商登记，经查询被执行人李义军无可供执行的财产。申请执行人在举证期限内已未提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。2015年11月17日承办人电话将将李义军无财产可供执行的情况告知申请执行人邹明桃，邹明桃同意终结本案的本次执行程序，在查找到被执行人有可供执行的财产证据或线索后再申请恢复执行。
本院认为：申请执行人同意终结本案的本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结执行邹明桃申请执行被执行人李义军合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈明远
审判员 赵明健
审判员 谢 科
二〇一五年十一月十七日
书记员 来婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4164号
原告银川众一集团物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王立强，该公司总经理。
委托代理人李希茜，女，该公司职员。
被告王神宝，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川众一集团物业服务有限公司与被告王神宝物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行物业费给付义务，原告银川众一集团物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 盟
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字第334号
原告李岩峰，男，1980年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市
被告李海青，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
被告李占华，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市
原告李岩峰与李海青、李占华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李岩峰和被告李海青到庭参加了诉讼。被告李占华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李岩峰诉称：二被告系夫妻关系，在2014年向原告借款60，000.00元，由于是亲属关系当时没有出具借据。2015年1月30日，被告出具了欠据，约定了借款利率。现要求二被告给付借款，按约定利率给付利息至实际给付之日止。
原告为支持其诉讼主张，提交了被告出具的借款欠据。
被告李岩峰辩称：原告所述是事实，由于现在没有还款能力，争取贷款偿还。
被告李占华未答辩，亦未提供证据。
经质证，被告李岩峰对原告证据无异议
经审核，原告的证据，被告李占华虽未应诉但被告李岩峰予以确认，对原告证据予以采信。
经审理查明：2015年1月30日，被告李海青、李占华对所借原告李岩峰60，000.00元人民币出有欠据，载明40，000.00元3分利，20，000.00元2分利。借款后期原告要求二被告给付借款�利息，被告至今没有履行义务。
本院认为：被告李海青、李占华系夫妻关系，共同向原告借款应共同偿还。原、被告间的借款约定的3分利率超过了年利率24%，其超过部分不予支持。被告在原告主张权利时没有履行义务应承担继续履行合同的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李海青、李占华于本判决生效后5日内给付原告李岩峰借款本金60，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年1月30日起至借款付清之日止，按月利率2分向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525.00元，减半收取762.50，保全费710.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年九月二日
书记员 郭丽丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳民三初字第00060号
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。
法定代表人孔祥福，该公司董事长。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人张毅，该公司办公室主任。
被告方德品，工人。
委托代理人李仁文，南漳县法律援助中心法律工作者。
原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司诉被告方德品劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯新华担任审判长，与人民陪审员游从楷、蒋福祖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司委托代理人张光辉、张毅，被告方德品委托代理人李仁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，南漳县劳动仲裁裁决认定事实错误，原、被告之间不成立劳动关系，被告分季节临时被原告雇佣，一年四季不间断为原告从事酿酒工作，这种用工形式不能形成劳动关系，也不应该对被告进行经济补偿。故请求判令原、被告之间劳动关系不成立，不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，劳动仲裁裁决正确，按照裁决书的内容依法判决。
原告举证如下：1、南漳县劳动争议仲裁委员会裁决书一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
2、2002年11月20日转帐凭证一份；2012年12月20日转帐凭证一份；2012年9月21日、2012年11月21日工资表各一份。证明被告进厂上班时间为2012年11月份。经被告质证无异议，本院予以采信。
3、2012年8月30日至2014年11月24日工资帐户明细查询单一份。经被告质证无异议，本院予以采信。
被告举证如下：出门证一份；2013年1月1日至2015年3月25日工资帐户明细查询单一份。证明被告为公司工人，与公司劳动关系成立。经原告质证对该组证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明如下事实：2002年6月原告在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。被告方德品于2012年11月到原告公司上班，从事酿酒工作，双方未签订劳动合同，工资由公司发放。2014年由于原告公司经营困难，于同年9月15日给各车间下发了“关于清退、清理企业用工的通知”，对公司人员进行分流安置。该通知规定：公司对用工10年及10年以上的职工每人发放国脉英雄酒一件，10年以下的职工每人发将军酒一件。被告方德品在该通知规定人员范围内，方德品被辞退后，于2014年11月13日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月3日南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第44号仲裁裁决书，裁决被告方德品与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2012年9月起至2014年9月15日止建立劳动关系，原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金4932元，因原告不服遂引起纠纷。
另查明，被告2013年10月15日至2014年9月15日月平均工资为2466元。
本院认为，被告方德品2012年11月到原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司从事酿酒工作，其接受原告的管理，并由原告发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告请求判令原、被告之间劳动关系不成立及不应支付经济补偿金，与事实不符。原告在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知”后就单方将被告辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员，故原告的请求本院不予支持。原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金每年1个月工资，计2个月金额为4932元（2466元／月×2月）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司的诉讼请求。
二、被告方德品与原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司自2012年11月至2014年9月15日劳动关系成立。
三、原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于本判决生效后十日内支付被告方德品解除劳动关系的经济补偿金4932元。
案件受理费10元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 冯新华
人民陪审员 蒋福祖
人民陪审员 游从楷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 臧一洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3562号
申请执行人赵凤恩，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 宋 刚
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00466号
申请执行人：韦忠义，男，汉族，1967年7月20日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：潘泽红，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行韦忠义与潘泽红民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额100000元。现因被执行人财产暂不宜处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00466号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第253号
原告：石峰。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人：朱玲玲。
被告：朱建国。
被告：陆佳丽。
原告石峰为与被告朱建国、陆佳丽民间借贷纠纷一案于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱建国、陆佳丽返还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石峰的委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告朱建国、陆佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2012年3月1日，被告朱建国因资金周转需要向原告石峰借款15万元，并出具《借条》1份。同日，原告以现金的方式向朱建国出借15万元。借款至今，朱建国并未返还借款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，被告朱建国与陆佳丽于2010年1月25日登记结婚，并于2012年5月15日协议离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告石峰与被告朱建国之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款。本案《借条》中并未约定返还期限，原告可以随时要求朱建国返还借款，故原告诉请朱建国返还借款15万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。借款发生期间，被告陆佳丽与被告朱建国系夫妻关系，结合被告朱建国的借款用途以及金额大小，应当可以认定该借款系夫妻共同债务，故原告诉请被告陆佳丽承担共同返还借款的责任，本院予以支持。被告朱建国、陆佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱建国、陆佳丽于本判决生效之日起十日内返还原告石峰借款本金15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计诉讼费为3950元，由被告朱建国、陆佳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 施根泉
二〇一五年九月十四日
书 记 员 秦 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖浔商初字第253号原告：石峰。委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。委托代理人：朱玲玲。被告：朱建国。被告：陆佳丽。原告石峰为与被告朱建国、陆佳丽民间借贷纠纷一案于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱建国、陆佳丽返还原告借款15万元；2、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向两被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告石峰的委托代理人沈国强到庭参加诉讼，被告朱建国、陆佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2012年3月1日，被告朱建国因资金周转需要向原告石峰借款15万元，并出具《借条》1份。同日，原告以现金的方式向朱建国出借15万元。借款至今，朱建国并未返还借款。原告催讨未果，以致纠纷成讼。另查明，被告朱建国与陆佳丽于2010年1月25日登记结婚，并于2012年5月15日协议离婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告石峰与被告朱建国之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告应当按约返还借款。本案《借条》中并未约定返还期限，原告可以随时要求朱建国返还借款，故原告诉请朱建国返还借款15万元之主张，符合法律规定，本院予以支持。借款发生期间，被告陆佳丽与被告朱建国系夫妻关系，结合被告朱建国的借款用途以及金额大小，应当可以认定该借款系夫妻共同债务，故原告诉请被告陆佳丽承担共同返还借款的责任，本院予以支持。被告朱建国、陆佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱建国、陆佳丽于本判决生效之日起十日内返还原告石峰借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费650元，合计诉讼费为3950元，由被告朱建国、陆佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  盛耀强代理审判员  汪 倩人民陪审员  施根泉二〇一五年九月十四日书 记 员  秦 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1711号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：李运峰，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1711号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：李运峰，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民二初字第14号
原告梁楚凤。
被告黄国营。
被告邵大文。
被告黄小丽。
本院在审理原告梁楚凤、黄国营诉被告邵大文、黄小丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁楚凤、黄国营的申请符号法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁楚凤、黄国营撤回起诉。
案件受理费8047元，减半收取为4023.5元，由原告梁楚凤、黄国营负担。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 梁本儒
人民陪审员 杨志明
二〇一五年一月六日
书 记 员 邵小瑜
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第279号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行（以下简称东庄农商行），住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇营边村礼泉西路519号，组织机构代码：56537972-4。
负责人苏建清，行长。
委托代理人涂建新，东庄农商行客户经理。一般代理。
被告武吓华，男，1978年11月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告陈建新，男，1964年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告东庄农商行与被告武吓华、陈建新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东庄农商行的委托代理人涂建新到庭参加诉讼，被告武吓华、陈建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告东庄农商行诉称：被告武吓华由被告陈建新作连带保证担保，向原告东庄农商行借款人民币28500元（以下币种均为人民币），期限12个月，月利率12.573333‰。贷款到期后，经原告催讨，被告至今尚欠借款本金及其利息未还。故诉至法院请求被告武吓华偿还借款28500元，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息。被告陈建新对上述债务负连带偿还责任。
被告武吓华、陈建新未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、委托代理人身份证明各一份，欲证明原告及其代理人的主体适格。
2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明被告武吓华由被告陈建新担保向原告借款人民币28500元，且原告向被告武吓华发放贷款的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2011年10月28日，被告武吓华、陈建新与原告东庄农商行签订《保证借款合同》一份，合同约定被告武吓华向原告借款28500元，期限自2011年10月28日起至2012年10月27日止，月利率12.573333‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告陈建新对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2011年10月28日起至2014年10月27日止。合同签订后，原告按约向被告武吓华发放贷款28500元。借款期限届满后，经原告催讨，两被告拖欠借款及其利息至今未还。原告遂向本院起诉。因两被告均缺席致本案无法调解。
综上所述，本院认为，被告武吓华欠原告东庄农商行借款28500元及其利息，被告陈建新对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告武吓华偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即12.573333‰×1.5＝18.8599995‰），被告陈建新对上述借款承担连带保证责任是合理的，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，为保护集体的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武吓华应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行借款人民币二万八千五百元及利息（其中自二○一一年十月二十八日起至二○一二年十月二十七日止按月利率千分之十二点五七三三三三计息，二○一二年十月二十八日起至判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十八点八五九九九九五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清。
二、被告陈建新对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币781元，减半收取人民币390.5元，由被告武吓华、陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年三月三日
书记员 徐静萍
附相关的法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第279号
原告：黄泽锋。
委托代理人：黄红敏（原告之妻子）。
被告：杨双香。
被告：郭太华。
原告黄泽锋与被告杨双香、郭太华买卖合同及被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序于2014年4月28日公开开庭审理了本案。原告黄泽锋的委托代理人黄红敏到庭参加诉讼。被告杨双香、郭太华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄泽锋诉称：被告杨双香与被告郭太华系母子，郭国正系被告杨双香的丈夫，被告郭太华的父亲，郭国正于2014年1月去世。郭国正生前，他们一家三口在桂林市甲山庭江洞村承包了一个鱼塘养鱼。原告黄泽锋与妻子于2009年至2012年承包了一个店面经营鱼饲料，郭国正一家经常从原告店里购买鱼饲料。从2009年至2010年，郭国正一家在原告经营的店里购买了共计40354元的鱼饲料，因其资金周转问题，向原告提出赊账，并于2010年6月7日出具了一张欠条，承诺尽快还款。但经过原告多次催要，郭国正仅支付2000元货款，余款一直未予支付。现郭国正已去世，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告杨双香、郭太华共同支付原告货款38354元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告黄泽锋对其主张提供如下证据：1.欠条1张，证明2010年6月7日，郭国正欠原告黄泽锋原料饲料款共计40354元；2.记账单1张，证明2012年12月28日被告已支付2000元饲料款，尚欠38350元。
被告杨双香、郭太华未答辩亦未提交证据。
本院依原告申请调取如下证据：被告杨双香、郭太华的户籍证明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨双香、郭太华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
原告对本院调取证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：郭国正与被告杨双香系夫妻，被告郭太华系郭国正与被告杨双香的儿子。郭国正的父母已先于其过世。
原告黄泽锋于2009年至2012年间经营了一家店铺，出售鱼饲料。郭国正生前在桂林市秀峰区甲山街道办事处庭江洞村承包经营一鱼塘，从2009年至2010年，郭国正陆续向原告购买鱼饲料。至2010年6月7日，郭国正共计向原告购买价值40354元的鱼饲料，郭国正因资金周转问题一直未支付上述货款，于当日向原告出具欠条，载明：“今郭老板欠黄泽锋原料饲料款共计40354元”。郭国正于2010年12月28日支付2000元，其后郭国正去世，余款一直未予给付，原告故诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告与郭国正的口头买卖合同有郭国正向原告出具的欠条证实，足以认定。该买卖协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律的规定，属于有效合同。原告已依约将出售的饲料交付给郭国正，但郭国正却未支付价款，现原告要求支付价款的请求符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中郭国正所欠的货款，发生在其与被告杨双香的婚姻关系存续期间，现郭国正已去世，被告杨双香作为其妻子，对上述债务应当承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母……”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告郭太华作为郭国正的法定继承人，其未表示放弃继承，故其应当在其继承遗产的范围内对郭国正的债务承担清偿责任。原告主张郭太华承担共同清偿责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨双香支付原告黄泽锋货款38354元；
二、被告郭太华在其继承郭国正遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告黄泽锋其他的诉讼请求。
本案本诉案件受理费758元，因适用简易程序减半收取379元（两原告已预交），由被告杨双香、郭太华负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件案件受理费758元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 瑜
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒙鹏燕
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）砀行初字第00018号
原告：杭州萧山旅游汽车有限公司。
住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路838号交通大厦622号。
组织机构代码70427998-6。
法定代表人：章国庆，执行董事。
委托代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：砀山县公路运输管理所。
住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园。
组织机构代码75295090-6。
负责人：周化波，该所所长。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山旅游汽车有限公司诉被告砀山县公路运输管理所交通管理行政处罚一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山旅游汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚东刑初字第00088号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，住抚顺市。因本案于2014年3月9日被取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员曹一飞出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪，其向法庭提供的证据有：案件来源等证据材料被害人王某某的陈述笔录；证人苏某某等人的证言；鉴定意见；住院病志等书证；被告人高某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人高某某，故意伤害他人身体，致被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人高某某，于2013年12月14日12时许，开车经过抚顺市东洲区员工街合财超市附近时，因看到其同学苏某某与前男友王某某及他人撕扯，上前与王某某发生争执，高某某用拳头打王某某面部两拳，造成被害人王某某右眼眶内下壁骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
2014年3月9日，被告人高某某主动到抚顺市公安局东洲公安分局龙凤派出所投案自首。
上述事实，被告人高某某在开庭审理期间亦供认不讳，且有案件来源、投案自首的情况说明、被害人陈述、证人证言笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷佐证，足资认定无异。
本院认为，被告人高某某，在与被害人发生矛盾后不能冷静处理，故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪，应予惩处的意见，经查属实，予以支持。被告人高某某在案发后，主动到公安机关投案自首，并能如实供认自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的全部经济损失、取得了被害人的谅解、犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 帅
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢江行审字第108号
申请执行人：江山市人口和计划生育局，住所地：江山市区。
法定代表人：伍朝武，该局局长。
委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市××和计划生育局干部。
被申请执行人：杨小庆，农民。
被申请执行人：周娟，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行江计生征字（2012）第0832号行政征收决定确定的被申请执行人杨小庆、周娟履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年5月23日作出江计生征字（2012）第0832号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年5月18日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费87000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年5月23日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年6月23日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年9月13日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人杨小庆、周娟在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告期满后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年5月23日作出的江计生征字（2012）第0832号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李 岚
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第910号
罪犯周丽军，男，1990年6月8日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2010年12月30日作出（2010）榆刑初字265号刑事判决，以被告人周丽军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1440元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱经检察机关监督以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为罪犯周丽军端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币1440元，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定，罪犯周丽军于2009年9月间伙同他人驾驶摩托车在榆树市抢劫两起，抢得现金人民币760余元、手机两部（价值人民币680元），犯罪后主动投案自首。现罪犯周丽军在吉林省新康监狱第四监区参加劳动，在劳动中积极肯干，确有悔改表现，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核积分283.5分，2012年6月、2014年1月分别获得表扬一次、2013年7月获得奖励一次，本次执行财产刑人民币1440元。以上事实有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周丽军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以认可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周丽军减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第910号
罪犯王武刚，男，1981年7月29日出生，山西省乡宁县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王武刚因强迫卖淫罪被山西乡宁县人民法院于2009年12月2日以（2009）乡刑初字第104号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2009年03月21日起至2021年03月20日止），并处罚金2万元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王武刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次，余1.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王武刚减去有期徒刑一年八个月。
（刑期从2009年03月21日起至2019年07月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3248号
原告林爱玲，女，1964年8月1日出生，汉族，住永春县。
被告洪永来，男，1979年8月23日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林爱玲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林爱玲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林爱玲负担。
审判员 谢秀莲
二〇一五年七月十六日
书记员 颜莹莹