wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初128号
原告：张翠云，女，1974年5月1日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市清广大道五号南埗路*号。
负责人：刘锦瑜。
原告张翠云诉被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张翠云到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠云向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款5500元，并从起诉之日起按中国人民贷款利率计付利息至全部货款清偿之日止；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2016年10月27日向被告购买了家电,原告已全额支付了全部货款共5500元，原告凭被告出具的送货单收货，在收货后将送货单交还给被告，但是被告并没有依约将家电交付给原告。另外，被告于2016年11月18日通过搞促销名义收取了大量货款后卷款潜逃，对此大量客户都是应被告要求均支付了全额货款，但是被告突然之间毫无征兆于2016年11月19日关门停业，门前有人拉满横幅催债。经了解，被告经营状况严重恶化，并欠下多方债务，已无力经营，对此，原告及其他被骗的客户到派出所报案及请电台“今日关注”记者予以报道，但时间过去20多天了无任何赔偿的消息。同时相关政府部门互相推诿，并没有一个确切政府部门承担处理责任，我们投诉无门。原告认为，被告面临严重经营危机，无法继续履行交付货物的义务，应依法向原告返还货款。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告向被告购买康宝抽油烟机、消毒柜、热水器各一台，价款共5500元。原告向被告支付了全部价款5500元。被告出具《送货单》（第二联：顾客收货联）、《保修凭证》给原告，由原告凭送货单预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款5500元，并从起诉之日即2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告张翠云返还价款5500元及利息（利息从2016年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡梓恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第37号
申请人张翊奎，男，1945年9月15日出生，土家族。
被执行人张羽勇，男，1979年9月14日出生，土家族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第708号民事判决书，依法于2015年1月8日向被执行人张羽勇送达执行通知书，责令被执行人张羽勇限期履行如下义务：由被执行人张羽勇赔偿申请人张翊奎医疗费等共计人民币23142.45元，并承担案件受理费300.00元，申请执行费310.00元。在执行过程中查明被执行人张羽勇在一审判决后酒后摔断大腿，至今钢板未取，目前无银行存款，思南县车辆管理所无车辆信息，思南县住房和城乡规划建设局无房屋产权登记信息，又无其他财产可供执行，且在执行过程中对被执行人张羽勇司法拘留了15日。本院将执行的情况告知了申请人张翊奎，申请人张翊奎同意终结本院（2014）思民初字第708号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）思民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，权利人可持本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，重新申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田茂江
代理审判员 谭仕红
代理审判员 田 勇
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 陈 军
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00257号
原告陶惠兴。
委托代理人韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告蔡进兴。
被告秦燕萍。
原告陶惠兴与被告蔡进兴、秦燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶惠兴及其委托代理人韩凯到庭参加诉讼。被告蔡进兴、秦燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陶惠兴诉称：2014年8月4日，蔡进兴向其借款100000元，言明于2014年12月31日前还款，年利率为20%。但到期后未归还。另因借款发生于蔡进兴、秦燕萍婚姻关系存续期间，现要求判令蔡进兴、秦燕萍立即归还借款本金100000元及及子2014年8月4日起至判决给付之日按年利率20%计算的利息，并承担本案律师费5000元及诉讼费。
被告蔡进兴、秦燕萍在案件审理过程中未作答辩意见。
经审理查明：蔡进兴与秦燕萍系夫妻关系。2013年8月4日，蔡进兴向陶惠兴借款100000元，陶惠兴以银行转账形式给付。2014年8月27日，蔡进兴出具借条，载明，2013年8月4日，借到陶惠兴100000元，现定于2014年12月31日前归还本金100000元及利息6000元。逾期归还本金和利息的，自愿承担违约所造成的法律责任和一切费用。包括陶惠兴的全部诉讼费和律师费用，另外自2013年8月4日起按年息20%计算利息。到期后，蔡进兴、秦燕萍均未归还借款，陶惠兴遂起诉来院，诉请如前。
另查明：2015年2月16日，陶惠兴与江苏中智律师事务所签订委托合同，并支付律师费5000元。
以上事实，由陶惠兴提供的借条、银行转账凭证、婚姻关系证明、委托合同等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本院认为：合法的借贷关系收法律保护。蔡进兴、秦燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院根据陶惠兴提供的证据，并结合其陈述，认定蔡进兴结欠陶惠兴借款本金84000元属实。关于上述款项是否属于夫妻共同债务，因借款时蔡进兴与秦燕萍系夫妻关系，故在秦燕萍未提供任何证据证明该借款仅为蔡进兴个人借款，或该款符合婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形下，应认定为夫妻共同债务。另蔡进兴在出具的借条上明确利息起算时间、利率、违约责任等内容，该部分意思表示真实，故在蔡进兴未及时归还借款的情况下，陶惠兴之诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡进兴、秦燕萍于本判决生效后三日内归还原告陶惠兴借款本金100000元，并偿付该款自2013年8月4日起至判决给付之日止按年利率20%计算的利息。
二、被告蔡进兴、秦燕萍于本判决生效后三日内偿付原告陶惠兴律师费5000元。
如蔡进兴、秦燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由蔡进兴、秦燕萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系收法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡滨太民初字第00257号原告陶惠兴。委托代理人韩凯，江苏中智律师事务所律师。被告蔡进兴。被告秦燕萍。原告陶惠兴与被告蔡进兴、秦燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶惠兴及其委托代理人韩凯到庭参加诉讼。被告蔡进兴、秦燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陶惠兴诉称：2014年8月4日，蔡进兴向其借款100000元，言明于2014年12月31日前还款，年利率为20%。但到期后未归还。另因借款发生于蔡进兴、秦燕萍婚姻关系存续期间，现要求判令蔡进兴、秦燕萍立即归还借款本金100000元及及子2014年8月4日起至判决给付之日按年利率20%计算的利息，并承担本案律师费5000元及诉讼费。被告蔡进兴、秦燕萍在案件审理过程中未作答辩意见。经审理查明：蔡进兴与秦燕萍系夫妻关系。2013年8月4日，蔡进兴向陶惠兴借款100000元，陶惠兴以银行转账形式给付。2014年8月27日，蔡进兴出具借条，载明，2013年8月4日，借到陶惠兴100000元，现定于2014年12月31日前归还本金100000元及利息6000元。逾期归还本金和利息的，自愿承担违约所造成的法律责任和一切费用。包括陶惠兴的全部诉讼费和律师费用，另外自2013年8月4日起按年息20%计算利息。到期后，蔡进兴、秦燕萍均未归还借款，陶惠兴遂起诉来院，诉请如前。另查明：2015年2月16日，陶惠兴与江苏中智律师事务所签订委托合同，并支付律师费5000元。以上事实，由陶惠兴提供的借条、银行转账凭证、婚姻关系证明、委托合同等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本院认为：合法的借贷关系收法律保护。蔡进兴、秦燕萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。本院根据陶惠兴提供的证据，并结合其陈述，认定蔡进兴结欠陶惠兴借款本金84000元属实。关于上述款项是否属于夫妻共同债务，因借款时蔡进兴与秦燕萍系夫妻关系，故在秦燕萍未提供任何证据证明该借款仅为蔡进兴个人借款，或该款符合婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形下，应认定为夫妻共同债务。另蔡进兴在出具的借条上明确利息起算时间、利率、违约责任等内容，该部分意思表示真实，故在蔡进兴未及时归还借款的情况下，陶惠兴之诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡进兴、秦燕萍于本判决生效后三日内归还原告陶惠兴借款本金100000元，并偿付该款自2013年8月4日起至判决给付之日止按年利率20%计算的利息。二、被告蔡进兴、秦燕萍于本判决生效后三日内偿付原告陶惠兴律师费5000元。如蔡进兴、秦燕萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，合计4570元，由蔡进兴、秦燕萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨 峰人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一五年七月二十八日书 记 员  崔刚刚本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系收法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00750号
原告范启伟，男，汉族，1980年8月24日出生，农民工，住第九师170团。
委托代理人高军平，第九师额敏垦区新华路法律服务所法律工作者，住朝阳区。
被告新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地新疆额敏县168团。
法定代表人：李鑫，该公司董事长。
委托代理人查高有，新疆金业公司办公室主任，住第九师。
被告张兴斌，男，汉族，1962年4月9日出生，新疆金业建筑安装有限责任公司第九师170团医院外墙保温工程项目经理，住第九师170团。
被告新疆冀中伟业防腐保温工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐南湖北路755号。
法定代表人：宋春林，该公司经理。
委托代理人宋春波，新疆冀中伟业防腐保温工程有限责任公司工程部经理，住塔城市。
被告马明明，男，汉族，1984年11月18日出生，中国华电工程有限责任公司安全师助理，住乌鲁木齐水磨沟区。
本院在审理原告范启伟诉被告新疆金业建筑安装有限责任公司、张兴斌、新疆冀中伟业防腐保温工程有限责任公司、马明明劳务合同纠纷一案中，原告范启伟于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范启伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范启伟撤回起诉。
案件受理费215元，由原告范启伟负担（免交）。
代理审判员 钱 文 兴
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 巴格达尔
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初36号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人汪晓勇，男,1992年6月3日生，，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地衡东县，2017年7月因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月8日刑满释放，又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人汪晓勇犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人汪晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日16时许，被告人汪晓勇准备到邻居罗某家蹭WIFI，在门口喊了几声没人答应，汪晓勇见罗某家大门未关，便进入罗某家中，发现没人，随后又进入罗某家一楼右后正房，发现罗某女儿汪某放在床上的一部玫瑰金OPPOA77手机，便趁无人之机将手机盗走并藏匿于自己家中。经鉴定，被盗手机价值780元。案发当日，汪晓勇即被公安机关抓获归案。随后，汪晓勇将赃物退还给汪某。
上述事实，有经庭审举证质证的汪晓勇户籍证明、到案经过、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息等书证;价格认定结论书；现场勘验笔录；证人罗某的证言;被害人汪某的陈述;被告人汪晓勇的供述等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人汪晓勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控汪晓勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。汪晓勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极退还赃物，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪晓勇犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单鲁超
二〇一八年二月十一日
书记员 罗盈雪
校对责任人：单鲁超 打印责任 ：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初36号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人汪晓勇，男,1992年6月3日生，，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地衡东县，2017年7月因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月8日刑满释放，又因涉嫌盗窃罪，于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人汪晓勇犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月11日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人汪晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2018年1月15日16时许，被告人汪晓勇准备到邻居罗某家蹭WIFI，在门口喊了几声没人答应，汪晓勇见罗某家大门未关，便进入罗某家中，发现没人，随后又进入罗某家一楼右后正房，发现罗某女儿汪某放在床上的一部玫瑰金OPPOA77手机，便趁无人之机将手机盗走并藏匿于自己家中。经鉴定，被盗手机价值780元。案发当日，汪晓勇即被公安机关抓获归案。随后，汪晓勇将赃物退还给汪某。	上述事实，有经庭审举证质证的汪晓勇户籍证明、到案经过、全国违法犯罪人员信息资源库人员详细信息等书证;价格认定结论书；现场勘验笔录；证人罗某的证言;被害人汪某的陈述;被告人汪晓勇的供述等证据在卷证明，足以认定。	本院认为，被告人汪晓勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控汪晓勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。汪晓勇到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；积极退还赃物，可酌情从轻处罚；有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人汪晓勇犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  单鲁超	二〇一八年二月十一日	书记员  罗盈雪																											校对责任人：单鲁超 打印责任 ：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01财保7号
申请执行人：青海春发商品混凝土有限公司，住所地青海省西宁市城北区。
法定代表人：杨启杰，该公司董事长。
委托代理人：卢祎辰，恩泽律师事务所律师。
被申请人：浙江中仑建设有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城东区。
负责人：李旭鸿，该公司经理。
被申请人：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
申请人青海春发商品混凝土有限公司因与被申请人浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷，于2016年2月1日向本院提提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款18078237.50元或者查封、扣押其他等值财产。申请人以其自有的十八辆车辆提供担保。
本院认为，申请人青海春发商品混凝土有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司银行帐户存款18078237.50元，如存款不足此数额，则查封、扣押其等值财产。
二、查封青海春发商品混凝土有限公司自有的十八辆车辆手续。
冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
申请人青海春发商品混凝土有限公司应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年二月一日
书记员 王长青
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者于本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
第二款财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初1472号
原告：石仲金，女，1953年9月15日出生，壮族，住上林县。
原告：苏复强，男，1947年12月20日出生，壮族，住上林县。
被告：卓少群，女，住上林县。
原告石仲金、苏复强诉被告卓少群排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石仲金、苏复强撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告石仲金、苏复强负担。
审判长 黄英艳
二〇一六年十一月十四日
书记员 周惠鸿
appoint
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第141号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人张金河，男，1972年12月10日出生，汉族。
被执行人孙全成，男，1974年5月20日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人张金河、孙全成犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出张金河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；孙全成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十五天，并处罚金五千元。2015年4月7日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第175号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖国良
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年九月六日
书记员 王 萍
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第141号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人马彦启，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第58号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马彦启在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵德宝
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴星儒
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第141号申请执行人曹玥，男。特别授权代理人戴树清。被执行人曹永忠，男。被执行人郭媛，女。申请执行人曹玥与被执行人曹永忠、郭媛民间借贷纠纷一案，衡山县人民法院（2015）山民二初字第30号民事判决书已发生法律效力。曹玥于2015年9月21日向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。本案在执行过程中，鉴于被执行人的财产不宜强制执行，申请执行人曹玥与被执行人曹永忠、郭媛达成在2016年7月30日前分二次还清欠款的执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结湖南省衡山县人民法院(2015)山民二初字第30号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  唐志红执行员  汪东升执行员  刘永红二０一六年五月二十七日书记员  汪耀华校对责任人：唐志红打印责任人：汪耀华附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民调确字第10号
申请人赤壁市妇幼保健院。
申请人中华联合财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（下称中华保险公司）。
本院于2015年11月9日受理了申请人赤壁市妇幼保健院与中华保险公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员覃鹤凌审查此案，现已审查完毕。
申请人赤壁市妇幼保健院与中华保险公司因保险合同纠纷于2015年11月9日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
中华保险公司一次性赔付赤壁市妇幼保健院五起医疗事故医疗责任险理赔款共计150000元，其中：葛娇兰一案赔付44617.74元；宋朝朝一案赔付60817.20元；吴桂萍一案赔付30000元；金琴一案赔付14565.06元。江敏一案因之前已赔付完毕。经此调解后，双方均不得另起纠纷。
履行方式：本协议生效后十五日内支付完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃鹤凌
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执993号
执行裁定书
申请执行人梨树县十家堡镇盛源农村资金互助社
法定代表人王宽，理事长。
被执行人卞友春，男，1954年5月14日出生，满族，退休干部，住梨树县。
被执行人侯丽艳，女，1964年11月3日出生，汉族，无职业，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初364号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金60000.00元、利息12460.00元、诉讼费2331.00元。本案在执行过程中，法院依法对被执行人卞友春工资予以冻结，因被执行人卞友春、侯丽艳现暂无其它可供执行财产，申请执行人梨树县十家堡镇胜源农村资金互助社于2016年10月20日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人卞友春、侯丽艳有可供执行财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初364号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年十月二十日
书记员 侯博特
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民三终字第323号
上诉人（原审被告）马之国，农民。
委托代理人李玮，威县洺州利群法律服务所法律工作者。
委托代理人孙福江，威县司法局长江法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴思同，农民。
上诉人马之国与被上诉人吴思同民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2015）威民一初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审�终结。
原审查明，2013年11月20日，被告以资金紧张为由向原告借款4.5万元，并写下欠条，承诺于2014年3月27日前还清。借款后，被告陆续还款1.8万元，尚欠原告2.7万元，至今未还。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告提交的欠条及证人证言真实性、合法性、关联性予以采信。原、被告双方民间借贷关系依法成立并且有效，具有法律约束力。原告主张返还欠款2.7万元，本院予以支持。被告未按约定期限还款，原告要求被告自2014年3月27日起支付借款利息，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马之国于本判决生效之日起十日内给付原告吴思同本金人民币27000元；二、被告马之国支付原告吴思同利息损失，自2014年3月27日至上款指定的履行期间内实际给付日止，利率按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，与上款同时给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取人民币240元，由被告负担。
上诉人马之国不服河北省威县人民法院的上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回原审原告的一审诉讼请求。理由如下：1、上诉人已还款28000元，并不是原审认定的18000元。2、当时约定利息过高，是10000元每日500元，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，利息过高应当改判。3、本案属于高利贷，本身不应受到法律保护，人民法院应当依法驳回被上诉人的一审请求。
被上诉人吴思同辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人还了我18000元，其没有给过利息，这笔借款本身没有约定利息。
本院查明事实与原审查明事实一致，不再赘述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上诉人向被上诉人借款45000元，并向被上诉人出具欠条，约定借款到期日为2014年3月27日，但上诉人陆续仅偿还被上诉人18000元，其余27000元应予清偿，并偿付逾期还款的利息损失。上诉人称已经还款28000元，但未提交证据证实其所主张的还款数额，被上诉人对此也不予认可，故本院对上诉人的该项主张不予支持。上诉人马之国主张借款利息约定过高，不应受法律保护，但原审判决并未认定双方该笔借款约定利息，只确定马之国需按中国人民银行同期同类基准贷款利率偿付逾期还款利息，故上诉人马之国的该项主张，本院不予支持。上诉人主张本案属高利贷，不应受法律保护。人民法院对于利率约定过高的民间借贷，只是对超过民间借贷利率上限的利息约定部分认定无效，并不是对债权不予保护。故本院对其该项主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判负担不变，二审案件受理费475元，由上诉人马之国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘计虎
审 判 员 崔丽华
代理审判员 李智敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初1822号
原告王雁霜，女，1981年12月13日出生，汉族，住湖北省南漳县。
原告张琦，女，1978年3月16日出生，汉族，住湖北省宜城市。
两原告的委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告张进，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集法律服务所法律工作者。
原告王雁霜、张琦与被告张进民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王雁霜、张琦及其委托诉讼代理人鞠少华、被告张进及其委托诉讼代理人张朝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雁霜、张琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还两原告借款130000元；2、判令被告支付2016年1月13日至11月12日期间10个月的利息40000元，2016年11月13日后至付清之日止按照约定每月4000元计息。事实和理由：2016年1月12日，被告向原告借款130000元，双方签订有《抵押借款协议》，被告给原告出具有借据。约定借款期限2个月。后经多次催要，被告拖延不还。
被告张进辩称：原告诉称与事实不符，实际借款只有6万元，另外7万元不是借款而是涉及六合彩的赌债；抵押借款协议中同时约定了利息和违约金，约定的利息明显过高，不符合法律规定。因此，只同意还款6万元。
经审理查明，2016年1月12日，被告张进与两原告签订了一份《抵押借款协议》后给两原告出具借条一份，内容如下：“借条（￥130000.00）今借到张琦、王雁霜现金壹拾叁万元整，月息4000元，于2016年3月12日还清本息。借款人张进(签名摁手印)，二〇一六年一月十二日”。庭审中，被告张进自认上述协议及借条中约定的13万元借款，两原告实际只向其提供了6万元。
诉讼中，本院根据两原告的财产保全申请，于2016年11月30日作出裁定，查封了张进拥有林权的一片面积为78亩的板栗基地，详见本院(2016)鄂0624民初1822号民事裁定书。
本院认为，本案系借贷双方均为自然人的借款合同纠纷，即通常所说的民间借贷纠纷。按照合同法的规定，此类借款合同自贷款人提供借款时生效。两原告在本案的诉讼中，提交了抵押借款协议和借条，但没有提交其已经向被告张进交付借款的证据。在庭审中被告张进自认收到两原告借款6万元，按照民诉法解释的规定，两原告对此6万元无需举证证明；原告主张13万元中的下余7万元，其举证责任应该由两原告承担。因在本次诉讼中，原告无此方面的相应证据支持其主张，故本院对其相应的诉讼请求不予支持；至于此7万元是否涉及六合彩赌博问题，不属于本案的审查范围。因双方约定的利率和违约金数额与民间借贷司法解释规定的总计在年利率24％的范围内予以保护不一致，其超出部分依法不受法律保护，故对两原告的过高部分诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、张进于本判决生效后十日内偿还王雁霜、张琦借款本金60000元;并自2016年1月13日开始至还清之日止按照年利率24％的标准支付资金占用利息和违约金。
二、驳回王雁霜、张琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，财产保全费1170元，合计4870元，由王雁霜和张琦负担2435元、张进负担2435元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陶军翼
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1321号
罪犯高伟，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）齐刑一初字第133号刑事判决，以被告人高伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年4月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高伟在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年7月6日起至2025年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第182号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，大学文化程度，平凉市某局干部。因涉嫌危险驾驶罪于2013年3月18日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2014年1月22日解除取保候审，同年6月6日被监视居住。2014年7月4日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院应公诉机关的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日20点20分许，被告人朱某某酒后驾驶甘LC10**号小轿车沿双拥路由西向东行驶至本市物资局门口路段时，被公安干警查获。经酒精检测仪呼吸检测，其酒精含量为54mg／100ml，后经甘肃明知司法物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血样中酒精成分含量为100mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局交通警察大队接受刑事案件登记表，户籍证明，驾驶证查询信息结果单，车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试仪检测单，查获经过，当事人血样提取登记表及照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人李某、白某某的证人证言，被告人朱某某在侦、审中的供述笔录等证据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
另查明：2013年2月20日19时许，被告人朱某某为亡父办理“去世百日纪念”而在本区“伊鑫阁”酒店宴请亲朋聚餐，其母在家中突发高血压疾病，被告人朱某某情急之下，遂于20时10分许酒后驾车行驶。
上述事实，有被告人朱某某当庭提交的其母王某某于2013年1月、2月在平凉市中医医院住院病例，证人朱儒对案发当日被告人朱某某来其家中就王某某突发疾病咨询治疗情况的证言，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人朱某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合考虑被告人是在得知其母突发疾病情急之下醉酒驾车，犯罪的主观恶性不深，且行驶路段冬季夜晚人群相对疏稀，亦无发生交通事故，社会危害性不大，同时其血样酒精成分含量为100mg／100ml，醉酒程度一般，又无从重处罚情节，犯罪事实较轻。结合其上述法定从轻或酌情从轻处罚情节，认定被告人朱某某的犯罪情节轻微，故可对其免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一四年七月十日
书记员 受晓霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第01949号
原告盛昱声。
委托代理人陈涛涛、江丹丹，江苏禾东律师事务所律师。
被告从红杰。
被告钱柳燕。
原告盛昱声诉被告从红杰、钱柳燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛昱声的委托代理人江丹丹到庭参加诉讼，被告从红杰、钱柳燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛昱声诉称，两被告原系夫妻关系。2014年12月19日，被告从红杰以生活所需为由向原告借款60000元，并出具借条一张交于原告持有。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告从红杰至今未还。案涉借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告现诉至法院，要求判令两被告归还原告借款60000元及自2015年1月20日起至判决确定之日按中国人民银行贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告从红杰、钱柳燕未作答辩。
经审理查明，2014年12月19日，被告从红杰因需向原告盛昱声借款60000元，并出具借条一张交于原告持有。其内容为：“借条今借人民币陆万元整，60000.00还款日期为2015.1.20借款人：从红杰钱柳燕2014.12.19”。该借条中钱柳燕的签名由被告从红杰代签。到期后原告向被告索要该借款未果，因而成讼，遂提出上述之诉请。
另查明，被告从红杰、钱柳燕原系夫妻关系，并于1999年6月25日申领了结婚证。2015年5月15日，两被告在启东市民政局办理了离婚登记手续。
以上事实有原告提供的借条一张、离婚登记审查处理表及到庭当事人庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告从红杰因需向原告盛昱声借款60000元的事实，有其出具的借条予以佐证，对该事实本院予以认定。因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间形成，且被告钱柳燕未就案涉借款系被告从红杰的个人债务进行举证，应承担举证不能的法律后果。故本院依法认定案涉借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。关于原告主张的自2015年1月21日起算的债务利息依法有据，本院予以支持。被告从红杰、钱柳燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告从红杰、钱柳燕于本判决生效之日起十日内归还原告盛昱声借款60000元及利息（该利息自2015年1月21日起算至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告从红杰、钱柳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1300元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82)。
审 判 长 施恩银
人民陪审员 陆红霞
人民陪审员 黄海燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王嘉滟
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初252号
原告：田某。
被告：逯某。
被告：吴某。
原告田某诉被告逯某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某、被告逯某到庭参加诉讼，被告吴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月29日，被告吴某在�植马铃薯期间向我借款300000元并出具了借条，约定月息3分，借款期限至2013年10月30日，被告逯某在担保人处签字、捺印。我出借款项后，被告吴某分别于2013年10月1日、2015年1月24日分2次共计给付了借款利息至2014年4月12日130000元，之后再未偿还过借款本息。现诉至法院，要求二被告连带偿还我借款本金300000元，继续计算借款利息至2016年1月29日，并由二被告负担诉讼费用。
被告逯某辩称，对于原告陈述的借款事实及担保事实我均无异议。该笔借款中预定了还款期限是2013年10月30日，是我作为担保人承担担保责任的起算点，超过偿还期限六个月后则免除我的担保责任，也就是说原告应当在2014年4月30日前要求我承担担保责任。现在我的担保责任已经因超过该担保期间而免除，请求判令驳回原告对我的诉讼请求。
被告吴某未提交答辩意见。
原�提交了借条1张，主张被告吴某向原告借款的事实和被告逯某担保的事实。被告逯某的质证意见为无异议。
经审理查明，2013年1月29日，被告吴某向原告田某借款300000元并出具借条1张，双方在借条中约定月利率30‰，借款期限至2013年10月30日，并约定逾期加30%利息。被告逯某在该借条中担保人处签名捺印，未约定保证期间。被告吴某取得借款后，分别于2013年10月1日、2015年1月24日给付了原告100000元、30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴某经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，推定被告吴某对原告主张的借款事实无异议。被告吴某向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，其应当按照双方约定的期限偿还借款。被告吴某于2013年10月1日给付原告100000元，该笔款项首先用于偿还借款利息，剩余部分�于偿还借款本金。借款本金300000元的利息按照利率30‰从2013年1月29日起计算至2013年10月1日为74100元，剩余25900元作为偿还的借款本金。被告吴某于2015年1月24日给付原告30000元，应当视为给付的利息，按照借款本金274100元，利率30‰从2013年10月2日起计算，计算至2014年1月17日。对于双方关于月利率30‰、逾期加30%利息的约定，均超出了最高人民法院关于利率不得超过年利率24%的规定，应当调整为月利率20‰。被告逯某作为担保人在借款条中签名捺印，其与原告之间形成保证担保关系。双方未约定保证方式，被告逯某应当按照连带责任保证承担保证责任。对于被告逯某是否应当对该笔债务承担保证责任，《中华人民共和国担保法》中对于保证期间及担保人的担保责任、免责事宜均有明确规定。因双方未约定保证期间，该笔债务的履行届满期为2013年10月30日，则该笔债务履行期满后的六个月内原告有权要求被告逯某承担保证责任，原告在此期间未要求被告逯某承担保证责任，该保证责任免除。本案中，原告向本院起诉被告逯某的时间是2016年2月14日，已经超过了被告逯某应当承担保证责任的保证期限，对原告要求被告逯某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内偿还原告田某借款本金274100元及利息，利息按照本金274100元，月利率20‰从2014年1月18日起计算至2016年1月29日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定�期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，财产保全费3020元，共计6040元均由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 杨树成
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨占林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 宁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1518号
原告周巍，男，汉族，1978年4月16日出生，住郑州市金水区。
被告张俊恒，男，汉族，1976年7月4日出生，住许昌市东城区。
被告河南鼎诺投资担保有限公司，住所地郑州市文化路金国商厦12楼。
法定代表人张俊恒。
被告许昌均衡教育集团，住所地许昌市魏文路北段。
法定代表人张俊恒。
原告周巍诉被告张俊恒、河南鼎诺投资担保有限公司、许昌均衡教育集团民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，原告周巍于2017年3月23日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周巍的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周巍撤诉。
案件受理费7476元，减半收取3738元，由原告周巍自愿负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王梓翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3420号
罪犯周勇。
本院于2007年6月6日作出（2006）一中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金10000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币共计45230.19元，并附连带责任。被告人周勇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）津高刑二终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2006年6月24日起至2020年8月23日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月24日起至2019年8月23日止），剥夺政治权利三年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3420号
罪犯周勇，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年6月6日作出（2006）一中刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人周勇犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，罚金10000元，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币共计45230.19元，并附连带责任。被告人周勇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）津高刑二终字第39号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第6105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。该犯现刑期自2006年6月24日起至2020年8月23日止。
天津市监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯周勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月24日起至2019年8月23日止），剥夺政治权利三年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4873号
原告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市，组织机构代码C03xxxx4-3。
代表人：郭棉峰，职务村主任
委托代理人：包小娟，广东言泰律师事务所。
被告：黎权辉，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林浩泉，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市东凤镇西罟步村民委员会诉被告黎权辉、林浩泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原告于2016年7月5日向本院提出撤回对被告黎权辉、林浩泉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市东凤镇西罟步村民委员会撤回对被告黎权辉、林浩泉的起诉。
案件受理费2864元，减半收取为1432元，由原告中山市东凤镇西罟步村民委员会负担（已交）。
代理审判员 伍执娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黎素霞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0506民初3号
原告：高晗昭，女，1998年12月4日出生，汉族，住安阳市高新区。
委托诉讼代理人：孙红星，女，1970年5月20日出生，汉族，住安阳市高新区。系原告母亲。
委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。
被告：安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区光华路86号院5号楼北3号。
法定代表人：宋栓军，总经理。
委托诉讼代理人：刘胜利，公司员工。
被告：李文林，男，1968年3月2日出生，汉族，住安�市高新区。
委托诉讼代理人：翟春，河南坤信律师事务所律师。
被告：宋翠娥，女，1968年10月2日出生，汉族，住安阳市高新区。
委托诉讼代理人：翟春，河南坤信律师事务所律师。
原告高晗昭与被告安阳市五恒置业有限公司（以下简称五恒公司）、李文林、宋翠娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红星、任根顺，被告五恒公司委托诉讼代理人刘胜利，被告李文林、宋翠娥委托诉讼代理人翟春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晗昭向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款利息98000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告李文林系被告五恒公司股东，2010年6月23日，被告李文林以五恒公司资金紧张为�向原告借款35万元，月息2分。该款项由原告银行卡转至被告宋翠娥名下。借款利息付至2012年4月26日，并于2013年6月27日通过房屋顶账还清了本金，但仍下欠该笔借款利息98000元未付。经原告催要，被告以各种理由推脱，导致诉讼。
被告五恒公司辩称，对五恒公司2010年6月23日向原告借款35万元无异议，但以现金形式已还清，原告借据被告已收回,利息不应再支付。
被告李文林、宋翠娥辩称，1、原告起诉的借款及利息，均属于五恒公司的债务；2、李文林、宋翠娥在借款过程中只是经手人，履行的系职务行为，五恒公司借用会计宋翠娥的账户收到原告借款用于五恒公司建设项目，李文林、宋翠娥不是债务人，不应承担还款责任。
经审理查明，2010年6月23日，被告五恒公司向原告借款35万元，由原告账户打入宋翠娥个人账户，五恒公司向原告出�了借据一张，借据载明：“今借到高晗昭叁拾伍万元￥350000元月息2.5分”。该借据上加盖有被告五恒公司的公章。该笔借款已付利息至2012年4月26日。2013年6月28日五恒公司以房产抵偿原告借款本金35万元，被告五恒公司收回了原告借据。
上述事实，有原被告提交的借据复印件、银行回执、银行流水、短信等证据以及原被告的当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告五恒公司向原告借款35万元并出具借据，2013年6月28日被告以房屋抵偿原告35万元借款本金，并收回借据。原告其享有利息权利的基础消灭，双方又未就利息的债权单独进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，双方债权债务关系消灭，被告辩称不应再支付利息的理由成立，故对原告要求三被告共同偿还原告借款利息98000元的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告高晗昭的诉讼请求。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告高晗昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 李晓慧
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初781号
原告刘万松，男，1946年4月1日出生，汉族，现住广东省平远县。
原告朱运香，女，1953年7月16日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告平远利天新能源电力有限公司。
地址：广东省梅州市平远县广州南沙（平远）产业转移工业园。
法定代表人华伟生，该公司总经理。
被告平远天域冶金有限公司。
地址：广东省平远县东石镇马地坪。
法定代表人李强，该公司董事长。
本院在审理原告刘万松、朱运香诉被告平远利天新能源电力有限公司、平远天域冶金有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘万松、朱运香于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万松、朱运香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘万松、朱运香负担。
审判员 赖桂香
二〇一七年十月十二日
书记员 林 琳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执1197号
申请执行人：三明市三元区人民法院民二庭。
被执行人：三明市协达贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：乐正强，经理。
被执行人：乐正强，男，1961年4月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：郭丽玲，女，1963年10月30日出生，回族，住福建省三明市三元区。
被执行人：余明华，男，1973年8月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：三明市明峰工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区。
法定代表人：马跃愈，经理。
本院在执行（2016）闽0403民初176号民事判决书确定的被执行人三明市协达贸易有限公司、乐正强、郭丽玲、余明华、三明市明峰工贸有限公司负担案件受理费一案中，经查，被执行人三明市协达贸易有限公司、乐正强、郭丽玲、余明华、三明市明峰工贸有限公司暂无可供执行的财产，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林凤明
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 雪
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初703号
原告：郁梁，男，1977年12月9日出生，汉族，个体，住江苏省常州市新北区。
被告：刘启亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告郁梁与被告刘启亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁梁到庭参加诉讼，被告刘启亮经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郁梁向本院提出诉讼请诉：1.被告给付欠款45530元，；2.本案诉讼等费用由被告负担。事实与理由：原告在江苏省常州市系经营机电设备，被告在常州市承包建筑工程业务。2015年5月被告因建筑施工需要，到原告处购买设备零配件，先后购买货物价值45532元。2015年8月6日被告向原告出具欠条一张，约定2015年12月前付清。届期，原告催要，被告借故拖延。
刘启亮未作答辩。
经审理查明：原告在江苏省常州市系经营机电设备，被告在常州市承包建筑工程业务。2015年5月被告因建筑施工需要，到原告处购买设备零配件，先后购买货物价值45532元，被告并于2015年8月6日向原告出具欠条一张，约定2015年12月前付清届期，原告催要无果。
上述事实有当事人陈述，身份证复印件、欠条、公告费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖受法律保护。被告购买原告货物，并向原告出具欠条，被告应根据欠条确认所欠金额，给付相应的货款，故原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启亮于本判决生效之日起十日内支付原告郁梁欠款45530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元、公告费279.30元，合计1217.30元，由被告刘启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 毕 善 林
人民陪审员 夏 建 新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 端木婵娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初703号
原告：郁梁，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告：刘启亮，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告郁梁诉被告刘启亮买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 赵作功
二〇一六年四月五日
书记员 刘丹凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初14989号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：慕桂华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告慕桂华信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告慕桂华系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币100,754.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初758号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周金亮，男，1993年11月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。2015年8月7日刑满。2017年2月28日因吸食毒品违法由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]840号起诉书指控被告人周金亮犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月27日20时许，被告人周金亮在武汉市江岸区万科香港路8号小区的武商量贩超市门口，以人民币200元的价格将5颗红色片剂贩卖给陈某，后被公安人员查获。经称量和鉴定，上述红色片剂均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.46克。公诉机关认为，被告人周金亮具有自愿认罪、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议判处被告人周金亮有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人周金亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周金亮犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人周金亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年3月14日起至2017年11月13日。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘力
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第712号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆柱，无业。2014年11月21日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审人孟庆柱犯诈骗罪一案，于2015年9月25日作出（2015）小店刑初字第00510号刑事判决，以原审被告人孟庆柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金五万元。原审被告人孟庆柱不服：“自己冒充军官是事实，是招摇撞骗，不是诈骗，承认借钱28.7万元，但没有隐匿，愿意还钱”为由提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销（2015）小店刑初字第00510号刑事判决；
发回太原市小店区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓东
代理审判员 郭 强
代理审判员 黄正杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭丽婷
第2页共2页
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西环民初字第34号
原告青海聚合热力有限责任公司
委托代理人姚卫东，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人杨文静，系该公司员工。
被告丁海兰，女，汉族.
本院在审理原告青海聚合热力有限责任公司与被告丁海兰供用热力合同纠纷一案中，原告青海聚合热力有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海聚合热力有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海聚合热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海聚合热力有限责任公司负担。
审判员 杨 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 马清燕
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执恢字第00166号
申请执行人梁玉，�，1958年10月2日出生，汉族。
被执行人张洋洋，男，1983年8月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁玉与被执行人张洋洋交通事故责任纠纷一案中，申请执行人梁玉依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00326号民事判决，于2012年12月13日向本院申请执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人梁玉于2013年5月20日向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。现申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，向本院申请恢复执行，执行标的为59578.51元。执行中，被执行人张洋洋支付申请执行人梁玉3万元，申请执行人自愿放弃余款，并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00326号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月三日
书记员 李静波
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2711号
申请执行人蒋继国，男，1967年4月15日出生，住江苏省洪泽县。
被执行人洪国明，男，1953年4月20日出生，住台州市椒江区。
被执行人徐荷芳，女，1956年3月15日出生，住台州市椒江区。
申请执行人蒋继国与被执行人洪国明、徐荷芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）浙1002民初4990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋继国于2016年8月8日向本院申请执行，被执行人洪国明、徐荷芳应支付借款30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人洪国明所有的房产已查控在案，一时难以处置，被执行人洪国明所有的车辆已由本院另案查封，但因去向不明无法扣押处置，本院经多次向对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人洪国明、徐荷芳有其他可供执行财产。申请执行人蒋继国以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，于2016年9月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蒋继国以被执行人洪国明、徐荷芳目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2711号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 郭健谦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第14-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。
被执行人龚xx，女，1961年12月20日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被执行人董xx，男，1988年2月22日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被执行人董xx，男，1961年11月22日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被执行人济南兰亭餐饮有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路52号。
本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人龚xx、董xx、济南兰亭餐饮有限公司、董xx金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第191号民事判决书过程中，查明被执行人董硕硕名下位于济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡3区1号楼102室房产（已抵押给申请人）已被本院在审理时轮侯查封，上述财产在短时间内无法变现，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第191号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年三月十日
书记员 李培培
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市执字第14-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。 被执行人龚xx，女，1961年12月20日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。 被执行人董xx，男，1988年2月22日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。 被执行人董xx，男，1961年11月22日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。 被执行人济南兰亭餐饮有限公司，住，住所地济南市市中区马鞍山路**/div> 本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人龚xx、董xx、济南兰亭餐饮有限公司、董xx金融借款合同纠纷一案的（2013）市商初字第191号民事判决书过程中，查明被执行人董硕硕名下位于济南市市中区旅游路28666号国华东方美郡3区1号楼102室房产（已抵押给申请人）已被本院在审理时轮侯查封，上述财产在短时间内无法变现，申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2013）市商初字第191号民事判决书本次执行程序终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永安 审判员  仲崇亮 审判员  田德勇 二〇一四年三月十日 书记员  李培培
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第18号
申请执行人张水秀。
被执行人朱文菁。
本院在执行张水秀申请执行朱文菁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人朱文菁的财产正由柳州市柳北区人民法院处置，现己将本案委托柳州市柳北区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
张水秀申请执行朱文菁民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第18号执行案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严敬军
二〇一五年一月二十六日
书记员 邓珊珊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2437号
原告：翁伦周，男，1939年7月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，
原告翁伦周与被告郭俊韬、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告翁伦周到庭参加诉讼；被告郭俊韬、杨青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁伦周诉称，被告郭俊韬以养虾缺乏资金为由，于2015年9月25日经案外人翁玉清介绍向原告翁伦周借款人民币（以下币种均为人民币）40,000元，被告郭俊韬收到借款后向原告出具了借条一份，约定月利率为2%，借款期限一个月。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但上述借款本息至今仍未得以偿还。由于被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告向原告共同偿还借款本金40,000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月25日起计至款项还清之日止；并由二被告负担本案诉讼费。
被告郭俊韬、杨青未作答辩，也未举证、质证。
因被告郭俊韬、杨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年9月25日，经案外人翁玉清介绍，被告郭俊韬向原告翁伦周出具借条一份，确认其向原告借款40,000元，并约定月利率为2%，借款期限一个月。借款期限届满后，上述借款本息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的被告郭俊韬于2015年4月23日出具的借条以及原告的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
另查明，原告主张二被告系夫妻关系，但却未向本院提交相关证据，故本院不予采信。
本院认为，被告郭俊韬确认其于2015年9月25日向原告借款40,000元，有被告郭俊韬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理。因此，被告郭俊韬应当偿还原告上述借款及按约计算的利息。原告主张被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，因只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院不予采信，则原告现诉请被告杨青与被告郭俊韬共同偿还本案讼争债务，缺乏依据，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭俊韬于本判决发生法律效力之日向原告翁伦周偿还借款本金40,000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月25日起计至款项还清之日止。
二、驳回原告翁伦周的其他诉讼请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告郭俊韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 周宜桐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄煜凯
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2437号
原告：翁伦周，男，1939年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁伦周与被告郭俊韬、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告翁伦周到庭参加诉讼；被告郭俊韬、杨青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁伦周诉称，被告郭俊韬以养虾缺乏资金为由，于2015年9月25日经案外人翁玉清介绍向原告翁伦周借款人民币（以下币种均为人民币）40，000元，被告郭俊韬收到借款后向原告出具了借条一份，约定月利率为2%，借款期限一个月。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但上述借款本息至今仍未得以偿还。由于被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告向原告共同偿还借款本金40，000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月25日起计至款项还清之日止；并由二被告负担本案诉讼费。
被告郭俊韬、杨青未作答辩，也未举证、质证。
因被告郭俊韬、杨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年9月25日，经案外人翁玉清介绍，被告郭俊韬向原告翁伦周出具借条一份，确认其向原告借款40，000元，并约定月利率为2%，借款期限一个月。借款期限届满后，上述借款本息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的被告郭俊韬于2015年4月23日出具的借条以及原告的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
另查明，原告主张二被告系夫妻关系，但却未向本院提交相关证据，故本院不予采信。
本院认为，被告郭俊韬确认其于2015年9月25日向原告借款40，000元，有被告郭俊韬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理。因此，被告郭俊韬应当偿还原告上述借款及按约计算的利息。原告主张被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，因只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院不予采信，则原告现诉请被告杨青与被告郭俊韬共同偿还本案讼争债务，缺乏依据，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭俊韬于本判决发生法律效力之日向原告翁伦周偿还借款本金40，000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月25日起计至款项还清之日止。
二、驳回原告翁伦周的其他诉讼请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由被告郭俊韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 周宜桐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄煜凯
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2437号原告：翁伦周，男，1939年7月26日出生，汉族，住福建省福清市，被告：郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，被告：杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，原告翁伦周与被告郭俊韬、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告翁伦周到庭参加诉讼；被告郭俊韬、杨青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁伦周诉称，被告郭俊韬以养虾缺乏资金为由，于2015年9月25日经案外人翁玉清介绍向原告翁伦周借款人民币（以下币种均为人民币）40,000元，被告郭俊韬收到借款后向原告出具了借条一份，约定月利率为2%，借款期限一个月。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但上述借款本息至今仍未得以偿还。由于被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告向原告共同偿还借款本金40,000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月25日起计至款项还清之日止；并由二被告负担本案诉讼费。被告郭俊韬、杨青未作答辩，也未举证、质证。因被告郭俊韬、杨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年9月25日，经案外人翁玉清介绍，被告郭俊韬向原告翁伦周出具借条一份，确认其向原告借款40,000元，并约定月利率为2%，借款期限一个月。借款期限届满后，上述借款本息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的被告郭俊韬于2015年4月23日出具的借条以及原告的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。另查明，原告主张二被告系夫妻关系，但却未向本院提交相关证据，故本院不予采信。本院认为，被告郭俊韬确认其于2015年9月25日向原告借款40,000元，有被告郭俊韬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理。因此，被告郭俊韬应当偿还原告上述借款及按约计算的利息。原告主张被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，因只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院不予采信，则原告现诉请被告杨青与被告郭俊韬共同偿还本案讼争债务，缺乏依据，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭俊韬于本判决发生法律效力之日向原告翁伦周偿还借款本金40,000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月25日起计至款项还清之日止。二、驳回原告翁伦周的其他诉讼请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告郭俊韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游小兵代理审判员  姚金清人民陪审员  周宜桐二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄煜凯附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第115号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年5月8日出生，汉族，小学肄业，农民，住所地伊川县城关镇，户籍地伊川县高山镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2014年6月23日被伊川县公安局刑事拘留，于2014年7月1日被伊川县公安局取保候审。2014年11月20日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2014年6月16日5时许，被告人王某某驾驶出租车由北向南行至马营部队南时，被路边一个陌生男子拦车询问是否需要购买摩托车，双方经过讨价还价，王某某以300元的价格从该陌生男子手中购买一辆白色踏板摩托车。经查，该车为刘毅豪于2014年6月16日被盗车辆。经鉴定，该车价值6930元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年6月19日5时许，被告人王某某驾驶出租车由北向南行至马营部队南时，被路边一个陌生男子拦车询问是否需要购买摩托车，双方经过讨价还价，王某某以300元的价格从该陌生男子手中购买一辆白色踏板摩托车。经查，该车为刘毅豪于2014年6月16日被盗车辆。案发后，赃车已退还刘毅豪。经鉴定，该车价值6830元。
上述事实有被告人王某某供述；被害人刘毅豪陈述；证人侯帅祥证言；户籍及无前科证明，报案材料、领条等书证；鉴定意见；物证赃物车辆照片等证据证实。
上述证据已经法庭举证、质证，且证据来源合法，对能够相互印证的部分，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人王某某系初犯、偶犯，且到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王国强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 何睿娥
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第115号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，高中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年4月12日被公安机关刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人潘某于2013年年末至2014年4月间，先后多次在自己租住的天馨商业街公寓及万豪酒店公寓b07房间容留黄某、丁某、张某、由某等人吸食毒品。2014年4月11日，被告人潘某被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某亦无异议，并有证人黄某、丁某、张某、由某、常某某的证言，被告人潘某的供述，证明，尿样毒品检测实验笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国法约束，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第115号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族，高中文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年4月12日被公安机关刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第90号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、书记员刘波出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人潘某某于2013年年末至2014年4月间，先后多次在自己租住的天馨商业街公寓及万豪酒店公寓b07房间容留黄某某、丁某某、张某某、由某某等人吸食毒品。2014年4月11日，被告人潘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人潘某某亦无异议，并有证人黄某某、丁某某、张某某、由某某、常某某的证言，被告人潘某某的供述，证明，尿样毒品检测实验笔录，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国法约束，为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第五十二条罚金的判处、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杜凌飞
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 盼
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第282号
原告王孝明，男，1962年11月6日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告李宝鑫，男，1963年5月2日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告王素琼，女，1970年11月16日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人吕莉，云南华垣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王孝明、李宝鑫诉被告王素琼排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员谢晓琴适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告王孝明、李宝鑫、被告王素琼及其委托代理人吕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝明、李宝鑫诉称，二原告与被告的房屋相邻，原被告因琐事发生争议，被告便在二原告必经道路上支砌了十多米长的围墙，以致二原告无法通行。经基层组织调解未果，故诉至法院请求判令被告立即拆除支砌在道路上的围墙，保障二原告的道路畅通。
被告王素琼辩称，二原告与被告的房屋并不相邻，被告的房屋于2001年建盖完成，二原告的房屋在被告的房屋之前多年就已建盖，房屋间相距30多米远，且被告的大门口不是公共通道，更不是原告的必经之路，而是被告的大门巷。二原告原本是从被告房屋对面曹贵旺房屋门口的道路通行，道路被曹贵旺用小铁门封堵后，二原告就一直从田间地埂通行。2014年中旬，原告王孝明抬着电动车爬上被告的石脚从被告的大门巷通过时，把被告的水管弄断，双方曾发生纠纷。被告在建盖房屋时就已支砌了大门巷的石脚，因石脚较高，门口的土石路面对原告骑电动车通行存在安全隐患，且为保护被告的合法权益，被告就在原来石脚的基础上支砌了东西向及南北向的两面挡墙。在村委会、临安镇党政办、司法局、土管所调解时均未要求被告拆除挡墙。原告的诉求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告的房屋相邻，位于被告房屋的西北面。二原告与被告原来均从被告房屋对面曹贵旺房屋门口的道路通行，后曹贵旺用铁门将该道路封堵，二原告便从被告门口或田间地埂通行。被告的房屋于2001年经有关部门批准按集体规划建盖，被告建房时一并支砌了门口的石脚，房屋石脚高1.85米，西北面与路面高差约0.6米。2014年8月9日，被告在原来石脚的基础上，在大门口支砌了高1.15米、东西向长2.5米、南北向长10.75米的两面砖墙。
经现场勘查，原告所诉的从被告门口通行的道路为土路，旁边为承包土地，道路最窄处约为0.6米。另有三条通往原告房屋的水泥路面的道路均被他人以不同形式封堵。
以上认定事实，有被告提交的《建水县居民建房用地批准书》及税费单据、建水县XX村民委员会和本村村民小组长出具的《证明》、现场照片，法院进行现场勘查绘制的现场草图、拍摄的现场照片及双方当事人的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告所诉通行的道路为土路，最窄处约为0.6米，且被告房屋西北面处的石脚距路面高约0.6米，该道路不便通行，且非二原告的必经通道，二原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。关于被告支砌的围墙是否为违法建筑及是否应该拆除，相关权利人可向有关部门主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王孝明、李宝鑫的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王孝明、李宝鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 谢晓琴
二〇一五年四月十八日
书记员 肖 星
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第282号
原告宁翠兰，女，1947年10月16日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告邱禄荣，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告陈建明，男，1983年10月9日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被告李斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告宁翠兰与被告邱禄荣、陈建明、李斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁翠兰撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一五年四月十六日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3917号
原告：徐梓多，男，1949年12月4日出生，汉族，住仙居县。
被告：何美燕，女，汉族，住仙居县。
原告徐梓多与被告何美燕为民间借贷纠纷一案，原告徐梓多于2016年10月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告何美燕立即归还原告借款本金330000元及利息（利息自2016年8月17日起按1.2%计算至履行完毕之日止，暂计算至起诉之日利息为6640元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2016年11月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月3日、2014年3月10日、2014年6月17日、2015年4月18日、2015年5月17日，被告何美燕分别向原告徐梓多借款40000元、20000元、80000元、30000元、160000元，均约定利息按月利率1.2%计算，并出具《借条》五份。其中本金40000元利息支付至2016年6月3日，本金20000元利息支付至2016年7月10日，本金80000元利息支付至2016年7月17日，本金30000元利息支付至2016年7月18日，本金160000元利息支付至2016年7月17日，此后仅支付利息2000元，本金及其余利息均未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何美燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐梓多借款本金330000元，并支付利息（其中本金40000元利息从2016年6月3日起，本金20000元利息从2016年7月10日起，本金80000元利息从2016年7月17日起，本金30000元利息从2016年7月18日起，本金160000元利息从2016年7月17日起，均按月利率1.2%计算至判决履行完毕之日止，包括已付利息2000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告何美燕负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第04028号
原告刘某，居民。
被告訾某，居民。
原告刘某诉被告訾某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员尹苏杰适用简易程序，于2014年8月11日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告訾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2009年11月经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，婚后因买房一事经常发生争吵，现男女双方基本不在一起生活，没有性生活也长达四年之久，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产位于邳州市运河街道东方帝景城xx号楼x单元xxx室房屋归原告所有。
被告訾某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局婚姻登记处登记结婚，2010年11月12日生女刘某某，婚后因买房一事经常发生争吵。2014年7月21日，原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后确认，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告訾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尹苏杰
二〇一四年八月十二日
书记员 方 琪
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11561号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。
负责人吴强，行长。
被告：魏波，男，1982年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告魏波信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11561号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。负责人吴强，行长。被告：魏波，男，1982年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告魏波信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周文新二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 琳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1752号
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社，住所地开化县苏庄镇毛坦，组织机构代码:08058476-2。
法定代表人胡志新。
被执行人傅光保，男，1967年4月20日出生，住浙江省开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社与傅光保金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1187号民事判决书已经发生法律效力。2016年12月2日，申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人傅光保暂无履行能力。截止2016年12月7日被执行人傅光保尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社苏庄分社借款本金30000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费318元，执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1752号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年十二月七日
书记员 徐孟洲
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0822刑初60号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人卫某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月8日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日23时50分许，被告人卫某酒后驾驶豫H×××××号二轮摩托车沿博王路由北向南行驶至3KM＋150M处时，与前方同向行驶的许某驾驶的无号牌三轮摩托车（后载杨某）相撞，致卫某、许某、杨某受伤，两车不同程度受损，发生一起伤人交通事故。经鉴定，卫某的血样中乙醇含量188mg／100ml。系醉酒驾驶。
案发后，被告人卫某就民事赔偿与被害人许某、杨某达成赔偿协议，并履行完毕。
本院审理期间，被告人卫某主动缴纳罚金8000元。
上述事实，被告人卫某在开庭审�过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，到案经过，无犯罪证明，发破案报告，报告单，摩托车信息和行驶证复印件，旧摩托车买卖协议书，公安交通警察大队证明，道路交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书；证人刘某证言；被害人许某、杨某的陈述；被告人卫某的供述与辩解；交通事故鉴定所血液酒精含量检验报告，涉案事故车辆技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频光盘一张等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卫某醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人卫某犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人卫某如实供述自己的罪行，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人卫某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，经所居住社区矫正机构评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定对被告人卫某进行处罚。判决如下：
被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金被告人卫某已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民审判员 张兵霞
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 娟