江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11538号
原告：刘从会，女，1973年03月29日生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：黄微微，江苏和舟律师事务所律师。
被告：张燕，女，1991年09月28日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：葛晓江，系张燕配偶。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。
负责人徐一强，该公司总经理。
委托代理人孙春辉，该公司员工。
原告刘从会与被告张燕、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年07月26日立案后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘从会及其委托诉讼代理人黄微微、被告张燕的委托诉讼代理人葛晓江、被告保险公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。后本院于2016年09月08日再次公开开庭进行审理，原告刘从会的委托诉讼代理人黄微微、被告张燕的委托诉讼代理人葛晓江、被告保险公司委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘从会向本院提出诉讼请求：1、判令被告张燕赔偿原告各项损失合计148222元（包括医疗费、住院伙食补助费750元、营养费3000元、残疾赔偿金74346元、误工费20319元、交通费1500元、护理费9000元、鉴定费2520元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费13731.30元）；2、诉讼费被告承担。审理中，原告明确医药费为2942.69元，其余不变。事实和理由：2015年05月04日晚上八点左右，原告驾驶电动自行车迎宾路由东向西行至路口左转弯时车辆右侧前部与被告张燕驾驶的小车左侧前部发生碰撞，致使原告受伤入院，同时车辆受损。2015年6月11日，交警部门认定原告与被告张燕负事故同等责任。后原告伤情经鉴定左上肢功能障碍构成十级伤残，建议伤后60日给予营业支持及一人护理、误工期限为伤后180日。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告张燕辩称，我买了保险，要求保险公司负责赔偿。别的意见没有。
被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。2015年8月14日，事故双方在我司调解，已全部结束，我司共计33500元，汇入原告20500元，汇入被告是13000元。该部分费用已经包含医药费25044元扣除非医保是5107.43元，伙食补助432元，营养费1800元，护理费3600元，交通费162元，误工费8400元，该份调解协议中已经确定造成的双方损失一次性处理完毕。对于原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下:
一、2015年05月04日20时10分许，刘从会驾驶载有范子华的电动自行车沿昆山市巴城镇迎宾路由东向西行驶至迎宾路古城路路口处左转弯时，车辆右侧前部与对方直行的由张燕驾驶的苏E×××××小型轿车左侧前部发生碰撞，造成刘从会、范子华倒地受伤及两车损坏的交通事故。2015年06月11日，昆山市公安局交通巡逻警察大队作出昆公交认字[2015]第00415号道路交通事故认定书，认定张燕、刘从会对该起事故负同等事故责任，范子华不负该事故责任。
二、事发当日，原告刘从会即被就近送至巴城医疗急救站，而后于次日入住昆山市第二人民医院接受救治。入院记录记载，入院诊断：左颞叶脑挫伤、右顶枕部，头皮血肿、右肱骨大结节骨折、L2左侧横突骨折。根据出院记录，原告于2015年05月05日住院，同年05月28日出院，前后住院24天；期间原告未接受骨折复位内固定术。原告为此花费医药费共计2432.44元。原告住院费用连同门诊检查费用等在内共计支出30151.43元。
三、2015年8月14日，原告刘从会、被告张燕和保险公司达成《道路交通事故人身损害赔偿调解协议书》一份，该协议载明：1、刘从会此次损失审核金额31400元，包含医药费、护理营养等所有费用，其中20500元返还刘从会，剩余部分10900元返还张燕；2、车损4200元，保险公司赔偿2100元，剩余部分由刘从会承担；3、履行方式：保险公司2015年9月4日前支付张燕13000元、支付刘从会20500元；4、保险公司履行完上述款项，各方就本期事故造成的损失一次性处理完毕，今后各方对该部分费用无涉。庭审中，各方均认可该协议已经履行完毕。
该协议由保险公司当庭提供，并对该协议作出详细解释：医药费25044元、伙食补助费432元（18元/天*24天）、营养费1800元（20元/天*90天）、护理费3600元（40元/天*90天）、交通费162元、误工费8400元、伤者的电动车车损600元，总计40038元;超交强险比例责任50%，交强险医疗限额10000元，死亡伤残12162元，财产损失600元，商业险部分17276元，除以2为8638元;共计31400元;误工费计算方式:3262.29（事发前三个月平均工资）*休息4个月扣除受伤之后四个月发的工资（1602.76元+1544.83元）*2，因后两个月的工资数据未提供，我方按照1544.83元标准计算，总金额为6753.98元，调解时又给原告加了点，凑了一个整数为8400元；对比原告现在诉请，只有伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费四子项未处理。
原告刘从会一方的质证意见：我方不认可，因为在赔偿协议书中并未列明告知，当时只知道确定了一个数额，数额原告接受，所以就达成了这个协议。原告就其质证意见没有对上述协议提出更为合理的解释，也未进一步提供相关依据佐证其观点。被告张燕的质证意见：对该协议无异议，认可保险公司的意见。
四、2016年7月8日，苏州大学司法鉴定中心接受委托对原告伤残程度和伤情三期进行鉴定并出具苏大司鉴中心[2016]临鉴字第2104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘从会因车祸致右上肢功能障碍评定为十级伤残，建议伤后60日给予营养支持及一人护理，误工期限掌握在伤后180日。原告为此支出鉴定费2520元。审理中，保险公司对该鉴定结论表示异议，并提交《重新鉴定申请》一份，其理由：出院记载内容与鉴定报告中的表示不一致。保险公司就其主张未进一步提供相关证据。
五、被告张燕持证驾驶的苏E×××××小型轿车机动车行驶证登记所有人为其本人，上述车辆在保险公司投有交强险、商业三者险；交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保额1000000元，附不计免赔条款。
六、原告刘从会与乔英才夫妇俩育有两子女：儿子乔某1XXXX年X月XX日生；女儿乔某2XXXX年X月X日生。
七、根据交通事故认定书记载，刘从会所驾电动自行车上的乘员范子华也倒地受伤。本案审理过程中，范子华本人在其父亲陪同下向本院提交书面声明，明确表示：本人未受到伤害，所以我放弃对张燕、保险公司及其任何第三方主张有关损失的主张。
上述事实由原告提供肇事车辆行驶证、驾驶证、事故认定书、医疗资料、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票和被告保险公司提供的调解协议、医疗费发票等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。2015年8月14日刘从会、张燕和保险公司达成的《道路交通事故人身损害赔偿调解协议书》属各方当时真实意思表示，本院予以确认。原告尽管表示异议，但未能就上述调解协议提出更为合理的解释，也没有提供相关依据加以佐证，本院对保险公司对该调解协议的解释内容之表述予以采信。现该协议已履行完毕，故所涉原告诉请中重复主张的各个索赔子项，本院不再理涉，只有伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费四子项未处理，已处理完毕的各子项及数额具体为：医药费25044元，营养费1800元，住院伙食补助费432元、误工费8400元、护理费3600元、交通费162元、财产损失（车损）600元，合计40038元。
因张燕持证所驾肇事车辆在在保险公司投有交强险，故被告保险公司应在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分再由当事人各方依法承担。至于司法鉴定，保险公司以出院记载内容与鉴定报告中的表示不一致为由提出异议，保险公司就其主张未能提供相关证据，本院对该主张不予采信。
关于原告损失，本院分析认定如下：1、残疾赔偿金，其中伤残赔偿金原告主张74346元。根据原告伤势构成十级伤残的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。涉及被扶养人乔某1、乔某2生活费，原告主张13731.30元。经本院核算，原告该主张合理，本院予以支持。原告本项损失共计为88077.30元。2、精神抚慰金，原告主张5000元。根据原告伤残十级的鉴定结论，原告该主张合理，本院予以支持。3、鉴定费，原告主张2520元。原告此项费用支出有凭可依，本院予以支持。综上，连同诉前各方调解处理完毕的40038元在内，原告上述损失总计135635.3元。
保险公司在交强险伤残赔偿限额为110000元，经核算，原告刘从会上述相应损失未超出该限额，故原告的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费三项共计95597.3元（88077.30+5000+2520）由保险公司在交强险内赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内一次性赔付原告刘从会各项损失共计95597.3元，履行方式：将上述款项直接支付原告刘从会指定账户（开户行：中国工商银行昆山支行，户名：刘从会，账号：62×××11）。
二、驳回原告刘从会其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告自负203元、被告保险公司负担368元。此款原告已预交，本院不再退还，被告保险公司在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 沈中昊
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 英
相关法律、法规如下：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《江苏省道路交通安全条例》
五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
（一）非机动车、行人负事故全部责任的，减轻百分之八十至百分之九十；
（二）非机动车、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
（三）非机动车、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
（四）非机动车、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。