河北省唐山市路北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初262号
原告：王艳辉，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：姜芳（原告母亲），1963年8月6日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王春东，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：袁志军，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：王庆武，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告王艳辉与被告王春东、袁志军、王庆武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院出具（2015）北民初字第265号民事判决书后，被告袁志军不服提起上诉。唐山市中级人民法院出具（2017）冀02民终1153号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王艳辉及其委托代理人姜芳、被告王春东、袁志军到庭参加诉讼。被告王庆武经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费108039.86元；2、二次手术费用、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等待评残后确定；3、要求被告承担本案诉讼及其他费用。庭审中，原告将诉讼请求的赔偿数额变更为450000元。事实与理由：2014年6月8日原告在韩城劳务市场等活时，被告王春东通过其他人找到原告，让原告到他家建彩钢房，约定日工资120元，不管中午饭。当日下午原告在被告王春东的指挥下到房上干活，因当时风很大，原告在递彩钢瓦时被风吹得连人带瓦从高处摔下。被告王春东将原告送至韩城利康医院进行救治，入院后发现头部、身体多处骨折，八处伤情。住院期间共花费医药费108039.86元，住院34天，后因家庭拮据，无力支付医药费，被迫出院。出院后，原告多次找到被告协商，但没有达成一致意见。原告王艳辉申请追加袁志军、王庆武为本案被告的理由为：被告袁志军、王庆武雇佣原告到被告王春东家上彩钢板，后原告摔伤，二被告系本案的实际侵权责任人，与本案有法律上的利害关系。
被告王春东辩称，原告王艳辉怎么到我家干活的，我不清楚，原告是干活中途来的。我把活整个承包给了被告袁志军，包工包料，其他我不管。
被告袁志军辩称，该活计不是我承包的，原告不是我找的。我提出的问题原告、被告王春东有意见可以反驳，没发生事故之前我就和原告说过这个活不是我承包的。我与原告和其他的工作人员说过这个活是我表姐的，因为他们和我说过东家不好伺候，我是帮工的，你们该怎么干就怎么干。在事发前我就说过，王春东是东家。出事当天我不在场，原告在起诉书上也是如此陈述的，原告的一切行为都是王春东指挥的，他们干活结算都是找王春东结算工资。原告说这活是我承包的没有法律依据。
被告王庆武虽未到庭参加开庭审理，但在开庭前向本庭辩称，我和原告是一起干活的，是我把原告送的医院，我不知道怎么就成被告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于事实的认定如下：被告袁志军系一领工头，带领部分民工在当地从事农村住房建造业务。被告王春东家兴建彩钢房的工程系由被告袁志军联系承包，承包方式、承包价格亦是由其与被告王春东口头商定。原告王艳辉、被告王庆武均是被告袁志军雇佣的民工。2014年6月8日，被告袁志军雇佣的人找到原告王艳辉，让原告到被告王春东家干活，约定日工资120元。当日原告在干活过程中，因风大从高处摔下，后被送至唐山利康医院，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、左侧额颞顶头皮血肿；3、颧骨骨折；4、左侧颧颞骨硬膜下血肿等，住院治疗34天，开支医疗费91133.66元，被告袁志军通过被告王庆武给原告垫付13000元。原告王艳辉住院期间，由其弟弟王艳东护理，王艳东系唐山市丰润区翔达高频焊管有限公司的员工，月工资3350元。原告自2014年6月8日至鉴定前一日即2016年8月17日一直误工，其在受伤前日工资为120元。2016年8月18日，原告王艳辉所受伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，出具了唐华【2016】临鉴字第1815号临床鉴定书，鉴定原告所受伤评定为叁级伤残，Ia值为4%，颅骨缺损区修补费用34000元。另原告主张交通费2000元、营养费5000元、陪床费850元、住院伙食补助费1500元及精神损害抚慰金35000元，均未提交证据。
施工过程中所需材料由被告王庆武运输，被告王庆武未向被告王春东主张运输费用。原告称给其工钱的是被告袁志军，原告王艳辉与被告王庆武的未付工钱是向被告王春东主张的，被告王春东称其是在向被告袁志军询问之后，才把剩余的2000多元给被告王庆武等人的，被告袁志军对此予以否认。被告王庆武称被告袁志军偶尔去被告王春东家看看，不是每天都去。
被告王春东主张其将建彩钢房的活整体承包给了被告袁志军，在干活过程中一次性给付袁志军20000元工程款，被告袁志军对此予以否认，双方对各自主张均未提交证据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中被告袁志军在被告王春东家兴建彩钢房的工程中负责召集人员、运输材料等施工行为，被告袁志军否认收到过被告王春东20000元的工程款，但按日常惯例，兴建彩钢房的工程不可能只花费2000多元的人工费，故本院依法认定原告王春东将工程承包给了被告袁志军，双方形成承包合同关系。原告王艳辉、被告王庆武均系被告袁志军雇佣的施工人员，均与被告袁志军形成雇佣关系，被告袁志军虽以其自己”连工钱都不拿”作为抗辩理由，但这只是其向民工支付工资的一种形式，不能改变原告为其提供劳务的事实。原告王艳辉在为其提供劳务的过程中受到损害，被告袁志军理应向原告承担相应的赔偿责任。被告王庆武未与被告袁志军形成合伙关系，只是跟随被告袁志军干活的民工，未与原告形成劳务关系，故其不应承担赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据本案已经查明的事实，原告王艳辉在从事雇佣活动中，亦有谨慎注意自身安全的义务，其对摔伤之后果的发生亦存在过错，应承担部分责任。综上所述，本院依法认定被告袁志军承担60%的责任，被告王春东作为受益者，应承担10%的责任，原告王艳辉自身承担30%的责任。关于原告王艳辉的合理损失认定如下：医疗费91133.66元、颅骨缺损区修补费用34000元、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天），关于误工费应为95880元（120元/天×799天），原告主张93600元，故以此为准；护理费为3796.67元（3350元/30天×34天），原告主张护理费3500元，以原告主张的为准；伤残赔偿金200239.2元（根据2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入11919元×20年×84%）；原告另主张交通费2000元，三被告对此均无异议，故本院予以认定，上述损失共计425832.86元。营养费5000元、陪床费850元，均无证据证实且无法律依据，对此本院不予支持。故被告袁志军应赔偿原告损失255499.72元（425832.86元×60%），扣除其已垫付的13000元，尚应给付242499.72元。被告王春东应赔偿原告损失42583.29元（425832.86×10%）。另，精神损害抚慰金的赔偿是基于侵权行为而产生的民事赔偿，本案被告袁志军与原告王艳辉系雇佣关系，被告袁志军承担的是雇主责任而不是侵权责任。因此，对原告王艳辉主张的精神损害抚慰金不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告袁志军赔偿原告王艳辉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项费用共计242499.72元；
二、被告王春东赔偿原告王艳辉医疗费、住院伙食补助费、误
工费、护理费等各项费用共计42583.29元；
三、驳回原告王艳辉的其他诉讼请求。
上述判项一、二限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费841元，由原告王艳辉负担252元，由被告王春东负担85元、被告袁志军负担504元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐晓红
人民陪审员吕宝华
人民陪审员史媛媛
二〇一八年三月九日
书记员舒韵雯