wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤02民终28号
上诉人（原审原告）：阮惠卿，女，1971年4月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北3号鑫园花苑八栋首、二层。
负责人：连镇雄，总经理。
委托诉讼代理人：段和平，该司职员。
被上诉人（原审被告）：欧全广，男，1964年9月30日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人阮惠卿因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）、欧全广机动车交通事故责任纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司在判决生效之日起10日内支付交通事故赔偿款27414.79元给阮惠卿；二、驳回阮惠卿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计538元，阮惠卿负担295元，欧全广负担243元。
上诉人阮惠卿的上诉请求：1、改判保险公司支付37031.85元给阮惠卿（一审判令金额为27414.79元，上诉金额为9617.06元）；2、案件全部受理费由保险公司、欧全广负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为一审判决书所列要素第五项护理费、第六项误工费，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
一、关于护理费问题。上诉人阮惠卿认为一审法院适用护理费标准为103元/天，略低于韶关地区120元/天的标准，一审判决少支持阮惠卿1054元，请求二审法院予以调整。被上诉人保险公司及欧全广共同答辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此本院认为，根据相关司法解释的规定，护理费须根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限来确定，医疗机构出具的阮惠卿《病情介绍》中注明建议请陪护1人，而上诉人阮惠卿在庭审时称由家属护理，但阮惠卿在其起诉状所列护理费计算方式时却自认护理人员没有收入，应按2017年服务业在岗职工年均工资67104元/年来计算，因阮惠卿对于护理人员的身份及收入状况问题一直未有举证说明，故一审法院根据相关司法解释的规定，参照韶关市当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算阮惠卿的护理费并无不妥，本院亦予认同。
二、关于误工费问题。上诉人阮惠卿认为其在受伤前是韶关市鑫辉电讯的实际经营者，该店铺营业执照登记经营范围及实际经营项目是：手机及配件的零售，代办移动业务，代缴移动话费，负责和中国移动韶关分公司进行4G业务的专营合作。上诉人阮惠卿在一审中己提交店铺证明、物业公司证明、租赁合同、专营合作协议、银行流水、照片等证据证明上诉人阮惠卿实际经营该店铺，并说明该店铺经营的具体项目是从事手机及周边产品的零售业。一审法院未准确查明上诉人阮惠卿所从事的行业，参照适用2016年度广东省城镇居民可支配收入37684.3元/年标准欠妥当，上诉人阮惠卿认为应当适用2016年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资中零售业71292元/年的标准，计算误工费为18164.81元(计算公式为：71292元/年÷365天×93天=18164.81元)，一审判决少支持8563.06元。被上诉人保险公司及欧全广共同答辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。对此本院认为，根据相关司法解释的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计至定残前一天，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于一审庭审中阮惠卿确认用以证明其误工损失的银行流水中反映的工资实际上是中国移动每月给整个“鑫辉电讯”的佣金，并非其个人的工资，且根据阮惠卿提交的证据本院并不能确定其每月的真实收入状况，但阮惠卿受伤住院治疗，存在误工是事实，受害人阮惠卿是城市居民且其劳动收入不固定的，又不能举证证明其最近3年的平均收入状况，此时，上述司法解释只是规定“可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”误工费，但该司法解释却不是规定“应当”或“必须”按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，因此，一审法院根据本案的查明事实及实际情况，酌情按照受诉法院所在地城镇居民年人均可支配收入计算阮惠卿的误工损失在实体处理上并无明显不当，可予维持。
综上所述，上诉人阮惠卿的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由阮惠卿负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一八年三月二十八日
书记员 唱胜男
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01154号
申请执行人何承余，男，1967年9月出生，汉族，安徽省安庆市人。
被执行人段成，男，1978年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人贺云庭，男，1980年10月10日出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王晓杰，男，1973年1月4日出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的我院作出的（2013）神民初字第03991号民事判决书，在执行何承余申请执行段成、贺云庭、王晓杰民间借贷合同纠纷一案中，责令被执行人段成、贺云庭、王晓杰偿还申请执行人何承余借款50万元及利息，并负担案件受理费4780元、诉讼保全费3770元，申请执行费7490元。在执行本案的过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由被执行人贺云庭于2014年6月20日前偿还申请人借款本金25万元。二、由被执行人王晓杰于2014年6月20日前偿还申请人借款本金25万元后二被执行人不再承担连带责任；三、查封的被执行人段成所有陕A31U**后，车贷公司支付本案10万元后解封该车，10万元用于支付申请人借款利息，现被执行人贺云庭、王晓杰已将各自承担的25万元偿还完毕，剩余利息及案件受理费申请人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03991号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白凤平
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0582民初1658号
原告：张世斌，男.
委托代理人：刘希英，女.
被告：魏金辰，男.
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司
法定代表人：孔建军，总经理。
委托代理人：陈志强，吉林良智律师事务所律师。
原告张世斌与被告魏金辰、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月21日立案受理后，依法由审判员宋长国适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告张世斌的委托代理人刘希英、被告魏金辰、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司的委托代理人陈志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世斌向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿我的医疗费10555.66元，护理费4398.1元，误工费15079.2元，伙食补助费3500元，营养费3000元，鉴定费1500元及鉴定人员往返交通费450元，伤残赔偿金53060.84元，合计91543.8元。事实和理由，2017年7月21日22时许，在集安市东盛街新天府火锅店前，魏金辰驾驶吉EAP4**号福特牌小型轿车由路边停车位驶入道路时，与我驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，致使我受伤。伤后在集安市医院住院治疗。经集安市公安局交通管理大队认定，被告魏金辰负此次事故全部责任，其驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保交强险和第三者商业险。因赔偿事宜我们没有达成协议，故诉至人民法院判令二被告承担赔偿责任，案件受理费由二被告承担。
被告魏金辰同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司辩称，选取鉴定机构时没有通知我公司，原告仅凭诊断书认定误工天数证据不足，伙食补助与营养费重复计算，鉴定费和诉讼费不在保险公司理赔范围内，对伤残等级十级没有意见。
经审理查明，2017年7月21日22时许，在集安市东盛街新天府火锅店前，魏金辰驾驶吉EAP4**号福特牌小型轿车由路边停车位驶入道路时，与同方向后方张世斌驾驶的二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，张世斌受伤。张世斌伤后在集安市医院住院治疗。经集安市公安局交通管理大队认定，魏金辰负此次事故的全部责任，其驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保交强险和第三者商业险。张世斌受伤后在集安市医院住院治疗35天后出院，花费医疗费10555.66元。经吉林大众司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，伤残赔偿金53060.84元。护理35天，护理费4398.1元。误工按照住院病历和诊断休息的时间为3个月，误工费8199.24元，伙食补助费3500元，鉴定费1500元及鉴定人员往返交通费450元。
本院认为，被告魏金辰驾驶机动车与原告张世斌驾驶的二轮电动自行车相撞，发生交通事故，造成张世斌受伤，经集安市公安局交通管理大队认定，被告魏金辰负此次事故全部责任，事实清楚，责任明确。给张世斌造成的损失，应予以赔偿。因魏金辰的机动车已在中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司投保交强险及第三者商业险，故被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司应当在保险限额范围内理赔。鉴定时被告已派员参加机构选择，且双方对原告经吉林大众司法鉴定所司法鉴定为十级伤残没有异议，故无需重新鉴定。误工费和护理费可以通过医院病历和诊断予以确定。原告张世斌花销医药费10555.66元，护理费4398.1元（125.66元×35天），误工费8199.24元（2733.08元×3个月），住院伙食补助费3500元（100元×35天），伤残赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%），鉴定费1500元及鉴定人员往返交通费450元。原告要求营养费3000元没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司赔偿原告张世斌医药费10555.66元，护理费4398.1元，误工费8199.24元，住院伙食补助费3500元，伤残赔偿金53060.84元，合计79713.84元。在交强险范围内支付医药费10000元，残疾赔偿金53060.84元，余款在第三者商业险范围内支付。于本判决生效后立即执行。
鉴定费1500元及鉴定人员往返交通费450元，合计1950元由被告魏金辰负担。
案件受理费310元，由被告魏金辰负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 宋长国
二〇一八年六月十一日
代理书记员 张 晶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10587号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海花恬实业有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海花恬实业有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 潘 玅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴鑫圆
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1222执166号
申请执行人：杜文德，男，1969年4月1日生，住甘肃省文县。
被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司。地址：成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜文德与被执行人四川长城建筑（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，被执行人四川长城建筑（集团）有限公司自动履行，自动将申请执行人杜文德申请执行的6221.6元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）甘1222执166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张赴洲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾红星
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初6116号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告宋训德，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省章丘市，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告宋训德买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋训德银行存款660000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宋训德银行存款660000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋培滔
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执异125号
案外人：刘天洪，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道117号附6号，统一社会信用代码915001065905443496。
代表人：李洁莲，广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被执行人：重庆金博德建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-1号,组织机构代码73982849-8。
法定代表人：孙成均，职务不详。
被执行人：重庆奥韵实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村200号A-7-7号，组织机构代码20282410-4。
法定代表人：孙成惠，职务不详。
被执行人：重庆鑫奥陶房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝田村100号（帝豪名都29-2），统一社会信用代码91500107745324982U。
法定代表人：熊雪娇，重庆鑫奥陶房地产开发有限公司总经理。
被执行人：重庆金矗科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号29-2号，组织机构代码75925753-0。
法定代表人：叶青，职务不详。
被执行人：重庆家博商贸有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道532号（奥韵.天居8号），统一社会信用代码91500118790713944J。
法定代表人：岳帅兵，职务不详。
被执行人：孙成惠，女，1973年8月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人：孙成均，男，1974年4月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被执行人：叶青，女，1977年1月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称南粤银行沙坪坝支行）与被执行人重庆金博德建材有限公司（以下简称金博德公司）、重庆奥韵实业（集团）有限公司（以下简称奥韵公司）、重庆鑫奥陶房地产开发有限公司（以下简称鑫奥陶公司）、重庆金矗科技发展有限公司（以下简称金矗公司）、重庆家博商贸有限公司（以下简称家博公司）、孙成惠、孙成均、叶青金融借款合同纠纷一案中，案外人刘天洪对本院查封奥韵公司、鑫奥陶公司名下的、位于对重庆市永川区房屋提出书面异议，认为该房屋为案外人在查封前已经购买并实际占有，请求法院停止对上述房屋的评估拍卖，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘天洪称，重庆市沙坪坝区人民法院在执行重庆渝丰电线电缆有限公司申请执行奥韵公司、鑫奥陶公司买卖合同纠纷过程中，查封了被执行人奥韵公司、鑫奥陶公司名下的位于重庆市永川区房屋，上述财产系属于刘天洪与奥韵公司、鑫奥陶公司签订重庆市商品房买卖合同购买的房屋，合同签订后，刘天洪支付房款并实际占有房屋。因此，该房屋不应当作为执行标的，请求法院停止对上述房屋的执行。
案外人刘天洪为证明其主张，向本院提供了重庆市商品房买卖合同、收据等作为证据。
本院查明，2015年4月28日，刘天洪与奥韵公司、鑫奥陶公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定刘天洪以2121736元的价格向奥韵公司、鑫奥陶公司购买其位于重庆市永川区房屋。合同签订后，刘天洪陆续支付全部房款并实际占有房屋。
另查明，2018年3月14日，重庆市沙坪坝区人民法院在执行南粤银行沙坪坝支行与被执行人金博德公司、奥韵公司、鑫奥陶公司、金矗公司、家博公司、孙成惠、孙成均、叶青金融借款合同纠纷过程中，拟对被执行人奥韵公司名下的位于重庆市永川区房屋进行评估拍卖。
上述事实，有案外人刘天洪提供的证据以及（2017）渝0106执保2222号执行裁定书、（2017）渝0106执保2222号协助执行通知书、送达回证，可以认定。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。在本案中，首先，根据案外人刘天洪提供的商品房买卖合同，可以认定案外人刘天洪在本院查封涉案房屋之前就与被执行人奥韵公司签订了合法有效的书面买卖合同；其次，根据案外人刘天洪出具的收条，可以认定案外人刘天洪已按合同约定支付全部价款；再次，根据案外人刘天洪提供的证据，可以认定案外人已实际占有案涉房屋；最后，案涉房屋并非因买受人自身原因未办理过户登记。综上所述，案外人刘天洪的执行异议成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市永川区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 钱 莉
审 判 员 别明盛
二〇一八年四月十六日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初891号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人窦某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]809号起诉书指控，2016年1月4日凌晨，被告人窦某某酒后驾驶一辆小轿车行驶至重庆市某区某某城后门路口冲上人行道，与停放在此的四辆小轿车及一辆电动车相撞，后撞上某酒店大门，某酒店保安李某某报警，交巡警赶到现场查获窦某某。经交警部门认定，被告人窦某某承担此次事故的全部责任。经鉴定，窦某某血液中乙醇含量为199.1mg/100ml。被告人窦某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。被告人窦某某对此无异议，并已赔偿上述被害人及被害单位的损失。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人窦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年七月二十一日
书记员 廖燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第106号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院。
被告人吴XX，男，1972年5月5日出生，达斡尔族，小学五年文化，农民。1999年9月3日因奸淫幼女被梅里斯达斡尔族区人民法院判处有期徒刑八年。2015年5月10日因涉嫌强奸被齐齐哈尔市公安局梅里斯分局刑事拘留，同年5月21日齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪批准逮捕，同日由齐齐哈尔市公安局梅里斯分局执行，现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院以齐梅检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴XX犯强奸罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院检察员张贺彬出庭支持公诉，被告人吴XX等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院指控：2015年5月9日6时许，被告人吴XX在本村村民安XX家喝酒时，听安XX说早饭后要去放牛，就产生了与安XX妻子多某某（57岁，瘫痪多年、半身不遂。）发生性关系的念头，喝完酒吴XX到安XX家西邻逗留到8时许，估计安XX放牛已走，就来到安XX家，看见多某某独自在西屋的炕上躺着，吴XX进屋走到炕边用手摸多某某的大腿根处和乳房，亲吻多某某的嘴，多某某用手推不动吴XX，就用身边的木棍打吴XX的头部，吴XX把木棍抢下扔在一边，然后把自己的裤子脱到膝盖处，露出生殖器，吴XX在亲多某某下体时，被多某某咬了右侧面部一口。这时多某某看到丈夫安XX进院，便吓唬吴XX说安XX回来了，吴XX急忙提上裤子往外走，吴XX见到安XX后给其5元钱让他晚上买酒喝。安XX回家取完雨衣后又离开，吴XX又返回安XX家，给多某某10元钱，让其买面包吃。之后，吴XX离开安XX家。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人吴XX违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。由于被害人奋力反抗而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第一款之规定，被告人属犯罪未遂。建议判处被告人吴XX三至五年有期徒刑。
被告人吴XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月9日6时许，被告人吴XX在本村村民安XX家喝酒时，听安XX说早饭后要去放牛，就产生了与安XX妻子多某某（57岁，瘫痪多年、半身不遂。）发生性关系的念头，喝完酒吴XX到安XX家西邻逗留到8时许，估计安XX放牛已走，就来到安XX家，看见多某某独自在西屋的炕上躺着，吴XX进屋走到炕边用手摸多某某的下身和乳房，亲吻多某某的嘴，多某某用手推不动吴XX，就用身边的木棍打吴XX的头部，吴XX把木棍抢下扔在一边，然后把自己的裤子脱到膝盖处，露出生殖器，吴XX在亲多某某下体时，被多某某咬了右侧面部一口。这时多某某看到丈夫安XX进院，便吓唬吴XX说安XX回来了，吴XX急忙提上裤子往外走，吴XX见到安XX后给其5元钱让他晚上买酒喝。安XX回家取完雨衣后又离开，吴XX又返回安XX家，给多某某10元钱，让其买面包吃。之后，吴XX离开安XX家。
被告人吴XX于2015年5月10日被公安机关抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交，经过法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证被害人多某某和被告人吴XX的户籍证明、抓获经过、（1999）梅刑初字第35号刑事判决书等；
（二）证人安XX、安X的证言；
（三）被害人多某某的陈述；
（四）被告人吴XX的供述；
（五）齐齐哈尔市公安局刑事技术支队梅里斯区技术中队现场勘验检查工作记录及照片。
上述证据，来源合法，且关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人吴XX违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。因被害人奋力反抗而未得逞，属犯罪未遂。公诉机关对其的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。吴XX有同类前科，本应严惩，但鉴于吴XX系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月10日起至2018年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴连喜
审 判 员 张 荣
代理审判员 德 婧
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖 宇
本判决所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑；
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第106号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年12月24日，汉族，初中文化，务工。因涉嫌危险驾驶于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人张某某被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2015年7月10日以梅检公诉刑诉（2015）78号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月21日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日20时许，被告人张某某酒后驾驶轻型二轮摩托车（经鉴定属机动车）从三明市梅列区三钢小高炉菜市场门前出发行驶至梅列区列西涵洞好多多超市路段时被民警当场查获。经临床生化检验，被告人张某某当时血液中酒精含量为154mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某证言，现场指认照片和笔录、车辆辨认笔录及照片，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，临床生化检验报告，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，行驶证，到案经过证明，户籍证明，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人张某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一五年七月二十一日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第106号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：刘超，男，汉族，高中文化；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日被梅河口市公安局取保候审，同年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被梅河口市公安局刑事拘留，9月5日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人刘超犯信用卡诈骗罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员王梦思出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘超于2012年12月7日使用虚假身份信息在中国工商银行股份有限公司梅河口支行办理了牡丹卡，其在明知没有还款能力情况下于2013年6月5日开始恶意透支，截止案发后，透支本金人民币（以下币种均为人民币）37865.32元，被告人刘超于2014年4月9日足额还完本息合计52049.28元。被告人刘超于2014年4月8日到梅河口市公安局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料、电子数据等证据，公诉机关认为被告人刘超的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，对被告人刘超以信用卡诈骗罪追究刑事责任，
被告人刘超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪、悔罪，请求从轻判处。
经审理查明：被告人刘超于2012年12月7日使用虚假身份信息在中国工商银行股份有限公司梅河口支行办理了牡丹卡一张，其于2013年1月14日透支49900元，后偿还部分款项，余款经工商银行多次催收仍未归还，公安机关于2014年3月20日立案侦查，截止到2014年4月2日，刘超恶意透支本金37865.32元；被告人刘超于2014年4月4日足额偿还工商银行本息合计52049.28元，并于2014年4月8日到梅河口市公安局投案。
另查明，被告人刘超因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月24日被梅河口市公安局刑事拘留，2015年2月6日被本院以贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明，本院予以确认：工银信用卡申请表及相关材料复印件、刘超透支信用卡交易明细复印件、工商银行对刘超信用卡透支催收记录、工商银行控告书及证明材料、工商银行个人业务凭证、在逃人员登记表、抓获经过、刘超户籍信息证明、刘超无前科证明材料、刑事判决书、证人吉某某、吕某、董某某的证言、被告人供述和辩解、受案登记表、立案决定书、询问光盘等。
本院认为：被告人刘超采取虚假的身份手段，骗取银行信用卡，并使用该信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘超知道公安机关立案后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，并已如数偿还了恶意透支的款项，对银行未造成经济损失，对其可酌情从轻处罚。刘超犯信用卡诈骗罪为其所犯贩卖毒品罪判决宣告前所犯之罪，应与已经宣告的贩卖毒品罪实行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，与其所犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2020年8月23日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周亚军
审判员 王光庆
审判员 甘 甜
二〇一五年五月四日
书记员 金 萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初3352号
原告：徐林英，女，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。
被告：上海爵味投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：常杰，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：管杰，男。
原告徐林英与被告上海爵味投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐林英于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐林英撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月二日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初3352号原告：徐林英，女，1981年11月14日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：上海爵味投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常杰，该公司副董事长。委托诉讼代理人：管杰，男。原告徐林英与被告上海爵味投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告徐林英于2018年2月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐林英撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月二日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终842号
上诉人（原审原告）：黄家辉，男，汉族，2002年3月29日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人黄家辉因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄家辉、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人黄家辉与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人黄家辉、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄家辉、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人黄家辉负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初428号
原告：雷光柱，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住当阳市。
委托诉讼代理人：彭长青，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：马某，男，1996年12月31日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被告：马学芳，男，1963年2月1日出生，汉族，务工，住当阳市。
被告：屈定芬，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住当阳市。
原告雷光柱诉被告马某、马学芳、屈定芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷光柱及其委托诉讼代理人彭长青、被告屈定芬到庭参加诉讼，被告马某、马学芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还原告借款本金25320元，借款利息1400元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月，三被告因发展养羊事业口头向原告借现金25320元，并且口头约定每10000元每年支付利息350元。同时，被告租借原告土地建羊圈，租金约定每年1000元。2015年12月30日，原告多次向三被告催讨借款未果，被告马某向原告出具借据一张。现被告仍然拖欠借款，以致成诉。
被告屈定芬辩称：1、被告没有向原告借过钱，诉争款项是原告入伙被告养羊的入股金；2、被告与原告一起合伙养羊多年，亏损后原告不应当找被告要钱。
经审理查明：2013年，被告马某因资金周转需要，向原告雷光柱借款20000元。2015年12月30日，马某与雷光柱就2013年至2015年的借款利息及其修羊圈期间占用原告的物资等对账后，折合现金5320元，与2013年的借款20000元一并载入欠条中，欠条载明“今欠雷光柱25320元，大写贰万伍仟叁佰贰拾.借款人马某.2015年12月30日”，被告未偿还上述款项。另查明，马某自2013年就与父亲一并发展养羊事业，以自己的劳动收入为主要生活来源。
本院认为，被告马某因资金周转需要，向原告借款20000元，原告依约支付借款本金，双方之间的借贷关系成立并生效。2015年12月30日，马某将借款本金与2013年至2015年的利息、物资占用费一并写入欠条，是当事人的意思自治，对当事人具有法律效力，被告马某应当依约偿还欠款25320元，但因双方未约定还款期限及利息，故对于原告主张的利息1400元不予支持。虽然借款形成时马某未满十八周岁，但因其自2013年就与父亲马学芳从事养羊事业，能够以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，被告马某已系完全民事行为能力人，能够独立实施民事法律行为，上述欠条有效。原告主张该借款系三被告家庭养羊形成的家庭共同债务，被告屈定芬主张20000元系原告的合伙金，但双方均未提交证据予以证明，故本院对原、被告的上述主张均不采信，认定由被告马某承担偿还责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马某偿还原告雷光柱欠款25320元；
二、驳回原告雷光柱的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元（原告已预交），由被告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马宝华
二〇一八年四月二十八日
书记员 李卫华
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0922民初449号
原告：嵊泗县菜园镇华亿家私城，住所地浙江省嵊泗县。
经营者：汪利珠，女，1958年11月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区，现暂住浙江省嵊泗县。
被告：郭杰，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，现暂住浙江省嵊泗县。
原告嵊泗县菜园镇华亿家私城与被告郭杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。依法由审判员夏松飞适用简易程序于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告嵊泗县菜园镇华亿家私城经营者汪利珠，被告郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊泗县菜园镇华亿家私城诉称，2015年1月14日，被告郭杰到原告嵊泗县菜园镇华亿家私城购买家具总价6800元，并要求原告将货送到菜园镇水晶苑5幢1单元402室，原告送货上门后要求付款，被告没有付款只在购货发票上签上姓名承诺过一段时间再付。原告相信了被告承诺。但事后被告一直未付，经原告多次讨要无果。现原告要求判令被告立即归还货款6800元。
被告郭杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为现经济困难，要求货款6800元延期到2018年4月底支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖家具的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告收到家具后应及时支付货款，现经原告多次催讨一直未予支付，显属违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭杰于判决生效后三日内支付原告嵊泗县菜园镇华亿家私城货款6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 夏松飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 辉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第558号
原告：惠州市惠阳区淡水新永安针织厂，住所地：惠阳区淡水白云二路145号内财贸工业区。
经营者：蓝某某，女。
被告：葛某某，男，1975年1月26日出生，汉族。
原告惠州市惠阳区淡水新永安针织厂诉被告葛某某加工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠阳区淡水新永安针织厂经营者蓝某某到庭参加诉讼；被告葛某某经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日至2015年1月4日，原告按照被告提供的原板及辅料，依次完成X924、X925、X926、X927、X928、X929、X931、X933、X935计9批次产品，被告按原告指定将成品提供物流送达到某某仓库，并对结算资料签名确认，均足以证实原被告存在加工承揽合同关系。原告依时交货后双方核算加工费总额213820元，被告在生产过程中支付82000元，余下131820元被告口头承诺1月10日前付清，后书面承诺2015年2月12日付清欠款，但此后一直拒绝支付。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付产品加工费131820元；2、被告自2015年2月12日（应支付产品加工款项日）起，按人民银行同期贷款利率计算应付款利息，直至实际还款日止。
被告未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告为被告加工产品，双方于2015年2月1日进行结算，确认结算价为206584元，被告在两张《XX结算单》签名确认。后被告再次书面确认应付原告款项213820元（含配料运费7236元）、已付原告8.2万元，并承诺于2015年2月12日付款。原告庭审时认可被告已支付8.2万元。
本院认为，原被告形成加工承揽合同关系，原告依约完成加工交付产品义务，被告在确认加工费后，拖欠原告加工费131820元至今，已构成违约，应承担违约责任、继续履行付款义务。原告诉请被告支付加工费131820元及利息，理由充分，本院予以支持，惟利息计算应自最后承诺付款时间2015年2月12日起算至付清之日，利率以人民银行同期同类贷款利率为准。
被告经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛某某应在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告加工费131820元及利息（以131820元为基数，自2015年2月12日起以人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
本案诉讼费2936元由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年一月八日
书记员 杨梦利
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1140号
原告：张某，女，汉族。
被告：郭某，男，汉族。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，仅见两次面后就在父母之命、媒妁之言的撮合下草率成婚。由于两人性格、生活习惯各不相同经常吵架，婚后也没有建立起夫妻感情。现原告在广东打工，被告在福建打工，三年以来两人没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告欺骗了原告，婚前承诺给原告买一套楼房和价值两万元的金镯子，结果婚后没有楼房只给原告出1万元买金镯子。由于被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂，和好已无可能，特向法院提起离婚诉讼。
被告郭某辩称：被告与原告虽经他人介绍相识结婚，但婚后生活是甜蜜幸福的。被告对原告百般体贴和爱护，千方百计的满足原告的一切愿望。原被告外出期间，被告从父母处借来10万元做生意亏本后，将店铺里的东西变卖，将仅剩的5万元就给了原告4万元；被告务工回家之后给原告2万元让其买手镯；被告的家庭财产全部由原告占有和支配。婚前被告父母承诺给原告买楼房，因拆迁过程中出现了一些变故，被告家中暂时没有分到楼房。原告以此为由离家出走，起诉与被告离婚。原告为了达到离婚目的虚构事实，诉称被告对其实施家庭暴力。在共同生活中偶尔因一些琐事被告对原告有时说话语气重一点也是事实，但被告从没有殴打过原告。原被告婚后夫妻关系非常和睦，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识并于2013年4月12日在宁县民政局登记结婚。婚后无子女，双方关系较好。原被告外出务工时，被告父母投资10万元让被告做生意，亏损后被告将做生意的设备变卖后剩余5万元，给原告4万元用于考驾照和生活零用。除上驾校及生活零用外剩余2万元，原告存在农商银行。被告还给原告1万元让其买镯子。被告及其家人承诺婚后给原告买楼房，并给原告两万元买镯子，结果婚后没有买到楼房，仅给原告1万元让其买镯子。原告以被告及其家人不讲诚信、欺骗自己为由，于2015年2月离家出走，与被告分居生活至今。现向法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、被告父亲的保证书及庭审记录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻感情是否破裂为标准。原告仅以被告言而无信，未兑现婚前的承诺为由，起诉与被告离婚，再没有其他任何证据证明夫妻感情确已破裂，且双方分居时间不满两年，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后只要被告树立正确的人生观、价值观及婚姻观，夫妻关系是可以和好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与郭某离婚。
案件受理费100元，由张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一六年七月二十六日
书记员 何燕丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2642号
原告：陈茂新，男，1978年9月29日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：黄海波，男，1994年10月2日出生，汉族，现住广州市花都区，户籍地湖南省耒阳市，
原告陈茂新诉被告黄海波买卖合同关系纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员罗晔适用简易程序独任审理，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告陈茂新到庭参加诉讼，被告黄海波经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款41680元及利息（利息的计算标准从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款日止，暂计875元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处赊购货物，经结算尚欠原告货款41680元，今被告欠款潜逃无法联系，故原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告黄海波未予答辩。
经审理查明：原、被告双方存在买卖合同关系。2016年7月2日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：经双方结算，截止至2016年6月30日，超家过胶店尚欠广州市兴安辅料店货款34282元。之后被告黄海波分别于2016年7月5日、2016年7月22日各偿还2000元，现尚欠30282元。2016年7月至8月，被告分多次向原告购买货物，被告在原告出具的14张送货单上签名确认，总货款为13898元。被告分别于2016年8月6日、2016年10月9日、2016年11月16日偿还1000元、500元、1000元，现尚欠11398元。以上合计，被告现尚欠原告货款41680元。
本院认为：原被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款41680元有原告提供的《欠条》和送货单予以确认，足以认定。欠款应当偿还，故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂新支付货款41680元；
二、被告黄海波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈茂新支付上述货款的利息（以41680元为基数，从2017年3月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告黄海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 晔
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈瑶瑶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14190号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘新光，男，1970年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘新光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘新光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,329.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,329.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第342号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人莫色阿吉，男，1977年2月12日出生，彝族，小学文化，农民，四川省越西县人。2014年1月14日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，2015年1月27日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2015）129号起诉书指控被告人莫色阿吉犯运输毒品罪于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员裴蕾出庭支持公诉，被告人莫色阿吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2014年1月13日，被告人莫色阿吉以体内藏毒的方式欲从西双版纳机场将毒品运往昆明市时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重336.7克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了抓获经过材料、排毒记录及照片、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录和被告人供述等证据，认为被告人莫色阿吉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人莫色阿吉对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中未作辩解。
经本院审理查明：2014年1月13日，被告人莫色阿吉在云南省景洪机场欲乘坐8L9xxx次航班由西双版纳前往昆明时被民警抓获，民警查获被告人莫色阿吉体内排出的毒品海洛因净重336.7克，因被告人莫色阿吉患病被公安机关取保候审后在逃。2015年1月27日，民警在四川省冕宁火车站对旅客查验身份证时发现被告人莫色阿吉系网逃人员，随即将其抓获。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、四川省越西县公安局出具的户籍证明，证实被告人莫色阿吉的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过、取保候审决定书、犯罪嫌疑人莫色阿吉归案情况说明、现场盘问笔录及情况说明，证实2014年1月13日20时许，民警在景洪市机场公开查缉毒品时，在安检口发现一名可能携带毒品的男性嫌疑人。经当场盘查得知该男子名叫莫色阿吉，其交代体内藏有毒品海洛因。莫色阿吉因患病被取保候审后在逃。2015年1月27日23时许，民警在四川省冕宁火车站对乘坐K9xxx次车的旅客验票并开展“一体化”查缉工作时，发现一名形迹可疑的彝族男子进行火车票和身份证验证，且在配合民警工作时表现紧张，民警就将其身份证放在一体化实名制验证机验证身份，这时报警器突然响起，民警随即将其控制住，仔细查看验证信息显示网逃，后民警将其带至警务区进一步讯问。经查询网上在逃信息系统显示该男子名叫莫色阿吉，系昆明市盘龙分局拓东路派出所上网追逃的嫌疑人。
3、公安机关出具的排毒记录及照片、物证辨认笔录及照片、提取笔录及照片、毒品称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书，证实民警从被告人莫色阿吉体内查获毒品可疑物净重336.7克，并从其身上查获一张登机牌。上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。鉴定结论已告知，被告人莫色阿吉无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、被告人莫色阿吉持有的登机牌，证实被告人莫色阿吉欲乘坐2014年1月14日的8L9xxx次航班由西双版纳前往昆明。
6、景洪市人民医院医学影像科DR检查报告单、公安机关出具的情况说明、嫌疑人阿洛尼真的死亡证明已在卷佐证。
7、被告人莫色阿吉的供述：2014年1月13日，我和阿洛尼真在景洪工地碰到的一个男子让我们帮他从景洪带海洛因到昆明，可以给我们吸点海洛因，还承诺每人给1000元报酬。那个男子把我们带到一个树林，分别给我们每人一点海洛因吸食，后他拿出一堆海洛因，让我们大的塞进肛门，小的吞进肚子，等我们弄完后，那个男子让我们把身份证给他看，他看完后就还给我们，说帮我们订了晚上12点的飞机，他带着我们出了树林，找了辆微型车让我先上车去机场，我在晚上七点多到了机场，排队拿了票，在我跟着排队的人走时看到阿洛尼真，后我们就被警察抓获，因我患有艾滋病被取保候审，公安机关对我进行多次传唤，我都没到。2015年1月27日晚上11时许，我在冕宁站候车室安检口准备进站，在警察验证我的身份信息时，报警器突然响起，我就被民警带到值班室。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人莫色阿吉无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人莫色阿吉犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人莫色阿吉具体实施了运输毒品的行为，应对其运输毒品的行为承担责任。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人莫色阿吉的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫色阿吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2030年1月21日止）
二、缴获的毒品海洛因净重336.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 强
代理审判员 李 娜
人民陪审员 付定孝
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2312号
原告：刘某某，男
被告：徐某某，男
被告：徐某某，女
原告刘某某与被告徐某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：要求被告徐某某、徐某某立即偿还借款90000元及利息。事实和理由：被告徐某某、徐某某系夫妻关系。二被告于2017年7月8日在原告处借款50000元，约定按月利率10‰计息，于2017年9月1日在原告处借款40000元，其中30000元按月利率12.5‰计息、10000元按月利率10‰计息，二被告共向原告出具了借据三份。后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未履行还款义务。
徐某某未予答辩。
徐某某辩称：二被告在原告处借款属实，原告所述90000元中包含借款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据三份，该证据能证明本案借款相关情况，同时原、被告均承认：二被告于2016年7月在原告处借款50000元、于2016年9月借款30000元，截止到2017年9月未偿还本息，二被告重新为原告出具借据二份，将日期从2016年变更到2017年，并出具10000元借据，该借款实为利息。综上，本院对该三份借据及上述事实予以认定。诉讼中经原告申请，本院对被告徐某某、徐某某位于昌图县宝力镇北街一组22栋3号门市一处。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告徐某某对在原告处借款事实予以承认，并与原告就借款本金、利息约定等情况意见一致，因借据中未约定还款期限，原告可随时要求二被告还款，二被告负有按约定偿还借款本息的义务；原告起诉要求的借款中包含利息，应扣除利息计算本金；因借据中约定有利息，原告要求按此标准继续计算利息，符合法律规定。
综上，对原告诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某、徐某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款本金80000元及利息10000元，本息共计90000元；并继续另行支付利息至借款偿还完毕止。利息计算方式如下：其中50000元借款自2017年7月8日起按月利率10‰计算利息，30000元借款自2017年9月1日起按月利率12.5‰计算利息。
如果二被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的利息。
案件诉讼费1150元、保全费1020元，由被告徐某某、徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一八年五月七日
书记员 明 卓
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1949号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路239号6楼。
法定代表人：姚军，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：柯根定。
本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告柯根定物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月8日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告柯根定的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年十月八日
代书记员 章婉静
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2243号
原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
被告：邹忠军。
被告：徐希好。
被告：徐希红。
被告：宋以芬。
被告：崔新来。
本院在审理原告山东沂源农村商业银行股份有限公司诉被告邹忠军、徐希好、徐希红、宋以芬、崔新来金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费773元减半收取387元，保全费410元，由原告负担。
审判员 徐光花
二〇一六年十月二十七日
书记员 耿彩云
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02952号
原告：杨汪明，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：葛良浩，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：聂咸明，男，1967年3月7日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告杨汪明诉被告葛良浩、聂咸明建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨汪明到庭参加诉讼，被告葛良浩、聂咸明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨汪明诉称：2014年3月，两被告邀请原告为其盖房打地基，原告应邀完成约定了工程量，但被告没有现金支付，双方约定于2014年10月付清此款。时至今日，虽经原告多次催要无果，故请求判令两被告连带偿还原告工程款105000元。
葛良浩、聂咸明均未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告从事挖掘机挖掘工程业务，被告葛良浩、聂咸明从事房地产开发业务。2012年和2013年间，两被告邀请原告为其房产开发工程回填地基。2014年3月28日，双方进行结算，两被告尚欠原告工程款105000元，当日，两被告向原告出具了一份欠条，并约定于2014年10月份付清。该款逾期后，虽经原告催要，各被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告葛良浩、聂咸明向原告杨汪明出具的欠条及当事人的陈述证实�款105000元的事实成立。原告按约完成一定的工程量后，两被告应当及时支付相应的工程款，故原告要求两被告偿还欠款105000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛良浩、聂咸明于本判决生效后十日内偿还原告杨汪明的工程款105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告葛良浩、聂咸明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年十二月二日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或�报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02952号
原告：杨汪明，男，1962年3月14日出生，汉族，农民。
被告：葛良浩，男，1968年8月19日出生，汉族。
被告：聂咸明，男，1967年3月7日出生，汉族。
原告杨汪明诉被告葛良浩、聂咸明建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年11月3日立案受理，依法由审判员张迎春适用简易程序独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，原告杨汪明到庭参加诉讼，被告葛良浩、聂咸明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨汪明诉称：2014年3月，两被告邀请原告为其盖房打地基，原告应邀完成约定了工程量，但被告没有现金支付，双方约定于2014年10月付清此款。时至今日，虽经原告多次催要无果，故请求判令两被告连带偿还原告工程款105000元。
葛良浩、聂咸明均未向本院提出答辩意见。
经审理查明：原告从事挖掘机挖掘工程业务，被告葛良浩、聂咸明从事房地产开发业务。2012年和2013年间，两被告邀请原告为其房产开发工程回填地基。2014年3月28日，双方进行结算，两被告尚欠原告工程款105000元，当日，两被告向原告出具了一份欠条，并约定于2014年10月份付清。该款逾期后，虽经原告催要，各被告均未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告葛良浩、聂咸明向原告杨汪明出具的欠条及当事人的陈述证实欠款105000元的事实成立。原告按约完成一定的工程量后，两被告应当及时支付相应的工程款，故原告要求两被告偿还欠款105000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告葛良浩、聂咸明于本判决生效后十日内偿还原告杨汪明的工程款105000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告葛良浩、聂咸明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张迎春
二〇一四年十二月二日
书记员 汪 昕
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0223民初404号
原告包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山庄小区。
法定代表人李世亮，总经理。
委托代理人陈新晓，男，汉族，包头市华茂物业服务有限公司项目部经理，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
被告李志明，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。
原告包头市华茂物业服务有限公司与被告李志明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日适用小额诉讼程序立案后，原告包头市华茂物业服务有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志明的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼请求。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元（原告已预交），退还原告。
审判员 王 雯
二〇一八年四月九日
书记员 刘英春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终833号
上诉人（原审被告）:洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。
法定代表人：曹相春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈聪颖，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：闫志其，男，汉族，1954年4月5日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李忠伟，河南安多律师事务所执业律师，特别授权。
原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。
法定代表人：曹相春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈聪颖，该公司工作人员。
上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人闫志其合同纠纷一案，上诉人不服洛阳市西工区人民法院作出的(2017)豫0303民初2595号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及不动产位于洛阳市西工区××大道与××处，故洛阳市西工区人民法院对本案有管辖权，中迈置业公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回洛阳中迈置业有限公司的管辖权异议申请。
上诉人洛阳中迈置业有限公司不服原审裁定上诉请求：请求依法撤销洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2595号裁定书，并将本案移送洛阳市瀍河区人民法院管辖。事实和理由如下：上诉人的公司住所地和主要办事机构在洛阳市××区。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其它组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故应当移送上诉人主要办事机构所在地洛阳市瀍河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2015年9月1日，洛阳中迈置业有限公司与闫志其签订《中迈红东方商铺收益权出让合同》第十二条载明：“在合同履行过程中发生的纠纷应当协商解决，协商不成，可向商铺所在地人民法院提起诉讼。”该商铺位于洛阳市××工区中迈红东方广场，属于西工区辖区。本案双方协议管辖约定的法院为西工区人民法院，故西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，洛阳中迈置业有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 迪
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民辖终833号上诉人（原审被告）:洛阳中迈置业有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明北路。法定代表人：曹相春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈聪颖，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：闫志其，男，汉族，1954年4月5日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李忠伟，河南安多律师事务所执业律师，特别授权。原审被告：河南中迈集团有限公司，住所地洛阳市西工区九都路12号1幢6楼601。法定代表人：曹相春，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈聪颖，该公司工作人员。上诉人洛阳中迈置业有限公司因与被上诉人闫志其合同纠纷一案，上诉人不服洛阳市西工区人民法院作出的(2017)豫0303民初2595号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉及不动产位于洛阳市西工区××大道与××处，故洛阳市西工区人民法院对本案有管辖权，中迈置业公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定驳回洛阳中迈置业有限公司的管辖权异议申请。上诉人洛阳中迈置业有限公司不服原审裁定上诉请求：请求依法撤销洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2595号裁定书，并将本案移送洛阳市瀍河区人民法院管辖。事实和理由如下：上诉人的公司住所地和主要办事机构在洛阳市××区。根据最高人民法院关于适用的解释》第3条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其它组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故应当移送上诉人主要办事机构所在地洛阳市瀍河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2015年9月1日，洛阳中迈置业有限公司与闫志其签订《中迈红东方商铺收益权出让合同》第十二条载明：“在合同履行过程中发生的纠纷应当协商解决，协商不成，可向商铺所在地人民法院提起诉讼。”该商铺位于洛阳市××工区中迈红东方广场，属于西工区辖区。本案双方协议管辖约定的法院为西工区人民法院，故西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，洛阳中迈置业有限公司的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年十月二十三日书记员 张 迪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更390号
罪犯高泽潮，男，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2014年1月27日作出（2014）清新法刑初字第19号刑事判决，以被告人高泽潮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯高泽潮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高泽潮在本次考核期间（2014年2月8日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币300000元已执行人民币20000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高泽潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高泽潮予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范商初字第339号
原告：陈吉能，慈溪市俊航电器有限公司法定代表人。
委托代理人：刘其法，慈溪市俊航电器有限公司员工。
被告：叶志强，农民。
委托代理人：诸伟杰，慈溪市方圆法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈吉能诉被告叶志强民间借贷纠纷一案中，原告陈吉能于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉能的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈吉能撤回起诉。
本案受理费4020元，减半收取计2010元，由原告陈吉能负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一三年八月五日
代书记员 宓旭丹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保95号
申请人:杨兴华,女,汉族,1967年10月出生,住德州市陵城区。
委托代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人:张清亮,男,汉族,1966年8月出生,住德州市陵城区。
被申请人：王新国，男，汉族，1983年12月出生，住德州市陵城区。
申请人杨兴华因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新国的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人杨兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王新国所有的鲁Ｎ×××××号车辆一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一八年五月十五日
书记员 倪亚楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6939号
原告：绍兴市明典物业有限公司，住所地：浙江省绍兴市越发大厦1幢1单元605-1室。统一社会信用代码：913306027251117527。
法定代表人：马国强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈如勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋洪梅，女，该公司员工。
被告：盛阿贤，男，1962年3月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴市明典物业有限公司与被告盛阿贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告绍兴市明典物业有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市明典物业有限公司申请撤回对被告盛阿贤的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
审判员 寿宝泉
二〇一七年八月十一日
书记员 盛 薇
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民申5号
再审申请人（一审原告）：陈炳，男，1959年10月24日生，汉族，居民，住建湖县。
再审申请人（一审原告）：胡云芹，女，1966年1月20日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人（一审被告）：张川，男，1953年2月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被申请人（一审被告）：陆荣玉，女，1953年10月20日生，汉族，居民，住建湖县。
再审申请人陈炳、胡云芹因与被申请人张川、陆荣玉排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏0925民初3366号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈炳、胡云芹申请再审称，请求对再审申请人诉被申请人（2016）苏0925民初3366号排除妨害纠纷一案进行再审，判令被申请人拆除与申请人相邻的0.35米以内的东围墙、西搭界等一切障碍物（包括地下水泵），并堵塞其下水位置。诉讼费用全部由被申请人负担。事实与理由：1、建湖法院以（2016）苏0925民初3366号民事判决书判决被申请人拆除长方体水泥台，被申请人接到强制执行通知书后才将其拆除，现又在其拆除的位置重新建立了一个障碍物。相邻之间的房屋应当留有一定的空间，此空间内的障碍物必须排除才能保证申请人房屋通风、日照等权益；2、原拆除的障碍物造成申请人墙面剥落，应当赔偿损失500元；3、原审判决中的诉讼费承担问题也存在错误。
张川、陆荣玉提交意见辩称，0.35米的滴水檐每家都有滴水的权利，再审申请人没有所有权，在所居住的人民新村几乎每家如此。我家的小水泵放在自家的楼梯踏步底下，且没有水管通到再审申请人的后墙,再审申请人要求我承担维修费用500元，因该维修系房屋年久的正常维修，与我无关。诉讼费用是由法院处理的。
本院经审查认为，再审申请人要求被申请人拆除与其相邻的0.35米以内的东围墙、西搭界等一切障碍物的诉求，原审判决认为相邻房屋之间建围墙相连，符合当地生活习惯，且与再审申请人房屋相连的东围墙、西搭界小墙及下水管道形成已久，再审申请人未能举证证明对其家庭造成影响。本院经审查认为，原审的认定并无不当，故对该项申请不予支持；再审申请人要求对被申请人重建的障碍物拆除，该请求不属于本案再审审查范围，故在本案中不予处理；再审申请人主张被申请人应赔偿其损失500元，因在原审审理过程中，再审申请人未在本院释明后提交证据，再审审查期间，再审申请人所提及的证据也不能有效证明再审申请人的损失系原障碍物侵害所致，故对该项申请本院不予支持；再审申请人对诉讼费用的负担提出异议，本院经审查认为，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审判决对诉讼费用的分配负担符合法律规定，故对该异议本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈炳、胡云芹的再审请求。
审判长 熊 进
审判员 王正涛
审判员 刘大维
二〇一七年八月十四日
书记员 王 斌
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2013号
刘铁岩，男，汉族。
被告鲁海维。
本院在审理原告刘铁岩诉被告鲁海维劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁海维的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铁岩撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘铁岩负担。
代理审判员 张 丹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张剑峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异14号
案外人：谭玉平，女，汉族，1968年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码：91440605671550548U。
负责人：叶胜，行长。
委托代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人：刘杰维，男，汉族，1968年3月1日出生，住佛山市南海区。
被执行人：曹晓江，男，汉�，1967年3月15日出生，住佛山市南海区。
被执行人：刘允达，男，汉族，1962年10月14日出生，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市召智进出口贸易有限公司，住所地：佛山市禅城区季华六路3号1区三座2001房，组织机构代码：79117952-8。
法定代表人：刘杰维。
在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人刘杰维、曹晓江、刘允达、佛山市召智进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人谭玉平于2017年1月5日对执行座落于佛山市禅城区南桂西路31号四座305房（房产证号Ｃ4××60）（以下简称“涉案房屋”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年1月18日举行了听证。案外人谭玉平及委托代理人郑勇，申请执行人的委托代理人陈阳军参加听证。现已审查终结。
案外人称，请法院依法撤销（2016）粤0605执2564号执行案中对涉案房屋的拍卖。事实与理由：涉案房屋是案外人与被执行人刘杰维在婚姻关系存续期间共同出资购买。2008年9月11日，双方办理离婚手续时，在婚姻登记机关签订《自愿离婚协议书》约定涉案房屋归案外人所有。因案外人打算将来将涉案房屋过户到儿子名下，故暂时没有与被执行人刘杰维办理过户手续。因此，涉案房屋的权属人为案外人，现法院拍卖涉案房屋损害了案外人的合法权益。
申请执行人称：1、案外人的异议请求没有事实及法律依据。案外人并未举证证明对涉案房屋享有实体权利，即使享有实体权利亦不能排除执行。2、申请执行人对被执行人刘杰维的债权已有生效判决认定，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，法院依法可以拍卖被执行人名下的财产。3、根据物权法相关规�，不动产物权以登记为准，未登记的不发生法律效力。4、案外人在离婚后至涉案房屋被查封近七年的时间内未办理过户，具有重大过错。
本院查明，本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人刘杰维、曹晓江、刘允达、佛山市召智进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0605执2564号，执行依据为本院作出的（2015）佛南法狮民二初字第57号民事判决书。在执行过程中，本院于2016年8月24日作出（2016）粤0605执2564号执行裁定书，裁定拍卖或变卖属被执行人刘杰维所有的坐落于佛山市禅城区南桂西路31号四座305房（房产证号Ｃ4××60）壹间。
另查明，涉案房屋登记权属人为刘杰维，登记时间为2006年11月8日，房产证号为Ｃ4××60。
又查，案外人谭玉平与被执行人刘杰维于1991年3月25日登记结婚，于2008年9月11日登记离婚，双方签订《自愿离婚协议书》约定夫妻婚后够有坐落于南海区××街道南××路××房的楼房一套归谭玉平所有等。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，不动产的物权登记具有公示公信效力。涉案房屋登记在被执行人刘杰维名下，现未发现上述权属存在变更、转让或消灭的有效登记，而谭玉平提供的《自愿离婚协议书》约定归谭玉平一人所有的房屋位于南海区××街道南××路××房，与涉案房屋地址并不一致。即使为同一房屋，该离婚协议约定属其内部约定，不足以对抗物权登记的公示效力。本院依据房产登记信息对刘杰维所有的涉案房屋予以查封于法有据，谭玉平的异议请求，理�不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人谭玉平的异议申请。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 潘倩琪
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁冬姣，女，1964年1月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，湖北奇睿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：（原审被告）黄其新，男，1968年9月19日出生，公民身份号码：4224291968********，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市杨市办事处黄脑村*组。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘益定，男，1962年11月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住武汉市洪山区。
一审被告：刘朋（曾用名刘鹏），男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市，系刘益定之子。
一审第三人：邱磊，男，1972年10月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。
再审申请人袁冬姣因与被申请人黄其新、刘益定，一审被告刘朋，一审第三人邱磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂96民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，袁冬姣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 伍新明
审 判 员 张少华
审 判 员 王兴无
二〇一八年六月十二日
法官助理 丰永闯
书 记 员 胡 婷
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2866号
原告：刘志利，男，1955年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孟庆忠、窦光春，沂南县法律援助中心指派。
被告：袁淑峰，男，1962年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
第三人：朱茂奎，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：孟庆华，山东界湖律师事务所律师。
原告刘志利与被告袁淑峰、第三人朱茂奎确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日依法适用简易程序立案。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周亚楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初6259号
原告：蒋延波，男，1981年11月2日生，汉族，住平邑县。
委托诉讼代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告：宋明发，男，1986年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
本院在审理原告蒋延波诉被告宋明发、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋延波于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋延波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋延波负担。
审判员 王丽
二〇一八年四月二十日
书记员 崔丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4404号
原告钱红青，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人庄侃，上海科尚律师事务所律师。被告朱雪辉，男，1978年2月21日出生，回族，户籍地上海市。原告钱红青与被告朱雪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱红青及其委托代理人庄侃到庭参加诉讼。被告朱雪辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱红青诉称，2014年11月2日，原、被告经案外人黄某某介绍相识并成为普通朋友。当日，被告即以其购房需资金为由向原告提出借款，原告不同意出借。同年11月13日，被告再次通过其友即案外人黄某某向原告提出借款，并带原告查看了位于真如镇的房屋，且承诺月底归还原告借款，原告遂同意出借。当日，原告将自其银行卡内提取的现金人民币2万元(以下币种均为人民币)及家中存放的现金3万元，共计5万元交付给被告。被告向原告出具《借条》一份，但仅于《借条》上签署姓名，并未填写《借条》空白处并加盖手印。被告承诺按照银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息，借款期一个月。同年12月17日，被告再次以其经营饭店需资金为由向原告提出借款5万元，原告同意向其出借。原告将前两日于银行提取的现金5万元交付给被告。2015年1月20日，被告同样以其经营饭店需资金为由向原告提出借款5万元，原告同意向其出借，同样将前两日自银行提取的现金5万元交付给被告。同年2月25日，被告仍以其经营饭店需资金为由向原告提出借款5万元，原告无资金可供出借，故将其金项链抵押给案外人黄某某借得5万元后，将该5万元现金交付给被告。因为此前被告出具的《借条》上存在遗漏手印等问题，故当日，被告针对前四笔借款重新向原告出具了四份《借条》，还款期限均为一个月，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。原告将此前被告出具的《借条》返还被告。还款期至，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金20万元；二、被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述借款利息及逾期利息(自2015年3月24日起计算至实际清偿之日止)；三、被告支付原告律师代理费1万元；四、诉讼费由被告负担。被告朱雪辉未作答辩。经审理查明，被告向原告分别出具四份书面材料：一、落款时间为“2014年11月13日”《借据》一份，内容为：被告确认向原告借款5万元，承诺该款于2014年12月12日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。二、落款时间为：“2014年12月17日”《借据》一份，内容为：被告确认向原告借款5万元，承诺该款于2015年1月16日前归还，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。三、落款时间为“2015年1月20日”《借据》一份，内容为：被告确认向原告借款5万元，承诺该款于2015年2月19日归还，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。四、落款时间为“2015年2月25日”《借据》一份，内容为：被告确认向原告借款5万元，承诺该款于2015年3月24日归还，借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。该四份《借据》均约定，若借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付出借人在催讨本金期间实际发生是劳务费及差旅费、律师费、评估费等费用。原告主张该四份《借据》均形成为2015年2月25日。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费1万元。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的四份《借条》、律师代理合同及发票为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其出借给被告现金20万元，但仅提供事后补写的四份《借据》证明其分4次、每次出借给被告5万元的事实，其并未提供充足证据证明其出借过程、借款来源及借款均已全部足额交付之事实，故本院对其出借现金20万元给被告之事实难以认定，对原告要求被告归还借款20万元及相应借款利息、逾期利息、律师代理费之诉请均难以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：对原告钱红青的诉讼请求均不予支持。本案受理费人民币4300元(原告钱红青预付)，由原告钱红青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 鹤
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 蒋建萍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0603民督89号
申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传正，公司总经理。
被申请人：周小豪，身份信息不明。
申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人周小豪申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督89号支付令，限令被申请人周小豪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0603民督89号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 闾 敏
二０一八年五月二十五日
书记员 李思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0603民督89号申请人：岳阳市昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传正，公司总经理。被申请人：周小豪，身份信息不明。申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司与被申请人周小豪申请支付令一案，本院于2018年05月02日立案后，于当日发出（2018）湘0603民督89号支付令，限令被申请人周小豪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0603民督89号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳市昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 闾 敏二０一八年五月二十五日书记员 李思雨
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民特2号
申请人：王可君，女，住河南省社旗县。
申请人：王钰卓，男，住河南省社旗县。
被申请人：张春丽，女，住河南省社旗县。
本院在审理申请人王可君、王钰卓申请宣告被申请人张春丽失踪一案中，申请人王可君、王钰卓于2018年5月17日向本院提出撤回宣告张春丽失踪的申请。
本院认为，申请人王可君、王钰卓的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 郭 巍
二〇一八年五月十七日
书记员 栾梦佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终245号
上诉人（原审被告）：河南梁华建筑工程劳务有限公司，住所地杞县南关丁字路口东300米处路北，统一社会信用代码91410221684644922E(1-1)。
法定代表人：孟宪生，总经理。
委托诉讼代理人：雷强，男，1979年2月21日出生，河南梁华建筑工程劳务有限公司员工，住河南省淮阳县。
被上诉人（原审原告）：北京建安翔业模板有限公司，住所地北京市顺义区木林镇蒋各庄村陈马路东2号，统一社会信用代码91110113599663571U。
法定代表人：杨建，总经理。
上诉人河南梁华建筑工程劳务有限公司（以下简称河南梁华公司）与被上诉人北京建安翔业模板有限公司（以下简称建安翔业公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初10027号民事裁定，向本院提起上诉。
河南梁华公司上诉称，1、原审裁定认定原审法院对本案有管辖权。其依据是上诉人与被上诉人签订的《模板租赁合同》第八条第九款约定。该约定的具体内容为“解决合同的争议方式，发生争议时由双方协商解决，协商不成由出租方所在地人民法院诉讼”。原审法院认为，双方关于管辖的约定应属合法有效，因涉诉租赁合同的出租方为被上诉人，其住所地在北京市顺义区，故原审法院认为对本案有管辖权。上诉人认为，原审法院认定有误。上诉人与被上诉人的约定并不明确，不能据此确定由原审法院管辖。2、我国《民事诉讼法》第21条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在河南省开封市杞县难关丁字路口东300处路北，故被上诉人起诉上诉人，应依法向有管辖权的河南省开封市杞县人民法院提起诉讼。综上所述，原审法院对本案无管辖权。故请求二审法院采纳上诉人的上诉意见，撤销一审裁定，将本案移送河南省开封市杞县人民法院审理。
建安翔业公司公司对于中宏基公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方在《模板租赁合同》解决合同的争议方式条款中约定，发生争执时双方协商解决，协商不成由出租方所在地人民法院诉讼。双方上述协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，该合同的首页和尾部均明确注明出租方为建安翔业公司，建安翔业公司住所地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。河南梁华公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南梁华建筑工程劳务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚开国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢146号
申请执行人：廖承梅，女，汉族，1971年9月19日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：谢艺峰，系广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：朱谣，系广东瀚法律师事务所律师。
被执行人：李志文，男，汉族，1971年7月19日出生，住广东省阳山县。
关于申请执行人廖承梅与被执行人李志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第1153民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志文应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿107202.3元予申请执行人廖承梅并承担案件受理费1089.59元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行[案号：(2015)佛南法桂执字第1172号]，后因申请执行人与被执行人达成和解协议而终结本次执行程序。2017年1月13日，申请执行人以被执行人未按《和解协议书》履行义务且有可供执行的财产为由向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳3000元，该款已全部退予申请执�人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，申请执行人得款3000元。被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢146号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年五月九日
书记员 潘德伦