wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初111号
原告舒某某。
委托代理人林泽康，白市镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某。
原告舒某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒某某及其委托代理人林泽康到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：1997年5月上旬原、被告经人介绍认识后订婚，1998年9月28日按农村习俗办酒结婚，1998年11月24日到婚姻登记机关办理结婚登记。原、被告于1999年9月14日生育一对龙凤胎，儿子取名杨某甲，现跟随原告在外打工，女儿取名杨某乙，现就读于天柱县第二中学。由于婚前双方互不了解却草率结婚，致使婚后双方的感情不和，被告经常因家庭琐事对原告进行殴打虐待，且被告不听家人劝阻打牌赌博成性，不顾家庭儿女。2009年6月，被告将原告存在白市邮电局用于小孩读书的费用捌仟伍佰元取出用于赌博输光。原告为此事情多讲了几句，就被被告毒打一顿，致使原告全身青肿紫血多处。为抚养小孩，2011年5月原告外出打工至今，在打工4年期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，现原被告夫妻感情确已破裂。为此，原告特向天柱县人民法院提出与被告离婚，请求人民法院根据《婚姻法》有关之规定，判决原告舒某某与被告杨某某离婚，两个孩子各抚养一个。
被告经本院传票传唤未到庭视为放弃答辩及举证质证的权利。
经审理查明，原、被告于1997年5月订婚，于1998年9月28日按农村风俗办酒结婚，并于1998年11月24日到婚姻登记机关补办结婚登记。1999年9月14日原、被告生育一对龙凤胎，男孩取名杨某甲，女孩取名杨某乙。小孩杨某甲在外打工，小孩杨某乙就读于天柱县第二中学。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产：一栋坐落于天柱县白市镇窑上村八组的一楼一底木房。
上述事实有原告当庭陈述，并有书证：1、常住人口登记卡；2、结婚登记申请书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后生育龙凤胎一对，并一直共同生活至今，可以认为双方已建立起了良好的夫妻感情。2011年开始双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但是双方产生矛盾主要原因是缺乏沟通所致。原告以夫妻感情破裂为由要求同被告离婚，但其未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告双方只要本着对家庭及小孩负责的态度，加强沟通，相互理解，相互信任，双方还是能够建立一个幸福和睦的家庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
原告舒某某起诉与被告杨某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 郭 联 健
二〇一六年三月十四日
书记员 杨彪（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第149号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人白某，农民。因本案，2011年10月20日被呼和浩特铁路公安处集宁车站派出所抓获，并临时羁押于包头铁路公安处看守所。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2011年10月28日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）023号起诉书指控被告人白某犯寻衅滋事罪，于2012年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员鲁云志出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月7日18时许，被告人白某伙同赵军、王新楠（二人均已判刑）等人在唐山市丰润区瑞鑫源宾馆门前随意殴打杨某、曹某、邱�，致杨、曹二人受伤，经法医鉴定，杨某的损伤程度为轻伤，曹某的损伤程度为轻微伤
2011年10月20日，被告人白某被呼和浩特铁路公安处集宁车站派出所抓获。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案赵军、王新楠的供述，被害人杨某、曹某的陈述，河北省唐山市公安局物证鉴定所及唐山市公安局丰润区分局法医损伤检验鉴定室对杨某、曹某伤情出具的鉴定书，唐山市丰润区人民法院（2011）丰刑初字第528号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人白某�寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月28日起至2012年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈瑞方
审判员 陆左刚
审判员 许玉山
二〇一二年三月十九日
书记员 姚 翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初14号
原告龚铁刚。
委托代理人李强，湖南华湘律师事务所律师。
被告岳麓区城市管理综合执法大队，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道英才园*号。
法定代表人周永，大队长。
委托代理人徐志猛，该单位工作人员。
委托代理人肖斌，湖南银联律师事务所律师。
原告龚铁刚与被告岳麓区城市管理综合执法大队其他行政管理行政处罚一案，原告于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龚铁刚撤回对被告岳麓区城市管理综合执法大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚铁刚负担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 思
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第890号
申请人林杨，男，1975年10月25日出生，汉族，城镇居民，住厦门市。
被执行人陈盛德，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人袁丽玲，女，1979年10月21日出生，汉族，教师，住上杭县。
被执行人罗东，男，1988年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人林杨与被执行人陈盛德、袁丽玲、罗东债权纠纷一案中，查明：被执行人陈盛德、袁丽玲、罗东在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息，暂无其他可供执行的财产。申请人亦同意对此案予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第890号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
代理审判员 温新龙
代理审判员 林建桥
二〇一五年十一月十七日
代理书记员 孔祥仪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第890号
申请执行人尚宏，男，1979年8月15日出生，汉族，现住临河区，系工人。
被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。
法定代表人张凤鸣，系该公司总经理。
本院在执行尚宏与巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 杨元功
审判员 何素尧
二〇一六年七月二十八日
书记员 王彦程
1
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终142号
上诉人（一审原告）欧某渔业网箱养殖户，住重庆市铜梁区。
法定代理人欧某，男，汉族，1961年10月28日出生，住重庆市铜梁区。
被上诉人（一审被告）重庆市铜梁区安居镇人民政府，住所地重庆市铜梁区安居镇大南街269号。
法定代表人蒋明河，镇长。
委托代理人姚克卫，该镇政府工作人员。
委托代理人田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
上诉人欧某渔业网箱养殖户因与被上诉人重庆市铜梁区安居镇人民政府（以下简称安居镇政府）请求确认强拆行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112行初309号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年10月，重庆市铜梁区人民政府发出《关于涪江饮用水源保护区环境整治的通告》（铜府[2015]127号），要求对包括欧某渔业网箱养殖户网箱养殖河段在内的水域进行环境整治。2016年7月，重庆市铜梁区农委给欧某渔业网箱养殖户等人作出限期拆除决定书。2016年12月1日，安居镇政府与欧某渔业网箱养殖户达成共识，安居镇政府遂派人拆除涉案网箱，并邀请公证人员进行公证。12月26日，双方共同委托西南大学司法鉴定所对网箱养殖损失进行司法鉴定。但是欧某渔业网箱养殖户认为补助低，没有按照所达成的拆迁共识予以补偿，故起诉来院，请求确认安居镇政府强拆行为违法。
一审法院认为：本案争议的焦点有二：一是本案件是否为民事纠纷；二是本案是否存在强拆行为及是否违法。下面分别评述：
一、本案是否为民事纠纷的问题。实质上就是本案是否属于行政案件的受案范围。首先，从签订协议或者达成共识的目的看，涉案地已经划为一级水源保护区，因此拆除渔业养殖网箱是为了保护社会公共利益,而不是民事私有权益；其次，从权利行使的性质看，由于涉案地在安居镇政府行政辖区，显然双方签订协议或者达成拆除共识是基于安居镇政府的行政管理权。故此，双方签订协议或者达成拆除共识的行为，应当视为行政协议而不是民事协议，安居镇政府认为本案属于民事纠纷的理由不能成立。
二、本案是否存在强拆行为及是否违法。从本案实际情况看，双方达成过网箱拆除共识，并共同委托西南大学司法鉴定所对网箱养殖损失进行司法鉴定，安居镇政府协助拆除网箱后，欧某渔业网箱养殖户认为司法鉴定意见的补偿太低，拒绝领取相应补助款项，但不能以此认定安居镇政府存在强拆网箱行为的情形。欧某渔业网箱养殖户请求确认安居镇政府强拆行为违法的证据不足，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告欧某渔业网箱养殖户的诉讼请求。本案受理费50元，由原告欧某渔业网箱养殖户负担。
一审宣判后，欧某渔业网箱养殖户不服，向本院提起上诉，认为被上诉人安居镇政府的强拆行为没有法律依据，违反了执政基本原则，侵犯了上诉人的合法权益，请求本院撤销一审判决，本案二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人安居镇政府答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安居镇政府向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：
1.统一社会信用代码证书；
2.法定代表人身份证明书；
3.限期拆除事先告知书；
4.司法鉴定委托书、送达公证书；
5.撤案审批报告、处罚决定及执行情况。
上诉人欧某渔业网箱养殖户向一审法院举示并经庭审质证采信的证据有：
1.阳光工程教材;
2.养鱼水域照片;
3.收据4份;
4.发票一份;
5.铜梁区安居镇辖区水域内网箱丈量情况明细表;
6.渔业养殖证不再延展的通告;
7.2016.12.1铜梁区政府拆迁大队拆除杨乐村8社涪江段渔业网箱养殖专业户欧某网箱设施;
8.照片1张;
9.照片1张;
10.照片1张;
11.西南大学司法鉴定所司法鉴定意见书;
12.重庆市铜梁区人民政府关于涪江饮用水源保护区环境整治的通告;
13.重庆市铜梁区环境保护责令改正违法行为通知书;
14.铜梁区农业委员会责令改正通知书;
15.重庆市铜梁区环境保护局行政处罚事先告知书
16.重庆市铜梁区环境保护局行政处罚督促履行义务催告书;
17.铜梁区农业委员会限期拆除事先告知书;
18.强制执行申请书;
19.行政处罚决定书;
20.行政裁定书;
21.重庆市铜梁区人民政府延期审理通知书;
22.行政复议答复通知书;
23.重庆市政府召开第145次常务会议;
24.铜梁区康泰物业有限公司收费收据;
25.铜梁区领导接待人民群众来访登记表;
26.重庆市铜梁区农业委员会听证会通知书;
27.中华人民共和国内陆渔业养殖船舶证书内陆渔业职务船员证书。
以上证据均随案移送本院，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。
二审经审理查明，2016年7月14日，重庆市铜梁区农业委员会向欧某渔业网箱养殖户作出〔铜农(渔)告字(2016)1号〕《限期拆除事先告知书》。二审审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人安居镇政府于2016年12月1日派人拆除上诉人欧某渔业网箱养殖户所有的涉案网箱设施属实，但双方当事人均认可该拆除行为系被上诉人与上诉人达成共识，经上诉人同意后作出，并不具备强制性。且被上诉人对上诉人网箱设施和现有鱼类的重量、品种等资产进行了察看、打捞、清点核实，称重和登记，现场情况由重庆市铜梁公证处公证人员在场记录并制作公证书，在拆除网箱时并不存在强制行为。上述事实有当事人庭审陈述、公证书和鉴定意见书等证据予以证实。被上诉人为维护和保障本辖区环境公共利益，基于其对本辖区的行政管理职权，在执行重庆市铜梁区人民政府作出的《关于涪江饮用水源保护区环境整治的通告》（铜府[2015]127号文）过程中，与上诉人于2016年12月1日达成拆除网箱设施的共识，具有行政协议的性质，系双方真实意思表示，该行为并不具有违法性，故上诉人欧某渔业网箱养殖户的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。
上诉人在本案审理中陈述本案纠纷的产生实因拆除网箱后补偿不到位，并对补偿标准有异议，故提起本案诉讼，但该补偿事项不属本案审查范围，上诉人可另行主张权利。
综上，一审法院认定基本事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人欧某渔业网箱养殖户负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 思
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初4号
原告：贾娟娟，女，1992年6月21日出生，汉族，现住雄县雄州镇东安各庄村。身份证号：130638199206212028.
委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告：梁国辉，男，1989年2月28日出生，汉族，雄县张岗乡张四村人。现住雄县昝岗镇梁神堂村。身份证号：130638198902285517.
原告贾娟娟与被告梁国辉离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾娟娟及委托代理人王德桥、被告梁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾娟娟向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚。2、原告与被告的财产请法院依法分割。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告贾娟娟与被告梁国辉经媒人介绍，在2016年3月28日到雄县民政局办理结婚登记，领取结婚证。举行婚礼，共同生活。贾娟娟与梁国辉性格不和，婚后因为家庭琐事双方经常发生争执。梁国辉对贾娟娟不关心照顾，不给贾娟娟生活费，双方感情恶化。2016年农历七月十二，贾娟娟与梁国辉再次发生争吵后，双方分居至今。贾娟娟在2016年10月4日向法院起诉离婚，雄县人民法院于2016年11月22日判决不准原告贾娟娟与被告梁国辉离婚。判决后一年多来，贾娟娟与梁围辉双方互不理睬，没有和好的行为，现在贾娟娟与梁国辉夫妻感情破裂，不能再和好。为解除痛苦的婚姻，原告向法院起诉离婚，请法院支持原告的要求。
梁国辉辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。原告说我不给她生活费不属实，她回娘家后我去接了她三、四次，她一直说不愿意回来。2016年9月20日，她给我打电话说去我家拉被子，我不在家，我回来后发现锁坏了，她把被子和衣服都拉走了。如果法院判决离婚，我要求返还80%的彩礼款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告贾娟娟与被告梁国辉经媒人介绍相识，在2016年3月28日到雄县民政局办理结婚登记，领取结婚证，举行婚礼后共同生活。双方在共同生活期间，为生活琐事产生矛盾。2016年农历七月十二，贾娟娟与梁国辉再次发生争吵后分居。贾娟娟在2016年10月4日向法院起诉离婚，雄县人民法院于2016年11月22日判决不准原告贾娟娟与被告梁国辉离婚。判决后一年多来，贾娟娟与梁围辉仍未和好，互不履行夫妻义务，贾娟娟于2018年1月2日，再次起诉离婚，经本院调解未能和好。双方在共同生活期间无共同财产。上述事实，有身份证、户口本、（2016）冀0638民初1577号民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告经人介绍相识后，于2016年3月28日登记结婚，在2016年农历七月十二双方发生争吵后开始分居，双方共同生活时间较短，婚后未建立起较好的夫妻感情。原告于2016年10月4日起诉离婚，本院于2016年11月22日判决不准离婚后仍未能和好，并分居至今一年多时间，应认定夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告所辩要求原告返还彩礼，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
准予原告贾娟娟与被告梁国辉离婚。
案件受理费100元，由贾娟娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李友弟
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈甜甜
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初396号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人蔡文军，男，1990年12月19日出生，汉族，湖北省阳新县人，文化程度小学，户籍地址湖北省阳新县。2013年12月17日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年12月26日刑满释放。2016年12月13日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月15日刑满释放。因本案于2017年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察�以穗海检诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人蔡文军犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人蔡文军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年12月13日凌晨5时许，被告人蔡文军到广州市海珠区逸安街27号602房，采用塑料胶片开门锁入屋的方式，盗得被害人陈某1的戒指3枚（经鉴定，共价值人民币2740元）。得手后，被告人蔡文军在逃跑过程中被人赃并获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人蔡文军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人蔡文军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人蔡文军的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人蔡文军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人蔡文军有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人蔡文军自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押被告人蔡文军的作案工具塑料片5张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一八年三月二十二日
书记员 欧 珍
陈世鹏
湖南省芷江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1228行审5号
申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。
法定代表人：欧可忠，局长。
被执行人：李春早，男，1988年11月8日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县晓坪乡。
被执行人：杨家丽，女，1991年10月2日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县晓坪乡。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养�决定强制执行。本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人李春早、杨家丽违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定违法生育第五个孩子，违法多生育子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月8日向被执行人李春早、杨家丽送达芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李春早、杨家丽征收社会抚养费合计104528元。被执行人李春早、杨家丽在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准�芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定强制执行。
申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.李春早、杨家丽结婚证复印件；2.李春早、杨家丽、李语晨、李淼、李金萍、李洪铭的身份证和户口薄复印件；3.征收社会抚养费案件立案申报表；4.杨家丽的调查笔录；5.晓坪乡、大水田村委会、楠木坪派出所证明；6.芷江侗族自治县人民医院入院、分娩记录；7.关于李春早、杨家丽违法生育孩子的调查报告；8.征收社会抚养费审批表；9.芷江侗族自治县居民人均收入证明；10.大水田村民委员会证明；11.芷江侗族自治县征告[2017]X1号征收社会抚养费告知书及其送达回证；12.芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定书及其送达回证；13.芷江侗族自治县征催告[2017]X1号履行社会抚养费征收决定催告书及其送达回证；14.张健和邹丹执法证复印件。
经审查查明：被执行人李春早、杨家丽在夫妻关系存继期间，于2016年12月1日违法生育第五个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月8日向被执行人李春早、杨家丽送达芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李春早、杨家丽征收社会抚养费合计104528元，限李春早、杨家丽自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人李春早、杨家丽在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。
本院认为，被执行人李春早、杨家丽生育第五个子女和多生育三个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定强制执行。
二、限被执行人李春早、杨家丽自收到本裁定书之日起二十日内履行芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚武鸣
审 判 员 刘建华
审 判 员 杨海军
二〇一八年三月八日
代理书记员 粟玉琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1228行审5号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：李春早，男，1988年11月8日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县晓坪乡。被执行人：杨家丽，女，1991年10月2日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县晓坪乡。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月5日向本院申请准予芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养�决定强制执行。本院于2018年3月5日受理后，依法由审判员姚武鸣担任审判长，与审判员刘建华、杨海军组成合议庭，对芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局申请称：被执行人李春早、杨家丽违反《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项的规定违法生育第五个孩子，违法多生育子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月8日向被执行人李春早、杨家丽送达芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李春早、杨家丽征收社会抚养费合计104528元。被执行人李春早、杨家丽在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局向本院请求准�芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定强制执行。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局为支持其申请请求，向本院提交如下证据：1.李春早、杨家丽结婚证复印件；2.李春早、杨家丽、李语晨、李淼、李金萍、李洪铭的身份证和户口薄复印件；3.征收社会抚养费案件立案申报表；4.杨家丽的调查笔录；5.晓坪乡、大水田村委会、楠木坪派出所证明；6.芷江侗族自治县人民医院入院、分娩记录；7.关于李春早、杨家丽违法生育孩子的调查报告；8.征收社会抚养费审批表；9.芷江侗族自治县居民人均收入证明；10.大水田村民委员会证明；11.芷江侗族自治县征告[2017]X1号征收社会抚养费告知书及其送达回证；12.芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定书及其送达回证；13.芷江侗族自治县征催告[2017]X1号履行社会抚养费征收决定催告书及其送达回证；14.张健和邹丹执法证复印件。经审查查明：被执行人李春早、杨家丽在夫妻关系存继期间，于2016年12月1日违法生育第五个子女。申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年6月8日向被执行人李春早、杨家丽送达芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李春早、杨家丽征收社会抚养费合计104528元，限李春早、杨家丽自收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费。被执行人李春早、杨家丽在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且在催告后10日内未履行义务。本院认为，被执行人李春早、杨家丽生育第五个子女和多生育三个子女的违法事实确实，证据确凿，且申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。对申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局作出的芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定强制执行。二、限被执行人李春早、杨家丽自收到本裁定书之日起二十日内履行芷江侗族自治县征决[2017]X1号征收社会抚养费决定所确定的义务。逾期不履行，依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚武鸣审 判 员  刘建华审 判 员  杨海军二〇一八年三月八日代理书记员  粟玉琳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1275号
申请人：马来喜，男，汉族，住克拉玛依市。
被执行人：阿不来提*素帕尔，男，维吾尔族，原住克拉玛依市，现下落不明。
申请人马来喜申请执行被执行人阿不来提*素帕尔借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日审理并作出（2015）克民一初字第634号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阿不来提*素帕尔未按调解书履行义务，申请人马来喜于2015年11月10日向我院申请强制执行。
本案执行标的17000元，执行中查明，被执行人下落不明并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人下落不明并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第625号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）克民一初字第634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 买买提∣ dot;亚合甫
审 判 员 雷 晓 霁
代理审判员 王 二 飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 阿不都热依木*买买提
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1275号申请人：马来喜，男，汉族，住克拉玛依市。被执行人：阿不来提·素帕尔，男，维吾尔族，原住克拉玛依市，现下落不明。申请人马来喜申请执行被执行人阿不来提·素帕尔借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日审理并作出（2015）克民一初字第634号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。因被执行人阿不来提·素帕尔未按调解书履行义务，申请人马来喜于2015年11月10日向我院申请强制执行。本案执行标的17000元，执行中查明，被执行人下落不明并暂无可供执行财产。因此本案未能有效执结，应终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人下落不明并暂无可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）克民一初字第625号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）克民一初字第634号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 买买提&mid   dot;亚合甫审 判 员 雷       晓       霁代理审判员 王       二       飞二〇一六年三月二十三日书 记 员 阿不都热依木·买买提
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6232号
原告：奉化环球建筑材料有限公司（台港澳法人独资），住所地：浙江省宁波市奉化民营科技园区方桥分区。
法定代表人：应明皓，系该公司董事长。
委托代理人：金坚峰，系该公司法务主任。
被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
原告奉化环球建筑材料有限公司为与被告浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王超文、人民陪审员孙国华和人民陪审员马金元适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告奉化环球建筑材料有限公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告浙江建安实业集团股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奉化环球建筑材料有限公司基于《预拌混凝土购销合同》、《混凝土结算单》、《客户回单》及《宁波市预拌混凝土出厂合格证》，以被告浙江建安实业集团股份有限公司尚欠货款为由，要求判令：被告浙江建安实业集团股份有限公司支付货款653243元、逾期付款违约金19923元，以上合计人民币673166元，并要求被告以货款653243元为基数按每日0.05%的拖欠款自2017年10月17日起至实际履行日止的逾期违约金。
被告浙江建安实业集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江建安实业集团股份有限公司因承建“溪口法庭审判用房一期项目（含南侧地块配套工程）”之需，向原告奉化环球建筑材料有限公司购买预拌混凝土。原、被告双方于2016年1月5日签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定了预拌混凝土的技术指标、数量、单价、交货期限、地点及验收、质量、技术要求、结算及付款方式、责任和义务等条款，双方在结算及付款方式中约定“每两个月支付一次，需方在第三个月的15号前支付前两个月所供砼60%货款，以此类推，供砼结束后两个月内付至总货款的80%，余款20%在供砼结束后8个月内付清”。同时双方在违约责任中约定“如甲方未按合同规定执行，逾期未支付乙方混凝土货款，自甲方逾期支付货款日起，乙方可停止供应混凝土，并向甲方催讨已供预拌混凝土的全部货款，同时甲方承担向乙方支付每日0.5‰的拖欠款逾期违约金”。原告自2016年1月5日开始向被告供货，至2017年6月17日结束。至2017年6月25日，按双方每月确认的对账单结算，被告确认原告向其承建的工程供预拌混凝土3774立方米，共计货款1231407元，期间被告向原告支付了货款578164元，至今尚欠原告货款653243元。原告催讨未果，现诉至本院。
本院认为：原告奉化环球建筑材料有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司之间存在买卖合同关系的事实，有原告提交的相关证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告已经按约向被告交付了货物，并于2017年6月17日结束供货，根据合同约定，被告应当在2017年8月17日前支付总货款的80%即985125.6元，但被告仅向原告支付了578164元，不足总货款的80%，已属违约。被告未按约支付货款，原告有权根据合同的约定向被告催讨已供预拌混凝土的全部货款，同时要求被告按所欠货款每日0.5‰的标准支付逾期违约金，双方签订的《预拌混凝土购销合同》关于违约金计算方式的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。故截止2017年10月16日违约金的计算为653243元×0.05%×61天＝19923元。被告浙江建安实业集团股份有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告奉化环球建筑材料有限公司支付货款653243元，支付截止2017年10月16日的违约金19923元，以上款项合计为673166元，并支付以货款653243元为基数按每日0.05%计算自2017年10月17日起至实际履行日止的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10532元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王超文
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 马金元
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 邬晶晶
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
?PAGE??
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6232号原告：奉化环球建筑材料有限公司（台港澳法人独资），住所地：浙江省宁波市奉化民营科技园区方桥分区。法定代表人：应明皓，系该公司董事长。委托代理人：金坚峰，系该公司法务主任。被告：浙江建安实业集团股份有限公司，住所地：宁波市象山县丹东街道丹峰东路299-315号。法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。原告奉化环球建筑材料有限公司为与被告浙江建安实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王超文、人民陪审员孙国华和人民陪审员马金元适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告奉化环球建筑材料有限公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告浙江建安实业集团股份有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告奉化环球建筑材料有限公司基于《预拌混凝土购销合同》、《混凝土结算单》、《客户回单》及《宁波市预拌混凝土出厂合格证》，以被告浙江建安实业集团股份有限公司尚欠货款为由，要求判令：被告浙江建安实业集团股份有限公司支付货款653243元、逾期付款违约金19923元，以上合计人民币673166元，并要求被告以货款653243元为基数按每日0.05%的拖欠款自2017年10月17日起至实际履行日止的逾期违约金。被告浙江建安实业集团股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。本院经审理，认定事实如下：被告浙江建安实业集团股份有限公司因承建“溪口法庭审判用房一期项目（含南侧地块配套工程）”之需，向原告奉化环球建筑材料有限公司购买预拌混凝土。原、被告双方于2016年1月5日签订一份《预拌混凝土购销合同》，合同约定了预拌混凝土的技术指标、数量、单价、交货期限、地点及验收、质量、技术要求、结算及付款方式、责任和义务等条款，双方在结算及付款方式中约定“每两个月支付一次，需方在第三个月的15号前支付前两个月所供砼60%货款，以此类推，供砼结束后两个月内付至总货款的80%，余款20%在供砼结束后8个月内付清”。同时双方在违约责任中约定“如甲方未按合同规定执行，逾期未支付乙方混凝土货款，自甲方逾期支付货款日起，乙方可停止供应混凝土，并向甲方催讨已供预拌混凝土的全部货款，同时甲方承担向乙方支付每日0.5‰的拖欠款逾期违约金”。原告自2016年1月5日开始向被告供货，至2017年6月17日结束。至2017年6月25日，按双方每月确认的对账单结算，被告确认原告向其承建的工程供预拌混凝土3774立方米，共计货款1231407元，期间被告向原告支付了货款578164元，至今尚欠原告货款653243元。原告催讨未果，现诉至本院。本院认为：原告奉化环球建筑材料有限公司与被告浙江建安实业集团股份有限公司之间存在买卖合同关系的事实，有原告提交的相关证据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。原告已经按约向被告交付了货物，并于2017年6月17日结束供货，根据合同约定，被告应当在2017年8月17日前支付总货款的80%即985125.6元，但被告仅向原告支付了578164元，不足总货款的80%，已属违约。被告未按约支付货款，原告有权根据合同的约定向被告催讨已供预拌混凝土的全部货款，同时要求被告按所欠货款每日0.5‰的标准支付逾期违约金，双方签订的《预拌混凝土购销合同》关于违约金计算方式的约定不违反相关法律规定，本院予以支持。故截止2017年10月16日违约金的计算为653243元×0.05%×61天＝19923元。被告浙江建安实业集团股份有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江建安实业集团股份有限公司于本判决生效后五日内向原告奉化环球建筑材料有限公司支付货款653243元，支付截止2017年10月16日的违约金19923元，以上款项合计为673166元，并支付以货款653243元为基数按每日0.05%计算自2017年10月17日起至实际履行日止的逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10532元，由被告浙江建安实业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  王超文人民陪审员  孙国华人民陪审员  马金元二〇一七年十二月十九日代书 记员  邬晶晶附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。???
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执1070号
申请执行人：罗真干，男，1970年12月19日，汉族，户籍地四川省达县。
被执行人：蔡学冬，男，1972年4月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人：高剑蕊，女，1984年10月9日出生，满族，户籍地河北省承德市滦平县。
本院在执行罗真干与蔡学冬、高剑蕊民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无房产、车辆、仅有少量存款已冻。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年四月十七日
书记员 李 楠
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初753号
原告：姜忠政，男，1986年5月16日出生，汉族，山东航空公司员工，住济南市
委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栗兴民，山东京鲁律师事务所实习律师。
被告：徐玉河，男，1963年2月13日出生，汉族，无业，住济南市
被告：周明英，女，1963年8月18日出生，汉族，无业，住济南市
原告姜忠政与被告徐玉河、周明英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告姜忠政向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐玉河、周明英偿还原告借款本金50000元并支付借期内利息（自2015年2月1日起至2016年2月1日止）共计7500元；二、请求判令被告支付原告2016年2月2日至2018年1月19日期间按照年利率15%计算逾期还款利息共计14937.5元；三、请求判令被告支付原告自2018年1月20日起按借期内的利率15%计算至借款偿还完毕之日止的利息；四、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告系同村邻居，被告徐玉河、周明英于2015年2月1日借原告50000元并出具借条，约定的利息为一万一年壹仟伍佰元。现借款已到期，经原告多次催告均未偿还。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告姜忠政之母张志凤于2018年1月10日在本院起诉被告徐玉河、周明英民间借贷纠纷，要求判令两被告偿还借款5万元等，后经本院调解未成，该案按撤诉处理。2018年1月19日，姜忠政又以同一张借条起诉被告徐玉河、周明英民间借贷纠纷，要求判令两被告偿还借款5万元等。在本案审理过程中，被告辩称其是借的张志凤的款，并未借本案原告姜忠政的钱。原告姜忠政以同一张借条起诉两被告，主张是其借款给被告，但未提供充分证据证实其主张。本院认为张志凤首先在本院提起诉讼，主张其借款给被告，被告也予以认可，本案原告姜忠政主张其才是出借人证据不足，应认定张志凤是涉案款项的出借人。
综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定中“原告是与本案有直接利害关系的公民”，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜忠政的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年三月三十日
代理书记员 潘建永
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第729号
原告：曹磊，男，1973年6月18日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：刘光鹏，山东法德利律师事务所律师。
被告：德邦物流股份有限公司。住所地：上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。
法定代表人：崔维星，总裁。
委托代理人：张雪梅，该公司职工。
被告：济南德邦物流有限公司。住所地：济南市历城区工业北路67-9。
法定代表人：刘建青。
被告：济南德邦物流有限公司桓台分公司。住所地：桓台索镇张桥段。
负责人：钟同德。
本院在审理原告曹磊诉被告德邦物流股份有限公司、被告济南德邦物流有限公司、被告济南德邦物流有限公司桓台分公司运输合同纠纷一案中，原告曹磊于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹磊的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹磊撤回起诉。
案件受理费31元，由原告曹磊负担。
审判员 陈强
二〇一四年十二月八日
书记员 张倩
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1297号
原告：韩其峰，男，1967年5月8日出生，汉族，住博山区。
被告：邵伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告韩其峰与被告邵伟恢复原状纠纷一案中，原告韩其峰于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩其峰撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告韩其峰负担。
审 判 员 郭顺利
二〇一八年四月二十三日
法官助理 赵慧君
书 记 员 尹超群
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1438号
原告王海峰，男，汉族，1969年5月26日出生，住舟山市普陀区。
被告赵明辉，男，汉族，1962年7月7日出生，住舟山市普陀区。
原告王海峰诉被告赵明辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。因被告赵明辉下落不明，故依法组成合议庭转为普通程序进行了审理。本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加了诉讼，被告赵明辉经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王海峰诉称，2016年3月23日原告通过他人介绍相识，被告以归还贷款缺少资金向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，口头约定借款月利率为3%。原告将2万元现金在原告家交予被告，并由被告出具借条一份并注明款收到予以确认。后借款期限届满后，被告未及时支付借款利息及归还本金。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币2万元及支付自2016年3月23日起至该款还清日止按月利率2%计算的利息。
王海峰为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：2016年3月23日被告出具的借条一份，拟证明被告借款2万元及收款事实。
赵明辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。王海峰主张的赵明辉向其借款2万元的事实，已由其提供的一份借条予以证明，在赵明辉未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。赵明辉应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持，应按自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。赵明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵明辉于本判决生效后十日内归还原告王海峰借款本金2万元，并支付该款自2018年1月15日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由赵明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 李维浙
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年五月三日
代书 记员 赵 静
相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1438号原告王海峰，男，汉族，1969年5月26日出生，住舟山市普陀区。被告赵明辉，男，汉族，1962年7月7日出生，住舟山市普陀区。原告王海峰诉被告赵明辉民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理。因被告赵明辉下落不明，故依法组成合议庭转为普通程序进行了审理。本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王海峰到庭参加了诉讼，被告赵明辉经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王海峰诉称，2016年3月23日原告通过他人介绍相识，被告以归还贷款缺少资金向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，口头约定借款月利率为3%。原告将2万元现金在原告家交予被告，并由被告出具借条一份并注明款收到予以确认。后借款期限届满后，被告未及时支付借款利息及归还本金。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币2万元及支付自2016年3月23日起至该款还清日止按月利率2%计算的利息。王海峰为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：2016年3月23日被告出具的借条一份，拟证明被告借款2万元及收款事实。赵明辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。王海峰主张的赵明辉向其借款2万元的事实，已由其提供的一份借条予以证明，在赵明辉未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对该一事实予以确认。赵明辉应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。现原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息，但未提供证据予以证明，本院不予支持，应按自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息。赵明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵明辉于本判决生效后十日内归还原告王海峰借款本金2万元，并支付该款自2018年1月15日起至还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由赵明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  周 勇人民陪审员  李维浙人民陪审员  薛洪民二〇一八年五月三日代书 记员  赵 静相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执19号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：杜荣科，男，1990年8月4日出生，壮族，住所地东兰县。
北京恒元信业信息技术有限公司与蓝雨阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员作出（2017）湛仲字第E00271593号裁决书已发生法律效力，杜荣科不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依照于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，立案号为（2018）桂12执19号。经审查，被执行人杜荣科的住所地及其财产均在东兰县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由东兰县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学政
审判员 刘 峰
审判员 蓝国黎
二〇一八年一月二十六日
书记员 韦继稳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初1942号
原告：伍开成，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王明超，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告伍开成与被告王明超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告伍开成于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成和解协议，本案纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许伍开成撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告伍开成负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5767号
原告：游先敏,男,1985年5月1日生,汉族，住江西省九江市星子县。
委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。
被告:陈纯,女,1987年3月3日生,汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现下落不明。
原告游先敏诉被告陈纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游先敏委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。被告陈纯经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告游先敏向本院提出诉讼请求：判令陈纯立即归还借款2万元并偿付该款自2016年9月20日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息损失。事实和理由：2016年7月20日，陈纯因生意周转具条向其借款2万元，并约定借款期限。后因到期未还，陈纯于2016年9月11日再次出具借条和收条并约定违约金。后陈纯仍未履行付款义务。为此，其诉至法院，诉请如前。
被告陈纯在法定期限内未作答辩。
游先敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年7月20日借条打印件及相对应的交付钱款照片，照片中显示陈纯手持该借条打印件；2、2016年9月11日的《借条》和《收条》，其中借条载明“今借到游先敏人民币贰万元整用生意周转将于2016年9月19日之前归还。如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利率计算违约金借款人：陈纯”、收条载明“本人陈纯今收到游先敏借款2万元现金收款人：陈纯”，证明陈纯原向其借款2万元到期未归还再次出具借条的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，根据游先敏提供的借条和交付钱款照片，可以认定游先敏与陈纯之间借款关系成立。陈纯出具的借条系其真实意思表示，其内容除利息约定超过法律规定的年利率24%部分无效外，其他内容合法有效。借款期限届满后，陈纯未能按约归还借款，构成违约，应承担违约责任。游先敏诉请要求陈纯归还借款2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，虽《借条》约定“如到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利率计算违约金”，现游先敏仅主张还款期限届满次日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈纯于本判决发生法律效力之日立即归还原告游先敏借款本金2万元并偿付该款自2016年9月20日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息损失。
如果陈纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元合计860元，由被告陈纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 吴来娣
人民陪审员 高丽娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第699号
原告：童佳模。
原告：吴会妹。
被告：李金和，成年。
原告童佳模、吴会妹与被告李金和为民间借贷纠纷一案，原告童佳模、吴会妹于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年5月25本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告童佳模、吴会妹到庭参加诉讼，被告李金和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告童佳模、吴会妹起诉称：两原告系夫妻。2006年1月19日，被告向原告吴会妹借款8260元，约定月利率1%，并出具了借条一张；2008年6月8日，被告向原告童佳模借款31000元，约定月利率1%，并出具了欠条一张。事后，被告在2011年6月10日付原告吴会妹利息1000元，在2012年10月付原告童佳模利息7000元。对尚欠借款本息，原告催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令被告李金和立即归还原告借款本金39260元及利息（其中本金31000元的利息从2012年10月1日起、本金8260元的利息从2011年6月10日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金清偿之日止）。本案诉讼费由被告承担。
被告李金和未作答辩。
被告李金和经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定的事实与两原告陈述一致。
上述事实，有两原告提交的《借条》和《欠条》各一份，以及两原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，有其出具的《借条》为凭，被告理应归还借款本息。两原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金和于本判决生效之日起十日内归还原告童佳模、吴会妹借款本金39260元，并支付利息（其中本金31000元的利息从2012年10月1日开始计算、本金8260元的利息从2011年6月10日开始计算，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告李金和负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费782元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 陈建平
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6144号
原告卢某，农村居民。
委托代理人曹成毅，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告李某，农村居民。
委托代理人付永浩，平度汇埠法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人曹成毅、被告李某及其代理人付永浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：一，依法判决原、被告离婚。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。由于二人年龄相差太大，基本上没有共同语言，且常因琐事吵闹。更让原告难以接受的是，被告没有生育能力，致使原告无法生育孩子，做不了母亲。可是被告及其家人却把责任归咎到原告身上，令原告难以接受。2016年5月份原告回娘家居住，一直与被告分居至今。原告认为与被告已毫无感情可言，没有再继续共同生活下去的必要。为此原告根据我国法律规定，诉至贵院。
被告李某辩称，一、被告不同意离婚，原告与被告结婚至今从没有发生过打架、吵架事件，被告也十分珍惜来之不易的婚姻。二、被告为这段婚姻在物质和精神方面作出了太多付出，一心想与原告好好过日子，原被告的夫妻感情维系的一直不错。所以请求法院依法判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债务。原、被告婚后一起居住时间较少，且经常为家庭琐事争吵。原告2016年7月13日诉至本院，要求与被告离婚。原告起诉离婚后，被告曾到原告家里打闹，原告报警。被告称因接到原告要求离婚的诉状一时难以接受，与原告有点争执。
庭审中，虽经本院主持调解和好，因原告坚持离婚致和好未果。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、检查报告及双方当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告卢某与被告李某因年龄相差较大，性格不和，基本无共同语言，婚前了解较少，婚后缺乏沟通交流，不能正确处理家庭矛盾。原告经常回娘家居住，与被告一起居住时间短暂，双方未能建立起夫妻感情。被告在离婚诉讼期间仍不能正确处理家庭事务，致矛盾进一步激化，被告的行为进一步证明，和原告缺乏沟通信任。庭审中，虽经本院主持调解和好，因原告坚持离婚而致和好未果。因此，可认定原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。
原告诉称被告无生育能力，在原告检查身体××的情况下，被告拒不检查，但没有证据证明，被告在庭审中不承认该事情。本院认为是否存在生育障碍，不应成为本案中影响夫妻感情的主要因素，故对双方的相关抗辩，本院不作为认定夫妻感情破裂的因素。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓松
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢291号
申请执行人：徐大成，男，汉族，1966年2月7日生，住本市新区。
被执行人：丁亮，男，汉族，1981年6月29日生，住本市。
被执行人：张美，女，汉族，1983年3月1日生，住本市。
本院在执行申请执行人徐大成与被执行人丁亮、张美民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐大成与被执行人丁亮、张美达成和解协议，并于2017年10月30日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）润民初字第546号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（2年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月一日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢291号申请执行人：徐大成，男，汉族，1966年2月7日生，住本市新区。被执行人：丁亮，男，汉族，1981年6月29日生，住本市。被执行人：张美，女，汉族，1983年3月1日生，住本市。本院在执行申请执行人徐大成与被执行人丁亮、张美民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐大成与被执行人丁亮、张美达成和解协议，并于2017年10月30日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2011）润民初字第546号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（2年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月一日书记员  周 佳
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5652号
申请执行人高新萍
被执行人吴意海。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特615号，依法向被执行人吴意海发出执行通知书，责令被执行人吴意海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴意海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴意海(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币16000.0元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十一月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5652号
申请执行人高新萍
被执行人吴意海
申请执行人高新萍与被执行人吴意海民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民特615号民事裁定，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初1197号
原告：舟山市新城美陶陶瓷建材行，住所地：舟山市定海区临城街道富丽岛路***号。
经营者：陈国伟，男，1960年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
诉讼委托代理人（特别授权）：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告：浙江东海岸实业有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道兴建路807号。
法定代表人：方盛兆，执行董事。
诉讼委托代理人（特别授权）：：蒋善军、邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
原告舟山市新城美陶陶瓷建材行诉被告浙江东海岸实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告舟山市新城美陶陶瓷建材行经营者陈国伟及其委托代理人沈佟奕、被告浙江东海岸实业有限公司委托代理人蒋益军均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
舟山市新城美陶陶瓷建材行诉称，2016年被告因公司装修需要向原告购买建材产品，并于2016年4月2日与原告签订了《建材产品购销合同》，该合同中约定：货款总额共计162624元，交货地点为内（即浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司地址）。被告应预付定金3万元，货到工地后支付合同价款70%，余款在工程完工后一次性付清。合同订立后，被告于2016年4月5日以浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司名义向原告支付定金3万元。原告按约将货物运至指定地点，并由被告公司业务经理方友芳签字验收。2016年5月20日，原告根据双方协议，将3万元定金退还给浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司。同年5月24日，被告向原告支付70%货款113836元。现被告工程已完工多时，但对剩余货款48788元一直未付，且经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款48788元及支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同标准贷款基准利率计算的利息。
舟山市新城美陶陶瓷建材行为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：
1、原被告于2016年4月2日订立的《建材产品购销合同》一份，拟证明被告向原告购买建材的事实及合同约定的具体事项。
2、企业基本信息一份，销售清单5份，拟证明原告按约将建材送至指定地点并由被告单位签收的事实。
3、舟山市定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行分户明细对账单一份，拟证明被告仅支付70%货款的事实。
浙江东海岸实业有限公司辩称，原告诉状内容不完全属实。原被告签订过建材产品购销合同且货物数量正确，公司已收到，预付货款也正确，按照合同约定的价格计算尚欠货款48788元也是正确的，但是，原告在合同签订过程中存在过错。本案标的物系公司合同采购人员陈永高未经相关领导审批擅自采购，骗取公司购买，采购单价偏高，远超工程实际用量，而原告却不提醒，反而积极促成合同，主观有明显恶意，对此被告要求变更合同单价。现货物尚余60%剩余，只能另行堆放，按照合同约定，可以退还原告。而其要求退货时，原告却不予同意。故请求驳回原告要求其支付尚余货款的诉讼请求。被告曾向本院提出反诉请求，因未及时缴纳反诉费，本院已按自动撤回反诉处理。
浙江东海岸实业有限公司为支持自己抗辩理由所依据的事实，而向本院提供证据材料如下：
1、原被告于2016年4月2日签订的《建材产品购销合同》一份，拟证明采购数量、价格已超过所需及价格明显偏高的事实，以及多余货物可以退货的事实。
2、照片二份，拟证明采购数量约60%剩余，现堆放在场地的事实。
被告对原告提供的证据真实性无异议，关联性有异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，关联性有异议。
上述证据材料经当庭出示质证，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院查明案件事实如下：
被告因工程施工需要，于2014年4月2日与原告签订了一份建材产品购销合同，被告经办签字人员为陈永高，并加盖被告单位公章。合同约定总计货款162624元，货物运送至内。验收标准：货到工地，现场验收，接送货单签字为准。付款方式：预付定金3万元，货到工地支付合同价款70%，余款工程完工后一次性结清。其他约定：652003的瓷片多退少补。原告自2016年4月7日起陆续将合同约定的货物送货至约定地点，并由被告方人员方友芳签字验收入库。原告将定金3万元返还给被告指定的账户即浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司。5月24日，被告向原告支付70%货款113836元。2017年6月份左右，被告工程结束，尚余较多采购货物未加利用，另行堆放。原告曾向被告催讨尚余货款，但被告以种种理由拒绝支付。故原告诉至本院。
本院认为，原被告之间订立的《建材产品购销合同》系双方真实意思表示，且双方均盖有单位公章。合同订立后，原被告均按约履行了相关合同义务，系合法有效合同。现被告对尚欠货款数额无异议，但抗辩认为合同约定的货物价格偏高，应予调整，且系其公司采购人员陈永高未经领导同意私自采购。本院认为，被告抗辩理由中价格偏高应予调整，但未能提供证据予以证明，本院不予以采信。采购人员私自订立合同系被告公司内部管理问题，对外符合合同订立的形式要件，其相关问题应自行处理。对被告提出的要求退还尚余60%货物，本院认为，合同中只约定652003瓷片可以多退少补，其余货物均未约定可以退还，但此瓷片在本院指定的期限内，被告未能提供数量及货物存放地和相关证据，故应视为被告放弃要求退还的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
限被告浙江东海岸实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市新城美陶陶瓷建材行货款48788元及该款自2018年3月23日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告浙江东海岸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一八年四月二十四日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1197号原告：舟山市新城美陶陶瓷建材行，住所地：舟山市定海区临城街道富丽岛路***号。经营者：陈国伟，男，1960年8月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。诉讼委托代理人（特别授权）：沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。被告：浙江东海岸实业有限公司，住所地：舟山市普陀区沈家门街道兴建路807号。法定代表人：方盛兆，执行董事。诉讼委托代理人（特别授权）：：蒋善军、邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。原告舟山市新城美陶陶瓷建材行诉被告浙江东海岸实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告舟山市新城美陶陶瓷建材行经营者陈国伟及其委托代理人沈佟奕、被告浙江东海岸实业有限公司委托代理人蒋益军均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。舟山市新城美陶陶瓷建材行诉称，2016年被告因公司装修需要向原告购买建材产品，并于2016年4月2日与原告签订了《建材产品购销合同》，该合同中约定：货款总额共计162624元，交货地点为内（即浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司地址）。被告应预付定金3万元，货到工地后支付合同价款70%，余款在工程完工后一次性付清。合同订立后，被告于2016年4月5日以浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司名义向原告支付定金3万元。原告按约将货物运至指定地点，并由被告公司业务经理方友芳签字验收。2016年5月20日，原告根据双方协议，将3万元定金退还给浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司。同年5月24日，被告向原告支付70%货款113836元。现被告工程已完工多时，但对剩余货款48788元一直未付，且经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款48788元及支付该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期同标准贷款基准利率计算的利息。舟山市新城美陶陶瓷建材行为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料如下：1、原被告于2016年4月2日订立的《建材产品购销合同》一份，拟证明被告向原告购买建材的事实及合同约定的具体事项。2、企业基本信息一份，销售清单5份，拟证明原告按约将建材送至指定地点并由被告单位签收的事实。3、舟山市定海海洋农村商业银行股份有限公司临城支行分户明细对账单一份，拟证明被告仅支付70%货款的事实。浙江东海岸实业有限公司辩称，原告诉状内容不完全属实。原被告签订过建材产品购销合同且货物数量正确，公司已收到，预付货款也正确，按照合同约定的价格计算尚欠货款48788元也是正确的，但是，原告在合同签订过程中存在过错。本案标的物系公司合同采购人员陈永高未经相关领导审批擅自采购，骗取公司购买，采购单价偏高，远超工程实际用量，而原告却不提醒，反而积极促成合同，主观有明显恶意，对此被告要求变更合同单价。现货物尚余60%剩余，只能另行堆放，按照合同约定，可以退还原告。而其要求退货时，原告却不予同意。故请求驳回原告要求其支付尚余货款的诉讼请求。被告曾向本院提出反诉请求，因未及时缴纳反诉费，本院已按自动撤回反诉处理。浙江东海岸实业有限公司为支持自己抗辩理由所依据的事实，而向本院提供证据材料如下：1、原被告于2016年4月2日签订的《建材产品购销合同》一份，拟证明采购数量、价格已超过所需及价格明显偏高的事实，以及多余货物可以退货的事实。2、照片二份，拟证明采购数量约60%剩余，现堆放在场地的事实。被告对原告提供的证据真实性无异议，关联性有异议。原告对被告提供的证据真实性无异议，关联性有异议。上述证据材料经当庭出示质证，结合原被告双方在法庭上的陈述，本院查明案件事实如下：被告因工程施工需要，于2014年4月2日与原告签订了一份建材产品购销合同，被告经办签字人员为陈永高，并加盖被告单位公章。合同约定总计货款162624元，货物运送至内。验收标准：货到工地，现场验收，接送货单签字为准。付款方式：预付定金3万元，货到工地支付合同价款70%，余款工程完工后一次性结清。其他约定：652003的瓷片多退少补。原告自2016年4月7日起陆续将合同约定的货物送货至约定地点，并由被告方人员方友芳签字验收入库。原告将定金3万元返还给被告指定的账户即浙江海氏实业集团有限公司舟山船舶管业分公司。5月24日，被告向原告支付70%货款113836元。2017年6月份左右，被告工程结束，尚余较多采购货物未加利用，另行堆放。原告曾向被告催讨尚余货款，但被告以种种理由拒绝支付。故原告诉至本院。本院认为，原被告之间订立的《建材产品购销合同》系双方真实意思表示，且双方均盖有单位公章。合同订立后，原被告均按约履行了相关合同义务，系合法有效合同。现被告对尚欠货款数额无异议，但抗辩认为合同约定的货物价格偏高，应予调整，且系其公司采购人员陈永高未经领导同意私自采购。本院认为，被告抗辩理由中价格偏高应予调整，但未能提供证据予以证明，本院不予以采信。采购人员私自订立合同系被告公司内部管理问题，对外符合合同订立的形式要件，其相关问题应自行处理。对被告提出的要求退还尚余60%货物，本院认为，合同中只约定652003瓷片可以多退少补，其余货物均未约定可以退还，但此瓷片在本院指定的期限内，被告未能提供数量及货物存放地和相关证据，故应视为被告放弃要求退还的主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：限被告浙江东海岸实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告舟山市新城美陶陶瓷建材行货款48788元及该款自2018年3月23日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由被告浙江东海岸实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 周勇二〇一八年四月二十四日代书记员 赵静附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初03168号
原告：ＸＸ晓。
被告：蒋金均。
本院在审理原告ＸＸ晓与被告蒋金均民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ晓于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ晓撤回起诉。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由原告ＸＸ晓负担。
代理审判员 甘 震
二〇一六年三月十四日
代书 记员 许天瑶
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初370号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人蔡红金，男，28岁，1989年12月16日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无锡市飘渺坊美容美发工作，户籍所在地江苏省连云港市灌云县，现住无锡市滨湖区。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年3月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人蔡红金犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人蔡红金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人蔡红金于2017年9月5日23时46分许，醉酒后驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车，沿江阴市锡澄高速匝道由北向南行驶至江阴出口卡口地段准备上高速时，被江阴市公安局卡口民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人蔡红金案发时血液中乙醇含量为173mg乙醇/100m1血液。
上述事实，被告人蔡红金多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件等书证，证人蔡某、解某、杨某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡红金在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人蔡红金归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡红金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人蔡红金的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡红金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月2日起至2018年5月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一八年三月二十一日
书记员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终6034号
上诉人（原审被告）：武义嘉仪金属制品有限公司，住所地：浙江省武义县履坦镇寺后村百步桥头。
法定代表人：廖永武。
被上诉人（原审原告）：陶沁，女，1970年2月12日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：曾宣龙，浙江今日律师事务所律师。
原审被告：赵玲莉，女，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省武义县。
原审被告：廖永武，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人武义嘉仪金属制品有限公司因与被上诉人陶沁、原审被告赵玲莉、廖永武民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武义嘉仪金属制品有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武义嘉仪金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武义嘉仪金属制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8327元（已减半收取），由上诉人武义嘉仪金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玲玲
审判员 钱 萍
审判员 叶金龙
二〇一八年二月九日
书记员 盛 菲
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1469号
原告刘某。
被告齐某。
原告刘某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告刘某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 马新刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘晓艳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2646号
上诉人（原审被告）：李双，男，1989年8月20日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审原告）：魏全水，男，1948年9月28日出生，汉族，现住怀来县。
上诉人李双因与被上诉人魏全水生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李双、被上诉人魏全水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李双上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审。二、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，导致不公正判决。我与魏文武等人因买卖树苗发生争执，魏文武拿铁锹追打我，我无奈正当防卫，将魏文武手中铁锹抢夺并将魏文武打倒在地，在此过程中，魏全水见我将其儿子打倒在地，便躺在地上。魏全水身上的伤并非是我打架所致，而是2015年6月自己摔伤的，事发当天魏全水还拄着拐棍。
魏全水辩称，原审判决正确，应维持原判。
魏全水向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失7万元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月30日14时许，原、被告在买卖树苗过程中发生纠纷，原告在此过程中受伤，住院治疗，花费医疗费7734.28元，原告的伤经鉴定：右膝关节损伤，不构成等级伤残，给予医疗终结期90日，护理期60日1人，营养期45日。原告于2017年1月3日诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失7万元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的证据在案予以佐证。
一审法院认为，原、被告在买卖树苗过程中发生纠纷，原告受伤，对原告造成受伤的事实，原、被告均有过错。原告花费医疗费7734.28元，误工费90日X100元/日=9000元，护理费60日X100元/日=6000元，营养费45日X30元/日=1350元，上述共计24084.28元。对原告的损失，被告按照70%予以赔偿，即16858.99元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李双于本判决生效后十日内，赔偿原告魏全水各项经济损失16858.99元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担542.5元。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人李双主张魏全水的伤情是其自己所致，和李双没有关系，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。
综上所述，李双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221元，由李双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 张 巍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0402民初2230号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九州大道中1002号。
负责人：饶本勇，行长。
委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：游明全，男，汉族，1987年11月3日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告游明全信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人李兴国、邓琼妹到庭参加了诉讼。被告游明全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付卡号为62×××63的信用卡拖欠透支本金7810.35元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2018年1月14日止金额为494.74元）；2.判令被告立即支付逾期还款违约金306.11元（按最低还款额未偿还部分的5%计算，暂计至2018年1月14日，应计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：游明全于2013年8月26日向中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称：农行珠海分行）申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定。《金穗贷记卡领用合约》第四条第四款约定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表还对收费项目及标准等进行了详细的规定，其中取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。依据中国人民银行于2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），中国农业银行于2016年9月29日在其门户网站上公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》：调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，“信用卡违约金”收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，并且在门户网站上公示消费分期手续费收费标准：每期手续费为分期付款本金0.6%，按月收取。游明全的申请经农行珠海分行审核批准后，农行珠海分行于2013年10月28日为游明全办理了一张卡号为62×××63的中国农业银行金穗贷记卡。游明全持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经农行珠海分行催收，仍未完全清偿。截止至2018年1月14日，累计透支本金7810.35元，暂计利息494.74元、逾期还款违约金306.11元，合计欠款8611.2元。游明全延迟还款已构成违约，农行珠海分行向游明全主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告游明全未作答辩。
本院认为，被告游明全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告游明全向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告农行珠海分行依约为被告游明全办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告游明全透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告游明全应将截至2018年4月7日止，透支本金7710.35元、暂计利息871.93元偿还给原告农行珠海分行。至于自2018年4月8日起算的利息，应按照约定另行计付。
关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告游明全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金7710.35元以及计至2018年4月7日止的利息871.93元；
二、被告游明全于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年4月8日起至款项付清之日止，以7710.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告游明全负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 白 龙
二〇一八年四月十二日
法官助理 韦 鹏
书 记 员 黎冬仪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2026号
罪犯于明星。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2014年11月26日作出（2014）锡法刑初字第00375号刑事判决，以被告人于明星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人申请撤回上诉，江苏省无锡市中级人民法院于2015年1月7日以（2015）锡刑二终字第3号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯于明星在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯于明星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于明星在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于明星的刑罚减去有期徒刑五个月十八天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保289号
原告：湘潭大众整流器制造有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘中路3号。
法定代表人：杨民峰，该公司董事长。
被告：重庆市秀山三润矿业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇麻柳村高田乡高东村。
法定代表人：陈众淦，该公司董事长。
本院在审理原告湘潭大众整流器制造有限公司诉被告重庆市秀山三润矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告湘潭大众整流器制造有限公司于2016年8月3日向本院提出保全申请，要求对被告重庆市秀山三润矿业有限公司价值80万元的财产采取保全措施。担保人杨颂初自愿以�名下位于岳塘区的房屋提供担保。
本院认为，原告的申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨颂初名下位于岳塘区房屋；
二、冻结被告重庆市秀山三润矿业有限公司的银行存款80万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾人海
审 判 员 许艳红
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月四日
书 记 员 龙 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10438号
原告：孙庆伟，男，1969年5月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告：长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部，住所地长沙市岳麓区。
经营者：熊浩国，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：熊浩国，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：向海军，男，1973年4月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被告：向长军，男，1970年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
被告：周国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
第三人：程光辉，男，1968年9月27日出生，汉族，住长沙市望城区，
第三人：熊小阳，女，1968年10月17日出生，汉族，住长沙市望城区，
本院在审理原告孙庆伟诉被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部、熊浩国、向海军、向长军、周国庆、程光辉、熊小阳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告孙庆伟于2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部、熊浩国、向海军、向长军、周国庆、程光辉、熊小阳银行存款295万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为其提供了保单担保。
本院认为：原告孙庆伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部、熊浩国、向海军、向长军、周国庆、程光辉、熊小阳银行存款2950000元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；
二、如被告长沙市岳麓区军国建筑器材租赁经营部、熊浩国、向海军、向长军、周国庆、程光辉、熊小阳账上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 谭芳铭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘杰炜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2214号
申请执行人：华祥国，男，1960年8月12日出生汉族，住宁海县。
被执行人：陈岳清，男，1954年2月3日出生汉族，住宁海县。
申请执行人华祥国与被执行人陈岳清为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华祥国于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款140000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担执行申请费2000元、案件受理费3100元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、对被执行人陈岳清名下的位于宁海县跃龙街道阳光茗苑17幢202室的房地产处置完毕，并已制作（2016）浙0226执2027号分配方案，申请执行人未纳入本次分配范围。
2.扣划了被执行人陈岳清所有的银行存款10000元，已支付申请人。
3.网络查询发现被执行人无车辆、股权可供执行。
4.因被执行人陈岳清未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈岳清纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
此外，未发现被执行人陈岳清有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈岳清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月十一日
代书记员 安永义
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2214号
本院在执行申请执行人华祥国与被执行人陈岳清为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈岳清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2214号申请执行人：华祥国，男，1960年8月12日出生汉族，住宁海县。被执行人：陈岳清，男，1954年2月3日出生汉族，住宁海县。申请执行人华祥国与被执行人陈岳清为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华祥国于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款140000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担执行申请费2000元、案件受理费3100元，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、对被执行人陈岳清名下的位于宁海县跃龙街道阳光茗苑17幢202室的房地产处置完毕，并已制作（2016）浙0226执2027号分配方案，申请执行人未纳入本次分配范围。2.扣划了被执行人陈岳清所有的银行存款10000元，已支付申请人。3.网络查询发现被执行人无车辆、股权可供执行。4.因被执行人陈岳清未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈岳清纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。此外，未发现被执行人陈岳清有其他可供执行的财产。申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈岳清目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一七年十二月十一日代书记员 安永义
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执48号
申请执行人：保德县金通银泰小额贷款有限公司，住所地：保德县东关镇林涛大道。
法人代表：陈全旺，该公司经理。
被执行人：张军，男，1980年7月5日出生，汉族，陕西省府谷县府谷镇小石板沟人，现下落不明。
被执行人：白引雄，男，1954年3月13日出生，汉族，陕西省府谷县，现下落不明。
本院在执行保德县金通银泰小额贷款有限公司申请执行张军、白引雄借款合同纠纷一案的山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初209号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张军、白引雄给付申请执行人保德县金通银泰小额贷款有限公司案款2774420元，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 宇