江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第02354号
原告：李永贵。
委托代理人：陈志军，江苏省泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：李竹贵。
委托代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
负责人：张晓宇，该公司总经理。
委托代理人：刘鑫鑫，安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：许坚，该公司总经理。
委托代理人：李钱，该公司员工。
原告李永贵与被告李竹贵、安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安盛财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）于同年10月26日申请作为有独立请求权的第三人参加诉讼。依法由审判员张斌适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志军、被告李竹贵委托代理人陆年胜、被告安盛财保上海公司委托代理人刘鑫鑫、第三人紫金财保公司委托代理人李钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月13日19时10分左右，被告李竹贵驾驶苏E×××××号小型普通客车沿人民南路由南向北行驶至泰州市姜堰区人民路电视台北侧丁字路口处，与由东向西从人行横道横过机动车道的由原告李永贵驾驶的人力三轮车发生事故，致原告受伤、两车受损。同年10月31日，泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李竹贵负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告李竹贵驾驶的机动车在被告安盛财保上海分公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至泰州市第二人民医院住院治疗。原告因交通事故引起的医疗费52999.84元（不含救助资金垫付的费用）、住院伙食补助费1400元（70天×20元／天）、营养费1800元（90天×20元／天）、护理费11700元（90天×130元／天）、误工费16800元（6个月×2800元／月）、××赔偿金105785.68元（34346元／年×14年×22%）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2810元、车辆损失400元、××辅助器具费328元、施救服务费310元，合计205833.52元。请求判令被告按责80%赔偿原告各项损失146702.93元，并承担本案诉讼费用。
两被告对原告主张的交通事故发生、事故责任认定、事故发生时苏E×××××号车辆在被告安盛财保上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元，含不计免赔险）并在保险有效期内的事实均无异议；对原告主张赔偿的营养费无异议；被告安盛财保上海分公司认为医疗费应扣除交强险外10%的非医保用药，住院伙食补助费按18元／天计算，护理费按70元／天计算，车辆损失为90元，对误工费、××辅助器具费、施救服务费不予认可，交通费和精神损害抚慰金由法院酌定，不承担鉴定费用。被告李竹贵请求对其垫付的医疗费33792.89元、护理费2625元及给付原告现金6250元，合计42667.89元一并处理。第三人紫金财保公司请求对其垫付的医疗费61699.75元一并处理。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
另查明：1、原告受伤后于2014年9月13日至11月22日入住泰州市第二人民医院进行治疗计70天，于同年9月29日在硬膜外麻醉下行切开复位固定术＋植骨术，出院诊断为左胫骨开放性骨折、多发性肋骨骨折、肺挫伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、多发性软组织伤，花费医疗费113492.64元（其中原告支付18000元，被告李竹贵垫付33792.89元，第三人垫付61699.75元）；2014年12月26日至2015年9月11日，原告分别至上述医院及泰州市姜堰中医院门诊进行治疗合计支付医疗费1206.95元（其中原告通过医保卡支付204.95元）。原告共计花费医疗费114699.59元（其中原告支付19206.95元，被告李竹贵垫付33792.89元，第三人垫付61699.75元）。
2、原告向本院申请伤残等级等司法鉴定，本院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年7月9日出具通大附院司鉴所（2015）法临鉴字第416号司法鉴定意见书（下称鉴定意见），鉴定意见为：原告因外力作用致蛛网膜下腔出血，双颞部及右额部脑挫伤血肿，左胫骨上段及内踝、腓骨下段骨折内固定术后，左侧第3-10肋骨骨折伴左侧胸腔积液，枕部、胫前皮肤裂伤的诊断成立，目前其脑外伤后智能损害、肋骨骨折，分别评定为交通事故九级伤残、九级伤残；其伤后的误工时间以180天为宜，伤后的护理以后一个人护理90天为宜，伤后的营养时间以90天为宜。原告支付鉴定费用2810元。
3、原告住院期间已实际发生护理费为8660元［其中4天（2014年9月14日至9月18日）×130元／天=520元，17天（2014年9月21日至10月8日）×150元／天=2550元，43天（10月9日至11月21日）×130元／天=5590元］；被告李竹贵垫付原告护理费2625元，给付原告现金6250元（用于支付住院期间护理费）。
4、原告李永贵于2005年7月从扬州市卫星砂轮厂退休，自2014年1月起在江苏永泰压力容器有限公司工作，月工资为2800元。
上列事实，有原告提供的交通事故认定书、泰州市第二人医院门诊病历、出院记录、医疗证明书、江苏省医疗住院收费收据、门诊医药费收费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、事故车辆交强险及商业三者险保险单、江苏永泰压力容器有限公司出具的证明、用工协议书、发放工资结算单；被告李竹贵提交的收条；被告安盛财保上海分公司提交的车险损失核损单；第三人紫金财保公司提交的江苏省医疗住院收费收据、住院费用清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点：1、原告要求被告赔偿医疗费等项目、标准、金额有无事实和法律依据；2、本起交通事故的赔偿责任如何承担。
关于争议焦点1，本院认为：原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。
1、经审核，本院确认原告因本起交通事故造成的医疗费114699.59元（其中原告支付19206.95元，被告李竹贵垫付33792.89元，第三人垫付61699.75元）、住院伙食补助费为1400元（70天×20元／天）、营养费为1800元（鉴定意见90天×20元／天）、精神损害抚慰金酌定为5500元、交通费酌定为1200元、车辆损失为90元、鉴定费为2810元。
2、护理费。原告主张11700元（鉴定意见90天×130元／天）。根据鉴定意见，原告伤后的护理以后一个人护理90天为宜，参照姜堰地区护理费标准100元／天计算，本院确认原告护理费为9000元（不含原告住院期间已实际发生护理费用为8660元）。
3、误工费。原告主张16800元（6个月×2800元／月），并提交江苏永泰压力容器有限公司出具的证明、用工协议书、发放工资结算单等证据，证明原告交通事故受伤前在江苏永泰压力容器有限公司工作，月工资为2800元，因本次事故发生误工，具有正常的从业能力；被告安盛财保上海分公司则认为原告已超过退休年龄不存在误工。
本院认为：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算。原告提交的证据证明其所在的工作单位、从事的工种及因交通事故受伤造成的实际误工损失。原告主张误工费16800元，不违反法律规定，本院予以支持。
5、××赔偿金。原告主张105785.68元（2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年×14年×22%），并提交常住人口登记卡、职工退休养老证等证据予以证明；被告安盛财保上海分公司认为原告的主张缺乏充分证据。本院认为，原告提供的证据已形成证据锁链，且原告居住的原姜堰镇（现更名为罗塘街道）为城关镇，足以证明原告为城镇居民，其××赔偿金应按城镇居民标准计算。原告于1948年9月27日出生，结合鉴定意见原告2个九级伤残，本院确认原告××赔偿金为105785.68元（34346元／年×14年×22%）。
原告上述各项损失合计160782.63元（不含原告支付的鉴定费用2810元、被告李竹贵和第三人垫付的费用）。
关于争议焦点2，本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中，被告李竹贵驾驶在被告安盛财保上海分公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元，含不计免赔险）的机动车沿人民南路由南向北行驶至泰州市姜堰区人民路电视台北侧丁字路口处，与由东向西从人行横道横过机动车道的由原告驾驶的人力三轮车发生事故，致原告受伤、车辆受损，原告依法有权获得赔偿。依照有关规定，被告安盛财保上海分公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分，按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李竹贵予以赔偿。
（一）原告应得的赔偿款。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因原告车辆损失为90元，并支付了医疗费19206.95元，故本案中被告安盛财保上海分公司应在财产分项限额内赔偿原告90元、在医疗费分项限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残分项限额内赔偿原告110000元；超出交强险部分40692.63元，原告要求被告李竹贵按80%承担侵权责任的诉请，本院结合交警部门作出的交通事责任认定及原告伤情，予以支持，故李竹贵应赔偿原告32554.10元（40692.63元×80%）。按保险合同约定，被告安盛财保上海分公司在商业三者险范围内理赔保险金给原告32554.10元。
（二）关于被告李竹贵的垫付款。被告李竹贵垫付了原告住院期间护理费8660元、医疗费33792.89元，合计42452.89元，已超出交强险，依照有关规定，由被告李竹贵按80%承担侵权责任，金额为33962.31元（42452.89元×80%），原告承担20%责任，金额为8490.58元（42452.89元×20%）。按保险合同约定，被告安盛财保上海分公司在商业三者险范围内理赔给被告李竹贵339**.31元。为减少讼累，原告对被告李竹贵垫付款项超过交强险部分应承担的部分8490.58元从保险公司理赔款中扣减后由保险公司直接返还给被告李竹贵84**.58元。被告李竹贵给付原告现金剩余部分215元从保险公司理赔款中扣减后由保险公司直接返还给被告李竹贵2**元。
（三）关于第三人的垫付款。第三人紫金财保公司垫付的医疗费61699.75元，应由原告、被告李竹贵按责偿还，即原告承担12339.95元（61699.75元×20%），被告李竹贵承担49359.80元（61699.75元×80%），被告李竹贵应承担部分，由被告安盛财保上海分公司承担49359.80元的给付之责。
被告安盛财保上海分公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。
被告安盛财保上海分公司辩称原告不存在误工费，与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。审理中，第三人自愿承担诉讼费259元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，被告安盛财保上海分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告131598.57元（10000元＋110000元＋90元＋32554.10元-8490.58元-215元-12339.95元）；在商业三者险范围内理赔被告李竹贵339**.31元、原告对被告李竹贵垫付款项超出交强险部分应承担的部分8490.58元从保险公司理赔款中扣减后由保险公司直接返还给被告李竹贵84**.58元、被告李竹贵给付原告现金剩余部分215元从保险公司理赔款中扣减后由保险公司直接返还给被告李竹贵2**元，合计42667.89元；在商业三者险范围内返还第三人紫金财保公司垫付款49359.80元，原告对第三人垫付款项超出交强险部分应承担的部分12339.95元从保险公司理赔款中扣减后由保险公司直接返还给第三人12339.95元，合计61699.75元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额及商业三者险范围内赔偿原告李永贵因交通事故造成的损失131598.57元（该款项汇至原告账户，户名：李永贵，账号：62×××45，开户行：中国建设银行姜堰人民南路支行），赔偿被告李竹贵426**.89元（该款项汇至被告李竹贵账户，开户行：农业银行上海市嘉定区江桥封浜支行，账号：62×××18），返还紫金财产保险股份有限公司61699.75元（该款汇至第三人账户，户名：江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行，账号：53×××12）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告安盛财保上海分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，依法减半收取933元，由原告负担74元，第三人紫金财保公司负担259元（已交纳），被告安盛财保上海分公司负担600元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分600元由被告安盛财保上海分公司向其直接支付，本院不再退还，被告安盛财保上海分公司应于本判决生效后十日内直接向原告支付600元）；鉴定费用2810元，由被告安盛财保上海分公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1866元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 丁纯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。