广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民初字第244号
原告蒋丽萍，个体工商户。
委托代理人周海鹏，广西君健律师事务所律师。
被告秦致田，司机。
被告唐忠生。
被告桂林市丰华运输有限公司，住所地：桂林市中隐路31号。
法定代表人谢振元，经理。
上列三被告的委托代理人张轶。系桂林市丰华运输有限公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。
法定代表人庞善伟，总经理。
委托代理人王华珂，该公司职员。
原告蒋丽萍诉被告秦致田、唐忠生、桂林市丰华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员李安生适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司于2014年10月10日向本院申请要求对原告蒋丽萍伤残等级进行重新司法鉴定。原告蒋丽萍及委托代理人周海鹏、被告秦致田、唐忠生、桂林市丰华运输有限公司的委托代理人张轶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托代理人王华珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋丽萍诉称，2013年10月18日12时许，被告秦致田驾驶桂C×××××号大型普通客车从全州县往灌阳县方向行驶，当车行驶至省道201线29公里＋950米处路段时，在超车过程中，刮擦到同向行驶的由原告蒋丽萍驾驶的桂H×××××号两轮摩托车，造成原告蒋丽萍受伤住院治疗的道路交通事故。全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定，被告秦致田负本事故的全部责任，原告蒋丽萍不负本事故的责任。原告受伤后，在全州县人民医院住院治疗25天，用去医疗费479.60元，本次交通事故给原告蒋丽萍造成的损失有：1、医疗费479.60元；2、伙食补助费100元／天×55天=5500元；3、营养费40元／天×55天=2200元；4、护理费120元／天×25天=3000元；5、误工费33608元÷12个月×2个月=5600元；6、伤残赔偿金23305元×20年×10%=46610元；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、伤残鉴定费1300元；10、交通费254元。合计77943.60元。被告秦致田驾驶的桂C×××××号大型普通客车挂靠在被告桂林市丰华运输有限公司从事客运经营活动，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险。因此，原告的损失首先应由被告保险公司赔偿。不足部分，由其他被告连带赔偿。
原告蒋丽萍为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、房产证、结婚证、营业执照等复印件和居住证明，证明原告自结婚后与丈夫长期在城镇居住经商；2、道路交通事故认定书，证明本次交通事故发生经过及责任划分；3、桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故构成十级伤残；4、医院诊断证明及出院证明，证明原告受伤后在全州县人民医院住院治疗的事实；5、伤残鉴定意见书及伤残鉴定费发票，证明原告支付伤残鉴定费1300元和构成十级伤残；6、护理费收据，证明原告因受伤支付护理费3000元；7、交通费发票，证明原告支付交通费254元；8、医疗费发票，证明原告支付医疗费479.60元。
被告秦致田、唐忠生、桂林市丰华运输有限公司辩称：1、我们的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔率，原告的合理损失由被告保险公司赔偿；2、秦致田为原告在住院期间垫付了医疗费15224元，由保险公司在赔偿款中返还给秦致田。
被告唐忠生、桂林市丰华运输有限公司在举证期限内未提供证据。
被告秦致田在举证期限内向本院提供的证据有：1、桂C×××××号车的保单复印件，证明该车已投保了交强险和1000000元的商业第三者责任险且不计免赔率；2、押金条复印件，证明秦致田于2013年10月22日在全州县公安局石塘交警中队交本事故押金2000元；3、秦致田为原告垫付的医疗费发票三张计币15224元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1、本公司愿在交强险责任限额范围内赔偿原告合理的损失，因桂C×××××号车存在机件不符合技术标准的情形，属于商业第三者责任险免除情形，故商业第三者责任险不承担赔偿原告的损失；2、原告诉请不合理或者过高的诉讼请求，本公司不予认可；3、对原告诉请的误工费、残疾赔偿金，本公司无异议；4、本公司不是本案的侵权责任人，故不承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告秦致田、唐忠生、桂林市丰华运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司对原告蒋丽萍提供的1-8项证据中的证据6、7有异议外，对原告的其他证据均无异议。原告和其他被告对被告秦致田提供的1-3项证据均无异议。
被告对原告提供的证据6即护理费收据3000元有异议，认为不是正式发票。因原告提供的证据6是收款人黄盛云于2013年12月6日书写的收条，原告没有提供黄盛云的身份信息，并且黄盛云未出庭证实，故本院对原告提供的证据6不予采信。被告对原告提供的证据7即交通费发票254元有异议，认为原告提供的是现在不使用的交通费发票。因原告根据医院的医嘱，需要定期对其病情检查，原告去全州县人民医院和兴安县界首骨伤科医院检查病情必然会产生交通费用，故本院酌情支持原告150元的交通费。
综合原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确定以下法律事实。2013年10月18日12时许，被告秦致田驾驶桂C×××××号大型普通客车从全州县方向往灌阳县方向行驶，当车行驶至省道201线29公里＋950米路段时，在超车过程中，刮擦到同向行驶由原告蒋丽萍驾驶的桂H×××××两轮摩托车，造成一起原告蒋丽萍受伤住院治疗及车辆受损的道路交通事故。原告蒋丽萍受伤后在全州县人民医院住院治疗24天，原告根据医院医嘱检查用药计币479.60元，医院诊断原告的病情为：1左锁骨骨折；2、左胸壁软组织挫伤。医院医嘱：1、加强功能锻炼；2、定期门诊复诊1月、3月、6月；3、8个月后回院取固定手术；4、住院期间需陪护人员1人；5、加强营养；6、不适随诊。原告蒋丽萍的伤势经桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见为：原告蒋丽萍因道路交通事故受伤致左上肢功能丧失16.7%构成十级伤残。原告支付伤残鉴定费1300元。被告秦致田驾驶的桂C×××××号大型普通客车属被告唐忠生所有，该车挂靠在被告桂林市丰华运输有限公司从事客运经营活动。被告秦致田系被告唐忠生雇佣的司机。桂C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的商业第三者责任险及不计免赔条款。交强险和商业第三者责任险的保险期间自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止。另查明，被告秦致田为原告蒋丽萍在住院治疗期间垫付了医疗费15224元。原告蒋丽萍的诉讼请求未包括被告秦致田垫付的医药费15224元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿。不足部分，按双方当事人的过错比例分担。最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司应首先赔偿原告蒋丽萍的合理损失。原、被告双方对全州县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，本院予以采信。根据被告秦致田与原告蒋丽萍驾车违章过错程度，本院确定被告秦致田承担本事故的全部责任，原告蒋丽萍不负本事故的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告秦致田系被告唐忠生雇佣的司机，因秦致田承担本事故的全部责任有重大过失行为，故被告秦致田与被告唐忠生承担连带赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。被告秦致田驾驶属被告唐忠生所有的桂C×××××号大型普通客车挂靠在被告桂林市丰华运输有限公司从事道路经营活动，故被告桂林市丰华运输有限公司与被告唐忠生承担连带赔偿责任。被告对原告要求赔偿后续治疗费8000元有异议，认为过高。根据原告蒋丽萍提供的医院医嘱即8个月后回院行内固定手术和桂林市华源司法鉴定所司法鉴定意见第二条蒋丽萍后期医疗费为6000元-8000元。为减少当事人的诉累，本院支持原告蒋丽萍的后续医疗费为7000元。被告对原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元有异议，认为过高，应以3000元为宜。因原告蒋丽萍在本次交通事故中无过错责任，身负十级伤残，并且，原告诉请的精神损害抚慰金于法有据。根据本案的实际情况和当地的生活水平，本院支持原告蒋丽萍的精神损害抚慰金3000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司抗辩称：桂C×××××号车存在机件不符合技术标准的情形，属于商业第三者责任险免除情形，因被告保险公司未提供该保险合同的相关证据加以证实，故本院对被告保险公司的抗辩理由不予采信。根据原告蒋丽萍的诉讼请求，参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次交通事故给原告蒋丽萍造成的经济损失有：1医疗费479.60元；2、护理费24天×66.94元／天=1606.56元；3、住院伙食补助费24天×100元／天=2400元；4、误工费5600元；5、残疾赔偿金46610元；6、后续治疗费7000元；7、精神损害抚慰金3000元；8、伤残鉴定费1300元；9、交通费150元；10、营养费20元／天×24天=480元。合计68626.16元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿原告蒋丽萍医疗费479.60元、伤残赔偿金等费用66846.56元，合计67326.16元。余款68626.16-67326.16元=1300元，由被告唐忠生赔偿。因被告秦致田驾驶属被告唐忠生的桂C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了商业第三者责任险1000000元且不计免赔条款。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告蒋丽萍经济损失1300元。被告秦致田为原告在住院期间垫付的医疗费15224元要求被告保险公司在赔偿款中返还。因原告蒋丽萍的诉讼请求不包括此垫付款，并且，被告秦致田在此案中也未提起诉讼，故本院对被告秦致田为原告蒋丽萍垫付的医疗费15224元不予审理。综上所述，为保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告蒋丽萍的经济损失68626.16元；
二、驳回原告蒋丽萍的其他诉讼请求。
案件受理费1730元（原告已预交），本案适用简易程序减半收取865元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担865元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1730元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李安生
二〇一五年一月六日
书记员 邓合秀