wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00135号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人马某某，男，1977年7月26日出生，汉族，小学文化。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、李剑出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日晚23时许，被告人马某某驾驶陕K426**号五菱红光汽车，在绥德县商贸城南偏门深圳三丽石材门市盗窃成品石材6块。2014年8月1日凌晨5时许，被告人马某某驾驶陕K426**号五菱红光汽车，在绥德县亚利石材门市盗窃成品石材7块。2014年8月3日凌晨3时许，被告人马某某在绥德县亚利石材门市盗窃成品石材2块。经绥德县价格认证中心鉴定被盗成品石材价值共计4585元。破案后部分被盗石材已追回退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并认证的被告人马某某的供述，被害人孙鹏祥、张亚利的陈述，书证户籍证明、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场指认笔录、绥德县价格认证中心价格认定结论书，视听资料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃总价值为人民币4585元，属数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人能够当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且部分被盗物品已返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月3日起至2015年3月2日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 刘 强
二〇一五年二月十五日
书 记 员 郝 朵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5561号
原告：陈宏，男，1972年10月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：邵小锋，男，1983年7月14日出生，汉族，住余姚市。
原告陈宏与被告邵小锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈宏于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈宏以双方当事人可能和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈宏负担。
审判员 胡忠焕
二〇一七年七月二十六日
书记员 史炜嫣
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第254号
申请执行人贾玉文，男，1952年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会作出的七劳人仲字（2015）第174号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人贾玉文于2015年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、七劳人仲字（2015）第174号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月四日
书记员 姜丽丽
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第249号
原告：李安印，男，1949年9月1日出生，汉族。
被告：临猗县�博家禽养殖专业合作社。
法定代表人：樊建芳，该合作社理事长。
被告：秦启劳，男，1957年3月28日出生，汉族。
被告：樊建芳，女，1976年9月1日出生，汉族。
被告：贾成刚，男，1972年4月11日出生，汉族。
原告李安印与被告临猗县创博家禽养殖专业合作社、被告秦启劳、被告樊建芳、被告贾成刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李安印、被告临猗县创博家禽养殖专业合作社法定代表人樊建芳、被告樊建芳、被告秦启劳到庭参加了诉讼。被告贾成刚经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告李安印诉称：2013年3月27日，原告李安印与被告临猗县创博家禽养殖专业合作社签订了大雁养殖合同。合同约定，原告李安印养殖大雁，被告临猗县创博家禽养�专业合作社收购种蛋，且于每月9号如数结算蛋款。被告临猗县创博家禽养殖专业合作社多次只收蛋不给钱，被告樊建芳、被告贾成刚与被告秦启劳暗中勾结，收走所有种蛋，拖欠种蛋款及相关费用共计14888元。故起诉请求依法判令被告支付大雁种蛋款11888元、支付追讨欠款所用车费、住宿费、误工费损失3000元，诉讼费由被告承担。
举证期限内，原告李安印提交了以下证据：
1、合同书一份，拟证明原告与被告临猗县创博家禽养殖专业合作社签订种雁、养雁合同的事实。
2、入库单两份，拟证明被告拖欠种雁蛋款的事实。
被告临猗县创博家禽养殖专业合作社辩称：其不承担责任，应由被告秦启劳承担责任。
举证期限内，被告临猗县创博家禽养殖专业合作社提交了微山县湖乡珍禽养殖专业合作社证明复印件一份、2014年养殖户交蛋受精详单复印件一份，拟证明收蛋、返还蛋、破损蛋和销售不受精蛋的情况。
被告秦启劳辩称：其不应承担责任，其是合作社的一员，收的种蛋合作社全部接走了，且未全部付款。
举证期限内，被告秦启劳提交了以下证据：
送蛋明细11份，拟证明被告秦启劳收取原告大雁蛋3330个。
返蛋明细5份，拟证明返回原告蛋数1200个。
领钱记录4份，拟证明原告领走5152元。
会议记录24页，拟证明被告秦启劳是被告临猗县创博家禽养殖专业合作社的雇员。
被告樊建芳辨称：与被告临猗县创博家禽养殖专业合作社辩称意见一致。
法定期限内，被告樊建芳未提交证据。
法定期限内，被告贾成刚未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月13日，原告李安印与被告临猗县�博养殖专业合作社签订了《种雁、肉雁养殖合同书》一份，双方约定“原告李安印在交回雁产品（主要是雁种蛋和肉雁）时，被告临猗县创博养殖专业合作社安排每月的9号、19号、29号回收种蛋，规格要求3个一斤，水洗、畸形、软壳、砂皮、破损、小蛋等不回收，每枚受精蛋回收价8元，对未受精蛋双方协商合理定价回收，每月的9号对受精蛋进行结算”。
合同签订后，被告临猗县创博养殖专业合作社经被告秦启劳共收原告李安印3330个大雁蛋，返回1200个。
审理中，被告临猗县创博养殖专业合作社、被告樊建芳、被告贾成刚提出管辖权异议申请，本院作出（2015）平民初字第249号民事裁定书，依法驳回被告临猗县创博养殖专业合作社、被告樊建芳、被告贾成刚对本案管辖权提出的异议。
本院认为：原告李安印与被告临猗县创博养殖专业合作社签订了《种雁、肉雁养殖合同书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告李安印按照合同约定向被告临猗县创博养殖专业合作社交回大雁蛋3330个，返回1200个的事实，原、被告均无异议，本院应予确认。关于被告临猗县创博养殖专业合作社辩称，原告李安印交回的3330个雁蛋中，除了返回1200个外，还有957个不受精蛋（已出售），10个库存不受精蛋，22个破损蛋，因被告临猗县创博养殖专业合作社提交的详细情况是其自己出具，且微山县湖乡珍禽养殖专业合作社的证明，证人亦未出庭作证，难以证实证明的真实性，故被告临猗县创博养殖专业合作社的辩驳理由不能成立。根据“谁主张、谁举证”的原则，被告临猗县创博养殖专业合作社对其主张不能提交相关证据予以证实，故应承担不利的法律后果。综上，本院认为，原告李安印�回的3330个大雁蛋，除返回的1200个外，均为受精蛋，应按约定价格每枚8元计算，共计17040元。原告李安印已领取5152元，故被告临猗县创博养殖专业合作社应支付剩余大雁蛋款11888元。
关于原告李安印主张被告秦启劳支付大雁蛋款，因被告秦启劳并非合同相对方，不应履行合同的义务，故对该主张，本院不予支持。
关于原告李安印主张其因追讨大雁款而支付3000元的费用，因原告李安印未提交相关证据，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告临猗县创博养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告李安印大雁蛋款11888元。
驳回原告李安印对被告秦启劳的诉讼请求。
驳回原告李安印其他诉讼请求。
案件受理费172元，由被告临猗县创博养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 赵 东
审判员 王春霞
审判员 马金环
二〇一六年二月五日
书记员 孙志鸣
山西省平顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第249号
原告闫秋梅，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
特别授权代理人郭玉生，山西翰林阁律师事务所律师。
原告贾剑波，男，19XX年X月X日出生，汉族，山西平顺县人，农民。
被告贾新明，女，19XX年X月X日出生，汉族，山西省平顺县人，农民。
原告闫秋梅、贾剑波诉被告贾新明相邻土地建筑物利用关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫秋梅、贾剑波及其特别授权代理人郭玉生和被告贾新明均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告闫秋梅的丈夫、贾剑波的父亲贾怀法于2007年死亡，贾怀法在世时与二原告共同居住于本村的大坡地段，“土地使用证”编号为平集建（98）字第1912128号。贾怀法死后由二原告继续居住。被告贾新明所住的窑洞位于原告窑洞的西边，原告窑洞措前，被告窑洞措后。原告的西窑帮外就是被告家的院子。原告的西窑帮原来是下部较宽，顶部缩窄的坡形，大约10米高。由于被告曾开挖过原告的西窑帮，加之雨水的冲刷，致使原告的西窑帮于2014年2月塌陷，有照片为证。原告于当年4月用石头将西窑帮暂时帮起，但因无坡度，根本谈不上安全，原告要求在自己的土地使用证范围内将下部垒宽，但被告拒绝，现又面临雨季，原告为维护自己的合法权益只得起诉，请求1、被告为原告维修窑帮提供便利，允许原告在自己的土地使用证范围内维修建筑窑帮；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人的宅基地纠纷历来就存在，答辩人窑宽17.55米，院宽16.95米，从民间方院的角度考虑双方之间的公共部分理应由答辩人使用，况且这块地方本就不属于二原告，根据现状，建议法院保证宅基地证上范围和维持现状，或者双方协商解决。
原告为支持自己主张的事实，向法庭提交了以下证据。
1、二原告的身份证复印件二份，以证明原告的身份信息情况。
2、编号为平集建（98）字第1912128号的集体土地使用证原件一份，证明原告土地使用证的四至范围。
3、贾怀法的死亡注销户口证明一份，以证明二原告的诉讼主体适格。
4、照片4张证明，原告的窑洞在2014年时窑帮塌了，后来修护了一下，但是今年2015年窑帮又出现了问题。
被告为支持自己主张的事实，向法庭提交了以下证据。
1、身份证复印件一份，以证明被告贾新明的身份信息。
2、集体土地使用证原件一份，以证明被告的家的四至范围，土地证上的贾保兴是被告的父亲现已去世。
本院根据案情的需要，对于双方发生纠纷的现场进行了勘验，勘验情况如下：
原、被告系东西院邻，原告居东、被告居西，原告与被告系上下院，原告窑洞措前，被告措后。原告窑洞西窑帮现已部分坍塌。本院根据原、被告的土地使用证情况和现场实际情况制作一份现场勘验图，上面均有原、被告的签字。
经庭审质证，原、被告对于对方提供证据及勘验笔录均无异议。经审查原、被告所举证据均真实合法有效，本院予以采信。
经审理查明本院确认以下事实：原、被告系东西院邻，又系上下院，被告贾新明所住的窑洞位于原告窑洞的西边，原告窑洞居前，被告窑洞居后。原告的西窑帮外就是被告家的院子。2014年2月原告家的西窑帮坍塌，双方经协商一致后，原告对坍塌的西窑帮进行了部分维修和加固，但由于未能完全修缮，原告家的窑洞在2015年开始出现裂缝，窑洞主体也发生部分塌陷和变形，原告又与被告协商进行加固修复西窑帮事宜，但被告拒绝配合，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告系不动产相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告的西侧窑洞出现裂缝影响居住安全，原告要求对坍塌的西窑帮继续进行加固维修并无不当。根据法律规定不动产的权利人建造、维修建筑物等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地建筑物的权利人应当提供必要的便利。但原告在维修同时应当尽量尽到安全注意义务，避免因自己施工而造成他人财产和人身损害，而被告出于自身利益角度考虑，在原告没有对其造成损害的情形下，而拒绝原告利用其土地对西窑帮进行维修加固，违背了我国法律对于处理相邻关系的规定。因此原告要求被告为原告维修窑帮提供便利，并且在自己的土地使用证范围内维修加固窑帮，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
原告闫秋梅、贾剑波有权在自己土地使用证范围内维修加固窑帮，被告贾新明应当提供必要的便利；
案件受理费100元，由被告贾新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 赵 鹏
审判员 琚向辉
二〇一五年十一月三日
书记员 王卓婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第249号
原告王春宁，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
被告刘波，男，回族，宁夏平罗县人，住平罗县。
原告王春宁与被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告王春宁到庭参加了诉讼，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告承包平罗县崇岗镇安置房的塑钢窗制作安装工程，被告找原告为其干活，工程完工后，被告支付了原告部分工资，下欠3000元工资由被告给原告出具欠条一张，经原告催要，被告推拖拒付，现起诉请求依法判令：1、被告支付原告劳务工资3000元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提交欠条1张，以证明被告欠原告工资3000元的事实。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
经综合分析认为，原告提交的欠条具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。
依据采信的证据及原告的陈述，确定以下案件事实：
2013年7月，被告雇原告在平罗县崇岗镇安置房工程中从事塑钢窗制作安装工作，在完成被告承揽的工程后，被告又让原告完成“张小东”承揽的塑钢窗制作安装工程，并承诺工资由被告给付。工程完工后，被告支付了原告部分工资，2014年1月29日经结算，被告给原告等四人共同出具了欠条一张，欠条中注明欠原告工资3000元。经原告催要，被告未予支付，引起原告诉讼。
本院认为，原告按照约定提供了劳务，被告应当及时向原告给付劳务报酬。本案被告欠原告工资3000元有原告提交的欠条证实，对原告要求被告支付劳务费3000元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波于判决生效之日起五日内向原告王春宁支付劳务费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘波负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 任学斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹 静
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第249号
原告孙新文，男，居民。
原告邱茂云，女，居民。
委托代理人廉勇，李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被告魏丕义，男，居民。
委托代理人黄舒羽，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
委托代理人魏真真，居民。
原告孙新文、邱茂云与被告魏丕义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新文、邱茂云及委托代理人廉勇、李杨、被告魏丕义的委托代理人黄舒羽、魏真真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、精神抚慰金10000元、车损2000元、交通费500元，以上共计600973元。要求被告除交强险之外按照30%的比例承担，最后的诉讼请求是258691.9元。
被告魏丕义辩称，事故发生属实，对交通费票据有异议，有些票据内容没有填写，原告提供的户口本记载孙某某的住所、职业是粮农，不属于城镇居民，应按农村标准予以计算。被告事故责任是轻微的，承担比例不能超过20%，另有原告计算的赔偿金额缺乏证据支持，数额有误。被告驾驶的是手扶拖拉机，无需缴纳交强险，先由交强险赔付无法律依据。除死亡赔偿金和丧葬费以外，其他诉求没有相应证据，理应驳回，被告认为应赔偿原告47118.6元。
经审理查明，2014年11月12日19时50分许，孙某某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车，沿省道240线由南向北至平邑县仲村镇牛家庄村路段时，与被告魏丕义驾驶的鲁12／C80**号手扶拖拉机相撞，致使孙某某受伤、经医院抢救无效死亡，车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安警察支队平邑大队出具的临公交平认字（2014）第201411122933号认定书认定：在此次事故中孙某某实施了使用与准驾证不符的驾驶证醉酒驾驶机动车未按照规定车道行驶、未确保安全车距且未确保安全驾驶行驶的违法行为，其行为对发生交通事故所起的作用相对较大，其违法行为是此次事故的主要责任；魏丕义在此次事故中承担次要责任。事故造成孙某某死亡，有山东省殡葬协会出具的孙某某的火化证明。二原告系死者孙某某的父母。
另查明，孙某某从2013年3月开始缴纳个人社保，缴费时间到2014年10月，即事故发生时为止。原告提供的户口本显示死者孙某某住所为平邑县柏林镇东武安村96号，职业为粮农。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。孙某某驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车与魏丕义驾驶的鲁12／C80**号手扶拖拉机发生碰撞违反道路交通管理法规，发生孙某某死亡的交通事故，应按责任认定承担赔偿责任。原告的交通费、丧葬费、精神抚慰金等系合理损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的伤残赔偿金因原告提供了有效证明，其收入不单纯依靠农村情况下，可适用农村居民和城镇居民标准之和的平均数。原告要求的车损未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称驾驶的是手扶拖拉机，先由交强险赔付无法律依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙新文、邱茂云的子女孙某某死亡损失：死亡赔偿金388840元、丧葬费23193元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计422533元，由被告魏丕义赔偿126759.9元，待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5180元，由被告魏丕义负担1554元，原告负担3626元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 窦然然
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第249号
原告四川平武富民贷款有限责任公司，住所地四川省平武县。
法定代表人何某，该公司执行董事。
委托代理人钟伟，平武县腾飞法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告何军，男，生于1983年4月20日，汉族，住四川省平武县。
被告平武县广视广告文化传媒有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇西街6号。
法定代表人嘎某某，具体职务不详。
被告贺宏，男，生于1976年4月5日，汉族，住四川省平武县。
被告嘎基茶，女，生于1984年1月10日，藏族，住四川省平武县。
被告陈谋军，男，生于1987年3月25日，羌族，住四川省平武县。
被告穆非，男，生于1986年7月14日，回族，住四川省平武县。
被告张维菊，女，生于1985年12月12日，汉族，住四川省平武县。
被告唐敏，女，生于1986年12月8日，藏族，住四川省平武县。
本院在审理原告四川平武富民贷款有限责任公司与被告何军、平武县广视广告文化传媒有限责任公司、贺宏、嘎基茶、陈谋军、穆非、张维菊、唐敏金融借款合同纠纷一案中，原告四川平武富民贷款有限责任公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川平武富民贷款有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告何军、平武县广视广告文化传媒有限责任公司、贺宏、嘎基茶、陈谋军、穆非、张维菊、唐敏金融借款合同纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川平武富民贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告四川平武富民贷款有限责任公司负担。
审判员 杨 霞
二〇一五年六月十一日
书记员 赵莎莎
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第249号
原告夏某某，女，汉族，1987年3月24日生。
被告卢某某，男，汉族，成年。
原告夏某某诉被告卢某某借款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加了诉讼，被告卢某某接到本院开庭传票后，未到庭。
本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月26日，被告卢某某从原告夏某某父亲夏根生处借款213000元，其中20万元打有借条，另1.3万元后补有证明。2014年4月，原告父亲夏根生因病突发脑溢血住院，住院期间原告找被告要钱为原告的父亲治病，被告于这个原因在2014年4月份还款5万元整，余款一直催要无果，次月，原告父亲因病情加重医治无效逝世。事后清算原告父亲的债务问题，一直与被告打电话要钱，期间通过几次电话被告一直搪塞，后再打电话被告拒绝还款，为此，诉至法院判令被告卢某某归还本金及利息共计242000元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年12月26日，被告卢某某从原告父亲夏根生处借款200000元，约定利率为月息2分。2014年4月，夏根生因病住院期间，被告卢某某还款50000元。因在此之前，卢某某另借夏根生13000元现金，故在2014年5月29日卢某某打下欠条一张“欠夏根生款拾陆万叁仟元整（163000元）利息另计。”在此之后，虽经原告多次催要，被告一直未还此借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某向原告之父夏根生借款的事实清楚，其拖欠的本金是163000元，利息按照约定的利率计算至2014年10月1日为80000元。本息合计243000元。原告诉讼请求被告归还本金及利息242000元。本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某应偿还原告夏某某借款本金及利息共计242000元。限本判决书生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4930元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一五年三月二十日
书记员 张莹莹
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第249号
原告祝某某，女，汉族，1963年11月生。
被告郭某某，男，汉族，1952年6月生。
原告祝某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月按民俗举行了婚礼，于2011年3月在平安县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间双方感情一直很好，虽然为家庭琐事有过争吵，但夫妻关系很好。2015年3月29日原告从香港旅游回家后，看到家中床单上多处有血渍，遂怀疑被告趁原告外出之际与其他女人有不正当关系，故诉至法院，要求离婚并分割夫妻共同财产及存款。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，1998年3月，原、被告按民俗举行了婚礼，于2011年3月在平安县民政局补办结婚登记手续并领取结婚证，双方均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，夫妻双方感情一直很好，现原告猜忌被告有外遇，影响了夫妻关系，原告遂诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间，因原告猜忌被告与他人有不正当关系，影响了夫妻之间的和睦，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，双方只要相互理解、相互信任、多沟通交流，还能改善夫妻关�，加深夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某某与被告郭某某离婚。
本案案件受理费2099元减半收取1049.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘美珍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第249号
原告冯某某，曾用名王某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案过程中，原告冯某某于2015年1月6日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告张某某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告张某某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告冯某某负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年一月八日
书记员 曹 荣
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初3915号
原告：南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区固城镇人民南路99号1幢。
法定代表人：李笑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告：孙邦荣，男，1976年4月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：孙玉红，女，1981年2月26日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：汪小军，男，1970年7月14日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司（以下简称“中合惠民小贷公司”）与被告孙邦荣、孙玉红、汪小军民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中合惠民小贷公司的委托诉讼代理人孙胄军到庭参加诉讼。被告孙邦荣、孙玉红、汪小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中合惠民小贷公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告孙邦荣、孙玉红立即归还原告借款本金200000元及相应利息，承担律师代理费10000元；2、判令被告汪小军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月13日，被告孙邦荣与原告签订借款合同就责任和义务作了约定，被告汪小军为借款提供担保。后原告按约履行义务，被告孙邦荣未按合同约定归还借款本息，被告汪小军未履行保证义务。另借款发生在被告孙邦荣、孙红玉婚姻存续期间，被告孙红玉签订了承担责任的承诺书。现诉至法院，请求依法判决。
被告孙邦荣、孙玉红、汪小军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告孙邦荣签订编号为中合惠民借字[2016]第0381号借款合同一份，约定：被告孙邦荣因需流动资金向原告借款200000元，借款期限为2016年9月13日至2017年9月13日，借款利率为月利率12‰，按月结息。合同另约定：借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，被告汪小军与原告签订编号为中合惠民保字[2016]第0381号保证合同一份，约定，被告汪小军为被告孙邦荣的借款提供保证担保，保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下的债务本息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的一切费用。被告汪小军、孙玉红各向原告出具承诺函1份，自愿承担被告孙邦荣的上述贷款本息及偿还贷款本息发生费用的连带责任。合同签订后，原告当日按合同约定将200000元汇至被告孙邦荣指定账户。借期内被告孙邦荣支付2960元利息，后未按合同约定履行还款义务，被告汪小军未履行保证义务，被告孙玉红未按承诺履行。
另查明，借款当日，被告孙玉红作为被告孙邦荣的配偶出具承诺书。原告诉讼时与南京市高淳区淳溪法律服务所签订《委托代理合同》，委托该所指派法律工作者代理本案，并支付代理费10000元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款借据含电子交易回单、结婚证复印件、委托代理合同、代理费发票含电子交易回单等予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告孙邦荣间的民间借贷关系、与被告汪小军间的保证担保关系均合法、有效，应受法律保护。被告孙邦荣、汪小军均未按合同约定履行相应的义务，应承担引起纠纷的责任。案涉借款发生于被告孙邦荣与被告孙玉红婚姻关系存续期间，借款用途为流动资金，且被告孙玉红出具承担相应责任的承诺书，该借款应认定为夫妻共同债务，被告孙玉红应与被告孙邦荣承担共同还款的责任。原告为实现债权而委托法律服务所代理诉讼事宜，故有权要求被告承担合理的代理费用10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告孙邦荣、孙玉红于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区中合惠民农村小额贷款有限公司支付借款本金200000元及利息（自2016年9月13日起按月利率1.2%计算至2017年9月13日，自2017年9月14日起按月利率1.56%计算至实际给付之日，并扣减已支付的2960元），承担实现债权代理费用10000元；
二、被告汪小军对本判决第一项中应付款项承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4666元，保全费1620元，计6286元，由被告孙邦荣、孙玉红、汪小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 傅 明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴燕云
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00318号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人曹忠。
被申请人袁雨军，
被申请人周爱珠。
海安县人口和计划生育委员会（以下简称计生委）于2014年1月15日，对被申请人袁雨军、周爱珠作出（2014）海计征决字第0505号社会抚养费征收决定书。因被申请人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请人计生委向本院申请强制执行。本院于2014年8月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人袁雨军、周爱珠于2001年10月23日生育一男孩，又于2012年4月12日在无《批准再生育一个孩子生育证》的情形下生育一女孩，生育第二胎时不符合《江苏人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定。计生委依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第一项的规定，作出（2014）海计征决字第0505号社会抚养费征收决定书，决定向被申请人征收社会抚养费合计96720元。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人计生委申请执行的（2014）海计征决字第0505号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省渭源县人民法院
民事�定书
（2016）甘1123民初1621号
原告马某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告包某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告马某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告马某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某以双方已经和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 袁华伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 关永刚
\--
甘肃省渭源县人民法院民事�定书（2016）甘1123民初1621号原告马某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告包某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。原告马某与被告包某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告马某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某以双方已经和好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  袁华伟二〇一六年九月二十九日书记员  关永刚--
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第488号
原告白乃青。
被告刘华军。
被告金新涛。
原告白乃青与被告刘华军、金新涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告白乃青和被告刘华军到庭参加诉讼，被告金新涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白乃青诉称，两被告为夫妻关系，2015年6月30日，被告因急事需用钱，从原告处借款14000元。该款经原告多次催要，被告拒不偿还借款。请求法院判令被告偿还借款14000元，诉讼费用由被告负担。
被告刘华军辩称，借款属实，临时没有钱偿还。
被告金新涛未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年6月30日，被告刘华军向原告白乃青借款14000元并为原告出具借条，内容为：“今借现金壹万肆仟元整￥14000.00，刘华军，2015.6.30”。该款经原告催要，被告未付。原告于2015年10月22日诉至本院。
另查明，被告刘华军与被告金新涛系夫妻。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证复印件，以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘华军向原告白乃青借款14000元并为原告出具欠条一份，双方之间的借贷关系成立；原告陈述该借款系现金交付，被告刘华军予以认可，双方之间的借贷关系生效。合法的借贷关系受法律保护。被告刘华军作为借款人应当及时履行债务，被告金新涛与被告刘华军系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告金新涛应当承担共同偿付借款的责任。因此，对原告要求两被告共同偿付借款的主张，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告金新涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘华军与被告金新涛共同偿付原告白乃青借款14000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年十一月十七日
书记员 臧金娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初124号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独�审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月8日13时许，被告人李某某在收到朱某330元购买海洛因的毒资后，以320元的价格向一个叫“小XX”（具体名字不详）的男子购买海洛因，后将该海洛因零包在六盘水市钟山区XXX电影院门口以330元的价格贩卖给朱某。交易完成后被公安民警现场抓获，扣押作案工具白色直板智能手机一部、涉案海洛因0.12克以及贩卖海洛因所得的10元人民币。认定上述事实的证据有证人证言，抓获经过，毒品称量笔录、收据及鉴定书，扣押清单，通话清单，情况说明，扣押笔录，搜查笔录，封装笔录，取样笔录，搜查笔录，指认笔录，现场方位图及刑事照片，辨认笔录，户籍证明，被告人李某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人李某某在有期徒刑一年以下处刑并处罚金。
审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从宽处罚。被告人李某某归案后检举揭发并协助抓获涉嫌贩卖毒品罪应当判处有期徒刑之犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年10月9日起至2017年5月8日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.12克及作案工具白色直板手机一部、毒资人民币10元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵 悦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5112号
申请执行人刘绍宇，农民。
被执行人何丽娜，农民。
被执行人何龙钢，农民。
本院在执行申请执行人刘绍宇与被执行人何丽娜、何龙钢租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第7687号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5112号申请执行人刘绍宇，农民。被执行人何丽娜，农民。被执行人何龙钢，农民。本院在执行申请执行人刘绍宇与被执行人何丽娜、何龙钢租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）蓟民初字第7687号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月十二日书 记 员 兰福平
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第2298号
原告中国石油化工股份有限公司华东分公司。
负责人方志雄，总经理。
委托代理人周芬，女，1985年8月8日生，汉族，该公司职员，柱南京市鼓楼区热河南路37号。
委托代理人潘铁，男，1984年12月30日生，汉族，该公司职员，柱南京市秦淮区小西湖38号402室。
被告钱峰，男，1970年1月9日生，汉族。
委托代理人陈贵荣，江苏镜湖律师事务所律师。
原告中国石油化工股份有限公司华东分公司（以下简称中石化公司）与被告钱峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中石化的委托代理人周芬、潘铁，被告钱峰的委托代理人陈贵荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中石化诉称，2013年3月7日，原告在南京市浦口明发大酒店组织开会，原告所有的苏A×××××奔驰商务车停靠在该酒店停车场，当日16时46分，被被告的切诺基吉普车（车牌号为苏A×××××）撞上车尾，造成原告商务车车辆受损，被告当时逃逸，该事故已由南京市浦口区交通警察支队直属九大队作出事故证明：苏A×××××撞到AS2386，造成车辆受损。事故发生后，交通警察支队直属九大队委托南京市物价局价格认证中心进行车辆损失鉴定，根据《南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书》（宁价认车鉴字（2013）20093号）认定车辆损失金额为38040元，车损评估费为1900元，按照原告单位工作任务安排，苏A×××××奔驰商务车平均每月行驶里程为5000公里，自事故发生的3月7日至修理完成的4月8日共32天内，因该车辆受损无法使用，原告需要另行安排车辆执行公务。鉴于苏A×××××奔驰商务车为6座车型，在执行相同需求的公务情况下，需要多安排1辆车辆执行公务，按每天平均里程的油耗来计算，直接损失达到4800元。被告的行为给原告造成严重经济损失，为了维护原告的合法权益，先诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费等共计39940元，判令被告赔偿原告车辆误工损失4800元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告钱峰辩称，苏A×××××已于2010年8月2日出售给了谢文范，发生事故时该车的实际控制人不是被告，本案的相关损失应当由该车的实际控制人予以承担，原告方诉称是3月7日发生的交通事故，但是从有关证据上显示交警部门出具的证明材料是在2013年7月出具的，与发生事故的时间相差4个多月，我方认为事故的证明材料很明显不规范，因此对原告方所主张的损失部分即便是被告方予以赔偿，被告方对该数额也不予认可。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告中石化公司系苏A×××××车辆的登记车主，被告钱峰系苏A×××××车辆的登记车主。2013年3月7日16时46分，苏A×××××号车辆于珍珠路明发珍珠泉大酒店内撞到停于酒店内的苏A×××××号小型普通客车，造成两车受损，发生事故后苏A×××××号车辆驶离现场。经鉴定，苏A×××××号汽车的车辆损失金额为38040元，花费鉴定费1900元。苏A×××××经交警部门处理交通事故、鉴定、修理等一系列程序，直至2013年4月8日方恢复正常使用。苏A×××××车辆在事故发生当日未投保交强险。
上述事实，有事故证明、录像、行驶证、机动车查询信息表、南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书、修理费发票、鉴定费发票等证据在卷证实。
本案中的争议焦点一、由于苏A×××××号车辆在事故发生后驶离现场，且从录像中无法确认肇事驾驶员的身份，被告钱峰作为苏A×××××号车辆的登记车主是否应该承担侵权人所造成的损失？
被告钱峰辩称自己不是肇事驾驶员，且该车辆已于2010年8月2日转让并交付给了谢文芳，但是一直未办理过户登记手续，且表示谢文芳事故发生时正在服刑，故实际肇事驾驶员也不是谢文芳，该车被谢文芳又转让给了他人，故被告在事故发生时对肇事车辆已失去实际控制，不应承担因本起交通事故给原告造成的损失。为证明该事实，被告钱峰仅向本院出具了“车辆转让协议”一份，但是该协议中并无车辆转让价格等必要条款，与常理不符，且被告未按法庭要求在规定时间内提供谢文芳的相关联系信息，法庭无法核实该协议的真实性，故被告所举证据不足以证明其辩称的事实，本院不予采信，被告作为肇事车辆所有人，既不能提供事发时的驾驶人，也不能提供肇事车辆已经转让的证据，因此应承担举证不能的后果。综上，对于因本次交通事故所造成的损失应由肇事车辆的所有人，即被告承担赔偿责任。
本案的争议焦点二：原告因本次交通事故所遭受的损失数额为多少？
原告车辆因本起交通事故受损，经鉴定，车辆损失为38040元，鉴定费为1900元，原告实际支付的车辆修理费亦为38040元。原告的车辆系非经营性车辆，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。因原告系单位，需公务用车，通常情况下可以采取租赁相同型号的车辆作为替代性手段，而与苏A×××××车辆相同或相似车型（奔驰唯雅诺商务车）车辆的市场日租赁价格在1000元-1500元不等，原告主张因车辆无法继续使用而采取的替代性交通手段给原告增加了4800元费用，因原告的车辆因本起交通事故导致无法使用时间远超过5天时间，故原告主张4800元的替代性交通费用未超出合理的范围，本院予以支持。综上，原告因本起交通事故所造成损失共计44740元。
本院认为，苏A×××××号车辆在行驶过程中撞到停在酒店内的苏A×××××车辆，且在发生交通事故后驶离现场，苏A×××××号车辆驾驶员应负事故全部责任，因该车未投保交强险，被告作为肇事车辆所有人，既不能提供事发时的驾驶人，也不能提供肇事车辆已经转让的证据，故应承担原告因本起事故所造成的全部损失共计44740元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，判决如下：
被告钱峰于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国石油化工股份有限公司华东分公司各项损失共计44740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元（原告已预交），由被告钱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
代理审判员 鄢志文
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 胡 颖
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00765号
原告汪某。
委托代理人胡建平，男，应城市杨岭镇法律服务所主任。
代理权限：一般代理。
被告盛某。
本院在审理原告汪某与被告盛某离婚纠纷一案的过程中，原告汪某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 张朝辉
二〇一四年八月十五日
书记员 黎荣波
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初1564号
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号。
负责人曹国平，行长。
被告何庆明。
被告王莉。
被告陈建明。
被告范建利。
本院在审理原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行诉被告何庆明、王莉、陈建明、范建利金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一六年三月一日
书记员 王圆圆
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第522号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人孙某（曾用名：孙有华），男，1982年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）1093号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于2015年12月21日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月5日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日13时许，被告人孙某在其驾驶证被停止使用的情况下驾驶牌证已注销且安全装置不全、安全机件失灵的重型自卸货车，沿104国道由东向西行驶至南京市江宁区淳化索墅镇东路段时，因掉头时妨碍其他车辆通行，与朱某沿104国道由西向东驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致轿车乘坐人朱绪霞因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人孙某负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某电话报警，到案后如实供述其交通肇事的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、被害人就诊材料及死亡证明、物证检验意见书、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某在驾驶证被停止使用情况下驾驶牌证已注销且安全装置不全、安全机件失灵的机动车，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人孙某有期徒刑一年至二年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 骆存霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郑晶晶
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第815号
罪犯邹日红。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2006年4月30日作出（2006）娄中刑一初字第20号刑事判决，以被告人邹日红犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人邹日红等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）湘高法刑一终字第205号刑事判决，驳回上诉人邹日红的上诉，维持原判对上诉人邹日红犯强奸罪、抢劫罪的判决部分；撤销原判对上诉人邹日红犯绑架罪、强迫卖淫罪的判决部分和决定执行刑罚部分的判决；以上诉人邹日红犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2011年1月17日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹日红在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯邹日红提请减刑。
经审理查明，罪犯邹日红在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分104.1分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯邹日红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹日红减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年5月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王思鹏
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第739号
罪犯覃家鸿，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。
广西壮族自治区高级人民法院于2011年12月14日作出了（2010）桂刑三终字第148号刑事判决，以被告人覃家鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年5月9日起至2024年5月8日止），剥夺政治权利五年。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯覃家鸿在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表和管教干警潘春裕及罪犯黎海涛、高健、吴俊良、黄念伟出庭作证的证言予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯覃家鸿在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯覃家鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯覃家鸿减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变
（刑期自2009年5月9日起至2022年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初507号
原告：皮远红，男，1983年11月30日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：皮业满（皮远红父亲），住湖南省石门县，特别授权代理。
被告：覃大鹏，男，1978年11月4日出生，土家族，住湖南省石门县。
被告：盛孝玲，女，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告皮远红与被告覃大鹏、盛孝玲合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。本案原告皮远红委托诉讼代理人皮业满到庭参加诉讼，被告覃大鹏、盛孝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告皮远红向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告偿还原告欠款12万元，按月利率两分计算至该欠款清偿之日止。事实和理由：原、被告于2015年1月30日至2015年2月25日合伙做生意，之后于2016年1月30日清算后，两被告欠原告现金12万元，该欠款由两被告共同出具欠条，欠条中约定按月利率两分计息。时至今日，原告多次向两被告催讨该欠款，两被告拒不给付。
被告覃大鹏、盛孝玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证视为对质证权利的放弃，原告提交的欠条、合作协议书具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：石门县鼎盛批发部由被告覃大鹏与盛孝玲（两人系母子关系）经营，主�批发汇源果汁、雪花啤酒、金六福酒，孙雁负责给鼎盛批发部联系雪花啤酒的货源，系原告亲戚。被告因缺乏资金，经孙雁介绍，2015年1月31日，覃大鹏（甲方）、皮远红（乙方）、孙雁（丙方）签订《鼎盛批发部市场运作合作协议书》，协议对合作方式、管理、利润分配进行了约定，主要内容如下：合作方式，1、甲方提供渠道、车辆、网络、仓库及人员，乙方提供资金，对鼎盛批发部进行市场运作；2、本次合作期限从2015年1月30日至2015年2月25日，后续如有变动，经三方协商和进行续签；3、乙方安排一名人员到鼎盛批发部上班，按原有批发部业务人员薪资体系进行薪资核算，并参与批发部日常管理工作；4、由乙方提供账号，在每日销售工作结束后，将所收货款打入乙方提供的指定账号；5、当协议终止后，乙方须抽出资金不得以货物抵押。利润分配，甲方占所有利润的45%，乙方占所有利润的45%、丙方占所有利润的10%。该协议签订后，皮远红先后投入11.8万元，并负责销售事宜，因经营效益不好，皮远红仅分配了一些货物，并未分配到现金利润，故皮远红要求退出经营，并要求两被告退还投入资金。2016年1月30日，经原、被告清算后，两被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到皮远红现金壹拾贰万元整（￥120000.00元）,月息2分”。之后，二被告并未偿还欠款。
本院认为：皮远红与覃大鹏、孙雁合作经营鼎盛批发部，在皮远红退出经营，双方进行清算后，因二被告无力支付退伙款，向原告出具欠条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。现被告未向原告偿还欠款，已构成违约，故对原告要求被告偿还欠款12万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率20‰，未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃大鹏、盛孝玲于本判决生效之日起三十日内偿还原告皮远红欠款12万元，并自2016年1月30日起至欠款清偿之日止按月利率20‰支付利息。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告覃大鹏、盛孝玲负担（此款原告已自愿垫付，在执行中由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 谭 慧
人民陪审员 丁皓月
人民陪审员 李兰香
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 曼
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初109号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人贾某某，男，1978年6月16日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，户籍所在地山东省邹城市张庄镇，现住址威海市环翠区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月24日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）72号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年11月30日17时51分许，被告人贾某某醉酒后驾驶轿车沿威海市区塔山中路由北向南行驶至塔山中路与渔港路交叉口处，与在路中间执勤的王某某相撞后驾车逃逸，造成车辆损坏、王某某受伤的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人贾某某静脉血中乙醇成分含量为234.86mg／100ml。公诉机关认为，被告人贾某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人贾某某已赔偿王某某的经济损失。
本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾某某认罪态度较好，且已赔偿伤者经济损失，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人贾某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 迪
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325刑初52号
自诉人暨附带民事诉讼原告孙某，女，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人王某。
刑事附带民事诉讼被告吴吉礼，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住湖北省房县城关镇联观社区。公民身份号码：4226261967********。
自诉人暨附带民事诉讼原告孙某诉刑事附带民事诉讼被告吴吉礼故意伤害罪一案，本院于2017年2月24日立案。自诉人暨附带民事诉讼原告孙某以双方达成和解协议为由于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告孙某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，应予准许。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告孙某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 赵毅
二〇一七年三月十日
书记员 朱睿
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第629号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某，务工。2013年1月28日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年零八个月（犯罪时系未成年人），2014年1月25日被假释，假释考验期限至2014年6月14日止。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年12月12日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）533号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，本院在延期审理完毕后决定恢复审理，继续公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年10月份的一天上午，被告人刘某与杨某某（另案处理）在商场一起买衣服，杨某某称有人找其买冰毒，让刘某和其一起去卖冰毒，刘某同意。在青岛市黄岛区珠海街道办事处王家石桥村“明聚网吧”门口处，杨某某将1包约0.2克冰毒交给刘某让其到对面“大拇指网吧”门口卖给购买冰毒的人，后刘某拿着0.2克冰毒以100元的价格卖给前来购买冰毒的丁某某，后刘某将100元交给了杨某某。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人刘某与其同学王某一起吃饭时，刘某称其朋友手中有冰毒，王某提出买点冰毒玩，刘某遂联系杨某某购买冰毒。刘某带领王某找杨某某购买冰毒时想从中赚取王某的钱，刘某给杨某某发短信让其在收钱时多收王某200元钱。刘某和王某来到杨某某的住处，杨某某拿出0.2克冰毒并提供吸毒工具让王某吸食，王某给了杨某某200元钱，因当时杨某某没有看见刘某的短信，便只收了王某200元钱。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人刘某与杨某某、王某某（另案处理）在KTV一起唱歌时，杨某某称有人找其买冰毒，杨某某给了王某某约0.5克冰毒让其以700元的价格卖给对方并另外收取20元的车费。王某某让刘某和其一起去卖冰毒，刘某同意。在青岛市黄岛区琅琊台路风河北的加油站旁边，王某某把0.5克冰毒给了刘某让其去交易，后刘某将0.5克冰毒卖给了张某，收取了张某720元，刘某将720元交给了王某某。
4、2014年10月份的一天中午，被告人刘某与杨某某一起吃饭时，杨某某称有人找其买冰毒，让刘某去交易，刘某同意。在青岛市黄岛区人民路万佳广场门口处，刘某将杨某某给的0.2克冰毒以200元的价格卖给刘某某的朋友。
综上，被告人刘某共贩卖冰毒4次，共计约1.1克。
上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过，证人证言，辨认笔录，被告人的供述，书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：1、2014年10月份的一天上午，被告人刘某与杨某某（另案处理）在商场一起买衣服，杨某某称有人找其买冰毒，让刘某和其一起去卖冰毒，刘某同意。在青岛市黄岛区珠海街道办事处王家石桥村“明聚网吧”门口处，杨某某将1包约0.2克冰毒交给刘某让其到对面“大拇指网吧”门口卖给购买冰毒的人，后刘某拿着0.2克冰毒以100元的价格卖给前来购买冰毒的丁某某，后刘某将100元交给了杨某某。
2、2014年10月份的一天晚上，被告人刘某与其同学王某一起吃饭时，刘某称其朋友手中有冰毒，王某提出买点冰毒玩，刘某遂联系杨某某购买冰毒。刘某带领王某找杨某某购买冰毒时想从中赚取王某的钱，刘某给杨某某发短信让其在收钱时多收王某200元钱。刘某和王某来到杨某某的住处，杨某某拿出0.2克冰毒并提供吸毒工具让王某吸食，王某给了杨某某200元钱，因当时杨某某没有看见刘某的短信，便只收了王某200元钱。
3、2014年10月份的一天晚上，被告人刘某与杨某某、王某某（另案处理）在KTV一起唱歌时，杨某某称有人找其买冰毒，杨某某给了王某某约0.5克冰毒让其以700元的价格卖给对方并另外收取20元的车费钱。王某某让刘某和其一起去卖冰毒，刘某同意。在青岛市黄岛区琅琊台路风河北的加油站旁边，王某某把0.5克冰毒给了刘某让其去交易，后刘某将0.5克冰毒卖给了张某，收取了张某720元，刘某将720元交给了王某某。
4、2014年10月份的一天中午，被告人刘某与杨某某一起吃饭时，杨某某称有人找其买冰毒，让刘某去交易，刘某同意。在青岛市黄岛区人民路万佳广场门口处，刘某将杨某某给的0.2克冰毒以200元的价格卖给刘某某的朋友。
综上，被告人刘某共贩卖冰毒4次，共计约1.1克。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过，同案犯杨某某、王某某的供述，证人张某、王某、丁某某、匡某某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，假释证明书，户籍证明及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某结伙向他人贩卖毒品4次，共计约1.1克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人刘某在与杨某某共同犯罪中，所起作用较小，系从犯，可对其减轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年6月11日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨好丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702财保24－1号
申请人蔡仿元。
被申请人吴丽英。
被申请人谭贲涛。
申请人蔡仿元于2016年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴丽英、谭贲涛的财产进行查封。申请人蔡仿元已向本院提供担保。
本院认为，申请人蔡仿元的申请符合有关法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对吴丽英名下的位于广西钦州市明阳中二巷12号的房屋价值250000部分从2016年3月14日起至2019年3月13日止进行查封。查封期间，可以使用，但不得抵押、转让或赠与。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广强
二〇一六年三月十一日
书记员 苏建华
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1322号
申请执行人袁幼强。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强，该公司经理。
袁幼强与金湖县大兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）金商初字第0144号民事调解书，调解书生效并至期后，因义务人未主动履行，权利人顾吉胜向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人房地产已进入评估、拍卖阶段，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金商初字第0144号民事调解书的执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其房地产作出处理后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年三月二十日
书记员 李晓曼
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1287号
原告王玉芹，女，1962年12月23日出生，汉族，住山东省济南市。
被告张秀兰，女，1969年8月16日出生，汉族，住山东省某。
原告王玉芹与被告张秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王晛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉芹到庭参加诉讼。被告张秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉芹诉称，2014年5月21日8时50分左右，被告张秀兰驾驶电动自行车沿历山路路东侧辅道逆行至历山路12-2号门前时将我撞伤。经交警部门认定，被告张秀兰负事故全部责任，为维护我的合法权益，诉至法院。请求：1、判令被告赔偿医疗费272.2元；2、被告承担诉讼费、保全费。
原告王玉芹为证明自己的主张，向本院提交道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、医疗费单据5张。
被告张秀兰经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月21日8时50分许，被告张秀兰骑电动自行车沿历山路路东侧辅道由北向南行驶至历山路12-2号门前时，与由西向东步行的原告王玉芹发生碰撞，造成电动自行车受损，被告张秀兰、原告王玉芹受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告张秀兰承担事故的全部责任，原告王玉芹无责任。原告王玉芹伤后在济南第一人民医院治疗。
本院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具
的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，被告张秀兰承担事故的全部责任，原告王玉芹无责任。被告张秀兰应对原告王玉芹的损失承担全部赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告王玉芹主张医疗费272.2元，并提交门诊病历、门诊发票予以佐证，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀兰于本判决生效之日起10日内向原告王玉芹赔偿医疗费272.2元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由被告张秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 晛
二〇一四年八月十三日
书记员 韩英霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1245号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被宁波市公安局鄞州区分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2101号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员周虹、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日晚18时许，被告人王某甲在其位于鄞州区古林镇葑里村的家中饮酒。当晚19时30分许，被告人王某甲饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的长安牌小型普通客车前往鄞州区横街镇，在沿着鄞县大道由东向西行驶至横街中学附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某甲的血液中含有乙醇成份，浓度为90mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、王某乙的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，抽血视频光盘，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，机动车驾驶证、行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人王某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲又能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周文君
二〇一四年九月十九日
代书记员 王 钰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00720号
申请执行人：张信科，男，汉族，1953年7月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：梁洪兵，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请执行人张信科与被执行人梁洪兵民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01193号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00720号
梁洪兵：
张信科与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01193号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执179号
申请执行人：章取发，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：赵波旭，男，1994年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行章取发与赵波旭买卖合同纠纷一案中，被执行人赵波旭未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7142号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年四月十四日
书记员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执179号
被拘留人:赵波旭公民身份号码:×××7715
本院在执行章取发与赵波旭（2017）浙0604执179号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵波旭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二日
()
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执179号申请执行人：章取发，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人：赵波旭，男，1994年12月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。本院在执行章取发与赵波旭买卖合同纠纷一案中，被执行人赵波旭未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7142号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月10日立案后，于2017年1月23日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  王柏林二〇一七年四月十四日书记员  杜亚钦
浙江省义乌市人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第887号
原告陈登兴。
委托代理人施时岳。
被告金柏庆。
原告陈登兴诉被告金柏庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告陈登兴的委托代理人施时岳、被告金柏庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈登兴起诉称，请求判令被告金柏庆立即归还借款人民币50万元并支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金柏庆答辩称：我没有收到原告交付的62万元港币，原告只给了我价值人民币20万元的澳门赌场筹码。
原告为证明诉称事实，向本院提供借条1张，证明被告金柏庆向原告借款人民币50万元（港币62万元）的事实。
被告金柏庆质证称，对借条真实性没有异议。但实际上我只收�过价值人民币20万元的筹码，借条是按照原告的要求写的。
被告金柏庆未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告金柏庆无异议，本院予以采信。
结合当事人提供的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告金柏庆因资金周转需要为由于2014年2月16日向原告借款人民币50万元，原告因手头没有人民币，实际交付了价值相当于人民币50万元的港币62万元，同日，由被告出具借条一张。借条载明：“今借到陈登兴人民币伍拾万元正（港币陆拾贰万元）。”嗣后，被告未还款，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金柏庆拖欠原告借款人民币50万元的事实，有借条为凭，本院予以确认。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告辩称没有收到62万元港币，只收到价值人民币20万元的筹码，借条是按照原告的要求写的。本院认为，借条是被告亲笔出具，出具借条系被告真实意思表示，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，且被告也无法提供其他反证予以证明，本院不予支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告金柏庆于本判决生效之日起十日内归还原告陈登兴借款人民币50万元及利息（从2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4400元，由被告金柏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 黄国才
二〇一四年十二月四日
代书 记员 楼晓晶
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳春法民一初字第1303号
原告：梁其友，男，1954年出生，汉族，阳春市人。
被告：阳春针葵厂。住所地：阳春市春城春江大道**号。
负责人：肖龙建，该厂经营人。
委托代理人：严尚銮，女，1959年出生，汉族，阳春市人。
原告梁其友诉被告阳春针葵厂经济补偿金纠纷一案，本院2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁其友，被告阳春针葵厂的经营人肖龙建的委托代理人严尚銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁其友诉称：原告于2010年6月进入被告阳春针葵厂工作，负责开车运货，双方一直没有签定劳动合同，也没有参加社会保险。工资按月发放，由原告签领，工资相关资料由被告保管。2013年11月5日，被告在没有提前通知的情况下宣布和原告解除劳动关系，但不支付任何经济补偿，也没有额外支付原告一个月工资作为代通知金。被告一直没有办理工商营业执照，属于违法经营。依照《劳动合同法》第九十三条的规定，被告的实际经营人肖龙建应当依照《劳动合同法》的有关规定向原告承担相应的法律责任。原告已在被告处工作了三年五个月，双方已形成了事实劳动关系，根据《劳动合同法》第十四条第三款的规定，原告和被告已订立了无固定期限劳动合同。根据《劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条和《劳动合同法实施条例》第十九条、第二十七条的有关规定，被告应当向原告支付三个半月的经济补偿金。原告2010年6月至2013年10月的每月工资为2000元，解除劳动合同的经济补偿金为7000元（2000元／月×3.5个月）。因此，请人民法院判决：1、被告阳春针葵厂支付原告经济补偿金7000元；2、本案受理费由被告承担。
被告阳春针葵厂辩称：被告雇请原告开车送货，每月工资2000元，是事实。被告没有领取营业执照，也没有与原告签订劳动合同。招原告进厂前，已明确告知了原告，被告不是国企或事业单位，不存在社保等福利待遇等问题，工资多劳多得，实际每月工作量不足15天。原告刚开始时工作还算认真负责，但不久就变了。本该上午送货出去，但拖至下午才送货，针葵的叶子都枯黄了才送货，近来造成原告经济损失近6000元。被告虽然没有领取营业执照，但不属违法经济，是经领导批准的，是为了推销阳春的农业产品，解决阳春的工人就业。被告不同意原告的诉讼请求，请人民法院依法判决。
经审理查明：被告阳春针葵厂于2010年6月招聘原告梁其友为货车司机，负责送货，每月工资2000元。被告阳春针葵厂没有经工商行政管理部门登记并领取营业执照，也没有与原告签订劳动合同。除原告每月领取固定工资外，其余工人都是计件工资。2013年11月5日，被告口头通知辞退原告，并付清了辞退前的全部工资给原告。2013年11月12日，原告以阳春针葵厂为被申请人向阳春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为其在被申请人处工作了三年五个月，虽没签订劳动合同，但形成了事实劳动关系，应支付解除合同的经济补偿金7000元。2013年11月15日，阳春市劳动人事争议仲裁委员会作出春劳人仲案字（2013）36号《不予受理通知书》，认为被申请人阳春针葵厂主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。原告于2013年11月27日向本院提起民事诉讼，请求如诉称。
以上事实，有阳春市劳动人事争议仲裁委员会的春劳人仲案字（2013）36号《不予受理通知书》以及原、被告的陈述记录等附卷证实。
本院认为：本案是因原告梁其友在被告阳春针葵厂处工作了三年五个月后被被告辞退，原告要求被告支付解除合同的经济补偿金而引起的纠纷。争议的焦点是原、被告之间是否存在或形成了劳动关系，应否支付原告解除合同后的经济补偿金。劳动关系，又称劳动法律关系，是指符合劳动法规范的用人单位与劳动者之间形成的劳动者在用人单位管理下提供劳动，由用人单位支付报酬所产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。”《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；……。”由此可见，劳动法规定的劳动关系中，一方必须是用人单位，至少是备有营业执照的有雇工的个体工商户，即法律规定的“个体经济组织”。被告阳春针葵厂未经依法登记领取营业执照，不具备合法的经营资格，不符合法律、法规规定的用工主体资格，原告梁其友与被告不形成劳动法律关系。原、被告虽然没有形成劳动关系，但依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律现任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿金、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”的规定，原告请求被告依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第四十七条的规定支付经济补偿金，予以支持。原告在被告处工作了三年五个月，解除合同前十二个月原告的月平均为2000元，被告应支付原告经济补偿金7000元（2000元／月×3.5个月）。阳春针葵厂虽然没有办理营业执照，原告将其列为被告，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条的规定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十三条的规定，判决如下：
被告阳春针葵厂在本判决发生法律效力之日起五日支付原告梁其友经济补偿金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告阳春针葵厂承担（原告已垫支，由被告返还给原告）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 黄 顺
审判员 陈文君
审判员 翁华令
二〇一四年二月十日
书记员 余庆尚
莱芜市钢城区人民法院
民事裁定�
（2013）钢执字第741-4号
申请人：崔凯。
被执行人：莱芜市盛龙经贸有限公司。
关于上列申请人与被申请人纠纷执行一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第839号民事调解书已经发生法律效力，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对崔凯所有的鲁S轿车一部的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕研雷
二〇一四年一月十六日
书记员 吕海丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1734-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与袁堂玲其他民事纠纷一案中查明，被执行人袁堂玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将袁堂玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25451号
原告：王贤发，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市静安区。
被告：上海荣华纺织染整制衣有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄浦。
原告王贤发与被告上海荣华纺织染整制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，因被告下落不明，本院于2016年12月2日依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2017年3月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王贤发到庭参加诉讼，被告上海荣华纺织染整制衣有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤发向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的2015年4月1日至2016年1月31日的工资人民币26500元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告于2016年5月31日向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年4月1日至2016年2月29日期间工资26500元，后原告于2016年8月30日撤回申请书中要求被告支付2016年2月1日至2016年2月29日期间工资的请求。仲裁委于2016年10月14日出具裁决书，裁决被告支付原告2015年4月1日至2015年6月30日期间的工资6060元，对于原告其他请求不予支持。原告不服裁决，故向法院起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、裁决书一份，证明仲裁前置；2、原告名下交通银行账户明细，证明被告最后一次发原告工资是2015年3月；3、个人住房公积金查询单一份，参保个人城镇基本养老保险缴费情况一份，证明被告为原告交公积金和养老金的情况，最后交公积金是2014年12月，最后交养老金是2015年4月；4、劳动合同一份，证明原、被告签订的是无固定期限的劳动合同。因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告上海荣华纺织染整制衣有限公司未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明如下事实：原告于1981年10月入职被告担任司炉工，后担任营业员，2007年6月1日，原、被告签订了无固定期限的劳动合同，合同约定原告月工资750元。因被告经营不善，2014年底经常有人上门讨债，2015年3月16日起被告不再经营，原告也不再上班。
审理中，原告称，被告最后一次发原告工资是2015年3月12日，之后没有再发原告工资。原告主张的工资是按平均月工资2650元计算10个月即26500元；原告是被告的员工，要求先解决工资的问题，暂不要求解决与被告的劳动关系问题。
另：关于被告的经营期限，根据同类案件的审理，其他案件的当事人均称被告自2015年4月开始不再经营。
本院认为，《上海市劳动合同条例》第三十七条规定，劳动合同当事人实际已不履行劳动合同满三个月的，劳动合同可以终止。本院根据同类案件审理查明的事实及原告在仲裁委陈述的事实，可以确认，被告自2015年4月开始不再经营，原、被告之间的劳动合同关系符合该条例的规定。本案审理中，经本院释明，原告不要求在本案中解决与被告之间的劳动关系纠纷。根据原告的陈述及原告名下的银行账户明细显示，原告领取工资至2015年3月12日，被告应支付原告2015年4月1日至2015年6月30日期间的工资6690元(2015年4月1日至2015年4月30日期间的工资2650元、2015年5月1日至2015年6月30日期间的工资按本市最低工资核算2020×2=4040)；鉴于被告自2015年4月开始不再经营，现原告要求被告支付2015年7月1日至2016年1月31日期间的工资，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海荣华纺织染整制衣有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告王贤发2015年4月1日至2015年6月30日期间工资6690元；
二、原告王贤发其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海荣华纺织染整制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
人民陪审员 高贵荣
人民陪审员 张庭建
二〇一七年六月八日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7563号
原告：北京鸿路泽物业管理有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄南里1号院。
法定代表人：韩国瑞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓英，女，1981年10月4日出生，该公司职工。
被告：刘小吾，男，1971年5月1日出生。
原告北京鸿路泽物业管理有限公司（下称鸿路泽物业公司）与被告刘小吾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿路泽物业公司的委托诉讼代理人唐晓英、被告刘小吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿路泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业费7257.12元、代收代缴公区域照明电费120元、生活垃圾清运费180元、滞纳金2289.81元，共计9846.93元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年6月7日，原、被告签订《物业管理服务协议》，约定由原告为被告居住的北京市丰台区石榴庄南里×号院×号楼×号房屋，（下称×号房屋）提供物业服务。被告应在每年的4月15日前向原告缴纳下一年度物业管理服务费等费用，被告每年的物业费为1209.52元、公共区域照明费20元/年/户，生活垃圾清运费30元/年/户，三项费用合计1259.52元，如逾期交纳则被告应以每日千分之三的标准向原告缴纳上述费用的滞纳金。但现被告未依约缴纳上述费用，并已无故累计拖欠2009年5月15日至2015年5月14日共计6年的物业费、公共区域照明电费及生活垃圾清运费，总计金额7557.12元，原告多次催款未果。被告的行为已严重违反了协议的约定�构成违约，被告除应如数补交所欠物业费用外，还应依约支付滞纳金2289.81元（滞纳金从2013年9月15日暂计至2015年5月14日）。
刘小吾辩称：诉争房屋是我的，建筑面积是91.63平方米。我不交物业费主要是因为我反映的情况无人管理。催款单严重有误，都是同一时期拍的。原告起诉已过诉讼时效。我在2007年之前都在此居住，之后没在此居住。我虽然没有在此居住，但是我把房屋出租了，我也会经常回去看下房屋。小区暖气也有问题，矛盾很多，造成我没有交费。我对物业的服务不满意，电梯的维修基金在电梯没有问题的情况下被物业使用，平时楼道里有人屎和狗屎，无人清理，楼道卫生无人打扫，小区环境脏乱差，保安只收停车费，从来不巡视，小区也发生过治安案件。原告就是收钱，其他的都怠于管理，所有的维修都要给原告钱，原告就是榨取业主血的。原告也从来不主动询问服务是否到位，也没有开过业主会，没有任何评价系统。
经审理查明：刘小吾系×号房屋产权人，该房屋建筑面积为91.63平方米。2003年6月7日，鸿路泽物业公司与刘小吾签订《物业管理服务协议》，约定鸿路泽物业公司为刘小吾所有的×号房屋进行物业管理服务，收费标准为1.1元每建筑平方米每月。物业管理期限自产权人接到北京泰福恒房地产开发有限责任公司发出的入住通知之日至物业管理委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》之日止。交纳物业费用时间：产权人与物业公司签订《物业管理服务协议》的同时，即支付一年的物业管理费。其他年限缴费日期为每年度管理费到期前的一个月缴纳，若逾期未交，每延迟一日需加收未付款额的千分之三的滞纳金。鸿路泽物业公司履行了相关义务，但刘小吾未交纳2009年5月15日至2015年5月14日的物业费共计7257.12元、公共区域照明费120元、生活垃圾清运费180元。刘小吾向本院提交照片欲证明鸿路泽物业公司物业服务不到位，鸿路泽物业公司不认可。
本院认为，鸿路泽物业公司与刘小吾签订的《物业管理服务协议》系双方真实意思表示，当属有效。鸿路泽物业公司为刘小吾所有的×号房屋提供了物业服务，刘小吾应交纳相应的物业服务费用。故鸿路泽物业公司要求刘小吾支付物业管理费、代收代缴的公共区域照明电费、生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。刘小吾主张物业服务不到位，但未就此向本院提交充足证据。刘小吾主张鸿路泽物业公司催收照片证据材料作假，未经相关部门鉴定，本院无法确认该照片证据材料为假，鉴于物业服务的持续性，对诉讼时效要求不宜过苛，且鸿路泽物业公司同时提交了楼门催收单予�佐证，故刘小吾称鸿路泽物业公司起诉已过诉讼时效的主张，本院不予支持。滞纳金一节，本院酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条之规定判决如下：
刘小吾于本判决生效之日起七日内给付北京鸿路泽物业管理有限公司二ＯＯ九年五月十五日至二Ｏ一五年五月十四日的物业费共计七千二百五十七元一角二分、公共区域照明费一百二十元、生活垃圾清运费一百八十元、滞纳金三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元均由刘小吾负担（北京鸿路泽物业管理有限公司已预交，刘小吾于本判决生效之日起七日内交予北京鸿路泽物业管理有限公司）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 白璆琳
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 孙 阳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初390号
原告：四川大雁微电子有限公司管理人，住所地：遂宁市船山区渠河中路45号。
管理人负责人：甘玉华。
委托诉讼代理人：王晓均，四川大雁微电子有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：曹应云，四川大雁微电子有限公司管理人工作人员。
被告：四川立泰电子有限公司，住所地：四川省遂宁市经济开发区。
法定代表人：陈子明。
委托诉讼代理人：廖能，公司副总经理。
委托诉讼代理人：张志贵，四川浩典律师事务所律师。
原告四川大雁微电子有限公司管理人（以下简称大雁公司管理人）与被告四川立泰电子有限公司（以下简称立泰电子公司）破产抵销权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王晓均、曹应云，被告的委托诉讼代理人廖能、张志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大雁公司管理人向本院提出诉讼请求：1.确认被告2016年10月17日以《冲账协议》形式向原告主张的债务抵销行为无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月20日向原告申报债权金额549175元，原告于2016年9月8日确认其债权金额为73543.85元，并将债权确认的金额告知了被告。2016年10月12日，上述债权金额经第一次债权人会议审议通过，并经人民法院临时确认。在原告向被告催收债务的过程中，被告于2016年10月17日以《冲账协议》形式向原告主张抵销债务496669.09元，原告对被告主张的在确认的73543.85元债权金额范围内行使抵销权无异议，但原告认为，被告超出已确认债权金额的“债权”未得到确认，超出确认的债权金额范围行使抵销权的行为无效。
立泰电子公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.法定抵销权的行使是抵销一经作出就已发生抵销的法律后果，不应受有效或无效的法律评价；2.被告向原告发出的《冲账协议》即是对原告确认的债权金额提出的异议，被告对四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁微电子公司）享有的债权金额多于被告所负的债务金额，被告有权就全部债务行使抵销权。
本院认为，立泰电子公司承认大雁公司管理人在本案中主张的事实，故对大雁公司管理人主张的事实予以确认。对于双方争议的在破产程序中，破产企业的债权人对未经确认的债权行使抵销权是否有效的问题：破产抵销权系民法抵销权在破产程序中的扩张适用，法定抵销权（非合意抵销）虽属形成权，但抵销行为作为民事行为，均应受行为是否合法有效之法律评价。因此，被告辩称抵销一经作出即发生抵销的法律后果，抵销行为不受是否有效的法律评价，与法律规定不符，辩解理由不能成立。法定抵销权的行使应以双方互负债务为前提，债权应明确具体，双方在等额的债权数额内发生债权消灭的法律效果。在破产程序中，债权人对于管理人编制的债权表记载的债权有异议，可以请求管理人予以更正，而管理人不更正的，可以向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认其债权。原告将临时确定的债权金额告知被告后，被告未及时要求原告予以更正，也未向人民法院起诉要求对其债权数额予以确认，而是向原告发出了《冲账协议》，意欲抵销其对大雁微电子公司所负全部债务。冲账协议虽再次重申了被告申请的债权数额，但未获原告确认，双方对债权数额仍存争议。对不确定的债权，不得以通知形式行使法定抵销权，因此，被告对未获确定的债权475631.15元（549175元）以通知形式主张抵销的行为无效。被告辩称其对大雁微电子公司所享有的债权金额超出所负债务金额，但该债权至今仍未获原告确认或人民法院确认，故被告对大雁微电子公司享有的债权应以法院临时确定的债权金额（即73543.85元）为准。虽被告在本案中抗辩其享有的债权数额与人民法院临时确定的债权金额有异，但在破产程序中，债权人对法院临时确定的债权金额有异议，应以债权确认之诉的方式主张权利，而不宜仅以抗辩方式行使权利。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十条规定，判决如下：
确认被告四川立泰电子有限公司以《冲账协议》方式行使抵销权（抵销金额超出73543.85元的部分）的行为无效。
案件受理费500元，由四川立泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 冻玉玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 范 韬