wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）吉委赔提2号
申诉人（赔偿请求人）：费允华，女，1962年10月22日生，汉族,住吉林省梨树县。
申诉人（赔偿请求人）：王殿才，男，1958年4月20日生，汉族，住吉林省梨树县。
申诉人（赔偿请求人）：仲伟新，男，1952年8月20日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
申诉人（赔偿请求人）：李秀兰，女，1954年12月18日生，汉族，住吉林省梨树县。
申诉人（赔偿请求人）：赵凤艳，女，1965年7月29日生，汉族，住吉林省梨树县。
申诉人（赔偿请求人）：赵明岩，女，1981年9月14日生，汉族，住吉林省梨树县。
申诉人（赔偿请求人）：钟玉凤，女，1951年3月6日生，满族，住吉林省四平市铁西区。
以上七名申诉人的共同委托代理人：陶喜林，四平市创业者协会大众维权中心主任。
被申诉人（赔偿义务机关）：四平市公安局辽河农垦管理区公安分局。
法定代表人：徐野，该局局长。
申诉人费允华等七人申请被申诉人四平市公安局辽河农垦管理区公安分局（以下简称辽河农垦公安分局）违法不予查封国家赔偿一案，四平市中级人民法院赔偿委员会于2017年12月1日作出（2017）吉03法赔7号决定，该决定已发生法律效力。2018年3月30日，本院赔偿委员会作出（2018）吉委赔监12号决定，对本案进行直接审理。现已审理终结。
本案四平市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉03法赔7号决定查明：费允华等七人于2017年8月3日向赔偿义务机关辽河农垦公安分局提出行政赔偿，2017年8月9日该分局作出辽公赔不受字（2017）01号国家赔偿申请不予受理通知。费允华等七人不服，向四平市人民政府申请复议。四平市人民政府于2017年10月30日作出四府复决字(2017)36号行政复议决定，驳回行政复议申请。四平市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉03法赔7号决定认为，按照司法管辖划分，该赔偿案件应由梨树县人民法院管辖；因复议机关的复议结论为其无管辖权，故该复议决定不符合赔偿委员会受案条件，赔偿请求人亦未将复议机关列为赔偿义务机关。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，驳回费允华等七人的国家赔偿申请。
费允华等七名申诉人不服，向本院赔偿委员会提出行政赔偿申诉。申诉人称：2012年5月，辽河农垦公安分局对马贵林涉嫌非法集资犯罪案件立案侦查，并采取刑事拘留措施。当时申诉人为该刑事案件的被害人，为防止马贵林转移财产，多次申请辽河农垦公安分局对马贵林名下房地产进行查封，但辽河农垦公安分局违法不作为，拒不查封相关房地产，致使涉案房地产被马贵林卖予他人，并于2013年完成过户。造成后来马贵林虽被判处刑罚，但无财产可供执行给被害人即申诉人。申诉人要求赔偿该案房地产转让款350万元和该款至今利息，以及申诉人的多年维权费用。
本院赔偿委员会经审理查明：2012年5月16日，辽河农垦公安分局以涉嫌集资诈骗犯罪为由对马贵林刑事拘留，同年6月15日对其取保候审。2013年10月25日，梨树县人民检察院以马贵林犯职务侵占罪、非法吸收公众存款罪向梨树县人民法院提起公诉。梨树县人民法院于2014年4月8日作出（2013）梨刑初字第326号刑事判决，认定马贵林犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪，判处其有期徒刑12年。2016年4月22日，梨树县人民法院作出（2013）梨刑初字第326号刑事裁定，以原刑事判决遗漏字句为由，补充裁定：……责令马贵林退赔被害人赵凤艳10万元、仲伟新10万元、钟玉凤12万元、李秀兰10万元、赵明炎10万元；责令马贵林退赔梨树县丰园种子有限责任公司350万元。2016年11月2日，梨树县人民法院作出（2016）吉0322执573号执行裁定，以马贵林暂无财产可供执行为由，裁定对（2013）梨刑初字第326号刑事判决终结本次执行。
2017年8月3日，费允华等七人向辽河农垦公安分局申请行政赔偿。辽河农垦公安分局于2017年8月9日作出辽公赔不受字（2017）1号不予受理通知，以其不存在违法侵犯赔偿请求人财产权情形、赔偿请求人的申请不属于国家赔偿范围为由，不予受理。费允华等七人不服，向四平市人民政府申请行政复议。四平市人民政府于2017年10月30日作出四府复决字（2017）第36号行政复议决定，以其无权受理国家赔偿案件为由，驳回申请。费允华等七人不服，向四平市中级人民法院赔偿委员会申请行政赔偿，四平市中级人民法院赔偿委员会作出前述（2017）吉03法赔7号决定。
本院赔偿委员会认为，本案赔偿义务机关辽河农垦公安分局对马贵林涉嫌经济犯罪立案侦查，并采取刑事拘留及取保候审刑事强制措施，此后该案件又经公诉及刑事审判等程序，完全符合对刑事案件的侦查及诉讼过程。费允华等七人如认为赔偿义务机关在此过程中有相关违法给其造成损害的行为，可以主张国家赔偿，但应适用刑事赔偿程序，而非行政赔偿程序。
依照国家赔偿法第二十二至二十五条及第二十九条的规定，赔偿请求人要求刑事赔偿的，应当先向赔偿义务机关提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定。赔偿请求人如对决定不服，可以自赔偿义务机关作出决定之日起三十日内，向赔偿义务机关的上一级机关申请复议；赔偿义务机关逾期不做决定的，赔偿请求人可以自决定期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以自收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自复议期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿委员会作出的赔偿决定，是发生法律效力的决定。
本案费允华等七人向赔偿义务机关提起行政赔偿，在赔偿义务机关不予受理后，再向四平市人民政府申请行政复议，在四平市人民政府驳回复议申请后，又向四平市中级人民法院赔偿委员会申请行政赔偿，相关申请均不符合前述国家赔偿法的规定。对于申诉人的本次行政赔偿申诉，本院赔偿委员会亦不能予以支持，申诉人可以依照国家赔偿法的规定主张刑事赔偿权利。另本案四平市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉03法赔7号决定的内容亦不符合前述国家赔偿法的规定，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条第三项的规定，本院赔偿委员会决定如下：
一、撤销四平市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉03法赔7号决定；
二、驳回本案费允华等七人的行政赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年四月九日
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10240号
原告:朱旭明,男，1979年08月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告:张昌淼,男，1980年07月05日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告朱旭明与被告张昌淼定作合同纠纷一案中，原告朱旭明于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱旭明的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱旭明撤回起诉。
本案案件受理费222元，由原告朱旭明负担。
代理审判员 施俊超
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 卢蓉蓉
浙江省湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4347号
原告：夏凤春，男，1967年4月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。
委托代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。
被告：太仓雪山市政工程有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇南郊区南园路。
法定代表人：朱建新。
被告：昆山久砼市政工程有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区春旭路***号东安大厦****室。
法定代表人：朱建国。
被告：朱建新，男，1967年1月9日出生，汉族。住址：江苏省太仓市。
原告夏凤春与被告太仓雪山市政工程有限公司、昆山久砼市政工程有限公司、朱建新买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告太仓雪山市政工程有限公司、昆山久砼市政工程有限公司、朱建新送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏凤春及其委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告太仓雪山市政工程有限公司、昆山久砼市政工程有限公司、朱建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年5月份，原告与被告昆山久砼市政工程有限公司签订《石料购销合同》一份，合同约定原告向被告昆山久砼市政工程有限公司供应石灰石，合同总价7700000元。合同签订后，原告按被告朱建新的指定向被告太仓雪山市政工程有限公司、昆山久砼市政工程有限公司供应18602.77吨。被告昆山久砼市政工程有限公司向原告出具结算单，其结算价格低于合同约定的单价，货款为1401544.51元。经原告与被告交涉无果，双方决定终止合同的履行。合同终止后，被告未支付货款，2015年8月19日，被告与原告签订《分期还款协议书》，协议要求被告太仓雪山市政工程有限公司、被告昆山久砼市政工程有限公司结欠原告货款972944.1元，由被告太仓雪山市政工程有限公司分三期付清，被告昆山久砼市政工程有限公司和被告朱建新对上述债务提供担保。被告昆山久砼市政工程有限公司由被告朱建新和朱建新的胞兄朱建国出资注册，被告太仓雪山市政工程有限公司由被告朱建新和其女儿出资注册。现被告拖延不付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告太仓雪山市政工程有限公司、被告昆山久砼市政工程有限公司立即清偿原告货款972244.51元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付该货款自2014年3月26日起至实际清偿日止的逾期付款利息；二、被告朱建新对上述货款债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。
被告太仓雪山市政工程有限公司、昆山久砼市政工程有限公司、朱建新未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2013年5月份，原告与被告昆山久砼市政工程有限公司签订《石料购销合同》一份，该合同约定：原告向被告提供石灰石，合同价款7700000元，合同起止时间为2013年6月1日至2013年12月31日。该合同还对其他相关事项作出了约定。2014年3月25日，被告昆山久砼市政工程有限公司向原告出具《石料结算单汇总》一份，确认其结欠原告货款1166544.51元。2015年8月19日，原告与被告太仓雪山市政工程有限公司、被告朱建新签订《分期还款协议书》一份，被告太仓雪山市政工程有限公司承诺其与被告昆山久砼市政工程有限公司共结欠原告货款972944.1元，分三期付清，第一期定于2015年12月30日前付300000元，第二期定于2016年7月30日前付372944.1元，第三期定于2016年12月30日前付300000元，若被告太仓雪山市政工程有限公司未按上述期限付款，则原告有权自违约之日起就尚未支付的款项一并主张（未到期款项视为到期）；被告朱建新为上述债务提供担保。协议签订后，被告朱建新向原告支付货款500元。现原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的《石料购销合同》、收料单、送货单、《2013年收料明细》、《石料结算单汇总》、《石料结算单》、《分期还款协议书》及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告与被告昆山久砼市政工程有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告太仓雪山市政工程有限公司作为共同还款人，应对被告昆山久砼市政工程有限公司的债务承担共同还款责任。故原告诉请被告昆山久砼市政工程有限公司、被告太仓雪山市政工程有限公司共同支付原告货款及逾期付款利息之主张，于法有据，本院予以支持。但被告太仓雪山市政工程有限公司支付逾期利息应自2015年12月31日起算。本院经核算，自2014年3月26日起计算至2015年12月30日止的逾期利息为149407.65元，自2015年12月31日起至2017年1月16日止的逾期利息为77374.5元。被告朱建新为上述债务提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告朱建提供的担保为连带责任保证，故原告诉请被告朱建新为上述货款债务即货款972244.51元提供连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山久砼市政工程有限公司支付原告夏凤春货款972244.51元，并支付逾期利息226782.15元（暂计算至2017年1月16日，其中2015年12月31日起计算至2017年1月16日止的逾期利息为77374.5元，次日起的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告太仓雪山市政工程有限公司对上述债务中的货款972244.51元及自2015年12月31日起计算至实际清偿日止的逾期利息承担共同还款责任；
三、被告朱建新对上述债务中的货款972244.51元承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13522元，公告费560元，合计14082元，由被告昆山久砼市政工程有限公司、太仓雪山市政工程有限公司共同负担，被告朱建新连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 朱 河
代理审判员 施佳萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一七年一月十六日
（）
书 记 员 戴培玲
?PAGE?1?
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初4347号原告：夏凤春，男，1967年4月20日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：徐永平，浙江汉本律师事务所律师。委托代理人：徐丽芳，浙江汉本律师事务所实习律师。被告：太仓雪山市政工程有限公司。住所地：江苏省太仓市城厢镇南郊区南园路。法定代表人：朱建新。被告：昆山久砼市政工程有限公司。住所地：江苏省昆山市开发区春旭路***号东安大厦****室。法定代表人：朱建国。被告：朱建新，男，1967年1月9日出生，汉族。住址：江苏省太仓市。原告夏凤春与被告太仓雪山市政工程有限公司、昆山久砼市政工程有限公司、朱建新买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告太仓雪山市政工程有限公司、昆山久砼市政工程有限公司、朱建新送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员朱河、代理审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏凤春及其委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告太仓雪山市政工程有限公司、昆山久砼市政工程有限公司、朱建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称：2013年5月份，原告与被告昆山久砼市政工程有限公司签订《石料购销合同》一份，合同约定原告向被告昆山久砼市政工程有限公司供应石灰石，合同总价7700000元。合同签订后，原告按被告朱建新的指定向被告太仓雪山市政工程有限公司、昆山久砼市政工程有限公司供应18602.77吨。被告昆山久砼市政工程有限公司向原告出具结算单，其结算价格低于合同约定的单价，货款为1401544.51元。经原告与被告交涉无果，双方决定终止合同的履行。合同终止后，被告未支付货款，2015年8月19日，被告与原告签订《分期还款协议书》，协议要求被告太仓雪山市政工程有限公司、被告昆山久砼市政工程有限公司结欠原告货款972944.1元，由被告太仓雪山市政工程有限公司分三期付清，被告昆山久砼市政工程有限公司和被告朱建新对上述债务提供担保。被告昆山久砼市政工程有限公司由被告朱建新和朱建新的胞兄朱建国出资注册，被告太仓雪山市政工程有限公司由被告朱建新和其女儿出资注册。现被告拖延不付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告太仓雪山市政工程有限公司、被告昆山久砼市政工程有限公司立即清偿原告货款972244.51元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付该货款自2014年3月26日起至实际清偿日止的逾期付款利息；二、被告朱建新对上述货款债务承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费用。被告太仓雪山市政工程有限公司、昆山久砼市政工程有限公司、朱建新未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2013年5月份，原告与被告昆山久砼市政工程有限公司签订《石料购销合同》一份，该合同约定：原告向被告提供石灰石，合同价款7700000元，合同起止时间为2013年6月1日至2013年12月31日。该合同还对其他相关事项作出了约定。2014年3月25日，被告昆山久砼市政工程有限公司向原告出具《石料结算单汇总》一份，确认其结欠原告货款1166544.51元。2015年8月19日，原告与被告太仓雪山市政工程有限公司、被告朱建新签订《分期还款协议书》一份，被告太仓雪山市政工程有限公司承诺其与被告昆山久砼市政工程有限公司共结欠原告货款972944.1元，分三期付清，第一期定于2015年12月30日前付300000元，第二期定于2016年7月30日前付372944.1元，第三期定于2016年12月30日前付300000元，若被告太仓雪山市政工程有限公司未按上述期限付款，则原告有权自违约之日起就尚未支付的款项一并主张（未到期款项视为到期）；被告朱建新为上述债务提供担保。协议签订后，被告朱建新向原告支付货款500元。现原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告提供的《石料购销合同》、收料单、送货单、《2013年收料明细》、《石料结算单汇总》、《石料结算单》、《分期还款协议书》及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告与被告昆山久砼市政工程有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告太仓雪山市政工程有限公司作为共同还款人，应对被告昆山久砼市政工程有限公司的债务承担共同还款责任。故原告诉请被告昆山久砼市政工程有限公司、被告太仓雪山市政工程有限公司共同支付原告货款及逾期付款利息之主张，于法有据，本院予以支持。但被告太仓雪山市政工程有限公司支付逾期利息应自2015年12月31日起算。本院经核算，自2014年3月26日起计算至2015年12月30日止的逾期利息为149407.65元，自2015年12月31日起至2017年1月16日止的逾期利息为77374.5元。被告朱建新为上述债务提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告朱建提供的担保为连带责任保证，故原告诉请被告朱建新为上述货款债务即货款972244.51元提供连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山久砼市政工程有限公司支付原告夏凤春货款972244.51元，并支付逾期利息226782.15元（暂计算至2017年1月16日，其中2015年12月31日起计算至2017年1月16日止的逾期利息为77374.5元，次日起的逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告太仓雪山市政工程有限公司对上述债务中的货款972244.51元及自2015年12月31日起计算至实际清偿日止的逾期利息承担共同还款责任；三、被告朱建新对上述债务中的货款972244.51元承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13522元，公告费560元，合计14082元，由被告昆山久砼市政工程有限公司、太仓雪山市政工程有限公司共同负担，被告朱建新连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一七年一月十六日（）书 记 员  戴培玲??1?
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终2376号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇。该公司经理。
委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田建伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹辉，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住滦县。
委托诉讼代理人：刘成岐，男，1952年6月10日生，汉族，住滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人孔令杰、田建伟、被上诉人曹辉委托诉讼代理人：刘成岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人主张车损过高，施救费未提交明细，鉴定费上诉人不予负担。
被上诉人曹辉答辩称，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人曹辉向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告事故损失132980元，并承担木案的诉讼费。
一审法院认定事实：曹辉自有×××号货车一辆，雇佣杨立刚驾驶该车从事货物运输业务。该车在保险公司处投保了不计免赔的商业车损险，保险限额为247500元。保险期为2016年3月8日起至2017年3月7日止。2016年12月24日，杨立刚驾驶×××号货车在滦县司家营铁矿内卸货时发生侧翻，造成车损的事故，事故发生后，曹辉当即报险，保险公司派员当现场勘验、拍照。本次事故给曹辉造成的损失经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估车损127180元，另曹辉花费施救费2000元和公估费3800元。共计损失132980元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。长治市恒轩汽车服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。曹辉为保险合同的第一受益人。曹辉依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，保险公司应及时进行理赔。保险公司提出对曹辉提交的公估报告系单方委托，河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司系经国家正式批准成立的鉴定机构，出具的鉴定结论具有合法性，且保险公司没有提交曹辉提交的公估报告损失过高的证据，对保险公司该项主张本院不予支持。关于曹辉×××货车车损数额的确定。对曹辉提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对×××货车车辆作出的公估报告车损127180元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减25%（31795元）为宜，认定×××货车车损为95385元。由于该公估报告未完全采信，公估费应由曹辉负担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。保险公司对事故的真实性有异议，但曹辉保险后保险公司出险并当场拍照，当时对事故未提出异议，如当时认为事故的真实性存在异议保险公司应及时报警，保险公司未报经确认事故的真实性，对保险公司该项主张本院不予支持。综上，本院认定原告曹辉的损失包括：车损95385元、施救费2000元。共计97385元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应赔偿原告曹辉损失97385元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告曹辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1000元，由原告曹辉负担422元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案事故发生时间根据上诉人保险公司理赔信息表及当事人陈述应为2016年12月14日23时59分。对一审法院判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，本案当事人双方对事故事实无争议，争议焦点主要是车损问题。被上诉人提交了鉴定结论证实车损情况，上诉人对鉴定结论不服，未按规定申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，上诉人亦未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；一审法院判决依据票据认定施救费合理；鉴定费是本案必要合理支出，上诉人应依法负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,235元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年三月二十二日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀02民终2376号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人：王彤宇。该公司经理。委托诉讼代理人：孔令杰，山西真强律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：曹辉，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：刘成岐，男，1952年6月10日生，汉族，住滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹辉财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司委托诉讼代理人孔令杰、田建伟、被上诉人曹辉委托诉讼代理人：刘成岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人主张车损过高，施救费未提交明细，鉴定费上诉人不予负担。被上诉人曹辉答辩称，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人曹辉向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告事故损失132980元，并承担木案的诉讼费。一审法院认定事实：曹辉自有×××号货车一辆，雇佣杨立刚驾驶该车从事货物运输业务。该车在保险公司处投保了不计免赔的商业车损险，保险限额为247500元。保险期为2016年3月8日起至2017年3月7日止。2016年12月24日，杨立刚驾驶×××号货车在滦县司家营铁矿内卸货时发生侧翻，造成车损的事故，事故发生后，曹辉当即报险，保险公司派员当现场勘验、拍照。本次事故给曹辉造成的损失经河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司公估车损127180元，另曹辉花费施救费2000元和公估费3800元。共计损失132980元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。长治市恒轩汽车服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。曹辉为保险合同的第一受益人。曹辉依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，保险公司应及时进行理赔。保险公司提出对曹辉提交的公估报告系单方委托，河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司系经国家正式批准成立的鉴定机构，出具的鉴定结论具有合法性，且保险公司没有提交曹辉提交的公估报告损失过高的证据，对保险公司该项主张本院不予支持。关于曹辉×××货车车损数额的确定。对曹辉提交的河北正鸿保险公估有限公司滦县分公司对×××货车车辆作出的公估报告车损127180元，由于双方争议较大，应在此基础上酌减25%（31795元）为宜，认定×××货车车损为95385元。由于该公估报告未完全采信，公估费应由曹辉负担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。保险公司对事故的真实性有异议，但曹辉保险后保险公司出险并当场拍照，当时对事故未提出异议，如当时认为事故的真实性存在异议保险公司应及时报警，保险公司未报经确认事故的真实性，对保险公司该项主张本院不予支持。综上，本院认定原告曹辉的损失包括：车损95385元、施救费2000元。共计97385元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应赔偿原告曹辉损失97385元。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告曹辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1000元，由原告曹辉负担422元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案事故发生时间根据上诉人保险公司理赔信息表及当事人陈述应为2016年12月14日23时59分。对一审法院判决认定的其他事实予以确认。本院认为，本案当事人双方对事故事实无争议，争议焦点主要是车损问题。被上诉人提交了鉴定结论证实车损情况，上诉人对鉴定结论不服，未按规定申请重新鉴定或鉴定人员出庭接受质询，上诉人亦未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；一审法院判决依据票据认定施救费合理；鉴定费是本案必要合理支出，上诉人应依法负担。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,235元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担。本判决为终审判决。审判长赵阳利审判员吴利民审判员赵君优二○一八年三月二十二日书记员王欣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫13刑更125号
罪犯梅鹏辉，曾用名戴鹏辉、代鹏辉，男，1976年11月23日出生，汉族，小学毕业，河南省舞阳县孟寨镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年3月29日河南省平顶山市石龙区人民法院作出（2016）豫0404刑初4号刑事判决，以被告人梅鹏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。梅鹏辉不服一审判决，提出上诉。2016年5月19日河南省平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月31日起，至2019年1月30日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯梅鹏辉入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1993年12月2日18时左右，梅鹏辉同陈治国（又名陈志国）、陈群才、闫帅伟在原西区高庄村附近的山坡处，堵截住路过的被害人程某，并强行取走现金85元和一块宝石花牌黄色方形手表。
罪犯梅鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梅鹏辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅鹏辉的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈 傲
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3672号
申请执行人：刘应锁，男，1967年3月2日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人：马娟，该公司经理。
被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。
被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
申请执行人刘应锁与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜
方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人刘应锁向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3914号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马世昌
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3672号申请执行人：刘应锁，男，1967年3月2日生，汉族，农民，住甘肃省通渭县。被执行人：徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。法定代表人：马娟，该公司经理。被执行人：杜方吉，男，1971年9月1日生，汉族，新沂市人，个体工商户，住新沂市。被执行人：马娟，女，1981年1月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。申请执行人刘应锁与被执行人徐州市杜家食品有限公司、杜方吉、马娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初3914号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书履行的义务。申请执行人刘应锁向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令督促被执行人履行还款义务，但被执行至今未履行。经查，被执行人马娟、杜方吉目前下落不明，被执行人徐州市杜家食品有限公司所有的位于新沂市合沟镇房庄村七组厂房、办公用房一处及厂房内锅炉一座已被另案查封并进行评估、拍卖。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，申请执行人享有的合法权益依法受法律保护，但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有财产可供执行，本案中，被执行人杜方吉、马娟下落不明，被执行人杜家食品公司仅有的财产已被另案处分，被执行人已无其他财产可供执行。据此，本案暂时无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初3914号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  刘杉林审判员  曹 伟二〇一七年十二月十四日书记员  马世昌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3170号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:84580725-2。
法定代表人林小兵。
被执行人林秋粉，女，1969年11月6日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6131号民事判决书，于2017年06月13日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人林秋粉信用卡纠纷一案。同日向被执行人林秋粉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林秋粉的财产情况，发现被执行人林秋粉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林秋粉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3170号申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号，组织机构代码:84580725-2。法定代表人林小兵。被执行人林秋粉，女，1969年11月6日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初6131号民事判决书，于2017年06月13日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人林秋粉信用卡纠纷一案。同日向被执行人林秋粉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林秋粉的财产情况，发现被执行人林秋粉在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人林秋粉有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢智慧
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2040号
申请执行人：何英絮，农民。
被执行人：郝引欣，农民。
申请执行人何英絮与被执行人郝引欣借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）遵民初字第4986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为4.6万元，执行费710元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2014）遵民初字第4986号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判员 钱术芳
二〇一六年七月二十日
书记员 侯宝印
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更325号
罪犯罗利华，男，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1996年9月23日作出（1996）清中法刑初字第71号刑事判决，以被告人罗利华犯绑架勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1996年12月31日以（1996）粤高法刑核字第331号裁定，核准判处罪犯罗利华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗利华死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年4月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年5月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2006年3月17日对其减去有期徒刑一年；2008年3月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年6月10日对其减去有期徒刑一年；2013年3月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗利华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗利华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年9月获得表扬，2014年9月获得嘉奖），2015年6月获得表扬。2014年10月7日因不在指定区域抽烟扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗利华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗利华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初679号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张万*，男，1984年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市故城县。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年5月25日被刑事拘留，2016年6月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人张万*犯聚众斗殴罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人张万*到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月4日12时许，张某（另案处理）与被害人李某发生矛盾后纠集被告人张万*、薛某（已判决）、刘某1林（已判决）、刘某2超（已判决）、董某（已判决）等多人到被害人李某的工作单位天津市西青区西青开发区天津亿鑫通微电子有限公司内，使用木棍、砖头并使用拳脚将被害人李某打伤。被害人李某右手第五掌骨完全性骨折，鉴定为轻伤二级；头皮血肿，鉴定为轻微伤；右额部、眉弓外缘，左口角处皮肤擦伤，鉴定为轻微伤；右手示指甲下淤血未消散，鉴定为轻微伤。案发后，被告人张万*被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张万*犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定进行处罚。
被告人张万*基本供认公诉机关指控的事实，但辩解仅看见有人持木棍，自己给夺了下来。
经审理查明，2015年12月4日12时许，因张某（另案处理）与被害人李某发生矛盾。张某遂纠集被告人张万*等多人到被害人李某的工作单位天津市西青区西青开发区天津亿鑫通微电子有限公司内斗殴。有人使用木棍、砖头，被告人张万*使用拳脚对被害人李某进行了殴打。被害人李某右手第五掌骨完全性骨折，鉴定为轻伤二级；头皮血肿，鉴定为轻微伤；右额部、眉弓外缘，左口角处皮肤擦伤，鉴定为轻微伤；右手示指甲下淤血未消散，鉴定为轻微伤。案发后，被告人张万*于2016年5月25日被公安机关抓获。现被告人张万*已对被害人李某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.勘验笔录、现场示意图、照片，证实案发现场的情况。
2.被害人李某的陈述，证实其被张某纠集的多人持木棍、砖头及用拳脚打伤的经过。
3.证人艾某,4、王某1、杨某,4、王某2、赵某,4的证言，证实多人持木棍、砖头及使用拳脚等方式对被害人李某进行殴打的情况。
4.辨认笔录，证实辨认人薛某、刘某林某刘某2超辨认出被告人张万*。
5.刑事判决书，证实案件的有关情况。
6.法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某右手第五掌骨完全性骨折，鉴定为轻伤二级；头皮血肿，鉴定为轻微伤；右额部、眉弓外缘，左口角处皮肤擦伤，鉴定为轻微伤；右手示指甲下淤血未消散，鉴定为轻微伤。
7.案件来源及抓获经过，证实被告人张万*于2016年5月25日被抓获归案。
8.涉案人员户籍证明及相关证明材料，证实相关人员的身份信息及被告人张万*无前科情况。
9.调解笔录，证实被告人张万*对被害人李某进行了赔偿并取得了谅解。
10.同伙董某、刘某林某薛某、刘某2超供述，证实有人持木棍、砖头及被告人张万*殴打被害人李某等有关情况。
11.被告人张万*供述，证实其殴打被害人李某的相关情况。
本院认为，被告人张万*在他人纠集下聚众斗殴，并致被害人轻伤、轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。从本案被害人陈述、证人证言、同伙供述、被告人张万*供述等证据，能够证实被告人张万*明知他人持械而依然参与斗殴，故被告人张万*属于持械聚众斗殴。在共同犯罪中，被告人张万*起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人张万*能够如实供述自己的主要犯罪行为，依法从轻处罚。被告人张万*积极赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，且获得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张万*犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自2016年5月25日起至2017年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一七年二月八日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2050号之一
申请执行人李文炳，男，1951年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人李国仙，女，1966年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人郭水龙，男，1961年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告李文炳诉被告李国仙、郭水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0602民初8220号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告李国仙、郭水龙应共同归还给原告李文炳借款人民币30万元，并按年利率6%支付自2015年11月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月23日依法轮候查封被执行人郭水龙名下坐落于绍兴市东街194号（00025757）、东街196号（00025759）、东街198号（00025754），系他案抵押物；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人李文炳于2017年6月26日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月一日
书 记 员 范海燕
绍兴市越城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0602执2050号
被拘留人:郭水龙公民身份号码:×××0033
本院在执行李文炳与李国仙、郭水龙（2017）浙0602执2050号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郭水龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执2050号被拘留人:李国仙公民身份号码:×××3524本院在执行李文炳与李国仙、郭水龙（2017）浙0602执2050号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对李国仙拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年六月十四日()
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2926号
顾庆祝，男，1944年8月23日生，居民身份证号码：3206241944********,汉族，住南通市通州区金沙镇界北村**组*号。
委托诉讼代理人：曹娟、倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。
被告：张亚珠，女，1979年5月5日生，汉族，住江苏省如东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区金沙镇星湖城市之星9号楼120-121室、220-221室。
负责人：朱尚岩，总经理。
原告顾庆祝与被告张亚珠、中国平安财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告顾庆祝于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾庆祝撤回起诉。
案件受理费减半收取221元，由原告顾庆祝负担。
审判员 步静宜
二〇一八年五月十五日
书记员 沙先锋
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里农民初字第121号
原告尹友云，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告周成臣，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告周成友，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告尹友云与被告周成臣、周成友民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告尹友云到庭参加诉讼。被告周成臣、周成友经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
尹友云诉称：周成臣与周成友是兄弟。2012年6月30日周成臣与周成友以做生意为由在尹友云处借款12万元，周成臣与周成友给尹友云出具欠据一份，约定2013年6月29日还款，但周成臣与周成友至今未偿还该欠款。现要求周成臣与周成友偿还借款12万元及自2012年6月至2014年2月的利息72000元。
尹友云为证实其主张的事实成立，在举证期内向本院提供如下证据：
证据一、周成臣与周成友于2012年6月30日给尹友云出具的借款合同一份，证实周成臣与周成友向尹友云借款12万元，约定2013年6月29日还款；
证据二、哈尔滨市道里区太平镇前进满族村村委会证明一份，证实周成臣外出打工，至今下落不明。
周成臣与周成友未答辩，亦未提供证据。
本院对尹友云出示的证据认证意见为：证据真实客观，本院予以采信。
根据尹友云当庭陈述及对提供证据的分析，本院确认以下事实：
周成臣与周成友是亲兄弟。周成臣与周成友于2012年6月30日在尹友云处借款12万元用于做生意，周成臣与周成友给尹友云出具借款合同书一份，约定使用期限为2012年6月30日至2013年6月29日，月利息3分利。经尹友云索要，周成臣与周成友至今未偿还该款。
本院认为，尹友云与周成臣、周成友之间民间借贷关系成立，周成臣和周成友未按约定偿还借款，违反合同的约定，应承担违约责任。现尹友云请求周成臣、周成友偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因尹友云与周成臣、周成友约定利息高于法律规定，本院不予支持，双方约定还款日期逾期后利息应按银行同期贷款利率四倍计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周成臣、周成友于本判决生效后十日内偿还原告
尹友云借款12万元；
被告周成臣、周成友于本判决生效后十日内给付原告
尹友云借款利息57600元（自2012年6月至2014年2月期间利息）；
三、被告周成臣、周成友对上述一、二项互负连带责任。
如果被告周成臣、周成友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3852元，由被告被告周成臣、周成友负担
（此款原告尹友云已预交，待被告周成臣、周成友偿还借款时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 男
代理审判员 王景然
代理审判员 张江竹
二〇一四年十月三十日
书 记 员 许诗语
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722财保197号
申请人：覃付禹，男，1968年3月8日生，住贵州省荔波县。
申请人：覃新燕，女，1968年2月4日生，住贵州省荔波县。
被申请人：贵州城康置业有限公司，住所地：贵州省荔波县玉屏街道办事处荔波古镇游客服务中心，统一社会信用代码91522722590768879C。
法定代表人：胡丽芳，系该公司总经理。
申请人与被申请人因商品房销售合同纠纷，申请人于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州城康置业有限公司的银行存款80051.00元予以冻结，或查封、扣押被申请人贵州城康置业有限公司的其他等值财产。中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司为申请人的诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州城康置业有限公司银行存款80051.00元或查封、扣押其等值财产。
上述查封、扣押、冻结期限为一年，从查封措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费821.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 何春灵
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执监15号
申诉人（申请执行人）:宋向丽，女，1978年9月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古典和律师事务所律师。
被执行人：袁玉花，女，1980年4月28日出生，汉族，住北京市东城区楼*层5门***室。
被执行人:高麟，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
申诉人宋向丽因不服北京市第一中级人民法院的(2017)京01执复121号执行裁定书，向本院申请监督。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本案审查中，宋向丽于2018年3月5日向本院提出撤回执行监督申请。
本院经审查认为，宋向丽的撤回执行监督申请的请求不违反法律规定，亦不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申诉人宋向丽撤回执行监督申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛永江
审判员 杨 林
审判员 王 峰
二〇一八年三月五日
书记员 张 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00807号
原告：丁某，男，1979年7月22日出生，汉族，马钢股份有限公司仓储配送中心职工，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。
被告：刘某，女，1979年6月8日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告丁某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年四月二十三日
书记员 马艳
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第58号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月20日出生于山西省河津市僧楼镇旭红村，汉族，农民，初中文化。2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪，被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所民警抓获，羁押于临汾市尧都区看守所。2015年7月30日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日0时28分许，被告人张某某未取得机动车驾驶证驾驶晋M897**大运牌重型半挂牵引车，牵引晋MQ7**挂重型仓栅式半挂车，沿稷南大街由东向西行驶至日丰地暖门市部（中石化城南加油站）前路段，与行人姚某某发生碰撞，被告人张某某逃逸；后苏某某驾驶翼EC1876东风牌仓栅式货车沿稷南大街由东向西行驶经过事故现场时将姚某某碾压后驶离现场。姚某某在该事故中死亡。肇事车辆于2015年3月31日均被查获。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字（2015）第00036号《道路交通事故认定书》认定，被告人张某某承担事故的主要责任。案发后，车主赵某某与被害方达成调解协议，一次性赔偿被害人家属123000元（其中包括被告人张某某家属80000元）；稷山县人民法院（2015）稷民一初字第197号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司赔偿被害人家属120000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、赵某某、张某甲、张某乙、梁某某等人的证言；书证被告人张某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、晋M897**、晋MQ7**、冀EC18**机动车信息、机动车保险单、道路交通事故现场图、提取痕迹笔录、抓获经过、羁押证明、事故调解协议、收据、稷山县人民法院（2015）稷民一初字第197号民事判决书；山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（微物）字（2015）037号微量物证检验鉴定报告、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字（2015）165号法医生物物证检验鉴定书、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴痕字（2015）008号车辆痕迹检验意见书、稷山县公安局交警大队稷公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书、稷山县公安局（2015）尸检字第12号尸体检验记录；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张某某在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，属于“交通肇事后逃逸”，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。对被告人辩护人认为应按一般交通肇事犯罪处罚的意见不予采纳。但鉴于被告人张某某归案后自愿认罪，态度较好，且民事部分已给受害人予以赔偿，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托河津市司法局对被告人张某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人张某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第58号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人张旭强，男，1992年11月20日出生于山西省河津市，汉族，农民，初中文化，住河津市。2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪，被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所民警抓获，羁押于临汾市尧都区看守所。2015年7月30日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张旭强犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张旭强及其辩护人邢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月29日0时28分许，被告人张旭强未取得机动车驾驶证驾驶晋M89714大运牌重型半挂牵引车，牵引晋MQ714挂重型仓栅式半挂车，沿稷南大街由东向西行驶至日丰地暖门市部（中石化城南加油站）前路段，与行人姚彩苗发生碰撞，被告人张旭强逃逸；后苏晓勇驾驶翼EC1876东风牌仓栅式货车沿稷南大街由东向西行驶经过事故现场时将姚彩苗碾压后驶离现场。姚彩苗在该事故中死亡。肇事车辆于2015年3月31日均被查获。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第00036号《道路交通事故认定书》认定，被告人张旭强承担事故的主要责任。案发后，车主赵志峰与被害方达成调解协议，一次性赔偿被害人家属123000元（其中包括被告人张旭强家属80000元）；稷山县人民法院（2015）稷民一初字第197号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司赔偿被害人家属120000元。
上述事实，被告人张旭强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏晓勇、赵志峰、张高记、张永平、梁红敏等人的证言；书证被告人张旭强的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、晋M89714、晋MQ714、冀EC1876机动车信息、机动车保险单、道路交通事故现场图、提取痕迹笔录、抓获经过、羁押证明、事故调解协议、收据、稷山县人民法院（2015）稷民一初字第197号民事判决书；山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（微物）字【2015】037号微量物证检验鉴定报告、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字【2015】165号法医生物物证检验鉴定书、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴痕字【2015】008号车辆痕迹检验意见书、稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第00036号道路交通事故认定书、稷山县公安局（2015）尸检字第12号尸体检验记录；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人张旭强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张旭强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张旭强在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，属于“交通肇事后逃逸”，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。对被告人辩护人认为应按一般交通肇事犯罪处罚的意见不予采纳。但鉴于被告人张旭强归案后自愿认罪，态度较好，且民事部分已给受害人予以赔偿，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托河津市司法局对被告人张旭强适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人张旭强适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张旭强从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张旭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 平
审 判 员 王因山
代理审判员 李满喜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第58号公诉机关稷山县人民检察院。被告人张旭强，男，1992年11月20日出生于山西省河津市，汉族，农民，初中文化，住河津市。2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪，被临汾铁路公安处临汾车站公安派出所民警抓获，羁押于临汾市尧都区看守所。2015年7月30日被稷山县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。辩护人邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人张旭强犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人张旭强及其辩护人邢迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月29日0时28分许，被告人张旭强未取得机动车驾驶证驾驶晋M89714大运牌重型半挂牵引车，牵引晋MQ714挂重型仓栅式半挂车，沿稷南大街由东向西行驶至日丰地暖门市部（中石化城南加油站）前路段，与行人姚彩苗发生碰撞，被告人张旭强逃逸；后苏晓勇驾驶翼EC1876东风牌仓栅式货车沿稷南大街由东向西行驶经过事故现场时将姚彩苗碾压后驶离现场。姚彩苗在该事故中死亡。肇事车辆于2015年3月31日均被查获。根据稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第00036号《道路交通事故认定书》认定，被告人张旭强承担事故的主要责任。案发后，车主赵志峰与被害方达成调解协议，一次性赔偿被害人家属123000元（其中包括被告人张旭强家属80000元）；稷山县人民法院（2015）稷民一初字第197号民事判决书判决中国人寿财产保险股份有限公司河津支公司赔偿被害人家属120000元。上述事实，被告人张旭强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏晓勇、赵志峰、张高记、张永平、梁红敏等人的证言；书证被告人张旭强的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、晋M89714、晋MQ714、冀EC1876机动车信息、机动车保险单、道路交通事故现场图、提取痕迹笔录、抓获经过、羁押证明、事故调解协议、收据、稷山县人民法院（2015）稷民一初字第197号民事判决书；山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（微物）字【2015】037号微量物证检验鉴定报告、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（法物）字【2015】165号法医生物物证检验鉴定书、稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴痕字【2015】008号车辆痕迹检验意见书、稷山县公安局交警大队稷公交认字【2015】第00036号道路交通事故认定书、稷山县公安局（2015）尸检字第12号尸体检验记录；道路交通事故现场勘验笔录及照片；被告人张旭强的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张旭强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故造成一人死亡，并承担事故主要责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人张旭强在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为，属于“交通肇事后逃逸”，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。对被告人辩护人认为应按一般交通肇事犯罪处罚的意见不予采纳。但鉴于被告人张旭强归案后自愿认罪，态度较好，且民事部分已给受害人予以赔偿，可酌情对其从轻处罚。本院在审理期间，委托河津市司法局对被告人张旭强适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为可以对被告人张旭强适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人张旭强从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张旭强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  兰 平审 判 员  王因山代理审判员  李满喜二〇一五年十一月二十五日书 记 员  宁海霞
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1074号
申请执行人马某某，女，1970年7月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东博远物流发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人王明寿，经理。
申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案，济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会济槐劳人仲案（2015）111号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第1074号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年四月十一日
书记员 逄 燕
江西省铅山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1124民初287号
原告：铅山县富康酒业，住所地江西省铅山县，统一社会信用代码92361124MA36565N15。
代表人：康国华，该酒业经营者。
委托代理人：叶华辉，江西金纶律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：丁极鎏，江西金纶律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：丁艳，女，1975年8月16日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告铅山县富康酒业诉被告丁艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告铅山县富康酒业于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铅山县富康酒业依法申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铅山县富康酒业撤诉。
案件受理费988元，减半收取为494元，由原告铅山县富康酒业负担。
审判员 吴志华
二〇一八年三月十五日
书记员 汪 倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢299号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人于文明，男，汉族，住临淄区。
被执行人李明，男，汉族，住临淄区。
被执行人王奉玉，男，汉族，住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于文明、李明、王奉玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字861号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年08月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为20000.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字861号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年九月三十日
代理书记员 赵 晨
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终41号
上诉人（原审被告）：内蒙古天保生态有限责任公司。
住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县滨河路文化公园政务大厅南侧。
法定代表人：郑建，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘志敏，男，1962年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原审被告：郑建，男，1956年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区构件街。
上诉人内蒙古天保生态有限责任公司因与被上诉人刘志敏、原审被告郑建民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1521号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
内蒙古天保生态有限责任公司上诉称，其住所地在内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，应将本案移送至乌兰察布市卓资县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是民间借贷纠纷，被上诉人刘志敏作为接收货币一方，其住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古天保生态有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 王桂枝
审判员 张燕明
审判员 王晓英
二〇一七年九月二十八日
书记员 王佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终41号上诉人（原审被告）：内蒙古天保生态有限责任公司。住所地：内蒙古乌兰察布市卓资县滨河路文化公园政务大厅南侧。法定代表人：郑建，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：刘志敏，男，1962年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：郑建，男，1956年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区构件街。上诉人内蒙古天保生态有限责任公司因与被上诉人刘志敏、原审被告郑建民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初1521号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。内蒙古天保生态有限责任公司上诉称，其住所地在内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，应将本案移送至乌兰察布市卓资县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案是民间借贷纠纷，被上诉人刘志敏作为接收货币一方，其住所地在内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，故内蒙古自治区杭锦后旗人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古天保生态有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  王桂枝审判员  张燕明审判员  王晓英二〇一七年九月二十八日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3459号
原告：雷金栋，男，1994年11月13日生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人:刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告：王法照，男，1979年10月6日生，汉族，住滑县。
被告：王彦强，男，1988年12月7日生，汉族，住延津县。
原告雷金栋与被告王法照、王彦强排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告雷金栋于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷金栋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷金栋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷金栋负担。
审判员 吴俊鸣
二〇一八年五月十四日
书记员 张菲菲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更297号
罪犯刘开华，男，1979年2月19日出生，汉族，重庆市石柱县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年5月16日作出(2007)川刑终字第367号刑事裁定，以被告人刘开华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿53394元。2010年3月11日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年2月21日、2013年5月30日、2015年5月29日经本院三次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘开华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘开华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘开华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，虽有困难证明，但不符合要求，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘开华减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月11日起至2023年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2330号
原告：重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：万丽娜，经理。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地济南高新区舜泰广场7号楼。
原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司与被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天助水泥集团鱼嘴混凝土有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李 青
人民陪审员 李成军
人民陪审员 姜汉文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王明明
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初443号
原告唐辉，女，1987年6月1日生，汉族，住山东省夏津县。
被告曲胜后，男，1987年11月2日生，汉族，住山东省夏津县。
原告唐辉与被告曲胜后离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐辉到庭参加诉讼，被告曲胜后经本院依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年原告与被告经人介绍认识，2006年12月举行了结婚仪式，后补办了结婚登记手续，2007年9月15日生育儿子曲某某。婚后因性格差异，双方经常吵架生气，2013年初，双方在民政局办理离婚手续，后被告找到原告承诺好好生活，也为了给孩子一个家，2013年5月23日双方又在民政局办理了复婚登记手续，但双方感情没有缓和，并且自结婚半年后互不联系，截止现在双方分居两年半之久。原告诉至我院，要求1离婚；2依法判决被告抚养婚生儿子曲某某；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告曲胜后在法定期限内没有提交答辩状。
经审理查明：原告与被告经人介绍认识，于2006年12月举行了结婚仪式，于2007年9月15日生育儿子曲某某。婚后因性格差异，2013年初双方在民政局办理离婚手续，后原告与被告和好并于2013年5月21日在民政局办理了复婚登记手续。原告称再次登记后双方没有在一起生活，互不联系，现孩子已长大，二人没有在一起的必要。2016年2月22日，原告诉至我院要求与被告离婚。审理中，本院依法给被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭应诉。
本院认为：原、被告经人介绍相识及结婚，应认定原、被告的婚姻有一定的感情基础。且原被告双方办理离婚手续后又复婚，应认定原告与被告夫妻感情尚存在。因婚姻系人生大事，应慎重考虑，不能因一时一事便要求离婚，这样既与维护家庭稳定和谐的目的不合，也不利于原告与被告间感情的磨合与维系。原、被告对于因家庭琐事所引起的纠纷应当认真反思，改正自身缺点和不足，以利于夫妻感情的维系。审理中原告没有提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，综合原告与被告结婚时间较长、原告与被告婚生子女均年幼等事实，原告要求与被告离婚的事实及法律依据不足，本院不予支持。原告与被告均应彼此忍让、彼此珍惜，共同为家人幸福贡献力量。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
不准原告唐辉与被告曲胜后离婚。
案件受理费150元，由原告唐辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭云云
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执异23号
案外人红旗渠建设集团有限公司。住所地徐州市铜�区刘集镇政府东200米。
法定代表人张斌，该公司董事长。
申请执行人刘辉，男，1980年4月25日生，汉族，住徐州市。
被执行人江苏中冠建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区人民大道上海城公交站台东南100米创意广告西隔壁2楼。
法定代表人牛仕玲，该公司总经理。
被执行人徐州兰亭碧水农业发展有限公司，住所地徐州市铜山区刘集镇政府东侧200米。
法定代表人邱金云，该公司董事长。
委托代理人邱金洪，男，1962年3月21日生，汉族，该公司经理，住徐州市铜山区。
刘辉与江苏中冠建设有限公司、徐州兰亭碧水农业发展有限公司建设施工合同纠纷一案，2017年5月17日，本院作出（2017）苏0312民初2172号民事判决书，江苏中冠建设有限公司于本判决生效后十日内给付刘辉工程款及误工补助款90万元；徐州兰亭碧水农业发展有限公司、江苏中冠建设有限公司于本判决生效后十日内给付刘辉误工补助款20万元。根据刘辉的申请，本院于2017年10月9日立案执行，案号为（2017）0312执3699号。执行过程中，2017年11月29日，本院作出（2017）苏0312执3699号执行裁定书、查封公告及查封财产清单查封了徐州兰亭碧水农业发展有限公司的生态大棚6个（半成品）、4个（2个成品、2个半成品）。案外人红旗渠建设集团有限公司对生态大棚6个提出执行异议。
案外人红旗渠建设集团有限公司针对上述查封财产提出执行异议称，徐州兰亭碧水生态园B区（6个大棚）是我以红旗渠建设集团有限公司的名义承建的，与徐州兰亭碧水农业发展有限公司没有结算。请求法院解除对上述6个大棚的查封。
申请执行人刘辉答辩称，徐州兰亭碧水生态园是被执行人徐州兰亭碧水农业发展有限公司租赁徐州市铜山区刘集镇田园村及欣兴村的土地2800亩用于设施农业种植项目。该项目工程由江苏中冠建设有限公司、红旗渠建设集团有限公司承建。位于该地面的附着物均为被执行人徐州兰亭碧水农业发展有限公司所有，我要求查封位于徐州兰亭碧水生态园区的6个大棚属徐州兰亭碧水农业发展有限公司的，是正确的。
被执行人徐州兰亭碧水农业发展有限公司答辩称，涉案土地是我公司承包的，大棚的建造是由江苏中冠建设有限公司、红旗渠建设集团有限公司等4家承建，到目前为止均未结算，也未实际结算。查封标的6个大棚属红旗渠建设集团有限公司承建。
被执行人江苏中冠建设有限公司未到庭也未提供书面答辩。
本院查明，2013年12月12日，徐州市铜山区刘集镇政府与徐州兰亭碧水农业发展有限公司签订协议书，�成徐州兰亭碧水农业生态园设施农业种植项目的相关事宜。2014年10月1日、2014年12月2日，该项目的建造由江苏中冠建设有限公司、红旗渠建设集团有限公司等4家承包。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。诉争大棚虽系案外人承建，但其最终所有权属被执行人徐州兰亭碧水农业发展有限公司所有，本院对该大棚的查封并无不当。故案外人人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人红旗渠建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可�自本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 姚成梅
人民陪审员 李兴东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 荣晨君
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更260号
罪犯辜雪彬，男，1975年12月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2012年5月7日作出（2012）峨眉刑初字第41号刑事判决，以被告人辜雪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因漏罪（盗窃罪），经四川省成都市中级人民法院于2013年10月10日以（2012）成刑初字第448号刑事判决，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定对其减去有期徒刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯辜雪彬到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯辜雪彬在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现，建议对其减刑。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯辜雪彬报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯辜雪彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间共获表扬4个。财产性判项未履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯辜雪彬在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯辜雪彬减去有期徒刑六个月（刑期至2026年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3666号
原告：徐蓓，女，汉族，1959年10月18日出生，住所地湖州市吴兴区。
被告：李伟华，男，汉族，1966年11月17日出生，住所地湖州市吴兴区。
原告徐蓓与被告李伟华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。因无法向被告送达应诉材料，本案于2016年7月20日转为普通程序进行审理，并向被告李伟华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，本院于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理，原告徐蓓到庭参加诉讼，被告李伟华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐蓓起诉称：2014年5月，原、被告协议约定由被告为原告女儿杭州市东新关9-1-23房屋进行装修，包工包料。原告向被告支付了27000元装修款，约定装修工程于2014年8月5日前完工。工期截止后，被告仅完成了2000元的装修，后被告既未继续装修，也不退还剩余装修款，仅向原告出具了欠条。原告多次电话方式向被告催讨该笔款项，被告始终不接电话，故请求法院判令：1、被告立即返还原告欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟华未进行答辩，亦未进行举证。
经审理查明：2014年5月，原告徐蓓因房屋装修向被告李伟华预付装修款27000元，被告完成2000元的装修工作后未继续进行装修。经原告催讨，被告于2014年7月30日向原告出具欠条一份，载明结欠原告27000元款项。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告建立房屋装饰装修合同关系，原告向被告预付房屋装修款，被告应按约对房屋进行装修。现被告仅完成2000元的装修工作，其余装修未继续进行，现距被告出具欠条已逾二年，在此期间被告也未对房屋继续进行装修，现原告诉请被告返还剩余预付的装修款25000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤而拒不到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟华返还原告徐蓓预付的房屋装修款25000元，定于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由被告李伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李元光
代理审判员 孙利琴
人民陪审员 韩 亦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈阳岚
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初3666号原告：徐蓓，女，汉族，1959年10月18日出生，住所地湖州市吴兴区。被告：李伟华，男，汉族，1966年11月17日出生，住所地湖州市吴兴区。原告徐蓓与被告李伟华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员李元光适用简易程序进行审理。因无法向被告送达应诉材料，本案于2016年7月20日转为普通程序进行审理，并向被告李伟华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，本院于2016年10月26日对本案公开开庭进行了审理，原告徐蓓到庭参加诉讼，被告李伟华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐蓓起诉称：2014年5月，原、被告协议约定由被告为原告女儿杭州市东新关9-1-23房屋进行装修，包工包料。原告向被告支付了27000元装修款，约定装修工程于2014年8月5日前完工。工期截止后，被告仅完成了2000元的装修，后被告既未继续装修，也不退还剩余装修款，仅向原告出具了欠条。原告多次电话方式向被告催讨该笔款项，被告始终不接电话，故请求法院判令：1、被告立即返还原告欠款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李伟华未进行答辩，亦未进行举证。经审理查明：2014年5月，原告徐蓓因房屋装修向被告李伟华预付装修款27000元，被告完成2000元的装修工作后未继续进行装修。经原告催讨，被告于2014年7月30日向原告出具欠条一份，载明结欠原告27000元款项。原告向被告催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告建立房屋装饰装修合同关系，原告向被告预付房屋装修款，被告应按约对房屋进行装修。现被告仅完成2000元的装修工作，其余装修未继续进行，现距被告出具欠条已逾二年，在此期间被告也未对房屋继续进行装修，现原告诉请被告返还剩余预付的装修款25000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤而拒不到庭，本庭依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟华返还原告徐蓓预付的房屋装修款25000元，定于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费550元，合计诉讼费850元，由被告李伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李元光代理审判员  孙利琴人民陪审员  韩 亦二〇一六年十二月六日书 记 员  陈阳岚·??2?··??1?·
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3190号
原告：李静，男，生于1971年5月29日，汉族，住四川省营山县。
被告：熊浩宇，男，生于1976年6月17日，汉族，住四川省营山县。
被告：罗茂国，男，生于1974年7月23日，汉族，住四川省营山县。
原告李静与熊浩宇、罗茂国租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李静、被告熊浩宇到庭参加了诉讼，被告罗茂国经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告从2013年8月22日至今的钢管租金；2.要求被告退还所欠钢管。事实和理由：被告熊浩宇在被告罗茂国处打工时，于2013年8月22日由被告熊浩宇在原告处帮被告罗茂国租用钢管350米，已还300米，剩余50米，租金为钢管0.01元/日/米。被告租用后，至今未退还钢管，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付租金约3000元（具体以实际计算为准）并返还钢管。
被告熊浩宇辩称，被告熊浩宇不清楚原告诉称事实。租用钢管由其老板被告罗茂国和案外人成华东交涉，被告熊浩宇只是打工者，负责运输钢管。成华东处钢管不够，便到原告处取得钢管，至于被告罗茂国和成华东之间的租金计算和结算，被告并不清楚。所租赁的钢管是返还给成华东的，被告罗茂国不在场。
被告罗茂国未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊浩宇系被告罗茂国的雇佣人员。被告罗茂国在修建工程项目时，通过案外人成华东在原告李静处租赁钢管，于2013年6月22日、7月23日分别租赁钢管200米、150米，在出库单上，载明的出货单位为原告李静，提货人为被告熊浩宇。另，被告罗茂国在成华东处租赁钢管共计4218.5米。后，被告罗茂国于2013年12月5日至2014年1月14日共计向成华东返还钢管4891.2米，多返还钢管672.7米。对被告罗茂国向成华东租赁钢管的租金，双方进行了结算，租赁时间从租赁之日起计算至2014年1月7日，租金按0.01元/日/米进行计算，但并未对原告的租金进行结算。对于被告罗茂国向成华东多返还的钢管，至本案开庭前，成华东一直未退还原告李静50米钢管。
本案在审理中，经本院多次组织原告与被告罗茂国及成华东参与调解，三方均认可上述事实，成华东向原告李静退还了钢管50米，成华东共计退还原告350米钢管。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，租赁合同转移的是租赁物的使用收益权，而并不转让所有权，故在租赁合同终止时，承租人必须返还租赁物。本案中，被告罗茂国通过案外人成华东在原告处租赁钢管，双方未签订书面的租赁合同，视为不定期租赁，被告罗茂国实际租赁了并使用了原告的钢管，双方的租赁合同关系成立，被告罗茂国应支付相应租金。按照通常的交易习惯，钢管租赁为不定期租赁，即被告可随时返还租赁物，租金据实结算。
被告罗茂国通过成华东向原告租赁钢管，并向成华东返还钢管，成华东应尽到诚信善良管理人的义务，及时将被告罗茂国多返还的不属于成华东的钢管交付与原告，成华东未尽到善良管理人义务未及时退还原告钢管从而给原告造成的损失不应由被告承担，否则将导致不公平的法律后果。现成华东已返还原告350米钢管，被告罗茂国仍应支付原告租金，租期及租赁单价可参照被告罗茂国与成华东的租金结算日期及方式进行计算，即被告罗茂国应支付原告的租金为：1.2013年6月22日至2014年1月7日的租金398元（200×0.01×199）；2.2013年7月23日至2014年1月7日的租金252元（150×0.01×168），租金共计650元。被告罗茂国在调解中称已将原告的租金给付与成华东，但被告罗茂国提供的证据不能证明其已支付该租金。被告熊浩宇系被告罗茂国的雇员，其在从事雇佣范围内活动的法律后果由被告罗茂国承担，故原告对被告熊浩宇的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗茂国于本判决生效之日起十日内支付原告李静租金650元；
二、驳回原告李静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告罗茂国负担（此款原告李静已垫付，被告罗茂国在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭小龙
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执277号
申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。
代表人贾新刚，任主任。
被执行人钱长建，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村黄庄*组。
被执行人李桂永，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村黄庄*组。
被执行人刘冲，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住新野县上港乡张坡村张坡*组。
被执行人戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村**组。
本院受理的申请执行人新甸铺信用社与被执行人钱长建、刘冲、戴祥道、李桂永为金融借款合同纠纷一案，在执行过程�，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初274号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 建
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执277号申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。代表人贾新刚，任主任。被执行人钱长建，男，1973年8月17日生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村黄庄*组。被执行人李桂永，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新北村黄庄*组。被执行人刘冲，男，1986年11月21日出生，汉族，农民，住新野县上港乡张坡村张坡*组。被执行人戴祥道，男，1963年2月17日出生，汉族，农民，住新野县上港乡代楼村**组。本院受理的申请执行人新甸铺信用社与被执行人钱长建、刘冲、戴祥道、李桂永为金融借款合同纠纷一案，在执行过程�，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初274号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年五月二十七日书记员  李 建
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更562号
罪犯郭存有，男，1963年2月7日出生，汉族,河北省张家口市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省张家口市下花园区人民法院于2015年9月21日作出（2015）下刑初字第21号刑事附带民事判决书，以郭存有犯放火罪判处有期徒刑七年，判决生效后交付执行。无。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯郭存有在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。建议对罪犯郭存有予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭存有在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，裁定如下：
对罪犯郭存有减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3610号
原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。
法定代表人：吴少林，执行董事。
委托诉讼代理人：宫克才，系该公司员工。
被告：曾腾跃，男，1988年10月8日出生，汉族，住玉环市，
原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告曾腾跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告玉环凯尔物业管理有限公司的委托诉讼代理人宫克才到庭参加诉讼，被告曾腾跃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环凯尔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾腾跃缴纳所拖欠的物业管理费19308元，滞纳金5313元，共计人民币24621元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾腾跃在2006年4月27日签订了渝汇蓝湾国际小区“前期物业管理协议”，被告曾腾跃自2014年4月1日起拒交物业管理费，经原告多次书面及上门催交，至今仍未交纳，欠交物业管理费日期为2014年4月1日至2017年12月31日。根据原告和被告签订的“前期物业管理协议”第十条和第十一条的规定，被告曾腾跃现住的渝汇蓝湾国际小区排屋66号，物业费为每月每平方米1.6元，每年预缴费1次，交纳时间为上一次交费服务期限到期后10日内。根据“前期物业管理协议”第二十三条的规定，乙方延迟交纳物业管理费的，按应缴未缴的物业管理费每日千分之三向甲方支付违约金。（原告自愿将滞纳金降至每日万分之三）。被告曾腾跃居住的房屋建筑面积为268.4平方米，根据以上规定和数据计算，被告曾腾跃尚欠原告物业管理费人民币19308元（268.4/平方米×1.6元/平方米×欠交时间），滞纳金人民币5313元（附滞纳金计算表），共计欠费24621元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告曾腾跃未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告于2008年4月27日签订了渝汇蓝湾国际小区前期物业管理协议和业主临时公约，约定被告曾腾跃的渝汇蓝湾国际小区排屋66号计268.4平方米，按每月每平方米1.6元计算物业管理费，每半年预缴费1次，交纳时间为上一次交费服务期限到期后10日内，延迟交纳的按日千分之三支付违约金。因被告欠缴物业管理费，双方产生纠纷。
以上事实有前期物管协议、业主临时公约及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告曾腾跃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告为被告的房产所在小区提供物业服务，被告应当依约支付物业管理费。被告的房产面积为268.4平方米，合同约定物业管理费按每月每平方米1.6元，原告主张年物业管理费5149元，不违反法律规定，本院予以支持。合同约定违约金按照日3‰计算，原告现主张按日0.3‰计算至起诉之日，不违反法律规定，本院予以支持。但双方约定物业管理费每半年缴纳一次，从房产公司通知领取钥匙期满后次月开始计算物业管理费，每次缴纳期间为前一服务期限到期后10日内。因原告未对房产公司通知领取钥匙的事实进行举证，鉴于双方于2008年4月27日签订物业合同，且被告也未举证其已经缴纳的物业管理费期间，本院酌情确定被告从2014年5月1日起欠缴物业管理费。计算至原告起诉时，被告尚欠到期物业管理费为18021.5元，违约金为2913.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告曾腾跃与本判决生效之日起十日内支付原告玉环凯尔物业管理有限公司2014年5月1日至2017年11月30日的物业管理费18021.5元，并支付违约金为3015.25元，合计人民币21036.75元。
二、驳回原告玉环凯尔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由原告玉环凯尔物业管理有限公司负担93元，由被告曾腾跃负担323元（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 罗明国
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 张曼娅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4878号
原告金斌，男，汉族，住上海市闵行区。
被告顾仲德，男，汉族，住上海市松江区。
被告姚佩红，女，汉族，住上海市莘庄工业区。
本院在审理原告金斌与被告顾仲德、姚佩红民间借贷纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈远征
二〇一五年三月三十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终33号
上诉人（原审被告）：扬州东海混凝土有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇田桥村。
法定代表人：屠振杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴志强，男，1968年10月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：江苏鼎鑫建设工程有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇昭关戚运路。
法定代表人：尤芝翔，董事长。
上诉人扬州东海混凝土有限公司（以下简称东海公司）因与被上诉人吴志强、江苏鼎鑫建设工程有限公司（以下简称鼎鑫公司）居间合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3054号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东海公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至镇江市润州人民法院进行审理。事实和理由：本案应为争议标的不是居间介绍费，而是返款让利，且该返款让利依附于主合同（东海公司与鼎鑫公司签订的《商品混凝土承揽合同》）而存在，而该主合同约定如有争议在合同签订地法院即镇江市润州区法院解决处理，故本案应依法移送至镇江市润州区人民法院审理。
本院认为，首先，《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》（法[2011]42号）中规定，“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”本案中，吴志强的主张为两被告共同支付介绍费316530元，故本案的案由应当为居间合同纠纷。其次，根据合同的相对性，《商品混凝土承揽合同》中的管辖约定只能对合同当事人东海公司与鼎鑫公司产生合同拘束力，对合同外的第三人不发生法律效力，因此，吴志强不是《商品混凝土承揽合同》的当事人，其向东海公司与鼎鑫公司主张介绍费不受《商品混凝土承揽合同》中管辖约定的拘束。最后，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的合同履行地为接收货币一方吴志强的住所地扬州市江都区，吴志强向合同履行地法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审驳回东海公司的管辖权异议，并无不当。
综上，东海公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙皎皎