wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第156号
原告吴XX，女，汉族，1991年7月8日生，乡宁县关王庙乡前腰站村村民。
被告加XX，男，汉族，1987年12月24日生，襄汾县汾城镇车口村村民。
委托代理人曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
原告吴XX与被告加XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告加XX及其委托代理人曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，我与被告婚前了解不够，婚后感情不和，常因家务琐事产生纠纷，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生子加一XX随我生活，由被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告加XX辩称，我与被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年4月相识并同居生活，2013年1月8日补办结婚登记手续。2010年9月20日生育一子加一XX，现随被告生活。原告主张与被告婚后感情不和，但无证据证明。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告2009年相识同居，2010年生育一子，2013年1月8日补办了结婚登记手续，应认定双方感情在逐渐加深，原告主张与被告婚后感情不合，未提供证据证明，故对其离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应互谅互让和睦相处，不应为家务琐事斤斤计较。应从孩子健康成长的角度出发，倍加珍惜来之不易的婚姻生活，携手创造美好新生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一四年三月三十一日
书记员 李颖川
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第156号
原告吴XX，女，汉族，1991年7月8日生，乡宁县关王庙乡前腰站村村民。
被告加XX，男，汉族，1987年12月24日生，襄汾县汾城镇车口村村民。
委托代理人曹小龙，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
原告吴XX与被告加XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告加XX及其委托代理人曹小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，我与被告婚前了解不够，婚后感情不和，常因家务琐事产生纠纷，夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚；婚生子加一X随我生活，由被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告加XX辩称，我与被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年4月相识并同居生活，2013年1月8日补办结婚登记手续。2010年9月20日生育一子加一X，现随被告生活。原告主张与被告婚后感情不和，但无证据证明。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告2009年相识同居，2010年生育一子，2013年1月8日补办了结婚登记手续，应认定双方感情在逐渐加深，原告主张与被告婚后感情不合，未提供证据证明，故对其离婚请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应互谅互让和睦相处，不应为家务琐事斤斤计较。应从孩子健康成长的角度出发，倍加珍惜来之不易的婚姻生活，携手创造美好新生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴XX离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 梁红运
二〇一四年三月三十一日
书记员 李颖川
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第156号
原告：井某艳，女，1987年4月17日出生，汉族。
被告：卢某垒，男，1988年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告井某艳诉被告卢某垒离婚纠纷一案中，原告井某艳于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告井某艳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告井某艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告井某艳负担。
审判员 冯文献
二〇一四年三月十日
书记员 许 峰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第143号
申请执行人孙利，男，1974年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。
被执行人包喜，男，1966年5月24日出生，蒙古族，陈旗编办职工。
本院受理的孙利申请执行被执行人包喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）陈民初字第553号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人包喜至今未能履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人包喜在银行代发工资账户存款51237.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 宝 魁
二〇一五年十一月三日
书记员 王光耀
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3136号
罪犯韦杰，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）崇刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人韦杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦杰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月2日作出（2010）桂刑三终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2010年9月29日入监。2013年3月6日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期至2032年9月5日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年5月止共获奖励分144分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦杰予以减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦杰减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2030年11月5日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1906号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行。
负责人：黄永生，支行行长。
被告：福建省南平市嘉林木业有限公司。
法定代表人：郑武，总经理。
被告：郑武，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告：黄灼花，女，1969年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行诉被告福建省南平市嘉林木业有限公司、郑武、黄灼花金融借款合同纠纷一案中，因原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行撤回起诉。
案件受理费5549元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司来舟支行负担。
审判员 吴洁华
二〇一四年四月十八日
书记员 曾 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1906号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号，组织机构代码：66010007-4。
法定代表人：刘晓莉，系公司财务总监。
委托代理人：褚森森，系公司职员。
被告：于全国，男，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告于全国之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费331元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李雪英
二〇一四年六月十七日
书记员 李 玲
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第424号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日7时20分许，在新泰市瑞利达体育器材有限公司喷漆车间，被告人李某甲上班迟到，不满被害人李某乙的指责，二人发生争执，后李某甲用拳头将李某乙鼻部、面部打伤。李某乙鼻骨折合并上颌骨骨折为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折为轻微伤。案发后李某甲在他人报警后，仍在现场等候公安人员到来，并如实供述了全部犯罪事实。2014年10月20日李某甲与李某乙达成调解，取得谅解。
上述事实被告人李某甲在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人李某甲的供述与辩解，被害人李某乙的陈述，证人李某丙、李某丁、杨某甲的证言，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲因工作中的琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等候公安人员到来，并如实供述了全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 万 红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马宗娟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第424号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年12月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日7时20分许，在新泰市瑞利达体育器材有限公司喷漆车间，被告人李某某上班迟到，不满被害人李甲的指责，二人发生争执，后李某某用拳头将李甲鼻部、面部打伤。李甲鼻骨折合并上颌骨骨折为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折为轻微伤。案发后李某某在他人报警后，仍在现场等候公安人员到来，并如实供述了全部犯罪事实。2014年10月20日李某某与李甲达成调解，取得谅解。
上述事实被告人李某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人李甲的陈述，证人李乙、李丙亮、杨某某的证言，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因工作中的琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某明知他人报警，仍在现场等候公安人员到来，并如实供述了全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 万 红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马宗娟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第424号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，2013年12月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月21日7时20分许，在新泰市瑞利达体育器材有限公司喷漆车间，被告人李某某上班迟到，不满被害人李某甲的指责，二人发生争执，后李某某用拳头将李某甲鼻部、面部打伤。李某甲鼻骨折合并上颌骨骨折为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折为轻微伤。案发后李某某在他人报警后，仍在现场等候公安人员到来，并如实供述了全部犯罪事实。2014年10月20日李某某与李某甲达成调解，取得谅解。
上述事实被告人李某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人李某某的供述与辩解，被害人李某甲的陈述，证人李某乙、李某丙、杨某某的证言，住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某因工作中的琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某明知他人报警，仍在现场等候公安人员到来，并如实供述了全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人达成调解，取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 万 红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马宗娟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第762号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人洪某。因本案于2015年4月28日被临安市公安局取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2015]704号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄挺出庭，指控：2015年4月15日左右至4月25日期间，被告人洪某在临安市清凉峰镇昱岭关村云溪坞横垄外阳面山上、小溪边、馒川屋后阳面山上，多次采用盗挖的手段窃得昱岭关村集体所有的映山红树3株、檵木树16株，共计价值人民币4380元。
案发后，被盗林木已被追回。
公诉机关认为被告人洪某具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人洪某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
被告人洪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 甘文婷
二〇一五年九月二十二日
书记员 齐 陵
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第10号
申请执行人刘宝华，女，1952年11月11日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人董鸣峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人董鸣娜，女，1981年10月18日出生，汉族，住长乐市号。
被执行人池松官，男，1952年4月4日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人刘宝华、董鸣峰、董鸣娜与被执行人池松官民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2012）长民初字第1221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款3000元及利息。申请执行人于2013年12月30日申请强制执行。本院立案后，决定由查控人林佳荣、处置人王捷共同执行。
本院于2014年2月10日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本院在执行过程中，经向长乐市村民委员会调查，查明被执行人池松官不在住所地居住，去向不明；经向中国农业银行长乐市支行、长乐市农村信用合作联社、中国建设银行长乐支行、中国工商银行长乐市支行等十八家金融机构查询，未发现被执行人的存款；经向长乐市国土资源局查询，发现座落于长乐市103号及长乐市141号的房屋均登记在被执行人池松官名下，本院依法查封了上述两处房屋；但在执行中，案外人陈德金向本院举证池松官已于1997年6月17日将长乐市的房屋以57000元卖于案外人陈德金配偶徐莺金，并由徐莺金家人居住使用至今，买卖成立后因池松官长期在外躲债，去向不明，故至今无法办理过户登记，上述事实，本院已查证属实，遂于2014年6月16日裁定解除对长乐市103号房屋的查封；经向长乐市公安局查询，被执行人无护照，无车辆登记记录。2014年5月13日本院已将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。以上事实有银行查询回执、地籍档案材料、长乐市村民委员会出具的证明、公安信息材料、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人池松官去向不明，除上述裁定查封的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；而上述查封的房屋系被执行人及其家属生活必需住房，依法不得提交拍卖、变卖或抵偿，故本院未予处置。申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2012）长民初字第1221号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 捷
二〇一四年六月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第355号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人刘建金（绰号刘二娃），男，生于1973年6月11日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民。因吸食毒品于2002年6月、2004年8月分别被绵阳市劳教委决定劳动教养2年；因注射毒品于2006年6月被江油市公安局决定行政拘留15日；因犯盗窃罪于2006年9月被江油市人民法院判处有期徒刑六个月；因注射毒品于2008年4月被江油市公安局决定强制戒毒六个月；因盗窃于2010年12月被绵阳市劳教委决定劳动教养1年。因犯盗窃罪于2014年4月被江油市人民法院判处拘役3个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘建金犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人刘建金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年5月27日14时许，被告人刘建金行至江油市三合镇建设北路269号顺驰招待所，趁无人之际，将被害人陈某某放置于办公桌上的白色iPhone5手机盗走后逃离。后刘建金以500元的价格将该手机销赃。经鉴定，被盗手机价值1275元。
公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人刘建金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人刘建金予以惩处。
被告人刘建金对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年5月27日14时许，被告人刘建金行至江油市三合镇建设北路269号顺驰招待所，趁无人之机，将被害人陈某放置于办公桌上的一部白色iPhone5手机盗走后逃离。后刘建金将该手机销赃并将赃款耗用。经价格鉴定，被盗手机价值1275元。
另查明，刘建金因犯盗窃罪于2014年4月被江油市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，本院已将执行的法律文书送达公安机关，刘建金暂未被执行。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人刘建金的到案经过；2、刘建金辨认作案地点的辨认笔录及照片；3、视频资料、视频截图；4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；5、江油市价格认证中心江价鉴字（2015）100号价格鉴定意见书，证明被盗手机的价值；6、被害人陈某的陈述，证明其发现手机被盗的经过；7、被告人刘建金的多次供述；8、刘建金的前科刑事判决书，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书等，证明其前科、劣迹情况；9、刘建金的人口信息、取保候审决定书。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘建金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘建金在原犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。刘建金到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘建金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。未执行刑罚拘役三个月，罚金人民币一千元，总和刑期有期徒刑六个月，拘役三个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人刘建金向被害人退赔人民币一千二百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马玉萍
人民陪审员 哈建伟
人民陪审员 梁 红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谢 静
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第9-1号
原告陆星多智，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人邹丽惠，福建烨阳律师事务所律师。
被告朱美菲，女，汉族，住福建省霞浦县。
被告朱立夏，男，汉族，住福建省霞浦县。
本院于2013年12月30日根据（2014）鼓民保字第9号民事裁定书，冻结被告朱立夏持有的福州中闽通贸易有限公司的股权（公司注册号：***）。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告朱立夏持有的上述股权的冻结，并解除对原告所有的闽＊＊号轿车的查封。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告提出上述申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告朱立夏持有的福州＊＊贸易有限公司的股权的冻结；
二、解除对原告陆星多智所有的闽＊＊号轿车的查封。
代理审判员 陈 婷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 欧阳淑珍
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3841号
原告肖文秀，女，生于1973年5月8日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
被告陈俊升，男，生于1982年7月21日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在审理原告肖文秀诉被告陈俊升劳务合同纠纷一案中，原告陈俊升于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖文秀申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖文秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖文秀承担。
代理审判员 瞿佳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 丰璇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第145号
原告：车先菊，女，生于1945年2月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：刘勇，男，生于1967年8月20日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
原告车先菊诉被告刘勇追索劳动报酬一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院依法受理后，由审判员邓君国独任审判。2015年1月29日，本院公开开庭进行了审理，原告车先菊到庭参加了诉讼，被告刘勇经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告长期在被告承包的土地上种植大棚蔬菜，2014年1月29日，被告向原告出具5860元欠条，约定2014年3月底前付清，欠款逾期后，经原告多次催收无果，现请求法院判决被告刘勇立即支付工资欠款5860元，并支付从2014年4月1日起违约利息和承担本案诉讼费用。
原告提供的证据：
被告刘勇出具的欠条一张，证明被告刘勇欠原告5860元工资的事实。
原告提供的证据欠条一张，符合证据的真实性、关联性、客观性，本院予以采信。
本院根据以上有效的证据和原告的陈述，认定以下事实：
2013年年初，被告刘勇聘请原告车先菊到其种植的大棚蔬菜园内工作，双方约定每天工资40元。原告一直工作到2014年春节放假，工资陆续结算，但未付清。2014年1月29日，被告刘勇给原告车先菊出具欠条一张，载明欠车先菊工资伍仟捌佰陆拾元（5860.00元），于2014年3月底前付清。后原告多次催收未果，于2014年12月17日向本院提起诉讼。
本院认为：原告在被告种植的大棚蔬菜园内工作付出劳动，被告就应该按约定支付劳动报酬。长期拖欠不付是错误的，应承担迟延付款和引起本案诉讼的民事责任，原告的请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国劳动法》第三条第一款“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利……”之规定，判决如下：
限被告刘勇在本判决生效之日起十日内向原告车先菊支付下欠的劳动报酬款5860元及该款从2014年4月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的利息。
如被告未在本判决指定的时间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，因原告已预交，现由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓君国
二〇一五年二月二日
书记员 何晶晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1059号
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人周彬，该公司职工。
被告杨夫江，农民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告杨夫江追偿权纠纷一案中，因原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵红亮
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡敬杰
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第174号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人罗先术，男，1975年06月23日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人黄盆花，女，1983年08月14日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年6月6日向本院申请执行对被执行人罗先术、黄盆花征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月26日以被执行人罗先术、黄盆花于2014年8月21日生育第二胎女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）528号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）528号征收社会抚养费决定书，于2014年12月29日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）528号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）528号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人罗先术、黄盆花必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人罗先术、黄盆花在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初97号
原告：方斌，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：万玮，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：张彩玲，女，住址同万玮，系万玮妻子。
本院在审理原告方斌与被告万玮、张彩玲民间借贷纠纷一案中，因原告方斌未在规定的期限预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴姜鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 纪智胜
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初567号
原告安乡县农村信用合作联社，住所地湖南省安乡县深柳镇深柳社区五总新街。
法定代表人王焕波，该联社理事长。
委托代理人曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，该联社工作人员，代理权限为特别授权。
被告秦应辉，男，1963年11月16日出生，汉族，农民。
被告陈丽华（被告秦应辉之妻），女，1964年8月11日出生，汉族，农民。
被告陈金安，男，1976年6月8日出生，汉族，农民。
被告何英（被告陈金安之妻），女，1974年11月10日出生，汉族，农民。
原告安乡县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告秦应辉、陈丽华、陈金安、何英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈兴安独任审判，代理书记员张曼担任记录，于2016年7月14日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹小波到庭参加了诉讼，被告秦应辉、陈丽华、陈金安、何英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因开庭时涉案借款合同的履行期限已经界满，原告当庭表示放弃要求解除与秦应辉的借款合同的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告秦应辉于2015年7月11日在信用联社所属城关信用社签订借款合同贷款10万元，约定月利率为9.6‰，2016年7月11日到期。被告陈丽华签订了《夫妻关于承担共同债务的承诺书》，被告陈金安、何英与原告签订了保证合同。被告秦应辉未按合同履行还款义务。原告遂向法院起诉，请求法院判令被告秦应辉立即偿还借款本金10万元及本金清偿日止的利息、罚息；被告陈丽华对上述债务承担共同债务责任；被告陈金安、何英对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
原告信用联社为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下二组证据：
1、《个人借款合同》、《借款借据》、《夫妻关于承担共同债务的承诺书》各一份，拟证明原告和被告秦应辉夫妇之间的借款合同关系以及约定的相关内容，原告已履行合同义务。
2、《保证合同》、《连带偿债责任保证书》各一份，拟证明被告陈金安夫妇为贷款提供了连带责任保证担保。
被告秦应辉、陈丽华、陈金安、何英未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院查明如下案件事实：
2015年7月11日，被告秦应辉与信用联社城关信用社签订了《个人借款合同》一份，合同约定的主要内容有:本合同项下的借款金额为10万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准；贷款月利率为9.6‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。同日，被告秦应辉、陈丽华夫妇向信用联社出具承诺书承诺：此次在贵社以秦应辉名义申请贷款壹拾万元系我们夫妻俩共同债务，若此笔贷款在约定的到期日未偿清本息，双方任何一方将来都对此笔贷款承担无限连带偿还责任等。同日，原告与被告陈金安还签订了《保证合同》，合同约定的主要内容有：为确保秦应辉与债权人签订的《借款合同》履行，保证人已阅知所担保的主合同，愿意提供保证担保；本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为二年等。被告陈金安、何英夫妇还向城关信用社出具《连带偿债责任保证书》，称“愿为秦应辉在贵社所借贷款壹拾万元承担连带偿债责任保证”。
当日，被告秦应辉向城关信用社立下借据，借款10万元，借据上确定的利率为9.6‰，到期日为2016年7月11日。被告秦应辉借款后未按时偿还贷款本息，原告遂诉至本院。
本院认为，信用联社城关信用社与被告秦应辉签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告秦应辉在合同履行期间不按时支付利息，致使贷款形成不良；在借款期限届满后，不按时归还贷款本息，已构成违约，且根据被告秦应辉、陈丽华夫妇的承诺，此债务为二被告夫妻共同债务，故对原告信用联社要求被告秦应辉、陈丽华偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈金安与原告签订的保证合同以及被告陈金安、何英夫妇出具的连带偿债责任保证书亦系双方真实意思表示，合法有效。秦应辉夫妇到期没有履行债务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告陈金安、何英夫妇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦应辉、陈丽华、陈金安、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦应辉、陈丽华于本判决生效后15日内向原告安乡县农村信用合作联社返还借款本金100000元并支付利息及罚息（利息、罚息按约定的利率标准计算至本判决确定的本金清偿之日止）；
二、被告陈金安、何英对上述债务承担连带清偿责任，被告陈金安、何英在承担担保责任后有权向被告秦应辉、陈丽华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告秦应辉、陈丽华、陈金安、何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈兴安
二〇一六年七月十四日
代理书记员 张 曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1178号
原告徐燕虹，女，1988年12月15日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
委托代理人罗信豪，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。
被告周鹏，男，1989年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
本院在审理原告徐燕虹诉被告周鹏民间借贷纠纷一案中，原告徐燕虹以双方已经庭外调解为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐燕虹在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐燕虹撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐燕虹负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 文
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民二初字第1172-3号
原告：尹志强，男，1973年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所实习人员。
被告：广州市发仕特物流有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区永祥路30号，组织机构代码05063261-2。
法定代表人：谭志华。
原告尹志强诉被告广州市发仕特物流有限公司股东资格确认纠纷一案，原告尹志强于2014年12月2日以其与被告已达成和解协议为由向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告尹志强向本院申请撤回对被告广州市发仕特物流有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹志强撤回对被告广州市发仕特物流有限公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，保全费1270元，合计1320元，由原告尹志强负担。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2903号
原告：陆富翔，男，1983年9月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏华天博特新能源科技有限责任公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道888号2307室。
法定代表人：王亚雄，董事长。
委托诉讼代理人：高峻，男，公司员工。
原告陆富翔与被告江苏华天博特新能源科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月21立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆富翔撤诉。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告陆富翔负担。
审 判 员 陈 民
二〇一七年七月十二日
法官助理 司杨凯
书 记 员 邵 嘉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆长峰。
诉讼委托代理人：敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：穆善章，山东北峰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛农商银行股份有限公司平度明村支行。
主要负责人：杨春玲，行长。
被申请人（一审被告）：王贤龙。
被申请人（一审被告）：肖林花。
再审申请人穆长峰因与被申请人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行（以下简称青岛农商行平度明村支行）、王贤龙、肖林花追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
穆长峰申请再审称：（一）青岛农商行平度明村支行找其为王贤龙担保，其在看到青岛农商行平度明村支行的授信审批表中王贤龙的财产状况后同意为王贤龙担保贷款。后在执行程序中其才得知王贤龙办理贷款时其财产是虚假的。（二）即使王贤龙承诺申请资料完全属实，也不能免除青岛农商行平度明村支行对申请资料的调查核实义务。据此，青岛农商行平度明村支行对王贤龙发放贷款存在重大过错，并有协助王贤龙提供虚假财产信息的行为，致使王贤龙无力还款时，由担保人承担了全部还款责任。青岛农商行平度明村支行的过错行为致使穆长峰的权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终3239号民事判决；（二）依法改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为，穆长峰作为担保人代为偿付借款后，其与借款人王贤龙、肖林花之间存在追偿权法律关系；而穆长峰关于青岛农商行平度明村支行因过错需承担连带赔偿责任的主张依据的是侵权法律关系。两者系不同的法律关系，二审判决认为两者不能合并审理并驳回穆长峰对青岛农商行平度明村支行的诉讼请求并无不当。
综上，穆长峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回穆长峰的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一七年四月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：穆长峰。诉讼委托代理人：敬磊静，山东北峰律师事务所律师。诉讼委托代理人：穆善章，山东北峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛农商银行股份有限公司平度明村支行。主要负责人：杨春玲，行长。被申请人（一审被告）：王贤龙。被申请人（一审被告）：肖林花。再审申请人穆长峰因与被申请人青岛农商银行股份有限公司平度明村支行（以下简称青岛农商行平度明村支行）、王贤龙、肖林花追偿权纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终3239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。穆长峰申请再审称：（一）青岛农商行平度明村支行找其为王贤龙担保，其在看到青岛农商行平度明村支行的授信审批表中王贤龙的财产状况后同意为王贤龙担保贷款。后在执行程序中其才得知王贤龙办理贷款时其财产是虚假的。（二）即使王贤龙承诺申请资料完全属实，也不能免除青岛农商行平度明村支行对申请资料的调查核实义务。据此，青岛农商行平度明村支行对王贤龙发放贷款存在重大过错，并有协助王贤龙提供虚假财产信息的行为，致使王贤龙无力还款时，由担保人承担了全部还款责任。青岛农商行平度明村支行的过错行为致使穆长峰的权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2016）鲁02民终3239号民事判决；（二）依法改判支持其诉讼请求。本院经审查认为，穆长峰作为担保人代为偿付借款后，其与借款人王贤龙、肖林花之间存在追偿权法律关系；而穆长峰关于青岛农商行平度明村支行因过错需承担连带赔偿责任的主张依据的是侵权法律关系。两者系不同的法律关系，二审判决认为两者不能合并审理并驳回穆长峰对青岛农商行平度明村支行的诉讼请求并无不当。综上，穆长峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆长峰的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一七年四月十四日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第207号
申请执行人ＸＸ春。
被执行人黎彩仕。
被执行人黄元山。
被执行人黄元巧。
被执行人黄元群。
本院在执行申请执行人ＸＸ春与被执行人黎彩仕、黄元山、黄元巧、黄元群相邻通知纠纷一案中，被执行人已自动履行本院作出的（2014）上民初字第788号民事判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）上民初字第788号民事判决执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世耿
审判员 何深琛
审判员 叶小鹏
二〇一五年八月九日
书记员 雷 航
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第207号
申请执行人黄荣才。
被执行人蒙友进。
本院在执行申请执行人黄荣才与被执行人蒙友进民间借贷纠纷一案中，于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，先后到金融等相关部门进行调查，未发现被执行人蒙友进有可供执行的财产，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上民一初字第684号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一五年八月二十日
书记员 周义杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢644号
申请执行人刘某某，
被执行人杨某某，
被执行人王某，
原告刘某某诉被告杨某某、被告王某民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）鄂0116民初2502号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某某于2017年11月8日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人杨某某、王某送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但其至今尚未履行,本院已将被执行人杨某某、王某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2502号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2502号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一八年三月十九日
书记员 张 安
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初91号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某，身份证号码：370682199612185053汉族，莱阳市新中国迪厅酒吧服务员。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年11月2日17时许，在莱阳市济南惠和烧烤楼上三楼宿舍内，趁舍友李某某睡觉之机，窃取李某某价值人民币3375元苹果6手机一部。
另查明，案破后，赃物被追回发还李某某；被告人李某赔偿了李某某900元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有失主李某某的陈述；证人李某燕的证言；受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询、扣押清单及发还清单等书证、现场检测报告书、李某某出具的协议书；烟莱阳价鉴字（2015）169号涉案物品价格鉴定结论书；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，且积极退赃退赔，取得了谅解，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，本院依法对其适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙高强
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐慧珠
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第68号
原告中远特殊钢管有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人黎自荣，董事长。
委托代理人曾平，男，汉族，1952年12月8日出生，住成都市青羊区，系中远特殊钢管有限责任公司法务部主任。
委托代理人王咏梅，女，汉族，1978年10月5日出生，住成都市青羊区，系中远特殊钢管有限责任公司行政主管。
被告中汉实业投资有限公司。住所地：陕西省汉中市南郑县。
法定代表人张泽贵，董事长。
委托代理人周皓，男，汉族，1982年4月9日出生，住成都市高新区，系中汉实业投资有限公司董事长助理。
原告中远特殊钢管有限责任公司（以下简称中远公司）与被告中汉实业投资有限公司（以下简称中汉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人曾平、王咏梅，被告中汉公司的委托代理人周皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年双方签订了厂房及综合办公楼租赁合同，约定：被告租赁原告位于成都市青白江区复兴大道299号一号厂房、综合办公楼，租期10年，租金及服务费每年2412876元，以后每半年提前一个半月付清下半年租金及服务费，租金逾期超过30日原告有权解除合同，并收取30%的违约金，发生争议向租赁所在地法院起诉等。2014年2月，被告在租赁场地设立了子公司中汉实业重木结构四川有限公司，实际经办被告的具体事务。迄今为止被告尚未足额交付第一次上半年的租金，又没有按照约定支付下半年的租金，经原告多次催促，被告承诺10月15日之前支付租金并同意支付50万元违约金，逾期被告仍然没有支付租金。根据合同有关规定，原告有权解除合同并收取违约金。原告在庭审中明确诉讼请求为：解除原、被告签订的厂房及综合办公楼租赁合同、判令被告支付违约金500000元、判令被告支付租金和服务费至腾退时止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意解除合同，租金按照双方核算为准，不同意支付违约金500000元。
经审理查明，2014年3月1日前，原、被告双方签订了厂房及综合办公楼租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于成都市青白江区复兴大道299号一号厂房和综合办公楼，租期为2014年3月1日至2024年2月28日止，租金和设备服务费每年为2412876元每月为201073元，缴纳保证金200000元；中汉公司于2014年2月15日前支付半年租金和设备服务费1206438元，以后每半年提前一个半月付清下半年租金及服务费，租金逾期超过30日原告有权解除合同，被告支付第一年租金和设备服务费总额30%的违约金即7238628元。合同签订后，被告租用了原告的一号厂房和综合办公楼，向原告缴纳了保证金200000元，支付了半年即2014年3月1日至2014年8月31日的租金和设备服务费1200000元，后未在继续支付租金和设备服务费。2014年9月17日原、被告双方协商达成协议：若被告未在2014年10月15日前支付租金和设备服务费，则承担违约金500000元。后被告未按协议支付租金和设备服务费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，厂房及综合办公楼租赁合同证据证实。
本院认为，原、被告签订的厂房及综合办公楼租赁合同和协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告履行了义务，被告没有按时支付租金和设备服务费，构成违约，应承担违约责任；原告要求解除租赁合同，被告同意解除合同，符合法律规定，本院予以准许；对原告要求被告支付租金和服务费至腾退时止的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原、被告合同约定的违约金为7238628元，后又达成协议约定违约金为500000元，原告要求被告支付违约金500000元，在合同和协议约定的范围内，但原告未提交造成损失的证据，被告又不同意支付，结合违约金是以赔偿为主，惩罚为辅的性质，本院酌情调减至150000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中远特殊钢管有限责任公司和被告中汉实业投资有限公司签订的厂房及综合办公楼租赁合同。
二、被告中汉实业投资有限公司在本判决生效后十日内按每月201073元从2014年9月1日起支付原告中远特殊钢管有限责任公司租金和设备服务费至腾退时止。
三、被告中汉实业投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告中远特殊钢管有限责任公司的违约金150000元。
如果被告中汉实业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7773元，由被告中汉实业投资有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴雪梅
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执178号
申请执行人：舒吕武，男，1982年8月10日出生，汉族，南昌县人，住进贤县。
被执行人：支四华，男，1981年8月15日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：涂伟梅，女，1984年3月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人舒吕武与被执行人支四华、涂伟梅民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）进民二初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人舒吕武于2016年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人支四华、涂伟梅在银行无存款，进贤县人民法院于2016年5月6日查封的被执行人所有的坐落在进贤县民和镇康盛阳光城2期1栋2单元202室房屋一套（产权证号：××号），是被执行人支四华、涂伟梅唯一一套居住商用房，致使该案暂无执行条件，申请执行人舒吕武于2016年7月20日向法院申请终结（2015）进民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：现因被执行人支四华、涂伟梅银行无存款，进贤县人民法院于2016年5月6日查封的被执行人所有的坐落在进贤县民和镇康盛阳光城2期1栋2单元202室房屋一套（产权证号：××号），是被执行人支四华、涂伟梅唯一一套居住用房，致使该案暂无执行条件，申请执行人舒吕武于2016年7月20日向法院申请终结（2015）进民二初字第145号民事判决书的本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年七月二十日
书记员 余志强
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛中法执复字第103号
申请复议人（被执行人）卢九根，男，1957年2月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请复议人（被执行人）卢锦华，男，1982年8月28日出生，汉族，住址同上。
申请复议人（被执行人）吴凤颜，女，1957年8月22日出生，汉族，住址同上。
申请复议人（被执行人）梁彩芝，女，1983年9月4日出生，汉族，住佛山市顺德区。
上述四申请复议人的委托代理人高梅英，广东道邦律师事务所律师。
申请执行人郭炳权，男，1970年12月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请复议人卢九根、卢锦华、吴凤颜、梁彩芝不服佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，座落于佛山市顺德区勒流街道大晚社区大同三的房产登记权属人为被执行人卢九根，建筑面积为103.09平方米。被执行人卢九根、吴凤颜是夫妻关系，育有二子（即卢锦华、卢梓华），均已成年。被执行人卢锦华、梁彩芝是夫妻关系，育有一子一女，子女均未成年。
以上事实有房地产档案信息查询表、集体土地建设用地使用证、结婚证、户口簿、佛山市顺德区公安局人口信息查询表、出生医学证明、异议申请书等证据材料证明。
执行法院认为，首先，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。对于涉案房产是否属超过被执行人卢九根及其所扶养家属生活必需房屋的问题，一是被执行人卢九根的儿子卢梓华、卢锦华及儿媳梁彩芝均为具有劳动能力的完全民事行为能力人，有抚养未成年子女的法律义务，亦具有解决其扶养家属基本生活问题的能力，故卢梓华、卢锦华、梁彩芝及其一对儿女均不属于被执行人卢九根的必要扶养家属。二是参照2011年佛山市顺德区人民政府办公室《关于公布顺德区住房保障工作有关标准的通知》的规定，廉租房保障面积标准（即解决标准）为人均住房建筑面积15平方米，而涉案房产建筑面积达103.09平方米，已超出被执行人及其扶养家属必需生活住房的标准。综合考虑上述因素，涉案房产已超出被执行人卢九根及其扶养家属必需生活住房的标准，执行法院院可予以执行。其次，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”，现涉案房产登记权属人为卢九根，依法应属被执行人卢九根所有。因被执行人卢九根未按期履行法律义务，执行法院依法对卢九根所有的财产采取强制执行措施，符合法律规定。综上，异议申请人卢九根、卢锦华、吴凤颜、梁彩芝的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百二十五条的规定，裁定驳回异议申请人卢九根、卢锦华、吴凤颜、梁彩芝的异议请求。
申请复议人卢九根、卢锦华、吴凤颜、梁彩芝称，执行法院在执行过程中，除了要拍卖申请复议人卢九根所有的座落于佛山市顺德区勒流街道大晚社区大同三的房屋外，同时还拍卖申请复议人卢锦华所有的座落于佛山市顺德区勒流街道大晚社区大同沿江南路三巷3号的房屋一间。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，因申请复议人一家七口，除了上述两间房屋外没有其他房屋，如果上述两间房屋同时拍卖，则申请复议人一家七口（包括两名没有劳动能力的小孩）将没有容身之所。为了更好地解决涉案债务，申请复议人请求保留面积小、价值低的房屋，即涉案房产，以保障申请复议人一家有容身之所。因此，请求法院停止对涉案房产的评估拍卖程序，并解除对涉案房产的查封。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，关于原告郭炳权诉被告卢九根、卢锦华、吴凤颜、梁彩芝借款纠纷一案，执行法院作出（2013）佛顺地勒民初字第828号民事判决，主要内容为：被告卢九根、卢锦华于判决生效之日起十日内支付原告郭炳权借款1000000元及利息，被告吴凤颜、梁彩芝对上述债务负连带清偿责任。因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向执行法院申请执行［执行案号：（2014）佛顺法执异字第101号］。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予强制执行。首先，申请复议人卢九根位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区大同三的房屋（房地产权证号33××29），套内建筑面积为103.09平方米，在本案中计算人均居住面积，范围应依法限定为被执行人及其所扶养家属，即被执行人、配偶及未成年子女、跟随其生活的父母。申请复议人卢锦华、卢梓华作为其成年子女，申请复议人梁彩芝作为卢锦华的配偶不应在此范围之内。申请复议人卢锦华、梁彩芝对其未成年子女有抚养义务，其子女亦不属于申请复议人卢九根应抚养家属。因此，按照顺德区城区廉租住房人均15平方米的居住面积计算，明显超出请复议人卢九根及其扶养家属所必需住房标准。其次，该涉案房屋位于顺德区勒流镇，处于主城镇中心区域，变现价值高。此外，涉案房产登记在申请复议人卢九根名下，财产权属清楚。执行法院对涉案房产采取强制执行措施符合法律规定。执行法院对涉案房产采取强制执行措施时，应综合考虑本案申请复议人卢九根等人的家庭情况，保障卢九根及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品，还应当在拍卖前依法制订相应的安置方案。综上，申请复议人卢九根、卢锦华、吴凤颜、梁彩芝的复议申请没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人卢九根、卢锦华、吴凤颜、梁彩芝的复议申请，维持佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法执异字第25号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 简建勋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 汤海珊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1763号
罪犯李彦斌，男，1954年1月30日出生于福建省安溪县，汉族，大学文化，现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省南安市人民法院于2012年8月31日作出（2012）南刑初字第670号刑事判决，以被告人李彦斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月3日起至2017年3月2日止），已退出的违法所得人民币74500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、林志强出庭履行职务，罪犯李彦斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦斌在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2012年9月至2015年3月经考核评定累计达标分19.2分。现原判刑期已执行三年三个月，执行原判刑期二分之一以上，财产刑已缴纳完毕。罪犯李彦斌女儿李雅媚签订了罪犯假释帮教协议书，安溪县司法局出具了调查评估意见书，认为其适宜适用社区矫正。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李彦斌在服刑期间能认真悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请的假释建议符合法律规定的条件，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦斌予以假释。假释考验期自假释之日起计算，即自2015年7月6日起至2017年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 刘 顺 球
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈少君（代）
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6994号
原告苏学忠（苏学中），男，1956年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告永城市李寨镇人民政府。
法定代表人刘军，该镇镇长
被告苏永华，男，约50岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告苏学忠诉被永城市李寨镇人民政府、苏永华确认合同效力纠纷一案中，原告苏学忠于2016年11月28日向本院提出申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告苏学忠申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏学忠撤回对被告永城市李寨镇人民政府、苏永华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏学忠负担。
审判员 陈书祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邸 猛
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执73号
申请执行人：张启风。
被执行人：潍坊国顺经贸有限公司。
被执行人：潍坊朗冬食品有限公司。
被执行人：潍坊青辰置业有限公司。
被执行人：李兆国。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）潍城望民初字第863号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人在银行的存款769800.5元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为十二个月。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李爱玲
二〇一六年一月十三日
代书记员 秦 丹
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初953号
原告李国亮，男，汉族，1988年4月21日出生，住新乡市，
委托代理人李艳霞，河南龙健律师事务所律师
委托代理人刘丽娟，河南龙健律师事务所律师
被告河南省和田置业有限公司，住所地：新乡市卫滨区解放大道141号，组织结构代码：67538581-8
法定代表人赵军霞，总经理
委托代理人孟宪波，河南百苑律师事务所律师
本院在审理原告李国亮诉被告河南省和田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国亮于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李国亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李国亮承担。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 闫衡州
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 武 双
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第169号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人池泽龙，男，1972年8月6日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市（户籍所在地为吉林省延吉市建工街龙明委*组）。曾因犯盗窃罪，于1991年10月10日被判处有期徒刑1年，于1991年12月7日刑满释放；又因犯故意毁坏财物，于1993年11月12日被劳动教养1年，于1994年6月24日解除劳动教养；又因犯故意伤害罪，于1996年9月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年6个月；又因犯盗窃罪，于2003年3月24日被延边州朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑4年，于2005年1月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2007年7月10日被安图县人民法院判处有期徒刑10年，于2013年9月29日减刑释放；现因涉嫌贩卖毒品，于2014年10月28日被图们市公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日经图们市人民检察院批准，由图们市公安局依法执行逮捕。现羁押于图们市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人池泽龙犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人池泽龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至10月23日期间，被告人池泽龙在延吉市建工小学附近、八中附近、十二中附近、市府花园附近、财贸学校附近，分6次将17克冰毒以每克600元至700元不等的价格贩卖给王某某。
2014年10月27日图们市刑事侦查大队禁毒中队侦查员在延吉市新元公寓抓获被告人池哲龙，并对池泽龙的住宅依法进行搜查时，池泽龙主动向侦查员交出了冰毒共计48克。经鉴定，被告人交出的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人池泽龙在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、案件来源及抓破经过，扣押清单，扣押物品照片，接收物品收据，尿样检测结论表，前科证明，行政处罚决定书，池泽龙通话记录详单，办案说明，搜查、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人王某某、李某某的证言，被告人池泽龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池泽龙违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池泽龙系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，并在侦查当中主动交出藏匿的毒品，可酌情予以从轻处罚。故对被告人池泽龙依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款贩卖毒品罪、第六十五条一般累犯之规定，判决如下：
被告人池泽龙贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2014年10月28日起至2029月10日27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩惠
人民陪审员 迟传英
二〇一五年四月一日
书 记 员 姜艺丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第253号
申请执行人李小芬（又名李芬），女，汉族，1977年10月15日出生。
被执行人崔纪伟，男，汉族，1975年8月15日出生。
被执行人王群，女，汉族，1977年1月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第2510号民事判决书，责令被执行人崔纪伟、王群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人崔纪伟、王群的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年九月十六日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第253号
申请执行人李小芬（又名李芬），女，1977年10月15日出生，汉族。
被执行人崔纪伟，男，1975年8月15日出生，汉族。
被执行人王群，女，1977年1月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第2510号民事判决书，责令被执行人崔纪伟、王群履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人崔纪伟、王群的银行存款及其他收益20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 刘春山
二〇一五年九月十六日
书记员 苏光辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1801号
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，地址重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人姜栋林，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张翔瑞，男，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告张翔瑞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初266号
原告：姚东平，女，汉族，1970年2月3日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：付忠香，女，汉族，1971年7月31日出生，住牡丹江市西安区。
原告姚东平与被告付忠香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告姚东平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚东平以与被告付忠香协商解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚东平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚东平负担。
审判员 栾 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿云蕾
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初80号
原告曹某某，女，1980年7月7日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人曹修权，男，1969年4月14日出生，侗族，居民，湖南省通道侗族自治县人，代理权限为一般代理。
被告龙某某，男，1970年8月19日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
本院在审理原告曹某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年4月14日以双方当事人已自行到民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告曹某某以双方当事人已自行到民政局办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告曹某某承担。
审判员 吴家林
二〇一六年四月十四日
书记员 龙 涛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2694号
申请执行人刘海萍，女，1980年12月26日生，汉族，无业，住江苏省阜宁县开发区。
被执行人江孝银，1977年4月19日生，户籍所在地南京市建邺区。
刘海萍与江孝银追偿权纠纷纠纷一案，本院作出的(2014)建南民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，江孝银应于本判决生效之日起十日内向刘海萍给付13.1万元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2013年8月9日起计算至实际付清之日止）；案件受理费5050元、公告费600元，合计5650元，由江孝银负担。由于江孝银未能履行判决判令的义务，刘海萍于2016年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江孝银名下没有房产，其名下有牌号为苏Ａ×××××的别克牌小型汽车一辆，已被其他法院首轮查封，我院在执行过程中予以轮候查封，但因该车下落不明，故无法处置。本院另通过网络查控系统查明，被执行人江孝银在光大银行南京珠江路支行、兴业银行南京洪武支行、广发银行南京分行白下支行三家银行网点的账户存款合计0.71元，经询问，申请执行人同意不对上述银行账户进行冻结。除此之外，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。
执行中，本院拟对被执行人江孝银进行拘传，但申请人无法提供江孝银的下落，致拘传未成。2017年6月15日，本院依法将被执行人江孝银纳入最高院失信人员名单。
本院认为，被执行人江孝银下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，经释明，申请人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年六月十五日
见习书记员 周嘉伟
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第3214号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地：赣州市章贡区长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，系该公司办公室职员。
委托代理人付少天，该公司法律顾问。
被告李斌，男，成年，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于二○一五年十二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判长 谢小梅
审判员 李 恒
审判员 刘芳梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗 群
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第292-293号
申请执行人朱跃国，男，1951年12月2日生（身份证号：2224261951********）,汉族，系安图县亮兵镇新胜村*组。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告朱跃国依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1745号和（2008）延民初字第1810号民事判决书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1745号判决书确认，支付委托经营金33，500元、违约金19，500元、受理费等662.5元、执行费705元；1810号判决书确认，支付房屋面积差价款13519元、受理费等170元、执行费105元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人朱跃国的总金额为4.78515万元（33，500元＋662.5元＋13，519元＋170元）。根据执行分配方案，申请人朱跃国应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的3.24㎡（4.7851590%÷1，3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.24㎡的房屋抵债归申请人朱跃国所有；
二、本院（2008）延民初字第1475号民事判决书，（2008）延民初字第1810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永富
二〇一四年三月十八日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第292-293号
申请执行人朱某某，男，1951年12月2日生,汉族，系安图县亮兵镇新胜村*组。
被执行人吉林某某集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔某某，董事长。
原告朱某某依据本院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1745号和（2008）延民初字第1810号民事判决书向本院申请执行。
本院本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林某某集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1745号判决书确认，支付委托经营金33，500元、违约金19，500元、受理费等662.5元、执行费705元；1810号判决书确认，支付房屋面积差价款13519元、受理费等170元、执行费105元），由于被执行人吉林某某集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人朱某某的总金额为4.78515万元（33，500元＋662.5元＋13，519元＋170元）。根据执行分配方案，申请人朱某某应分得被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积的3.24㎡（4.7851590%÷1，3276）房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林某某集团有限公司所有的位于延吉市参花街XXX号世纪酒店附楼二层面积3.24㎡的房屋抵债归申请人朱某某所有；
二、本院（2008）延民初字第1475号民事判决书，（2008）延民初字第1810号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓永富
二〇一四年三月十八日
书记员 魏 丽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第850号
申请执行人陈钦，女，1974年3月21日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人陈钦与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）527号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）527号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02968号
原告：冯小海，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告冯小海与被告宣城市高立人造板有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月24日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告冯小海的委托诉讼代理人李有胜，被告宣城市高立人造板有限责任公司的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2011年至2015年6月加班工资119900.9元，其中双休日加班工资103086.2元，法定节假日加班工资16814.7元；二、被告支付原告未休带薪年休假工资11539.5元；三、被告为原告补办2007年8月至2010年12月期间的基本养老保险。
事实与理由：2007年8月，原告到被告处工作。原告工作期间没有双休日和法定节假日，被告也没有支付加班工资或安排调休。另，原告也没有享有带薪年休假的待遇。被告也未依法办理基本社会保险手续。依据法律规定，被告应支付原告双休日和法定节假日的加班工资，支付未休带薪年休假工资，办理各项基本社会保险。
被告辩称：诉讼过程中，原、被告已经达成了协议，被告已经按照协议的约定履行了义务，双方的权利义务已经终结，被告没有义务再支付相关费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《高立公司员工离退协议》、付款凭证和辞职报告，原告代理人对其真实性不清楚，本院告知原告在七日内向本院提交对该组证据的质证意见，逾期原告未提交，也未到法院对上述书证的真实性予以质证，经审查，本院认为该组证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：原告在被告处操作工岗位任职。工作期间，因原告的劳动待遇问题，双方发生了争议。2015年7月13日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月13日，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会以（2015）宣劳仲不字47号不予受理案件通知书决定不予受理，原告不服该决定，于2015年7月23日向本院提起诉讼。
2016年12月7日，原被告签订《高立公司员工离退协议》，约定：1、双方于2016年12月7日终止劳动合同并解除劳动关系；2、甲方（高立人造板公司）给予乙方（冯�海）一次性经济帮助人民币壹万玖仟元整；3、此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿……。同日，原告在被告处领取一次性补偿费19000元，并向公司提交辞职报告，自愿与被告解除劳动关系。
本院认为：用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。通过审理查明，本案诉讼期间，原被告就劳动关系的解除及相关经济补偿已达成协议，原被告劳动关系已经解除，原告已按协议领取补偿款，故双方的权利义务关系已经终止，原告诉请要求被告支付加班工资、未休带薪年休假工资，并要求被告补办养老保险无事实和法律依据，本院不予支持。原告称双方达成的协议中仅约定了原告放弃主张社会保险和经济补偿，但对此之外的其他权利没有放弃，协议也未约定，因此诉�的加班工资，带薪年休假仍应予以支付，且协议中约定被告支付的是一次性经济帮助，并没有约定支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为，《高立公司员工离退协议》主文第3条约定的“此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿”中的经济补偿应理解为广义的以金钱为给付内容的任何经济补偿，而不仅仅是劳动法中的经济补偿金这一项，且从协议的上下文来理解，该离退协议应该是对双方权利义务关系终止的约定，故原告的上述意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯小海的诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年四月十日
书 记 员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、�班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
河北省青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第429号
申请执行人邓春兰，女，满族，农民，住青龙满族自治县。
被执行人李贺林，男，汉族，农民，住青龙满族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）青民初字第290号民事判决书，于2013年6月17日向被执行人李贺林发出执行通知书，责令被执行人李贺林在收到通知书后三日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李贺林有一辆汽车（车牌号：京＊＊＊＊**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人李贺林所有的一辆汽车（车牌号：京＊＊＊＊**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一三年六月十九日
书记员 赵晋卿
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第868号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告戴庆元，农民。
被告杨子波，农民。
被告赵学旺，农民。
被告范怀海，职工。
被告戴德全，农民。
被告戴峰，农民。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告戴庆元、杨子波、赵学旺、范怀海、戴德全、戴峰借款合同纠纷一案中，原告润昌农商行向我院递交了书面说明及受理案件通知书各一份，主张本案所涉该笔贷款原告于2015年2月已向本院提起诉讼，案件已开庭尚未判决，因原告对已起诉案件的统计失误，在清理不良贷款时，误以为该笔贷款未起诉，于2015年8月份再次向本院提起诉讼。经本院核实，本院于2015年2月3日已立案受理了原告润昌农商行诉被告戴庆元等六人借款合同纠纷一案，案号为（2015）冠商初字第152号，与本案所涉贷款系同一笔，且（2015）冠商初字第152号案件尚未审结。
本院认为：原告润昌农商行就同一诉讼标的向本院重复提起诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”诉讼原则。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告已预交案件受理费1793元，应予退回。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一五年九月十四日
书记员 王冉冉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第984号
上诉人（原审原告）黄某，女，1984年4月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人黄作权，福建风岚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温某甲，男，1982年4月4日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人欧阳昆钱，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
上诉人黄某因与被上诉人温某甲离婚纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2014）霞民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告经人介绍认识，于2008年4月3日登记结婚，2009年6月15日生育男孩温某乙，现跟随原告共同生活。由于双方未能正确对待婚姻家庭生活，常因家庭琐事而引起夫妻感情纠纷，原告于2013年10月11日诉请离婚，法院判决不准离婚后双方仍继续分居生活至今。坐落于上海市宝山区电台路568弄9号楼1101室房屋系被告父母购买，该房屋属被告婚前个人财产。原、被告婚姻关系存续期间由被告父母出资13.5万元给原告方父母购买位于霞浦县松城街道九一新村1号3号楼201室房屋一套，该房产现尚未办理产权登记。
原审判决认为，原、被告虽经政府办理结婚登记，但因缺乏相互沟通与理解而引起夫妻感情纠纷，双方现已分居生活，互不履行夫妻义务。原告诉请离婚，被告同意离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚可予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原、被告婚生男孩温某乙现跟随原告共同生活，就读于霞浦县第一幼儿园，为了不改变孩子的学习和生活环境，宜保持相对稳定现状，原告主张婚生孩子跟随其共同生活并由被告承担相应的抚养费，符合法律规定，应予支持。结合当地生活水平，本案可酌情确定被告每月支付孩子抚养费500元。原告主张要求分割共同财产20万元，但未能提供相应证据予以证实，对该主张本院不予支持。被告主张要求原告支付其父母出资的购房款13.5万元，因被告主体不适格，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、准许原告黄某与被告温某甲离婚；二、婚生男孩温某乙跟随原告共同生活，被告应于本判决生效后的每月15日前支付原告孩子抚养费500元，至孩子18周岁止；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费125元，由原告黄某负担。
宣判后，黄某不服，向本院提出上诉称：上海市宝山区电台路568弄9号楼1101室房屋系被上诉人婚前购买，但婚后双方用夫妻共同收入按揭还贷部分及相应增值部分属夫妻共同财产，依法应予分割。原审以上诉人未能提供相应的证据而驳回诉请，没有事实和法律依据。因此，请求二审依法撤销原审判决第三项，改判被上诉人给付共同财产分割款20万元。
被上诉人温某甲答辩称：坐落于上海市宝山区电台路568弄9号楼1101室房屋系其父母婚前购买，婚后房屋按揭均由其父母支付，该房产系其单独所有，上诉人无权主张分割。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人、被上诉人对一审判决查明的事实并无争议。本院对无争议的事实予以确认。
本案争议焦点为：被上诉人温某甲是否应向上诉人黄某支付共同财产分割款20万元？
围绕上述争议焦点，本院予以查明、分析并认定如下：
本院认为，上诉人黄某主张被上诉人温某甲应向其支付共同财产分割款20万元，是基于对被上诉人于婚前购买坐落于上海市宝山区电台路568弄9号楼1101室房屋的婚后按揭还贷部分及相应增值部分属夫妻共有财产应予分割。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，上诉人未能提供夫妻还贷及房屋增值的证据证明夫妻关系存续期间共同按揭还贷所支付的数额凭据以及该房屋在夫妻关系存续期间相应增值部分具体的价值依据，且被上诉人对上诉人要求支付20万元分割款的金额不予认可，故双方夫妻共有财产的具体数额无法认定。上诉人的该项请求在本起离婚案件中不予审查，双方可另行处理。
综上所述，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的执行。二审案件受理费245元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高树惠
代理审判员 郑 彦
代理审判员 易丽容
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何斌坤
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第984号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司。
法定代表人李清培，该公司董事长。
委托代理人阎云天，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人高锋，汉族，鹏达建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审原告）南京鼎铎土石方工程有限公司。
法定代表人江勇，该公司执行董事。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郁永全，男，汉族，无业。
委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达公司）因与被上诉人南京鼎铎土石方工程有限公司（以下简称鼎铎公司）、郁永全建设工程合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人鹏达公司的委托代理人高锋、阎云天，被上诉人鼎铎公司的法定代表人江勇及委托代理人田思源，被上诉人郁永全及其委托代理人刘应深到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第50号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
二审预收案件受理费19083元，退还上诉人鹏达公司。
审 判 长 杨文
代理审判员 涂甫
代理审判员 吴勇
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔鸣
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初225号
原告：何某某，女。
被告：李某某，女。
被告陈某某，男。
原告何某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。本案依法适用普通程序，于2017年7月20日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：李某某、陈某某偿还何某某借款本金10万元及利息（利息按年利率36%自2015年3月19日起计算至借款本金偿还之日止）。事实与理由，2015年3月19日，李某某以丈夫陈某某经营需资金周转向何某某借款10万元，并约定利息为每月3分，按季度付息，并于2015年10月30日归还。借款后，何某某多次向李某某、陈某某催讨借款，李某某、陈某某未偿分文还给何某某。
李某某未答辨，亦未向本院提交任何证据。
陈某某未答辨。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对何某某提供的何某某的身份证复印件及借条原件1份符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。陈某某向本院提交离婚证；何某某无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：李某某与何某某系安仁县思源学校同事。2015年3月19日，李某某以需资金周转向何某某借款10万元，2015年10月30日归还；按季度付利息，利率百分之三。借款后，陈某某于2016年2月3日支付1000元利息给何某某，并在借条上以担保人签名。陈某某于2017年1月25日支付3000元利息给何某某，并在借条上以担保人签名。事后，何某某多次向李某某、陈某某催讨借款，李某某、陈某某未偿分文还给何某某。另查明，陈某某与李某某于2016年6月29日在安仁县民政局离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。李某某以陈某某需资金周转向何某某借款本金10万元，何某某依约履行义务；但李某某、陈某某未向何某某履行还款义务。现何某某要求李某某、陈某某共同偿还借款本金10万元，本院认为，李某某向何某某借款时，李某某与陈某某系夫妻关系，离婚后陈某某在借条上以担保人签名确认，故应当认定夫妻共同债务。何某某要求李某某、陈某某支付利息（自按月利率3%从2015年3月19日起计算至借款本金偿还之日止）；本院认为，李某某出具给何某某借条中约定按季度付利息，利率百分之三；故何某某与李某某对利息约定为每季度百分之三的利率。陈某某支付的4000元应先抵扣利息。
综上所述，何某某要求李某某、陈某某偿还借款本金10万元，本院予以支持。何某某要求李某某、陈某某支付利息（从2015年3月19日起按月利率3%计算利息至借款本金偿还之日止），本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某某、陈某某在本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金10万元及利息（利息计算方法：从2015年3月19日起按每季度利率3%计算利息至借款本金偿还之日止，已支付4000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈亚琳
人民陪审员 谢晓柏
人民陪审员 何林华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2204号
原告朱某某，女，生于1990年6月1日，汉族。
委托代理人罗永昭，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，生于1988年7月19日，汉族。
原告朱某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。在审理过程中，原告于2015年6月18日以双方已达成庭外调解由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告牟某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某某负担。
代理审判员 诸 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈琪琪
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。