江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第02862号
原告赣州银行股份有限公司仙来支行。
负责人钟炫，该支行行长。
委托代理人廖志飞，江西三江合律师事所律师。
被告新余市华飞贸易有限责任公司。
法定代表人巫以红，该公司董事长。
被告新余市建盟商品混凝土有限责任公司。
法定代表人廖勇平，该公司董事长。
被告新余市同裕贸易有限公司。
法定代表人彭永民，该公司董事长。
被告新余市江南耐磨材料有限公司。
法定代表人晏九牙，该公司董事长。
被告廖勇平。
被告付玲。
被告彭永民。
被告王青红。
被告巫以红。
被告艾秋莲。
被告晏勇。
被告傅姗。
被告晏敏。
被告晏九牙。
原告赣州银行股份有限公司仙来支行（下称原告）与被告新余市华飞贸易有限责任公司（下称第一被告）、新余市建盟商品混凝土有限责任公司（下称第二被告）、新余市同裕贸易有限公司（下称第三被告）、新余市江南耐磨材料有限公司（下称第四被告）、廖勇平（下称第五被告）、付玲（下称第六被告）、彭永民（下称第七被告）、王青红（下称第八被告）、巫以红（下称第九被告）、艾秋莲（下称第十被告）、晏勇（下称第十一被告）、傅姗（下称第十二被告）、晏敏（下称第十三被告）、晏九牙（下称第十四被告）金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月7日审查立案，于2016年2月6日在本院第七审判庭第一次开庭，于2016年3月4日在本院第七审判庭第二次开庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖志飞到庭参加诉讼，第一、二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，第一被告和原告签订了一份《债权合同》，合同约定：原告向第一被告提供人民币700万元的授信，授信发生的期间为2014年3月28日至2015年3月28日。2014年3月28日，第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三被告与原告分别签订了《最高额保证合同》，合同约定：第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三被告均同意为第一被告自2014年3月28日至2015年3月28日止，在原告处办理的银行承兑汇票业务，所实际形成的最高限额不超过人民币700万元的债务提供连带责任保证担保。2014年10月14日、10月15日、10月16日，原告与第一被告共签订了三份《银行承兑协议》，协议约定：第一被告向原告申请银行承兑汇票，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准，出票人按汇票金额不低于50%存入保证金。承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按每日万分之五计收。上述协议签订后，原告依约向第一被告签发银行承兑汇票共三张，金额共计人民币1400万元整。为确保原告的该笔债权实现，第十四被告于2015年3月31日与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：第十四被告同意为第一被告的该笔债务提供连带责任保证担保。现上述银行承兑汇票均已到期，但被告却未按期足额缴付票款。经原告多次催收后，第一被告至今仍未偿还。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、第一被告向原告支付银行承兑汇票垫款6986373.89元，利息493699.36元（暂算至2015年8月31日），合计人民币7480073.25元，并支付按日利率万分之五，自2015年9月1日计算至款项清偿完毕之日止的利息；2、第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由十四被告共同承担。
十四被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明以及第一、二、三、四被告的企业法人营业执照、组织机构代码、第五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四被告的身份证复印件。证明：原、被告诉讼主体适格及基本信息。
二、债权合同。证明：2014年3月28日，原告与第一被告签订一份《债权合同》，约定在2014年3月28日至2015年3月28日期间，第一被告向原告申请最高授信人民币700万元。
三、最高额保证合同五份。证明：2014年3月28日，第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四被告均同意为第一被告于2015年3月31日至2016年3月31日期间在原告处最高限额700万元的债务提供连带责任担保。
四、银行承兑协议三份、银行承兑汇票三张。证明：2014年10月14日、10月15日、10月16日，原告与第一被告签订了三份《银行承兑协议》，约定原告同意向第一被告签订3张共计人民币1400万元的银行承兑汇票，第一被告按汇票金额不低于50%的保证金；并约定承兑汇票到期日，承兑银行（原告）凭票无条件支付票款。如到期日之前，出票人（第一被告）不能足额缴付票款的，承兑银行（原告）对不足支付部分的票款转为出票人（第一被告）逾期贷款，逾期期间的按日利率万分之五计算。如出票人（第一被告）违约，银行因此支出的律师费由出票人（第一被告）承担。如出票人（第一被告）出现经营风险时情形时，承兑银行（原告）有权根据风险程度随时要求出票人提高保证金比例。
五、赣州银行特种转帐传票三份。证明：第一被告向原告交纳保证金700万元。
六、垫款凭证。证明内容：原告为第一被告垫款的事实。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
十四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
2014年3月28日，第一被告和原告签订了一份《债权合同》，合同约定：原告向第一被告提供人民币700万元的授信，授信发生的期间为2014年3月28日至2015年3月28日。2014年3月28日，第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三被告与原告分别签订了《最高额保证合同》，约定第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三被告均同意为第一被告自2014年3月28日至2015年3月28日止，在原告处办理的银行承兑汇票业务，所实际形成的最高限额不超过人民币700万元的债务提供连带责任保证担保。2014年10月14日、10月15日、10月16日，原告与第一被告共签订了三份《银行承兑协议》，协议约定：第一被告向原告申请银行承兑汇票，汇票的出票日、到期日以具体办理的汇票记载时间为准，出票人按汇票金额不低于50%存入保证金。承兑汇票到期日，承兑银行凭票无条件支付票款。如到期日之前出票人不能足额缴付票款时，承兑银行对不足部分的票款转为出票人逾期贷款，逾期期间的利息按每日万分之五计收。上述协议签订后，原告依约向第一被告签发银行承兑汇票共三张，金额共计人民币1400万元整。为确保原告的该笔债权实现，第十四被告于2015年3月31日与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定第十四被告同意为第一被告的该笔债务提供连带责任保证担保。现上述银行承兑汇票均已到期，但被告却未按期足额缴付票款。至2015年8月31日，第一被告尚欠原告银行承兑汇票垫款6986373.89元，利息481790.32元，合计人民币7468164.21元。经原告多次催收后，第一被告至今仍未偿还。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出上述诉请。
本院认为，本案属金融借款合同、保证纠纷。第一至十四被告与原告签订的《债权合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法生效，本院予以认定。关于原告要求第一被告支付银行承兑汇票垫款6986373.89元，利息493699.36元（暂算至2015年8月31日），合计人民币7480073.25元，并支付按日利率万分之五，自2015年9月1日计算至款项清偿完毕之日止的利息及第二、三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三、十四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，原告根据合同约定分别于2014年10月14日、10月15日、10月16日向第一被告签发了三份银行承兑汇票，合计总金额700万元，但第一被告却未按期足额缴付票款，按日利率万分之五（即年利率18%）暂计算至2015年8月31日，第一被告尚欠原告银行承兑汇票垫款6986373.89元，利息481790.32元，合计人民币7468164.21元。第二至十四被告分别与原告签订《最高额保证合同》，同意为第一被告自2014年3月28日至2015年3月28日止，在原告处办理的银行承兑汇票业务，所实际形成的最高限额不超过人民币700万元的债务提供连带责任保证担保。上述事实有证据《债权合同》、《银行承兑协议》、《最高额保证合同》、银行承兑汇票三份、转账传票三份、垫款凭证等为证，事实清楚，证据充分，故本院对原告该诉请予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新余市华飞贸易有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告赣州银行股份有限公司仙来支行支付银行承兑汇票垫款6986373.89元，利息481790.32元（暂算至2015年8月31日），合计人民币7468164.21元，并支付按按日利率万分之五（即年利率18%），自2015年9月1日计算至款项清偿完毕之日止的利息；
二、被告新余市建盟商品混凝土有限责任公司、新余市同裕贸易有限公司、新余市江南耐磨材料有限公司、廖勇平、付玲、彭永民、王青红、巫以红、艾秋莲、晏勇、傅姗、晏敏、晏九牙对被告新余市华飞贸易有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赣州银行股份有限公司仙来支行的其它诉讼。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64162元，保全费5000元，合计69162元，由新余市华飞贸易有限责任公司承担，被告新余市建盟商品混凝土有限责任公司、新余市同裕贸易有限公司、新余市江南耐磨材料有限公司、廖勇平、付玲、彭永民、王青红、巫以红、艾秋莲、晏勇、傅姗、晏敏、晏九牙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 黄 波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 胡 琴