wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第668号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈龙，男。因涉嫌犯抢劫罪于2010年12月13日被刑事拘留，2010年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈龙犯抢劫罪一案，于2011年5月5日作出（2011）深福法刑初字第467号刑事判决。宣判后，原审被告人陈龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人陈龙因外伤致左侧肘关节瘀血、右膝关节创口缝合。2010年12月13日凌晨2时许，被告人陈龙酒后乘坐被害人王某香驾驶的出租车来到本市福田区八卦三路与红岭路交界处。被告人陈龙遂持刀威胁被害人王某香，要求被害人王某香给其人民币200元。被害人王某香随即将出租车打横停在路中间，并向附近的出租车司机呼救，被告人陈龙见状下车逃跑。随后，闻讯赶至的民警及巡防队员在友谊医院门口将被告人陈龙抓获归案，涉案刀具亦被缴获。
以上事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
被告人的身份材料，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，情况说明，作案工具照片；证人刘某、胡某院、汤某亮、杨某银、肖某发的证言；被害人王某香的陈述；被告人陈龙的供述和辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；监控录像等。
原审法院认为，被告人陈龙以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈龙已经着手实施犯罪，后因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决：一、被告人陈龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。二、缴获的作案工具刀具一把，依法予以没收。
上诉人陈龙上诉称：刀是其在出租车上捡到的，其没有拿刀威胁被害人，没有实施抢劫。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈龙以非法占有为目的，使用暴力强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈龙已经着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。根据被害人陈述，结合相关证人证言及上诉人陈龙的供述和辩解，可以认定上诉人陈龙持刀抢劫被害人的事实，上诉人陈龙否认抢劫与已查明事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖艾新
代理审判员 姜君伟
代理审判员 张 宇
二〇一一年七月十二日
书 记 员 黄丹燕
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第707号
原告黄泽武，男，1963年3月23日生，汉族，农民，住光泽县。
被告上官仁，男，1958年9月1日生，汉族，个体工商户，住光泽县。
原告黄泽武与被告上官仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员邱枫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽武、被告上官仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽武诉称，2012年9月，原告黄泽武与被告上官仁计划合伙经营泡沫砖厂，随后被告提出想自己一个人经营砖厂，并将原告出资的50000元转作借款，2012年10月6日被告向原告出具借条一张，双方约定借期一年；而后，被告又陆续向原告多次借款约30000元，均未写借条，其中1、2012年年底，被告为支付泡沫砖厂工人工资向原告借款20000元；2、替被告垫付泡沫砖厂的机器设备的运输费用6500元；3、被告为给工人年终发福利在原告经营的食杂店赊账购买金龙鱼食用油、中华牌香烟等共计3072元。上述借款经原告多次催讨未果，遂诉至本院，现原告要求被告归还全部借款共计80000元。
被告上官仁辩称，1、50000元借条系被告书写，但其未向原告借款，原因是原告与被告是合伙关系，该款是原告的合伙出资款，且已投入砖厂经营，现已全部亏损；2、被告承认给工人发工资的20000元是原告给付被告的，虽当时被告有对原告说，等赚钱了，这20000元可以当作原告的投资款，也可以当作原告给被告的借款，但现在砖厂经营失败，该20000元应作为原告的投资款，且已亏损。3、机器设备的运费6500元是由被告支付的，而非原告支付的。4、为给工人发福利，而向原告食杂店的赊账款3072元，被告也已全部付清。
在案件审理过程中，原告黄泽武向本院提供借条一份，证明2012年10月6日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一年。
经质证，被告上官仁认为该借条虽是本人书写，但没有捺手印，因此，借款合同不成立。另外，该借条内容不真实，真实情况是原告与被告合伙经营泡沫砖厂，该款为原告的合伙出资款，为证明原告有出资，被告便以出具借条的形式予以证明。
本院认为，经质证，被告上官仁承认该借条是本人书写的，故本院对其真实性予以确认。结合上述证据所载明的内容，本院对以下事实予以确认：2012年10月6日，被告向原告借款50000元，约定借款期限一年。
被告上官仁未向本院提供证据。
上述证据并结合原、被告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2012年9月，原告黄泽武与被告上官仁计划合伙经营泡沫砖厂，后被告提出想自己一个人经营砖厂，并将原告出资的50000元转作借款，2012年10月6日被告向原告出具借条一张，双方约定借期一年。2012年年底，被告为给工人支付工资，向原告周转20000元，但未出具借条，被告当时承诺，等赚钱了，这20000元可以当作原告的投资款，也可以当作原告给被告的借款。原告当即提出要51%的股份，除上述的50000元及20000元之外，愿再投些资金到砖厂，被告不同意，双方就合伙事宜未达成合意，现原告认为上述两笔款项均为借款，要求被告归还，因被告未还款，遂诉至本院。
本院认为，原告黄泽武与被告上官仁之间的借贷关系，有被告出具的50000元借条，及原告当庭认可于2012年年底收到原告20000元，并用于支付工人工资，予以证明。被告辩解原、被告双方是合伙关系，上述款项是原告的合伙出资款，借条是被告为证明原告有出资，而以借条的形式出具证明，上述款项现已投入砖厂经营且已全部亏损。经审查，1、被告系成年人，理应知道借条与出资证明的性质不同，依据《合同法》第三十二条之规定，本院认为，被告出具的50000元借条足以证明借款合同的成立。2、在庭审中被告陈述，2012年年底，为给工人发工资，向原告周转20000元，等赚钱了，这20000元可以当作原告的投资款，也可以当作原告给被告的借款。由于原告要求增加投资占有泡沫砖厂51%的股份，被告不同意。由此，可以证明直至2012年年底，原、被告双方就合伙事宜仍未达成合意。现原告认为该20000元系借款，而非投资款。3、被告亦未提供证据证明原、被告系合伙关系及上述两笔款项系投资款而非借款，据此，被告的抗辩意见不能成立。综上，本院认为，原、被告双方的借贷关系合法、有效，被告借款未归还是造成本案纠纷的原因，应承担民事责任。本院对原告要求被告归还上述两笔借款共计70000元的诉讼请求，予以支持。对原告主张要求被告支付机器设备的运费6500元及食杂店的赊账款3072元，因被告当庭予以否认，且原告未提供证据证明上述费用系原告为被告垫付的。故对原告该两项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告上官仁应于本判决生效后十日内归还原告黄泽武借款70000元。
二、驳回原告黄泽武其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告上官仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邱枫红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 慧
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00070号
原告张晓林，女，1980年3月13日出生。
被告北京鑫千艺工贸有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会南1000米。
法定代表人刘仲强，总经理。
委托代理人林岩，北京市融道律师事务所律师。
原告张晓林（以下简称原告）与被告北京鑫千艺工贸有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月15日入职被告从事人事招聘工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，后原告于2014年6月13日离职。2014年7月15日，原告前往被告处领取2014年6月1日至6月13日期间工资，被告要求原告必须签订离职证明后方能领取，�此，原告在被告未与其签订书面劳动合同、未足额为其缴纳社会保险且未支付加班工资的情况下被迫与被告签订了离职证明协议。双方签订的离职证明协议中并没有“未签合同属我责任自负”内容，因此，被告提交的离职证明协议属于虚假证据。综上，原告不服京通劳仲字（2014）第4363号裁决书裁决结果，诉至本院，要求被告向原告支付2013年6月15日至2014年6月13日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40000元。
被告辩称：原告系被告处人事专员，负责人员招聘及劳动合同的签订工作，原告未与被告签订劳动合同存在主观恶意，且原告与被告已就劳动关系存续期间的劳动合同等事宜达成一致意见，相关款项也已经履行完毕。综上，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明，2013年5月15日，原告入职被告担任人事专员，2014年6月13日，原告与被告签订《离职证明协议》后离职，其中《离职证明协议》载明：“张晓林小姐入职我公司担任人力人事专员职务，因个人原因申请离职，在此间无不良表现，经公司研究决定，同意其离职，双方现已就劳动关系存续期间的所有问题（劳动合同、工资报酬、加班费用、社会保险、经济补偿等）达成一致，均无异议，并办妥离职手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由。未签合同属我责任自负。后附原告签名及被告印章。”另，2014年8月5日，原告前往被告处领取离职补偿4000元。
庭审中，被告主张工作期间原告从事劳动合同的签订等人事工作，未签劳动合同系其自身原因恶意不签，原告对此不予认可，称其仅负责就员工签订劳动合同事宜向被告提出申请，并没有权利直接与员工签订劳动合同。另，原告否认《离职证明协议》本人签名的真实性，但经本院释明后果，原告坚持不申请笔迹鉴定。同时，原告主张《离职证明协议》系其在被告胁迫下签订的，并非自己真实意思表示，被告对此不予认可，原告亦未能提供任何确实、有效的证据予以证实。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第4363号裁决书、《离职证明协议》、《离职证明》、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，原告虽不认可《离职证明协议》中签名的真实性但坚持不申请笔迹鉴定，应当对此承担不利的法律后果，同时，原告主张在被告胁迫下签订《离职证明协议》，但未能提供充分有效的证据予以证明，亦应承担举证不能的不利后果，故本院对于《离职证明协议》的真实性予以采信。根据《离职证明�议》显示，原告与被告已就劳动关系存续期间的所有问题（劳动合同、工资报酬、加班费用、社会保险、经济补偿等）达成一致，均无异议，并办妥离职手续，未签劳动合同属原告责任自负，现原告在签订上述协议、领取离职补偿后继续向被告主张权利，实属不妥。此外，原告入职被告担任人事专员一职，自认工作内容包括就员工劳动合同签订事宜向被告提起申请，而原告身为人事专员反而未能与本单位签订劳动合同显与常情不符，未能签订劳动合同不应归责于被告并苛求被告支付未签劳动合同二倍工资差额。故对于原告要求被告向其支付未签劳动合同二倍工资差额的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张晓林的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张晓林负担（�交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩枫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8472-1号
申请执行人凌瑞华。
被执行人深圳市德亿光电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第148号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德亿光电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年八月三十日
书记员 罗布谷
第1页共1页
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00051号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）赵碎平，男，生于1964年4月19日，汉族，宝鸡氮肥厂职工，公民身份号码：6103021964********，住宝鸡市高新大道学子路6区*号楼*单元*层*户。
委托代理人符宝龙，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）李少龙，男，生于1952年1O月7日，汉族，农民，公民身份号码：6103211952********，住宝鸡市陈仓区贾村镇陵二村*组***号。
一审被告、反诉原告、二审被上诉人石风侠，女，生于1966年7月2日，汉族，宝鸡氮肥厂职工，住宝鸡市。高新大道学子路6区4号楼1单元6层东户，。系赵碎平之妻。
再审申请人赵碎平因与被申请人李少龙买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）宝民一终字第01062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵碎平申请再审称：申请人2005年7月12日前欠李少龙42830元，2009年5月16日，李少龙欠申请人5800元，因此，原判认定申请人至今仍欠李少龙230094.2元的事实错误；原审适用法律错误。
本院审查后认为，申请人与被申请人之间存在买卖合同关系。原审依据2005年7月12日同天出具的几份账务往来凭据，结合证人谢峰、李树科证言、庭审笔录等，推定在2005年6月18日之前，申请人赵碎平欠被申请人42830元，6月18日至7月11日共收到被申请人178000元的事实，证据较为充分，且符合常理。关于18000元收条、4万元收条的认定，有申请人陈述、证人白长顺证言、庭审笔录在卷，证据较为充分。关于申请人提交的2005年7月26日金额为10万元的银行回单的认定问题。原审经调查，并结合被申请人持有同日同笔交易存入被申请人账户的银行回单的事实，对此笔款项不予认定为应抵扣款项并无不当。关于2007年8月21日领条的认定问题。因该领条系他人署名书写，被申请人并不认可，申请人亦不能证明被申请人收到该领条所载货物，原审不予认定无不当。关于2008年7月22日、8月22日、9月2日三张收条及2008年5月28日金额为15000元收条的认定问题。因被申请人主张以上收条所载货物及金额已经抵扣，并提供相关账目为证，并且，落款为5月28日的收条上书写时间的笔迹与收条上主要内容笔迹存在不一致的情形，原审对上述收条不予认定并无不妥。同时，原审适用法律亦无不当。
综上，赵碎平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵碎平的再审申请。
审判长 李 黎 明
审判员 王 青
审判员 王 志 刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 王涛孙亚峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏刚，男，生于1964年4月18日，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人陈刚，男，生于1961年11月16日，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张西民，男，生于1959年12月22日，汉族，河南新乡县人，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被申请人（原审被告）李桂香，女，生于1963年6月19日，汉族，甘肃省天水市人，住宝鸡市陈仓区虢镇，系张西民之妻。
再审申请人魏刚因与被申请人张西民、李桂香分期付款买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）宝中民二终字第00017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏刚申请再审称：原审判决关于欠款利息认定的事实缺乏证据，且程序违法等。
本院审查后认为，双方当事人之间经口头协议形成买卖合同关系，申请人所主张的利息，因证据不足原审不予支持并无不当。且原审程序并无违法。
综上，魏刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏刚的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王志刚
审判员 王 青
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙亚峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3193号
上诉人（原审原告）：苏州维信电子有限公司，住所地苏州吴中经济开发区南湖路68号。
法定代表人：王晓峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何骏，北京观韬（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡强，男，1988年11月27日生，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。
上诉人苏州维信电子有限公司因与被上诉人胡强劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5405号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏州维信电子有限公司自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人苏州维信电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州维信电子有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州维信电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年五月十五日
书记员 郭婷婷
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1755号
原告何后长，男，1973年3月29日生，汉族。
委托代理人郑卓鸿，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告灵宝市昊成矿业有限公司。
法定代表人申超君，该公司经理。
被告申接力，男，1954年1月21日生，汉族。
被告于秋平，女，1955年7月7日生，汉族。
原告何后长与被告灵宝市昊成矿业有限公司、申接力、于秋平劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月5日起诉来院。本院受理后，因被告灵宝市昊成矿业有限公司的法人申超君，被告申接力、于秋平的下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年9月10日在四号审判庭公开开庭进行了审理。原告何后长及其委托代理人郑卓鸿到庭参加诉讼，被告灵宝市昊成矿业有限公司、申接力、于秋平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何后长诉称：2014年10月28日，我与被告灵宝市昊成矿业有限公司签订了劳务合同，由我承包被告的坑口从事劳务作业。按照合同约定，被告申接力代表被告灵宝市昊成矿业有限公司分两次收取我20万元保证金。2014年12月2日，被告申接力代表被告灵宝市昊成矿业有限公司与我终止了合同，并向我出具了1万元欠条一份。2015年1月22日，被告申接力与我及其他债权人达成协议，约定被告申接力于2015年3月22日前归还原告的保证金及其他款项，否则被告申接力的一座小院归原告及其他债权人共有，被告于秋平作为保证人在协议上签名。逾期后经我多次催要，被告至今未付款。现提起诉讼，要求被告灵宝市昊成矿业有限公司、申接力立即支付欠款21万元，被告于秋平承担连带付款责任，本案诉讼费由三被告负担。
被告灵宝市昊成矿业有限公司、申接力、于秋平未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告何后长向本院提交的证据材料有：1、工程承包协议书一份，以此证明原被告之间的劳务关系；2、收条及收据各一份，以此证明被告收取原告保证金20万元；3、欠条一份，以此证明被告欠原告合同终止前期间支出花费1万元；4、房屋抵债协议书一份，以此证明原被告签订了抵债协议。
被告灵宝市昊成矿业有限公司、申接力、于秋平未向本院提交证据材料。
因被告灵宝市昊成矿业有限公司、申接力、于秋平未到庭，致庭审质证未能进行。经审查，本院认为：原告何后长提交的上述证据材料，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年10月28日，被告灵宝市昊成矿业有限公司将其在故县镇李村石桥峪矿山坑口的劳务工程承包给原告何后长，并由经办人即被告申接力与原告何后长签订了工程承包协议书。合同签订后，被告申接力分两次收取原告何后长安全生产保证金20万元（其中2014年11月4日的收条为白条，注明收款人为申接力；另一张为收据，收款人为申接力，加盖灵宝市昊成矿业有限公司公章，未注明时间）。2014年12月2日，被告申接力为原告何后长出具欠条一份，注明“今欠到何后长签合同期间支出花费、合同终止时间，合计壹万元整。灵宝市昊成矿业有限公司，经手人申接力”。后因该欠款未及时清偿，原被告发生矛盾，引起诉讼。
另查明：2015年1月22日，被告申接力与原告何后长的委托代理人程爱武等三人签订了房屋抵债协议书。协议书注明“甲方（债务人）为申接力，乙方（债权人）为刘海生、程爱武、袁盛坤；2014年9月至今，甲方因做生意或经营矿山欠乙方款项共计人民币52.4万元整，其中欠刘海生28万元，欠程爱武21.2万元，欠袁盛坤3.2万元；为还清乙方欠款，经甲方和成年家属同意，甲方自愿将拥有所有权的房产（带小院）一处抵债转让给乙方；落款签名处注明，甲方申接力、甲方亲属于秋平，甲方见证人申自立，乙方刘海生、程爱武、袁盛坤”。审理中，因被告灵宝市昊成矿业有限公司、申接力、于秋平未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告灵宝市昊成矿业有限公司将其在故县镇李村石桥峪矿山坑口的劳务工程承包给原告何后长期间，收取原告何后长安全生产保证金20万元，欠合同期间支出花费1万元，有被告灵宝市昊成矿业有限公司及经办人申接力出具的条据为证，事实清楚，证据充分。在被告灵宝市昊成矿业有限公司终止合同后，上述款项应当予以返还。被告申接力作为被告灵宝市昊成矿业有限公司与原告何后长的合同经办人，在合同终止后与原告何后长达成房院抵债协议书，在协议书中注明其欠原告何后长上述欠款，并自愿承担还款责任，本院予以准许。综上，原告何后长要求被告灵宝市昊成矿业有限公司、申接力共同支付欠款21万元，理由正当，本院予以支持。被告于秋平在原告何后长与被告申接力签订的房院抵债协议中，只是以被告申接力的家属身份表示同意用其二人的房产用于抵债，并未在原告提供的相关经济手续中签字同意作为担保人，因此，原告何后长要求被告于秋平承担连带还款责任的诉求，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市昊成矿业有限公司、申接力共同支付原告何后长欠款21万元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告何后长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费300元，共计4750元，由被告灵宝市昊成矿业有限公司、申接力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 伍晓辉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第549号
原告武某某，男，1983年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人杨明，男，汉族，1970年12月13日生。
被告高某某，女，1989年7月20日生，汉族，农民。
原告武某某诉被告高某某离婚纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年5月22日依法由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原被告经人介绍认识，婚后原被告一直分居生活，互不履行夫妻义务，被告婚后三天便以打工为由出走，期间也不与原告联系。原告要求与被告离婚，并返还彩礼49000元（小见面2000元、订婚11000元、送好30000元、送黄好6000元）。
被告高某某辩称：被告不同意离婚。原被告经常电话联系，原告诉状起诉不实。
原告向本院提交证据材料有：结婚证一本，证明原被告的婚姻关系；2、QQ聊天内容一份，证明原被告在聊天时，曾谈到离婚事宜。原告对证据1无异议，对证据2称被告没有说离婚，只是表达聊天时的心情。
被告向本院提交的证据材料有短信1条，证明原被告在2014年4月5日还用短信联系。被告对该短信无异议。
经审查，原告提供的证据1客观真实，予以认定；原告提供的证据2的真实性予以认定。对被告提交短信内容的真实性无异议。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原被告于2013年元月份经人介绍认识，2013年农历10月8日按农村习俗举行了结婚典礼仪式，2013年7月29日办理结婚证。婚后三天，被告外出打工，后原被告在不同的城市打工，2014年3月份，因原告的父亲过生日，被告回到原告家，后各自打工至今。在原被告QQ聊天或短信联系时，原告曾向被告表达离婚的意思。因离婚纠纷，原告起诉来院。
本院认为：原告要求离婚，必须举证证明原被告夫妻感情彻底破裂，根据原告举证，说明原告曾向被告表达离婚的意思，被告并不同意离婚，只要原被告互谅互让，相互体贴，重建美好的婚姻关系是完全有可能的。案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年六月十六日
书记员 张富民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第549号
原告：张凡魁，男，1986年6月21日生，汉族，无职业，住址延吉市。
被告：朱昌洙，男，1962年9月8日生，朝鲜族，无职业，住址延吉市。
被告：延吉市江城物业有限公司。
法定代表人：李镇江。
委托代理人：张良，男，1951年10月26日生，汉族，无职业，住址延吉市。
被告：孙久远，男，阴历1950年5月23日生，汉族，无职业，住址延吉市。
本院在审理原告张凡魁诉被告朱昌洙、延吉市江城物业有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告张凡魁于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凡魁的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凡魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），其他诉讼费用80元，共计105元，由原告张凡魁负担。
审判员 石勋波
二〇一四年四月十一日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第549号
原告张凡魁，男，1986年6月21日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告朱昌洙，男，1962年9月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告延吉市江城物业有限公司。
法定代表人李镇江，该公司经理。
委托代理人张良，男，1951年10月26日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告孙久远，男，阴历1950年5月23日生，汉族，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告张凡魁诉被告朱昌洙、延吉市江城物业有限公司之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告张凡魁于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凡魁的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凡魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），其他诉讼费用80元，共计105元，由原告张凡魁负担。
审判员 石勋波
二〇一四年四月十一日
书记员 寇志宇
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初107号
原告吉庆高，男，1976年8月29日生，汉族，住贵州省大方县。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告吉庆高诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告吉庆高于2018年3月28日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告吉庆高的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吉庆高撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告吉庆高负担。
审判员 李萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘洪
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1555号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2014年5月12日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人田发园，广东尚智和律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人王某甲犯介绍卖淫罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人田发园到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月12日10时许，被告人王某甲接朋友小杰（另案处理）电话称在东莞市常平镇海霞酒店1905号房有人想嫖娼。随后，王某甲打电话联系卖淫女刘某、王某乙，约定每卖淫一次给刘、王各500元。接着，王某甲带着刘某、王某乙来到上述房间。在房间内，王某甲与嫖客张某、陶某谈好每人收取900元。收取嫖资后，王某甲离开1905号房时即被公安民警抓获。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录，刘某等证人的证言，作案工具手机等物证，到案经过等书证，被告人王某甲的供述与辩解等证据，并据此认为被告人王某甲无视国法，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，鉴于被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，建议对其判处有期徒刑六�月至一年六个月，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及其量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.犯罪未遂；2.被告人系初犯，偶犯、认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人犯罪情节轻微，社会危害性小等辩护意见。
经审理查明，2014年5月12日10时许，被告人王某甲接朋友小杰（另案处理）电话称在东莞市常平镇海霞酒店1905号房有人想嫖娼。随后，王某甲打电话联系卖淫女刘某、王某乙，约定每卖淫一次给刘、王各500元。接着，王某甲带着刘某、王某乙来到上述房间。在房间内，王某甲与嫖客张某、陶某谈好每人收取900元。收取嫖资后，王某甲离开1905号房时即被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，嫖资1800元、手机一部等物证，到案经过、扣押决定书、通话清单、尿液检验报告、户籍证明、行政处罚决定书、立案决定书等书证，证人刘某、王某乙、张某的证言及辨认笔录，证人陶某、祝某的证言，被告人王某甲的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以介绍卖淫罪对被告人王某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人介绍卖淫未遂的辩护意见，经查，被告人王某甲已介绍卖淫女给嫖客，且收取了嫖资，其介绍卖淫的行为已经既遂，至于其后嫖客与卖淫女是否发生关系不影响本案既遂的成立，辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，且与被告人王某甲所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。随案移送的人民币1300元，经查，系赃款。
视被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2015年1月11日止；罚金在本判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币1300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年十二月四日
书 记 员 黄渭楷
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第605号
原告：刘玉魁。
委托代理人：何兰江。
被告：田维英，亻革家人。
原告刘玉魁诉被告田维英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，原告刘玉魁在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 靳涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜洁
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第654号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：张德建，男，汉族，64岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告张德建电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第529号
原告王建平，男，1958年5月5日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告谷贵吉，男，1965年7月15日出生，汉族，住漯河市。
委托代理人刘铜鑫，男，1972年11月12日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告王建平诉被告谷贵吉所有权确认纠纷一案中，原告王建平自愿申请撤回起诉，经审查，原告王建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告王建平撤回对被告谷贵吉的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王建平承担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 谷聪一
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄 璜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1791号
申请执行人平湖市卫生和计划生育局
被执行人张新峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482行审00080号，依法向被执行人张新峰发出执行通知书，责令被执行人张新峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张新峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张新峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的34×××27的存款人民币125148元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚承志
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1791号
申请执行人平湖市卫生和计划生育局
被执行人杨春红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482行审00080号，依法向被执行人杨春红发出执行通知书，责令被执行人杨春红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨春红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨春红（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的34×××02的存款人民币125148元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 姚承志
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1165号
原告：孙某，男，1986年12月8日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：焦某，女，1989年2月27日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告孙某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告孙某于2017年7月24日申请撤回对被告焦某的起诉。
本院认为，原告孙某的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半收取），由原告孙某审判
审 判 员 何义清
审 判 员 孙 静
人民陪审员 李春梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周岚岚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第672号
原告颜某某，女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇白沙洲村。
委托代理人李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告符某某，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇白沙洲村。
原告颜某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由代理审判员殷郑独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：她与被告于1987年相识恋爱，1990年12月31日登记结婚，1989年11月27日生育男孩符仲谋，2003年2月18日生育男孩符安超。她与被告结婚后因性格不合，双方常为家庭琐事发生矛盾，且被告经常殴打她，导致夫妻关系不和，2014年5月6日双方再次发生矛盾后开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，她要求与被告离婚，依法分割共同财产，依法确认婚生小孩符安超的抚养关系。
被告符某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1987年相识恋爱，1989年11月27日生育男孩符仲谋（现已成年），1990年12月31日补办结婚登记手续，2003年2月18日生育男孩符安超。原、被告结婚后夫妻关系一般，因双方性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为：原、被告结婚后因双方性格不合，为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交相关证据证实双方的夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予颜某某与符某某离婚。
案件受理费200元，由颜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷 郑
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 潘维峰
龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1724号
罪犯蒋艳华，女，汉族，1959年4月12日出生于杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年3月28日作出（2012）杜刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人蒋艳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金及赡养费合计人民币48723.40元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯蒋艳华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯蒋艳华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯蒋艳华能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中能够保证质量按时完成任务，表现较好，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、监区财产刑证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋艳华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯蒋艳华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋艳华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年10月10日至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第52号
原告南安市美格塑粉发展有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人陈荣芳，系该公司总经理。
委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告卢荣在，男，1965年12月8日出生，汉族，住南安市。
原告南安市美格塑粉发展有限公司与被告卢荣在买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市美格塑粉发展有限公司的委托代理人吴坚平到庭参加诉讼，被告卢荣在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安市美格塑粉发展有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告卢荣在以“宏发粉末烤漆加工厂”名义向其购买原材料用于经营，至2014年12月4日，被告结欠其货款49000元，此后被告未支付原告货款，故请求判令被告立即偿还原告货款49000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至法院确定还款之日止）。
被告卢荣在未作答辩。
经审理查明，原告南安市美格塑粉发展有限公司持有一份主要内容为“截止2014年6月11日止宏发尚欠美格塑粉货款50000元请核对确认后回传至本司：（若双方履行过程中产生争议，一方有权向供货方所在地人民法院提起诉讼。）对帐人：卢荣在日期：2014年12月4日付1000.00元￥壹仟元”的对帐单1份。
原告提供如下证据证明其主张：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证各1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、对帐单1份，以此证明截止2014年12月4日，被告尚欠原告货款49000元未付的事实。
本院认为，因被告卢荣在未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告卢荣在向原告南安市美格塑粉发展有限公司购买货物，2014年12月4日被告结欠原告货款49000元，有被告亲自签名确认的对帐单为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在结算后支付尚欠货款49000元给原告，而被告至今未支付尚欠货款49000元给原告，被告的行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求判令被告偿还尚欠货款49000元并自起诉之日起至还款之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢荣在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢荣在应于本判决生效后十日内，偿还原告南安市美格塑粉发展有限公司货款49000元及逾期付款利息（利息自2014年12月22日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，减半收取为513元，由被告卢荣在负担。被告卢荣在应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一五年二月十六日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第52号
原告庞红，居民。
委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
被告丁瑞瑞，居民。
原告庞红与被告丁瑞瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞红委托代理人徐正奎到庭参加诉讼，被告丁瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞红诉称，2012年12月3日，被告做生意缺少资金，先后多次向原告借款合计304000元，约定两年内还清，每月还3000元至5000元，并写下借条交原告收执。现借款期限届满，被告至今未付分文，故请求判令被告偿还借款304000元。
被告丁瑞瑞未作答辩。
经审理查明：被告因经营需要，多次向原告借款。2012年12月3日，被告出具“今借到庞红人民币叁拾万肆仟元整（304000），从本月8号起还款，每月3000-5000，两年内还清，从该日起，以前打给庞红的所有借据作废”的借条交原告收执，确认至2012年12月3日借到原告累计款项。后被告未能按时上述款项引发本案诉讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的304000元借条1张在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因经营需要向原告借款，借款后被告应按借款约定期限及时偿还借款。现双方约定借款期限已届满，故现原告要求被告偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告丁瑞瑞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庞红借款304000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，公告费600，合计6460元（原告庞红已预交），由被告丁瑞瑞负担，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5860元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 吴燕妮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的…可缺席判决。
（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第52号
原告李某甲。
委托代理人李庆锋，云南达济律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
委托代理人张浩，云南达济律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告李某乙（乳名李某丙）。
委托代理人李某丁（系被告李某乙之女）。代理权限为：特别授权代理。
被告何某。
原告李某甲诉被告李某乙、何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月14日、4月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人李庆锋、张浩，被告何某、李某乙及其委托代理人李某丁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2013年10月30日，被告李某乙到原告家提出向原告借款20000元，双方约定：原告借给被告现金20000元，年利息为1200元，在借款期满时偿还原告。为便于计算，双方约定借款时间为2013年11月1日，借款期限为一年，借款期满后被告一次性偿还本金及利息共计21200元。当日，原告将20000元现金交给被告李某乙，被告何某以李某丙（学名李某乙）的名义书写了一份落款日期为2013年11月1日的借条，双方借贷关系建立。借款期限届满，原告多次找被告要求其履行义务，但均遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金20000元及利息1200元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙、何某辩称：原告所诉不符合事实。2010年的一天，原告李某甲的妻子在镇境村的一口井边与被告何某讲她家有点钱想放高利贷，何某回家后与李某乙讲了此事，夫妻商量后认为家里也需要钱，于是2010年7月15日去原告家借了15000元，同年10月13日第二次又向原告借了20000元，二笔借款合计35000元。在第二次与原告借款20000元时，写借条时借款人名字写成李某丙（乳名），原告讲要写姓名李某乙，后重新写了一份借条，被告在离开原告家时没有将借款人为李某丙的那份借条拿走。2014年10月13日，被告将欠原告的两笔借款本金35000元及利息7600元（利息逐年支付）全部偿还了原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案争议的主要焦点是：原、被告之间在2013年11月1日是否发生过金额为20000元的借贷关系？
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1、落款时间为2013年11月1日的借条一份，欲证明2013年11月1日被告李某乙、何某向原告借款20000元，借条是何某所书写，借款人为李某丙；2、集体提留款记录、镇境村委会证明及数字电视收费发票，欲证明李某丙和李某乙是同一个人；3、户名为李某甲的农村信用社存折复印件一份，欲证明20000元借款的来源；4、身份证复印件一份，欲证明原告的身份。
经质证，被告对原告提供的上述证据2、4无异议。对证据1、3有异议，认为证据1不是何某和李某乙所书写，申请对该借条作司法鉴定；证据3与事实不符，不清楚取款用途。
被告向法庭提交了如下证据：1、落款时间为2010年7月15日的借条一份，欲证明被告于2010年7月15日向原告借款15000元，并已偿还本息的事实；2、落款时间为2010年10月13日的借条一份，欲证明被告于2010年10月13日向原告借款20000元，并已偿还本息的事实。
经质证，原告对上述证据1、2的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
在诉讼过程中，被告何某申请对落款时间为2013年11月1日的借条一份进行司法鉴定，经双方选择，本院委托楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出楚正司鉴（2015）第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2013年11月1日”《借条》是何某书写；该借条落款处借钱人“李某丙”名字上的指印是何某右手拇指所留。被告何某支付鉴定费1800元。
经质证，原告对上述鉴定意见书及鉴定费发票无异议；被告对上述鉴定意见书有异议，认为该借条不是何某所书写，被告也没有向原告借过该笔借款。
针对原、被告双方提供的证据及司法鉴定意见书，本院认为：原告提供的上述证据1，被告虽有异议，但经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，该借条为被告何某所书写，手印为何某所留，本院予以采信；证据2、4能够证实李某乙和李某丙为同一人，本院予以采信；证据3，与本案无关联性，本院不予采信。被告提供的上述证据1、2仅能证实原、被告之间于2010年7月15日及2010年10月13日发生过两次借贷关系，且被告已偿还两次借贷本息的事实，与本案诉争的2013年11月1日的借贷无关联性，本院不予采信。楚雄正源司法鉴定中心作出的楚正司鉴（2015）第245号司法鉴定意见书，被告虽有异议，但能够证明标称日期为“2013年11月1日”《借条》是何某书写；该借条落款处借钱人“李某丙”名字上的指印是何某右手拇指所留，本院予以采信。
根据庭审和认定的证据，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系村邻，被告李某乙（乳名李某丙）、何某系夫妻关系。2013年11月1日，被告李某乙向原告李某甲借款20000元，并由何某写下借条内容为：“今借到李某甲人民币20000元（大写贰万元），一年利息每万元600元，两万元1200元（大写壹仟贰佰元），一年期现结利息，借款人李某丙，落款时间2013年11月1日”交给原告。在诉讼过程中，被告方对原告提交的借条持有异议，被告何某申请对落款时间为2013年11月1日的借条一份进行司法鉴定，经双方选择，本院委托楚雄正源司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出楚正司鉴（2015）第245号司法鉴定意见书，鉴定意见为：标称日期为“2013年11月1日”《借条》是何某书写；该借条落款处借钱人“李某丙”名字上的指印是何某右手拇指所留。被告李某乙支付鉴定费1800元。
本院认为：我国《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告方虽对2013年11月1日发生金额为20000元的借贷关系持有异议，但经司法鉴定，该借条为被告何某书写，借钱人“李某丙”名字上的指印是何某右手拇指所留，故双方的借贷关系成立。原告有权要求被告归还借款，被告有归还借款的义务，被告未归还借款的行为已构成违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的1200元利息，因双方在借条中已约定利息，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告方主张诉争的借条不是何某所写，双方未发生本案借贷关系，因与司法鉴定意见不符，本院不予采纳，被告李某乙支付的1800元鉴定费用应由其自行承担。为维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条和第二百零七条之规定，判决如下：
由被告李某乙于判决生效后二十日内归还原告李某甲借款本金人民币20000元及利息1200元，合计21200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，适用简易程序审理减半收取165元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一五年五月四日
书记员 李俊芳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第52号
原告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司。
负责人李忠才，该公司经理。
委托代理人李南林，男。
被告岳太全，男。
被告何东南，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司与被告岳太全、何东南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员龚姣适用简易程序独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司的委托代理人李南林，被告岳太全、何东南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司诉称：2012年10月26日，被告何东南驾驶川Y607**号小型轿车沿G6高速由西向东行驶，被告何东南明知被告岳太全未取得机动车驾驶资格，以生病为由指使被告岳太全驾驶川Y607**号小型轿车继续行驶，当车行驶至G6高速611公里加240米时，发生交通事故，造成郭霞轻伤，车辆受损的后果。事故责任认定书认定被告岳太全负全部责任。川Y607**号小型轿车在原告处投保第三者交强险。后郭霞向内蒙古自治区包头市九原区人民法院起诉，该法院作出了（2014）包九原刑初字12号刑事附带民事判决书，判决由原告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在交强险的范围内赔偿郭霞各项费用72481.10元，该款原告已履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制险条例》和双方签订的保险合同，因被告属无证驾驶，原告在交强险垫支抢救的费用，有权向被告岳太全追偿已理赔的72481.10元并按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至付清该款之日止的利息，被告何东南承担连带赔偿责任。本案的诉讼费由被告承担。
原告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司提供的证据材料有：1、二被告户籍证明，证明二被告身份情况；2、（2014）包九原刑初字第12号刑附民判决书；3、赔偿费单据，证明中国人民财产保险股份有限公司南江支公司于2014年7月3日向郭霞支付了72481.10元。
被告岳太全辩称，在包头开庭时，原告没有正当理由未到庭，法院已经明确由原告赔偿，原告要求我们赔偿不合理。
被告岳太全未向法庭提供证据材料。
被告何东南辩称，在包头开庭时，原告没有正当理由未到庭，原告在郭霞没有提供任何清单的情况下赔偿了72481.10元不合理。
被告何东南未向法庭提供证据材料。
被告岳太全对原告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司提供的证据质证，对第3份证据有异议，不清楚是否真实。对其它证据无异议。
被告何东南对原告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司提供的证据质证，均无异议。
经审理查明，2012年10月26日，被告何东南驾驶川Y607**号小型轿车沿G6高速由西向东行驶，被告何东南明知被告岳太全未取得机动车驾驶资格，以生病为由指使被告岳太全驾驶川Y607**号小型轿车继续行驶，当车行驶至G6高速611公里加240米时，发生交通事故，造成郭霞轻伤，车辆受损的后果。事故责任认定书认定被告岳太全负全部责任。川Y607**号小型轿车在原告处投保第三者交强险。后郭霞向内蒙古自治区包头市九原区人民法院起诉，该法院作出了（2014）包九原刑初字12号刑事附带民事判决书，被告何东南、岳太全构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，由原告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在第三者交强险的范围内赔偿郭霞各项费用72481.10元，该款原告已履行完毕。
本院认为，被告何东南以生病为由指使被告岳太全无证驾驶川Y607**号小型轿车造成交通事故，二被告构成犯罪并承担刑事责任。被告岳太全、何东南在本次事故中存在过错，应当承担赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司在交强险的范围内已理赔完毕，原告对已理赔的金额享有追偿权，因此，原告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司要求被告岳太全赔偿已理赔的72481.10元的诉讼请求，本院予以支持。原告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司要求已理赔的72481.10元按照中国人民银行同期贷款利率支付起诉之日至付清该款之日止的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司要求被告何东南承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制险保险条例》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告岳太全赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南江支公司垫支的理赔款72481.10元，被告何东南承担连带赔偿责任。限本判决书生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612.02元，减半收取806.01元，由被告岳太全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 龚 姣
二〇一五年三月四日
书 记 员 林园芬
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第52号
原告：辛玮，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托代理人：胡端方、陈茂庆，江西赣翔律师事务所律师。
被告：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室。
组织机构代码：70553188-0。
法定代表人：曾建强，该公司董事长。
委托代理人：陈春富，该公司员工。
原告辛玮诉被告江西天龙房地产开发有限公司（以下简称为天龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛玮委托代理人胡端方、被告天龙公司委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛玮诉称：2012年11月27日，我与被告天龙公司签订房屋买卖合同，从被告处购买位于南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋1单元1103室房屋一套，总价722183元，双方约定被告应于2014年5月31日之前将房屋交付原告使用，但是至今被告仍未将房屋交付给原告，根据合同约定，被告逾期交房的，应向原告按日支付房屋价款万分之一的违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金8666元（截止至2014年9月28日）。本案诉讼费用由被告承担。
被告天龙公司辩称：延期交房是有原因的。由于政府在华宇尚城小区内的规划道路一直未动工，严重影响我方施工进度；施工过程中因地下发现有江铃专用车辆厂的水管和专用高压线导致我们不能施工，经向政府打报告协调影响了工期；我公司在申请道路挖掘审批时因城管的行政许可一直到2014年10月15日才发放下来，这也是影响我们施工进度的原因；我方2014年8月与业主代表签订了关于延期交房的和解协议。故我方认为原告应以和解协议的约定来解决纠纷，且原告的诉请违约金过高。
经审理查明：2012年11月27日，原告辛玮（××）与被告天龙公司（××）签订《南昌县商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的南昌县迎宾北大道588号华宇尚城住宅楼9栋1单元1103室房屋一套，总价722183元；2、房屋交付期限：××应当在2014年5月31日前将经验收合格的商品房交付××使用；3、××逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，××要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年5月31日的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告辛玮按约向被告天龙公司支付了购房款首付款并办理了银行按揭付清了余款。
另查明，南昌县政府对天龙公司开发的华宇尚城住宅小区内的规划道路至庭审之日一直未动工。2013年7月29日被告在施工期间将江西江铃专用车辆厂的高压线损害，后双方关于高压线路改造进行协调并向县政府城乡规划局进行汇报。2014年7月3日被告曾因小区建设须专用电线向南昌县城管局申请城市道路挖掘审批，南昌县城管局于2014年11月15日下发行政许可证。
再查明，被告表示于2014年8月10日和华宇尚城6、9、13#楼的业主代表们就延期交房签订了和解协议。但该协议签名的业主中无本案原告的签名。
以上事实有原、被告提供的《南昌县商品房买卖合同》、购房款单据、南昌县规划局规划总平面图、关于江铃集团高压线路需改造的情况报告、拍卖成交确认书、用地红线图、收文处理单、江铃司字（2011）52号报告、关于高压线路协调函、事故报告、事故现场图片、城市道路挖掘审批表、行政许可证、交房协议等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的《南昌县商品房买卖合同》系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依照上述合同约定，被告应于2014年5月31日之前向原告交付房屋，因被告未按约定期限交付房屋，原告要求被告支付自2014年6月1日起至2014年9月28日（共计120日）止按已付购房款722183元的日万分之一计算违约金8666元，本院认为，根据双方签订的合同第九条××逾期交房的违约责任第1款第（2）项：“逾期超过90日后···××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已支付房价款万分之一的违约金”，被告未在合同规定的最后交付期限，即2014年5月31日将涉诉房屋交付给原告，直至庭审之日原告仍未收房，被告逾期交付已超90日，依约应承担逾期交房的违约责任。违约金的起止计算时间应自最后交付期限的第二天即2014年6月1日起计算，至原告主张的2014年9月28日，系原告对自身权益的处分，且未违反法律法规的规定，故本院确定被告逾期交房违约金的起止时间为2014年6月1日至2014年9月28日。庭审中，原告辩称因江铃高压线路及自来水管改造和增设电力管线向政府报告审批导致工期延误，本院经审查发现被告向南昌县建设局提交的关于高压线路、自来水管改造的情况汇报系2014年8月13日向政府提交，增设电力管线的道路挖掘审批表系2014年7月3日提交，该两份报告审批提交时间均在被告承诺的交房时间之后，故本院对其该抗辩理由不予采信。被告辩称县政府规划的道路迟迟未施工影响了工期，本院审查被告提供的规划平面图，发现政府规划的道路并非出入该小区的唯一道路，并未影响该小区的正常出入，故该辩论意见本院不予采信。被告辩称与业主代表签订了和解协议，本院认为，该和解协议上并未有本案原告的签字确认，被告也未提供原告授权其他签字人员代为签字认可的证据，故对被告的辩论意见不予采信。被告还提出原告诉请中的每日万分之一的违约金过高,本院认为，在合同中约定违约金符合法律规定，每日万分之一的违约金并未过高。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告江西天龙房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告辛玮支付自2014年6月1日至2014年9月28日期间的逾期交房违约金8666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告江西天龙房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 裴伯平
人民陪审员 张燕英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄聪灵
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第52号
原告李花。
委托代理人卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。
被告关亮。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼。
负责人李海，该支公司经理。
委托代理人史高俊，该支公司职员。
李花与关亮、太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称保定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花的委托代理人卢瑞群，被告关亮，被告保定支公司的委托代理人史高俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花诉称，2014年9月27日8时45分，关亮驾驶冀F×××××号中型普通货车，沿保定市东二环路960号大自然建材城东门出来向南转弯驶入东二环时，与沿东二环道路西侧非机动车道由南向北行驶的李花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李花受伤，电动车受损。经保定市公安局交警支队一大队责任认定关亮负此次事故的主要责任，李花负此次事故的次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计30145.55元。
被告关亮辩称，对原告的起诉无异议。
被告保定支公司辩称，我公司在保险范围内依法赔偿原告损失，对超过交强险的损失按事故比例赔付，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月27日8时45分，关亮驾驶冀F×××××号中型普通货车，沿保定市东二环路960号大自然建材城东门出来向南转弯驶入东二环时，与沿东二环道路西侧非机动车道由南向北行驶的李花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成李花受伤，电动车受损。2014年10月16日保定市公安局交警支队一大队作出保公交认字（2014）第087号事故认定书，认定被告关亮负事故的主要责任，李花负次要责任。2014年9月27日至2014年12月2日原告在保定市第一中心医院住院治疗66天，花费医疗费12393.65元。出院时有诊断证明：“建议休息1个月”。
同时查明，原告在保定市东关人家锅碗记餐厅工作，事故发生前三个月的月平均工资为1800元。原告住院期间及出院后一直由其儿子李克新护理，李克新在保定市骏景物业管理有限公司工作，月平均工资为3450元。被告关亮在被告保定支公司投保交强险和商业险。
本院认为，此次交通事故被告关亮承担次要责任，以承担70%为宜。因关亮在被告保定支公司投保交强险和商业险，所以原告的各项损失应由保定支公司在保险范围内赔付。原告的医疗费为12393.65元；住院伙食补助费为100元×66天=6600元；误工费为1800÷30天×96天（住院66天＋出院后休息一个月）=5760元；护理费为3450元÷30天×66天=7590元；交通费为300元，以上合计32643.65元。被告保定支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，误工费5760元，护理费7590元，交通费300元；在商业险范围内赔偿原告医疗费2393.65元×70%=1675.55元，住院伙食补助费6600元×70%=4620元，以上合计29945.55元。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计29945.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，简易程序减半收取280元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年二月五日
书记员 张亚娇
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第52号
原告：王某某，女，汉族，1951年3月28日出生，住长春市。
委托代理人：胡浩，长春东风法律服务所法律工作者。
被告：时某甲，男，汉族，1951年11月20日出生，住长春市。
原告王某某与被告时某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员强卉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人胡浩、被告时某甲及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1977年4月3日结婚，1978年12月生育一男孩，取名时某乙，现年37岁。因原被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，因被告过错，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告时某甲辩称：我不同意离婚，我们结婚四十多年，从没打骂过原告，我对家庭有责任心，我照顾老人，照顾孩子，对家庭尽了义务。我没有外遇，偶尔有同学聚会，我与女同学都保持距离，没有不良嗜好。我确实有过错，我孙子很可爱，我对孙子过于溺爱，在教育方面我们沟通存在欠缺。今后我会改掉我的毛病，对孙子不会过于溺爱，维护家庭和睦，让原告满意，与原告继续共同生活。
经审理查明：原、被告于1977年4月3日结婚，双方系事实婚姻。婚后育有一子时某乙，现已成年。现原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。原、被告婚后感情尚可，现只是因为家庭琐事发生矛盾，只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的。夫妻双方应该尊重婚姻关系的严肃性、维护婚姻关系的稳定性。在婚姻关系中原被告均应端正自己对待婚姻的态度，明确自己在婚姻中应承担的责任，多加沟通、互相体谅、加深信任，共同经营多年建立的家庭。故原告的离婚请求本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告时某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 强 卉
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 马盛邦
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第52号
原告周潮。
委托代理人任忠东、邱漪（均受周潮的特别授权委托），均系江苏崇宁律师事务所律师。
被告沈文昕。
被告邓志淘。
本院在审理原告周潮诉被告沈文昕、邓志淘民间借贷纠纷一案过程中，原告周潮于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周潮申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周潮撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为10725元（已由周潮预交），由周潮负担。
审判员 陆 峰
二〇一五年一月三十日
书记员 夏冰倩
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第52号
原告张书凤，男，1947年6月19日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告张建喜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住住南皮县。
本院在审理原告张书凤诉被告张建喜土地承包纠纷一案中，原告张书凤于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张书凤撤回起诉
案件受理费50元（减半收取），由原告负担。
审判员 昝越
二〇一五年四月二十七日
书记员 冯杰
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第52号原告南安市美格塑粉发展有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人陈荣芳，系该公司总经理。委托代理人吴坚平，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告卢荣在，男，1965年12月8日出生，汉族，住南安市。原告南安市美格塑粉发展有限公司与被告卢荣在买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市美格塑粉发展有限公司的委托代理人吴坚平到庭参加诉讼，被告卢荣在经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南安市美格塑粉发展有限公司诉称，原、被告素有业务往来，被告卢荣在以“宏发粉末烤漆加工厂”名义向其购买原材料用于经营，至2014年12月4日，被告结欠其货款49000元，此后被告未支付原告货款，故请求判令被告立即偿还原告货款49000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日计至法院确定还款之日止）。被告卢荣在未作答辩。经审理查明，原告南安市美格塑粉发展有限公司持有一份主要内容为“截止2014年6月11日止宏发尚欠美格塑粉货款50000元请核对确认后回传至本司：（若双方履行过程中产生争议，一方有权向供货方所在地人民法院提起诉讼。）对帐人：卢荣在日期：2014年12月4日付1000.00元￥壹仟元”的对帐单1份。原告提供如下证据证明其主张：1、原告的营业执照副本、组织机构代码证各1份，以此证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明复印件1份，以此证明被告的身份情况；3、对帐单1份，以此证明截止2014年12月4日，被告尚欠原告货款49000元未付的事实。本院认为，因被告卢荣在未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件事实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告卢荣在向原告南安市美格塑粉发展有限公司购买货物，2014年12月4日被告结欠原告货款49000元，有被告亲自签名确认的对帐单为据，本院予以确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及第一百六十条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在结算后支付尚欠货款49000元给原告，而被告至今未支付尚欠货款49000元给原告，被告的行为显属违约，依法应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求判令被告偿还尚欠货款49000元并自起诉之日起至还款之日止支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢荣在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢荣在应于本判决生效后十日内，偿还原告南安市美格塑粉发展有限公司货款49000元及逾期付款利息（利息自2014年12月22日起计至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1025元，减半收取为513元，由被告卢荣在负担。被告卢荣在应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一五年二月十六日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初167号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。曾因故意伤害于2005年10月24日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因赌博于2007年12月18日被龙泉市公安局处以罚款人民币三百元。因本案于2016年5月26日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日至5月25日期间，被告人陈某甲使用扑克牌以“梭哈”方式在龙泉市某处内开设赌场，并召集吴某甲、林某某等人进行赌博。期间，被告人陈某甲按每局赌资的大小，抽取10元至50元不等的抽头，并在赌场内以5%的高额利息向参赌人员提供赌资。经查被告人陈某甲在开设赌场期间共计获利人民币9330元。据此，公诉机关认定被告人陈某甲的行为构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
另查明，2016年5月30日，被告人陈某甲向龙泉市公安局预交暂扣款13860元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述；物证：扑克牌、账本；证人陈某乙、管某、梅某、吴某甲、蒋某、吴某乙的证言；受案登记表、抓获经过、现金缴款单、暂扣款票据、情况说明、行政处罚决定书、户籍信息；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、涉案物品扑克牌二十八张、账本一本予以没收；被告人陈某甲的违法所得共计人民币九千三百三十元予以没收，由龙泉市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
陈某甲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 吴 娟
二〇一六年八月二十九日
代书记员 殷晓芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1813号
原告陈为周，男，1962年2月26日生，汉族，农民。
被告王永，男，1969年12月23日生，汉族。
原告陈为周与被告王永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈为周到庭参加诉讼；被告王永本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为周诉称，2009年到2010年间买我面粉向外出售，12010年2月11日欠我面粉款1万元，后经索要，被告偿还了4000元，尚欠6000元所经多次催要，被告至今未偿还。故诉请被告给付货款6000元
被告王永未答辩。
经审理查明，被告王永曾向原告陈为周购买面粉，被告未及时付清货款。2010年2月11日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠面钱陆千元整（6000元），王永，2010年2月11日。虽经原告催要，被告至今未偿还上述货款，
以上事实，有原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款6000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告依法应当向原告清偿债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永于本判决生效之日起三日内，给付原告陈为周货款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告王永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孟卫东
二〇一四年七月二日
书记员 席 莹
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00781号
申请执行人：于某。
法定代理人：于波。
被执行人：马成海，1966年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：刘本美，1966年6月24日生，汉族，住址同上，系马成海妻子。
本院作出（2015）明民一初第01861号民事调解书已发生法律效力，被执行人马成海、刘本美未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马成海、刘本美的银行存款21000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00781号
申请执行人：何振祥。
被执行人：张新龙。
本院作出（2015）明民二初第00066号民事判决书已发生法律效力，被执行人张新龙未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新龙的银行存款55000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年九月二十三日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00781号
申请执行人：汪保国，1974年4月3日生，汉族，，住安徽省明光市。
被执行人：尤登峰，1977年8月30日出生，汉族，，住安徽省明光市。
本院作出（2015）明民一初第00482号民事调解书已发生法律效力，被执行人尤登峰未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤登峰的银行存款30000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔琪琪
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第135号
原告吴永康，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告肖洪生，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告吴永康与被告肖洪生追索劳动报酬纠纷一案。本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴永康委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告肖洪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永康诉称，2013年5月，被告肖洪生请原告为其做钢棚，双方约定，每平方米85元。在建钢棚期间，被告叫原告帮忙购买材料，材料款叫原告先行垫付，说好钢棚建好后一起结算。期间，被告还雇佣原告为其做其他工作，每天工资200元。钢棚建好后，被告陆续支付给原告工资，材料款等计30000元。2014年1月28日，原告再次找被告要求支付尚未支付的材料款和工资，经双方结算，被告尚欠原告做钢棚费用10000元，被告答应该款于2014年3月份付清，并出具欠条一份。欠款到期后，原告多次找被告要求支付欠款，被告均以资金紧张为由，拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院要求判令被告归还欠款10000元，并按银行同期贷款利率支付2014年4月1日起至还清欠款之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告肖洪生未作书面答辩。
经审理查明，被告肖洪生于2013年5月开始雇请原告吴永康为其做钢棚及其他工作，期间被告肖洪生有陆续支付原告工资，后双方经2014年1月28日结算，被告尚欠原告做钢棚费用10000元，被告出具欠条一份，同时约定该款于2014年3月付清，后该欠款经原告催讨未果，双方因此产生纠纷诉至本院。
以上事实有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告吴永康为被告肖洪生做钢棚，经双方于2014年1月28日结算，被告尚欠原告做钢棚费用10000元，该过程事实清楚，有被告出具的欠条为证。被告未按约定的期限偿还欠款，构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告偿还欠款10000元及从2014年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息于法有据，本院予以支持。被告肖洪生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洪生于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴永康做钢棚费用10000元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖洪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡诗俊
审 判 员 余成飞
人民陪审员 伍林和
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林芬芬
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第135号
原告南京高新医院，住所地南京市高新开发区宁六路**号。
法定代表人顾建云，医院院长。
委托代理人马伯元，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。
被告翟金柱，男，1978年2月11日生，汉族。
原告南京高新医院与被告翟金柱劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京高新医院委托代理人马伯元、吴小慧，被告翟金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京高新医院诉称，被告自2010年9月进入原告南京高新医院工作，任120救护车驾驶员。因被告在2013年11月6日出车过程中违规将病人转院，原告于2014年9月22日通知其解除劳动合同。后被告不服向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金、高温津贴等费用。该委于2014年12月5日作出宁高劳人仲裁（2014）159号仲裁裁决书，支持了被告的部分请求。原告认为被告的上述行为已严重侵犯其合法权益，宁高劳人仲案（2014）159号仲裁裁决书，未能充分保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求确认解除劳动合同合法，原告无需向被告支付经济赔偿金、高温津贴以及工资。
被告翟金柱辩称，自己没有违规将病人转院。120急救赶到事发现场后，健身房员工要求将伤者送往南京医院，伤者称自己是熊猫血，要求将自己送至鼓楼医院。被告询问随车医生意见，随车医生未表明态度，被告即驾车将伤者送往鼓楼医院。因遇到大桥车流高峰堵车，伤者又失血过多，已陷入昏迷，医生要求下桥后立即送往最近的三甲医院，即南京医科大学第二附属医院。原告无缘无故解除劳动合同，要求原告支付仲裁裁决确定的经济赔偿金21600元及2014年9月应发工资2393元。
经审理查明，被告于2010年9月进入南京高新医院工作，在120驾驶岗位从事驾驶工作。2013年12月28日，原被告签订了《南京市劳动合同书》，约定劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，每月工资1480元，工作地点为医院指定工作地点。被告工作采取轮班制，每工作一天后休息一天，无出车任务时在值班室休息，救护车及值班室均配备空调。原告提供的《南京市高新医院关于120救护车队的规定》第8条载明：“如果120救护车司机未经医院领导同意，擅自建议、暗示或者明示病人转到其他医院，被医院发现，即刻解除劳动合同。同时扣除当月工资和奖金。”该规定有被告签字认可。2013年11月26日，被告接到120急救中心指示，连同两位医护人员出车急救位于弘阳广场某健身房伤者陈惠。伤者自称是熊猫血，要求将其送往鼓楼医院，抬上救护车后，伤者因失血过多，陷入昏迷。被告按照伤者的要求驾车将伤者送往鼓楼医院，恰遇大桥车流高峰堵车，被告即将伤者送至南京医科大学第二附属医院进行救治。2014年9月19日，原告作出《南京高新医院关于120分站翟金柱问题的决议》，决议载明：“因翟金柱作为医院职工违反医院规定以及《中华人民共和国院前医疗急救管理办法》第二十三条的有关规定，违背就近就急原则，罔顾病人安危。擅自将病人送往其它道路拥堵、路程远的医院，尤其是在大桥晚高峰拥堵期，置病人于危险之中。其本人在材料中也写明上桥时病人已昏迷。经职工代表表决后一致同意解除医院与翟金柱劳动合同关系。”2014年9月22日，原告依照《南京市高新医院关于120救护车队的规定》，以被告违反该规定第8条，擅自将伤者送往其他医院为由，解除与被告的劳动合同并扣发了被告2014年9月份的工资，发出通知：“根据中华人民共和国劳动法第三十九条及翟金柱签字确认的医院管理规定。自即日起，南京高新医院解除与翟金柱的劳动合同。”被告在原告处工作至2014年9月22日，工资发放至2014年8月，其解除劳动合同前12个月平均工资为2904.5元。
另查明，被告被原告解除劳动合同后，向南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委于2014年12月5日作出宁高劳人仲案（2014）159号仲裁裁决书：“一、被申请人南京高新医院于本裁决生效之日起五日内支付申请人翟金柱违法解除劳动合同赔偿金21600元。二、被申请人南京高新医院于本裁决生效之日起五日内支付申请人翟金柱2014年9月工资2393元（应发工资）。三、申请人翟金柱的其他仲裁请求不予支持。”
以上证据有仲裁裁决书、《南京市劳动合同书》、《南京市高新医院关于120救护车队的规定》、伤者出具的证明等以及原被告陈述在卷予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。本案中，被告应伤者昏迷前的要求，将其送往市区医院，后因大桥堵车，下桥后即将伤者送往最近的南京医科大学第二附属医院。因伤者伤情较重，情况紧急，被告在将伤者送往市区医院前无法提前通知院领导，此举并不违反就近就急的医疗救治原则和《南京市高新医院关于120救护车队的规定》第8条：“如果120救护车司机未经医院领导同意，擅自建议，暗示，或者明示病人转到其他医院，被医院发现，即刻解除劳动合同。同时扣除当月工资和奖金。”原告提供的证人证言并不能证明被告将伤者送往市区医院违反了单位内部规定。原告单方解除与被告的劳动合同并扣发被告2014年9月份工资不符合法律规定和单位内部规定，系违法解除。故原告应支付被告违法解除劳动的赔偿金及扣发的工资。被告主张2014年9月份被扣发的工资按实际工作日计算为2200元，原告对扣发的金额予以认可。被告工作环境非露天作业，且工作地点和休息环境中都有空调，在仲裁中申请的高温费1200元无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十五条的规定，判决如下：
原告南京高新医院于本判决生效之日起五日内支付被告翟金柱经济赔偿金21600元。
原告南京高新医院于本判决生效之日起五日内支付被告翟金柱2014年9月份应付工资2200元。
驳回原告南京高新医院的诉讼请求。
驳回被告翟金柱的其它仲裁请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 李万斌
二０一五年十二月四日
书 记 员 林苏梦
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第04583号
原告杨海波。
委托代理人孔果平，湖南明城明律师事务所律师。
被告范霞。
原告杨海波与被告范霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告归还借款本金37000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩要点：1、被告范霞对债务不知情，且该款没有用于夫妻共同生活消费，不能认定为夫妻共同债务，系孙伟良个人生前的个人债务；2、愿意在继承孙伟良遗产的范围内承担还款责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、孙伟良与范霞于1999年3月10日登记结婚，孙伟良与杨海波系朋友关系。2010年9月21日，孙伟良因需要资金周转向杨海波借款37000元，并向杨海波出具了一张由其签名的欠条。2014年9月27日，孙伟良因脑溢血去世。
2、孙伟良在长沙县湘龙街道石子村枫树组办理了个人建房许可证，生前与范霞在该处建有一栋房屋。
二、双方当事人有争议的事实
本案借款是否属于夫妻共同债务。杨海波认为，借款发生在孙伟良与范霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。范霞认为，自己对该笔借款不知情，且孙伟良并未将该款用于家庭生活开支，应为孙伟良生前的个人债务，不属于夫妻共同债务。本院认为，本案借款发生在孙伟良与范霞夫妻关系存续期间，范霞既无证据证明孙伟良与杨海波明确约定本案借款为个人债务，也无证据证明孙伟良与范霞已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，杨海波亦知道该约定，故本案借款应认定为孙伟良与范霞的夫妻共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。孙伟良向原告杨海波借款37000元，并出具借条，事实清楚，证据确实充分，该借款属于孙伟良与被告范霞的夫妻共同债务，而孙伟良已于2014年9月27日死亡，故该笔借款应当由范霞偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
限被告范霞在本判决生效后五日内偿还原告杨海波借款本金37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告范霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李文斌
二〇一六年二月十九日
代理书记员 刘思颖
附：本民事判决书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第44699号
原告王军，男，1960年2月14日出生。
委托代理人于涟，女，1964年10月15日出生。
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
原告王军与被告北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称中伟公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员李春花、朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。王军到庭参加诉讼，中伟公司经本院公告送达起诉书和开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
王军诉称：2014年2月7日，王军与中伟公司签订《房屋出租委托合同》，约定王军委托中伟公司出租北京市朝阳区育慧北路8号一区2号楼X门602号（以下简称涉诉房屋），期间自2014年2月11日至2015年2月11日，每月租金6600元，按季度支付。2014年4月15日，王军与中伟公司签订协议，约定将涉诉房屋租金由每月6600元降至每月5350元。2014年8月8日，中伟公司未按合同约定支付租金16050元。现王军起诉，要求中伟公司支付租金16050元。
中伟公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：王军系涉诉房屋产权人。
2014年2月7日，王军（甲方）与中伟公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定甲方委托乙方出租涉诉房屋，期限自2014年2月11日至2015年2月11日，委托期满时，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方应配合乙方将租期延长，但最长不超过1个月，延长期内，乙方应按委托期标准支付租金；房屋每月租金6600元，按季度缴付，第一次2014年2月11日支付19800元、第二次2014年5月8日支付19800元、第三次2014年8月8日支付19800元、第四次2014年11月8日支付19800元。2014年4月15日，王军（甲方）与中伟公司（乙方）签订协议，约定2014年5月12日至2015年2月11日的房租由每月6600元降至每月5350元；2014年5月8日支付16050元，2014年8月8日支付16050元，2014年11月8日支付16050元。
2014年8月8日，中伟公司未按合同约定向王军支付租金。
诉讼中，王军主张其索要的租金16050元系2014年8月8日至2014年11月8日期间的租金，2014年11月8日之后，涉诉房屋的承租人未再向中伟公司支付房租。
上述事实，有房屋所有权证、王军与中伟公司签订的《房屋出租委托合同》、协议，及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：王军与中伟公司签订的《房屋出租委托合同》，是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。王军已履行合同义务，而中伟公司未按约定于2014年8月8日向王军支付租金，现王军起诉要求中伟公司支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。中伟公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告王军一万六千零五十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十六元，公告费二百六十元，由被告北京中伟置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 李春花
人民陪审员 朱宝芹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张 玉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第152号
原告温福湾，男。
委托代理人谭晓丽，鹤岗市天宇法律服务所法律工作者。
被告鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿，住鹤岗市南山区阴阳屯打靶场东侧。
负责人贺连营，职务矿长。
委托代理人李玉，该矿法律顾问。
原告温福湾诉被告鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由审判员王秀菊适用简易程序于2014年4月16日、2014年5月8日两次公开开庭进行了审理，原告温福湾及其委托代理人谭晓丽、被告鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿委托代理人李玉、王福贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温福湾诉称：原告系黑龙江龙煤矿业集团有限公司鹤岗分公司南山煤矿退休工人，于2013年6月1日到被告处从事通风工作，月工资3，400.00元。2014年春节前一天，原告升井后提前半个多小时下班，后被领导发现，将原告12月份24个班和2014年1月8个班的工资3，616.00元全部扣发，故请法院判令被告支付拖欠的工资3，616.00元并承担诉讼费。
被告鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：原告在矿通风工作，计时工资，应该每日工作8小时，春节前一天，原告下午1点就走了，在矿大门口被领导看到并叫了回来。因为井下通风很重要，原告提前下班，违反了矿上的规章制度，后来一查升井记录，原告每月都提前下班，所以扣发其工资。
原告温福湾为证明其诉讼主张向本院提供了一下证据：
鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会不予处理案件通知书及工资证，证明与原告是2013年6月开始去被告处工作。
被告鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
被告鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿为反驳原告的诉讼主张向本院提供了原告2013年12月每天上下班的时间表，证明原告每天工作时间均不足8小时。
原告质证后提出升井时间是统一的，升井后需洗澡，如果井下满8小时，被告就多占用了原告2个小时，证明不了原告违反了劳动纪律，属于内部管理问题。
由于原告对此证据提出异议，被告没有其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人的举证，质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告温福湾系黑龙江龙煤集团鹤岗分公司南山煤矿退休工人，于2013年6月1日到被告处从事通风工作，月工资3，400.00元。2014年春节前一天，原告升井后提前下班，被告处领导发现后，将原告12月份24个班和2014年1月8个班的工资3，616.00元全部扣发，原告于2014年2月27日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因其超过了男职工的法定退休年龄，仲裁委员会不予处理。原告温福湾诉至本院后，同意将其早退当天的工资113.00元扣出，但被告坚持扣原告2，000.00元，故未达成一致意见。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利，原告温福湾虽然提前下班一次，违反了被告单位的工作纪律，但被告将原告的未领取工资3，616.00元全部扣发，于法无据，不予支持。原告同意扣其早退当天的工资113.00元，要求被告给付工资3，503.00元，请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿给付原告温福湾工资3，503.00元，此款于本判决生效后五日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告鹤岗市隆源经贸有限公司煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 王秀菊
二〇一四年五月二十一日
书记员 王立会