wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）即民初字第1266号
原告张勇，男，1968年6月16日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人修立建，男，1972年10月8日出生，汉族，即墨市公安局民警，住即墨市。
被告章日昕，女，1977年1月3日出生，汉族，即墨市试验一小教师，住即墨市。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人修立建到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月19日以帮其父亲开网吧为由向原告借款22000元。后原告向被告追要未果，请求人民法院判令被告偿还借款22000元并承担本案的诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告于2008年6月19日向原告款人民币22000元。被告为原告出具借条一张，内容为：“借条，2008年1月帮助章宏汉开网吧，借张勇贰万贰仟元，章日昕，08、6、19”。后原告向被告追要借款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及提交的借条在案佐证，可以认定。
本院认为，被告借原告22000元，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告章日昕于本判决生效后十日内偿还原告张勇借款22000元。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇〇九年三月二十五日
书记员 范希鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执238号
申请执行人冯福祥，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告冯福祥诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第349-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯福祥于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人冯福祥亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第349-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第557号
上诉人（原审被告）上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人陆欣荣。
被上诉人（原审原告）王毅群。
上诉人上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民一（民）初字第2849号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海琪忆餐饮娱乐管理有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1650号
原告张国丰
被告刘艳彬
原告张国丰与被告刘艳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告张国丰到庭参加了诉讼，被告刘艳彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国丰诉称，被告在原告处借款85，000.00元，此款被告至今未付，现原告要求被告立即给付借款本金85，000.00元并支付利息。
被告刘艳彬无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为借据1张及欠条2张，证明：1、被告于2015年5月2日在原告处借款50，000.00元，月利率3%，还款日期2015年7月2日；2、被告于2015年2月17日向原告借款20，000.00元；3、被告于2015年2月17日向原告借款15，000.00元，月利率3%。
被告没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告没有提出异议也没有提出相反证据，故该证据具有证明力。本院予以采信。
经审理查明，2015年2月17日，被告分别向原告借款20，000.00元、15，000.00元，其中借款15，000.00元双方约定月利率3%。2015年5月2日，被告在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率3%，还款日期2015年7月2日。上述款项虽经索要，被告至今没有给付。
本院认为，被告在原告处借款，故双方之间形成民间借贷关系。因被告没有及时给付借款本息，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求应予支持。因原、被告约定的借贷年利率超过24%，故原告要求被告给付超过年利率24%部分利息的诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：
一、被告于判决生效后七日内给付原告借款本金15，000.00元并支付利息（自2015年2月17日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）。
二、被告于判决生效后七日内给付原告借款20，000.00元。
三、被告于判决生效后七日内给付原告借款本金50，000.00元并支付利息（自2015年5月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925.00元减半收取964.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一六年五月二十六日
书记员 解宗沅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07043号
原告吴某族，男，1960年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某元，男，1958年7月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴某族与被告杨某元健康权纠纷，原告吴某族于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某族在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告吴某族提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某族撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告吴某族负担。
审判员 宋建华
二〇一五年六月三十日
书记员 周凤琼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢729号
申请执行人陈丽丽，身份证号2301031966********，女，1966年2月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区先锋路549号金河小区*号楼*单元***室。
被执行人徐文彬，身份证号2301031963********，男，1963年7月23日生，汉族，住哈尔滨市松北区世贸大道世纪花园A区*号楼*单元***室。
申请执行人陈丽丽与被执行人徐文彬离婚纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽丽于2016年7月5日向本院提出执行申请，要求被执行人给付坐落于哈尔滨市利民开发区小陶家屯北侧滨才城·公园时代翠锦居E栋3A单元1层2号的房产、坐落于哈尔滨市利民开发区小陶家屯北侧滨才城·公园时代雅悦居D栋7号的车库、申请执行人练习瑜伽的相应书籍及装家该书籍的两开门的书柜一个、不锈钢盆一套、美的豆浆机一个、果汁机一个、面包机一个、煲汤紫砂锅一个、案件受理费6450元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第442号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘秋月
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1180号
原告李长英。
原告张晴，
原告张浩。
共同委托代理人张光英。
原告张光英。
四原告共同委托代理人张晨坤。
被告徐州矿务集团有限公司。
法定代表人吴志刚，该公司董事长。
委托代理人朱臣。
原告李长英、张光英、张晴、张浩诉被告徐州矿务集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2014年9月3日、10月21日公开开庭进行了审理。四原告共同的委托代理人张晨坤、原告张光英同时作为李长英、张晴、张浩的共同委托代理人，被告徐州矿务集团有限公司的委托代理人朱臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李长英、张光英、张晴、张浩诉称，原告李长英之子、张光英之夫张夫海原系被告所属的权台煤矿（已破产）的职工，原告张晴、张浩系张夫海之子女。张夫海于2009年10月退休。2009年3月，原告所在单位权台煤矿组织即将退休的工人进行离岗前的健康检查，并要求体检人员填写了一份通讯地址。张夫海进行了体检并填写了通讯地址。2010年11月9日，张夫海又参加了徐州市劳动局组织的退休人员健康体检，5天后领取了体检报告，显示乙肝两对半为大三阳，肝脏出现问题。医生建议了解病史，抓紧治疗。此时，张夫海想起了2009年3月进行的健康检查，该体检报告一直未收到，于是让家人去单位索要。2011年11月26日，其家属在权台煤矿领取了体检报告，报告显示乙肝两对半表面抗原，核心抗体为阳性等。张夫海遂入院治疗，因病情恶化，于2011年12月5日因肝癌去世，享年58岁。被告所属单位没有将张夫海的体检报告按其填写的通讯地址或其他方式送达给死者，导致其没有及时就诊，病情加重，最终死亡，权台煤矿具有不可推卸的责任。现权台煤矿已破产，赔偿义务应由其主管单位即被告徐州矿务集团有限公司承担。请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金393540元、医疗费14799.64元、丧葬费15000元、护理费31312元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、交通费5000元，以上费用按20%的比例赔偿，并赔偿原告精神抚慰金50000元。
被告徐州矿务集团有限公司辩称，一、原告诉讼请求没有事实和法律依据。1、原告在2009年离岗前接受的检查是职业健康检查，依照《职业病防治法》的规定，其目的是查明有无与职业损害有关的疾病，对于检查发现有职业病的职工，被告都及时告知并安排了医疗救治，而本案中原告的检查结果并未显示患有职业病，不属于原告通知治疗的范围，因此没有告知义务。且《职业病防治法》对用人单位违反职业健康检查义务的规定是行政责任，如有违反用人单位承担的也是行政处罚，不属于民事案件审理范围；2、原告居住在徐州市区内，按照当时也包括目前徐矿集团离岗职业病检查的要求，居住在市区的职工都是由本人到单位领取检查表然后到医院体检，等体检结果出来后住在市区的职工都是由其自行到本单位领取体检报告。原告没有按要求领取体检报告，其主张是由于被告没有及时邮寄体检结果造成其人身损害没有事实依据；3、被告的行为与张夫海所患疾病以致死亡的结果之间没有因果关系。张夫海最终因肝癌去世，死亡的原因存在多种可能，原告的病情发展以致死亡主要在于原告对自己身体健康状况的关注程度，被告的行为并不能导致原告身体健康状况的优劣变化；4、被告在本案中不存在任何过错，而原告自身存在重大过错，张夫海没有尽到对自己身体的注意义务，以至于未及时发现自己的健康异常状况，存在重大过错。二、本案发生在2009年，原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明，原告李长英之子、张光英之夫张夫海原系被告徐州矿务集团有限公司所属的权台煤矿（已停产）职工，原告张晴、张浩系张夫海的子女。张夫海于2009年10月退休。2009年3月，为了执行《职业病防治法》的相关规定，原告所在单位权台煤矿组织即将退休的职工在徐州矿务集团职业病防治院进行离岗前的职业健康检查，以排查退休职工是否患有职业病。2009年9月10日，张夫海的体检报告检查结果为“二对半：表面抗原、核心抗体阳性、肝功：GPT789u／L、GOT378u／L、GGT120u／L”。体检结果未发现其患有职业病。体检报告建议中注明：“……3、小三阳、大三阳、表面抗原、核心抗体阳性应定期复查。4、肝功能异常人员：GPT＜60u／L应少饮酒，适当休息后，近期复查。GPT＞60u／L同时伴有GGT、GOT增高或二对半异常人员，应进一步检查。必要时前往专科咨询治疗。5、肝功能异常人员：通气功能轻度减退人员定期检查。……”徐州矿务集团职业病防治院将体检报告送交权台煤矿，该体检报告一直存放在权台煤矿劳保科，张夫海未去单位领取。2010年11月9日，张夫海参加徐州市劳动局组织的退休人员健康体检，体检结果显示“乙肝两对半1、3、5阳性，肝功能轻度异常”，张夫海遂让其家人去权台煤矿领取其体检报告。2011年3月16日、9月28日，张夫海先后入住徐州市中心医院、徐州市肿瘤医院住院治疗，因病情恶化，于2011年12月5日因肝癌去世。后张夫海的家人即四原告认为权台煤矿没有将张夫海的体检报告送达给死者导致其未能及时就诊，病情加重，最终死亡，故诉至本院，请求权台煤矿的主管单位即被告徐州矿务集团有限公司向原告承担损害赔偿责任。
以上事实有石庄村村民委员会作出的关于原告家庭成员情况的证明、住院病案、体检报告、死亡医学证明书等证据予以证实。
本院认为，一、关于张夫海死亡原因与被告上述过失行为之间是否具有因果关系问题。鉴于张夫海生前存在肝功能异常，其所患疾病并非本次体检所致，且其因原发性肝癌经治疗无效死亡与延迟下发体检报告之间不存在因果关系，故原告关于张夫海死亡原因与被告过失行为具有因果关系的理由缺乏法律依据，本院不予采纳；二、被告应否承担赔偿责任问题。由于体检时已经检出张夫海存在体检结果异常的情况，权台煤矿未将该异常情况及时告知张夫海，该行为导致张夫海未及时按照体检报告建议就肝脏存在异常情形进一步明确诊断及治疗，侵害了张夫海对延续自身健康和提高生存可能性的期待利益，实际上侵害了张夫海的人格利益，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，自然人因人格权利遭受非法侵害，可以请求精神损害赔偿。因权台煤矿系被告开办的非法人企业，现已停业，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但其诉请的50000元金额过高，本院酌情确定为25000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告徐州矿务集团有限公司赔偿原告李长英、张光英、张晴、张浩精神损害抚慰金25000元；
二、驳回原告李长英、张光英、张晴、张浩的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告李长英、张光英、张晴、张浩负担1000元，被告徐州矿务集团有限公司负担150元。（原告已预交，被告随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 吴志华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 越
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执200号
申请执行人江美玲
被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东壕沟北段223号。
法定代表人许科，执行董事。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第1790号民事判决书，立案执行江美玲申请执行四川江口醇惠山宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，立案标的222300元。
执行查明，被执行人四川江口醇惠山宾馆有限公司在大邑县晋原镇东壕沟北段的土地、房产已在成都市中级人民法院司法处置，无其他可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 米可洪
审 判 员 范小刚
助理审判员 唐 鑫
二〇一六年六月二十日
书 记 员 竹永洪
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5810号
原告：刘宏卫，男，1985年9月5日出生。
原告：冯蓉蓉，男，1988年10月1日出生。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告：陕西聚安实业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人郝新睿，陕西秦岳律师事务所实习律师。
原告刘宏卫、冯蓉蓉与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏卫、冯蓉蓉的委托代理人邹茹恒、被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宏卫、冯蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向其支付逾期交房违约金14368.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订了商品房买卖合同，由其购买被告公司开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第7栋1单元2层10202号房，建筑面积89.13平方米，房屋总价款427646元。合同签订后，其已支付了合同约定的全部购房款。被告未按合同约定的2015年12月28日前交房，已构成延迟交房的违约责任。为维护其合法权益，故诉至本院。
聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已通知原告收房，但原告拒绝，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建造的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡城中村改造项目（国会山）第7幢1单元2层10202号房，房屋总价款427646元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之叁的违约金。后因被告逾期交房，原告曾两次起诉至本院，要求被告给付2016年6月30日之前的逾期交房违约金。本院判决被告给付原告逾期交房违约金。现原告再次诉至本院，主张自2016年7月1日至2017年6月1日（截止2017年5月16日开庭时原告尚未收房）按日万分之一标准计算的逾期交房违约金，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及民事判决书等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按原合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，已构成违约。本案争议的焦点为：计算逾期交房的违约金的截止时间。因截止2017年5月16日开庭时原告尚未收房，故原告主张的逾期交房违约金宜从2016年7月1日计算至2017年5月16日，共计320日。被告应给付原告逾期交房违约金13684.67元（房款427646元乘以320日乘以万分之一）。至于2017年5月17日之后的逾期交房违约金，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘宏卫、冯蓉蓉逾期交房违约金13684.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费159元（原告已预交），由原告承担9元；其余150由被告负担，于支付上款时一并支付二原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 薛敏丹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 航
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7957号
原告陈朝阳，男，1976年8月1日出生，住惠安县。
被告康国昆，男，1982年8月21日出生，住惠安县。
本院于2015年9月21日立案受理原告陈朝阳与被告康国昆民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈朝阳负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李玲玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1674号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人包海冬，男，1981年11月6日出生，汉族，初中文化，住启东市。
关于本院移送执行的被执行人包海冬盗窃罪一案，本院于2017年1月17日作出的（2017）苏0681刑初11号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人包海冬应缴纳罚金人民币3000元以及退赔赃物折价款人民币1156元。因被执行人未能履行上述义务，本院刑事审判庭于2017年5月18日移送本院执行局执行，执行标的为人民币4156元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人包海冬长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下的取保候审保证金2000元。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币2156元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681刑初11号刑事判决书中关于罚金以及追赃的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张德利
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1928号
上诉人（原审原告）：潘进明，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。
被上诉人（原审被告）：李彩萍，女，1965年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
上诉人潘进明因与被上诉人李彩萍返还原物纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初8797号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人潘进明上诉称：原审法院以“一事不再理”裁定驳回是法律适用上的混乱。不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款、第三款规定的情形。两诉诉讼标的含义不同，前诉是合同违约赔偿，后诉是返还财产诉求。后诉与前诉的诉讼请求不同，前诉诉求是无法证明被上诉人李彩萍违约，而返还财产是对世权。被上诉人李彩萍按原价赔偿和违约赔偿不同，返还赔偿是上诉人潘进明的财产灭失赔偿。违约赔偿是个人财产。后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果是说不通的，前诉是因为上诉人潘进明提交的证据无法达到合同违约而变无效，而现要求被上诉人李彩萍返还财产是绝对权，上诉人潘进明有权追回，不是要否定前诉。以往交易习惯主要是收货员倪巧琳，不知道订货人的详细身份信息，上诉人潘进明和订货人虽然订立了意向合同，订货人没有履行条款造成以非法占用为目的的意向合同，存在《合同法》第五十二条第一款、第三款规定的情形，只是形式上合法，其实是无效合同。根据《合同法》第九十四条第二款、第三款规定，原审法院以上诉人潘进明和订货人订立的无效合同为起点审查此案是错误的。被上诉人李彩萍明知以往交易方式是货到付款，却自称是船运公司有替买卖双方收取支付货款业务，她也明知上诉人潘进明有要求她收取支付，却故意告知虚假情况，虚构船运公司，故意隐瞒骗取信任达到收取本案的标的物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>的解释》第六十八条规定，在交货前上诉人潘进明有要求被上诉人李彩萍支付货款但到付款期她却推诿，把合同性质说成是上诉人潘进明重大误解订立的合同，被上诉人李彩萍也没有提供她将上诉人潘进明的货支配给谁的证据。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，《合同法》第五十八条和五十九条规定都应该返还或赔偿上诉人潘进明损失。被上诉人李彩萍无权占有及无权处分上诉人潘进明的标的物，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、第二百四十四条规定，民事证据规定第九条第三项、第六十四条规定，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十三条规定，本案十多个受害人全是将货送至一个地址，而收货员(小吴)是被上诉人李彩萍派遣代理收货，其它受害人的送货单也是签小吴收货，被上诉人李彩萍也承认收到货及收货员由她派遣的事实。如果被上诉人李彩萍对货款数额有异议可以根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七条规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
被上诉人李彩萍未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人潘进明起诉的被告、诉讼标的及诉讼请求业经原审法院（2012）穗荔法民二初字第358号案审理并作出生效判决，现又再次起诉，前诉与后诉符合以下条件：1、后诉与前诉的当事人均是上诉人潘进明为原告，被上诉人李彩萍为被告；2、后诉与前诉的诉讼标的均是同一批箱包；3、后诉的诉讼请求是返还116件箱包或赔偿货款117780元，与前诉诉请赔偿货款117780元基本一致，且后诉的诉讼请求实质上否定（2012）穗荔法民二初字第358号案的裁判结果。综上所述，上诉人潘进明提起本案的诉讼，符合上述法律规定构成重复起诉，依法应予驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年二月九日
书 记 员 林曼雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1928号上诉人（原审原告）：潘进明，男，1978年9月17日出生，汉族，住浙江省文成县。被上诉人（原审被告）：李彩萍，女，1965年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人潘进明因与被上诉人李彩萍返还原物纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初8797号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人潘进明上诉称：原审法院以“一事不再理”裁定驳回是法律适用上的混乱。不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款、第三款规定的情形。两诉诉讼标的含义不同，前诉是合同违约赔偿，后诉是返还财产诉求。后诉与前诉的诉讼请求不同，前诉诉求是无法证明被上诉人李彩萍违约，而返还财产是对世权。被上诉人李彩萍按原价赔偿和违约赔偿不同，返还赔偿是上诉人潘进明的财产灭失赔偿。违约赔偿是个人财产。后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果是说不通的，前诉是因为上诉人潘进明提交的证据无法达到合同违约而变无效，而现要求被上诉人李彩萍返还财产是绝对权，上诉人潘进明有权追回，不是要否定前诉。以往交易习惯主要是收货员倪巧琳，不知道订货人的详细身份信息，上诉人潘进明和订货人虽然订立了意向合同，订货人没有履行条款造成以非法占用为目的的意向合同，存在《合同法》第五十二条第一款、第三款规定的情形，只是形式上合法，其实是无效合同。根据《合同法》第九十四条第二款、第三款规定，原审法院以上诉人潘进明和订货人订立的无效合同为起点审查此案是错误的。被上诉人李彩萍明知以往交易方式是货到付款，却自称是船运公司有替买卖双方收取支付货款业务，她也明知上诉人潘进明有要求她收取支付，却故意告知虚假情况，虚构船运公司，故意隐瞒骗取信任达到收取本案的标的物。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，在交货前上诉人潘进明有要求被上诉人李彩萍支付货款但到付款期她却推诿，把合同性质说成是上诉人潘进明重大误解订立的合同，被上诉人李彩萍也没有提供她将上诉人潘进明的货支配给谁的证据。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定，《合同法》第五十八条和五十九条规定都应该返还或赔偿上诉人潘进明损失。被上诉人李彩萍无权占有及无权处分上诉人潘进明的标的物，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条、第二百四十四条规定，民事证据规定第九条第三项、第六十四条规定，《最高人民法院》第七十三条规定，本案十多个受害人全是将货送至一个地址，而收货员(小吴)是被上诉人李彩萍派遣代理收货，其它受害人的送货单也是签小吴收货，被上诉人李彩萍也承认收到货及收货员由她派遣的事实。如果被上诉人李彩萍对货款数额有异议可以根据《最高人民法院》第七条规定。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。被上诉人李彩萍未提交答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人潘进明起诉的被告、诉讼标的及诉讼请求业经原审法院（2012）穗荔法民二初字第358号案审理并作出生效判决，现又再次起诉，前诉与后诉符合以下条件：1、后诉与前诉的当事人均是上诉人潘进明为原告，被上诉人李彩萍为被告；2、后诉与前诉的诉讼标的均是同一批箱包；3、后诉的诉讼请求是返还116件箱包或赔偿货款117780元，与前诉诉请赔偿货款117780元基本一致，且后诉的诉讼请求实质上否定（2012）穗荔法民二初字第358号案的裁判结果。综上所述，上诉人潘进明提起本案的诉讼，符合上述法律规定构成重复起诉，依法应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年二月九日书 记 员  林曼雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第393号
申请执行人：黄小燕，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：洪嗣君，男，1968年3月25日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：陈海青，女，1974年7月21日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人黄小燕与被执行人洪嗣君、陈海青民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）合民再初字第1号民事调解书已经发生法律效力。被执行人洪嗣君、陈海青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄小燕向本院申请执行，本院于2015年5月8日依法立案受理。于2015年5月21日向被执行人洪嗣君、陈海青送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人洪嗣君、陈海青至今仍未履行。本案执行标的为人民币35000元及利息。本院在执行过程中，在另案中于2015年8月4日作出裁定冻结被执行人洪嗣君在中国银行合浦支行的工资账户，冻结期限为一年，待后提取支付给申请执行人。于2015年8月7日作出裁定查封被执行人洪嗣君、陈海青共有的位于合浦县廉州镇康乐街1号A2幢603号房屋一套，由于是申请人现唯一居所，暂无法处置。另发现被执行人洪嗣君、陈海青有购买的由合浦业和房地产开发有限公司建造的已在合浦县廉州镇平阳塘火车站对面、合浦大道入口处右侧的廉晖苑17幢1单元101号房产一套，但该房屋已在另案中被本院依法预查封其中价值20万元的部分，目前尚未处置。此后经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人的部分债权未能实现，经征询申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第393号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案恢复对本院（2015）合民再初字第1号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王礼兴
审 判 员 张 强
代理审判员 杨 杰
二〇一五年八月十四日
代书 记员 ＸＸＸ
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保22号
申请人：关某。
法定代理人：关高朝，1976年1月15日。
被申请人：蔡淼，男，汉族，1988年5月16日出生。
被申请人：任玉滨，男。
申请人关某于2016年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任玉滨所有的豫A×××××号轿车予以查封。担保人关高朝自愿以其在中国建设银行股份有限公司郑州许昌路支行（账号为24×××00）的存款30000元为申请人关某提供担保。
本院经审查认为，申请人赵建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、被申请人蔡淼驾驶的豫A×××××号轿车予以查封。
二、对担保人关高朝自愿以其在中国建设银行股份有限公司郑州许昌路支行（账号为24×××00）的存款30000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年八月三十日
书记员 王 芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第01777号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：王铁
被告：高希兰
被告：姚忠波
被告：高希久
本院在审理原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行诉被告高希兰、姚忠波、高希久金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出的撤诉申请，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行撤回起诉。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行承担。
审判员 李光宝
二〇一四年六月五日
书记员 赵静羽
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初771号
原告宋博文，男，1992年9月20日生，汉族，住杞县。
原告宋中伟，男，1972年6月4日生，汉族，住址同上，系原告宋博文父亲。
二原告委托代理人张家忠、孙腾飞（实习），河南众志诚城师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜祥伟，男，1973年8月7日生，汉族，住杞县。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
地址：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。组织机构代码证：79324215－6。
法定代表人杨文胜，总经理。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋博文、宋中伟诉被告杜祥伟、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人张家忠，被告杜祥伟及其委托代理人万民胜、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人王传云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月14日，原告宋博文驾驶宋中伟的豫Ｂ×××××的车沿213省道由南向北行驶至杞县平城乡卞庄路口时，被被告杜祥伟驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车撞住，造成原告宋博文受伤，宋中伟所有的车辆损坏的交通事故，该事故经杞县交警部门调查认定，被告杜祥伟负事故的主要责任。故起诉要求二被告赔偿原告医疗费849.89元、误工费1393.33元、护理费2026元、营养费600元、住院伙食补助费1900元、交通费280元、评估费1500元、停车费1500元、车损费47182元，共计57231.22元，除原告承担的责任后，要求被告赔偿54231.22元。
被告杜祥伟辩称：本次交通事故属实，但原告起诉要求部分数额过高，法院不应支持。本案被告事故车辆投有交强保险，应首先由保险公司赔偿，超出交强险赔偿部分，按双方责任划分进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：原告诉我公司应当证明肇事车辆在我公司投保交强险且肇事车辆没有保险条款免责范围，否则我公司不承担责任。原告要求部分过高或不合理，不应予以支持。保险公司不承担诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年2月14日7时20分许，被告杜祥伟驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿杞县卞庄村街由西向东行驶横过213省道时，与由南向北宋博文驾驶的豫Ｂ×××××号轿车相撞，造成杜祥伟、宋博文受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经杞县公安交通警察大队认定，被告杜祥伟负本事故的主要责任，宋博文负次要责任。原告宋博文受伤后，被送至杞县中医院治疗，被诊断为：1、头、胸部外伤，2、右手外伤，3、多处软组织损伤。并在该医院从2016年2月14日至2月15日住院治疗2天，支付医疗费849.89元。原告宋博文驾驶的豫Ｂ×××××号轿车登记车主为宋中伟，因在交通事故中该车受损，经杞县公安交通警察大队委托，河南至公机动车鉴定评估有限公司对该车评估，因交通事故对该车造成的损失为47182元，原告支付评估费1500元。因交通事故后该车停放在杞县福利汽车修理厂，原告支付停车费1500元。被告杜祥伟驾驶的豫Ｂ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有从2015年7月14日至2016年7月13日为期一年的机动车交通事故强制保险。二原告长期居住于杞县××西城区。
河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元，经计算和票据显示，原告的各项损失为：
1、医疗费849.89元；
2、护理费2天×（25576元／年÷365天）＝140元；
3、误工费2天×（25576元／年÷365天）＝140元；
4、营养费2天×30元／天＝60元；
5、住院伙食补助费2天×50元／天＝100元；
6、车辆损失费47182元；
7、评估费1500元；
8、交通费酌定50元；
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的保险单，交通事故责任认定书，住院病历、医疗费票据，杞县××西城区居民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告杜祥伟驾驶的小型普通客车与宋博文驾驶的轿车相撞，发生交通事故。事故发生后，经杞县公安交通警察大队认定，被告杜祥伟负本事故的主要责任，宋博文负次要责任。因双方对该责任认定书均无异议且该认定书认定事实清楚，程序合法，故本院对该责任认定书予以采信。被告杜祥伟的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在该交通事故中造成了原告宋博文受伤及原告宋中伟的车辆损坏，中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内对原告予以赔偿，不足部分由被告杜祥伟按双方责任比例予以赔偿。因双方为主次责任，故以被告杜祥伟承担70%的责任，原告宋博文承担30%的责任为宜。原告要求交通费，但其未提供交通费票据，根据本地实际情况和其住院天数，本院酌定为50元。因原告长期居住于杞县××西城区，故其赔偿标准应以城镇居民标准计算。原告要求停车费1500元，该请求不是法定赔偿项目，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋博文医疗费849.89元、误工费140元、护理费140元、交通费50元、营养费60元、住院伙食补助费100元，共计1339.89元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋中伟车辆损失费2000元；
三、被告杜祥伟赔偿原告宋中伟车辆损失45182元、评估费1500元，共计46682元的70%为32677.4元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二、三项于判决书生效后五日内执行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，原告负担458元，被告杜祥伟负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一六年十一月十日
书记员 王成峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第437号
原告牟某某，男，汉族，遵义市人。
被告何某某，女，汉族，遵义市人。
原告牟某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，原告于2015年9月17日要求撤回起诉。本院认为，原告牟某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告牟某某撤回起诉。
审判员 张祖华
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 青
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2400号
原告欧来成，男，1963年5月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人周永红，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告江郴，曾用名ＸＸ，男，1974年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告欧来成与被告江郴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告江郴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧来成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款573450元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告江郴以做生意急需资金周转为由，先后向原告欧来成借款共计人民币573450元，并向原告出具借条一份欠条两份。原告多次催促被告还款，但被告以种种理由拒绝还款。为维护自己合法权益，遂向法院起诉请求法院支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
一、《借条》一份，拟证明被告江郴于2006年3月25日向原告借款人民币30万元，约定利息年利率20%，并于2013年3月25日，2016年1月30日向被告催讨借款的事实；
二、《欠条》二份，拟证明被告于2006年3月25日，2016年11月19日分别向原告借款人民币53450和220000元的事实；
三、《村委会证明》一份，拟证明被告江郴的曾用名为ＸＸ的事实；
被告江郴未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
被告江郴未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院依法审查了原告提交的证据，宁远县舜陵街道蔡家村村民委员会出具的《证明》真实客观，本院予以采信；借条上有ＸＸ的签名，结合原告的陈述，足以证实双方已按借条约定履行了借款合同，因此，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年3月25日，被告江郴以做生意急需资金周转为由，向原告欧来成借款人民币300,000元、53450元，并出具了借条和欠条，借条上载明：“今借舅舅（欧来成）现金人民币（￥300000）叁拾万元整，年息20%，借款人：ＸＸ2006.3.25日2013年3.25日2016年.1.30日ＸＸ”，欠条上载明：“今欠舅舅（欧来成）现金人民币（￥53450）伍万叁仟肆佰伍拾元整，借款人：ＸＸ2006.3.25日2013年3.25日2016年.1.30日ＸＸ”。2016年11月19日被告再次向原告借款，并写下欠条，欠条上载明：“今欠到欧来成现金人民币贰拾贰万元整（￥220000），欠款人：ＸＸ2016.11.19日”借款后被告并没有向原告支付利息，后原告向被告催收借款，被告并未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告双方借贷关系明确，被告理应按照约定如期偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金人民币573,450元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中原、被告双方约定本金人民币300,000元的利息为年利率20%，没有违反国家有关限制借款利率的规定；另两笔借款没有约定利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对原告欧来成请求被告江郴支付利息的诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江郴在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告欧来成借款本金人民币573,450元及利息（利息以人民币300,000元为基数按年利率20%从2006年3月25日起计算至实际给付之日止）；
驳回原告的其他要求被告支付利息的诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9534元，减半收取4767元，由被告江郴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 春
二〇一七年二月二十日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1211号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于海潮，农村居民。
被执行人孙友芬，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月2日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第259号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第259号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人于海潮、孙友芬于1999年2月生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年10月24日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于海潮、孙友芬征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第259号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1168-1号
原告李坤，男，1995年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李永东，又名李永乐，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
原告李坤与被告李永东追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案较复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 李振江
二〇一四年九月十八日
书记员 丁玉东
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第01686号
申请执行人仪征市村民委员会，住所地仪征市。
法定代表人蒋春源，主任。
委托代理人历巍，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏悟禅生态农业有限公司，住所地仪征市。
仪征市月塘镇山北村村民委员会与江苏悟禅生态农业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出的（2015）仪马民初字第0268号民事调解书已发生法律效力。依照该民事调解书：江苏悟禅生态农业有限公司应偿还仪征市月塘镇山北村村民委员会垫付的土地使用费58900元、诉讼费637元，合计59537元。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人仪征市月塘镇山北村村民委员会向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆等机构进行了调查，未能查到被执行人江苏悟禅生态农业有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪马民初字第0268号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十二月十日
书记员 刘金晨
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5379号
原告：陈达栋，1974年8月17日出生，汉族，住天台县。
被告：杨鸿辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住天台县。
被告：洪红君，女，1976年3月9日出生，汉族，住天台县。
原告陈达栋与被告杨鸿辉、洪红君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈达栋到庭参加诉讼，被告杨鸿辉、洪红君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达栋向本院提出诉讼请求：要求被告杨鸿辉、洪红君立即归还借款本金20万元及利息损失（利息损失自起诉日起按照年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2014年9月15日，原被告双方进行结算，由被告杨鸿辉向原告出具借条，载明借款金额为5万元；2014年10月19日，被告杨鸿辉以资金周转为由向原告陈达栋借款10万元，并出具借条，后又向原告借款5万元，并于2015年4月15日向原告出具借条。借款后，原告多次向两被告催讨未果。上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告杨鸿辉、洪红君未答辩亦未提交证据。
原告陈达栋向本院递交了借条三张、结婚登记申请书一份。被告杨鸿辉、洪红君未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理查明：被告杨鸿辉分别于2014年9月15日、2014年10月19日、2015年4月15日向原告陈达栋借款5万元、10万元、5万元，合计20万元，并出具借条三张，均未约定利息及还款期限。另查明，两被告于2001年5月9日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨鸿辉向原告陈达栋借款事实清楚，证据充分，被告杨鸿辉应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告陈达栋要求被告杨鸿辉偿还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告杨鸿辉拖欠未还，原告主张按年利率6%自起诉之日起计算资金占用期间利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另外，因本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告既未抗辩又没有提供证据证明该债务系被告杨鸿辉的个人债务，应当认定系两被告的夫妻共同债务，被告洪红君对上述款项应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨鸿辉、洪红君于本判决生效之日起十日内归还原告陈达栋借款本金20万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年9月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨鸿辉、洪红君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈晶晶
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1887号
申请执行人张洪辉。
被执行人魏洪刚。
申请执行人张洪辉与被执行人魏洪刚劳务合同纠纷执行一案，本院于2015年5月6日作出（2015）滨汉民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。权利人张洪辉于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院调解，双方达成和解协议，另查被执行人魏洪刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1719号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李合权
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行终字第488号
上诉人（原审原告）：陈建国。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地：湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
上诉人陈建国与被上诉人长沙市人民政府信息公开一案，不服长沙市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）长中行初字第00148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
长沙市中级人民法院经审理认为：根据陈建国向长沙市人民政府提交的举报信的内容，其举报事项为行政机关的职务行为，且其举报事项的合法性业经人民法院的生效判决予以确认，故该举报信属提出信访事项，陈建国主张该举报信系要求履行法定职责的申请，而不是提出信访事项，理由明显不成立。根据陈建国向长沙市人民政府提交的政府信息公开申请表，其申请公开的内容为：“本申请人等第三人于2013年12月2日通过EMS特快专递编号为1076510501803向长沙市人民政府邮寄举报信的调查处理情况以及办案单位名称、工作人员姓名、联系方式等”。该申请名为政府信息公开申请，实为查询其举报信处理进展情况，长沙市人民政府对该申请进行处理，应向有关部门了解情况后方可进行答复，客观上不能按政府信息公开申请处理程序进行信息查询后予以答复，需另行收集、汇总有关情况，按《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，陈建国就该信访事项处理情况进行查询，长沙市人民政府对此予以处理，皆属信访活动，对陈建国的权利义务明显不产生实际影响，不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，从本案争议的形式以及实质上判断，本案均不属于人民法院行政诉讼范围。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，裁定驳回陈建国的起诉。本案不收取诉讼费。
上诉人陈建国不服原审判决，提起上诉称：一、一审法院审理案件违反法定程序。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人举报信的内容不适用《信访条例》，应适用《行政监察法》；依据《行政监察法》，上诉人应在2014年6月2日对案件作出查处结果。请求：1、撤销长沙市中级人民法院（2015）长中行初字第00148号行政裁定；2、判决被上诉人对上诉人于2014年5月12日提交的政府信息公开申请逾期答复行为违法；3、判决被上诉人于2015年4月27日作出的政府信息公开答复违法并予撤销；4、限期对上诉人的申请重新答复。
被上诉人长沙市人民政府未进行答辩。
双方当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与一审认定的案件事实无异。
本院认为，根据上诉人提交的政府信息公开申请表，其申请公开的内容为：“本申请人等第三人于2013年12月2日通过EMS特快专递编号为1076510501803向长沙市人民政府邮寄举报信的调查处理情况以及办案单位名称、工作人员姓名、联系方式等”。该申请属于查询举报信的处理进展情况，客观上属于信访活动，由《信访条例》规制，而不属于政府信息公开申请处理程序。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，本案不属于政府信息公开行政案件，上诉人应按《信访条例》规定的途径获取举报信件的答复。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 阳
审 判 员 章晋湘
代理审判员 李俊穎
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 弛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；
……。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执214号之一
被执行人刘化有，男，汉族，1938年6月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘化有犯非法种植毒品原植物罪一案，浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）丽景刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人刘化有犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元；所扣押的罂粟6675株，依法予以没收。本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的15000元，已执行到位3165元，未执行到位标的11835元。执行人员依职权调查被执行人刘化有的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产。现被执行人无履行能力，又无可供执行的财产，待被执行人有财产时再恢复执行。
本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙1127执214号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 罗美娟
审 判 员 蒋达成
二〇一七年七月二十日
代书记员 蓝欣怡
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执214号
申请执行人景宁畲族自治县人民法院，住所地景宁畲族自治县敬山宫1号，组织机构代码:002666009。
法定代表人陈雪平。
被执行人刘化有，男，1938年6月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人景宁畲族自治县人民法院与被执行人刘化有为非法种植毒品原植物罪的（2014）丽景刑初字第00121号民事判决书一案中，于2017年3月1日向被执行人刘化有发出执行通知书，责令被执行人刘化有履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人刘化有未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘化有在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘化有在景宁畲族自治县农村信用合作联社营业部的账户10×××15内的存款人民币3165元。
本裁定立即执行。
审判员 王海龙
二〇一七年七月二十日
书记员 陈晓峰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第312号
原告范存宏诉被告登封市人民政府信息公开一案，本院已立案受理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定：“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”。本案不属于本辖区内重大、复杂的案件，可以由被告住所地的基层人民法院审理，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，将本案移交到被告住所地以外的其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案移交新密市人民法院审理。
二〇一五年四月二十二日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第251号
原告：蒲某某，女，住宜宾市长宁县长宁镇。
被告：赵某，男，住址同上。
本院在审理原告蒲某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告蒲某某负担。
审判员 黄 平
二〇一四年七月二十一日
书记员 段仕琼
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第526号
罪犯曹朝晖，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2003年3月10日作出（2003）娄中刑一初字第7号刑事附带民事判决，以被告人曹朝晖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。宣判后，被告人曹朝晖不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月21日作出（2003）湘刑一终字第206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年6月4日、2012年5月18日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曹朝晖在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯曹朝晖系严重暴力犯罪，情节恶劣，又未能积极履行民事责任，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹朝晖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5185号
原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：苏海风，男，系原告员工。
被告：白乌云，女，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘娟，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告鲍代兄与被告白乌云、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后。于2016年11月17日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍代兄的委托诉讼代理人苏海风到庭参加诉讼，被告白乌云、刘娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍代兄向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款18500元，利息5550元（18500元×3%×10个月，2015年9月30日至2016年8月30日），违约金5550元（18500元×30%），合计29600元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年9月30日，被告白乌云、刘娟向原告借款18500元，并为原告出具借据（借款合同）1枚，约定还款时间为2015年10月31日，借期内及逾期月利率按3%计算利息，若逾期按借款总额（18500元）的30%计算违约金，到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告白乌云、刘娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年9月30日，被告白乌云、刘娟为原告出具金额为18500元的借据（借款合同）1枚，约定还款时间为2015年10月31日，借期内及逾期月利率按3%计算利息，若逾期按借款总额（18500元）的30%计算违约金，到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
原告鲍代兄在举证期限内向法庭提交借据（借款合同）1枚，证明被告白乌云、刘娟借款的数额、时间及约定月利率、违约金、还款日期。
经审查认为，原告鲍代兄递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告白乌云、刘娟未向法庭递交证据。
本院认为，被告白乌云、刘娟为原告鲍代兄出具借据（借款合同），双方债权债务关系明确，被告白乌云、刘娟应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告鲍代兄要求被告白乌云、刘娟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告鲍代兄要求被告白乌云、刘娟偿还按月利率3%计算的借款借期内及逾期利息并要求二被告给付逾期违约金，超出法律规定，按照法律规定予以支持。原告鲍代兄要求二被告给付利息的期间为2015年9月30日至2016年8月30日，实际为11个月，原告诉讼请求中计算为10个月，按照其诉讼请求中要求的10个月予以支持。被告白乌云、刘娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白乌云、刘娟于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款本金18500元；
二、被告白乌云、刘娟于本判决生效十日内支付原告鲍代兄借期内及逾期利息、违约金总计3700元（18500元×2%×10个月）；
三、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由原告鲍代兄负担67元，由被告白乌云、刘娟负担203元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高成凤
二〇一六年十一月十七日
书记员 白 磊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第853号
申请执行人梨树县农村信用合作联社东河信用社。
负责人刘俊杰，主任。
被执行人吕洪军，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人吕洪彦，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨民二初字第112号民事判决书，于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人吕洪军给付借款本金30000.00元、利息23102.56元、案件受理费1176.00元；要求被执行人吕洪彦给付借款本金30000.00元、利息19500.04元、案件受理费1176.00元。本案在执行过程中，被执行人吕洪军、吕洪彦将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨民二初字第112号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年十二月十五日
书记员 ?管啸
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）个刑初字第43号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人普XX，女，1970年11月29日生，彝族，云南省建水县人，初中文化，无职业。2014年6月9日因涉嫌开设赌场罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月24日被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人普XX犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员许鸾红出庭支持公诉，被告人普XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人普XX于2014年6月7日在个旧市老厂镇某平房内，设置游戏机组织赌博活动。2014年6月8日，该场所被个旧市公安局民警查获，并当场扣押“97明星”游戏机8台、“立直”游戏机4台、“斗地主”游戏机1台、“打鱼”游戏机2台。经公安机关认定，“97明星”、“立直”游戏机为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
上述事实，被告人普XX在开庭过程中亦无异议，并有证人向XX、李XX等人的证言，抓获经过，辨认笔录及照片，电子游戏设施设备认定意见书，扣押清单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普XX利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人普XX在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人普XX到案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。根据被告人普XX的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人普XX判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人普XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月30日起至2016年1月29日止）
二、扣押的“97明星”游戏机8台、“立直”游戏机4台依法由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一五年一月三十日
书记员 邓晓芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终984号
上诉人（原审被告）：郭洋，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：郭永昌（系郭洋父亲），住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：赵英春，住吉林省蛟河市。
上诉人郭洋因与被上诉人赵英春离婚纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭洋的委托诉讼代理人郭永昌、被上诉人赵英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洋上诉请求：撤销一审判决第一、二项，维持一审判决第三项。依法改判赵英春与郭洋对位于蛟河市民主街道贵都花园2区2号楼10单元501室86.66平方米的房屋不作夫妻共同财产予以分割，只分割贵都花园2区3号楼15号面积为17.73平方米的车库，同时请求分割该车库2013年至2016年租金收入1.4万元。事实与理由：1.郭洋已确诊为精神分裂症患者，患于婚姻缔结后的2011年6月29日，且持续发作。首先，应当依据民事诉讼法规定的特别程序确定监护人后方可进行离婚审理；其次，在郭洋患有精神病的情况下，其行为完全在赵英春的控制之下，故在房证上填上赵英春名字的行为应属无效；第三，郭洋属于不能自理状态，在离婚诉讼中属于一方生活困难需要给予一次性经济帮助的情形。2.一审法院认定出资人购买的房屋属于郭洋、赵英春夫妻共同财产，损害了出资人的利益，二审法院应予纠正。如按产权登记来确认权属，亦应返还给出资人142,815元及孳息后方可分割。婚姻法及相关司法解释中并没有关于出资人购买房屋交由其子女居住后又变更登记的相关处理意见，请求二审法院据实审理并加以改判。3.车库于2013年至2016年4年的租金收入1.4万元属于夫妻共同财产，应当依法平均分割。
赵英春辩称，一审判决公平公正，应予以维持。1.2011年6月29日郭洋到第六人民医院就诊，虽患有精神分裂症，但一直坚持吃药，治疗效果良好，郭洋从未因此耽误过上班，至今还经常带孩子外出，郭洋具有完全民事行为能力。2.关于房产证上加上赵英春的名字的原因是，在二人有孩子后郭洋仍旧经常赌博，被发现后没有悔过之心，为了让妻子和孩子有安全感，双方到房产局办理的手续，将赵英春的名字加了上去。3.购买车库时没有那么多钱，大部分钱都是借的，现在还欠赵英春母亲3万元没有还，故不同意均分车库，关于车库的租金已经用于共同生活，赵英春一个人带着孩子很难，不同意分割租金。
赵英春向一审法院起诉请求：赵英春与郭洋离婚，婚生女由赵英春抚育，郭洋支付抚育费每月1000元，依法分割共同财产房屋及车库各一处。
一审法院认定事实：赵英春与郭洋于2009年5月21日登记结婚，婚后生育一女郭美岩（2011年5月15日出生）。赵英春曾于2015年5月以夫妻感情破裂为由起诉郭洋离婚，经法院审理判决予以驳回。现赵英春再次起诉郭洋，要求离婚，婚生女由赵英春抚育，郭洋支付抚育费每月1000元，依法分割共同财产房屋及车库各一处。双方争议的房屋位于蛟河市民主街贵都花园2区3号楼10单元501室，面积86.66平方米，该房屋系郭洋父亲于双方婚前出资购买，双方婚后居住该房屋，于2012年4月17日变更登记在赵英春、郭洋名下（庭审中，双方自认该房屋现价值28万元），位于蛟河市民主街贵都花园2区3号楼南西数5号车库，面积17.73平方米，系双方婚后购买（庭审中，双方自认该车库现价值8万元）。郭洋现在蛟河市联通公司上班，月基本工资为1760元，2016年6月14日，经诊断为精神分裂症。
一审法院认为，赵英春以双方感情破裂为由，要求与郭洋离婚，庭审中，郭洋同意离婚，应视为双方感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应准予双方离婚。关于夫妻双方共同财产，其中住宅，郭洋辩解其不属夫妻共同财产，不能分割。虽该房屋系郭洋父亲在双方婚前购买，且登记在郭洋个人名下，但该房屋于2012年4月变更登记在双方名下，赵英春成为该房屋的共有人，即该房屋现应为双方共同财产，故对郭洋的辩解不予采信。现双方共同财产为，位于蛟河市民主街贵都花园2区3号楼10单元501室，面积86.66平方米房屋及位于蛟河市民主街贵都花园2区3号楼南西数5号面积为17.73平方米的车库。根据实际情况，该房屋归郭洋，车库归赵英春为宜，郭洋折价给赵英春价款10万元（按照庭审中，双方认可的财产价值折价）。关于婚生女抚育问题，现赵英春主张抚育婚生女，郭洋亦同意，结合双方实际情况，以郭洋每月支付600元为宜。关于郭洋要求赵英春给予5万元经济帮助，现郭洋虽患有疾病，但其没有提供证据证明其生活困难，故对其主张不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予赵英春与郭洋离婚。二、婚生女郭美岩由赵英春抚育，郭洋支付抚育费每月600元至郭美岩独立生活止（支付方式：自2017年1月1日起，每年的6月30日、12月30日前支付上下半年的子女抚育费3600元。2016年度12月的抚育费600元，限郭洋于2016年12月30日前付清）。三、夫妻共同财产，位于蛟河市民主街贵都花园2区2号楼10单元501室面积86.66平方米房屋归郭洋所有，位于蛟河市民主街贵都花园2区3号楼15号面积17.73平方米车库归赵英春所有，郭洋于本判决生效后30日内给付赵英春财产折价款10万元。诉讼费750元，由赵英春、郭洋各负担375元。
二审中，郭洋为证明其上诉主张，提供蛟河联通公司证明一份，证明郭洋患有精神分裂症。该证据赵英春未提出异议，本院予以采信。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，郭洋的上诉主张不成立。理由如下：
一、针对郭洋提出的夫妻共同居住的涉案房屋不应予分割的问题。该房屋虽为婚前由郭洋父母出资购买，但在双方结婚时登记在郭洋名下，应视为对郭洋的赠与，郭洋享有占有、使用、收益、处分的权利。2012年4月17日，郭洋自愿将该房屋的所有权人登记为郭洋、赵英春二人，该行为合法有效，依据《中华人民共和国物权法》第十六条规定，该房屋应为夫妻共同财产，一审判决对该房屋进行分割并无不当。郭洋提出其为精神分裂症患者，但一审时提供的诊断书时间为2016年6月14日，而且，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条规定，不能辩认或不能完全辩认自已行为的精神病人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，现没有证据证明郭洋对自已的行为不能辩认或不能完全辩认，也没有证据证明郭洋于2012年4月17日到房产局办理房屋更名时为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，故郭洋提出房屋更名至夫妻二人名下的行为无效的理由不成立，其上诉主张本院无法支持。
二、关于郭洋提出的程序问题。对于是否进行无民事行为能力或限制民事行为能力认定的特别程序，不是法院依职权进行的，而是依当事人的申请进行的。即便诊断郭洋为精神分裂症患者，郭洋也不必然属于无民事行为能力或限制民事行为能力人，故未确定郭洋的监护人，不属于一审法院程序违法。
三、关于郭洋主张分割车库租金的问题。郭洋没有证据证明已取得的租金收入在夫妻双方离婚时仍然存在，且一审时双方均未提出该项主张，郭洋的该项上诉主张不成立。
综上，郭洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人郭洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 靖
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜 锐
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00320号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某因涉嫌盗窃犯罪，于2015年6月25日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）606号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员陈正出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年5月5日，被告人刘某窃得被害人汪某的工商银行卡后，通过猜出密码的方式，取走人民币5500元。案发后，被告人刘某退赃人民币5500元，双方达成和解协议，被害人汪某表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月5日，被告人刘某在苏州市姑苏区瑞福广场公寓B5035室，趁被害人汪某离家外出之际，从汪某的包内窃得其卡号为62×××13工商银行借记卡1张，后持卡至南园南路农业银行ATM机，通过猜出密码的方式，取走人民币5500元。
案发后，被告人刘某退出赃款人民币5500元，并与被害人汪某达成和解协议，被害人汪某对被告人刘某的行为表示谅解。
在本案审理过程中，被告人刘某缴纳罚金保证金人民币8000元。
对以上事实，被告人刘某当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人刘某的辨认笔录、被害人汪某的陈述及辨认笔录、接受证据清单、借记卡账户历史明细清单、调取证据清单、视频监控截图、谅解书、和解协议书、案发经过、江苏省暂扣款物专用收据予以佐证。人口基本信息证实，被告人刘某作案时系成年的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人刘某对此均无异议，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于案发后，被告人刘某能退赔赃款并得到被害人的谅解，被害人的损失得以挽回，对其予以酌情从轻处罚。被告人刘某在本案审理过程中，能缴纳罚金保证金并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，对其予以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性相对较小，且具有悔罪表现，决定对其单处罚金。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（已缴纳的罚金保证金人民币八千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 军
二〇一五年十月十日
书记员 刘泸伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05793号
原告：亳州市天润房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：陈兴魁，董事长。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：李福松，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
第三人：李伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市天润房地产开发有限责任公司诉被告李福松、李伟民间借贷纠纷一案中，原告亳州市天润房地产开发有限责任公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告亳州市天润房地产开发有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告亳州市天润房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 高倩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李雨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1874号
原告：李志雷，男，1980年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告：韩宗杰，男，1973年2月23日出生。
被告：王利芬，女，1978年5月24日出生。
原告李志雷与被告韩宗杰、王利芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李志雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志雷撤回起诉处理。
审 判 员 韩进华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 高莉红
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1903民初367号
原告巴中市经济技术开发区鸿旺工程机械配件经销部。
住址：四川省巴中市巴州区江北望王路东段448号。
负责人国某某，男，生于1966年9月7日，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1968年7月16日，汉族，农民，初中文化。
原告巴中市经济技术开发区鸿旺工程机械配件经销部为与被告李某某买卖合同纠纷一案，于2017年3月14日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购车款17000元及逾期资金利息，以及催收该款的交通费1000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需求购小铲车，于2016年11月16日在巴中市经济技术开发区鸿旺工程机械配件经销部国洪生处购得小铲车一辆（车型ZL926），价款为37000元，当场支付20000元，下欠17000元，由李某某立下欠据一张，约定于2016年11月21日前付清。经多次催收无果。
被告未出庭答辩。
原告方当庭举出了如下证据：原、被告身份信息，欠据原件，车辆识别编号单。以上证据，原告无异议。
综上，结合庭审，认定事实如下：
被告李某某因需求购小铲车，于2016年11月16日在巴中市经济技术开发区鸿旺工程机械配件经销部国某某处购得小铲车一辆（车型ZL926），价款为37000元，被告李某某当场支付20000元，还下欠17000元，当即给原告立下欠据，载明“李某某欠到小铲车车款壹万柒仟元整，小写￥17000.00元正，在21号之前付清。欠款人李某某”。逾期后，被告至今未履行义务。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系明确，合法有效，被告理应按约定偿还债务。原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的逾期资金利息，予法有据，依法予以支持。原告主张了催收欠款的交通费用，因未能提供因催收欠款而产生的交通费证据，本院依法不予支持。为维护公民合法权益，保障正常交易秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后立即给付原告巴中市经济技术开发区鸿旺工程机械配件经销部国某某处欠款17000元，其利息从2016年11月22日起按中国人民银行同期同类借款利率计算至本院确定给付时止。
二、驳回原告巴中市经济技术开发区鸿旺工程机械配件经销部的其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告李某某承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年三月三十日
书记员 曾培
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01927号
申请执行人刘华俊，居民。
被执行人周万军，居民。
原告刘华俊诉被告周万军民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）响民初字第01481号民事判决书，已经发生法律效力。被告周万军在本判决生效之日起10日内偿还原告刘华俊借款10万元及计算至起诉时的利息3908.89元(从2014年10月30日计算到2015年7月14日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2015年7月15日起至履行完毕之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，并承担案件受理费1150元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被执行人周万军未履行给付义务，原告刘华俊于2015年12月23日向本院申请强制执行。在执行中查明被执行人周万军名下无可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请执行人刘华俊也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人周万军名下无可供执行财产，依法冻结其工资收入，申请执行人刘华俊也不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人刘华俊发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月十四日
书记员 顾新业
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初454号
原告张应，男，汉族，1984年7月7日出生，住重庆市潼南区。
原告陈佳，女，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市潼南区。
原告张某，女，汉族，2007年12月25日出生，住重庆市潼南区。
委托代理人陈海峰、ＸＸ，北京万典律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区兴潼大道108号。
法定代表人王志杰，区长。
委托代理人张荣德，该府工作人员。
委托代理人赵和林，重庆兴潼律师事务所律师。
原告张应、陈佳、张某诉被告重庆市潼南区人民政府毁坏、强占承包土地一案，本院于2016年8月22日立案受理。在审理过程中，经本院释明，原告向本院申请变更被告为重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区人民政府桂林街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案系基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由重庆市潼南区人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市潼南区人民法院管辖。
审 判 长 彭 英
审 判 员 景 象
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 黄浩淼
书 记 员 王健康
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初6号
原告：阜平县动物卫生监督所，住阜平县南城区。
主要负责人：王者武。
委托代理人：李清山。
被告：刘振连。
委托代理人：周格非，河北农业发展银行职工。
被告：樊顺心。
委托代理人：周格非，河北农业发展银行职工。
被告：齐秀芹。
委托代理人：周格非，河北农业发展银行职工。
被告：樊小芳。
委托代理人：周格非，河北农业发展银行职工。
原告阜平县动物卫生监督所与被告�振连、樊顺心、齐秀芹、樊小芳劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘兴国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县动物卫生监督所的委托代理人李清山、被告樊顺心及四被告的共同委托代理人周格非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜平县动物卫生监督所诉称，原告与四被告的已故亲属樊建海劳动争议纠纷一案，不服阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会2015年11月24日作出的阜劳人仲案（2015）4号仲裁书，向法院提起诉讼，请求法院判决原告与四被告的已故亲属樊建海之间不存在劳动关系，本案的诉讼费用由四被告承担。理由如下：1、原告与樊建海不存在劳动关系。2、裁决书认定的事实不清。
被告刘振连、樊顺心、齐秀芹、樊小芳在法定期间内未向我院提交书面答辩状。其委托代理人在庭审中辩称，阜平县劳动争议�员会裁决认定事实正确，适用法律正确，裁决程序合法，请求一审法院驳回原告的诉讼请求。
原告阜平县动物卫生监督所为支持其诉讼请求，提交了如下证据，用于证据其与樊建海不存在劳动关系。
阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书一份，用以证实被告与原告确认劳动关系争议一案经阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁做出裁决书，原告对该裁决不服提起诉讼。
2、河北省财政厅的文件二份（冀财农（2013）258号文件、冀财农（2014）143号文件）。
阜平县人民政府来文来函批办单。
原告申请证人吕某、刘某、齐某出庭作证，证明在樊建海生病之后，由其儿子樊顺心代替樊建海工作。对以上证人证言，经被告樊顺心质证，证人与原告有利害关系，对上述证言不予认定，我父亲生病后，我代替我父亲工作了三、四天，但工资是发给我父亲的。
被告刘振连、樊顺心、齐秀芹、樊小芳提交了下列证据：
1、被告身份证复印件4份，用于证明被告的信息。
2、柏崖村委会出具的证明，证明被告与范建海相互直接的关系。
3、上岗证一份，阜平县动物防疫协助员上岗证，证明范建海生前在属于原告下设的阜平县动物防疫监督站大台防疫站上班，实际从事了防疫工作。
4、居民死亡殡葬证，证明2015年范建海死亡。
5、河北省动物诊疗许可证，用于证明范建海具有从事动物防疫的资质。
6、兽医证，用于证明范建海具有从事防疫工作的个人资质。
7、中国农业银行给范建海的工资卡和账号密码纸，证明范建海的工资由阜平县农业局拨付。
8、保定市重点疾病荣誉证书，证明范建海在从事防疫工作中获得荣誉奖。
9、证人证言，证明范建海在进行防疫过程中因病死亡。
10、范建海从事工作的登记薄两本，证明范建海实际在从事防疫工作。
经审理查明，2007年阜平县设立村级动物防疫协助员，由村两委推荐，所在乡政府批准，县畜牧水产局备案。2007年4月，樊建海经推荐成为大台乡柏崖村的村级动物防疫协助员。主要从事动物防疫、免疫、消毒等工作。每年工作时间为春秋两季（6个月），每年工资2，000元，双方未签订劳动合同。2015年4月4日，樊建海因病去世。
另查明，2009年12月根据上级要求，阜平县动物防疫监督站更名为阜平县动物卫生监督所。
2015年10月，被告向阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认樊建海（已去世）与原告存在劳动关系。阜平县劳动人事争议调解仲裁委员会做出阜劳人�案字（2015）4号仲裁裁决书，裁决樊建海（已去世）与原告之间存在劳动关系。原告阜平县动物卫生监督所不服该裁决，诉至本院，请求确认原告与樊建海之间不存在劳动关系。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的仲裁裁决书、上岗证、乡村兽医登记证、河北省动物诊疗许可证、工资卡证实、居民死亡殡葬证、柏崖村委会证明为证。
本院认为，被告提交的证据证实，樊建海生前在阜平县动物防疫监督站大台分站工作。原告与樊建海双方虽未签订书面劳动合同，但原告具有合法的用工资格，樊建海在原告下属单位工作，并接受其管理，樊建海的劳动属于原告的业务组成部分，故双方形成事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决如下：
原告阜平县动物卫生监督所与樊建海存在劳动关系�
案件受理费人民币10元，由原告阜平县动物卫生监督所负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘兴国
二０一六年三月十一日
书记员 勾 悦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1923号
原告：查冰新，男，汉族，1989年11月8日出生，住安徽省樊昌县。
委托诉讼代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：叶萍，女，汉族，49岁，住安徽省含山县。
本院在审理原告查冰新与被告叶萍委托合同纠纷一案中，因原告查冰新未规定的期限预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 范传宝
二О二О一六年十一月一日
书记员 王大胜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初3809号
原告曾青春，男，1992年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人谌康，湖北皋野律师事务所律师。一般授权代理。
被告王伟，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告吕三华，女，1986年5月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告曾青春诉被告王伟、吕三华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，由审判员陈大进依法适用简易程序进行审理。被告王伟在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告已约定了双方解决争议的方式为提交武汉仲裁委员会仲裁，故原告曾青春的起诉应予驳回。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告2016年3月5日双方签订的《协议书》中第四条约定：“本协议第三条履行完毕之后，甲乙双方之间就商铺转让不再有其他争议。若有争议，由武汉仲裁委员会裁决”。本案中，原告主张的门面押金、装修押金均系为商铺承租所产生的纠纷，根据双方协议约定，发生争议时应提交武汉仲裁委员仲裁。故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原告曾青春的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾青春之起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一七年九月一日
书记员 高雨薇
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨港刑初字第152号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人于一×，退休工人。2015年2月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人于一×犯诈骗罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员张磊出庭支持公诉，被告人于一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2007年，被告人于一×与被害人杨××相识并成为朋友。2008年12月至2014年11月间，被告人于一×虚构偿还高息借款、为其儿子办理减刑、支付合同款等事实，多次在被害人杨××位于天津市滨海新区大港及山东省龙口市的家中骗得人民币共计14万余元。
后被告人于一×被抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人于一×的行为已构成诈骗罪，建议对其在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人于一×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，被告人于一×与被害人杨××在2007年相识并成为朋友。2008年12月至2014年11月间，被告人于一×虚构偿还高息借款、为其儿子办理减刑、支付合同款等事实，在被害人杨××位于天津市滨海新区大港和山东省龙口市的家中及通过汇款方式，共计二十余次，骗得人民币共计14万余元。
2015年2月9日，被告人于一×被抓获归案，后退还给被害人杨××人民币6万元。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人于一×的供述证实，2007年，我在大港干洗脚房时认识的杨××。2007年底，我和杨××在他的家里发生了性关系，我们成了情人。从2008年12月至2014年11月间，我以偿还高息借款、为其儿子办理减刑、支付合同款等为由，在杨××位于天津市滨海新区大港及山东省龙口市的家中及通过汇款方式，共计向杨××借款183700元，其中，30000元用于偿还我欠于二×的借款，10000元借给于二×交保险金，15000元还我欠于三×的借款都是真的。
2.被害人杨××的陈述及借条证实，我和于一×是朋友关系。2007年，于一×在大港四化里干洗脚房时，我们认识的。从2008年12月底至2014年11月15日间，于一×以弟弟病故、还其弟弟、妹妹的借款、偿还高息借款、为其儿子办理减刑、支付合同款等为由，在我位于天津市滨海新区大港及山东省龙口市的家中及通过汇款方式，共骗了我180000余元。
3.证人于二×的证言证实，于一×是我的大姐，其曾向我借过30000元，从2008年开始，到2014年还清。2014年夏天，我曾向她借10000元用于交社保保险金，过了一个多月，我就还给她了。
4.证人于三×的证言证实，自2012年至2014年3月，其姐姐于一×曾向其借款20000元，后还了15000元。
5.账户明细证实、汇款收据证实被害人杨××给被告人于一×汇款的具体数额。
6.抓获经过证实被告人于一×被抓获归案。
7.收条、谅解书证实被告人于一×已退还被害人杨××6万元，被害人杨××对被告人于一×表示谅解。
以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人于一×虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人于一×具有坦白情节，且能积极退赔被害人的损失并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于一×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 邵云红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 施 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田凤民一初字第00080号
原告瞿某。
委托代理人瞿胜中，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院审理瞿某诉被告徐某离婚纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告方负担。
审 判 长 李卫东
代理审判员 何凯飞
人民陪审员 蔡新洪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03135号
原告：陶某，女。
被告：杨某，男。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院受理原告陶某与被告杨某离婚纠纷一案，原告陶某未经法庭许可中途退出法庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元（已减半收取），由原告陶某负担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03135号
原告：陶某。
被告：杨某。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
本院受理原告陶某与被告杨某离婚纠纷一案，原告陶某未经法庭许可中途退出法庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费475元（已减半收取），由原告陶某负担。
审判员 桑毓梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第122号
罪犯周呈林，男，1992年4月19日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2010年9月9日作出（2010）桐刑初字第154号刑事判决，认定被告人周呈林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。刑期自2010年1月11日起至2015年7月10日止，于2010年9月26日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子一次，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周呈林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月获得综合记功、2013年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周呈林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周呈林减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2014年8月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00487号
申请人王念新，男。
申请人凌兵，男。
本院于2014年7月1日受理了申请人王念新与申请人凌兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王念新与申请人凌兵机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月3日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王念新与申请人凌兵于2014年6月3日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一四年七月七日
书记员 鲍举东