wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘05刑终111号
原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某甲，男，汉族，1977年7月7日出生，初中文化，农民，甘肃省武山县人。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武山县看守所。
辩护人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。
甘肃省武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人康某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人康某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年8月20日作出(2016)甘0524刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人康某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人康某甲。现已审理终结。
武山县人民法院认定：2015年6月15日14时许，被告人康某甲因与康某乙婚姻家庭问题寻至康某乙家，到康某乙家后与其岳父康某丙发生争执并厮打，厮打中，康某甲持康某丙家的两把菜刀将康某丙左脸部、左前臂砍伤，同时康某丙持钢管将康某甲头部打伤。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者康某丙的损伤程度属轻伤一级，康某甲的损伤程度属轻微伤。
本案的附带民事诉讼部分经武山县人民法院主持调解，双方当事人未能达成赔偿协议。
上述事实，有案件来源、抓获经过，查获笔录及收缴清单，户籍证明，证人康某乙、马某、李某、王某等人的证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等在案证实。
武山县人民法院认为，被告人康某甲遇事不冷静，因婚姻家庭矛盾寻至被害人家，并将被害人康某丙打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人康某丙轻伤一级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人康某甲辩称的自己被打昏后后来的事情不知道的辩解意见，与当庭查证的事实不符，故不予认可。被告人康某甲除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。综合被告人康某甲的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人康某甲赔偿附带民事诉讼原告人康某丙的经济损失：医药费7819.8元、误工费3691.8元、交通费240.5元、护理费1750元、营养费700元、住院期间生活补助费1400元，共计15602.1元，由被告人康某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人康某丙其他诉讼请求；四、作案工具钢管一根、菜刀两把，依法没收。
上诉人康某甲提出,其妻康某乙提出离婚诉讼，武山县人民法院判决不准离婚后，康某乙便一直居住在娘家。案发当日，因儿子患病在兰州陆军总院做手术回家后想念母亲，哭闹不止，上诉人便去岳父康某丙家欲叫回其妻康某乙。后因言语冲突，其岳父、岳母及妻子三人对其进行殴打，上诉人便持岳父家两把菜刀将康某丙砍伤，本人也被康某丙持钢管打成轻微伤。该案起因是妻子不回家看孩子又全家先动手才引起，菜刀及钢管等作案工具并非上诉人提前准备，其头部、颈部、肋部亦受伤。案发后，其深刻反思，真诚认罪悔罪，愿尽全力赔偿被害人康某丙的损失，请求法庭从轻处罚。
上诉人康某甲的辩护人提出,1.本案因婚姻家庭矛盾引发，上诉人主观恶性及社会危害性小；2.本案的发生，被害人及其家人存在重大过错，应减轻对上诉人的处罚；3.案发后，上诉人与被害人双方因受伤均在武山县中医院住院治疗。侦查阶段，公安机关仅调取了被害人康某丙的住院病历，对上诉人的住院病历未予调取，因相互的伤害行为仅对康某丙处以五百元罚款，与上诉人的处刑结果相比有违司法公正；4.上诉人及亲属愿意赔偿因其行为给被害人造成的损失。故原审法院对上述量刑情节未予充分考虑，对上诉人量刑太重，请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人康某甲未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人康某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事部分判赔合法。一审宣判后，附带民事诉讼原告人未提出上诉即附带民事部分已经发生法律效力。但根据该案的起因和犯罪的事实、性质及造成的危害程度，充分考量上诉人康某甲在本案中的行为、认罪悔罪表现及赔偿被害人医药费、误工费、护理费等量刑情节，综合评价后认为，原审法院对上诉人康某甲的量刑不当，应予改判。上诉人康某甲及辩护人所持应从轻处罚的意见符合该案实际，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持甘肃省武山县人民法院（2016）甘0524刑初50号刑事附带民事判决第一项对原审被告人康某甲的定罪部分及第四项；
二、撤销甘肃省武山县人民法院（2016）甘0524刑初50号刑事附带民事判决对原审被告人康某甲的处刑部分；
三、上诉人（原审被告人）康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月8日起至2017年6月7日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张小舟
代理审判员 郭智文
代理审判员 宋一泓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李凤勇
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘05刑终111号原公诉机关甘肃省武山县人民检察院。上诉人（原审被告人）康某甲，男，汉族，1977年7月7日出生，初中文化，农民，甘肃省武山县人。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于武山县看守所。辩护人胡雪梅，甘肃昊泰律师事务所律师。甘肃省武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告人康某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人康某丙提起附带民事诉讼一案，于2016年8月20日作出(2016)甘0524刑初50号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人康某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了原审被告人康某甲。现已审理终结。武山县人民法院认定：2015年6月15日14时许，被告人康某甲因与康某乙婚姻家庭问题寻至康某乙家，到康某乙家后与其岳父康某丙发生争执并厮打，厮打中，康某甲持康某丙家的两把菜刀将康某丙左脸部、左前臂砍伤，同时康某丙持钢管将康某甲头部打伤。经武山县公安局司法鉴定中心鉴定：伤者康某丙的损伤程度属轻伤一级，康某甲的损伤程度属轻微伤。本案的附带民事诉讼部分经武山县人民法院主持调解，双方当事人未能达成赔偿协议。上述事实，有案件来源、抓获经过，查获笔录及收缴清单，户籍证明，证人康某乙、马某、李某、王某等人的证言，被害人陈述，被告人供述及辩解，现场勘验笔录及照片，鉴定意见等在案证实。武山县人民法院认为，被告人康某甲遇事不冷静，因婚姻家庭矛盾寻至被害人家，并将被害人康某丙打伤，其主观上有伤害他人的故意，客观上造成被害人康某丙轻伤一级的后果，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对于被告人康某甲辩称的自己被打昏后后来的事情不知道的辩解意见，与当庭查证的事实不符，故不予认可。被告人康某甲除应当承担刑事责任外，还应当对其行为所造成他人的经济损失承担民事赔偿责任。综合被告人康某甲的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；二、被告人康某甲赔偿附带民事诉讼原告人康某丙的经济损失：医药费7819.8元、误工费3691.8元、交通费240.5元、护理费1750元、营养费700元、住院期间生活补助费1400元，共计15602.1元，由被告人康某甲于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人康某丙其他诉讼请求；四、作案工具钢管一根、菜刀两把，依法没收。上诉人康某甲提出,其妻康某乙提出离婚诉讼，武山县人民法院判决不准离婚后，康某乙便一直居住在娘家。案发当日，因儿子患病在兰州陆军总院做手术回家后想念母亲，哭闹不止，上诉人便去岳父康某丙家欲叫回其妻康某乙。后因言语冲突，其岳父、岳母及妻子三人对其进行殴打，上诉人便持岳父家两把菜刀将康某丙砍伤，本人也被康某丙持钢管打成轻微伤。该案起因是妻子不回家看孩子又全家先动手才引起，菜刀及钢管等作案工具并非上诉人提前准备，其头部、颈部、肋部亦受伤。案发后，其深刻反思，真诚认罪悔罪，愿尽全力赔偿被害人康某丙的损失，请求法庭从轻处罚。上诉人康某甲的辩护人提出,1.本案因婚姻家庭矛盾引发，上诉人主观恶性及社会危害性小；2.本案的发生，被害人及其家人存在重大过错，应减轻对上诉人的处罚；3.案发后，上诉人与被害人双方因受伤均在武山县中医院住院治疗。侦查阶段，公安机关仅调取了被害人康某丙的住院病历，对上诉人的住院病历未予调取，因相互的伤害行为仅对康某丙处以五百元罚款，与上诉人的处刑结果相比有违司法公正；4.上诉人及亲属愿意赔偿因其行为给被害人造成的损失。故原审法院对上述量刑情节未予充分考虑，对上诉人量刑太重，请求二审法院对上诉人从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人康某甲未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人康某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事部分判赔合法。一审宣判后，附带民事诉讼原告人未提出上诉即附带民事部分已经发生法律效力。但根据该案的起因和犯罪的事实、性质及造成的危害程度，充分考量上诉人康某甲在本案中的行为、认罪悔罪表现及赔偿被害人医药费、误工费、护理费等量刑情节，综合评价后认为，原审法院对上诉人康某甲的量刑不当，应予改判。上诉人康某甲及辩护人所持应从轻处罚的意见符合该案实际，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持甘肃省武山县人民法院（2016）甘0524刑初50号刑事附带民事判决第一项对原审被告人康某甲的定罪部分及第四项；二、撤销甘肃省武山县人民法院（2016）甘0524刑初50号刑事附带民事判决对原审被告人康某甲的处刑部分；三、上诉人（原审被告人）康某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月8日起至2017年6月7日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张小舟代理审判员  郭智文代理审判员  宋一泓二〇一六年十二月五日书 记 员  李凤勇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2014号
原告边某某，男，1945年7月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告宋某某，女，1949年12月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告边某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告边某某到庭参加诉讼，被告宋某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告边某某诉称：原、被告于2001年4月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后双方感情不和，经常因琐事争吵，致感情破裂，要求离婚。
被告宋某某提出书面答辩称，原告陈述不属实，被告为原告的家庭生活付出很多，感情未破裂，不同意离婚。
为证实自己的主张，原告边某某向本院提交证据如下：
结婚证一份。证明原、被告于2001年4月6日登记结婚。本院对此证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告经同学介始相识，于2001年4月6日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2005年在山东乳山购买了XX房屋一套，2015年5月份将该房屋变更登记为宋某某个人单独所有。原告陈述双方没有夫妻共同债务。
本院认为，公民享有婚姻自由权。婚姻是以夫妻感情为基础，感情是维系婚姻生活的纽带，夫妻感情破裂是衡量准予离婚的唯一标准。本案中原、被告经熟人介始相识后登记结婚，具有一定的感情基础，现原告以夫妻感情确破裂为由要求离婚，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当承担夫妻感情破裂的证明责任，庭审中除原告陈述外，没有其他证据佐证感情确己破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告边某某与被告宋某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4179号
原告：马娟，住伊宁市。
委托代理人：关秀芳，新疆边塞律师事务所律师。
委托代理人：赵玉龙，新疆边塞律师事务所律师。
被告：伊犁置金房地产开发有限责任公司（以下简称伊犁置金房地产公司），住所地：伊宁市。
法定代表人：亚库甫江.麦米提力，该公司董事长。
委托代理人：努尔塔伊阿吉.斯坎德尔，住伊宁市。
原告马娟与被告伊犁置金房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及面广，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 荆 霞
审 判 员 高 峻
代理审判员 陈思思
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 晶
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0717号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住所地泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。
负责人夏建国，行长。
被执行人翁义军，男，1978年1月25日生，汉族，身份证号码3212831978********，住泰兴市横垛镇管垛村共龚垛*组***号。
被执行人龚显花，女，1980年1月8日生，汉族，身份证号码3212831980********，横垛镇官垛村龚垛五5组5号。
被执行人邬小军。
被执行人朱江伟，男，1988年4月25日生，汉族，身份证号码3210851988********，住泰兴市横垛镇谢荡村后岭*组*号。
关于江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与翁义军、龚显花、邬小军、朱江伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）泰商初字第0644号民事调解书已发生法律效力。被执行人翁义军、龚显花、邬小军、朱江伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰商初字第0644号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月十六日
书记员 卢月华
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03367号
罪犯周兵，男，生于1980年5月14日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2010年11月18日作出（2010）潜刑初字第00153号刑事判决，以被告人周兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周兵在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2014年6月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周兵在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周兵减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00104-1号
申请执行人：安徽中天工程项目管理有限公司。
法定代表人：杨国才，该公司董事长。
被执行人：铜陵长友环境科技服务有限公司。
法定代表人：万昌友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第13号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵长友环境科技服务有限公司价值为421411元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 畅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00104-1号
申请执行人：安徽中天工程项目管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：杨国才，该××董事长。
被执行人：铜陵长友环境科技服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：万昌友，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的铜陵仲裁委员会（2015）铜仲决字第13号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人铜陵长友环境科技服务有限公司价值为421411元的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李运华
审 判 员 陈浩林
代理审判员 钱韦玮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 畅
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克东民初字第645号
原告陈某某，男。
被告沙某某，女。
原告陈某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告沙某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1996年5�1日依法登记结婚，婚后生育一名男孩陈某甲，现年17周岁。双方婚后因感情不和，经常因生活琐事发生争吵，2011年被告离家外出打工，继而失去联系，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，故诉至人民法院要求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月500.00元；3全部家庭财产归原告所有。
被告沙某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年5月1日依法登记结婚，婚后生育一名男孩陈某甲，现年17周岁。原、被告双方婚后初期感情尚可，自2011年感情发生变化，经常因生活琐事发生争吵，2011年3月份被告离家外出打工，到2011年8月份以后就失去了联系，至今下落不明。原、被告双方婚后有家庭财产：土草房2间，小四轮拖拉机一台，无存款及债权、债务。庭审中原告陈某某�示孩子由其抚养，抚养费由其自行负担；
上述事实，有原告向法庭提交证据：1、结婚证一本；2原告身份证复印件一份；3、永进村民委员会证明一份；4、法院对被告沙某某弟弟沙某甲调查笔录一份以及原告的陈述在卷为凭。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，能够证明案件事实的成立。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助。本案原、被告虽然结婚时间较长，但婚后未能建立起稳定的夫妻感情，特别是被告沙某某自2011年3月以外出打工为名擅自离家出走，至今下落不明，对家庭未能尽到责任和义务，其夫妻感情确已破裂，故对原告陈某某要求与被告沙某某离婚的诉求，本院依法予以支持；由于沙某某下落不明，无法尽到抚养子女的义务，故对原告陈某某要求抚养子女的诉求，本院依法予以支持；由于原告陈某某在庭审期间表示：一、自愿负担陈某甲的子女抚养费；二、财产一人一半，给被告的一半在被告未出现时暂由其代管，被告出现后可向其主张权利，本院对此依法予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告沙某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲随原告陈某某共同生活，子女抚育费由原告陈某某自行负担；
三、家庭财产：土草房2间，小四轮拖拉机一台，原被告各自享有一半产权，被告的一半产权在被告未出现时暂由原告代管，被告出现后可向原告主张权利；
案件受理费300.00元，公告费560.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 海
审判员 赵德新
审判员 孔德富
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵纹冉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初3520号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：徐建平。
被告：徐俊富。
被告：谢才林。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐建平、徐俊富、谢才林金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因本案借款本息已全部结清，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2569元，减半收取1284.50元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王迎春
二〇一六年五月十八日
代书记员 李爱琴
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2688号
申请执行人柯新芳。
被执行人西安玖鼎房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人柯新芳与被执行人西安玖鼎房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯新芳依据已经发生法律效力的（2016)陕0112民初2347号民事调解，于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为282750元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2016)陕0112民初2347号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月十七日
书记员 于梦迪
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第70号
申请人江苏三联安全评价咨询有限公司，住所地南京市江宁区诚信大道2200号。
法定代表人朱绍玮，该公司董事长。
申请人江苏三联安全评价咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月11日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126891133，票面金额为50000元，出票人为常州市吉庆机电有限公司，收款人为潍坊市吉庆电机科技股份有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏三联安全评价咨询有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 磊
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四终字第74号
上诉人（原审被告）：刘军杰，男，1983年9月5日出生，汉族。
委托代理人杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜晓芳，女，1983年6月24日出生，汉族。
委托代理人曲光军，山东联志律师事务所律师。
上诉人刘军杰因民间借贷纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文商初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘军杰于2014年2月26日以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘军杰撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘军杰撤回上诉。
二审案件受理费890元，减半收取445元，由上诉人刘军杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 李秀霞
代理审判员 黄 诺
二〇一四年四月三日
书 记 员 邹 乔
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执319号
申请执行人南通市海成建设工程有限公司，住所地海安县。
法定代表人成德俊，该公司董事长。
被执行人海安平安车辆护理有限公司，住所地海安县。
法定代表人刘真兰，该公司执行董事。
申请执行人南通市海成建设工程有限公司与被执行人海安平安车辆护理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海安县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
南通仲裁委员会（2016）通仲裁字第101号裁决书，由海安县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 锋
审 判 员 顾海浪
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 凯
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第28-1号
移送部门福州市马尾区人民法院民事审判第一庭。
被执行人朱建闽，男，汉族，住福建省闽清县。
被执行人朱建闽提供劳务者受害责任纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1213号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案由本院民事审判第一庭移送执行。
现因被执行人暂无可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1213号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月一日
书记员 郑惠娟
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0623行审144号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
组织机构代码证号01423556-4。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人杨洋，女，1991年11月1日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县国土资源局于2016年9月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定作出东国土资罚新字[2016]第18号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令杨洋自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于新店镇新店社区居委会11组耕地上新建的建筑占地面积为191平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的555平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件；2、并处罚款人民币2775元,限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。收到处罚决定书后，被执行人于2016年10月12日缴纳了罚款人民币2775元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行处罚决定的其他内容，申请执行人如东县国土资源局于2017年4月10日向被执行人发出东国土资履催字[2017]45号履行行政处罚决定催告书，但其仍未履行处罚决定的其他内容。故申请执行人于2017年5月9日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：责令杨洋自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的位于新店镇新店社区居委会11组耕地上新建的建筑占地面积为191平方米的猪舍及水泥场地等设施，并对非法占用的555平方米的耕地进行治理，恢复原土地种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚新字[2016]第18号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚新字[2016]第18号行政处罚决定书的第一项内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
申请执行费人民币50元，由被执行人杨洋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张慧敏
人民陪审员 李 飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1583号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某红，女，1984年11月30日出生于山东省费县，汉族，初中文化，无业，住山东省兰陵县。因涉嫌假冒注册商标于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月16日被取保侯审。
被告人杜某东，男，1984年4月4日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，打工，住山东省兰陵县。因涉嫌假冒注册商标于2015年5月29日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1312号起诉书指控被告人王某红、杜某东犯假冒注册商标罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵长云出庭支持公诉。被告人王某红、杜某东到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年至2015年5月期间，被告人王某红、杜某东夫妇在其租赁的临沂市兰山区银雀山街道后岗头村民房内，在无“立白”、“奥妙”、“汰渍”、“雕牌”等品牌注册商标所有人授权的前提下，购买封口机、封包机、电子称等制假工具，及散装洗衣粉、假冒“立白”、“奥妙”、“汰渍”、“雕牌”等品牌的内外包装袋等原材料，大量生产假冒“奥妙”、“雕牌”等品牌洗衣粉，价值共计约53468.5元。其中，被告人王某红负责购买散装洗衣粉、假冒“立白”、“奥妙”、“汰渍”、“雕牌”等品牌的内外包装袋、联系客户销售及将散装洗衣粉装袋，被告人杜某东负责假冒洗衣粉包装及发货，并自2015年3月份开始雇佣王某红弟弟王某负责假冒洗衣粉的包装。
上述事实，被告人王某红、杜某东在庭审中均无异议，且有证人王某、李某的证言，商标注册证明，搜查笔录，价格认定书，扣押清单，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人王某红、杜某东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某红、杜某东未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某红、杜某东犯假冒注册商标罪的罪名均成立。鉴于二被告人归案后及庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，且其能够积极缴纳罚金，故对二被告人均可从轻处罚，并可适用缓刑。二被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）；
被告人杜某东犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳二万元，余款于本判决生效后十日内缴纳）。
二、查扣的涉案物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 群
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第188号
原告刘定坤。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告刘定坤不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘定坤以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘定坤不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘定坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘定坤负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月四日
代理书记员 毛文元
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0499号
原告沈某，女，汉族，1976年12月24日生。
委托代理人常彩坤，江苏金天虹律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1973年3月5日生。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人常彩坤到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于1997年下半年相识相恋，1999年6月2日在原金坛市登冠镇人民政府登记结婚，1999年1月3日生育一子，取名张XX。因原、被告是经人介绍相识恋爱，婚姻基础差，婚后原告发现被告性格内向，遇事不愿意与原告沟通，原被告双方无共同语言。近几年来，因被告长期出国打工，导致原、被告长期分居，夫妻感情已经彻底破裂。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子张炳随原告生活，生活费、教育费、医疗费由被告承担；本案诉讼费由原告承担。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年下半年相识相恋，1999年6月2日在原金坛市登冠镇人民政府登记结婚，1999年1月3日生育一子，取名张XX。婚后双方感情尚好，后因被告出国工作导致双方出现矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住户口登记卡等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，且婚生子已十五岁，有一定的感情基础。现双方因被告出国务工导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸�等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初693号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告杨志伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨志伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨志伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,931.37元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,931.37元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿左民一乌初字第1908号
原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善经济开发区惠泽小区。
法定代表人多兆勇，系该公司总经理。
被告董焕文，男，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
本院受理原告阿拉善经济开发区三兆物业服务有限责任公司诉被告董焕文物业服务合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一五年十二月九日
书记员 徐凯迪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第0924号
原告：崔某某
被告：刘某某
本院在审理原告崔某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案过程中，原告崔某某于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
诉讼费150元由原告崔某某负担。
代理审判员 何天一
二〇一四年六月十一日
书 记 员 栾 薇
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第484号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，男，1961年8月20日出生。2015年4月1日因涉嫌犯盗伐林木罪被山西省森林公安局吕梁山分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2015）214号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人李某某盗伐国有林区林木，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月份开始，被告人李某某为谋取非法利益，断断续续在乡宁县关王庙塔儿国有林区（国有林管理局台头林场110班21、22、23小班），用斧子擅自砍伐橿子木烧制了一窑木炭。2015年3月23日下午，被告人李某某和其子李二某将烧制好的16袋木炭用三轮车往家拉运时被吕梁山分局台头派出所民警查获。当民警将拉运木炭的三轮车查扣时，李某某极力拦住警车不让离开，致使车辆前保险杠损毁，引起当地群众围观起哄，造成恶劣影响。经山西省吕梁山国有林管理局林业勘测设计队鉴定：木炭净重为0.62吨，折合立木材积2.297立方米。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查机关的供述，证人李二某的证言，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，山西省吕梁山国有林管理局台头林场出具的林权证明及附图，山西省森林公安局吕梁山分局出具的扣押物品清单、发还清单及照片，过磅记录及照片，山西省吕梁山国有林管理局林业勘测设计队出具的鉴定意见，被告人李某某出具的领条，山西省森林公安局吕梁山分局晋吕森公（治）行罚决字（2015）7号行政处罚决定书，被告人李某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在没有任何手续的情况下，盗伐林木2.297立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 席曙荣
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋斌斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1990号
原告：夏广芳，女，1985年1月19日生，汉族，现住前郭县。
委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。
被告：郎维国，男，1976年9月4日生，汉族，现住松原市。
被告：赫岩，女，1978年1月21日生，汉族，现住松原市。
被告：郎立志，男，1951年12月16日生，汉族，现住松原市。
被告：曹秀坤，女，1960年3月27日生，汉族，现住松原市。
原告夏广芳与被告郎维国、赫岩、郎立志、曹秀坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏广芳委托诉讼代理人王大勇、被告郎维国到庭参加了诉讼。被告赫岩、郎立志、曹秀坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏广芳向本院提出诉讼请求：2015年5月20日，郎维国在夏广芳处借款本金15万元，当时约定月利率1.5分，借款期限自2015年5月20日至2015年11月19日。郎维国偿还了49000元本金。现剩余101000元本金未偿还。现夏广芳要求郎维国给付借款本金101000元及自2015年5月20日起对本金101000元按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。赫岩系郎维国妻子，应偿还夫妻存续期间共同债务。郎立志、曹秀坤系郎维国父母，担任此笔借款的保证人，应承担连带保证责任。
郎维国辩称：本金还有101000元未偿还，约定利息是1.5分，起息时间为2015年5月20日。
赫岩、郎立志、曹秀坤未作答辩。
经审理查明：赫岩系郎维国妻子，郎立志、曹秀坤系郎维国父母。2015年5月20日，郎维国在夏广芳处借款本金15万元，当时约定月利率1.5分，借款期限自2015年5月20日至2015年11月19日。借款时双方签订一份借款合同，合同约定：借款人郎维国，出借人夏广芳。借款本金壹拾伍万元整。借款期限自2015年5月20日起至2015年11月19日止。双方约定月利率为1.5分。郎维国妻子赫岩出具一份共同还款声明，说明赫岩与郎维国系夫妻关系，同意共同偿还借款本金、利息及其他费用。郎立志与曹秀坤出具担保人声明并与夏广芳签订了一份担保合同，对此笔借款本息承担连带保证责任。借款后郎维国偿还了49000元本金。现剩余101000元本金未偿还。现夏广芳要求郎维国偿还借款本金101000元及自2015年5月20日起对本金101000元按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。赫岩作为郎维国妻子，应偿还夫妻存续期间共同债务。郎立志、曹秀坤应承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有：夏广芳、郎维国的陈述、民间借贷合同一份、共同还款声明一份、担保人声明一份、担保合同一份。
本院认为：郎维国于2015年5月20日向夏广芳借款本金15万元，约定月利率1.5分的事实清楚，郎维国理应偿还借款本金及利息。郎维国已偿还借款本金49000元，尚余101000元未偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形除外。本案郎维国向夏广芳借款时，郎维国与赫岩系婚姻关系存续期间，且赫岩已向夏广芳出具说明同意共同偿还此笔借款本金及利息，故赫岩应与郎维国共同承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郎立志、曹秀坤作为连带责任保证人应按约定承担保证责任。赫岩、郎立志、曹秀坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，视为其对质证、答辩权利的放弃。综上，对夏广芳的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎维国、赫岩于本判决生效后立即偿还夏广芳借款本金101000元，并自2015年5月20日起对本金101000元按月利率1.5分给付利息至给付完毕时止。
二、郎立志、曹秀坤对上述借款在本息范围内承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1650元由郎维国、赫岩、郎立志、曹秀坤负担，剩余1650元由本院退还夏广芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年五月十日
书记员 贺子桐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊少民终字第85号
上诉人（原审原告）香河县远达木器厂。
经营者王振庆。
委托代理人王桂斌。
委托代理人王迎宾，北京市中盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴绍之。
被上诉人（原审被告）张尚清。
被上诉人（原审被告）张桥花。
被上诉人（原审被告）户维国。
被上诉人张桥花、户维国的法定代理人张尚清。系张桥花、户维国之母。
上诉人香河县远达木器厂与被上诉人吴绍之、张尚清、张桥花、户维国劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院于2014年9月26日作出（2014）香民初字第1248号民事判决。香河县远达木器厂不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告香河县远达木器厂于2011年12月22日注册成立，经营范围是木门、家具制造销售等，系个体工商户。2013年5月中旬，四被告亲属扈月新到原告处从事木门制作工作。2013年12月2日，扈月新在工作中突发疾病于当日死亡。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
原审法院认为，原告香河县远达木器厂具备合法的用工主体资格，四被告亲属扈月新生前到原告处工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的长期、固定、有报酬的劳动，是原告业务的组成部分，故扈月新生前与原告之间建立了事实劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决扈月新生前与原告香河县远达木器厂2013年5月中旬至2013年12月2日存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。
香河县远达木器厂上诉提出，一审法院在证人李某未出庭接受质证的情形下，采信其证言不当。
二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。
香河县远达木器厂所提上诉理由，经查，证人李某虽未出庭接受质证，但一审庭审中，香河县远达木器厂对李某在香河县公安局渠口派出所所作的询问笔录明确表示无异议，一审法院据此对李某的询问笔录予以采信，并无不当。
本院认为，上诉人香河县远达木器厂具备合法的用工主体资格，四被上诉人亲属扈月新生前到该厂工作，是在该厂管理、指挥、监督下完成的长期、固定、有报酬的劳动，是该厂业务的组成部分，故扈月新生前与上诉人之间建立了事实劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。香河县远达木器厂所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县远达木器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海霞
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年一月八日
书 记 员 韦 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第12号
上诉人（原审原告）：沈阳市大东区前进街道望花村民委员会。住所地沈阳市东陵区望花村1队96。
法定代表人：唐景贵，系村委会主任。
委托代理人：张曼莉，系辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人：刘谦峰，系辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区人民政府。住所地沈阳市东陵区世纪路**号。
法定代表人：吕凡，系区长。
委托代理人：罗群，系辽宁申扬律师事务所律师。
原审第三人：辽宁中部城市经济技术联合开发有限公司。住所地沈阳市沈河区***号甲。
法定代表人：马书椿，系董事长。
委托代理人：赵林，男，1971年1月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区怒江街******号3-3-2。
委托代理人：马越常，男，1957年2月5日出生，回族，住址沈阳市铁西区腾飞一街**号4-1-2。
上诉人沈阳市大东区前进街道望花村民委员会因诉沈阳市东陵区人民政府土地权属登记一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，1992年8月原告与第三人签订合建祭骨室协议，约定原告出地，第三人出资，双方合作兴建祭骨室。但在第三人将祭骨室主楼和综合办公楼建完后，项目于1994年6日停建并改项，1997年7月根据市政府批准，原项目改由第三人与鲁迅美术学院合办鲁迅美术学院附中。1998年10月5日，原告与第三人签订《关于九二年八月四日协议的修订协议》，约定同鲁美联办附中由第三人出面，原告不参与同鲁美办学，第三人同鲁美联办附中，总投入股本金为5390万元，其中含原告的60亩土地作价900万元。1992年沈阳市人民政府就农工商联合公司申请征地问题作出沈政地征字（1992）299建设用地批复：同意望花农工商联合公司征用菜地2.769公顷，非耕地0.207公顷，做为祭骨室用地，其中0.288公顷规划路用地不准占用；土地补偿等费用，同意按协议执行，承包户的土地由村另做调整。1993年3月望花农工商联合公司依据沈政地征字（1992）299建设用地批复提出土地登记申请，被告东陵区政府依据该申请进行了地籍调查并经审批后向农工商联合公司颁发了东陵国用［93］字第00285号土地使用证。沈阳市人民政府办公厅《关于补办原安乐堂改扩建手续的协调会会议纪要》（办外经字（1999）112号）中，第三项内容为：安乐堂建设用地，为东陵区望花村以土地入股联建形式提供，改为附中仍由原建设单位和望花村维持合作关系不变，附中扩建学生宿舍、锅炉房和食堂（已建成或需新建设）所需的用地手续，仍可以使原安乐堂土地使用证。2002年10月18日，为便于鲁美附中项目办理房产证及健全学校法律文件的需要，原告同意将东陵国用［93］字第00285号土地使用证的土地使用者更名为第三人。农工商联合公司向东陵区土地规划局提交了《关于同意变更土地使用证的申请》，同时第三人提出土地变更登记申请，被告经审查后向第三人颁发东陵国用（2002）字第00285号国有土地使用证。现原告认为被告为第三人颁发的东陵国用（2002）字第00285号国有土地使用证错误地将土地取得方式由转让改为行政划拨，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
原审认为，原告在诉状中自称其于2002年10月同意将东陵国用［93］字第00285号土地使用证更名为第三人，被告依第三人申请并经审查后向第三人颁发了东陵国用（2002）字第00285号国有土地使用证，因此原告于2002年10月就应当知道被告向第三人颁发被诉土地使用证，故原告于2013年提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定驳回原告沈阳市大东区前进街道望花村民委员会的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。
上诉人沈阳市大东区前进街道望花村民委员会上诉称，根据沈阳市政府办公厅1999年11月7日召开的办外经字（1999）112号会议纪要第一项内容的记载：“原项目投资建设单位没变，产权隶属关系没变”，可以看出上诉人虽然在2002年统一土地使用证更名，但只是为了相关建设项目办理房产证方便，并不是将其享有的土地使用权转让给第三人，根本不存在土地权属发生变更的问题。上诉人是在2013年3月15日与原审第三人在核对该宗土地使用和收益情况时得知2002年10月被上诉人变更土地权属登记向原审第三人颁发了《国有土地使用证》（东陵国用（2002）字第00285）。根据行政诉讼法解释第42条的规定，对涉及不动产的具体行政行为诉讼时效应为20年，因此上诉人的起诉并没有超过法定的起诉期限。本案诉争土地从进行过合法的土地征用，上诉人从未获得土地补偿金，该土地仍应属于上诉人集体所有，批准用地文件以及被上诉人颁发的国有土地使用证违反法律规定，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判撤销被上诉人为原审第三人颁发的东陵国用（2002）字第00285号《国有土地使用证》，判令被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人沈阳市东陵区人民政府答辩称，上诉人是将土地作价入股换取分红收益，并非继续享有土地使用权，上诉人于2002年10月向东陵区土地局出具同意变更申请，被上诉人于同月向原审第三人核发了东陵国用（2002）字第00285号《国有土地使用证》，上诉人于2013年7月提起的行政诉讼已经超过了法定期限，应当驳回起诉，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人辽宁中部城市经济技术联合开发有限公司述称，一审法院混淆了集体土地变为国有土地与国有土地更名这两种具体行政行为的诉讼时效，我单位认为上诉人是针对集体土地变为国有土地的具体行政行为提起的诉讼，因此其起诉并没有超过起诉期限，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院指令原审法院继续审理。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2002年10月18日沈阳市东陵区前进乡望花农工商联合公司向东陵区土地规划局提交了《关于同意变更土地使用证的申请》，同意将东陵国用［93］字第00285号土地使用证的土地使用者更名为原审第三人。后经被上诉人审查向原审第三人核发了东陵国用（2002）字第00285号国有土地使用证。由此可见，上诉人于2002年10月就应当知道被诉具体行政行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人于2013年7月提起本案诉讼已经超过法定的起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宇声
代理审判员 杨 帅
代理审判员 董凤瑞
二〇一四年一月十五日
书 记 员 陈佳瑶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8038号
申请执行人韩仁军
被执行人陈和灿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初3793号，依法向被执行人陈和灿发出执行通知书，责令被执行人陈和灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈和灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈和灿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××46的存款人民币25094650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 周 超
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3276号
原告某银行支行，住所地府谷县某镇。
主要负责人杨某某，系该支行行长。
被告杨某某。
被告李某某。
被告刘某某。
被告刘某某。
原告某银行支行与被告杨某某、李某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 妮
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第48号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人袁陆宝，职工。2005年9月21日因吸毒被新昌县公安局拘留五日；2006年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年5月6日刑满释放；2010年10月26日因吸毒被新昌县公安局决定强制戒毒二年；2010年12月14日因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年12月18日刑满释放；2013年8月26日因赌博被新昌县公安局罚款人民币四百元，并收缴赌资人民币六百二十元；2014年12月9日因吸毒被新昌县公安局拘留十四日；2014年12月16日因吸毒被新昌县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人袁陆宝犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人袁陆宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月的一天下午，被告人袁陆宝在其租住的新昌县七星街道体育新村8幢3号二楼房间内，容留袁某、吕某（均另案处理）以烫吸的方式，共同吸食由袁某购买的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2014年3月中旬的一天晚上，被告人袁陆宝在上述房间内，容留袁某、吕某以上述同样方式，共同吸食由袁某购买的甲基苯丙胺。
同年12月9日，被告人袁陆宝被公安机关抓获归案，经采用甲基安非他明检测试剂胶体金法检测，尿样结果呈阳性。
上述事实，被告人袁陆宝在开庭审理过程中无异议，并有证人吕某、袁某证言，检查笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书，吸毒工具照片，新昌县公安局收缴、销毁物品清单，新昌县公安局行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2010）绍新刑初字第331号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁陆宝提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人袁陆宝被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁陆宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱华民
二〇一五年二月三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1110号
原告王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告王素玉与被告陈文方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素玉到庭参加诉讼，被告陈文方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，被告陈文方因做生意缺欠资金，向原告借款人民币30000元，由被告出具借条一张交原告收执。经原告多次催讨被告至今分文未还。为此，请求判决：被告立即偿还原告人民币30000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
被告陈文方未作答辩。
原告提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告陈文方向原告王素玉借款人民币30000元的事实。
被告陈文方未向本院提供证据。
本院认为，被告陈文方未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈文方于2014年8月11日向原告借款人民币30000元。双方未约定借款利率及借款期限。被告陈文方出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文方应于本判决生效之日起十日内返还原告王素玉借款人民币30000元及利息（自2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，由被告陈文方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 李珍珍
代理审判员 张晓娟
二〇一五年五月六日
书 记 员 曾秋华
附：适用法律条文和执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1110号
原告樊守全，男。
委托代理人周小明，湖南辰辉律师事务所律师。
被告湖南金康建设集团有限公司。
法定代表人：李建珍。
地址：湖南省郴州市资兴市东江南路。
委托代理人刘秀华，女，1971年3月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省郴州市北湖区同心路16。系湖南省金康建设集团有限公司永兴分公司职工。
被告李锦谷，男。
第三人龙世明，男。
原告樊守全与被告湖南省金康建设集团有限公司、李锦谷、第三人龙世明建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，在审理过程中，原告于2016年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回对被告湖南省金康建设集团有限公司、李锦谷、第三人龙世明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告湖南省金康建设集团有限公司和李锦谷、第三人龙世明的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊守全撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告樊守全负担。
审 判 长 陈罗琴
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一六年一月十九日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1110号
原告：李占军，农民。
委托代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师律师。
委托代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师律师。
被告：王爽，农民。
本院在审理原告李占军诉被告王爽、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李占军与被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司已达成和解，原告于2015年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告王爽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李占军撤回对被告王爽的起诉。
审判员 侯 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田柳叶
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1110号
原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社，住所地安乡县。
负责人李双武，该信用社主任。
被告夏峰，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社与被告夏峰金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社于2015年10月13自愿撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告的诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社下渔口信用社撤回对被告夏峰的诉讼。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年十月十三日
代理书记员 杨 柳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1110号原告王素玉，女，1968年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告王素玉与被告陈文方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素玉到庭参加诉讼，被告陈文方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月11日，被告陈文方因做生意缺欠资金，向原告借款人民币30000元，由被告出具借条一张交原告收执。经原告多次催讨被告至今分文未还。为此，请求判决：被告立即偿还原告人民币30000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。被告陈文方未作答辩。原告提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告陈文方向原告王素玉借款人民币30000元的事实。被告陈文方未向本院提供证据。本院认为，被告陈文方未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈文方于2014年8月11日向原告借款人民币30000元。双方未约定借款利率及借款期限。被告陈文方出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告至今未能偿还，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催告，被告未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文方应于本判决生效之日起十日内返还原告王素玉借款人民币30000元及利息（自2015年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，由被告陈文方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长黄月治代理审判员李珍珍代理审判员张晓娟二〇一五年五月六日书记员曾秋华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安国支行，住所地安国市药都北大街90号。负责人：王争利，系该行行长。委托代理人：王磊，系该行员工。被告：刘荣，女，1978年2月10日生，汉族，住安国市。被告：张亚伟，男，1976年5月15日生，汉族，住安国市。被告：沈希，男，1984年11月18日生，汉族，住安国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国支行（以下简称邮储银行）与被告刘荣、张亚伟、沈希金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告刘荣、张亚伟、沈希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘荣偿还贷款本金100000元，并承担贷款利息及罚息；被告张亚伟、沈希对贷款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费用由被告负担。事实与理由：2010年12月21日与张立贺签订了小额联保借款合借款10万元，在2011年1月14日，在外地因车祸死亡，刘荣系借款人张立贺配偶及财产继承人，所以起诉刘荣偿还我行借款。被告张亚伟、沈希为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，其配偶不再偿还贷款，为维护我单位权益，原告诉至法院支持原告诉请。被告刘荣、张亚伟、沈希未答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、小额贷款及担保合同；2、中国邮政储蓄银行“好借好还”商户保证贷款申请表；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。被告刘荣、张亚伟、沈希无证据提交。上述证据经过法庭审查，认定如下：1、对证据1予以认可，证明原告与张立贺签订小额借款合同，借款10万元，约定年利率13.5%，期限自2010年12月至2011年12月。被告沈希、张亚伟作为保证人对合同贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同有张立贺及其配偶刘荣、沈希、张亚伟签字按印。2、对证据2予以认可，证明张立贺向原告申请借款10万元，有申请人配偶刘荣及保证人沈希、张亚伟签字按印。3、对证据3予以认可，证明原告将10万元汇入张立贺卡中。4、对证据4予以认可，证明张立贺于2010年12月21日向原告借款10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邮储银行与借款人张立贺于2010年12月21日签订小额贷款及担保合同，张立贺向原告借款10万元，年利率13.5%，借款期限为12个月，逾期之后按借款利率加收50%罚息。被告刘荣作为配偶在配偶栏签字,被告沈希、张亚伟作为连带保证人在合同上签字。2011年1月14日张立贺去世，借款到期后，原告起诉张立贺之妻即刘荣偿还本金10元及利息，沈希、张亚伟对贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带担保责任。本院认为，原告邮储银行与张立贺签订的小额贷款及担保合同合法有效，本院予以确认，张立贺应当依照合同约定履行还款义务。虽然张立贺于2014年1月14日去世，但是其借款行为发生在张立贺与刘荣夫妻关系存续期间，并且刘荣在借款合同及贷款申请表签字，证明刘荣对张立贺借款行为知情。故张立贺在原告邮储银行借款为夫妻共同债务，张立贺去世后，应由刘荣偿还。张亚伟、沈希作为连带责任担保人签字，担保合同成立，张亚伟、沈希应依约定对贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带担保责任。综上所述，原告邮储银行与张立贺之间签订的小额借款及担保合同合法有效，此债务为夫妻共同债务，张立贺去世后应由刘荣履行偿还义务。被告张亚伟、沈希作为连带责任保证人，应当此贷款本息、违约金以及实现债权的费用及承担连带保证责任。刘荣、张亚伟、沈希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安国支行借款本金10万元及利息（利息按照合同约定计算至实际还款日）。二、被告张亚伟、沈希对偿还上述款承担连带保证责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4438元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  刘蕾蕾审 判 员  刘 雨人民陪审员  魏 芹二〇一六年十一月二十四日书 记 员  朱天一
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1110号原告：侯树山，农民。被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司，住所地迁安市。负责人：商立民，该公司经理。委托代理人：尹艳宾，该公司职员。原告侯树山与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯树山，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树山诉称：2013年9月7日，我为自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额376000元，已投保不计免赔和指定专修厂特约条款，足额缴纳了保险费用，保险期间自2013年9月9日起至2014年9月8日止。2014年7月28日21时许，我驾驶冀B×××××号车在迁安市大崔庄镇，因躲车采取措施不当，撞到路边桥墩子，导致车辆前部严重受损，事故发生后，及时向被告保险公司报案，保险公司也委派查勘员进行现场勘查。此次事故给我造成的损失有：车损291272元、公估费8728元、施救费15００元，合计3０151０元。请求判令被告保险公司赔偿我各项损失301510元。被告保险公司辩称：对原告侯树山提出的在我公司投保的事实以及事故发生在保险期间内没有异议，对原告诉请的损失数额不予认可，申请对原告的损失进行重新鉴定。经审理查明：2013年9月7日，原告侯树山为其自有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车损失保险，保险金额376000元，已投保不计免赔和指定专修厂特约条款，足额缴纳了保险费用，保险期间自2013年9月9日起至2014年9月8日止。2014年7月28日21时许，原告侯树山驾驶冀B×××××号车在迁安市大崔庄镇撞到路边桥墩子，导致车辆前部受损。被告保险公司委派查勘员进行了现场勘查。此次事故给原告侯树山造成的损失有：车辆损失291272元、公估费8728元、施救费15００元，合计3０151０元。被告保险公司主张原告侯树山的车损数额过高，申请重新鉴定，未提交相关证据。上述事实有原被告陈述、保险单、原告提交的公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据证实。本院认为：被告保险公司对原告侯树山所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司提出对原告车损进行重新鉴定，未提供相关证据，故本院不予支持。被告保险公司应赔付原告侯树山损失为3０151０元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司赔偿原告侯树山损失3０151０元。自本判决书生效后十日内履行。案件受理费2912元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 马 强二〇一五年四月二十日书记员 刘谌旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00450号
原告王晓影，男，汉族，住重庆市渝中区响水桥。
被告青岛无极物流有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇。
法定代表人臧琳，职务不详。
本院在审理原告王晓影与被告青岛无极物流有限公司重庆分公司劳动纠纷一案中，原告王晓影于2014年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓影申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王晓影撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由王晓影负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年一月十九日
书 记 员 宋 烨
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初355号
原告：册亨县农村信用合作联社，住所地：册亨县者楼街道前进路。统一社会信用代码:91522327709550018E。
法定代表人:卢世悠，系该联社理事长。
委托代理人:吴业彬，系该联社合规风险部一般管理员。代理权限：特别授权。
被告:刘天书，男，1970年7月10日生，布依族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
被告:王小崩，女，1976年8月17日生，布依族，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。
被告：胡飞跃，男，1965年11月20日生，汉族，贵州省册亨县人，册亨县发改局干部，住册亨县。
被告：何静，女，1967年5月22日生，布依族，贵州省册亨县人，册亨县移民局职工，住册亨县。
被告：于智顺，男，1965年4月13日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
被告：葛为文，女，1966年6月2日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。
原告册亨县农村信用合作联社诉与被告刘天书、王小崩、胡飞跃、何静、于智顺、葛为文借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告册亨县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告册亨县农村信用合作联社以其与被告已达成调解协议且被告已全部还清借款为由，自愿向本院撤回起诉，是依法对自己诉讼权利所作的处分，没有违反法律和损害国家、集体利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告册亨县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3233元（适用简易程序已减半收取），由原告册亨县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 吴永飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 芳
裁定本案适用的法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1128号
罪犯刘文格，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2014年6月9日作出（2013）东刑初字第244号刑事判决，以被告人刘文格犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚人民币5万元，赃款人民币34.98万元，依法予以追缴。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年8月20日作出（2014）石刑终字第00412号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2014年10月9日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘文格在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现，获得奖励：考核记功2次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费231.57元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘文格在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文格减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月4日起至2019年10月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年四月十九日
书记员 田家鑫
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑终字第257号
原公诉机关海口市秀英区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑中能。2008年3月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2008年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月5日被海口市公安局秀英分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民法院审理海口市秀英区人民检察院指控原审被告人郑中能犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）秀刑初字第200号刑事判决，判决：被告人郑中能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；扣押在案的毒资100元，予以追缴，犯罪工具手机一部，予以没收，由公安机关上缴国库。宣判后，郑中能不服，提出上诉。本院在审理过程中，郑中能申请撤回上诉。
本院认为，海口市秀英区人民法院认定上诉人郑中能犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。郑中能申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑中能撤回上诉。
海口市秀英区人民法院（2014）秀刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何亚敏
审 判 员 潘梦扬
助理审判员 文 静
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 尧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00568号
罪犯王泽文，男，1954年12月28日出生，汉族，安徽省枞阳县人，文盲，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）宜刑初字第00020号刑事判决，认定被告人王泽文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王泽文不服，提出上诉。本院于2012年3月13日作出（2012）皖刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年10月13日立案后，于10月15日至10月19日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王泽文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王泽文因犯故意杀人罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法维持并核准后，于2012年4月24日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王泽文没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王泽文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王泽文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭 滢 颖
代理审判员 王 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李周洋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初5046号
原告：李生伟，男，汉族，甘肃省张掖市高台县人。
委托代理人：顾金玲，女，甘肃省张掖市高台县人。
委托代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：雒存英，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告李生伟与被告雒存英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，根据原告所提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，查证被告已不在该地址居住生活。经告知原告，原告也不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法确定被告送达地址。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用科易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条（二）之规定，裁定如下：
驳回原告李生伟的起诉。
案件受理费4695元，原告申请缓交后实际交纳1878元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年七月二十一日
书记员 段雅珉
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初40号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人陈钜国，外号“石匠佬”、“石山佬”、“新华”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人艾少波，兴安县法律援助中心律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈钜国犯寻衅滋事罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人陈钜国及辩护人艾少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人陈钜国于2015年10月20日凌晨3时许，在兴安县城区秦皇路、金山城、新兴路、兴隆购物城等路段，用小剪刀无故将停放在该路段的多辆小车车胎刺破。经兴安县价格认证中心鉴定，涉案的车轮胎价值人民币2223元。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人陈钜国是精神分裂症，发病期间，在本案中具有限定刑事责任能力。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人陈钜国的户籍证明、证人陈某等人的证言、被害人唐某2的陈述、司法鉴定意见书、价格鉴定报告、现场勘查笔录及照片、视听资料、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈钜国任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈钜国系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈钜国对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月20日凌晨3时许，被告人陈钜国窜至兴安县城区秦皇路、金山城、新兴路、兴隆购物城等路段，持小剪刀无故将停放在该路段路边的多辆小车车胎刺破。经兴安县价格认证中心鉴定，涉案的车轮胎价值人民币2223元。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人陈钜国是精神分裂症，发病期间，在本案中具有限定刑事责任能力。
上述事实，被告人陈钜国在法庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、证人陈某等人的证言、被害人唐某2的陈述、被告人陈钜国的供述、司法鉴定意见书、价格鉴定报告、现场勘查笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈钜国任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，构成寻衅滋事罪，应当处五年以下有期徒拘役或者管制。被告人陈钜国系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人陈钜国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 唐仁权
人民陪审员 黄立富
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄磊鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04186号
原告王艳华，女，1983年9月6日出生。
被告王彦英，男，1988年10月2日出生。
被告王朋虎，男，1966年11月30日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦五层。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
本院在审理原告王艳华与被告王彦英、王朋虎、天平汽车保险股份有限公司河北分公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王艳华于2014年4月9日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王艳华自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳华撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告王艳华负担（已交纳）。
审判员 罗建忠
二〇一四年四月九日
书记员 隗 苇
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第49号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人杨某。2012年8月10日因赌博被湖州市公安局南浔区分局行政拘留4日；2012年8月17日因殴打他人被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币500元。因本案行为于2014年8月14日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留13日，并处罚款人民币500元（已撤销），后因本案于同年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审。
被告人赵某，农民，住江苏省南京市六合区。因本案行为于2014年8月14日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留13日，并处罚款人民币500元（已撤销），后因本案于同年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被变更强制措施为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人杨某、赵某犯赌博罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧，被告人杨某、赵某到庭参加了诉讼。期间公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月中旬至2014年8月13日期间，被告人杨某、赵某多次允许赌客刘某甲、尹某、苏某、黄某等人在二人合资开设于本市南浔区南浔镇堰四新村6幢1单元201室棋牌室内以“三公”形式进行赌博，并从中抽头获利人民币25000元。
另查明，案发后被告人杨某、赵某共退缴违法所得人民币25000元。
上述事实，被告人杨某、赵某庭审中均表示没有异议，且有证人刘某甲、尹某、苏某、黄某、叶某、张某甲、刘某乙、曹某、陈某、饶某、李某甲、李某乙、尹某、高某、许某、张某乙、母某等人的证言，人口信息，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，收缴物品清单、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、赵某以营利为目的，结伙聚众赌博并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以分别惩处。被告人杨某、赵某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法分别予以从轻处罚。被告人杨某、赵某能积极退缴违法所得，分别酌情予以从轻处罚。被告人杨某有劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某、赵某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款，第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、退缴的违法所得人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一五年二月四日
书记员 姚国平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19406号
原告上海佰川建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王律。
委托代理人房星光，上海丰程律师事务所律师。
被告梅洪诚，男，住上海市闵行区芦恒路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海佰川建筑装饰工程有限公司与被告梅洪诚装饰装修合同纠纷一案期间，原告上海佰川建筑装饰工程有限公司于2016年7月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佰川建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 林霞
二〇一六年七月八日
书记员 张辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第293号
原告肖建裕，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告姜水仔，男，汉族，吉水县人，住址同上。
二原告委托代理人曾庆鸿，江西庐陵律师事务所律师。
被告姜舜元，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告姜秀元，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
二被告委托代理人熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
原告肖建裕、姜水仔诉被告姜舜元、姜秀元生命权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖建裕及其委托代理人曾庆鸿、被告姜秀元及其委托代理人熊小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月31日，原告之女姜莉兰在距离家不足十米处的空地玩耍时不慎掉入被告开挖的水沟，因当时现场无其他人，致姜莉兰没获得及时施救而溺亡。原告认为，被告在居民区内的公共道路旁非法开挖水沟，且无警示标志及安全防范措施，导致事故发生，其存在重大过错责任，应依法承担主要责任。据此，原告诉请法院判令被告赔偿原告丧葬费19825元、死亡赔偿金156560元、精神抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失3000元等其他合理费用的70％合计为160570元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被答辩人之女姜莉兰的真正死因不明。因其被发现时，系仰面躺在水面。一个两岁多的小孩是如何落水、如何致死的，尚无确切证据证实，客观上无法排除其他因素导致小孩落水及死亡。二、退一步假设，即便死者确因本人失足不慎落水溺亡，但其落水溺亡的水域并不在答辩人早年开挖的靠山场脚下的那条沟渠范围，而是另外的低洼地域水面（本村如此低洼水面较多）。该事实可以通过证人等证据予以证实。综上，答辩人在被答辩人未能尽到的监护责任导致其小孩不幸身亡当中并无任何过错，答辩人早年开挖的用于保护山场不被取土的水沟与小孩身亡之间并不存在因果关系。为此，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。
综合原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争执焦点为：1.原告肖建裕、姜水仔之女是否因溺水身亡？2.原告肖建裕、姜水仔之女死亡水域是否为被告姜舜元、姜秀元开挖？二被告应否承担责任？
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证、户口本、出生证明，证明原告系本案死者姜莉兰的近亲属，当事人主体适格；2.枫江镇中心卫生院出具的居民死亡医学证明书，证明2013年12月31日姜莉兰溺亡的事实；3.枫江镇人民政府出具的调查笔录，证明本案的事发水沟系被告开挖，被告开挖水沟未经相关部门许可，水沟周围无安全防护设施；4.事发现场照片八张，证明水沟周围为居民区，其余公共道路相邻，周围无警示标志或防护措施；5.原告委托法院询问事发日证人笔录。
被告经质证：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为该证明并不具有权威性，无法证明姜莉兰的真正死因；对证据3认为该笔录询问人带有先入为主的主观色彩，未站在客观公正的立场上进行情况了解，且被告并不知晓笔录的内容也不了解询问人的询问目的；对证据4真实性无异议，该组照片证明死者姜莉兰溺亡地点非被告所开挖水沟，溺亡地点为自然形成的水域，而二被告开挖的水沟为靠近山场的一条直沟；对证据5只能证明姜莉兰死亡的事实，而无法证明溺亡水沟为二被告开挖。
本院认为，对原告提供的证据，被告未提出异议的证据1本院予以认定，对于被告提出异议的本院将结合本案案情予以综合认定。
被告为其辩称提交如下证据：对捞起姜莉兰的在场人刘苏兰所作的调查笔录一份。
原告经质证：认为该证据未有证人刘苏兰签名捺印，故对该证据的真实性、合法性及关联性均持异议。
本院认为，对被告提供的证据，经原告质证提出异议，本院将予以核实后结合本案案情综合予以认定。
综合原告诉称、被告辩称及证据分析，本院确认本案法律事实如下：
2013年12月31日下午，原告之女姜莉兰在距其家不远的水沟溺亡，因事发时无人目击且事后经调查亦无法查实，故死者姜莉兰落水原因无法确定。经庭后对原告提供证据3予以核实，姜莉兰落水水沟系被告姜舜元、姜秀元兄弟为防止他人在葬有父亲坟墓的山丘取土而开挖。该水沟周围无警示标志及安全防范措施。另查明死者姜莉兰系农村户籍，确认原告请求赔偿的各项费用为：1.丧葬费19825元；2.死亡赔偿金156560元；3.亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费酌定1000元；4.精神抚慰金20000元，合计人民币197385元。
本院认为：公民的生命权受法律保护。死者姜莉兰在水沟中被发现，医院派人到现场施救，证实系溺水身亡。死者姜莉兰为年仅3岁的幼童，系无民事行为能力人，不能正确认知外来事物的危险且缺乏应有的自救能力，故对水深危险无法作出自己的判断也无法通过自身努力获得自救。而原告姜水仔、肖建裕夫妇作为死者姜莉兰的父母且家居住于水沟附近，水沟在雨后积水形成危险地带，作为死者父母，是有辨别能力的成年人，清楚知晓水沟水位深浅，能够觉察到危险状态的存在，应告知幼女姜莉兰水深危险并履行监护职责，但却因监护不力致惨剧发生，故原告姜水仔、姜莉兰负有监护不力的责任；姜莉兰奶奶在事发当日作为姜莉兰的看护人，明知周围有深水沟的存在，却任由孙女姜莉兰在水沟附近自由玩耍，未能及时阻止其向水沟靠近，对于该溺亡事件的发生负有一定责任。对于原告代理人提出本案案由应为地面施工、地下设施致人损害责任纠纷的代理意见，因事发地点并未有施工作业及地下设施存在，故该意见本院不予采纳。
被告姜舜元、姜秀元为防止父亲墓地所在山丘不被过度取土而开挖水沟进行保护，但在开挖后未在周围设置警示标志提醒周围居民注意危险或采取防护措施防止危险发生，对于姜莉兰的溺亡应承担相应责任。被告代理人认为枫江镇人民政府工作人员所做笔录有诱导性发问倾向，未站在客观公正立场，对该笔录效力存疑。本院在向记录人李春根对当天调查询问情况核实后认为，笔录上所记载内容系镇政府及公安机关工作人员向被告姜舜元询问作出，调查人员与原、被告均无利害关系，调查询问过程中亦未有影响被告姜舜元作出不真实意思表示的因素存在，姜舜元作为完全民事行为能力人清楚知晓笔录内容，故对该笔录效力本院予以认定。姜舜元在笔录中确认原告之女姜莉兰溺亡的水沟系其与姜秀元二兄弟共同开挖且未设立警示标志及防护设施。
综上，姜莉兰的溺亡主要是原告及其家人对其监护不力造成，其监护人应承担主要责任，但被告姜舜元、姜秀元作为水沟的开挖人，未尽到在水沟周围设立警示标志及防护设施的义务，应当对姜莉兰的死亡承担一定的民事赔偿责任。结合本案案情，本院确定被告姜舜元、姜秀元应共同承担20%的民事赔偿责任，即人民币39477元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
被告姜舜元、姜秀元应共同赔偿原告肖建裕、姜水仔因其女儿姜莉兰死亡的各项费用合计人民币39477元。限二被告在本判决生效后七日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3510元，由原告姜水仔、肖建裕负担2808元，被告姜舜元负担351元，被告姜秀元负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 刘秋生
人民陪审员 王冬根
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨兴君
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民初字第293号原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。负责人熊某某，该行行长。委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师（一般代理）。被告吴某某。被告石某某，系吴某某之妻。被告吴某甲。被告舒某某。被告杨某某。被告石某某。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告吴某某、石某某、吴某甲、舒某某、杨某某、石某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能确定被告具体送达地址，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告中国某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行承担。审 判 长  田儒敏审 判 员  李本金人民陪审员  陈万东二〇一四年九月十五日代理书记员  彭 姣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉�；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写某甲裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执保600号
申请执行人蒋芸芳
被执行人黄建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初02085号，依法向被执行人黄建发出执行通知书，责令被执行人黄建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建（证件号码：）在宁波建设银行的62×××70的存款人民币224800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 陈胜阳