广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2201号
原告：梁某。
法定代理人：梁荣枝，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省开平市，是原告的父亲。
被告：梁智勇，男，1997年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：吴兆南，男，1939年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告梁某与被告梁智勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人梁荣枝、被告梁智勇及其委托诉讼代理人吴兆南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉�请求：1.要求被告赔偿原告医疗费38130.11元、交通费4193元等共计42323.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2008年3月5日在居住所在地的梨院村的池塘边玩耍时被当时只有11岁的被告用石头扔到后脑后受伤，经多次治疗仍无好转，经鉴定原告的伤情是因此次事故脑外伤后遗症。经开平市人民法院（2012）江开法民一初字第320号民事判决书判决要求被告支付原告前期医疗费用，被告至今未履行。原告从第一次诉讼至今又用去医疗费38130.11元，交通费4193元。原告多次向被告追讨，被告不予理睬。为维护原告的正当权益，现特向法院提起诉讼。
被告梁智勇辩称，一、原告指控被告对其实施了伤害侵权行为是不成立的，其理由是：1、2008年3月5日18时许，原告、被告及同村小朋友梁1、梁2、梁3、梁4、黄1一起玩打沙石仗游戏，混乱中，原告不知被谁用石头�中后脑致头皮破损出血，但被告自知没有用石头朝原告所站的方向掷去，根本没有伤到原告和其他人。另外，一同玩耍的同伴梁1、梁2、梁3、梁4、黄1都可以证明原告所受的伤害不是被告所为。因此，原告一口认定所受的伤害是被告所为是没有根据的。2、原告受伤后，其父亲梁荣枝因手头紧向被告的父亲梁荣发借款500元后才送原告往大沙医院治疗。这500元是被告方出于亲属关系和情况危急而善意提供的借款，不是被告方同意支付原告方的医疗费。原告方认为此借款系被告方同意支付原告方的医疗费的，这根本歪曲事实！原告和被告由始至终无论口头或书面都没有任何协议。二、（2012）江开法民一初字第320号案没有直接、充分、确实证据就认定被告对原告直接实施了人身损害侵权行为属于认定事实不清、证据不足。1、证人徐某在询问笔录中，所反映的情况属于不确实证据：她声称只是听到小孩说被告用石头掷中了原告。她的“听说”既没有第三人作证，也没有同伴小孩作证，本案发生时她不在现场，没有亲眼目睹事件的过程。徐某所反映的情况的真实性尚有待查证。2、原告在举证期间，曾在（2012）江开法民一初字第320号案申请法院对大沙派出所和同伴小孩梁1等人进行调查取证，但法院既没有书面告知批准申请与否也没有按申请事项履行职责，导致本案关键事实始终未能弄清。3、（2012）江开法民一初字第320号案认定被告支付500元给原告是完全支付所产生的医疗费，真是荒谬！被告支付500元给原告完全是善意的、应急的借款，只是鉴于兄弟关系没有立下借据而已。4、大沙派出所2012年7月26日出具的《关于撤回证明的申请》和《关于梁群英要求追讨治疗费的情况说明》，不仅证明了原告所反映的“双方达成赔偿协议”等事情是原告一厢情愿的行为，而且还证明了案发时原告没有报警，派出所从来没有立案，也没有召集双方当事人进行调解，双方当事人没有达成任何协议。派出所拨打被告电话督促履行协议一事根本不属实的。请问派出所何人打的电话？何时何刻打的电话？电话记录清单呢？均没有人证和书证加以证实！5、黎雄村委会出具的《关于黎院村梁智勇与梁某人身损害一案的案情反映》所反映的被告涉嫌伤害原告并支付500元医疗费的情况都是道听途说获得的，并没有发布此消息的证人或证词予以证实，不能作确实证据。综上，（2012）江开法民一初字第320号案没有直接、充分、确实证据就认定被告对原告直接实施了人身损害的侵权行为属于认定事实不清、证据不足。（2012）江开法民一初字第320号案没有详细调查就认定被告是直接侵权伤害原告，实在是草率、偏袒、武断、对被告极不公平。被告与原告没有因果关系，所以被告不负责赔偿任何的经济损失。恳请法院查明事实，公证审判，支持被告的合理请求，维护被告的合法权益。
原告梁某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证、核证，予以确认并在卷佐证。本院经审理后，认定如下事实：原告梁某的父亲梁荣枝与被告梁智勇的父亲梁荣发是同胞兄弟关系，双方的关系一直不好。2008年3月5日，原告和被告等多个儿童在开平市大沙镇黎雄村委会梨院村的池塘边的沙堆玩耍，沙堆中含有大量石头，用石头相互投扔，被告不慎用石头砸中原告的头部，被告在其他小孩的护送下回家，梁荣枝和梁荣发同胞大哥的老婆徐某在家知道后及时通知了梁荣枝，并发现原告后脑受伤流血到背部，其他小孩都说是被告掷石头造成的。随后，原告的父亲梁荣枝送原告去大沙镇卫生院住院治疗三天�经诊断为头皮裂伤，共产生医疗费463元，以及门诊治疗产生57元。原告的父母梁荣枝、梁群英未向当地派出所报警处理，梁群英后向当地派出所反映原告一事，在派出所的努力督促下，被告的父亲梁荣发向原告支付了赔偿款500元，即全部支付已产生的医疗费。开平市大沙镇黎雄村委会亦出具证明证实，村民反映被告的父亲梁荣发赔偿了500元，被告肯定伤害过原告。之后，原告发现身体不适并逐渐严重，自2009年9月8日起，原告先后到开平市中心医院、肇庆市第一人民医院、广州市妇女儿童医疗中心和广东三九脑科医院等医疗机构进行诊断和治疗，经诊断为症状性癫痫和脑外伤后遗症，右侧枕顶叶局部脑萎缩，软化灶形成并少量胶质增生，结合病史，考虑脑外伤后遗症引起。在长期治疗中，原告共产生医疗费16720.53元，其中2012年5月22日至5月24日在广东三九脑科医院住院�疗。原告往返广州治疗共产生交通费553元。目前，原告仍在进一步治疗中。因被告一直未支付相关医疗费，原告向本院提起诉讼，本院于2012年6月2日立案受理，案号（2012）江开法民一初字第320号。该案在审理过程中，经原告申请，同时在大沙司法所的协助下，本院进行了多次调解，因被告坚持己见，未能达成调解协议。本院于2012年10月23日作出（2012）江开法民一初字第320号民事判决书，确定原告损失16912元，由被告的父母梁荣发、吴伙爱承担一半赔偿责任，判决梁荣发、吴伙爱应于该判决生效之日起十日内连带赔偿给原告因被告侵权造成的损失共8456元。被告不服该判决，依法向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2013年5月25日作出（2013）江中法民一终字第142号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告的父母梁荣发、吴伙爱没有履行判决确定�赔偿责任，根据原告的申请，本院于2013年10月8日立案执行，经过（2013）江开法执字第2782号、(2014)江开法执恢字第26号、（2015）江开法执恢字第108号、（2015）江开法执恢字第272号、（2016）粤0783执恢113号案件的执行，梁荣发、吴伙爱仍欠赔偿款7276元未履行。2012年6月25日至2016年6月7日期间，原告多次到广东三九脑医院继续治疗。现被告已成年，有一定的劳动收入。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。对于被告在本案审理过程中申请本院向有关单位及人员调查取证查明本案侵权经过及事实，由于被告对原告的侵权事实，经过本院（2012）江开法民一初字第320号案及江门市中级人民法院（2013）江中法民一终字第142号案的审理，确认了被告对原告的侵权事实，且上述案件的民事判决书已经发生法律效力，本院对该侵权事实予以确认，故本院不再作调查取证。一、原告因被告侵权受伤治疗造成2012年5月22日至2016年6月15日期间损失金额问题。按照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定以及原告的诉讼请求，本院核定原告的损失如下：1.医疗费33438.71元；2.交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”原告在2012年6月25日至2016年6月7日期间多次到广东三九脑医院继续治疗，必然产生交通费，根据原告治疗的次数、其住所到治疗的医院的距离，当地公共交通工具的票价以及原告提供的交通费发票，原告主张4193元，符合客观事实，本院予以支持。原告上述损失合计37631.71元（33438.71元+4193元）。二、对于原、被告双方过错责任问题。原告与被告因年幼时在梨院村的池塘边的沙堆玩耍，发生原告受伤的伤害事件，被告是造成原告头皮裂伤及后遗症的直接侵权人，当时原告和被告双方父母作为监护人，疏于对未成年子女的管理和教育，监护不周，以致原告受伤害事件的发生，原告和被告对本案伤害损失应承担同等的过错责任，现被告已成年，有一定的劳动收入，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款规定：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；……”因此，被告应赔偿原告18815.86元（37631.71元×50％）。
综上所述，被告应赔偿18815.86元给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第161条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告梁智勇应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿18815.86元给原告梁某；
二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预交），由原告梁某负担140元，被告梁智勇负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹静仪