山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3385号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹修敬，该支行职工。
被告：谷立良，男，1964年5月11日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：谷立东，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张传洪，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：曲传友，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告谷立良、谷立东、张传洪、曲传友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹修敬、谷立良到庭参加了诉讼，被告谷立东、张传洪、曲传友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令谷立良偿还贷款本金7，766.81元、利息100，425.31元（利息计算截至2017年6月21日）及自2017年6月21日至借款还清之日止所产生的全部利息；2.请求判令谷立东、张传洪、曲传友对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令谷立良、谷立东、张传洪、曲传友承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实和理由：2008年10月25日，谷立良向农商行长清支行申请贷款4万元，并签订借款合同，2009年10月5日到期。同日，农商行长清支行与谷立东、张传洪、曲传友签订保证合同，由谷立东、张传洪、曲传友为谷立良在农商行长清支行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行贷款本金7，766.81元、利息100，425.31元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
谷立良辩称，贷款属实，因与他人合伙干厂子被骗，加上我身体原因，导致该笔贷款没有偿还，我要求延期还款。
谷立东、张传洪、曲传友未到庭亦未向本院提供书面答辩。
农商行长清支行就其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2008年10月23日，农商行长清支行与谷立良签订(长孝广)农信借字第(20080502)第099号借款合同一份，由谷立良向农商行长清支行借款4万元，借款用途为：买车；借款期限为：自2008年10月23日至2011年9月23日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证是借款合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款月利率为10.9725‰。贷款人权利和义务：2、按照本合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中扣收。3、因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。违约责任为：3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。5、对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，农商行长清支行与谷立东、张传洪、曲传友签订了(长孝广)农信高保字第(20080502)第099号最高额保证合同一份。由谷立东、张传洪、曲传友为谷立良提供最高额4万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2008年10月25日发放贷款2万元，利率为10.9725‰；于2008年12月18日向谷立良发放贷款5，000元，利率为8.835‰；于2009年1月10日发放5，000元，利率为8.4075‰；于2009年1月19日发放5000元，利率为8.4075‰；于2009年3月18日发放贷款3，000元、利率为8.4075‰；于2009年5月27日发放2，000元、利率为8.4075‰；以上共计发放贷款4万元，到期日均为2009年10月5日。
借款到期后，农商行长清支行的银行系统自动于2011年6月2日扣收谷立良存款100元、2014年9月1日扣收10，024.17元、8，006.42元、2015年12月18日扣收392.25元、2016年1月26日扣收392.25元、2月29日扣收392.25元、3月23日扣收392.25元、4月29日扣收300.41元，共计20，000元，用于偿还了2008年10月25日的借款本金20，000元，利息未付。
农商行长清支行的银行系统自动于2016年11月21日扣收谷立良存款100元、12月19日扣收508.25元、2017年2月21日扣收508.25元，共计1116.5元，用于偿还了2008年12月18日借款凭证为5，000元中的借款，剩余借款本息未付。
农商行长清支行的银行系统自动于2011年6月2日扣收谷立良存款100元、2014年9月1日扣收2，001.57元、2016年10月24日扣收408.25元、11月8日扣收100元、11月18日扣收755.25元、2017年3月22日扣收508.25元、2017年6月26日扣收100元，共计3，973.32元，用于偿还了2009年1月10日借款凭证为5，000元中的借款，剩余借款本息未付。
2014年9月1日，谷立良偿还了2009年1月19日的借款本金5，000元，但利息没有偿还。
农商行长清支行的银行系统自动于2014年9月1日扣收谷立良存款2，023.20元，用于偿还了2009年3月18日借款凭证为3，000元中的借款，剩余借款本息未付。
农商行长清支行的银行系统自动于2014年9月1日扣收谷立良存款0.02元、0.93元、100元、0.29元、0.11元、0.39元、1.28元、17.15元，共计120.17元，用于偿还了2009年5月27日借款凭证为2，000元中的借款，剩余借款本息未付。
以上农商行长清支行共计扣收32，233.19元，截止2017年6月21日尚欠借款本金7，766.81元、利息100，425.31元未付。
另，农商行长清支行于2017年9月22日扣收谷立良存款100元，同意从总借款金额中扣减。
2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对谷立良、谷立东、张传洪、曲传友进行了公告催收。
2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，谷立东、张传洪、曲传友经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
农商行长清支行分别与谷立良、谷立东、张传洪、曲传友签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
本案借款到期日为2009年10月5日，农商行长清支行依据合同约定自动于2011年6月2日、2014年9月1日、2015年12月18日、2016年1月26日、2月29日、3月23日、4月29日、10月24日、11月8日、11月18日、11月21日、12月19日、2017年2月21日、3月22日、6月26日、9月22日共计扣收谷立良的存款28，233.19元，而谷立良亦于2014年9月1日偿还借款本金5，000元，同时农商行长清支行又依据合同约定分别于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日对其公告催收，因此农商行长清支行并无怠于行使权利的行为，其依约公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求谷立良偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
庭审中，谷立良主张2013年和2014元期间曾向农商行长清支行偿还过借款200元，但在规定的时间内未向本院提供书面证据证实，对此本院不予采纳。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对谷立东、张传洪、曲传友进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，谷立东、张传洪、曲传友应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款到期日为2009年10月5日，谷立东、张传洪、曲传友的担保期限为2009年10月5日至2011年10月4日，虽然农商行长清支行于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对谷立东、张传洪、曲传友进行了公告催收，但双方对此没有约定，且谷立东、张传洪、曲传友已向农商行长清支行提供了详细的家庭住址，而农商行长清支行未能提供在谷立东、张传洪、曲传友的保证期间届满前向其主张过权利，以及谷立东、张传洪、曲传友在保证期间届满后同意继续承担保证责任的证据。故对农商行长清支行要求谷立东、张传洪、曲传友承担连带责任的主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求谷立良、谷立东、张传洪、曲传友承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，谷立东、张传洪、曲传友经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由谷立良于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年6月23日借款利息、逾期利息、复利共计58，789.94元及2017年6月24日后的复息【自2017年6月24日起至实际给付之日止，按(长孝广)农信借字(20080502)的第009号借款合同约定的计算方式进行计算】；
二、由谷立良于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金3，883.5元(2008年12月18日借款凭证)；
三、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2014年12月21日的借款利息、逾期利息、复利共计7，157.87元；
四、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2014年12月22日起至实际给付之日止，以实际借款本金数额为基数，均按月利率8.835‰加收50%计算)；
五、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2014年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
六、由谷立良于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金926.68元(2009年1月10日借款凭证)；
七、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计8，872.56元；
八、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2016年6月22日起至实际给付之日止，以实际借款本金数额为基数，均按月利率8.4075‰加收50%计算)；
九、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2016年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
十、由谷立良于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年6月21日借款利息、逾期利息、复利共计7，394.57元及2017年6月22日后的复息【自2017年6月22日起至实际给付之日止，按(长孝广)农信借字(20080502)的第009号借款合同约定的计算方式进行计算】；
十一、由谷立良于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金976.8元(2009年3月18日借款凭证)；
十二、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年6月21日的借款利息、逾期利息、复利共计6，061.03元；
十三、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2017年6月22日起至实际给付之日止，以本金976.8元为基数，均按月利率8.4075‰加收50%计算)；
十四、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2017年6月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
十五、由谷立良于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金1，879.83元(2009年5月27日借款凭证)；
十六、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年3月21日的借款利息、逾期利息、复利共计3，454.66元；
十七、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2016年3月22日起至实际给付之日止，以本金1，879.83元为基数，均按月利率8.4075‰加收50%计算)；
十八、由谷立良于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2016年3月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第5.5条约定计算)；
十九、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，464元减半收取1，232元，由谷立良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郝晶晶