wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第412号
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区。
代表人吴伟，行长。
委托代理人常现林，�东国曜律师事务所律师。
被告董红燕，女，住济南市长清区。
原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行与被告董红燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告截止至2014年11日22日透支本金38988.70元、利息及滞纳金9087.97元，共计48076.67元。2、被告支付原告自2014年11月23日至全部清偿之日止的利息及滞纳金暂计2566.83元。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为＊＊＊＊＊的信用卡一张。被告在信用卡网络申请确认单上签名确认。申请表所附的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中原告为乙方，被告为甲方。主要约定：1、甲方未在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方�取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。领用协议还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2014年11月22日，被告欠原告透支本金38988.70元、利息及滞纳金9087.97元，共计48076.67元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付欠款本息及滞纳金，对于所欠透支本金、利息、滞纳金，被告应当支付。截止至2014年11月22日，被告共欠原告本息、滞纳金共计48076.67元。此后的利息、滞纳金应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取至本判决生效之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董红燕支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行截止至2014年11月22日本金38988.70元、利息及滞纳金9087.97元，共计48076.67元，于本判生效之日起十日内付清。
二、被告董红燕支付原告中国建设银行股份有限公司济南天桥支行自2014年11月23日起至本判决生效之日止的利息、滞纳金，计算标准按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计取，与上述款项一并付清。
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 马 文
审判员 孙庭武
审判员 张璐璐
二〇一五年九月二十九日
书记员 金 宛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8712号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈春武，男，1975年4月13日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈春武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈春武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78616.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78616.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉仲劳仲监字第00266号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路航天商务广场*座*楼。
法定代表人：刘纯啟，该公司董事长。
委托代理人：刘蓉，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：张运枝，女，汉族，1964年9月15日出生，住湖北省武汉市。
申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司与被申请人张运枝解除劳动关系一案，湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月31日作出昌劳人仲裁字（2014）第363号仲裁裁决。武汉鑫飞达环保节能科技有限公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。在本院审理过程中，申请人武汉鑫飞达环保节能科技有限公司以双方达成案外和解协议为由，于2015年6月5日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：武汉鑫飞达环保节能科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许武汉鑫飞达环保节能科技有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由武汉鑫飞达环保节能科技有限公司负担。
审判长 胡铭俊
审判员 黄大庆
审判员 陈蔚红
二〇一五年六月九日
书记员 卢宇驰
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审42号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人吴某某，男。
被执行人李某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费11420元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月24日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317101号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费11420元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、李某某作出的山计生征字[2016年]第42317101号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 文
审判员 曾运和人民陪审员谭交林
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审42号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男。被执行人吴某某，男。被执行人李某某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月27日向本院申请强制执行被执行人违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费11420元。本院经审查认为，申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年4月24日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2016年]第42317101号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费11420元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、李某某作出的山计生征字[2016年]第42317101号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周    志    文审判员 曾运和人民陪审员谭交林二〇一六年十月二十八日书记员 汪         攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00816号
申请执行人：孙庆梅，女。
被执行人：孙庆松，男。
被执行人：李伟，男。
被执行人：史学菊，女。
被执行人：赵守军，男。
被执行人：石学艳（曾用名史学艳），女。
本院依据已经发生法律效力的我院（2012）田民一初字第1566号民事调解书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人在安徽大树建筑工程有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人在安徽大树建筑工程有限公司的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 红
二〇一四年十一月七日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00816号
孙庆松、李伟、史学菊、赵守军、石学艳：
你（单位）与孙庆茹债权纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2012）田民一初字第01566号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月二十三日
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1731号
原告：张思俭，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：单长友,男，1958年11月18日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告：山东腾博农业科技发展有限公司住所地：金乡县王丕街道政府驻地。
法定代表人：单长友总经理。
本院在审理原告张思俭与被告单长友、山东腾博农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，被告单长友下落不明；被告山东腾博农业科技发展有限公司不在工商登记注册地，且查找不到山东腾博农业科技发展有限公司主要办事机构所在地及工作人员。被告山东腾博农业科技发展有限公司涉嫌非法集资。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回原告张思俭的起诉。
二、本案移送金乡县公安局。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数,上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 雷丹晨
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第8号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某某，男，1943年2月17日出生，汉族，甘肃省秦安县人，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2014年10月15日被秦安县人民检察院取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯贪污罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2008年某乡某某村在办理“一折通”时，由于该村村民张某某全家外出打工，被告人王某某私自截留张某某家的“一折通”存折。自2008年至案发时，乡政府给张某某名下的存折下发各类补助款共计20142.89元，王某某从该存折中先后取出16430元，将其中的7364.5元用于村务开支，张某某之子张某甲的汽车下乡补助款4070元寄给张某甲，余4995.5元用于其个人开支。
2010年王某某不再担任某某村党支部书记后，由其子王某甲担任，由于王某甲常年在外打工，故某乡党委授权王某某负责该村各项工作。王某某于2008年地震后，给自己家报了灾后重建，并修建了新的院落房屋。在2011年上报危房改造时，王某某又以其儿媳邵某某之名，将自己家报为危房改造户，但实际未对房屋进行修缮，乡政府也没有对其危房改造情况进行验收。在2011年上报危房改造时，时任片长要求王某某从危房改造款中拿出2万元上交乡政府，王某某就从自己家的危房改造款中拿出8000元，并将本村付某某、张某某两户的“一折通”要去，从中各截留危房改造款6000元，共计2万元交给某乡政府出纳王某乙。王某某将自己家的危房改造款余额2000元用于自己的日常开支。
综上，被告人王某某将截留他人存折领取的各项补助款和虚
报危房改造骗取补助款中的6995.5元已实际用于个人支出，在案发时张某某存折中尚有余额3712.89元，因该存折一直处于王某某的实际控制之下，因此，王某某通过截留他人存折领取的各项补助款和虚报危房改造骗取补助款的手段非法占有公共财物10708.39元。
以上赃款10708.39元已追缴。
公诉机关为举证证明上述犯罪事实成立，当庭宣读了被告人供述、证人证言，书证任职证明、身份证复印件、户籍证明、某乡政府、乡财政所出具的各类资金发放花名册、支出凭证、银行对账单、现金缴款单及视听资料等证据材料。指控认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实均供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，2008年秦安县某乡某某村办理“一折通”存折为农户发放各类补贴，时任某乡某某村党支部书记兼村委会主任的被告人王某某私自截留农户张某某的“一折通”存折，截止案发时，某乡政府给张某某名下的“一折通”存折中共发放各类补贴20142.89元。被告人王某某先后从该存折中取出16430元，除将其中的7364.5元用于村务支出，4070元汽车下乡补助款寄给张某某之子张某甲外，剩余4995.5元由被告人王某某个人使用。截止案发时张某某的“一折通”存折中剩余的3712.89元补贴款，该存折处于被告人王某某的实际控制。
2010年12月，被告人王某某因换届正常离职，不再担任某乡某某村党支部书记、村委会主任职务，2011年1月至2014年1月王某某之子王某甲任某乡某某村村委会主任，2014年1月至今王某甲任某乡某某村党支部书记兼村委会主任，因王某甲常年在外打工无法履行工作，经某乡人民政府授权委托被告人王某某继续主持某乡某某村村委会事务。期间，被告人王某某利用职务之便，将不符合危房改造条件的其儿媳邵某某申报为危房改造户，在危房改造款到位之后，某乡政府要求各村上交2万元的危房改造款到某乡政府出纳王某乙处，被告人王某某取出自家危房改造款8000元，从本村危房改造户张某某、付某某的“一折通”存折中分别取出6000元，被告人王某某将这2万元的危房改造款交给某乡政府出纳王某乙，自家剩余的2000元危房改造款用于个人使用。
另查明，被告人王某某于2014年10月23日向秦安县人民检察院涉案款专户上缴赃款10708.39元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中均无异议，且有证人张某某、付某某、张某某、张从怀、韩安红、张德怀、张建虎、万伍伍、王某乙、田高仁的证言，书证中共秦安县某乡委员会出具的任职证明、被告人身份证复印件、户籍证明、某乡政府及乡财政所出具的各类资金发放花名册、支出凭证、客户交易明细单，现金缴款单及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在担任某乡某某村村党支部书记期间，利用协助基层人民政府办理“一折通”工作的职务之便，私自截留农户张某某的“一折通”存折，非法占有各类补贴款8708.39元。在其离职之后，随即被某乡政府授权继续行使某乡某某村党支部书记及村委会主任的职权，期间被告人王某某虚报危房改造户，套取危房改造款2000元。以上共计10708.39元归被告人王某某个人使用，被告人王某某的行为，已构成贪污罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，在侦查阶段主动退清赃款，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，结合秦安县司法局社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑，对居所地社区不会造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、赃款10708.39元，由秦安县人民检察院退还张某某8708.39元，剩余2000元由秦安县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵晨言
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第8号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，中共党员，因涉嫌犯贪污罪于2014年10月15日被秦安县人民检察院取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某甲犯贪污罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2008年五营乡西坡村在办理“一折通”时，由于该村村民张某丙全家外出打工，被告人王某甲私自截留张某丙家的“一折通”存折。自2008年至案发时，乡政府给张某丙名下的存折下发各类补助款共计20142.89元，王某甲从该存折中先后取出16430元，将其中的7364.5元用于村务开支，张某丙之子张某甲的汽车下乡补助款4070元寄给张某甲，余4995.5元用于其个人开支。
2010年王某甲不再担任西坡村党支部书记后，由其子王某乙担任，由于王某乙常年在外打工，故五营乡党委授权王某甲负责该村各项工作。王某甲于2008年地震后，给自己家报了灾后重建，并修建了新的院落房屋。在2011年上报危房改造时，王某甲又以其儿媳邵某之名，将自己家报为危房改造户，但实际未对房屋进行修缮，乡政府也没有对其危房改造情况进行验收。在2011年上报危房改造时，时任片长要求王某甲从危房改造款中拿出2万元上交乡政府，王某甲就从自己家的危房改造款中拿出8000元，并将本村付某、张某乙两户的“一折通”要去，从中各截留危房改造款6000元，共计2万元交给五营乡政府出纳王某丙。王某甲将自己家的危房改造款余额2000元用于自己的日常开支。
综上，被告人王某甲将截留他人存折领取的各项补助款和虚
报危房改造骗取补助款中的6995.5元已实际用于个人支出，在案发时张某丙存折中尚有余额3712.89元，因该存折一直处于王某甲的实际控制之下，因此，王某甲通过截留他人存折领取的各项补助款和虚报危房改造骗取补助款的手段非法占有公共财物10708.39元。
以上赃款10708.39元已追缴。
公诉机关为举证证明上述犯罪事实成立，当庭宣读了被告人供述、证人证言，书证任职证明、身份证复印件、户籍证明、五营乡政府、乡财政所出具的各类资金发放花名册、支出凭证、银行对账单、现金缴款单及视听资料等证据材料。指控认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实均供认属实，当庭未作辩解。
经审理查明，2008年秦安县五营乡西坡村办理“一折通”存折为农户发放各类补贴，时任五营乡西坡村党支部书记兼村委会主任的被告人王某甲私自截留农户张某丙的“一折通”存折，截止案发时，五营乡政府给张某丙名下的“一折通”存折中共发放各类补贴20142.89元。被告人王某甲先后从该存折中取出16430元，除将其中的7364.5元用于村务支出，4070元汽车下乡补助款寄给张某丙之子张某甲外，剩余4995.5元由被告人王某甲个人使用。截止案发时张某丙的“一折通”存折中剩余的3712.89元补贴款，该存折处于被告人王某甲的实际控制。
2010年12月，被告人王某甲因换届正常离职，不再担任五营乡西坡村党支部书记、村委会主任职务，2011年1月至2014年1月王某甲之子王晓红任五营乡西坡村村委会主任，2014年1月至今王晓红任五营乡西坡村党支部书记兼村委会主任，因王某乙常年在外打工无法履行工作，经五营乡人民政府授权委托被告人王某甲继续主持五营乡西坡村村委会事务。期间，被告人王某甲利用职务之便，将不符合危房改造条件的其儿媳邵某申报为危房改造户，在危房改造款到位之后，五营乡政府要求各村上交2万元的危房改造款到五营乡政府出纳王某丙处，被告人王某甲取出自家危房改造款8000元，从本村危房改造户张某乙、付某的“一折通”存折中分别取出6000元，被告人王某甲将这2万元的危房改造款交给五营乡政府出纳王某丙，自家剩余的2000元危房改造款用于个人使用。
另查明，被告人王某甲于2014年10月23日向秦安县人民检察院涉案款专户上缴赃款10708.39元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理中均无异议，且有证人张某乙、付某、张某丙、张某丁、韩某、张某戊、张某己、万某、王某丙、田某的证言，书证中共秦安县五营乡委员会出具的任职证明、被告人身份证复印件、户籍证明、五营乡政府及乡财政所出具的各类资金发放花名册、支出凭证、客户交易明细单，现金缴款单及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在担任五营乡西坡村村党支部书记期间，利用协助基层人民政府办理“一折通”工作的职务之便，私自截留农户张某丙的“一折通”存折，非法占有各类补贴款8708.39元。在其离职之后，随即被五营乡政府授权继续行使五营乡西坡村党支部书记及村委会主任的职权，期间被告人王某甲虚报危房改造户，套取危房改造款2000元。以上共计10708.39元归被告人王某甲个人使用，被告人王某甲的行为，已构成贪污罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，在侦查阶段主动退清赃款，确有悔罪表现，故依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，结合秦安县司法局社区矫正社会调查评估意见，对其适用缓刑，对居所地社区不会造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、赃款10708.39元，由秦安县人民检察院退还张纯生8708.39元，剩余2000元由秦安县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春艳
代理审判员 黄永花
人民陪审员 黄新明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵晨言
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初686号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人胡胜林，男，1990年5月9日出生于湖北省云梦县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省云梦县，现住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月8日被湖北省十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]684号起诉书指控被告人胡胜林犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩西蒲实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人胡胜林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年2月22曰21时许，被告人胡胜林饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，由十堰经济技术开发区白浪西路往武当大道方向行驶，行至白浪西路柯家垭路段时被十堰市公安交通管理局民警查获。经鉴定，被告人胡胜林被查获时血液中酒精含量为120毫克/100亳升。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实被告人胡胜林在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、被告人胡胜林的户籍信息、查获经过、被告人胡胜林的供述、证人孟某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、当事人血样提取登记表、现场查获照片、视频材料、法医毒物司法鉴定检验报告书、违法犯罪经历查询证明、被告人胡胜林机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果�、皖Ａ×××××号机动车行驶证及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡胜林违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡胜林案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人胡胜林犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡胜林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 韩西蒲
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵会芬
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）�酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民白初字第63号
原告王晓林，男，汉族，系甘肃省政府法制办退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人柳向奎、罗晓军，系甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告王惠丽，女，汉族，系兰州友谊饭店退休职工，住兰州市七里河区。
被告王惠玲，女，汉族，系兰州市教育学院退休职工，住兰州市城关区。
委托代理人马爱虎，系海南建亚律师事务所律师。
被告王惠宗，男，汉族，系中国人民解放军理工大学退休职工，住北京市海淀区。
委托代理人马爱虎，系海南建亚律师事务所律师。
被告王秀英，女，汉族，现住兰州市城关区。
委托代理人王风玲，女，汉族，系国电兰州热电有限责任公司退休职工，住兰州市城关区。
原告王晓林诉被告王惠丽、王惠玲、王惠宗、王秀英监护权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，王秀英是原告的母亲，现年88岁，共生育有七个子女，现有五个，分别为长子王惠宗、长女王惠玲、次子王晓林、次女王风玲、小女王惠丽。王惠宗、王惠玲、王风玲、王惠丽等人为达到各自的私利，将原告排除在外，向法庭隐匿真实情况，导致法庭指定了不利于原告母亲养老保障的监护人，严重侵害了原告母亲王秀英和原告的合法权益。原告根据民事诉讼法第五十六条第三款之规定提起诉讼，请求法院判令：1.撤销兰州市城关区法院（2014）城民白特字第2号民事判决书“指定王秀英之女王惠丽为王秀英的监护人”的判决；2.本案案件受理费由第一、第二、第三被告承担。
经审查，本院认为，对适用特别程序等非讼程序处理的案件，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。本院审理的（2014）城民白特字第2号申请宣告王秀英为无民事行为能力人一案，系适用特别程序处理的案件，原告王晓林现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定提起第三人撤销之诉，要求撤销本院（2014）城民白特字第2号民事判决书，本院依法应不予受理。因该案已经受理，应依法驳回起诉。据此，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百九十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王晓林的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟奇
代理审判员 张晗淳
人民陪审员 郑彩兰
二〇一五年六月三日
书 记 员 梁海伦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执262号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：史小娟。
被执行人：曹运娃。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人史小娟、曹运娃借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）鄂武经开民初字第00555号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人史小娟、曹运娃名下暂无财产可供执行，其车牌号为陕A抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执262号执行决定书，将被执行人史小娟、曹运娃纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人史小娟、曹运娃名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00555号民事判决书的本次执行程序。
被执行人史小娟、曹运娃应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00555号民事判决书确定的义务。申请执�人东风汽车财务有限公司如发现被执行人史小娟、曹运娃有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 林继雄
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第151号
原告冯铎，男。
委托代理人魏忠，青海磐佑律师事务所律师。
被告白锁定，男。
委托代理人赵艳，女，青海方圆第一法律服务所法律工作者。
被告席占良，男。
委托代理人赵艳，女，青海方圆第一法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯铎与被告白锁定、席占良买卖合同纠纷一案中，原告冯铎于2015年3月25日以二被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯铎自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：
准予原告冯铎撤回起诉。
案件受理费3441元，减半收取1720.5元，由原告冯铎负担。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 尹菲菲
代理审判员 党文君
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01502号
原告某科技公司。
被告某医院。
原告某科技公司与被告某医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告于2015年5月29日向本院提出撤回对被告某医院起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，原告撤诉自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某科技公司撤回对被告某医院的起诉。
已收取的案件受理13600元，减半收取6800元由原告负担，其余6800元退还原告某科技公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 纪雄雄
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第868号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，组织机构代码67240246-7，住址：永丰县恩江镇迎宾大道61号。
法定代表人：朱志云，行长。
委托代理人邓圣煌，男，支行职员,特别授权。
被告宁奉彪，男，汉族，1979年5月19日生，江西永丰县人，住永丰县，
被告吴莲娇，女，汉族，1976年3月7日生，江西永丰县人，住永丰县，
被告宁云飞，男，汉族，1976年6月22日生，江西永丰县人，住永丰县，
被告卢冬梅，女，汉族，1974年9月15日生，江西永丰县人，住永丰县，
被告宁先华，男，汉族，1975年3月24日生，江西永丰县人，住永丰县，
被告肖冬梅，女，汉族，1978年11月11日生，汉族,江西永丰县人，住永丰县，
被告宁九根,男,汉族，1969年7月8日生，江西永丰县人，住永丰县，
被告供爱娟,女,汉族,1969年7月23日生,江西永丰县人,住永丰县,
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支�诉被告宁奉彪、吴莲娇、宁云飞、卢冬梅、宁先华、肖冬梅、宁九根、供爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人邓圣煌、被告宁云飞、宁九根到庭参加诉讼，被告宁奉彪、吴莲娇、卢冬梅、宁先华、肖冬梅、供爱娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行诉称,2012年7月3日,由被告宁奉彪、吴莲娇、宁云飞、卢冬梅、宁先华、肖冬梅、宁九根、供爱娟等八人自愿组成联保小组与我行签订了小额贷款联保协议书。协议书第五条规定联保小组成员中任一成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，承担连带保证责任。同日被告宁奉彪、吴莲娇到我行签订小额联保借款�同，合同约定贷款金额45000元整，借款期限为一年，借款到期日2013年7月3日，当天我行向两被告发放了45000元借款。借款到期后，八被告未依约偿还贷款本金，经我行工作人员多次催收，八被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告宁奉彪、吴莲娇、宁云飞、卢冬梅、宁先华、肖冬梅、宁九根、供爱娟承担连带保证责任，偿还借款本金45000元及利息，负担案件受理费。
被告宁奉彪、吴莲娇、卢冬梅、宁先华、肖冬梅、供爱娟未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
被告宁云飞、宁九根辩称，宁奉彪、吴莲娇借款是事实，但现在无钱可还，等有了钱一定还。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1�被告宁奉彪、吴莲娇、宁云飞、卢冬梅、宁先华、肖冬梅、宁九根、供爱娟的身份证、结婚证及常住人口信息登记卡复印件，拟证明宁奉彪与吴莲娇、宁云飞与卢冬梅、宁先华与肖冬梅、宁九根与供爱娟系夫妻关系及主体身份情况。
2、编号为3608252120718384xx号小额贷款联保协议书一份，拟证明2012年7月3日，被告宁奉彪、吴莲娇、宁云飞、卢冬梅、宁先华、肖冬梅、宁九根与供爱娟自愿组成联保小组，自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，承担连带保证责任。
3、编号为3608251120787173xx号小额联保借款合同及贷款放款单一份，拟证明宁奉彪于2012年7月3日以购肥为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行借款45000元整，约定利率为年利率14.58%，借款期限一年，借款到期日为2013年7月3日。
被告宁云飞、宁九根对以上证据三性无异议。
因被告宁奉彪、吴莲娇、卢冬梅、宁先华、肖冬梅、供爱娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核实对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
被告宁奉彪与吴莲娇、宁云飞与卢冬梅、宁先华与肖冬梅、宁九根与供爱娟系夫妻关系。2012年7月3日，被告宁奉彪、吴莲娇、宁云飞、卢冬梅、宁先华、肖冬梅、宁九根、供爱娟自愿组成联保小组，自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，承担连带保证责任。同日与原告签订《中国邮政储蓄银行小�贷款联保协议书》，自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，承担连带保证责任。同日被告宁奉彪与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款本金45000元整，借款利率为年利率14.58%，借款期限壹年，借款到期日为2013年7月3日。借款到期后，八被告未偿还原告借款本金及利息。
本院认为，原告与被告宁奉彪、吴莲娇、宁云飞、卢冬梅、宁先华、肖冬梅、宁九根、供爱娟签订《小额贷款联保协议书》，与被告宁奉彪签订《小额联保借款合同》，均是双方当事人在平等、自愿的基础上的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，本院予以确认。小额联保借款合同与小额贷款联保协议书（合同）是主合同与从合同的关系。原告依约履行了向宁奉彪发放贷款45000元的义务，被告宁奉彪、吴莲娇作为债务�，应当对该债务承担清偿责任。被告宁云飞、卢冬梅、宁先华、肖冬梅、宁九根、供爱娟作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任，应对该笔借款拖欠的本息承担连带清偿责任。但借款到期后，八被告未依约偿还借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告宁奉彪、吴莲娇、宁云飞、卢冬梅、宁先华、肖冬梅、宁九根、供爱娟偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁奉彪、吴莲娇限本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行借款本金45000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算）；
二、被告宁云飞、卢冬梅、宁先华、肖冬梅、宁九根、供爱娟对上述债务承担连带清偿责任;
三、被告宁云飞、卢冬梅、宁先华、肖冬梅、宁九根、供爱娟承担连带责任后，有权向被告宁奉彪、吴莲娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟 圣
人民陪审员 李长根人民陪审员高素莲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄 海 根
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第868号
原告丁宝侠，农民。
原告赵东海，农民。
委托代理人赵志军，廊坊市广阳区银河北路法律服务所法律工作者。
被告永清县别古庄镇北刘庄村民委员会。
法定代表人李海涛，现任村主任。
委托代理人张玉宗，现任本村党支部副书记。
原告丁宝侠诉被告永清县别古庄镇北刘庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志军、被告委托代理人张玉宗到庭参加了诉讼。被告永清县别古庄镇北刘庄村主任李海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁宝侠、赵东海诉称，二原告为母子关系。原告丁宝侠与被告于2010年3月25日签订了《刘赵庄村社会主义新民居建设房产置换补偿协议》，双方约定被告为原告置换180平方米的楼房，如不能履约，违约一方向对方支付新民居市场价值的40%的违约金。交房时，被告向原告只交付了一栋140平方米的楼房。2012年6月13日，原告丁宝侠委托赵东海找被告协调此事，被告同意将100平方米的公寓楼三单元201室交付给赵东海，但至今未交付。故诉至法院，要求被告将公寓楼三单元201室交付给原告赵东海，并支付违约金144000元，庭审中，原告将违约金144000元变更为86400元。
被告永清县别古庄镇北刘庄村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。按村委会规定，分房抓球是提前三四天通知的，在抓球时，先抓180平方米楼房的顺序号，然后再按照顺序号抓180平方米的十五户的具体位置号。由于原告去晚了，导致没有抓到180平方米的楼房，当时南刘庄和北刘庄两个村协商给原告一套140平方米楼房，另外再给原告100平方米公寓楼作为补偿，不再给原告赔偿金。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
证据一、刘赵庄村房产置换协议书一份。证实1、原、被告协商同意置换建筑面积为180平方米楼房。2、原、被告共同认可的房屋总价款为216000元。3、协议明确了原、被告违约应该承担的责任。4、原告未按照双方所签订的协议得到180平方米楼房，应属于被告违约。
证据二、被告出具的证明一份。证明：1、被告未按房屋置换协议履行。2、被告违约在先。
被告质证意见：对证据一的真实性认可，对证明目的不认可。理由：被告提前通知原告分房前抓球，但抓球时原告未到场。原告申请的房屋现在由本村的魏俊德居住。由于原告未到场抓球，已构成违约。对证据二的真实性认可，证明目的不认可。理由：丁宝侠是我村村民，赵东海及其妻子均不是刘赵村村民。
被告提供证据如下：
永清县别古庄镇北刘庄村民委员会形成的决议复印件一份。证明：不再考虑原告的住房申请，新民居的所有权归两个大队所有。
原告质证认为，该证据缺乏真实性、关联性、合法性。1、该证据是复印件。2、该证据没有注明日期，并且字体一致。所以对该证据真实性不认可。从法律形式上该证据不是证据，这是被告单方的意向，不能作为证据使用。3、该证据为被告出具的协议，并称原告制造舆论，所以被告证据相互矛盾，没有关联性。
本院认为原告提供的证据一、二具有来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以认定。被告提供的证据无法确认其真实性，本院不予认定。
经审核上述证据，结合原被告的当庭陈述，本院对案件事实确认如下：
原告丁宝侠与被告永清县别古庄镇北刘庄村民委员会于2010年3月25日签订了《刘赵庄村社会主义新民居建设房产置换补偿协议》，双方约定：被告将总造价216000元面积为180平方米的别墅与原告总价值101972元的旧宅房产及附属物进行置换，按照1200元／平方米进行折价，并享受被告给予100平方米建筑面积的补贴（注：原告按建筑成本价1200元／平方米加上原告100平方米的面积补贴，新居建成后总面积造价根据原被告按1200元／平方米的总投入多退少补）。如有一方违约按新民居市场价值的40%的违约补偿金支付给对方。分配房屋时，原告未按被告通知的时间到场抓取分房顺序号和楼房位置号。交付房屋时，被告向原告只交付了一栋140平方米的楼房。2014年6月12日晚上，村干部张玉宗和赵殿强找到原告去谈给公寓楼的事，双方协商未果。次日，村主任李海涛承诺再给原告100平方米的公寓楼作为补偿，其他请求原告就全放弃了，双方协商一致后，在原告搬家过程中，村主任李海涛提出要48000元的180平方米的楼房钱，双方因此事又发生争议。
本院认为，原、被告于2010年3月25日签订的《刘赵庄村社会主义新民居建设房产置换补偿协议》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律的相关规定，原被告均应严格依合同约定履行各自的义务。原告未按规定的时间到规定的地点去抓球分房，构成违约。被告在原告违约后，应该为原告保留任意位置180平方米的楼房，但被告擅自将原告180平方米的楼房分配给他人，只为原告保留140平方米的楼房，亦构成违约。原被告违约后，就争议的楼房未按2010年3月25日签订的《刘赵庄村社会主义新民居建设房产置换补偿协议》第六条解决纠纷，而是达成新协议即由被告再给原告100平方米的公寓楼作为补偿，达成解决纠纷的新协议合法有效，应当予以保护。原告主张被告将公寓楼三单元201室交付给原告丁宝侠的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告违约后，就违约一事双方已经达成协议，由被告再给原告100平方米的公寓楼作为补偿，原告接受了补偿，履行了新的解决方案，就不应该再按原协议要求被告赔偿违约金，否则就侵害永清县别古庄镇北刘庄村民委员会的合法权益，显失公平，故原告要求被告赔偿违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告辩称将100平方米的201室公寓楼给原告作为补偿，不再给原告赔偿金，因协议有效，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永清县别古庄镇北刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内，将位于本村内公寓楼三单元201室交付给原告丁宝侠；
二、驳回原告丁宝侠与赵东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行房屋交付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费5260元，由原告丁宝侠与赵东海承担2869元，被告永清县别古庄镇北刘庄村民委员会承担2391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年七月十四日
书记员 朱 峰
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第868号
原告：王某，男，1993年12月16日出生，汉族。
委托代理人：陈智英，永济市城北街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：周某艳，女，1995年10月3日出生，汉族。
被告：周某全，男，1970年7月1日出生，汉族。
原告王某与被告周某艳、周某全婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告周某艳经人介绍于二0一三年正月十二订婚，经媒人手给付被告彩礼38800元，一个包袱，换帖给付被告1800元，还给拜年钱1000元，我们外出开饭店时又给被告200元。2013年7月1日，因其他原因致婚约不成，经多次协商被告仅返还彩礼款30000元，剩余款项经多次索要被告一直不给。故诉请判令二被告共同返还原告彩礼款12580元。
被告周某艳、周某全辩称：返还原告30000元是双方协商好的，返还后此事了结，包袱也已返还给原告。故�们不同意再返还。
经审理查明，原告与被告周某艳经人介绍于农历二0一三年正月十二订婚，2013年7月1日解除婚约。被告周某全系周某艳之父。对于解除婚约的原因，原告主张其叫被告去天津自己家的饭店，被告拒绝并发手机短信要解除婚约；被告则称原告在电话中让周某艳去天津，因双方约定结婚前周某艳不去原告家的饭店，周某艳即拒绝前往，原告就说咱俩算了，7月初原告父亲即让媒人提出退婚。
原、被告均认可原告经媒人给付被告方的彩礼款及财物有38800元、1800元、包袱一个，原告自己给被告周某艳买手机一部。原告并主张还给付被告周某艳拜年钱1000元。被告则称经媒人给付的1800元系原告方的亲友给的倒酒钱，对原告提出的拜年钱，被告方称记不清，并主张也给了原告1000元拜年钱；原告否认被告方曾给付拜年钱。双方亦均认可被告方经媒人返还给原告30000元及包袱一个，但原告称其当时并不同意30000元了结此事，且包袱中的东西缺少。原告申请双方的媒人王某让、孙某某出庭作证，王某让称原告父亲让我与孙某某找被告方商量退彩礼事宜，刚开始被告方仅同意退20000元，后经协商被告方同意退30000元，但要求了结此事，我们也同意，将30000元交给原告父亲后，原告父亲嫌少，在与被告方协商确定30000元时原告父亲不知道。孙某某称我根据原告父亲的要求与王某让找被告方协商退彩礼，经多次协商，被告方同意退30000元，我对被告方说，如果男方嫌少，我就不管了，我没有答应30000元了结此事，后来把30000元给男方，男方嫌少。原告对两个证人出庭作证的证言无异议，被告方对王某让的证言无异议，称孙某某的证言部分不属实。庭审中，被告方提供有孙某某签名并按指印的书面证言，主要内容为，因种种原因周某艳与王�婚约不成，经商量返还男方30000元，以后在（应为再）没事情，包袱一个返还。孙某某承认书面证言上的手印是其所按，但称名字不是自己所签，其不认识字，但称被告周某全给自己念过证言的内容。原告以孙某某的书面证言未在举证期限内提交为由提出异议。
本院认为：原告与被告周某艳经人介绍订立婚约，按照当地习俗原告给付了被告方彩礼款及一些财物，被告方也给付了原告一定的回礼，双方因故于2013年7月解除婚约，被告方依法应向原告酌情返还彩礼款。据原告申请出庭作证的证人王某让的证言，其与另一媒人孙某某受原告父亲的委托和被告方协商退还彩礼事宜时，曾向被告方表态如被告方返还30000元此事了结；而媒人孙某某在出庭作证的证言中虽称未向被告方表态如被告方返还30000元后事情了结，但其向被告方出具的书面证言中却表示被告方返还30000元�“没事情”，庭审中孙某某虽以其不识字为由欲否认书面证言的内容，但又承认被告周某全曾向其宣读过证言内容，其出庭作证的证言与向被告方出具的书面证言相互矛盾。综合以上证据，可认定证人王某让的证言真实可信，即两个媒人受原告之父委托与被告方协商退还彩礼过程中，曾向被告方表态如被告方返还30000元后事情了结。虽然两个媒人对被告方的表态在事前未经原告方同意，但根据《中国人民共和国民法通则》第六十三条第二项“代理人在代理期限内，以被代理人的名义实施法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担法律责任”，两个媒人对被告方表态的效力及于原告方，事后原告方嫌少，但导致这一结果的原因在于原告方对两个媒人的授权不明，故原告无权再向被告方主张返还剩余彩礼。综上，因原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，依据《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告的诉讼请求依法应予驳回，据此，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费114元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一四年八月十四日
书 记 员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第868号
原告：石某，农民。
被告：张某，农民。
原告石某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：1995年农历9月16日我与被告典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。1996年8月11日我生女儿张雨欣，现已独立生活。2001年4月22日我生双胞胎男孩张少普、张少通，现均随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事争吵、分居。2011年农历三月初三双方再次发生争吵被告外出，我回娘家居住生活至今。我与被告无婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，要求与被告离婚；两个儿子由我抚养，被告承担抚养费80，000元。
被告张某应诉后不到庭不答辩。
经审理查明：××××年××月××日原、被告登记结婚，1995年11月8日典礼同居，1996年8月11日原告生女儿张雨欣，现已独立生活。2001年4月22日原告生双胞胎男孩张少普、张少通，现均随原告生活。2011年4月5日双方因感情不和分居至今。原告曾起诉与被告离婚，2013年9月30日撤回起诉。2014年5月13日原告再次诉至本院，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告自愿撤回要求抚养子女和被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实有结婚证、本院（2013）永民初字第3620号民事裁定书、对被告母亲段爱玲的调差笔录、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽共同生活多年，生有一女两子，但原、被告双方因感情不和分居生活已三年有余；原告在第一次起诉离婚撤回起诉后，被告至今仍下落不明，不尽丈夫、父亲的义务。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，继续维持名存实亡的婚姻对双方均是一种痛苦。原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求抚养子女并让被告支付抚养费的请求，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告石某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘小雨
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第868号
原告：石某某，女，1971年9月19日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：张某某，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住永年县。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：1995年农历9月16日我与被告典礼同居，1995年11月2日办理结婚登记。1996年8月11日我生女儿张某甲，现已独立生活。2001年4月22日我生双胞胎男孩张某乙、张某丙，现均随我生活。我与被告婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事争吵、分居。2011年农历三月初三双方再次发生争吵被告外出，我回娘家居住生活至今。我与被告无婚姻基础，婚后也未建立起夫妻感情，要求与被告离婚；两个儿子由我抚养，被告承担抚养费80，000元。
被告张某某应诉后不到庭不答辩。
经审理查明：1995年11月2日原、被告登记结婚，1995年11月8日典礼同居，1996年8月11日原告生女儿张某甲，现已独立生活。2001年4月22日原告生双胞胎男孩张某乙、张某丙，现均随原告生活。2011年4月5日双方因感情不和分居至今。原告曾起诉与被告离婚，2013年9月30日撤回起诉。2014年5月13日原告再次诉至本院，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本院于2014年9月22日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告自愿撤回要求抚养子女和被告支付抚养费的诉讼请求。
上述事实有结婚证、本院（2013）永民初字第3620号民事裁定书、对被告母亲段爱玲的调差笔录、询问笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告虽共同生活多年，生有一女两子，但原、被告双方因感情不和分居生活已三年有余；原告在第一次起诉离婚撤回起诉后，被告至今仍下落不明，不尽丈夫、父亲的义务。原、被告双方的夫妻感情确已破裂，继续维持名存实亡的婚姻对双方均是一种痛苦。原告要求离婚的请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求抚养子女并让被告支付抚养费的请求，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席判决，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告石某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李建林
代理审判员 王志国
人民陪审员 陈彦昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘小雨
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第868号
原告邱向新，男，1973年4月7日出生，汉族，住永春县。
被告郭尊贤，男，1976年9月27日出生，汉族，住永春县。
被告肖金福，男，1982年9月29日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告邱向新与被告郭尊贤、肖金福民间借贷纠纷一案中，原告邱向新于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反法律的规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱向新撤回起诉。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告邱向新负担。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周晓思
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第868号
原告何某某，男，汉族，住永登县。
被告李某某，女，汉族，住永登县。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤回对被告李某某的诉讼请求。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。
审判长 葛俊和
二〇一五年二月六日
书记员 景 霞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4219号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该行行长。
委托代理人邢志，该行员工。
被告赵景海。
被告周瑞明。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告赵景海、周瑞明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月一日
书 记 员 岳新琼
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执119号
申请执行人柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所地：广西柳州市晨华路。
法定代表人韦宗礼，董事长。
被执行人广西洪喜肥业有限公司，武宣县武宣镇城北路。
法定代表人陆俊安，公司总经理。
申请执行人柳州市鑫港小额贷款有限责任公司与被执行人广西洪喜肥业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第643号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人柳州市鑫港小额贷款有限责任公司已向我院申请强制执行,要求被执行人归还借款本金2000000元及利息，律师服务费73000元，负担案件受理费25000元，执行费23130元，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人广西洪喜肥业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）武民初字第643号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 覃小妮
二〇一六年五月三十日
书 记 员 覃意兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第16号
罪犯蔡蹦，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民�院于2013年3月19日作出（2013）黔六特刑初字第80号刑事判决，认定被告人蔡蹦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期从2012年11月20日至2015年11月19日止，于2013年4月1日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡蹦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按照判决履行财产刑，于2014年11月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
�院认为，罪犯蔡蹦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡蹦减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一五年二月五日
书记员 徐芳（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初45号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人哈某某，男，1979年8月3日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被青铜峡市公安局取保候审，2017年2月9日经青铜峡市人民检察院决定取保候审，2017年3月7日经本院决定决定取保候审。2017年3月15日经本院决定逮捕，2017年3月15日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人哈某某犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人哈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日19时许，被告人哈某某饮酒后驾驶其”利亚纳”牌小型轿车，沿青铜峡市宁朔大道由北向南行驶至红星小康楼东侧路段处，与前方刘某停靠在路边的”宗申”牌200型三轮摩托车相撞，造成刘某受伤，二车不同程度损坏，构成交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，哈某某负事故的全部责任。经宁夏中天奥立升司法鉴定中心鉴定，哈某某酒精含量为140mg/100ml。
2016年8月22日，被告人哈某某与青铜峡市市政管理中心达成赔偿协议，赔偿太阳能果皮箱损失4000元。当月23日，哈某某与被害人刘某自行达成和解协议，赔偿刘某车辆维修等各项经济损失共计13000元，刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、被损物品价格证明、驾驶证、行驶证复印件及查询信息、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、事故认定书、刘某的证言及辨认笔录、被告人哈某某供述、户籍证明、交通事故和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人哈某某案发后自愿赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役三个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人哈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月十五日
书记员 赵淑萍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1226号
原告周某某，男，1974年7月18日出生，汉族。
委托代理人李超，河南国基律师事务所律师。
被告闫某，女，1977年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘中光，河南昌浩律师事务所律师。
原告周某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员鲁倩影适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李超，被告闫某及其委托代理人刘中光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2004年11月4日在上街区民政局登记结婚，两人于2002年4月3日生育一子周某某。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格一直不合，导致家庭一直不和睦，由于被告的行为导致原告无法回家与被告共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子周某某由原告抚养；2、原、被告双方平均分配原告名下位于郑州市管城回族区航海东路2号院60号楼60号的房产；3、原、被告合理分配诉讼费用。
被告闫某辩称：不同意离婚。原告诉称不属实，房产是被告自己的积蓄和借款购买的，房屋贷款一直是被告偿还的，水电费和物业费都是由被告负担，房子应系被告个人财产。
经审理查明：原告周某某与被告闫某经人介绍认识，双方于2001年5月开始共同生活，于2002年4月3日生育一子取名周某某，于2004年11月4日在郑州市上街区民政局登记结婚，双方均系初婚。虽然双方均认可在婚后还育有一子被人收养，但均不能提供有效的证据证明。婚后双方感情尚可，后在生活中双方产生矛盾。2014年6月，原告以双方夫妻感情破裂已无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能和好。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识、相互了解后自由恋爱、自主结婚，感情基础是很好的。且双方共同生活数年间感情尚可，已建立起夫妻感情，双方应当慎重对待婚姻，珍惜多年的家庭生活。虽然双方偶尔生气、吵架，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多进行思想沟通和感情交流，夫妻关系应该能够改善。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某本次要求与被告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁倩影
二〇一四年九月九日
书记员 周 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1226号
原告周积顺，男，1974年7月18日出生，汉族。
委托代理人李超，河南国基律师事务所律师。
被告闫慧，女，1977年10月5日出生，汉族。
委托代理人刘中光，河南昌浩律师事务所律师。
原告周积顺诉被告闫慧离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员鲁倩影适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周积顺及其委托代理人李超，被告闫慧及其委托代理人刘中光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周积顺诉称：原、被告于2004年11月4日在上街区民政局登记结婚，两人于2002年4月3日生育一子周xx。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格一直不合，导致家庭一直不和睦，由于被告的行为导致原告无法回家与被告共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子周xx由原告抚养；2、原、被告双方平均分配原告名下位于郑州市管城回族区航海东路2号院60号楼60号的房产；3、原、被告合理分配诉讼费用。
被告闫慧辩称：不同意离婚。原告诉称不属实，房产是被告自己的积蓄和借款购买的，房屋贷款一直是被告偿还的，水电费和物业费都是由被告负担，房子应系被告个人财产。
经审理查明：原告周积顺与被告闫慧经人介绍认识，双方于2001年5月开始共同生活，于2002年4月3日生育一子取名周xx，于2004年11月4日在郑州市上街区民政局登记结婚，双方均系初婚。虽然双方均认可在婚后还育有一子被人收养，但均不能提供有效的证据证明。婚后双方感情尚可，后在生活中双方产生矛盾。2014年6月，原告以双方夫妻感情破裂已无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能和好。
本院认为：原、被告双方经人介绍认识、相互了解后自由恋爱、自主结婚，感情基础是很好的。且双方共同生活数年间感情尚可，已建立起夫妻感情，双方应当慎重对待婚姻，珍惜多年的家庭生活。虽然双方偶尔生气、吵架，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多进行思想沟通和感情交流，夫妻关系应该能够改善。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周积顺本次要求与被告闫慧离婚的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周积顺负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 鲁倩影
二〇一四年九月九日
书记员 周 妍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2014）管民初字第1226号原告周积顺，男，1974年7月18日出生，汉族，住郑州市。委托代理人李超，河南国基律师事务所律师。被告闫慧，女，1977年10月5日出生，汉族，住郑州市。委托代理人刘中光，河南昌浩律师事务所律师。原告周积顺诉被告闫慧离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员鲁倩影适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告周积顺及其委托代理人李超，被告闫慧及其委托代理人刘中光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周积顺诉称：原、被告于2004年11月4日在上街区民政局登记结婚，两人于2002年4月3日生育一子周昰元。因双�婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方性格一直不合，导致家庭一直不和睦，由于被告的行为导致原告无法回家与被告共同生活，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚，婚生子周昰元由原告抚养；2、原、被告双方平均分配原告名下位于郑州市管城回族区航海东路2号院60号楼60号的房产；3、原、被告合理分配诉讼费用。被告闫慧辩称：不同意离婚。原告诉称不属实，房产是被告自己的积蓄和借款购买的，房屋贷款一直是被告偿还的，水电费和物业费都是由被告负担，房子应系被告个人财产。经审理查明：原告周积顺与被告闫慧经人介绍认识，双方于2001年5月开始共同生活，于2002年4月3日生育一子取名周昰元，于2004年11月4日在郑州市上街区民政局登记结婚，双方均系初婚。虽然双方均认可在婚后还育有一子被人收养，但均不能提供有效的证据证明。婚后双方感情尚可，后在生活中双方产生矛盾。2014年6月，原告以双方夫妻感情破裂已无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，双方未能和好。本院认为：原、被告双方经人介绍认识、相互了解后自由恋爱、自主结婚，感情基础是很好的。且双方共同生活数年间感情尚可，已建立起夫妻感情，双方应当慎重对待婚姻，珍惜多年的家庭生活。虽然双方偶尔生气、吵架，但夫妻感情并未破裂。只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多进行思想沟通和感情交流，夫妻关系应该能够改善。原告起诉要求与被告离婚，但未向本院提交充分证据证明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周积顺本次要求与被告闫慧离婚的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告周积顺负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  鲁倩影二〇一四年九月九日书记员  周 妍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第156号
原告姚文娣。
委托代理人俞家乐。
被告朱跃军。
原告姚文娣（以下简称原告）与被告朱跃军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年5月24日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人俞家乐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年5月期间，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2011年5月16日打款人民币331000元给被告，被告出具借据并约定了借款利息，但被告至今未支付利息，也未归还借款。请求判令被告立即归还原告借款本金331000元，支付借款利息176851元（自2011年5月16日计算至2013年5月12日止），合计人民币507851元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了被告于2011年5月16日出具的《借据》原件一份，和《中国工商银行自助服务终端凭条客户汇款详细信息》打印件一份。用于证明被告朱跃军于2011年5月16日向原告借款人民币331000元，约定借款利息按月利率2分支付，原告已以转账方式交付被告借款，履行了交付出借资金人民币331000元的义务，但被告至今未支付利息，也未归还借款的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告均缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为：原告提交的上述证据，能够证明原告主张的被告于2011年5月16日向原告借款人民币331000元，原告已以转账方式交付被告借款，履行了交付出借资金人民币331000元的义务，被告朱跃军借款后出具借据一份予以确认。被告借款后未归还借款本金，亦未按约定支付借款利息的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年5月16日，被告向原告借款人民币331000元。原告以银行转账方式交付被告借款人民币331000元，履行了交付出借款项义务。被告收款后，于同日出具：“本人朱跃军身份证号330725198106010863今向姚文娣借款人民币￥331000元（叁拾叁万壹仟元整）按月利俩分向对方支付，即日起开始计算”的《借据》一份予以确认。被告借款后，未按约定支付借款利息，亦未归还借款本金。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼抗辩权利。现有原告所举《中国工商银行自助服务终端凭条客户汇款详细信息》，和被告朱跃军于2011年5月16日出具的《借据》证据，结合原告方的庭审陈述，能够证实被告朱跃军于2011年5月16日向原告借款人民币331000元的民间借贷关系事实成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应按约定支付原告借款利息并及时归还原告借款本金。被告未按承诺支付原告借款利息并归还原告借款本金，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案民事责任。原告的诉请合法，本院予以支持。本案原、被告约定借款按月利率2分计算，系合同当事人的真实意思表示，且未违反国家有关限制借款利率的规定，被告应当支付自2011年5月16日至2013年5月12日止的借款利息人民币158227.06元（331000元×0.02×12个月÷365天×727天）。原告诉请利息的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱跃军在本判决生效之日起十日内归还原告姚文娣借款人民币331000元，支付原告姚文娣借款利息158227.06元，合计人民币489227.06元。
二、驳回原告姚文娣的其余诉讼请求。
若被告朱跃军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8879元，由原告姚文娣负担325.61元，被告朱跃军负担8553.39元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 吴 升
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 郑秋萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5865-7号
申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼）。
负责人：王沧然，任行长。
被执行人：谭永文，男，汉族，1968年3月7日出生，住址佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第1366号已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人谭永文所有的位于禅城区张槎大富联一村联大街三巷1号房屋（产权证号：0100XX，集体土地使用权证【佛禅集用2011第110XX号】）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白炳辉
执行员 杨风娥
执行员 李 喆
二〇一六年十月二十八日
书记员 潘德伦
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3198号
原告：陈贤曲，男，1981年7月31日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：郭伟聪，男，1972年3月27日出生，回族，住泉州台商投资区，
原告陈贤曲与被告郭伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年4月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈贤曲撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告陈贤曲负担。
审判员 朱小强
二〇一七年四月二十一日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3198号原告：陈贤曲，男，1981年7月31日出生，汉族，住泉州台商投资区，被告：郭伟聪，男，1972年3月27日出生，回族，住泉州台商投资区，原告陈贤曲与被告郭伟聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年4月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈贤曲撤诉处理。案件受理费425元，减半收取213元，由原告陈贤曲负担。审判员  朱小强二〇一七年四月二十一日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执113号
申请执行人刘某。
被执行人张某。
申请执行人依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2016年1月21日作出的（2015）覃民初字第1491号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某名下有车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张某名下车牌号为桂Ｒ×××××号丰田牌小型汽车一辆。
二、被执行人张某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张某可以使用被查封财产；但因被执行人张某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年二月一日
书记员 黄子鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太商初字第01167号
原告苏州艾得文五金机电有限公司。
法定代表人邵林志，该公司董事长。
委托代理人高惠元。
被告太仓新百亚商场展柜有限公司。
法定代表人ROGERLOYDMCCOY。
原告苏州艾得文五金机电有限公司诉被告太仓新百亚商场展柜有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州艾得文五金机电有限公司撤回起诉。
案件受理费4176元，减半收取2088元，财产保全费1489元，合计3577元由原告负担（已交纳）。
审判员 林 森
二〇一四年十月二十七日
书记员 仇敏倩
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）太商初字第01167号 原告苏州艾得文五金机电有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路8号1幢104号，组织机构代码57264768-6。 法定代表人邵林志，该公司董事长。 委托代理人高惠元。 被告太仓新百亚商场展柜有限公司，住所地太仓市城厢镇城区工业园弇山路，组织机构代码660056122。 法定代表人ROGERLOYDMCCOY。 原告苏州艾得文五金机电有限公司诉被告太仓新百亚商场展柜有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月25日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏州艾得文五金机电有限公司撤回起诉。 案件受理费4176元，减半收取2088元，财产保全费1489元，合计3577元由原告负担（已交纳）。 审判员 林 森 二〇一四年十月二十七日 书记员 仇敏倩
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第680号
原告孙某某。
被告某某供应站。
原告孙某某与被告某某供应站买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年起，被告一直在原告处购买电动工具等设备，双方采取的购销模式是货到付款，一直以来双方都是友好合作。后被告由于资金周转问题，曾拖欠原告货款20000元，并于2012年8月10日出具欠条，之后被告还是一如既往在原告处继续购货，中途也会支付部分货款，截止2015年1月29日，被告累计拖欠货款52000元。由于被告不守诚信，拖欠货款迟迟未付，且原告多次到被告处催讨无果。请求判令被告支付货款52000元；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
欠条2份、销货清单一组，证明被告自2012年8月10日起，共欠原告货款52000元。
某某物流服务有限公司货运单及证明，证明原告2014年9月前多次通过该物流公司发送机电设备给被告，收货人及提货人均为杨新辉，其系被告员工。
3、电话录音光盘，证明被告欠货款52000元，原告曾向被告催讨。
因被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告提供的证据本院予以确认。
被告未提供证据。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
自2012年起，被告在原告处购买电动工具等设备，曾拖欠原告货款20000元，并于2012年8月10日出具欠条，之后被告仍在原告处继续购货，并支付部分货款，截止2015年1月29日，被告累计拖欠货款52000元。后因原告催收未果，引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告要求被告履行支付货款的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某某供应站经营者单江在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙某某货款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、财产保全费540元，合计1640元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 罗树文
审 判 员 韩定如
二〇一五年十月十日
代理书记员 肖 婷
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第680号
原告温某。
委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心律师。特别代理。
被告刘某。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。地址：天津市河西区黄浦南路旭光里物业楼。
负责人李益民。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。特别代理。
原告温某诉被告刘某、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海霞、被告阳光保险委托代理人郑福祥到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月13日，被告刘某司机驾驶的货车倒车时与原告车辆相撞，造成车辆受损。请求法院判令二被告赔偿原告车辆损失费、营运损失及鉴定费共计18950元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光保险辩称：被告刘某的车辆在我公司投保有交强险和第三者商业险100万元，且不计免赔。我公司愿承担原告的车辆损失费8500元，其他损失系间接损失，我公司不应承担。
被告刘某未出庭答辩。
经审理查明：2015年11月13日1时10分许，被告刘某司机何成庄驾驶的津A×××××/津B×××××挂解放牌重型半挂货车在京藏高速公路内蒙古方向东洋河收费站通道（222Km）处倒车时，该车后部与原告司机李珍驾驶的等待缴费通行的黑L×××××/黑L×××××挂汕德卡牌重型罐式货车左侧相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀安大队调查后认定：机动车驾驶人何成庄负此次道路交通事故的全部责任；机动车驾驶人李珍无责任。
事故发生后，原告的黑L×××××/黑L×××××货车被送往汽修厂修理。2016年6月1日，阳光保险张家口中心支公司出具《保险车辆损失情况确认书》，确认该车修复费用为8500元。经张家口物价局价格认证中心鉴定：该车每日停运损失为845元。价格认证中心鉴定费2000元。天津市协诚达汽车维修有限公司出具证明：该车罐体在我处维修校正油漆修复完工用时10日。
上述事实有，原、被告的当庭陈述及举证、质证的证据予以证实。
本院认为：被告刘某对此次交通事故负全部赔偿责任，故应对原告的合理损失予以赔偿。原告主张的车辆损失费8500元，系本次事故的直接损失，被告阳光同意在交强险和第三者商业险承保范围内赔付，应予准许。原告主张每日停运损失845元，有价格鉴定报告佐证，应予认定。鉴定费2000元有价格鉴定部门的收费票据佐证，应予支持。根据原告车辆受损程度和修复费用情况，原告车辆的修复时间较长，本院酌情认定修复时间7天为宜，即停运损失每日845元×7天＝5915元。根据阳光保险集团《机动车第三者责任保险条款》第七条（一）、（七）项的约定，原告车辆修复造成的停运损失系间接损失，鉴定费系证明停运损失支付的费用，保险公司不负责赔偿，应由被告刘某承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险承保范围内赔付原告车辆损失费2000元，在第三者商业险承保范围内赔付6500元，共计8500元。
二、被告刘某赔偿原告停运损失5915元、鉴定费2000元，共计7915元。
上述第一、二项内容在本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，保全费270元，由被告刘山山涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 剑
二〇一六年六月二十九日
书记员 王莉莉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第680号
原告：郑杰，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司，住所地迁安市。
负责人：商立民，该公司经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。
原告郑杰与被告中华联合财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑杰，被告保险公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑杰诉称：2014年3月20日，我为我自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失保险，不计免赔，保险期间自2014年3月30日起至2015年3月29日止。2014年9月20日22时24分，我儿子郑钧彦在迁安市祺光路周官营路北东侧驾驶被保险车辆沿祺光路由东向西行驶时，与路边树木相撞，造成郑钧彦死亡及车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交警大队认定郑钧彦负事故全部责任。此次事故给我造成的损失有：车辆损失57193元，公估费2800元，施救费700元，合计60693元。请求法院判令被告保险公司赔偿我各项损失60693元。
被告保险公司辩称：我公司对原告郑杰提出的在我公司投保的事实以及事故发生在保险期间内没有异议，对原告诉请的损失数额不予认可，申请对原告的残值进行重新鉴定。
经审理查明：2014年3月20日，原告郑杰为其自有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失险，保险限额为80000元，不计免赔，保险期间自2014年3月30日起至2015年3月29日止。原告郑杰已足额缴纳保险费用。
2014年9月20日22时24分，原告之子郑钧彦在迁安市祺光路周官营路北东侧驾驶冀B×××××号小轿车沿祺光路由东向西行驶时，与路边树木相撞，造成郑钧彦死亡及车辆损坏的交通事故。迁安市交警大队认定郑钧彦负事故全部责任。
此次事故给原告造成的损失有：车辆损失57193元，公估费2800元，施救费700元，合计60693元。
被告保险公司申请对保险车辆残值进行重新鉴定，未提交相关证据。
上述事实有原被告陈述、保险单、原告提交的交警事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告郑杰所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告保险公司未能提供证据反驳原告郑杰的鉴定结论，故本院对被告保险公司提出重新鉴定申请的主张不予支持。综上，被告保险公司应赔付原告郑杰损失为60693元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司赔偿原告郑杰损失60693元。本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1317元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 孙雅会
审判员 韩庭利
审判员 马 强
二〇一五年四月二十日
书记员 刘谌旭
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第680号
原告：王某某，女，汉族，农民，现住安图县新合乡。
被告：李某某，男，汉族，农民，现住安图县新合乡。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李 丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王雯宇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民一初字第2354号
原告：邓彩婷，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘宝平，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海区新平塘股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
负责人：吴锦强，任社长。
委托代理人：徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被告：南海区狮山镇招大村新平塘村民小组。住所地：佛山市南海区。
原告邓彩婷与被告佛山市南海区狮山镇招大村新平塘股份合作经济社、南海区狮山镇招大村新平塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年3月23日，原告申请撤回对南海区狮山镇招大村新平塘村民小组的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓彩婷撤回对南海区狮山镇招大村新平塘村民小组的起诉。
审 判 长 余素芬
人民陪审员 周 强
人民陪审员 曾令标
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 梁欣然
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初969号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判决赵某与陈某甲离婚；2.婚生女陈某乙由赵某直接抚养，婚生子陈某丙由陈某甲直接抚养；3.平均分割夫妻共同财产。事实和理由：赵某、陈某甲2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后，由于性格差异，双方极少沟通，家庭事务总是无法达成一致。在经济上陈某甲控制极其严格，家庭一切经济收入由其掌管。2006年双方共同在云梦××××镇购买住房1套，陈某甲不但不理解赵某为家庭付出的努力，反而经常无端指责赵某。陈某甲经常对赵某实施暴力，2005年夏天，为了一点小事陈某甲对赵某拳打脚踢，直到自己打累为止。2011年，赵某曾提出离婚，陈某甲先是同意，后又提出种种苛刻的条件，故意为难赵某。现双方夫妻关系名存实亡。
陈某甲辩称，刚结婚时双方感情比较好，后来才慢慢发生了矛盾。因为想在云梦××××镇买房，所以在经济上比较节约。年轻的时候是打过赵某，但那是10�前的事情了，而且每次都是赵某先动手。现在有两个孩子需要抚养，生活的压力比较大，双方是有矛盾，但夫妻感情并没有破裂，陈某甲不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：赵某、陈某甲于××××年××月10登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后双方沟通较少，在共同生活过程中，因家庭经济开支和子女抚养发生矛盾。赵某认为双方夫妻感情确已破裂，诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，赵某与陈某甲登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。双方不能因为家庭琐事发生矛盾就互相埋怨指责，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除，不能将发生家庭矛盾的责任归咎于其中一方。赵某认为双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对赵某离婚的诉请依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二〇一六年十月八日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和少民初字第00098号
原告：王某某，女，汉族，系幼儿。
法定代理人：王某，男，汉族，无职业，现，系原告王某某的父亲。
委托代理人：刘多奇，系辽宁乾开律师事务所律师。
被告：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号。
法定代表人：郭某，系该院院长。
委托代理人：潘勇，男，汉族，系中国医科大学附属盛京医院法律顾问。
本院在审理原告王某某诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某某于2015年8月27日申请撤诉。
本院认为，原告王某某符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费500元，全部退还原告。
审判员 叶 菁 菁
二〇一五年八月二十七日
书记员 宇文思宁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1844号
上诉人（原审被告）邵黎霞，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）张岸斌，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人（原审被告）佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人黄祯前。
被上诉人（原审原告）深圳市东峻科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人蓝东华。
原审被告黄祯前，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原审被告周宏举，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告邓芳，女，汉族，住广东省广州市番禺区，。
上诉人邵黎霞、张岸斌、佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民三初字第705-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案合同履行地位于佛山市顺德区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由工程所在地人民法院管辖。因为案涉《防水层施工合同》载明“工程地点：广明高速公路陈村至西樵段”，案涉工程既有佛山市顺德区部分，亦有佛山市南海区部分，故佛山市顺德区人民法院及原审法院均对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告选择向原审法院起诉，则原审法院取得管辖权，上诉人请求本案移送佛山市顺德区人民法院审理，但未提供证据证明案涉工程全部位于佛山市顺德区，故其请求依据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 焦艳辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈美玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6003号
原告:赵秀莲，女，1979年1月19日出生,汉族，住天津市北辰区。
被告：马祥亚，男，1995年8月19日出生，住天津市。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司汶上支公司，住所地汶上县苑庄镇西贾村东外环105国道路东。
主要负责人：刘临明，总经理。
委托诉讼代理人：刘井伟，男，该公司职员。
原告赵秀莲与被告马祥亚、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司汶上支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告赵秀莲于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀莲的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵秀莲撤诉。
案件受理费25元，由赵秀莲负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1982号
原告赵凤，女，1974年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林玉春，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告赵凤与被告王瑞阳、林玉春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤到庭参加诉讼，被告王瑞阳、林玉春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日被告王瑞阳向原告赵凤借取现金人民币20000元，借款时，双方约定借款月利率为3%，款项限于2015年还清。借款当日，由被告王瑞阳出具借条一份给原告赵凤收执。借款以后，被告王瑞阳已支付原告利息至2015年底。
本案被告林玉春是被告王瑞阳的配偶，被告王瑞阳向原告赵凤借款期间是被告王瑞阳、林玉春夫妻关系存续期间，该债务应认定是其夫妻共同债务。如今，原告赵凤急需用款，经多次向被告王瑞阳催款，被告均未能偿还原告的借款。为保护原告的合法权益不受侵犯，特请求法院依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问�的解释（二）》第二十四条中关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的有关法律规定，判决被告王瑞阳、林玉春共同偿还原告赵凤的上述之债务。即1.请求法院判令被告王瑞阳、林玉春共同偿还原告赵凤借款人民币20000元及利息（利息按现有最高法院规定的月利率2%计算，从2016年1月起至起诉之日止，按3个月利息计算，原告请求被告支付利息为人民币1200元，起诉以后的利息另算）；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费。
被告书面答辩，1.双方是合伙经营轿车培训的，不是借贷关系，不存在计算利息；2.答辩人已经偿还8500元，应扣除。
原告提供如下证据：
原告赵凤身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
借条原件一份，证明被告王瑞阳共向原告借款人民币20000元及约定利息月利率3%，限于2015年还清的事实。
婚姻登记信息表原件，证明二被告系夫妻关系。
被告提供如下证据：
1．被告提供一份录音（当场播放）证实已经偿还8500元
2．微信记录证实被告有还款事实。
被告提供上述证据，经庭审质证，原告认为，本借款是因原告拿了现金给被告办理轿车驾照，但被告未能办理，经催讨后才写下欠条的，并约定支付月利率3%，且被告支付8200元，系折抵利息的。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。被告提供上述证据，经庭审质证，原告确定为本人通话录音，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年10月14日，被告王瑞阳向原告借款20000元�并约定月利率2%，限于2015年还清，后经原告多次催讨，被告王瑞阳偿还借款利息，本金拒不还款，致原告诉讼至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，除约定的利息超过法律保护的月利率2%，其余系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效。原被告之间的民间借贷担保关系应该受到法律的保护。被告王瑞阳经原告多次催讨后，未能按期还款，被告王瑞阳应负承担偿还本金人民币20000元及利息的民事责任。关于被告提出已经支付8500元，因与原告有约定借款利率，应折抵利息。原告请求从2016年1月1日起至判决生效确定还款之日止，按月利率2%计算，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供被告林玉春与被告王瑞阳系夫妻关系的相关证据，故原告要求被告林玉春共同偿还被告王瑞阳债务，不符合法律规定，本院不予支�。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞阳应于本判决生效后10日内偿还原告赵凤借款人民币20000元及利息（自2016年1月1日起至判决生效确定还款之日止，按月利率2%计算。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，减半收取165元由被告�瑞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年五月十七日
书记员 陈熹栋
附件：本案所适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。