wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2290号
原告：林梅英，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所实习律师。
被告：蔡国彬，男，1973年4月8日出生，汉族，原住福建省永安市。现去向不明。
被告：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，原住福建省永安市。现去向不明。
原告林梅英与被告蔡国彬、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅英的委托诉讼代理人潘孝明、朱昌海到庭参加诉讼。被告蔡国彬、吴小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梅英向本院提出诉讼请求：1.要求蔡国彬偿还借款本金1000000元；2.支付利息40000元（算至2016年6月18日止），并从2016年6月19日起按月利率2%继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；3.吴小英对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由蔡国彬、吴小英负担。事实和理由：2013年12月17日，蔡国彬以经营生意缺乏流动资金为由向林梅英借款1000000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，吴小英为上述借款提供连带保证。借款后，蔡国彬支付利息至2016年4月17日止，此后未再还本付息，林梅英催讨未果，故诉至法院。
蔡国彬、吴小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，蔡国彬向林梅英借款1000000元，并向林梅英出具借条一份，载明:借款人蔡国彬因生意需要向林梅英借款人民币壹佰万元整，月息按人民币2.5分计算，该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。吴小英在借条的连带担保人处签字按指模。当日，林梅英从其个人农村信用社账户转入蔡国彬账户945000元，现金支付15000元，据林梅英自述,另外40000元是抵扣其夫阮春茂出借给蔡国彬1000000元借款二个月的利息。同时，林梅英认可蔡国彬按照约定支付利息至2016年4月17日止，故已支付利息为700000元（1000000元×2.5%/月×28个月）。
诉讼中，本院根据林梅英的申请，依法保全蔡国彬、吴小英价值1120000元的财产。
上述事实，有林梅英提供的原告身份证复印件，借条、银行转账凭证原件各一份及林梅英的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
综上所述，蔡国彬向林梅英出具1000000元的借条，林梅英实际转款945000元、支付现金15000元，合计960000元，有借条、转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。林梅英称还抵扣其夫借款利息40000元，因未能提供相应证据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应按实际出借金额认定为960000元，蔡国彬应当按照实际借款数额返还借款，并支付利息。因借贷双方未约定还款期限，林梅英可随时主张还款，现林梅英要求蔡国彬偿还，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率为2.5%，现林梅英要求按照月利率2%支付尚欠利息，未超出法律规定，应予支持。但根据林梅英自认按约收利息至2016年4月17日，其所得利息应按照实际出借本金计算为672000元（960000元×2.5%/月×28个月），故蔡国彬多支付的利息28000元（700000元-672000元）则应折抵尚欠借款本息，至2016年6月18日止蔡国彬尚欠利息为10400元（按月利率2%从2016年4月18日起计算38400元-28000元）。吴小英在借条连带担保人处签字按手模，应视为双方对保证方式作出约定，现林梅英要求吴小英承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。蔡国彬、吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡国彬应偿还林梅英尚欠借款本金960000元。
二、蔡国彬应支付林梅英尚欠借款利息10400元。
三、上述本息合计970400元，蔡国彬应于本判决生效后十日内付清，并从2016年6月19日起继续按本金960000元以月利率2%支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
四、吴小英对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回林梅英其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160，财产保全费5000元，公告费300元，合计19460元，由林梅英负担656元，由蔡国彬、吴小英负担18804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 王清芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2290号
原告：林梅英，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所实习律师。
被告：蔡国彬，男，1973年4月8日出生，汉族，原住福建省永安市。现去向不明。
被告：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，原住福建省永安市。现去向不明。
原告林梅英与被告蔡国彬、吴小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林梅英的委托诉讼代理人潘孝明、朱昌海到庭参加诉讼。被告蔡国彬、吴小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林梅英向本院提出诉讼请求：1.要求蔡国彬偿还借款本金1000000元；2.支付利息40000元（算至2016年6月18日止），并从2016年6月19日起按月利率2%继续支付利息至判决确定的履行期限届满之日止；3.吴小英对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由蔡国彬、吴小英负担。事实和理由：2013年12月17日，蔡国彬以经营生意缺乏流动资金为由向林梅英借款1000000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，吴小英为上述借款提供连带保证。借款后，蔡国彬支付利息至2016年4月17日止，此后未再还本付息，林梅英催讨未果，故诉至法院。
蔡国彬、吴小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月17日，蔡国彬向林梅英借款1000000元，并向林梅英出具借条一份，载明:借款人蔡国彬因生意需要向林梅英借款人民币壹佰万元整，月息按人民币2.5分计算，该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。吴小英在借条的连带担保人处签字按指模。当日，林梅英从其个人农村信用社账户转入蔡国彬账户945000元，现金支付15000元，据林梅英自述,另外40000元是抵扣其夫阮春茂出借给蔡国彬1000000元借款二个月的利息。同时，林梅英认可蔡国彬按照约定支付利息至2016年4月17日止，故已支付利息为700000元（1000000元×2.5%/月×28个月）。
诉讼中，本院根据林梅英的申请，依法保全蔡国彬、吴小英价值1120000元的财产。
上述事实，有林梅英提供的原告身份证复印件，借条、银行转账凭证原件各一份及林梅英的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
综上所述，蔡国彬向林梅英出具1000000元的借条，林梅英实际转款945000元、支付现金15000元，合计960000元，有借条、转款凭证为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。林梅英称还抵扣其夫借款利息40000元，因未能提供相应证据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金应按实际出借金额认定为960000元，蔡国彬应当按照实际借款数额返还借款，并支付利息。因借贷双方未约定还款期限，林梅英可随时主张还款，现林梅英要求蔡国彬偿还，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率为2.5%，现林梅英要求按照月利率2%支付尚欠利息，未超出法律规定，应予支持。但根据林梅英自认按约收利息至2016年4月17日，其所得利息应按照实际出借本金计算为672000元（960000元×2.5%/月×28个月），故蔡国彬多支付的利息28000元（700000元672000元）则应折抵尚欠借款本息，至2016年6月18日止蔡国彬尚欠利息为10400元（按月利率2%从2016年4月18日起计算38400元28000元）。吴小英在借条连带担保人处签字按手模，应视为双方对保证方式作出约定，现林梅英要求吴小英承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。蔡国彬、吴小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蔡国彬应偿还林梅英尚欠借款本金960000元。
二、蔡国彬应支付林梅英尚欠借款利息10400元。
三、上述本息合计970400元，蔡国彬应于本判决生效后十日内付清，并从2016年6月19日起继续按本金960000元以月利率2%支付利息至判决确定履行期限届满之日止。
四、吴小英对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回林梅英其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14160，财产保全费5000元，公告费300元，合计19460元，由林梅英负担656元，由蔡国彬、吴小英负担18804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 徐建英
人民陪审员 王清芳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2290号
原告林梅英，女，1969年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人潘孝明，福建顺隆律师事务所律师。
被告蔡国彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住永安市中山。
被告吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住永安市中山。
担保人阮春茂，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告林梅英与被告蔡国彬、吴小英民间借贷纠纷一案中，原告林梅英向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告蔡国彬、吴小英所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币1120000元为限。为此，原告向本院提供相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告林梅英与担保人阮春茂所有的座落于永安市牺和路的房产（永房权证字第××号），保全价值以人民币1120000元为限。
二、查封、扣押或冻结被告蔡国彬、吴小英所有的财产，保全价值以人民币1120000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 颜誉鸣
二〇一六年七月一日
书记员 游璐莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22438号
申请执行人：张成林，男，1962年6月3日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被执行人：天津力合天成科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座。
法定代表人：牛建波。
被执行人：郭朝阳，男，1981年11月4日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省深州市，现住天津市河西区。
被执行人：太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。
负责人：王珊，总经理。
本院在执行申请执行人张成林与被执行人天津力合天成科技有限公司、郭朝阳、太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司附带民事赔偿纠纷一案中，本院已发还申请执行人部分款项，现申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月××日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22438号申请执行人：张成林，男，1962年6月3日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被执行人：天津力合天成科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰华科三路1号2号楼A座。法定代表人：牛建波。被执行人：郭朝阳，男，1981年11月4日出生，汉族，自由职业，户籍地河北省深州市，现住天津市河西区。被执行人：太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，住所地天津市河西区黄埔路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人：王珊，总经理。本院在执行申请执行人张成林与被执行人天津力合天成科技有限公司、郭朝阳、太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司附带民事赔偿纠纷一案中，本院已发还申请执行人部分款项，现申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年十二月××日书记员  陈 海
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川17执复8号
复议申请人（被执行人）：刘世荣。
委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
申请执行人：刘国珍。
委托诉讼代理人：方凯，系刘国珍之子。
被执行人：徐铭浩。
被执行人：向军英。
被执行人：喻述芳。
复议申请人刘世荣不服四川省渠县人民法院（2017）川1725执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月4日举行了听证，复议申请人刘世荣的委托诉讼代理人李代波、申请执行人刘国珍的委托诉讼代理人方凯参加了听证。现已审查终结。
四川省渠县人民法院在执行刘国珍与徐铭浩、向军英、喻述芳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2015）达渠执字第441—2号执行裁定追加刘世荣为该案被执行人。2016年12月29日刘世荣对该裁定提出书面异议，请求：撤销（2015）达渠执字第441
--
2号追加刘世荣为被执行人的执行裁定书；依法裁定刘世荣不应承担担保责任及给付义务。其主张的事实及理由：刘世荣的妻子向军英作为刘国珍与徐铭浩借款案件的担保人，在法院执行过程中被拘留关押。2016年2月3日临近春节刘世荣为释放向军英回家过年所作的担保是受胁迫而作，不应受法律保护该担保不成立。担保笔录的询问人系执行员刘佳，是刘国珍的亲侄儿，其行为违反法律程序，故刘世荣所作担保无效。担保笔录未向申请人刘世荣交代担保的权利、义务，且申请人未作书面承诺，故追加刘世荣为被执行人的裁定书违反《民诉法》解释第四百七十条“应当向执行法院出具书面保证书”的规定。
四川省渠县人民法院审查查明，该院受理申请执行人刘国珍与被执行人徐铭浩、向军英、喻述芳民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人向军英被拘留。刘世荣为了让妻子向军英提前释放，主动表示愿意为其担保。由于该案承办人常健夫出差在外，故由执行员黄重林与刘民对刘世荣进行了询问并制作执行笔录。刘世荣在笔录中表示“愿意以达县鹿鼎寨公园的经营权为妻子向军英提供担保”，并在笔录上签名捺印。2016年12月19日该院作出（2015）达渠执字第441—2号裁定书，“追加刘世荣为该案被执行人；并在裁定生效之日起三日内在财产担保的范围内向申请执行人刘国珍履行给付借款100万元的义务”。
另查明，2016年2月3日执行员常健夫、刘佳与法警队周国民、袁寅一同出差在成都执行案件，刘佳未参加对刘世荣的询问及笔录制作。
该院认为，异议申请人刘世荣于2016年2月3日在执行笔录中所作的担保陈述及签名捺印是其真实意思表示，该院据此作出的（2015）达渠执字第441—2号裁定书并无不当，刘世荣应当作为被执行人履行给付义务。同时经该院核实，执行员刘佳作为申请执行人刘国珍的侄儿，并未参与对刘世荣的询问及执行过程。关于刘世荣所述执行笔录上开始署名刘佳之后涂改为刘民，此情况属于工作疏漏及瑕疵，不属于违法行为。故异议申请人刘世荣的该项请求不成立，该院不予支持。另外刘世荣提出该院（2015）达渠执字第441—2号裁定违反《民诉法》解释第四百七十条“应当向执行法院出具书面保证书”的规定，刘世荣在笔录中多次陈述表示愿意为妻子提供担保，并且表示“她不拿，我拿”，同时在笔录上写明“愿为向军英担保”后签名捺印，此行为已明示了其自愿作为担保人的意思以及作出的书面承诺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持”之规定，刘世荣的该项请求亦不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条二款、根据<最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>第十七条（一）项的规定，裁定驳回被执行人刘世荣的异议请求。
刘世荣申请复议称，四川省渠县人民法院（2015）达渠执字第441—2号执行裁定追加其为被执行人，是根据刘世荣的询问笔录，而刘世荣在询问笔录中同意担保是在危难时刻胁迫而作的担保，不是真实意思表示，依法不应成立。刘佳、黄重林二人于2016年2月3日对其作的询问笔录程序不合法，不应追加刘世荣为被执行人证据采用。刘世荣担保无书面保证，追加刘世荣为被执行人严重违反《民诉法》解释四百七十条“应当向执行法院出具书面保证书”的规定，更违反该条“应当将书面保证书送达申请执行人”的规定。（2017）川1725执异3号执行裁定错误采用执行员常健夫的证明，认定刘佳在成都执行案件，未参与询问不实，以所谓工作疏漏及瑕疵掩盖违法行为是对法律的亵渎。请求：撤销四川省渠县人民法院（2015）达渠执字第441—2号执行裁定和（2017）川1725执异3号执行裁定；依法裁定刘世荣不承担担保责任及给付义务。
本院审查认为，四川省渠县人民法院（2017）川1725执异3号执行裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省渠县人民法院（2017）川1725执异3号执行裁定；
二、发回四川省渠县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 谭 兴
二〇一七年六月五日
书记员 熊书平
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川17执复8号复议申请人（被执行人）：刘世荣。委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。申请执行人：刘国珍。委托诉讼代理人：方凯，系刘国珍之子。被执行人：徐铭浩。被执行人：向军英。被执行人：喻述芳。复议申请人刘世荣不服四川省渠县人民法院（2017）川1725执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月4日举行了听证，复议申请人刘世荣的委托诉讼代理人李代波、申请执行人刘国珍的委托诉讼代理人方凯参加了听证。现已审查终结。四川省渠县人民法院在执行刘国珍与徐铭浩、向军英、喻述芳民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2015）达渠执字第441—2号执行裁定追加刘世荣为该案被执行人。2016年12月29日刘世荣对该裁定提出书面异议，请求：撤销（2015）达渠执字第441--2号追加刘世荣为被执行人的执行裁定书；依法裁定刘世荣不应承担担保责任及给付义务。其主张的事实及理由：刘世荣的妻子向军英作为刘国珍与徐铭浩借款案件的担保人，在法院执行过程中被拘留关押。2016年2月3日临近春节刘世荣为释放向军英回家过年所作的担保是受胁迫而作，不应受法律保护该担保不成立。担保笔录的询问人系执行员刘佳，是刘国珍的亲侄儿，其行为违反法律程序，故刘世荣所作担保无效。担保笔录未向申请人刘世荣交代担保的权利、义务，且申请人未作书面承诺，故追加刘世荣为被执行人的裁定书违反《民诉法》解释第四百七十条“应当向执行法院出具书面保证书”的规定。四川省渠县人民法院审查查明，该院受理申请执行人刘国珍与被执行人徐铭浩、向军英、喻述芳民间借贷纠纷一案，执行过程中被执行人向军英被拘留。刘世荣为了让妻子向军英提前释放，主动表示愿意为其担保。由于该案承办人常健夫出差在外，故由执行员黄重林与刘民对刘世荣进行了询问并制作执行笔录。刘世荣在笔录中表示“愿意以达县鹿鼎寨公园的经营权为妻子向军英提供担保”，并在笔录上签名捺印。2016年12月19日该院作出（2015）达渠执字第441—2号裁定书，“追加刘世荣为该案被执行人；并在裁定生效之日起三日内在财产担保的范围内向申请执行人刘国珍履行给付借款100万元的义务”。另查明，2016年2月3日执行员常健夫、刘佳与法警队周国民、袁寅一同出差在成都执行案件，刘佳未参加对刘世荣的询问及笔录制作。该院认为，异议申请人刘世荣于2016年2月3日在执行笔录中所作的担保陈述及签名捺印是其真实意思表示，该院据此作出的（2015）达渠执字第441—2号裁定书并无不当，刘世荣应当作为被执行人履行给付义务。同时经该院核实，执行员刘佳作为申请执行人刘国珍的侄儿，并未参与对刘世荣的询问及执行过程。关于刘世荣所述执行笔录上开始署名刘佳之后涂改为刘民，此情况属于工作疏漏及瑕疵，不属于违法行为。故异议申请人刘世荣的该项请求不成立，该院不予支持。另外刘世荣提出该院（2015）达渠执字第441—2号裁定违反《民诉法》解释第四百七十条“应当向执行法院出具书面保证书”的规定，刘世荣在笔录中多次陈述表示愿意为妻子提供担保，并且表示“她不拿，我拿”，同时在笔录上写明“愿为向军英担保”后签名捺印，此行为已明示了其自愿作为担保人的意思以及作出的书面承诺，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持”之规定，刘世荣的该项请求亦不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条二款、根据第十七条（一）项的规定，裁定驳回被执行人刘世荣的异议请求。刘世荣申请复议称，四川省渠县人民法院（2015）达渠执字第441—2号执行裁定追加其为被执行人，是根据刘世荣的询问笔录，而刘世荣在询问笔录中同意担保是在危难时刻胁迫而作的担保，不是真实意思表示，依法不应成立。刘佳、黄重林二人于2016年2月3日对其作的询问笔录程序不合法，不应追加刘世荣为被执行人证据采用。刘世荣担保无书面保证，追加刘世荣为被执行人严重违反《民诉法》解释四百七十条“应当向执行法院出具书面保证书”的规定，更违反该条“应当将书面保证书送达申请执行人”的规定。（2017）川1725执异3号执行裁定错误采用执行员常健夫的证明，认定刘佳在成都执行案件，未参与询问不实，以所谓工作疏漏及瑕疵掩盖违法行为是对法律的亵渎。请求：撤销四川省渠县人民法院（2015）达渠执字第441—2号执行裁定和（2017）川1725执异3号执行裁定；依法裁定刘世荣不承担担保责任及给付义务。本院审查认为，四川省渠县人民法院（2017）川1725执异3号执行裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2017）川1725执异3号执行裁定；二、发回四川省渠县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 冯 浩审判员 陈 洁审判员 谭 兴二〇一七年六月五日书记员 熊书平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1345号
上诉人（原审被告）孙×，女，1974年8月22日出生。
被上诉人（原审原告）张×，男，1964年2月4日出生。
委托代理人李昆，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人孙×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：本院在审理本案中，上诉人孙×向本院提供了其精神一级残疾的残疾人证书和医院出具的其患有精神疾病的诊断证明，用以证明自己自2012年起为无民事行为能力人。无民事行为能力人，不能够以自己有效行为进行诉讼。故在孙×提供精神疾病和精神残疾证明的情况下，应对孙×是否具有民事行为能力，通过法律规定程序进行鉴定并认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第3300号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 柳惠仪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7991号
原告侯延坤，男，土家族，1979年1月24日出生，住北京市丰台区。
委托代理人马丽、王菲（实习），河南有道律师事务所律师。
被告郑州房朝房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院2号楼25层2504号。
法定代表人马玉芳，总经理。
委托代理人李幸银，女，汉族，1990年7月10日出生，住河南省登封市，系公司员工。
委托代理人郭琦，男，汉族，1987年3月28日出生，住河南省西平县，系公司员工。
原告侯延坤诉被告郑州房朝房地产经纪有限公司（以下简称房朝公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯延坤委托代理人马丽、王菲，被告委托代理人郭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月30日，原告与被告房朝公司签订《居间服务合同》，约定双方权利义务。在合同签订后，原告在当日向被告支付6900元居间过户服务费，并在2016年12月9日向被告支付3208元代办贷款服务费。因郑州市出台房屋限购政策，要求买房者需为本地户口或者提供连续两年在郑州市缴纳社会保险的记录，原告为北京户口并在北京市缴纳有社会保险，根据政策不具有购房资格。原被告的居间合同因政策原因无法继续履行，原告找到被告房朝公司，要求解除合同，退还已支付服务费用，被告均拒绝推诿，原告无奈特诉至法院，请求判令：1、被告退还原告居间服务费4900元，过户服务费2000元，代办贷款服务费3208元，共计10108元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
证据一、《居间服务合同》、《房屋买卖合同》各一份；
证据二、收据二张，银联签购单一张，电子转账账单详情截图一张；
证据三、郑政办[2016]64号、郑政办[2016]75号打印文件、北京市社会保险个人权益记录一张、北京市社会保险网上申报查询五张。
被告辩称：1、原告经被告居间已成功与案外人易成刚签订了《房屋买卖合同》《居间服务合同》等相关协议，根据《居间服务合同》第一条居间服务范围的约定，在被告成功促成原告与易成刚签订《房屋买卖合同》时，被告已完成了合同约定的居间服务义务。且根据《居间服务合同》第二条居间服务费的约定，明显表示原告认可被告已完成合同约定的居间服务义务，所以被告不应向原告退还居间服务费。2、在原告与案外易成刚签订《房屋买卖合同》后，被告已及时安排原告与案外人到银行办理了原告的购房按揭贷款手续，现原告的按揭贷款已获得银行审批，所以原告交纳的按揭服务费用已实际产生，且原告交纳的贷款费用我公司只是代为银行及评估公司收取，在原告办理贷款手续过程中我公司已将该费用交纳评估公司及银行相关部门，所以我公司不应退还原告的贷款费用3208元。3、原被告双方是在2016年11月30日签订的居间服务合同，而郑州市是2016年12月22日才升级了限购政策，原告在与案外人签订《房屋买卖合同》时是完全符合当时郑州市的购房政策的，原告不能以后出台的限购政策否定被告之间的居间服务合同，被告的居间服务已发生了相关费用。鉴于此，被告不应退还原告居间服务费。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月30日，易成刚作为出卖人与被告房朝公司作为居间方、原告侯延坤作为买受人签署《居间服务合同》一份，主要载明：鉴于，原告、易成刚双方在被告的居间服务下就坐落于金水区××院××楼××单元××310的房屋签订了《房屋买卖合同》。买卖双方同意，共同委托被告房朝公司作为交易居间人，房朝公司提供的居间服务包括：1、提供房屋买卖市场行情资讯；2寻找、提供并发布房源、客源信息；3、引领买受人实地看房；4、协助交易双方协商、洽谈，确定成交意向；5、促成交易双方签署房屋买卖合同。买卖双方在签订《房屋买卖合同》时均认可本合同约定的居间服务已完成，侯延坤应于签订《房屋买卖合同》当日向房朝公司支付居间服务费人民币4900元、过户服务费2000元。买卖双方任何一方违反本合同的约定或《房屋买卖合同》的约定，导致房朝公司不能继续履行义务的，房朝公司不承担责任，且房朝公司有权收取本合同约定的居间费用和交易中已经实际发生的费用，无需退还等。
2016年11月30日，易成刚作为出卖人与原告侯延坤作为买受人签订《房屋买卖合同》一份，主要载明：易成刚拥有位于金水区××院××楼××单元××号的房产，该房屋的性质为商品房，经双方协商一致，确定本合同项下的房屋及其配套设施的成交总价为人民币49万元等。
2016年11月30日，被告房朝公司出具的收据主要载明：今收到侯延坤交来购买金水区××院××楼××单元××号佣金过户服务费人民币6900元等。
2016年12月9日，原告向孙守宇转账支付3208元，转账说明为办贷款等。
2017年2月24日，原告诉至本院。
本院认为：原、被告及易成刚签订的《居间服务合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告及易成刚均应按照约定履行各自的义务。被告房朝公司按照居间服务合同的约定履行了居间服务，其有权按照合同约定收取居间服务费4900元。故原告主张被告退还居间服务费4900元，依据不足，本院不予支持。关于原告主张被告退还的的贷款服务费3208元，被告虽称已经支付银行及评估公司，但其未在指定期限内提供贷款服务费支付及发生情况，对此被告应承担相应的不利后果，该费用应予以退还。原告交纳的过户服务费，因未实际发生，被告房朝公司亦应于退还。故原告诉请的过户服务费2000元、贷款服务费3208元，合法有据，本院予以支持。被告关于不应退还居间服务费的辩称，依据充分，本院予以采信。被告的其他辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州房朝房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告侯延坤支付过户费2000元、贷款代办费3208元；
二、驳回原告侯延坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取26.5元，由原告侯延坤负担12.5元，被告郑州房朝房地产经纪有限公司负担14元。
本判决为终审判决。
审判员 田晓丽
二〇一七年五月十九日
书记员 王 佳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5689号
原告：江美方，女，1960年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：孙芳，女，1981年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在审理原告江美方与被告孙芳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告江美方于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江美方提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江美方撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江美方负担。
审判员 王华华
二〇一七年十月十日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初5689号原告：江美方，女，1960年4月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：孙芳，女，1981年2月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告江美方与被告孙芳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告江美方于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江美方提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江美方撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江美方负担。审判员  王华华二〇一七年十月十日书记员  殷孩景附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉????1?
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民特5号
申请人：邹某某，男，2005年9月1日出生，汉族，学生，住山东省巨野县。
法定代理人：许福环，女，1942年10月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县，系申请人邹某某之祖母。
申请人邹某某申请宣告公民失踪一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
邹某某称，请求人民法院依法宣告王景兰失踪。事实和理由：被申请人与申请人系母子关系，因被申请人王景兰于2010年10月外出，生死不明，没有音信，至今下落不明已满2年。申请人之父邹昌杰于2014年病亡，申请人一直跟随其祖母许福环生活。
经审理查明：下落不明人王景兰，女，1971年6月10日出生，汉族，户籍地：山东省巨野县，系申请人邹某某的母亲。王景兰于2010年10月离家出走，经申请人亲属及有关部门多方寻找，至今下落不明已满2年。申请人邹某某申请宣告王景兰失踪后，本院于2016年8月10日在人民法院报发出寻找王景兰的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王景兰仍然下落不明。
本院认为：王景兰自2010年10月份离家出走，至今6年没有音信，虽经申请人亲属和有关单位多方查找，直至本院在人民法院报公告查寻，仍下落不明，应依法推定王景兰失踪。申请人邹某某作为王景兰之子，申请宣告王景兰失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告王景兰失踪。
本判决为终审判决。
审判员 杨松青
二〇一六年十一月十日
书记员 姚 辉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603财保137号
申请人：马浩程，男，汉族，1989年7月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。
申请人：黄伯锴，男，汉族，1972年11月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：宋渝伟，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。
被申请人：德阳万乘驾驶培训有限公司，住所地四川省德阳市天元镇秋月村三组，统一社会信用代码91510600MA63QNF43K。
法定代表人：黄海。
被申请人：陈国涛，男，汉族，1955年2月27日出生，住四川省什邡市。
申请人马浩程、黄伯锴与被申请人德阳万乘驾驶培训有限公司、陈国涛股东资格确认纠纷一案，申请人马浩程、黄伯锴于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国涛的银行存款70万元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄伯锴以其名下位于德阳市河东区翠湖街158号明源国际C3栋（-1）-C13号地下车位提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈国涛的银行存款70万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封申请人黄伯锴名下位于德阳市河东区翠湖街158号明源国际C3栋（-1）-C13号地下车位。
诉讼保全费4020元，由申请人马浩程、黄伯锴负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 范荣书
审 判 员 林小萍
人民陪审员 刘 俐
二〇一八年四月九日
法官 助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第1984号
原告姜永龙。
被告迁西县鑫成粉末冶金有限公司。
法定代表人魏国江。
原告姜永龙诉被告迁西县鑫成粉末冶金有限公司公司解散纠纷一案中，原告姜永龙于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜永龙撤诉。
本案诉讼费用9015元，由原告承担。
审判员 蒋学波
二〇一四年一月十七日
书记员 葛英杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初6583号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：白思博，男，1996年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆众仰科技有限公司与被告白思博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆众仰科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众仰科技有限公司负担(已交纳)。
审判员 娄 婷
二〇一八年六月十二日
书记员 赵芳源
贵州省铜仁市碧江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0602行审3号
申请执行人铜仁市碧江区林业局（以下简称碧江林业局），住所地为铜仁市碧江区为民服务中心5号楼。
法定代表人崔方，该局局长。
委托代理人周颖，该局干部。
被执行人龙建军，男，1980年11月8日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市碧江区。
申请执行人碧江林业局于2018年3月28日向本院申请强制执行碧林罚决字（2017）第15号《林业行政处罚决定》（以下简称15号处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对申请执行的15号处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
2017年6月27日，碧江林业局作出的15号处罚决定认定：龙建军在未取得征占用林地手续的情况下，占用位于滑石乡老麻塘村杨柳坪组大坡脑处地，经碧江林业局工程师鉴定，非法占用林地3亩（商品林，2000平方米）。
碧江林业局认为，龙建军的行为违法了《贵州省林地管理条例》第二十四条的规定，已构成违法。根据《贵州省林地管理条例》第三十五条第一款的规定，决定对龙建军处以罚款人民币两万元。
碧江林业局为证明15号处罚决定合法，符合申请的条件，向本院提交了2017年5月18日，该局分别对龙某某、雷某的《询问笔录》各一份；2017年5月22日，该局制作的《勘验、检查笔录》一份；2017年5月31日，该局制作的《查验报告》及《碧江区老麻塘村杨柳坪组非法占有林地小班图》各一份；2017年6月22日，该局拍摄的《龙建军违法占用林地案现场照片》；2017年6月7日、6月11日，该局向龙建军送达的碧林罚权告字(2017)第15号《林业行政处罚先行告知书》、碧林罚听权告字(2017)第15号《林业行政处罚听证权利告知书》各一份及其送达回证一份；2017年6月29日，该局向龙建军送达15号处罚决定的送达回证一份；2018年3月16日，该局作证的碧林催（2018）1号《履行行政处罚催告书》及其送达回证各一份等证据。
本院认为，根据《贵州省林地管理条例》第五条第三款关于“县级以上人民政府林业行政主管部门负责本行政区域内林地保护、利用的管理和监督工作。”之规定，碧江林业局依法负有对林地实施监督管理的职责，其作出15号处罚决定是否合法，本院应依法进行审查。
《贵州省林地管理条例》第三条规定“本条例所称的林地，包括郁闭度0.2以上的乔木林地以及竹林地、灌木林地、疏林地、采伐迹地、火烧迹地、未成林造林地、苗圃地和经县级以上人民政府批准的林业发展规划的宜林荒山荒地。”第二十四条第一款规定“进行勘查、开采矿藏和修建道路、水利、电力、通信、建筑等建设工程，应当不占或者少占林地；确需占用、征用林地的，应当经林业行政主管部门审核同意后，报土地行政主管部门办理占用、征用林地审批手续。”以此规定，龙建军在未办理占用、征用林地审批手续的前提下，占用位于滑石乡老麻塘村杨柳坪组大坡脑处林地拟建设商业用房，属违法行为。
碧江林业局对龙建军处以罚款人民币两万元，《贵州省林地管理条例》第三十五条第（一）项规定“有下列行为之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府林业行政主管部门责令限期恢复原状、归还林地，并处非法改变用途或者占用林地每平方米10元以上30元以下的罚款：（一）非法占用林地的；”龙建军在“大坡脑”处林地拟建设商业用房，其非法开垦面积3亩计2000平方米，以此面积计算，15号处罚决定对龙建军处以罚款人民币两万元符合法律规定。
碧江林业局在作出15号处罚决定前，依法向龙建军履行了法定告知程序，在作出15号处罚决定后，向本院申请强制执行前，依法向龙建军达了催告通知，符合法定的程序。
综上，碧江林业局作出的15号处罚决定在行政职权、认定案件事实的证据、适用法律以及行政程序方面合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定裁定如下：
准予执行铜仁市碧江区林业局作出的碧林罚决字（2017）第15号《林业行政处罚决定书》确定的对被执行人龙某某处以两万元罚款的行政行为。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔丽莎
审 判 员 席爱珍
人民陪审员 文发章
二〇一八年四月四日
法官 助理 吴 伍
书 记 员 彭 湖
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0725民初45号
原告：陈王琪，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：林年有，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住政和县。
被告：许云香，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住政和县。
原告陈王琪与被告林年有、许云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告陈王琪于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈王琪以与林年有、许云香于庭外达成和解协议为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，陈王琪提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈王琪撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由陈王琪负担。
代理审判员 宋 政
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周丽丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1425执保145号
申请人：昝风兰，女，汉族，1968年4月9日出生，住齐河县
被执行人：吕滨滨，男，汉族，1989年6月27日出生，住齐河县。
申请人昝风兰与被执行人吕滨滨交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保58号民事裁定书，请求查封被执行人吕滨滨的驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为1万元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕滨滨的驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为1万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 军
二〇一八年三月九日
书记员 宋山兰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保145号申请人：昝风兰，女，汉族，1968年4月9日出生，住齐河县被执行人：吕滨滨，男，汉族，1989年6月27日出生，住齐河县。申请人昝风兰与被执行人吕滨滨交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保58号民事裁定书，请求查封被执行人吕滨滨的驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吕滨滨的驾驶的鲁Ｎ×××××号车辆，保全价值为1万元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年三月九日书记员 宋山兰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2号
申请人：ＸＸ，男，汉族，1967年6月4日出生，住大同市城区。
被申请人：周和平，男，汉族，1963年3月23日出生，住河北省张家口市张北县。
本院在审理申请人ＸＸ诉被申请人周和平民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人周和平名下银行存款836696.2元或查封、扣押相应价值的其它财产，并提供了王霞所有的位于大同市城区御河北路御馨花城私有房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周和平名下银行存款836696.2元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王建超
审判员 周毅超
审判员 苏 艳
二〇一八年一月八日
书记员 窦建芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05271号
原告汪家志，居民。
委托代理人车银远、孙飞腾，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被告陈浩，居民。
被告陈修财，居民。
原告汪家志与被告陈浩、陈修财民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告汪家志的委托代理人车银远到庭参加了诉讼。被告陈浩、陈修财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪家志诉称，被告陈浩、陈修财与原告汪家志是好朋友，出于友情，原告汪家志于2012年4月30日借给两被告12000元。现原告急需用钱，多次找二被告索要借款，二被告置之不理，给原告生活造成困难。现原告诉至法院，请求依法判令被告陈浩、陈修财共同偿还借款12000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈浩、陈修财均未作答辩。
经审理查明，2012年4月30日，被告陈浩、陈修财向原告汪家志借款12000元，并出具亲笔签名、捺印的欠条一张交原告持有。欠条载明“欠条今欠汪家志现金壹万贰仟元整（小写12000.00元）欠款人：陈浩陈修财2012年4月30日”。后经原告多次催要，二被告未偿还该笔借款，原告于2015年11月17日诉至本院。诉讼中，原告汪家志称借款时口头约定借款使用期限为十天，并要求二被告自2014年5月10日起开始支付利息，原告汪家志未提交证据证明。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈浩、陈修财向原告汪家志借款12000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未书面约定还款时间，原告汪家志称借款时口头约定借款使用期限为十天，并要求自逾期之日起开始计算利息，原告汪家志未提交证据证明，故对原告要求二被告自2014年5月10日开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持；原告主张的利息应自起诉之日起计算为宜。原、被告未约定利息，原告要求按照年利率6％计算利息，不违反法律规定。综上，对原告汪家志要求被告陈浩、陈修财共同偿还借款12000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈浩、陈修财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、陈修财于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪家志偿还借款12000元及利息（自2015年11月17日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈浩、陈修财负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执239号
申请执行人孙某1。
法定代理人：孙某2。
被执行人：罗某。
申请执行人孙某1与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人于2018年2月23日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执239号。申请执行人申请执行的内容为：由被执行人罗某�付给申请执行人孙某1抚养费17000元及其延迟履行期间的加倍债务利息；承担诉讼费122元、执行费157元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已作出履行保证承诺为由，于2018年4月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人依法处分自己的民事权利，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙某1撤回本案执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月十日
书记员 李 卉
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1694号
上诉人（原审原告）：史顺利，男，1960年6月3日出生，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：辽宁华丰民用化工发展有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇台山堡。
法定代表人：黄志斌，该公司总经理。
委托代理人：赵镇洲，辽宁悦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁北方华丰特种化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区平山街3号。
法定代表人：孙守会，该公司董事长。
委托代理人：李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。
上诉人史顺利因与被上诉人辽宁华丰民用化工发展有限公司（以下简称华丰民用化工公司）、辽宁北方华丰特种化工有限公司（以下简称华丰特种化工公司）劳动争议纠纷一案，不服顺城区人民法院（2017）辽0411民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史顺利、被上诉人辽宁华丰民用化工发展有限公司的委托代理人赵镇洲、辽宁北方华丰特种化工有限公司的委托代理人李荣贵到庭参加了诉讼。本院对该案依法进行了审理。
上诉人史顺利上诉请求：1.按国家文件和企业破产时文件合理安置本人工作。2.精神赔偿一万元。事实理由：本人是原辽宁华丰化工《集团》有限公司工人，现在是辽宁华丰民用发展有限公司社会职能托管中心工人。2008年经国资委、中国兵器集团、市政府、市国资委、市人民法院批准原华丰化工厂（集团）政策性破产。企业重组成立辽宁北方特种化工有限公司《军品》和辽宁华丰民用化工发展有限公司《民品》。本人在辽宁华丰化工集团有限公司物业管理中心工作，被划到民品公司参加改制，有民品公司代管、代签劳动合同，有《华人字（2008）第78号和华清字（2008）第16号》文件证明，附件1附件2证明。本人至今一直在物业管理中心工作，4月26日因破产资金、物业移交、离退休管理等企业破产历史遗留问题，开始上访5月市政府、6月中国兵器集团、国家信访局反应实际情况。8月因为社会职能物业移交工作没有合理安置我们物业员工，我们又一次到中国兵器集团上访，兵器集团发改委张处长把我们的情况和安置方案下发到特能集团（军品公司归兵器特能管理）9月<辽宁华丰化工集团有限公司>物业移交完成。物业有军品负责移交、没有移交人员，�为我签的民品的劳动合同，军品和民品双方领导互相推诿，我们在市政府上访，10月9日有信访局佟局长主持会议、有顺城区政法委朱书记和顺城区信访办、市信访办郭处长、军品公司党委书记关书记、办公室主任等人参加，民品公司有黄总经理、办公室主任参加、上访代表本人等5人参加，会上军品关书记和民品公司协商安置我们物业管理中心员工，按物业移交标准执行。10月17日民品公司把我们名单给信访局和军品公司，10月25日给我们解除劳动合同，11月9日去省信访办上访，11月17日本人申请劳动仲裁，12月28日开庭，17年我多次上访，市信访办、前甸镇政府多次协调不成，3月我又一次去中国兵器集团上访，民品和军品各出一份证明附件3、附件4把我推到了华丰集团破产清算组，极不负责任的说你找不到华丰集团破产清算组，法院能找到清算组去法院告吧。本人对他�做法十分不满，就请道德和良心去惩罚他们吧！本人认为劳动仲裁没有根据我们提供的相关文件证明，没有采纳我们的意见没有正确对待社会职能托管中心员工建议，没有正确合理调解我们破产遗留问题。民品公司2008年到2015年12月15日企业归兵器特能集团管理归国有，2015年12月15日企业改为民营股份制，本人工资待遇均在破产财政专项资金里支出，和企业亏损没有直接关系，劳动仲裁给本人下达了极其不负责任的裁决，本人不服，请人民法院主持正义给公正判决，恳求人民法院给予最大的帮助，按照国办发（2016）45号、国发（2016）19号文件和华人字（2008）第78号、华清字（2008）第16号文件，正确处理企业破产遗留问题，协调被告公平公正合理解决企业办社会职能移交和本人工作移交，使本人得到合理的工作安排。本人自2016年4月26日起至今工资停发医疗和养老全停发、停缴，给我的生活带来很大的影响，精神带来沉重打击，有病无法就医，申请精神赔偿，请人民法院支持原告诉讼请求，维护我的合法权益。
华丰民用化工公司答辩：1.上诉人的本次诉讼构成重复起诉，上诉人曾在2017年5月31日起诉过我单位，其中的第4项诉讼请求与本次第1项诉讼请求一致，上次的案件还在抚顺市中院审理当中，上诉人再次提起本次诉讼构成重复诉讼，一审裁定正确。2.上诉人曾在本次一审庭审中明确表示放弃我单位安置其工作的诉讼请求，一审庭审记录中有记录。对此请求我单位不作答辩。3.关于上诉人的第2项诉讼请求，精神赔偿没有事实及法律依据，上诉人没有向法院提交任何证据证明其受到过精神损害，所以其没有事实依据，我国劳动相关法律法规没有规定在劳动争议案件中可以提起精神损害赔偿，所以上诉人没有法律依据。综合�上3点，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
华丰特种化工公司答辩：1.本案一审审理判决中上诉人就同一诉讼请求，诉另一被上诉人的诉讼正在二审审理当中，故本案一审裁定适用法律正确，裁定并无不当。2.答辩人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人诉我方没有法律依据。
上诉人史顺利向一审法院起诉请求：现请求按国家相关文件和企业破产时文件合理安置本人工作；并赔偿精神损失1万元。
原审法院经审查后认为，史顺利于2017年5月31日起诉辽宁华丰民用化工发展有限公司要求继续履行劳动合同，本院于2017年7月17日作出（2017）辽0411民初1855号民事判决，史顺利不服该判决，提出上诉。现史顺利起诉辽宁华丰民用化工发展有限公司、辽宁北方华丰特种化工有限公司，要求为其安置工作。史顺利就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再一次起诉，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回史顺利的起诉。
案件受理费10元，返还原告史顺利。
本院二审期间，上诉人提交陈举田证言一份，用以证明华丰特种化工公司说过按照“三供一业”的移交标准安置我们员工。被上诉人质证：1、该证人属于与上诉人一起上访的人，其与上诉人的诉讼请求有直接的利害关系。2、证人没有出庭接受质证。3、即使关书记有承诺，但承诺的是什么，怎么安置，证言没有说明。4、如果这个事实存在，上诉人应当出具当时的《会议纪要》，但上诉人没有提供。二被上诉人没有提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：起诉必须属于人民法院受理的民事诉讼的范围。从上诉人一审、二审的诉讼请求看，其主张的是因企业改为民营股份制、破产等原因请求二被上诉人按国家相关文件和企业破产时文件合理安置本人工作，即上诉人要求二被上诉人落实有关企业破产等方面的政策，但二被上诉人是否安置其工作，如何安置其工作，属于企业的自主管理行为，民事法律不予调整，人民法院无权干涉，故上诉人的该诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。上诉人上诉提及的精神损害赔偿一节，因该请求附随前一项的请求，故本院亦不能支持。原审裁定以已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再一次起诉，构成重复起诉为由而驳回起诉，理由不准确，但结果正确，可予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢广瑜
审判员 潘力& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 春 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1694号上诉人（原审原告）：史顺利，男，1960年6月3日出生，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：辽宁华丰民用化工发展有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇台山堡。法定代表人：黄志斌，该公司总经理。委托代理人：赵镇洲，辽宁悦安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁北方华丰特种化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区平山街3号。法定代表人：孙守会，该公司董事长。委托代理人：李荣贵，辽宁容智律师事务所律师。上诉人史顺利因与被上诉人辽宁华丰民用化工发展有限公司（以下简称华丰民用化工公司）、辽宁北方华丰特种化工有限公司（以下简称华丰特种化工公司）劳动争议纠纷一案，不服顺城区人民法院（2017）辽0411民初2232号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史顺利、被上诉人辽宁华丰民用化工发展有限公司的委托代理人赵镇洲、辽宁北方华丰特种化工有限公司的委托代理人李荣贵到庭参加了诉讼。本院对该案依法进行了审理。上诉人史顺利上诉请求：1.按国家文件和企业破产时文件合理安置本人工作。2.精神赔偿一万元。事实理由：本人是原辽宁华丰化工《集团》有限公司工人，现在是辽宁华丰民用发展有限公司社会职能托管中心工人。2008年经国资委、中国兵器集团、市政府、市国资委、市人民法院批准原华丰化工厂（集团）政策性破产。企业重组成立辽宁北方特种化工有限公司《军品》和辽宁华丰民用化工发展有限公司《民品》。本人在辽宁华丰化工集团有限公司物业管理中心工作，被划到民品公司参加改制，有民品公司代管、代签劳动合同，有《华人字（2008）第78号和华清字（2008）第16号》文件证明，附件1附件2证明。本人至今一直在物业管理中心工作，4月26日因破产资金、物业移交、离退休管理等企业破产历史遗留问题，开始上访5月市政府、6月中国兵器集团、国家信访局反应实际情况。8月因为社会职能物业移交工作没有合理安置我们物业员工，我们又一次到中国兵器集团上访，兵器集团发改委张处长把我们的情况和安置方案下发到特能集团（军品公司归兵器特能管理）9月物业移交完成。物业有军品负责移交、没有移交人员，�为我签的民品的劳动合同，军品和民品双方领导互相推诿，我们在市政府上访，10月9日有信访局佟局长主持会议、有顺城区政法委朱书记和顺城区信访办、市信访办郭处长、军品公司党委书记关书记、办公室主任等人参加，民品公司有黄总经理、办公室主任参加、上访代表本人等5人参加，会上军品关书记和民品公司协商安置我们物业管理中心员工，按物业移交标准执行。10月17日民品公司把我们名单给信访局和军品公司，10月25日给我们解除劳动合同，11月9日去省信访办上访，11月17日本人申请劳动仲裁，12月28日开庭，17年我多次上访，市信访办、前甸镇政府多次协调不成，3月我又一次去中国兵器集团上访，民品和军品各出一份证明附件3、附件4把我推到了华丰集团破产清算组，极不负责任的说你找不到华丰集团破产清算组，法院能找到清算组去法院告吧。本人对他�做法十分不满，就请道德和良心去惩罚他们吧！本人认为劳动仲裁没有根据我们提供的相关文件证明，没有采纳我们的意见没有正确对待社会职能托管中心员工建议，没有正确合理调解我们破产遗留问题。民品公司2008年到2015年12月15日企业归兵器特能集团管理归国有，2015年12月15日企业改为民营股份制，本人工资待遇均在破产财政专项资金里支出，和企业亏损没有直接关系，劳动仲裁给本人下达了极其不负责任的裁决，本人不服，请人民法院主持正义给公正判决，恳求人民法院给予最大的帮助，按照国办发（2016）45号、国发（2016）19号文件和华人字（2008）第78号、华清字（2008）第16号文件，正确处理企业破产遗留问题，协调被告公平公正合理解决企业办社会职能移交和本人工作移交，使本人得到合理的工作安排。本人自2016年4月26日起至今工资停发医疗和养老全停发、停缴，给我的生活带来很大的影响，精神带来沉重打击，有病无法就医，申请精神赔偿，请人民法院支持原告诉讼请求，维护我的合法权益。华丰民用化工公司答辩：1.上诉人的本次诉讼构成重复起诉，上诉人曾在2017年5月31日起诉过我单位，其中的第4项诉讼请求与本次第1项诉讼请求一致，上次的案件还在抚顺市中院审理当中，上诉人再次提起本次诉讼构成重复诉讼，一审裁定正确。2.上诉人曾在本次一审庭审中明确表示放弃我单位安置其工作的诉讼请求，一审庭审记录中有记录。对此请求我单位不作答辩。3.关于上诉人的第2项诉讼请求，精神赔偿没有事实及法律依据，上诉人没有向法院提交任何证据证明其受到过精神损害，所以其没有事实依据，我国劳动相关法律法规没有规定在劳动争议案件中可以提起精神损害赔偿，所以上诉人没有法律依据。综合�上3点，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。华丰特种化工公司答辩：1.本案一审审理判决中上诉人就同一诉讼请求，诉另一被上诉人的诉讼正在二审审理当中，故本案一审裁定适用法律正确，裁定并无不当。2.答辩人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人诉我方没有法律依据。上诉人史顺利向一审法院起诉请求：现请求按国家相关文件和企业破产时文件合理安置本人工作；并赔偿精神损失1万元。原审法院经审查后认为，史顺利于2017年5月31日起诉辽宁华丰民用化工发展有限公司要求继续履行劳动合同，本院于2017年7月17日作出（2017）辽0411民初1855号民事判决，史顺利不服该判决，提出上诉。现史顺利起诉辽宁华丰民用化工发展有限公司、辽宁北方华丰特种化工有限公司，要求为其安置工作。史顺利就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再一次起诉，构成重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回史顺利的起诉。案件受理费10元，返还原告史顺利。本院二审期间，上诉人提交陈举田证言一份，用以证明华丰特种化工公司说过按照“三供一业”的移交标准安置我们员工。被上诉人质证：1、该证人属于与上诉人一起上访的人，其与上诉人的诉讼请求有直接的利害关系。2、证人没有出庭接受质证。3、即使关书记有承诺，但承诺的是什么，怎么安置，证言没有说明。4、如果这个事实存在，上诉人应当出具当时的《会议纪要》，但上诉人没有提供。二被上诉人没有提供新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：起诉必须属于人民法院受理的民事诉讼的范围。从上诉人一审、二审的诉讼请求看，其主张的是因企业改为民营股份制、破产等原因请求二被上诉人按国家相关文件和企业破产时文件合理安置本人工作，即上诉人要求二被上诉人落实有关企业破产等方面的政策，但二被上诉人是否安置其工作，如何安置其工作，属于企业的自主管理行为，民事法律不予调整，人民法院无权干涉，故上诉人的该诉讼请求不属于人民法院受理的民事诉讼的范围。上诉人上诉提及的精神损害赔偿一节，因该请求附随前一项的请求，故本院亦不能支持。原审裁定以已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再一次起诉，构成重复起诉为由而驳回起诉，理由不准确，但结果正确，可予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第（一）项之规�，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卢广瑜审判员 潘力& # xB;审判员 李      艳二〇一七年十一月三十日书记员 王   春   玲
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执1703号
申请执行人刘新春，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县，。
申请执行人刘顺妮，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县,。
申请执行人魏喜群，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县，。
申请执行人朱革松，男，1978年2月9日生，汉族，住河南省中牟县，。
被执行人毛松叶，女，1962年3月20日出生，汉族，住郑州市惠济区，。
被执行人毛建，男，1983年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区，。
关于刘新春、刘顺妮、魏喜群、朱革松与毛松叶、毛建建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行刘新春、刘顺妮、魏喜群、朱革松与毛松叶、毛建建设工程纠纷一案中：
一、于2017年9月5日，向被执行人毛松叶、毛建送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年9月5日，对被执行人毛松叶、毛建名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；
三、于2018年3月1日日，对被执行人毛松叶、毛建名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；
于2018年3月1日日，前往被执行人毛松叶、毛建住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；
于2018年5月21日，对被执行人毛松叶、毛建名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。
本院于2018年5月23日对申请执行人刘新春、刘顺妮、魏喜群、朱革松做了终本约谈，申请执行人刘新春、刘顺妮、魏喜群、朱革松同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行刘新春、刘顺妮、魏喜群、朱革松与执行毛松叶、毛建建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘新春、刘顺妮、魏喜群、朱革松也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 刘松喜
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张丙江
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1703号申请执行人刘新春，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省中牟县，。申请执行人刘顺妮，男，1963年2月26日出生，汉族，住河南省中牟县,。申请执行人魏喜群，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县，。申请执行人朱革松，男，1978年2月9日生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人毛松叶，女，1962年3月20日出生，汉族，住郑州市惠济区，。被执行人毛建，男，1983年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区，。关于刘新春、刘顺妮、魏喜群、朱革松与毛松叶、毛建建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初1799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院执行刘新春、刘顺妮、魏喜群、朱革松与毛松叶、毛建建设工程纠纷一案中：一、于2017年9月5日，向被执行人毛松叶、毛建送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年9月5日，对被执行人毛松叶、毛建名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产；三、于2018年3月1日日，对被执行人毛松叶、毛建名下的财产进行了传统查控，查控结果为无财产；于2018年3月1日日，前往被执行人毛松叶、毛建住所地调查其下落，结果家中无人，邻居等人员也不知其去向；于2018年5月21日，对被执行人毛松叶、毛建名下的财产进行了网络查控，查控结果为无财产。本院于2018年5月23日对申请执行人刘新春、刘顺妮、魏喜群、朱革松做了终本约谈，申请执行人刘新春、刘顺妮、魏喜群、朱革松同意对本案终结本次执行程。至此，本院在执行刘新春、刘顺妮、魏喜群、朱革松与执行毛松叶、毛建建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人刘新春、刘顺妮、魏喜群、朱革松也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印召人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  刘松喜二〇一八年五月二十五日书 记 员  张丙江
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3132号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐祖宋，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省通山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江志云，男，1968年6月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杰克控股集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场南路15号。
法定代表人：阮福德，该公司总经理。
申请再审人徐祖宋为与被申请人江志云、杰克控股集团有限公司（以下简称杰克公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民二终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人徐祖宋申请再审称：其作为一个外来务工人员，已经提供证据证明，其与江志云之间系雇佣关系，杰克公司将空调外机安装工程外包给无资质的江志云承包，存在明显过错。江志云作为工程承包商，杰克公司作为一个企业，其在诉讼中明显处于劣势地位。二审法院要求其提供充分证据证明江志云和杰克公司应承担全部责任，而未要求江志云和杰克公司提供自己不承担或少承担责任的证据，属举证责任分配错误，江志云和杰克公司应承担全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求提起再审。
被申请人江志云提交书面意见称：一、其与徐祖宋不存在雇佣关系，不应承担任何费用。二、徐祖宋在本事故中存在重大过错，理应承担大部分责任。三、徐祖宋认为自己的诉讼地位处于劣势不符合法制现实。请求依法驳回徐祖宋的再审请求。
被申请人杰克公司提交书面意见称：一、其在该事故中没有过错，不应承担法律责任。二、徐祖宋在本事故中存在重大过错，理应承担大部分责任。三、徐祖宋认为自己的诉讼地位处于劣势不符合法制现实。请求依法驳回徐祖宋的再审请求。
本院经审查认为：江志云承包空调安装工程后，本应对其雇佣人员加强安全教育和监管。但江志云作为雇主，对安全生产和劳动保护未尽到管理职责，导致徐祖宋从三楼跌落受伤。对此，江志云存在过错，应承担相应的赔偿责任。杰克公司作为业主，将空调安装工程承包给无工程施工资质的江志云，在选任上存在过错，也应承担一定的赔偿责任。安装空调外机属于高危作业，徐祖宋应该预见到对自身安全存在的危险，但其安全意识不强，虽然戴了安全帽，但未系安全带，而导致损害后果的发生。徐祖宋对此存在相应的过错，应承担相应的责任。因此，原审法院对徐祖宋合理的损失，酌情确定由江志云和杰克公司各承担25%，其余损失由徐祖宋自行承担，并无不当。
综上，申请再审人徐祖宋的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐祖宋的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年二月二日
书 记 员 来益芸
·1·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3132号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：徐祖宋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江志云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杰克控股集团有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区机场南路15号。
法定代表人：阮福德，该公司总经理。
申请再审人徐祖宋为与被申请人江志云、杰克控股集团有限公司（以下简称杰克公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民二终字第588号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人徐祖宋申请再审称：其作为一个外来务工人员，已经提供证据证明，其与江志云之间系雇佣关系，杰克公司将空调外机安装工程外包给无资质的江志云承包，存在明显过错。江志云作为工程承包商，杰克公司作为一个企业，其在诉讼中明显处于劣势地位。二审法院要求其提供充分证据证明江志云和杰克公司应承担全部责任，而未要求江志云和杰克公司提供自己不承担或少承担责任的证据，属举证责任分配错误，江志云和杰克公司应承担全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求提起再审。
被申请人江志云提交书面意见称：一、其与徐祖宋不存在雇佣关系，不应承担任何费用。二、徐祖宋在本事故中存在重大过错，理应承担大部分责任。三、徐祖宋认为自己的诉讼地位处于劣势不符合法制现实。请求依法驳回徐祖宋的再审请求。
被申请人杰克公司提交书面意见称：一、其在该事故中没有过错，不应承担法律责任。二、徐祖宋在本事故中存在重大过错，理应承担大部分责任。三、徐祖宋认为自己的诉讼地位处于劣势不符合法制现实。请求依法驳回徐祖宋的再审请求。
本院经审查认为：江志云承包空调安装工程后，本应对其雇佣人员加强安全教育和监管。但江志云作为雇主，对安全生产和劳动保护未尽到管理职责，导致徐祖宋从三楼跌落受伤。对此，江志云存在过错，应承担相应的赔偿责任。杰克公司作为业主，将空调安装工程承包给无工程施工资质的江志云，在选任上存在过错，也应承担一定的赔偿责任。安装空调外机属于高危作业，徐祖宋应该预见到对自身安全存在的危险，但其安全意识不强，虽然戴了安全帽，但未系安全带，而导致损害后果的发生。徐祖宋对此存在相应的过错，应承担相应的责任。因此，原审法院对徐祖宋合理的损失，酌情确定由江志云和杰克公司各承担25%，其余损失由徐祖宋自行承担，并无不当。
综上，申请再审人徐祖宋的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐祖宋的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一六年二月二日
书 记 员 来益芸
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初7623号
原告：刘艳清，男，1966年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告:天津瑞佳讯贸易有限公司，住所天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：杨辉，北京泓聚律师事务所律师。
刘艳清与天津瑞佳讯贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘艳清，天津瑞佳讯贸易有限公司的委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳清向本院提出诉讼请求：判决1.解除刘艳清与天津瑞佳讯贸易有限公司的买卖合同；2.天津瑞佳讯贸易有限公司退还刘艳清货款7188元和运费461元；3.天津瑞佳讯贸易有限公司10倍赔偿刘艳清71880元；4.天津瑞佳讯贸易有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：刘艳清于2017年11月9日在京东×××和油5L，货款共计7188元；产品外包装正面标签为“山茶橄榄原香食用调和油”，并配有橄榄、山茶花图形，配料表为玉米油、山茶油、橄榄油、小磨香油；其标签上以图形、文字等形式突出了“山茶、橄榄”字样，强调了该食用调和油添加了山茶油、橄榄油，属于“有价值、有特性的配料”，市场价格也要高于玉米油，但该产品标签上没有标示山茶油和橄榄油的含量，已经违反食品法和国家强制性标准。
天津瑞佳讯贸易有限公司辩称，我公司从正规公司河北家丰植物油有限公司处购买的案涉产品，案涉产品的生产商是邯郸市名福植物油有限责任公司，也是正规公司，案涉产品为合格产品，并可以提供检测报告，不存在食品安全问题，因此刘艳清起诉的理由不能成立。另外刘艳清是职业打假人，购买案涉产品也不是以生活消费为目的，因此请求驳回他的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查认定事实如下：2017年11月9日刘艳清在京东×××“名福食用油非转基因山茶橄榄原香食用调和油5L”120件，花费货款7188元和运费461元；案涉产品在京东×××，并有“营养口味全升级山茶橄榄原香食用调和油添加特级初榨橄榄油、山茶油、小磨香油非转基因优质产地物理压榨科学配比”的描述文字。天津瑞佳讯贸易有限公司向刘艳清发送了上述产品并开具发票。庭审中天津瑞佳讯贸易有限公司认可与刘艳清发生买卖合同关系，并对京东×××。
上述产品采用透明塑料瓶，标签的底色为绿色，在标签的正中为“山茶橄榄原香”和“食用调和油”两排字，其中“山茶橄榄原香”字体比“食用调和油”字体稍小，两者字体不同且有色差；下方印有橄榄和山茶的图案；标签另标注有“配料表：玉米油（原料为非转基因玉米）、山茶油、橄榄油、小磨香油”的内容；标签中未标注上述玉米油、山茶油、橄榄油、小磨香油的具体含量。庭审中刘艳清称案涉产品标签中未标注山茶油、橄榄油的具体含量，违反法律规定。
另，刘艳清表示天津瑞佳讯贸易有限公司退还货款和运费时其自愿返还案涉产品。
上述事实，有当事人陈述、京东×××、产品实物等在案佐证。
本院认为：刘艳清向天津瑞佳讯贸易有限公司购买了案涉产品，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方都应依法履行合同义务。案涉产品属于预包装食品，本案的争议焦点在于案涉产品标签是否符合食品安全标准，按《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定是否应对山茶油和橄榄油含量作出标示。
根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1条规定“如果在食品标签或者食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或者成分的添加量或在成品中的含量”。可见，需要进行定量标示的配料应当满足以下两个条件：一是食品标签或食品说明书中对某种配料或成分存在“特别强调”的情形，一般意义上，通过名称、色差、字体、字号、图形、排列顺序、文字说明、同一内容反复出现或多个内容都指向同一事物等形式表现，均可理解为对某事物的强调；二是该配料或成分具备“有价值、有特性”中的一点，是指对人体有较高的营养作用，通常理解，此种配料的市场价格或营养成分应高于其他配料。本案中，案涉产品标签上的“山茶橄榄原香”的字体和颜色与其他不同，且配有山茶和橄榄的图形，属于突出了案涉产品中含有山茶油和橄榄油这两种配料，且通常来讲山茶油和橄榄油的市场价格及营养作用均高于一般的玉米油、菜籽油等，因此，如在食用调和油中添加了山茶油、橄榄油的，可以认定山茶油、橄榄油为“有价值、有特性的配料”。因此，案涉产品未标示山茶油、橄榄油的添加量，属于违反食品安全标准的行为。故关于刘艳清要求解除买卖合同关系，并退还货款和运费，以及10倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除刘艳清与天津瑞佳讯贸易有限公司的买卖合同关系；
二、天津瑞佳讯贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内退还刘艳清货款7188元和运费461元；
三、天津瑞佳讯贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘艳清赔偿款71880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由天津瑞佳讯贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 龚娉
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁璐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3269号
原告曾苏琴，女，1962年12月12日出生，汉族，福建省闽西监狱职工，住龙岩市新罗区。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人林思琪，福建天岩律师事务所实习律师。
被告兰养莲，女，1967年9月7日出生，汉族，福建省闽西监狱职工，住龙岩市新罗区。
被告林财秋，男，1957年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告曾苏琴与被告兰养莲、林财秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员林黄玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾苏琴的委托代理人杨开欢、林思琪，被告兰养莲到庭参加诉讼，被告林财秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请法院判决二被告立即偿还原告借款本金及利息共计91000元，并支付自2016年3月19日起至款清之日止，以本金91000元，按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：二被告立即偿还原告借款本金及利息共计91000元，并支付自2016年3月19日起至款清之日止，以本金70000元，按月利率2%计算的利息。
被告兰养莲辩称，2014年2月，原告与其约定不再支付利息。其收到借款后支付给其嫂子赖永红，被告林财秋不知道这件事情。
本院经审理认定，原告与被告兰养莲系同事关系。二被告系夫妻关系。2006年至2010年期间，被告兰养莲分三次向原告借款，合计70000元。2014年1月9日，被告兰养莲向原告出具欠条，确认尚欠原告本息合计92000元。2014年2月初，被告兰养莲支付原告利息1000元。2016年3月19日，被告兰养莲重新向原告出具借条，确认截至2016年3月19日，被告兰养莲共计向原告借款91000元，其中本金70000元，利息21000元。被告兰养莲在借条上签名“兰养莲（赖永红）”。此后，被告兰养莲未再还本付息。2016年5月10日，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，被告兰养莲辩称本案借款系代赖永红所借，但原告借款系支付给被告兰养莲，被告兰养莲也出具了借条；借条上赖永红的签名系被告兰养莲代签，未经赖永红认可，原告也不予认可，故本院认定本案借款的借款人系被告兰养莲。借条上未约定利率，被告兰养莲辩称2014年2月起，原告承诺无需再支付利息，故本院认定本案借款未约定利息，被告应从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，原告诉请被告兰养莲从2016年3月19日起按月利率2%支付利息，部分超出诉讼请求，本院对超出部分不予支持。二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰养莲、林财秋应于本判决生效之日起十日内返还原告曾苏琴借款70000元、利息21000元，并支付自2016年5月10日起至本判决确定的还款之日止、以70000元为本金、按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告曾苏琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，减半收取为1075元，由原告曾苏琴负担38元，由被告兰养莲、林财秋负担1037元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 黄 玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执786号
被拘留人:鲁卫华,公民身份号码:×××1814
本院在执行钱明虎与鲁卫华（2017）浙0127执786号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁卫华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月十日
()
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执786号之一
被拘留人:鲁卫华,公民身份号码:×××1814
本院在执行钱明虎与鲁卫华（2017）浙0127执786号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲁卫华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
浙江省淳安县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执786号之二
被拘留人:鲁卫华，男，1977年2月14日出生，汉族，住淳安县。
鲁卫华因不报告财产，本院于2017年10月29日，委托余杭区人民法院已（2017）浙0127执786号决定书拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，因执行办案需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对鲁卫华的拘留。
二〇一七年十月三十日
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0114刑初76号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人梅某某，男，1999年7月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月26日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，于2017年1月25日被西安市公安局阎良分局执行逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
辩护人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师。
西安市阎良区人民检察院以阎检未检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人梅某某犯诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员朱正华出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市阎良区人民检察院指控：
1、2016年10月9日，被告人梅某某与王某某、李某某（另案处理）经预谋后，驾车至西安市阎良区武屯镇宏丰村南郭十字附近路段，欲通过“碰瓷”手段骗取他人钱财。王某某驾车寻找到作案目标，被害人周宏厂驾驶的农用三轮车。后王某某驾车故意缓慢行驶在周宏厂车辆前方，待周宏厂驾车由东向西在王某某车辆左侧超车时，李某某骑自行车载乘梅某某相向行驶后故意摔倒在地。李某某谎称被农用三轮车碰撞，要求周宏厂带其与梅某某去医院治疗。王某某随后赶到医院谎称是梅某某的姐夫，以被告人梅某某自己看病为由，骗取被害人周宏厂人民币6000元。后三人分赃，并将所得赃款全部挥霍。
2、2016年12月9日，被告人梅某某与于某某、陈某某、李某某（另案处理）、刘某（2001年11月7日出生）驾驶从阎良租来的机动车窜至西安市灞桥区纺渭路附近，于某某、于娟娟驾车寻找作案目标时，发现被害人闫某某驾驶一辆蓝色三轮车（车上拉的树木）从此经过，于某某驾车故意缓慢行驶在被害人的前方，待被害人欲超车行驶时，陈某某带着刘某骑自行车假装被闫某某所驾驶的车辆撞倒在地，在闫某某下车查看时，被告人梅某某遂自称认识刘某出面拦住闫某某的车辆，并要求其给刘某看病，随后梅某某和刘某随闫某某到高陵县人民医院看病，被告人梅某某给刘某所谓的姐夫于某某打电话告知情况，于某某随后赶到医院以刘某姐夫的身份骗取闫某某人民币5000元，双方“私了”此事，后五人分赃，赃款已挥霍。
3、2016年12月10日，被告人梅某某与于某某、陈某某、李某某、刘某驾车窜至西安市石化大道附近，于某某、李某某驾车寻找作案目标时，发现被害人刘某甲驾驶一辆大货车从此经过，于某某驾车故意缓慢行驶在刘某甲的货车前，待刘某甲欲超车行驶时，陈某某带着刘某骑自行车假装被刘某甲所驾驶的车辆撞倒在地，在刘某甲下车查看时，被告人梅某某遂自称认识刘某出面拦住车辆，并要求给刘某看病，随后梅某某和刘某随刘某甲到医院看病，梅某某给刘某所谓的姐夫被告人于某某打电话告知情况，于某某随后赶到医院，以刘某姐夫身份骗取刘某甲人民币7000元，双方“私了”此事。后于某某、陈某某、梅某某、刘某分赃，赃款已挥霍。
被告人梅某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人辩称，被告人梅某某作案时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人梅某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
2016年12月19日，西安市公安局阎良分局民警接特情提供线索，周宏厂被诈骗一案的犯罪嫌疑人梅某某在西安市灞桥区东月路汽车修理厂出现，民警立即赶往现场，将被告人梅某某抓获。经审讯，被告人梅某某对其诈骗是犯罪事实供认不讳。被告人梅某某因涉嫌吸毒，于2016年12月20日被送往戒毒所强制隔离戒毒，2016年12月26日被刑事拘留。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明等；2、证人证言：证人任某某、司某某等人的证言；3、被害人周宏厂、闫某某、刘某甲的陈述；4、被告人梅某某的供述与辩解；5、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梅某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计人民币18000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人梅某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人认为被告人梅某某作案时不满十八周岁，依法应当从轻处罚，被告人梅某某自愿认罪、如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚的处罚意见，经查属实，故对该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月24日止，抓获当日已折抵刑期)，并处罚金人民币5000元（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）；
二、赃款继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 王守珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘凌霄
安徽省和县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第00114号公诉机关和县人民检察院。被告人马某，男，1995年4月8日出生，汉族，无业，住江苏省南京市浦口区。因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月24日被和县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。现在其居住地。和县人民检察院以和检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人马某犯开设赌场罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。和县人民检察院指控：2015年春节前，为谋取非法利益，被告人马某租赁了位于和县乌江镇乌香路一门面房，购置了两台赌博机，每台赌博机各有可供单人操作的机位8个，均具有退币计分功能。2015年春节期间，赌场开始运营，作案过程中，马某以每100元10000分，进行退币计分。几日后，该赌场被乌江派出所民警在巡逻中查获。2015年3月24日，被告人马某主动到和县公安局投案。公诉机关举证：1、检查笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息表；2、证人赵某、庆绍云的证言；3、被告人马某的供述。公诉机关认为：被告人马某为谋取非法利益，开设赌场，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。案发后，被告人马某能自动投案，故应适用同法第六十七条第一款规定处罚。被告人马某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名以及所列举证据均未提出异议，当庭表示认罪。经审理查明：2015年春节前，为谋取非法利益，被告人马某欲在和县乌江镇街道开设赌场，从中渔利。被告人马某租赁了位于和县乌江镇乌香路一门面房，购置了名为“鳄鱼公园”、“决战天下”的赌博机两台，每台赌博机各有可供单人操作的机位8个，均具有退币计分功能。2015年春节期间，赌场开始运营，作案过程中，马某以每100元10000分，进行退币计分。几日后，该赌场被乌江派出所民警在巡逻中查获。2015年3月24日，被告人马某主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：检查笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录、到案经过、常住人口基本信息表，证人赵某、庆绍云的证言，被告人马某的供述等证据证实，且证据之间能形成锁链，相互印证，足以认定。本院认为：被告人马某为谋取非法利益，开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人马某主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。经被告人所在地司法部门评估，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 艳二〇一五年五月十五日书记员 汪海英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第648号
原告陈明英，女，生于1966年12月22日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告陈明英诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈明英于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈明英申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如�：
准许原告陈明英撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由陈明英负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1472号
原告霞浦县农户自立服务社，住所地霞浦县松港街道六一七路后墩村**号。
法定代表人刘冬文，主任。
委托代理人杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，住霞浦县。
被告翁克荣，男，1977年1月28日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告夏桃园，女，1986年8月29日生，汉族，广西省罗城仫佬族自治县人，住霞浦县。
被告谢友焕，男，1982年10月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告霞浦县农户自立服务社诉被告翁克荣、夏桃园、谢友焕借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑进仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨本梨到庭参加诉讼，被告翁克荣、夏桃园、谢友焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霞浦县农户自立服务社诉称，被告翁克荣、夏桃园以养殖资金不足为由，于2014年11月5向原告借款50000元，并由被告谢友焕承担保证责任。双方签订贷款协议书，约定借款金额50000元，月利率1.2%，违约金按逾期金额日1‰收取，并于2015年11月5日到期，有贷款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经原告多次向借款人、保证人催收，被告仍未履行还款义务，截止2016年4月被告翁克荣、夏桃园尚欠原告借款本金9450元及逾期共5个月按月利率2%计算的违约金945元。现原告请求1、判令被告翁克荣、夏桃园偿还借款本金9450元及违约金945元（违约金现仅按月利率2%计算）；2、判令被告谢友焕承担连带责任。
被告翁克荣、夏桃园、谢友焕未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告的营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款协议书，证明被告翁克荣、夏桃园向原告申请贷款并由被告谢友焕承担保证责任的事实；3、借款凭证，证明被告翁克荣、夏桃园借款50000元的事实。
被告翁克荣、夏桃园、谢友焕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告翁克荣、夏桃园向原告借款50000元并由被告谢友焕承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告翁克荣、夏桃园因养殖资金不足，于2014年11月5日向原告借款50000元，并由谢友焕承担连带保证责任。借款到期后，被告拒不履行还款义务至今，截止2016年4月尚欠原告霞浦县农户自立服务社借款本金9450元及违约金945元，该款由被告谢友焕承担保证责任。
本院认为，原告霞浦县农户自立服务社与被告翁克荣、夏桃园签订的《贷款协议书》系原、被告双方真实意思表示，并由被告谢友焕承担保证责任，该合同合法有效。原告依该合同约定履行了出借款项义务，被告翁克荣、夏桃园在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还原告借款本息，已构成违约。原告主张要求被告翁克荣、夏桃园偿还借款本金9450元，并支付按月利率2%计算的违约金945元的诉讼请求，符合法律规定，该请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。被告谢友焕对该借款承担连带保证责任。被告翁克荣、夏桃园、谢友焕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告翁克荣、夏桃园应于本判决生效之日起10日内偿还原告霞浦县农户自立服务社借款本金9450元及违约金945元。
二、被告谢友焕对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，因适用小额诉讼程序减半收取为30元由被告翁克荣、夏桃园、谢友焕负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑进仓
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申27号
再审申请人（原审原告）孙长安，男，1963年7月20日出生，汉族。
委托代理人张之宣。
被申请人（原审被告）济源市矿山机械有限责任公司。住所地：济源市。
法定代表人张晓国。
申请人孙长安因与被申请人济源市矿山机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人孙长安不服（2014）济民一初字第2732号民事判决，向本院申请再审，本院依法受理了此案。
本院审查过程中，孙长安向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人孙长安在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙长安撤回再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 琰
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民申27号
再审申请人（原审原告）孙长安。
被申请人（原审被告）济源市矿山机械有限责任公司。
申请人孙长安因与被申请人济源市矿山机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人孙长安不服（2014）济民一初字第2732号民事判决，向本院申请再审，本院依法受理了此案。
本院审查过程中，孙长安向本院申请撤回再审申请。
本院认为，申请人孙长安在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许孙长安撤回再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 邓 燕
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵 琰