天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初7594号
原告：刘德峰，男，1977年4月9日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：王梅，天津平实律师事务所律师。
被告：李立军，男，1968年4月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：郄会平，女，1964年12月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：孙某，女，1988年10月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：李某1，女，2012年8月31日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
法定代理人：孙某（系李某1之母），女，1988年10月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：李某2，女，2017年3月17日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
法定代理人：孙某（系李某2之母），女，1988年10月21日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望都支公司，住所地河北省保定市望都县中华街（望都中学斜对过）。
主要负责人：曹健，经理。
委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。
原告刘德峰与被告李立军、郄会平、孙某、李某1、李某2、中国人民财产保险股份有限公司望都支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，原告申请鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定。原告刘德峰的委托诉讼代理人王梅，被告李立军、郄会平、孙某、李某1、李某2的委托诉讼代理人王立新，被告人保公司的委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费71753.92元、住院伙食补助费1100元、交通费2885.10元，以上合计75759.02元的80%即60591.22元；2.请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费（具体数额待伤残鉴定后确定）；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的损失共计84764.46元（其中医疗费72490.22元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、误工费13781.92元、护理费10336.44元、交通费2885.10元、鉴定费1640元，上述损失按照事故责任比例承担赔偿责任），先由被告人保公司在保险赔付范围内承担赔偿责任，超出的费用由被告李立军、郄会平、孙某、李某1、李某2共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费用原告自行承担。事实和理由：2017年6月29日11时50分许，李朋驾驶冀Ｆ×××××号东南牌小轿车沿津保高速公路第一车道由西向东行驶至8公路处时，车辆左前部撞到前方同车道内行驶的由刘德峰驾驶车牌号为津Ｌ×××××号东风牌普通货车右后尾部，津Ｌ×××××号东风牌普通货车被撞失控撞到道路中间隔离护栏，造成李朋当场死亡，刘德峰受伤，两车损坏、刘德峰车上货物损坏及公路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定：李朋承担本次事故主要责任，刘德峰承担本次事故次要责任。
李立军、郄会平、孙某、李某1、李某2辩称，事故车辆冀Ｆ×××××号车辆登记在李朋的名下，事故发生时由李朋驾驶该车，该车在被告人保公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险限额为50万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告各项损失应由被告人保公司承担赔偿责任。李朋因本起事故死亡，李朋系李立军、郄会平之子，系孙某之夫，系李某1、李某2之父。
人保公司辩称，原告的合理合法损失根据具体的证据及法律规定予以确定，在无拒赔、免赔的情形下，商业三者险部分应按照事故责任比例依法承担赔偿责任，其赔偿比例不得超过70%，其主张的误工费、护理费、营养费、交通费过高，请法院依法判决。诉讼费、鉴定费其公司不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、病历本、影像诊断报告单、诊断证明、医药费票据、鉴定报告、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的交通费票据，该票据无法证明系原告及其必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，故对于原告提供的该证据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月29日11时50分，李朋驾驶冀Ｆ×××××号东南牌小轿车沿津保高速公路第一车道由西向东行驶至8公路处时，车辆左前部撞到前方同车道内行驶的由刘德峰驾驶的津Ｌ×××××号东风牌普通货车右后尾部，刘德峰车被撞失控撞到道路中央隔离护栏，造成李朋当场死亡，刘德峰受伤，两车损坏、刘德峰车上货物损坏及公路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京沪大队认定：李朋承担本次事故主要责任，刘德峰承担本次事故次要责任。
事故发生后，原告于2017年7月21日至2017年8月1日，在天津医院住院治疗11天，出院诊断为：左肩袖损伤。出院医嘱：1.患肢继续在支具保护下行患肢功能锻炼；2.每周来门诊复查；3.伤口每3天换药一次，术后两周拆线，不适随诊。
2018年3月20日，天津市法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘德峰因交通事故致左肩关节冈上肌肌腱损伤，评定误工120日，护理90日，营养60日。为此，产生鉴定费1640元。
事故车辆冀Ｆ×××××号东南牌小轿车登记在李朋名下，事故发生时由李朋驾驶该车。该车在被告人保公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险限额为50万元，并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否合理、合法；2.原告损失应当由谁承担赔偿责任。
争议焦点1.关于原告主张的医疗费及住院伙食补助费一节，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据、病案、病历本，可证明原告因本起交通事故产生医疗费71770.22元，住院伙食补助费1100元，故本院依法确认原告主张的医疗费为71770.22元，住院伙食补助费为1100元，原告主张的医疗费超过71770.22元的部分，本院不予支持。
关于原告主张的营养费一节，根据原告伤情、年龄及司法鉴定意见书，本院依法支持原告主张的营养期60天，结合原告住院期限，本院依法支持原告的营养费每天50元，故原告主张营养费3000元，本院依法予以确认。
关于原告主张的护理费、误工费一节，根据原告伤情、年龄及司法鉴定意见书，本院依法支持原告主张的护理期90天，误工期120天，并支持原告按照天津市2017公布的上一年度居民服务业标准主张护理费10336.44元（41920元/年÷365天×90天）、误工费13781.92元（41920元/年÷365天×120天）。
关于原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，综合考虑原告住、出院及复查情况，本院支持原告因本起交通事故产生的交通费800元，原告主张的交通费超过800元的部分，本院不予支持。
关于原告主张的鉴定费一节，根据原告提供的鉴定费发票，可证明原告因本起交通事故产生鉴定费1640元，故原告主张的鉴定费本院依法予以确认。
争议焦点2，事故车辆冀Ｆ×××××号东南牌小轿车在被告人保公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本起事故中，原告合理合法的经济损失应当由被告人保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，关于原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告人保公司在商业三者险保险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告刘德峰的经济损失：医疗费71770.22元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元，共计75870.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿10000元，不足部分65870.22元的70%即46109.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；（该款于本判决生效后十五日内给付）
二、原告刘德峰的经济损失：护理费10336.44元、误工费13781.92元、交通费800元，共计24918.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿：（该款于本判决生效后十五日内给付）
三、原告刘德峰的经济损失：鉴定费1640元的70%即1148元，由被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿：（该款于本判决生效后十五日内给付）
四、驳回原告刘德峰的其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，原告刘德峰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年五月四日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。