湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第187号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人余某甲，男，1972年2月9日出生，土家族，初中文化，湖南省永顺县人，住永顺县。因涉嫌滥伐林木罪，浙江省临海市交通警察大队大田中队发现其系逃犯，于2015年10月4日被羁押于临海市看守所。2015年10月9日被永顺县森林公安局刑事拘留于永顺县看守所。2015年10月16日经永顺县人民检察院决定被批准逮捕，永顺县森林公安局于2015年10月19日对被告人余某甲逮捕，现羁押于永顺县看守所。
永顺县人民检察院以湘永检林刑诉（2015）19号起诉书指控被告人余某甲犯滥伐林木罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，永顺县人民检察院指派检察员谢茂俊、彭飞出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人余某甲在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2013年12月将购买的抚志乡某村彭某甲责任山“肖家坳”柏木树3蔸、松树3蔸砍伐，并加工成原木销售。经林业技术人员现场鉴定，砍伐的6蔸树共计活立木蓄积5.1669立方米。2013年8月，余某甲从向某甲手中购买了抚志乡某村余某乙责任山“摩天岭”的树木，并以此处为采伐地点，于2013年8月16日，以自己名字从抚志乡林业站领取2立方米的林木采伐许可证。2013年9月，余某甲将“摩天岭”的松树82株、杉树2株砍伐，加工成原木销售。经林业技术人员鉴定，84株林木活立木蓄积为29.0114立方米，扣除其合法采伐蓄积3.3立方米，滥伐25.7114立方米。被告人余某甲在以上两处地点滥伐林木活立木蓄积共计30.8783立方米。
公诉机关向本院提供了下列证据：
1、被告人余某甲的供述与辩解；2、证人田某甲证言、彭某甲证言；3、证人余某乙证言、宋某甲、向某甲、向某乙证言；4、证人张某证言；5、董某某证言、余某丙证言；6、证人余某丁证言；7、（2014年3月10日上午）现场勘查笔录、现场点蔸检尺登记表、余某甲砍伐林木现场图；8、（2014年3月10日下午）现场勘查笔录、现场点蔸检尺登记表、余某甲砍伐林木现场图；9、余某甲在“摩天岭”及“肖家坳”砍伐林木现场照片共16张；10、永顺县森林公安局鉴定聘请书、胡某某、杨某某资格证书、鉴定意见（二份）、永森公（刑）鉴通字（2014）0010号鉴定意见通知书；11、永顺县林业局林改股证明；12、余某甲申请报告、永林采字2013年第6号《林木采伐许可证》；13、户籍证明；14、抓获经过、临海市公安局交通警察大队讯问笔录；15、永顺县森林公安局刑侦队情况说明；16、关于犯罪嫌疑人余某甲归案情况说明。
公诉机关认为，被告人余某甲以盈利为目的，购买他人责任山上的松树并无证和超出采伐许可证的范围采伐，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，涉嫌滥伐林木罪，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名均没有提出异议。
经审理查明，2013年8月，向某甲将从永顺县抚志乡某村余某乙责任山“摩天岭”（又名“胡山湾”）购买的树木转卖给被告人余某甲，被告人余某甲并以此处为采伐地点于2013年8月16日以自己的名字从永顺县抚志乡林业站领取了采伐蓄积为3.3立方米的林木采伐许可证。2013年9月，被告人余某甲将从余某乙责任山“摩天岭”购买的林木蔸径在14厘米以上的松树采伐82株，杉树采伐2株并加工成原木销售。2013年12月被告人余某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下将从永顺县抚志乡某村彭某甲手中购买的“肖家坳”的柏木树3蔸，松树3蔸砍伐，并加工成原木销售。后经林业技术人员鉴定，被告人余某甲在永顺县抚志乡某村小地名“肖家坳”共砍伐林木6蔸，共计活立木蓄积5.1669立方米，在永顺县抚志乡某村余某乙责任山小地名“摩天岭”共砍伐林木84蔸，共计活立木蓄积29.0114立方米，扣除其合法采伐林木蓄积3.3立方米。被告人余某甲在小地名“摩天岭”滥伐林木活立木蓄积为25.7114立方米。被告人余某甲在以上两处地点滥伐林木活立木蓄积共计30.8783立方米。另查明，被告人余某甲在小地名叫“肖家坳”所砍伐的3蔸柏木树距当地村民田某乙、田某丙祖坟相距2米左右，为此因田某乙提出异议而产生纠纷，后被告人余某甲与田某丙达成了由被告人余某甲给田某丙赔偿20000元的协议。
上述事实有以下经庭审举证、质证、认证，并查证属实的证据证实：
（一）公诉机关提供的证据：
1、被告人余某甲的供述与辩解，证明了2013年8月，向某甲将从抚志乡某村余某乙责任山“摩天岭”购买的树木转卖给被告人余某甲，被告人余某甲并以此处为采伐地点于2013年8月16日以自己的名字从永顺县抚志乡林业站领取出材量为2立方米的林木采伐许可证。2013年9月，被告人余某甲将在“摩天岭”购买蔸径在14厘米以上的松树采伐82株，杉树采伐2株并加工成原木销售。2013年12月被告人余某甲在没有取得林木采伐许可证的情况下将从抚志乡某村彭某甲手中购买的“肖家坳”的柏木树3蔸，松树3蔸砍伐，并加工成原木销售。
2、证人田某甲证言、彭某甲证言，证明了2013年12月份，被告人余某甲从彭某甲手中购买了抚志乡某村“肖家坳”山场中的松树三蔸，柏子树三蔸，并将其采伐，因其中三蔸柏木树离田某乙家的祖坟相距2米左右存在争议，田某乙提出异议而产生纠纷。
3、证人余某乙证言、宋某甲、向某甲、向某乙证言，证明了大约在2008年的时候，余某乙将其“胡山湾”（小地名“摩天岭”）山场林木以6000元价格卖给宋某甲，不久宋某甲将此林木以12000元价格转卖给向某甲、向某乙。2013年向某甲、向某乙又将此林木以12200元价格转卖给被告人余某甲，在转卖“摩天岭”山场中的林木时，该山场中的林木没有被采伐过。
4、证人张某证言，证明了余某乙、向某甲、向某乙在2013年度没有领取过采伐余某乙责任山场“胡山湾”（又名“摩天岭”）的林木采伐许可证。被告人余某甲在2013年度也没有领取采伐抚志乡某村小地名为“肖家坳”山场中的林木采伐许可证。
5、董某某证言、余某丙甲证言，证明了永顺县森林公安局在侦查被告人余某甲砍伐林木一案时，被告人余某甲逃避侦查外出务工，下落不明。
6、证人余某丁证言，证明了2013年9月，余某丁的大儿子余丙在“胡山湾”（又名“摩天岭”）的采伐现场砍伐遗留的4蔸小松树蔸径是在12厘米以下。
7、（2014年3月10日上午）现场勘查笔录、现场点蔸检尺登记表、余某甲砍伐林木现场图，证明了2014年3月10日上午永顺县森林公安局侦查人员会同永顺县林业局工程师胡某某在抚志乡某村护林员彭某甲的见证下以及彭某甲指认下对被告人余某甲在抚志乡某村小地名“肖家坳”砍伐林木的现场进行勘查、勾图，被告人余某甲在“肖家坳”山场中采伐柏树3蔸，松树3蔸，林业工程师胡某某并对3株松树蔸径，3株柏木树蔸径进行检尺登记后，被告人余某甲进行了签字确认。
8、（2014年3月10日下午）现场勘查笔录、现场点蔸检尺登记表、余某甲砍伐林木现场图，证明了2014年3月10日下午，永顺县森林公安局刑侦队侦查人员会同永顺县林业局工程师胡某某，在山场主余某乙之妻彭某乙和向某乙（原林木买主）的指认和陈某某、宋某乙见证下对余某甲在永顺县抚志乡某村小地名“摩天岭”的采伐现场进行勘查、勾图。在采伐现场留有松树蔸82蔸，蔸径在14厘米—40厘米之间，杉树蔸2蔸，蔸径在16厘米—18厘米之间，由林业工程师胡某某对82蔸松树蔸径及2蔸杉木蔸径进行检尺登记后，被告人余某甲进行了签字确认。
9、余某甲在“摩天岭”及“肖家坳”砍伐林木现场照片共16张，证明了被告人余某甲在“摩天岭”、“肖家坳”采伐林木的现场概貌及技术人员现场检尺情况。
10、永顺县森林公安局鉴定聘请书、胡某某、杨某某资格证书、鉴定意见（二份）、永森公（刑）鉴通字（2014）0010号鉴定意见通知书，证明了永顺县森林公安局于2014年3月10日，聘请永顺县林业局工程师胡某某、杨某某对被告人余某甲在永顺县抚志乡某村“肖家坳”砍伐的林木进行鉴定。2014年3月11日作出鉴定意见：共砍伐林木6蔸，计活立木蓄积5.1669立方米。其中柏木树3蔸，活立木蓄积2.8315立方米，松树3蔸，活立木蓄积2.3354立方米。对抚志乡某村余某乙责任山“摩天岭”（小地名又名“胡山湾”）砍伐的林木进行鉴定为：共砍伐林木84蔸，活立木蓄积29.0114立方米。其中杉树2蔸，活立木蓄积0.1954立方米；松树82蔸，活立木蓄积28.816立方米。永顺县森林公安局于2015年10月10日将上述鉴定意见通知书送达给被告人余某甲。
11、余某甲申请报告、永林采字2013年第6号《林木采伐许可证》，证明了被告人余某甲于2013年8月16日在永顺县林业主管部门领取了采伐抚志乡某村“胡山湾”（又名“摩天岭”）的林木采伐许可证，采伐蓄积为3.3立方米，采伐期限自2013年8月16日至2013年11月16日。
12、永顺县林业局林改股证明，证明了永顺县抚志乡某村余某乙责任山小地名“摩天岭”的四至范围及抚志乡某村彭某甲责任山“肖家坳”四至范围。
13、户籍证明，证明了被告人余某甲于1972年2月9日出生，已达到负刑事责任的年龄。
14、抓获经过、临海市公安局交通警察大队讯问笔录，证明了临海市公安局交通警察大队大田中队民警于2015年10月4日上午巡逻执勤时发现余某甲系网上逃犯，于是将其带至临海市公安局大洋派出所讯问，被告人余某甲供认了自己的犯罪行为。
15、永顺县森林公安局刑侦队情况说明，证明了被告人2013年9月在抚志乡某村余某乙责任山“摩天岭”（又名胡山湾）砍伐林木84蔸，活立木蓄积29.0114立方米，因其领取了采伐“胡山湾”蓄积为3.3立方米的林木采伐许可证，应从其采伐的林木蓄积中扣除3.3立方米的林木蓄积，被告人余某甲在小地名“摩天岭”超砍林木活立木蓄积为25.7114立方米。
16、关于犯罪嫌疑人余某甲归案情况说明，证明了被告人余某甲于2015年10月4日被临海市公安机关抓获于当天羁押于临海市看守所。永顺县森林公安局民警于2015年10月8日从临海市看守所将被告人余某甲押回永顺并于2015年10月9日羁押于永顺县公安局看守所。
（二）被告人余某甲提供的证据：
余某甲与田某丙签订的文字依据，证明了被告人余某甲在抚志乡某村“肖家坳”山场中因将田某丙祖坟边的柏木树三蔸采伐产生纠纷，被告人余某甲与田某丙达成了由被告人余某甲赔偿田某丙20000元人民币的协议。
本院认为，被告人余某甲以盈利为目的，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，违反森林法的规定，擅自砍伐从彭某甲手中所购买的永顺县抚志乡某村小地名“肖家坳”的林木活立木蓄积达5.1669立方米，擅自超砍从余某乙手中所购买的永顺县抚志乡某村小地名“摩天岭”山中的林木，活立木蓄积达25.7114立方米。被告人余某甲滥伐林木活立木蓄积共达30.8783立方米，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，永顺县人民检察院指控其犯滥伐林木罪的罪名成立。本案在审理过程中被告人余某甲有悔罪，认罪表现，依法可以对其从轻处罚，鉴于被告人余某甲犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人余某甲的犯罪事实，犯罪性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李仁州
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 谭忠俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨晓蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。