wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3214号
原告路光兰。
委托代理人沈学新。
被告宋新辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人李东峰，经理。
委托代理人高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告路光兰与被告宋新辉、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告路光兰委托代理人沈学新，被告宋新辉，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人高慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路光兰诉称，2014年6月29日18时40分，被告宋新辉驾驶鲁V×××××号小型轿车在冶源镇石河店村内街道由西向东行驶至路口向北拐弯时，将一个步行向南走的本村原告路光兰老人碰倒，造成原告路光兰的腿部和胳膊受伤。因该事故现场变动，无法划分责任，为维护原告的利益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计15000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为43844元。
被告宋新辉辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险及不计免赔险，商业三者险保险金额10万元，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保属实，投保不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年6月29日18时40分，被告宋新辉驾驶鲁V×××××号小型轿车在冶源镇石河店村内街道由西向东行驶至路口向北拐弯时，将一个步行向南走的本村原告路光兰老人碰倒，造成原告路光兰的腿部和胳膊受伤。临朐县公安局交警大队出具事故证明，因该事故现场变动，无法划分责任。
原告路光兰发生事故后入临朐县海浮山医院住院治疗13天，后转入潍坊市益都中心医院住院治疗5天。经诊断其主要伤情为：左内外踝骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告路光兰的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定：1、路光兰之伤构成伤残十级。2、休治期为受伤日后180日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理60日（含住院期内）。4、无后续治疗费。5、营养费参考费用为人民币壹仟捌佰元。
被告宋新辉驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。并在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险金额为100000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告路光兰主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费10455.72元
2、鉴定费2000元
3、交通费180元
4、护理费4803.6元（80.06元／天×60天）
5、住院生活补助费540元（30元／天×18天）
6、伤残赔偿金23764元（11882元／年X20年X10%）
7、营养费1800元
以上证据中医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、车损、车损评估费被告虽有异议但均未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张证据不充分的损失有：误工费
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
另查明，被告宋新辉已支付原告路光兰赔偿款7680元，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、被告提供的保险单、收到条、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告路光兰与被告宋新辉发生交通事故并致使原告路光兰人身受伤受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故证明，证明事故责任无法划分，本院推定双方承担事故的同等责任，适当加重机动车方的赔偿责任。原告路光兰已年满85周岁，伤残赔偿金应计算5年，本院认定伤残赔偿金5941元（11882元／年X5年X10%），原告路光兰因本次交通事故造成的损失共计25720.32元。被告宋新辉驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告宋新辉按责任比例承担60%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告路光兰医疗费10000元，交通费180元，护理费4803.6元，伤残赔偿金5941元，共计20924.6元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险内赔偿原告路光兰医疗费455.72元，鉴定费2000元，住院生活补助费540元，营养费1800元，共计4795.72元的60%，计款2877.43元。于本判决生效十日内付清；
三、原告路光兰返还被告宋新辉赔偿款7680元。于本判决生效十日内付清；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，由被告宋新辉负担449元，原告宋新辉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3214号
原告：赵桂荣，居民。
被告：唐元平，居民。
原告赵桂荣诉被告唐元平民间借贷纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨新强独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵桂荣，被告唐元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵桂荣诉称，2011年1月11日，被告向原告借款50000.00元，并书写欠条一张，2012年初原告向被告催要欠款，被告分次偿还共计34000.00元，余款16000.00元多次向被告催要，被告至今未还。请求判令被告归还欠款16000.00元及利息14720.00元。
被告唐元平辩称，原、被告2009年11月8日进入广西北海市进行传销，原告是被告的上线，在原告升级的时候因单数不够，所以自愿给被告垫资补单50800.00元。后被打击后，事情没再运作，虽然是原告给被告垫资，但被告已于2012年3月左右通过银行给原告汇款36000.00元，该借条是在还款后又补的。因为在北海的垫资是原告直接一手操办的，被告没有见到原告的这些钱。原告于2010年6月左右在北海替被告领取工资12600.00元，一直没有给被告。
经审理查明，2010年5月，原、被告在北海做传销，被告需要升级，因为被告的下线人数不够，由原告出资101600.00元补了两单，被告在北海归还了5万多元，剩余50000.00元在2011年1月11日原告找被告要钱时被告给原告出具欠条一份。2011年8月份至2011年12月，被告分六次通过农业银行账户共计向原告还款34000.00元，余款16000.00元经原告催要未果，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的欠条一张及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。传销是对社会经济秩序、金融秩序以及社会稳定造成严重损害和影响的违法行为。原、被告均系非法传销组织的成员，被告为了升级需要向原告借款，原告明知被告借款是为了进行传销活动而为其垫资，属于违法借贷，依法不受法律保护，对原告要求被告归还借款本息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院﹤关于审理借贷案的若干意见﹥》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵桂荣的诉讼请求。
案件受理费284.00元，由原告赵桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一五年一月五日
代理书记员 王 娜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申193号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李佐仁，男，1949年12月12日出生，汉族，江苏省涟水县内。
李佐仁因诉江苏省涟水县人民政府行政其他一案，不服江苏省高级人民法院（2014）苏行诉终字第00161号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李佐仁申请再审称：其与案外人刘其举是近邻，双方的房屋及房屋所占土地、院落均相邻，由此发生相邻权纠纷，权益受到损害；其权益受损与涟水县人民政府在涟水县图书馆与刘其举签订的《涟水县出售公有住房买卖契约》加盖监证专用章，使刘其举获得《房屋所有权证》，有直接的因果关系。涟水县人民政府2001年5月31日对涟水县图书馆与刘其举签订的《涟水县出售公有住房买卖契约》加盖监证专用章的行为，是代表政府对该买卖契约的合法性、真实性进行审查核实，是对契约的行政审批管理行为，属于具体行政行为，是可诉的。请求：撤销原一、二审行政裁定，指令江苏省淮安市中级人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：本案所涉《涟水县出售公有住房买卖契约》系根据《涟水县深化城镇住房制度改革方案》签订的公有住房买卖协议。协议甲方（卖方）为涟水县图书馆，乙方（买方）为刘其举。协议主要内容为：一、甲方将座落在城东路的公有住房，建筑面积76.69平方米，优惠出售给乙方；……七、本契约双方签章并经县房改办审查批准监证后生效。该协议除买卖双方签字、盖章外，涟水县住房制度改革办公室也在协议载明的“监证机关”处加盖监证专用章。由此可见，该协议系一份公有住房买卖协议，涉及的买卖双方主体为涟水县图书馆和刘其举；涟水县住房制度改革办公室作为公有住房买卖的监证机关，在该公有住房买卖协议上加盖监证专用章的行为是合同监证行为。该行为与李佐仁之间没有任何法律关系，对其权利义务不产生实际影响，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”之规定，原审法院裁定不予受理其起诉，并无不当。
综上所述，李佐仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李佐仁的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 刘京川
代理审判员 张杨民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邵海强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2751号
原告：李振。
被告：莱芜东瑞纺织有限公司。
法定代表人：王学东，总经理。
原告李振与被告莱芜东瑞纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼。被告莱芜东瑞纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李振诉称：被告2007年11月22日借原告现金10000元，2007年12月7日借原告现金12700元，2008年6月11日借现金10000元，合计32700元，借款月利率1.1%。至2014年11月22日，被告欠原告本金32700元，利息21142.78元，本息合计53842.78元.被告拒不支付借款和利息。请求法院判令被告偿还借款32700元并支付利息21142.78元，诉讼费、保全费由被告支付。
被告莱芜东瑞纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：被告莱芜东瑞纺织有限公司于2007年11月22日借原告李振现金10000.00元，于2007年12月7日借原告现金12700.00元；于2008年6月11日借原告现金10000.00元。2014年11月22日原、被告双方签订对账单一份，注明被告借原告现金32700.00元，借款月利率为1.1%，截至2014年11月22日，被告共欠原告借款本金32700.00元及借款利息21142.78元。原告李振于2014年12月2日诉至本院。
以上事实，由被告出具的收据三份、付款凭证二份、对账单一份及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告莱芜东瑞纺织有限公司向原告李振借现金32700.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告莱芜东瑞纺织有限公司偿还借款32700.00元的诉讼请求，本院应予支持。原告请求的借款利息符合法律规定，本院予以支持。被告莱芜东瑞纺织有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜东瑞纺织有限公司于本判决生效之日起三日内，偿还原告李振借款32700.00元及利息21142.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.00元、保全费558.00元，由被告莱芜东瑞纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李海运
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一五年二月九日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异14号
申请执行人：林承伟，男，1990年10月9日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行申请执行人林承伟与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4858号民事调解书确定的付款义务，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日向本院作出承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。现由于压机处理后工人工资案件不足偿付，现被执行人未能履行完毕法律义务，据相关法律规定，申请执行人林承伟向本院提出，请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，2018年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司确认了《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保，对于被执行人上海弘森钢结构有限公司的工人工资案件由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。
经本院查明，2015年11月4日，法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4858号民事调解书。民事调解书内容为：一、被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告林承伟2014年度、2015年1月至9月工资共计人民币72,929元；二、原、被告劳动关系存续期间所有权利义务均已调解解决，再无其他争议。案件受理费人民币1,623元，免予收取。2016年1月11日申请执行人林承伟向法院申请执行，案号为(2016)沪0120执362号。在执行过程中，2016年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。然而被执行人、第三人上海茂元电器成套有限公司至今未自觉履行执行担保义务，现申请执行人林承伟请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执362号案件的被执行人。
二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4858号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7635号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，该公司员工。
被告徐月红。
委托代理人司承宏（系被告丈夫），住同被告。
原告上海静安新成物业有限公司与被告徐月红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2013年11月的物业服务费4，013.50元（人民币，下同）及滞纳金。本院于2014年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋勇，被告徐月红及其委托代理人司承宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告徐月红系上海市闵行区xx路x弄x号401室业主，该房屋建筑面积为105.76平方米。原告上海静安新成物业有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位，并对该小区实际提供物业服务至2013年11月30日止。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.65元。被告自2012年1月至2013年11月未向原告支付物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照上述合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见，因双方系物业服务合同纠纷，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据被告的庭审陈述，原告在2013年退出小区物业管理服务前曾向其催讨物业服务费，由此导致诉讼时效中断并重新起算，现原告提起诉讼，并未超过诉讼时效，故被告该项意见难以成立。关于被告辩称家中财物及车辆被盗、高空坠物致车辆损坏的意见，因无证据证明可归责于原告，且与本案并非属于同一法律关系，故难以成为其不付物业服务费的合理事由，本院对被告上述抗辩意见不予采纳。至于被告提出原告对共用设施设备运行维护记录无账可查、小区安保差、防盗门未及时修理、物业管理不到位的问题，因其未提供相应的证据予以佐证，本院不予采纳。现原告主张物业服务费以4，013.50元计，并明确放弃滞纳金部分的诉讼请求，均于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐月红于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安新成物业有限公司自2012年1月至2013年11月的物业服务费4，013.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐月红负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1892号
罪犯曲玉慧，男，1988年9月21日生，汉族，吉林省磐石市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年12月19日以（2011）磐刑初字第238号刑事判决，认定被告人曲玉慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯曲玉慧端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年7月1日晚，因同伙与他人因欠钱发生口角，双方纠结他人互殴，被告人被找来参与打仗，互殴过程，造成两人受伤。曾因犯故意伤害罪，2009年8月26日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励2次，获得考核积分259分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲玉慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯有前科，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯曲玉慧减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2014年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法刑执字第2号
申请执行人林彩英，女。
被执行人李俊荣，男。
本院在执行申请执行人林彩英与被执行人李俊英故意伤害一案中，被执行人李俊荣应赔偿申请执行人林彩英经济损失人民币15607.3元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人李俊荣暂无财产可供执行，经申请执行人林彩英同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法刑一终字第36号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 石燕娥
审判员 盘承国
二〇一五年八月四日
书记员 白荣军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1652号
原告：易小全，男，1981年2月3日出生，汉族，务农，住贵州省道真自治县。
委托诉讼代理人：曾德国，重庆华升（道真）律师事务所专职律师。
被告：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地，浙江省义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所专职律师。
原告易小全与被告义乌市宏胜市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告易小全于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易小全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，免交。
审判员 宋光学
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯 进
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00959号
原告张某，女，汉族。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告唐某，男，汉族。
原告张某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，由审判员李孝东担任审判长、与代理审判员夏雪、人民陪审员杨平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告结婚后，时常为家庭琐事发生纠纷，且因被告的身体原因无法生育，经过治疗未愈。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求法院判决原告张某与被告唐某离婚。
被告唐某未有答辩。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍相识，2011年1月双方登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因性格、生育等问题发生纠纷，导致夫妻关系不睦。
以上事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、结婚证、原告的陈述、证人证言等证据材料在案佐证，并经本院开庭审理和审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是本院判决准予离婚的标准。原、被告结婚后虽然未生育子女，但是原告没有证据证明被告有生理缺陷无法过正常的夫妻生活幷难以治愈，在今后的家庭生活中，只要双方加强沟通，正确面对，互相多关爱、体贴，其夫妻关系是可以和好的，且原告没有提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据资料，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 李孝东
代理审判员 夏 雪
人民陪审员 杨 平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 甘 觅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初308号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄俊波，男，1974年7月5日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因本案，于2016年11月25日被捉获，次日被重庆市公安局两江公安分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]292号起诉书指控被告人黄俊波犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员高鹏里出庭支持公诉，被告人黄俊波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016午11月25日19时许，被告人黄俊波在郑某某通过电话向其求购大量冰毒和麻古后，其明知郑某某购买毒品是用于贩卖，仍在殷某某（在逃）处购得大量毒品并前往郑某某处准备交易。当日23时许，被告人黄俊波来到重庆市渝北区xx小区附近欲与郑某某交易毒品时被民警抓获，民警从其身上查获1包冰毒（净重48.96克）、2包麻古（净重分别为9.42克、19.00克）。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，在被告人黄俊波处查获的冰毒和麻古中分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人黄俊波贩卖甲基苯丙胺77.38克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄俊波到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人黄俊波的供述，证人郑某某的证言等证据。
被告人黄俊波对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016午11月25日19时许，被告人黄俊波在郑某某通过电话向其求购大量冰毒和麻古后，其明知郑某某购买毒品是用于贩卖，仍从他人处购得大量毒品并前往郑某某处交易。当日23时许，被告人黄俊波来到重庆市渝北区xx小区附近欲与郑某某交易毒品时被民警抓获，民警从其身上查获1包甲基苯丙胺（冰毒，净重48.96克）、2包甲基苯丙胺片剂（净重分别为9.42克、19.00克）。经检验，在被告人黄俊波处查获的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂中分别检出甲基苯丙胺成分、甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人黄俊波到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人黄俊波的供述。2、证人郑某某、王某的证言。3、手机录音。4、到案经过。5、人口信息登记表。6、扣押物品清单。7、通话记录。8、短信聊天和微信聊天截图。9、手机两部。10、物证检验报告。11、辨认笔录。12、提取笔录。13、毒品称量、检材提取笔录。14、指认现场笔录。
本院认为，被告人黄俊波贩卖甲基苯丙胺77.38克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄俊波到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人黄俊波贩卖的毒品以及作案使用的两部手机予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄俊波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2031年11月24日止。）
二、对被告人黄俊波贩卖的毒品77.38克及作案使用的两部手机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 鄢光明
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周 洲
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0522民初775号
原告：甘肃秦安农村商业银行股份有限公司，住所地天水市秦安县成纪大道。
法定代表人：张某，该行董事长。
委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：卢某。
原告甘肃秦安农村商业银行股份有限公司与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃秦安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃秦安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30万元，截止2017年7月20日的利息73845元，自2017年7月21日起按年利率16.2％承担逾期利息至还清本息时止；2.依法判决被告以其设立抵押房产承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金30万元及其利息（自2016年1月2日起算至借款本息还清之日止，利率标准按照合同约定计算）；2.依法确认原告对被告的抵押房产享有合法抵押权。事实与理由：2014年1月20日，被告申请借款，2014年3月17日，双方签订《个人借款/抵押担保合同》，约定由被告向原告借款30万元，借期2年，自2014年3月20日至2016年3月20日，年利率10.08％，被告以其所有的房产提供抵押担保，并经双方申请办理了不动产抵押登记手续，担保范围及于合同项下全部责任，原告按照合同约定于2014年3月20日向被告发放了借款。2016年3月20日借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，截止2017年7月20日，被告尚欠借款本金30万元，利息73845元。综上所述，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法明确，被告未按照合同约定履行义务，已经严重侵害了原告的财产权益，现依据《民事诉讼法》第119条和《合同法》第68条和196条的规定，诉至法院，请依法支持原告诉请。
卢某承认甘肃秦安农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。但认为2016年他托别人帮他归还前两个季度的利息，但是否归还了不清楚，现在也无法与帮忙的人取得联系。自己将努力在三个月内还清借款本金，然后还清利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告虽认为2016年两个季度的利息可能已归还，但除其本人陈述外，未举出其他证据证明，卢某应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、卢某于本判决生效之日起六十日内一次性付清甘肃秦安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2016年1月2日起按年利率10.8%算至2016年3月20日，此后利息按年利率16.2%算至借款本息还清之日止）；
二、甘肃秦安农村商业银行股份有限公司对登记在卢某名下的房产享有合法抵押权。
在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，减半收取3454元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年八月十日
书记员 雒 莹
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初775号原告：甘肃秦安农村商业银行股份有限公司，住所地天水市秦安县成纪大道。法定代表人：张某，该行董事长。委托诉讼代理人：辛某，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：卢某。原告甘肃秦安农村商业银行股份有限公司与被告卢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃秦安农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人白某、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘肃秦安农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30万元，截止2017年7月20日的利息73845元，自2017年7月21日起按年利率16.2％承担逾期利息至还清本息时止；2.依法判决被告以其设立抵押房产承担抵押担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判决被告偿还原告借款本金30万元及其利息（自2016年1月2日起算至借款本息还清之日止，利率标准按照合同约定计算）；2.依法确认原告对被告的抵押房产享有合法抵押权。事实与理由：2014年1月20日，被告申请借款，2014年3月17日，双方签订《个人借款/抵押担保合同》，约定由被告向原告借款30万元，借期2年，自2014年3月20日至2016年3月20日，年利率10.08％，被告以其所有的房产提供抵押担保，并经双方申请办理了不动产抵押登记手续，担保范围及于合同项下全部责任，原告按照合同约定于2014年3月20日向被告发放了借款。2016年3月20日借款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，已构成违约，截止2017年7月20日，被告尚欠借款本金30万元，利息73845元。综上所述，原、被告之间的借款关系、抵押担保关系合法明确，被告未按照合同约定履行义务，已经严重侵害了原告的财产权益，现依据《民事诉讼法》第119条和《合同法》第68条和196条的规定，诉至法院，请依法支持原告诉请。卢某承认甘肃秦安农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。但认为2016年他托别人帮他归还前两个季度的利息，但是否归还了不清楚，现在也无法与帮忙的人取得联系。自己将努力在三个月内还清借款本金，然后还清利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告虽认为2016年两个季度的利息可能已归还，但除其本人陈述外，未举出其他证据证明，卢某应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、卢某于本判决生效之日起六十日内一次性付清甘肃秦安农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及其利息（自2016年1月2日起按年利率10.8%算至2016年3月20日，此后利息按年利率16.2%算至借款本息还清之日止）；二、甘肃秦安农村商业银行股份有限公司对登记在卢某名下的房产享有合法抵押权。在本判决生效后，如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6908元，减半收取3454元，由卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  侯瑞林二〇一七年八月十日书记员  雒 莹
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉7503行审6号
申请执行人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人郑金波，男，汉族，住池北区。
被申请人惠凤刚，男，汉族，住池北区。
申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2016年1月25日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2015）第91号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于惠凤刚房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2015）第91号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对惠凤刚房屋补偿决定的合法性进行了审查。惠凤刚经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知，吉林省人民政府关于长白山保护与总体规划（2006-2020年）的批复，州人民政府关于安图县9个乡镇土地利用的总体规划（2006-2020年）的批复，白河林业局关于建设上轩美人松林业棚户区改造项目。该项目列入长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划之内。建设项目为上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目，建设地点位于东至红星街，南至常青路，西至池北大街，北至文化路。该项目符合长白山管委会总体规划及打造旅游城市总体设计，长白山管委会同意对池北区该项目占地面积11.7万平方米内房屋的征收。长白山保护开发区国土资源局规划了征收范围，认为此项目符合土地利用总体规划，长白山管委会经济发展局下发了长管经发（2013）248号文件。池北区管委会池北管函（2014）17号文件关于池北区管委会国有土地上的房屋征收决定的通知，公布了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目房屋征收补偿方案。该方案规定了征收范围、征收面积、征收签约期限、安置地点、征收补偿方案等事项。并进行了社会稳定风险评估，于当日发布了房屋拆迁公告。经多数被征收人的选定，由吉林省国理房地产评估有限公司进行评估，被执行人的房屋地点列入长白山管委会2013年保障性安居工程和旧城区改建项目房屋征收计划范围。被申请人惠凤刚房屋坐落于二道镇东区文化路58号。房屋所有权人惠凤刚，有照房屋建筑面积50平方米，砖木结构，建筑用途为住宅。
现被申请人要求回迁一个为70平方米的住宅楼，另要求货币补偿25万元。
申请人同意货币补偿，征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿金额为115200.00元，装修补偿金为14687.00元；附属物补偿金额为3496.00元；补偿金额合计为133383.00元。
产权调换，房屋地点在池北区上轩美人松小区17号楼1单元603室，回迁安置面积50平方米的住宅；另外，装修补偿金为14687.00元；附属物补偿金额为3496.00元；货币补偿金额合计为18183.00元。
因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月8日作出的池北房管征补（2015）91房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政诉讼。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2015年10月28日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被申请人提出补偿价格过高，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了上轩美人松林业棚户区改造二期购物公园项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月8日作出的池北房管征补（2015）91号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区2015年4月8日作出的池北房管征补（2015）91号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
本裁定生效后由吉林省长白山保护开发区池北区管委会组织实施。
申请执行费50.00元及强制执行支出的其他费用由被申请人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一六年二月二十四日
书记员 宋永波
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第213号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年9月18日生，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2012年6月29日被玉田县公安局取保候审，2013年5月27日被玉田县人民法院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）099号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年5月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人刘某、被害人韩某甲之妻姚立红到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉田县人民检察院指控，2012年5月4日0时许，被告人刘某驾驶津A×××××／津B×××××挂货车沿京哈高速公路北京方向行驶至127KM＋784KM处时因处理情况停车，遇韩某甲驾驶冀C×××××号货车在后方顺向行驶，冀C×××××号货车与津A×××××／津B×××××挂货车相撞，致冀C×××××号货车驾驶人韩某甲及乘车人解国春、樊素英死亡，津A×××××／津B×××××挂货车乘车人何东升死亡，津A×××××／津B×××××挂货车驾驶人刘某、冀C×××××号货车乘车人韩某乙、李某受伤。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队认定，被告人刘某与韩某甲分别承担此次事故的同等责任。
公诉机关提供了书证；被害人韩某乙、李某陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致四人死亡且负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。
被告人刘某对指控犯罪事实无异议，自愿认罪。
被害人韩某甲之妻姚立红表示同情刘某，但希望刘某对老人和孩子进行补偿，要求法院依法判决。
经审理查明，2012年5月4日0时许，被告人刘某驾驶津A×××××／津B×××××挂货车沿京哈高速公路北京方向行驶至127KM＋784KM处时因处理情况停车，遇韩某甲驾驶冀C×××××号货车在后方顺向行驶，冀C×××××号货车与津A×××××／津B×××××挂货车相撞，致冀C×××××号货车驾驶人韩某甲及乘车人解国春、樊素英死亡、乘车人韩某乙、李某受伤，津A×××××／津B×××××挂货车乘车人何东升死亡，刘某受伤。经河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书认定，被告人刘某与韩某甲分别承担此次事故的同等责任。
另查明，被告人刘某所驾驶津A×××××／津B×××××挂货车所有人李尚与何东升的亲属就民事赔偿达成协议。韩某甲、解国春、樊素英亲属及韩某乙、李某就赔偿问题均另行提起民事诉讼，河北省秦皇岛市海港区人民法院、天津市蓟县人民法院已判决刘某驾驶的津A×××××／津B×××××挂货车投保的交强险和商业三者险的保险公司依法进行了赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人刘某供述笔录；被害人李某、韩某乙陈述笔录；河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；唐山市公安局法医学尸体检验鉴定书；唐山市公安局道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告；唐山市公安局酒精检测报告；机动车驾驶信息；车辆信息；户籍信息及被告人提交的赔偿协议书及收条；河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第2677号民事判决书；天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第4478、4873、4875号民事判决书；（2013）蓟民初字第5676号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致四人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐连华
审 判 员 彭继业
人民陪审员 王志强
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 李瑞川
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第213号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年2月出生。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张桂花出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年8月6日1时许，被告人刘某某酒后驾驶甘F711**号田野牌小型普通客车，沿玉门市玉柳路由东向西行驶至1公里＋320米处时，与迎面驶来的由赵某某驾驶的甘06-296**号东方红牌大中型拖拉机相撞，造成刘某某及其车内乘坐的赵某某、刘某甲受伤、车辆受损的交通事故。经玉门市公安局交警大队调查认定，刘某某、赵某某负事故同等责任。2013年8月10日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人刘某某血液中的乙醇含量为138.5658mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言，提取血样登记表、照片及甘肃科证司法鉴定所乙醇含量鉴定意见，当事人身份证及驾驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了道路交通安全秩序，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。考虑到其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘继周
二〇一三年十月三十日
书记员 韩 蓉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00228号
原告鹿泉市社会保险事业管理局。住所地：鹿泉市向阳街北头。
法定代表人：刘存良，该局局长。
委托代理人任晓东，该局科员。
委托代理人张萍，该局法律顾问。
被告王二书，男，1943年11月16日生，汉族，住鹿泉市。
被告王新平，男，1947年2月1日生，汉族，住鹿泉市。
被告王士红，男，1948年12月17日盛，汉族，住鹿泉市。
三被告委托代理人黄新月（被告王新平之妻）。
原告鹿泉市社会保险事业管理局（以下简称鹿泉市社保局）与被告王二书、王新平、王士红侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍、任晓东、被告委托代理人黄新月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿泉市社保局起诉称，被告兄弟王某甲自退休后，开始在原告处领工资。2010年3月3日王某甲去世，原告在不知晓的情况下，继续向王某甲的工资卡发放工资，至发现时多支付工资18195元。原告多次向被告催要，被告一直未退换。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告返还原告退休工资18195元及利息。
被告王二书、王新平、王士红辩称，原告起诉的事实对，知道多支工资了，具体数额不清楚。
原告提交证据如下：
一、2013年3月3日鹿泉市山尹村镇东郭庄村村民委员会给鹿泉市火化场介绍信，内容为：我村村民王某甲因病去世等。
二、追缴明细表一份，显示2010年4月至2011年5月原告给王某甲账户发放工资合计18195元。
三、原告催款通知书一份。被告代理人黄新月于2013年8月12日代被告在该通知书上签名。被告王二书、王士红名字上按有指纹。
四、经原告申请，本院到工商银行调取了王某甲账户涉案资金部分支款凭证10张。
被告质证认为，证据一、二、三对。所有款都是被告代理人支取的，之后都给了被告王士红。所有款应由王士红偿还。
据原告提供证据及原告陈述，本院经审理查明，被告兄弟四人。按长幼顺序依次为王某甲、王二书、王新平、王士红。王某甲、王二书、王士红在一起生活，王某甲、王士红未结婚，王士红负责家庭财务。王某甲退休后，原告为被告发放退休金。2010年3月3日王某甲死亡。被告未告知原告王某甲死亡事实。原告继续向王某甲在工商银行账户打退休金直至2011年5月止共计18195元。王某甲账户18195元由被告王新平女儿王某乙、儿子王某丙从工商银行各支取一次，其余款均由被告代理人黄新月（被告王新平妻子）支取。支取18195元后，均给付被告王士红。被告王士红称此款均偿还王某甲生前债务，具体还给谁，记不清了，并称自己有了钱就还，后又说谁占了王某甲宅基地谁还。
原告在庭审中放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。王某甲死亡后即丧失民事权利，不应再享有领取退休金的权利。王某甲死亡后，被告不通知原告，原告在不知情且不核实的情况下继续发放退休金，给原告造成损失。遗产是公民死亡时所留个人合法财产，本案涉案款是在王某甲死亡后才发放的，不属于王某甲遗产，更不属于被告个人合法财产，任何人无权支取（从银行支取）、处分（还债）。行为人在明知不该得到此款的情况下仍然从银行支取、处分涉案款项。支取、处分款项两行为构成共同侵权，导致原告损失。被告王新平、王士红应依法返还给原告涉案款。现原告诉请被告偿还，本院依法予以支持。至于原告放弃利息诉讼请求，是原告对自己诉权的依法处分，本院依法予以支持。被告王二书无侵权行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条规定，判决如下：
一、限被告王新平、王士红于本判决生效后五日内共同偿还原告人民币18195元，被告王新平、王士红承担连带责任。
二、驳回原告对被告王二书的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取127.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年一月十七日
书记员 张海霞
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00228号
原告鹿泉市社会保险事业管理局。住所地：鹿泉市向阳街北头。
法定代表人：刘存良，该局局长。
委托代理人任晓东。
委托代理人张萍。
被告王二书。
被告王新平。
被告王士红，1948年12月17日盛。
三被告委托代理人黄新月（被告王新平之妻），女，1946年1月2日生，汉族，
原告鹿泉市社会保险事业管理局（以下简称鹿泉市社保局）与被告王二书、王新平、王士红为侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王占奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张萍、任晓东、被告委托代理人黄新月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿泉市社保局起诉称，被告兄弟王新瑞自退休后，开始在原告处领工资。2010年3月3日王新瑞去世，原告在不知晓的情况下，继续向王新瑞的工资卡发放工资，至发现时多支付工资18195元。原告多次向被告催要，被告一直未退换。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告返还原告退休工资18195元及利息。
被告王二书、王新平、王士红辩称，原告起诉的事实对，知道多支工资了，具体数额不清楚。
原告提交证据如下：
一、2013年3月3日鹿泉市山尹村镇东郭庄村村民委员会给鹿泉市火化场介绍信，内容为：我村村民王新瑞因病去世等。
二、追缴明细表一份，显示2010年4月至2011年5月原告给王新瑞账户发放工资合计18195元。
三、原告催款通知书一份。被告代理人黄新月于2013年8月12日代被告在该通知书上签名。被告王二书、王士红名字上按有指纹。
四、经原告申请，本院到工商银行调取了王新瑞账户涉案资金部分支款凭证10张。
被告质证认为，证据一、二、三对。所有款都是被告代理人支取的，之后都给了被告王士红。所有款应由王士红偿还。
据原告提供证据及原告陈述，本院经审理查明，被告兄弟四人。按长幼顺序依次为王新瑞、王二书、王新平、王士红。王新瑞、王二书、王士红在一起生活，王新瑞、王士红未结婚，王士红负责家庭财务。王新瑞退休后，原告为被告发放退休金。2010年3月3日王新瑞死亡。被告未告知原告王新瑞死亡事实。原告继续向王新瑞在工商银行账户打退休金直至2011年5月止共计18195元。王新瑞账户18195元由被告王新平女儿王宝钗、儿子王保童从工商银行各支取一次，其余款均由被告代理人黄新月（被告王新平妻子）支取。支取18195元后，均给付被告王士红。被告王士红称此款均偿还王新瑞生前债务，具体还给谁，记不清了，并称自己有了钱就还，后又说谁占了王新瑞宅基地谁还。
原告在庭审中放弃主张利息的诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。王新瑞死亡后即丧失民事权利，不应再享有领取退休金的权利。王新瑞死亡后，被告不通知原告，原告在不知情且不核实的情况下继续发放退休金，给原告造成损失。遗产是公民死亡时所留个人合法财产，本案涉案款是在王新瑞死亡后才发放的，不属于王新瑞遗产，更不属于被告个人合法财产，任何人无权支取（从银行支取）、处分（还债）。行为人在明知不该得到此款的情况下仍然从银行支取、处分涉案款项。支取、处分款项两行为构成共同侵权，导致原告损失。被告王新平、王士红应依法返还给原告涉案款。现原告诉请被告偿还，本院依法予以支持。至于原告放弃利息诉讼请求，是原告对自己诉权的依法处分，本院依法予以支持。被告王二书无侵权行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条规定，判决如下：
一、限被告王新平、王士红于本判决生效后五日内共同偿还原告人民币18195元，被告王新平、王士红承担连带责任。
二、驳回原告对被告王二书的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取127.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王占奎
二〇一四年一月十七日
书记员 张海霞
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00258号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1990年2月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地沈阳市铁西区，现住沈阳市铁西区。因本案于2015年1月31日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年2月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；2015年8月25日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2014年3月至10月间被告人李某在沈阳市铁西区翟家乡曹家住宅小区5号楼212室容留钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月30日在上述地点容留钱某、姜某、“皮老二”吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关认为，对被告人李某的行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，其仅于2015年1月30日容留钱某、姜某、“皮老二”吸食毒品。没有单独容留钱某吸食毒品。
经审理查明，2014年3月末的一天，被告人李某在位于沈阳市铁西区其家中容留钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月至7月的一天，被告人李某在上述地点容留钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月中上旬一天，被告人李某在上述地点容留钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年1月30日，被告人李某在上述地点容留钱某、姜某、“皮老二”（真实姓名不详）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。后被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.证人钱某的证言，证明于2014年3月26、7日左右，在位于沈阳市铁西区李某家中与李某一起吸食冰毒；毒品是其买的；于2014年6月至7月的一天，在李某家一起吸食冰毒，毒品也是其买的；于2014年10月中上旬，在李某家一起吸食冰毒。毒品是其带去的，工具是李某提供的。于2015年1月30日，在李某家，与姜某、“皮老二”一起吸食冰毒。毒品是其与姜某出资由“皮老二”买的。吸毒工具是李某做的。
2.被告人李某在公安机关的供述，证实于2014年3月27日左右，钱某带冰毒到自己家中，用我家吸毒工具把冰毒吸食了；2014年6月至7月间，我和钱某在我家一起吸食冰毒，我提供的吸毒工具；于2014年10月8日左右，钱某带冰毒来我家，用我家吸毒工具我们把冰毒吸食；2015年1月30日，钱某来电话说想“整点”，我同意了，钱某带姜某还有一个男子来我家，我们一起吸食冰毒。房子是我买的二手房。
3.中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，证明2015年2月2日，被告人李某的尿液中检出甲基苯丙胺成分；
4.辨认笔录，证明李某容留他人吸毒的场所系沈阳市经济技术开发区沈辽路。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人李某辩称没有单独容留钱某吸食毒品的意见，不仅有证人钱某的证言予以证明，且被告人李某在公安机关亦多次供述单独容留钱某吸食毒品的事实，现被告人李某既未提供任何证据，也不能对自己的辩解做出合理解释，故对被告人李某的辩解不予采纳。被告人李某系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年2月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨松
代理审判员 周骥
人民陪审员 徐莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02781号
原告：陈媛，现住沈阳市沈河区。
原告：和锡山，现住址同上。
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：顾朝晖。
本院在审理原告陈媛、和锡山诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈媛、和锡山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡楠
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通李民初字第50号
原告孙恩泽，男，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人祁立新，甘肃三泰律师事务所律师。
被告杨党元，男，汉族，农民，住通渭县。
被告杨国斌（又名杨丑德），男，汉族，农民，住通渭县。
原告孙恩泽与被告杨党元、杨国斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告杨党元到庭参加诉讼，被告杨国斌经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨党元承揽被告杨国斌家的房屋建设工程，原告受被告杨党元雇佣，在被告杨党元承包的工程中当瓦工，2014�2月19日，因脚手架架板坠落，将原告从约1.5米的脚手架上跌落致伤；受伤当日，原告被送到通渭县人民医院拍片检查，结果为左脚踝严重脱臼，第11、12胸椎压缩性骨折。为了减少医疗费用，被告杨党元又将原告送到秦安县一民间接骨医生处进行骨位复原固定后，一直在家疗养100天。踝骨脱臼恢复后，原告仍感到胸部、腰部疼痛，在通渭县西京医院检查并住院治疗。原告受伤后，在医院花去医疗费5000多元，原告自付了1200元，其余由被告杨党元支付；原告至今无法劳动，一直由妻子陪护，原告的伤残经甘肃明渊司法物证鉴定所鉴定为十级伤残。原告作为被告杨党元的雇工，在施工中受伤，被告杨国斌作为房东，二被告均对原告在施工过程的安全负有责任，故起诉要求二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补偿金、伤残鉴定费共计72558元。
被告�党元辩称：2014年农历2月17日，被告及其他雇工给杨丑德家干活，下午6点半后准备休息时，原告从1.5米高的架板上往下走时踏空崴了右脚踝。受伤后，被告杨党元租车将原告送到通渭县人民医院检查治疗，并在秦安县一民间医生处进行还骨，费用都是被告杨党元支付的；检查治疗、还骨后将原告送到原告家中，被告杨党元给原告留了2000元作为输液治疗之用；一月后，被告杨党元又带原告去通渭县人民医院做了复查，结果显示“一切都好”；事后，与原告进行过协商，但一直协商未果，故现在同意给原告赔偿100天的误工费，50天的护理费，一年的伤残赔偿金，误工费及护理费按农村居民最低标准计算。
被告杨国斌未作答辩。
经审理查明：被告杨党元自带施工设备，承包修建被告杨国斌家的一层彩钢房，雇佣原告孙恩泽为其当瓦工，2014年3月19日（2014年农历2月19日）18点半休工时，原告从约1.5米高的架板上往下走时踩翻了架板，崴了左脚踝。原告受伤后，被告杨党元带原告去通渭县人民医院、秦安县民间医生处做了检查治疗，费用均由被告杨党元支付。检查治疗后被告杨党元将原告送至原告家中，并给原告给付了2000元作为输液治疗之用。原告在家休息60天后生活基本能够自理。原告的年龄为60周岁以下。
以上事实有双方当事人陈述、身份证、户籍证明、伤残鉴定费票据、司法鉴定意见书、DR检查报告单等证据予以证实。
本院认为：被告杨党元承包被告杨国斌家的一层彩钢房，自带施工设备，雇佣原告孙恩泽为其当瓦工，应认定被告杨党元与原告之间形成劳务关系，原告在提供劳务过程中身体受到伤害，被告杨党元应根据过错承担相应的赔偿责任。赔偿范围应确定为医疗费、误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金；医疗费因原告受伤后检查治疗时均由被告杨党元支付，且原告未提交证据予以证实，故不予支持，误工费根据原告与被告杨党元的陈述及原告的伤残等级，确定为100天较为合理，护理费根据原告的自认，确定为60天，误工费、护理费每天都按87元计算，伤残鉴定费以原告提交的伤残鉴定费票据金额为准，伤残赔偿金根据原告的伤残等级，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入（5736元／年）的10%，按20年计算。另外，在本案中，原告作为瓦工，应当对安全意识有一定的防范和注意能力，但因其疏忽大意未能防范及注意，亦应对损害承担一定的过错责任，故由被告杨党元承担80%的责任，原告自负20%的责任。被告杨国斌提供的建筑场所，不存在安全隐患，故被告杨国斌在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告杨党元赔偿原告孙恩泽误工费、护理费、伤残鉴定费、伤残赔偿金21113.60元。限判决生效后30日内履行；
二、被告杨国斌不承担责任；
三、驳回原告孙恩泽的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告孙恩泽负担30元（免交），被告杨党元负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，如一方拒绝履行的，相对人应当自�行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 王润华
二〇一五年七月十六日
书记员 李亚军
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第345号
申请执行人陈金财，男，1951年6月21日出生，汉族，住建阳市。
被执行人官建义，男，1977年2月18日出生，汉族，住建阳市。
被执行人蒋新妍，女，1978年8月29日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人陈金财与被执行人官建义、蒋新妍民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2015年1月15日作出的（2015）潭民初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及其利息，受理费2480元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金200000元及其利息，受理费2480元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2015）潭民初字第110号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00688号
罪犯蔡建喜。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年12月15日作出（2011）榆刑初字第19号刑事判决，以被告人蔡建喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元（刑期从2010年5月5日起至2023年5月4日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡建喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，在组立工岗位上，认真负责，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”25个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡建喜在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯蔡建喜减刑一年又八个月（刑期执行至2021年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执485号
申请执行人河南新立方文化传播有限公司，郑州市金水区文化路69号A座301室，蔡明华。
被执行人河南云海科技园发展有限公司，郑州市航空港迎宾路南侧4号楼1-3层2号，金辉。
本院在执行河南新立方文化传播有限公司与河南云海科技园发展有限公司合同纠纷一案中,河南新立方文化传播有限公司与河南云海科技园发展有限公司经协商达成解决方案,现河南新立方文化传播有限公司向我院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03424号
原告：王玲玲
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
委托代理人：刘圃君
原告王玲玲诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王玲玲、被告辽宁东川房地产开发有限公司的委托代理人刘圃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金26193元及诉讼费用。
被告辩称：被告并非像原告所说一直没有报送相关材料，而是按程序报送相关材料。施工方拒绝提供商品房办证备案的竣工材料手续，至今也未交付给被告，故至今未为原告办理产权证，属于被告履行不能，并非被告主观上故意为之。园区部分房屋被司法限制，被告属于客观上无法履行。原告诉讼请求超过诉讼时效，应从起诉之日起倒退两年计算，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王玲玲与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街126-15号3-6-1室一处，建筑面积为165.93平方米，总房款为373793元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年9月14日，被告向原告交付房屋。
2013年12月2日，本院作出（2013）于民二初字第01348号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2013年4月15日之前的逾期办证违约金26465元。
2015年4月9日，原告来院诉讼，要求被告支付2013年4月16日至2015年4月5日期间的违约金26193元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2013年4月16日至2015年4月5日（共计720天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金26913元（373793元×0.0001／天×720天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玲玲支付2013年4月16日至2015年4月5日逾期办证违约金36913元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5848号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。法定代表人：黄飞彬。
被告孟某某。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 苏建湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨翠丽
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第70号
原告郑彩文。
委托代理人丁人杰。
被告聂飞。
被告宣城市通运汽车运输有限公司。
法定代表人史金龙。
被告国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人樊皓。
本院在审理原告郑彩文诉被告聂飞、宣城市通运汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑彩文未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，也未符合司法救助申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国臣
二〇一五年一月十二日
书记员 孟一欢
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00330号
原告许某甲，农民。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告朱某，农民。
原告许某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员陈都冉独任审判，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告与被告于2009年10月经他人介绍相识，并于××××年××月××日在新沂市民政局办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育一子许某乙。双方婚前相处时间短较短，相互之间了解不深，感情基础并不牢固，婚后初期便感情不和。婚后，双方因性格不和，缺少共同语言，且被告脾气古怪，经常与原告及其近亲属吵架，双方为此经常因琐事吵打，孩子的出生也没有让双方的夫妻感情好转，双方仍经常吵打，家庭氛围始终笼罩在沉闷和不安中，原告也曾多次劝说过被告，但被告充耳不闻。为此，原告于2013年8月到法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方的夫妻感情未能得到任何改善。双方现在的婚姻有名无实，实乃死亡婚姻，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能。为此，诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告朱某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许某甲与被告朱某于2009年10月份经他人介绍相识，于××××年××月××日在新沂市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子许某乙。双方婚后感情一般，2013年9月25日，原告许某甲以与被告朱某性格不和、常因琐事吵打为由，诉至本院要求判令与被告朱某离婚，本院于2013年10月18日判令不准予原、被告双方离婚。现原告许某甲又以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告朱某离婚。庭审中，原告许某甲对其主张的离婚原因和诉讼理由未能提供充分证据予以证实。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）新瓦民初字第0670号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且生育一子许某乙，原、被告双方有一定的夫妻感情和婚姻基础。原告起诉要求离婚，但对离婚原因和理由未能提供充分证据予以证实。因而，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，注重沟通，加强交流，珍惜夫妻感情，对婚姻和家庭尽责，悉心抚育孩子，共同创建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 王思民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00330号
原告许某某。
委托代理人尹建军。
被告朱某某。
原告许某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员陈都冉独任审判，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人尹建军到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告许某某诉称：原告与被告于2009年10月经他人介绍相识，并于2010年1月26日在新沂市民政局办理结婚登记手续。婚后，于2010年10月15日生育一�许某甲。双方婚前相处时间短较短，相互之间了解不深，感情基础并不牢固，婚后初期便感情不和。婚后，双方因性格不和，缺少共同语言，且被告脾气古怪，经常与原告及其近亲属吵架，双方为此经常因琐事吵打，孩子的出生也没有让双方的夫妻感情好转，双方仍经常吵打，家庭氛围始终笼罩在沉闷和不安中，原告也曾多次劝说过被告，但被告充耳不闻。为此，原告于2013年8月到法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方的夫妻感情未能得到任何改善。双方现在的婚姻有名无实，实乃死亡婚姻，双方的夫妻感情已经彻底破裂，无和好之可能。为此，诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告朱某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许某某与被告朱某某于2009年10月份经他人介绍相识，于2010年1月26日在新沂市民政局登记结婚，于2010年10月15�生育一子许某甲。双方婚后感情一般，2013年9月25日，原告许某某以与被告朱某某性格不和、常因琐事吵打为由，诉至本院要求判令与被告朱某某离婚，本院于2013年10月18日判令不准予原、被告双方离婚。现原告许某某又以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求与被告朱某某离婚。庭审中，原告许某某对其主张的离婚原因和诉讼理由未能提供充分证据予以证实。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）新瓦民初字第0670号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且生育一子许某甲，原、被告双方有一定的夫妻感情和婚姻基础。原告起诉要求离婚，但对离婚原因和理由未能提供充分证据予以证实。因而，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，注重沟通，加强交流，珍惜夫妻感情，对婚姻和家庭尽责，悉心抚育孩子，共同创建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 陆敬雪
人民陪审员 王思民
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 浩
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00234号
罪犯王强，男，1979年4月28日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2009年7月2日作出（2009）通刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141184元。宣判后，被告人王强及同案被告人均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年5月26日作出（2009）内刑三终字第123号刑事附带民事判决，认定被告人王强犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年9月2日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2013年5月30日以（2013）内刑减字第159号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年11月18日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成劳动生产任务；在“百分考核”中记功六次，被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、通辽市中级人民法院附带民事部分执行情况说明、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王强在执行无期徒刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。鉴于该犯考核期内有违规行为，受到狱政处罚一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王强的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一五年六月三十日起至二Ｏ三三年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王学雷
代理审判员 范 智
代理审判员 邹慧敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 彭 阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1879号
原告王海兰，职工。
委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。
委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告张立凯，个体户。
原告王海兰诉被告张立凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王海兰及其委托代理人张志伟到庭参加诉讼，被告张立凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兰诉称，2011年9月24日，被告张立凯因开发泗洪县上塘镇桑园村河畔新村小区向原告借款520000元，并出具一张借条给原告。后因被告未能及时偿还借款，经原、被告双方协议，被告自愿将其开发的河畔新村小区B5幢502室、503室、505室、506室（原504室改成505室）出卖给原告，总价款450000元，以借款冲抵购房款。2012年1月14日，原、被告双方签订房屋买卖合同，并经泗洪县楚声法律服务所见证，当日被告出具四张预购房款收据给原告。因泗洪县上塘镇桑园村河畔新村小区当时正在建设过程中，被告并未向原告交付房屋，买卖合同也没有登记备案。2014年3月，原告得知从被告处购买的房屋被权利人程泽金向泗洪县人民法院申请拍卖，原告提出执行异议审查申请，泗洪县人民法院（2014）洪执异字第016号裁定书驳回原告异议请求。现原告要求被告偿还借款本金450000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张立凯未答辩。
经审理查明，2011年9月24日，被告张立凯向原告王海兰借款本金450000元，口头约定借期两个半月，月利率60%，被告将利息70000元计入本金出具一份520000元的借条给原告，并由史学伦提供担保。因被告到期未履行还款义务，2011年11月14日，河畔新村工程项目部出具四份收据给原告，注明收到原告预付购房款合计450000元。2012年1月14日，张立凯以河畔新村工程项目部代表人的名义与王海兰签订一份房屋买卖合同，约定河畔新村项目部将自己开发的位于泗洪县上塘镇桑园村河畔新村B5幢502、503、505、506号（原504号改为505号、原505号改为506号）商铺出售给王海兰，购房款为450000元，以借款450000元冲抵购房款，并由泗洪县楚声法律服务所法律见证。2014年3月，原告得知本院对位于泗洪县上塘镇桑园村河畔新村B5幢502、503、505、506号商铺予以查封，遂提出执行异议，认为该四个商铺归原告所有，要求对解除上述商铺的查封，本院于2014年4月17日作出（2014）洪执异字第016号民事裁定书，驳回王海兰的异议请求。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的借条一张、泗洪县楚声法律服务所见证书、本院2014年4月17日作出（2014）洪执异字第016号裁定书等予以证实。
本院认为：原告王海兰与被告张立凯之间的民间借贷合同合法有效。后张立凯虽以河畔新村项目部名义与王海兰签订房屋买卖合同，双方之间仍应按照借贷关系予以处理。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张立凯经原告王海兰多次催要，仍不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中，原告王海兰庭审中明确表示只主张本金450000元，对于利息表示放弃，对此本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立凯偿还原告借款450000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告张立凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8350元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 何 涓
代理审判员 柏小凤
人民陪审员 陈金永
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李国英
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第241-3号
申请执行人云浮市远东汽车租赁有限公司，住所地：云浮市区兴云东路101号第二卡。
法定代表人欧高昌，经理。
申请执行人云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司，营业场所：罗定市迎宾三路实验中学对面。
负责人许丽明，经理。
被执行人胡志才，男，1990年10月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
云浮市远东汽车租赁有限公司、云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司与胡志才车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）云罗法民初字第844号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，胡志才应于2015年2月3日前返还粤WYD2**卡罗拉小轿车给云浮市远东汽车租赁有限公司，并支付计至2014年7月16日的租金35000元（自2014年7月17日起至被告实际还车之日止的租金按350元／天计算）给云浮市远东汽车租赁有限公司罗定分公司，案件受理费2400元由胡志才负担。因胡志才没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2015年2月11日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息及负担执行费1522元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人有银行活期存款13504.02元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住处执行，未发现被执行人在家，亦未发现执行行为的标的物粤WYD2**卡罗拉小轿车。被执行人的活期存款，本院依法作出裁定在本案执行标的范围内予以扣划，实际扣划到14704.02元到本院账户。该款项已缴纳本案执行费1522元，余款13182.02元划付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，也未能提供执行行为的标的物粤WYD2**卡罗拉小轿车的所在地线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现的银行存款已强制执行外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦未发现执行行为的标的物，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，也未能提供执行行为的标的物线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第241号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年八月五日
书记员 谭晓萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1951号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）662号起诉书指控被告人王某某犯合同诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李某某、被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2014年11月16日17时许，被告人王某某以个人用车为名，从安徽省“淮南市吉捷汽车租赁服务部”骗租车号为皖DL5**本田CRV越野车一辆，实物价值人民币132860元。当日20时许，被告人王某某伪造《车辆买卖协议》，谎称拥有该车所有权，将该车以人民币40000元的价格抵押给赵某某。作案后，赃款挥霍。破案后，赃物车辆追回，已发还被害单位。
2、2015年1月31日17时许，被告人王某某伙同高某某等人（身份不详，另案处理）以个人用车旅游为名，从“兰州卡卡汽车服务有限公司”骗租车号为甘A***65本田CRV越野车一辆，实物价值人民币165300元。后被告人王某某以签订《车辆转押协议书》的形式将该车抵押他人。破案后，赃物车辆追回，已发还被害单位。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为已构成合同诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（五）之规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，一、2014年11月16日17时许，被告人王某某以个人用车为名，从安徽省“淮南市吉捷汽车租赁服务部”骗租车号为皖D***8M本田CRV越野车一辆，实物价值人民币132860元。当日20时许，被告人王某某伪造《车辆买卖协议》，谎称拥有该车所有权，将该车以人民币40000元的价格抵押给赵某某。作案后，赃款挥霍。破案后，追回赃物车辆，已发还被害单位。
二、2015年1月31日17时许，被告人王某某伙同高某某等人（身份不详，另案处理）以个人用车旅游为名，从“兰州卡卡汽车服务有限公司”骗租车号为甘A***65本田CRV越野车一辆，实物价值人民币165300元。后被告人王某某以签订《车辆转押协议书》的形式将该车抵押他人。破案后，追回赃物车辆，已发还被害单位。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赵某某、徐鸿宾的报案材料及陈述，卢某某、王某、陈某某、徐振荣、吴政书、李明明、姚海东的证言，汽车租赁合同，车辆质押借款合同，车辆转押协议书，借款合同，机动车行驶证，辨认、指认笔录及照片，借车协议，车辆买卖协议，涉案财物价格鉴定结论书，扣押、发还清单，借条，抓获经过，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的在签订、履行合同过程中虚构事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2020年5月9日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 马 辉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 蕊
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第813号
罪犯陈龙，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区永宁县人民法院于2012年6月29日作出（2012）永刑初字第78号刑事判决，以被告人陈龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月8日起至2022年10月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得下半年记功，现计分考核累计104分。建议对罪犯陈龙予以减去有期徒刑九个月。
检察机关认为，罪犯陈龙减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日获得记功奖励一次，自2012年10月至2015年4月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金4000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯强奸被害人后迫使其卖淫，犯罪情节恶劣，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2011年10月8日起至2022年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初121号
原告向光立。
委托代理人周伟，湖北盛华律师事务所律师。特别授权代理。
被告余吉富，曾用名余吉付。
委托代理人黄虹，松滋市法律援助中心律师，特别授权代理。
委托代理人王朝阳，松滋市刘家场法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张君红。
原告向光立与被告余吉富、张君红民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2016年3月4日、2016年3月21日两次公开开庭审理，原告向光立及委托代理人周伟，被告余吉富及委托代理人黄虹，被告张君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日，被告余吉富以经商缺乏资金为由向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，被告张君红作为担保人在借条上签名。嗣后，原告多次向二被告催讨借款，但二被告均以各种理由推诿拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特起诉要求判令二被告立即清偿借款300000元，并从起诉之日起以借款300000元为基数按年利率4.85%标准支付借款利息至清偿之日止，二被告承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份；
证据二、房产证和松滋市沙道观镇米积台社区证明，证明原告的经常居住地在松滋；
证据三、被告户籍查询单，证明二被告身份；
证据四、借条，证明被告余吉富向原告借款300000元，被告张君红担保的事实；
证据五、银行取款记录、证人吕某证言、录音资料、短信记录，证明被告余吉富向原告借款300000元，原告已经交付的事实；证明借款是由余吉富出面，实际为金远珍所借，借款约定利息每月12000元；
证据六、证人王某证言，证明证人与原告一起向被告余吉富催讨300000元借款的事实。
被告余吉富未提交证据，但庭审时辩称，借款未实际履行，原被告之间借贷关系不成立。
被告张君红未提交证据，但庭审时辩称，我作为担保人在借条上签名后就离开了，打借条当天，原告说当天没有钱，过几天再给，不清楚以后是否给了钱。
经庭审质证，被告余吉富、张君红对原告证据一至三没有异议，对其他证据有异议，认为原告证据四的借款没有实际履行，证据五的银行取款记录是吕某的，与本案无关，证人吕某证言不属实，录音资料不能单独作为证据使用，短信记录与本案无关。对于当事人无异议的证据，本院予以采信。对于当事人有异议的证据，本院认为，原告证据四，二被告没有否认该证据的真实性，关于借款是否实际交付，原告提交了银行取款记录和证人吕某证言证明资金来源：从吕某处借款270000元；原告提交证人王某证言，证明原告向余吉富催讨过300000元借款；原告提交原告与余吉富电话录音，证明2016年1月原告向被告余吉富核实借条上的签名；原告提交原告及原告委托代理人与被告张君红对话录音，证明借款在办理借条后交付，余吉富不承认收到借款是要让向光立着急；原告提交短信记录证明被告余吉富向原告所借借款利息由案外人金远珍支付。原告提交的上述证据形成了证据链，能证明借款300000元实际交付给被告余吉富的事实，对其证据应予采信。
经审理查明，2014年12月19日，被告余吉富向原告向光立借款300000元，向原告出具借条一张，被告张君红在借条上以担保人身份签名。原告催告二被告还款，但二被告未及时还款，原告于是提起诉讼。
本院认为，原告向光立与被告余吉富因提供借款建立民间借贷关系，因被告张君红提供担保而建立保证合同关系，均合法有效，应予维护。在原告催告还款后，被告余吉富未返还借款、被告张君红未按照约定履行保证责任，均已构成违约，应承担继续履行返还借款义务、赔偿逾期利息损失的违约责任。被告余吉富辩称借款未实际交付，但其未提交任何证据。而原告提交了有关资金来源、催讨借款以及与二被告电话、对话录音的证据，证明借款已实际交付。且从2014年12月19日被告余吉富立借条后至本案开庭审理前，被告余吉富未向原告主张借款未交付，如果该笔300000元借款未交付，作为债务人的余吉富怎能不积极收回借条？被告余吉富的辩解理由既无事实依据，也违背常理，不予采纳。原告要求返还借款、支付逾期利息损失的诉讼请求，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告余吉富于本判决生效后十日内返还原告向光立借款本金300000元，并从2016年1月13日起至返还之日止按年利率4.85%支付利息。
二、被告张君红对上述第一项判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告余吉富、张君红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王峥嵘
二〇一六年四月七日
书记员 赵秋霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7594号
原告广发银行股份有限公司郑州分行。住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**号。
负责人顾雪金，行长。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
被告张连堂，男，1957年9月22日出生，汉族，住河南省延津县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告张连堂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳海成到庭参加了诉讼，被告张连堂经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉称，被告于2008年8月27日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××74，信用额度为18000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已产生欠款本息共计人民币24913.59元（截止2014年7月4日，其中本金17958.65元、利息4745.11元、滞纳金超限金分期手续费2209.83元）。被告恶意透支信用卡到期不还，给原告造成了很大的损失。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判决被告支付信用卡欠款本息共计24913.59元（截止2014年7月4日，本金17958.65元、利息4745.11元、滞纳金2009.83元，超额金200元），利息、滞纳金等其他费用按《广发银行信用卡客户协议》（个人卡）的规定结算至清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张连堂未到庭，未提交书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、信用卡领卡确认函；2、被告身份信息；3、欠款构成；4、交易明细。
被告张连堂未质证、未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，经当庭审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证明案件的客观事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年8月27日，被告张连堂向广发银行股份有限公司申请办理广发银行信用卡，被告张连堂在信用卡申请表内填写了自己的真实信息，并在客户领卡确认函上签名确认。《广发银行信用卡客户协议》载明：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放卡号为40×××74的信用卡，信用额度为18000元。截止2014年7月4日，被告使用原告为其办理的信用卡产生消费金额17958.65元、利息4745.11元、滞纳金2209.83元，共计24913.59元。该欠款到期后经原告多次催要，被告拒不清偿。故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的《广发银行信用卡客户协议》及客户领卡确认函均显示被告本人的签字，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系；被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已无诚信，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金，故对原告请求被告偿还的透支的本金17958.65元、利息4745.11元、滞纳金2209.83元，共计24913.59元的主张（截止到2014年7月4日），本院予以支持。
被告张连堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告之间的《广发银行信用卡客户协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连堂偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金一万七千九百五十八元六角五分、利息四千七百四十五元一角一分、滞纳金两千二百零九元八角三分，以上共计两万四千九百一十三元五角九分，并支付自二〇一四年七月五日起至欠清偿款之日止的利息、滞纳金(按照双方约定的标准计算），本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十三元，由被告张连堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 华
审 判 员 董俊杰
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年十月八日
书 记 员 卓慧娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第7352号
罪犯李某某，男，1948年5月1日出生，汉族，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽宿州市埇桥区人民法院于2007年11月16日以（2007）埇刑初字第301号刑事判决，认定罪犯李某某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑四年；因犯职务侵占罪被判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十三年六个月。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月裁定对其减刑十一个月。
安徽省合肥监狱于2013年9月2日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2013年9月17日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案，合肥城郊地区人民检察院检察员钱廷海、张萍，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅；证人刘云峰、王成；罪犯李某某等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省合肥监狱向本院提请对罪犯李某某予以假释的建议。
合肥城郊地区人民检察院对合肥监狱提请罪犯李某某假释无异议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年4月止获表扬奖励一次，获记功奖励二次。
另查明，罪犯李某某非法所得赃款基本追缴；其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯李某某被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱民警刘云峰，同监区服刑罪犯王成证实，罪犯李某某在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省合肥监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，其妻子和女儿愿意承担帮扶义务，家庭成员生活稳定，有固定的住所，有较好的经济收入；其户籍所在地的安徽省宿州市埇桥区司法局西关司法所、宿州市埇桥区社区矫正管理局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、安徽省泗县人民法院（2004）泗刑一初字第103号刑事判决书证实，罪犯李某某非法所得赃款已追缴人民币11699230.38元和美元524486。
本院认为，罪犯李某某本院认为，罪犯李杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年9月27日起至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 方璟瑜