青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第26号
原公诉机关青海省海东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成良，男，生于1963年6月22日，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市城中区，住青海省西宁市城中区，1999年1月27日因故意伤害罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑4年，2014年4月10日因涉嫌抢劫罪被化隆县公安局刑事拘留，于2014年5月15日被依法逮捕。现羁押于平安县看守所。
指定辩护人孟丽英，青海法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）陈文军，曾用名肉娃，男，生于1966年4月17日，汉族，小学文化，户籍所在地青海省果洛藏族自治州玛沁县，住青海省西宁市城中区。2009年因诈骗罪被互助县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金2000元。2014年4月10日因涉嫌抢劫罪被化隆县公安局刑事拘留，于2014年5月15日被依法逮捕。现羁押于化隆县看守所。
原审被告人韩红卫，男，生于1962年7月10日，居民身份证号码6301031962********，汉族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市城西区，住青海省西宁市城西区，1999年1月27日因故意伤害罪被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑5年；2006年4月6日被青海省西宁市中级人民法院以诈骗罪判处有期徒刑9年，并处罚金人民币20万元，非法买卖枪支罪判处有期徒刑2年；数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；2013年12月18日因非法持有毒品罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十四年，服刑于青海省东川监狱。现羁押于化隆县看守所。
青海省海东市中级人民法院审理青海省海东市人民检察院指控被告人韩红卫、张成良、陈文军犯抢劫罪，附带民事原告人卜广荣、卜俊婷提起附带民事诉讼一案。于2015年2月9日作出（2014）东刑初字第21号刑事附带民事判决。被告人韩红卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金10000元。
认定被告人张成良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金10000元。被告人陈文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金10000元。被告人韩红卫、张成良、陈文军共同赔偿附带民事诉讼原告人要求的被害人卜晋玉的丧葬费26052.5元、附带民事诉讼原告人卜俊婷抚养费88008.75元、附带民事诉讼原告人白翠英的抚养费67695元；被害人卜晋玉的骨灰存放费用980元、交通费、误工费、住宿费等3000元，以上合计185736.25元（其中韩红卫已付120000、张成良已付5000元）。附带民事原告人卜广荣、白翠英、卜俊婷未在法定期限内提出上诉，附带民事部分的判决已发生法律效力。被告人张成良、陈文军提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1998年3月1日18时30分许，被告人韩红卫伙同被告人张成良、陈文军以租车为由，将受害人卜晋玉从其岳父家中骗至化隆县牙什尕镇城车村一山沟，在车上用绳索勒住卜晋玉的颈部，企图抢劫卜晋玉的桑塔纳2000型轿车。卜晋玉挣脱绳索后，三人将其拉至车外，将卜晋玉打死，并拿走卜晋玉身上一部传呼机及财物，后三人驾车逃离现场返回西宁市，途中将传呼机和钱包丢弃。案发后数日，韩红卫和张成良将抢得的桑塔纳2000型轿车抛弃在西宁市南川东路的公路边。经鉴定：无名男尸系钝器（石头类）打击头部，造成蛛网膜下腔出血死亡。
认定上述事实的证据有：
一、证人证言
（1）韩某某某证实：1998年3月2日早7时40分，我听张发土买说沟里有个人躺着，随后我去看了一下，在沟里发现一具男尸，头朝西脚朝东仰卧在地上，头部有血，我就赶紧到派出所报案了。
（2）祁某某证实：我的丈夫叫卜晋玉，33岁，是青海省糖酒进出口总公司的驾驶员，开的是青A-162**号牌2000型桑塔纳轿车，1998年3月1日6点50分左右他接到传呼（127-1115594）后从我母亲的小卖部出走了，我几次呼他就是不回电话，3月2日早晨10点我在自己家电话上向126台查询了一下，得知打传呼的号是8012272，是从电话厂公用电话亭呼过来的号码，后来我向他单位问情况，单位的人说昨晚出去没回来。据卜晋玉讲他认识一个住在人民街的老板，此人曾于1997年12月20日租用过他的车去了一趟兰州，付了400元钱。后曾两次打传呼租车，他没有去。3月1日我问卜晋玉“是不是那个老板？”他点头说是。
（3）祁某甲证实：其女婿卜晋玉1998年3月1日与女儿祁某某来到店中，晚18时50分左右接到一个传呼后在店中给对方回了电话，后出去一直未归。听女儿说其曾将车私自租用至兰州，租车人付了400元钱。
（4）祁某乙证实：我于3月2日从妹妹祁某某处得知妹夫卜晋玉外出未归的情况后，查询妹妹提供的电话801****，得知对方是电话厂对面的一个公用电话亭，顺便问了一下7点到7点30分左右有没有人打过传呼机，是几个人，男的还是女的。对方说有个打传呼的，是个回民，一共四个人，都是年轻男子。其不认识，但见过，就是住在附近的人。
（5）谷某某证实：我家小卖部的电话号码是801****，1998年3月1日下午7时左右没有人打过电话的情况，曾有多人询问，但因小卖部人多也杂，忙得没有注意。
（6）张某某甲证实：1998年3月1日晚十点左右听到外面沟里有小汽车的声音，有三、四个人，全是男人，听到了车门关的声音，后听到几个男子的声音在吵闹。
（7）张某某乙证实：1998年3月1日晚十点左右听见有一辆小汽车开进沟里，并停了一会儿，听到几个人的争吵声，好像有二、三个人，约30分钟左右又听见小汽车的声音。还听见小汽车上有人将人拉的声音。都是男人的声音。次日早上7时40分往沟中去倒水，见沟中躺着一个人，遂让邻居韩某某某去看一下，后他去派出所报了案。
（8）马某某某、马某某证实：1998年3月1日晚8时30分左右见了一辆黑色小轿车开进了上城门沟内。
（9）杜某某证实：1998年3月6日晚11时左右从红光路口返回家具店，见家具店向前十几米的公路西侧停有一辆小轿车，次日早上起床后见车停在原地，是上海大众车，好像是黑色，没有牌号。晚上七、八时公安局来人把车拖走了。发现时车头朝南，车尾朝北。3月6日晚发现车时车内没有人，在公路东侧有三个人，好像喝醉酒了，当时好像有两个人坐在地上，一个人弯着腰。没看清这三个人长什么样。
（10）白某某证实：1998年3月7日下午5时，我单位战士关明宝报告，在加油站对面公路上有一辆皇宝兰桑塔纳2000型轿车，我过去查看了一下，车门都开着，方向盘锁着，车里只有一张养路费证，回来后就给西宁市110报了案。
（11）赵某某（韩红卫前妻）证实：其被河南人绑架的事情属实。
（12）吴某某（张成良妻子）证实：1998年年初韩红卫、陈文军（肉娃）在其家中住过，过了春节，抢劫杀人的事情是看了电视才知道的，之前并不知情。
（13）熊某某证实：我通过张成财认识的他哥哥张成良，与张成良喝过二、三次酒，从来没做过买卖汽车的事情。
（14）王某某证实：我在该案案发时任化隆县黑城派出所所长，参与了该案的侦查工作，被抢车辆在西宁市南川东路被发现后南川东路派出所民警将情况通报化隆县公安局，我们遂赶赴弃车现场，接收了小轿车，后返还给了青海省糖酒副食品总公司。当时是否对现场进行了勘察，对车辆是否进行提取或扣押等相关工作现在想不起来了，当时的执法办案没有现在这样规范，没有做这些工作也有可能。
二、化隆回族自治县公安局现场勘查记录平面示意图及刑事照片证实：现场位于化隆县黑城乡城车村上城门沟中，即李家峡电站公路专用线（化隆阿岱至李家峡）6公里向西（路西）上城门沟中，沟西高东低，沟内地面、路面上多为石块、砂石。沟南侧为黑城乡城车村，西侧为20°斜坡，斜坡上为便道通向专用公路线，路宽6米。北侧为黑城乡上滩村。南北两侧崖高12.8米至3.8米。尸体在沟内便道（距专用线72米），北侧距便道1.1米处，尸体头西脚东，面朝北，右脚穿皮鞋（黑色，长27厘米，上海康福皮鞋厂生产），左脚皮鞋半脱，鞋跟脱落，距左脚18厘米。右手朝上弯曲距右手18厘米处有一BB机的外套。头部下有血泊39×23厘米，血泊以北连接血泊有两石块上有大量血迹，尸体以南距右脚1.51米处有70×25厘米尿液（在便道北侧沿上）。在便道（宽3.5米）处有上距尸体右手5.2米处有1.1米拖痕，拖痕处有一12×8×6厘米石块，上有血迹。距此石块以西有两石块（8×10×9.5）有血迹。在拖痕处便道上有轿车轮胎压痕，压痕宽19厘米，车轮压痕内距1.24米，外距1.62米。在此车轮痕迹处，有车进入后掉头外出的车轮痕迹。沟中便道向东通向专用公路，向西（上斜坡）通向城车村。沟西侧有崖，沟南侧崖上处住有城车村村民张乙四么、韩某某某等4户村民。崖下多处种有树木。沟口与李家峡电站公路专用线相接处便道上有与沟内便道上车轮痕迹相同之车痕。
三、指认现场笔录及照片证实：在见证人的见证下，被告人韩红卫、张成良、陈文军分别指认化隆县黑城乡城车村上城门沟为三被告人抢劫作案的现场。
四、辨认笔录证实：1998年3月3日下午14时30分，祁某甲辨认从抛尸现场发现的男性尸体一具，15分钟后辨认出此具尸体为死者卜晋玉。
五、鉴定意见
（1）海东地区公安局东公刑技字（98）第39号刑事科学技术鉴定书证实：尸表检验：发育正常，营养良好，尸僵强度存在，尸斑暗红，指压不退色，位于腰背部及大腿内侧未受压部位，头面部有大量血迹，前额正中有4.5×3厘米不规则挫裂创，左面部颧弓部有5×1厘米挫裂创，左额部有二处3.5×1厘米挫裂创，右眼外眦部有长1.8厘米挫裂创，右眉弓外侧有长4×1.1厘米挫裂创，右额外侧有3.5×2厘米挫裂创，右后枕部有9×3.5厘米挫裂创；以上创口均不规则，创角钝，创缘不光滑，创道内有组织间桥，创底不平。右颈部有长15×0.3厘米较明显的索沟，左侧不明显。
结论：无名男尸系钝器（石头类）打击头部，造成蛛网膜下腔出血死亡。
（2）海东地区公安局东公刑技字（98）第36号刑事科学技术鉴定书证实：石块、尼龙绳、轿车上提取的斑迹均检出“o”型人血。死者血型为“o”型。
（3）海东地区公安局东价估（98）014号扣押追缴没收物品价格评估结论书证实：桑塔纳2000型小轿车一辆，价值为156640元。
（4）海东市价格认证中心东市价鉴定字（2014）65号关于被抢摩托罗拉传呼机等物品的价格鉴定结论书证实：被害人卜晋玉被盗的摩托罗拉传呼机一部，价值人民币1800元；被盗钱包一个，价值人民币56元。
六、书证
（1）青海省贸易厅报案材料证实：1998年3月2日青海省糖酒副食品进出口有限责任公司报案称，1998年3月1日晚我公司驾驶员卜晋玉驾驶公司的一辆2000型桑塔纳轿车外出，至今未归。车牌号青A162**，发动机号013855。
（2）化隆县公安局受案登记表证实：1998年3月2日，化隆县公安局接群众报案称化隆县黑城乡城车村城门沟发生一起凶杀案，死亡一人，抢走黑色桑塔纳轿车一辆及现金等物。该局将此案立为特大抢劫、杀人案立案侦查。
（3）西宁市公安局城中公安分局南川东路派出所“到案经过”证实：犯罪嫌疑人韩红卫、张成良、陈文军涉嫌抢劫杀人一案，陈文军于2014年4月9日到南川东路派出所投案自首，4月10日在南川东路将张成良抓获，次日将正在西宁东川监狱服刑的韩红卫提解出狱。韩红卫被提解出狱后连同陈文军、张成良二人全部移交化隆县公安局。
（4）桑塔纳2000型轿车购车发票复印件证实：青海省糖酒副食品进出口有限责任公司购车价款为208000元（贰拾万捌仟元整）。
（5）青海省糖酒副食品进出口有限责任公司领条证实：1998年4月6日，青海省糖酒副食品进出口有限责任公司从化隆县公安局领到该公司被抢的2000型皇宝兰金属漆桑塔纳轿车一辆，发动机号：013855，车架号：047089，厂牌型号：上海桑塔纳330K8LLDTK2。
（6）青海省西宁市城北区人民法院（1999）北刑初字第009号刑事判决书证实：被告人韩红卫犯故意伤害罪于1999年1月27日被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑五年；被告人张成良犯故意伤害罪判处有期徒刑四年。
（7）青海省互助土族自治县人民法院（2009）互刑初字第34号刑事判决书证实：被告人陈文军犯诈骗罪于2009年6月2日被青海省互助县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（8）青海省西宁市城北区人民法院（2013）北刑初字第243号刑事判决书证实：被告人韩红卫犯非法持有毒品罪于2013年12月18日被青海省西宁市城北区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。
（9）化隆回族自治县公安局刑事侦查大队“情况说明”证实：由于案发当时执法办案的不规范，未能制作涉案车辆的提取、扣押和交接等法律文书以及现场勘查笔录和车辆照片等相关证据材料。破案后，由于时间久远，人员调动更替或离退休等因素，未能走访到知晓案情的相关人员，没能补充到相关证据材料。
（10）化隆回族自治县公安局视听资料（2014年4月27日）：被告人韩红卫、张成良、陈文军讯问及现场指认同步录音录像光盘7张。
七、被告人的供述
（1）被告人陈文军供述称：1998年3月1日下午，韩红卫、张成良与其事前预谋，以租车为由将被害人骗进化隆县黑城一个山沟，韩红卫将被害人打死，抢走一辆2000型桑塔纳轿车、1000元钱和一个BB机，回到西宁后的第二天，将车开到南川东路二十一处附近丢弃，将车牌扔到团结桥湟水中，将被害人的驾驶证由韩红卫在电话厂的炉子里烧掉了。期间用绳子勒住司机脖子时司机曾求饶说“你们把我放了，车你们开上去，别整我。”
（2）被告人张成良供述称：1998年2月28日下午，韩红卫因为急需用钱，就找到我和陈文军帮他抢一辆车，之后韩红卫就联系了一辆黑色的桑塔纳，当时韩红卫说这辆车是单位的，他和司机去过一趟兰州给了400元。下午五点多，韩红卫和车一起来了把我和陈文军在三毛厂门口接上后开往化隆方向，晚上九点多，韩红卫让司机把车开进一个山沟1公里左右，停车后韩红卫和陈文军下车，让我坐到副驾驶位置，约30分钟后他俩回来上了车，韩红卫坐到司机后排，陈文军坐到副驾驶后排位置，韩红卫从后面搂住司机的脖子，司机就挣扎反抗，韩红卫让我俩快帮忙，我下车后挡住司机不让他下车，这时陈文军过来了，我俩把司机拉下车后左右拉着往前走了三米多时，司机的身体软下来了，回头一看，韩红卫手里拿着一块石头，我就骂了他，抢车就抢车干嘛用石头打人，当时我很气愤由于心里害怕就往后退了几步，看见韩红卫用石头朝司机头上又打了两三下，陈文军也捡起一块石头扔向司机，韩红卫和陈文军说了句话后，陈文军又捡起一块石头朝司机扔过去，我看见韩红卫在司机身上乱挖，司机头上脸上全是血，我上车后他俩也上了车，韩红卫手里拿着一个钱包和一个BB机，钱包里有400元钱。回到西宁后我们把车停在城东区一个停车场，第二天我和韩红卫把车开到南川东路处附近扔掉了。
（3）被告人韩红卫供述称：1997年我因做生意欠了一个河北人的20万钱，河北人就把我媳妇和女儿绑架到河北。1998年2月份我没找到钱，正好遇见了贷了8000元高利贷的张成良，他也被债主催债，之后我俩商量抢我几次租用过的西宁市糖酒食品公司老总司机的车，感觉那个姓卜的司机老实好对付，而且开的2000型桑塔纳轿车也值钱。1998年2月6日，我和张成良租姓卜司机的车去了一趟兰州，但是一直没有下手的机会只好作罢，返回西宁后付给了400元的租车费，到了2月28日我和陈文军在张成良家时，张成良说乐都人找他买车，随后我们商量决定第二天把姓卜的司机约出来抢车，陈文军说他知道化隆有个偏僻的地方动手不易被人发现，当天晚上我和陈文军到张成良弟弟张成才在电话厂单身宿舍睡下了。1998年3月1日18时30分，我和陈文军到电话厂马路边的小卖部给那个司机打了传呼，司机回电话后约定好20时在韵家口铁路桥见面，之后我俩又回到宿舍，陈文军拿了一条绳子，出来后我俩吃了晚饭到约定地点等，司机到来后我坐在副驾驶位置，陈文军坐在了后排，去树林巷粮食局工程队接上张成良向化隆方向走去，约到21时30分我们到了黑城地方，陈文军叫司机把车开向一个乡道，开了约300米的路程陈文军让司机停车，随后我和陈文军下车假装去找人，走了一圈后回到车上，张成良坐在了副驾驶位置，陈文军上车后坐在了副驾驶后排位置，我坐到驾驶室后排位置，10分钟后，陈文军拿出绳子，我俩各抓住绳子的一端套到司机的脖子上使劲往后拉，这时司机用左手抓住绳子，把头一仰就挣脱了，我们把司机拉到后排座位，我用左手掐司机的脖子，掐了一会儿司机还在动，随后我们把司机拉出车，下车后张成良和陈文军架着司机向山下方向走去，我用左手从地上捡起一块馒头大的石块朝司机的后脑部砸了一下，之后他俩把司机拖到坡下去了，我便上了车，上车后看见张成良拿石块朝司机头部砸了几下，陈文军背对我蹲压在司机身上，他俩回到车上后我们就开车回西宁，抢来的是一辆黑色桑塔纳2000型，车牌号是青A-16后面的几位数记不起来了。
原判认为，被告人韩红卫、张成良、陈文军以非法占有为目的，经事先预谋实施抢劫，将被害人卜晋玉当场采用暴力致被害人死亡，抢劫被害人的车辆及身上的财物，其行为构成抢劫罪。且情节特别恶劣，手段特别残忍，后果特别严重，应依法惩处。鉴于案发后韩红卫、张成良积极赔偿被害人亲属的经济损失并且取得了被害人亲属的谅解，陈文军具有自首情节和三被告人到案后如实供述其犯罪事实。结合本案的具体情况应予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求赔偿被害人的丧葬费、被抚养人的生活费的诉讼请求予以支持；交通费、误工费等经济损失均未提交相关票据或证明，可根据其实际必然会产生该项损失的情况予以赔偿；关于附带民事诉讼原告人卜广荣、白翠英、卜俊婷要求三被告人赔偿被害人卜晋玉的死亡补偿金500000元、389980元请求属于精神损失之范畴，不属于附带民事赔偿的范围，不予以支持。三被告人辩护人的部分辩护意见成立，予以支持。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第五十五条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条之规定，以被告人韩红卫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金10000元。被告人张成良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金10000元。
被告人陈文军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金10000元。被告人韩红卫、张成良、陈文军共同赔偿附带民事诉讼原告人要求的被害人卜晋玉的丧葬费26052.5元、附带民事诉讼原告人卜俊婷抚养费88008.75元、附带民事诉讼原告人白翠英的抚养费67695元；被害人卜晋玉的骨灰存放费用980元、交通费、误工费、住宿费等3000元，以上合计185736.25元（其中韩红卫已付120000、张成良已付5000元）。
被告人张成良上诉及其辩护人提出，原判认定上诉人为主犯有误，上诉人是给韩红卫帮忙，作案地点、作案工具是韩红卫准备的。原判量刑过重。
被告人陈文军上诉提出，其未参与预谋，案发当日韩红卫、张成良叫其去骗一辆车，未说抢劫的事情；案发时坐在车内，未实施杀害被害人的行为，只是帮助转移了被害人的尸体；未参与卖掉出租车的过程。原判认定为主犯有误，量刑过重。其有重大立功，原判未予认定。
经审理查明：1998年3月1日18时30分许，被告人韩红卫伙同犯罪上诉人张成良、陈文军以租车为由，将受害人卜晋玉从其岳父家中骗至化隆县牙什尕镇城车村一山沟，在车上用绳索勒住卜晋玉的颈部，企图抢劫卜晋玉的桑塔纳2000型轿车。卜晋玉挣脱绳索后，三人将其拉至车外，将卜晋玉打死，并拿走卜晋玉身上一部传呼机及财物，后三人驾车逃离现场返回西宁市，途中将传呼机和钱包丢弃。案发数日，韩红卫和张成良将抢得的桑塔纳2000型轿车抛弃在西宁市南川东路的公路边。经海东地区公安局刑事科学技术中心东公刑技字（98）第39号鉴定书鉴定：无名男尸系钝器（石头类）打击头部，造成蛛网膜下腔出血死亡。
被告人张成良上诉及其辩护人提出，原判认定上诉人为主犯有误，上诉人是给韩红卫帮忙，作案地点、作案工具是韩红卫准备的。原判量刑过重。被告人陈文军上诉提出，其未参与预谋，案发当日韩红卫、张成良叫其去骗一辆车，未说抢劫的事情；案发时坐在车内，未实施杀害被害人的行为，只是帮助转移了被害人的尸体；未参与卖掉出租车的过程。原判认定为主犯有误，量刑过重。经查，法医学鉴定证实被害人卜晋玉系系钝器（石头类）打击头部，造成蛛网膜下腔出血死亡。现场勘查笔录中证实在案发现场尸体附近发现有五块带有血迹的石块。说明该五块石头是打击被害人的凶器。刑事照片证实，被害人卜晋玉颈部有一绳索。海东地区公安局东公刑技字（98）第39号刑事科学技术鉴定书证实，被害人卜晋玉右颈部有长15×0.3厘米较明显的索沟，左侧不明显。说明被害人卜晋玉曾被他人用绳索勒颈。海东地区公安局东公刑技字（98）第36号刑事科学技术鉴定书证实：石块、尼龙绳、轿车上提取的斑迹均检出“o”型人血。死者血型为“o”型。说明现场发现的石块及绳索上血型与被害人卜晋玉的血型一致。案发时现场只有上诉人张成良、陈文军、被告人韩红卫及被害人卜晋玉四人，现被害人卜晋玉死亡，现场又无目击证人，三人对犯意提起及实施犯罪过程的作用、地位相互推诿，但上述证据可证实，被害人卜晋玉被多块石块击打致死，可证实上诉人张成良、陈文军、被告人韩红卫均实施了持石块击打被害人的行为；被害人卜晋玉生前曾被他人用绳索勒颈，说明抢劫致死被害人卜晋玉的犯罪行为系上诉人张成良、陈文军、被告人韩红卫共同实施的；上诉人张成良、陈文军、被告人韩红卫又将车辆开至西宁丢弃，被害人身上的钱物三人共同挥霍。故本案中三人的作用无法明显的加以区分，三人应共同承担抢劫致死被害人的责任，原判未区分主从犯正确。上诉理由及辩护意见不能成立。
被告人陈文军上诉提出，其有重大立功，原判未予认定。经查，陈文军于2014年4月9日向西宁市公安局城中区分局南川东路派出所投案自首后。公安人员根据陈文军的供述于4月10日在南川东路将张成良抓获，次日将正在西宁东川监狱服刑的韩红卫提解出狱。其并未协助公安人员抓获韩红卫、张成良，不属于立功表现，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人张成良、陈文军、被告人韩红卫以非法占有为目的，经事先预谋实施抢劫，将被害人卜晋玉当场采用暴力致被害人死亡，抢劫被害人的车辆及身上的财物，其行为构成抢劫罪。且情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法惩处。案发后韩红卫、张成良积极赔偿被害人亲属的经济损失并且取得了被害人亲属的谅解，陈文军具有自首情节和三人到案后如实供述其犯罪事实，真诚悔罪。结合本案的具体情况应予以从轻处罚。上诉人张成良、陈文军及张成良辩护人的诉辩理由均不能成立。原判认定事实清楚，证据确实，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡家一
代理审判员 陈晓莉
代理审判员 刘红梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马鸿越