杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2589号
原告：杨绪芳。
委托代理人：汪楼升，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：汤锦涛。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市建国北路639号19楼。
代表人：董悦，经理。
委托代理人：韦蕾、谢春兰，系公司员工。
原告杨绪芳诉被告汤锦涛、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序独任审判，于2015年5月17日公开开庭进行了审理。原告杨绪芳的委托代理人汪楼升、被告汤锦涛、被告安邦财险浙江公司的委托代理人韦蕾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年12月23日13时36分许，被告汤锦涛驾驶浙A×××××号车辆，途经富阳区新桐乡程坟三叉路口时，车辆右侧与原告杨绪芳驾驶电动车发生碰撞，造成原告杨绪芳受伤及两车受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，被告汤锦涛、原告杨绪芳负事故的同等责任。因赔偿事宜，原告诉至本院，请求判令：1、被告安邦财险浙江公司在交强险责任限额内赔偿原告损失122000元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）；2、被告汤锦涛对交强险不足部分按过错比例承担60%的赔偿责任，即32535.90元；3、被告安邦财险浙江公司在商业险责任限额内对被告汤锦涛应承担部分承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告汤锦涛承担。审理中，原告申请变更第2项诉讼请求为：被告汤锦涛对交强险不足部分按过错比例承担60%的赔偿责任，即17761.12元。
二、事故发生时，案涉车辆浙A×××××号车辆的登记所有人为被告汤锦涛。该车在被告安邦财险浙江公司处投保有交强险，赔偿责任限额为122000元。该车辆另在被告安邦财险浙江公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
三、事故发生后，原告杨绪芳被送往原富阳市人民医院等进行治疗。为此，原告住院合计27天，花费医疗费合计51264.24元。2015年10月8日，原告委托浙江法会司法鉴定所对原告伤残等级及因果关系，误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。该所于2015年11月3日出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、被鉴定人杨绪芳的左膝关节后交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带断裂诊断成立，与2014年12月23日的交通事故之间存在直接因果关系；其左膝关节后交叉韧带断裂、左膝关节内侧副韧带断裂致左下肢活动功能丧失21.5%，构成道路交通事故十级伤残。2、误工期评定为150日；护理期限评定为90日；营养期评定为60日。经被告安邦财险浙江公司申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对原告杨绪芳受伤后的伤残等级进行重新鉴定。该所于2016年3月8日出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人杨绪芳于2014年12月23日因道路交通事故致左膝关节内侧副韧带损伤，后交叉韧带损伤，经手术治疗，目前遗留左膝关节活动功能丧失达一肢功能的10%以上，已构成十级伤残。
四、事故发生后，被告汤锦涛支付原告杨绪芳现金1000元、医疗费779.17元，并通过向交警队缴纳预缴款的方式支付5000元，合计6779.17元。被告安邦财险浙江公司支付原告赔偿款10000元。
五、原告杨绪芳育有一子金俊杰，出生于1998年11月20日。
事故发生前，原告杨绪芳先后在杭州三星纸业有限公司、富阳市首盛纸业有限公司、浙江蓝天纸业有限公司、杭州富阳康楠纸业有限公司等单位工作。
原告杨绪芳因本次交通事故所产生各项费用损失为：
1、医疗费，51264.24元。对被告安邦财险浙江公司要求扣除非医保费用的抗辩，在被告未能提供相应证据的情况下，本院不予采信。
2、住院伙食补助费，原告住院27天，故其住院伙食补助费为1350元（27天×50元／天）。
3、营养费，原告主张营养期限为60天，本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，对此予以认定。故营养费为1800元（60天×30元／天）。
4、护理费，原告主张护理期限为90天，被告安邦财险浙江公司对此无异议，本院对此予以认定。故原告的护理费损失为11927.70元（90天×132.53元／天）。
5、误工费，原告主张误工期限为150天，被告安邦财险浙江公司对此无异议，本院对此予以认定。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2014年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，本院予以支持。故原告的误工费损失为19879.50元（150天×132.53元／天）。
6、残疾赔偿金，原告在事故发生前长期从事非农职业。故原告按业已公布的2015年浙江省城镇居民人均纯收入作为计算标准符合相关规定，本院予以支持。结合原告的年龄、伤残等级等因素，本院认定原告的残疾赔偿金为87428元（43714元／年×20年×10%）。
被扶养人生活费（纳入残疾赔偿金），原告杨绪芳主张其子金俊杰应计算1年的生活费。本院对此予以支持。本院认定原告之子金俊杰的被扶养生活费均为1362.10元（27242元／年×1年×10%÷2人）。
7、交通费，原告主张交通费500元。结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院酌情予以认可。
8、鉴定费，因原告起诉前所作的鉴定系其诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。
9、精神损害抚慰金，由于本次事故造成原告一处十级伤残，给原告精神上造成伤害，本院结合原告的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，本院酌情确定该项损失为3000元。
本院认定原告杨绪芳在此次交通事故中所产生的物质性损失为175511.54，精神损害抚慰金3000元，合计178511.54元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，被告汤锦涛与杨绪芳负事故的同等责任。故被告汤锦涛应对原告杨绪芳的合理损失承担相应的赔偿责任。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。鉴于事故车辆浙A×××××号车辆已在被告安邦财险浙江公司处投保交强险的事实，被告安邦财险浙江公司应先在交强险内赔付原告如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等110000元；合计120000元。鉴于被告汤锦涛已经支付原告赔偿款6779.17元，应视为替被告安邦财险浙江公司在交强险范围内垫付，其可另行主张。被告安邦财险浙江公司已经支付原告赔偿款10000元，其尚应在交强险范围内赔偿原告103220.83元（120000元-6779.17元-10000元）。结合事故双方的过错，原告超过交强险赔偿责任限额部分的损失58511.54元（178511.54元-120000元），由被告汤锦涛承担赔偿60%的赔偿责任，即35106.82元。鉴于事故车辆浙A×××××号车辆在被告安邦财险浙江公司处投保赔偿责任限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，故该部分款项由被告安邦财险浙江公司在商业三者险范围内直接予以赔付。
综上所述，对原告杨绪芳合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨绪芳因交通事故导致的各项损失103220.83元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告杨绪芳因交通事故导致的各项损失35106.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告杨绪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3095元（缓交），减半收取1547.50元，由原告杨绪芳承担619.50元，由被告汤锦涛承担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 项剑飞