上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2697号
原告上海闽顶实业有限公司。
法定代表人吴为锦。
委托代理人余吉星、郝芳，上海乐言律师事务所律师。
被告浙江吉工机械有限公司。
法定代表人阮文波。
委托代理人许建设。
原告上海闽顶实业有限公司诉被告浙江吉工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由代理审判员刘红艳独任审判，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余吉星、被告的委托代理人许建设到庭参加诉讼。审理中，经当事人申请，本院适用简易程序延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告上海闽顶实业有限公司诉称：因被告自身工程建设需要，原、被告于2013年11月21日签订钢材购销合同1份，约定被告向原告采购钢材。后原告按约履行了供货义务，但被告未按约付款，至今尚欠原告货款380，144.25元及相应的违约金。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付货款380，144.25元；2、被告支付违约金（其中，至2014年10月10日为298，940.04元，并以380，144.25元为基数，自2014年10月11日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算）。
被告浙江吉工机械有限公司辩称：对于尚欠货款380，144.25元无异议，但不同意支付违约金，因为原告计算的违约金中将双方签订合同前的交易及2013年12月31日之后的交易均计算在内，该计算方式并无依据，实际上合同仅对合同签订之日起至2013年12月31日期间的供货约定了违约金，故仅能对该时间段的交易计算违约金，且被告一直通知原告进行对账，是原告以要求支付违约金为由不与被告协商，相关诉讼费用不应由被告承担。
经审理查明，2013年11月21日，原、被告签订钢材购销合同1份，约定被告因工程建设需要向原告购买钢材，其中第1条约定被告浙江安工机械有限公司（系被告原名称）项目工程建设所需的钢材全部从原告购买，未经原告书面同意，被告不得从其他渠道购买钢材（注：合同签订后，原告每一次送货后，被告未在一个月内向原告再次发出书面的需货通知，则视为被告从其他渠道购买钢材，即为构成违约），被告违约应按本合同第7.4款的要求赔偿原告，同时原告有权停止供货并要求被告支付所有货款（含垫资款和未到期货款）；第6.1条约定钢材交货地点为安吉县天荒平北路绕城路路口浙江安工机械有限公司新建厂房工地；第7条为付款方式及期限，其中第7.1条约定被告的工程自2013年10月31日始至2014年8月1日止，总计采购钢材暂定2000吨；第7.2.1条约定自本合同签订之日起至2013年12月31日止期间；第7.2.2条约定原告给被告工地垫资50万元，原告垫满50万元钢材后，原告所送的钢材为月结或被告每向原告采购钢材金额达到80万元时，结清一次，以上先到者为准，月结算（每月25日为结账日期），被告应在第二个月10号前将上月货款汇至原告账户，原告停止供货的，则应在最后一批货送达之日起10日内付清全部未结货款；第7.2.4条约定被告应自垫资主体验收合格后一个月内付清，且应在2014年8月30日前清偿完毕；第7.3条约定若被告未按前款规定按时足额支付钢材款，则原告有权停止送货并要求被告支付所有货款（含垫资款和未到期货款），同时原告有权要求被告支付以所欠货款（含垫资款和未到期货款）为基数日计5元／吨付给原告违约金并单方解除合同等。2013年11月1日至2014年6月3日间，原告多次向被告供货，总重量699.988吨，总金额2，530，144.25元。2014年1月5日，原、被告签订安吉开发区新建厂房项目11月份对账单1份，记载了该月份的交易总金额为1，384，889.89元，并记载了送货时间、品名、规格、单价、金额等，落款处有原、被告盖章确认。2014年6月20日，原、被告签订安吉开发区新建厂房项目4-5月份对账单1份，记载了该期间交易总金额1，145，254.36元，并记载了送货时间、品名、规格、单价、金额等，落款处有原、被告盖章确认。被告向原告的已付货款情况如下：2014年2月20日付20万元，4月1日付30万元、5月30日付45万元、6月3日付10万元、6月27日付50万元、7月9日付40万元、8月14日付20万元，总计215万元。扣除已付款后，被告尚欠原告货款380，144.25元。因原告催讨尚欠款项未果，故涉诉。
以上事实，有钢材购销合同、物资销售清单、对账单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。被告对于尚欠原告货款380，144.25元不持异议，且原告提供的证据亦能证明该欠款的付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款380，144.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称钢材购销合同中的违约条款仅能适用于双方在2013年11月21日至2013年12月31日间的交易，对于其他时间的交易双方未约定违约金。本院认为，根据钢材购销合同第1条、第6.1条、第7.1条、第7.2条的约定，并结合原告均供货至本案所涉项目工地，且双方对账时亦写明了项目工地及金额等，故合同约定了原告系本案所涉被告工程项目的唯一钢材供应商，原告于2013年11月1日至2014年6月3日间的供货均针对本案所涉工程项目，且该期间亦符合第7.1条约定，实际供货总量也未超过合同约定数量，对账单中明确记载了项目名称，亦未对2013年11月份的交易进行区分对账，综合考虑以上情况，本院认定，双方签订的钢材购销合同适用于双方在2013年11月1日至2014年6月3日间的交易，对于被告的该节辩称意见，本院不予采信。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告依据钢材购销合同第7.2条、第7.3条约定主张违约金，并自愿将计算标准予以调低，被告认为计算标准过高，并请求法院调整。本院认为，原告计算违约金的基数及逾期天数并无不当，但原告未提供证据证明被告违约对其造成的损失，结合本案被告的已付款情况，故本院对违约金的计算标准酌情调整为每逾期一天按万分之七计算，本院认定，被告应当支付原告逾期付款违约金（其中，至2014年10月10日为209，258元，并以380，144.25元为基数，自2014年10月11日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江吉工机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海闽顶实业有限公司货款380，144.25元；
二、被告浙江吉工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海闽顶实业有限公司逾期付款违约金（其中，至2014年10月10日为209，258元，并以380，144.25元为基数，自2014年10月11日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，694元，减半收取4，847元，财产保全申请费3，915元，合计诉讼费8，762元，由被告浙江吉工机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。