广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第535号
原告周维容。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告段光建。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人卢建成，系该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
负责人高列。
委托代理人黄煜军，系该公司职员。
原告周维容诉被告段光建、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，原告申请将中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，本院依法办理相关手续。本案依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2014年7月24日、2014年8月21日，2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告周维容的委托代理人顾玉欣、被告段光建、被告人保顺德分公司的委托代理人卢建成、被告平安财保顺德支公司的委托代理人黄煜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周维容诉称，请求法院判令：1.被告段光建赔偿原告的各项损失合计209069.58元；2.被告人保顺德分公司在交强险内承担赔偿责任；3.被告平安财保顺德支公司在商业险内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告方负担。诉讼中，原告诉请增加24226.87元。
被告人保顺德分公司辩称，肇事车辆粤X15B**号轻型厢式货车在被告人保顺德分公司投保了交强险，事故发生在保险期间范围内。原告医疗费过高，应按医疗费发票计算，并剔除不是原告本人产生的医疗费。后续治疗费应待实际发生后再计算，营养费过高且无票据，住院伙食费应为1100元计算，拐杖费无相关的医嘱证明，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的伤情未构成九级伤残，申请重鉴。误工费应按1310元每月计算。交通费及精神损害抚慰金要求过高，无相应的依据，诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告平安财保顺德支公司辩称，肇事车辆在其公司投保了商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间范围内。医疗费中6月12日的医疗费发票无病历相互对应，对此关联性有异议，营养费、后续治疗费诉请过高，住院伙食补助费及护理费应计算22天，每天50元计算。拐杖费无正规发票，不予确认。对原告的伤情有异议，申请重新鉴定。伤残赔偿金、被扶养人生活费应按照农村标准计算。误工费无异议，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，交通费无票据，不应支持。精神损害抚慰金在重新确定伤残后再予以认定。
被告段光建辩称，被告段光建已经购买了保险，应由保险公司赔偿，垫付了医疗费2000元，另外支付拖车费40元，评估费216元，要求该费用在本案中一并处理。
原告的意见，同意被告段光建支付的费用按照责任比例一并处理。
经本院审理查明：
2013年12月23日，被告段光建驾驶粤X15B**号轻型厢式货车行至佛山市顺德区龙江镇沙富路口时，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车（搭载李晓兰、黄某甲）驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成两车车辆损坏，原告周维容及李晓兰、黄某甲受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告段光建承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2013年12月23日至2014年1月13日，共住院22天，住院期间陪护1人，医嘱休息3个月，共花费医疗费30942.5元（其中原告支付28942.5元，被告段光建支付2000元），原告复诊花费医疗费603元。原告另外支付拐杖费用75元。原告维修其所驾驶的车辆花费1315元。
被告段光建支付原告所驾驶车辆的拖车费40元，评估费216元。
2014年4月11日，原告的伤情经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费不低于12000元，花费鉴定费2200元。
2014年11月11日，经被告平安财保顺德支公司及被告人保顺德分公司申请对原告的伤残进行重新评定，被中山大学法院鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费为2180元。
另查明，粤X15B**号轻型厢式货车在被告人保顺德分公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。粤X15B**号轻型厢式货车在被告平安财保顺德支公司投保商业第三者责任险，保险限额是50万元（含不及免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。
原告的儿子黄某甲，生于2009年6月18日。2013年3月至2013年12月，原告在佛山市顺德区琪玥家具有限公司工作，月工资为3500元。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告段光建承担此次事故的主要责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告段光建承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。
粤X15B**号轻型厢式货车在被告人保顺德分公司投保交强险，保险限额是12.2万元，本案所涉及交通事故发生在保险期间。粤H10**挂车在被告平安财保顺德支公司投保商业第三者责任险，保险限额是50万元（含不及免赔），本案所涉及交通事故发生在保险期间。因此被告人保顺德分公司应在交强险，被告平安财保顺德支公司在商业险范围内承担保险赔偿责任。
对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2014年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：
1．医疗费为31545.5元，拐杖费用75元合情合理，本院予以支持；
2．住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天100元，原告主张22天，共计为2200元（100元／天×22天）；
3．营养费，本院酌情支持1000元；
4．后续治疗费，依照鉴定结论确定为12000元；
5．护理费，原告主张22天，参照当地的护工标准计算，护理费为1540元（70元／天×22天）；
6．误工费，原告住院22天，医嘱休息3个月，误工期计算112元，原告主张109天，本院对此予以确认，原告的月工资为3500元，计算其误工费为12716.67元（3500元／月÷30天×109天）；
7．残疾赔偿金，原告提供的证据能够形成证据链证明其事故发生前一年在城镇地区居住及生活，被告方对其不认可，但是未能提供相关证据予以反驳，本院按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算，原告主张其伤残等级为九级，经本院委托司法鉴定机构对其伤残进行重新鉴定，鉴定其伤残等级为十级伤残，对该结果，本院予以确认。其伤残赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。根据有关法律规定，被扶养人生活费计算至年，起算点为定残之日，原告定残日为2014年11月11日。原告的儿子黄某甲，生于2009年6月18日，原告定残时，原告的儿子黄某甲已满5周岁，应计算13年。所以原告的被扶养人生活费为24105.6元／年×13年×10%÷2=15668.64元，合计伤残赔偿金为80866.04元；
8．鉴定费，因原告主张的伤残等级未被法院采纳，其花费的鉴定费2200元，本院不予支持。被告平安财保顺德支公司及被告人保顺德分公司支付的鉴定费2180元应由原告方负担；
9．交通费，本院酌情确定为500元；
10．精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式及造成的后果，结合侵权人承担责任的经济能力及本地平均生活水平，同时考虑到被告段光建承担事故的主要责任，本院酌情支付13000元；
11.财产损失，合计为1571元。
上述第1-4项医疗费项下合计为46820.5元，由被告人保顺德分公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出部分36820.5元，由于被告段光建在本案中承担主要责任，应当赔付36820.5元×70%=25774.35元，扣除其已经支付的2000元，剩余23774.35元应由被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔付。
第5-10项死亡伤残项下合计为108622.71元，由被告人保顺德分公司在交强险死亡伤残项下赔付。
第11项，财产损失1571元，其中1315元由被告人保顺德分公司在交强险赔付，被告段光建支付的256元可向保险公司理赔。
综上，被告人保顺德分公司在交强险内赔偿原告10000元＋108622.71元＋1315元=119937.71元，被告平安财保顺德支公司在商业第三者责任险内赔付原告23774.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周维容人民币119937.71元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告周维容人民币23774.35元；
三、驳回原告周维容的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2399.72元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担300元，原告周维容负担799.72元。本案鉴定费2180元，由原告周维容向被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司支付1090元，由原告周维容向中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一四年十二月一日
书记员 张捷云