福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3622号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇紫山东路3号，组织机构代码证代码：56730092-8。
法定代表人金清锋，行长。
委托代理人佘青宇，男，汉族，住福建省莆田市涵江区。系原告员工。
被告中国人民财产保险有限公司莆田市城厢支公司，住所地：莆田市城厢区荔华东大道109号中福雅苑小区五幢一、二层，组织机构代码证代码：85534755-2。
负责人郑忆杰，总经理。
委托代理人胡祖波（特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告倪素林，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告翁燕武，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告翁金斌，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告翁兴华，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告倪素林、翁燕武、翁兴华、翁金斌、中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司（以下简称：财保城厢支公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人佘青宇、被告财保城厢支公司的委托代理人胡祖波到庭参加诉讼，被告被告倪素林、翁燕武、翁兴华、翁金斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，2013年6月2日，借款人翁明辉与被告翁兴华、翁金斌同原告签订《联保借款合同》，期限24个月，由借款人翁明辉于当日向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币叁万元整，期限12个月，月利率10.25‰（并约定：贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息及复息由被告翁兴华、翁金斌提供连带保证，同时翁明辉于2013年6月2日为该笔该款投保中国人民财产保险有限公司人身意外险，保险金额30000元，保险单号：PEAA201335030000007445，保单号：35001000230478。2014年10月20日借款人翁明辉因癌症疾病不治身亡，经与保险公司协商，保险公司以不再理赔范围为由拒绝理赔。被告倪素林是借款人翁明辉的法定继承人，依法应在继承遗产的范围内承担民事责任。2015年6月1日借款期满后，经原告多次向被告催讨，至今仍未归还本金叁万元及约定的利息、罚息（自2014年9月22日起至起诉之日止约计利息、罚息及复息人民币4400元），（利息已结至2014年09月21日），特提起诉讼，请求：一、依法判令被告倪素林、翁燕武立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币本金叁万元及自2014年9月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息（自2014年9月22日起至起诉之日止约计利息为人民币4400元）。二、依法判令被告翁兴华、翁金斌对上述债务及各项费用承担连带还责任，依法判令被告中国人民财产保险有限公司莆田市城厢支公司对翁明辉投保的贷款本金承担连带偿还责任。三、请求判令本案诉讼费由五被告承担。
被告财保城厢支公司辩称，一、原告未提供任何证据证明借款人翁明辉属于因疾病死亡，经保险公司的调查发现，借款人翁明辉在本案借款前（2009年），翁明辉身体就存在疾病，即使本案借款人翁明辉确系因疾病死亡，但根据保险合同免责条款中的约定，既往的病症，保险公司不承担保险赔付的责任；二、本案案由系金融借款合同纠纷，保险公司的理赔属于保险合同关系，保险公司作为本案被告，不属于本案的审理范围，故应驳回原告对保险公司的诉讼请求。
被告倪素林、翁燕武、翁兴华、翁金斌未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、《保证借款合同》复印件一份。证明原告与被告翁明辉与被告翁兴华、翁金斌签定《保证借款合同》，合同约定翁明辉于2013年6月2日向原告借款人民币叁万元正，双方约定：借款期限从2013年6月2日起至2015年6月1日止，借款月利率10.25%0，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的利率，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告肖德苍提供连带责任保证等内容的事实。
《借款借据》复印件一份，证明原告与被告翁明辉立下《保证借款合同》，按《保证借款合同》约定向被告提供借款本金人民币叁万元的事实。
《居民身份证》复印件一份，证明被告翁明辉、被告翁金斌向原告提供的本人身份及住址的真实性。
意外伤害保险保单复印件一份，证明被告翁明辉向中国人民财产保险有限公司莆田市城厢支公司投保的事实。
保险兼业代理协议书复印件一份，证明被告与中国人民财产保险有限公司莆田市城厢支公司签订代理保险的事实。
户口注销证明复印件一份，证明《户籍登记证明》复印件一份，证明被告翁明辉死亡的事实及户籍信息。
户籍登记证明及亲戚关系证明复印件一份，证明被告翁明辉与倪素林、翁燕武的家庭关系事实。
法律文书送达地址确认书复印件一份，证明被告翁明辉与被告翁兴华、翁金斌确认地址为我方法律文书送达地址事实。
对原告提供的证据，被告保险公司质证认为：对证据一、二、三的真实性无异议，与被告保险公司无关联系；证据四由于原告未提供原件，对保单上的内容，被告无法确认，但借款人翁明辉有投保意外险系事实，保险公司予以认定。对证据五的真实性无异议，可以证明原告的代理范围为意外险；对证据六的真实性无异议，但原告仅以户口注销证明主张借款人翁明辉属于疾病死亡的事实不能成立，该处载明的内容仅为派出所的单方记录，原告应提供医院的病历记录等证明材料予以证明；对证据七的真实性无异议；证据八、九与保险公司无关联性。
本院审查认为，对被告财保城厢支公司原告提供的证据一至三、四至七的真实性无异议，本院予以认定，对借款人翁明辉在被告保险公司处投保的事实，本院予以认定。
被告财保城厢支公司在本院指定的举证期限内未对其主张提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定本案事实如下：
2013年6月2日，原告与借款人翁明辉及作为保证人的翁兴华、翁金斌签订《联保借款合同》，合同约定：借款总金额为人民币9万元，借款期限：2013年6月2日起至2015年6月1日止；贷款利率为月利率，在基准利率基础上上浮100%（执行利率10.25‰）。贷款逾期，自逾期之日起逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。该笔借款本金及约定的利息、罚息由被告翁金斌、翁兴华提供连带责任保证等内容。当天原、被告订立的《借款借据》载明：翁明辉向原告借款金额人民币三万元；借款月利率10.25‰，按季交息，到期还清。借款日期为2013年6月2日，还款日期为2015年6月1日。该笔借款利息已结至2014年9月21日。借款期限届满后借款人翁明辉尚欠原告借款本金人民币30000元及该款自2014年9月22日起按合同约定的利息、罚息。被告翁金斌、翁兴华也未按照合同约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起本案诉讼。
另查明，原莆田市城厢区农村信用合作联社作为甲方，被告财保城厢支公司作为乙方，双方于2010年1月6日签订《保险兼业代理协议书》，乙方委托甲方在乙方授权的业务范围内代理保险业务。原告在翁明辉借款时为其办理向财保城厢支公司投保借款人意外伤害保险，保险金额30000元，保险期间自2013年6月3日起至2014年6月2日止，保障项目为意外身故××烧伤、疾病身故险。第一受益人为莆田农村商业银行股份有限公司。2014年10月20日借款人翁明辉因各种疾病死亡。另外，本案被告倪素林系借款人翁明辉之妻，被告翁燕武系借款人翁明辉的儿子。
综上所述，本院认为，原告与借款人翁明辉及被告翁金斌、翁兴华之间设立的联保借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。因借款人翁明辉已故，被告倪素林、翁燕武作为翁明辉的遗产继承人，未明确放弃继承的遗产，应在继承翁明辉遗产范围内对上述债务共同承担偿还责任。合同到期后，被告翁金斌、翁兴华未按照保证借款合同约定承担连带清偿责任，故原告要求被告翁金斌、翁兴华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告作为借款人翁明辉投保人身意外伤害险的第一受益人，其主张保险金的前提条件应为保险公司的赔偿义务已经得到确认，但本案保险公司以投保人非因疾病死亡且既往病症属于免责事由为由而拒绝理赔。故原告直接向被告财保城厢支公司主张权利，理由不能成立，本院不予支持。本案的民事法律关系为金融借款合同关系，而被告财保城厢支公司应否赔偿投保人的人身意外伤亡赔偿金属保险合同关系，不属本案审理范围。因被告倪素林、翁燕武、翁兴华、翁金斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪素林、翁燕武应于判决生效之日起十日内在其继承翁明辉遗产的范围内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按合同约定的利息、罚息及复息（自2014年9月22日起至本案判决指定还款之日止）。
二、被告翁金斌、翁兴华对上述借款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司的诉讼请求。
本案案件受理费人民币660元，减半收取330元，由被告倪素林、翁燕武、翁兴华、翁金斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩文
二〇一五年十月二十日
书记员 林微
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。