安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00203号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈育生，该公司董事长。
委托代理人：王普龙，该公司市场营销部客户经理。
被告：旌德县华珍布制品厂。
负责人：王家伍，该厂厂长。
被告：王家宝。
被告：汪小学。
被告：王家学。
被告：郭爱萍。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司诉被告旌德县华珍布制品厂、王家宝、汪小学、王家学、郭爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年元月11日公开开庭进行了审理。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司的委托代理人王普龙，被告王家宝、汪小学、王家学到庭参加诉讼。被告旌德县华珍布制品厂负责人王家伍，被告郭爱萍经本院传票传唤无正正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告旌德县华珍布制品厂因需资金购原材料，于2014年10月28日向原告申请借款200000元，原告对被告旌德县华珍布制品厂资信审查后，同意向被告旌德县华珍布制品厂最高额抵押授信贷款200000元，便于2014年10月29日发放借款本金200000元，借款按年利率10.8%计息，还款日期为2015年10月29日。该借款由被告王家宝、汪小学的林权抵押担保，被告王家学、郭爱萍对该借款承担连带责任保证。借款到期后，被告旌德县华珍布制品厂未能按合同约定还款，仅将利息付至2015年12月19日。尚欠借款本金200000元及2015年12月20日之后的利息，经原告多次催要未果。诉至法院，请求法院判令被告旌德县华珍布制品厂立即返还借款本金200000元并支付利息（自2015年12月20日至还清之日按年利率10.8%并加罚息40%）；原告对被告王家宝、汪小学用于抵押担保的山林权享有优先受偿权；被告王家学、郭爱萍对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告旌德县华珍布制品厂、郭爱萍未作答辩。
被告王家宝辩称：被告旌德县华珍布制品厂向原告借款属实，其为被告旌德县华珍布制品厂借款抵押担保的山林权面积只有20亩。
被告汪小学辩称：被告旌德县华珍布制品厂向原告借款属实，其抵押的山场是荒山，不具备担保条件。
被告王家学辩称：被告旌德县华珍布制品厂向原告借款属实，2014年10月28日其与原告签定保证合同时，原告未告知被告旌德县华珍布制品厂的借款是最高额抵押授信贷款，认为保证合同无效。
原告为证明其主张向本院提交的证据，三被告的质证意见和本院的认证意见：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，被告旌德县华珍布制品厂营业执照、组织机构代码证各一份证明原告和被告旌德县华珍布制品厂的诉讼主体资格适格。被告王家宝、汪小学、王家学对上述证据无异议，本院予以认定。
2、贷款申请书、借款借据、最高额抵押合同、还款记录复印件各一份，流动借款合同、保证合同复印件各两份。证明旌德县华珍布制品厂2014年10月29日向原告借款200000元，分别由被告王家宝、汪小学的林权抵押担保，被告王家学、郭爱萍对该借款承担连带责任保证的事实；流动资金借款合同、最高额抵押合同授信期限为两年；被告旌德县华珍布制品厂的借款是在授信期限内的单笔借款最高额200000元，借据记载还款期为2015年10月29日，借款已逾期未还的事实。被告王家宝、汪小学、王家学对上述证据无异议。本院认为该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，予以认定。
3、旌林证字第（2008）第340098628号、旌林证字第（2010）第3401006752号林权证复印件两份、林登（2014）053号他项权利证复印件一份，证明该笔借款由被告王家宝、汪小学的林权办理抵押担保的事实。被告王家宝对上述证据的真实性无异议，认为其为被告旌德县华珍布制品厂借款提供抵押担保的山场面积只有20亩；被告汪小学、王家学对上述证据无异议。本院认为该组证据符合证据的关联性、真实性和合法性，予以认定。
4、旌林资评咨字（2014）第065号林业资源资产评估咨询报告书复印件1份，证明被告王家宝、汪小学抵押林权的价值为369200元的事实。被告王家宝、汪小学、王家学质证认为，他们对评估咨询报告书的内容不清楚。本院审查认为该份报告仅证明抵押物的评估价，与被告王家宝、汪小学用其林权为借款抵押担保行为不具有关联性，本院对该份证据不予认定。
五被告均未向本院提交证据。
根据对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为：
被告旌德县华珍布制品厂因筹集资金购生产原材料，于2014年10月28日向原告申请借款200000元，原告对被告旌德县华珍布制品厂资信审查后，同意向被告旌德县华珍布制品厂最高额抵押授信贷款200000元，当日双方签订《流动资金借款合同》，约定借款额度与期限为“本合同项下的借款额度为人民币200000元；借款额度有效期间自2014年10月28日至2016年10月28日；单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间，甲方每次提款的期限自甲方实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准”，借款额度使用方式为“可以循环使用额度”。同日，原告与被告王家宝、汪小学签订《最高额抵押合同》一份，约定用被告王家宝、汪小学的证号为旌林证字第（2008）第340098628号、旌林证字第（2010）第3401006752号的山林权为被告旌德县华珍布制品厂的借款抵押担保，抵押担保范围“包括主合同项下借款本金、利息、罚息等”，并办理了林权他项权证。当日，原告又与被告汪小学、郭爱萍各签订一份《保证合同》，约定由被告王家学、郭爱萍对被告旌德县华珍布制品厂中长期借款200000元本息承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息等，若保证人违约，应依合同违约责任第二款“若本合同项下被担保的债权既有物的担保又有人的担保，借款人有不履行到期债务等违约或发生本合同及担保合同约定的实现担保物权的情形的，贷款人有权同时向保证人和物的担保人主张实现债权，保证人和物的担保人对此被担保的债权均负有清偿义务”向原告承担保证责任。2014年10月29日，原告根据被告旌德县华珍布制品厂的需求，向被告发放贷款200000元，双方就借款期限、借款额度使用方式、借款利率等主要条款进一步进行约定，并签定《流动资金借款合同》，约定借款期限自2014年10月29日至2015年10月29日（借据记载借款到期日同为2015年10月29日），借款年利率为10.8%，逾期罚息利率为贷款利率上浮40%等。借款到期后，被告旌德县华珍布制品厂仅将借款利息付至2015年12月19日。原告为使自己的权利及时得到法律保护，具状本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告与被告旌德县华珍布制品厂签订的《流动资金借款合同》，以及与被告王家宝、汪小学签订《最高额抵押合同》和被告王家学、郭爱萍各签订一份《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告旌德县华珍布制品厂未按约定及时返还借款并支付利息，显已违约，故对原告依据约定要求被告旌德县华珍布制品厂偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。庭审中被告王家宝称其用以抵押的山场仅为20亩，而2014年10月28日被告王家宝、汪小学用于抵押的山林权，在旌德县林业局办理了抵押登记，林权他项权证明确记载被告王家宝用于抵押的山林权宗地座落在白地镇高甲村建新组叶家仟外老虎岩的20亩、25亩两座山场，被告王家宝未向本院提供其仅用20亩山场进行抵押的证据，故抵押物的范围以林权他项权证记载为准，原告要求对被告王家宝、汪小学抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。庭审中被告王家学称原告在与其签订保证合同时未告知被告旌德县华珍布制品厂的借款是最高额抵押授信贷款，其与原告签订的保证合同为无效合同，本院认为被告王家学以原告未告知被告旌德县华珍布制品厂的借款是最高额抵押授信贷款来推定其与原告签订的保证合同为无效合同没有法律依据，被告王家学主张与原告签订的保证合同无效的理由不成立，故原告要求被告王家学、郭爱萍对被告旌德县华珍布制品厂的借款承担连带还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旌德县华珍布制品厂于本判决生效之日起十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息计算：从2015年12月20日至还清之日按年利率10.8%并加罚息40%）。
二、原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司对被告王家宝、汪小学所有的证号为旌林证字第（2008）第340098628号、旌林证字第（2010）第3401006752号的山林权用作抵押财产的折价、拍卖、变卖所得价款，在上述第一判项范围内享有优先受偿权。
三、被告王家学、郭爱萍对上述第一判项承担连带还款责任，被告王家学、郭爱萍承担还款责任后，有权向被告旌德县华珍布制品厂追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告旌德县华珍布制品厂、王家宝、汪小学、王家学、郭爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 贺国元
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一六年元月十五日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。