北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第12537号
原告张隽，男，1972年4月11日出生。
委托代理人冉彬，北京市子悦律师事务所律师。
被告彭见远，男，1968年3月8日出生。
被告北京福安远达运输有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇大江洼村委会西南侧300米。
法定代表人彭见远。
原告张隽与被告彭见远、被告北京福安远达运输有限公司（以下简称“福安远达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘小琴担任审判长，与人民陪审员李燕、于长敏参加的合议庭审理本案。本院于2013年10月8日公开开庭进行了审理，原告张隽及委托代理人冉彬到庭参加了诉讼，被告彭见远、被告北京福安远达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张隽起诉称：2012年5月，原告张隽与被告彭见远经他人介绍认识，后被告彭见远多次向原告张隽借款，具体情况如下：2012年11月1日，张隽与彭见远签署了最高额借款担保合同，该合同项下利率为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款违约金为未还款金额的千分之一每日（含利息）。依照合同约定，张隽于2012年11月1日至2012年11月28日，累计向彭见远出借借款人民币266万元整。2012年12月10日至2012年12月31日累计向彭见远出借借款人民币98万元，2012年12月30日，彭见远还款人民币30万元整，尚余68万元未还，彭见远承诺，上述借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，逾期违约金按照未还款金额的万分之五每日支付。2013年3月28日，张隽与彭见远再次签订借款合同，彭见远从张隽处借款人民币60万元整，借款月息为1.8%，逾期违约金为未还款金额的千分之二点五每日计算。
以上借款均由被告福安远达公司做无限连带保证责任。在此期间彭见远以种种理由拒不还款，鉴于彭见远的违约行为，给张隽造成了巨大的经济损失，为维护张隽的合法权益，故张隽诉至法院，诉讼请求：1、判令被告彭见远偿还借款本金394万元及利息（自2013年4月12日起至实际清偿之日），利率为月息1.8%；2、判令被告福安远达公司对被告彭见远应偿付原告张隽的本金及利息承担连带清偿责任；3、判令由被告彭见远和被告福安远达公司承担本案全部诉讼费用（案件受理费、公告费）。
原告张隽向本院提交以下证据材料予以证明：
证据一、2012年11月1日签署的借款担保合同、2012年11月28日的借据及相关汇款证明，据此证明：被告彭见远向原告张隽借款266万元，利息实际履行按月息1.8%。
证据二、2013年1月15日彭见远的声明和福安远达公司签署的《担保书》及相关汇款证明，据此证明：被告彭见远自2012年10月至2012年12月30日共向原告张隽借款98万元。
证据三、2013年3月28日被告彭见远与原告张隽签订的借款合同，据此证明：被告彭见远向原告张隽借款60万元，月息1.8%；
证据四、银行转账支票，据此证明：2013年3月28日被告彭见远在签订借款合同的同时，向原告张隽出具一张出票日为2013年4月11日的银行转账支票以用来还款，但由于每张支票均有与之相对应的唯一的密码，而该张支票并未填写密码，故原告张隽未向银行提示付款。
对于上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告彭见远及被告福安远达公司未参加庭审，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据到庭当事人陈述及上述认证，本院审理查明：
2012年11月1日，借款人张隽与出借人彭见远、担保人福安远达公司签订编号为120920号《借款担保合同》，协议约定：第一条，借款用途：此借款用于福安远达公司生产经营使用。第二条，借款金额：贰佰柒拾万元整。第三条，借款期限：自2012年11月1日起至2012年12月31日。第四条，借款利息：借款人与出借人商定，本合同项下借款利息为银行同期贷款利率四倍，每笔借款按月支付利息，不足一月的，按实际发生天数计算。第六条，本合同为最高额借款合同。在借款金额、期限内借款人可以随用随借，随时偿还。第七条，借款金额、日期以借款人所开具的借款收据或出借人划款凭证为准；借据与划款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第八条，借款人指定划款账户为：李梅珍，工商银行北京市顺义支行，账户×××；或李梅珍，中国农业银行北京四季花城分理处，账号×××；或借款人临时指定收款账户。第十三条，借款担保人：福安远达公司以其全部资产承担连带担保责任；担保期限自本合同签订之日起生效，至本合同中借款人的债务全部清偿完毕之日止；借款人与出借人约定变更借款数额或延长出借期限的，无需另行通知担保人，担保人的担保期限将自动延长；担保责任包括但不限于：保险费、资产评估、抵押登记费、拍卖费、公证费、诉讼费、执行费、诉讼代理律师费等。第十七条第三款，本合同自借款人、出借人签字（盖章）之日起生效。
2012年11月28日，彭见远向张隽出具借据，借据载明：自2012年11月1日起至2012年11月28日止，本人共向贵方借款人民币二百六十六万元整：1.2012年11月2日收到借款现金共计人民币二十九万元整；2.2012年11月3日收到借款银行转账共计人民币四十六万元整，款项划入李梅珍工商银行账户；3.2012年11月4日收到借款银行转账共计人民币十万元整，该笔款项划入本人临时指定的账号（账户名：张玉兰，中国工商银行马坡金宝花园分理处，×××）；4.2012年11月7日收到借款银行转账六笔，共计人民币一百三十二万元整，款项划入李梅珍李梅珍农业银行账户；5.2012年11月8日收到借款银行转账二笔，共计人民币三十万元整，款项划入李梅珍农业银行账户；6.2012年11月28日收到借款现金共计人民币十九万元整。本人保证于2012年12月31日归还上述借款的本金及利息。
2013年1月15日，彭见远向张隽出具一份《声明》，声明上载明：本人彭见远（身份证号：×××）自2012年12月10日起至12月31日止，本人共向贵方借款人民币九十八万元整，其中：1.2012年12月10日收到借款银行转账共计人民币三十万元整，款项划入李梅珍农业银行账户；2.2012年12月11日收到借款银行转账共计人民币二十五万元整，款项划入李梅珍工商银行账户；3.2012年12月13日收到借款银行转账共计人民币三十万元整，款项划入李梅珍农业银行账户；4.2012年12月14日收到借款现金共计人民币三万元整；5.2012年12月22日收到借款银行转账共计人民币十万元整，款项划入赵立峰农业银行账户。上述借款除2012年12月12日还款三十万元整外，尚余借款六十八万元未偿还，连同本人于2012年11月份向贵方借款人民币二百六十六万元整，共计欠贵方借款人民币三百三十四万元未偿还。本人在此声明如下：1.本人保证于2013年3月31日前归还上述借款的本金及利息；2.上述借款利息为银行同期贷款利率的四倍；3.如本人不能在2013年3月31日前归还贵方借款，除应向贵方支付相应借款利息外，并自愿向贵方支付未还款金额的万分之五作为违约金。
2013年1月15日，福安远达公司同张隽签订《承担无限连带责任担保书》，约定：兹有彭见远截止于2012年12月31日自贵方处借款共计人民币三百三十四万元整，本公司愿以公司所有财产及权益，以无限连带责任的方式向贵方提供担保。并承诺如下：一、本公司已清楚知晓彭见远对张隽的所有债务及承诺还款期与还款计划，并同意对上述债务人的所有债务承担无限连带责任；如债务人未按承诺按期足额偿还全部债务，导致张隽损失的，本公司保证在收到张隽索款通知后五日内无条件将上述款项支付给张隽；二、本公司同意对《借款担保合同》（包括彭见远今后对债务作出的补充、修改和变更）以及其《声明》中所涉及的全部借款承担无限连带清偿责任和无限连带赔偿责任......四、本公司承担无限连带担保责任期间自本担保书签订之日起，直至债务人所欠付贵方的所有债务悉数清偿为止；十二、本保证书自本公司签订之日起生效，直至本保证书项下全部债务履行完毕为止。
2013年3月28日，张隽与彭见远、福安远达公司签订《借款合同》，借款人为彭见远，出借人为张隽，担保人为福安远达公司。《借款合同》中载明：第一条，借款用途：此借款用于福安远达公司生产经营使用。第二条，借款金额：人民币六十万元整。第三条，借款期限：自2013年3月28日起至2013年4月11日止。第四条，借款利息：借款人与出借人商定，本合同项下借款利息为月息1.8%。第六条，本合同为最高额借款合同，在借款金额、期限内借款人可随借随用。第八条，借款人指定划款账户为：中国农业银行，赵立峰，×××。第九条，出借人将款项划入借款人账户时即视为借款人收到借款，利息起算。借款人可不必向出借人另行出具借款收据，出借人的划款凭证即为借款凭据，借款人对此无异议，并视同借款人签署了相关借据。第十三条第二款，借款人应保证所出具的材料（包括但不限于还款支票）、证件真实、有效、完整。还款支票：支票号：XXX，出具方：北京兆驰物流有限公司，支票金额：九十一万；第五款，担保人对本合同项下借款人所有债务承担连带担保责任。第十四条第三款本合同自借款人、出借人签字（盖章）之日起生效”。
2013年3月28日，张隽通过其招商银行账户向赵立峰的中国农业银行账户×××汇款人民币六十万元整。
张隽向法庭提交了支票一张，该支票上载明：出票日期为2013年4月11日，出票人为北京兆驰物流有限公司，支票号为#00944956，金额为九十一万元整。支票上未填写密码。张隽陈述，彭见远在签署2013年3月28日的《借款合同》当日，给付张隽上述支票一张用于还款，但因支票未填写密码，因此没有向银行提示付款。
庭审中，张隽陈述，以上所有借款的利息在实际履行中都是按月息1.8%收取，因此上述借款的期内利息和逾期利息按月息1.8%主张，自2013年4月12日开始起算，放弃对违约金的主张。截至庭审完毕，彭见远、福安远达公司未依约偿还其他款项。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，就本案所涉合同而言，2012年11月1日本案当事人之间签订的编号为120920号的《借款担保合同》、《借据》、《声明》、2013年1月15日的《担保书》以及2013年3月28日的《借款合同》，均系当事人之间真实意思表示，并未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按照合同约定享受权利、履行义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张隽与被告彭见远协商借款并达成借款合同后，张隽已实际交付借款394万元，双方借款合同生效。张隽主张利率为每月1.8%，该约定没有违反国家有关限制借款利率的规定，应受法律保护。现张隽要求被告彭见远偿还借款394万元及相应利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
福安远达公司在其签署的编号为120920号的《借款担保合同》、2013年1月15日的《担保书》以及2013年3月28日的《借款合同》中，承诺提供连带保证，福安远达公司应为彭见远的本案债务承担连带保证责任。编号为120920号的《借款担保合同》、2013年1月15日的《担保书》中均约定保证期间“自本担保书签订之日起，直至债务人所欠付贵方的所有债务悉数清偿为止。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。”现原告于2013年5月向本院提起诉讼，系在保证期间届满前要求福安远达公司承担保证责任；福安远达公司在2013年3月28日签署的《借款合同》中承诺“担保人对本合同项下借款人所有债务承担连带担保责任”，但是未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”2013年3月28日的《借款合同》项下的债务履行期届满之日为2013年4月11日，原告于2013年5月向本院提起诉讼，亦系在保证期间届满前要求福安远达公司承担保证责任。故对原告要求福安远达公司对彭见远欠付其394万元的本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。福安远达公司承担保证责任后，有权向彭见远追偿。
经本院公告传唤，被告彭见远和福安远达公司无正当理由未到庭参加诉讼，没有对原告张隽的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审抗辩权，被告彭见远和福安远达公司缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条第一款、第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告彭见远偿还原告张隽借款本金三百九十四万元及自二○一三年四月十二日起至借款本金实际清偿之日止的利息（以三百九十四万元为基数，按月息1.8%计算）；
被告北京福安远达运输有限公司对被告彭见远上述债务承担连带清偿责任；
被告北京福安远达运输有限公司有权在其承担保证责任的范围内向被告彭见远追偿。
如果被告彭见远、被告北京福安远达运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万八千三百二十元，公告费五百六十元（包括开庭公告费二百六十元及送达本判决公告费三百元）由被告彭见远、被告北京福安远达运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘小琴
人民陪审员 于长敏
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 斌