wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03396号
原告：王某，女，1985年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘竞男，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：秦某，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由代理审判员赵亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人钱春龙、刘竞男到庭参加了诉讼。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于美国中部时间2013年6月24日生下女儿秦芷茉。因双方婚前缺乏了解，婚后由于双方家庭教育、生活环境和性格的差异，导致双方矛盾加剧。被告不尊重原告父母，对家庭没有责任感和大男子主义造成夫妻间的感情逐渐变淡。原告为了照顾家庭和孩子，甚至暂时放弃了博士的毕业和很好的工作机会，但被告遇到事情不和原告商量，而且对原告的态度越来越冷淡。在双方发生矛盾后的三个多月时间极少联系原告，对秦芷茉的生活状况置之不顾，被告没有承担孩子的任何抚养费。原告认为夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女秦芷茉由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、被告支付原告自2011年3月31日至2014年10月30日共同偿还和昌都汇华府7号楼2604室房贷的一半计42190元（暂计算至2014年10月30日，后续计算至双方离婚之日止）；四、被告归还原告和昌都汇华府7号楼2604室装修款56000元；五、被告补偿原告婚姻关系存续期间共同财产偿还贷款的和昌都汇华府7号楼2604室房屋增值部分30000元；六、被告给付原告从美国带回存款的一半计30000元；七、被告返还原告父母为被告垫付的各项出国费用，共计8580元；八、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告秦某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告王某与被告秦某系初中同学，2004年7月，原、被告确立恋爱关系，后于××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，于美国中部时间2013年6月24日婚生一女，取名秦芷茉（AgnesZhimoQin）。婚初夫妻感情尚可。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、出生证等书证以及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告王某与被告秦某系自由恋爱后结婚，且婚后育有一女，夫妻感情基础较好，现原告以双方因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚；本院认为原、被告夫妻感情没有完全破裂，只要原、被告之间相互信任、互相关心，相互宽容、家庭事务相互协商，共同承担抚育孩子的责任，在今后的家庭生活中应加强沟通，增进感情，夫妻感情定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告秦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宣圣惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第291号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人臧某，无固定职业。2014年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
辩护人葛永利，山东苑博律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2014）272号起诉书指控被告人臧某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀，被告人臧某及其辩护人葛永利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日14时许，被告人臧某醉酒后驾驶鲁Y×××××号轿车沿烟台市芝罘区滨海北路由北向南行驶至栈桥处，其车前脸与对行的高国明驾驶的鲁F×××××号轿车左前侧相撞，致两车受损，臧某、高国明及乘坐高国明车的朱世静3人受伤。经交通管理部门认定，被告人臧某承担事故的全部责任。经血液检验，被告人臧某每100毫升血液中乙醇含量为164.5毫克。案发后，被告人臧某赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人臧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人臧某的供述，被害人朱世静、高国明的陈述，证人王乐�的证言，道路交通事故认定书，（烟）公（交）鉴（化）字（2014）007号理化检验鉴定意见，天弘司鉴所（2014）车鉴字第215号司法鉴定意见书，公安行政处罚告知笔录，病情介绍，身份证、驾驶证复印件，公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人臧某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人臧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人臧某负事故全部责任，酌情予以从重处罚。辩护人以被告人臧某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪并积极赔偿等为主要理由，请求对其从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李慧慧（代）
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01423号
罪犯吴浩，男，生于1989年9月29日，汉族，安徽省灵璧县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月28日以（2011）宿中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人吴浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴浩在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01423号
罪犯吴浩,男，生于1989年9月29日，汉族，安徽省灵璧县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年3月28日以（2011）宿中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人吴浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴浩在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年4月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初8202号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。
法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贤正，系该公司总经理助理，男，1949年1月23日出生，汉族，住三门县。
被告：金阿红，女，1982年2月17日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金阿红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.50元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈亚群
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽执字第107号
申请执行人郭海仙，女，1974�1月4日生，汉族，山西省高平市河西镇人。
被执行人永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人李建明，任该公司经理。
郭海仙与冯红云、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司、李雷、永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）泽民初字第968号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司未按该判决书所确定的内容履行全部义务，权利人郭海仙于2014年1月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人郭海仙于2014年2月14日请求撤销执行申请。本院认为申请人有权向人民法院申请执行，有权行使处分权撤销申请。申请人撤销申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本�的（2013）泽民初字第968号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦云峰
二〇一四年二月十九日
书记员 尚 忝
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第885号
原告：四川省龙子酒业有限公司。
法定代表人：魏元奇，总经理。
被告：邱辉，男，汉族，中江县永安镇村民。
本院在审理原告四川省龙子酒业有限公司诉被告邱辉买卖合同纠纷一案中，因原告四川省龙子酒业有限公司不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费260元，由龚雪梅负担。
审判员 李同发
二〇一五年六月二日
书记员 刘 升
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3434号
罪犯罗瑞，男，1978年6月5日生，哈尼族，文盲，云南省元阳县人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年9月24日作出（2009）个刑初字第193号刑事判决，认定被告人罗瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元，原犯抢劫罪，判处有期徒刑六年并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十四年零九个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人罗瑞提出上诉，本院于2009年11月27日作出（2009）红中刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、元阳县民政局出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗瑞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月9日起至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00423号
申请执行人屈定银，男，1950年6月13日出生，汉族。
被执行人宜昌明玖金属结构有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村6组。。
法定代表人杨明贵，该公司总经理。
本院在执行屈定银与宜昌明玖金属结构有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人宜昌明玖金属结构有限公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂夷陵民初字第00232号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09114号
罪犯宋继端，男，1941年6月10日出生，汉族，文盲，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省砀山县人民法院于2012年2月3日以（2012）砀刑初字第00005号刑事判决，认定被告人宋继端犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋继端在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋继端年满70周岁，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核奖惩审批表、老年犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋继端符合法定老年犯条件，其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋继端减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月12日至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民保字第38号原告：郑云晶，女，1978年出生，汉族，罗源县人。被告：黄天舜，男，1965年出生，汉族，罗源县人。本院受理原告郑云晶诉陈国森、范小琴、黄天舜、肖国流、肖容芳、杨凎冰、余文白民间借贷纠纷一案中，原告郑云晶于2015年6月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被告黄天舜名下位于罗源县滨海新城罗祥苑25#楼2602单元房产，并已提供担保。本院认为，原告郑云晶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告黄天舜位于罗源县滨海新城罗祥苑25#楼2602单元。查封扣押期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移上述财产的所有权。本案诉讼保全费3020元，由原告垫付，败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员林厚宋二〇一五年六月二十六日书记员全丽燕
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初218号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人赵建平，男，1969年3月19日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年4月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2015年3月10日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年7月20日被益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月10日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同日由益阳市公安局资阳分局决定对其监视居住，同年9月7日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定对其监视居住，同年10月17日由本院决定对其监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉(2016)215号起诉书指控被告人赵建平犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人赵建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2016年5月15日21时许，被告人赵建平在益阳市资阳区五一西路“****”食品店内将被害人陈某放置在店内营业柜台上的一台金色步步高VIVO智能手机盗走，后经物价鉴定，被盗手机价值2590元。
案发后，被告人赵建平被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，案发现场示意图及照片，现场监控视频及截图，病情证明书，价格认定结论书，本院（2014）资刑初字第71号刑事判决书，刑满释放证明书，湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0902刑初357号刑事判决书，被告人赵建平的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵建平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵建平在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。被告人赵建平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人赵建平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵建平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处
罚金二千元，与前罪所判刑罚有期徒刑九个月，并处罚金三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；
二、责令被告人赵建平退赔被害人陈某二千五百九十元。
（被告人赵建平的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵建平的刑期自2016年6月14日起至2017年8月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李旭辉
二〇一六年十月十八日
代理书记员 刘 翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2994号
原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦1202室。
法定代表人：梁维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈辉，该公司法务部工作人员。
被告：丁德超。
原告江苏大彭阳光物业管理有限公司诉被告丁德超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担。
审判员 陈 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 王雯雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5779号
上诉人（原审被告）施永恒，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）洪鸳鸳，女，1979年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施永恒不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9089-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人施永恒称其经常居住地在福建省泉州市台商投资区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。上诉人即原审被告施永恒的户籍地在福建省晋江市，上诉人施永恒称其经常居住地在福建省泉州市台商投资区，但是未能提供相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人施永恒的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1909号
原告：汪辉全，男，汉族，1945年9月28日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：徐鹤飞，男，汉族，1990年3月22日出生，住河北省保定市。
被告：陈龙，男，汉族，1977年4月23日出生，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司，住所地云南省曲靖市沾益县龙华北路118号。
代表人：王宗炳，经理。
委托代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。
原告汪辉全诉被告徐鹤飞、陈龙、中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司（以下简称人保沾益公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员曾富云适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告汪辉全及其委托代理人贺代奇到庭参加了诉讼。被告徐鹤飞、陈龙、人保沾益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪辉全诉称：2016年1月27日，被告徐鹤飞驾驶云D010**小型普通客车，由简阳市沱三桥方向沿雄州大道驶往沱四桥方向，当车行至中医院路口时，与行驶方向从右至左横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2016年1月28日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告徐鹤飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往简阳市中医医院住院治疗，现好转出院。2016年4月8日原告的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。云D010**小型普通客车属被告陈龙所有，该车在被告人保沾益公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生时均在保险有效期限内。原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院判令各被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计31953元。
被告徐鹤飞、陈龙、人保沾益公司未作答辩。
经审理查明:2016年1月27日，被告徐鹤飞驾驶云D010**小型普通客车，由简阳市沱三桥方向沿雄州大道驶往沱四桥方向，当车行至中医院路口时，与行驶方向从右至左横过道路的行人原告汪辉全相撞，造成原告汪辉全受伤的交通事故。2016年1月28日，简阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告徐鹤飞承担事故的主要责任，原告汪辉全承担事故的次要责任。原告汪辉全受伤后被立即送往简阳市中医医院住院治疗，于2016年2月1日出院，共花去医疗费13156.96元。出院医嘱：加强营养，术后14天视伤口情况拆线；术后8个月左右根据恢复情况决定是否可取出内固定物，大概费用6000元。2016年4月8日原告汪辉全的伤情经资阳求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残。被告徐鹤飞驾驶的云D010**小型普通客车属被告陈龙所有，该车在被告人保沾益公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生时在保险有效期限内。
另查明：原告汪辉全系农村居民。
上述事实，有原告的身份证、户口簿，被告的驾驶证、行驶证、工商登记信息，保单，交通事故认定书，出院证明书、住院病历、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告汪辉全在本次交通事故中受伤，其有权要求赔偿义务人予以赔偿。由于其自身存在过错，故可减轻赔偿义务人的赔偿责任。
一、关于民事责任的承担问题。本次交通事故经交警部门认定，被告徐鹤飞承担事故的主要责任，原告汪辉全承担事故的次要责任，该认定书依据充分并无不当，本院对该责任认定书予以确认并作为确定本案民事赔偿责任的基础。本院综合本案实际情况，确定被告徐鹤飞承担80%的赔偿责任。因被告徐鹤飞驾驶的车辆在被告人保沾益公司投保了机动车交通事故责任强制保险和10万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”的规定，原告的损失首先由被告人保沾益公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过交强险部分由被告人保沾益公司和原告汪辉全按责任比例分担。
二、关于本案的赔偿项目及标准问题。原告汪辉全系农村居民，因此其赔偿项目及标准均应按照农村居民2014年度四川省统计数据和资阳地区的相关标准进行计算。原告要求赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的损失本院确定为：1、医疗费13156.96元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费5天×30元/天=150元；4、营养费5天×25元/天=125元；5、护理费5天×80元/天=400元；6、残疾赔偿金8803元/年×9年×10%=7922.70元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费700元；9、交通费500元；以上合计31954.66元。首先应由被告人保沾益公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告汪辉全22522.70元（医疗费用10000元+伤残费用12522.70元）；超过交强险部分9431.96元由被告人保沾益公司负责赔偿7545.57元（9431.96元×80%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾益支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪辉全各项损失30068.27元；
二、驳回原告汪辉全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费299元，由原告汪辉全负担18元，被告徐鹤飞负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一六年六月八日
书记员 王玲玲
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1012号
原告：南通启益建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号.
法定代表人：顾耀兰，董事长。
委托诉讼代理人：林乐，山东恒乾律师事务所律师。
被告：青岛天业亘源房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路9号.
法定代表人：翟留锋，执行董事。
委托诉讼代理人：卢青，男，1987年5月23日生，汉族公司职工，住平度市。
被告：青岛成元天业房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路9号.
法定代表人：季明来，执行董事。
委托诉讼代理人：刘娜，女，1994年4月13日生，汉族，公司职工，住平度市开发区。
本院在审理原告南通启益建设集团有限公司与被告青岛天业亘源房地产开发有限公司、被告青岛成元天业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通启益建设集团有限公司以双方已达成和解协议且已履行完毕为由于2018年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通启益建设集团有限公司向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通启益建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费13384元，减半收取6692元，由原告南通启益建设集团有限公司负担。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 王田堂
人�陪审员王贵忠
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈蓉蕾
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第122号
申请执行人路碎祥，男，汉族，生于1958年10月13日，甘肃省崇信县人，农民。
被执行人信军成，男，汉族，生于1969年2月15日，甘肃省崇信县人，农民。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第382号民事调解书主文确定由被执行人信军成给付申请执行人路碎祥案件款92000元，并承担执行费1280元。执行过程中，申请执行人不同意对被执行人所有财产抵顶案件款，经“四查”，被执行人又其他无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第382号民事调解书主文确定由被执行人信军成给付申请执行人路碎祥案件款92000元，并承担执行费1280元的执行。
申请执行人能够提供被执行�的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈巧珍
河北省崇礼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第122号申请执行人：宋悦。住址：河北省崇礼县。被执行人崇礼县场地铁矿，法定代表人于贵宝，系该矿经理，男，1972年05月25日出生，汉族，现住河北省沽源县。本院于2015年4月8日作出的（2015）崇民初字第28号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年5月11日向被执行人崇礼县场地铁矿发出执行通知书，但被执行人崇礼县场地铁矿至今未履行生效法律文书确定的义务。依上述生效判决，被执行人崇礼县铁矿需要支付给宋悦劳务合同款6880元、利息待计算，案件受理费共计25元由崇礼县场地铁矿全部承担。因被执行人逾期未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行生效判决书确定的义务。被执行人崇礼县场地铁矿与宋悦达成协议，且未履行完毕。经本院向金融机构查询银行存款向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）崇执字第122号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周树兵审 判 员  闫宏斌助理审判员  张春雨二〇一五年八月十八日书 记 员  张振军
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民特字第00007号
申请人张茂盛（曾用名张茂胜），男，汉族，籍贯：内蒙古卓资县，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
申请人张茂盛要求宣告王永林失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张茂盛诉称，申请人张茂盛与被申请人王永林是夫妻关系，二人于2006年12月26日在呼和浩特市赛罕区黄合少镇人民政府登记结婚。结婚五年后，被申请人经常找理由说外出有事，性格开始暴躁，经常恶言恶语，对家庭照料减少，后于2011年6月16日外出至今未归，下落不明满两年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请人依法提出申请，请求宣告被申请人王永林为失踪人。
经查，王永林，女，汉族，内蒙古自治区凉城县人，2009年6月8日户口迁入呼和浩特市赛罕区，无固定职业，原住呼和浩特市赛罕区，申请人张茂盛与王永林于2006年12月26日登记结婚。2014年10月8日，呼和浩特市赛罕区出具证明，证实张茂盛之妻王永林于2011年6月16日出走，至今未回，现下落不明。呼和浩特市公安局赛罕区分局太平庄派出所于2014年12月10日出具证明，证实张茂盛于2013年4月17日报案称，其妻王永林于2011年6月16日从家中出走，至今未归。该所接到报案后对王永林进行查找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月25日通过人民法院报发出寻找王永林的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王永林仍然下落不明。
经询问，申请人张茂盛称王永林无财产，亦无夫妻共同财产。
本院认为，经王永林所在辖区派出所及村委会出具证明证实，王永林下落不明已满二年，经申请人多方查找及本院发出查找公告三个月后，仍然下落不明，依法应推定其为失踪人。申请人张茂盛作为王永林的丈夫，是其利害关系人，申请宣告王永林失踪符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王永林为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 康文颖
二〇一五年三月二十七日
书记员 云利荣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第380号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人胡某，男，户籍地上海市长宁区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2014年8月17日凌晨1时许，被告人胡某酒后驾驶轿车，行驶至本市茅台路近威宁路时被设卡检查的民警查获。经检验，案发时被告人胡某血液中的乙醇含量为1.27mg／ml。
2014年8月23日，被告人胡某接公安机关电话通知后，主动投案并如实供述上述事实，公诉机关认为被告人胡某具有自首情节，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。
被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年四月十六日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2359号
原告：芦术兰，女，1964年4月26日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
被告：吕江涛，男，1986年12月11日出生，汉族，现住河北省定州市南城区。
被告：张雪辉，女，1983年12月19日出生，汉族，现住河北省保定市定兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区广渠东路三号中水电国际大厦701-705。
芦术兰与吕江涛、张雪辉、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告芦术兰于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芦术兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由芦术兰负担。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张文学
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蔡佳节
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第2158号
原告福州福泽物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林祥明，职务执行董事。
委托代理人张定超，女，系公司职员。
被告陈文奇，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州福泽物业管理有限公司与被告陈文奇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员李蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福州福泽物业管理有限公司的委托代理人张定超、被告陈文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州福泽物业管理有限公司诉称：被告为位于福州市晋安区某花园某单元的房屋所有权人，房屋的总面积为111.92平方米。原告为具备二级物业管理资质的物业管理企业。2009年12月21日，某花园召开业主大会，就选聘某花园的物业服务企业进行投票表决。经合法表决，业主大会决定选聘原告为某花园的物业服务企业。2010年1月24日，福州市晋安区某花园业主委员会代表某花园的业主，与原告签订《某花园物业服务合同》（下称合同），合同约定，原告为某花园的物业服务企业，为某花园提供为期2年的物业管理服务，期限自2010年3月1日起至2012年2月29日止。多层住宅的物业服务费标准为每户30元。物业服务费按月交纳，业主应在每月5同之前履行交纳义务。拖欠物业服务费的，每拖欠一日，须按拖欠的物业服务费的总额支付千分之三的逾期付款违约金。福州市晋安区房地产管理局于2010年1月25日对该合同办理了备案手续。合同生效后，原告于2010年3月1日即进驻某花园，为小区业主提供物业管理服务。原告进驻小区后，被告未交纳分文物业服务费。原告请求：1、被告向原告支付拖欠的2010年3月1日起至2014年5月7日的物业服务费人民币1530元，公共水电分摊费用382.5元；2、被告按每拖欠1日，支付拖欠的物业服务费的千分之三为标准，向原告支付逾期支付物业服务费违约金（2010年3月的物业服务费拖欠时间自2010年3月6日起算，2010年4月起的物业服务费拖欠时间自当月6日起算，计至实际偿还之日止，暂计至2014年5月7日的违约金为4371．69元）；3、被告承担本案诉讼的所有费用。
被告陈文奇辩称：其认可原告主张的物业服务费及水电公摊的收费标准，两项费用统一于每月5日前缴纳。其在2010年7月或8月家中被盗，要求物业帮忙看房间，物业没有配合，后来物业主任口头告知其免交物业服务费，其就未缴纳物业服务费。原告的物业管理服务不到位，小区经常失窃，保安经常脱岗，环境脏乱差，且原告收取物业服务费未开具正式发票。2014年4月28日，其找到原告的楼管员交物业服务费，但被告知收款收据已交到总部去核对，下个月月初再行缴纳，后楼管员又让其到公司缴纳，到了物业公司后，原告的工作人员以各种理由拒绝收取，原告的法定代表人林祥明让其不要缴纳。诉讼时效只有两年，原告的部分诉请已经过了诉讼时效。
经审理查明：被告陈文奇系福州市晋安区某花园某单元房屋的业主，房屋建筑面积111.92平方米。2010年1月24日，原告福州福泽物业管理有限公司与福州市晋安区某花园小区业主委员会（下称业委会）签订《物业服务合同》，约定由原告为某花园提供物业服务，合同期限自2010年3月1日起至2012年2月29日止，多层住宅物业收费标准为每户30元，按月缴纳，业主应于每月5日之前履行缴纳义务，逾期缴纳物业服务费的应从逾期之日起按欠费总额每日千分之三加收违约金。同日，原告与业委会还签订《补充协议》，约定由原告配合业委会对酒楼占用公共区域摆放垃圾等问题进行协调等。原、被告双方均确认公共水电分摊费用为每月每户人民币7.5元，应于每月5日前缴纳。《物业服务合同》到期后，原告与业委会未续签书面合同，但原告仍在某花园提供物业服务至今。被告以原告的物业服务不到位等问题为由，拒绝向原告缴纳物业服务费、公共水电分摊费用，原告为此于2014年7月2日诉至本院。
上述事实，有《物业服务合同》、《补充协议》、《证明》、《房屋所有权证》、《某花园小区近年来的物业管理情况说明》、证人冯某某的证言及原、被告的一致陈述等证实，本院予以确认。
关于被告拒缴物业服务费、公共水电分摊费用的起始时间，原、被告陈述不一，原告称该时间为2010年3月1日，被告称其自2010年7、8月开始拒缴，双方均未提出证据证明。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同依法成立，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，后合同虽然到期，原告仍继续提供物业服务，原告在提供物业服务之后，被告仍应及时支付物业服务费，并按约定支付公共水电分摊费用。因物业服务费、公共水电分摊费用均为每月5日前缴纳，原告请求被告支付2010年3月到2012年6月的物业服务费及公共水电分摊费用已过诉讼时效，不予支持。原告的物业服务存在不完善之处，故原告请求被告支付违约金，不予支持。业主的生活离不开物业服务，物业的发展离不开业主支持，望原、被告今后能相互理解、相互配合，实现互利共赢。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、被告陈文奇应于本判决生效之日起十日内向原告福州福泽物业管理有限公司支付从2012年7月起至2014年5月止（23个月）的物业服务费共计人民币690元。
二、被告陈文奇应于本判决生效之日起十日内向原告福州福泽物业管理有限公司支付从2012年7月起至2014年5月止（23个月）的公共水电分摊费用人民币172.5元。
三、驳回原告福州福泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐光智
附注：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第324号
原告颜立庆，缝纫工。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城市依美利时装有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大星民营创业园D区1幢。
法定代表人杨正庭，董事长。
被告杨大新。
委托代理人夏金红。
原告颜立庆与被告盐城市依美利时装有限公司、杨大新加工合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告颜立庆的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告颜立庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨淑芬
二〇一五年三月十八日
书记员 刘 鑫
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第235号
申请人：满化山，男，生于1952年8月13日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：颜承芬，女，生于1953年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
申请人：柴娥，女，生于1978年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：王永德，男，生于1966年9月23日，汉族，居民，住山东省东营市垦利县。
被申请人：盖灵芝，男，生于1977年11月17日，汉族，居民，住东营市垦利县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封涉案鲁E737**重型自卸货车一辆（保全金额30000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封涉案鲁E737**重型自卸货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年六月五日
书记员 裴晓东
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0205民初5085号
原告无锡市鸿威物业服务有限公司，统一社会信用代码91320205711535028D，住所地无锡市锡山区东亭街道东亭中路20-2-1201、1202、1203。
法定代表人李波，该公司总经理。
委托代理人扈玉学，该公司职员。
被告薛鸿瑞，男，1989年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院于2017年10月10日立案受理了原告无锡市鸿威物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告薛鸿瑞物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序公开进行了审理。原告物业公司请求判令薛鸿瑞立即支付物业管理费6996.29元及违约金2873.85元，合计9870.14元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、双方一致确认薛鸿瑞结欠物业公司2013年4月1日至2017年7月31日的物业费6996元，该款由薛鸿瑞于2017年10月31日前支付完毕。
二、本次纠纷一次性处理完毕，双方无其他纠葛。
三、本次调解笔录、协议在双方当事人或其代理人签字后立即生效。
四、案件受理费50元，减半收取25元，由物业公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 刘燕妮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵佳露
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初230号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人喻某甲，男，1974年12月23日出生，居民身份证号码4306261974********，汉族，小学文化，农民，湖南省平江县人，住湖南省平江县加义镇丽江村***号。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月2日被平江县公安局行政拘留，2017年3月3日被平江县公安局刑事拘留，2017年3月30日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人喻某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人喻某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2016年3月至2017年3月期间，被告人喻某甲在其位于平江县加义镇丽江村自己的家中，四次容留吸毒人员黄某、喻某乙、周�明等人员吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年三四月份的一天，被告人喻某甲在其家中，容留吸毒人员黄某、“小毛”等人吸食毒品冰毒；
2、2016年三四月份的一天22时许，被告人喻某甲在其家中，容留吸毒人员喻某乙吸食毒品冰毒；
3、2016年6月份，被告人喻某甲的婶婶去世，在帮忙办丧事期间，被告人喻某甲提供场所，与吸毒人员黄某共同吸食毒品冰毒；
4、2017年2月25日24时许，被告人喻某甲在其家中，容留吸毒人员黄某、喻某乙、周刁明三人吸食毒品冰毒。
公诉机关提供了户籍资料、公安行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，证人黄某、喻某乙的证言，被告人喻某甲的供述等证据，认为被告人喻某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时认为被告人喻某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，亦应适用《中华人民共和国刑法》第六十三条第三款提起公诉，请求依法判处。
被告人喻某甲对公诉机关指控的犯罪事实、定性及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年3月至2017年2月期间，被告人喻某甲在其位于平江县加义镇丽江村自己的家中，四次容留吸毒人员黄某、“小毛”、喻某乙、周刁明等人员吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2016年三、四月份的一天，被告人喻某甲在其家中，容留吸毒人员黄某、“小毛”等人吸食毒品冰毒；
2、2016年三、四月份的一天22时许，被告人喻某甲在其家中，容留吸毒人员喻某乙吸食毒品冰毒；
3、2016年6月份，被告人喻某甲的婶婶去世，在帮忙办丧事期间，在被告人喻某甲家中，被告人喻某甲与吸毒人员黄某共同吸食了由黄某出资、喻某甲负责购买来的毒品冰毒；
4、2017年2月25日24时许，被告人喻某甲在其家中，容留吸毒人员黄某、喻某乙、周刁明三人吸食毒品冰毒。
2017年3月2日，被告人喻某甲及黄某、喻某乙因吸食毒品被平江县公安局行政拘留。
上述事实，被告人喻某甲在庭审过程中亦无异议，且有吸食毒品现场照片、户籍资料、平江县公安局公安行政处罚决定书、现场检测报告书、尿检结果等书证；证人喻某乙、黄某的证言；被告人喻某甲的供述等证据证实，足以认定。
�院认为：被告人喻某甲违反国家毒品管理法规，明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人喻某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款条之规定，判决如下：
被告人喻某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人喻某甲的刑期自2017年3月3日起至2017年9月2日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 张有林
人民陪审员 廖红鸣
二〇一七年八月四日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执428号
申请执行人马长林，男，1955年4月4日生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州市太和区营盘乡营盘村村民委员会，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
法定代表人赵春林，该村委会主任。
本院在执行申请执行人马长林与被执行人锦州市太和区营盘乡营盘村村民委员会买卖合同纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州市太和区营盘乡营盘村村民委员会无车辆、房产及投资、银行无存款，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）太北民初字第00299号民事判决书的本次执行程序终结。
具备执行条件时，申请执行人可恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 王 巍
审判员 马彩环
二〇一六年十一月二十三日
书记员 詹文硕
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第564号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司
负责人：付力
被告：宋昌雪，男，个体工商户，住所地辽宁省沈阳市。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司、宋昌雪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司、宋昌雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称，2013年3月26日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，并由被告宋昌雪担保。合同约定：被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司购买原告QTZ6010型塔式起重机一台，价格47万元。被告首付10万元提走塔机，余款被告从2013年4月开始至2014年3月，每月30日前给付22500元，如果被告未能在约定时间付清全部塔机款，该合同自动转为租赁合同，租金每月4万元。至2014年5月12日被告只给付原告7万元，原告认为该合同应按租赁合同履行。截止至2014年5月12日，租用时间为8个月21天，按月租金4万元计算，共产生租金348000元，加上进出场费6万元，合计40.8万元。扣除被告给付的7万元，被告尚欠原告33.8万元。故原告起诉到法院，要求二被告给付租金33.8万元并返还QTZ6010型塔式起重机一台。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司与原告签订租赁合同并由被告宋昌雪担保的事实。
被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司、宋昌雪对原告提交的证据既未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为上述证据具有客观性、真实性，本院予以确认。
被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司、宋昌雪未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月26日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，并由被告宋昌雪担保。合同约定：被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司购买原告QTZ6010型塔式起重机一台，价格47万元。被告首付10万元提走塔机，余款被告从2013年4月开始至2014年3月，每月30日前给付22500元，如果被告未能在约定时间付清全部塔机款，该合同自动转为租赁合同，租金每月4万元。至2014年5月12日被告只给付原告7万元，原告认为该合同应按租赁合同履行。截止至2014年5月12日，租用时间为8个月21天，按月租金4万元计算，共产生租金348000元，加上进出场费6万元，合计40.8万元。扣除被告给付的7万元，被告尚欠原告33.8万元。故原告起诉到法院，要求二被告给付租金33.8万元并返还QTZ6010型塔式起重机一台。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条（1）款的约定，该合同自动转为租赁合同，被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司应按每月4万元的约定给付原告租赁费。截止至2014年5月12日，被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司现拖欠原告8个月21天的租金计34.8万元、进出场费6万元，共计40.8万元，扣除被告已经给付的7万元，被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司尚欠原告租金及进出场费33.8万元，被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司应该给付，并返还原告塔机。被告宋昌雪做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、条十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费和进出场费33.8万万元，并返还QTZ6010型塔式起重机一台。
二、被告宋昌雪履行担保义务，承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 黄彦民
审判员 刘学忠
审判员 蔡晓华
二〇一四年七月十日
书记员 戴恒达
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第564号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司
负责人：付力
被告：宋昌雪，男，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司、宋昌雪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司、宋昌雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称，2013年3月26日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，并由被告宋昌雪担保。合同约定：被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司购买原告QTZ6010型塔式起重机一台，价格47万元。被告首付10万元提走塔机，余款被告从2013年4月开始至2014年3月，每月30日前给付22500元，如果被告未能在约定时间付清全部塔机款，该合同自动转为租赁合同，租金每月4万元。至2014年5月12日被告只给付原告7万元，原告认为该合同应按租赁合同履行。截止至2014年5月12日，租用时间为8个月21天，按月租金4万元计算，共产生租金348000元，加上进出场费6万元，合计40.8万元。扣除被告给付的7万元，被告尚欠原告33.8万元。故原告起诉到法院，要求二被告给付租金33.8万元并返还QTZ6010型塔式起重机一台。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司与原告签订租赁合同并由被告宋昌雪担保的事实。
被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司、宋昌雪对原告提交的证据既未出庭质证，也未提出书面异议。本院认为上述证据具有客观性、真实性，本院予以确认。
被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司、宋昌雪未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年3月26日，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，并由被告宋昌雪担保。合同约定：被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司购买原告QTZ6010型塔式起重机一台，价格47万元。被告首付10万元提走塔机，余款被告从2013年4月开始至2014年3月，每月30日前给付22500元，如果被告未能在约定时间付清全部塔机款，该合同自动转为租赁合同，租金每月4万元。至2014年5月12日被告只给付原告7万元，原告认为该合同应按租赁合同履行。截止至2014年5月12日，租用时间为8个月21天，按月租金4万元计算，共产生租金348000元，加上进出场费6万元，合计40.8万元。扣除被告给付的7万元，被告尚欠原告33.8万元。故原告起诉到法院，要求二被告给付租金33.8万元并返还QTZ6010型塔式起重机一台。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条（1）款的约定，该合同自动转为租赁合同，被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司应按每月4万元的约定给付原告租赁费。截止至2014年5月12日，被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司现拖欠原告8个月21天的租金计34.8万元、进出场费6万元，共计40.8万元，扣除被告已经给付的7万元，被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司尚欠原告租金及进出场费33.8万元，被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司应该给付，并返还原告塔机。被告宋昌雪做为担保人，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、条十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈阳市富阳建筑机械设备租赁有限公司于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费和进出场费33.8万万元，并返还QTZ6010型塔式起重机一台。
二、被告宋昌雪履行担保义务，承担连带责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 黄彦民
审判员 刘学忠
审判员 蔡晓华
二〇一四年七月十日
书记员 戴恒达
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第272号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告杨春文，男，1970年1月16日出生，汉族，农民。
被告刘波，女，1972年4月17日出生，汉族，农民。
被告杨春海，男，1976年3月20日出生，汉族，农民。
被告汤洪波，女，1978年12月31日出生，汉族，农民。
被告杨庆峰，男，1987年9月23日出生，汉族，农民。
被告刘春辉，女，1988年11月25日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告杨春文、刘波、杨春海、汤洪波、刘春辉、杨庆峰金融借款合同纠纷一案，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告杨春海、汤洪波、杨春文、刘波、刘春辉、杨庆峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称：2013年5月24日原告与被告杨春海、汤洪波、杨春文、刘波、刘春辉、杨庆峰签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月24日起至2016年5月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月24日被告杨春文、刘波与原告签订借款合同，约定：原告向杨春文、刘波提供贷款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨春文、刘波不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨春文、刘波发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告杨春文、刘波自2014年3月24日起未按合同约定偿还贷款本息。因此诉至法院，要求被告杨春文、刘波偿还剩余贷款本息合计71，650.00元（截止到2014年4月29日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告杨春文、刘波的身份证、户口复印件、村委会出具的房屋及土地证明、小额贷款申请表、借款合同、贷款发放单、借据、联保协议、存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告杨春文、刘波系夫妻关系。2013年5月24日原告与被告杨春海、汤洪波、杨春文、刘波、刘春辉、杨庆峰签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年5月24日起至2016年5月24日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年5月24日被告杨春文、刘波与原告签订借款合同，约定：原告向杨春文、刘波提供贷款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告杨春文、刘波不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告杨春文、刘波发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告杨春文、刘波自2014年3月24日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年4月29日被告杨春文、刘波拖欠原告贷款本息合计71，650.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告杨春文名下由其签字确认的里面存有70，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告杨春文开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告杨春文未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告刘波作为配偶与被告杨春文共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨春文、刘波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计71，650.00元（利息计算至2014年4月29）。
二、被告杨春海、汤洪波、刘春辉、杨庆峰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，591.00元，减半收取795.50元，由被告杨春文、刘波承担，被告杨春海、汤洪波、刘春辉、杨庆峰对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年七月十四日
书记员 王佳琦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初547号
原告：杨再军，男，1964年6月27日出生，汉族，天津远洋公司员工，住天津市塘沽区。
原告：杨再红，女，1960年1月3日出生，汉族，天津市军粮城机米厂退休职工，住天津市东丽区。
原告：杨再平，男，1967年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告：杨再福，男，1954年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告：杨在田，男，1951年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告：王欢，男，1982年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
六原告委托诉讼代理人：郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告：韩淑英，女，1963年12月31日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告杨再军、杨再红、杨再平、杨再福、杨在田、王欢与被告韩淑英返还原物纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨再军、杨再红、杨再平、杨再福、杨在田、王欢撤诉。
案件受理费减半收取268元，由原告杨再军、杨再红、杨再平、杨再福、杨在田、王欢负担。
代理审判员 庞丽国
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴子珺
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1379号
原告王x，男，1982年12月21日出生，汉族。
被告张x，女，1982年12月4日出生，汉族。
原告王x与被告张x离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案，依法由审判员周晓航适用简易程序，于2014年4月30日、6月16日公开开庭进行了审理。原告王x，被告张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，原、被告2009年12月4日登记结婚，2011年6月11日生育一女王xx。婚后生活中，被告经常因为一些琐事与原告发生争执，并在2012年9月23日开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，无法弥补，请求判决解除原被告的婚姻关系。
被告张x辩称，不同意离婚，驳回原告的诉请。原告说从2012年分居的情况不属实，原告从2013年10月份开始与被告关系有所缓解，基本每周都带孩子出去玩。我们认识十几年了，从上中专时就是同学，我们在什么都没有的情况下结了婚，我们还是有很深的感情的，原告从到了单位后，出现了问题，现在孩子已三岁，原告应该承担责任和义务。
经审理查明，原、被告1998年7月相识恋爱，2009年12月4日登记结婚，2011年6月11日生育一女王xx。原、被告婚后感情尚可。原告称，2012年1月原告考上天津市公安局文职工作以后，由于收入减少，经常加班，被告对其有猜疑，误认为其与女同事有暧昧关系。被告认为原告打电话的时间都是在夜里和早上，为此双方时常发生矛盾。原告曾于2013年3月11诉诸本院要求离婚，经审理，本院以（2013）红民初字第1142号判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次起诉要求离婚，被告不同意离婚。庭审中，原告认为于2012年9月23日离开被告父母家与被告分居生活，被告则表示原告曾于2013年春节回来住过几天。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、本院（2013）红民初字第1142号判决书、原告与女同事的电话记录、原告原单位工作安排等证明材料在案佐证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自主结婚，有较好的感情基础。生活中出现矛盾双方要多进行沟通、交流，坦诚相见，相互信任，相互体谅，以增进彼此的感情。现原告要求离婚，不符合法定准予离婚的条件，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
驳回原告王x的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周晓航
二〇一四年七月八日
书记员 冯京红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第266号
原告王某某，女，35岁，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。
被告陈某某，男，45岁，汉族，住四川省大竹县。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员罗文兵适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李春梅、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，被告懒惰成性，不承担家庭责任，并谩骂原告，对原告实施家庭暴力，让原告时常生活在恐惧中，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称不属实，原、被告之间未吵架，被告只打了原告一次，但感情较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2002年腊月经人介绍相识恋爱，后双方以夫妻名义同居生活，2004年3月25日生育一子，2004年6月1日办理结婚登记，双方均系再婚。双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，现原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有当事人的当庭陈述，户籍资料、结婚登记档案等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱同居生活并生育子女后补办结婚登记，双方虽系再婚，但办理结婚登记已逾十年，建立了夫妻感情。双方虽因琐事产生矛盾，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互信任、相互理解、彼此尊重，是有和好可能的。同时，原告所提交的证据不能充分证明夫妻感情破裂，原告主张与被告离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗文兵
二〇一四年六月四日
书记员 杨登能
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1290号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报沈某某。辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕1262号起诉书指控被告人沈某某犯销售假药罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人沈某某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月6日16时许，被告人沈某某在其经营的位于本区叶榭镇镇东路XXX号“成人保健店”内，以人民币20元的价格将2粒“蚁粒神”销售给陆某某。嗣后，公安人员在上址将被告人沈某某抓获，并查获药品“蚁粒神”、“雄霸”、“老中医”、“澳洲袋鼠精”、“袋鼠精”、骑士图案的蓝色药片，共计110粒；查获违法所得人民币20元。经上海市食品药品监督管理局松江分局认定，上述药品属按假药论处的假药。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、蒲某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单及照片，上海市食品药品监督管理局松江分局出具的《关于商请认定沈某某涉嫌销售假药案中药品是否假药的复函》，药品抽验记录及凭证、上海市松江食品药品检验所出具的《检验报告》，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人沈某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人沈某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的假药及人民币二十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1903号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地朔州市朔城区开发南路92号。
负责人：姚朝，职务行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，平鲁区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行行长助理，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州铁路支行员工，现住朔州市。
被告:王丽霞，女，1984年2月28日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告王丽霞信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息56538.44元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2013年12月28日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2015年12月28日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告按有关规定及约定一直正常归还透支至2014年11月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年7月17日，在我行信用卡透支本息56538.44元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告王丽霞信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费1213元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 陈福玲
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第346号
原告陵川县平城镇下川村民委员会。
法定代表人薛海峰，该村委会主任。
被告王少兵，男，1974年8月22日生，汉族，陵川县人。
委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
原告陵川县平城镇下川村民委员会与被告王少兵农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陵川县平城镇下川村民委员会法定代表人薛海峰，被告王少兵及其委托代理人张发亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月7日，经原告两委会研究，同月17日两仪会议讨论通过，原告同意被告自筹资金40万元，对其原承包下川村机砖厂进行改进。并于2004年1月1日双方重新签订了《平城镇下川村机砖厂承包合同书》。约定承包年限为15年，即自2004年1月1日起至2018年12月30日止。期间，因国家产业政策调整，被告承包经营的机砖厂自2011年起即处于关闭停产状态。后双方曾多次对砖厂关停后的善后事宜进行协商解决，但始终未能达成一致意见。从砖厂关停至今，被告既不向原告交还砖厂，亦未按约支付承包费用，反而单方擅自对砖厂设备进行了处置。2013年初，在未经原告同意的情况下，被告又准备利用砖厂进行蘑菇养殖生产。原告得知后，在多次对其劝阻无效的情况下，不得已对砖厂道路进行了封堵。请求依法判决：1、依法解除原被告签订的砖厂承包合同。2、判令被告立即结清欠付承包款3万元及所欠款项10%的滞纳金36000元。3、判令被告赔偿砖厂设备财产灭世损失14万元。4、判令被告赔偿违约损失8万元。
被告王少兵在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称，双方签订的合同履行期限尚未届满，被告不同意解除合同。由于在2011年原告拒不给被告提供制砖的土地，被告被迫停产，原告要求被告支付承包款3万元及滞纳金的请求不成立。按照合同约定，合同期限届满之前的财产还不属于原告所有，不论财产是否灭失，原告都无权要求被告赔偿损失。原告不给被告提供制砖的土地属于违约行为，而被告并没有违约行为，原告要求被告赔偿违约损失8万元的损失没有依据，应判决驳回。被告针对原告起诉的事实当提出以下反诉请求：1、判令原告返还被告向起缴纳的2012年的承包金1.5万元，由于原告不同意将砖厂土地复垦，导致被告应领取的职工安置补助金40万元不能领取，判令原告支付被告国家关闭小企业职工安置补助金40万元，并从2012年9月起至全部给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。被告在承包砖厂期间向陵川县国土资源局交纳有土地复垦保证金，由于原告拒绝砖厂土地复垦，那么应判令原告支付被告土地复垦保证金约244861.4元，具体数额以陵川县国土资源局财务数额凭证为准。原告经两会决定被告必须在砖厂上新项目，于是被告按照原告的意思，投资开办食用菌厂，投资数额27.65万元，之后原告方莫名其妙的又用大货车将食用菌厂出入通道堵塞，阻止被告生产，给被告造成了损失，应判令原告赔偿被告食用菌厂投资损失费27.65万元。如原告要求解除合同，除赔偿上述各项费用之外，还应赔偿被告合同未到期的投资损失67万元。反诉费用由原告承担。
经本院审理查明，2002年9月7日、17日经原告二委会二次讨论通过，同意被告自筹资金40万元对原告下川村机砖厂进行改进。并于2004年1月1日双方重新签订了《平城镇下川村机砖厂承包合同书》。合同约定：承包期为2004年1月1日起至2018年12月30日止，承包费为21万元，2004年不交承包费，从2005年开始上交每年1.5万元，每年10月底前必须交清，否则，甲方有权给乙方加收交部分10%的滞纳金，按月计算，直至收回承包经营权。乙方在签订合同前，交甲方承包抵押金5000元，双方信守合同，15年合同到期全归乙方所有，如承包不到期半路不干，押金全归甲方所有。15年承包到期，机器不能出砖，窑不能烧砖，作价由乙方赔偿，扣除抵押金。合同还约定：甲方在乙方承包的15年内，不允许因干部调换或者干部眼红随便给乙方提高承包费和违约金等条款。被告在2004年至2011年期间履行合同约定，双方协调关系处理得当。2011年12月20日薛海峰任下川村民委员会主任一职。2011年12月31日被告上交2012年度承包费。原告在2012年度春季未给被告规划制砖用地。机砖厂未能进行生产，且在这年内国家政策规定，关闭机砖厂，同时，对关闭机砖厂出台了其弥补措施、复垦土地等。因原告不同意被告复垦土地，双方发生争执，尔后、被告在机砖窑内养殖蘑菇过程中，原告阻拦，并于2013年3月用大货车将道路阻塞。事后，原、被告曾经镇政府处理无果，告诉在案。
上述事实，有原告起诉，平城镇下川村机砖厂承包合同书，机砖厂临时用地复垦协议书，平城镇下川机砖厂交费明细表，支部、支委会议记录，2012年12月31日交纳承包费条据一支，关于下川机砖厂合同纠纷处理意见，庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告于2004年1月1日签订的合同，是双方真实意思的表示，并已履行8年，并不因原告村委更换班子而发生变化，合同属有效合同。2012年度被告上交承包费之后，原告村委未履行其义务，对合同的履行构成违约。恰，当年国家对机砖厂有停办之规定，原告在合同未履行到期，相关事宜未处理妥当的情况下，借助国家政策，收回机砖厂，不符合合同的规定；被告利用机砖厂进行养殖蘑菇，原告用大货车将道路阻塞。导致原告养殖中断。原告起诉要求解除合同并要求原告赔偿其损失合计256000元，未能提供证据，对其诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审中提出反诉请求，可另案起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陵川县平城镇下川村民委员会的诉讼请求。
案件受理费5590元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 魏贵成
代理审判员 张 晶
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 王 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1239号
上诉人（原审原告）刘凤宏，住哈尔滨市道外区。
委托代理人肖玮，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣信街16号4-2栋5层2号。
法定代表人杨长河，总经理。
上诉人刘凤宏与被上诉人哈尔滨顺天钢模制品经销有限公司（以下简称顺天钢模公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。上诉人刘凤宏及其委托代理人肖玮、被上诉人顺天钢模公司法定代表人杨长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凤宏在原审起诉称：刘凤宏于2012年3月12日进入顺天钢模公司工作，月工资为3600元，但是刘凤宏与顺天钢模公司并没有签订书面劳动合同。在工作期间，顺天钢模公司并没有足额支付工资，截止2013年9月末，共拖欠刘凤宏工资8880元。在工作期间，刘凤宏应顺天钢模公司的要求向企业投资10000元，投资后顺天钢模公司没有按照承诺及时归还。2013年10月份顺天钢模公司通知刘凤宏因为企业经营的原因暂时放假。2014年9月15日刘凤宏向哈尔滨南岗仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会裁决双方不存在劳动关系。刘凤宏认为，仲裁委作出的裁决是错误的，对事实认定不清，故向法院提起诉讼，要求顺天钢模公司支付拖欠工资8880元；赔偿刘凤宏因未签订劳动合同的双倍工资14400元；返还刘凤宏入股金10000元。共计33280元。案件的诉讼费用由顺天钢模公司承担。
顺天钢模公司在原审未提交答辩状，在庭审中辩称，顺天钢模公司法定代表人杨长河是2013年4月6日接手的厂子，原来是杨长河的妻兄即李大伟经营，李大伟去世后，由现在的法定代表人经营。刘凤宏等人的工资都是卢伟发放，卢伟的工资由顺天钢模公司发放。顺天钢模公司只对卢伟，卢伟找谁不找谁顺天钢模公司不管，只要把活干出来，顺天钢模公司就给卢伟发工资。顺天钢模公司不欠刘凤宏任何钱，也谈不上和刘凤宏有任何关系。投资款不是投给顺天钢模公司的，是原来李大伟经营时的事，刘凤宏并没有拿出任何合同和收据出来，没有事实可以证明。现顺天钢模公司不同意刘凤宏的诉讼请求。
原审判决认定：顺天钢模公司于2013年5月24日注册成立，法定代表人为杨长河，经营范围为经销钢模制品、建材、钢材。顺天钢模公司成立后，刘凤宏等人跟随案外人在顺天钢模公司出过劳务，具体内容是制作钢模板。顺天钢模公司主张与案外人是承包关系，按工作量结算，报酬交给案外人，案外人再给刘凤宏等人报酬。刘凤宏承认是案外人给其开支。此外2013年5月14日顺天钢模公司法定代表人杨长河为刘凤宏等人出具一份书面材料，证明刘凤宏等人有投资入股每人1万元，刘凤宏承认该材料中提到的1万元投资入股款，未交给顺天钢模公司及顺天钢模公司法定代表人杨长河，而是交给了杨长河的妻兄，交款时间是在顺天钢模公司注册前。
原审判决认为，顺天钢模公司于2013年5月24日注册成立，刘凤宏向顺天钢模公司主张此前的工资及投资款，告诉主体错误，要求顺天钢模公司给付，不予支持。顺天钢模公司注册成立后，刘凤宏确实在顺天钢模公司生产钢模板的过程中出过劳务，刘凤宏主张双方是劳动关系。按照法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，但从刘凤宏举示的现有证据，不足以证明双方之间形成劳动关系，同时也不能确定刘凤宏的工作量、报酬以及顺天钢模公司是否欠刘凤宏劳动报酬的事实，故刘凤宏的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告刘凤宏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘凤宏自行负担。
刘凤宏不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院认定刘凤宏与顺天钢模公司不存在劳动关系错误。刘凤宏提供的《合约书》能够证明双方存在劳动关系，一审法院对此不予采信错误；工资支付的举证责任应当由顺天钢模公司承担。上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
顺天钢模公司同意原审判决，请求维持原判。
本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
二审认定事实与一审一致。
本院认为：刘凤宏上诉主张其在原审举示的一份《合约书》可证明其与顺天钢模公司具有劳动关系，但该《合约书》的内容只是顺天钢模公司的法定代表人杨长河证明刘长宏曾向原单位法定代表人李心才（李大伟）入股一万元，《合约书》出具的时间为2013年5月14日。而顺天钢模公司注册成立于2013年5月24日，公司性质为自然人独资的有限责任公司，公司注册地点与刘凤宏原工作地点亦不一致，刘凤宏亦承认其将1万元股资交给了李大伟�因此，该《合约书》并不能证明刘凤宏与顺天钢模公司具有劳动关系。刘凤宏虽在顺天钢模公司出过劳务，但其承认工资的领取是在顺天钢模公司给付案外人卢伟后，由卢伟向其支付。故刘凤宏并没有直接接受顺天钢模公司的管理，其主张与顺天钢模公司具有劳动关系证据不足。对刘凤宏的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘凤宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于凯华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民提字第83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东中通科技发展有限公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路109号科汇大厦南区5层。
法定代表人：朱焰焰，该公司董事长。
委托代理人：张颖，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙商煤炭贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市惠民路56号1号楼1537室。
法定代表人：王贵团，该公司董事长。
一审被告：李保坤。
委托代理人：任运传，山东天乙律师事务所律师。
再审申请人山东中通科技发展有限公司（以下简称中通公司）因与被申请人浙商煤炭贸易有限公司（以下简称浙商公司）、一审被告李保坤保证合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省高级人民法院（2014）浙辖终字第56号民事裁定，向本院申请再审。本院于2014年11月17日作出（2014）民申字第1399号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中通公司申请再审称：一、浙江省高级人民法院（2014）浙辖终字第56号裁定关于地域管辖所依据证据是《担保函》，但目前济南市公安局经侦支队已经就“李保坤涉嫌私刻公章案”立案侦查，就目前侦查结果而言，该《担保函》中“山东中通科技发展有限公司”的印鉴经过对比并据犯罪嫌疑人李保坤的供述，确认系用私刻的假公章加盖的，所以该《担保函》不具备证据真实性的要求也不是双方当事人的真实意思表示，不能作为当事人约定管辖的事实依据。所以，依据“原告就被告”的原则，应当将浙商公司诉中通公司、李保坤保证合同纠纷案移送至被告所在地即山东省有管辖权的法院审理。二、浙江省高级人民法院（2014）浙辖终字第56号裁定所适用的法律错误。应当以《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）确定级别管辖，而不应以浙江省高级人民法院制定的《关于试行浙江省第一审民商事案件级别管辖标准的通知》作出裁定。请求：一、撤销浙江省高级人民法院（2014）浙辖终字第56号裁定；二、将浙商公司诉中通公司、李保坤保证合同纠纷案移送至山东省高级人民法院或者浙江省高级人民法院进行一审审理。
被申请人浙商公司答辩称：一、《担保函》是否真实及是否影响本案担保合同法律关系的成立，尚待实体审理后方能查明；无论《担保函》中中通公司的印章真实与否，《担保函》均是由中通公司当时的法定代表人确认，浙商公司也不应承担不利后果；二、浙江省高级人民法院确定本案级别管辖所适用的法律是正确的。请求驳回中通公司的再审申请。
一审被告李保坤未提供书面答辩意见。
本院认为：中通公司、李保坤于2010年12月10日向浙商公司出具的《担保函》中，第九项约定“若有与本担保有关的争议，提交浙江商裕煤炭贸易有限公司所在地人民法院裁决”。该约定是双方当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。本案标的额为225521124.6元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）的规定，应属浙江省高级人民法院管辖范围，原一、二审均参照浙江省高级人民法院制定的《关于试行浙江省第一审民商事案件级别管辖标准的通知》的规定，确定杭州市中级人民法院具有管辖权，适用法律不当，应予纠正。中通公司的申请再审理由成立，对其再审请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省高级人民法院（2014）浙辖终字第56号民事裁定及杭州市中级人民法院（2014）浙杭商初字第9-1号民事裁定；
二、本案由浙江省高级人民法院按照一审程序审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郭 凯
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初388号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮,该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈正元，男，1973年1月1日出生，汉族，身份证号420500197301011115住宜昌市西陵区。
被告覃爱华，女，1977年11月5日出生，汉族，经常居住地宜昌市伍家岗区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈正元、覃爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加评议的合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告陈正元、覃爱华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告陈正元向原告申请信用卡1张，卡号为62×××26。被告陈正元使用信用卡透支，截止2016年10月31日，被告陈正元拖欠原告信用卡借款本金299750.84元，利息（含消费费用）93108.68元，作为夫妻关系，被告覃爱华也未履行共同还款义务，经原告多次催收，二被告仍未偿还，故诉至法院，请求判令二被告：1、共同清偿原告信用卡借款本金299750.84元，利息（含消费费用）93108.68元（截止2016年10月31日），并从2016年11月1日起至借款本金全部清偿之日止以借款本金299750.84元为基数，按日利率万分之五支付原告逾期利息（按月计收复利）；2、承担本案诉讼费用。
被告陈正元、覃爱华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日，被告陈正元向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理信用卡业务，并递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告向被告陈正元发放信用卡1张，卡号为62×××26。
被告陈正元使用信用卡后，未按协议约定履行还款义务，截止2016年10月31日，卡号为62×××26尚欠原告借款本金299750.84元，利息93108.68元（含消费费用，已扣减2015年6月30日滞纳金3349.08元，2015年7月30日滞纳金8061.37元，2015年8月30日滞纳金9663.23元，2015年9月30日滞纳金11171.82元，4笔合计32245.5元），至今未清偿，从而引起诉讼。
另查，1、《龙卡信用卡领用协议》第三条第二款约定：“甲方（指被告，下同）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。”第三款约定：“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（指原告，下同）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。”第六款规定：“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第七款规定：“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。乙方自银行计息日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息。”2、被告陈正元、覃爱华于2005年7月18日登记结婚。
上述事实，有当事人的身份信息1组、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份、《龙卡信用卡领用协议》1份、银行流水1组以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告与被告陈正元间的龙卡领用合同，系双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行放款义务，被告陈正元应该按照合同约定，清偿原告借款本息及相关费用。被告陈正元的上述债务，发生在其与被告覃爱华夫妻关系存续期间，被告覃爱华应该承担共同清偿责任。原告诉讼请求，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正元、覃爱华共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡（卡号62×××26）借款本金299750.84元、利息（含消费费用）93108.68元，合计392859.52元（截止2016年10月31日），并以借款本金299750.84元为基数，自2016年11月1日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率万分之五支付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利），于判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7677元，公告费600元，财产保全申请费2670元，合计10947元（原告均已预交），由被告陈正元、覃爱华共同承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交民事上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 聪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初388号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
被告被告陈正元，男，汉族，1973年1月1日出生，住宜昌市。
被告覃爱华，女，汉族，1977年11月5日出生，住宜昌市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告陈正元、覃爱华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年3月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈正元、覃爱华银行存款43万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告陈正元、覃爱华银行存款43万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玮
二〇一七年三月十日
书记员 李聪
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初952-2号
原告范恒齐，男，汉族。
被告李润生，男，汉族。
被告胡兰娟，女，汉族。
本院于2016年3月16日作出（2016）皖0121民初952-1号财产保全的裁定，因本案已调解结案，现原告范恒齐申请对范恒仙提供担保的房产予以解除保全，经审查原告的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对范恒仙所有的的位于合肥市森景大道6号紫兰园小区8幢601室面积135.26平方米住房一套（产权证字号：房地权证合庐字第1300320**号）的查封。
代理审判员 程燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈朴
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2440号
罪犯罗雄生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年8月12日作出（2009）惠中法刑二初字第38号刑事判决，以被告人罗雄生犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗雄生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年12月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗雄生在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗雄生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月获得改造积极分子。罚金3万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗雄生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行主观恶性强，社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗雄生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1419号
申请执行人北京飞鹰起重吊索具有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号（南城京开市场北门）。
法定代表人蔡会占，经理。
被执行人刘少国，男，1965年4月22日出生。
本院于2014年4月24日作出的（2014）门民初字第1445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘少国未履行偿还义务，权利人北京飞鹰起重吊索具有限公司向本院申请强制执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人刘少国银行存款53128元。
二、冻结、扣划被执行人刘少国迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘少国相当价值的财产。
执行员 谢耀宗
二〇一四年十月十四日
书记员 张永健
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
普民初字第05157号
原告：于德库，农民。
被告：姜春林，农民。
原告于德库诉被告姜春林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李发科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于德库、被告姜春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告在原告处收买貂皮，共收貂皮公母合计2527张，价款505，650元。被告已付原告貂皮款40万元，尚欠105，650元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令被告立即给付貂皮款105，650元。
被告辩称，我现在没有钱，我是帮别人收的貂皮。
经审理查明，2014年9月，被告姜春林收购原告于德库貂皮，并向原告出具收款收据一张，载明：收公1184250=296000元，母1261150=189150元，公82250=20500元，合计505650元，已付40万，剩余105650元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供收款收据及原、被告的当庭陈述笔录在卷为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案原告依照双方约定履行了供货义务，被告收货后应及时付清货款，现长期拖欠已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告的答辩意见于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜春林于本判决生效后十日内，给付原告于德库貂皮款105，650元。
案件受理费减半收取1215元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李发科
二〇一五年十二月十八日
书记员 倪 烁