wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第2085号
原告曹新生，男，1950年9月20日出生，住太原市小店区。
被告刘捷，女，1954年8月15日出生，（其余不详）。
原告曹新生与被告刘捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹新生到庭参加诉讼，被告刘捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告曹新生诉称，原告与被告经朋友介绍相识，往来中被告称有急事用钱，原告出于解人困惑之善意，于2013年8月5日和2014年10月8日两次共借给被告25万元（月息按银行贷款利息4倍支付，共计70000元），到期日为2013年10月31日，被告承诺到期不还款，把房产过户到原告名下。到期后，经原告多次催款，被告未履行还款义务，原告诉至本院请求判决：1、被告立即还清欠�250000元；2、被告支付利息70000元。
被告刘捷未答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告刘捷出具借条一张，内容为“今借到现金20万元整（月息三分），借期10月31日前还清，逾期不还所抵押房产归曹新生所有”。2014年8月14日，被告刘捷出具还款保证一份，内容为“我借曹新生20万元整，2014年8月15日前还10万元整，余款10万（利息另计）2014年10月10日前全部还清，逾期不还按原借款协议所抵押的房产归曹新生所有”。
以上事实有被告刘捷出具的借条及还款保证在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当即时清偿债务。依据被告刘捷出具的借条及还款保证，本院认定被告刘捷2013年8月5日向原告曹新生借款200000元，到期日为2013年10月31日，被告刘捷应当按照约定的期限偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。原告主张的其余50000元借款，未提交相关证据，不予支持。关于利息，双方约定借期内利息为月息三分，依据相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，本案中双方约定的利息超过了年利率24%，对超过的部分不予支持，利息的计算方式为200000元×24%×88天÷360=11733元。依据合同法的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据相关司法解释的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；逾期利息以不超过年利率24%为限。本案中�方约定的借期内的利率超过了年利率24%，故逾期利息应当以年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘捷于本判决生效之日起十日内偿还原告曹新生借款本金二十万元、利息一万一千七百三十三元及逾期利息（按年利率24%从2013年11月1日计算至本判决确定的履行日）；
二、驳回原告曹新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费5155元，由被告刘捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 郭 璟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁建敏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应�在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港执行字第932-2号
申请执行人刘荣琴，女，1948年5月16日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈顺龙，男，1970年8月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈秀凤，女，1971年6月20日出生，住泉州市泉港区。
申请执行人刘荣琴与被执行人陈顺龙、陈秀凤债权纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）港民初字第644号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘荣琴于2013年12月17日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈顺龙、陈秀凤偿还借款91500元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年12月18日向被执行人陈顺龙、陈秀凤发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2013年12月25日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能主动履行。本院于2014年4月4日依法查封了被执行人陈秀凤名下址在泉州市泉港区南山南路东侧万星（泉港）影城3号楼1059店面的过户手续，但因该房产尚未办理产权证，尚无法通过拍卖变现，且经向车辆、房地产管理部门及相关银行机构查询，未查到被执行人有可供执行的车辆、其他房产和存款。申请执行人刘荣琴于2014年5月14日同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）港民初字第644号民事判决的本次执行程序。
如发行被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年五月十四日
书记员 张 燕
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第72号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年2月21日出生，回族，小学文化，无职业。曾因犯抢劫罪，于2008年被本院判处有期徒刑六年，2013年10月5日被释放。因涉嫌犯放火罪，于2014年12月30日被监视居住，2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被批准逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月29日10时许，被告人刘某在其父母位于本市原钢管总厂路口东侧的平房内，用打火机将所剩燃气不多的液化气罐点燃并扔进厨房角落的煤堆，后又将平房内的棉质门帘、被褥、衣服扔入火中，引起火灾。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，认定上述事实的证据有：
1、公安机关破案情况说明、抓获经过，证实2014年12月29日8时许，被告人刘某吸食毒品后到其舅妈洪某某家，用刀片将颈部割伤，10时许，刘某到其父母位于原钢管总厂路口东侧出租平房，将液化气罐点燃，后将棉质门帘、被褥和衣物扔入火中，又在厨房寻得菜刀和锯，将自己左手腕割伤，12时许，辽源市公安局西宁分局民警接到市局指挥中心指派，赶到现场将其抓获。
2、公安机关出警经过，证实辽源市公安局南康分局于2014年12月29日8时44分许，接到市局指挥中心转警：在龙山实验后门小区有人打仗，遂赶到现场，见一叫“小宝”（刘宝）的男子脖子和上身都是血迹，并向警察称“有人要杀他，其用刮胡刀割伤脖子装死”等，后民警打120急救电话，该人上急救车离开。
3、现场检测报告书，证实2014年12月29日，被告人刘某尿样样本检测呈阳性。
4、火灾事故认定书，证实起火时间为2014年12月29日10时40分许，起火部位位于辽源市龙山区老钢管厂重型机械附近刘某某租住单层民房门口，起火原因为刘某吸毒后纵火引起。过火面积28平方米，消防机构统计火灾直接财产损失1909.5元。
5、现场勘验检查笔录、工作记录、方位图、照片，证实案发现场情况。
6、门诊诊断书、病志，证实被告人刘某自伤情况。
7、辨认笔录，证实证人左某某辨认刘某系将自家平房点着后，持刀、锯站在院内的男子。
8、证人刘某某、赛某某证言，证实刘某系二人养子，2014年12月29日上午，刘某回到租住的平房内自残，并把房子点着的事实。
9、证人洪某某证言，证实刘某系其丈夫赛某某1姐姐赛某某的养子，2014年12月29日早晨回家，看见刘某光着膀子，脖子上、肚子上有血，并称有人要杀他，其给刘某某打电话，后警察和120到其家了解情况并把刘某带走。
10、证人李某证言，证实2014年12月29日中午将近12点，接邻居左某某媳妇电话，说其家着火了，赶回家看见姓刘的（刘某某）租户家平房已经着火，消防车也来了，看见一个小子（刘某）一手拿刀一手拿刀锯，乱喊乱叫，警察来了，听这个小子说是自己把他家给点着了。
11、证人左某某证言，证实案发当日看见老刘家着火，老刘家小子站在院里拿着刀和长锯，脖子和手腕有伤。
12、证人芦某某证言，证实刘某以前是其家服务生，2014年12月28日凌晨，刘某在酒吧住，说有人要杀他、有人跟着他等，其给刘某100元钱，刘某离开酒吧。
13、被告人刘某供述，其供述案发当日因吸毒产生幻觉，将自家平房点燃的事实。
14、视听资料，公安机关出警记录、指认现场、讯问视频。
15、刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘某系累犯。
综上，被告人刘某对公诉机关指控的事实供认，并有证人证言及公安机关破案、出警经过，现场勘验检查笔录、照片，检测报告，火灾认定书，视听资料等证据予以佐证，足以认定公诉机关指控的事实清楚、证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某将平房点燃，引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其曾经因为犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火罪、第六十五条累犯的规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2019年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘荫满
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郭 峰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第72号
公诉机关海口市龙华�人民检察院。
被告人李回松。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月21日被本院判处有期徒刑八个月，2012年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）832号起诉书指控被告人李回松犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人李回松到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年10月16日22时15分许，被告人李回松在海口市龙华区解放西路安踏专卖店门前将被害人陈某甲右裤兜的现金人民币150元和中国邮政储蓄卡一张盗走。公诉机关认为，被告人李回松以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币150元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李回松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年10月16日22时许，被告人李回松为实施盗窃窜至海口市龙华区解放西路一带寻找作案目标。同日22时15分许，被告人李回松在海口市解放西路中国农业银行自助银行旁的安踏专卖店门前将被害人陈某甲右裤兜的现金人民币150元和中国邮政储蓄卡一张盗走。盗窃得手后被公安民警抓获，公安民警并当场从李回松身上缴获陈某甲被盗的财物。案发后，被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人李回松在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，证人陈某乙的证言，被害人陈某甲的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，释放证明，被告人李回松的�住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李回松以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币150元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李回松因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其如实供述自己的罪行，且被盗物品已追回，依法可从轻处罚。根据本案被告人李回松犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李回松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一五年一月七日
书 记 员 裴婷婷
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第72号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人朴某某，男，1953年5月9日出生，朝鲜族，住龙井市。被告人朴某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月15日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员林晔出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人朴某某于2015年5月13日15时38分许，醉酒后驾驶×××三轮摩托车沿龙井市向龙井市开山屯镇方向行驶中，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定中心对被告人朴某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为158mg／100ml。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人朴某某的供述与辩解；证人姜某某的证言；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；案发现场照片、机动车驾驶证、行驶证、破案经过以及被告人朴某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某醉酒后在道路上驾驶三轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朴某某具有如实供述自己罪行的坦白情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一五年七月十七日
书记员 金永彬
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执446号
申请执行人何雪，女，现住巴林右旗索博日嘎镇。
被执行人王晓杰，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。
本院在执行何雪柱申请王晓杰离婚纠纷一案中，因被执行人王晓杰无财产可供执行，申请执行人何雪申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 巴彦 乌拉
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年八月十二日
书记员 玛希毕力格
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执446号申请执行人何雪，女，现住巴林右旗索博日嘎镇。被执行人王晓杰，男，现住巴林右旗索博日嘎镇。本院在执行何雪柱申请王晓杰离婚纠纷一案中，因被执行人王晓杰无财产可供执行，申请执行人何雪申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 巴彦 乌拉审判员 斯钦毕力格二〇一六年八月十二日书记员 玛希毕力格
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第119号
原告黄银保，男，1962年9月17日生。
被告曾文正，男，1971年3月24日生。
原告黄银保与被告曾文正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行审理，原告黄银保及被告曾文正经均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系亲属关系，2013年7月，因被告需偿还乐安县工商银行的490000元借款，被告的母亲和表哥周某某多次恳求原告代被告偿还这笔贷款。原告于2013年7月11日通过乐安县工商银行汇款490000元至被告所在的账户。2014年9月11日，被告向原告出具了一张490000元的借据和一张关于欠利息117200元的欠据一张，双方同时计算了2013年11月7日至2014年9月11日期间的利息为137200元（按月利率2%计算利息，被告偿还了20000元利息）。经原告多次催讨，被告仍未偿还。因此，要求判令被告偿还借款本金490000元，2013年7月11日至2014年9月11日利息117200元，2014年9月12日至2015年5月25日利息103628元，本息共计710828元，诉讼后的利息按照约定利率计算到被告还清为止。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借钱属实，但是借钱之前原告在我的父亲或者是周某某手上拿了两万元钱，这个应该在本金里扣除两万元的借款本金，当时借款的时候也没有约定利息。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、借条一张、欠条一张、工商银行汇款单一张，证明被告向原告借款490000元，被告于2014年9月11日给原告出具了借条和欠条各一张，借款本金为490000元，欠条注明“2013年7月11号借币49万元至2014年9月11号利息”为117200元。
被告质证意见：汇款单和借条日期不相符，当时借钱的时候我是不在场的，是过了一年之后我才知道向原告借了这笔钱，所以借钱的时候是没有约定利息的，而且利息约定也太高了。
本院认证意见：被告对以上证据的真实性，合法性均无异议，但对其中的利息提出利息过高，经审查，以上证据均符合证据的“三性”本庭予以认定，作为本案的证据使用。
原告申请出庭作证的周某某的证人证言：我和原被告都是亲戚关系，是我和曾文正的母亲帮曾文正向原告借钱，用于偿还工商银行的借款。借钱时没有打欠条，口头说一个月内还钱，并且给20000元利息。因银行没有办理转贷，因此一个月后没有偿还借款本金，但经我的手偿还了20000元借款利息。
原告质证意见：对证人证言无异议。
被告质证意见：我本人当时不在场，我不清楚。
本院认证意见：对周某某的证人证言，原、被告双方均未提出异议，本院对证人证言予以认定。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原告的陈述和被告的答辩，证据的举证和认证情况以及法庭调查情况，本院查明以下事实：
2013年7月11日，周某某和曾文正的母亲帮曾文正向原告黄银保借款490000元，用于偿还工商银行的借款。同日，原告通过其本人工商银行账户（账号为：6222081511000291486）向被告工商银行账户的账户（账号为：6222081511000256588）汇入人民币490000元。原、被告在借款时未书面约定借款期限，口头约定被告在一个月之后还清借款本金并支付20000元借款利息。被告在一个月后未偿还借款本金，但偿还了借款利息20000元。2014年9月11日被告向原告出具了内容为：“今借到，2014年9月11日，黄银保人民币肆拾玖万元整，具借条人，曾文正”的借条一张，另出具了内容为：“今欠到，2014年9月11日，黄银保利息计人民币117200元，壹拾万柒仟贰佰元整，2013年7月11号借币49万元至2014年9月11号利息”的欠条一张。被告出具借条和欠条后未向原告偿还借款和利息，原告因此向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金490000元，2013年7月11日至2014年9月11日利息117200元，2014年9月12日至2015年5月25日利息103628元，本息共计710828元，诉讼后的利息按照约定利率计算到被告还清为止。本案诉讼费由被告承担。
另查明：2013年中国人民银行同期贷款利率1-3年期限的贷款年利率为6.15%。
本院认为，被告曾文正向原告黄银保借款490000元属实，该借款属合法的民间借贷，原告要求被告偿还尚欠的490000元借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于原告要求被告支付2013年7月11日至2014年9月11日的利息117200元，2014年9月12日至2015年5月25日的利息103628元的诉讼请求。原告主张借款月利率为2%，被告主张该利率过高。本院认为，被告向原告出具计算利息的欠条中写明“2013年7月11日至2014年9月11日利息117200元”，结合被告偿还了20000元利息的事实，原告主张的借款月利率为2%能够与证据和事实情况互相印证。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2013年中国人民银行1-3年的贷款年利率为6.15%，因此，原告主张的月利率2%的主张符合法律的规定。因此，原告关于借款月利率为2%主张，依法应予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条的规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。因此，原告关于“2014年9月12日至2015年5月25日利息103628元”的诉讼请求，属于法律规定的将利息计入本金计算复利的情形，故本院不予支持。综上，原告要求被告支付利息的应当按月利率2%计算。自2013年7月11日至2015年5月25日借款时间共22个月零14天，计算利息为：215600元（490000元×22个月×2%）+4573元（490000×14天×2%÷30）。因此，截止至2015年5月25日，扣除被告已偿还在20000元利息。被告尚欠原告借款利息共200173元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告曾文正于本判决生效之日起10日内偿还给原告黄银保借款本金490000元并支付借款利息200173元，本息合计690173元。（利息计算至2015年5月25日，2015年5月26日至本院判决生效履行之日的利息以借款本金490000元按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10901元，减半收取5450.5元，由被告曾文正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为本判决生效之日起两年内。
审判员 熊朵云
二〇一五年七月二日
书记员 李 靖
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1000号
罪犯徐红中，男，1960年8月21日出生，汉族，河南省宁陵县人，高中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2005年1月6日作出（2005）商刑初字第90号刑事判决，认定被告人徐红中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年2月5日交付执行。2007年10于12日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2010年2月12日减去有期徒刑一年三个月，2012年1月16日减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱2014年8月5日提出减刑建议，2014年8月25日报送本院审理。本院立案后，2014年9月9日在狱内及互联网进行公示，公示期满后依法组成合议庭，于2014年9月16日在豫东监狱开庭审理了本案。刑罚执行机关、法律监督机关均派员参加庭审活动，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，原判认定被告人徐红中1992年7月4日该犯持刀向与其父发生殴斗的靳山东肩部连刺两刀，致其死亡，被害人有过错。
罪犯徐红中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
刑罚执行机关提请对罪犯徐红中减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯徐红中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐红中减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2007年10月12日起至2023年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初985号
原告:金剑英(曾用名金剑娜),女,1976年10月31日出生,汉族,住温州市龙湾区永兴街道永安路**幢*号，公民身份号码：3303211976********。
委托代理人（特别授权代理）：孙勇，系浙江东瓯律师事务所律师。
被告:王泽,男,1973年9月8日出生,汉族,住温州市龙湾区永中街道衙前村衙前街**号，公民身份号码：3303211973********。
被告:祝晓莲,女,1977年2月19日出生,汉族,住温州市龙湾区永中街道衙前村衙前街**号，公民身份号码：3303211977********。
原告金剑英为与被告王泽、祝晓莲民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，原告当庭明确诉请为：1、判令二被告王泽、祝晓莲共同偿还原告金剑英借款本金人民币675000元及逾期偿还利息损失（自2016年3月3日起至按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告王泽、祝晓莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年3月4日，被告王泽因为资金周转向原告借款120万元。当日，原告通过自己的农业银行账户将借款本金120万元汇至被告王泽的银行账户内。借款后，被告偿还原告借款本金40万元，并于2011年5月1日向原告出具借条一张，约定：借款80万元；借款人：王泽；借款时间：2011年5月1日。借条出具后，被告又偿还了借款本金12万元，被告王泽在原先的借条背后签字载明：“2013年2月8日止净欠68万，王泽。”之后，偿还本金5000元。
另查明，被告王泽、祝晓莲于2001年4月19日申请登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告金剑英与被告王泽之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。本案借款发生在被告王泽、祝晓莲婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽、祝晓莲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告金剑英借款本金67.5万元及利息（从2016年3月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10550元（原告已预缴），由被告王泽、祝晓莲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 张乐和
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1246号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年5月16日出生，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2014年5月30日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨叶，广东一言律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人杨叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月13日15时许，被告人刘某为其哥哥向被害人刘某追讨货款，来到本市福田区岗厦村东二坊80栋楼下，与刘某见面后发生争吵并推搡、扭打，期间刘某掏出携带的水果刀，砍中刘某的头部并刺中其左腋下（经法医鉴定，所受损伤属轻伤二级）。
2014年5月29日，被告人刘某被抓获。同年8月14日，被告人刘某家属与被害人达成和解，被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人无异议且有涉案水果刀等物证；被告人刘某的身份资料、扣押清单、抓获经过、情况说明、收据、谅解书等书证；证人周某、陈某伍、桂某的证言；被害人刘某的陈述及辨认笔录；被告人刘某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘查、检查笔录、现场图及照片、现场监控录像及截图等证据证实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚。同时，被告人家属积极赔偿被害人，被害人亦对被告人表示谅解，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依法可对被告人宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年九月九日
书记员 刘飞飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更529号
罪犯袁帅，男，1988年5月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月十日，松原市宁江区人民法院作出（2010）刑初字第357号刑事判决，认定罪犯袁帅犯寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执14号
申请执行人倪斌，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
�执行人倪琼英，女，汉族，四川省乐至县人，村民。
倪斌与倪琼英民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）乐至民初字第2396号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人倪琼英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪斌于2016年1月6日，向本院申请强制执行，要求被执行人倪琼英偿还借款100000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪琼英送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人称现无钱，暂无法履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人既无存款信息，亦无企业注册信息；在乐至县车辆管部门查询，被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息。本�将上述执行情况向申请执行人的委托代理人进行了通报，其书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已由另案将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人倪琼英仍欠申请执行人倪斌借款100000元。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执14号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 王明霞
执行员 付建三
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷 龙
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03549号
原告王某，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告周某，女，1981年11月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡向国
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂06民申42号
再审申请人（原审被告）：襄阳市襄醇酒业有限公司，住所地襄阳市樊城区人民路37号嘉源公寓2幢1单元1层左户。
法定代表人：陈诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：龙胜强，男，1992年5月12日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：肖永华，女，1968年1月27日出生，住谷城县，系龙胜强之母。
被申请人（原审原告）：李世洲，男，生于1982年9月8日，汉族，襄醇酒业公司业务员，住谷城县。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市中北路66号金穗大厦B座7层。
代表人刘天，该公司经理。
再审申请人襄阳市襄醇酒业有限公司（下称襄醇酒业公司）因与被申请人龙胜强、李世洲、原审被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服谷城法院（2016）鄂0625民初1110号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，襄醇酒业公司于2017年11月22日以该案已达成和解协议为由向本院请求撤回再审申请。
本院经审查认为，襄醇酒业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许襄醇酒业公司撤回再审申请。
审判长 彭云飞
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 曾 傲
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂06民申42号再审申请人（原审被告）：襄阳市襄醇酒业有限公司，住所地襄阳市樊城区人民路37号嘉源公寓2幢1单元1层左户。法定代表人：陈诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：龙胜强，男，1992年5月12日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：肖永华，女，1968年1月27日出生，住谷城县，系龙胜强之母。被申请人（原审原告）：李世洲，男，生于1982年9月8日，汉族，襄醇酒业公司业务员，住谷城县。原审被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市中北路66号金穗大厦B座7层。代表人刘天，该公司经理。再审申请人襄阳市襄醇酒业有限公司（下称襄醇酒业公司）因与被申请人龙胜强、李世洲、原审被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服谷城法院（2016）鄂0625民初1110号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，襄醇酒业公司于2017年11月22日以该案已达成和解协议为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，襄醇酒业公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许襄醇酒业公司撤回再审申请。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  刘 敏二〇一七年十一月二十二日书记员  曾 傲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4249号
上诉人（原审原告）刘孝忠。
上诉人（原审原告）李民。
两上诉人共同委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州贝尔建设工程有限公司，住所地本市淮海西路241号。
法定代表人杨静，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南通东大体育设施有限公司，住所地江苏省南通市工农路557号5楼。
法定代表人陆益军，该公司经理。
两被上诉人共同委托代理人ＸＸ，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人刘孝忠、李民因与被上诉人徐州贝尔建设工程有限公司（以下简称贝尔公司）、南通东大体育设施有限公司（以下简称东大公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1927号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人刘孝忠、李民及其委托代理人孙刚，被上诉人贝尔公司的法定代表人杨静，贝尔公司、东大公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。
案件审理过程中，上诉人刘孝忠、李民同意对涉案工程中增加的下水道井口砌筑及排水管埋没项目、拆除水泥路面项目、操场东端排水沟及CPVC双臂波纹管项目等工程量进行另行诉讼，并于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘孝忠、李民撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘孝忠、李民撤回上诉。
二审案件受理费4881元，减半收取2440.5元，由上诉人刘孝忠、李民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苗 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初488号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人施勇霞。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二年，并处罚金人民币三千元，刑期至2013年12月22日止。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人施勇霞犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人施勇霞于2015年12月23日22时许，在本市江汉区三眼桥北路好一碗牛肉牛杂面馆门前，以人民币250元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.37克贩卖给舒有毅后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人施勇霞具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人施勇霞有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人施勇霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施勇霞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人施勇霞具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施勇霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年12月23日起至2016年8月22日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年四月二十六日
书记员 章兴益
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢69号
申请执行人李某，女。
被执行人高某，男。
申请执行人李某与被执行人高某离婚纠纷一案，因被执行人未按期履行（2016）赣0828民初1004号民事调解书所确定的义务。申请执行人李某于2018年7月18日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人高某已履行了36000元，执行费440元。本案现已结案。
二〇一八年七月十八日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第413号
原告熊国琼，女，1961年6月11日生，汉族。
被告易治勇，男，1987年2月8日生，汉族。
本院于2014年1月15日立案受理原告熊国琼诉被告易治勇机动车交通事故责任纠纷一案，该案原定于2014年3月3日下午14时30分开庭审理，原告熊国琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，诉讼中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
原告熊国琼诉被告易治勇机动车交通事故责任纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费92.25元免予收取。
（此页无正文）
代理审判员 黄 倩
二〇一四年三月三日
书 记 员 黄泽仲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1623号
原告覃家密。
委托代理人刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
被告覃应龙，现下落不详。
原告覃家密诉与被告覃应龙民间借贷纠纷一案，本院2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告覃家密及其委任代理人刘汝勇到庭参加诉讼，被告覃应龙合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2013年5月1日，被告以做生意周转为由向原告借款。双方签订了一份《借款合同》，协议约定：“被告向原告借款13000元，借期为2013年5月1日至2013年10月1日止。如到期未全部还款的，原告按每超过一天收取追款误工费200元计算；违约方承担对方引起的经济损失”。协议签订后，原告如约将13000交给被告。但被告借款后，没有按协议约定时间偿还借款，经原告多次催还未果。故向法院起诉请求判决被告偿还借款13520元（本金13000元，借款期限内利息520元）；逾期利息从2013年10月2日开始，按中国人民银行流动资金贷款年利率的4倍分段计付，暂计两个月为520元，其余计至还清之日止；承担本案诉讼费用。
被告覃应龙在法定期限内未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。
经审理查明，被告以生意周转为由向原告借款，2013年5月1日，双方签订《借款协议》，协议其中约定：原告借给被告13000元，借款时间从2013年5月1日起到2013年10月1日止；如到期未全部还款的，原告按每超过一天收取追款误工费200元；承担对方引起的经济损失。当天，原告借给被告现金13000元。但借款后，被告没有按期归还借款，经原告催还未果。被告离家外出后，原告无法与被告再联系。2015年老5月，原告向本院提起诉讼，请求判决上述诉请。
本案庭审时，原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金13000元，利息从2013年10月2日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付，至生效判决规定履行期限最后一日止）
以上事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件、《借款协议》，本院调查笔录，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，受国家法律保护。原告依据《借款协议》向被告主张债权，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩和质证的权利。原告借给被告13000元，有原、被告签订《借款协议》为凭，双方借贷关系明确，故本院认定原告提供的《借款协议》合法、有效。被告逾期未偿还借款，构成违约，应承担清偿义务。原告诉请被告还偿借款本金13000元及利息，事实清楚，合法有据，本院予以确认和支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，这规定，判决如下：
一、被告覃应龙偿还原告覃家密借款本金13000元。
二、被告覃应龙支付原告覃家密借款本金13000元的利息，利息从2013年10月2日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍支付，至生效判决规定履行期限最后一日止）
本案受理费138元，由被告覃应龙承担。（原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院
审 判 长 黄正光
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 标
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1623号
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人杨涛，职务：总经理。
委托代理人杨明勇、王珂，四川明炬律师事务所律师。
被告袁小春，男，汉族，生于1968年10月。
原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告袁小春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人王珂、被告袁小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，被告袁小春驾驶川QXXX**号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇城区往麒麟苗族乡方向行驶，当车行驶至兴威路2KM＋500m处转向时，与车童节驾驶并搭乘王东升、王联播的无牌摩托车相撞，造成袁小春、车童节、王东升、王联播受伤，两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，袁小春、车童节负事故的同等责任。事发后，车童节起诉到兴文县人民法院，该案于2014年4月8日经兴文县人民法院判决我公司赔偿被告因交通事故造成车童节各项损失121154元，我公司于2014年5月14日赔付了车童节12万元。现根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，依法向被告袁小春追偿，请求判令被告袁小春赔偿原告垫支因其发生交通事故造成车童节受伤的各项费用12万元，被告袁小春承担诉讼费。
被告袁小春辨称，发生交通事故时自己和车童节均属于无证驾驶，自己在本次交通事故中也受伤且没有得到赔偿，现在原告要求偿付垫付款，自己无力支付。
经审理查明，2013年8月30日，被告袁小春驾驶川QXXX**号普通两轮摩托车从兴文县古宋镇城区往麒麟苗族乡方向行驶，当该车行驶至兴威路2KM＋500m处转向时，与车童节驾驶并搭乘王东升、王联播的无牌摩托车相撞，造成袁小春、车童节、王东升、王联播受伤，两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，袁小春、车童节负事故的同等责任。2014年1月22日，车童节向我院提起民事诉讼，诉请要求袁小春以及中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿其各项损失165818.86元。经审理后，我院于2014年4月8日作出（2014）兴古民初字第103号民事判决书，判决中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿车童节10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿车童节110000元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿车童节1154元，共计121154元。2014年5月14日，原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司履行了上述赔偿款项共计120000元。
另查明，被告袁小春属无证驾驶，其驾驶的川QXXX**号两轮摩托车在原告处投有交强险，该交通事故发生在保险期内。
上述事实有原告提供的民事判决书、付款凭证、责任认定书、保单抄件予以证实。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已经根据生效的法律文书向交通事故的受害人车童节支付了赔偿款120000元，履行了法律义务。本案所涉及的交通事故，经公安交通管理部门认定，系袁小春和车童节均无机动车驾驶证驾驶摩托车未确保安全通行肇事，二人负事故同等责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告有权向被告袁小春追偿。为此，原告要求被告袁小春支付120000元赔付款的诉讼请求，本院予以支持。因本案原告行使的是法律规定的追偿权，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，本院依法将本案案由变更为追偿权纠纷。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告袁小春于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取为1350元，由被告袁小春负担。案件受理费原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 范 鸿
二〇一五年六月十七日
书记员 郑玉珍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1623号
原告王XX，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
被告马XX，住河北省兴隆县。
原告王XX与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依据原告起诉时所提供的被告详细住所，无法向被告送达应诉手续，且原告未能提供被告其他的送达地址。
本院认为，本案原告王XX未能提供被告马XX准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马XX的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王XX的起诉。
案件受理费预收170.00元，退还原告王XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于锦涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1623号
原告王xx，住河北省兴隆县，电话135XX****XX。
被告马xx，住河北省兴隆县。
原告王xx与被告马xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依据原告起诉时所提供的被告详细住所，无法向被告送达应诉手续，且原告未能提供被告其他的送达地址。
本院认为，本案原告王xx未能提供被告马xx准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告马xx的送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王xx的起诉。
案件受理费预收170.00元，退还原告王xx。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 徐 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 于锦涛
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第1623号原告兰某。被告韦某，1988年9月1日。案由：离婚纠纷本院在审理原告兰某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告与被告已和好，故原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告兰某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。审 判 长  卢 艳审 判 员  韦 润人民陪审员  周雪勇二〇一五年十月十二日书 记 员  陈 标
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0340号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟县。
代表人朱文杰，行长。
委托代理人王瑞海，男，1962年4月21日出生，汉族，天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行客户经理，住天津市蓟县。
被告肖树春，住天津市蓟县。
被告冯付，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营行与被告肖树春、冯付金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员高建民适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告代表人朱文杰及委托代理人王瑞海，被告肖树春到庭参加了诉讼，被告冯付经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2010年3月29日，被告肖树春从原告处借款100000元，期限至2011年3月28日止。被告冯付为此笔借款提供了连带责任保证担保。借款到期后，经原告催要，被告肖树春未能偿还借款本、息，被告冯付亦未履行担保责任。截至2014年2月20日，被告肖树春尚欠原告借款本金500000元，利息60665元。原告无奈起诉，要求判令被告肖树春偿还借款本金100000元，截止到2014年2月20日利息60665元及至本金付清之日止的余欠利息，判令被告冯付承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据一、2010年3月29日，被告肖树春、冯付与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订的个人保证担保借款合同及借据各1份，用以证实借款及担保事实；
证据二、2013年2月22日授信业务逾期催收函及回执1份、担保责任履行通知书及回执1份，用以证实原告曾向二被告催收过借款；
证据三、变更证明复印件1份，用以证实原告曾变更企业名称；
证据四、贷款结欠利息清单1份，用以证实被告尚欠本金及利息情况。
被告肖树春未向本院提出书面答辩，但其在本院庭审中口头答辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但是现无资金愿延期偿付。
被告肖树春未向本院提交证据。
被告冯付既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告冯付未向本院提交证据。
经庭审质证，被告肖树春对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性没有异议，被告冯付未到庭，放弃了质证、抗辩的权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2010年3月29日，被告肖树春、冯付与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订了个人保证担保借款合同及借据。合同约定：被告肖树春向原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社借款100000元，借款期限自2010年3月29日起至2011年3月28日止；利率为月息9.735‰，按季结息，利随本清；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告冯付为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社即按约将借款出借给被告肖树春。
2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
借款到期后，被告肖树春未能偿还借款本、息，被告冯付亦未履行担保责任。2013年2月22日，原告向二被告发出催收函及担保责任履行通知书，二被告为原告出具了回执，但仍未履行相应义务。截至2014年2月20日，被告肖树春尚欠原告借款本金100000元，利息60665元未付。原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告及被告肖树春的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间于2010年3月29日签订的保证担保借款合同及借据合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告肖树春未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。被告冯付作为被告肖树春该债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。被告冯付既未出庭亦未答辩，放弃了当庭抗辩的权力。原告依据合同要求被告肖树春返还借款本金100000元、给付截至2014年2月20日的利息60665元及余欠利息，理据充分，应予支持。原告要求被告冯付对上述借款本、息承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖树春于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行借款本金100000元；
二、被告肖树春于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行截至2014年2月20日的利息60665元及余欠利息，（余欠利息自2014年2月21日起至本判决确定的给付之日止，按尚欠本金依照个人保证担保借款合同约定的利息计算方法计付）；
三、被告冯付对被告肖树春的上述给付事项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757元（已减半），由被告肖树春负担，被告冯付承担连带责任。原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高建民
二〇一四年四月二十五日
书记员 王小磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3404号
原告刘佳琳。
原告赵婷。
共同委托代理人张会敏。
共同委托代理人张楚。
被告闫法院。
委托代理人戴丽。
被告陈志朋。
被告杨海生。
委托代理人张香臣。
被告高东锋。
被告康永超。
本院在审理原告刘佳琳、赵婷与被告闫法院、陈志朋、杨海生、高东锋、康永超财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘佳琳、赵婷于2015年10月21日向本院提出撤诉申请，以出于邻里和睦相处为由，要求撤回对被告闫法院、陈志朋、杨海生、高东锋、康永超的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘佳琳、赵婷撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘佳琳、赵婷承担。
审 判 长 祝士业
审 判 员 董志刚
代理审判员 闫 飞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 卫莉娜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00091号
罪犯吴积超，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2007年7月16日作出（2007）渝一中法刑初字第63号刑事判决，以被告人吴积超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第511号刑事裁定，对罪犯吴积超减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02028号刑事裁定，对其减刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴积超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴积超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴积超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴积超减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1589号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某，男，1991年10月29日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月1日被刑事拘留，2015年9月8日被取保候审，2015年11月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1374号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年8月31日3时许，被告人谢某饮酒后驾驶闽C×××××号微型轿车从南安市水头镇海都医院沿水头镇厦盛路行至星河宾馆门口时，因为太困，将车停放在路中后在驾驶座位上睡觉。2015年8月31日6时30分许，被告人谢某被南安市公安局巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血样中乙醇浓度为129.05mg／100ml（属醉酒驾驶）。
公诉机关提供了证人洪某、林某的证言，查获经过及照片，司法鉴定意见书及被告人谢某的供述、户籍证明、行驶证、驾驶证复印件等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢某的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人谢某予以惩处。
被告人谢某对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年8月31日3时许，被告人谢某饮酒后驾驶闽C×××××号微型轿车从南安市水头镇海都医院沿水头镇厦盛路行至星河宾馆门口时，因为太困，将车停放在路中后在驾驶座位上睡觉。2015年8月31日6时30分许，被告人谢某被南安市公安局巡逻民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某血样中乙醇浓度为129.05mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人谢某自愿向本院预交罚金人民币四千元。南安市司法局认为，被告人谢某的社区矫正条件一般。
上述事实，有下列证据证实：
1、查获经过及照片，证实被告人谢某因涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。
2、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实被告人谢某因涉嫌醉酒后驾驶机动车被查获后，经依法提取其血样并经鉴定，被告人谢某的血样中检出乙醇含量为129.05mg／100ml。
3、证人洪某、林某的证言、辨认笔录及照片，证实2015年8月30日晚，洪某和林某、谢某等四人一起吃饭喝酒，至次日凌晨3时许，谢某有事就先走了。二名证人分别辨认出被告人谢某。
4驾驶证信息、机动车信息查询结果，证实被告人谢某所驾驶的小型轿车为其本人所有，其已办理机动车C1类驾驶证且在有效期内，其曾因违反交通信号灯被处以罚款。
5、户籍证明，证实被告人谢某的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
6、交款票据，证实被告人谢某在本院审理过程中已预交罚金的事实。
7、南安市司法局出具的审前社会调查报告，证实经调查，杏东村认为被告人谢某适合进行社区矫正，司法所及南安市司法局认为被告人谢某的社区矫正条件一般。
8、被告人谢某对其饮酒后驾驶机动车被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人谢某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人谢某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人谢某在拘役一个月至拘役二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1589号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人熊成全，别名“老四”，男，1973年1月7日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年3月24日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；后又犯盗窃罪于2011年4月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）1447号起诉书指控被告人熊成全犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人熊成全到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日17时许，被告人熊成全在贵阳市南明区遵义路服务大楼附近，以580元人民币的价格贩卖一小包毒品给陈某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品共计重0.92克，系海洛因。
上述事实，被告人熊成全在开庭审理中亦无异议，并有证人陈某某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2606号毒品检验报告；（2010）云法刑初字第542号刑事判决书；（2011）南刑初字第302号刑事判决书；户籍证明；被告人熊成全的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人熊成全违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.92克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人熊成全曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊成全到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人熊成全在有期徒刑八个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人熊成全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊成全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年8月24日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹明明
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初154号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年12月2日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被仪征市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审，2016年4月18日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至8月间，被告人张某在仪征市十二圩办事处滨江西路、沙河村、通江东路等地，盗窃作案3起，窃得电动自行车、衣服等物品，共计价值人民币720元。具体分述如下：
1、2015年7月底某日，被告人张某在仪征市十二圩办事处滨江西路6号某船厂生活区楼下，窃得被害人尤矿长小羚羊牌电动自行车1辆，价值人民币420元。
2、2015年8月11日晚，被告人张某进入仪征市十二圩办事处沙河村二十三组被害人周某家中，窃得短袖T恤4件、短裤2条、长裤1条。
3、2015年8月16日中午，被告人张某在仪征市十二圩办事处通江东路某网吧一楼过道，窃得被害人陈某速派奇牌电动自行车1辆，价值人民币300元。
被告人张某被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被盗物品，并发还给了被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理中表示无异议，且有被害人尤矿长、周某、陈某陈述、证人张有贵等人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年6月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一六年四月十八日
书记员 叶 影
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1356号
原告上海中拓国际物流有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N386室。
法定代表人许志逸，该公司总经理。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告江苏鼎昌国际货运代理有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区新开工业集中区。
在本院受理原告上海中拓国际物流有限公司与被告江苏鼎昌国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年11月4日书面确认不缴纳案件受理费并申请撤回对被告江苏鼎昌国际货运代理有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告未按规定预交或申请减、缓、免交案件受理费，并书面确认不再缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中拓国际物流有限公司撤回对被告江苏鼎昌国际货运代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第00820号
原告张某
被告贾某
原告张某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月30日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某承担。
审 判 长 马 静
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏欣宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00024-8号
申请执行人刘登兵，男，汉族，1971年5月25日生，住安徽省肥西县。
被执行人安徽宏宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院依据依据发生法律效力的（2014）合民一终字第03714民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽鸿宇路桥工程有限公司银行存款2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一五年二月十一日
书记员 朱 敏
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第134号
申请人松溪县卫生局，住所地松溪县。
法定代表人郭义清，局长。
委托代理人朱洪焕，松溪县卫生监督所职员。
被申请人姚绍良，男，1970年8月3日出生，住松溪县。
申请人松溪县卫生局于2014年12月10日向我院申请强制执行被申请人其他行政非诉执行一案，本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县卫生局于2013年12月10日以被申请人姚绍良拒不履行卫生行政处罚决定书为由，要求本院强制执行被申请人罚款3600元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生局在日常卫生监督检查中发现被申请人姚绍良未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗业务。申请人松溪县卫生局于2014年5月23日向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》，于2014年5月29日作出了松卫医罚字（2014）004号《行政处罚决定书》，决定对被申请人姚绍良处罚如下：“决定予以你（单位）罚款3600元的行政处罚”。并于2014年5月31日邮寄送达给被申请人，履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县卫生局于2014年9月10日向被申请人姚绍良送达了《履行催告通知书》，要求其自动履行义务，期限届满后，被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县卫生局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县卫生局依法制作的松卫医罚字（2014）004号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人拒不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《履行催告通知书》，行使了催告程序，被申请人仍未履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行松卫医罚字（2014）004号《行政处罚决定书》，对被申请人罚款3600元，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年十二月十日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条
当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05992号
原告程祖辉，男，生于1921年11月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
被告程文伦，女，生于1956年11月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告程祖辉与被告程文伦返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祖辉，被告程文伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程祖辉诉称，被告程文伦系被告程祖辉之女。原告程祖辉虽年岁已高，但神智清晰。为避免去世后子女因继承发生纠纷，曾于2014年2月左右立遗嘱将金戒子2个、金耳环一对、金牙齿2颗、银耳环2对、银戒指1对、藤子1对、镍币46个（大号11个、中号25个、小号10个）、解放前的纸币金元券40张（面额500）、其他纸币170张交与被告程文伦保管，另将10000元交与被告程文伦用于炒股。后原告程祖辉经常生病，多次要求被告程文伦将用于炒股的10000元交与原告程祖辉用于治病，并将原告程祖辉的个人财产交还，被告程文伦均拒绝。故原告程祖辉起诉到法院，请求依法判决被告程文伦立即返还原告程祖辉交与其代为保管的金戒子2个、金耳环一对、金牙齿2颗、银耳环2对、银戒指1对、藤子1对、镍币46个（大号11个、中号25个、小号10个）、解放前的纸币金元券40张（面额500）、其他纸币170张、现金10000元；本案诉讼费由被告程文伦承担。
被告程文伦辩称，原告程祖辉陈述将其个人财产交与被告程辉伦保管不属实，被告程文伦不清楚原告程祖辉是否有上述财产。
经审理查明，原告程祖辉与被告程文伦系父女关系。原告程祖辉称将金戒子2个、金耳环一对、金牙齿2颗、银耳环2对、银戒指1对、藤子1对、币大号46个（11个、中号25个、小号10个）、解放前的纸币金元券40张（面额500）、其他纸币170张交与被告程文伦保管，另将10000元交与被告程文伦用于炒股。被告程文伦对原告程祖辉陈述上述事实予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告程祖辉请求被告程文伦返还代其保管的个人财产，但被告程文伦对原告程祖辉将其个人财产交与被告程文伦保管的事实予以否认，且原告程祖辉提供的证据不足以证明已将其陈述的个人财产交与被告程文伦，因此原告程祖辉请求被告程文伦返还代其保管的个人财产无事实和法律依据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程祖辉的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祖辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 杨 帆
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第1519号
原告青岛广利丰润商贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张璐浩，总经理。
委托代理人庄新瑛，山东柏瑞律师事务所律师。
被告青莱高速公路诸城管理处，住所地潍坊市诸城市。
法定代表人臧世友，主任。
委托代理人刘新生，男，住安丘市。系青莱高速公路诸城管理处清障救援处副主任。
委托代理人冯春杰，男，汉族，住潍坊市奎文区。系青莱高速公路诸城管理处职工。
被告姜振升，男，汉族，住安丘市。
被告高司忠，男，汉族，住诸城市。
二被告共同委托代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛广利丰润商贸有限公司与被告青莱高速公路诸城管理处、姜振升、高司忠承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛广利丰润商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3270元,减半收取1635元，由原告青岛广利丰润商贸有限公司承担。
审判长 杨瑞国
审判员 周建波
陪审员 宋 爽
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘龙先
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初886号
原告李洪祥，男，1965年9月8日出生，汉族，职工，住冠县冠宜春路水利局家属院*号楼*单元***室。
委托代理人李占印，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告赵明俊，男，1969年10月8日出生，汉族，冠县水务局职工，住冠县锦绣家园小区7号楼2单元502室。
被告王俊华，女，1970年4月11日出生，汉族，冠县林业局职工，住址同上。
二被告委托代理人吴立成，山东飞洋律师事务所律师。
被告冠县新鑫灵芝合作社，住所地冠县西环水利局对过。
法定代表人赵明洲，经理。
原告李洪祥与被告赵明俊、王俊华、冠县新鑫灵芝合作社（以下简称合作社）民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪祥及其委托代理人李占印、被告赵明俊和王俊华的委托代理人吴立成、被告冠县新鑫灵芝合作社的法定代表人赵明洲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪祥诉称：2012年10月29日被告向原告借款280000元，约定月息1.5%，后原告向其催要借故推脱，至今未还，请求判令被告偿还借款280000元及利息，利息自2014年4月6日至2016年4月6日按照月息1.5%计算，2014年4月之前的利息赵明俊已偿还。
被告赵明俊和王俊华辩称：两被告系夫妻关系，原告诉我俩偿还借款28万元于法无据，违背客观事实，我俩不是适格的被告，请求法院驳回对我俩的诉求，合作社是依法成立，法人代表是赵明洲，赵明俊当时是合作社业务经理，王俊华是聘用会计，原告得知合作社用钱，借款利息高于银行，原告就找赵明俊将闲置的钱借给合作社，在2012年10月29日，原告将28万元借给合作社，法人代表让王俊华给出具借据并加盖了合作社的公章，赵明俊和王俊华是经办人，虽然在借条上签名，但是我俩是职务行为，该借款用于合作社，应由合作社偿还，不应由我俩个人偿还，根据最高法院关于民法通则若干问题的意见第四十一条的规定，起字号的工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记业主为诉讼当事人，第五十八条的规定企业法人的法定代表人及其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动给他人造成损失的，企业法人应承担责任，请法院依法驳回原告让我俩偿还款项的诉求。
被告合作社辩称：我合作社依法登记领取营业执照，在经营中间向原告借款28万元是事实，由于经营不善导致部分债权没有收回，所以没有偿还给原告，我表示歉意，王俊华是合作社的会计，赵明俊是业务经理，他们经办的这28万元用于合作社经营，他们是职务行为，合作社借用原告的这28万元，我们已积极想办法偿还，已向合作社的债务人主张权利，收回款后首先偿还原告。
经审理查明：被告赵明俊和王俊华系夫妻关系，原告李洪祥起诉主张被告借款28万元，提供了借据一张,借据上的内容记载为：今借到李洪祥现金贰拾捌万元整，月息1.5%，在借据上加盖“冠县新鑫灵芝专业合作社”财务专用章，借据的借领人签章处有赵明俊的签名和印章，批准人处有王俊华的签名和印章，借款时间为2012年10月29日。该借款利息按照约定利率支付至2014年4月6日。
原告还提供了其银行账户明细，明细中显示赵明俊以个人名义向原告的账户上转款，这几笔转款是赵明俊偿付28万元的利息。赵明俊对于转账明细的真实性无异议，认为其行为为职务行为，代理合作社办理。
另查，冠县新鑫灵芝专业合作社营业执照记载：合作社类型为：农民专业合作经济组织，法定代表人：赵明洲，成员出资总额：170万元，成立日期：2012年3月29日，业务范围：组织成员进行灵芝种植、销售，灵芝盆景艺术设计、栽培；引进新技术、新品种，开展技术培训、技术交流及咨询服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
以上事实有借据、银行账户明细、冠县新鑫灵芝专业合作社营业执照以及当事人陈述为凭。
本院认为：从被告向原告出具的借据上显示，赵明俊在借据的“借领人签章处”有自己的签名和印章，王俊华在借据的批准人处有自己的签名和印章，借据上还加盖合作社的公章，被告辩称借款系赵明俊和王俊华的职务行为、借款用于合作社，未对自己该两项主张提供任何证据，原告对该事实又不予认可，对被告的该答辩意见本院不予采信，故应认定是赵明俊和王俊华夫妇与合作社的共同借款行为，应该由赵明俊王俊华夫妇和合作社共同偿还借款本金和利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告冠县新鑫灵芝合作社、被告赵明俊和被告王俊华共同向原告李洪祥偿还借款本金280000元及利息（利息自2014年4月7日起按照月利率1.5%支付至2016年4月6日止）。自判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，财产保全费2420元，由被告冠县新鑫灵芝合作社、被告赵明俊和被告王俊华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵秀丽
助理审判员 蔡朝花
人民陪审员 李 真
二〇一六年七月四日
书 记 员 闫 丹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第873号
原告：王信喜，男，1944年8月5日生，汉族，居民。
被告：临沭县青云镇黄河村村民委员会。
法定代表人：黄福龙，主任。
委托代理人：于生礼，青云镇中黄河自然村负责人。
本院在审理原告王信喜诉被告临沭县青云镇黄河村村民委员会承揽合同纠纷一案中，原告王信喜于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王信喜撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告王信喜负担。
审判员 高 晓
二〇一五年九月一日
书记员 龚长峰
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保81号
申请人：山东省显通安装有限公司。
被申请人：宁阳县东关社区居民委员会。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人山东省显通安装有限公司于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款400万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人山东省显通安装有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东省显通安装有限公司的申请。
案件申请费5000元，由申请人山东省显通安装有限公司预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴 景
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第280号
原告万宁兴隆冠煌旅业有限公司。
法定代表人杨国安，经理。
委托代理人黄修强，海南法立信律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司。
代表人邢益刚，总经理。
委托代理人董伟，该公司工作人员。
委托代理人朱新春，该公司工作人员。
被告永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司。
代表人李青，总经理。
原告万宁兴隆冠煌旅业有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称永诚公司海南分公司）、永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称永诚公司三亚支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺静芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄修强、被告永诚公司海南分公司委托代理人朱新春到庭参加诉讼。被告永诚公司三亚支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家经营住宿、餐饮的酒店。2013年10月15日，原告向被告购买了公众责任保险，保险期间从2013年10月18日起至2014年10月17日止。保险单上记载每次事故人员伤亡赔偿限额为人民币40万元，其中每人伤亡赔偿限额为10万元。2014年1月5日凌晨1点，入住原告酒店XXX房的客人张帅在醉酒后意外的从房间窗户坠落，当场死亡。万宁市公安局认定张帅死亡案属于意外身亡。事故发生后，原告及时通知了被告，并于2014年1月10日向被告提出保险理赔，但被告至今未对本案作出核定。2014年1月12日，在死者家属的强烈要求下，原告、地接社、组团社及死者单位就张帅意外死亡赔偿事宜和死者家属达成和解协议，约定由四家单位共向死者家属支付死亡赔偿金70万元，原告承担其中的11万元。协议签订后，原告当日就向死者家属支付了全部赔偿款。此次事件发生在保险期内，属于原告经营业务导致的意外事故，造成第三人人身伤亡，对应由原告承担的经济赔偿责任，被告应在承保限额内负责赔偿。为此，原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付保险理赔款10万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告永诚公司海南分公司辩称，原告提交的万宁市公安局不予立案通知书，认定张帅死亡案为意外身亡。意外身亡的原因有多种，有自杀、他杀、突发事件导致死亡，该通知书未能给出定性的结论，且未认定酒店承担何种责任。因此，该通知书不具有证明效力，原告的理由不成立。原告于2013年10月15日在我司购买的公众责任保险是酒店负有责任的情况下，保险公司才承担赔偿责任。依据公众责任保险条款第二十三条第四款约定，原告请求赔偿时，应向被告提供事故原因及责任认定证明。从案发至今原告未能向被告提供上述材料，依据条款约定被告不承担给付保险金责任。同时，根据原告与被告保险条款第二条约定，在保险期间内，原告在保险单明细表列明的范围内，因经营业务导致意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照法律应由被告承担的经济赔偿责任，被告按照保险合同约定负责赔偿。显然，被告给付保险金责任的前提条件是事故系原告原因所致，造成原告项下相关人员因意外伤害而身故。根据保险条款“释义”部分的解释，意外伤害是指不可意料的以及无法控制并造成物质损失或人身伤亡的突发性事件。因此，张帅的身故不属于保险责任范围，被告依法不承担给付保险金责任。
被告永诚公司三亚支公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月15日，原告向被告永诚公司三亚支公司购买了公众责任保险（保险单号为：13021XXXXX）。双方在公众责任保险单上约定：投保人是原告，被保险人是原告。每次事故赔偿限额为50万元，每次事故财产损失10万元，每次事故人员伤亡总额为40万元，其中每人伤亡10万元，累计赔偿限额为100万元。总保险费2000元。保险期间从2013年10月18日0时起至2014年10月17日24时止。被告永诚公司海南分公司提供的公众责任保险条款第二条约定：在保险期间内，原告在保险单明细表列明的范围内，因经营业务导致意外事故，造成第三者的人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由原告承担的经济赔偿责任，被告按照本保险合同约定负责赔偿。2013年10月17日18时5分，原告已向被告永诚公司三亚支公司缴纳保险费2000元。2014年1月4日，案外人张帅入住原告酒店。2014年1月5日1时，张帅在原告酒店意外坠楼当场死亡。2014年1月7日，万宁市公安局向死者张帅家属出具不予立案通知书，该通知书上认定张帅死亡属意外身亡。2014年1月12日，原告、海南同行天下旅行社有限公司、济南东方国际旅行社有限公司、祥和瓷砖超市与死者张帅家属于风静、张泽民达成和解协议书。该协议书约定：原告、海南同行天下旅行社有限公司、济南东方国际旅行社有限公司、祥和瓷砖超市同意支付补偿金70万元人民币给死者张帅家属于风静、张泽民。其中原告11万元，海南同行天下旅行社有限公司10万元、济南东方国际旅行社有限公司10万元、祥和瓷砖超市39万元。于风静、张泽民确定四方当事人的款项统一汇入户名为张钦厚，账号为43406XXXXX的中国建设银行卡上。2014年1月12日，原告已向死者张帅家属支付上述11万元，收款人张钦厚向其出具了收据。2014年1月7日，万宁市公安局兴隆分局河东派出所向原告下达建议整改通知书，该通知书具体内容为：根据2014年1月5日凌晨，原告XXX房发生客人意外坠楼事件，经对原告进行检查，发现原告存在酒店客房窗户没有按规定建设，窗台过低，窗锁损坏、窗口锁不住的安全隐患，并建议原告于2014年1月20日前整改完成，并进行书面报告。
认定上述事实有公众责任保险保险单、公众责任保险条款、死亡证明书、万宁市公安局不予立案通知书、和解协议书、收据、建议整改通知书、当事人陈述及庭审笔录予以证明，足以认定。
本院认为，原告向被告永诚公司三亚支公司购买公众责任保险，并由被告永诚公司海南分公司提供公众责任保险条款。该合同是合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应当全面履行合同约定的义务。在保险期间内，案外人张帅在原告酒店坠楼意外死亡，属原告经营业务导致的意外事故，根据合同约定，被告永诚公司海南分公司及被告永诚公司三亚支公司应负责赔偿每人伤亡的10万元。2014年1月12日，原告已经向死者张帅家属赔偿了11万元。因此，原告要求被告支付保险理赔款10万元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
限被告永诚财产保险股份有限公司海南分公司和被告永诚财
产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起5日内向原告万宁兴隆冠煌旅业有限公司支付保险金100000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告永诚财产保险股份有限公司海南
分公司和被告永诚财产保险股份有限公司三亚中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 贺静芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 静
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第280号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司。
法定代表人王国防。
委托代理人温丽娟，女。
被告大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业有限公司。
法定代表人张志军。
原告安阳利浦筒仓工程有限公司（以下简称利浦筒仓公司）诉被告大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业有限公司（以下简称朔州煤电公司）加工承揽合同纠纷一案，本院2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温丽娟到庭参加诉讼，被告朔州煤电公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利浦筒仓公司诉称，2013年7月16日，原、被告双方签订利浦式钢板库加工定作合同一份，合同约定由原告为被告加工制作利浦式钢板库6座及配套设施，合同造价为48万元。合同签订后，原告如约履行，于2013年10月8日交付被告使用，而被告违约仅支付加工制作费28.8万元，尚欠19.2万元加工制作费，经原告多次催要，被告至今拒不偿还。要求被告立即支付加工制作费19.2万元，承担违约责任并承担欠款期间原告的经济损失，诉讼费用由被告承担。
被告朔州煤电公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告双方签订制作安装合同一份，合同约定：由原告为被告安装、制作筒仓6座，造价48万元，合同生效3日内，被告付合同总额的30%，仓体卷板材料的60%到场后3日内，被告支付合同总额的30%，第5座筒仓完成3日内，被告支付合同总额的30%，工程全部完工验收后3日内，被告付合同总额的5%，剩余5%为质保金，自验收之日起1年内一次付清；被告支付原告第三次款前，原告需向被告提供全额合同发票；被告承担的工程竣工后，五日内双方代表按原告质量标准组织验收，并办理验收手续，如竣工后十日内被告不组织验收，应视为设备验收合格交付，竣工时间以原告竣工手续为准。2013年7月24日，双方又签订补充协议一份，对筒仓规格进行了变更。2013年7月16日，被告支付14.4万元，2013年9月4日，被告支付14.4万元，以上共计28.8万元。2013年9月17日，原告为被告出具增值税发票14.4万元，2014年5月12日，原告为被告出具增值税发票33.6万元，以上共计48万元。2013年10月8日，工程完工。工程因故未进行验收。余款19.2万元被告至今未付，导致诉讼。原告要求被告立即支付加工制作费19.2万元，并支付逾期付款损失，损失自2013年10月22日起至2014年10月18日止，按照应付款本金16.8万元计算，自2014年10月19日起至付清款之日止，按照欠款本金19.2万元计算，均按照中国人民银行同类贷款利率计付，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提交的制作安装合同1份、技术协议1份、补充协议1份、证明1份、增值税发票2份、付款凭证2份、明细账1份以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经本院核查认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方2013年7月15日签订的制作安装合同、补充协议、技术协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院应予保护。原告于2013年10月8日完工，双方虽对筒仓未进行验收，但双方合同约定：“如竣工后十日内被告不组织验收，应视为设备验收合格交付”，故应视为双方2013年10月18日对筒仓验收。双方合同约定：“合同生效3日内，被告付合同总额的30%，仓体卷板材料的60%到场后3日内，被告支付合同总额的30%，第5座筒仓完成3日内，被告支付合同总额的30%，工程全部完工验收后3日内，被告付合同总额的5%，剩余5%为质保金，自验收之日起1年内一次付清”，但双方合同同时约定，被告支付原告第三次款前，原告需向被告提供全额合同发票；而原告却在2014年5月12日才将全部增值税发票开出，故被告第3次付款30%即14.4万元的时间应予顺延至2014年5月13日。被告第4次付款时间应为2013年10月21日前，支付合同总额的5%，即2.4万元，第5次付款时间应在2014年10月18日前，支付5%的质保金，即2.4万元，但被告仅给付原告28.8万元，余款19.2万元至今未付，以致酿成纠纷，被告应承担全部民事责任，对原告要求被告支付剩余加工制作费19.2万元的诉请，本院应予支持。被告未按约付款，构成违约，但双方合同对违约金未进行约定，对原告要求按照中国人民银行同类贷款利率计算逾期付款损失，本院应予支持。但自2013年10月22日起至2014年5月12日止，应按照应付款本金2.4万元计算，自2014年5月13日起至2014年10月18日止，应按照应付款本金16.8万元计算，自2014年10月19日起至付清款之日止，应按照应付款本金19.2万元计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳利浦筒仓工程有限公司人民币19.2万元及逾期付款损失，损失自2013年10月22日起至2014年5月12日止，按照本金2.4万元计算，自2014年5月13日起至2014年10月18日止，按照本金16.8万元计算，自2014年10月19日起至付清款之日止，按照本金19.2万元计算，均按照中国人民银行同类贷款利率计付；
驳回原告安阳利浦筒仓工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4140元，诉讼保全费人民币1545元，共计人民币5685元，由被告大同煤矿集团朔州煤电宏力再生工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 张 维
二〇一四年十一月四日
代书 记员 刘 欢
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6287号
原告李一×，无职业。
原告李二×，无职业。
原告李三×，无职业。
被告李四×，其他基本情况不详。
本院在审理原告李一×、李二×、李三×与被告李四×继承纠纷一案中，在诉状副本尚未送达被告时，三原告于二○一五年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李一×、李二×、李三×撤回起诉。
审 判 员 张凌志
二〇一五年十一月四日
法官助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6287号
原告：王廷。
被告：钱永领。
本院在审理原告王廷与被告钱永领民间借贷纠纷一案中，原告王廷于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，以被告已偿还借款为由申请撤回对被告钱永领的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王廷的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王廷撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王廷负担。
审判员 白洁
二〇一五年十二月十日
书记员 王钰
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第19-2号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。
被执行人：山东金蔚金属制品有限公司。
申请人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字（2013）第25号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年3月11日向本院申请强制执行被执行人山东金蔚金属制品有限公司罚款5000元、逾期不缴纳罚款按日3%加处罚款5000元。本院已于2014年4月8日立案执行。
本案执行过程中，经多方协调，多次做被执行人山东金蔚金属制品有限公司的工作，被执行人于2014年9月30日向本院交纳了罚款。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桓台县人力资源和社会保障局桓人社监罚字（2013）第25号劳动保障监察行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 张爱莲
审判员 李媛媛
二〇一四年九月三十日
书记员 张晓琪
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）市中行初字第35号
原告：刘士银。
被告：枣庄市峄城区财政局，住所地枣庄市峄城区驻地。
法定代表人：汤守华，局长。
原告刘士银诉被告枣庄市峄城区财政局不履行政府信息公开法定职责一案，本院2015年3月2日受理后于当日依法向原告刘士银送达了受理案件通知书、交费通知书等诉讼文书。原告刘士银自接到交费通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国政行诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对于原告刘士银的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 张 伟
审 判 员 余品荣
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋 艳
赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2651号
上诉人（原审被告）元某，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄银河A区内西侧。
负责人朱某，校长。
上诉人（原审被告）朱某，男，1969年11月5日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人（原审被告）曹某，男，1971年9月1日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）赤峰市元宝山区教育局，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处银河A区内西侧。
法定代表人姚某，局长。
委托代理人孙某，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人元某、朱某、曹某因与被上诉人赤峰市元宝山区教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初213号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，上诉人元某、朱某、曹某于2016年9月5日向本院提交了撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为，上诉人元某、朱某、曹某撤申请回上诉，符合法院规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人元某、朱某、曹某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，邮寄送达费80元，合计为105元，由上诉人元某、朱某、曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一六年九月五日
书记员 张乐萌