福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第841号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人任某甲，男，1968年7月26日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月4日到案并被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，于2015年10月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）759号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2015年1月4日7时许，潘某某与任某乙因海蛎生意竞争在惠安县某农贸市场发生纠纷并扭打在一起，后被任某丙劝开，任某乙离开。当天8时30分许，任某乙弟弟被告人任某甲来到某农贸市场，与潘某某发生口角并引发打架。期间，潘某某持海蛎钎捅到任某甲的下巴左侧致流血，后被人劝开。任某甲要离开时，潘某某妻子被害人任某丁持石头扔砸任某甲，但未砸到。任某甲见状上前用手朝任某丁头部打去，打在任某丁戴的斗笠上，接着又用右脚朝任某丁左侧腰部踢了一下，致任某丁左胸第6、7肋骨线性骨折。经鉴定，任某丁的伤情已构成轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、有关书证、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人任某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某甲对指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月4日7时许，潘某某（已被行政处罚）与任某乙（已被行政处罚）因海蛎生意竞争在惠安县某农贸市场发生纠纷并扭打在一起，后被任某丙劝开，任某乙离开。当天8时30分许，任某乙弟弟被告人任某甲来到某农贸市场，与潘某某发生口角继而打斗。期间，潘某某持海蛎钎捅伤任某甲的下巴左侧致流血。任某丙见状上前将两人劝开。任某甲要离开时，潘某某妻子被害人任某丁持碎砖头扔砸任某甲，但未砸到。任某甲遂上前用手朝任某丁头部打去，打在任某丁戴的斗笠上，接着又用右脚朝任某丁左侧腋下踢了一脚。当天，任某丁到惠安县医院治疗，体格检查：左胸部压痛，胸片显示：双侧膈上未见明确骨折，建议必要时进一步检查及复查；同月20日，到中国人民解放军180医院检查，胸廓CT骨三维重建示：左侧第6、7肋骨骨折；同月23日，到泉州市第一医院检查，影像学（CT）报告单示：左侧第6、7肋骨骨折；同年4月13日，到中国人民解放军180医院检查，DR检查诊断报告示：结合CT片，左侧6-7肋骨陈旧性骨折。经法医鉴定，在排除2015年1月4日伤后至1月20日期间伤者左胸部的再次外伤，可认定任某丁左胸6、7肋骨骨折与2015年1月4日的左胸外伤有直接因果关系，上述损伤程度已构成轻伤二级。
2015年5月4日，被告人任某甲经公安机关传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人任某丁的陈述，证实案发当天7时许，其和丈夫潘某某在惠安县某菜市场卖海蛎。潘某某与任某乙因海蛎生意竞争互相用粗话辱骂对方，两人推来推去，扭打在一起。过了一会儿，旁边围观的人员将两人劝开，任某乙离开。半小时后，其听人说潘某某又和任某乙弟弟发生纠纷打架，赶过去看到潘某某和任某乙弟弟在推来推去。其叫潘某某不要跟没妻没儿的人拉扯，任某乙弟弟听了就用手打在其戴的斗笠上，又用脚朝其左侧腋下踢了一下后离开。其被踢伤后到惠安县医院拍片，医生说没什么问题，开了一些药。其回家后，腰部偶尔会疼痛。十几天后到泉州180医院拍片，说是腰部两根排骨骨折。
2.证人潘某某的证言，证实案发当天上午7时许，因海蛎生意竞争事宜，其在市场与任某乙对骂并互相扭打。被人拉开后，任某乙回家了。约半小时后，任某乙的弟弟来其摊前要打人，被其用海蛎钎在脸上捅了一下。旁边卖肉的任某丙看到双方又要打起来就将任某乙的弟弟拉走。其妻子任某丁过去骂任某乙的弟弟，并拿碎砖头砸他，但没砸到。任某乙的弟弟就往任某丁头上打了一下，打在斗笠上，后又往任某丁腰部踢了一下。任某丙等人忙将双方劝开。任某丁被踢后，左侧肋骨部位没有再受到其他外力伤害。
3.证人任某乙的证言，证实案发当天上午7时许，其载妻子到市场卖海蛎。潘某某见到就比中指骂其，其回骂，接着就扭在一起，互相用拳头打，潘某某的脸部被压在地上擦伤。旁边的人见状将两人劝拉开，其就回家。后来其弟弟任某甲听菜市场的人说了这件事，就再次去与潘某某打架。任某甲回来后说，被潘某某用海蛎钎在脸上捅了一下，下巴受伤。
4.证人任某丙的证言，证实其在惠安某农贸市场摆摊卖猪肉。案发当天7时许，其看到潘某某与任某乙在旁边打架，双方用拳头打对方身体，就走过去将两人劝拉开。当时潘某某右脸部有流血受伤。任某乙被劝开后就离开了，潘某某坐在摊位上卖海蛎。过了一会，任某乙的弟弟任某甲来到其猪肉摊旁，与旁边卖海蛎的潘某某争吵起来，互骂对方，并要打对方。期间，潘某某用海蛎钎往任某甲脸上捅了一下致受伤流血。其赶紧上前劝开双方。任某甲离开的时候，潘某某的妻子任某丁持石头扔砸任某甲，但没砸到。任某甲就用手朝任某丁头部打去，刚好打在斗笠上，接着用右脚朝任某丁腰部左侧踢了一下后就回去了。案发后到2015年6月间，任某丁都没到农贸市场卖海蛎。
5.证人何某某的证言，证实其是任某丁的儿媳妇。案发当天，任某丁去惠安县医院拍CT检查伤情，医生说没什么大碍，拿一些药吃就行。后来一段时间，她经常说左侧肋骨部位会疼痛，过了半个月，到180医院再做检查时发现肋骨骨折。从案发后直到180医院检查期间，任某丁都在家里休息，没有再受伤过。
6.证人江某某的证言，证实其是惠安县医院医生。2015年1月4日下午，其在惠安县医院急诊外科值班，有接诊一名叫任某丁的病人。当时任某丁说被人殴打，感到头晕头痛，左胸部疼痛。其就对她进行了身体检查，除左胸部有压痛外没有发现有其他体征。其就叫她去拍胸片及颅脑CT。其经过看片及报告书，未发现胸片她所指部位有明显骨折，颅脑CT也没有发现存在异常。其就对她说如果骨折未必能在第一时间检查出来，并交代她若仍然感到疼痛，在一周后再来进行复检，接着开了一些药让她先回去。任某丁的肋骨骨折属于线性骨折，在第一时间通过拍胸片不一定能显现出来。这种情况在日常工作中经常见到。一般情况下，在一周以后随着呼吸运动，线性骨折可能出现错位，这时再拍片就可能会显现出来。而且肋骨骨折初期都会有少量出血，会影响X光线的清晰度，使得在第一时间拍片时不容易看出来。类似这种情况要通过三维重建才能比较清楚的看出来，但三维重建对人体的辐射较大，费用也较高，在常规的检查中，一般不建议病人进行。
7.疾病证明书、X线检查报告单、门诊病历、伤情照片，证实被害人任某丁、被告人任某甲的伤情情况。
8.惠安县医院医务科情况说明，证实被害人任某丁2015年1月4日所拍的胸部X线片看不出有明显骨折，但不能排除骨折存在，必须复查或以其他进一步检查结果为准。若线性骨折无特殊摄片时，骨折线有存在重叠可能，骨折可能显示不出来。有时候新的骨折，没有错位时，影像学上有时候显示不出，平片上看不出骨折线。随着时间推移，呼吸运动及体位变化，形成错位后才能显示骨折或有骨痂形成才能显示。
9.（惠）公（刑）鉴（医伤）字（2015）021号、118号法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据送检三维重建片及DR片所见，在排除2015年1月4日伤后至1月20日期间伤者左胸部的再次外伤，可认定任某丁左胸6、7肋骨骨折与2015年1月4日的左胸外伤有直接因果关系，上述损伤程度已构成轻伤二级。任某甲左下颌面部一处0.5㎝×0.1㎝瘢痕，已构成轻微伤（一处）。
10.辨认笔录及照片，证实经被害人任某丁、证人潘某某辨认，确认踢任某丁的是被告人任某甲。经被告人任某甲辨认，指认案发现场。
11.现场笔录，证实公安机关接警后到案发现场的情况。
12.工作说明，证实公安机关在案发现场未发现潘某某捅伤任某甲的海蛎钎及任某丁砸任某甲的石头。
13.行政处罚决定书，证实任某乙因与潘某某打架致潘某某脸部右侧擦伤致轻微伤（一处）、潘某某因持海蛎钎捅到任某甲的下巴左侧致任某甲轻微伤（一处），分别被处以行政拘留七日并处罚款二百元。
14.到案经过说明，证实被告人任某甲经传唤到案过程。
15.户籍证明，证实被告人任某甲的基本情况及犯罪时已达到刑事责任年龄。
16.被告人任某甲在侦查阶段的供述和辩解在案。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某甲因琐事纠纷故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某甲经传唤后主动到案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被害人对矛盾激化有一定过错，可对被告人任某甲酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 庄镇清
二〇一五年十二月四日
书 记 员 岳晓萍
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。