wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第01459号
原告夏宗良，男，河南省光山县人。
被告姜斌，男，河南省光山县人。
原告夏宗良诉被告姜斌民间借贷一案，本院受理后，由审判员潘伦皓依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏宗良到庭参加了诉讼，被告姜斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏宗良诉称，其与被告是朋友关系，2012年腊月被告借口投资水利项目，向其借款15万元并表示用一个星期就偿还，于2012年12月19日立下借条一张。后经我催要被告以各种理由推辞，并于2014年1月27日出具欠条一张，共计欠款177000元，约定于2014年正月初九还款。经我多次打电话催要，被告拒不还款，其行为已经严重侵犯了我的合法权益，为此向人民法院提起诉讼，请求被告支付欠款177000元及支付从2014年1月27日至今的欠款利息16000元。
被告姜斌未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告姜斌于2012年12月19日借口工程招标向原告借现金150000元并立下借条，口头称一个星期后归还。逾期未还后被告又于2014年1月27日向原告出具借条一张，并注明欠本金150000元及利息27000元，约定于2014年正月初九还款。此款经原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2014年正月初九即阳历2014年2月8日。
以上事实有原告身份证复印件、2012年12月19日借条复印件、2014年1月27日借条及原告当庭陈述在卷，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案被告姜斌从原告夏宗良处借款本金150000元及利息27000元，该事实有被告出具的两张欠条及原告陈述可以认定，双方的债权债务关系成立。原告要求被告归还并支付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期利息16000元的主张，本院认为，原、被告双方就还款时间作出了明确约定，但并未约定利息，故对于利息的计算应按照中国人民银行同期银行贷款利率，从逾期之日计算到判决生效之日止；被告姜斌未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜斌于本判决生效后十日内偿还所欠原告夏宗良借款本金150000元及利息（其中利息计算方法：2014年1月27日前的利息为27000元＋2014年2月8日起至还款之日止150000元的利息），利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由被告姜斌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院或者信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一四年十一月十一日
书记员 涂 垒
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）范民金初字第00107号
原告：范县农村信用合作联社颜村铺信用社。
负责人：渠爱芹。
委托代理人：黄承杰，男，汉族。
被告：张清福，男，汉族。
被告：朵璐璐，女，汉族。
被告：白爱花，女，汉族。
被告：于爱珍，女，汉族。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社与被告张清福、朵璐璐、白爱花、于爱珍借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄承杰，被告张清福到庭参加诉讼，被告朵璐璐、白爱花、于爱珍经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社（以下简称颜村铺信用社）诉称：2013年6月14日，张清福从原告处借款15万元，期限12个月，由于爱珍、朵璐璐、白爱花提供担保，借款到期后，经颜村铺信用社多次催要，借款人未还款，担保人也没有履行担保义务。诉请判令被告张清福偿还借款本金15万元、利息2295元（计算至2014年9月30日，以后利息要求被告按银行逾期贷款利率支付，计算至判决生效）；被告于爱珍、朵璐璐、白爱花承担连带偿还责任。
被告张清福对借款事实无异议，称其一直在还着利息，但是现在没有能力偿还全部借款，等有能力了会把本息全部偿还了。
被告朵璐璐、白爱花、于爱珍均未答辩。
原告颜村铺信用社提交如下证据材料：
1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借据一份；4、被告身份证复印件一份（一页）。
以上证据材料证明原被告借贷及担保事实和原告履行合同义务的事实。
原告以上证据经被告张清福质证无异议。
被告朵璐璐、白爱花、于爱珍未质证。
经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原被告之间存在借款担保合同关系，应确认为有效证据。
经审理查明：2013年6月14日，被告张清福与原告颜村铺信用社签订《个人借款合同》，约定张清福从原告处借款15万元，期限自2013年6月14日起至2014年6月14日，约定月利率10.2‰，按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，由被告朵璐璐、白爱花、于爱珍提供担保。同日，朵璐璐、白爱花、于爱珍与颜村铺信用社签订《保证合同》，为张清福借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告履行放贷义务。张清福于2014年11月1日向原告偿还利息2295元，付清了2014年9月30日之前的利息，借款本金及2014年10月1日之后利息未偿还。
本院认为：原被告双方签订的《个人借款合同》与《保证合同》均系当事人真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务，原告颜村铺信用社依约发放了贷款，被告张清福未依约偿还本金及利息。原告要求张清福偿还借款本金15万元及相应利息的诉讼请求，合法有据，应予以支持。被告朵璐璐、白爱花、于爱珍作为借款合同的连带责任保证人，对张清福的上述借款应当按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担还款义务后，有权向借款人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张清福于判决生效之日起十日内偿还原告范县农村信用合作联社颜村铺信用社借款本金15万元及利息（从2014年10月1日起至本判决确定的还款之日按约定利率计算）；
二、被告朵璐璐、白爱花、于爱珍对被告张清福的前款债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告张清福、朵璐璐、白爱花、于爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘树峰
二〇一四年十二月九日
书记员 王伟立
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1256号
罪犯崔耀华，男，1983年3月18日生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年3月27日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第43号刑事判决，认定崔耀华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔耀华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分165.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔耀华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔耀华的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初300号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年3月1日，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至正阳县真阳镇巴庄火锅店北150米处时，被执勤民警当场查获，并对被告人李某某抽血送检，经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为200.91mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1，当前状态：违法未处理）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0430号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年三月十四日
书记员 金 洋
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初300号公诉机关正阳县人民检察院。被告人李某某，男，1978年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月2日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第64号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年3月1日，被告人李某某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至正阳县真阳镇巴庄火锅店北150米处时，被执勤民警当场查获，并对被告人李某某抽血送检，经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为200.91mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人李某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1，当前状态：违法未处理）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】0430号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年5月1日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一七年三月十四日书记员  金 洋
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2523民初97号
原告年桂红，男，1992年10月25日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。
被告普树华（曾用名：普永华），男，1983年6月4日生，彝族，云南省屏边县人，户籍地屏边县。
原告年桂红与被告普树华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员何志强独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告年桂红到庭参加诉讼，被告普树华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告年桂红诉称：2013年6月，原告跟随被告普树华到江苏徐州为其打工，主要工作为搭外架。至同年12月，原告一直跟随被告在青岛、高密、徐州打工。原告与被告约定工钱为每天200元，2013年12月20日前一次性付清。期间，原告共为被告打工154天，总工钱为30800元，被告只支付了12150元，尚欠18650元没有支付。2013年12月20日付款期限届满后，原告多次找到被告讨要，被告均以各种理由拖延拒不支付。原告认为，被告的行为违反了双方约定，应当承担继续给付工钱的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告给付原告18650元工钱及利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。
庭审后经电话询问，被告普树华辩称：原告年桂红确实在青岛、高密、徐州跟我干过工程，具体工作是搭外架，当时约定工价按照200元一天计算，其他工人的工钱都结清了，因为他们都干到年底了，不拿到工钱不走，年桂红的工资没有结清是因为他提前走了。原告年桂红跟我干工程的时间是2013年6月份到2013年12月份，具体几号我记不清了，他跟我干工程期间确实预支了一些钱，但是具体数额我记不清了，另外我还分几次拿了3000元给他。原告年桂红起诉的务工天数154天和我印象中悬殊不大，他做活计也比较踏实听话，他的务工天数和预支的工钱我都记录在本子上了，但是本子在家里面，我现在不在家，我也不会回去处理的，你们法院该怎么判就怎么判了。最后，我请求法院去做下原告年桂红的工作，工钱我愿意支付，只是我现在没有能力支付给他，我会尽量还清的，但是利息和诉讼费我希望原告放弃主张。
原告年桂红为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、日记本一本（15页）欲证明原告为被告普树华打工的天数、预支的工钱以及被告所欠原告的工钱；3、通话录音（光盘）一份，欲证明原告为被告打工，被告也承认但拒不支付原告工钱的事实。
本院依职权调取以下证据：1、户口证明一份，欲证明被告普树华身份情况；2、证人赵某的调查笔录一份，欲证明原告年桂红跟被告普树华务工的情况。
原告年桂红对本院依职权调取证据1、2均无异议。
被告普树华未出庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审核，原告提交的证据1形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交证据2、3，被告普树华未发表质证意见，经本院电话询问，其表示原告为其务工的期间为2013年6月至2013年12月，工价按200元一天计算，务工期间原告预支过一些工钱，具体数额记不清，另外原告还分几次向其拿了3000元，但其对原告起诉的务工天数、预支的工钱数额以及其所欠原告的工钱数额均未提出异议，并表示其愿意支付，原告提交该两份证据相互印证，与本院依职权调取的证人证言相吻合，能够证实原告的务工天数为154天、工价为200元一天、工钱合计30800元，扣除被告已支付的12150元，现尚欠18650元的事实。本院依职权调取证据1能够证实被告普树华（曾用名：普永华）身份情况；证据2能够证实原告年桂红跟被告普树华务工的事实。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年6月，原告年桂红开始为被告普树华在青岛、高密、徐州务工，主要工作为搭外架，双方约定工价为每天200元，原告务工至同年12月。期间，原告共为被告务工154天，工钱合计30800元，被告已支付12150元，现尚欠18650元未支付。庭审中，原告年桂红自愿放弃向被告普树华主张利息的诉讼请求。
本院认为：劳务雇佣合同是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬的合同。本案中，原告年桂红为被告普树华从事搭外架工作，双方约定了工价为200元一天，原告于2013年6月至2013年12月期间在青岛、高密、徐州为被告搭外架，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务雇佣关系。原告年桂红为被告普树华提供了劳务，被告普树华应当及时向原告年桂红支付劳务费。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普树华在本判决生效后三十日内给付原告年桂红劳务费人民币18650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130元，由被告普树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 何志强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8df2aefa-1ae8-481d-85a5-a77d00b36a04&imgId=OGRmMmFlZmEtMWFlOC00ODFkLTg1YTUtYTc3ZDAwYjM2YTA0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月二十七日
书记员 蒋劲聪
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云2523民初97号	原告年桂红，男，1992年10月25日生，彝族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。	被告普树华（曾用名：普永华），男，1983年6月4日生，彝族，云南省屏边县人，户籍地屏边县。	原告年桂红与被告普树华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员何志强独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告年桂红到庭参加诉讼，被告普树华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告年桂红诉称：2013年6月，原告跟随被告普树华到江苏徐州为其打工，主要工作为搭外架。至同年12月，原告一直跟随被告在青岛、高密、徐州打工。原告与被告约定工钱为每天200元，2013年12月20日前一次性付清。期间，原告共为被告打工154天，总工钱为30800元，被告只支付了12150元，尚欠18650元没有支付。2013年12月20日付款期限届满后，原告多次找到被告讨要，被告均以各种理由拖延拒不支付。原告认为，被告的行为违反了双方约定，应当承担继续给付工钱的责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：一、判令被告给付原告18650元工钱及利息；二、判令本案诉讼费由被告承担。	庭审后经电话询问，被告普树华辩称：原告年桂红确实在青岛、高密、徐州跟我干过工程，具体工作是搭外架，当时约定工价按照200元一天计算，其他工人的工钱都结清了，因为他们都干到年底了，不拿到工钱不走，年桂红的工资没有结清是因为他提前走了。原告年桂红跟我干工程的时间是2013年6月份到2013年12月份，具体几号我记不清了，他跟我干工程期间确实预支了一些钱，但是具体数额我记不清了，另外我还分几次拿了3000元给他。原告年桂红起诉的务工天数154天和我印象中悬殊不大，他做活计也比较踏实听话，他的务工天数和预支的工钱我都记录在本子上了，但是本子在家里面，我现在不在家，我也不会回去处理的，你们法院该怎么判就怎么判了。最后，我请求法院去做下原告年桂红的工作，工钱我愿意支付，只是我现在没有能力支付给他，我会尽量还清的，但是利息和诉讼费我希望原告放弃主张。	原告年桂红为支持其诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、日记本一本（15页）欲证明原告为被告普树华打工的天数、预支的工钱以及被告所欠原告的工钱；3、通话录音（光盘）一份，欲证明原告为被告打工，被告也承认但拒不支付原告工钱的事实。	本院依职权调取以下证据：1、户口证明一份，欲证明被告普树华身份情况；2、证人赵某的调查笔录一份，欲证明原告年桂红跟被告普树华务工的情况。	原告年桂红对本院依职权调取证据1、2均无异议。	被告普树华未出庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。	经审核，原告提交的证据1形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交证据2、3，被告普树华未发表质证意见，经本院电话询问，其表示原告为其务工的期间为2013年6月至2013年12月，工价按200元一天计算，务工期间原告预支过一些工钱，具体数额记不清，另外原告还分几次向其拿了3000元，但其对原告起诉的务工天数、预支的工钱数额以及其所欠原告的工钱数额均未提出异议，并表示其愿意支付，原告提交该两份证据相互印证，与本院依职权调取的证人证言相吻合，能够证实原告的务工天数为154天、工价为200元一天、工钱合计30800元，扣除被告已支付的12150元，现尚欠18650元的事实。本院依职权调取证据1能够证实被告普树华（曾用名：普永华）身份情况；证据2能够证实原告年桂红跟被告普树华务工的事实。	根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年6月，原告年桂红开始为被告普树华在青岛、高密、徐州务工，主要工作为搭外架，双方约定工价为每天200元，原告务工至同年12月。期间，原告共为被告务工154天，工钱合计30800元，被告已支付12150元，现尚欠18650元未支付。庭审中，原告年桂红自愿放弃向被告普树华主张利息的诉讼请求。	本院认为：劳务雇佣合同是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付报酬的合同。本案中，原告年桂红为被告普树华从事搭外架工作，双方约定了工价为200元一天，原告于2013年6月至2013年12月期间在青岛、高密、徐州为被告搭外架，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务雇佣关系。原告年桂红为被告普树华提供了劳务，被告普树华应当及时向原告年桂红支付劳务费。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告普树华在本判决生效后三十日内给付原告年桂红劳务费人民币18650元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币130元，由被告普树华承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。	双方当事人均服判的，本判决书发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。	审判员  何志强	二○一七年四月二十七日	书记员  蒋劲聪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初18099号
原告：英明，女，1977年12月2日出生，满族，户籍地上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：王成(系原告丈夫)，男，住同原告。委托诉讼代理人：英洁(系原告妹妹)，女，住上海市静安区新闸路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈勇，男，1977年5月5日出生，汉族，住江西省瑞昌市武蛟乡小月村郁屋陈家二组。原告英明与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，本案依法由审判员薛靓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英明的委托诉讼代理人王成、英洁、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告英明诉称，2015年2月15日，被告以资金周转需要为由向原告提出借款2万元，并签订《借款合同》1份，同日，原告向被告转账2万元，但上述借款被告至今未还。现原告起诉至法院，要求：被告归还原告借款本金20,000元。被告陈勇辩称，不同意原告的诉讼请求，原告之前确实通过银行转账方式借给被告2万元，之后被告亦出具了借条，但在2015年春节过后，被告已经在原告的车上用现金将借款还给了原告，并将借条上的金额划掉了，现原告拿不出借条原件，是因为被告在上面已经划掉了金额，该借条作废了，上次一个案件中原告提供的这个借款合同本身就是假的。经审理查明，2015年2月15日，原告英明向被告陈勇转账2万元。现原告持双方借款合同的复印件至本院起诉，要求被告归还借款，并认为原告无法提供借款合同原件与被告已还款之间不存在因果关系。被告则认为，该借款合同本身就是伪造的，当时借款时出具的是借条，且还款后借条上的金额已划去，原告现无法提供原件，因该原件本身就是伪造的，被告早已归还借款。以上事实，由原告提供的借款合同复印件、转账凭证等证据及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告提供之借款合同系复印件，故本院难以审查该借款合同的真实性，而该复印件更难以证明被告尚未偿还借款的事实，故原告现要求被告归还借款本金之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告英明的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由原告英明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 靓
二〇一六年十月十一日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3589号
原告历建强。
被告张瑞成。
被告王秀芹。
本院于2014年5月27日受理原告历建强诉被告张瑞成、王秀芹民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙少杰独任审理。原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秀芹的起诉。经审查，原告历建强所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告历建强撤回对被告王秀芹的起诉。
审判员 孙少杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 段晓星
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初708号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人柯某某，男，1996年5月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因犯故意毁坏财物罪于2016年1月20日被廉江市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。在缓刑考验期间因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检未检刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人柯某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日20时许，被告人柯某某依约窜到廉江市第六小学三角地小公园处，以200元人民币的价格贩卖一小包毒品氯胺酮（俗称K粉）给黄某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，并从黄某处扣缴到疑似毒品氯胺酮一小包，从被告人柯某某处扣缴到毒资200元人民币及手机一台。经称量，该包疑似毒品净重0.796克。经鉴定，该包毒品检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、黄某的证言，被告人与证人的相互辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，毒品称量笔录，毒品《理化检验检验报告》，现场勘查�录、现场图及现场照片，被告人及证人对贩毒现场、被扣押毒品、毒资、摩托车及手机等的相片指认材料，被告人到案经过和户籍资料，被告人犯前罪的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人柯某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。被告人柯某某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。被告人柯某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，对其可以从轻处罚。根据被告人柯某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第二款和第三款，第七十一条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销廉江市人民法院（2015）湛廉法刑初字第648号刑事判决主文中被告人柯某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年的缓刑部分；被告人柯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年5月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收销毁。
三、扣押在案的毒资人民币200元及被告人的作案工具手机一台，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成�人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的�行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第9223号
上诉人（原审原告）张俊跃，男，1976年1月30日出生。
委托代理人张友伶，北京市华晟律师事务所律师。
委托代理人沈彦娟，天津市全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨士海，男，1958年6月6日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇人民政府。
法定代表人杨利，镇长。
委托代理人韩春宁，北京市华联律师事务所律师。
上诉人张俊跃因与被上诉人杨士海、北京市通州区张家湾镇人民政府（张家湾政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2013年12月，张俊跃诉至原审法院称，张俊跃为经营宾馆需要与杨士海签订了租赁合同，并以承租房屋所在地北京市通州区张家湾镇大高力庄村×号为经营地址领取了营业执照，并办理了经营需要的证照。因张俊跃是从其他承租人手中转让的承租权，因此在与杨士海签订租赁合同时，已经对原承租人的装饰装修部分支付了相关费用，在承租后张俊跃投入资金进行了进一步的装饰装修。自2012年开始，张俊跃承租经营用房被纳入拆迁范围，现张俊跃获知，杨士海与张家湾政府就补偿问题未与张俊跃协商的情况下自行签订了《集体土地非住宅搬迁补偿协议》，张俊跃认为，杨士海与张家湾政府的行为侵犯了张俊跃的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令确认杨士海与被告张家湾政府签订的《集体土地非住宅搬迁补偿协议》无效；诉讼费用由杨士海与张家湾政府承担。
杨士海辩称，不同意张俊跃的诉讼请求，因我们接到拆迁通知后，我们就告知了张俊跃，要求他提供营业执照等材料，但张俊跃一直没有向被告提供，且根据拆迁规定，作为被拆迁人，只是对一包签订拆迁补偿协议，我方与政府签订补偿协议，有相关的规定作为依据，协议已经履行，是双方的真是意思表示。故协议是有效的。要求法院驳回张俊跃的诉讼请求。
被告张家湾政府辩称，张俊跃无原告资格，法院应驳回其起诉。涉案的集体土地非住宅搬迁补偿协议是张家湾政府与杨士海就大高力庄村×号房屋签订的拆迁补偿协议。《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第十一条规定，拆迁人与被拆迁人应当就房屋拆迁补偿安置事宜签订书面协议。协议应当规定补偿安置方式和标准、搬迁期限、违约责任等内容。第三条规定，本办法所称拆迁人是指经依法批准征用或者占用集体土地并取得房屋拆迁许可证的用地单位。本办法所称被拆迁人是指对被拆除房屋拥有所有权的单位或个人。即杨士海与张家湾政府所签订的协议系合法有效的行为，并不需要与承租人协商。根据民事诉讼法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但张俊跃就涉案协议而言，并没有直接利害关系，故不能成为原告。退一万步讲，即使法院基于某种根据，不驳回张俊跃的起诉，张家湾政府认为涉案协议是无效的主张是不成立的。综上所述，涉案的协议是合法的当事人之间签订的有效协议。且该协议是根据相关法律规定并按照《北京通州文化旅游区集体土地房屋拆迁补偿安置宣传手册》、《大高力庄村拆迁安置补助办法》签订的。该协议不管是从签订主体、程序、还是内容上，都是合法有效的，根本不存在能够导致其无效的理由。如果张俊跃认为其作为涉案房屋的承租人，因拆迁遭受了损失，应当且只能向涉案房屋的出租人本案另一被告提起民事诉讼索赔，而无权向张家湾政府索赔。张家湾政府与张俊跃之间并不存在民事关系。
原审法院经审理认为，当事人合法权益受法律保护。张家湾政府系依据关于北京通州文化旅游区项目内张家湾镇域内集体非住宅采取拆迁包干方案的请示及北京通州文化旅游区土地一级开发项目张家湾镇集体非住宅拆迁补偿包干协议与张俊跃签订的集体土地非住宅搬迁补偿协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，应属合法有效。故对于张俊跃要求确认杨士海与张家湾政府签订的集体土地非住宅搬迁补偿协议无效的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回了张俊跃的诉讼请求。
判决后，张俊跃不服，以张家湾政府不是拆迁许可证所允许的拆迁人，且与杨士海恶意串通损害张俊跃合法权益为由，上诉请求撤销原审判决，改判确认涉案《集体土地非住宅搬迁补偿协议》无效。
经审理查明：2009年12月26日，杨士海（甲方）与张俊跃（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：甲方将北京市通州区张家湾镇大高力村×号院西侧二层租赁给乙方，用于旅馆经营。租赁期限为五年，自2010年1月1日起至2014年12月31日止。乙方每租赁一年必须向甲方一次性交纳全年的租金五万六千元整，从合同签字生效的日期算起，晚交一天应向甲方交纳每天万分之五的滞纳金。在合同履行期间，如遇国家占地或当地政府征用甲方的出租房屋时，甲乙双方应无条件服从，甲方扣除合同履行期间的租金，剩余部分退还乙方，合同自行终止等内容。
2013年6月28日，北京市通州房地产开发有限责任公司出具通房开字（2013）30号关于北京通州文化旅游区项目内张家湾镇域内集体非住宅采取拆迁包干方案的请示。
2013年8月28日，张家湾政府（甲方）与杨士海（乙方）签订《集体土地非住宅搬迁补偿协议》，协议约定：坐落于大高力庄村×号房屋权属为乙方所有，占地面积2760.74平方米，正式房屋建筑面积4104.61平方米，其中从事生产经营房屋建筑面积为3694.15平方米。经双方同意，乙方搬迁采取货币补偿方式，乙方的土地及地上物、各项搬迁补助费、各项搬家奖励费、配合费等全部搬迁补偿款总计人民币10090431元等。
另查，涉案房屋已拆除完毕。
张俊跃就停产停业经营损失补偿等事宜，向北京市通州区住房和城乡建设委员会（以下简称通州区住建委）申请拆迁裁决，通州区住建委作出《房屋拆迁行政裁决不予受理告知书》，对张俊跃的申请不予受理。
上述事实有租赁合同、集体土地非住宅搬迁补偿协议、房屋拆迁行政裁决不予受理告知书以及双方当事人的陈述等在案证明。
本院认为，杨士海与张家湾政府签订的《集体土地非住宅搬迁补偿协议》系双方当事人真实的意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，并不存在法定无效的情形。张俊跃上诉主张杨士海与张家湾政府恶意串通，但未提交证据予以佐证，本院不予支持。张俊跃上诉所持关于张家湾政府违法拆迁、拆迁许可证违法等问题，已超出人民法院审理民事案件的范围，本院不予处理。
张俊跃作为涉案房屋的次承租人，在履行租赁合同的过程中遇拆迁，就此与杨士海之间关于安置补偿的纠纷，双方可通过租赁合同另案解决。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由张俊跃负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 彦
审 判 员 王 成
代理审判员 夏 莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 楚静书记员石艳明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第0614号
申请执行人李秀梅。
委托代理人陈勇。
被执行人金湖县大兴纺织有限公司。
法定代表人袁武强，该公司总经理。
李秀梅与金湖县大兴纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）金商初字第0124号民事调解书已发生法律效力，由于�务人未履行调解书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的房地产正在进行拍卖，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已对被执行人财产进行处置，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，因财产处理需要较长时间，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金商初字第0124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年九月十八日
书记员 李晓曼
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新29刑终57号
原公诉机关：新疆维吾尔自治区库车县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：常正龙，男，汉族，1993年12月19日出生，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省白银市，住库车县，无前科。2018年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被库车县公安局取保候审，2018年1月30日被库车县人民法院决定取保候审。
辩护人鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院审理新疆维吾尔自治区库车县人民检察院指控原审被告人常正龙犯危险驾驶罪一案，于2018年1月31日作出（2018）新2923刑初106号刑事判决，认定：被告人常正龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）被告人常正龙不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人常正龙申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人常正龙撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人常正龙撤回上诉。
库车县人民法院（2018）新2923刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 王晋琼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民二执异字第15-17号
异议人深圳友谊医院。
法定代表人许岳鸿。
被申请追加人深圳中核集团有限公司。
法定代表人罗瑾，总经理。
委托代理人白光林，广东君言律师事务所律师。
委托代理人李冉，男，回族，系该司法务。
15号案申请执行人刘伯根，男，汉族。
15号案申请执行人刘宁，女，汉族。
上述申请执行人的共同委托代理人肖强，男，汉族。
16号案申请执行人覃春光，男，汉族。
委托代理人徐尤坚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李军，广东融关律师事务所律师。
17号案申请执行人林明珍，女，香港居民。
委托代理人王纯建，广东巨龙律师事务所律师。
本院在审查异议人深圳友谊医院对本院（2012）深福法民二执加字第24号、25号、26号执行裁定书提起执行异议的三案中，异议人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本三案按撤回执行异议处理。
审 判 长 徐学兵
代理审判员 廖泰琳
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执965号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人伍贤宏，男，1976年1月16日出生，汉族，村民。
被执行人王凤聪，女，1981年7月2日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与伍贤宏、王凤聪金融借款合同纠纷一案，于2016年5月27日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初1189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人伍贤宏、王凤聪应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并赔偿利息损失按本金30000元，月利率10.25‰自2013年12月22日起计算至清偿之日止。并负担案件受理费770元，执行立案费361元。经查询被执行人伍贤宏、王凤聪的存款、房产等财产情况，被执行人伍贤宏、王凤聪暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍贤宏、王凤聪暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1189号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初1189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘东跃
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1337号
原告：农农（北京）生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姚润泽，董事长。
委托代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。
被告：谢嗣叶，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告农农（北京）生物科技有限公司与被告谢嗣叶买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告农农（北京）生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由农农（北京）生物科技有限公司负担。
审判员 任士贵
二〇一六年五月十二日
书记员 方倩倩
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2454号
原告侯建伟
被告姚丙庆
原告侯建伟与被告姚丙庆修理合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员常忠文适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告侯建伟到庭参加了诉讼，被告姚丙庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯建伟诉称，被告于2012年11月在我处修车，修理费共计17，500.00元，被告提车时给付10，000.00元，尚欠部分经催要又给付3，000.00元，并对其余4，500.00元给我出具了欠条，多次催要以没钱为由一直未给。为此诉至法院，要求被告给付尚欠修理费及按法律规定给付利息。
被告姚丙庆无辩称。
经审理查明，原告为支持自己的主张，在举证期限内提交并当庭举示被告2013年10月10日为其出具的欠条原件一张，证明被告欠其修理费款4，500.00元。
本院对原告提供的欠据进行审核，属于原始证据、直接证据，与本案相关联，被告未答辩、未出庭质证，属于对权利的放弃，本院依法对原告所提供的上述证据予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
被告姚丙庆2012年11月在原告修理厂修理汽车，修理费共计17，500.00元，被告提车时给付10，000.00元，后又给付3，000.00元，尚欠4，500.00元于2013年10月10日给原告出具欠条一张，欠条载明：今欠侯建伟人民币肆仟伍佰元整（4500.00元），欠款人：姚丙庆，2013.10.10。此款经原告催要被告未能给付，为此诉至本院，现原告要求被告给付所欠修理费及按法律规定给付利息。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，原、被告间的行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，是有效合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告按约修车，被告将车提走理应及时履行给付修理费的义务，故原告请求被告给付修理费，本院予以支持，给付利息应自原告主张权利起至本院确定履行的义务完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。因此，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚丙庆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告侯建伟修理费4，500.00元。并自2014年9月1日起至本判决确定的履行义务完毕止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费25.00元）。
审判员 常忠文
二〇一四年十月十一日
书记员 张天禹
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2454号
原告平江县农村信用合作联社。
法定代表人任美林，理事长。
特别授权委托代理人罗武。
被告方妹英，农民。
被告阳旺盛，农民。
本院于2014年12月8日立案受理了原告平江县农村信用合作联社诉被告方妹英、阳旺盛金融借款合同纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人罗武、被告阳旺盛到庭参加了诉讼，被告方妹英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月23日，被告方妹英、阳旺盛在夫妻存续期间在原告处借款5万元，定于2013年4月23日偿还，约定利率10.35‰。借款到期后，原告多次催讨，借款本金5万元和所欠利息至今未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告借款5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告阳旺盛辩称，借款是事实，但现在没有偿还能力。
被告方妹英未答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的组织机构代码、营业执照及法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼资格。
3、借款借据，证明被告方妹英、阳旺盛借款的事实。
被告方妹英、阳旺盛均未向本庭提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述本院采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：2010年4月23日，被告方妹英、阳旺盛在夫妻存续期间在原告处借款5万元，定于2013年4月23日偿还，约定利率10.35‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息付至2011年4月29日，借款本金5万元和余下所欠利息至今未偿还。
本院认为，原告平江县农村信用合作联社与被告方妹英、阳旺盛签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告方妹英、阳旺盛偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方妹英、阳旺盛于本判决生效之日起十五日内支付原告平江县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息按月息10.35‰从2011年4月30日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年一月六日
代理书记员 李 欣
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2454号
原告陈东，男，1972年11月3日出生。
委托代理人张贵忠，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区平谷镇法律服务所法律工作者。
被告陆京京，女，1974年5月15日出生。
委托代理人黄占启，北京市时雨律师事务所律师。
被告安徽神州行律师事务所，住所地安徽省合肥市阜南路47号。
法定代表人张友煌，主任。
委托代理人仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。
本院在审理原告陈东与被告陆京京、安徽神州行律师事务所（以下简称神州行事务所）委托合同纠纷一案中，被告神州行事务所在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告陆京京与被告神州行事务所签订的《聘请律师合同》中约定：“本合同如有未尽事宜双方应协商解决，协商不成由原告方所在地法院管辖”。原告陈东的户籍所在地为北京市丰台区菜户营西街252号内5号，因此本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。故申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
原告陈东针对被告神州行事务所提出的管辖权异议称：2009年，原告陈东因非法吸收公众存款罪被判处刑罚，在判刑之前，原告陈东为被告陆京京出具了一份授权委托书，委托被告陆京京到安徽省进行诉讼及执行。被告陆京京因口音有障碍，从当地聘请了律师韩×参加诉讼。后韩×向原告陈东传真了一份《聘请律师合同》，向原告陈东索要代理费。但原告陈东并未授权被告陆京京委托他人代理诉讼，因此被告陆京京与被告神州行事务所签订的《聘请律师合同》无效。《聘请律师合同》是被告陆京京与被告神州行事务所签订的，该合同落款处“陈东”的字迹不是原告陈东所签，原告陈东也没有该合同的原件，因此无法向法院提供《聘请律师合同》原件。因此原告陈东不受该合同中协议管辖条款的约束。被告陆京京的住所地为北京市平谷区，因此北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。故不同意被告神州行事务所提出的管辖权异议申请。
被告陆京京对被告神州行事务所提出的管辖权异议称：被告神州行事务所的律师给被告陆京京打电话，将陆京京约到安徽省的一个部队的宾馆，被告神州行事务所的律师韩×拿出了事先准备的合同文本，让被告陆京京在聘请律师合同落款的代表人处签字，当时甲方及乙方签字处都是空白的，没有签字及盖章，韩×律师以加盖被告神州行事务所公章的名义将合同原件带走，至今也没有给被告陆京京合同原件，因此被告陆京京也不能向法院提供《聘请律师合同》原件。在签订聘请律师合同之前双方没有经过协商。被告陆京京并未以原告陈东的名义与被告神州行事务所签订合同。原告陈东提交的《聘请律师合同》复印件中关于“本合同如有未尽事宜双方应协商解决，协商不成由原告方所在地法院管辖”的约定不明确，在签订合同的时候谁是原告并未确定，所以该协议管辖的约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告陆京京的住所地在北京市平谷区，故本案应由北京市平谷区人民法院管辖。不同意被告神州行事务所提出的管辖权异议申请。
本院认为：被告神州行事务所认为《聘请律师合同》中约定：“本合同如有未尽事宜双方应协商解决，协商不成由原告方所在地法院管辖”，原告陈东的户籍所在地为北京市丰台区菜户营西街252号内5号，因此本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。被告陆京京称，原告陈东提交的《聘请律师合同》复印件中关于“本合同如有未尽事宜双方应协商解决，协商不成由原告方所在地法院管辖”的约定不明确，在签订合同的时候谁是原告并未确定，所以该协议管辖的约定无效。原告陈东则称其未在《聘请律师合同》落款处签字，该合同落款处的“陈东”字迹不是原告陈东本人所签，故原告陈东不受该合同关于协议管辖条款的约束。现原告陈东对于《聘请律师合同》落款处“陈东”字迹的真实性提出异议，且称其没有该合同的原件。目前本案在处理管辖权争议期间，尚不能确定原告陈东是否在《聘请律师合同》落款处签字，亦无法依据该合同复印件中载明的协议管辖条款确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告陆京京的住所地在北京市平谷区，本案系原告陈东提起的确认被告陆京京与被告神州行事务所签订的《聘请律师合同》无效案，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽神州行律师事务所提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守合
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈 跃
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01366号
申请人邱某某。
申请人朱某某。
本院于2015年12月18日受理了邱某某、朱某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、朱某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年11月22日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
朱某某于2016年1月20日前支付邱某某进餐款147元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱积强
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特432号
申请人：陈圆圆，女，1986年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月20日立案受理申请人陈圆圆与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付陈圆圆关于崔某某学费875元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈圆圆与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 仝 婷
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初147号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人王世满，男，生于1980年2月25日，汉族，初中文化，四川省珙县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王世满犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人王世满到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：2017年6月27日16时许，被告人王世满与杨某（另处）开车到珙县中医院买药，将车停放在医院停车场。在离开时，杨某发现小车旁边停放的一辆电瓶车的储物箱内有一部OPPO手机，与自己之前丢失的手机相似。杨某上车后向王世满说了此情况，王世满便下车将该手机盗走，并在车上将手机交给了杨某。经鉴定，该手机价值2939元。案发后，手机已追回退还失主。2017年6月29日，被告人王世满投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，搜查证、搜查笔录及视频，辨认现场视频及笔录，扣押物品清单，监控视频，价格鉴定意见书，被害人陈述，证人证言，手机销售单及保修卡，领条，翠屏区人民法院刑事判决书及释放证明书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世满以非法占有为目的，盗窃他人财物价值2939元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王世满自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王世满有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王世满犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王世满犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十月十九日
书记员 宗正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初630号
原告：任笑笑，女，1991年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：郑州市恒星置业有限公司，住所地巩义市新兴路108号。统一社会信用代码：91410181697349893U。
法定代表人：段献忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宇光，该公司员工。
原告任笑笑与被告郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任笑笑的委托诉讼代理人祖喜星，被告恒星置业公司的委托诉讼代理人王宇光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任笑笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期备案违约金4795.41元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月26日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36幢楼2单元22层2205号房屋一套，总价款479,541元。后被告按照合同约定的期限将房屋交给原告，但被告未按合同第十五条的约定向房管部门备案，造成原告至今无法取得房地产权属证书，被告应按照合同约定按已付房价款的1%向原告支付违约金。
恒星置业公司辩称，被告未到房管部门办理竣工备案，是由于施工单位未按时提供相关资料所致，不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下，2014年5月26日原、被告签订《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的巩义市惠民路东36幢楼2单元22层2205号房屋一套，总价款479,541元。合同约定，被告应当在商品房交付后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了房款，被告按合同约定将该商品房交给原告，但被告未在商品房交付后360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，致原告至今无法取得房地产权属证书，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的购房合同合法有效，原告依据合同支付了购房款，被告将房屋交给原告后，应依据合同约定的期限到产权登记机关备案，被告未依照约定的期限到房管部门登记备案，致使原告无法及时取得房地产权属证书，被告应按照合同约定向原告给付违约金，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以施工单位未提供相关资料致其未能及时到房管部门备案为由，拒绝给付原告违约金的辩解理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑州市恒星置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告任笑笑给付违约金4795.41元。
如果被告郑州市恒星置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市恒星置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年一月二十五日
书记员 贺艳杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12098号
原告内蒙古金洋物业管理有限公司
法定代表人白明月，系该公司经理。
地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰1-19-1918
被告苏文山
本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告苏文山物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出对被告苏文山撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初97号
原告冯某。
被告赵某.
原告冯某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告冯某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯某提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某负担。
审判员 欧阳中学
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢 真 知
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1868号
原告：李维军，男，1969年7月10日出生，现住巩留县。
被告：达瓦﹒斯琴，女，1966年5月20日出生，现住巩留县。
原告李维军诉被告达瓦﹒斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告李维军到庭参加了诉讼，被告达瓦﹒斯琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维军的诉讼请求是：1、判决被告达瓦﹒斯琴支付农资款2300元，2、由被告按欠款的25%承担违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年4月1日，被告在原告处欠农资款2300元，被告出具欠条一张，承诺于2016年7月1日还款，逾期按欠款的25%承担违约金，逾期后，经原告多次催要被告均以种种理由推拖拒付。
被告达瓦﹒斯琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权。
为支持其诉讼请求，原告举证被告被告达瓦﹒斯琴于2015年4月1日出具的欠条一张，拟证明被告欠其农资款2300元，于2016年7月1日前付款，逾期按欠款25‰承担违约金。
经审理查明，2015年4月1日，被告在原告处购买农资欠款2300元，被告出具欠条一张，承诺于2016年7月1日还款，逾期按欠款25%的承担违约金。
本院认为，民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中被告欠原告农资款2300元，原、被告间已形成合法的债权和债务关系，被告应积极设法筹款还账，而不应无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。现被告未依约支付货款，显属违约，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告达瓦﹒斯琴在本判决生效之日起五日内一次性付清原告李维军农资款2300元及违约金575元（2300×25%），共计2875元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 马莲花
二〇一七年九月二十九日
书记员 靠撒尔
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第566号
原告代某某。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某。
原告代某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代某某及其委托代理人罗尧强，被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告在安化县马路镇人民政府民政所登记结婚，2003年3月28日生育儿子邓某某，2006年8月18日生育女儿邓某，两小孩现随被告生活。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，从2010年农历11月开始分居生活至今。2014年5月，原告第一次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到任何改善。现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生小孩由原、被告各抚养一个，并各自承担抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证明，拟证明原告的基本情况；
2、被告的身份证明，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证明，拟证明原告与被告系合法夫妻关系；
4、婚生小孩邓某某、邓某的户籍证明，拟证明婚生小孩的基本情况；
5、马路镇计生办证明，拟证明原告实施了结扎手术的情况；
6、家庭信息户籍证明，拟证明原、被告家庭成员的身份信息情况；
7、（2014）安法民一初字第613号民事判决书，拟证明原告于2014年5月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚的情况。
被告邓某某辩称，为了儿女考虑，不同意离婚。如原告坚持要离婚，两个小孩应由被告抚养成人，原告承担抚养费。
被告邓某某未向法院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的第1-7份证据均无异议。经本院审查，原告提供的1-7份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告在安化县马路镇人民政府民政所登记结婚，2003年3月28日生育儿子邓某某，2006年8月18日生育女儿邓某，两个小孩现随被告生活。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，从2010年农历11月开始分居生活至今。婚后无共同财产及债权债务。2014年5月，原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未得到任何改善。2015年5月，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院。在庭审过程中，原告陈述同意两个小孩由被告抚养，但不愿承担抚养费。
本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。在本案中，原告与被告于2010年开始因感情不和分居生活至今，已满两年，且原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系一直未得到实质改善，故应认定原告与被告的夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩邓某某、邓某因一直随被告共同生活，时间较长，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，且原告亦表态同意两小孩随被告生活，故两个小孩由被告直接抚养较为适宜，原告承担小孩的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告邓某某离婚；
二、婚生小孩邓某某、邓某由被告邓某某直接抚养成人，原告代某某自2015年7月起按每个小孩每月300元标准，给付两个小孩抚养费，至小孩年满18周岁止，抚养费按月支付，于每月25日前付清当月抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘 欣
二〇一五年七月十六日
代理书记员 胡新宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30234号
原告罗牟平，男，1974年，汉族，住兰州市七里河区。
被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人王力，系该公司经理。
被告王力，男，1977年，汉族，住乌鲁木齐水磨沟区。
原告罗牟平诉被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、王力租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗牟平到庭参加诉讼，被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、王力经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗牟平诉称，被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司租赁原告的4台塔式升降机，约定租赁费为32万元。2014年10月16日，王力出具欠条，向原告承诺于2014年10月30日之前给付原告3万元，2014年底支付13万元，剩余部分于2015年8月之前全部付清，但直到现在，被告分文租赁费未付。现诉至法院请求：1、请求判令被告给付原告欠款32万元；2、请求判令案件受理费由被告承担。
被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、被告王力未到庭进行答辩。
经审理查明，被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司租赁原告罗牟平的4台塔式升降机，约定租赁费为32万元。工程完工后，原告将被告租赁的4台塔式升降机拉回，新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司法定代表人王力于2014年10月16日向原告罗牟平出具欠条，承诺于2014年10月30日之前给付原告罗牟平塔吊租赁费3万元，于2014年底支付13万元，剩余部分于2015年8月之前全部付清。但被告至今未按照约定履行付款义务，遂酿此纷争。
上述事实有欠条、公司登记信息表、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告罗牟平已履行了自己的约定义务，被告欠费32万元未支付，应积极履行义务，承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、被告王力于本判决生效后五日内给付原告罗牟平塔吊租赁费320000元。
案件受理费6100元，保全费2330元，由被告新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司、被告王力承担。
以上款项共计328430元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 崔 燕
人民陪审员 邢 旺
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周振龙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初935号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市。
法定代表人：朴京淳，系公司经理。
委托诉讼代理人：金顺玉，系公司职员。
被告：邢佳，女，住图们市，其他自然情况不详。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告邢佳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 扬
安徽省望江县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）皖0827民特3号
申请人：范结根，男，1958年9月9日出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人：谢林斌，男，1983年8月17日出生，汉族，住安庆市望江县。
本院于2017年4月26日受理了申请人范结根与申请人谢林斌关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任立新审查此案，现已审查完毕。
申请人范结根与申请人谢林斌因民间借贷纠纷，于2017年4月26日经望江县人民法院专职调解员汪全保调解，达成了如下调解协议：
申请人谢林斌及欠申请人范结根借款35000元。于2017年10月4日（农历2017年8月15日）付15000元、2017年12月17日（农历2017年10月30日）付10000元、2018年2月9日（农历2017年12月24日）付10000元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任立新
二〇一七年四月二十七日
书记员 余升空
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1610号
原告山西晋技建筑工程有限公司，住所地太原市小店区滨�小区1号楼1单元1201号。
法定代表人张买牛，董事长。
委托代理人张华斌，山西锋卫律师事务所律师。
被告太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居委会，住所地该居委会办公楼二楼。
法定代表人李元寿，主任。
委托代理人ＸＸ文，山西恒思律师事务所律师。
原告山西晋技建筑工程有限公司与被告太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员李小兰、池凤林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西晋技建筑工程有限公司的委托代理人张华斌、被告太�市小店区平阳路街道办事处大马社区居委会的委托代理人ＸＸ文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西晋技建筑工程有限公司诉称，2012年4月14日，原、被告就大马社区居委会老年活动中心室内装修、维修达成协议，约定了工程的承包方式为包工包料，开工日期为2012年5月27日。合同签订后，原告按约履行完毕，2012年6月27日经双方验收、结算，被告应支付原告工程款353218.5元。之后，原告多次催要，被告均以种种理由推脱迟迟不予支付。故向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还工程款353218.5元及自2012年4月10日至实际付款之日的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居委会辩称，1、被告从未签订过建筑施工合同，也没有授权任何人签�过该合同。2、假使原、被告签订过该合同，该工程没有经过验收结算。3、假使原、被告签订过该合同，住所相关规定，本案诉争的合同属于无效合同。
经审理查明，2012年4月14日，原告的直属十四分公司与被告的大马社区居委会老年活动中心签订建设工程施工合同，工程内容为室内装修、维修，工程的承包方式为包工包料，工程量以实做面积结算，开工日期为2012年4月16日，竣工日期为2012年5月27日，合同还对双方的权利义务作了约定，该合同由被告授权的郭福柱、冀云华，原告授权的杨中原签字。合同签订后，原告按约履行完毕，2012年6月27日双方进行了验收、结算，被告授权的郭福柱、冀云华在结算书上签字认可，被告应支付原告工程款353218.5元。后因被告换届等原因未能支付原告上述款项，为此原告诉至本院。
确认上述事实的证据有：1、建设工程施工合同。2、结算书。3、郭福柱、冀云华的证人证言。4、庭审笔录。
本院认为，原、被告的老年活动中心之间的签订的建筑施工合同，通过现有证据可以证明是当事人之间真实的意思表示，因老年活动中心并不具有独立的法人资格，其后果应当由被告承担，在原告按合同约定履行完毕，并经被告委托的郭福柱、冀云华签字确认后，被告应按照合同的约定将工程款给付原告。但被告太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居委会却违反约定，在原告多次催要后未及时支付，其行为已经构成违约。现原告依据合同的约定及法律规定向被告太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居委会主张债权，其理由和证据充分，本院予以支持。被告的抗辩意见其理由和证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居委会在判决生效后十日内偿还原告山西晋技建筑工程有限公司工程款本金353218.5元及自2012年4月10日至实际付款之日以中国人民银行的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元（原告已预交），由被告太原市小店区平阳路街道办事处大马社区居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王学会
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 池凤林
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张瑞荣
第3页共7页
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
秀民一初字第1159号
原告：罗世海，男。
被告：王茜，女，。
本院在审理原告罗世海诉被告王茜房屋买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗世海撤回起诉。
本案受理费5527元，由原告罗世海负担。
审判员 王康宏
二〇一四年十二月二日
书记员 熊一霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7679号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行
被执行人马育回，男，汉族。
被执行人徐丰颖，男，汉族
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第1972号民事判决书，依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人向申请执行人偿还贷款本金271060.73元及罚息（未计），并承担诉讼费2728元及本案执行费3965.91元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马育回、徐丰颖的银行存款350000元或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年九月十三日
书记员 彭绍文
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第41号
原告：王会凯，男，
原告：宁雪蕾，
委托代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族
被告：王建青，
被告：宁雪娟，
原告王会凯、宁雪蕾与被告王建青、宁雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告王会凯、原告宁雪蕾的委托代理人张祎，被告王建青、宁雪娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会凯、宁雪蕾诉称，被告王建青、宁雪娟夫妇以买房买车为由向原告夫妇借款，陆续归还部分后，截止2013年9月6日被告仍拖欠原告20万元，有被告出具的借据为证。事后我方多次向被告索要，被告总是推脱，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款及利息并承担本案全部诉讼费用。
原告王会凯、宁雪蕾补充诉讼请求，要求二被告偿还5万元的利息。
被告王建青辩称，借款20万不属实，5万元利息也没有约定过。
被告宁雪娟辩称，事实是共计欠23万元，当时打了个20万元的欠条，利息我与王建青商量给原告5万元的利息。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告在共同生活期间陆续向二原告借钱，经二原告与二被告对账，2013年9月6日，被告王建青、宁雪娟共同书写欠条一份，该欠条载明“截止2013年9月6日，宁雪娟、王建青共欠宁雪蕾现金20万元整（贰拾万整）欠款人宁雪娟、王建青20**、9、6”，该欠款二被告一直未予偿还。
以上事实有二原告王会凯、宁雪蕾提交的被告王建青、宁雪娟书写的欠条及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原告王建青、宁雪娟在夫妻共同生活期间向原告宁雪蕾借钱用于共同家庭生活。后经过对账，被告王建青、宁雪娟夫妻二人共同向原告宁雪蕾书写了欠20万元的欠条，事实清楚。原告宁雪蕾认可该20万元的欠款是夫妻共同债权，故二被告应共同向二原告偿还20万元的欠款。被告王建青辩称的欠款不属实，但二原告向本院提交的证据（欠条）证实该欠条是由被告王建青亲自书写并签名的，被告王建青并未提交证据证实在书写该欠条时受到胁迫或欺骗等事由，故对于被告王建青的辩解理由本院不予采纳。二原告要求二被告偿还5万元的利息，被告王建青否认承诺给付利息，二原告亦未向本院提交证据，本院不予支持。但二被告应在二原告明知权利受到侵害后即提起诉讼后应支付逾期还款的利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王建青、宁雪娟在本判决生效后三日内共同偿还原告王会凯、宁雪蕾欠款20万元及利息（利息自2013年12月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告王建青、宁雪娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王建青、宁雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一四年三月十二日
书记员 王洪伟
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第41号
原告：王会凯，男，1981年3月22日生，汉族，栾城县冶河镇东留营村人。
原告：宁雪蕾，女，1982年10月2日生，汉族，栾城县冶河镇油通村人。二原告系夫妻。
委托代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族，栾城县栾城镇人，
被告：王建青，男，1979年8月15日生，汉族，栾城县冶河镇冶河村人。
被告：宁雪娟，女，1979年8月24日生，汉族，栾城县冶河镇冶河村人。
原告王会凯、宁雪蕾与被告王建青、宁雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告王会凯、原告宁雪蕾的委托代理人张祎，被告王建青、宁雪娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会凯、宁雪蕾诉称，被告王建青、宁雪娟夫妇以买房买车为由向原告夫妇借款，陆续归还部分后，截止2013年9月6日被告仍拖欠原告20万元，有被告出具的借据为证。事后我方多次向被告索要，被告总是推脱，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款及利息并承担本案全部诉讼费用。
原告王会凯、宁雪蕾补充诉讼请求，要求二被告偿还5万元的利息。
被告王建青辩称，借款20万不属实，5万元利息也没有约定过。
被告宁雪娟辩称，事实是共计欠23万元，当时打了个20万元的欠条，利息我与王建青商量给原告5万元的利息。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告在共同生活期间陆续向二原告借钱，经二原告与二被告对账，2013年9月6日，被告王建青、宁雪娟共同书写欠条一份，该欠条载明“截止2013年9月6日，宁雪娟、王建青共欠宁雪蕾现金20万元整（贰拾万整）欠款人宁雪娟、王建青20**、9、6”，该欠款二被告一直未予偿还。
以上事实有二原告王会凯、宁雪蕾提交的被告王建青、宁雪娟书写的欠条及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原告王建青、宁雪娟在夫妻共同生活期间向原告宁雪蕾借钱用于共同家庭生活。后经过对账，被告王建青、宁雪娟夫妻二人共同向原告宁雪蕾书写了欠20万元的欠条，事实清楚。原告宁雪蕾认可该20万元的欠款是夫妻共同债权，故二被告应共同向二原告偿还20万元的欠款。被告王建青辩称的欠款不属实，但二原告向本院提交的证据（欠条）证实该欠条是由被告王建青亲自书写并签名的，被告王建青并未提交证据证实在书写该欠条时受到胁迫或欺骗等事由，故对于被告王建青的辩解理由本院不予采纳。二原告要求二被告偿还5万元的利息，被告王建青否认承诺给付利息，二原告亦未向本院提交证据，本院不予支持。但二被告应在二原告明知权利受到侵害后即提起诉讼后应支付逾期还款的利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王建青、宁雪娟在本判决生效后三日内共同偿还原告王会凯、宁雪蕾欠款20万元及利息（利息自2013年12月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告王建青、宁雪娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王建青、宁雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一四年三月十二日
书记员 王洪伟
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第41号
原告：王会凯，男，
原告：宁雪蕾，
委托代理人：张祎，男，1974年6月6日生，汉族
被告：王建青，
被告：宁雪娟，
原告王会凯、宁雪蕾与被告王建青、宁雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员邢辉适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告王会凯、原告宁雪蕾的委托代理人张祎，被告王建青、宁雪娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会凯、宁雪蕾诉称，被告王建青、宁雪娟夫妇以买房买车为由向原告夫妇借款，陆续归还部分后，截止2013年9月6日被告仍拖欠原告20万元，有被告出具的借据为证。事后我方多次向被告索要，被告总是推脱，为此，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款及利息并承担本案全部诉讼费用。
原告王会凯、宁雪蕾补充诉讼请求，要求二被告偿还5万元的利息。
被告王建青辩称，借款20万不属实，5万元利息也没有约定过。
被告宁雪娟辩称，事实是共计欠23万元，当时打了个20万元的欠条，利息我与王建青商量给原告5万元的利息。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二被告在共同生活期间陆续向二原告借钱，经二原告与二被告对账，2013年9月6日，被告王建青、宁雪娟共同书写欠条一份，该欠条载明截止2013年9月6日，宁雪娟、王建青共欠宁雪蕾现金20万元整（贰拾万整）欠款人宁雪娟、王建青20**、9、6，该欠款二被告一直未予偿还。
以上事实有二原告王会凯、宁雪蕾提交的被告王建青、宁雪娟书写的欠条及原、被告庭审陈述为证。
本院认为，原告王建青、宁雪娟在夫妻共同生活期间向原告宁雪蕾借钱用于共同家庭生活。后经过对账，被告王建青、宁雪娟夫妻二人共同向原告宁雪蕾书写了欠20万元的欠条，事实清楚。原告宁雪蕾认可该20万元的欠款是夫妻共同债权，故二被告应共同向二原告偿还20万元的欠款。被告王建青辩称的欠款不属实，但二原告向本院提交的证据（欠条）证实该欠条是由被告王建青亲自书写并签名的，被告王建青并未提交证据证实在书写该欠条时受到胁迫或欺骗等事由，故对于被告王建青的辩解理由本院不予采纳。二原告要求二被告偿还5万元的利息，被告王建青否认承诺给付利息，二原告亦未向本院提交证据，本院不予支持。但二被告应在二原告明知权利受到侵害后即提起诉讼后应支付逾期还款的利息。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告王建青、宁雪娟在本判决生效后三日内共同偿还原告王会凯、宁雪蕾欠款20万元及利息（利息自2013年12月23日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告王建青、宁雪娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王建青、宁雪娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一四年三月十二日
书记员 王洪伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01254号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人韩某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月18日被刑事拘留；同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1312号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月17日18时许，被告人韩某在其居住处本市江岸区百步亭文卉苑205栋1单元104室，以人民币100元的价格将2颗“麻果”贩卖给周某吸食。次日9时许，公安人员在上述房间内将被告人韩某及周某抓获，公安人员从被告人韩某身上查获9包塑料袋装红色片剂和1塑料袋内混装的红色片剂1颗、白色晶体颗粒物。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重1.86克。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、办案及情况说明；证人周某的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检查笔录；物证照片；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；行政处罚决定书、现场检测报告书；物证照片；视频资料；被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人韩某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高波代理审判员马鑫人民陪审员朱惠二〇一五年九月十日书记员杜高杰
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第47号
上诉人（原审原告）郭某，女，1987年6月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李某，男，1972年2月13日出生，汉族，农民。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服政和县人民法院（2014）政民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭某以双方当事人庭外达成和解协议为由，于2014年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某在二审期间要求撤回上诉的申请未违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱文如
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一五年一月九日
书 记 员 林卓丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1987号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文。
委托代理人：叶翩、杨林红。
被告：陈泉锋。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告陈泉锋保证合同纠纷一案,于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨林红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行以被告陈泉锋未就宁波安邦化纤有限公司（“安邦公司”）债务连带清偿责任为由，诉请判令被告陈泉锋就借款人安邦公司对原告的负债16042315元（其中借款本金15000000元、计算至2015年3月25日的利息783250元，自2015年3月26日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）、原告因实现债权而支付的律师费259065元承担连带保证责任。
被告陈泉锋未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月28日
二、借款金额：15000000元
三、约定利息：7.8%，利随本清，逾期罚息为利息加收50%，贷款逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利
四、款项交付：2014年7月28日
五、担保情况：被告陈泉锋提供连带保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而发生的费用
六、还款期限：2015年7月28日
七、还款情况：未还本付息
八、尚欠本息：欠借款本金15000000元，至2015年3月25日利息783250元及此后的利息
九、其它相关事实：原告为实现本案债权支出律师费259065元。2015年3月25日，慈溪市人民法院裁定受理安邦公司重整。
上述法律事实，由原告提供的《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、浙江省慈溪市人民法院通知、委托代理合同、发票及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告陈泉锋与原告签订《个人最高额保证合同》，为安邦公司债务提供连带责任保证，系双方真实意思表示，对当事人均有法律拘束力。现安邦公司未偿还款项，被告陈泉锋应对安邦公司所欠原告借款本金、利息、罚息、复利及律师费承担连带清偿责任。被告陈泉锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泉锋支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金15000000元，利息783250元，并支付自2015年3月26日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按原告华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波安邦化纤有限公司于2014年7月28日签订的《流动资金借款合同》约定标准计算，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈泉锋偿付原告华夏银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费259065元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陈泉锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费118054元，减半收取59027元，由被告陈泉锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈露露
二〇一五年八月二十日
书记员 李苏宁
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第1987号原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。代表人：魏开文。委托代理人：叶翩、杨林红。被告：陈泉锋。原告华夏银行股份有限公司宁波分行为与被告陈泉锋保证合同纠纷一案,于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨林红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告华夏银行股份有限公司宁波分行以被告陈泉锋未就宁波安邦化纤有限公司（“安邦公司”）债务连带清偿责任为由，诉请判令被告陈泉锋就借款人安邦公司对原告的负债16042315元（其中借款本金15000000元、计算至2015年3月25日的利息783250元，自2015年3月26日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）、原告因实现债权而支付的律师费259065元承担连带保证责任。被告陈泉锋未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年7月28日二、借款金额：15000000元三、约定利息：7.8%，利随本清，逾期罚息为利息加收50%，贷款逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利四、款项交付：2014年7月28日五、担保情况：被告陈泉锋提供连带保证，保证范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及为实现债权而发生的费用六、还款期限：2015年7月28日七、还款情况：未还本付息八、尚欠本息：欠借款本金15000000元，至2015年3月25日利息783250元及此后的利息九、其它相关事实：原告为实现本案债权支出律师费259065元。2015年3月25日，慈溪市人民法院裁定受理安邦公司重整。上述法律事实，由原告提供的《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、浙江省慈溪市人民法院通知、委托代理合同、发票及当事人陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为：被告陈泉锋与原告签订《个人最高额保证合同》，为安邦公司债务提供连带责任保证，系双方真实意思表示，对当事人均有法律拘束力。现安邦公司未偿还款项，被告陈泉锋应对安邦公司所欠原告借款本金、利息、罚息、复利及律师费承担连带清偿责任。被告陈泉锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泉锋支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金15000000元，利息783250元，并支付自2015年3月26日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利（按原告华夏银行股份有限公司宁波分行与宁波安邦化纤有限公司于2014年7月28日签订的《流动资金借款合同》约定标准计算，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈泉锋偿付原告华夏银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费259065元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告陈泉锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费118054元，减半收取59027元，由被告陈泉锋负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈露露二〇一五年八月二十日书记员  李苏宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）临罗执字第464号
被拘留人朱孔好，男，1978年3月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与朱孔好其他合同纠纷一案中，查明朱孔好有履行能力，但拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对朱孔好拘留�五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）临罗执字第464号
被拘留人李宗福，男，1979年3月12日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李宗福其他合同纠纷一案中，查明李宗福有履行能力，但拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对李宗福拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月二十日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第38号
申请执行人王彦峰
被执行人李贵有
本院在执行申请人王彦峰与被执行人李贵有侵权责任纠纷执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第2315号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月十日
书 记 员 尹 航
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第656-1号
申请执行人：张文。
被执行人：董其春。
被执行人：刘仁国。
被执行人：宋迎山。
本案在执行过程中，已经执行到9101元（总标的额66589元，余款57488元未执行）。现查明被执行人董其春、刘仁国、宋迎山暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人张文亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第602号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张文如发现被执行人董其春、刘仁国、宋迎山有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十日
书记员 巩曰英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初1579号
原告：赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市松山区迎金路中段。
法定代表人：李永泽，经理。
被告：郑会芬，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告郑会芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告赤峰现代物业管理有限责任公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰现代物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由赤峰现代物业管理有限责任公司负担。
审判员杨锐琪
二○一八年三月十四日
书记员刘新蒙