广东省东莞市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）东中法刑一初字第119号
公诉机关广东省东莞市人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某乙，男，系被害人苏某甲之父。
附带民事诉讼原告人丁某某，女，系被害人苏某甲之母。
以上二原告人共同委托代理人杨友良，系湖南义剑律师事务所律师。
被告人丁奇（绰号奇伢仔），男。因涉嫌犯绑架罪于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押于东莞市看守所。
委托辩护人梁学沛，系广东莲馨律师事务所律师。
广东省东莞市人民检察院以东检刑一诉（2014）104号起诉书指控被告人丁奇犯绑架罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某乙、丁某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭合并审理了本案。东莞市人民检察院指派代理检察员高路出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某乙、丁某某及其诉讼代理人杨友良，被告人丁奇及其辩护人梁学沛到庭参加诉讼。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。2014年11月6日，东莞市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。同年11月10日，东莞市人民检察院建议本院恢复审理。本院于公诉机关建议恢复审理的次日起重新计算本案审理期限。全案现已审理终结。
东莞市人民检察院指控：2004年2月，被告人丁奇与丁强密谋绑架被害人苏某甲以向苏某甲父亲苏某乙勒索钱财。2月22日，丁奇以带苏某甲玩电脑为由将苏某甲骗至丁强位于东莞市横沥镇某某路168号五楼的出租屋内，丁奇与丁强将苏某甲制服后用透明胶布及绳子将苏封口并捆绑。期间，为免苏某甲叫喊，丁强和丁奇给苏某甲服用安眠药。2月23日8时许，丁奇用丁强新买的电话卡拨打苏某乙电话，称已绑架苏某甲并索要赎金30万元。稍后，丁强又发信息给苏某乙妻子丁某某，要求准备赎金，不准报警，否则撕票。当日11时许，丁强和丁奇因怀疑苏某乙已报案，将苏某甲杀害，并将苏某甲的尸体装入尼龙袋内，放入两块红砖，用电线缝口，于当晚运至横沥镇某某工业区科技园西环路东侧下水道沙井内抛弃。3月3日，丁强得知苏某乙将车卖掉，以为可以拿到赎金，便让丁奇到东莞市樟木头镇使用公用电话给丁某某打电话索要赎金。3月11日，公安机关在广州市将丁强抓获，并在丁强的指引下找到苏某甲的尸体。
公诉机关向法庭提交了相应证据，并据此认为被告人丁奇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第二款之规定，应当以绑架罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人丁奇对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。辩护人梁学沛提出，丁奇在整个绑架过程中都是听从丁强的指示，起次要作用，应认定为从犯；丁奇的主观恶性小，到案后坦白认罪，请求本院从轻判处。
被告人丁奇及辩护人梁学沛均没有向法庭提交任何证据。
附带民事诉讼原告人苏某乙、丁某某诉称：被告人丁奇的犯罪行为致被害人苏某甲死亡，给原告人造成经济损失，请求本院判令被告人赔偿原告人经济损失993536.2元，含丧葬费27842元、火化费及骨灰运输费2500元、死亡赔偿金604534.2元、被扶养人生活费251160元、精神抚慰金100000元、交通及住宿费10000元。
原告人向法庭提交了户口本、身份证复印件等证据。
被告人丁奇表示愿意赔偿原告人的损失，对原告人出示的证据没有异议。
经审理查明：2004年2月，被告人丁奇与丁强（已判刑）密谋绑架被害人苏某甲（男，殁年15岁）以向苏某甲父亲苏某乙勒索钱财。2月22日，丁奇以带苏某甲玩电脑为由将苏某甲骗至丁强位于东莞市横沥镇某某路168号五楼的出租屋内，丁奇与丁强将苏某甲制服后用透明胶布及绳子将苏封口并捆绑。其间，为避免苏某甲叫喊，丁奇从药店买回安眠药，后与丁强逼苏某甲服下。2月23日8时许，丁奇用丁强新买的电话卡拨打苏某乙电话，称已绑架苏某甲并索要赎金30万元。稍后，丁强又发信息给苏某乙的妻子丁某某，要求准备赎金，不准报警，否则撕票。当日11时许，丁强和丁奇因怀疑苏某乙已报案，将苏某甲杀害，并将苏某甲的尸体装入尼龙袋内，放入两块红砖，用电线缝口，于当晚运至横沥镇某某工业区科技园西环路东侧下水道沙井内抛弃。3月3日，丁强得知苏某乙将车卖掉，以为可以拿到赎金，便让丁奇到东莞市樟木头镇使用公用电话给丁某某打电话索要赎金。3月11日，公安机关在广州市将丁强抓获，并在丁强的指引下找到苏某甲的尸体。经法医鉴定，苏某甲各脏器未见明显损伤，加之尸体已高度腐败等情况，其死因无法确定。
另查明，被害人苏某甲是原告人苏某乙、丁某某之子。根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》，并参照广东省2013年度相关人身损害赔偿计算标准的规定，本院对附带民事诉讼原告人苏某乙、丁某某的经济损失作如下认定：
（1）丧葬费27842元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即56401元／年÷12×6=28200.5元。原告人关于丧葬费的诉请符合法定计算标准，本院予以支持。
（2）交通费3000元。因原告人未能提交正式的交通费用票据，但交通费是原告人为处理被害人后事所必须支出的费用，对该项费用本院酌情予以支持。
（3）住宿费3000元。因原告人未能提交正式的住宿费用票据，但住宿费是原告人为处理被害人后事所必须支出的费用，对该项费用本院酌情予以支持。
上述款项合计为人民币33842元。
以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
由东莞市公安局刑警支队作出的，东公刑勘字（2004）138号现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实（1）发现尸体的现场位于东莞市横沥镇某某工业区科技园西环路东侧下水道沙井内。沙井口下靠南侧有一个饲料袋（已提取）半浸于水中。饲料袋一面有一处长30cm、宽15cm的破口，从破口处伸出一只右手手掌。饲料袋口部被用5段单股电线封住（电线分别为蓝色、绿色、红色和黑色，已提取）。打开该袋，发现一具男尸，尸体被用一白色塑料袋包裹头部，颈部被打一死结。该塑料袋上印有“昇裕安百货商场”字样及该商场的地址：横沥镇某某路328号。（已提取）尸体衣着完整，上身外穿一件“bluesky”牌深蓝色风衣，内穿一件长袖竖纹黑色T恤，尸体下穿一条有“STL”字样深灰色补丁式牛仔裤，无皮带，脚穿有“NIBO”字样的旅游鞋及深灰色棉袜。（2）杀害被害人苏某甲的现场位于东莞市横沥镇某某路168号五楼的出租屋。公安人员在屋内发现单股电线胶套一段（已提取）。
（二）鉴定意见
1、由东莞市公安局作出的，莞公刑技法尸字（2014）388号法医学尸体检验鉴定书、尸检照片：证实被害人苏某甲尸体被装入一塑料编织袋内，呈蜷曲状，塑料编织袋口用漆包线捆扎。尸体高度腐败，尸长150cm，双指甲紫绀。死者头部被一塑料袋包裹，并于右颈部打一死结。前额部见一15×10cm的皮肤缺损区，边缘不整。颈、胸、腹部未见明显损伤，肢体也未见明显外伤。
解剖见：头皮下未见出血，颅骨未见骨折。颈部肌肉未见明显出血，舌骨及甲状软骨未见骨折，气管内未见异常。胸壁未见出血，肋骨未见骨折，双肺腐败、自溶，萎缩，心脏已自溶，腹腔各脏器腐败、自溶，胃内容约100ml，可见菜叶等。根据尸检见头部、颈、胸、腹体表未见明显损伤，颈部肌肉未见出血，舌骨及甲状软骨未见骨折，各脏器未见明显损伤，加之尸体已高度腐败等情况分析，结论为：被害人苏某甲的死因无法确定。
2、由东莞市公安局作出的，莞公刑技化字（2004）第189号刑事化验检验鉴定报告书：证实公安机关提取被害人苏某甲胃内容物进行常见安眠药定性分析，结论为送检检材苯二氮卓类安眠药胶体金法检验呈阳性。
（三）书证
1、到案经过及证明材料：证实被告人丁奇系被动归案，无自首、立功情节。
2、被告人身份材料：证实被告人丁奇作案时已达刑事责任年龄且无前科。
3、公安机关制作的提取证明及照片：证实公安人员在发现尸体的现场东莞市横沥镇某某工业区科技园西环路东侧下水道沙井，提取到被告人丁奇和同案人丁强用于作案的饲料袋、胶袋、砖头以及被害人苏某甲遇害时所穿的衣物（蓝色外套、蓝色牛仔裤、篮球鞋、黑色T恤、灰色袜子）；在实施绑架的现场横沥镇某某路168号五楼丁强租住的房屋提取到蓝色包裹电线一根，长4cm。
4、证明两份：证实公安机关无法寻回丁强和丁奇作案使用过的绳索、胶纸、毛巾、装安眠药的杯及电话卡。
5、扣押物品、文件清单：证实公安机关从证人苏某某处扣押了涉案车牌为湘HE＊＊**的红色男装摩托车一台。
6、东莞移动公司提供的移动话费清单：证实号码为＊＊＊＊的手机（丁强作案购买的电话卡）在2004年2月23日两次打电话给号码为＊＊＊＊（苏某乙）的手机，并且于同一天曾经两次发送短信给号码为＊＊＊＊丁某某）的手机。
7、东莞电信公司提供的证明材料：证实号码为0769-＊＊＊＊的电话于2004年3月3日16时58分曾经与被害人苏某甲之母丁某某的号码＊＊＊＊通话54秒；号码为0769-＊＊＊＊的电话于2004年3月3日17时35分曾经与丁强号码＊＊＊＊通话3分26秒；号码为0769-＊＊＊＊的电话于2004年3月4日11时33分曾经与丁强号码＊＊＊＊通话37秒。
8、广东省东莞市中级人民法院刑事判决书、广东省高级人民法院刑事裁定书：证实丁强因本案犯绑架罪被判处死刑，缓期二年执行的情况。
9、被害人身份材料：证实被害人苏某甲的身份情况。
（四）视听资料
1、审讯录像：证实公安机关依法对被告人丁奇进行审讯的情况。
2、指认现场录像：证实公安人员押解被告人丁奇指认现场的情况。
（五）证人证言
1、苏某乙的证言：我儿子苏某甲自2004年2月21日下午4点离家出去后就没有再回来，他外出时外穿蓝色风衣，内穿黑休闲衣，下身穿牛仔裤，黑白色运动鞋。2月23日8时30分，一男子用号码为＊＊＊＊的电话拨打我的电话（＊＊＊＊），称我儿子在他手里，叫我准备三十万赎我儿子。我这时才知道儿子被绑架了，就去派出所报案。后来我妻子丁某某的手机（＊＊＊＊）也收到上述电话卡发来的两条信息，第一条是2004年2月23日9时17分，内容是“想要你儿子活命的话，就不要告诉任何人，切记”。第二条是2004年2月23日23时许，内容是“考虑的怎么样了，想放你儿子，明天上午十点到广州火车站等我电话，记得要带钱”。我接到绑匪第二条信息后接着回了一条信息，内容是让我儿子跟我说话，但绑匪未有回复，手机也关机了。
辨认笔录：苏某乙辨认出公安人员在案发现场提取的灰色袜子、蓝色风衣、黑白色运动鞋、黑色长袖T恤、蓝色牛仔裤就是其儿子苏某甲的衣物。
2、丁某某的证言：因我儿子被绑架了，我于2004年3月3日到公安机关反映情况。当天16时58分，一男子用号码为0769-＊＊＊＊的电话打入我的号码为＊＊＊＊的手机，问我准备好赎金没有。我说准备好了，并让对方给我儿子和我说几句话，该男子说好，等明天吧，就收线了，之后再没打过电话来了。听该绑匪的口音像是湖南的，年约三十岁左右。
3、赵某某的证言：我和丈夫丁强租住在东莞市横沥镇某某路168号五楼。丁强于2004年3月4日12时许，将他的电话卡（＊＊＊＊）交给我，他说要去广州和文放光一起搞六合彩，之后与奇伢仔（丁奇）一起出发。2004年2月20日左右，我到丁强妹妹丁喜的租房暂住，因为要找工作，丁强说他有朋友过来写六合彩和打牌，一个女人在房里不方便，就叫我到丁喜那里住。我一共在丁喜处住了约六天。我和丁强的租房的阳台上有一堆砖块，平时用的毛巾有红色、白色、粉色，房里有一些不同颜色的电线，我们经常到昇裕安百货商场购物。
辨认笔录：赵某某辨认出公安人员从案发现场提取的编织袋和塑料袋，称这些物品其在家里都见过。
4、丁某某的证言：我是广州市广麟大厦旅业部的会计。丁奇是在2004年3月9日到广麟大厦旅业部做保安员的，他在同月12日下午找到我，称犯了错误，要辞职，要求我退还押金给他。我问他犯了什么错，是不是做了那事（指苏某乙儿子被绑架的事，我们都是湖南老乡，都知道这件事），丁奇说他是去了。我问他怎么去干那种事呢，丁奇说他当时不知道，去了之后吓死了。我们就没说什么了，我就给回他招工时候的押金单，他在旅业部出纳员那领了300元就走了。3月14日下午3点多，我通过核查旅业人事部门发现丁奇还留有一张他本人的身份证复印件在，上面写明姓名丁奇，汉族，1981年2月15日出生，住湖南省桃江县河溪水乡绿家湾村上竹山湾村民组，身份证号码430922198102158516。我把该复印件交给了东莞市横沥公安分局。
辨认笔录：丁某某辨认出被告人丁奇。
5、程某某的证言：我是东莞市横沥镇某某工业区开心网吧的员工。2004年2月21日下午我见过照片中的男子（侦查员把苏某甲照片给程某某看）曾在开心网吧上网，但没留意他跟什么人在一起，什么时候离开。2月22日上午8时许，一名中年男子过来问有没有看到一小孩子上网，我说不知道，那人就走了。当天下午，那名中年男子和另一个人又来问有无见过他儿子在上网，我说没见过并叫他们到神山工业区网吧找，他们就走了。
6、苏某某的证言：2004年3月份前，丁强、丁奇等一些老乡经常借用我老公丁某某的车牌号为湘HE＊＊**的红色男装125摩托车，车钥匙会由我从柜台里的抽屉里拿给他们。我不在时他们自己去抽屉那里拿，我不记得2004年2月23日有谁借过我老公的车。
7、刘某某的证言：我是东莞市横沥镇某某路中城手机行的员工，经查出售登记本，号码为＊＊＊＊的电话卡是我在2004年2月中旬卖给一名男子的。
辨认笔录：刘某某辨认出同案人丁强就是到其店内购买号码为＊＊＊＊电话卡的男子。
（六）被告人及同案人的供述
1、被告人丁奇的供述的：我叫丁奇，外号奇伢子。2004年2月份一天（农历新年正月十五左右）晚上，丁强与我在丁强位于东莞市横沥镇的出租房里喝酒时，丁强提议想把他一个姓苏的有钱老乡的小孩骗过来，向那老乡要点钱，当时我在横沥镇没钱没工作，就同意了。次日21时许，丁强带我去某某村的一个网吧找到那名男孩，丁强叫我去把该男孩骗回出租房。我就按丁强的安排站在男孩旁边看他玩电脑游戏，并用家乡话和他聊天。第二天早上9时许，我取得男孩的信任后，提出带男孩到我家里玩电脑，他同意了，跟着我到丁强的出租房。一进入房间，丁强就拿出一把水果刀（约20厘米长，单刃，刀头椭圆形，刀把黄色塑料的）架在该男孩的脖子上，男孩对丁强说：“叔，你怎么这个样子。”丁强说没有办法。然后丁强递给我一条绳子，我用该绳子把男孩的双手反绑在他背后，让他躺在床上，丁强再用绳子把他的双脚也绑起来。我在出租房里看守着男孩，丁强出去买了一张新的电话卡回来并装在他的手机上，因丁强与男孩的父亲认识，所以丁强拨通电话后让我跟对方说：“你的小孩在我手上，我们要20万，你不要报警。”当天下午，丁强给我钱让我去买安眠药给男孩吃，我分两个药店买了两粒安眠药回来（因为药房对安眠药控制严格，只能买一次的份量）。丁强威胁那男孩让他张开嘴服药，称如果不吃就搞死他，后来男孩就老老实实把药吃了，然后睡觉了。我在第二天按丁强安排去男孩家附近看他家是否有报警，后我走回出租房楼下时听到有老乡议论说谁的小孩被绑架，已经报警了，我就跟丁强说对方已经报警了，丁强说再等一下。到了作案第三天10时许，丁强对我说没有办法了，就算把男孩放了，我们也会被抓，直接把男孩弄死算了，我同意了。丁强叫我用塑料袋套住该男孩的头把他捂死，我不敢，就去按住男孩的脚，丁强拿了一个写着“昇裕安”字样的塑胶袋套住男孩的头，男孩说了几句：“不要这样子。”但我们没有理会，丁强拿了枕头或是被子之类的东西按住男孩的头，约过了十分钟他就没有反应，死了。丁强拿出一个彩色编织袋子和我把男孩的尸体装起来，放在隔壁房子的天台上。当天21时许，丁强开来一辆红色男装摩托车，我和丁强一起把男孩尸体抬下楼放在摩托车油箱位置，丁强一个人把男孩的尸体拉走了。我把现场收拾干净就离开了。次日，丁强给我一张IC卡和50元车费叫我去远点的地方打电话问对方钱准备好没有，我在樟木头镇公共汽车站旁一个公用电话亭打给对方家属，后来该IC卡在我逃亡过程中丢失了。我去这么远打电话是想看能不能勒索到钱并引开警察和家属视线不让他们怀疑。我和丁强两三天后就逃到广州，丁强才告诉我他把尸体丢到下水道，后来丁强被抓获，我就离开广东省到处逃亡。
我和丁强与该男孩及他家人没有矛盾或债务，纯属是想通过绑架该男孩要钱，用于绑架的工具都是丁强事先准备的。我看到丁强在出租房用刀架住男孩脖子并绑住他时就知道是绑架勒索，但我觉得已经在犯罪，没办法回头，只好继续参与下去。我和丁强没有拿到赎款，是丁强提议把男孩杀死，因为男孩认识他，把他放了会告诉警察是丁强和我干的。（2P10-37）
辨认笔录、指认现场照片：丁奇辨认出同案人丁强就是与其一同实施绑架并杀害被害人的男子；指认出其与丁强实施绑架和杀害被害人的地点（东莞市横沥镇某某路168号5楼一出租房）；指认出杀人后藏尸的地点以及把尸体抬下来放上摩托车的地点。
2、同案人丁强的供述：2004年2月10日左右一天，我和丁奇、丁介贵三人在我位于东莞市横沥镇某某管理区的出租屋吃饭，闲谈中说起近段时间没有钱花，我们商量后决定去赚快钱（即绑架勒索），当时我们说说就散了。2月20日左右，丁奇到我的出租屋找我，问上次谈的绑架勒索的事做不做？我说无所谓。于是我们两人就决定干了，并商量好绑苏某乙的儿子，因为我们对苏某乙比较熟悉，知道他有钱。2月21日21时许，丁奇一个人到苏某乙儿子常到的网吧找到苏的儿子（他们相互认识的），以自己买了一台电脑不会安装为名骗了苏某乙儿子帮他安装，苏某乙儿子当时答应帮丁奇安装，但他当时在上网，等他上完网才去安装。到2月22日12时许，苏某乙儿子说帮丁奇安装电脑，丁奇就打电话给我通知我回租房。后丁奇领着苏某乙儿子到了我的租房。一进门，我就用手后将苏某乙儿子抱住，叫他不要出声，苏某乙儿子不敢出声，就说：“是我。”我就说找的就是你。丁奇用透明胶布把苏某乙儿子嘴封住，我用绳子把苏某乙儿子的手脚绑住，丁奇坐在床上看住苏某乙儿子。我到爱一酒店旁的手机店买了一张136开头的手机卡回来。丁奇和我在租房煮饭，之后丁奇将此前购买的六粒安眠药磨成粉用水搞好给苏某乙儿子喝，那男孩喝完就睡着了。我们两人轮流看着男孩，一人在屋里看守，另一人到外面打听消息。2月23日8时许，丁奇又到横沥镇罗屋村恒生堂药店买了六粒安眠药回来，就将安眠药磨成粉，给男孩吃，男孩吃了药慢慢就睡了。接着，丁奇用我的电话（号码是新买的136开头的卡）打给苏某乙，丁奇说：“你儿子在我手上，准备好30万，不准报警，否则就给你儿子收尸。”丁奇还没说完，苏某乙就挂了电话，丁奇又打过去，向苏某乙重复了一遍刚才的话。苏某乙说他儿子很没用，随便我们怎么样。丁奇听了就挂了电话，然后对我说去苏某乙的住处看他有无报警。我就用那电话发了一条信息给苏某乙妻子，说：“想要回你儿子就不要报警，也不要告诉给任何人听。”过了约二十分钟，丁奇回来说苏某乙报了警，问我怎么办，丁奇说把苏某乙儿子崩掉算了（意思是杀死）。我犹豫了一个小时后同意。约11时许，我们两人动手，丁奇拿了一个印有“昇裕安”字样的塑胶袋将男孩的头罩住，在颈部用力拉紧，这时男孩醒了，用力挣扎。然后丁奇用一条浅白色毛巾隔着塑胶袋将男孩的嘴和口鼻盖住，不给他喘气，我帮忙压住男孩的腿，就这样两人合力将男孩杀害。
之后我在出租屋拿了一个装过米的尼龙袋将男孩的尸体放进去，还放了两块砖头在里面打算抛尸。装好尸体，我将尼龙袋的口用各种颜色的电线缝好，放在我住的出租屋阳台里，我们商量好当晚将尸体抛掉。2月23日19时许，我说神山那边有工地，去看能不能藏尸体，便和丁奇去到某某科技园附近，看到一个下水道口，决定丢在下水道里。23时许，我借了堂嫂苏冰的一台红色西马牌摩托车（车牌湘HE＊＊**）回出租屋，再和丁奇将尸体从出租屋抬到摩托车上，然后用黑色的橡皮带绑在摩托车尾部，我开车、丁奇坐中间，一起到刚才看到的下水道口，再将男孩尸体推下去，丁奇还跳下去拿一块石头压在上面，我们一起把下水道口盖好后就回去了。我回出租屋后拿136的电话发信息给苏某乙妻子（＊＊＊＊），说：“你想要回儿子就带好钱，明天下午4时去广州火车站等我。”发完信息后，我就拿出手机卡到横沥镇华润商场处将手机卡丢在路边，之后就到我妹妹的出租屋住了一个晚上。3月2日，我和丁奇在我的住处楼下的商店里听老乡说苏某乙将自己的车卖掉，还向老乡借了几万元，我和丁奇就商量怎样再次向苏某乙拿钱，我们还是决定打电话给苏某乙勒索。3月3日15时许，我给了50元丁奇，叫丁奇到樟木头那边用公用电话打电话给苏某乙妻子要钱。到16时多，丁奇打电话给我说苏某乙妻子说钱已准备好，但要听她儿子的声音才给钱。丁奇于18时许回到横沥镇。我见到丁奇后说明天去广州帮文放光写六合彩票，丁奇说一起去。3月4日中午12时许，丁奇打电话给我问什么时候去广州，我说现在走。我们便一同到了广州，一个星期后，我被公安机关抓获。
辨认笔录、指认现场照片：丁强辨认出被告人丁奇就是与其一同实施绑架并杀害苏某甲的男子；指认出其绑架并杀害苏某甲的地点（东莞市横沥镇某某路168号5楼一出租房），指认出其抛弃尸体的地点（横沥镇西环路某某科技园附近一排水沙井口处）；指认出其丢弃作案工具的地点（某某路168号附近路段），其购买作案用的电话卡的手机店及作案后丢弃手机卡的地方（华润广场对面路边）；指认出其装苏某甲尸体的袋子、装在袋子里的砖头、杀死苏某甲时用的袋子及作案时苏某甲穿的鞋、裤子和外套。
（七）附带民事诉讼原告人提交的证据
户口本、身份证、经济困难证明：证实原告人苏某乙、丁某某的身份情况及其与被害人苏某甲之间的身份关系。
关于辩护人梁学沛所提的辩护意见，经查，（1）虽然丁奇、丁强对本案中提出绑架犯意、动手杀人等关键情节均相互推诿，否认是其本人所为，但根据二人的供述恰恰可以证实整个绑架、勒索、杀人过程，均是二人相互配合、通力合作而得以完成的。在共同犯罪中，丁奇除了参与杀害被害人苏某甲，还负责诱骗苏某甲回出租屋，控制被害人，买安眠药，两次打电话给苏某甲家属索要钱财，协助丁强搬运尸体等。由此可见，丁奇参与本案的程度较深，行为积极，对全案结果的发生起起重要作用，属主犯。现阶段也没有证据证实丁奇是受人胁迫而参与此案。辩护人提出丁奇是共同犯罪中的从犯的意见不能成立，不予采纳。（2）被告人丁奇作案时已达刑事责任年龄，为索要钱财而伙同丁强绑架并杀害苏某甲，苏某甲遇害时仅十五周岁，尚未成年，丁奇等二人作案动机卑劣、手段残忍，主观恶性大，辩护人提出丁奇作案时主观恶性小的意见不能成立，不予采纳。丁奇归案后对绑架、杀害被害人的基本事实予以承认，可予从轻处罚。
本院认为，被告人丁奇无视国法，以勒索财物为目的绑架他人，勒索不成后杀害被绑架人，其行为已构成绑架罪。在绑架共同犯罪中，丁奇负责诱骗被害人苏某甲回出租屋，买安眠药，打电话给苏某甲家属索要钱财，后与丁强合力杀死苏某甲，其参与作案的程度深，行为积极，对全案结果的发生起重要作用，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。丁奇与同伙绑架并杀害被害人，论罪当处死刑，鉴于丁奇归案后如实供述基本犯罪事实，有一定悔罪表现，对其判处死刑，可不必立即执行。
公诉机关指控被告人丁奇犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人所提的意见，经查属实，可以成立的，本院已予采纳并在量刑时有所体现，不能成立的不予采纳，前已阐明理由。
被告人丁奇的犯罪行为致被害人苏某甲死亡，除须承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。原告人苏某乙、丁某某提出判令被告人赔偿丧葬费、交通费、住宿费的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告人未能提交相关有效的交通、住宿费用票据，本院对该二项费用酌情予以支持。因丧葬费已包含了被害人的火化、骨灰处理等相关费用，本院不另行支持原告人提出的火化费及骨灰运输费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。”原告人主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金均不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院依法不予支持。
案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、第四款，第四十八条第一款，第五十七条第一款，第五十九条，第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条；及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人丁奇犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人丁奇赔偿附带民事诉讼原告人苏某乙、丁某某人民币33842元。（此款须于本判决生效后一个月内付清）
三、驳回附带民事诉讼原告人苏某乙、丁某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 张 纯
人民陪审员 黄昊翔
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周国良