江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1036号
原告:时兰英,女,1944年2月28日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王志海，男，1976年1月23日出生，汉族，系原告儿子，住址同上。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司员工。
被告:李正亮,男,1973年8月23日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:淮安市吉信货物运输有限公司,住所地淮安市淮安区车桥镇工业园区。
法定代表人：夏贤达，该公司经理。
原告时兰英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险淮安公司）、李正亮、淮安市吉信货物运输有限公司（以下简称吉信运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时兰英的委托诉讼代理人王志海、邵军，被告太平洋保险淮安公司的委托诉讼代理人陆碧清，被告李正亮到庭参加诉讼。被告吉信运输公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时兰英向本院提出诉讼请求：1．判令三被告承担医疗费149827.42元、住院伙食补助费3250元、残疾器具费47000元、维修费9400元、硅胶套18000元、康复训练期间食宿费4320元、轮椅车费1280元、财产损失（自行车）500元，共计233577.42元；2．三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月16日15时56分左右，被告李正亮驾驶超载的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型罐式半挂车沿车桥镇老淮流路由东向西行驶，原告驾驶自行车由西向东行驶，至吕舍村徐志军家处两车交会，在南侧路边牵引车及挂车左侧刮擦到原告及自行车，致原告右腿被轮胎碾压，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。淮安市公安局淮安分局交警大队认定被告李正亮负事故全部责任，原告无事故责任。被告吉信运输公司系肇事车辆车主，应当承担赔偿责任，肇事车辆在被告太平洋保险淮安公司处投保交强险与商业三责险，且事故发生在保险期限内，被告太平洋保险淮安公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。庭审中，原告称起诉时原告要求鉴定误工、护理、营养期限及伤残等级，在本案中现不要求申请鉴定，原告另行主张。
被告太平洋保险淮安公司辩称，１．对事故发生的事实及责任认定无异议；２．肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，有不计免赔；３．事故发生在保险期限内，我公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费；４．要求扣除20%非医保用药；５．另肇事车辆超载，按商业险条款商业险赔偿应增加10%免赔额。
被告李正亮辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。
被告吉信运输公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1．2017年9月16日15时56分左右，被告李正亮驾驶超载的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型罐式半挂车沿车桥镇老淮流路由东向西行驶，原告时兰英驾驶机件不符合安全技术标准的自行车由西向东行驶，至吕舍村徐志军家处两车交会，被告李正亮观察疏忽未能确保行车安全，在南侧路边牵引车及挂车左侧刮擦到原告时兰英及自行车，并致原告时兰英右脚被轮胎辗轧，造成原告时兰英受伤、车辆损坏的交通事故。2017年11月7日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李正亮负事故的全部责任，时兰英无事故责任。
2．2017年9月16日，原告时兰英在淮安市××区车桥卫生院门诊治疗，花去医疗费106.98元。2017年9月16日至11月20日，原告时兰英在淮安市第一人民医院住院治疗，诊断为，右足挤压撕脱伤、双上肢外伤，花去医疗费149720.44元。被告太平洋保险淮安公司垫付医疗费15000元。
3．被告吉信运输公司是苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型罐式半挂车的所有人。被告李正亮为被告吉信运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时被告李正亮驾驶车辆系职务行为。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险，投保1000000元不计免赔率的第三者商业责任险，保险期间自2016年9月29日至2017年9月28日止。
4．原告时兰英在南京英中耐假肢矫形器有限公司安装了型号为BK043-1普通适用型小腿假肢一套。该款假肢价格为47000元，使用年限为四年，假肢每年的维修费用为产品总造价的5%。另需配假肢专用硅胶套，硅胶套价格为4500元，此硅胶套使用年限为一年，无维修费。为了更好的适应及穿戴、使用假肢，原告需住院康复训练30天，需一人陪护，食宿费用为：餐费12元/人/餐，住宿60元/人/天。配置假肢的使用年限为当地人均平均寿命。
2018年2月2日，原告在南京英中耐假肢矫形器有限公司支出机动车*假肢费51500元，包括假肢费47000元、硅胶套4500元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的驾驶证、行驶证、保险单、南京市民政局文件、南京市残疾人联合会文件、营业执照、假肢制作师执业证书的复印件、《道路交通事故认定书》、淮安市××区车桥卫生院收据、淮安市第一人民医院出院记录、用药清单、收据、南京英中耐假肢矫形器有限公司的适配证明和发票，被告李正亮提供的业资格证复印件等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告李正亮负事故的全部责任，原告时兰英无事故责任，本院予以确认。被告吉信运输公司是苏Ｈ×××××重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型罐式半挂车的所有人，被告李正亮为被告吉信运输公司雇佣的驾驶员，事故发生时被告李正亮驾驶车辆系职务行为，被告吉信运输公司应承担100%的民事赔偿责任。苏Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险淮安公司投保机动车交通事故责任强制险、1000000元不计免赔率的第三者商业责任险，故被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告太平洋保险淮安公司根据保险合同予以赔偿。
关于原告的诉讼请求：原告花去医疗费149827.42元，本院予以确认。被告太平洋保险淮安公司要求扣除20%非医保用药，因其没有提供有效证据，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费3250元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张残疾器具费47000元，因假肢价格为47000元，原告已支出假肢款47000元，本院予以确认。原告主张假肢维修费9400元，本院予以确认。原告主张硅胶套18000元，本院酌情确定被告先赔偿原告二年的硅胶套费9000元，如二年后原告实际发生硅胶套费用，可另行主张。原告主张康复训练期间食宿费4320元，证据充分，本院予以确定。原告主张轮椅车费1280元，本院酌情确认轮椅车费为800元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。原告主张财产损失（自行车）500元，没有提交证据，本院酌情确定原告财产损失为200元，对原告主张超出本院认定的部分，不予支持。综上所述，原告的医疗费用153077.42元（医疗费149827.42元＋住院伙食补助费3250元），由被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿给原告10000元，超出的部分143077.42元（153077.42－10000），因被告李正亮驾驶的苏Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××重型罐式半挂车超载，被告太平洋保险淮安公司增加10%的绝对免赔率，由被告太平洋保险淮安公司按保险合同约定在1000000元第三者商业责任险内赔偿给原告128769.68元（143077.42×90%），被告吉信运输公司赔偿给原告14307.74元（143077.42×10%）。原告的残疾器具（假肢）费47000元、假肢维修费9400元、硅胶套费9000元、康复训练期间食宿费4320元、轮椅车费800元，合计70520元，由被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿给原告70520元。原告的财产损失200元，由被告太平洋保险淮安公司在机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元内赔偿给原告200元。被告太平洋保险淮安公司共计赔偿给原告209489.68元（10000＋128769.68＋70520＋200），扣除被告太平洋保险淮安公司垫付医疗费15000元后，被告太平洋保险淮安公司再给付原告赔偿款194489.68元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本判决生效后十日内给付原告时兰英赔偿款194489.68元；
二、被告淮安市吉信货物运输有限公司在本判决生效后十日内给付原告时兰英赔偿款14307.74元；
三、驳回原告时兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元，减半收取计2402元，由原告时兰英负担255元，被告淮安市吉信货物运输有限公司负担2147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 唐铭淮
二〇一八年五月八日
书记员 常 经