北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初66694号原告福建福日电子股份有限公司，住所地福州开发区科技园区快安大道创新楼。法定代表人卞志航，董事长。委托代理人张爱军，北京市中勤律师事务所律师。委托代理人付静，北京市中勤律师事务所实习律师。被告王彦昌，男，1956年8月12日出生，住北京市朝阳区西大望路。委托代理人郑松，男，1958年11月28日出生，北京立坤三昌科技�展有限公司员工，住北京市海淀区。被告郭军丽，女，1956年8月29日出生，住北京市朝阳区西大望路。委托代理人王彦昌，男，1956年8月12日出生，郭军丽之夫，住北京市朝阳区西大望路。原告福建福日电子股份有限公司（以下简称福日电子公司）与被告王彦昌、郭军丽股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。福日电子公司的委托代理人张爱军、付静；王彦昌及其委托代理人郑松、郭军丽的委托代理人王彦昌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告福日电子公司诉称：北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第2657号调解书确定了北京立颖三昌数码科技有限公司（以下简称立颖三昌公司）累计欠福日电子公司本金2239023.72元，违约金843664元，如立颖三昌公司�调解书生效之日起20日内未履行上述付款义务，则应按未偿还欠款部分的日万分制四支付违约金。北京立坤三昌科技发展有限公司（以下简称立坤三昌公司）、远达发展有限公司（以下简称远达发展公司）就立颖三昌公司对福建福日的上述债务承担连带保证责任。该调解书于2008年12月17日生效，但立颖三昌公司、立坤三昌公司、远达发展公司均未履行调解书确定的给付义务，后福建福日公司申请强制执行，因该案三被告均无财产可供执行，北京市第一中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）一中执字第181-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2007年1月10日，立坤三昌公司被北京市工商局海淀分局吊销营业执照，但王彦昌、郭军丽作为立坤三昌公司的股东一直未对立坤三昌公司进行清算。2015年1月，福日电子公司向北京市海淀区人民法院（以下�称海淀区人民法院）申请对立坤三昌公司进行强制清算并垫付3万元清算费用，后清算组以无法获得立坤三昌公司任何财产、账册、重要文件，导致无法清算为由向海淀区人民法院申请终结强制清算程序。2017年5月23日，海淀区人民法院作出（2016）京0108民算10号民事裁定书终结立坤三昌公司的强制清算程序，故福建福日公司诉至我院，要求王彦昌、郭军丽共同对立坤三昌公司因（2008）一中民初字第2657号调解书所负担的全部债务承担连带清偿责任。该债务包括本金本金2239023.72元，违约金843664元以及逾期付款违约金（以3082687.72元为基数，以日利率万分之四为标准，自2009年1月7日计算至实际履行完毕之日）并要求王彦昌、郭军丽支付福建福日公司垫付的清算费用3万元。被告王彦昌、郭军丽辩称：不同意福建福日公司诉讼请求，只有在立坤三昌公司无法进行清�的条件下才能追究立坤三昌公司股东的责任，但现在立坤三昌公司的经营状况还达不到进行破产清算的程度；福建福日公司应当一并追究远达发展公司的责任。经审理查明：立坤三昌公司于2001年5月22日被北京市工商行政管理局海淀分局核准登记为有限责任公司，公司股东为王彦昌、郭军丽。2008年12月17日，北京市第一中级人民法院作出（2008）一中民初字第2657号民事调解书，确定了立颖三昌公司累计欠福日电子公司本金2239023.72元，违约金843664元；同时确定如立坤三昌公司于调解书生效之日起20日内未履行付款义务，则应按未偿还欠款部分的日万分之四支付违约金。立坤三昌公司、远达发展公司就立颖三昌公司对福建福日公司的上述债务承担连带保证责任。调解书生效后，立颖三昌公司、立坤三昌公司、远达发展公司均未履行给付义务，福建福日公司申请强制执行，因立颖三昌公司、立坤三昌公司、远达发展公司均无财产可供执行且福建福日公司不能提供可供执行的财产线索，北京市第一中级人民法院于于2011年4月28日作出（2011）一中执字第181-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2006年11月9日，因立坤三昌公司未接受2005年企业年检也未在规定期间内补办年检手续，北京市工商行政管理局作出京工商海处字（2006）第D6371号行政处罚决定书，吊销立坤三昌公司的营业执照，根据工商档案显示，该处罚决定书于2007年1月10日生效。自立坤三昌公司被吊销营业执照之日起，立坤三昌公司未自行组成清算组进行清算。2016年2月14日，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民清（预）字第00026号民事裁定书，裁定受理福建福日公司提出的对北京立坤三昌公司进行强制清算的申请。2017年5月13日，北京市海淀区人民法院作出（2016）京0108民算10号民事裁定书，因立坤三昌公司的财产、账册及重要文件等均下落不明，致使无法进行清算，裁定终结北京立坤三昌公司强制清算程序。2015年5月17日，北京市海淀区人民法院向福建福日公司出具了编号为01009667，金额为3万元的案款收据。上述事实，有当事人提交的（2008）一中民初字第2657号民事调解书、（2011）一中执字第181-1号执行裁定书、京工商海处字（2006）第D6371号行政处罚决定书、（2015）海民清（预）字第00026号民事裁定书、（2016）京0108民算10号民事裁定书、编号为01009667的案款收据、立坤三昌公司工商档案材料及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司的解散事由包括依法被吊销营业执照。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（四）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。现立坤三昌公司于2007年1月10日被北京市工商行政管理局海淀分局吊销营业执照，但立坤三昌公司股东王彦昌、郭军丽未及时组织清算组进行清算，且北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民算10号民事裁定书中明确表述因立坤三昌公司的财产、账册及重要文件等均下落不明，导致立坤三昌公司无法进行清算，故立坤三昌公司股东王彦昌、郭军丽的上述行为显属怠于履行清算义务，王彦昌、郭军丽应当对立坤三昌公司的债务承担连带清偿责任。而对于是否追究远达发展公司的法律责任属于民事诉讼中处分原则的范畴，福建福日公司既可追究远达发展公司的责任亦可在本案中不予追究其法律责任，因此，对于王彦昌、郭军丽的答辩意见本院不予采纳。福建福日公司垫付的3万元费用属于应由立坤三昌公司负担的清算费用，但福建福日公司现有证据仅能证明其已预交了该笔清算费用，不能证明该笔费用已实际发生，亦未有相关的税务票据予以佐证，故本院对福建福日公司要求王彦昌、郭军丽支付福建福日公司垫付的清算费用3万元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告王彦昌、郭军丽对（2008）一中民初字第2657号民事调解书中确定的北京立坤三昌科技发展有限公司对原告福建福日电子股份有限公司的欠款（共计三百零八万二千六百八十七元七角二分）及违约金（以三百零八万二千六百八十七元七角二分为基数，自二〇〇九年一月七日至实际支付之日，按日万分之四的标准计算）承担连带清偿责任；二、驳回原告福建福日电子股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费三万零四百八十四元，由被告王彦昌、郭军丽负担三万零三百七十九元�于本判决生效后七日内交纳），由原告福建福日电子股份有限公司负担一百零五元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  金宏二〇一七年十二月二十日书记员  张钰