福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第46号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人林纪精，男，1972年3月5日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农。曾因犯强奸罪、绑架勒索罪、抢劫罪于1995年12月5日被泉州市中级人民法院合并判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，于2012年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人林纪精犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人林纪精到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2012年12月6日凌晨1时许，被告人林纪精伙同张先国（已被判刑）及郑某龙乘坐黄某国（已被判刑）所驾驶的在德化县城租赁的一辆银白色轿车，从永春县某某镇窜至某某镇某某村旧村部被害人张某兴开办的虎某茶厂。黄某国驾车到苏坑镇嵩溪小学附近等候，张先国顺着该茶厂南侧的路灯电杆攀爬到二楼阳台，再用一根长约20cm的铁条撬开阳台的木门，后又到一楼打开茶厂的侧门，被告人林纪精及郑某龙即进入茶厂共同盗走被害人张某兴放在一楼大厅3个冰柜内的散装佛手茶叶195斤、包装成品的佛手茶叶75斤以及散装铁观音茶叶40斤（均为上等净茶）。被告人林纪精与张先国、黄某国、郑某龙即将所盗窃的茶叶运到蓬壶镇台某街张先国的租房内分赃，即由被告人林纪精与张先国、黄某国与郑某龙各半均分。
被害人张某兴于当日6时30分发现虎某茶厂被盗后，于7时30分向永春县公安局苏坑派出所报案。永春县公安局刑侦大队于当日9时30分派技术人员到该茶厂进行现场勘验检查，不仅提取了茶厂二楼木门的被撬痕迹，而且还提取了遗留在茶厂南侧院子通道上的烟蒂1个。永春县公安局经技术比对确认该烟蒂上的DNA与张先国的DNA相符后，即将其列为盗窃犯罪嫌疑人，并于同年6月8日对其上网追逃。2013年6月10日上午，张先国到蓬壶派出所查询其摩托车被盗案的相关案情，蓬壶派出所发现其系网上在逃人员，当场将其抓获。根据张先国的供述，永春县公安局不仅于同年8月4日在德化县龙某镇德化科某园抓获了在逃的黄某国，而且还对参与共同盗窃的被告人林纪精及郑某龙上网追逃。同年11月5日，永春县公安局的民警在晋江市陈埭镇洋埭村育某路一出租房的二楼抓获了在逃的被告人林纪精。归案后，被告人林纪精如实交代了自己的犯罪事实。
永春县价格认定局受永春县公安局刑侦大队的委托，于同年6月26日出具了被盗的佛手等茶叶的价格鉴定结论书，鉴定结论为：散装佛手茶叶（上等净茶）195斤（单价190元／斤）价值37050元、包装成品的佛手茶叶（上等净茶）75斤（单价200元／斤）价值15000元、散装铁观音茶叶（上等净茶）40斤（单价250元／斤）价值10000元，合计人民币62050元。泉州市公安局物证鉴定所接受永春县公安局刑侦大队的委托，也于同年9月5日出具DNA检验鉴定书，鉴定结论为：送检的现场烟蒂中所提取的DNA为张先国所留。在侦查阶段及庭审过程中，被告人林纪精及张先国均供述其将与张先国所分得的茶叶出卖后即分给张先国人民币1900元；黄某国也供述其与郑某龙所分得的茶叶交由郑某龙保管，至今尚未出卖。
此外，被告人林纪精分别于1994年1月、7月间伙同他人在永春县锦斗镇、蓬壶镇实施绑架勒索、抢劫、强奸犯罪，泉州市中级人民法院于1995年12月5日作出（1995）泉刑初字第145号刑事附带民事判决书，即以被告人林纪精犯强奸（未遂）罪、绑架勒索罪、抢劫罪合并判处其无期徒刑、剥夺政治权利终身；被告人林纪精在福建省闽西监狱服刑后，于2012年5月22日刑满释放。张先国、黄某国因参与本案盗窃犯罪，本院于2013年12月10日作出（2013）永刑初字第470号刑事判决书，即分别以张先国犯盗窃罪判处其有期徒刑三年二个月并处罚金人民币6500元，以黄某国犯盗窃罪判处其有期徒刑三年并处罚金人民币6000元，同时责令张先国、黄某国共同退赔被害人张某兴的经济损失人民币62050元。
被告人林纪精在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人林纪精的供述和辩解，辨认同案犯张先国、黄某国及同案人郑某龙、辨认盗窃作案现场的辨认笔录和照片；同案犯张先国、黄某国的供述和辩解，辨认被告人林纪精及同案人郑某龙、辨认盗窃作案现场的辨认笔录和照片；被害人张某兴的陈述；证人王某山、王某浩的证言；永春县价格认定局出具的被盗佛手等茶叶的价格鉴定结论书及价格鉴定清单，泉州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验鉴定书；永春县公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片，被盗的佛手茶、铁观音茶的外包装袋照片，鉴定聘请书、鉴定结论通知书，到案经过、破案经过、工作说明、被告人林纪精及同案犯张先国的户籍证明，同案犯黄某国的常住人口查询基本信息；德化县公安局龙浔派出所出具的同案犯黄某国的户籍证明；泉州市中级人民法院（1995）泉刑初字第145号刑事附带民事判决书，本院（2013）永刑初字第470号刑事判决书；福建省闽西监狱狱政管理科出具的罪犯（即林纪精）档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林纪精以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人张某兴价值62050元的财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额巨大。公诉机关指控被告人林纪精犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人林纪精在共同盗窃犯罪中均行为积极，应按其在共同犯罪中所处的地位及所起的作用，判处相应的刑罚。被告人林纪精曾因犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林纪精归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院已生效的刑事判决虽已判令同案犯张先国、黄某国共同退赔给被害人张某兴被盗茶叶的经济损失人民币62050元，但被告人林纪精也参与共同盗窃，依法应责令其共同承担退赔责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林纪精犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2017年11月4日止。）
二、被告人林纪精应按本院已生效的（2013）永刑初字第470号刑事判决共同退赔给被害人张某兴的经济损失人民币62050元。
（上述罚金、应退赔的款项应于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 杨德时
人民陪审员 吴长江
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
-7-