wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初205号原告：郭某，男，1994年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉华(原告郭某母亲)，女，1972年10月5日出生，汉族，襄阳市襄州区组。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告高某1燕，女，1981年6月9日出生，汉族，襄阳市襄州区组。被告高某2秀，男，1964年1月29日出生，汉族，襄阳市襄州区组。被告陈某焕，女，1965年6月23日出生，汉族，襄阳市襄州区组。以上三被告委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区古驿法律服务所法律工作者。原郭某村与被高某1燕高某2秀陈某焕婚约财产纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原郭某村及其委托诉讼代理人刘杰，被高某1燕及三被告委托诉讼代理人周相忠到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。原郭某村向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告返还彩礼69500元；二、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由××××年××月月，原郭某村与被高某1燕经人介绍欲缔结婚姻关系，原郭某村分别按照当地风俗给付订婚、报期等彩礼69500元，双方于2015年3月25日举行结婚仪式。原郭某村要求与被高某1燕办理婚姻登记，被高某1燕以其母亲不同意为由予以拒绝。此后，双方均在外打工，聚少离多。2016年夏天，原郭某村收割庄稼时被烫伤，被高某1燕非但不管不顾，还将自己的生活用品捡走，至今杳无音信。综上，被高某1燕收取彩礼，却不与原郭某村建立婚姻关系。为此，特诉至人民法院，请依法判决。被高某1燕高某2秀陈某焕辩称，本案是一起同居期间财产纠纷案，原、被告双方通过自由恋爱建立恋爱关系，被高某1燕并没有收到原郭某村给付的这么多彩礼，被高某2秀陈某焕不知道是否收到彩礼，根本不知情。被高某1燕收到部分彩礼后与2015年3月25日按照农村习俗举行了婚礼，并开始同居生活，于2016年10月双方分开，同居生活长达1年零6个月之久，因原郭某村没有达到婚龄，所以没有进行婚姻登记。被高某1燕在收到彩礼款是40000元，而非69500元。彩礼钱用于购买结婚用品和婚后日常生活所需，已消费完，包括购买秸秆粉碎机1200元，电视机3499元，为原郭某村购买手机2999元，自行车980元，空调3300元，电动车3700元，沙发柜子7200元，购买收割机垫付9000元。双方同居期间用于双方治病6000元，共计37878元，上述物品均放在原郭某村家中。剩余款项用于同居日常生活支出。经审理查明，原郭某村与被高某1燕系同村人，自由恋爱，谈婚论嫁时请闫九莲、李玉改做媒上门提亲，2015年3月8日，在被高某1燕家中，原郭某村给付被高某1燕彩礼65000元。此后，被高某1燕及其亲属到原郭某村家“看家”，原郭某村给付被高某1燕亲属4500元红包。2015年3月25日，原郭某村与被高某1燕举行结婚仪式后同居生活。被高某1燕收到彩礼后，用以购买价值3499元电视机一台、价值7200元（沙发、电视柜）等家具一套、价值1200元秸秆粉碎机一台、价值980元自行车一辆、价值3300元空调一个，为原郭某村购买收割机垫付9000元。2015年6月2日，被高某1燕因病在襄阳紫荆妇产医院治疗，花医疗费6000元。上述购物款及医疗费合计31179元。原郭某村与被高某1燕举行结婚仪式时，原郭某村未到达法定婚龄，双方未办理婚姻登记，待原郭某村到达法定婚龄后，被高某1燕拒绝与其进行婚姻登记。2016年夏天，原郭某村收割庄稼时被机器烫伤，被高某1燕不予护理并离开郭家，二人从此分居生活。为此，引起诉讼。另查明，被陈某焕高某2秀系夫妻，被高某1燕系二人之女。原郭某村家庭经济较差，给付被高某1燕的彩礼钱皆是向他人借得。2015年11月26日，原郭某村的父亲因遭遇交通事故死亡，导致家庭生活困难。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原郭某村诉称给付彩礼69500元，本院对其中与媒人一起给付的65000元予以采信，但其中给付被告高某1亲属的红包4500元，属于原告郭某自愿赠与,不属于彩礼，无需返还。三被告辩称本案是一起同居期间财产纠纷案件的答辩意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。被告高某1辩称只收到彩礼款40000元的答辩意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告高某1辩称用彩礼购物及治疗花费37878元，本院对其开支31179元予以采纳。被告高某1辩称用彩礼购买价值3700元电动车一辆，不应返还，因电动车由其自用，本院对此答辩意见不予采纳。被告高某1辩称用彩礼给原告郭某购买手机2999元一个，未提交足够证据，本院不予采纳。被告高某1辩称剩余款项用于同居日常生活支出的答辩意见，未提交证据证实，本院不予采纳。原告郭某诉请被告陈某、高某2返还彩礼，提交的证据不足以证实二被告收到彩礼，本院不予支持。综上所述，原告郭某给付被告高某1彩礼是以结婚为目的，而被告高某1却拒绝婚姻登记，此给付行为导致原告郭某生活困难，故对原告郭某诉请返还彩礼的主张，本院予以支持，但二人毕竟已举行结婚仪式后同居生活一年多，不能结婚并非完全是被告高某1的过错，故本案的彩礼33821元（65000元-31179元）应由被告高某1返还60%即20292.60元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效之日起五日内返还原告郭某彩礼20292.60元；二、驳回原告郭某对被告陈某、高某2的诉讼请求；三、驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费1540元，由被告高某1负担。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李宏展审 判 员  陈发恒人民陪审员  顾会祝二〇一七年八月二十一日书 记 员  陈 鹭
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初96号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月24日变更为取保候审，2016年2月22日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日23时40分左右，被告人李某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口处时，遇民警设卡检查。被告人李某未听从交警指示停车接受检查，反而驾车逃离，至跃龙街道兴宁路与正学路交叉口等红绿灯时被交警查获。民警在检查过程中发现被告人李某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某的血样检出乙醇成份，且浓度为117mg／100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年12月17日，被告人李某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、卢某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年4月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年三月三日
代书记员 胡敉嘉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执819号
申请执行人杨玉霞，女，1958年5月29日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人顾扬，女，1954年2月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人王亚伟，男，1958年7月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人杨玉霞与被执行人顾扬、王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0104民初10388号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金75000元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人王亚伟依法予以了查找，被执行人王亚伟目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院已依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初10388号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执819号申请执行人杨玉霞，女，1958年5月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人顾扬，女，1954年2月4日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人王亚伟，男，1958年7月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人杨玉霞与被执行人顾扬、王亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）苏0104民初10388号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年2月9日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金75000元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人王亚伟依法予以了查找，被执行人王亚伟目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院已依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初10388号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  褚爱芳审 判 员  杨厚林二〇一七年六月十四日见习书记员  赵 炜
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执936号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王大伟，居民。
被执行人张桂芳，居民。
被执行人王小伟，居民。
被执行人王元国，居民。
被执行人王相青，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王大伟、张桂芳、王小伟、王元国、王相青债权纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鲁1328民初字第2120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，�院于2016年7月14日立案执行，执行标的190000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务190000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王大伟、张桂芳、王小伟、王元国、王相青债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第2120号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月九日
书记员 袁 婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初480号
原告：李军，男，1974年11月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：张锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在审理原告李军诉被告张锋民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费368，减半收取计184元，由原告李军负担。
审判员 徐海鹏
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 楠
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初40号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人冯和平，男，1963年9月20日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地福建省泰宁县，现租住在福建省泰宁县。1984年因犯强奸罪、盗窃罪被判处有期徒刑六年；2007年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2008年12月13日刑满释放；2011年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，2013年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被泰宁县公安局刑事拘留，2018年1月26日经泰宁县人民检察院批准，同日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
被告人廖求贵，男，1957年9月6日出生于福建省泰宁县,汉族，小学文化，农民，住浙江省景宁畲族自治县。1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月22日被泰宁县公安局刑事拘留，2018年1月26日经泰宁县人民检察院批准，同日由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人冯和平、廖求贵涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人冯和平、廖求贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：2017年12月13日凌晨1时许，被告人冯和平、廖求贵分别驾驶黑色钱江牌两轮男式摩托车到泰宁县梅口乡龚家地26号，将被害人许某放在屋外走廊上6箩筐重约139.1公斤的茶籽（价值人民币3477.5元）盗走，并运至冯和平租住的泰宁县医院宿舍楼7号楼102室存放。
2017年12月21日，被告人冯和平、廖求贵在泰宁县医院宿舍楼7号楼102室内被泰宁县公安局民警抓获；当场从冯和平租住处查获被盗茶籽。2018年1月26日，泰宁县公安局将被盗茶籽发还给被害人许某。
上述事实，被告人冯和平、廖求贵在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色钱江两轮摩托车二辆，现场监控录像视频光盘一张，被害人许某的陈述，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，被告人廖求贵现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，泰宁县价格认证中心泰价认定（2018）3号关于许某被盗窃案的价格认定结论书，情况说明、户籍证明、到案经过、（2011）泰刑初字第56号刑事判决书、罪犯档案资料和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯和平、廖求贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3477.5元，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控冯和平、廖求贵犯盗窃罪的罪名成立。冯和平、廖求贵在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；冯和平、廖求贵具有前科劣迹，且前科均为盗窃行为，酌情从重处罚。归案后，冯和平、廖求贵能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的冯和平、廖求贵具有上述从重和从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冯和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人廖求贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年6月21日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具两辆黑色摩托车（车型号：QJ125-21C，车架号：LBBPEJMC26B647453；车型号：QJ125-6K，车架号：LBBPEJ6K0CB223494），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江汉泽
二〇一八年五月八日
法官助理 吴 杰
书 记 员 李小芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy(?http:?/??/?www.fjtnfy.com?/?index.php?m=phdy?)，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0304执810号
申请执行人：盘秀群。
申请执行人：黄宗泽。
被执行人：象山区林都一六八酒店，住所地：桂林市中山南路61号。
经营者：陆艳。
本院依据已经发生法律效力（2017）桂0304民初1758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人收到通知书后自动履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304民初1758号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二0一八四月二十三日
书记员 黄馨仪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0482民初3640号
原告：张侠，女，1964年12月26日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：常州宝尔曼斯服饰有限公司，住所地常州市金坛区城西邮堂庙22号。
法定代表人：孙忠保。
原告张侠与被告常州宝尔曼斯服饰有限公司劳务合同纠纷一案，张侠于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张侠申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张侠撤诉。
案件受理费人民币809元（已减半），由张侠负担。
审 判 员 吴卫东
二〇一八年五月三十一日
法官助理 朱 凡
书 记 员 韦 玮
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1914号
原告：张佩江，男，汉族，住九台区。
委托诉讼代理人：杨大立，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：潘宇竟，男，汉族，住长春市绿园区。
被告：邢彬，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：吕雪，吉林衡丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘知会，吉林衡丰律师事务所律师。
原告张佩江与被告潘宇竟、邢彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理，5月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张佩江及其委托诉讼代理人杨大立，被告潘宇竟、邢彬的委托诉讼代理人吕雪、刘知会到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
张佩江向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带赔偿原告经济损失258,446.76元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年9月15日下午两点多钟，二被告将原告领到长春市西民主大街南昌路附近的一个二层楼，问原告是否得到名叫“丁国良”的人给的1800元钱，原告说没有，这时又进来两个人（不知姓名），这四人不由分说，将原告的嘴用胶带缠上，将原告衣服、裤子扒光，然后用拳脚和木棒猛踢猛打原告的头面部、胸部和双腿，持续打原告近两个小时，直到原告被打休克昏倒在地。原告被几位朋友拉回九台送到区医院后，被诊断为全身多处皮肤软组织损伤，胸壁挫伤，头面部外伤，先后分别住院3天、1天、31天后出院。原告无端遭遇毒打，诱发肺结核病等，精神受到严重摧残，每天都是噩梦相伴，经常夜间喊叫，现已无法正常工作和生活。为维护原告的合法权益，依据《侵权责任法》等相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
潘宇竟、邢彬共同辩称，我们认为原告起诉主体错误，原告所举证的证据不能证明二被告损害原告健康权，原告无法举证证明原告的经济损失是由二被告造成，建议法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月13日，公安机关因张佩江等人涉嫌保险诈骗，被列为犯罪嫌疑人将张佩江等人列为网逃对象，2017年9月15日，张佩江向公安机关投案自首，2017年9月16日被取保候审，当天下午入住九台市人民医院进行治疗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为，一、民法是调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案的被告潘竟宇、邢彬其主体身份系长春市公安局朝阳区分局侦查员；张佩江因涉嫌保险诈骗案，被长春市公安局朝阳区分局经济犯罪侦查大队立案侦查，其为犯罪嫌疑人。被告潘竟宇、邢彬是职务行为，张佩江诉请潘竟宇、邢彬对其殴打等侵权行为进行赔偿，不是民事法律关系调整的范围。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第六十四条的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案的庭审过程中，张佩江当庭的提供的证据及证人证言，没有直接证据证明潘竟宇、邢彬与其有肢体接触及进行了殴打，并且张佩江也未有报警及公安机关调查处理记录，无法证明其身体受到伤害系被告潘竟宇、邢彬的职务行为所致，更不能充分有效的证明潘竟宇、邢彬对张佩江具有殴打行为并侵犯其健康权的事实。故张佩江证据不足，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，判决如下：
驳回原告张佩江的诉讼请求。
案件受理费5,176.00元减半收取2,588.00元，由原告张佩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高屹
二〇一八年五月六日
书记员 侯峥
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1130号
申请执行人:林金锋，男，1993年2月25日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人林金锋依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2564.09元及本案�执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5196号
原告广州易简广告股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中326号之一301房。
法定代表人廖上炳，总经理。（未到庭）
委托代理人郭召道，北京天强律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人崔晓。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第53055号关于第14102220号图形商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年7月27日。
本院受理时间：2015年9月23日。
开庭审理时间：2015年12月3日。
被告以原告申请注册的第14102220号图形商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标和引证商标所反映的不是同一事物，在构图、设计等方面均不相同，二者未构成近似商标。2、引证商标所有人实际经营的服务与诉争商标指定使用的服务不同，二者并存于市场，相关消费者能够予以区分。3、诉争商标经过使用在消费者中具有极高的知名度，消费者已经将诉争商标和原告紧紧联系在一起，因此，诉争商标经使用已经取得可与引证商标相互区分的显著性和知名度。4、与本案情况类似的商标已获准注册，依据审查一致原则，诉争商标理应获准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：广州易简广告股份有限公司（即本案原告）。
2.申请号：14102220。
3.申请日期：2014年3月3日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：为零售目的在通讯媒体上展示商品、广告代理、计算机网络上的在线广告、广告空间出租、广告设计、无线电广告、广告、在通讯媒体上出租广告时间、组织商业或广告展览、替他人推销。
二、引证商标
1.申请人：上海美橙科技信息发展有限公司。
2.申请号：8884288。
3.申请日期：2010年11月25日。
4.专用权期限至2022年1月6日。
引证商标
6.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504、3506）：广告宣传、数据通讯网络上的在线广告、通过邮购定单进行的广告宣传、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业管理和组织咨询、替他人推销、人事管理咨询、计算机数据库信息系统化、将信息编入计算机数据库。
三、其他事实
在商标评审阶段，原告为证明诉争商标的使用情况，向商标评审委员会提交了如下证据：1、数份获奖证书或奖杯，但未体现诉争商标；2、百度词条及官网的宣传推广的网页打印件。
本案审理期间，原告补充提交了如下证据：1、相关媒体的宣传报道的网页打印件，包括环球网、IT专家网、艾瑞网、和讯网、网易、腾讯、IT之家，部分未显示诉争商标；2、经济往来合同、近三年的财务报表、发票，但均未显示有诉争商标。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
《商标法》第四条规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。
类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。
在本案中，诉争商标指定使用的为零售目的在通讯媒体上展示商品、广告代理、计算机网络上的在线广告、广告空间出租、广告设计等服务与引证商标核定使用的为零售目的在通讯媒体上展示商品、广告宣传、数据通讯网络上的在线广告、通过邮购定单进行的广告宣传等服务在服务对象、内容、目的、方式等方面相同或相近，已构成类似服务。引证商标所有人的实际经营范围与本案有关服务类似与否的判断无关。
诉争商标与引证商标均为纯图形商标，二者在整体视觉效果、表现手法、组成元素等方面均相近，在隔离比对的情况下，相关消费者难以区分。且原告提供的证据大部分未体现诉争商标的使用，即便考虑到发票、财务报表等证据难以体现图形商标，但原告并未提供证据证明诉争商标是其唯一或主要使用的商标，故原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，可以使相关消费者将其与引证商标相区分。如若申请商标与引证商标并存使用在前述类似服务上，容易导致相关公众的混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
此外，商标评审遵循个案审查原则，每个案件有其自身的事实基础，其他案件的结果并不能成为本案审理的当然依据。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标违反《商标法》第三十条的规定，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告广州易简广告股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广州易简广告股份有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 高 睿
二〇一五年十二月八日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0725民初243号
原告：王恒，男，1948年10月2日出生，汉族，农民，现住尚义县。
委托诉讼代理人：陈给连（系原告王恒之妻），女，1950年10月10日生，汉族，农民，住尚义县。
被告：忻贵顺，男，1983年11月25日出生，汉族，职工，现住尚义县。
原告王恒与被告忻贵顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恒委托诉讼代理人陈给连到庭参加诉讼，被告忻贵顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及相应利息。事实理由：2015年1月25日，被告忻贵顺向我借款20000元，约定月利率1分5厘。后经我多次向被告催要，本金及利息分文未付，故提起诉讼，要求被告偿还借款20000元及相应利息。
被告忻贵顺未提出书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：2015年1月25日，被告忻贵顺因建筑工程经李明介绍向原告王恒借款20000元，约定月利率1分5厘。从借款之日起，本金及利息均未给付。
本院认为，被告忻贵顺虽未出庭参加诉讼，但原告提供的欠条可以证明借款及约定的利息客观存在。
综上所述，原告王恒与被告忻贵顺之间民间借贷关系明确，被告未能给付原告王恒借款，属违约行为。现原告要求被告偿还借款本息，理由成立，应予支持。原告要求给付利率一分五厘的诉讼请求，因字据上有明确约定，且不违反国家法律规定，对其主张亦应予支持。计算日期应按约定的时间2015年1月25日起计息。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告忻贵顺在判决书生效后十日内给付原告王恒借款本金20000元及其利息（利息从2015年1月25日计算至判决书确定给付之日止，利率按月息1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告忻贵顺负担，并于判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 忻贵生
二〇一八年五月四日
书记员 边晓飞
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00002号
申请执行人徐景和，住宾县。
被执行人邰有才，住宾县。
本院在执行徐景和申请执行邰有才买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款20246.00元，案件受理费203.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2013）宾民初字第1624号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王立娜
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张文玉
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1085民初983号
原告：解玉海，男，1954年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：付广全，男，1957年9月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告解玉海与被告付广全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告解玉海于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解玉海与被告付广全已自行达成和解协议，并已履行完毕。原告解玉海提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解玉海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告解玉海负担。
审判员 孔繁强
二〇一六年八月二十二日
书记员 白 晶
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4569号
申请执行人唐汉臣，男1985年8月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人王桂庆，女，1952年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人张红妹，女，1932年3月25日生，汉族，重庆市人，住重庆市北碚区。
被执行人唐俊松，男，1971年2月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
唐汉臣、王桂庆、张红妹与唐俊松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，唐俊松应于本判决生效后三日内向唐汉臣、张红妹、王桂庆、黄海东归还借款2万元，由唐俊松负担案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人有房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初292号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周福岭
执行员 金 震
执行员 丁文标
二〇一八年三月五日
书记员 洪 璐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4626号
原告:秦立敏,女,汉族,1988年7月21日生,住淮安市清江浦区。
被告:刘树军,男,汉族,1964年7月18日生，住上海市闵行区。
被告:上海宇骏货物运输代理有限公司,住所地上海市闵行区沪青公路277号5楼B座50室。统一社会信用代码91310112798904083N。
法定代表人：陈恺军，该公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地上海市黄浦区中山南路700号。统一社会信用代码913100008322367537。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告秦立敏与被告刘树军、上海宇骏货物运输代理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告秦立敏诉请要求上列被告赔偿各项损失合计7638元并承担本案的诉讼费；原告秦立敏到庭参加诉讼，被告刘树军、被告上海宇骏货物运输代理有限公司及被告人保公司无不当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2017年7月10日00时01分，秦立敏驾驶电动自行车，沿清浦路由北向南行驶至清浦路烟厂东门口50米时，所驾车与刘树军驾驶的违停在路边的车牌号为沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成秦立敏电动自行车损坏、秦立敏受伤的交通事故。2017年17月10日，该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队认定刘树军与秦立敏负事故的同等责任。人保公司为沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车承保了交通强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）等险种。对原告秦立敏因本起交通事故遭受的人身损害，被告方应对原告秦立敏所受的损失承担赔偿责任。
二、事故后果：2017年7月10日，原告秦立敏前住淮安市妇幼保健院、××人民医院、淮安市第一人民医院治疗，淮安市妇幼保健院医院诊断为上唇和鼻之间可见2.5CM左右的伤口，清创缝合。淮安市第二人民医院出院诊断为外鼻稍肿，局部软组织裂伤，已清创缝合。
三、本案责任划分及责任承担主体。该事故经一大队认定刘树军与秦立敏负事故的同等责任，赔偿比例定为4：6。且沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交通事故强制保险和商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的限额为100万元，并投保了不计免赔特殊险种。故秦立敏的损失应由人保公司在交通强制保险和商业�三者保险限额内赔偿。
四、医疗费。原告共发生医疗费××（其中淮安市妇幼保健院的医疗费为1178.26元及12元的挂号凭证，淮安市第二人民医院的医疗费为1259.12元及12元的挂号凭证，淮安市第一人民医院医疗费为496.67元），有原告提供的门诊发票及挂号凭证。对于门诊发票共计2934.05元本院予以认可，对于挂号凭证24元因非医疗票据故本院不予采信。
五、护理费。原告主张100元/天*14天=1400元，因未住院治疗结合原告伤情及治疗情况并根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014＜＜人身损害误工期、护理期、营养期评定规范＞＞，本院酌定护理费为700元（100元/天×7天）。
六、营养费。原告主张480元，结合原告伤情及治疗情况并根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014＜＜人身损害误工期、护理期、营养期评定规范＞＞，本院�定营养费为280元（40元/天×7天）。
七、电动车购置费。原告未能提供车辆损坏照片，且原告直接将原有电动自行车以旧换新（换购费980元），本院不予支持。
八、误工费。原告主张误工天数14天（误工费14天*120元/天=1680元），被告提出原告在事故发生时已经是退休年龄，若原告为返聘人员请法院核实其用人单位出具的书面情况及工资情况证明并根据当地最低工资标准计算。经法院核实原告今年才30岁并未退休且系淮安市妇幼保健院编外护士。虽然淮安市妇幼保健院提供了原告有14天未上班的证明，但没有提供停发工资的证明，故原告主张的误工费本院酌定为826元（按淮安市最低工资标准59元/天*14天）。
九、交通费。原告主张200元交通费，未提供发票，根据其实际就诊情况，本院酌定为140元。
十、其他需要说明的问题。中国人�财产保险股份有限公司上海市分公司，寄来本案的答辩状，要求该案的赔偿由总公司来承担不违反法律规定，本院与予以照准。
刘树军系上海宇骏货物运输代理有限公司员工，被告上海宇骏货物运输代理有限公司向本院邮寄了该事故车辆的营运证及运输从业资格证复印件；
原告在本起事故中损失合计为4880.05元，由被告人保公司在交强险限额内赔偿给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内在给付原告秦立敏各项损失合计4880.05元。
二、驳回原告秦立敏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘树军负担16元，原告秦立敏负担9元。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时�中止、中断的规定。
审判员 朱建山
二〇一八年六月十四日
书记员 廖子召
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任�制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初262号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郭某，男，1996年1月13日生，汉族，小学文化，无业，住山西省定襄县。2016年11月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月30日11时许，被告人郭某在位于本市鼓楼区汉中门大街278号616室的单位宿舍内，趁同事陈某熟睡之际，盗窃其放在床头的VIVOX5max手机一部。郭某盗窃得手后就立即收拾行李离开南京。后被告人郭某利用其在日常相处过程中得知的陈某的锁屏密码、支付宝以及微信支付密码，私自通过陈某的支付宝账户、微信账户向自己相关账户转账共计人民币8300元并挥霍。
2016年11月18日，被告人郭某在北京市昌平区太平庄路天通苑城管执法队被民警抓获。归案后，被告人郭某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某归案后，如实供述自己盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年5月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵红芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14804号
原告：孙跃进，男，1959年9月10日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江长虹律师事务所律师。
被告：厉秀兴，男，1958年9月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：孔慧珍，女，1964年7月14日出生，汉族，住磐安县。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
原告孙跃进与被告厉秀兴、孔慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法决定由审判员楼敏娟适用简易程序独任审判，后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。本院于2017年12月18日、2017年12月27日、2018年4月23日三次公开开庭审理了本案，原告孙跃进参加了第二次庭审，原告委托诉讼代理人徐洁均到庭参加诉讼，被告厉秀兴参加了第一次、第三次庭审，被告孔慧珍及其委托诉讼代理人黄国斐参加了第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告孙跃进起诉称，两被告系夫妻。两被告因资金周转之需于2007年12月12日和2009年9月4日，分别向原告借款各2万元，月利率按2%计算。借款后，被告未能支付利息也未归还借款。虽经原告多次催讨，被告仍拒绝归还。原告认为该债务发生于被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。为此，原告诉请判令两被告共同归还借款4万元并支付利息（其中本金2万元自2007年12月12日起按月利率2%计算至2017年12月11日为48000元，此后仍按此利率继续计算至实际履行完毕之日止；其余2万元借款自2009年9月4日起按月利率2%计算至2017年9月3日为38400元，此后仍按此利率计算至实际履行完毕之日止）；并由两被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告孙跃进提供了借条两份，转账凭证一份，用以证明被告厉秀兴分两次向原告借款4万元的事实。
被告厉秀兴未提交书面答辩状，在庭审中辩称，向孙跃进借款4万元是事实，借的钱总该还的，对孙跃进要求归还4万元及支付利息没有意见。
被告孔慧珍在庭审中辩称，对2笔借款不清楚，也没有参与，厉秀兴不需要借款，当初买房子的钱全部由她借来，买房子借钱是不真实的，如果借来其他用途，要厉秀兴本人讲清楚，厉秀兴也没跟她讲过。
被告孔慧珍在第二次庭审后向法庭提交了本院（2017）浙0783民初10427号案件的庭审音频资料，用以证明厉秀兴承认向孙跃进借款未写借条，分2次借了2万元，已归还了1.8万元的事实。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告厉秀兴均无异议，认为2007年的借条是当时所写，2009年的借条是在2017年7、8月份离婚案件未开庭前补写的，款没有归还过。被告孔慧珍对证据1两份借条的真实性有异议，认为2007年的借条不是当时所写，借款存在虚假情况；对证据2转账凭证的真实性没有异议，但认为具体是不是借款不清楚。被告孔慧珍提供的证据，原告对真实性没有异议，认为在离婚案中对债务的陈述不客观真实，不排除本案两被告为了胜诉，串通达到损害原告的目的，该庭审录音可清楚听到厉秀兴承认分2次向原告孙跃进借款4万元的事实，也可证明该2笔借款用于两被告共同生活支出，系夫妻共同债务，对于厉秀兴向孙跃进归还借款1.8万元的事实不予认可。被告厉秀兴没有意见，认为他在离婚案件庭审中讲的是事实，后又认为归还1.8万元不是事实。本院认为，原告提供的证据1借条系被告厉秀兴出具，厉秀兴对此无异议，故对其真实性予以确认；对证据2转账凭证的真实性双方均无异议，转账凭证能证明2010年9月4日原告通过张小芳账户给被告厉秀兴汇款2万元的事实，故对该证明目的予以确认。被告孔慧珍提供的证据，能证明在两被告离婚案件庭审中，厉秀兴向法庭陈述分两次向孙跃进借款4万元，都没有出具过借条，已归还1.8万元，尚欠孙跃进2.2万元的事实，故本院对该事实的证明力予以确认。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2007年12月12日，被告厉秀兴向原告孙跃进出具借条一份，借条载明：今借孙经理现金20000元，月利息2分计算。2010年9月4日，原告通过张小芳账户向被告厉秀兴汇款2万元，被告厉秀兴于2017年7、8月份时向原告补写借条一份，借条载明：今借到孙跃进现金20000元，月利2分计算。借款落款时间为2009年9月4日。
两被告系夫妻关系，目前双方的离婚诉讼案件正在本院审理中。在该离婚案件庭审中，被告厉秀兴向法庭陈述，向孙跃进分两次借款4万元，借款没有出具借条，已归还1.8万元，尚欠2.2万元。
原告与被告厉秀兴原系同事关系，原告庭审中陈述被告厉秀兴于2005年起在他公司任办公室主任直至2011年离开，因买房向他借钱，至今分文未还，因厉秀兴说要离婚了才向法院起诉。被告厉秀兴庭审中陈述，在离婚案件庭审中已归还1.8万元是他乱讲的，不是事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条作为证明借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，且借款人厉秀兴对借条及借款均无异议，但基于两被告目前的婚姻状况以及利益冲突，被告厉秀兴对讼争借款的认可，显然亦不能当然地产生两被告自认债务的法律后果。首先，原告没有提供证据证明借款是出于两被告共同意思或事后得到孔慧珍追认且用于两被告夫妻共同生活所需；其次，被告厉秀兴在离婚案件中承认已归还孙跃进1.8万元，后在本案庭审中又不承认已归还过，对于是否已归还借款的前后陈述矛盾，让人对其诚信度大打折扣，足以对其借款用于购房等相关陈述的真实性产生合理怀疑，两笔借款金额不大，都只有2万元，被告厉秀兴直至2011年才离开原告公司，这么多年未用分文工资抵扣、归还借款，实有违常理，不排除厉秀兴虚设婚内债务或隐瞒债务已归还的可能性；另外原告亦未举证证明孔慧珍对该两笔借款知情及曾向被告孔慧珍主张权利，如单纯根据原告提供的证据及被告厉秀兴的认可认定借款为夫妻共同债务，势必损害不知情一方的利益。综上，本案以被告厉秀兴个人名义向原告的借款难以认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告孔慧珍归还借款本息，本院不予支持；被告厉秀兴对借款认可并自愿还本付息，本院判决由其归还借款本息不违反相关法律规定，故本院对原告指向被告厉秀兴的诉讼请求合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告厉秀兴于本判决生效后十日内归还原告借款4万元，并支付利息（其中借款2万元自2007年12月12日起按月利率2%计算至实际归还之日止，其中借款2万元自2010年9月4日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告对被告厉秀兴的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告孔慧珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，由原告孙跃进负担107元，被告厉秀兴负担2721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一八年五月十日
书 记 员 王群英
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1874号
原告：何某甲，幼儿园教师。
委托代理人：陈康君，系玉山县怀玉法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，水泥工。
原告何某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由代理审判员颜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人陈康君、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告系同村村民，原告于2007年下半年与被告同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，原、被告于××××年××月××日到玉山县民政局补办了结婚登记手续，后被告入赘原告家生活，××××年××月××日生育女儿何某丙，现两个女儿均随原、被告生活。原、被告在共同生活期间，因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，被告不尊重原告父母，对家庭不负责任，迷恋赌博，原告好言相劝，却遭到被告辱骂和殴打。2014年10月5日，被告在打麻将，原告劝其不要打并将麻将扫到地上，被告就当众殴打了原告，致使原告多处受伤，第二天原告父母到被告父母家理论，却遭到被告母亲和兄弟对原告父母的辱骂殴打。婚续期间，原、被告有共同债权、债务若干。2014年11月，原告向玉山县人民法院起诉要求与被告离婚，经做工作后撤诉，但被告不珍惜原告给他的和好的机会，反而变本加厉殴打我，夫妻关系没有任何改善，原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生次女何某丙随原告生活，长女刘某乙随被告生活；共同债权依法分割，共同债务依法承担；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证、结婚证、婚生女儿出某，证明原告身份、结婚及子女生育情况。
二、何明的调查笔录一份，证明：1、原、被告婚前经常发生争吵且原告遭到被告殴打；2、被告在婚续期间特别是2013年开始迷恋赌博，不工作且脾气暴躁经常殴打原告；3、2014年10月5日，原、被告发生矛盾后被告殴打原告，被告母亲及兄弟殴打原告父母；4、原、被告生育二个女儿；5、原、被告没有置办共同财产。
三、樟村卫生院病历一份及被告表哥程饶军保证书一份，证明原告母亲邱玉芬、父亲何某乙遭被告表哥程饶军殴打，造成邱玉芬多处软组织挫伤的事实。
四、账单一份，证明原、被告有共同债权39，600元。
五、债务清单一份，证明原、被告有债务23，400元。
六、（2014）玉民一初字第1586号结案说明复印件一份，证明原告起诉法院要求与被告离婚后撤诉的事实。
七、照片9张，证明被告损害原告父母财产的事实。
八、证人何某乙的证人证言一份，证明：1、被告在婚续期间特别是2014年到2015年经常赌博，不工作且经常殴打原告；2、2014年10月5日，原、被告发生矛盾后，被告母亲及兄弟殴打原告父母；3、2014年原告向法院起诉并撤诉后，原被告感情没有好转，被告还是经常殴打原告；4、原、被告自2014年10月5日起分居生活至今。
被告刘某甲辩称：认识、结婚时间及生育情况是属实的。2014年10月5日，我当时在打麻将，原告将我的麻将扫到地上，我当时盛怒之下就打了她，后来因为这个事，双方家庭再次发生矛盾，我兄弟打了原告的父母，其它情况都是不属实的。婚续期间，有共同债权债务。现在夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告于2007年下半年与被告开始同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某乙，原、被告于××××年××月××日到玉山县民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿何某丙，现两个女儿均随原、被告生活。婚后，原、被告因家庭琐事偶尔发生争吵打架，原告因遭被告殴打于2014年10月份开始与被告分居生活至今。2014年11月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经做工作后撤诉。现原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚；婚生次女何某丙随原告生活，长女刘某乙随被告生活；共同债权依法分割，共同债务依法承担；本案诉讼费由被告承担。
另查明，婚续期间，原、被告及原告父母共同出资建造了位于玉山县樟村镇雁门村白念店地方的三直三层半房屋一栋，原、被告有共同债权、债务若干。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述等相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在办理结婚登记手续之前共同生活时间较长，并生育两个女儿，双方建立了较好的感情基础，且双方于2010年补办了结婚登记手续，虽因生活琐事发生过争吵打架，但没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告在以后共同生活中如能互相体谅，双方是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 颜 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 祝良武
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初602号
原告甘肃万通装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路78号。
法定代表人吴慧兰，系该公司董事长。
被告甘肃富民房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄90号。
法定代表人柴富祥，系该公司董事长。
本院在审理原告甘肃万通装饰工程有限公司与被告甘肃富民房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告甘肃万通装饰工程有限公司于2016年7月19向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的由原来的455万元变更为508万元。
本院认为，当事人有权在开庭前变更自己的诉讼请求，原告甘肃万通装饰工程有限公司变更后的诉讼请求标的数额较大，依有关规定应由中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一条之规定，裁定如下：
将本案移送定西市中级人民法院审理。
案件受理费43200元退还原告甘肃万通装饰工程有限公司。
审判员 李兴伟
二〇一六年七月十九日
书记员 漆晓燕
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1125民初602号原告甘肃万通装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区皋兰路78号。法定代表人吴慧兰，系该公司董事长。被告甘肃富民房地产开发有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄90号。法定代表人柴富祥，系该公司董事长。本院在审理原告甘肃万通装饰工程有限公司与被告甘肃富民房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告甘肃万通装饰工程有限公司于2016年7月19向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的由原来的455万元变更为508万元。本院认为，当事人有权在开庭前变更自己的诉讼请求，原告甘肃万通装饰工程有限公司变更后的诉讼请求标的数额较大，依有关规定应由中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条之规定，裁定如下：将本案移送定西市中级人民法院审理。案件受理费43200元退还原告甘肃万通装饰工程有限公司。审判员  李兴伟二〇一六年七月十九日书记员  漆晓燕
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0811民初464号
原告：沈某某，女，生于1979年8月，汉族，住广元市昭化区。
委托代理人：李文生，四川永升律师事务所律师。
被告：谭某某，男，生于1975年6月，汉族，住广元市昭化区。
原告沈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员刘玉龙适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告沈某某及委托代理人李文生到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告于1999年8月在广元市昭化区（原元坝区）婚姻登记机关登记结婚，婚后于2001年1月生育一女，取名谭某，2004年9月生育一子，取名谭某甲。婚后夫妻感情一般，常为琐事吵闹，2015年底起原、被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，因此，原告诉请人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系，婚生女谭某随原告生活，婚生子谭某甲随被告生活，并平均分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：
1、原告沈某某的身份证复印件、被告及婚生子女的户籍证明。证明本案原、被告的身份以及原、被告的夫妻关系及其子女情况，从而确立本案当事人的诉讼主体资格；
2、原、被告结婚登记档案复印件一份。证明原、被告的婚姻情况；
3、原、被告所购买的轿车行驶证复印件。证明原、被告的夫妻共同财产。
被告谭某某未提交答辩意见，亦未提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的第1份、第2份是关于原、被告及婚生子女身份信息方面的证据，系公文书证，能够证明原、被告及婚生子女的身份与家庭关系，符合本案原、被告的诉讼主体资格，其来源合法，内容客观真实，符合证据三性原则，故该两份证据本院予以采信。
原告提供的第3份证据系机动车行驶证复印件，原告未提供相关原件与之进行核实，无法证明其系夫妻共同财产，本院不予采信。
基于有效证据的认定，结合原告的陈述，本院审理查明的法律事实如下：
原、被告于1999年8月14日在广元市昭化区（原元坝区）婚姻登记机关登记结婚，婚后于2001年1月生育一女，取名谭某，2004年9月生育一子，取名谭某甲。
本院认为，夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻关系存续期间，父母有抚养子女的义务，夫妻之间有相互扶养的义务，本案中原、被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情尚未彻底破裂。夫妻之间在家庭生活中遇到问题，应当本着互谅互让的原则进行处理，而不是冲动草率要求离婚，且原告提供的证据不能达到证明夫妻感情确已彻底破裂的目的。另外原、被告的婚生子女均未成年，作为父母应当为子女的身心健康多加考虑。因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘玉龙
二〇一六年六月十二日
书记员 侯 镅
附：
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
（二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初11573号
原告张翠芬，女，1971年1月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
委托代理人赵洋、李淼，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告张俊麟，男，1982年11月14日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市
原告张翠芬与被告张俊麟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠芬及其委托代理人赵洋、李淼到庭参加诉讼，被告张俊麟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠芬诉称，原告与被告于2017年9月14日签订装饰装修工程合同。约定由被告以包工、包料方式承接贵和街小六路盛煜三千里泥炉烧烤店整体装修工程，且约定该装饰装修工程于2017年9月18日开工直至2017年10月2日完工，原告也于此间安排了2017年十一期间的酬宾开业活动。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，并支付了合同全部工程款。被告按合同约定之日开工，但未按照合同约定每日按期施工，以致工程进度不断被拖延，甚至导致本装饰装修合同于2017年9月28日停工。停工几日之后，原告曾多次找寻被告沟通，但被告仍置之不理继续无故单方终止本次合同。无奈之下，原告为不使损失进一步扩大进而耽误自己的营业收入，只能委托第二个装饰装修工程队进入开工，继续完成被告未完成的装修部分。介于被告上述违约行为，由于本次装修的是烧烤店，该延误造成了原告整个十一黄金周的营业损失以及黄金周过后日常营业损失。请求法院判令：1、被告支付继续完成本次装修实际支出的费用共计46931元，包括人工费30000元和材料费16931元；2、被告承担违约金13500元；3、被告承担延期交付履行金3420元；4、被告承担原告预期利益的损失60000元；5、诉讼费用被告承担。
被告张俊麟未到庭答辩。
经审理查明，2017年9月14日，原、被告签订《装饰装修工程合同》，约定原告将贵合街小六路三千里的装饰装修工程发包给被告施工，工程期限15天，开工日期2017年9月18日，竣工日期2017年10月2日，合同价款90000元；发包人委托承包人设计施工图纸，图纸一式两份，发包人、承包人各一份，单方不得私自改动，工程款支付方式为开工前三日支付90000元；由于承包人原因，延误了施工交付时间，每延误一天因减收该项目款的千分之二；违约责任，如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式提出，应按合同总价款15%支付违约金，并办理终止合同手续。原告已向被告支付装修款90000元。
原告称被告以不涨钱就不干了为由于2017年9月25日停工，被告于2017年9月28日正式通知原告停工；未完工程，原告找另一家工程队继续施工，并支付人工费30000元。
证人张利证实，其是贵和街小六路三千里烤肉店的服务员，老板是张翠芬，2017年9月18日饭店装修，其在饭店监管装修公司干活；装修公司于2017年9月18日正式开始施工干活，负责人姓张，但装修公司没有干完活，工人说老板不给钱就不干了；2017年9月28日装修公司没再干活；张翠芬找的另外一伙人干的活，一直装到10月17号。
证人杨浩证实，其于2017年10月3日承接原告张翠芬委托的小六路三千里烤肉店的装修，在其进场前，张翠芬已委托过一个装修队在同一地址施工，但前一个施工队没有干完，剩余工程由其进行；其只包工、不包料，人工费30000元已由张翠芬支付完毕。
上述事实，有当事人的陈述、《装饰装修工程合同》、微信、短信截图照片、手机视频、照片、收条、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊麟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《装饰装修工程合同》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。现原告已支付被告全额装修款90000元，被告应按照约定履行装修义务，但被告于装修中途退场单方解除合同属于违约，应承担相应的违约责任。
关于原告要求被告承担继续装修实际支出的人工费30000元、材料费16931元的诉讼请求，结合原、被告签订的《装饰装修工程合同》、证人证言，可以认定因被告中途退场原告另行委托装修队支付人工费30000元，该费用属于原告的实际损失，本院予以确认，由被告赔偿给原告。但原告举证的材料费的票据，没有相关出具单位的盖章和经手人签字，亦无法证明该组票据所载材料全部用于涉案装修工程中，对原告主张的材料费16931元，因证据不足，本院不予支持。
关于原告要求被告承担违约金13500元的诉讼请求，因原、被告签订的《装饰装修工程合同》约定“如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式提出，应按合同总价款15%支付违约金，并办理终止合同手续”，现被告于装修中途退场单方解除合同属于违约，按上述约定，被告应向原告支付违约金13500元（90000元×15%），故，原告上述诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告承担延期交付履行金3420元的诉讼请求，因被告单方解除合同的违约行为，原告已主张解除合同的违约责任，现又主张合同继续履行情况下的延期履行的违约责任，无法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告承担预期利益损失60000元的诉讼请求，原告为此举证了其日常经营的票据，本院认为，原、被告就违约解除合同已经约定了违约金，本院亦支持了原告上述违约金的诉讼请求，原告又主张预期利益损失，则原告应举证证明其主张的违约金不足以弥补其全部损失，亦应举证证明其主张的预期利益损失已经扣除了其经营的必要成本，故，原告上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊麟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张翠芬人工费30000元；
二、被告张俊麟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张翠芬违约金13500元；
三、驳回原告张俊麟的其它诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由原告张翠芬承担1889元，由被告张俊麟承担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年五月九日
书 记 员 左洁文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00353ca1-060a-48c6-89bf-a90d00f0a27d&imgId=MDAzNTNjYTEtMDYwYS00OGM2LTg5YmYtYTkwZDAwZjBhMjdkMC5qcGVn01lydyh01)
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初11573号原告张翠芬，女，1971年1月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人赵洋、李淼，系辽宁腾达律师事务所律师。被告张俊麟，男，1982年11月14日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市原告张翠芬与被告张俊麟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠芬及其委托代理人赵洋、李淼到庭参加诉讼，被告张俊麟经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠芬诉称，原告与被告于2017年9月14日签订装饰装修工程合同。约定由被告以包工、包料方式承接贵和街小六路盛煜三千里泥炉烧烤店整体装修工程，且约定该装饰装修工程于2017年9月18日开工直至2017年10月2日完工，原告也于此间安排了2017年十一期间的酬宾开业活动。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，并支付了合同全部工程款。被告按合同约定之日开工，但未按照合同约定每日按期施工，以致工程进度不断被拖延，甚至导致本装饰装修合同于2017年9月28日停工。停工几日之后，原告曾多次找寻被告沟通，但被告仍置之不理继续无故单方终止本次合同。无奈之下，原告为不使损失进一步扩大进而耽误自己的营业收入，只能委托第二个装饰装修工程队进入开工，继续完成被告未完成的装修部分。介于被告上述违约行为，由于本次装修的是烧烤店，该延误造成了原告整个十一黄金周的营业损失以及黄金周过后日常营业损失。请求法院判令：1、被告支付继续完成本次装修实际支出的费用共计46931元，包括人工费30000元和材料费16931元；2、被告承担违约金13500元；3、被告承担延期交付履行金3420元；4、被告承担原告预期利益的损失60000元；5、诉讼费用被告承担。被告张俊麟未到庭答辩。经审理查明，2017年9月14日，原、被告签订《装饰装修工程合同》，约定原告将贵合街小六路三千里的装饰装修工程发包给被告施工，工程期限15天，开工日期2017年9月18日，竣工日期2017年10月2日，合同价款90000元；发包人委托承包人设计施工图纸，图纸一式两份，发包人、承包人各一份，单方不得私自改动，工程款支付方式为开工前三日支付90000元；由于承包人原因，延误了施工交付时间，每延误一天因减收该项目款的千分之二；违约责任，如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式提出，应按合同总价款15%支付违约金，并办理终止合同手续。原告已向被告支付装修款90000元。原告称被告以不涨钱就不干了为由于2017年9月25日停工，被告于2017年9月28日正式通知原告停工；未完工程，原告找另一家工程队继续施工，并支付人工费30000元。证人张利证实，其是贵和街小六路三千里烤肉店的服务员，老板是张翠芬，2017年9月18日饭店装修，其在饭店监管装修公司干活；装修公司于2017年9月18日正式开始施工干活，负责人姓张，但装修公司没有干完活，工人说老板不给钱就不干了；2017年9月28日装修公司没再干活；张翠芬找的另外一伙人干的活，一直装到10月17号。证人杨浩证实，其于2017年10月3日承接原告张翠芬委托的小六路三千里烤肉店的装修，在其进场前，张翠芬已委托过一个装修队在同一地址施工，但前一个施工队没有干完，剩余工程由其进行；其只包工、不包料，人工费30000元已由张翠芬支付完毕。上述事实，有当事人的陈述、《装饰装修工程合同》、微信、短信截图照片、手机视频、照片、收条、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张俊麟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《装饰装修工程合同》是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自权利和义务。现原告已支付被告全额装修款90000元，被告应按照约定履行装修义务，但被告于装修中途退场单方解除合同属于违约，应承担相应的违约责任。关于原告要求被告承担继续装修实际支出的人工费30000元、材料费16931元的诉讼请求，结合原、被告签订的《装饰装修工程合同》、证人证言，可以认定因被告中途退场原告另行委托装修队支付人工费30000元，该费用属于原告的实际损失，本院予以确认，由被告赔偿给原告。但原告举证的材料费的票据，没有相关出具单位的盖章和经手人签字，亦无法证明该组票据所载材料全部用于涉案装修工程中，对原告主张的材料费16931元，因证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告承担违约金13500元的诉讼请求，因原、被告签订的《装饰装修工程合同》约定“如要终止合同，提出终止合同一方，要以书面形式提出，应按合同总价款15%支付违约金，并办理终止合同手续”，现被告于装修中途退场单方解除合同属于违约，按上述约定，被告应向原告支付违约金13500元（90000元×15%），故，原告上述诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告承担延期交付履行金3420元的诉讼请求，因被告单方解除合同的违约行为，原告已主张解除合同的违约责任，现又主张合同继续履行情况下的延期履行的违约责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担预期利益损失60000元的诉讼请求，原告为此举证了其日常经营的票据，本院认为，原、被告就违约解除合同已经约定了违约金，本院亦支持了原告上述违约金的诉讼请求，原告又主张预期利益损失，则原告应举证证明其主张的违约金不足以弥补其全部损失，亦应举证证明其主张的预期利益损失已经扣除了其经营的必要成本，故，原告上述诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊麟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张翠芬人工费30000元；二、被告张俊麟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张翠芬违约金13500元；三、驳回原告张俊麟的其它诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777元，由原告张翠芬承担1889元，由被告张俊麟承担888元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 薇审 判 员  宫 婷人民陪审员  曹丽娜二〇一八年五月九日书 记 员  左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏民初字第214号
原告ＸＸ。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告胡莉丽。
被告钱美昌。
原告ＸＸ与被告胡莉丽、钱美昌债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告胡莉丽、钱美昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，两被告系夫妻关系，原告在江苏富源房地产开发有限公司开发的镇江市京口区学林雅郡小区做工程时，该公司同意将其开发的学林雅郡87幢11层1102室房屋由原告以江苏富源房地产开发有限公司名义对外销售，销售所得款归原告所有，以抵偿工程款305000元。后该房以305000元价格卖与两被告，两被告给付了部分款项后尚欠175000元未付，两被告于2013年7月1日向原告出具了借条，约定2013年12月30日还款，但一直未付款。现诉至法院，请求判令两被告立即归还借款175000元及按银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告胡莉丽、钱美昌未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年9月，案外人岳明江以“浙江城建园林工程有限公司”名义承接了江苏富源房地产开发有限公司开发的镇江市京口区学林雅郡小区中的二、三期景观绿化工程，案外人岳明江又以“浙江城建园林工程有限公司”名义发包给原告施工，江苏富源房地产开发有限公司在结算工程款时，同意“浙江城建园林工程有限公司”将学林雅郡87幢11层1102室房屋以江苏富源房地产开发有限公司名义对外销售，由“浙江城建园林工程有限公司”收取销售款，以此抵偿305000元工程款；在岳明江与原告结算工程款时，岳明江又以“浙江城建园林工程有限公司”名义同意原告对上述房屋对外销售，由原告收取销售款，抵偿工程款金额亦为305000元。原告与两被告相识，并有经济往来，2013年7月1日，原告与两被告商定由两被告购买上述房屋，双方经结算，两被告尚欠原告175000元，两被告遂向原告出具了借条一张，借条载明今借到ＸＸ人民币175000元，借条还注明还款日到2013年12月30日。2013年7月2日，两被告与江苏富源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，价款为305000元，2014年1月20日，两被告领取了产权证，占有使用房屋至今。2015年6月，原告基于借贷关系诉至本院。
上述事实有借条、买卖合同、房产登记档案、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。两被告与江苏富源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并实际占有房屋，且领取了产权证，应当支付房屋价款；原告通过债权转让形式取得收取价款的权利，并不违反法律规定，且两被告也明知转让并向原告出具了借条，应按实际所欠原告的金额及约定的付款日期向原告履行义务，但双方纠纷的基础法律关系仍为基于买卖而形成的债权转让纠纷。两被告由于未按约定的2013年12月30日付款，应赔偿由此给原告造成的损失，原告主张按银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告胡莉丽、钱美昌在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ175000元及利息损失（以175000元为基数自2013年12月31日起至判决给付之日按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，公告费606元，合计4406元由被告胡莉丽、钱美昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第七十九条
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5427号
原告王智鹏，男，1990年10月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告白自本，男，1990年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王智鹏与被告白自本分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，双方当事人自行协商，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王智鹏撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告王智鹏负担。
审判员 杨岩成
二〇一五年十二月十四日
书记员 彭诗平
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5427号
原告：于娜，农民。
被告：邓建红，农民。
本院在审理原告于娜诉被告邓建红民间借贷纠纷一案中，原告于娜于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于娜申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于娜撤回起诉。
案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告于娜负担。
审判员 白兴华
二〇一五年十二月七日
书记员 潘志飞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
绍柯齐执民字第104号
申请执行人：马海方。
被执行人：邬伯耀。
被执行人：陈丽平。
申请执行人马海方与被执行人邬伯耀、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯齐商初字第224号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月29日立案并指定执行员寿林江执行本案。
本院在执行过程中，已提取被执行人陈丽平在绍兴市中级人民法院可得款3941627元，与另案债权人进行分配，申请执行人马海方分得1500000元。冻结被执行人邬伯耀、陈丽平在绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府可得的拆迁补偿款，该款暂未能提取。现查明除上述财产外被执行人邬伯耀、陈丽平目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯齐执民字第104号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗娇
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1311刑初167号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人韩某。2014年10月9日被刑事拘留，2014年11月7日被取保候审，2015年11月6日被监视居住。
被告人高某。2014年10月9日被拘留，2014年11月7日被取保候审，2015年11月6日被监视居住。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉[2016]56号起诉书指控被告人韩某、高某假冒注册商标罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉。被告人韩某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年，被告人韩某为非法谋利，与被告人高某在未经“六神”及“云南白药”注册商标所有人许可的情况下，在临沂市经济开发区梅家埠生产“六神”花露水、“云南白药”裂可宁霜，并向外销售。2014年5月底，被告人韩某、高某在租赁的盛庄办事处三岗店子村郭某的房屋内，采取酒精和香精勾兑，并选购他人伪造的“六神”注册商标予以灌装包装等形式，生产假冒注册商标产品“六神”花露水，并由韩某负责向外销售，销售总金额近6万元。其中，通过临沂义平物流销售给河南省周口市刘立新360**元、销售给河南周口市段世联19855元、销售给临沂市兰山区的宋丽平几十箱。同时，二人采取购进膏体并选购他人伪造的“云南白药”注册商标予以灌装包装等形式，生产假冒注册商标产品“云南白药”裂可宁霜，并向外销售。案发时侦查机关在现场查扣“六神”花露水16箱，价值1200元，查扣“云南白药”裂可宁霜30箱，价值1500元，并追缴被告人韩某、高某非法所得20万元。
公诉机关当庭宣读、出示的证据有：物证，书证，视听资料，证人房某等人的证言，被告人韩某、高某的供述等，公诉机关认为，被告人韩某、高某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。
被告人韩某、高某对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年，被告人韩某为非法谋利，与被告人高某在未经“六神”及“云南白药”注册商标所有人许可的情况下，在临沂市经济开发区梅家埠生产“六神”花露水、“云南白药”裂可宁霜，并向外销售。2014年5月底，被告人韩某、高某在租赁的盛庄办事处三岗店子村郭某的房屋内，采取酒精和香精勾兑，并选购他人伪造的“六神”注册商标予以灌装包装等形式，生产假冒注册商标产品“六神”花露水，并由韩某负责向外销售，销售总金额近6万元。其中，通过临沂义平物流销售给河南省周口市刘立新360**元、销售给河南周口市段世联19855元、销售给临沂市兰山区的宋丽平几十箱。同时，二人采取购进膏体并选购他人伪造的“云南白药”注册商标予以灌装包装等形式，生产假冒注册商标产品“云南白药”裂可宁霜，并向外销售。案发时侦查机关在现场查扣“六神”花露水16箱，价值1200元，查扣“云南白药”裂可宁霜30箱，价值1500元，并追缴被告人韩某、高某非法所得20万元。2014年10月8日，被告人韩某、高某被传唤到案。
上述事实，被告人韩某、高某在开庭审理过程中无异议，并有被告人韩某、高某在侦查阶段的供述，证人王某、贾某、房某、张某、胡某、蔺某、李某、孙某、侯某、郭某等人的证言，公安机关情况说明，照片、视频材料，扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某、高某违反法律规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪成立。被告人韩某、高某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，在庭审中认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和认罪、悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人韩某、高某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人高某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜晓艳
审 判 员 季会会
人民陪审员 孙永乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 秦 文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0781民初2382号
原告赵有军。
委托诉讼代理人岳文翠，山东潍青律师事务所律师。
被告丁希龙。
被告程素婷。
原告赵有军诉被告丁希龙、程素婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵有军及其委托诉讼代理人岳文翠到庭参加诉讼，被告丁希龙、程素婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款本金310000元及利息损失（以本金260000元为基数，自2017年11月16日起按照人民银行同期贷款利率计算至全部还清之日；以本金50000元为基数，自2018年4月16日起按照人民银行同期贷款利率计算至全部还清之日）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买住房，分多次向原告借款共计310000元，2014年12月15日，被告为原告出具借条两张。借款到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延不还，严重侵犯了原告的正当权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告丁希龙在开庭后辩称，原告起诉的借贷事实存在，借款数额属实，但是利息是当时口头约定的每月2100元。
被告程素婷未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了收款收据两份、借条两份、通话录音一份、外墙涂料施工合同一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵有军在为青州市圣和雅居园小区做外墙工程期间，结算工程款174789元；被告丁希龙、程素婷在购买青州市圣和雅居园小区33号楼201号（后变更为9号楼二单元201室）房屋时，原告以其结算的工程款174789元抵折房屋价款174789元，后原、被告约定将该款转为借款。二被告因偿还银行贷款还向原告借款100000元，后偿还原告借款14789元，尚欠原告借款260000元于2014年12月15日为原告出具借条一份，约定利息按每月银行利息计算。期间，原告从事装修材料经营业务，被告从事房屋装修业务，被告从原告处使用装修材料共计欠货款50000元，双方于2014年12月15日协商将该材料款转为借款，同时由二被告为原告出具了借条一份。二被告在使用上述两笔借款期间，分别按照约定支付利息至2017年11月15日和2018年4月15日，之后未再支付。原告为此诉至本院，请求依法处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁希龙、程素婷向原告借款的事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系依法成立。原告要求被告丁希龙、程素婷偿还借款310000元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己所享诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁希龙、程素婷共同偿还原告赵有军借款本金310000元及利息（利息以借款260000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2017年11月16日起计算至该笔借款全部还清之日止；以借款50000元为基数，按照同期银行贷款利率，自2018年4月16日起计算至该笔借款全部还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元（已减半），诉讼保全费2114元，均由被告丁希龙、程素婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文东
二〇一八年六月二十二日
书记员 董国鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初2382号申请人赵有军。被申请人丁希龙。被申请人程素婷。申请人赵有军与被申请人丁希龙、程素婷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款318750元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人X在X银行的帐户存款X元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2114元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文东二〇一八年四月二十六日书记员  董国鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4469号
申请执行人杨金辉，男，1968年10月17日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王国飞，男，1973年10月9日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人杨金辉与被执行人王国飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初1493号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨金辉于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人王国飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币61300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4469号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一八年二月一日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书（2017）浙1004执4469号申请人杨金辉与被执行人王国飞为民间借贷纠纷案件，本院于2017年10月24日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人王国飞：二〇一八年一月十日
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执580号
申请执行人刘瑜琦，女，51岁，1966年10月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被执行人殷火老，男，53岁，1964年3月7日出生，汉族，住共青城。
本院依据已经发生法律效力的九江市中级人民法院作出的（2017）赣04民终1381号民事判决书，于2017年12月5日向被执行人殷火老发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人殷火老至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人殷火老在银行的存款人民币贰万玖仟伍佰零柒元伍角肆分。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕良勇
二〇一七年十二月七日
书记员 吴 晨
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1758号
申请执行人李学琴,女,汉族,1973年9月17日生,住仪征市。
被执行人中江能源回收扬州有限公司，住所地仪征市汽车工业园中江路100号。
法定代表人吴清寰，董事长。
李学琴与中江能源回收扬州有限公司经济补偿金纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出的仪劳人仲案字[2017]第402号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照该裁决，中江能源回收扬州有限公司应给付李学琴经济补偿金9861.02元。因中江能源回收扬州有限公司在法律文书生效后未履行义务，权利人李学琴于2017年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年4月3日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执1758号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许翠华
审判员 张成河
审判员 王元山
二〇一八年四月三日
书记员 周 星
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0304刑初27号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2015年12月24日被取保候审。2016年3月23日被本院取保候审。
辩护人牛英，河北德圣律师事务所律师。
被告人刘某，女，1985年5月27日出生于吉林省九台市，汉族，大专文化，身份号码2201811985********，个体工商户。户籍所在地吉林省九台市九郊乡杨木林子村*组，现住河北省秦皇岛市北戴河区康复路*栋*单元***室。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局北戴河分局监视居住。2016年3月23日被本院取保候审。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人牛英、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2006年4月29日13时许，被告人张某伙同王宝（已判决）、周绍义（已判决）、“斌子”（在逃）驾驶王宝的黑色轿车窜至邢台市满庭芳饭店前实施盗窃，王宝用自制钥匙撬开一辆蓝色的别克商务车，周绍义窃得该车内一部奥林巴斯数码照相机。
2、2007年7月7日18时许，张某伙同刘某、王宝（已判决）、李霞（已判决）驾驶王宝的黑色轿车在北戴河区老边饺子饭店门前将被害人郭某的别克轿车撬开，盗窃黑色帆布摄像包一个，银灰色索尼200E型数码摄像机一部，银灰色尼康S500型数码照相机一部。后王宝将上述物品销赃4000元，分得张某2000元。
3、2007年7月15日21时许，张某伙同刘某、王宝（已判决）、李霞（已判决）驾驶王宝的现代轿车到唐山市新华电影院附近，李霞在现代轿车上等候，刘某望风、王宝撬开被害人庞某成的的别克轿车，张某从该车手扣内盗窃现金10000元，赃款由王宝、张某均分。
经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心鉴定被盗奥林巴斯数码照相机价值838元、银灰色索尼200E型数码摄像机价值6910元、尼康S500型数码照相机价值2416元。
公诉机关随案移送了被告人张某、刘某的供述和辩解，被害人郭某、庞某成的陈述,秦皇岛市北戴河区人民法院（2008）北刑初字第8号刑事判决书，秦皇岛市公安局北戴河分局现场勘验、检查笔录，秦皇岛市海港区物价局价格认证中心作出的价格鉴证结论书，王宝、周绍义等人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某、刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某、刘某共同的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。
公诉机关量刑建议认为，被告人张某、刘某具有具有坦白、与被害人达成和解并取得被害人谅解的情节，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。但对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称2006年4月29日13时许的盗窃行为被告人张某没有参与，对指控的其他犯罪事实无异议。
被告人张某的辩护人牛英对指控被告人张某犯盗窃罪无异议，但认为公诉机关指控的2006年4月29日13时许的盗窃行为不存在，王宝、周绍义等人的供述和辩解所指向的犯罪行为没有2006年4月29日的犯罪事实。对指控被告人张某的其他犯罪事实无异议。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑意见无异议。但认为自己在犯罪过程中起次要作用，应当认定为从犯，依法从轻处罚。
经审理查明：
1、2007年7月7日18时许，被告人张某伙同被告人刘某、王宝（已判决）、李霞（已判决）驾驶王宝的现代轿车到秦皇岛市北戴河区老边饺子饭店就餐。饭后，被告人张某、王宝到饭店外寻机作案，让被告人刘某和李霞在饭店等候接应。王宝撬开饭店门前被害人郭某的别克轿车，被告人张某从车内盗窃黑色帆布摄像包一个、银灰色索尼200E型数码摄像机一部、银灰色尼康S500型数码照相机一部。盗窃得手后，王宝打电话给刘某，让李霞接应。李霞驾车接上王宝、张某后四人回到了李霞家。上述物品被王宝以4000元的价格销赃，销赃得款由王宝、张某均分。
2、2007年7月15日21时许，被告人张某伙同被告人刘某、王宝（已判决）、李霞（已判决）驾驶王宝的现代轿车到唐山市新华电影院附近，李霞在现代轿车上等候，被告人刘某望风，王宝撬开被害人庞某成的别克轿车后，被告人张某从该车手扣内盗窃现金10000元，赃款由王宝、张某均分。
在本院审理过程中，被告人张某、刘某与被害人庞某成达成了和解协议（被害人郭某的被盗物品已由王宝返还），赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证实，足以认定：
1、被告人张某、刘某的供述和辩解。证实被告人张某、刘某实施盗窃的事实。2、被害人郭某、庞某成陈述。证实被害人被盗的事实。3、秦皇岛市海港区物价局价格认证中心价格鉴证结论书。证实被盗的索尼200E型数码摄像机价值为6910元，尼康S500型数码照相机价值为2416元。4、秦皇岛市公安局北戴河分局勘验、检查笔录。证实被盗现场的相关情况。5、和解协议书、收条。证实被告人张某、刘某与被害人庞某成达成了和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。6、本院（2008）北刑初字第8号刑事判决书。证实2007年7月7日、2007年7月15日二被告人盗窃的事实。
被告人张某及其辩护人牛英、被告人刘某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物19326元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张某、刘某的盗窃行为，属于共同犯罪。公诉机关指控二被告人构成盗窃罪成立，应予惩处。对于公诉机关指控的被告人张某2006年4月29日的盗窃行为，被告人张某不认可。对此本院认为，公诉机关该指控只有王宝、周绍义的供述，没有其他证据予以佐证，且王宝、周绍义的供述时间为2007年4月29日，与指控时间不一致，故该指控证据不充分，对该次盗窃不能认定被告人张某参与实施。被告人张某在实施犯罪行为中起主要作用，系主犯；被告人刘某在犯罪过程中起次要的辅助作用，应当认定为从犯，对被告人刘某依法应当从轻处罚。被告人张某、刘某到案后如实供述犯罪事实，退赔了被害人损失并取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万八千元。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马志军
人民陪审员 吴黎明
人民陪审员 李晓红
二〇一六年五月二十日
代理书记员 杨宏源
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执90号
申请执行人：李淑萍，女，1952年7月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张汉武，男，1966年10月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）杜民一初字第00846号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人张汉武发出执行通知书，责令被执行人张汉武自收到通知书之日起向申请执行人李淑萍支付34148.54元，并承担本案执行费412元。但被执行人张汉武至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。双方当事人于2015年1月21日达成和解协议，被执行人张汉武欠申请执行人李淑萍的款34148.54元，此款被执行人张汉武于2016年1月25日付15000元，同年3月21日付15000元。按期付款余款4148.54元及利息申请执行人李淑萍自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年10月8日作出的（2015）杜民一初字第00846号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第360号
申请人田玉军，男，生于1970年3月，汉族，住南召县皇路店镇岗头村。
被执行人靳三涛，男，生于1969年8月，汉族，住南召县城关镇。
申请人田玉军与被执行人靳三涛劳务合同纠纷一案的（2015）南召民初字第683号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方自愿达成和解执行协议，并履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第360号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 褚青玉
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第360号
刘占伟：
你（单位）与安栓、张瑞娟侵权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）召民初字第856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向安栓、张瑞娟支付人民币0.68万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年六月五日