河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1761号
原告：洛阳智凯集团有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区太康东路369号恒生科技园A-15幢301室。
法定代表人：张会平，系该公司总经理。
委托代理人：赵清露，女，汉族，1969年1月25日出生，住河南洛阳市西工区。系该公司法律顾问，特别授权。
被告：准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗纳日松镇纳林庙村。统一社会信用代码：91150622779490882B。
法定代表人：曹虎。
委托代理人：冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师，特别授权。
原告洛阳智凯集团有限公司与被告准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳智凯集团有限公司的委托代理人赵清露、被告准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司的委托代理人冯硕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳智凯集团有限公司诉称：1、请求被告返还原告多支付的预付货款共计229819.16元人民币；2、判令被告向原告支付其拖延返还预付货款期间的违约金（以中国人民银行公布的同类贷款基准率的4倍为准，自2016年7月3日起计算至本判决生效之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年5月13日签订了煤炭购销合同，双方对买卖煤炭的品种、产地、数量、单价、质量标准、验收化验标准、交货时间与地点、结算方式等事项做了约定（详见合同）。合同签订之后，原告向被告支付了100万元的预付款后，被告开始履行合同约定的供货义务。业务期间自2016年5月13日起至2016年7月2日结束，期间根据合同约定，双方曾三次协商对煤炭价格进行调动，5月13日至6月13日，按照合同约定的300元/吨执行；6月14日至6月19日，单价调整为288元/吨；6月20日至6月21日，单价调整为292元/吨；6月22日至7月2日，单价调整为302元/吨。业务期间原告累计向被告所支付货款共计8606974元，但被告向原告所供应煤炭的数量共计27205.38吨（依双方协商的单价执行），煤炭货款共计8148946元，被告所供应煤炭的价值远远少于原告所支付的货款，再扣除其他228208.8元，被告还应返还原告多支付的货款共计229819.16元。2016年7月2日业务结束后，原告要求被告返还多余的货款，遭被告拒绝。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法裁决，保护原告的合法利益。
被告准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司辩称：不同意原告的所有诉讼请求，第一项诉讼请求被告已经全部履行了双方实际所达成的义务，且双方已经进行了结算，基于被告已经实际履行了实际义务，所以诉讼请求第二、三项不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告洛阳智凯集团有限公司与被告准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司签订《煤炭购销合同》，合同编号为LYZK-2016-05-13-006，合同约定：“一、1.1煤炭品名：动力煤、1.2产地：准格尔旗、1.3数量：每月拾万吨以上、1.4交货时间：以需方通知为准，二、交货方式与交货地：汽运到河北省黄骅港口。三、煤炭质量……四、质量要求及质量和数量验收……五、煤款结算单价：5.1出矿价含17%增值税300元／吨价格执行。在合同执行期间如遇到煤炭或运费涨价或降价，双方另行协商。六、结算方式：需方先行预付煤款壹佰万元，以当天24点作为结算周期，发煤量若大于壹佰万元，次日10点以前给予补齐，来保证次日发货。若遇节假日煤款打入指定帐户：曹虎，开户行：农业银行鄂尔多斯分行塔拉壕分理处，帐号：62×××12煤质以需方按照国标采样方式进行，化验结果以双方共同认可的化验室化验为准。七、违约责任7.1、供需双方如任何一方在贸易过程中发生任何弄虚作假行为，另一方有权立即终止合同。7.2、供方须按本合同（或相应协议）的相关约定进行供货，如未能按时、按质、按量供货，责视供方违约，供方对此承担一切风险及全部责任。……”。合同签订后，被告陆续向原告供煤。2016年5月25日，原告、被告在准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司煤炭结算凭单上对购煤数量30000吨，单价300元／吨，金额9000000元予以确认，双方加盖公司公章。2016年6月17日，原告洛阳智凯集团有限公司与被告准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司签订《煤炭购销合同》，合同编号为购-
FYMT-
LYZK-20160617，合同约定：“买受人名称、发地、到地、煤种品种规格、质量、数量，……合同有效期：2016年6月20日-2016年7月19日，约定执行期：出卖人将煤炭于2016年6月20日开始装车发运。煤炭基准价：1、入库价按不含税292元／吨。货款、运杂费结算方式及结算期限参照上一合同执行，根据质量多退少补。若合同执行期间煤炭价格上涨或下降，由双方共同协商或签订补充协议以约定。……”。第二份合同履行过程中被告认可供煤3604.08吨，2016年7月2日之后被告停止向原告供煤。
另查明：原告洛阳智凯集团有限公司已向被告准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司支付煤款共计8606974元。
本院认为：原告洛阳智凯集团有限公司与被告准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司签订的两份《煤炭购销合同》，是当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合同合法、有效，当事人应全面履行自己的义务。被告辩称2016年5月25日双方已经结算，在2016年5月25日之前已实际向原告供煤30000吨，煤款为9000000元，但自2016年5月25日至2016年7月2日原告、被告之间仍然存在买卖合同关系，被告提供的结算凭单不是原告、被告买卖合同关系终止后的最终结算单，对于被告向原告提供多少数量的煤炭，被告系履行义务的当事人，应当对供煤的数量承担举证责任，被告仅出示2016年5月25日的结算凭单，原告不认可该结算凭单显示的供煤数量，被告应当承担不利后果，故对被告该辩称本院不予采信。结合庭审及两份《煤炭购销合同》、原告提供的煤炭调运单单据、购煤明细表，可以认定原告洛阳智凯集团有限公司与被告准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司之间买卖合同关系成立，在第一份合同实际履行过程中，被告供煤23601.32吨，按合同约定单价含17%增值税300元／吨计算，原告应支付被告煤款7080396元；在第二份合同实际履行过程中，被告供煤3604.08吨，2016年6月20日至2016年6月21日供煤537.7吨按合同约定的不含税292元／吨计算，2016年6月22日至2016年7月2日供煤3066.38吨按原告自认的302元／吨计算，原告应支付被告煤款157008.4+926046.76=1083055.16元。原告已付煤款8606974元，扣除应付煤款7080396元+1083055.16元=8163451.16元及原告自认的其他杂费228208.80元，原告多支付215314.04元，被告应予返还。原告要求被告支付拖延返还预付货款期间违约金（按中国人民银行公布的同类贷款基准率的4倍为准，自2016年7月3日起计算至本判决生效之日止），由于双方没有约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司于本判决生效之日起十五日内返还原告洛阳智凯集团有限公司预付款215314.04元。
二、驳回原告洛阳智凯集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元、保全费1818元，由被告准格尔旗方源煤炭运销有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 赵伟娜
代审判员 武淑娟
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭佳瑶