wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01121号
原告：潘某，女，汉族，1986年6月19日生，住安徽省舒城县。
委托代理人：张宇羚，安徽舒州律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，1986年10月13日生，住安徽省肥西县。
原告潘某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由代理审判员卢敬孔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人张宇羚、被告宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前了解不够，感情基础薄弱。结婚后十多天，原、被告就因不能过正常的夫妻生活，性格不合开始分居。原、被告分居现已六个多月时间。原告故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有（被告婚前购买房产1套，为其婚前个人财产；为结婚原告购买以下财产作为陪嫁，此应为原告婚前个人财产：美的空调2台，长虹电视2台，美的冰箱1台，洗衣机1台，微波炉、电压锅各1台，EVD、音响各1套，被子、毛毯等全套，另有餐具、日用品、装饰品等若干件）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告宋某辩称：我不同意离婚。我认为我们夫妻感情尚未破裂，原告讲我们不能过正常的夫妻生活不属实，我找不到我们离婚的理由。
原告向法庭提供了如下证据：1、身份证，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、购物票据1份，证明原告娘家陪嫁的财产情况，属原告婚前个人财产；4、证明1份，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告宋某没有向法庭提供证据。
经质证，被告宋某对原告所举证据的质证意见如下：1、对原告所举证据1-2的三性无异议；2、对证据3中陪嫁物品的品名、规格、数量无异议，对价格有异议；3、对证据4，原告回娘家居住是事实，但这是她单方面原因造成的，该证据不能证明我们夫妻感情破裂。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定，对证据3中陪嫁物品的品名、规格、数量予以认定；对证据4，本院认为该证据只能证明原告婚后不久回娘家居住的事实，不能证明夫妻感情已经完全破裂。
经审理查明：原告潘某与被告宋某于××××年××月××日领证结婚，婚后无子女。
本院认为：原告潘某与被告宋某系合法夫妻，双方均应以慎重的态度处理婚姻关系，妥善解决家庭矛盾。现原告潘某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但并没有提供充分证据证明双方感情确已彻底破裂。故对原告潘某离婚的诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告宋某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 卢敬孔
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第108号
申请执行人杨存贵，男，1951年9月6日出生，汉族，职业农民。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行杨存贵与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第196号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘桂玲
二〇一四年三月二十五日
书记员 高志学
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第715号
原告王有，住木兰县。
被告徐树春，住通河县。
被告苏清波，住通河县。
本院在审理原告王有诉被告徐树春、苏清波保证合同纠纷一案中，原告王有以与被告徐树春、苏清波已自行达成和解为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王有提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王有撤回起诉。
案件受理费1930元，减半收取965元由原告王有负担。
审判员 陈思彤
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑继超
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6691号
原告：东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店。住所地：东港市马家店镇。
投资人：孙承斌，男，1967年10月2日出生，汉族，现住东港市马家店镇。
被告：王军，男，出生年月、民族、职业均不详，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店与被告王军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市农业生产资料公司马家店加盟连锁店撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵巧悦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2184号
原告：梁××。
委托代理人：张×。
被告：杨××。
原告梁××为与被告杨××民间借贷纠纷一案，于2013
年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判
员刘宇鸣适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理
。原告梁××的委托代理人张×到庭参加诉讼，被告杨××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁××起诉称：2013年5月17日，被告杨××因资金
周转需要向原告梁××借款35000元，并向原告出具一份借条
。上述借款经原告催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告
归还原告借款本金某民币35000元，并支付自起诉之日起按中
国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息；
2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨××未作答辩，亦未举证。
原告梁××在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主
体适格。
证据2、欠条一份，用以证明被告杨××向原告借款3500
0元的事实。本院依法向被告杨××传票送达了起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，
但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提
供的证据材料经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实
、具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年5月17日，被告杨××因资金周转需要向原告梁×
×借款人民币35000元，并于借款当日向原告出具借条一份，
载明：“我欠梁××人民币叁万伍仟元正，欠款人杨××”。
上述借款经原告催讨，被告至今未返还。
本院认为：被告杨××向原告借款人民币35000元，有被
告出具的欠条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系
合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为
出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未
履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被
告有权要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条的规定，判决如下：
被告杨××于判决生效后十日内返还原告梁××借款本
金某民币35000元，并同时支付自2013年8月28日起至生效法律
文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告杨×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费675元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年十月三十日
代书记员 蔡梦婕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2184号
原告：梁景友。
委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：杨瑶君。
原告梁景友为与被告杨瑶君民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告梁景友的委托代理人张珂到庭参加诉讼，被告杨瑶君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁景友起诉称：2013年5月17日，被告杨瑶君因资金周转需要向原告梁景友借款35000元，并向原告出具一份借条。上述借款经原告催讨，被告至今未还。请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币35000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨瑶君未作答辩，亦未举证。
原告梁景友在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、欠条一份，用以证明被告杨瑶君向原告借款35000元的事实。
本院依法向被告杨瑶君传票送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据材料经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年5月17日，被告杨瑶君因资金周转需要向原告梁景友借款人民币35000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“我欠梁景友人民币叁万伍仟元正，欠款人杨瑶君”。上述借款经原告催讨，被告至今未返还。
本院认为：被告杨瑶君向原告借款人民币35000元，有被告出具的欠条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告有权要求支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨瑶君于判决生效后十日内返还原告梁景友借款本金人民币35000元，并同时支付自2013年8月28日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告杨瑶君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费675元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年十月三十日
代书记员 蔡梦婕
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执2号
陈晓明：
韩国翠与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01207号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0303执2号
孔海良：
韩国翠与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01207号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2980号
原告宋某某，女，1975年1月11日出生，汉族。
被告易某，男，1975年3月11日出生，汉族。
原告宋某某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，在诉讼过程中，原告方于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以易某已经回家，夫妻关系恢复正常，感情较好为由申请撤诉，原告方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告易某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一四年三月十二日
代理书记员 赵 丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2980号
原告宋某某。
被告易某某。
原告宋某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，在诉讼过程中，原告方于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以易某某已经回家，夫妻关系恢复正常，感情较好为由申请撤诉，原告方的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对被告易某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 赵 箭
人民陪审员 黄海保
二〇一四年三月十二日
代理书记员 赵 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1425号
原告高丰。
被告李凌云。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
被告胡迪锋。
被告中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告高丰诉被告李凌云、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、胡迪锋、中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高丰在本案宣判前自愿申请撤回对被告李凌云、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、胡迪锋、中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高丰撤回对被告李凌云、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司、胡迪锋、中国大地财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告高丰负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王彬青
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2325执433号
申请执行人刘巍，男，1969年9月16日生，汉族，初中文化，住贞丰县。
被执行人韦正超，男，1965年10月1日生，布依族，中专文化，住贞丰县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2014）贞民初字第1069号民事调解书，于2016年11月7日向被执行人韦正超发出执行通知书，责令被执行人韦正超五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人刘巍人民币18000元，并承担本案申请执行费170元。但被执行人韦正超至今未完全履行。经查被执行人在中国农业银行贞丰支行有工资存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韦正超在中国农业银行贞丰支行中（账户：62×××70）的存款人民币15000元至贞丰县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁胜斌
审判员 蒋井辉
审判员 韦正龙
二〇一六年十二月十五日
书记员 岑仕班
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3223号
本院在执行张之祥申请执行山东华泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人山东华泰建设集团有限公司（组织机构代码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将山东华泰建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第697号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人徐林清，男，生于山东省胶州市，汉族，小学文化程度。2011年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月。2014年3月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）596号起诉书指控被告人徐林清犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人徐林清到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年2月份的一天中午，被告人徐林清在胶州市诺贝尔山庄处以200元的价格卖给高某冰毒0.5克。
2、2014年3月14日下午，胶州市公安局民警在胶州市广州北路齿轮厂宿舍楼下抓获被告人徐林清，当场从其身上查获白色冰晶状物体6包，从其租住处查获4包。经青岛市公安局称重并鉴定，该10包白色冰晶状物体净重11.1克，均含有甲基苯丙胺成份。
公诉机关针对其指控提供了案件来源及情况说明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、扣押清单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人徐林清贩卖毒品，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定以贩卖毒品罪予以惩处；被告人系累犯，应当从重处罚。
被告人徐林清对公诉机关的指控没有异议，辩解称自己应是非法持有毒品。
经审理查明，2014年2月份的一天中午，被告人徐林清在胶州市诺贝尔山庄处以200元的价格卖给高某冰毒0.5克。
2014年3月13日，高某因涉嫌寻衅滋事被公安机关抓获后供述了从被告人处购买冰毒的事实。3月14日下午，胶州市公安局民警在胶州市广州北路齿轮厂宿舍楼下抓获被告人徐林清，当场从其身上查获白色冰晶状物体6包，从其租住处查获4包及精准电子秤、小卡口塑料袋、记账笔记本等物品。经青岛市公安局称重并鉴定，查获的10包白色冰晶状物体净重11.1克，均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人高某证言、辨认笔录，证实其在胶州市诺贝尔山庄门口从被告人处购买200元冰毒的经过；被告人供述称该200元的冰毒为0.5克。2、胶州市公安局案件来源、情况说明，证实被告人的归案情况。3、胶州市公安局检查笔录、证据保全清单及照片、扣押物品清单，证实公安机关从被告人身上及住处扣押的物品及电子秤、卡口塑料袋等物品。4、青岛市公安局刑警支队技术处毒品检验报告，证实从被告人处扣押的毒品数量及成份。5、本院（2012）胶刑初字第16号判决书、胶州市看守所释放证明书，证实被告人因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月及刑满释放时间。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。关于被告人所提自己构成非法持有毒品的意见，本院认为，被告人对其非法持有的毒品进行贩卖，其行为构成贩卖毒品，被查扣毒品的数量应当认定为贩卖数量。被告人非法出售甲基苯丙胺毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，且不得假释。被告人认罪态度较好，被查获的毒品尚未卖出，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人徐林清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2022年3月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 赵联青
人民陪审员 徐香宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁明芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初5096号
原告：汪伟，男，1982年5月13日出生，汉族，淮北矿业集团袁店二矿职工，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北旭阳建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路盛世商贸城C6幢205室。
法定代表人：刘怀军，该公司总经理。
原告汪伟与被告淮北旭阳建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：本案案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 杜明磊
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第142号
原告刘某某，男，汉族，高中文化，湖南省桂阳县人，住桂阳县城关镇龙潭中学旁。
原告陈某某，男，汉族，务农，住桂阳县方元镇方元村解放组。
委托代理人龙爱群，女，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，汉族，住湖南省桂阳县农机局院内。
被告何某某，男，汉族，居民，住桂阳县中医院旁。
本院审理原告刘某某、陈某某与被告龙某某、何某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、陈某某撤回起诉。
本案案件受理费13739元，减半收取6870元，由原告刘某某、陈某某承担。
审 判 长 李柏旺
审 判 员 李永平
人民陪审员 雷英专
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 余开聪
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初1052号
原告赖爱连，女，1973年10月26日生，汉族，居民，住石城县。
被告董超，男，1989年11月8日生，汉族，居民，住石城县。
原告赖爱连与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告赖爱连于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赖爱连撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赖爱连负担。
审判员 连晓钦
二〇一七年八月七日
书记员 黄 静
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初489号
原告李某某。
被告石某甲。
原告李某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告石某甲离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、杨家岩新房子属原告所有，肖家寨老房子属被告所有；4、债务64000元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年登记结婚，婚后育有二个子女。因被告经常酗酒，酒后经常打骂原告和孩子，对原告和孩子的生命安全造成威胁。现我们的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院准予离婚。
被告石某甲未到庭亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告石某甲于1997年10月12日在湄潭县民政局登记结婚。双方于1999年2月6日生育长子石某乙，现已成年，于2011年4月18日生育次子石某丙在养。双方由于性格不合，于2012年11月6日在湄潭县民政局办理离婚手续，于2013年9月25日复婚。2016年，原告李某某又向本院提起诉讼，并于当年3月18日以需要再行考虑为由申请撤诉。撤诉后，双方仍发生家庭矛盾，并多次经过天城派出所处理未果。2017年2月7日，原告李某某以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告石某甲离婚。
本院认为，原、被告双方系经国家婚姻登记机关登记结婚，双方是合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。由于双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，其夫妻感情确已完全破裂。原、被告曾于2012年在民政机关办理离婚手续，2013年复婚后仍发生矛盾，不能调和，且原告2016年起诉离婚并因需要再行考虑而撤诉后，双方关系仍不能改善，加之原告李某某现坚决要求离婚，双方已无和好可能。原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其证据充分、理由成立，本院应予支持。对于子女抚养问题，原告要求抚养次子石某丙，根据当前原、被告的实际生活状况，由原告李某某抚养石某丙对其成长更为有利，本院予以支持。原告在庭审中表示不要求被告承担子女抚养费的意见，是其真实意思表示，本院予以尊重。对于双方的共同财产、债权债务问题，因原告李某某未提出证据证明，加之被告石某甲未到庭应诉，在本案中难以核实，故对双方共同财产、债权债务问题，本院在本案中未予审理，双方当事人可另行解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告李某某诉被告石某甲离婚，准予离婚。
二、双方生育次子石某丙由原告李某某抚养，原告李某某不要求被告石某甲承担子女抚养费。
三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 余 斌
二〇一七年三月七日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初489号原告李某某。被告石某甲。原告李某某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告石某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告石某甲离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、杨家岩新房子属原告所有，肖家寨老房子属被告所有；4、债务64000元由被告承担；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1997年登记结婚，婚后育有二个子女。因被告经常酗酒，酒后经常打骂原告和孩子，对原告和孩子的生命安全造成威胁。现我们的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院准予离婚。被告石某甲未到庭亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告石某甲于1997年10月12日在湄潭县民政局登记结婚。双方于1999年2月6日生育长子石某乙，现已成年，于2011年4月18日生育次子石某丙在养。双方由于性格不合，于2012年11月6日在湄潭县民政局办理离婚手续，于2013年9月25日复婚。2016年，原告李某某又向本院提起诉讼，并于当年3月18日以需要再行考虑为由申请撤诉。撤诉后，双方仍发生家庭矛盾，并多次经过天城派出所处理未果。2017年2月7日，原告李某某以夫妻感情破裂为由再次诉来本院，要求与被告石某甲离婚。本院认为，原、被告双方系经国家婚姻登记机关登记结婚，双方是合法夫妻关系，其婚姻关系应受法律保护。由于双方婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，其夫妻感情确已完全破裂。原、被告曾于2012年在民政机关办理离婚手续，2013年复婚后仍发生矛盾，不能调和，且原告2016年起诉离婚并因需要再行考虑而撤诉后，双方关系仍不能改善，加之原告李某某现坚决要求离婚，双方已无和好可能。原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其证据充分、理由成立，本院应予支持。对于子女抚养问题，原告要求抚养次子石某丙，根据当前原、被告的实际生活状况，由原告李某某抚养石某丙对其成长更为有利，本院予以支持。原告在庭审中表示不要求被告承担子女抚养费的意见，是其真实意思表示，本院予以尊重。对于双方的共同财产、债权债务问题，因原告李某某未提出证据证明，加之被告石某甲未到庭应诉，在本案中难以核实，故对双方共同财产、债权债务问题，本院在本案中未予审理，双方当事人可另行解决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李某某诉被告石某甲离婚，准予离婚。二、双方生育次子石某丙由原告李某某抚养，原告李某某不要求被告石某甲承担子女抚养费。三、驳回原告李某某的其余诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员 余 斌二〇一七年三月七日书记员 钱佳妮
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初2182号
原告:王洪海,男，1966年3月6日出生，汉族，拜泉县洪海农资超市业主，住拜泉县。
被告:薄树成，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，住
拜泉县。
原告王洪海与被告薄树成买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王洪海于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告王洪海自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王洪海撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪海负担。
审判员 肖 雁
二〇一七年十一月十八日
书记员 武志朋
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初字117号
原告：沈学峰，男、1977年5月15日出生，汉族，个体户，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱孝光，安徽省舒城县南港法律服务所法律工作者。
被告：李永柱，男，1978年10月25日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被告：张国兵，男，1967年4月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告沈学峰诉被告李永柱、张国兵民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈学峰诉称：安徽力扬新型建材有限公司、安徽力扬建筑工程有限公司法定代表人张国兵在经营舒城东方新型建材有限公司时，因工程资金短缺，分别于2012年7月25日、2013年6月4日、2013年11月4日三次共享原告借款130万元周转，三次借款均由被告提供担保。借款时口头约定本息随要随清。自2014年3月至今共欠本息2122400元，原告多次向借款人和担保人催要均未果，被告多次承诺均未履行，现要求：被告偿还借款本息2122400元。经审理，查明原告的诉讼请求与被告不一致，法律关系不明确。
本院认为：原告的诉讼请求与被告不一致，法律关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈学峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
审 判 员 熊中生
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初字117号
原告：沈学峰，个体户。
委托代理人：朱孝光，安徽省舒城县南港法律服务所法律工作者。
被告：李永柱。
被告：张国兵。
原告沈学峰诉被告李永柱、张国兵民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈学峰诉称：安徽力扬新型建材有限公司、安徽力扬建筑工程有限公司法定代表人张国兵在经营舒城东方新型建材有限公司时，因工程资金短缺，分别于2012年7月25日、2013年6月4日、2013年11月4日三次共享原告借款130万元周转，三次借款均由被告提供担保。借款时口头约定本息随要随清。自2014年3月至今共欠本息2122400元，原告多次向借款人和担保人催要均未果，被告多次承诺均未履行，现要求：被告偿还借款本息2122400元。经审理，查明原告的诉讼请求与被告不一致，法律关系不明确。
本院认为：原告的诉讼请求与被告不一致，法律关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告沈学峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王垂明
审 判 员 熊中生
人民陪审员 胡勤才
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王晓梅
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2054号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
被告:肖德秀，女，1963年11月25日出生，汉族。
原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告肖德秀物业服务合同纠纷一案，原告武胜县景宏物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。
审判员 王自力
二〇一七年九月十八日
书记员 唐劲松
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1288号
罪犯赖贞星，男，1994年3月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年3月12日作出（2013）朝刑初字第440号刑事判决书，以被告人赖贞星犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更523号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2017年12月15日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖贞星在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10个。
本院认为，罪犯赖贞星在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赖贞星准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1334号
原告：山东巨力机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路69号。
法定代表人：项阳，执行董事。
委托诉讼代理人：王炳颖，山东昌大律师事务所律师。
被告：徐建新，男，1960年1月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：张新柱，男，1979年8月25日生，潍坊潍城中潍法律服务所法律工作者，住。
原告山东巨力机械有限公司与被告徐建新劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东巨力机械有限公司的委托诉讼代理人王炳颖、被告徐建新及其委托诉讼代理人张新柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令不向被告支付（2016）第32号裁决书所认定131430.59元的款项；2、驳回被告的全部仲裁请求；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方不存在劳动关系。被告受伤与原告无关。被告申请的仲裁事项已经超过仲裁时效。潍城人社工伤认字（2015）001号工伤认定决定书及潍劳鉴（2015）第15090052号鉴定结论通知书原告均未曾收到，送达程序违法，原告对其内容亦不认可。
被告辩称，仲裁裁决正确，原告所诉没有事实与法律依据，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、根据在潍坊市潍城区人力资源和社会保障局存档的“送达回执”显示，潍城人社工伤认字（2015）第001号《工伤认定决定书》、潍劳鉴（2015）第15090052号《潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书》均履行了向原告送达的程序，对原告没有收到上述法律文书的抗辩不予支持。原告在期限内未提出复议，该两份法律文书具有法律效力，对在其内容中所确认的：原告是被告的用人单位、被告于2014年8月30日发生交通事故所致伤害属因工受伤、劳动功能障碍玖级、无生活自理障碍的结论，本院予以采用。同时可以认定，被告诉求未超过仲裁时效。
2、原告虽对加盖其印章的“证明”真实性有异议，但表示不申请对印章真伪鉴定，根据举证责任承担原则，原告承担举证不能的法律后果。对“证明”所记载：被告为原告职工、月工资2300元、因伤请假6个月的事实本院予以采信。
3、被告主张在原告处的工作期间为2010年1月至2014年8月30日（事故发生之日）。原告虽有异议，但作为用人单位应对此负举证责任，不举证承担不利的法律后果，故对被告所主张的工作期间本院予以采信。
4、被告受伤后，在中国人民解放军第89医院住院治疗11天，个人支付医疗费26205元。有医院收费票据为证，原告对此虽有异议，但未提供相反证据，故对医院收费票据所证明事实本院予以采信。
本院认为，被告在原告处工作期间存在“因工受伤”已经行政确认，事实清楚，故依法应享有工伤待遇。因原告没有为被告办理社会保险，因此所产生的工伤待遇应由原告负担，并支付经济补偿金11500元（2300元×5个月）。仲裁裁决所计算的各项工伤待遇的数额均没有超过法定上限，被告亦未提出过异议，本院予以确认。即一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46000元、医疗费26205元、住院伙食补助费132元，共计119931元。综上，被告受伤后没有再回原告处工作，双方解除用工关系，原告因用工期间没有为劳动者办理社会保险故应支付经济补偿金11500元，并负担被告因工受伤所应享有的各项工伤待遇共计119931元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第38条、第四十六条第（一）项、《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告山东巨力机械有限公司应向被告陈建新支付经济补偿金11500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告山东巨力机械有限公司应向被告陈建新支付一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金26894元、一次性伤残就业补助金46000元、医疗费26205元、住院伙食补助费132元，共计119931元；于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东巨力机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 于其和
人民陪审员 高金之
二〇一六年九月八日
代书 记员 刘 琼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第1891号
原告曾某甲，男，1981年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告曾某乙，女，1980年12月11日出生，汉族，农民。
委托代理人谭彬彬，湖南楚梅律师事务所律师。
原告曾某甲与被告曾某乙离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员游正光独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，于2008年下半年经人介绍相识，2009年2月办理结婚登记手续。婚后，被告多次无故打伤原告之子，不给小孩饭吃。被告以输卵管堵塞需治疗为由，多次向原告索取钱财，只要原告不给钱，则大吵大闹。双方于2012年正月分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证（复印件），以证明其基本情况。
2、结婚证（复印件），以证明原、被告系合法夫妻关系。
3、对曾福祥的调查笔录，以证明原、被告感情不和，被告于2012年8月将家里东西拿走后，双方分居生活至今的事实。
4、对曾菊芬的调查笔录，以证明被告于2012年8月外出，至今未归的事实。
5、对唐凤英的调查笔录，以证明被告于2012年8月外出，至今未归的事实。
6、对吴早华的调查笔录，以证明原、被告感情不和，被告虐待小孩，且原告家为被告借款一万元治疗至今未还的事实。
针对原告所提交的证据，被告提出以下质证意见：
证据1、2，无异议；证据3，内容不客观，双方虽在不同地方工作，但双方经常保持密切联系；证据4、5，被告去家里拿衣服是去长沙治病，双方一直保持联系，原告在2012年12月还给被告交了话费；证据6，证人系原告母亲，与本案有利害关系，且内容不客观，实际上原、被告双方一直保持联系。
被告辩称，原告诉称内容不客观，不真实。原、被告经过将近一年的了解，办理结婚登记，感情基础好；婚后夫妻感情好，夫妻感情没有破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交了如下证据：
1、身份证（复印件），以证明其身份情况。
2、对李秀云的调查笔录；
3、对曾乐林的调查笔录；
4、对唐凤英的调查笔录；
5、对曾巩权的调查笔录；
6、对李艳娇的调查笔录；
证据2、3、4、5、6，以证明原、被告感情基础牢固，婚后感情好的事实。
7、对欧阳斌的调查笔录，以证明原、被告婚后感情较好的事实。
8、对刘正红的调查笔录，以证明原、被告感情基础牢固，婚后感情较好，被告母亲患病，原告资助一万元，并非借款的事实。
9、对曾云桥（系某某村会计）的调查笔录，以证明原告将被告娘家放在村委会给被告治病的5000元领走的事实。
10、借条（复印件），以证明被告为了做手术，于2012年9月9日在袁仕勇处借款2万元的事实。
11、借条（复印件），以证明被告为了应诉，于2013年11月20日在曾永贤处借款5000元的事实。
12、新化县维山乡某某村委会出具的证明，以证明原告于2012年8月在村委会将被告娘家给予被告治病的5000元领走的事实。
针对被告所提交的证据，原告提出以下质证意见：
证据1，无异议；证据2、3，证据不符合形式，且证人系被告娘家邻居，对原、被告的感情状况不清楚；证据4，不符合证据形式，且证人也没有签字；证据5，证人身份无法核实，不能作为定案依据；证据6、7、8、9，证人没有签名，不符合证据形式，不能作为定案依据；证据10，证据来源不清楚，无原件核对；证据11，形式不合法，无原件核对；证据12，5000元钱被被告拿走了。
对原、被告所提交的证据，本院认证如下：
原告提交证据1、2，被告无异议，予以认定；证据3、4、5，内容客观，相互印证，予以认定；证据6，证明原、被告感情不和的内容予以认定。
被告提交的证据1，原告无异议，予以认定；证据2、3、4、5、6、7，双方在婚后因家庭琐事存在矛盾予以认定，对其证明目的不予认定；证据8与证人曾永贤的证言证明原、被告给付一万元给被告母亲治病的事实予以认定；证据9、12，证明原告在村委会将被告娘家拿给被告治病的5000元领走的事实予以认定；证据10无其它证据佐证，不足以认定；证据11，从本院财产保全的情况看，不能认定。
根据采信的证据及双方当事人的陈述意见，本院确定以下事实：
原、被告均系再婚，双方于2008年下半年经人介绍相识，2009年2月10日办理结婚登记手续，于2010年元月按农村风俗举行结婚典礼。原、被告婚初感情较好，后因被告身患疾病、需钱治疗及抚养原告在婚前所生小孩问题上双方产生了矛盾，原告所在村委会曾组织双方进行过调处。2013年10月22日，原告起诉要求离婚，并向本院申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告在新化县农村信用社合作联社31266元。
本院认为，本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后，双方虽因家庭琐事产生了矛盾，夫妻感情有所淡化，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互以家庭为重，相互体谅，是可以和好夫妻关系的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲要求与被告曾某乙离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，财产保全费600元，合计800元，由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 游正光
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 安 靓
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7112号
原告陈鸿珍，女，1966年11月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈文革（系原告之夫），男，1966年6月3日出生，汉族，住惠安县。
被告李桂阳，男，1973年3月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈鸿珍与被告李桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈鸿珍及其委托代理人陈文革到庭参加诉讼，被告李桂阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈鸿珍诉称，被告以经营需要资金为由，分别于2014年1月8日、2014年5月20日各向原告借款20000元，合计40000元。其中第一笔借款双方约定借款月利率4%，第二笔借款双方约定借款月利率3%，两笔借款均未约定借款期限。由被告出具借款条2份交原告收执。借款后，被告支付第一笔借款的利息至2014年9月7日，支付第二笔借款的本金5000元，余息及本金35000元经原告多次催讨，至今尚未偿还。请求判令被告偿还原告借款35000元及利息（其中借款20000元自2014年9月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还清款项之日止；借款15000元自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还清款项之日止）。诉讼中，原告减少诉讼请求为：被告偿还原告借款35000元及利息（其中借款20000元自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还清款项之日止，借款15000元自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至还清款项之日止，应扣除被告已支付的利息款6400元）。
被告李桂阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条2份，以此证明被告分别于2014年1月8日、2014年5月20日各向原告借款20000元，合计40000元。其中第一笔借款双方约定借款月利率4%，第二笔借款双方约定借款月利率3%，两笔借款均未约定借款期限。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，先后于2014年1月8日、2014年5月20日各向原告借款20000元，合计40000元。其中第一笔借款双方约定借款月利率4%，第二笔借款双方约定借款月利率3%，两笔借款均未约定借款期限。由被告出具借款条2份交原告收执。原告自认，被告已支付第一笔借款的利息6400元，第二笔借款于2014年9月14日还款5000元。被告未偿还余欠借款本息。
综上事实，本院认为，被告分两次共向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还的借款5000元，尚欠原告借款35000元未偿还。两笔借款双方均约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款35000元利息（其中借款20000元自2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止，借款15000元自2014年9月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止，应扣除被告已支付的利息款6400元），符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李桂阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈鸿珍借款35000元及利息（其中借款20000元自2014年1月8日起算，借款15000元自2014年9月14日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还款之日止，应扣除被告李桂阳已支付的利息款6400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告李桂阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第3055号
原告傅吉春，男，1977年11月11日生，汉族，无业。
被告周超，男，1988年11月13日生，汉族，职工。
原告傅吉春诉被告周超合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏明独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅吉春、被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅吉春诉称，原告系彩票销售人员，2012年11月8日，被告周超在原告打工的彩票店购买价值46300元的彩票。因当时被告未带足现金，出具欠条一份，言明欠款46300元。后被告向彩票店老板宋应鸿清偿20300元，尾欠26000元。现诉至法院，请求依法判令1、被告支付欠款26000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周超辩称，原告举证的欠条并非其所写，被告欠款已还清。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告傅吉春与其妻俞梅曾在宋应鸿个体经营的彩票店内打工。2012年11月8日，被告周超在原告处累计购买价值46300元的彩票，并出具欠条一份，载明“欠条，今欠傅吉春人民币肆万陆千叁佰元整（46300），欠款人周超，2012.11.8，××”。原告与其妻俞梅另向宋应鸿出具欠条一份，载明“今欠到宋应鸿彩票销售款（叁万玖仟贰佰贰拾元正）（39220元）”。欠款人：傅吉春、俞梅，2012.12.11.（备注：该款为周超所欠的彩票款）。庭审中，原告自认被告已向宋应鸿清偿20300元，原告仅向被告主张支付余款26000元。
另查明，宋应鸿于2014年8月诉至本院，要求傅吉春、俞梅支付欠付彩票款20000元及利息，本院于2014年11月3日作出（2014）溧民初字第2021号民事判决，判令傅吉春、俞梅向宋应鸿支付欠款20000元及利息。
以上事实，有欠条、南京市溧水区人民法院（2014）溧民初字第2021号民事判决书以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告傅吉春与被告周超之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款26000元，本院予以支持。案涉欠条未载明款项归还时间，故可从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告周超抗辩欠条非其本人所签，但不申请笔迹鉴定，其该项抗辩意见，本院不予支持。被告周超辩称被告作为彩票销售人员，未劝阻其购买彩票，应自行承担一部分损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周超于本判决生效之日起十日内支付原告傅吉春欠款26000元及利息（利息从2014年10月24日起计算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
代理审判员 夏 明
二〇一五年一月十九日
见习书记员 俞玉琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：清远海贝生物技术有限公司。住所地：广东省清远市清新县。
法定代表人：薛群智，该公司总经理。
委托代理人：李健，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：杨信荣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：施李杨，男，汉族，住浙江省缙云县。
一审被告、二审上诉人：施晓辉，男，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
再审申请人清远海贝生物技术有限公司（以下简称海贝公司）因产品责任纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2014）惠中法民一终字第826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海贝公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，中国人民解放军75200部队农副业基地既非公证或鉴定部门，亦非政府职能部门，而是一个与被申请人有利益关联的企业，其提供的数据及调查报告不能作为判决的依据。其次，另案李庄庆的送检行为既没有公证或鉴证，亦未向政府职能部门报检，其送检的产品根本无法确认是海贝公司的产品，有关检测报告也当然无法成为判决的依据。此外，事发时既未对鱼塘的水质及塘底泥质作化验，亦没有对罗非鱼的死亡原因作化验，仅凭中国人民解放军75200部队农副业基地的调查报告无法认定产品责任。尽管一审法院也曾委托广东产品质量监督检验研究院、惠州市物价局分别对罗非鱼死亡原因和损失作出鉴定，但均未能形成结论。（二）一、二审法院以酌情方式来处理本案，无非是考虑了法律之外的因素，并非以法律和证据作为唯一判断标准。据此，海贝公司申请再审本案。
本院认为，本案系产品责任纠纷。根据海贝公司的再审申请，本案审查的主要问题是：海贝公司作为海联科“108”、“202”底质改良剂的生产商，是否应对案涉鱼塘的罗非鱼死亡损失承担赔偿责任。
首先，经另案当事人李庄庆委托，上海谱尼测试科技股份有限公司对海联科“108”、“202”底质改良剂中过氧化钙的含量进行了测试，测试结果显示海联科“108”、“202”底质改良剂中的过氧化钙含量均远远低于其产品上标注的过氧化钙含量。其次，中国人民解放军75200部队农副业基地证实，经其调查、勘查，养鱼户所承包的鱼塘在使用海联科“108”、“202”底质改良剂后，在2011年1月出现了罗非鱼大量死亡的现象，而当时同地段的未投放该改良剂的鱼塘却未出现罗非鱼大量死亡的情况。再次，海联科“108”、“202”底质改良剂虽然被广东省科学技术厅认定为2009年广东省高新技术产品，但海贝公司在该产品未取得生产许可证和产品质量合格证的情形下将该产品投入市场销售。结合上述事实，虽然本案无法进行罗非鱼死亡原因和死亡损失鉴定，但现有证据不能排除该产品的使用与案涉鱼塘出现罗非鱼大量死亡存在关联的可能性。因此，一、二审法院结合中国人民解放军75200部队农副业基地所统计的相应数据，酌情确定海贝公司、施晓辉赔偿损失2.6万元，符合公平原则，并无不当。
综上所述，海贝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回清远海贝生物技术有限公司的再审申请。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄水妹
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执346号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住黑龙江省鹤岗市鹤岗市萝北县
被执行人：商艳,女性,1974年8月29日出生,住军川农垦社区B区6委56栋2号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人商艳借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执346号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3463号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地山东省即墨市振华街122号。
法定代表人张风臣，行长。
委托代理人李炳岩，山东海师律师事务所律师。
被告刘子君。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告刘子君金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行于2016年3月29日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行撤回起诉。
案件受理费5407元，减半收取2703.5元，由原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行承担。
审判员 刁振华
二〇一六年三月二十九日
书记员 徐 东
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀行非执字第00001-6号申请执行人荆门市掇刀区卫生和计划生育局。法定代表人何鹏林，局长。被执行人雷云芳。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂掇刀行非审字第00009号行政裁定书，于2015年6月30日向被执行人雷云芳发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人缴纳社会抚养费58320元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人雷云芳在中国邮政储蓄银行荆门团林支行账号的人民币存款10400元至本院。本裁定书送达后即发生法律。审判员ＸＸＸ二〇一五年八月二十四日书记员丁媛媛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1269号
原告：何秀荣，女，1950年9月4日出生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：佟小舟，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：胡作春，男，40岁，汉族，唐山市盾石机械厂工人，现住唐山市。
原告何秀荣、佟小舟与被告胡作春排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何秀荣、佟小舟到庭参加诉讼，被告胡作春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何秀荣、佟小舟诉称，原、被告系邻居。2015年5月21日，被告在宅院内平改楼房，侵占了原告的宅基地1.5厘米。为此，原告提出异议，2015年5月27日双方经唐山市开平区郑庄子镇李各庄村委会调解约定，被告在建房时在原倒座的基础上不得向北延伸，地基和原告一样不得超出，上平和原告一样高，被告在建房时不得全面开槽，必须挖基础墩。如被告按上述约定建房原告不得干涉。原告前沿东墙外有1.5厘米。协议签订后被告在实际建房时侵占了原告的宅基地，且建房为二层，违反了双方协议中“上平和甲方一样高”的约定，其行为对原告造成了侵害，且被告所建二层楼直窥原告居住的室内、院内，侵害了原告的隐私权。原告为维权诉至法院请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状或赔偿人民币1万元。审理过程中原告又称被告侵占其前檐5公分、中间4公分、后檐3公分。
被告胡作春未答辩。
原告为证明自己的主张成立提交如下证据：
１、身份证复印件2份，证明二原告的身份情况；
２、2015年5月27日协议书、唐开农宅郑字集用（2002）字第27-523号集体土地使用证复印件各1份及照片5张，证明被告侵占原告宅基地的情况。
被告胡作春未提交证据
经本院核查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性，对以上证据本院予以认定。
经审理查明，原告佟小舟、何秀荣夫妇有坐落于唐山市开平区郑庄子镇李各庄村房屋一处（唐开农宅郑字集用2002字第27-523号），四至为东赵本荣、西ＸＸＸ、南北为道。2015年5月27日原告佟小舟（甲方）与被告胡作春（乙方），经唐山市开平区郑庄子镇李各庄村委会调解达成协议如下，1、乙方在建房时，在原倒座的基础上不得向北延伸，地基和原告一样不得超出，上平和原告一样高。2、乙方在建房时不得全面开槽，必须挖基础墩。3、如乙方按上述协议正常建房，甲方不得干涉乙方建房。4、甲方土地使用证尺寸东西11.090米，实际丈量11.075米，甲方前沿东墙外有1.5厘米。5、乙方在建房时多加注意，尽量不给甲方造成损失。协议签订后原告认为被告在实际建房时侵占了原告的宅基地，且被告二层楼直窥居住的室内及院内侵害了原告的隐私权，故原告诉至法院请求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状或赔偿原告人民币1万元。审理过程中原告又称被告侵占其前檐5公分、中间4公分、后檐3公分。
本院认为，原、被告于2015年5月21日签订的协议系原告佟小舟与被告胡作春所签，而原告东邻房产的土地使用者登记为赵本荣，相邻关系各方应当是土地使用者，原告认为东邻侵占其宅基地，其东邻的土地使用者应为侵权人，被告胡作春并非原告相邻房屋的土地使用者。故原告所述被告侵占其东墙外1.5厘米及前檐5公分、中间4公分、后檐3公分，被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状并要求被告赔偿其１万元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告何秀荣、佟小舟的诉讼请求。
案件受理费80元，由何秀荣、佟小舟担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 辛弼先
审判员 孟凡洪
审判员 周建春
二〇一六年三月三十日
书记员 王 悦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1171号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：尚风宝。
被告：尚书华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告尚风宝、尚书华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2469元，减半收取1235元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00675号
申请执行人邓可玉，女，1964年5月27日出生，汉族，建筑工人。
被执行人秦发富，男，1975年3月15日出生，汉族，汽车驾驶员。
申请执行人邓可玉与被执行人秦发富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01652号民事判决书，确认“秦发富十五日内赔偿还邓可玉人民币35136.14元。”文书生效后，被执行人秦发富未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓可玉于2014年12月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人邓可玉发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人邓可玉未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。2015年11月20日，双方当事人达成调解协议：由秦发富定义2015年12月20前偿还邓可玉欠款25000元。余款申请人放弃。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01166号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人邓可玉发现被执行人秦发富有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一五年十二月一日
书记员 刘少华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永民初字第325号
原告吴某。
委托代理人徐宇宁，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告蓝某甲。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
原告吴某为与被告蓝某甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人徐宇宁，被告蓝某甲及其委托代理人徐洪发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于××××�××月××日登记结婚，于××××年××月××日生下女儿，取名蓝某丙，现在读书。由于原被告性格不合，经常要发生争吵，原告现在已与被告分居，前些年双方之间也是聚少离多，家里的开支主要靠女方收入来维持，原告认为其同被告已经无夫妻感情，被告口头上也答应同意离婚。现原告向法院起诉，请求法院判决准予双方离婚；婚生女儿蓝某乙，由男方支付每月600元抚养费，每半年支付一次。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明双方主体资格；2、结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系的事实。
被告蓝某甲未作书面答辩。庭审中辩称双方系自愿结合，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月生育一女，取名蓝某丙。从结婚和现在夫妻关系已有17年了，婚后双方感情较好，�有较大的矛盾，只不过为了家庭生活的需要，双方各自在外打工赚钱，婚生女也一直随原告生活至今。原、被告也每年回家团聚，不存在分居的情况。现在原告提出离婚没有理由，被告不同意离婚。为了家庭，也为了子女的健康成长，请求法院依法驳回原告的离婚诉请。
被告蓝某甲在案件审理过程中未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告并无异议，对相应证据及其证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告吴某与被告蓝某甲经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名蓝某丙。婚后夫妻感情尚可，二人均在外工作。原告认为二人性格不合，已没有夫妻感情，故向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，双方在婚后未置办有价值的财产，没有夫妻共同�权债务。
本院认为，原告吴某与被告蓝某甲经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，近年因工作等原因共同生活时间较少，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不能据此认定夫妻感情已经破裂。如双方能相互体谅，妥善处理家庭矛盾，尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告蓝某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币150元（已减半收取），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年三月四日
书记员 严婉青
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执65号
申请执行人：钱某某，女，1970年2月23日生，汉族，现住河北省邢台市。
被执行人：王继元，男，1976年9月14日生，汉族，山东省青岛人。
被执行人：徐振国，男，1970年9月22日生，汉族，现住山东省青岛市。
被执行人：青岛路通达运输有限公司。
法定代表人：卢志海，该公司经理。
被执行人：青岛锦程钰运输有限公司。
法定代表人：孙春香，该公司经理。
本院在执行申请执行人钱某某与被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司交通肇事损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第4号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人钱某某给付执行款266464.5元，本案执行费3897元。但被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司在银行账户存款270361.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年二月十日
书记员 魏思杰
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初203号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人马龙胜，男，1964年3月6日出生，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于1988年4月被原合川市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1991年2月被原合川市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1994年9月16日被原合川市人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2002年6月26日被原合川市人民法院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃，于2009年1月16日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因盗窃，于2010年9月9日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年3月2日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2018年4月11日由重庆市合川区公安局对其执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人马龙胜犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年10月10日16时许，被告人马龙胜去至重庆市合川区合阳城街道办事处苏家街金九广场361°专卖店门市外，趁被害人姜某不备之机，徒手将其放于后背背包右侧口袋内的一部白色三星牌智能手机扒走。随后，被告人马龙胜被重庆市合川区公安局当场抓获。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值90元。案发后，公安机关已将被盗手机追回并发还给了被害人姜某。
另查明，被告人马龙胜归案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认为被告人马龙胜以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马龙胜归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。建议判处被告人马龙胜拘役三个月，并处罚金2000元。
被告人马龙胜对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马龙胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马龙胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2018年4月11日起至2018年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 明
二〇一八年四月十一日
书记员 李嘉绮
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行审22号
申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局，住所地绍兴市越城区延安路18号区府大院C楼。
法定代表人祝佩兰，局长。
被执行人绍兴市越城区初见形象美发店，住所地绍兴市越城区城南街道越夏花园*幢**号。
被执行人吴龙毅（系绍兴市越城区初见形象美发店经营者），男，1992年10月17日出生，侗族，住贵州省岑巩县。
申请执行绍兴市越城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区初见形象美发店、吴龙毅卫生行政处罚一案于2017年5月26日作出的绍越卫公罚（2017）22号行政处罚决定。
本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越卫公罚（2017）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区初见形象美发店有未取得卫生许可证擅自提供理发服务的行为，绍兴市越城区卫生和计划生育局认为上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对绍兴市越城区初见形象美发店（吴龙毅）作出行政处罚如下：一、警告；二、罚款人民币500元。到期后，经绍兴市越城区卫生和计划生育局催告，绍兴市越城区初见形象美发店、吴龙毅未履行义务。
本院认为，绍兴市越城区卫生和计划生育局对上述案件作出的绍越卫公罚（2017）22号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条规定，裁定如下：
对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越卫公罚（2017）22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 沈 岚
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 任玲萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0602行审22号申请执行人绍兴市越城区卫生和计划生育局，住所地绍兴市越城区延安路18号区府大院C楼。法定代表人祝佩兰，局长。被执行人绍兴市越城区初见形象美发店，住所地绍兴市越城区城南街道越夏花园*幢**号。被执行人吴龙毅（系绍兴市越城区初见形象美发店经营者），男，1992年10月17日出生，侗族，住贵州省岑巩县。申请执行绍兴市越城区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区初见形象美发店、吴龙毅卫生行政处罚一案于2017年5月26日作出的绍越卫公罚（2017）22号行政处罚决定。本院于2018年3月20日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越卫公罚（2017）22号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人绍兴市越城区初见形象美发店有未取得卫生许可证擅自提供理发服务的行为，绍兴市越城区卫生和计划生育局认为上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第八条《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，对绍兴市越城区初见形象美发店（吴龙毅）作出行政处罚如下：一、警告；二、罚款人民币500元。到期后，经绍兴市越城区卫生和计划生育局催告，绍兴市越城区初见形象美发店、吴龙毅未履行义务。本院认为，绍兴市越城区卫生和计划生育局对上述案件作出的绍越卫公罚（2017）22号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条规定，裁定如下：对绍兴市越城区卫生和计划生育局作出的绍越卫公罚（2017）22号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  沈 岚人民陪审员  潘芳芳二〇一八年三月二十三日书 记 员  任玲萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1474号
原告陈进和，男，1974年10月7日出生，住惠安县。
被告李国阳，男，1976年9月2日出生，住惠安县。
被告李炳忠，男，1973年8月9日出生，住惠安县。
本院于2015年1月28日立案受理原告陈进和与被告李国阳、李炳忠民间借贷纠纷一案后，原告于同年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈进和撤回起诉。
本案受理费430元，减半收取215元，由原告陈进和负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李玲玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢魏民初字第0483号
原告邱永亚，农民。
委托代理人乔文猛。
被告王威，农民。
原告邱永亚与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告邱永亚及其委托代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永亚诉称：2009年6月30日被告王威因生意需要向我借款2万元，约定月利息为580元，没有约定使用期限。后由于我需要用钱向被告催要，被告以种种理由推脱拒付，故我诉至法院，请求判令：一、被告王威偿还借款本金2万元及利息25133元；二、诉讼费由被告负担。
被告王威未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告王威因经营需要于2009年6月30日向原告邱永亚借款2万元，并为原告出具借据一份，约定月利息为580元，未约定借款期限。后原告多次向被告催要，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告王威偿还借款本金2万元及利息25133元，并由被告负担诉讼费。庭审中，原告表示原、被告约定的利息超出法律规定的保护范围，超出部分自愿放弃。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王威向原告邱永亚借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还款义务是违约行为，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持，但原、被告关于该笔2万元的借款利息约定为月利息580元，即月利率为29‰，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，原、被告关于该笔借款的利率约定超出法律规定的保护范围，因此，超出部分的利息不予保护。被告邱永亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威于本判决生效后十日内偿还原告邱永亚借款本金2万元及利息（以2万元为本金，从2009年6月30日起按人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告王威负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第490号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁市任城区支行
被执行人：袁某甲
被执行人：闫某
被执行人：邵某
被执行人：韩某
被执行人：袁某乙
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）任执字第490号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年七月六日
书记员 褚 海
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执274号
申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人陈伟泉，男。
被执行人范志辉，男，1984年9月5日出生，汉族，罗定市人。
罗定市农村信用合作联社与范志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法船民初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人范志辉应在判决发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金9000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作社，并承担案件受理费26元。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费51元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执274号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海坚
审 判 员 刘新可
代理审判员 黄焯森
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执274号申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人陈伟泉，男。被执行人范志辉，男，1984年9月5日出生，汉族，罗定市人。罗定市农村信用合作联社与范志辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）云罗法船民初字第202号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人范志辉应在判决发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金9000元及利息给申请执行人罗定市农村信用合作社，并承担案件受理费26元。逾期，被执行人没有按期履行上述生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月29日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月11日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费51元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行“四查”查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执274号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海坚审 判 员  刘新可代理审判员  黄焯森二〇一六年九月二十三日书 记 员  王钰文
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执405号
申请执行人潘昌雄，男，1979年8月13日出生，壮族，住横县。
被执行人林明元，男，1977年12月1日出生，汉族，住横县。
被执行人马秋灵，女，汉族，1980年10月21日出生，住横县。
申请执行人潘昌雄与被执行人林明元、马秋灵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第2257号民事判决书确定的被执行人应偿还借款100000元及利息，于2016年5月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法查封被执行人林明元的房屋，该房屋已抵押，现未能处置，现无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第2257号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第2257号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6483号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：91330183063959622Q），住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90号。
代表人：潘小华，行长。
委托代理人：徐岚，该行职员。
被告：富阳汉石制砂有限公司,组织机构代码：79365505-7，住所地：杭州市富阳区渌渚镇新浦村五村。
法定代表人：邵中渭。
被告：桐庐华晟石材有限公司,组织机构代码：56606759-7，住所地：桐庐县旧县街道旧县村上峰东坞坑。
法定代表人：徐敏。
被告：富阳海润实业有限公司,组织机构代码：79667183-7，住所地：杭州市富阳区新登镇上旺村墩堰。
法定代表人：童蝉法。
被告：邵中渭，男，1971年7月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：欧阳洁，女，1979年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：童蝉法，男，1974年10月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：陈明，男，1974年12月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称稠州银行）诉被告富阳汉石制砂有限公司（以下简称汉石公司）、桐庐华晟石材有限公司（以下简称华晟公司）、富阳海润实业有限公司（以下简称海润公司）、邵中渭、欧阳洁、童蝉法及陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人徐岚，被告汉石公司法定代表人（即本案被告邵中渭）到庭参加诉讼，被告华晟公司、海润公司、欧阳洁、童蝉法及陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告稠州银行起诉请求：一、汉石公司立即归还稠州银行借款本金1999999元，支付自2016年4月30日起的罚息按借款合同约定（年利率14.445%）另行计付至本金结清之日止（以上暂合计1999999元）；二、华晟公司、邵中渭、欧阳洁对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、海润公司、童蝉法、陈明对上述第一项债务在本金2000000元及其产生的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；四、被告承担本案诉讼费费用。
审理中，原告稠州银行放弃利息及复息请求。
原告稠州银行起诉的事实和理由为：2015年5月，稠州银行与汉石公司签订编号为（2015）浙稠借字第1836301004305212号《流动资金借款合同》一份，约定：稠州银行给予汉石公司借款人民币贰佰万元整，借款期限自2015年5月6日至2016年4月28日止。借款利率为固定年利率9.63％，如汉石公司未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议的，则稠州银行有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息有权按借款合同约定按逾期罚息利率计收复利。
2015年5月，华晟公司、海润公司、邵中渭、欧阳洁、童蝉法及陈明与稠州银行分别签订《最高额保证合同》，约定：华晟公司、邵中渭、欧阳洁在最高本金限额为人民币伍佰万元整的范围内对汉石公司在2015年5月4日至2016年12月31日期间发生的债务向稠州银行提供连带保证担保;海润公司、童蝉法、陈明在最高本金限额为人民币贰佰万元整的范围内对汉石公司在2015年5月4日至2016年12月31日期间发生的债务向稠州银行提供连带保证担保;担保范围是本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
同日，稠州银行书面告知华晟公司、海润公司、邵中渭、欧阳洁、童蝉法及陈明，2015年5月6日，稠州银行向汉石公司发放的贷款用于归还（2013）浙稠借字第（1836301012403639）号合同项下海润公司的融资。2015年5月6日，稠州银行向汉石公司发放2000000元贷款。贷款到期后，拖欠本金至今，经多次催收无果，遂根据合同诉至法院，希判如所请。
原告稠州银行向本院提供如下证据材料：
1、《流动资金借款合同》1份，证明稠州银行给予汉石公司借款2000000元，约定利率、罚息、复利以及其他内容。
2、《最高额保证合同》5份，证明海润公司、童蝉法、陈明在最高本金限额为2000000元范围内对汉石公司在稠州银行的债务向稠州银行提供连带保证担保；华晟公司、邵中渭、欧阳洁在最高本金限额为5000000元范围内对汉石公司在稠州银行的债务向稠州银行提供连带保证担保。
3、分户明细对账单以及借据各1份，证明稠州银行已依约实际发放贷款2000000元，汉石公司欠付本金的事实。
4、告知书5份，证明稠州银行就该贷款用于以贷还贷一事已书面告知华晟公司、海润公司、邵中渭、欧阳洁、童蝉法及陈明。
被告汉石公司、邵中渭答辩称：是陈明2500000元平移给我的，欠钱是事实，还有个担保人银行未起诉。我会根据实际情况解决这个事情，希望双方坐下来谈一下。
被告汉石公司、邵中渭未提交证据材料。
被告华晟公司、海润公司、欧阳洁、童蝉法及陈明未作答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告稠州银行提交的证据材料，被告汉石公司、邵中渭异议，经本院审查后予以认定。
根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定的事实与稠州银行起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款定有明文。稠州银行作为原告主张涉案权利，则应对相应事实举证证明。稠州银行提交的证据显示该行按约将2000000元借款贷于汉石公司，但汉石公司未按约及时还款构成违约。稠州银行按约有权要求汉石公司归还剩余贷款1999999元并支付相应逾期罚息。至于两被告辩称稠州银行未起诉其他保证人，对此本院认为，稠州银行不起诉其他保证人系其依法行使自身诉讼权利，与本案各被告承担责任无涉，两被告该辩称本院不予采纳。
关于保证责任。稠州银行提交的各保证合同显示海润公司、童蝉法、陈明在最高本金2000000元内，华晟公司、邵中渭、欧阳洁在最高本金5000000元内，以及相应息费提供连带保证的意思表示真实、合法，应认定合法有效。稠州银行有权按合同约定要求该部分被告对系争款项承担连带保证责任。华晟公司、海润公司、欧阳洁、童蝉法及陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳汉石制砂有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行编号为（2015）浙稠借字第1836301004305212号流动资金借款合同项下贷款本金1999999元，并支付自2016年4月30日到款项付清日止逾期罚息（利率按年14.445%执行），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告桐庐华晟石材有限公司、邵中渭、欧阳洁对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告富阳海润实业有限公司、童蝉法、陈明对上述款项在最高本金2000000元内及产生的相应逾期罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，保全费5000元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蒋 明
二〇一六年十月九日
代书记员 徐焕杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民保字第01152-1号
申请人吴芳芳，女，1978年1月1日出生，汉族。
委托代理人粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托代理人陈琼，湖南吟正律师事务所律师实习律师。
被申请人湖南旭日有色金属有限公司。
法定代表人吕湘文，总经理。
被申请人湖南金石锌业有限责任公司，住所地湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村坳门头组。
法定代表人吕小香，总经理。
被申请人湖南金石矿业（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区火炬城MO组团三楼。
法定代表人金辉，总经理。
被申请人吕湘文，男，1969年1月19日出生，汉族。
被申请人吕小香，女，1973年8月9日出生，汉族。
被申请人邱泽登，男，1968年12月17日出生，汉族。
被申请人刘端阳，男，1961年6月17日出生，汉族。
申请人吴芳芳与被申请人湖南旭日有色金属有限公司、湖南金石锌业有限责任公司、湖南金石矿业（集团）有限公司、吕湘文、吕小香、邱泽登、刘端阳因民间借贷纠纷，于2014年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人财产共计5354470元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人吴芳芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封担保人湖南益商投资有限公司所有的位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号第B及地下室幢N单元12层1228号房屋的产权；
查封担保人湖南益商投资有限公司所有的位于湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号第B及地下室幢N单元12层1230号房屋的产权；
三、上述第一至第二项执行后，冻结被申请人湖南旭日有色金属有限公司、湖南金石锌业有限责任公司、湖南金石矿业（集团）有限公司、吕湘文、吕小香、邱泽登、刘端阳的银行存款5354470元或查封、扣押相当价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 隆改平
二〇一四年三月十二日
书记员 曹 波
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3964号
申请执行人：茅国利。
被执行人：绍兴柯桥华泰进出口有限公司。
法定代表人：夏阿多。
被执行人：张小水。
被执行人：楼凤琴。
被执行人：夏华君。
被执行人：张玲丽。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告绍兴柯桥华泰进出口有限公司、张小水、楼凤琴、夏华君、张玲丽、绍兴县津越纱业有限公司、绍兴县江桥纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第471号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利继受人茅国利申请，本院于2015年12月2日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人张小水、张玲丽提供的抵押房产已另案处置，除抵押房产外被执行人绍兴柯桥华泰进出口有限公司、张小水、楼凤琴、夏华君、张玲丽、绍兴县津越纱业有限公司、绍兴县江桥纺织服饰有限公司目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3964号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月七日
书记员 钱水芬
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1473号
原告程圆圆，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
委托代理人郭春树，山东文景律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
住所地：莱州市经济开发区开明路****号。
组织机构代码：78849256-4。
法定代表人刘志军，经理。
原告程圆圆与被告山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告程圆圆的委托代理人王凌燕、郭春树到庭参加诉讼。被告山东康佰力水务设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告山东康佰力水务设备有限公司的员工，被告拖欠原告工资共计31026.68元，并为原告出具了拖欠工资的手续，现原告要求被告给付拖欠的工资。为此诉请人民法院依法判令被告给付原告工资31026.68元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告程圆圆系被告山东康佰力水务设备有限公司员工。截止2015年8月5日，被告尚欠原告工资31026.68元未付，经原告催要，被告于2015年8月5日给原告出具欠条1份，其中载明：“今欠山东康佰力水务设备有限公司员工程圆圆，2014年4-6月工资7647.08元，2014年8-10月工资8749.22元，2015年1-7月工资13430.38元，公物保证金1200元，共计31026.68元，（大写：叁万壹仟零贰拾陆元陆角捌分）。山东康佰力水务设备有限公司（加盖公章），2015年8月5日。”后被告一直未付款，原告于2015年8月10日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据。
本院认为，被告山东康佰力水务设备有限公司欠原告程圆圆工资31026.68元未付，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告出具的欠条1份，经当庭出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告给付所欠工资，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告山东康佰力水务设备有限公司给付原告程圆圆工资31026.68元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担；限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书记员 张 元
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1171-2号
申请执行人马子玉，男，身份证号371525199003103030汉族，农民。
被执行人杨立民，女，汉族，农民。
被执行人杨学银，男，汉族，农民，系被执行人杨立民之父。
被执行人侯玉芝，女，汉族，农民，系被执行人杨立民之母。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2015）冠民初字第854号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无存款等财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2015）冠民初字第854号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年十一月四日
书记员 林 涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2106号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（组织机构代码05827667-5）。住所地：象山县丹东街道丹峰东路*******号。
代表人：朱光辉，该支行行长。
被执行人：葛赛琴，男，1960年1月5日出生汉族，住象山县。
被执行人：金阿连，女，1960年9月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：史志远，男，1976年6月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：葛金辉，男，1986年11月2日出生汉族，公务员，住象山县。
被执行人：葛海军，男，1985年10月20日出生汉族，住象山县。
被执行人：象山祥瑞商贸有限公司（组织机构代码57369801-2）。住所地：象山县丹西街道园南路**号。
法定代表人：葛赛琴，该公司经理。
浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与葛赛琴、金阿连、史志远、葛金辉、葛海军、象山祥瑞商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初3357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人葛赛琴、金阿连、史志远、葛金辉、葛海军、象山祥瑞商贸有限公司支付借款1000000元及利息。本院于同日立案执行。
2017年5月22日，本院依法向被执行人葛赛琴、金阿连、史志远、葛金辉、葛海军、象山祥瑞商贸有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行执行款1000000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费7179.5元、实际执行费14624.44元。
经执行查明，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年十二月十三日
代书记员 余柏耀
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第350号
原告李继和，男，1948年5月20日出生。
委托代理人燕志菊，系原告妻子。
委托代理人王小万，系原告女婿。
被告赵新胜，男，1972年4月24日出生。
被告李小国，男，1967年10月21日出生。
委托代理人李江江，济源市思礼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李继和与被告赵新胜、李小国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李继和撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 杨 珉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李志鹏