成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第2098号
原告成都永兴拓峰热能设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周友生，总经理。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴小兰。一般授权。
被告周云。
第三人成都市创美达财税代理服务有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人刘培，职务不详。
委托代理人孙霞。一般授权。
委托代理人乔姝。系该公司员工。一般授权。
原告成都永兴拓峰热能设备有限公司（永兴公司）与被告周云、第三人成都市创美达财税代理服务有限公司（创美达公司）公司证照返还纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员隋婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告永兴公司的委托代理人朱辅军，第三人创美达公司委托代理人孙霞，乔姝到庭参加了诉讼。被告周云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称，周云在2013年3月入职永兴公司处担任销售部经理，于2013年4月19日成为永兴公司股东，2013年6月至2013年12月担任永兴公司的执行董事及法定代表人。期间，周云担任法定代表人的营业执照的发放日期为2013年7月3日。2013年11月21日周云在公司行政人员唐熙涵处借走了永兴公司其他股东代辉、游杰文、石军的身份证件，交与创�达公司。周云伪造了永兴公司的《公司股东会决议》和《股权转让协议书》各一份，并在该决议、协议书中伪造股东代辉、游杰文、石军的名字，把永兴公司的证照及印章原件交由创美达公司，并由其到成都市武侯区工商局办理了永兴公司的法定代表人变更及周云的20%的全部股权均变更登记至代辉名下。2013年12月27日，创美达公司将前述事项办理完毕后，将相关证照及印章原件（营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本证照及永兴公司的公章、代辉的法人章、发票章、发票领购本）全部交给了周云，周云即将永兴公司的所有证照及印章据为己有，永兴公司多次要求其将证照交回，周云至今未交回。永兴公司为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1.周云将非法持有的2013年11月12日办理永兴公司变更登记后永兴公司所有的在2013年12月办理的�业执照（正副本）、组织机构代码证（正副本）、税务登记证（正副本）证照及永兴公司公章、代辉的法人章、发票章、发票领购本立即返还给永兴公司；2.本案诉讼费由周云承担。
被告周云未提交书面答辩，也未向本院提交证据。
第三人创美达公司陈述，1.办理工商变更登记时周云是永兴公司的法定代表人，印章也是原件，我们认为是合法的，相关证照已经返还给周云；2.创美达公司曾经为永兴公司变更法定代表人将周云变更为代辉以及办理股权转让；3.创美达公司返还的证照有营业执照（正副本）、组织机构代码证（正副本）、税务登记证（正副本）证照及永兴公司公章、法定代表人身份证、发票章、发票领购本、周云的印章销毁证明。
原告永兴公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.《紧急通知函》及顺丰速�邮寄详单，证明永兴公司要求周云限期将其非法持有公司证照交还给永兴公司的事实，至今周云没有返还；
2.创美达公司的《情况说明》、周云20**年7月3日起担任永兴公司法定代表人时的营业执照（正副本）、办理法人变更资料、资料交接清单，证明被告周云持有永兴公司的相关证照的事实，在周云担任永兴公司法定代表人期间，委托创美达公司办理永兴公司股权转让时与创美达公司发生证照往来的交接事实；
3.接（报）处警登记表，证明永兴公司对周云持有永兴公司证照手续所采取的应对措施；
4.内资企业（公司）补发营业执照申请表，证明永兴公司办理了周云担任其法定代表人期间相关证照遗失的公告；
5.（2014）青羊民初字第6044号民事判决书，证明本院审理查明周云持有永兴公司相关证照的事实；
6.唐熙涵的�情况说明”，证明，周云从永兴公司员工唐熙涵处取走公司相关证照的事实。
被告周云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2013年11月8日，创美达公司出具“办理法人变更资料”，载明：营业执照正、副本原件各一份、税务登记证正、副本原件各一份、组织机构代码证正、副本原件各一份、永兴拓峰公章一个、周云法人章一个、游杰文身份证复印件一张、石军身份证复印件一张、代辉身份证原件及复印件各一张；以上为永兴公司变更法定代表人所需资料，以上资料提供创美达公司用于办理此次变更。周云在交接人处签字。
2013年12月27日，创美达公司出具“资料交接清单”，载明：组织机构代码证正副本2份，营业执照正副本2份，税务登记证正副本2份，印章销毁证明1份，公章、法人章、发票章3枚，发票领购本1本；已经移交，请接收人妥善保存；周云在接件人处签字确认。
2014年2月14日，创美达公司出具的“情况说明”，主要载明：创美达公司于2013年11月中旬左右接受永兴公司法定代表人周云的委托变更公司法定代表人为代辉；周云于2013年11月21日将永兴公司的营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本（以上资料均为原件），公司公章一枚、周云的法定代表人章一枚、游杰文身份证复印件一份、石军的身份证复印件一份、代辉的身份证原件及复印件各一份、周云的身份证原件一份代为办理工商税务变更；周云向创美达公司支付了部分代办费用，因上述资料均是真实有效的且周云又是永兴公司法定代表人，创美达公司即接受了此项�办事宜；在周云支付完毕代垫费用及变更尾款后，创美达公司于2013年12月27日将变更后的资料原件交还给了周云（有相关交接手续）。
2014年4月28日，成都市公安局金牛区分局营门口派出所出具“接（报）处警登记表”，接警内容一栏载明：代辉来所报称，其公司前任法人周云在公司法人变更过户后私自到财务代办公司将现公司变更后的手续领走，不愿归还。
另查明，1.2013年11月21日，永兴公司申请法定代表人由周云变更登记为代辉；
2.2013年11月26日，成都市武侯工商行政管理局作出《企业登记决定通知书》，对永兴公司提出的变更（备案）登记申请，作出准予登记决定；
3.本院（2014）青羊民初字第6044号案，就代辉起诉周云股权转让纠纷一案作出的生效民事判决书中审理查明部分载明：“2014年2月14日，创美达公司出具《情况说明》一份，载明：我公司于2013年11月中旬左右接受永兴公司法定代表人周云的委托变更公司法定代表人，将法定代表人变更为代辉。周云于2013年11月21日将该公司营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本（以上资料均为原件），公司公章一枚，周云法定代表人章一枚，游杰文、石军、代辉身份证复印件各一份及代辉、周云身份证原件各一份交给我公司代为办理，并向我公司支付了部分代办费用，因上述资料均是真实有效的，其周云又是公司法定代表人，故我公司即接受了此项代办事宜。我公司工商税务变更完，在周云支付完代垫费用及变更尾款后，于2013年12月27日将变更后的资料原件交还给了周云”。
4.2014年1月16日，永兴公司向武侯区工商局提交“内资企业（公司）补发营业执照申请表”，因原营业执照不慎遗失正副本，登报公告作废�申请补发新照。
上述事实有周云身份证、永兴公司的企业法人营业执照、《紧急通知函》、《情况说明》、接（报）处警登记表、内资企业（公司）补发营业执照申请表、（2014）青羊民初字第6044号民事判决书、创美达公司出具“办理法人变更资料”、创美达公司出具“资料交接清单”等证据，及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，2013年11月26日，成都市武侯工商行政管理局作出《企业登记决定通知书》，准予将永兴公司的法定代表人周云变更为代辉，故周云现在已经不是永兴公司的法定代表人，无权持有永兴公司的印章及证照。在周云委托创美达公司办理法定表人变更登记后，创美达公司将永兴公司的组织机构代码证正副本、营业执照正副本、税务登记证正副本、公司公章、法定代表人章、发票章、发票领购本1本移交给周云，周云在创美达公司出具“资料交接清单”上签字确认，该证据能够证明周云持有永兴公司诉称的相关证照。参照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十五条“登记主管机关核发的《企业法人营业执照》是企业法人凭证，除登记主管机关依照法定程序可以扣缴或者吊销外，其他任何单位和个人不得收缴、扣押、毁坏。”之规定，周云持有永兴公司的公司营业执照正副本应当予以返还。永兴公司主张的要求周云返还永兴公司的税务登记证正副本、组织机构代码证正副本及永兴公司公章、代辉的法定代表人章、发票章、发票领购本的诉请，本院亦予以支持。
综上，对永兴公司的诉讼请求，本院予以支持。参照《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、�一百六十条、第一百六十一之规定，判决如下：
被告周云于本判决生效之日起十五日内向原告成都永兴拓峰热能设备有限公司返还成都永兴拓峰热能设备有限公司的营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、成都永兴拓峰热能设备有限公司公章、代辉的法定代表人章、发票章、发票领购本。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 隋 婧
二〇一五年六月三日
书 记 员 邓象月