浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终553号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司。营业场所：浙江省嘉兴市南湖区望湖路7号。统一社会信用代码：91330402679590640Q。
负责人：陆茹，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪永良，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吕金玉，女，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐建飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司（以下简称人寿财险南湖公司）因与被上诉人吕金玉、徐建飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南湖公司的委托诉讼代理人赵磊、被上诉人吕金玉的委托诉讼代理人陶佳思旺到庭参加诉讼。被上诉人徐建飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险南湖公司上诉请求：依法改判人寿财险南湖公司赔偿吕金玉97154.73元。事实和理由：吕金玉的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，一审法院认定吕金玉独自经营水暖器材商店属认定事实不清，该店铺经工商登记的名称为桐乡市高桥骑塘锦其水暖器材商店，但从现场照片看，该店铺并无该登记名称的门头，门牌号也无法证明该店铺位于桐乡市高桥镇星石桥集镇。吕金玉在一审中提交的其他证据也并不足以证明上述事实，难以使人信服。
吕金玉辩称，一、并无法律规定必须把营业执照上的名称悬挂于经营场所；二、门牌上不会显示具体的集镇名称，但根据《房屋租赁合同》，吕金玉经营的店铺位于高桥镇星石桥集镇；三、吕金玉提供的《房屋租赁合同》以及一审证据材料可以证明吕金玉经营的店铺是以其已故丈夫姓名中的“锦其”两字进行工商登记的水暖器材商店，之前由其夫妻共同经营，吕金玉的主要收入来源于非农收入，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算。
徐建飞未作答辩。
吕金玉向一审法院起诉请求：一、徐建飞赔偿吕金玉155746.1元；二、人寿财险南湖公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额范围内承担先行赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；三、诉讼费由徐建飞、人寿财险南湖公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月16日20时20分许，徐建飞驾驶浙Ｆ×××××号车行驶至桐乡市梧桐街道××与××路交叉口地方时，与案外人郭惠福驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车上乘员吕金玉受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，徐建飞负事故全部责任，其余人员不负事故责任。浙Ｆ×××××号车投保交强险及商业三者险（含不计免赔险）于人寿财险南湖公司。吕金玉伤后在桐乡市中医医院住院15天，门诊数次，支付医疗费计11358.20元。2016年5月25日，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定认为：吕金玉之伤构成十级伤残，伤后需休息期180天，护理期60天，营养期60天。吕金玉支付鉴定费4200元。后经人寿财险南湖公司申请，浙江大学司法鉴定中心鉴定认为，吕金玉之伤构成十级伤残，人寿财险南湖公司支付鉴定费2400元。徐建飞已支付吕金玉4500元。
一审法院认为，首先，关于赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，徐建飞负事故全部责任，且其所驾车投保交强险于人寿财险南湖公司，故吕金玉的损失，由人寿财险南湖公司在交强险范围内先行赔偿，不足的部分，由人寿财险南湖公司在商业三者险内赔偿，仍有不足，由徐建飞赔偿。
其次，关于吕金玉损失的项目和数额问题。其诉请的医疗费11358.20元，未超过实际支出，请求有据，予以支持；住院伙食补助费225元（15元/天×15天）、护理费6878.67元（41272元/年÷12个月×2个月）、误工费20636元（41272元/年÷12个月×6个月），请求有据，予以支持；营养费3600元（60元/天×60天），请求标准过高，确认为1800元（30元/天×60天）；精神损害抚慰金5000元，请求合理，予以支持；残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%），吕金玉为农村户口，但是其自2003年7月14日起与丈夫吴锦其（已故）于桐乡市高桥镇骑塘星石桥路经营锦其水暖器材商店，2009年5月27日其丈夫去世后，由吕金玉独自经营该水暖器材商店至今，故吕金玉收入来源于非农，可按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金；被扶养人生活费16241.23元，吕金玉父母均为农村户口，且没有证据证明其消费生活在城镇，故按照农村居民标准计算为9127.86元；鉴定费4200元，请求合理，予以支持；交通费179元，请求合理，予以支持。综上，吕金玉总损失为146832.73元。上述损失，由人寿财险南湖公司在交强险范围内赔偿117984.30元（精神损害抚慰金5000元优先在交强险内赔偿），在商业三者险范围内赔偿24648.43元，合计142632.73元。鉴定费4200元，由徐建飞赔偿，因徐建飞已经支付吕金玉4500元，故人寿财险南湖公司尚应赔偿142332.73元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、人寿财险南湖公司于判决生效之日起十日内赔偿吕金玉142332.73元；二、驳回吕金玉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1179元，减半收取589.50元，由徐建飞负担。二次鉴定费2400元，由人寿财险南湖公司负担。
本院二审期间，吕金玉向本院提交了《房屋租赁合同》及沈建彬身份证复印件各1份、进货单据14份以证明吕金玉以经商为生，人寿财险南湖公司和徐建飞未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕金玉提交的上述证据，能相互印证证明吕金玉自2014年1月1日起在位于桐乡市高桥镇××路（菜市场北面）的房屋内开设店铺从事管道销售的事实，本院对该事实予以认定。
一审查明的事实，有相关证据予以佐证，且双方当事人并无异议，本院予以确认。另查明，沈建彬与吕金玉于2014年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定沈建彬将位于桐乡市高桥镇××路（菜市场北面）的房屋出租给吕金玉作为开店之用，租赁期从2014年1月1日至2017年12月30日止。
本院认为，本案争议焦点是吕金玉的残疾赔偿金是否参照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字第25号）的精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合考虑确定适用标准，本案中，吕金玉虽系农村户口，但其在二审中新提交的证据可证明吕金玉自2014年1月1日起到涉案事故发生时一直在位于桐乡市高桥镇××路（菜市场北面）的房屋内开设店铺从事管道销售，以非农收入作为其主要收入来源的事实，故一审法院以城镇居民标准计算吕金玉的残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，人寿财险南湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南湖区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年四月十日
书记员 马佳丽