广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民初字第1034号
原告：哈彬，住四川省成都市武侯区。
委托代理人：梁劭文，广东新正律师事务所律师。
委托代理人：冯骏，广东新正律师事务所实习律师。
被告：叶庆，住广州市天河区。
原告哈彬与被告叶庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告哈彬的委托代理人梁劭文、冯骏，被告叶庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告哈彬诉称，2011年11月1日被告叶庆以需要资金为由与原告哈彬签订了《借款合同》，约定借款总额为人民币伍仟万元整，借款期限自2011年11月1日至2014年10月31日，借款利息以实际借出的金额作为本金，以实际借出之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止，被告叶庆应当在归还本金时支付相应的利息。所借款项用于北师大珠海分校附属外国语学校的运营，被告叶庆以其持有广东阳明育德教育投资有限公司的股权作为还款保证。此后，原告哈彬通过银行转账的方式向被告叶庆出借了人民币4650万元，2014年10月31日借款到期后，因被告叶庆无力偿还，经双方协商后签订补充协议，将还款日期延长到2015年9月30日。双方并于2014年12月11日到广东省工商行政管理局办理了广东阳明育德教育投资有限公司的股权出质登记。原告哈彬在2015年6月获悉，被告叶庆作为广州东方四海科技有限公司贷款保证人，因广州东方四海科技有限公司无力偿还银行贷款，已被银行提起诉讼（仲裁），被告叶庆的财产已经被查封，被告叶庆丧失了到期偿还借款的能力，故此原告哈彬提出提前解除双方的借款协议，要求被告叶庆提前履行还款义务。原告请求判令：一、被告叶庆立即归还借款人民币4650万元及利息（第一笔500万元从2011年11月1日开始计算，第二笔300万元从2012年6月8日开始计算，第三笔500万元从2012年11月1日开始计算，第四笔500万元从2012年12月21日开始计算，第五笔1000万元从2013年1月25日开始计算，第六笔500万元从2013年4月22日开始计算，第七笔500万元从2014年4月2日开始计算，第八笔850万元从2014年9月16日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，暂计至2015年7月20日为24448064.12元）；二、诉讼费用由被告叶庆承担。
被告叶庆答辩称，对原告哈彬的诉讼请求没有意见。
原告哈彬就其主张的诉讼请求提交证据如下：证据1、原告哈彬身份证复印件，拟证明原告哈彬的身份信息；证据2、被告叶庆身份证复印件，拟证明被告叶庆的身份信息；证据3、被告叶庆户口簿复印件，拟证明被告叶庆的身份信息；证据4、借款合同，拟证明原、被告双方签订借款总额不超过人民币5000万元的借款合同；证据5、借据，拟证明截至2014年10月30日被告叶庆向原告哈彬共借取人民币4650万元；证据6、借款合同补充协议，拟证明原、被告双方补充约定借款期限延长至2015年9月30日；证据7、股权出质设立登记通知书，拟证明原、被告双方到广东省工商行政管理局办理了股权出质登记；证据8、广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第2182号民事裁定书，拟证明被告叶庆财产被法院冻结、查封或扣押；证据9、广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第676号仲裁通知书，拟证明被告叶庆被银行提起仲裁申请，需偿还巨额债务；证据10、利息计算表，拟证明被告叶庆须偿还利息数额；证据11原告哈彬户口历史交易明细表3页、证据12银行转帐业务回单，证据11、12拟共同证明原告哈彬向被告叶庆交付借款合同所述的借款事实存在。
被告叶庆发表质证意见称，对原告哈彬提交的证据没有意见。
被告叶庆未向法庭提交证据。
本院经审理查明，2011年11月1日，原告哈彬（出借人、甲方）与被告叶庆（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：“乙方因资金周转需要，经与甲方协商，甲方同意在乙方提供其持有的广东阳明育德教育投资有限公司的股权作为还款保证的条件下，由甲方支付双方商定的借款额（总额不超过人民币5000万）给乙方，特订立本合同。一、借款总额为人民币5000万元，另附借款收据。二、借款期限为36个月，即自2011年11月1日起至2014年10月31日止。借款期满乙方应连同本息一次性返还给甲方。三、借款利息以实际借出的金额作为本金，自实际借出之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止，乙方应当在归还本金时支付相应的利息。四、上述借款乙方只可用于北师大珠海分校附属外国语学校的运营使用，不得挪作他用或进行违法活动。五、乙方承担在本合同项下债务范围包括主债权、违约金以及甲方实现债权的费用。六、乙方应按借款合同订立的期限向甲方归还借款；如需延期还款，必须在借款到期前30天向甲方提出借款延期申请，经甲方同意后并签订延期还款协议，本合同继续有效。七、乙方如到期未能清还全部借款给甲方，需协助甲方办理质押其持有的广东阳明育德教育投资有限公司的股权，质押期限至清还全部借款以及利息给甲方时止。八、甲方如因本身原因不按合同规定向乙方支付借款给乙方造成经济损失的，甲方应承担违约责任。九、当乙方发生财产不足以清偿多个债权人的债务时，乙方愿以其财产（包括债权应收款）优先清偿所欠甲方借款。十、本合同经双方确认签字盖章后成立，乙方收到甲方款项时本合同生效。十一、本合同未尽事宜由双方另行签订补充协议。其与本合同不可分割，且具同等效力。十二、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，本合同自签订日起生效。”
2014年10月30日，被告叶庆向原告哈彬出具《借据》，确认截止至2014年10月30日共向原告哈彬借取人民币46500000元整。
2014年11月13日，原告哈彬（出借人、甲方）与被告叶庆（借款人、乙方）签订《补充协议》，约定：“甲、乙双方于2011年11月1日签订《借款合同》，甲方向乙方借出人民币4650万元整，借款期限自2011年11月1日至2014年10月31日止。现因合同到期后，乙方不能按时向甲方归还全部借款人民币4650万元以及利息16844318元（合计人民币63344318元），甲方同意乙方将还款期限延长至2015年9月30日，《借款合同》的其他条款不变。本补充协议作为《借款合同》的附件，与《借款合同》具有同等效力。”
2014年12月11日，被告叶庆将其名下广东阳明育德教育投资有限公司的610万股股权出质给原告哈彬，并在广东省工商行政管理局办理了股权出质登记手续。
2012年12月21日，原告哈彬向被告叶庆账户转账500万元；2013年1月25日，原告哈彬向被告叶庆账户两次转账共1000万元；2013年4月22日，原告哈彬向被告叶庆账户转账500万元；2014年4月2日，原告哈彬向被告叶庆账户转账500万元；2014年9月16日，原告哈彬向被告叶庆账户转账850万元。
另查明，庭审时，原告哈彬称，对涉案借款的构成，第一笔500万元是2011年11月1日，第二笔300万元是2012年6月8日，第三笔500万元是2012年11月1日，第四笔500万元是2012年12月21日，第五笔1000万元是2013年1月25日，第六笔500万元是2013年4月22日，第七笔500万元是2014年4月2日，第八笔850万元是2014年9月16日，全部是银行转账，被告叶庆未归还过借款本金或利息。被告叶庆称，款项都收到，全部是银行转账，未归还过借款本金或利息。庭审时，原告哈彬只提交了上述第四、五、六、七、八笔转账的记录。本院责令双方当事人在庭后30日内补充其余转账款项的记录，但双方当事人均未提交。
再查明，庭审后，原告哈彬补充提交了三份证据，证据1、结婚证，拟证明原告哈彬与案外人胡某是夫妻关系；证据2、企业名称预先核准通知书，拟证明案外人胡某与被告叶庆在1998年起共同投资设立成都广海科技有限公司，是生意伙伴；证据3、公司变更登记申请书，拟证明被告叶庆将在成都广海科技有限公司的股权转让给胡某，被告叶庆在2011年退出了公司的经营，双方是认识十多年的生意伙伴，一直以来有生意合作，原告哈彬在被告叶庆有困难时提供帮助。被告叶庆经本院传票传唤，未到庭对原告哈彬提交的上述证据发表质证意见，但提书书面意见称，对上述证据的真实性、合法性均没有异议，对向原告哈彬借款的事实和原告哈彬主张的欠款金额也是没有异议的。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告哈彬持《借款合同》、《补充协议》、《借据》原件向法院起诉，要求被告叶庆归还借款，还提交了银行转账业务回单等作为证据，原告哈彬的证据形成证据链，能证实其主张的借款关系，被告叶庆对原告哈彬的诉讼请求也未提出异议，据此，本院认定原告哈彬与被告叶庆之间民间借贷关系成立。
对于借款的金额。原告哈彬主张借款金额为4650万元，全部为银行转账，被告叶庆对此予以确认。对此，本院认为，虽然双方当事人对出借款项4650万元均无异议，但双方当事人在确认款项全部为银行转账的情况下，却均未提交全部的转账记录，原告哈彬提交的转账记录仅能证实其2012年12月21日向被告叶庆转账500万元、2013年1月25日两次转账共1000万元、2013年4月22日转账500万元、2014年4月2日转账500万元、2014年9月16日转账850万元，合计3350万元。原告哈彬提交的证据不能证实其所主张的2011年11月1日银行转账500万元、2012年6月8日银行转账300万元、2012年11月1日银行转账500万元，原告哈彬作为提起诉讼主张权利的一方，应承担举证不能的责任，本院认定双方实际发生的借款金额为3350万元。双方在《补充协议》中约定的还款期限已到，双方确认被告叶庆未偿还过本金和利息，原告哈彬要求被告叶庆偿还借款本金3350万元，本院予以支持。
对于借款的利息。因《借款合同》约定“借款利息以实际借出的金额作为本金，自实际借出之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日止，被告叶庆应当在归还本金时支付相应的利息”，上述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告叶庆应按上述约定向原告哈彬支付借款3350万元从借出之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
另外，哈彬在法庭辩论终结后提交的三份证据，未在举证期限内提交，且与本案民间借贷的事实无关，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零二条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告叶庆向原告哈彬偿还借款本金3350万元及利息（其中500万元的利息从2012年12月21日开始计算，1000万元的利息从2013年1月25日开始计算，500万元的利息从2013年4月22日开始计算，500万元的利息从2014年4月2日开始计算，850万元的利息从2014年9月16日开始计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项实际清偿之日止）。
二、驳回原告哈彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396540元，由被告叶庆负担282406元，原告哈彬负担114134元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 曹惠晴