wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第21号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人邱某，男，1986年12月20日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化，农民。因犯聚众斗殴罪于2008年6月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2010年8月27日释放。2014年1月3日因殴打危某被行政拘留十日。同月13日因故意伤害罪被南丰县公安局刑事拘留，同月22日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检刑诉字（2014）18号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：2014年1月3日下午15时10时分许，危某在南丰县新蜜桔市场“封某乙”物流公司与同事邱某因“带车费”发生争吵，危某辱骂了被告人邱某，后邱拿木棍将危某的下颌部打伤。2014年1月13日经江西医林司法鉴定中心鉴定，危某的伤势为轻伤二级。
公诉机关据以指控的证据有：1、被告人邱某的供述；2、被害人危某的陈述；3、证人封某乙、刘某的证言；4、法医学鉴定意见；5、书证；6、年龄证明。
公诉机关认为，被告人邱某故意非法伤害他人身体健康，致被害人危某轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，被告人邱某在刑满释放五年内又重新犯罪，系累犯，又具有我国《刑法》第六十五条规定之情节。该案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月3日下午15时10时分许，被害人危某在南丰县新蜜桔市场“封某乙”物流公司员工办公室内与被告人邱某因“带车”的伙食费发生争吵，危某辱骂了被告人邱某，后邱某拿木棍将危某的下颌部打伤。经江西医林司法鉴定所鉴定，危某的伤势为轻伤二级。
另查明，被害人邱某同被害人危某在2014年5月14日就危某身体受到伤害造成的经济损失达成刑事和解协议，邱某及家人共赔偿危某的损失34000元，被害人危某对被告人邱某的伤害行为表示谅解，请求本院对邱某从宽处罚并撤回刑事附带民事诉讼。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人邱某的供述证实他在“封老大”物流有限公司做事，2013年12月31日被害人危某他顶班时，危某带车去装货，搬运工做完事后吃饭时超出了公司的用餐标准，后他将多消费了的30元钱补给了公司。2014年1月3日下午15时左右，他在公司上班，危某在员工的大办公室内辱骂他，说他是笨蛋、傻瓜，他就同危某吵起来，吵了有七、八分钟的时候，他从地上拿起一根木棍往危某的身上打过去，后在派出所听危某说他打到危某的左脸部，有一颗牙齿断了。
2、被害人危某的陈述证实，在2013年12月31日，他顶替带车去装货，他同搬运工吃了80元餐费，后邱某跟他说公司的搬运工伙食费是50元一车。2014年1月1日邱某结帐时垫付了多出的30元伙食费，同月3日，他在员工的大办公室内，当时他不知道邱某也在办公室内，他说邱某是傻瓜，邱某听到后就同他吵架，过了一会，邱某拿着一根木棍朝他脸上打过来。之后邱某被同事等人拉开了，他就打110的电话报警，并马上到南丰医院治疗，后又到南昌治疗。
3、证人封某乙的证言证实被告人邱某和被害人危某都是他公司的员工。2014年1月3日下午15时许，邱某和危某在员工办公室争吵、打架时，公司的其他员工到他的办公室叫醒他，他来到员工办公室内就发现危某的脸部受了伤，嘴里在出血，之后叫了邱某和危某到他的办公室问话，也叫了其他在场的员工了解情况。得知是邱某给付了危华某其顶班时多支出的30元餐费后，危某在员工办公室说邱某是笨蛋、傻瓜，俩人发生了争吵，邱某从办公室门口的地上拿了一根木棍朝危某的脸部打了一棍。
4、证人刘某的证言证实在2014年1月3日下午15时许，他和危某在员工办公室聊天，当时邱某也在场，但危某不知道邱某在场。危某聊到邱某垫付了其带班装货时多支出了30元餐费时就骂邱某是笨蛋、傻瓜，刚开始邱某没做声，后来危某又说邱某是笨蛋，邱某听不下去了就与危某发生争吵，在吵的过程中，邱某突然拿起一根木棍朝危某打过去，他和其他员工把他们二人拉开了，他看到危某的嘴角流出血来。
5、南丰县公安局行政处罚决定书证实被告人邱某因打伤危某被处行政拘留十日和罚款500元的处罚。
6、南丰县公安局证据保全决定书，证据保全清单、扣押作案工具照片证实南丰县公安局对作案工具一根木棍进行了证据保全。
7、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表，现场平面示意图、现场照片证实案发现场为南丰县琴城镇新蜜桔市场“封老大”物流办公室门口，现场概貌方位等情况。
8、江西医林司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人危某损伤程度为轻伤二级，司法鉴定许可证、鉴定人员资质证证实作出鉴定的鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，鉴定意见通知书证实鉴定意见已送达被鉴定人危某。
9、上海市浦东新区人民法院（2008）浦刑初字第63号刑事判决书证实被告人邱某因犯聚众斗殴罪被判有期徒刑三年零六个月，释放证明书证实被告人邱某2010年8月27日被释放，也证实了被告人邱某系累犯。
10、常住人口信息证实被告人邱某出生于1986年12月2日，案发时已达负刑事责任年龄。
11、刑事和解协议书、收据、谅解书、撤诉申请书证实被告人邱某同被害人危某在2014年5月14日就危某身体受到伤害造成的经济损失达成刑事和解协议，邱某及家人共赔偿了危某的损失34000元，被害人危某请求本院对邱某从轻处罚并撤回了刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致被害人危某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南丰县人民检察院指控被告人邱某犯故意伤害罪罪名成立。被告人邱某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人邱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人邱某同被害人危某达成刑事和解协议，被害人危某在获得赔偿后请求本院对邱某从宽处罚，对被告人邱某依法可以从轻处罚。因此，被告人邱某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 李武达
人民陪审员 刘允才
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 华
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第21号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告人王某甲，男，汉族，1988年1月22日出生，初中文化，内蒙古丰镇市人，无业，户籍地丰镇市，捕前住乌兰察布市集宁区。因本案于2013年5月30日被丰镇市公安局刑事拘留，2013年6月26日被丰镇市公安局取保候审。2014年4月2日经我院决定被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
被告人王某乙，男，汉族，1971年7月16日出生，小学文化，内蒙古丰镇市人，无业，捕前住丰镇市。因本案于2013年5月30日被丰镇市公安局刑事拘留，2013年6月26日被丰镇市公安局取保候审。2014年4月2日经我院决定被依法逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人王某乙犯妨害公务罪一案，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月29日下午在丰镇市隆盛庄镇一里路加油站附近，被告人王某甲酒后拍打被害人崔某的小轿车，被害人崔某与其理论，被告人王某甲挥拳殴打崔某，致崔某鼻骨骨折，上颌窦窦壁骨折。崔某报警，被告人王某甲又将接警后出警的派出所民警朱某左眼打伤。王某甲的家人不让警察带走王某甲。公安干警给王某甲带手铐，王某乙打了派出所出警人员敬某腰部两拳，并用语言威胁公安干警。朱某和王某甲父亲摁着王某甲，在王某乙打敬某的时候，王某甲再次打了朱某一拳。朱某被迫放开王某甲，王某甲一只手带着手铐往兴丰公路上跑，并在公路上捡了一块石头，拦截过往车辆，用石头砸烂被害人李某驾驶的汽车前挡风玻璃，并殴打司机李某。经鉴定，崔某的损伤程度构成轻伤。被毁坏的汽车前挡风玻璃价值4000元。事后崔某、朱某对被告人王某甲、王某乙表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、诊断证明、汽车玻璃大同公司销售服务单、户籍证明、公证书及谅解书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲酒后不能控制自己的行为，殴打被害人崔某，致崔某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人王某甲在朱某出警前来制止时又将朱某殴打，挣脱制服后带一只手铐上公路强行拦车，并用石头砸烂车挡风玻璃、殴打司机，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某乙故意阻碍公安干警执行公务，殴打民警，致王某甲挣脱后上公路，拦截李某的汽车，砸烂李某汽车的挡风玻璃并殴打李某，其行为已构成妨害公务罪。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲能够取得被害人崔某、朱某的谅解，依法酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款，对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2016年3月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2015年3月4日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 王东海
二〇一四年四月十五日
书 记 员 雷 佳
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。......
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第21号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年3月9日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年11月2日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙、孙海龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月1日18时许，被告人王某某超速驾驶未悬挂牌照的鄂F3D**号轿车由西向东行至省道244线193KM处超车时，与相对方向张某某驾驶的京FZ57**号轿车发生道路交通事故，造成京FZ57**号轿车乘员王某甲、李某某死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：王某某负此次事故全部责任，张某某无责任。事故发生后，被告人王某某主动报警，与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示的受、立案登记，到案经过，现场勘查材料，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，证人高某某、付某某等人证言，丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验报告，道路条件勘查记录，唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书，酒精技术检验报告，道路交通事故痕迹检验记录，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶未悬挂牌照的机动车上路超速行驶未保证行车安全，引发道路交通事故致二人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王某某案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属于自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王久利
审判员 刘海英
审判员 范海泉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 杨慧敬
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省丰宁满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第21号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。被告人王某某，男，1991年3月9日出生，河北省丰宁满族自治县人，满族，初中文化，农民，住丰宁满族自治县。2013年11月2日因涉嫌交通肇事被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现羁押于丰宁满族自治县看守所。丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2013）105号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员杜建龙、孙海龙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月1日18时许，被告人王某某超速驾驶未悬挂牌照的鄂F3D**号轿车由西向东行至省道244线193KM处超车时，与相对方向张某某驾驶的京FZ57**号轿车发生道路交通事故，造成京FZ57**号轿车乘员王某甲、李某某死亡。此事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队现场勘验及调查认定：王某某负此次事故全部责任，张某某无责任。事故发生后，被告人王某某主动报警，与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示的受、立案登记，到案经过，现场勘查材料，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，证人高某某、付某某等人证言，丰宁满族自治县公安局法医学尸体检验报告，道路条件勘查记录，唐山宏基司法鉴定中心机动车技术司法鉴定意见书，酒精技术检验报告，道路交通事故痕迹检验记录，道路交通事故责任认定书，道路交通事故损害赔偿调解书及谅解书，户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶未悬挂牌照的机动车上路超速行驶未保证行车安全，引发道路交通事故致二人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王某某案发后主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，属于自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王久利审判员  刘海英审判员  范海泉二〇一三年十二月二十四日书记员  杨慧敬SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字223号
原告姚某某，女。
委托代理人李俊洁，女，系芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告田某某，男。
原告姚某某诉被告田某某离婚纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员胡国平独任审理，于2015年7月13日进行了公开开庭审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告姚某某及其委托代理人李俊洁到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告于2007年3月经他人介绍认识，2007年12月17日在芷江民政局登记结婚。2008年4月11日，原、被告生育一男孩田小某。婚后，原、被告性格不合，无法正常沟通交流。被告不信任原告，对原告胡乱猜忌，两人无法一起共同生活。2015年3月原告看望一男性朋友，被告无端怀凝原告与之有不正当关系，将原告朋友打伤。原告结婚嫁妆有：19英寸创维液晶电视机一台、音响DVD功放机一套、中意冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、落地扇一台、高组家居一套、沙发一个、茶几一个、1.8米大床一铺、九床棉絮、两床丝绵被、四床被套、五条床单、大小方桌各一张、凳子八根。原、被告无共同财产及债务。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，特向法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；婚生小孩田小某由原告抚养，被告承担抚养费至小孩能独立生活时止；原告嫁妆由原告自己带走。
原告姚某某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原告与被告于2007年12月17日在芷江民政局登记结婚。
2、田小某的户籍证明1份，拟证明原告与被告婚生子田小某的身份情况。
被告田某某未就本案提交任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，也未就原告的证据提出质证意见。
本院认为原告提交的证据具有客观性，关联性、合法性，本院予以采信。
本院依法查明如下法律事实：原告与被告于2007年3月经他人介绍认识，2007年12月17日在芷江县民政局登记结婚。2008年4月11日，原、被告生育一男孩田小某，现在读书。婚后原告与被告性格不合，缺乏沟通交流，2015年3月原告与被告发生矛盾，2015年5月6日原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：原告姚某某与被告田某某婚后夫妻感情一般，但已生育一男孩，在日常生活中因性格问题发生矛盾在所难免，只要双方各自克制好自己不好的性格，相互包容，多加强沟通交流，夫妻感情就有和好的可能，且原告姚某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。为此，对原告姚某某要求与被告田某某离婚的诉求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告姚某某与被告田某某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡国平
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03693号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告谭雪松，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告谭雪松物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员付安勋适用简易程序（小额诉讼）于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加诉讼，被告谭雪松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2011年9月19日，原、被告就恒安滨江路城东区域1-1-801号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按1元／㎡计算，每月应当缴纳物业费101.7元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告谭雪松自2014年1月至2015年8月未缴纳物业费计2034元，2014年10月至2015年7月欠路灯费32.62元，合计2066.6元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告谭雪松给付尚欠的物管费计2066.6元，同时按尚欠的物业费支付每日千分之三的违约金。
被告谭雪松未作答辩。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2011年9月19日谭雪松（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第1幢1单元801号房屋，该房屋建筑面积101.73㎡签订《前期物业服务协议》该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费（含电梯费）按1.00元／㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费101.73元。第八条：设施费（共用部位、共用设施设备水电费及其他费用）缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳12个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安.第一江城”1幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。2015年2月“恒安.第一江城”1幢区域业主委员会成立，但未与三高物业公司或者其他物业公司签订物业合同，三高物业公司继续进行物业服务至今。期间，三高物业公司的物业服务存在瑕疵，曾发生电梯管理、保安、监控等安全系统履行义务、公共区域管理、清洁不到位等问题。谭雪松自2014年1月至2015年8月未缴纳物业费计2034元，2014年10月至2015年7月欠路灯费32.62元，合计2066.6元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
上述事实，有原、被告的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告谭雪松是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。
就本案而言，原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告谭雪松作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告谭雪松应给付原告三高物业公司的物业服务费2034元、路灯费32.62元，合计2066.6元。鉴于原告三高物业公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，因此对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭雪松在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费）计2066.6元；
二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭雪松负担（原告三高物业公司已垫付，被告谭雪松在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付安勋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨明容
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更493号
罪犯周某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年10月29日作出了（2009）鄄刑初字第106号刑事判决，以被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯周某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1138号
原告白冬梅，女。
被告张波，男。
本院在审理原告白冬梅与被告张波离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告白冬梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 付鹏翀
二〇一五年七月十五日
书记员 范国祥
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824民初507号
原告：翟运涛，男，汉族，1977年7月12日出生，河北省邢台市人，个体经营者，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被告：崔连堂，男，汉族，1962年7月19日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县艺园广告门面”千禾烟酒”干果店。
原告翟运涛诉被告崔连堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告翟运涛于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟运涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟运涛撤回起诉。
本案受理费减半收取280.63元，由原告翟运涛负担。
审判员 贾艳杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋丹丹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03118号
原告：李静，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：卞立海。
被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王贵军，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓全，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告李静诉被告李玉民、邢思玉、王贵军、邓全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人卞立海到庭参加诉讼，被告李玉民、邢思玉、王贵军、邓全经本院传票和公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静诉称：2014年11月19日，被告李玉民向原告借款100000元，约定利率为2%，约定还款期限三个月，此款由被告邢思玉、王贵军提供担保；2015年1月12日，被告李玉民再次向原告借款60000元，约定利率为2.5%，约定还款期限二个月，此款由被告邓全提供担保。被告出具了借条。此款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，至今未还本付息。为此提起诉讼，请求依法判令被告李玉民偿还原告借款本金160000元及利息21500元（利息计算至2015年6月19日，之后利息另行计算）；被告邢思玉、王贵军、邓全对上述债务承担连带还款责任；本案诉讼费、律师费及与本案相关全部费用由被告负担。
原告李静针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条二份，证明被告李玉民二次线原告借款160000元、由三被告分别提供担保、被告未还还本护付息的事实。
被告李玉民、邢思玉、王贵军、邓全未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李静所举证据认定如下：原告李静所举证据1、2具有真实性、合法性及其与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告李玉民于2014年11月19日向原告李静借款100000元，由被告邢思玉、王贵军为该笔借款提供担保，被告李玉民给原告出具了借条二份，借条内容：“今借款壹拾万元整，月利息百分之二，使用期三个月（100000.00元）借款人：李玉民，2014年11月19号。担保人：王贵军、担保人：邢思玉、2014年11月19号”；借条内容：“今借到李静现金（大写）陆万元（小写）60000.00元，月息2.5%，利息每月结算，本金半年一还。时间：2015年1月12日至2015年3月12日止。此笔借款如到期不还，借款人承担诉讼费、律师费、评估费、执行费及违约金（违约金：每逾期一天按本金的千分之三计算）。担保人须知：我自愿作为此笔借款的连带担保人，与借款人同等责任，如果借款人出现意外或不按期还本付息，我自愿偿还出借人的本息及相关费用，此笔借款担保期限直至还清为止。借款人：李玉民，担保人：王贵军、担保人：邓全”。被告已支付其中100000元借款一个月的利息2000元。此二笔借款到期后经原告催要，被告未还本付息。原告提起诉讼。
本院认为：被告李玉民向原告李静借款160000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿。对该事实，本院予以确认。债务应当清偿。其中60000元借款原、被告约定的月利率2.5%超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之法律规定，故对原告请求判令被告支付超出法律规定部分利息的诉讼请求，本院不予支持。原告请求此二笔借款的利率按月利率2%计算，此请求未超出双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢思玉、王贵军、邓全自愿为该笔借款提供担保，其中王贵军、邢思玉提供担保的借款未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”邢思玉、王贵军对该笔借款应承担连带保证责任；被告邓全与原告签的保证合同约定邓全承担连带保证责任，故对原告请求判令被告邢思玉、王贵军、邓全对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告李玉民已支付给原告的2000元利息应从其应承担的还款本息总额中扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李玉民于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款人民币1600000元，并支付该借款的利息（其中100000元借款利息自2014年12月19日起计算、60000元借款利息从2015年1月12日计算按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告邢思玉、王贵军对被告李玉民100000元借款本息承担连带保证责任；被告邓全对被告李玉民60000元借款本息及诉讼费、执行费承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由被告李玉民、邢思玉、王贵军、邓全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼参加人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 王 宇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03118号
原告：李静，女，1967年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李玉民，男，1957年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邢思玉，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王贵军，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：邓全，男，1971年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告李静诉被告李玉民、邢思玉、王贵军、邓全民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十月八日
书记员 李 彪
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民特92号
申请人孙良禄，女，出生，汉族，身份证号：，住成都市
被申请人林锡宗，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市
本院在审理申请人孙良禄申请宣告被申请人林锡宗无民事行为能力一案中，申请人孙良禄于2016年11月21日向本院申请撤诉。经审查，申请人孙良禄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人孙良禄撤回起诉。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 谭 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1737号
原告朱国荣。
委托代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告周凯。
原告朱国荣与被告周凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员许晓倩适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱国荣的委托代理人陶彻到庭参加诉讼，被告周凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱国荣诉称：2003年8月17日，周凯以生意资金周转为由向其借款50000元，并出具借条。后其又通过债权转让从王xx处取得对周凯30000元的债权。上述80000元的款项其多次催要未果，现诉至法院，要求判决：1、被告立即归还借款80000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周凯在答辩期内未做答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2009年8月17日，周凯向朱国荣借款50000元并出具借条。当日，朱国荣以现金形式将50000元直接交付周凯。双方口头约定该借款于2014年春节前归还。
上述事实，有朱国荣提供的借条原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，朱国荣称，2014年2月，王xx向其借款30000元，约定同年5月底还清。逾期后，王xx将周凯向其借款30000元的事项告知朱国荣。朱国荣与王xx签订债权转让协议，并告知周凯。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。周凯向朱国荣借款50000元事实清楚、证据充分，理应归还。关于利息损失，双方在借款时并未约定利息，现朱国荣要求从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准主张利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。关于朱国荣受让的债权30000元，不是单纯的民间借贷，系合同转让之债。债权转让人应参加诉讼，但债权转让人王xx并未到庭参加诉讼，无法证明周凯是否归还王xx借款以及是否将债权转让告知周凯的事实。该合同转让之债与本案不属同一法律关系，本案中不予理涉。综上�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱国荣借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付该款自2014年7月21日起至判决确定还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元（此款已由朱国荣预交），由周凯负担（朱国荣同意其预交的案件受理费900元由周凯向其直接支付，本院不再退还，由周凯在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给朱国荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 许晓倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵 蔚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1737号
原告王玉顺，男，1954年1月10日出生。
委托代理人苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告靳国喜，男，1965年7月15日出生。
被告郭淑敏，女，1967年7月19日出生。
原告王玉顺诉被告靳国喜、郭淑敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉顺及其委托代理人苗卿瑞到庭参加了诉讼，被告靳国喜、郭淑敏经本院传票传唤未有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月31日，被告靳国喜、郭淑敏欠原告王玉顺饲料款70000元，当时二被告承诺三个月后付款，到期后二被告一直未付，经原告多次催要被告至今未还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款70000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告靳国喜、郭淑敏未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2011年8月至2012年7月，原告王玉顺多次卖给被告靳国喜、郭淑敏饲料。2012年7月31日，经原、被告算账二被告欠原告饲料款70000元，并给原告王玉顺打了欠条一份。2013年5月1日，被告靳国喜还款5000元，下欠65000元至今未还。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告货款70000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告把诉讼标的变更为65000元。
以上事实有原告提供的欠条及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告靳国喜、郭淑敏欠原告王玉顺饲料款65000元，并有欠条为证，双方买卖合同关系依法成立，二被告依法应予偿还。原告要求二被告偿还货款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告靳国喜、郭淑敏经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳国喜、郭淑敏应于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉顺货款65000元。
案件受理费1425元，由被告靳国喜、郭淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 侯瑞芳
人民陪审员 闫有强
二〇一四年七月一日
书 记 员 鲁 莎
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1737号
原告杨同祥。
委托代理人杨再全。
被告苏洪田。
本院受理原告杨同祥与被告苏洪田买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告苏洪田的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨同祥撤回起诉。
本案受理费371元减半收取186元，由原告杨同祥承担。
审 判 长 张 静
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李亚男
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民一初字第163号
原告李小仙，女，1962年5月1日出生。
委托代理人燕开银，江西启东律师事务所律师。
被告江西国纺纺织有限公司，住所地：共青城市发展大道北侧。
法定代表人曾令臣，总经理。
委托代理人曾秋菊，女，系江西国纺纺织有限公司职员。
原告李小仙与被告江西国纺纺织有限公司（以下简称国纺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡屹东独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告李小仙及其委托代理人燕开银，被告国纺公司的委托代理人曾秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小仙诉称，2012年初，被告因经营需资金周转而向原告借款。同年2月2日，原、被告双方签订借款协议，约定：借款20万元；年息24%；借期一年。协议签订后，原告按约向被告汇款，被告为此向原告出具了收款收据一份。还款期限届满后，被告未按约向原告还款付息，故诉至法院请求判令被告偿还借款20万元，并按约支付利息。
被告国纺公司承认原告在本案中所主张的事实及诉请，但主张公司已经向原告支付了6个月的利息即24000元，现公司因经营困难无力偿付借款本息。
审理中原告确认被告已支付了6个月的利息。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告江西国纺纺织有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告李小仙借款本金20万元，并以20万元为基数，按年利率24%计算支付自2012年8月2日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300（原告已预交），由被告江西国纺纺织有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡屹东
二〇一四年六月十二日
书记员 周 芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2509号
上诉人（原审被告）李百泉。
委托代理人张宝、楚心敬（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张华敏。
委托代理人李韶、李学斌（实习），河南有道律师事务所律师。
上诉人李百泉因与被上诉人张华敏不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李百泉的委托代理人张宝，被上诉人张华敏的委托代理人李韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年原告为找丁予刚帮忙办理划定矿区范围的事情，于2012年6月8日向丁予刚账户转款40万元。2012年6月9日，原告向被告银行账户转款20万元，2012年12月15日原告向被告账户转款50万元。2014年2月7日，被告为原告出具欠条一份，载明：“2012年6月，我把张华敏介绍给丁予刚，由丁予刚给张华敏办理划定矿区范围事宜，2012年6月8日，张华敏支付丁予刚四十万元人民币，因丁予刚没有完全办成划定矿区范围的事情，我负责退还张华敏贰拾柒万元整，我保证在2014年12月27日前偿还张华敏贰拾柒万元整。欠款人：李百泉”。2014年11月28日，原告向被告出具保证书一份，载明：“在李百泉向我偿还贰拾柒万元后我保证不再向李百泉追究任何责任，我与李百泉之间的一切债权债务关系一次性了结。保证人张华敏”。2015年4月15日，被告通过银行向原告转款20万元。
原审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2012年6月8日原告向丁予刚转款40万元，2014年2月7日被告为原告出具欠条，欠条载明“2012年6月8日张华敏支付丁予刚四十万元人民币，因丁予刚没有完全办成划定矿区范围的事情，我负责退还张华敏贰拾柒万元整，我保证在2014年12月27日前偿还张华敏贰拾柒万元整。”欠条可证明被告认可原告转给丁予刚的款项由其负责返还。关于原告于2012年6月9日、2012年12月15日向被告转的70万元，该两笔款项不论是被告所说的交给了丁予刚，还是原告偿还借款，均未提供证据予以证明。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当利益返还原告，被告同意代丁予刚返还的27万元加上被告收取原告的70万元，扣除已付的20万元，被告还应再返还原告77万元，对原告的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李百泉于本判决生效后十日内返还原告张华敏不当得利款770000元。案件受理费13500元，保全费5000元，由被告李百泉负担。
宣判后，李百泉不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案不符合不当得利的构成要件；被上诉人张华敏出具的保证书证明了双方之间的债权债务关系仅为27万元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人张华敏辩称，其出具的保证书系附条件的民事法律行为；上诉人收取被上诉人70万元明显属于不当得利。原审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，对于2012年6月8日被上诉人张华敏向丁予刚转款40万元的行为，有上诉人李百泉出具的欠条在卷为证，应当认定上诉人李百泉认可该笔款项由其向被上诉人张华敏偿还27万元，原审法院结合上诉人已经于2015年4月15日还款20万元等相关事实，判令上诉人李百泉向被上诉人张华敏支付欠款7万元并无不当。被上诉人分两次向上诉人李百泉转款70万元。对于该70万元的用途，上诉人在原审法院审理期间认可其已经转给了丁予刚，还称该70万元是为了偿还借款，本院审理期间上诉人又称该70万元与委托丁予刚办理矿区划定范围无关，系为被上诉人办理贷款4000万元而支出的相关费用。上诉人李百泉对于其取得该70万元的理由前后矛盾，没有合法依据。原审法院认定该70万元属于不当得利，并判令上诉人李百泉返还并无不当。故上诉人李百泉上诉称本案不符合不当得利的构成要件的请求不能成立，本院不予支持。上诉人李百泉并未按照欠条上约定的期间向被上诉人张华敏支付27万元，不符合被上诉人张华敏保证书约定的情形。故上诉人李百泉上诉称被上诉人张华敏出具的保证书证明了双方之间的债权债务关系仅为27万元，其余款项其不应偿还的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李百泉的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13500元，由上诉人李百泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 刘颖超
代理审判员 张海霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄奕潇
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1013号
原告：郭训华，男，1951年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：郭明明，女，1985年9月11日出生，汉族，住濮阳县，系原告郭训华之女。
被告：李学根，男，1963年10月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：江玉花，女，1964年5月18日出生，汉族，住濮阳县，系被告李学根之妻。
被告：李学建，男，1969年9月30日出生，汉族，现住濮阳县。
原告郭训华与被告李学根、江玉花、李学建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭训华的委托代理人郭明明到庭参加诉讼。被告李学根、江玉花、李学建经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郭训华向本院提出诉讼请求：1、要求被告李学根、江玉花偿还借款本金100,000元及利息51,300元（利息自2014年7月4日至2016年11月2日按月息18‰计算，之后利息按月息18‰计算）；2、被告李学建承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告李学根、江玉花急需钱，向原告借款100,000元，签订合同一份，约定期限两年，利率为18‰，还款方式是到期还清本息。担保人李学建用其全部家产担保。被告借款后，未按约定偿还借款本息。原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付，无奈诉至法院，望判如所请。
被告李学根、江玉花、李学建未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告李学根、江玉花、李学建未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证等诉讼权利，故对原告提交的证据，1、原告郭训华、被告李学根、江玉花、李学建的身份证复印件各一份；2、2013年4月3日借据、2013年8月3日个人借款合同、2013年8月3日借据各一份；3、2013年4月3日取款凭条二份，本院予以确认并在卷佐证。经法庭调查、及当事人举证、质证，本院确认以下案件事实：原告郭训华与被告李学建系朋友关系，被告李学根、江玉花系夫妻关系，被告李学根与被告李学建系兄弟关系。被告李学根承包工程需要资金，2013年4月3日，原、被告签订借据一份。约定，被告李学根、江玉花向原告借款100,000元，期限4个月，月息18‰。原告在出借人处签字并按手印，被告李学根、江玉花在借款人处签字并按手印，被告李学建在担保人处签字并按手印。当日，原告从中国工商银行取款120,000元，原告陈述其将其中的100,000元以现金的方式支付给了被告李学根、江玉花。借款到期后，被告李学根、江玉花未按时还款。2013年8月3日，原、被告重新签订了借款合同一份。约定，借款本金为100,000元，借款期限为两年，自2013年8月3日至2015年8月2日止，月息为18‰，被告李学建提供连带责任担保，担保期限为自借款期限届满之日起二年。同日，原、被告还签署借据一张。借款金额、期限、利率、保证方式、保证期间等同上述合同约定。借据下方，被告李学根、江玉花签字并按手印确认“兹已收取向郭训华借支上列款项。我保证遵守借款合同规定，按期归还借款。”内容。原告陈述，合同重新签订后，被告按月息18‰付息至2014年7月3日。
本院认为，原、被告签订的借款合同、借据内容明确具体，且不违反法律、行政法规的规定，应是其真实意思表示，合法有效。原告以现金形式履行了100,000元的出借义务，有上述借据中的收款承诺予以证实，同时又有原告原始取款凭证印证，故本院认定原告履行了出借义务。被告李学根、江玉花应承担还本付息的民事责任，其不履行还款义务，形成纠纷，应负全部责任。原、被告双方约定的月息18‰不违反法律规定，本院予以认定。原告诉求的2014年7月4日至2016年11月2日期间利息应为50,340元（100,000元×月息18‰×2年3个月29天），原告诉求该期间利息51,300元应予纠正。被告李学建作为保证人在借款合同上签字并按印系有效的保证承诺。借款合同上约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告在保证期间内向其主张权利，保证人应依法承担连带保证责任。但被告李学建履行保证义务后，可依法向债务人追偿。
综上所述，原、被告之间借款、担保事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学根、江玉花于判决生效后十日内偿还原告郭训华借款本金100,000元及利息50,340元（利息自2014年7月4日起，按月息18‰计算至2016年11月2日；自2016年11月3日起至本判决确定的还款之日止的利息，按月息18‰另计）；
二、被告李学建承担连带责任；
三、被告李学建履行保证义务后享有追偿权；
四、驳回原告郭训华其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,326元，由被告李学根、江玉花承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付英娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3227号
原告：翁建成，女，1965年12月28日出生，汉族，住库尔勒市，身份证号：。
原告：唐红，女，1975年2月4日出生，汉族，住库尔勒市，身份证号：。
被告：赵俊峰，男，1984年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告翁建成、唐红与被告赵俊峰民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告翁建成、唐红的起诉。
案件受理费1270元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年八月二十二日
书记员 汪永强
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第1010号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张xx，男，1995年11月11日。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月9日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉京西检公诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人张xx犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张xx于2014年8月21日，将王×停在本市西城区广外红莲南路金爵酒店北侧路边，白色帕杰罗汽车左后车窗砸开，盗窃现金2750元，诺基亚C7型黑色手机一部（经鉴定价值222元），手机充电宝一个（经鉴定价值34元），丰田车车钥匙一把，三条中华烟及一套化妆品。
被告人张xx于2014年9月9日被抓获。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中无异议，并有被害人王×陈述、监控录像、赃物照片、北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场制图、现场照片、武警黄金地质研究所出具的证明、北京九天六和汽车销售公司丰台�公司出具的证明材料、手机短信截屏、中国工商银行开户凭单及交易明细、北京市公安局西城分局扣押决定书、扣押清单、发还清单、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过、起赃经过、工作说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张xx犯盗窃罪成立。鉴于被告人张xx当庭能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院根据被告人张xx犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张xx犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并�罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年4月8日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人张xx继续退赔被害人经济损失，退赔后发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一四年十二月二日
书记员 王 洋
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初888号
原告：胡某甲。
委托代理人：赵某。
被告：胡某乙。
原告胡某甲与被告胡某乙离婚纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某甲的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某甲诉称：农历1987年正月初八，原、被告按农村习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长女胡金芳；××××年××月××日，生育次女胡星星；现两位子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2000年，被告赴法国务工，自此音讯全无。2008年，原告也出境至意大利。现双方分居长达十五年，夫妻感情已完全�裂。2014年，原告向法院起诉，经判决驳回后，双方仍互不联系。请求判决准予原、被告离婚。
被告胡某乙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：农历1987年正月初八，原、被告按农村习俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生育长女胡金芳；××××年××月××日，生育次女胡星星；现两位子女均已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年5月12日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月3日判决不准离婚之后，双方仍分居生活至今。2015年12月10日，原告再次诉至本院要求准予离婚。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了原告本人的护照和居留证、国外地址、户口簿、结婚证、（2014）温文玉民初字第100号民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后虽然生育两位子女，但夫妻感情并不融洽，原告曾向本院起诉要求离婚，本院判决驳回其诉讼请求之后，夫妻关系未能改善，双方仍分居生活，且已满一年。现原告再次起诉要求离婚，应认定夫妻感情确已完全破裂，故原告的离婚请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告胡某乙离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尔赞
代理审判员 戴乐笑
人民陪审员 胡世富
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 倪维宁
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第870号
申请执行人闫玉光，男，1971年7月31日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人王成，男，1972年5月7日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人闫玉光与被执行人王成民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第467号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人王成无财产可供执行，申请执行人闫玉光申请撤回对被执行人王成的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第467号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春杰
二〇一四年十二月十日
书记员 马 骁
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第332-1号
申请执行人黄成枝，男，1977年11月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人赖川安，男，1981年10月7日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人黄成枝与被执行人赖川安民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年6月25日作出的（2014）洛民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定偿还借款本金2万元及利息的义务，于2014年8月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄成枝与被执行人赖川安达成如下执行和解：被执行人赖川安于2015年1月21日偿还申请执行人黄成枝1万元（已即时履行）；剩余1万元款项被执行人赖川安应于每月21日前偿还给申请执行人黄成枝，直至款项还清为止。如被执行人赖川安有一期款项未按期足额支付，则申请执行人可就未支付的款项一次性再行向本院申请恢复执行。申请执行人黄成枝书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛执民初字第425号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一五年一月二十七日
书记员 许明远
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第120号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人姚某，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住张家口市桥西区。2013年12月29日因涉嫌犯开设赌场罪被张家口市公安局刑事拘留，2014年1月5日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人姚某犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员赵艳飞，刘铭汛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月开始，被告人姚某在张家口市桥西区西坝岗临街底商游戏厅内，设置赌博机供赌博人员参赌。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、杜某某的证言，张家口市公安局检查笔录及扣押物品清单，张家口市公安局赌博机认定书及销毁物品清单和照片，抓获经过、追缴物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某在开设的游戏厅内设置赌博机组织赌博活动的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚某当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯开设赌场罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金10000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 何培亮
审判员 王翠芳
二〇一四年九月十七日
书记员 王伟新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律问题的意见》第二条
关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人廖幼琼，女，出生于广西壮族自治区南宁市。因本案于2013年10月31日被抓获，同日被南宁市兴宁分局处以行政拘留十五日，同日被强制戒毒，同年11月13日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）1015号起诉书指控被告人廖幼琼犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲、被告人廖幼琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月31日1时许，被告人廖幼琼在南宁市西乡塘区龙腾路台湾街某小区门口附近，收取吴某人民币150元后，去到南宁市航运局向他人购买6小包海洛因，然后又返回龙腾路台湾街某小区门口，将4小包海洛因交个吴某，并将2小包海洛因留给自己作为报酬，双方交易完成后被公安人员当场查获，公安人员当场从廖幼琼处扣押到海洛因2小包（净重0.15克），从吴晓杰处扣押到海洛因4小包（净重0.27克）。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人吴某的证言、被告人廖幼琼的供述和辩解、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，公诉机关认为被告人廖幼琼明知是毒品海洛因向他人贩卖，数量达0.42克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人廖幼琼在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月31日1时许，被告人廖幼琼在南宁市西乡塘区龙腾路台湾街某小区门口附近，收取吴某人民币150元后，去到南宁市航运局向他人购买6小包海洛因，然后又返回龙腾路台湾街某小区门口，将4小包海洛因交个吴某，并将2小包海洛因留给自己作为报酬，双方交易完成后被公安人员当场查获，公安人员当场从廖幼琼处扣押到海洛因2小包（净重0.15克），从吴晓杰处扣押到海洛因4小包（净重0.27克）。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人吴某的证言、被告人廖幼琼的供述和辩解、毒品检验报告、现场检测报告、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖幼琼违反国家禁毒法规，明知是海洛因而予以贩卖，数量为0.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。廖幼琼归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖幼琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 何曼玲
二〇一四年三月四日
书 记 员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第120号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人俄的尔窝，男，1941年9月24日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，农民。因本案于2012年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被勐腊县公安局取保候审，2013年7月4日被勐腊县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人俄的尔窝犯运输毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员张巍巍出庭支持公诉，被告人俄的尔窝、翻译人邱医旺到庭参加诉讼。期间，经报请云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2012年5月11日，被告人俄的尔窝体内藏匿毒品乘坐云K08＊**客车由景洪前往绿�。12时20分许，行至朱石河检查站，被在此公开查缉的勐腊县公安边防大队执勤人员抓获，收缴从其体内排出的毒品可疑物59砣，净重259克。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品海洛因。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人俄的尔窝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人俄的尔窝辩称是帮别人运输的，毒品数量没有59砣，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2012年5月11日，被告人俄的尔窝体内藏匿毒品乘坐云K08＊**客车由景洪市前往绿春县。12时20分许，行至朱石河检查站，被在此公开查缉的勐腊县公安边防大队执勤人员抓获，收缴从其体内排出的毒品海洛因59砣，净重259克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1、接受刑事案件登记表及查获、抓获经过，证实抓获被告人俄的尔窝的时间、地点、经过。
2、人体藏毒排毒登记表及排毒经过，证实从俄的尔窝体内排出毒品可疑物的时间、地点，毒品数量共计59砣的事实。
3、搜查笔录、毒品辨认、收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物的地点和经被告人指认，称量净重259克及被收缴的事实。
4、扣押物品、文件清单及照片，证实涉案的毒品可疑物等相关物证已被扣押的事实。
5、毒品取样笔录、毒品检验�定报告、鉴定结论通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，鉴定为毒品海洛因，被告人俄的尔窝对该鉴定结论无异议。
6、物证及刑事照片，证实本案物证的状况。
7、车票及保单各一张，证实从被告人俄的尔窝的身上提取，票上标有2012年5月11日7时30分从景洪客运站开出，目的地绿春，票价108元，车牌号为云K08＊**，座位号为21号，保险费5元。
8、身份证明，证实被告人的身份和基本情况。
9、勐腊县看守所关于在押人员俄的尔窝病情反映、勐腊县人民医院检查报告及取保候审决定书，证实俄的尔窝因病于5月21日被勐腊县公安局取保候审。
10、情况说明，证实（1）因俄的尔窝患病于2012�5月21日被取保候审，执行机关为四川省昭觉县齿可波西乡派出所。在取保候审期间，公安机关对俄的尔窝传讯二次，均未到案。俄的尔窝于2012年8月20日经勐腊县公安局批准列为网上在逃人员，于2013年7月4日被昭觉县齿可波西乡派出所抓获，并于当日送至昭觉县看守所羁押，齿可波西乡派出所未对俄的尔窝制作讯问笔录。（2）俄的尔窝供述的犯罪嫌疑人“大老板”、“小老板”，因户籍地及去向等信息不详，且不能准确提供二人的手机号码，无法查证。（3）本案中犯罪嫌疑人俄弟、俄底尔活、俄底尔河均为同一人即俄的尔窝。
11、被告人的供述与辩解。
被告人俄的尔窝供称，其是帮四川西昌的一个男子运输毒品，从云南西双版纳（景洪）带毒�到西昌，该男子会给其好处费人民币8000元。其就答应了，来到景洪拿取毒品后其将毒品吞进肚子里面，然后乘坐班车前往西昌，后在朱石河检查站被警察抓获。
12、证人证言。证人李某某的证言证实被告人俄的尔窝是在景洪车站上的车。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俄的尔窝无视国家法律，明知是毒品仍予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人俄的尔窝犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。
关于俄的尔窝提出毒品数量不相符的辩护意见，与在案证据证明的事实不相符，不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人俄的尔窝犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄的尔窝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日至2028年6月25日），并处没收个人财产人民币三万元（限本判决书生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品海洛因259克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岩 对
审判员 李冰峰
审判员 王 超
二〇一四年八月二十一日
书记员 岩温香
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第120号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人段某某，男，1953年6月3日生于宁夏西吉县，汉族，文盲，农民，住宁夏西吉县吉强镇。2014年6月17日因涉嫌非法持有枪支罪被西吉县公安局取保候审，同年9月12日被西吉县人民检察院取保候审。
西吉县人民检察院以西检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人段某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员邹念鑫出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月的一天，被告人段某�在西吉县夏寨水库坝面放羊时，在草丛中捡到1支土手枪拿回家中藏匿。2014年6月17日，西吉县公安局侦查人员根据举报从其家中查获该土手枪。经鉴定：该枪支具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案件来源及立案决定书、户籍证明、搜查笔录、扣押清单及照片、移交、接收涉案物品清单、手榴弹销毁情况说明、鉴定机构、鉴定人资格证书复印件、固原市公安局枪支性能鉴定意见书、段某某非法私藏枪支弹药案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，保�公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 单玉芳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 马小梅
本判决所适用的法律条文：
《�华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期�刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第120号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人丛某某，因本案于2013年8月3日被大连市公安局西岗分局依法行政拘留十五日，该行政处罚于2013年8月6日被大连市公安局西岗分局依法撤销，于2013年8月6日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员王丽萍、吕晨出庭支持公诉。被告人丛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年8月1日3时许，被告人丛某某与吕某某（另案处理）在大连市西岗区石松小区内，将被害人夏某某停放在21号楼楼下的宗申CQR型号摩托车盗走，经大连市西岗区价格认证中心鉴定，赃物价值人民币3500元。案发后赃物已追回并返还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人丛某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人丛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月1日3时许，被告人丛某某与吕某某（另案处理）在大连市西岗区石松小区内，盗走被害人夏某某停放在21号楼楼下的宗申摩托车一辆。赃物经估价价值人民币3500元。案发后赃物已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表，辨认笔录及照片，情况说明，涉案物品价格鉴定书、鉴定意见通知书，证人邹某、李某某、吕某某的证言笔录，被害人夏某某的陈述笔录，被告人丛某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人丛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丛某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 陈永利
人民陪审员 崔海燕
二〇一四年四月三日
书 记 员 沈 硕
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第120号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人周连臣，男，1973年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌强奸犯罪，2014年2月23日被西平县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。
辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检刑诉[2014]103号起诉书指控被告人周连臣犯强奸罪一案，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人周连臣及其辩护人康永军、被害人肖某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日20时许，被害人肖某3在骑电动车回家途中，被告人周连臣驾驶一辆摩托三轮车尾随，当肖某3由南向北行至西平县凤鸣路北段环城乡花马刘村委杨庄村附近时，周连臣驾驶摩托三轮车从背后将肖某3挤倒在地，周连臣抓住肖某3的头发将其按住，另一只手伸入肖某3领口摸其胸部，并声称要和肖某3发生性关系，企图对肖某3实施强奸。肖某3向过路群众大声呼救，周连臣在被过路群众追赶中，弃车逃离。经西平县法医人体损伤程度鉴定，肖某3的损伤系轻微伤。
另查明，被告人周连臣的家属已赔偿被害人经济损失，被害人于2014年5月22日申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人周连臣供述，被害人肖某3陈述，证人胡某1、肖某1、肖某2、张某、贾某、胡某2、吴某证言，现场勘查工作记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，扣押物品、文件清单，辨认笔录，抓获经过，撤诉申请书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周连臣违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪经过，并当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综上，对被告人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周连臣犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2016年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年六月五日
书 记 员 张孟芹
附：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第120号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人潘某某，男，1974年1月28日生，贵州省安顺市西秀区人。2013年11月5日因涉嫌犯故意伤害罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2013年12月14日变更强制措施为取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以安顺市西秀区院公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月21日15时许，被告人潘某某因怀疑其朋友程某与其妻有不正当关系，便电话约程某到安顺市西秀区东关办事处附近其租住的水管所房屋见面，将此事讲清楚。当天下午17时许，被害人程某来到约定地点，被告人潘某某持刀上前砍伤程某，程某被砍伤后被其他人送往医院治疗。经法医鉴定，被害人程某之伤主要为左侧桡动脉断裂、左侧桡神经浅支断裂、左侧前臂皮神经（桡侧）断裂、左侧桡侧腕屈肌断裂、左侧桡侧腕伸肌断裂、左侧掌长肌腱和左侧拇长屈肌部分断裂、左侧屈肌总腱断裂，属于轻伤。案发后，被告人潘某某与被害人程某达成赔偿协议，赔偿被害人程某人民币80000元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息、抓获经过、证人证言、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，认罪态度好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏虹生
审 判 员 王 辉
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年四月三日
书 记 员 焦 淘
河南省西峡县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第120号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人王某某。因犯故意伤害罪于2014年3月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。羁押于西峡县看守所。后被西峡县人民检察院取保候审
西峡县人民检察院以被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院于同日决定受理了本案，在诉讼过程中，西峡县人民检察院于2014年12月31日以案情发生重大变化为由决定撤回起诉。
本院认为，西峡县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西峡县人民检察院对被告人王某某故意伤害一案撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张让江
审判员 王建涛
审判员 李 琳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马 昂
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2708号
原告邓某，女，1983年2月1日出生，住英德市，
委托代理人杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
被告曾某1，男，1982年9月5日出生，英德市人，住英德市，
原告邓某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某及委托代理人杨进鹏到庭参加诉讼，被告曾某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍认识，因家长催促，于××××年××月××日登记结婚。因为婚前了解不够，性格不合，婚后并没有建立感情。于××××年××月××日生下儿子曾某2。
结婚后，被告暴露出好逸恶劳的本性，不但不负担家庭，反而更加沉迷赌博，性情暴躁，有严重家庭暴力倾向，动辄对原告暴力相向。甚至多次动手打自己的父亲。家暴过程中并不避嫌小孩。恶劣的家庭环境使原告及小孩生活在诚惶诚恐中，完全丧失了家庭的意义，也不利于小孩的成长。原告无法忍受被告的恶习及家庭暴力，远走他乡打工，至今分居已达两年。在原告外出打工的情况下，被告仍不放过原告，通过各种手段寻找原告，找到后就找原告要钱，原告不给就殴打原告，甚至连原告的工友一起威胁、谩骂。原告认为被告屡教不改，有时甚至变本加厉，被告对原告毫不关心，一直以来都没有尽到一个丈夫的责任，夫妻感情已完全破裂。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、被告支付共同财产份额5万元；三、夫妻各自名下的债务有各自承担；四、婚生小孩曾某2由被告抚养，原告不支付抚养费；五、本案诉讼费由被告承担。
原告邓某提交的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、被告身份证、户口本，证明被告的诉讼主体资格。三、婚姻审查处理表、申明书，证明原、被告依法登记结婚的事实。四、保证书，证明被告殴打原告的事实，并且保证以后不再打骂原告，但实际上被告写完保证书之后，仍然我行我素。五、证人身份证复印件，证明该两人知道被告殴打原告的事实。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方大部分时间均在佛山居住，于××××年××月××日生育儿子曾某2，现小孩跟随被告父母生活。
庭审中，原告表示被告参与赌博，多次对其殴打，并威胁证人，导致证人不敢出庭作证；同时表示无共同债权债务，共同财产于2014年在英德市石灰铺镇石灰铺街按揭购买了一套房子；其表示于2014年8月开始与被告分居至今，坚持要求离婚。
以上事实，有原告提交的证据及开庭笔录在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识结婚，但婚后共同生活时间较长并生育了一个小孩，建立了较牢固的夫妻及家庭关系。夫妻之间偶尔因琐事发生矛盾在所难免，只要双方妥善处理，相互理解，互谅互让，互励互勉，增加沟通，以诚相待，矛盾是可以化解的。原、被告之间的矛盾并非到达不可调和的地步，原、被告应齐心协力，共建美好的家庭生活，而不应草率提出离婚。另外，原告陈述被告经常对其进行家暴及赌博，导致夫妻感情破裂，但未就此提供相应证据。据此，原告现诉请离婚，理据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告邓某与被告曾某1离婚；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 邓志捷
人民陪审员 林伯根
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初2708号
原告曾建强，男，1974年10月3日出生，汉族，住英德市，
被告王汉其，男，1950年4月9日出生，汉族，住英德市，
被告王文瑞，男，1978年10月27日出生，汉族，住英德市，
被告王文凯，男，1976年3月4日出生，汉族，住英德市，
本院在审理原告曾建强诉被告王汉其、王文瑞、王文凯民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永生
二〇一七年八月十六日
书记员 马晓银
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执317号
本院在执行申请执行人李佩虎申请执行被执行人阜阳市金瀚物资回收有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人阜阳市金瀚物资回收有限责任公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将阜阳市金瀚物资回收有限责任公司（法定代表人：李利亚，身份证号码：342101196911022227）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月六日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1269号
申请执行人李彰庆，公民证件号码450102196405280039。
被执行人李维。
被执行人南宁市预则立汽车销售有限公司，地址广西南宁市。
法定代表人林刚。
被执行人南宁市瑞泽汽车维修服务有限公司，地址广西南宁市。
法定代表人李杏。
被执行人南宁市麦卡汽车销售有限公司，男，1980-11-1，地址广西南宁市。
法定代表人李维。
李彰庆与李维、南宁市预则立汽车销售有限公司、南宁市瑞泽汽车维修服务有限公司、南宁市麦卡汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日向被执行人李维、南宁市预则立汽车销售有限公司、南宁市瑞泽汽车维修服务有限公司、南宁市麦�汽车销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第832民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执�或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十六日
书记员 闭丽君
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更24号
罪犯李熙亮，男，1971年10月21日生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年七月十二日作出（2006）临刑初字第46号刑事判决，以被告人李熙亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00七年十月二十四日作出（2006）晋刑一终字第226号刑事判决，撤销原判对被告人李熙亮的量刑部分，以被告人李熙亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2013年1月24日起至2033年1月23日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯李熙亮在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李熙亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013月2月、10月、2014年1月、6月、12月、2015年7月、9月共获监狱表扬七次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李熙亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯李熙亮减刑一年七个月。
（刑期自2013年1月24日起至2031年6月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3830号
原告：白某，男，1950年3月20日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告白某与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人宋某、被告保险公司的委托诉讼代理人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求:被告保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定检查费，合计178131.00元。事实及理由：2016年12月06日18时30分许，张佳宝驾驶×××号后挂×××号重型半挂车沿G306线由南向北行驶至小城子收费站南300米路段会车时，与前方同向行走的原告尾随相撞，致原告受伤。经认定，张佳宝负本次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往宁城县中心医院住院治疗99天。花医疗费61196.00元，经鉴定原告身体损伤构成ⅹ伤残、误工期为180天、营养期为60日，张佳宝驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，此事故发生在保险期间。故请求被告保险公司赔偿原告经济损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险期间，原告诉求医疗费应按社保用药标准进行计算，原告67岁超退休年龄，误工费无法律依据，我公司不予认可陪护费，原告医嘱为一人，故陪护费按住院天数护理一人计算。伤残赔偿金，原告67周岁应按13年计算；差旅费按原告提供的合法票据计算，本案发生在2016年，根据规定新标准在2017年1月1日以后发生的交通事适用新的标准，故本案赔偿标准按事故发生的时间标准计算，我公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月06日18时30分许，张佳宝驾驶×××号后挂×××号重型半挂车沿G306线由南向北行驶至小城子收费站南300米路段会车时，与前方同向行走原告白某尾随相撞，致原告白某受伤。经认定，张佳宝负本次道路交通事故的全部责任，原告白某在本次道路交通事故中无责任。张佳宝驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告白某受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗99天，伤情诊断为：1、双侧脑挫裂伤；2、左侧硬膜下血肿；3、双侧肩胛骨骨折；4、右侧第8-11肋骨；5、左侧第4-11肋骨骨折；6、右侧第8-10及左侧4-7肋骨陈旧性骨折；7、左侧肩胛骨滑囊积液；8、左侧肩关节积液；9、左侧胸腔积液；10、蛛网膜下腔出血（外伤性）；11、左侧额骨；12、枕骨骨折；13、脑室内出血；14左颞顶部头皮挫伤。原告白某胸部损伤，评定为X级伤残，误工费评定为180日，营养期评定为60日。原告的合理经济损失有：医疗费61192.00元、住院伙食补助费9900.00元（100元/天×99天）、护理费10529.64元（106.36元/天×99天）、误工费18887.40元（104.93元×180天）、残疾赔偿金42867.50元（32975.00元×13年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、营养费6000.00元（100.00元/天×60天）。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、司法鉴定书、村委会证明、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。张佳宝驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，会车时未在确保安全、畅通的原则下通行，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，应负事故的全部责任。张佳宝驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内赔偿。原告请求被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费的主张成立，本院予以支持。原告请求的交通费未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告保险公司关于原告已到退休年龄，不赔偿误工费；赔偿标准按上一年标准计算；不负担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，原告系农民以自己的劳动维持生活，没有退休金，没有丧失劳动能力，原告伤残等级及误工期鉴定是在2017年8月10作出的结论，不负担诉讼费，于法无据，故本院对被告保险公司的辩解意见均不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告白某医疗费61192.00元、住院伙食补助费9900.00元、护理费10529.64元、误工费18887.40元、残疾赔偿金42867.50元、精神损害抚慰金3000.00元、营养费6000.00元，合计152376.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿，限判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922.00元，鉴定费1870.00元，鉴定检查费890.00元，邮寄费88.00元，合计4770.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担4080.00元，原告白某负担690.00元。被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担部分于本判决发生法律效力后直接给付原告白某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员夏致敏
二○一七年八月二十四日
书记员田芳