wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28363号
原告深圳市博孚机电有限公司，住所深圳市。
法定代表人王金友，总经理。
委托代理人张金梁，河南克谨律师事务所律师。
被告河南野山食品有限公司，住所郑州市。
法定代表人陈东站，总经理。
委托代理人吕振浩，河南中豫律师事务所律师。
原告深圳市博孚机电有限公司（以下简称博孚公司）诉被告河南野山食品有限公司（以下简称野山公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告博孚公司委托代理人张金梁到庭，被告野山公司委托代理人吕振浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1000万元及自起诉之日起至实际清偿完毕之日按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为出借人于2014年6月6日，通过银行转账方式借给借款人即被告1000万元。因被告未能偿还上述借款，已给原告造成极大的经济损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
银行转账凭证一份。
被告辩称：1.本案的诉讼主体不适格。被告于2014年6月6日确实收到原告所诉的1000万元，但原被告从未发生业务往来，更无借款事宜及书面借款凭证。实际情况为，第三人刘朝霞同被告公司原负责人石军发生借贷关系，原告将借款打入被告账户，刘朝霞为真正的出借人，石军为真正的借款人。2.本案已超过诉讼时效。原被告双方并未发生借贷关系，原告转出款项时间为2014年6月6日，但起诉时间为2016年10月24日，已超过诉讼时效近半年，依法不应受法律保护。
被告未举证。
经审理查明：2014年6月6日，原告给被告转账1000万元，转账凭证上注明为借款。被告收到上述1000万元。原告要求被告偿还上述1000万元，酿成本案诉讼。
本院认为:原告向被告转账1000万元、被告收到原告1000万元事实清楚，原、被告对该事实予以认可，本院对该事实亦予以确认。被告主张该笔款项并非原、被告间借款，而系刘朝霞（原告称刘朝霞系原告公司河南业务的负责人）与被告原法定代表人、唯一股东石军之间的借款，被告未提交证据证明其主张，故本院对被告该主张不予确认。原、被告双方未约定还款时间，原告可随时主张还款，故被告辩称已超过诉讼时效的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告河南野山食品有限公司于判决生效后十日内偿还原告深圳市博孚机电有限公司1000万元款项及利息（利息自2016年10月24日起按年息6%计算至被告实际清偿完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，保全费5000元，均由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 高丽娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6673号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。
被告：刘安，男，汉族，1984年10月13日出生，住长沙市开福区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼。被告刘安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘安立即偿还原告信用卡欠款本息65074.64元（截止2016年12月12日，欠款本金58333.36元、利息307.82元、费用6433.46元），此后利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘安自2015年11月27日始，在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××57，截至2016年12月12日止，被告累计拖欠欠款本金58333.36元、利息307.82元、费用6433.46元。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。
被告刘安未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月24日，被告刘安向原告申办信用卡，被告签字确认同意遵守领用合约和须知的各项规则。信用卡卡号为62×××57。信用卡（个人卡）通用领用合约约定，利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元等。
上述合约签订后，被告使用该信用卡，但未按约定还款。截至2016年12月12日止，被告累计拖欠本金58333.36元、利息307.82元、费用6433.46元。
以上事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、信用卡账单明细、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、被告在原告处办理信用卡属实并已透支消费，但被告未按约定还款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据信用卡领用合约对利息和费用等的约定，本院对原告要求被告偿还信用卡透支本金58333.36元、利息307.82元、费用6433.46元（利息、费用暂计算至2016年12月12日）的诉求予以支持，自2016年12月13日至清偿之日止的利息、费用按信用卡领用合约约定的标准计算；二、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告刘安于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金58333.36元、利息307.82元、费用6433.46元（利息、费用暂计至2016年12月12日，自2016年12月13日至清偿之日止的利息、费用按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1427元、公告费560元，共计1987元，由被告刘安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年八月十五日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执989号
申请执行人：吴涛，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：晏铭泽，男，汉族，住吉林省九台市。
申请执行人吴涛与被执行人晏铭泽民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月23日作出（2016）吉0204民初2410号民事调解书，调解主文内容：一、被告晏铭泽于2016年9月26日给付原告吴涛借款本金16万元；二、被告晏铭泽于2016年9月26日未能给付原告吴涛借款本金16万元，则被告晏铭泽给付利息从2016年5月6日起按月利2%计算至借款本息全部偿还之日止；三、案件受理费1750元、保全费1320元（原告吴涛已预交）由被告晏铭泽承担，于2016年9月26日给付原告吴涛。该判决已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请执行,要求被执行人晏铭泽履行生效法律文书中确定的给付还款义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下公积金存款，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十月二十五日
书记员 金博伦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宗月红。
委托代理人：郭文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州小西坪粮油经营有限公司，住所地：兰州市七里河区建西东路127号。
法定代表人：马耀华，小西坪公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马耀华。
再审申请人宗月红因与被申请人兰州小西坪粮油经营有限公司（以下简称小西坪公司）、马耀华股权转让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民二终字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗月红申请再审称，兰州小西坪公司成立于1998年，根据工商档案显示，申请人以实物出资，并作为注册资金的固定资产使用，出资经会计事务所验资证明，申请�是股东的事实不容质疑；根据公司章程，股东会是公司的权利机构，并非改制批复的股东大会和职工大会合一的股份合作制权利机构；2003年9月9日，以宗月红等人名义与马耀华之间订立《股权转让协议书》，因没有按公司章程规定提交申请，也未由宗月红等人亲自签字及事后追认，不符合法律规定；2006年底申请人领取的是解除劳动关系的一次性经济补偿金，二审法院认为其性质属于退股行为错误。
本院认为：2003年9月9日，小西坪公司及马耀华，在宗月红等12人未到会的情况下做出的股东会决议不符合公司法的规定，以宗月红名义与马耀华之间订立的《股权转让协议书》，没有按公司章程上的规定提交申请，亦非宗月红签署，更未经事后追认，原审法院已确认该决议及转让行为无效。2011年3月，兰州市粮食局《兰州小西坪粮油经营有限公司企业改革有关问题的函》�对宗月红领取的经济补偿金中是否包括在原企业中量化的工龄股股份作出了明确的界定，即此补偿金就是通过企业改制量化的工龄补偿金，包括了其在原企业中量化的工龄股的股份。宗月红对已领取的该补偿金及与公司解除劳动关系的事实无异议，因此，宗月红的行为应视为已退出其在公司享有的工龄股股份权利，其性质已属退股行为。但宗月红自愿将整体买断工龄的工龄股金以补偿金的形式领取，从而丧失了在小西坪公司的股东地位，其股东的身份也已经消失，对于其已领取的工龄股股权再无权处分。为此，原审判决驳回宗月红确认股东身份的诉讼请求并无不当。宗月红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宗月红的再审申请。
审 判 长 �文俊
代理审判员 张 连 成
代理审判员 李 军
二〇一四年十月九日
书 记 员 白 金 祥
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第665号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎小军。
委托代理人：郭文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州小西坪粮油经营有限公司。
法定代表人：马耀华，小西坪公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马耀华。
再审申请人郎小军因与被申请人兰州小西坪粮油经营有限公司（以下简称小西坪公司）、马耀华股权转让纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民二终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎小军申请再审称，兰州小西坪公司成立于1998年，根据工商档案显示，申请人以实物出资，并作为注册资金的固定资产使用，出资经会计事务所验资证明，申请人是股东的事实不容质疑；根据公司章程，股东会是公司的权利机构，并非改制批复的股东大会和职工大会合一的股份合作制权利机构；2003年9月9日，以郎小军等人名义与马耀华之间订立《股权转让协议书》，因没有按公司章程规定提交申请，也未由郎小军等人亲自签字及事后追认，不符合法律规定；2006年底申请人领取的是解除劳动关系的一次性经济补偿金，二审法院认为其性质属于退股行为错误。
本院认为：2003年9月9日，小西坪公司及马耀华，在郎小军等12人未到会的情况下做出的股东会决议不符合公司法的规定，以郎小军名义与马耀华之间订立的《股权转让协议书》，没有按公司章程上的规定提交申请，亦非郎小军签署，更未经事后追认，原审法院已确认该决议及转让行为无效。2011年3月，兰州市粮食局《兰州小西坪粮油经营有限公司企业改革有关问题的函》中对郎小军领取的经济补偿金中是否包括在原企业中量化的工龄股股份作出了明确的界定，即此补偿金就是通过企业改制量化的工龄补偿金，包括了其在原企业中量化的工龄股的股份。郎小军对已领取的该补偿金及与公司解除劳动关系的事实无异议，因此，郎小军的行为应视为已退出其在公司享有的工龄股股份权利，其性质已属退股行为。但郎小军自愿将整体买断工龄的工龄股金以补偿金的形式领取，从而丧失了在小西坪公司的股东地位，其股东的身份也已经消失，对于其已领取的工龄股股权再无权处分。为此，原审判决驳回郎小军确认股东身份的诉讼请求并无不当。郎小军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎小军的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 张铁军
代理审判员 郭莉萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 李海云
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第158号
申请执行人盖州天泽物流中心，住辽宁省盖州市小石棚乡。
被执行人曲奇家。
被执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司，住烟台市芝罘区幸福南路。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市栖霞市支公司，住栖霞市霞光路295号。
被执行人戚凌云，成年。
被执行人安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司蓬莱营销服务部，住山东省蓬莱市南河路东富民路北。
本院在执行申请执行人盖州天泽物流中心与被执行人戚凌云、曲奇家、烟台隽大运业有限责任公司运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市栖霞市支公司（2013）宁民初字第943号一案中，查封被执行人的财产正处置中，执限内无法执行完毕，符合中止执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）宁民初字第943号一案的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 张连强
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第158号
申请执行人周菊芳，住普洱市。公民身份号码：×××。
被执行人杨彩，个体户。公民身份号码：×××。
关于周菊芳申请执行杨彩买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）宁民初字第261号民事调解书已经发生法律效力。权利人周菊芳于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求杨彩偿还申请人货款本息共计19225元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明：被执行人杨彩靠打工为生，现暂无履行能力、且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）宁执字第158号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送的后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 史 春
执行员 黄 伟
执行员 刘佳明
二〇一五年十二月十八日
书记员 艾小靖
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第158号
申请人：王玉芬，杜集镇李家
被执行人：山东鑫星种业有限公司
申请人王玉芬诉被执行山东鑫星种业有限公司健康权纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的山东省宁津县人民法院（2012）宁民初字第578号判决书，于2015年1月20日立案执行。本案在执行过程中，被执行人依法缴纳了生效法律文书确定的款项及执行费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）宁民初字第578号判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 王风章
二〇一五年三月九日
书记员 郑福明
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初126号
原告：李祥成。
原告委托代理人（特别授权）：马树军。
被告：郑娜娜。
原告李祥成与被告郑娜娜民间借贷纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥成及其委托代理人马树军到庭参加了诉讼，被告郑娜娜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥成诉称：被告郑娜娜于2014年12月2日向原告借款15000元，并出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款15000元及利息。
原告为证明其诉讼主张提供以下证据：
2014年12月2日借条一张，证明被告郑娜娜于2014年12月2日向原告借款15000元。
被告郑娜娜未作答辩亦未提交证据。
根据原告方提供证据，结合原告方的陈述，本院认定事实如下：
被告郑娜娜于2014年12月2日向原告借款15000元，并出具借条一张，2015年5月20日到期，未约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑娜娜欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方未约定利息但约定了还款期限，应自借款之日始按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑娜娜于判决生效后3日内偿还欠原告李祥成借款本金15000元及利息（利息自2014年12月2日始至付清之日止，按年利率6%计息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告郑娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11192号
原告上海天呈物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人周启辉，总经理。
委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。
被告李玉清，住上海市闵行区虹中路***弄***号***室。
原告上海天呈物业管理有限公司诉被告李玉清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年11月至2015年9月的物业管理费人民币2，389.70元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年4月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天呈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 倪玉平
二〇一六年四月十五日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第249号
原告孔某甲，住永吉县。
被告代某某，住吉林市。
原�孔某甲与被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某甲到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孔某甲诉称：2010年2月5日，原、被告登记结婚，无婚生子女。在婚后的生活中，因性格不合，经常发生口角，无法建立夫妻感情。2011年4月30日，原告与被告发生口角后，被告离家出走，至今未归，下落不明，夫妻感情彻底破裂，现提起诉讼，请求与被告离婚。婚后无住房、无财产、无存款、无债务。
被告代某某未向本院递交答辩状。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
结婚证原件2份，证明原、被告之间的夫妻关系。
2.永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会书证1份，证明原、被告婚后居住在该�，被告2011年4月30日离家出走，至今下落不明的事实。
3.证人李某某出庭证实，原、被告婚后夫妻感情不好，2011年上半年被告离家后，至今不和家里联系、不履行家庭义务。
4．证人孔某乙出庭证实，原、被告婚后夫妻感情不好，2011年上半年被告离家后，至今不和家里联系、不履行家庭义务。
被告代某某未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审查本院认为，原告提供的上述证据真实、合法、与本案有关联性，对本案具有证明力，对原告提供的4份证据本院应予采信。
通过以上分析，对本案事实认定如下：
2010年2月5日，原、被告登记结婚，无婚生子女。原被告婚后夫妻感情不好，经常口角。2011年4月30日，原、被告发生口角后，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚时间较短�婚后夫妻感情不好，因感情不和被告离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情彻底破裂，故原告的离婚诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：、
准予原告孔某甲与被告代某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
代理审判员 王志刚
人民陪审员 齐金海
二〇一四年九月三日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第249号
原告陈某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告吴某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员王德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2003年相识恋爱，于2004年10月26日双方按照乡俗举行结婚仪式后同居生活。于2005年8月22日生育一女孩吴某某。2008年2月25日双方自愿到永昌县民政局补办了结婚登记手续，共同生活至今。由于双方婚前了解不够，婚后有没有建立起夫妻感情，再加上性格的差异，年龄差距较大，被告又时常对原告实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，婚姻名存实亡，无法继续共同生活下去。现起诉要求：1、请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求法院依法判令婚生女吴某某由被告抚养，并由被告承担孩子的所有抚养费用。
被告吴某某辩称，原告所诉我俩相识、结婚、生育孩子的情况属实，我坚决不同意离婚。我们夫妻感情没有破裂，我就是因为腰椎间盘突出的病心烦了喝点酒。我并没有打过妻子和家人，以后我会改掉抽烟喝酒的毛病。
经审理查明，原、被告于2003年相识恋爱，2004年10月26日双方按照当地习俗举行结婚仪式后同居生活，2005年8月22日生育一女孩吴某某。2008年2月25日双方自愿到永昌县民政局补办了结婚登记手续。上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方有良好的婚姻基础，且已生育一个孩子。虽因被告抽烟、喝酒等不良嗜好，双方发生过争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，且被告不同意离婚。只要双方珍惜夫妻感情，生活上互谅互让、互相关心扶持，双方仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王德俊
二〇一四年六月二十七日
书记员 狄玉庆
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中民终字第583号
上诉人（一审原告）孙金花，女，1979年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区党寨镇二十里堡村四社，农民。身份证号：6222011979********。
委托代理人郭永进，系甘州区长安乡法律服务所法律工作者。
被上�人（一审被告）张掖市丰玉鑫陇种子有限公司。
公司所在地址甘州区沙井镇东五村。
组织机构代码56644436-4。
法定代表人王锋，系该公司经理。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
委托代理人王斌文，系甘肃金厦律师事务所实习律师。
上诉人孙金花因与被上诉人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司劳动争议纠纷一案，不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第2840号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人孙金花及其委托代理人郭永进，被上诉人张掖市丰玉鑫陇种子有限公司的委托代理人李新拾、王斌文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年9月28日，原告在张掖市和富种业公司租用的甘州区九龙江林场晾晒场从事玉米晾晒工作。2013年10月28日上午，原�在工作期间被他人不慎用塑料锨致伤右眼。后原告向张掖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因被告否认与原告存在劳动关系，张掖市人力资源和社会保障局作出了“甘肃省职工工伤认定中止通知书”，中止了工伤认定程序。后原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认其与被告之间存在劳动关系，该委于2014年5月29日做出（2014）甘区劳人决字第101号决定书，以“在工伤认定过程中产生的劳动关系确定问题不属于劳动争议仲裁委员会的受案范围”为由驳回了原告的申请。现原告不服该裁决，故提起诉讼。
一审裁定送达后，孙金花不服，向本院提起上诉。请求撤销甘州区人民法院（2014）甘民初字第2840号民事裁定书，将本案发回甘州区人民法院重新审理。上诉理由是：一、一审裁定认定事实不清，证据不足。1、在工伤认定案卷中证人张玉萍等人�证言已经充分证明上诉人是被上诉人聘用、在被上诉人租赁的玉米晾晒场工作的过程中因工作原因受伤。所以被上诉人是本案适格的被告；2、一审庭审中，被上诉人的证人张小龙未出庭作证且未提供证据证明张小龙是否与和富种业公司有劳动关系，一审法院仅凭张小龙和被上诉人的一面之词认定被上诉人不是本案的适格诉讼主体无事实和法律依据；3、即便假设证人张小龙陈述属实，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，丰玉鑫陇公司将玉米制种成产经营权发包给无玉米制种资格的和富种业公司从事玉米制种的生产，应该由具备用工主体资格的发包方丰玉鑫陇公司承担用工主体责任。二、一审裁定审判程序违法。1、法院依职权调取证据的情形只有两种，本案调取张小龙的证人证言既无被上诉人的申请，也无法定情形的存在。一审法院主动收集对被上诉人有利的证据，程序违法；2、一审庭审中张小龙未出庭作证，未接受当事人双方的质询，审判程序违法。
本案经二审审理查明的事实与一审查明认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系，仅提供了三份调查笔录为证。其中一份调查笔录的被调查人为孙金花本人，另外两份调查笔录的被调查人是与孙金花一起工作的张玉萍和张建财，张玉萍陈述自己在工作场地受张小龙管理，张建财陈述自己是被张小龙介绍到张小龙所在公司工作的，受肖子武的管理。一审法院依申请对张小龙做的调查笔录中，张小龙陈述自己不是丰玉鑫陇种子公司的职员，也不为丰玉鑫陇种子公司工作。综上，仅上诉人提供的证据，不能证明其与被上诉人之间关联性的存在，故一审裁定被上诉人诉讼主体资格不适格并无不当。一审裁定认定事实清楚�适用法律正确，审理程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏志
审 判 员 张永超
代理审判员 梁晶晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 茹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第314号
原告谢应德，男，1967年3月11日出生，汉族，业农。
被告陈治才，男，1970年5月30日出生，汉族，业农。
原告谢应德诉被告陈治才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古红娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢应德到庭参加了诉讼，被告陈治才经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢应德诉称：原告与被告系朋友关系。2012年5月28日被告因其资金周转需要，向原告借款34000元并出具借条一张，当时约定月息15‰，但未约定借款期限，说几个月就归还。但被告一直未归还借款本息。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还原告欠款34000元及利息（自2012年5月28日起至还清欠款日止按月息15‰计算）；2、承担本案诉讼费用。
被告陈治才未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告谢应德在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告谢应德的诉讼主体资格；2、借条原件，拟证明被告欠款的事实。
被告陈治才未到庭进行质证，也未向本院提交证据。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告身份证系由公安机关颁发，可以证明原告诉讼主体资格，故对其真实性、合法性及关联性予以认定；借条系由被告陈治才出具，能证明被告陈治才向原告谢应德借款的事实，本院对其真实性、关联性、合法性予以采信。
被告陈治才于2015年7月21日下午前来本院，本院依职权对其作询问笔录，被告陈治才陈述内容为：原告诉状所说并非事实，这笔钱其实是被告在2012年4月份一个月的时间内陆续在赌博场赌博时向原告借的“九五机头”，借条是在2014年农历1、2月份重新出具的，落款时间是应原告的要求写的2012年5月28日，出具借条后未归还借款和支付利息。经庭审质证，原告表示被告所说“九五机头”不是事实，但是出具借条的时间确实是2014年农历1、2月份，是因被告向原告借钱的时间是2012年5月28日前半个月，所以原告让被告在借条上落款时间写的是2012年5月28日。对原告无异议的借条出具时间及被告未归还借款本息的陈述，本院予以采信；其余内容，因被告陈治才并无证据予以证实，原告亦不认可，本院对其依法不予采信。
经审理查明：2012年，被告陈治才向原告谢应德借款34000元，后于2014年农历1、2月份出具了一张借条交由原告谢应德执存，借条载明：“今借到谢应德现金人民币叁万肆仟元整（34000元整）利息为1分半”，被告陈治才在借条经借人处签名并捺印确认，且落款时间应原告谢应德的要求写明为2012年5月28日。借条出具后，经原告谢应德催取，被告陈治才未予归还借款本金及支付利息，因而成讼。
上述事实，有原告提交并经庭审审查认定的书据，原告陈述，本院所作询问笔录，法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
另查明：2012年5月28日，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内（含六个月）为年利率6.1％（月利率5.083‰）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，原、被告双方未在借条中约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后未予归还，违背了诚实信用原则，应承担本案的全部民事责任，原告主张被告归还借款本金34000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，虽然出具借条的时间为2014年，但是原、被告双方均认可该笔借款出借日期为2012年5月28日之前，同时原、被告约定了计付利息的方式，且该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张被告自2012年5月28日起至还清欠款日止按月利率15‰计算利息的诉讼请求予以支持。被告陈治才称该借款实为“九五机头”款的抗辩意见，因未提交证据予以证明，原告亦不认可，被告应承担举证不能的不利后果，本院不予采纳；被告陈治才未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治才应在本判决生效之日起10日内归还原告谢应德借款本金人民币34000元并支付利息（利息计算方式：以借款34000元为本金，自2012年5月28日起至还清借款之日止按月利率15‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币650元，适用简易程序审理减半收取325元，由被告陈治才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 古红娟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 潘 昕
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1960号
罪犯余黑彦，男，1962年2月10日出生，甘肃省岷县人，汉族，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西地区中级人民法院于2001年11月28日作出（2001）定中刑初字第73号刑事判决，对被告人余黑彦犯强奸罪、盗窃罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。
甘肃省高级人民法院于2004年12月29日将罪犯余黑彦的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2004年12月29日起至2024年12月28日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2004年12月29日起至2023年6月28日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2004年12月29日起至2021年11月28日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯余黑彦确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯余黑彦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯余黑彦减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年12月29日起至2020年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00285号
原告：安庆市公路管理局太湖分局，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王族友，该分局局长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1998年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：孙敬超，男，1965年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系被告孙某某之父。
被告：吴金銮，女，1971年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系被告孙某某之母。
本院在审理原告安庆市公路管理局太湖分局诉被告孙某某、孙敬超、吴金銮追偿权纠纷一案中，原告安庆市公路管理局太湖分局于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安庆市公路管理局太湖分局申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市公路管理局太湖分局撤回起诉。
案件受理费2034元，减半收取1017元由原告安庆市公路管理局太湖分局负担。
审判员 倪泽清
二〇一五年十月二十二日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1316号
申请执行人：王良荣男，1949年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：施继光男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人:陈翠桢女，1981年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人:福州鑫纪盛典文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：施继光。
申请执行人王良荣与被执行人施继光、陈翠桢、福州鑫纪盛典文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2545号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人施继光、陈翠桢、福州鑫纪盛典文化传播有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人施继光、陈翠桢、福州鑫纪盛典文化传播有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人施继光、陈翠桢、福州鑫纪盛典文化传播有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仓民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1316号申请执行人：王良荣男，1949年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：施继光男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人:陈翠桢女，1981年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人:福州鑫纪盛典文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：施继光。申请执行人王良荣与被执行人施继光、陈翠桢、福州鑫纪盛典文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2545号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人施继光、陈翠桢、福州鑫纪盛典文化传播有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人施继光、陈翠桢、福州鑫纪盛典文化传播有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人施继光、陈翠桢、福州鑫纪盛典文化传播有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仓民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜
山东省潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0704执异14号
异议人（被执行人）：潍坊市坊子区安居工程开发建设中心，住所地：潍坊市坊子区朝凤路中段。
法定代表人：陈本刚，该中心主任。
委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行（原中国农业银行潍坊市坊子区支行），住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号。
法定代表人：李益春，该支行行长。
委托诉讼代理人：王海庭，男，1971年6月7日生，汉族，中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行工作人员，住。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心、潍坊市坊子区房产管理局一般借款抵押合同纠纷一案中，异议人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心对本院（2017）鲁0704执恢78号之一执行裁定划拨行为不服，向本院提出书面异议，本院于2017年3月24日受理，异议人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心于2017年4月1日向本院提交撤回执行异议申请书。
本院认为，本案在审查过程中，案外人自愿申请撤回执行异议申请，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人潍坊市坊子区安居工程开发建设中心撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 王晓楠
审判员 吕敏敏
二〇一七年五月十七日
书记员 辛芳芳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第964号
原告：李跃庭，男，汉族，1952年11月4日出生，
被告：沈阳凤羽货运有限公司。
法定代表人：士才，该公司经理。
原告李跃庭与被告沈阳凤羽货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员付熙适用简易程序，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告李跃庭到庭参加诉讼，被告沈阳凤羽货运有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃庭诉称，2012年7月2日原告在被告处给牛广辉发货，与被告协商在半月之内由被告把货款代收之后还给原告。被告代收货款后，从2012年8月1日至今被告不知什么原因迟迟不给货款，用各种说法借口推迟，原告多次找被告索要，被告一直以种种原因没有给付，因此诉讼至法院。请求：1、请求法院判令被告给付原告货款17，342元，以及至货款还清之日止的利息；2、本案诉讼费被告承担。
被告沈阳凤羽货运有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告系从事普通货运的有限责任公司，被告在为原告运输货物后，负责为原告向收货人代收货款。2012年7月2日，原告为牡丹江的牛广辉发货（游泳圈），2012年8月1日，被告为原告出具一张《凤羽货运交行太平洋卡对账凭证》，对账凭证显示金额为17，342元，手续费35元，存卡金额17，307元，被告至今并没有将货款返还给原告。现原、被告因货款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、凤羽货运交行太平洋卡对账凭证、送货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人应该按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托事务所取得的代收货款，在扣除委托费用后，被告理应将剩余货款给付原告。故对原告要求告返还代收货款的诉讼请求，本院予以支持。返还的货款应系扣除手续费35元之后的剩余货款，即17，307元。关于原告提出的利息主张，因双方并未约定给付日期，自原告起诉之日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准给付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告沈阳凤羽货运有限公司于本判决发生法律效力后七日内给付原告李跃庭人民币17，307元；
二、被告沈阳凤羽货运有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李跃庭人民币17，307元的利息（从2014年7月18日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准给付）；
三、驳回原告李跃庭其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告沈阳凤羽货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 付 熙
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈晓蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国合同法》第四百零四条：受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01531号
原告：黄某，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：王平玺，利辛县展沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1989年4月28日出生，汉族，安徽省寿县刘岗镇松岗村梨树岗队。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄某诉被告张某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元由黄某负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 顾正明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭飞，或者未经法庭许可中途退庭的，可有按撤诉处理；被告反诉的，可有缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1603号
原告屈某某，男，1980年7月11日出生，汉族，满城区。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年12月26日出生，汉族，满城区。
委托代理人张艳恒，保定市先锋街维民法律服务所法律工作者。
原告屈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某委托代理人肖川、被告刘某某及其委托代理人张艳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2015年3月31日，被告从原告处借款100000元，双方未约定利息。2015年8月30日，原告向被告索要借款，被告以无钱为由，拒不偿还。要求被告给付借款100000元及利息5000元。
被告刘某某辩称，我没有借原告现金100000元。原告曾使用被告的信用卡，原告向被告支付现金100000元是让被告偿还银行的款项。由于被告的信用卡一直有原告使用，造成被告在银行失去信誉，保留追究原告法律责任的权利。
经审理查明，原告要求被告偿还借款100000元及利息，提供借条一张，该借条载明“借款，今借屈某某人民币现金壹拾万元整（100000），借款人刘某某，130621198512261213，2015年3月31日”。被告认可原告给了其100000元现金，认可条子上的签名和手印是其所为。但认为条子是收款条，签名、打手印时条子上只有小写的数额，无其他内容，条子上写我的身份证号是为了证实原告还了我100000元。被告主张原告从2013年开始使用被告和其妹刘芳、其父刘江、其妻张秀萍的四张信用卡，共透支72万元。2015年7、8月份，原告才将信用卡归还。原告不认可使用过被告的信用卡，被告提供其和其妹刘芳信用卡流水信息复印件一份，但不能证实是原告屈某某消费。原告主张2015年8月30日要求被告返还借款，未提供证据。
上述事实有当事人陈述，借条等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告提供借条证实被告向其借款100000元，被告认可签名和手印是其所为，也认可收到了原告现金100000元，但主张是收条，当时条子上只有小写的数额，无其他内容，其主张不符合常理，也未对其主张进一步提供证据证实，对其主张不予采信，依法应认定借款事实存在。原告要求被告返还借款，应予支持。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息，不予支持。关于被告主张原告透支其信用卡的问题，被告现有证据不足以证实其主张，可待有确切证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告屈某某借款100000元；
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢 彤
审 判 员 张金刚
人民陪审员 冯炳华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕 泽
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1603号
原告屈某某，男，1980年7月11日出生，汉族，满城区石井乡。
委托代理人肖川，河北尚言律师事务所律师。
被告刘某某，男，1985年12月26日出生，汉族，满城区石井乡。
委托代理人张艳恒，保定市先锋街维民法律服务所法律工作者。
原告屈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某委托代理人肖川、被告刘某某及其委托代理人张艳恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称，2015年3月31日，被告从原告处借款100000元，双方未约定利息。2015年8月30日，原告向被告索要借款，被告以无钱为由，拒不偿还。要求被告给付借款100000元及利息5000元。
被告刘某某辩称，我没有借原告现金100000元。原告曾使用被告的信用卡，原告向被告支付现金100000元是让被告偿还银行的款项。由于被告的信用卡一直有原告使用，造成被告在银行失去信誉，保留追究原告法律责任的权利。
经审理查明，原告要求被告偿还借款100000�及利息，提供借条一张，该借条载明“借款，今借屈某某人民币现金壹拾万元整（100000），借款人刘某某，130621198512261213,2015年3月31日”。被告认可原告给了其100000元现金，认可条子上的签名和手印是其所为。但认为条子是收款条，签名、打手印时条子上只有小写的数额，无其他内容，条子上写我的身份证号是为了证实原告还了我100000元。被告主张原告从2013年开始使用被告和其妹刘芳、其父刘江、其妻张秀萍的四张信用卡，共透支72万元。2015年7、8月份，原告才将信用卡归还。原告不认可使用过被告的信用卡，被告提供其和其妹刘芳信用卡流水信息复印件一份，但不能证实是原告屈某某消费。原告主张2015年8月30日要求被告返还借款，未提供证据。
上述事实有当事人陈述，借条等证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案中，原告提供借条证实被告向其借款100000元，被告认可签名和手印是其所为，也认可收到了原告现金100000元，但主张是收条，当时条子上只有小写的数额，无其他内容，其主张不符合常理，也未对其主张进一步提供证据证实，对其主张不予采信，依法应认定借款事实存在。原告要求被告返还借款，应予支持。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息，不予支持。关于被告主张原告透支其信用卡的问题，被告现有证据不足以证实其主张，可待有确切证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告屈某某借款100000元；
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 卢 彤
审 判 员 张金刚
人民陪审员 冯炳华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吕 泽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终314号
上诉人(原审被告)：ＸＸ，男，1971年1月4日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。
被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
上诉人ＸＸ与被上诉人安吉租赁有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初4787号民事裁定，向本院提出上诉。
ＸＸ上诉称，被上诉人提交的格式合同文本与上诉人从湖北省某交警部门提取的文本不一致，其真实性待定，其管辖权约定无效；本案合同应由合同履行地法院管辖，本案合同履行地在湖北省宜昌市，故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，管辖权异议案件审理中，对需要根据某些证据材料作为确定管辖依据的，通常情形下采取形式审查，并不最终确定这些证据材料的真实性。本案中上诉人提出管辖权异议对合同真实性有异议，但未提供相应的证据予以证明，以目前的证据本院难以否定上述协议的真实性，上述协议可以作为确定本案管辖的依据。
根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案系争合同中约定向(并只能向)出租人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉，上述管辖约定合法有效。原审原告作为合同出租方向其注册地所属人民法院起诉，符合约定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2338－1号
申请执行人杭州彼力摩机械有限公司。
法定代表人祝水良。
被执行人杭州力士�械有限公司。
法定代表人范允斌。
被执行人杭州为宏机械有限公司。
法定代表人范允斌。
申请执行人杭州彼力摩机械有限公司与被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）杭桐商初字第1532号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司未按调解书履行义务，权利人杭州彼力摩机械有限公司于2014年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为171494.6元及迟延履行利息、案件受理费1865元、执行费2472元。
在本案执行过程中，本院对被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人杭州为宏机械有限公的房地产已被杭州市余杭区�民法院依法处置，本案已要求参与分配，未发现被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州彼力摩机械有限公司亦查找不到被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭桐执民字第2338号案终结执行。
申请执行人杭州彼力摩机械有限公司如发现被执行人杭州力士机械有限公司、杭州为宏机械有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效�
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郑燕华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民特字第22号
申请人徐明源。
被申请人徐华娟。
申请人徐明源申请宣告被申请人徐华娟公民无民事行为能力一案，原告于2014年9月16日向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人徐明源向本院提出撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐明源撤回申请。
审判员 周建利
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 林
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异26号
异议人（案外人）：王德志。
申请执行人：秦绪革。
被执行人：五莲县石玉源石材有限公司，住所地五莲县石材工业园。统一社会信用代码913711210730283038。
法定代表人：秦绪伟，经理。
被执行人：秦绪伟。
本院在执行申请执行人秦绪革与被执行人五莲县石玉源石材有限公司、秦绪伟民间借贷纠纷一案中，异议人王德志向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王德志称，异议人于2018年5月18日收到贵院发出的（2017）鲁1121执1359号执行裁定书，查封了五莲县石玉源石材有限公司、秦绪伟在异议人处的债权30万元，异议人对该裁�的查封事项有异议。理由如下：异议人现在已经不欠被执行人任何钱款。2017年2月14日，异议人与被执行人五莲县石玉源石材有限公司签订转让合同，约定将五莲县石玉源石材有限公司的财产包括6间厂房及厂房内的部分机械设备（包括多片锯2台、红外线切割机3台等）和厂房占用范围内的土地使用权等作价280万元转让给异议人。转让合同签订后异议人即占有了上述标的并添加了设备开始生产，异议人已经给付转让款230万元，上述厂房及设备已归异议人所有。后异议人得知，被执行人五莲县石玉源石材有限公司转让给异议人的财产中的多片锯2台、红外线切割机3台早已经抵押给建设银行五莲支行，价值86万元，被执行人五莲县石玉源石材有限公司的转让行为没有征得抵押权人的同意和许可，且被执行人五莲县石玉源石材有限公司与建设银行五莲支行的金融借贷纠纷案件已经进入执行程序，建设银行五莲支行对上述价值86万元的财产享有优先受偿权。也就是说，对于280万元中价值86万元的财产，异议人没有取得真正的所有权，因此，异议人有权对该86万元的转让款不予支付给被执行人五莲县石玉源石材有限公司，现在异议人也准备向被执行人五莲县石玉源石材有限公司主张多支付的转让款36万元。综上，被执行人五莲县石玉源石材有限公司在异议人处已经没有任何债权，异议人不欠被执行人五莲县石玉源石材有限公司钱款，因此，对贵院作出的（2017）鲁1121执1359号查封裁定有异议。请求依法撤销（2017）鲁1121执1359号执行裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并�知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。依上述规定，异议人的异议请求，非执行异议案件的审查范围，其申请不符合受理条件，已经立案的，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：
驳回异议人王德志的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾世武
审 判 员 苗存刚
审 判 员 李云峰
二〇一八年七月五日
法官助理 刘 琳
书 记 员 王 娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1121执异26号
异议人（案外人）：王德志，男，1981年10月17日出生，汉族。
申请执行人：秦绪革，男，1961年9月28日出生，汉族。
被执行人：五莲县石玉源石材有限公司，住所地五莲县石材工业园。统一社会信用代码913711210730283038。
法定代表人：秦绪伟，经理。
被执行人：秦绪伟，男，1975年7月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦绪革与被执行人五莲县石玉源石材有限公司、秦绪伟民间借贷纠纷一案中，异议人王德志向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王德志称，异议人于2018年5月18日收到贵院发出的（2017）鲁1121执1359号执行裁定书，查封了五莲县石玉源石材有限公司、秦绪伟在异议人处的债权30万元，异议人对该裁定的查封事项有异议。理由如下：异议人现在已经不欠被执行人任何钱款。2017年2月14日，异议人与被执行人五莲县石玉源石材有限公司签订转让合同，约定将五莲县石玉源石材有限公司的财产包括6间厂房及厂房内的部分机械设备（包括多片锯2台、红外线切割机3台等）和厂房占用范围内的土地使用权等作价280万元转让给异议人。转让合同签订后异议人即占有了上述标的并添加了设备开始生产，异议人已经给付转让款230万元，上述厂房及设备已归异议人所有。后异议人得知，被执行人五莲县石玉源石材有限公司转让给异议人的财产中的多片锯2台、红外线切割机3台早已经抵押给建设银行五莲支行，价值86万元，被执行人五莲县石玉源石材有限公司的转让行为没有征得抵押权人的同意和许可，且被执行人五莲县石玉源石材有限公司与建设银行五莲支行的金融借贷纠纷案件已经进入执行程序，建设银行五莲支行对上述价值86万元的财产享有优先受偿权。也就是说，对于280万元中价值86万元的财产，异议人没有取得真正的所有权，因此，异议人有权对该86万元的转让款不予支付给被执行人五莲县石玉源石材有限公司，现在异议人也准备向被执行人五莲县石玉源石材有限公司主张多支付的转让款36万元。综上，被执行人五莲县石玉源石材有限公司在异议人处已经没有任何债权，异议人不欠被执行人五莲县石玉源石材有限公司钱款，因此，对贵院作出的（2017）鲁1121执1359号查封裁定有异议。请求依法撤销（2017）鲁1121执1359号执行裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。依上述规定，异议人的异议请求，非执行异议案件的审查范围，其申请不符合受理条件，已经立案的，应裁定驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下：
驳回异议人王德志的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾世武
审 判 员 苗存刚
审 判 员 李云峰
二〇一八年七月五日
法官助理 刘 琳
书 记 员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1183号
原告孙丁丁。
被告张家港市沙钢大超市有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦店路南侧。
法定代表人黄荣生。
本院在审理原告孙丁丁与被告张家港市沙钢大超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告孙丁丁负担。
代理审判员 许 跃
二〇一四年八月六日
书 记 员 钱佳宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6510号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：袁某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省洞口县高沙镇。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某支付欠款本金60062.98元、利息11191.10元、滞纳金4806.23元，合计76060.31元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告袁某承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月15日，被告袁某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5240470009******的牡丹信用卡。截止2016年8月1日，该账户共拖欠本金60062.98元、利息11191.10元、滞纳金4806.23元，合计76060.31元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告袁某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年8月15日，袁某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了卡号为5240470009******的牡丹信用卡，信用额度为80000元。袁某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，袁某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2016年8月1日，袁某尚拖欠信用卡透支款本金60062.98元、利息11191.10元、滞纳金4806.23元，合计76060.31元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2016年11月21日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与袁某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。袁某自2015年10月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求袁某立即偿还截止2016年8月1日的欠款本金60062.98元及利息11191.10元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求袁某按照每期最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在袁某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向袁某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2016年11月21日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了袁某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就袁某连续拖欠前三期的滞纳金支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若袁某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，袁某连续拖欠的前三期滞纳金分别为2015年10月25日的306.23元、2015年11月25日的500元、2015年12月25日的500元，合计1306.23元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款本金60062.98元；
二、袁某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5240470009******的牡丹信用卡欠款利息11191.10元（利息暂计算至2016年8月1日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、袁某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5240470009******的牡丹信用卡滞纳金1306.23元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1702元，申请财产保全费780元，共计2482元，由袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴贝贝
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第33号
上诉人（原审被告）于洋（曾用名马磊），男，1985年3月10日生，汉族，工人，现住大安市。
委托代理人李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马洪国，男，1960年3月29日生，汉族，无业，现住大安市。
上诉人于洋因赡养费纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马洪国诉称，马洪国与于洋系父子关系，马洪国与薛国芝原系夫妻，在共同生活期间生育一名男孩马磊，今年30岁，长春铁路工人。1992年马洪国与薛国芝离婚后，马洪国单独生活至今，随着年龄的增长，马洪国身份多病，无钱就医，丧失了劳动能力，在此期间马洪国多次向于洋索要生活费未果。于洋每月工资收入4,000.00多元，故要求于洋每月给付马洪国生活费500.00元。
于洋辩称，于洋母亲薛国芝已将于洋送养给继父于飞，养子女与生父母的关系因收养关系权利义务消除，所以马洪国无权向于洋主张赡养费。即使于洋没有被收养，根据婚姻法规定，无劳动能力或生活困难才能要求子女给付赡养费。马洪国尚未达到退休年龄具有劳动能力，家庭收入也不低于当地最低生活保障，不具备法定事由，马洪国无权向于洋要求赡养费。于洋没有固定收入，且因经济条件至今未婚，还需要照顾身患重病的母亲，以后还需赡养养父于飞。马洪国在于洋不知情的情况下就状告到法院，令于洋非常不解，希望法院查清事实，作出公正的判决。
以上事实有低保证复印件以及大安市锦华街民政办公室出具的证明一份、于洋的户口本复印件以及身份证复印件各一份、（1998）来民初字第97号民事判决书一份以及双方当事人的陈述等材料予以证实。
原审认为：马洪国虽然未满60周岁，但其属于城市低保户，符合主张赡养费中“生活困难”的法定情形。另，于洋认为与于飞构成收养关系，但不符合收养的法定条件，故于飞于洋之间收养关系不能成立，于洋应承担对马洪国的赡养义务。故判决如下：于洋自2015年1月开始每月月末前给付马洪国赡养费400.00元。案件受理费50.00元免收。
判决后，于洋不服，上诉请求：1、撤销原判，重新审理。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审判决事实不清，证据不足。1、被上诉人马洪国庭审中没有提交本人无劳动能力相关证据，没出示居住地社区出具的关于本人生活困难证明，故不符合《婚姻法》21条规定的要求子女给付赡养费的条件。2、上诉人没有经济支付能力。一审被上诉人没有证据证明上诉人的收入状况，被上诉人有一女马立波在北京工作有固定收入，被上诉人没有向其主张给付赡养费，况且被上诉人享有国家每月给的生活保障金，一审判上诉人每月给付400.00元没有事实和法律依据。3、一审法院对上诉人已被实际送养事实没有认定错误，上诉人在98年因马洪国下落不明，当时由上诉人母亲薛国芝继父于飞与于洋大伯马XX在公证处签订养送协议，已在公安局户籍科变更姓名，由马磊变更为于洋。综上，一审判决事实清，证据不足，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，重新审理。
被上诉人马洪国在二审未答辩。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人在一审的起诉意见，归纳本案争议焦点：上诉人于洋给付被上诉人马洪国赡养费400.00元/月是否合理。
上诉人与被上诉人在二审均未提供新的证据。
二审查明：被上诉人与薛国芝原系夫妻，1990年10月12日经大安市人民法院调解离婚。婚生一子马磊离婚时归马洪国抚养。后来，薛国芝起诉至法院请求变更抚养关系，在被上诉人下落不明、薛国芝自愿放弃子女抚养费、征得马磊同意的情况下，于大安市人民法院于1998年7月1日缺席判决马磊由薛国芝抚养。随后，马磊更名为于洋。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，被上诉人马洪国系大安市锦华街低保户，符合上述法律规定中的“生活困难”的情形，原审判令上诉人给付被上诉人赡养费并无不当。上诉人认为判令给付400.00元/月于法无据。按上诉人的说法，上诉人不是长春铁路分局正式员工，被上诉人的赡养人是两人，即上诉人和马立波。那么，按吉林省城镇居民平均收入水平来计算给付赡养费数额。参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定：2013年度吉林省城镇居民人均可支配性收入为22,274.60元，城镇居民人均消费性支出为15,932.31元。按上诉人收入的20%至30%计算应付的赡养费数额为22,274.60元/年×20%÷12月/年=371.24元/月至22,274.60元/年×30%÷12月/年=556.87元/月，两人赡养，各赡养人需承担赡养费15,932.31元/年÷2=7,966.16元。经以上计算，原审判令上诉人承担400.00元/月赡养费亦是合适的。上诉人认为自己已被收养，其在一、二审均未提供证明，该主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人于洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第33号
上诉人（原审被告）x某某（曾用名x某某），男，1985年3月10日生，汉族，工人，现住大安市
委托代理人李某某，吉林诚诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）x某某，现住大安市。
上诉人x某某因赡养费纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
x某某诉称，x某某与x某某系父子关系，x某某与x某某原系夫妻，在共同生活期间生育一名男孩x某某，今年30岁，长春铁路工人。1992年x某某与x某某离婚后，x某某单独生活至今，随着年龄的增长，x某某身份多病，无钱就医，丧失了劳动能力，在此期间x某某多次向x某某索要生活费未果。x某某每月工资收入4,000.00多元，故要求x某某每月给付x某某生活费500.00元。
x某某辩称，x某某母亲x某某已将x某某送养给继父xx，养子女与生父母的关系因收养关系权利义务消除，所以x某某无权向x某某主张赡养费。即使x某某没有被收养，根据婚姻法规定，无劳动能力或生活困难才能要求子女给付赡养费。x某某尚未达到退休年龄具有劳动能力，家庭收入也不低于当地最低生活保障，不具备法定事由，x某某无权向x某某要求赡养费。x某某没有固定收入，且因经济条件至今未婚，还需要照顾身患重病的母亲，以后还需赡养养父xx。x某某在x某某不知情的情况下就状告到法院，令x某某非常不解，希望法院查清事实，作出公正的判决。
以上事实有低保证复印件以及大安市锦华街民政办公室出具的证明一份、x某某的户口本复印件以及身份证复印件各一份、（1998）来民初字第97号民事判决书一份以及双方当事人的陈述等材料予以证实。
原审认为：x某某虽然未满60周岁，但其属于城市低保户，符合主张赡养费中“生活困难”的法定情形。另，x某某认为与xx构成收养关系，但不符合收养的法定条件，故x某某xx之间收养关系不能成立，x某某应承担对x某某的赡养义务。故判决如下：x某某自2015年1月开始每月月末前给付x某某赡养费400.00元。案件受理费50.00元免收。
判决后，x某某不服，上诉请求：1、撤销原判，重新审理。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、一审判决事实不清，证据不足。1、被上诉人x某某庭审中没有提交本人无劳动能力相关证据，没出示居住地社区出具的关于本人生活困难证明，故不符合《婚姻法》21条规定的要求子女给付赡养费的条件。2、上诉人没有经济支付能力。一审被上诉人没有证据证明上诉人的收入状况，被上诉人有一女马立波在北京工作有固定收入，被上诉人没有向其主张给付赡养费，况且被上诉人享有国家每月给的生活保障金，一审判上诉人每月给付400.00元没有事实和法律依据。3、一审法院对上诉人已被实际送养事实没有认定错误，上诉人在98年因x某某下落不明，当时由上诉人母亲x某某继父xx与x某某大伯x某某在公证处签订养送协议，已在公安局户籍科变更姓名，由x某某变更为x某某。综上，一审判决事实清，证据不足，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，重新审理。
被上诉人x某某在二审未答辩。
针对上诉人的上诉请求和被上诉人在一审的起诉意见，归纳本案争议焦点：上诉人x某某给付被上诉人x某某赡养费400.00元/月是否合理。
上诉人与被上诉人在二审均未提供新的证据。
二审查明：被上诉人与x某某原系夫妻，1990年10月12日经大安市人民法院调解离婚。婚生一子x某某离婚时归x某某抚养。后来，x某某起诉至法院请求变更抚养关系，在被上诉人下落不明、x某某自愿放弃子女抚养费、征得x某某同意的情况下，于大安市人民法院于1998年7月1日缺席判决x某某由x某某抚养。随后，x某某更名为x某某。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”本案中，被上诉人x某某系大安市锦华街低保户，符合上述法律规定中的“生活困难”的情形，原审判令上诉人给付被上诉人赡养费并无不当。上诉人认为判令给付400.00元/月于法无据。按上诉人的说法，上诉人不是长春铁路分局正式员工，被上诉人的赡养人是两人，即上诉人和x某某。那么，按吉林省城镇居民平均收入水平来计算给付赡养费数额。参照《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定：2013年度吉林省城镇居民人均可支配性收入为22,274.60元，城镇居民人均消费性支出为15,932.31元。按上诉人收入的20%至30%计算应付的赡养费数额为22,274.60元/年×20%÷12月/年=371.24元/月至22,274.60元/年×30%÷12月/年=556.87元/月，两人赡养，各赡养人需承担赡养费15,932.31元/年÷2=7,966.16元。经以上计算，原审判令上诉人承担400.00元/月赡养费亦是合适的。上诉人认为自己已被收养，其在一、二审均未提供证明，该主张不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人x某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 和达明
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初6762号
原告：佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区一路XXX号。法定代表人：吴勇，总经理。委托代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海慕森木业有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。法定代表人：佟统。原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司与被告上海慕森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。因被告住所不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施冬梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付给原告货款人民币124,690元(以下币种同)。被告上海慕森木业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核对。本院经审理认定事实如下：2013年9月13日起，被告向原告购买各类涂料。2016年1月4日，经原、被告对账，截止2015年12月31日，被告结欠原告货款124,690元。原告催讨未果，故涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未能按约支付相应货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。故本院对原告主张被告支付货款124,690元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海慕森木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市顺德区希贵光固化材料有限公司货款124,690元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,794元，由被告上海慕森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行初54号
原告徐加文，居民。
委托代理人徐申，居民。
被告日照市人民政府，住所地日照市。
法定代表人刘星泰，市长。
原告徐加文诉被告日照市人民政府一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的法院。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送日照市中级人民法院审理。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 秦玉霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 潘光妮
行政强制
行政强制
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3171号
申请执行人林华程，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪月琴，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人陈清燕，女，1979年2月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人熊国强，男，1981年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第3765号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈清燕、熊国强所有的银行存款人民币2668926元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
二〇一四年七月十五日
代书记员 刘静媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8603号
原告：王碧昆，男，1968年7月22日出生，住惠安县。
被告：骆瑞云，女，1974年1月8日出生，住惠安县。
被告：杨淑云，女，1981年3月20日出生，住惠安县。
原告王碧昆与被告王幼凤、杨淑云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于同月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王碧昆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王碧昆负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李玲玲
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文葛商初字第62号
原告曹玉华，农民。
委托代理人周玉滋（系原告曹玉华之子），汉族，农民。
被告谭业军，农民。
被告隋夕波，1938年农历1月13日生，农民。
委托代理人隋永利（系被告隋夕波之子），汉族，农民。
曹玉华与谭业军、隋夕波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹玉华及其委托代理人周玉滋、被告谭业军均到庭参加诉讼，被告隋夕波及其委托代理人隋永利到庭参加第一次庭审，第二次庭审被告隋夕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹玉华诉称：2008年因修火车道占地，文登市葛家镇铺集村村委会将坐落在铺集村地名为石顶子的土地补偿给户主周明珠（与原告系夫妻关系，2012年去世）。2009年，原告将该土地租给被告谭业军耕种，租金为100元／年。2010年至今，原告多次要求被告支付租金，被告以土地已经由原告转让给了其本人为由拒不支付租金，也不归还土地。2012年，被告谭业军未经原告同意私自将土地转给了被告隋夕波使用，原告多次催要均不归还。现原告诉来本院，请求判令：被告隋夕波归还原告土地1.2亩、被告谭业军支付原告自2009年至2014年土地租金500元。
被告谭业军辩称：涉诉土地是原告不种了，交给其耕种，其并没有租种原告土地，所以不同意原告诉讼请求。
被告隋夕波辩称：涉诉土地是其用位于村石长地的1.1亩土地与本村村民隋玉和互换，与原告没有关系，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹玉华与被告谭业军、隋夕波均系威海市文登区葛家镇铺集村村民。2008年因修火车道占用原告位于葛家镇铺集村东泊、乱子岗土地共1.2亩，葛家镇铺集村村委会将位于村石顶子土地1.2亩补偿给原告。原告于2008年将该土地交由被告谭业军耕种，被告谭业军将该土地与本村村民隋玉和位于村红砖土地0.7亩互换，隋玉和又将涉诉土地1.2亩与被告隋夕波位于村石长地1.2亩土地互换，涉诉1.2亩土地现由被告隋夕波耕种。
上述事实，有原、被告陈述、威海市文登区葛家镇铺集村村民委员会证明等在案为凭。
本院认为，农民的土地承包经营权应当受到法律保护，任何单位和个人均不得违法收回、调整承包地，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。本案中，2008年由于修建火车道占用原告曹玉华承包的位于葛家镇铺集村东泊、乱子岗土地共1.2亩，村委会将涉诉的位于村石顶子土地1.2亩补偿给原告，该补偿虽未形成书面协议，但属双方当事人的真实意思表示，符合法律的有关规定，合法有效。原告将涉诉1.2亩土地交由被告谭业军进行经营，双方没有签订书面合同，也没有明确的土地流转协议，在原告意思表示不明确的情况下，没有证据证明原告将土地交给谭业军耕种的真实意图是转让该土地的承包经营权，也没有证据证明原告主动放弃了该块土地的承包经营权，因此不应认定原告系转让该土地的承包经营权，也不能认定双方之间系原告主张的租赁关系，而应当认定原告是将该土地转包给被告经营。由于原、被告没有明确约定土地转包的期限，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，可视为不定期的承包关系，原告可以随时解除转包合同，但应当在合理期限之前通知被告方。由于本案诉争的1.2亩土地经被告谭业军与他人互换，现由被告隋夕波经营，原告起诉要求被告隋夕波返还土地1.2亩，原告的通知方式及通知时间均属合理。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张要求被告谭业军支付自2009年至2014年土地租金每年100元，共计500元，被告谭业军予以否认，原告亦未提供证据证实其主张，因此对原告该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭业军、隋夕波于本判决生效后立即将原告曹玉华承包的位于文登区葛家镇铺集村石顶子土地1.2亩返还给原告，不得妨碍原告行使土地承包经营权。二被告互负连带责任。
二、驳回原告曹玉华要求被告谭业军支付土地租金500元的诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 李 涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邢晓斐
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让行执审字第2号
申请执行人：大庆市让胡路区人民政府人力资源和社会保障局
被申请执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司
申请执行人大庆市让胡路区人民政府人力资源和社会保障局于2014年7月10日对被申请执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司作出的让人社监理字（2014）101号行政处理决定书已经发生法律效力，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市让胡路区人民政府人力资源和社会保障局于2014年7月10日对被申请执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司作出的让人社监理字（2014）101号行政处理决定书，事实清楚，�据充分，程序合法，适用法律得当，各种法律手续完备。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十七条之规定，裁定如下：
经审查，准予执行。
执 行 长 ： 李 超
执 行 员 ：鲍莉文
代理执行员 ：张金梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 ：费聿艳
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初318号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人苏某，男，1966年7月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月31日被羁押，2015年8月1日茂名市公安局高新技术产业开发区分局对苏某的吸毒行为处以拘留十五日，2015年8月1日茂名市公安局高新技术产业开发区分局决定对苏某强制隔离戒毒二年，于2015年8月18日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，经茂名市茂南区人民检察院批准，于2015年9月23日被茂名市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员黄川茹、柯生娣组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员谢乃冠出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控：被告人苏某系毒瘾分子，2008年至2015年因吸食毒品被公安机关多次作出强制隔离戒毒及社区戒毒处理，且系吸毒动态重点管控人员。经查，苏某多次容留吸毒毒友刘某、蔡某在其位于本区XX镇XX村X号的家中吸食毒品，苏某提供锡纸、改装塑料水瓶等吸毒工具。2015年7月31日16时许，公安民警在苏某吸毒窝点现场抓获正在聚众吸毒的苏某、蔡某、刘某，现场扣押吸毒工具一批。
公诉机关认为：被告人苏某无视国家法律，非法多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人苏某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人苏某系毒瘾分子，2008年至2015年因吸食毒品被公安机关多次作出强制隔离戒毒及社区戒毒处理，且系吸毒动态重点管控人员。苏某曾多次容留吸毒毒友刘某、蔡某在其位于本区XX镇XX村X号的家中吸食毒品，苏某提供锡纸、改装塑料水瓶等吸毒工具。2015年7月31日16时许，公安民警在苏某吸毒窝点现场抓获正在聚众吸毒的苏某、蔡某、刘某，现场缴获吸毒工具一批。
另查明：公安机关在侦查期间扣押被告人苏某持有的涉案物品吸毒工具1套（特征：锡纸、带有吸管的塑料瓶）、手机1台（特征：三�、白色彩屏）。
以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、被告人苏某的供述、证人刘某、蔡某的证言、辨认笔录、签认照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、茂名市公安局高新技术产业开发区分局茂公新搜查字（2015）00040号搜查证、茂名市公安局高新技术产业开发区分局茂公新（工）扣字（2015）007号扣押决定书（副本）、扣押清单、检查笔录、茂名市公安局高新技术产业开发区分局茂公新（工）检字（2015）第011号、第012号、第013号现场检测报告书、茂名市公安局高新技术产业开发区分局茂公新行罚决字（2015）00232号、00233号、00234号行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留家属通知书、行政处罚执行回执、茂名市公安局高新技术产业开发区分局茂公新强戒决字（2015）00078号、00079号、00080号强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、吸毒人员动态管控详细信息、中国移动通信客户详单、户籍资料、苏某个人照片、指定管辖材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某无视国家法律，非法多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人苏某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期�刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即分别自2015年7月31日起至2015年7月31日和自2015年8月18日起至2017年2月16日止。罚金限在判决发生法律效力后15日内缴纳。）
二、对公安机关缴获被告人苏某的涉案物品吸毒工具1套（特征：锡纸、带有吸管的塑料瓶）（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
三、对公安机关缴获被告人苏某的涉案物品手机1台（特征：三星、白色彩屏）（没有随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁友斌
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 柯生娣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 唐国峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；�禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2852号
申请执行人宝应县某某物业服务有限公司，住所在宝应县。
负责人何某某，该××董事长。
被执行人苗某。
申请执行人宝应县某某物业服务有限公司与被执行人苗某物业服务合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）宝民初字第1418号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人苗某应给付申请执行人宝应县某某物业服务有限公司物业管理服务费2268元，代垫诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、机动车辆、房地产等可供执行财产进行了查询，未发现被执行人苗某有可供执行财产，现被执行人苗某下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述�行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行�其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年四月十一日
书记员 莫媛婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第264号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人由某某，男，1957年8月6日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，高中文化，农民，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月11日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，2014年6月20日被批准逮捕，同日执行逮捕，同年8月4日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2014年10月21日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人由某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月21日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、李宏娥出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，1997年至2012年，在未取得林业行政主管部门合法审批手续的情况下，被告人由某某自己及雇佣他人用四轮拖拉机带犁将位于扎兰屯市济沁河林场天险沟沟门林地非法开垦，并耕种农作物至今。经扎兰屯市森林调查队勘查：被开垦土地性质为国有林地，面积为81亩。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、李某某、张某某等人的证言，到案经过、户籍证明、说明、耕地现场GPS测绘图、国有林场耕地承包合同、国有林场耕地缴费收据、转让协议书、现场勘验笔录及照片，鉴定报告，被告人由某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某违反土地管理法规，非法开垦林地并改变林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人由某某自愿当庭认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人由某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳五千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一四年十一月六日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；
（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第264号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人王辉，男，汉族，1977年3月19日出生，扎赉特旗人，初中文化，村书记，住内蒙古扎赉特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月28日被扎赉特旗公安局取保候审，现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月14日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年6月17日被扎赉特旗人民检察院取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员屈耀忠出庭支持公诉。被告人王辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年9月27日20时30分，被告人王辉饮酒后驾驶黑B691**号别克牌黑色小型轿车，在音德尔镇中心街由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王辉血液中酒精含量为153.108mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2014年6月13日20时30分，被告人王辉饮酒后驾驶黑B691**号别克牌黑色小型轿车，在音德尔镇中心街东加油站处由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王辉血液中酒精含量为142.4423mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王辉的供述；酒精含量检测报告；驾驶证查询结果单；户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王辉违反道路交通安全法规，两次醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金鑫
二〇一四年七月二日
书 记 员 东兴
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1405号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅B39号，组织机构代码79179707-8。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人范晓玲，女，1976年3月30日出生，该公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄B幢1号，身份证号码352123195601100053。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告张华军，男，1974年12月25日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市建安阳光丽景18栋C2-1号，身份证号码352123197412250513。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告张华军民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年6月18日以仍需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费15238元，减半收取7619元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 吴义和
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 洪
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1405号
原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁上樟垅。
法定代表人范景锐，经理。
委托代理人范晓玲，女，1976年3月30日出生，该公司员工。
原告范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁富沙山庄。
委托代理人郭木清，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
被告张华军，男，1974年12月25日出生，汉族，驾驶员，住建瓯市建安阳光丽景。
本院在审理原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松与被告张华军民间借贷纠纷一案中，两原告于2014年6月18日以仍需搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告向本院提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松撤回起诉。
案件受理费15238元，减半收取7619元，由原告福建省建瓯市闽辉汽车发展有限公司、范景松共同负担。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 谢乐煜
人民陪审员 吴义和
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 洪
本案所适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”