wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00033号
原告：陈宁，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省桐城市范岗镇。
被告：陶齐常，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈宁与被告陶齐常买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员朱永虎适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00006号
申请执行人：赵露，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：明剑，男，1973年7月7日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第00603号民事判决，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月12日作出的罚款决定书，决定对被执行�明剑罚款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人明剑的银行存款50000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年六月十三日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第00006号申请执行人：赵露，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：明剑，男，1973年7月7日出生，汉族。住安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第00603号民事判决，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月12日作出的罚款决定书，决定对被执行�明剑罚款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人明剑的银行存款50000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年六月十三日书记员  周广成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特107号
申请人：阮桂男。
委托代理人：朱碎有，浙江宝简律师事务所律师。
申请人：杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东，董事长。
委托代理人：陈卫明，系公司员工。
本院于2016年1月15日受理了申请人阮桂男与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人阮桂男与申请人杭州秀山美地农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州秀山美地农业科技有限公司支付申请人阮桂男工资4690.5元，于2016年1月30日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱少梅
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执81号
申请执行人：张桂玲。
被执行人：吴志忠。
本院在执行申请执行人张桂玲（以下简称申请人）与被执行人吴志忠合伙协议纠纷一案中，责令被执行人吴志忠履行已生效的（2015）铜民重字第1号民事调解书确定的义务，向申请人支付26万元，并负担案件受理费2190元。但被执行人吴志忠未履行。经本院调查，未发现被执行人吴志忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙发江
审判员 吴 冀
审判员 邓诗发
二〇一六年九月二十五日
书记员 邹成斌
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1772号
原告陆某
委托代理人罗书文，山西国鉴律师事务所律师。
被告温某
原告陆某诉被告温某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张鹏适用简易程序公开开庭进行审理，原告陆某及其委托代理人罗书文、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女温大某；××××年××月××日，双方生育次女温小某。婚后，双方因被告实施家庭暴力且无家庭观念经常发生争执，夫妻感情已经破裂。故具状起诉请求判令：1、离婚，2、长女温大某随被告共同生活，次女温小某随我共同生活并由被告每月支付300月抚养费，3、依法分割夫妻共同财产，4、被告承担本案诉讼费。
被告温某未提交答辩状，但在庭审中辩称，为给两个女儿完整的家庭，坚决不同意离婚。
经审理查明，××××年××月××日，原告陆某与被告温某登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女温大某；××××年××月××日，双方生育次女温小某。婚后，双方因故经常发生争执。以上为本案事实。
本院认为，家庭生活中难免产生分歧，原、被告双方都有维护和睦、文明的婚姻家庭关系的义务。原、被告已结婚近六年，并育有两个女儿，虽因家庭琐事导致夫妻不和，但夫妻感情并未破裂；如能彼此珍重，互相珍重，为女儿健康成长计，妥善处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻感情尚有和好的可能。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告陆某与被告温某离婚；
二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 严红
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执313号
申请执行人：长春市二道区人民法院。
被执行人：赵某，户籍所在地黑龙江省。
本院在执行申请执行人长春市二道区人民法院移送执行被执行人赵某盗窃一案，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二刑初字第236号刑事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年八月三日
书 记 员 谢春阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3294号
罪犯陈海涛，男，1991年6月4日出生于海南省万宁市，汉族，初中文化，务工。现在清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年1月11日作出（2012）南刑初字第5号刑事判决，以被告人陈海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2011年8月28日起至2027年8月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6000元，退出违法所得赃款共计人民币10420元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）泉刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月20日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年被评为监狱改造积极分子。2012年4月至2014年9月经考核评定累计21.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯陈海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月28日起至2026年11月27日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年十二月三日
书记员 陈少君（代）
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民初字第684号
原告郭建新，男，1963年7月12日出生，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告殷群才，男，1975年11月6日出生，汉族。
原告郭建新诉被告殷群才民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭建新及其委托代理人董志强到庭参加诉讼，被告殷群�经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭建新诉称：被告因开发渑池县苏庄村集中居住区工程需要资金，于2013年10月1日向原告借款150万元，约定于2013年12月31日前还款，逾期不还每日按借款本金1%的标准支付违约金。借款到期后，被告以工程款未支付为由未及时还款，后原告得知，被告与苏庄村已经于2014年7月解除合同。原告催促被告还款时，被告仍以种种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款150万，并按同期银行贷款利率支付利息至实际还款日止。本案的诉讼费用由被告承担。
被告殷群才未到庭，未提交书面答辩意见。
原告向法院提交的证据如下：1、被告出具的借款借据一张，证明双方就150万元的借款事宜，于2013年10月1日达成协议；2、被告出具的借条一张，证明被告已经收到约定的款项。
被告未到庭，视为对质证权利�放弃。
本院经审查认为，原告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据，经庭审调查，确认以下案件事实：2013年10月1日，被告向原告借款150万元，未约定利息。借款期限为2013年10月1日至2013年12月31日，上述借款至今未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告殷群才向原告郭建新借款150万元，事实清楚，证据充分，被告作为借款人，应当及时履行还款义务。原被告双方未约定利息，其借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从借款到期之日算起。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷群才应于判决生效之日起十日内偿还原告郭建新借款150万元及利息（利息自2014年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止。按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19650元，公告费260元，由被告殷群才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
审 判 员 温长伟
人民陪审员 平爱红
二〇一五年六月二日
书 记 员 杜琪琪
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）韩行初字第00004号
原告乔徐虎，男，生于1961年7月11日，汉族，初中文化程度。
委托代理人党敏，男，系陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人李旭东，男，系陕西炳辉律师事务所律师。
被告韩城市国土资源局。组织机构代码证代码75211187-0。
法定代表人徐建龙，男，系该局局长。
委托代理人程少蕴，男，系陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
被告韩城市公安局。组织机构代码证代码01602621-3。
法定代表人智建峰，男，系该局局长。
委托代理人王建生，男，系韩城市公安局干部（特别授权）。
原告乔徐虎不服被告韩城市国土资源局、韩城市公安局于2010年2月26日扣押其车牌号为陕ESE6**轩逸轿车的行为，于2013年3月6日以韩城市国土资源局为被告向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于次日向被告韩城市国土资源局依法送达了起诉状副本及应诉通知书。2013年4月1日本院在征得原告乔徐虎同意后依法追加韩城市公安局为本案被告，并于当日向韩城市公安局依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日、5月20日公开开庭审理了本案。原告乔徐虎及其委托代理人党敏、被告韩城市国土资源局的委托代理人程少蕴、被告韩城市公安局的委托代理人王建生到庭参加了诉讼。原告乔徐虎的委托代理人李旭东经本院通知、被告韩城市国土资源局的法定代表人徐建龙、被告韩城市公安局的法定代表人智建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔徐虎诉称，2010年2月26日下午，我开车从杨家岭新村回老村看望老母亲，当车行至新村庙下公路时，突然被两辆没有车牌号的警车前后夹击围堵，韩城市矿产资源执法大队大队长董旭光下令随行人员将我的陕ESE6**轩逸轿车开走，且未出示任何身份证明和相关手续。后我看到我的车辆停放在韩城市矿产资源执法大队院内。我曾多次找被告索要车辆，被告不予返还，也不说明原因。时隔不久，我再找被告要车时，发现我被扣押的车辆失踪。近日听说2013年1月15日韩城市矿产资源执法大队教导员孙更华开车在108国道上与一辆大巴车相撞，被撞小车很像我的车，我到韩城市金盾汽车修理厂经指认才找到了自己被撞的面目全非的车辆，但该车悬挂的车牌号却为陕AA66**。事后，我曾多次找被告，要求赔偿车辆损失，被告均置之不理，无奈，我只有向人民法院提起行政起诉，请求：1、确认被告于2010年2月26日扣押我的轿车之行为违法；2、判令被告赔偿我的车辆损失179510元，并按同期银行贷款利率支付2010年2月26日至赔偿款付清之日的利息；3、判令被告就扣押我的车辆一事向我道歉，并承担相关诉讼费用。
被告韩城市国土资源局辩称，1、韩城市国土资源局不具备本案的被告主体资格。根据韩城市机构编制委员会韩编发（2006）18号批复内容，我们认为本案适格的被告应是韩城市矿产资源执法大队。2、被告韩城市国土资源局没有作出扣押原告车辆的行政强制行为。3、原告的起诉已超过法律规定的两年起诉期限，应依法驳回原告的起诉。
被告韩城市公安局辩称，韩城市公安局不应该作为本案被告。理由是韩城市公安局派驻到韩城市矿产资源执法大队的工作人员的扣车行为属该大队的行政行为，与公安局的职责无关。
经审理查明：2010年2月26日，韩城市矿产资源执法大队在韩城市政府统一组织的打击非法开采活动中，在杨家岭新村庙下公路段以原告非法开采为由，未出具任何手续，也未告知原告诉权和起诉期限，扣押了原告的车号为陕ESE6**的东风尼桑轩逸轿车一辆。事后，原告多次索要无果，于2013年3月6日向本院提起行政诉讼，要求确认被告的扣车行为违法，并判令被告赔偿原告车辆损失，向原告赔理道歉，承担相关的诉讼费用。另查，韩城市人民政府为了依法保护矿产资源，打击非法开采，维护韩城地区矿产资源的有序开发，于2006年12月30日以韩编发（2006）18号《关于韩城市矿产资源执法大队机构设立职能配置和人员编制的批复》（以下简称“批复”），成立了韩城市矿产资源执法大队。“批复”载明韩城市矿产资源执法大队属全额事业单位，隶属韩城市国土资源局和韩城市公安局双重管理，其主要职能是维护韩城市矿产资源开发开采秩序，打击各种破坏矿产资源的违法行为。该大队的人员编制为35名，其中设大队长1名、教导员1名、中队长3名，均由公安局选派。指导员3名，其它工作人员31名，所需工作人员由国土资源局选调6名，全市全额事业单位招录25名。韩城市矿产资源执法大队成立后，办公地址设在韩城市国土资源局，人员工资由市财政拨付，办公经费由韩城市国土资源局以实报实销的方式提供。
本院认为，一、二被告的诉讼主体适格。因1、按照“批复”规定，韩城市矿产资源执法大队隶属二被告双重管理。其主要职能是打击非法开采，维护韩城地区的矿产资源开发秩序。其主要工作人员是由二被告单位选派，而非组织部门调动；2、韩城市矿产资源执法大队的职能源是二被告的职能。在具体工作中该大队主要执法人员的身份是人民警察和国土资源行政执法人员。从人员结构、人员身份和工作职能上讲，韩城市矿产资源执法大队实际上是二被告经相关机关批准，为打击非法开采而组建的专门机构。3、韩城市矿产资源执法大队没有独立的经费，不能独立承担法律责任。故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款关于“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应以组建该机构的行政机关为被告”之规定，二被告的诉讼主体适格。二、原告乔徐虎的起诉超过了法定起诉期限。因最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款明文规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。从本案来看，被诉具体行政行为是二被告组建的韩城市矿产资源执法大队扣押原告车辆的行政强制行为。虽然韩城市矿产资源执法大队在扣押原告乔徐虎车辆时未出具扣车手续，也未告知原告乔徐虎诉权和起诉期限，但原告已明确其车辆在2010年2月26日被韩城市矿产资源执法大队扣押，其在不能证明有法定理由的情况下，逾期于2013年3月6日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然与上述规定相悖，依法应予驳回。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乔徐虎的起诉。
案件受理费50元退回原告乔徐虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 师锦栋
审判员 薛妙香
审判员 师海云
二〇一三年五月二十四日
书记员 薛 萍
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7102民初435号
原告北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人汪林朋，该公司董事长。
委托代理人许文炜，该公司员工。
被告广西乾豪商贸发展有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人杨年坤，该公司经理。
本院在审理原告北京居然之家投资控股集团有限公司与被告广西乾豪商贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京居然之家投资控股集团有限公司以其与被告广西乾豪商贸发展有限公司需协商解决为由，于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京居然之家投资控股集团有限公司申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京居然之家投资控股集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元（原告已预交），由原告北京居然之家投资控股集团有限公司负担。
审判员 江宛容
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执251号
申请执行人薛静，无业。
被执行人窦生飞，人民日报社记者。
被执行人张帆宁，被执行人窦生飞妻子。
被执行人乔治。
本院执行的薛静与窦生飞、张帆宁、乔治民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02054号民事判决书，被执行人窦生飞、张帆宁、乔治应向薛静偿还借款人民币280000元并支付该款从2014年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费3210元、执行费6000元。本院依法于2016年1月6日立案执行。但被执行人窦生飞、张帆宁、乔治至今未清偿债务。
在执行过�中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人窦生飞、张帆宁、乔治有可供执行的财产时，申请执行人薛静可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执251号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执251号申请执行人薛静，无业。被执行人窦生飞，人民日报社记者。被执行人张帆宁，被执行人窦生飞妻子。被执行人乔治民。本院执行的薛静与窦生飞、张帆宁、乔治民民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第02054号民事判决书，被执行人窦生飞、张帆宁、乔治民应向薛静偿还借款人民币280000元并支付该款从2014年3月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费3210元、执行费6000元。本院依法于2016年1月6日立案执行。但被执行人窦生飞、张帆宁、乔治民至今未清偿债务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人窦生飞、张帆宁、乔治民有可供执行的财产时，申请执行人薛静可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执251号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年五月二十八日书 记 员  庄 伟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第15-3号
申请人饶强辉，男，1976年7月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人沈平平，男，1982年6月9日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人饶强辉因与被申请人沈平平民间借贷纠纷，本院于2015年3月10日作出（2015）汀民保字第15-1号民事裁定书，查封了作为担保财产的登记所有权人为饶振奎、李学真共有的座落于长汀县店面。现申请人饶强辉以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。
经审查，本院认为申请人饶强辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对登记所有权人为饶振奎、李学真共有的座落于长汀县店面的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 童子勇
二〇一五年四月二日
书记员 林 玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1450号
罪犯屈杰升，男，汉族。现在广西柳城监狱服刑。
广西宾阳县人民法院于2014年6月17日作出（2014）宾刑初字第237号刑事判决，以被告人屈杰升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。被告人屈杰升不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）南市刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月10日起至2016年9月9日止。判决发生法律效力后于2014年9月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第292号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈杰升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯屈杰升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯屈杰升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分49.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯屈杰升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯屈杰升在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈杰升减去有期徒刑五个月十二天（刑期至2016年3月28日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0434号
原告潘连芳。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告邱爱珍。
被告姚中泉。
本院于2015年1月21日立案受理了原告潘连芳与被告邱爱珍、姚中泉民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘连芳的委托代理人陈建玲，被告邱爱珍到庭参加诉讼。被告姚中泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘连芳诉称：2014年8月20日，被告邱爱珍向原告借款10万元，并承诺于2015年1月20日归还。后原告多次催要，被告邱爱珍至今未还。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，要求判令两被告立即偿还借款本金100000元并自2015年1月20日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由两被告承担。
被告邱爱珍辩称：本被告于2014年8月20日向原告借款10万元，10万元被本被告在赌场里输掉了。2014年11月7日，原告儿子外号“丹子”向本被告借款16万元，说次日归还，后联系不到此人，就找到原告，原告说用10万元抵掉其儿子借的16万元，余额来年慢慢还。本被告要求原告到场，现在无偿还能力。
被告姚中泉未到庭，但书面辩称：本被告与被告邱爱珍于2014年4月29日已经离婚，涉案借款本被告不清楚，与被告无关，请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月20日，被告邱爱珍向原告出具借条一张，载明借到原告现金10万元，约定2015年1月20日归还。后被告未能归还借款，原告诉至法院，要求判如所请。
两查明，两被告于2014年4月29日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告与被告邱爱珍之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，被告应当履行还款义务，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故对于原告要求被告邱爱珍偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。两被告已登记离婚，涉案借款不能认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告姚中泉偿还涉案借款的诉讼请求本院不予支持。因借条中对利息未作约定，对于原告主张的逾期利息本院依法调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%自2015年1月21日起计算至实际给付至日止。对于被告邱爱珍的辩称意见，其未提供证据证明，本院不予采信。被告姚中泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱爱珍于本判决生效后十日内偿还原告潘连芳借款本金100000元及利息（自2015年1月21日起计算至实际给付至日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮30%计算）；
二、驳回原告潘连芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱爱珍负担（此款原告已垫付，由被告邱爱珍连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年四月二十日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初950号
原告刘红星，男，1970年9月10日生，汉族，住郏县。
被告仝永强，男，成年人，汉族，住郏县。
本院在审理原告刘红星与被告仝永强买卖合同纠纷一案中，原告刘红星于2017年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘金院在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘红星撤回对被告仝永强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红星负担。
审判员 王雪云
二〇一七年四月十一日
书记员 秦雅喆
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初490号
原告：冯叶宾，男，汉族，1989年2月20日生，住河北省邢台县。
委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师，一般代理。
被告：邢台县交通运输局，住所地:邢台市桥西区钢铁北路196号。
法定代表人：张培玉，该局局长。
委托诉讼代理人：郝丽芬，河北兴天律师事务所律师，一般代理。
原告冯叶宾与被告邢台县交通运输局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈小军及委托诉讼代理人张利敏，被告邢台县交通运输局委托诉讼代理人郝丽芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯叶宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告支付土地补偿款67977元。本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年，太行高速工程征用原告承包地0.9711亩，补偿标准为每亩70000元，原告应得补偿款67977元。现原告的承包地已被占用，但被告却以原告村与邢台县西黄村镇桐花岭村权属有争议为由拒不发放补偿款。为此原告起诉要求被告立即支付原告土地补偿款67977元。
被告辩称，该案原告不具备主体资格，且不数于人民法院管辖，应驳回原告的起诉。1、太行山高速工程征地、补偿款发放不针对个人，补偿款统一拨付到被占地的乡镇再由乡镇拨付到有关村，村委会再按照规定扣除村委会应留部分，其余交给承包经营户，村委会是被征用土地的所有权人，所以原告不具备主体资格，应驳回原告的起诉。2、本案所涉及土地在太行山高速勘界时西黄村镇桐花岭村与皇寺镇崔家庄村即原告村对所土地所有权存在争议，暂时搁置为争议土地，日后确权后拨付补偿款，而现在本案涉及土地并未确权，对有争议的土地根据我国土地管理法规定不属于人民法院管辖。为此，原告对被告的起诉不属于邢台县人民法院管辖，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，太行山高速工程征地、补偿款发放不针对个人，补偿款统一拨付到被占地的乡镇再由乡镇拨付到有关村，村委会再按照规定扣除村委会应留部分，其余部分交给承包经营户，村委会是被征用土地的所有权人，所以原告不具备主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯叶宾的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李随良
审判员 刘小霞
审判员 牛 菲
二〇一七年四月十四日
书记员 贾丽丽
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第336-2号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈某某，男，1986年7月7出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院作出的（2013）云罗法刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月11日依法移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付罚金5000元，并支付本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院向国土、房管、车管、金融等部门查询，仅发现被执行人在车管部门登记有一辆号牌为粤×××的丰田牌小型轿车，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。上述车辆本院已依法查封，但因未能实际控制，故本院暂未能处置。
本院认为，在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询，除本院已查封且暂未能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第336号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年五月二十七日
书记员 苏玉婷
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第00383-2号
原告王留选，男，汉族，生于1971年8月16日，住河南省新郑市新建办西关**号院。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告梁建新，男，汉族，生于1966年8月26日，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县丰收三场。
被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路78号附2号向阳花苑小区4号楼第三层。
负责人刘志明，任总经理。
本院受理原告王留选诉被告梁建新、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，发现我院对该案没有管辖权。
经审查，本院认为，该案涉及的事故发生地为G045公路陕西段305km＋400m处属陈仓区人民法院辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
该案移送至宝鸡市陈仓区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一三年二月一日
书记员 卞 杨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6746号
原告焦志强，男，1970年10月23日出生。
被告北京德方建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区广宁村街道办事处内-101。
本院在审理原告焦志强与被告北京德方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告焦志强于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦志强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦志强撤回起诉。
案件受理费七百零八元，由原告焦志强负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一六年九月二十三日
书记员 雷 旭
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00474号
原告：杨宇，女，1981年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县高炉镇.
被告：徐鹏，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县涡北街道.
原告杨宇与被告徐鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍，于2005年5月26日登记结婚，2007年生育一男孩徐粮玉。婚后由于两人性格不和，经常生气导致夫妻感情彻底破裂，为保护原告的合法权益。请求法院依法判令原被告离婚，婚后生育男孩由我抚养，婚后夫妻共同财产平均分割，被告承担本案诉讼费用。
原告为支持诉请向本案提供证据如下：
证据1、原告的身份证，证明目的：原告诉讼主体资格。
证据2、结婚证证明，证明目的：原、被告系合法夫妻关系。
被告未到庭而辩称：原告于2013年正月十六外出至今，现我同意离婚，婚生子在我处由我自费抚养。
本院对原告举证据分析认定如下：原告的证据1、2份具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
综合以上当事人所提供的证据和当事人陈述，查明：原、被告于2005年5月26日在涡阳县登记结婚，2007年生育一男孩徐粮玉，现随被告生活。
本院认为，原、被告因性格不和，生活琐事经常生气，双方已实际分居满两年，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应予支持。鉴于婚生儿子徐粮玉现随被告生活，为有利于儿子成长，婚生子徐粮玉由被告抚养为宜。被告辩称自愿自费抚养，意思表示真实，应予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨宇与被告徐鹏离婚；
二、婚生男孩徐粮玉由男方自费抚养；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 张蕊
二〇一五年四月二日
书 记 员 高玲
连云港市海州区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）新民初字第02352号
原告杨汝根。
委托代理人刘汝昌。
被告王春阳。
原告杨汝根与被告王春阳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨汝根的委托代理人刘汝昌到庭参加诉讼，被告王春阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨汝根诉称，2003年至2005年间，被告租用原告房屋，共欠租金11500元未付，被告打给原告三张欠条，后原告每年均向被告催要，被告承诺给付，但至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付租金11500元及逾期付款利息（其中4000元从2003年3月底起；4500元从2003年5月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，3000元不要求支付利息），并承担本案诉讼费用。
被告王春阳既未向本院提交答辩状，又未到�参加诉讼。
经审理查明，2003年至2005年4月，原告将位于原新浦区花果山乡新滩小南山堂屋三间、边屋两间、猪舍十间出租给被告使用，双方未签订租赁合同。被告于2003年3月24日出具欠条两份，内容为：“今欠杨汝根人民币肆仟伍佰元整，此款系近三年所欠房租款，预定在2003年5月1日前还清”；另一份欠条内容为：“今欠杨汝根人民币肆仟元整，此款系近三年所欠房租款，定于本月31日前还清”。2005年5月7日，被告又出具一份欠条给原告，内容为：“今欠杨汝根房租款叁仟元整”。到期后，经原告多次催要，被告至今未付，引发诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将位于原新浦区花果山乡新滩小南山的房屋及猪舍出租给被告使用，被告应按约支付原告租金�被告出具给原告三份欠条，确认自2003年至2005年期间欠原告租金共计11500元，并约定了付款期限，到期后，被告至今未付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王春阳既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春阳于本判决生效之日起十日内给付原告杨汝根租金11500元及逾期付款利息（其中4000元，自2003年4月1日起；4500元自2003年5月2日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费600元，共计810元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 王永红
人民陪审员 蒋桂红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 江向晖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。�支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02352号
原告付宜宣。
委托代理人郝益强，江苏王军律师事务所律师。
被告黄振。
被告巩洪娟。
原告付宜宣诉被告黄振、巩洪娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员舒瀚独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告付宜宣委托代理人郝益强到庭参加诉讼，被告黄振、巩洪娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告付宜宣诉称：被告黄振、巩洪娟系夫妻关系，二被告因养猪需要，于2011年1月11日向原告付宜宣借款10万元，于2011年4月18日向原告付宜宣借款4万元，共计借款14万元，并书面约定，如无力偿还，以人民巷15号房产偿还，口头约定2分利息。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。请求依法判令被告偿还借款14万元，并承担本案诉讼费用。
被告黄振、巩洪娟在答辩期内未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告黄振、巩洪娟因养殖需要，于2011年1月11日向原告借款10万元，于2011年4月18日向原告借款4万元，共计借款14万元，并出具借据两份，未书面约定借款期限及利息。后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借据两份及原告庭审中陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告黄振、巩洪娟向原告付宜宣借款，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄振、巩洪娟向原告借款14万元是事实，有被告黄振、巩洪娟出具的借条证实，被告黄振、巩洪娟应当偿还。因双方未约定借款期限，根据法律规定，债权人可随时主张权利，现原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因未约定借款利息，视为在借款期限内不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄振、巩洪娟于本判决生效后十日内偿还原告付宜宣借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告黄振、巩洪娟负担（原告已预交，本院不予退还，被告于本判决生效后随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒瀚
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵浩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第12259号
原告王金钟，男，1967年5月13日出生。
被告赵树昆，男，1964年6月12日出生。
原告王金钟与被告赵树昆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金钟，被告赵树昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月18日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将小圣庙村×号房屋租赁给原告经营使用，租期从2013年4月6日至2018年4月5日，租金为每年七万元。2015年5月14日，被告擅自将原告租赁房屋的门撬开，拉走屋内的物品，并将房屋转租给他人。原告认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当恪守履行。现在被告的行为不符合规定，已经构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求：一、判令被告履行《房屋租赁合同》并腾退坐落于北京市通州区小圣庙村东×号（4间）房屋；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2013年3月18日，我与原告签订《房屋租赁合同》，约定我将位于北京市通州区永顺镇小圣庙村东×号房屋出租给其经营使用，合同约定了租期、租金，租金交纳方式。合同签订后，被告依约将租赁房屋交付给原告，但原告拖欠我2014年4月6日至2015年4月5日期间租金4.1万元。我起诉至通州法院，通州法院（2014）通民初字第17776号民事判决书，判决原告支付我上述期间租金，此后，原告明确表示不同意支付租赁费用4.1万元。根据合同约定，原告应于2015年3月6日前支付下一年度租金，但原告还是拒绝支付，并且原告违反合同约定将租赁房屋转租给第三人，原告的行为已经构成违约。另，原告在使用租赁房屋过程中，不按合同约定用途使用房屋，原告将房屋转租给第三人，第三人在租赁房屋内洗澡，大量的水将租赁房屋侵蚀，导致租赁房屋变成危房。原告不缴纳租金以及转租第三人已经严重违约，原告将租赁房屋变成危房，给被告造成经济损失，因此不同意继续履行房屋租赁合同。2015年5月14日，原告声称我把房门撬开，拉走屋内的物品并将房屋转租给他人。因为原告一直不缴纳房租，本人得不到生活来源，因此通知大队作证清走屋内物品，在我家暂存。我已把涉案房屋租赁出去。清走房屋内物品一事，派出所知情。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月18日，王金钟（乙方）与赵树昆（甲方）签订《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方将位于小圣庙村东×号房屋（以下简称涉案房屋）出租给乙方作为经营使用；租房从2013年4月6日起至2018年4月5日止；租金七万元，缴租为年支付一次，以后应提前30天支付。该合同还约定了其他内容。当日，王金钟与赵树昆签订补充协议，该协议约定：”1、房租每年按10%增浮；2、已付款伍万元，未付款贰万元6月1日付清。”合同签订后，赵树昆依约将涉案房屋交付王金钟使用。另，庭审中王金钟称其曾用名为王金忠。
另查，2014年10月，王金钟将赵树昆诉至我院，要求：1、解除王金钟、赵树昆签订的房屋租赁合同；2、赵树昆给付王金钟经营损失、房屋出租费损失共计15万元；3、赵树昆退还王金钟2014年10月到2015年4月的房费3.5万元；4、赵树昆赔偿王金钟的装修费用47630元；5、本案的诉讼费用由赵树昆承担。赵树昆提出反诉：王金钟支付赵树昆2014年4月6日至2015年4月5日期间的租赁费用41000元；反诉费用由王金钟承担。2015年5月13日，我院作出（2014）通民初字第17776号民事判决：一、驳回王金钟的全部诉讼请求；二、王金钟支付赵树昆二〇一四年四月六日至二〇一五年四月五日期间的租赁费用四万一千元，于本判决生效之日起十五日内执行清。此后，王金钟、赵树昆均未上诉，现该判决已经生效。
再查，2015年5月14日，赵树昆将涉案房屋门锁撬开，并将王金钟的物品搬出。此后，王金钟就此事向焦王庄派出所报警。
庭审中，王金钟称，（2014）通民初字第17776号民事判决生效后，其尚未给付赵树昆二〇一四年四月六日至二〇一五年四月五日期间的租赁费用四万一千元。赵树昆称此事属实。
庭审中，赵树昆称现已将涉案房屋四间中的三间出租给案外人经营使用，剩余一间空置。王金钟称此事属实。
庭审中，赵树昆称，2015年5月13日，其向王金钟发出《通知》，并将该《通知》贴在涉案房屋的门上；该《通知》载明：”2013年3月18日，您与我签订的《房屋租赁合同》约定缴租为每年支付一次，以后应提前30天支付，即您应于2015年3月6日前应当支付下年度租金，您没有按合同约定支付租赁，现正式通知您，请您于收到本通知之日起3日内支付2015年4月6日起至2016年4月5日期间的租金，如果您拒绝接收邮件，通知自我通过邮局邮寄日期起3日内视为送达，我同时在租赁房屋张贴此通知，如期满您不支付上述租金，2013年3月18日您与我签订的《房屋租赁合同》解除”。王金钟称没有见过此份通知。
以上事实，有《房屋租赁合同》、（2014）通民初字第17776号判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先鉴于，原告长期拖欠被告租金的行为，以及在（2014）通民初字第17776号判决生效后，原告仍未将二〇一四年四月六日至二〇一五年四月五日期间的租赁费用给付被告。其次鉴于，被告明确表示不同意继续履行合同并将涉案房屋中的三间出租给案外人经营使用。现原、被告之间订立合同目的已经无法实现，双方的合作基础已经丧失，故原告请求被告继续履行房屋租赁合同并腾退涉案房屋的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王金钟的诉讼请求。
案件受理费七百七十五元，由原告王金钟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高楠
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张培
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文经商初字第244号
原告文登市大军建筑设备有限公司。
法定代表人吕海燕，总经理。
委托代理人迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告陆春林，男，汉族，农民。
文登市大军建筑设备有限公司与陆春林租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登市大军建筑设备有限公司之委托代理人迟志磊到庭参加了诉讼。被告陆春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文登市大军建筑设备有限公司诉称：被告在建设威海恒峰房地产开发有限公司开发的海地苑小区24号、25号、27号以及28号楼的工程时，租赁原告的塔吊两台。原、被告于2011年11月5日签订了书面合同，合同约定塔吊每台每天280元。截止2013年4月20日，被告仅支付原告租赁费90000元，尚欠原告租赁费137200元。被告于2013年4月20日向原告出具了欠条，并保证于2013年4月25日前付清欠款，但被告至今仍未支付上述租赁费。现原告起诉，请求判令被告支付原告租赁费137200元，并承担本案诉讼费。
被告陆春林未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2011年11月5日签订了租赁合同，约定被告租赁原告所有的塔吊两台，租赁期限每台不低于6个月，不足6个月的按6个月计算，超出时间按实际使用天数计算，租金按每台每天280元计算。
原告主张双方签订合同后其已按合同约定将相应租赁物交付给被告使用，截止至2013年4月20日，上述材料租金共计227200元，但被告至今仅支付原告租金90000元。经双方对账后，确定截止至2013年4月20日被告尚欠原告租金137200元。被告于2013年4月20日向原告出具欠条一张，并约定上述款项于2013年4月25日付清。为证实其上述主张，原告当庭提交租赁合同一份、欠条一张。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、欠条等证据在案为凭。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用�收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告间的租赁合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该租赁合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。根据原告提交的租赁合同、欠条，本院依法认定截止2013年4月20日，被告尚欠原告租金137200元。
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。原告已按约定将相应租赁物交付给被告，被告也应按照约定履行支付租金的义务。原告在双方约定的支付期限即2013年4月25日被告仍未付款的情况下，于2013年9月29日提起诉讼，应视为原告已给被告合理支付期限，被告理应及时将欠款付清。故原告所诉要求被告支付租金137200元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告陆春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陆春林于本判决生效后十日内支付原告文登市大军建筑设备有限公司租金137200元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费3044元，保全费1520元，均由被告陆春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 颜秀松
人民陪审员 邢连喜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丛 宁
-1-
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第529号
原告：赵丹。
被告：柴江民。
原告赵丹与被告柴江民保证合同纠纷一案，原告于2014年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告代为偿还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与姚曙、被告于2014年7月17日签订借款协议书一份，约定：姚曙向原告借款2万元，借款期限3个月，被告作为保证人签字，保证期间二年。借款后，姚曙未归还借款，被告未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚曙欠原告赵丹借款2万元，被告柴江民负连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告柴江民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年一月八日
书 记 员 方 潇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01951号
原告：葛梅，女，1985年2月13日生，汉族，皖凤台县人。
被告：陈国社，男，1962年12月11日生，汉族，皖凤台县人。
本院在审理原告葛梅与被告陈国社民间借贷纠纷一案中，原告葛梅于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛梅申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告葛梅撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，予以免交。
审判员 史太宗
二〇一四年十二月九日
书记员 张 娟
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初2255号
原告：RASHEEDMUJAHID，中文名：马基海德拉希德.
被告：于洋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：于学民。
委托诉讼代理人：刘彩香。
原告马基海德拉希德诉被告于洋、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员曹玥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马基海德拉希德，被告于洋，被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马基海德拉希德诉称，2017年1月25日中午，被告于洋驾驶的辽AM27**号车辆与我驾驶的车辆发生交通事故。故向法院起诉，请求判令被告赔偿修车费2550元，被告承担诉讼费用。
被告于洋辩称，肇事属实，我是肇事司机，保险情况属实，保险公司已经把定损852元给付我了。我给原告不同意。我认为原告修车费过高。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险限额2000元，本次事故造成被告车损在于洋提供有效驾驶证和行驶证下交强险同意赔付，但被告对原告车辆已经定损，价值为852元，理赔款已经给付被告于洋，我公司已经承担赔偿责任，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2017年1月25日13时30分，原告驾驶车辆，在皇姑区延河街与于洋驾驶的辽AM27**号车辆发生交通事故。于洋负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆送至沈阳鑫胜豪汽车修配厂进行修理，发生修车费2550元。
另查，辽AM27**车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司在被告于洋没有履行赔偿义务前向被告于洋支付了部分修车费852元。现原告请求被告赔偿损失，于2017年3月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、维修明细单、修车费发票等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，于洋驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，于洋负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应由被告于洋承担全部赔偿责任。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。关于修车费损失问题，原告提供了修车费发票及维修明细单，本院予以确认，金额为2550元，由被告保险公司赔偿2000元，被告于洋赔偿550元。关于被告保险公司提出定损852元的主张，该定损金额为保险公司自行确定，没有经过原告及相关鉴定部门确定，证明力不足以对抗原告提供的维修费发票，故被告保险公司的该项辩称，本院不予采信。被告于洋提出修车费过高的辩称，因没有相关证据加以佐证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告马基海德拉希德修车费2000元；
二、被告于洋赔偿原告马基海德拉希德修车费550元；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洋承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二０一七年四月二十六日
书记员 陈微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03082号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司住所地：浏阳市。
法定代表人罗成林。
委托代理人廖炳生，该公司某分理处客户经理。
被告甘初章，男，汉族，农民。
被告罗清平，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告甘初章、罗清平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由审判员黄卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行委托代理人廖炳生到庭参加诉讼，被告甘初章、罗清平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农商行诉称，2011年7月7日被告甘初章、罗清平以经营纸箱周转名义在原告处办理福农卡透支人民币99412.59元，根据福农卡领用合约定于2014年7月7日到期偿还。到期后，两被告没有依约履行偿还义务，原告工作人员多次催讨贷款，至2014年7月15日止两被告透支金额99412.59元、利息2398.5元以及费用59.56元，两被告拒不偿还。请求法院判令两被告偿还原告福农卡透支本金99412.59元、利息2398.5元及费用59.56元，并承担本案诉讼费用。
被告甘初章、罗清平无答辩。
经审理查明，2011年7月7日被告甘初章、罗清平以经营纸箱周转名义在原告处办理福农卡一张，该福农卡信用额度为100000元，使用期限为3年，月利率按1.2%计算。在合约中被告以其在原告处的银行账户与福农卡捆绑，自动扣划欠款，每月15日按照被告所支出的金额结算利息。甘初章、罗清平向原告承诺：所办福农卡的银行债务由两被告共同承担偿还责任。信用卡到期后直至2014年5月17日止，被告甘初章、罗清平所办福农卡透支现金99412.59元、所产生的利息2398.5元及滞纳金59.56元，共计101870.65元。原告因催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的甘初章福农卡领用合约及用卡明细、申请人资料及共同债务人承诺书，原告陈述等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告甘初章、罗清平在原告处办理福农卡业务，透支现金99412.59元、所产生的利息2398.5元及滞纳金59.56元共计101870.65元，有甘初章福农卡用卡明细、申请人资料、合约及共同债务人承诺书等证据证实，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，是合法有效的。双方对于利息、借款期限约定明确，故原告要求被告甘初章、罗清平偿还借款本金99412.59元、利息2398.5元及滞纳金59.56元，共计101870.65元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
甘初章、罗清平在本判决生效后十日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金99412.59元、利息2398.5元及滞纳金59.56元，共计101870.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2337元，减半收取1168.5元，由甘初章、罗清平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄卫国
二〇一四年十月八日
书记员 寻 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初37号
原告龙博饲料有限公司。
法定代表人：龙国仙。
诉讼代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权。
被告李宗武，男。
原告龙博饲料有限公司诉被告李宗武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告龙博饲料有限公司委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告李宗武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告龙博饲料有限公司诉称：被告自2014年5月开始在原告处购买饲料，一直都有按时支付货款，但2014年6月13日原告卖给被告价值6，104元的饲料后，经再三催收，被告至今未支付该笔货款。故诉求被告偿还所欠货款6，104元，诉讼费用由原告承担。
被告李宗武未作答辩。
原告龙博饲料有限公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、龙博饲料有限公司销售出库单一页，证明被告在原告处购买了价值6，104元的饲料。
2、欠条一份，证明被告差欠原告6，104元货款的事实。
证人杨祖银证实，其系原告的销售经理，被告自2014年5月开始在原告处购买饲料。由于我是销售经理，且我实地考察过被告的养猪场，因此担保被告可以货到付款。2014年6月13日前被告的货款都有按时支付，但2014年6月13日被告购买的价值6，104元的饲料至今未支付货款。2014年8月29日我到被告家催收货款，由于被告外出务工，其父亲签字并捺印确认了欠款事实。
本案在诉讼过程中，被告李宗武未向本院提供任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，对原告提供的第1、2组证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，该证据有原告的出库单及被告父亲的签名和捺手印确认，内容客观真实，来源合法，能证明原告欲证事项，故予以采信。对证人杨祖银出庭作证的证言，与原告提供的第1、2组证据相互印证，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告于2014年5月开始在原告处购买饲料，并由原告的销售经理杨祖银担保货到付款。2014年6月13日，在原告的销售经理杨明银担保货到付款的情况下，原告向被告销售价值6，104元的饲料。2014年8月29日，原告的销售经理杨明银到被告家催收货款，被告父亲李朝德代写了一张欠款单给原告，确认被告差欠原告货款6，104元的事实。被告至今未支付货款，原告遂以所诉诉至本院。
本院认为，被告向原告购买饲料，双方形成买卖合同法律关系，被告应按约定及时付清货款。根据原告提供的书面证据及证人证言，可以认定被告尚欠原告6，104元货款未支付。现原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告李宗武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩、质证权利，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宗武于本判决生效之日起十五日内给付原告龙博饲料有限公司货款6，104元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙博饲料有限公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
代理审判员 潘桂林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 马启贵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第333号
原告：虞家立。
被告：吴科良。
本院在审理原告虞家立诉被告吴科良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告虞家立在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞家立撤回起诉。
代理审判员 孙群美
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴科丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2145号
原告卢宏。
被告赵族航。
原告卢宏诉被告赵族航民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月9日受理后，本案由审判员郎越红担任审判长，与人民陪审员严美兰、陆永良组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告卢宏到庭参加诉讼，被告赵族航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢宏诉称：被告赵族航于2013年7月12日向自己出具借条，借得本金100000元，约定以月利率2%计算利息，同时约定还款期限为2013年10月12日。被告借款到期后，一直迟迟未予归还借款，也未曾支付利息；双方也未就是否续借达成约定。原告经向被告多次催讨无果，特此具状向法院提起诉讼，1、请求依法判令被告归还借款本金100000元；2、请求依法判令被告支付利息54000元（2013年7月12日至2015年10月12日利息）；3、请求依法判令被告支付2015年10月13日至所有借款还清之日未归还部分本金以月利率2%计付利息；4、请求依法判令被告赔偿原告违约金15400元（庭审过程中原告表示自愿放弃对违约金的诉请）；5、请求依法判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原被告真实身份的事实。2、被告户籍证明，证明被告真实身份的事实。3、借款合同，证明原被告之间借款的事实。4、工商银行2013年7月流水1份，证明原告将借款汇入被告账户的事实。
被告赵族航未作出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经庭审举证质证，对原告提供的相关证据本院予以认定，确认证明力。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告赵族航于2013年7月12日向原告卢宏出具借条，借得本金100000元，约定以月利率2%计算利息，同时约定还款期限为2013年10月12日。当天原告卢宏将100000元从自己的工行帐户转入被告赵族航卡号为62×××39的工行卡内。被告借款到期后，一直迟迟未予归还借款，也未曾支付利息；双方也未就是否续借达成约定。原告经向被告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，要求归还借款本金100000元；并判令被告支付利息54000元（2013年7月12日至2015年10月12日利息）；并赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。
本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告应在借款到期后履行还款义务，并支付相关利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵族航于本判决生效后十日内支付原告卢宏借款100000元及利息54000元（利息计算至2015年10月12日，以后按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3688元，由被告赵族航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郎越红
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 严美兰
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 王 靓
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第159号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，与审判员张秀东、郭晓东组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1994年1月15日生儿子王某甲，由于原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，经常因琐事发生争吵，被告对孩子不管不顾，经常打骂孩子，给孩子的身心造成创伤，不能很好地尽到一个做母亲的责任，并且被告对原告不信任，经常无理取闹，不能承担起一个妻子的责任。对老人也不孝顺，经常弄的家里鸡犬不宁。原告曾于2013年3月4日向法院提起过离婚诉讼，现双方已分居两年多，特向法院再次提起诉讼。请求判令与被告离婚；婚生男孩王某甲由原告抚养，抚养费自己承担。
被告刘某未答辩。
原告王某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、馆陶县吴庄村村委会证明一份，王某乙证言一份，王某丙证明一份，吴某证明一份，均证明原、被告夫妻感情不好及分居时间。2、（2013）馆民初字第446号民事判决书一份，证明第一次判决后原、被告并未和好，本次是第二次起诉。3、王某甲的户口登记卡复印件一份，证明孩子的出生情况。4、结婚证复印件一份，证明结婚时间。5、王某的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
被告刘某未向法庭提交证据。
原告的证据1之间可相互印证，予以认定。证据2、3、4、5具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，1994年1月15日生儿子王某甲，现随原告生活。因矛盾原告曾于2013年3月4日起诉要求与被告离婚，本院2013年4月19日判决不准离婚后，原、被告并未和好，互不履行夫妻义务。原、被告于2012年6月分居至今。原告现再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告曾起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告没有任何形式的接触，互不履行夫妻义务，显见原、
被告缺乏感情基础，未建立起夫妻感情。原告现再次起诉离婚，可以认定夫妻感情已经破裂。原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。婚生子王某甲一直随原告生活，不改变孩子的生长环境有利于孩子的成长，原告要求抚养孩子并自己承担抚养费的请求，本院予以支持。被告在举证期限内未向法庭提交任何证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告刘某离婚。
二、婚生子王某甲随原告王某生活，抚养费由原告王某承担。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 张秀东
审判员 郭晓东
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨广姣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初345号
原告：吴志斌，男，1963年2月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。
原告：施建新，男，1965年7月23日出生，汉族，系江苏南通三建集团股份公司工人，住江苏省海门市。
二原告委托诉讼代理人：曲春辉，系黑龙江中胜律师事务所律师。
被告：大庆油田鑫石石油机械制造有限公司，住所地大庆市让胡路区银波村。统一社会信用代码91230604752387535K。
法定代表人，孙岩，职务董事长。
委托诉讼代理人：左志恒，男，1973年3月5日出生，汉族，系大庆油田庆新实业公司经管法规部主任，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告吴志斌、施建新与被告大庆油田鑫石石油机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案后依法进行审理。
原告吴志斌、施建新向本院提出诉讼请求：2017年9月，被告将其办公楼维修工程发包给原告施工，并于9月24日收取原告押金30万元。原告按被告要求进行施工，11月份经双方结算，被告施工工程造价为150467元，被告一直以各种借口拒绝给付原告工程款及返还押金，故原告诉至法院，要求:1、支付工程款150467元，返还押金30万元，被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付上述款项（45万元）的利息；2、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为：通过被告提交的公章与原告方提交证据上加盖的公章进行比对，原告方提交的由案外人秦绪成签字并加盖被告公章的书面材料涉嫌伪造公章，本案应驳回原告起诉，并移送公安机关处理。根据《最高人民法院<关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴志斌的起诉。
案件受理费8050元（已有原告吴志斌、施建新预交）退还原告。
审判员 张志伟
二〇一八年四月十八日
书记员 李佳音
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初345号原告：吴志斌，男，1963年2月14日出生，汉族，无职业，现住大庆市萨尔图区。原告：施建新，男，1965年7月23日出生，汉族，系江苏南通三建集团股份公司工人，住江苏省海门市。二原告委托诉讼代理人：曲春辉，系黑龙江中胜律师事务所律师。被告：大庆油田鑫石石油机械制造有限公司，住所地大庆市让胡路区银波村。统一社会信用代码91230604752387535K。法定代表人，孙岩，职务董事长。委托诉讼代理人：左志恒，男，1973年3月5日出生，汉族，系大庆油田庆新实业公司经管法规部主任，住大庆市让胡路区。本院在审理原告吴志斌、施建新与被告大庆油田鑫石石油机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案后依法进行审理。原告吴志斌、施建新向本院提出诉讼请求：2017年9月，被告将其办公楼维修工程发包给原告施工，并于9月24日收取原告押金30万元。原告按被告要求进行施工，11月份经双方结算，被告施工工程造价为150467元，被告一直以各种借口拒绝给付原告工程款及返还押金，故原告诉至法院，要求:1、支付工程款150467元，返还押金30万元，被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付上述款项（45万元）的利息；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为：通过被告提交的公章与原告方提交证据上加盖的公章进行比对，原告方提交的由案外人秦绪成签字并加盖被告公章的书面材料涉嫌伪造公章，本案应驳回原告起诉，并移送公安机关处理。根据《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告吴志斌的起诉。案件受理费8050元（已有原告吴志斌、施建新预交）退还原告。审判员  张志伟二〇一八年四月十八日书记员  李佳音
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2944号
申请执行人南京鼎城建筑设备租赁有限公司，住所地本市秦淮区红花街道广洋吴家山19-3号。
被执行人南京明新港建材贸易有限公司，住所地本市雨花台区凤台南路75号。
申请执行人南京鼎城建筑设备租赁有限公司（以下简称鼎城租赁公司）与被执行人南京明新港建材贸易有限公司（以下简称明新港建材公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦红商初字第136号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定，被告明新港建材公司应于2014年7月30日前给付原告鼎城租赁公司租金13500元（如不按时支付，则需加付22000元违约金）。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人明新港建材公司名下无财产可供执行，且法定代表人暂无法寻找，申请人不能提供可供执行的财产线索，认可法院调查且同意法院终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索并同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依据申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦红商初字第136号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月二日
见习书记员 易昌荣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异34号
案外人：刘世刚，男，1969年9月2日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：于佳鹭，女，1985年8月29日生，住吉林市龙潭区。
申请执行人：徐艳华，女，1968年4月14日生，满族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：李洋，男，1978年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人徐艳华诉被执行人李洋借款合同纠纷一案中，案外人刘世刚于2017年4月25日向本院提出执行异议，请求撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202执恢227号执行裁定，解除对申请人刘世刚购买的登记在被执行人李洋名下的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘世刚称：贵院于2017年4月10日查封了申请人刘世刚购买的登记在被执行人李洋名下的房产。申请人刘世刚于2013年7月15日与李洋签订房产买卖合同书，购买了登记在被执行人李洋名下的坐落于吉林市昌邑区辽宁路50号筑石居易二期13号楼37幢1单元0106009室房屋，并于签订合同当日该房屋交付给申请人，申请人已按合同约定支付了25万元的首付款，并如期偿还银行的贷款。未更名至申请人刘世刚名下原因是因需偿还完银行贷款后方可更名，并非因买受人自身原因办理过户登记。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求人民法院依法撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202执恢227号执行裁定，解除对申请人刘世刚购买的登记在被执行人李洋名下房产的查封。
经审理查明：2014年2月11日，本院作出（2013）昌民一初字第1177号民事调解书，调解书主文：一、被告李洋于2014年2月28日前给付原告徐艳华欠款共计1,090,000元；二、被告李洋于2014年2月28日前给付原告徐艳华上述欠款利息损失共计152,852元（计算至2013年9月16日）；三、从2013年9月17日至此款还清之日利息仍按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。该调解书生效后，由于被告未履行调解所负义务，申请执行人徐艳华于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案。2015年12月31日，本院作出（2014）昌民执字第271号执行裁定书，裁定“吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第271号终结本次执行程序。”2017年4月10日，本院作出（2016）吉0202执恢227号执行裁定书，裁定主文如下：查封被执行人李洋所有的坐落于吉林市昌邑区辽宁路50号筑石居易二期13号楼37幢1单元0106009室，建筑面积155.29㎡房屋，期限三年。
案外人刘世刚向本院提供如下证据：
1、房屋买卖合同两份，分别证明：2009年8月20日，被执行人李洋与吉林省筑石房地产开发有限公司签订商品房（涉案房屋）买卖合同，2013年7月15日，异议人刘世刚又从李洋处买了该房屋。
2、收条，证明：2013年7月15日，李洋收到付房款人民币贰拾伍万元整。
3、缴费票据，证明：涉案房屋缴纳了物业费、水费、燃气费、供暖费。
4、转账凭证，证明：案外人转账李洋还房屋贷款。
5、中国农业银行业务凭证及收条证实，2013年于莹收到潘刚30万元。于莹（于佳鹭）证实系付房款25万元。
申请执行人徐艳华提供的如下证据：
1、李洋的2014年9月27日的询问笔录证实，筑石居易的房子是一个叫王猛的安排人住进去的，因欠王猛钱。
2、徐媛媛的2014年9月28日的询问笔录证实，2014年1月从筑石居易房屋搬出，搬出是因为要账的人太多。
本院认为，案外人刘世刚向本院提出书面异议，请求解除对其购买的登记在被执行人李洋名下的房产的查封。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第一款之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人刘世刚提供了与被执行人李洋于2013年7月15日签订的房屋买卖合同，并于签订合同当日交付定金25万元，此外根据双方合同约定，刘世刚在支付定金之日起陆个月内，向甲方李洋、徐媛媛支付买房全款叁拾伍万元（定金从中扣除），买房全款之外的款项通过银行住房按揭式交付（有关期限和程序按照所在按揭银行规定办理。现10万元购房款案外人未支付，案外人刘世刚辩称，与李洋口头约定首付25万元，但未向本院提供证据证实其主张。且本院在执行过程中于2014年9月询问李洋及徐媛媛其均未向本院表示该房屋已出卖给刘世刚。李洋、徐媛媛占有该房屋至2014年1月份。亦不符合房屋买卖合同书的约定的甲方李洋、徐媛媛在合同签订后一个月后将该房屋交付乙方（刘世刚）。故案外人刘世刚的异议请求不成立。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八之规定，裁定如下：
驳回案外人刘世刚的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 戴维国
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年五月十七日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异34号案外人：刘世刚，男，1969年9月2日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：于佳鹭，女，1985年8月29日生，住吉林市龙潭区。申请执行人：徐艳华，女，1968年4月14日生，满族，无职业，住吉林市船营区。被执行人：李洋，男，1978年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人徐艳华诉被执行人李洋借款合同纠纷一案中，案外人刘世刚于2017年4月25日向本院提出执行异议，请求撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202执恢227号执行裁定，解除对申请人刘世刚购买的登记在被执行人李洋名下的房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘世刚称：贵院于2017年4月10日查封了申请人刘世刚购买的登记在被执行人李洋名下的房产。申请人刘世刚于2013年7月15日与李洋签订房产买卖合同书，购买了登记在被执行人李洋名下的坐落于吉林市昌邑区辽宁路50号筑石居易二期13号楼37幢1单元0106009室房屋，并于签订合同当日该房屋交付给申请人，申请人已按合同约定支付了25万元的首付款，并如期偿还银行的贷款。未更名至申请人刘世刚名下原因是因需偿还完银行贷款后方可更名，并非因买受人自身原因办理过户登记。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求人民法院依法撤销吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202执恢227号执行裁定，解除对申请人刘世刚购买的登记在被执行人李洋名下房产的查封。经审理查明：2014年2月11日，本院作出（2013）昌民一初字第1177号民事调解书，调解书主文：一、被告李洋于2014年2月28日前给付原告徐艳华欠款共计1,090,000元；二、被告李洋于2014年2月28日前给付原告徐艳华上述欠款利息损失共计152,852元（计算至2013年9月16日）；三、从2013年9月17日至此款还清之日利息仍按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。该调解书生效后，由于被告未履行调解所负义务，申请执行人徐艳华于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案。2015年12月31日，本院作出（2014）昌民执字第271号执行裁定书，裁定“吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第271号终结本次执行程序。”2017年4月10日，本院作出（2016）吉0202执恢227号执行裁定书，裁定主文如下：查封被执行人李洋所有的坐落于吉林市昌邑区辽宁路50号筑石居易二期13号楼37幢1单元0106009室，建筑面积155.29㎡房屋，期限三年。案外人刘世刚向本院提供如下证据：1、房屋买卖合同两份，分别证明：2009年8月20日，被执行人李洋与吉林省筑石房地产开发有限公司签订商品房（涉案房屋）买卖合同，2013年7月15日，异议人刘世刚又从李洋处买了该房屋。2、收条，证明：2013年7月15日，李洋收到付房款人民币贰拾伍万元整。3、缴费票据，证明：涉案房屋缴纳了物业费、水费、燃气费、供暖费。4、转账凭证，证明：案外人转账李洋还房屋贷款。5、中国农业银行业务凭证及收条证实，2013年于莹收到潘刚30万元。于莹（于佳鹭）证实系付房款25万元。申请执行人徐艳华提供的如下证据：1、李洋的2014年9月27日的询问笔录证实，筑石居易的房子是一个叫王猛的安排人住进去的，因欠王猛钱。2、徐媛媛的2014年9月28日的询问笔录证实，2014年1月从筑石居易房屋搬出，搬出是因为要账的人太多。本院认为，案外人刘世刚向本院提出书面异议，请求解除对其购买的登记在被执行人李洋名下的房产的查封。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条第一款之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。案外人刘世刚提供了与被执行人李洋于2013年7月15日签订的房屋买卖合同，并于签订合同当日交付定金25万元，此外根据双方合同约定，刘世刚在支付定金之日起陆个月内，向甲方李洋、徐媛媛支付买房全款叁拾伍万元（定金从中扣除），买房全款之外的款项通过银行住房按揭式交付（有关期限和程序按照所在按揭银行规定办理。现10万元购房款案外人未支付，案外人刘世刚辩称，与李洋口头约定首付25万元，但未向本院提供证据证实其主张。且本院在执行过程中于2014年9月询问李洋及徐媛媛其均未向本院表示该房屋已出卖给刘世刚。李洋、徐媛媛占有该房屋至2014年1月份。亦不符合房屋买卖合同书的约定的甲方李洋、徐媛媛在合同签订后一个月后将该房屋交付乙方（刘世刚）。故案外人刘世刚的异议请求不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八之规定，裁定如下：驳回案外人刘世刚的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  戴维国审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年五月十七日代理书记员  白 婧
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第219号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年7月1日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员陈韬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日14时38分，被告人黄某�驶川M2E3**普通二轮摩托车由简阳市东溪场镇沿东溪大道驶往简阳市尽春意大道方向，行驶至简阳市尽春意大道与东溪大道交汇处时，因超速行驶，与同方向行驶在前的正在从路口非机动车道从右至左横过道路由被害人陈某某驾驶的无号牌电动自行车相碰撞，造成两车受损，被告人黄某受伤，被害人陈某某经抢救无效死亡的交通事故。简阳市交警大队民警接群众报警后在简阳市人民医院将被告人黄某挡获。被告人黄某到案后，如实供述了以上犯罪事实。
经鉴定，川M2E3**普通二轮摩托车事故发生时（碰撞前）的瞬时速度约62-67km/h。经简阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人黄某承担事故的主要责任，被害人陈某某承担事故的次要责任。2015年7月20日，被告人黄某与被害人陈某某的近亲属达成了民事赔偿协议，并已按照协议赔偿了被害人陈某某近亲属的经济损失，得到了被害人陈某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人黄某的户籍证明，现场勘验记录、现场图及照片，死亡证明书，道路交通事故尸体检验报告，车检报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，证人蒋某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，在驾驶机动车的过程中发生致一人死亡的交通事故并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人黄某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某积极赔偿了被害人陈某某近亲属的经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾富云
二〇一五年七月二十三日
书记员 饶红英
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甘行终字第90号
上诉人（原审原告）张文祥等41人（上诉人名单附后）。
诉讼代表人张文祥。
诉讼代表人李明权。
诉讼代表人孔登康。
委托代理人郭维宏，甘肃合睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府（简称：区政府）。住所地：兰州市城关区武都路***号。
法定代表人张永财，区政府区长。
委托代理人王家聪。
委托代理人邹世语，甘肃金城律师事务所律师。
上诉人张文祥等41人因诉兰州市城关区人民政府房屋行政征收补偿安置方案一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰行初字第82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
一审法院审理认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，在作出房屋征收决定前，房屋征收部门应当先行拟定征收补偿方案，旨在使被征收人更早地掌握和了解到相关信息，及时有效地参与房屋征收工作并提出意见，对政府的房屋征收行为进行监督。国有土地上房屋征收与补偿活动过程中，存在一系列相互关联，彼此承接的行政行为。房屋征收部门拟定征收补偿方案仅是行政程序运作之中的一个环节，该阶段性行为对被征收人的合法权益不能形成独立的实际影响和法律后果。故原告诉请撤销的《兰州市城关区“鸿运金茂”城市综合体项目房屋征收安置补偿方案》（以下简称：《房屋征收补偿安置方案》），系房屋征收部门作出征收决定的前置阶段性行为，不能单独进行司法审查，不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张文祥等41人的起诉。
张文祥等41人不服一审裁定，上诉称：（一）一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人作出的《房屋征收补偿安置方案》属于具体行政行为，具有可诉性。（二）被上诉人作出的《房屋征收补偿安置方案》对上诉人造成了法律后果。该方案是针对上诉人等被征收人作出的，该方案对征收范围、征收实施、征收补偿等作出了详细的规定。（三）一审程序违法。一审法院在立案时将上诉人一案拆分为两案，现一审裁定又认定《房屋征收补偿安置方案》不属于行政诉讼受案范围，属于程序违法。综上，请求二审责令一审依法作出判决，诉讼费由被上诉人承担。
兰州市城关区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，被诉《房屋征收补偿安置方案》不属于独立的具体行政行为，依法不具有可诉性，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条一款规定：“房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府”。上诉人张文祥等41人诉请撤销的《房屋征收补偿安置方案》，是区政府房屋征收部门报兰州市人民政府批准并作出房屋征收决定前拟定的安置补偿方案，属于作出房屋征收决定之前的过程性行为，对房屋被征收人的权利义务不直接产生约束力。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，上诉人张文祥等41人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉的结果正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 刘 晶
代理审判员 姚振勇
二〇一四年七月二十日
书 记 员 朵利民
附上诉人名单：
张文祥、李明权、孔登康、杨英华、陈新君、杨贵鹏、刘肃平、郑顺利、谭军、周超、王效仁、祁桂兰、李自文、孙守新、张庆桂、杜妤玲、刘子勇、罗红生、刘淑梅、邵惠琴、姬振林、韩浩、刘干明、杨红、张会堂、叶启荣、徐卿云、王尚通、文晓红、汤文龙、赵桂莲、王文辉、杨凤珍、魏立新、白万林、郑锦周、王小慧、姜一楠、王春梅、王小虹、杨进州。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04163号
原告黄波，男，1986年6月22日出生，汉族。
委托代理人田荣华（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。
被告游章慧，女，1972年11月16日出生，汉族。
原告黄波诉被告游章慧建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告黄波及其诉讼代理人田荣华到庭参加诉讼，被告游章慧因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，2012年5月30日，原、被告签订《铜梁县虎峰镇双龙村二队鸡场建筑合同》，被告将铜梁县虎峰镇双龙村二队鸡场工程承包给原告修建，工程款共计220000元。原告按照合同约定完成修建工作，并将建好的房屋交付给被告使用，但被告只支付了160000元工程款，余款60000元被告以各种理由拒绝支付。现请求被告支付原告工程款60000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
被告游章慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告黄波为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、铜梁县虎峰镇双龙村二队鸡场建筑合同，拟证明原、被告双方签订合同，约定被告将鸡场工程交由原告承建，双方还约定了工程内容、工程造价、付款方式等。
2、证人黄某某出庭作证的证言，拟证明被告将鸡场工程发包给原告承建，原告将鸡场建好后交付给被告使用，被告使用一段时间后又将鸡场转让给了他人。
3、证人田某出庭作证的证言，拟证明被告的鸡场系原告修建，早已完工并投入使用。
被告游章慧未向法庭提交证据材料。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2、3号证据均真实、合法，与本案有关联，且能相互印证，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
2012年5月30日，原告黄波与被告游章慧签订《铜梁县虎峰镇双龙村二队鸡场建筑合同》，约定被告将铜梁县虎峰镇双龙村二队鸡场工程承包给原告修建，双方同时进行了如下约定：“一、工程概况：1、工程名称：铜梁县虎峰镇双龙村二队鸡场工程；2、工程地点：虎峰镇双龙村二队；3、工程结构：砖混热度彩多棚结构；4、工程承包方式：双包工，即包工、包料；5、工程总造价：人民币贰拾贰万元整。二、工程范围和内容：……三、工程期限：1、工期40天，全部工程于2012年6月1日至7月9日止；2、施工过程中如遇到下列情况可顺延工期：（1）不可抗拒的自然灾害而被迫停工的；（2）如因甲方变更计划增加工程量而被迫延期的；（3）特殊原因不能持续施工的。四、图纸外增加工程量，甲、乙双方另行结算。五、工程质量和安全：……六付款方式：1、基础及彩钢完工后，2日内预付总工程款的30%；2、砖体砌平后，2日内预付总工程款的20%；3、所有工程完工后5日内预付总工程款的48%；4、余下的2%在半年后不出质量（问题）一次性付清……”。签订合同后原告即自行组织人手进场施工并于2012年9月将工程建成完工后交付被告使用。原告在庭审中自认被告已支付工程款160000元，尚欠工程款60000元经原告催收被告一直未予支付。
本院认为，原告系公民个人，没有建筑施工作业资质，违反了中华人民共和国建筑法的强制性规定，其与被告游章慧之间的建筑合同应为无效合同，但是原告将工程施工完工后，被告游章慧已对原告所做工程接收并投入使用，应视为被告对原告工程的竣工验收合格，被告游章慧应当按照合同约定支付工程价款。根据双方约定，该工程为包工包料，总价款为220000元，原告自认被告已支付工程款160000元，本院予以确认，对原告要求被告支付剩余工程款60000元的诉求请求本院依法予以支持。同时根据双方对工程款支付方式的约定，被告应在工程完工后半年内将工程款支付完毕，被告逾期未支付工程款，给原告造成了资金占用损失，对原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游章慧于本判决生效后三日内支付原告黄波工程欠款60000元并从2014年9月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告游章慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈春宇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04163号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告刘明波，男，汉族。
本院在审理重庆泰祥物业管理有限公司刘明波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥�业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年十月一十六日
书记员 吕雪松
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1679号
申请执行人：罗隆祝
被执行人：青岛丝路源机械化�工有限公司
本院在执行申请执行人罗隆祝与被执行人青岛丝路源机械化施工有限公司债权执行一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2012）即民初字第1630民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年二月六日
书记员 张宗敏