wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第874号
原告黄昭发，男，1963年12月18日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈杰才，男，54岁，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告黄碧新，男，1966年3月23日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁海静，男，1974年2月25日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告黄昭发诉被告黄碧新、梁海静民间借贷纠纷一案中，原告黄昭发于2015年7月28日以被告梁海静作为保证人已还清借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄昭发撤回起诉。
案件受理费446元（原告已预交），由原告黄昭发负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈丽华
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第05819号
原告胡某。
委托代理人肖君。
被告吴某。
原告胡某诉被告吴某健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员吕鸣适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，书记员唐娟担任法庭记录。原告胡某及其委托代理人肖君、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年6月27日19时许，原告因和被告在谷山庭院跳广场舞音量问题发生口角。双方发生推搡，造成原告双臂、背部受伤。案发后，原告因受伤多次住院，医药花费12066.8元。后请求长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所调解，但被告拒绝。经长沙市公安局岳麓分局鉴定，原告所受损伤为轻微伤。原告认为，被告损伤其身体，其应当予以赔偿。故原告诉诸法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费12066.8元、护理费13950元、伙食补助费540元、交通费1200元、后续治疗费20000元、鉴定检查费1000元，共计48756.8元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告吴某辩称，2014年6月27日19时左右，被告等几十个人在跳舞，突然原告拖着大音响来跳交际舞。其把音响声音开得很大，导致无法听到音响的声音跳广场舞。被告等人就派代表和原告协商，希望其把声音关小点。这样双方就可以各自跳舞。原告当时同意了，过后其又把声音开得很大，影响被告等四五十人跳舞时声音听不见。后来被告等人就用两台机子，原告就把其音响放在被告跳舞人群的中间，当时压了一位年过花甲老人（女）的脚，那位老人就把音响推离其脚。原告即用一根撑手棒打了那位老人，大家就把原告扯开。原告又起手抓了那位老人的头发。被告当时在旁边看在眼里觉得太过分了，一个大男人欺负一个年过花甲的老人，被告就讲了几句公道话。原告就用脚猛踢了被告几下（到现在被告的脚还会时不时痛）。被告当时就还了原告一个耳光，马上跑开了，后面发生的事情被告就不知道了。
经审理查明：2014年6月27日19时许，原告胡某在长沙市岳麓区观沙岭谷山庭苑小区广场与跳广场舞的一群中老年妇女（包括被告吴某）因播放广场舞音乐的音量问题发生口角，原告胡某扯了其中一老年妇女的头发，随即该群中老年妇女与原告胡某发生推搡、殴打，被告吴某前去拉扯该老年妇女时，原告胡某用脚踢了被告吴某，被告即殴打了原告脸部。在冲突过程中，原告受伤。2014年7月4日，长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所委托长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室作出（长）公（岳）鉴（法临）字（2014）0496号损伤检验鉴定书，分析意见为：原告的损伤为腰背部及双上肢等软组织挫擦伤，符合钝性外力作用所致，其损伤程度评定为轻微伤。原告受伤后在中南大学湘雅三医院、长沙市岳麓区观沙医院、长沙普惠医院、长沙市岳麓区段敏诊所治疗，住院18天，共花费医药费10489.38元。本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。本院依法委托湘雅二医院司法鉴定中心于2014年12月10日作出（2014）临鉴字第1656号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡某本次损伤不构成伤残；2、被鉴定人本次损伤预计后续治疗费约0.4万元。原告花费鉴定费1000元。
上述事实，有情况证明、鉴定文书、门诊病历及出院记录、医药费收据、司法鉴定意见书及发票、长沙市公安局岳麓分局询问笔录、证人证言及当事人陈述证明，并经庭审质证，本院审查予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”原告胡某在长沙市岳麓区观沙岭谷山庭苑小区广场与跳广场舞的一群中老年妇女（包括被告吴某）因播放广场舞音乐的音量问题发生冲突，该群中老年妇女（包括被告吴某）对原告进行了殴打致其受伤，被告与该群中老年妇女应当承担连带责任。原告有权只请求被告承担责任，被告承担了侵权人一方应承担的全部赔偿责任后有权向其他连带责任人追偿。同时，被告对本案发生亦具有过错，可以减轻被告的责任。根据本案实际情况，由原告与被告各承担50%的责任。对于原告胡某的各项损失，本院结合查明的事实及依据相关法律法规、司法解释的规定，确定为：1、医药费10489.38元；2、护理费，原告未提供充分有效的护理费证据，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准85元／天，原告住院18天，计85元／天×18天＝1530元；3、住院伙食补助费，原告主张30元／天×18天=540元，符合法律规定，本院予以支持；4、交通费，原告未提供充分有效的交通费证据，本院酌定500元；5、后续治疗费，根据司法鉴定意见为4000元；6、鉴定费1000元。综上，原告胡某的各项损失共计18059.38元，由被告吴某承担50%的赔偿责任，计9029.69元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告吴某在本判决生效之日起五日内赔偿原告胡某9029.69元；
二、驳回原告胡某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担122元，被告吴某承担28元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吕鸣
二〇一五年一月十五日
书记员 唐娟
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包开民二初字第126号
原告内蒙古恒伟建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路80号。
法定代表人张伟业，董事长。
委托代理人苗成茂，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托代理人鲁红霞，内蒙古鹿苑律师事务所律师。
被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区三八路南端团结建材厂院内。
法定代表人苏凤英，经理。
委托代理人高在亮，公司副总经理。
原告内蒙古恒伟建筑有限责任公司诉被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告内蒙古恒伟建筑有限责任公司的委托代理人苗成茂、鲁红霞、被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司的委托代理人高在亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古恒伟建筑有限责任公司诉称，2012年2月6日，原告与被告签订了一份《石材供货合同书》，被告向原告位于包头稀土高新技术产业开发区御澜世家项目提供石材，合同约定供货日期为：“以现场施工提供尺寸经甲乙双方签字认可，从签字之日起十五天内石材成品到施工现场。”原告于2012年6月30日、2012年7月8日分两次将御澜世家3#、4#、5#楼石材规格单提供给被告，而截止2012年8月1日，原告仅向被告供货三次共提供1680.9㎡的石材，并未达到规格单约定的面积。由于被告逾期供货，导致原告延误工期，致使原告违约，原告被包头中建房地产有限责任公司罚款100000元，更为严重的是导致原告失去了与中建公司签订二期项目工程合同的机会，从而对原告造成了可得利益损失约604000元。原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿因其违约行为给原告造成的直接经济损失704000元；2、诉讼费由被告承担。
被告包头市万泽石材装修装饰有限责任公司辩称，被告不存在违约行为，被告已完全按照合同约定履行了义务，每次被告供货都有原告方工作人员收货签字，至于中建公司罚款的真实性不认可，原告要求被告承担损失没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月12日，原告承包了御澜世家3#4#5#楼外墙干挂石材工程。2012年2月6日，原告与被告签订了一份《石材供货合同书》，合同约定原告按每平方米205元的价格向被告采购石材，被告以原告提供的尺寸清单经双方签字认可后，从签字之日起十五天内送货至原告的施工现场，双方在合同中并未明确约定违约责任。合同签订后，被告共向原告提供了石材5935.16平方米，原告向被告支付了部分石材价款。现原告依据其出具的5张记载石材总量4458.62平方米的规格单，认为被告逾期提供石材，导致原告被工程建设方包头中建房地产有限责任公司罚款100000元，同时导致原告未能承包包头中建房地产有限责任公司后续工程，导致经济损失604000元。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿因其违约行为给原告造成的直接经济损失704000元；2、诉讼费由被告承担。
另查明，双方在履行上述《石材供货合同书》中产生争议，包头市万泽石材装修装饰有限责任公司将内蒙古恒伟建筑有限责任公司诉至法院，要求内蒙古恒伟建筑有限责任公司支付石材款，内蒙古恒伟建筑有限责任公司抗辩称包头市万泽石材装修装饰有限责任公司逾期送货，导致包头中建房地产有限责任公司罚款400000元。
以上事实，有原告提供的石材供货合同书、规格单、发货单、抄送文件、工程结算造价确认单、建设施工合同、证明，被告提供的收货确认单、石材供货合同、付款明细、民事判决书及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证后在案予以佐证。
本院认为，原告与被告双方签订的《石材供货合同书》合法有效，双方均应依约履行。双方确曾在合同中约定供货时间为自双方对施工尺寸确认签字之日起十五天内将石材提供至施工现场，但原告提交的5张规格单记载的石材总量为4458.62平方米，而被告供应石材共计5935.16平方米，可见原告提供的规格单并未包括全部石材。因此原告据此主张被告未按合同约定的期限供货，证据不足。原告提供的由本案所涉工程建设方中建公司出具的罚款100000元文件，要求被告赔偿损失100000元的诉讼请求，未提供充分证据证明此损失与被告存在关联性，本院不予支持。原告主张被告赔偿可得利益损失604000元的诉讼请求，此损失并未直接发生，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告内蒙古恒伟建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10840元（原告已预交），减半收取计5420元，由原告内蒙古恒伟建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1452号
移送执行人江油市人民法院刑庭。
被执行人李保富，男，生于1993年2月24日。
被执行人韩成龙，男，生于1995年8月23日。
本院依据已发生法律效力的（2015）绵刑终字第6号刑事判决书，受理移送执行人移送的执行被执行人向被害人巩菊华返还违法所得一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李保富、韩成龙的银行存款640元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元从被执行人李保富、韩成龙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 杨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第758号
罪犯李天文，男，汉族，1986年6月28日出生于云南省香格里拉县。现在丽江监狱服刑。
云南省迪庆州中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）迪中刑初字第2号刑事判决，认定李天文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿25847元。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零8个月（刑期自2008年4月20日至2027年12月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑5年零10个月，剥夺政治权利期限减为5年。执行机关丽江监狱于2015年5月19日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李天文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年10月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李天文在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李天文减去有期徒刑9个月（刑期至2021年5月19日），剥夺政治权利期限5年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 磊
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1228号
罪犯刘通，男，1985年11月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一一年六月十六日，德惠市人民法院作出（2011）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯刘通犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘通在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘通减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年四月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终202号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人李志恒，系该公司总经理。
委托代理人郝琛，河南良善律师事务所律师。
委托代理人陈森，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史胜魁。
委托代理人史文喜。
被上诉人（原审被告）肖怀龙。
委托代理人刘克锋、魏志敏，河南建创律师事务所律师。
委托代理人王康佳，河南建创律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审被告）肖存兴。
委托代理人刘克锋，河南建创律师事务所律师。
委托代理人王康佳，河南建创律师事务所（实习）律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州市分公司）因与被上诉人史胜魁、肖怀龙、肖存兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2010号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保郑州市分公司的委托代理人陈森，被上诉人史胜魁的委托代理人史文喜、被上诉人肖怀龙、肖存兴的委托代理人刘克锋、王康佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月1日4时14分，肖怀龙驾驶肖存兴所有的豫A×××××号小型普通客车沿中原路由西向东行驶至事故地点与驾驶自行车沿京广路由南向北行驶的原告史胜魁相撞，发生交通事故，致使史胜魁受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第三大队《道路交通事故认定书》认定，肖怀龙、史胜魁负同等责任。事故发生当天，史胜魁到郑州大学第五附属医院住院治疗，至2014年11月19日出院共住院18天，长期医嘱显示陪护1人，期间，肖怀龙向史胜魁方支付医疗费用20000元，史胜魁实际花费医疗费用（含门诊费用）45493元，其出院医嘱主要显示：卧床休息，骨折愈合前禁止负重、防止移位、断钉、松动等意外发生，3月后复查骨折愈合后，在保护下拄拐下床。2015年4月8日，史胜魁在该医院支出检查费140元。之后，双方就赔偿事宜协商无果，史胜魁诉至法院，另查明：1、肖怀龙驾驶的豫A×××××号小型普通客车在人保郑州市分公司处投保了交强险、商业三责险，保险金额分别为122000元、200000元，保险期间均为2014年10月16日至2015年10月16日；2、2015年4月29日，史胜魁申请伤残鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所鉴定后出具了（2015）临鉴字第258号司法鉴定意见书，该意见书载明：史胜魁左股骨粗隆间骨折术后构成IX（9）级伤残，史胜魁支付鉴定费1900元；3、郑州市二七区蜜蜂张街道办事处马砦社区居民委员会出具的证明主要载明，史胜魁自2013年1月份在郑州市马寨街中工房121号居住；4、史胜魁系郑州市二七区利洁汽车座套清洗服务部员工，每月工资2600元。
原审法院认为：侵害民事权益的，应依法承担赔偿责任。本案中，肖怀龙驾驶豫A×××××号小型普通客车与史胜魁发生交通事故，致史胜魁受伤，该事故经郑州市公安局交通警察部门认定，肖怀龙、史胜魁负同等责任，因该车在人保郑州市分公司处投保了交强险、商业三责险，且本次事故发生在保险期间，故对于史胜魁因本次交通事故所产生的损失，应先由被告人保郑州市分公司在交强险、商业三责险责任限额内（同等责任的，机动车一方按60%承担责任）依法承担赔偿责任，不足部分，由肖怀龙承担。关于史胜魁要求车主即肖存兴承担赔偿责任的诉求，证据不足，不予支持。关于肖怀龙所支付给史胜魁的20000元及车辆损失问题，可以依法另行主张权利，本案不予处理。史胜魁主张的二次手术费等，待其实际发生后，可依法另行主张权利。史胜魁主张的医疗费用45633元、残疾赔偿金29269.74元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元，有医院病历及发票、司法鉴定意见书、鉴定费用票据在卷为证，且符合相关规定，予以采信。史胜魁诉求的误工费15600元、护理费6240元、住院伙食补助费900元、营养费1560元、交通费1300元过高，对过高部分，本院不予支持，结合医院病历、司法鉴定意见书、史胜魁工资证明、上一年度居民服务和其他服务业年平均收入等，对上述费用计算或酌定为误工费2600元／月÷30天×（18天＋90天）＝9360元、护理费为上一年度居民服务和其他服务业年平均收入28472元÷365天×（18天＋60天）＝6084.4元、住院伙食补助费30元×18天＝540元、营养费10×18天＝180元、交通费700元。原告诉求的上述各项损失费用共计103667.14元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，该院判决：一、人保郑州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告史胜魁医疗费用10000元、残疾赔偿金29269.74元、误工费9360元、护理费6084.4元、交通费700元、精神抚慰金10000元；在商业三责险赔偿责任限额内赔偿史胜魁医疗费用35633元、住院伙食补助费540元、营养费180元、鉴定费1900元共计38253元的60%即22951.8元，前述各项赔偿费用合计88365.94元，扣除肖怀龙所支付给史胜魁的20000元，余额为68365.94元；二、驳回史胜魁的其他诉讼请求。案件受理费2201元，史胜魁负担701元，人保郑州市分公司负担1500元。
上诉人人保郑州市分公司不服原审判决，向本院上诉称：1、肖怀龙持军队驾驶证，且事故发生时不在检验有效期内，属于无证驾驶，人保郑州市分公司在商业三者险限额内免赔。2、史胜魁的伤残赔偿金参照城镇标准计算证据不足。3、原审法院没有扣除治疗其他疾病的费用，史胜魁事故发生时年满74岁，按照有关法律规定，人保郑州市分公司不因支付其误工费。4、人保郑州市分公司不应承担鉴定费及诉讼费。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人史胜魁答辩称：一审判决事实清楚，要求维持一审判决。
被上诉人肖怀龙、肖存兴答辩称：肖怀龙持有的军队驾驶证还在有效期内，人保郑州市分公司的上诉理由，不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实除与原审法院审理查明事实一致外，另查明：肖怀龙持有的中国人民解放军车辆驾驶证，证号为：KJ03002606，有效期至2016年9月17日。
本院认为：肖怀龙驾驶豫A×××××号小型普通客车与史胜魁发生交通事故，致史胜魁受伤。豫A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险、商业三责险，且本次事故发生在保险期间，人保郑州市分公司应在交强险、商业三责险责任限额内承担赔偿责任。人保郑州市分公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2201元，由中国人民财产保险股份有限郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳修文
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年二月二日
书记员 耿文静
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2号
申请执行人康杰，女，1978年8月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人慎永伟。
被执行人河南万兴实业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人高银生，董事长。
被执行人高银生。
康杰、慎永伟诉河南万兴实业有限公司、高银生民间借贷纠纷一案，审理期间，本院采取保全措施，作出（2011）金民二初字第1530号民事裁定书，冻结了高银生以陈平的名义存于银行的存款196万元。后本院作出（2012）金民二初字第5517号民事判决书，现已经发生法律效力。判决确认：一、被告高银生于判决生效后10内偿还原告康杰、慎永伟借款175万元及利息13.5万元；二、被告河南万兴实业有限公司于判决生效后10内偿还原告康杰、慎永伟7.5万元；案件受理费21581元、保全费5000元，由被告高银生负担，案件受理费859元，由河南万兴实业有限公司负担。河南万兴实业有限公司，高银生未履行生效法律文书确定的义务，权利人康杰、慎永伟于2014年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人高银生以陈平的名义存于银行的存款1960000元；
二、冻结、扣划被执行人河南万兴实业有限公司银行存款75859元或者查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一五年一月五日
书记员 魏延紫
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2号
申请执行人中联某某有限公司。
法定代表人方某某，职务董事长。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人中联某某有限公司与被执行人张某某融资租赁合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2012年9月12日作出的（2012）怀民初字第03319号民事判决书，已于2012年12月14日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人张某某应于判决生效后10日内给付申请执行人中联某某有限公司到期未还租金696703.20元、违约金769500元、设备回收费用40267元，并承担本案诉讼费39523元，但被执行人至今仍未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人张某某的银行存款或其他收入1569083.20元（其中：到期未还租金696703.20元、违约金769500元、设备回收费用40267元、诉讼费39523元、申请执行费23090元）及自2012年12月14日起至还清欠款之日为止期间的债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一五年一月十二日
书记员 祁 雎
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2号之四
申请执行人：刘瑄，男，汉族，1977年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：徐敢中，男，汉族，1962年1月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：翁旺梅，女，汉族，1965年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：徐方园，男，汉族，1987年7月26日出生，，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行刘瑄与徐敢中、翁旺梅、徐方园饲养动物损害责任纠纷一案中，于2016年12月2日追加徐方园为被执行人并送达了（2015）金执字第2号之二执行裁定书，责令被执行人徐方园在裁定书生效之日起三日内向申请人刘瑄清偿债务105449.97元及迟延履行金，本案执行费1587元。但被执行人徐方园至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人徐方园在中国农业银行账户的存款12050元。
本裁定立即执行。
代理审判员 何明贤
二〇一七年四月一日
书 记 员 秦楠楠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第269号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汪可可，无业。2005年11月因犯盗窃罪、抢劫罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2008年3月11日因盗窃被安徽省砀山县公安局行政拘留十五日；2009年8月因犯盗窃罪被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年2月13日刑满释放。因本案于2015年5月6日被常州市武进区公安局抓获，同年5月7日被该局刑事拘留，6月5日被释放，同日被宜兴市公安局抓获，6月6日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人刘某，无业。因本案于2015年5月13日被上海市公安局奉贤分局抓获，同年5月14日被常州市武进区公安局刑事拘留，6月5日被释放，同日被宜兴市公安局抓获，6月6日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人汪某，无业。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月17日被宜兴市公安局取保候审，7月29日被宜兴市人民检察院决定取保候审，8月24日被本院决定取保候审。
被告人祝某，个体收旧，住江苏省苏州市相城区望亭镇项路村（）张村里**号。2006年7月因犯销售赃物罪，被苏州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2015年6月26日被宜兴市公安局取保候审，同年7月29日被宜兴市人民检察院决定取保候审，8月24日被本院决定取保候审，9月29日经本院决定逮捕，9月30日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）850号起诉书指控被告人汪可可、刘某、汪某犯盗窃罪，被告人祝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人汪可可、刘某、汪某、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人汪可可、刘某、汪某时分时合，驾驶汽车至无锡市、宜兴市、常州市等地，采用断线钳剪锁等手段实施盗窃，窃得电缆线等物。其中被告人汪可可参与盗窃4起，窃得物品合计价值人民币63433.78元；被告人刘某参与盗窃3起，窃得物品合计价值人民币41759.6元；被告人汪某参与盗窃1起，窃得物品合计价值人民币21674.18元。被告人祝某明知上述部分电缆线等物系犯罪所得，仍予以收购，物品合计价值人民币21674.18元。具体事实如下：
1、2015年4月15日，被告人汪可可、刘某至无锡市惠山区洛社镇洛城水韵园新顺路109号店面房内，窃得电缆线120米，物品价值人民币20486.4元。
2、2015年4月20日，被告人汪可可、刘某至宜兴市新庄街道新源商业广场C地块商业楼D19号店面房内，窃得电缆线40米，物品价值人民币1149.2元。
3、2015年4月的一天，被告人汪可可、刘某至常州市武进区招商花园城小区店铺内，窃得电缆线260米，物品价值人民币20124元。
4、2015年5月1日，被告人汪可可、汪某至宜兴市和桥镇和闸路，由被告人汪某望风，被告人汪可可采用断线钳剪锁的手段进入该路460号店面房内，窃得各种规格电缆线418米、废紫铜50公斤、铜鼻子1600只等物。后被告人汪可可、汪某至苏州市高新区通安镇颜家村，将上述物品销售给被告人祝某，被告人祝某明知该电缆线等物是犯罪所得，仍予以收购，物品合计价值人民币21674.18元。
2015年5月6日、5月13日，被告人汪可可、刘某因上述盗窃行为分别被公安机关抓获；同年6月17日，被告人汪某被公安机关抓获；同年6月25日，被告人汪可可协助公安机关抓获被告人祝某。归案后，四被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告人汪某退出人民币5000元，现扣押于宜兴市公安局。
上述事实，被告人汪可可、刘某、汪某、祝某在庭审中未提出异议，且有被害人白某、许某、林某、王某、曹某等人的陈述笔录，书证被窃材料统计表、销货清单等，监控截图摄影照片，相关辨认笔录和指认摄影照片，公安机关制作的现场勘验笔录及摄影照片，扣押物品清单，车辆行驶轨迹，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过和情况说明材料等证据证实，足以认定。
此外，安徽省砀山县人民法院（2009）砀刑初字第111号刑事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2006）苏中刑二初字第24号刑事判决书、安徽省白湖监狱出具的离监犯综合信息表等证明被告人汪可可、祝某曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为，被告人汪可可、刘某、汪某以非法占有为目的，时分时合，窃取他人所有的财物，其中被告人汪可可盗窃数额巨大，被告人刘某、汪某盗窃数额较大，行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人祝某明知是他人的犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。在被告人汪可可和汪某的共同犯罪中，被告人汪可可起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汪某起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人汪可可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪可可归案后能协助公安机关抓捕被告人祝某，具有立功表现，予以从轻处罚。被告人汪可可、刘某、汪某、祝某归案后均能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。综合被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人汪某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三百一十二条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪可可犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2019年11月5日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
四、被告人祝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起至2016年3月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
五、扣押在宜兴市公安局的人民币5000元由扣押机关依法予以处理；尚未退还的人民币41759.6元责令被告人汪可可、刘某共同退赔相关被害人；尚未退还的人民币16674.18责令被告人汪可可、汪某共同退赔被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱芳
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一五年九月三十日
书 记 员 倪 臻
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第837号
申请执行人黄英玉，女，1982年9月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人黄召顺，男，1964年3月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人朱林莺，女，1970年6月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人黄英玉与被执行人黄召顺、朱林莺民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第855号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月19日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人存款，罗源县房地产管理所没有被执行人房屋所有权登记，罗源县国土资源管理局也没有被执行人土地使用权登记。现暂时无法找到被执行人下落，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第837号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 曾 芳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3064号
原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行（原中牟县农村信用合作联社韩寺信用社，以下简称韩寺支行）。
负责人安博，韩寺支行行长。
委托代理人邢新奇，男，1964年5月5日出生，汉族，韩寺支行客户经理，住中牟县官渡镇袁庄村，身份号码4101221964********。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，河南中牟农村商业银行股份有限公司法律顾问，住郑州市二七区淮河东路38号院，身份号码4130261974********。
被告刘中元，男，1964年6月19日出生，汉族，住中牟县韩寺镇时寨村，身份号码4101221964********。
被告刘小福，男，1974年2月27日出生，汉族，住中牟县韩寺镇时寨村，身份号码4101221974********。
被告刘建坡，男，1989年7月11日出生，汉族，住中牟县韩寺镇时寨村，身份号码4101221989********。
原告韩寺支行与被告刘中元、刘小福、刘建坡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人詹昌中，被告刘中元、刘小福、刘建坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告刘中元由被告刘小福、刘建坡以保证担保形式在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息11.67‰，该借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金30000元及利息未还。原告诉至本院，要求被告刘中元清偿借款本金30000元及利息，被告刘小福、刘建坡承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据材料，用于证明其诉讼请求成立：
1、个人保证借款合同一份、借款借据二份、存款凭条一份，用以证明原告依合同向被告刘中元支付借款30000元，被告刘小福、刘建坡对上述借款承担连带保证担保责任；
2、刘中元、刘小福、刘建坡身份证明复印件各一份，用以证明是被告本人签的手续。
被告刘中元、刘小福、刘建坡未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述及辩论意见，本院确认案件事实如下：2012年6月7日，被告刘中元由被告刘小福、刘建坡以保证担保形式在原告处借款本金30000元，约定贷款期间内利率为月息8.4‰，借款期限自2012年6月7日至2012年12月6日，约定不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点二计收利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚欠借款本金30000元及（利息给付至2012年10月31）利息未还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按约定的期限及利率返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告刘中元在原告韩寺支行借款30000元，事实清楚，证据充分，被告刘中元未按合同约定期限返还借款，原告要求被告刘中喜偿还借款30000元及利息的诉讼请求，理由正当，依法应予支持。被告刘小福、刘建坡对该借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告刘小福、刘建坡承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘中元于本判决生效之日起十日内清偿原告河南中牟农村商业银行股份有限公司韩寺支行借款三万元及利息（利息自2012年11月1日起至清偿之日止，自2012年11月1日起至2012年12月6日止的利息按月利率千分之八点四计算，自2012年12月6日起至清偿之日止的利息按日利率万分之四点二计算），被告刘小福、刘建坡承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘中元、刘小福、刘建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 张素霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1175号
原告窦永斌，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
委托代理人窦永峰，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被告黄宇，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。
被告李秀英，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告窦永斌与被告黄宇、李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永峰到庭参加诉讼，被告黄宇、李秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永斌诉称，2014年12月15日二被告向原告借款40，000元，并为原告出具欠据，约定2015年1月14日还清。后二被告未偿还原告借款本金及利息。诉讼请求：1、请求判令二被告黄宇、李秀英向原告窦永斌偿还借款40，000元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2015年1月15日起计算至付清之日止）；2、判令案件受理费等由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、借据，证明2014年12月15日二被告向原告借款40，000元，合同约定借款期限自2014年12月15日至2015年1月14日，若逾期还款，处每日5%逾期罚息。
证据二、收条，证明2014年12月15日二被告收到原告借款40，000元。
被告黄宇、李秀英未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2014年12月15日二被告向原告借款40，000元，双方约定借款期限自2014年12月15日起至2015年1月14日止，若逾期还款，处每日5%逾期罚息。后二被告未偿还原告40，000元借款。原告当庭将利息标准降低至中国人民银行同期贷款利率四倍。
本院认为，原告窦永斌与被告黄宇、李秀英借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，二被告应按约定期限偿还借款。现二被告未按约定时间偿还借款构成违约，故对于原告要求二被告立即偿还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。
在民间借贷法律关系中，双方约定的逾期付款罚金，实际为借款本金所产生的孳息（利息）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告当庭将利息标准降低至银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，故对于原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇、李秀英于本判决生效之日起立即偿还原告窦永斌借款本金40，000元；
二、被告黄宇、李秀英于本判决生效之日起立即偿还原告窦永斌借款利息（以借款本金40，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2015年1月15日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，原告已预交，由二被告共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王雪松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1175号
原告窦永斌。
委托代理人窦永峰。
被告黄宇。
被告李秀英。
原告窦永斌与被告黄宇、李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦永峰到庭参加诉讼，被告黄宇、李秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦永斌诉称，2014年12月15日二被告向原告借款40，000元，并为原告出具欠据，约定2015年1月14日还清。后二被告未偿还原告借款本金及利息。诉讼请求：1、请求判令二被告黄宇、李秀英向原告窦永斌偿还借款40，000元人民币及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2015年1月15日起计算至付清之日止）；2、判令案件受理费等由二被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、借据，证明2014年12月15日二被告向原告借款40，000元，合同约定借款期限自2014年12月15日至2015年1月14日，若逾期还款，处每日5%逾期罚息。
证据二、收条，证明2014年12月15日二被告收到原告借款40，000元。
被告黄宇、李秀英未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故本院对原告提供的证据均依法予以采信。
经审理查明：2014年12月15日二被告向原告借款40，000元，双方约定借款期限自2014年12月15日起至2015年1月14日止，若逾期还款，处每日5%逾期罚息。后二被告未偿还原告40，000元借款。原告当庭将利息标准降低至中国人民银行同期贷款利率四倍。
本院认为，原告窦永斌与被告黄宇、李秀英借贷关系合法有效，原告履行了放款义务，二被告应按约定期限偿还借款。现二被告未按约定时间偿还借款构成违约，故对于原告要求二被告立即偿还借款40，000元的诉讼请求，本院予以支持。
在民间借贷法律关系中，双方约定的逾期付款罚金，实际为借款本金所产生的孳息（利息）。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告当庭将利息标准降低至银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，故对于原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宇、李秀英于本判决生效之日起立即偿还原告窦永斌借款本金40，000元；
二、被告黄宇、李秀英于本判决生效之日起立即偿还原告窦永斌借款利息（以借款本金40，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算，自2015年1月15日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，原告已预交，由二被告共同负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 郭俊男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王雪松
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1626号
原告冷功喜。
被告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余文学，该公司董事长。
委托代理人陈源其，该公司职工。
本院在审理冷功喜诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告冷功喜于2015年8月10日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷功喜撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告冷功喜负担。
审判员 何德云
二〇一五年八月十日
书记员 胡晓松
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3292号
原告郭某，女，生于1980年12月24日，汉族，达县人，大学本科，住达州市达川区。
委托代理人朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告朱某，男，生于1975年5月13日，汉族，大专文化，住达州市通川区。
原告郭某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后依法由审判员寇菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人朱牧，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告与被告朱某经人介绍认识，于2012年8月8月结婚。婚后，原、被告双方因性格不合，于2013年5月离婚。同月28日原、被告再次登记结婚。婚后被告不思悔改，导致夫妻感情完全破裂，现已分居多月。特起诉贵院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告所有的江湾城房屋一套（位于通川区北外镇张家坝江湾城28号1-5-1号）平均分割；三、原、被告各自的债务由各自承担；四、诉讼费用由被告承担。
原告郭某提供以下证据：
1、结婚证原件；2、原、被告购买江湾城房子登记资料及付按揭款依据；3、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、复婚后的结婚审查处理表；4、原告代理人对证人所作调查笔录5份；3、郭某受伤的照片；6、短信记录；7、接报处警登记表；8、借条2份，证实在李军处借款200000元、在郭素平处借款70000元未还。
被告朱某辩称，我不同意离婚，原告心智不成熟，希望原告好好考虑。江湾城的房子，借款20万元，已还了6万元，还有14万元债务没还，另在被告舅妈处借款10万元用于做生意开办砂石厂，已亏损，要求原告共同偿还。购买房子的资金筹集及还按揭款都是被告在负责，原告没有负担，如果原告坚持要离就离，要把财产、债务处理好，房子在还清账后，予以平均分割。
被告朱某提供以下证据：借条3份，拟证实原、被告婚后共计借款300000元，已偿还60000元，还有240000元共同债务未偿还。
经审理查明：2009年，原告郭某经其同事罗某某介绍与被告朱某认识。2010年8月，原、被告确立恋爱关系，于2011年8月8日登记结婚。原、被告均系再婚，婚后原、被告有时居住于原告郭某婚前在达川区南外购买的住房，有时居住于被告在通川区张家湾。2013年5月15日原、被告因感情不和，协议离婚，离婚时无夫妻共同财产、无共同债权债务。同月28日，原、被告复婚，婚后未生育子女，夫妻关系未改善，经常为生活琐事发生争吵，并时有发生抓扯。2015年6月4日，因原告郭某怀疑被告朱某有婚外情，与被告朱某发生争吵和抓扯，致原告郭某腿部受伤，原告向派出所进行了报案。原告对被告失去信任，两人于2015年6月4日开始分居生活至今，互不往来。
同时查明，2013年8月8日，原、被告在通川区张家坝江湾城江湾城28#栋1-5-1号购买住房一套，总价612633元，支付首付款192633元，按揭款420000元，该款在中国工商银行贷款，贷款期限从2013年9月起共计180个月还清，月供3600余元，截止到2015年8月16日尚有按揭贷款余额386822.52元。在审理中，原、被告都明确表示不愿意要房屋，不主张房屋归某一方所有，双方均不议价、不评估，同意人民法院对该房屋及按揭款不予处理。原、被告婚后双方签字或认可的债务共计200000元，其中：2013年6月29日，在被告父亲处借款20000元、被告母亲处借款100000元、被告舅妈处借款20000元、肖某处借款10000元（已归还），合计150000元；2013年7月8日，在原告父亲处借款5万元（已归还）。尚有借款140000元未归还；2013年10月26日，被告朱某在原告父亲处借款70000元未归还，原告认可该借款为夫妻共同债务，故原、被告双方共同签字或一致认可的共同债务为210000元。原告郭某出示的于2013年7月25日出具给李君的借款200000元借条复印件一份，认为系夫妻共同债务，被告朱某对该借款未认可。被告朱某出示的于2014年2月5日出具给章敏100000元借款借条复印件一份，认为系夫妻共同债务，原告郭某对该借款未认可。
本院认为，原告郭某与被告朱某均系再婚，婚后无子女，双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，并时有发生抓扯，夫妻关系不睦，双方曾协议在民政局离婚，后又复婚，夫妻关系未改善，仍矛盾频发，不能互谅互让，原告对被告失去信任，双方分居数月互不往来，夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告诉讼主ＸＸ均分割位于通川区张家坝江湾城江湾城28#栋1-5-1号的住房，但在审理中原、被告均不主张该房屋的权属，对财产如何分割，按揭款如何偿还，不议价、不申请评估，双方同意人民法院对该房屋不予处理，本院予以确认。原、被告双方共同签字或一致认可的共同债务共计210000元，该债务为夫妻共同债务，本院予以确认。鉴于债务在双方亲属间形成，为有利于债务的偿还，由原告负责偿还其父处的借款70000元以及被告舅妈处的借款20000元；双方在被告父亲处的借款20000元，由原、被告各负责偿还10000元；被告母亲处的借款100000元，由被告朱某负责偿还；原、被告双方对以上210000元债务互负连带责任。原告主张2013年7月25日在李君处借款200000元用于投资，属于夫妻共同债务，被告对此债务不予认可，原告也未出示证据证明该借款属于夫妻共同债务，故本院对该债务不予处理，由债权人另行主张；被告主张2014年2月5日在章敏处借款10万元用于购买江湾城房屋，为夫妻共同债务，原告对该债务不予认可，被告亦未出示相关证据证实该债务为夫妻共同债务，故本院对该债务不予处理，由债权人另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告朱某离婚；
二、原、被告夫妻共同借款210000元，由原告郭某负责偿还其父处借款70000元、被告舅妈处借款20000元以及朱世山处借款10000元，共计100000元；由被告朱某负责偿还其父朱世山处的借款10000元、刘常碧处借款100000元，共计110000元；原、被告对以上债务互负连带责任。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告原、被告各负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达第二天起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 寇 菊
二〇一五年十月二十九日
书记员 孙四妹
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初472号
原告：张喜娃，男，汉族，生于1955年7月24日，住平陆县太阳路四巷**号。电话：1350359****。
被告：杨森，男，汉族，生于1955年7月8日，住平陆县圣人涧镇南坡村*组。
原告张喜娃与被告杨森买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王智宽
二〇一六年五月十二日
书记员 侯妮萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第0726号
原告郭新国。
委托代理人吴解平。
被告乔保军。
委托代理人储永忠。
被告滁州市滁顺汽车运输有限公司。
法定代表人江洪涛。
委托代理人储永忠。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳支公司。
负责人董卫军。
委托代理人瞿洪涛。
被告李升峰。
被告周口市鸿民汽车运输运输公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王涛。
委托代理人梁建彬。
被告张同祥。
被告山东盛安物流有限公司临沂分公司。
法定代表人徐周波。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王焕峰。
委托代理人王晓岚。
被告闵杏君。
被告周口市汽车运输集团新达货运有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
本院在审理原告郭新国与被乔保军、滁州市滁顺汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司富阳支公司、李升峰、周口市鸿民汽车运输运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、张同祥、山东盛安物流有限公司临沂分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司、闵杏君、周口市汽车运输集团新达货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，郭新国于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郭新国向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭新国撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由郭新国承担。
审 判 长 储晓惠
审 判 员 丁志才
人民陪审员 王 思
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 兰
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1631-1号
原告魏化青，女，生于1964年1月3日，汉族，居民，住济南市。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。
本院在审理原告魏化青与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告魏化青于2014年7月24日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款5万元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告魏化青的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿5万元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一四年八月八日
书记员 刘 娟
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00101号
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会，住所地本市江都区行政中心。
法定代表人李健，主任。
委托代理人李如胜。
被申请人龚爱国。
被申请人金守敏。
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会于2013年8月2日，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，作出扬江计征字（2013）第199号社会抚养费征收决定，向被申请人征收社会抚养费128708元。申请人于2013年8月4日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，并于2014年4月9日向其送达了催告通知书，被申请人已交纳10000元，剩余社会抚养费118708元未在法定期限内履行。申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会对被申请人龚爱国、金守敏作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人龚爱国、金守敏征收剩余社会抚养费118708元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年七月八日
书 记 员 马振远
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12883号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号，组织机构代码××。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏国生
审 判 员 万 方
审 判 员 廖 俭
二〇一六年九月八日
法官助理 陈建宏
书 记 员 柯苑瑜
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第94号
申请执行人：西宁市工商行政管理局城中分局，住所地：西宁市。
法定代表人：曾永贵，该局局长。
被执行人：西宁四喜商贸有限公司，住所地：西宁市。
法定代表人：张朝辉，该公司董事长。
申请执行人西宁市工商行政管理局城中分局与被执行人西宁四喜商贸有限公司行政纠纷一案，西宁市中级人民法院于2014年1月6日作出的（2013）宁行终字第41号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人西宁四喜商贸有限公司未自动履行行政裁定书所确定的义务。申请执行人西宁市工商行政管理局城中分局于2014年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁四喜商贸有限公司给付罚款166690元。本案在执行过程中，经查，被执行人西宁四喜商贸有限公司去向不明，在银行无存款，在西宁市房屋交易中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无注册登记的车辆。现因被执行人西宁四喜商贸有限公司无其他财产可供执行。申请执行人西宁市工商行政管理局城中分局亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西宁市中级人民法院作出的（2013）宁行终字第41号行政裁定书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 晨
审判员 李向红
审判员 南文红
二〇一四年八月十二日
书记员 马 宇
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第338号
原告葛武。
被告王宝成。
被告贾继海，成年。
原告葛武诉被告王宝成、被告贾继海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛武到庭参加诉讼，被告王宝成、被告贾继海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告葛武诉称，2013年2月6日，被告王宝成向原告借款80000元，双方约定月息2000元，并由被告贾继海提供担保。后经催要未果，现依法提起诉讼要求二被告偿还借款80000元及利息50000元，共计130000元。
被告王宝成、被告贾继海未提供答辩。
经审理查明，原告葛武主张，2013年2月6日，被告王宝成向原告借款80000元，双方约定月息2000元，并由被告贾继海提供担保的事实提供了借条一份予以证实，该借条的内容为：借条，今借葛武现金捌万元正，￥80000.用鲁D×××××抵押，（每月利息2000元），借款人王宝成，2013年2月6日，担保人贾继海，担保期两年，2013.4月17日。后经原告葛武催要未果，于2015年4月2日提起诉讼。
本院认为，被告王宝成向原告葛武借款并由被告贾继海提供担保的事实有原告葛武提供的借条予以证实，故被告王宝成负有偿还该借款的义务。因被告贾继海在提供担保时未来约定担保方式，故应按连带方式承担责任。双方有关利率的约定过于法律规定，故应按相关规定利率计算利息。原告葛武要求给付的利息数额在法律许可的范围之内，故其要求给付50000元的利息，本院予以准许。被告王宝成、被告贾继海既不到庭应诉，又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王宝成自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告葛武借款本金80000元及利息50000元，共计130000元。
二、被告贾继海对上述义务负连带偿还责任。
若被告王宝成、被告贾继海未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，由被告王宝成、被告贾继海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 狄阿敏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第338号
原告王改春，女，汉族，1971年2月6日出生。
被告王秀民，男，1990年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告王改春诉被告王秀民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王改春于2015年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王秀民驾驶的鲁PRＥ7**号小型轿车予以保全。
本院认为，原告王改春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告王秀民驾驶的鲁PRＥ7**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 兰晓
二〇一五年二月二十八日
书记员 曹帝
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初670号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人晏光伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人晏光伟犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人晏光伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年10月29日21时32分许，被告人晏光伟酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车，当行至柳林路立交桥下路段时被民警查获。经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在晏光伟的血液中检出乙醇成份含量为122mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人晏光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人晏光伟的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、酒精吹气检测单、血样提取登记表、现场照片、情况说明、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人晏光伟的身份证复印件、机动车驾驶证及车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单，证人张某的证言，被告人晏光伟的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1689号法医毒物检验报告书，视频资料、视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏光伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人晏光伟到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人晏光伟犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晏光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 琴
二〇一七年八月十四日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第232号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人周某某，男。
湖南省资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姚永飞独任审判，公开开庭进行了审理，书记员朱庆红担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省资兴市人民检察院指控，2014年2月至9月期间，被告人周某某先后三次将毒品冰毒和麻古贩卖给吸毒人员樊某某或邵某某，具体犯罪事实如下：
1、2014年2月中旬的一天，樊某某打电话给周某某称要购买200元毒品冰毒和麻古，后周某某在资兴市三都镇周源山煤矿11村公路旁将1克冰毒和1粒麻古贩卖给樊某某，收取毒资200元；
2、2014年8月份的一天，邵某某打电话给周某某称要购买200元毒品，后周某某在资兴市唐洞街道新区民政局路段将1克冰毒和1粒麻古贩卖给邵某某，收取毒资200元。
3、2014年9月份的一天，邵某某打电话给周某某称要贩卖100元毒品，后周某某在资兴市唐洞街道新区民政局路段将0.35克冰毒和四分之一粒麻古贩卖给邵某某，收取毒资100元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人周某某的供述，有报警案件登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过，到案说明，证人樊某某、邵某某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押物品、文件清单，收缴物品清单，销毁物品、文件清单，机主信息及通话详单，尿样提取笔录，尿检报告及告知笔录，公安行政处罚决定书及执行回执，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品多次非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2017年8月19日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人周某某犯罪所得毒资予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姚永飞
二〇一五年十月二十日
书记员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第232号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人何某某，男，1954年2月6日出生于湖南省益阳市，汉族，小学肄业文化，无业。因犯盗窃罪于2010年11月22日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年3月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年4月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2013年9月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2014年10月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年3月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月22日由益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月31日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2015]224号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员窦娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年7月22日上午9时30分许，被告人何某某在本市资阳区天成菜市场从被害人肖某某右手提着的蓝色环保袋中扒窃了一个黑色小米牌智能机，准备离开时被被害人肖某某发现并扭送至公安机关。经鉴定，该手机价值550元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，证人龚某某的证言，检查笔录，价格鉴定结论书，物证照片，（2015）资刑初字第63号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押物品清单、发还物品清单，被告人何某某的到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人何某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2015年7月22日起至2016年3月21日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 花
二〇一五年九月十八日
代理书记员 蒋佑琳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终105号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周铁砚、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初894号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人周铁砚未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周铁砚作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终105号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周铁砚、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初894号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人周铁砚未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，周铁砚作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第128号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人滕某某。因本案于2013年12月10日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以开检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员贾宁宁、被告人滕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日15时50分许，被告人滕某某驾驶辽BFD5**牌号的二轮摩托车搭载乘车人被害人段某某，沿拓展路大连开发区大李家街道青云村小冷屯路段由北向南行驶至北侧约20米处，撞倒道路右侧土壁后摔倒，车辆损坏，被告人滕某某受伤，被害人段某某受伤经医院救治无效于当日死亡。事故发生后，被告人滕某某将被害人段某某送到大连市金州区第二人民医院后离开。经法医学尸体检验鉴定：段某某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。大连市公安局开发区分局交通警察支队经现场勘察与调查认定：滕某某驾驶二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶二轮摩托车驮载乘车人未按规定戴安全头盔，在道路上发生交通事故后，未按规定立即报警，而是弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条、第七十条第一款之规定，是形成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，滕某某应负事故的全部责任，段某某无事故责任。2013年9月9日，被告人滕某某到大连开发区交通警察大队投案并如实供述了交通肇事的经过。被告人滕某某已赔偿被害人近亲属人民币18万元并取得谅解。
公诉机关认为，被告人滕某某的行为已构成交通肇事罪，应依法判处。
被告人滕某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月4日15时50分许，被告人滕某某驾驶辽BFD5**牌号的二轮摩托车搭载其朋友被害人段某某，沿拓展零号路由北向南行驶至大连开发区大李家街道青云村小冷屯路段北侧约20米处，撞倒道路右侧土壁后摔倒，车辆损坏，被告人、被害人均受伤。事故发生后，被告人滕某某将被害人段某某送到大连市金州区第二人民医院抢救，后离开。被害人段某某经医院救治无效于当日死亡。经法医学尸体检验鉴定：段某某因道路交通事故致颅脑损伤死亡。大连市公安局开发区分局交通警察支队经现场勘察与调查认定：滕某某驾驶二轮摩托车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶二轮摩托车驮载乘车人未按规定戴安全头盔，是形成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，滕某某应负事故的全部责任，段某某无事故责任。2013年9月9日，被告人滕某某经传唤到大连开发区交通警察大队，如实供述了交通肇事的经过。案发后，被告人滕某某赔偿被害人家属人民币18万元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息及身份证、居住证复印件、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、谅解书及协议书、收条、出警情况说明、证人段某某、宫某某、王某某、滕某某证言、被告人滕某某供述和辩解、鉴定意见大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、大连汽车司法鉴定所出具的交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、视听资料金州区第二人民医院监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人滕某某赔偿了被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一四年三月二十五日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第128号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨亚敏，男，1989年10月29日出生，汉族。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨亚敏犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠锋出庭支持公诉，被告人杨亚敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2013年8月5日凌晨，被告人杨亚敏伙同秦某某（另案处理）在郑州高新技术产业开发区陈庄村一院内，由秦某某望风，杨亚敏进院将被害人王某某的一辆祖玛组装电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币1600元。
2、2013年9月份的一天晚上，被告人杨亚敏在郑州高新技术产业开发区陈庄村王某某的租住处，将王某某借用祝某某的一辆台翔牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2520元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
3、2013年10月1日前后的一天晚上，被告人杨亚敏在郑州高新技术产业开发区陈庄村张某某家的院子内，将被害人张某某的一辆建设牌摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2340元。案发后，该摩托车已追回并发还被害人。
4、2013年10月9日凌晨，被告人杨亚敏在郑州高新技术产业开发区陈庄村李某某租住的院子内，将被害人李某某的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2470元。
5、2013年10月9日22时许，被告人杨亚敏伙同秦某某、王某某（另案处理）在郑州高新技术产业开发区瑞达路与垂柳路交叉口“钱柜KTV”门口，由秦某某负责望风，杨亚敏将被害人秦某某停放在此处的一辆洪都牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2100元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
6、2013年10月11日凌晨，被告人杨亚敏至郑州高新技术产业开发区陈庄村一院子内，先后将被害人杨某某的一辆汇邦牌电动车和被害人邓恩民的一辆阿米尼牌电动车盗走。经鉴定，涉案两辆电动车价值人民币共计4030元。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证明，认为被告人杨亚敏的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨亚敏对公诉机关的指控无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人杨亚敏的供述；同案犯秦某某的供述；被害人王某某、张某某、邓某某、杨某某、何某某、秦某某、李某某、吴某某的陈述；证人张某某的证言；辨认笔录；鉴定意见有涉案物品价格鉴定结论书；书证有被告人户籍证明、前科材料、报案材料、电动车购买发票、指认照片、接受证据材料清单、发还物品文件清单、到案经过、情况说明。
本院认为，被告人杨亚敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
本案依据刑法及相关司法解释，对被告人杨亚敏应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，已构成累犯，应当对其从重处罚；鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且部分涉案赃物已发还被害人，未造成较大的经济损失，可对其从轻处罚；综上情节，本院决定对被告人从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人杨亚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2015年2月2日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
代理审判员 王 娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 麒
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第128号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年11月12日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，无业，现住唐山市。1997年8月27日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，当日变更为取保候审，同年9月10日经唐山市开平区人民检察院决定逮捕，9月11日被唐山市公安局开平区分局监视居住。2014年10月30日被唐山市开平区人民法院监视居住。
被告人王某某，男，1955年10月21日出生，汉族，生于唐山市，小学文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月3日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年9月10日经唐山市开平区人民检察院批准，当日由唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）97号起诉书指控被告人李某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月16日20时许，被告人李某某、王某某在开平区电影院西侧路边，因琐事与张某某发生争吵并互殴，造成被害人张某某肋骨骨折。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。案发后，当事人达成和解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，法医临床鉴定意见书，被告人的供述等证据，并认为被告人李某某、王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人李某某、王某某对公诉机关的上述指控未提异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年3月16日20时许，被告人李某某、王某某在开平区电影院西侧路边，因不满张某某驾车方式遂与之发生争吵，后双方互殴，造成被害人张某某肋骨骨折。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤二级。案发后，当事人达成和解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中未提异议，且有被害人张某某的陈述，证人高某某、张某甲的证言，辨认笔录，法医临床鉴定意见书，本院（1997）开刑初字第83号刑事判决书，和解书，被告人李某某、王某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某、王某某积极赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可从重处罚。结合被告人李某某、王某某的社会考察结果，二被告人的悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对二被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
上列二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王洪艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第128号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人拉某某，男，1985年5月1日出生，蒙古族，开鲁县人，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月16日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2014）第120号起诉书指控被告人拉某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开鲁县人民检察院指派检察员栾广和出庭支持公诉，被告人拉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日15时30分许，被告人拉某某酒后无证驾驶蒙G5B2**号名爵牌轿车，沿国道303线自西向东行驶至开鲁镇西收费站时，因逃避缴费，开鲁镇郊派出所执勤民警发现后，驾车追赶，追至开鲁镇“锦绣家园”小区东门北侧将其抓获。经通辽市医院司法鉴定中心法医毒物鉴定，拉某某血液中乙醇含量为251mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，拉某某因无证酒后驾车，被开鲁县公安局以开公（交）决字（2014）第0233号公安行政处罚决定书决定拘留十五天，自2014年7月2日至2014年7月16日止，已执行；罚款二千元，已缴纳。
上述事实，被告人拉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人常住人口登记信息、当事人血样提取登记表、抓获经过、机动车驾驶证查询结果、小型汽车蒙G5B2**车辆信息、证人于某某证言、开鲁县公安局开公（交）决字（2014）第0233号公安行政处罚决定书、罚没款专用收据、行政拘留执行回执、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉某某无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人拉某某在侦查阶段如实供述，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人拉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邢佳欣
二〇一四年九月二十六日
书记员 李颖琪
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第128号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张永钢，男，生于1974年。因涉嫌危险驾驶于2014年3月1日被开封县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年3月8日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年5月7日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张永钢犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派助理检察员马涛出庭支持公诉，被告人张永钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年1月26日15时40分左右，被告人张永钢酒后驾驶一辆灰色豫ＢＮＣ０**长安牌小型普通客车，沿开封县县府南街由北向南行驶至县府南街与恒福街丁字路口处时，被执勤民警拦住，当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定�进行鉴定，张永钢的血液中乙醇含量为：173.73mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张永钢在开庭审理时亦无异议，并有查获证明、鉴定结论、交通事故现场照片、驾驶人员信息查询结果、相关书证、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永钢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人张永钢的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人张永钢认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张永钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张永钢�刑期自2014年5月7日起扣除原被羁押8日至2014年5月29日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年五月十五日
书记员 张鹏飞
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执574号
申请人：邹祥义，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人：嫩江县黎明粮库仓储物流有限责任公司，所在地黑龙江省嫩江县。
法定代表人张玉峰，职务经理。
本院在执行邹祥义申请执行嫩江县黎明粮库仓储物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人嫩江县黎明粮库仓储物流有限责任公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1910号民事调解书本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金龙
审判员 姚树全
审判员 刘 铁
二〇一七年十二月二十日
书记员 管延辉
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审199号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县学建大理石加工厂，住所地三门县浦坝港镇小雄街。
经营者张学建，男，1965年12月28日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月5日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县学建大理石加工厂非法占地一案作出的三土资罚字（2013）78号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）78号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）78号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人三门县学建大理石加工厂退还非法占用的822平方米土地，拆除被执行人在非法占用的822平方米土地上新建的496.1平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县浦坝港镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月六日
代书 记员 邵慧彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5895号
罪犯黄春富，男，1967年6月29日出生于福建省莆田市，大专文化，住福建省莆田市荔城区镇海办镇海居委会715弄天妃路***号***室。现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2011年10月10日作出（2011）城刑初字第182号刑事判决，以被告人黄春富犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万四千元（已缴纳）。宣判后，因被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）莆刑终字第500号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市鼓山地区检察院游晓勇、游波到庭履行职务，福建省福清监狱干警易智明、李含到庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄春富在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，劳动肯干，完成劳动任务。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄春富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯黄春富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄春富假释的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春富给予假释。（假释期限，自本裁定假释之日起计算，即自2014年11月6日起至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第410号
原告王福岭，男，汉族。
被告新一佳超市有限公司沙河世纪商场，住所地深圳市深南大道9030号沙河世纪假日广场B座负1层商铺。
法定代表人李会娟。
被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人李彬兰，董事长。
以上两被告共同委托代理人张立明，广东弘君律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人钟志扬，广东启仁律师事务所律师。
被告宁波迪恩食品有限公司，住所地宁波市海曙区东渡路55号（10-71）。
法定代表人葛红余。
原告王福岭诉被告新一佳超市有限公司沙河世纪商场（以下简称新一佳沙河世纪商场）、新一佳超市有限公司、宁波迪恩食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判。原告王福岭，被告新一佳沙河世纪商城及被告新一佳超市有限公司的委托代理人钟志扬到庭参加了诉讼，被告宁波迪恩食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，新一佳沙河世纪商场是被告宁波迪恩食品有限公司的涉案产品总代理。原告于2014年3月20日到新一佳沙河世纪商城购买了1包48G条形码为0870572006911的斯科尼黄油曲奇，花费6.5元。该产品配料中使用了氢化植物油，应当在营养成分表中标注反式脂肪酸的含量，但该产品未标示反式脂肪酸的含量，违背了《预包装食品营养标签通则》第4.4条强制性规定、《预包装食品标签通则》第3.1条及《食品安全法》第20条（4）项的规定，违反了《食品安全法》第20条第（4）项，现根据新《消费者权益保护法》第55条第一款的规定，特诉至法院请求判令：1、被告依据新《消费者权益保护法》赔偿原告500元并退回货款6.5元；2、被告承担本案诉讼费。
被告新一佳沙河世纪商场、及被告新一佳超市有限公司辩称其已履行了超市进货谨慎的审查义务，并且将涉案商品明码标价至于商场货柜上，无欺诈销售的行为，不应适用《消费者权益保护法》关于欺诈的规定，另原告要求退回货款，我方则要求原告办理退货。
经审理查明，被告新一佳沙河世纪商场是被告新一佳超市有限公司的分支机构。原告提交的购物小票显示，原告于2014年3月20日在新一佳沙河世纪商场购买了1包比斯科尼黄油曲奇，花费6.5元。原告提交的产品包装显示标签配料含有氢化植物油。
2014年8月14日，深圳市市场监督管理局南山分局对新一佳沙河世纪商场作出的深市监南罚字（2014）411号《行政处罚决定书》，载明：新一佳沙河世纪商场经营标签违法的食品，至案发时违法所得为14.54元，上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（八）项的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第四十六条的规定，决定责令当事人改正违法行为，没收当事人违法缩地14.54元，并处以罚款2000元。
以上事实，有购物小票、产品包装、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告新一佳沙河世纪商场之间的买卖合同关系明确，应当受法律保护。深圳市市场监督管理局南山分局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出《行政处罚决定书》所确定的事实，本院依法予以采信。被告新一佳沙河世纪商场销售的比斯科尼黄油曲奇标签标注不符合规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项规定，可认定被告一销售的食品存在标识不规范的问题，但原告并未提交证据证明该食品本身不安全及被告新一佳沙河世纪商场在销售时误导原告作出错误行为的意思表示，被告并不存在欺诈原告的故意，故对原告要求被告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。涉案产品存在标识瑕疵的问题，原告要求退还货款6.5元，于法有据，本院予以支持。被告新一佳沙河世纪商场为被告新一佳超市有限公司的分支机构，被告新一佳超市有限公司应对被告新一佳沙河世纪商场的责任承担补充清偿责任。
关于原告对宁波迪恩食品有限公司的诉请，因原告主张的是买卖合同纠纷，买卖合同具有相对性的特点，被告宁波迪恩食品有限公司与原告并不存在买卖合同关系，故原告该项诉请本院不予支持，原告可另寻法律途径解决。
宁波迪恩食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司沙河世纪商场应于本判决生效之日起十日内退还原告王福岭货款人民币6.5元；
二、被告新一佳超市有限公司应对被告新一佳超市有限公司沙河世纪商场的上诉责任承担补充清偿责任；
三、驳回原告王福岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告新一佳超市有限公司沙河世纪商场、新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 麦贤勤
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱晓瑾