wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第348号
上诉人（原审被告）赵无敌，男，汉族，1954年9月2日出生，住阿克苏市。
委托代理人张北方，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿克苏公路管理局。住所地：阿克苏市西大街**号。
法定代表人陈应民，该局局长。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
原审第三人李杭洲，男，汉族，1963年3月14日出生，农民，住温宿县。
原审第三人王强，男，汉族，1980年12月30日出生，农民，住温宿县。
原审第三人罗周林，男，汉族，1967年2月12日出生，农民，住温宿县。
上诉人赵无敌因与被上诉人阿克苏公路管理局及原审第三人李杭洲、王强、罗周林农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理，上诉人赵无敌及其委托代理人张北方，被上诉人阿克苏公路管理局的委托代理人李铮，原审第三人李杭洲、王强、罗周林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：阿克苏公路管理局与廖某某于2003年7月4日签订了土地承包合同，阿克苏公路管理局将位于依希来木齐乡国道314线K982公里处阿克苏公路管理局所有的农场整体承包给廖某某。合同期限20年，总承包费82.28万元。廖某某2005年将承包合同转让给赵无敌，赵无敌按照合同约定按时向阿克苏公路管理局交纳了承包费。阿克苏公路管理局办公室主任郝某以阿克苏公路总段农场名义与承包户签订土地承包合同，并加盖阿克苏公路总段农场印章，郝某并收取多年的各项费用；赵无敌认可是其委托郝某代为签订合同，为其代收各项费用。承包土地的农户认可阿克苏公路管理局是与其签订合同一方，不认可赵无敌，导致农户上访损害阿克苏公路管理局的利益。
原审法院认为：阿克苏公路管理局将其单位在依希来木齐乡国道314线K982公里处农场整体承包给廖某某，廖某某2005年将承包的土地和合同转让给赵无敌，赵无敌按照合同约定按时向阿克苏公路管理局交纳承包费，阿克苏公路管理局认可赵无敌的受让合同行为。阿克苏公路管理局与廖某某的土地承包合同及廖某某与赵无敌之间的转让合同，是在自愿协商的基础上签订的，同时经过阿克苏公路管理局的同意和公证，应为合法有效。赵无敌在承包土地后，应以自己名义分包土地，但却以阿克苏公路总段农场名义分包，并加盖阿克苏公路总段农场印章，且委托阿克苏公路管理局办公室主任郝某签订分包合同，并向承包户收取各项费用，郝某未向承包户出具和说明受赵无敌委托分包土地的事实，导致承包土地农户上访，不认可赵无敌是分包给农户的发包人。以上事实有上访文件和上访照片证实。阿克苏公路管理局主张赵无敌管理行为不当，导致土地承包户与赵无敌及阿克苏公路管理局之间的矛盾升级，造成恶劣影响，应解除阿克苏公路管理局与赵无敌之间的土地承包合同。该项主张有事实及法律依据，应予支持。赵无敌抗辩称其已按时交纳承包费未违约的意见，因履行合同除交纳承包费外，还有其他合同义务，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项的规定，判决：解除阿克苏公路管理局与赵无敌之间的土地承包合同。案件受理费50元，由赵无敌承担。
上诉人赵无敌不服上述判决，提出上诉称：原审判决对上诉人赵无敌承包土地后是否行使了管理权，是否履行合同义务以及农户上访的起因和被上诉人阿克苏公路管理局主张解除合同的原因、事实等均未查清。而且原审判决错误的认定上诉人赵无敌没有以自己的名义分包土地和没有向农户说明郝某受赵无敌委托分包土地。原审法院判决解除合同的理由没有事实和法律依据。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项解除合同，该条规定是概括性规定，因此原审判决没有引用具体的法律规定，属适用法律不当。因此上诉请求：撤销原判，予以改判或发回重审。
被上诉人阿克苏公路管理局辩称：原审法院查明了上诉人赵无敌没有以自己的名义向第三人等承包户分包土地，而是用公路总段农场名义与土地种植户签订合同，致使土地管理混乱，使种植户误以为与被上诉人阿克苏公路管理局签订了合同，在种植户与上诉人赵无敌发生矛盾后，以被上诉人阿克苏公路管理局为上访对象，造成恶劣影响，损害了被上诉人阿克苏公路管理局的利益。因此原审法院查明事实清楚，上诉人赵无敌完全不提及自己的违约行为，所称事实不清没有依据。上诉人赵无敌在合同履行中违反了公平和诚实信用的法律原则，也不利于合同目的实现，原审法院适用法律规定解除合同正确，上诉人赵无敌所称适用法律不当没有依据。故应维持原审判决。
原审第三人李杭洲、王强、罗周林共同辩称：不论是2003年廖某某签订合同期间，还是2005年赵无敌受让土地后，廖某某和赵无敌均不是土地实际承包者和掌控者，土地的实际掌控者和承包者就是被上诉人阿克苏公路管理局原办公室主任郝某。自2003年至2012年底9年期间，从土地的发包、转让及各类养殖业场地的承包、房屋出租都由郝某一人做主，郝某或以总段农场印章签订合同或以自己名义签订合同。九年间，郝某从未向承包户透露廖某某、赵无敌的承包人信息，全体农户也不知其承包人的身份。郝某在管控农场期间，根本无视合同约定职责和义务，对老化的电力设备及线路不整修，对农用机井水质恶化听之任之，从2009年开始大肆砍伐农场防护林，2011年8月被温宿县森林警察大队给予罚款2万元的处罚。上诉人赵无敌称承包土地后投入土地300万元毫无事实根据，其签订土地承包合同后放任郝某严重违反合同，损害国家和农户利益，造成农场农户群体上访，应当解除其承包合同并判令其赔偿损失。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：上诉人赵无敌与被上诉人阿克苏公路管理局之间的土地承包合同合法有效。上诉人赵无敌承包的土地实际由原审第三人李杭洲等农户种植的事实，在2005年赵无敌从廖某某处受让土地承包经营权之前就已形成。上诉人赵无敌与被上诉人阿克苏公路管理局对土地承包种植的这一事实在双方土地承包合同关系成立时应当是明知的。因此上诉人赵无敌履行合同义务必然要正确处理其与原审第三人等农户之间的土地分包关系。上诉人赵无敌在订立合同后以“总段农场”印章和郝某作为“总段农场”委托代理人的方式与原审第三人等农户签订土地分包合同，收取费用，由原审第三人提交的合同及收据等证明。而郝某是阿克苏公路管理局原办公室主任，其作为被上诉人阿克苏公路管理局委托代理人与廖某某签订了土地承包合同。上诉人赵无敌这一经营管理方式，显然会使原审第三人等农户认为与其履行合同的一方是被上诉人阿克苏公路管理局，在履行土地分包合同过程中产生权利义务冲突时，向被上诉人阿克苏公路管理局提出诉求。上诉人赵无敌上述处理其与原审第三人分包合同的行为有违法律规定的诚实信用原则，亦属履行其与被上诉人阿克苏公路管理局土地承包合同不当。原审判决解除其土地承包合同既有事实依据，亦符合法律规定，对上诉人赵无敌的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人赵无敌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 振
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第110号
原告李某甲，男，1981年5月30日出生，汉族，城镇居民，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人夏红军，女，1953年1月24日出生，汉族，城镇居民，湖南省武冈市人，代理权限为一般代理。
被告冯某某，女，1982年8月18日出生，汉族，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告李某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员吴家林适用简易程序，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人夏红军、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告冯某某于2006年2月28日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，2008年2月19日婚生女儿李某乙。在婚后的共同生活中，原告李某甲与被告冯某某因性格不合，经常因家庭琐事发生争执。原告李某甲与被告冯某某自2011年5月开始分居至今，鉴于原告李某甲与被告冯某某的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判决解除原告李某甲与被告冯某某的婚姻关系；女儿李某乙由原告李某甲抚养，被告冯某某支付抚养费28440.00元；本案案件受理费由被告冯某某承担。
原告李某甲提供了下列书证以支持其诉讼主张：
1、姓名为“李某甲”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证实原告李某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“冯某某”的户籍证明原件1份，拟证实被告冯某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证实原告李某甲与被告冯某某于2006年2月28日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处依法登记结婚，双方系夫妻的事实；
4、姓名为“李某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证实原告李某甲与被告冯某某于2008年2月19日生育女儿李某乙的事实。
被告冯某某在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称，原告李某甲与被告冯某某婚后夫妻感情一直很好，原告李某甲要求离婚是其父母亲的意见。原告李某甲诉称与被告冯某某分居3年不是事实，婚后夫妻之间发生争吵也很正常，被告冯某某不同意离婚。
被告冯某某未提供任何证据以支持其诉讼主张。
本案经开庭审理，原告李某甲当庭所举的4组书证，证据的形式、来源符合法律规定，复印件均与原件相符，经被告冯某某当庭质证无异议，能够证实本案的相关事实，本院予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告李某甲与被告冯某某经自由恋爱后于2006年2月28日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。2008年2月19日，原告李某甲与被告冯某某婚生女儿李某乙。在婚后的共同生活中，原告李某甲与被告冯某某因缺少交流与沟通，导致夫妻之间产生隔阂。
另查明，原告李某甲、被告冯某某均无证据证明双方在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、夫妻共同债权债务的事实。
本院认为：原告李某甲与被告冯某某经自由恋爱后登记结婚，婚前感情基础较好。在婚后的共同生活中，因双方缺少交流与沟通，导致夫妻之间产生隔阂。在本案中，由于原告李某甲向本院提交的证据不能证明其与被告冯某某的夫妻感情已经破裂，据此，本院对原告李某甲要求与被告冯某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告冯某某离婚。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴家林
二〇一四年八月五日
书记员 杨雨龙
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省鄂州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂07刑终8号
原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵建华，男，1967年9月4日出生于湖北省鄂州市华容区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现居住鄂州市华容区。因犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年5月18日被公安机关取保候审。同年10月26日被华容区人民法院取保候审。
鄂州市华容区人民法院审理鄂州市华容区人民检察院指控被告人闵建华犯非法持有毒品罪一案，于二0一六年十一月十七日作出（2016）鄂0703刑初154号刑事判决。原审被告人闵建华不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月26日晚上，被告人闵建华向他人购买50余颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），带回其位于华容区华容镇城东路华俊苑小区201室的家中。同年1月18日16日时许，公安机关在被告人闵建华的家中查获可疑颗粒56颗、可疑白色晶体粉末2袋及吸壶等。
经鉴定，查获的可疑颗粒56粒净重5.208克、可疑白色晶体净重5.549克，均检出了甲基苯丙胺成分。
2016年5月17日，被告人闵建华被武汉市江岸区西马街派出所民警抓获归案。
另查明，被告人闵建华犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年4月25日起至2015年4月24日止。
上述事实，被告人闵建华在庭审过程中均无异议，且有：人口信息表、到案经过说明、扣押清单、上交毒品入库登记清单、刑事判决书；被告人闵建华的供述与辩解，证人罗某的证言；搜查笔录、现场勘验笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人闵建华明知“麻果”是毒品，仍非法持有含甲基苯丙胺成分的“麻果”及“冰毒”共计10.757克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人闵建华归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人闵建华原判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人闵建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，被告人闵建华不服，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人闵建华非法持有含甲基苯丙胺的毒品10.757克的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，所证内容客观真实，本院均予以确认。
本院认为，原审被告人闵建华违反国家毒品管制法规，非法持有含甲基苯丙胺的毒品10.757克，其行为已构成非法持有毒品罪。闵建华归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。原审被告人闵建华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯判处有期徒刑的非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原审判决在对原审被告人闵建华量刑时，已综合考虑其从重和从轻处罚的情节，量刑并无不当，故原审被告人闵建华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓剑波
审判员 徐钰城
审判员 明延发
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1957号
原告郑州宇翔物业服务有限公司。住所地：郑州市惠济区江山路9号。
法定代表人耿志峰，经理。
委托代理人王辉，河南新动力律师事务所律师。
委托代理人赵永福，河南新动力律师事务所律师。
被告朱致远，男，1984年3月10日出生。
本院在审理原告郑州宇翔物业服务有限公司诉被告朱致远物业服务合同纠纷一案中，原告郑州宇翔物业服务有限公司自愿于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州宇翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州宇翔物业服务有限公司负担。
审判员 申 茜
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓艳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02575号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：周倩，女，1973年4月28日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告周倩物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）达执补字第27号
申请执行人侯海燕，女，现住达旗树林召镇。
被执行人魏斌，男。住达拉特旗树林召镇。
关于侯海燕申请执行魏斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）达民初字第532号民事判决书责令被执行人旅行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。因申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2012）达民初字第532号
民事判决书的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 高 培
二〇一六年十二月二十六日
书记员 康靖渊
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初第597号
原告天津市津工超市有限责任公司，住所地天津市东丽区程林工业区。
法定代表人卢代盛，总经理。
委托代理人赵扬，该公司法务经理。
被告郑玉明，无职业。
委托代理人郑君，系被告之子，天津市河北区人民政府鸿顺里街道办事处元吉里居委会干部。
原告天津市津工超市有限责任公司与被告郑玉明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后依法由审判员许洪霞独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵扬、被告郑玉明及其委托代理人郑君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法规定，职工工伤期间的护理费由用人单位与职工协商解决，未要求用人单位承担，仲裁裁决的护理费标准明显高于法定标准，现不服裁决，诉请判令原告不支付被告护理费差额36440元、诉讼费由被告承担。原告提供了天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲裁字（2016）第6号《仲裁裁决书》，证明该争议已经过仲裁前置程序。
被告辩称，被告自2013年12月13日至2014年11月26日因工伤在天津市第四中心医院住院治疗，开发票的护工费每日200元，不开票为180元，原告决定用每日180元的标准，且按180元的标准支付了120日的护工费，承诺余款出院后结算，现认可裁决结果，不同意原告的诉讼请求。被告未提供证据，对原告提供的证据无异议。
本院认证意见，原告提供的证据真实、合法，与其主张有关联，本院确认其证明力。
经审理查明，2013年12月13日，被告在乘坐三轮车为客户送菜途中摔伤，伤及颈髓。2013年12月20日，天津市和平区人力资源和社会保障局认定被告系工伤。2014年10月28日，天津市和平区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定结论书》，评定被告为伤残七级。被告自2013年12月13日至2014年11月26日住院。在此期间，原告未安排人员护理，原、被告口头约定原告支付每日的护工护理费标准为180元，被告出资雇佣护工护理，原告仅支付被告120日的护理费21600元，尚有差额。除护理费外，被告的其他工伤保险待遇已经解决。2015年11月9日，被告向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委于2015年12月24日作出津丽劳人仲裁字（2015）第6号《仲裁裁决书》，裁决原告支付被告护理费差额36440元，驳回了被告的其他申诉请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告因工伤应享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，即护理费应属于用人单位承担的范围。被告因工伤导致生活不能自理，原告在其住院期间未派人护理，双方约定被告住院期间的护工费用标准选择每日180元，是双方根据被告的伤情确需护理协商一致的结果，该标准并未超出合理范围。现被告已经实际支出，原告应当按约定支付被告。原告对仲裁裁决核算的护理费差额并无异议，本院确定原告以此数额支付，原告诉请不予支付并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《工伤保险条例》第三十三条第三款之规定，判决如下：
一、原告天津市津工超市有限责任公司支付被告郑玉明护理费差额36440元。（执行方法：原告天津市津工超市有限责任公司于本判决生效后十日内将款交被告郑玉明或交本院转被告郑玉明。）
二、驳回原告天津市津工超市有限责任公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告天津市津工超市有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许洪霞
二〇一六年一月二十七日
书记员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《工伤保险条例》第三十三条第三款生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
共4页，第页
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第629号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人钟某，农民。因本案于2015年5月17日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月21日变更强制指施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]632号起诉书指控被告人钟某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月2日，被告人钟某在中国建设银行浦江县支行申请办理了卡号为43×××67的龙卡贷记卡一张。自2007年6月24日开始至2009年1月2日期间，被告人钟某共从该卡中透支了本金人民币23154元，之后不再还款。经中国建设银行工作人员以电话、信函等多次催收，被告人钟某于2010年5月25日归还人民币5000元。之后，中国建设银行工作人员以电话、信函等多次催收，但被告人钟某却以逃逸、改变联系方式等手段逃避银行催收，不再还款。案发后，被告人钟某的亲属于2015年5月21日代被告人钟某向中国建设银行归还欠款本息人民币44608.08元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、葛某的证言，浦江县公安局接受证据清单，中国建设银行转账凭条，“交寄整付零寄平常邮件清单”及“中国建设银行龙卡信用卡催收台账”，中国建设银行龙卡信用卡申请表及相关申请材料，“中国建设银行浦江支行相关催收记录及凭证”，银行卡交易明细单，被告人钟某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人钟某的家属已代为归还全部透支本息，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人钟某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 方 芳
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初202号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人林兴军，男，1964年12月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体，户籍地溧阳市，现住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被溧阳市公安局取保候审，3月28日被溧阳市人民检察院取保候审，4月14日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]175号起诉书，指控被告人林兴军犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人林兴军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月2日20时许，被告人林兴军在溧阳市上兴镇步村村委南棚村村口，采用趁机的手段，窃得被害人霍某放置在该处水泥路旁的钢化模板27块，价值人民币3213元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人林兴军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人林兴军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人林兴军对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2017年1月2日20时许，被告人林兴军在溧阳市上兴镇步村村委南棚村村口，采用趁机的手段，窃得被害人霍某放置在该的水泥路旁的钢化模板27块，赃物价值人民币3213元。
另查明，1、被告人林兴军归案后如实供述了自己的盗窃事实。2、案发后，被告人林兴军退出了赃物钢化模板27块，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人霍某的陈述，证人张某、王某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人林兴军亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人林兴军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林兴军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人林兴军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人林兴军系初犯，并积极退赃，认罪态度较好,可酌情从较处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人林兴军从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林兴军犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一七年四月十九日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0521号
原告王继荣。
原告叶凤萍。
以上两原告之共同委托代理人（特别授权）孙淦明，江苏广瑞律师事务所律师。
被告周兆华。
原告王继荣、叶凤萍与被告周兆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王继荣、叶凤萍之共同委托代理人孙淦明到庭参加诉讼；被告�兆华经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告王继荣、叶凤萍诉称，原告王继荣与叶凤萍是夫妻关系，2013年初起至2013年12月30日，被告周兆华因资金周转需要，前前后后向原告王继荣累计借款222000元。在2013年12月30日，被告承诺在2014年元月10日前还清所有借款。另在2013年8月27日，原告叶凤萍应被告的请求，又单独借给被告人民币20000元，当时约定还款期限为一个月。时至今日，被告未能按期还款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还两原告借款242000元及利息（从2014年1月10日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算），被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告为证明其主张的事实及诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、借款人周兆华于2013年12月30日向王继荣出具的借条（原件）1份，载明借款金额人民币贰拾贰�贰仟元整，定于2014年1月10日前还清。
2、借款人周兆华于2013年8月27日向叶凤萍出具借条（原件）1份，载明借款金额为人民币贰万元整，借款期限为壹个月。
3、两原告的夫妻关系证明。
经审理查明，本案原告王继荣与叶凤萍系夫妻关系。2013年8月27日，被告周兆华向原告叶凤萍出具借条1份，载明：今借到叶凤萍人民币贰万元正（整）；并在落款处写明“期限壹个月”。同年12月30日，被告周兆华向原告王继荣出具借条一份，载明：今借到王继荣人民币贰拾贰万贰仟元正（整）（￥222000.00元）定于2014年1月10日前还清。上述借款期限届满后，被告未向原告方归还借款，致两原告涉讼。
以上事实，有原告方提供的借条原件及原告方之共同委托代理人孙淦明的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系依法应予保护。本案被告周兆华向两原告先�借款合计人民币242000元至今未偿还之事实，有原告方提供的借条原件及当庭陈述予以佐证，债权债务关系依法予以确认。被告周兆华借款后，未能按约定的期限向原告方归还借款，其行为违背了民事活动的诚实信用原则。现原告方起诉至法院，请求判令被告周兆华归还借款242000元及逾期还款利息的诉讼请求，符合借款人与出借人在借款时的约定，也符合法律规定，应予支持。被告周兆华经本院合法传唤未到庭，应当自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告周兆华归还原告王继荣、叶凤萍借款合计人民币242000元整及逾期还款利息（即以本金人民币242000元，自2014年1月11日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
本案受理费人民币4930元，诉讼保全费人民币1770元，公告费人民币600元，合计人民币7300元，由被告周兆华负担（原告王继荣、叶凤萍已预交，被告周兆华于本判决生效之日起十日内迳交原告王继荣、叶凤萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4930元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 环震
人民陪审员 任强
人民陪审员 曹丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高梅
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2500号
上诉人(一审原告):安徽华廉建筑有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官山区石城大道108号。
法定代表人：郭本华。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
上诉人(一审被告):芜湖市展创电子有限公司,住所地安徽省南陵县经济开发区。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴安平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴宗友，该公司员工。
上诉人安徽华廉建筑有限责任公司（简称华廉公司）与上诉人芜湖市展创电子有限公司（简称展创公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第01656号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，当事人向本院提交了新证据，以上证据关系到本案基本事实的认定，为查明本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南民一初字第01656号民事判决书；
二、本案发回安徽省南陵县人民法院重审。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一七年七月三日
书 记 员 仇晨雪
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执71号
申请执行人长春市同创房地产顾问有限公司。
被执行人吉林省雍达房地产开发有限公司。
申请执行人长春市同创房地产顾问有限公司与被执行人吉林省雍达房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法采取强制措施，被执行人已履行全部法律义务，申请人书面提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初971号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尹 航
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3531号
原告:荆菁，女，1986年7月24日生，汉族，现住宁江区。
被告：魏中国，男，1978年2月9日生，汉族，现住宁江区。
原告荆菁诉被告魏中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆菁到庭参加诉讼，被告魏中国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告包工程急用钱，于2015年11月20日在原告处借款5万元，又于2015年11月30日在原告处借款3万元，被告在借款时分别给原告出了两枚欠据，当时约定月利2分，并保证在2016年4月20日还钱，到期后，原告多次索要，被告以暂时没钱为由推脱至今未偿还。现请求被告偿还原告借款本金8万元以及自借款之日起按月利2分计算的利息。
经审理查明，被告于2015年11月20日在原告处借款5万元，约定于2016年4月20日还款，被告为原告出具欠据一枚；被告于2015年11月30日在原告处借款3万元，被告为原告出具欠条一枚。2017年10月11日被告偿还5万元，尚欠原告3万元。庭审中原告明确诉讼请求：请求被告给付借款3万元并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述及原告欠条一枚在卷，本院予以认定。
本院认为，通过庭审调查和原告提供的证据，原告与被告之间借贷关系明确，合法有效。被告应及时履行给付欠款3万元的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。原告原告提供的证据客观真实，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告魏中国于本判决生效后给付原告荆菁借款人民币3万元。
案件受理费1800元，由被告承担。原告已经预交，本院不予返还。在被告支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于占玖
人民陪审员 李 范
人民陪审员 王玉娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 宋庆丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10700号
原告：刘卫红,女,汉族,1966年10月29日出生,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:焦聪聪、程川东，河南银基律师事务所律师。
被告：河南京澳置业有限公司，住所地：郑州市二七区航海路197号1号楼15层1528室。
法定代表人：魏书敏。
本院在审理原告刘卫红诉被告河南京澳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年九月二十二日
书记员 周旭
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终7740号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。
委托诉讼代理人：户瑞奇，江苏执着律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某甲。
被上诉人（原审被告）：张某乙。
被上诉人（原审被告）：张某丙。
被上诉人（原审被告）：张某丁。
上诉人陈某因与被上诉人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈某上诉请求：一审判决认定事实不清，陈某的收入认定有误，其中陈某“每年补助和股金3198元”其实为一次性的补助，并非连续支付。张某丙在一审过程中发生车祸，经济困难，丧失继续护理陈某的能力，故应当考虑实际情况全额支持陈某一审的全部诉讼请求。请求依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
张某甲答辩称：没有意见。
张某乙、张某丁答辩称：每年补助和股金3198元不是一次性的，是每年都有的。
张某丙答辩称：赡养是子女应尽的义务，目前其出了车祸，已经垫付了5万元的医药费，确实没有办法护理母亲。
陈某向一审法院起诉请求：张某甲、张某乙、张某丙、张某丁支付医疗费5558.51元、住院伙食补助费500元、赡养费6038.3元（自陈某年满六十周岁即1997年9月21日起计算，后变更为自2013年9月10日起计算）。
一审法院认定事实：陈某与丈夫张银山（××××年××月××日死亡）共生育一子三女，即张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。
2013年8月30日陈某因急性脑卒中、××住院治疗，于9月9日出院，共计花费9356.72元，其中个人现金支付3267.37元，并提交了2013年9月9日医院食堂收款收据一张，金额42.6元。陈某本次诉讼中提交的2013年至今除前述票据之外的医疗费票据自费总金额为2242.89元。
陈某认可其目前收入如下：每月农保收入810元、丈夫抚恤补助460元，此外每年补助和股金3198元。
一审法院另查明：陈某随张某丙共同生活。
一审诉讼中，陈某陈述其第二项诉讼请求每月6038.3元赡养费的组成如下：按照江苏省平均生活费标准主张基本赡养费每月1956.3元，主张医药费每月140元，主张护理费每月3600元，自述目前由儿子护理，主张尿不湿每月342元，提交了2016年1月25日乐得佳超市成人纸尿裤小票一张，3*10片，金额114元。
以上事实，有户口登记表、出院记录、住院医药费收费收据、食堂收款收据、医药费发票、门诊病历、乐得佳超市小票、存折记录以及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，根据我国老年人权益保障法的相关规定，老年人的子女应当关心和照料老人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案陈某自2013年8月30日身患××以来，自理能力降低，现已年近八旬，年老体弱，其自有收入已不足以维持其生活、常规治疗和护理，其子女理应根据老人的实际开销，适当贴补，履行经济上供养的赡养义务。对此，一审法院根据陈某的收入、实际需求与可能开销、子女的收入消费水平，酌情确定张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自陈某起诉时2016年2月起每人每月支付陈某赡养费260元。
关于陈某主张的2013年9月10日至2016年1月的赡养费，考虑陈某的收入、实际开销、该期间的生活状态，一审法院不再予以支持。
关于陈某提出的其2013年8月30日至9月9日住院期间医疗费、住院伙食补助费以及2013年至今的门诊医疗费，该费用系陈某因病实际开销，但已由陈某实际支付，一审法院酌情确定由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁分别补贴600元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条、第四十五条第一款之规定，判决：一、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁自2016年2月起每人每月支付陈某赡养费260元。二、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁于判决生效之日起15日内分别支付陈某医疗费600元。案件受理费80元，由张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各负担20元。
二审中，陈某提供了家庭护理合同一份，说明其确实要请护工。张某甲质证没有意见。张某乙、张某丁质证护理的钱不应该付的，有4300元的护工费还不如送护理院。张某丙质证家庭护理合同没有意见，工资是协商后的数字。二审认定其他事实与一审认定一致。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。陈某因病已丧失劳动能力，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁作为陈某的子女有赡养陈某的法定义务。对于赡养费的金额应综合考虑被赡养人的实际需求及赡养人的经济能力来确定。陈某已享有每月农保收入810元、丈夫抚恤补助460元、补助及股金收入，一审法院综合双方的实际情况酌情确定四子女每月各支付赡养费260元，符合公平合理原则。陈某的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月二日
书记员 张 韵
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审第0011号
申请人南通市海安工商行政管理局。
法定代表人张育，局长。
委托代理人马杰、张维明。
被申请人葛坤来。
南通市海安工商行政管理局（以下简称海安工商局）于2013年8月12日，对被申请人葛坤来作出安工商案字（2013）第00329号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，经催告后未履行义务，申请人海安工商局于2014年1月2日，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四的规定，向本院申请强制执行，本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年，被申请人葛坤来�用他人擅自印制的冒牌磊达水泥包装袋灌装销售水泥，共销售水泥370吨，总价10万元，获利7400元。被申请人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条和《中华人民共和国产品质量法》第三十七条的规定，构成冒用他人的厂名、厂址，擅自使用知名商品特有的名称和使用与知名商品近似的装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是知名商品的违法行为。海安工商局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条和《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，对被申请人处理如下：1.责令当事人立即改正违法行为；2.没收当事人销售的8吨（160袋）冒牌水泥；3.没收违法所得7400元，并处罚款10000元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条�规定，裁定如下：
申请人海安工商局申请执行的安工商案字（2013）第00329号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年一月二十日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2060号
申请执行人黄电虎，男，1974年11月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人肖金炎，男，1962年4月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人黄电虎与被执行人肖金炎民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2014）安民初字第768号民事判决书中，被执行人肖金炎应当偿还申请人黄电虎借款人民币30000元及利息、代垫受理费275元。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第768号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十一月四日
书记员 林美娥
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2616号
原告：张行，男，现住广德县。
被告：胡小辉，男，住安徽省广德县。
原告张行诉被告胡小辉买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告张行到庭参加诉讼，被告胡小辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张行诉称：2012年至2014年胡小辉在张行处购买建材，2015年6月9日经结算尚欠张行货款55642元，并出具欠条一份。后经催要，胡小辉未支付，张行特起诉至法院，请求依法判令：胡小辉立即偿还欠款55640元及利息12000元（利息按银行同等利息计算），利息结算至起诉之日止。
胡小辉未作答辩。
经审查案件事实与诉称一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案双方之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，胡小辉应依法及时偿还张行欠款。双方未约定还款时间也未约定利息，故张行诉请利息至起诉之日止无事实法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小辉于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张行欠款55640元；
二、驳回原告张行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告胡小辉负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年十月九日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第256号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区检察院。
被执行人杨长林。
申请执行人公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区检察院依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀刑初字第130号刑事判决书，申请执行与被执行人杨长林行贿罪没收财产一案，本院于2015年4月9日依法立案受理。
我院在执行申请执行人公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区检察院申请被执行人杨长林行贿罪没收财产一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人杨长林无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀刑初字第130号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖 戈
审判员 秦好成
审判员 张红宇
二〇一五年八月七日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0981刑初66号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人杨远久，男，1978年11月2日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人杨远久犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员雷令军出庭支持公诉，被告人杨远久到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份，被告人杨远久在北流市次，盗得现金、物品价值共计人民币（以下币种同）4923元。具体分述如下：
（一）2015年12月18日,被告人杨远久在北流市市场内，将被害人庞某放在上衣口袋内一部价值3505元的苹果6手机盗走。
（二）2015年12月27日，被告人杨远久在北流市市场内，将被害人满某的一只内有现金150元、一部价值1268元的苹果5S手机的手提包盗走。
破案后，公安机关依法追缴了上述两部被盗手机，并分别发还给被害人庞某、满某。
上述事实，被告人杨远久在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，被害人庞某、满某的陈述，证人杨某、梁某、马某的证言，被盗手机的销售凭证单、质保单，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押、发还被盗手机的清单，杨远久指认作案现场的笔录及照片，证人马某辨认杨远久的笔录及照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过，以及被告人杨远久在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨远久以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪。杨远久归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。杨远久窃取被害人的现金尚未退赔，依法责令其退赔。根据被告人杨远久犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨远久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年7月26日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨远久退赔被害人满某的经济损失人民币一百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄芳葵
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初232号
原告谢志军，男，汉族，无职业，现住哈尔滨市。
委托代理人胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告靳闯，男，，汉族，职业学生，现住肇东市。
法定代理人靳福银（系靳闯父亲），男，汉族，无职业，现住。
被告靳福银，男，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人匡景春，肇东市宋站镇法律服务所法律工作者。
原告谢志军与被告靳闯、靳福银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡志明、被告靳福银及委托代理人匡景春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月26日，在肇东市正阳大街十四道街南顾乡饭店门前路段，被告靳闯驾驶黑LX59**号丰田牌小型轿车，与原告由东向西停放在路北侧的黑A917**号丰田小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后被告靳闯为逃避法律追究逃逸。该起事故经肇东市公安局交通警察大队认定，被告靳闯负此起事故的全部责任。因被告靳闯给原告的车辆造成一定的损失，原告因处理此事造成一定的误工、交通等损失，对原告的损失，被告靳闯应该给予赔偿。被告靳闯系未成年人，被告靳福银系靳闯的监护人，对靳闯给原告造成的损失应该承担赔偿责任。故原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付车辆维修费34,860.00元，诉讼费用由原告承担。
被告靳福银辩称，一、诉状中“要求被告赔偿误工费、交通费等损失10,000.00元整”的诉讼请求，答辩人不接受、不赔偿。因原告要求被告赔偿误工费、交通费等损失10,000.00元整不在机动车交通事故财产损失的赔偿范围内，其上述诉讼请求无法律依据，答辩人不接受，不赔偿是有理由的。二、丰田轿车车辆损失的价格鉴定结论不能作为定案依据，第一、据鉴定中“确定价格鉴定标的在价格鉴定基准日的损失价格”的记载，证明该鉴定结论鉴定的受损车辆的价格是鉴定基准日的损失价格，即鉴定基准日2016年2月29日车损价格。因涉案受损车辆的受损时间是二个月前的2015年12月26日，不能将二个月后鉴定基准日2016年2月29日鉴定的受损车辆的损失价格的鉴定结论作为二个月前2015年12月26日受损车辆的受损价格的定案依据。第二、据鉴定中“本结论鉴定标的丰田轿车的损失项目、价格依据委托方提供的广汽丰田龙晟先锋店出具的车辆损失维修明细表及发票”的记载，证明此次鉴定的依据是委托方提供的广汽丰田龙晟先锋店出具的车辆损失维修明细表及发票，依鉴定中委托方提供资料的真实性由委托方负责的记载，证明鉴定时鉴定人对鉴定依据的真实性尚未确认，鉴定结论的真实性取决于委托方提供资料的真实性，委托方提供的资料真实，鉴定结论就真实，反之，委托方提供的资料不真实，鉴定结论就不真实。因委托方提供的资料是否真实未经依法确认，鉴定结论是否真实也无法确认。据此，一份依据无法确认鉴定资料是否真实所作出的鉴定结论不能作为定案依据。第三、据鉴定中“价格鉴定中心仅对该车损失配件价格进行鉴定，车辆损失配件更换及维修项目是否与本次委托的交通事故有关，我方无法确认，且不承担相关的法律责任”的记载，证明鉴定日是仅凭委托方提供的鉴定资料对鉴定基准日该车辆损失配件价格进行的鉴定，如果出现鉴定中车辆损失配件更换及维修项目与本次委托的交通事故无关，存在鉴定不具真实性问题，鉴定人不承担相关法律责任，这证明该鉴定结论完全是在鉴定人无法确认配件更换及维修项目是否与本次委托的交通事故有关，鉴定人对此鉴定的真实性不承担任何相关责任的情形下作出的。因只有经过确认的配件更换及维修项目是否与本次委托的交通事故有关的事发生时实际车损的鉴定结论才能作为定案依据，这样一份鉴定人在无法确认配件更换及维修项目是否与本次委托的交通事故有关，鉴定人对此鉴定的真实性又不承担任何相关责任的鉴定结论还能将其作为定案依据吗。第四、以《中华人民共和国道路交通安全法》第37条“需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定”，《道路交通事故处理程序规定》第43条“公安机关交通管理部门应当在收到检验、鉴定报告之日起二日内，将检验、鉴定报告复印件送达当事人”的规定，证明只有公安机关交通管理部门依法定程序向当事人送达的鉴定报告复印件才可作为受损车辆的赔偿依据。第五、依《道路交通事故处理程序规定》第24条“交通警察勘查道路交通事故现场，应当按照有关法规和标准的规定，拍摄现场照片，绘制现场图，提取痕迹、物证，制作现场勘查办理，现场图、现场勘查笔录应当由参加勘查的交通警察、当事人或者见证人签名，当事人、见证人拒绝签名或者无法签名以及无见证人的应当记录在卷”的规定，车辆定损的关键是车辆现场勘验，拍摄现场照片，是从各个角度反映事故车辆受损部位的损坏情况，更换零部件的损坏情况、维修部位的变形程度及变形面积大小都应体现在照片上。填写现场勘验笔录表是为当事人出具的进行维修车辆、拆解检验的凭据，因鉴定结论不是依据交通警察现场勘验记录表、现场照片、绘制的现场图作出的，该鉴定结论不具有真实性，不能将其作为定案依据。综上所述，诉状中提出的“要求被告赔偿误工费、交通费等损失10,000.00元整”的理由不能成立，鉴定结论不具有真实性，不能作为定案依据。依《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。答辩人对原告提出的诉讼请求不接受，不赔偿。恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
被告靳闯的答辩与被告靳福银的答辩相同。
经审理查明，2015年12月26日1时许，在肇东市正阳大街十四道街南顾乡饭店门前路段处，被告靳闯驾驶被告靳福银所有的黑LX59**号丰田牌小型轿车，因采取措施不当与原告谢志军由东向西停放在路北侧的黑A917**号丰田小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告靳闯为逃避法律追究逃逸。该起事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，靳闯负事故全部责任，谢志军无责任。原告所有的黑A917**号丰田小型轿车经肇东市价格认证中心鉴定，结论：委托鉴定标的一辆丰田轿车在价格鉴定基准日时的损失价格为人民币34,860.00元。原告向被告索要修理费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付原告因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告靳闯违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条一款之规定驾车行驶，造成原告车辆受损，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。因靳闯系未成年人，且无证驾驶，故原告的损失应由靳闯的监护人被告靳福银承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第四十八条之规定，判决如下：
原告车辆损失费34,860.00元，由被告靳福银于本判决生效后立即付给原告。
案件受理费671.50元，保全费120.00元，均由被告靳福银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 景永慧
代理审判员 王彦军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更699号
罪犯李艳玲，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年六月十八日以（2014）赤刑一初字第16号刑事判决，以被告人李艳玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年11月19日交付执行。刑满日期2022年7月29日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年8月14以罪犯李艳玲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李艳玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月、12月、2016年7月、12月各记功1次，累计记功4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子
经审理查明，罪犯李艳玲在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李艳玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李艳玲减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月12日起至2021年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 王 锋
二〇一七年九月十二日
书记员 张小睿
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民终字第3号
上诉人（原审被告）李臣，无职业。
被上诉人（原审原告）刘广年，无职业。
委托代理人张秀芹（刘广年之妻），女，1967年10月5日出生，汉族。
上诉人李臣因与被上诉人刘广年健康权纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2013）齐垦民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人李臣，被上诉人刘广年的委托代理人张秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘广年诉称：2013年11月3日8点左右，原告到被告家索要被告拖欠原告的2012年水稻收割费，被告不但不承认欠款的事实，还将原告头部打伤。事发后，原告向黑龙江省齐齐哈尔农垦公安局查哈阳公安分局金边警务区（以下简称金边警务区）报案，该警务区出警后做了相关笔录。第二天晚上，原告头部疼痛难忍，并呕吐不止，到查哈阳农场职工医院进行治疗，诊断为头部外伤，住院3天。现请求判令被告赔偿医药费、护理费等合计1，720.00元。
原审被告李臣辩称：原告所述不属实，被告并没有打原告，所以不应承担赔偿责任。到金边警务区报案的人是被告，而非原告，等该警务区民警到被告家时，原告及其妻子已经离开。
原审法院认定：2013年11月3日，刘广年与妻子张秀芹来到李臣家结算机械作业费，双方发生争吵，并发生了厮打。刘广年经查哈阳农场职工医院诊断为头部外伤，住院治疗3天，住院期间为三级护理，支出医疗费1，294.18元。
原审法院认为：原、被告因结算机械作业费发生争吵，继而发生厮打，原因在于收割水稻时双方没有签订书面合同，导致双方发生纠纷，双方均有过错。原告住院期间，医嘱为三级护理，不需要护理人员，原告请求给付护理人员的误工工资不予支持。原告请求给付住院3天的误工工资150.00元，不超过黑龙江省2013年度职工的平均工资标准，应予支持。原告请求对住院期间伙食补助费15.00元／天，共计45.00元，不超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予支持。原告请求交通费、复印费，因其未提供相关证据，故不予支持。因双方相互撕扯，对纠纷的发生均有过错，应承担相同责任，被告应赔偿原告医疗费1，294.18元、误工费150.00元、伙食补助45.00元，共计1，489.18元的50%，即744.59元。其余由原告自行负担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告李臣于本判决生效后五日内赔偿原告刘广年各项费用744.59元；二、驳回原告刘广年的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘广年负担25.00元、被告李臣负担25.00元。
李臣不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人于2013年11月3日到上诉人家中索要水稻收割费，后发生撕扯。上诉人并没有打被上诉人，被上诉人也没有伤，其事后三天才去住的院。警方没有充足证据证实上诉人使用何种凶器击打的被上诉人，被上诉人属无中生有。对原审判决认定事实部分不服，请求撤销原审判决，发回重审。案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人刘广年未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：上诉人用木棒打被上诉人头部，上诉人去金边警务区报案时将木棒拿走了。因当时只有上诉人的亲属在场，无证人作证。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院二审查明：2012年10月，刘广年为李臣收割水稻，因双方未签订书面合同，李臣认为刘广年收费标准过高，不同意按其标准支付，导致纠纷。
2013年11月3日8时30分，金边警务区接到李臣报案称“其被刘广年夫妻打了，请求处理”。该警务区出警进行现场勘验，并将李臣夫妻、刘广年夫妻等人传唤至该警务区调查取证，刘广年叙述李臣用木棒击打其头部一下，警员询问李臣，刘广年头部的肿包是否为其拿木棒击打所致，李臣叙述双方仅发生撕扯，并未击打刘广年头部。次日，刘广年感觉头痛、头晕加重，遂入院检查治疗。
另查明：金边警务区对该案未作出结论意见。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与前述原审判决认定的事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人因水稻收割费用问题产生矛盾，导致纠纷发生，并相互撕打，造成被上诉人头部外伤，双方未理性处理矛盾，对损害的发生均有过错，原审根据本案实际情况，判决上诉人承担损失的50%，并无不当。上诉人上诉称被上诉人头部外伤并非其所致，但认可与被上诉人在其家中发生肢体冲突，相互撕扯，应认定有侵害行为的发生。在纠纷后，被上诉人头部受到损伤，住院诊断表明系外伤引起，上诉人的侵害行为与被上诉人的损害结果在时间上具有连贯性，应认定为有因果关系。因上诉人未提供反驳证据证实其上诉主张成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元（上诉人预交），由上诉人李臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 波
审判员 黎红英
审判员 鲁 民
二〇一五年一月二十日
书记员 魏宝晶
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民督176号
申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表：林许初，系该行董事长。
被申请人：陈俊，男，1972年7月13日出生，汉族，新宁县人，农民。
申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月16日向本院提出支付令申请，请求本院向被申请人发出支付令，责令被申请人偿还欠款本金0.8万元及利息。本院于2016年11月30日向被申请人发出支付令，现该支付令已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四和第一款第一项、第二百一十六条第三款之规定，裁定如下：
现支付令已生效，申请人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘健清
二〇一七年一月五日
书记员 曾 卉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第142号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人向XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月8日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人向XX犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人向XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月26日23时许，被告人向XX来到浙江省温州市鹿城区宏鼎大厦地下车库，趁被害人李XX不备，将李XX放在车库桌上的白色LG手机及黑色华为手机盗走。经鉴定，上述被盗手机价值分别为人民币49元、309元。
2015年3月5日下午14时许，被告人向XX来到本市月湖区赣东商城一区一民房，见房门未锁，遂进入屋内，并趁被害人杨XX熟睡之机，将杨XX放在外面房间桌上的酷卡牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币42元。案发后，手机已发还被害人杨XX。
2015年3月8日下午14时许，租住于本市环城西路253号的陈XX、石X怀疑出现在二楼的被告人向XX是小偷，遂打电话报警，公安110民警赶到现场将向XX传唤至派出所审查，民警从向XX身上发现四部手机，随后，向XX如实供述了前述盗窃行为。
上述事实，被告人向XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人向XX的供述；被害人李XX、杨XX的陈述；证人陈XX、石X的证言；被告人指认赃物、现场照片；扣押清单及发还清单；检查笔录；被告人归案经过证明；鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人向XX以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人向XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 艾忠华
二〇一五年七月十六日
代理书记员 宋 飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3787号
罪犯宋德生，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）二中刑初字第32号刑事判决，以被告人宋德生贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）津高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第91号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第0037号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年1月16日起至2028年1月15日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行�关认为，罪犯宋德生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋德生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋德生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2027年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3787号
罪犯宋德生。
天津市第二中级人民法院于2007年6月20日作出（2007）二中刑初字第32号刑事判决，以被告人宋德生贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。天津市高级人民法院于2007年10月16日作出（2007）津高刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第91号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）津高刑执字第0037号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2012年1月16日起至2030年1月15日止。本院以（2013）一中刑执字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年1月16日起至2028年1月15日止。
天津市监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋德生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宋德生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯宋德生在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋德生减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月16日起至2027年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 史军锋
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执提97号
申请执行人：安青梅。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
大庆市让胡路区人民法院执行的（2017）黑0604执2250号执行案件，申请执行人安青梅与被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案。根据大庆市中级人民法院印发《关于在全市法院集中开展提级执行、指定执行专项行动的实施方案》相关规定，在全市开展百日攻坚专项活动中，为统一执行，本院决定将该案提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条的规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604执2250号执行一案由本院执行。
大庆市让胡路区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送大庆市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴亚南
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9053号
原告：庄卫东，男，1982年10月7日出生，汉族，住惠安县，
被告：庄树剑，男，1981年7月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：许宝平，女，1980年11月8日出生，汉族，住惠安县，
原告庄卫东与被告庄树剑、许宝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄卫东到庭参加诉讼，被告庄树剑、许宝平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄卫东向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款23000元，并按月利率2%支付自2011年2月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄树剑以缺乏资金为由分别于2011年1月4日、2月19日向原告借款10000元、4000元、9000元，合计借款23000元。三笔借款均约定月利率为2.4%，未约定借款期限，被告庄树剑出具借款借据3份交原告收执。两被告为夫妻关系，本借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告庄树剑、许宝平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据3份，以此证明被告庄树剑分别于2011年1月4日、2月19日向原告借款10000元、4000元、9000元，合计借款23000元，双方约定月利率2.4%。证据2即申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2003年10月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2003年10月8日登记结婚，系夫妻关系。被告庄树剑以缺乏资金为由分别于2011年1月4日、同年2月19日向原告借款10000元、4000元、9000元，合计借款23000元。三笔借款双方均约定借款月利率2.4%，未约定借款期限。被告庄树剑出具借款借据三份交原告收执。此后，被告庄树剑支付原告借款14000元一个月利息，借款本金及余息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告庄树剑之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄树剑经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款23000元，并自2011年2月19日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄树剑明确约定本案借款为被告庄树剑的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告许宝平共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄树剑、许宝平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄卫东借款23000元，并按月利率2%支付自2011年2月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告庄树剑、许宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9053号
原告：庄卫东，男，1982年10月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄树剑，男，1981年7月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：许宝平，女，1980年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告庄卫东与被告庄树剑、许宝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄卫东到庭参加诉讼，被告庄树剑、许宝平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄卫东向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款23000元，并按月利率2%支付自2011年2月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄树剑以缺乏资金为由分别于2011年1月4日、2月19日向原告借款10000元、4000元、9000元，合计借款23000元。三笔借款均约定月利率为2.4%，未约定借款期限，被告庄树剑出具借款借据3份交原告收执。两被告为夫妻关系，本借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告庄树剑、许宝平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据3份，以此证明被告庄树剑分别于2011年1月4日、2月19日向原告借款10000元、4000元、9000元，合计借款23000元，双方约定月利率2.4%。证据2即申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2003年10月8日登记结婚，系夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2003年10月8日登记结婚，系夫妻关系。被告庄树剑以缺乏资金为由分别于2011年1月4日、同年2月19日向原告借款10000元、4000元、9000元，合计借款23000元。三笔借款双方均约定借款月利率2.4%，未约定借款期限。被告庄树剑出具借款借据三份交原告收执。此后，被告庄树剑支付原告借款14000元一个月利息，借款本金及余息未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告庄树剑之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄树剑经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款23000元，并自2011年2月19日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄树剑明确约定本案借款为被告庄树剑的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告许宝平共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄树剑、许宝平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄卫东借款23000元，并按月利率2%支付自2011年2月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告庄树剑、许宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9053号原告：庄卫东，男，1982年10月7日出生，汉族，住惠安县，被告：庄树剑，男，1981年7月28日出生，汉族，住惠安县，被告：许宝平，女，1980年11月8日出生，汉族，住惠安县，原告庄卫东与被告庄树剑、许宝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄卫东到庭参加诉讼，被告庄树剑、许宝平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄卫东向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款23000元，并按月利率2%支付自2011年2月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告庄树剑以缺乏资金为由分别于2011年1月4日、2月19日向原告借款10000元、4000元、9000元，合计借款23000元。三笔借款均约定月利率为2.4%，未约定借款期限，被告庄树剑出具借款借据3份交原告收执。两被告为夫妻关系，本借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告庄树剑、许宝平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款借据3份，以此证明被告庄树剑分别于2011年1月4日、2月19日向原告借款10000元、4000元、9000元，合计借款23000元，双方约定月利率2.4%。证据2即申请本院调取的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2003年10月8日登记结婚，系夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告于2003年10月8日登记结婚，系夫妻关系。被告庄树剑以缺乏资金为由分别于2011年1月4日、同年2月19日向原告借款10000元、4000元、9000元，合计借款23000元。三笔借款双方均约定借款月利率2.4%，未约定借款期限。被告庄树剑出具借款借据三份交原告收执。此后，被告庄树剑支付原告借款14000元一个月利息，借款本金及余息未能偿还。综上事实，本院认为，原告与被告庄树剑之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告庄树剑经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款23000元，并自2011年2月19日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告庄树剑明确约定本案借款为被告庄树剑的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告许宝平共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄树剑、许宝平应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告庄卫东借款23000元，并按月利率2%支付自2011年2月19日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告庄树剑、许宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈细鹏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  朱培阳速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第212号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月29日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）265号起诉书指控被告人姜某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日16时许，被告人姜某甲醉酒驾驶鲁K×××××号小型轿车沿309国道由东向西行驶至威海市文登区大水泊镇三庄村南，与对行的被害人姜某乙驾驶的鲁B×××××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人姜某甲血液中酒精含量为214mg／100ml。
上述事实，被告人姜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某乙证言、查某、受案登记表、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场勘照片、本地常住人口详细查询结果单、威海市公安局文登分局交通警察大队法医学人体损伤程度鉴定书、威海市文登中心医院检验报告单、检查笔录、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某甲归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 侯国钦
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴冰玉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1896号
上诉人（原审原告）：邹平县广电广告有限公司，住所地邹平县广场东路15号。
法定代表人：张立波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德玺，山东梁邹律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：林淑佳。
上诉人邹平县广电广告有限公司因与被上诉人郭艺璇劳动争议一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人邹平县广电广告有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹平县广电广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹平县广电广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邹平县广电广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩现文
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第284号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告朔州市平旺煤炭筛选有限公司
被告朔州市金旺工贸有限公司
本院受理原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 马华一
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0970号
原告郝传峰。
被告顾健。
原告郝传峰与被告顾健加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，由审判员杨颖公开开庭进行了审理。原告郝传峰到庭参加了诉讼。被告顾健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称，2013年6月19日被告顾健找原告郝传�加工户外LED照明灯具，期间加工及材料垫付总金额31万元，双方约定被告应于2013年12月31日将所有加工费及材料费全额给付原告。被告于2014年1月26日以现金方式付给原告10万元加工费用，后原告多次向被告催要均未果。现原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还欠款21万元及逾期利息（按同期银行贷款利率支付至付清为止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告顾健未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年被告顾健找原告郝传峰加工户外LED照明灯具，原告于2013年9月向被告发货。双方于2014年1月26日结算了账目，被告欠原告加工及材料垫付总金额31万元，并于当日出具欠据一份。后被告以现金方式付给原告10万元加工费用，余款21万元经原告多次向被告催要均未果。
上述事实，有原告郝传峰的陈述，欠条一份、出库单等证据予以证实，足以认�。
本院认为，现有证据足以证实原告郝传峰与被告顾健之间的经济往来，被告顾健应按约履行给付义务。原告主张的逾期利息，符合法律规定，应予支持。由于被告未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾健应于本判决生效之日起十日内给付原告郝传峰加工款人民币210000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月30日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费人民币2225元（已减半收取），由告顾健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨 颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民一终字第1121号
上诉人（原审原告、原审并案被告）郝述彬，男，汉族，四川省自贡市人。
委托代理人余建龙，贵州十朋律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审并案原告）遵义顺铃汽车销售服务公司。
法定代表人吴杰，董事长。
上诉人郝述彬因与上诉人遵义顺铃汽车销售服务公司（以下简称“顺铃公司”）劳动争议纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2014）遵县法民初字第656号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：2012年，顺铃公司发起人吴杰准备在遵义黔北国际汽车城开设汽车销售服务公司，郝述彬于2012年8�10日起参与公司前期筹备工作，办理设立公司相关的工商手续、以及负责公司汽车展厅的一些基础设施建设等工作。郝述彬受聘后，随即开展工作，同年11月26日，郝述彬为该公司办理并取得了工商营业执照，并完成了公司汽车展厅的基础建设，顺铃公司安排并明确被告为SUV品牌的销售经理。双方未签订书面合同，直到2013年3月31日，双方因报销问题发生纠纷，郝述彬自行离开公司。公司成立前，针对招聘各个岗位拟定销售经理每月基本工资1500元，岗位工资500-1500元，月度业绩奖金0-3000元；在公司成立后，每月实发郝述彬工资为3000.00元。2013年11月14日郝述彬向遵义县劳动仲裁委申请仲裁，要求解除与顺铃公司的劳动关系并支付双倍工资及补偿金，该委于2014年1月10日以遵县劳人仲字（2013）第401号裁决：“1、郝述彬与顺铃公司的劳动关系于2013年3月31日起解除；2、由顺铃公司支付郝述彬未签订书面劳动合同的双倍工资21034.48元；3、驳回郝述彬的其他仲裁请求”。双方均不服，郝述彬诉至人民法院请求：1、解除双方劳动关系；2、由顺铃公司支付其未签订劳动合同的双倍工资99000元；3、由顺铃公司支付其经济补偿金9000元；4、由顺铃公司支付其2012年8月10日起至2014年1月10日止共计17个月的工资116000元；5、判令顺铃公司支付其差旅费10000元，为缴纳社会保险费用7500元。顺铃公司诉至人民法院请求：1、依法确认双方之间不存在劳动关系且顺铃公司不支付经济补偿金。
原审法院审理后认为：双方当事人均具备法定的主体资格，郝述彬到顺铃公司处工作，接受顺铃公司管理，顺铃公司向郝述彬支付劳动报酬，郝述彬的劳动系顺铃公司业务的组成部分，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一�及第二条之规定，郝述彬提交的证据足以认定双方之间存在事实劳动关系，故顺铃公司要求确认其与郝述彬之间的劳动关系不成立的请求，与查明的事实不符，不予支持。顺铃公司依法成立于2012年11月26日，在公司成立之前，郝述彬受顺铃公司发起人吴杰的雇佣，并以顺铃公司的名义对外开展业务（办理公司登记及管理修建展厅等），其提供劳动力从2012年8月10日起，公司依法成立后，其劳动关系持续时间应从提供劳动力之日即用工之日计算，故其事实劳动关系应从用工之日即2012年8月10日计算至2013年3月31日止，共计7个月零22天。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、第二款之规定，郝述彬在顺铃公司上班时间为7个月零22天，由于顺铃公司成立后未与郝述彬签订书面劳动合同，其应当支付6个�零22天的双倍工资。关于本案中以多少工资基数计算双倍工资，庭审中，郝述彬称与顺铃公司口头约定工资基数为9000.00元，但顺铃公司实发数为3000.00元，其举证材料不足以证明其工资基数，故本院按其实领工资为基数计算其双倍工资，共计21034.68元（3000.00元／月×6个月＋3000.00元／月÷21.75天×22天）。郝述彬以顺铃公司未足额支付且拖欠工资为由主张经济补偿金及工资，结合举证材料，郝述彬于2013年3月31日自行离开顺铃公司，应视为其单方与顺铃公司解除劳动关系，其要求支付补偿金及工资的请求不符合法律规定，不予支持。郝述彬请求支付交通差旅费及未缴纳社会保险费用的请求，该请求应属独立的劳动争议，不予裁判。据此判决：一、驳回遵义顺铃汽车销售服务公司的诉讼请求；二、郝述彬与遵义顺铃汽车销售服务公司之间劳动关系于2013年3月31日起解除；三、由遵义顺铃汽车销售服务公司支付郝述彬未签订书面劳动合同的双倍工资21034.68元，限判决生效后立即付清。四、驳回郝述彬的其余诉讼请求。案件受理费10元（已减半收取），由遵义顺铃汽车销售服务公司承担5元，郝述彬承担5元。
一审宣判后，郝述彬向本院提起上诉称：我于2012年8月在遵义黔北汽车城上班直到2013年3月底，公司并没有和我签订劳动合同，还无端下达开除通知书，我对此不服，诉至仲裁委，最后经遵义县人民法院作出（2014）遵县法民初字第656号民事判决，原审就上诉人提供的qq邮件、证明、出差明细表、报销单等未采纳不当，将我的工资标准认定为3000元／月不当，应当按照实际约定的6820元／月的标准计算，就一审判决正对工资计算标准，我不服，特请求依法撤销一审判决，请求依法改判。
遵义顺铃汽车销售服务有限公司上诉称：一审认定事实错误，郝述彬系贵州丰泰公司派到遵义筹建该公司作为发起人设立我公司，因此，郝述彬与丰泰公司形成劳动关系，但是确实未与我公司形成劳动关系，因此，我公司不应当支付其双倍工资，因此，原判认定事实错误，适用法律错误，应予改判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为：郝述彬于2012年8月起为顺铃公司筹备公司成立相关事宜，根据郝述彬提交的请假单、报销单、贵州丰泰江铃汽车销售服务有限公司出具的《证明》等可以证实2012年11月26日顺铃公司成立之后，郝述彬仍然在顺铃公司工作，并接受顺铃公司管理，顺铃公司为其支付劳动报酬，因此，郝述彬与顺铃公司成立事实上的劳动关系，顺铃公司认为郝述彬只是接受贵州丰泰江铃汽车销售服务公司委托提供劳务，与其并不成立劳动关系，其并未提交相关证据对此主张予以证明，因此，顺铃公司上诉理由�能成立。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款关于“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”与第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资”之规定，顺铃公司与郝述彬于2012年8月10日起形成事实上的劳动关系，于2013年3月31日解除劳动关系，其工作的时间为7个月22天，因顺铃公司未与郝述彬签订书面劳动合同，故顺铃公司应当支付其6个月22天的双倍工资，郝述彬上诉认为其与顺铃公司约定的工资标准为6820元／月，因其未提供相应的证据，顺铃公司也不认可，故原审根据郝述彬认可的实发工资3000元／月计算顺铃公司应当支付郝述彬双倍工资为21034.68元并无不当，郝述彬该项上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，据此，根据《中华人民共和国》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由郝述彬和遵义顺铃汽车销售服务有限公司分别承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 佘 异
代理审判员 卢晓鹏
代理审判员 马天彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 汪建霞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第67号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代理人赵连东，董事长。
被执行人王伟。
被执行人张金凤。
被执行人王玉全。
被执行人张月学。
被执行人张学才。
被执行人张学彬。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年1月9日审结。该案（2014）乐商督字第280号民事判决书已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值50000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月六日
书记员 马常利
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第67号
申请执行人：钟庆，男，1969年4月23日出生，住乐山市市中区，
被执行人：曾凉俊，男，1962年4月21日出生，住成都市青羊区，
被执行人：陈伟，女，1969年7月6日出生，住乐山市市中区，
被执行人：乐山市天行贸易有限公司，住所地：乐山市市中区凤凰路中段205号7幢1单元2楼1号。
法定代表人：曾凉俊，总经理。
本院�行的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第20号赋予强制执行效力的公证债权文书，钟庆申请执行曾凉俊、陈伟、乐山市天行贸易有限公司借款纠纷一案，执行标的为500万元及利息、垫付的公证费1万元。
在执行过程中，本院于2015年3月13日依法作出（2015）乐执字第67－1号执行裁定书，冻结了乐山市天行贸易有限公司在会理县兴豫水电开发有限公司享有的2500万元出资所占17.73％股权，在冻结期限即将到期时，2017年3月9日，根据申请执行人的续行冻结申请，本院对上述股权进行了续行冻结（冻结期限至2019年3月13日止，如冻结期限到期后申请延长冻结的，须提前7日向本院提出续行冻结的书面申请）。在本院依法对该股权按处置程序网拍过程中，2017年1月9日，当事人双方以该股权对应的实物资产是银行的抵押物，如果银行对抵押物进行处置对股权具有实质性的影响为由申请对该股权暂缓拍卖。2017年8月1日，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执字第20号公证债权文书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 晓 阳
审判员 李 少 伟
审判员 戴 豫 州
二〇一七年八月四日
书记员 玛赫达尔
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第67号
被执行人王伟。
被执行人张金凤。
被执行人王玉全。
被执行人张月学。
被执行人张学才。
被执行人张学彬。
上列当事人因借款担保纠纷一案，于2015年1月9日审结。该案（2014）乐商督字第280号民事判决书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金50000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第280号民事判决书终结本次执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一五年一月九日
书记员 马常利