清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1804号
原告：田登峰，男，1963年7月1日出生，汉族，住清丰县。
被告：王长路（曾用名王法宏），男，1965年9月24日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：张玉杰，河南英泰律师事务所律师。
被告：清丰县高堡乡英满城村村民委员会
负责人：张秀坤，该村村长。
原告田登峰诉被告王长路餐饮服务合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院起诉，本院公开开庭审理后,做出了（2015）清民初字第1488号民事判决书，被告王长路不服判决上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院以（2016）豫09民终字第694号民事裁定书，裁定撤销河南省清丰县人民法院（2015）清民初字第1488号民事判决书，发回清丰县人民法院重审。2016年6月15日，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，做出（2016）豫0922民初1797号民事判决书，被告王长路不服判决上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院以（2017）豫09民终239号民事裁定书，裁定撤销河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1797号民事判决书，发回清丰县人民法院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理。2017年5月22日，被告王长路提出追加清丰县高堡乡英满城村村民委员会（以下简称“英满城村委会”）为被告的申请。本院经审查，认为英满城村委会应当作为本案被告参加诉讼，本院依法通知其参加诉讼，并于2017年6月19日对本案进行了公开审理，原告田登峰、被告王长路及其委托代理人张玉杰、被告英满城村委会负责人张秀坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田登峰向本院提出以下诉讼请求：请求被告王长路给付原告田登峰餐饮费12376元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在清丰县××村××一家饭店，2013年至2014年，王长路欠原告饭费共计24376元，已偿还12000元，下欠12376元，经原告多次催要，被告拒不支付。
被告王长路辩称，该饭费是英满城村委会所欠，不是被告王长路个人所欠饭费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告英满城村委会辩称，如欠款有事实根据，愿意承担责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下2组证据：
1、原告田登峰的身份证复印件，拟证明原告的身份。
2、被告王长路出具的欠条两张，共计23476元，已偿还12000元，拟证明被告王长路欠原告田登峰饭费12376元的事实。
被告王长路的质证意见为，对于证据1没有异议。对于证据2的真实性无异议，对其证明目的有异议，被告王长路当时是英满城村委会的村委委员，原告和被告就英满城村委会几年所欠餐费对账后，由被告王长路代表英满城村委会向原告出具了欠条，该笔餐费系英满城村委会所欠，不是被告王长路个人所欠。
被告英满城村委会的质证意见为：对原告的身份无异议。对证据2认为，原告所举的欠条不是英满城村委会出具的，与英满城村委会无关。
被告王长路为支持其主张，向本院提交了以下3组证据：
1、原告田登峰出具的收据3张，第一张收到现金500元，第二张收到现金3000元，并显示当时英满城村委会支部书记王胜利签字的“胜利批”三个字；第三张收到4000元，该3张收条拟证明原告田登峰所诉饭费是英满城村委会所欠，并非被告王长路个人所欠。
2、2012年10月5日至2013年11月13日期间，英满城村委会成员及该村委会招待其他人员在原告田登峰处就餐的清单，共计52张，价款9229元，拟证明原告所诉餐费属于英满城村委会所欠，不是被告王长路个人所欠。
3、英满城村委会于2017年2月16日在候兆顺家由王长路、候兆顺、张秀坤三人交接英满城村委会相应单据，并且是在李金平、张晓丽的公证下签订的交账清单一份，拟证明英满城村委会于2017年2月16日出具的承认王长路对田登峰出具的欠条由英满城村委会承担，并加盖英满城村委会公章，候兆顺、张秀坤、王长路签字按手印的证明，证明王长路对田登峰出具的餐饮费欠条所载的欠款应该由英满城村委会承担，不应该由王长路个人承担。
原告质证意见为：对证据1无异议。对证据2原告认可单据为原告所写，但被告王长路与原告结算过，结算后被告王长路为原告出具了本案涉案的两张欠条。对证据3原告认为是被告王长路与英满城村委会之间的账，与原告无关。
被告英满城村委会的质证意见为：对证据1无异议；对证据2认为是原告与被告王长路之间算的账，被告英满城村委会不清楚；对证据3认为，当时是乡政府组织的，王长路交账，候兆顺写的交账清单，盖英满城村委会的章只是做个交账的证明，有证据证明英满城村委会愿意承担，没有证据证明英满城村委会不承担。
被告英满城村委会无证据。
根据本案案情，本庭调取了以下证据：1、调查英满城村委会现任村长张秀坤笔录一份。2、英满城村委会账务中其中招待费两页及收原告田登峰单据两份（原始餐费欠款条），一份52张，另一份75张。
原告及被告英满城村委会对法庭调取的证据均无异议。
被告王长路对张秀坤笔录认为，被告王长路是按照村支书王胜利的安排为原告打的欠条，系职务行为。对证据2无异议。
本院通过庭审，确认以下无异议的事实为：原告田登峰在清丰县××村××一家饭店，2012年至2014年，被告王长路带人在原告田登峰的饭店就餐共花费24376元，被告王长路以个人名义向原告田登峰出具两张欠条，金额分别为10446元（52张原始餐费欠款条）、13930元（75张原始餐费欠款条）。2012年10月28日，经英满城村委会当时的支部书记王胜利签字批准，被告王长路支取现金后偿还原告田登峰餐费3000元，2013年至2014年，被告王长路负责收取并保管英满城村村南河200亩地及相关的土地承包费用，被告王长路用该笔承包费分别于2014年1月24日偿还原告餐费5000元，2014年1月29日偿还原告餐费4000元，经被告王长路手共偿还原告餐费12000元，下欠12376元。
本院对以上证据及无异议的事实综合分析如下：被告王长路作为英满城村委委员，多次带人在原告处就餐，原始的餐费欠款条均为原告所写，上面记载了就餐人员及就餐原因，其中52张原始餐费欠款条记载有时任支书王胜利的批款签字，英满城村委会已入账。另外75张原始餐费欠款条未经时任支书王胜利的批准，但也已入账（入账时间为2013年4月3日），原始餐费欠款条的记载及被告英满城村委会对原始餐费欠款条的收回、入账行为，证明截止2013年4月3日以前，被告王长路所欠原告的24376元餐费，被告英满城村委会已予以认可，被告王长路的行为为职务行为。2013年4月3日以后，被告王长路又以个人名义向原告田登峰出具两张欠条，是在英满城村委会欠款未偿的基础上，基于经手人给原告的一份交代，虽未加盖英满城村委会公章，但该欠条上注明了单据的份数及金额，与英满城村委会入账的单据份数相印证，证明系职务行为的延续，故本院认为被告王长路出具两张欠条的行为也应为职务行为。
本院认为，英满城村委会因工作需要，在原告田登峰开的饭店就餐，原告田登峰为其提供了餐饮服务，英满城村委会与原告田登峰之间的餐饮服务合同成立，该合同的相对人以及接受餐饮服务的受益人为英满城村委会，故原告诉请的餐饮费用应由被告英满城村委会负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第42条规定，判决如下：
一、被告清丰县高堡乡英满城村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告田登峰餐饮费12376元。
二、驳回原告田登峰对被告王长路的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告清丰县高堡乡英满城村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 聂兆军
二〇一七年十月二十五日
书记员 荣 静