山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终742号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地:烟台市莱山区银海路21号。
代表人：霍明,该公司经理。
委托诉讼代理人：董玉强，山东海丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹凤云，女,汉族,1954年11月19日出生,住海阳市。
被上诉人（原审原告）：郭华，女，汉族，1980年4月27日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：郭艳，女，汉族，1988年11月16日出生，住蓬莱市。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:迟巧迪,女,汉族,1988年1月9日出生，住海阳市。
委托诉讼代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人尹凤云、郭华、郭艳、迟巧迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初121号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销海阳市人民法院（2017）鲁0687民初121号民事判决书，发回重审或依法改判驳回被上诉人尹凤云、郭华、郭艳对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人尹凤云、郭华、郭艳一审时提交的证据不能证明郭吉庆就是死于交通事故，××，××旧疾，由此也可佐证郭吉庆的死亡是由多重原因导致的；2、本案郭吉庆在出院后几天突然死亡，因被上诉人尹凤云、郭华、郭艳未及时通知上诉人，造成未能对郭吉庆进行尸检，进而无法确定其死亡的原因，最终导致郭吉庆的死亡原因与车祸之间的因果关系及参与度无法进行鉴定，从而导致保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，对此被上诉人尹凤云、郭华、郭艳存在过错，根据《保险法》第二十一条的规定我方不应承担该部分的保险金赔偿责任。
被上诉人尹凤云、郭华、郭艳答辩称，事故发生后上诉人没有支付急救救助款来及时帮助被上诉人处理伤情，仅由被上诉人迟巧迪帮助1000元，郭吉庆的死亡是由被上诉人迟巧迪造成的，但上诉人没有尽到应有的责任，上诉人在上诉状中声称死亡是多种因素造成的，是自己分析联想的，并没有证据向二审法庭提供，因此被上诉人尹凤云、郭华、郭艳要求二审法院维持原判，驳回上诉。
被上诉人迟巧迪答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
尹凤云、郭华、郭艳向一审法院提出诉讼请求：1、死亡赔偿金279080元，丧葬费28635元，医疗费4631元，误工费460.46元，护理费2326.89元，伙食补助费390元，车损500元，衣服损失500元，交通费1000元，精神损失费20000元，要求保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿各项损失共计200000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日9时45分，在202省道海阳市行村镇鹏化庄村处，原告的亲人郭吉庆驾驶助力摩托车被被告驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车撞伤，在本次事故中，海阳市公安局出具道路交通事故认定书，认定被告迟巧迪承担次要责任。原告的亲人郭吉庆医治无效去世，被告迟巧迪仅支付医疗费1000元，被告的行为，给原告整个家庭带来了痛苦，造成了极大的精神损失，被告迟巧迪的车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险。被告平安保险公司理应在法定范围内承担责任，为此，诉至法院，请求依法判决。
迟巧迪辩称，事故发生属实，要求依法处理。
平安保险公司辩称，事故发生属实，要求依法处理。根据现场调查，郭吉庆的死亡与交通事故没有因果关系，因此拒绝赔偿原告提出的各项费用。
一审法院审理认定事实如下：2016年10月30日9时45分，郭吉庆驾驶二轮摩托车沿202省道由北南行，行至202省道、海阳市行村镇鹏化庄村，驶入对行车道与对行的迟巧迪驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏，郭吉庆受伤。海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定郭吉庆负事故的主要责任，迟巧迪负事故的次要责任。
原告为支持其主张，向一审法院提交以下证据：1、海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证明在本次事故中郭吉庆负主要责任，迟巧迪负次要责任。2、郭吉庆死亡医学证明（推断书）、死亡注销证明、火化证、户口注销证明，证明本次交通事故造成郭吉庆死亡。3、三原告身份证复印件、户口本、村委会出具证明以证明三原告与郭吉庆之间的身份关系，即尹凤云系郭吉庆的妻子，郭华、郭艳系郭吉庆的女儿。4、海阳市行村镇卫生院出具的住院病历1份、医疗费单据1份，用药明细1份，证明郭吉庆伤后花费医疗费4361元。5、主张住院伙食补助费390元，住院13天，每天30元，共计390元。6、主张误工费按照2016年山东省农村居民人均纯收入标准计算13天为460.46元。7、郭华、郭艳身份证明，证明郭吉庆伤后由郭华、郭艳两人护理13天，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为2247元。8、主张车损500元，由平安保险公司定损。9、交通费发票一宗，主张交通费1000元。10、主张死亡赔偿金按2016年山东省农村居民人均纯收入标准计算20年为279080元。11、主张丧葬费按照2016年山东省职工平均工资计算6个月计算为28635元。12、主张精神抚慰金20000元。
对原告的上述诉讼请求及其提供的证据，被告迟巧迪的质证意见同平安保险公司，平安保险公司对证据1、3、5、6、7、8没有异议。对证据2，平安保险公司对火化证明、死亡医学证明（推断书）真实性没有异议，但其中载明死亡原因除了左肋骨骨折，还有肺积水，××，证明该案郭吉庆的死亡与本次事故并没有直接的因果关系。平安保险公司提出申请对郭吉庆的死亡原因与车祸之间的因果关系及参与度进行鉴定，法院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，山东永鼎司法鉴定中心接受委托后，出具了终止鉴定告知书，载明：因郭吉庆未进行尸体检验，其确切死亡原因无法确定，故无法对其死亡原因与本次交通事故之间的因果关系及参与度进行鉴定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。对证据4的真实性没有异议，但要求扣除15%的非医保用药。对证据9有异议，同意给付300元，原告同意。对证据10、11的计算标准没有异议，但认为郭吉庆的死亡原因与交通事故没有直接的因果关系，因此不予赔偿。对证据12，认为郭吉庆的死亡原因与本次交通事故没有直接因果关系，故不予赔偿。
另查，迟巧迪驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车在平安保险公司投保交强险和50万元的商业三者险，且投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。郭吉庆伤后，被告迟巧迪为郭吉庆垫付医疗费1000元。
一审法院认为，公民的生命权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出强制保险责任限额范围的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本次事故交警部门认定郭吉庆负事故的主要责任，迟巧迪负事故的次要责任。法院综合本案案情，认定郭吉庆承担本次事故70%的责任，迟巧迪承担本次事故30%的责任。平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分应由其在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿。对于原告的主张，平安保险公司对证据1、3、5、6、7、8没有异议，法院对住院伙食补助费390元、误工费460.46元、护理费2247元、车损500元依法予以认定。对证据9，平安保险公司同意给付交通费300元，对此原告同意，法院予以认定。平安保险公司对证据2的真实性没有异议，但认为郭吉庆死亡与本次交通事故没有关系。一审法院认为，郭吉庆是在发生本次交通事故治疗一段时间后死亡，平安保险公司并未提供证据证明除了交通事故之外其他造成郭吉庆死亡的因素，法院对郭吉庆系因本次交通事故死亡这一事实予以认定。对证据4，平安保险公司扣除15%非医保用药的主张没有法律依据，法院对原告医疗费4361元依法予以认定。对证据10、11，一审法院认为，郭吉庆的死亡与本次事故具有因果关系，对原告主张的死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元，法院予以支持。对证据12，因郭吉庆在本次事故中负有主要责任，其主张精神抚慰金无法律依据，对此，法院不予支持。综上，法院认定三原告的各项损失为：医疗费4361元，住院伙食补助费390元，误工费460.46元，护理费2247元，车损500元，交通费300元，死亡赔偿金279080元，丧葬费28635元，合计315973.46元。上述损失，由被告平安保险公司在交强险范围内承担115251元，在商业三者险范围内按30%比例赔偿剩余损失60216.74元，以上两项合计175467.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院于2017年9月5日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告尹凤云、郭华、郭艳各项损失共计175467.74元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告尹凤云、郭华、郭艳对被告迟巧迪的诉讼请求；三、驳回原告尹凤云、郭华、郭艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告尹凤云、郭华、郭艳负担1000元，由被告迟巧迪负担1150元。
二审中，上诉人、被上诉人均未能提供新的证据。二审法院对一审法院认定事实依法予以认定。
本院认为，根据上诉人上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人尹凤云、郭华、郭艳的亲属郭吉庆的死亡是否是因为本案交通事故所造成的，被上诉人尹凤云、郭华、郭艳要求上诉人对其合理经济损失承担赔偿责任，理由是否成立，法院应否予以支持。本院认为，被上诉人尹凤云、郭华、郭艳的亲属郭吉庆因本案交通事故受伤住院治疗的事实清楚，证据充分。郭吉庆在海阳市行村镇卫生院住院治疗13天后，出院医嘱记载，到上级医院继续治疗，郭吉庆的伤情并未治愈，郭吉庆回到家13天后死亡，上诉人上诉主张郭吉庆在事故之前就患有××，××旧疾，郭吉庆的死亡是由多重原因导致的，因未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予采信。故本院依法认定郭吉庆的死亡后果与本案交通事故之间存在一定的因果关系，对被上诉人尹凤云、郭华、郭艳要求上诉人赔偿因其亲属郭吉庆因本案交通事故所造成的合理经济损失的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 栾建伟
审判员 张燕华
审判员 于 青
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 玥