wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2225号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告张淑芹，女，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告张淑芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年二月二十五日
书记员 曹 彬
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03066号
原告陈萍。
委托代理人陈博。
委托代理人屈宜跃，黑龙江合心律师事务所律师。
被告徐州财通建筑工程有限公司，住所地睢宁县古邳镇邳睢路西侧财源路北侧。
法定代表人陈敏，职务不详，
被告陈敏。
原告陈萍与被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈萍的委托代理人陈博、屈宜跃到庭参加诉讼，被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈萍诉称：被告陈敏与汪明法系夫妻。2010年11月被告陈敏在沛县注册了徐州鼎立房地产开发有限公司，在沛县河口镇农贸市场开发房地产。2012年8月8日，在睢宁县注册了财通建筑工程有限公司，在睢宁县古邳镇开发房地产。被告陈敏、汪明法以房地产开发需要资金为由于2014年5月1日向原告借款18万元，未约定借款利息和期限，被告陈敏收到借款后向原告出具借条一张。现原告多次向被告催要该借款未果，故起诉至法院，请求法院依法判令二被告承担连带担保责任偿还借款本金18万元，并承担本案诉讼费。
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陈敏与被告汪明法系夫妻。被告陈敏于2012年8月注册了徐州财通建筑工程有限公司用于房地产项目的开发和经营。2014年5月1日，被告陈敏以开发需要资金为由于向原告借款18万元，未约定借款利息及借款期限，并出具借据一张；被告徐州财通建筑工程有限公司在借款人处加盖公司印章。因被告未偿还借款，故原告陈萍向向法院提起诉讼，请求如前所述。
上述事实，有原告庭审陈述、借据、结婚证、企业登记查询表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告陈敏、徐州财通建筑工程有限向原告陈萍借款，立有借据，双方之间的民间借贷关系依法成立有效。被告徐州财通建筑工程有限在借据上借款人处加盖印章是真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。借款时未约定还款期限，原告陈萍有权随时向主张权利，被告应当在合理期限内返还，其久拖不还应承担违约责任。故原告陈萍要求被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以准许。被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏应于本判决生效发生法律效力之日起后十日内向内归还原告陈萍支付借款本金18万元。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告徐州财通建筑工程有限公司、陈敏负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 莉
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 顾存永
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鹿一琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00871号
上诉人（原审被告）：李宝凤，女，1934年12月15日出生，汉族，住安徽省五河县。
被上诉人（原审原告）：张成英，女，1965年2月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：李学斌，五河县法律援助中心律师。
上诉人李宝凤因与被上诉人张成英名誉权纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）五民一初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李宝凤于2014年11月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李宝凤自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宝凤撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李宝凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6619号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈聪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍刑初字第00257号，依法向被执行人陈聪发出执行通知书，责令被执行人陈聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0653号
申请执行人陕某。
被执行人刘某某。
本院在执行陕某与刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方当事人自行和解并且执行标的款7000元已全部履行完毕，申请执行人陕某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00299号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张福江
二〇一四年七月十一日
书记员 王阿娉
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初507号
原告：山东美陵化工设备股份有限公司，驻淄博市临淄区齐陵路56号。
法定代表人：刘效华，董事长。
被告：山东神驰石化有限公司，驻山东省东营市东营港经济开发区。
法定代表人：李九玉，总经理。
本院在审理原告山东美陵化工设备股份有限公司与被告山东神驰石化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东美陵化工设备股份有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东美陵化工设备股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东美陵化工设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8906元，由原告山东美陵化工设备股份有限公司负担。
审判员 孙卫国
二〇一七年四月七日
书记员 荆梦楠
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00161号
申请执行人：陶成明，男，1975年5月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇中山路。
被执行人：胡文胜，男，1978年7月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路。
被执行人：狄富兰，女，1980年8月15日出生，汉族，安徽省芜湖县人，无业，住安徽省芜湖县湾沚镇芜屯南路。
本院依据2013年12月23日作出已经发生法律效力的（2013）芜民一初字第01666号民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡文胜所有的位于芜湖县湾沚镇芜屯南路综合新村住房（查封价值13万元）。
二、被执行人胡文胜负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡文胜可以使用被查封财产；但因被执行人胡文胜的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 彭家培
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更86号
罪犯商建刚，男，1990年3月5日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在浙江省。
绍兴市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）浙绍刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人商建刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令商建刚等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币25万元。附带民事诉讼原告人付秀兰等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年5月9日以（2011）浙刑一终字第52号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2013年7月28日本院作出（2013）浙刑执字第584号刑事裁定，将罪犯商建刚的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2013年9月至12月间曾因二次违规累计被扣3分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；虽系病犯，但能积极参加生产劳动，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯商建刚的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯病残鉴定书》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯系病犯，且在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯商建刚的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2036年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1124号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨波，男，1987年3月2日出生，汉族，户籍地四川省广元市。辩护人叶露，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕860号起诉书指控被告人杨波犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人杨波于2013年9月30日凌晨至本区曹路镇民春路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某住处，登高钻窗入室后实施盗窃，未窃得财物；于2013年10月1日凌晨至本区曹路镇龚华路XXX弄XXX号XXX室被害人汪某某住处，登高钻窗入室实施盗窃，未窃得财物；于2013年10月20日凌晨至本区曹路镇龚华路XXX弄XXX号，登高先后钻窗进入402室被害人帅某某住处、302室被害人赵某某住处实施盗窃，未窃得被害人帅某某财物，窃得被害人赵某某价值人民币2,274元的iPhone4s16G移动电话机1部；于2013年10月31日凌晨至本区曹路镇金钻路XXX弄XXX号XXX室被害人高某某住处，登高钻窗入室实施盗窃，未窃得财物；于2013年12月5日3时许至本区高行镇双桥路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某住处，翻窗入室实施盗窃，窃得被害人吴某某放置在张某某住处的皮夹1只，内有现金人民币125元及银行卡等物，后被张某某当场扭获。为证实上述指控，公诉机关提供了相应证据，据此指控被告人杨波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；认定被告人杨波部分犯罪未遂，可以依据《刑法》第二十三条的规定比照既遂犯从轻处罚；认定被告人杨波系累犯，应当依照《刑法》第六十五条的规定从重处罚。被告人杨波辩称没有实施公诉机关指控的盗窃犯罪。辩护人叶露辩称被告人杨波部分犯罪未遂，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2013年9月30日凌晨，被告人杨波至本区曹路镇民春路XXX弄XXX号XXX室被害人李某某住处，登高钻窗入室后实施盗窃，未窃得财物。2、2013年10月1日凌晨，被告人杨波至本区曹路镇龚华路XXX弄XXX号XXX室被害人汪某某住处，登高钻窗入室实施盗窃，未窃得财物。3、2013年10月20日凌晨，被告人杨波至本区曹路镇龚华路XXX弄XXX号，登高先后钻窗进入402室被害人帅某某住处、302室被害人赵某某住处实施盗窃，未窃得被害人帅某某财物，窃得被害人赵某某价值人民币2,274元的iPhone4s16G移动电话机1部。案发后，上述移动电话机被扣押并发还被害人。4、2013年10月31日凌晨，被告人杨波至本区曹路镇金钻路XXX弄XXX号XXX室被害人高某某住处，登高钻窗入室实施盗窃，未窃得财物。5、2013年12月5日3时许，被告人杨波至本区高行镇双桥路XXX弄XXX号XXX室被害人张某某住处，翻窗入室实施盗窃，窃得被害人吴某某放置在张某某住处的皮夹1只，内有现金人民币125元及银行卡等物，后被张某某当场扭获。上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1、被害人李某某、汪某某、帅某某、高某某、赵某某、吴某某的陈述笔录，证实在上述时间地点其住处被窃的事实。2、被害人张某某的陈述笔录，证实2013年12月5日凌晨，其发现被告人杨波进入其家中盗窃皮夹1只，后被其当场扭获的事实。3、公安机关的调取证据清单、扣押清单、发还清单、清点记录及照片，证实本案第3、5节中的财物已被扣押并发还被害人。4、公安机关的情况说明，证实从被告人杨波处扣押的移动电话机，与被害人赵某某被窃移动电话机的序列号相同，并证实该移动电话由被告人杨波于2013年10月20日下午起使用。5、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，证实上述被窃移动电话机的价值。6、公安机关的现场勘查笔录、指纹鉴定书，证实案发后从被害人李某某、汪某某、帅某某、高某某家中提取到的指纹均系被告人杨波所留。7、公安机关的案发及抓获经过及证人陈某、余某某的证言笔录，证实被告人杨波系于2013年12月5日凌晨被抓获。8、相关刑事判决书、释放证明书，证实被告人杨波的前科情况。9、被告人杨波的供述笔录，供述其于2013年12月5日凌晨翻窗进入张某某住处盗窃皮夹后被扭获等事实。上述证据，均经庭审质证，证据确实、有效，本院予以确认。本院认为，被告人杨波以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃公民财物，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨波实施盗窃的犯罪事实，不仅有被害人的陈述，且有公安机关的现场勘查笔录、指纹鉴定、情况说明等证据予以印证，其本人亦曾部分供述在案，足以认定，其所作无罪辩解与本院查证事实不符，本院不予采信。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人杨波已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而部分犯罪未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；鉴于本案中财物已被追缴，可以对其酌情从轻处罚；辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨波应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人杨波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2015年6月4日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初8660号
原告：龙海生，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：张斌，男，1976年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：白建红，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告：王玉凤，女，1977年2月10日出生，汉族�甘肃省张掖市人。
原告龙海生与被告张斌、白建红、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海生、被告白建红到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龙海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元、利息50400元（60000元×42个月×2%=50400元），合计110400元；2.本案全部诉讼费用由被告。事实与理由：2014年4月26日，被告张斌需资金周转为由向原告借款60000元，被告向原告出具借据一份，并签订《借款合同》一份。由被告白建红、王玉凤作为担保人在借据和借款合同上签字。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿未付，故原告依法提起诉讼。
被告白建红辩称，借款及担保属实，但被告只担保了一个月，担保期限已经过了，被告不承担偿还借款的责任。
被告张斌、王玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2014年4月26日，借款人张斌、担保人白建红、王玉凤给原告出具的金额为60000元的借据一份、与原告签订的《借款合同》一份；2.三被告的身份证复印件各一份，拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。经本院组织质证后，被告白建红对原告提交的上述证据均无异议。因原告提交的上述书证系原件，债权债务法律关系明确，且经被告白建红质证后无异议，足以证明原告的主张，被告张斌、王玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并�卷佐证。
根据当庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告张斌向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，并由张斌给原告出具了借据，被告白建红、王玉凤作为担保人在《借款合同》、借据上签字捺印，双方约定借款于2014年5月25日一次性还清；若逾期未还，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。后经原告催要，借款人及担保人均未偿还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张斌向原告龙海生借款60000元，有原告提交的借条及借款合同为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告张斌偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中�违约金超出了法律规定，被告张斌应按照借款本金60000元，年利率24%，自借款逾期之日（2014年5月26日）起至起诉之日（2017年8月22日）止，向原告承担违约金46800元（60000元×39个月×2%）。被告白建红、王玉凤作为担保人在借据及《借款合同》上签字捺印，即与原告之间形成了保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，为连带责任保证。由于未约定保证份额，故被告白建红、王玉凤对借款本息承担连带共同保证责任。因双方在借据中约定”担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任...三方约定借款人本息还清后担保解除”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案保证人的保证期限应自主债务履行期届满之日起二年。双方�定还款日期为2014年5月25日，原告陈述其在借款期限届满后就一直向三被告主张权利，被告白建红亦认可原告在二年的保证期间内向其主张过权利，故应从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始起算保证合同的诉讼时效，至原告提起诉讼时，未超出诉讼时效，故被告白建红应当承担偿还借款本息的责任。根据我国担保法及相关司法解释的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响；对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。从上述的法律精神看，在连带保证的法律关系中，连带共同保证均指向同一债务，数个保证人是作为一个整体与债务人承担连�责任。因此，债权人在保证期间内向部分连带责任担保人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人，故被告王玉凤对上述借款本息承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告白建红、王玉凤承担上述保证责任后，可以向借款人张斌追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十四条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张斌偿还原告龙海生借款本金60000元、利息46800元，合计106800元，于本判决生效后三十日付清；
二、被告白建红、王玉凤对上述借款本息承担承担连带清偿责任；
三、被告白建红、王玉凤承担上述保证责任后，可以向借款人张斌追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元（已减半收取），由被告张斌负担，被告白建红、王玉凤负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 朱永生
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8660号原告：龙海生，男，1986年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：张斌，男，1976年3月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：白建红，男，1967年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告：王玉凤，女，1977年2月10日出生，汉族�甘肃省张掖市人。原告龙海生与被告张斌、白建红、王玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海生、被告白建红到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告龙海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元、利息50400元（60000元×42个月×2%=50400元），合计110400元；2.本案全部诉讼费用由被告。事实与理由：2014年4月26日，被告张斌需资金周转为由向原告借款60000元，被告向原告出具借据一份，并签订《借款合同》一份。由被告白建红、王玉凤作为担保人在借据和借款合同上签字。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告均推诿未付，故原告依法提起诉讼。被告白建红辩称，借款及担保属实，但被告只担保了一个月，担保期限已经过了，被告不承担偿还借款的责任。被告张斌、王玉凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1.2014年4月26日，借款人张斌、担保人白建红、王玉凤给原告出具的金额为60000元的借据一份、与原告签订的《借款合同》一份；2.三被告的身份证复印件各一份，拟证明被告向原告借款及提供担保的事实。经本院组织质证后，被告白建红对原告提交的上述证据均无异议。因原告提交的上述书证系原件，债权债务法律关系明确，且经被告白建红质证后无异议，足以证明原告的主张，被告张斌、王玉凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由各被告承担相应的法律后果。故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并�卷佐证。根据当庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月26日，被告张斌向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，并由张斌给原告出具了借据，被告白建红、王玉凤作为担保人在《借款合同》、借据上签字捺印，双方约定借款于2014年5月25日一次性还清；若逾期未还，每逾期一日，承担借款总额5%的违约金。后经原告催要，借款人及担保人均未偿还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张斌向原告龙海生借款60000元，有原告提交的借条及借款合同为凭，原、被告之间形成了合法的债权债务关系。债务应当及时清偿，故对原告要求被告张斌偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中�违约金超出了法律规定，被告张斌应按照借款本金60000元，年利率24%，自借款逾期之日（2014年5月26日）起至起诉之日（2017年8月22日）止，向原告承担违约金46800元（60000元×39个月×2%）。被告白建红、王玉凤作为担保人在借据及《借款合同》上签字捺印，即与原告之间形成了保证合同法律关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，未约定保证方式的，为连带责任保证。由于未约定保证份额，故被告白建红、王玉凤对借款本息承担连带共同保证责任。因双方在借据中约定”担保人自愿为借款人承担本金及利息的全部还款责任...三方约定借款人本息还清后担保解除”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，本案保证人的保证期限应自主债务履行期届满之日起二年。双方�定还款日期为2014年5月25日，原告陈述其在借款期限届满后就一直向三被告主张权利，被告白建红亦认可原告在二年的保证期间内向其主张过权利，故应从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始起算保证合同的诉讼时效，至原告提起诉讼时，未超出诉讼时效，故被告白建红应当承担偿还借款本息的责任。根据我国担保法及相关司法解释的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响；对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。从上述的法律精神看，在连带保证的法律关系中，连带共同保证均指向同一债务，数个保证人是作为一个整体与债务人承担连�责任。因此，债权人在保证期间内向部分连带责任担保人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人，故被告王玉凤对上述借款本息承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，被告白建红、王玉凤承担上述保证责任后，可以向借款人张斌追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第三十二条、第三十四条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张斌偿还原告龙海生借款本金60000元、利息46800元，合计106800元，于本判决生效后三十日付清；二、被告白建红、王玉凤对上述借款本息承担承担连带清偿责任；三、被告白建红、王玉凤承担上述保证责任后，可以向借款人张斌追偿，也可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元（已减半收取），由被告张斌负担，被告白建红、王玉凤负连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 朱永生二〇一七年九月二十八日法官助理 王 婧书 记 员 刘睿睿
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第182号上诉人（原审原告）：赤壁市茶庵岭镇云台山村十五组。代表人：汤柏林，该组组长。委托代理人：汤森章，男，1942年10月10日生，汉族。被上诉人（原审被告）：熊禹林，男，1956年3月20日生，汉族。委托代理人：吴武林，湖北文喆律师事务所律师。上诉人赤壁市茶庵岭镇云台山村十五组（以下简称云台山村十五组）因与被上诉人熊禹林林业承包合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2000年3月24日，云台山村十五组与熊禹林协商一致，签订“关于熊禹林承包街道菜业组山林协议”。云台山村十五组将贺家山承包给熊禹林经营楠竹，协议约定了承包期�2012年止，熊禹林如2002年未栽满楠竹，则罚款5000元，云台山村十五组在熊禹林承包期内不得砍伐楠竹。承包到期后山地熊禹林、云台山村十五组按四、六分成，双方各得所分山林楠竹产权。2005年3月4日由于祭祖致山林发生大火，熊禹林获得赔偿款17000元，熊禹林后补栽了楠竹。2010年2月20日熊禹林承包的山林又因祭祖发生大火，被毁100多亩。在约定的合同期满后，双方因该林业承包合同的履行发生纠纷，经茶庵岭镇政府调解未果，云台山村十五组以熊禹林不履行合同为由诉至法院。原审认为，云台山村十五组与熊禹林签订的林业承包协议，是熊禹林在响应政府开荒的情况下签订的承包协议，该协议合法有效。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定林地承包期限应在30-70年，这是考虑到树木、楠竹的成长收益期的，双方签订的协议期过短，应予以调整。云台山�十五组诉称熊禹林未栽满楠竹应支付违约金5000元，并无证据证实，且山林先后发二次大火，非熊禹林造成，此请求不予支持。云台山村十五组诉称山地四、六分成，首先合同约定不明是山林承包权还是山林林权，双方在举证期内并未提交具体山林楠竹蓄积量、山林面积以及分割的评估报告，无法分割，此请求不予支持。云台山村十五组诉称要求熊禹林停止侵权，并赔偿经济损失，由于双方合同没有履行，分割在处理中，此诉求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回云台山村十五组的诉讼请求。案件受理费100元，由云台山村十五组承担。原审判决书送达后，云台山村十五组不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人未在承包的山林栽满楠竹违反合同约定，应承担违�金5000元。二、一审判决没有化解矛盾，解决纠纷。据此，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人熊禹林答辩称：双方签订协议后，被上诉人积极按合同履行义务，开荒栽竹，所承包的林地至2012年已全部栽满楠竹，后虽因本村村民上坟祭祖发生三次火灾，但被上诉人多次补栽，并未违约。且林地的承包期限应在30-70年。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，一审认定的事实正确，二审继续予以认定。二审另查明，熊禹林是云台山村十五组村民，其与云台山村十五组签订的承包协议第一条约定：“从2000年起，熊禹林到2002年止，栽满贺家山的250亩左右山地楠竹，如到2002年未栽满承包山地楠竹，罚款5000元”。第三条约定：“乙方承包甲方山地到2012年止，熊禹林承包山地与菜业组以四六分成，甲方得四分，乙方以承�方为主得六成，双方各得所分山林楠竹产权”。根据上诉及答辩的情况，归纳本案双方当事人争议的焦点为：一、熊禹林是否违反承包合同的约定，应否承担违约金5000元；二、对熊禹林承包林地上的楠竹如何处理。关于争议焦点一。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。”第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”根据上述法律规定，云台山村十五组与熊禹林签订的林地承包合同合法有效。双方承包合同第一�约定：“从2000年起，熊禹林到2002年止，栽满贺家山的250亩左右山地楠竹，如到2002年未栽满承包山地楠竹，罚款5000元”，双方虽约定了违约金5000元，但对楠竹单位面积内的蓄积量、总蓄积量约定不明，云台山村十五组亦未举证证明熊禹林存在违约，其要求熊禹林承担违约金5000元的依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。本院认为，云台山村十五组与熊禹林签订的承包合同第三条约定：“乙方承包甲方山地到2012年止，熊禹林承包山地与菜业组以四六分成，甲方得四分，乙方以承包方为主得六成，双方各得所分山林楠竹产权”。《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。”根据上述法律规定，双方约定的应是承包林地楠竹所有权按四六分成。但本�中云台山村十五组未举证证明林地楠竹总蓄积量，导致无法进行分割，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，云台山村十五组亦应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人云台山村十五组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由赤壁市茶庵岭镇云台山村十五组负担。本判决为终审判决。审判长徐庆审判员胡应文审判员陈继高二〇一五年七月七日书记员章婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第四条国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初903号
原告左有勤，女，汉族，1980年2月2日生，四川省纳渠县人，无业，住江西省吉安市安福县。
被告黄小江，男，汉族，成年人，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告左有勤诉被告黄小江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告左有勤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左有勤撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告左有勤负担。
代理审判员 刘忠瑜
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蔡 夏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初591号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人夏某，男，杭州双捷建筑材料有限公司驾驶员，住安徽省太和县。因本案于2016年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年8月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人夏某犯过失致人死亡罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊某、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年5月13日14时41分许，被告人夏某驾驶制动性能不符合国家技术标准的车牌号为浙Ａ×××××的重型自卸货车，在本市西湖区崇仁路由北向南行驶至西溪银泰城工地门口向西右转弯时，因未尽注意义务，未让同方向直行的非机动车优先通行，致使其驾驶的货车与被害人吴某某骑行的自行车发生碰撞，造成被害人吴某某颅脑和胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经认定，被告人夏某承担该事故的全部责任。
事故发生后，被告人夏某主动报警，一直等候在事故现场并当场向民警投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，经西湖区蒋村街道人民调解委员会主持调解，被告人夏某委托其所属的杭州双捷建筑材料有限公司及肇事车辆实际所有人沈某某于2016年7月26日与被害人吴某某的家属自愿达成了人民调解协议，赔偿各项经济损失共计人民币五十万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某,4、吴某的证言，受案登记表、酒精呼气测试单、查获经过、发立破案经过、驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证复印件、车辆信息查询结果、车辆保险单复印件、通行证、便携式制动性能测试仪、非道路交通事故认定书、收据复印件、人民调解协议书复印件、谅解书、户籍证明等书证以及法医病理学鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、监控视频光盘等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人夏某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人夏某委托所属公司及肇事车辆实际所有人积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 哲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张少艾
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初113号
原告：崔某，女。
委托诉讼代理人：李永峰，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：曲某1，男。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告崔某与被告曲某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.请求判令生子曲某2由原告抚养，被告承担抚养费50000元；3.请求判令被告返还原告娘家陪送物品42寸海信电视一台、三星洗衣机一台、被子6条；4.请求判令依法分割共同财产：台式电脑一台、海尔挂式空调一台；5.请求判令被告支付原告生活补助款10000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年6月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子曲某2。因原、被告相识短暂，草率结婚致使婚后未建立夫妻感情，又因被告长期不出去打工挣钱养家糊口，结婚后被告从未给过原告一分钱的生活费，且被告还长期在手机上赌博（时时彩就是其中的一项）。原被告经常吵架生气，被告还对原告实施家庭暴力，并于2016年2月将原告赶出家门。另外，原告为了生活只好自己出去打工，并用挣来的钱为家庭购买了一台台式电脑及一台海尔挂式空调。综上，特诉至法院，请求判如所请。
被告曲某1辩称，1.原、被告夫妻感情并未破裂，且原告的起诉事实与理由部分不实。被告与原告虽系经人介绍，但相识后还一起到山西工地打工，双方经充分的自由恋爱，建立了稳固的感情基础。经双方慎重考虑后于2010年10月10日按农村风俗典礼，典礼后又经过家庭生活的磨合，于××××年××月××日登记结婚。婚后二人夫妻恩爱，只要原告有需求，被告及家人就想方设法满足。儿子出生以前原、被告一直一起外出打工，是别人眼中的模范夫妻。××××年××月××日儿子曲某2出生后，被告及家人更是对原告言听计从，被告外出打工所得均悉数交由原告保管。生子出生后，一直随被告父母生活。原告曾到超市打工，但打工期间逐渐心高气傲，对被告及被告的父母心生不满，2017年因家庭琐事与被告分居至今；2.生子曲某2自出生就一直随被告及被告父母生活，与被告父母建立了良好的感情，如果法院判决离婚，生子应由被告抚养，由原告承担抚养费50000元；3.原告所说的夫妻共同财产台式电脑一台、海尔挂式空调一台均系被告父母所买，不属于夫妻共同财产；4.原告身体××有挣钱能力，不存在生活困难，不需要所谓的生活补助款；5.原、被告共同给河顺村魏海青担保贷款本息合计160000元，被告保留对原告的追诉权。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子曲某2，现随被告生活。
上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表复印件一份以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告诉称与被告相识较短，且被告存在家庭暴力，导致双方夫妻感情破裂，进而要求离婚，而被告辩称双方夫妻感情并未破裂，且双方婚后生育一子，为了家庭完整及生子的健康成长不同意离婚。家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并非不可调和，且双方婚后生育一子，生子的健康成长需要完整的家庭。在今后的生活当中，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。
综上所述，为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。被告亦应当在日后多关心原告及子女，双方共同营建幸福美满的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告曲某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张立伟
二〇一八年一月十五日
书记员 程 帆
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中诉保字第00035号
申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。
法定代表人贺东巅，该公司董事长。
委托代理人熊聚盛，湖北省十堰市武当山法律服务所法律工作者。
被申请人吴高贵。
被申请人十堰永光实业开发有限公司。住所地：湖北省十堰东城开发区东风大道36号。
法定代表人张兴良，该公司董事长。
湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称武当山农商行）于2014年12月29日向本院提出申请称：2013年2月27日吴高贵与武当山农商行签订个人借款合同，约定吴高贵向武当山农商行借款1000万元，并约定吴高贵按月结息，2014年2月还贷款200万元，2015年2月还贷款300万元，2016年2月还清剩余贷款500万元。同时，十堰永光实业开发有限公司（以下简称永光公司）与武当山农商行签订抵押合同，以其所有位于十堰市东城开发区东风大道36号面积为27625.50平方米的土地（土地证号为十堰市国用（2008）第000&tim;**;×××号），为吴高贵10**万元借款提供抵押担保。同年3月12日武当山农商行为吴高贵办理了贷款1000万元。因吴高贵及担保人不按月结息，也不按约定时间还贷款，已构成严重违约，形成风险。武当山农商行为维护自身合法权益，防止自有资产损失，依据法律规定，申请对吴高贵、永光公司共计价值900万元的财产采取诉前保全措施，并提供信用保证。
经审查，本院认为，湖北武当山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴高贵、十堰永光实业开发有限公司的银行存款共计900万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北武当山农村商业银行股份有限公司在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 戢 丽
二〇一四年十二月三十一日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中诉保字第00035号申请人湖北武当山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市武当山旅游经济特区玉虚路37号。法定代表人贺东巅，该公司董事长。委托代理人熊聚盛，湖北省十堰市武当山法律服务所法律工作者。被申请人吴高贵。被申请人十堰永光实业开发有限公司。住所地：湖北省十堰东城开发区东风大道36号。法定代表人张兴良，该公司董事长。湖北武当山农村商业银行股份有限公司（以下简称武当山农商行）于2014年12月29日向本院提出申请称：2013年2月27日吴高贵与武当山农商行签订个人借款合同，约定吴高贵向武当山农商行借款1000万元，并约定吴高贵按月结息，2014年2月还贷款200万元，2015年2月还贷款300万元，2016年2月还清剩余贷款500万元。同时，十堰永光实业开发有限公司（以下简称永光公司）与武当山农商行签订抵押合同，以其所有位于十堰市东城开发区东风大道36号面积为27625.50平方米的土地（土地证号为十堰市国用（2008）第000&tim**;×××号），为吴高贵10**万元借款提供抵押担保。同年3月12日武当山农商行为吴高贵办理了贷款1000万元。因吴高贵及担保人不按月结息，也不按约定时间还贷款，已构成严重违约，形成风险。武当山农商行为维护自身合法权益，防止自有资产损失，依据法律规定，申请对吴高贵、永光公司共计价值900万元的财产采取诉前保全措施，并提供信用保证。经审查，本院认为，湖北武当山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴高贵、十堰永光实业开发有限公司的银行存款共计900万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。湖北武当山农村商业银行股份有限公司在本裁定执行后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判长 黄 明审判员 代 欢审判员 戢 丽二〇一四年十二月三十一日书记员 唐艳红附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00712号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该社职工。
被告：孙宗民，男，1964年1月6日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告孙宗民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新军、被告孙宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月30日被告孙宗民从原五河县农村信用合作联社下属的东刘集信用社借款20000元用于养猪，约定：年利率11.52%，借款期限一年，2015年5月30日到期。贷款到期后经原告催要，被告一直未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金20000元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、皖银监复（2014）130号文件，证明原五河县农村信用合作联社的债权债务转由原告承继。
2、被告孙宗民的户口簿、身份证复印件一份，证明被告梁光举身份情况及主体资格。
3、贷款申请表、借款合同、借款借据各一份，证明原被告之间存在借款合同关系，孙宗民于2014年5月30日从原五河县农村信用合作联社下属的东刘集信用社借款20000元用于养猪。借款期限一年，年利率11.52%。
被告对原告提供的证据无质证意见。
对原告所举证据，经审查、核对，本院予以确认。
本案经审理查明：2014年5月30日被告孙宗民从原五河县农村信用合作联社下属的东刘集信用社借款20000元用于养猪，约定：年利率11.52%，借款期限一年，2015年5月30日到期。贷款到期后经原告催要，被告一直未还。
本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告孙宗民签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。五河县农村信用合作联社履行了合同义务，向被告孙宗民发放了贷款20000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。该笔债权已由原告承继，故对原告主张被告孙宗民偿还借款本金20000元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙宗民应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 江泽涵
二〇一五年九月二十八日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更794号
罪犯唐厚全，现在广西柳州监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2012年9月12日作出（2012）鹿刑初字第245号刑事判决，以被告人唐厚全犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年5月5日起至2020年5月4日止。判决发生法律效力后于2012年10月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6425号刑事裁定，对罪犯唐厚全减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。刑期至2019年5月4日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第29号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐厚全在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐厚全提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐厚全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分96.22分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐厚全在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐厚全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐厚全减去有期徒刑一年（刑期至2018年5月4日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3359号
原告：常州金坛华宇涂料有限公司。
法定代表人：沈小俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵志文，常州金坛华宇涂料有限公司副总经理。
被告：韩立新。
委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。
被告：翟国妹。
本院在审理原告常州金坛华宇涂料有限公司诉被告韩立新、翟国妹买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常州金坛华宇涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1361元，由原告常州金坛华宇涂料有限公司负担。
审判员 郭影
二〇一六年九月二十六日
书记员 周莺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00198号原告夏冲。原告肖凤。二原告委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告湖北中核置业有限公司。法定代表人肖运龙，该公司执行董事。委托代理人邓安，该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人谢芬，该公司客服经理，代理权限为特别授权。原告夏冲、肖凤诉被告湖北中核置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：一、依法判令被告承担延期交房违约金共计7，842元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年5月13日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项无争议。一、已付购房全款金额：455，928元。二、约定交房时间：2014年5月10日。三、交房时间：2014年8月14日。四、逾期交房天数：95天。五、违约金计算利率：日万分之二。判决结果本院认为，原告夏冲、肖凤与被告湖北中核置业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期交房，存在违约，应按合同的约定支付违约金。双方合同约定逾期交房超过90天的，违约金计算利率为日万分之二，故被告应向原告支付违约金8，662.63元，原告主张支付7，842元，系处分其民事权利的行为，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北中核置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告夏冲、肖凤支付违约金人民币7，842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告湖北中核置业有限公司负担（原告已垫付，同意执行时与执行款一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员余靖二〇一五年八月三十一日书记员陈湘乾
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第96号
原告：黄海仙，女，生于1979年5月9日，汉族，住四川省仁寿县xx。
被告：冉晏双，男，生于1963年8月7日，住住四川省仁寿县xx。
被告：郑金凤，女，住绵阳市涪城区xx。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告冉晏双、郑金凤所有的价值27万元的财产予以查封或者对相应银行存款予以冻结
二、对原告所有的位于成都市武候区xx号房屋予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一四年一月十七日
书记员 杨丽梅
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月30日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄延禄，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月29日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月31日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人黄某、黄延禄犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄某、黄延禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日19时许，被告人黄某、黄延禄经密谋盗窃后，窜到桂平市凤凰新区金贵苑小区36栋601号房，被告人黄延禄在门外望风，被告人黄某用随身携带的开锁工具打开601号房大门并进入房内实施盗窃，在房内的一个抽屉里盗得朝鲜币5000朝元、泰国币20泰铢、越南币14700盾、20港元、1美元，上述外币折合人民币29.26元。被告人黄某盗窃得手后，在门外望风的被告人黄延禄发现有人从楼梯上楼，遂通知被告人黄某一起逃到该栋楼房的六楼顶躲藏，被赶来的公安民警人赃俱获。破案后，公安机关已扣押两被告人盗窃所得的外币发还失主。
以上事实，被告人黄某、黄延禄在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人李俞锋的证言，失主梁哲的陈述，被告人黄某、黄延禄的供述，中国银行桂平市支行关于外币与人民币兑换汇率的证明，现场勘查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、黄延禄以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、黄延禄犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某负责开门锁并进入房屋内盗窃，起主要作用，是主犯，依法按其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄延禄在门外望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实交代其犯罪事实，依法从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年9月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄延禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2014年7月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄 珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第547号
原告：潘建明。
被告：杨恩荣。
本院在审理原告潘建明诉被告杨恩荣物业服务合同纠纷一案中，原告潘建明于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘建明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘建明撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一四年三月六日
代书 记员 沈莉莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1302-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3710号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人刘湘华发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘湘华的存款、收入人民币107061.54元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年九月十日
书记员 蒋 利
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第33号
原告南京市园林实业总公司出租汽车分公司，组织机构代码83491425-5，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路235号。
法定代表人朱鹏程，该公司经理。
委托代理人刘德宝，男，汉族，1964年8月18日出生，驾驶员。
委托代理人满毅，男，汉族，1981年7月24日出生，安全员。
被告夏毓强，男，汉族，1962年10月4日出生，无业。
原告南京市园林实业总公司出租汽车分公司（以下简称园林公司）与被告夏毓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告园林公司的委托代理人刘德宝、满毅、被告夏毓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告园林公司诉称，2012年11月18日11时30分，园林公司驾驶员刘德宝驾驶苏A×××××号车，沿栖霞大道由西向东行驶至经五路路口，在直行通过路口过程中，遇夏毓强驾驶无牌证三轮摩托车沿经五路由北向南通过此处，双方相撞，造成苏A×××××号车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）出具交通事故责任认定书，认定夏毓强承担本起事故主要责任，刘德宝承担次要责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆维修费7530元。本案诉讼费由被告承担。
被告夏毓强辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议，但我没有履行能力，我每月只有400元低保收入。我还有糖尿病、心脏病，一直以开马自达为生。
经审理查明，2012年11月18日11时30分许，刘德宝驾驶苏A×××××号小型轿车，沿栖霞大道由西向东行驶至经五路路口，在直行通过路口过程中，遇夏毓强驾驶无牌证三轮摩托车搭载案外人范根学、王春香、张锦、张萍沿经五路由北向南直行通过路口行至此处，双方路口内相撞，造成夏毓强、范根学、王春香、张锦、张萍受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经七大队调查处理，认为夏毓强无驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，通过有交通信号灯控制的路口时违反交通信号灯指示通行而肇事，其行为是引发事故的主要原因；刘德宝驾驶机动车通过路口过程中观察疏忽，未确保安全而肇事，其行为是引发事故的一方面原因，并据此认定夏毓强承担本起事故主要责任，刘德宝承担次要责任。苏A×××××号车车主为园林公司，刘德宝系园林公司员工。事故发生后，苏A×××××号车经其投保公司中国太平洋财产保险股份有限公司定损，金额为9900元。园林公司将苏A×××××号车送往南京市栖霞区恒辉汽车服务中心进行修理，支付修理费9900元。
另查明，夏毓强驾驶的三轮摩托车车主即被告夏毓强，其没有为该车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车辆估损单及清单、维修费发票及当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民、单位的财产权受法律保护。原告园林公司因本起交通事故财产受损失，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本院根据事故认定书中认定的责任，结合肇事当事人在本起事故中的过错程度，确认刘德宝承担30%责任，夏毓强承担70%责任。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成的损害，当事人首先请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的，由侵权人按责承担。本案中，原告园林公司车辆受损产生9900元修理费，本院予以确认。被告夏毓强首先在交强险责任限额内承担2000元，超出交强险责任限额的7900元，由被告夏毓强承担70%即5530元。综上，被告夏毓强合计赔偿原告车辆维修费7530元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告夏毓强于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南京市园林实业总公司出租汽车分公司财产损失7530元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏毓强承担（此款原告南京市园林实业总公司出租汽车分公司已经预交，被告夏毓强于本判决生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年三月十一日
见习书记员 石 瑀
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1566号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人：唐勇。
委托诉讼代理人：罗仕聆。
被告：吉强，男，1972年6月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告吉强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告碧城公司于2017年4月24日以被告吉强已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘兰娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李林芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初81号
原告：胡惠琴，女，1965年12月10日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被告：龚生彪，男，1969年8月13日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告胡惠琴诉被告龚生彪追索劳动报酬纠纷一案中，胡惠琴于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对龚生彪的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，胡惠琴向本院申请撤回对龚生彪的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡惠琴撤回起诉。
案件受理费减半收取65元（胡惠琴已预交），由胡惠琴负担。
审判员 高 勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 王海珠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终258、259号
上诉人[原审（2016）粤0105民初5232号案被告、原审（2016）粤0105民初5338号案原告]：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习律师。
被上诉人[原审（2016）粤0105民初5232号案原告、原审（2016）粤0105民初5338号案被告]：甘小军，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）因与被上诉人甘小军劳动争议两案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5232、5338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向甘小军支付2014年3月11日至2016年1月5日期间休息日加班工资25931.03元。二、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向甘小军支付2015年6月至10月的高温津贴750元。三、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向甘小军支付2015年的未休年休假工资1374.76元。四、驳回甘小军的其他诉讼请求。五、驳回广东宏德科技物业有限公司的全部诉讼请求。两案受理费20元均由广东宏德科技物业有限公司负担。广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至原审法院。
判后，宏德公司不服该判决向本院提起上诉。宏德公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二、三、五项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付加班费、高温津贴、未休年休假工资；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人甘小军答辩称：同意原审判决。不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，宏德公司主张甘小军的加班工资的计算标准为广州市同期最低工资标准，并已部分支付了甘小军的加班费。本院限定宏德公司在2017年1月18日前提交甘小军的工资发放依据、计算方法以及计算加班工资的考勤依据，但宏德公司于2017年1月20日才向本院提交了甘小军的工资表、加班加点统计表。甘小军质证认为，宏德公司提交的证据材料已超过举证期限。宏德公司提交的工资表与考勤记录表存在多处矛盾，对真实性、关联性不予确认。
本院认为，关于甘小军加班费的问题。宏德公司上诉主张应按广州市同期最低工资作为加班费的计算基数。对此，宏德公司在劳动合同中对法定工作日的工资数额未作明确约定，宏德公司亦未提交劳动合同中约定的工资制度。可见，宏德公司对甘小军的基本工资标准约定不明。宏德公司在原审虽然提交了工资表，但未经甘小军签名、甘小军也不确认其真实性，宏德公司应承担举证不能的责任。故原审采信甘小军每月基本工资3000元的主张并无不当。另关于加班时长的问题。宏德公司在仲裁时提交了甘小军的《考勤记录》及《考勤统计表》，已证实甘小军存在双休日加班的事实。甘小军在仲裁时不确认上述《考勤记录》及《考勤统计表》，只是不同意按《考勤记录》及《考勤统计表》上数据核算其加班费。在甘小军无法提供其他有效计算加班费依据的情况下，其在原审认可宏德公司在仲裁时提交的《考勤记录》及《考勤统计表》是其对自身权利的处分，且加班费的计算依据为用人单位所掌握，应由宏德公司提供。原审依据双方均确认的《考勤记录》及《考勤统计表》认定甘小军在2014年3月11日至2016年1月5日期间双休日加班94天，双休日加班工资计为25931.03元基本无误，本院予以维持。本院审理期间，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表已超过举证期限，甘小军对其真实性亦不予确认，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表无法证实其主张，故本院对宏德公司提交的上述证据材料不予采纳。宏德公司关于无须向甘小军支付双休日加班工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。
至于甘小军的高温津贴以及未休年休假工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宏德公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对宏德公司的该两项上诉请求不予支持。
综上所述，宏德公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，共计20元，均由上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 林芝羽
林颖敏
谭琛铧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终258、259号
上诉人[原审（2016）粤0105民初5232号案被告、原审（2016）粤0105民初5338号案原告]：广东宏德科技物业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：张敏，该公司经理。
委托代理人：唐忠华，广东卓展律师事务所律师。
委托代理人：黄柱妃，广东卓展律师事务所实习律师。
被上诉人[原审（2016）粤0105民初5232号案原告、原审（2016）粤0105民初5338号案被告]：甘小军，男，1977年1月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人广东宏德科技物业有限公司（以下简称宏德公司）因与被上诉人甘小军劳动争议两案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初5232、5338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向某支付2014年3月11日至2016年1月5日期间休息日加班工资25931.03元。二、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向甘小军支付2015年6月至10月的高温津贴750元。三、广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内，向某支付2015年的未休年休假工资1374.76元。四、驳回甘小军的其他诉讼请求。五、驳回广东宏德科技物业有限公司的全部诉讼请求。两案受理费20元均由广东宏德科技物业有限公司负担。广东宏德科技物业有限公司在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至原审法院。
判后，宏德公司不服该判决向本院提起上诉。宏德公司上诉请求：1、请求撤销原审判决第一、二、三、五项，依法改判上诉人无需向被上诉人支付加班费、高温津贴、未休年休假工资；2、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人甘小军答辩称：同意原审判决。不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，宏德公司主张甘小军的加班工资的计算标准为广州市同期最低工资标准，并已部分支付了甘小军的加班费。本院限定宏德公司在2017年1月18日前提交甘小军的工资发放依据、计算方法以及计算加班工资的考勤依据，但宏德公司于2017年1月20日才向本院提交了甘小军的工资表、加班加点统计表。甘小军质证认为，宏德公司提交的证据材料已超过举证期限。宏德公司提交的工资表与考勤记录表存在多处矛盾，对真实性、关联性不予确认。
本院认为，关于甘小军加班费的问题。宏德公司上诉主张应按广州市同期最低工资作为加班费的计算基数。对此，宏德公司在劳动合同中对法定工作日的工资数额未作明确约定，宏德公司亦未提交劳动合同中约定的工资制度。可见，宏德公司对甘小军的基本工资标准约定不明。宏德公司在原审虽然提交了工资表，但未经甘小军签名、甘小军也不确认其真实性，宏德公司应承担举证不能的责任。故原审采信甘小军每月基本工资3000元的主张并无不当。另关于加班时长的问题。宏德公司在仲裁时提交了甘小军的《考勤记录》及《考勤统计表》，已证实甘小军存在双休日加班的事实。甘小军在仲裁时不确认上述《考勤记录》及《考勤统计表》，只是不同意按《考勤记录》及《考勤统计表》上数据核算其加班费。在甘小军无法提供其他有效计算加班费依据的情况下，其在原审认可宏德公司在仲裁时提交的《考勤记录》及《考勤统计表》是其对自身权利的处分，且加班费的计算依据为用人单位所掌握，应由宏德公司提供。原审依据双方均确认的《考勤记录》及《考勤统计表》认定甘小军在2014年3月11日至2016年1月5日期间双休日加班94天，双休日加班工资计为25931.03元基本无误，本院予以维持。本院审理期间，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表已超过举证期限，甘小军对其真实性亦不予确认，宏德公司提交的工资表和加班加点统计表无法证实其主张，故本院对宏德公司提交的上述证据材料不予采纳。宏德公司关于无须向甘小军支付双休日加班工资的上诉请求不能成立，本院不予支持。
至于甘小军的高温津贴以及未休年休假工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，宏德公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对宏德公司的该两项上诉请求不予支持。
综上所述，宏德公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元，共计20元，均由上诉人广东宏德科技物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 林芝羽
林颖敏
谭琛铧
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1222号
申请执行人天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，总经理。
委托代理人王伟，经营部长。
被执行人张洪。
关于申请执行人天津市房产经理站与被执行人张洪房屋租
赁合同纠纷一案，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法提取被执行人张洪保存于天津市公共租赁住房管理中心的保证金5468元，现被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石全祥
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1346号
原告谭阴乾，居民。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会。
法定代表人赵应臣，职务主任。
第三人文立明，居民。
原告谭阴乾与被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会、第三人文立明餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏善辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭阴乾、被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会负责人赵应臣、第三人文立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭阴乾诉称，2008年1月份至2009年6月28日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会在文立明经营的通盛饭店多次就餐，累计欠文立明餐费23000元，后偿还3000元，尚欠20000元至今未偿还。2009年12月28日，被告给文立明出具欠条一份。2016年2月15日，文立明将其所有的对被告的该笔债权转让给我所有，双方签订转让协议一份，并通知了被告。故此被告应当向我偿还该笔债务。综上所述，我受让文立明对被告的债权，取得对被告的债权请求权，被告应当向我偿还该笔债务，为此根据合同法起诉，请求法院判决被告偿还招待费20000元，诉讼费由被告承担。
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会辩称，原告所诉是上一届的事，具体我不清楚，原告应提供证据证明其主张。
第三人述称，原告所诉属实，是我把债权转让给原告，依法通知了被告。
经审理查明，2008年1月份至2009年6月28日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会拖欠第三人文立明餐费累计23000元，后偿还3000元，尚欠20000元。2009年12月28日，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会给第三人文立明出具欠条一份，并加盖村委公章。2016年2月15日，第三人文立明将被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会拖欠20000元餐费的债权转让给原告谭阴乾，并签订转让协议一份，被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会主任赵应臣在转让协议上签字确认。至今被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会未支付该餐费。
上述事实，由当事人的陈述、欠条以及庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，债权人可以依法转让债权，在通知债务人后对债务人发生效力。被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会拖欠第三人文立明餐费20000，有原告提供的被告出具的欠条足以证实，本院予以认定。第三人文立明将上述对被告享有的债权转让给原告谭阴乾的事实以及通知债务人被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会，根据各方当庭陈述足以认定第三人文立明将对被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会所享有的债权转让给原告谭阴乾，以及对债务人被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会发生债权转让的法律效力。被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会应当向原告谭阴乾履行支付拖欠餐费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告谭阴乾支付餐费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒙阴县蒙阴街道办事处谭家召子村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一六年四月十二日
书记员 包 敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂长阳刑初字第00027号
公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
被告人雷某某，男，1965年7月14日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月12日被取保候审。
被告人雷某某被控非法持有枪支一案，长阳土家族自治县人民检察院于2015年2月2日以长检公诉刑诉（2015）6号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员向铭峰出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某为打猎，于二十多年前经本村村民胡某某（已故）制造猎枪2支，一直存放家中，且未办理持枪证。2014年12月23日，被本县公安局都镇湾派出所民警查获，并予以扣缴。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人持有的该2支猎枪是以火药为燃烧动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中没有异议，并有经查证属实的被告人的户籍证明，本县公安局的受理案件登记表、到案经过、证据保全决定书、清单、扣缴的猎枪照片，证人胡某甲的证言，宜昌市公安司法鉴定中心的涉案枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场示意图、检查笔录以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
经本院委托，本县社区矫正部门对被告人雷某某进行了审前社会调查并出具了评估报告，认为可对被告人适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人雷某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪、悔罪，且其非法持有枪支的目的在于打猎，亦未造成严重危害后果，可酌情予以从轻处罚。结合社区矫正机构的调查评估意见，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项的规定，判决如下：
被告人雷某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田开文
二〇一五年二月十二日
书记员 张红红
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保18号
申请人：陈国萍，
被申请人：陈翔，
申请人陈国萍与被申请人陈翔民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈翔所有的位于六安市阳光水岸小区46号楼X负104房屋（房产证号31693**号）的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供徐坤所有的位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地.现代城52幢70X室房屋（房地权证合蜀字第1400420**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈国萍提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈翔所有的位于六安市阳光水岸小区46号楼X负104房屋（房产证号31693**号），查封价值13万元；
二、查封申请人提供担保的徐坤所有的位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地.现代城52幢70X室房屋（房地权证合蜀字第1400420**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一六年元月二十八日
书记员 张 邃
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。。。。。。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保18号
申请人：陈国萍，女1965年10月14日生，汉族，霍邱县人，住六安市霍邱县。
被申请人：陈翔，男，1986年3月18日生，汉族，六安市人，住六安市。
申请人陈国萍因民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈翔所有的位于六安市阳光水岸小区46号楼104负104房屋（房产证号××号）的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供徐坤所有的位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地.现代城52幢701室房屋（房地权证合蜀字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人陈国萍提出的诉前保全申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈翔所有的位于六安市阳光水岸小区46号楼104负104房屋（房产证号××号），查封价值13万元；
二、查封申请人提供担保的徐坤所有的位于合肥市蜀山区黄山路588号大溪地.现代城52幢701室房屋（房地权证合蜀字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王颖颖
二〇一六年元月二十八日
书记员 张 邃
注：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）。
（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第31号
原告：孙某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某某。
原告孙某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月28日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2010年3月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告孙某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：被告王某某因经营缺资，于2009年1月
15日、2月5日、3月10日分三次向原告借款700000元，被告收
取借款后分别出具给原告借条共三份。被告口头约定借款在20
09年10月一并归还。到期后被告未还款，经原告多次催讨未果
。现要求被告即时归还借款700000元。
被告王某某未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提
供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借条原件三份
，证明被告王某某于2009年1月15日、2月5日、3月10日分别向
原告孙某借人民币200000元、300000元、200000元的事实。
被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
被告王某某以经营缺资为由，分别于2009年1月15日、2
月5日、3月10日向原告借款200000元、300000元、200000元，
被告收取借款后出具给原告借条三份。该款经原告多次催讨未
果。后被告避债外出，原告寻找无着，故诉来本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按照约定期限归还借款，对借款期限没有
约定或约定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，
但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予
被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准
备时间。现被告尚欠原告借款700000元，事实清楚，证据确实
充分，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院
依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六表，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告王某某在本判决生效后五日内归还原告孙某借款700
000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，由被告王某某负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年三月三十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
签发拟搞单位：执行庭核稿：拟稿人：事由：结案裁定附件：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执506号
申请执行人：陈妮，女，1983年11月23日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被执行人：庞莉莉，女，1978年7月20日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
本院在执行申请执行人陈妮与被执行人庞莉莉民间借贷纠纷一案中，没有调查到被执行人庞莉莉有其他可供执行的财产，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人庞莉莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贺 湘
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第826号
上诉人(原审被告)王庆兵。
委托代理人（特别授权）徐敬武。
被上诉人(原审原告)赖玲军。
被上诉人(原审被告)濉溪县霸龙汽车运输有限公司。
法定代表人陈钦伟。
被上诉人(原审被告)国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人陈平，）。
委托代理人（特别授权）刘晶晶。
上诉人王庆兵因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2014年12月19日4时45分，被告王庆兵驾驶皖F×××××/皖F×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车行驶在G92（杭州湾环线）高速公路往宁波方向236公里处时，其车上装运的液化气瓶掉落到高速路面上，浙A×××××号车、浙A×××××号车分别与该液化气瓶发生碰撞，造成浙A×××××号车车头、车底和浙A×××××号车车头损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告王庆兵负事故的全部责任，原告无责任。同时查明，浙A×××××号车辆系毛向望所有，毛向望委托原告处理浙A×××××号车辆的相关事宜。同时被告王庆兵驾驶皖F×××××/皖F×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车系被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有，其中皖F×××××车辆在被告国元农业保险公司处投保交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔险，皖F×××××挂号车辆在被告国元农业保险公司处投保商业三者险（限额50000元），事故发生在保险期间内。但肇事车辆均未投保车载货物掉落责任险。
原审法院审理认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，双方当事人均无异议，予以确认。原告据此要求被告承担赔偿责任于法有据，予以支持。本案中，因肇事车辆系被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有，且被告王庆兵未提供证据证明其系被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司的员工，故被告王庆兵和濉溪县霸龙汽车运输有限公司应当共同承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告国元农业保险公司投保，被告国元农业保险公司应当在保险责任范围内承担先行赔付责任。鉴于被告国元农业保险公司已举证证明其已向投保人尽到告知义务，故其辩称在商业三者险内责任免除于法有据，予以采纳。故被告国元农业保险公司仅在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失由被告王庆兵和被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。原告的诉请中，修车费19600元尚属合理，予以支持。原告主张的误工费、交通费和车辆折旧费，因其未提供相关证据加以证明，不予支持。因本次交通事故造成原告车辆的损失不能在交强险限额内足额赔偿，应与本次事故的其他受害方按比例享有交强险赔偿份额，根据另一受害者的合理损失情况，确定原告财产损失限额中的1037元由被告国元农业保险公司在交强险限额内赔付，剩余部分由被告王庆兵和被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司连带赔偿给原告。被告王庆兵和被告国元农业保险公司辩称原告主体不适格，原审法院认为，因浙A×××××车辆的车主毛向望已委托原告以其名义处理事故车辆相关事宜，故原告主体并无不当，可以主张相应的权利。被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告赖玲军1037元；二、被告王庆兵、被告濉溪县霸龙汽车运输有限公司应于判决生效之日起三十日内赔偿给原告赖玲军18563元；三、驳回原告赖玲军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取245元，由原告赖玲军负担72元，由被告王庆兵、濉溪县霸龙汽车运输有限公司负担173元，应由被告王庆兵、濉溪县霸龙汽车运输有限公司负担部分，被告王庆兵、濉溪县霸龙汽车运输有限公司应于判决生效之日起三十日内向法院缴纳。
上诉人王庆兵不服原审判决，提起上诉称：本次交通事故经交警部门责任认定，应由上诉人负全部责任，故国元农业保险公司应当承担全部赔偿责任。上诉人驾驶车辆所载液化气瓶系车辆组成部分，国元农业保险公司以未投保车上货物掉落险为由主张免责理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，依法改判国元农业保险公司承担全部赔偿责任；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赖玲军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人国元农业保险公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人(原审被告)濉溪县霸龙汽车运输有限公司未作答辩。
上诉人王庆兵为证明其上诉请求成立，在二审期间提供国元农业保险股份有限公司淮北中心支公司出具的付款通知书一份，证明被上诉人国元农业保险公司已经按照保险合同予以理赔。被上诉人国元农业保险公司对该证据真实性无异议。被上诉人赖玲军认为该证据与其无关。被上诉人濉溪县霸龙汽车运输有限公司未发表质证意见。
本院认证认为，该付款通知书系由被上诉人国元农业保险公司向上诉人出具，而被上诉人国元农业保险公司对该证据真实性无异议，予以认定。至于上诉人所要证明内容本院将在判决理由部分予以评判。
其余当事人在二审期间未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据交警部门出具的责任认定书，本次交通事故系濉溪县霸龙汽车运输有限公司所有的车牌号为皖F×××××/皖F×××××的挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车上所载液化气瓶掉落引起事实清楚，原审法院据此判令皖F×××××/皖F×××××挂号重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车的承保公司国元农业保险公司承担保险责任正确。但关于超出交强险限额的损失，因国元农业保险公司与濉溪县霸龙汽车运输有限公司签订的机动车商业保险合同第五条第（四）项明确约定：车载货物掉落、泄露、腐蚀造成的任何损失和费用，保险人不负赔偿责任。且国元农业保险公司亦就免责条款向濉溪县霸龙汽车运输有限公司予以了提示和说明，原审法院据此认为国元农业保险公司对超出交强险限额的损失不承担赔偿责任符合合同约定。上诉人主张国元农业保险公司应当就全部损失承担赔偿责任与合同约定不符，其提交的付款通知书亦仅能证明国元农业保险公司同意在交强险限额内予以赔偿，故本院对其主张不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人王庆兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2950号
本院在执行申请执行人林万传与被执行人李可兵民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李可兵372824197107203919纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第2950号本院在执行申请执行人林万传与被执行人李可兵民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人李可兵纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年六月八日书记员 王德鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3689号
申请执行人张某，男。
委托代理人李某、李某。
被执行人解某，女。
被执行人李某，女。
本院在执行张某与解某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人解某、李某应向申请执行人张某履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人解某、李某向张某偿还借款本金40万元，并按照月利率1.5%支付从2014年11月15日起至款付清之日止的利息（已付利息2万元），二被执行人互负连带责任；二、负担案件受理费1360元，保全费2020元。本案的申请执行费8350元由二被执行人负担。本院依法于2017年7月25日立案执行。
在审理阶段，本院依法查封被执行人解某、李某名下的位于榆林市榆阳区望湖路南1排5号-1号、5号-2号的房产一处，查封期限为三年，现因查封的财产暂时无法变现，在执行过程中，经本院“四查”未发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年九月三十日
书记员 张 凯