镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇经刑初字第0078号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人石云马，江苏江成律师事务所律师。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年2月19日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人朱某、吴某犯合同诈骗罪，于2014年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，后依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员胡通海、纪开元组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人石云马、被告人吴某及其辩护人刘玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2013年9月14日，被告人朱某与被告人吴某经事先多次预谋，至镇江新区以帮助他人装修房某为名诈骗业主的装修款。朱某分别以朱军、张文义的假姓名让他人制作了虚假的身份证，购买了未登记姓名的手机卡2张，虚构了红利装饰工程有限公司并伪造了假营业执照1本、假公章2枚，印制了虚假信息的名片，购买业主信息，主动电话联系业主，以红利装饰工程有限公司的名义与董某、贾某、谢某、王某和、胡某分别签订了家庭居室装修工程施工合同，共计收取装修费613800元人民币（以下币种均为人民币）。在履行了部分合同后，销毁了虚假的证件及合同等，携带装修费用逃匿。案发后，经核算被告人朱某、吴某实际骗得被害人装修款合计322590元。2014年1月18日，被告人朱某被公安机关抓获，2014年1月22日10时，被告人吴某主动到镇江市公安局新区分局投案。两人均如实供述了犯罪事实，退出全部赃款。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人朱某、吴某，列举了被害人陈述，证人证言、装修工程施工合同、扣押清单、材料及某认为被告人朱某、吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任，并根据被告人朱某具有坦白、被告人吴某具有自首及两被告人退清赃款等情节，提出对两被告人分别判处有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议。
被告人朱某对公诉机关指控的事实、罪名和提出的量刑建议没有异议，其未向法庭提供证据。
其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人朱某系初犯、偶犯，认罪悔罪，积极退赃，取得被害人的谅解，请求对被告人朱某适用缓刑。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名和提出的量刑建议没有异议，其未向法庭提供证据。
其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人吴某系初犯、偶犯，有自首情节，积极退赃，取得被害人的谅解，请求对被告人吴某适用缓刑。
经审理查明：2013年9月14日，被告人朱某与被告人吴某经事先多次预谋以帮助他人装修房某为名诈骗业主的装修款。被告人朱某、吴某分别以朱军、张文义的假姓名让他人制作了虚假身份证，购买了未登记姓名的手机卡2张，虚构了红利装饰工程有限公司并伪造了假营业执照及假公章，印制了虚假信息的名片。此后，被告人朱某、吴某以红利装饰工程有限公司的名义与镇江新区港城尚府小区5幢802室业主董某、6幢104室业主贾某、7幢403室业主谢某、6幢202室业主王某和以及永隆城市广场3幢906室业主胡某分别签订了家庭居室装修工程施工合同，分别收取被害人董某、贾某、谢某、王某和、胡某装修费各30000元、211800元、142000元、120000元、110000元，合计613800元。被告人朱某、吴某在履行了部分合同后，于2013年12月17日晚携带业主的装修费用后逃匿。案发后，经核算确认两被告人为被害人董某、贾某、谢某、王某和、胡某装修实际支付的材料款及人工工资分别为20800元、112300元、47210元、45900元、65000元，合计291210元，被告人朱某、吴某实际骗得装修款合计322590元。
2014年1月18日，被告人朱某被公安机关抓获；同年1月22日，被告人吴某主动向公安机关投案。两被告人归案后均如实供述了上述诈骗事实，并退出全部赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被害人董某的证言，证实其是港城尚府5幢802室业主。2013年9月，其房某准备装修，自称是红利装饰工程有限公司设计师的朱军和该公司经理的张文义主动与其联系装修，双方签订了装修合同，包工不包料，装修价格4.3万元，后工程差不多做了一半，其付了装修款3万元，到了11月底朱军和张文义就联系不上跑了。
2、被害人贾某的证言，证实其是港城尚府6幢104室业主。2013年10月，其房某准备装修，自称是红利装饰工程有限公司设计师的朱军和自称该公司经理的张文义主动与其联系装修，双方签订了港南花苑吉祥苑301室门面房和港城尚府6幢104室两份装修合同，后两人安排工人进场施工，同年12月朱军和张文义就联系不上跑了，其已支付两人装修款合计211800元。
3、被害人张某的证言，证实其是港城尚府7幢403室业主谢某之妻。2013年10月，其房某准备装修，自称是红利装饰工程有限公司设计师的朱军和该公司的张文义主动与其联系装修，双方签订了装修合同，装修价格17万多元，其支付装修款142000元，同年12月底朱军和张文义就联系不上跑了，装修工程只完成了30%左右。
4、被害人王某和的证言，证实其是港城尚府6幢202室业主。2013年11月，其房某准备装修，经港城尚府销售部置业顾问田某介绍，与自称是红利装饰工程有限公司设计师的朱军和自称该公司经理的张文义商谈装修，双方签订了装修合同，装修价格138000元，后装修未做完，其已预付装修款共计12万元，到了12月中旬就联系不上朱军和张文义，知道被骗了。
5、被害人胡某的证言，证实其是永隆城市广场3幢906室业主。2013年11月，其房某准备装修，经朋友介绍认识了自称是红利装饰工程有限公司设计师的朱军和该公司的张文义，双方商谈后签订了装修合同，装修价格16万多元，后工程未做完，其付了装修款110000元，到了12月18日朱军和张文义即联系不上，才知道被骗了。
6、证人徐某的证言及房某出租合同，证实2013年9月一名自称“朱军”的搞装修的男的以葛某的名义承租其位于葛村新苑16幢302室，称租房某是为了做成样板房，方便别人参观谈业务使用。后知道他以装潢名义骗钱，现联系不上他。
7、证人葛某的证言，证实其是出租车司机。自称是红利装饰工程公司设计师的朱军和其朋友张文义多次租用其轿车前往港城尚府等地谈装潢及带客户选建材。
8、证人丁某的证言，证实其是镇江亿都家具建材城“亿都意利宝陶瓷”店业主。自称是红利装饰公司设计师的朱军和该公司一个姓张的胖的男子于2013年10月至12月间多次带港城尚府和永隆城市广场的业主来其店里购买瓷砖，12月18日开始就联系不上这两人，两人骗了76155元瓷砖款。
9、证人殷某的证言，证实其是瓦工。2013年11月至12月，其受自称是红利装饰工程有限公司设计师的朱军和经理张文义雇佣，先后在港城尚府4幢808室、6幢202室负责贴地砖和墙砖，到了12月18日听说朱军和张文义收了装修款跑了，两人还欠其工钱9400元。
10、证人田某的证言，证实其是镇江新区港城尚府售楼部销售顾问。2013年10月，自称是红利装饰工程有限公司设计师的朱军要其帮助推荐装修业务，并承诺介绍业务成功给5%的介绍费，后其介绍了港城尚府7幢403室业主张某、6幢202室业主王某和及永隆城市广场的业主与朱军他们签订了装修合同，其总共收到朱军给的介绍费19000元。到了12月，听说业主的房某还未装修完，红利装饰公司的人就跑了，其不知道朱军他们是骗子。
11、辨认笔录，证实徐某、葛某、王某和、贾某、张某、胡某对被告人朱某进行辨认，确认朱某即自称红利装饰工程有限公司的朱军。
12、国家工商行政管理总局办公厅复函，证实国家工商总局未核准登记“红利装饰工程有限公司”。
13、装修合同、收据等，证实两被告人以红利装饰工程有限公司名义与各被害人签订房某装修合同，并收取装修费用合计613800元的事实。
14、材料及工资确认单、材料及工资发放单，证实案发后两被告人与业主共同确认本案各被害人房某已装修支付的材料款及人工工资合计为291210元，上述款项均返还被害人及支付给工人。
15、港城尚府6幢104室瓦工装饰工程工作量清单，证实该房某瓦工董军联瓦工费用8361元。
16、名片照片，证实被告人朱某、吴某为实施诈骗分别印制假名片，其中朱某的身份为红利装饰有限公司设计师，吴某身份为红利装饰有限公司经理。
17、镇江市公安局新区分局制作的现场勘查笔录，证实公安机关对各被害人装修的房某进行现场勘查，上述房某均进行了部分装修。
18、抓获经过、到案经过，证实被告人朱某于2014年1月18日被常州市武进区公安局遥观派出所民警抓获，被告人吴某于同年1月22日向镇江市公安局新区分局主动投案。
19、扣押清单、谅解书，证实两被告人退清赃款，各被害人表示对两被告人予以谅解。
20、社区影响评估意见书，证实两被告人所在社区矫正部门经调查同意对两被告人进行社区矫正。
21、常住人口基本信息，证实两被告人的自然身份及具有刑事责任能力。
被告人朱某、吴某当庭自愿认罪，其供述与上述证据相互印证。
以上证据均经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告人朱某、吴某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人朱某、吴某的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
被告人朱某、吴某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人朱某、吴某退清全部违法所得，取得各被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某、吴某的辩护人分别提出的对被告人朱某、吴某适用缓刑等相关辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。本院综合考量两被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和落实帮教、监管等措施，认为对被告人朱某、吴某均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人吴某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（上述两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金均已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 胡通海
人民陪审员 纪开元
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆 雪