wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01825号
原告：游某。
委托代理人：游天升。
被告：黄某。
原告游某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判，于2015年8月20公开开庭进行了审理。原告游某及其委托代理人游天升、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，双方于2010年农历腊月18日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩。我与被告及其家人合不来，婚后经常在我娘家居住。2013年正月，我和婆婆因为家庭琐事发生争执，我回娘家与被告开始分居，至今被告也未叫过我回去。我与被告婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，因双方分居时间较长，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我和原告均系再婚，婚后生有一个男孩，我们感情一直很好，虽然和我母亲同住，但没有婆媳矛盾，我不同意离婚。
经审理查明，原告游某与被告黄某均系再婚，双方于2010年经人介绍认识，同年农历腊月18日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名黄某某，一直随被告生活。2013年2月份，原、被告因感情不和分居至今。原告游某系农村居民，无固定收入。
上述事实，有原、被告结婚证、黄某某常住人口登记卡、原、被告陈述等证据在卷佐证。
原告主张夫妻感情破裂，提交离婚协议一份，主要内容为：“男方黄某女方游某双方于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一男孩，因感情不和从2013年2月分居至今，经过协商现达成离婚协议：一、双方自愿离婚；二、婚生男孩归男方抚养，抚养费男方自负；三、双方之间无财产纠纷；四、无共同债权债务；五、无其他纠纷。”被告对该证据的真实性没有异议，但表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取结婚证，婚姻关系合法有效。原、被告因感情不和分居已满两年，原告起诉要求离婚，经本院多次调解，无和好希望，可以认定双方夫妻感情确已破裂。
关于婚生男孩，原、被告均主张抚养权，考虑孩子一直随被告生活，原告长期未对孩子尽抚养义务，综合本案具体案情，不改变孩子生活成长环境，由被告继续抚养为宜。原告要求抚养婚生男孩，称其剖腹生育黄某某后，丧失再生育能力，因其未提交相关证据，该理由也不是抚养婚生男孩的必要条件，故对其主张，本院不予支持。关于孩子抚育费，原、被告婚生儿子黄某某现已三周岁零八个月，需抚养十四年零四个月，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定由原告一次性支付子女抚育费16000元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告游某与被告黄某离婚。
二、婚生男孩黄某某由被告黄某抚养，原告游某一次性支付子女抚育费16000元。
三、驳回原告游某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告游某和被告黄某各自负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 房志鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 杜钰然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3280号
罪犯潘某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2013）金浦刑初字第94号刑事判决，以罪犯潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘某准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年三月二十日
书记员 戴皖涢
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初1954号
原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。
负责人：吴良栋，该行行长。
被告：李玉蓉，女，汉族，生于1970年6月24日，住四川省罗江县。
被告：杨东，男，汉族，生于1970年12月27日，住四川省罗江县。
原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告李玉蓉、杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 蒋巧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初1954号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市涪城区临园路东段72号。负责人：吴良栋，该行行长。被告：李玉蓉，女，汉族，生于1970年6月24日，住四川省罗江县。被告：杨东，男，汉族，生于1970年12月27日，住四川省罗江县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告李玉蓉、杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 莉二〇一七年四月二十五日书记员 蒋巧丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1464号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，该公司董事长。
委托代理人马秀平，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告李梅英，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川承天物业服务有限公司（以下简称承天物业公司）与被告李梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员唐娣娟适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告承天物业公司的委托代理人马秀平、杨华到庭参加诉讼，被告李梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。
原告承天物业公司诉称，2011年10月18日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司就银川市金凤区阅海万家A、B区物业签订《前期物业服务合同》，又于2012年11月30日签订《补充协议》。合同约定：合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日；物业服务费收费标准为储藏间8元／月／间、电梯维保和运行使用费多层、中高层住宅一层20元／月／户。合同第二十条明确约定：业主或物业使用人逾期未缴纳的，应按每项欠费3‰支付违约金。被告李梅英系阅海万家A区某房屋物业使用人，却未按合同约定向原告缴纳2014年1月至2014年12月期间的电梯维保和运行使用费。原告催要未果，故诉至法院。请求判令：被告向原告支付2014年1月至2014年12月期间的电梯费240元，违约金43元，共计283元；本案诉讼费由被告承担。
被告李梅英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年10月18日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司就银川市金凤区阅海万家A、B区提供物业服务签订《前期物业服务合同》。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为储藏间8元／月／间，电梯维保和运行使用费多层住宅一层20元／月／户，合同期限自2011年12月1日至2015年12月1日。2012年11月30日，原告与宁夏新材房地产开发有限公司签订《前期物业服务补充协议》，约定业主自2012年12月1日起交纳物业服务费。2012年2月25日，原、被告签署承诺书，同意遵守阅海万家业主临时管理规约并同意承担违反本规约的相应责任。《阅海万家业主临时管理规约》约定：本物业管理区域的物业服务各项收费，按前期物业服务合同约定的标准交纳；业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费。被告李梅英于2012年2月25日办理入住手续，系银川市金凤区阅海万家A区某房屋及地下负一层储藏间的物业使用人，自2014年1月至2014年12月未向原告交纳电梯维护保养和运行使用费。为此原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《阅海万家项目销售合同》、《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》、《阅海万家业主临时管理规约》、入住通知书、承诺书、业主钥匙资料领取记录、缴费通知、资质证书等证据以及原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告承天物业公司与宁夏新材房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告为被告提供物业服务，被告应按照前期物业服务合同约定交纳物业费。住宅电梯作为物业管理区域内的公共设施，其设立的目的在于服务全体业主，物业使用人有义务按照约定交纳维护保养和运行使用费用。对原告要求被告支付2014年1月至2014年12月期间电梯费240元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告对于其他物业费能够按时积极交纳，因对一楼是否缴纳电梯费有异议，并不存在故意违约的行为，本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。被告李梅英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、限被告李梅英于判决生效三日内向原告银川承天物业服务有限公司支付2014年1月至2014年12月期间电梯维护保养和运行使用费240元；
二、驳回原告银川承天物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梅英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐娣娟
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙 超
判决书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1464号
原告河池市晟华贸易有限公司。
法定代表人梁之娜，该公司经理。
委托代理人覃金华，该公司员工。
被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司。
法定代表人陈纪年，该公司经理。
委托代理人黄首均，该公司经理。
原告河池市晟华贸易有限公司与被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告河池市晟华贸易有限公司以庭外双方达成协议为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。并要求对原、被告双方用于担保和反担保的财产进行解除查封。
本院认为：当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市晟华贸易有限公司撤回对被告广西忻城县宏图锰业有限责任公司的起诉。
案件受理费11277元，减半收取5638.5元，由原告河池市晟华贸易有限公司负担。
审判员 曾德瑛
二〇一五年九月十一日
书记员 韦京辰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1464号
原告：李雪荣。
被告：荆玉存。
被告周桂娥。
本院在审理原告李雪荣诉被告荆玉存、周桂娥排除妨害纠纷一案中，原告李雪荣以被告现已排除了妨害，该纠纷已解决为由，申请撤回对被告荆玉存、周桂娥的起诉。
本院认为，原告李雪荣在本案诉讼期间，基于被告现已排除了妨害，该纠纷已解决为由而提出的撤诉申请，意思真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪荣撤回对被告荆玉存、周桂娥的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李雪荣负担。
审判员 周海俊
二〇一五年七月二十九日
书记员 王忠良
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执861号
申请执行人ＸＸ，男，1951年4月7日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被执行人湖南霄虹建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南城口鸿信大厦南栋B座1615房。
法定代表人黎斌。
上述申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月18日经本院审结，该案(2016)湘0103民初710号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执861号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 童 然
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初535号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张某，男，1996年3月15日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，农民，住四川省岳池县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被抓获，2016年4月8日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，2016年4月20日被指定居所监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）460号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员从小娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年8月31日6时许，被告人张某在位于重庆市北部新区XX花园X栋的XXXX员工宿舍内，趁宿舍同事熟睡之际，将被害人李某某的一部iPhone6Plus手机、戴某某的一部价值1434元的金立ELIFES7手机和赵某某的一部价值700元的iPhone5手机盗走，后将手机销赃。
2016年4月1日，被告人张某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息表；辨认笔录；刑事案件现场指认笔录及照片；价格认定结论书；被害人李某某、戴某某、赵某某的陈述；证人陈某某的证言；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人张某盗窃所得财物应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人张某将价值1434元的金立ELIFES7手机一部退赔被害人戴某某，将价值700元的iPhone5手机一部退赔被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏樱
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第436-1号
申请执行人刘某某，男。
被执行人四川天赋军安实业有限公司，住遂宁市安居区行政办公楼D区5楼，组织机构代码79181602-1。
法定代表人刘炼钦，该公司董事长。
本院于2015年9月21日立案受理刘某某申请执行四川天赋军安实业有限公司民间借贷纠纷一案，依照已经生效的（2015）安居民初字第854号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日内履行义务：给付所欠申请执行人借款本息2940400元，负担案件受理费21800元，申请执行费32020元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，被执行人在金融机构无存款，在遂宁市安居区房管所无房产登记信息，在遂宁市车管所查询有川J831**北京牌小型越野客车和奥德赛川JM09**小型普通客车各1辆，执行中被本院查封。2015年5月4日本院以（2015）安居民保字第86号民事裁定书，对被执行人享有位于遂宁市安居区龙眼井主干道以西166669.20㎡国有土地使用权予以查封，因暂不具备处置条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现财产具备执行条件时，可再次提出执行申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹 春
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2700号
原告：中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司。地址：景县景安大街398号。机构代码：911311277681291355。
法定代表人：李海深，总经理。
被告：景县苹果商务宾馆，地址：景县邮政局路，组织机构代码：131127600142。
法定代表人：张伟。
原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司与被告景县苹果商务宾馆电信服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司景县分公司联通公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈忠东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 温明泉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文特字第3号
申请人于海英，城镇居民。
被申请人刘学民，农民。
本院在审理申请人于海英等与被申请人刘学民宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按申请人于海英自动撤诉处理。
案件受理费100元，由申请人于海英负担。
审判员 王华潇
二〇一六年一月五日
书记员 刘 芳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第270号
罪犯李全国，男，1980年4月12日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2013年7月5日作出（2013）沙刑初字第176号刑事判决书，认定罪犯李全国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期自2012年11月22日至2015年11月21日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年5月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李全国减去有期徒刑四个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守监规纪律，认真落实互监制度，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守生产操作规程及安全生产规定，积极完成任务。由于改造表现突出，2014年第三季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分40.9分。本院审理期间罪犯李全国缴纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李全国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李全国减去有期徒刑四个月零十天（刑期自2012年11月22日至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 琳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一终字第00677-2号
上诉人（原审原告）:王素敏，女，1968年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:许保臣，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
本院于2013年10月14日作出（2013）亳民一终字第00677-1号诉讼财产保全的裁定，于2013年10月24日冻结许保臣在安徽省徽商银行股份有限公司�城支行27×××81账户内存款12万元，冻结期限为三个月。现因双方达成和解协议，王素敏向本院申请解除对上述银行账户的冻结，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对许保臣在安徽省徽商银行股份有限公司蒙城支行27×××81账户内12万元存款的冻结。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 燕
代理审判员 任 静
代理审判员 范荣鑫
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 孟艳杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第719号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：俞俊海。
委托代理人：陈国法。
委托代理人：钱海滨。
被告：沈荣耀。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司诉被告沈荣耀信用卡纠纷一案中，原告于2012年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈荣耀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 维
二〇一二年六月十四日
书记员 傅加勋
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢336号
申请执行人：通化金汇生态农业发展有限公司，住所地通化县兴林镇。
法定代表人：龙德敏，公司经理。
委托代理人：孟祥辉，男，该公司法律顾问。
委托代理人：王熙瑶，男，该公司法务部长。
被执行人：杨奎臣，男，1961年11月23日出生，汉族，住通化县。
被执行人:周广浩,男，1958年2月5日出生，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人杨奎臣、周广浩买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通化金汇药业股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢336号案件的执行。
如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李云雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢336号申请执行人：通化金汇生态农业发展有限公司，住所地通化县兴林镇。法定代表人：龙德敏，公司经理。委托代理人：孟祥辉，男，该公司法律顾问。委托代理人：王熙瑶，男，该公司法务部长。被执行人：杨奎臣，男，1961年11月23日出生，汉族，住通化县。被执行人:周广浩,男，1958年2月5日出生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化金汇药业股份有限公司与被执行人杨奎臣、周广浩买卖合同纠纷执行一案，申请执行人通化金汇药业股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0521执恢336号案件的执行。如被执行人未按生效法律文书确定的期限自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王政鑫二〇一七年十一月二十八日书记员  李云雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4614号
原告胡振兵。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人王群锋，河南天坤律师事务所律师。
被告刘杰。
委托代理人邓少波，河南安澜律师事务所律师。
原告胡振兵诉被告刘杰提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡振兵的委托代理人李云峰、被告刘杰的委托代理人邓少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其自2010年3月受雇于被告从事木工工作，每月平均收入4500元左右。2012年5月28日下午，原告在工作中被电锯锯伤，后在郑州市第七人民医院住院治疗19天。胡振兵右手损伤构成七级伤残；胡振兵安装国内普通型右手食指、中指、无名指需1350元，每年更换一次。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计273074元。
被告辩称：被告对原告的受伤无过错，原告应当对其受伤承担一定责任；原告的诉讼请求过高，没有法律依据；原告的赔偿标准应按农村标准进行赔偿。
原告胡振兵为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、居住证、工作服照片；2、郑州经济技术开发区荣士尔木制品加工厂工商登记信息；3、郑州市第七人民医院住院病历、司法鉴定意见书；4、郑州市第七人民医院诊断证明、住院证、出院证；5、交通费、住宿费、鉴定费票据；6、证人证言四份。
被告刘杰对原告胡振兵提交法庭的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性合法性无异议；对证据4中住院证有异议，系复印件，无法核实其真实性，其他无异议；对证据5、6有异议。
经审查，上述证据符合相关法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
原告受雇于郑州经济技术开发区荣士尔木制品加工厂从事木工工作。2012年5月28日下午，原告在工作中被电锯锯伤，后到郑州市第七人民医院住院治疗。2012年11月15日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2012）医鉴字第332号司法鉴定意见书，认定胡振兵右手损伤构成七级伤残；原告胡振兵为此次鉴定支出鉴定费2000元。2012年12月31日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出豫民司鉴所（2012）假鉴字第155号司法鉴定意见书，认定胡按兵安装国内普通型右手食指、中指、无名指需1350元，每年更换一次。原告胡振兵为此次鉴定支出鉴定费1500元。
另查明，郑州经济技术开发区荣士尔木制品加工厂为个体工商户，经营者为刘杰。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
本案中，对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算。2012年河南省在岗职工平均工资34203元∕全年。据此计算原告的误工费为15836.46元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院共计19天，计算原告的护理费为1780.43元。对于原告主张的交通费，根据原告提交法庭的交通费票据，本院认定为563元。对于原告主张的住宿费，根据原告提交的住宿费票据，本院认定为100元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院共计19天，计算为570元。对于原告主张的营养费，根据胡振兵的伤残情况，参照医疗机构的意见，本院酌定原告的营养费为380元。对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。全省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／全年，据此计算原告的残疾赔偿金为163540.96元。对于原告主张的残疾辅助器具费，因其未向法庭提交足够的证据予以证明，对其该项请求，本院不予支持。对于原告主张的鉴定费，根据其向法庭提交的鉴定费票据，本院认定为3500元。对于原告主张的精神损害抚慰金，根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释及原告胡振兵的伤残情况，本院酌定为12000元。综上，原告因本次受伤损失共计198270.82元。被告刘杰应当对原告胡振兵的上述损失承担赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告胡振兵误工费、护理费等费用共计十九万八千二百七十元八角二分。
二、驳回原告胡振兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百九十六元，由原告胡振兵负担一千四百七十八元，被告刘杰负担三千九百一十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月一日
书 记 员 张振红
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第392号
申请执行人张某甲，男性，50岁，1963年6月26日出生，汉族，地址九台市
被执行人张某乙，男性，47岁，1966年8月13日出生，汉族，地址九台市
本院于2014年4月21日立案执行张某甲与张某乙婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的（2014）九立调字第112号法院生效调解书，在执行过程中，本院依法为张某甲办理了房屋过户手续，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）九立调字第112号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年七月三日
书 记 员 钱 程
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1790号
陈细元、南京天丰农副产品服务中心：
陈细元申请执行南京天丰农副产品服务中心劳动争议纠纷一案,申请执行标的共计18598.62元。经本院立案受理，现已执行到位18598.62元。（除执行费179元外）至此，陈细元向本院申请执行的（2015）江宁民初字第3212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月九日
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审34号
申请执行人松原市国土资源局。
法定代表人陈德明。
委托代理人高望。
委托代理人王强。
被执行人吴军。
申请执行人松原市国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行编号：201577号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人松原市国土资源局于2016年4月1日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人松原市国土资源局申请撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人松原市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 李红卫
二〇一六年四月一日
书 记 员 毕远杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3058号
罪犯梁自成，
陕西省镇安县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○八年十二月五日做出（2008）保刑初字第1043号刑事附带民事判决，以被告人梁自成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。同案被告人曹玉领等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一○年一月二十四日做出（2009）冀刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁自成在服刑期间，于2011年6月10日至2014年7月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属主犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁自成减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2005年12月27日起至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王向颖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初345号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：王广成，该公司职工。
委托代理人：曹永清,该公司职工。
被告：郑超。
被告：薛彦云。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告郑超、薛彦云借款担保合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后�依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永清、王广成到庭参加了诉讼，被告郑超、薛彦云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所有借款本金49.4万元及利息；2.判令原告对合同项下抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
2015年9月25日，被告郑超以被告薛彦云做抵押人在原告处借款494000元，用途为购种子，期限1年，到期日为2016年9月24日，利率为月息千分之7.053333，该笔借款到期后，被告郑超未按期归还，原告多次催要，但被告郑超以种种理由至今拒不还款。截止到2016年11月6日，被告郑超已拖欠原告处借款本金494000元，利息18956.03元。
被告郑超、薛彦云经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月25日，被告郑超以被告薛彦云做抵押人在原告处借款494000元，用途为购种子，期限1年，到期日为2016年9月24日，利率为月息千分之7.053333，借款到期后，被告没有归还借款本金，归还利息38273.83元。该借款抵押薛彦云名下的位于辛集市北区朝阳路西侧。（房产证号：辛房市区字xx**），面积149.85平方米的一处房产。
证据：借款借据；最高额抵押合同（农信高低字2015第xxxx号）；个人循环额度借款合同（农信循借字2015第xxxx号）；抵押物清单；借款人财产共有人借款承诺书；房地产同意抵押意见书。
被告郑超、薛彦云经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，�告按合同约定履行了自己的义务，被告郑超按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告自借款后从来没有还过本金，只归还了38273.83元的利息，已经构成违约。被告薛彦云以其共有的位于辛集市北区朝阳路西侧的房产（建筑面积：149.85平方米。房产证号：xx**）作为抵押物为郑超在原告处为上述借款作抵押，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求担保人在抵押担保范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑超于本判决生效后十日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司49.4万元及利息。（利息自2015年9月25日起按合同约定的利率计算至本�决执行清之日止，从中扣除38273.83元）。
二、如被告郑超不能按期归还上述借款及利息，原告有权以其抵押的薛彦云名下的位于辛集市北区朝阳路西侧的房产（建筑面积：149.85平方米。房产证号：xx**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元，减半收取4355元，由被告郑超、薛彦云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费8710元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳，上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 炯
二〇一七年四月十日
书记员 张琦云
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第129号
原告唐劲松，男，1971年7月1日出生，汉族。
委托代理人袁曼曼、年宇令，北京在明律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处，住所地浦口区泰山街道柳洲北路10号。
法定代表人孙治国，职务主任。
委托代理人陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
原告唐劲松诉被告南京市浦口区人民政府泰山街道办事处政府信息公开一案，本院于2015年12月15日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐劲松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐劲松负担。
审判长 陈高峰
审判员 沈永成
审判员 郑 鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 谢发波
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第129号原告蔡立志，男，1946年10月17日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局出入境管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁斐平。委托代理人张行，男。委托代理人许文涛，男。原告蔡立志诉被告上海市公安局出入境管理局(以下简称出入境管理局)出入境行政管理一案，本院于2015年3月3日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告蔡立志、被告委托代理人张行、许文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立志诉称，其户口于1959年2月5日随父蔡福元迁入上海市陕西北路XXX号北2室。1988年11月30日原告赴阿根廷旅游并注销在该处的户口。2003年原告结束海外旅居生涯返沪，因被告要求原告提供“拟定居地户主同意接纳入户的书面报告”，而原告迁入地陕西北路XXX号北2室的户主蔡立德(原告之弟)不同意，原告只得在回国定居申请表中将拟定居地填写为上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室。原告于2003年12月26日向被告递交申请，被告于2004年3月15日签发文号为(04)居字第120号的《华侨回国定居证》(以下简称被诉定居证)，内容为：准予旅居阿根廷的华侨蔡立志回上海市宝山区乾溪西路XXX弄XXX号XXX室定居，请当地公安机关办理定居手续。近期，原告经信访并在查阅相关法律法规后得知，国外回沪定居人员在原址恢复常住户口登记并不以户主同意接纳为必要条件。被告在户口管理上未按照《中华人民共和国出入境管理法》、《上海市户口管理暂行规定》办理恢复常住户口登记，在回国定居审批中增加了入户定居审批事项，违法的赋予了户主接纳原告入户的权利，致使原告回国至今居无定所、户口错误登记在他处，故诉至法院要求撤销被诉定居证并责令被告依法重作。被告出入境管理局辩称，原告于2003年12月26日向被告申请回国定居，经上海市人民政府侨务办公室审批同意后，2004年3月15日被告签发被诉定居证，随后原告持该证将户口恢复至上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室。因被告并未告知原告诉权及起诉期限，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告起诉距被告签发被诉定居证已过10年，超过了法定起诉期限，依法应当裁定驳回原告起诉。经审理查明，原告于1988年11月30日赴阿根廷旅游并注销户口，当时户籍所在地为陕西北路XXX号北2室。2003年原告回国后于同年12月26日向被告提出华侨回国定居申请，被告于2004年3月15日作出被诉定居证，批准原告蔡立志回上海宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室定居，2004年3月17日原告将户口恢复登记至上海市宝山区乾溪路XXX弄XXX号XXX室内。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。被告于2004年3月15日作出被诉定居证并送达原告，未告知原告诉权及起诉期限，原告应在知道被诉定居证内容之日起2年内提起行政诉讼。原告至今才提起本案诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。至于原告所述其于近期才获知被告的具体行政行为违反并侵犯其权益，不能成为其超过法定起诉期限的正当理由。综上，原告提起本案诉讼超过了法定起诉期限，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回原告蔡立志的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告蔡立志。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  高天明二〇一五年四月七日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初268号
原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码：911308221091400151。法定代表人：于学民，理事长。
委托代理人：雷振军，男，1971年1月8日出生，汉族，信用社员工，住河北省兴隆县。
被告：宋柏元，男，1956年11月30日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告：杨瑞珍，女，1955年3月1日出生，汉族，农民，住兴隆县。
被告：宋扬，女，1980年8月19日出生，汉族，工人，住兴隆县。
被告：宋博文，男，1959年5月4日出生，汉族，干部，住兴隆县。
被告：王丽萍，女，1962年11月8日出生，汉族，工人，住兴隆县。
被告：王德辉，男，1956年6月6日出生，汉族，退休职工，住兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告宋柏元、杨瑞珍、宋扬、宋博文、王丽萍、王德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告宋博文、王德辉到庭参加诉讼。被告宋柏元、杨瑞珍、宋扬、王丽萍经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
兴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋柏元偿还借款本金280，000.00元至起诉之日利息51，940.45元及起诉之日后至借款还清日为止的利息；2、被告杨瑞珍、宋博文、王丽萍、宋扬、王德辉承担本息连带给付责任；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告宋柏元于2016年8月30日，在原告所属六道河信用社借款280，000.00元，约定还款日期为2017年8月29日，由被告杨瑞珍、宋博文、王丽萍、宋扬、王德辉承担连带保证责任担保。贷款到期后被告宋柏元未按约定履行还款义务，被告杨瑞珍、宋博文、王丽萍、宋扬、王德辉也未履行保证责任。为了维护原告方的合法权益，特请求贵院裁判上述被告归还原告贷款本金280，000.00元及至起诉之日利息51，940.45元及起诉之日后至借款还清日为止的利息和相关诉讼费用，并互负连带给付责任。
宋博文辩称，原告所述属实，借款属实，担保事实也属实，希望原告从利息上给予照顾，尽快将本金还清。
王德辉辩称，我们希望到诉讼之日以后的利息能够减免。担保属实。
宋柏元、杨瑞珍、宋扬、王丽萍未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋柏元于2016年8月30日，在原告所属六道河信用社借款280，000.00元，约定还款日期为2017年8月29日，约定贷款月利率11.351667‰，违约按贷款原利率上浮百分之五十计入罚息，即逾期后的月利率为17.027‰。被告杨瑞珍、宋博文、王丽萍、宋扬、王德辉为此笔借款担保。贷款到期后被告宋柏元未按约定履行还款义务，被告杨瑞珍、宋博文、王丽萍、宋扬、王德辉也未履行保证给付责任。截止2017年11月22日的利息为51，940.45元。上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据复印件各一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告宋柏元在原告方借款280，000.00元，并约定利息及逾期利息，事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。被告杨瑞珍、宋博文、王丽萍、宋扬、王德辉五被告为被告宋柏元在原告方借款提供担保，应承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告宋柏元于判决生效之日起十日内偿还本金280，000.00元及利息51，940.45元。自2017年11月23日起以本金280，000.00元为基数，按月利率17.027‰计算利息至偿还完毕之日止。
二、被告杨瑞珍、宋博文、王丽萍、宋扬、王德辉对被告宋柏元的借款本息承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,280.00元，减半收取计3,140.00元，由被告宋柏元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一八年三月十六日
书记员 贾艳双
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3141号
申请执行人黄宏伟，男，1966年10月30日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人苏继志，男，1973年12月4日出生，汉族，安溪县人，教师，住安溪县。
本院在申请执行人黄宏伟与被执行人苏继志民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3194号民事调解书一案，申请执行人黄宏伟于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人苏继志偿还借款人民币41800元及利息（自2015年5月26日开始以每月2%的利率计算利息，并连同未偿还本金一次性申请强制执行）。受理费548元。执行中经查，被执行人苏继志在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3194号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年二月十九日
书记员 林美娥
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3475号
原告宫××。
被告王××。
本院在审理原告宫××与被告王××离婚纠纷一案中，原告宫××于2015年7月7日向本院申请撤回对被告王××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宫××申请撤回对被告王××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告宫××撤回对被告王××的起诉。
二、案件受理费1275元由被告承担。
代理审判员 缴健
二〇一五年七月七日
书 记 员 张陆
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第84号
原告：洛阳市新联环保科技有限公司
法定代表人：肖灵霞，董事长
委托代理人：曹玉强，男，该公司销售经理。
被告：山西达胜金属材料有限公司
法定代表人：王连花，执行董事。
委托代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
原告洛阳市新联环保科技有限公司（以下简称：新联公司）与被告山西达胜金属材料有限公司（以下简称：达胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹玉强、被告委托代理人王贇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新联公司诉称：2011年5月26日至2012年3月23日间，原、被告先后签订了五份购销合同，被告先后从原告处购买累计价值384700元的除尘滤袋及除尘器配件。被告先后按合同约定付给原告货款210000元，剩余174700元经原告多次催要，被告均以各种理由推托，2014年3月原告委托洛阳市鼎大律师事务所陈占军律师发出催款函，但被告至今尚未付清，为了维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、被告支付所欠原告货款174700元；2、被告从合同规定付清货款起至还清之日止按银行同期年利率的标准向原告支付逾期付款利息39132元；3、诉讼费由被告承担。
原告新联公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、产品购销合同五份，证明原、被告买卖合同关系；
2、增值税发票五份，证明原告向被告开具了增值税发票；
3、验收报告单，证明被告已验收合格。
被告达胜公司辩称：对原告所诉事实无异议，欠货款174700元属实，但原告提供的货物有质量问题，故被告拒付货款。
被告达胜公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告达胜公司的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，验收不是专业人员，原告分多次供货，只验收了一次。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2符合证据的合法性、关联性、客观性，本院予以认定。对证据3将结合案情予以认定。
经审理查明：原、被告于2011年5月26日至2012年3月23日间分别签订了五份产品购销合同，合同签订后，原告向被告供应了货物，并开具了增值税专用发票，被告收到货物后，先后向原告支付货款210000元，剩余174700元至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的产品购销合同属双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告收到货物后，至今尚欠174700元未付清，构成违约。原告要求被告支付剩余货款174700元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款利息应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，按中国人民银行公布的贷款利率，从原告起诉之日（即2014年11月20日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九的规定，判决如下：
一、被告山西达胜金属材料有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告洛阳市新联环保科技有限公司货款174700元及逾期利息；（逾期利息按中国人民银行公布的贷款利率，从原告起诉之日起计算至付清之日止）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 谭红石
代理审判员 李迎泽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡雪琳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第84号
原告：孙兆旺，胜利石油管理局孤岛采油厂职工。
被告：马克勤，胜利石油管理局孤岛热采大队注气二队职工。
原告孙兆旺与被告马克勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴光红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兆旺到庭参加诉讼，被告马克勤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兆旺诉称，被告马克勤以家人生病为由于2014年5月6日、2014年5月8日分别向原告借款30000元并承诺一个月后偿还。但借款期限届满后，被告未归还该借款。故诉请法院依法判令：一、被告马克勤偿还原告孙兆旺借款本金60000元及利息、逾期利息（计算方式：以30000元为本金，自2014年5月6日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以30000元�本金，自2014年5月8日起至履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告马克勤在本案审理期间未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告马克勤于2014年5月6日、2014年5月8日向原告孙兆旺出具了两张借条。上述借条均约定：被告马克勤向原告孙兆旺借款30000元；借款期限一个月；借款利息为每万元月息200元；被告届期不能偿还借款，按照利率两倍向原告支付违约金。被告在借条下方均写明其已收到借款。借款期限届满后，被告马克勤未偿还该借款。
以上事实，有原告陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告孙兆旺提交的借条能够证明其与被告马克勤之间存在60000元的民间借贷关系，被告马克勤借款期限届满后未履行还款义务是造成此纠纷的原因，被告马克勤应依法偿还原告此借�。原告孙兆旺主张被告马克勤偿还借款60000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告孙兆旺主张被告马克勤按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息及逾期利息的诉讼请求，不超过原告孙兆旺与被告马克勤约定的利息及逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告马克勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马克勤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙兆旺借款60000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计算方式：以30000元为本金，自2014年5月6日起至本判决确定的履行之日�，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；以30000元为本金，自2014年5月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告马克勤负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一五年三月六日
书记员 邵玉新
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2739号
申请执行人张莉。
被执行人徐宏洲。
被执行人徐霖。
关于申请执行人张莉与被执行人徐宏洲、徐霖民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人徐宏洲名下有坐落于温州市鹿城区横河南新村21幢203室（所有权证号：307913）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人交通银行股份有限公司温州分行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本息1000万元。
本院认为，被执行人徐宏洲名下的房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2739号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘俊茜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7195号
上诉人（原审被告）：梁才，男，1958年3月8日生，汉族，农民。
委托代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师。
上诉人（原审追加被告）：戚岳雷，男，1979年11月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李学成，男，1962年8月3日生，汉族，农民，。
委托代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人梁才、戚岳雷因与被上诉人李学成买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告梁才自原告处购买生猪，其间被告梁才共拖欠原告生猪款98215元，2014年5月7日，被告梁才为原告出具欠条一张，欠条内容为“人民币：玖万捌仟贰佰壹拾伍元正欠猪款人：梁才2014年5月7日”。后原告多次催要，被告梁才偿还部分欠款，尚欠45000元至今未给付。本案在审理过程中，被告梁才申请追加戚岳雷为本案被告，并主张该笔欠款应由被告戚岳雷来偿还，未能提供充分证据。追加被告戚岳雷虽同意该款由自己偿还，但原告不予认可。
一审法院认为，被告梁才拖欠原告生猪款45000元的事实清楚、理据充分，应予认定。关于被告梁才、戚岳雷称该笔欠款应由戚岳雷负责偿还之主张，因均未能提供充分证据予以证实，且原告不予认可，本院不予支持。被告梁才为原告出具的欠条系其个人真实意思表示，被告梁才应当按照合同履行相应的义务。关于原告要求被告梁才按年利率24%支付自2014年5月7日至履行之日止利息之主张，因双方在欠条中未明确约定，本院不予支持。遂判决：一、被告梁才给付原告李学成生猪款45000元，本判决生效即履行。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元、财产保全费520元，由被告梁才负担，此款原告已垫付，待执行中由被告梁才一并给付原告。
判后，梁才、戚岳雷均不服，向本院提出上诉。
梁才的主要上诉理由为�李学成不具备原告主体资格。上诉人不是债务人，上诉人只是戚岳雇佣的工作人员，2014年5月7日李学成到戚岳雷生猪交易市场的办公地点要猪款，因当时戚岳雷不在，李学成要求上诉人给其出具欠条，因为上诉人只对戚岳雷收购的158头猪中的第一车拉走的58头猪知情，所以在李学成的强烈要求下，上诉人出具了58头猪的98215元的欠条。后李学成采威迫手段要求上诉人在欠条上签字，且必须书写欠款人不能写证明人。后戚岳雷陆续分期共还款225000元，剩余55000元由其直接给12户养殖户出具了总欠条，欠条中注明了12户养殖户的名字。当时因为戚岳雷疏忽未撤回上诉人出具的98215元的欠条，之后戚岳雷又还款11000元，实际戚岳雷尚欠各养殖户共计44000元。在整个还款过程中，李学成和各养殖户始终未找过上诉人催要欠款上诉人也未支付过一分钱。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
戚岳雷上诉主要理由是：被上诉人李学成不具备原告主体资格，被上诉人梁才不是债务人，梁才是上诉人雇佣的工人，李学成采取胁迫手段让上诉人及梁才出具欠条，欠款均由上诉人偿还，梁才未偿还过一分钱，上诉人在还款过程中因疏忽未撤回梁才出具的98215元的欠条，实际上诉人尚欠各养殖户4400元。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人李学成针对梁才的上诉答辩称：被上诉人李学成与上诉人梁才存在买卖合同关系，在合同履行过程中有上诉人梁才还款的事实以及上诉人梁才为被上诉人出具的欠条，足以证实买卖合同是被上诉人李学成和上诉人梁才形成的，一审判决梁才承担民事责任依法有据。
李学成针对戚岳雷的上诉答辩称：被上诉人李学成和上诉人戚岳雷之间不存在买卖合同关系�上诉人戚岳雷不欠被上诉人李学成猪款，退一步讲，假如跟上诉人戚岳雷形成了买卖关系，因梁才也是上诉人戚岳雷的委托代理人，依据合同法第402条的规定，被上诉人李学成也有选择的权利，综上，一审判决梁才偿付该款事实清楚，证据充分，请求二审法院维持原判。
二审诉讼中，上诉人梁才提交两份书面证人证言，证明梁才在被胁迫的情况下打的欠条，并不是他真实意思表示。
被上李学成对上述证据质证称：对证据的真实性不予认可，欠条出具时间是2014年5月7日，如果真的存在胁迫行为的话，其应在2015年5月7日之前向人民法院主张撤销，或者应该向当地派出所报案，应该有报案记录，且现已超过撤销权行使的期限。故这两份证据不具有真实性。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，上诉人梁才收购生猪为本案基本事实，二上诉人主张因受被上诉人胁迫书写的欠条，且在书写欠条后是由上诉人戚岳雷偿还了部分欠款的上诉理由，未提交证据予以证实，且被上诉人李学成不予认可，故一审法院以欠条为依据判决上诉人梁才偿还欠款并无不妥，二上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人梁才负担930元，由上诉人戚岳雷负担930元。
本判决为终审判决。
审判长 张秀娟
审判员 沈 军
审判员 姚春涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵亚征
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第179号
申请执行人周新礼。
委托代理人姜建华，如东县拼茶镇法律服务所法律工作者。
被执行人冯华。
申请执行人周新礼与被执行人冯华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）东洋民初字第0263号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告冯华归还原告周新礼借款人民币59500元，于2014年12月31日前履行20000元，于2015年12月31日前履行20000元，余款19500元于2016年12月31日前履行完毕。二、若被告冯华不能按期足额履行，需支付原告违约金10000元，且原告可就违约金和剩余部分一并申请执行。案件受理费减半收取人民币1180元，由被告冯华负担500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现有价值的财产。另查明，被执行人冯华长期外出，去向不明，无法查找，本院已将被执行人冯华纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的人民币70000元和执行费950元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东洋民初字第0263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年六月二十六日
书记员 吴 渊
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第179号
申请执行人中国工商银行股份有限工商张家口桥东支行，住所地张家口市桥东区解放大街**号。
法定代表人王学兵，该行行长。
被执行人武贵琳，张家口丰泰建筑材料销售有限公司法定代表人。
被执行人郭一暖，桥西区清河园社区书记。
被执行人张家口丰泰建筑材料销售有限公司，住所地宣化县沙岭子镇沙地坊村。
申请执行人中国工商银行股份有限工商张家口桥东支行于2015年2月9日，向本院申请执行张家口市桥东区人民法院于2013年9月11日作出的（2013）东民商初字第1546号民事判决书，经审查，被执行人武贵琳、张家口丰泰建筑材料销售有限公司对该判决不服，于2013年10月22日上诉，故该判决书未生效，本案无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限工商张家口桥东支行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 魏全国
审判员 李守和
二〇一五年十二月四日
书记员 成宇强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百三十六条：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第179号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人李玲霞，女，X年X月X日出生，汉族，住东�市东营区。
被执行人朱海涛，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人郑建营，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人郑向波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行山东东营胜利农村合作银行与郑向波、李玲霞、朱海涛、郑建营金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款303341.49元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2013）东商初字第113号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一五年七月十六日
书记员 王建伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第179号
申请执行人中石化中原石油工程有限公司钻井三公司，住所地：河南省兰考县，负责人李伟廷，该公司经理。
被执行人潘化朋，男，1990年9月4日出生，汉族，住东明县。
申请执行人中石化中原石油工程有限公司钻井三公司申请执行被执行人潘化朋不当得利纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行，根据已生效的山东省东明县人民法院（2014）东民初字第896号民事调解书，被执行人潘化朋应返还申请执行人中石化中原石油工程有限公司钻井三公司37749元。调解书约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人中石化中原石油工程有限公司钻井三公司于2015年3月26日向我院申请执行。本院依法查询了潘化朋的银行存款等财产情况，均暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对该案的执行情况无异议并同意终结本次执行程序。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东行执字第179号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一五年九月七日
书记员 毛恒杰
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第179号
申请执行人李敏英，女，1985年8月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人李金妹，女，1981年10月10日出生，汉族，住东山县。
被执行人李任龙，男，1976年9月21日出生，汉族，住东山县。
本院在执行申请执行人李敏英与被执行李金妹、李任龙民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第54号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一五年十月四日
书记员 林 莹
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第179号
申请执行人日照市鑫宏业建筑设备租赁有限公司。
被执行人日照市恒瑞建筑有限公司。
申请执行人日照市鑫宏业建筑设备租赁有限公司与被执行人日照市恒瑞建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月29日作出（2014）东商初字第1526号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款196379.46元及利息。因被执行人日照市恒瑞建筑有限公司未能履行上述法律义务，权利人日照市鑫宏业建筑设备租赁有限公司于2014年12月26日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第179号建筑设备租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年六月九日
书记员 高兴清
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第179号
申请执行人:彭永生，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：孟海英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：魏忠义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市紫艺阁茶艺有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人彭永生与被执行人孟海英、魏忠义、鄂尔多斯市紫艺阁茶艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2013）东民初字第6110号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人魏忠义在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏忠义在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。
二、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 渊
二〇一六年十月十六日
书记员 王亚飞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第179号
申请执行人游建强。
被执行人赵新民。
申请执行人游建强与被执行人赵新民民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院作出的（2014）河民初字第919号民事判决已经发生法律效力，因被执行人赵新民拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向东营市河口区人民法院申请强制执行，东营市河口区人民法院委托本院评估、拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵新民名下位于东兴市北仑大道533号22栋0101号（百业东兴）房屋一套【房产证号：东房权证东兴市字第××号】以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年七月二十日
书记员 朱晓祯
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第179号
申请执行人卢永利。
被执行人郝利杰。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台市桥东区人民法院2013年3月29日作出的（2012）邢东民初字第743号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝利杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条，裁定如下：
冻结、查封被执行人郝利杰名下银行账户存款人民币13000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴树立
二〇一五年六月十六日
书记员 晁宗宸
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第179号 申请执行人：姜秀伟。 被执行人:通化市万合华园喜事文化有限公司。 本院在执行申请执行人姜秀伟与被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司合同纠纷执行一案中，因通化市中级人民法院受理了被执行人通化市万合华园喜事文化有限公司破产清算案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下： 中止通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第62号民事判决书的执行。 中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即生法律效力。    审判员  叶小彭 二〇一五年三月二十五日 书记员  刘宝军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第179号申请执行人:彭永生，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孟海英，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：魏忠义，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市紫艺阁茶艺有限责任公司。地址：鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人彭永生与被执行人孟海英、魏忠义、鄂尔多斯市紫艺阁茶艺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2013）东民初字第6110号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人魏忠义在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人魏忠义在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有公积金账户。二、冻结期限为三年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 李 渊二〇一六年十月十六日书记员 王亚飞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3457号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托代理人：叶志蓉，女，1970年9月29日出生，汉族，住平湖市。系公司员工。
被告：费金方，男，1966年3月14日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告费金方物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 汪佳铭
二〇一七年八月三日
书记员 怀笑晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行非执审字第228号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人吕玉强。
被执行人王素敏。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年5月20日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年12月15日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏区计育费征字（2014）011797号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费66600元。该决定书于2014年12月17日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年3月18日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2014）011797号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2014）011797号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨传斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭 晓
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
南民初字第2062号
原告：刘万胜。
委托代理人河北东明律师事务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，总经理。
委托代理人该公司法律顾问。
原告刘万胜与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月2日原告驾驶冀B782**轿车在南湖区内越线超车时与王贺志的冀B305**轿车相撞后，王贺志所驾车又撞在了马路灯杆上，造成两车、灯杆受损的交通事故，交通事故认定书认定原告承担事故全部责任，事故发生后被告及时出险，并分别将冀B782**轿车、冀B305**轿车、灯杆定损，其中将冀B305**轿车评定为报废，定损金额定为167600元，被告履行了冀B782**轿车和灯杆损失的赔偿义务，但对于冀B305**轿车，只将拍卖残值款87000元返还给车主霍金鹏，剩余的80000元保险赔偿款拒绝支付，经原告多次向被告催要，但被告拒不支付，现原告诉至人民法院，请求依法判令：一、判决被告支付原告保险理赔款共计80000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1.请法庭核实原告是否实际赔付三者车主及具体赔付金额；2.三者车主已向我公司要求承担赔偿责任，且要求全额赔付，原告在我公司不知情的情况下自行赔付，违反了理赔规程，如将来三者车主向我公司提出诉讼，则相应的赔偿责任应由原告承担。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据材料：证据一、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点及责任分成情况，原告承担事故的全部责任；证据二、原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告具有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆所有人为刘秉红；证据三、收条一张，证明原告已经将对方车辆冀B305**保险公司不赔付的8万元进行了赔偿。
被告对原告提交证据的质证意见是：对原告所举证据均无异议。
被告没有证据提交。
经审理查明：2012年11月2日，原告刘万胜驾驶冀B782**轿车在唐山市路南区南湖内与王贺志驾驶的冀B305**轿车相撞，造成两车、灯杆受损，经交警部门认定刘万胜承担事故全部责任，事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司履行了冀B782**轿车和灯杆损失的赔付，冀B305**轿车残值167600元只赔付87000元，剩余的80000元拒付，原告刘万胜自行垫付80000元给车主霍金鹏后，一直向被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司索赔余款80000元未果，形成诉讼。
本院认为，原被告双方签有保险合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵守，原告之诉理据充分，应予支持，被告对原告所举证据无异议，却对80000元车损拒赔，应承担给付责任，依据《中华人民共和国保险法》第2条“保险是指投保人根据合同约定向保险人给付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条“法庭辩论终结，应当依法作出判决”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告刘万胜保险理赔款80000元。
案件受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3536号
原告：北京协和联创光电技术开发有限责任公司，住所地北京市西城区羊皮市胡同乙1号1202A房间。
法定代表人：田力，经理。
委托诉讼代理人：王友印，北京德印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳，北京市杰奥律师事务所律师。
被告：北京国际高尔夫游乐公司，住所地北京市昌平区十三陵水库北侧。
法定代表人：范官清，董事长。
委托诉讼代理人：马成成，女，1990年3月20日出生，汉族，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：曹更波，男，1984年9月28日出生，汉族，该单位工作人员。
原告北京协和联创光电技术开发有限责任公司（以下简称协和联创公司）与被告北京国际高尔夫游乐公司（以下简称高尔夫公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告协和联创光公司的委托诉讼代理人王友印、被告高尔夫公司的委托诉讼代理人马成成和曹更波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告协和联创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告退还长年入会金280000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，请求解除与被告的娱乐服务合同关系。事实和理由：2005年5月原告代刘太迟向被告交纳长年入会金28万元。2012年3月，因刘太迟病逝，原告替代刘太迟成为被告国际高尔夫俱乐部会员，2012年3月30日，被告为原告颁发《会员证书》。自2015年6月开始被告停止营业，无法向原告提供服务。为此，原告多次要求被告退还长年入会金，均遭到被告拒绝。为了维护原告合法权益，特向法院提出上述请求，望法院公正判决。
被告高尔夫公司辩称：答辩人认为，被答辩人要求答辩人退还入会金的诉讼请求缺乏法律依据。请求法院驳回其诉讼请求。同意解除双方服务合同关系。
经本院审理认定的事实如下：2005年5月16日，北京协和经贸有限责公司向北京国际高尔夫游乐公司支付长年入会金280000元，成为公司会员。2005年5月16日至2012年3月29日期间，该公司会员卡提名人为刘太迟；2012年3月30日至今该公司会员卡提名人更换为田力。2012年3月30日，高尔夫公司给北京协和经贸有限责任公司田力出具了《会员证明书》。2012年田力签署了《会员章程及权益书》，该章程中约定：个人会员和公司会员可在俱乐部平日和节假日开放时使用球场设施并免果岭费。该章程还对会员权益和义务、会籍年费、会籍转让、入会程序等进行了规定。高尔夫公司为北京协和经贸有限责任公司提供服务，北京协和经贸有限责任公司每年交纳年费。
另查，2015年6月6日，高尔夫公司发出《停业告知》，告知会员自2015年6月8日起停止营业。
高尔夫公司成立于1985年4月22日，营业执照登记的营业期限为1985年4月22日至2035年4月21日。
北京协和经贸有限责任公司于2007年6月20日在北京市工商行政管理局西城分局办理了名称变更登记，变更后的名称为北京协和联创光电技术开发有限责任公司。
上述事实，有《会员章程及权益书》、会员证书、会员卡、支票存根、长年入会金发票、年会费发票、《企业名称变更通知》《申请书》、《（2016）京0114民初8782号民事判决书》等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：协和联创公司与高尔夫公司均认可双方于2005年5月建立了娱乐服务合同关系。田力作为协和联创公司会员的提名人与高尔夫公司签订的《会员章程及权益书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，该协议合法有效。现高尔夫公司承认因国家政策原因被通知停业，从而导致协和联创公司在较长时间内无法享受到相应的服务，且高尔夫公司目前无法明确是否可以恢复营业以及恢复营业的时间，致协和联创公司无法实现合同目的，并同意解除与协和联创公司的服务合同关系，本院对此不持异议。
关于合同解除后入会金退还的问题。关于是否应当退还入会金。双方未签订书面合同对会籍期限进行约定，双方在庭审中对会籍期限的理解也不一致。对此本院认为，根据我国相关法律规定，企业只能在其登记的经营期限内进行市场经营活动，故本院认定协和联创公司的会员资格可使用至高尔夫公司的营业期限届满时也即2035年4月21日止。现协和联创公司无法享受相应服务至高尔夫公司营业期限届满，故其所交纳的入会金应予退还。其次，关于应退还的入会金金额。协和联创公司在拥有会员资格后，享受服务时所交纳的费用与普通人员不同，享有一定的优惠。虽然协和联创公司每年另交纳一定数额的年费，但考虑到高尔夫球场的日常运营的维护成本较高、维护标准较高，仅靠年费难以维持正常的维护运营费用，故本院依据高尔夫公司所提供的服务及收费情况、双方的权利义务、高尔夫球运动的特点及性质等，结合高尔夫公司的经营期限、协和联创公司的入会年限等因素，对返还入会费的数额酌情予以扣减。协和联创公司主张入会金为押金性质应予全部退还的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告北京协和联创光电技术开发有限责任公司与被告北京国际高尔夫游乐公司之间的娱乐服务合同关系；
二、被告北京国际高尔夫游乐公司于本判决生效后十日内返还原告北京协和联创光电科技开发有限责任公司入会金185900元；
三、驳回原告北京协和联创光电技术开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由原告北京协和联创光电技术发展有限责任公司负担741元，已交纳；由被告北京国际高尔夫游乐公司负担2009元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 索 焱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 池水源
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第457号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树县，户籍地吉林省榆树县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）427号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为×××的长城牌微型普通客车在哈尔滨市香坊区沿香福路由南向北行驶至长江路交口附近时，被哈尔滨市公安局交警支队香坊大队执勤交警当场查获。经鉴定：被告人张某某血液酒精含量为185.13mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，业经审理查明，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。鉴于张某某坦白犯罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年八月六日
书 记 员 逯 阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2637号
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人项萍。
委托代理人（特别授权代理）徐利松，系公司员工。
被告王东海，男，1979年12月16日出生，住杭州市拱墅区。
被告余小牛，男，1980年4月24日出生，住浙江省淳安县。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称润捷公司）与被告王东海、余小牛追偿权纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、两被告支付原告代偿款210335.49元，并按银行同类借款利息四倍支付原告代偿款利息（自代偿之日起至还款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员田梅琳独任审理，于2017年7月27日公开开庭审理。原告的委托代理人徐利松和被告余小牛到庭参加诉讼，被告王东海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年10月24日，润捷公司与王东海、余小牛签订一份《按揭购车服务合同》，约定：王东海因购买揽胜牌汽车通过润捷公司向银行办理按揭购车服务；车价450000元，首付160000元，余款通过润捷公司向银行申请按揭贷款，借款金额290000元，期限三年，履约保证金8700元，王东海连续出现二个付款期或者在累计三个付款未按时向银行代偿贷款本息的，视为王东海违约，润捷公司有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求王东海一次性还清银行的所有贷款和欠润捷公司的债务；在润捷公司代偿或垫付后，润捷公司的所有损失及收回车辆和追偿债务的所有费用由王东海承担，费用的金额按贷款金额的20%收取，最低不低于1万元；王东海的担保人余小牛、郑丽霞对王东海在本合同项下的所有义务承担连带担保责任。2014年11月28日，王东海与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订《杭州银行信用卡透支分期付款合同》，约定王东海通过杭州银行信用卡取得透支资金用于按揭购买揽胜牌汽车所需部分款项，分期偿还透支款项，透支金额355968.12元，还款期数36期，每期偿还8499.11元，并约定若王东海累计3期无法全额扣款受偿，杭州银行有权宣告本合同项下透支债务提前到期，并要求王东海立即偿还合同项下全部债务。润捷公司出具担保承诺函，为王东海《杭州银行信用卡透支分期付款合同》项下全部债务提供不可撤销的连带责任担保，如王东海未按时履行债务，杭州银行有权扣划润捷公司保证金，用以代偿王东海所欠债务。上述合同签订后，银行依约放贷，但王东海未能按约还款，润捷公司于2016年6月29日、2016年9月22日、2016年12月16日、2017年3月24日四次代王东海向杭州银行偿还共计210335.49元。
以上事实有经庭审质证，并经本院认证的《按揭购车服务合同》、《杭州银行信用卡透支分期付款合同》、特种转账贷方凭证、银行《垫付证明》等证据为证。
本院认为，润捷公司与王东海、余小牛签订的《按揭购车服务合同》、王东海与杭州银行签订的《杭州银行信用卡透支分期付款合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，当事人应当全面履行各自的合同义务。因王东海未按《杭州银行信用卡透支分期付款合同》约定向杭州银行履行其还款义务，致使润捷公司履行担保责任，代王东海向银行代偿210335.49元，王东海的行为已构成违约，依法应承担违约责任。润捷公司代王东海向银行支付所欠贷款后，即取得向王东海、余小牛追偿的权利。润捷公司依据《按揭购车服务合同》，要求王东海归还垫付款的请求合法有据，本院予以支持。对润捷公司主张的利息，本院认为，根据《按揭购车服务合同》的约定，在润捷公司代偿后，润捷公司的所有损失由王东海承担，费用金额按贷款金额的20%收取，现润捷公司在本案中主张按银行同期贷款利率四倍计算的利息损失，低于合同约定的标准，也不违反法律禁止性规定，故本院对润捷公司的利息请求予以采纳。余小牛作为王东海的连带责任担保人应对王东海的上述债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东海于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付代偿款210335.49元，并支付原告杭州润捷汽车销售服务有限公司自代偿之日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息损失。
二、被告余小牛对被告王东海的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2228元，由被告王东海负担，被告余小牛负连带责任。
原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王东海、余小牛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 田梅琳
二〇一七年七月二十七日
代书记员 包婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4897号
原告王和兴。
被告杭州家普电动车有限公司，住所地杭州市萧山区闻堰镇山河村。
法定代表人孙建宁。
被告劳亚娥。
被告孙佳娣。
原告王和兴诉被告杭州家普电动车有限公司、劳亚娥、孙佳娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王和兴到庭参加诉讼。被告杭州家普电动车有限公司、劳亚娥、孙佳娣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王和兴诉称：2014年3月29日，三被告向原告借款12万元，约定利息为月息2%，借款期限自2014年3月29日起至2015年1月29日止。后原告多次催讨，但三被告均未归还借款，也未支付利息。现原告诉至法院，请求判令：三被告归还借款本金12万元，并支付该款自2015年1月29日起至同年10月29日止按月息2%计算的利息21600元，合计141600元。
被告杭州家普电动车有限公司、劳亚娥、孙佳娣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州家普电动车有限公司、劳亚娥、孙佳娣于本判决生效后十日内返还王和兴借款120000元，并支付利息21600元，合计141600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3132元，减半收取1566元，由杭州家普电动车有限公司、劳亚娥、孙佳娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3132元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 艳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第82号
原告：广发银行股份有限公司嘉兴分行。
负责人：周金国。
被告：巨匠建设集团有限公司。
法定代表人：吕耀能。
原告广发银行股份有限公司嘉兴分行诉被告巨匠建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。案件受理后，原告经通知逾期未交纳案件受理费，并于2015年1月23日书面表示已与被告协商达成一致意见，“申请撤诉处理”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈月勤
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞少民初字第15号
原告陈某，女，1981年7月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告王某甲，男，1972年5月2日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某诉被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由审判员缪素秋适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及委托代理人王晓君到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，其与被告王某甲于2009年9月10日经霞浦县人民法院调解离婚，并约定婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，被告自行负�抚养费。双方离婚后，婚生儿子王某乙在霞浦县福宁中学就读。2010年被告王某甲再婚并生育一女后，就不按调解书履行抚养儿子的义务，并要求其亦要负担一半儿子的抚养费。因其不同意，被告就拒绝支付婚生儿子王某乙的报名费，致使儿子王某乙不能报名而被停课。为了儿子的前途，其只好于2010年开始借钱垫付儿子王某乙的抚养费共计人民币33986元。为此，请求法院依法变更婚生儿子王某乙由其抚养，被告王某甲返还其垫付的抚养费33986元以及一次性支付儿子王某乙至18周岁时止所需的抚养费人民币21120元（含高三学年学费等9120元，生活费每月1000元，共12个月计12000元）。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙，因感情不和，于2009年9月10日经霞浦县人民法院调解离婚，调解书确定婚生儿子王某乙由被告王某甲抚养，抚养费由被告自行负担。原、被告离婚后，婚生儿子王某乙在霞浦县福宁中学就读。期间，被告王某甲有支付部分抚养费，原告陈某亦支付婚生儿子王某乙就读期间的抚养费共计人民币21110元。
在本案审理期间，本庭询问了王某乙，征求其意见，王某乙表示愿意跟随原告陈某生活。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、福建建达（建达）律师事务所询问笔录、霞浦县福宁中学证明、银行汇款单及本院的民事调解书、询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，父母与子女关系不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。原、被告的婚生儿子王某乙系十周岁以上的未成年人，其表示愿跟随原告陈某生活。因此，原告请�婚生儿子王某乙变更由其抚养的诉请成立，本院予以支持。被告王某甲作为不直接抚养儿子的一方，应支付相应的抚养费，直至儿子能独立生活为止，但原告请求被告每月支付抚养费1000元的标准过高，应予调整。根据原、被告婚生儿子王某乙目前正处高中阶段学习和学校的收费标准及就学所在地的实际生活水平，确定被告王某甲每月支付给原告陈某人民币800元，作为婚生儿子王某乙的抚养费。因原告未能提供证据证实被告王某甲有一次性支付抚养费的能力，故其请求被告王某甲一次支付抚养费，依据不足，不予支持。原、被告离婚后，原告陈某仍有抚养婚生儿子王某乙的义务，其请求被告王某甲返还其已支付的抚养费，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子�抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项、第7条、第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予变更婚生儿子王斌跟随原告陈某生活，被告王某甲应于本判决生效之日起，每月20日前支付给原告陈某人民币800元，作为婚生儿子王斌的抚养费，至婚生儿子王斌满18周岁止。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1178元，减半收取589元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 缪素秋
二〇一四年五月十九�
书记员 郑 聪
附注：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年�女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第3页
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第835号
原告郭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院催交，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提交申请减缓免交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪志敏
二〇一四年九月八日
书记员 杜鑫泉
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第00119号
原告徐雷岗。
被告西安市出租汽车管理处。
法定代表人穆黎春，该处处长。
委托代理人卫孝嘎、王博，陕西睿诚律师事务所律师。
第三人西安市出租汽车总公司。
法定代表人谢伟，该公司总经理。
第三人西安市出租汽车总公司第三公司。
法定代表人刘琴生，该公司总经理。
共同委托代理人王新、冯楠，陕西康铭律师事务所律师。
本院在审理原告徐雷岗诉被告西安市出租汽车管理处、第三人西安市出租汽车总公司、第三人西安市出租汽车总公司第三公司交通运输行政管理一案中，原告徐雷岗向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐雷岗自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐雷岗撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李 娟