wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02553号
原告：杨某，女，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市江津区。
被告：苏某甲，男，汉族，1969年1月25日出生，住重庆市江津区。
原告杨某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员相平平独任审判，适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。被告苏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1991年经人介绍谈婚，1991年10月8日在原永兴区人民政府登记结婚，1992年4月20日生育长女苏某乙，1996年11月8日生育次女苏某丙，现均已经独立生活。二人婚前缺乏了解，草率成婚。婚后常因性格不合发生吵闹打架。加之被告滥酒，喝醉酒后经常殴打原告。自2007年起双方就因家庭琐事和原告生病分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告曾分别在2013年6月和2014年7月起诉要求离婚。2014年7月虽经法院调解和好，但二人并未真正和好。现原告为解除双方痛苦，再次起诉要求离婚。
被告苏某甲未作答辩。
经审理查明：原告杨某与被告苏某甲于1991年经人介绍谈婚，1991年10月8日在原永兴区人民政府登记结婚，1992年4月20日生育长女苏某乙，1996年11月8日生育次女苏某丙，现均以独立生活。二人婚后常因家庭琐事发生纠纷。后因被告喜好喝酒，经常酒后殴打原告至二人矛盾加剧。2007年左右，被告因家庭琐事和原告生病离家去往广州，双方便互不往来。原告于2013年6月起诉来我院要求与被告离婚，后提出撤诉。2014年7月，原告又起诉到我院要求离婚，后经我院主持调解和好。但此后双方关系未得到有效改善。现原告又以二人性格不合，感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、（2013）津法民初字第07224号民事裁定书、（2014）津法民初字第06467号调解笔录、协议书、证人证言以及当事人陈述等证据经庭审质证，在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告杨某与被告苏某甲婚前相识不久便登记结婚，婚姻基础不牢，结婚较为草率。二人婚后未注意对夫妻感情的良性培养，常为家庭琐事发生纠纷，加之被告喜好喝酒且酒后殴打原告，以致双方未建立稳定的婚姻家庭关系。二人自2007年分开后便互不往来，且原告已经多次起诉要求离婚，表明原、被告之间的夫妻关系确已名存实亡，无继续维持的必要，故本院对原告的离婚请求予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭而无法查明，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告苏某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 相平平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 成 涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1924号
原告吴某，女，1988年6月6日生，汉族。
委托代理人郑宇、李善战，江苏圣典律师事务所律师。
被告蒋某甲，男，1986年8月12日生，汉族。
委托代理人胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。
原告吴某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐道海独任审判，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑宇、李善战，被告蒋某甲及其委托代理人胡传喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2010年5月，其与被告确立恋爱关系，2012年2月8日双方登记结婚。2012年9月22日生育儿子蒋某乙。婚后双方常因生活琐事争吵，致夫妻感情破裂，自2015年8月起分居生活至今。现要求与被告离婚，儿子由其抚养，被告每月给付抚养费2000元。
被告蒋某甲辩称，其与原告夫妻关系一直较好，因原告与异性有不正当的交往，致夫妻间产生矛盾，如原告能悔改，双方是能够和好的，现不同意离婚。
经审理查明，原告吴某与被告蒋某甲系自由恋爱，2012年2月8日双方登记结婚。婚后夫妻感情较好，2012年9月22日生育儿子蒋某乙。近年来，因生活琐事双方产生矛盾，致夫妻关系不睦。2016年2月，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
审判员 徐道海
二〇一六年三月二十五日
书记员 芮 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第692号
原告李霁，男，1969年5月24日出生，汉族。
委托代理人李雯，女，1972年4月30日出生，汉族，系原告的妹妹。
被告谭艳群，男，1977年8月26日出生，汉族。
原告李霁与被告谭艳群民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，原告李霁于同日向本院提交财产保全申请并提供担保，申请冻结被告谭艳群所有的湘CG56**号汽车。本院于2015年4月15日作出（2015）岳民初字第692号民事裁定书，依法裁定冻结被告谭艳群所有的湘CG56**号汽车及原告提供的担保物。本案依法由代理审判员胡聪玲担任审判长，与人民陪审员谢文、人民陪审员李秋组成的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。代理书记员刘娜担任法庭记录。原告李霁的委托代理人李雯到庭参加诉讼。被告谭艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李霁诉称：被告谭艳群于2014年12月5日，以生意经营资金困难为由，向原告李霁借取人民币200000元，借期一个月，以被告所有的湘CG56**小型越野客车一辆作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞敷衍，故原告为保护自身合法权益向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付200000元借款并赔偿延期支付利息；2、由被告承担本案一切费用。
原告李霁为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、借条一份，拟证明被告借原告人民币200000元属实；
3、转账凭证，拟证明原告通过银行转账的形式将194000元汇给被告的事实。
被告谭艳群未答辩，也没有向法院提供证据。
因被告谭艳群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭视为其自愿放弃答辩及举证、质证的权利。
以上证据经法庭核实，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性及关联性予以认可，上述证据可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认如下案件事实：
被告谭艳群于2014年11月5日以生意经营资金周转困难为由向原告李霁借取人民币200000元，原告遂通知其妹妹李皓通过银行转账向被告谭艳群支付了194000元，剩余6000元由原告支付现金给被告，当时双方约定借期一个月，借款到期后原告向被告催要借款时，被告说还需再借一个月，被告即于2014年12月5日重新向原告出具借条，借条内容为：今借到李霁贰拾万元整，壹个月内归还（以车作抵）。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞敷衍，原告遂诉至本院，提出诉称所述之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭艳群向原告李霁借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告谭艳群对其债务应当清偿，故原告李霁请求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭艳群未按约定的时间归还借款，其逾期还款行为给原告造成了一定的损失，故原告要求被告赔偿其延期支付借款利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭艳群在本判决书生效之日起十日内归还原告借款200000元及利息（以200000元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月6日计算至本判决书生效之日止）。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元，共计5820元。由被告谭艳群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 刘 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第692号
原告龚柳萌。
委托代理人龚山林。
被告胡焘，农民，现去向不明。
被告李贵姣，教师。
本院在审理原告龚柳萌与被告胡焘、李贵姣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚柳萌撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告龚柳萌负担。
审 判 长 万祥云
人民陪审员 易勋荣
人民陪审员 卢丽娟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胥方丽
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0422号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人王某甲，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月2日被盱眙县公安局取保候审，2014年9月23日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2014年10月9日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）459号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后征得被告人王某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年9月12日13时许，被告人王某甲酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿203县道由南向北行驶，至203县道11KM＋590M处，因迷眼一只手扶摩托车把，摩托车向左变道刮倒迎面过来的王某乙驾驶的三轮车，被告人王某甲自行摔倒受伤，后被处警民警查获。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲当庭不持异议，并有证人王某乙、王某丙、马某等人的证言，盱眙县公安局出具的查获经过，盱眙县公安局道路交通事故现场图，物证照片，被告人王某甲的血样提取登记表以及抽血照片，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十月九日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01416号
原告屈某甲（反诉被告），男，汉族。
委托代理人张某某，陕西三边律师事务所律师，特别代理。
被告魏某某（反诉原告），男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
原告屈某甲诉被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，2013年8月25日9时许，案外人屈某乙驾驶原告屈某甲的宁x**号越野车行至定边县贺红路17KM+683M处，与被告魏某某驾驶的摩托车相擦又和案外人任某某驾驶的宁DH06**号农用车相撞发生交通事故。事故造成三车不同程度损坏、宁x**号车驾驶人屈某乙受伤、乘员陈某甲死亡之后果。交通事故认定书认定屈某乙和魏某某负事故同等责任，任某某和陈某甲不负事故责任。原告的宁x**号车在此次事故中受损严重，经鉴定车损157755元，鉴定费1000元，原告给死者陈某甲亲属赔偿了407000元，原告给屈某乙付了12913.1元医药费，以上原告共支出578668.1,被告应承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿289334.05元，并承担诉讼费用。
原告屈某甲向法庭提交以下证据：
道路交通事故认定书，证明被告应负事故同等责任。
宁x**车的行驶证和原告的身份证，证明原告是宁x**号车车主。
屈某乙的驾驶证和身份证，证明屈某乙驾驶身份合法。
价格鉴定结论书及鉴定费发票，证明宁x**越野车因事故受损157577元，鉴定费1000元。
调解协议书及收条1支，证明2013年8月29日原告与死者陈某甲的妻子张某某、儿子陈某乙、女儿陈某丙达成赔偿协议，原告给死者陈某甲的亲属赔偿407000元。
屈某乙的2支医疗费票据及病历、用药清单，证明屈某乙受伤及治疗情况，同时证明原告已给屈某乙付了2913.1元医疗费。
被告魏某某辩称，被告对事故责任认定有异议，事故认定并非责任认定，请求法院重新划分事故责任，因为造成事故的主要原因是原告的车速过快，被告的妻子当时就在事故发生地对面站着，她看到驾驶人员还在打手机，被告当时是被风刮倒的，不是被车擦倒的。该事故是被告的摩托车已停到了道路的右边后才发生的事故，并非是被告的摩托与原告的车相接触，如果是接触到的话，后果就不是现在的状况了。所以，被告认为此次事故不是由被告造成的，而是由于原告的驾驶人车速太快又不专心造成的。事故发生后被告也到医院治疗了，被告的医疗费还是向别人借的，被告为此提出反诉要求原告给被告赔偿3420元医药费。
被告魏某某向法庭提交以下证据：
道路交通事故认定书，证明造成事故的主要原因是屈某乙超速行驶。
定边县医院门诊病历、诊断证明书各1份、门诊收费收据28支、用药清单7张、DR检查报告单2份、CR检查报告单1份，彩色超声诊断报告单1份，证明事故发生后被告的伤情，同时证明被告支出3420元医药费。
经庭审质证
被告对原告所举的证据1有异议，理由是被告不应负事故同等责任；对证据2、3、4、6无异议；对证据5认为被告未参与，不清楚具体情况。
原告对被告所举的证据证据1本身无异议，但对被告所要证明的问题有异议，认为事故责任划分正确；对证据2无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告所举第1组证据是公安机关出具的，被告虽对责任划分有异议，但未提供足以反驳的证据，故予以确认；第2、3、4、6组证据，被告无异议，予以确认；第5组证据是原告与死者陈某甲的亲属之间形成的，被告未提出相反证据否定该证据的真实性，故对该证据的真实性予以采信。
被告所举的第1组证据与原告所举的第1组证据相同，对证据的真实性予以确认，被告所要证明的问题无相关证据印证，不予采信；第2组证据，原告无异议，予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年8月25日9时许，案外人屈某乙驾驶原告屈某甲的宁x**号越野车行至定边县贺红路17KM+683M处，与被告魏某某驾驶的摩托车相擦又和案外人任某某驾驶的宁DH06**号农用车相撞发生交通事故。事故造成三车不同程度损坏、宁x**号车驾驶人屈某乙受伤、乘员陈某甲死亡、被告受伤之后果。交通事故认定书认定屈某乙和魏某甲负事故同等责任，任某某和陈某甲不负事故责任。原告的宁x**号车在此次事故中受损严重，经鉴定车损157755元，鉴定费1000元，原告与死者陈某甲亲属协商后，原告给陈某甲亲属赔偿了407000元，原告还给屈某乙付了12913.1元医药费，以上原告共支出578668.1。原告要求被告承担上述费用的50%，即289334.05元，遭到拒绝，遂诉至法院，请求判令被告赔偿289334.05元，并承担诉讼费用。
另查明，被告因事故受伤后，在定边县医院门诊治疗支出医药费3420元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原、被告的车辆相擦，导致事故发生，定边县公安局交通警察大队认定，原告车辆的驾驶员与被告负同等责任，因此，原告作为车主与被告对此次事故造成的损失应各自承担50%的赔偿责任。原告要求被告承担其车损费、鉴定费及给伤者屈某乙垫付的医药费的50%，符合法律规定及事故责任认定，应予支持。原告要求被告承担其给死者陈某甲亲属赔偿的407000元的50%，因原告给死者陈某甲亲属赔偿407000元时并未征得被告同意，故被告只承担死者陈某甲亲属依照法律规定应得赔偿款的50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年陕西省交通事故人身损害赔偿的标准》，死者陈某甲家属应得的赔偿费用包括：死亡赔偿金130060元、丧葬费22156.02元、精神抚慰金数额30000元、死者陈某甲家属处理陈某甲丧葬事宜误工费1815元[（44330元÷365天）×5天×3人]，共计84031.02元，被告应承担50%即92015.51元。综上,被告应给原告赔偿177758.06元。被告魏某某在诉讼中提出反诉，要求原告屈某甲赔偿医药费，根据责任划分，屈某甲依法应各承担50%即1710元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条、二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏某某于本判决生效后十日内给原告屈某甲赔付人民币177758.06元。
由反诉被告屈某甲于本判决生效后十日内给反诉原告魏某某赔付人民币1710元。
以上一、二项互抵后，被告魏某某于本判决生效后十日内给原告屈某甲赔付人民币176048.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告负担1465.4元，被告负担
2334.6元；反诉费50元，由原告屈某甲（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石占磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01416号
原告屈某甲（反诉被告），男，汉族。
委托代理人张某某，陕西三边律师事务所律师，特别代理。
被告魏某某（反诉原告），男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
原告屈某甲诉被告魏某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某甲诉称，2013年8月25日9时许，案外人屈某乙驾驶原告屈某甲的宁x**号越野车行至定边县贺红路17KM＋683M处，与被告魏某某驾驶的摩托车相擦又和案外人任某某驾驶的宁DH06**号农用车相撞发生交通事故。事故造成三车不同程度损坏、宁x**号车驾驶人屈某乙受伤、乘员陈某甲死亡之后果。交通事故认定书认定屈某乙和魏某某负事故同等责任，任某某和陈某甲不负事故责任。原告的宁x**号车在此次事故中受损严重，经鉴定车损157755元，鉴定费1000元，原告给死者陈某甲亲属赔偿了407000元，原告给屈某乙付了12913.1元医药费，以上原告共支出578668.1，被告应承担50%的赔偿责任，即被告应赔偿289334.05元，并承担诉讼费用。
原告屈某甲向法庭提交以下证据：
道路交通事故认定书，证明被告应负事故同等责任。
宁x**车的行驶证和原告的身份证，证明原告是宁x**号车车主。
屈某乙的驾驶证和身份证，证明屈某乙驾驶身份合法。
价格鉴定结论书及鉴定费发票，证明宁x**越野车因事故受损157577元，鉴定费1000元。
调解协议书及收条1支，证明2013年8月29日原告与死者陈某甲的妻子张某某、儿子陈某乙、女儿陈某丙达成赔偿协议，原告给死者陈某甲的亲属赔偿407000元。
屈某乙的2支医疗费票据及病历、用药清单，证明屈某乙受伤及治疗情况，同时证明原告已给屈某乙付了2913.1元医疗费。
被告魏某某辩称，被告对事故责任认定有异议，事故认定并非责任认定，请求法院重新划分事故责任，因为造成事故的主要原因是原告的车速过快，被告的妻子当时就在事故发生地对面站着，她看到驾驶人员还在打手机，被告当时是被风刮倒的，不是被车擦倒的。该事故是被告的摩托车已停到了道路的右边后才发生的事故，并非是被告的摩托与原告的车相接触，如果是接触到的话，后果就不是现在的状况了。所以，被告认为此次事故不是由被告造成的，而是由于原告的驾驶人车速太快又不专心造成的。事故发生后被告也到医院治疗了，被告的医疗费还是向别人借的，被告为此提出反诉要求原告给被告赔偿3420元医药费。
被告魏某某向法庭提交以下证据：
道路交通事故认定书，证明造成事故的主要原因是屈某乙超速行驶。
定边县医院门诊病历、诊断证明书各1份、门诊收费收据28支、用药清单7张、DR检查报告单2份、CR检查报告单1份，彩色超声诊断报告单1份，证明事故发生后被告的伤情，同时证明被告支出3420元医药费。
经庭审质证
被告对原告所举的证据1有异议，理由是被告不应负事故同等责任；对证据2、3、4、6无异议；对证据5认为被告未参与，不清楚具体情况。
原告对被告所举的证据证据1本身无异议，但对被告所要证明的问题有异议，认为事故责任划分正确；对证据2无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告所举第1组证据是公安机关出具的，被告虽对责任划分有异议，但未提供足以反驳的证据，故予以确认；第2、3、4、6组证据，被告无异议，予以确认；第5组证据是原告与死者陈某甲的亲属之间形成的，被告未提出相反证据否定该证据的真实性，故对该证据的真实性予以采信。
被告所举的第1组证据与原告所举的第1组证据相同，对证据的真实性予以确认，被告所要证明的问题无相关证据印证，不予采信；第2组证据，原告无异议，予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年8月25日9时许，案外人屈某乙驾驶原告屈某甲的宁x**号越野车行至定边县贺红路17KM＋683M处，与被告魏某某驾驶的摩托车相擦又和案外人任某某驾驶的宁DH06**号农用车相撞发生交通事故。事故造成三车不同程度损坏、宁x**号车驾驶人屈某乙受伤、乘员陈某甲死亡、被告受伤之后果。交通事故认定书认定屈某乙和魏某甲负事故同等责任，任某某和陈某甲不负事故责任。原告的宁x**号车在此次事故中受损严重，经鉴定车损157755元，鉴定费1000元，原告与死者陈某甲亲属协商后，原告给陈某甲亲属赔偿了407000元，原告还给屈某乙付了12913.1元医药费，以上原告共支出578668.1。原告要求被告承担上述费用的50%，即289334.05元，遭到拒绝，遂诉至法院，请求判令被告赔偿289334.05元，并承担诉讼费用。
另查明，被告因事故受伤后，在定边县医院门诊治疗支出医药费3420元。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原、被告的车辆相擦，导致事故发生，定边县公安局交通警察大队认定，原告车辆的驾驶员与被告负同等责任，因此，原告作为车主与被告对此次事故造成的损失应各自承担50%的赔偿责任。原告要求被告承担其车损费、鉴定费及给伤者屈某乙垫付的医药费的50%，符合法律规定及事故责任认定，应予支持。原告要求被告承担其给死者陈某甲亲属赔偿的407000元的50%，因原告给死者陈某甲亲属赔偿407000元时并未征得被告同意，故被告只承担死者陈某甲亲属依照法律规定应得赔偿款的50%。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年陕西省交通事故人身损害赔偿的标准》，死者陈某甲家属应得的赔偿费用包括：死亡赔偿金130060元、丧葬费22156.02元、精神抚慰金数额30000元、死者陈某甲家属处理陈某甲丧葬事宜误工费1815元［（44330元÷365天）×5天×3人］，共计84031.02元，被告应承担50%即92015.51元。综上，被告应给原告赔偿177758.06元。被告魏某某在诉讼中提出反诉，要求原告屈某甲赔偿医药费，根据责任划分，屈某甲依法应各承担50%即1710元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、十九条、二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告魏某某于本判决生效后十日内给原告屈某甲赔付人民币177758.06元。
由反诉被告屈某甲于本判决生效后十日内给反诉原告魏某某赔付人民币1710元。
以上一、二项互抵后，被告魏某某于本判决生效后十日内给原告屈某甲赔付人民币176048.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告负担1465.4元，被告负担
2334.6元；反诉费50元，由原告屈某甲（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
审 判 员 李树槐
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 石占磊
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）柘行执裁字第21号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李维峰，系该局局长。
被申请执行人邵留胜，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院执行的柘国土资监（2011）第287行政处罚决定书一案，经审查，其申请符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 董 晓
审判员 路 敏
二〇一二年二月二十三日
书记员 杨莹华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初919号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑某，农民。因犯强奸罪于2006年7月12日被本院判处有期徒刑二年，2008年1月15日刑满释放；因抢夺于2008年10月24日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年12月7日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日被变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）924号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月8日上午10时许，被告人郑某至XX市XX街道XX西路XXX号XX网吧四楼，趁无人注意之际，将四楼包厢内一台价值人民币3900元的一体机电脑盗走。现被盗电脑已追回并返还被害人。
上述事实，被告人郑某在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某、魏某、张某的证言，前科刑事判决书，释放证明，视听资料制作说明，扣押决定书，接受证据材料清单，情况说明，价格鉴定意见书，身份辨认笔录，现场辨认笔录及照片，监控录像，到案经过，被告人郑某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某有前科劣迹，酌情从重处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人郑某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月二十日
代书 记员 吴 菁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5026号
原告于福利。
被告辽宁永辉超市有限公司。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
原告于福利诉被告辽宁永辉超市有限公司、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于福利向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告于福利申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于福利撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于福利自行承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 毛 园
人民陪审员 王立岩
二〇一六年十月十日
书 记 员 王瑶冬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第4719号
原告杨大新。
委托代理人张静，天津津信达律师事务所律师。
委托代理人刘腾敏，天津津信达律师事务所律师。
被告郑焱。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告杨大新与被告郑焱、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨大新于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨大新撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王丽津
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2133号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：张君学，性别，男，1956年04月29日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2006年05月25日被申请人张君学在该信用社借款2000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款2000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张君学应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款2000元及利息，利率11.212500‰，从2006年05月25日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1586号
原告：杨能秀，退休职工。
被告：应红珍。
被告：董方成。
原告杨能秀与被告应红珍、董方成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨能秀到庭参加诉讼，被告应红珍、董方成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨能秀起诉称：被告应红珍与原告的女儿是朋友，两被告是夫妻。2011年7月3日，应红珍以资金紧张，要给女儿交学费为由，向原告的妻子要求借款40000元，原告的妻子自原告以及夏文位处各借得20000元交付给应红珍，应红珍分别出具借条各一份。原告认为，借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还本案借款。原告多次向两被告催讨未果，故诉至法院请求判令：一、被告应红珍归还原告借款20000元并支付利息（按银行同期同类贷款基准利率，自2014年8月22日起算至判决确定给付之日止）；二、被告董方成对上述款项承担连带清偿责任。
为印证上述诉称事实，原告在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告应红珍向原告借款20000元的事实；
被告应红珍、董方成未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
对原告提供的证据，本院鉴于被告应红珍、董方成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃对上述诉请证据的质证权。原告提供的上述证据具有定案证据的基本要求，原告亦当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院确认上述证据具有证明力，并采信为本案的定案依据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2011年7月3日，被告应红珍向原告出具借条一份，载明借到杨能秀20000元。
另查明，被告应红珍、董方成于2007年12月3日登记结婚，2013年3月12日登记离婚。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告应红珍向原告杨能秀借款20000元的事实，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，被告应红珍、董方成亦未予抗辩，本院予以采信。故原告关于要求被告应红珍归还借款并支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告董方成对借款承担连带清偿责任的主张，虽董方成非借款合同的相对人，但借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且借款金额不大，原告有理由认为应红珍的借款行为在夫妻家事代理的范围内，故本院对原告该项主张予以支持，两被告应对本案借款承担共同还款责任。被告应红珍、董方成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应红珍、董方成于本判决生效后20日内归还原告杨能秀借款20000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款的基准利率，自2014年8月25日起算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告应红珍、董方成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一四年十月十日
代书 记员 童婉瑜
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00112号
原告谷某某，女，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住大洼县。
被告李某某，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，现住大洼县。
原告谷某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由代理审判员申维娜适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某某负担。
代理审判员 申维娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张 璐
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第1823号
原告龙某某，女，生于1965年7月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人张祥福，乐至县回澜法律服务所基层法律服务工作者。
被告吴某某，男，生于1963年9月28日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告龙某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年9月10日以原告无证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告龙某某负担。
审判员 杜 江
二〇一四年九月十日
书记员 雷文华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第227号
申请执行人孙某，居民。
被执行人王某，居民。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南长民初字第136号民事调解书已发生法律�力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位2700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行外出打工，下落不明，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序�予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南长民初字第136号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年七月十日
书记员 李瑞祥
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第227号
申请执行人：吉林省中远担保有限公司
被执行人：耿井丽、徐长锁
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人耿井丽、徐长锁未能按（2014）吉长北方证字第119号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人徐长锁所有的坐落于长春市二道区东新路东新小区16栋，房号：401号，建筑面积：90.39㎡（房权证长房权字第40600663**号，丘(地)号:5-28/1401-11房屋）所有的房产。
查封期限为贰年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 群
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初2429号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：刘杰，系该公司员工。
被告：耿建伟。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告耿建伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初2429号原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。委托代理人：刘杰，系该公司员工。被告：耿建伟。原告沈阳欣嘉和物业有限公司与被告耿建伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回沈阳欣嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 金                   鑫二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4364号
原告：张雪军。
被告：范小锋。
原告张雪军诉被告范小锋民间借贷纠纷一案，原告张雪军于2016年5月25日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告范小锋归还借款15000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告张雪军到庭参加诉讼；被告范小锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月7日，被告范小锋向原告张雪军借款15000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认。至今被告范小锋未归还该借款，故原告张雪军起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告张雪军与被告范小锋之间的借贷关系合法有效。被告范小锋尚欠原告张雪军借款人民币15000元的事实有被告范小锋出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告范小锋应当在原告张雪军催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告范小锋未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告张雪军的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告范小锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小锋归还原告张雪军借款人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告范小锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 吕 攀
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2256号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李某，男；因本案于2015年5月9日被刑事拘留，2015年5月28日被取保候审。被告人吴某，男；因本案于2015年5月9日被刑事拘留，2015年5月28日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2136号起诉书指控被告人李某、吴某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人李某、吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月28日20时许，被告人李某因电费问题纠集被告人吴某等数十名小区业主及租户至本市闵行区浦江镇XX路XXX号XXXXXX小区XX号楼XXXX室门口，后由被告人李某用拖把遮挡住41号楼ll层的监控，被告人吴某等人将该号楼及39号、40号楼内共计24扇配电箱门和锁砸坏。经鉴定，上述被砸物品物损价值共计人民币9,840元。2015年5月8日、9日，被告人李某、吴某分别被公安机关抓获。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。上述事实，被告人李某、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、周某、杨某某、宋某某、黄某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、吴某等人结伙，故意毁坏他人财物，造成物损共计人民币9,840元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪。被告人李某、吴某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年九月一日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01204号
原告铜陵农村商业银行股份有限公司，地址安徽省铜陵市。
法定代表人：陈梅。
机构代码：67091552-5
委托代理人程龙，该公司员工。
被告吴旺乐，男，1967年10月1日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告鲍妍妍，女，1972年5月4生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉被告吴旺乐、鲍妍妍金融借款合同一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司委托代理人程龙到庭参加诉讼。被告吴旺乐、鲍妍妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司诉称，第一被告因购矿尚缺部分流动资金为由，向原铜陵市郊区农村信用合作社联合社（现已变更为铜陵农村商业银行股份有限公司）借款壹拾伍万元整，两被告以其拥有的铜庄一区6栋207室住房作抵押。合同到期后被告迟迟不履行还款义务，截止今日尚欠原告本息合计133139.25元，虽经原告多次催要也无济于事。故诉至法院，请求：1、判令被告立即支付给原告拖欠的贷款本息合计133139.25元，其中本金9万元，利息（含罚息）43139.25元（利息计算日期至2014年9月25日）以后利息（含罚息）继续主张至本判决确定给付之日止（2011年9月21日以后利率按13.0725‰计算）；2、判定原告对铜庄一区6栋207室抵押物享有优先受偿的权利；3、本案的诉讼费等其他费用由被告承担。
被告吴旺乐、鲍妍妍未作辩称。
经审理查明，2007年9月10日，原告作为贷款人与被告吴旺乐作为借款人，签订《借款合同》一份（联）社借字（2007）第180号，载明：借款用途购矿，借款金额壹拾伍万元整，借款期限本合同项下借款期限为24个月，自2007年9月10日起至2009年9月10日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。本合同项下借款月利率为8.4‰。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%罚息。对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。本合同项下借款的担保方式为房产抵押，担保合同另行签订。同日，原告作为抵押权人与被告吴旺乐作为抵押人签订《抵押合同》一份（联）社抵字（2007）第76号，载明：为了确保吴旺乐与抵押权人签订的编号为（联）社借字（2007）第180号的借款合同的切实履行，保证抵押权人债权的实现，抵押人愿意为债务人与抵押权人依主合同所形成的债务提供抵押担保。抵押人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押品物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押人同意以铜庄一区6栋207室作为抵押物。主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价或者进行拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原被告双方办理了房地产抵押登记手续。2007年9月28日，原告依据合同的约定向被告吴旺乐履行了人民币15万元的贷款义务，原告并出具借款借据。截止2014年9月25日，被告吴旺乐尚欠原告借款本金9万元，利息38712.9元，合计128712.9元未付。
另查，被告吴旺乐与被告鲍妍妍系夫妻关系。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、抵押物清单、房地产他证、结婚证复印件、借款借据、吴旺乐利息计算表及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴旺乐签订的《借款合同》及原告与被告签订的《抵押合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告的抵押权自双方办理房产抵押登记手续之日起依法设立。原告按照合同约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，被告吴旺乐未按照合同约定期限偿还到期本息，其行为已构成违约，应承担归还尚欠原告借款本息的民事责任。故对原告要求被告吴旺乐立即偿还原告本息的诉讼请求，依法予以支持。本案中借款发生在被告吴旺乐、鲍妍妍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告鲍妍妍应当对婚姻存续期间发生的债务共同承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旺乐、鲍妍妍于本判决生效之日起十日内归还原告铜陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元，并支付原告利息38712.9元（截至2014年9月25日），合计128712.9元及2014年9月25日起到本判决确定给付之日止的利息（计算方法：按月利率11.3295‰计算）；
二、原告铜陵农村商业银行股份有限公司对被告吴旺乐、鲍妍妍所有的座落于铜官山区铜庄一区6栋207室房屋的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十一月三日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条、本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条、当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻若干问题的解释（二）
第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执644号之五
申请执行人:许丽，女，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省合肥市
被执行人：张华坤，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：张松，男，汉族，1992年2月7日出生，住址同上
本院于2017年6月20日做出的（2017）皖1621执644号之一执行裁定书和2017年6月28日作出的（2017）皖1621执644号之三执行裁定书，分别查封被执行人张华坤所有的皖S*****8雅阁牌轿车和车牌号为皖S*****3小型汽车各一台现因申请人申请解除对被执行人所有车辆的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张华�所有的皖S*****8车辆的查封；
二、解除对号牌为皖S*****3所有人为张华坤的小型汽车的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 张宏伟
审判员 张 立
二〇一七年八月十四日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执644号�六
申请执行人:许丽，女，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省合肥市
被执行人：张华坤，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省涡阳县
被执行人：张松，男，汉族，1992年2月7日出生，住址同上
申请执行人许丽申请执行被执行人张华坤、张松民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1621执644号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 杜运发
审判员 张 立
二〇一七年九月十八日
书记员 宁 帅
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执644号申请执行人:许丽，女，汉族，1974年11月10日出生，住安徽省合肥市被执行人：张华坤，男，汉族，1969年6月1日出生，住安徽省涡阳县被执行人：张松，男，汉族，1992年2月7日出生，住址同上申请执行人许丽与被执行人张华坤、张松民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）皖1621民初310号民事调解书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华坤在银行的存款206925元；冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨中健二〇一七年五月三十一日书记员  王 岩
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第69号
商城县嘉娜莎制衣有限公司：
你单位与余开华承揽合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2013）商民初字第480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余开华向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人余开华支付合同欠款35200.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费428.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年二月二十七日
原 告 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 国 土 资 源 局 与 被 告 国 网 吉 林 前 郭 尔 罗 斯 县 供 电 有 限 公 司 土 地
租 赁 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2099号
原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局
法定代表人：汪延钧
委托代理人：胡坚
被告：国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司。
法定代表人：商孟君。
委托代理人：孙宾鹰
委托代理人：杨杰
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）与被告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司（以下简称前郭县供电公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告前郭县国土局委托代理人胡坚、被告前郭县供电公司委托代理人孙宾鹰、杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前郭县国土局诉称：原、被告于2011年5月11日签订《国有土地使用权租赁合同》，将坐落于前郭县洪泉乡2708.5平方米，建筑面积315.9平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。自2011年5月11日起至2016年5月11日止。每年租金为5146.15元。2014年5月11日至2015年5月11日租金被告未给付。经原告多次催要被告拒不给付。现要求被告给付2014年至2015年度土地租金5146.15元。
被告前郭县供电公司辩称：1、本案原被告签订的合同是行政合同，不属于民事诉讼受案范围，法院应驳回原告起诉；2、即使法院有管辖权，被告属于国家重点扶持的能源企业，被告应采用划拨的方式取得土地使用权，不应向原告支付租金。
经审理查明：原、被告于2011年5月11日签订《国有土地使用权租赁合同》，将坐落于前郭县洪泉乡2708.5平方米，建筑面积315.9平方米的土地使用权租赁给被告使用5年。期限为自2011年5月11日起至2016年5月11日止。每年租金为5146.15元。被告已将前三年租金缴纳完毕，2014年5月11日至2015年5月11日租金未缴纳。现原告请求被告给付2014年至2015年度土地租金5146.15元。该国有土地使用权租赁合同经前郭县人民政府批准。
认定上述事实的证据有：国有土地使用权租赁审批表、国有土地使用权租赁合同。
本院认为：土地使用权租赁合同是市、县人民政府土地管理部门作为出租方将国有土地使用权在一定年限内出租给使用方，使用方支付土地使用权租金的协议。在国有土地使用权租赁合同中国家是以土地所有者的身份作为合同一方当事人，与使用人之间是平等的关系，故该案应当属于民事诉讼的受案范围。原告前郭县国土资源局出租给被告前郭县供电公司国有土地使用权，双方形成的是国有土地使用权租赁合同。该合同是双方真实意思表示，并经前郭县人民政府批准，合法有效。双方应按合同履行各自的权利义务，被告前郭县供电公司在合同履行期间未给付原告前郭县国土局2014至2015年度土地租金属违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，被告前郭县供电公司应给付原告前郭县国土局欠缴的国有土地租金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司于本判决生效之日起立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局从2014年5月11日至2015年5月11日的国有土地租金5146.15元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取25元，由被告国网吉林前郭尔罗斯县供电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一六年五月三十一日
书记员 贺子桐
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初4号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人吕某某，女，四川省营山县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月2日被营山县公安局取保候审。
四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员樊定国、代理检察员赵运军出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省营山县人民检察院指控：2015年11月1日9时许，被告人吕某某在承包的责任地内干活，接儿媳李某某电话称：二妈王某某到家里楼上到处翻找东西，与其发生了争吵。吕某某立即回到家里与王某某发生纠纷、抓打，致王某某全身多处受伤。经鉴定，王某某之损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就指控事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吕某某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其具有坦白、赔偿、取得谅解等法定、酌定从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，可宣告缓刑。特提请本院依法判处。
庭审中，被告人吕某某对指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年11月1日9时许，被害人王某某怀疑被告人吕某某拿了自己的手提包，于是到吕某某家去寻找，便与其儿媳李某某发生纠纷。吕某某得知情况回家后，又与王某某发生纠纷。在纠纷中，吕某某致王某某全身软组织多处受伤和骨折。经鉴定，王某某之损伤程度为轻伤一级。
另查明：2015年11月25日，被告人吕某某与被害人王某某达成和解协议，吕某某赔偿了王某某的经济损失，其行为取得了王某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录及照片，人体损伤检验记录，住院记录及体检报告单，伤情鉴定意见书，被害人王某某的陈述，证人郭某甲、刘某某、李某某、郭某乙的证言，被告人吕某某的供述与辩解，和解协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某遇事不冷静处理，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；吕某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且被害人对本案发生有一定过错，可对吕某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且与被告人吕某某所犯罪行相适应，本院予以采纳。鉴于本案系邻里纠纷引发，且被告人吕某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区也没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，根据被告人吕某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖茂九
二〇一六年一月二十一日
书记员 何建良
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1581号
申请执行人江门市常安典当行有限责任公司，
法定代表人周朝辉，是该公司总经理。
委托代理人冯悦明，男，是该公司员工。
委托代理人甄玩庭，男，是该公司员工。
被执行人张锦灯，男，
案外人邝齐女，女，
关于申请执行人江门市常安典当行有限责任公司与被执行人张锦灯典当纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）江开法水民初字第184号民事判决书，依上述判决书确认：一、被告张锦灯应清偿典当本金80000元及利息、违约金［以当金80000元为基数、从2015年3月12日起至本判决确定的还款日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付］给原告江门市常安典当行有限责任公司；二、原告江门市常安典当行有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起10日内申请强制执行：被告张锦灯提供抵押的：房屋权属人为张锦灯的坐落于开平市水口镇新华路xx号xx房［粤房地权证F开平（2012）字第**号］，以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先偿还本判决第一判项的债务；原告就该抵押物所得价款的剩余部分应退还给被告张锦灯，不足部分向被告张锦灯追索；三、驳回原告江门市常安典当行有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费973元由张锦灯负担。因张锦灯逾期未履行上述生效法律文书确定的义务内容，本案申请执行人于2015年9月9日向本院立案执行，申请执行标的额为89580.56元{其中本金80000元、利息8607.56元从2015年3月12日起暂计至2015年9月9日止、受理费973元}。同时被执行人张锦灯应承担本案的执行费1243元，两项合共90823.56元。
本案在执行阶段，本院于2015年9月14日以（2015）江开法执字第1581-1号执行裁定书及协助执行通知书查封张锦灯座于开平市水口镇新华路xx号xx房的房屋。
本案在执行程序中，案外人邝齐女被执行人张锦灯的母亲与申请执行人达成执行和解协议一致，经过申请的人考虑和被执行人案外人邝齐女的偿还能力，现双方充分协商意见一致，申请人自愿就执行依据所确定的义务内容予以变更标的额与被执行人（案件人）达成合意。本案（2015）江开法执字第1581号案的执行标的89580.56元变更为84473元，履行义务的部分免除。即邝齐女代张锦灯交付执行款项后申请执行人放弃要求被执行人偿还利息5107.56元。申请人不再追究被执行人的任何经济赔偿责任。申请人与邝齐女在本院的主持下，达成执行和解，同意（2015）江开法执字第1581号该案偿还借款84473元（其中利息3500元、受理费973元），此款案外人邝齐女在2015年11月12日当庭交付80973元（现金）给申请人，余款利息3500元案外人邝齐女于2015年12月31日以现金形式全部履行给申请人。
本院认为，被执行人（案外人邝齐女）已于2015年12月30日按协议全部履行完毕，且缴纳案件执行费1243元，申请人书面向本院申请本案作全部执行结案。以上达成执行和解协议是申请执行人与案外人的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、108条第（4）项之规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2015）江开法水民初字第184号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林永羡
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民终字第55号
上诉人广东骏业（集团）有限公司。住所地深圳市罗湖区。
法定代表人张俊标。
上诉人广东骏业（集团）有限公司不服汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法立不字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东骏业（集团）有限公司上诉称，上诉人诉汕头市某某房产开发有限公司商品房委托销售合同纠纷于1998年向汕头市中级人民法院提起过诉讼，于本次诉讼相比，虽然属于同一当事人，但不是基于同一法律关系，不属于同一事实同一理由再次提起诉讼。一、本次诉讼与1998年之诉不是基于同一法律关系。1998年之诉讼争的是购房款，本次诉讼讼争的是房屋交付。由于当事人之间的权利义务关系不同，所以这两次诉讼不是基于同一法律关系。二、本次诉讼与1998年之诉所依据的事实和理由证据不同。1998年之诉是围绕合同是否有效而提出关于返还房款还是支付尚欠房款。本次诉讼是最高人民法院判决认定合同有效和上诉人必须支付尚欠房款这一事实为前提提出诉讼请求。三、1998年之诉涉及的三级人民法院的判决，均没有对本次诉讼提出的讼争的房屋是否应当交付给上诉人进行过审理。请求依法撤销汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法立不字第1号民事裁定书，裁定由汕头市潮阳区人民法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人所诉的纠纷，前已由本院、广东省高级人民法院及最高人民法院审理，并分别作出日706N广东省高级人民法院民事判决，最高人民法院（2002）民一提字第3号终审民事判决已经发生法律效力。上诉人基于同一法律关系，以同一当事人、同一诉讼证据，向原审法院再次提起诉讼，依照法律规定，人民法院不应受理。原审法院认为上诉人起诉不符合受理条件，据此裁定不予受理符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 纯
审 判 员 刘明才
代理审判员 谷战春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0403民初106号
原告龙秀仙。
委托代理人罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
被告梧州市万秀区蒲士酒吧，住所地梧州市西江路鸳江丽港*号楼*层****号商铺。
负责人陈伟雄。
原告龙秀仙诉被告梧州市万秀区蒲士酒吧劳务合同纠纷一案，原告龙秀仙于2016年1月7日向本院提起诉讼后，于2016年2月17日以被告梧州市万秀区蒲士酒吧无法找到为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙秀仙撤诉没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙秀仙撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告龙秀仙负担。
审判员 范天全
二〇一六年二月十七日
书记员 胡 丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00237-1号
原告：安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇岭外王村，组织机构代码证号73891877-4。
法定代表人：高少华，董事长。
诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县正博钢结构有限公司，住所地安徽省绩溪县生态园区清凉峰路，组织机构代码证号68814859-8。
诉讼代表人：安徽省绩溪县正博钢结构有限公司破产清算组。
负责人：方流柱，破产清算组组长。
被告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道，组织机构代码证号69573011-3。
法定代表人：王广成，董事长
本院在审理原告安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司诉被告安徽省绩溪县正博钢结构有限公司、六安瑞普数控装备有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告六安瑞普数控装备有限公司的银行存款1900000元，且已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告六安瑞普数控装备有限公司在中国建设银行股份有限公司六安分行滨河支行开设的账号为34001744208053007757的存款1500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 红 云
代理审判员 杨 美 华
人民陪审员 章 君 蕊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00237-1号
原告：安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：高少华，董事长。
诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪县正博钢结构有限公司，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：安徽省绩溪县正博钢结构有限公司破产清算组。
负责人：方流柱，破产清算组组长。
被告：六安瑞普数控装备有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：王广成，董事长
本院在审理原告安徽省绩溪县燎原金属制品有限公司诉被告安徽省绩溪县正博钢结构有限公司、六安瑞普数控装备有限公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告六安瑞普数控装备有限公司的银行存款1900000元，且已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告六安瑞普数控装备有限公司在中国建设银行股份有限公司六安分行滨河支行开设的账号为34001744208053xxxxxx的存款1500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 红 云
代理审判员 杨 美 华
人民陪审员 章 君 蕊
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1916号
申请执行人：赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地：赤峰和美工贸园区。
法定代表人：付某，董事长。
被执行人：吕某,男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
本院在执行申请人赤峰民杰汽车销售有限责任公司申请执行吕某买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月十六日
书记员 李兴达
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1916号申请执行人：赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地：赤峰和美工贸园区。法定代表人：付某，董事长。被执行人：吕某,男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。本院在执行申请人赤峰民杰汽车销售有限责任公司申请执行吕某买卖合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年五月十六日书记员 李兴达
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执299号
申请执行人：赵洪成，男，汉族，生于1964年11月18日。
申请执行人：王强，男，汉族，生于1972年11月16日。
申请执行人：江师茂，男，汉族，生于1947年12月20日。
申请执行人:文军，男，汉族，生于1963年1月3日，被执行人：蒲茂秀，女，汉族，生于1965年2月28日，
本院（2015）广利州民初字第4049号民事调解书书已经发生法律效力，但被执行人蒲茂秀未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲茂秀的银行存款537700.00元（其中保证金400000.00元、违约金100000.00元、利息30000.00元、执行费7700.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：何青
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：程靖
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）合刑初字第292号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钟某祥，男，1945年X月X日出生，汉族，广西钦廉林场伯劳分场退休职工，住广西X县X镇X林场伯*号。
被告人李某某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2011年12月14日被逮捕，同日被取保候审，后经合浦县人民检察院决定逮捕并于2014年4月23日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理本案。合浦县人民检察院指派代检察员曾千容出庭支持公诉，被告人李某某，附带民事诉讼原告人钟某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2009年5月17日21时许，同案人李某椅、李某佳、李某湖（已判刑）等人召集本村村民开会，煽动村民砍毁位于钦廉林场伯劳分场盘山2区马吊岭钟某祥承包种植的桉树。次日3时许，被告人李某某在李某椅、李某佳、李某湖、李某营的组织下，伙同本村的李某韶、李某桓、李某坤、李某钦、李某伸（已判刑）携带勾刀、大刀等工具前往上述的“马吊岭”，将钟世祥承包种植的20.1亩桉树砍毁，经鉴定：被毁桉树价值10385元。
上述指控，公诉机关提供相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人请求被告人李某某连带赔偿其经济损失10385元，扣除李某炘已赔偿的3500元，还有6885元没有赔偿。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议；对民事请求其认为应由生产队来赔偿。
经审理查明，2009年5月18日凌晨3时许，被告人李某某在李某椅、李某佳、李某湖、李某营纠集下伙同李某韶、李某炘、李某桓、李某坤、李某伸等人以钦廉林场伯劳分场盘山2区马吊岭是其祖宗地为由，携带勾刀、大刀等工具前往该马吊岭，将钟某祥承包种植在此的1596株幼林桉树砍毁。经估价，被毁桉树价值人民币10385元。
另查明，同案人李某炘已赔偿3500元给附带民事诉讼原告人钟某祥。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，同案人李某椅、李某营、李某桓、李某坤、李某伸、李某韶、李某湖、李某佳、李某炘的供述，同案人李某湖、李某佳、李某椅的辨认笔录，被害人钟某祥的陈述，证人滕某华、钟某海、张某、张某俊、张某干、张某连、李某永、李某葵、李某艳的证言，估价结论及鉴定结论通知书，山界林权证，林地承包合同，现场勘查笔录及现场照片，（2010）合刑初字第210号刑事判决书、（2011）合刑初字第48号刑事附带民事判决书、（2011）合刑初字第386号刑事附带民事判决书，取保候审决定书、逮捕证、释放证明书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在他人的纠集下，参与毁坏被害人钟某祥的财物，数额较大，其行为构成了故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪名成立。被告人李某某是在他人纠集下参与毁坏他人财物，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某自动投案后，在取保候审期间不在案，不符合法律规定自首的构成要件，不应认定为自首。被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人李某某从轻处罚。附带民事诉讼原告人钟某祥要求被告人李某某赔偿经济损失10385元，有树木损失的估价结论予以证明，本院予以支持。扣除同案人李某炘已赔偿的3500元，被告人李某某应连带赔偿6885元给附带民事诉讼原告人钟某祥。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月21日止，已扣除2011年12月14日被羁押的天数1天）。
二、被告人李某某连带赔偿附带民事诉讼原告人钟某祥的经济损失6885元。限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芸芸
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈泰美
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十二条“犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。”
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”
第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”
第一百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第216号
申请执行人才志勇。
被执行人承德市鹰城物流有限公司。
法定代表人：王岩，职务经理。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第599号民事判决书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付修理费28800.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，双方达成执行和解，并对全部标的的履行做出安排，本案本次执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第599号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十二月九日
书记员 庄田田
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法立民终字第14号
上诉人（原审被告）杨华兴。
上诉人（原审被告）深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司。
被上诉人（原审原告）刘来。
原审被告杨传吉。
上诉人杨华兴、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司因与被上诉人刘来、原审被告杨传吉租赁合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2013）茂信法民二初字第255号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨华兴不服原裁定，上诉称：1、2010年10月6日，作为甲方的被上诉人刘来与作为乙方的原审被告杨传吉签订《脚手架租赁合同》一份，约定由被上诉人向原审被告杨传吉出租脚手架及配件一批，若出现争议由出租方所在地人民法院解决。上诉人作为担保人在合同上签字。根据被上诉人提供的《广东省居住证》、《南宁市开平脚手架送货单》、《广西贵港市景泰物流公司工地退货数量明细》等证据材料可知，被上诉人户籍所在地为广东省廉江市，脚手架出租方所在地为南宁市五一西路，合同履行地在广西贵港市。由于本案是租赁合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十四条、第二十五条的规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的地所在地人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定，由于被上诉人户籍所在地在广东省廉江市，其暂住的信宜市现址是从2013年8月20日起至2014年2月20日止，依法该地址并不能视为被上诉人的经常居住地或者出租方所在地；而本案合同履行地、签订地均为广西贵港市港北区；出租物品的所有人地址在广西南宁市江南区；本案被告杨传吉住所地是湖南省邵阳市洞口县、上诉人的住所地是广东省吴川市、中邦（集团）公司的住所地在深圳市罗湖区，故，无论是出租方所在地、原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地或标的物所在地，都与原审法院无任何关联！原审法院依法对本案无权管辖、审理。2、原审法院以被上诉人提供的信宜市信城派出所于2013年11月18日出具的《证明》为依据，认定被上诉人在信宜市“已连续居住一年以上”，缺乏事实依据。根据《广东省流动人口服务管理条例》第十条的规定，被上诉人刘来在信宜经商未超好过六个月，所以公安机关只能给其办理六个月期限的居住证，但被上诉人刘来提交的派出所出具的《证明》与上述法规相抵触，故应不予采信。3、被上诉人在合同履行期限届满之日（即2011年6月底）起6个月未提出诉讼或者仲裁，作为担保人的上诉人的保证责任已依法自动免除。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的广西贵港市港北区人民法院、广西南宁市江南区人民法院、广东省廉江市人民法院、广东省吴川市人民法院或者深圳市罗湖区人民法院审理。
上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司上诉称：1、信宜市公安局信城派出所出具的《证明》和广东省公安厅颁发的《广东省居住证》所显示的被上诉人刘来在信宜市居住的日期不一致。按广东省公安厅颁布的《广东省居住证》上面的有限期限，被上诉人刘来在广东省信宜市解放路101号801房居住未满一年，所以广东省信宜市解放路101号801房不是刘来的经常居住地。2、《脚手架租赁合同》第六条约定了解决纠纷的办法：出现争议由出租方所在地人民法院司法部门解决。该条款遵从的是当事人自愿的原则。合同签订时当事人认同的被上诉人刘来的居住地是广东省廉江市，并非后来变更的居住地。综上，本案应广东省廉江市人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送广东省廉江市人民法院审理。
被上诉人刘来不作答辩。
原审被告杨传吉不发表意见。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。从本案现有的被上诉人刘来的《广东省居住证》、信宜市公安局信城派出所出具的《证明》证据材料来看：被上诉人刘来的户籍所在地为广东省廉江市；从2012年3月起，被上诉人刘来一直在广东省信宜市解放路101号801房居住。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”的规定，因本案被上诉人刘来离开户籍所在地广东省廉江市，至起诉时已连续在广东省信宜市解放路101号801房居住一年以上，故应认定被上诉人刘来的经常居住地和住所为广东省信宜市解放路101号801房。另外，作为出租方的被上诉人刘来与作为承租方的原审被告杨传吉在其签订的《脚手架租赁合同书》第六条中约定：“解决纠纷：由出租方所在地人民法院司法部门解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因为本案被上诉人刘来与原审被告杨传吉以书面协议的形式选择由出租方所在地人民法院解决双方产生的纠纷，且该协议未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，所以应认定该协议合法有效，而作为出租方的被上诉人刘来住所地的广东省信宜市人民法院因此依法对本案享有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司和杨华兴有关将本案移送至广东省廉江市人民法院或广西贵港市港北区人民法院、广西南宁市江南区人民法院、广东省吴川市人民法院、深圳市罗湖区人民法院审理的上诉意见，于法无据，理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费100元，由上诉人杨华兴和深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金信
审判员 黄鸿恩
审判员 欧卫慧
二〇一四年四月十五日
书记员 谭 冰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初1862号
原告刘秋迎，女，1988年7月17日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告李新民，男，1971年5月138日出生，汉族，住冷水江市同兴乡。
案由：变更抚养关系纠纷
原告刘秋迎请求判决：1、原、被告的婚生子李澍谨由原告刘秋迎抚养；2、被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李新民辩称：婚生男孩李澍谨由原告抚养没有异议。原、被告签订的《变更抚养关系的协议》并经过了公证处的公证，协议约定婚生男孩李澍谨由原告刘秋迎抚养，抚养费亦由刘秋迎负担，故被告不承担抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，婚生男孩李澍谨于2011年9月20日出生。2015年10月，原、被告在冷水江市人民法院调解离婚，约定婚生男孩李澍谨由李新民直接抚养至其独立生活为止，李新民不要求刘秋迎负担抚养费。离婚后，李澍谨随被告李新民生活，期间原告刘秋迎时常探望，李澍谨亦随原告刘秋迎生活过一段时间。2016年3月17日，刘秋迎与李新民向冷水江公证处申请办理《关于变更抚养关系的协议》的公证，协议约定婚生子李澍谨由刘秋迎抚养，由刘秋迎行使监护权，刘秋迎自愿不要求李新民承担抚养费直至李澍谨独立生活之日止。双方在冷水江市公证处公证员的见证下签订了前述协议，冷水江市公证处出具了公证书。之后，李澍谨一直随刘秋迎生活。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、民事调解书、被告提交的公证书以及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方要求变更抚养关系的，应具有正当理由。本案中，原、被告已经签订了《关于变更抚养关系的协议》，协议约定李澍谨由原告刘秋迎抚养，且经过了冷水江市公证处的公证，故对原告刘秋迎要求判决婚生男孩李澍谨由其抚养的请求，本院予以支持。因原、被告在公证处签订的《关于变更抚养关系的协议》中明确约定刘秋迎自愿不要求李新民承担抚养费，当时签订协议系双方的真实意思表示，应当按约定履行。故对原告刘秋迎要求被告李新民支付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、变更婚生男孩李澍谨由原告刘秋迎抚养；
二、驳回原告刘秋迎的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告刘秋迎负担20元，被告李新民负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 廖淑娴
二〇一七年九月二十二日
书记员 章露茜
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第00479号
原告申兵法，农民。
被告张亚东。
被告雷音玲，系被告张亚东之妻。
委托代理人高国菲，河北新业律师事务所律师。
被告宋玉良，农民。
原告申兵法与被告张亚东、雷音玲、宋玉良为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告申兵法及被告雷音玲的委托代理人高国菲到庭参加了诉讼，被告张亚东、宋玉良经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年被告张亚东承包了中水四局南水北调工程河南鲁山县沙河渡槽一标段工程，2011年春被告宋玉良招收一批工人在工地干活。当时我在申进永木工班组为被告干活，2011年张亚东因为汛期无法施工，支付给我们部分工程款后，让我们回去。后经我们多次与被告联系，要求支付剩余工资，被告一直推诿敷衍，拒绝支付。2012年1月19日经人办理，双方订立还款合同，约定2012年3月1日前由被告张亚东付清拖欠工资，被告宋玉良承担保证连带责任，时至今日，被告分文未给。为维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决三被告支付欠款9000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，诉讼费用由三被告负担。
被告雷音玲的委托代理人辩称，该案与被告雷音玲不具有法律关系，被告雷音玲不是发包人，也不是承包人，与该案没有任何法律关系，原告在诉状中所诉的事实和理由部分没有提到与雷音玲有关的任何事实和法律依据，将雷音玲列为被告，显然不符合规定，综上，应驳回原告对被告雷音玲的起诉。
被告张亚东、宋玉良未到庭答辩。
经审理查明，张亚东、雷音玲系夫妻关系。2010年被告张亚东承包了中水四局南水北调工程河南鲁山县沙河渡槽一标段工程。原告称2011年春被告宋玉良招用原告等人在该工程段施工，提供了2012年1月19日被告张亚东、雷音玲作为欠款人，被告宋玉良作为保证人给申进永出具的欠款合同复印件，载明尚欠申进永木工班组壹拾肆万伍千元整，付款期限为2012年3月1日前，并约定被告宋玉良承担连带责任。原告还提供了申进永的书面证明复印件，证明有原告工资9000元。庭审中，原告未能向本院提供该欠款合同及申进永证明的原件，且申进永也未到庭证实上述情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，要承担举证不能的法律后果。原告诉称三被告欠其工资款9000元，仅依据其提供的欠款合同及证明复印件，不能足以证明其主张成立，且其也提供不出被告直接给其出具的有关证据。故原告请求属证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告申兵法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
审 判 员 刘子辰
人民陪审员 段彦茹
二〇一四年六月十日
书 记 员 胡 月
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8951号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，公司地址鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司职工。
被告张某，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 磊
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00115号
本院在执行申请执行人与被执行人肖世英纠纷一案中查明，被执行人肖世英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将肖世英纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4382号
罪犯夏挺，男，汉族，1979年9月11日出生，四川省中江县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院于2003年7月16日作出（2003）阿中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定夏挺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失16334元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2006年、2011年、2013年、2014年三次裁定减刑五年四个月，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2019年12月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯夏挺减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯夏挺在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯夏挺在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，2015年1月、7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、11月、2015年3月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏挺在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏挺减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80137号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨××。因涉嫌职务侵占罪，于2016年3月3日被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，2016年4月6日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人杨××犯职务侵占罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2014年初至2014年10月期间，被告人杨××利用担任天津斯坦雷电器有限公司（以下简称“斯坦雷公司”）保安班长的职务便利，伙同刘二某（已判决）等人，多次在刘二某等人将秘密窃取的灯具转运出厂的过程中，由杨××对运赃车辆予以放行，共参与侵吞丰田RAV4-422A尾灯150套、丰田RAV4-422A前大灯40个、马自达CX5-J53R尾灯200个、行李箱盖灯50个、日产天籁L42F尾灯31个、日产骐达X12D尾灯50个、丰田霸道783A尾灯10个、皇冠561A尾灯10个、皇冠561灯罩50个。销赃后杨××参与俵分部分赃款。
案发后斯坦雷公司员工于2014年10月24日向公安机关报警。2015年1月28日，公安机关决定对杨××上网追逃。2016年3月3日，公安民警在内蒙古通辽市杨××住处将其抓获。
经鉴定，日产骐达X12D左车尾灯单价156.58元，日产骐达X12D右车尾灯单价148.96元，丰田RAV4-422A左侧尾灯单价217.68元，丰田RAV4-422A右侧尾灯单价218.32元，丰田RAV4-422A左侧行李箱盖灯单价177.15元，丰田RAV4-422A右侧行李箱盖灯单价177元，日产天籁L42F左侧尾灯单价227.99元，日产天籁L42F右侧尾灯单价216.98元，马自达CX5-J53R左侧尾灯单价106.82元，马自达CX5-J53R右侧尾灯单价107.44元，马自达CX5-J53R左侧行李箱盖灯单价57.11元，马自达CX5-J53R右侧行李箱盖灯单价57.36元，丰田RAV4-422A前大灯单价325元，丰田霸道783A后尾灯单价395元，皇冠561A后尾灯单价468元，皇冠561汽车前大灯灯罩单价55.49元。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的代某、崔某某、杨二某、陈某某、刘一某、刘二某、王某某的供述、证人华××的证言；中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司出具的银行卡交易清单、斯坦雷公司出具的说明等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录；天津市滨海新区塘沽价格认证中心制作的价格鉴定结论书；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、抓获经过、在逃人员登记信息表、逮捕证、天津市滨海新区人民法院制作的刑事判决书等其他证据材料；被告人杨××的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××与刘二某、刘一某等人相互勾结，利用职务上的便利，多次盗窃被害单位财物，价值人民币18万余元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨××犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人杨××到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其多次实施犯罪行为，可以酌情从重处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，不予采纳。
综上，结合被告人杨××犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨××的刑期自2016年3月3日起至2017年5月2日止）；
二、责令被告人杨××退赔剩余赃物折款，依法发还天津斯坦雷电气有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第十二第一款：中国人民共和国成立以后本法施行以前，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
4.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
8.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第464号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司。
法定代表人李庆。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告李玲。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告李玲侵害商标权纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京游卡桌游文化发展有限公司自愿向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京游卡桌游文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年六月十二日
书 记 员 严 萍