wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第486号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，公民身份号码×××。因本案于2015年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
辩护人徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）372号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日13时许，被告人李某驾驶粤Q×××××号轻型自卸货车沿珠海市斗门区珠峰大道由东往西方向行驶至虎山村公交车站路段时，碰撞由马某推行的正在由西往东方向横过珠峰大道的人力三轮自行车。事故造成马某及三轮车搭载的赵长有当场死亡。经交警部门认定，被告人李某驾驶载物超过核定的载质量（实载18450kg，核载1495kg，超过核定载质量1134.11%），承担事故的主要责任，马某承担事故的次要责任，赵长有不承担事故责任。
另经审理查明，被告人李某在事故发生后留在现场等候交警处理，并在到案后如实供述了上述事实。被告人李某驾驶的车辆购买了100万元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。2015年7月15日，被告人李某委托其家属与被害人马某、赵某乙的家属达成了赔偿协议，李某分别赔偿了马某、赵某乙家属精神损害抚慰金人民币50000元，获得了马某、赵某乙家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人李某在侦查阶段的供述，证人南某、蔡某、郭某、黄某、赵某甲的证言及黄某、赵某甲的辨认笔录，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，到案情况说明，涉案车辆商业保险单及交通事故责任强制保险单，交通事故协议书，谅解书，收据，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规驾车，造成二人当场死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，交通肇事致二人以上死亡，负事故全部或主要责任的，属于“有其他特别恶劣情节”，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某案发后留在现场等候交警到场处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某在案发后部分赔偿各被害人经济损失，并获得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周圣炜
附裁判依据法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商辖初字第44号
原告南京鑫广汇酒店设备工程有限公司（以下简称鑫广汇公司），住所地在本市龙蟠中路594号。
法定代表人王美花，公司董事长。
委托代理人何丁人、冯毅，江苏益邦律师事务所律师。
被告南京晶采海上餐饮管理有限公司（以下简称晶采公司），住所地在本市江宁开发区将军大道50号。
法定代表人谢伟宁，公司总经理。
委托代理人袁新宇、马天保，江苏通雅律师事务所律师。
本院在审理原告鑫广汇公司与被告晶采公司承揽合同纠纷一案中，被告晶采公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地和加工行为地均在南京市江宁区，故要求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告依法享有选择权。2011年2月22日，原、被告签订《厨具合同》一份，约定原告为被告定作一批厨房设备，原告按照被告提出的特定要求进行生产。合同约定的工程地点在江宁开发区将军大道50号，而原告住所地在本市秦淮区龙蟠中路594号。从现有证据分析，我院既非被告住所地法院，亦非加工行为地法院，故我院对本案无管辖权，被告所提出的管辖权异议成立应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告晶采公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年一月十五日
见习书记员 王闻文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第371号
上诉人（原审被告）乔月宽，职工。
委托代理人耿某，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）李长奇，职工。
原审被告张士伟，农民。
上诉人乔月宽因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁民初字第1698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2013）梁民初字第1698号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘纯子
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3684号
罪犯王文杰，出生于黑龙江省哈尔滨市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年5月16日作出（2011）呼刑初字第141号刑事判决，以被告人王文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪剩余刑期有期徒刑六年，剥夺政治权利八年实行并罚，总和刑期有期徒刑六年十个月，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年1月7日以（2013）哈刑执字第6009号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王文杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文杰予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯王文杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文杰减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2011年1月10日至2016年1月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福民
审判员 王福军
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1831号
罪犯伊龙龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）张刑初字第270号刑事判决，以被告人伊龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省蒙阴县人民法院于二〇一三年九月三十日作出（2013）蒙刑初字第167号刑事判决，以被告人伊龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前判有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万三千元。刑期自2013年6月19日起至2022年8月18日止。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯伊龙龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯伊龙龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯伊龙龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯伊龙龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯伊龙龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年6月19日起至2020年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初434号
原告:曹崇明,男,1964年4月17日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告:陈芳,女,1964年11月29日生，汉族，个体户，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。
法定代表人：苏冬梅，职务不详。
原告曹崇明、陈芳与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司（以下简称五丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹崇明、原告陈芳的委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告五丰公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹崇明、陈芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告五丰公司支付2013年7月1日至2016年12月31日逾期交房违约金61762.30元；2、2017年1月1日之后逾期交房违约金计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月16日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以241259元的价格购买被告五丰公司开发的�际商贸物流城2幢1001号商业用房,双方约定房屋交付时间为2013年6月30日前，逾期按日向原告支付已交房款万分之二违约金。直到目前为止，被告五丰公司未按约定向原告交付房屋，请求判决被告五丰公司给付逾期交房违约金，并承担诉讼费用。
被告五丰公司未作答辩。
原告曹崇明、陈芳提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系及被告五丰公司存在逾期交房的事实；2、江苏省地方税务局通用电子发票两份，证明原告依约交付了房款。
本院认证认为，原告曹崇明、陈芳举证内容属实。
本院经审理认定事实如下：被告五丰公司系房地产开发企业。2012年11月16日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告曹崇明、陈芳购买被告开发的五丰国际商贸物流城2幢1001号商业用房，按建筑面积计算该商业用房总金额241259元，出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后原告曹崇明、陈芳支付房款241259元，但被告五丰公司至今未将该房屋交付原告曹崇明、陈芳使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告五丰公司未按约定于2013年6月30日前将案涉商品房交付买受人原告曹崇明、陈芳，应当承担违约责任。原告曹崇明、陈芳要求被告五丰公司自2013年7月1日�2016年12月31日逾期交房违约金应核定为61762.30元（241259元×1280天×2‰0）；从2017年1月1日起被告五丰公司每日应向原告曹崇明、陈芳承担逾期交付违约金48.3元（241259元×2‰0），直至被告五丰公司将该房交付原告曹崇明、陈芳为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于判决生效后10日内给付原告曹崇明、陈芳逾期交房违约金61762.30元；从2017年1月1日起被告江苏五丰物流商贸投资有限公司每日向原告曹崇明、陈芳承担逾期交付违约金48.3元，直至被告江苏五丰物流商贸投资有限公司将该房交付原告曹崇明、陈芳为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二○二○一七年五月八日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约�全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买�人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第685-2号
申请执行人：陈海英，女，1976年1月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路四道坝一巷*排**号。
被执行人：周建疆，男，1973年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路30号7区**栋*号。
申请执行人陈海英与被执行人周建疆民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）沙民一初字第2297号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周建疆给付申请人陈海英案款301310元，申请人陈海英于2014年4月11日向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人周建疆拒不履行生效的法律文书，我院于2014年6月13日以被执行人周建疆拒不履行生效的法律文书拘留15日，被执行人在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当终结本次执行程序。等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2297号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱晓东
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第685-2号
申请执行人：陈海英，女，1976年1月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市米东区三道坝北路四道坝一巷*排**号。
被执行人：周建疆，男，1973年9月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市阿勒泰路30号7区**栋*号。
申请执行人陈海英与被执行人周建疆民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年11月8日作出的（2013）沙民一初字第2297号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人周建疆给付申请人陈海英案款301310元，申请人陈海英于2014年4月11日向本院申请执行，本院于2014年4月17日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人周建疆拒�履行生效的法律文书，我院于2014年6月13日以被执行人周建疆拒不履行生效的法律文书拘留15日，被执行人在银行无存款可供执行，在房产局无登记房产信息，在车管所无登记车辆信息，在土地局无土地登记信息，申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应当中止执行。等待申请人查找到被执行人可供执行财产线索可申请本院继续执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2297号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 陈 宇
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱晓东
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1823号
原告：罗博涛，男，1988年8月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：罗剑，男，1972年11月4日生，汉族，住安徽省金寨县，系罗博涛父亲。
委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：张梦，女，1982年3月2日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：叶纯智，男，1998年4月30日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：刘炳洲，男，1979年10月1日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市颍州区，系被告张梦丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653（1-1）。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅如，该公司法律顾问。
原告罗博涛与被告张梦、叶纯智、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称阜阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，诉讼中根据原告的申请，依法追加车主刘炳洲为本案共同被告，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张梦及其委托诉讼代理人、被告刘炳洲、叶纯智及阜阳财保公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗博涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失31746.30元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：罗博涛就读于燕子河中学高三年级时，于2016年3月31日13时乘坐叶纯智驾驶的二轮摩托车由燕子河往天堂寨方向行驶，行至燕天路00千米+05米处时，与张梦驾驶的皖Ｋ×××××小轿车相撞，事故造成原告等人受伤，两车受损。经交警部门认定，张梦承担此次交通事故主要责任，叶纯智承担次要责任。
罗博涛提交的证据有：1、事故认定书，证明张梦承担交通事故主要责任，叶纯智承担次要责任；2、出院小结，证明其伤情、住院治疗及建议休息3个月情况；3、医疗费发票，证明其支付医疗费用9963.13元；4、交通费票据，证明花去交通费1000元；5、保险单，证明事故车辆办理了第三者强制险和商业险；6辅助器具发票，证明支付辅助器具费980元。
张梦、刘炳洲辩称，其对交通事故发生事实、责任认定及赔偿无异议，赔偿由法院确定合理数额并由保险公司来承担，已垫付的8000元，请求法院一并处理。
张梦提交的证据有：1、身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格及家庭情况；2、保险单，证明事故车辆投保了强制险和商业险；3、条据，证明其垫付了8000元。
叶纯智辩称，其对交通事故发生事实、责任认定及赔偿均无异议。
阜阳财保公司辩称：公司对交通事故发生事实、责任认定及投保情况无异议。罗博涛系学生，无误工费。残疾赔偿金按农村居民人均收入标准计算。原告部分诉求赔偿数额过高，依法予以核实。按商业合同，其不承担诉讼费，同意垫付款在本案中一并处理。
刘炳洲、叶纯智及阜阳财保公司在诉讼中没有提供证据。
经当庭质证，张梦、叶纯智、刘炳洲对罗博涛所举证据1-6无异议。阜阳财保公司对罗博涛所举证据1-3、5-6无异议，但认为无误工事实；对证据4交通费由法院酌定。罗博涛、叶纯智、刘炳洲及阜阳财保公司对张梦所举证据1-3无异议。
本院对罗博涛所举的各方无异议的证据1-3、5-6及张梦所举证据1-3依法予以认定；对罗博涛所举的证据4交通费酌定为700元。
依据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认法律事实如下：罗博涛就读于燕子河中学高三年级时，于2016年3月31日13时乘坐叶纯智驾驶的二轮摩托车由燕子河往天堂寨方向行驶，行至燕天路00千米+05米处时，与张梦驾驶的车主为刘炳洲的皖Ｋ×××××小轿车相撞，事故造成叶纯智及摩托车乘坐人罗博涛受伤，两车受损，罗博涛入院治疗18天，共支付治疗费用10943.13元，张梦垫付治疗费用8000元，本案交通费酌定700元。经认定，张梦承担此次交通事故主要责任，叶纯智承担次要责任。该事故车辆在阜阳财保公司投保了强制险和不计免赔率的商业险。事故发生前罗博涛就读于燕子河中学高三年级，于2016年5月30日高中毕业。
本院认为：原告罗博涛在交通事故中受伤，相关责任人应依法承担民事赔偿责任；保险公司应在保险赔偿限额内依法赔付。原告没有提供从事农业生产或从事其他就业的证据，也没有提供实际减少的收入，故对其主张的误工费不予支持。罗博涛的各项经济损失为14779.09元：医疗费10943.13元，住院伙食补助费540元（30元/天×18天），营养费540元（30元/天×18天），护理费2055.96元（114.22元/天×18天），交通费700元。六安财保公司在强制保险赔偿限额内赔偿罗博涛经济损失5755.96元：即医疗费用类赔偿3000元+2755.96元（护理费2055.96元+交通费700元）；在商业保险赔偿限额内赔偿罗博涛余下余下医疗费用内9023.13元（医疗费10943.13元+住院伙食补助费540元+营养费540元-3000元）中的70%即6316.19元；叶纯智应承担罗博涛余下余下医疗费用内9023.13元中的30%即2706.94元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司赔付原告罗博涛各项经济损失12072.15元（5755.96元+6316.19元）。
被告叶纯智赔付原告罗博涛经济损失2706.94元。
原告罗博涛返还被告张梦垫付款8000元。
上述款项于本判决生效后30日内付清。
（款汇至：户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）
四、驳回原告罗博涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取297元，由被告张梦承担208元，被告叶纯智负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 乃 如
二〇一六年十一月十四日
书记员 王寒冰(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
承担侵权责任的方式主要有：
赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执722号
申请执行人陈某某，男，1972年8月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫。
申请执行人陈某某与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈某某于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0696号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 陈益民
执行员 谭明松
二〇一七年七月二十七日
书记员 王太峰
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1654号
原告：高金香。
委托代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。
原告：刘xx。
法定代理人：刘晓宁。
被告：郑荣。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
原告高金香、刘xx与被告郑荣、被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金香、刘xx的委托代理人张畅到庭参加了诉讼。被告保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金香、刘xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告损失12000元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由:2016年6月19日17时25分，被告郑荣驾驶冀xxxx**小型普通客车，在顺城街九街03台01杆处停车开门时，与由西向东行驶骑电动自行车的原告高金香（乘车人：原告刘xx）相撞，造成高金香、刘xx受伤，手机受损，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安交警大队处理，认定郑荣负事故的全部责任，高金香、刘xx无责任。
被告郑荣辩称，事故车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔。
本院经审理认定事实如下：:2016年6月19日17时25分，被告郑荣驾驶冀xxxx**小型普通客车，在顺城街九街03台01杆处停车开门时，与由西向东行驶骑电动自行车的原告高金香（乘车人：原告刘xx）相撞，造成高金香、刘xx受伤，手机受损，车辆受损的交通事故。此事故经辛集市公安交警大队第1301816201650936号道路交通事故认定书认定郑荣负事故的全部责任，高金香、刘xx无责任。原告高金香要求被告赔偿1、医疗费3948元。2、住院伙食补助费100元/天×8天=800元。3、误工费，3000元/月÷30天×100天=10000元。4、护理费，护理人原告儿子刘晓宁，3300元/月÷30天×8天=880元。5、营养费，50元/天×8天=400元。6、交通费500元。7、车辆救援费175元。8、车损200元。9、车损鉴定费100元。10、手机损失200元。提交了如下证据：事故认定书、原告住院费票据、诊断证明、病历、用药清单、原告高金香误工损失证明、事故前三个月工资发放情况、交通费票据、救援费票据、车辆公估报告、鉴定费发票。原告刘XX要求被告赔偿1、医疗费407元。2、护理费100元。提交了如下证据：医院的票据。
被告郑荣对原告高金香、刘xx提交的证据的质证意见：原告高金香要求的交通费过高。其他证据没有意见。
被告保险公司未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的第1301816201650936号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告刘xx要求的医疗费，高金香要求的住院伙食补助费、车损、车损鉴定费、车辆救援费提交了相应证据，本院予以支持。原告高金香要求的医疗费其提交的医疗费票据应为3940.77元；误工费比照批发零售业标准按每天104元支持15天为宜；护理费比照批发零售业标准按每天104元支持8天为宜；营养费没有医嘱不予支持；高金香要求的手机损失没有提交证据不予支持；交通费100元计算为宜。原告刘xx没有住院治疗要求的护理费不予支持。综上原告高金香的损失为：1、医疗费3940.77元；2、住院伙食补助费800元；3、误工费104元/天×15天=1560元；4、护理费104元/天×8天=832元；5、车损200元；6、车损鉴定费100元；7、车辆救援费175元；8、交通费100元。以上共计7708元。原告刘xx的损失407元。被告郑荣在该事故中负全部责任，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告高金香医疗费3940.77元+住院伙食补助费800元=4741元；在伤残限额内赔偿误工费1560元+护理费832元+交通费100元=2492元；在医疗限额内赔偿原告刘xx医疗费407元。故被告保险公司共计赔偿原告高金香4741元+2492元=7233元；赔偿原告刘xx医疗费407元。车损鉴定费100元由被告郑荣负担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告高金香各项损失共计7233元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘xx医疗费共计407元。
三、被告郑荣赔偿原告高金香车损鉴定费100元。
四、驳回原告高金香、刘xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建欣
二〇一六年九月二十二日
书记员 谢 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）宽民二初字第00711号
原告丹东箕子安东书院有限公司，住所地丹东市振兴区振八街22-10号。
法定代表人周克剑，系该公司经理。
被告丹东富林生态开发有限公司，住所地宽甸满族自治县杨木川镇金安村。
法定代表人曹华，系该公司经理。
本院在审理原告丹东箕子安东书院有限公司与被告丹东富林生态开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东箕子安东书院有限公司撤回起诉。
案件受理费31300元，减半收取15650元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 隋昕皓
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘晓光
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第477号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某，男，汉族，初中文化，无业，公民身份号码×××。2007年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉［（2014））462号起诉书指控被告人邝某犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日13时许，被告人邝某接到吸毒人员林某（另案处理）电话，要求购买100元的毒品冰毒并约好在珠海市斗门区斗门镇城里街12号门前交易。随后在约定交易地点，林某交给邝某人民币100元，邝某交给林某1小包用透明密封塑料袋包装的毒品冰毒，双方完成交易后离开。当日17时许，被告人邝某接到林某再购50元毒品冰毒的电话，双方在斗门镇××街某商店门口准备交易时被公安民警抓获，当场从邝某身上查获准备卖给林某的1小包用透明密封塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.30克）、用于贩卖和自吸的6小包透明密封塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重4.14克）及毒资人民币100元。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押清单，被告人邝某在侦查阶段的供述及对毒品、毒资、作案工具的辨认照片，证人林某的证言及辨认笔录，移动电话开户资料及通话清单，现场照片，抓获经过，现场检验报告书、理化检验报告书，常住人口基本信息表及吸毒人员动态管理详细信息、刑事判决书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邝某于2007年因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邝某归案后能如实供永洪的犯罪述自己的罪行，且当庭认罪悔过，依法可以从轻处罚。根据被告人邝某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日至2016年2月24日止；。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对缴获在案的毒品、毒资人民币一百元及作案工具诺基亚直板手机一部、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一四年七月二日
书记员 刘学敏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第477号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某乙，男，1986年6月8日出生于广东省珠海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址珠海市斗门区XXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXX********。2007年12月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役四个月。因本案于2014年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）462号起诉书指控被告人邝某乙犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人邝某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日13时许，被告人邝某乙接到吸毒人员林某某（另案处理）电话，要求购买100元的毒品冰毒并约好在珠海市斗门区斗门镇城里街12号门前交易。随后在约定交易地点，林某某交给邝某乙人民币100元，邝某乙交给林某某1小包用透明密封塑料袋包装的毒品冰毒，双方完成交易后离开。当日17时许，被告人邝某乙接到林某某再购50元毒品冰毒的电话，双方在斗门镇旧街联辉商店门口准备交易时被公安民警抓获，当场从邝某乙身上查获准备卖给林某某的1小包用透明密封塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.30克）、用于贩卖和自吸的6小包透明密封塑料袋包装的白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重4.14克）及毒资人民币100元。
上述事实，被告人邝某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录及扣押清单，被告人邝某乙在侦查阶段的供述及对毒品、毒资、作案工具的辨认照片，证人林某某的证言及辨认笔录，移动电话开户资料及通话清单，现场照片，抓获经过，现场检验报告书、理化检验报告书，常住人口基本信息表及吸毒人员动态管理详细信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某乙违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邝某乙于2007年因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邝某乙归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔�，依法可以从轻处罚。根据被告人邝某乙的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日至2016年2月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对缴获在案的毒品、毒资人民币一百元及作案工具诺基亚直板手机一部、电子秤一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姬鸿雁
二〇一四年七月二日
书记员 刘学敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民二终字第00057号
上诉人（原审被告）本溪满族自治县碱厂镇胡家堡村村民委员会，住所地辽宁省本溪满族自治县。
负责人郝长春，该村委会主任。
委托代理人姜春欣，该村委会书记。
被上诉人（原审原告）张宝仁，男，满族，1952年11月25日出生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
上诉人本溪满族自治县碱厂镇胡家堡村村民委员会因合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2014）本县民初字第01082号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 李广宇
代理审判员 赵丹阳
代理审判员 许 晶
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郭 晨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0039号
原告宿迁市明俊物业管理有限公司。
法定代表人张夕龙，总经理。
委托代理人张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告陈鹏飞，男，1982年12月6日生，汉族，个体户，（恒祥茶餐厅）。
原告宿迁市明俊物业管理有限公司（以下简称明俊物业）与被告陈鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告明俊物业的委托代理人张崇练、被告陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明俊物业诉称：原、被告于2011年6月30日签订了《大型项目、餐饮类租赁合同》。合同约定原告将“泗洪县第一街”商业地产项目F区二楼商业用房出租给被告开设“XXXX休闲餐饮”，建筑面积为1080平方米，租赁期限为五年（自2012年1月1日起至2016年12月31日止，2011年7月1日至2011年12月31日为免租装修期）。合同签订后，原告按照合同约定履行了房屋交付义务，但被告只交纳了部分租金130078元，尚欠租金524922元至今未予支付，存在严重的违约行为。故请求依法判令：1、解除原、被告于2011年6月30日签订的《大型项目、餐饮类租赁合同》；2、被告返还涉案房屋；3、被告支付房屋租金524922元。
被告陈鹏飞辩称：1、我不同意解除合同，要求继续租赁该房屋；2、希望能减免租金。我支付了定金和第一年的租金13万元，当时房屋已经出现漏水情况，要求原告维修无果，影响我做生意，且在租赁房屋时，原告承诺给我做楼梯，但一直没做，我就没交租金。
经审理查明：2011年6月30日，原、被告签订了《大型项目、餐饮类租赁合同》，合同约定，原告将位于“泗洪第一街”商业地产项目F区二楼商业用房出租给被告开设“XXXX休闲餐饮”；租赁期限五年，自2012年1月1日起至2016年12月31日止，2011年7月1日起至2011年12月31日为被告的免租装修期；租金为：第一年租金204000元、第二年租金218000元，第三年租金233000元，第四年租金249000元，第五年租金266000元，被告应于2011年7月8日前交纳物业租赁保证金30000元，租赁终止，该保证金除用于冲抵物业租赁合同约定由被告承担的费用外，剩余部分在合同约定时间内无息退还给被告；租金的支付方式为第一年于2011年7月8日前一次性交付，第二年起均提前两个月一次性付清。合同同时还约定了违约责任，如被告未按合同约定的时间交纳房屋租金，每逾期一日，应按月租金的0.5%支付滞纳金。如逾期未支付租金满三十日，则原告有权解除合同，被告须支付上述逾期租金和滞纳金后，另外赔偿原告违约金，违约金数额等同于被告交纳的合同保证金数额。合同签订后，原告按照合同约定履行了房屋交付义务，被告交纳了保证金30000元。2011年8月4日，被告交纳租金51000元，同年8月19日交纳租金29078元，2013年4月2日交纳租金10000元、同年7月10日交纳租金5000元，同年8月7日交纳租金5000元，其余租金至今未付。
上述事实，有原告向法庭提供的授权委托书1份、房屋租赁合同复印件1份、收费票据1份，被告提供的房租交纳明细1份及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为：原、被告双方所签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告陈鹏飞迟延支付原告房屋租金，经原告催要后仍未支付，故原告要求解除与被告之间的房屋租赁合同符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间房屋租赁合同解除后，因涉案的“泗洪第一街”商业地产项目F区二楼商业用房已实际交付被告使用，故被告应将该商铺恢复原状后返还原告。另因被告实际占有、使用涉案商铺，故原告要求被告按合同约定给付租金，本院予以支持。被告陈鹏飞已交纳的保证金及租金合计130078元，应从其应付租金中予以扣除。被告陈鹏飞抗辩称房屋存在漏水等质量问题，原告未及时维修，应减免租金，原告对此予以否认，被告未提供证据证实因房屋质量问题而产生维修费用或影响到实际使用，故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。被告称原告承诺给其建造楼梯，但未提供证据证实楼梯造价，原、被告双方也未进行结算，原告不同意自租金中扣除，被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告宿迁市明俊物业管理有限公司与被告陈鹏飞于2011年6月30日签订的《大型项目、餐饮类租赁合同》；
二、被告陈鹏飞将“泗洪第一街”商业地产项目F区二楼商业用房恢复原状后返还给原告宿迁市明俊物业管理有限公司，于判决生效后30日内履行。
三、被告陈鹏飞给付原告宿迁市明俊物业管理有限公司房屋租金291922元（自2012年1月1日起计算至2013年12月31日止，已扣除保证金30000元及已交房租100078元），于判决生效后30日内履行完毕；另被告陈鹏飞按《大型项目、餐饮类租赁合同》中约定的租金标准继续给付原告租金，自2014年1月1日起至实际返还房屋时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9049元，由被告陈鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费9049元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 曹静静
人民陪审员 陈宏友
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6943号
罪犯丘广强。
天津市红桥区人民法院于2010年10月14日作出（2010）红刑初字第258号刑事判决，以被告人丘广强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年7月30日起至2013年7月29日止。
天津市西青监狱于2012年12月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丘广强在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丘广强于2011年1月10日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月获“表扬”奖励；于2012年7月，获“表扬”奖励；于2011年7月，获“二季度单项”奖励，于2012年10月，获“三季度单项”奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯丘广强在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯丘广强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月十日
书 记 员 裴振宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1789号
申请执行人石狮市玉吉服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林文环，该公司执行董事。
被执行人施凯乐，男，1980年2月17日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市玉吉服饰织造有限公司与被执行人施凯乐买卖合同纠纷一案，本院（2013）狮民初字第2896号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人施凯乐应偿还申请执行人石狮市玉吉服饰织造有限公司货款566373元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2013年10月25日立案执行。
本案在执行中，经查被执行人施凯乐暂无财产可供执行，申请执行人石狮市玉吉服饰织造有限公司也无法提供被执行人施凯乐可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1789号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许自猛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初325号
原告李华娟。
被告黄远烽。
本院在审理原告李华娟诉被告黄远烽追索劳动报酬纠纷一案中，原告李华娟于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华娟申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华娟撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序收取25元，由原告李华娟负担。
审判员 杨程
二〇一六年三月二日
书记员 梁映
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第885号
申请执行人任先珍，女，汉族。
被执行人绵竹市旭钥包装有限公司。
法定代表人李燕，董事长。
任先珍与绵竹市旭钥包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）绵竹民小字第19号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行，要求被执行人绵竹市旭钥包装有限公司按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付劳动报酬1101.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。被执行人名下财产暂不具备变现条件。另查明，被执行人现暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄定豪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0563号
原告江苏华西物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南门路2号。
法定代表人吴协东，该公司董事长。
委托代理人段伟才。
委托代理人吴棋芳。
被告于季华。
本院在审理原告江苏华西物业管理有限公司与被告于季华物业服务合同纠纷一案中，原告江苏华西物业管理有限公司于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏华西物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏华西物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告江苏华西物业管理有限公司负担。
审判员 季新宏
二〇一四年三月十八日
书记员 王 婷
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初707号
原告：何某1，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托代理人（特别授权）：刘守俊，贵州省赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
被告：钟某1，女，1971年3月23日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告何某1与被告钟某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及委托代理人刘守俊，被告钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.共同财产位于罗州乡××××栋房屋平均分配；3.共同债务60,000.00元由夫妻双方共同偿还；4.诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于1993年由父母包办开始同居，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子何某2，××××年××月××日生育次子何某3，××××年××月××日生育长女何某4。双方共同财产有位于罗州乡××××栋房屋。双方共同债务有农村信用社贷款60,000.00元，系2016年4月用于买车。双方感情一般，经常吵闹，被告经常辱骂原告，被告控制家庭经济大权，被告原告认为双方夫妻感情已破裂。原告的祖母钟某2与被告的祖父钟某3系亲姊妹。
被告钟某1辩称，原告的祖母钟某2与被告的祖父钟某3系亲姊妹的情况属实。被告认为双方婚姻有效，双方感情是好的，并且一直都在一起生活。被告不同意离婚，因为离婚对孩子的打击很大。原告说的财产和债务的情况属实，双方另外还有一辆面包车，还有欠彭某一万元债务没有还。如果法院判决双方离婚，被告要求财产归被告，贷款由双方共同偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告钟某1提交了结婚证。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1993年开始同居，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子何某2，××××年××月××日生育次子何某3，××××年××月××日生育长女何某4。原告的祖母钟某2与被告的祖父钟某3系亲姊妹。庭审中，原告何某1要求,如双方婚姻无效,则将诉讼请求第1项变更为请求宣告双方婚姻无效。
本院认为，原、被告不是三代以内的旁系血亲，双方也不存在其他法律禁止结婚的情形，双方办理的结婚登记合法有效。原、被告生育了三个子女现均已长大成人，双方共同经历过人生的风风雨雨，就理应互相尊重、互相爱护、互相体贴，共同撑起家庭温暖的天空，不宜轻言离婚，置家庭的和睦与孩子的幸福于不顾。原告要求离婚,被告不同意离婚.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原告请求与被告离婚，有责任提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，原告举证不能,应承担不利的法律后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告何某1的全部诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一七年四月十七日
书记员 赵 禹
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执845号
申请执行人：杨某，男，1989年12月20日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：罗某，女，1992年2月18日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行杨某与罗某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭云生
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执845号申请执行人：杨某，男，1989年12月20日出生，汉族，住会昌县，被执行人：罗某，女，1992年2月18日出生，汉族，住会昌县，本院在执行杨某与罗某离婚纠纷一案中，经查，未发现被执行人罗某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭云生审判员  李秋平审判员  张晓建二〇一七年十一月十四日书记员  陈木华
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14705号
原告吕×1，女，1969年9月16日出生。
被告吕×2，男，1963年9月2日出生。
原告吕×1诉被告吕×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕×1、被告吕×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×1诉称：我与被告吕×2于1991年经人介绍相识，1992年9月1日登记结婚，1994年7月19日生育一女名吕×。婚初夫妻感情尚好，后来我发现被告与其他女人有不当接触；1999年因原有住房被拆迁，我们用拆迁款购买了北京市丰台区××二区10号楼1门503号（以下简称503号）房屋并搬入居住；当时我们都爱打牌，被告与人打牌时作假被发现，赔了对方6万元，被告却将责任都推到我身上；之后被告常常喝酒、乱发脾气，还动手打人，我先后于2013年7月和12月从家里搬出在外居住，至今未归家。2014年1月我向法院起诉，要求与被告离婚，但被判决驳回，现再次提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、503号房屋属夫妻共同财产，要求依法分割，双方无夫妻共同债务。
被告吕×2答辩称：我与原告吕×1离婚一事，原告已经第二次起诉，我知道夫妻和好已经无望，原告喜新厌旧另外找了人，原告要求离婚的理由都是以前的事，都是为离婚找的借口。原告生了孩子后就擅自辞掉工作，很少带孩子，在家闲着16年，每天都是打牌，有时饿了还让我给她送饺子到棋牌室，我都忍了，我生病时原告却不管不顾，原告离开家已快一年了，只给女儿打过几次电话，见过几次面，女儿对原告也很有意见。现在原告要离婚，还要分房产，我不同意，503号房屋是用拆迁我承租的平房所得拆迁款购买的，与原告无关；我已五十余岁，还带着女儿一起生活，女儿上大学开销很大，我一个人负担不了，我要求原告赔偿我二十多年来付出的精力和损失。
经审理查明，原告吕×1与被告吕×2于1991年经人介绍相识，1992年9月1日登记结婚，1994年7月19日生育一女名吕×。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告于2013年12月28日搬出双方共同居住的503号房屋，原、被告至此分居至今。
另查明，2000年7月18日，被告吕×2（乙方）与北京广崇房地产综合开发有限责任公司（甲方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：甲方拆迁乙方在拆迁范围内××巷28号居住的房屋一间，建筑面积10.64平方米；乙方现有在册人口3人，实际居住人口3人；甲方应支付乙方补偿款160500元、拆迁补助费25300元，共计185500元。同月24日，被告（乙方）与北京市崇文区城市建设开发公司（甲方）签订《北京市经济适用房买卖合同》，约定：乙方购买甲方建设的503号房屋，该房建筑面积75.54平方米，售价为每建筑平方米2250元，购房款合计169965元。后双方签订《补充协议》，载明甲方为支持北京市广安大街大市政拆迁工作，对购买甲方经济适用房的广安大街拆迁居民实施优惠政策，实收乙方购房款159965元。2014年2月28日吕×2领取了503号房屋的《房屋所有权证》（证号丰字第427809号），该房产权登记在吕×2名下。
庭审中，原、被告均认可《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中记载的被拆迁房屋系被告吕×2承租的公有住房意见，乙方现有在册人口3人、实际居住人口3人均指吕×2、吕×1以及二人之女吕桐，购买503号房屋的款项均以拆迁款支付，吕×1认为503号房屋应属其与、吕×2、吕桐三人共有的财产，要求在离婚时予以分割，吕×2认为拆迁款系其个人财产，用拆迁款购买的503号房屋亦属其个人财产，不认可其中有吕×1、吕桐的权属份额，不同意分割；双方均认可503号房屋存在拖欠供暖费、物业费情况，吕×2称其向朋友孟××借款2万元用于支付该房供暖费、物业费和公共维修基金，还向朋友刘××借款1万元用于为吕×1交纳出租车风险抵押金，要求吕×1承担所欠孟××借款2万元中的一半1万元的偿还责任、承担所欠刘××借款1万元的偿还责任，吕×1对此无异议。
以上事实，有结婚证、户口簿、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、北京市经济适用房买卖合同、补充协议、购房款发票、房屋所有权证、物业费和供暖费收据，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告吕×1与被告吕×2自愿登记结婚后未能巩固夫妻感情，未能处理好生活中遇到的矛盾，原告已第二次起诉要求离婚，被告虽然表示不愿意离婚，但也认为和好无望，应认定原、被告的夫妻感情已经破裂，本院准许原、被告离婚。原告认为503号房屋系其与被告和女儿吕×的共有财产，要求在本案中予以分割，被告对此不予认可，不同意分割，因该财产的处理可能涉及案外第三人吕×的权益，本案离婚纠纷中不存在追加第三人的法定情形，故本案中对该财产不予处理。原告同意承担所欠刘××借款1万元以及所欠孟××借款2万元中1万元的偿还责任，本院对此予以确认。双方自愿缔结婚姻关系，并在其后的共同生活中有不同程度的付出属于双方对维系婚姻生活和家庭关系所应承担的义务，虽然可能存在贡献大小的差异，但并不能构成双方在解除婚姻关系时向对方主张赔偿的法定事由，被告要求原告赔偿其损失的理由于法无据，本院不予支持。原、被告之女吕×已成年，且不存在无行为能力或限制行为能力的情形，故本案中不涉及对吕×抚养问题的处理，本院对被告要求原告分担吕×生活费的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吕×1与被告吕×2离婚；
二、双方所欠刘××借款一万元由原告吕×1承担偿还责任，双方所欠孟××借款二万元由原告吕×1和被告吕×2各承担一万元的偿还责任；
三、驳回双方的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吕×1负担三十七元（已交纳），由被告吕×2负担三十八元（吕×1已预交，吕×2于本判决生效后七日内向吕×1给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年十月二十日
书记员 李 颖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2652号
罪犯范雨龙，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年1月25日作出（2011）丰刑初字第70号刑事判决，以被告人范雨龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金13000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯范雨龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬9次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范雨龙在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范雨龙减去有期徒刑一年七个月。罚金13000元，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第38号
原告：周展国。
被告：鹤山市源隆印花有限公司。
法定代表人：曹波。
原告周展国诉被告鹤山市源隆印花有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李满朝独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告周展国到庭参加诉讼。被告鹤山市源隆印花有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告周展国诉称：原告与被告于2012年9月开始有生意来往，并签有合同，开始被告还讲信用，但自2012年9月份起至2013年9月份止，被告欠原告款项共429502元一直未支付，经原告多次追收未果。为维护其自身合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付429502元给原告；2、本案诉讼费由被告支付。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份；
2、借据复印件一份。
被告鹤山市源隆印花有限公司无答辩，在举证期限内也无提交证据。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：2012年9月开始，原告承接被告的污水处理工作，2013年10月3日，被告出具“鹤山市源隆印花有限公司欠周展国污水承包费人民币429502元正（2012年9月份至2013年9月份）。”的《欠条》给原告，且被告及其代表人曹喜成在欠条上签名并盖章予以确认。该款经原告多次追收未果，遂向本院提起诉讼，请求本院判令被告一次性支付429502元给原告，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：本案属服务合同纠纷。原、被告双方设立的服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原、被告双方签订《欠条》上虽没有约定还款期限，但被告在欠条上签名盖章，确认尚欠原告429502元，现原告请求被告一次性支付429502元，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹤山市源隆印花有限公司欠原告周展国429502元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周展国。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3871.27元（已减半收取），由被告鹤山市源隆印花有限公司负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李满朝
二〇一四年三月二十四日
书记员 冯泽文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11321号
罪犯郑建余，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月九日作出（2012）杭江刑初字第第383号刑事判决，以罪犯郑建余犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑建余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑建余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑建余提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建余准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十五日
￻
书记员 王 静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4628号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人林晓明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03647号，依法向被执行人林晓明发出执行通知书，责令被执行人林晓明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林晓明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林晓明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××37的存款人民币5978217.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮安法刑初字第229号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县，暂住潮州市枫溪区。因本案于2013年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被潮安县公安局取保候审，2014年2月27日被潮州市潮安区人民检察院取保候审，2014年3月21日经本院决定对被告人周某某继续取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2014]188号起诉书指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人周某某于2013年1月中旬的一天，在潮州市枫溪区其经营的“胖哥”打金店，向同案人黄某某（已判）收购偷盗来的一粒金珠（价值人民币202.2元，系被害人陈某乙失窃的物品），后重新加工转手出售，从中获利。
被告人周某某于2013年2月的一天，在潮州市枫溪区其经营的“胖哥”打金店，向同案人黄某某收购偷盗来的一块金观音吊坠、一枚金戒指（价值人民币2156.25元，系被害人陈某丁失窃的物品），后重新加工转手出售，从中获利。
被告人周某某于2013年2月的一天，在潮州市枫溪区其经营的“胖哥”打金店向同案人黄某某收购偷盗来的一对金耳环（价值人民币1234.37元，系被害人陈某甲失窃的物品），后重新加工转手出售，从中获利。
被告人周某某于2013年2月的一天，在潮州市枫溪区其经营的“胖哥”打金店，向同案人黄某某收购偷来的一条银项链（无法估价）、一枚金戒指（价值人民币2468.75元，系被害人陈某丙失窃的物品），后重新加工转手出售，从中获利。
综上所述，被告人周某某共掩饰、隐瞒犯罪所得作案4宗，赃物共价值人民币6061.57元。
被告人周某某于2013年2月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中没有异议，并有价格鉴定结论书,价格鉴定不予受理通知书，勘验、辨认笔录，现场图、现场照片，被害人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的陈述,同案人黄某某的供述,被告人周某某在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，公安机关的抓获证明及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人周某某无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购、销售，妨碍了社会管理秩序，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，依法对被告人周某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人周某某单处罚金的量刑建议，该建议既符合法律规定，也符合本案实际，且被告人周某某对该建议也无意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 乔
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00782号
申请执行人：王宝春，
被执行人：孙建，
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港民初字第0259号民事调解书
申请执行人王宝春与被执行人孙建民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第0259号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月28日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
二〇一四年十月十六日
书记员 龚臣炎
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1175号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司滨江支行（以下简称紫金银行滨江支行），组织机构代码57590782-6，住所地南京市江宁区江宁街道黄浦街29号1幢。
负责人齐军，紫金银行滨江支行行长。
委托代理人陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人朱征，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人盛长宝，男，汉族，1968年7月24日生。
紫金银行滨江支行与盛长宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江商初字第119号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、盛长宝欠紫金银行滨江支行借款本金20000元及利息16000元，合计36000元，于2015年10月底前、11月底前、12月底前各支付12000元。紫金银行滨江支行自愿放弃其余的诉讼请求；2、盛长宝承担紫金银行滨江支行律师费1000元，于2015年10月底前付清；3、若盛长宝未按上述约定方式履行付款义务，则紫金银行滨江支行可就全部剩余债权向人民法院申请强制执行。本案诉讼费390元，由盛长宝负担。因盛长宝未履行生效调解书确定的义务，紫金银行滨江支行向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
在执行过程中,本院依法查封了被执行人盛长宝名下的苏Ａ×××××号起亚牌小型汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置；本院依法冻结了被执行人盛长宝银行账户。后经向房产、工商等部门信息查询，未发现被执行人盛长宝名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人盛长宝纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁江商初字第119号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘 秀
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1077号
原告黄某某，男，汉族，1982年7月1日出生
委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，1987年5月14日出生。
本院在审理原告黄某某与被告朱某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 肖伟群
二〇一四年八月二十七日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岭执字第8号
徐XX与双鸭山市XX矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，双鸭山市XX人事争议仲裁委员会于2014年11月3日作出双劳仲字（2014）198号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人徐松鹤于2015年1月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山市XX矿业对生效法律文书确定的义务，给付申请人执行款4.9627万元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
申请人徐XX与被执行人双鸭山市XX矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，依据双劳仲字（2014）198号仲裁裁决书确定的内容，双鸭山市建龙矿业有限公司已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付清勋
二〇一五年五月七日
书记员 于 雷
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民二初字第00184号
原告杨某某（曾用名杨某），男，住湖北省洪湖市。
委托代理人陈某某。
被告江苏省某某建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人范某某，该公司董事长。
本院在审理原告杨某某与被告江苏省某某建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏省某某建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告杨某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 赵湘湘
人民陪审员 张振华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 孟 龙
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00191-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社（现已更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司西湖支行）。
负责人吴昊，该行行长。
被执行人刘献友，男，汉族，阜阳市人。
被执行人谭保卫，男，汉族，阜阳市人。
阜阳市颍州区农村信用合作联社西湖信用社与刘献友、谭保卫借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年10月16日作出的（2013）州民二初字第00667号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月15日立案执行，于2014年1月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年3月31日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00667号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月一日
书记员 吕治富
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第261号
原告牙帅相，务农。
委托代理人岳志，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。
被告荒恩，务农。
原告牙帅相诉被告荒恩承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳志，被告荒恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙帅相诉称：原、被告于1968年结为夫妻，婚后生育三男一女（女儿已死亡），孩子均已成年，2014年，陇川县章凤镇户弄村委会上雨村民小组的土地被政府征用，政府将被征用的土地补偿款统一发放到上雨村民小组，由上雨村民小组进行分配。村小组的补偿款分配方案为：凡在1982年包产到户获得承包土地的村民，无论已经死亡还是出嫁户口已转出的一律按1982年包产到户获承包土地当时的人员，每人享有52800.00元补偿款。上雨村小组制定的分配方案，原、被告及共同生育的三男一女享有自己的份额。2014年8月，被告将原告的补偿款领走，原告多次找被告索要，村委会及村小组也帮调解过，被告未将补偿款归还原告，无故占有原告的财产，对原告已经构成侵权。特向人民法院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告归还原告土地补偿款52800.00元，二、本案诉讼费用由被告承担。
被告荒恩辩称：原、被告于1968年结婚后生育三男一女（女儿已死亡），因原告有外遇后，于1983年4月在陇川县章凤镇户弄村委会调解离婚，四个孩子由被告抚养，1983年原告已外嫁到陇川县景罕镇宛岗村。2014年上雨村小组被政府征用的是旱地和林地，不是承包水田。根据上雨村小组制定的承包土地征收补偿分配方案，原告没有补偿款。原告本人已在景罕镇宛岗村分到土地，上雨村小组已将被告家多余的土地调划了2.8亩，原告在被告家已没有土地，被告也没有领取过原告的补偿款，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告为证明其主张，向本院提交了四组证据及证人证言。
1、身份证复印件三份，欲证明原告的身份情况。
2、陇川县章凤镇户弄村委会、上雨村民小组证明两份，欲证明上雨小组制定的分配方案，不论生死、嫁出、户口已转出的，补偿款按照原来1982年所获得承包到户的人员，每人可分得52800.00元的土地补偿款，属于原告的52800.00元被告已经领走。
3、陇川县景罕镇景罕村委会宛岗村小组证明一份，欲证明原告在该小组不享有土地承包经营权。
4、居民证、上雨村小组证明一份，欲证明1984年以前原告在上雨村小组的姓名叫牙荒恩，生于1951年，系该村村民。
5、证人小某甲证实，自己曾经是章凤镇户弄村委会上雨村小组的村民，1983年嫁到章凤镇拉勐村委会弄秀一组，上雨村小组分给证人小某甲土地补偿款52800.00元，但原告没有领到土地补偿款。
6、证人小某乙证实，自己是章凤镇拉勐村委会弄么村小组的村民，2002年2月嫁到章凤镇户弄村委会上雨村小组，2014年上雨村小组分给证人小某乙土地补偿款18000.00元。
经质证，被告对原告提交的第1组及证人小某乙的证言无异议；对第2组证据不认可，认为被告没有领取过原告土地补偿款52800.00元；对第3组证据不认可，认为被告不知道原告是否在宛岗村小组分到土地；对第4组证据不认可，认为1984以前已经离婚，不知道有这个名字；对第5组证据证人小某甲证言不认可，认为证人小某丙的亲妹妹；对第6组证据证人小某乙证言认可。
在庭审中，被告为证明其主张，向本院提交了二组证据：
1、陇川县章凤镇户弄村委会上雨村小组证明一份，陇川县景罕镇景罕村委会宛岗村小组证明一份，欲证明户弄村委会上雨村小组已将被告家多余的2.8亩土地收回集体。原告在景罕村委会宛岗村小组已经分得旱地1亩，水田1亩。
2、农村家庭联产承包合同书，欲证明1999年时，原告已经不包含在被告家的家庭联产承包户里。
经质证，原告对被告提交的第1组证据不认可，认为上雨村小组的证明，不能证明属于原告的土地份额已经分出。对景罕镇景罕村委会宛岗村小组证明不认可，认为原告在宛岗村小组没有分得土地。对第2组证据的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为1999年时是续签承包合同，而不是调整。
本院认为，被告对原告提供的第1组证据及证人小某乙的证言无异议，均予以认可，且上述证据符合法定形式，具有真实性、合法性、关联性，本院确认上述证据的证明力。对原告提供的第2组证据，本院认为，陇川县章凤镇户弄村委会、上雨村民小组的两份证明，是根据原告所述意思出具，并不是陇川县章凤镇户弄村委会、上雨村民小组的真实意思表示，对该组证据，本院不予采信。对原告提供的第3组证据，本院认为，陇川县景罕镇景罕村委会宛岗村小组证明，也是根据原告所述意思出具，并不是宛岗村小组的真实意思表示，对该组证据，本院不予采信。对原告提供的第4组证据，本院认为，该组证据只是原告自己姓名变更，对第4组证据本院予以采信。对证人小某甲的证言，因证人小某甲与原某某，有利害关系，对证人小某甲的证言，本院不予采信。对证人小某乙的证言，被告无异议，本院予以采信。
原告对被告提交的第1组证据不认可，认为原告没有在宛岗村小组分到土地。本院认为，陇川县景罕镇景罕村委会宛岗村小组证明，陇川县章凤镇户弄村委会上雨村民小组证明，并不是宛岗村小组、上雨村民小组的真实意思表示，对被告提交的第1组证据，本院不予采信。对被告提交的第2组证据，本院认为，被告提交的第2组证据农村家庭联产承包合同书，系陇川县人民政府颁发给辖区农户的合同书，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1968年结为夫妻，后生育三男一女，均已成家。原、被告于1983年7月离婚，原告牙帅相外嫁到陇川县景罕镇景罕村委会宛岗村小组，在此期间，章凤镇户弄村委会上雨村民小组将被告家多余的土地收回2.8亩。2014年章凤镇户弄村委会上雨村民小组的土地被政府征用，陇川县政府将征用的土地补偿款统一发放到上雨村民小组，由上雨村民小组进行分配。分配方案是寨子上每家每户调出1.5亩土地计算，给在1982年承包土地每个村民，不论生死、外嫁或户口转出，土地补偿款是补在老家户头上，并不是分到个人。原告以外嫁应分得土地补偿款为由诉至我院。
本院认为，本案属承包地征收补偿费用分配纠纷，1983年原告牙帅相与被告荒恩离婚，原告外嫁到景罕镇景罕村委会宛岗村小组三十余年，其户口已不在被告家，1999年土地续签时，原告的承包土地也不在被告家承包范围内，2014年的土地征收补偿款是补偿到每家的老户上，并没有补偿到个人。原告未能提供相应证据证实自己的承包土地在被告的承包户上，也未能提交相应的证据证明其主张，对原告提出被告归还土地补偿款请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告牙帅相的诉讼请求。
本案案件受理费1120.00元，由原告牙帅相承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 金忠明
人民陪审员 梁 宏
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈佳雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
州民提字第1号
原告郑行。
被告湘西自治州吉祥矿业有限责任公司。
法定代表人庄小文。
委托代理人肖福祥。
被告田玉棠。
被告肖福祥。
被告郑承忠。
被告俞裕海。
被告郑国清。
原告郑行与被告湘西自治州吉祥矿业有限责任公司、田玉棠、肖福祥、郑承忠、俞裕海、郑国清借款纠纷一案，永顺县人民法院已立案受理，但鉴于本案实际情况，经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 石 俊
审判员 陈 春 亮
审判员 彭 继 武
二〇一四年六月九日
书记员 欧阳圣艳
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00009号
起诉人郭福仁诉抚顺市顺城区人民政府确认强拆行为违法一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交抚顺市新抚区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
代理审判员 柳 红
代理审判员 兰 波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 于子扉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1069号
原告黄某某，女，1982年4月29日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1980年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘雄轩、被告刘某某及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2005年6月10日结婚，2006年2月2日生育女儿刘某甲，2007年8月3日生育男孩刘某乙。原、被告婚前了解不够，婚后方知彼此性格不和，差距甚远，被告没有家庭责任心，从不兢兢业业做事，只要有钱到手，就挥霍于打牌赌博，有几次从家里拿几千元出去打工，过一段时间回来称没有找到合适的工作，其实是打牌将钱输光了就回来了，被告的行为令原告伤心至极，双方由此经常吵架。2013年3月的一天，双方又因类似情形吵架，原告决心离婚，被告母亲开导原告的同时又责令被告做出改正错误的保证，原告则再次给被告一次机会，岂料事后被告变本加厉，依然打牌赌博，不务正业，原告叫其把存卡交给原告保管，当时查验有72000元存款，一段时间后原告取款时发觉被告已将卡销户。2014年5月开始双方正式分居生活至今。2016年2月，双方达成共识，签订好离婚协议书去县政务中心办理手续时，被告出尔反尔，又将协议书撕毁，致使离婚未果。故此，原告特诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩刘某甲由原告抚养，男孩刘某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告刘某某辩称：原告起诉的事实虚假，原、被告不符合法律规定的离婚条件，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2005年6月10日登记结婚，2006年2月2日生育男孩刘某甲，2007年8月3日生育男孩刘某乙。小孩刘某甲、刘某乙现随被告一起共同生活。原告主张因被告喜欢打牌、赌博，双方感情不好，被告不予认可。原、被告婚后无共同债权、无共同债务。原告就共同财产问题未向本院提供证据予以支持。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、原告陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后虽有所冲突，但原、被告结婚已逾十年，生育了一儿一女，本应是个幸福美满的家庭。只要原告能顾及以往的夫妻情份及为了小孩的健康成长再给被告一个挽救婚姻的机会，且只要被告能多做家人的工作，协调原告与其家人的关系，对原告多关心、多体贴，原、被告还是有和好的可能的。原告并未提供证据证明原、被告因感情不和分居已满两年，原、被告尚不符合法定的离婚条件，因此，对原告黄某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告其他的诉讼请求是以离婚为前提条件的，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一六年六月二日
代理书记员 阳 舒
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第245号
上诉人（原审被告）谯风臣，男，1963年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王儒德，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵荣华，女，1951年7月13日出生，
汉族，住济南市。
委托代理人齐民，山东天齐律师事务所律师。
原审被告王兴勇（曾用名ＸＸ），男，1978年8月19日出生，汉族，住济南市。
上诉人谯风臣与被上诉人赵荣华、原审被告王兴勇因买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长商初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人谯风臣的委托代理人王儒德，被上诉人赵荣华的委托代理人齐民到庭参加了诉讼。原审被告王兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原审法院认定，赵荣华之夫刘国顺生前在自己承包的村集体沙坑内种植了多棵速生法桐树。2012年4月份，王兴勇受谯风臣雇佣到刘国顺处号树、选树，并从中购买了法桐树45棵，双方约定每棵树株100元，形成欠款4500元。对于以上事实，王兴勇与证人房XX（小名东升）的陈述及证言相互印证。其中，王兴勇陈述是受谯风臣委托，在赵荣华之夫刘国顺的树行中进行号树、选树工作，最后共刨了45棵法桐树，共计4500元，该款一直未给付刘国顺。证人房XX陈述是为谯风臣打工，购买了刘国顺的45棵树木，其负责登记树木的数量，并将登记的结果交给谯风臣，同时亦证实购买刘国顺的树木价格是每棵100元，以上共计4500元。为证实系谯风臣购买了刘国顺的树株，赵荣华又提供了一份赵荣华之子＊＊（手机号为：138XXXX****）与谯风臣（182XXXX****）的通话录音，该录音记载的内容如下（节录）：“1、购买赵荣华的树木时，谯风臣到现场检查了树木质量，并用车辆装运了树木。2、购买树木时，是房XX负责给谯风臣弄树、跑腿，由房XX去谯风臣处拿钱，且谯风臣自认曾存在早上一早去银行提现金给房XX，后续的一些事由房XX管理并付款，且在购树过程中存在给房XX超付树款的现象。3、房XX所经手的树木最终是给谯风臣组织的。”
对以上证据，谯风臣认可双方通话的手机号码，但主张通话时间、先后顺序及通话内容有断章取义和剪辑的现象，同时主张若认可该通话内容的话，恰能证明与刘国顺形成买卖关系的应该是房XX，而不是谯风臣。同时，谯风臣陈述其并未直接购买刘国顺树株，而是证人房XX购买树木后，再以每棵110元的价格卖给谯风臣，钱款由其与房XX进行结算。另，证人房XX与刘国顺系同村村民，有一定的利害关系，因此不应认定证人房XX陈述的事实。对以上主张，谯风臣并未再提供其他证据予以证实。以上树款虽经赵荣华多次催要，未果。现赵荣华为索要树款4500元及利息而诉至法院，并要求谯风臣承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
另查，赵荣华系死者刘国顺的妻子，刘国顺于2013午7月份去世后，其作为法定继承人参加本案的诉讼。刘国顺的其他法定继承人母亲董朋金、儿子＊＊、女儿刘X均同意放弃继承权和参加本案诉讼的权利，同意所有权利由赵荣华承继。
原审法院认为，谯风臣购买刘国顺法桐树45棵，每棵100元，共计欠4500元未还的事实，虽未有直接证据证实，但综合分析王兴勇的陈述、证人房XX的证言和谯风臣与赵荣华之子的通话内容，以上证据能够形成完整证据链条，能够证实谯风臣欠赵荣华款的事实，原审法院予以认定。故赵荣华要求谯风臣偿还此款的诉讼请求，合理合法，予以支持。对于谯风臣辩称的欠款是由证人房XX形成的，赵荣华与房XX存在买卖关系，该款应由房XX予以偿还的主张，经审查王兴勇陈述的“受谯风臣委托，在赵荣华之夫刘国顺的树行中进行号树、选树工作，最后共刨了45棵法桐树，共计4500元，该款一直未给付赵荣华”和证人房XX陈述的相关内容，以及谯风臣与赵荣华之子通话内容中表述的“到场检查质量、开车装运树木，由房XX负责给他弄树、最终是给其组织，及一早提钱给房XX由其跑腿，存在树款付超的情形”的相关内容，以上内容能够相互印证，形成了完整的证据链条，能够证实系谯风臣与刘国顺存在买卖关系，故谯风臣的以上主张，不予支持。对谯风臣辩称的证人房XX与赵荣华系同村村民，不应采用其证言的主张，原审法院认为，该证人的身份不是法律禁止的相关情形，且其证实的内容与王兴勇陈述相互印证，可以认定。对于谯风臣与赵荣华之子的通话的证据，虽存在形式上的瑕疵，但其内容亦与整个案情相互印证，不影响对事实的认定，故予以采信。另，谯风臣主张是先由房XX购买树木，其再向房XX购买的事实，与其陈述的“一早提钱给房XX且钱存在超付了的情形，及房XX给其跑腿、最终是给其组织”意思表示相矛盾，与日常经验法则不符，且其对自己的主张未能再提供其他证据予以支持，故其该主张，不予支持。对赵荣华要求王兴勇偿还该欠款的主张，经审查认为，诉讼中赵荣华已认可王兴勇是谯风臣的代理人，故赵荣华的该诉讼请求，不予支持。因在买卖活动中，赵荣华、谯风臣双方并未有利息的约定，故赵荣华要求利息的诉讼请求，不予支持。诉讼中，因谯风臣不同意调解，致调解未果。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由谯风臣自判决生效之日起十日内，给付赵荣华树款4500元；二、驳回赵荣华的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由谯风臣负担。
上诉人谯风臣不服原审判决上诉称，我并没有购买被上诉人赵荣华的树株，而是购买房XX的，至于房XX从何处购进，我是不知情的，是房XX提供树源后，我派人到现场看树把关，我直接与房XX结算，我也已经将款项支付给房XX。并不与真正的树主结算，至于真正的树主是谁，我一概不知。我与房XX是一种行纪合同关系，原审判决仅以证人的证言，就断定我与刘国顺有买卖关系，是没有事实依据的。被上诉人赵荣华之子同我的通话录音，也说明我以每棵l10元的价格购买房XX的，但原审判决未采纳，在同一录音中片面采纳对被上诉人赵荣华有利的言辞，而对我有利的言辞却不予理睬。同时原审法院也明知该录音有瑕疵，仍采用是不符合法律规定的。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人赵荣华的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人赵荣华承担。
被上诉人赵荣华辩称，上诉人谯风臣的上诉理由中的很多观点自相矛盾，其即主张系购买房XX的树株，又主张房XX提供树源是我方雇佣，还主张其与房XX是行纪合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
原审被告王兴勇未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，目前的证据可以认定谯风臣系从赵荣华之夫刘国顺处购买的树株。虽然谯风臣对此事实不认可，并主张其系从房XX处购买的树株，但房XX不予认可，而且谯风臣雇佣的王兴勇也证明谯风臣系从赵荣华之夫刘国顺处购买的树株，在谯风臣没有提供其他证据证明其系从房XX处购买树株的情况下，原审判决认定谯风臣系购买赵荣华之夫刘国顺的树株并判决其承担还款责任并无不当。谯风臣的上诉理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谯风臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第245号
上诉人（原审被告）刘道勇。
委托代理人（特别授权）刘玉兰，系刘道勇之祖父。
委托代理人（特别授权）冯娟，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东永成机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇。
法定代表人王玉泳，经理。
委托代理人（特别授权）韩应勋。
上诉人刘道勇因买卖合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2013）梁商初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人刘玉兰、冯娟，被上诉人法定代表人王玉泳及其委托代理人韩应勋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明，原告永成公司系合伙企业，由王玉泳、王玉振、戴茂海于2010年年初开始共同出资筹备，于2011年3月8日经梁山县工商行政管理局核准设立。被告刘道勇于2010年10月份开始赊销原告永成公司的车桥，后经双方结算，被告刘道勇共计拖欠原告永成货款215000元，被告刘道勇于2011年3月1日向原告永成公司出具欠条一份，该欠条载明“今欠现金215000元，刘道勇”。后原告永成公司的股东戴茂海向被告刘道勇催要货款，被告刘道勇仅支付货款15000元，剩余货款200000元至今未支付。
原审法院认为，被告刘道勇赊销原告永成公司的车桥，拖欠货款200000元，事实清楚，有被告刘道勇出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。对拖欠的200000元货款，被告刘道勇应当予以支付。原告永成公司要求被告刘道勇支付货款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘道勇辩解卖的是戴茂海生产的车桥、与原告永成公司无关，但戴茂海系原告永成公司的股东，且原告永成公司持有被告刘道勇出具的欠条主张权利，因此，被告刘道勇的该项辩解理由不能成立，本院不予以支持。被告刘道勇辩解出具欠条后被告刘道勇的朋友替他支付了5000元及被告刘道勇给了原告承兑汇票96000元，被告刘道勇未向本院提交证据证实，且原告永成公司认可被告刘道勇支付的15000元中含有其朋友代为支付的5000元，因此，被告刘道勇的该项辩解理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告刘道勇于判决生效之日起五日内支付原告山东永成机械制造有限公司货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘道勇负担。
上诉人刘道勇不服原审判决，上诉称：上诉人与案外人戴茂海于2010年10月开始发生车桥销售业务，在资金未完全回收的情况下，戴茂海强迫上诉人于2011年3月1日为其出具本案所涉欠条，后又强迫上诉人支付了部分货款。本案欠条所涉及的是上诉人与戴茂海之间的债权债务关系，被上诉人不具备债权人�份，无权主张本案债权。被上诉人也认可业务发生时间是2010年10月，欠条形成时间是2011年3月1日，而被上诉人的成立时间2011年3月8日，上诉人不可能与尚未成立的公司发生业务。不能因为戴茂海是公司股东，就认为戴茂海的债权就是公司的债权。原审法院认定的还款数额也有错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉或发回重审。
被上诉人山东永成机械制造有限公司答辩称：1、被上诉人于2010年年初开始由合伙人选址、出资筹备，经过试生产运营，公司具备了生产经营条件，于2011年3月8日由梁山县工商行政管理局核准设立。上诉人从2010年10月份，也就是被上诉人公司试生产后开始以赊销的方式从被上诉人处赊购车桥，后经结算上诉人共欠被上诉人货款215000元。上诉人刘道勇于2011年3月1日向被上诉人出具了欠条。后经催要，上诉人只支付了15000元货款�上诉人所称强迫出具欠条只是其强词夺理、赖债不还的理由。戴茂海向上诉人追要货款是履行职务行为。2、被上诉人在梁山县工商行政管理局注册的时间虽然是2011年3月8日，但是，公司的筹建、试生产及设立需要一个过程，条件具备才到工商行政管理机关注册，完全符合常理。作为上诉人赊购的车桥，都是被上诉人公司生产的，也是上诉人刘道勇与公司结算的，且上诉人刘道勇出具的欠条一直在公司财务保管，对于上诉人刘道勇已支付的1500元公司也已作为收入，被上诉人作为债权人向上诉人主张债权完全是法律赋予的权利。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理期间，被上诉人向本院提交了“企业名称预先核准通知书”一份，证明被上诉人于2010年12月10日向山东省工商行政管理局申请企业名称并且进行了预先核准登记，此时被上诉人公司已经具备经营条件，在申请企业名称之后梁山县工商行政管理局于2011年3月8日向被上诉人方核发了营业执照。该证据能够证明上诉人与被上诉人之间的业务关系及2011年3月1日上诉人出具的欠条也是在企业预登记以后发生的。
二审法院查明的其他事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人对2011年3月1日上诉人出具的欠条真实性均没有异议。本案争议的焦点问题有两个：一是被上诉人的诉讼主体是否适格，二是双方之间的欠款数额应当如何认定。关于第一个问题，上诉人主张通过工商登记显示被上诉人成立于2011年3月8日，而欠条的形式时间是2011年3月1日，公司应以登记为准，即使案外人戴茂海与上诉人刘道勇之间存在买卖合同关系也不宜将上诉人与戴茂海之间的债权债务认定为是被上诉人与上诉人之间的债权债务关系，因而被上诉人的诉讼主体资格并不适格。被上诉人主张2010年12月10日被上诉人向山东省工商行政管理局申请企业名称并经工商管理部门预先核准登记，此时被上诉人已具备生产经营条件，在预先核准登记之后梁山县工商行政管理局于2011年3月8日向被上诉人核发了企业法人营业执照，证明上诉人与被上诉人的业务关系是在企业预登记以后发生的，且戴茂海是被上诉人股东之一，负责生产销售，在上诉人打完欠条后戴茂海就把欠条交到了公司，戴茂海的行为属于职务行为，因而，被上诉人持有上诉人出具的欠条主张权利，诉讼主体适格。因此，戴茂海系被上诉人公司的股东，且被上诉人持有上诉人出具的欠条主张权利并无不妥，符合法律规定，上诉人的该项辩解理由不能成立，本院不应支持。关于第二个问题，上诉人主张其朋友替其支付了5000元及上诉人给了被上诉人承兑汇票96000元，被上诉人认可上诉人�付的15000元中含有其朋友代为支付的5000元。对于上诉人主张支付被上诉人承兑汇票96000元，被上诉人不予认可，且上诉人也没有提供充分的证据予以证实。因此，上诉人的该项辩解理由不能成立，本院不应支持。综上，上诉人上诉证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘道勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 胡琳琳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱静静
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00683-1号
申请执行人：李明付，企业主。
被执行人：刘招才。
本院于2015年6月12日作出南执字第00683号执行裁定书，冻结了被执行人刘招才在农业银行滁州扬子支行账号62×××70存款￥71725元。现因被执行人刘招才与申请执行人李明付达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘招才在农业银行滁州扬子支行账号62×××70存款￥71725元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月十五日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第3576号
原告山东省高密市海建建筑工程有限公司。
法定代表人张波。
被告潍坊同辉电子科技有限公司。
法定代表人李善会。
原告山东省高密市海建建筑工程有限公司与被告潍坊同辉电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告潍坊同辉电子科技有限公司所有的位于高密市高新技术产业园区高密市醴泉大街东首路南的综合楼主体4521平方米，办公楼主体2979.04平方米，车间主体3727.24平方米。
查封期间，由被告保管，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年九月十五日
书记员 邱丽
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初973号
原告潘某，女，1977年5月8日出生，汉族，住叶县。
被告郭某，男，1975年4月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。
审判员 王蒙
二〇一六年六月二十三日
书记员 范芃