重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第05317号
上诉人（原审被告）李某，居民。
被上诉人（原审原告）陈某甲，务农。
上诉人李某与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年6月23日作出（2015）长法民初字第00475号民事判决，李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，于2015年10月27日进行了询问，上诉人李某、被上诉人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告陈某甲和被告李某于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因性格不合常为生活琐事发生纠纷而导致感情破裂。
另查明：原、被告的共同财产有位于重庆市长寿区平湖路4号1幢23-9号房屋一套（房地产证号：206房地字2009字第008**号），原、被告于2013年4月9日与中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行签订《个人消费普通借款抵押合同》，将该房屋抵押，抵押担保的债权本金为25万元（已部份偿还）。共同财产还有渝A×××××号迈腾牌轿车一辆。2014年2月26日，原告陈某甲曾来本院起诉离婚，同年4月9日，本院以（2014）长法民初字第01571号民事判决书驳回原告诉讼请求。
原告陈某甲诉称：我和被告李某于2001年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育一子陈某乙。我与被告恋爱时间短，婚前缺乏了解，双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；婚生子陈某乙由我抚养，抚养费由我承担；共同财产与被告平均分割。
被告李某辩称：我不同意离婚，我与原告产生矛盾都是原告造成的。为了给孩子一个完整的家庭，我不想离婚。如果要离婚的话，我要求抚养孩子，原告每月拿出月工资的30%作为孩子的生活费。位于平湖路的房子归我所有，轿车归原告，共同债权债务平均分割。
一审法院认为，夫妻关系的维系应以良好的感情为基础，原、被告因性格不合导致矛盾激化，原告已是第二次起诉要求离婚，因此原、被告夫妻感情可以认定已经破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于婚生子陈某乙抚养权。被告李某要求抚养孩子，陈某乙在庭审中陈述愿意跟随母亲生活，原告陈某甲也表示尊重孩子的意愿。因此一审法院认为婚生子陈某丙由被告李某抚养。被告要求原告拿出每月工资收入的30%作为生活费并称原告每笔生意都有二三十万元的收入，但并未举示相关证据证明；原告称自己没有固定收入，每月工资三四千元。综合考虑本案具体情况，由原告每月给付陈某乙1000元抚养费较为适宜。
关于夫妻共同财产。位于重庆市长寿区平湖路4号1幢23-9号房屋，原、被告均认可该房产已抵押给银行，抵押担保的债权本金为25万元（已部份偿还），并有普通借款抵押合同等证据佐证。现原、被告均同意该房屋归被告所有，原告也愿意承担抵押担保的剩余债务，一审法院予以确认。迈腾牌轿车一辆，原、被告均同意归原告所有，一审法院予以支持。
关于其余夫妻共同债权、债务。原、被告的陈述存在较大分歧，均无可靠证据佐证，一审法院亦不予认定。原、被告可在补足证据后另案起诉。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告陈某甲与被告李某离婚；二、婚生子陈某乙由被告李某抚养，原告陈某甲从2015年6月起每月给付抚养费1000元至陈某乙独立生活时止；三、位于重庆市长寿区平湖路4号1幢23-9号房屋一套（房地产证号：206房地字2009字第008**号，已抵押）归被告李某所有，该房屋抵押担保的剩余债务由原告陈某甲承担；渝A×××××迈腾牌轿车一辆归原告陈某甲所有；四、驳回原告陈某甲其余诉讼请求。案件受理费240元，由原告陈某甲负担（已缴纳）。
宣判后，上诉人李某对一审判决不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决第2、3项判决；2、判令婚生子陈某乙由被上诉人抚养；3、判令被上诉人在15日内将长寿区平湖路4号1幢23—9号房屋抵押担保债务还清后依法过户给上诉人、判令渝A×××××号车由上诉人所有；4、上诉人因协助被上诉人工作而受伤，属于多付出的一方应获取赡养费；5、诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、离婚系因被上诉人的过错导致，上诉人系弱势群体，一审法院并未照顾上诉人的利益，有失公允2、一审只判决了小孩的生活费，没有处理教育费；3、借条没有处理。
陈某甲答辩称：一审判决正确，要求予以维持。
经审查，一审判决认定的事实和证据属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本院认为，陈某甲两次诉请离婚，双方矛盾较深，已无和好可能，故陈某甲要求与李某离婚，本院予以准许。
针对李某的上诉请求、事实及理由，本院评析如下：
一、关于婚生子陈思的抚养权归属问题。本院认为，陈某乙年满10周岁表达了愿意与李某共同生活的意愿，李某在一审审理过程中，亦要求抚养婚生子陈某乙。综上所述，本院确认由李某抚养婚生子陈某乙更为适宜，李某的上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于长寿区平湖路4号1幢23—9号房屋及渝A×××××号车的归属问题。本院认为，李某在一审庭审中同意由其取得长寿区平湖路4号1幢23—9号房屋所有权、由被上诉人取得渝A×××××号车的所有权。关于长寿区平湖路4号1幢23—9号房屋尚有抵押贷款未还清，该债务亦由被上诉人承担并归还，其何时还清并不影响夫妻共同财产的分割和处理，故李某要求被上诉人十五日内还清贷款，将房屋产权证交予被上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于渝A×××××号车的归属，李某与其在一审庭审中做出的意思表示相违背，没有正当理由要求取得渝A×××××号车的所有权，本院不予支持。
三、关于婚生子陈某乙的抚养费问题。本院认为，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。结合当地实际情况，一审判决酌定陈某甲给付抚养费1000元，处理正确，本院予以维持。
四、关于李某要求陈某甲给付赡养费的上诉意见。李某要求陈某甲给付赡养费系因依照《婚姻法》第四十条之规定作为付出较多义务的一方要求另一方予以补偿。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，李某未举示充分证据证明其系因抚育子女、照料老人、协助一方工作等付出较多义务的一方，且一审判决在分割夫妻共同财产时已将价值较大的房产判归女方所有，充分照顾了女方的权利和利益，李某的上诉理由不成立，本院不予支持。
五、关于双方夫妻关系存续期间的债权归属问题。本院认为，关于李某诉称借给陈某甲侄女10万元，陈某甲表示早已归还，该债权业已消灭。李某诉称夫妻关系存续期间获得180万元的回收款项，陈某甲表示该款项早已用于发放工资、偿还债务，双方存在较大分歧，李某亦未举示充分证据证明夫妻关系存续期间产生的具体债权，本院不予认定，一审判决处理正确，并无不当，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗登文
代理审判员 刘 希
代理审判员 王 兵
二〇一五年十一月二日
书 记 员 唐 欢