wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初8076号
原告：胡道会，女，1976年10月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：宿迁市鑫嘉达置业有限公司，统一社会信用代码91321322576685583K，住所地沭阳县银河双语学校商住楼101、102室。
法定代表人：刘家风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐金雷，江苏瀛扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海波，江苏瀛扬律师事务所律师。
原告胡道会与被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司（下简称“鑫嘉达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告胡道会、被告鑫嘉达公司委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡道会向本院提出诉讼请求：1、请求判令鑫嘉达公司限期提供办理涉案楼房不动产证文件资料并限期协助原告办理涉案房屋不动产登记证书；2、判令鑫嘉达公司向原告支付逾期办证违约金（自2014年8月31日起至涉案房屋不动产登记证书办理完毕之日止，按每日5元计算）。事实和理由：2014年2月19日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定原告以368638元（实测面积总价为368478元）的价格购买被告开发的香溢花城小区10号楼1单元602室房屋，约定的房屋交付日期为2014年5月30日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。原告已付清全部购房款，被告于2014年10月20日将涉案房屋实际交付原告使用，并收取原告不动产权属证书代办费400元。被告至今未办理涉案房屋的不动产权证。
被告鑫嘉达公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为：1、涉案小区尚未通过综合验收，何时通过综合验收期限不确定，故无法在限期内提供办理涉案房屋不动产登记的资料，请求驳回原告的第一项诉讼请求。2、逾期办证违约金的起算时间应当自实际交房之日后90日起算，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院不予支持。
本院认为，被告鑫嘉达公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利与应履行的义务。对于办理房屋权属证书的义务主体，出卖人和买受人并非相互冲突，而是相互配合、相互协作关系。根据权属登记流程规定，房屋权属登记的通常做法是开发商向相关部门提交必要的手续，完成房屋权属的初始登记后，再告知买受人情况，买受人提出申请，房管部门进行审查登记，颁发权属证书。因此，对于办证义务主体的理解应遵循当事人意思自治原则，双方约定办证义务的，从其约定。原、被告之间的商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案房屋于2014年10月20日交付原告使用，被告应于2015年1月19日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告鑫嘉达公司履行不能，应按日5元向原告支付逾期办证的违约金。另,原告第一项诉讼请求中既要求被告限期提供办理涉案楼房不动产证文件所需文件资料，又要求协助办理不动产权属登记证书，属于重复主张，本院择一处理。
关于诉讼时效问题，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2017年10月1日施行的《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为三年。法律另有规定的，依照其规定。”但在《民法总则》施行之前的民事权利的诉讼时效仍适为两年。本案中，原告主张被告支付2015年10月1日之前的逾期办证违约金，但并未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故其在2015年10月1日之前的逾期办证违约金请求权已经超过诉讼时效，本院依法不予保护。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告胡道会办理沭阳县香溢花城小区10号楼1单元602室房屋的不动产权属登记证书；
二、被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告胡道会逾期办证违约金（自2015年10月2日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案、完成初始登记并通知原告之日止，按每日5元计算）；
三、驳回原告胡道会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告宿迁市鑫嘉达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。
审判员 于在会
二〇一八年五月二十四日
书记员 张小青
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12414号
申请执行人：何锦佳，男，1975年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：张建国，广东景君律师事务所律师。
被执行人：区国良，男，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何锦佳与被告区国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初12251号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告区国良从2017年9月7日至2018年2月25日分期向原告何锦佳偿还借款本金4000000元，并承担案件受理费24639元。因债务人区国良未按上述生效法律文书履行义务，权利人何锦佳向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年11月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸168号商铺（证号：0310025087）及位于佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号佛山奥园美林水岸169号商铺（证号：0310024561）各1个，本院另案［（2017）粤0606执7615号］评估拍卖中，本案参与分配；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车1部，本院已查封，并已发函请求交警部门协助扣押，暂未发现车辆下落，无法处理；于同期向被执行人所在村居查询，查明被执行人无股份收益。本院已将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院于2018年2月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务5545793.7元（含执行费54854.7元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一八年三月二十六日
书记员 张启弦
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执2507号
申请执行人张杏,女,1989年6月19日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市盐津县盐井镇文兴街***号*楼*室。
被执行人广州市淘沙网络科技有限公司,住所地广州市白云区。
申请执行人张杏与被执行人广州市淘沙网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1700号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州市淘沙网络科技有限公司于判决生效之日起五日内返还张杏服务费63000元及利息（利息以63000元为本金，从2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的66139元、执行费892元。
在执行过程中，本院依法于2016年3月11日向被执行人广州市淘沙网络科技有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下有银行存款已被另案诉讼保全冻结，另案已将被执行人名下银行存款133000元扣划至本院。根据分配方案，申请执行人张杏分得款项51482.35元并已于2016年6月24日退给申请执行人。除扣划上述银行存款外，查无被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，经采取多方执行措施后，除扣划上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执2507号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年六月二十七日
书记员 何家敏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢26号
申请执行人：刘四清。
被执行人：王春堂。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（1999）郎十民字第012号民事判决书确定的义务，向被执行人王春堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王春堂银行存款4300.00元；或扣留、提取被执行人王春堂尚未支取的收入4300.00元；或查封、扣押被执行人王春堂所有的价值4300.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初3162-1号
申请人：张现华，男，1965年4月13日出生，汉族，农村居民，住山东省泗水县。
被申请人：赵嵘，男，1974年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：任玉萍，女，1982年10月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人张现华与被申请人赵嵘、任玉萍民间借贷纠纷一案，申请人张现华于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵嵘、任玉萍的银行账户存款6万元，担保人中国人寿财产保险股份有限公司以6万元诉讼财产保全责任保险为申请人张现华提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵嵘、任玉萍的银行账户存款6万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费620元，由申请人张现华暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋瑞雪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2540号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号,统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈莉、蔡陵燕，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：王雪花，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告王雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 谢燕玉
二〇一八年三月三十日
书记员 黄小青
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00159号
原告司月丽，女，1966年7月1日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。
被告郑义，男，1983年6月10日出生，满族，职员，住锦州市凌河区。
本院在审理原告司月丽与被告郑义民间借贷纠纷一案中，原告司月丽于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司月丽撤回起诉。
案件受理费7863元，减半收取3932元，由原告负担。
审 判 长 王伟
代理审判员 徐蕾
代理审判员 梁峰
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴双
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1941号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人王可庆，山东广耀律师事务所，律师。
被告张为英，农民。
被告牟春香，农民。
被告刘成京，农民。
被告刘红军，农民。
被告张有旭，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张为英、牟春香、刘成京、刘红军、张有旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王可庆到庭参加诉讼，被告张为英、牟春香、刘成京、刘红军、张有旭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，原告与被告张为英签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元，期限为2013年7月4日至2014年7月3日。合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款50000元。借款到期后，被告张为英未能按照合同约定按时偿还借款本息，被告刘成京、被告刘红军、被告张有旭也拒绝承担连带保证偿付责任。被告系牟春香被告张为英之妻，被告张为英之借款亦用于夫妻共同生活。被告牟春香在夫妻存续期间拒绝承担还款义务。请求判令：1、请依法判决被告张为英偿付原告借款本金余额人民币50000元及到期利息638.82元、逾期利息11430.6元合计62069.42元（按照个人借款合同约定的利息、罚息利率自2013年7月4日起计算至2016年5月17日止）。同时自2016年5月18日起至判决确认的给付之日止，仍按合同约定计付利息、罚息、复利给原告。2、请依法判决被告刘成京、被告刘红军、被告张有旭对上述债务承担连带清偿责任。3、请依法判决被告牟春香承担还款义务。4、本案诉讼费用由五个被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年7月4日，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张为英、刘成京、刘红军、张有旭签订了个人借款合同和保证合同，约定被告张为英在原告处借款人民币50000元用于收苹果，月利率8‰，借款期限自2013年7月4日至2014年7月3日，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。保证合同约定上述借款由被告刘成京、刘红军、张有旭以连带责任的保证方式提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告张为英发放了借款50000元。借款期满后，被告张为英拒不偿还借款本金50000元、到期利息638.82元，截止2016年5月17日的逾期利息11430.6元，致原告起诉。
另查明，被告张为英与被告牟春香系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、户籍证明材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张为英、刘成京、刘红军、张有旭签订的个人借款合同和保证合同合法有效。原告依约履行了发放借款义务后，被告张为英理应按约偿还借款本息。现被告张为英未按合同约定履行还款义务，应承担逾期还款的法律责任。被告刘成京、刘红军、张有旭作为借款的连带责任保证人，在保证期间内依法应对上述借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告张为英追偿。因被告张为英在上述借款期间与被告牟春香夫妻关系存续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告牟春香应对本案借款本息承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为英、牟春香于本判决生效后十日内共同偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、到期利息638.82元、截止2016年5月17日的逾期利息11430.6元，及自2016年5月18日起至判决确认的给付之日止，对借款本金50000元按月利率12‰［8‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告刘成京、刘红军、张有旭对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘成京、刘红军、张有旭清偿后可以向被告张为英追
偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.87元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 牟 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 赵佩佩
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3287号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张国亮。
被执行人许宝焕。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张国亮、许宝焕非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0800号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年一月二十八日
书记员 贾立冬
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1088号
原告：泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司，住所地泰来县湖畔新城。
法定代表人：王永双，经理。
委托诉讼代理人：王春雨，男，湖畔新城小区物业经理。
被告：计艳爽，女，49岁，住所地泰来县。
原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司与被告计艳爽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经交物业费为由，申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泰来县湖畔新城物业服务有限责任公司负担。
审判员 任红
二〇一八年六月九日
书记员 李佳
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初1892号
原告：房翠荣，女，1962年9月9日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：郭忠诚、翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号分别为：14116200810743283、14116201320190545。代理权限为特别授权。
被告：新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区大闸路**号。统一社会信用代码：91411600761661401Y。
主要负责人：高鹿伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾照杰，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师，执业证号为：14101201510306287。代理权限为一般代理。
原告房翠荣与被告新华人寿保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告房翠荣于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房翠荣的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房翠荣撤诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告房翠荣负担。
审判员 王晓伟
二〇一八年五月八日
书记员 郭鹏飞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审33号
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人陈胜利，局长。
委托代理人汤海静，温州市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人曹正贵。
申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院申请强制执行温瓯卫医罚（2015）49号行政处罚决定确定的被执行人曹正贵履行缴纳罚款一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出温瓯卫医罚（2015）49号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人曹正贵缴纳罚款6000元，并于2015年7月10日送达。2015年11月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人曹正贵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的温瓯卫医罚（2015）49号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月二十八日
代书记员 舒 晨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00424号
原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：湖北武高电力新技术有限公司，住湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：李利平。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告湖北武高电力新技术有限公司不当得利纠纷一案中，现原告安徽鑫龙电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费257元，由原告安徽鑫龙电器股份有限公司负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年六月一日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00424号
原告:安徽鑫龙电器股份有限公司,住安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜,董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告:湖北武高电力新技术有限公司,住湖北省武汉市洪山区。
法定代表人：李利平。
本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告湖北武高电力新技术有限公司不当得利纠纷一案中，现原告安徽鑫龙电器股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。
本案受理费257元，由原告安徽鑫龙电器股份有限公司负担。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年六月一日
书 记 员 李舒鸿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00424号原告：安徽鑫龙电器股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：束龙胜。被告：湖北武高电力新技术有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：李利平。本院在审理原告安徽鑫龙电器股份有限公司诉被告湖北武高电力新技术有限公司不当得利纠纷一案中，原告安徽鑫龙电器股份有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽鑫龙电器股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一五年六月二十四日书 记 员  李舒鸿
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第198号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苑新民、绰号老鬼，男、1967年10月15日出生，身份证号码：4127231967********，汉族、小学文化，农民，住河南省周口市川汇区李埠口乡苑寨村*组。因涉嫌盗窃，2015年10月16日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年11月2日经商水县人民检察院批准，2015年11月3日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。
被告人苑志民，男，1968年4月2日出生，身份证号码4127231968********，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市川汇区李埠口乡苑寨村*组。因涉嫌盗窃，2015年10月24日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年11月2日经商水县人民检察院批准，2015年11月3日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。
被告人苑前进，男，1972年10月4日出生，身份证号码4127231972********，汉族，小学毕业，农民，住河南省周口市川汇区李埠口乡苑寨村*组。因涉嫌盗窃，2015年10月24日到商水县公安局投案自首，同日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年11月2日经商水县人民检察院批准，2015年11月3日被商水县公安局逮捕。现押商水县看守所。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人苑新民、苑志民、苑前进犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭审理了本案，商水县人民检察院指派检察员孔令生、王磊出庭支持公诉，被告人苑新民、苑志民、苑前进等到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：1、2012年4月1日凌晨，苑志民、苑前进伙同苑进喜（已判刑）、苑立书（已判刑）、苑世功（已判刑）到商水县练集镇周楼行政村小王楼村周立新家，采取挖洞的方式盗窃山羊11只，后将山羊卖于王书元（已判刑）。经鉴定被盗山羊价值人民币11440元。
2、2011年8月30日凌晨，被告人苑新民伙同苑进喜（已判刑）、苑立书（已判刑）、苑世功（已判刑）到商水县练集镇闫桥行政村杨铁中家，采取挖墙的手段盗窃山羊3只，后将山羊卖于王书元。经鉴定被盗山羊价值人民币3960元。
3、2011年10月2日夜，被告人苑新民伙同苑进喜（已判刑）、苑立书（已判刑）、苑世功（已判刑）到周口市川汇区李埠口乡姜庄，跳墙进入被害人刘记山家盗窃山羊14只。经鉴定被盗山羊价值人民币11960元。
同时查明：被告人苑新民到案后退回赃款3000元，被害人杨铁中领走800元，刘记山领走2200元；被告人苑志民、苑前进到案后分别退回赃款3000元，被害人周立新均已领走。
公诉机关认为被告人苑新民、苑志民、苑前进盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。均应处三年以下有期徒刑、拘役、管制、并处或单处罚金。三被告人在共同犯罪中，均系主犯，三被告人均系自首，，且部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，被害人周立新、杨铁中、刘记山陈述，并有证人苑进喜、苑立书、苑世功、王书元证言，书证有三被告人户籍证明、无前科证明、现场勘查笔录、照片、价格鉴定结论、收条、商水县公安局发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑新民，苑志民、苑前进以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人在共同犯罪中，均系主犯，三被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且部分赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。对苑志民、苑前进适用缓刑不至危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人苑新民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起到2016年6月15日止）
二、被告人苑志民犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起到2016年2月23日止）
三、被告人苑前进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起到2016年2月23日止）
四、对上述三被告人的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王纯良
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙志涛
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01558号
原告：石某，女，1972年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：张某，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案中，石某因与张某和好，于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，石某因与张某和好，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年九月七日
代理书记员 杨 颖
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第476号
申请执行人董祥飞。
委托代理人王婷、王锋锋（特别授权），浙江铭广律师事务所律师。
被执行人王珏。
董祥飞申请执行王珏民间借贷纠纷一案，执行标的3132037元，执行费人民币33720元。本院于2014年9月3日作出的（2014）杭江商初字第4号民事判决书，已发生效力，权利人董祥飞于2015年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人收到执行款人民币449280元。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请人已书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第476号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年六月十七日
代书 记员 郜文仲
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初749号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被重庆市江津区公安局抓获，同日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年7月13日被重庆市江津区公安局变更为取保候审，2016年7月14日被重庆市江津区公安局变更为监视居住。经本院决定，于2016年8月9日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]640号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年6月10日凌晨5时15分左右，被告人梁某某在重庆市江津区几江街道“神仙游网吧”网，趁被害人刁某某上网睡着之机，将刁某某放在桌上的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4389元。
2016年6月13日，被告人梁某某被重庆市江津区公安局抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币4389元，其行为已构成盗窃罪。被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、手机串号信息、办案说明，证人任某某的证言，被害人刁某某的陈述，被告人梁某某的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认现场笔录、监控视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁某某给被害人造成的经济损失，应责令其予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2016年11月7日止。）
二、责令被告人梁某某退赔被害人刁某某经济损失人民币4389元。
上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年八月九日
书 记 员 梁晶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执518号
申请执行人陈躬瑞，男，汉族，居民，住所地福州市鼓楼区。
被执行人陈光明，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人吴媚，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3448号民事判决，于2016年3月23日向被执行人陈光明、吴媚发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被二执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光明、吴媚在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年三月三十日
书记员 林锦斌
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初第3860号
原告：深圳市誉阳天和网络科技有限公司，住所：深圳市龙岗区龙城街道新屯中路50号新屯大厦1104。。
法定代表人：罗育文。
委托诉讼代理人：詹国稳，广东铸铭律师事务所律师。
被告：惠州市建曙房地产开发有限公司，经营场所：惠阳区淡水镇星河路规划小区32-33。
法定代表人：张美丽。
委托诉讼代理人：梁小芳，系公司员工。
原告深圳市誉阳天和网络科技有限公司诉被告惠州市建曙房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹国稳，被告委托诉讼代理人梁小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付居间服务费人民币83250元；二、判令被告依照合同约定按千分之五的标准向原告支付逾期违约金416.25元，上述两项合计为人民币83666.25元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2015年12月1日签订了《建曙·高尔夫1号项目三级市场销售代理合同》（以下简称为合同）。合同约定原告为被告公司名下的建曙·棕榈园项目的房产销售事宜提供居间服务。原告利用其自身资源(从事房产中介服务)针对被告项目进行推广宣传，以达到转介被告项目房产的目的。被告根据原告转介客户的实际成交情况，向原告支付转介服务费金额为：按客户签署的《商品房买卖合同》中的最终成交价的5%计。原告带客户成交后，方可填写《建曙棕榈园项目成交确认单》（以被告提供为准），并登记客户信息给被告授权代表，被告授权代表核实客户为有效客户后，在《建曙棕榈园项目成交确认单》上签字确认，作为转介服务费结算依据并双方各自存档。合同签订后，原告依照合同约定多次为被告提供居间服务，且均经被告授权代表在被告提供《建曙棕榈园项成交确认单》的签字确认为有效客户。原告曾多番向被告追讨款项，被告仍拒绝向原告支付居间服务费人民币83250元。综上所述，原被告双方的居间服务合同关系合法有效，被告的恶意拖欠行为，已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。故原告特诉诸贵院，请依法判如所请。
被告答辩：不同意原告的诉讼请求，原告所诉请的客户不属于原告转介客户，被告不需要支付佣金。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告（乙方）与被告（甲方）就位于惠州市惠阳区高尔夫路的建曙·棕榈园项目签订了《建曙·高尔夫1号项目三级市场销售代理合同》（以下简称合同），约定乙方利用其自身资源和所拥有的其他客户资源、渠道，针对甲方的建曙·高尔夫1号（注册名：建曙·棕榈园项目）项目进行推广宣传，以达到转介甲方项目之目的。合同第七条约定，在合作期内，甲方保证乙方名下已备案的各网点转介的并已在甲方营销中心备案登记的有效客户（以甲方确认为准）以其个人、公司（法定代表人或法定代表人的委托人）或直系亲属（仅限夫妻、子女）名义与甲方签定该项目购房合同，交付首期并办理银行按揭手续，均视为正常成交，甲方须按标准向乙方支付相应代理佣金。合同第六条第三款约定转介服务费结算方式：“一次性付款的客户，签署《商品房买卖合同》并付完总房款后，即结算100%佣金。一次性分期的客户，交清首付款、签署《房地产买卖合同》即结50%佣金，待付清剩余的50%房款后，即结剩余50%佣金。……”合同第九条约定，甲方未能按本合同约定时间支付乙方转介服务费的，每逾期一天，甲方按逾期未支付金额的万分之二向乙方支付违约金，违约金总额不超过未支付金额的千分之五。
另查明，原告向被告转介客户史素伟、陈敬裕，上述转介客户分别与被告签订了《房屋认购协议书》，购买惠州市惠阳区高尔夫路建曙棕榈园7栋301号房、7栋2901号房。原告未能提供证据证明上述转介客户已与被告签订了《商品房买卖合同》并付清房款。
本院认为，本案是居间合同纠纷。原、被告签订的《建曙·高尔夫1号项目三级市场销售代理合同》是双方真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应予全面履行。根据合同第六条第三款约定，转介费的结算以转介客户与被告签署《商品房买卖合同》并付清房款为前提条件，现原告未能举证证明上述条件已成就，其请求被告支付居间服务费83250元并支付逾期支付违约金没有事实依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市誉阳天和网络科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1892元减半收取即946元（已减半收取），由深圳市誉阳天和网络科技有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一七年二月二十七日
书记员 钟宇峰
李幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初621号
原告王翊丞，男，汉族，1989年4月8日出生，住陕西省西安市碑林区。
委托代理人曹征、黄红杰（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告李如锋，男，汉族，1967年9月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告曹继花，女，汉族，1968年9月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2018年1月9日受理原告王翊丞与被告李如锋、曹继花民间借贷纠纷一案中，依法由审判员在张培适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 培
二〇一八年四月三日
书记员 郭志豪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0302民初617号
原告：张启军。
委托代理人：袁志强，广西桂山律师事务所律师。
被告：桂林桂银房地产开发有限公司。
法定代表人：廖泳俊。
本院在审理原告张启军与被告桂林桂银房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启军撤回起诉。
本案案件受理费355元，因原告撤诉减半收取178元，由原告负担。
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 申和平
人民陪审员 阳家斌
二〇一六年八月四日
书 记 员 龚 涛
第1页共2页
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执502号之一
申请执行人：张某,男,1962年6月6日出生,，住上蔡县。
被执行人：张某,男,1980年8月25日出生,，住上蔡县。
被执行人：张某,女,1980年2月5日出生,，住上蔡县。
本院在执行张全治与张强、张春丽借款合同纠纷一案中，对被执行人张强、张春丽的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 曹海军
二〇一八年七月三十日
书记员 杨新忠
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执502号
申请执行人：张全治,男,1962年6月6日出生，住上蔡县。
被执行人：张强,男,1980年8月25日出生，住上蔡县。
被执行人：张春丽,女,1980年2月5日出生，住上蔡县。
本院在执行张全治与张强、张春丽民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日向张强、张春丽发出执行通知书，责令张强、张春丽支付申请执行人借款1460000元及利息，承担案件受理费18300元、执行费17000元，但被执行人张强、张春丽至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张春丽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张春丽银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 曹海军
审判员 翟光波
二〇一八年四月八日
书记员 杨新忠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民再5号
再审申请人（一审被告）：赵曈，男，1974年5月23日出生。
委托代理人孙加奇，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：韩小清，男，1963年4月23日出生。
委托代理人刘恕，北京市博瀚律师事务所律师。
再审申请人赵曈因与被申请人韩小清民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0105民初71339号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2017）京0105民申166号民事裁定再审本案。本院另行组成合议庭，依法进行审理。
赵曈申请再审称：一、原判决认定事实错误。赵曈与韩小清设立的北京晓清环保工程有限公司（以下简称晓清公司）签订《财务顾问合同》，约定赵曈为晓清公司在美国交易所借壳上市提供上市方案、寻找借壳目标、尽职调查、取得上市资格及融资等顾问服务，晓清公司按阶段向赵曈支付服务费用，第一阶段为100万元，第二阶段为400万元，第三阶段为500万元，第四阶段为500万元，第五阶段为融资金额的2%，费用共计为1500万元加融资额的2%。后赵曈依约向晓清公司提供了上述顾问服务，晓清公司也分五次向赵曈支付了800万元。2015年1月9日，晓清公司通过韩小清的账户向赵曈转款400万元。上述款项均系晓清公司向赵曈支付《财务顾问合同》的服务费。赵曈与韩小清不成立借款关系。二、原审判决适用法律错误。原审判决载明适用《民法总则》第三条之规定，但判决作出时《民法总则》并未施行。三、原审送达程序存在重大问题。赵曈送达地址疑被人为篡改；本案不应适用公告程序；开庭时间与公告通知时间不符。综上，要求撤销原审判决并驳回韩小清的诉讼请求。
韩小清辩称：晓清公司与赵曈签订《财务顾问合同》一事与本案无关，赵曈也没有完成该合同项下的义务。本案争议的款项系赵曈因急需买房而向韩小清的借款，并非韩小清履行上述合同的款项。原审不存在程序错误。同意原审判决。
韩小清向本院起诉请求：要求赵曈偿还借款400万元并按照银行贷款利率标准支付2015年1月9日起至还清之日止的利息。
经审理查明：2015年1月9日，韩小清向赵曈银行账户内转账400万元。
韩小清起诉称与赵曈成立民间借贷关系，并陈述事实如下：双方系经人介绍相识，赵曈为买房急需用钱，故向韩小清借款400万元；由于二人很熟，故没有签订书面合同，而是达成了口头借款协议，没有约定借款期限；2015年1月9日，韩小清向赵曈账户内转账400万元，履行了口头借款协议，赵曈一直未归还借款本金及利息。
赵曈否认双方有民间借贷关系，称上述韩小清向赵曈账户转账400万元的行为系代晓清公司支付《财务顾问合同》项下的顾问费。再审中，赵曈提交了《财务顾问合同》、晓清公司向其转账的记录、微信聊天截屏、新闻报道等证据，欲证明其已经履行《财务顾问合同》的义务，本案涉及的款项系其应得的顾问费。韩小清认可《财务顾问合同》及转账记录的真实性，但称该合同及转账与本案无关。
另外，原审中本院以公告形式向赵曈送达起诉状及开庭传票，但未在公告通知的日期缺席开庭并缺席判决。再审判决的法律依据为《中华人民共和国民法总则》，但判决时该法律并未施行。
本院经审查认为：韩小清主张与赵曈成立民间借贷法律关系，并提交了转账记录，但民事主体之间的转账发生原因众多，仅凭转账记录尚不能证明韩小清与赵曈成立民间借贷法律关系。故对于韩小清以民间借贷为由要求赵曈偿还借款及利息的起诉，应当予以驳回。原审认定事实及适用法律均有错误，并导致裁判结果错误，应当依法撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、第二百条第（九）项、第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）京0105民初71339号民事判决。
二、驳回原告韩小清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 戈
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 陆 红
二〇一八年一月十九日
书 记 员 褚玉晗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初2757号
原告：韦武。
�告：郭新华。
被告：黄茶芳。
原告韦武与被告郭新华、黄茶芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦武到庭参加诉讼，被告郭新华、黄茶芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦武向本院提出诉讼请求：要求两被告立即归还借款20万元。事实和理由：2017年1月5日，两被告因承包工程经济周转困难向原告借款20万元，由两被告向原告出具借条。此后，原告多次向两被告催要上述借款，两被告一直拖延未还。
被告郭新华、黄茶芳未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，其所提交的证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院审理查明的事实与原告陈述基本一致。诉讼中，原告�出财产保全申请，本院依法查封了两被告名下位于宣城市宣州区绿锦小康村11幢104室房产。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款，并出具借条，双方的债权债务关系明确。由于借条中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郭新华、黄茶芳于本判决生效之日起十日内偿还原告韦武借款人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1520元，公告费150元，合计5970元，由被告郭新华、黄茶芳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一八年一月十日
法官 助理 宋文杰
书 记 员 冯 佳
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1012号
原告：汪邦福，男，1946年5月13日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张建平（系汪邦福外甥），男，1966年2月24日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
被告：余宋发，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告汪邦福诉被告余宋发民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪邦福及其委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告余宋发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪邦福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金42000元及利息（自2017年3月19日起按月息2分的标准计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月19日余宋发因开办企业急需资金周转，向汪邦福借款42000元，余宋发向汪邦福出具了借条和营业执照复印件。约定借款于2017年6月还清，每月利息1000元。借款到期后，余宋发分文未付，遂具状起诉，请求支持汪邦福诉求。
余宋发答辩状辩称，借汪邦福42000元是事实，借款是2015年4月借的，当时约定利息为每月4500元，余宋发按此约定支付了5个月利息25000元。后与汪邦福协商，将利息改为每月1000元，自2015年10月至2017年3月共支付15000元利息。后因工厂倒闭，无钱还款，只得外出打工归还借款。借款本金愿意归还，请求判决仅归还本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年之前余宋发向汪邦福借款，后余宋发归还部分本金及利息。2017年3月19日双方结算，余宋发尚欠汪邦福本金42000元，余宋发遂于当日向汪邦福出具借条一份，约定还款期限为2017年6月份，利息为每月1000元。其后余宋发分文未付，致讼始。上述事实有余宋发出具的借条及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪邦福要求余宋发偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。余宋发主张前期支付5个月每月4500元的利息未提供证据证明，本院不予采信。汪邦福与余宋发约定了借期内利率（超过年利率24%），但未约定逾期利率，汪邦福要求余宋发按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院予以采纳。
综上所述，对汪邦福的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余宋发于本判决生效之日起十日内偿还原告汪邦福借款本金42000元及利息（利息自2017年3月19日起至付清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告余宋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 贾娟娟
二〇一八年五月十五日
代理书记员 毕 晓
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11261号
原告：高骏，男，1990年7月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：任宝香，男，1969年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。
本院在审理原告高骏诉被告任宝香合同纠纷一案中，原告高骏以双方达成和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高骏的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高骏撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告高骏负担。
审判员 李 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵萍萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初11261号原告：高骏，男，1990年7月15日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：陈燕青，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：潘琼华，浙江泰杭律师事务所律师。被告：任宝香，男，1969年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：顾姣燕，浙江得厚律师事务所律师。本院在审理原告高骏诉被告任宝香合同纠纷一案中，原告高骏以双方达成和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高骏的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高骏撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取88元，由原告高骏负担。审判员 李 丽二〇一七年九月二十二日书记员 赵萍萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第943号
原告华威，男，回族，1978年4月30日生，现住九台市。
委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告张亚军，男，回族，1970年12月26日生，现住九台市。
委托代理人张威，吉林爱华律师事务所律师。
被告杨立颖，女，回族，1971年4月8日生，现住九台市。
原告华威诉被告张亚军、杨立颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告华威及委托代理人张晓利、被告张亚军委托代理人张威、被告杨立颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2009年8月30日被告从原告处借款人民币25万元，给原告出具借条一枚，后被告向原告偿还借款8万元，剩余借款被告至今未予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币17万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；案件受理费等由被告承担。
被告张亚军辩称，张亚军已经与本案另一被告杨立颖离婚，不应承担其债务，欠条上的签字并非张亚军本人书写，请求驳回原告诉讼请求。
被告杨立颖辩称，我没有借钱，也没有给他出借条，更没有在借条上签字。张亚军和原告在一起做什么与我没有关系。
经审理查明，2009年7月至8月期间，被告杨丽颖在原告处共借款25万元，原告华威于2009年7月29日使用华国民账户转到杨丽颖账户10万元，同年7月30日转入10万元，于8月27日存入5万元。2009年8月30日被告杨丽颖为原告上述25万元借款出具借条一枚，借条内容为：“借人民币250000元，贰拾伍万元整，工地用。借款人：张亚军、杨丽颖09.8.30”。此款被告已偿还8万元，尚欠17万元至今未给付。原告自认借条上的张亚军签名为被告杨丽颖书写。庭审中，被告杨丽颖对借款人签字均不认可。原告当庭提出笔迹鉴定申请，长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室受理并委托司法鉴定机构对该欠条签字进行司法鉴定，但由于被告杨丽颖在规定期限内未配合留取鉴定样本，故退回委托。被告杨丽颖与被告张亚军于2003年5月23日在民政部门办理离婚登记。
本院认为，原告与被告杨丽颖间的债权债务关系明确，被告杨丽颖应当给付原告借款及利息。关于借条上张亚军签字因非被告张亚军本人签字，张亚军又不承认此笔借款，原告亦未提供有效证据证明张亚军借款事实，故原告要求被告张亚军承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨丽颖于本判决生效之日一次性偿还原告华威借款17万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月24日开始计算至本判决文书生效之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告杨丽颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年七月十日
书 记 员 王卓
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初197号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人张忠华，男，1978年6月15日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化程度，住址贵州省兴仁县。2013年11月12日因故意毁坏财物被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。因本案于2016年7月27日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张忠华犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日12时40分许，被告人张忠华饮酒后无证驾驶牌号为贵Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区高新园区戴毛公路国家电网路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达227.3mg/100ml。后被告人张忠华于当日13时17分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张忠华血液中乙醇浓度为208mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张忠华未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元的处罚。
又查明，2017年2月13日被告人张忠华在取保候审期间因未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车被义乌市公安局行政拘留七日。
上述事实，被告人张忠华在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、义乌市公安局行政拘留执行回执、询问笔录、行政拘留决定书、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人张忠华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张忠华到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张忠华无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，且在取保候审期间再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张忠华有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张忠华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李文秋
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初197号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人张忠华，男，1978年6月15日出生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化程度，住址贵州省兴仁县。2013年11月12日因故意毁坏财物被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。因本案于2016年7月27日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张忠华犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人张忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日12时40分许，被告人张忠华饮酒后无证驾驶牌号为贵Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区高新园区戴毛公路国家电网路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达227.3mg/100ml。后被告人张忠华于当日13时17分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人张忠华血液中乙醇浓度为208mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人张忠华未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元的处罚。又查明，2017年2月13日被告人张忠华在取保候审期间因未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车被义乌市公安局行政拘留七日。上述事实，被告人张忠华在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、义乌市公安局行政拘留执行回执、询问笔录、行政拘留决定书、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人张忠华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张忠华到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张忠华无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，且在取保候审期间再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张忠华有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张忠华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张忠华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一七年三月十五日书 记 员  李文秋????1?
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民申6号
再审申请人（原审被告）:顾虎生。
委托代理人王德贵，泰兴市古溪法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）:房庆平。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
再审申请人顾虎生因与被申请人房庆平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰黄民初字第0043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾虎生申请再审称，2004年元月21日及2012年元月28日的两张借条并非顾虎生本人所签；2011年3月28日的借条为顾虎生本人出具，但该借条是房庆平委托申请人向王明追款的，我并未向房庆平借条该笔借款。原判认定事实错误，请求再审。
房庆平提交意见称，双方朋友关系，长期发生往来。2004年借条由顾虎生之妻代为出具，其它两份借条均为顾虎生本人出具，三份借条均向顾虎生支付了借款。顾虎生的再审申请缺乏事实和法律依据。请求予以驳回。
本院经审查认为，2004年元月21日顾虎生之妻袁厚平以顾虎生的名义出具的借条，系顾虎生夫妇向房庆平借款往来汇总后形成，该借条亦得到袁厚平认可。作为夫妻共同债务，顾虎生负有偿还义务；对于顾虎生再审申请中认为非其本人签名的一份2012年元月28日借款10000元的借条在本案听证中经质证，顾虎生也确认是其本人签名，该笔借款理应由顾虎生负责偿还；关于顾虎生再审申请中提出的2011年3月28日出具的借条2万元，是房庆平委托其向王桂平追款而出具。对此房庆平予以否认，辩称该两万元借款与王桂平欠款无关。本院认为，如房庆平委托顾虎生向王桂平追款，顾虎生应在向王桂平追到欠款后向王桂平出具收条，而不应该在该款尚未要到的情况下向房庆平出具借条，且房庆平出具的委托书与顾虎生出具的借条时间不一致，相隔两个月，顾虎生的说法有悖常理。再审中，顾虎生也未能提供证据证明2011年3月28日的借条与王桂平欠款相关联，故应认定该笔借款客观存在。综上，顾虎生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回顾虎生的再审申请。
审判长 倪小飞
审判员 季贵阳
审判员 赵 湘
二〇一六年八月三日
书记员 曹小慧
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0304民初497号
原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人陈紫雄，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司部门经理。
委托代理人赵守曙，系该公司总经理。
被告韩俊成，男，汉族，1969年6月19日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司诉被告韩俊成物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市吉玖旺物业服务有限公司承担（原告已预交）。
审判员 乔树江
二〇一八年五月十五日
书记员 武 笑
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢155号
申请执行人ＸＸ华
被执行人潘亦琴
本院在执行申请执行人ＸＸ华与被执行人潘亦琴案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5125号
原告：宋士江，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：王菲，女，1991年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院在审理原告宋士江诉被告王菲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋士江在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋士江撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年五月十四日
代书记员 宋浏浏
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5125号原告：宋士江，男，1964年3月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：王菲，女，1991年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告宋士江诉被告王菲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋士江在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋士江撤回起诉。（此页无正文）审 判 员 谢飞娜二〇一八年五月十四日代书记员 宋浏浏???
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初63959号
原告：沈少军，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海江黔标牌制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：尹小浪。
被告：尹小浪，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省。
被告：郑建会，女，1981年4月9日出生，仡佬族，住贵州省。
原告沈少军与被告上海江黔标牌制造有限公司、尹小浪、郑建会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈少军的委托诉讼代理人胡梦娜到庭参加诉讼。被告上海江黔标牌制造有限公司、尹小浪、郑建会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海江黔标牌制造有限公司归还原告借款本金人民币(以下币种相同)80000元，支付逾期利息(以借款本金80000元作为基数，按年利率24%的标准自2015年10月22日起计算至本案判决生效之日止)，并支付律师费3000元；2、判令被告尹小浪、郑建会对诉请1承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因被告上海江黔标牌制造有限公司生意需要向原告沈少军借款，原告一次性给付了80000元，双方约定了借款利息为月息4000元，借款期限为三个月。此外，被告尹小浪、郑建会自愿同意为上述借款承担连带担保责任。之后，被告上海江黔标牌制造有限公司仅向原告支付了利息8000元。借款期限届满后，被告上海江黔标牌制造有限公司未按约向原告归还借款本金，故原告诉至法院，诉请如前。审理中，原告表示鉴于合同约定的借款利息标准过高，故其自愿调整借款利息的计算标准为年利率24%。
被告上海江黔标牌制造有限公司未应诉答辩。
被告尹小浪未应诉答辩。
被告郑建会未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告沈少军(乙方、贷款人)与被告上海江黔标牌制造有限公司(甲方、借款人)签订《借款合同书》一份，约定乙方贷给甲方80000元，借款利息为月息4000元，借款期限为3个月。合同另对其他事项作了约定。合同备注处载明：起诉过程中产生的全部费用均由甲方承担，如：诉讼费、律师费、车马费等。合同签订后，原告按约向被告上海江黔标牌制造有限公司转账支付借款76000元，并以现金方式支付借款4000元。
同日，被告尹小浪、郑建会作为保证人共同出具了一份《担保承诺书》，上面载明：本人自愿为甲方借款担保连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、诉讼费、律师费、车马费、鉴定费、公告费等，担保期限为三年。
另查明，被告上海江黔标牌制造有限公司向原告支付过利息8000元，之后未付。合同约定的借款期限于2015年8月21日届满后，被告上海江黔标牌制造有限公司未向原告归还借款本金。
再查明，原告为本案诉讼支付了律师费3000元。
庭审中，原告表示按照其自行调整的借款利息的计算标准即年利率24%，被告已支付的利息8000元为截止至2015年10月21日止的利息。
认定以上事实的依据为：《借款合同书》、《担保承诺书》、银行卡交易明细清单、银行历史交易明细查询、上海增值税普通发票、微信截屏、照片；当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其于2015年5月22日与被告上海江黔标牌制造有限公司签订《借款合同书》并向被告上海江黔标牌制造有限公司出借80000元款项的事实。现双方合同约定的借款期限已经届满，原告主张被告上海江黔标牌制造有限公司返还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。被告上海江黔标牌制造有限公司在合同约定的借款期限届满时未能依约偿还借款本金，原告要求被告支付以借款本金80000元为基数，自2015年10月22日起按照年利率24%的标准计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告上海江黔标牌制造有限公司支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告尹小浪、郑建会就被告上海江黔标牌制造有限公司的还款付息及支付律师费的义务承担连带清偿责任，于法有据，本院对此亦予以支持。被告上海江黔标牌制造有限公司、尹小浪、郑建会于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海江黔标牌制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈少军借款80000元；
二、被告上海江黔标牌制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈少军逾期利息(以80000元为基数，自2015年10月22日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止)；
三、被告上海江黔标牌制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈少军支付律师费3000元；
四、被告尹小浪、郑建会对于被告上海江黔标牌制造有限公司上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任；
五、被告尹小浪、郑建会承担保证责任后，有权向被告上海江黔标牌制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，公告费560元，合计3220元，由被告上海江黔标牌制造有限公司、尹小浪、郑建会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孟筱晖
人民陪审员 王珠娟
人民陪审员 张月兰
二〇一八年二月六日
书 记 员 邓宏斌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初63959号原告：沈少军，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。被告：上海江黔标牌制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹小浪。被告：尹小浪，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省。被告：郑建会，女，1981年4月9日出生，仡佬族，住贵州省。原告沈少军与被告上海江黔标牌制造有限公司、尹小浪、郑建会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告沈少军的委托诉讼代理人胡梦娜到庭参加诉讼。被告上海江黔标牌制造有限公司、尹小浪、郑建会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告沈少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海江黔标牌制造有限公司归还原告借款本金人民币(以下币种相同)80000元，支付逾期利息(以借款本金80000元作为基数，按年利率24%的标准自2015年10月22日起计算至本案判决生效之日止)，并支付律师费3000元；2、判令被告尹小浪、郑建会对诉请1承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因被告上海江黔标牌制造有限公司生意需要向原告沈少军借款，原告一次性给付了80000元，双方约定了借款利息为月息4000元，借款期限为三个月。此外，被告尹小浪、郑建会自愿同意为上述借款承担连带担保责任。之后，被告上海江黔标牌制造有限公司仅向原告支付了利息8000元。借款期限届满后，被告上海江黔标牌制造有限公司未按约向原告归还借款本金，故原告诉至法院，诉请如前。审理中，原告表示鉴于合同约定的借款利息标准过高，故其自愿调整借款利息的计算标准为年利率24%。被告上海江黔标牌制造有限公司未应诉答辩。被告尹小浪未应诉答辩。被告郑建会未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，原告沈少军(乙方、贷款人)与被告上海江黔标牌制造有限公司(甲方、借款人)签订《借款合同书》一份，约定乙方贷给甲方80000元，借款利息为月息4000元，借款期限为3个月。合同另对其他事项作了约定。合同备注处载明：起诉过程中产生的全部费用均由甲方承担，如：诉讼费、律师费、车马费等。合同签订后，原告按约向被告上海江黔标牌制造有限公司转账支付借款76000元，并以现金方式支付借款4000元。同日，被告尹小浪、郑建会作为保证人共同出具了一份《担保承诺书》，上面载明：本人自愿为甲方借款担保连带保证责任，担保范围包括借款本金及利息、诉讼费、律师费、车马费、鉴定费、公告费等，担保期限为三年。另查明，被告上海江黔标牌制造有限公司向原告支付过利息8000元，之后未付。合同约定的借款期限于2015年8月21日届满后，被告上海江黔标牌制造有限公司未向原告归还借款本金。再查明，原告为本案诉讼支付了律师费3000元。庭审中，原告表示按照其自行调整的借款利息的计算标准即年利率24%，被告已支付的利息8000元为截止至2015年10月21日止的利息。认定以上事实的依据为：《借款合同书》、《担保承诺书》、银行卡交易明细清单、银行历史交易明细查询、上海增值税普通发票、微信截屏、照片；当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其于2015年5月22日与被告上海江黔标牌制造有限公司签订《借款合同书》并向被告上海江黔标牌制造有限公司出借80000元款项的事实。现双方合同约定的借款期限已经届满，原告主张被告上海江黔标牌制造有限公司返还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。被告上海江黔标牌制造有限公司在合同约定的借款期限届满时未能依约偿还借款本金，原告要求被告支付以借款本金80000元为基数，自2015年10月22日起按照年利率24%的标准计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告要求被告上海江黔标牌制造有限公司支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告尹小浪、郑建会就被告上海江黔标牌制造有限公司的还款付息及支付律师费的义务承担连带清偿责任，于法有据，本院对此亦予以支持。被告上海江黔标牌制造有限公司、尹小浪、郑建会于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海江黔标牌制造有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告沈少军借款80000元；二、被告上海江黔标牌制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈少军逾期利息(以80000元为基数，自2015年10月22日起，按年利率24%计算至本判决生效之日止)；三、被告上海江黔标牌制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告沈少军支付律师费3000元；四、被告尹小浪、郑建会对于被告上海江黔标牌制造有限公司上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任；五、被告尹小浪、郑建会承担保证责任后，有权向被告上海江黔标牌制造有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费560元，合计3220元，由被告上海江黔标牌制造有限公司、尹小浪、郑建会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孟筱晖人民陪审员  王珠娟人民陪审员  张月兰二〇一八年二月六日书 记 员  邓宏斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1053号
原告廖满根，男，1965年1月19日生。
被告李小武，男，1966年6月8日生。
原告廖满根（下称原告）与被告李小武（下称被告）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程，请原告为其运送片石。2015年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告款9万元未支付。原告曾多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿所欠原告运输费等共计9万元及支付自2015年2月17日起至清偿该欠款之日止的逾期付款利息损失（按月利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条一份。证明：2015年2月17日双方经结算，被告欠原告片石款（包括运输费）9万元，并出具欠条一份。
被告未向法院提交证据材料。
上述证据，结合庭审和质证意见，本院作如下评判：
本院于2016年4月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、证据复印件、开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与处理本案有关联，故本院予以采信。
本院根据上述证据及庭审笔录，对本案事实可作如下认定：
被告在2011年间承包江西赛维五期工程项目时，原告承揽了被告的片石运输业务。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告9万元未支付，并向原告出具了欠条一份。原告曾多次催讨未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属运输合同纠纷。被告欠原告片石和运输费9万元未付，并向原告出具了欠条一份，该欠条系被告的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。故原告要求被告支付片石和运输费9万元的主张，符合事实和法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年2月17日起按月利率6%计算至付清欠款9万元之日止利息的请求。本院认为，因原、被告于2015年2月17日对双方的债权、债务进行了结算，故该主张符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小武应于本判决生效之日起十日内支付原告廖满根欠款9万元及支付从2015年2月17日起按月利率6%计算至付清该欠款之日止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李小武全部承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 张志平
人民陪审员 习水珠
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾振轩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1568号
上诉人（原审被告）:陈梅钦，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
被上诉人（原审原告）:鄢振平，男，1958年12月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:汪孝西，男，1969年6月4日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人:汤义国,福建后秀律师事务所律师。
上诉人陈梅钦因与被上诉人鄢振平、汪孝西民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人主张涉案借款系在其与被上诉人汪孝西离婚诉讼期间，被上诉人汪孝西串通第三者虚构借贷关系而提起的虚假诉讼，不属于夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。故本案借款是否真实存在，是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方的共同意思表示，以及上诉人是否应当对本案借款债务承担共同还款责任，一审法院均应予以查明。综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2017）闽0125民初2178号民事判决；
二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。
上诉人陈梅钦预交的二审案件受理费5080元予以退回。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年三月十日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂12民终325号
上诉人（一审被告）：苏玉霞，女，1974年7月1日出生，汉族，现住广西宜州市。
委托代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：莫山明，男，1986年3月28日出生，壮族，现住广西融安县。
被上诉人（一审被告）：罗建军，男，1974年2月18日出生，汉族，现住广西宜州市。
上诉人苏玉霞因民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员邵彬、代理审判员陈龙祯共同组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人苏玉霞的委托代理人吴磊，被上诉人莫山明、罗建军到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
一审法院审理查明：两被告于2006年1月25日在宜州市民政局登记结婚，2014年10月29日协议离婚。被告通过朋友与原告相识。2014年2月25日，被告罗建军因生意需要资金周转为由向原告借款55000元，被告填写格式《借条》一份，内容为：“本人罗建军（身份证号：），今向莫山明（身份证号：）借得现款现金人民币55000元，本借款用于生意资金周转，本借款于2014年4月29日之前还清。本借款于每月28号之前按叁仟叁佰元￥3300元利息付给莫山明。特立此据。借款人：罗建军借款人电话：137××××0607借款日期2014年2月25日”。借款时，被告罗建军向原告提供其身份证复印件一份，原告扣掉当月利息3300元后向被告提供借款51700元。借款后，原告自认被告罗建军通过朋友冼祖亮给付了一个月的利息3300元，借款到期，被告罗建军未能归还本金，在原告的催收下，被告给付了2000元利息后不再归还，从而引起本案诉讼。
另查明：两被告婚姻关系存续期间共同经营位于宜州市的意龙商行，双方在离婚协议上约定离婚后该商行由女方拥有。
一审法院认为：关于借款数额及利息问题。被告罗建军向原告借款55000元有其签写的《借条》为凭，事实清楚，原告自认已扣除第一个月利息3300元，应予以认定，被告罗建军向原告借款的实际数额为51700元。双方约定被告每月给付利息3300元，相当于月息6%，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予保护。借款期间，被告应支付的利息数额为：51700×6%×4÷12×2=2068元，其已支付3300元，超出的1332元可予抵扣本金。故借款期满，被告罗建军尚欠原告借款本金50368元，其应承担继续归还及支付逾期利息的还款责任，逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，已给付的2000元可从中扣除。
关于是否属夫妻共同债务的问题。如果一方无证据或者提交的证据不足以证明夫妻有举债的合意或债务是用于夫妻共同生产生活的，应当认定为以个人名义负债的夫妻一方的个人债务。反之，则应当按照日常家事代理的基本法理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将该债务当作夫妻共同债务处理。本案的借款，是被告罗建军以个人名义向原告莫山明所借，在借条中载明的借款用途是生意资金周转。当时两被告尚在夫妻关系存续期间且共同经营意龙商行。原告虽无证据证明两被告有举债的合意，但被告罗建军的借款用于生意，可以认定为夫妻共同债务。被告苏玉霞以两人的离婚协议中关于“有女方签字才由女方偿还的”的约定不能对抗第三人。原告请求两被告共同承担还款责任，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗建军、苏玉霞共同归还给原告莫山明借款本金50368元及逾期利息（逾期利息从2014年4月30日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告已给付的2000元从中抵扣）；二、驳回原告莫山明的其他诉讼请求。
苏玉霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人莫山明对上诉人的诉讼请求。其主要理由有：一、一审认定事实不清，本案借款是罗建军个人借款。具体表现为：1、借条上没有苏玉霞的签字，借条的内容也没有明确是用于婚姻关系存在期间的共同生活开支；2、借款时没有告知苏玉霞；3、苏玉霞与罗建军在离婚协议书中已明确了共同债权债务的处理，本案债务不包括在内，应视为罗建军个人债务。二、一审判决适用法律不当。
被上诉人莫山明答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗建军答辩称：本案讼争的债务是我本人赌博欠下的赌债，苏玉霞根本不知情，一审认定为夫妻共同债务错误，应予以纠正。
本院经二审查明，一审认定的事实属实，可予以确认。
综合各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、本案讼争的债务能否认定为赌债；2、苏玉霞是否应当承担本案债务的偿还责任？
本院认为：关于焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人莫山明请求被上诉人罗建军归还借款，提供了罗建军亲笔书写的借条，罗建军对借条是其所写表示认可，双方债权债务关系明确。罗建军主张该借款是因赌球产生的赌债，但未能提供证据证明，本院不予采信。
关于焦点二，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，首先应当推定该笔债务为夫妻共同债务。本案的借贷关系发生在苏玉霞与罗建军婚姻关系存续期间，除非苏玉霞能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则苏玉霞可以不承担共同还款的义务。但苏玉霞未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定本借款为夫妻共同债务，由苏玉霞承担共同还款责任是正确的。
综上所述，一审审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏玉霞的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1059.00元（苏玉霞已预交），由上诉人苏玉霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃志凌
审 判 员 韦昌晶
代理审判员 陈龙祯
二〇一六年六月三日
书 记 员 欧晓霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终325号上诉人（一审被告）：苏玉霞，女，1974年7月1日出生，汉族，现住广西宜州市。委托代理人：吴磊，广西正营律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：莫山明，男，1986年3月28日出生，壮族，现住广西融安县。被上诉人（一审被告）：罗建军，男，1974年2月18日出生，汉族，现住广西宜州市。上诉人苏玉霞因民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员覃志凌担任审判长，与审判员邵彬、代理审判员陈龙祯共同组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人苏玉霞的委托代理人吴磊，被上诉人莫山明、罗建军到庭参加诉讼、本案现已审理终结。一审法院审理查明：两被告于2006年1月25日在宜州市民政局登记结婚，2014年10月29日协议离婚。被告通过朋友与原告相识。2014年2月25日，被告罗建军因生意需要资金周转为由向原告借款55000元，被告填写格式《借条》一份，内容为：“本人罗建军（身份证号：），今向莫山明（身份证号：）借得现款现金人民币55000元，本借款用于生意资金周转，本借款于2014年4月29日之前还清。本借款于每月28号之前按叁仟叁佰元￥3300元利息付给莫山明。特立此据。借款人：罗建军借款人电话：137××××0607借款日期2014年2月25日”。借款时，被告罗建军向原告提供其身份证复印件一份，原告扣掉当月利息3300元后向被告提供借款51700元。借款后，原告自认被告罗建军通过朋友冼祖亮给付了一个月的利息3300元，借款到期，被告罗建军未能归还本金，在原告的催收下，被告给付了2000元利息后不再归还，从而引起本案诉讼。另查明：两被告婚姻关系存续期间共同经营位于宜州市的意龙商行，双方在离婚协议上约定离婚后该商行由女方拥有。一审法院认为：关于借款数额及利息问题。被告罗建军向原告借款55000元有其签写的《借条》为凭，事实清楚，原告自认已扣除第一个月利息3300元，应予以认定，被告罗建军向原告借款的实际数额为51700元。双方约定被告每月给付利息3300元，相当于月息6%，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予保护。借款期间，被告应支付的利息数额为：51700×6%×4÷12×2=2068元，其已支付3300元，超出的1332元可予抵扣本金。故借款期满，被告罗建军尚欠原告借款本金50368元，其应承担继续归还及支付逾期利息的还款责任，逾期利息可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，已给付的2000元可从中扣除。关于是否属夫妻共同债务的问题。如果一方无证据或者提交的证据不足以证明夫妻有举债的合意或债务是用于夫妻共同生产生活的，应当认定为以个人名义负债的夫妻一方的个人债务。反之，则应当按照日常家事代理的基本法理，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，将该债务当作夫妻共同债务处理。本案的借款，是被告罗建军以个人名义向原告莫山明所借，在借条中载明的借款用途是生意资金周转。当时两被告尚在夫妻关系存续期间且共同经营意龙商行。原告虽无证据证明两被告有举债的合意，但被告罗建军的借款用于生意，可以认定为夫妻共同债务。被告苏玉霞以两人的离婚协议中关于“有女方签字才由女方偿还的”的约定不能对抗第三人。原告请求两被告共同承担还款责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告罗建军、苏玉霞共同归还给原告莫山明借款本金50368元及逾期利息（逾期利息从2014年4月30日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，被告已给付的2000元从中抵扣）；二、驳回原告莫山明的其他诉讼请求。苏玉霞不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人莫山明对上诉人的诉讼请求。其主要理由有：一、一审认定事实不清，本案借款是罗建军个人借款。具体表现为：1、借条上没有苏玉霞的签字，借条的内容也没有明确是用于婚姻关系存在期间的共同生活开支；2、借款时没有告知苏玉霞；3、苏玉霞与罗建军在离婚协议书中已明确了共同债权债务的处理，本案债务不包括在内，应视为罗建军个人债务。二、一审判决适用法律不当。被上诉人莫山明答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人罗建军答辩称：本案讼争的债务是我本人赌博欠下的赌债，苏玉霞根本不知情，一审认定为夫妻共同债务错误，应予以纠正。本院经二审查明，一审认定的事实属实，可予以确认。综合各方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、本案讼争的债务能否认定为赌债；2、苏玉霞是否应当承担本案债务的偿还责任？本院认为：关于焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人莫山明请求被上诉人罗建军归还借款，提供了罗建军亲笔书写的借条，罗建军对借条是其所写表示认可，双方债权债务关系明确。罗建军主张该借款是因赌球产生的赌债，但未能提供证据证明，本院不予采信。关于焦点二，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，首先应当推定该笔债务为夫妻共同债务。本案的借贷关系发生在苏玉霞与罗建军婚姻关系存续期间，除非苏玉霞能够证实该债务符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中规定的除外情形，或者依照《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》精神，证实本案借款没有用于夫妻共同生活，则苏玉霞可以不承担共同还款的义务。但苏玉霞未能举出借款没有用于家庭共同生活的免责证据，故一审判决认定本借款为夫妻共同债务，由苏玉霞承担共同还款责任是正确的。综上所述，一审审判决认定事实清楚，适用法律正确。苏玉霞的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1059.00元（苏玉霞已预交），由上诉人苏玉霞承担。本判决为终审判决。审 判 长  覃志凌审 判 员  韦昌晶代理审判员  陈龙祯二〇一六年六月三日书 记 员  欧晓霞
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第80号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人曾庆庆，该公司职员。
被告钟辉汉，男，1974年12月15日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告钟辉汉电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告钟辉汉自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年六月十九日
书记员 郑建生
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）合铁执字第00281号
申请执行人：国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：钱大群，该公司董事长。
委托代理人：韩超，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人：张皓钧，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，该公司总经理。
申请执行人国际商业机器租赁有限公司与被执行人安徽桑铌科技股份有限公司租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一五年七月十六日作出的（2015）中国贸仲京裁字第0688号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00180号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年12月4日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽桑铌科技股份有限公司的780万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 琦
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈应梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保165号
申请人:卢继龙，男，1989年1月，汉族，兰山区人。
被申请人：董哲，男，1979年8月，公民身份号码232324197908187439。
申请人卢继龙于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董哲驾驶的黑MG9699号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人卢继龙要求对被申请人董哲驾驶的黑MG9699号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人董哲驾驶的黑MG9699号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1500元，由申请人卢继龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=46668ac5-40e5-4d84-a1df-a758009cab6a&imgId=NDY2NjhhYzUtNDBlNS00ZDg0LWExZGYtYTc1ODAwOWNhYjZhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保165号
申请人:卢继龙，男，1989年1月，汉族，兰山区人。
被申请人：董哲，男，1979年8月，公民身份号码232324197908187439。
申请人卢继龙与被申请人董哲申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁1322财保165号的保全裁定,已对被申请人董哲驾驶的黑MG9699号重型货车予以扣押。被申请人董哲于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人董哲驾驶的黑MG9699号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e868fc6-803f-49a7-ace2-a758009cab86&imgId=NWU4NjhmYzYtODAzZi00OWE3LWFjZTItYTc1ODAwOWNhYjg2MC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十二日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保165号
申请人:卢继龙，男，1989年1月，汉族，兰山区人。
被申请人：董哲，男，1979年8月，公民身份号码232324197908187439。
申请人卢继龙与被申请人董哲申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁1322财保165号的保全裁定,已对被申请人董哲驾驶的黑MG9699号重型货车予以扣押。被申请人董哲于2017年3月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人董哲驾驶的黑MG9699号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bac3071b-3fb3-489d-81a8-a74d00bd3fc2&imgId=YmFjMzA3MWItM2ZiMy00ODlkLTgxYTgtYTc0ZDAwYmQzZmMyMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十二日
书记员徐军