广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法岭民一初字第330号
原告：王敏，男，汉族，1979年1月29日出生，住安徽省淮南市。
委托代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
被告：阿克苏诺贝尔涂料（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈勤，该公司总经理。
委托代理人：邓换新，广东海联泰达律师事务所律师。
原告王敏诉被告阿克苏诺贝尔涂料（东莞）有限公司（以下简称“阿克苏公司”）健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月19日受理后，依法由代理审判员罗艳艳适用简易程序独任审判，并于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人黄伟强，被告阿克苏公司的委托代理人邓换新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：王敏于2002年3月入职阿克苏公司，从事油漆生产加料、调色工作，接触硝基底面漆、PU底面漆、乙酸乙酯等50多种化学品及粉尘有毒有害物质。在工作期间，阿克苏公司未提供符合劳动保护条件的作业环境，未告知王敏的工作内容接触到有毒有害物质，拒依法安排王敏定期进行职业健康体检。因“咳嗽一个月”，王敏于2012年2月18日在东莞东华医院门诊就诊，诊断为“变应性哮喘”，之后，王敏于2012年10月15日至2012年12月6日在广东省职业病防治院住院治疗52天；2012年12月17日，广东省职业病防治院诊断王敏为“职业性轻度哮喘”；2013年2月22日东莞市社会保障局认定王敏“患职业病”情形为工伤；2013年3月20日，经东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定其为八级伤残。因阿克苏公司未按规定为王敏做好职业防护措施，致使王敏罹患职业病，且阿克苏公司拒依法安排王敏定期进行体检，导致王敏错过最佳治疗机会，阿克苏公司具有重大过错。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令阿克苏公司向王敏支付：1.残疾赔偿金181360.26元；2.被扶养人的生活费119260.57元；3.精神抚慰金30000元。
被告阿克苏公司辩称：王敏诉称的事实与理由与实际情况不符。阿克苏公司在王敏入职后的工作过程中并无任何过错，已提供了良好的劳动保护就业环境，定期进行职业健康检查。在王敏体检发现病症后，阿克苏公司第一时间对其进行了医治，此后根据劳动能力等级依法进行了全额赔偿，也即阿克苏公司已尽告知义务、劳动保护义务、救治医治义务和工伤赔偿义务，在此情况下，王敏无权再行请求侵权赔偿。
经审理查明：王敏于2002年3月入职阿克苏公司生产部，工作中需接触硝基底面漆、UV底面漆、水性底面漆、仿古漆、色素、天那水、PU固化剂、乙酸乙醚、异氰酸酯、树脂等50多种化学品及粉尘。双方已签订劳动合同及劳动合同附件《职业安全健康管理政策》。阿克苏公司已为王敏参加了社会保险投保，并分别于2006年12月6日、2007年6月21日、2008年8月22日、2009年6月29日、2010年8月23日、2011年7月19日、2012年8月6日为王敏进行职业健康检查。其中末两份职业健康检查表显示的体检结果分别为“疑肺部疾患”和“拟支气管哮喘，不宜从事树脂、乙酸乙酯等刺激性、致敏性化学溶剂作业，请后酌情安排适宜工种”。
2012年2月18日，王敏因“咳嗽一个月”在东莞东华医院门诊就诊，被诊断为“变应性哮喘”。之后，王敏曾多次因类似症状在东莞市大岭山镇社区卫生服务中心门诊就诊。2012年10月15日，王敏因“反复胸闷、气促、咳嗽、咳痰10月”到广东省职业病防治院住院52天，至2012年12月6日出院。2012年12月17日，广东省职业病防治院出具职业病诊断证明书，诊断王敏为职业性轻度哮喘。2013年2月22日，东莞市社会保障局出具认定工伤决定书，认定王敏所患的职业病属工伤。2013年3月20日，王敏被东莞市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。
2013年7月15日，阿克苏公司与王敏签订一份《解除劳动合同协议书》，约定双方同意于2013年7月31日正式解除双方的劳动合同，由阿克苏公司支付王敏的工资至2013年7月31日，并向王敏支付2002年3月至2013年7月的经济补偿金77096元（税前）、代通知金4692元、额外补偿2725元、一次性伤残就业补助金81540元，共计166053元。双方还约定，除以上补偿金及法律另有规定外，阿克苏公司及其关联公司、代理人、董事、雇员或代表对王敏不存在其他任何赔付责任和义务。阿克苏公司据此主张协议书已就双方权利义务进行了结，王敏已就工伤待遇得到了赔偿，不应再另行主张人身损害赔偿，且是否存在差额应经过劳动仲裁前置程序。王敏则主张按照《中华人民共和国职业病防治法》其可另行获得赔偿的权利，有权向阿克苏公司提出赔偿要求。王敏确认已收取上述166053元款项及东莞市社会保险基金管理中心支付的一次性伤残补助金47644.63元、一次性工伤医疗补助金18678.68元，并同意抵扣一次性伤残补助金差额与赔偿金重合部分。双方已结清停工留薪期工资及住院期间伙食补助费。
另查，王敏的户口户别为农业家庭户口，至评残之日2013年3月20日，其家庭成员包括：父亲王某甲，1957年8月1日出生；母亲李某某，1957年6月19日出生；大妹妹王乙，1979年9月6日出生；二妹妹王丙，1983年2月9日出生；弟弟王丁，1985年9月3日出生；妻子陈某，1974年10月14日出生；女儿王某戊，2006年9月18日出生；儿子王某己，2009年2月12日出生。其中王某甲、李某某为非农业家庭户口。王敏主张其已在城镇居住和工作满一年以上，且其父母均为城镇户口，故应按照城镇居民户口的标准计算相应的赔偿。
以上事实，有原告王敏提供的职业病诊断证明书、出院小结、认定工伤决定书、鉴定书、亲属关系证明、户口本、身份证，被告阿克苏公司提供的职业病诊断证明书、鉴定书、认定工伤决定书、因工伤亡补偿待遇支付决定、解除劳动合同协议书、职业安全健康管理政策、职业病健康检查表及当事人陈述等附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为阿克苏公司是否需要支付王敏因人身损害的残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金；如需支付，应按何种标准、等级进行计算。
根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条的规定，职业病病人除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。对于阿克苏公司提出《解除劳动合同协议书》已就双方权利义务进行了结，王敏不享有另行主张人身损害赔偿的权利的抗辩，本院认为该《解除劳动合同协议书》系双方针对解除劳动合同关系的补偿金及工伤待遇事宜进行协商，并未排除王敏依据其他法律规定另行主张劳动争议之外的民事赔偿权利，王敏现系依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条另行主张民事赔偿权利，与双方的约定并不冲突。至于阿克苏公司提出是否存在差额应经过仲裁前置程序的抗辩。本案系健康权、身体权纠纷，无需经过仲裁前置程序，且因职业病可以同时享受工伤保险待遇和人身损害赔偿，但两者本质上一致的项目应予以抵扣，即使王敏日后就工伤待遇另行申请仲裁或者提出诉讼，亦不影响两者本质上一致的项目的相互抵扣。至于阿克苏公司提出其已尽告知义务、劳动保护义务、救治医治义务和工伤赔偿义务，故无需承担侵权责任的抗辩。为劳动者提供安全的生产环境是用人单位的法定义务，而《中华人民共和国职业病防治法》中关于用人单位告知义务、劳动保护义务、救治义务等的规定，是预防、控制和消除职业病危害的措施，但职业病的发生与工作环境有不可分的关系，阿克苏公司无法消除工作环境中的职业危害因素，即使其已尽了上述义务，亦不能成为其免责的事由。综上，关于王敏的具体损害项目，参照劳动能力鉴定委员会鉴定的伤残等级，计算如下：
1.残疾赔偿金：王敏于2002年3月入职阿克苏公司，已在东莞地区居住满一年以上且有固定收入，王敏的被扶养人生活费、残疾赔偿金按东莞市城镇居民标准计付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，结合王敏的八级伤残及广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，残疾赔偿金应为181360.26元（30226.71元／年×20年×30%）。因残疾赔偿金与一次性伤残补助金属本质上相同的项目，应予以抵扣，故阿克苏公司还需向王敏支付残疾赔偿金133715.63元（181360.26-47644.63元）。王敏该诉请中超出部分，本院不予支持。
2.被扶养人生活费：至王敏评残之日，其需扶养的包括其母亲李某某、女儿王某戊、儿子王某己，其中母亲李某某（1957年6月19日出生）需扶养20年，由4人扶养；女儿王某戊（2006年9月18日出生）6周岁6周月，需扶养11年6个月，儿子王某己（2009年2月12日出生）4周岁，需扶养14年，由2人扶养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，被扶养人生活费为补偿受害人因劳动能力部分或全部丧失而减少的收入，因此最终计得的结果（每年）不应超过基数与伤残系数的乘积。参照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年，被扶养人生活费计算如下：
第一年至第十一年被扶养人生活费：（1年÷2＋1年÷2＋1年÷4）×22396.35元／年=27995.44元，高于22396.35元／年，应按22396.35元／年计算，即22396.35元／年×11年×30%=73907.96元；第十二年被扶养人生活费：（0.5年÷2＋1年÷2＋1年÷4）×22396.35元／年=22396.35元／年，等于22396.35元／年，应按22396.35元／年计算，即22396.35元／年×1年×30%=6718.91元；第十三年至第十四年被扶养人生活费：（1年÷2＋1年÷4）×22396.35元／年=16797.26元，低于22396.35元／年，应按16797.26元／年计算，即16797.26元／年×2年×30%=10078.36元；第十五年至第二十年被扶养人生活费：（1年÷4）×22396.35元／年=5599.09元，低于22396.35元／年，应按5599.09元／年计算，即5599.09元／年×6年×30%=10078.36元。综上，王敏最终可获得的被扶养人生活费为100783.59元（73907.96元＋6718.91元＋10078.36元＋10078.36元）。王敏诉请中超出部分，本院不予支持。
3.精神抚慰金：王敏因事故受伤害，并已被评定为八级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院酌定阿克苏公司应向王敏支付精神损害抚慰金15000元。王敏诉请中超出部分，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国职业病防治法》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告阿克苏诺贝尔涂料（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王敏支付残疾赔偿金133715.63元、被扶养人生活费100783.59元、精神抚慰金15000元；
二、驳回原告王敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3130元，原告王敏已申请缓交，由原告王敏承担783元，由被告阿克苏诺贝尔涂料（东莞）有限公司承担2347元，双方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳各自需承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 罗艳艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 廖新星