wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初818号原告：齐向权，男，1977年5月27日出生，汉族，住舞钢市。被告：张培，女，1982年7月11日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘培欣，男，1968年8月13日出生，汉族，住舞钢市。原告齐向权与被告张培、刘培欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告齐向权及被告刘培欣到庭参加了诉讼，被告张培经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告齐向权向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告支付原告借款本金300000元及利息142000元（至立案之日），并按照月息2%支付至还款之日；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月14日，原告借给刘小飞人民币300000元整，并与刘小飞签订了借款合同，被告张培、刘培欣是连带责任保证人，并且明确约定了还款日期和利率，但是借款到期后，刘小飞拒不还款。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告张培未到庭，且未提供书面答辩材料。被告刘培欣辩称：对该笔借款担保属实，借条及借据上的签名是我本人所签，借款是刘小飞所用，而且刘小飞有财产，我认为原告应该起诉刘小飞。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、核对。本院认定如下事实：庭审中原告出示《担保借款协议》、《借条》各一份，证明本案借款事实，其中《担保借款协议》显示：借款金额为30万元，利率为月息千分之二十，违约金为日千分之五，借款期限为2015年3月14日至2015年8月15日止，借款人为刘小飞，保证人为被告张培、刘培欣；保证人为连带责任保证人，保证范围包括主债权、利息、违约金、及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金、及实现债权的费用还清时止；《借条》第一行显示：“今借齐向权现金300000元整（叁拾万元）；借款人：刘小飞；2015.3.14；本人同意为刘小飞担保借款300000元整及利息；担保人：张培；2015.3.14；本人同意为刘小飞担保借款叁拾万元整及利息；担保人：刘培欣；2015.3.14”。被告刘培欣对原告上述证据质证意见为：借条与担保借款协议是其本人所签。庭审中原告称刘小飞系因做生意需要借款，借款时先支付刘小飞30万元现金后，刘小飞把本案二被告叫去后向自己出示借条及担保借款协议，借款到期后多次向刘小飞及二被告催要借款，就本案所诉欠款至今未收到任何人的还款。原告起诉的利息是以300000元本金为基数，按照月息2分计算。以上事实有当事人陈述、借条、担保借款协议等相关证据为证。本院认为，本案中，原、被告签订的借款借据是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应确认有效，双方应按照诚实信用原则履行各自义务。被告张培经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。从原告提供的借条内容及庭审陈述看原告已履行借款300000元的付款义务，而刘小飞在借款后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，除应根据原告请求履行300000元本金的偿还义务外，还应承担相应的违约责任。上述借款由被告张培、刘培欣提供担保并负连带责任，原告作为债权人可以要求债务人刘小飞履行债务，也可以要求任何一个连带责任保证人在其保证范围内承担全部保证责任，本案涉及的担保借款协议中约定担保人的担保范围包括主债权、利息、违约金及实现债权的费用，保证责任直至本息、违约金及实现债权的费用还清为止，根据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中，二被告的担保期限为主债务履行期限届满之日起二年，原告现要求二被告承担连带担保责任，未超出保证期限，二被告应当按照合同约定向原告承担连带担保责任。根据双方借款合同约定，本案所涉借款利息为月息千分之二十，该约定不违反法律规定，经计算其中自2015年3月14日（借款日）至2016年3月13日（立案日）的利息为144000元，原告起诉计算该部分利息142000元不违反法律规定，本院对此予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培、刘培欣于本判决生效后十五日内连带支付原告齐向权为刘小飞担保的借款300000元及利息（按照月息2分自2015年3月14计算至还款之日，其中至2017年3月13日利息为142000元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7930元及保全费用1520元，由被告张培、刘培欣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫红伟审 判 员  蔡卓琳人民陪审员  王朝杰二〇一七年六月二十八日书 记 员  梁超雨附：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01589-1号
申请执行人王慧侠，女，1982年10月9日出生。
被执行人北京立荣新天地商业管理有限公司，住所地北京市通州区九棵树东路甲442号9层901室。
法定代表人李阿朋，董事长。
本院在执行（2014）通民初字第16757号民事判决书关于王慧侠与北京立荣新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，承办人查明，北京立荣新天地商业管理有限名下银行无存款，无房产，无车辆，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第16757号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 邵玉喜
二〇一五年四月八日
书 记 员 马 巨
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00331号
原告徐某。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被告覃某。
原告徐某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月4日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人沈长斌到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2010年9月，原、被告经征婚认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，2013年4月，被告离家出走，至今未归，下落不明，现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚。
被告覃某未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告徐某与被告覃某相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述及结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告覃某离婚。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年九月六日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
执?行?裁?定?书
（2015）梁执字第1号
申请执行人梁某某，男，1978年8月13日生，阿昌族，小学文化，农民，住梁河县。
被执行人王某，女，1990年8月20日生，汉族，初中文化，农民，住腾冲县。
申请执行人梁某某与被执行人王某离婚纠纷一案，梁河县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）梁民一初字第100号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人梁某某于2015年12月19日向本院申请强制行，执行标的为（2013）梁民一初字第100号民事判决书第三项，即由原告王某每月支付抚养费125元。抚养费从2013年7月21日起支付，即2013年5个月共计625元；2014年全年共计1500元；（2013）梁民一初字第100号民事判决书第四项确定的共同债务各承担1000元，合计3125元。经审查，本院于2015年12月19日依法立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人王某现嫁到腾冲县白海乡，并育有一子现尚在哺乳期间。另查明被执行人王某在金融机构无存款，也无其他可供执行财产。经向申请执行人梁某某说明本案情况，并征求其意见，申请执行人梁某某同意本案终结本次执行程序。经执行合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省梁河县人民法院的（2015）梁法执字第1号执行案件终结本次执行程序
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 亚
执行员 赵心愿
执行员 李强清
二〇一五年六月十一日
书记员 莫玉伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10922号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：王跃武，男，汉族，1981年2月24日出生，住辽宁省建昌县。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告王跃武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告王跃武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金19,814.96元，利息10,356元，费用1,942.94元，合计人民币32,113.9元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》之规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年11月26日，被告王跃武在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××03；账号为：21×××68，该信用卡账单日为每月2日，还款日为每月22号。2014年8月18日，被告向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为人民币60,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市沈北新区人和街168-426号6#1-5-1之房屋。经原告多次催要，被告拒不还款，根据原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》第二条第七款之规定，原告要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年1月2日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金19,814.96元，利息10,356元，费用1,942.94元，合计人民币32,113.9元未还。
被告王跃武未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2013年11月26日，被告王跃武在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××03；账号为：21×××68，该信用卡账单日为每月2日，还款日为每月22号。2014年8月18日，被告向原告申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为人民币60,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市沈北新区人和街168-426号6#1-5-1之房屋。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2015年10月2日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金19,814.96元，利息10,356元，费用1,942.94元，合计人民币32,113.9元未还未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃武于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金19,814.96元，利息10,356元，费用1,942.94元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，公告费660元均由被告王跃武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1642号
原告王继红，住沈阳市东陵区。
被告沈阳城实物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人贾若兰，系该公司总经理。
本院在审理原告王继红诉被告沈阳城实物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王继红撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年六月八日
书记员 李冬梅
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4537号
申请执行人北京空港兴达混凝土有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇赵家庄村南。统一社会信用代码91110228765003748G。
法定代表人：王连和，总经理。
被执行人郭天永，男，1982年11月出生，汉族,住北京市密云区。现住北京市密云区。
北京空港兴达混凝土有限公司依据北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5940号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币918．610585万元及利息，本院于2017年10月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年10月25日、2017年11月28日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息，被执行人登记有楼房一套，已由其他案件在先查封，并在处理之中，本案已依法轮候查封，目前无法进行处置。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，现被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5940号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 盼
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00653号
原告辛某某
被告蔡某某
本院在审理原告辛某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辛某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告辛某某负担。
审 判 员 刘彩虹
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何淑宁
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第810号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人张某强，男，汉族，阳江市海陵区人，初中文化。因本案于2015年9月30日被刑事拘留，于同年10月21日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人张某强犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人张某强到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人张某强是吸毒成瘾人员，于2015年8月8日晚上、2015年8月9日晚上、2015年8月10日晚上，先后分别容留吸毒人员周某炼、司徒某、曾某高在其位于阳江市江城区某某街XX号的家里吸食毒品海洛因。2015年8月19日1时许，民警在阳江市江城区城南某某街银行宿舍3号门口附近抓获张某强。经对张某强、周某炼、司徒某、曾某高的尿样进行毒品检测，均呈阳性反应。
上述事实，被告人张某强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场照片、被告人的供述与辩解、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某强无视国家法律，为他人吸食毒品提供处所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某强犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人张某强归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月30日起至2016年1月29日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一五年十一月三十日
书记员 徐顺欣
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第393号
原告：广州某物业管理有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：陈某。
委托代理人：周某，系广州某物业管理有限公司职员。
委托代理人：梁某甲，系广州某物业管理有限公司职员。
被告：梁某乙，户籍地址：广州市番禺区。
原告广州某物业管理有限公司诉被告梁某乙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某到庭参加了诉讼，被告梁某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州某物业管理有限公司诉称：2005年7月，原告与发展商番禺某新城地产有限公司、广州市番禺区某房地产实业公司签订物业管理合同，约定由原告为番禺大石某新城部分小区外围公共地段提供物业管理服务。被告为某街X栋XX梯XXX房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2012年7月起无故拖欠管理费。至2013年12月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币923.4元整。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、判令被告清偿拖欠的管理费，自2012年7月起至2013年12月止，管理费合计人民币923.4元；滞纳金自逾期之日起，按照欠费金额的千分之一每日计算，截至2013年12月合计人民币约265.94元（实际滞纳金从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计人民币1189.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告梁某乙辩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告广州某物业管理有限公司是具有从事物业管理资质的企业法人，番禺区大石镇洛溪新城某街X幢之一XXX房的权属人为被告梁某乙，该房产建筑面积及住宅面积均为85.50平方米。该物业小区至今尚未成立业主委员会。
2005年7月8日，原告与发展商番禺某新城地产有限公司、广州市番禺区某房地产实业公司签订《物业管理合同》，约定将番禺大石某新城部分小区及小区外围公共地段（包括某甲区、某乙区、某丙区、某丁区、某戊区、X区、XX小区、XXX小区、某水岸别墅）在小区业主委员会未与物业管理公司签定物业管理委托合同前委托原告实行物业管理。《物业管理合同》第十八条约定委托管理期限自2005年7月11日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止；第二十二条约定物业管理服务费标准按附表标准收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按相关法规计收滞纳金，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之一交纳滞纳金；按附表标准，涉诉物业的收费标准为0.60元／平方米／月。上述《物业管理合同》还对其它事项进行了相关约定，但未明确约定每月应当交纳物业管理费的具体时间。
上述合同签订后，原告开始为被告物业所在小区提供管理服务，后因被告未向原告交纳物业管理费，原告遂诉至本院，要求被告交纳2012年7月至2013年12月期间的物业管理服务费及滞纳金。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉案房屋所在小区至今尚未无成立业主委员会，原告根据其与发展商番禺某新城地产有限公司、广州番禺区某房地产实业公司签订的《物业管理合同》对涉案房屋所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业管理费。虽然原告没有与被告本人签订物业管理服务合同，但原告已向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务关系。原告依约提供了基本的物业服务，因此有权向被告收取物业服务费，原告主张物业服务费的收费标准为每月0.6元／平方米，该标准符合上述《物业管理合同》的约定且未超过政府指导价规定的标准，因此涉诉物业每月的管理费应为85.50平方米×0.60元／平方米=51.3元，2012年7月至2013年12月期间涉诉物业管理费为923.4元。原告要求被告交纳上述期间的物业管理费，本院予以支持。鉴于涉诉小区现状反映出原告在履行物业服务过程中存在瑕疵，故对原告要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。
被告梁某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告梁某乙应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州某物业管理有限公司支付2012年7月至2013年12月期间的物业管理服务费923.4元；
二、驳回原告广州某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告梁某乙负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎碧云
代理审判员 王宏平
人民陪审员 麦绮旋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 瀚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4541号
原告：王学良。
委托代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。
被告：潘米春。
被告：梁秀菊。
原告王学良与被告潘米春、梁秀菊为民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王学良委托代理人李伟军、被告潘米春到庭参加诉讼，被告梁秀菊经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告王学良起诉称：2015年8月29日，经结算，被告潘米春共向原告王学良借款人民币230000元，双方约定两个月内付清，并出具借条为凭。后被告归还原告100000元，余款130000元经原告多次催讨未果。现变更诉讼请求为：一、被告潘米春、梁秀菊归还借款本金130000元，并支付自2015年11月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告潘米春辩称，借款是事实，但已经归还原告100000元。
被告梁秀菊未作答辩。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告潘米春于2015年8月29日经结算向原告借借款共计230000元的事实；
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告潘米春与梁秀菊于1990年2月25日登记结婚以及本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
经质证，被告潘米春对上述证据的真实性无异议，但认为已归还原告100000元。
被告潘米春、梁秀菊未向法庭递交任何反证。
经开庭审理，被告梁秀菊未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告潘米春尚欠原告借款本金人民币130000元，事实清楚，证据确实。因被告潘米春与被告梁秀菊系夫妻关系，且本案借款发生于其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿付上述借款及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告潘米春、梁秀菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王学良借款本金人民币130000元，并支付其自2015年11月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告潘米春、梁秀菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费3300元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年二月五日
代书 记员 周颖颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第963号
原告杜为民。
被告陈志军。（缺席）
原告杜为民为与被告陈志军民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2014年12月19日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告杜为民到庭参加诉讼，被告陈志军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称：被告陈志军于2014年8月2日向原告借款25600元；于2014年8月7日向原告借款10600元；于2014年9月3日向原告借款15600元；于2014年9月17日向原告借款22600元；于2014年9月27日向原告借款27600元；于2014年10月18日向原告借款26650元，六次借款共计128650元。该六次借款均约定了利息为月息二分，并约定了还款期限。借款经原告多次催讨，被告均未归还。现请求法院依法判令：1、要求被告陈志军归还借款128650元及支付利息，利息按月利率贰分计算，从2014年10月18日起开始计算，算至实际还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及其待证的事实有：1.原、被告身份证复印件各1份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.借条6张，待证被告分六次向原告借款的事实。
被告陈志军未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。
本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本案认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告所举证据，足以证实被告分六次向原告借款共计128650元的事实，以及双方约定利息和还款期限的事实。合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告陈志军借款后逾期未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。由于被告向原告借款次数为六次，借款的日期不一致，原告自愿按最后一次借款的借款日作为计算利息的起算日，属原告放弃部分权利的自主意愿，合理合法。故原告的诉请于法有据，应予以支持。被告陈志军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志军于本判决生效后5日内支付原告杜为民借款128650元，并支付利息，利息按月息贰分计算，从2014年10月18日起算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，公告费300元，由被告陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶必顺
人民陪审员 刘晋娃
人民陪审员 顾明华
二〇一五年三月二十七日
代书 记员 方 萍
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑终65号
原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王恩朝，汉族，无业。因本案于2015年6月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人黄萍，山东万航律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民法院审理聊城市东昌府区人民检察院指控原审被告人王恩朝犯票据诈骗罪一案，于2016年3月25日作出（2015）聊东刑初字第530号刑事判决，原审被告人王恩朝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决审理查明：
被告人王恩朝于2014年11月底以13万元价格从刘某甲（另案处理）处购买面值150万元的假银行承兑汇票，通过孟某联络，使用该汇票与郭某签订协议，骗取郭某142万元。
另查明，案发后，被告人王恩朝的亲属退赔被害人郭某经济损失10万元。
原审法院认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过，证实本案案发情况及被告人王恩朝归案的情况。
2、承兑汇票转让协议，证实王恩朝与郭某签订协议，将涉案汇票以142万元的价格转让给郭某，并约定郭某一个月内不得将票转让和贴现，王恩朝于2014年12月28日付清人民币150万元将票拿回。
3、户名为王恩朝的银行账户交易明细，证实2014年11月29日，被害人郭某分3笔共计向被告人王恩朝转账142万元；被告人王恩朝于当日向丁某转账57万元；于次日向刘某乙（刘某甲女友）转账13万元等情况。
4、假银行承兑汇票复印件、威海农行经区支行出具的说明，证实被告人王恩朝抵押给被害人郭某的票号为“1030005224149670”承兑汇票与威海农行底卡联不符，非该行签发。
5、鑫健投资担保公司、鑫健商务大酒店、诺泰克砂轮有限公司营业执照、公司设立登记手续、变更登记手续、房屋所有权证书、借据一宗等书证，证实被告人王恩朝的资产情况。
6、协议书、谅解书，证实2015年10月11日被告人王恩朝与被害人郭某自行达成赔偿协议，王恩朝已偿还郭某10万元，被害人郭某于2015年12月22日表示谅解王恩朝。
7、在逃人员信息登记表，证实出售给刘某甲伪造的票据的王某因诈骗被上网追逃的情况。
8、被告人王恩朝的户籍证明，证实被告人王恩朝的基本身份信息情况。
（二）证人证言
1、证人刘某甲的证言，证实其花5万元在一个叫“老崔”（王某）的人那里弄到一张150万元的汇票，向被告人王恩朝说明此承兑汇票是“克隆票”假汇票，不能贴现只能抵押，这种克隆票抵押不出去承兑汇票就作废了，到期还不上钱要出大事，被告人王恩朝把汇票抵押出去给了其13万元。
2、证人孟某的证言，证实其与被告人王恩朝是朋友关系，2014年冬天，其介绍王恩朝用一张面额150万元的假承兑汇票抵押给郭某142万元，汇票票面到期后，郭某去银行贴现时发现有问题，郭某就给其打电话，后其就找王恩朝，王恩朝承认汇票是假的，但没说怎么个假法。
3、证人李某甲、韩某的证言，均证实曾帮助王恩朝、孟某查询过涉案汇票的真假。
4、证人魏某、李某乙的证言，均证实被告人王恩朝与其公司“深圳国信融投基金管理有限公司”有业务往来的事实。
5、证人丁某的证言，证实被告人王恩朝于2014年11月4日向其借款50万元，同年11月29日还其利息加违约金共计57万元。
6、证人夏某、吕某的证言，证实被告人王恩朝的资产情况。
（三）被害人郭某的陈述，证实被告人王恩朝通过孟某介绍用150万元假承兑汇票骗取其142万元的情况。
（四）被告人王恩朝的供述及同步录音录像视听资料，证实其用一张面额是150万元假的承兑汇票从郭某那里用抵押贷款的方式骗了142万元，出票银行是中国农业银行威海有限公司，出票公司是威海德达进出口有限公司，票号是1030005224149670，这张汇票是其从刘某甲手里花13万买的，他说这种汇票叫“行票”，也就是“克隆票”，就是用银行真的汇票改的，就是小额改大额，银行机器验不出来，银行查询也发现不了问题。为了验证刘某甲所说的话，其曾让李某甲帮忙验证过，也曾让孟某帮忙找冠县工行发过查询函。其是通过孟某找的郭某抵押汇票，约定时间到后，其没有还钱，郭某拿着汇票去银行贴现时发现汇票有问题，孟某找其问怎么回事，其才跟孟某说汇票确实有问题。那些钱其给了孟某3万元，给刘某甲13万元，还一个济南人57万元，买白酒花了40万元，剩下的都花了。鑫健投资担保公司是在2009年成立，现已经没有流动资金，也没有实际业务了，鑫健商务大酒店于2015年春节前就关门装修了一直没有营业，诺泰克砂轮有限公司现已经停产了。
原审法院认为，被告人王恩朝使用伪造的银行承兑汇票，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪。被告人王恩朝的行为侵犯了他人的财产所有权和国家的金融管理制度，依法应予惩处。案发后，被告人王恩朝能退赔被害人郭某的部分经济损失，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以票据诈骗罪判处被告人王恩朝有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币150000元；责令被告人王恩朝退赔被害人郭某的经济损失。
宣判后，被告人王恩朝不服，以“其是向刘某甲借的汇票，不知道涉案汇票是假的，没有犯罪的主观故意，原审判决认定事实不清、证据不足”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院开庭质证、认证的上述证据，本院予以确认。
关于上诉人王恩朝及其辩护人所提“其是向刘某甲借的汇票，不知道涉案汇票是假的，没有犯罪的主观故意，原审判决认定事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查，在案上诉人王恩朝在侦查阶段多次供述称其抵押给郭某的涉案汇票是其花13万元从刘某甲处购买的“克隆票”，刘某甲当时告知其是改动过的汇票，即假票，不能贴现、只能抵押；其所做供述与在案刘某甲的证言相一致，足以认定其明知该涉案汇票系假票。上诉人王恩朝明知系伪造的汇票，仍使用该汇票骗取被害人钱财，且数额特别巨大，其行为符合票据诈骗罪的构成要件，应以票据诈骗罪追究其刑事责任。故上诉人王恩朝及其辩护人所提该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王恩朝使用伪造的银行承兑汇票，骗取他人财物，其行为已构成票据诈骗罪，且数额特别巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘振全
审 判 员 户凤英
代理审判员 何林林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1226号
罪犯黄军祥，男，1987年5月6日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年6月26日作出（2013）安刑初字第376号刑事判决，认定被告人黄军祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2012年9月17日起至2017年12月16日止），并处罚金50000元，追缴共同违法所得306280元。判决生效后，于2013年8月9日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月14日作出（2015）漳刑执字第1111号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2012年9月17日起至2017年5月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄军�在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军祥自2015年7月14日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年6月至2016年7月累计达标分9分，2015年获监狱改造积极分子。考核期间有一次违规，被扣1分。
罪犯黄军祥原判罚金50000元，追缴共同违法所得306280元。上次减刑缴交罚金4000元，本次减刑缴交罚金6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总�核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄军祥减刑的异议材料。
本院认为，罪犯黄军祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄军祥的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月17日起至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2406号
原告张涛,男，1951年7月29日生，汉族，农民。
委托代理人李子元，男，1943年5月29日生，汉族，农民。
被告焦蝴蝶,女，1968年8月9日生，汉族，农民。
被告袁兴孝,男，1967年12月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告张涛与被告焦蝴蝶、被告袁兴孝民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 田继红
人民陪审员 丁藏真
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李普婷
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初529号
原告：陈国凤，女，1927年5月4日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：孙学明，男，1960年5月4日出生，汉族，农民，住通化县。
被告：孙学荣，男，1968年5月25日出生，汉族，农民，住通化县。
原告陈国凤诉被告孙学明、孙学荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2016年9月12日再次公开开庭审理了本案。原告陈国凤、被告孙学明、孙学荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国凤向本院提出诉讼请求：依法判令二被告返还原告位于通化县二密镇二密村一组后山马家沟（地名）旱田2亩地。事实与理由:陈国凤为孙学明、孙学荣的母亲。二轮承包之前，陈国凤与孙学明、孙学荣为一个承包户。二轮承包时村里因陈国凤子女均已成家立户，将土地按相应政策分别承包给陈国凤与孙学明、孙学荣，陈国凤自己为一个承包户，依法承包二密村后山旱田3亩。2016年春孙学明、孙学荣强行耕种陈国凤的后山马家沟(地名)旱田两亩，（一人各种一亩)，陈国凤相继找到二密村等相关机构进行调解，村委会也明确告知孙学明、孙学荣，该地块记录在陈国凤的土地承包经营权证及土地台账明细中，孙学明、孙学荣至今还强行耕种该地块。
孙学明辩称，我不同意陈国凤的诉讼请求，陈国凤所述不属实，我是1995年二轮承包后，一直按照土地承包权证来耕种的，我没有耕种陈国凤的土地。
孙学荣辩称，我不同意陈国凤的诉讼请求，陈国凤所述不属实，我从承包期开始一直在耕种我现有的土地，我也没有强行耕种陈国凤的土地。
经审理查明，陈国凤与孙学明、孙学荣是母子关系，二轮土地承包时陈国凤承包二密村一组旱田3亩，分为二块地，并与孙学明、孙学荣、孙志亮、孙志付等多家承包地相连。孙学明、孙学荣二轮土地承包时分别承包二密村一组旱田2亩均与陈国凤承包地相连。
经本院现场勘验，陈国凤承包地“四至”与孙学明、孙学荣提交了的土地承包经营权证书“四至”界限不清。陈国凤现有承包地少于3亩，未耕种。
上述事实，有双方当事人陈述，陈国凤、孙学明、孙学荣的土地承包经营权证、二密村委会证明、本院勘验笔录等证据予以证实
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈国凤主张孙学明、孙学荣侵占了其承包地，要求孙学明、孙学荣返还其承包地，有责任提供证据。陈国凤虽然提供了一份《土地承包经营权证书》，但经现场勘验陈国凤承包地“四至”与孙学明、孙学荣提交了的土地承包经营权证书“四至”界限不清，难以认定孙学明、孙学荣侵权的具体事实，故陈国凤应承担举证不能的法律后果。陈国凤应到有关部门要求明确其承包土地的“四至”界限，再进行民事诉讼，故陈国凤要求返还承包地的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下:
驳回陈国凤的诉讼请求。
案件受理费100元，由陈国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郝 文
人民陪审员 艾宝昌
人民陪审员 孟庆云
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙明磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第18648号
原告李某某，女，1986年3月14日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人周红志，重庆佳程律师事务所律师。
被告代某甲，男，1987年2月19日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李某某与被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人周红志、被告代某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2013年12月相识恋爱，2014年3月5日登记结婚，婚后生育有一子代某乙。由于双方恋爱时间短，感情基础不牢固，且性格差异大，加之被告长期不照顾家庭等原因，双方经常发生争吵，虽经他人多次协调，仍无法和好。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告代某甲辩称：双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月经人介绍相识恋爱，2014年3月5日登记结婚，2015年2月4日生育一子代某乙。双方婚后一度时期尚能和睦相处，后因生活琐事发生争执致夫妻关系不睦。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明、调解协议等证据为证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但并未举示充分证据予以证明，应承担举证不能的责任。只要双方正确对待夫妻关系、珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可能得到改善的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取，计120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一六年一月十二日
书记员 冷爱华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7595号
原告：汪学林，男，1968年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆渝汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲜怀蓉，重庆渝汇律师事务所实习律师。
被告：重庆市沙坪坝区四达织布厂，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村柏林湾社，统一社会信用代码91500106903097915M。
法定代表人：谢开渝，重庆市沙坪坝区四达织布厂总经理。
委托诉讼代理人：郭建中，重庆周立太律师事务所律师。
原告汪学林与被告重庆市沙坪坝区四达织布厂劳动争议一案，本院于2018年5月22日立案。原告汪学林于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪学林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪学林撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执恢41号
申请人张桂华，女。
被执行人张汉党，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初664号民事判决书。张桂华与被执行人张汉党借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，申请人申请撤诉。本院审查符合法律规定，准许申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初664号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一七年六月十二日
书记员 李德春
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申168号
再审申请人（一审被告）：韩建国，男，汉族，1952年4月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人：王梅雪，女，汉族，1971年10月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审原告）：永进电缆集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香华街60号3-1-2号。
法定代表人：单福田，系该公司经理。
委托代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。
再审申请人韩建国因与被申请人永进电缆集团有限公司大连分公司（以下简称永进电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2009）沙民初字第2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩建国申请再审称，一、原审法院传票送达程序未穷尽，韩建国经营的企业一直存续经营，电话无变更，且原审送达的个人地址已托管，并于再审审查阶段提交房屋委托租赁合同一份，该房屋租赁合同上记载韩建国的联系电话，故原审法院在可以联系到韩建国的情况下，径行公告送达，导致韩建国缺席原审庭审，程序违法。二、永进电缆公司诉讼主体错误，签署案涉买卖合同是本人所在的宏烨机电公司的公司行为，该公司已先后多次以支票结算方式向永进电缆公司支付电缆款项，该节事实有支票付款凭证和送货清单为证。三、原审代理律师在原审阶段未提交职业资格证明，无代理权。故韩建国以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项为由申请再审。
永进电缆公司提交意见称，不同意韩建国的再审请求，本案生效判决于2009年10月13日公告送达，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，韩建国申请再审已超过法律规定的期限。此外，2010年1月27日永进电缆公司在原审法院申请强制执行，3月23日原审法院向韩建国邮寄送达执行通知，故韩建国早知或早应知该案及执行情况，其申请不应支持，应当予以驳回。原审送达过程中，已电话通知韩建国参加庭审，且已到韩建国身份证上的个人住址直接送达，但发现此住所已被托管，故公告送达，并无送达瑕疵。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：”当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”根据上述规定，本案中韩建国申请再审的期间为二年，原审判决于2009年12月10日公告送达生效，至2017年4月10日向本院申请再审时止，已超过二年的法定期限。关于韩建国主张其于2017年3月24日由原审法院执行法官通知才知晓本案，但其于2017年5月18日提供的《再审申请补充意见》中自认其实际住址为”甘井子区迎客路6-j-2-2-1号，永进电缆公司提交的原审法院《执行笔录》和《执行裁定书》证明原审法院已于2010年3月23日向韩建国自认的住址邮寄送达执行通知及财产申报通知，故韩建国提出的再审申请已超出自知道或者应当知道之日起二年的法定期限，其再审申请超出法定期限，不符合再审的条件，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩建国的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年七月十二日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申168号再审申请人（一审被告）：韩建国，男，汉族，1952年4月29日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：王梅雪，女，汉族，1971年10月6日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人（一审原告）：永进电缆集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区香华街60号3-1-2号。法定代表人：单福田，系该公司经理。委托代理人：李晓春，辽宁米盈律师事务所律师。再审申请人韩建国因与被申请人永进电缆集团有限公司大连分公司（以下简称永进电缆公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2009）沙民初字第2364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩建国申请再审称，一、原审法院传票送达程序未穷尽，韩建国经营的企业一直存续经营，电话无变更，且原审送达的个人地址已托管，并于再审审查阶段提交房屋委托租赁合同一份，该房屋租赁合同上记载韩建国的联系电话，故原审法院在可以联系到韩建国的情况下，径行公告送达，导致韩建国缺席原审庭审，程序违法。二、永进电缆公司诉讼主体错误，签署案涉买卖合同是本人所在的宏烨机电公司的公司行为，该公司已先后多次以支票结算方式向永进电缆公司支付电缆款项，该节事实有支票付款凭证和送货清单为证。三、原审代理律师在原审阶段未提交职业资格证明，无代理权。故韩建国以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（十）项为由申请再审。永进电缆公司提交意见称，不同意韩建国的再审请求，本案生效判决于2009年10月13日公告送达，根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，韩建国申请再审已超过法律规定的期限。此外，2010年1月27日永进电缆公司在原审法院申请强制执行，3月23日原审法院向韩建国邮寄送达执行通知，故韩建国早知或早应知该案及执行情况，其申请不应支持，应当予以驳回。原审送达过程中，已电话通知韩建国参加庭审，且已到韩建国身份证上的个人住址直接送达，但发现此住所已被托管，故公告送达，并无送达瑕疵。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：”当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。”根据上述规定，本案中韩建国申请再审的期间为二年，原审判决于2009年12月10日公告送达生效，至2017年4月10日向本院申请再审时止，已超过二年的法定期限。关于韩建国主张其于2017年3月24日由原审法院执行法官通知才知晓本案，但其于2017年5月18日提供的《再审申请补充意见》中自认其实际住址为”甘井子区迎客路6-j-2-2-1号，永进电缆公司提交的原审法院《执行笔录》和《执行裁定书》证明原审法院已于2010年3月23日向韩建国自认的住址邮寄送达执行通知及财产申报通知，故韩建国提出的再审申请已超出自知道或者应当知道之日起二年的法定期限，其再审申请超出法定期限，不符合再审的条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩建国的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年七月十二日书记员张丹
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1045号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘庆亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘庆亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘庆亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1045号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人刘保丰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘保丰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将刘保丰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第0422号
原告顾宇东。
委托代理人陈忠毅（受顾宇东的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被告邵祥泰。
被告黄丽英。
原告顾宇东与被告邵祥泰、黄丽英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告顾宇东的委托代理人陈忠毅到庭参加诉讼，被告邵祥泰、黄丽英经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾宇东诉称：2013年5月21日，邵祥泰向其借款50万元，约定于2013年6月1日前归还全部借款，并愿意以每月2％的额度补偿其利息损失，如逾期未归还本息则构成违约，违约金比例为欠款额的10％。2014年1月29日，邵祥泰又向其借款12万元，约定于2014年3月1日前归还全部借款，并愿意以每月2％的额度补偿其利息损失，如逾期未归还本息则构成违约，违约金比例为前款额的10％。后邵祥泰未按约还款，其催讨未着只得诉至法院。故请求判令：一、邵祥泰、黄丽英归还顾宇东借款本金62万元及利息5308元、逾期利息（以50万元为基数，自2013年6月2日起至判决给付之日止，按月利率2％计算；以12万元为基数，自2014年3月2日起至判决给付之日止，按月利率2％计算）；二、诉讼费由邵祥泰、黄丽英负担。
被告邵祥泰、黄丽英未作答辩。
经审理查明：邵祥泰与黄丽英于2009年3月27日登记结婚。2013年5月21日，邵祥泰向顾宇东出具《借款协议》1张，载明：“甲方邵祥泰向乙方顾宇东借款50万元整周转，期限自2013年5月22日至6月1日前，借期10天。甲方愿意以每月2％的额度补偿出借人的利息损失。该借据在借款本金、利息补偿等全额归还后退回借款人；如逾期未归还本金或利息补偿，则构成违约，违约金比例为欠款的10％。”同日，顾宇东通过中国工商银行向邵祥泰出具本票50万元。2014年1月29日，邵祥泰向顾宇东出具《借据》1张，载明：“甲方邵祥泰向乙方顾宇东借款拾贰万元整，期限自2014年1月29日至2014年3月1日止，借期一个月。甲方愿意以每月2％的额度补偿出借人的利息损失。上述借款期满，甲方邵祥泰承诺，同时归还乙方顾宇东先前欠款中的本金叁拾万元。该借据在借款本金、利息补偿等全额归还后退回借款人；如逾期未归还本金或利息补偿，则构成违约，违约金比例为欠款的10％。”同日，顾宇东通过中国工商银行向邵祥泰出具本票12万元。2014年4月3日，顾宇东诉至本院。
以上事实，有《借款协议》、《借据》、取款业务回单、银行明细、证明以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：顾宇东与邵祥泰签订的《借款协议》、《借据》系双方的真实意思表示，双方应按约履行。邵祥泰、黄丽英未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。借款发生于邵祥泰、黄丽英夫妻关系存续期间，故本院对顾宇东主张上述借款系夫妻共同债务，要求邵祥泰、黄丽英归还本金62万元的诉讼请求予以支持。顾宇东主张利息5308元、逾期利息按月利率2％计算并未超过同期银行贷款利率的4倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
邵祥泰、黄丽英于本判决生效之日起三日内归还顾宇东借款本金62万元并支付利息5308元、逾期利息（以50万元为基数，自2013年6月2日起至判决给付之日止，按月利率2％计算；以12万元为基数，自2014年3月2日起至判决给付之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16453元（含保全费5000元）由邵祥泰、黄丽英负担。该款已由顾宇东预交，邵祥泰、黄丽英于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付顾宇东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 吴鸿达
代理审判员 吴 伟
代理审判员 肖俊杰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 赵 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5094号
上诉人（原审被告）：王圣勇，男，1980年10月5日出生，汉族，天津长坤置业有限公司工程师，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：天津市迅展体育设施工程有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2A-028号。
法定代表人：刘福昌，总经理。
委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。
上诉人王圣勇因与被上诉人天津市迅展体育设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初4004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王圣勇上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程并未通过竣工验收，被上诉人施工后质量存在问题，不应支付相应工程款。
天津市迅展体育设施工程有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案工程已经由上诉人实际使用，上诉人应给付相应工程款。
天津市迅展体育设施工程有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告王圣勇支付剩余工程款115538元及自2016年8月31日至工程款实际付清之日的利息；2.请求法院依法判令被告王圣勇按日千分之三支付违约金至实际支付之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月16日，原告与被告签订运动场建设工程施工合同，约定原告为被告指定的场地铺设人造草坪，工程面积3921.5平方米，工程造价为69元/平方米，承包方式为包工包料，工程总造价270583元，并注明：实际金额完工后按实际施工面积结算，不含税。双方还约定，场地铺设完毕甲方（被告）按工程合同造价50%，计135291元支付给乙方(原告)。场地铺设完毕竣工验收合格后，被告三个月向原告支付剩余工程款。乙方在工程验收前5天将验收报告送甲方，甲方在收到报告后5天组织验收，无正当理由不组织验收或5天内不予批准且不能提供修改意见，可视为竣工验收报告已被批准。已竣工未验收，交工前乙方保管，甲方不得动用，甲方提前使用，即视为通过竣工验收。双方补充约定：甲方在向乙方支付剩余工程款时扣除总结算款的5%作为质保金，质保期为一年，保修期满后应扣除维修费用予以返还。合同签订后，原告对场地人造草坪进行铺设施工。铺设完毕后，因混凝土地面平整度不好，被告重新对混凝土地面进行施工，因此重新铺设了人造草皮。在铺设完毕后，原告未对施工实际面积提供验收报告，也未提交结算资料。后该场地被告实际使用，原、被告就施工问题及结算问题曾进行协商未果，原告诉至一审法院。一审庭审中，被告提出因原告铺设草坪坑洼不平，造成被告损失146740元，要求原告赔偿被告，但未交纳反诉费。一审法院组织原、被告对场地现场进行了丈量，大场地长66米，宽45.85米；小场地长38.8米，宽17.3米，共计3697平方米。
一审法院认为，原、被告签订的建设工程施工合同，双方意思表示真实，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效。合同签订后，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务，行使自己的权利。原告应当按照约定的质量和标准，合理采购材料进行施工，并在施工期间或施工完毕后，应当向被告提供使用材料的合格证或检测报告。原告在施工完毕后，应当向被告提供竣工验收报告和结算报告，被告及时验收后，对工程款进行结算。然而，双方在施工过程中，均存在一定手续不完备，竣工验收和结算原告也未及时提交相关材料，因此造成双方产生矛盾。鉴于被告对场地已实际使用，应视为验收合格，因此应当按照合同约定为原告结算工程款，但因该场地尚在质保期，应当扣除5%的质保金。该场地经实际测量面积为3697平方米。被告主张双方口头变更每平方米单价为60元，原告并不认可，被告也未能提供相应的证据，因此应当按照双方合同约定的单价结算，即工程款为255093元。被告已支付170000元，剩余工程款为85093元。在扣除5%的质保金即12755元后，被告应支付原告工程款72338元。对于原告主张的利息及违约金的问题，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于被告提出要求原告赔偿各项损失的请求，被告未交纳反诉费，一审法院不予涉及。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：“一、被告王圣勇于判决生效后五日内给付原告天津市迅展体育设施工程有限公司工程款72338元；如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市迅展体育设施工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2611元，减半收取1305.5元，原告承担501.5元，被告承担804元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应支付工程款。上诉人主张涉案工程因存在质量问题并未通过竣工验收不应支付相应工程款，本案中上诉人已经实际使用了涉案工程，根据相关司法解释的规定，涉案工程转移占有之日为竣工日期；故一审法院认定上诉人应支付相应工程款并无不当，本院予以维持。上诉人如认为涉案工程存在质量问题造成其损失，可另案主张权利。
综上所述，王圣勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1608元，由上诉人王圣勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘晓筱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20780号
申请执行人李强。
被执行人天津市北方信息科学进修学院，住所地天津市和平区桂林路2号岳都园2门。
法定代表人朱唯贞，校长。
本院在执行申请执行人李强与被执行人天津市北方信息科学进修学院（2015）滨塘民初字第3617号教育培训合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3617号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一六年四月六日
书记员 王 帅
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2292号
原告赵笑霓，
区体育场路中融公寓b幢2单元602室。
被告吴有土，
稠城街道义东路129号。
被告浙江神得亨工贸有限责任公司，住所地义乌市荷叶
塘工业区凯旋南路37号。
法定代表人：吴友土，董事长。
原告赵笑霓诉被告吴有土、浙江神得亨工贸有限责任公司民间
借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请判令被告吴友土归还借款40万元和利息72000元，被
告浙江神得亨工贸有限责任公司承担连带责任；本案诉讼费用
由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告“吴有土”，与原告提供的身份证
明上的“吴友土”并不一致，故原告的起诉没有明确的被告，
不符合立案受理的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三
）项的规定，裁定如下：
驳回赵笑霓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上
诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王益民
二〇〇九年三月三十一日
书 记 员 吴 姣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1244号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路X号行政中心X楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托诉讼代理人:孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市臻林企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区新时代小区XX号楼。
法定代表人：初德明，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏建丽，烟台市臻林企业管理有限公司职工。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市臻林企业管理有限公司（2016）鲁0691执1239-1253号劳动行政决定纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人为初晓虹、卜祥军等15人缴纳社会保险费，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，负担本案执行费。但被执行人烟台市臻林企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691执1239-1253号执行决定书，将被执行人烟台市臻林企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出限制消费令。
本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司在烟台景致园林工程有限公司享有到期债权127360元。本院于2017年4月11日作出履行到期债务通知书，于2017年4月12日送达烟台景致园林工程有限公司，烟台景致园林工程有限公司于2017年5月8日将案款127360元汇至本院账户。2017年5月16日，本院将案款127360元发放给申请执行人。本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1244号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路X号行政中心X楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托诉讼代理人:孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台市臻林企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区新时代小区XX号楼。法定代表人：初德明，职务：经理。委托诉讼代理人：苏建丽，烟台市臻林企业管理有限公司职工。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市臻林企业管理有限公司（2016）鲁0691执1239-1253号劳动行政决定纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人为初晓虹、卜祥军等15人缴纳社会保险费，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，负担本案执行费。但被执行人烟台市臻林企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691执1239-1253号执行决定书，将被执行人烟台市臻林企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出限制消费令。本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司在烟台景致园林工程有限公司享有到期债权127360元。本院于2017年4月11日作出履行到期债务通知书，于2017年4月12日送达烟台景致园林工程有限公司，烟台景致园林工程有限公司于2017年5月8日将案款127360元汇至本院账户。2017年5月16日，本院将案款127360元发放给申请执行人。本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月十六日书记员  孙梦琪
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第0630号
上诉人（原审被告）张锡志。
被上诉人（原审原告）徐州市纺织工业供销公司破产清算组，
负责人胡绍述，清算组组长。
上诉人张锡志与被上诉人徐州市纺织工业供销公司破产清算组土地租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人张锡志于2015年4月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张锡志申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张锡志撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张锡志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 崔金城
代理审判员 程 叶
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宗 正
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23698号
原告：沈龙，男，1992年8月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙保忠，上海知诚律师事务所律师。
被告：戴建青，男，1977年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈龙与被告戴建青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈龙的委托诉讼代理人赵忠敏到庭参加诉讼，被告戴建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币40万元；2.要求被告支付自2016年7月1日起至实际清偿日止以40万元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。事实和理由：原、被告因生意往来而相识。2016年7月1日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40万元，原告于当天通过银行转账向被告出借了40万元，被告并向原告出具了借条和收条，约定借款期间至2016年8月1日，利息按照国家银行利息四倍计算。然而借款到期后，原告多次要求被告还款，被告却分文未款。因此原告起诉至法院，要求判如所请。
原告沈龙为证明其主张向本院提供了借条、收条、银行卡转帐凭证。
被告戴建青未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
基于原告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告出具借据一份，内容为：借到40万元、借款用途为生意周转、还款日期为2016年8月1日，同意“按国家银行利息4倍计算付给沈龙(2016.7.1起算)”。当日，原告通过中国农业银行向被告转账40万元；同日，被告向原告出具了相应金额的收条。2017年4月，原告以被告逾期未还款为由诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告称，上述借据所写“国家银行利息”指的是与被告口头约定的贷款利息，但是在书写借据的时候没有写清楚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷事实由原告提供的借据、收条、银行卡转账凭证等证据所证实，被告理应依约履行还款义务。被告逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张利息，现双方对于利率参照标准约定不明，原告亦无法对此进一步举证，本院基于自然人之间民间借贷关系的性质，确定按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴建青于本判决生效之日起十日内归还原告沈龙借款本金40万元；
二、被告戴建青于本判决生效之日起十日内支付原告沈龙自2016年7月1日起至实际清偿日止以40万元为本金、按照中国人民银行同期存款利率的四倍计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,540元(原告沈龙已预交)，减半收取计3,770元，由被告戴建青负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 琳
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1515号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告张海生，男，1986年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告张海生信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在法定期限内未缴纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵烈贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 李东峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第166号
罪犯徐炳亮，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度大专，现在四川省川西监狱服刑。
2004年6月4日因犯绑架罪被简阳市人民法院判处有期徒刑7年6个月。四川省资阳市中级人民法院于2008年3月10日作出（2007）资刑初字第39号刑事判决，以被告人徐炳亮犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币50万元，与原犯绑架罪所判处的有期徒刑7年6个月并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处没收财产人民币50万元，刑期起于2003年12月4日止于2023年12月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）成刑执字第3122号刑事裁定，对其减刑1年3个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期止于2022年9月3日。执行机关四川省川西监狱于2011年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐炳亮在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分181分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐炳亮在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐炳亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二○二一年一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 张朝中
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 孙 毅
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第78号
上诉人（原审原告）李某某，女，生于1984年8月16日，汉族，农村居民，重庆市人。
委托代理人林涛，男，生于1971年3月15日，汉族，四川省华蓥市人。
被上诉人（原审被告）唐某甲，男，生于1976年1月18日，汉族，农村居民，四川省岳池县人。
上诉人李某某因与被上诉人唐某甲变更抚养关系纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2014）岳池民初字第4279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。李某某及其委托代理人林涛到庭参加诉讼，被上诉人唐某甲拒收本院开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，李某某、唐某甲原系夫妻，双方于2005年12月14日生育一女唐某乙，2010年7月31日生育一女唐某丙。2013年5月3日，双方因感情破裂，经岳池县人民法院（2013）岳池民初字第1668号民事调解书确认双方自愿离婚，婚生女唐某乙、唐某丙随唐某甲生活，李某某每月支付婚生女唐某乙受教育费600元，至独立生活时止。离婚后唐某乙、唐某丙随唐某甲生活，唐某甲委托其姑妈在广安代为抚养。李某某现已再婚，其爱人有固定工作。唐某甲未另行结婚，自己开设了鸿程楼梯经营部。
2014年8月20日，李某某向岳池县人民法院起诉，称其离婚时无能力抚养子女，现再婚后，有稳定的家庭和住房，家庭条件比唐某甲优越，可以为小孩上学创造有利条件，而唐某甲不是本人抚育孩子，其姑妈代为抚育对孩子的健康成长极为不利，请求判决婚生女唐某乙由其抚养。唐某甲称李某某从没有关心过小孩，他本人有较固定的工作和稳定的收入，完全有能力抚育好小孩，两小孩一直在他处生活，已适应其生活环境，坚决不同意变更小孩的抚育关系，李某某随时可以看孩子。
岳池县人民法院经审理后认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案双方在法院调解离婚时，对婚生女唐某乙、唐某丙监护、抚养问题作了具体明确的约定，婚生女唐某乙、唐某丙由唐某甲直接监护、抚养，李某某给付其中一个子女唐某乙的抚育费600元至其独立生活时止。现李某某要求变更婚生女唐某丙的抚养关系的请求，李某某未举出充分证据证实自己有符合上述变更子女抚养关系的法定条件，对李某某的诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第16条之规定，遂判决：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费300元由李某某负担。
李某某不服岳池县人民法院的上述民事判决，又以起诉理由向本院提起上诉，要求二审撤销一审判决，改判唐某乙由其抚养。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条对变更子女抚养关系的情形有明确的规定，现李某某没有举出充分的证据证明其具有符合变更子女抚养关系的法定情形，且唐某甲坚决不同意变更子女抚养关系，一审据此驳回李某某的诉讼请求正确，李某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，李某某的上诉请求经审查不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 张 波
代理审判员 任绪军
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨茂涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更12号
罪犯王中仁。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年十二月一日，山东省微山县人民法院作出（2012）微刑初字第96号刑事判决，以被告人王中仁犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人服判不上诉同案其它被告人上诉二○一二年十二月一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2012）济刑终字第245号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭并于2016年1月日公开开庭进行了审理。山东省郓州监狱指派罗盼盼、章维东履行报请职务，菏泽市人民检察院指派检察员赵华峰、高国涛出庭履行职务。罪犯王中仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王中仁在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王中仁在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯王中仁在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，提请减刑程序符合法律规定为由，同意山东省郓州监狱对罪犯王中仁予以减刑。
经审理查明，罪犯王中仁在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，表扬一次，监狱级改造积极分子一次。对此山东省郓州监狱申请其同监区服刑人员出庭作证。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王中仁在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王中仁减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月13日起至2016年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈俊昂
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第517号
原告侯某某，女，1978年6月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人宋贻武（一般代理），湖南省沅陵县光明法律服务所法律服务工作者。
被告孙某某，男，1969年12月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告侯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由审判员于波适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯某某及委托代理人宋贻武、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2011年底，原、被告经人介绍相识，2012年办理结婚登记。因婚前缺乏了解，年龄悬殊偏大，导致婚后夫妻无法沟通和建立感情，因家庭琐事经常发生争吵，原告便于2013年2月外出打工，原、被告分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告孙某某离婚。
原告侯某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户籍材料各1份，以证明原、被告的基本情况。
2、结婚证原件1份，以证明原、被告系夫妻关系。
3、妇检证明1份，以证明原告未孕。
4、证人侯章龙、侯卫国的证言各1份，以证明原、被告之间感情不和，现已分居两年。
5、沅陵县二酉苗族乡人民政府棋坪村民委员会证明1份，以证明原、被告夫妻感情不和，分居二年多。
被告孙某某辩称，原、被告之间夫妻感情破裂是事实，愿意与原告离婚，但被告婚前为原告花费了各种费用48500元，请求原告予以返还。
被告孙某某未向本院提交证据。
原告所举的1－5号证据，被告对证据内容均表示无异议，本院认为，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信。
依据采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
2011年5月，原告侯某某与被告孙某某经人介绍相识，并于同年8月开始同居生活。在同居期间，原告侯某某弟弟结婚，被告孙某某送人情钱10000元，被告还为原告购买了价值6000元的金首饰。2012年9月3日，原、被告在沅陵县民政局登记结婚。原、被告均属再婚，婚后未共同生育子女。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告便于2013年2月外出打工，原、被告分居至今。原、被告无共同财产及债权债务。
本案业经本院调解无效。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，夫妻共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。原告侯某某与被告孙某某均系离异再婚组建新的家庭，由于婚前缺乏一定的感情基础，婚后亦未能建立良好的夫妻关系，在夫妻关系出现矛盾时，原、被告未能及时进行沟通，现已分居满两年。在庭审过程中，被告表示愿意离婚，故原告侯某某要求离婚的诉求，本院予以支持。被告孙某某要求原告返还婚前钱财48500元，原告认可其中16000元，但提出系被告赠予，不应返还。本院认为，被告孙某某提出原告应返还48500元，该款是否属于彩礼及具备彩礼返还的条件，被告孙某某均未向本院提交相关证据材料予以证明，应承担举证不能的法律后果；对于原告认可的16000元，该部分花费属于被告在恋爱期间的自愿赠予行为和其他开支，不符合彩礼返还的条件，故对被告要求原告返还48500元钱的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 于 波
二〇一五年八月十八日
书记员 瞿书娟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第517号
原告张某，女。
被告鲁某，男
本院在审理原告张某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某承担。
审判员 李婧婧
二〇一五年五月二十二日
书记员 李冰冰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2814号
原告李星帛，女，汉族，1985年4月15日出生，住四川省乐山市市中区人民北路***号**幢*楼*号，公民身份号码：5111021985********。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。一般授权代理人。
被告徐茂，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省乐山市市中区春华路南段***号*幢*楼*号，公民身份号码：5111021981********。
委托代理人李勇，四川文典律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李星帛诉被告徐茂离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，原告李星帛诉请：一、依法分割原、被告共同享有成都市川老头餐饮管理有限责任公司9%的股权等（具体需分割财产待立案后以最终查阅为准）；二、请求依法分割原、被告共同存放于被告之母朱桂先处存款及利息260万元（利息暂计算至2013年4月15日，最终以法院判决分割之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告李星帛变更诉讼请求并明确为：1、请求依法分割原、被告共同享有成都市川老头餐饮管理有限公司9%的股权（50万）；2、请求依法分割原、被告共同存放于被告之母朱桂先处存款260万元及利息（按本金260万计算利息，利息按银行同期贷款利率计至付清止）；3、请求依法分割乐山市中心城区天星路858号门市（122.75m）及2楼1号商业用房（323.20m）（400万）；4、请求依法分割梅赛德斯-
奔驰牌小轿车（车牌号：A389**）一辆，价值31.8万元；5、请求依法分割乐山市创投融资理财信息咨询有限公司20%的股权（100万）；6、请求依法分割成都市首华融资理财信息咨询有限公司10%的股份（50万）；7、请求依法分割成都凯捷酒店管理有限公司婚内经营股权增值部分的转让价款（10万）；8、请求依法分割位于三亚市海坡度假区凤翔路鲁能、三亚湾美丽城一区一期4栋一单元8D房（200万）；9、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理中原告李星帛变更诉讼请求并明确诉请分割的财产合计标的额已达1101.8万元，虽被告徐茂未提出管辖权异议，但依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”、第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二款“中级法院管辖下列第一审民商事案件：（一）成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件”之规定，本案的级别管辖权在四川省成都市中级人民法院，本院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2814号
原告李某某，女，汉族，1985年4月15日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。一般授权代理人。
被告徐某，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人李勇，四川文典律师事务所律师。特别授权代理人。
原告李某某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，原告李某某诉请：一、依法分割原、被告共同享有成都市川老头餐饮管理有限责任公司9%的股权等（具体需分割财产待立案后以最终查阅为准）；二、请求依法分割原、被告共同存放于被告之母朱某某处存款及利息260万元（利息暂计算至2013年4月15日，最终以法院判决分割之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告李某某变更诉讼请求并明确为：1、请求依法分割原、被告共同享有成都市川老头餐饮管理有限公司9%的股权（50万）；2、请求依法分割原、被告共同存放于被告之母朱某某处存款260万元及利息（按本金260万计算利息，利息按银行同期贷款利率计至付清止）；3、请求依法分割乐山市中心城区**号门市（122.75m）及**号商业用房（323.20m）（400万）；4、请求依法分割梅赛德斯-
奔驰牌小轿车（车牌号：）一辆，价值31.8万元；5、请求依法分割乐山市创投融资理财信息咨询有限公司20%的股权（100万）；6、请求依法分割成都市首华融资理财信息咨询有限公司10%的股份（50万）；7、请求依法分割成都凯捷酒店管理有限公司婚内经营股权增值部分的转让价款（10万）；8、请求依法分割位于三亚市海坡度假区凤翔路鲁能、三亚湾美丽城一区一期4栋一单元8D房（200万）；9、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理中原告李星帛变更诉讼请求并明确诉请分割的财产合计标的额已达1101.8万元，虽被告徐茂未提出管辖权异议，但依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干规定》第七条“当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理”、第十条“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”、《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二款“中级法院管辖下列第一审民商事案件：（一）成都市中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币800万元以上、以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币300万元以上的第一审民商事案件”之规定，本案的级别管辖权在四川省成都市中级人民法院，本院没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至四川省成都市中级人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈岚
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第140号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人姜子杰，男，生于1989年9月28日，汉族，广元市利州区人，初中文化，无业。2012年9月11日因犯盗窃罪被邛崃市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2014年7月5日刑满释放。2014年10月10日因涉嫌犯抢夺罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕，现押于广元市看守所。
辩护人宋琳坪，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告人罗某某，男，生于1989年2月25日，汉族，四川省泸定县人，初中文化，无业。2014年10月10日因涉嫌犯抢夺罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月4日被依法取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人姜子杰、罗某某犯抢夺罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员徐旭出庭支持公诉，二被告人及被告人姜子杰的辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日20时许，被告人罗某某伙同被告人姜子杰驾驶摩托车从广元市利州区南河沿街寻找作案对象未果。后于22时许窜至老城望江路华北市场后大门处，发现步行途径该地的被害人王某某等人，于是姜子杰驾驶摩托车靠近被害人王某某，罗某某趁其不备，将其挎在左肩的挎包抢走后迅速逃离现场。被抢挎包（经鉴定：价值195元）内装现金人民币700元，蓝色“华为”手机一部（经览胜价值420元）。所得赃款被二人挥霍，所抢手机破案后由公安机关追回并已发还被害人。
被告人姜子杰被抓获后协助公安机关抓获了被告人罗某某。罗某某到案后退赔了被害人全部经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的作案工具摩托车刑事照相等物证；受理立案破案登记、抓获经过、被告人姜子杰前科材料、扣押发还清单、谅解书等书证；证人姜某某、赵某某的证言；被害人王某某的陈述；二被告人的供述；鉴定意见；同步录音录像等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人姜子杰、罗某某以非法占有为目的，驾驶摩托车非法抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人驾驶机动车抢劫他人财物，依法应予从重处罚；被告人姜子杰曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚；但二被告人到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；被告人姜子杰到案后还协助公安机关抓获了被告人罗某某，该行为系立功，依法可从轻处罚；被告人罗某某在案发后积极赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。因二被告人相互配合抢夺他人财物，共同挥霍所得赃款，在共同犯罪中所起作用相当，不划分主从关系。被告人姜子杰的辩护人称姜子杰受被告人罗某某邀约参与犯罪，在共同犯罪中应为从犯，应依法从轻处罚的理由与庭审查明的事实不符，其辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人罗某某系初犯，犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜子杰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月10日起至2014年6月9日止；罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人罗某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缴金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二日起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭巧洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3702号
江苏省第一建筑安装有限公司：
你与郑州市焱森商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）开民初字第12106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市焱森商贸有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑州市焱森商贸有限公司支付货款30200.20元。
二、向郑州市焱森商贸有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费630元，申请执行费362元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3702号
申请执行人郑州市焱森商贸有限公司，住郑州市管城区。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住泰州市凤凰路。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12106号民事判�书，于2016年6月17日立案执行。因现查明被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司在江苏一建71521部队项目处有债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司的到期债权31727元整。
二、提取被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司到期的债权31727元整。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=612cf96e-1379-46c6-87b2-68029546fbe2&imgId=NjEyY2Y5NmUtMTM3OS00NmM2LTg3YjItNjgwMjk1NDZmYmUyMC5qcGVn01lydyh01)
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李文涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3702号
申请执行人郑州市焱森商贸有限公司，住郑州市管城区新郑路。
法定代表人耿淑珍。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住泰州市凤凰路。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12106号民事判决书，于2016年6月17日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司名下的银行存款31727元整。
二、冻结期限为一年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a327dac2-7d7f-4b03-bcd2-e426f3e7165d&imgId=YTMyN2RhYzItN2Q3Zi00YjAzLWJjZDItZTQyNmYzZTcxNjVkMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 白 丹