wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初697号原告：李淑玉，女，1955年6月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。被告:ＸＸ，男，1982年3月7日生，回族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告李淑玉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告李淑玉不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年五月二日代理书记员  关格格
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第462号
原告魏彬，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告沈亚辉，农民。
原告魏彬与被告沈亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，并于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告魏彬及其委托代理人尤跃到庭参加诉讼，被告沈亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏彬诉称�被告沈亚辉因资金周转需要，于2013年5月28日向原告借款8000元，由第三人王增夫证明，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求人民法院依法判令被告立还原告欠款8000元并承担本案的诉讼费用。
被告沈亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告沈亚辉因资金周转需要，于2013年5月28日向原告借款8000元，由第三人王增夫证明，未约定使用期限及利息。经原告多次催要，被告至今未付。原告遂起诉至法院要求被告偿还借款8000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈亚辉向原告魏彬借款8000元，并出具借据，欠款事实清楚、证据确实充分，被告应当承担偿还责任，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告沈亚辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈亚辉于本判决生效后十日内偿还原告魏彬借款8000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈亚辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2797号
上诉人（原审被告）：潘兴波，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人（原审被告）：程海燕，男，1977年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。
上诉人（原审被告）：朱忠均，男，1976年4月29日出生，汉族，住重庆市奉节县�
三上诉人委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建平，男，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。
上诉人潘兴波、程海燕、朱忠均因与被上诉人刘建平股权转让合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初3407号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，刘建平诉请确认2016年7月1日《协议书》有效，潘兴波、程海燕、朱忠均按协议支付股权转让款及相应利息。但是，前述《协议书》载明的付款主体并非潘兴波、程海燕、朱忠均，未付款亦非股权转让款，且本案处理结果与案外人具有法律上的利害关系。一审判决认定本案基本事实不清，程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初3407号民事判决；
二、本案发回重庆市奉节县人民法院重新审理。
上诉人潘兴波、程海燕、朱忠均预交的二审案件受理8260元，予以退还。
审判长 向 亮
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 冉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第01062号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某。2005年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2009年6月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）1057号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日17时许，被告人朱某在武汉市汉阳区马沧湖路格瑞斯酒店其开的1215房间内，提供毒品并容留洪某、胡某、邱某等人吸食，后被民警当场抓获。经检测，洪某、胡某、邱某毒品尿样检测结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人朱某具有曾因犯罪被判过刑及如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某曾因犯罪被判过刑，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱苒
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3367号
申请执行人金月芳，女，1948年3月13日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐敏全，男，1964年2月7日出生，汉族，住东阳市。
原告金月芳与被告徐敏全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）浙0783民初1242号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金月芳于2017年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年4月26向被执行人徐敏全发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金月芳未实现债权6万元及利息。现因被执行人徐敏全查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年2月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3367号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月十二日
代书记员 葛心爱
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执3367号
徐敏全：
本院在执行申请执行人金月芳和被执行人徐敏全民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐敏全拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将徐敏全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10413号
原告：郑云凤，女，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。
被告：邹承亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告郑云凤诉被告邹承亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6000元，并向原告支付自起诉之日起算至本息还清之日止、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年7月20日，被告因资金周转向原告借款22000元，并出具借条。当日原告向被告现金交付了22000元。后经催讨，被告归还了16000元，余款6000元一直未还。原告为此起诉主张。
被告未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月20日，被告向原告出具借条，其中载明：今向郑云凤借款人民币22000元。庭审中，原告自认被告已归还了16000元，余款6000元未还。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际借款的事实。根据借条内容扣除原告自认已还的款项，被告尚欠原告借款6000元。被告未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对欠款数额予以认定。因借条未约定还款时间，原告随时可主张返还，故原告要求被告归还借款6000元，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邹承亮于本判决生效之日起十日内归还郑云凤借款6000元；
二、驳回郑云凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邹承亮负担。公告费650元，由邹承亮负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑云凤。
原告郑云凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹承亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱小琼
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 周承林
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 胡荧娜
*4*
*3*
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初10413号原告：郑云凤，女，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：殷超、赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师。被告：邹承亮，男，1982年1月17日出生，汉族，住浙江省开化县。原告郑云凤诉被告邹承亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款6000元，并向原告支付自起诉之日起算至本息还清之日止、按年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2014年7月20日，被告因资金周转向原告借款22000元，并出具借条。当日原告向被告现金交付了22000元。后经催讨，被告归还了16000元，余款6000元一直未还。原告为此起诉主张。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告向原告出具借条，其中载明：今向郑云凤借款人民币22000元。庭审中，原告自认被告已归还了16000元，余款6000元未还。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条，可以证明原、被告存在借贷合意以及被告实际借款的事实。根据借条内容扣除原告自认已还的款项，被告尚欠原告借款6000元。被告未到庭抗辩、质证，视为放弃权利，故本院对欠款数额予以认定。因借条未约定还款时间，原告随时可主张返还，故原告要求被告归还借款6000元，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告主张利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹承亮于本判决生效之日起十日内归还郑云凤借款6000元；二、驳回郑云凤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由邹承亮负担。公告费650元，由邹承亮负担，于本判决生效之日起十日内径直支付郑云凤。原告郑云凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邹承亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  邬忠明人民陪审员  周承林二〇一八年三月二十七日书 记 员  胡荧娜·4··3·
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执异28号
申请执行人：施宝，男，汉族，福建省平潭县人，系勐腊宝丰钢材经营部经营者，身份证住址福建省平潭县XXX村XXX号。
被执行人：苏强，男，汉族，重庆市铜梁县人，身份证住址重庆市铜梁县XX街道办事处XX街***号*单元XX，现住勐腊县XX岔路口XX花园。
第三人：勐腊利民房地产开发有限公司。
住所地：勐腊县勐哈叉路口。
法定代表人：李关富，男，汉族，身份证住址重庆市铜梁县XX街道办事处XX村**组。职务董事长。
本院在执行申请人施宝与被执行人苏强买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年10月16日书面提出申请，要求追加第三人勐腊利民房地产开发有限公司为景洪市人民法院（2013）景执字第278号执行案件的被执行人。
申请人施宝称，申请人与苏强买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院已作出（2013）景民二初字第225号民事调解书，并于2013年7月10日以（2013）景执字第278号受理执行案件。在执行过程中，2017年4月19日，勐腊利民房地产开发有限公司向景洪市人民法院书面承诺：“苏强欠施宝钢材款一案，该材料用于勐腊利民房地产开发有限公司的XX花园二区工程。现苏强未按和解协议完全履行，尚欠799206元.该笔欠款由我公司承诺于2014年10月31日前支付到贵院或者直接支付给施宝。如到时不履行，其法律后果由我公司承担。”为此，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条；执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，请求法院裁定追加勐腊利民房地产开发有限公司为本案被执行人，在承诺的799206元范围内代被执行人苏强支付尚欠钢材款。
本院经审查认为，根据《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十四条规定：“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人于2014年4月19日书面向本院出具承诺书，承诺对苏强未履行的债务799206元于2014年10月31日前支付。但第三人未能按上述承诺履行义务，申请人为此申请追加第三人为被执行人并在承诺的范围内承担责任符合法律的相关规定，本院予以支持。在执行过程中，被执行人陆续支付了部分款项，尚欠565539元未履行，第三人应对此承担责任。依照《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定>》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加勐腊利民房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、勐腊利民房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人施宝支付尚欠的钢材款565539元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 杨维丽
审判员 李碧云
审判员 邓 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执异28号申请执行人：施宝，男，汉族，福建省平潭县人，系勐腊宝丰钢材经营部经营者，身份证住址福建省平潭县XXX村XXX号。被执行人：苏强，男，汉族，重庆市铜梁县人，身份证住址重庆市铜梁县XX街道办事处XX街***号*单元XX，现住勐腊县XX岔路口XX花园。第三人：勐腊利民房地产开发有限公司。住所地：勐腊县勐哈叉路口。法定代表人：李关富，男，汉族，身份证住址重庆市铜梁县XX街道办事处XX村**组。职务董事长。本院在执行申请人施宝与被执行人苏强买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2017年10月16日书面提出申请，要求追加第三人勐腊利民房地产开发有限公司为景洪市人民法院（2013）景执字第278号执行案件的被执行人。申请人施宝称，申请人与苏强买卖合同纠纷一案，景洪市人民法院已作出（2013）景民二初字第225号民事调解书，并于2013年7月10日以（2013）景执字第278号受理执行案件。在执行过程中，2017年4月19日，勐腊利民房地产开发有限公司向景洪市人民法院书面承诺：“苏强欠施宝钢材款一案，该材料用于勐腊利民房地产开发有限公司的XX花园二区工程。现苏强未按和解协议完全履行，尚欠799206元.该笔欠款由我公司承诺于2014年10月31日前支付到贵院或者直接支付给施宝。如到时不履行，其法律后果由我公司承担。”为此，根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条；执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，请求法院裁定追加勐腊利民房地产开发有限公司为本案被执行人，在承诺的799206元范围内代被执行人苏强支付尚欠钢材款。本院经审查认为，根据《最高人民法院》第二十四条规定：“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中，第三人于2014年4月19日书面向本院出具承诺书，承诺对苏强未履行的债务799206元于2014年10月31日前支付。但第三人未能按上述承诺履行义务，申请人为此申请追加第三人为被执行人并在承诺的范围内承担责任符合法律的相关规定，本院予以支持。在执行过程中，被执行人陆续支付了部分款项，尚欠565539元未履行，第三人应对此承担责任。依照《最高人民法院》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加勐腊利民房地产开发有限公司为本案被执行人；二、勐腊利民房地产开发有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人施宝支付尚欠的钢材款565539元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。审判长  杨维丽审判员  李碧云审判员  邓 洁二〇一七年十二月六日书记员  李春梅
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2622号
原告：蒙振祥，男，1986年12月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告：潘玲荣，女，1986年10月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。
法定代表人：冼轩弟，总经理。
原告蒙振祥、潘玲荣与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒙振祥、潘玲荣的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告蒙振祥、潘玲荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款41201元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初460号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款91201元；被告赔付原告利息3914.10元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款91201元并支付原告利息3914.10元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告蒙振祥、潘玲荣的起诉。
本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 廖东旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎秋洁
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初2622号原告：蒙振祥，男，1986年12月1日出生，壮族，居民，住广西平果县。原告：潘玲荣，女，1986年10月8日出生，壮族，居民，住广西平果县。委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。统一社会信用代码：914510235690585734。法定代表人：冼轩弟，总经理。原告蒙振祥、潘玲荣与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告蒙振祥、潘玲荣的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼，被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告蒙振祥、潘玲荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告定金利息10687.50元并计算至被告还清定金为止；2、判令被告赔偿原告经济损失8400元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×7=8400元）。事实和理由：2017年2月份，原告以商品房预售合同纠纷将被告诉至平果县人民法院，要求解除双方之间签订的商品房买卖合同，被告双倍返还原告定金100000元；返还原告购房款41201元，并赔偿购房款利息。经平果县法院审理，作出（2017）桂1023民初460号民事判决书，判决确认原被告之间的商品房买卖合同解除；被告返还原告购房款91201元；被告赔付原告利息3914.10元；驳回原告的其他诉讼请求。由于法院没有支持原告双倍返还定金的诉讼请求，而定金的利息原告没有提出，法院对此亦没有做出判决，故原告现向法院再次提起诉讼要求被告赔偿此项损失。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，被告应于2016年12月30日前交房，由于被告不交房，给原告造成经济损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告应当赔偿原告此项损失。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告主张的“定金”和“经济损失”，其已于2017年2月份提起诉讼，该案一审已作出判决。关于“定金”问题，原告主张双倍返还，被一审法院判决驳回诉讼请求；对于原告的“经济损失”，已判决被告返还原告购房款91201元并支付原告利息3914.10元，该判项已经支持了原告主张的经济损失。现原告以“定金利息”及“租金”损失为由再次主张权利，属于再次就同一事项向相同的当事人主张权利，故其诉讼构成重复起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告蒙振祥、潘玲荣的起诉。本案受理费139元，原告已经预交，本院向其全额退回其预交的诉讼费139元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  廖东旭二〇一七年十二月二十二日书记员  黎秋洁
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1273-3号
原告吴某某，男，1955年3月6日出生，汉族，居民。
被告南某某，男，1956年11月21日出生，汉族，居民。
被告刘某某，女，1954年6月6日出生，汉族，居民，系被告南某某之妻。
本院在审理原告吴某某诉被告南某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某某在本院执行一庭（2006）青执字第1132号的债权，并提供一处房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告吴某某青房权证云河字房产一处。
2、冻结被告刘某某本院执行一庭（2006）青执字第1132号的债权XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐铭利
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1273-3号
原告吴某某，男，1955年3月6日出生，汉族，居民。
被告南某某，男，1956年11月21日出生，汉族，居民。
被告刘某某，女，1954年6月6日出生，汉族，居民，系被告南某某之妻。
本院在审理原告吴某某诉被告南某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘某某在本院执行一庭（2006）青执字第1132号的债权，并提供房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告吴某某房产一处。
2、冻结被告刘某某本院执行一庭（2006）青执字第1132号的债权XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 牛英春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 徐铭利
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初343号
原告：黄玉贤，女，汉族，农民，住山东省聊城市经济开发区。
被告：林运秋，男，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城鑫佳物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园内。
法定代表人：高万功，总经理。
被告：太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府区聊堂东路3号。
负责人：彭振国，经理。
本院在审理原告黄玉贤诉被告林运秋、聊城鑫佳物流有限公司、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告黄玉贤向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林运秋、聊城鑫佳物流有限公司、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
本院认为，原告黄玉贤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄玉贤撤回对被告林运秋、聊城鑫佳物流有限公司、太平财产保险股份有限公司聊城中心支公司起诉。
案件受理费25元，由原告黄玉贤承担。
审判员 李德庆
二〇一六年三月十五日
书记员 侯林林
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初546号
原告胡某，农民。
被告田某，公司职员。
原告胡某为与被告田某离婚纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员姜宗斌独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告胡某及被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原告胡某与被告田某于2015年5月认识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，并有暴力倾向。双方婚后除生活所需用语外不进行任何沟通交流，共同生活期间多次吵架打架。2016年1月15日双方正式分开生活，至今没有任何联系，现双方感情破裂，完全没有和好可能，特请求判决准予原、被告离婚，诉讼费用由原告负担。
被告田某辩称，我与原告结婚后发生过争吵是事实，但没有动手打过原告，自从与原告结婚后就感觉到双方的感情不是很好，原告是咸丰县的人，我在宣恩县为原告找了几个工作，而且待遇都不错，但原告都不愿意去做，天天呆在家里玩。因考虑到我与原告相处的时间短，但我为原告花了很多钱，所以原告将我为她花费的57000元钱返还给我的话，我就同意离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告田某于2015年3月通过网上聊天认识，当时原告胡某在广东东莞打工，被告田某在湖北宣恩县工作。原、被告在网上认识一段时间后，原告胡某于2015年5月从东莞来到宣恩与被告田某见面，双方见面后确立了恋爱关系，此后，原告继续回到东莞打工。2015年7月，原告放弃在东莞的工作，来到宣恩与被告田某开始同居生活，双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事常发生争吵。2016年1月14日原、被告发生矛盾，原告于次日离开宣恩后，双方再没有见面。
另查明，原、被告结婚前，被告田某给原告胡某赠送了结婚礼物钻戒一枚、手链一条及飞亚达手表一只，诉讼过程中，被告要求原告将这些礼物返还给被告，原告也同意将这三样礼物返还给被告。在双方结婚前后，由被告出资购买了一组沙发、一个茶几、一个衣柜、一台电视机、一台热水器和两张床，现均存放在位于宣恩县珠山镇上湖塘村的租房内。原、被告婚后没有生育子女，无共同债权、债务。
以上事实，有原告向本院提交的结婚证、微信聊天记录及双方当事人的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告通过网上聊天认识后，在了解不够深入的情况下便以夫妻名义同居生活，然后补办结婚登记手续，说明双方结婚比较草率，婚姻基础较差。双方结婚不久便经常发生矛盾，虽然结婚时间不长，但因感情不合却聚少离多，双方之间没有建立起正常的夫妻感情。诉讼过程中，原告离婚态度坚决，被告虽辩称原告不返还75000元钱则不同意离婚，但也认同双方已没有夫妻感情，且无合好可能，说明原、被告的夫妻感情已经破裂。因此，原告主张离婚的请求应予支持。原、被告结婚前后由被告出资购置的家具，应认定为被告的婚前财产，双方离婚后应归被告所有。被告在结婚前赠送给原告的结婚礼物即钻戒一枚、手链一条及飞亚达手表一只，因被告要求返还，原告也表示同意返还，本院予以支持。被告要求原告返还其他钱款的请求缺乏充分的证据证实，也无法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告田某离婚。
二、现存放于宣恩县珠山镇上湖塘村承租房屋内的一组沙发、一个茶几、一个衣柜、一台电视机、一台热水器和两张床归被告田某所有。
三、原告胡某在本判决生效后3日内将被告田某赠与的钻戒一枚、手链一条及飞亚达手表一只返还给被告田某。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜宗斌
二〇一六年七月十五日
书记员 杨丽俊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第297号
原告李峻海，男，1966年3月14日生，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂，住所地哈尔滨市平房区。
负责人李泰，该公司总经理。
委托代理人黄卫东，该公司法律顾问。
原告李峻海与被告哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂（以下简称汽车修理厂）买卖合同纠纷一案，原告李峻海于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理此案。原告李峻海，被告汽车修理厂负责人李泰及其委托代理人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峻海诉称：李峻海与汽车修理厂自2008年起建立买卖合同关系，双方存在长期业务往来。李峻海向汽车修理厂供应钻头、电线、风带等生产、劳动用品，现汽车修理厂尚欠货款14，400元未给付。故李峻海诉至法院，要求汽车修理厂给付所欠货款14，400元。
被告汽车修理厂辩称：2008年，汽车修理厂制定内部管理规定用以约束供应员，要求对外采购必须填写三联单，并由供应组长、生产厂长、厂长签字确认后方可进行。经汽车修理厂内部核查，库房中没有本案涉及的货物，也没有对应的入库单和采购三联单。2014年，公司清理外部欠款，通知供应员罗某某提供外部欠款单据，罗某某并未提供该笔涉案单据。因此，李峻海的主张是虚假的，不能成立。此外，双方多年合作往来中，始终保证至少每季度进行一次对账结款，不可能存在2年多的签单没有结算的客观事实。汽车修理厂认为，本案存在诸多不确定因素，不能认定罗某某属职务行为，应该由罗某某个人承担责任。
原告李峻海为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
单据35份。意在证明：双方自2008年起开始合作，2014年终止合作后，双方进行了对账。对账后，汽车修理厂支付了部分货款，尚欠14，400元未给付。
经庭审质证，被告汽车修理厂对原告李峻海举示的证据质证认为：对证据真实性无异议，单据上的字确实是罗某某所签，但对证明内容有异议，汽车修理厂并未收到该批货物。
本院为查明案件事实，依职权调取如下证据并当庭举示：
证人罗某某出庭证言。主要内容：罗某某系汽车修理厂供应员，多次代表汽车修理厂按照采购需求向李峻海订货。2012年3月至11月期间，罗某某分批向李峻海采购了本案涉及的货物，罗某某在单据上签字并将货物运至汽车修理厂。
经庭审质证，原告李峻海对证人罗某某出庭证言质证认为：无异议。
被告汽车修理厂对证人罗某某出庭证言质证认为：有异议，汽车修理厂并未收到本案涉及的货物。
被告汽车修理厂未举示证据。
本院认证意见为，李峻海举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以确认并采信。
对证人罗某某出庭证言，汽车修理厂虽提出异议，但其无证据证明其未收到货物，结合本案双方当事人陈述及案件事实，可以认定该证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，故本院予以确认并采信。
经审理查明：自2008年起，李峻海与汽车修理厂建立买卖合同关系，李峻海向汽车修理厂供应钻头、电线、风带等生产、劳动用品。汽车修理厂由供应员按照厂内采购需求到李峻海处订货，李峻海备货完毕后通知供应员，由供应员在单据上签字并将货物运走，双方对账后，汽车修理厂进行付款。双方于2014年终止合作后进行了对账，汽车修理厂支付部分货款，尚欠货款14，400元。
另查明，经汽车修理厂内部核查，确有7种价值593.80元的涉案货物已入库未付款，汽车修理厂同意给付该笔货款。
审理中，李峻海放弃对哈飞汽车股份有限公司主张权利。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：1、罗某某的行为是否属于职务行为；2、汽车修理厂是否应该支付货款。
关于罗某某的行为是否属于职务行为的问题。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，罗某某在汽车修理厂任供应员一职，多次代表汽车修理厂到李峻海处购买货物，汽车修理厂亦支付了货款，说明汽车修理厂认可直接由供应员罗某某签单订货的交易模式，罗某某在履行职务期间的行为应属于代表汽车修理厂的职务行为，相应的法律后果应由汽车修理厂负担。
关于汽车修理厂是否应该支付货款的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的订立，可以采用书面形式、口头形式和其他形式。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，李峻海与汽车修理厂虽未订立书面合同，但双方就有关标的物供应、价款给付等事项已达成合意，并常年按此模式操作，故李峻海与汽车修理厂之间形成事实上的买卖合同关系。现李峻海已履行了供货义务，汽车修理厂亦未能提供证据证明其未收到货物，故汽车修理厂理应承担给付货款的责任。李峻海要求汽车修理厂给付货款14，400元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
李峻海放弃对哈飞汽车股份有限公司主张权利，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告李峻海欠款人民币14，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告哈尔滨飞机制造公司汽车修理厂负担，此款于本判决生效后十日内给付原告李峻海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 策
审 判 员 李利新
代理审判员 赵闰雪
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘爽欣
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第297号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人陈立明，男，1962年1月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告孙刚义，男，1952年8月8日出生，汉族，住平阴县。
被告刘秀英，女，1954年5月22日出生，汉族，住平阴县。
被告俄广旺，男，1963年1月24日出生，汉族，住平阴县。
被告赵涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告孙刚义、刘秀英、俄广旺、赵涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告平阴农行委托代理人陈曰平、陈立明到庭参加诉讼，被告孙刚义、刘秀英、俄广旺、赵涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2013年12月17日，被告孙刚义、刘秀英自原告处办理银行贷款5万元，约定到期日为2014年12月16日，上述贷款由俄广旺、赵涛提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催收，借款人于2015年7月31日归还借款本金3.5万元，尚欠借款本金1.5万元及利息未归还，各被告亦未履行还款义务，现起诉来院要求各被告偿还借款本金1.5万元及利息。
被告孙刚义、刘秀英、俄广旺、赵涛均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月19日，被告孙刚义向原告平阴农行申请贷款5万元，被告刘秀英作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2012年12月20日，被告孙刚义、俄广旺、赵涛与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110066355。该合同约定贷款人在额度有效期（自2011年12月20日至2014年12月19日）内向借款人提供借款5万元，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。贷款人将以上贷款额度发放至借款人孙刚义账号为6228410250205＊＊＊＊＊＊的银行卡内，按照利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告俄广旺、赵涛为其借款承担连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月20日，借款人孙刚义在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账户号为6228410250205＊＊＊＊＊＊的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
中国农业银行信贷管理系统群数据显示，合约名称为孙刚义，合约号为15144357100000221，借款合同编号为37020120110066355，卡号为6228410250205＊＊＊＊＊＊，借款日期为2013年12月17日，到期日期为2014年12月16日，贷款本金为5万元，执行年利率为9.00000%。截至2015年9月9日，借款人孙刚义尚欠借款本金1.5万元，欠利息9480.11元，本息合计24480.11元未归还。上述贷款本金及利息被告孙刚义至今没有归还，被告俄广旺、赵涛亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、业务凭证一份、《中国农业银行信贷管理系统群》利息试算表一份、个贷凭证基础信息一份、户口本登记卡复印件四份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人孙刚义、保证人俄广旺、赵涛签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人孙刚义欠原告借款本金1.5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告孙刚义与被告刘秀英夫妻关系存续期间，被告刘秀英应与被告孙刚义共同承担还款责任。被告俄广旺、赵涛作为连带责任保证人，理应对被告孙刚义的偿还义务承担连带清偿责任。被告俄广旺、赵涛承担保证责任后，有权向被告孙刚义追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告孙刚义、刘秀英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金1.5万元；
二、被告孙刚义、刘秀英于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息自2013年12月17日至2015年9月9日为9480.11元；自2015年9月10日起至欠款付清之日止，以本金1.5万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告俄广旺、赵涛对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告俄广旺、赵涛承担保证责任后，有权向被告孙刚义追偿。
如被告孙刚义、刘秀英、俄广旺、赵涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1259元，由被告孙刚义、刘秀英、俄广旺、赵涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月九日
书 记 员 张姗姗
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第297号
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁中亮，系该公司董事长。
委托代理人范国卿
被告马丁
被告郭凯华
被告程少强
被告陈小华
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告马丁、郭凯华、程少强、陈小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告之委托代理人范国卿到庭参加诉讼，被告马丁、郭凯华、程少强、陈小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2014年8月15日，被告马丁向原告下属杜家庄支行借款6万元，被告程少强与原告签订担保合同，贷款到期后被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特提起诉讼，要求被告马丁、郭凯华偿还贷款本金6万元、相应利息及诉讼费用，被告程少强、陈小华承担连带保证责任。
被告马丁、郭凯华、程少强、陈小华均未作答辩。
经审理查明，2014年8月15日，被告马丁与原告下属杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订贷款合同，合同约定：被告马丁从原告处贷款6万元，用途为购车，双方约定年利率13.68%，到期日为2015年8月14日，以月结息，利随本清；并约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告程少强与原告杜家庄支行（原杜家庄信用社）签订保证合同，合同约定程少强对贷款人马丁在原告处发生的贷款业务承担连带责任，担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告马丁发放了贷款，截止至2016年1月7日，被告尚欠原告本金60000元及利息8868.75元。
另查明，被告马丁与郭凯华系夫妻关系，被告程少强与陈小华系夫妻关系。该笔贷款产生于夫妻关系存续期间。平遥县农村信用合作联社于2014年3月17日改制为山西平遥农村商业银行股份有限公司，杜家庄农村信用社相应变更为杜家庄支行。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的贷款合同、保证合同、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属杜家庄支行与被告马丁、程少强签订的贷款合同、保证合同均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告马丁未按合同约定期限返还贷款，原告要求偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程少强对该贷款提供了连带担保，应承担连带清偿责任。原告要求被告郭凯华偿还贷款本息，陈小华承担连带责任，因该贷款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告之诉请，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丁、郭凯华于本判决生效之日起十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息8868.75元；如逾期未归还，利息从2016年1月8日按双方约定计算至清偿之日。
二、被告程少强、陈小华对上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告马丁、郭凯华、程少强、陈小华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年一月七日
书记员 裴耀莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第297号
原告刘天智。
委托代理人孙良栋，系平度城德法律服务所法律服务工作者。
被告柳顺顺。
被告王丽杰。
原告刘天智与被告柳顺顺、被告王丽杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘天智的委托代理人孙良栋到庭参加诉讼，被告柳顺顺、被告王丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘天智诉称，被告柳顺顺在2014年8月8日因资金周转困难向原告刘天智借款115000元，约定在2014年9月30日前还清。到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以暂时无能力偿还为由拒付，其行为已侵害了原告的合法权益。请求法院依法判令被告立即支付原告借款115000元并承担诉讼费用。
被告柳顺顺、被告王丽杰经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告柳顺顺于2014年8月8日因资金周转困难向原告刘天智借款115000元，约定在2014年9月30日前还清。到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以暂时无能力偿还为由拒付，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告提供的借条一份、婚姻情况说明一份和原告在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告持据要求被告柳顺顺偿还借款理由正当，证据充分，本院予以支持。该借款发生在被告柳顺顺、王丽杰婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王丽杰应与被告柳顺顺共同承担付款责任。被告柳顺顺、被告王丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柳顺顺、被告王丽杰于本判决生效后10日内偿还原告刘天智借款本金115000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1170元，邮寄费60元，共计3830元，由被告柳顺顺、被告王丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 雷敬日
审 判 员 王惠国
人民陪审员 赵翠芹
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 刘 坤
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初5840号
原告章春花，女，汉族，1956年4月10日生，住所地南京市秦淮区。
原告杨学兵，男，汉族，1956年3月27日生，住所地南京市秦淮区。
被告耿进邦，男，汉族，1982年10月25日生，住所地南京市秦淮区。
原告章春花、杨学兵与被告耿进邦赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告章春花、杨学兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章春花、杨学兵撤回起诉处理。
审 判 员 刘斌
二〇一七年七月十日
见习书记员 王炎
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初5840号原告章春花，女，汉族，1956年4月10日生，住所地南京市秦淮区。原告杨学兵，男，汉族，1956年3月27日生，住所地南京市秦淮区。被告耿进邦，男，汉族，1982年10月25日生，住所地南京市秦淮区。原告章春花、杨学兵与被告耿进邦赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告章春花、杨学兵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告章春花、杨学兵撤回起诉处理。审 判 员  刘斌二〇一七年七月十日见习书记员  王炎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1196号
申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。
被执行人马利龙，男，1994年1月20日出生，回族，无业，住宁夏银川市永宁县。
申请执行人执行被执行人马利龙盗窃罪罚金一案，执行标的为3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人马利龙现在监狱服刑，无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏刑初字第108号刑事判决书中关于罚金人民币三千元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年四月十三日
书记员 王 珊
第2页共1页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终2839号
本院于2018年4月20日对上诉人吴万全与被上诉人高永强及原审被告天津市诚鼎义房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）津01民终2839号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津01民终2839号民事判决书中“上诉人申请本院调取了一份南营门房管站的确认书，证明：房屋买卖窗改门恢复以后，买房卖房必须到房管站进行确认”补正为“上诉人申请本院调取了一份南营门房管站的确认书，证明：房屋买卖窗改门恢复以后，买方卖方必须到房管站进行确认”。
审 判 长 苏庆松
代理审判员 王福群
代理审判员 李志军
二〇一八年五月十八日
法官 助理 刘振铭
书 记 员 周浩淼
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初35号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人赵某某，女。2015年9月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人刘恒，陕西同步律师事务所律师。
被告人宋某某，男。2011年5月9日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役五个月又十五天，并处罚金2000元，2011年6月3日被释放。2015年9月30日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人王宁，陕西毕达律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某某、宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉。被告人赵某某及其辩护人刘恒、被告人宋某某及其辩护人王宁以及手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年9月30日9时许，被告人赵某某、宋某某在本市一辆616路公交车上，由宋某某挡住乘客、被害人郝某视线，赵某某从郝某的挎包内盗窃黑色钱包一个。包内有人民币277元及身份证、银行卡等物。二被告人下车逃窜至后面一辆215路公交车，被该车上的乘客抓住，当场查获被盗钱包，并扭送至公安机关。案发后，被盗财物已发还被害人。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过，指认笔录及照片，被害人郝某的陈述，证人刘某某的证言，被告人赵某某、宋某某的供述，法医学司法鉴定意见书，户籍证明、前科证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人赵某某、宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人赵某某、宋某某均对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。二被告人的辩护人均对指控被告人所犯罪名及犯罪事实没有异议，辩护认为二被告人系聋哑人，且均能够如实供述自己的罪行，建议法庭对二被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月30日9时许，被告人赵某某、宋某某在本市一辆616路公交车上，由宋某某挡住乘客、被害人郝某视线，赵某某从郝某的挎包内盗窃黑色钱包一个。包内有人民币277元及身份证、银行卡等物。二被告人下车逃窜至后面一辆215路公交车，被该车上的乘客抓住，当场查获被盗钱包，并扭送至公安机关。案发后，被盗财物已发还被害人。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、西安市公安局雁塔分局小寨路派出所出具的抓获经过证明、西安市公安局公共交通分局五大队出具的接警经过；3、被害人郝某的陈述；4、证人刘某某证言笔录；5、被告人赵某某、宋某某的供述；6、刘某某辨认被告人赵某某、宋某某笔录及被辨认人照片、身份情况说明；7、案发现场示意图；8、抓获现场及被盗物品照片；9、提取赃物记录、扣押物品清单、发还物品清单及领条；10、（2011）碑刑初字第000158号刑事判决书、刑满释放证明书；11、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医学临床司法鉴定意见书；12、被告人赵某某、宋某某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人赵某某、宋某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币277元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人赵某某、宋某某的犯罪事实及罪名成立。被告人赵某某、宋某某均系聋哑人，且均能如实供述自己的罪行，故对二被告人辩护人之辩护意见予以采纳，依法对二被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月28日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月28日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 刘嫦娥
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶娟娟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11财保23号
申请人胡敏洋，男，汉族，户籍地江苏省扬中市。
被申请人吴明贵，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市芜湖县。
申请人胡敏洋为保证其债权得到实现，向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，镇江仲裁委员会依法将申请提交本院，请本院依法审查并作出裁定。申请人要求冻结吴明贵银行存款93万元或查封吴明贵位于扬中市x街道x路x号的房产。申请人提供93万元现金作为担保。
本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并已提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴明贵银行存款93万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 猛
审判员 陈 静
审判员 杨 春
二〇一七年五月二十二日
书记员 王薇薇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4366号
原告：淳安县久恒电子商务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路678-1号。
法定代表人：许铛，系执行董事兼总经理。
委托代理人：胡智康，系公司员工。
被告:朱仁财男，1967年5月18日出生,汉族，住淳安县。
原告因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱仁财返还原告借款本金100000元；2、原告对车牌为浙Ａ×××××（车架号为LVGBH51K0CG037606）的丰田牌汽车以及车牌浙Ａ×××××折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2015年7月28日，被告朱仁财与许铛、原告淳安县久恒电子商务有限公司签订保证借款合同，合同约定由被告向许铛借款100000元，借款期限自2015年7月28日起至2015年8月28日，原告为该笔借款提供担保。同日，原、被告签订反担保合同，合同约定，被告以其名下车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌GTM7201RB小型轿车一辆（发动机号为F998748，车架号为LVGBH51KOCG037606）作为抵押物向原告提供反担保，双方于2015年8月10日办理了抵押登记。上述借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告作为担保人于2016年4月28日代被告向许铛支付了代偿款100000元。原告代偿后，被告至今未向原告偿还垫付款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仁财于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县久恒电子商务有限公司代偿款100000元。
二、若被告朱仁财未按期支付上述款项，则原告淳安县久恒电子商务有限公司有权就本案的抵押物车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌GTM7201RB小型轿车一辆（发动机号为F998748，车架号为LVGBH51KOCG037606）以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱仁财负担。
原告淳安县久恒电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱仁财于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 汪睿
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶微
附法条：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1925号
原告赖某，曾用名赖其花，女，1981年4月9日出生，汉族，农民，住平和县。
被告蔡某甲，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住平和县。
本院于2015年5月21日立案受理了原告赖某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告系自由恋爱后结婚，于2007年3月14日办理结婚登记手续。2008年1月1日生育女儿蔡某乙。由于双方性格不和，婚后经常吵闹，2013年农历九月份双方再次吵架，被告将原告赶出家门至今。原告于2014年9月份向法院提起离婚诉讼，平和县人民法院以（2014）第号《民事判决书》判决不准离婚。此后原、被告双方仍然无法和好，现夫妻感情已经完全破裂，请求判决准予原、被告离婚，婚生女儿蔡某乙由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费300元；债务由被告承担。
被告蔡某甲辩称，原、被告于2007年3月14日登记结婚，于2007年10月间向答辩人父亲蔡某丙接管漳州市芗城经营车厢厂，夫妻在经营该厂过程中，因资金周转困难，于2011年11月27日夫妻二人以购买蜜柚为名实际用于该厂经营向平和县农村信用合作联社贷款人民币30万元，借款期限36个月，夫妻均在该贷款相关文书上签名，答辩人父母亲用址在平和县号房屋的《土地使用证》作为抵押物。2015年6月25日答辩人父母卖掉自家责任田地的13万用于偿还该30万元债务和利息。现在转贷的借款人姓名是蔡某丙。请求法院依法判决原告共同承担夫妻关系存续期间的共同债务人民币30万元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2007年3月14日办理结婚登记手续。2008年1月1日生育女儿蔡某乙。由于双方性格不和，婚后经常吵闹，2013年农历九月份原告离家至今。原告于2014年9月份向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）第号《民事判决书》判决不准离婚。
以上事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、本院（2014）民初字第号《民事判决书》及原告的诉求和庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾纠纷，且较长时间得不到解决，导致夫妻感情恶化。原告于2014年9月份向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后夫妻感情仍未改善，双方互不履行夫妻义务，现夫妻感情已经破裂，应准予离婚；婚生女儿现与被告及被告父母共同生活，故婚生女儿由被告抚养较为合适，原告应每月支付女儿抚养费；被告提出夫妻有共同债务300000元要求双方共同承担，原告否认该贷款系夫妻共同债务，被告未能提出必要证据进行证实，本院不予认定；被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女儿蔡某乙由被告蔡某甲抚养，原告赖某应从2016年1月1日起每月支付抚养费人民币400元，每半年支付一次，即在每年的6月30日和12月30日前各支付人民币2400元，直至蔡某乙十八周岁止。原告赖某对婚生女儿蔡某乙依法享有探视权，具体探视时间、方式由双方自行协商。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二O一六年元月十二日
书记员 曾彩芹
附：本案所适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1925号
原告王某某，女。
委托代理人吴伦敦，平昌县元山法律服务所法律工作者。
委托代理人王森，系原告王某某之弟。
被告何某甲，男。
委托代理人刘斌，平昌县镇龙法律服务所法律工作者。
本院立案受理了原告王某某诉被告何某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年正月通过他人介绍相识，同年3月12日（农历）按习俗举行婚礼，婚后于2004年1月29日生育男孩何某乙，一直跟随祖父母生活。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后由于双方性格差异大，长期吵架，婚后双方分别务工，聚少离多。且被告长期赌博，好逸恶劳，导致原、被告之间是凑合过日子。2014年双方分局生活至今，夫妻感情完全破裂。先请求离婚，并抚养儿子，不要求被告支付抚养费用。
被告何某甲辩称：原告诉称的部分事情不实，原、被告是一起外出务工，只是在不同的工地上班，一直在一起生活。原、被告间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2003年农历正月初八，原、被告经人介绍后相识、恋爱，同年的农历3月12日按习俗举行婚礼后同居生活，2003年在平昌县界牌乡人民政府补办结婚登记手续。2004年1月29日，原告王某某生育一子，取名何某乙。原、被告婚后共同外出务工，期间夫妻感情较好。原、被告外出务工期间，将婚生子何某乙交由被告何某甲的父母在带养。之后，原、被告共同生活期间，因性格差异，为生活琐事偶有争吵。2014年春节，原、被告共同回家过节，春节后又分别外出务工。2015年7月24日，原告王某某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，请求与被告何某甲离婚。
上述事实，有原、被告及子女户籍信息、界牌乡人民政府和平昌县界牌乡金鸡村村民委员会的书面证明、代理人调查苟波、何明刚、谭功翠、刘天富、王玉英、刘学堂、何天武笔录及原、被告本人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前虽认识时间较短，但婚后能够自愿补办结婚登记手续，且又生育了子女，说明双方之间是建立了一定的夫妻感情的。原告王某某诉请离婚，但其诉讼中的举证不足以证明原、被告的夫妻感情已完全破裂且无和好可能，故对于原告王某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年八月二十五日
书记员 苟鹏浒
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1925号
原告邹某，农民。
委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。
被告胡某，农民。
本院在审理原告邹某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告邹某以双方已经协商在民政局登记离婚为由向本院提出撤诉。
本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 王杰
二〇一五年十一月六日
书记员 彭仁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03857号
原告：李小龙，男，1982年04月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘彦辰，女，1963年09月12日出生，汉族，个体户，住安徽省利辛县。
原告李小龙与被告刘彦辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员纪巍巍独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告李小龙和被告刘彦辰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李小龙诉称：被告刘彦辰于2014年09月26日向原告借款816000元，保证一年还清，并向原告出具借条。到期后，原告多次催要，被告以各种理由一拖再拖，至今没还一分，原告依法诉讼，请求判令被告偿还借款816000元，并承担本案的诉讼费用。
原告李小龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一，原告和被告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和被告的身份。证据二、借条，证明被告刘彦辰于2014年09月26日向原告李小龙借款816000元人民币的事实。
被告刘彦辰辩称：2013年09月26日被告向原告李小龙借款100万元，并出具了借条。当时案外人李涛工地等着钱交土地出让金，被告把钱借给李涛了，李涛当天给其打了一张借条，被告实际上并没有用这个钱。在这之后，被告向原告李小龙付了利息，并还了一部分本金。
被告刘彦辰针对其辩称，向法庭提交了以下证据：证据一、案外人李涛给被告出具的借条一张，证明该借款是被告帮案外人李涛所借。证据二、被告向原告李小龙还款的条据复印件，证明被告用自己的钱还了李小龙的利息，还有一部分本金的事实。
对于原告李小龙提供的证据，由于被告刘彦辰对其真实性并无异议，本院对其真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。对于被告刘彦辰提供的证据，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
经审理查明：2014年09月26日被告向原告李小龙借款816000元，并出具借条，借条上书“借条，今借李小龙现金捌拾壹万陆仟元整《816000.00元》、使用期壹年整，无利息到期一次性付清。借款人：刘彦辰2014年、9月26日”。上述借款到期后，经原告催要，被告仍未还款。
本院认为：被告刘彦辰向原告李小龙借款，并立有条据，双方形成民间借贷关系。被告应按约定履行其义务，拒不履行，具有过错，应承担民事责任。原告李小龙要求被告刘彦辰返还借款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘彦辰辩称其是为案外人李涛所借，并已偿还一部分本金和利息，并提供了相关证据，本院认为与本案缺乏关联性，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘彦辰于判决生效之日起十日内返还原告李小龙借款本金816000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，由被告刘彦辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 纪巍巍
二〇一五年十二月十日
书记员 张晓艳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执974号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人：王某，系该联社主任。
被执行人吴某某，男，汉族，1960年3月16日出生，农民，住所地昌图县八面城镇老爷庙委*组。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人商某某，系该公司董事长。
被执行人辽宁某某有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
昌图县某某联社申请吴某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2111号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人昌图县某某联社与被执行人吴某某、辽宁某某有限公司、辽宁某某有限公司自愿达成和解协议，分期给付欠款，申请执行人向我院提出书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初2111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 决 定 书(2018)辽1224执974号申请人昌图县农村信用合作联社。被执行人吴树志。本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人吴树志借款合同纠纷一案,查明被执行人吴树志拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：将被执行人吴树志加入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 耿 华二〇一八年五月十五日书记员 王阿娉
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1913号
原告吴文喜，男，汉族，居民，住滕州市。
被告李刚，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告吴文喜与被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要冻结被告李刚的银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。
原告吴文喜提供其本人名下的位于滕州市XXXX广场X座第XX、XX层XXXX号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告吴文喜的财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告吴文喜名下的位于滕州市XXXX广场X座第XX、XX层XXXX号房产一处。
二、冻结被告李刚的银行存款45万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭向森
二〇一五年四月十七日
书记员 张 越
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执1571号
林越彬（LINYUEBIN）
申请执行人徐群伟于2017年07月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初3751号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币1023349.33元，被执行人为林越彬（LINYUEBIN）、徐定伍。在本院执行过程中，被执行人林越彬（LINYUEBIN）已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执1571号案予以结案。
二〇一七年十月十九日
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2518号
申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号6层、17层、18层。
被执行人范凯，男，1993年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。
关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人范凯保证保险合同纠纷一案，(2017)苏0117民初3276号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、范凯于2017年8月25日前支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款48286.44元，逾期保费6090.49元，违约金2500元，合计56876.93元。二、若范凯未按照上述约定按期足额向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付上述款项合计56876.93元，则申请人有权要求范凯按照诉讼请求付款，并向法院申请强制执行。
但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院已于2017年11月13日立案受理，执行标的为56876.93元。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范凯的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该债权的能力。本院依法调查了被执行人范凯的财产状况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月19日依法将被执行人范凯纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
审判长 王巧美
审判员 高 云
审判员 朱 波
二〇一八年四月十九日
书记员 姜 沛
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2518号申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号6层、17层、18层。被执行人范凯，男，1993年3月1日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人范凯保证保险合同纠纷一案，(2017)苏0117民初3276号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：一、范凯于2017年8月25日前支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款48286.44元，逾期保费6090.49元，违约金2500元，合计56876.93元。二、若范凯未按照上述约定按期足额向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付上述款项合计56876.93元，则申请人有权要求范凯按照诉讼请求付款，并向法院申请强制执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司向本院申请强制执行，本院已于2017年11月13日立案受理，执行标的为56876.93元。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人范凯的银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院去往申请执行人提供的地址信息找寻被执行人，经了解被执行人已不再此处居住。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行该债权的能力。本院依法调查了被执行人范凯的财产状况，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月19日依法将被执行人范凯纳为失信被执行人，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  王巧美审判员  高 云审判员  朱 波二〇一八年四月十九日书记员  姜 沛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27859号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：高金凤，女，1987年07月08日出生，汉族，住河南郑州河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高金凤归还透支款147,288.89元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：高金凤系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，高金凤利用该卡透支资金累计147,288.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高金凤催款，但高金凤至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高金凤住所地信息，无法向高金凤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高金凤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高金凤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高金凤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高金凤，女，1987年07月08日出生，汉族，住河南郑州河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高金凤信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高金凤归还透支款147,288.89元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：高金凤系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，高金凤利用该卡透支资金累计147,288.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高金凤催款，但高金凤至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高金凤住所地信息，无法向高金凤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高金凤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高金凤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高金凤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年十一月二十一日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初2307号
原告：胡忠，男，1978年2月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师
被告：许晴亮，男，1989年10月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：李金凤，女，1988年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告胡忠与被告许晴亮、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理马凡舒到庭参加诉讼，被告许晴亮、李金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告许晴亮、李金凤偿还原告借款本金60000元及利息（以40000元为基数，自2016年8月23日起，按年利率24%计算至实际还清之日止；以20000元为基数，按年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因做生意周转资金需要，二被告分别于2016年8月23日、9月25日向原告借款40000元、20000元，并出具借条2份，约定借款利息及借期。涉案借款均在二被告婚姻关系存续期间，被告李金凤应负共同偿还责任。二笔借款后经原告催要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告许晴亮未作答辩。
被告李金凤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、婚姻登记信息1份，被告许晴亮、李金凤未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月23日，被告许晴亮、李金凤向原告借款40000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限1个月，借款利息月息2分，如逾期按万分之五支付违约金。
2016年9月25日，被告许晴亮向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限1个月，借款利息月息3分，如逾期每日按日万之五支付违约金。借款到期后，上述款项经原告催要未果，双方因而成讼。
另查明：被告许晴亮与被告李金凤于2011年12月2日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。本案借款系在二被告婚姻关系存续期间所借。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未按约返还借款的，应当支付逾期利息。被告许睛亮、李金凤与原告胡忠之间的借款合同关系合法有效。被告许睛亮、李金凤未按约偿还原告借款，已构成违约，依法应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告许睛亮以个人名义所负的20000元债务应按其与被告李金凤的夫妻共同债务处理。故原告要求二被告返还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告约定涉案二笔借款利息分别为月息2分、3分，故原告要求涉案借款利息均自借款之日起按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许晴亮、李金凤于本判决生效后十日内给付原告胡忠借款本金60000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%，自2016年8月23日起计算至实际履行之日止；以20000元为基数，按年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告许晴亮、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1350元。
审 判 长 许波涛
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 朱发扬
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告胡忠提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明2016年8月23日，原告向二被告借款40000元，并约定借期1个月，月息2分；
2.借条1份，证明2016年9月25日，原告向被告许睛亮借款20000元，并约定借期1个月，月息3分；
3.婚姻登记信息1份，证明被告许晴亮、李金凤于2011年12月2日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告应付共同偿还责任。
被告许晴亮、李金凤未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2307号原告：胡忠，男，1978年2月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李刚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马凡舒，江苏多德律师事务所律师被告：许晴亮，男，1989年10月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：李金凤，女，1988年8月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告胡忠与被告许晴亮、李金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理马凡舒到庭参加诉讼，被告许晴亮、李金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告许晴亮、李金凤偿还原告借款本金60000元及利息（以40000元为基数，自2016年8月23日起，按年利率24%计算至实际还清之日止；以20000元为基数，按年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因做生意周转资金需要，二被告分别于2016年8月23日、9月25日向原告借款40000元、20000元，并出具借条2份，约定借款利息及借期。涉案借款均在二被告婚姻关系存续期间，被告李金凤应负共同偿还责任。二笔借款后经原告催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告许晴亮未作答辩。被告李金凤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条2份、婚姻登记信息1份，被告许晴亮、李金凤未到庭发表质证意见，本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告许晴亮、李金凤向原告借款40000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限1个月，借款利息月息2分，如逾期按万分之五支付违约金。2016年9月25日，被告许晴亮向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，双方约定借款期限1个月，借款利息月息3分，如逾期每日按日万之五支付违约金。借款到期后，上述款项经原告催要未果，双方因而成讼。另查明：被告许晴亮与被告李金凤于2011年12月2日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。本案借款系在二被告婚姻关系存续期间所借。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款，未按约返还借款的，应当支付逾期利息。被告许睛亮、李金凤与原告胡忠之间的借款合同关系合法有效。被告许睛亮、李金凤未按约偿还原告借款，已构成违约，依法应继续履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告许睛亮以个人名义所负的20000元债务应按其与被告李金凤的夫妻共同债务处理。故原告要求二被告返还借款本金60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因原、被告约定涉案二笔借款利息分别为月息2分、3分，故原告要求涉案借款利息均自借款之日起按年利率24%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许晴亮、李金凤于本判决生效后十日内给付原告胡忠借款本金60000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%，自2016年8月23日起计算至实际履行之日止；以20000元为基数，按年利率24%，自2016年9月25日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告许晴亮、李金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1350元。审 判 长  许波涛代理审判员  杨 娟人民陪审员  朱发扬二〇一七年十月十日书 记 员  刘婷婷附录一：本案证据目录原告胡忠提交的证据和证明目的如下：1.借条1份，证明2016年8月23日，原告向二被告借款40000元，并约定借期1个月，月息2分；2.借条1份，证明2016年9月25日，原告向被告许睛亮借款20000元，并约定借期1个月，月息3分；3.婚姻登记信息1份，证明被告许晴亮、李金凤于2011年12月2日登记结婚，于2016年10月31日登记离婚。借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告应付共同偿还责任。被告许晴亮、李金凤未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀0306执29号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，统一社会信用代码×××。
负责人：洪士鹏，该行行长。
被执行人：庞庆余，男，1963年07月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：田淑兰，女，1964年07月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：田文祥，男，1971年02月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：陈洪斌，男，1961年01月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：庞桂荣，女，1961年01月04日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被执行人庞庆余、田淑兰、田文祥、陈洪斌、庞桂荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0306民初1970号民事判决书、（2017）冀03民终21号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人庞庆余、田淑兰、田文祥、陈洪斌、庞桂荣向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行履行（2016）冀0306民初1970号民事判决书、（2017）冀03民终21号民事判决书所确定的给付金钱义务，但被执行人庞庆余、田淑兰、田文祥、陈洪斌、庞桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、截留被执行人庞庆余、田淑兰、田文祥、陈洪斌、庞桂荣及其家庭成员名下的银行帐户存款。被执行人及其家庭成员存款不足时，查封、扣押相应价值的动产、不动产及其他财产权。
本裁定立即执行。
审判员郑继纯
二0一八年一月十六日
书记员董志刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市抚宁区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀0306执29号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，统一社会信用代码×××。负责人：洪士鹏，该行行长。被执行人：庞庆余，男，1963年07月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：田淑兰，女，1964年07月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：田文祥，男，1971年02月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：陈洪斌，男，1961年01月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。被执行人：庞桂荣，女，1961年01月04日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被执行人庞庆余、田淑兰、田文祥、陈洪斌、庞桂荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0306民初1970号民事判决书、（2017）冀03民终21号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人庞庆余、田淑兰、田文祥、陈洪斌、庞桂荣向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行履行（2016）冀0306民初1970号民事判决书、（2017）冀03民终21号民事判决书所确定的给付金钱义务，但被执行人庞庆余、田淑兰、田文祥、陈洪斌、庞桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、截留被执行人庞庆余、田淑兰、田文祥、陈洪斌、庞桂荣及其家庭成员名下的银行帐户存款。被执行人及其家庭成员存款不足时，查封、扣押相应价值的动产、不动产及其他财产权。本裁定立即执行。审判员郑继纯二0一八年一月十六日书记员董志刚
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1882号
申请执行人：杨世德，男，1954年11月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：徐飞，男，1980年12月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人：林奇平，男，1986年4月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人杨世德与被执行人徐飞、林奇平民间借贷纠纷一案的执行过程中，申请执行人杨世德与被执行人徐飞、林奇平达成执行和解协议。申请执行人杨世德于2018年5月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0732执1882号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 剑
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初770号
原告：杨某甲，女，1988年4月10日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：余朝晖，安徽省余朝晖律师事务所律师。
委托代理人：唐少玉，安徽省余朝晖律师事务所律师。
被告：张某甲，男，1985年3月18日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告杨某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员胡春生适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲及其委托代理人唐少玉、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告经人介绍认识，2011年农历10月26日举行结婚仪式，年月日登记结婚。婚后双方共生育两子女，儿子张某丙年月日出生，女儿张某乙2014年农历10月14日出生。婚后双方因性格不和，经常因家庭琐事吵闹。原告因考虑到家庭及孩子，就一忍再忍。可是，原告的退让却让对方变本加厉的无理取闹，更加数落原告的不是，经常打原告，对原告实施家庭暴力，且骂原告父母。双方目前已无法共同生活，鉴于双方感情完全破裂，特此具状起诉，请求阜南县人民法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、婚姻登记审查处理表复印件1份，证明原、被告于年月日办理结婚登记，系合法夫妻；
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于年月日所生育女儿张某乙的身份；
4、收条复印件1份，证明原告父亲所欠20000元已经偿还给原告杨某甲。
被告张某甲辩称：一、原、被告婚前经过长时间的接触了解，彼此对对方都产生好感，又建立感情基础，由于婚前双方充分了解，所以婚后夫妻之间恩爱生活，夫妻之间互敬互爱。在婚生子女出生后，夫妻之间尽享人间之乐，原告在诉状中所述双方经常吵闹、实施家庭暴力等等均不是事实。目前，夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，请求法庭判决不准原、被告离婚。二、婚后夫妻共同出资了广东奇瑞思功能沙发，为了经营生意，分别于2015年6月12日、2015年7月8日外借款为180000元、60000元，2015年9月28日对外欠广告费55600元，借张某丁现金20000元，借刘某现金20000元。2016年1月13日原告父亲杨某乙借被告现金20000元，至今上述债务没有清偿，债权没有归还。综上所述，夫妻感情没有破裂，请法庭判决不准原、被告离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的身份；
2、汇案信息查询复印件1页，证明原告父亲借原、被告款2万元；
3、借条复印件2张，证明原、被告借款24万元，用于经营沙发厂；
4、送货单复印件，证明原、被告欠印刷费用5000元。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年农历10月26日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。双方于年月日生育儿子张某丙，现随被告生活；年月日生育女儿张某乙，现随原告生活。
上述事实有原、被告提供的身份证复印件、医学出生证明复印件、婚姻登记审查处理表复印件等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间长，且婚后生育两子女，夫妻感情尚可。原告杨某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一六年三月十五日
书记员 王亚军
（2016）皖1225民初770号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初272号
原告王彩芹，女，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路19号。
法定代表人王芬祥，市长。
原告王彩芹因诉被告诸暨市人民政府土地行政登记一案，本案在审理过程中，原告王彩芹以被告不适格为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王彩芹申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王彩芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩芹负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋 瑛
审 判 员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王雪莹