广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初102号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人罗晓贵（自报），曾用名徐小贵，男，1987年10月12日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化，无业，住纳雍县。曾因犯盗窃罪于2012年9月21日被本院判处有期徒刑三年，于2014年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被羁押并被刑事拘留，于同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2015〕2488号起诉书指控被告人罗晓贵犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人罗晓贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年9月7日，被告人罗晓贵伙同李某、罗某和郭某（均另案处理）驾驶一辆黑色小汽车，窜到东莞市清溪镇九乡大稔布村一出租屋XXX房实施盗窃，罗晓贵负责开锁，后四人进入房间，盗走被害人邱某联想牌一体机电脑1部（约价值3500元）、铂金钻戒1枚（约价值6000元）、特步牌情侣球鞋2双（约价值860元）、行李箱1个（约价值150元）、拉卡啦POS机1部、男式袜子1盒（约价值50元）、女式内衣裤1套（约价值400元），得手后四人逃离现场。
上述事实，被告人罗晓贵在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害人邱某的陈述，同案人李某、罗某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，被告人罗晓贵的供述等证据予以证实，足以认定。
二、2015年9月7日，被告人罗晓贵伙同李某、罗某和郭某（均另案处理）驾驶一辆黑色小汽车，窜到东莞市清溪镇九乡大稔布村一出租屋XXX房实施盗窃，罗晓贵负责开锁，后四人进入房间，盗走被害人陈某放在背包里的现金20600元，得手后四人逃离现场。
上述事实，被告人罗晓贵在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害人陈某的陈述，同案人李某、罗某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，被告人罗晓贵的供述等证据予以证实，足以认定。
三、2015年10月5日15时许，被告人罗晓贵伙同李某、王某1、“小雷雷”（均另案处理）密谋盗窃，由“小雷雷”驾驶一辆黑色轿车窜至东莞市大岭山镇月山村恒兆厂旁边一出租屋伺机入户盗窃，小雷雷在车上接应，李某、王某1、罗晓贵负责进出租屋内实施盗窃，王某1在1楼楼梯口看风，李某在4楼楼梯口看风，罗晓贵用“六角匙”撬开被害人董某租住的303房进行盗窃，偷得清华同方牌笔记本电脑1部（价值1369.17元）、ROQO牌手表1块（价值280元）和现金800元，后与其余三人驾车逃离现场。破案后，被害人董某被盗的清华同方牌笔记本电脑及ROQO牌手表均被公安机关起回并发还给董某。
上述事实，被告人罗晓贵在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害人董某的陈述，证人郑某、李某1，同案人李某、王某1的供述，辨认笔录，现场勘查材料，涉案财产参考价格核定表，扣押、发还清单，被告人罗晓贵的供述等证据予以证实，足以认定。
四、2015年10月5日15时许，被告人罗晓贵伙同李某、王某1、“小雷雷”（均另案处理），由“小雷雷”驾驶一辆小轿车窜至东莞市大岭山镇月山村恒兆厂旁边一出租屋伺机入户盗窃，“小雷雷”在车上接应，李某、王某1、罗晓贵负责进出租屋内实施盗窃。王某1在1楼楼梯口看风，李某在4楼楼梯口看风，罗晓贵用“六角匙”撬开被害人郑某1的301房进行盗窃，偷得现金2500元和港币260元、戒指1枚（约价值1500元）和苹果牌4型手机1部（约价值1000元），后与其余三人驾车逃离现场。
上述事实，被告人罗晓贵在开庭审理的过程中基本没有异议。且有经过当庭质证的被害人郑某1的陈述，证人郑某、李某1，同案人李某、王某1的供述，辨认笔录，现场勘查材料，被告人罗晓贵的供述等证据予以证实，足以认定。
被告人罗晓贵提出该宗作案没有盗得现金和戒指的辩解。经查，公诉机关的上述指控，有同案人李某、王某1的供述，均能与被害人郑某1的陈述相互印证，足以认定。被告人罗晓贵提出的上述辩解，本院不予采纳。
五、2015年10月6日16时许，被告人罗晓贵伙同李某、王某1、罗某、“小雷雷”（均另案处理），由“小雷雷”驾驶一辆黑色轿车窜至东莞市大岭山镇大岭大王岭村运粮街8号出租屋伺机入户盗窃，“小雷雷”在车上接应，李某、王某1、罗某、罗晓贵四人负责进出租屋内实施盗窃。由于王某1和罗某由于肚子不舒服便步行到附近草丛大便，后罗晓贵和李某进入该栋出租屋进行盗窃，李某在3楼楼梯口看风，罗晓贵用“六角匙”撬开被害人邓某1的302房进行盗窃，偷得惠普牌笔记本电脑1部（价值807.5元）、电脑包1个（约价值30元）以及被害人邓某1的身份证、社保卡、驾驶证等证件。破案后，被害人邓某1的惠普牌笔记本电脑、身份证、社保卡、驾驶证均已起回并发还给邓某1。
上述事实，被告人罗晓贵在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害人邓某1的陈述，同案人李某、王某1、罗某的供述，辨认笔录，现场勘查材料，涉案财产参考价格核定表，扣押、发还清单，被告人罗晓贵的供述等证据予以证实，足以认定。
六、2015年10月6日16时许，被告人罗晓贵伙同李某、王某1、罗某、“小雷雷”（均另案处理），由“小雷雷”驾驶一辆黑色轿车窜至东莞市大岭山镇大岭大王岭村运粮街8号出租屋伺机入户盗窃，“小雷雷”在车上接应，李某、王某1、罗某、罗晓贵四人负责进出租屋内实施盗窃。由于王某1和罗某由于肚子不舒服便步行到附近草丛大便，后李某在3楼楼梯口看风，罗晓贵用“六角匙”撬开被害人林某1的XXXX房进行盗窃，偷得1部小霸王牌SUBORX5型手机（价值504.17元）和现金7.5元等财物，后罗晓贵与李某下楼上车准备与“小雷雷”一起逃离现场时被发现，在逃跑途中，李某被民警抓获，随后民警又在被盗出租屋附近的一间便利店抓获了王某1和罗某。公安机关经侦查，发现罗晓贵在深圳市松岗居住，于2015年11月10日14时许，在深圳市宝安区松岗街道西坊路一出租屋内抓获罗晓贵。破案后，民警将缴获的小霸王牌手机和7.5元发还被害人林某1。
上述事实，被告人罗晓贵在开庭审理的过程中没有异议。且有经过当庭质证的被害人林某1的陈述，同案人李某、王某1、罗某的供述，辨认笔录，现场勘查材料，涉案财产参考价格核定表，扣押、发还清单，被告人李某、王某1、罗某的供述等证据予以证实，足以认定。
本案还有常住人口基本信息，通话清单，车辆信息查询表，到案经过，说明材料等证据予以证实。
综上，被告人罗晓贵参与盗窃6宗，盗窃财物共价值约40566.34元。
本院认为，被告人罗晓贵结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗晓贵犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人罗晓贵在有期徒刑一年六个月至三年的幅度内量刑。被告人没有提出异议。根据现行刑法规定，盗窃他人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人罗晓贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人罗晓贵归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人罗晓贵的身份问题。根据被告人罗晓贵归案后供述的身份情况，经向其户籍所在地公安机关发函核实，至今均未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人罗晓贵以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗晓贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年2月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人罗晓贵于判决生效后十日内与同案人李某、罗某共同退赔被害人邱某10960元，共同退赔被害人陈某17724元。
三、责令被告人罗晓贵于判决生效后十日内与同案人李某、王某1共同退赔以下被害人的经济损失：董某800元、郑某15208元（其被盗港币的金额已折算成人民币）。
四、责令被告人罗晓贵于判决生效后十日内与同案人李某、王某1、罗某共同退赔被害人邓某130元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 梁焕弟
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 杰
第6页共6页