福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3671号
原告杨芳，女，1977年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林守垚，福建伟峰律师事务所律师。
被告薛进波，男，1980年5月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告杨芳与被告薛进波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日、12月10日两次公开开庭进行了审理。原告杨芳及其委托代理人林守垚到庭参加诉讼，被告薛进波经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因案情复杂，本案于2016年1月28日延长审限两个月。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，原告与被告薛进波通过网络聊天认识成为朋友。被告薛进波以经营养猪场以及投资做生意需要资金为由，多次向原告杨芳借款，原告出于帮助被告薛进波创业的想法多次借款给被告。被告薛进波向原告杨芳借款情况具体如下：2009年8月12日、8月31日、11月3日各借款人民币42800元、30000元、50000元；2011年6月6日借款人民币87050元；就该四笔借款，被告薛进波出具了相应的4份借条给原告，该4份借条中均未约定利息和还款期限。2010年1月13日借款人民币50000元，并出具借条一张，载明利息一分。2010年2月至3月之间，被告薛进波多次向原告杨芳借款共计人民币300000元；2010年4月1日，被告向原告借款人民币50000元；就该两笔借款，被告于2010年4月1日向原告出具两张借条，均载明利息一分。2010年4月，被告又向原告借现金人民币40000元，口头约定利息一分，该笔借款没有出具借条。以上四笔借款共计人民币440000元，被告在2010年4月至2012年4月之间有向原告支付利息，但未按约定偿还本金；因被告未按期偿还上述本金，双方约定2012年4月开始将借款利息提高至月利息1.2分。2013年4月1日，双方对该借款人民币440000元按照1.2分计算利息，经结算一年利息为人民币63360元，并由被告以借条形式向原告出具一张借条；2014年4月1日，双方又对该借款人民币440000元按照1.2分计算利息，经结算一年利息为人民币63360元，并由被告以借条形式向原告出具一张借条。因担心借条时间过期，被告针对2010年4月1日出具的人民币300000元的借条，2010年1月13日出具的人民币50000元的借条以及2010年4月1日那笔借款人民币40000元，共计借款人民币390000元，被告重新向原告出具一张汇总借条，该汇总借条时间标注为2014年4月1日，并约定一年之后还款。2014年5月28日，被告向原告借款人民币50000元，并约定一年之后归还借款。之后，被告偿还了2010年4月1日那笔借款人民币50000元，剩余借款本金人民币390000元及利息分文未还。嗣后，还款时间到期后，原告因需要资金要求被告薛进波还款，但被告一直推托不还。被告拒不还款的行为侵害了原告的合法权益。另，被告薛进波出具的上述借条中有两份借条存在笔误，即有两份借条中的“参”均系笔误，应为“叁”。故原告杨芳诉请依法判令：1.被告薛进波偿还原告借款人民币209850元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年6月15日起计至被告薛进波还清借款之日止。2.被告薛进波偿还原告借款人民币390000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月1日起计至被告薛进波还清借款之日止。3.被告薛进波偿还原告借款人民币50000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月28日起计至被告薛进波还清借款之日止。4.被告薛进波偿还原告借款利息人民币126720元（63360元×2）。5.被告薛进波承担本案的诉讼费用。庭审中，原告杨芳陈述诉讼请求1中的借款人民币209850元是由2009年8月12日借款人民币42800元、2009年8月31日借款人民币30000元、2009年11月3日借款人民币50000元、2011年6月6日借款人民币87050元共同组成，因该四笔借款均未约定利息，故均放在诉讼请求1中。
原告杨芳为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明资料：
1.原告杨芳居民身份证、被告薛进波户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况。
2.借条11份，证明被告向原告借款的事实。
3.中国银行存折、中国农业银行存折、中国银行取款回单、中国银行交易明细清单、中国建设银行交易明细清单各1份，证明原告交付给被告部分借款的来源情况。
4.有加盖公章的中国建设银行庄礼明账户流水单5张，5.居民户口簿、结婚证各1份，共同证明原告与庄礼明是夫妻关系，本案借款中部分款项来源是由原告从其丈夫庄礼明账户所取的。
诉讼中，原告杨芳以其出借给被告薛进波的部分款项是向证人杨某、谢某所借，而后交付给被告薛进波为由，申请证人杨某、谢某出庭作证。
6.证人杨某的证言主要内容如下：原告杨芳与其是姐妹关系，其不认识被告薛进波。原告杨芳分别于2009年的8月、11月各向其借款人民币30000元、20000元，原告杨芳都没有打条。过了两三年，原告杨芳偿还了上述借款人民币50000元。
7.证人谢某的证言主要内容如下：其与原告杨芳是邻居，其不认识被告薛进波。2010年，原告杨芳曾四次向其借款，具体如下：2010年三四月借人民币100000元；隔一个星期左右借人民币100000元；4月3日借人民币100000元；后又借人民币40000元；以上四次借款均是在其家里现金交付给原告，原告都没有打条。2013年和2014年2月，原告各还了一笔现金人民币30000-50000元（因为时间久，已经记不得这两笔还款的具体金额）。后原告杨芳又打款偿还借款人民币260000元。原告杨芳已还清上述借款。
被告薛进波未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告薛进波放弃到庭质证的诉讼权利，亦未提出相反证据予以反驳，经审查，本院对原告杨芳提交的上述证明资料1-5的证明力予以确认。关于证人杨某、谢某的证言，鉴于该两名证人证言内容与原告所主张的本案部分借款的款项来源具有一定的关联性，本院予以采纳。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告薛进波先后向原告杨芳出具了11份借条，借条具体内容分别如下：（1）兹向杨芳借肆亻万贰仟捌佰元整薛进波2009.8.12。（2）兹向杨芳借参亻万元整薛进波09.8.31。（3）兹向杨芳借伍亻万元整09.11.03。（4）兹向杨芳借伍亻万元整，利息一分，一年后归还薛进波2010.1.13（该借条右上方标注有“已”字）。（5）兹向杨芳借伍亻万元整，利息一分。借款人.薛进波2010.04.01。（6）兹向杨芳借参拾亻万整，利息一分，一年后归还.借款人：薛进波2010.04.01。（该借条右上方标注有“已”字）。（7）兹向杨芳借现金人民币共87050元，大写：捌万柒仟零伍拾圆整。借款人：薛进波薛进波2011.6.6。（8）兹向杨芳借人民币63360元。大写：陆亻万叁仟叁佰陆拾圆整。一年后归还。借款人：薛进波（捺有手印）2013.4.1。（9）兹向杨芳借现金人民币共390000元，大写叁拾玖亻万元整，一年后归还。借款人：薛进波（捺有手印）2014.4.1。（10）兹向杨芳借人民币63360元，大写：陆亻万叁仟叁佰陆拾圆整。一年后归还。借款人：薛进波（捺有手印）2014.4.1。（11）兹向杨芳借现金50000元，大写：伍亻万元整，一年后归还。借款人：薛进波（捺有手印）2014.5.28。其中，标号为（2）、（3）该两份借条系在同一张纸上。现原告杨芳持该11份借条诉至本院，要求被告薛进波还款。
另查明，原告杨芳自认被告薛进波已经偿还了标号为（5）借条中2010年4月1日的借款人民币50000元；标号为（8）、（10）这两张借条中所载明的借款人民币63360元均系双方所结算的利息款；标号为（9）借条中的2014年4月1日的借款人民币390000元，已经包含了标号为（4）借条中的2010年1月13日的借款人民币50000元和标号为（6）借条中的借款人民币300000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨芳与被告薛进波基于借贷形成的债权债务关系明确，有被告薛进波出具的相应借条为据，事实清楚，被告薛进波应当偿还。原告杨芳主张标号为（2）、（6）该两份借条中的“参”均系笔误，应为“叁”，本院予以采信。原告杨芳自认被告薛进波已偿还标号为（5）借条中2010年4月1日的借款人民币50000元以及标号为（9）借条中的借款人民币390000元已经包含了标号为（4）、（6）中的相应借款即人民币50000元、300000元，本院予以采信。被告薛进波向原告杨芳借款人民币209850元，有其出具的4份借条即上述标号为（1）、（2）、（3）、（7）的借条为据，事实清楚，被告薛进波应当偿还。因该四笔借款均未约定还款期限，原告杨芳有权催告被告薛进波在合理的期限内返还借款，故原告杨芳要求被告薛进波返还借款人民币209850元，本院予以支持。被告薛进波在原告杨芳起诉后仍未还款，由此给原告杨芳造成的利息损失，被告薛进波应当予以赔偿。故原告杨芳请求被告薛进波支付以人民币209850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2015年6月15日起的利息，本院予以支持。被告薛进波向原告杨芳借款人民币390000元，有其出具的一张借条即上述标号为（9）的借条为据，事实清楚，被告薛进波应当偿还。该笔借款人民币390000元有约定还款期限，即“一年后归还”，被告薛进波未按期还款，应承担相应的违约责任。故原告杨芳请求被告薛进波偿还该借款人民币390000元及以该人民币390000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年4月1日起的利息，本院予以支持。被告薛进波向原告杨芳借款人民币50000元，有其出具的一张借条即上述标号为（11）的借条为据，事实清楚，被告薛进波应当偿还。该笔借款人民币50000元有约定还款期限，即“一年后归还”，被告薛进波未按期还款，应承担相应的违约责任。故原告杨芳请求被告薛进波偿还该借款人民币50000元及以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年5月28日起的利息，本院予以支持。原告杨芳自认上述标号为（8）、（10）的两张借条中所载明的借款金额各人民币63360元均系双方所结算的利息款，本院予以采信；该两张借条中均约定有“一年后归还”，现原告杨芳请求被告薛进波偿还尚欠原告已结算的利息款共计人民币126720元，本院予以支持。被告薛进波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛进波于本判决生效之日起15日内偿还原告杨芳借款人民币209850元及利息，利息以人民币209850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月15日起计至款项还清之日止；
二、被告薛进波于本判决生效之日起15日内偿还原告杨芳借款人民币390000元及利息，利息以人民币390000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月1日起计至款项还清之日止；
三、被告薛进波于本判决生效之日起15日内偿还原告杨芳借款人民币50000元及利息，利息以人民币50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月28日起计至款项还清之日止；
四、被告薛进波于本判决生效之日起15日内偿还尚欠原告杨芳已结算的利息款人民币126720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11609.80元，由被告薛进波负担（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 薛艳峰
人民陪审员 施联彩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 庄黎雯
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。