河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第00355号
原告：张某甲。
委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：张某丁。
被告：张某戊。
被告：张某己。
原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己为赡养纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，2015年6月15日由审判员王彩棉独任审判公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人王聪、被告张某丙、张某丁、张某戊均到庭参加了诉讼，被告张某乙、张某己经传票传唤无故未准时到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告系五被告的母亲，因年老体弱，生活不能自理，五被告不履行赡养义务，至原告无处居住，生活无人照料。请求依法判处五被告对原告履行赡养义务，对原告进行照顾，负责原告的饮食起居。
被告张某丙当庭辩称：原告所说不为准。我们之间有扶养协议，我按协议每月给原告100元，张某己要了原告的房子，应由张某己照顾原告。
被告张某丁当庭辩称：原告说的不对，我们子女五人共同协商签订了协议，我每月按协议给原告钱。原告户口在石家庄，在石家庄住院可报销，原告在石家庄居住比较方便。原告住院期间我们曾轮班照顾，原告过春节回来在我这儿住了几天，我对她精心照顾，我没有不赡养原告。
被告张某戊当庭辩称：原告所说不为准，原告的户口在石家庄，为了原告安度晚年，我们原、被告共同协商好让原告在石家庄居住。原告住院期间我尽到了照顾义务，也打电话问候了，该出的钱我也出了，我认为我尽到了赡养义务，我觉得原告挺幸福的，我希望原告安度后半生。
被告张某乙、张某己未提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩内容及庭前陈述，双方无争议的事实如下：1、原告与五被告系婚生母子（女）关系。原告户籍所在地石家庄市。
2、2014年原告张某甲与丈夫张某保起诉五被告赡养纠纷，本院出具（2014）深民一初字第00282号民事调解书已经生效。调解书主要内容如下：原告张某保卧床病重期间由五被告由大到小轮流抚养，每人五天，自2014年4月24日开始执行；原告张某甲可根据自愿在五个子女中任何一家居住，任何人不得阻拦，如原告张某保去逝，除原告张某甲居住的子女外，其余四个子女每月给付原告张某甲生活费每人100元，共计400元。原告张某甲大病住院医疗费由五子女均担。原告张某保的工资卡现由被告张某丙持有，被告张某丙2014年4月25日当日给付原告张某甲。
3、五被告之父张某保去逝后，2014年9月9日五被告在中间人（原告的外甥）贺某坡、贺某民的参与下，签订“赡养母亲协议”，协议内容如下：母亲由张某己接到石家庄居住，其他子女每人每月提供人民币100元给母亲作为生活费，其它费用由张某己负担。其款每半年打入张某己银行卡，如母亲过世未用完，张某己应按下月整月把剩余款返还其他兄妹。母亲住院医疗费报销后的剩余部分，由姐兄妹五人共同分担，母亲原自留款及政策补贴款由母亲自己保管，任何人不得私自占用。母亲病重住院期间，其他子女应到医院轮流照顾。如母亲过世，石家庄火化后在大直要埋葬，其费用由姐兄妹五人负担。如母亲在世时愿在其他子女家住上几天，各子女不得违背母亲意愿，应尽心服侍，不得有任何怨言。如各位子女到石看望母亲，张某己应热情接待。
根据原、被告的诉辩内容，归纳本案争议焦点是：五被告是否对原告尽到赡养之责。围绕该争议焦点，经双方当事人同意，法庭归纳了两个调查重点并按顺序进行了法庭调查：1、原告的收入来源、所持存款数额及生活现状；2、五被告所签“赡养母亲协议”的效力及履行。
针对第一个调查重点原告张某甲陈述：我有存款4万元左右，国家每月给我养老金55元。
我现在大直要村居住约一个月的时间了，之前我与被告张某己一起共同居住。五被告所写“赡养母亲协议”根本没和我商量，我到石家庄后询问外甥贺某坡、贺某民才知道。
去年我从石家庄回来在孙子及张某丁家各住了十二天，在张某乙家住了几天，之后又回到张某己那儿居住，在张某丁家居住期间，张某丁对我不错。
我对张某戊还满意，住院时张某戊去照顾我了。出院后张某戊、张某己打电话问候，张某乙带着东西看了我两次，其他人没有给我打过电话。为了防贼我销尖了拐棍。前两天张某丙砸了我的床，扔了我的衣服、笤帚，还搧了我两巴掌。张某丙骂我，我用刀子扎了他。现在张某丙给我锁了门，我进不了家。张某丙拿走我的电炉子和电锅，我现在没锅、没粮做不了饭，我在要饭吃。
针对第一个调查重点被告张某丙陈述：我没有拿原告的电炉子和锅，现在电炉子就在原告住处，锅碗瓢盆米面油都有。我们签协议原告知道。原告不让我用他的笤帚，我顺手给她放下，她就用刀子刺伤了我的胳膊，她还准备了一个带尖的拐棍，准备扎我。我没有骂原告，因为原告敞开着门不在家我才给她锁的门，但是原告有钥匙。我对原告所述收入及存款情况没有异议。
针对第一个调查重点被告张某丁陈述：对原告所述存款及收入情况没有异议。原告的生活现状我不知道，我认为我出着赡养费，我小妹张某己照顾原告，原告不应该这么可怜，原告制造可怜让别人同情。我知道原告回来告我，所以没有心情给原告打电话。原告住院期间，在我这儿居住期间我都是精心照顾。
针对第一个调查重点被告张某戊陈述：原告从石家庄回到大直要村后，我给原告打过两次电话，她说别人对她挺好，偶尔自己做饭，让我不要太挂念。我安慰她，让她注意身体。关于原告收入及积蓄情况我不太清楚。
针对第二个调查重点被告张某丙陈述：原来由我姐姐张某乙照顾我母亲，其余四被告照顾我父亲，后来我母亲反悔，我们才签订的赡养母亲协议。原告说他回来在孙子家住了十二天，原告的孙子是我的儿子，说明原告在我家住了十二天。原告住院期间我在新疆工作，我赶回来并带东西去医院看她，共看望四次。因为我家属也住院，所以没有轮流照顾原告。我父亲去逝后，我垫付费用5000元，说好原告支取丧葬费（国家按规定给付的）后从中扣除返还我，但至今未还，所以按协议每月应给原告100元生活费我没有给，我给贺某坡说好从这5000元中扣。现在原告在大直要居住，原告和我不对眼，所以我没有亲自照顾原告，但我让儿子、儿媳每天去看望、照顾原告。
针对第二个调查重点被告张某丁陈述：我们按协议履行，贺某坡给了我们一个卡号，我们打款时发现卡号不是张某己的，所以我们把钱给了贺某民，让贺某民给我们打了收条。
针对第二个调查重点被告张某戊陈述：我觉得签订的赡养协议对我母亲有利，我愿意履行协议，我们也一直在履行协议。
针对第二个调查重点原告陈述：张某丙在说谎。按赡养母亲协议，五被告协商把赡养费交到贺某民持有的银行卡中，贺某民让张某己拿着银行卡，张某己说让贺某民先拿着。昨天我让贺某民到银行查看了打款情况，四个女儿都打了钱，只有张某丙没有拿钱。被告父亲实际丧葬费是用五被告各出3000元及亲戚、街坊所出“份子钱”支付的。
我要求在大直要村居住，雇佣保姆照顾我的生活，但我不同意用我的存款支付保姆工资。如果按赡养协议履行就是不让我进家，我不让五被告轮流照顾我。我去了石家庄贺某民才给我说赡养协议的事，之后我在孙子、张某己、张某乙家都居住过一段时间，虽然我不同意协议内容，但是我没有向他们提出。
休庭后，被告张某乙接受本院询问，明确表示只要原告满意怎样尽赡养义务都行。
本院认为，原、被告系婚生母子（女）关系，本院（2014）深民一初字第00282号民事调解书已经发生法律效力，该调解书对原告的生活做了合理安排，双方当事人对调解书内容均无异议，应予认定。
五被告签订“赡养母亲协议”是客观事实，该协议与（2014）深民一初字第00282号民事调解书内容基本一致，对原告的居住问题作了更为具体的约定，虽然原告未在协议中签字，但原告知道该协议的存在后，并没有向五被告提出不同意见，原、被告基本按该协议享受着权利，履行着义务，因此应认定“赡养母亲协议”是双方当事人的真实意思表示合法有效，原、被告应按协议继续履行自己的义务。
被告张某丙称原告应返还其5000元垫付款（父亲丧葬费）原告不予认可，被告的主张与本案并非同一法律关系，因此本案不作处理。被告张某丙应按协议约定给付原告每月生活费100元。
原告现有存款4万元，每月有养老收入55元，对此双方当事人无异议，应予认定。原告要求在大直要村居住并雇保姆负责其生活，被告张某丙、张某丁、张某戊均不同意原告意见。由于五被告经济收入不平衡，且五被告对原告居住场所及饮食起居已有妥善安排，五被告所签“赡养母亲协议”对原告的晚年生活并无不利影响，因此对原告的请求本院不予支持。
按照“赡养母亲协议”，原告应在石家庄与被告张某己共同生活，但其愿在其他子女家居住几天，各子女亦应尽心服侍。如果原告愿意在大直要村居住几天，被告张某丙应尽心照顾，不得有任何怨言。
根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
一、原告与被告张某己一起共同居住生活，由张某己照顾原告的饮食起居。
二、原告存款及其它收入，由原告自己掌管。被告张某丙、张某乙、张某丁、张某戊分别于每年的4月1日、10月1日分两次给付原告年生活费各600元，共计1200元整（被告张某丙自2014年10月1日开始执行；其余三被告自2015年10月1日开始执行）。
三、原告住院期间，由五被告按年龄大小依次轮流伺候，住院费用由五被告平均负担。
四、2014年9月9日五被告所签“赡养母亲协议”继续有效。
五、其它互不追究。
案件受理费80元（缓交）由五被告各承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉
二〇一五年六月二十五日
书记员 杜 晶