黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第393号
原告远立军，男，1970年9月29日出生，汉族，个体户。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户。
被告中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司。
负责人徐东波，男，职务经理。
委托代理人刘艳志,男，1973年7月22日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司职员。
原告远立军诉被告中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员吴彤适用简易程序，于2015年6月10日、6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔建丰到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人刘艳志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日14时40分，案外人常志伟驾驶黑C860**号轻型厢式货车，沿东宁县X084线由南向北行驶至7公里+232米处时，由于疲劳驾驶进入对向车道，与原告驾驶的黑C834**号大客车相撞。经东宁县交通警察大队认定，案外人常志伟过错严重负主要责任。2014年8月6日，经东宁县人民法院审理，常志伟及其投保的被告保险公司已对原告及原告车内乘客进行了一次赔付，但对其中一名乘客张秀清只赔付了医药费，误工费及护理费未进行解决。乘客张秀清因后续治疗发生相关费用，于2014年12月9日起诉原告，经双方调解，原告给付乘客张秀清各项费用共6000元。原告承担此费用后与被告协商未果，遂由原告诉至本院，要求被告在交强险赔付范围内支付乘客张秀清因事故产生的误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费及后续治疗费用共计6000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对肇事的经过和事实没有异议,但是在2014年8月6日，东宁县人民法院已经下判决书并且已生效，针对原告的损失赔偿问题，都已经一次性结清，乘客张秀清的交通费、误工费和护理费我们都不承担责任。
根据原告的起诉、被告的答辩，归纳本案的争议焦点：被告应否赔偿原告误工、护理等损失?原告损失的具体数额是多少?
围绕争议焦点，原告向本院提供以下证据：
一、东宁县人民法院调解笔录复印件（复印件与原件核对无异）1份。证实：原告远立军驾驶客车与常志伟驾驶的货车相撞后，乘客张秀清的医药费、伙食补助费、交通费等费用，经原告及原告所属的运输公司与张秀清协商后，原告赔偿张秀清各项损失共计6000元。
被告质证称：首先，笔录中没有体现这6000元都包括什么费用，没有说医疗费等相关费用的具体数额；其次，笔录中没有体现原告投保的公司应如何承担责任；最后，这个笔录是原告和案外人张秀清之间的调解，跟我们保险公司没有关系。
本院认为，该份证据来源合法，对形式要件本院予以采信。该份调解笔录是原告所属运输公司与案外人张秀清之间就赔偿事宜达成的6000元赔偿协议，对双方当事人具有约束力，对第三人即被告不产生效力。该份证据与本案欲确定的损失金额无关联，对欲证实的问题本院不予以采信。
二、乘客张秀清的住院病案及住院记录复印件、张秀清户口复印件各1份。证实：乘客张秀清在交通事故发生后，于2013年6月20日至2013年7月7日在绥阳林业医院住院治疗，诊断为腰部软组织挫伤，住院18天，由乘客张秀清的丈夫曹永林进行护理，张秀清在东宁镇居住，为城镇户口。误工费按城镇居民总收入标准计算共1998元（111元/天×18天）、护理费按城镇居民总收入标准计算共1998元（111元/天×18天）、伙食补助费900元（50元/天×18天）、交通费540元、住宿费564元，共计6000元。
被告质证称：2014年，原告起诉我们的时候开了三次庭，当时一起赔付了好多乘客，其中乘客张秀清一直没有提供住院手续，只提供了医疗费票据，我们对其所提供的医疗费已经赔偿完毕，原告当时也没有向我们提出赔偿张秀清的其它费用的要求。通过住院病历来看，乘客张秀清是2013年6月20日住院，2013年7月7日出院，我们当时最后一次开庭是2014年7月11日，几次庭审中，原告都没有提供乘客张秀清住院病历等误工、护理的证明，所以我们现在不理赔。原告只有2014年乘客张秀清的住院病历，并未提供因后续治疗发生的住院证据，而且现在原告主张住院伙食费已经包含在交强险范围内了，还有交通费的问题我们也不承担。
本院认为：该份证据由医疗机构出具，来源合法，与本案待证事实有关联，对该份证据本院予以采信。
三、收据复印件及东宁县运输有限责任公司证明各1份。证实：原告所属运输公司在与乘客张秀清调解后，是由原告向乘客张秀清实际支付赔偿款6000元，2014年12月9日，张秀清为原告出具了收据。
被告质证称：这个收据跟我们没有关系，我们不予认可，这6000元也不知道是什么钱。
本院认为：该份证据能够证实原告远立军已向乘客张秀清赔偿的情况，与本案事实有关联，对该证据本院予以采信。
围绕争议焦点，被告向本院提供以下证据：
东宁县人民法院（2014）东民初字第162号判决书复印件1份（复印件与原件核对无异）。证实：在2014年8月6日的判决中，我方保险公司已经赔付原告远立军共计89395元，其中包含乘客张秀清的医疗费2033元。在庭审中，原告一直没有出具有关张秀清的住院病历及证明，也没有提到张秀清的误工费、护理费、交通费等费用，其他乘客提供的我们都赔偿了，我们已经一次性解决完了，民事判决书已生效。当时原告在三次庭审中没有提供张秀清相关证据，视为原告对乘客张秀清相关赔偿要求的举证不能，所以我们现在不赔偿，而且针对原告提出的张秀清后续治疗发生的费用，原告也没有相关证据。
原告质证称：当时乘客张秀清没有痊愈，一直在治疗，张秀清想单独起诉我们，所以一直没有向我出具住院病历，从而我无法提供。
本院认为，该份证据来源合法，与本案事实有关联，能够证实原、被告已对乘客张秀清的医疗费处理完毕，但未对张秀清误工费、护理费进行解决，对该份证据本院予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和法庭调查，以及本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2013年6月16日14时40分，案外人常志伟驾驶黑C860**号轻型厢式货车，沿东宁县X084线由南向北行驶至7公里+232米处时，由于疲劳驾驶进入对向车道，与原告驾驶的黑C834**号大客车相撞。经东宁县交通警察大队认定，案外人常志伟过错严重负主要责任。2014年8月6日，经东宁县人民法院审理，案外人常志伟及其投保的被告保险公司对原告及原告车内乘客进行了一次性赔付。其中，针对乘客张秀清的误工费、护理费、交通费未进行解决。遂由原告起诉至本院，要求被告赔偿乘客张秀清的误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费及后续治疗费用。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。原、被告对东宁县人民法院（2014）东民初字第162号判决书中分配的责任承担比例均无异议，且该判决未对乘客张秀清的误工费、护理费、交通费进行解决，被告应在交强险范围内赔偿原告的经济损失。原告提供的乘客张秀清住院病历及户口证据证实，原告误工损失日为18天，原告无固定职业，为城镇居民，故其误工费的计算标准按2013年黑龙江省城镇居民职工平均工资每天111.76元计算，共2011.68元（111.76元/天×18天），原告主张误工费1998元，未超过法律规定的数额，本院予以支持；乘客张秀清住院期间护理人员曹永林无固定职业，但原告未提供张秀清的陪护证明及护理人员户口等相关证据证实，故对原告主张的护理费1998元本院不予支持；原告主张的伙食补助费900元，由被告提供的（2015）东民初字第162号判决书证实，被告已在交强险医疗费限额内赔偿完毕，原告要求被告赔偿伙食补助费的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，对此部分的赔偿，原告可向黑C860**号轻型厢式货车驾驶员常志伟另行主张；原告主张乘客张秀清的交通费540元、住宿费564元，未提供正规发票予以证实，本院不予支持，但结合张秀清的住院时间及东宁至绥阳交通费价格，本院酌定交通费40元，超出该部分本院不予支持；原告主张的后续治疗费用，未提供因后续治疗发生的住院病历及相关误工、护理证明，原告主张被告支付后续费用的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司东宁支公司在交强险范围内赔付原告远立军经济损失人民币2038元,于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 吴彤
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王静