wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0254号
申请执行人房建，
被执行人时培建。
申请执行人房建与被执行人时培建承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）新民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当给付申请执行人欠款38000元及利息1900元，并负担诉讼费用750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位40650元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1506号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 胡 明
审判员 王 亮
二〇一四年七月七日
书记员 掌云南
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执420号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局
被执行人潘建华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683行审00027号，依法向被执行人潘建华发出执行通知书，责令被执行人潘建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘建华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘建华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币61595.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月十九日
书记员 罗荣敏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执81-2号
申请执行人蓝xx
被执行人兰xx
被执行人宜州市xx有限公司
法案代表人兰代佑公司经理
申请执行人蓝xx与被执行人兰xx；宜州市xx有限公司车辆租赁合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）宜民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兰xx宜州市xx商务有限公司对该法律文书所确定的义务未自动全部履行，权利人蓝xx于2016年1月22日向本院申请强制�行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执81号。截止2016年1月22日，被执行人应履行的义务为：一、共同支付给申请人蓝xx租金24000元，违约金10000元。二、负担案件受理费325元，缴纳本案执行费415元。本院在执行过程中，因被执行人兰xx下落不明、被执行人宜州市xx商务有限公司住址已搬迁，新址不详。本院于2016年3月1日向被执行人兰xx；宜州市xx商务有限公司公告送达执行通知书和报告财产令。经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及可供执行财产，申请执行人蓝xx也未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人兰代佑；宜州市xx商务有限公司继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执81号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 周志发
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执第328-1号
申请执行人：宣城建丰商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济技术开发区麒麟大道20号。
法定代表人：孔祥华，该公司董事长。
被执行人：鲁先洪，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇屠村村高桥组**号。
被执行人：吴枝宏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区古泉镇岱山村裘咀组**号。
原告宣城建丰商品混凝土有限公司诉被告鲁先洪、吴枝宏买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民二初字第00720号民事判决书已发生法律效力。因二被告未按民事判决书确定的内容履行义务，原告宣城建丰商品混凝土有限公司于2016年1月20日向本院申请执行。要求二被执行人按民事判决书履行义务，并承担执行费。执行中，二被执行人给付案件款100000元，余款482000元（所欠混领土款及相应�息）、律师代理费23500元、诉讼费4625.5元及执行费8018元未付；现查明，被执行人鲁先洪、吴枝宏在宣城福美达公司有工程款，本院可依法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人鲁先洪、吴枝宏在宣城福美达公司享有的工程款收入人民币518143.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年五月三十日
书记员 孙洁云
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0622刑初19号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人毛某，男，1995年4月19日出生。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日15时许，被告人毛某回到余江县龙岗小区廉租房5栋4单元其曾租住的房间内整理个人物品，见隔壁108室门未上锁便推门进入房间内，发现被害人汪某某放在卧室床头柜上的一台白色苹果Ipad平板电脑在充电。毛某在整理好物品后，又进到108室内，将平板电脑和充电器盗走。同日19时许，被告人毛某根据手机短信约定自动携带盗窃的平板电脑到余江县美味故事酒店门口准备将盗窃的平板电脑还给被害人，同日，被告人在余江县美味故事酒店门口被守候的民警抓获归案，被盗平板电脑被缴获并发还被害人。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2368元。
上述事实，被告人毛某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人的供述及辩解，被害人汪某某的陈述、证人何某某的证言、现场指认笔录及照片、现场示意图、归案情况说明、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、发还凭证、收款收据、鉴定意见、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2368元，其行为构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极主动退缴赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。结合社区矫正调查及被告人认罪、悔罪表现，适用管制对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人毛某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晒样
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 于小英
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0622刑初19号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人毛某，男，1995年4月19日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业，家住余江县。2015年2月5日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局决定取保候审。现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员吴安妮出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月5日15时许，被告人毛某回到余江县龙岗小区廉租房5栋4单元其曾租住的房间内整理个人物品，见隔壁108室门未上锁便推门进入房间内，发现被害人汪某放在卧室床头柜上的一台白色苹果Ipad平板电脑在充电。毛某在整理好物品后，又进到108室内，将平板电脑和充电器盗走。同日19时许，被告人毛某根据手机短信约定自动携带盗窃的平板电脑到余江县美味故事酒店门口准备将盗窃的平板电脑还给被害人，同日，被告人在余江县美味故事酒店门口被守候的民警抓获归案，被盗平板电脑被缴获并发还被害人。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币2368元。上述事实，被告人毛某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人的供述及辩解，被害人汪某的陈述、证人何某的证言、现场指认笔录及照片、现场示意图、归案情况说明、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、发还凭证、收款收据、鉴定意见、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币2368元，其行为构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其积极主动退缴赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。结合社区矫正调查及被告人认罪、悔罪表现，适用管制对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：被告人毛某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晒样人民陪审员  吴新连人民陪审员  吴秀花二〇一六年三月二十三日书 记 员  于小英
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第590号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈培墩，男，1984年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴银美，女，1987年12月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日向我院申请执行被执行人陈培墩、吴银美违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月12日认定被执行人陈培墩、吴银美于2008年9月12日生育第一胎（男），于2013年8月6日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第15349号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈培墩、吴银美征收社会抚养费64668元，被执行人陈培墩、吴银美必须在2014年2月11日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15349号征收社会抚养费决定书于2014年1月12日依法送达给被执行人陈培墩、吴银美，被执行人陈培墩、吴银美未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月12日作出安计生征催字（2013）第15349号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月12日依法送达给被执行人陈培墩、吴银美。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15349号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈培墩、吴银美在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈培墩、吴银美必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人陈培墩、吴银美在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年五月七日
书记员 施路云
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第401号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王会民，男，汉族，初中文化，无职业。1981年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，1985年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，1990年8月31日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑九年。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王会民犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月30公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人王会民到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年11月中旬的一天，被告人王会民在齐齐哈尔市龙沙区喜乐人家小区16号楼，从窗户钻入东侧的一家商服内，盗走一部经纬仪（价值人民币4140.00元）、一部水准仪（无法鉴定价值）、一个手电钻（价值人民币550.00元），共价值人民币4690.00元。
2014年12月中旬的一天17时许，被告人王会民在齐齐哈尔市龙沙区喜乐人家小区16号楼，从窗户钻入东侧的一家商服内，盗走人民币4900.00元。
2015年1月上旬的一天，被告人王会民在齐齐哈尔市龙沙区喜乐人家小区16号楼，从窗户钻入东侧的一家商服内，未盗走物品。
2015年5月13日21时许，被告人王会民在齐齐哈尔市龙沙区喜乐人家小区16号楼，从窗户钻入东侧的一家商服内，在实施盗窃时被抓获。
综上，被告人王会民盗窃四起，共价值人民币9590.00元，案发后，经纬仪、水准仪已追缴返还被害人，其他财物已挥霍。
上述事实，被告人王会民在在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、被告人王会民曾经被判刑的刑事判决书、释放证明、证人关XX、张XX的证言、被告人王会民的供述、被盗物品的价格鉴定结论书、被告人王会民对犯罪地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会民秘密窃取公民财物数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控王会民的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王会民犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王会民有多次前科，酌情从重处罚；二次盗窃未遂，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王会民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年9月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年十一月三十日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第401号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈华清。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人陈华清犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉、被告人陈华清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日21时40分许，被告人陈华清在海口市龙华区东沙路快乐之星KTV处以人民币400元的价格将二小包毒品（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.8128克）贩卖给徐某某，交易完后被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈华清非法贩卖毒品氯胺酮2.8128克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈华清对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月13日21时40分许，被告人陈华清在海口市龙华区东沙路快乐之星KTV处以人民币400元的价格将二小包毒品贩卖给徐某某，交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈华清处缴获人民币400元，查扣手机一部；从购毒人员徐某某处缴获毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重2.8128克）。
上述事实，被告人陈华清在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人徐某某的证言，扣押物品清单、辨认笔录及照片，毒化鉴定意见书，被告人陈华清的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华清违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮2.8128克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈华清当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈华清犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年11月12日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一五年五月二十五日
法官助理 封 雯
书 记 员 裴婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初175号
原告：桂显斌，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：夏井松，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告桂显斌与被告夏井松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法简易程序。2017年2月20日，裁定本案转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告桂显斌到庭参加诉讼。被告夏井松经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂显斌向本院提出诉讼请求：1.判令夏井松偿还桂显斌欠款17000元并支付利息（利息自2015年2月14日起至此款清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由夏井松承担。事实和理由：夏井松欠桂显斌17000元一直未付，2015年2月14日夏井松出具一份欠条给桂显斌，承诺利息每一百元，按月两元计算。桂显斌多次催要欠款均无果，故诉至法院。
夏井松未到庭，亦未作答辩。
桂显斌围绕诉讼请求依法向法庭提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条。
夏井松未提交证据，亦未对桂显斌提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据符合证据三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
2015年2月14，夏井松向桂显斌出具欠条一份，载明：今欠到桂显斌17000元，债务人自立据之日起未付款，债权人可随时索要此款，债务人自愿自立据之日起全部承担债权人该条据借（欠）款的催款费用，诉讼费用，借（欠）款利息（利息每一百元，按月贰元计算）。
现桂显斌因夏井松未能归还上述借款，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合桂显斌提交的欠条及其当庭作出的陈述，可以认定夏井松向桂显斌借款17000万元尚未归还，故对桂显斌要求夏井松偿还欠款17000元的诉请请求，本院予以支持。欠条约定利息自立据之日即2015年2月14日按月2%计算，且该约定不违反法律规定，故对桂显斌按照此约定主张利息的诉讼请求，本院也予以支持。夏井松未到庭抗辩，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏井松于本判决生效之日起十日内偿还原告桂显斌17000元并支付相应利息（自2015年2月14日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告桂显斌负担（该款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 周 芸
人民陪审员 宁善威
人民陪审员 闫奇跃
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 江 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0721民初888号
原告：夏津县振华化学科技有限公司，住所：山东省夏津县。
法定代表人：张成喜，公司董事长。
委托代理人：谭萍，河南诚友律师事务所律师。
被告：新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所：新乡县。
法定代表人：宋敬志，董事长。
委托代理人：冯素婷，河南书豪律师事务所律师。
原告夏津县振华化学科技有限公司（以下简称“振华化学公司”）诉被告新乡新亚纸业集团股份有限公司（以下简称“新亚纸业公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案，并依法向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告振华化学公司诉称：其从2010年给被告新亚纸业公司供增白剂，双方合同约定月底凭发票结算货款。原告给被告供货价值794430.25元，被告先后付款679264元，余款115166.25元。经原告催要，被告以暂无款为由推延付款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款115166.25元及利息。
被告新亚纸业公司辩称：1、原告诉请的货款数额不对，2、诉讼请求超过诉讼时效。
原告向本院提交的证据有：1、原、被告2011年8月7日签订的《产品购销合同》一份，2、2010年8月5日被告给原告出具的领款22560元的证明单一份，3、2011年8月至2012年1月原告向被告开具的增值税发票9张，价税总额771870元，4、2016年6月15日，原告业务员与被告公司业务人员之间关于催要货款的通话录音记录两份（附文字材料）。
被告向本院提交的证据有：1、原告向被告出具的调账函，2、2011年9月至2014年1月被告给原告付款的手续12笔，共计706004元。证明欠原告的货款应为8万余元。
经庭审质证，被告对原告的证据1、3的真实性无异议，认为证据2没有原告盖章，且不能证明该笔款项未付；证据4的录音不显示接电话的人是谁，不能证明与被告有关。原告对被告证据1的真实性无异议，提出需要对证据2进行核实。本院对双方无异议的原告证据1、3、被告证据1予以采信；对有异议的证据，本院认为，原告的证据2与被告提交的证据2相印证，具有真实性，本院予以采信；原告证据4的通话内容，可信度较高，本院予以采信；原告在本院确定的期限内没有对被告的证据2提出异议，本院对被告的证据2予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告振华化学公司的前身为夏津县振华化工厂（以下简称“振华化工厂”），2011年2月变更为现名。振华化工厂与被告开展业务期间，被告欠振华化工厂货款22560元。被告于2010年8月5日给振华化工厂出具了付22560元的领款证明，但该款一直未付。2011年7月，双方协商后，被告将振华化工厂的货款调至原告名下。
2011年8月17日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，被告购买原告的增白剂，双方约定，货到验收试用合格后，原告月底凭发票承兑结算货款。原告向被告送货后，自2011年8月至2012年1月共向被告开具增值税发票9张，价税总额为771870元。被告先后付款706004元。其余款项，经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当向原告支付未付的货款。根据现有证据，2011年2月至今，被告应付原告的货款为794430元（即：22560元＋771870元），被告已付706004元，还应支付原告货款88426元。原告要求被告支付115166.25元，对超出被告实际欠款额的部分，本院不予支持。原告提交的原告业务员与被告员工的电话录音可以证明：原告在被告欠款期间曾多次向被告主张权利，因此，被告称原告的债权已超过诉讼时效的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、限新乡新亚纸业集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向夏津县振华化学科技有限公司支付货款88426元及利息（利息以88426元为基数，从原告起诉的2016年6月16日起计算到判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回夏津县振华化学科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告承担1999元，原告承担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张晓云
二〇一六年十月八日
书 记 员 荆 娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢63号
申请执行人杨俊荣，男，1964年1月13日，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人李中平，男，1971年12月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初1441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，再申请恢复本案强制执行。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定。待被执行人有给付能力且不履行本案生效法律文书时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如人民陪审员钟文珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 铭 元
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1021号
原告王某甲，职工。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告王某乙，农民。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员史炜适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人张海华、被告王某乙及委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年原被告在网络上认识，2006年10月份确立恋爱关系，2007年7月办理结婚登记手续并举行结婚仪式，××××年××月××日生一子王某丙。由于婚前接触少，双方了解不深，婚后发现性格不和，经常生气打闹，2014年8月份被告回娘家居住至今，双方互不往来，现夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生子王某丙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告王某乙辩称：原告所述不是事实，原被告是自由恋爱，婚后互敬互爱且生有一子，偶尔发生争执也是因为原告经常打游戏。原告称被告于2014年8月份回娘家居住不是事实，被告是2015年2月份因为和原告的父母生气回娘家。原被告之间没有大的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年年底在网络上认识，大概在2006年5月份开始同居生活，2007年7月7日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子王某丙。原被告婚后夫妻感情一般，近期因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原被告的庭审陈述和原告提供的结婚证、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：人民法院判决离婚与否的法定界限是夫妻感情是否确已破裂。原被告系自由恋爱，经过相互了解并同居生活后办理结婚登记，婚后生育一子。原被告的婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为年幼的子女着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告要求与被告离婚，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史 炜
二〇一五年七月二十七日
书记员 马亚楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1021号
原告泉州浦西万达广场投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人刘科宏、张豪，福建志立律师事务所律师。
被告王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告泉州浦西万达广场投资有限公司与被告王巧儿商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费�交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕千虹
二〇一五年二月二日
书 记 员 何静艳
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2265号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×1，男，1983年3月7日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1980号起诉书指控被告人李×1犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人李×1于2014年4月19日10时许，在北京市朝阳区金盏乡金盏西村350号，趁�人之机，潜入被害人柴×（男，21岁）住处，窃取柴×戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币1800元）。被告人李×1后被抓获归案。被盗物品已退还被害人。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柴×的陈述，证人李×2、张×的证言，110接处警记录单，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，照片，视听资料，书证，公安机关出具的到案经过、起赃经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李×1当庭尚能如实供述所犯罪行，自愿认罪，且积极退还所窃赃物，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚。综上，�据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年10月2日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 辛祖国
二〇一四年八月五日
书 记 员 杨 妮
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文高民初字第9号
原告曹春红，男，1971年4月17日出生。
委托代理人于强、谷莉娜，大沧海律师事务所律师。
被告赵永林，男，1970年9月9日出生。
原告曹春红诉被告赵永林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李文军适用简易程序进行独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告曹春红及委托代理人谷莉娜到庭参加诉讼。被告赵永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春红诉称，被告以资金周转为由于2010年8月25日、2011年4月5日分别向原告曹春红借款200000元、300000元共计500000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告一再推脱拒绝履行还款义务。原告无奈向贵院依法提起诉讼，现请求被告偿还原告借款500000元本金及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告赵永林未到庭亦未答辩。
经审理查明，2010年8月25日，被告赵永林向原告曹春红出具借据，载明：“今借到曹春红人民币贰拾万元整（小写：￥200000元），借款人赵永林。”2011年4月5日，被告赵永林向原告曹春红出具借据，载明：“今借到曹春红人民币叁拾万元（小写：￥300000元），借款人赵永林。”后经原告多次催要，被告至今未还款。
以上事实，有原告提交的借据及原告当庭陈述为证，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵永林向原告曹春红借款500000元，有被告赵永林向原告曹春红出具的借据为证，原、被告之间的借贷关系成立，现原告曹春红要求被告偿还借款500000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告赵永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告赵永林支付原告曹春红借款500000元及利息（利息从起诉之日2015年1月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年二月三日
代理书记员 张如丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6271号
原告：张付文，男，1959年7月5日生，汉族，住德惠市。
被告：张小帅，男，1987年1月25日生，汉族，住德惠市。
原告张付文与被告张小帅排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张付文撤诉。
案件受理费100元减半收取50元及邮寄送达费112元由原告负担，返还原告50元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 薛晓宇
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第586号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道59号。组织机构代码17211178-6。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告冯为民，男，1966年3月4日生，汉族，住郏县。
被告陈利晓，女，1974年2月7日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与冯为民、陈利晓金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费60元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第586号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告冯为民，男，49岁。
被告陈利晓，女，41岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与冯为民、陈利晓金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费60元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李银环
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第586号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告冯为民，男，49岁。
被告陈利晓，女，41岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告冯为民、陈利晓金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年6月10日向本院申请，对陈利晓在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社茨芭信用社位于郏县茨芭镇茨芭村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对陈利晓在郏县农村信用合作联社的存款在6000元限额内予以冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李银环
二〇一五年六月十日
书记员 赵晨博
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审219号
申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周某，局长。
被执行人凌某，男，1983年12月11日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人王某，女，1984年4月25日出生，汉族，农民，户籍地福安市，现住福安市，系凌某妻子。
申请人福安市卫生和计划生育局于2016年9月18日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院�理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市卫生和计划生育局于2015年7月15日以被执行人凌某、王某未经批准于2014年12月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第01012号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向凌某、王某征收社会抚养费74820元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市城南街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳，现申请人申请法院强制执行社会抚养费64820元。
本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第01012号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月16日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第01012号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人凌某、王某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第01012号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人凌某、王某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第01012号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人凌某、王某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不�行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）谢执字第0206号
淮南市唐山镇第三建材厂：
你（单位）与郑长娥提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2014）谢民一初字第00832号判决，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十五日
经办人：
审批人：
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00563号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某，现在洪山区书城路湖北佳园特物业管理有限责任公司工作。因本案于2013年11月26日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月28日被监视居住；2014年3月28日因没有到案被退回；2014年5月7日因本案再次被刑事拘留，当日因病被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1322-1号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2013年9月4日14时许，在武汉市武昌区徐家棚武车四村老三栋一麻将室内，见其熟人陈某某与王某某为打麻将发生争吵，随即持板凳击打王某某头部，致使头部、头皮挫裂伤，颅内出血少量，蛛网膜下腔出血，左侧颧弓及左侧颞顶骨骨折。经法医鉴定：王某某的损伤程度属轻伤。公安机关后将被告人王某查获归案。
经查，2014年5月6日，经公安机关调解，被告人王某一次性赔偿被害人王某某人民币15000元，双方达成和解，被害人对王某表示谅解、不再追究其任何责任。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、破案经过等材料；2、被害人王某某的报案及陈述；3、证人吴汉某（目击人）、吴泽某（麻将室业主）、陈某某（打麻将与被害人发生争吵者）的证言；4、被害人王某某、证人吴泽某、宋某某的辨认笔录；5、湖北中真司法鉴定所出具的鄂中司鉴（2013）中鉴字第409号法医司法鉴定意见书及对该意见书的说明材料；6、武汉市公安局武昌区分局的调解协议书、被告人向被害人赔偿的协议书、被害人的收条及申请书（表示谅解、并请求撤案）；7、被告人王某的供述。足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；本案系由民间纠纷引起，被害人对引发纠纷有一定过错，事后被告人王某已对被害人进行了赔偿，对方表示谅解、并请求撤案不追究王某的刑事责任。公诉人亦当庭建议对被告人王某适用非监禁刑。根据上述事实情节及后果，本院认为被告人王某的犯罪情节轻微，不需要对其判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一四年六月十七日
书记员 万胜芳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第479-2号
申请执行人陈勇，男，1988年4月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人罗仕全，男，1965年10月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人罗疆琴，女，1992年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴麒民初字第404号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，查明被执行人罗仕全的全部房产已被查封未做处分，且二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）兴麒民初字第404号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第673号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何某，男，无业。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员程某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月10日0时许，被告人何某在南宁市青秀区七星路第一人民医院门前以600元（人民币，下同）的价格将一包K粉（净重7.22克）卖给吸毒人员许某良，交易完成后当场被公安民警抓获。
经鉴定，被查获的K粉中检验出氯胺酮成分。
另查明，涉案毒资600元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、扣押物品文件清单、证人许某良证言、被告人何某供述、检验鉴定报告、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的毒资人民币六百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年九月十日
书 记 员 颜 丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01142号
原告：刘为俊，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：崔文艳，女，1978年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二原告委托代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：阜南宏伟房地产开发有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。
原告刘为俊、崔文艳与被告阜南宏伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚南
人民陪审员 张 超
人民陪审员 李西凤
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙梅英
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2386-1号
本院2015年1月13日对原告吴孝琼、王安琪、谢夏禄与被告薛永兵、成都公交集团东星巴士有限公司、成都市青白江巴士公交有限公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、张治贵、成都铁阳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）青白民初字第2386号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第12页倒数第8行“其中向被告成都公交集团东星巴士有限公司支付50000元”更正为“其中向被告成都市青白江巴士公交有限公司支付50000元”。
审判员 袁伟博
二〇一五年二月六日
书记员 罗 虹
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执688号
申请执行人：王聪兰，女，48岁，汉族，万荣县，居民。
被执行人：张青霞，女，54苏，汉族，万荣县，居民。
被执行人：杨云峰，男，52岁，汉族，万荣县，居民，
本院在执行申请执行人王聪兰与被执行人张青霞、杨云峰民间借贷纠纷一案中，被执行人张青霞、杨云峰应付申请执行人王聪兰借款40000元及利息，经协商，双方一致二被执行人给付申请人本金40000元、利息6000元，共计46000元；一次性给付，了结此案，现已全部履行完毕。申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执688号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月一日
书记员 李雨蓉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0471号
原告张志平。
委托代理人仲跻文。
被告方国轩。
被告郎林梅。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 袁征
二〇一四年六月四日
书记员 晏鸾
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2186号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赵某某。
辩护人吴晓燕，上海一凡律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2111号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员金丙出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人吴晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月19日3时许，被告人赵某某在本区新松江路1188弄檀香花苑XXX号楼下，因怀疑被害人金甲挑拨其和王某（化名：何丽娜）的关系，遂对被害人金甲拳打脚踢，造成被害人金甲左胸第2－5肋骨骨折及右胸第4、6肋骨骨折，经鉴定构成轻伤。
2014年8月22日，被告人赵某某被公安人员抓获。
本案在审理过程中，被害人金甲向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年1月12日，被害人金甲以被告人赵某某朋友已对其赔偿人民币10，000元为由向本院撤回起诉，并要求法院对被告人赵某某从宽处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金甲的陈述及辨认笔录，证人王某、金乙、林某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录及病历资料，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息，当事人出具的撤诉申请书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，且赔偿了被害人金甲人民币一万元，并得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人赵某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第980号
原告：傅丽丹，女，1971年4月7日出生，汉族。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告傅丽丹诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅丽丹到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年3月21日与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园自编X栋XX房，总价为1237828元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付合格的房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款1237828元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年3月21日，原告傅丽丹（为乙方）与被告广州市合富投资有限公司（为甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编X栋XX房（建筑面积33.62平方米），总金额为1237828元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付627828元，余款610000元须在2013年3月21日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年4月7日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
原告在2014年8月5日的庭审中表示被告从未通知其去收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司向原告傅丽丹支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1237828元的每日万分之五的标准计算。其中，2014年8月1日前的违约金应在本判决生效之日起十五日内支付；以后部分在每月二十日前逐月支付，违约金总额以已付房价款为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费686元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一四年九月十九日
书 记 员 梁凤茵
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第718号
原告彭某甲，男，生于1978年5月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人张志培，蓬溪县明月法律服务所法律工作者。
被告龚某，女，生于1983年12月，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
原告诉与被告离婚纠纷一案，于2014年2月21日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐权、人民陪审员王文良、何拥军组成合议庭，由唐权担任审判长，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告婚后关系一般，被告于2011年11月离家外出后，与家人失去联系，下落不明至今；他认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，他自愿抚养两个婚生子女，夫妻共同财产即共同购买的住房一处归他所有，夫妻共同债务215000元由他偿还。
被告下落不明。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告及子女身份信息；
2、结婚证原件1本；
3、村民委员会证明1份，证明原被告婚后夫妻关系一般，被告于2011年11月离家外出后至今无下落等事实；
4、调查彭某乙、寇某、邓某笔录及其身份证复印件各1份，彭某丙证明1份，证明原被告夫妻关系一般，被告于2011年11月离家外出后至今无下落等事实；
5、谭某、向某、黄某证明及其身份证复印件各1份，证明近两年原被告未在一起共同生活的事实；
6、蓬溪县人民医院住院费用结算票据复印件2份，证明原告的父亲彭某丁两次住院治疗，被告在此期间回家照顾小孩，在家中仅待了10余天就离家外出的事实；
7、房权证、土地使用权证复印件各1份，证明双方有夫妻共同财产即共同购买的住房一处；
8、借条2张，证明有夫妻共同债务即因购买和装修房屋，在原告的哥哥彭某戊处借款215000元的事实。
本院调查核实下列证据：
9、询问被告的母亲何某的笔录1份，证明双方结婚、生育子女、夫妻关系、有夫妻共同财产及债务、被告于2011年11月离家外出后下落不明等事实。
原告发表意见称，何某的陈述属实。
本院审查核实证据认为，原告提交的1-2号证据能证明原、被告身份及生育子女情况，予以认定；3-6号证据与本院调查核实的9号证据相印证，能证明双方夫妻关系一般，被告于2011年11月离家外出后下落不明的事实，对此予以认定；7号证据能证明双方有夫妻共同财产的事实，予以认定；8号证据结合原告当庭陈述，以及借条的形式要件，对因购房所借130000元债务予以认定，对85000元的债务不予认可。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
原、被告于2001年5月经人介绍相识，同年7月登记结婚，2002年8月生育长女彭某己，2006年3月生育次子彭某庚。婚后双方夫妻关系一般，被告于2011年11月外出后一直未回家，至今下落不明。双方有夫妻共同财产即共同购买的住房一处，有夫妻共同债务即因购买房屋在原告的哥哥彭某戊处借款130000元。
本院认为，本案被告于2011年11月外出后一直未回家，下落不明已达2年多，双方夫妻关系名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予以支持。同时，因被告下落不明，原告自愿抚养两个婚生子女，并承担全部抚养费用，亦符合法律规定。原告要求夫妻共同财产归他所有，共同债务由他偿还，综合本案实际，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、彭某甲诉龚某离婚，准予离婚；
二、婚生长女彭某己、次子彭某庚均随彭某甲生活，由彭某甲承担抚养费用，至子女独立生活为止；
三、夫妻共同财产即共同购买的住房一处归彭某甲所有；
四、夫妻共同债务即因购买房屋在彭某戊处借款130000元由彭某甲一人偿还。
本案受理费300元，由彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 权
人民陪审员 王文良
人民陪审员 何拥军
二〇一四年六月九日
书 记 员 吴 悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8523号
原告中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市。
负责人马立，该行行长。
委托代理人郭伟，男，汉族，该行职工，住驻马店市驿城区。
被告董玮瑜，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张培力，男，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。
原告中原银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中原银行驻马店分行）与被告董玮瑜、张培力借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原银行驻马店分行的委托代理人郭伟，被告董玮瑜、张培力的委托代理人曾建国、金庆立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行驻马店分行诉称，2015年11月6日，其单位与被告董玮瑜签订借款合同一份，约定由董玮瑜向其单位贷款110000元用于装修住宅，借款期限为1年，贷款利率为7.395%，按月付息。当日，双方又签订抵押合同一份，约定由董玮瑜以自己所有的位于驻马店市××城区××西××南侧××月××楼××1208房屋一套（驻房权证字第××号）为贷款提供抵押担保。被告张培力向其公司出具共同还款声明，承诺对该笔借款本息及与此相关的费用承担连带清偿责任。借款后，董玮瑜从2017年4月21日开始拖欠借款利息。借款欠息形成后，经其单位多次催要未果。请求判决被告董玮瑜偿还借款本金107619.18元及自2017年4月21日起至借款结清之日止的利息、罚息、复利（利率按合同约定计算）；判决其单位对被告董玮瑜名下位于驻马店市××城区××西××南侧××月××楼××1208（驻房权证字第××号）依法折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；判决被告张培力对借款本息承担连带清偿责任。
被告董玮瑜辩称，借款属实，暂无偿还能力，不是有意违约。
被告张培力辩称，借款属实，同意承担共同还款责任。
经审理查明，2015年11月6日，中原银行驻马店分行与董玮瑜签订个人借款合同一份，约定由董玮瑜向中原银行驻马店分行贷款110000元，贷款期限为12个月，自2015年11月6日至2016年11月6日；贷款利率为7.395‰；付息周期为1个月；逾期贷款罚息执行利率为合同执行利率上浮50%。未按时支付利息（包括罚息）按罚息利率计收复利。同日，董玮瑜与中原银行驻马店分行签订抵押合同一份，约定由董玮瑜以位于驻马店市××城区××西××南侧××月××楼××1208（驻房权证字第××号）为贷款提供抵押担保。双方于2015年11月9日在驻马店市房地产交易管理所为抵押物办理了抵押登记。合同签订后，中原银行驻马店分行于2015年11月10日向董玮瑜发放贷款110000元。2015年11月3日，张培力向中原银行驻马店分行出具共同还款声明一份，承诺其原意与借款人董玮瑜共同偿还该笔借款本息及与此有关的费用，并承担连带清偿责任。借款到期后，因董玮瑜未能返还借款，中原银行驻马店分行于2016年12月26日扣划借款本金1010.36元，于12月30日扣划借款本金247.57元，于2017年1月24日扣划借款本金735元，于2017年3月27日扣划借款本金85.97元，于2017年4月20日扣划借款本金301.92元。同时，董玮瑜按合同约定支付利息至2017年3月20日,尚欠借款本金107619.18元未能及2017年3月21日起的利息未付，原告中原银行驻马店分行为此向本院提起诉讼。
另查明，被告董玮瑜与张培力系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立生效。合同生效后，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告中原银行驻马店分行向被告董玮瑜发放借款后，被告董玮瑜应依法负有按照合同约定返还借款并支付利息的义务。被告董玮瑜未按约定返还借款并支付借款利息的行为已构成违约，应依法承担违约责任。双方关于利息、罚息及复利的约定不违反法律禁止性规定，应予支持。原告中原银行驻马店分行要求被告董玮瑜返还借款并按合同约定支付利息、罚息及复利的请求，符合法律规定，依法应予支持。利息支付从中原银行驻马店分行主张的2017年4月21日开始支付。被告董玮瑜如不履行债务，中原银行驻马店分行可以依法拍卖、变卖董玮瑜抵押物的价款优先受偿实现债权。同时，二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告张培力负有共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告董玮瑜、张培力于判决生效后十日内向原告中原银行股份有限公司驻马店分行返还借款107619.18元并从2017年4月21日起按合同约定支付利息、罚息及复利至还清借款时止。
二、如被告董玮瑜不履行上述债务时，原告中原银行股份有限公司驻马店分行可依法以拍卖、变卖被告董玮瑜位于驻马店市驿城区文化路西段南侧桂月园1号楼12层1208（驻房权证字第××号）的房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告董玮瑜和张培力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 张瑜
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川初字第54号
原告安某某，女，1976年9月20日生，汉族，无固定职业。
被告王某甲，男，1969年3月12日生，汉族，无固定职业。
原告安某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员保广成独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原告安某某与被告王某甲于2000年8月4日登记结婚。婚后双方感情一般，生育一男孩。由于婚前对被告了解不够草率与被告结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常遭到被告的欧打。被告对家庭极不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期冷战。夫妻感情已完全破裂。现请求和被告离婚、婚生男孩由被告抚养、夫妻共同财产家电、家具归原告所有、用贷款所购奇瑞轿车一辆归原告所有、诉讼费用由原、被告双方负担。
原告安某某提供的主要证据有：
结婚证二份，用以证明原、被告婚姻关系的合法性。
被告王某甲辩称，双方婚后夫妻感情尚好，双方为生活琐事产生隔阂较正常，夫妻感情还达不到完全破裂的程度，因此不同意离婚。
被告王某甲未向本院提供证据。
经过庭审中的举证、质证，被告王某甲对于原告安某某提供的证据表示认可，本院认定为有效证据，该组证据证明双方婚姻的合法性，本院认定该组证据为有效证据。
经审理查明，原告安某某与被告王某甲于2000年8月4日登记结婚。2003年1月2日生育一男孩取名王某乙。婚后夫妻关系尚好。在婚后的共同生活中双方未能正确处理家庭矛盾，致使双方夫妻感情产生了隔阂。对于离婚问题，双方各持己见，原告安某某认为夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。被告王某甲对原告安某某提出的离婚理由不予认同，认为原、被告之间夫妻感情尚好，只是因为生活琐事产生隔阂，夫妻感情还达不到完全破裂的程度，故不同意离婚。
本院认为，原告安某某与被告王某甲之间婚姻虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好。婚后，双方建立了较为融洽的夫妻感情，夫妻关系尚好。在共同生活中，原、被告未能正确处理家庭矛盾，化解纠纷，致使双方夫妻之间产生了隔阂，如果双方加强沟通，理解和信任，是能够处理好家庭矛盾，现鉴于婚生孩子尚小，且夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。故原告安某某诉求离婚，其理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告安某某与被告王某甲离婚，依法不予准许。
案件受理费减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 保广成
二〇一四年三月二十七日
书记员 黎艳娜
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第184号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人车某某，男，1983年7月19日出生，身份证号码，汉族，大学文化，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
辩护人徐承良，山东海明达律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人徐承良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月27日晚21时许，被告人车某某与受害人耿某乘车沿威海市环翠区世昌大道行驶至西门站点附近时，因琐事发生争吵，继而相互厮打。被告人车某某用拳头击打受害人耿某面部，致其右眼眶内侧及下壁骨折、右侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人车某某的供述、被害人耿某的陈述、证人戚某、王某等的证言、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人车某某赔偿被害人耿某残疾赔偿金、误工费、医疗费、护理费、住院费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计人民币15万，已经履行。取得被害人的谅解。
本院认为，被告人车某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人车某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人车某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人车某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承刚
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 迪
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第191号
原告杨正刚。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告杨正刚请求确认辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杨正刚撤销对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告杨正刚负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初615号
原告：黎微星，男，1958年5月4日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：陈宗婷，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理，执业证号：15201201611242861。
被告：王伦芬，女，1958年12月1日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：刘勇，男，1980年4月20日出生，汉族，住址同上。
第三人：陶传英，女，1968年5月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
本院在审理原告黎微星与被告王伦芬、刘勇与第三人陶传英担保物权纠纷一案中，原告黎微星于2017年4月24日以原被告双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎微星的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎微星撤回起诉。
案件受理费人民币6547元（已减半收取），由原告黎微星负担。
审 判 长 高 燕
审 判 员 马显丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第547号
罪犯石伟杰，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2012年8月30日作出了（2012）藤刑初字第204号刑事判决，以被告人石伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2万元（刑期自2011年11月30日起至2016年3月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯石伟杰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯石伟杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯石伟杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯石伟杰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年七月三日
书记员 吴 晨
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第685号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李晓明，男，1960年3月26日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇迷子荒村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李晓明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年12月9日在原告处贷款5200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2004年12月9日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李晓明于本判决生效后立即偿还原告借款人民币5200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初32045号
原告：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告苏美丽与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告苏美丽到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
苏美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款3.61元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯粉丝”，支付价款3.61元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月22日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“红薯粉丝”，支付价款3.61元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告苏美丽货款3.61元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏美丽赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给苏美丽）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年十月二十五日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第2141号
申请执行人：王家业。
被执行人：象山华丰房地产有限责任公司。住所地：象山县。
法定代表人：王庆华，总经理。
王家业与象山华丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年5月16日作出的（2012）甬象民初字第1091号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王家业于2013年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人象山华丰房地产有限责任公司无财产可供执行；申请执行人王家业表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第2141号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年八月十九日
代书 记员 李世进
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第58号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人杨振煌。
被执行人吴肇光，
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人吴肇光环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年8月19日现场检查时发现，吴肇光建设于深沪镇东海垵开发区的印花加工项目未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第102号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款50000元；3.限期补办手续。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年9月30日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年12月16日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第102号行政处罚决定书“责令停止生产，直至验收合格；2.罚款50000元；”的处罚予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一五年一月二十三日
书记员 许珊俐
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第58号申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。法定代表人吴飞跃，该局局长。委托代理人陈冬生。委托代理人杨振煌。被执行人吴肇光，1967年1月28日。申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人吴肇光环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人环保局2014年8月19日现场检查时发现，吴肇光建设于深沪镇东海垵开发区的印花加工项目未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款及《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第102号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款50000元；3.限期补办手续。本院经审查认定，申请人环保局于2014年9月30日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年12月16日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对晋环罚字（2014）第102号行政处罚决定书“责令停止生产，直至验收合格；2.罚款50000元；”的处罚予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员王凤毛审判员林国良二〇一五年一月二十三日书记员许珊俐
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执申字第00077号
申请执行人：阜南县人口和计划生育委员会。
被执行人：郭光明。
被执行人：徐玉萍。
本院依据阜南县人口和计划生育委员会作出的（2014）09003号社会抚养费征收决定书，向上列被执行人郭光明、徐玉萍发出限期执行通知书，但其未按指定期间履行义务。现已查明被执行人长期外出，下落不明，查无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人口和计划生育委员会作出的（2014）09003号社会抚养费征收决定书的执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 韩 奔
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执申字第00077号
郭光明、徐玉萍：
本院已立案受理安徽省阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你们于2014年12月8日前，按照处罚决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
联系电话：0558-671****
二〇一四年十二月二日
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2014）南执申字第00077号郭光刚、徐玉萍：本院已立案受理阜南县人口和计划生育委员会申请执行你们计生行政处罚一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你们于二○一四年十二月八日前，按照处罚决定书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。特此通知二〇一四年十二月二日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法立保字第20-1号
申请人：陶小平，男，1957年1月16日出生，汉族，身份证住址：四川省泸州市江阳区蓝田镇下工农路**号。
被申请人：程永照，男，1972年10月12日出生，住址：广东省云浮市郁南县宝珠镇宝珠村委大坪村。
关于申请人陶小平与被申请人程永照机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人陶小平向本院提出书面诉前财产保全申请，要求冻结被申请人程永照的银行存款人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产，并已为其上述申请向本院提供现金人民币5000元作担保。
经审查，本院认为，申请人陶小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人程永照的银行存款人民币5000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以相关清单或通知为准，清单或通知是本裁定书组成部分）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 唐建平
二〇一四年二月二十八日
书记员 廖思敏
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初987号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人宋尚松，男，1964年5月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，经沁阳市公安局决定，于2016年9月23日被沁阳市公安局刑事拘留；于2016年10月5日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人宋尚松犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人谷某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院指派检察员郭保清、吴超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谷某3的委托代理人郭胜利、被告人宋尚松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宋尚松等人经刘某介绍受雇于谷某1。2016年8月22日16时许，宋尚松等人到谷某1家索要工资时，与谷某1、谷某3发生争执并引发打架，互殴过程中，宋尚松持刀将谷某3头部砍伤，造成头部瘢痕长度累计8.5cm，右侧顶骨骨折（刀砍痕）。经沁阳市公安局物证鉴定室鉴定：谷某3的损伤程度构成轻伤二级。案发后，公安机关将宋尚松作案使用的菜刀扣押。2016年9月23日，宋尚松被公安机关传唤到案，其如实供述主要犯罪事实。
诉讼中，被告人宋尚松与谷某3就民事赔偿达成协议，宋尚松赔偿谷某3医疗费、误工费等各项费用共计人民币30000元（当场履行），本案民事部分全部了结，谷某3对宋尚松的行为表示谅解。
上述事实，被告人宋尚松在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案证明、发破案经过、诊断证明、病历、扣押清单、协议书、证人杨某、宋某1、宋某2、宋某3、王某、谷某1、谷某2、刘某的证言、被害人谷某3的陈述以及沁阳市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋尚松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控宋尚松犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。宋尚松归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。宋尚松已赔偿被害人各项损失并已取得谅解，亦可酌情从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据宋尚松的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据被告人宋尚松犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋尚松犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张婉婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第98号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡天明。2013年10月因饮酒后驾驶机动车被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2013年12月18日因本案被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人胡天明犯危险驾驶罪一案，于2014年4月18日作出（2014）湖吴刑初字第443号刑事判决。原审被告人胡天明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月9日23时46分许，被告人胡天明在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区塔下街116号路段处时，被公安机关查获。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为108mg／100ml，已达到醉酒标准。
原判认定以上事实的证据有证人邢某、曹某的证言，受案登记表，被告人身份材料，车辆信息、车辆的相关证件，酒精呼气检测单，血样提取登记表，行政处罚决定书，查获经过，相关刑事照片、视频资料，检验报告及被告人胡天明的供述等。
原判鉴于被告人胡天明曾因酒后驾驶被行政处罚又醉酒驾驶，酌情从重处罚，又鉴于其能如实供述，予以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人胡天明拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
上诉人胡天明称原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人胡天明醉酒驾驶机动车的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人胡天明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人胡天明犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及犯罪后的表现，量刑适当，上诉人称原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 王一辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 蓉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三民初字第16号
原告：王某。
委托代理人：李灼顺。
被告：卢某。
本院在审理原告王某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方已自愿和好为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年二月十一日
代书 记员 梅美平
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2308号
原告郑文龙。
被告张志钢。
原告郑文龙诉被告张志钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理,依法由代理审判员邢雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文龙到庭参加诉讼，被告张志钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文龙诉称：2014年8月12日，被告向原告借款20000元，被告给原告出具欠条一枚，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖，至今不予偿还。原告请求判令被告立即给付借款20000元
被告张志钢未答辩。
经审理查明：2014年8月12日，被告张志钢向原告郑文龙借款2万元，并出具内容为“欠条今欠郑文龙人民币贰万元正（整），￥20000.00欠款人：张志钢2014年8月12日”的欠条一枚。被告未偿还过原告此笔借款。
上述事实，有欠条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告张志钢与原告郑文龙之间存在民间借贷法律关系。被告应将拖欠原告的2万元借款偿还原告。故原告要求被告给付借款2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志钢于本判决发生法律效力后十日内给付原告郑文龙借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邢雪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 靳宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第765号
原告陈夕华。
委托代理人管兵，诸城志合法律服务所法律工作者。
被告李永久。
被告徐光山。
原告陈夕华与被告李永久、徐光山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈夕华的委托代理人管兵到庭参加了诉讼，被告李永久、徐光山经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告向原告借款100000元，双方约定了还款期限及违约责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还。请求判令被告偿还借款100000元，并承担逾期利息80000元、代理费12800元，共计192800元；案件诉讼费由被告负担。
被告李永久未应诉，未答辩。
被告徐光山未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告李永久向原告借款100000元，并出具借条一份，主要内容为：今借到陈夕华人民币壹拾万元整，￥100000元保证于2012年12月20日前全部付清，逾期按同期信用社贷款利率的4倍承担利息，同时承担违约金2000元及实现债权的费用。被告徐光山以保证人身份在借条上签名，约定对借款本息及实现债权的费用等承担连带还款责任。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年6月30日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及借条、银行卡交易明细等证据佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告向其借款100000元，提交了借条及银行卡交易明细证明，证据充分，原、被告间的借贷关系成立。债务应当偿还。涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告起诉被告李永久还款符合法律规定，本院予以支持。被告徐光山在借条上签名为借款担保，约定承担连带保证责任，双方未约定担保期限。根据法律规定，被告徐光山的担保期限自还款期限届满之日起六个月，涉案借款约定的还款期限为2012年12月20日，原告于2014年7月17日提起诉讼，被告徐光山的担保期限已过，其保证责任免除，原告起诉被告徐光山还款于法无据，本院不予支持。
本案开庭审理时，被告李永久、徐光山经公告传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，依现有证据，本院认定双方间的欠款数额为100000元。涉案借款未约定借款期间的利息，原告主张该期间的利息损失，本院不予支持。原、被告对逾期还款的利率进行了约定，原告主张逾期利息符合双方约定，但约定利率已超过法定利率上限，本院不予支持，被告应按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍支付利息，截至原告起诉日，被告共应付原告利息38950元（100000元×6.15%÷12×4×19）。原告主张代理费12800元，未举证证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李永久偿还原告陈夕华借款100000元、利息38950元，共计138950元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈夕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，公告费600元，共计4756元，由原告陈夕华负担1077元，被告李永久负担3679元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费4156元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 王宏志
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 于振伟
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执957号
申请执行人：李淑圆，女，1954年2月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人：付彦臣，男，1981年9月25日生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人：蒋庆悦，女，1988年3月1日生，满族，农民，现住址同上。
申请执行人李淑圆与被执行人付彦臣、蒋庆悦民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0323民初1833号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月20日来院申请执行，要求被执行人履行偿还义务，在执行过程中被执行人已达成和解并履行了大部分义务，申请执行人来院提交了撤回执行申请书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0323执957号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐丹琦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1778号
申请执行人吴光熙，男，1957年11月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人程应声，男，1957年4月1日出生，汉族，住福建省福安市。
吴光熙与程应声民间借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2003）安民初字第20282号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月26日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2003）安民初字第20282号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一五年十二月八日
书记员 陈姗姗
福建省安溪人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1778号
被执行人王伟炬，男，1994年2月18日出生，汉族，安溪县人，无业，住安溪县。
本院在执行被执行人王伟炬罚金纠纷（2015）安刑初字第147号刑事判决书一案中，被执行人王伟炬应缴交罚金人民币2000元。执行中，被执行人王伟炬已被列为失信当事人，且暂查无被执行人王伟炬有执行价值的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第147号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十月八日
书 记 员 林美娥