wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0581民初1821号原告张春，男，1952年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告陈玉江，男，其他自然情况不详。被告楚云艳，女，其他自然情况不详。张春诉陈玉江、楚云艳民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张春到庭参加诉讼，陈玉江、楚云艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春诉称，2016年5月25日，陈玉江向张春借款2万元，约定还款日期为2016年7月25日，当日陈玉江为张春出具了借据一张。2016年5月26日，陈玉江向张春借款2万元，约定还款日期为2016年7月26日，当日陈玉江为张春出具了借据一张。2016年5月31日，陈玉江向张春借款10万元，约定还款日期为2016年8月末，当日陈玉江为张春出具欠条一张。因陈玉江与楚云艳为夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务。陈玉江、楚云艳至今仍未偿还此款，故诉至法院请求判令陈玉江、楚云燕偿还借款本金14万元、支付利息5880元，并承担本案的诉讼费。陈玉江、楚云艳均未作答辩。经审理查明，2016年5月25日至2016年5月26日陈玉江向张春借款两笔，共计4万元，约定还款日期为2016年7月25日、2016年7月26日，并于借款当日为张春出具了借据各一张。2016年5月31日陈玉江、楚云艳向张春借款10万元，约定还款日期为2016年8月末，并于当日为张春出具欠条一张。上述事实，有张春向本院提举的借据两张、欠条一张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈玉江、楚云艳应按照约定期限返还借款，其逾期未偿还，故张春要求陈玉江偿还借款4万元的诉讼请求及要求陈玉江、楚云艳偿还借款10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方未约定借期内的利息及利息计算方式，经核算张春请求支付利息5880元的诉讼请求超出法律保护范围，故调整为陈玉江支付张春逾期利息1200元（4万元×6个月×6%÷12个月），陈玉江、楚云艳支付张春逾期利息2500元（10万元×5个月×6%÷12个月）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，张春未提供证据证明陈玉江、楚云艳为夫妻关系，故其主张共同承担债务，本院不能支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉江于本判决生效后十日内偿还原告张春借款人民币4万元，支付逾期利息人民币1200元，合计41200元；二、被告陈玉江、楚云艳于本判决生效后十日内偿还原告张春借款人民币10万元，支付逾期利息人民币2500元，合计102500元；三、驳回原告张春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，公告费200元，合计3418元（原告张春已预交），由原告张春负担50元，被告陈玉江、楚云艳负担3368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 高 新 江人民陪审员 宫 秉 彦人民陪审员 白音宝力高二〇一七年二月十日书 记 员 澈力 木格
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初11078号
原告：李维国，男，1959年4月6日出生，住北京市丰台区。
被告：美丫美百货(北京)有限公司，住北京市房山区良乡西潞南大街1号楼1至5层。
法定代表人：何长根。
原告李维国与被告美丫美百货（北京）有限公司（以下简称美丫美公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维国到庭参加了诉讼，被告美丫美公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维国向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金1万元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订租赁合同，原告租赁被告柜台，租期自2016年6月10日至2016年12月31日，租赁费已全额交纳，同时交付履约保证金1万元整。后被告突然与原房主北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫公司）私下解除房屋租赁合同并撤离，未退还原告交纳的履约保证金，原告无奈提起诉讼。
被告美丫美公司未出庭，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合作协议》，约定甲方向乙方提供坐落在房山区良乡西潞南大街1号美丫美鞋城4层的营业场所，乙方向甲方承诺使用该营业场所只用于经营皮尔查理、大方世家品牌，乙方未经甲方同意不得将经营场所改作它用，不得变更用途或私自经营其它品牌，乙方不得将经营场所转租他人。乙方需按甲方要求进行经营，不得经营与本协议不相符的任何事项，由甲方统一管理，乙方自主经营，自负盈亏，乙方需配合甲方整体运作的各项活动安排，具体活动事项双方另行商定。乙方的经营使用期限为2016年6月10日至2016年12月31日，合同到期须提前一个月，双方协商另行签订合同。乙方自愿与甲方合作经营，使用费用为租赁方式，年租金费用为54750元。乙方应与本合同签订7日内一次性支付甲方履约保证金1万元，该款不具有定金性质，不适用定金罚则，甲方向乙方开具收据，乙方应妥善保管，丢失不补。如乙方未在签约后7日内支付履约保证金，以现金支付，以甲方开具收据的时间为准，甲方有权解除本合同。合同到期未续签、终止或解约时，乙方须在3日内将其使用的经营场所交还给甲方。甲方验收合格后，在乙方未违反双方约定的特定情况下，根据乙方提供的保证金收据原件，甲方将在3个月之内不计息返还乙方履约保证金。乙方应向甲方交纳的费用、违约金、租金等等款项，未按时交纳的，甲方可以从应付乙方销售款中扣除。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。该合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金并在合同约定的经营场地内经营。现经营使用期限已届满，原告与被告未续签协议，被告至今未向原告退还履约保证金。
另查明，2016年12月4日，亿鑫公司（甲方）与海融兴邦（北京）投资管理有限公司（乙方，以下简称海融公司）签订《终止房屋租赁合同书》，载明：甲方与乙方于2013年6月15日签订房屋租赁合同，合同约定乙方租赁甲方位于北京市房山区房屋7层，建筑面积17436平方米，租期为18年，自2014年1月1日起到2031年12月31日止。现因多方原因导致原合同无法继续履行，故经甲乙双方协商，均同意终止原房屋租赁合同，就相关事宜各方达成如下协议，共同遵守。一、甲乙双方均同意自本合同签订之日终止双方于2013年6月15日签订的房屋租赁合同。二、合同终止前乙方经营期间的债权债务由乙方享有和承担，乙方涉诉案件及纠纷由乙方自行妥善处理解决，与甲方无关。合同终止后由甲方接管，甲方接管后发生的债权债务由甲方享有和承担，与乙方无关。三、乙方经营期间对于商厦的装修、装饰及改造的投入全部无偿归甲方，乙方不再要求甲方给予经济补偿。四、甲方接管后应做好相关工作，与一层所有门脸房的商户及麦当劳餐厅的租赁者洽谈，续订租赁合同或重新签订新的租赁合同，因甲方接管后与一层所有门脸房商户及麦当劳餐厅租赁者无法洽谈续租或重新签订租赁合同事宜引发的争议和纠纷导致的损失和责任均由甲方自行承担。五、乙方于本合同签订之日腾退出乙方办公的房屋，撤走全部管理人员及相关工作人员。鉴于乙方实际交付甲方的房屋租金至2016年12月31日，故甲方应保证商户正常经营至2016年12月31日，2016年12月31日前不再向商户收取租金。六、本合同签订后双方共同确认再无其他任何争议和纠纷。甲方无权再向乙方主张违约金及其它相关经济损失。七、本合同经双方盖章后生效，双方各执一份，具有同等法律效力。此外，海融公司与美丫美公司的法定代表人均为何长根。上述合同签订后，海融公司、美丫美公司的管理人员及相关工作人员均从上述承租场地撤出。
另查，上述租赁场地所在建筑为房山区拱辰街道西潞南大街1号商业楼，其中1-5层属房山区拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，建筑面积7324.41平米，已取得房屋所有权证。2012年8月，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处四街村村民委员会（以下简称四街村委会）开始对该商业楼进行改扩建，改扩建建筑物位于商业楼楼顶层及东侧，分别为向上加建两层钢框架结构建筑物及向东侧扩建7层钢结构和混凝土混合结构建筑物，建筑面积共计约10111平米，2013年8月竣工。该西潞南大街1号商业楼改扩建工程未取得建设工程规划许可证件，经房山区测绘所对西潞南大街1号商业楼改扩建工程所占土地进行地类测绘，其所占土地面积约3518平米，包括集体土地499平米，国有土地3018平米，土地权属均为拱辰街道四街村农工商经济联合社所有，土地使用性质均为商业用地。因四街村委会未经城市规划行政主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，擅自建设建筑物，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局于2013年12月24日对四街村委会作出京房城管罚字【2013】010012号行政处罚决定书，没收四街村委会所建违法建设，移交拱辰街道办事处接管，并处罚款118.2万元。
本院认为：根据双方所签《联营合作协议》的内容及履行情况来看，双方所形成的法律关系应为租赁合同法律关系。原告基于双方协议向被告交纳了履约保证金，现场地使用期限已于2016年12月31日届满，现无证据表明存在被告不应退还履约保证金的情形，故原告要求被告返还履约保证金，理由正当，数额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告美丫美百货(北京)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李维国履约保证金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告美丫美百货(北京)有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 肖 婧
审 判 员 肖金良
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨雅晴
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执恢字第72号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李俊
被执行人赫大明，男，1972年1月8日生，地址九台市。
被执行人陈立民，男，1963年5月2日生，地址九台市。
本院于2014年12月4日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与赫大明、陈立民公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉九证执字第1014号公证债权文书，被执行人赫大明、陈立民应支付申请人九台市中小企业信用担保有限公司案款70000元。本院已执行70000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）吉九证执字第1014号公证债权文书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱 程
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第1145号
申请人鄂托克旗桌子山永新水泥有限责任公司。
法定代表人杨永生，该公司经理。
委托代理人越祖光，该公司职员。
被执行人乔四，男，1970年4月10日出生。
本院在执行申请人鄂托克旗桌子山永新水泥有限责任公司申请执行乔四买卖合同纠纷一案中，因被执行人乔四无可供执行财产，申请人鄂托克旗桌子山永新水泥有限责任公司于2015年11月17日向本院提出终结本次执行程序，申请人鄂托克旗桌子山永新水泥有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第76号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 梁 海 荣
二〇一五年十一月十七日
书记员 许 磊
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺行初字第113号
原告张进来，男，1945年12月12日出生。
委托代理人张泽民（原告张进来之子），1970年5月20日出生。
被告北京市顺义区人民政府（组织机构代码00009271-8），住所地北京市顺义区府前中街。
法定代表人卢映川，区长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人吴志刚，北京市国土资源局顺义分局干部。
原告张进来不服被告北京市顺义区人民政府作出的张镇李洼子集建（宅）字第004号《集体土地建设用地使用证》，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告诉称：被告在张镇李洼子集建（宅）字第004号房屋翻建时违反土地管理法第十二条，改变土地使用权属和用途，其行为侵害原告合法权益，应当办理变更手续。被告在审核时违反土地管理法第十一条、第六十二条、第八十四条，没有记录超占重叠面积，阻碍了随后的村镇规划与房屋翻新，给原告造成损失。被告对原告在农村原址翻建抗震节能房不予审批，提交的宅基地登记卡有超占重叠，与使用证不符，与京国土顺信（2012）51、66号处理意见及顺访复查（2012）20号复查意见不符，在审查时弄虚作假。综上所述，被告作出的张镇李洼子集建（宅）字第004号《集体土地建设用地使用证》侵害了原告的利益。现起诉，请求判令被告对张镇李洼子集建（宅）字第004号《集体土地建设用地使用证》予以纠正，并确定四至。
本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”审理中查明，张镇李洼子集建（宅）字第004号《集体土地建设用地使用证》登记在李在有名下，原告自认其在2008年民事诉讼时从法院拿到了该使用证，故其于2008年就已知晓上述使用证的内容。因张镇李洼子集建（宅）字第004号《集体土地建设用地使用证》中没有告知诉权或者起诉期限，故原告应自知晓使用证内容之日起2年内提起行政诉讼，其没有正当理由至2014年才向我院提起行政诉讼，已经超过了起诉期限。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告张进来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
审 判 员 杨桂萍
人民陪审员 马淑贤
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕 岩
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第214号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人梁冰心，男，1988年2月9日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人梁冰心犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人梁冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月9日，被告人梁冰心以做煤炭生意急需资金为由，使用伪造的房产证骗取被害人闫某某45000元，仅还款3000元后逃匿，闫某某无法联系上梁冰心。案发后，梁冰心家属已退还闫某某42000元，取得闫某某的谅解。
公诉机关认为，被告人梁冰心的行为已构成诈骗罪，数额巨大，在刑罚执行期间发现其在判决宣告之前有漏罪，依法应数罪并罚，建议判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人梁冰心在开庭审理过程中均无异议，且有被害人闫某某陈述，证人杨某某、周某某、苗某某、常某、付某证言，到案经过，扣押、发还清单，借条，房产证复印件、洛阳市房地产产权产籍监理处证明，收条、谅解书，（2013）涧刑公初字第361号刑事判决书，被告人梁冰心户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁冰心以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁冰心曾因犯诈骗罪被判刑，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。公诉机关指控犯罪成立，量刑建议适当，本院予以支持。梁冰心认罪态度较好，且已退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人梁冰心犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁冰心犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4万元；与河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧刑公初字第361号刑事判决书所判有期徒刑四年，并处罚金5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币9万元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二0一五年元月五日
代书 记员 张秋花
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第214号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于洋，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因犯盗窃罪，于2010年3月30日被西平县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月27日被西平县公安局行事拘留，同年6月7日被执行逮捕。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2014]190号起诉书指控被告人于洋犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
一、2009年11月23日，被告人于洋窜至西平县城中原路棠溪商城北门,将被害人张某放在棠溪商城北门处的黑色富士达牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电车价值900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人于洋供述，被害人张某陈述，证人刘某1证言，价格评估鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、2014年4月1日，被告人于洋窜至西平县城北街锦鸿名苑售楼部对面居民楼下,将被害人刘某3放在楼下的黑色新日牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗三轮车价值1380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人于洋供述，被害人刘某3陈述，证人刘某2证言，价格评估鉴定意见书等证据证实，足以认定。
三、2014年4月28日，被告人于洋窜至西平县城镇党校院内,将被害人陈某放在党校家属院楼梯口处的黑色北京裕兴牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人于洋供述，被害人陈某陈述，西平县公安局扣押、发还物品文件清单，价格评估鉴定意见书等证据证实，足以认定。
综合证据：认定上述事实的证据还有刑事判决书、释放证明，抓获经过，西平县公安局行政处罚决定书，西平县公安局强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据。
综上，被告人于洋实施盗窃三起，盗窃金额3380元。
本院认为，被告人于洋以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人于洋曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕内五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时已退赔部分违法所得，可从轻处罚；被告人于洋曾因抢劫被判处刑罚，同时，在本案中多次盗窃，在量刑时，应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人于洋于本判决生效后十五日内退赔被害人张春香、刘凤荣经济损失2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张孟芹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第214号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于某，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2010年3月30日被西平县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月27日被西平县公安局行事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2009年11月23日，被告人于某窜至西平县城中原路棠溪商城北门，将被害人张某放在棠溪商城北门处的黑色富士达牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电车价值900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某供述，被害人张某陈述，证人刘某证言，价格评估鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、2014年4月1日，被告人于某窜至西平县城北街锦鸿名苑售楼部对面居民楼下，将被害人刘某放在楼下的黑色新日牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗三轮车价值1380元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某供述，被害人刘某陈述，证人刘某证言，价格评估鉴定意见书等证据证实，足以认定。
三、2014年4月28日，被告人于某窜至西平县城镇党校院内，将被害人陈某放在党校家属院楼梯口处的黑色北京裕兴牌电动车盗走。经西平县价格认证中心评估，被盗电动车价值1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人于某供述，被害人陈某陈述，西平县公安局扣押、发还物品文件清单，价格评估鉴定意见书等证据证实，足以认定。
综合证据：认定上述事实的证据还有刑事判决书、释放证明，抓获经过，西平县公安局行政处罚决定书，西平县公安局强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据。
综上，被告人于某实施盗窃三起，盗窃金额3380元。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人于某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕内五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，同时已退赔部分违法所得，可从轻处罚；被告人于某曾因抢劫被判处刑罚，同时，在本案中多次盗窃，在量刑时，应考虑此情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年3月26日止。所处罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人于某于本判决生效后十五日内退赔被害人张某、刘某经济损失2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张欣广
代理审判员 苑林林
人民陪审员 梁东鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张孟芹
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第214号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人倪孝伟，绰号“小伟子”，男，汉族，1968年1月4日生，甘肃省兰州市人，小学文化，无业。2013年6月6日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2013年9月12日刑满释放。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人倪孝伟犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由代理审判员赵晖适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人倪孝伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年3月7日11时许，被告人倪孝伟与黄某某电话联系，在兰州市西固区西固巷铁桥东侧向黄某某贩卖毒品时被公安人员当场抓获。并从倪孝伟身上查获毒资100元、贩毒所使用的手机一部；从黄某某身上查获倪孝伟向其贩卖的毒品可疑物两小纸包。经鉴定，从黄某某处查获的毒品可疑物净重共计0.1克，从中检出海洛因成份。公诉机关认为被告人倪孝伟的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人倪孝伟在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局化工街派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、随案移交物品清单、相关照片、辨认笔录及照片、兰州市西固区公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字（2014）L0040号理化检验鉴定报告、证人黄某某的证言、被告人倪孝伟的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪孝伟违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。其曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。此次归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪孝伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 晖
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王宏馨
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第214号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年11月1日出生于贵州省普定县，现在家候审。
辩护人孙鹏，贵州联通律师事务所律师。
辩护人吴应云，贵州联通律师事务所实习律师。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院派员出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙鹏、吴应云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年4月份，被告人孙某用本人身份证及驾驶证在张某某经营的安顺市西秀区XX汽车租赁行西山经营部，租赁一辆车牌号为贵GEXX**的黑色比亚迪F6小型轿车长期使用，并按期支付租金。2012年7月份，车主张某某从孙某处要回该车使用一段时间后，又于同年7月22日与被告人孙某签订汽车租赁合同，将该车继续租赁给孙某使用。同年8月，孙某在支付了最后一期租车费用后，以在外地为由未再缴纳该车租金，并与车主张某某失去联系。2012年11月14日，孙某谎称该车为其本人所有，将该车以人民币48000元的价格（实际支付40000元，余款8000元双方约定待车辆过户后再支付）卖给方某某，赃款用于还债。2013年1月8日，车主张某某通过GPS定位系统从方某某处将该车追回。破案后，被告人孙某的家属代孙某付清所欠的租金、并赔偿方某某人民币48000元，取得对方谅解。
二、2012年11月24日，被告人孙某用本人身份证及驾驶证与安顺市YYY汽车服务部签订汽车租赁合同，租赁了一辆车牌号为湘EXX**的黑色轿车使用，后因车主顾某某急需用该车就催促孙某还车。被告人孙某到安顺市XXX汽车服务部将车牌号为湘EXX**的黑色轿车换成车牌号为贵GFXX**的黑色别克凯越轿车，于2012年12月4日中午12时许到安顺经济技术开发区南马大道一典当行，找到被害人唐某某，谎称该车车主顾某某为其爱人，以自己及车主顾某某的名义将该车以人民币50000元的价格（实际支付46000元）抵押给唐某某，得手后孙某将赃款用于还债。2012年12月24日，车主顾某某从唐某某处追回该车。案发后，被告人孙某的家属代孙某付清所欠的租金并赔偿唐某某人民币50000元，取得对方谅解。
上述事实，被告人在开庭庭审过程中无异议，并有被告人户籍信息，报案材料，抓获经过，汽车租赁合同，机动车驾驶证，机动车注册登记信息，车辆买卖协议，借款合同及借条，辨认笔录及辨认照片，指认照片，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人孙某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对诈骗数额持异议，提出被告人的诈骗数额应为47000元的辩护意见，并在量刑方面提出被告人认罪态度好、积极退赃、取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控诈骗数额为人民币98000元有误，应更正为人民币86000元。被告人孙某的辩护人提出被告人认罪态度好、积极退赃、取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被告人的诈骗数额为人民币47000元的辩护意见，经查被告人实际诈骗数额应为人民币86000元，故此辩护意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘惠芳
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘宏海
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第214号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人陈军辉，男，27岁（1986年9月2日出生）。2003年5月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑一年二个月；2004年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月6日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）0075号起诉书指控被告人陈军辉犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人陈军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人陈军辉于2013年10月30日2时许，在北京市西城区西便门内大街79号院内2号楼215号及南平房2号，采取钻窗方式入户盗窃被害人杨×现金人民币70余元、被害人傅×现金人民币200余元（均未收缴）。
被告人陈军辉于2013年11月2日2时许，在北京市西城区西便门内大街79号院内2号楼118号，采取钻窗的方式入户盗窃被害人张×现金人民币100余元；随后其在上述院内2号楼地下室，采取溜门的方式入户盗窃被害人赵×4现金人民币200余元、被害人赵×3现金人民币300余元（均未收缴）。
被告人陈军辉于2013年11月6日3时许，在北京市西城区西便门内大街97号院10门201号，采取钻窗的方式入户盗窃被害人柳×现金人民币40元（已收缴）；后被告人陈军辉到北京市西城区金色假日酒店欲行窃时被抓获。
被告人陈军辉当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有被害人杨×、张×、傅×、赵×3、赵×4的陈述，证人赵×1的证言及辨认笔录，证人严×、赵×2的证言，视听资料监控录像光盘，北京市公安局西城分局广内派出所出具的到案经过、工作记录、指认作案现场照片及起获物品照片，北京市公安局西城分局扣押决定书，广东省汕头市潮南区人民法院刑事判决书、云南省潞西市人民法院刑事判决书、福建省龙海市人民法院刑事判决书、浙江省丽水市莲都区人民法院刑事判决书及浙江省丽水市看守所出具的刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈军辉以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物的行为，侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人陈军辉犯盗窃罪成立。被告人陈军辉在前次刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后不仅能如实供述司法机关已掌握的盗窃事实，且能如实供述司法机关尚未掌握的其它多起入户盗窃行为，故依法从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2015年3月5日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的人民币四十元发还被害人柳×；随案移送手电一个、扳手一个、手套一副予以没收。
三、责令被告人陈军辉退赔人民币八百七十元，其中人民币七十元发还被害人杨×、人民币二百元发还被害人傅×、人民币一百元发还被害人张×、人民币二百元发还被害人赵×4、人民币三百元发还被害人赵×3。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年三月十日
书记员 黄建平
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第214号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人谢某，男，1977年10月10日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，江西省聚盛实业有限公司工作，户籍在福建省连江县。2012年4月26日因吸毒被行政拘留1次，2013年9月13日因吸毒被行政拘留、强制戒毒1次。2014年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
被告人刘某（化名：“刘晓阳”），女，1978年7月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省哈尔滨市。2014年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年1月21日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）第222号起诉书指控被告人谢某、刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人谢某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日凌晨2时30分许，被告人谢某、刘某在共同租住的南昌市西湖区广场南路恒茂国际华城12栋A座2828号房内容留吸毒人员罗某、赖某、赵某、汤某、范某等人吸食毒品。最后，被公安人员查获，并缴获自制过滤瓶、吸管、锡箔纸等吸毒工具。经鉴定：谢某、刘某、罗某、赖某、赵某、汤某、范某等人尿样检测均呈阳性（均含有甲基苯丙胺成份）。
上述事实，被告人谢某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关对被告人谢某、刘某及吸毒人员罗某、赖某、赵某、汤某、范某尿样现场检测报告及陈述；证人叶某、胡某的证言；辨认笔录；检查笔录；扣押决定书；扣押物品清单；吸毒工具及现场照片；西公（丁）强戒决字（2014）0001号强制隔离戒毒决定书；西公（丁）决字（2014）0039号、0040号、0041号、0042号、0043号行政处罚决定书；吸毒成瘾认定意见；公安机关出具抓获经过及情况说明；同步录音录像资料；吸毒人员动态管控信息，被告人谢某、刘某的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某、刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍然容留他人在俩人共同租住的南昌市西湖区广场南路恒茂国际华城12栋A座2828号房内吸食，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚。案发后，被告人谢某、刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。均自愿认罪。可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、笫二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年6月4日）。
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年5月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖书江
二〇一四年四月十四日
书记员 江 舸
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初907号
原告：段标，男，1984年11月23日出生，白族，云南省安宁市人，住云南省安宁市太平镇。
被告：昆明腾晋房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路***号小城故事*座*楼。
法定代表人：李平，公司经理。
委托代理人：陈思淇，女，1988年6月28日出生，哈尼族，云南省楚雄市人，总经理助理，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇，特别授权代理。
被告：云南腾晋房地产有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人：段云虎，公司经理。
委托代理人：张晶晶，女，1989年7月7日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，公司员工，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇，特别授权代理。
被告:云南腾晋物流股份有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处恢厂村。
法定代表人:张芯溢，公司经理。
委托代理人:李友亮，男，1980年8月7日出生，汉族，湖北省石首市人，公司员工，住湖北省石首市高陵镇,特别授权代理。
本院在审理原告段标诉被告昆明腾晋房地产经纪有限公司、云南腾晋房地产有限公司、被告云南腾晋物流股份有限公司商品房预约合同纠纷一案于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款及第一百一十八第一款之规定，裁定如下：
准予原告段标撤回起诉。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告段标承担。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李云川
二〇一七年六月三十日
书 记 员 安宇恒
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0502刑初20号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年10月27日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被刑事拘留，同年4月21日被取保候�。
被告人赵某某，女，1979年12月4日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被取保候审。
本案由本溪市中级人民法院指定本院管辖，本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员李悦出庭支持公诉，被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至4月期间，由被告人王某某提议，被告人王某某、赵某某经共同预谋后，在位于本溪市明山区武山街二人共同经营的“某某浴池”内，被告人王某某采取将煤气表反装，被告人赵某某负责打掩护的手段，共同盗窃使用本溪市港华燃气有限公司煤气9715.2立方米，折合人民币22345元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人王某某自动投案，被告人赵某某被抓获归案，两名被告人主动退还被害单位盗窃煤气的全部费用。
上述事实，被告人王某某、赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人的证言；被告人王某某、赵某某在公安机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）176号价格鉴定结论书；侦查实验笔录；案件来源、抓捕经过、到案情况说明、户籍证明、电话查询记录、照片、本溪市物价局文件、还款申请及收条、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某、赵某某结伙实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某某在犯罪后主动投案，如实供述全部犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两名被告人主动退还被害单位全部赃款，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产不受侵犯，视各被告人的认罪悔罪表现及其在共同犯罪中的作用等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）；
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一六年一月二十七日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共�过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3637号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该分行行长。
委托代理人：彭剑涛，该分行职员。
委托代理人：陈家颖，该分行职员。
被告：张盛武，男，1981年1月3日出生，汉族，汕头市人，住汕头市潮阳区。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张盛武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法由审判员周文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托代理人陈家颖到庭参加诉讼。被告张盛武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2013年10月21日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；2、被告向原告归还借款本金106945.38元及利息5015.71元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2016年6月16日，之后发生的利息另计）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告签订了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定的内容有：被告向原告借款190000元，用于购买原材料，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。签订借款合同后，原告于2013年11月11日履行了借款合同约定的借款义务。在合同的履行过程中，被告出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2016年6月16日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为24193.79元、利息为5015.71元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告张盛武没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告向原告申请额度为500000元的信用贷款，用于购买原材料。双方约定借款年利率为18%，逾期还款部分按罚息利率标准计算罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上加收30%，借款期限为36个月，被告以等额本息方式分36期归还，每月为一期，每月的5日为当期的还款日。此后，原告经审核授予被告190000元可循环使用的信用贷款额度，被告使用了信用额度贷款资金后未按《生意人卡（生意红）申请表》的约定每月按期还款，从2016年4月起违约未还款。截至2016年10月9日，被告拖欠原告借款本金106945.38元，利息13516.51元。
本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。被告在使用信用额度贷款资金后未按期归还借款本息，在原告起诉之后仍未归还，其行为已经构成根本违约，故原告要求解除合同并收回贷款本金106945.38元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。其中截至2016年10月9日被告拖欠利息13516.51元，从2016年10月10日起按年利率18%计付利息至还清之日止，并在该贷款利率基础上加收30%计算逾期还款部分的罚息和复利。
综上所述，原告起诉主张解除与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》，并收回贷款本金106945.38元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张盛武于2013年10月25日签订的《生意人卡（生意红）申请表》；
二、被告张盛武于本判决生效之日起10日内归还原告广发银行股份有限公司清远分行借款本金106945.38元及利息（利息截至2016年10月9日为13516.51元，从2016年10月10日起按年利率18%计付利息至还清之日止，并在该贷款利率基础上加收30%计算逾期还款部分的罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告张盛武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 周文俊
二〇一六年十月十七日
书记员 汤思达
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1237号
被执行人：王巍，男，汉族,1985年12月5日出生，住湖北省赤壁市。
被执行人：李仙鹤，女，汉族，1984年5月1日出生，住湖北省通城县。
被执行人：王山山，男，汉族,1988年1月10日出生，住湖北省赤壁市。
本院（2017）浙0683刑初84号刑事判决书确定:被告人王巍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人李仙鹤犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人王山山犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；继续向被告人王巍、李仙鹤、王山山追缴其余违法所得人民币1800元（其中被告人李仙鹤、王山山分别以人民币1200元、600元为限），上缴国库。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2017年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人王巍现处服刑期，被执行人李仙鹤、王山山刑满释放后去向不明，且均无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 健 民
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马文庆（代）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终4869号
上诉人（原审原告）：代华，女，1963年5月5日出生。
委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京裕顺通房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。
法定代表人：潘苏，董事长。
委托诉讼代理人：周旭，男，1983年10月14日出生。
委托诉讼代理人：贾荳，女，1983年6月13日出生。
上诉人代华与被上诉人北京裕顺通房地产开发有限公司（以下简称裕顺通公司）物权确认纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初15729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人代华之委托诉讼代理人舒畅，被上诉人裕顺通公司之委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代华上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；2.一、二审诉讼费用由裕顺通公司负担。事实及理由：第一、一审法院裁定适用法律有误。一审法院裁定适用了土地管理法，土地管理法为旧法，物权法为新法，根据立法法第九十二条规定，新规定与旧规定不一致的，适用新规定，且土地管理法对土地权利登记的相关内容缺失，是一般原则规定，而代华提起的不动产异议登记的民事之诉，依据的是物权法第十九条，故根据立法法中优先适用特别规定的原则，亦应当适用物权法。第二，一审法院未全面查清案件事实，认定争议双方涉诉土地的权利归属尚存争议属于事实不清、证据不足。从《北京市国有土地使用权出让合同》之《补充协议》（以下简称《补充协议》）及权属界限图、北京市第三中级人民法院（2016）京03民终11157号民事裁定书、裕顺通公司一审庭审中表述“现在对土地双方没有争议”来看，裕顺通公司不动产登记簿记载的土地面积370009.73平方米包括代华367.44平方米土地面积的侵权事实并无争议。3.代华依据物权法第十九条提起本诉，一审法院裁定驳回起诉无法律依据。一审法院未就物权法十九条是否适用进行任何裁判说理，仅简单根据（2016）京0113民初10919号民事裁定书和土地管理法的规定作出裁定，有违“公开、公正、公平”原则。
裕顺通公司辩称：同意一审裁定，不同意代华的上诉请求。
代华向一审法院起诉请求：1.判令裕顺通公司向不动产登记部门申请：按照2014年4月15日北京市国土资源局与裕顺通公司签订的《补充协议》中载明的面积及范围变更裕顺通公司的土地使用权登记，将代华的面积从裕顺通公司的不动产登记簿上的面积中扣除；2.判令确认裕顺通公司的不动产登记簿上记载的370009.73平方米土地面积中的367.44平方米使用权归代华所有；3.案件受理费由裕顺通公司承担。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，根据已经生效的（2016）京0113民初10919号民事裁定书确认，代华及裕顺通公司均持有《国有土地使用证》，且裕顺通公司目前持有的《国有土地使用证》范围包括代华持有的《国有土地使用证》范围，涉诉土地的权利归属尚存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此本案属于应当由其他机关处理的争议，不属于民事诉讼受理范围。一审法院裁定：驳回代华的起诉。
本院依法查明以下事实：代华于2007年通过北京市第二中级人民法院的执行拍卖程序，取得北京市顺义区×号别墅房屋，并办理了房屋入住手续。北京市住房和城乡建设委员会于2010年向代华颁发X京房权证顺字第XX**号《房屋所有权证》；同年，顺义区人民政府向代华核发土地面积为367.44平方米的京顺私国用（2010出）第×号《国有土地使用权证》。
2011年8月9日，顺义区人民政府向裕顺通公司核发土地使用权面积为370009.73平方米的京顺国用（2011出）第×号《国有土地使用权证》，该土地面积包括代华的土地面积。
2014年4月15日，裕顺通公司与北京市国土资源局签订了《北京市国有土地使用权出让合同之补充协议》，协议内容将宗地出让面积进行了变更，由370688平方米变为255782.15平方米，后附的红线图标明“阴影部分面积已经颁发国有土地使用证，不在本次出让范围中”，代华所有的C1001号别墅在红线图的阴影部分土地之上。后裕顺通公司未就变更后的土地面积申请变更其×号《国有土地使用权证》。代华对×号《国有土地使用权证》申请异议登记，北京市顺义区不动产登记管理中心向代华出具《异议登记证明》，代华据此向一审法院提起诉讼。
另查，代华曾向一审法院起诉请求确认其享有涉案房屋占地面积为367.44平方米土地使用权、要求裕顺通公司返还其所占有的涉案房屋及367.44平方米土地。一审法院作出（2016）京0113民初10919号民事裁定，驳回了代华的起诉。本院作出（2016）京03民终11155号民事裁定，维持了前述一审裁定。
本院认为，本案中，代华在一审中的第一项诉讼请求为判令裕顺通公司向不动产登记部门申请将代华享有的土地使用权面积从裕顺通公司的不动产登记簿上的面积中扣除。对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。代华未能举证证明裕顺通公司负担该项义务的民事合同及法律依据，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。代华在一审中提出的第二项诉讼请求为判令确认裕顺通公司不动产登记簿上记载的370009.73平方米土地面积中的367.44平方米使用权归代华所有。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。代华在一审法院（2016）京0113民初10919号案件中，已经提出过要求确认其享有涉案房屋占地面积367.44平方米土地使用权的诉讼请求，故本案第二项诉讼构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。
综上，代华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
审 判 员 石 煜
二〇一八年四月十二日
法官助理 孟 磊
法官助理 温 迪
书 记 员 左 爽
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02081号
罪犯郭卫，男，1980年6月18日出生，汉族，原户籍所在地吉林省榆树市先锋乡中安村柳条沟3组，因犯抢劫罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年3月8日以（2010）临刑初字第065号刑事判决书判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金3000元，刑期执行自2009年10月12日至2021年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年5月13日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郭卫确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯2014年6月5日因打架扣50分，自2014年7月以来该犯认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，能以减刑为动力，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己的言行，服从干部管理教育，改造踏实、认真。二、能积极参加政治、文化、技术学习。认真完成作业，遵守学习制度，学习成绩合格。三、积极参加劳动改造，认真完成劳动任务。该犯作为一名生活卫生杂工，劳动勤恳，能认真坚守岗位，履行职责，扎实搞好监舍卫生，给本分队搞好后勤，劳动踏实、表现良好。该犯自2010年8月至2014年7月计分考核累计2783分。
经审理查明，罪犯郭卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩郭卫。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郭卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭卫准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2019年10月11日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初278号
被告人基本情况
姓名
庞某
强制措施
2016年4月19日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）271号
指控事实
2016年4月8日15时许，被告人庞某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从莱西市某路由北向南行驶至某路路口附近时，被执勤交警查获。经青岛市公安局检测，在送检的庞某血液中检出乙醇成分，含量为107mg／100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人庞某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决结果
被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 臧艳华
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1286号
原告林立伟：男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告孟令琴：女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告高强：男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告刘金惠：女，汉族，住吉林省抚松县。
被告王元青：男，汉族，住吉林省抚松县。
原告林立伟、孟令琴诉被告高强、刘金惠、王元青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由审判员杨金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林立伟、孟令琴、被告高强到庭参加诉讼，被告刘金惠、王元青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立伟、孟令琴诉称：2014年12月10日，被告高强、刘金惠因承包工程向原告借款200,000.00元，并约定借款利息月息3分，借款期限为一年，并自愿将其所有的YCXXX-8型钩机一台作为抵押物抵押给原告，同时承诺在2015年5月20日将所欠钩机的贷款还完后，将钩机的手续交给原告保管。被告王元青自愿为高强、刘金惠借款行为担保。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告以各种理由推拖拒不偿还借款。现诉至法院，请求依法判令被告高强、刘金惠立即偿还借款并承担借款利息，被告王元青应当与被告高强、刘金惠承担连带偿还责任。
高强辩称：对原告起诉的事实无异议，但之前已经还了5万元，剩下的钱等天气暖和了开工了我再慢慢还。
经本院审理查明：2014年12月10日，被告高强、刘金惠因工程急需用钱从原告林立伟、孟令琴处借款200,000.00元，约定还款期限1年，利息月息3分，并原告为林立伟、孟令琴出具借款合同1份。被告高强、刘金惠在借款合同借款人上签名，被告王元青在借款合同上中间人处签字。借款到期后，被告王元青代被告高强偿还原告林立伟、孟令琴5万元，期间利息已付，余款本金经原告林立伟、孟令琴向被告高强、刘金惠多次催要，被告高强、刘金惠至今未还。
上述事实，有原告林立伟、孟令琴的当庭陈述及其向本院提交的借款合同1份以及高强辩称予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林立伟、孟令琴与被告高强、刘金惠间的借贷关系明确，被告高强、刘金惠应按照约定偿还原告林立伟、孟令琴借款。被告王元青在借款人高强、刘金惠向原告林立伟、孟令琴借款时虽为中间人，实为担保人，并在借款合同上以中间人的身份签字，保证合同成立。关于本案王元青的保证方式问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本院对王元青对2015年12月10日高强、刘金惠的200,000.00元借款承担连带保证责任的方式予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。关于利息的问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”根据此规定，双方所约定的利息3分，已违反法律规定，故超出部分的利息不予保护。被告刘金惠、王元青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照上述法律、法规及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高强、刘金惠于本判决生效之日给付原告林立伟、孟令琴借款150,000.00元及利息（利息的起止时间为2015年12月11日起至本判决生效之日止，利息按2分计算）；
二、被告王元青与被告高强、刘金惠承担互负连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被告高强、刘金惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年三月一日
书记员 李珍珍
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2321号
涟源市人口和计划生育局、谭克、刘滔：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人谭克、刘滔行政非诉案由一案，经被执行人谭克、刘滔自动履行，执行金额97782元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2593号
原告吴振海，男，1958年8月26日出生，汉族，农民。
被告张健，男，1960年8月25日出生，汉族，农民。
原告吴振海与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员贾永志适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告吴振海到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴振海诉称，被告于2015年1月18日向原告借款合计81000元，约定利息1.5分。期限为一年。但到期后，被告始终推托。为此起诉要求被告偿还欠款及利息。
被告张健未答辩，也未递交证据。
原告吴海强为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
借条五枚，证明被告张健于2015年1月18日向原告借款81000元。
以上证据，经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。
经审理查明，2015年1月18日，被告张健从原告处借款81000元，并为原告出具借条五枚，此欠款被告一直未偿还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后立即偿还原告借款81000元及利息（自2015年1月18日始至本金还清之日止按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费913元，减半收取456.5元，由被告张健负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一六年七月五日
书记员 周 磊
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321财保186号
申请人双峰县人口和计划生育局，住址双峰县永丰镇。
法定代表人向建新，该局局长。
被申请人禹阳礼，男，汉族，农民。
被申请人刘仕枚，农民。
申请人双峰县人口和计划生育局于2014年9月16日向被申请人送达了双计征字﹝2014﹞第2322号社会抚养费处罚决定书；申请人双峰县人口和计划生育局认为被申请人存在有转移、隐匿财产的可能，向本院申请财产保全。
本院认为，申请人双峰县人口和计划生育局的申请符合�律的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
扣划被申请人刘仕枚行账户6275上的存款7478.06元至双峰县人民法院（开户行：中国银行双峰支行、账号：6090）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 罗红光
审 判 员 陈焕钧
代理审判员 彭文彬
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 王展翅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）官刑二初字第82号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月21日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）25号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2014）19号量刑建议书建议对被告人王某某处以一年以上二年以下有期徒刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年3月12日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓、陈斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月5日10时许，被告人王某某持“C1”类准驾车型驾驶证，驾驶“长安”牌小型普通客车行驶至昆明市官渡区严家村村内路口时未减速慢行，致使其所驾车车头左前部与被害人严某相撞，致其倒地受伤，经治疗无效于同年10月24日死亡。后经鉴定，严某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任，严某无责任。
另查明，被告人王某某已赔偿被害人家属，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人的供述、证人证言、书证、交通事故认定书、死亡证明、鉴定意见、民事赔付协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关起诉指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，被告人王某某在发生交通事故后，留在现场等候交警处理，具有自首情节；且取得了被害人家属的谅解，故本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某处以一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区不致有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。
据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱晨
二〇一四年三月十二日
书 记 员 樊丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2374号
原告：石某，女，1987年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。
被告：王某，男，1986年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
原告石某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人马晓昀、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称：王某与石某系大学同学，大学期间确定恋爱关系，于2011年7月12日办理婚姻登记。在长达十年的相恋过程中，石某一直深信其与王某之间的感情亲密无间，坚不可摧，对王某非常地依赖和信任。2015年7月，王某因工作需要到重庆工作。石某于2016年6月发现王某与重庆一名叫邓佳佳的女子长期保持不正当同居工作，王某亦承认其于2015年8月即已出轨，并于2016年4月起与邓佳佳同居。在石某多次要求王某与邓佳佳断绝来往的情况下，王某仍毫无悔意，一方面欺骗石某，称其与邓佳佳断了联系，另一方面又继续保持与邓佳佳的不正当交往。石某更是发现王某与邓佳佳数百条暧昧露骨、有伤风化的聊天记录，此后，石某前往重庆企图挽回这段感情，但王某与邓佳佳竟一同对石某进行羞辱。王某这种对婚姻不忠诚、对石某尊严的蔑视和践踏的行为，对石某的身心造成了极为严重的影响。
2016年6月18日，王某出具《欠条》一份，认可2016年房屋贷款由王某承担。2016年7月11日，石某与王某订立《婚内财产约定》，主要内容为“登记在女方名下位于安徽省蚌埠市禹会区锦江新天地小区11号楼2单元401号房屋以及装修家电等一切设施，约定为女方所有；天津滨海津盛建设劳务有限公司应支付给男方30万元工资款，该30万元工资款约定为女方所有，该款待2016年年底支付给男方后，男方再支付给女方；天津滨海津盛建设劳务有限公司、童中堂于2015年11月21日向男方借款10万元，该10万元借款约定为女方所有；男方自愿一次性补偿女方10万元，此款于2017年12月31日前支付。”综上，石某诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、确认原、被告于2016年7月11日订立的婚内财产约定具有法律效力，依约分割夫妻共同财产，判令坐落于安徽省蚌埠市禹会区锦江新天地小区11号楼2单元401号房屋以及装修家电等一切设施归原告所有，被告于婚姻关系存续期间获得的30万元工资款归原告所有，对天津滨海津盛建设劳务有限公司、童中堂的10万元债权归原告所有；3、被告向原告返还已支付的2016年房屋贷款计25640元；4、被告支付原告精神损害赔偿金5万元。诉讼过程中，石某撤回了被告于婚姻关系存续期间获得的30万元工资款归原告所有，对天津滨海津盛建设劳务有限公司、童中堂的10万元债权归原告所有的诉讼请求。
被告王某辩称：王某同意离婚；同意坐落于安徽省蚌埠市禹会区锦江新天地小区11号楼2单元401号房屋以及装修家电等一切设施归原告所有；同意向原告返还已支付的2016年房屋贷款计25640元；王某承认婚内出轨，但没有与别人同居，不存在精神赔偿金的问题，但同意补偿给石某50000元。
经审理查明：王某与石某系大学同学，大学期间确定恋爱关系，于2011年7月12日办理婚姻登记。双方无子女。2015年8月，王某婚内出轨，2016年6月18日，王某向石某出具《欠条》一份，内容为“欠条我王某于2015年8月份婚内出轨……自愿将50万元（伍拾万元）存款给予妻子，房屋及屋内财产归妻子所有，2016年房贷由王某承担……俱条人：王某2016.6.28”。2016年7月11日，石某与王某订立《婚内财产约定》，内容为“婚内财产约定协议人（男方）：王某……协议人（女方）：石某……一、登记在女方名下位于安徽省蚌埠市禹会区锦江新天地小区11号楼2单元401号房屋以及装修家电等一切设施，约定为女方所有。男方自愿一次性补偿女方10万元（大写壹拾万元），此款于2017年12月31日前支付……协议人：王某2016年7月11日协议人：石某2016年7月11日”。石某以与王某感情破裂为由诉至法院。王某同意离婚，同意坐落于安徽省蚌埠市东海大道5399号锦江新天地家园11号楼2单元4层1号房屋以及屋内家电等一切设施归原告所有，同意向原告返还已支付的2016年房屋贷款25640元；王某承认婚内出轨，但认为自己没有与别人同居，不存在精神赔偿金的问题，但同意补偿给石某50000元。诉讼过程中，石某撤回了被告于婚姻关系存续期间获得的30万元工资款归原告所有，对天津滨海津盛建设劳务有限公司、童中堂的10万元债权归原告所有的诉讼请求。
以上事实有身份证、结婚证、婚内财产约定、欠条、商品房买卖合同、房地产权证、中国农业银行卡交易明细清单、安徽农金网上银行业务客户回单、录音光盘等以及原被告双方当庭一致陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证、本院认证，足以认定。
本院认为：夫妻间应相互扶助、相互爱护，遇有矛盾，及时沟通、妥善化解。王某婚内出轨石某坚决要求离婚，经多次调解无效，双方已无和好可能。石某诉请的确认原、被告于2016年7月11日订立的婚内财产约定具有法律效力，依约分割夫妻共同财产，判令坐落于安徽省蚌埠市禹会区东海大道5399号锦江新天地家园11号楼2单元4层1号房屋以及屋内家电等一切设施归原告所有，被告向原告返还已支付的2016年房屋贷款25640元，因王某对此部分予以认可，且双方约定不违反法律规定，本院予以认可；对于石某诉请的被告支付原告精神损害赔偿金5万元，因王某承认婚内出轨，但认为自己没有与别人同居，不存在精神赔偿金的问题，同意补偿给石某50000元，且已得到石某认可，本院对王某补偿给石某50000元予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告王某离婚；
二、原告石某与被告王某于2016年7月11日订立的婚内财产约定具有法律效力,坐落于安徽省蚌埠市东海大道5399号锦江新天地家园11号楼2单元4层1号房屋以及屋内家电等一切设施于本判决生效之日起七日内归原告石某所有；
三、被告王某于本判决生效之日起七日内支付给原告石某75640元；
四、驳回原告石某的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱帅
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第66号
原告付某某，女，1966年11月25日生。
被告李某某，男，1958年12月1日生。
原告付某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员侯野独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告李某某于1991年9月25日结婚，婚后共生育了四个孩子。刚结婚时，被告将我关在屋子里，不让我离开，还经常对我进行毒打。在第四个孩子5周岁时，为了逃避被告的殴打，我于2005年到浙江打工，所挣的钱每月都要寄给被告，如果不按时寄钱，回来就要遭被告的毒打。后来没有寄钱给被告，被告便怀疑我有外遇，经常以此为借口对我进行毒打。2008年，为了消除被告的误会，我叫被告跟我一起去浙江打工，但被告依然对我进行毒打、虐待，给我的身体和精神上造成了极大的伤害，从而导致我们的夫妻感情彻底破裂，再也没有和好的可能。因此，请求人民法院判准我与被告离婚，共同财产一间半瓦房归被告所有，平房（厢房）归我所有，两个未成年孩子由我抚养，被告每月给付300元抚养费。
被告李某某辩称，原告诉状所述并非事实，首先、我不同意离婚，我没有毒打原告，以原告泼辣的性格，莫说是对原告毒打，就算是言语稍微重点就会使家庭大闹不息；其次、原告外出打工，是因家庭经济困难，经夫妻商量，由我在家照顾小孩，原告才外出打工的；第三、原告所称共同财产，一间半瓦房是我父母分给我的，属于婚前个人财产，厢房（平房）是原告外出打工期间，我本人自行修建的，原告没有理由分割；第四、若原告执意离婚，孩子的抚养责任我不接受也无力承担，因为被告的哥哥曾带人到我家将我的头部打伤，至今因天气变化还会疼，无法生活。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证2册，欲证明原、被告之间的合法夫妻关系；2、家庭户口簿复印件，欲证明原、被告的家庭成员组成及身份情况；3、原告的身份证复印件及户籍证明，欲证明原告的身份情况；4、普安县雪浦乡计生办证明1分，欲证明原、被告婚后生育两男两女，并于2000年9月在普安县青山镇落实女扎绝育手术的事实。
上述证据经质证，被告均无异议，仅认为原告做绝育手术的地点是在广西而不是在青山。故本院对原告提交的上述证据予以认定。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理本院认定，原告付某某与被告李某某于1991年9月25日在原德依乡人民政府登记结婚，婚后共生育四个小孩，长女李祥艳，生于1991年10月16日；次女李克艳，生于1994年12月16日；长子李昕，生于1997年6月12日；次子李兵，生于2000年8月15日。婚姻关系存续期间，由于性格不和及家庭琐事等原因，双方经常产生吵闹甚至打架。加之原告长期在外打工，导致原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，现已不能继续共同生活。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，有共同财产平房（厢房）三格，另有被告李某某父母分给其使用的瓦房一间半，双方无共同债权债务。
认定上述事实，有原告向法庭提供的证据和庭审中双方的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告付某某与被告李某某结婚后共同生活了二十多年，原本是有夫妻感情的，但由于双方性格不和，常因家庭琐事吵打，以致夫妻感情不和，原告于2005年开始外出打工，与被告长期分居生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，虽经法庭多次调解，仍没有和好的可能，故原告诉请离婚，依法应予支持；双方婚生长子李昕、次子李兵均向法庭表示愿意跟原告生活而不愿跟被告生活，庭审中，被告亦表示不愿承担两个孩子的抚养责任，因此，双方共同生育的未成年长子李昕和次子李兵，应由原告承担抚养较为适宜；双方的共同财产平房（厢房）三格，由于原告承担两个孩子的抚养责任，且被告另有一间半瓦房可使用，该房屋被告享有的份额应折抵子女部分抚养费后归原告使用。至于被告李某某父母分给其使用的瓦房一间半，因属于被告父母的财产，故本院不予处理。原告提出每月300元的抚养费问题，本院已用房屋折抵部分抚养费，结合本地生活的实际，本院酌情支持200元。至于原告庭审中提出要求分割被告的5万元存款及卖地款8100元，因未向法庭提供相应证据证明该款项的存在，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告李某某离婚；
二、双方婚生长子李X、次子李x由原告付某某承担抚养，由被告李某某每月给付抚养费200元，至次子李x年满18周岁时止。被告李某某对孩子享有探望权；
三、共同财产平房（厢房）三格归原告付某某管理使用。
四、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。若义务人未按本判决确定的期限履行义务，权利人可在本判决生效后二年内申请人民法院强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一四年三月二十四日
书记员 ＸＸ波
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第0585号
原告胡真华。
委托代理人张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告陈兴维。
原告胡真华与被告陈兴维买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月05日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡真华及其委托代理人张建明到庭参加诉讼，被告陈兴维经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡真华诉称，原、被告发生煤炭业务往来，2015年2月16日，双方结账，被告确认结欠原告煤款11800元，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款11800元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈兴维未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告发生业务往来，由原告向被告供应煤炭。2015年2月16日，双方结算后由被告出具欠条一份，言明结欠原告货款11800元。原告催要货款未果，现诉讼来院，要求被告给付货款11800元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故该买卖行为合法有效，依法应予保护。被告结欠原告货款11800元未付，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴维于本判决生效后10日内给付原告胡真华价款11800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 张 勇
二〇一五年六月十八日
书记员 戎艳红
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第126号
原告郜小海，男，1975年8月31日出生，汉族，农民。
委托代理人于滨，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告张永昌，男，1954年9月15日出生，汉族，农民。
被告殷秀珍，女，1957年11月20日出生，汉族，农民。
共同委托代理人常晓燕，河南地利律师事务所律师。
共同委托代理人张卫明，河南地利律师事务所律师。
原告郜小海诉被告张永昌、殷秀珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜小海及其委托代理人龙卫东、被告张永昌及两被告共同委托代理人常晓燕、张卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜小海诉称，2012年11月27日，被告张永昌从原告林场购买杨树苗10070棵，每棵4元，共计40280元，原告同意优惠280元，故树苗款为4万元。被告购置树苗后付款1万元，下欠3万元，承诺1个月内将树苗款付清，并给原告出具了欠条1份，内容为：今欠到焦作武陟郜小海杨树款叁万元整，张永昌，2012年11月27日�后经原告多次催要，被告于2014年1月27日给付原告1900元，下欠28100元至今未付。因两被告系夫妻关系，故将两被告诉至法院，要求：依法判令两被告立即偿还原告欠款28100元。
被告张永昌、殷秀珍共同辩称，原告无诉讼主体资格；原被告之间不存在买卖合同关系；原告主张的欠款数额有误，且被告殷秀珍不应承担相应责任。
经审理查明，原告在自己的承包地中栽种杨树苗出售经营。2012年11月，被告张永昌以共同外出购买杨树苗为由联系曹金生、赵玉叶，并承诺曹金生、赵玉叶每棵杨树苗提成1角钱作为报酬。曹金生、赵玉叶同意后，被告张永昌于2012年11月27日购买三人车票后共同乘车到达焦作武陟县选购杨树苗，三人到达原告处后，由被告张永昌与原告协商杨树苗价格。经协商，双方均同意每棵杨树苗价格为4元，被告张永昌交纳定金1000元后，三人自行在原告的林场选择树苗10070棵，并在树苗上画漆予以确认。原告同意在树苗款40280元的基础上优惠280元，并联系工人将10070棵树苗装车。发车前，被告张永昌通过电话联系让人汇款1万元至原告账户，并承诺剩余货款3万元明日支付，其自愿留在武陟予以担保，又给原告书写了欠条1份，内容为：今欠到焦作武陟郜小海杨树款叁万元整，张永昌，2012年11月27日。曹金生、赵玉叶先后离开焦作武陟，被告张永昌留在焦作，协商付款事宜。后经原告多次催要，被告张永昌迟迟未将剩余货款支付。被告离开焦作武陟，原告无奈。2014年1月27日，原告到被告家中讨要树苗款，被告推托家中无钱，只给了原告1900元。剩余货款经多次催要无果，原告诉至法院，要求：依法判令两被告立即偿还原告欠款28100元。
另查明，被告张永昌、殷秀珍系夫妻关系。被告张永昌及曹金生、赵玉叶去焦作的路费以及�焦作的食宿均由被告张永昌负担。2013年2月8日，被告张永昌通过河北省农村信用社向原告账户转款10000元。
上述事实，有原告郜小海提供的证据：1、郜小海身份证复印件1份；2、被告张永昌出具的欠款条1份；有被告张永昌提供的证据：1、河北省农村信用社业务收费凭证1份；2、河北省农村信用社回单1份，证人赵玉叶的证言以及当事人的陈述予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的主要争议焦点为：1、原告有无诉讼主体资格；2、原告与被告张永昌之间有无买卖合同关系；3、如存在买卖合同关系，被告张永昌拖欠的货款数额应为多少？是否应由被告张永昌、殷秀珍共同承担给付责任。
关于第1个争议焦点，本院认为，本案系买卖合同纠纷，自然人可以作为买卖合同关系的主体，原告在自己的承包地中栽种树苗予以出售�并不违反相应法律法规，在其合法权益受到侵害时，亦有权依据相应法律法规主张自己的权利，被告辩称原告没有诉讼主体资格，也不是杨树苗的所有权者，但未提供任何证据予以证明，故对其辩称理由，本院依法不予支持。
关于第2个争议焦点，原告主张原被告之间存在买卖合同关系，并提供欠条1份予以证明，并由证人赵玉叶出庭予以作证。被告张永昌辩称，其并非实际买主，原被告之间不存在买卖合同关系。对此，本院认为，从本案事实来看，首先，系被告张永昌带领曹金生、赵玉叶共同去原告处选购树苗，并承担曹金生、赵玉叶两人的路费、食宿，且承诺给予两人每棵树苗1角钱作为报酬；其次，协商树苗价格，标记选定树苗以及支付原告定金1000元等，均由被告张永昌完成；最后，在树苗款未全额支付的情形下，张永昌作为担保人承诺明日会将款项付清，�给原告出具了欠条1份；后经原告催要，被告张永昌又于2014年1月27日支付原告树苗款1900元，于2013年2月8日向原告账户转款10000元。结合上述事实，按照一般生活经验法则来看，被告张永昌应是购买树苗的合同当事人，关于其辩称的另有实际买主，本院依法向其释明，要求其在规定的时间向法庭提供实际买主的身份，但其并未向法庭讲明，也未提供任何证据予以证明，故对其辩称理由，本院依法不予支持。
关于第3个争议的焦点，原告主张被告拖欠的树苗款为28100元，被告辩称拖欠树苗款应为18100元，双方主要对于2013年2月8日的汇款1万元有异议。对此，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。原告主张该1万元系另一人购买树苗向其汇款，但未提供任何证据予以证明。被告辩称该1万元系被告张永昌支付的树苗款，并提供河北省农村信用社业务收费凭证及回单各1份予以证明，且收费凭证上有张永昌的签名。明显，被告的辩称理由更符客观实际，且有证据予以佐证，故本院对于被告的辩称理由依法予以支持。关于原告主张的应由被告张永昌、殷秀珍共同承担给付责任，本院认为，本案发生于被告张永昌、殷秀珍夫妻关系存续期间，且被告张永昌的收入来源也主要用于夫妻共同生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告殷秀珍并未提供相应证据证明系夫妻一方个人债务，故原告主张合法有据，本院依法予以支持，被告的辩称理由于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张永昌、殷秀珍于本判决生效后十日内给付原告郜小海树苗款人民币18100元；
二、驳回原告郜小海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币503元，由原告郜小海负担人民币181元，由被告张永昌、殷秀珍共同负担人民币322元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
代理审判员 任建民
人民陪审员 陈艳琦
二〇一四年八月四日
书 记 员 张家绮
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第126号
原告冯文。
委托代理人李香明，海南肖明德律师事务所律师。
委托代理人潘兵，海南肖明德律师事务所律师。
被告海南康利发展有限公司。
法定代表人蔡兴强，总经理。
第三人海南农垦华侨经济实业开发公司。
法定代表人曾少平，总经理。
原告冯文与被告海南康利发展有限公司、第三人海南农垦华侨经济实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分其诉权的体现，符合法律的规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯文撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 王天贵
审 判 员 张子刚
人民陪审员 黄循洪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 裴婷婷
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1794号
原告：陈某，男，1983年9月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。
被告：张某，女，1991年10月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人陈泽萍，被告张某及其诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.各人衣物归各人所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月份原、被告经媒人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区婚姻登记中心登记结婚，并于同年农历五月初八按农村习俗举行婚礼，婚后没有生育子女。由于原、被告系经媒人介绍认识谈婚后仓促结婚，婚前双方了解不深。婚后发现双方性格不合，被告性格内向，不与原告沟通，导致双方无法建立夫妻感情。在家庭生活中，被告不尊重长辈，从来不与原告父母打招呼，对原告父母视若无睹。原告家中其他长辈亲戚朋友到家中，被告也不曾问候。每当原告与被告说起，被告就情绪激动与原告吵架，甚至拿起手中碗筷就往地上摔。2016年9月中旬，原告父亲患病，原告劝说被告多照顾原告父亲，而被告仍我行我素，不顾家庭，未能尽人妻人媳的责任。原、被告夫妻婚前没有感情基础，婚后无法建立夫妻感情，被告无法融入家庭，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。鉴此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告所请。
被告张某辩称：原告诉讼请求没有事实依据；原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚；夫妻关系存续期间，双方没有大矛盾，原告所述被告不尊重、不孝顺原告父亲不属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年6月26日按农村习俗举行婚礼；婚后没有生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告认为被告不尊重、不孝顺父母导致夫妻感情破裂，遂诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后虽未生育子女，但夫妻之间具有一定的感情基础且已建立夫妻感情。目前的夫妻感情僵局，纯粹是家庭琐事，双方并无原则性的分歧。虽造成夫妻感情出现间隙，但只要双方正确对待和处理家庭矛盾，互相理解，冷静沟通，互让互谅，共同维护婚姻家庭的稳定，还有和好的可能。尊老爱幼是中华民族传统美德，在婚姻家庭生活中，应尊重双方父母。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，原、被告不符合婚姻法规定的离婚条件，对原告主张的解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 金 瀚
二〇一七年一月二十三日
书记员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初1794号原告：陈某，男，1983年9月27日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈声江，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：张某，女，1991年10月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪闯法，广东森正律师事务所律师。原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人陈泽萍，被告张某及其诉讼代理人洪闯法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.各人衣物归各人所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月份原、被告经媒人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区婚姻登记中心登记结婚，并于同年农历五月初八按农村习俗举行婚礼，婚后没有生育子女。由于原、被告系经媒人介绍认识谈婚后仓促结婚，婚前双方了解不深。婚后发现双方性格不合，被告性格内向，不与原告沟通，导致双方无法建立夫妻感情。在家庭生活中，被告不尊重长辈，从来不与原告父母打招呼，对原告父母视若无睹。原告家中其他长辈亲戚朋友到家中，被告也不曾问候。每当原告与被告说起，被告就情绪激动与原告吵架，甚至拿起手中碗筷就往地上摔。2016年9月中旬，原告父亲患病，原告劝说被告多照顾原告父亲，而被告仍我行我素，不顾家庭，未能尽人妻人媳的责任。原、被告夫妻婚前没有感情基础，婚后无法建立夫妻感情，被告无法融入家庭，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。鉴此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告所请。被告张某辩称：原告诉讼请求没有事实依据；原、被告感情尚未破裂，被告不同意离婚；夫妻关系存续期间，双方没有大矛盾，原告所述被告不尊重、不孝顺原告父亲不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月份原、被告经人介绍认识谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年6月26日按农村习俗举行婚礼；婚后没有生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，原告认为被告不尊重、不孝顺父母导致夫妻感情破裂，遂诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后虽未生育子女，但夫妻之间具有一定的感情基础且已建立夫妻感情。目前的夫妻感情僵局，纯粹是家庭琐事，双方并无原则性的分歧。虽造成夫妻感情出现间隙，但只要双方正确对待和处理家庭矛盾，互相理解，冷静沟通，互让互谅，共同维护婚姻家庭的稳定，还有和好的可能。尊老爱幼是中华民族传统美德，在婚姻家庭生活中，应尊重双方父母。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，原、被告不符合婚姻法规定的离婚条件，对原告主张的解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 金 瀚二〇一七年一月二十三日书记员 詹丹雅
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民确字第00040号
申请人李多雪，女，生于1935年6月28日，汉族，农民，陕西省宝鸡市陈仓区人，系死者张关让之母。
委托代理人张关社，男，生于1955年10月29日，汉族，农民，陕西省宝鸡市陈仓区人，系申请人李多雪次子，特别授权代理。
申请人张巧敏，女，生于1981年2月22日，汉族，农民，陕西省宝鸡市陈仓区人，系死者张关让长女。
申请人张巧梅，女，生于1985年3月22日，汉族，农民，陕西省岐山县人，系死者张关让次女。
委托代理人张卫东，男，生于1971年6月19日，汉族，农民，陕西省宝鸡市陈仓区人，系申请人张巧梅叔父，特别授权代理。
申请人张武超，男，生于1991年1月29日，汉族，农民，陕西省宝鸡市陈仓区人，系死者张关让之子。
申请人岐山县岁怀钢模板租赁站，住所地岐山县蔡家坡镇零胡村*组。
负责人苗岁怀，任该站站长。
委托代理人史亮，陕西炎城律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2014年7月23日受理了申请人李多雪、张巧敏、张巧梅、张武超、岐山县岁怀钢模板租赁站请求确认人民调解协议纠纷一案。依法指定助理审判员杨军华审查此案，现已审查完毕。
2014年1月1日，申请人李多雪之子，申请人张巧敏、张巧梅、张武超之父张关社上班过程中，因突发疾病经抢救无效死亡。2014年7月11日经岐山县蔡家坡镇零胡村民委员会调解，申请人双方达成如下调解协议：
一、岐山县岁怀钢模板租赁站对李多雪、张巧敏、张巧梅、张武超就张关社因病死亡一事一次性补偿人民币53000元。
二、岐山县岁怀钢模板租赁站应当在本协议签字之日先行支付李多雪、张巧敏、张巧梅、张武超10000元（已付），剩余43000元于本协议生效之日起三十日内一次性付清。
三、李多雪、张巧敏、张巧梅、张武超共同委托，指定由张武超领取补偿款项，张武超的收款行为其余三人均予以认可。
四、双方达成本协议之日起，就张关让与岐山县岁怀钢模板租赁站之间的所有法律关系均已一次性了解，不再纠缠是否存在劳动关系及其他赔偿、补偿问题，双方再无任何纠纷。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李多雪、张巧敏、张巧梅、张武超、岐山县岁怀钢模板租赁站达成的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 杨军华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 常海荣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商特字第19号
申请人：中国银行股份有限公司桐乡支行。
负责人：周亮。
委托代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。
被申请人：朱黎明。
申请人中国银行股份有限公司桐乡支行（以下简称桐乡中行）于2015年5月28日向本院提出对被申请人朱黎明实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员何贤璇进行了审查。
申请人桐乡中行称，2012年9月26日，申请人与被申请人签订了《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同（2011年版）》（以下简称：“贷款合同”），约定申请人向被申请人提供个人循环贷款额度250000元，浮动利率，周期为12个月；如逾期，则从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收。该额度有效期为2012年9月26日至2032年9月26日，并由被申请人以其单独所有的桐国用（2012）第11467号土地、桐房权证桐字第××号房屋为抵押物为贷款协议提供抵押担保。自2014年7月12日至2015年3月24日，逾期还款已连续达3期未按时偿还住房按揭贷款本息。为此申请人要求实现担保物权。请求对被申请人提供的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本息235574.74元（暂时计算至2015年5月12日，实际计算至实现担保物权清偿之日止）、律师代理费10000元享有优先受偿权。申请人提出申请后，被申请人归还了部分借款本息，故申请人对第一项请求变更为尚欠借款本息230460.07元。
被申请人朱黎明在本院指定的异议期限内就案件事实和证据提出如下异议：2015年5月24日，被申请人偿还贷款本金4000元，同年6月8日支付贷款利息525.11元。
本院经审查认为，申请人与被申请人于2012年9月25日签订的编号为JED9AB20120269号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（2011年版）》，被申请人以其所有的位于桐乡经济开发区环城西路西校场路北1幢403室（桐房权证桐字第××号）作为本合同的抵押物，并于当日经桐乡市建设规划局办理编号为桐房他证桐字第000887**号他项权证。上述行为均系双方当事人真实意思的表示，符合合同法和担保法的有关规定，合法有效。上述合同签订后，申请人已经按约履行出借义务，但被申请人未按合同约定已逾3期未能偿还本息，根据《个人二手住房贷款合同通用条款》第三条之规定，已构成根本性违约，同时依据该条款第三条第2款第（2）项之规定，申请人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，故担保物权实现的条件已经成就，申请人有权在据以登记的担保合同约定的范围内依法享有优先受偿权，故申请人的申请符合相关规定，本院予以支持。至于申请人请求实现债权的律师费10000元，根据省银行业协会（2013）89号指导意见第二条规定，银行应尽量直接代理，节约诉讼成本，结合本案的难易程度及代理人作出的工作，本院酌情支持2500元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人朱黎明所有的位于桐乡经济开发区环城西路西校场路北1幢403室【土地权证为桐国用（2012）第11467号，房产证为桐房权证桐字第××号】依法拍卖变卖，申请人中国银行股份有限公司桐乡支行对变价后所得款项在借款本息230460.07元（暂时计算至2015年6月16日，实际计算至实现担保物权清偿之日止）、律师费2500元的范围内优先受偿；
二、驳回申请人中国银行股份有限公司桐乡支行其余请求。
本案申请费4907元，减半收取2453.50元，财产保全费1820元，合计4273.50元，由申请人中国银行股份有限公司桐乡支行负担56.50元，被申请人朱黎明负担4217元。
本裁定送达即生效，当事人如对本裁定有异议的，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 何贤璇
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 斐