wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2014）乌勃民一初字第00801号原告甄妮，女，汉族。委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。被告张永芬，女，汉族。被告段正祥，男，汉族。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。原告甄妮诉被告张永芬、段正祥间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄妮及其委托代理人张飞虎、被告张永芬、段正祥及其委托代理人任玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甄妮诉称，2012年5月8日被告张永芬向原告甄妮借款20000元，约定借款月息为2分，被告张永芬给原告出具了借条。后原告用钱向被告索要，被告张永芬称把从原告处借的钱借给了别人，别人还不了她，无法给原告偿还。借款期间二被告系夫妻关系，为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息4400元，并承担诉讼费用。原告向本院提供被告张永芬出具的借据一张、海勃湾区民政局离婚证明及离婚协议书各一份。被告张永芬辩称，原告所诉借钱的事实属实，其是中间人，钱借给了其同学苏红。其已付原告利息9600元，但原告没有给被告张永芬打收条。现其没有钱，苏红也没有还钱，无法偿还原告。被告段正祥及委托代理人辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，不同意给付。因为已与被告张永芬常年分居不在一起生活，对被告张永芬的借款不知情；张永芬的借款用于向外放贷或转借给别人，该款没有用于家庭生活，根据相关的法律规定，被告段正祥不应共同偿还借款。二被告向本院提交了各自的居住证明。经审理查明，2012年5月8日被告张永芬向原告甄妮借款20000元，口头约定借款月息为2分，未约定还款期限，被告张永芬给原告出具了借条一张。原告急需用钱多次向被告张永芬索要，被告以“钱借给他人，他人未还”为由拒付。二被告于2013年12月26日办理离婚。原告多次索要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款20000元及利息4400元，并承担诉讼费用。上述事实有原告的陈述和原告提交的借条一张予以证实，经与二被告质证无异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永芬于2012年5月8日向原告甄妮借款20000元并出具借条一张，没有约定还款期限及利息（在庭审中双方均承认口头约定利息为2分）。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。二被告虽然于2013年12月26日办理了离婚手续，但被告张永芬所负债务是在二被告人婚姻存续期间所借，债务人婚姻存续期间以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告人张永芬辩解给付原告利息9600元，其未向本庭举证，应承担举证不能的不利后果。被告人段正祥及委托代理人辩解，已与被告张永芬常年分居不在一起生活，对被告张永芬的借款不知情；张永芬的借款用于向外放贷或转借给别人，该款没有用于家庭生活，被告段正祥不应共同偿还借款的辩解意见，本院不予采信，被告段正祥虽然向本院提交了两份居住证明，不足以证明其辩解的真实性，因为夫妻生活是私密的。原告甄妮请求被告张永芬、段正祥偿还借款20000元及利息4400元（2012年5月9日—2013年4月9日按年利率6%的4倍计算）的诉请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条“合法的借贷关系受法律保护”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还”；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，判决如下：一、由被告张永芬、段正祥在本判决生效后十日内偿还原告甄妮借款20000元及利息4400元。二、被告张永芬、段正祥对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元由被告张永芬、段正祥负担（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  白玉仙二〇一四年十一月二十日书记员  张晓宇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第661号
原告张文福，现住榆树市。
委托代理人苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告王淑云，现住榆树市。
原告张文福诉被告王淑云房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王淑云与其丈夫刘钊（已故）于1992年3月15日与原告张文福签订一份房屋买卖契约，该契约将被告王淑云与其丈夫刘钊共有的民房（此房座落在华昌街3地146栋自建砖瓦民房三间建筑面积为78平方米，作价19000元，房屋所有权证为吉房权正字第102989号）一次性卖给张文福及肖建，其中张文福出资人民币5683.00元购买该房屋建筑面积23.33平方米；肖建出资人民币13317.00元购买该房屋建筑面积54.67平方米。当时签订了房屋买卖合同，钱款当时付清，但未办理房屋过户手续，现为办理房屋过户手续特申请人民法院确认原告与被告及其丈夫签订的房屋买卖合同合法有效诉来本院。
被告辩称：我承认我和我丈夫与原告签订的房屋买卖协议有效。现在我丈夫刘钊因病去世了，原告要将该房屋过户到他的名下，我同意配合他。
经审理查明，被告王淑云与刘钊系夫妻关系。原告张文福于1992年3月15日与王淑云及刘钊签订了购房协议，二人将坐落在华昌街3地146栋自建砖瓦民房三间建筑面积为78平方米作价19000元，房屋所有权证为吉房权正字第102989号的房屋的东侧23.33平方米卖给原告。房屋交易后原告对该房屋已经实际居住，1997年刘钊因病去世。现原告请求确认该房屋买卖协议合法有效诉来本院。
上述事实，在庭审中，有原告提供的房屋买卖协议和原告持有的房屋所有权证、常住人口登记卡、死亡注销登记及榆树市培英派所出具的证明、榆树市培英街道办事处永安社区出具的证明等证据予以证实，被告对以上书证均无异议，本庭予以确认。
本院认为，原告张文福与王淑云、刘钊所签订的房屋买卖协议，是双方在自愿、平等、等价有偿的基础上签订的，并已实际履行，故对该买卖协议应予确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
确认原告张文福与王淑云、刘钊所签订的房屋买卖协议合法有效。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：曹玉艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 ：范晗罡
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第386号
申请执行人:唐学强，男，1979年2月出生，汉族，个体工商户，住和田市友谊大厦。
被执行人:和田市顺来阗商贸有限公司,地址和田市和墨路22号.
本院在执行申请执行人唐学强与被执行人和田市顺来阗商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐学强于2014年7月28日向本院申请强制执行，本院2014年8月6日立案受理后依据本院作出的（2014）和市民二初字第144号民事判决书于2014年8月8日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2014年8月11日履行判决书中的给付义务，被执行人和田市顺来阗商贸有限公司于2014年8月15日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出的（2014）和市民二初字第144号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 郑海军
二〇一五年一月十四日
书记员 廖新容
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）江法执字第1032号
本院在执行申请执行人梁和荣与被执行人龙绍成合伙协议纠纷一案中查明，被执行人龙绍成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将龙绍成纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特1号
申请人毛金炎，自由职业。
申请人秦德军，自由职业。
申请人赵传术，自由职业。
本院于2016年1月28日受理了申请人毛金炎、秦德军、赵传术关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵青春审查此案，现已审查完毕。
申请人毛金炎、秦德军、赵传术请求确认人民调解协议效力一案，于2016年1月5日经岳阳市君山区钱粮湖镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人毛金炎、秦德军因对方家庭困难一致同意救助当事人赵传术30000元整；
二、付款方式：2016年2月6日前支付15000元，2016年3月8日前付清余款15000元；
三、此事一次性了结，赵传术认可对方无责任，双方均不得再就此事找对方提出新的诉求；
四、双方一致申请君山区人民法院对此协议进行司法确认。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照上述协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵青春
二〇一六年一月二十八日
书记员 梁文英
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初4108号
原告常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼，组织机构代码68051989-2。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
委托代理人何志杰，该公司员工。
被告叶德灼，男，1959年11月1日生，汉族，住福建省周宁县。
被告付志妹，男，1968年11月14日生，汉族，住福建省周宁县。
原告常州华鑫资产管理有限公司与被告叶德灼、付志妹债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月19日进行了公开审理。原告常州华鑫资产管理有限公司委托代理人何志杰到庭参加了诉讼。被告叶德灼、付志妹经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告常州华鑫资产管理有限公司诉请：1、判令被告叶德灼归还借款30万元；2、判令被告付志妹承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用以及实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：被告胡树洪于2012年8月10日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款200万元。合同签订后，被告按约收到了借款，但之后却仅归还了103292.45元。2014年8月27日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告，并以发函和公告的方式通知了被告，但两被告此后并未履行还款义务。为维护自身权益，故诉至贵院。
被告叶德灼、付志妹未做答辩亦未举证。
经审理查明：被告叶德灼于2012年8月10日与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订借款合同，向该行借款200万元。被告付志妹为该笔借款提供了担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，被告按约收到了借款，但之后却仅归还了103292.45元。2014年8月27日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将相关的债权全部转让给原告。原告后以发函和公告的方式向被告进行了通知，但两被告此后并未履行还款义务。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的借款合同、保证合同、债权转让协议、快递单、公告、借款借据等在卷佐证。
本院认为：合同的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告叶德灼、付志妹借款和担保的事实清楚，证据确凿，依法应当承担偿还责任。原告通过债权转让的方式依法取得债权，其向两被告主张权利，不违反法律规定，依法应予支持。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，依法应视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德灼于本判决生效之日起十日内归还原告常州华鑫资产管理有限公司借款30万元。
二、被告付志妹对上述第一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告叶德灼、付志妹负担；该款原告常州华鑫资产管理有限公司已预交，两被告应将该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费5800元。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 王仕初
人民陪审员 杜大富
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王桢煜
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00351号
申请执行人：任志霞，女，汉族，1935年3月29日出生。
被执行人：任志鼎，男，汉族，1938年12月20日出生，退休职工。
被执行人：任志国，女，汉族，1930年7月7日出生，退休职工。
依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院（2013）明民一初字第02184号民事判决书，任志霞与任志鼎、任志国对任志一的遗产享有同等的继承权。申请执行人任志霞于2014年4月10日向本院申请执行，要求获得其有权继承的任志一的遗产，包括银行存款99203.24元及利息和明光市中心路5巷房产（产权证号：明房字第000052**号）三分之一产权。
在执行过程中，我院查明被继承人任志一在安徽明光农村合作银行明光支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被继承人任志一在安徽明光农村合作银行明光支行的存款本金212000元及利息至明光市人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 悝
二〇一四年六月十日
书记员 崔琪琪
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1388号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
审判员 张长兵
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐 滕
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第14号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人祝清义，男，汉族，1983年6月出生。
被申请人段巧凤，女，汉族，1982年6月出生。
单县人口和计划生育局申请执行祝青义、段巧凤社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）4333号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）4333号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第14号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人祝清义，男，汉族，1983年6月出生。
被申请人段巧凤，女，汉族，1982年6月出生。
单县人口和计划生育局申请执行祝青义、段巧凤社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）4333号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）4333号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月四日
书 记 员 谢国素
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣知初字第16号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道*号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王均建，该公司职工。
被告：李小平。
委托代理人（特别授权代理）：杜文勇。
本院受理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告李小平侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 朱运涛
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 王 超
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐龙辉
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯民初字第3364号
原告程桂宝，男，1962年9月24日出生，汉族，江苏省，居民。
被告海南军海建设有限公司连云港浩德分公司。
负责人周德明，经理。
原告程桂宝与被告海南军海建设有限公司连云港浩德分公司追索垫付款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程桂宝诉称，原告的朋友樊红辉于2013年承揽了被告在山东省郯城县红花镇承包的康龙生态养殖建设项目工程的劳务工作，原告则在樊红辉的项目部下工作。在施工过程中，被告多次向原告借款共计650000元。被告称不久即可归还，但时至今日也没有偿还一分钱。原告多次催要，被告拒绝支付。特提起诉讼，要求被告立即偿还原告垫付款650000元，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告程桂宝提起诉讼后，不能提供被告海南军海建设有限公司连云港浩德分公司的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程桂宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第426号
原告：福建花开富贵物业管理有限公司潍坊分公司。
负责人：林长峰，经理。
委托代理人：张强，该公司职工。
被告：李静霞。
本院在审理原告福建花开富贵物业管理有限公司潍坊分公司诉被告李静霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建花开富贵物业管理有限公司潍坊分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘海燕
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 孟 钢
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 琮
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第2570号
原告：刘崇刚，男，住绵阳市涪城区。
委托代理人：李青，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：罗世兵，男，住绵阳市涪城区。
本院于2014年2月19日立案受理原告刘崇刚诉被告罗世兵民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨海泉与人民陪审员谢吉华、黄长安组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘崇刚的委托代理人李青到庭参加了诉讼，被告罗世兵经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月12日借原告现金20000元，并出具借条一张，约定于2012年12月11日还完。被告借款后至今分文未还。原告请求判令被告一次性付清借款20000元，并从2012年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期还款利息，被告不及时履行还款义务引起本案诉讼，本案诉讼费、邮寄费、公告费等均应由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件和被告的人口信息表，拟证明原、被告主体资格情况；
2、2011年12月12日借条1张，拟证明被告罗世兵向原告借款20000元的事实；
3、案件受理费300元、邮寄费60元、公告费600元的票据，拟证明因被告逾期未还款致原告主张权利时所支付的费用情况。
被告罗世兵经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据，视其放弃答辩、举证权利和对原告所出示证据的质证权利。
经对证据进行审查，结合当事人陈述的情况，本院认为原告所出具的证据客观真实，能证明被告借款事实及原告为主张权利所支付的费用情况，且被告未向本院提交任何相关反驳证据，故对原告所出示的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述，结合本案证据情况，本院查明以下事实：原告刘崇刚与被告罗世兵系同村村民，被告因需要资金向原告借款。2011年12月12日，被告向原告出具借条一张，载明“今日在刘崇刚借到现钱20000.00元（贰万元）借款人：罗世兵2011年12月12日2012年12月11日还完”。借款到期后经原告催要未果，遂起诉请求判如所请。
另查明：因被告罗世兵逾期未履行还款义务，原告为主张权利，向本院起诉时预交案件受理费300元、邮寄费60元、公告费600元。
本院认为：本案中被告向原告借款并出具借条的行为证明原、被告之间建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。在原告履行出借款项的义务之后，被告应当按约定或在原告要求返还时偿还借款。借条载明该笔借款双方约定还款期限为2012年12月11日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当按约定及时履行还款义务，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该笔借款双方虽未约定借款利率，但约定有还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告可依法主张逾期还款利息，被告应当自逾期之日即2012年12月12日起至借款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。因被告逾期未履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告可依法要求被告赔偿因主张权利所产生的相关费用，故原告要求被告承担本案诉讼费、邮寄费、公告费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张、相关证据和诉讼请求的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗世兵于本判决生效之日起五日内向原告刘崇刚偿还借款本金20000元，并支付该款自2012年12月12日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元、邮寄费60元、公告费600元，共960元（原告刘崇刚已预交），由被告罗世兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海泉
人民陪审员 谢吉华
人民陪审员 黄长安
二〇一四年六月三日
书 记 员 张浩洋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第612号
原告：金建忠。
原告：周调花。
上述两原告之共同委托代理人（特别授权）：谢复江，浙江君策律师事务所律师。
被告：盛关夫。
被告：绍兴市柯桥区夏履镇莲东村民委员会，住所地：绍兴市柯桥区夏履镇莲东村。
代表人：李江，主任。
委托代理人（特别授权）：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
本院在审理原告金建忠、周调花诉被告盛关夫、绍兴市柯桥区夏履镇莲东村民委员会提供受害者受害责任纠纷一案中，原告金建忠、周调花于2015年3月31日申请撤回对被告盛关夫、绍兴市柯桥区夏履镇莲东村民委员会的起诉。
经审查，本院认为，原告金建忠、周调花申请撤回对被告盛关夫、绍兴市柯桥区夏履镇莲东村民委员会的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金建忠、周调花撤回对被告盛关夫、绍兴市柯桥区夏履镇莲东村民委员会的起诉。
本案受理费14815元，减半收取7408元，由原告金建忠、周调花负担。
审判员 周国鑫
二〇一五年三月三十一日
书记员 李琼珏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0194号
原告徐建山，农民。
被告张冲林。
被告李建峰。
本院在审理原告徐建山与被告张冲林、李建峰劳务合同纠纷一案中，原告徐建山于2014年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张冲林、李建峰的起诉。
经审查，本院认为，原告徐建山的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐建山撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告徐建山负担。
审判员 严洁
二〇一四年四月十一日
书记员 蔡敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第1940号
原告岳万志，男，1981年9月7日出生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京康利置业有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇致远路
68号。
被告南京市第八建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇南门口巷9号。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县胜利路222号。
被告徐志群，男，1971年4月1日生，汉族，建筑工人。
本院在审理原告岳万志与被告南京康利置业有限公司、南京市第八建筑安装工程有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、徐志群劳务合同纠纷一案中，原告岳万志于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳万志的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳万志撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳万志负担。
审 判 员 杨先木
二〇一四年八月四日
见习书记员 俞玉琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝只民初字第662号
原告：葛某某，烟台市福山区华源物资经营有限公司工作人员。
委托代理人：王强、于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被告：青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心，住所地烟台市芝罘区南大街166号。
负责人：金旭东，该分公司总经理。
委托代理人：韩占玉，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告葛某某与被告青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心（以下简称烟台百盛购物中心）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕华威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某某的委托代理人于恋水和被告烟台百盛购物中心的委托代理人韩占玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日，原告携女儿在被告处购物，在乘商场扶梯时，由于扶梯梳齿板少了一根，导致原告女儿的脚被夹住，原告在对女儿施救时被扶梯夹住了左手中指，致原告受伤。现具状请求被告赔偿医疗费15268.23元，住院伙食补助费810元、残疾赔偿金58444元、误工费32000元、护理费8000元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计122522.23元。
被告辩称：对原告所述事故发经过没有异议，对其主张的赔偿项目待原告举证后再发表意见。
经审理查明，2015年5月17日，原告携女儿到被告商场购物，在乘坐商场扶梯时，由于扶梯梳齿板少了一根梳齿，导致原告女儿的脚被梳齿板夹住，原告在对女儿施救时被夹住了左手中指，致其受伤。原告受伤后即到烟台毓璜顶医院治疗，经诊断为指骨开放性骨折（左手中指），先后住院27天，花费医疗费15268.23元。现原告具状请求被告赔偿医疗费15268.23元。诉讼中，原告申请烟台富运司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告左手中指损伤构成十级伤残；伤后误工时间4个月；伤后需1人护理1个月。原告支付鉴定费2000元。据此原告增加诉讼请求，主张被告赔偿医疗费15268.23元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金58444元、误工费32000元、护理费8000元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计122522.23元。
庭审中，被告对上述鉴定意见及原告主张的医疗费15268.23元、住院伙食补助费810元没有异议。原告主张误工费32000元、护理费8000元，称其受伤后由丈夫崔前程护理，并提交了烟台市福山区华源物资经营有限公司出具的误工证明两份及事发前三个月工资表一份，用以证明原告及护理人员崔前程均系该公司职工，月收入均为8000元，结合鉴定意见，原告主张误工费32000元、护理费8000元。被告对上述证据真实性均无异议。原告主张按山东省2014年度城镇居民家庭人均可支配收入的标准29222元计算残疾赔偿金58444元，被告对上述计算标准没有异议。原告主张交通费1000元，称系住院期间护理人员照顾原告及原告出院后复查所花费用，但未提供交通费单据。
本院所确认的上述事实，有医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、误工证明、工资表、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告到被告处购物，被告做为商场经营者，应对经营场所的配套设施、设备等的安全性负有保障义务，而被告未对其经营场所扶梯缺陷处及时维修，导致原告被挤伤，故对原告的损失应承担赔偿责任。庭审中，双方对原告主张的医疗费15268.23元、住院伙食补助费810元没有异议，本院依法予以确认。原告主张误工费32000元、护理费8000元，并提供了其与护理人员的误工证明及事发前三个月的工资表，被告对该证据均无异议，对原告的主张，本院依法予以支持。原告主张残疾赔偿金58444元、鉴定费2000元，于法有据，本院应予支持。原告主张交通费1000元，但未提供相关证据，结合本案实际情况，酌情支持200元，对其过高的请求，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、限被告青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心于本判决生效之日起10日内赔偿原告葛某某医疗费15268.23元、住院伙食补助费810元、残疾赔偿金58444元、误工费32000元、护理费8000元、鉴定费2000元、交通费200元，共计116722.23元。
二、驳回原告葛某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费减半收取1375元，由被告青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心负担。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕 华 威
二〇一五年十二月十二日
书记员 徐浩（代）
－－存在
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舞刑初字第18号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘某，女。因涉嫌盗窃罪于2014年11月28日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）199号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派代理检察员叶楠、李玲玲出庭支持公诉。刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月17日8时许，被告人刘某在被害人王某乙租住的舞钢市垭口国际楼西单元一楼西户房屋内，趁王某乙不备时将王某乙放在北卧室门后塑料袋内的6500元现金偷走。后刘某的丈夫曹某某将6500元退还给王某乙丈夫王某甲，并取得了王某乙的谅解。
上述事实被告人刘某当庭供认不讳，并有证人曹某某、王某甲、王某乙、张某证言，被害人王某乙陈述以及王某乙、王某甲出具的谅解书在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭认罪且所盗财物主动全部退还被害人，取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金叁仟元。
审判员 张某鸽
二〇一五年一月十四日
书记员 李朝贤
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第227号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，无文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月18日被刑事拘留，于同年7月31日被取保候审，于2014年3月13日被刑事拘留，于同年4月16日被逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年7月17日晚10时许，被告人姜某某窜入本市张某某家，趁其家人正在熟睡之机，将放在屋内桌子上正在充电的一部三星6352手机盗走，经德惠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币450元。
2013年4月8日晚，被告人姜某某窜入本市杨某甲家，将其停放在院内一辆红色豪爵牌摩托车盗走，后因被怀疑，被告人姜某某将摩托车送回杨某甲家。经德惠市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1689元。
2013年4月某日晚，被告人姜某某窜入本市杨某乙家，将其停放在院内一辆红色豪爵牌摩托车盗走，经德惠市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1400元。
2013年7月某日晚，被告人姜某某窜入本市王某某家中，将其停放在院内一辆�光牌红色摩托车盗走，经德惠市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2277元。案发后，被害人王某某发现被盗摩托车并找回。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有被告人姜某某的供述与辩解、被害人杨某甲、王某某等人陈述、被告人抓捕经过、户籍证明、价格鉴定结论书等。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。
经审理查明：2013年7月17日晚10时许，被告人姜某某窜入本市张某某家，趁其家人正在熟睡之机，将放在屋内桌子上正在充电的一部三星6352手机盗走，经德惠市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币450元。案发后，被盗手机已经公安机关返还被害人。
被告人姜某某因盗窃手机事实被取保候审后，经司法机关传唤不到，被公安机关抓获，经讯问，被告人姜某�又主动交待以下犯罪事实：
2013年4月8日晚，被告人姜某某窜入本市杨某甲家，将其停放在院内一辆红色豪爵牌摩托车盗走，后因被怀疑，被告人姜某某将摩托车送回杨某甲家。经德惠市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1689元。
2013年4月某日晚，被告人姜某某窜入本市杨某乙家，将其停放在院内一辆红色豪爵牌摩托车盗走，经德惠市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币1400元。
2013年7月某日晚，被告人姜某某窜入本市王某某家中，将其停放在院内一辆峰光牌红色摩托车盗走，经德惠市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2277元。案发后，被害人王某某将被盗摩托车找回。
上述事实，有公诉机关提供的被告人姜某某的供述与辩解、被害人杨某甲、王某某等人陈述、被告人抓捕经过、户籍证明、价格鉴定结论书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人姜某某能够坦白公安机关不掌握的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］、五十二条［罚金数额的裁量］、五十三条［罚金的缴纳］、六十七条三款［自愿认罪］、六十一条［量刑的事实根据与法律根据］、四十七条［有期徒刑刑期的计算与折抵］、六十四条［犯罪物品的处理］之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人姜某某退赔被害人杨某乙经济损失1400元。（此款于判决生效立即给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙 宇
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第242号
申请执行人：夹江县新地房地产开发有限公司。
法定代表人：胡正清，总经理。
委托代理人（特别授权）：雷翔伟，男，夹江县新地房地产开发有限公司办公室主任。
被执行人：李香丽，女，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：王志文，男，住四川省夹江县界牌镇。
夹江县新地房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第1248号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请强制执行，该生效法律文书的内容为：“被告李香丽、王志文于本判决生效后十日内支付原告夹江县新地房地产开发有限公司代偿款201913.64元，并支付2014年3月15日至2015年3月14日的利息5552.62元，合计207466.26元。本案受理费4412元、公告费560元，合计4972元，由二被告负担。”
本案申请执行标的额为代偿款201913.64元，利息5552.62元，案件受理费4412元、公告费560元。在执行过程中，夹江县新地房地产开发有限公司于2015年10月12日向本院出具收款说明：“在执行过程中，被执行人已将执行款212438.26元（其中包括代偿款及利息207466.26元，案件受理费、公告费4972元）支付给我公司，本案已履行完毕。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1248号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一五年十月十二日
书记员 周丽萍
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00234号
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道68号，机构代码为00931207-8。
法定代表人潘雪梅，该委主任。
委托代理人ＸＸ尧，男，綦江区扶欢镇计生办主任。
被执行人杨秀强，男，1983年4月23日出生，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人黄永丽，女，1981年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年8月13日向本院申请强制执行綦计生征字（2014）第16044号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年3月16日作出綦计生征字（2014）第16044号处理决定，于同年4月3日送达被执行人杨秀强、黄永丽。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2014年7月10日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第16044号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一四年八月二十日
书记员 文成程
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯振忠，男，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁淑英，女，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯丽影，女，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘占林，男，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯立敏，女，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯丽洁，女，住长春市南关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘梦，女，住长春市南关区。
七再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘承栋，吉林谆泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所：长春市南关区幸福街2685号。
法定代表人：陈玉宝，主任。
再审申请人侯振忠、鲁淑英、侯丽影、刘占林、侯立敏、侯丽洁、刘梦因与被申请人长春市南关区明珠街道光明村民委员会（以下简称光明村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2043号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
侯振忠、鲁淑英、侯丽影、刘占林、侯立敏、侯丽洁、刘梦申请再审称：光明村委会十社的集体土地被国家征收后，光明村委会制定了征地安置补偿费方案（以下简称分配方案）。分配方案明确规定享有“土地承包资格”和“农业户”条件的为本次征地安置对象。但光明村委会未依据该分配方案的分配条件严格执行，让不符合分配条件的人也参与了征收补助费的分配，致使符合分配条件的承包人少分了应得补偿款。为此，提出起诉，要求光明村委会给付自己少分的应得补偿款。根据以上基本事实可以看出，这是一起“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第一条第四项之规定，人民法院应当依法受理。一、二审法院裁定明显错误。即第一，侯振忠、鲁淑英、侯丽影、刘占林、侯立敏、侯丽洁、刘梦根据分配方案要求给付个人少分的相应份额，主张的是实体权利，不是是否受案的程序权利；第二，两级裁定遗漏或者超出诉讼请求的，一方面没有审理侯振忠、鲁淑英、侯丽影、刘占林、侯立敏、侯丽洁、刘梦的诉讼请求，另一方面却对侯振忠、鲁淑英、侯丽影、刘占林、侯立敏、侯丽洁、刘梦没有申请的管辖（实际为受理）问题进行审理。故一、二审裁定违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（十一）项“原判决，裁定遗漏或者超出诉讼请求的”，应该再审；第三，侯振忠、鲁淑英、侯丽影、刘占林、侯立敏、侯丽洁、刘梦举证证明了其少分应得征收补助款的原因和事实，其诉讼请求依法应予以支持。但一、二审裁定对此根本不予评价，却故意编出争议的实质是成员资格等种种不属法院受理的理由驳回起诉，其理由没有根据，行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(二）项“裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”规定，应该再审。综上，请求依法撤销一、二审裁定，支持侯振忠、鲁淑英、侯丽影、刘占林、侯立敏、侯丽洁、刘梦的诉讼请求。
本院认为：本案缘起于光明村委会征收安置补助费分配过程中，部分村民认为有一部分不具有征收安置补助费分配资格的人员参与了分配，导致其因此少分了征收安置补助费。故本案侯振忠、鲁淑英、侯丽影、刘占林、侯立敏、侯丽洁、刘梦及其他一部分村民作为原告提起诉讼，要求光明村委会给付其应分得而少分得部分的征收安置补助费。
首先，在光明村委会分配征收安置补助费过程中，是否有一部分不具有征收安置补助费分配资格人员参与了此次分配，是光明村委会征收安置补助费分配方案具体实施的问题。对于是否具有征收安置补助费分配资格，即是否具备本集体经济组织成员资格不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
其次，即使不具有征收安置补助费资格的人员参与了分配，也应当根据法律程序追回该部分人员领取的征收安置补助费。而事实上，经过经侦程序确实追回了部分人员领取的征收安置补助费。而对于这部分被追回的征收安置补助费是否二次分配，如何二次分配，是光明村委会村民自治范畴，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
另外，在征收安置补助费是否追回的问题上，也存在光明村委会村民自治的空间。如果村民会议或村民代表实行民主议定，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，一、二审民事裁定适用法律正确，应予维持。侯振忠、鲁淑英、侯丽影、刘占林、侯立敏、侯丽洁、刘梦的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项、（十一）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯振忠、鲁淑英、侯丽影、刘占林、侯立敏、侯丽洁、刘梦的再审申请。
审 判 长 李广军
审 判 员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赫 洪
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初969号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《思念一个荒废的名字》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第134号
罪犯王强，男，1976年2月24日出生，汉族，四川省成都市人，现在阿克苏监狱服刑。
2011年12月1日，阿克苏地区中级人民法院作出（2011）阿中刑初字第140号刑事判决书，认定王强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产（刑期止日二○二五年十月二十七日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯王强在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王强改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯王强能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2012年下半年，2013上半年、下半年连续三次获监狱积极分子；2013年1月10日、2013年4月25日、2013年4月16日、2013年7月12日、2013年7月12日（系第二季度成绩）共五次获监狱表扬五次；2013年6月施行计分考核后获季度表扬两次。
本院认为，罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减刑一年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（余刑至二○二四年十月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内中执字第209号
申请执行人：石群
被执行人：内江市浪淘沙洗浴服务有限公司
法定代表人：林英
本院依据已经发生法律效力（2015）内中民初字第197号民事调解书，受理石群申请执行内江市浪淘沙洗浴服务有限公司劳动合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现内江市浪淘沙洗浴服务有限公司已经停业，待法院将内江市浪淘沙服务有限公司的现有财产进行评估、拍卖后进行按比例分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第197号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复本院（2015）内中民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：徐建成
二〇一五年三月二日
书记员 ： 李 一
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00482号
原告陈某某，女。
委托代理人郭某某，男，长武县法律援助中心律师。一般代理。
被告李某某，男。
陈某某诉李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，2005年12月28日双方举行结婚仪式并同居生活，2008年9月3日双方补办了结婚登记手续。婚后无子女。在婚后的共同生活中才发现两人性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。现要求：1、要求与被告离婚。2由原被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所述的婚姻基本情况属实。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原被告婚姻登记情况。被告质证无异议。
本院认为，对原告提供的证据因被告无异议，且其来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。
被告李某某未向法庭提供证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
陈某某与李某某于2003年6月经人介绍认识，2005年12月28日举行结婚仪式并同居生活，2008年9月3日双方办理了结婚登记手续。婚后无子女。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后生活中已建立了一定的夫妻感情，只要双方在今后生活中能够互谅互让，正确处理矛盾，还有继续生活的可能，且原告未提供充分证据支持其诉讼主张，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨金艳
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2015)长武民初字第00482号原告陈某某，女。委托代理人郭某某，男，某某法律援助中心律师。一般代理。被告李某某，男。陈某某诉李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，2005年12月28日双方举行结婚仪式并同居生活，2008年9月3日双方补办了结婚登记手续。婚后无子女。在婚后的共同生活中才发现两人性格不合，没有共同语言，常为生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和。现要求：1、要求与被告离婚。2由原被告共同承担本案全部诉讼费用。被告李某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所述的婚姻基本情况属实。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了结婚证复印件一份，证明原被告婚姻登记情况。被告质证无异议。本院认为，对原告提供的证据因被告无异议，且其来源合法，内容客观真实，应认定为有效证据。被告李某某未向法庭提供证据。综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：陈某某与李某某于2003年6月经人介绍认识，2005年12月28日举行结婚仪式并同居生活，2008年9月3日双方办理了结婚登记手续。婚后无子女。本院认为，原、被告婚姻基础一般，在婚后生活中已建立了一定的夫妻感情，只要双方在今后生活中能够互谅互让，正确处理矛盾，还有继续生活的可能，且原告未提供充分证据支持其诉讼主张，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回陈某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  李美娟人民陪审员  范长余二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨金艳附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第812号
原告毛秀丽，居民。
委托代理人丁军娜，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告仝其山，居民。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
负责人李玮，该分公司总经理。
委托代理人王玮、董培大，该公司职工，特别授权代理。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市开州路北段路西。
负责人原红卫，该支公司总经理。
委托代理人关宇，该支公司职工，特别授权代理。
原告毛秀丽与被告仝其山、浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛秀丽委托代理人丁军娜、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人王玮、董培大到庭参加诉讼，被告仝其山、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛秀丽诉称，2013年01月02日9时许，被告仝其山驾驶的豫J×××××号重型半挂车沿G205线由南向北行至G205线张集路口时，与原告驾驶的摩托三轮车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗、车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，仝其山负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失10639.1元，并承担本案诉讼费用。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司辩称，我公司在责任限额内进行赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告车辆投有两份交强险，应由我公司和大地保险公司在交强险限额内共同承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司书面答辩，对于毛秀丽的损失应由豫J×××××车辆投保的交强险内赔偿，超过交强险限额的部分应在商业三者险限额内赔偿。诉讼费属间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2013年1月2日9时许，被告仝其山驾驶豫J×××××号重型半挂车沿G205线由南向北行至G205线张集路口时，与原告毛秀丽驾驶的摩托三轮车发生交通事故，两车损坏，毛秀丽受伤、车辆损坏。滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告仝其山承担事故主要责任，原告毛秀丽负次要责任。
原告受伤后到滨州市滨城区人民医院住院治疗，经诊断为：软组织损伤，住院12天。支出医疗费2993.2元。滨州市滨城区人民医院建议原告住院期间需两人护理，休息一个月。
原告毛秀丽，1957年8月19日出生，住滨州市滨城区。
护理人员张爱果，1957年2月17日出生，住滨州市滨城区；系原告之妻
护理人员毛雪美，1982年11月8日出生，住滨州市滨城区。系原告之女。
滨州市滨城区价格认证中心鉴定，原告所有的福田摩托三轮车直接损失为760元，支出鉴定费100元。
豫J×××××／豫J×××××挂车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保交强险，保险责任期间分别自2012年10月31日起至2013年10月30日止、2012年11月6日至2013年11月5日止，事故发生于保险期间内。
依据原告毛秀丽的主张，经被告质证，并经本院审查，原告各项合理损失如下：医疗费2993.2元、误工费49.35元42天＝2072.7元、护理费49.35元×12天×2人＝1184.4元、住院伙食补助费30元×12天＝360元、交通费200元、鉴定费100元、车辆损失760元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病例、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、原告身份证复印件、护理人员身份证明、保单等证据及当事人的陈述在案为凭。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的道路交通事故认定书客观、公正，对事故认定书的效力本院予以采纳。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失于法有据，本院予以支持。原告主张的误工费、护理费因提供的证据不足，应参照农村居民人均纯收入及农村居民家庭人均消费支出予以计算。对原告主张的交通费，本院合理确定为200元。豫J×××××／豫J×××××挂车在浙商财产保险股份有限公司河南分公司、中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保两份交强险，对原告造成的损失应由两公司在交强险内赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在豫J×××××号车投保的交强险分项限额内赔偿原告毛秀丽损失7570.3元的50%计3785.15元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在豫J×××××挂号车投保的交强险分项限额内赔偿原告毛秀丽损失7570.3元的50%计3785.15元；
三、被告仝其山赔偿原告毛秀丽鉴定费100元的70%计70元；
四、驳回原告毛秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告仝其山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 梁 军
二〇一五年三月二十五日
书记员 李雪梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第4558-4560、4562-4564号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东中矩律师事务所律师。
被告郑祥虹等人（被告信息详见附表1）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑祥虹等人信用卡纠纷六案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐书青到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑祥虹等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用［本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准（详见判决书附表2备注）计至本判决确定的给付期届满之日止］。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见判决书附表2（已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 雷南山
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张乐艺
下续附表：
第1页，共3页
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执707号
申请执行人翁丽珠，女，1964年1月23日出生，汉族，工商业主，住建瓯市。
被执行人叶伟锋，男，1976年10月5日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人朱校妥，女，1976年12月4日出生，汉族，工商业主，住政和县。
申请执行人翁丽珠与被执行人叶伟锋、朱校妥民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1524号民事调解书已发生法律效力，申请执行人翁丽珠向本院申请执行，本院于2016年4月1依法立案执行，执行标的687800元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人叶伟锋、朱校妥的房产已被本案查封，暂未能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人叶伟锋、朱校妥纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄国兴
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1494号
罪犯张春，男，1973年5月4日出生，汉族，出生地黑龙江省呼兰市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）呼刑初字第127号刑事判决，认定罪犯张春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，处罚金人民币20000元，2014年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑十个月。2012年10月18日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春减去有期徒刑七个月二十八日。刑期自2011年9月2日起至2015年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第613号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人龚志良，男，1968年7月2日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
被执行人孙秀梅，女，1964年6月4日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行龚志良、孙秀梅借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3134号执行证书，所确定的标的总额361662.17元，未执行标的361662.17元。在执行过程经查被执行人龚志良、孙秀梅下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3134号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1548号
申请执行人樊俊杰，男，1991年2月24日出生，汉族。
被执行人河南青城建设有限公司。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的焦人劳仲案字（2013）第100号，于2014年5月14日立案执行，被执行人河南青城建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南青城建设有限公司银行存款八万零五百九十三元零一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十月二十四日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1548号
申请执行人樊俊杰，男，1991年2月24日出生，汉族。
被执行人河南青城建设有限公司。
法定代表人ＸＸ明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的焦人劳仲案字（2013）第100号，于2014年5月14日立案执行，被执行人河南青城建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南青城建设有限公司银行存款八万零五百九十三元零一分。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一四年十月二十四日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第1548号
本院在执行樊俊杰申请执行河南青城建设有限公司劳动争议纠纷一案中查明，因被执行人河南青城建设有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南青城建设有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初916号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：邢丁方，女，汉族，1989年10月9日出生，住许昌市，该公司员工。
被告：龙岩西子机电设备有限公司。住所地：福建省龙岩市。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司因与被告龙岩西子机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉称：原、被告于2009年、2010年、2011年分别签订了4份合同，合同总额为7068023元，合同共计电梯数量43台，其中38台已发货。原告将定制好的电梯安装后早已交付被告使用，但被告一直未付清余款。故原告依法起诉，请求判令：1、被告支付原告电梯款1548896元并按合同约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：在原告起诉前，被告龙岩西子机电设备有限公司名称已变更。现被告龙岩西子机电设备有限公司已不存在，原告将被告龙岩西子机电设备有限公司作为本案被告起诉主体不适格。依照《中国共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的起诉。
案件受理费18741元不予收取，退还原告西继迅达（许昌）电梯有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一六年四月七日
书记员 赵玉卿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民申字第144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付荣兴，男，汉族，住陕西省石泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李星宝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
再审申请人付荣兴因与被申请人李星宝装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民三终字第399号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付荣兴申请再审称：李星宝提供的合同工期与签订时间前后矛盾，真实工期为2014年5月20日至2014年7月31日。李星宝的工程量只完成了大部分瓷砖的铺贴和电线、水管的铺设，没有购买并安装所有的开关插座、灯具以及部分卫浴五金，这些收尾工程不是李星宝做的，原审判决没有弄清结算单金额43896.3元的构成这一基本事实。二审现场勘查没有做到一一对号入座，对有问题的地方视而不见，以不完整照片来定性与现状相同，与事实不符，应调人证，包括两个工程队施工人员对质，分清各自所做工程，这些收尾工程在第三方合同中没有注明，只是口头协议。二审现场勘验的阳台明显已返过工，阳台返工是由于李星宝错误施工导致不能使用，法院采信其照片为准与现状明显不符，且前说阳台一处下水管未安装洗手盆，后又说未发现未完工，前后矛盾。结算表中付荣兴只对相同内容的报价前后不同的地方修正过，并不影响数据的正确性和唯一性，而且这些修正数据是李星宝认可的，是双方协商过的，二审法院却以没有经过修正过的工程表支持李星宝为多收钱采用工程表设陷阱坑人的不法行为。双方提供的照片相对比即可证明李星宝未完工的事实清楚无误，而这恰恰是2万元工程款的事实构成，可参照预算表及工程表计算得出。李星宝造成的施工质量问题，付荣兴没有在一审中反诉并不代表没有这个意愿，既已上诉，为何法院只支持对李星宝有利的事？在同一个装修合同案中，由于李星宝为非作歹导致的损失居然不属于审理范围？二审判决认定事实错误，适用法律不当，故意遗漏诉讼请求，故意偏袒李星宝导致判决明显不公，请求撤销原判决，对本案进行再审。
李星宝提交意见辩称：付荣兴要求撤销生效判决，不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。付荣兴在一、二审中都进行了充分的举证质证，在二审法官组织下，双方到涉案房屋现场勘验，现状与李星宝提交的相片、结算清单相符，付荣兴并不能自圆其说。一审起诉中，李星宝就曾举证《结算单》所载的53903.9元为工程款，二审判决也认定李星宝举证的《结算单》所载工程量及单价与《装饰工程价格表》所载一致，应为涉案工程工程款。付荣兴对于《结算单》的修改，在庭审中并没有提供确实充分的证据证实未完工或存在质量问题，依法应承担举证不能的责任。付荣兴提供合同原件与李星宝提供合同原件不同的地方并不是双方真实意愿的表达，是付荣兴伪造的。2014年8月份乐从派出所的报案记录可以证明付荣兴在未解除合同的情况下找第三方进场装修，如果付荣兴确认了李星宝2014年7月11日的结算金额，就不存在以后的诉讼，所以不存在双方协商一致解除合同之说。
本院认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。
关于对涉案房屋装饰装修工程款的认定。本案中，由于双方当事人在签订涉案装饰装修合同时已明确涉案工程是包工包料，并在《装饰工程价格表》中约定了各项工程的工程量、材料单价及人工单价，故在未经双方同意变更之前，双方在结算时应以双方合同确定的工程量及单价为依据进行结算。因李星宝向付荣兴出具的结算单所载的工程量及单价与《装饰工程价格表》所载一致，故应以李星宝出具的结算单上所载的53903.9元认定涉案工程的工程款。付荣兴对结算单部分工程的数量、材料和人工的单价所作的修改是其单方修改，未经双方确认，不能以此确定工程款。但因李星宝对一审法院认定的涉案工程款数额（43896.3元）未提出上诉，属于李星宝对其自身权利的处分，故二审判决确定付荣兴对涉案工程应付工程款为43896.3元并无不当。
关于付荣兴主张应扣除李星宝未完工的工程款及工程质量问题导致的损失。其一，本院在二审过程中到涉案房屋进行现场勘验，并未发现有结算单所载工程项目未完工的情况。其二，从付荣兴对结算单所作的修改看，付荣兴在“客\\\餐厅\\\入户花园”工程项目下的“通道大厅地面大理石收边”、“铺地砖”、“暗贴地脚线（抛光砖）”，以及“水电工程”、“其它工程”两个工程项下均注明了“没完工”，但结合李星宝提供的工程施工过程中照片以及本院对涉案房屋现场勘验的情况看，李星宝提交的入户花园地砖的照片与涉案房屋现在的地砖一致，足以证明付荣兴上述“客\\\餐厅\\\入户花园”工程项目下标注“没完工”的“铺地砖”工程实际上已由李星宝完成施工。同时，从一般房屋装修施工的流程看，电线、水管的铺设属隐蔽工程，电线及水管铺设工程整体完工后才能铺上瓷砖。由于李星宝提供的照片显示入户花园已完成电线的布线、阳台也铺设了下水管道，并均铺上了地砖，反映照片拍摄时电线及水管的铺设工程已整体完工，且现在涉案房屋已通水通电，也无证据表明有其他装修公司对涉案房屋进行过电线、水管的铺设工程，故由此可认定李星宝已完成涉案房屋的电线及下水管道的铺设。其三，通过比对李星宝出具的结算单以及后来对涉案房屋进行装修的佛山市名家装饰有限公司出具的结算单所载的工程项目，佛山市名家装饰有限公司出具结算单中的工程项目基本上不包括付荣兴在涉案结算单上注明为“没完工”的工程，故付荣兴提交的其与佛山市名家装饰有限公司签订的合同及结算单不足以证明其所称“没完工”的工程在佛山市名家装饰有限公司施工前未完成。同时，涉案房屋的现状也可印证李星宝结算单上所载的工程已完工。第四，付荣兴认为李星宝主张已完成的工程有多处未实际完工并有质量问题，但其提交的证据不足以证明涉案房屋何处未完工及何处存在质量问题。二审法院多次要求付荣兴对其结算说明中主张作为未完工工程款予以扣除的2万元进行说明，但付荣兴一直未能说明该2万元工程款具体所指的是何部分工程的工程款以及如何计算得出，故付荣兴主张扣减未完工工程的工程款缺乏明确的事实依据。因此，付荣兴在本案中主张应付工程款中应扣除未完工工程的工程款，但未能对此予以详细说明，而且本案证据也显示付荣兴所述未完工的工程实际已由李星宝完工，故二审判决对付荣兴关于在应付工程款中应扣除未完工的工程款的主张不予支持并无不当。付荣兴二审上诉还主张李星宝应承担相应的工程质量不合格的责任，并主张相关款项应从应付工程款中扣除，但付荣兴在本案一审中未对此提出反诉，故二审法院对此不予审理也无不当。
至于付荣兴主张李星宝应赔偿其破坏家具导致的损失，但由于该诉请不属于本案装饰装修合同纠纷审理的范围，故二审法院在本案中对此不予审理，付荣兴若认为其权利受到侵害可另案主张。
综上，付荣兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回付荣兴的再审申请。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民申字第144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付荣兴，男，汉族，住陕西省石泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李星宝，男，汉族，住广东省佛山市南海区。再审申请人付荣兴因与被申请人李星宝装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2015）佛中法民三终字第399号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付荣兴申请再审称：李星宝提供的合同工期与签订时间前后矛盾，真实工期为2014年5月20日至2014年7月31日。李星宝的工程量只完成了大部分瓷砖的铺贴和电线、水管的铺设，没有购买并安装所有的开关插座、灯具以及部分卫浴五金，这些收尾工程不是李星宝做的，原审判决没有弄清结算单金额43896.3元的构成这一基本事实。二审现场勘查没有做到一一对号入座，对有问题的地方视而不见，以不完整照片来定性与现状相同，与事实不符，应调人证，包括两个工程队施工人员对质，分清各自所做工程，这些收尾工程在第三方合同中没有注明，只是口头协议。二审现场勘验的阳台明显已返过工，阳台返工是由于李星宝错误施工导致不能使用，法院采信其照片为准与现状明显不符，且前说阳台一处下水管未安装洗手盆，后又说未发现未完工，前后矛盾。结算表中付荣兴只对相同内容的报价前后不同的地方修正过，并不影响数据的正确性和唯一性，而且这些修正数据是李星宝认可的，是双方协商过的，二审法院却以没有经过修正过的工程表支持李星宝为多收钱采用工程表设陷阱坑人的不法行为。双方提供的照片相对比即可证明李星宝未完工的事实清楚无误，而这恰恰是2万元工程款的事实构成，可参照预算表及工程表计算得出。李星宝造成的施工质量问题，付荣兴没有在一审中反诉并不代表没有这个意愿，既已上诉，为何法院只支持对李星宝有利的事？在同一个装修合同案中，由于李星宝为非作歹导致的损失居然不属于审理范围？二审判决认定事实错误，适用法律不当，故意遗漏诉讼请求，故意偏袒李星宝导致判决明显不公，请求撤销原判决，对本案进行再审。李星宝提交意见辩称：付荣兴要求撤销生效判决，不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。付荣兴在一、二审中都进行了充分的举证质证，在二审法官组织下，双方到涉案房屋现场勘验，现状与李星宝提交的相片、结算清单相符，付荣兴并不能自圆其说。一审起诉中，李星宝就曾举证《结算单》所载的53903.9元为工程款，二审判决也认定李星宝举证的《结算单》所载工程量及单价与《装饰工程价格表》所载一致，应为涉案工程工程款。付荣兴对于《结算单》的修改，在庭审中并没有提供确实充分的证据证实未完工或存在质量问题，依法应承担举证不能的责任。付荣兴提供合同原件与李星宝提供合同原件不同的地方并不是双方真实意愿的表达，是付荣兴伪造的。2014年8月份乐从派出所的报案记录可以证明付荣兴在未解除合同的情况下找第三方进场装修，如果付荣兴确认了李星宝2014年7月11日的结算金额，就不存在以后的诉讼，所以不存在双方协商一致解除合同之说。本院认为：原审判决认定事实清楚、适用法律正确。关于对涉案房屋装饰装修工程款的认定。本案中，由于双方当事人在签订涉案装饰装修合同时已明确涉案工程是包工包料，并在《装饰工程价格表》中约定了各项工程的工程量、材料单价及人工单价，故在未经双方同意变更之前，双方在结算时应以双方合同确定的工程量及单价为依据进行结算。因李星宝向付荣兴出具的结算单所载的工程量及单价与《装饰工程价格表》所载一致，故应以李星宝出具的结算单上所载的53903.9元认定涉案工程的工程款。付荣兴对结算单部分工程的数量、材料和人工的单价所作的修改是其单方修改，未经双方确认，不能以此确定工程款。但因李星宝对一审法院认定的涉案工程款数额（43896.3元）未提出上诉，属于李星宝对其自身权利的处分，故二审判决确定付荣兴对涉案工程应付工程款为43896.3元并无不当。关于付荣兴主张应扣除李星宝未完工的工程款及工程质量问题导致的损失。其一，本院在二审过程中到涉案房屋进行现场勘验，并未发现有结算单所载工程项目未完工的情况。其二，从付荣兴对结算单所作的修改看，付荣兴在“客餐厅入户花园”工程项目下的“通道大厅地面大理石收边”、“铺地砖”、“暗贴地脚线（抛光砖）”，以及“水电工程”、“其它工程”两个工程项下均注明了“没完工”，但结合李星宝提供的工程施工过程中照片以及本院对涉案房屋现场勘验的情况看，李星宝提交的入户花园地砖的照片与涉案房屋现在的地砖一致，足以证明付荣兴上述“客餐厅入户花园”工程项目下标注“没完工”的“铺地砖”工程实际上已由李星宝完成施工。同时，从一般房屋装修施工的流程看，电线、水管的铺设属隐蔽工程，电线及水管铺设工程整体完工后才能铺上瓷砖。由于李星宝提供的照片显示入户花园已完成电线的布线、阳台也铺设了下水管道，并均铺上了地砖，反映照片拍摄时电线及水管的铺设工程已整体完工，且现在涉案房屋已通水通电，也无证据表明有其他装修公司对涉案房屋进行过电线、水管的铺设工程，故由此可认定李星宝已完成涉案房屋的电线及下水管道的铺设。其三，通过比对李星宝出具的结算单以及后来对涉案房屋进行装修的佛山市名家装饰有限公司出具的结算单所载的工程项目，佛山市名家装饰有限公司出具结算单中的工程项目基本上不包括付荣兴在涉案结算单上注明为“没完工”的工程，故付荣兴提交的其与佛山市名家装饰有限公司签订的合同及结算单不足以证明其所称“没完工”的工程在佛山市名家装饰有限公司施工前未完成。同时，涉案房屋的现状也可印证李星宝结算单上所载的工程已完工。第四，付荣兴认为李星宝主张已完成的工程有多处未实际完工并有质量问题，但其提交的证据不足以证明涉案房屋何处未完工及何处存在质量问题。二审法院多次要求付荣兴对其结算说明中主张作为未完工工程款予以扣除的2万元进行说明，但付荣兴一直未能说明该2万元工程款具体所指的是何部分工程的工程款以及如何计算得出，故付荣兴主张扣减未完工工程的工程款缺乏明确的事实依据。因此，付荣兴在本案中主张应付工程款中应扣除未完工工程的工程款，但未能对此予以详细说明，而且本案证据也显示付荣兴所述未完工的工程实际已由李星宝完工，故二审判决对付荣兴关于在应付工程款中应扣除未完工的工程款的主张不予支持并无不当。付荣兴二审上诉还主张李星宝应承担相应的工程质量不合格的责任，并主张相关款项应从应付工程款中扣除，但付荣兴在本案一审中未对此提出反诉，故二审法院对此不予审理也无不当。至于付荣兴主张李星宝应赔偿其破坏家具导致的损失，但由于该诉请不属于本案装饰装修合同纠纷审理的范围，故二审法院在本案中对此不予审理，付荣兴若认为其权利受到侵害可另案主张。综上，付荣兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回付荣兴的再审申请。审 判 长  黄 军审 判 员  侯旭东代理审判员  钟斯朗二〇一五年十一月五日书 记 员  杨美茵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇四商初字第150号
原告肇东市农村信用合作联社。
法定代表人刘传军，职务理事长。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告静亚楠，职业个体，现住肇东市。
被告肇东市东威融资担保有限公司
法定代表人张国彬，职务经理
本院在审理原告肇东市农村信用合作联社与被告静亚楠、肇东市东威融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5718.00元，由原告负担。
审 判 长 闫立恒
审 判 员 梁万生
人民陪审员 王永成
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 唐 超
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第780号
罪犯王登成，男，1971年3月1日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）西刑初字第165号刑事判决，以被告人王登成犯破坏电力设备罪判处有期徒刑五年。于2012年10月11日送监狱服刑改造。刑期自2011年6月16日起至2016年6月15日止。
执行机关贵州省海子监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王登成在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2012年12月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登成减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年6月16日起至2016年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 严微微
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1871-1号
申请执行人张政武。
被执行人王爱卿。
被执行人王秀芳。
申请执行人张政武与被执行人王爱卿、王秀芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸城民初字第394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十月二十六日
执行员 袁法江
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第736号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李付军，曾用名：李泯金，无业。因犯抢劫罪于2005年3月10日被云南省高级人民法院判处有期徒刑十三年，2012年7月2日减刑释放。2014年11月16日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人李付军犯运输毒品罪一案，于二0一五年四月十六日作出（2015）昆刑三初字第113号刑事判决。原审被告人李付军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月15日19时30分许，被告人李付军体内藏毒乘坐MU5855次航班从芒市运输毒品前往成都，在昆明长水国际机场经停时被公安民警抓获，查获的毒品海洛因净重239.2克。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条第一款、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人李付军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品予以没收。
宣判后，原审被告人李付军以一审量刑过重，其具有自首和立功情节为由，提出上诉。其指定辩护人认为，一审认定事实不清，证据不足，被告人李付军依法不构成犯罪。
经审理查明，2014年11月11日左右，被告人李付军和同案犯“老钟”受“小李”邀约前往缅甸老街帮人运毒。2014年11月15日在分别吞下毒品后乘坐飞机到昆明准备转机去成都时被公安民警抓获。从被告人李付军体内排出毒品可疑物41颗，经鉴定均系毒品海洛因，净重239.2克。
以上事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证实：
1．户口证明、云南省高级人民法院（2005）云高刑终字第57号刑事裁定书、云南省第四监狱（2012）云四狱释通字第382号刑满释放人员通知书，证实被告人李付军的自然身份情况及前科情况。
2．抓获经过及现场盘问记录证实，2014年11月15日19时30分许，禁毒大队民警对芒市至昆明MU5855航班进行公开查缉时将李付军查获，在盘问过程中，被告人李付军否认体内藏有毒品。经X光透视，发现其体内藏有大量异物，其仍否认。在将李付军移交到盘龙分局映象派出所后对其盘问时，其承认体内携带毒品可疑物。
3．排毒记录、提取毒品记录及照片、毒品称量记录及照片、指认笔录、毒品物证照片、昆明市盘龙区公安司法鉴定中心（2014）盘刑技字第325号刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品收据证实，从被告人李付军体内排出的毒品可疑物经称量净重239.2克，毒品可疑物经鉴定系海洛因。被告人李付军对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。查获的毒品已依法收缴。
4．登机牌证实，被告人李付军持有2014年11月15日17时50分德宏-成都（昆明转机）飞机票一张。
5．昆明市盘龙区人民医院放射影像报告单证实，被告人李付军腹部有疑似异物。
6．昆明市公安局盘龙分局映象派出所出具的情况说明证实，被告人李付军供述中提到的“小李”正在抓捕中。
7．同案犯钟德华（另处）供述证实被告人李付军受他人安排采取体内运毒的方式欲前往成都在昆明机场被抓获的犯罪事实供认不讳。
8．被告人李付军对运输毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人李付军无视国法，为牟取非法利益，采用体内藏毒方式运输毒品海洛因239.2克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。关于上诉人李付军所提一审量刑过重，其具有自首和立功情节的理由，经查，上诉人所提意见与本院查明的事实和我国法律不符，不予采纳。其辩护人提出一审认定事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪的意见，经查与本院查明的事实和在案证据不符，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 周 峰
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 杨 燕
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第185号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人龙某某，女，1978年12月28日出生于贵州省天柱县，侗族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
辩护人胡天，广东潮韵律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人胡天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年春节后，被告人龙某某在潮南区成田镇家美村其经营的“好印象川菜馆”内，提供麻将、扑克牌等赌具供他人赌博，从中抽头渔利。
同年9月22日，公安机关查获该赌场，现场缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币2，280元，并抓获被告人龙某某及参赌人员共8人。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押清单，发案现场、赌资及赌具拍照，行政处罚决定书，陇田派出所抓获经过说明，贵州省天柱县公安局注溪派出所户籍证明、证明材料和证人王某某、程某某、何某、张某甲、吴某某、谭某某、李某某、张某乙、张某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为败坏社会风尚，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人龙某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人龙某某自愿认罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人龙某某的辩护人提出的被告人龙某某认罪态度较好，且系初犯，请求对被告人龙某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴国坤
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3204号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月9日出生，系公司员工。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，系公司员工。
被告林晓玲，女，汉族，1984年2月18日出生。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告林晓玲金融借款借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审判。于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月26日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（深圳）个贷字（2012）第RL20120727000406号。合同约定：原告贷款给被告140000元，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款期数为36个月，即从2012年7月27日至2015年7月27日止。2012年7月27日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年11月27日起被告就出现不按期还款的违约情况。原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金92253.92元、利息（含罚息）8346.83元、复利504.01元、合计101104.76元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月11日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.79%。被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林晓玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金92253.92元、利息（含罚息）8346.83元、复利504.01元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月11日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2322元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 候 昆
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 詹晓凡（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2016）冀0302民初10249号
原告：吴华博，男，1982年12月7日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区
被告：福州金冠通电子科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区
法定代表人：林善銮，经理。
本院在审理原告吴华博诉被告福州金冠通电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告吴华博于2017年5月23日提出对被告福州金冠通电子科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告吴华博在诉讼中申请撤回对被告福州金冠通电子科技有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华博撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 李庆贵
人民陪审员 张立敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘国映
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第00486号
案外人北京小额贷款投资管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦1001室。
法定代表人张国平，董事长。
委托代理人邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托代理人卢灿，北京市安和利律师事务所律师。
申请执行人姚素梅，女，1952年4月24日出生。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇。
本院受理的姚素梅申请执行中宇慧通资产管理集团有限公司（以下简称中宇慧通公司）合同纠纷一案，执行过程中，案外人北京小额贷款投资管理有限公司（以下简称小额贷款公司）以本院冻结的中宇慧通公司持有北京农投谷成小额贷款股份有限公司20％股权（以下简称涉案股权）系其所有为由提出执行异议，请求将涉案股权予以解冻。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
小额贷款公司称，贵院在姚素梅申请执行中宇慧通公司一案的执行过程中，误将涉案股权当作中宇慧通公司的财产予以冻结，请求贵院立即中止执行，解除对涉案股权的冻结措施，理由为：小额贷款公司于2014年12月16日通过北京农村产权交易所以股权拍卖的方式受让涉案股权，并于同日与中宇慧通公司达成股权转让合同，随后支付了全部价款。涉案股权已不属于中宇慧通公司所有，而是归小额贷款公司所有，贵院将小额贷款公司的财产予以执行是错误的。
经审查查明，本院在姚素梅申请执行中宇慧通公司一案的执行过程中，于2015年1月15日冻结涉案股权，该冻结为轮候冻结。
本院认为，本院对涉案股权的冻结系轮候冻结，案外人小额贷款公司对本院的轮候冻结措施提出异议，无事实和法律依据，对该异议本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回北京小额贷款投资管理有限公司提出的执行异议。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 芳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第3526号
原告：李强。
委托代理人：沈雪军、吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：王珍。
被告：王进才。
原告李强为与被告王珍、王进才追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿付结欠原告的工资人民币9972元；2、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈雪军到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系海盐县西塘桥街道昕媛制衣厂的职工（以下简称制衣厂）。制衣厂系个体工商户，于2011年6月16日登记成立，登记的经营者为被告王珍。被告王珍在劳动保障监察调查（询问）笔录上自认其作为制衣厂的登记业主，虽在该制衣厂上班，但该厂的实际经营者为被告王进才。制衣厂的职工张好东、梁坤、王亮均在劳动保障监察调查（询问）笔录上陈述该制衣厂的实际经营者为被告王进才。浙江省海盐经济开发区经济发展局出具证明一份，证明该制衣厂的实际经营者为被告王进才。2014年11月1日，被告王珍出具工资欠款清单一份，载明结欠原告工资9972元。2014年11月3日，被告王珍以该制衣厂已经歇业为由注销了该制衣厂。上述工资款二被告均未支付。
本院认为，债务应当清偿。原告在制衣厂付出劳务，应当获得相应的劳动报酬。现该制衣厂已经注销，被告王进才作为实际经营者应对该制衣厂拖欠原告的工资款承担相应的民事责任，故原告要求被告王进才支付拖欠的工资人民币9972元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王珍作为制衣厂的登记业主，代表制衣厂在工资欠款清单上签字，在明知制衣厂拖欠职工工资的情形下申请注销制衣厂，说明其作为制衣厂的登记业主对该厂的实际经营情况是知情的，且制衣厂的工商登记信息对外具有公示效力，故被告王珍应对被告王进才拖欠的上述工资款承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进才支付原告李强工资款人民币9972元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王珍对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元、财产保全费87元，合计112元，由被告王进才、王珍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨益娟
（附页）
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第143号
原告韶关市区农村信用合作联社。
法定代表人吕良新，理事长。
诉讼代理人游北灵，广东众同信律师事务所律师。
诉讼代理人黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
被告刘芳。
被告曹军林。
原告韶关市区农村信用合作联社诉被告刘芳、曹军林借款合同纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，由审判员汤桂新担任审判长、与代理审判员毛文芳、吴放组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人黄静茹到庭参加诉讼，被告刘芳、曹军林经本院合法传唤拒绝到庭，本案现已审理终结。
原告韶关市区农村信用合作联社诉称：2013年3月12日，原告与被告刘芳签订《个人借款合同》，合同约定由原告向被告刘芳提供借款人民币30万元，期限自2013年3月12日至2014年3月11日止，年利率9.9%，按期付息，一次还本还款法。被告曹军林与被告刘芳系夫妻关系，且在借款合同中签名并与原告于同日签订《保证合同》，为该合同中承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告刘芳发放了该笔贷款。贷款到期后，被告仅偿还了部分利息，经原告多次催收，被告仍欠本金30万元及利息31498.52元（暂计至2014年4月4日）。
为维护原告的合法权益，根据法律规定，现向法院起诉请求判令：一、被告刘芳、曹军林偿还借款本金30万元，支付利息31498.52元【暂计至2014年4月4日，并以借款本金按年利率14.85%（9.9%＊1.5）的标准计至还清借款之日止】。二、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告韶关市区农村信用合作联社为其主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、身份证、结婚证，证明被告刘芳的主体资格及两被告为夫妻关系。3、个人借款合同、保证合同，证明被告向原告借款30万元及双方约定的权利义务。被告曹军林的担保情况。4、借款借据，证明原告依约将30万元贷款转入被告账户。5、贷款催收通知书，证明贷款人向被告催收借款。原告补充提供的证据：中国人民银行决定上调金融机构人民币贷款基准利率、中国人民银行关于进一步推进利率市场化改革的通知，证明原告计收利息的合法性。
被告刘芳、曹军林没有向本院提出答辩和证据。
经审理查明：2013年3月12日，原告与被告刘芳签订《韶关市区农村信用合作联社个人借款合同》（合同编号：10020139900999984），合同约定由原告向被告刘芳提供借款人民币30万元，期限自2013年3月12日至2014年3月11日止，年利率9.9%，按期付息，一次还本还款法及违约责任等内容。被告曹军林同时在合同的甲方配偶栏上签名。同日原告又与被告曹军林签订《保证合同》（合同编号：10120139901000982），约定被告曹军林作为被告刘芳向原告借款的保证人，为不可撤销的连带责任保证。以上合同签订后，原告于当日依约向被告刘芳发放了该笔贷款。借款后，被告仅支付了部分利息。借款期限届满后，经原告催收，借款人及保证人均未能履行还本付息的义务。原告为此向本院起诉要求解决。
本院认为：《韶关市区农村信用合作联社个人借款合同》及《保证合同》，是经借、贷双方及担保方协商后自愿签订的合同，合同的内容没有违反法律、法规对借贷及担保的强制性规定，合同为有效合同，合同约定的内容对签约方具有法律约束力。合同签订后，贷款人按照合同的约定，将贷款发放给借款人，履行了合同约定的义务。借款人在借款期限届满后未能按约还本付息，其行为已构成根本性违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。现原告起诉要求被告刘芳清偿借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。
被告曹军林系借款的保证人，其保证为连带责任的保证，在借款人未能按期还款的情况下，保证人应承担连带还款责任。而且保证人与借款人被告刘芳为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘芳的借款按夫妻共同债务认定和处理。原告请求判令被告曹军林承担还款责任，理由充分，本院予以支持。
另外，两被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，本院根据民事诉讼法的相关规定，依法作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社贷款本金30万元，并支付利息31498.52元（利息暂计至2014年4月4日，之后至贷款清偿之日止的利息继续按合同约定的利息加逾期还款罚息计付）。
二、被告曹军林对上述刘芳应清偿给原告韶关市区农村信用合作联社的款项承担连带责任。
案件受理费7300元，保全费2520元，共9820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
代理审判员 毛文芳
代理审判员 吴 放
二〇一四年六月十三日
书 记 员 骆丽桦