福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2014）海民初字第2811号原告立烽电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区创业园伟业楼S501室。法定代表人郑铭恭，总经理。委托代理人许拥军、叶世荡，福建信海律师事务所律师。被告厦门征亚塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区同盛北二路17号。法定代表人黄天生。原告立烽电子科技（厦门）有限公司（下称立烽公司）与被告厦门征亚塑胶有限公司（下称征亚公司）返还原物纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈进杰独任审判。2014年9月10日，本院根据原告的保全申请依法作出（2014）海民初字第2811-1号民事裁定书，裁定查封、扣押存放于被告厦门征亚塑胶有限公司住所地的五孔插座面板及资讯插座固定架等51穴数的模具（具体模具编号、名称、穴数等信息详见附表《模具清单表》）。2014年9月12日，本院依法查封了BPN后盖、SPN插卡器面板、SPN后盖、SPN台规面板和底座、OHYA遥控模块上下盖等5副模具，并交由原告立烽公司保管；其他模具因不在被告征亚公司厂房内且原告立烽公司未能提供确切财产线索而未能采取保全措施。2014年11月22日，本院依法公开开庭审理本案，原告立烽公司委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告征亚公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告立烽公司诉称，2013年6月18日，原、被告签订了两份《合约书》，约定被告为原告制作两副模具，模具名称分别为五孔插座面板及资讯插座固定架、插卡取电和冷气面板，制作模具的费用分别为11000元（人民币，下同）、18000元，支付方式为项目进行前支付40%费用，第一次试模再支付40%，样品出来并确认品质后支付最后20%，原告分别于2013年6月27日、7月10日支付了首期款项（即4400元、7200元），之后，被告为原告加工注塑件。2014年1月2日，原告向被告付清了全部款项。根据《合约书》第五条第1款规定，本合同所涉及的全部模具和夹治具及其组装图和零件图（包括2D和3D）的所有权，均归原告所有，被告不得干涉原告对模具的处置权。另外，原告为了日后更好安排生产，将其它的G3DownCover等47穴数的模具存放在被告经营场所，以备及时生产使用。现因被告已停止生产，上述模具均存放在被告经营场所，存在被转移或灭失等风险。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告返还五孔插座面板及资讯插座固定架等51穴数的共26副模具（具体模具编号、名称、穴数等信息详见附表《模具清单表》）。被告征亚公司未作答辩。经审理查明，2013年6月18日，原、被告以传真方式签订了两份《合约书》，分别约定被告为原告制作品名为五孔插座面板及资讯插座固定架、插卡取电和冷气面板的模具，制作模具的费用分别为11000元、18000元，支付方式为项目进行前支付40%费用，第一次试模再支付40%，样品出来并确认品质后支付最后20%。其中，两份《合约书》第五条“模具所有权”第1项均约定，本合同所涉及的全部模具和夹治具及其组装图和零件图（包括2D和3D）的所有权，均归原告所有，被告不得干涉原告对模具的处置权，如果在被告生产，由被告负责保管，未经原告同意不得将此模具提供给第三者生产，否则原告有权要求被告退还模具并赔偿损失；第2项均约定，原告付清模具款后，要求模具从被告处转出时，被告必须配合原告或原告指定的第三方进行验收。上述两份《合约书》签订后，原告分别于2013年6月27日、7月10日向被告支付首期款项4400元、7200元。之后，被告开始加工上述两副模具。2013年12月19日，原、被告再次签订《合约书》，约定被告为原告加工制作品名为SBP按键、SBP光环模具，制作模具的费用分别为10000元，支付方式为项目进行前支付30%费用，第一次试模再支付40%，样品出来并确认品质后支付最后30%。2014年1月2日，原告向被告支付了2013年6月18日两份《合约书》项下的模具制作费余款6600元、10800元及2013年12月19日《合约书》项下首期款3000元，合计20400元。2014年2月17日，原告将含2013年6月18日两份《合约书》项下的2副模具在内的附表《模具清单表》项下共计26副模具交付被告以备生产之用，双方制作《模具移交清单》，并加盖公司印章确认上述26副模具所有权属于原告。另查明，除本院查封的5副模具外，附表《模具清单表》项下其余21副模具现被厦门市同安区人民法院依法查封存放于厦门市同安区同盛北路17号厂房内，并由被告原职工黄达北、张祥柳负责保管。查封现场模具的照片显示有模具的具体编号，该编号与附表《模具清单表》项下模具相应编号相符，部分模具表面标有“立烽”字样。以上事实，有原告提供的《合约书》3份、《模具移交清单》、网上银行电子回单、查封笔录、照片及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告系台资企业，被告住所地为福建省厦门市，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案中，原、被告先后签订的三份《合约书》以及盖章确认的《模具移交清单》均系双方真实意思表示，内容和形式符合法律规定，合法有效，可以作为定案依据。根据上述《合约书》及《模具移交清单》关于案涉模具（即附表《模具清单表》项下模具）所有权的约定，附表《模具清单表》项下模具所有权应归属原告。但因生产需要，原告将案涉模具交由被告负责保管，则原、被告就案涉模具成立保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十七条之规定，寄存人可以随时领取保管物，保管人应当将保管物归还寄存人。并且，原告已付清模具制作费用，根据双方约定，原告要求模具从被告处转出时，被告必须予以配合。因此，被告作为案涉模具的保管方，在案涉模具所有权人即原告要求返还时，负有返还案涉模具之义务，故原告诉请被告返还案涉模具，事实清楚，法律依据充分，本院予以确认和支持。被告无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门征亚塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内向原告立烽电子科技（厦门）有限公司返还五孔插座面板及资讯插座固定架等51穴数的共26副模具（具体模具编号、名称、穴数等信息详见附表《模具清单表》）。本案案件受理费100元，减半收取50元，保全费1270元，合计1320元，由被告厦门征亚塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈进杰二〇一四年十月二十四日书记员  陈淑芳附：模具清单表序号模具编号零件名称模穴数材料备注1DL8254G3DownCover1＊1ABS2DL8255G3Turn1＊4PC3DL8258YG17UpCover1＋1PCYG17DownCover4DL8259YG17-1UpCover1＋1PCYG17-1DownCover5DL8268YG14UpCover1＋1PCW14UpCover6DL8269YG14DownCover1＋1ABSW14DownCover7DL8270YG13Turn1＋1ABSYG13Chimney86004-0808-001-01BPN后盖1＊1阻燃ABS原米9SPN导光板（6002-0805-006-01）SPN插卡器导光板1＊1106002-0805-005-01SPN插卡器面板1＊1116002-0805-004-02SPN后盖1＊1阻燃ABS原米126002-0904-111-01SPN台规一位面板1＋16002-0904-112-01SPN台规一位底坐13互换镶块无编号（零件号6002-0904-121-01）SPN台规二位面板1＋1互换镶块无编号（零件号6002-0904-122-01）SPN台规二位底座14互换镶块无编号（零件号6002-0904-131-01）SPN万用模块面板1＋1互换镶块无编号（零件号6002-0904-132-01SPN万用模块底座15OHYA遥控器OHYA遥控器上盖1＋1OHYA遥控器下盖16OHYAOHYA底座上盖1＋1OHYA底座下盖OHYA导光板OHYA遥控器导光板117LF1009（合悦塑胶有限公司造）EBL2010面壳1＋1EBL2010底壳18LF1010（合悦塑胶有限公司造）YG13底壳1＊119LF1011（合悦塑胶有限公司造）YG1Y底壳1＊120CA10009＋CA10009互换9U面壳1＊121立烽9U9U底壳1＊1222011-0632U面壳1＋12U底壳23外壳6U-RCU30006U面壳1＋1包括2个镶块6U底壳249U配件BOX固定扣4＋3BOX项盖25CA13064开关盒上下盖冷气面板上盖，插卡取电上盖1＋126CA13063五孔插座面板，资讯插座固定架1＋1附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百七十六条第一款寄存人可以随时领取保管物。第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。