wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执259号
申请执行人：铜鼓县腾达小额贷款有限公司。组织机构代码：58657430-X。住所地：铜鼓县城南中路***号。
法定代表人：王贤成，该公司董事长。
委托代表人：冯辉凤，男，1954年7月15日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县腾达小额贷款有限公司总经理，住铜鼓县。
被执行人：李望成，男，1975年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。
本院于2017年6月14日立案执行铜鼓县腾达小额贷款有限公司与李望成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初473号】民事调解书所确定的义务，被执行人李望成应支付申请人铜鼓县腾达小额贷款有限公司案款111250元及利息，承担执行费1568.75元。本院另案查封并拍卖了被执行人李望成所有的位于儒风苑的房屋，本案分配得标的款16492.37元，本案标的款余94757.63元及利息未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人李望成有其他可供执行财产。
现经本院四查，未发现被执行人李望成有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人李望成应继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 樊伟富
二〇一七年十一月十七日
书记员 袁书娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执259号申请执行人：铜鼓县腾达小额贷款有限公司。组织机构代码：58657430-X。住所地：铜鼓县城南中路***号。法定代表人：王贤成，该公司董事长。委托代表人：冯辉凤，男，1954年7月15日出生，汉族，铜鼓县人，铜鼓县腾达小额贷款有限公司总经理，住铜鼓县。被执行人：李望成，男，1975年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，个体户，住铜鼓县。本院于2017年6月14日立案执行铜鼓县腾达小额贷款有限公司与李望成借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的【（2016）赣0926民初473号】民事调解书所确定的义务，被执行人李望成应支付申请人铜鼓县腾达小额贷款有限公司案款111250元及利息，承担执行费1568.75元。本院另案查封并拍卖了被执行人李望成所有的位于儒风苑的房屋，本案分配得标的款16492.37元，本案标的款余94757.63元及利息未履行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。经本院通过工商、房产、银行、交警等部门查询，未发现被执行人李望成有其他可供执行财产。现经本院四查，未发现被执行人李望成有其它可被执行财产，本次执行无法继续，应依法予以终结。本次未执行到位的款项，被执行人李望成应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  樊伟富二〇一七年十一月十七日书记员  袁书娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初32号
原告：益阳市赫山区轩冠实木家俬厂。
地址：益阳市赫山区东茂路89号。
经营者：童甜，女，1981年10月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳市赫山区人力资源和社会保障局。
地址：益阳市益阳大道东188号。
法定代表人：曹杰林，该局局长。
委托代理人：蔡丽仙，该局工作人员。代理权限为一般代理。
第三人：黎友仁，男，1964年12月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。
委托代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：李爽秋，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告益阳市赫山区轩冠实木家俬厂不服被告益阳市赫山区人力资源和社会保障局劳动保障行政确认一案中，原告益阳市赫山区轩冠实木家俬厂于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市赫山区轩冠实木家俬厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区轩冠实木家俬厂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市赫山区轩冠实木家俬厂承担。
审 判 长 王雪锋
人民陪审员 姚 巍
人民陪审员 张长庚
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李泱泱
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2918号
原告张某某，女。
委托诉讼代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告西安西港房地产开发（集团）有限公司，住所地，西安市灞桥区新筑街道办西航花园。
法定代表人周忠民，该公司总经理。
原告张某某诉被告西安西港房地产开发（集团）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张某某于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，现由原告张某某自行承担。
审判员 王菊娜
二〇一八年六月十四日
书记员 屈文婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第1526-1号
申请执行人山东大众出租汽车股份有限公司，住所地，淄博市张店区太平路11号。
法定代表人董玉海，经理。
被执行人王灵，女，1972年6月22日生，汉族，住淄博市张店区世瑞苑小区11号楼西单元3楼西户。
本院在执行山东大众出租汽车股份有限公司诉王灵借支医疗费纠纷一案中，尚有24400.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2003）淄民一初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民终310号
上诉人（原审被告）：丁有标，男，汉族，1954年7月15日出生，住所地汕头市。
委托诉讼代理人：胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：汕头市木材供应公司，住所地汕头市金湖路71号4幢309房，组织机构代码19272905—7。
法定代表人张恭仁，总经理。
原审被告：汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市中山路167号建安大厦，组织机构代码192753188。
法定代表人：林志鹏，总经理。
上诉人丁有标因与被上诉人汕头市木材供应公司、原审被告汕头市建安（集团）公司租赁合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁有标不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁有标自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1512号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘静文
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一七年三月二十四日
书记员 方佳阳
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民终310号上诉人（原审被告）：丁有标，男，汉族，1954年7月15日出生，住所地汕头市。委托诉讼代理人：胡敏，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧，广东国源岭东律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汕头市木材供应公司，住所地汕头市金湖路71号4幢309房，组织机构代码19272905—7。法定代表人张恭仁，总经理。原审被告：汕头市建安（集团）公司，住所地汕头市中山路167号建安大厦，组织机构代码192753188。法定代表人：林志鹏，总经理。上诉人丁有标因与被上诉人汕头市木材供应公司、原审被告汕头市建安（集团）公司租赁合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁有标不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丁有标自动撤回上诉处理。汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初1512号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘静文审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一七年三月二十四日书记员  方佳阳
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民二初字第620号
原告：王凤林，男，1957年6月18日生，汉族，通化县人，个体工商户，住所地通化县。
被告：黄荣，女，1962年8月9日生，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
原告王凤林诉被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院2014年10月16日受理后，由代理审判员孙荣凯适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告王凤林到庭参加诉讼，被告黄荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营集安市鼎鑫名烟名酒行时，于2012年10月17日从原告处购买大泉源酒，价款共计29250元，被告为原告出具零售商品日报表一份，该报表记载了酒的品种、数量、价格及总价款，并约定于2012年10月30日付清。嗣后，经原告多次催要。被告仅于2014年9月22日给付原告6500元。余款被告拖欠至今未还，故诉讼至法院，要求被告给付欠款22750元及利息。
原告提交的证据有：被告出具的零售商品日报表一枚。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告经营集安市鼎鑫名烟名酒行期间，于2012年10月17日从原告处购买大泉源酒，价款共计29250元，被告为原告出具零售商品日报表一份，该报表记载了酒的品种、数量、价格及总价款，并约定于2012年10月30日付清。嗣后，经原告多次催要。被告于2014年9月22日，通过工商银行汇款方式给付原告6500元，余款被告拖欠至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”本案中，被告不能及时给付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，其行为亦构成违约，故原告要求被告给付尚欠货款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息10000元明显过分高于其经济损失，故利息应从约定给付货款之日起，以银行同期贷款利率计算较为适宜。综上，判决如下：
被告黄荣给付原告尚欠货款22750元，并按银行同期贷款利率承担利息至还清欠款之日止（其中，从2012年10月31日起以本金29250元为基准计算至2014年9月22日，以22750元为本金自2014年9月23日起计算至还清欠款之日止）。于判决生效后立即执行。
案件受理费310元，由被告负担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 孙荣凯
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 戈
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字251号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人陆忠。
申请执行人启东市环境保护局与被执行人陆忠环保行政处罚一案，启东市环境保护局于2015年4月30日作出的（2015）启环罚字9号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该行政处罚决定书，被执行人陆忠应于收到处罚决定书之日起停止经营的生猪养殖项目生产。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向海门市人民法院申请执行，海门市人民法院委托我院执行，我院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经过与陆忠沟通，陆忠表示其养猪场已经由所在镇及其本人出钱改造，现在正申请重新进行环评，并且处理现有生猪也需要时间，陆忠承诺于2016年7月30日前将现存栏生猪处理完毕，鉴于本案执行期限已到，故终结此案的本次执行程序。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市环境保护局的（2015）启环罚字9号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按约执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年三月十八日
书记员 程 飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第336号
原告：杨某甲。
被告：许某。
原告杨某甲诉被告许某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年9月15日开庭进行了公开审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称，原、被告相识相恋后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后，双方因性格不合、生活习惯不同，经常为家庭琐事发生争吵。婚后一个月，被告好逸恶劳、无固定工作，经常在酒吧、KTV等场所玩至深夜甚至夜不归宿。2015年7月，被告因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。在原告怀孕、生育期间，被告未尽丈夫之责，致使夫妻感情完全破裂。要求：一、判令原被告离婚；二、婚生子杨某乙由原告抚养教育。
被告许某答辩称，一、等其服完刑再解决；二、坚决不离婚。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据二，户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育一子杨某乙的事实；
证据三、刑事判决书1份，证明被告许某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年的事实。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一、证据二为有关部门出具的，被告质证后无异议，具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定；证据三为本院生效的裁判文书，具有真实性，合法性，关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2012年下半年，原、被告相识后恋爱。2013年3月21日，被告因吸毒被桐乡市公安局处以行政拘留十日，同年7月5日，被告因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某乙。2015年2月3日，被告被刑事拘留，同年6月10日被本院判处有期徒刑一年。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。婚前，被告曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，但原告谅解了被告仍与被告登记结婚，说明了原、被告婚姻基础还是好的。但是被告在刑满后仍不知悔改，未好好工作，而于原、被告婚后共同生活时间不足半年，尚未建立起牢固的夫妻感情情形下又吸毒，并再次犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。虽刑期不长，但被告的再次犯罪的行为，说明被告对家庭不负责任，也严重伤害了夫妻感情，且在整个庭审中，被告也没有表现出悔改和对原告内疚，所以可以认定原、被告夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚，应予支持。从被告犯罪的事实及尚在服刑的实际情况来看，被告不宜抚养儿子，由原告抚养儿子更有利儿子的健康成长，所以原告要求由其抚养儿子的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨某甲要求与被告许某离婚予以准许；
二、原、被告之子杨某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年十月十三日
书记员 任传站
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民特字第9号
原告（案外人）马恩现
被告（申请执行人）刘洪岭
被告（被执行人）刘洪光
被告（被执行人）张兰
以上二被告共同委托代理人于辉，临沂铭星律师事务所，律师。
原告马恩现诉被告刘洪岭、刘洪光、张兰案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告马恩现经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元减半收取250元，由原告马恩现负担。
审 判 长 肖 健
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 张 涛
二〇一六年六月二日
书 记 员 郑安丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0117刑初8号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘世林，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2015年9月16日因吸食毒品被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年10月20日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处拘役五个月。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年11月21日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人刘世林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月至10月期间，被告人刘世林多次去至重庆市合川区下辖社区，趁无人之机将附件村民放养的家禽放走，具体犯罪事实如下：
1、2017年8月19日，被告人刘世林与一绰号为“勇娃”的人员去至重庆市合川区某镇小地名为“叫花坟”的山坡旁，趁无人之机，盗走被害人饶某放养在此的鸭子2只。销赃获款80元。
2、2017年9月的一天，被告人刘世林去至重庆市合川区某镇，趁无人之机，盗走被害人潘某放养在此的鸡1只。销赃获款50元。
3、2017年9月的一天，被告人刘世林去至重庆市合川区某镇，趁无人之机，盗走被害人赵某放养在此的鸡1只。销赃获款50元。
4、2017年10月初的一天，被告人刘世林去至重庆市合川区某镇，趁无人�机，盗走被害人赵某放养在此的鸡1只。销赃获款50元。
5、2017年10月初的一天，被告人刘世林去至重庆市合川区某镇，趁无人之机，盗走被害人何某放养在此的鸡1只。销赃获款40元。
6、2017年10月中旬的一天，被告人刘世林去至重庆市合川区某镇，趁无人之机，盗走被害人胡某放养在此的鸡1只。销赃获款80元。
综上，被告人刘世林盗窃作案6次，盗走鸭2只、鸡5只。2017年10月16日13时许，被告人刘世林被重庆市合川区公安局民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘世林单独或者伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘世林到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国�法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘世林有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
被告人刘世林对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘世林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月6日，即自2018年1月11日起至2018年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘世林在本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失：饶某鸭2只、潘某鸡1只、赵某鸡2只、何某鸡1只、胡某鸡1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 岗
二〇一八年一月十一日
书记员 林山入
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4040号
申请执行人杭州康家汽车销售有限公司
被执行人徐荣明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2239号，依法向被执行人徐荣明发出执行通知书，责令被执行人徐荣明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐荣明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐荣明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币24249.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4040号
申请执行人杭州康家汽车销售有限公司
被执行人倪林娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2239号，依法向被执行人倪林娟发出执行通知书，责令被执行人倪林娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪林娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪林娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币24249.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1163号
原告：淄博宝瑞建设有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2792号。
法定代表人：王志勇，职务：经理。
委托诉讼代理人：安广明，男，1966年5月1日生，汉族，淄博宝瑞建设有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道孙娄南村。
法定代表人：王鸿玉，职务：主任。
委托诉讼代理人：王华伟，男，1978年9月6日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
经审查，原告淄博宝瑞建设有限公司诉被告淄博市临淄区稷下街道孙娄南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，因原告未能举出充足的证据证明被告主体适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博宝瑞建设有限公司的起诉。
案件受理费11812元，退回原告淄博宝瑞建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一八年四月二十五日
代理书记员 郑亚尼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11430号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。
法定代表人：潘妙飞。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《听你说》、《五天几年》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《听你说》、《五天几年》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》等十二首歌曲标示在DVD13中，其中《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》演唱者为潘越云；《听你说》演唱者为林凡、郁可唯；《五天几年》演唱者为林凡；《在我生命中的每一天》演唱者为成龙、苏慧伦；《真心英雄》演唱者为成龙、周华健、黄耀明、李宗盛。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十三”及DVD13光盘内容均标明上述涉案十二首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。
2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-
CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。
本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十二首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《听你说》、《五天几年》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》等十二首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。
本院认为：涉案十二首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十二部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3600元。
本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《听你说》、《五天几年》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》等十二部音乐电视作品；
二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3600元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，被告温州红太阳宾馆负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 叶爱武
二Ｏ一七年十月二十三无
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11430号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州红太阳宾馆，住所地：浙江省温州市鹿城区火车站站北东小区**号地块（红太阳商城）。法定代表人：潘妙飞。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州红太阳宾馆侵害作品放映纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《听你说》、《五天几年》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》等12首歌曲，赔偿原告经济损失12000元；2、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》是一盒有20盘DVD光盘及一份内页组成的音像出版物（以下称为涉案出版物）。涉案出版物的包装盒盒底彩封标明了20盘DVD光盘各自包含的歌曲名称及演唱者的名称，《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《听你说》、《五天几年》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》等十二首歌曲标示在DVD13中，其中《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》演唱者为潘越云；《听你说》演唱者为林凡、郁可唯；《五天几年》演唱者为林凡；《在我生命中的每一天》演唱者为成龙、苏慧伦；《真心英雄》演唱者为成龙、周华健、黄耀明、李宗盛。涉案出版物盒面底部“版权声明”标示：“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”。涉案出版物的内页“十三”及DVD13光盘内容均标明上述涉案十二首歌曲的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石音乐公司）。2012年3月6日，原告与滚石音乐公司签订《音像著作权授权合同》一份，约定：滚石音乐公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石音乐公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；原告对滚石音乐公司的权利管理，指以原告的名义同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石音乐公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2017年3月14日，原告的代理人司珊珊与浙江省杭州市东方公证处的公证人员崔某、翁某同来到位于浙江省温州市红太阳大酒店的金色年华娱乐会所的307歌房，以普通消费者身份进行消费。公证人员首先对店招及歌房号码进行拍照，然后对本次证据保全所使用的摄像设备内存状况进行了清洁度检查、确认。进入房间后，司珊珊使用在该房间内设置的歌曲点播设备进行了查找、点击、播放，点播了包括本案歌曲在内的共二百二十九首歌曲，并对上述点播歌曲的播放过程使用索尼HDR-CX610摄像机进行录像。消费结束后，司珊珊得到了该营业场所提供的发票号码为02084665的《浙江省增值税普通发票》一张，金额为880元，发票上盖有“温州红太阳宾馆发票专用章”。公证人员全某督了上述查找、点播、摄像的全过程，并监督了拍摄视频文件被刻录成光盘。就上述过程，浙江省杭州市东方公证处于2017年5月4日出具了（2017）浙杭东证字第7763号公证书。本院经审查，公证书所附光盘记录的现场摄录的上述十二首歌曲的内容，与原告主张权利的涉案音乐电视作品内容相同。《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《听你说》、《五天几年》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》等十二首歌曲系或由歌手、演员出演的具有故事情节画面、或由歌手表演辅以不同场景，并与音乐有机结合的音乐电视作品。本院认为：涉案十二首歌曲是摄制在一定介质上的、由一系列有伴音的画面组成的、能够借助适当装置放映或者以其他方式传播的音乐电视，系由特定音乐、歌词、画面等组成的较为有机统一的视听整体，其中包含了制片者多方面的智力劳动，具有一定的独创性，故属于以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品，受到著作权法等法律的保护。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑内页及光盘内容已标示上述等十二部音乐电视作品著作权人为滚石音乐公司，根据法律的规定，可以确认滚石音乐公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石音乐公司合法授权，取得了上述作品的放映权、复制权，并获得了以其名义收取使用费、对侵权行为提起诉讼等专有权利，上述权利应受法律保护。被告未经原告许可，以营利为目的公开放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告对上述作品享有的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑温州地区卡拉OK业的经营现状，被告的经营规模、地段、消费档次，侵权行为的方式、主观过错程度，涉案音乐电视作品的类型、演唱者、知名度、流行度，原告为制止侵权行为进行必要的消费、证据保全公证、委托律师代理诉讼所支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为3600元。本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条、第四十七条第（七）项、第四十八条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（十一）项，《最高人民法院》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州红太阳宾馆立即停止侵权，并从曲库中删除《守着阳光守着你》、《锁上记忆》、《心情》、《情字这条路》、《我是不是你最疼爱的人》、《无言的歌》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《听你说》、《五天几年》、《在我生命中的每一天》、《真心英雄》等十二部音乐电视作品；二、被告温州红太阳宾馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）3600元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担28元，被告温州红太阳宾馆负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二Ｏ一七年十月二十三无书记员  邓乐诗
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2118号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄勇强，男，1996年12月27日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人黄朝，男，1994年11月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广西宾阳县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕2054号起诉书指控被告人黄勇强、黄朝犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人黄勇强、黄朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月4日19时许，被告人黄勇强、黄朝到广州市花都区新华街龙珠路大润发商场门口单车棚处，以铁剪剪锁的方式，窃得被害人赵某停放在此处的捷安特牌山地车两辆，窃后销赃。经鉴定，被盗的上述自行车共价值3358元。
2017年7月16日13时许，被告人黄勇、黄朝到广州市花都区新华街龙珠路大润发门口停车场处，以铁剪剪锁的方式，窃得被害人高某停放在此处的美力达牌自行车一辆及另外一辆自行车（未找到被害人），窃后销赃。经鉴定，涉案被盗的美力达牌自行车价值2399元。
2017年7月18日16时许，公安机关在广州市花都区新华街龙珠路广百百货后门处抓获被告人黄勇强、黄朝，在被告人黄勇强处起获铁剪1把、衣服2件、牛仔裤1条、人民币200元、VIVO手机1台，在被告人黄朝处起获衣服2件、牛仔裤1条、OPPO手机1台。
公诉机关结合被告人黄勇强、黄朝均有坦白、认罪认罚、惯犯、赃物未起获等情节，建议以盗窃罪分别判处被告人黄勇强、黄朝有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人黄勇强、黄朝均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄勇强、黄朝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人黄勇强、黄朝均认罪认罚，可依法均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年3月17日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄朝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年3月17日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、起获的作案工具铁剪1把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
四、责令被告人黄勇强、黄朝退赔被害人赵招仁3358元；责令被告人黄勇强、黄朝退赔被害人高伟2399元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 阳秋林
郑婷婷
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第1090号
原告：杭州味为鲜食品有限公司。
法定代表人：董希都。
委托代理人：方华。
被告：六安市清清商贸有限责任公司。
法定代表人：朱银生。
原告杭州味为鲜食品有限公司（以下简称原告）诉被告六安市清清商贸有限责任公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员熊俊丽独任审判，分别于2016年1月5日、2016年2月1日两次公开开庭进行了审理，并于第二次开庭审理时当庭宣告判决。原告委托代理人杨慧丽、沈晨两次庭审均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。
原告起诉称：被告分别于2011年11月4日、2014年11月13日从原告处订货，货款总额为39912元，原告已将全部货物发送给被告。2015年3月12日，被告支付原告货款5000元，截止2015年6月12日，仍欠货款34912元，起诉后被告又向原告支付2000元货款，现剩余32912元未支付。为维护其合法权益，原告向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34912元，并自2014年11月13日起至生效判决确定付款日按银行同期贷款利率（年利率6.15%）支付利息，暂算至2015年11月23日，利息为2205.91元，合计为37117.91元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告于第一次开庭审理时当庭变更其第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款32912元，并支付自2014年11月13日起至2015年11月12日的利息1974.72元（以32912元为本金，年利率6%为标准），2015年11月13日以后的利息按上述标准另行计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、发货清单原件1份，证明被告从原告处购货的订单详情，包括货物品名、数量、单价、总额等的事实。
2、欠条、通过邮件发送欠条图片的截屏复印件各1份，证明被告承诺还款34912元，通过邮件发送给原告的事实。
3、欠款确认单原件1份，证明被告于2015年6月12日还欠原告34912元货款的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，证据1仅由原告单方制作，本院不予确认；证据2，系复印件，不符合有效证据的采信规则，本院亦不予确认；证据3，符合证据的三性原则，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：原、被告于2011年开始存在买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同。2011年11月4日和2014年11月13日，原告向被告提供秘制猪蹄、鲜卤鸭脖等卤制品。原告提供的清清食品专营店书面材料载明了送货时间、货物品种、数量、金额等，并载明：欠款总金额39912元，2015年3月12日有打款5000元，截止2015年6月12日还欠34912元。被告在该份书面材料上盖章确认。被告印章处有“杨静”、“2015.12.1”字样。
庭审中，原告陈述称杨静系被告法定代表人的配偶；被告在原告起诉后，支付原告货款2000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款32912元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2014年11月13日起、按年利率6%的标准支付逾期付款利息损失的诉讼请求，因其未提供证据证明原、被告关于付款时间的明确约定，故本院以原告起诉之日计算其逾期利息损失，原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市清清商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州味为鲜食品有限公司货款32912元；
二、被告六安市清清商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州味为鲜食品有限公司自2015年12月4日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失（以32912元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告杭州味为鲜食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费672元，减半收取336元，由原告杭州味为鲜食品有限公司负担20元；由被告六安市清清商贸有限责任公司负担316元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费672元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱少梅
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内05民终226号
上诉人（原审被告）:郭志勇，男，1975年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人:常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
负责人:李泽宏，该公司总经理。
委托代理人:薄强，男，公司职工。
原审原告:张振，男，1988年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人郭志勇因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司、原审被告张振机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初6000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初6000号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院重审。
郭志勇预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 王孟良
审 判 员 王琳琳
代理审判员 韦青青
二〇一八年四月二日
书 记 员 白雪松
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2639号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14--20号。统一社会信用代码：91330382719554645U。
负责人：朱福友。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：童春丹，女，1975年2月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：赖国宽，男，1974年1月26日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告童春丹、赖国宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行撤回起诉。
本案受理费13038元，减半收取6519元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年四月十三日
代书记员 林凡
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初2639号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行。住所地：乐清市虹桥镇飞虹中路14—20号。统一社会信用代码：91330382719554645U。负责人：朱福友。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：童春丹，女，1975年2月6日出生，汉族，住乐清市。被告：赖国宽，男，1974年1月26日出生，汉族，住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被告童春丹、赖国宽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行撤回起诉。本案受理费13038元，减半收取6519元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行负担。审 判 员 郑銮二〇一八年四月十三日代书记员 林凡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18827号
原告：深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军一区8幢3单元。
法定代表人：陈枫涛，经理。
委托诉讼代理人：王焕文，公司员工。
被告：叶智波，男，1988年7月17日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。
原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司诉被告叶智波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王焕文到庭参加诉讼，被告叶智波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年12月27日签订的《汽车融资租赁合同》，被告立即返还原告浙Ｇ×××××起亚牌轿车；2、被告立即支付原告从2017年7月27日起至实际返还车辆当日止的租金；3、被告立即赔偿原告滞纳金（以前述租金为基础，按每日5‰计算从2017年10月27日计算至租金款项实际支付之日止）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求：1、被告支付剩余租金53630.66元；2、被告赔偿滞纳金（以53630.66元为基础，从起诉之日起按每日5‰计算至租金款项实际支付之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式向原告承租车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌轿车一辆，租赁期限为24个月，每期租金为3824元，被告在每月26日前将当月租金支付至原告指定的银行账户。同时明确约定若被告超过7天未足额支付到期租金，原告可解除合同收回车辆并追究违约赔偿责任。合同签订当日原告将车辆交付给被告。一开始被告按约定支付了相应的租金，到2017年7月26日应当支付当期租金时，被告却切断了一切与原告的联系方式，之后未支付过任何租金。原告多次设法向被告催讨未果。
被告叶智波未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司与被告叶智波签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告叶智波向原告方融资租赁起亚牌轿车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，车架号为LJDGAA227B0281652。另约定，租赁车辆售价为72000元，保证金15000元；出租方负责就车辆向保险公司投保，保险费年费为3416.66元，由出租方垫付，合并计入车辆租金中；租赁期限为24个月，起租日为2016年12月27日，每期租金为3824元，承租方应于每月26日前支付到指定账户（账户名为陈枫涛）；合同到期后，承租方在结算清所欠出租方全部费用后，车辆归承租方所有（车牌除外），过户的费用由承租方承担。合同另约定，承租方未足额交纳保险费、租车费及其它费用的，每逾期一天支付融资金额的5‰的滞纳金；承租方违约时，出租方有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。2016年12月27日，原告向被告叶智波交付车辆，双方签订车辆交接清单一份。被告向原告支付了保证金15000元及租金26562元。后被告再无支付租赁费用，原告催讨未果，诉至本院。
以上事实，有车辆融资租赁合同、车辆登记证书、车辆行驶证、车辆交接清单各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司与被告叶智波签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律拘束力。原告已按约向被告履行了交付车辆的义务，被告理应按约履行及时支付租金的义务。现被告未按期支付，经原告催讨后仍未能支付，出租人可以要求承租人支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告同意将保证金抵扣租金要求被告支付剩余租金53630.66元并计付相应滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。为减少当事人诉累，减少诉争，在被告支付了全部租金后，涉案车辆产权归被告所有。被告叶智波经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶智波支付原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司租金53630.66元、滞纳金（以53630.66元为基数，从2017年11月6日起按每日5‰计算至租金款项实际清偿之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元、公告费560元，被告叶智波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴敬清
人民陪审员 何 超
人民陪审员 陈鹏程
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋逗逗
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初18827号原告：深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军一区8幢3单元。法定代表人：陈枫涛，经理。委托诉讼代理人：王焕文，公司员工。被告：叶智波，男，1988年7月17日出生,汉族，住江西省上饶市铅山县。原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司诉被告叶智波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王焕文到庭参加诉讼，被告叶智波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年12月27日签订的《汽车融资租赁合同》，被告立即返还原告浙Ｇ×××××起亚牌轿车；2、被告立即支付原告从2017年7月27日起至实际返还车辆当日止的租金；3、被告立即赔偿原告滞纳金（以前述租金为基础，按每日5‰计算从2017年10月27日计算至租金款项实际支付之日止）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求：1、被告支付剩余租金53630.66元；2、被告赔偿滞纳金（以53630.66元为基础，从起诉之日起按每日5‰计算至租金款项实际支付之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式向原告承租车牌号为浙Ｇ×××××起亚牌轿车一辆，租赁期限为24个月，每期租金为3824元，被告在每月26日前将当月租金支付至原告指定的银行账户。同时明确约定若被告超过7天未足额支付到期租金，原告可解除合同收回车辆并追究违约赔偿责任。合同签订当日原告将车辆交付给被告。一开始被告按约定支付了相应的租金，到2017年7月26日应当支付当期租金时，被告却切断了一切与原告的联系方式，之后未支付过任何租金。原告多次设法向被告催讨未果。被告叶智波未作答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司与被告叶智波签订《汽车融资租赁合同》一份，约定被告叶智波向原告方融资租赁起亚牌轿车一辆，车牌号为浙Ｇ×××××，车架号为LJDGAA227B0281652。另约定，租赁车辆售价为72000元，保证金15000元；出租方负责就车辆向保险公司投保，保险费年费为3416.66元，由出租方垫付，合并计入车辆租金中；租赁期限为24个月，起租日为2016年12月27日，每期租金为3824元，承租方应于每月26日前支付到指定账户（账户名为陈枫涛）；合同到期后，承租方在结算清所欠出租方全部费用后，车辆归承租方所有（车牌除外），过户的费用由承租方承担。合同另约定，承租方未足额交纳保险费、租车费及其它费用的，每逾期一天支付融资金额的5‰的滞纳金；承租方违约时，出租方有权向承租方追索所有本合同项下已到期和未到期的租金及其他款项。2016年12月27日，原告向被告叶智波交付车辆，双方签订车辆交接清单一份。被告向原告支付了保证金15000元及租金26562元。后被告再无支付租赁费用，原告催讨未果，诉至本院。以上事实，有车辆融资租赁合同、车辆登记证书、车辆行驶证、车辆交接清单各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司与被告叶智波签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律拘束力。原告已按约向被告履行了交付车辆的义务，被告理应按约履行及时支付租金的义务。现被告未按期支付，经原告催讨后仍未能支付，出租人可以要求承租人支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。现原告同意将保证金抵扣租金要求被告支付剩余租金53630.66元并计付相应滞纳金的诉请符合法律规定，本院予以支持。为减少当事人诉累，减少诉争，在被告支付了全部租金后，涉案车辆产权归被告所有。被告叶智波经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶智波支付原告深圳市亿博盛汽车租赁有限公司义乌分公司租金53630.66元、滞纳金（以53630.66元为基数，从2017年11月6日起按每日5‰计算至租金款项实际清偿之日止），于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元、公告费560元，被告叶智波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴敬清人民陪审员  何 超人民陪审员  陈鹏程二〇一八年四月十二日书 记 员  蒋逗逗???
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴商初字第621号
原告招商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市东吴北路25号。
负责人朱华尧，行长。
委托代理人陆伟、郑淑霞，该公司员工。
被告吴江杰峰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇后练村9组。
法定代表人沈利群。
被告吴江市双雄纺织有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村14组。
法定代表人钟春荣。
被告吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗后练村。
法定代表人汤爱中。
被告沈利群。
被告杨兴明。
被告钟春荣。
被告李晓云。
被告汤爱中。
被告杨卫英。
原告招商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称招行吴中支行）诉被告吴江杰峰纺织有限公司（下称杰峰公司）、吴江市双雄纺织有限公司（下称双雄公司）、吴江市慧杰轻化有限公司（下称慧杰公司）、沈利群、杨兴明、钟春荣、李晓云、汤爱中、杨卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告招行吴中支行委托代理人陆伟、郑淑霞，被告杰峰公司、双雄公司、慧杰公司、沈利群、杨兴明、钟春荣、李晓云、汤爱中、杨卫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行吴中支行诉称，其与被告杰峰公司于2014年7月23日、签订《授信协议》一份，约定其在2014年1月27日至2015年1月26日期间向杰峰公司提供不超过2500000元的贷款。此后，被告双雄公司、慧杰公司、沈利群、杨兴明、钟春荣、李晓云、汤爱中、杨卫英分别向其出具《最高额不可撤销担保书》各一份，承诺为杰峰公司在上述《授信协议》项下的贷款提供连带责任保证担保。2014年7月30日，其与杰峰公司签订《借款合同》一份，约定其根据杰峰公司的申请向杰峰公司发放贷款2500000元，到期日为2015年7月26日。后杰峰公司未按约还本付息。现要求被告杰峰公司归还借款本金2500000元，支付利息136009.98元（暂算至2015年11月12日，此后按年利率9.9%计算至实际付清之日止），被告双雄公司、慧杰公司、沈利群、杨兴明、钟春荣、李晓云、汤爱中、杨卫英对被告杰峰公司的上述付款义务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由各被告负担。
被告吴江杰峰纺织有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、沈利群、杨兴明、钟春荣、李晓云、汤爱中、杨卫英未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，原告招行吴中支行（授信人、甲方）与被告杰峰公司（授信申请人、乙方）签订《授信协议》一份，约定甲方向乙方提供人民币2500000元的循环授信额度。授信期间自2014年1月27日起至2015年1月26日止。授信额度内每笔贷款或其他授信应根据乙方经营需要和甲方业务管理规定具体使用期间，各具体业务到期日可以晚于授信到期日。授信额度内的贷款、融资利率及相关业务收取的费用，按各具体合同的规定执行。
同日，被告双雄公司、慧杰公司、沈利群、杨兴明、钟春荣、李晓云、汤爱中、杨卫英（保证人）分别向原告招行吴中支行出具《最高额不可撤销担保书》各一份，载明：由保证人为被告杰峰公司在上述《授信协议》项下结欠招行吴中支行的所有债务承担连带保证责任。保证范围为根据招行吴中支行根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为2500000元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证责任期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他非融资或招行吴中支行受让的应收款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年，任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。担保书是独立、持续有效、不可撤销和无条件的，不受《授信协议》及各具体合同效力的影响，不受授信申请人与任何单位或个人签订的任何协议、文件的影响，也不因授信申请人欺诈、重组、等任何变化而变化，不受招行吴中支行给予授信申请人任何时间上的宽裕和延期或延缓行使依据有关协议追讨授信申请人所欠款项的权利而受任何影响。即使同时另有抵、质押担保或其他保证人的情况下招行吴中支行放弃、变更或解除抵、质押担保或变更、解除其他保证人保证责任，本保证人依然按本保证书的内容对招行吴中支行承担保证责任。
2014年7月30日，原告招行吴中支行（贷款人、甲方）与被告杰峰公司（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定甲方根据乙方的申请向乙方发放流动资金贷款2500000元，为期12个月，自2014年7月30日至2015年7月26日。贷款采用固定利率，在基准利率上浮10%。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的二十日。乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收。乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，原告招行吴中支行向被告杰峰公司发放贷款2500000元，借款借据载明贷款利率为以6%为基准利率上浮10%。后被告杰峰公司未按期还本付息。截至2015年11月12日，尚欠借款本金2500000元，利息（含复息）136009.98元。
以上事实，有授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据、利息清单及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，原告与被告杰峰公司之间的《授信协议》、《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告按约向被告杰峰公司发放贷款，被告杰峰公司理应按约还款。但被告杰峰公司未能按约还本付息，现借款期限届满，原告要求被告杰峰公司归还借款本金并按合同约定支付利息、复息，合法有据，本院予以支持。被告双雄公司、慧杰公司、沈利群、杨兴明、钟春荣、李晓云、汤爱中、杨卫英向原告招行吴中支行出具《最高额不可撤销担保书》，承诺为被告杰峰公司在《授信协议》项下的贷款承担连带保证担保，现被告杰峰公司未能按约还款，原告要求保证人对被告杰峰公司的付款义务承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江杰峰纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金人民币2500000元，支付截至2015年11月12日的利息136009.98元，及自2015年11月13日起至实际履行之日止按年利率9.9%计算的利息。
二、被告吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、沈利群、杨兴明、钟春荣、李晓云、汤爱中、杨卫英对被告吴江杰峰纺织有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13697元、财产保全费5000元，合计人民币18697元，由被告吴江杰峰纺织有限公司、吴江市双雄纺织有限公司、吴江市慧杰轻化有限公司、沈利群、杨兴明、钟春荣、李晓云、汤爱中、杨卫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 辛 欣
二〇一五年十一月十九日
书记员 王苏君
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1266号
原告：新疆至祥房地产开发有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：丁金明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
被告：时鸿广，男，汉族，1986年11月20日生，住伊宁市。
原告新疆至祥房地产开发有限公司与被告时鸿广民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆至祥房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 荆 霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 任千慧
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执743号
被执行人ＸＸ，男，1987年9月16日出生于山西省五寨县，汉族，现在山西省大同监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0109刑初4号刑事判决书，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的依法追缴其犯罪所得2500元，并负担案件执行费50元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款2550元。
审判员 马长青
二〇一八年五月二十一日
书记员 李云锋
陕西省延安市中级人民法院
执行�定书
（2015）延中执字第00100号
申请执行人的段寓，男，1974年9月16日出生，汉族。个体经营者，住延安市宝塔区北大街91号院3号楼304室。身份证号612601197409160613。
委托代理人韩雪江，男，1982年12月18日出生，汉族。系一般代理。
被执行人常蓉，女，1979年7月10日出生，汉族。住延安市宝塔区二庄科居民区436号。身份证号610602197907100044。
本院在执行段寓申请执行常蓉房屋租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2014）延仲裁字第222号裁决书，于2015年8月5日立案执行，并向被执行人常蓉发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起向申请执行人段寓支付房屋租赁费6250元、物业水电费550元及迟延履行期间的债务利息、仲裁费500元，并承担本案执行费。2015年8月6日，被执行人常蓉履行执行款7300元及执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人段寓自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会作出（2014）延仲裁字第222号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二〇一五年八月六日
书记员 张新明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初5310号
原告：何秋富，男，1950年8月22日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告：何玉兵，男，1967年2月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郭文花，女，1971年2月6日出生，汉族，住兰溪市。
原告何秋富为与被告何玉兵、郭文花民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员陆永良、杨国良组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告代理人朱有勇到庭参加了诉讼，被告何玉兵、郭文花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何秋富诉称，被告于2014年5月19日向原告借款本金30000元，约定月息一分二，未约定还款期限。被告出具书面借条后，原告即付现金给被告，被告已依约支付利息至2015年11月30日止。嗣后，由于原告身患重病，急需筹钱治疗，曾多次向被告催要借款本息，但被告以各种理由推诿，至今未归还所欠本息。本案借款事实是发生在俩被告婚姻关系存续期间的，被告郭文花应共同承担清偿责任。为维护自身合法权益，现原告根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，望予以支持原告诉求为盼。请求判令：1、两被告归还借款本金30000元，利息7560元，合计37560元（利息按月息1.2%自2015年12月1日至2017年8月30日止，以后按此标准计算至本金清偿为止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明及二被告结婚登记信息表，证明原被告诉讼主体资格、二被告夫妻关系；2、借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告何玉兵、郭文花未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告何玉兵、郭文花未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年5月19日，原告何秋富向被告何玉兵出借3万元，被告何玉兵向原告何秋富出具借条一份，载明：龚塘村何玉兵户今向本村何秋富户借用人民币叁万元整。利息按壹分二厘计算，利息每月付壹次。/借款人：何玉兵/2014年5月19日。原告自认被告就该借款的利息已支付至2015年11月30日。
本院认为，被告何玉兵向原告何秋富出具借条系双方真实意思表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法调整，被告何玉兵应按约归还相应借款本金及利息。本案借款系发生在被告何玉兵与郭文花夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何玉兵、郭文花于本判决生效后十日内返还原告何秋富借款本金人民币3万元并支付自2015年12月1日至判决实际履行之日按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费739元，由被告何玉兵、郭文花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陈 婕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0681民初755号
原告：曾福财，男，1966年7月9日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：蔡良加，男，1968年6月7日出生，汉族，住龙海市。
原告曾福财与被告蔡良加民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾福财的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告蔡良加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾福财向本院提出诉讼请求：1、判令蔡良加立即清偿曾福财因民间借贷的借款人民币280,000元及支付该借款自起诉之日起至全部借款清偿之日止的利息（利息按年利率6%计算支付）；2.本案的诉讼费用由蔡良加承担。事实和理由：2015年3月8日，蔡良加因经商急需资金周转，向曾福财借款人民币280,000元，蔡良加于收到借款280,000元后的当日出具一张借条交由曾福财收执。现曾福财需要资金周转，向蔡良加催讨借款，但蔡良加至今未偿还。为此，曾福财诉至本院，请求判如所请。
蔡良加未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：蔡良加因资金周转需要于2015年3月8日向曾福财借款280,000元，并出具一张借条交由曾福财收执。借条没有约定借款期限，也没有约定利息。
上述事实有借条及曾福财在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，根据《民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。蔡良加向曾福财借款280,000元，有其出具的借条为据，双方成立合法有效的借贷关系，蔡良加应当履行偿还义务。曾福财请求蔡良加偿还280,000元借款，于法有据，本院予以支持。曾福财请求资金占用的利息从起诉之日至款项还清之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。蔡良加经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上，根据《民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡良加应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾福财借款280,000元及从2018年1月25日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付的利息。
如果被告蔡良加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5,500元，减半收取计2,750元，由被告蔡良加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一八年三月二十七日
书记员 方艺静
速录员 姚艺珊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初9063号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人钮福堂，该公司第五汽车分公司安全生产科科长（特别授权代理）。
被告金伟飞，男，1982年12月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告浙江新互动网络电视有限公司，住所地杭州市下城区体育场路178号25幢4楼419-421室。
法定代表人蔡李章，该公司董事长。
上列两被告的委托代理人林朴、董建磊，浙江元祐律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人章敏、沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告金伟飞、浙江新互动网络电视有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉称，2015年1月11日被告金伟飞驾驶浙江新互动网络电视有限公司所有的车辆与原告公司驾驶员驾驶的车辆发生碰撞，造成车内乘客陆某某受伤的交通事故。现原告基于（2015）杭铁民指初字第277号民事判决书，已向陆某某赔付医疗费等费用合计117525.11元，现依法向三被告追偿。
经审查，本院认为，被告浙江新互动网络电视有限公司于2015年12月29日向工商行政管理机关申请变更登记，企业名称已变更为浙江新互动文化传媒有限公司，现原告以变更前的名称起诉，显属不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回杭州市公共交通集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱勤
二〇一七年二月二十一日
代书记员 雷赞
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初239号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人安史且，男，1987年11月28日出生于四川省雷波县，彝族，小学文化，农民，住雷波县。因本案于2016年10月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈波，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人安史且犯贩卖毒品罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人安史且及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江台温律师事务所律师陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年10月期间，被告人安史且在温岭市城东街道山南前村一公共厕所内，共五次每次以人民币50元的价格将一小包约0.05克毒品海洛因贩卖给徐某。
二、2016年10月29日晚，被告人安史且在温岭市城东街道虎头山治安岗亭的十字路口，将一小包净重1.01克的疑似毒品以人民币600元的价格贩卖给蒋某，交易完成后被温岭市公安局城南镇派出所民警当场抓获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人安史且在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机一部，证人蒋某、徐某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，照片，通话记录，照片封存录音录像，称量笔录及录音录像，抓捕前录音录像，抓捕的录音录像，物证检验报告，辨认笔录，行政处罚决定书，被告人安史且的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安史且明知海洛因是毒品，仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人安史且归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本案部分毒品尚未流入社会造成严重影响，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安史且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2020年7月29日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年三月八日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0623刑初32号
公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。
被告人徐洪福，男，1957年8月14日出生于山东省高密县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被取保候审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检刑检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人徐洪福犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员杨巍巍出庭支持公诉，被告人徐洪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：2017年9月18日20时许，被告人徐洪福驾驶一辆迪尔牌绿色拖拉机到长白朝鲜族自治县东观园三岔路口盗窃中交第四工程局有限公司竹胶板20块。2017年9月19时4时许，被告人徐洪福驾驶拖拉机到长白朝鲜族自治县新解放桥附近，盗窃中交第四工程局有限公司大理石板（一种玄武岩黑色、一种花岗岩黑白花色）110块。经长白朝鲜族自治县价格认证中心按市价法鉴定：竹胶板每张价值60元人民币，黑色玄武岩大理石板每块价值15.3元人民币，黑白花色花岗岩盲道砖每块价值21.6元人民币，被盗物品共价值3,324元人民币。2017年9月20日11时，长白朝鲜族自治县公安局民警将徐洪福传唤到案。2017年10月2日,长白朝鲜族自治县公安局民警将大理石板110块、竹胶板20块发还给中交第四工程局有限公司工程负责人王某3。
上述事实，被告人徐洪福在开庭过程中亦无异议，并有物证照片；长认字[2017]24号价格认定结论书、长认重字[2018]1号价格认定结论书、现场指认笔录、现场勘查卷宗；证人王某1、王某2的证言；被害单位工程负责人王某3的陈述；被告人徐洪福的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐洪福以非法占有为目的，盗窃中交第四工程局有限公司竹胶板、大理石板共计价值人民币3,324元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人徐洪福到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；案发后被告人徐洪福取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下:
被告人徐洪福犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
（罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一八年五月三十日
书 记 员 周怡君
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初201号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人沈某，男，1985年2月11日出生，汉族，出生地安徽省灵璧县，文化程度初中，农民，住安徽省灵璧县杨疃镇光明村半曹组040。2008年1月3日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元；2008年10月24日因吸毒被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2009年11月20日因吸毒被浙江省象山县公安局决定行政拘留十二日；2009年12月1日被浙江省象山县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，2016年3月18日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊守成、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月20日凌晨，被告人沈某饮酒后且持有的机动车驾驶证已被注销而驾驶浙B×××××号的思铂睿牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路258号附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人沈某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为81mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人沈某至象山县第一人民医院提取了被告人沈某的血液样本。后被告人沈某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年1月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人沈某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为107mg／100ml。被告人沈某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶证信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、信息单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年三月十八日
代书 记员 翁碧琴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3366号
原告林某，女，1986年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人陈强，陈孝泉，福建志昂律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1984年4月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈强、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告林某与被告叶某甲经人介绍相识，草率地于2014年1月16日在人民政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，于2014年10月17日生育长子叶某乙。婚后不久，原告林某发现被告叶某甲脾气暴躁，经常因琐事无理取闹，并嫌弃原告林某，甚至动手殴打原告林某，为此，双方时常发生争执。被告叶某甲登记结婚时的婚姻状态为离婚，被告叶某甲欺骗原告林某说当时是为了假结婚，待孩子出生后，原告林某才发现被告第一次婚姻并非假结婚。原告林某认为，原告林某与被告叶某甲双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后难以建立起夫妻感情，特别是婚后被告叶某甲脾气暴躁，经常因琐事动手打原告林某，且双方自原告林某怀孕后就分居至今已有两年多，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告林某特提起诉讼，请求判令：1.准予原告林某与被告叶某甲离婚；2.婚生子叶某乙由原告林某抚养，抚养费由被告叶某甲每月支付1500元至婚生子满18周岁止；3.本案诉讼费由被告叶某甲承担。
被告叶某甲辩称，被告叶某甲不同意离婚。原告林某与被告叶某甲经人介绍认识后，双方自愿结婚，且生育了一个小孩，说明双方是有夫妻感情的。夫妻俩共同生活中应当相互扶持、相互尊重，原告林某陈述双方已经没有感情，但没有提供证据予以证明。
经审理查明，原告林某与被告叶某甲经人介绍认识后，于2014年1月16日在人民政府登记结婚，于2014年10月17日生育男孩叶某乙。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告林某提交的身份证、结婚证、户籍回执为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告林某和被告叶某甲自愿结婚并依法办理结婚登记手续，二者之间合法的婚姻关系受法律保护，双方结婚至今已逾两年，且育有一子，说明双方已有一定的夫妻感情，双方在共同生活中，如能互相互相尊重、互相帮助，是可以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的。原告林某主张夫妻感情已经破裂，却未能提供充分证据予以证明，故对原告林某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告叶某甲离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈宇波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 施 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10566号
原告山东欧宝家居股份有限公司，住所地山东省东明县开发区工业园区。
法定代表人赵占起，董事长。
委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。
被告北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。
法定代表人孙威，总经理。
委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生。
被告实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心总店8号）。
法定代表人张秋伟，总经理。
本院在审理原告山东欧宝家居股份有限公司（以下简称欧宝公司）与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）、实创建筑工程（天津）有限公司（以下简称实创天津公司）买卖合同纠纷一案中，被告实创天津公司于2016年9月8日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与欧宝公司签订的工程合同书中约定由合同签订地法院管辖，而双方签订合同是在实创天津公司所在地天津市河西区，故应由天津市河西区人民法院管辖。且根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中即使在无法确认合同签订地的情况下，亦应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案既不是在被告住所地法院，也不是在合同履行地法院起诉，故北京市房山区人民法院对本案无管辖权，该案应该移送被告所在地法院即天津市河西区人民法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，本案中，实创天津公司与欧宝公司签订的工程合同书中虽然约定了产生纠纷应由合同签订地法院管辖，但根据目前双方提供的证据，均未能证明双方签订合同的地点，故应由合同履行地法院或被告住所地法院管辖。根据审查，实创公司在实创装饰“天津航天城”工装项目未结款确认书上盖章。作为被告一方，实创公司的注册地系北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001，故欧宝公司在被告实创公司的住所地起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。综上，实创天津公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告实创建筑工程（天津）有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万会兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁 影
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初10566号原告山东欧宝家居股份有限公司，住所地山东省东明县开发区工业园区。法定代表人赵占起，董事长。委托代理人李志平，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人石慧杰，北京市百瑞律师事务所律师。被告北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001。法定代表人孙威，总经理。委托代理人张树芳，女，1988年9月20日出生。被告实创建筑工程（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号（环渤海国际家居设计采购中心总店8号）。法定代表人张秋伟，总经理。本院在审理原告山东欧宝家居股份有限公司（以下简称欧宝公司）与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）、实创建筑工程（天津）有限公司（以下简称实创天津公司）买卖合同纠纷一案中，被告实创天津公司于2016年9月8日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与欧宝公司签订的工程合同书中约定由合同签订地法院管辖，而双方签订合同是在实创天津公司所在地天津市河西区，故应由天津市河西区人民法院管辖。且根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中即使在无法确认合同签订地的情况下，亦应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而本案既不是在被告住所地法院，也不是在合同履行地法院起诉，故北京市房山区人民法院对本案无管辖权，该案应该移送被告所在地法院即天津市河西区人民法院。本院认为，根据我国民事诉讼法相关规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，本案中，实创天津公司与欧宝公司签订的工程合同书中虽然约定了产生纠纷应由合同签订地法院管辖，但根据目前双方提供的证据，均未能证明双方签订合同的地点，故应由合同履行地法院或被告住所地法院管辖。根据审查，实创公司在实创装饰“天津航天城”工装项目未结款确认书上盖章。作为被告一方，实创公司的注册地系北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦D2001，故欧宝公司在被告实创公司的住所地起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。综上，实创天津公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告实创建筑工程（天津）有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇一六年九月二十九日书记员  丁 影
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执776号
申请执行人于航。
委托代理人张亚轩。
委托代理人张静。
被执行人孙宝春。
被执行人闫淑云。
被执行人丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司。
本院在执行申请执行人于艾禾与被执行人孙宝春、闫淑云、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司借款合同纠纷一案中，丰宁满族自治�人民法院作出的（2017）冀0826民初321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人孙宝春、闫淑云、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令。对被执行人财产状况进行了调查，通过网络查控系统查询没有查到被执行人有银行存款，通过我们查询孙宝春、闫淑云、宏江商务酒店名下无房产，在执行过程中，将孙宝春名下车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆依法予以查封，但无法找到该车辆，依法查封了孙宝春所有的在丰宁宏瑞工贸有限公司的90%股权、查封了其在丰宁宏江工贸有限公司90%的股权、在丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司90%的股权，目前为止被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人查封的财产无法变现，且无其他财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 董明雷
福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融刑初字第1074号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某（乌龟），男，1982年7月15日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，农民，住福建省连江县。2014年8月20日因涉嫌开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，2014年9月17日因涉嫌盗窃被福清市公安局刑事拘留，2014年9月23日被取保候审。
辩护人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告人施某，男，1982年11月22日出生于福清市，汉族，初中文化，农民，住福建省福清市。2014年11月5日因涉嫌盗窃被福清市公安局刑事拘留，2014年11月26日取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）931号起诉书指控被告人王某、施某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人王某及其辩护人杨清、被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2005年3月28日23时40分许，被告人王某和施某两人经事先商量后，携带作案工具螺丝刀窜至被害人翁某、何某经营的位于福建省福清市的“某网吧”准备实施盗窃。被告人王某和施某先是在某网吧包间内上网，期间趁店老板翁某睡觉、店内无人之际，由被告人施某负责望风，被告人王某用螺丝刀拆下10台电脑主机内的CPU处理器和内存条并盗走。案发后，被告人王某将盗窃的CPU处理器和内存条以人民币500元卖给他人，所得赃款与被告人施某共同花掉。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的10条金士刚牌DDR4001G内存条、10个英特尔牌PD840CPU处理器共计价值人民币21160元。
2014年11月27日，被告人王某、施某向被害人翁某、何某退还赃款人民币21160元，取得被害人翁某、何某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某、施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币21160元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑、对被告人施某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某、施某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某的辩护人杨清提出辩护意见为：被告人王某如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，同时被告人王某患有××，日常需要治疗，应当对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2005年3月28日23时40分许，被告人王某和施某两人经事先商量后，携带作案工具螺丝刀窜至被害人翁某、何某经营的位于福建省福清市江镜镇的“某网吧”准备实施盗窃。被告人王某和施某先是在某网吧包间内上网，期间趁店老板翁某睡觉、店内无人之际，由被告人施某负责望风，被告人王某用螺丝刀拆下10台电脑主机内的CPU处理器和内存条并盗走。案发后，被告人王某将盗窃的CPU处理器和内存条以人民币500元卖给他人，所得赃款与被告人施某共同花掉。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的10条金士刚牌DDR4001G内存条、10个英特尔牌PD840CPU处理器共计价值人民币21160元。
2014年11月5日，被告人施某向福清市公安局自首。2014年11月27日，被告人王某、施某向被害人翁某、何某退还赃款人民币21160元，取得被害人翁某、何某的谅解。
案件审理期间，本院依法调取了被告人王某、施某的审前社会调查评估意见书，认为被告人王某、施某符合接受社区矫正的条件。被告人王某、施某分别主动向本院缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，被告人王某、施某在庭审中亦无异议，且有被害人翁某、何某的陈述，证人陈某的证言，涉案物价格鉴定结论意见书，指纹鉴定书，现场勘验笔录，现场辨认笔录，现场照片，收条、谅解书，审前社会调查评估意见书，抓获经过，户籍证明以及被告人王某、施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达人民币21160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、施某积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪态度较好，自愿缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人施某具有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人王某、施某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，可依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 倩
人民陪审员 高 壮
人民陪审员 李丽华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 俞清晨
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民辖终12号
上诉人（原审被告）：李蕊，女，1978年11月13日出生，回族，公司职员，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘艳梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住赤峰市。
原审被告：王辉，男，其他自然情况不详。
原审被告：刘涛，男，其他自然情况不详。
上诉人李蕊因与刘艳梅民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5606号民事裁定，向本院提出上诉。
李蕊上诉称，上诉人的户籍地虽为赤峰市红山区，但自2015年7月起，上诉人就在赤峰市××区居住，到目前为止，已连续居住两年以上时间。另外，上诉人未在借条上签字，并不是合同当事人，合同履行地也未进行任何形式的约定，因此红山区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至松山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即被上诉人所在地赤峰市红山区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长宫学文
审判员乔慧婷
审判员张磊
二〇一八年二月六日
法官助理王秀梅
书记员齐白雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民辖终12号上诉人（原审被告）：李蕊，女，1978年11月13日出生，回族，公司职员，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘艳梅，女，1977年12月14日出生，汉族，住赤峰市。原审被告：王辉，男，其他自然情况不详。原审被告：刘涛，男，其他自然情况不详。上诉人李蕊因与刘艳梅民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5606号民事裁定，向本院提出上诉。李蕊上诉称，上诉人的户籍地虽为赤峰市红山区，但自2015年7月起，上诉人就在赤峰市××区居住，到目前为止，已连续居住两年以上时间。另外，上诉人未在借条上签字，并不是合同当事人，合同履行地也未进行任何形式的约定，因此红山区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至松山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，应以接受货币一方所在地即被上诉人所在地赤峰市红山区为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长宫学文审判员乔慧婷审判员张磊二〇一八年二月六日法官助理王秀梅书记员齐白雪