吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初317号
原告：赵丽萍，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：时国峰。
被告：沈阳山盟建设集团有限公司
地址：沈阳市皇姑区巴山路54号。
委托诉讼代理人：王世超，系辽宁正时律师事务所律师。
法定代表人：刘培华,系董事长。
第三人：李洪双，１９７２年３月８日生。
第三人：益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司
地址：工业园区长江街1688号。
法定代表人：穆彦魁，系总经理。
委托诉讼代理人：王利民，系公司职员。
原告赵丽萍诉被告沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称山盟公司）、第三人李洪双、益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司（以下简称益海嘉里）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人时国峰，被告沈阳山盟建设集团有限公司委托诉讼代理人王世超，第三人李洪双，第三人益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵丽萍向本院提出诉讼请求：１、要求山盟公司给付木材、钢材款341，500.00元；２、承担本案的诉讼费用。事实与理由：２０１５年９月赵丽萍为山盟公司在益海嘉里工地供应木材、钢材，共赊欠木材、钢材款341，500.00元。当时约定，益海嘉里结算工程款后给付，逾期后，经多次索要至今未付，故诉至法院。
山盟公司辩称，双方不存在买卖合同关系，既没有签订书面合同，也没有形成事实买卖关系，李洪双系公司供应商，履约过程中，公司已将货款全部支付至李洪双指定账户，不存在任何拖欠行为，李洪双应就所收款项，具体支配，做出说明。李洪双采购行为是个人行为，与公司无关，也不构成表见代理，公司不承担责任。
李洪双述称，对赵丽萍诉求没有意见，我个人不承担责任，我是代山盟公司采购的材料，而且材料都用在山盟公司的工程上，与我个人无关，应该由山盟公司及益海嘉里承担民事责任。
益海嘉里述称，对此事不清楚，该活包给了山盟公司，我单位不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
赵丽萍提供的证据：1、图纸会审记录、工程签证单各一份。证明李洪双系山盟公司项目部负责人，其是对外进行施工代表。山盟公司质证对真实性有异议，认为从未在涉案项目中使用过公章，在白城乐天商混公司诉沈阳集团案中，由园区法庭审理，就相关材料出现的公司公章提出了鉴定申请，而此证据是复印件，无法鉴别真伪。益海嘉里质证认为，不清楚，回去核实。李洪双质证无异议，认为原件都在益海嘉，签证单后附的结算单，有王主任签字。该证经山盟公司质证虽有异议，但未举出申请鉴定的任何手续，无法证实在鉴定中。该证虽为复印件，益海嘉里质证未提出异议，故，符合证据规则规定，本院予以采信。2、工程款支付证书一份。证明1、益海嘉里仍有剩余部分款项未向山盟公司支付；2、李洪双系益海嘉里项目事务负责人，对外代表山盟公司从事相关业务。山盟公司质证对真实性不认可，认为是复印件，无法核实。同时，公司从未收到该证书。益海嘉里质证无异议。李洪双质证无异议。该证为复印件，山盟公司否认，赵丽萍未向法庭提供原件核对，故，该证不符合证据规则规定，本院不予采信。3、对账明细一份。证明1、给山盟公司供应钢材、木材，木材款224，000.00元，钢材款117，500.00元，合计价款341，500.00元；2、证明已由山盟公司益海嘉里项目部负责人李洪双签字确认。山盟公司质证对真实性不认可，认为并没有公司负责人签字盖章，李洪双也无权代表公司进行签字，供货数量应该以公司负责人签字确认的相关票据为准，不能单凭李洪双签字。实际上，李洪双系公司供货人，至于向谁采购，公司不知情。益海嘉里质证认为不知情。李洪双质证无异议。山盟公司质证虽有异议，但未举出反驳的证据推翻该证据，故，该证符合证据规则规定，本院予以采信。
山盟公司提供的证据：1、建设施工合同一份。证明1、公司派去项目委托代理人是于通，项目经理钟显峰，从来没有委派过李洪双为项目负责人。赵丽萍质证对真实性没有异议，对证明问题有异议。认为只能证明签合同之时的代理人，是初步的证明而已，不能证明此后不再以其他形式授权他人行使对外代理业务。益海嘉里质证认可合同。李洪双质证对合同本身没有异议，认为合同中工程的实际负责人是我。该证据经山盟公司、益海嘉里、李洪双质证对证据的真实性异议，符合证据规则规定，本院予以采信。2、移动电话短信息及手机联系人记录各一份。证明项目材料供应商李洪双指定账户，要求付款。在园区法庭审理的另一案中，李洪双认可其短息指定账户收款的事实。赵丽萍质证有异议，认为1、数据是出自于山盟公司自己摘抄的，时间、地点以及用途无法体现；2、载明内容无法证明与本案所主张的权益是否相符，无法确认。益海嘉里质证不清楚。李洪双质证对真实性不认可，认为与本案无关。该证是视听资料，为单一证据，赵丽萍、李洪双否认该证据，山盟公司未提供其他证据佐证，该证据与本案不具有关联性，故不符合证据规则规定，本院不予采信。3、银行付款流水记录20页，其中从2015年9月开始支付给李荣芝的款项均是按照李洪双指定账户支付。证明山盟公司已将3，171,850.00元货款支付给材料供应商李洪双，该数额不包含2016年支付20万元钢管租赁费及吊车租赁费。赵丽萍质证认为，对证明问题有异议。是山盟公司自己输出的流水账号，对本身所载明的内容，持怀疑态度，认为不具有客观真实性。载明给付的人员，没有涉案的人员，不能证明给付本案我的材料款，山盟公司应为给付工程款的义务主体，因为按照李洪双的指定账户打的款。益海嘉里质证不清楚。李洪双质证认为，只是我与于通之间个人账目往来，其中不包括欠赵丽萍材料款。该证是给案外人李荣芝的付款凭证，赵丽萍、李洪双否认，山盟公司未能提供其他证据佐证，该证据与本案不具有关联性，故，不符合证据规则规定，本院不予采信。4、钢材入库单一份。证明山盟公司部分钢材供应由李洪双提供，总金额为931，879.60元，相应款项已经支付完毕。赵丽萍质证有异议，认为1、入库单是山盟公司自己制作的，是否全面记载无法确认；2、是否为益海嘉里施工所用的全部材料款，在入库单中，无从知晓，不具有证据的客观性；3、入库单没有李洪双签字确认，不具备证据关联性。益海嘉里质证不清楚。李洪双质证认为，无异议。该证是山盟公司自制书证，赵丽萍否认，又没有李洪双签字和其他证据佐证，与本案不具有关联性，故不符合证据规则规定，本院不予采信。
李洪双提供的证据：1、工程款支付凭证二份。证明在支付凭证施工一栏中，李洪双签字并盖有公章，且有监理单位签字盖章，工程负责人签字。证明我在代表山盟公司工作，且监理及业主均认可。赵丽萍质证没有异议。山盟公司质证认为，真实性有异议，你院园区法庭审理的另一案，已申请法院对公司印章及监理单位印章进行鉴定，等鉴定结论出具之后再决定是否予以采信。益海嘉里质证没有异议。该证经山盟公司质证虽否认，但未提供园区法庭对盖公章进行鉴定的任何手续，益海嘉里对该证无异议。故，该证符合证据规则规定，本院予以采信。2、签证单一份。证明签证单中有发包单位签字盖章、设计单位签字盖章、施工单位签字盖章。施工单位一栏中李洪双为项目负责人。证明我在代表施工单位山盟公司工作，发包方及监理均认可。赵丽萍质证没有异议。山盟公司质证认为，是复印件不予质证。益海嘉里质证认为不清楚。该证为复印件，李洪双不能提供其他证据佐证，不符合证据规则规定，本院不予采信。3、试验报告六份。证明见证人一栏中为张汉武，张汉武为监理公司监理人员，且原件由我代山盟公司保管。证明我在为山盟公司工作。赵丽萍质证没有异议。山盟公司质证认为，对证明问题有异议。李洪双系材料供应商，他持有试验报告正常，证据没有任何字样表明李洪双是项目负责人，相反印证了钟显峰为山盟公司负责人。益海嘉里质证认为不清楚。该证据为原件，委托单位山盟公司，山盟公司质证虽有异议，但未提供反驳证据推翻该证据，故，该证据符合证据规则规定，本院予以采信。4、证明一份。证明由项目工程第三方监理公司出具，监理公司盖章，监理张汉武签字证明，我是山盟公司工程负责人，负责工程材料采购及人员管理等。赵丽萍质证无异议。山盟公司质证认为，真实性有异议，在你院园区法庭审理中，该份证据，监理单位印章申请了同李洪双提供的工程款支付证书上的监理印章进行比对验证，对监理人张汉武的签字也申请了笔迹鉴定，希望合议庭在鉴定结论出具后，决定是否采信该份证据。益海嘉里质证不清楚。山盟公司认为在园区法庭审理中，对该证同李洪双提供的工程款支付证书上的监理印章进行比对验证，对监理人张汉武的签字也申请了笔迹鉴定，但未提供园区法庭对该证据鉴定的任何手续，其主张没有证据支持，故，该证符合证据规则规定，本院予以采信。5、收据一枚。证明由益海嘉里出具的山盟公司招标保证金收据一枚，施工单位负责人为李洪双签字。证明我在代表山盟公司工作，且益海嘉里认可。赵丽萍质证无异议。山盟公司质证称，回去核实。益海嘉里质证称，回去核实。该证为书证，山盟公司、益海嘉里未提出质证意见，该证符合证据规则规定，本院予以采信。6、收据一枚。证明由白城市鸿博建设工程质量检测有限公司出具的检验费收据，交款单位是山盟公司，交款人为李洪双。检测申请人为山盟公司。证明李洪双代表山盟公司对外履行职务行为。赵丽萍质证无异议。山盟公司质证称，需要核实。益海嘉里质证认为不清楚。该证为书证，山盟公司、益海嘉里未提出质证意见，故，符合证据规则规定，本院予以采信。7、出勤表一份。证明出勤表的记工人为山盟公司项目经理钟显峰，表中第一位为李洪双。证明我为山盟公司职工，潘桂兰为工地保管员。赵丽萍证无异议。山盟公司质证称，需要回去核实，庭后提交书面质证。益海嘉里质证不清楚。该证为书证，山盟公司、益海嘉里未提出质证意见，符合证据规则规定，本院予以采信。8、结算单据三份。证明该工程中工人工资及各班组各项费用均须由我代表山盟公司进行结算及签字认可，工人认为我是甲方，即代表山盟公司工作。赵丽萍质证无异议。山盟公司质证认为，李洪双系材料供应商及零星工程施工，项目经理钟显峰同其进行的结算，恰恰表明了李洪双不是项目负责人，如果是项目负责人，完全没有必要同项目经理进行结算。该份证据证明李洪双进行零星工程的事实。益海嘉里质证不清楚。该证据为书证，山盟公司质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻该证据，故该证据符合证据规则规定，本院予以采信。9、工程签证单一份，此结算单是该案在诉讼中，于2016年7月12日益海嘉里找我结算、签字、盖章，由我代表山盟公司签字认可，监理签字认可，益海嘉里吴宇总经理签字认可，益海嘉里工程部经理刘瑞刚签字认可，主任王利民签字认可。证明我在代表山盟公司工作，且益海嘉里、监理公司均认可。赵丽萍质证无异议。山盟公司质证称，回去核实，庭后书面质证意见。益海嘉里质证无异议。该证为书证，山盟公司、益海嘉里未提出质证意见，故，符合证据规则规定，本院予以采信。10、益海嘉里与山盟公司于2015年末对账单一份。证明山盟公司在益海嘉里院内总施工造价为914.3万元。赵丽萍质证无异议。山盟公司质证认为，没有涉案任何一方签字的复印件，真实性不予认可。益海嘉里质证不清楚。该证为复印件，李洪双不能提供原件核对，故，不符合证据规则规定，本院不予采信。11、司法鉴定书一份、协议一份。证明魏明祥为山盟公司单位职工，李洪双代表山盟公司对魏明祥进行赔偿，是职务行为。赵丽萍质证无异议。山盟公司质证认为，魏明祥并非公司员工，公司也不知道魏明祥受伤，公司没有委托过给魏明祥进行鉴定，鉴定书也没有相应委托书，公司也没有支付过赔偿款项。如果有工人受伤事实，也是李洪双进行零星施工雇佣的。益海嘉里质证不清楚。该证据为书证，山盟公司质证虽有异议，但未提出反驳的证据推翻该证据推翻该证据，故，该证符合证据规则规定，本院予以采信。12、木材小票八张。证明1、小票中均有保管员潘桂兰签字、接收，并且确定数量；2、证明欠供应商的材料明细。赵丽萍质证没有异议。山盟公司质证对真实性不认可，认为潘桂兰也并非公司职员，该票据除了潘桂兰签字没有公司其他人员签字。益海嘉里质证认为与我方无关。潘桂兰是工地的保管员从工资表中可以证实，其出具的票据，具有职务行为，山盟公司虽有异议，但未提出反驳证据佐证，故，该证据符合证据规则规定，本院予以支持。
益海嘉里未向法庭提供证据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、赵丽萍主张山盟公司给付木材、钢材款341，500.00元的请求是否有事实和法律依据；2、李洪双与赵丽萍的买卖关系在山盟公司是否是职务行为；3、益海嘉里是否承担民事责任；4李洪双是否承担民事责任。围绕争议焦点，结合本庭采信的证据，本院综合评判如下：从赵丽萍提供的证据看，２０１５年９月其为山盟公司在益海嘉里工地供应木材、钢材，货款共计341，500.00元，事实清楚，证据充分。山盟公司抗辩主张，李洪双系山盟公司的供货商，货款已支付给李洪双，山盟公司与赵丽萍不具有合同关系，不承担民事责任。从山盟公司提供的证据证实，山盟公司支付的款项，是公司代理人于通给付李荣芝的款项，是李洪双指定的收款人。李洪双主张该款是其与于通之间的个人往来帐，不是给付赵丽萍的货款。山盟公司未提供其他证据佐证已支付给赵丽萍的货款。赵丽萍主张山盟公司给付货款的对账明细是山盟公司益海嘉里工地负责人李洪双签字出具的，山盟公司主张李洪双不是其在益海嘉里工地的负责人，公司未授权无权签字。根据李洪双向法庭提供的证据，即工程款支付凭证二份、收据二枚、出勤表一份、结算单据三份、工程签证单一份、司法鉴定书一份、协议一份的证据综合认证，能够证实该工程的具体工作均是李洪双办理的，出勤表能证实山盟公司给李洪双开工资，山盟公司承认李洪双为该工程的供货商，故李洪双是山盟公司的工作人员的事实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”李洪双与赵丽萍签订的对账单是代表山盟公司的经营活动，是职务行为，合法有效，故山盟公司对李洪双给赵丽萍出具的对账单应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”山盟公司已接收、使用赵丽萍交付的木材、钢材。故，赵丽萍主张山盟公司给付货款341，500.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。山盟公司抗辩主张，不同意给付赵丽萍主张的货款341，500.00元，因李洪双负责现场零星施工及材料供应商，公司已将材料款支付给李洪双，李洪双不是益海嘉里工地的负责人，无权代替公司购买木材、钢材。庭审中，山盟公司对其主张未提供给付赵丽萍木材、钢材款的证据，也未提供李洪双不是其工作人员的抗辩证据，故，山盟公司的主张，依法无据，本院不予支持。赵丽萍未主张益海嘉里、李洪双承担民事责任诉讼请求，故，其不承担民事责任。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益。依照中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国合同法》第第一百三十条规定，判决如下：
一、沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效后3日内给付赵丽萍木材、钢材款341，500.00元。
二、益海嘉里（白城）粮油食品工业有限公司、李洪双不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，423.00元、保全费2，228.00元，由沈阳山盟建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年九月十五日
书 记 员 贾冬梅