安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第01118号
原告：黄其凤，女，汉族，1947年1月19日出生，小学文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。
原告：邵静，女，汉族，1971年3月1日出生，初中文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。
两原告委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：张忠好，男，汉族，1964年9月2日出生，初中文化，物业公司员工，住江苏省句容市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地镇江市句容市。
负责人：周隆云，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告黄其凤诉被告张忠好、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称“人保财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年10月6日受理后，于2014年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄其凤、邵静委托代理人张健、被告张忠好、被告人保财险委托代理人曹镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其凤，邵静共同诉称：2014年4月6日，被告张忠好驾驶机动车将原告撞伤，经交警部门认定被告张忠好负事故的全部责任。肇事车辆向被告人保财险投保了交强险和商业险，事故发生在该保险期限内。为维护自身合法权益，现要求被告张忠好赔偿原告各种损失67344.71元，被告人保财险在其承保范围内承担责任。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、交通事故认定书一份，证明事故事实及责任划分；2、被告张忠好身份信息及事故车辆保险信息材料复印件一份，证明被告、车辆及保险信息；3、鉴定书及鉴定费发票各一份，证明原告伤残程度及三期建议，鉴定费用；4、住院记录（两份）、发票（两份）、费用清单（两份）一组，证明原告受伤情况及医疗费数额。
被告张忠好庭审中辩称：对交通事故事实和责任认定及原告的诉讼请求均无异议。事故发生后、两原告住院期间，我共垫付了28431元的医药费及相关费用。
被告张忠好针对其抗辩及陈述事实和理由提交医疗费发票和收条及住院押金收据（复印件）一组，证明原告住院期间其垫付的费用为28431元，其中含事故发生当日支付的施救费用及医疗费用。
被告人保财险辩称：对事故的发生和责任认定没有异议。肇事车辆确在我公司投保了交强险和50万元限额商业三责险（附加不计免赔），我公司只在保险范围内承担赔偿责任。原告的部分诉请过高，其中伤残等级过高、三期过长，当庭要求重新鉴定。
被告人保财险未针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据。
经当庭举证，被告方对原告所举证据的真实性均无异议；仅被告人保财险对原告所举证据（3）认为系轻微伤，不构成伤残等级，对证据（4）认为应当扣除10%的非医保用药。
对被告张忠好所举证据，原告对施救费及事故当日发生的门诊费发票无异议，但认为不在原告诉请中，对住院押金发票，认为不是原件，真实性无法认定，对收条中签字人认为不是本案当事人，关联性有异议。被告人保财险对施救费及事故当日发生的门诊费发票真实性无异议，但认为不在原告诉请中，被告可凭票去保险公司理赔，对住院费押金发票认为是复印件，真实性不明，且不是赔偿所需的合法票据，对收条认为是车主与原告之间形成，保险公司未参与，真实性不明。
经当庭举证、质证，本院对双方当事人所举证据认证如下：
对原告所举证据的真实性均予确认，其中对证据（3）中，被告人保财险所提异议，应当承担举证责任，否则不能对抗专业机构意见；对原告所举证据（4），被告人保财险要求扣除10%非医保用药的意见，应当提供法定或约定依据，否则不宜采信。
对被告张忠好所举证据，其中施救费及事故发生当日产生的门诊费用，相对方当事人没有异议，可予认定，但不在原告方诉请范围内，关于其所垫付的住院预交费用及交付案外人邵坤钱款，因原告方未予认可，且预交费用票据为复印件，故不宜认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2014年4月6日12时30分，被告张忠好驾驶苏A832**号轿车，沿九华南路由南向北行驶，至火龙岗街道办路段时，与在该路段横过道路的原告邵静、黄其凤发生接触，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，两原告均被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，其中原告黄其凤至2014年5月19日出院，诊断为：多部位损伤，左侧肋骨多发性骨折，右肩关节骨折，出院医嘱：注意休息，休息三个月，不适随诊，共计发生医疗费19201.55元；原告邵静至2014年4月10日出院，诊断为多部位损伤，出院医嘱：注意休息，随诊，共计发生医疗费3364.46元。2014年9月10日，经交警部门委托，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：原告黄其凤所受伤被评定为十级伤残。后双方就事故赔偿事宜未达成一致意见，原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，要求被告方赔偿其各项损失67344.71元（其中伙补费1410元，交通费940元，护理费4770.5元，营养费1410元，鉴定费800元，残赔金30048.20元，抚慰金5000元，医疗费22566.01元，误工费400元）。
另查明，被告张忠好系事故车辆所有人，向被告人保财险投保了事故责任强制险和商业第三者责任险（限额500000元，未附加不计免赔），事故发生在保险期限内。被告张忠好于事故当日，垫付两原告施救费200元及门诊费用2431元，该费用不含在原告方诉求范围内。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。因生命、健康、身体遭受侵害，受害人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，应予支持。
被告张忠好驾驶机动车致原告受伤，后经交警部门认定被告张忠好负事故的全部责任，原告作为事故中身体受到损害的受害人，有权提起民事诉讼。现原告要求责任人承担民事责任，其请求可予支持，即要求赔偿义务人张忠好依法承担本起事故的全部损失。被告张忠好作为机动车驾驶人员，因违反交通法规而发生交通事故致原告身体受到损害，应承担民事责任。被告人保财险作为事故车辆的保险人，承保了事故责任强制险和商业第三者责任险（限额500000元，附加不计免赔），应当依法在法定保险限额和商业保险约定限额内承担相应民事责任，具体赔偿数额确定后支付给原告。
关于原告的请求赔偿范围（医疗费、误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金，交通费等），均为法律规定范围内的必然发生的费用，依法应可支持。其中关于医疗费22566.01元，其费用票据有相应病历和事故发生事实予以佐证，可予确认，被告人保财险认为应当扣除10%非医保用药的抗辩意见，因未能举证支持该意见的法定或约定依据而不予采信。关于误工费的请求，根据相应出院记录及医嘱意见，原告邵静请求并无不当，应予确认。关于护理费请求，结合原告方住院天数及医嘱意见，其请求护理费标准恰当，该请求可予支持。而相关住院伙食补助费、营养费及交通费的请求，其请求适当，应予确认。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的请求，由相应鉴定意见书及鉴定费发票相佐证，其计算方式合法，应予支持，虽被告人保财险认为原告黄其凤受伤程度不构成伤残，因未能举证支持其抗辩意见而不予采信。关于交通费的请求，根据原告方住院天数及其住所地和处理事故的必要，其请求稍高，本院酌定以700元为宜，超出部分应予驳回。关于被告张忠好已垫付施救费及门诊费用事宜，因该费用未包含在原告诉求之内，其可依据保险合同与被告人保财险另行结算，于本案中不予处理。其主张所预交住院费及先行给付费用，因原告方未予认可，且预交住院费票据为复印件而无法确认该费用确为其本人支付，先行给付费用收款人为案外人，故对此主张于本案中无法处理，其可另行向相关人员主张权利。以上认定，当事人凡与此不符之处，因无事实或法律依据而不予采信。
综上，原告的所有诉请事故损失67114.71元，均为被告人保财险承保范围内，由其直接支付给原告。原告诉讼请求超出部分予以驳回。
为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司给付原告黄其凤因事故造成的相应损失67114.71元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄其凤、邵静其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告张忠好承担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 沈世鸿
二〇一四年十一月十四日
书记员 戴 倩
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称赔偿权利人，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称赔偿义务人，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。