山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第160号
原告段鹏，
委托代理人王瑞燕，
被告烟台交运集团有限责任公司，
法定代表人王安波，
委托代理人隋万江
被告刘泉
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，
原告段鹏与被告烟台交运集团有限责任公司、被告刘泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段鹏的委托代理人王瑞燕，到庭参加了第一次及第二次开庭审理。被告烟台交运集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加第一次开庭审理；被告烟台交运集团有限责任公司的委托代理人韩经春到庭参加了第二次开庭审理；被告刘泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日13时10分，被告刘泉驾驶鲁F×××××号大客车沿环湾路由北向南行驶至事故地点时，与段鹏所有的苏C×××××号小客车后尾相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告刘泉承担事故全部责任。被告烟台交运集团有限责任公司系鲁F×××××号大客车的登记车主，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险。原告因本次事故引发车辆损失费79737元、评估费1700元，共计人民币81437元。请求判令由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告烟台交运集团有限责任公司、被告刘泉承担。诉讼费由被告承担。
被告烟台交运集团有限责任公司书面辩称，1、物价局的物价定损单中维修配件无零件号，不能实际认定价格及所需配件必须维修或更换。2、原告提交的材料中无物价定损照片，无4S店维修发票、无维修明细，对未发生的维修费用，该被告不予认可，请求法院不予认定。3、肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内进行赔付。该车辆没有投保商业险。4、被告刘泉为该被告的员工，事发当日为职务行为。
被告刘泉未陈述答辩意见，也未提交相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司书面辩称，1、涉案车辆鲁F×××××号车在该被告处只投保交强险，保险期限为2014年5月27日至2015年5月27日，事故发生在保险期间。2、原告的合理合法损失，根据相关法律规定，该被告同意在交强险各分项限额内赔付保险金。原告段鹏起诉的是车辆损失，交强险物损赔付限额为2000元，故对于原告的诉讼请求，该被告同意赔付2000元。3、根据交强险保险条例，诉讼费、评估费等不予承担。
经审理查明，2014年7月31日13时10分，被告刘泉驾驶鲁F×××××号大客车沿青岛市环湾路由北向南行驶至环湾路北向南6KM处时，与梁宗海驾驶的苏C×××××号小客车（载段银绪）追尾，致苏C×××××号小客车与另一轻型货车相撞，造成两车损，轻型货车无损自行驶离，段银绪受伤。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队经调查，于事发当日作出无编号的道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘泉驾驶车辆未确保安全车距，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任。
原告提交苏C×××××号车辆的机动车行驶证复印件，证明其为该车辆的车主。青岛市价格认定中心高速公路业务部接受胶州湾高速交警大队委托，于2014年10月21日作出青价交鉴字﹝2014﹞第037010030号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，鉴定结论载明苏C×××××号车辆损失价值为人民币79737元。原告为此支出鉴定费1700元，主张车辆损失费79737元。被告烟台交运集团有限责任公司向本院提交安利捷（青岛）丰田汽车服务销售有限公司出具的维修结算单、维修费发票复印件，称因为原告非本地人，无法提供前述证据，该被告到安利捷（青岛）丰田汽车服务销售有限公司领取前述证据。鉴于被告烟台交运集团有限责任公司对原告主张的苏C×××××号车辆的维修费用有异议，原告申请对该车辆维修费进行司法鉴定，本院依法委托青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司对此进行鉴定，该鉴定所于2015年5月6日作出退案说明：评估人员与案件当事人及办案法官取得联系得知，案件当事人对委估车辆受损的明细未达成一致，且委估的受损车辆已修复，鉴定人员无法通过现场勘查确定车辆受损状况，致使评估无法进行，特将案件退回贵院。被告烟台交运集团有限责任公司对该退案说明的真实性无异议，但认为原告主张的维修费过高，维修明细中没有配件编号，无法核定其价格，对于原告主张的车辆维修费，该被告也无法核实是否因本次事故产生的损失，原告提交的物价报告过于简单，无法核实其真实性。原告主张其委托的是有资质的鉴定机构对于己方车损进行鉴定，虽然鉴定所退回该案申请，但是原告车损确系因事故造成的实际损失，且有物价部门的鉴定报告予以印证，因此要求各被告承担相应的赔偿责任。原告庭后提交安利捷（青岛）丰田汽车销售服务有限公司出具的维修费发票1张计79737元。
另查明，事发时，鲁F×××××号车的车主为被告烟台交运集团有限责任公司，被告刘泉是该公司员工，是在执行工作任务期间发生的本次事故。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司只投保交强险，事故发生在保险期间。该车辆未投保商业三者险。交强险的保额为122000元。其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队作出的无编号的道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，来源合法，本院予以采信。根据该事故认定书，被告刘泉承担事故的全部责任。被告刘泉作为被告烟台交运集团有限责任公司的工作人员，其在执行工作任务过程中造成他人人身、财产损害的，民事赔偿责任应由其用人单位即被告烟台交运集团有限责任公司承受。因鲁F×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的经济损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内先予赔偿；超出限额部分，由被告烟台交运集团有限责任公司承担赔偿责任。
关于原告主张的车辆损失费79737元，青岛市价格认定中心高速公路业务部出具的青价交鉴字﹝2014﹞第037010030号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书，系由第三方机构即胶州湾高速交警大队进行委托作出，被告烟台交运集团有限责任公司虽然对此有异议，却没有提交相反证据加以反驳，对青价交鉴字﹝2014﹞第037010030号交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书的证明效力，本院予以采信；且原告提交了该数额的维修费发票，证实其车辆维修费用已实际发生，故对原告主张的车辆损失费79737元，本院予以支持。原告主张的评估费1700元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失共计81437元，已超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内承担2000元；超出限额的79437元，由被告烟台交运集团有限责任公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告段鹏经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告烟台交运集团有限责任公司赔偿原告段鹏经济损失人民币79437元，于本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告段鹏对被告刘泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1836元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担50元，由被告烟台交运集团有限责任公司承担1786元。该两被告在履行上述付款义务时，将应承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
审 判 员 肖文瑞
人民陪审员 李建根
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 鹏