江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0705号
原告代振荣，农民。
委托代理人谢务亮，农民。
被告张立彬，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
法定代表人李丰生，该公司经理�
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
原告代振荣诉被告张立彬、中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太平洋财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，由代理审判员靳慧依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告代振荣，被告张立彬、被告太平洋财保丰县支公司的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代振荣诉称：2015年10月1日7时许，被告张立彬驾驶苏C×××××号轿车在沿丰县X203北林线由北向南行驶至9K＋300米时，碰撞同向原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤。丰县公安局交巡警大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定被告张立彬在本次事故中负同等责任。原告住院治疗后花费了数千元。现在请求判令被告赔偿原告医药费2854元（已扣除被告支付的1000元）、误工费10000元（100元／天×100天）、营养费60元（12元／天×5天）、护理费2000元（100元／天×20天×1人）、住院伙食补助费90元（18元／天×5天），共计15004元；并负担本案诉讼费用。
被告张立彬辩称：答辩人向原告预付了1000元住院费，同时还支付了1800余元检查费。在该起事故中原被告各负同等责任，事故车辆投保了相应的保险，原告主张的误工费和护理费过高。
被告太平洋财保丰县支公司辩称：对该次交通事故的发生无异议，事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔三责险。事故发生在涉案车辆保险期间内，我公司核对驾驶证、行驶证合法有效后，同意在保险限额内按照保险条款承担保险责任。原告系农村户口，其诉请的误工费和护理费的计算标准以及期限均过高；原告要求的医疗费用应依照保险�款扣除非医保用药。原告的具体诉请在其举证后发表意见，保险公司不承担案件的诉讼费用及间接费用。
经审理查明：2015年10月1日7时58分，被告张立彬驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县X203北林线由北向南行驶，至9K＋300米处，与同向原告代振荣驾驶的电动自行车相刮撞，致原告代振荣受伤，住院治疗，两车均不同程度损坏。原告代振荣受伤后，在丰县人民医院住院治疗，被诊断为左足第3跖骨骨折、全身多处软组织损伤、脑震荡，住院5天（2015年10月1日至2015年10月6日），共花费3854.10元，其中，被告张立彬为原告代振荣预交住院费1000元。
另查明：事故车辆苏C×××××号小型轿车的登记所有人为被告张立彬，该车辆在被告太平洋财保丰县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险的保险期间自2015年1月26日至2016年1月25日，其中交强险死�伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另，事故车辆在被告太平洋财保丰县支公司处还投保了第三者商业责任险，保险金额（赔偿限额）为500000元，保险期间自2015年1月27日00时起至2016年1月26日24时止，且投保不计免赔险。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的徐州市公安局交通巡逻警察支队丰县大队道路交通事故认定书，原告在丰县人民医院治疗的住院病案首页、入院记录、CT会诊报告单、DR会诊报告单、出院记录、疾病诊断书、住院收费票据、住院一日清单、住院病人费用分类汇总报表，被告张立彬提供的驾驶证、行驶证、神行车保系列产品保险单、丰县人民医院住院预收款收据、住院一日清单、门诊收费票据等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的各项损失数额应如何确定；2、二�告就原告的损失应如何承担责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告代振荣的各项损失数额应如何确定的问题。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据本案查明的事实及原告的主张，原告代振荣的损失具体如下：1、医疗费：根据原告提供的票据及其主张，原告主张医疗费2854元，于法并无不和，本院予以支持；2、误工费：依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条的规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受�人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告要求按照100元／天的标准计算100天，对于其主张的误工费标准及误工期限，其均未提供证据予以证明。《中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中第10.2.18跖、趾骨及其他附骨骨折［S92.301／S92.501］a）非手术治疗：误工90-120日。结合上述规范中的规定，本院认为应按照上一年度农村人均纯收入41元／天的标准，计算90天，即原告的误工费为3690元（41元／天×90天）；3、营养费：按照11元／天的标准，计算住院期间的5天，共计55元，对原告主张超出的部分，本院不予支持；4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没�收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中护理人员系原告的丈夫谢务亮。原告主张护理费按照100元／天的标准计算20天，对此亦未提供证据予以证明。《中华人民共和国公安部发布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中第10.2.18跖、趾骨及其他附骨骨折［S92.301／S92.501］a）非手术治疗：护理30-60日。本院认为护理费按照上一年度农村人均纯收入41元／天的标准，结合原告的诉讼请求，其主张护理期限为20天，本院予以认可，则原告的护理费为820元（41元／天×20天）；5、住院伙食补助费：按照18元／天的标准，计算住院期间的5天，共计90元。综上，原告的各项损失共计7509元。
二、关于二被告就原告代振荣的损失应当如何承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由双方当事人根据各自的过错程度承担责任。本案中事故车辆在被告太平洋财保丰县支公司处投保了交强险，根据上述规定，被告太平洋财保丰县支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计2999元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计4510元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告代振荣医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费，共计7509元。
二、驳回原告代振荣对被告张立彬的诉讼请求。
三、驳回原告代振荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交）�由原告代振荣负担100元，由被告张立彬负担100元，随案款一并支付给原告代振荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳慧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘洁