wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2395号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谢某某，女，1990年2月3日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市浦东新区。被告人岳某某，女，1966年6月5日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1958号起诉书指控被告人谢某某、岳某某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人谢某某、岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控,2015年12月初，被告人谢某某、岳某某至本区惠南镇东门大街XXX弄XXX号，窃得被害人奚某某裁缝店内羊绒大衣3件。同日18时许，被告人谢某某、岳某某至本区惠南镇东门大街XXX号，窃得被害人周某某浪莎袜业店内女士裤袜3条。同月8日，被告人谢某某、岳某某再次至本区惠南镇东门大街XXX弄XXX号，窃得被害人奚某某裁缝店内羊绒大衣2件。经鉴定，上列财物中羊绒大衣5件及裤袜2条价值合计人民币2,921元。2016年3月3日，被告人谢某某被公安机关抓获；同月16日，被告人岳某某经电话通知后自动至公安机关；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案的羊绒大衣5件及裤袜2条并已分别发还被害人。本院审理期间，被告人谢某某、岳某某退赔被害人周某某人民币500元。上述事实，被告人谢某某、岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人奚某某、周某某的陈述笔录，视听资料，调取证据通知书、调取证据清单，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，常住人口基本信息，被告人谢某某、岳某某的供述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某、岳某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成盗窃罪，分别应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人谢某某、岳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人谢某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于涉案的羊绒大衣5件及裤袜2条已发还被害人，被告人谢某某、岳某某退赔被害人周某某人民币500元，且能积极预缴罚金，对被告人谢某某、岳某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人谢某某、岳某某均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的羊绒大衣5件、裤袜2条(均已发还)及退赔款人民币500元应当分别发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人岳某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、公安机关扣押的羊绒大衣五件、裤袜二条(均已发还)及退赔款人民币五百元分别发还被害人。谢某某、岳某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一六年七月十九日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9728号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑鹏浩，男，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑鹏浩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑鹏浩归还透支款126,045.12元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郑鹏浩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，郑鹏浩利用该卡透支资金累计126,045.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑鹏浩催款，但郑鹏浩至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑鹏浩住所地信息�无法向郑鹏浩送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑鹏浩其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑鹏浩身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑鹏浩主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑鹏浩，男，1987年2月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑鹏浩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑鹏浩归还透支款126,045.12元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑鹏浩系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，郑鹏浩利用该卡透支资金累计126,045.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑鹏浩催款，但郑鹏浩至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑鹏浩住所地信息�无法向郑鹏浩送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑鹏浩其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑鹏浩身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑鹏浩主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1435号
原告周某。
委托代理人冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告袁某。
本院在审理原告周某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定�下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
代理审判员 陈允萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 周 蓉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初2200号
原告：冯观钦，男，1964年2月19日出生，汉族，住吴川市，
被告：柯土强，男，1988年9月13日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告冯观钦与被告柯土强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯观钦撤回起诉。
本案件受理费2339元，减半收取1169.5元，由原告冯观钦负担。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一八年一月十七日
书记员 林越华
中华人民共和国
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民特72号
申请人：雷南茜（LEINANCYY。
委托诉讼代理人：彭亚，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何强，浙江杭天信律师事务所律师。
被申请人：雷铮。
诉讼代理人：方彩萍。
申请人雷南茜（LEINANCYY）申请认定雷铮限制民事行为能力一案，因申请人雷南茜（LEINANCYY）申请对被申请人雷铮有无民事行为能力进行鉴定，本院于2018年2月5日预立案并于同年4月16日正式立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人雷南茜（LEINANCYY）称：申请人雷南茜（LEINANCYY）与被申请人雷铮系姐妹关系。被申请人雷铮经杭州市第七人民医院诊断为精神分裂症，长期在杭州市第七人民医院住院治疗。2015年3月2日，中国残疾人联合会认定被申请人雷铮为精神残疾等级二级。被申请人由于受疾病影响，目前不能表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，应当认定为限制民事行为能力。现申请人与被申请人的母亲已经过世，父亲在解放军117医院住院为植物人状态，且被申请人雷铮一直未婚。故为维护被申请人的合法权益，申请人特向法院提出申请，要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人的诉讼代理人方彩萍对于要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定雷南茜（LEINANCYY）为被申请人雷铮的监护人无异议。
经审理查明，被申请人雷铮，女，汉族。被申请人雷铮的母亲为沈频（于2016年12月27日死亡），父亲为雷君哲，父亲因脑出血后遗症，现处于意识障碍（植物）状态。被申请人雷铮的父母共生育两女，分别为长女雷南茜（LEINANCYY，曾用名雷音），次女雷铮。被申请人有××异常史20余年，表现以猜疑、胡乱及行为异常为主，病情反复发作，反复住院治疗，在杭州市第七人民医院诊断为“精神分裂症”，四年前在杭州市第七人民医院住院治疗至今。审理中，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对被申请人的民事行为能力进行评定。该所于2018年3月30日出具杭七院司鉴所[2018]精鉴字第059号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人精神医学评定为精神分裂症，民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，根据杭七院司鉴所[2018]精鉴字第059号司法鉴定意见书，被申请人目前依旧存在关系妄想、被害妄想、情感反应不协商及意志减退等症状，不能完全理解民事行为的实质，不能完全辨认自己的权利和义务，也不能完全保护自己的合法权益，应当认定其为限制民事行为能力人。为了保护被申请人的合法权益，根据申请人及被申请人的诉讼代理人的共同意思表示，同时征询被申请人的意愿，本院指定由申请人雷南茜（LEINANCYY）任被申请人雷铮的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人雷铮为限制民事行为能力人；
二、指定雷南茜（LEINANCYY）为被申请人雷铮的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴媛媛
二〇一八年五月十日
书记员 赵 悦
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初34068号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
本院受理原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告九阳股份有限公司（简称九阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，九阳公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案被控侵权行为地为北京市东城区、各被告住所地亦不在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被侵权人也即是美好景象公司住所地法院管辖。美好景象公司住所地位于北京市朝阳区，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，九阳公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告九阳股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年八月四日
书 记 员 谢雨佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初34068号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托诉讼代理人：李攀，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金湘，北京市百瑞律师事务所律师。被告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，董事长。本院受理原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告天津猫超电子商务有限公司（简称猫超公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）、被告九阳股份有限公司（简称九阳公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，九阳公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为涉案被控侵权行为地为北京市东城区、各被告住所地亦不在北京市朝阳区，故本院对本案无管辖权，请求本院将本案移送至山东省济南市历下区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被侵权人也即是美好景象公司住所地法院管辖。美好景象公司住所地位于北京市朝阳区，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，九阳公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的司法解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告九阳股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。代理审判员  谭雅文二〇一六年八月四日书 记 员  谢雨佳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初329号
原告：徐某。
被告：何某。
本院在审理原告徐某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的一项诉讼权利，原告已与被告在民政局协议离婚而申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 池万澄
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 蔡亚青
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终246号
上诉人（原审被告）：张兰青，女，1987年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：邹明根(系张兰青之夫)，男，汉族，1985年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）：刘娜，1988年9月26日生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。
原审被告：兰公琴，女，1961年4月15日生，汉族，无职业，住。
原审被告：张继洲，男，1961年1月1日生，汉族，无职业，主同张兰青。
委托诉讼代理人：兰公琴（系张继洲之妻），女，基本情况同上。
上诉人张兰青因与刘娜、兰公琴、张继洲房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张兰青上诉请求：1、请求依法撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6636号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误、适用法律错误。一审法院依据该合同的第十一条进行判决，但未考虑合同的第十二条“解除合同必须经过双方协商一致”，被上诉人未得到上诉人的同意便提前解除合同，双方对于解除合同并未达成一致。双方签订的是五年期的租赁合同，上诉人曾经给予了被上诉人两个月的免租期，被上诉人提前解约应退回两个月的租金，因此请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
刘娜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘娜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即解除与原告之间的租赁合同，办理相关手续，返还原告自2017年9月3日至2017年12月31日的房屋租金共计13650元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年10月30日，原告与被告张兰青签署《底商租赁合同》，约定由原告承租被告张兰青所有的天津市河东区琳科东路68号-318号底商。租赁期限自2016年1月1日至2020年12月31日，第一年租金42000元，第二年租金42000元，第三年租金42000元，第四年租金46200元，第五年租金50820元，租金总计223020元。合同签订后，双方履行了合同义务，原告向被告张兰青支付保证金3500元并支付租金至2017年12月31日。2017年8月3日，原告通知被告要求提前解除合同，被告拒绝。2017年9月12日，原告将租赁房屋腾空。另查，原告为办理营业执照曾擅自将持有的合同租赁期限变更为自2015年12月1日至2020年12月31日。庭审中，三被告拒绝接受原告给付的房屋钥匙、水卡、电卡、暖气费票据及物业费收据。
一审法院认为，原告与被告张兰青签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告要求提前解除合同，按照双方合同第十一条第二款约定“乙方在合同未到期之内解除合同，其保证金作为违约金交给甲方作为补偿”。庭审中，原告同意将保证金作为违约金赔偿给被告张兰青。对此一审法院认为，该合同第十一条的约定赋予了双方提前解除合同的条件，现原告以损失保证金3500元为代价提前解除合同符合双方租赁合同的约定内容，而多交的部分租金，被告理应予以退还。具体退还租金的时间应当按照2017年9月12日被告在庭审后确认该房已经实际腾空为准，即被告张兰青应当将2017年9月12日至同年12月31的租金退还给原告。据此，原告的诉讼请求，一审法院予以部分支持，同时根据合同相对性原则，该返还义务应由合同一方当事人被告张兰青承担，原告起诉被告兰公琴、张继洲一并承担该义务于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条之规定，判决：“一、原告刘娜与被告张兰青签署的涉及天津市河东区琳科东路68号-318号的底商租赁合同解除；二、本判决生效之日起十日内，被告张兰青返还原告刘娜房屋租金人民币12600元同时收取该房屋钥匙、水卡、电卡、暖气费票据及物业费收据；三、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由原告刘娜负担21元，被告张兰青负担50元。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人和被上诉人签订的《底商租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。《底商租赁合同》第十一条第二款约定“乙方在合同未到期之内解除合同，其保证金作为违约金交给甲方作为补偿”。双方对于违约责任有明确约定，上诉人认可2017年9月12日被上诉人将租赁房屋予以腾空的事实，二审庭审中上诉人接受了被上诉人给付的房屋钥匙、水卡、电卡、暖气费票据及物业费收据。被上诉人于2017年8月3日通知上诉人要求提前解除合同，于2017年9月12日将租赁房屋予以腾空，被上诉人提前解除合同，按照双方的合同约定，被上诉人交给上诉人的保证金应作为违约金不予返还，对此，被上诉人表示认可，本院予以照准。被上诉人将房屋腾空后，上诉人对于被上诉人多交付的租金应予返还，一审法院判定解除双方签订的《底商租赁合同》，上诉人返还2017年9月12日至同年12月31日的租金，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。因二审中上诉人已接受被上诉人给付的房屋钥匙、水卡、电卡、暖气费票据及物业费收据，本院对原审判决相应内容予以调整。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、维持天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6636号民事判决第一、三项；
二、变更天津市河东区人民法院（2017）津0102民初6636号民事判决第二项为，本判决生效之日起十日内，上诉人张兰青返还被上诉人刘娜房屋租金人民币12600元；
三、驳回上诉人张兰青的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
二审案件受理费115元，由上诉人张兰青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一八年三月六日
书 记 员 王飞成
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初35号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人曲某，男，1980年12月27日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，中共党员，住内蒙古自治区。2015年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被阿荣旗公安局取保候审，2017年2月17日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员勾文强出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日20时许，被告人曲某无证、醉酒驾驶阿荣旗某某镇居民宋某1所有的无号牌豪爵二轮摩托车，沿某某镇本街由东向西行驶至某摄影店门前路段时，将前方同方向行走的某某镇居民徐某撞倒致死。经交警部门认定，被告人曲某承担此次事故的全部责任。案后，被告人曲某赔偿被害人家属人民币43万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的案件来源说明，户籍信息，被告人曲某的供述，证人宋某1、彭某、宋某2及王某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图及道路交通事故责任认定书，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检验报告书，阿荣旗公安司法鉴定中心尸体检验鉴定报告，谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反道路安全法规，无证、醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人曲某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
敖丽娜
审 判 员
唐汉忠
代理审判员 高 盼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王秀琨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执996号
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行油建二部储蓄所，住所地滨州市滨城区（建翔小区广场东北角）。
负责人宋志瑛。
被执行人孙海滨，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执996号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行油建二部储蓄所与被执行人孙海滨金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第211号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 梁 军
二〇一六年八月十八日
书记员 王宏伟
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初5号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：王磊，行长。
委托诉讼代理人：张庆锋，该行经理。
委托诉讼代理人：佟秀杰，该行职员。
被告：吴云柱。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称盘山县农行）与被告吴云柱借款合同纠纷一案，原告于2017年12月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，本院于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张庆锋、佟秀杰到庭参加诉讼，被告吴云柱经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘山县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2017年10月30日贷款本息45,358.08元，其中：本金45,335.79元，利息22.29元及直至贷款本息结清为止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年8月24日吴云柱向盘山县支行申请农户小额贷款1笔，金额为5万元，贷款期限1年，担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为利随本清。于2017年8月18日到期，截至2017年10月30日，尚欠贷款本金45,335.79元，利息22.29元，经多次催收，拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。故根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵法院提起诉讼，维护原告合法权益。
经审理查明：2016年8月24日被告吴云柱向原告盘山县支行申请贷款，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，借款金额为50,000.00元，贷款期限一年，担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，同时约定如未按合同约定日期归还借款本金，即从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，还款方式为一次性利随本清。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，执行利率为年利率5.655%，逾期利率为年利率8.4825%。2017年8月18日借款到期，截至2017年10月30日，尚欠贷款本金45,335.79元，利息22.29元及后续利息、罚息至今未还，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告提供的《农户贷款借款合同》、借款凭证、欠款证明及原告当庭陈述，以上证据经本院审查，符合法律规定，本院予以确认。
本院经审查认为，原告与被告吴云柱之间签订《农户贷款借款合同》合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任。原告诉求自2017年10月30日支付逾期利息（含罚息），该诉请未超过法律规定标准，故原告要求被告吴云柱偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴云柱于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行借款本金人民币45,335.79元及截止至2017年10月30日的利息人民币22.29元，并从2017年10月30日起按年利率8.4825%向原告支付利息（含罚息），至全部本息偿还完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930.00元，简易程序减半收取465.00元，由被告吴云柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘荣胜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更268号
罪犯张念刚，男，1977年11月14日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年6月22日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403初176号刑事判决，认定张念刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金70000元，责令退赔49222.22元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张念刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张念刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张念刚的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1746号
原告杨建宁，女，汉族，住福建省平潭县。
被告李金珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被告杨国平，男，汉族，住福建省平潭县。
原告杨建宁与被告李金珠、杨国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨建宁到庭参加诉讼，被告李金珠、杨国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨建宁诉称，被告李金珠以在外投资缺乏资金为由，前后两次向原告借款，其中2012年8月10日借款5万元，2013年3月18日借款15万元，约定月利率均为1.8%，由被告李金珠出具借条认欠。后经原告催讨，被告拒不返还借款本息。被告杨国平与被告李金珠为夫妻关系，依据《婚姻法》有关规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间对外所借债务应属夫妻共同债务，俩被告应承担共同还款责任。为此，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金20万元及相应利息。
被告杨国平、李金珠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，俩被告于1995年3月22日登记结婚。被告李金珠于2012年8月10日、2013年3月18日向原告杨建宁借款5万元、15万元，约定月利率均为1.8%，并分别出具借条认欠。嗣后，被告偿还了其中5万元借款一年的利息，其余借款本息均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条原件、俩被告结婚证以及庭审中原告的陈述佐证在卷。
本院认为，原告杨建宁与被告李金珠之间的借贷关系，有被告李金珠出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权依法予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告李金珠负偿还原告借款本金20万元及相应利息的责任。庭审中，原告自认被告已偿还其中5万元借款一年的利息，应予以扣除。被告杨国平与被告李金珠为夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，现俩被告未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，俩被告应承担共同还款责任。俩被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金珠、杨国平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨建宁借款本金人民币20万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中本金15万元从2013年3月18日起，本金5万元从2013年8月10日起，均计至实际还清款项之日止）；
二、驳回原告杨建宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6493元，减半收取3246.5元，由被告杨国平、李金珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年七月二十日
书记员 施 晨
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更954号
罪犯盛尔亮，男，1986年6月13日出生，汉族，江苏省南通市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年8月1日作出（2014）熟刑二初字第00393号刑事判决，以被告人盛尔亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币二万元，刑期自2014年4月30日起至2019年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年1月5日本院作出（2016）苏04刑更2088号刑事裁定，减去有期徒八个月。减刑后刑期至2018年8月29日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯盛尔亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯盛尔亮减去有期徒刑三个月十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯盛尔亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯盛尔亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯盛尔亮的刑罚减去有期徒刑三个月十九天（减刑后的刑期至2018年5月10日止），没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 何继祥
审判员 杨 成
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初1808号
原告廖鹏，女，1980年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人龙正国，贵州省黔西县锦星法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。
被告黄颖，女，1979年12月30日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院于2018年4月11日立案受理了原告廖鹏诉被告黄颖民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘韵适用简易程序公开进行了审理。原告廖鹏及其代理人龙正国，被告黄颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖鹏诉称：2014年4月30日，被告黄颖以急需用钱为由，向原告协商借钱一事，经原告同意后写借条向原告借款50000元现金，并口头约定按3%月息支付利息。被告黄颖按约定实际履行利息8个月（2014年4月30日至2014年12月30日）后就未再支付利息，也未偿还过本金。原告廖鹏多次向被告黄颖催讨借款均无果，故诉至法院请求判决被告黄颖偿还其借款本金50000元，并以此本金为基数，按年利率24%从2014年12月30日起计付至2018年4月30日止的利息40000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、原告廖鹏的身份证，用以证明原告主体资格适格；
2、2014年4月30日借条一份，用以证明被告黄颖向原告廖鹏借款50000元的事实。
被告黄颖辩称：承认偿还该笔借款，每月偿还2500元，希望原告对利息让步一半。
被告黄颖在举证期限内向法庭提交了如下证据：
被告黄颖的身份证，用以证明被告黄颖主体资格适格。
经庭审举证质证，原告廖鹏及被告黄颖对对方提交的证据均无异议，上述证据真实、合法并与本案有关联性，足以证实本案借贷事实，可作为定案依据，本院予以采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：被告黄颖该如何偿还原告廖鹏的借款本金及利息。
经审理查明：2014年4月30日，被告黄颖以急需用钱为由向原告廖鹏借款50000元，并于当日向原告廖鹏出具了借条一份，借条载明借款金额为50000元，未约定还款期限，双方口头约定月利率为3%，交付方式为现金交付，交付地点为黔西县十六米街口中国建设银行。借款后，被告黄颖按约定3%的月利率支付利息至2014年12月30日后就未再支付利息，也未偿还过本金。原告廖鹏多次向被告黄颖催讨借款均无果，故诉至法院请求判决被告黄颖偿还其借款本金50000元，并支付以此本金为基数，按年利率24%从2014年12月30日起计付至2018年4月30日止的40000元利息。
本院认为，债务应当清偿，自然人之间真实、合法的借贷关系受法律保护，被告黄颖应当偿还原告廖鹏借款本金50000元及利息40000元。理由如下：1.对于本金50000元，有原告廖鹏提交的借条为证，且原、被告双方均对该事实予以认可，在双方没有约定偿还期限的情况下，原告廖鹏可随时要求被告黄颖返还该借款本金，因此，原告廖鹏要求被告黄颖偿还其借款本金50000元的请求本院依法予以支持。2.对于利息40000元，原、被告双方均认可口头约定月利率为3%，且被告黄颖也按约定3%的月利率实际支付利息至2014年12月30日，因为原、被告双方约定的3%月利率高出法律保护的2%的范围，现原告廖鹏诉请要求按年利率24%计付利息，符合法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告黄颖于本判决生效之日起十日内偿还原告廖鹏借款本金50000元，并支付利息40000元。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告黄颖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 刘 韵
二〇一八年五月二十四日
书记员 高羽希
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执3128号之一
申请执行人陆和香，女，1953年7月29日出生，住杭州市江干区，、
委托代理人：黄慧玲（特别授权），浙江如鹰律师事务所律师。
被执行人陆永布，男，1984年7月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行陆和香与陆永布机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人陆和香于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陆永布给付执行款人民币18509.07元，执行费人民币178元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年9月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陆永布名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券。
3、于2018年3月1日对被执行人�永布采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人陆永布纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人陆永布暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆和香释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18509.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0104执3128号
本院在执行申请人陆和香与被执行人陆永布机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陆永布违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将陆永布（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执3128号之一申请执行人陆和香，女，1953年7月29日出生，住杭州市江干区，、委托代理人：黄慧玲（特别授权），浙江如鹰律师事务所律师。被执行人陆永布，男，1984年7月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行陆和香与陆永布机动车交通事故责任纠纷一案中。申请执行人陆和香于2017年9月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陆永布给付执行款人民币18509.07元，执行费人民币178元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年9月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年9月29日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陆永布名下无房产、车辆登记信息，银行账户仅有微额存款，无有价证券。3、于2018年3月1日对被执行人�永布采取限制高消费措施，于2018年3月1日决定将被执行人陆永布纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式（书面函告）将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陆永布暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陆和香释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为18509.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一八年三月二十二日书 记 员 郜文仲
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更365号
罪犯王识，男，1993年3月19日出生，汉族。现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于2014年9月10日作出(2014)西中刑一初字第00076号刑事判决，认定王识犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王识不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出（2014）陕刑三终字第00164号刑事裁定，准许王识撤回上诉。判决生效后于2015年5月6日交付执行。执行机关陕西省富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱以该犯确有悔改表现为由，报请减刑。具体事实是：该犯能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；“三课”学习认真，考试成绩良好；积极参加生产劳动，圆满完成劳动任务。计分考核获得积极11个。建议对王识减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯王识确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王识确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王识的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马宇舟
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1fa73b7e-4050-4bc7-8808-b18c95940c67&imgId=MWZhNzNiN2UtNDA1MC00YmM3LTg4MDgtYjE4Yzk1OTQwYzY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2805号
原告王巴达玛，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告王金和，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王巴达玛诉被告王金和买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告王金和给付家电款2980元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年7月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王巴达玛到庭参加诉讼，被告王金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告王金和于2015年2月17日在原告王巴达玛处赊购电视机欠原告王巴达玛2980元，被告王金和为原告王巴达玛出具一枚欠据，未约定利息，约定同年4月还款。被告王金和至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金和在本判决生效后即给付原告王巴达玛家电款2980元，并自2015年4月30日始以2980元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王金和承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年七月二十五日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初2805号原告王巴达玛，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告王金和，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告王巴达玛诉被告王金和买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告王金和给付家电款2980元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年7月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王巴达玛到庭参加诉讼，被告王金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告王金和于2015年2月17日在原告王巴达玛处赊购电视机欠原告王巴达玛2980元，被告王金和为原告王巴达玛出具一枚欠据，未约定利息，约定同年4月还款。被告王金和至今未给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王金和在本判决生效后即给付原告王巴达玛家电款2980元，并自2015年4月30日始以2980元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付利息至欠款付清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告王金和承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年七月二十五日书记员 白 玉 荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初966号
原告刘某某，女，汉族，1979年12月13日出生，住商丘市睢阳区。
被告杜某某，男，汉族，1983年12月17日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 贾国庆
二〇一六年三月九日
书记员 任祥太
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0784行审40号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：应群力，男，汉族，1970年8月11日出生，住永康市经济开发区。
申请执行人永康市国土资源局于2017年5月18日作出永土资罚[2017]20号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令应群力将非法占用的1162.51平方米土地退还；2、责令应群力限期拆除在非法占用的1116.53平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收应群力在非法占用的45.98平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对应群力非法占用1162.51平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，共计人民币叁万贰仟伍佰伍拾元整（32550元）。履行方式和期限：对责令退还非法占用土地、没收在非法占用的地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起三个月内履行；对责令限期拆除新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状、处以罚款32550元的行政处罚决定，限在收到本处罚决定书之日起十五日内履行。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2017年5月19日送达给应群力。应群力在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2、3项的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年11月22日经催告履行未果，2018年1月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资罚[2017]20号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人应群力于2018年2月28日前履行永康市国土资源局永土资罚[2017]20号《行政处罚决定书》所确定的第1、2、3项的义务，逾期由永康市经济开发区管理委员会实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一八年一月十六日
代书记员 夏蕴璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民初2351号
原告：合肥巍华钢结构有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城区公园路，统一社会信用代码：91340122798111294F。
法定代表人：韦俊田，公司总经理。
委托诉讼代理人：周鑫，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥精杰仪表有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区金阳路5号，统一社会信用代码：91340100772802695M。
法定代表人：卢强，公司总经理。
本院在审理原告合肥巍华钢结构有限公司与被告合肥精杰仪表有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥巍华钢结构有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告合肥巍华钢结构有限公司的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥巍华钢结构有限公司撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取为77元，由原告合肥巍华钢结构有限公司负担。
审判员 张锦娣
二〇一八年四月十七日
书记员 秦 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初413号
原告刘玉芳，女，1941年9月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。
被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。
法定代表人赵波，男，县长。
委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。
被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告刘玉芳诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玉芳诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级�民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失63762元（其中本金37800元，溢价款17010元，逾期利息21015.07元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。
本院认为，本院（2015）银行初字第211号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺�县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告刘玉芳颁发贺林证字（2006）第6400023880号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 丁 瑾
审判员 高凤梅
审判员 刘煜姗
二〇一八年四月二十七日
书记员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
......
（十）不符合其他法定起诉条件的。
......
第一百零一条裁定适用于下列范围：
......
（二）驳回起诉；
......
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行初413号原告刘玉芳，女，1941年9月1日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，长庆石油油田退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（一般代理）。被告贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路121号。法定代表人赵波，男，县长。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人冯和平，宁夏方和圆律师事务所律师（特别授权）。被告贺兰县林业局，住所地宁夏回族自治区贺兰县朔方南街58号。法定代表人杨进平，男，局长。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。委托代理人闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。原告刘玉芳诉被告贺兰县人民政府、贺兰县林业局行政赔偿一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘玉芳诉称，2015年8月，原告诉至银川市中级人民法院请求确认二被告给原告发放林权证的具体行政行为违法，并承担因此给原告造成的各项损失。银川市中级�民法院经过审理后于2015年12月21日作出了行政判决，判决认定二被告具体行政行为违法，和原告的损失之间存在因果关系，但由于银川市兴庆区人民法院审理的（2012）兴刑初字第66号刑事判决书追偿程序没有结束，故待追偿程序结束后，原告可以另行主张权利。现经过银川市兴庆区人民法院依法强制执行追偿无果，于2017年8月24日作出了（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告为了维护自己的合法权益，诉至本院，请求依法判令：二被告共同赔偿因违法行政行为给原告造成的各项经济损失63762元（其中本金37800元，溢价款17010元，逾期利息21015.07元计算至2017年9月30日）及实际赔偿之日按照银行同期贷款利率产生的利息损失。本院认为，本院（2015）银行初字第211号行政判决书确认被告贺兰县人民政府、贺�县林业局在无原林权证持有人贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司申请的情况下，为原告刘玉芳颁发贺林证字（2006）第6400023880号林权证的行政行为违法，致使贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司非法吸收公众存款的犯罪行为得以实施，给原告造成损失。因（2012）兴刑初字第66-3号刑事裁定书裁定由贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司退赔受害人损失。故原告可待刑事追偿程序结束后，另行主张权利。2017年8月24日，银川市兴庆区人民法院作出（2016）宁0104执4007号之二执行裁定书，称贺兰县嘉诚农牧业发展有限公司名下的林木所有权及土地使用权因无人竞卖而流拍，而且所有受害人均不接受该财产以物抵债，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。因该刑事案件的追偿程序并未完全终结。故原告现请求判令二被告赔偿损失不符合法定的起诉条件，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。审判长 丁 瑾审判员 高凤梅审判员 刘煜姗二〇一八年四月二十七日书记员 哈 越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（十）不符合其他法定起诉条件的。......第一百零一条裁定适用于下列范围：......（二）驳回起诉；......
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初5519号
原告达拉特旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。
法定代表人李海渊，理事长。
委托代理人史俊民，达拉特旗农村信用合作联社法律顾问。
被告孙四，男，1972年3月9日出生，汉族，农民。
被告郝润梅，女，1972年11月9日出生，汉族，农民,系孙四之妻。
原告达拉特旗农村信用合作联社诉被告孙四、郝润梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史俊民及被告孙四到庭参加了诉讼，被告郝润梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月26日，被告孙四向原告达拉特旗农村信用合作联社借款30000元，并于当日签订了《农户限额信用借款合同》。原告当日将该笔借款转入孙四账户内。合同约定借款期限从2013年12月26日至2014年12月1日，借款月利率为11.25‰，逾期利息按照借款执行利率上调30%计算即14.625‰，因该笔借款是被告孙四和其配偶郝润梅婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，故被告郝润梅作为共同债务人应承担偿还责任。被告借款后偿还利息4087.125元，利息结至2014年12月20日，其余本息未付。故原告提起诉讼，请求：1、人民法院依法判令被告孙四、郝润梅偿还原告贷款本金30000元及利息15824.25元（本金30000元从2014年12月21日至2017年12月7日按月利率14.625‰计算的逾期利息15824.25元），本息共计45824.25元。并判令被告支付本金30000元从2017年12月8日（约起诉之日）至借款本息付清之日按月利率14.625‰计算所得利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告孙四辩称，这笔贷款是苗刚和信用社的李明联系好的，三户联保信用社给苗刚贷款90000元。苗刚借用孙四的户头和信用社借款30000元，孙四本人就去签了个字，没见过也没拿过钱，原告刚说的还过利息4000元左右，也不知道，后来的事情都是苗刚和信用社联系的。
被告郝润梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年12月26日，被告孙四与原告达拉特旗农村信用合作联社签订了《农户限额信用借款合同》，约定借款30000元，借款期限从2013年12月26日至2014年12月10日止。借款合同落款处有孙四及其配偶郝润梅的签字纳印。合同签订当日，原告按照合同约定将30000元转入孙四账户，履行了出借义务，孙四于当日在借款借据上签字确认。借据载明借款利率月息为11.25‰，《农户限额信用借款合同》第七条违约责任第二款借款人违约中第一项约定：未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按月利率加收30%计收利息。被告孙四与被告郝润梅为夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。
合同签订后，被告偿还原告利息4087.125元，利息结算至2014年12月20日。现下欠原告本金30000元及本金30000元从2014年12月21日到2017年12月7日，按月利率14.625‰计算的利息15824.25元；本金30000元从2017年12月8日到本息付清之日按照月利率14.625‰计算的利息。故原告提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的《农户限额信用借款合同》、借款借据、打款凭证、被告孙四、郝润梅的身份证复印件、婚姻关系复印件及原告陈述在案证实。
本院认为，原告达拉特旗农村信用合作联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，本案被告与原告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，各方当事人均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了贷款30000元，借款后被告偿还原告利息4087.125元，其余本息未付。现原告请求被告孙四偿还原告借款本金30000元及利息15824.25元，并判令被告孙四支付本金30000元从2017年12月8日（约起诉之日）至借款本金付清之日按月利率14.625‰计算所得利息，本院予以支持。被告孙四与郝润梅系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故原告请求被告郝润梅与孙四共同偿还上述借款本息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙四、郝润梅于本判决生效之日给付原告达拉特旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息15824.25元，并承担借款本金30000元从2017年12月8日起至实际给付之日止，按照月利率14.625‰计算的利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告孙四、郝润梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 马文娟
二〇一八年二月二十日
法官助理 张 瑶
书 记 员 邬培高
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初396号
原告：周纳新，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。
被告：邱林，男，1992年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告周纳新与被告邱林排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周纳新于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周纳新申请撤回对被告邱林的起诉，系其自行行使诉讼权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周纳新撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周纳新负担。
审判员 陈海钦
二〇一八年三月十五日
书记员 胡晓辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第264号
原告：俞捷。
被告：李健。
本院在审理原告俞捷诉被告李健民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞捷撤诉。
本案受理费441元，减半收取计220.50元，由原告俞捷负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 沈丽香
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初63号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，42岁，1976年1月31日出生于陕西省西安市。2017年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，期间被强制戒毒，同年9月11日被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员郭刚出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马岗岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年8月21日15时许，被告人李某某在本市新城区普天小区4号楼1803室，以技术开锁的方式入室后窃得现金16000元、黑色三星笔记本电脑1部、手表1块逃离现场。后被告人李某某将笔记本电脑变卖、手表丢弃、赃款挥霍。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的主要犯罪事实予以认可，但辩称：其盗窃现金数额为人民币5000余元；其辩护人辩称：被告人归案后能如实供述主要的犯罪事实，故请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月21日15时许，被告人李某某在本市新城区普天小区4号楼1803室，入室后盗得现金人民币5500元、黑色三星笔记本电脑1部、手表1块逃离现场。后被告人将所盗笔记本电脑变卖、手表丢弃、赃款吸毒挥霍。2017年8月28日下午，被告人李某某携带开锁工具再次到该小区盗窃时被抓获，并查获T型、针型等工锁工具（未随案）。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、查获记录、提取笔录及扣押清单，被害人陈某某报案材料及陈述，证人叶某某的证言，现场勘察笔录及照片，中国建设银行账户交易明细，尿检报告、强戒材料及吸毒成瘾认定书，被告人李某某指认作案现场、作案工具的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审质证、认证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某的主要犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人及其辩护人辩称的理由，经查，被害人报案称其被盗窃现金为16000元，除其陈述外，再无其他证据佐证，故对此数额依法应予变更，且被告人能如实供述主要犯罪事实，可对其从轻处罚，故被告人及其辩护人的辩称理由成立，本院予以采信。但被告人系为吸毒而盗窃，又系入户盗窃，故可对其酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月28日起至2018年10月27日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人李某某退缴被盗赃款、赃物或折价款，依法发还被害人陈某某。
三、未随案扣押的作案开锁工具，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 永
人民陪审员 白 洁
人民陪审员 雷杰婧
二〇一八年二月二日
书 记 员 邵珠茵
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初4330号
原告蒋其林，男，汉族。
被告李传刚，男，汉族。
被告陕西明泰工程建设有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区科技七路**号。统一社会信用代码：91610000730401455J。
法定代表人刘炳强，该公司总经理。
原告蒋其林与被告李传刚、陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰公司）劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋其林到庭参加诉讼，被告李传刚、明泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋其林诉称，2015年3月，被告明泰公司将位于西安市未央区三桥街道的部分承包工程分包给被告李传刚，后被告李传刚将该部分工程转包予其。工程项目名称：西安市未央区天台六路和三桥街道后围寨部分城市污水顶管坑和检查井、电力顶管坑和现浇涵洞工程。其按照二被告要求组织工人进行施工，于2016年8月按期完工交付，并均已通过被告明泰公司项目现场工程师的验收。此后，其多次向被告李传刚、明泰公司索要人工劳务费未果，现诉至法院，请求依法判令二被告支付其劳务费132262元，本案诉讼费由被告承担。
被告李传刚、明泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年3月，原告蒋其林在被告李传刚位于西安市未央区天台六路和后围寨的部分机械顶管工作坑等项目处提供劳务。后该工程于2016年施工完毕，经其与被告李传刚结算，确认被告李传刚下欠原告劳务费132262元。后被告李传刚于2018年2月向原告支付了其中部分劳务费3万元，剩余款项原告经多次索要均未果，故其诉至本院，诉讼请求如前所述。审理中，由于二被告均未到庭，致调解不能。
以上事实，有欠条、临时清单汇总表及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。一方当事人接受指派，提供劳务，另一方当事人应当履行义务，支付相应劳务费。本案中，原告蒋其林受被告李传刚指派，在李传刚的项目处提供劳务，李传刚应当按照约定支付原告相应的劳务费，但其仅支付了部分劳务费，剩余部分劳务费至今未付，现原告诉至法院请求判令被告李传刚支付拖欠部分的劳务费，于法有据，应予支持。当事人对于其提出的主张所依据的事实有责任提交证据加以证实。审理中，原告主张由被告明泰公司共同承担上述费用，其应提交证据予以证实，但其未提交证据证实其相应主张，故本院不予支持。被告李传刚、明泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李传刚于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋其林劳务费102262元；
驳回原告蒋其林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元（原告已预交），现由被告李传刚负担，于上述款项给付时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 龙
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨 婉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初144号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人乐某某，男，1992年4月1日出生，汉族，高中文化，无业。2012年9月27日，因盗窃行为被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十日。2016年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人乐某某盗窃作案二次，涉案金额2400元，分别如下：
1、2016年5月10日16时许，被告人乐某某到南华大学南校区“校园食代”饭店门口篮球场与学生一起打篮球，中途谎称眼睛疼而离场，趁被害人陈某某在打篮球未注意之机，将其放在篮球架下的华为荣耀X4手机（经鉴定，价值720元）偷走，后变卖得款被其挥霍。
2、2016年5月11日16时许，被告人乐某某到南华大学南校区外国语学院对面篮球场与学生一起打篮球，中途休息趁被害人唐某某未注意之机，将其放在篮球架下的VIVOX6L手机（经鉴定，价值1680元）盗走。被告人乐某某逃至南华大学东门口时，被值班保安拦住并报警，随后赶来的公安民警将其抓获，并当场缴获被盗手机返还给被害人唐某某。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人乐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人乐某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人乐某某到案后，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人乐某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关关于对被告人乐某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月10日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年八月十二日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终137号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该司总经理。
委托诉讼代理人：卢义新，广东义轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何锦俊，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：吴月琼，女，1962年10月4日出生，汉族，住广东省开平市。系何锦俊的配偶。
被上诉人（原审被告）：吴潮华，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省恩平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人何锦俊、吴潮华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人其中对何锦俊的伤残等级此一基本事实的认定存在较大争议。据何锦俊所提供由广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》显示，鉴定机构于2017年6月21日接受何锦俊的委托，并按照其要求适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）认定何锦俊属九级伤残。由于《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）在何锦俊委托鉴定之时已被废止，取而代之的《人体损伤致残程度分级》此时正在施行，故前述《司法鉴定意见书》仍然适用前一规定作出鉴定意见，其鉴定依据明显有误。对此，人保江门分公司在一审提出重新鉴定申请。一审法院不予准许人保江门分公司的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，属于程序不当且致案件基本事实不清，故本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2362号民事判决；
二、本案发回广东省开平市人民法院重新审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司预交的二审案件受理费2275元予以退回。
审 判 长 李立辉
审 判 员 许世清
审 判 员 梁智坚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 雷楚莹
书 记 员 冯雪莹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1522号
罪犯胡川杰，男，1988年3月10日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）东中法刑一初字第356号刑事附带民事判决，以罪犯胡川杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并赔�附带民事诉讼原告人人民币118637.1元。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月24日投入广东省东莞监狱服刑；2008年5月24日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2012年5月11日经本院以（2012）大审刑执字第1166号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月23日经本院以（2014）大审刑执字第1454号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2017年2月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡川杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑�表扬2次。上述事实,有罪犯胡川杰的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡川杰服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡川杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年1月15日起至2016年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第940号
原告尹某甲
原告徐某某
被告尹某乙
被告尹某丙
原告尹某甲、徐某某诉被告尹某乙、尹某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲、徐某某，被告尹某丙到庭参加诉讼。被告尹某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某甲、徐某某诉称：2013年3月26日二原告诉至法院请求婚生长子尹某乙及次子尹某丁给付赡养费，后二原告与次子尹某丁达成了尹某丁每年给付二原告5000元赡养费的调解协议，因被告尹某乙承诺自动履行赡养义务撤回了对尹某乙的起诉。现二原告没有生活来源，也失去劳动能力，生活困难，原告尹某甲还总要看�，被告尹某乙也不履行承诺给付赡养费，故为维护二原告的合法权益，二原告起诉至法院请求判令1、被告尹某乙每年给付赡养费5000元，被告尹某丙每年给付赡养费4000元，2、诉讼费由二被告承担。
被告尹某丙辩称：其同意给赡养费，但其经济状况有限，没有能力给付每年4000元赡养费。
被告尹某乙未答辩。
庭审中，原告尹某甲、徐某某为证明其主张向本院提供了提供了身份证、户口本复印件，证明二原告与二被告的身份关系。被告尹某丙对原告所提供的证据无异议，本院予以确认。被告尹某丙未向本院提供相应的证据。被告尹某乙未到庭参加诉讼，应视为对其当庭举证、质证权利的放弃。
通过对上的证据分析，一下事实本院予以确认：
原告尹某甲与原告徐某某系夫妻关系，婚后生育五名子女，长子尹某乙，次子尹续发。三子尹续才，四子尹某丁，长女尹某丙，现次子尹须发、三子尹续才均已去世，二原告年事已高，无劳动能力，四子尹某丁经法院调解每年给付二原告赡养费5000元，无其他生活来源。
本院认为，原告尹某甲、徐某某与被告尹某乙、尹某丙系父母子女关系，且二原告年事已高、生活比较困难，被告尹某乙、尹某丙对二原告负有赡养义务，应承担给付赡养费的义务。结合我省农民年收入的情况及原、被告生活实际情况，二原告要求二被告给付赡养费的数额过高，故本院酌定二被告每人每年给付二原告赡养费3，500.00元。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尹某乙、尹某丙自2014年开始每人于每年的1月15日之前给付原告尹某甲、徐某某赡养费3，500.00元。
二、驳回原告尹某甲、徐某某的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告尹某乙、尹某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年十月十日
书 记 员 孙 营
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保551号
申请人唐祖怡与被申请人龙凤、谢季诚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人龙凤、谢季诚名下价值人民币214002元的财产。本院依据（2018）湘0105民初2429号民事裁定书，于2018年5月11日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保551号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年五月十八日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更948号
罪犯薛某某，男，1986年7月5日出生，福建省福清市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年8月14日作出（2014）融刑初字第776号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2014年4月11日起至2017年4月10日止。该判决发生法律效力后，罪犯薛某某于2014年9月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯薛某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2014年9月至2016年4月）累计获达标分14.4分；2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛某某减去有期徒刑五个月。其刑期自2014年4月11日起至2016年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 金
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0110民初3989号
原告：王建伟，男，1987年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。
被告：哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村1栋。
被告：刘春录，男，1967年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市巴彦县。
原告王建伟与被告哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司、刘春录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
王建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程所签人工费150000元，及自2016年9月23日至履行之日的同期银行存款双倍利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2015年承建哈尔滨新海都国际旅游度假村项目三标段木工工程，该工程由哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司发包，刘春录承包，原告系负责该标段的木工包工头，由其负责的木工工程所需人工费800000元，经香坊区劳动保障监察局调解，哈尔滨新海都国际温旅游度假有限公司已支付500000元，现尚欠人工费150000元。后刘春录自愿签订工资支付协议书，将剩余人工费150000元支付给原告并出具还款计划，后刘春录未及时履行还款计划，现原告诉至法院，望法院支持原告诉请。
本院经审查认为，原告王建伟签订的木工小组计件合同的甲方为河北中泰建筑工程有限公司，哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司与刘春录不是合同的相对人，二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回王建伟的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谭 庆
人民陪审员 吴振金
人民陪审员 李广义
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 毕思佳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0110民初3989号原告：王建伟，男，1987年9月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。被告：哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村1栋。被告：刘春录，男，1967年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市巴彦县。原告王建伟与被告哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司、刘春录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。王建伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程所签人工费150000元，及自2016年9月23日至履行之日的同期银行存款双倍利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告2015年承建哈尔滨新海都国际旅游度假村项目三标段木工工程，该工程由哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司发包，刘春录承包，原告系负责该标段的木工包工头，由其负责的木工工程所需人工费800000元，经香坊区劳动保障监察局调解，哈尔滨新海都国际温旅游度假有限公司已支付500000元，现尚欠人工费150000元。后刘春录自愿签订工资支付协议书，将剩余人工费150000元支付给原告并出具还款计划，后刘春录未及时履行还款计划，现原告诉至法院，望法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告王建伟签订的木工小组计件合同的甲方为河北中泰建筑工程有限公司，哈尔滨新海都国际温泉旅游度假有限公司与刘春录不是合同的相对人，二被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王建伟的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谭 庆人民陪审员  吴振金人民陪审员  李广义二〇一七年十二月十八日书 记 员  毕思佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初169号
原告李希罕，汉族，1978年3月25日出生。
被告孙耀宗，汉族，1994年3月11日出生。
被告太平洋财产股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人邓俊英。
本院在审理原告李希罕诉被告孙耀宗、太平洋财产股份有限公司河南分公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李希罕于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李希罕的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李希罕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李希罕负担。
代理审判员 焦静霞
二〇一六年四月十四日
法官 助理 孟祥宇
书 记 员 金慧清
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更123号
罪犯杨武，男，1989年5月7日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2010年1月29日作出（2010）石刑初字第1号刑事判决，以被告人杨武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年8月28日起至2024年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）岳中刑执字第1633号刑事裁定，对罪犯杨武减去有期徒刑一年二个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1080号刑事裁定，对罪犯杨武减去有期徒刑一年一个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更字第213号刑事裁定，对罪犯杨武减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年4月27日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余47.5分。罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯杨武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更123号罪犯杨武，男，1989年5月7日出生，汉族，湖南省安乡县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2010年1月29日作出（2010）石刑初字第1号刑事判决，以被告人杨武犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年8月28日起至2024年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）岳中刑执字第1633号刑事裁定，对罪犯杨武减去有期徒刑一年二个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）岳中刑执字第1080号刑事裁定，对罪犯杨武减去有期徒刑一年一个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更字第213号刑事裁定，对罪犯杨武减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年4月27日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨武在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬5次，余47.5分。罚金人民币二万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨武在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨武减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初291-1号
原告：吉林省进出口信用担保有限公司，住所长春高新技术产业开发区光谷大街999号。
法定代表人：刘丽英，董事长。
被告：吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司，住所吉林扶余工业集中区。
法定代表人：谢洪文，总经理。
被告：扶余市新视野实木窗有限公司，住所吉林扶余工业集中区。
法定代表人：张冬，总经理。
被告：谢洪文，男，1967年10月2日生，住吉林省扶余县。
被告：刘晓娟，女，1970年5月3日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省进出口信用担保有限公司诉被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司、扶余市新视野实木窗有限公司、谢洪文、刘晓娟保证合同纠纷一案中，原告吉林省进出口信用担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司、扶余市新视野实木窗有限公司、谢洪文、刘晓娟银行存款6000000元或者查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告吉林省进出口信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司的，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]608号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（608），房屋所有权证号为长房权字第11200035**号，建筑面积为113.26平方米的房屋一幢；
二、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司的，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]715号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（715），房屋所有权证号为长房权字第11200035**号，建筑面积为520.12平方米的房屋一幢；
三、查封房屋所有权人为申请人吉林省进出口信用担保有限公司的，坐落于光谷大街北﹨飞跃中路东﹨规划路南﹨飞跃东路西宝来雅居住宅小区7a[幢]716号房，丘（地）号为8-5∕755-1-25（716），房屋所有权证号为长房权字第11200035**号，建筑面积为240.64平方米的房屋一幢；
四、冻结被告吉林圣际宏原节能环保门窗有限公司、扶余市新视野实木窗有限公司、谢洪文、刘晓娟银行存款6000000元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 迟春卉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12400号
原告：李某某
委托诉讼代理人：李聪，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蓉，陕西某某律师事务所律师。
被告：韩某
原告李某某与被告韩某不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费32400元（原告已预交），减半收取16200元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 孙云利
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张天正
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更196号
罪犯王婷，女，1992年8月26日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇一一年十一月十五日作出(2011)芙刑初字第532号刑事判决，以被告人王婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年6月9日起至2019年6月8日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年2月16日作出(2015)长中刑执字第01212号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年6月8日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王婷在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬加考核分520分，罚金人民币二万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯王婷在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王婷减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 （院印）范可鸣
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李 俊 熙
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第461号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被刑事拘留，同年2月17日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日中午，被告人李某甲的侄子李某丙在临沂市兰山区枣园镇庙后村被告人李某甲经营的饭店外谩骂，被人劝开。当日16时许，被告人李某甲得知后持菜刀到李某丙家，与其发生争执，被告人李某甲将李某丙面部砍伤，致李某丙面部多处创口，右侧额区硬膜外血肿，额骨骨折。经鉴定，李某丙的损伤构成轻伤一级。
另查明，2015年4月28日，被告人李某甲亲属与被害人李某丙达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计3万元，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人房某、李某乙的证言，被害人李某丙的陈述，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，协议书及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某甲归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押的被告人李某甲的作案工具菜刀一把，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 史继梦