wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初142号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人施某某，男，1989年10月28日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，盘县交通运输局路政管理大队响水中队协勤。因本案于2015年7月29日被行政拘留，同年8月13日被解除行政拘留，当日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
被告人吴某某，男，1994年4月3日生，汉族，贵州省盘县人，大专文化，盘县交通运输局路政管理大队响水中队协勤。因本案于2015年7月29日被行政拘留，同年8月13日被解除行政拘留，当日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人施某某犯寻衅滋事罪、非法携带枪支危及公共安全罪，被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员蒋鹏出庭支持公诉，被告人施某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年7月27日晚上，被告人施某某等人在盘县响水镇西蒙酒店KTV玩，因被告人施某某不满酒店KTV人员的服务态度，遂将KTV的桌子掀歪，并与酒店工作人员发生争吵，后被告人施某某、吴某某开车到盘县交通运输局路政管理大队宿舍，被告人施某某拿一支气枪，被告人吴某某拿一把西瓜刀再次回到西蒙酒店，被害人唐某某拿出手机录像与二被告人发生口角，后施某某用携带的气枪指住唐某某，并对唐某某进行殴打，被告人吴某某用刀背砍唐某某，并用刀架在一名酒店工作人员的脖子上，随后二被告人逃离现场。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，唐某某所受人体损伤为轻微伤。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支是以释放压缩弹簧的能量为动力的枪支。公诉机关认为，被告人施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第一百三十条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法携带枪支危及公共安全罪追究其刑事责任，建议对施某某犯寻衅滋事罪在二年以下有期徒刑量刑，对施某某犯非法携带枪支危及公共安全罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，并实行数罪并罚。被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人吴某某在二年以下有期徒刑量刑。
另查明，2015年7月28日，被告人施某某、吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人施某某、吴某某在庭审中无异议，并有被害人唐某某的陈述，证人任某某、唐某甲，陈某某、陈某甲、李某某、孙某某、万某某、龙某某、邹某某、何某某、邵某某、陈某乙、王某、周某某的证言，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及刑事照片，提取笔录，人体损伤程序鉴定书，贵州省公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，人员基本信息，到案经过，行政处罚决定书，解除拘留证明书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、吴某某在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，且造成一人轻微伤的后果，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。被告人施某某违反枪支管理法规，携带枪支进入公共场所，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带枪支危及公共安全罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人施某某犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人施某某在寻衅滋事的犯罪过程中挑起事端，并对受害人进行殴打，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人吴某某持刀参与殴打受害人，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法给予从轻处罚。被告人施某某、吴某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第一百三十条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2017年1月28日止。）
二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年4月28日止。）
三、作案工具高压气枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一六年三月三十日
书记员 李 玮
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初307号
原告席某某，男，1957年4月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告席某，男，1960年7月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告席某某诉被告席某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员左功雄担任审判长，与人民陪审员席兰国、牛燕军组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告席某某、被告席某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某某诉称：原告于1997年2月24日购买八景镇礼港村委会翻砂厂，2000年后原告夫妻在外务工，儿子在外求学，被告在原告没人在家期间故意毁坏原告一面墙体的一部分，并用水泥封死拆的墙体。2016年8月原告回礼港村拆翻砂厂建新房，被告席某百般刁难，阻止施工，说原告席某某的一面墙是被告席某的，而原告从未出具过卖墙协议给被告，被告拿出一份买翻砂厂墙的协议，而翻砂厂实际为原告1997年所购，此后未经原告同意、签字，收款的任何组织或个人出售翻砂厂卖墙协议为非法侵占他人财产的无效非法协议。拆翻砂厂建房时，由于被告席某胁迫原告席某某重新打堵墙花费原告席某某11000元。原告席某某所购翻砂厂门后空地约80平方米，且已打建房证，归原告使用，被告非法侵占，并用水泥铺路，被告建房时侵占原告已打建房证土地时，出手打伤过原告妻子罗小羊。被告多次故意闹事，阻挠原告建新房，故意伤害原告致轻伤2级，原告现处在治疗中，后期治疗医疗费应由被告全部承担。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告非法侵占原告房屋一面墙归还原告，并赔偿原告另建新墙费用11000元；判令被告不得非法侵占原告房屋大门前已打好建房证80平方米土地使用权，被告已侵占铺水泥地块归还原告使用；判令被告承担原告的后期医疗治疗费。
被告席某辩称：这面墙是我于1997年12月2日花了1000元从礼港村委会购买的，并签有购墙协议，原告席某某为做房子与我发生争执，经八景镇人民调解委员会和礼港村委会两次协调，双方对墙的归属、再建新墙、由谁承建、施工费用如何分摊，原告席某某相邻墙体不得建飘檐及开设窗户，眠墙打成斗墙造成的损失承担，墙角纠纷，席某某打水井，水井周围不得擅自设置建筑物及水井所有权等均作出明确约定，原告席某某违反协议规定，将眠墙砌成斗墙，在相邻墙体建造了飘檐并开设窗户，双方为此发生纠纷，我因打伤原告被高安市人民法院判处有期徒刑七个月并赔偿原告经济损失3091.88元。门口的土地原告打了建房证，请原告提供该建房证。相邻墙已经签订协议，应按协议走。井边周围的围墙应该拆除。高安法院已对医药费判决了，后续治疗费我不承担。
经审理查明：原、被告系同村村民，且属邻居关系，2016年8月原告席某某因建新房与被告席某发生争执，2016年9月7日，经八景镇人民调解委员会和高安市八景镇礼港村民委员会主持调解，原告席某某与被告席某达成调解协议书，原告席某某与被告席某及调解人均在该调解协议上签名或盖章，该调解协议对共有墙面所有权、拆除共用墙前部分长度、未拆除的墙体归属、再建一面墙、再建墙的结构及所有权、建造费用的分摊、由谁建造及相邻面墙体不得建飘檐及开设窗户等均作出明确约定。因原告席某某违反该调解协议书中再建一面墙的结构及在相邻面墙体建造飘檐及开设窗户，双方再次发生纠纷；2016年11月9日在八景镇人民调解委员会和高安市八景镇礼港村民委员会主持调解下，原告席某某和被告席某达成第二份调解协议书，原、被告及调解人亦均在该调解协议上签名或盖章，此调解协议书确认2016年9月7日所达成的调解协议继续有效，原告席某某因眠墙打成斗墙违反约定，给予被告2800元作为补偿金；争议水井所有权归原告席某某所有，但原、被告不得擅自在该水井周围设置建筑物，该调解协议书签署后，原、被告再次发生争执，造成被告席某将原告席某某致人身伤害轻伤2级的损害后果。2017年11月3日，高安市人民法院作出（2017）赣0983刑初349号刑事附带民事判决书，判决被告席某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，同时判决被告席某赔偿原告席某某因受伤造成的经济损失共计人民币3091.88元。2017年9月28日至2017年10月11日，原告席某某前往高安市立骨伤医院接受继续治疗，双方为该医药费的承担产生纠纷，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告陈述、调解协议书、卖墙协定、疾病证明书、医药费发票、高安市人民法院（2017）赣0983刑初349号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告系同村邻居，双方本应互谅互让、和睦相处，但原、被告为相邻墙体及地基一事多次发生争执，该纠纷经八景镇人民调解委员会及高安市八景镇礼港村民委员会两次主持调解，双方在平等、自愿的基础上，签署的调解协议书，因该调解协议书内容不违背相关法律规定，本院依法予以确认。原告在诉状中称被告席某非法侵占其房屋一面墙应归还原告席某某，并赔偿原告另建新墙费用11000元，因该一面墙的建造费用、建造方式、由谁建造、墙的归属均在调解协议书上作出明确约定，原告席某某的该诉讼请求违反调解协议书上的相关约定内容，故本院不予支持。原告席某某要求判令被告席某不得非法侵占其房屋大门前已打好建房证80平方米的土地所有权，并归还侵占水泥地块及由被告席某承担原告席某某的后期医药费，因原告席某某未提供建房证及后期医疗治疗费发票原件且被告席某对建房证和医疗费发票均不予认同，原告席某某未能举证所称的被非法侵占的80平方米土地所用权归其所有和后期医药治疗费详细用药清单，且高安市立骨伤医院所出具的疾病证明书中，诊断原告席某某同时患有颈椎病、左室肥厚、脊椎退型性变均与被告席某所造成的伤害后果无关，原告席某某于此应承担举证不能的举证责任，故本院对原告的上述两诉讼请求均不予采信。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告席某某的全部诉讼请求。
本案受理费75元，由原告席某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 左功雄
人民陪审员 席兰国
人民陪审员 牛燕军
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张细梅
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2022号
申请执行人贺家康，男，1990年2月16日出生。
被执行人郑州市大发铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3717号民事判决书，于2015年11月23日向被执行人郑州市大发铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市大发铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市大发铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市大发铝业有限公司在金融机构的存款人民币十三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 马振江
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1045号
原告：吉林省中东典当有限责任公司。
地址：长春市朝阳区建设街9号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：王中来，系该公司业务助理。
被告：赵连波，男，1962年01月13日生，汉族，现住长春市。
被告：杨波，女，1963年03月27日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告典当合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵连波所有的坐落于朝阳区人民大街109号，丘（地）号：4-21／1907-48（104），建筑面积：58.85平方米，房屋所有权证为长房权字第10600792**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出申请复议一次，但复议期间不影响本裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹娜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1328号之一
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。
法定代表人丁晓敏。
被执行人毛葱女，女，1999年1月3日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审41号裁定书，于2017年07月28日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月1日，被执行人尚欠申请执行人26000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月一日
书记员 周丽芬
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1328号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。
法定代表人丁晓敏。
被执行人毛葱女，女，1999年1月3日出生，住松阳县。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审41号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人毛葱女在26000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王卫平
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1328号
被拘留人：毛葱女公民身份证：
本院在执行松阳县卫生和计划生育局与毛葱女（2017）浙1124执1328号计划生育一案中，查明被拘留人毛葱女拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毛葱女拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二日
()
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民特172号
申请人陈杰，男，汉族，户籍所在地安徽省。申请人上海红海鸿易人力资源有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人熊颖，职务总经理。委托代理人孙曼曼。本院于2016年8月9日立案受理申请人李红成与上海红海鸿易人力资源有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈杰与上海红海鸿易人力资源有限公司因支付劳动报酬纠纷，于2016年8月3日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方劳动关系于2016年7月31日结束；二、上海红海鸿易人力资源有限公司支付陈杰人民币9,817.73元(玖仟捌佰壹拾柒元柒角叁分)于2016年8月20日转账至陈杰银行账户；三、就双方劳动关系存续期间，再无其他劳动争议和薪资纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈杰与上海红海鸿易人力资源有限公司于2016年8月3日经上海市静安区劳动争议纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王百勤
二〇一六年八月九日
书记员 程 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）豫0811行赔初15号
原告姬广银，男，汉族，住焦作市解放区。
被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。
法定代表人崔占彪，男，局长。
委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。
委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。
原告姬广银因与被告焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）行政赔偿一案，于2017年9月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告姬广银、被告焦南分局委托代理人李阳和李自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬广银诉称，2017年7月不明身份人员强行拆除了原告的房屋。原告认为不明身份人员的强行拆除行为侵犯了原告的合法财产及人身安全，遂向被告报案，被告对原告请求置之不理，被告不履行法定职责，造成原告的合法权益遭受损害，被告应承担赔偿责任。要求判令被告因不履行法定职责给原告造成的损失4，600，000元。
原告姬广银向本院提交了以下证据：居民身份证、姬广银的《集体土地建设用地使用证》、EMS详情单、照片。
被告焦南分局辩称，2017年7月，姬广银位于焦作市解放区新店村房屋被拆，焦南分局王褚中队了解情况后认为所报称案件不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告认为，该房屋被拆迁不属于公安机关管辖范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。
被告焦南分局向本院提交了以下证据、依据：1、王褚办事处、新店村村委会、西于村村委会出具的《拆迁证明》；2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部《拆迁公告》；3、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室《关于保护焦作城区段南水北调总干渠水质整体搬迁16个村及企事业单位的复函》；4、焦作市人民政府《关于南水北调中线工程焦作市区段绿化带拆迁补偿及安置的承诺函》。
经庭审质证，被告焦南分局质证认为，被告已经出警，对原告报警事项进行了调查，经调查，原告报警事项不属于公安机关管辖范围，因此公安机关已经依法履行了自己的职责。原告姬广银质证认为，对被告提供的证据不认可，不能做为证据使用，没有在法定期限内提交给原告。
本院对上述证据认证如下：原告姬广银的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告焦南分局的证据，如前述，本院予以认定。
经审理查明，2017年2月26日，焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部发布《征迁公告》：1、征迁范围为东于村、西于村、东王褚村、西王褚村、新店村、新庄村、士林村7个村；2、实施时间为2017年3月1日——6月30日；3、实施主体为王褚街道办事处和涉迁的7个村委会；4、政策依据为，依据国家南水北调有关政策和《王褚街道办事处南水北调绿化带（道路）和提升区改造工程征迁安置办法》确定的补偿安置政策以及各村制定的安置实施细则执行；5、遵循原则为，各村要严格执行国家有关政策和法律法规，切实维护征迁群众切身利益，坚持以人为本、和谐征迁、政策一致、统筹兼顾的方针，遵循决策民主、程序正当、公平公正、规范操作的原则。广大征迁群众要着眼未来、服从大局，以实际行动理解和支持征迁工作，共同建设美好家园。姬广银位于新店村的房屋被焦作市解放区王褚街道办事处和新店村村民委员会实施拆迁。姬广银就此向公安机关报警，焦南分局接警后进行了调查，调查后认为所报称案件不属于公安机关管辖。
本院认为，原告姬广银的房屋被实施拆迁系有关行政机关及其他组织作出的具体行政行为，不属于被告焦南分局管辖。在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，原告姬广银没有提供相应证据，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第四项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
驳回原告姬广银的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一七年十二月七日
书 记 员 段园园
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）豫0811行赔初15号原告姬广银，男，汉族，住焦作市解放区。被告焦作市公安局焦南分局，住所地：焦作市丰收路1566号7楼，统一社会信用代码1141080007783090XN。法定代表人崔占彪，男，局长。委托代理人李阳，男，焦作市公安局焦南分局民警。委托代理人李自辉，河南河阳律师事务所律师，执业证号14108200710763035。原告姬广银因与被告焦作市公安局焦南分局（以下简称：焦南分局）行政赔偿一案，于2017年9月5日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告姬广银、被告焦南分局委托代理人李阳和李自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬广银诉称，2017年7月不明身份人员强行拆除了原告的房屋。原告认为不明身份人员的强行拆除行为侵犯了原告的合法财产及人身安全，遂向被告报案，被告对原告请求置之不理，被告不履行法定职责，造成原告的合法权益遭受损害，被告应承担赔偿责任。要求判令被告因不履行法定职责给原告造成的损失4，600，000元。原告姬广银向本院提交了以下证据：居民身份证、姬广银的《集体土地建设用地使用证》、EMS详情单、照片。被告焦南分局辩称，2017年7月，姬广银位于焦作市解放区新店村房屋被拆，焦南分局王褚中队了解情况后认为所报称案件不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。被告认为，该房屋被拆迁不属于公安机关管辖范围，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告焦南分局向本院提交了以下证据、依据：1、王褚办事处、新店村村委会、西于村村委会出具的《拆迁证明》；2、解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部《拆迁公告》；3、河南省南水北调中线工程建设领导小组办公室《关于保护焦作城区段南水北调总干渠水质整体搬迁16个村及企事业单位的复函》；4、焦作市人民政府《关于南水北调中线工程焦作市区段绿化带拆迁补偿及安置的承诺函》。经庭审质证，被告焦南分局质证认为，被告已经出警，对原告报警事项进行了调查，经调查，原告报警事项不属于公安机关管辖范围，因此公安机关已经依法履行了自己的职责。原告姬广银质证认为，对被告提供的证据不认可，不能做为证据使用，没有在法定期限内提交给原告。本院对上述证据认证如下：原告姬广银的证据具证据的基本属性，可以作为定案的依据，本院予以认定；被告焦南分局的证据，如前述，本院予以认定。经审理查明，2017年2月26日，焦作市解放区服务南水北调中线工程拆迁安置指挥部发布《征迁公告》：1、征迁范围为东于村、西于村、东王褚村、西王褚村、新店村、新庄村、士林村7个村；2、实施时间为2017年3月1日——6月30日；3、实施主体为王褚街道办事处和涉迁的7个村委会；4、政策依据为，依据国家南水北调有关政策和《王褚街道办事处南水北调绿化带（道路）和提升区改造工程征迁安置办法》确定的补偿安置政策以及各村制定的安置实施细则执行；5、遵循原则为，各村要严格执行国家有关政策和法律法规，切实维护征迁群众切身利益，坚持以人为本、和谐征迁、政策一致、统筹兼顾的方针，遵循决策民主、程序正当、公平公正、规范操作的原则。广大征迁群众要着眼未来、服从大局，以实际行动理解和支持征迁工作，共同建设美好家园。姬广银位于新店村的房屋被焦作市解放区王褚街道办事处和新店村村民委员会实施拆迁。姬广银就此向公安机关报警，焦南分局接警后进行了调查，调查后认为所报称案件不属于公安机关管辖。本院认为，原告姬广银的房屋被实施拆迁系有关行政机关及其他组织作出的具体行政行为，不属于被告焦南分局管辖。在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据，原告姬广银没有提供相应证据，应判决驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第四项，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告姬广银的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘征安人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一七年十二月七日书 记 员  段园园
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0802刑初59号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人宋元宝，男，生于1981年12月15日,汉族，初中文化，出生地四川省广元市利州区。2017年9月7日因涉嫌犯交通肇事罪被广元市公安局取保候审，同年11月23日被广元市利州区人民检察院取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2018﹞31号起诉书指控被告人宋元宝犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人宋元宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2017年8月9日晚，被告人宋元宝饮酒后（2017年8月10日0时24分提取宋元宝血液经广元市公安局物证鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为44.5mg/100ml）驾驶小型普通客车沿广元市利州区宝轮镇清江大道西延线由广元市城区方向驶往剑阁县方向。20时30分许，行驶至宝轮镇石桥村一组居民安置点广场前，在行驶过程中与同向在道路右侧路边的行人龚某1相碰撞，造成行人龚某1当场死亡的交通事故。事故发生后，宋元宝弃车离开案发现场，于2017年8月10日0时10分主动到交警三大队自首。后广元市公安局交警三大队认定被告人宋元宝负此次事故的全部责任。
另查明，被告人宋元宝与被害人龚某1的近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人宋元宝在庭审中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、承办说明、被告人身份信息及基本情况、被害人身份信息、被告人归案情况说明、保存证件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、刑事谅解书、被告人前科查询证明、广元市利州区赤化镇石羊村村民委员会证明等书证；证人兰某、宋某1、郑某、龚某2、宋某2的证言；被告人宋元宝的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定书、机动车司法鉴定意见书、被告人血样提取及检验报告、鉴定意见通知书等；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等；讯问被告人宋元宝视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋元宝违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人宋元宝未打电话报警，且未在现场等候交警处置，而弃车离开案发现场，属于“肇事后逃逸”情形；后被告人宋元宝主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人宋元宝酒后驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人宋元宝与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人宋元宝悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对其所在的村委会不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依法对被告人宋元宝减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人宋元宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 易晓琴
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判决处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路007号。
法定代表人梁朗华，该支行行长。
委托代理人韦学良，中国农业银行股份有限公司忻城县支行法务经理。
被执行人潘超学，男，1984年7月31日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人马双建，男，1984年8月18日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人潘超学、马双建金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的29865.17元及利息，本院于2017年10月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人潘超学、马双建发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息，在忻城县房产产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地登记信息。另查明，被执行人长期长出，无法查找，未发现被执行人有其他有效可供执行的财产。本院也已将财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意本院对该案予以终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初855号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初855号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭新娴
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执179号申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行，住所地广西忻城县城关镇鞍山路007号。法定代表人梁朗华，该支行行长。委托代理人韦学良，中国农业银行股份有限公司忻城县支行法务经理。被执行人潘超学，男，1984年7月31日出生，壮族，住广西忻城县。被执行人马双建，男，1984年8月18日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司忻城县支行与被执行人潘超学、马双建金融借款合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初855号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的29865.17元及利息，本院于2017年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人潘超学、马双建发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人在金融部门无存款余额；在忻城县工商行政管理局无工商登记信息；在忻城县公安局交通警察大队无车辆登记信息，在忻城县房产产管理所无房产登记信息，在忻城县国土资源局无土地登记信息。另查明，被执行人长期长出，无法查找，未发现被执行人有其他有效可供执行的财产。本院也已将财产调查结果告知了申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有效的财产线索，并同意本院对该案予以终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人有财产可供执行的，法院应依法执行。现本院已依法对被执行人穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有其他有效可供执行的财产，本案在执行期限内无法执结，此案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初855号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复对忻城县人民法院（2016）桂1321民初855号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宗瓒审判员  卢健峰审判员  黄龙飞二〇一八年三月二十八日书记员  彭新娴
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初873号
原告：羊春仙，女，汉族，住磐安县。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：羊天有，男，汉族，住磐安县。
原告羊春仙与被告羊天有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告羊春仙的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告羊天有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊春仙诉请：判令被告归还原告借款人民币2万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止的逾期利息损失，在庭审中原告将利息变更为2017年4月10日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止。
被告羊天有既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：2012年底被告羊天有向原告借款2万元，在原告催讨下，被告于2015年11月20日向原告出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
上述事实，有原告陈述，以及借条等证据所证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告羊天有因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告羊天有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告羊天有于本判决生效之日起十日内归还原告羊春仙借款本金人民币2万元并支付逾期利息（利息按年利率6%标准从2017年5月15日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告羊天有负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马其六
人民陪审员 杜为龙
人民陪审员 陈兴苗
二〇一七年九月四日
代书 记员 吴菲菲
?PAGE?
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0727民初873号原告：羊春仙，女，汉族，住磐安县。委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。被告：羊天有，男，汉族，住磐安县。原告羊春仙与被告羊天有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告羊春仙的委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告羊天有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊春仙诉请：判令被告归还原告借款人民币2万元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际履行之日止的逾期利息损失，在庭审中原告将利息变更为2017年4月10日起按年利率6%标准计算至实际履行之日止。被告羊天有既未提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2012年底被告羊天有向原告借款2万元，在原告催讨下，被告于2015年11月20日向原告出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今分文未还。上述事实，有原告陈述，以及借条等证据所证实。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告羊天有因未及时履行归还义务，应承担归还借款本金及支付逾期利息的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告羊天有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告羊天有于本判决生效之日起十日内归还原告羊春仙借款本金人民币2万元并支付逾期利息（利息按年利率6%标准从2017年5月15日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告羊天有负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马其六人民陪审员  杜为龙人民陪审员  陈兴苗二〇一七年九月四日代书 记员  吴菲菲??
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1345号
申请执行人胡建平。
被执行人郭金安。
申请执行人胡建平与被执行人郭金安民间借贷纠纷一案，申请执行人胡建平依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初1243号民事调解书，于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年六月一日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1345号申请执行人胡建平。被执行人郭金安。申请执行人胡建平与被执行人郭金安民间借贷纠纷一案，申请执行人胡建平依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初1243号民事调解书，于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年六月一日代理书记员  袁 娟
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审34号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第34号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋冬梅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审34号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2017]第34号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年三月十九日书记员  蒋冬梅
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初605号
原告：程宝森，男，汉族，山西省孝义市人，公民身份号码×××。
被告：蔚伟，男，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇居民，住孝义市，公民身份号码×××。
原告程宝森与被告蔚伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宝森到庭参加了诉讼。被告蔚伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝森向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6、7月间，原告将自有的两辆大车租赁给被告使用，约定租金每月1万元，每月月底结清。2016年4月1日，原告收回车辆，与被告终止了租赁关系。经双方结算，被告向原告出具了欠据，欠到原告租赁费35000元。经原告多次催要未果，现依法提起以上诉讼请求。
被告蔚伟经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下:
2015年6、7月间，原告将自有的车辆租赁给被告使用。2016年4月1日，经双方结算，被告向原告出具欠据1支载明，”今欠到程宝森汽车租赁费人民币叁万伍仟元整（35000元）。租赁期间为2015年12月15日至2016年4月1日止”经原告催要，被告未能给付原告以上欠款。
本院认为，被告蔚伟租赁原告程宝森的汽车，经双方结算，被告向原告出具欠据欠到原告租赁费35000元，未能给付形成债务，依法应予偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔚伟给付原告程宝森租赁费35000元，于判决书生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告蔚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员任建恩
二Ｏ一八年四月二十三日
书记员任芷筠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初605号原告：程宝森，男，汉族，山西省孝义市人，公民身份号码×××。被告：蔚伟，男，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇居民，住孝义市，公民身份号码×××。原告程宝森与被告蔚伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程宝森到庭参加了诉讼。被告蔚伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝森向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6、7月间，原告将自有的两辆大车租赁给被告使用，约定租金每月1万元，每月月底结清。2016年4月1日，原告收回车辆，与被告终止了租赁关系。经双方结算，被告向原告出具了欠据，欠到原告租赁费35000元。经原告多次催要未果，现依法提起以上诉讼请求。被告蔚伟经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠据1支，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下:2015年6、7月间，原告将自有的车辆租赁给被告使用。2016年4月1日，经双方结算，被告向原告出具欠据1支载明，”今欠到程宝森汽车租赁费人民币叁万伍仟元整（35000元）。租赁期间为2015年12月15日至2016年4月1日止”经原告催要，被告未能给付原告以上欠款。本院认为，被告蔚伟租赁原告程宝森的汽车，经双方结算，被告向原告出具欠据欠到原告租赁费35000元，未能给付形成债务，依法应予偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔚伟给付原告程宝森租赁费35000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告蔚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员任建恩二Ｏ一八年四月二十三日书记员任芷筠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初3495号
原告：赵利军，男，1972年2月29日生，汉族。
委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告王素景，女，1973年9月3日生，汉族。
委托诉讼代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
本院受理原告赵利军诉被告王素景合同纠纷一案，原告赵利军于2018年5月15日向本院提出撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵利军撤回对被告王素景的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审判员 韩伟周
二〇一八年五月十六日
书记员 侯聪慧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02667号
上诉人（原审原告）朱高学。
委托代理人陈廷昭，男，1981年6月19日生，汉族。系朱高学配偶。
被上诉人（原审被告）许菊明。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）孙德亮（又名孙德良）。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）昆山永升利电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北富宏路88号4号房。
法定代表人黄洁，总经理。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
上诉人朱高学因与被上诉人许菊明、孙德亮、昆山永升利电子有限公司（以下简称永升利公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱高学于2009年5月8日进入昆山市铭辉电子有限公司（以下简称铭辉公司）（筹备）工作，铭辉公司于2000年12月21日成立，铭辉公司为朱高学缴纳了社会保险。2014年9月8日铭辉公司与永升利公司签订了合并协议，协议约定由永升利公司吸收铭辉公司，铭辉公司解散注销。公司合并后，原铭辉公司股东成为永升利公司股东，双方合并后，原双方债权债务全部由永升利公司承继等。朱高学仍在原工作地址上班。2014年3月10日朱高学与永升利公司签订了劳动合同，期限至2017年3月10日止。2014年10月起永升利公司为朱高学缴纳社会保险。2015年1月22日永升利公司办理了注册资本、股东变更登记。2015年1月22日铭辉公司办理了注销登记。嗣后，朱高学向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山市铭辉电子有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金32776.80元。该委于2015年2月5日作出裁决：驳回朱高学的仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决。朱高学不服仲裁裁决，提起诉讼。
以上事实由合并协议、劳动合同、工商变更登记材料、工商注销登记材料、仲裁裁决书及原审中当事人陈述等证据所证实。
原审原告朱高学的诉讼请求为：要求许菊明、孙德亮、永升利公司连带支付违法解除劳动合同赔偿金32776.80元。
原审法院认为，朱高学进入铭辉公司工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，铭辉公司与永升利公司签订了合并协议，并已办理了合并的工商登记手续，铭辉公司也予以注销登记。朱高学认为上述材料都是事后补的，公司合并办理有关事项及变更登记也需要时间，而工商材料为法定登记机关核准材料，具有证据效力，朱高学提供的证据不能否定工商行政部门登记证据，故朱高学认为上述材料是事后补的，不予认定，应当认定铭辉公司与永升利公司合并。
劳动合同法规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案中，应当认定朱高学与铭辉公司劳动合同继续有效，且朱高学与永升利公司也签订了劳动合同，而朱高学认为签订劳动合同时全部为空白，但无证据证明，不予认定，应当认定朱高学知道与永升利公司签订了劳动合同，朱高学认为不知情（使用医保卡时才发现）的抗辩理由不成立，不予支持。综上所述，朱高学认为铭辉公司违法办理退工手续，即违法解除劳动合同，没有事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：驳回原告朱高学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱高学负担。
判决后，原审原告朱高学不服，上诉称，在第一次仲裁庭审时两公司并没有完成合并。铭辉公司在未与永升利公司合并完成前即单方面解除与朱高学的劳动关系，转移了朱高学的社保关系，属于违法解除劳动关系，应支付赔偿金。对方所有合并材料及合并手续都是后补的，其目的是为了逃避和规避违法解除劳动关系的赔偿责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，铭辉公司被永升利公司合并的登记材料经工商行政管理部门审核后，对永升利公司合并铭辉公司予以登记核准。朱高学无证据证明所有合并材料及合并手续都是后补的。原审认定铭辉公司与永升利公司合并正确。朱高学无证据证明2014年3月10日与永升利公司签订的劳动合同不是其真实意思表示，该合同应认定有效。永升利公司合并铭辉公司过程中，朱高学与铭辉公司之间的劳动合同由承继铭辉公司权利和义务的永升利公司继续履行并无不当。朱高学认为铭辉公司在未与永升利公司合并完成前即单方面解除与朱高学的劳动关系，属于违法解除劳动关系无法律依据，不予支持。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱高学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 包 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22781号
原告上海莘闵物业发展有限公司。法定代表人水朕哲，董事长。委托代理人周蓓华。委托代理人张云。被告蒋夏尧。原告上海莘闵物业发展有限公司与被告蒋夏尧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告自2014年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币5,275.20元。本院于2016年8月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莘闵物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 左玉国
二〇一六年八月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2276号
原告童赛意，女，1962年4月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告童友万，男，1965年10月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告童赛意诉被告童友万民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院提起诉�，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，后因被告童友万下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告童赛意到庭参加诉讼，被告童友万经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童赛意诉讼请求为要求被告归还借款10000元，并自1997年6月3日起按照银行贷款利率四倍计付利息，利随本清，诉讼费由被告承担，诉讼中，原告对利息标准变更为月利率2%。事实理由如下：被告于1997年6月3日向原告借款1万元，用于做生意需要。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交了借条一份，借条载明：今借童赛意人民币10000元正，月利息2分，借款人童友万，特此证明，1997.6.3，童友万，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
被告童�万未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：童友万向童赛意借款10000元，并于1999年3月17日出具一份借条，借条上载明月利率2%，未载明还款期限，后童友万未归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告童赛意与被告童友万的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告要求被告归还借款10000元及自1997年6月3日起按照月利率2%计付利息的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告童友万于本判决生效之日起十日内归还原告童赛意借款10000元及利息（利息自1997年6月3日起至清偿日止按照月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告童友万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1235号
原告：顾建华，男，1966年1月10日，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：灵武市鑫富米业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市新华桥三岔路口。
法定代表人：季文杲，公司经理。
被告：季文杲，男，1973年1月18日出生，汉族，灵武市鑫富米业有限公司经理，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王学芳，女，1973年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周金国，男，现年46岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
以上三被告基本信息由原告提供。
原告顾建华与被告灵武市鑫富米业有限公司（以下简称鑫富米业）、季文杲、王学芳、周金国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾建华到庭参加了诉讼。被告鑫富米业、季文杲、王学芳、周金国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建华向本院提出诉讼请求：1.被告鑫富米业、季文杲、王学芳支付原告水稻款195695元；2.被告周金国对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。事实和理由：2017年10月19日，被告鑫富米业、季文杲、王学芳向原告购买价值580695元的水稻，并向原告出具欠条一张，承诺于2017年10月30日付水稻款的50%，2017年11月30日付清下剩款。上述欠款由被告周金国提供保证。欠条出具后，被告季文杲陆续向原告支付385000元，下剩欠款195695元迟迟未付。
被告鑫富米业、季文杲、王学芳、周金国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，被告鑫富米业、季文杲、王学芳向原告购买价值580695元的水稻。被告鑫富米业、季文杲、王学芳向原告出具欠条一张，承诺于2017年10月30日支付50%的欠款，于2017年11月30日付清下剩款。上述欠款由被告周金国提供保证。后被告陆续向原告支付欠款385000元，尚欠195695元未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告鑫富米业、季文杲、王学芳向原告购买水稻，双方形成买卖合同关系。被告鑫富米业、季文杲、王学芳未及时向原告支付货款的行为已构成违约。原告自认被告鑫富米业、季文杲、王学芳已向其支付水稻款385000元的事实，本院予以确认。综上，原告主张被告鑫富米业、季文杲、王学芳向其支付欠付水稻款195695元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告周金国对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，因欠条中未约定被告周金国提供担保的方式和范围，依据相关法律规定，视为被告周金国为欠款提供连带责任保证。因双方未约定保证期间，但在欠条中约定了还款期限，依据相关法律规定，原告有权自主张债权届满之日起六个月内（2017年12月1日起至2018年5月1日期间）要求保证人承担保证责任，本案原告于2018年3月19日提起诉讼，故本案未过保证期间。综上，被告周金国应当为被告鑫富米业、季文杲、王学芳向原告的欠款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向主债务人鑫富米业、季文杲、王学芳追偿。被告鑫富米业、季文杲、王学芳、周金国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其四人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳于本判决生效之日起五日内向原告顾建华支付水稻款195695元;
二、被告周金国对上述欠款承担连带清偿责任；
三、被告周金国承担保证责任后即享有对被告鑫富米业、季文杲、王学芳的追偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2107元，由被告灵武市鑫富米业有限公司、季文杲、王学芳、周金国负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 哈 莉
二〇一八年四月十七日
书记员 李燕燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的行为。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1980年08月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐凯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐凯系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,185.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,185.48元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10536号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐凯，男，1980年08月12日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐凯信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐凯系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计115,185.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,185.48元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2804号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人胡健敏，该分行行长。
委托代理人罗珺，该分行员工。
被告浙江康富美实业有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇上蒋村。
法定代表人俞广富。
委托代理人俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告诸暨市中强纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇袁村。
法定代表人袁忠祥。
被告浙江国申纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇次坞村工业开发区。
法定代表人俞国胜。
被告俞广富，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告楼力飞，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
以上两被告共同委托代理人俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江康富美实业有限公司、诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、俞广富、楼力飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告浙江康富美实业有限公司签订的编号为（2014）浙稠借字第1887701009104902号的《流动资金借款合同》以及原告与被告诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、俞广富、楼力飞签订的《最高额保证合同》、借款借据起诉，要求判令：1、判令被告浙江康富美实业有限公司立即归还原告借款人民币1500万元；2、判令被告1立即支付原告利息人民币654957.39元、复利人民币18744元（暂计算至2015年11月12日，按年利率10.08%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）及自2015年11月13日起按年利率10.08%计算的罚息；3、判令被告诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、俞广富、楼力飞对上述付款义务承担连带清偿责任。
被告浙江康富美实业有限公司、俞广富、楼力飞辩称：对浙江康富美实业有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币1500万元没有异议，但对于利息和复利等计算是否正确，请求法院依法予以审核。浙江康富美实业有限公司在向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款时，由于俞广富、楼力飞分别系浙江康富美实业有限公司的法定代表人和法人的妻子，根据原告的要求签字担保，但个人实际没有得到利益，故请求法院依法判决浙江康富美实业有限公司在承担还款义务后，由俞广富、楼力飞承担担保责任。
被告诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：浙江康富美实业有限公司；
贷款本金：人民币1500万元；
贷款期限：2014年12月17日至2015年12月16日；
合同执行利率：执行固定年利率6.72%；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款期间不因国家基准利率的调整而调整；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按照借款逾期罚息利率计收复利。
实际还款情况：按约支付利息至2015年3月20日；2015年4月21日归还款项人民币8642.61元；2015年6月21日归还款项人民币3.13元。
担保情况：诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、俞广富、楼力飞为原告与浙江康富美实业有限公司在2014年12月17日至2015年12月31日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金额度为人民币1500万元。
违约情形的约定：借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，债务提前到期；
还查明，2015年10月30日原告分别向各被告邮寄《贷款提前收回通知书》，于2015年10月31日、2015年11月1日、2015年11月2日签收。
本院认为，原告与被告浙江康富美实业有限公司的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；原告主张借款于2015年11月12日提前到期，不违反法律规定及合同约定，本院予以认可；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付逾期利息及复利。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江康富美实业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币15000000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江康富美实业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币654957.39元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江康富美实业有限公司按中国人民银行有关规定及合同约定支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2015年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息；
四、被告浙江康富美实业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币18747.13元（暂计至2015年11月12日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、俞广富、楼力飞对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115842元，由被告浙江康富美实业有限公司、诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、俞广富、楼力飞负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江康富美实业有限公司、诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、俞广富、楼力飞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币115842元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 郁 莺
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 高 展
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭晓冬
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2804号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，该分行行长。委托代理人罗珺，该分行员工。被告浙江康富美实业有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇上蒋村。法定代表人俞广富。委托代理人俞建中，浙江永腾律师事务所律师。被告诸暨市中强纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇袁村。法定代表人袁忠祥。被告浙江国申纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇次坞村工业开发区。法定代表人俞国胜。被告俞广富，男，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告楼力飞，女，1973年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。以上两被告共同委托代理人俞建中，浙江永腾律师事务所律师。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江康富美实业有限公司、诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、俞广富、楼力飞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告浙江康富美实业有限公司签订的编号为（2014）浙稠借字第1887701009104902号的《流动资金借款合同》以及原告与被告诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、俞广富、楼力飞签订的《最高额保证合同》、借款借据起诉，要求判令：1、判令被告浙江康富美实业有限公司立即归还原告借款人民币1500万元；2、判令被告1立即支付原告利息人民币654957.39元、复利人民币18744元（暂计算至2015年11月12日，按年利率10.08%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）及自2015年11月13日起按年利率10.08%计算的罚息；3、判令被告诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、俞广富、楼力飞对上述付款义务承担连带清偿责任。被告浙江康富美实业有限公司、俞广富、楼力飞辩称：对浙江康富美实业有限公司向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款人民币1500万元没有异议，但对于利息和复利等计算是否正确，请求法院依法予以审核。浙江康富美实业有限公司在向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行借款时，由于俞广富、楼力飞分别系浙江康富美实业有限公司的法定代表人和法人的妻子，根据原告的要求签字担保，但个人实际没有得到利益，故请求法院依法判决浙江康富美实业有限公司在承担还款义务后，由俞广富、楼力飞承担担保责任。被告诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司未作答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：浙江康富美实业有限公司；贷款本金：人民币1500万元；贷款期限：2014年12月17日至2015年12月16日；合同执行利率：执行固定年利率6.72%；借款到期日一次性全部偿还借款本金；借款期间不因国家基准利率的调整而调整；借款利息偿还方式为每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日支付当期借款利息，借款到期日结清其余本息；逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按照借款逾期罚息利率计收复利。实际还款情况：按约支付利息至2015年3月20日；2015年4月21日归还款项人民币8642.61元；2015年6月21日归还款项人民币3.13元。担保情况：诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、俞广富、楼力飞为原告与浙江康富美实业有限公司在2014年12月17日至2015年12月31日期间发生的债务提供最高额保证担保，担保的债权的最高本金额度为人民币1500万元。违约情形的约定：借款人没有按期偿还本合同项下任何一项融资的本金、利息和费用，债务提前到期；还查明，2015年10月30日原告分别向各被告邮寄《贷款提前收回通知书》，于2015年10月31日、2015年11月1日、2015年11月2日签收。本院认为，原告与被告浙江康富美实业有限公司的金融借款合同关系，以及与其他各被告的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人理应按期归还借款本息，现借款人未能按期支付利息，按照合同约定，借款提前到期；原告主张借款于2015年11月12日提前到期，不违反法律规定及合同约定，本院予以认可；借款人未能按期归还贷款及利息的，还应向原告支付逾期利息及复利。保证人为本案贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江康富美实业有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币15000000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告浙江康富美实业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币654957.39元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告浙江康富美实业有限公司按中国人民银行有关规定及合同约定支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行自2015年11月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息；四、被告浙江康富美实业有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币18747.13元（暂计至2015年11月12日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；五、被告诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、俞广富、楼力飞对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币115842元，由被告浙江康富美实业有限公司、诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、俞广富、楼力飞负担；财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江康富美实业有限公司、诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、俞广富、楼力飞负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币115842元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郁 莺人民陪审员  谢舒萍人民陪审员  高 展二〇一六年四月二十八日书 记 员  郭晓冬??
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执637号
申请执行人：张太兵
被执行人：尤在仲
被执行人：廖英
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第2652号民事判决书，受理张太兵申请执行尤在仲、廖英借款纠纷一案。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请本院（2015）内中民初字第2652号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一六年七月十八日
书记员 李一
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙11行终4号
上诉人（一审起诉人）：吕葛奎，男，1945年12月24日出生，汉族，住缙云县。
上诉人吕葛奎因不服青田县人民法院（2017）浙1121行初96号不予立案裁定，向本院提起上诉，其上诉称，被上诉人缙云县国土资源局下属单位不动产登记中心违反规定任意制作房产证应当依法撤销，重新办理，并提出撤销原裁定，追究相应法律责任等三项诉讼请求。
本院经审查认为，本案系对一审不予立案是否正确进行审查的二审案件，故上诉人有关本案的实体理由和请求均不属于二审审查范围。上诉人吕葛奎一审起诉法院要求撤销缙云县不动产登记中心颁发的第B00××90号房产证，而该房产证系2009年2月17日颁发，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，已超出起诉期限。据此，原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 黄 明
审 判 员 吴金花
二〇一八年一月四日
代书记员 应璨嵘
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4278号
申请执行人:仇恒沂，男，1969年1月9日出生，汉族，住新沂市。
被执行人:徐江涛，男，1978年5月19日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行仇恒沂与徐江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初7823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年10月19日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。
2、2017年10月19日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
3、2017年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。
4、2017年12月8日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。
5、2018年2月13日，承办人到新沂市草桥镇堰头乡××号查找被执行人，未发现被执行人踪迹。
6、2018年4月10日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。
7、2018年4月11日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
8、2018年4月11日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本案申请执行标的为16，145.16元，执行到0元，尚未执行到位16，145.16元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 窦金虎
代理审判员 项崇宇
二〇一八年四月十一日
书 记 员 侯 雷
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4278号申请执行人:仇恒沂，男，1969年1月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人:徐江涛，男，1978年5月19日出生，汉族，住新沂市。本院在执行仇恒沂与徐江涛机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2016）苏0381民初7823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年10月19日，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人名下无银行存款可供执行。2、2017年10月19日，本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。3、2017年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未实际履行生效法律文书确实的义务。4、2017年12月8日，本院通过新沂市不动产登记局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。5、2018年2月13日，承办人到新沂市草桥镇堰头乡××号查找被执行人，未发现被执行人踪迹。6、2018年4月10日，本院再次通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。7、2018年4月11日，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。8、2018年4月11日，本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为16，145.16元，执行到0元，尚未执行到位16，145.16元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  窦金虎代理审判员  项崇宇二〇一八年四月十一日书 记 员  侯 雷
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1021执489号
申请执行人赵某。
被执行人张某。
被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。
法定代表人张清，总经理。
本院于2016年7月27日立案执行赵某申请张某、庆城县陆达石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初15号民事判决书，被执行人张某、庆城县陆达石油技术服务有限公司给付申请执行人赵某借款本金及利息共计240000元，承担案件受理费及公告费共计5200元。本院已执行0元,尚有245200元未执行,现因被执行人张某、庆城县陆达石油技术服务有限公司暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）甘1021执489号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十二月五日
书记员 邵允政
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1021执489号申请执行人赵某。被执行人张某。被执行人庆城县陆达石油技术服务有限公司。法定代表人张清，总经理。本院于2016年7月27日立案执行赵某申请张某、庆城县陆达石油技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初15号民事判决书，被执行人张某、庆城县陆达石油技术服务有限公司给付申请执行人赵某借款本金及利息共计240000元，承担案件受理费及公告费共计5200元。本院已执行0元,尚有245200元未执行,现因被执行人张某、庆城县陆达石油技术服务有限公司暂无履行能力，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）甘1021执489号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十二月五日书记员  邵允政
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初575号
原告张荣火，男，1974年9月26日出生。
被告陈启连，男，1970年11月23日出生。
原告张荣火与被告陈启连劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员许志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣火到庭参加诉讼，被告陈启连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣火诉称，原告受雇于被告从事石材生产工作。被告无故拖欠原告工资共计27，106元，并于2015年12月24日出具“欠条”一份给原告收执。经原告多次催讨，被告仅支付6，000元，仍欠21，106元。为此，请求判决被告向原告支付工资21，106元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈启连未答辩。
经审理查明，2015年6月起，原告为被告陈启连经营的石材厂提供劳务，工资计件计算。2015年12月24日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一张，约定：被告欠原告工资27，106元。出具欠条后，被告共向原告支付工资6，000元，被告尚欠原告工资21，106。此后，被告至今未再支付拖欠的工资，经原告多次催讨未果。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证、欠条及当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因提供劳务形成的债权债务关系合法、有效，被告尚欠原告的工资21，106元应当继续给付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启连应于本判决生效之日给付原告张荣火工资21，106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，减半收取164元，由被告陈启连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 许志和
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘文彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4167号
原告：李明良，1963年10月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈灵峰，浙江缘缘律师事务所实习律师。
被告：梁发勇，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住浙江省。
原告李明良与被告梁发勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。原告请求判令（变更后）：一、被告立即支付原告货款人民币15800元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学元到庭参加诉讼，被告梁发勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买房屋装修所需的木门、门套等木制品，2016年4月23日，被告合计欠原告货款25800元，2016年6月7日支付了10000元，尚余15800元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁发勇于本判决生效之日起十日内支付原告李明良货款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，减半收取97.50元，由被告梁发勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈秋岚
二〇一七年七月四无
书 记 员 金胜群
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2329号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社。地址：青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。统一社会信用代码：91130321MA07U8YUOR。
负责人：李会林职务：主任。
委托诉讼代理人：张英，男，1974年9月10日出生，满族，该公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：刘保伟，男，1969年4月14日出生，满族，城镇居民，住河北省青龙满族自治县。
被告：翟建华，男，1978年12月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
被告：王亚军，男，1967年11月11日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社(以下简称大石岭信用社）与被告刘保伟、翟建华、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石岭信用社委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告刘保伟、翟建华、王亚军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大石岭信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即全额偿还原告借款本金48990元；2.因诉讼及实现债权过程中发生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告刘保伟于2011年6月11日在大石岭信用社办理借款49000元，贷款用途为进液化气，利率执行月息10.666667‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款到期日为2013年6月10日。被告翟建华、王亚军为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经原告多次催要，被告仅偿还本金10元，对剩余借款本息仍未偿还，保证人翟建华、王亚军也未履行保证义务。原告起诉至法院。
刘保伟未出庭未答辩。
翟建华未出庭未答辩。
王亚军未出庭未答辩。
原告为支持其主张，提供如下证据：
一、借款借据一份。证实原告借给被告刘保伟49000元。
二、个人借款合同一份（6页）。证实借款及担保情况。
三、保证合同一份（7页）。证实借款担保情况。
四、刘保伟、翟建华贷款催收通知书各一份。证实原告曾于2016年3月7日对刘保伟、翟建华催收欠款。
五、2015年3月18日,原告通过报纸向三被告催收欠款的公告一份。
以上五份证据均为复印件。
本院对上述证据认证意见为：上述证据有三被告的签字及手印、有明确的借款金额、借款期限、利息约定、违约责任等约定，可以证实原告的诉讼主张，与本案有直接的关联性。经与原件核对一致，本院均予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告刘保伟于2011年6月11日在大石岭信用社办理借款49000元，贷款用途为进液化气，利率执行月息10.666667‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款到期日为2013年6月10日。被告翟建华、王亚军为上述贷款提供连带责任保证,保证期限为主债务履行期限届满后两年内。合同到期后经原告多次催要，被告仅偿还本金10元，对剩余借款本息仍未偿还，保证人翟建华、王亚军也未履行保证义务。2015年3月18日，原告大石岭信用社通过报纸公告向三被告进行债务催收。2016年3月7日，原告大石岭信用社向被告刘保伟、翟建华发出贷款催收通知书，刘保伟、翟建华签字确认催收事宜。大石岭信用社曾于2017年3月15日递交诉状，本院在诉前调解阶段因未能找到被告，争议未能解决。2017年7月12日，原告大石岭信用社向本院申请起诉立案，请求判令三被告偿还欠款48990元并按照借款合同的约定承担借期内及逾期利息，承担案件的诉讼费用。
本院认为，被告刘保伟从原告处借款49000元，到期后只偿还10元本金，对剩余欠款至今未偿还，已经侵犯了原告的合法权益，原告请求被告刘保伟偿还欠款48990元，理据充分，应予以支持。被告翟建华、王亚军自愿为刘保伟借款本息承担连带偿还责任，原告大石岭信用社在法律规定的期限内对担保人依法行使催告权，因此，翟建华、王亚军也应对欠款及利息承担连带给付责任。翟建华、王亚军承担保证责任后，可就承担的金额向债务人刘保伟进行追偿。原告主张的利息及逾期利息损失，属于各方的真实意思约定，未超出法律的规定范围，本院也予以支持。被告刘保伟、翟建华、王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘保伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社借款本金48990元，同时支付利息（其中，借期内利息从2011年6月11日起算至2013年6月10日止，按照月利率10.666667‰计算；逾期利息从2013年6月11日起算至本金偿还完毕时至，按照月利率16‰计算）。被告翟建华、王亚军对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘保伟、翟建华、王亚军连带负担，限判决书生效后十日内缴纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陈 光
二〇一七年八月十五日
书记员 穆山成
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0321民初2329号原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社。地址：青龙满族自治县大石岭乡大石岭村。统一社会信用代码：91130321MA07U8YUOR。负责人：李会林职务：主任。委托诉讼代理人：张英，男，1974年9月10日出生，满族，该公司员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告：刘保伟，男，1969年4月14日出生，满族，城镇居民，住河北省青龙满族自治县。被告：翟建华，男，1978年12月7日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。被告：王亚军，男，1967年11月11日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社(以下简称大石岭信用社）与被告刘保伟、翟建华、王亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石岭信用社委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告刘保伟、翟建华、王亚军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大石岭信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即全额偿还原告借款本金48990元；2.因诉讼及实现债权过程中发生的一切费用由被告负担。事实和理由：被告刘保伟于2011年6月11日在大石岭信用社办理借款49000元，贷款用途为进液化气，利率执行月息10.666667‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款到期日为2013年6月10日。被告翟建华、王亚军为上述贷款提供连带责任保证。合同到期后经原告多次催要，被告仅偿还本金10元，对剩余借款本息仍未偿还，保证人翟建华、王亚军也未履行保证义务。原告起诉至法院。刘保伟未出庭未答辩。翟建华未出庭未答辩。王亚军未出庭未答辩。原告为支持其主张，提供如下证据：一、借款借据一份。证实原告借给被告刘保伟49000元。二、个人借款合同一份（6页）。证实借款及担保情况。三、保证合同一份（7页）。证实借款担保情况。四、刘保伟、翟建华贷款催收通知书各一份。证实原告曾于2016年3月7日对刘保伟、翟建华催收欠款。五、2015年3月18日,原告通过报纸向三被告催收欠款的公告一份。以上五份证据均为复印件。本院对上述证据认证意见为：上述证据有三被告的签字及手印、有明确的借款金额、借款期限、利息约定、违约责任等约定，可以证实原告的诉讼主张，与本案有直接的关联性。经与原件核对一致，本院均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告刘保伟于2011年6月11日在大石岭信用社办理借款49000元，贷款用途为进液化气，利率执行月息10.666667‰，逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款到期日为2013年6月10日。被告翟建华、王亚军为上述贷款提供连带责任保证,保证期限为主债务履行期限届满后两年内。合同到期后经原告多次催要，被告仅偿还本金10元，对剩余借款本息仍未偿还，保证人翟建华、王亚军也未履行保证义务。2015年3月18日，原告大石岭信用社通过报纸公告向三被告进行债务催收。2016年3月7日，原告大石岭信用社向被告刘保伟、翟建华发出贷款催收通知书，刘保伟、翟建华签字确认催收事宜。大石岭信用社曾于2017年3月15日递交诉状，本院在诉前调解阶段因未能找到被告，争议未能解决。2017年7月12日，原告大石岭信用社向本院申请起诉立案，请求判令三被告偿还欠款48990元并按照借款合同的约定承担借期内及逾期利息，承担案件的诉讼费用。本院认为，被告刘保伟从原告处借款49000元，到期后只偿还10元本金，对剩余欠款至今未偿还，已经侵犯了原告的合法权益，原告请求被告刘保伟偿还欠款48990元，理据充分，应予以支持。被告翟建华、王亚军自愿为刘保伟借款本息承担连带偿还责任，原告大石岭信用社在法律规定的期限内对担保人依法行使催告权，因此，翟建华、王亚军也应对欠款及利息承担连带给付责任。翟建华、王亚军承担保证责任后，可就承担的金额向债务人刘保伟进行追偿。原告主张的利息及逾期利息损失，属于各方的真实意思约定，未超出法律的规定范围，本院也予以支持。被告刘保伟、翟建华、王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘保伟于本判决生效之日起十五日内一次性偿还青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司大石岭信用社借款本金48990元，同时支付利息（其中，借期内利息从2011年6月11日起算至2013年6月10日止，按照月利率10.666667‰计算；逾期利息从2013年6月11日起算至本金偿还完毕时至，按照月利率16‰计算）。被告翟建华、王亚军对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘保伟、翟建华、王亚军连带负担，限判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈 光二〇一七年八月十五日书记员 穆山成