福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第426号
原告：福建省南铝板带加工有限公司。
法定代表人：李翔，总经理
委托代理人：蒋清文，福建全信律师事务所律师。
被告：厦门市鑫南闽铝业有限公司。
法定代表人：林冬鹏，董事长。
被告：厦门开联装饰工程有限公司。
法定代表人：林冬鹏，董事长。
上述二被告的共同委托代理人：郑信福、卢江南，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告福建省南铝板带加工有限公司（以下简称“南铝板带公司”）与被告厦门市鑫南闽铝业有限公司（以下简称“鑫南公司”）、厦门开联装饰工程有限公司（以下简称“开联公司”）加工合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由审判员欧阳海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南铝板带公司的委托代理人蒋清文，被告鑫南公司、开联公司的共同委托代理人卢江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南铝板带公司诉称：被告鑫南公司因承接“厦门保生堂”工程需要，向原告订购铝单板产品，并于2013年4月24日与原告签订一份《铝单板产品销售合同》，约定加工铝单板的数量、质量、价格、交货日期、付款办法、验收标准、质量异议期、交提货方法和违约责任等。被告开联公司提供连带保证担保，担保范围为所有货款、违约金以及原告为追讨货款而付出的一切费用。同年7月8日，经原告和被告鑫南公司对账，截止2013年6月20日鑫南公司尚欠原告货款373555.30元。对账后，被告鑫南公司付款50000元。之后，原告根据被告鑫南公司的要求于同年7月20日、10月11日向其发货两次，价值168873.29元。至今被告鑫南公司实欠原告货款492428.60元未付。因被告鑫南公司未按合同约定支付货款，已构成违约应承担违约责任，故请求依法判令（1）被告鑫南公司支付原告南铝板带公司加工产品货款492428.60元及迟延付款违约金（从2013年11月12日起计至付清欠款之日止，按日1‰计算）；（2）被告开联公司承担连带清偿责任。
被告鑫南公司、开联公司辩称：（1）原告诉请的货款金额与事实不符，多诉了53284.98元，答辩人尚欠货款为439143.62元。（2）原告诉请的按日1‰计算违约金超出了法律规定的界限，请求依法予以调整。（3）根据双方的销售合同第七条第一款的约定，违约金应从2013年12月26日起算。故请求依法驳回原告南铝板带公司不合理的诉请。
在本案审理过程中，原告南铝板带公司为支持其诉讼主张提交以下证据，现作如下认定：
证据一、《铝单板产品销售合同》1份，证明原告南铝板带公司与被告鑫南公司、开联公司之间的合同权利义务关系。
证据二、《铝单板面积、金额确认单》2份、《加工图》4份，证明原告南铝板带公司按被告鑫南公司确认的订单和图纸进行加工产品。
证所三、《铝单板货款结算单》1份，证明原告南铝板带公司于2013年7月8日与被告鑫南公司对账，截止2013年6月20日被告鑫南公司尚欠原告南铝板带公司货款373555.30元。
证据四、《货物委托运输通知单》2份，证明（1）对账后被告鑫南公司收到原告南铝板带公司发出的铝单板产品875.056平方米，货值168873.29元；（2）被告鑫南公司尚欠原告南铝板带公司加工产品货款492428.60元。
被告鑫南公司、开联公司的质证意见为：对证据一的真实性没有异议，但认为根据双方的《铝单板产品销售合同》第七条第一款和第十一条第二款约定，最后付款时间为2013年12月20日前结清本年度货款及需方延迟付款超过5天从第6天起计算违约金。对证据二因是复印件没有原件，且该证据上也没有被告方相应权利人的签名，真实性不予确认。对证据三的真实性没有异议。对证据四的真实性没有异议，内容有异议，认为被告鑫南公司有收到铝单板产品875.056平方米，但不能证明货款价值为168873.29元。
本院认为，被告鑫南公司、开联公司对原告南铝板带公司提供的证据一、三、四的真实性没有异议，本院对前述证据予以确认。原告南铝板带公司提供的证据二因系复印件，亦未有其他证据予以佐证，在被告鑫南公司、开联公司不予认可的前提下，本院对证据二不予采信。
综合上述证据和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2013年4月24日，原告南铝板带公司与被告鑫南公司、开联公司签订一份《铝单板产品销售合同》【合同编号：BX（DB）13-026】，合同内容：“需方：厦门市鑫南闽铝业有限公司。供方：福建省南铝板带加工有限公司。担保方：厦门开联装饰工程有限公司。本合同依据需方承接的厦门保生堂工程需要，向供方订购铝单板，订立以下条款：品名2.0㎜铝单板；涂层丙烯酸喷涂；数量（㎡）约6000；单价（元／㎡）190；总价合计114万元整（暂订，按实际供货量结算）。七、结算方式及期限：1、……；连续30天未提货应结清货款一次；无论何种情况，需方应在2013年12月20日前结清本年度所有供货货款。八、担保范围及期限：担保方对需方的货款支付提供连带责任担保，担保范围为所有货款、违约金、供方的损失费用及供方为追讨上述款项所支出的相关费用等，担保期限为所有货款及其他款项发生之日起至所有货款结清为止。十一、违约责任：2、延迟付款和违约金：如需方延迟付款超过五天，从第六天起每逾期一天，需方按逾期付款部分货款的1‰向供方支付违约金。”合同签订后，原告南铝板带公司根据被告鑫南公司的要求从2013年5月15日起至同年6月20日将加工产品提供给被告鑫南公司，期间被告鑫南公司支付加工货款20万元给原告南铝板带公司。同年7月8日，原告南铝板带公司与被告鑫南公司进行结算，截止同年6月20日，被告鑫南公司尚欠原告南铝板带公司加工货款373555.30元。被告鑫南公司于对账之后又支付5万元给原告南铝板带公司，尚欠323555.30元未付。同年7月20日、10月11日，原告南铝板带公司分别提供加工产品氟碳铝单板598.968平方米、276.088平方米（二次合计875.056平方米）给被告鑫南公司。
同时查明，原告南铝板带公司已开具689143.61元金额发票给被告鑫南公司。
综上所述，本院认为，原、被告双方于2013年4月24日签订的《铝单板产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同及担保合同成立有效。当事人应按约履行各自的义务，未按约履行义务，即构成违约，应承担违约责任。本案争议的焦点为原告南铝板带公司于同年7月20日、10月11日提供加工产品氟碳铝单板计875.056平方米给被告鑫南公司的价值是否为168873.29元。本院认为，本案在庭审中，原告南铝板带公司未能提供充分证据证明875.056平方米的货物价值是168873.29元；被告鑫南公司亦未能提供相反证据证明875.056平方米的货物价值不是168873.29元。原告南铝板带公司提供的二份《货物委托运输通知书》中仅载明货物名称、实发件数、实发面积，而未载明货物单价，亦未载明货款总价。因此，根据上述《货物委托运输通知书》载明的内容并不能证明货款价值就是168873.29元，也不能证明不是168873.29元。在双方均未有证据证明的前提下，应按双方签订的《铝单板产品销售合同》约定的单价即每平方米190元进行计算更符合客观事实。故本院认定875.056平方米的货物价值为166260.64元（875.056平方米×190元／平方米）。故被告鑫南公司至今尚欠原告南铝板带公司加工货款489815.94元（323555.30元＋166260.64元）。原告南铝板带公司供货后有要求被告鑫南公司支付加工货款的权利，故原告南铝板带公司要求被告鑫南公司支付加工货款的主张，于法有据，本院予以支持。被告鑫南公司未按合同约定的期限支付加工货款，已构成违约，应承担违约责任。违约责任应从何时起计算，本院认为，原、被告之间签订的《铝单板产品销售合同》第七条第（1）项虽约定连续30天未提货应结清货款一次，同时又约定无论何种情况，需方应在2013年12月20日前结清本年度所有供货货款。从上述约定可知，供方允许需方结清货款的最后期限是2013年12月20日，因此，在被告鑫南公司未在2013年12月20日前结清所有货款即构成违约，同时根据《铝单板产品销售合同》第十一条第（2）项约定，原告南铝板带公司允许被告鑫南公司延期付款的宽展期是五天，故被告鑫南公司应从2013年12月26日起承担违约责任。因此，本院对原告南铝板带公司要求从2013年11月12日起计算违约金的诉求不予支持。关于按日1‰计算违约金是否太高的问题，本院认为，按日1‰计算违约金的标准明显超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，显然太高，且原告南铝板带公司亦未举证证明因被告鑫南公司逾期支付加工货款所造成实际损失的依据，因此，根据公平原则、诚实信用原则，对被告鑫南公司要求对违约金计算标准进行调整的抗辩理由本院予以采纳，故本院将日1‰调整至按日0.5‰的标准计算违约金。由于被告鑫南公司未按约履行支付加工货款的义务，根据原、被告之间签订的《铝单板产品销售合同》第八条的约定，在被告鑫南公司未履行付款义务时，被告开联公司应承担连带责任保证，故原告南铝板带公司要求被告开联公司对被告鑫南公司所欠的加工货款承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、厦门市鑫南闽铝业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省南铝板带加工有限公司加工货款489815.94元及逾期付款违约金（从2013年12月26日起计至本判决生效之日止，按日0.5‰的标准计算）。
二、厦门开联装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告福建省南铝板带加工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费4461元，由厦门市鑫南闽铝业有限公司、厦门开联装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 欧阳海彬
二〇一四年三月二十一日
书记员 林 琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。