wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2479号
申请执行人黄小山，1950年11月3日。
委托代理人（特别授权）黄浙波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人叶建生。
黄小山与叶建生民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出的（2012）泰河民初字第0664号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向车管部门和房管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）泰河民初字第0664号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建忠
二〇一四年九月十五日
书记员 朱 鹏
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1494号
被执行人：陈其波，男，1998年01月04日出生于福建省大田县，住福建省大田县。
陈其波犯盗窃罪，本院作出的（2016）闽0425刑初302号刑事判决书已发生法律效力，因陈其波未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询陈其波名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈其波的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行�的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1494号被执行人：陈其波，男，1998年01月04日出生于福建省大田县，住福建省大田县。陈其波犯盗窃罪，本院作出的（2016）闽0425刑初302号刑事判决书已发生法律效力，因陈其波未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询陈其波名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到陈其波的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行�的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申854号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）付立新，男，1966年3月24日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）顺丰速运有限公司工会委员会。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市秀洲区总工会。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）嘉兴市总工会。
再审申请人付立新因不服嘉兴市中级人民法院（2016）浙04行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付立新申请再审称，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定的不予受理范围，应当予以立案受理。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定。据此，请求撤销原一、二审裁定，对本案发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，三被申请人均系群众组织，并非行政机关，也不属于法律、法规、规章授权履行行政管理职责的组织。再审申请人对三被申请人提出的诉请均未涉及行政权的行使，故再审申请人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审裁定对再审申请人的起诉不予立案并无不当。
综上，付立新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回付立新的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 李竺娉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙百芹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01017号原告秦学礼。委托代理人宋乾修，广东粤勤律师事务所律师。被告罗然然。本院在审理原告秦学礼与被告罗然然房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦学礼于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦学礼撤回起诉。案件受理费减半收取为300元，由原告秦学礼承担。审判员臧玉红二〇一五年七月二十七日书记员王闻播
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01017号原告秦学礼。委托代理人宋乾修，广东粤勤律师事务所律师。被告魏宏翰。本院在审理原告秦学礼与被告魏宏翰房屋租赁合同纠纷一案中，原告秦学礼于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦学礼撤回起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告秦学礼承担。审判员臧玉红二〇一五年七月二十七日书记员王闻播
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2791号
原告段×，女，1969年4月10日出生。
被告钟×，男，1965年11月6日出生。
委托代理人王鹏,北京邓少东律师事务所律师。
原告段×与被告钟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告段×、被告钟×及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段×诉称，1991年，原、被告经人介绍认识不足半年，后于1992年5月1日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后双方夫妻感情一般。婚后被告脾气暴躁，遇事不与原告商量，只要原告不顺着被告的意思，其即对原告施以打骂，直到被告消气为止。被告有酗酒恶习，每次酗酒后即辱骂并殴打原告。被告挣得工资不往家里交，其对原告不关心、冷漠，即便原告患病，被告对原告不尽责任和义务。2014年起，原、被告双方已分居并单独生活。为夫妻感情不和。虽经亲朋好友劝说，但被告不仅没有悔改表现，反而愈演愈烈。2015年春天，原告的两个膝盖被查出“骨质增生”，不能干活，但被告不拿钱医治，也不予照顾，甚至嫌弃原告，并多次找茬借机撵走原告。2015年原、被告共同将位于庙城镇郑重庄村111号院内北房五间进行换瓦、装修，并建西厢房两间。2016年春节前，被告回家后将大门关上，进屋将地上的土往原告身上扫，并扬言要弄死原告，原告为避免遭受更大的伤害，只好外出借宿至今。原告认为，被告的上述行为导致双方的夫妻感情彻底破裂，已无和好希望，要求法院判令原、被告双方离婚；要求判决被告给付原告北房五间装修折价款、西厢房一间的折价款及共同存款的一半（暂估15万元）；要求判令被告将原告婚前财产返还原告；被告承担本案诉讼费用。
被告钟×辩称，我不同意离婚，双方结婚时间比较长，双方感情也一直比较融洽。两口子过日子摩擦是难免的，但是被告没有打过原告。最多也是脾气不好，骂过几句。原告生病后，被告也是积极配合。被告因为上班没时间，都是女儿陪着原告看病。被告的钱都放在原告处，原告花钱看病我从来没有不给。虽然女儿现已成年，但是还需要照顾，双方这么大岁数，我不同意离婚。
经审理查明，1991年，原告段×同被告钟×经人介绍相识，并于1992年4月20日登记结婚。双方婚后生育一女儿，现在已成年。双方结婚初期，双方感情尚可。婚后双方有时发生家庭矛盾，被告对原告存在辱骂情况。原、被告双方长期生活在怀柔区庙城镇郑重庄村111号。2014年原告膝盖患有骨质增生疾病后，原、被告双方仍共同生活在该处。2015年双方共同对上述院内中房屋进行建造修缮。2016年初，双方因为家庭矛盾再次发生争吵，原告回娘家居住，故原告认为原、被告双方感情已经破裂，诉至法院要求判决双方离婚。
本案因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有原、被告的当庭陈述等相关证据等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互包容，共同面对和解决婚姻生活中存在的问题，珍惜双方的夫妻感情。原、被告双方结婚二十余年，一同生育抚养一女直至成年。双方在二十余年的婚姻生活中，能一起共同生活，主要原因是建立了一定的夫妻感情。原、被告目前因长期缺乏有效的沟通与谅解，加之存在一些性格原因，导致双方产生矛盾。但原告并无相关确切证据证明被告存在经常殴打原告、遗弃原告的情形。双方感情还未达到完全破裂的程度。故对于原告诉称双方因感情破裂而解除婚姻关系的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段×要求与被告钟×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告段×负担。（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 旭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第787号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人厉明滨，男，汉族，1991.11出生，农民。
被执行人王秋梅，女，汉族，1987.01出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D749号、D750号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D749号、D750号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D749号、D750号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第787号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人厉明滨，男，汉族，1991.11出生，农民。被执行人王秋梅，女，汉族，1987.01出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D749号、D750号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D749号、D750号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D749号、D750号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
广东省广州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）穗中法行终字第57号
上诉人（原审原告）：秦艳慧，女，1970年9月27日出生，回族。
委托代理人：刘渠南，男，1966年9月3日出生，汉族。
委托代理人：刘文杰，男，1992年7月23日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：葛欣，该局工作人员。
原审第三人：黄�佳，男，1977年9月4日出生，汉族。
委托代理人：胡桂芬，广东法丞律师事务所律师。
上诉人秦艳慧因房屋登记管理一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年3月12日，原告秦艳慧与第三人黄伟佳签订了《商铺买卖合同》，购买广州市东风东路699号第三层74号铺。同年7月9日，原告公证委托何赛碧等人办理广州市东风东路699号374房（即上述商铺）购买过户、产权登记手续及测绘、评估、调档、查册、涂销及退案等一切相关手续；领取房屋交易缴费通知书、代缴房屋交易税费；领取《房地产权证》、《房地产共有（用）证》等房屋产权证明；调阅并复印产权档案有关资料。2012年12月15日，原告委托代理人何赛碧和第三人持粤房地权证穗字第××号房地产权证向被告广州市国土资源和房屋管理局申请办理上述商铺过户转移登记，并提交了房地产转移登记申请书、申请人身份证明材料、房地产权证书、《广州市存量房买卖合同》（该合同内有原告委托代理人何塞碧签名）、售房款凭证、契税完税证、登记费凭证等资料。被告经审查后于2012年12月24日核发了粤房地权证穗字第××号房地产权证。该证记载房地产权属人为原告，房屋坐落越秀区东风东路699号374房等。
另查明，涉案商铺转移登记前已做小产权分割，于2011年5月24日向第三人核发了粤房地权证穗字第××号房地产权证。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案原告是粤房地权证穗字第××号房地产权证内记载的房地产权属人，因此其与被告核发该房地产权证的具体行政行为有法律上利害关系，具备行政诉讼主体资格。
《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应当向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案第三人和原告在向被告申请对涉案房屋进行转移登记时，提交了房地产转移登记申请书、申请人身份证明材料、房地产权证书、《广州市存量房买卖合同》、售房款凭证、契税完税证、登记费凭证等符合上述规定的材料，被告对上述材料审核后核发涉案房地产权证的具体行政行为并无不当。至于原告认为其�人未到场申请转移登记、广州市存量房买卖合同并非其本人所签订等问题，因原告购买涉案商铺是其真实意思表示，也已公证委托何某甲办理购买过户、产权登记等手续，而该公证书未经有权机关否认其效力，故被告对委托公证等材料予以审查，已尽到审慎审核义务。由于分割登记行为与转移登记行为属于两个不同的法律关系。本案诉讼标的是转移登记行为，且案涉商铺的分割登记行为在先，在分割登记行为仍合法有效的情况下，案涉转移登记行为不受分割登记行为的影响，因此原告以涉案商铺并没有进行实体上的分割，无法在该屋确认产权证相应的商铺位置和相应的面积为由撤销涉案房地产权证的理由不充分，不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告秦艳�诉讼请求。案件受理费50元由原告秦艳慧负担。
上诉人秦艳慧不服原审判决，上诉至本院称：一、原审法院认定事实错误。事实是上诉人已经于2012年12月13日到原审第三人办公室处当场撰写、当面向其工作人员欧某、财物人员辛某递交了《关于取消公证书中委托书授权的声明》，明确表达了“即日起必须经本人同意后才予委托授权，否则无效”的真实意思，本人从未去过被上诉人处向其申请和提交过房地产转移登记申请书、申请人身份证明资料，《广州市房地产交易与权属登记询问记录表》和《广州市存量房买卖合同》中的买方签名均不是上诉人本人所签，且上诉人在2011年3月12日签订的《商铺买卖合同》中的付款方式是按揭付款，而在《广州市存量房买卖合同》中的付款方式却被改成了一次性付款，故上诉人向被上诉人提交的售房款凭证发票根本不存在。总体而�，就是“权未授，人未去，证未交，钱未付，字未签，证未拿。”二、被上诉人根本没有审查上诉人的身份证明原件、《广州市房地产交易与权属登记询问记录表》和《广州市存量房买卖合同》、售房款凭证、公证书的授权效力，故原审判决不以事实为依据，轻信被上诉人的口供，其判决是不公正的。综上所述，上诉人上诉请求：一、撤销（2013）穗越法行初字第161号行政判决；二、撤销被上诉人核发的粤房地权证穗字第××号房地产权证；三、由被上诉人负担一、二审案件受理费。
被上诉人广州市国土资源和房屋管理局答辩称坚持一审答辩意见，并请求二审法院维持一审判决。
原审第三人黄伟佳答辩称同意一审判决。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《广东省城镇房地产权登记条例》第九条规定：“权利人办理房地产权登记应�向房屋所在地的房地产管理部门提交下列文件：（一）申请人的身份证明；（二）房地产权属来源证明或者权利证书；（三）房地产转移、转让、变更或者设定他项权的协议书、合同书或者批准文件；（四）缴纳房地产税的证明。”本案原审第三人和上诉人在向被上诉人申请对涉案房屋进行转移登记时，提交了房地产转移登记申请书、申请人身份证明材料、房地产权证书、《广州市存量房买卖合同》、售房款凭证、契税完税证、登记费凭证等符合上述规定的材料，被上诉人对上述材料审核后核发涉案房地产权证的具体行政行为并无不当。至于上诉人主张《广州市房地产交易与权属登记询问记录表》和《广州市存量房买卖合同》中的买方签名均不是上诉人本人所签，被上诉人根本没有审查上诉人的身份证明原件、《广州市房地产交易与权属登记询问记录表》和《广州市存量房买卖合同》、售房款凭证、公证书的授权效力就核发涉案房地产权证错误的问题。因上诉人确实出具了授权委托书，授权何某甲全权代表上诉人办理涉案商铺的购买过户、产权登记等手续并签署有关文件，在公证书未被确认无效或撤销之前，上述授权委托书和公证书均有效，被上诉人在何某甲出具上述授权委托书和公证书的情况下，审核完其提交的文件，发现其提交的文件符合上诉规定的要件，为上诉人核发涉案房地产权证并不违法。另外，在何某乙出具授权委托书和公证书的情况下，被上诉人只要核查《广州市房地产交易与权属登记询问记录表》和《广州市存量房买卖合同》上有委托代理人何某乙的签名，就已经尽到其审查义务。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十�条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦艳慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 毅
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 严顺财
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第541号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
负责人颜庆国，系该支行行长。
地址：长春市双阳区鹿乡镇鹿乡大街1113号。
委托代理人冯伟，系鹿乡支行营销员。
被告张明，男，1970年9月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告刘国军，男，1963年6月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吕成刚，男，1968年1月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉被告张明、刘国军、吕成刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行委托代理人冯伟到庭参加诉讼，被告张明、刘国军、吕成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行诉称，被告张明于2009年12月26日在我单位借款本金85000元，由刘国军、吕成刚担保，到期日2012年4月10日，月利率5.4‰，愈期利率加罚50%。到期后被告未偿还贷款本金及其利息。虽然经我方多次催要，被告均以无款为由拖欠至今未付，为保护我单位的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法裁决，让被告给付拖欠借款的本金及利息118806.03元，并承担诉讼费用，被告刘国军、吕成刚承担连带责任。
被告张明、刘国军、吕成刚均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年12月26日，被告张明、刘国军、吕成刚与原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社签订农户保证借款合同，保证方式为连带保证，被告张明于2009年12月26日签订贷款凭证一份，借款85000元，月利率为5.4‰。约定还款日期均为2012年4月10日，逾期罚息为50%。到期后被告未偿还贷款本金及其利息，故原告诉至法院，要求被告张明偿还借款本金及利息118806.03元（利息计算至2014年4月1日），由被告张明承担诉讼费用，并由被告刘国军、吕成刚承担连带保证责任。
另查明，2012年12月24日经中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号文件批复，同意将长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行。
上述事实，有原告委托代理人的陈述、农户联保借款合同、贷款凭证、负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、中国银行监督委员会吉林监督局吉银监复（2012）622号批复等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告张明、刘国军、吕成刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对案涉证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。原告前身长春市双阳区农村信用合作联社鹿乡信用社与被告张明、刘国军、吕成刚签订的农户联保借款合同及与被告张明签订的贷款凭证合法有效，被告张明应按合同约定的期限给付本息，逾期承担违约责任，并且被告刘国军、吕成刚应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后一次性给付原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金85000.00元及利息（利息及罚息按合同约定利率从2009年12月26日起算至判决生效之日），并由被告刘国军、吕成刚承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告张明负担，并由被告刘国军、吕成刚承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一四年五月十三日
书记员 王 淼
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第541号
原告敖某某，女，汉族。
委托代理人黄大兴，湖南湘华源律师事务所律师。
被告黄某某，男，汉族。
委托代理人肖祥忠，邵阳市律函法律服务所。
本院在审理原告敖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2014年9月5日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，由原告敖某某承担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王铁石
二〇一四年九月十五日
代理书记员 黄海波
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）易法执字第29号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：杨二盼男，1977年2月23日出生，住易县。
被执行人：崔小静女，1982年9月26日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2015年1月15日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对杨二盼、崔小静行政处罚一案，于2014年5月4日作出的（2014）第（10-0005）号行政决定。
本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（10-0005）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（10-0005）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（10-0005）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 杨超男
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高 阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1829号
原告：赵某某，女，生于1952年4月27日，汉族，江油市人。
被告：王某某，男，生于1952年5月28日，汉族，江油市人。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因本案被告王治金外出务工，原告无法提供被告准确的送达地址，导致该案无法送达，无法开庭。本院认为，本案被告外出务工，原告无法提供被告准确的送达地址，导致该案无法送达，原告又不申请公告送达程序，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，已无法通过诉讼程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜 勇
二〇一五年七月二十四日
书记员 李明航
内蒙古自治区
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1546号
申请人：刘叶丙，男，汉族，1967年7月19日出生。
被申请人：张学军，男，汉族，1971年12月16日出生。
本院在执行刘叶丙申请执行张学军民间借贷纠纷一案中，因申请人被申请人达成和解协议、且被申请人无财产可供执行，申请人王东表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0625民初139号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年四月一日
书记员 闫 鹏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民特字第45号
申请人葛某，男。
委托代理人万永松。
被申请人刘某某，女。
指定代理人葛某某（系被申请人刘某某儿子），男，汉族。
委托代理人赵卫，北京大成（南京）律师事务所律师。
申请人葛某要求宣告被申请人刘某某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人葛某述称，其系刘某某儿子。申请人长期与被申请人生活。近年来，被申请人对事物敏感度及认知程度逐渐发生退化。申请人至多处为被申请人医治，但收效甚微。后被申请人被医院诊断为：多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、阿尔兹海默病。被申请人基本丧失判断能力和自我保护能力，2014年6月9日被南京市脑科医院诊断为老年痴呆（重度），无民事行为能力。近日，被申请人被他人诉至法院，为保护被申请人的权益免受侵害，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请�葛某为其唯一监护人。
指定代理人葛某某述称，申请人葛某系其哥哥，被申请人刘某某只有葛某、葛某某两个子女。被申请人刘某某与葛某、葛某某共同生活，申请由葛某、葛某某共同作为被申请人的监护人。
经审查，申请人葛某系被申请人刘某某大儿子，葛某某系被申请人刘某某小儿子。被申请人刘某某与葛某、葛某某共同生活在本市中山南路某室，该房屋产权人为葛某某。被申请人刘某某有脑梗病史，近年来记忆力、生活自理能力逐渐下降，2013年11月11日，被申请人刘某某被南京脑科医院诊断为阿尔兹海默病。2014年6月9日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定被申请人刘某某系老年痴呆（重度），无民事行为能力。据此，申请人葛某关于宣告被申请人刘某某为无民事行为能力人的申请符合法律规定，本院认定刘某某为无民事行为能力人。
关于由谁担任被申请人刘某某的监护人，申请人葛某提出应由其担任被申请人刘某某的唯一监护人，而葛某某提出应由葛某、葛某某共同担任被申请人的监护人。申请人葛某不同意葛某某作为被申请人刘某某的监护人，主要理由如下：1、葛某某冒用刘某某的签名将刘某某在江苏兴宏达实业有限公司的股份转让给南京宏迎盛贸易有限公司，有损被申请人刘某某的权益，且该股东变更决定已被江苏省工商行政管理局撤销。2、葛某某在南京市秦淮区人民法院起诉了刘某某，葛某现非为江苏兴宏达实业有限公司的股东，更能公正的处理其与葛某某的诉讼，并维护刘某某的合法权益。指定代理人葛某某则认为：1.江苏省工商行政管理局所作撤销决定是形式审查结果，江苏兴宏达实业有限公司出资实质为葛某某一人，因当时法律不允许设立一人公司，所以借用刘某某的名义成立了该公司，公司成立以后在工商部门登记资料中刘某某的签名均由葛某某代签。2.之所以将被申请人刘某某起诉到法院是为了明确江苏兴宏达实业有限公司股权归属，并不存在侵犯被申请人刘某某权益的情形。本院认为，鉴于被申请人刘某某常年与葛某、葛某某共同生活，在家庭共同生活中出现个人财产、家庭共有财产混同的盖然性较高。江苏兴宏达实业有限公司现在工商部门登记的股东为葛某某、刘某某，但被申请人刘某某在2013年11月份已被南京脑科医院诊断为阿尔兹海默病，其民事行为能力已与常人有异。葛某某认为江苏兴宏达实业有限公司的股权归属出现纠纷，在无法有效解决的情况下，依法起诉要求法院确认股权归属是其诉讼权利。考虑被申请人刘某某与葛某、葛某某共同生活，二人对被申请人刘某某的财产状况、身体状况均有一定程度了解，又考虑到�护人之间的互相帮助与互相督促，故本院指定葛某某、葛某共同作为被申请人刘某某的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘某某为无民事行为能力人。
二、指定葛某、葛某某为刘某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋 云
二〇一四年七月十六日
见习书记员 于艳丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执171-1号
申请执行人益阳市建筑工程公司破产清算组。
被执行人廖锦辉，男，住益阳市赫山区。
益阳市资阳区人民法院的（2015）资民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖锦辉的银行存款884559元（迟延履行利息依法计算），或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈 琳
二〇一六年五月九日
代理书记员 刘超群
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2560号
原告路翠香，女，住蓟县。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告马国良，男，住蓟县。
原告路翠香与被告马国良健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员温旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路翠香及其委托代理人张世昌到庭参加诉讼。被告马国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告路翠香起诉称，2012年11月12日，原、被告经蓟县人民法院判决离婚，判决被告马国良给付原告共同财产折价款52774元。判决书生效后，被告迟迟未履行。2013年11月12日晚，原告通过其子马超让被告给付原告共同财产折价款，被告恼羞成怒，手持菜刀、棍子到原告所住房屋前，扬言要杀原告。原告害怕躲到邻居家，后原告找来被告舅舅胡文山，与胡文山一起回到家中，被告追到原告居住房屋内，对原告拳打脚踢，将原告打倒在地，造成原告身体多处受伤，原告随即报警，后到蓟县人民医院住院治疗4天。双方就赔偿问题不能达成协议，故原告起诉要求被告赔偿医疗费3214.12元、住院伙食补助费200元、护理费275.6元、误工费2067元、就医交通费300元、病历复印费20元、法医鉴定费230元、精神损害抚慰金3000元，合计9099.72元，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：马伸桥派出所的处理意见书一份；住院病案一份；住院费用清单一份；医疗费单据十张，合款3214.12元；住院病历复印费单据一张，合款9元；法医鉴定费单据四张，合款230元；交通费证明一份；离婚判决书一份。
被告未参加庭审亦未提出答辩意见。
本院调取了包括原告的诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、原、被告等人的询问笔录在内的相关公安材料。
经本院庭审质证，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为被告放弃质证，本院对原告提供的证据中的处理意见书，住院病案，住院费用清单，医疗费单据，住院病历复印费单据，法医鉴定费单据，离婚判决书的真实性、关联性、合法性予以采信。对于交通费证明，仅有手写租车证明一份，并无其他证据予以佐证，本院不予采信。关于本院调取的公安材料，本院结合相关事实予以认定。
本院根据上述认证查明，原、被告原系夫妻关系，现原告居北院，被告居南院。2012年11月12日，蓟县人民法院判决原、被告离婚，由被告马国良给付原告共同财产折价款52774元，于判决生效后10日内执行。判决书生效后，被告仅给付40000元，余款未执行。被告认为经过与原告协商，原告放弃余款，而原告予以否认。2013年11月22日晚7时许，原告给被告打电话索要余款，被告认为已经给清，不同意给付。后原告给其子马超打电话，陈述此事，马超听后，情绪激动，给被告打电话，被告接到电话后，认为马超在电话中有“要杀谁宰谁”的话，引起被告不满。当晚9时许，被告便去找原告理论，原告并未开门。被告离开后，原告找到被告舅父胡文山到其家中。被告再次去找原告，被告舅父胡文山坐在原、被告中间，在说起此事时，原、被告发生对骂。原告首先挠了被告脸一下，将被告的脸部挠坏、流血，被告杵了原告一拳，打在左眼眶上，将左眼眶打青。胡文山将双方劝开，原告报警。2013年11月23日，原告到蓟县人民医院住院治疗4天，开支医疗费3214.12元。经诊断，原告伤情为左眼钝挫伤，轻型颅脑损伤。经公安蓟县分局法医鉴定中心鉴定，原告左眼损伤程度为轻微伤。
上述事实，有原告提交的证据、陈述意见和本院调取的公安材料在案佐证。
本院认为，依据本院生效法律文书，被告尚欠原告共同财产折价款1万余元。对被告所陈述的原告放弃1万余元，没有证据证实，本院无法认定。被告应与原告心平气和协商此事，而被告在接到儿子电话后，在不满的情绪下到原告处理论，从而引发打架事件，被告对此负有责任。原告首先动手，对此次纠纷发生亦负有责任。在打架过程中，双方均被对方致伤，原告伤情较重。综合原、被告打架起因及伤情轻重等因素，本院认定被告负主要责任，原告负次要责任。关于原告的损失问题，其主张的医疗费、法医鉴定费有相关票据证实，本院予以确认。主张的住院伙食补助费、护理费符合法律规定，本院予以确认。原告未提供误工期的鉴定意见，本院只确认其住院期间的误工损失。交通费主张过高，本院酌定为150元。病历复印费经核查为9元，应以本院核查数额为准。精神抚慰金主张，并无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赔偿原告医疗费3214.12元、住院伙食补助费200元（4日，每日50元）、护理费275.6元（4日，每日68.9元）、误工费275.6元（4日，每日68.9元）、就医交通费150元、病历复印费9元、法医鉴定费230元，合计4354.32元的60%，即2612.59元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，由原告负担60元，由被告负担90元，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 温旭东
二〇一四年二月七日
书记员 马志群
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1750号
原告：肖宇迪，男，汉族，1989年11月1日出生，汉族，北京市人。
委托代理人：何世界，男，1965年12月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：石玉忠，男，汉族，1978年8月5日生，成都市人。
原告肖宇迪诉被告石玉忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法由审判员计大姝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖宇迪的委托代理人何世界到庭参加诉讼，被告石玉忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖宇迪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告退股款30万元及相应的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告及何世界（另案起诉）三人合伙投资隆昌县普润镇花漫水乡“嘉年华”项目。2017年1月17日，原、被告及何世界三人经协商一致，签订《转让合同》一份，原告退股并约定被告石玉忠于2017年2月16日之前将退股款30万元支付给原告。但截至目前为止，经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石玉忠未作答辩。
经审理查明：原告肖宇迪与何世界各出资50万元，与被告石玉忠三人合伙经营隆昌县普润镇花漫水乡“嘉年华”项目。2017年1月17日，原、被告及何世界三人经协商一致，签订《转让合同》一份，合同约定原告肖宇迪及何世界退出经营，由被告石玉忠付给肖宇迪30万元，在2017年1月20日前付5万元、2月6日前支付10万元，余款在2017年2月16日前全部付清。因被告未按约定付款，原告肖宇迪经多次催收未果，特起诉到法院，请求被告石玉忠立即付给退股资金30万元及利息。
以上事实，有原告提供经庭审质证的身份证复印件、户籍信息、《转让合同》，本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：原告肖宇迪与被告石玉忠及案外人何世界合伙经营隆昌县普润镇花漫水乡“嘉年华”项目的事实清楚，原告肖宇迪退出经营，双方签订了《转让合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定付给原告转让款30万元。对原告主张的利息问题，因合同未约定利息，应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至付清时止。因被告未按合同约定履行付款义务，造成本案纠纷的发生，责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告石玉忠在本判决生效后十五日内一次性付给原告肖宇迪项目转让款30万元。并从2017年5月22日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告石玉忠承担，现原告已垫付，被告在给付上述款时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于四川省内江市中级人民法院。
审判员 计大姝
二〇一七年七月二十日
书记员 谢欣林
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第04579号
原告淮安市祥林物业服务有限公司。
法定代表人左成林。
委托代理人陈龙。
被告庄旭东。
本院在审理原告淮安市祥林物业服务有限公司诉被告庄旭东物业服务合同纠纷一案中，原被告已经于庭前达成一致意见，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市祥林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年一月十三日
书记员 夏 日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第00727号
申请执行人：石本顺，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：程良松，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：陶云虹，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在执行申请执行人石本顺与被执行人程良松、陶云虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程良松、陶云虹被除农行宿舍房屋在拆迁外（已被两家法院查封），其名下无银行存款、车辆、其他房产等可供执行财产。本案执行标的450000元（未计算利息）及执行费6650元均未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市弋江区人民法院（2014）弋民一初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 阳
审判员 李双根
审判员 梅玉兰
二〇一四年十一月十四日
书记员 张轲杰
附适用的法律条款：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保319号
申请人陈永兰，女，1961年1月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人陈兰，女，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人万钰婷，女，1991年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈永兰为与被申请人陈兰、万钰婷债权人撤销纠纷，于2016年7月20日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人陈兰、万钰婷的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为陈永兰申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈兰、万钰婷的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年七月二十日
书记员 刘璐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00717号
原告黄某某。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告李某。
原告黄某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈振东、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：双方因婚前缺乏了解，无感情基础，两人性格不合造成婚后矛盾不断，被告有赌博恶习，无责任心，无固定工作，对家庭没有责任感。经原告多次劝解，被告仍不悔改。原告认为双方的感情已经完全破裂，没有和好可能。根据相关规定，向法院起诉要求与被告离婚，共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告李某辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：黄某某与李某在2011年2月经人介绍相识，在××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未有生育。因双方间性格上存在一定的差异，婚后有一段时间李某去常州工作造成双方分居的状况，加上李某存在赌博的不良习惯以及没有经济到家，致使夫妻间产生矛盾，黄某某认为夫妻感情已经破裂而于2014年9月2日向本院提起离婚诉讼。审理中，黄某某认为夫妻没有和好可能坚决要求离婚，李某则认为夫妻感情尚好不同意离婚，本院调解和好未成。
上述事实，有结婚登记审查处理表、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。婚后因双方性格上存在差异，被告有赌博的不良习惯以及没有经济到家等原因导致夫妻间产生矛盾，因双方未能及时沟通消除隔阂造成夫妻关系的现状，但双方间不存在根本性的利害冲突，只要被告拿出诚意勇于改正自身的不足，承担起对家庭的责任，取得原告的谅解，夫妻和好是有可能的，夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年十月十四日
书记员 王湘云
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1936号
上诉人（原审被告）：重庆今朝建材有限公司。
法定代表人：丁晓，总经理。
上诉人（原审被告）：田钰川。
被上诉人（原审原告）：重庆渝智联防火材料有限公司，住所地重庆市江北区福居路12号2幢31-2，统一社会信用代码91500105MA5U4M937W。
法定代表人：徐飞，总经理。
原审被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓良池，经理。
原审被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，董事长。
上诉人重庆今朝建材有限公司、田钰川因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初5067号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆今朝建材有限公司上诉称，本案应移送其住所地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
田钰川上诉称，本案应移送其住所地的重庆市渝中区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼，依法应适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程位于重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆今朝建材有限公司、田钰川认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年九月四日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第109号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年4月21日出生，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，2013年8月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2013）938号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于2013年10月24日立案，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2013年7月16日3时许，被告人李某某在哈尔滨市南岗区某烧烤店员工宿舍内，盗窃被害人裴某某人民币170元、小米2S手机一部（价值人民币1300元），盗窃被害人刘某某七匹狼牌裤子一条（价值人民币400元）、休闲上衣一件（价值人民币100元）后逃走。被盗款物合计价值人民币1970元。经侦查，被告人李某某于2013年7月25日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人李某某犯盗窃罪的书证、被告人供述、被害人陈述、价格鉴定结论书等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明，被告人李某某与被害人裴某某、刘某某系某烧烤店的员工。2013年7月16日3时许，李某某在哈尔滨市南岗区的员工宿舍内，将被害人裴某某的小米2S手机一部（价值人民币1300元），人民币170元及被害人刘某某的七匹狼牌裤子一条（价值人民币400元），休闲上衣一件（价值人民币100元）盗走后逃跑。被盗款物合计价值人民币1970元。经侦查，被告人李某某于2013年7月25日在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2013年7月25日，被害人裴某某报案称，2013年7月16日，小米2S手机一部被盗。2013年7月25日，公安机关在哈尔滨市道里区抚顺街腾跃网吧内将被告人李某某抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人李某某的户籍所在地及无前科劣迹的情况。
证据三、扣押单：休闲外衣一件被公安机关扣押。
证据四、价格鉴定结论书：小米2S手机价值人民币1300元，七匹狼牌裤子价值人民币400元，休闲上衣价值人民币100元。
证据五、被害人裴某某的陈述：他是某海鲜烧烤店的员工。2013年7月16日8时，在员工宿舍内，他醒来时发现小米2S手机和钱包里的170元钱被盗了。李某某不知去向，他当时怀疑是李某某偷走的。他给店里的采买员王某某打电话，王某某跟李某某通了电话，李某某承认拿走了他的手机，并且说中午就送过来，后来李某某也没送。李某某还偷了刘某某新买的两件衣服。
证据六、被害人刘某某的陈述：他是某海鲜烧烤店的员工，2013年7月16日1时，他和李某某、裴某某在南岗区的员工宿舍内睡觉，凌晨3点多他起来上厕所时发现李某某已经不在寝室了，8点多的时候，裴某某说手机和现金被盗了，他才想起来检查自己的物品，发现床底下行李箱中的一件休闲外套和一条七匹狼牌的裤子被盗了。
证据七、证人王某某的证言：他是某海鲜烧烤店的员工，2013年7月16日8时，他接到库房管理员裴某某的电话，裴某某说手机和现金被盗了，可能是李某某偷的。他用手机给李某某打电话，李某某承认拿了裴某某的手机，答应中午送过来，后来也没送。
证据八、被告人李某某的供述：2013年7月16日，他辞职准备离开某海鲜烧烤店。当天晚上，他见寝室里只有裴某某和刘某某在熟睡，从刘某某床底下的行李箱里拿走了一件衣服和一条裤子，又从裴某某的床头偷走了裴某某的手机和钱包里的一百多块钱。随后他逃离了寝室。手机被他卖掉了。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人李某某初次犯罪，认罪，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2013年12月24日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 苏惠梅
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王晓冬
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第109号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年7月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年5月8日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月12日被南乐县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1995年1月23日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年5月8日被南乐县公安局取保候审。
被告人彭某某，男，1995年8月22日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪2014年5月15日被南乐县公安局取保候审。
被告人周某某，男，1994年5月5日出生。因寻衅滋事2014年4月16日被南乐县公安局行政拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪同年4月30日被南乐县公安局刑事拘留，同年5月12日被南乐县公安局取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、彭某某、周某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉；诉讼中，被害人石某甲、井某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。南乐县人民检察院指派检察员王文峰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、彭某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日凌晨，被告人王某甲、王某乙、彭某某行至南乐县城关镇光明路与兴华路交叉口百姓量贩门口时，遇被害人井某某及其女友刘某某，被告人王某甲无故辱骂刘某某引发口角，王某甲、王某乙、彭某某及随后赶到的王某丙（另案处理）、周某某对井某某实施殴打，殴打过程中致井某某的联想手机和上衣丢失。后井某某离开现场到南乐县城北关村找到石某甲、石某乙，三人驾车到南乐新天地北侧邮政储蓄门前广场寻找手机和上衣时，碰到王某甲、王某乙、彭某某、周某某、王某丙，双方再次发生口角并打架。王某甲等五人分别用皮带抽、混凝土块砸或拳打脚踢的方式对井某某、石某甲、石某乙、井某某进行殴打，致井某某、石某甲受伤。期间，王某甲将被害人所驾车辆前挡风玻璃踹碎，彭某某用拳击打该车后备箱盖致一处凹陷。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，石某甲口腔损伤被评定为轻微伤，面部擦伤被评定为轻微伤，颈部损伤被评定为轻微伤；井某某面部挫伤被评定为轻微伤。经南乐县价格鉴定中心鉴定，被损毁车辆前挡风玻璃和后备箱盖价值人民币710元，联想手机价值人民币650元。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、彭某某、周某某在开庭审理过程中亦无异议。且有四被告人供述，证人郭某某、袁某甲、杨某、石某乙证言，被害人石某甲、井某某陈述，南乐县价格认证中心乐价证鉴（2014）034号、042号价格鉴定结论书，南乐县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（临）字（2014）204号、205号法医学人体损伤程度鉴定书，周某某、郭某某辨认王某甲笔录、周某某辨认彭某某笔录，杨某、井某某、石某乙、郭某某、周昊宇辨认王某乙笔录，王某乙辨认王某丙笔录，物证照片，视频资料等证据证实，足以认定。
另查明，诉讼中，被害人暨附带民事诉讼原告人石某甲、井某某与被告人王某甲、王某乙、彭某某、周某某达成调解协议，四被告人自愿一次性赔偿石某甲各项经济损失共计人民币11350元，赔偿井某某手机款人民币650元；石某甲放弃其他诉讼请求，石某甲、井某某对四被告人表示谅解，不再要求追究四被告人的刑事、民事责任。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、彭某某、周某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人属共同犯罪。在共同犯罪中，王某甲、王某乙起主要作用，系主犯；彭某某、周某某起次要作用，系从犯。王某甲、王某乙、彭某某犯罪后能够自动投案，如实供述犯罪事实，属自首；周某某被抓获归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白。四被告人均无前科、劣迹，系初犯、偶犯；且均与被害人井某某、石某甲达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解，确有悔罪表现，根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对公诉机关提出的对四被告人均从轻处罚，适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年；
三、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年；
四、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（上述缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭 冠 勋
审判员 左鸿章
审判员 代 荣 芬
二〇一四年九月二十四日
书记员 崔 晓 青
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第109号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1978年9月14日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月12日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2014年2月13日下午，被告人刘某甲在向本村六组自家麦田运输肥料途径倪某家麦田时，因通行问题与倪某发生口角并缠打。期间，倪某用镰刀砍伤刘某甲，刘某甲用脚踢伤倪某。经法医鉴定，被害人倪某的伤情为轻伤，被告人刘某甲为轻微伤。
案发后，被告人刘某甲与被害人就民事赔偿达成了和解协议，并相互予以谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人孙某、刘某乙、沙某、潘某、刘某丙、刘某丁前的证言，灌南县公安局出具的现场方位图，现场照片，发破案经过、归案经过，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后，能如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人有关经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李义春
二〇一四年四月二十二日
书记员 孙黎黎
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第109号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人马XX，男，汉族，小学文化，无业。2013年11月7日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被大同市公安局取保候审，2014年7月30日被本院决定逮捕。2014年8月1日被大同市公安局执行逮捕，现羁押于大同市看守所。
辩护人董丽霞，山西鸿安律师事务所律师。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人马XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员武晓东出庭支持公诉。被告人马XX及其辩护人董丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马XX在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议本院依法判处。
被告人马XX的辩护人董丽霞辩称：被告人马XX主观恶性较小，且在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，建议本院从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人马XX于2013年3月至8月期间在本区西韩岭乡田村租住房内生产豆芽，为了除根和好销售，在生产过程中添加“无根豆芽素”，每日生产400多斤，并以每斤0.8元的价格销售到大同市红旗集贸等菜市场。2013年8月22日，大同市公安局从被告人马XX租住房内查扣的由其生产的豆芽。经陕西省产品质量监督检验所检验，该豆芽中含有6-苄基腺嘌呤，该物质系国家质检总局公告中严禁使用的食品添加剂。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有大同市公安局经济犯罪侦查支队受案登记表、归案情况说明、调取证据清单及照片、公安部关于对陕西铜川房XX制售有毒、有害食品案线索进行深入经营的通知、山西省公安厅转发公安部关于对陕西铜川房XX制售有毒、有害食品案线索进行深入经营的通知，陕西省产品质量监督检验所检测报告，证人贺XX、杜XX、成XX的证言笔录，被告人马XX的前供、庭审供述及户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人马XX在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人马XX在犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人辩护人从轻处罚的辩护意见予以采信，对于判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年。并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年7月31日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 吴文跃
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王春叶
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第109号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人熊某某。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控：2013年7月20日0时左右，被告人熊某某受朋友邀请到南部县某大酒店四楼歌城“999”房间喝酒，当日凌晨2点30分左右，因相互敬酒与同房间喝酒的被害人杜某甲发生了争执，被告人熊某某用酒瓶将被害人头部打伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，意见为：杜某甲的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人熊某某主动到公安机关投案自首，并与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人杜某甲的陈述，证人杜某乙、汤某的证言，被告人熊某某的供述，辨认笔录，鉴定文书，被告人熊某某的人口信息表，现场勘验检查笔录，被害人的伤情照片，辨认笔录，赔偿协议书，谅解书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在喝酒时与被害人杜某甲产生误会，将酒瓶砸向被害人，并致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。案发后，被告人熊某某主动投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人熊某某积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨姣
二〇一四年四月四日
书 记 员 夏天
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第109号
公诉机关南宫市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2014年8月15日被南宫市公安局刑事拘留，同年8月22日被南宫市公安局取保候审，同年9月29日被南宫市人民检察院取保候审，同年10月27日被本院取保候审。
南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第94号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日16时许，被告人王某醉酒无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿308国道由东向西行驶至502公里处时，与�向步行的张某甲相撞，造成张某甲死亡，王某受伤，摩托车受损的交通事故。经南宫市公安局交警大队认定，王某负此事故的全部责任。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、方位图、照片，鉴定意见，物证、书证等证据。认为被告人王某违章驾驶车辆，导致一人死亡的交通事故，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某醉酒、无驾驶资格驾驶无牌号摩托车，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑十一个月至二十二个月。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审�过程中亦无异议，并有证人张某乙、张某丙、赵某甲、赵某乙的证言，受案登记表，法医技术鉴定书，交通事故认定书，尸检报告，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书，死亡证明，赔偿协议书及收条，户籍证明及历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某酒后、无驾驶资格驾驶无牌号摩托车，故酌情从重处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿死者家属的经济损失并得到谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、�七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一四年十一月五日
书记员 王和林
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第109号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1968年2月14日生，彝族，云南省南华县人，小学文化，农民，住南华县。因本案，2014年9月5日被南华县森林公安局取保候审。2014年12月2日经本院决定逮捕，2014年12月3日由南华县森林公安局执行逮捕，现押于南华县看守所。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）第101号起诉书指控被告人罗某甲犯滥伐林木罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派代理检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南华县人民检察院指控，2012年7、8月份以来，被告人罗某甲为培植自家经营山自香通机耕路上片山的核桃树，在未办理林木采伐手续的情况下，叫儿子罗某乙及妹婿张某某三人，使用自家的1把弯把锯、1把斧子、1把砍刀，于2012年12月20日将自家经营的自香通机耕路上片山生长的林木成片砍完。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被砍伐的林木材积37.014立方米。被告人罗某甲砍伐的林木被公安机关追缴后予以变卖，变卖所得的赃款1182元已随案移送。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、户口证明、前科查询证明、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片、情况说明、鉴定报告书、林权证（复印件）、证人张某某证言、证人罗某乙证言、证人罗某丙证言、证人杨某某证言、证人罗某丁证言、被告人罗某甲的供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，属数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应负相应的刑事责任。被告人罗某甲如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的日期，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具1把弯把锯、1把斧子、1把砍刀依法没收，随案移送的赃款1182元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张生富
二〇一四年十二月四日
书记员 罗 琳
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第109号公诉机关南皮县人民检察院被告人马某。2014年2月25日因涉嫌诈骗被南皮县公安局刑事拘留，同年3月17日被该局取保候审，8月15日被本院取保候审，无前科。南皮县人民检察院以南检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南皮县人民检察院检察员赵秀芳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控：2013年10月份，以买卖煤的名义联系了南皮县双信煤厂的徐某，和在山西府谷拉煤的庞彬，2013年11月1日，庞彬将两车煤拉到南皮县双信煤厂，在庞彬等人卸煤期间，被告人马某谎称需要把煤款给老板打过去，提前和徐某结了55000元煤款后逃走，经物价鉴定两车煤价值63031元。公诉机关提交了相关证据，认为被告人的行为构成诈骗罪，要求依法判处。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2013年10月份，被告人马某办理了一张山东省宁津县的手机卡号，以买卖煤的名义联系了买方南皮县双信煤厂的徐某，和卖方从事拉煤生意的庞彬。2013年11月1日，被告人马某让受害人庞彬将两车煤拉到南皮县双信煤厂，卸煤期间，被告人马某谎称需要把煤款给老板转过去，提前向徐某要了55000元煤款后逃走。经物价鉴定庞彬所拉两车煤价值63031元。案发后，被告人马某退还受害人庞彬人民币62000元。上述事实有公诉机关提供的下列证据予以佐证1、南皮县公安局接受刑事案件登记表。2、被告人马某的供述，主要内容是，我以前曾倒卖煤，从中赚差价，最近因手头没钱了，就想利用倒卖煤的买卖骗些钱，我办了一张宁津的手机卡，卡号为15×××39，就想用这个电话联系倒卖煤的买卖来骗钱。我联系南皮双信煤场，问他要煤吗？煤场老板说最近不需要。过了十来天我又给该煤场打去电话，老板说要一车，价格750元一吨，随后我联系了保定一个拉煤的，我对他说要一车质量比较好的煤拉到南皮，对方说路太远，最少要两车。接着我又给南皮煤场老板打电话说对方最少发两车，煤场老板说等货来了看看质量再说，我就又给保定拉煤的打去电话，让他马上发货，对方说明天中午到货。第二天我和煤场老板把保定拉煤的带到双信煤场，老板见煤的质量不错，答应把两车煤都要了。过完地泵后总共80吨煤，保定拉煤的几个人开始卸煤，我和煤场老板在屋里先说了一会话，随后我就骗煤场老板说晚了银行不能转帐，我得把钱给我的老板转过去，煤场老板同意了，当时给了我20000元现金，又带我到农行取了35000元现金，收款后我骗他说南皮没有工商银行，我得到泊头工行汇款，然后我携款回了东光。3、受害人庞彬的陈述，主要内容是，我从事拉煤生意，主要从山西府谷拉煤运往各地，上个月29号我接到一个用15194347439号码打来的一个电话，问我现在经营什么煤，我说是府谷煤，他说要两车中块（计80吨）、每吨按780元拉到南皮县，今天中午我们开车拉着煤到南皮东环，给我打电话的人和煤场的老板开着面包车来接的我们，我们到了南皮南环双信煤场，就开始卸车，到了下午四点多钟把车卸完后，我找老板结帐，结果煤场老板说已经和中间人结完帐了，我再找中间人就联系不上了。4、证人徐某的证言，主要内容是，我在南皮南环经营双信煤场，十多天前一个姓赵的男子给我打电话，说是倒煤的问我要不要煤，我说不要。昨天姓赵的又给我打电话问我是否要煤，我说先来一车煤，价格每吨750元。今天早晨6点多钟姓赵的男子来到我煤场，到中午12点多钟我在南皮东环把两辆拉煤车接到煤场，当时我和姓赵的说好要一车煤，结果姓赵的给我拉来两车，我说用不了，他说给我按每吨730元，我就把两车都要了，然后开始卸煤，总共80吨，到下午3点多钟，姓赵的对我说晚了就不能转帐了，让我先把钱给他，我就在安顺路农商行取35000元给了他，我又把几天来卖的货款20000元也给了他，姓赵的拿到钱后说去给老板汇过去，他说南皮没工商行，需要去泊头，然后他就打了一辆出租车走了。我回到煤场后煤已卸完，车上两个司机找姓赵的，我对他们说煤款已给姓赵的了，他拿着去了泊头给老板去汇钱了，随后两个司机给姓赵的打电话联系不上，他们就报了案。5、辨认笔录，办案人选12张照片，将被告人编为12号，在见证人的见证下让徐某辨认，经辨认，指出12号就是被告人马某；受害人庞彬辨认出被告人马某。6、书证，两张过磅单，证明两车煤为80.31吨。7、南皮县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，证明两车煤价值为，63031元。8、赔偿协议，证明被告人马某退还受害人庞彬人民币62000元。9、户籍证明：马某1987年10月30日出生。以上证据经开庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值63031，数额较大，其行为已构成故意诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某当庭认罪，且案发后退还了赃款，可酌定从轻处罚，为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应提交上诉状本一份，副本二份。审判长鄢忠杰审判员杨志杰审判员杨金华二〇一四年十一月十九日书记员刘乐
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第109号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人陶某甲，女，1975年3月13日生。曾因赌博于2008年被治安拘留5日。因本案于2013年6月7日被取保侯审，2014年3月3日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陶某甲犯敲诈勒索罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员黄小华出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月6日16时许，被告人陶某甲与陶某乙等人在南昌县蒋巷镇高梧村魏国荣家一楼赌博，后被告人陶某甲以陶某乙赌博作假为由，向陶某乙索要其已输的人民币4000元，另一参赌人员“雪某”（身份不明，另案处理）也要陶某乙给还其所输的人民币1500元。在被害人陶某乙否认作假且不肯拿钱的情况下，被告人陶某甲及“雪某”遂扣押陶某乙近1小时，并叫人来殴打陶某乙致轻微伤乙级，被害人陶某乙被迫拿出人民币4000元通过中间人转交了被告人陶某甲、拿出1500元给“雪某”才得以离开。案发后，被告人陶某甲已退还全部赃款，并赔偿被害人经济损失人民币9500元。为此，被告人的行为取得了被害人的谅解。2013年6月7日，被告人陶某甲主动向公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某乙的陈述及辨认笔录，证人王某某、邓某某、曹某某等人的证言，归案情况说明、检验证明，协议书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，采取暴力威胁等方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。案发后，被告人陶某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；且已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人陶某甲曾因赌博被治安拘留，又因赌博而犯罪并致人轻微伤，可对其酌情从重处罚。综合被告人陶某甲的犯罪情节和悔罪表现及审前社会调查情况，被告人陶某甲被宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护社会治安秩序，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陶某甲犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  胡晓玲二〇一四年三月十七日书记员  陈 璐
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第173号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人孙营房，男，汉族，1972年2月出生。
被申请人魏广兰，女，汉族，1968年4月出生。
单县人口和计划生育局申请执行孙营房、魏广兰社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第441号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第441号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 刘 真
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00691号
原告：范玉春，女，1964年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇东幺村。
原告：王永财，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇东幺村。
被告：宋占武，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇东幺村。
委托代理人：周凤华（被告姐夫），男，1940年11月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县高升镇楼台村。
原告范玉春、王永财诉被告宋占武排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉春，被告宋占武及其委托代理人周凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方承包田与被告宋占武的承包田相邻。2013年，我方发现我家庭承包田中有一条垄以及我方承包的林地中有0.5亩土地被宋占武耕种。于是，我方多次找到被告商讨此事，被告承认此事但却不同意返还。我方只好找村委会解决，被告在村委会调解时不承认占地事实，拒不返还土地。其后，被告又故意将我方承包田中的另一条垄毁坏。故此诉至法院，请求判令被告宋占武返还其侵占我方承包田中的一条垄和我方另一地块中的0.5亩土地，及土地收益款8000元；赔偿我方经济损失2000元。
原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、盘山县高升镇东幺村民委员会的证实，用以证明被告侵占原告承包田中的一条垄和另一地块中0.5亩土地，及损毁原告承包田中另一条垄的事实；
2、大片林地种植树承包合同，用以证明原告合法取得了林地一亩的承包经营权。
被告辩称：我承包田中所多出的一条垄是由张国民转让给我承包经营；关于毁垄一事，是因原告首先将我承包田中的垄损毁后，我才将原告承包田中的垄毁坏一段，没有给原告造成经济损失；另一地块中我所耕种的0.5亩土地是我2002年春季开荒所得，并没有侵占原告的土地。
被告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、张国民的证言，用以证明张国民将自家承包田中的一条垄经王景山（已去世）、王殿新的承包田中“传垄”后转让给宋占武耕种的事实；
2、王殿新的证言，用以证明宋占武承包田中所多出的一条垄是张国民经王景山（已去世）、王殿新的承包田中“传垄”后转让给宋占武耕种的事实。
对原、被告所举证据，经庭审质证后，本院作如下分析认定：
对原告方所举证据1，关于证明原告承包田中缺少一条垄，被告承包田中多出一条垄和被告损毁原告承包田的事实，及原告在另一地块中拥有林地种植承包合同的事实，本院予以采信。对于原告拟证明被告承包田中所多出一条垄应属原告所有，没有证明作用；证据2，可以证明原告王永财取得了位于东幺村（东起田素清、西至道、南起宋莲财、北至吴金财）林地一亩的承包经营权的事实，本院予以采信；对被告所举证据1、2，可以证明张国民将自家承包田中的一条垄经王景山（已去世）、王殿新的承包田中“传垄”后转让给宋占武耕种的事实，本院予以采信。
根据上述采信证据，并结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：原、被告的承包田相邻。被告宋占武承包田中所多出的一条垄是张国民承包田中的一条垄经王景山（已去世）、王殿新的承包田中“传垄”后转让给宋占武承包经营，与原告承包田缺垄无关。另一地块（1亩）原告已于2006年4月1日承包经营，被告现实际耕种其中的0.5亩土地。
本院认为：原告范玉春、王永财（夫妻关系）所取得的一亩林地的承包经营权合法有效，应当受到法律保护。被告在原告已取得土地承包经营权后，仍继续耕种其中的0.5亩土地，妨害了原告合法权益的正常行使。原告要求被告返还0.5亩土地的诉讼请求理由正当，故本院予以支持；原告要求被告返还承包田中一条垄的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院不予支持；原告要求被告给付占地的土地收益款8000元和赔偿损毁土地的经济损失2000元的诉讼请求，没有提供相关证据证明其所受损失的经济赔偿标准，故本院亦不予以支持。被告宋占武关于其耕种的0.5亩土地系开荒所得的答辩意见，因没有提供相关证据证明其对该块土地拥有合法使用权，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告宋占武于本判决生效后三日内，将其耕种的0.5亩土地返还原告范玉春、王永财，不得妨碍原告对该块土地的经营和使用；
二、驳回原告范玉春、王永财的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告宋占武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年九月九日
书 记 员 江畅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第107号
申请执行人曹福双，男，1956年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人曹迎元，女，1981年12月30日出生，汉族，教师。
被执行人王显林，男，1957年6月22日出生，汉族，农民，现住孙吴县清溪乡金沟村。
申请执行人曹福双与被执行人王显林民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王显林于2015年8月20日履行了给付义务，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初字第15号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年八月二十日
书记员 宋玉峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1035号
原告：曹文峰，男，1969年12月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：徐留羲，男，1980年8月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张继梅，女，1979年2月5日出生，汉族，住址同上。
被告：徐留峰，男，1991年4月25日出生，汉族，住濮阳县。
被告：徐春伍，男，1953年2月20日出生，汉族，住濮阳县。
关于原告曹文峰诉被告徐留羲、张继梅、徐留峰、徐春伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。由于原告不能提供被告的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告徐留羲、张继梅、徐留峰的送达地址。
本院认为，由于原告不能提供被告徐留羲、张继梅、徐留峰的准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。视为原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告曹文峰的起诉。
案件受理费400元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂泠雪
二〇一八年二月九日
书记员 张婷婷
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁西商初字第40号
原告杨××。
被告王××。
被告关××。
原告杨××与被告王××、关××民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告杨××到庭参加诉讼，被告王××、关××经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：2011年4月6日，二被告向原告借款3万元，约定月利率1.2%，借款期限为一年；2012年3月15日，二被告向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，借款期限为10个月；2012年3月21日，二被告向原告借款2万元，约定利率为2%，借款期限为3个月。二被告分别给原告出具了借据三份。此款到期后二被告只支付了利息5500元，余款经原告多次索要未果。现要求二被告偿还原告本金7万元，利息22840元，合计92840元。
被告王××、关××未答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：被告是否应当立即偿还原告欠款本息92840元。
原告杨××为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
原告杨××书写、由被告王××、关××签名并按手印的借条三份，证明二被告向原告借款7万元及双方约定的利息情况。本院认为该证据客观真实，对该证据予以采信。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王××与被告关××系母子关系，二被告为家庭经营活动需要，2011年4月6日，向原告杨××借款3万元，约定月利率1.2%，借款期限为一年，到2014年2月18日利息为12348元；2012年3月15日，向原告借款2万元，约定月利率为1.5%，借款期限为10个月，到2014年2月18日利息为6900元；2012年3月21日，向原告借款2万元，约定利率为2%，借款期限为3个月，到2014年2月18日利息为9200元。二被告分别给原告出具了借据三份。此款到期后二被告只支付了利息5500元，截止到2014年2月18日，尚欠原告本金7万元，利息22948元，合计92948元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王××、关××向原告杨××借款，双方约定了利息计算标准及还款时间，至此，双方形成了借款合同关系，各方应当按照合同的约定履行相应的义务。原告按照约定履行给二被告提供借款的义务后，有权要求二被告履行还款的义务。因双方约定了利息计算标准不超过法定最高标准，利息的数额不超过实际发生的22948元的数额，本院对原告主张二被告偿还22840元利息的请求应予支持。综上原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王××、关××于本判决发生法律效力之日给付原告杨××借款本息92840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元减半收取，即1061元由被告王××、关××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一四年三月二十日
书记员 史冬冬
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1992号
原告叶淑妹，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈长竹，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告叶淑妹与被告陈长竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶淑妹到庭参加诉讼，被告陈长竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑妹诉称，2014年7月16日，被告陈长竹因个人需要，向原告叶淑妹借款30000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》载明“今向叶淑妹借款现金叁万元整”，同年10月31日又向原告叶淑妹借款10000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》载明“今向叶淑妹借款现金人民币壹万元整”。同年11月30日再次向原告叶淑妹借款10000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》载明“今向叶淑妹借款现金壹万元整”。2015年6月又向原告叶淑妹借款6200元，并出具《借条》给原告收执，《借条》载明“今向叶淑妹借款人民币陆仟贰佰元整”。被告陈长竹在四张《借条》的借款人处签名并加盖手印。借款之后，原告多次催讨，被告至今仍没有归还借款。请求判令：1.被告偿还原告借款56200元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈长竹未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3.被告出具的《借条》四张，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
本院依职权调取被告的户籍信息，原告对该证据表示无异议。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据及依职权调取的证据予以采信。
经审理查明，被告于2014年7月16日在其身份证复印件上出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今向叶淑妹借款现金人民币叁万元整（￥30000.00）元整特例此据！借款人：陈长竹2014年7月16日”。2014年10月31日、2014年11月30日、2015年6月1日，被告又出具《借条》三张交原告收执，分别载明：“今向叶淑妹借款现金人民币壹万元整（10000.00）元整此据！借款人：陈长竹2014年10月31日”、“今向叶淑妹借款现金人民币壹万元整（10000.00）元整此据！借款人：陈长竹2014年11月30日”、“今向叶淑妹借款人民币陆仟贰佰元整（￥6200）元整此据！借款人：陈长竹2015年6月1日”。借款后，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的四张《借条》为据，可以认定。原告请求被告偿还借款56200元于法有据，予以支持。本案债务为不定期无息借款，原告起诉之日视为催告之日；被告经催告后仍不偿还的，原告可以要求被告偿付资金占用期间的利息，利息自逾期还款之日按照年利率6%（即月利率0.5%）计算；故原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。公告费系被告引起，由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈长竹应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶淑妹借款56200元及自2015年11月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元、公告费560元，由被告陈长竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1992号
原告叶淑妹，女，1980年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告陈长竹，男，1968年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告叶淑妹与被告陈长竹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶淑妹到庭参加诉讼，被告陈长竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶淑妹诉称，2014年7月16日，被告陈长竹因个人需要，向原告叶淑妹借款30000元，并出具《借条》给原告收执。《借条》载明“今向叶淑妹借款现金叁万元整”，同年10月31日又向原告叶淑妹借款10000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》载明“今向叶淑妹借款现金人民币壹万元整”。同年11月30日再次向原告叶淑妹借款10000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》载明“今向叶淑妹借款现金壹万元整”。2015年6月又向原告叶淑妹借款6200元，并出具《借条》给原告收执，《借条》载明“今向叶淑妹借款人民币陆仟贰佰元整”。被告陈长竹在四张《借条》的借款人处签名并加盖手印。借款之后，原告多次催讨，被告至今仍没有归还借款。请求判令：1.被告偿还原告借款56200元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告陈长竹未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3.被告出具的《借条》四张，证明被告向原告借款的事实。
被告未提供证据。
本院依职权调取被告的户籍信息，原告对该证据表示无异议。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据及依职权调取的证据予以采信。
经审理查明，被告于2014年7月16日在其身份证复印件上出具《借条》一张交原告收执，《借条》载明：“今向叶淑妹借款现金人民币叁万元整（￥30000.00）元整特例此据！借款人：陈长竹2014年7月16日”。2014年10月31日、2014年11月30日、2015年6月1日，被告又出具《借条》三张交原告收执，分别载明：“今向叶淑妹借款现金人民币壹万元整（10000.00）元整此据！借款人：陈长竹2014年10月31日”、“今向叶淑妹借款现金人民币壹万元整（10000.00）元整此据！借款人：陈长竹2014年11月30日”、“今向叶淑妹借款人民币陆仟贰佰元整（￥6200）元整此据！借款人：陈长竹2015年6月1日”。借款后，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的四张《借条》为据，可以认定。原告请求被告偿还借款56200元于法有据，予以支持。本案债务为不定期无息借款，原告起诉之日视为催告之日；被告经催告后仍不偿还的，原告可以要求被告偿付资金占用期间的利息，利息自逾期还款之日按照年利率6%（即月利率0.5%）计算；故原告请求被告支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。公告费系被告引起，由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈长竹应在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告叶淑妹借款56200元及自2015年11月23日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1205元、公告费560元，由被告陈长竹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 庄玉燕
代理审判员 孙玫芳
人民陪审员 丁雅婷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 傅莹莹
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3692号
申请执行人姜春根。
被执行人朱壮年，
申请执行人姜春根与被执行人朱壮年买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年10月25日作出的（2014）泰兴临民初字第955号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱壮年应给付申请执行人姜春根货款2910元及利息。诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19324号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：王佳玉。
委托诉讼代理人：邵世明。
被告：康宝军，余不详，住上海市闵行区金平路***弄***号***室。
原告上海马桥物业管理有限公司与被告康宝军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费542.40元，滞纳金444元。本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海马桥物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 袁 洁
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6932-1号
原告龙岩和润房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇工业西路68号（龙州工业园区）B幢1层101室（龙岩市新罗区西陂机械厂内），组织机构代码69663718-0。
法定代表人郭向华，经理。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告福建吕氏机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路6号（龙岩市漳龙机械厂）一号楼二楼201室，组织机构代码55956933-7。
法定代表人吕建伟，总经理。
被告吕建伟，福建吕氏机电设备有限公司总经理。
本院在审理原告龙岩和润房地产开发有限公司与被告福建吕氏机电设备有限公司、吕建伟买卖合同纠纷一案中，原告龙岩和润房地产开发有限公司于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕建伟的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告龙岩和润房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告吕建伟所有的闽F×××“东风日产”牌小型普通客车。
二、查封被告吕建伟所有的闽F×××“东风”牌轻型普通货车。
三、查封动产的期限为一年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄海燕（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6932-1号
原告龙岩和润房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇工业西路68号（龙州工业园区）B幢1层101室（龙岩市新罗区西陂机械厂内）。
法定代表人郭向华，经理。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所律师。
被告福建吕氏机电设备有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路6号（龙岩市漳龙机械厂）一号楼二楼201室。
法定代表人吕建伟，总经理。
被告吕建伟，男，1982年9月20日出生，汉族，福建吕氏机电设备有限公司总经理，住福建省漳平市。
本院在审理原告龙岩和润房地产开发有限公司与被告福建吕氏机电设备有限公司、吕建伟买卖合同纠纷一案中，原告龙岩和润房地产开发有限公司于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告吕建伟的财产采取保全措施，并已提供了相应价值的财产担保。
本院认为，原告龙岩和润房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告吕建伟所有的闽F×××××“东风日产”牌小型普通客车。
二、查封被告吕建伟所有的闽F×××××“东风”牌轻型普通货车。
三、查封动产的期限为一年。
需续行冻结、查封的，原告应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 庆 林
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄海燕（代）