四川省丹巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹巴刑初字第8号
公诉机关丹巴县人民检察院。
被告人双某。因涉嫌抢劫罪于2014年5月9日被刑事拘留，2014年6月13日被逮捕，现羁押于丹巴县看守所。
辩护人罗成淞，四川恒合律师事务所律师。
被告人仁青拥立。因犯抢劫罪于2012年5月3日被刑事拘留，2012年6月8日被逮捕，2012年9月5日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。现服刑于四川省甘孜监狱。
丹巴县人民检察院以丹检刑诉字（2014）08号起诉书指控被告人双某、仁青拥立犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹巴县人民检察院检察员袁美霞出庭支持公诉，被告人双某及辩护人罗成淞、被告人仁青拥立到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹巴县人民检察院指控2010年9月16日下午，被告人双某、仁青拥立在聊天过程中，仁青拥立告知双某被害人扎西某某有一串值钱的项链，二被告人遂产生了盗窃的念头，便商量决定一起去盗窃扎西某某的项链。二被告人遂窜至扎西某某家，由仁青拥立负责“放风”，双某则通过扎西某某家墙边的木板潜入扎西某某家，将扎西某某放在枕头下面的一串项链盗走后，与仁青拥立一起离开了扎西某某家。二被告人将所盗窃的项链拆散成珠子进行变卖，变卖项链所得赃款已全部挥霍。
为认定上述犯罪事实公诉机关向法庭出示接警记录、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人双某、仁青拥立入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人仁青拥立在侦查机关只掌握其抢劫罪的事实时，主动交代了自己犯盗窃罪的事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，构成准自首。应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人双某对起诉书指控的犯罪事实无异议并无辩解意见。
被告人双某的辩护人辩护称，公诉机关对被告人双某的指控犯罪事实无异议；对被害人已经进行了赔偿并取得了谅解；被告系初犯、偶犯，请求法庭予以从轻处罚。
被告人仁青拥立对起诉书指控的犯罪事实无异议并无辩解意见。
经审理查明，2010年9月16日下午，被告人双某、仁青拥立在聊天过程中，仁青拥立告知双某被害人扎西某某有一串值钱的项链，二被告人遂产生了盗窃扎西某某项链的念头，便商量决定一起去偷。后二被告人窜至扎西某某家，由仁青拥立负责“放风”，双某则通过扎西某某家墙边的木板潜入扎西某某家，将扎西某某放在枕头下面的一串项链盗走后逃离现场。二被告人将所盗窃的项链拆散成珠子进行变卖，所得赃款已全部挥霍。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1.报案记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过。证实该案案件来源及侦破揭发情况。
2.户籍证明。证实被告人的基本身份信息。
3.刑事判决书。证实仁青拥立犯抢劫罪于2012年9月5日被我院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2012年5月3日起至2016年11月2日止）。
4.现场勘验检查笔录及现场照片。证实现场位于丹巴县丹东乡莫斯卡村扎西某某家，扎西某某家房屋系两层石木结构房屋。中心现场位于该房屋二楼，二楼北墙、南墙、东墙为石木结构，西墙为黑色帘墙。在二楼房屋西墙南侧有一简易木梯，该木梯可以从二楼通往院坝。二楼房屋北墙西侧依次摆放着钢丝床和钢炉，东墙正中有一由东向西开启的木门。二楼房屋正中有一木梯，在木梯南侧有一顶蓝色的帐篷，该帐篷入户门位于东侧，系链式门。进入帐篷，见帐篷北侧由东向西依次摆放着钢丝床、太阳能电池及杂物，钢丝床物品摆放凌乱，帐篷北面帆布墙上有两扇白色纱窗，两纱窗之间有一竖形长47cm破口，在东侧纱窗上侧有一节能灯。
5.关于“2010.9.16盗窃案”无现场勘验笔录及照片的情况说明。证实被盗时间与案发时间相差近两年，无补勘条件，故该案无现场勘验笔录及现场照片。经对犯罪嫌疑人仁青拥立、双福进行讯问及辨认现场，扎西西吉在家抢劫现场及家中被盗现场为同一天发生的同一现场。故该案卷宗内延用“2010.9.17”抢劫案现场勘验笔录及现场照片、现场图。
6.辨认笔录及照片、情况说明。证实双某辨认丹巴县丹东乡莫斯卡村扎西某某家是自己盗窃珠珠的作案现场；甘孜县甘孜镇川藏路103号售卖古董的铺子是其销赃的地点。
仁青拥立辨认甘孜县甘孜镇川藏路103号是销赃地点和购回赃物地点；照片辨认2010年9月16日盗取项链的房屋。
7.关于未查明被盗赃物去向及未作出相应的价值鉴定的情况说明。证实丹巴县公安局刑警大队根据被告人的供述，开展了大量的搜脏工作，但由于案发时间太久、无人员详细情况等原因，未找回赃物，故未进行价值鉴定。
8.四川省监狱管理局关于同意罪犯仁青拥立离监的通知。证实在押犯仁青拥立（抢劫罪，有期徒刑4年6个月），现因其涉嫌盗窃漏罪，同意将罪犯仁青拥立解回追诉。
9.证人格绒某某的证言。证实扎西某某是格绒某某的后妈，扎西某某的项链被偷后，其打听是仁青拥立、双某、土丹某某偷的。之后，在日琼活佛的主持下，格绒某某家人和仁青拥立、双某、土丹某某达成了赔偿协议，格绒某某家人也写了谅解书。
10.证人土丹某某证言。证实土丹某某去抢劫扎西某某之前不知道双某和仁青拥立去偷过扎西某某的珠珠，后来在赔偿谈判的时候才知道双某和仁青拥立去偷过扎西某某的珠珠。
11.证人白玛某某的证言及辨认笔录。证实白玛某某在甘孜县城做古董生意，由于时间太久、记不清楚是否有丹巴的人到其铺子上卖过东西和要求买回被盗的东西。也无法辨认。
12.证人俄某的证言。证实2010年9月16日晚，扎西某某家被抢了，俄某就到扎西某某家去陪伴扎西某某。
13.被害人扎西某某的陈述。证实2010年9月16日晚，有两个人冲进扎西某某住的帐篷抢劫其颈上戴的“呷乌”，同时扎西某某还丢失了一串珊瑚项链，珊瑚项链上有6颗珊瑚、8颗蜜蜡、1颗九眼珠、5颗松耳石和3颗其他珠宝。丢失的珊瑚项链应该是进帐篷的人拿走的，因为那人在扎西某某床上到处乱翻，但具体何时被拿走的扎西某某不知道。扎西某某没有亲眼看见他们抢劫时将这串珊瑚项链抢走，他们走后扎西某某才发现项链不见了的。
14.被告人双某供述及辩解。证实2010年9月份的一天，双某到丹东乡莫斯卡村时碰见仁青拥立，仁青拥立给双某说莫斯卡村扎西某某家一串管钱的珠珠项链一起去偷，双某表示同意。第二天下午四点过，双某和仁青拥立便一起去了扎西某某家，当时扎西某某家正在修建房屋，在房屋旁边搭建了一个蓝色的帐篷。仁青拥立在外边站岗放哨，双某进帐篷去偷。双某进入扎西某某家帐篷后，就发现床边的枕头下露出了一串珊瑚珠珠，双某就把珠珠拉出来，发现是一串穿有各种珠珠的项链，得手后双某和仁青拥立就迅速的离开。双某就把项链藏在了自家烂房子的柴火堆里近5个月，后双某和仁青拥立将偷得的珠珠拆散，将其中一部分拿到甘孜县去卖了约3800元钱，除去开支一人分了800元钱；将剩余的一部分卖给了道孚县玉科乡一个叫洛日大吉的人，卖了约6000元钱，还有些不值钱就扔到河里了。
15.被告人仁青拥立供述及辩解。证实2010年的一天，仁青拥立给双某说扎西某某家里有串珠珠一起去偷，双某当时就同意了。仁青拥立和双某到扎西某某家外面后，双某说他进去偷，让仁青拥立在外面看有没有人，因为扎西某某家房子没有修好，双某就从位于庙子那面一个木板上爬上去，双某进入扎西某某家后仁青拥立看了下四周都没有人，便在庙子后面等双某。约两三分钟后，双某就出来手上逮了一串珠珠，仁青拥立看了一下那串珠珠上有三四十个珠珠。偷得的珠珠在双某那里藏了半年左右，后仁青拥立和双某拿到甘孜县去卖了约3800元钱，除去开支一人分了800元钱；剩下的珠珠，听双某说卖给了一个玉科乡的人，好像卖了6000元钱。
16.双某的辩护人向法庭提供的材料。证实被告人双某已赔偿被害人扎西某某家人民币60000元，并得到了被害人的谅解。
本院认为，二被告人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。丹巴县人民检察院对二被告人的指控罪名成立。被告人仁青拥立在侦查机关只掌握其抢劫罪时，主动交代了自己盗窃罪的事实，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚。被告人双某与被害人达成赔偿协议，且已全部履行，并得到了被害人的谅解，本院可以酌情从轻处罚。被告人双某的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以支持。二被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应予以经济处罚。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第二十五条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人双某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金上缴国库。罚金在判决生效后三个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止）。
二、被告人仁青拥立犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚决定综合执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金上缴国库。罚金在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即自2012年5月3日起至2017年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 格绒初
审 判 员 杨金花
人民陪审员 张荣德
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗贵彭