wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1230号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：孔凡苓，女，1963年12月26日出生，汉族，住莱芜市。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告孔凡苓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取512元由被告负担。
审判员 朱立新
二〇一八年五月三日
书记员 张科睿
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初565号
原告王学军。
被告王利平。
本院在审理原告王学军诉被告王利平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学军撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告王学军负担。
审判员 于春兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 马华华
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2111号
原告程世新，男，汉族，1954年12月18日出生，住乐平市。
委托代理人王金龙，江西博煜律师事务所律师。
被告乐平市接渡镇方家滩村民委员会，住所地：乐平市接渡镇方家滩村。
负责人程海水，村委会书记。
原告程世新诉被告乐平市接渡镇方家滩村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，变更案由为建设工程施工合同纠份，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依约为被告建戏台，2016年12月24日，经双方结算被告欠原告工资计人民币22万元，2017年3月22日，被告支付4.5万元，剩余工资经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告诉至法院：1、依法调解或判决被告支付原告工资人民币17.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告做戏台和村委会无关，至于钱的事，戏台还没有完工，下水管、房顶等都没有弄好。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、承建戏台合同书、补充协议，证实双方协议承建戏台的事实。
证据二、欠条一份，证明村委会欠原告工资17.5万元的事实。
证据三、方家滩村老年协会及建戏台小组情况说明一份，证实戏台是由村委会统一管制，戏台小组只管工作进度，建好戏台后，由村委会结款。
被告对原告的证据质证意见如下：证据一证实是原告与方家滩村签订，村委会是作为在场人签字，对补充协议不清楚。证据二中村委会是证明人的身份在欠条上盖章。证据三情况说明上没有村委会及老年协会的盖章，村委会不清楚是否是事实。
被告未提供证据。
经审理查明，2015年7月6日，乐平市接渡镇方家滩村（甲方）作为发包方，程世新（乙方）作为承包方，由双方签订一份《承建戏台合同书》。合同第一条“工程性质及造价：本工程为砖、水泥、钢筋、混泥土结构。铝合金门窗、木头扶手、古戏台飞檐翘角六只，粉刷成红墙、铺盖红瓦。”合同第二条“甲方的戏台总造价：计人民币陆拾柒万元整。由乙方包工包料承建。”合同第五条“付款方式：甲方工程款按十次向乙方付款。（一）工地开工付3万元。（二）基脚基土工程及地下室倒好楼面付4万元。（三）浇好二层楼面付6万元。（四）浇好油梁付6万元。（五）屋面封顶付6万元。（六）盖好屋顶和六只角，做好内粉刷付6万元。（七）油漆、苗金时付5万元。（八）封顶主体完工付10万元。（九）初部完工付10万元。（十）戏台经甲方验收合格后，戏台竣工演第一次戏结束后，第一天付人民币11万元，甲方再行付清。”合同第六条“乙方、甲方定好合同，由乙方交押金捌万元整给甲方。”乐平市接渡镇方家滩村成立的建戏台临时小组成员及原告程世新在合同上签名，乐平市接渡镇方家滩村老年协会在合同上盖章。方家滩村委会负责人程海水在在场人一栏上签名。2015年8月6日，又订立一份被充协议，对工程施工过程中的管理等作出相关约定，程世新与乐平市接渡镇方家滩村建戏台临时小组成员在协议上签名，乐平市接渡镇方家滩村老年协会在协议上盖章。2016年12月24日，乐平市接渡镇方家滩村建戏台临时小组成员出具欠条一份，欠条内容如下“今欠到古建师程世新师夫建戏台工资计人币贰拾万元整。欠款单位：方家滩村公所。”证明人建戏台小组成员程丰灿、程丰波、程日仕等七人签名，乐平市接渡镇方家滩村委会、乐平市接渡镇方家滩村老年协会在证明人一栏上盖章。该欠条原告陈述系方家滩村会计及老年协会的会计程日仕所写。被告陈述欠条系谁所写并不知情。原、被告均认可原告已收款项为4.5万元，原告陈述系村委会程海水带其到他人处所领取，但不认识付款之人。程海水则称付款之人系村里村民所付。
上述事实有原、被告身份证明，承建戏台合同书，补充协议，欠条，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，乐平市接渡镇方家滩村为建造戏台，成立建造戏台临时小组，并与程世新签订《承建戏台合同书》，依据该合同的约定内容、签名及盖章，所约束的主体为乐平市接渡镇方家滩村及程世新，同时，在合同第五条及第六条中也明确的约定了付款方及押金的收取方均为乐平市接渡镇方家滩村。乐平市接渡镇方家滩村委会在合同中即不享有权利也不需承担义务，同时也未在合同上加盖公章。因此，乐平市接渡镇方家滩村委会不是合同的相对人之一。另，据原告陈述，欠条的出具也系乐平市接渡镇方家滩村及该村老年协会的共同会计所写。乐平市接渡镇方家滩村及该村老年协会的会计并未取得代表村委会行使职权的权力，且村委会在欠条上也系以证明人的身份加盖公章，故，乐平市接渡镇方家滩村委会不是本案的适格被告，原告的诉请没有依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程世新的诉讼请求。
案件受理费3800元，由原告程世新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 濮有根
审判员 李茂富
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗佳志
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初293号
原告：戴雪萍，女，1964年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。
被告：葛卫玲，男，1978年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告戴雪萍与被告葛卫玲为民间借贷纠纷一案中，原告戴雪萍于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴雪萍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴雪萍负担。
审 判 员 苏 威
二〇一八年一月二十六日
代书记员 丁俊月
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0603民初48号
原告：郭巧林,公民身份号码×××，女，1970年7月24日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：康虹，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告：郭里芝公民身份号码×××，女，1957年11月29日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：郝原，内蒙古智武律师事务所律师。
原告郭巧林诉被告郭里芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧林及其委托诉讼代理人康虹、被告郭里芝的委托诉讼代理人郝原到庭参加诉讼。本院于2018年1月19日依原告郭巧林诉讼财产保全申请，依法对户名为被告郭里芝位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套予以轮候查封。本案现已审理终结。
原告郭巧林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款80000元；2、被告支付原告以80000元为基数按照年利率6%从起诉之日起至借款本金还清之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费、财产保全担保保险费。事实和理由：2011年4月21日，因资金周转需要，被告向原告借款80000元，被告郭里芝出具了借款单一张，借款后原告多次要求被告清偿上述借款，被告一再推脱拒绝偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭里芝辩称，借款80000元是事实，对于原告的第一项诉讼请求，被告已偿还20000元；对于第二项诉讼请求不同意；对于第三项诉讼请求由法庭酌定，需要说明的是原被告之间是亲属关系，部分还款没有收到收款凭证。
原告郭巧林提供证据及被告郭里芝质证情况：
证据1、借款单一张，拟证明被告郭里芝于2011年4月21日向原告郭巧林借款80000元。
证据2、中国大地财产保险股份有限公司保单明细表一份，拟证明原告郭巧林因申请财产保全，向中国大地财产保险股份有限公司购买了担保保全的保险，花费了保险费240元。
被告郭里芝对原告郭巧林提供的证据1认可，对证据2的真实性认可，但认为保险费用不是原告郭巧林实现债权的合理费用，因此不认可。
本院对原告郭巧林提供的证据1予以采信，对证据2的真实性予以认可。
被告郭里芝提供证据及原告郭巧林质证情况：
银行回单两张、ATM机业务凭证三张，拟证明被告郭里芝向原告郭巧林偿还借款20000元。
原告郭巧林对于被告郭里芝提供的上述证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以认可。
本院依职权调取的证据及原、被告意见如下：
本院向达拉特旗农村信用合作联社调取了户名为郭巧林，账号为×××的账号明细表。原被告对该份证据均无异议，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月21日，被告郭里芝向原告郭巧林借款80000元，未约定还款期限、借款内利率及逾期利率。借款后被告郭里芝给原告郭巧林于2016年5月13日返还借款5000元，于2016年12月30日返还借款1000元，于2017年1月20日返还借款1000元，于2017年9月6日返还借款1000元，于2017年10月13日返还借款1000元，共计返还借款9000元。
本院认为，被告郭里芝向原告郭巧林借款80000元事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。本案中原告郭巧林履行了给付借款的义务，被告郭里芝不偿还借款的行为构成违约。被告郭里芝辩称已返还原告郭巧林借款20000元，但被告郭里芝提供的证据不足以证明其事实主张，故本院对该答辩意见不予采纳。根据本案举证、质证、认证情况，被告郭里芝已返还原告郭巧林借款9000元，被告郭里芝实际尚欠原告郭巧林借款71000元。针对原告郭巧林要求从起诉之日起按照年利率6%支付借款利率的诉讼请求符合法律规定，但应以借款71000元为基数计算。原告郭巧林主张被告郭里芝支付诉讼保全担保保险费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭里芝返还原告郭巧林借款71000元；
二、被告郭里芝支付原告郭巧林以借款71000元为基准从2018年1月12日起按照年利率6%计算至借款实际履行之日的利息；
上述一、二项均自本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告郭巧林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告郭巧林负担112元，被告郭里芝负担788元；财产保全费2020元，由被告郭里芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月三十日
书记员 王婷婷
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初1779号
原告：过嘉伟，男，1993年12月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡玖珮网络科技有限公司，住所地无锡市梁荷路58号。
法定代表人：庄轩。
原告过嘉伟与被告无锡玖珮网络科技有限公司（以下简称玖珮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序由审判员郁松独任审判，公开开庭进行了审理。原告过嘉伟到庭参加诉讼，玖珮公司经本院合法传唤未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、过嘉伟与玖珮公司于2017年11月7日签订劳动合同，约定试用期工资2500元每月，工资支付时间为自上班之日起次月25日左右。过嘉伟于2017年11月7日开始上班，2018年1月10日后未再上班，期间玖珮公司未发过工资。
二、过嘉伟申请仲裁时间：2018年3月16日。
三、仲裁请求：要求玖珮公司支付2017年11月7日至2018年1月7日的工资5000元。
四、仲裁结果：不予受理。
五、过嘉伟诉讼请求：玖珮公司支付2017年11月7日至2018年1月7日的工资5000元。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据过嘉伟的陈述及提供的试用期合同，本院确认过嘉伟为玖珮公司员工，月工资为2500元。关于过嘉伟的考勤记录及工资发放情况，应由玖珮公司承担相应的举证责任，玖珮公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡玖珮网络科技有限公司应于本判决生效之日支付原告过嘉伟2017年11月7日至2018年1月7日的工资5000元。
无锡玖珮网络科技有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计5元，由被告无锡玖珮网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 郁松
二〇一八年五月十八日
书记员 曾文
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初350号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘航宇，男，1982年12月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人刘航宇犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，�任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人刘航宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日22时许，被告人刘航宇酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市和平区南京街南京桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人刘航宇静脉血中检出乙醇，其含量为155.7mg/100ml。
被告人刘航宇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘航宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘航宇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘航宇到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十�条一款之规定，判决如下：
被告人刘航宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月三日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初350号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人刘航宇，男，1982年12月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月1日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月8日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）258号起诉书指控被告人刘航宇犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，�任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人刘航宇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日22时许，被告人刘航宇酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，由南向北行驶至沈阳市和平区南京街南京桥时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人刘航宇静脉血中检出乙醇，其含量为155.7mg/100ml。被告人刘航宇对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘航宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人刘航宇到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人刘航宇到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十�条一款之规定，判决如下：被告人刘航宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月三日书记员张莹
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初93号
原告:遂平县佳骏手袋制品有限公司，住所：遂平县产业集聚区。统一信用社会代码9141172839532579XF。
法定代表人：臧娜，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省五华县。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告：李冬霞，女，1980年12月16日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：陈二荣，女，1955年3月22日出生，汉族，住遂平县。与被告李冬霞系亲属关系。
原告遂平县佳骏手袋制品有限公司与被告李冬霞劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平县佳骏手袋制品有限公司的委托诉讼代理人蔡海彬，被告李冬霞及其委托诉讼代理人陈二荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县佳骏手袋制品有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告工资及各项补偿；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原仲裁裁决程序违法，被告在仲裁申请中并未要求解除劳动关系，而仲裁裁决解除劳动关系显然违法。二、被告严重违反劳动纪律是错误的，被告在工作中未按照培训要求操作造成受伤，严重违反操作流程及劳动纪律责任应当其自行承担。三、原告单位所在区域属三级行政区域，被告损失应按照三级行政区域计算赔偿。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告李冬霞辩称:一、原告必须支付被告工资及各项补偿，2017年9月工伤伤残鉴定下发后，答辩人次月向被答辩人申请辞工并请求按《工伤保险条例》给予补偿，双方经多次协商未果，随后才申请劳动仲裁，仲裁庭在裁决中适用法律正确，程序合法。二、原告诉状中的事实与理由不符合法律规定。依据《工伤保险条例》第三十七条第2款规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。被告书面递交了因右手不能从事正常工作辞工申请，并请求原告按《工伤保险条例》支付工伤伤残补偿，原告同意被告辞工，伤残补偿只给10000元，因补偿数额太少才引发双方劳动争议，提起仲裁申请。仲裁庭裁决事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法庭给予支持。被答辩人称被告在工作中未按照培训要求操作造成受伤，严重违反操作流程及劳动纪律，责任应当其自行承担说法是错误的。被告上班期间严格按照工作流程进行工作，机器打扣时压伤被告右手中指，粉碎性骨折十级伤残，原告不按法律办事，责任还推向职工，是违背法律法规的行为，相信法庭一定会按照国家法律法规规定作出公平、公正的判决，维护工伤职工的合法权益。
经审理查明，2016年12月15日，被告李冬霞在原告遂平县佳骏手袋制品有限公司新车间五金班操作机器时，右手中指受伤。被告李冬霞受伤后，经遂平县人力资源和社会保障局认定，被告李冬霞所受伤害构成工伤，经驻马店市劳动能力鉴定委员会对其伤残程度进行鉴定，被告李冬霞伤残等级为十级。被告李冬霞在遂平县人民医院住院治疗结束后，要求原告遂平县佳骏手袋制品有限公司根据其工伤情况向其支付工伤赔偿，双方协商未果。被告李冬霞向遂平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年12月27日，遂平县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲字［2017］17号仲裁裁决书，裁决结果为：“一、申请人李冬霞与被申请人遂平县佳骏手袋制品有限公司解除劳动关系。二、被申请人遂平县佳骏手袋制品有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人李冬霞劳动能力鉴定费300.00元。三、被申请人遂平县佳骏手袋制品有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人李冬霞伙食补助费300.00元。四、被申请人遂平县佳骏手袋制品有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人李冬霞停工留薪期工资5200.00元。五、被申请人遂平县佳骏手袋制品有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人李冬霞一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金53752.00元。”原告遂平县佳骏手袋制品有限公司不服遂平县劳动人事争议仲裁委员会作出的上述仲裁裁决书，于2018年1月5日向本院提起诉讼。庭审中，原告提供两份书证，分别为被告方的仲裁申请书和遂平县劳动人事争议仲裁委员会作出的第17号仲裁裁决书。被告提供三份书证，分别为遂平县劳动人事争议仲裁委员会作出的第17号仲裁裁决书，河南省工伤保险条例和国务院工作保险条例。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人陈述、仲裁裁决书等相关证据在卷为据，予以认定。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告遂平县佳骏手袋制品有限公司不服遂平县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认为其公司无须支付被告工资及各项补偿。庭审中，原告提供了被告李冬霞的仲裁申请书和遂平县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，对其认为无须支付被告工资及各项补偿的诉讼请求没有提供相关的证据予以印证。由于被告李冬霞所受伤害被认定为工伤，遂平县劳动人事争议仲裁委员会据此已作出解除双方劳动关系，由原告向被告支付相关工资及补偿的仲裁裁决，裁决由原告向被告支付工资及相关补偿，在原告没有证据证明其事实主张的情况下，应由原告承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告遂平县佳骏手袋制品有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告遂平县佳骏手袋制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一八年二月二十二日
书记员 梁源
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1369号
原告：穆殿来，男，1961年12月23日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：郭士来，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：郭士峰，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：郭远坤，男，1950年5月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：倪志安，男，1962年12月15日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：倪传合，男，1959年3月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被告：木电义，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
原告穆殿来与被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭，于2013年8月31日公开开庭进行了审理。原告穆殿来、被告郭士来到庭参加了诉讼，被告郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆殿来称：2011年10月，我借给被告窑厂20000元，现向被告追要借款20000元及利息，被告迟迟不予归还。请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金20000元及利息2070元。
被告郭士来辩称：是欠原告穆殿来借款20000元，应当由我们合伙人共同偿还，利息是2070元。
被告郭士峰未答辩。
被告郭远坤未答辩。
被告倪志安未答辩。
被告倪传合未答辩。
被告木电义未答辩。
经审理查明：2011年10月28日，被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义合伙经营的窑厂向原告穆殿来借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到木电来在岳程银行贷款贰万元整，到期本息由木庄窑厂还清，收款人郭士峰，2011年10月28日”。该借条上并有“菏泽市牡丹区沙土镇木庄窑厂”的印章。
原告穆殿来、被告郭士来对上述借条无异议，确认借款本金20000元，利息为2070元。
被告郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义在法定期限内对原告穆殿来的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告穆殿来提供的借条的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
另查明：穆殿来、木电来为同一人。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义的合伙组织尚欠原告穆殿来借款本金20000元及利息2070元的事实清楚、证据充分。该笔借款本金及利息应当有被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义以各自的财产连带清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义连带清偿原告穆殿来借款本金20000元、利息2070元。限判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭士来、郭士峰、郭远坤、倪志安、倪传合、木电义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 赵 立
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1179号
原告魏瑞仁，女，1969年6月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人李月华，福建唐力律师事务所律师。
被告林某甲，男，1957年2月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告林某乙，女，1957年7月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告魏瑞仁与被告林某甲、林某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告魏瑞仁的委托代理人李月华到庭参加诉讼，被告林某甲、林某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏瑞仁诉称，原告魏瑞仁与被告林某甲系朋友关系。2013年1月18日，被告林某甲称自己生意投资急需用钱，希望原告魏瑞仁能借款人民币200万元以解燃眉之急。原告魏瑞仁基于对被告林某甲的信任，相信被告林某甲有还款能力，通过亲戚朋友四处凑钱，分三次通过银行转账汇款人民币1392500元至被告林某甲指定的账户（即被告林某乙的账户），并约定月利息2%。2015年1月18日，被告林某甲与原告魏瑞仁结算其中部分借款，尚欠本金人民币784176元，约定月利息仍按2%计算，该借条由被告林某甲签字捺印确认。2015年2月16日，被告林某甲与原告魏瑞仁就剩余的借款进行结算，尚欠本金人民币135.6万元，约定月利息仍按2%计算，该借条由被告林某甲签字捺印确认。此后，被告林某甲未再偿还分毫。被告林某乙与被告林某甲系夫妻关系，应对上述属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。现原告魏瑞仁急需用钱，向被告林某甲、林某乙催促还款，但二人均以各种理由推脱，迟迟不肯归还借款和利息。被告林某甲、林某乙的行为严重损害了原告魏瑞仁的合法权益，故原告魏瑞仁特提起诉讼，请求判令：1.被告林某甲、林某乙偿还原告魏瑞仁借款本金人民币2140176元及利息（其中人民币784176元按约定的月利息2%自2015年1月18日起计算至还清款之日；人民币135.6万元按约定的月利息2%自2015年2月16日起计算至还清之日）；2.本案案件受理费及保全费由被告林某甲、林某乙承担。
被告林某甲、林某乙未答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告林某甲分别于2013年1月18日、2013年2月5日、2013年2月16日向原告魏瑞仁借款人民币51万元、人民币25.5万元、人民币62.75万元，双方约定利息均按月利率2%计付，未约定借款期限。2015年1月18日，原告魏瑞仁与被告林某甲对上述金额为人民币51万元的借款按月利率2%进行结算，双方约定将利息转为本金，并由被告林某甲于当日向原告魏瑞仁出具一张借条，借条载明借款本金为人民币784176元，双方约定利息仍按月利率2%计付，未约定借款期限。2015年2月16日，原告魏瑞仁与被告林某甲对上述金额为人民币25.5万元、人民币62.75万元（合计为人民币88.25万元）的两笔借款按月利率2%进行结算，双方亦约定将利息转为本金，并由被告林某甲于当日合并向原告魏瑞仁出具一张借条，借条载明借款本金为人民币135.6万元，双方约定利息仍按月利率2%计付，未约定借款期限。另查，被告林某甲与被告林某乙于1981年4月18日登记结婚。
以上事实，有当事人庭审陈述和原告魏瑞仁提交的身份证、户籍回执、两张借条、转账明细、婚姻登记材料为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林某甲分别于2013年1月18日、2013年2月5日、2013年2月16日向原告魏瑞仁借款人民币51万元、人民币25.5万元、人民币62.75万元，有被告林某甲出具的两张借条和原告魏瑞仁提交的转账明细相印证，双方之间的行为是合法的借贷关系，应予保护。原告魏瑞仁在庭审中表示其与被告林某甲于2015年1月18日对上述本金为人民币51万元的借款按月利率2%进行结算后，本息之和为人民币784176元，但该笔借款按月利率2%从借款之日起计算至结算之日止实际产生的利息应为人民币244800元（51万元×2%／月×24月），故双方约定结转为后期借款的金额应以人民币754800元（51万元＋244800元）为准。原告魏瑞仁在庭审中另表示其与被告林某甲于2015年2月16日对上述本金为人民币25.5万元、人民币62.75万元的两笔借款按月利率2%进行结算后，本息之和为人民币135.6万元，但该两笔借款按月利率2%分别从借款之日起计算至结算之日止实际产生的利息应为人民币425470元［25.5万元×2%／月×24月＋25.5万元×（2%／月÷30天／月×11天）＋62.75万元×2%／月×24月］，故双方约定结转为后期借款的金额应以人民币1307970元（25.5万元＋62.75万元＋425470元）为准。在两张借条分别重新出具之日后，以结转后的本金为基数，按年利率24%计付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告魏瑞仁请求被告林某甲支付超过部分利息的主张，本院不予支持。被告林某甲所负的本案债务发生于被告林某甲、林某乙的婚姻关系存续期间，被告林某甲、林某乙未举证证明该债务系被告林某甲个人债务，亦未能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故原告魏瑞仁要求被告林某乙对本案债务承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告林某甲、林某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林某甲、林某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏瑞仁借款人民币754800元及利息，利息以本金人民币51万元为计算基数，按月利率2%从2015年1月18日起计算至款项还清之日止；
二、被告林某甲、林某乙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏瑞仁借款人民币1307970元及利息，利息以本金人民币88.25万元为计算基数，按月利率2%从2015年2月16日起计算至款项还清之日止；
三、驳回原告魏瑞仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28327元，由原告魏瑞仁负担人民币2158元，由被告林某甲、林某乙负担人民币26169元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇波
人民陪审员 杨燕玲
人民陪审员 林文仁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李钦梅
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初142号
原告袁学勤。
委托代理人关美琪、张政，江苏东方之光律师事务所律师。
被告唐勇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
法定代表人陆忠，该公司总经理。
委托代理人罗心宇，该公司员工。
本院在审理原告袁学勤与被告唐勇、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁学勤撤回对被告唐勇、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告负担。
（下页无正文）
审 判 长 李 弘
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈泓杰
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初2689号
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行。
法定代表人都某某，系公司负责人。
委托代理人王某某，系公司客户经理。
被告付某某，女，1988年2月7日出生，汉族，个体。
被告王某某，男，1986年10月5日出生，汉族，个体，现住址同上。
被告内蒙古汇金房地产有限公司。
法定代表人刘某某，系公司董事长。
委托代理人吴某，系公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告付某某、王某某、被告内蒙古汇金房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员林慧、审判员秦永光、人民陪审员白云生适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的委托代理人王永亮、内蒙古汇金房地产有限公司到庭参加诉讼，被告付某某、王某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行诉称,2011年5月25日，被告付某某向原告申请办理个人住房贷款420000元，并签订了《个人购房担保借款合同》（所购房屋住址：树镇华丽家族10号楼1单元502室），并办理了房产抵押手续。同意抵押承诺书、贷款期限15年，还款方式等额本息还款，付某某、内蒙古汇金房地产有限公司与我行签订个人回购保证合同。被告累计归还借款86092.37元，截止2016年1月21日后，被告拖欠贷款不还，因原告多次催收未果。截止2017年4月6日逾期16期467天未归还贷款，现欠贷款本金333907.63元，应收未收利息19521.01元，逾期罚息1569.40元，逾期复利916.31元，合计355914.35元。利率执行情况：基准利率执行人民银行同期同档次基准利率6.8%上浮0（执行年利率为6.8%）；违约责任：第十二条违约责任12.1逾期基准利率浮动上浮50%（执行年10.2%），根据合同第十一条违约责任规定第12.3条第二款借款人未足额偿还借款本息超过90天，因付秀花违反合同规定，逾期16期467天未归还贷款，故我行要求付秀花提前归还所欠贷款本金，请求人民法院依法判决被告付秀花归还所欠（截止2017年4月6日）贷款本金333907.63元，应收未收利息19521.01元，逾期罚息1569.40元，逾期复利916.31元，合计355914.35元；2、请求法院判决被告付某某、王某某所购住房承担抵押担保责任，变卖转让后我行优先受偿权；3、判令内蒙古汇金房地产有限公司承担连带责任；4、判令被告贷款后期利息从2017年4月5日计算到实际给付之日的执行年利率10.2%；5、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告内蒙古汇金房地产有限公司认可原告的诉讼请求及事实理由。
被告付某某、王某某未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行提供：商品房买卖合同，证明被告付某某购买了本案贷款房产；个人购房担保借款合同，证明被告付某某用华丽家族房产向原告贷款并以该房产作抵押；房屋他项权证，证明被告付某某用华丽家族房产作抵押的事实，原告享有优先受偿权；借款凭证，证明付某某向原告借款的事实；被告还款明细，证明付某某逾期偿还贷款的事实。
被告付某某、王某某、内蒙古汇金房地产有限公司未提供证据。
对原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行提供《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、《房屋他项权证》、借款凭证、还款明细，经庭审质证，本院确认，被告付秀花、王瑞泉未到庭亦未提供证据、被告内蒙古汇金房地产有限公司未提供证据，视为认可，本院对以上证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年5月6日，被告付某某购买了被告内蒙古汇金房地产有限公司的位于达拉特旗树林召镇xxx房产，双方签订了《商品房买卖合同》，后被告付某某向原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行申请办理贷款，并于2011年5月25日，被告付某某、被告内蒙古汇金房地产有限公司与原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告付某某作为借款人在此合同上签字，被告内蒙古汇金房地产有限公司作为连带责任保证人在此合同上签字盖章，被告付某某、王某某以其所有的位于达拉特旗树林召镇xxx房屋做了抵押，并办理了房蒙他字第xxx号房屋他项权证。借款合同约定，借款金额为420000元，借款期限为2011年5月25日至2026年5月24日，借款偿还方式为等额本息还款方法，还款日为借款期限起在每月的对日，构成违约的情形，其中之一为借款人不按本合同约定按时足额偿还借款，出现任一违约情形，贷款人有权行使的权利，其中之一贷款人有权收回已发放借款，提前行使担保权等及利率约定等其他相关内容，《个人购房担保借款合同》签订后，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行按约定支付了被告付某某贷款420000元，被告付某某在个人借款凭证上签名。被告付秀花开始按月偿还借款和利息，但从2016年1月起开始陆续逾期，截止2017年4月6日，被告付某某未偿还原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行贷款本金为333907.63元、利息19521.01元、逾期罚息1569.40元及逾期复利916.31元，共计355914.35元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告付某某、王某某、被告内蒙古汇金房地产有限公司已形成合法的借款合同及担保抵押合同关系，被告付某某作为借款人，因未按约定偿还贷款，构成违约，应当按约定承担给付借款及相应利息责任。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行利息计算符合法律和合同约定。因被告付某某、王某某对借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行对此抵押物享有优先受偿的权利，被告内蒙古汇金房地产有限公司作为保证人应当按照约定承担连带担保责任，其承担责任后可向被告付秀花追偿，故原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行下欠贷款本金为333907.63元、利息19521.01元、逾期罚息1569.40元及逾期复利916.31元，共计355914.35元及该贷款本金333907.63元从2017年4月6日至实际给付之日止，按合同约定年利率11.6325%计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行对被告付某某、王某某所有的位于达拉特旗树林召镇xxx房屋（房蒙他字第xxx号房屋他项权证）以拍卖或者变卖的价款对上项给付内容享有优先受偿权。
三、被告内蒙古汇金房地产有限公司对上项给付内容承担连带给付责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告付某某追偿。
案件受理费6639元，由被告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 林 慧
审 判 员 秦永光
人民陪审员 白云生
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1708号
原告：傅正山，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。
被告：丁丰琴，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告傅正山为与被告丁丰琴民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告傅正山的委托诉讼代理人郑康到庭参加了诉讼；被告丁丰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅正山向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币398000元，并支付利息（其中88000元自2017年3月13日起按照月利率0.83%；其中15万元自2017年4月25日起按照月利率1.72%；其中10万元自2017年4月30日起按照月利率1.67%；剩余6万元自2017年5月17日起按照月利率0.8%，均计算至实际履行之日止）；2、被告支付违约金119400元；3、被告承担原告支出的律师费3300元。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款。2017年3月13日，被告借款88000元，双方约定按月利率0.83%计息。2017年4月25日，被告借款15万元，约定利息按每周6000元计付。2017年4月30日，被告借款10万元，约定利息按每日550元计付。2017年5月17日，被告借款6万元，约定按月利率0.8%计息。四次借款中，原、被告均约定原告因实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告支付，被告逾期还款的还应承担借款金额30%的违约金。被告逾期未还，经原告催讨，被告仍未归还。原告因诉讼支付了律师费3300元。
被告丁丰琴未作答辩。
经审理查明，2017年3月23日，被告向原告借款88000元，双方约定归还日期为2017年4月23日，利息按月利率0.83%计算。2017年4月25日，被告又向原告借款15万元，双方约定归还日期为2017年5月24日，利息按每周6000元计算。2017年4月30日，被告再次向原告借款10万元，约定归还日期为2017年6月1日，利息按每日550元计算。2017年5月17日，被告再次借款6万元，约定归还日期为2017年6月17日，利息按月利率0.8%计算。上述借款中，原、被告均约定：如借款逾期归还则出借人有权要求借款人除利息外支付借款金额30%的违约金，并支付因实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。借款到期后，被告分文未还。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3300元。
以上事实有原告提供的借条四张、律师费发票及委托代理合同各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告丁丰琴向原告傅正山借款本金人民币398000元未还系违约行为，应向原告傅正山履行还本付息的义务和支付原告傅正山违约金及支出的律师代理费3300元。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分的，不予支持。本案中，原、被告既约定了利息又约定了违约金且在本案中一并主张，故被告丁丰琴应支付的利息及违约金总额不得超过全部借款本金自借款之日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止的数额。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告丁丰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁丰琴返还原告傅正山借款本金人民币88000元，并支付违约金26400元、利息（自2017年3月23日起按月利率0.83%计付至实际履行之日止），上述违约金与利息之和不得超过以88000元为基数自2017年3月23日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止的利息总额。
二、被告丁丰琴返还原告傅正山借款本金人民币15万元，并支付违约金45000元、利息（自2017年4月25日起按月利率1.72%计付至实际履行完毕之日止），上述违约金与利息之和不得超过以15万元为基数自2017年4月23日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止的利息总额。
三、被告丁丰琴返还原告傅正山借款本金人民币10万元，并支付违约金30000元、利息（自2017年4月30日起按月利率1.67%计付至实际履行完毕之日止），上述违约金与利息之和不得超过以10万元为基数自2017年4月30日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止的利息总额。
四、被告丁丰琴返还原告傅正山借款本金人民币6万元，并支付违约金18000元、利息（自2017年5月17日起按月利率0.8%计付至实际履行完毕之日止），上述违约金与利息之和不得超过以6万元为基数自2017年5月17日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止的利息总额。
五、被告丁丰琴承担原告傅正山支出的律师代理费3300元。
六、驳回原告傅正山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞霞珍
二〇一八年四月十日
书记员 金文莉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0782民初1708号原告：傅正山，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。被告：丁丰琴，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告傅正山为与被告丁丰琴民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告傅正山的委托诉讼代理人郑康到庭参加了诉讼；被告丁丰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅正山向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币398000元，并支付利息（其中88000元自2017年3月13日起按照月利率0.83%；其中15万元自2017年4月25日起按照月利率1.72%；其中10万元自2017年4月30日起按照月利率1.67%；剩余6万元自2017年5月17日起按照月利率0.8%，均计算至实际履行之日止）；2、被告支付违约金119400元；3、被告承担原告支出的律师费3300元。事实与理由：被告因资金周转多次向原告借款。2017年3月13日，被告借款88000元，双方约定按月利率0.83%计息。2017年4月25日，被告借款15万元，约定利息按每周6000元计付。2017年4月30日，被告借款10万元，约定利息按每日550元计付。2017年5月17日，被告借款6万元，约定按月利率0.8%计息。四次借款中，原、被告均约定原告因实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告支付，被告逾期还款的还应承担借款金额30%的违约金。被告逾期未还，经原告催讨，被告仍未归还。原告因诉讼支付了律师费3300元。被告丁丰琴未作答辩。经审理查明，2017年3月23日，被告向原告借款88000元，双方约定归还日期为2017年4月23日，利息按月利率0.83%计算。2017年4月25日，被告又向原告借款15万元，双方约定归还日期为2017年5月24日，利息按每周6000元计算。2017年4月30日，被告再次向原告借款10万元，约定归还日期为2017年6月1日，利息按每日550元计算。2017年5月17日，被告再次借款6万元，约定归还日期为2017年6月17日，利息按月利率0.8%计算。上述借款中，原、被告均约定：如借款逾期归还则出借人有权要求借款人除利息外支付借款金额30%的违约金，并支付因实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。借款到期后，被告分文未还。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费3300元。以上事实有原告提供的借条四张、律师费发票及委托代理合同各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告丁丰琴向原告傅正山借款本金人民币398000元未还系违约行为，应向原告傅正山履行还本付息的义务和支付原告傅正山违约金及支出的律师代理费3300元。出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分的，不予支持。本案中，原、被告既约定了利息又约定了违约金且在本案中一并主张，故被告丁丰琴应支付的利息及违约金总额不得超过全部借款本金自借款之日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止的数额。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告丁丰琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁丰琴返还原告傅正山借款本金人民币88000元，并支付违约金26400元、利息（自2017年3月23日起按月利率0.83%计付至实际履行之日止），上述违约金与利息之和不得超过以88000元为基数自2017年3月23日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止的利息总额。二、被告丁丰琴返还原告傅正山借款本金人民币15万元，并支付违约金45000元、利息（自2017年4月25日起按月利率1.72%计付至实际履行完毕之日止），上述违约金与利息之和不得超过以15万元为基数自2017年4月23日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止的利息总额。三、被告丁丰琴返还原告傅正山借款本金人民币10万元，并支付违约金30000元、利息（自2017年4月30日起按月利率1.67%计付至实际履行完毕之日止），上述违约金与利息之和不得超过以10万元为基数自2017年4月30日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止的利息总额。四、被告丁丰琴返还原告傅正山借款本金人民币6万元，并支付违约金18000元、利息（自2017年5月17日起按月利率0.8%计付至实际履行完毕之日止），上述违约金与利息之和不得超过以6万元为基数自2017年5月17日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止的利息总额。五、被告丁丰琴承担原告傅正山支出的律师代理费3300元。六、驳回原告傅正山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年四月十日书记员  金文莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2399号
原告：赵文中（曾用名赵文忠），男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：赵保得，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：赵传杰，男，48岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告赵文中与被告赵保得、赵传杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文中委托诉讼代理人陈先士到庭参加诉讼，被告赵保得、赵传杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文中向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金25000元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月7日，被告赵保得向原告赵文中借款25000元，由被告赵传杰作为担保人，并为原告出具欠条一份，约定借款期限为1年，借款到期后，原告找二被告多次催要，二被告拒不偿还，特诉至法院，望判如所请。
赵保得、赵传杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，被告赵保得向原告赵文中借款25000元，约定借款期限为一年，由被告赵传杰作为担保人，并向原告出具欠条一份。
本院认为，被告赵保得向原告赵文中借款，依法应当偿还，借款到期后，原告多次向借款人赵保得及担保人赵传杰催要，但二被告均不予偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，原告要求被告赵保得、赵传杰偿还25000元借款本金，本院予以支持；被告赵保得、赵传杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵保得于本判决生效后5日内偿还原告赵文中借款本金25000元，被告赵传杰对上述借款本金承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告赵保得、赵传杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 苗东升
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 超
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1848号
原告程浩，男，1969年10月26日生，汉族。
被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司。
法定代表人HansIFF，迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告程浩诉被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程浩，被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司产品（以下简称迪卡侬公司）的委托代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称，2015年3月24日，其在被告迪卡侬公司以29元的价格购买排球商品一件。后发现该商品标签上无产品执行标准号，违反了国家法律法规关于商品标识标注相关条款，被告该行为涉嫌欺诈。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令被告迪卡侬公司：1、退还购物款29元；2、赔偿500元；3、承担本案诉讼费用。
被告迪卡侬公司辩称，1、原告在多家法院对多家单位提起同类多起诉讼，有重复同类诉讼牟利行为，故其不是一个普通的消费者。2、被告没有欺诈故意。原告所购买的商品是合格的裸装商品，属于散货。根据《中华人民共和国产品质量法》第27条规定，被告作为销售者没有标注产品执行标准号的义务。3、被告没有退换货的义务。被告在店堂内以及在商品收银的小票上都承诺给消费者30天内退货、90天内换货以及长达两年的质保期，给予消费者明确充分的退换货选择权。但是，原告并未在指定期限内要求退换货。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月24日，原告程浩在被告迪卡侬公司购买了单价为29元的排球商品一件，该产品上未标注产品执行标准编号。
2015年3月24日，程浩还同时购买了其他商品共69件，总金额为1417元。被告迪卡侬公司因此而向原告程浩出具了商品销售清单一张。2015年4月28日，原告程浩以被告迪卡侬公司所售商品标签无产品执行标准号，违反了国家法律关于商品标识标注相关条款，涉嫌欺诈，依该份销售清单为依据，向本院提起民事诉讼共69件，每件案件均诉请判令迪卡侬公司退还购物款、赔偿500元等。在本院审理期间，原告程浩就该份清单撤诉10件。
以上事实，有原告程浩、被告迪卡侬公司的当庭陈述、购物清单、商品实物等证据证实。
本案的争议焦点为：1、原告是否属于消费者？2、被告销售未标注产品执行标准商品的行为是否构成欺诈？
关于争议焦点一，原告是否属于消费者？本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”消费者是相对于销售者和生产者的概念。只要具有购买、使用商品或者接受服务的消费行为，并且不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。本案中，原告程浩实施了购买商品的行为，被告迪卡侬公司未提供证据证明其购买商品是用于生产销售，并且原告程浩因购买的商品无执行标准而要求索赔，属于行使法定权利。因此被告迪卡侬公司认为原告程浩不是消费者的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，被告销售未标注产品执行标准编号的商品的行为是否构成欺诈？《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂名和厂址”。本案中，迪卡侬公司提供了涉案产品的执行标准编号为GB／T22882-2008，以证明所销售的产品符合一定的产品执行标准，虽然原告程浩对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号，可视为存在标注瑕疵。而且，原告程浩也未举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准编号对其购物形成误导。因此，被告迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律上规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”可见，退货是合同解除的法律后果。本案中，原告程浩与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，原告程浩并无证据证实迪卡侬公司提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。程浩作为买受人对该商品包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。故本院对于原告程浩要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告程浩对被告迪卡侬（南京）体育用品有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告程浩自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 程隽秀
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 陈 童
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1848号
原告朱某，居民。
被告胡某甲，居民。
原告朱某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某参加诉讼；被告胡某甲经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告婚前基础薄弱，婚后亦未建立夫妻感情，被告经常夜不归宿，对原告及小孩不管不问，并经常因此发生争吵。被告于2013年3月外出打工至今不归家，原、被告双方的夫妻感情早已破裂。故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩胡某乙；诉讼费由双方负担。
被告胡某甲未予答辩。
经审理查明：1998年10月，原告朱某与被告胡某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩胡某丙，现年16岁，在建湖县高级中学读书。原、被告婚后初期感情尚可，后双方经常为家庭琐事发生矛盾。2013年3月，被告外出打工，至今未归家，原告认为夫妻感情确已破裂，遂于2015年9月7日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告朱某与被告胡某甲结婚多年，且生有一子，婚后双方虽时常为家庭生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾。被告离家系因外出打工，不能以此作为判断原、被告夫妻已经破裂的依据，故对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年的夫妻感情，共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告胡某甲离婚。
案件受理费240元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局，开户银行：中国农业银行盐城中汇支行）。
审 判 员 王守荣
审 判 员 臧佩荷
代理审判员 胡海匣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13339号
原告邵均佳，男，1983年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。被告李永华，男，1982年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告邵均佳与被告李永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邵均佳的委托代理人张石明到庭参加诉讼。被告李永华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邵均佳诉称，原、被告系同乡朋友关系，因被告开办保安公司资金紧缺，自2015年8月份起至2015年10月份11次向原告借款172万元(人民币，下同)。同年11月被告欲向原告借款，原告见被告只借不还，自己购买轿车、公司增添昂贵设备，故要求被告先还清钱款后再借。被告承诺于2015年12月还清172万元，双方遂于2015年11月24日签订协议，协议明确被告于2015年12月23日前还清。届时不能还款，于2015年12月28日承诺一周内还款，如不能还款被告于2016年1月4日房产抵押贷款还款。后被告不能还款，又不做房产抵押贷款，原告与被告交涉过程中发现被告的保安公司已经不再经营，原告多次上门催要，被告避而不见。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求被告归还借款172万元。被告李永华庭后到院辩称，与原告素不相识，也从未有过电话、短信和微信等联系。被告经营一家公司，有稳定的收入，根本不可能在不认识原告的情况下向原告借款。实际上原告是案外人所经营赌场的财务人员，负责做账、管账。在2015年11月初，案外人蔡明刚、顾国兴邀请原告到经营的赌场川沙华夏三路进行赌博。被告被案外人下套连续几天输掉172万元，随后案外人找人威逼、胁迫其在2015年11月24日和他们的财务人员即原告签订借款协议和收条。案外人找人到其家里逼迫还钱，经常半夜敲门、砸坏玻璃等财物，弄得被告家人提心吊胆，造成家庭不和，公司无法正常经营，被告多次报警无效。原、被告间不存在借贷关系，属于非法赌债，不应受到法律保护。关于原告提交的各项证据，借款协议第六条约定三方签字生效，但只有两方签名，无第三方签字，借款协议并未生效。原告提交的银行流水明细只能说明原告取现，但并不能说明将钱借给被告的事实。在原告取现的时间点，原、被告根本没有任何的联系。原告的举证没有形成完整的证据链条证明借款事实，法院应当驳回原告的诉请。经审理查明，原告前后11次从自己名下的银行账户共取现172万元，分别于2015年8月25日取现10万元，同年9月17日取现10万元，同年9月18日取现8万元，同年9月26日取现50万元，同年10月8日取现8万元，同年10月10日取现19万元，同年10月14日取现7万元，同年10月15日取现10万元，同年10月17日取现19万元，同年10月19日取现19万元，同年10月24日取现12万元。2015年11月24日，原、被告签订借款协议一份，约定：“甲方(即被告，下同)因本人生意需要，自愿向乙方(即原告，下同)借款人民币大写壹佰柒拾贰万，小写1,720,000(元)，用于流动资金。借款期限壹个月(即2015年11月24日起，至2015年12月23日止)，到期连本带息全部还清。”“五、甲方须在2015年12月23日，将借款划入乙方指定的银行账户及现金支付。”以上事实，由银行取款明细、借款协议及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张借款，被告抗辩不存在借款事实并作出合理说明。从证据角度看，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽提交证据证明双方曾经签订过借款协议，并对所提交的收条原件与复印件为何不一致进行了说明，但收条所载明收取钱款的情况与原告所陈述的给付钱款经过并不一致，不能直接作为认定被告收到原告钱款的依据。而原告所提交的银行取款明细只能证明原告取款的事实，不能直接证明将所取款项交付原告的事实。从合理性角度看，根据原告本人自述的经济收入，本案涉及的借款金额巨大，借款次数频密，超出了原告的经济能力。银行取款明细显示，原告在取现之前往往有超出取现金额或者相同金额的钱款以转账方式入账，而所称的出借给本案被告的钱款原告又每次都用取现的方式以现金给付，原告交易习惯的矛盾令人生疑，加之原告对双方的借款经过、联系情况、交付方式的陈述均存在矛盾和有违常理之处，令人难以确信借款事实的真实存在。综合原告的举证、经济能力、交易方式、交易习惯、借贷金额和款项交付，本院不能确认原告主张的借款事实，对原告要求被告归还172万元欠款的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告邵均佳要求被告李永华归还借款172万元的诉讼请求。案件受理费20,280元(原告邵均佳已预交)，减半收取计10,140元，保全费5,000元(原告邵均佳已预交)，均由原告邵均佳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条……
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第718号
原告崔双明，男，汉族，生于1967年10月7日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
委托代理人唐召第，女，汉族，生于1971年6月5日，农民，住址同上。系原告之妻。
被告张善林，男，汉族，生于1968年4月8日，农民，住甘肃省永靖县。
公民身份号码×××。
原告崔双明与被告张善林追索劳动报酬纠纷�案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔双明的委托代理人唐召第到庭参加了诉讼，被告张善林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔双明诉称，原告于2012年初与被告建立事实劳动关系，在被告工地干活65个工作日，日工资为200元，合计工资为13000元，期间被告只支付原告工资4000元，尚欠原告工资9000元拒不支付。故诉至法院请求判令被告支付拖欠原告工资9000元，庭审中原告委托代理人只主张欠条中金额为2600元的劳动报酬；诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，2012年原告在被告承包的工地进行砌石墙工作，期间被告支付原告劳动报酬4000元，余欠劳动报酬一直未支付，经原告多次索要，2015年2月15日，被告向原告出具了金额为2600元的欠条，后原告多次向被告索要未果。
上述事实，有被告张善林给原告崔双明出具的欠条和原告委托代理人的陈述在案佐证。
本院认为，原告崔双明与被告张善林建立了事实劳动合同关系，在这种法律关系中，被告张善林是用人单位，原告崔双明是劳动者。用人单位张善林本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者崔双明及时足额支付劳动报酬，但其只支付了部分劳动报酬，对欠条中的2600元劳动报酬一直不予支付，其行为显然已经违约，依法应承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告崔双明的劳动报酬。因此，原告崔双明要求被告张善林支付所欠劳动报酬理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张善林于本判决生效�五日内支付其欠原告崔双明的劳动报酬人民币2600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张善林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 何海
二〇一五年七月七日
书记员 吴琼
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5824号
申请执行人：龙后兵,男,汉族，1965年12月9日出生,住湖北省公安市。
被执行人：佛山市弋戈五金制品有限公司,住所地：佛山市南海区丹灶镇新安石桥村李欣和厂房之1车间，统一社会信用代码：914406056997017231。
申请执行人龙后兵与被执行人佛山市弋戈五金制品有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1164号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人拖欠的工资19000元。本院于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人已搬离原来的经营地址，现去向不明。本院查明被执行人的财产有：铝型材液压成品锯床1台、切割机5、冲床3台、台式钻床2台及银行存款18839.75元。本院在（2017）粤0605执5825号案依法公开拍卖了上述设备，得款10300元，扣划被执行人的银行存款18839.75元，共得执行款29139.75元。扣除评估费、拍卖佣金、执行费后，实际执行得款25358.43元。本案参与上述财产的分配，得款10000元。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈刚立
执行员 杜焕成
执行员 陈官灿
二〇一八年二月一日
书记员 王 建
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5824号申请执行人：龙后兵,男,汉族，1965年12月9日出生,住湖北省公安市。被执行人：佛山市弋戈五金制品有限公司,住所地：佛山市南海区丹灶镇新安石桥村李欣和厂房之1车间，统一社会信用代码：914406056997017231。申请执行人龙后兵与被执行人佛山市弋戈五金制品有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2017]1164号仲裁调解书，向本院申请执行被执行人拖欠的工资19000元。本院于2017年5月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，查明被执行人已搬离原来的经营地址，现去向不明。本院查明被执行人的财产有：铝型材液压成品锯床1台、切割机5、冲床3台、台式钻床2台及银行存款18839.75元。本院在（2017）粤0605执5825号案依法公开拍卖了上述设备，得款10300元，扣划被执行人的银行存款18839.75元，共得执行款29139.75元。扣除评估费、拍卖佣金、执行费后，实际执行得款25358.43元。本案参与上述财产的分配，得款10000元。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  陈官灿二〇一八年二月一日书记员  王 建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终109号
原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周桂祥，男，汉族，1954年6月16日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，2017年4月1日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省庐江县公安局执行逮捕，2018年1月21日被安徽省庐江县人民法院决定取保候审。
辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
辩护人解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人周桂祥犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0124刑初358号刑事判决。原审被告人周桂祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年11月26日17时许，被告人周桂祥及其妻何某在庐江县白湖镇杨柳村小村村民组与邻居夏某1因宅基地场地发生争执，周桂祥和何某用瓦片砸夏某1额部，夏某1将何某推倒在地，用脚踢何某，并用拳头击打何某嘴部，于是周桂祥与夏某1发生揪扯，揪扯中周桂祥咬伤夏某1右手中指，致夏某1右手中指末节指骨及中节指骨大部缺失。经法医鉴定，夏某1的伤情为轻伤二级。
2017年3月22日，公安机关将被告人周桂祥抓获归案，归案后周桂祥如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表，到案经过，出警记录，入院及出院记录，疾病诊断证明书，人口信息，现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人夏某1的陈述，证人何某、夏某2、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的证言，被告人周桂祥的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人周桂祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周桂祥归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周桂祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
原审被告人周桂祥上诉提出：1、上诉人周桂祥的伤害行为与被害人的轻伤二级伤情之间与没有刑法意义上的因果关系，被害人伤情主要是医疗机构的不当医疗行为导致。2、鉴定机构没有对医疗行为进行分析，也没有对损伤与医疗因素进行比较和评判，鉴定程序违法。3、侦查机关没有将损伤鉴定意见送达上诉人周桂祥。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人周桂祥及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于上诉人周桂祥的伤害行为与被害人的轻伤二级伤情之间是否具有刑法意义上的因果关系的问题。经查，本案被害人夏某1手指系被上诉人周桂祥咬伤，无在卷证据证实医疗机构在诊疗中存在过错或有其他介入因素，且介入因素足以中断上诉人周桂祥的伤害行为与被害人的轻伤二级伤情之间的因果关系，上诉人周桂祥及其辩护人亦未提供相关证据或线索。原判在无证据证实存在不当医疗行为等介入因素中断因果关系的情况下，认定上诉人周桂祥的伤害行为与被害人的轻伤二级伤情之间具有刑法意义上的因果关系并无不当。故上诉人周桂祥及其辩护人关于被害人的轻伤二级伤情与上诉人周桂祥的伤害行为之间没有刑法意义上的因果关系，被害人伤情主要是医疗机构的不当医疗行为导致的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于本案是否需要对医疗行为与被害人轻伤二级伤情之间的因果关系进行鉴定以及鉴定程序是否违法的问题。经查，本案没有证据证实医疗机构在医疗中存在过错，即医疗行为不属于中断因果关系的介入因素，侦查机关无需对医疗行为与被害人伤情之间的因果关系进行委托鉴定。本案损伤鉴定意见系具有合法资质的鉴定机构依据《人体损伤程度鉴定标准》作出的，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合规范，鉴定结果客观、真实，可作为定案依据。故上诉人周桂祥及其辩护人关于鉴定机构没有对医疗行为进行分析，也没有对损伤与医疗因素进行比较和评判，鉴定程序违法的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于侦查机关是否将损伤鉴定意见及时送达上诉人周桂祥的问题。经查，在卷鉴定意见通知书证实，庐江县公安局于2017年3月17日将损伤鉴定意见送达上诉人周桂祥，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十四条第十项关于鉴定意见应当依法及时告知相关人员的规定，故上诉人周桂祥及其辩护人关于侦查机关没有将损伤鉴定意见送达上诉人周桂祥的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人周桂祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周桂祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年四月二日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终109号原公诉机关安徽省庐江县人民检察院。上诉人（原审被告人）周桂祥，男，汉族，1954年6月16日出生于安徽省庐江县，文盲，农民，住安徽省庐江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被安徽省庐江县公安局刑事拘留，2017年4月1日经安徽省庐江县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省庐江县公安局执行逮捕，2018年1月21日被安徽省庐江县人民法院决定取保候审。辩护人许承斌，安徽庐家律师事务所律师。辩护人解金刚，安徽庐家律师事务所律师。安徽省庐江县人民法院审理安徽省庐江县人民检察院指控原审被告人周桂祥犯故意伤害罪一案，于2017年12月26日作出（2017）皖0124刑初358号刑事判决。原审被告人周桂祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年11月26日17时许，被告人周桂祥及其妻何某在庐江县白湖镇杨柳村小村村民组与邻居夏某1因宅基地场地发生争执，周桂祥和何某用瓦片砸夏某1额部，夏某1将何某推倒在地，用脚踢何某，并用拳头击打何某嘴部，于是周桂祥与夏某1发生揪扯，揪扯中周桂祥咬伤夏某1右手中指，致夏某1右手中指末节指骨及中节指骨大部缺失。经法医鉴定，夏某1的伤情为轻伤二级。2017年3月22日，公安机关将被告人周桂祥抓获归案，归案后周桂祥如实供述了自己的罪行。原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表，到案经过，出警记录，入院及出院记录，疾病诊断证明书，人口信息，现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人夏某1的陈述，证人何某、夏某2、周某1、周某2、周某3、周某4、周某5的证言，被告人周桂祥的供述与辩解等证据证实。原审法院认为：被告人周桂祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周桂祥归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周桂祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人周桂祥上诉提出：1、上诉人周桂祥的伤害行为与被害人的轻伤二级伤情之间与没有刑法意义上的因果关系，被害人伤情主要是医疗机构的不当医疗行为导致。2、鉴定机构没有对医疗行为进行分析，也没有对损伤与医疗因素进行比较和评判，鉴定程序违法。3、侦查机关没有将损伤鉴定意见送达上诉人周桂祥。其辩护人提出了基本相同的辩护意见。二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。针对上诉人周桂祥及其辩护人的上诉理由、辩护意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于上诉人周桂祥的伤害行为与被害人的轻伤二级伤情之间是否具有刑法意义上的因果关系的问题。经查，本案被害人夏某1手指系被上诉人周桂祥咬伤，无在卷证据证实医疗机构在诊疗中存在过错或有其他介入因素，且介入因素足以中断上诉人周桂祥的伤害行为与被害人的轻伤二级伤情之间的因果关系，上诉人周桂祥及其辩护人亦未提供相关证据或线索。原判在无证据证实存在不当医疗行为等介入因素中断因果关系的情况下，认定上诉人周桂祥的伤害行为与被害人的轻伤二级伤情之间具有刑法意义上的因果关系并无不当。故上诉人周桂祥及其辩护人关于被害人的轻伤二级伤情与上诉人周桂祥的伤害行为之间没有刑法意义上的因果关系，被害人伤情主要是医疗机构的不当医疗行为导致的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。2、关于本案是否需要对医疗行为与被害人轻伤二级伤情之间的因果关系进行鉴定以及鉴定程序是否违法的问题。经查，本案没有证据证实医疗机构在医疗中存在过错，即医疗行为不属于中断因果关系的介入因素，侦查机关无需对医疗行为与被害人伤情之间的因果关系进行委托鉴定。本案损伤鉴定意见系具有合法资质的鉴定机构依据《人体损伤程度鉴定标准》作出的，鉴定程序合法，鉴定过程和方法符合规范，鉴定结果客观、真实，可作为定案依据。故上诉人周桂祥及其辩护人关于鉴定机构没有对医疗行为进行分析，也没有对损伤与医疗因素进行比较和评判，鉴定程序违法的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。3、关于侦查机关是否将损伤鉴定意见及时送达上诉人周桂祥的问题。经查，在卷鉴定意见通知书证实，庐江县公安局于2017年3月17日将损伤鉴定意见送达上诉人周桂祥，符合《最高人民法院关于适用的解释》第八十四条第十项关于鉴定意见应当依法及时告知相关人员的规定，故上诉人周桂祥及其辩护人关于侦查机关没有将损伤鉴定意见送达上诉人周桂祥的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人周桂祥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人周桂祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年四月二日书记员 汤中杰附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1280号
罪犯周华，男，汉族，生于1986年3月13日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯周华曾因犯抢劫罪，于2006年1月23日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年10月23日假释出狱，至2010年1月25日刑罚执行完毕。开县人民法院于2015年10月22日作出（2015）开法刑初字第00392号刑事判决，以被告人周华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金12000元（已履行）；追缴与同案犯违法所得83000元（已追缴75000元）。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周华系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、原判刑罚及财产刑履行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周华减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈秋冰
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第441号
原告沈小霞。
被告金水荣。
本院在审理原告沈小霞诉被告金水荣民间借贷纠纷一案中，原告沈小霞于2013年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告沈小霞以双方已经和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈小霞撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告沈小霞承担。
审判员 蓝钦如
二〇一三年七月十九日
书记员 于 涛
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0291刑初80号
自诉人郝某。
被告人武某。
自诉人郝某以被告人武某犯故意伤害罪于2015年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行达成和解协议并已履行。自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告人的和解行为不违背相关法律规定，自诉人撤回自诉确属自愿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郝某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 新 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 关翔声（代）
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6286号
原告：刘某某。
被告：任某。
原告刘某某与被告任某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 李想
二〇一八年六月二十六日
书记员 李新
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初2077号
原告蔡剑峰，男，1972年2月16日出生。
委托代理人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
被告蔡剑文，男，1992年3月6日出生。
被告蔡新贝，男，1982年4月3日出生。
原告蔡剑峰与被告蔡剑文、蔡新贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告蔡剑峰以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡剑峰所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡剑峰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告蔡剑峰承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执3178号
申请执行人：建平县国土资源局。
法定代表人：牟丽杰。
被执行申请人：刘玉华。
申请执行人建平县国土资源局与被申请人刘玉华处罚纠纷一案，建平县人民法院作出的（2016）辽1322行审108号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执3178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一八年五月十四日
书记员 温明鑫
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2925号
申请执行人：何炽兴，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省从化市，
被执行人：江德胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人何炽兴与被执行人江德胜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江德胜应向申请执行人偿还欠款19830元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 何金渭
审判员 李 凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 何秋红
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2925号申请执行人：何炽兴，男，1979年11月2日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：江德胜，男，1968年12月4日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人何炽兴与被执行人江德胜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7239号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江德胜应向申请执行人偿还欠款19830元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  何金渭审判员  李 凤二〇一七年十一月二十日书记员  何秋红
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保462号
申请人：姜蓉。
被申请人：孙运秀。
被申请人：张国林。
本院在审理申请人姜蓉与被申请人孙运秀、张国林民间借贷纠纷一案中，申请人姜蓉于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙运秀、张国林名下银行存款65万元或对被申请人孙运秀持有的澧县太青山有机食品有限公司价值65万元的股权予以保全。申请人姜蓉自愿以其名下位于常德市武陵区洞庭大道福慧公寓1栋房屋（产权证号：常房权证监证字第04056**号）提供担保。
本院认为，申请人姜蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙运秀、张国林名下银行存款65万元或冻结被申请人孙运秀持有的澧县太青山有机食品有限公司价值65万元的股权；
二、查封申请人姜蓉名下位于常德市武陵区洞庭大道福慧公寓1栋房屋（产权证号：常房权证监证字第04056**号）。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 周昂
二〇一七年十一月九日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保462号申请人：姜蓉。被申请人：孙运秀。被申请人：张国林。本院在审理申请人姜蓉与被申请人孙运秀、张国林民间借贷纠纷一案中，申请人姜蓉于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙运秀、张国林名下银行存款65万元或对被申请人孙运秀持有的澧县太青山有机食品有限公司价值65万元的股权予以保全。申请人姜蓉自愿以其名下位于常德市武陵区洞庭大道福慧公寓1栋房屋（产权证号：常房权证监证字第04056**号）提供担保。本院认为，申请人姜蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙运秀、张国林名下银行存款65万元或冻结被申请人孙运秀持有的澧县太青山有机食品有限公司价值65万元的股权；二、查封申请人姜蓉名下位于常德市武陵区洞庭大道福慧公寓1栋房屋（产权证号：常房权证监证字第04056**号）。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  周昂二〇一七年十一月九日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0791刑初9号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人孙玉忠，男，1981年9月8日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人孙玉忠曾因吸毒，于2013年8月28日被连云港市公安局原新浦分局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
被告人于娟，女，1978年10月10日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市开发区。被告人于娟曾因吸毒，于2017年3月28日被连云港市公安局连云分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2017]1170号起诉书指控被告人孙玉忠、于娟犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员梁晶晶出庭支持公诉，被告人孙玉忠、被告人于娟及其辩护人卢庆尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
1、2017年9月18日18时许，被告人孙玉忠、于娟在连云港市经济技术开发区猴嘴街道通园路1-1号门前被告人孙玉忠的车上，以人民币300元的价格向潘某1贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一包，约0.3克。
2、2017年9月23日11时许，被告人孙玉忠在连云港市云台农场大寨河桥东侧路边，以人民币400元的价格向潘某1贩卖毒品甲基苯丙胺一包，约0.3克。
上述事实，被告人孙玉忠、于娟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、发破案及到案经过、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人潘某1证言，被告人孙玉忠、于娟供述和辩解，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人于娟的辩护人提出的“被告人于娟所起作用较小，建议判处拘役为宜”的辩护意见，经查被告人孙玉忠与于娟均系犯罪行为的直接实施者，作用相当，本院在量刑时将根据被告人于娟的犯罪事实及情节对其予以综合考量。
本院认为，被告人孙玉忠、于娟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人孙玉忠、于娟犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉忠、于娟共同实施的犯罪行为系共同犯罪。被告人孙玉忠、于娟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙玉忠协助公安机关抓捕其他被告人，有立功表现，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙玉忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人于娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月26日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一八年二月一日
书 记 员 朱 静
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。