江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00495号
原告王其娥。
委托代理人朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。
委托代理人葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告谢可可。
被告范广东。
两被告共同委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告王其娥与被告谢可可、范广东机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂转普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告王其娥的委托代理人葛新亮、被告谢可可到庭参加了诉讼。被告范广东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中原告王其娥撤回对王关海的诉讼。本案现已审理终结。
原告王其娥诉称，2015年4月22日，被告谢可可驾驶被告范广东所有的苏H×××××货车沿S248省道由北向南行驶至桂五派出所门前，撞到同向行驶的原告王其娥驾驶的电动自行车，造成两车损坏，王其娥受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：谢可可负事故全部责任，王其娥无责任。事故发生后，原告被送至盱眙县人医院治疗41天，医疗费合计17322.45元，被告已付14522元，其他损失未获赔偿。现要求法院判决：1、两被告赔偿原告王其娥交通事故各项损失130138.45，2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告谢可可辩称，对事故事实及责任认定无异议。我是为被告范广东打工开车的，我认为原告损失过高，由法院依法判决。
被告范广东未作答辩。
经审理查明，苏H×××××轻型货车是被告范广东管理使用。2015年4月22日7时20分，被告谢可可驾驶苏H×××××货车沿S248省道由北向南行驶至桂五派出所门前路段时，撞到前方行驶的同向而行的原告王其娥驾驶的电动自行车，造成两车损坏，王其娥受伤的交通事故。该起事故经盱眙县公安局交巡警大队认定：谢可可负事故全部责任，王其娥无责任。事故发生后，原告王其娥被送至盱眙县人医院住院治疗41天，于2015年6月2日出院，医疗费17322.45元。原告的伤情经淮安市楚洲医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王其娥因交通事故致胸12压缩性骨折伴腰1爆裂性骨折的伤残等级为八级；2、被鉴定人王其娥伤后误工期为150日、护理期为60日（包括住院期间）。原告支付鉴定费1650元。事故发生后，被告范广东已赔偿原告14522元。苏H×××××轻型货车没有投保机动车强制责任保险。
案件审理中，被告范广东陈述：苏H×××××轻型货车是其从陶早根处借来的。谢可可没有为他打工，他只是租用谢可可的挖掘机。他将车辆钥匙交给谢可可，只是让谢可可把钥匙带到工地。他也没有安排谢可可驾驶苏H×××××轻型货车，谢可可是未经他许可驾驶车辆发生交通事故的。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述、交通事故认定书、原告的门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、淮安市楚洲医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本案原告王其娥的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费17322元；2、营养费410元（41天×10元／天）；3、住院伙食补助费738元（41天×18元／天）；4、护理费3600元（60天×60元／天）；5、误工费6147元（150天×14958÷365元／天）；6、交通费600元；7、残疾赔偿金89748元（6×14958），8、精神抚慰金15000元；9、鉴定费1560元。合计135125元（其中1-3计18470元、4-8计115095元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
本案争议的焦点是对原告的损伤后果，如何确定当事人承担的责任份额。盱眙县公安局交通巡逻警察大队的道路交通事故认定书对本起事故发生的事实及责任认定，符合本案的客观实际，本院予以确认。被告谢可可主张发生交通事故时，是受被告范广东的安排驾驶苏H×××××轻型货车。但被告谢可可对上述主张没有提供证据予以证实。被告谢可可属未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，且被告谢可可在驾驶前对车辆是否投保机动车强制责任保险未尽审查义务，被告谢可可对原告的损失应当承担全部的赔偿责任。被告范广东作为苏H×××××轻型货车管理者，应当审查该车辆是否投保机动车强制责任保险，其未尽审查义务，被告范广东存在过错。因此被告范广东在机动车强制责任保险限额内对原告承担相应的赔偿责任。原告王其娥损失计135125元，扣除被告范广东已付14522元，被告谢可可还应赔偿120603元。被告范广东在机动车强制责任保险限额内应赔偿原告王其娥120000元，扣除被告范广东已付14522元，被告范广东只在105478范围内承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢可可于本判决生效后十日内赔偿原告王其娥120603元，被告范广东对上述债务在105478元的范围内承担连带赔偿责任。
二、驳回原告王其娥的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2903元，由原告王其娥负担191元、被告谢可可、范广东共同负担2410元、被告谢可可自行负担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 周天保
人民陪审员 范立春
二〇一五年十二月二日
书 记 员 周 波
附相关法律司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。