北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2256号
原告：北京飞鸣镝商贸有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅收购站院内139号7-1号。统一社会信用代码×××。
法定代表人乔志宏，总经理。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人任鹏，北京市两高律师事务所实习律师。
被告：宗雪梅，女，1964年11月25日出生。
被告：李潇，男，1986年1月28日出生。
原告北京飞鸣镝商贸有限公司（以下简称飞鸣镝公司）与被告宗雪梅、李潇股东损害公司债权利益责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞鸣镝公司的委托诉讼代理人宋昌江到庭参加诉讼；被告宗雪梅、李潇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞鸣镝公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令宗雪梅连带给付北京东宝长赢商贸有限公司（以下简称东宝长赢公司）所欠飞鸣镝公司债务151998元以及迟延履行利息（迟延履行利息分段计算如下：以151998元为基数，自2012年1月1日至2014年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；以151998元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至实际支付之日止）；2.判令宗雪梅给付案件受理费3998元；3.李潇在继承李玉文遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
事实和理由：飞鸣镝公司与东宝长赢公司买卖合同纠纷一案，在2011年12月22日由原密云县人民法院作出（2011）密民初字第5508号民事调解书，截止目前为止东宝长赢公司尚欠飞鸣镝公司151998元及迟延支付利息。对于尚欠案款，飞鸣镝公司向密云法院申请强制执行，由于东宝长赢公司暂无财产可供执行，被密云法院终结本次执行。期间，东宝长赢公司未在规定时间年检，被北京市工商行政管理局密云分局于2012年10月22日吊销了营业执照，并责令其投资人限期对企业进行清算。而该企业股东不仅未对企业进行清算、偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分了企业财产，并解散了公司员工，使企业名存实亡。
之后，飞鸣镝公司对东宝长赢公司申请了强制清算，因东宝长赢公司下落不明，无法清算。密云法院于2015年3月30日作出（2015）密法特清算初字第201号民事裁定书，终结了强制清算程序，并载明债权人可以要求东宝长赢公司的股东、董事、实际控制人等对东宝长赢公司的债务承担连带偿还责任。东宝长赢公司的股东李玉文已去世，李潇为李玉文的法定继承人。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定第十八条》之规定，提起本案诉讼。
宗雪梅、李潇未作答辩。
本院对飞鸣镝公司提交的（2011）密民初字第5508号民事调解书（以下简称调解书）、送达回证，（2012）密执字第2105号民事裁定书（以下简称2105号裁定书），（2015）密法特清算初字第201号民事裁定书（以下简称201号裁定书），身份证明信息，东宝长赢公司工商信息的真实性、合法性与关联性予以确认。
根据上述认证情况，本院查明事实如下：2011年9月19日，本院就飞鸣镝公司与东宝长赢公司买卖合同纠纷一案出具调解书，确定东宝长赢公司于2011年12月31日前给付飞鸣镝公司欠款24.8万元，案件受理费3998元由东宝长赢公司负担。
2012年7月11日，飞鸣镝公司提出执行申请，要求东宝长赢公司就尚欠案款151998元履行给付义务。经查，东宝长赢公司法定代表人李玉文已死亡，且该公司无财产可供执行，飞鸣镝公司亦不能提供东宝长赢公司可供执行的财产或财产线索。2013年7月18日，本院作出2105号民事裁定书，裁定终结本次执行程序。
2012年10月22日，因未在规定时间年检，东宝长赢公司被北京市工商行政管理局密云分局吊销营业执照，吊销时东宝长赢公司的股东为李玉文、宗雪梅。
2014年8月15日，飞鸣镝公司向本院申请对东宝长赢公司进行强制清算。2015年3月30，本院作出201号裁定书，认定东宝长赢公司以及股东未能向清算组交接公司的任何财产、账册、印章等，导致清算工作不能按照工作方案和清算程序进行，故裁定终结东宝长赢公司清算程序。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条的规定，有限责任公司的股东应当在公司被吊销营业执照之日起15日内成立清算组进行清算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，因东宝长赢公司人员、财产、账册、重要文件下落不明，无法进行清算，本院已裁定终结公司清算程序，飞鸣镝公司就生效判决申请强制执行后，本院已以东宝长赢无可供执行的财产为由终结本次执行程序。李玉文、宗雪梅作为的股东在公司被吊销营业执照后怠于履行清算义务，导致东宝长赢公司现在无法进行清算，应当对飞鸣镝公司的债务承担连带清偿责任。因李玉文已去世，李潇作为其第一顺序法定继承人应当在其继承遗产范围内对李玉文之债务承担清偿责任。
东宝长赢公司尚欠飞鸣镝公司货款151998元、案件受理费3998元未予履行。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释[2009]6号）的规定及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释[2014]8号）第一条、第二条、第七条的规定，2014年8月1日前，迟延履行期间的债务利息的计算方法为：以法律文书确定的金钱债务即151998元为基数，自2012年1月1日起至2014年7月31日，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计算；2014年8月1日以后，迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，本案涉及的生效法律文书未确定给付迟延履行期间的一般债务利息，故不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，即以151998元为基数按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至实际支付之日止。对上述债务，宗雪梅应承担连带清偿责任，李潇应当在继承遗产范围内承担清偿责任。综上，飞鸣镝公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。宗雪梅、李潇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（法释[2009]6号），《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》（法释[2014]8号）第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宗雪梅于本判决生效之日起七日给付北京飞鸣镝商贸有限公司货款151998元及迟延履行期间的债务利息（以151998元为基数，自2012年1月1日至2014年7月31日，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；以151998元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月1日起计算至实际支付之日止）及案件受理费3998元；
二、李潇在继承李玉文遗产范围内对前项债务承担清偿责任。
案件受理费三千四百二十元、公告费五百六十元，由宗雪梅负担（于本判决生效后七日内交纳）；李潇在继承李玉文遗产范围内对前款义务承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 蛟
人民陪审员 王明江
人民陪审员 王凤义
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 张文麒
书 记 员 张 蕾