山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初1931号
原告赵云英。
委托代理人陈国升，山东胜券律师事务所律师。
被告夏俊勇。
被告夏好礼。
委托代理人夏俊勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司。
负责人段爱国，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人肖娟，系中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告赵云英与被告夏俊勇、夏好礼、中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员马颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵云英委托代理人陈国升、被告夏俊勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云英诉称，2016年5月27日16时许，原告赵云英在省道248线33公里+301米处，被被告夏俊勇驾驶的车主为夏好礼的轿车撞伤，电动车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定：被告夏俊勇承担事故全部责任，原告不承担责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司投保商业三者险，依法应承担赔偿责任。原告受伤后，被告至今没有支付赔偿金，现提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计13738.13元，诉讼费由被告承担。
被告夏俊勇、夏好礼辩称，我方的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司入有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司入有100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间，应该由保险公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交答辩状称，对于事故发生的时间、地点和责任认定，我司认为应当以交通事故责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，认为原告应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等，1、医药费，对于原告的诉讼请求，根据交强险条款我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，另外，原告应提供医药费的明细清单及正规发票。2、伙食补助费，应根据当地标准和住院天数来计算，对于未实际发生的住院伙食费用，不予认可。3、误工费，原告应提供就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明，否则不予认可。4、护理费,诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。5、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任不能承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司提交答辩状称，被保险人夏好礼所有的鲁N×××××在我公司投保第三者商业险100万，并保有不计免赔，事故发生在保险期内，答辩人基于保险法及保险合同，同意按照事故认定书确定的责任比例，首先原告的损失应在交强险保险公司先行赔付，超出交强险以外的损失我公司应按照事故比例承担，不足部分由其他被告承担，该案的诉讼费不属于保险公司理赔范围。
经本院审理认定，2016年5月27日16时许，原告赵云英在省道248线33公里+301米处，被被告夏俊勇驾驶车主为夏好礼的轿车撞伤，电动车损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2016]第0512号道路交通事故认定书认定：夏俊勇驾驶机动车上路行驶未在确保安全畅通的原则下通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。夏俊勇驾驶机动车上路行驶未在确保安全畅通的原则下通行的违法行为是该次事故的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款的规定，确定被告夏俊勇承担事故全部责任，赵云英不承担责任”。事故发生后原告被送往乐陵市人民医院住院治疗，经诊断为：“1、头部外伤，2、腰部外伤，3、髋部外伤。”原告赵云英骑行的电动自行车经德州天和价格评估有限公司评估鉴定报告书鉴定结果为：“因事故造成（捷王牌电瓶车）车辆损失总额235元”。
另查明，被告夏好礼系鲁N×××××轿车车主，被告夏俊勇与夏好礼是父子关系，夏俊勇借用夏好礼的车辆，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司投保商业三者险，并且不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有原、被告当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字[2016]第0512号道路交通事故认定书、被告夏俊勇的驾驶证、夏好礼的行车证、保险单、××例、诊断证明书、费用汇总表、医药费单据2张、德州天和价格评估有限公司评估鉴定报告书等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字【2016】第0512号道路交通事故认定书认定夏俊勇承担事故全部责任，赵云英不承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
原告赵云英因本次交通事故造成的经济损失如下：
一、医药费8090.49元。有××例、住院票据1张、门诊票据1张、用药清单、诊断证明书为证，依法予以确认。对被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出的医疗费自费项目不予认可的主张，本院不予支持。理由是：第一、伤者、车主或者交通事故处理机构对于伤者应当按照基本医疗保险的要求选择用药这一事实均无决定权，有决定权的应是治疗机构，因此伤者、车主也无法履行这项义务。第二，对于医疗费审查适用的法律依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，该条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。而被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未对伤者医疗费用的必要性和合理性方面提交反驳证据，故对被告的这一主张，本院不予支持。
二、护理费425.04元。原告赵云英住院12天，原告主张住院期间由其儿子周立勇护理，并主张周立勇在北京城源建业建筑安装工程有限公司工作，月工资为6000余元，提交了事故发生前3个月工资表及误工证明予以证实，但未提交该单位营业执照及机构代码，其出具的误工证明仅证实当日起停发其工资220元，该证明虽加盖了单位公章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据的形式要件，因此对上述证据不予采纳。护理人员周立勇身份系农民，原告住院12天，护理费应按照山东省2015年农民人均纯收入每天35.42元计算，应为35.42元／天×12天＝425.04元。
三、住院伙食补助费1200元。原告住院12天，参照山东省国家机关工作人员出差补助标准100元／天计算。
四、车辆损失费235元。有德州天和价格评估有限公司评估鉴定报告书予以证实，本院应予支持。
五、评估费50元。原告提供德州天和价格评估有限公司出具的收款收据证实，本院应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中评估费是为了确定原告的实际损失而支出的必要的且合理的费用，因此应予支持。
以上费用共计10000.53元。
原告主张误工费1487.64元，因原告现已62周岁，应视为丧失劳动能力人，原告主张误工费，未提交相关证据证实，因此不予支持；原告主张交通费200元，未提交证据证实，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因被告夏俊勇承担事故的全部责任，原告的损失不超出机动车交通事故责任强制保险限额，因此应由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医药费8090.49元、住院伙食补助费1200元、护理费425.04元、车辆损失费235元，、评估费50元共计10000.53元；被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司、夏好礼、夏俊勇不承担民事赔偿责任。
对于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提出不承担本案的诉讼费的主张，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，因被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司作为被告参加本案诉讼，并且应承担赔偿义务，故保险公司应承担本案的诉讼费用。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条及有关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵云英医药费8090.49元、住院伙食补助费1200元、护理费425.04元、车辆损失费235元、评估费50元等共计10000.53元。
限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内通过本院履行。
附：山东省乐陵市人民法院账户：
户名：乐陵市人民法院
开户行：中国农业银行乐陵市支行
账号：78×××49
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司、夏好礼、夏俊勇不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告赵云英其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元减半收取72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担25元、原告赵云英承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 马 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 韩树娜