贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民商再终字第1号
再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）贵阳高新友林物资有限公司，住所地贵阳金关钢材市场F8号。
法定代表人吴光友，该公司总经理。
委托代理人刘大军，贵州达德律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）广东省煤炭建设（集团）有限公司，住所地广东省广州市东风西路75号首层。
法定代表人谢达锋，该公司经理。
委托代理人吴家健、王涛，均系贵州辰泰律师事务所律师。
再审申请人贵阳高新友林物资有限公司（以下简称友林公司）与被申请人广东省煤炭建设（集团）有限公司（以下简称煤炭公司）买卖合同纠纷一案，贵阳市乌当区人民法院于2009年12月10日作出（2009）乌民初字第I266号民事判决。煤炭公司不服，向本院提起上诉。本院于2010年6月2日作出（2010）筑民二终字第267号民事判决。该判决发生法律效力后，友林公司不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2013年4月25日作出（2012）黔高民申字第204号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。友林公司法定代表人吴光友及委托代理人刘大军，煤炭公司委托代理人吴家健、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原一审判决认定，煤炭公司因承建贵阳地区的建筑工程而设立广东省煤炭建设（集团）有限公司贵阳项目部，2008年7月8日，煤炭公司（甲方）贵阳项目部与友林公司（乙方）就钢筋买卖签订了一份《钢筋购销合同》：友林公司为供方，煤炭公司为需方，标的物为钢筋，单价以供货当天甲方认可的市场单价计算；运输方式为供方代办，运输、吊装费及卸车费由甲方自理；螺纹钢按理论重量计算，单价按市场价减80元；结算方式及付款期限为从提货之日起到付款之日止计算天数，如果3天内付款按市场单价结算；超过3天付款，每天每吨在市场价基础上再加价伍元进行结算；付款最长期限，从提货之日起不超过45天，逾期未付，乙方有权停止供货。违约责任约定为：若有违约，违约方须赔偿被违约方的全部经济损失。甲方违约未付货款，须按未付货款金额的1.5‰，按日累加计算违约金赔偿乙方。合同自双方代理人签字盖章后生效，甲方有代理人签字并盖有广东省煤炭建设（集团）有限公司贵阳项目部印章，乙方有法定代理人签字，并且有友林公司的法人印章。合同签订后，友林公司于同年的11月6日、11月8日、11月10日、12月19日分四次共向煤炭公司提供共计149.621吨的钢筋，其中螺纹钢58.462吨。煤炭公司于2008年11月11日收到友林公司11月6日、11月8日、11月10日提供的81.294吨钢筋，螺纹钢16.283吨，并认可货款338877.49元。按照合同约定的结算方式计算，螺纹钢单价减80元，货款为338877.49-（16.283×80）=337574.85元；超期付款加价5元计算后货款为337574.49＋（81.294×42×5）=354646.23元；2008年12月22日，煤炭公司收到友林公司12月19日提供的68.327吨钢筋，螺纹钢42.197吨，并认可货款288076.95元，螺纹钢单价减80元，货款为288076.95-（42.197×80）=284701.19元，超期付款加价5元计算后货款为284701.19＋（68.327×42×5）=299049.86元；煤炭公司认可上述货物的吊装费及运费合计8376元，所以煤炭公司实际应支付货款为354646.23＋299049.86=653696.09元。2009年2月23日，煤炭公司材料请款表确认欠友林公司货款人民币634330.44元（不含调价部分）。庭审中，友林公司自认煤炭公司于2009年5月14日支付货款300000元。故煤炭公司尚欠友林公司的货款为353696.09元。友林公司诉请为：1、判令煤炭公司支付友林公司货款453072.83元，同时承担违约责任，按未付货款金额的1.5‰每日计算至货款付清时止；2、煤炭公司承担迟延付款给友林公司造成的经济损失，按商业银行同期同类贷款利率计算至付清时止。诉讼费由煤炭公司承担。
原一审认为，煤炭公司设立了贵阳项目部并以项目部名义与友林公司签订的《钢筋购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。项目部因该合同产生的法律后果依法应由其所属法人即煤炭公司承担。当事人应当全面履行合同义务，友林公司依约履行了供货义务，煤炭公司未按合同约定的期限支付货款，应承担违约责任。友林公司主张煤炭公司支付货款452072.83元，经确认为353696.09元，友林公司主张按合同约定的每日1.5‰支付违约金，煤炭公司认为约定的违约金过高，要求予以减少，酌情减少为按每日0.75‰．从煤炭公司收货后的第46天开始计算，具体金额确认为：截止到2009年5月14日，2008年11月11日收到的货物违约金为：354646.23×0.75‰×138=36705.88元；12月22日收到的货物违约金为299049.86×0.75‰×97=21755.88元。违约金共计58461.76元。2009年5月14日之后的违约金为每日353696.09×0.75‰=265.27元。对友林公司的第二诉请，因已支持违约金，所以对该项诉请不予支持。煤炭公司辩称已多付友林公司货款30多万元，但未提供有效证据证明，且与材料请款表结算的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决：一、广东省煤炭建设（集团）有限公司支付贵阳高新友林物资有限公司货款人民币353696.09元；二、广东省煤炭建设（集团）有限公司支付贵阳高新友林物资有限公司截止到2009年5月14日的违约金58461.76元，自2009年5月15日起至货款付清之日止，按每日265.27元计算支付。三、驳回贵阳高新友林物资有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效之日起十日内一次性履行。案件受理费10380元、财产保全费4020元，合计14400元。由贵阳高新友林物资有限公司负担4156元，广东省煤炭建设（集团）有限公司负担10244元。广东省煤炭建设（集团）有限公司负担的部分贵阳高新友林物资有限公司已预交，广东省煤炭建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给贵阳高新友林物资有限公司。
宣判后，煤炭公司不服，向本院上诉。
原二审查明的事实与原一审查明的事实基本一致。另查明，煤炭公司从2007年12月6日至2009年5月14日期间共计向友林公司支付钢材款4809814.83元，《产品销货清单》均有煤炭公司签字认可的友林公司交付钢材量计算金额为4611075.15元，上述事实有当事人的陈述、《钢筋购销合同》、《产品销货清单》、《材料请款表》等证据在卷佐证，足以采信。
原二审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任”，本案系买卖合同纠纷，煤炭公司与友林公司在签订《钢筋购销合同》前后均有多笔业务往来，因双方当事人对已付货款金额4809814.83元并无争议，仅对交付货物的数量存在分歧，交付货物的义务的举证责任应由卖方友林公司承担。现友林公司主张双方是先送货后付款，友林公司已履行交付货物的义务，煤炭公司未足额付款，故其依据《材料请款表》向煤炭公司主张货款符合法律规定。但煤炭公司上诉认为其在《产品销货清单》签收的供货数额仅为4611075.15元，其支付4809814.83元已完成付款义务。煤炭公司对友林公司二审提交的2007年10月25日至11月24日期间的五笔供货及相应的五张《产品销货清单》不予认可。因其他《产品销货清单》上均有煤炭公司签字认可，现友林公司提交的五张《产品销货清单》并无煤炭公司签收，且友林公司至今亦未能提供其他证据证明其已向煤炭公司交付上述五张《产品销货清单》中钢材。故本院对上述五张《产品销货清单》供货数额不予认定。现友林公司提交的交付货物证据不能证明煤炭公司尚欠其货款，故煤炭公司认为其不应承担支付友林公司货款的民事责任的上诉理由成立。原审判决由煤炭公司支付友林公司货款不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、第一百五十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、及《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”之规定，判决：一、撤销贵州省贵阳市乌当区人民法院（2009）乌民初字第1266号民事判决第一、二、三项；二、驳回贵阳高新友林物资有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10380元，财产保全费4020元，二审案件受理费10380元，共计24780元，由贵阳高新友林物资有限公司负担。
该判决发生法律效力后，友林公司不服，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院指令本院再审本案。
本院再审查明的事实与原一审认定事实一致。另查明，双方对合同签订前后煤炭公司已支付款总款4809814.83元无争议，但从双方交易的其他部分《材料请款表》表明该货款中包含了双方当事在合同中约定的市场调价部分及违约金。2009年2月19日的《材料请款表》由友林公司法定代表人填报并经煤炭公司仓管员、采购部、预算部、项目部、财务部及公司领导签署审核、审批意见同意支付，该表载明了友林公司于2008年11月6日、11月8日、11月10日、12月19日分四次共向煤炭公司提供共计149.621吨的钢筋，其中螺纹钢58.462吨，总价款为634330.44元。后煤炭公司于2009年5月14日支付了300000元，余款未支付。上述事实有当事人的陈述、《钢筋购销合同》、《产品销货清单》、《材料请款表》等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，煤炭公司设立了贵阳项目部并以项目部名义与友林公司签订的《钢筋购销合同》为有效合同。该合同产生的法律后果依法应由项目部所属法人即煤炭公司承担。合同签订后，友林公司依约履行了供货义务，煤炭公司未按合同约定的期限支付货款，应承担违约责任。本案中，友林公司持有《材料请款表》，该表系经煤炭公司的仓管员、采购部、预算部、项目部、财务部及公司领导签署审核、审批，均未对原双方此前的交易行为中所涉及的钢材数量及货款提出异议，针对友林公司主张本案四笔钢材的货款《材料请款表》上所载明的货款“同意支付”，故原一审判决结合双方合同约定计算方式及煤炭公司后续支付的30万元，确认双方交易金额为353696.09元。同时认定合同约定的每日违约金按1.5‰支付过高，进而酌情调整为按每日0.75‰，最终认定该四笔货款截止2009年5月14日的违约金为58461.76元，2009年5月14日之后的违约金为每日265.27元符合本案双方当事人约定和法律规定，同时支持了友林公司主张违约金请求，故不再支持友林公司诉请要求煤炭公司承担迟延付款给友林公司造成的按商业银行同期同类贷款利率计算至付清时止的经济损失，亦符合法律规定，本院予以维持。原二审判决未考虑到煤炭公司支付的总货款中含有合同约定中的市场调价及违约金的情形，就认定煤炭公司支付的货款金额已超过其应付金额的事实，属认定事实错误，本院予以撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，……发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；……”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条“人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2010）筑民二终字第267号民事判决
二、维持贵州省贵阳市乌当区人民法院（2009）乌民初字第1266号民事判决。
原一审案件受理费10380元，财产保全费4020元，合计14400元，由贵阳高新友林物资有限公司负担4156元，广东省煤炭建设（集团）有限公司负担10244元；原二审案件受理费10380元，由广东省煤炭建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 袁小林