周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第654号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人熊东红，该公司总经理。
委托代理人朱科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄心中，男，1980年01月03日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王香梅，女，1981年07月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人张鹏，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄某甲，男，2000年01月06日出生，汉族，住址同上。
法定代理人黄心中，系黄某甲之父。
被上诉人（原审原告）黄某乙，女，2010年07月17日出生，汉族，住址同上。
法定代理人黄心中，系黄某乙之父。
原审被告徐哲，男，1966年03月04日出生，住淮阳县。
委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财保周口公司）因与被上诉人黄心中、王香梅、黄某甲、黄某乙、原审被告徐哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2013）淮民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人平安财保周口公司委托代理人朱科、被上诉人黄心中、王香梅及其委托代理人李瑞及原审被告徐哲委托代理人吴建成到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月4日21时5分，徐哲驾驶豫PM35**小轿车由东向西行驶至羲皇大道与平安路交叉口时，因采取措施不当与黄心中驾驶一辆宗申三轮摩托车上载王香梅、黄某甲、黄某乙由北向南发生相撞，从而造成黄心中、王香梅、黄某甲、黄某乙受伤及两车受损的交通事故。黄心中经淮阳县人民医院诊断：1、头外伤、脑震荡。2、多发软组织损伤。住院2天，花医疗费996.8元。王香梅经淮阳县人民医院诊断：1、左膝挫裂伤。2、左小腿脱套伤。住院35天，花医疗费6779.62元。经医生诊断需后续治疗费2000元。黄某甲经淮阳县人民医院诊断：1、肩锁关节脱位。2、右膝挫裂伤。3、多发皮擦伤。住院35天，花医疗费3568.48元。黄某乙经淮阳县人民医院诊断：1、头外伤。2、脑震荡。3、前额挫裂伤。住院2天，花医疗费2654.28元。黄心中、王香梅受伤前为北京博瑞莱智能科技周口有限公司员工，2013年4、5、6三个月黄心中实发工资为3551.41元、4738.69元、3853.08元，日平均工资为135.49元，王香梅实发工资为3391元、4001.49元、3853.08元，日平均工资为118.59元。黄心中住院期间由本单位职工何明明护理，何明明日工资为106.15元。王香梅住院期间前两天由本单位职工王秀丽护理，王秀丽日平均工资为103.10元，后33天由丈夫黄心中护理。黄某甲住院期间由父母单位职工白芳护理，白芳日平均工资为117.04元。黄某乙住院期间由父母单位职工李文凭护理，李文凭日平均工资为116.76元。黄心中的宗申三轮车、手机、电饭煲在事故中受损，经周口市中正价格评估有限公司鉴定评估，宗申三轮车损失875元、手机、电饭煲损失1050元，花鉴定费400元。黄心中等提交交通费票1130元。该事故经淮阳县公安交通警察大队淮公认字（2013）第0711号事故认定书认定：徐哲负此事故的全部责任，黄心中、王香梅、黄某甲、黄某乙无责任。徐哲驾驶豫PM35**号小轿车在平安财保周口公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的保险限额为50000元，该事故发生在保险期间。事故发生后徐哲向黄心中等垫付现金11753元。上述事实，有黄心中等人的诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单、住院证、出院证、户口证明、黄心中、王香梅单位企业法人营业执照、劳动合同、工资证明、停发工资证明、护理人员工资证明、财产损失鉴定意见书、事故责任认定书、鉴定费票据等证据在卷为证。
原审法院认为，公民的生命健康及合法财产受法律保护。徐哲驾驶豫PM35**号小轿车行驶中因采取措施不当造成黄心中、王香梅、黄某甲、黄某乙受伤及两车受损的交通事故，淮阳县公安交通警察大队作出徐哲负此事故的全部责任，黄心中、王香梅、黄某甲、黄某乙无责任的责任认定双方均无异议，该责任认定客观公正，应予采信。徐哲为豫PM35**号小轿车的驾驶人和所有人，黄心中等四人的损失应由徐哲全部赔偿。该车在平安财保周口公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间，应由平安财保周口公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。黄心中等四人的诉请中，黄心中主张医疗费996.8元、误工费270.98元、护理费212.3元、宗申三轮车损失875元、手机、电饭煲损失1050元、鉴定费400元符合有关规定，应当支持。住院伙食补助费应按每天30元计60元，营养费按每天20元计40元计算。黄心中损失共计3905.08元。王香梅医疗费6856.62元、误工费4150.62元、护理费4677.35元符合有关规定，应当支持。住院伙食补助费应按每天30元计1050元、营养费按每天20元计700元计算，后续治疗费未发生则不予支持。王香梅损失共计17434.59元。黄某甲医疗费3568.48元、护理费4096.36元符合有关规定，应当支持。住院伙食补助费应按每天30元计1050元、营养费按每天20元计700元计算，后续治疗费未发生则不予支持。黄某甲损失共计9414.84元。黄某乙医疗费2654.28元、护理费233.51元符合有关规定，应当支持。住院伙食补助费应按每天30元计60元、营养费按每天20元计40元计算，黄某乙损失共计2987.79元。黄心中等四人交通费根据实际情况酌定为1000元。黄心中、王香梅、黄某甲、黄某乙以上损失共计34742.30元由平安财保周口公司在交强险和商业三者险限额内赔偿34342.30元，由徐哲赔偿黄心中鉴定费400元。徐哲垫付款由黄心中返还。黄心中等四人的其他诉讼请求法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法实施条例》第五十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、平安财保周口公司赔偿黄心中、王香梅、黄某甲、黄某乙以上损失共计34342.30元。于判决生效后十日内履行完毕。二、徐哲赔偿黄心中鉴定费400元。于判决生效后十日内履行完毕。三、黄心中、王香梅、黄某甲、黄某乙返还徐哲垫付款11753元，于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回黄心中、王香梅、黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。案件受理费809元及财产保全费500元，由徐哲承担。先由黄心中垫付，待执行时一并返还。
上诉人平安财保周口公司不服原审判决上诉称，原审法院判决上诉人平安财保周口公司承担被上诉人黄心中等人护理费、误工费13641.12元的判决不合理。一审在被上诉人仅提供工资表、事故前三个月收入证明，并未提供护理人员证明及劳动合同、营业执照、工资停发证明、完税证明的情况下，判决上诉人平安财保周口公司承担护理费9219.52元和误工费4421.6元是不尊重事实，也不符合法律规定。要求撤销原审判决书判决上诉人平安财保周口公司承担的不合理损失共计13641.12元，并由被上诉人黄心中等四人承担上诉费用。
被上诉人黄心中、王香梅、黄某甲、黄某乙答辩认为：上诉人平安财保周口公司质疑护理费和误工费没有任何依据，黄心中是北京博瑞莱智能科技有限公司周口支公司的技术骨干，王香梅是该公司优秀员工，一家四口因交通事故受伤住院治疗，公司指派该公司员工李文凭、何明明、王秀丽、白芳4人护理。4名护理人员有固定收入，护理费应按护理人员实际减少的收入计算。黄心中、王香梅有固定收入，误工费也应按照实际减少的收入计算。综上，上诉人平安财保周口公司的上诉请求不能成立，请求维持原判。
原审被告徐哲答辩认为：被上诉人黄心中、王香梅、黄某甲、黄某乙的请求有证据支持的话，应当支持，请求维持原判。
被上诉人黄心中、王香梅、黄某甲、黄某乙二审中提供了北京博瑞莱公司企业法人营业执照副本、李文凭等人与北京博瑞莱公司签订的劳动合同、北京博瑞莱公司证明、淮阳县税务局证明等证据，以此证明其请求合法有据。
本院经审理查明的案件事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为，原审被告徐哲驾车造成被上诉人黄心中、王香梅、黄某甲、黄某乙受伤及两车受损的交通事故，原审被告徐哲负此事故的全部责任。因原审被告徐哲为豫PM35**号小轿车的驾驶人和所有人，该车在上诉人平安财保周口公司处投保了交强险和商业三者险，故被上诉人黄心中、王香梅、黄某甲、黄某乙等人的损失应由平安保险周口公司承担。被上诉人黄心中、王香梅提供的有其本人和护理人员与北京博瑞莱公司签订的劳动合同、工资表、工资停发证明、完税证明等证据，足以证明其护理费、误工费的要求合法有据。上诉人平安财保周口公司虽对被上诉人黄心中等人提供的证据提出异议，但并未提供任何证据证明其主张成立。上诉人平安财保周口公司的上诉理由不足，上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费141元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 王改英
代理审判员 王 霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕文静