wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第594号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月22日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年10月10日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同月27日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）680号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2014年7月31日19时许，被告人覃某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小汽车在柳州市鱼峰区xxx与莫某驾驶的五菱牌微型客车（车牌号为桂G×××××）发生侧面碰撞，致两车不同程度损坏。民警赶到现场处理该起交通事故并将覃某带到xxx医院提取血样。经鉴定，覃某血液中的乙醇含量为227mg／100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人覃某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2014年7月31日19时许，被告人覃某酒后驾驶车牌号为桂B×××××的小汽车在柳州市鱼峰区xxx与莫某驾驶的车牌号为桂G×××××的五菱牌微型客车发生侧面碰撞，致两车不同程度损坏。案发后，莫增光打电话报警，覃某留在现场等待处理。后民警赶到现场处理该起交通事故并将覃某带到xxx医院提取血样。经鉴定，覃某血液中的乙醇含量为227mg／100ml，超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
对于上述事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，且有如下经庭审质证的证据证实：
受案登记表，立案决定书，取保候审材料，行政强制措施凭证，扣留车辆放行条，查获经过，当事人血样提取登记表，柳州市疾病预防控制中心司法检定所乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，鉴定机构及人员资质证明，被告人覃某的供述材料及指认车辆照片，被告人覃某的机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆检查笔录，涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书（简易程序），被告人覃某的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪成立。案发后，覃某明知他人报案而在现场等待处置，属于自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨青丹
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王淑苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初145号
原告赵恩利，男，1963年8月20日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人陈绍宗，男，1952年9月8日出生，汉族，住所地北京市宣武区，现住防城港市港口区。
被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才，该公司董事长。
原告赵恩利诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵恩利的委托代理人陈绍宗到庭参加诉讼，被告红树湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵恩利诉称，2011年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C3组团7栋2单元601号房，房屋建筑面积为133.84平方米，房屋总价款368060元。合同约定被告应在2011年12月31日前将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2015年1月26日，原告领取《交房通知书》，现已入住。据悉，被告至今无正式《竣工验收合格证》，也无《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。依据《中华人民共和国建筑法》的规定，未经验收合格的商品房不得交付使用。由于被告未按合同约定将房屋交付给原告使用，应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（自2012年1月1日至2015年1月25日）实付购房款368060元×0.00008×1011天＝31383.04元（已经扣除影响施工的天气因素55天）；2、被告承担本案诉讼费用。被告红树湾公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2011年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C3组团7栋2元601房屋，建筑面积为133.84平方米，单价为每平方米2750元，房屋总价款368060元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点八的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。另查明，2011年3月3日至2011年12月31日期间，防城港市港口区降雨量达中雨以上天气55天。原告于2015年1月26日到被告处办理交房手续。2015年12月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金。涉案商品房在原告起诉前尚未通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《收据》、《交房通知书》、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。被告未出庭参加诉讼，亦未就其至今是否通过施工、勘察、设计、监理、建设五方验收进行说明，应由被告承担举证不能的法律后果。根据本院已生效判决查明的事实，可以认定合同双方约定的交付条件尚未成就。由于原告已于2015年1月26日到被告处办理交房手续且主张的违约天数截止至2015年1月25日，本院予以支持。原告在起诉状中认可扣除影响施工的天气为55天，该种情形是属于合同中明确约定的交房期限可以顺延的情形且被告予以确认，故予以扣除。被告逾期交房日期从2012年1月1日计算，扣除55天，则逾期交房时间应从2012年2月25日起计算。由于被告已将房屋交给原告使用且原告予以确认，故本院将被告逾期交房的时间计算至2015年1月25日，共1066天。
关于逾期交房违约金计算标准的问题。本院认为，原、被告双方在平等协商情况下约定逾期交房违约金计算标准为日万分之零点三，是双方意思自治的结果，但考虑到合同中约定买受人逾期付款的违约金计算标准为日万分之零点八，从权利义务对等原则及公平合理角度出发，本院将逾期交房违约金的计算标准调整至日万分之零点八。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准自2012年2月25日计算至2015年1月25日，为31388.16元（368060元×0.00008×1066天），原告请求被告支付31383.04元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告赵恩利支付逾期交房违约金31383.04元；
二、驳回赵恩利的其他诉讼请求。
案件受理费585元，减半收取292元（原告赵恩利已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费585元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李明娟
二〇一六年三月三十日
书记员 罗艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6267号
罪犯林佳忠，男，1988年4月26日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2009年9月29日作出（2009）雁江刑初字第214号刑事判决，以被告人林佳忠犯盗窃罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币10000元（已执行）。刑期起于2009年3月5日止于2014年9月4日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭在四川省川西监狱进行了公开听证审理。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯已执行原判刑期的二分之一以上，且在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，所提假释建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十一条第一款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第十条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林佳忠予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一四年九月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年十二月四日
书 记 员 夏小璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初86号
公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住湖北省团风县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月9日被黄冈市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年1月12日经湖北省黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕。次日由黄冈市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]59号起诉书指控被告人徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日21时许，赵某（另处）在黄冈开发区新港二路“XXXKTV”陪受害人龚某等人唱歌喝酒。期间，龚某与赵某发生争执推搡，后赵某打电话邀约男友李某（另处）带人过来，李某遂邀约被告人徐某某等人携带刀斧等作案工具乘坐出租车赶到“XXXKTV”。李某等人追砍殴打龚某，致使其腰部、臀部多处被刺伤。经鉴定，龚某受损伤的程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人徐某某的近亲属赔偿了被害人龚某各项经济损失人民币15000元。龚某对被告人表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某某在审理过程中无异议，并有经查证属实的被告人户籍信息、案发现场照片、到案经过、谅解书、收条等书证；被害人龚某陈述，证人彭某、谢某、王某等人的证言；被告人徐某某、同案犯赵某供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某当庭自愿认罪，且其近亲属代其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人徐某某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱霞
二〇一七年四月十七日
书记员 罗莉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终124号
上诉人（原审原告）孙雅杰，女，1979年10月7日出生。
委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈枫，男，1969年11月11日出生。
委托代理人欧阳诚构，北京市百瑞律师事务所律师。
上诉人孙雅杰因与被上诉人沈枫恢复原状纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第8237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
孙雅杰在原审法院诉称：我是北京市昌平区业主，沈枫是北京市昌平区业主，我们是邻居关系。2014年5月开始，沈枫在他们家楼一侧开挖地库，我劝阻其将开挖位置恢复原状，但沈枫未予理睬，地库建好后又在地库上方加建车库，沈枫的行为经违反法律规定，对我的通行、通风、采光、景观构成严重影响，现沈枫明确拒绝恢复原状，故此我根据我国民事诉讼法第119条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令沈枫拆除北京市昌平区定泗路涉案楼外的地库及车库建筑，恢复原状，诉讼费用由沈枫承担。
沈枫在原审法院辩称：我们建车库前与孙雅杰通过气，曾达成过协议，同意我们建车库，我方车库不会对孙雅杰造成影响，而且我们没有超过界限，故此不同意孙雅杰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：双方系北京市昌平区定泗路业主，孙雅杰居东，沈枫家居西，双方均为独栋别墅。依据双方的购房合同约定，孙雅杰、沈枫别墅周围均有面积不等的花园归业主使用。孙雅杰、沈枫双方间原有木篱笆用于分隔双方的使用范围。2014年5月，沈枫在其别墅东侧修建地库，并在地库上修建车库一间。2014年5月26日，孙雅杰、沈枫双方就公共栅栏签订确认协议，约定以沈枫扩建地库墙面外侧向东90厘米处为中间线，向前后延伸也遵循此距离。庭审中，孙雅杰主张因沈枫建造了车库，对其通行、通风、采光、景观构成影响为由诉至法院，要求沈枫拆除地库及车库。
原审法院认定上述事实的证据有：孙雅杰提交的商品房预售合同、发票、照片、现场示意图，沈枫提交的公共栅栏确认协议、照片、房屋买卖合同及双方当庭陈述等。
原审法院认为：双方作为邻居，应和睦相处，正确处理相邻关系。根据孙雅杰提交的照片、示意图及沈枫提交的商品房预售合同、公共栅栏确认协议，可知沈枫修建的地库及车库均系在其合同约定的自用花园范围内，孙雅杰提交的证据不能证明地库及车库对孙雅杰造成不利影响。故此对孙雅杰的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回孙雅杰的诉讼请求。
孙雅杰不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，判令沈枫拆除北京市昌平区定泗路涉案楼外的地库及车库建筑。上诉理由是：我的请求权基础是建筑物区分所有权，原审法院却将本案认定成了相邻排除妨害，本案沈枫搭建的建筑物侵占了全体业主共有的公共部分，故理应拆除地库回复原状。原审判决认定事实不清，适用法律错误，将违章建筑变成合法建筑，判决结果错误。
沈枫答辩称：不同意孙雅杰的上诉请求及理由，同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审判决认定事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。但适用本条的前提是行为人实施了侵害业主共有部分的行为。本案中，因双方均系独栋别墅的所有权人，在独栋别墅周围，双方均有一定面积的归各自使用的院落，且沈枫与孙雅杰的别墅以及别墅周围的院落，构造独立，区分也较为明确，现孙雅杰并未充分举证证明沈枫所搭建的构筑物以及地库所在的位置系业主的共有部分。故对孙雅杰的上诉请求，本院不予支持。沈枫所搭建的构筑物是否具有合法手续，并非本案的审查范围。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙雅杰的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由沈枫负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由孙雅杰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张薷芯
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1702刑初18号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人江吴琼，男，汉族，1994年6月28日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月5日被福建省三明市公安局三元分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，同日释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月10日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2016年10月12日被执行逮捕。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人江吴琼犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人江吴琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控:2015年11月底至12月初，被告人江吴琼先后盗窃福建省三明市三明区陈翠清经营的“姐妹手机包膜店”、俞兆旺经营的“芳芳工艺品店”、周凯经营的“阿凯工艺品店”、俞妹琴经营的奶茶店及尤秀丽经营的“明旺土特产店”，共窃得现金人民币410元、OPPO手机一部、项链一条、戒指一枚、MESTA手表一只及核桃仁、茶叶等物品若干。
2016年8月中旬至9月初，被告人江吴琼先后盗窃池州市贵池区“尚好大药房”、“一然儿童鞋服专卖店”、“罗莱家纺店”、“祥和面馆”、“法麦提蛋糕店”内财物，共窃得人民币770元、HTC手机一部、电脑显示器一台。
指控认为，被告人江吴琼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。
被告人江吴琼对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：1、2015年11月29日凌晨，被告人江吴琼从福建省三明市三元区陈翠清经营的“姐妹手机包膜店”内窃得人民币30元及OPPO手机一部。
2、2015年11月30日凌晨，被告人江吴琼从福建省三明市三元区俞兆旺经营的“芳芳工艺品店”内窃得人民币160元及项链一条、戒指一枚、MESTA手表一只。
3、2015年12月2日凌晨，被告人江吴琼从福建省三明市三元区周凯经营的“阿凯工艺品店”、俞妹琴经营的奶茶店内共窃得人民币220余元。
4、2015年12月4日凌晨，被告人江吴琼从福建省三明市三元区尤秀丽经营的“明旺土特产店”内窃得核桃仁、茶叶等物品若干。
5、2016年8月23日凌晨，被告人江吴琼从池州市贵池区“尚好大药房”内窃得人民币60元。
6、2016年9月5日凌晨，被告人江吴琼从池州市贵池区“法麦提蛋糕店”内窃得人民币400元及电脑显示器一台。
7、2016年9月初的一天凌晨，被告人江吴琼从池州市贵池区“祥和面馆”内窃得人民币60元、HTC手机一部及数据线一根。
8、2016年8月底的一天凌晨，被告人江吴琼从池州市贵池区“一然儿童鞋服专卖店”内窃得人民币250元。
9、2016年8月底的一天凌晨，被告人江吴琼在池州市贵池区“罗莱家纺店”内行窃时，因店内报警器报警，未窃得财物。
案发后，被告人江吴琼亲属江某已代为退赔部分受害人经济损失。
上述事实，有被告人江吴琼供述，受害人陈翠清、俞兆旺、周凯、俞妹琴、尤秀丽、王能文、黄昱、吴陈兵陈述，证人余某、柯某、江某证言，辨认笔录、指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江吴琼以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人江吴琼部分盗窃系未遂，已退赔部分受害人经济损失，归案后具有坦白情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江吴琼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年4月6日止,已折抵刑期一个月零三天。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、被告人江吴琼非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 吴其才
二〇一七年一月十九日
书记员 李国顺
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00028号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人侯某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2013年10月7日19时许，被告人侯某某驾驶皖NAH8**号普通二轮摩托车沿本市梅山路由北向南行驶至民惠路口时，与被害人温某某驾驶的向左转向的皖A3K6**号小型轿车发生碰撞，致侯受伤，两车受损。随即经抽血检测，被告人侯某某血液中的乙醇含量为143.9mg／100ml，属醉酒后驾驶。经责任认定，被告人侯某某负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人因受伤被送至医院，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、公交认字（2013）第00407号道路交通事故认定书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、被告人驾驶证、行驶证复印件、机动车查询单、协议书、谅解书、前科证明，被害人温某某陈述，证人丁某某、汪某某、彭某的证言，现场勘验、检查笔录及照片等，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，庭审中认罪，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一四年一月十三日
书记员 孙光璞
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4595号
原告李铮。
被告王凤生。
本院在审理原告李铮与被告王凤生民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李铮撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一四年七月十四日
书 记 员 岳新琼
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0696号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人耿某。曾因犯盗窃罪，2007年5月9日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2015年8月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）979号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日23时许，被告人耿某酒后驾驶苏N×××××号轿车，沿邳州市官邢公路由东向西行驶至邳城镇邳城街大市场西500米处，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时耿某血液中检出乙醇成份，含量为98.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人�某曾因故意犯罪被判处刑罚，酌定从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年1月27日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于恒恒
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00597-1号
申请执行人杨军利，男，1972年5月25日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组，农民。
被执行人马红英，女，1971年1月28日出生，汉族，住蒲城县龙阳镇蒲石村*组，农民。
杨军利与马红英民间借贷纠纷一案，（2015）蒲民初字第00031号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨军利于2015年7月1日向本院申请执行。你于同日立案执行。本案所确认执行标的为应履行欠款10000元及利息、诉讼费50元、执行受理费50元。
在执行中，被执行人在履行案款9980元后，对于下余部分，申请执行人自愿予以放弃，案件执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
蒲城县人民法院2015）蒲民初字第00031号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 曾斌州
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第528号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈土运。因犯抢夺罪、隐瞒犯罪所得罪于于2011年9月19日被判处有期徒刑2年9个月。因涉嫌抢夺罪于2015年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
被告人陈某。因涉嫌抢夺罪于2015年4月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）513号起诉书指控被告人陈土运、陈某犯抢夺罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员涂标出庭支持公诉，被告人陈土运、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年3月24日19时许，被告人陈土运、陈某经过商量，由陈土运驾驶一辆银色女装本田摩托车（车架号：LWBTCH209D1028854，发动机号：13G5148，车牌号码：粤K×××××）搭着陈某，在经过茂名市政府对面路段人行道时，在德克士快餐店附近，陈某抢夺事主余某一部金色苹果5S手机。
公诉机关认为，被告人陈土运、陈某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，提请本院依法判处。
被告人陈土运、陈某对公诉机关起诉指控均无异议。
经审理查明：2015年3月24日19时许，被告人陈土运、陈某经过商量，由被告人陈土运驾驶一辆银色女装本田摩托车（车架号：LWBTCH209D1028854，发动机号：13G5148，车牌号码：粤K×××××）搭着被告人陈某，在经过茂名市油城六路市政府对面德克士快餐店路段人行道时，由被告人陈某抢夺事主余某一部金色苹果5S手机。经鉴定，该手机价值2618元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书，其证实事主余某于2015年3月24日19时16分报案，公安机关予以立案。
2、破案经过及抓获经过，证实2015年4月14日23时许，民警在茂名市茂南区新坡镇车田小学旁边路段抓获涉嫌抢夺的犯罪嫌疑人陈土运、王某，并当场查获作案用的女装摩托车一辆（车牌号码：粤K×××××）。2015年4月14日23时许，民警根据在茂名市茂南区袂花镇叶屋王屋村抓获涉嫌抢夺的犯罪嫌疑人陈某。
3、扣押清单，证实扣押摩托车1辆，其持有人认为陈土运。
4、发票及收据，证实被害人余某提供被抢手机的发票。
5、户籍资料，证实被告人陈土运、陈某均已达负刑事责任年龄。
6、监控视频截图、作案现场指认，证实被告人陈某、陈土运对2015年3月24日、4月1日，两人驾驶摩托车在市内行驶时的监控视频截图以及作案现场进行指认。
7、被害人余某的陈述，其证实其在2015年3月24日19时10分在油城路德克士附近，被人通过飞车抢夺的方式抢夺手机的事实。
8、证人王某的证言，证实2015年4月1日19时许，其驾驶摩托车搭陈土运从家里出来市区玩，经过新坡车田小学旁被警察拦截，因涉嫌抢夺被带回调查。
9、被告人的供述和辩解，
（1）被告人陈土运的供述，其证实在2015年3月24日18时许，在市政府对面抢夺一台苹果手机并销赃分得1300元；2015年4月1日晚上在文东街口蓄意抢夺一男子金链时被发现后没有抢夺成功。
（2）陈某的供述，其证实在2015年3月24日18时许，与陈土运在市政府对面抢夺一台苹果手机后将手机销赃分得700元。
10、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
11、辨认笔录，证实两被告人相互指认对方为同案犯的事实。
12、视听资料（讯问的同步录音录像光盘），其证实被告人陈某、陈土运在公安机关的供述合法有效。
以上证据，由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈土运、陈某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公然夺取他人价值人民币2618元的财物，两被告人的行为均已构成抢夺罪，数额较大。在共同犯罪中，两被告人事前密谋，在作案中分工合作，积极参与，事后共同分得利益，同属主犯，应当按照所参与的全部犯罪事实处罚。被告人陈土运曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人归案后均能如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予认定。扣押的作案工具摩托车（粤K×××××）一辆（上述物品在茂南公安分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈土运犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金限判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）
三、扣押的作案工具摩托车（粤K×××××）一辆（上述物品在茂南公安分局保管，未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 杨 靖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 龚衍芬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）皖1702执280号
申请执行人：安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李正武，该公司董事长。
被执行人：安徽池州市欣泰建材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：曹友春，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽龙云建设投资集团商品砼有限公司与被执行人安徽池州市欣泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵民二初字00158号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明宏
审 判 员 王红梅
代理审判员 方龙吟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陶 林
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00435号
申请执行人邹继辉，女。
被执行人舒丹，女。
被执行人谭立宪，男。
被执行人黄国柱，男。
本院在执行申请执行人邹继辉与被执行人舒丹、谭立宪、黄国柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人舒丹、谭立宪、黄国柱暂无财产可供执行。申请执行人邹继辉也未向本院提供有效的执行线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第0892号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月三十日
书记员 陈正根
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00435号
申请执行人邹继辉。
被执行人舒丹。
被执行人谭立宪。
被执行人黄国柱。
本院在执行申请执行人邹继辉与被执行人舒丹、谭立宪、黄国柱民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力（2014）浏民初字第04892号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人舒丹、谭立宪、黄国柱发出执行通知书，责令被执行人舒丹、谭立宪、黄国柱履行义务，但被执行人舒丹、谭立宪、黄国柱未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒丹、谭立宪、黄国柱银行存款112000元或者查封扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左 凯
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈正根
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台天商初字第2017号
原告：朱碧云。
委托代理人：高洪，浙江众安律师事务所律师。
被告：杨红希。
被告：朱明辉。
原告朱碧云与被告杨红希、朱明辉民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。
原告朱碧云诉称：被告杨红希因资金紧张于2014年3月31日向原告借款人民币200万元，原告将200万元人民币交付给被告杨红希后，由被告杨红希出具借条一份。借条约定：月利息按照22‰的标准计算，在2014年4月30日前归还本金和利息，如逾期归还每日加收万分之四违约金，朱明辉作为保证人为杨红希上述借款提供保证担保。被告杨红希支付利息至2014年8月30日，后因原告自己资金紧张，遂要求被告杨红希归还借款本金及利息，但是被告一直拖延不付。现起诉要求：1，被告杨红希立即归还原告借款本金200万元，并支付利息（利息从2014年8月31日开始按照月利息22‰的标准计算到被告还清欠款之日止，利息暂算至起诉之日为29333.4元）；2，被告朱明辉对上述债务承担连带偿付责任；3，两被告承担本案律师费用76000元；4，由两被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。天台县公安局于2015年1月9日作出天公立字（2015）第07001号立案决定书，决定对被告杨红希非法吸收公众存款立案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与被告杨红希的非法吸收公众存款案件相关，故对本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为借款人的借贷行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱碧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 陈正八
二〇一五年一月十三日
代书 记员 邵斌青
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊长执民字第8号
申请执行人：嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司。
法定代表人：袁南冰。
被执行人：傅强。
被执行人：傅大伦。
申请执行人嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司与被执行人傅强、傅大伦买卖合同纠纷一案，本院（2014）绍嵊长商初字第158号民事调解书已发生法律效力，权利人嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人傅强达成分期履行和解协议，被执行人傅强已支付首期执行款20000元。现本案申请标的295000元，已履行标的20000元，未履行标的275000元，申请人对前述案件事实无异议并申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2015）绍嵊长执民字第8号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人傅强未按照和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
代理审判员 陈祖华
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊长执民字第8号
申请执行人：嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司。
法定代表人：袁南冰。
被执行人：傅强。
被执行人：傅大伦。
申请执行人嵊州市雅斯德纺织助剂有限公司依据已经发生法律效力的浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊长商初字第158号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人傅强、傅大伦在（2015）绍嵊长执民字第8号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人傅强、傅大伦银行存款人民币295000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红兵
二〇一五年三月二十七日
书记员 章伟波
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3987号
申请执行人上虞市小越镇唐晋玉石材店
被执行人任建标，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初34号，依法向被执行人任建标发出执行通知书，责令被执行人任建标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任建标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任建标（证件号码：）在省农信社的62×××46的存款人民币43170元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 陆振东
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执非字第53号
申请执行人嘉善县人口和计划生育局，住所地嘉善县。
被执行人许霞。
申请执行人嘉善县人口和计划生育局因被执行人许霞不履行其于2014年10月30日作出的人口计生征字（2014）第11－11号征收社会抚养费决定【该决定的结果是：向被执行人许霞征收社会抚养费13248元】，向本院申请强制执行。本院经审查，于2015年5月11日作出（2015）嘉善行审字第50号行政裁定，准予强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人许霞现无固定工作，无能力履行，我院亦查无其有可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人嘉善县人口和计划生育局于2014年10月30日作出的人口计生征字（2014）第11－11号征收社会抚养费决定【向被执行人许霞征收社会抚养费13248元】的本次执行程序终结（待条件具备后，可申请恢复执行）。
审判长 陆平华
审判员 钱 骏
审判员 胡锦明
二〇一五年七月三十日
书记员 张 韬
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰虹民初字第0267号
原告陈照平，男，1960年4月19日生，汉族。
委托代理人周福俊。
被告曹永清，男，1945年5月16日生，汉族。
本院在审理原告陈照平与被告曹永清民间借贷纠纷一案中，原告陈照平于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，且撤诉未侵犯他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈照平撤回起诉。
本案受理费减半收取60元，由原告陈照平负担（已付）。
审 判 长 陈 轼
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 张显怀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 鞠 绮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执2954号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请邱绍亮、李国庆、浏阳市鑫泰花炮厂金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月九日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初3610号
原告：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：乐天玛特（成都）商业有限公司空港韩国城店。住所地：成都市双流区大件路白家段***号。
主要负责人：KIMYOUNGJUN，公司经理。
被告：乐天玛特（成都）商业有限公司。住所地：成都市高新区益州大道中段***号复城国际购物中心*层。
法定代表人：KIMYOUNGJUN，公司经理。
尹前林与乐天玛特（成都）商业有限公司空港韩国城店、乐天玛特（成都）商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。尹前林于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尹前林提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹前林撤回起诉。
案件受理费25元，由尹前林负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一七年四月二十日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初763号
原告李淑琴。
被告肖建伟。
本院在审理原告李淑琴与被告肖建伟解除收养关系纠纷一案中，原告李淑琴于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李淑琴负担。
审判员 王双平
二〇一六年五月十一日
书记员 贺旭梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）淮中民终字第0698号
上诉人（原审被告）刘翀，男，汉族，1985年11月13日生。
委托代理人武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许文俊，男，汉族，1989年12月3日生。
委托代理人李想、朱剑，江苏群汇律师事务所律师。
原审第三人姜洋，男，汉族，1982年3月16日生。
原审第三人方强，男，汉族，1980年7月22日生。
原审第三人陈伟伟，男，汉族，1979年10月13日生。
第三人刘建亚，男，汉族，1956年7月16日生。
第三人张丽玲，女，汉族，1958年11月16日生。
上诉人刘翀与被上诉人许文俊、原审第三人姜洋、方强、陈伟伟合伙纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2014年3月18日作出（2014）淮法民初字第0075号民事判决，上诉人刘翀不服该判决，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理本案，上诉人刘翀的委托代理人武超平，被上诉人许文俊及其委托代理人李想、朱剑，原审第三人方强、陈伟伟到庭参加庭审，原审第三人姜洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。二审中，上诉人刘翀父母刘建亚、张丽玲自愿以第三人身份加入诉讼，经本院审查，符合法律规定，予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人刘翀与被上诉人许文俊、第三人刘建亚、张丽玲一致同意在本调解书中无需写明案件事实，并自愿达成如下协议：
一、上诉人刘翀自愿给付被上诉人许文俊15万元补偿，被上诉人许文俊退出无效合伙。上诉人刘翀自签收本调解书之日起至2014年6月3日前（节假日已顺延）支付被上诉人许文俊10万元，于2014年12月31日前支付被上诉人许文俊5万元，上述款项于2014年6月3日前和2014年12月31日前分别打入淮安市中级人民法院账户（开户行：淮安市工商银行城中支行，账号：1110010129200095668）；
二、第三人刘建亚、张丽玲对上述债务承担连带偿还责任；
三、如上诉人刘翀和第三人刘建亚、张丽玲未按期足额履行第一条给付义务，则按原审判决确定的数额执行；
四、上诉人刘翀与被上诉人许文俊再无其他合伙争议。
一审案件受理费费按一审判决书确定的数额各自承担，二审案件受理费4530元，减半收取2265元，由上诉人刘翀承担。
上述协议，符合有关法律规定，双方当事人签字后即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 侍 刚
审 判 员 孙 艳
代理审判员 刘玉娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄春丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1595号
原告：张钜。
被告：周巨者。
被告：叶相平。
本院在审理原告张钜诉被告周巨者、叶相平民间借贷纠纷一案中已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理，但原告在规定的期限内没有交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年四月十八日
代书 记员 章林坚
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第2326号
原告刘学信，居民。
委托代理人周涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告郝建保（又名郝建宝），居民。
原告刘学信与被告郝建保（又名郝建宝，以下统称郝建保）合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学信的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告郝建保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学信诉称，2008年8月至2011年2月，原、被告合伙经营斯太尔翻斗车至2011年2月1日分伙，分伙时双方约定该车归被告郝建保所有，被告应付原告车款85000元，双方签订了分伙协议。后被告仅偿还部分车款，至2014年2月8日，被告尚欠原告车款42000元及合伙期间盈利款7000元未付，被告为原告出具了欠款证明，该款被告一直未偿还。为此，特向本院起诉，要求被告偿还车辆款42000元及利息，并偿付合伙期间的收益款7000元，诉讼费由被告负担。
被告郝建保未答辩。
经审理查明，2007年8月份，原、被告双方合伙投资购买ZZ3256M3646B型斯达-
斯特尔牌自卸汽车一辆，该自卸车底盘型号为ZZ3256M3646，发动机号为WD615.6207070722117，后登记车牌号为鲁G×××××。同年8月27日，原、被告签订合伙协议合同书一份，约定将该车的各种手续登记在原告名下，但属于双方共同财产，共同监管使用，因该车发生的所有开支平均负担，盈利平均分配。2011年2月1日，双方分伙并签订协议一份，约定该车由被告继续经营，被告返还原告相应车款85000元，此后因该车产生的一切费用及导致的法律后果均由被告郝建保负责。2014年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告车款42000元，并约定该款按月利率1.2%计息。同日，被告郝建保为原告出具欠款证明条一份，主要内容为：“证明欠刘学信分车款42000元大写肆万贰千元正2014年2月8号郝建宝利息1.2分”。另外，被告郝建保又在该证明条下部书写了“公司工资7000元郝建宝”字样，庭审中原告主张该7000元系原、被告合伙期间共同为安丘市银汇市政公司从事运输业务，经核算后，被告应付原告部分的报酬分红，但在证明条上被告表述为“公司工资7000元”。以上欠款，经原告追要未果。现原告诉至本院，请求依法判令被告郝建保偿还合伙车辆款42000元及利息（按月利率1.2%计算本金自2014年2月8日起至全部还清日止），并要求被告偿付合伙期间的收益分红款7000元，诉讼费由被告负担。
另查明，被告郝建保的身份证登记名为“郝建保”，本案中双方的合伙协议合同书、分伙协议及被告为原告出具的欠款证明条上，被告均书写为“郝建宝”。在本院向被告送达诉讼文书的EMS特快专递回执联上，被告签收时亦签名为“郝建宝”。
以上事实，有原告提交的双方合伙协议合同书、分伙协议各一份，被告为原告出具的欠款证明条一份，被告的身份信息材料，以及原告的法庭陈述记录在案，予以证实。
本院认为，民事法律行为，应遵循诚实信用原则。原、被告双方合伙经营车辆运输并签订合伙协议合同，分伙时亦签订了分伙协议，以上事实清楚，证据充分，本院认定合法有效。根据相关法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按协议约定处理。原、被告在分伙协议中约定的权利、义务关系明确，对原、被告均具有约束效力，双方均应严格依约执行。后经双方结算，被告尚欠原告合伙车辆款42000元及合伙期间的收益分红款7000元，并为原告出具欠款证明条，系被告的真实意思表示。原告关于被告在该条上添加“公司工资7000元”内容的阐述，符合一般欠款的基本构成要件，对此本院予以采信。现原告起诉要求被告偿还以上欠款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息，被告在欠款证明条上注明的利息1.2分，未超出有关强制性规定，本院认定合法有效，现原告要求按月利率1.2%计算利息，应予支持，但原告要求自2014年2月8日起计算至全部还清之日，本院不予支持，利息不应计算至全部还清日。被告郝建保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证、答辩等相关诉讼权利，并不影响本院对案件事实的分析与认定，依法可以缺席判决。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝建保支付原告刘学信合伙车辆款42000元及相应的利息（利息按月利率1.2%计算自2014年2月8日起至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郝建保支付原告刘学信合伙期间收益分红款7000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于德江
人民陪审员 王培元
人民陪审员 李培友
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马 汝
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商诉保字第00012号
申请人中国银行股份有限公司盐城城南支行，住所地盐城市解放南路249-4号。
法定代表人张婷婷，该行行长。
被申请人信立泰国际贸易江苏有限公司，住所地盐城市仓头路80号。
法定代表人蒋学军，该公司董事长。
被申请人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地盐城市世纪大道603号。
法定代表人邵兴贤，该公司董事长。
被申请人邵兴贤。
申请人中国银行股份有限公司盐城城南支行于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人信立泰国际贸易江苏有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤存款人民币2300万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司盐城城南支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人信立泰国际贸易江苏有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤的银行存款人民币2300万元或查封、冻结、扣押其等额的财产。
申请人中国银行股份有限公司盐城城南支行应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院对被申请人信立泰国际贸易江苏有限公司、江苏驿都国际大酒店有限公司、邵兴贤提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐士平
审判员 丁云秋
审判员 李汉林
二〇一五年二月二日
书记员 季 卉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第481号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
法定代表人张勤，行长。
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告柏杨，男，现住长春市朝阳区。
被告文立佳，男，现住长春市南关区。
被告王秀静，女，现住长春市绿园区。
被告于娜，女，现住长春市绿园区。
被告文安国，男，现住长春市南关区。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告柏杨、文立佳、于娜、王秀静、文安国借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2014年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行承担
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第481号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张勤，行长。
委托代理人刘洋，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人赵清华，吉林衡丰律师事务所律师。
被告柏杨，男，现住长春市朝阳区。
被告文立佳，男，现住长春市南关区。
被告王秀静，女，现住长春市绿园区。
被告于娜，女，现住长春市绿园区。
被告文安国，男，现住长春市南关区。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告柏杨、文立佳、于娜、王秀静、文安国等借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2014年9月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行承担。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 朱惠君
人民陪审员 王晓慧
二〇一四年九月三日
书 记 员 张大伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第461号
原告哈尔滨市盛达高压法兰管件经销处，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太古街***号。
投资人王海涛，经理。
委托代理人刘艳梅，该公司法律顾问。
委托代理人王海超，该公司经理。
被告雷孙官，公民身份号码×××，住福建省霞浦县。
委托代理人吴启宝，黑龙江广福律师事务所律师。
原告哈尔滨市盛达高压法兰管件经销处（以下简称盛达管件经销处）与被告雷孙官买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛达管件经销处委托代理人刘艳梅、王海超，被告雷孙官委托代理人吴启宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛达管件经销处诉称：王海涛与被告雷孙官（洪国强）是多年的合作伙伴，多年来被告与原告签订合同时都用洪国强的名字，2014年5月13日，被告在原告处拿货发往外地发货款价值148000元，也同样以洪国强的名字给原告出具欠条一张。后来得知洪国强是他与妻子洪氏结婚后，随洪氏家族使用的姓名，洪国强的户籍姓名叫雷孙官。诉讼请求：1、返还货款148000元；2、按银行同期贷款利率计息自2014年元月至本金结清时止；3、诉讼费由被告承担。
被告雷孙官辩称：原告与被告代表人王海超是多年好友、生意伙伴，2014年5月13日，当事人双方约定被告购买原告价值148000元的管件，并依约为原告出具了等额欠条1份。原告不讲信誉，不但至今不供货，而且不返还被告出具的欠条。原告与被告签订买卖合同并收取被告出具的欠条后不履行供货义务的行为是一种违约行为。依法应予承担法律责任，由于原告违约，致使买卖合同目的无法实现。应予解除双方的买卖合同，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在本案开庭审理过程中，盛达管件经销处为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据一、2014年5月13日雷孙官给王海超出具欠条，拟证明雷孙官欠盛达管件经销处148000元，欠的是钱而不是货，是雷孙官真实意思的体现；
雷孙官对真实性无异议，确是雷孙官出具的，对证明问题有异议，根据交易习惯都是以钱换物所以写的货款是拿钱换取货物才形成这个欠条，欠条是雷孙官给盛达管件经销处出具，之后盛达管件经销处发货由雷孙官收取货物之后，付款抽回欠条。雷孙官多次找到盛达管件经销处收回欠条，盛达管件经销处拒绝返还欠条。
证据二、哈尔滨市宏达货运协议书，拟证明全部货物已经发送，2011年9月26日盛达管件经销处将货物发送给雷孙官，雷孙官打电话要求将货物发送给王怀志，上面写明雷孙官电话137XX****XX；
雷孙官对真实性有异议，不是正规票据，协议书是2011年9月26日与本案争议货款时间不相符，收货人王怀志，盛达管件经销处应向王怀志索要货物、货款与雷孙官无关，与本案没有关联性。运单上电话并不是雷孙官的。
证据三、证人张某某证言，拟证明每次都是雷孙官自己去要货，自己发货；
雷孙官认为证人属于盛达管件经销处的工作人员，有极大可能事先协商好、沟通好才作证。证人只是个配货员，怎么知道配送货款总价多少钱，欠盛达管件经销处多少钱，不属于配货员的业务范围，不能作为本案的证据使用。
证据四、2015年6月25雷孙官媳妇发送给王海超的短信2条（洪梅莲电话号：182XX****XX），拟证明雷孙官承认欠盛达管件经销处148000元的货款。
雷孙官对真实性有异议，不能证明是雷孙官妻子与盛达管件经销处沟通的短信，其中只有接收短信没有发送短信，不符合常理。显然发送短信由盛达管件经销处自行删除。代理人与雷孙官沟通，盛达管件经销处确实没有发货，而雷孙官写下的欠条。与盛达管件经销处多次合作并未拖欠货款。
在本案开庭审理过程中，雷孙官为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据，订货清单，拟证明雷孙官向盛达管件经销处发送的订货清单，所要的货品、数额是本案所争议的货款。
盛达管件经销处对雷孙官证据真实性、合法性有异议，认为与本案无关，不能证实雷孙官给盛达管件经销处的订单，没有署名且双方没有确认。
通过对盛达管件经销处及雷孙官提供的证据分析，本院认为：盛达管件经销处出示的证据一中联系方式为雷孙官电话号码，且雷孙官也认可双方合作多次，证据二欠条系雷孙官本人书写，二份证据真实、有效，能够相互关联证明案件事实，本院均予以采信；盛达管件经销处出示的证据三中证人与盛达管件经销处存在利害关系，对其证言本院不予采信；盛达管件经销处出示的证据四，不能证实其真实性，本院亦不予采信。雷孙官出示的证据系雷孙官单方出具，未经盛达管件经销处确认，故本院不予采信。
经本院审理查明：2011年9月26日，盛达管件经销处开始发送管件给雷孙官。2014年5月13日，雷孙官为盛达管件经销处出具欠条，认可拖欠盛达管件经销处货款148000元，并承诺货款于2014年元旦前还清。雷孙官至今未给付盛达管件经销处货款。
本院认为：盛达管件经销处与雷孙官存在买卖关系，双方权利义务关系明确，应履行各自义务。盛达管件经销处向雷孙官交付货物，雷孙官未按约定的还款期限给付盛达管件经销处货款，属违约行为，应向盛达管件经销处履行给付货款及利息的义务。本院对盛达管件经销处要求雷孙官给付货款148000元及利息的诉讼请求予以支持。雷孙官应自货款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算给付盛达管件经销处欠款利息。
关于雷孙官辩称双方系先打条后发货，盛达管件经销处至今未供148000元货物。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”盛达管件经销处举示的证据能够证实已向雷孙官供货，雷孙官拖欠货款，而雷孙官未对其抗辩主张举证证实。雷孙官辩称盛达管件经销处给其供过货，货款已经全部结清，亦未对合同全部履行提供证据证实。故本院对雷孙官的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告雷孙官于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市盛达高压法兰管件经销处货款148000元及利息（自2015年1月1起至货款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元（原告已付），由被告雷孙官负担，此款于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨市盛达高压法兰管件经销处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 庞志莹
代理审判员 郭 婧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟凡麟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民初字第18612号
原告余瑞乐，女，1974年1月16日出生。
委托代理人白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人李源，北京市京都律师事务所实习律师。
被告北京新发地中京投资发展有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙468号。
法定代表人张玉民，董事长。
委托代理人张卓然，北京市观澜律师事务所律师。
原告余瑞乐与被告北京新发地中京投资发展有限公司（以下简称中京公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余瑞乐的委托代理人白屹、李源，被告中京公司的委托代理人张卓然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余瑞乐诉称：2012年11月7日，我与被告签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》（以下简称认租协议书），约定由我认租北京新发地国际水产交易中心交易大厅铺位一间，并向被告支付定金3万元，被告应及时通知并安排与我签订正式的租赁合同。签订该认租协议书当日，我即如约向被告支付了定金3万元，但至今被告仍未通知我签订正式的租赁合同，办理相关手续。我曾多次与被告协商签约事宜，并于2015年7月23日向被告发出《关于贵司应尽速履行〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉的函》，对被告进行书面催告，但被告始终不予理会。迫于无奈，我于2015年8月7日向被告发出了《关于解除〈北京新发地国际水产交易中心认租协议书〉(编号ZSRZ-00667)的通知函》，正式通知被告解除协议，并要求返还定金，但迄今无果。故诉至法院要求判令：1、解除双方所签《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》；2、被告双倍返还定金6万元。
被告中京公司辩称：双方在认租协议书第三条中约定，我方应于签订合同十日前将签约时间、期限、地点等通知对方，但由于北京新发地国际水产交易中心尚未竣工验收，签订合同的时机并未到来，我方正在努力完成房屋建设，并无违约行为，故不同意余瑞乐的诉讼请求，希望继续履行认租协议书。
经审理查明：2012年11月7日，原告余瑞乐（承租方、乙方）与被告北京新发地中京投资发展有限公司（出租方、甲方）签订了《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，协议编号ZSRZ-00667，约定：乙方向甲方认租交易大厅铺位一间，铺位的具体位置及使用面积以双方最终签订的《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》为准；乙方向甲方缴纳定金3万元，此定金在双方签订《北京新发地国际水产交易中心铺位租赁合同》时自动转为租赁合同押金；甲方需提前十日将签约时间、期限、地点用电话或短信方式通知乙方，乙方接到甲方签约通知后，未在甲方通知的签约时间内到达甲方现场签订租赁合同，办理相关手续，视为乙方违约，定金不予退还，本协议终止。上述认租协议书签订当日，余瑞乐向中京公司支付了定金3万元，中京公司出具了收据，载明：“今收到余瑞乐交来交易大厅一间铺位定金三万元整”，但双方至今未签订正式的租赁合同。
庭审中，余瑞乐称在签订认租协议书时，水产交易中心房屋已经建成，已具备签订正式租赁合同的条件。签订正式租赁合同是此认租协议书唯一的内容。签订正式租赁合同并非要求交付房屋，双方可以先按认租协议书的约定签订正式租赁合同，在合同中再对租赁铺位的具体细节诸如铺位位置、租赁期限、交房时间等进行协商。认租协议书签订后，其多次要求中京公司与其签订正式租赁合同，中京公司一直答复很快即可签订，但时至今日亦未能签订正式租赁合同，已构成违约。2015年7月23日，余瑞乐向中京公司发函催促履约，要求中京公司于收到该函件三日内与其签订正式租赁合同并交付铺位；2015年8月7日，余瑞乐向中京公司发出解除函，通知中京公司收到该函后合同解除，并要求中京公司返还已付定金，对此余瑞乐提交了快递单据及邮件查询记录予以证明。中京公司表示其未收到前述两份函件，并认为：双方未具体约定签订正式租赁合同的日期，系因为市场租赁有其特殊性，招商在先，商铺当时正在建设中，故双方先签订认租协议书，待建设完成通过竣工验收备案后，再行签订正式租赁合同；若我方建好商铺转租他人或不同意租与原告，系我方违约，但本案系商铺尚不可用，签订正式租赁合同条件未成就，故我方并未违约。
经询问，中京公司表示至今仍不能与余瑞乐签订正式租赁合同。
上述事实，有当事人的陈述、《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》、收据、快递单据及邮件查询记录等证据在案佐证。
本院认为：余瑞乐与中京公司签订的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行义务。认租协议中，双方未明确约定签订正式租赁合同的具体时间，按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然市场租赁有其特殊性，招商先行，当时商铺正在建设中，双方可暂签订认租协议书，但签订认租协议书系对未来签订正式租赁合同的期限有合理期待。本案中，双方于2012年即签订认租协议书，原告交纳了定金3万元，却时隔三年，仍不能签订正式租赁合同。原告于2015年7月发函催促履约，要求双方签订正式租赁合同，被告在合理期限内未与原告签订合同，且在庭审中亦表明仍不能与余瑞乐签订正式租赁合同，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告据此要求解除合同，双倍返还定金，并无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、一百一十五之规定，判决如下：
一、解除余瑞乐与北京新发地中京投资发展有限公司签订的编号为ZSRZ-00667的《北京新发地国际水产交易中心认租协议书》。
二、北京新发地中京投资发展有限公司于本判决生效后十日内双倍返还余瑞乐定金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由北京新发地中京投资发展有限公司负担（于于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 郑阳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阚爽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第719号
申请人刘子忠，男，1967年11月14日出生，蒙古族，农民。
被执行人韩雪冰，男，1987年1月4日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请执行人刘子忠与被执行人韩雪冰民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第61号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年九月二十一日
书记员 吕丽荣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第179号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴冲。因本案于2011年9月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人吴晓。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人吴冲犯抢劫罪一案，于二○一二年一月四日作出（2012）温鹿刑初字第2号刑事判决。原审被告人吴冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年9月23日晚6时许，被告人吴冲到鹿城区双屿街道牛岭村金灶东路5号被害人赵某经营的小店内，企图强行搬走店内的赌博游戏机，遭到赵某的阻拦。当晚8时许，被告人吴冲纠集陈某、“小强”、“小黑”（均另案处理），携带二条铁管再次到上述店内，由吴冲、“小强”持铁管威胁，陈某在旁望风，“小黑”抢走“夕阳天使”赌博游戏机一台（俗称“老虎机”，价值人民币350元）。事后，四人瓜分游戏机内的硬币63元。
同年9月24日下午，公安机关根据线索在双屿街道金灶东路10号出租房内抓获被告人吴冲，并缴获上述赌博游戏机一台和铁管二条。
认定以上事实的证据有：被害人赵某的陈述及辨认笔录，证实2011年9月23日晚6时许，被告人吴冲到其经营的金灶东路5号小店内要抱走店里的一台“老虎机”，被其阻拦后离开，当晚9时许，被告人吴冲伙同另三名男青年进入店内，吴冲手持废纸包着的感觉是刀具的东西，另一名男青年拿着铁管，四人抢走其店里的老虎机，并威胁不许报警，“老虎机”内有几十元硬币的事实；证人陈某的证言及辨认笔录，证实2011年9月23日晚8时许，“阿浩”（即被告人吴冲）纠集其与“小黑”、“小黑”的老乡去抢“老虎机”，“阿浩”和“小黑”的朋友持铁管吓唬店老板，其在门口望风，“小黑”去抢“老虎机”，机内有63元硬币，四人一起花掉的事实；证人吴某的证言笔录，证实2011年9月24日下午，其根据被害人提供的信息在金灶东路抓获被告人吴冲等人，并缴获赃物“老虎机”一台、作案工具金属管二条的事实；扣押物品清单，证实公安机关扣押了涉案的赌博游戏机、作案工具金属管二条的事实；作案工具及赃物照片，证实被告人吴冲使用的作案工具及劫得的财物；价格鉴定结论书，证实涉案的赌博游戏机的价值；归案经过，证实被告人吴冲被抓获的经过；身份证明，证实被告人吴冲的身份情况；被告人吴冲的供述及辨认笔录，供认2011年9月22日晚，其与金灶东路5号小店的老板因买方便面之事发生矛盾，次日晚6时许，由于身上没钱，且老板态度不好令其心里不舒服，就一个人去抢那店里的“老虎机”，遭到老板阻拦后纠集“阿俊”（即陈某）、“小黑”、“小强”，由其与“小强”持铁管威胁，“阿俊”望风，“小黑”搬走店内的“老虎机”，四人砸开锁，一起瓜分了机内的63元硬币的事实。
原审法院以抢劫罪判处被告人吴冲有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人吴冲的违法所得人民币63元，上缴国库；扣押在案的赌博游戏机一台及作案工具铁管二条，予以没收。
原审被告人吴冲上诉称，原判认定事实不全面，导致定性不当，应定寻衅滋事罪，鉴于本案涉案金额未达构罪标准，要求改判无罪。其辩护人提出了相同的意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴冲以非法占有为目的，结伙采用持械威胁的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人吴冲在侦查阶段一直稳定地供认，因没钱没工作，遂与同案犯预谋抢劫赌博游戏机，并平分赌博游戏机内的金钱的事实，与证人陈某的证言能相互印证，足以认定其具有非法占有他人财物的主观故意。客观上又实施了持铁管威胁，强行劫取被害人赵某店内的赌博游戏机的事实，其行为符合抢劫罪的特征，上诉人吴冲及其指定辩护人关于原判定性不当的理由不足，不予采纳。原判鉴于吴冲能供认犯罪事实，且系初犯，以及涉案的赌博游戏机已追回，已对吴冲酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴冲及其辩护人要求改判无罪的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一二年二月十五日
书 记 员 方彬微
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3575号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。住所：农安县。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
委托代理人：李立川，系该信用社副主任。
被告：张恩德，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告张恩德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李立川到庭参加诉讼，被告张恩德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月31日，被告张恩德在我信用社借款29207.18元，双方约定2009年12月20日还款，月息10.1775‰，逾期加息50%，贷款到期后，被告张恩德不履行还款义务，现向人民法院起诉，请求判令被告偿还欠款本金29207.18元及利息，利息起始日期为2008年12月31日，利率按贷款合同约定。本案诉讼费由被告张恩德承担。
被告张恩德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、《农户联保借款合同》一份。
2、2008年12月31日贷款凭证一份。
3、贷款还款记录卡一份。
被告张恩德未提交证据。
经审理查明：2008年12月30日，被告张恩德与原告农安县农村信用合作联社滨河信用社签订了《农户联保借款合同》，合同约定：贷款人农安县农村信用合作联社滨河信用社，借款人张恩德，借款金额30000元，不按期归还贷款本金又未获准展期的从逾期之日起加收50%利息。原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2008年12月31日出具贷款凭证并发放贷款30000元，借款人张恩德，借款日期为2008年12月31日，到期日期为2009年12月20日，借款月利率为10.1775‰。被告张恩德于2014年11月21日归还贷款本金792.82元，贷款余额为29207.18元。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金29207.18元，并按贷款合同的约定给付利息及加息。
以上事实，有《农户联保借款合同》、贷款凭证及庭审笔录为证。
本院认为：原、被告签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相关权利义务。原告依约向被告发放贷款，被告张恩德未按照合同约定按期还款，被告张恩德依法应承担偿还借款本金及支付利息的义务，故原告主张被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张恩德经本庭传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，且未作应诉答辩及举证，属于怠于行使诉讼权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩德于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社滨河信用社欠款本金29207.18元及利息（利息自2008年12月31日起，按照借款合同的约定给付利息及加息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.18元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一五年十月二十日
书记员 朱一僮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第1255号
原告袁某某，女，1967年3月12日生，汉族。
委托代理人孟蒙，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告朱某某，男，1974年9月9日生，汉族。
原告袁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人孟蒙到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2000年农历8月6日举行结婚仪式并同居生活，2000年9月13日在杞县高阳镇民政所登记结婚。婚后未生育子女。双方由于性格不合，经常因生活琐事生气吵架，原、被告因生气于2010年4月开始分居生活。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，原告个人财产归原告所有共同财产依法分割。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，2000年农历8月6日举行结婚仪式并同居生活，2000年9月13日在杞县高阳镇民政所办理结婚登记手续。婚后未生育子女。诉讼过程中，原告自愿放弃对婚前个人财产、和分割在被告家婚后共同财产的诉讼请求。
另查明，2010年4月原、被告因生气开始分居生活至今。
上述事实有原告陈述，结婚证，本院询问被告之母杨某某笔录，杞县高阳镇张洼村村委会证明，证人袁某某证言等证据予以证实。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活已满两年，应认定原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃婚前个人财产和分割在被告家共同财产的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法解除原告袁某某与被告朱某某的婚姻关系；
案件受理费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一四年十一月十四日
书记员 许胜
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第2050号
原告覃冬生，男，生于1971年12月27日，汉族，四川省渠县人。
被告中国电信股份有限公司达州分公司。
法定代表人宾波，该公司总经理。
委托代理人陈良全，男，生于1959年4月28日。（特别授权）
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
原告覃冬生诉被告中国电信股份有限公司达州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告覃冬生，被告中国电信股份有限公司达州分公司法定代表人宾波的委托代理人陈良全、陈兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃冬生诉称，原告于2003年2月进入渠县电信公司三汇支局上班，岗位为社区经理（维护人员），负责支局的装维工作。2014年7月9日，被告以原告没有签订《外包合同》为由，停发原告的装维材料并停用了申请人的工号，无书面通知就强行解聘了原告。原告连续上班十几年一直全职从事被告安排的工作，没有开办电信营业厅，也没有从事其他个体户经营（因原告是城镇户口，也没有农村收入）。被告为原告提供劳动工具和劳动用品，承担安全生产教育和培训责任，每月至少一次组织维护人员开会，讲安全并发放安全生产书籍，每年办理意外伤害保险，每月为原告支付工资。原告依托被告的设备、设施工作，适用被告的统一工号（900990），遵守被告员工一样的针对维护人员岗位制定的各项规章和劳动纪律，并且在进行装维劳动过程中，需要被告员工的机房、数据人员的配合、管理。被告提供的协议和合同中约定的装维工作只是原告工作的一部分，原告还要服从被告的支配，从事支局的其他日常工作。这些事实符合劳动合同法规定的连续性、长期性、人身依附性和从属性的特征，表面上是代理或承包关系，而在实际工作上，被告完全是按照劳务派遣方式用工，根据相关规定，原告与被告形成了事实劳动关系。另外，原告在工作期间为被告的垫支电话费3111.48元人民币，被告应退还给原告。原告在签订2012年《维护代理协议》向被告缴纳了1000元人民币押金，被告应退还给原告。原告认为达州市劳动仲裁委员会没有查清本案事实，裁决结果显失公正。为了维护原告作为一个劳动者的合法权益，向人民法院提起民事诉讼，请求法院对达州市劳动人事争议仲裁委员会达市劳人仲案（2015）第139号裁决书的错误进行纠正，依法判定2003年2月至今原告与被告成立事实劳动关系；判令被告退还原告签订协议时所交押金1000元人民币；判令被告退还原告垫付的电话费3111.48元人民币；本案诉讼费由被告承担。
被告中国电信股份有限公司达州分公司辩称，原告起诉违背了劳动仲裁范围，应驳回原告第二、三项请求。首先原告于2015年6月18日向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁的请求仅为确认劳动关系，而现在的诉讼请求增加了退还押金及垫付的电话费，超过了原仲裁请求范围，违反了劳动争议前置原则。其次，原告增加的退还押金及垫付电话费这两项诉讼请求无直接证据予以支持，应予驳回。
原、被告之间不存在劳动关系，是平等的合作关系。原告与被告从2004年至2013年期间，每年都签订了版本不同但实质内容一致，均反映平等主体关系的《维护代理协议》、《农村电信业务代理协议》；被告与作为个体工商户的原告签订合作协议符合相关法律规章关于合作主体资格的要求；被告与原告之间不存在管理与被管理的关系，从《维护代理协议》中相关条款可以看出；被告支付给原告的代办酬金与被告发放给内部员工的工资有着本质的区别，首先，代办酬金与工资的区别主要体现在扣税的税种、税率、报销的财务科目、核定数额、发放项目、管理部门等项目上。其次，原告的报酬依据《维护代理协议》约定的维护代理酬金标准，结合原告每月实际履行维护代理量进行核算，并不固定。
2013年2月28日后，原告与被告仍然按原《维护代理协议》的约定行使权力、履行义务，彼此之间仍属于代理合作关系。期间原告仍以原身份（其个体工商户营业执照至今未注销）与被告在继续履行其合作协议，其所得酬金也是根据协议的约定进行核算和支付，且不受劳动合同法最低工资标准的约束。双方合作的形式和实质内容没有发生变化，依然是委托代理合作关系。综上所诉，原告与被告之间不存在事实劳动关系。希望人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，原告覃冬生从2003年2月起至2014年7月为被告中国电信股份有限公司达州分公司提供装维工作，并与被告从2004年至2013年期间每年都签订了《统包代理协议》、《维护代理协议》、《农村电信业务代理协议》等实质内容一致的协议。被告为原告提供安全生产教育和培训，每月均组织维护人员开会，并为原告配发了工作服，电信标致以及从事劳动的工具等。被告支付给原告酬金是先发给罗飞户头，再由原告及其他两位装维人员领取。原告称被告说为自己买养老保险，但原告从没见过保单，事实上被告也没为原告买过养老保险。2015年，原告覃冬生申请达州市劳动人事仲裁委申请仲裁，达州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日以达市劳人仲案[2015]139号仲裁裁决书裁决申请人与被申请人2003年2月至2014年7月期间不属于劳动关系，主要理由：申请人提供劳务系双方按照《维护代理协议》履行义务，且现有证据不能达到证明申请人要接受被申请人管理、执行其规章制度的目的。
另查明，原告向达州市劳动人事仲裁委提起仲裁的请求为确认劳动关系，并未提起关于退还押金及垫付电话费的仲裁请求。
本院认为，原告从事被告业务范围内的相关事项，是依据相关协议内容而具体履行，而不是由被告按其员工一样管理和安排工作。原告在从事被告业务期间，除正常履行协议外，其时间完全可以自行安排，没有与被告员工一样受到单位制度约束。从原告与被告所签上述协议上看，是委托代理合作关系，权利义务是平等的，不存在管理与被管理的关系。被告支付给原告酬金打入罗飞帐户，再由原告及其他装维人员领取，这不能说明是给原告发放的工资，而是按协议给付的酬金。被告的答辩理由符合客观实际，证据充分，本院予以支持。原告的诉讼请求缺乏证据支持，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。”的规定，所提交的证据不能完全证明其与被告形成事实上的劳动关系，原告的诉讼理由不能成立，本院不予支持。原告请求退还押金，凭据由被告予以退还。原告请求被告退还原告垫付的电话费，没有证据证明其已垫付，本院不予支持。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告覃冬生与被告中国电信股份有限公司达州分公司未形成事实劳动关系，驳回原告覃冬生的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告覃冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一五年十二月十五日
书记员 ＸＸ
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第243号
申请执行人任霞。
申请执行人苗秋梅。
申请执行人郭用周。
申请执行人张付东。
申请执行人赵春霞。
申请执行人王平。
申请执行人薛成云。
申请执行人郑相伏。
申请执行人赵挺。
被执行人河南天河建设工程有限公司。
本院在执行任霞、苗秋梅、郭用周、张付东、赵春霞、王平、薛成云、郑相伏、赵挺申请执行河南天河建设工程有限公司巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第5053、5055号民事调解书劳动争议纠纷一案。因被执行人河南天河建设工程有限公司无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2013）临民初字第5053、5055号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第243号
申请执行人吴秀玲。
被执行人李晓晨。
被执行人邵先锋。
吴秀玲申请执行李晓晨、邵先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1657号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴秀玲于2014年12月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额26920元未能执行。现查明被执行人李晓晨、邵先锋无财产可供执行，申请执行人吴秀玲也提供不出被执行人李晓晨、邵先锋有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第243号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李晓晨、邵先锋有财产可供执行，申请执行人吴秀玲可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年六月十四日
代理书记员 齐晓梅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第243号
申请执行人：李桂芹。
被执行人：尚兴荣。
被执行人：单金文。
临邑县人民法院作出的（2013）临商初字第172号民事判决书已经发生法律效力，于2015年2月5日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人提起申诉，本院裁定进入再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结临邑县人民法院（2013）临商初字第172号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙守彬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第243号
申请执行人临江市林业局，地址临江市。
法定代表人崔焕坤，该局局长。
委托代理人李宜方，男，临江市。
被执行人任志海，男，1944年8月9日出生，汉族，农民，住临江市。
本院于2015年7月21日立案执行临江市林业局申请执行任志海林业行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2015）临行非执审字第13号行政裁定书，被执行人任志海应支付申请人行政罚款54400元，承担执行费716元。现因被执行人任志海无可供执行财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临行非执审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 于 洋
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第243号
申请执行人临江市林业局，地址临江市。
法定代表人崔焕坤，该局局长。
委托代理人李宜方，男，住临江市。
被执行人任志海，男，1944年8月9日出生，汉族，农民，住临江市。
本院于2015年7月21日立案执行临江市林业局申请执行任志海林业行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2015）临行非执审字第13号行政裁定书，被执行人任志海应支付申请人行政罚款54400元，承担执行费716元。现因被执行人任志海无可供执行财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临行非执审字第13号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ： 于 洋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第243号
申请执行人：李桂芹。
被执行人：尚兴荣。
被执行人：单金文。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2013）临商初字第172号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
冻结单金文银行存款312518元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年三月四日
书记员 孙守彬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第243号
申请执行人临江市林业局，地址临江市。
法定代表人崔焕坤，该局局长。
委托代理人李宜方，男，临江市林业局。
被执行人公维军，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住临江市。
本院于2015年6月23日立案执行临江市林业局申请执行公维军林业行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2015）临行非执审字第6号行政裁定书，被执行人公维军应支付申请人行政罚款27496元，承担执行费312元。现因被执行人公维军无可供执行财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临行非执审字第6号行政裁定书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹晓军
二〇一五年十二月十二日
书记员 ： 于 洋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第243号
申请人：王乡民
被执行人：王建设
被执行人：王建国
本院立案执行的申请执行人王乡民与被执行人王建设、王建国赡养纠纷一案，申请执行人王乡民以另行解决赡养问题为由向我院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）临民北初字第263号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张康宁
二〇一五年六月二十五日
书记员 闫一涵
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第243号申请人欧阳韦华，男，1982年2月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住桂阳县。被执行人周权，男，1965年3月11日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县。被执行人湖南省南方电力建设有限公司，住所地涟源市白马镇徐南村。法定代表人黄社香，系该公司经理。关于欧阳韦华申请执行周权、湖南省南方电力建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）郴民一终字第615号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一五年十二月十五日向本院申请执行，申请执行标的为肆万伍仟玖佰柒拾肆元陆角捌分（45974.68元）。在执行过程中查明，被执行人周权、湖南省南方电力建设有限公司暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2015）郴民一终字第615号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年六月七日书 记 员  胡桠城
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第243号申请执行人临江市林业局，地址临江市。法定代表人崔焕坤，该局局长。委托代理人李宜方，男，临江市林业局法制办副主任。被执行人任志海，男，1944年8月9日出生，汉族，农民，住临江市。本院于2015年7月21日立案执行临江市林业局申请执行任志海林业行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2015）临行非执审字第13号行政裁定书，被执行人任志海应支付申请人行政罚款54400元，承担执行费716元。现因被执行人任志海无可供执行财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2015）临行非执审字第13号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹晓军二〇一五年十二月二十一日书记员 ：       于       洋
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨法执字第101—1号
申请执行人韦济恒，干部。
被执行人陈泽辉，干部。
被执行人韦济萍，干部。
本院在执行申请执行人韦济恒与被执行人韦济萍、陈泽辉民间借贷纠纷［（2015）峨法执字第101号］一案中，天峨县人民法院于2015年6月16日作出的（2015）峨民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦济萍、陈泽辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦济恒向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款280000.00元，承担案件受理费、保全费7420.00元及逾期履行期间的加倍债务利息，承担执行费4211.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陈泽辉、韦济萍的财产进行了查证，经过“四查”、“两查”查银行、查车辆、查工商税务、查林权、查股权均无财产，查土地、查房产被执行人有位于天峨县六排镇爱民路28号5层楼房产［国有土地使用证：峨国用2001字第010007230，地号：010007230，使用面积110平方米；房屋所有权证：峨房权证天峨字第××号，建筑面积453.35平方米］。2015年4月22日，本院做出（2015）峨民初字第207号民事裁定书，对上述房地产进行了保全，并将财产保全裁定书、协助执行通知书送达了国土和房管部门。因该查封的房产需要进行评估、拍卖，目前尚在委托评估、拍卖当中未有结果并办理案件扣除审限审批手续，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意待评估、拍卖有结果后，再恢复执行并同意本案终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨法执字第101号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一五年十二月十六日
书记员 覃图波
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04199号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街7号，组织机构代码79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告黄洪碧，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告黄洪碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆重庆盛都物业管理有限公司负担（原告已缴纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 罗 琳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00292号
原告魏正亮，1972年3月6日。
委托代理人ＸＸ锴，湖北金鹤律师事务所律师。
被告陈守保。
委托代理人吴峰，湖北胜和律师事务所律师。
本院于2015年8月28日受理了魏正亮与陈守保因林业承包合同纠纷一案，依法由审判员余清江适用简易程序公开进行了审理。本院认为，本案在审理过程中发现本案不易适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 余清江
二〇一五年十一月二十一日
书记员 李朝文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4793-2号
原告戚雅利。
原告魏波。
被告章华丽。
被告谢关方。
被告杭州杭辉汽车维修有限公司。
法定代表人谢关方。
被告吴志霞。
本院在审理原告戚雅利、魏波诉被告章华丽、谢关方、杭州杭辉汽车维修有限公司、吴志霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戚雅利、魏波在本案宣判前自愿申请撤回对被告章华丽、谢关方、杭州杭辉汽车维修有限公司、吴志霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戚雅利、魏波撤回对章华丽、谢关方、杭州杭辉汽车维修有限公司、吴志霞的起诉。
案件受理费24092元，减半收取12046元，财产保全申请费5000元，由戚雅利、魏波负担。
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月二十九日
书记员 韩燕华
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第03118号
原告：樊某。
委托代理人：韩彦坡。
被告：李某。
委托代理人：刘新军。
原告樊某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员李丽珍独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2009年生大女儿李奕炫，2013年生二女儿李奕灿。由于婚前接触较少，婚后发现双方性格不合，经常为琐事争吵，我与被告已无法生活在一起，故请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，两个女儿由原告抚养，被告承担抚养费。
被告方口头辩称，我不同意离婚，我与原告虽是经人介绍认识，但婚前后感情尚可。原告在婚姻关系存续期间私自变卖夫妻共同财产，应不分或少分财产。
经审理查明，樊某与李某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后一段时间感情尚可。2009年3月13日生大女儿李奕炫，2013年11月4日生二女儿李奕灿。2014年6月因家庭琐事发生矛盾，后分居。2014年9月16日，樊某以夫妻感情破裂为由向法院提出离婚。
以上事实由庭审时双方的陈述在案佐证。
本院认为，樊某与李某经人介绍认识结婚，当庭均认可婚后感情尚可，已生有两个女儿，虽然有时为家庭琐事争吵，但并未达到夫妻感情破裂的程度。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告樊某与被告李某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨雅静