wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初30号
原告：饶银发，男，1946年3月17日生，汉族，江西省抚州市人，住，
被告：李义国，男，1966年3月8日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告饶银发与被告李义国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭审理了此案。原告饶银发及被告李义国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶银发向本院提出诉讼请求：1判令被告立即向原告偿还借款19779元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年2月29日、2003年8月28日，被告因做生意资金周转困难，向原告提出借款，我四处筹集资金先后借给被告19779元，被告出具借条两份。当时他答应赚到钱就还我，可是十多年我无数次向被告催讨，被告分文未还。2016年12月18日，经村委会干部、镇干部调解被告拒绝还款。被迫无奈，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李义国辩称，两张借条是事实，但是钱早已经还清了。后来原告趁我外出打工的时候。到我家找到我母亲，又把借条拿回去了，所以他手里有借条，由于我母亲不认识字的原因把借条拿回去，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了证据如下：
被告分别于2000年2月29日、2003年8月28日向原告出具的借条两份，证明被告向原告借款11000元、8779元的事实；
被告的质证意见为：2000年2月29日借款11000元已还清，2003年8月28日的借条，原告的5040元借款本息已还清；龙明的739元系与原告儿子饶龙明做生意结算后的麻袋款，是欠饶龙明的钱，也已还清了；黄建辉的3000元是黄建辉借原告的借款，被告是担保人，这笔钱被告可以带原告去找黄建辉还。
被告为支持其主张，向法院提交了证据如下：
1、与饶回香签订的协议书一份，证明借款系在与饶回香夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务；
2、载明有：“义国有739元”字样的单据一份，证明原告欠条载明的“龙明739元”是双方合伙做生意，被告欠饶龙明的麻袋款。
原告的质证意见为：对协议书内容不清楚，龙明739元是被告借原告儿子饶龙明的钱，原告替被告还了钱。
本院认证意见：对原告提供的被告于2000年2月29日出具的借条，原告认为其提交的是借条“原件”，经本院核对为复印件，经本院释明，原告仍无法提交该借条原件，被告已还款的抗辩理由与日常生活中返还借款收回借条原件的经验习惯更相符，故对该证据本院不予确认；对原告提供的被告于2003年8月28日出具的借条，有原件予以核对，被告虽有异议，但不能提供证据证明其主张，结合被告提供的单据及双方在卷陈述，能够证明被告欠原告借款5040元，欠饶龙明款739元及为黄建辉担保款3000元的事实，本院予以认定；对被告提供的协议书，未经原告认可，双方协议不得对抗债权人，故对该协议书不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系亲戚关系。2000年2月29日，被告向原告出具了借条一份，借条载明：“尧银发壹万壹仟元正农历2000.2.29日今借人：李义国。”2003年8月28日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：“尧银发伍仟零肆拾元正（利息在内），龙明柒佰叁拾玖元，黄建辉叁仟元正（总计捌仟柒佰柒拾玖元正）2003.8.28今借人：李义国”。原、被告双方对被告向原告借款16040元，欠饶龙明款739元，被告为黄建辉向原告担保3000元且该3000元借款至今未还均无异议，对被告是否已偿还借款16040元及739元存在异议，双方协调未果，导致本案纠纷。
本院认为，原告饶银发以被告李义国借款不还而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告向原告借款并出具了借条，双方的借贷关系真实、合法、有效。原告对借款事实负有举证责任，因其不能对2000年2月29日借款11000元提供借条原件，且被告抗辩已还款，对此原告应承担举证不能的后果，即在本案中不能认定被告未返还该笔借款，因此对原告要求返还2000年2月29日借款11000元的诉请，本院不予支持。对原告提供的2003年8月28日的借条，能够证明被告向原告借款5040元的事实，被告虽主张已还款，但不能提供证据证明，被告的抗辩不能成立。对于被告主张债务系与前妻夫妻关系存续期间所发生，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还的抗辩理由，因协议只能对协议双方产生效力，不得对抗第三人，被告的抗辩理由不能成立。对于被告所欠龙明的款项739元，因原告并非该债务的债权人，不属本案审理范围；对被告担保黄建辉的借款3000元，与本案非同一法律关系，原告可另诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李义国于本判决生效之日起10日内偿还原告饶银发借款5040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294.48元，由原告饶银发负担244.48元，由被告李义国负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周碧峰
人民陪审员 周智英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 邱凌峰
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一撤初字第1号
原告：黎瑞萍，女，1962年10月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：伍润娟，女，1962年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告：莫志勇，男，1972年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
上述三原告的委托代理人：徐会娥，广东西江律师事务所律师。
上述三原告的委托代理人：梁达腾，广东西江律师事务所实习律师。
被告：钟肇东，男，1971年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托代理人：祝建文，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所实习律师。
被告：肇庆市华展房地产服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州六路20号中医院西商铺28-29卡，组织机构代码76842930-6。
法定代表人：卢旭能。
委托代理人：卢永佳，该公司员工。
本院在审理原告黎瑞萍、伍润娟、莫志勇诉被告钟肇东、肇庆市华展房地产服务有限公司第三人撤销之诉纠纷一案中，原告黎瑞萍、伍润娟、莫志勇向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黎瑞萍、伍润娟、莫志勇向本院提出撤诉，是其真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎瑞萍、伍润娟、莫志勇撤回起诉。
本案案件受理费4586元（原告黎瑞萍、伍润娟、莫志勇已交纳4586元），因撤诉依法减半收取2293元，由原告黎瑞萍、伍润娟、莫志勇负担。
审判长 蒙婉珊
审判员 罗延平
审判员 葛雪媚
二〇一五年八月六日
书记员 文晓桥
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第87号
申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。
被执行人临沂市某某某陶瓷有限公司。
申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2014年4月23日向本院申请执行被执行人临沂市某某某陶瓷有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年11月18日以被执行人临沂市某某某陶瓷有限公司欠交社会保险费为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》（中华人民共和国国务院令第259号令）第十条、第十三条，《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出了罗人社监告字（2013）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》、罗人社监罚字（2013）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人征收社会保险费705543.39元，责令被执行人接到本决定书15日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；对被执行人征收罚款19000元，责令被执行人接到本决定书15日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款数额的百分之三的加处罚款。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人社监告字（2013）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》、罗人社监罚字（2013）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2013年11月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人社监告字（2013）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》、罗人社监罚字（2013）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人临沂市某某某陶瓷有限公司接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会保险费705543.39元及罚款19000元。
三、被执行人在交纳上述社会保险费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会保险费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止；交纳罚款的同时应缴纳之日次日起每日按罚款数额的百分之三的加处罚款。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费9645元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘 艳 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2014）临罗行执字第87号申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局。法定代表人孟宪伟，局长。被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限公司。法定代表人石增云，董事长。申请执行人临沂市罗庄区人力资源和社会保障局于2014年4月23日向本院申请执行被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限公司劳动保障行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2013年11月18日以被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限公司欠交社会保险费为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》（中华人民共和国国务院令第259号令）第十条、第十三条，《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出了罗人社监告字（2013）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》、罗人社监罚字（2013）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人征收社会保险费705543.39元，责令被执行人接到本决定书15日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；对被执行人征收罚款19000元，责令被执行人接到本决定书15日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每日按罚款数额的百分之三的加处罚款。经本院审查认定，申请执行人作出的罗人社监告字（2013）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》、罗人社监罚字（2013）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》，于2013年11月18日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人作出的罗人社监告字（2013）第001号《劳动保障监察行政处理决定书》、罗人社监罚字（2013）第004号《劳动保障监察行政处罚决定书》合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年4月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人临沂市玫尔美陶瓷有限公司接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会保险费705543.39元及罚款19000元。三、被执行人在交纳上述社会保险费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会保险费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止；交纳罚款的同时应缴纳之日次日起每日按罚款数额的百分之三的加处罚款。四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费9645元，由被执行人负担。审判长 厉 建 鹏审判员 主父洪群审判员 崔 凡 荣二〇一四年四月二十三日书记员 刘 艳 荣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第53号
原告尚某某，男，1976年10月15日生，汉族，伊通烟草公司职工，现住伊通满族自治县。
被告宋某某，女，1978年5月27日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告尚某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告尚某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 吴 迪
二〇一四年四月一日
书 记 员 岳晓玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1622号
原告竺建平。
委托代理人吴苏芳，浙江大宇律师事务所律师。
被告江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地泰州市农业开发区站北路6号标准厂房C1。
法定代表人葛忠。
委托代理人陈桂宝，江苏弘泰律师事务所律师。
本院在审理原告竺建平与被告江苏中瑞路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告竺建平于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺建平的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告竺建平撤回起诉。
本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告竺建平负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20206-1号
申请执行人汤彬。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人汤彬与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0072号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1453号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：陈传龙，行长。
被执行人：张仕宝。
被执行人：罗松林。
被执行人：伍莉。
被执行人：罗平。
被执行人：段建莲。
被执行人：何花。
被执行人：黄学平。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01664号民事判决书，于2016年8月12日依法向被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平、段建莲、何花、黄学平发出执行通知书。责令被执行人何花、黄学平向申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行偿还本金及利罚息共计2069316.10元（暂计至2015年5月31日止，剩余利罚息按合同约定计算至本息完全清偿之日止），迟延利息14485.21元（以2069316.10元为基数，自2015年7月3日起至2016年8月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担律师费41386元，案件受理费23354元，保全费5000元，本案执行费23791元，以上款项共计2177332.31元。被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平、段建莲、何花、黄学平对何花、黄学平以上债务承担连带保证责任；但被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平、段建莲、何花、黄学平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张仕宝、罗松林、伍莉、罗平、段建莲、何花、黄学平行存款2177332.31元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年八月十二日
书记员 付文芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6754号
原告蒋勇，男，汉族，1984年9月15日出生，住四川省营山县。
委托代理人李浩，男，汉族，1989年12月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场。住所地：成都市金牛区。
负责人洪都喜，经理。
被告成都市人人乐商业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋琦，总经理。
委托代理人戴小露，女，汉族，1991年12月5日出生，住四川省广安市广安区，成都市人人乐商业有限公司员工。
本院在审理原告蒋勇诉被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场、成都市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋勇于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司自愿撤回对被告成都市人人乐商业有限公司沙湾购物广场、成都市人人乐商业有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋勇撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告蒋勇承担。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 熊 寒
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第416号
原告滕翠娥。
委托代理人唐爱新，山东恒日律师事务所律师。
被告孙一山。
被告周爱林。
被告史建波。
原告滕翠娥与被告孙一山、周爱林、史建波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕翠娥及其委托代理人唐爱新到庭参加诉讼，被告孙一山、周爱林、史建波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告滕翠娥诉称：2003年，被告租赁原告建筑设备一宗，后经结算，被告共欠租赁费13821.96元，并有部分建筑设备至今未予返还。请求判令被告付清租赁费13821.96元并返还租赁物：钢管321米，管卡子175个、钢模板55.35平、钢模卡子986个，角模33.3个，小铁车1个、木杆6支。
被告孙一山、周爱林、史建波未答辩。
原告滕翠娥在庭审中提交如下证据：
1、调拨单八份。证明原被告存在租赁合同关系。
2、调拨单五张。证明被告返还租赁物情况。说明：这五张调拨单是被告返还租赁物时我留的底联，另一联在被告处。
3、清单六张。证明原告主张的租赁费计算情况以及已经返还的部分租赁物、还欠部分租赁物情况。
被告孙一山、周爱林、史建波未质证。
被告孙一山、周爱林、史建波未提交证据。
经审理查明：2003年10月至12月，三被告均到原告处租赁建筑设备。其中，被告孙一山租赁的物品为：10月8日租赁钢模卡子1065个、钢模60平、角模86米，租金为一天26元；10月25日租赁2米组合管40根、3米铁竿30根、钢模70块、模卡子450个，租金为一天10.7元；10月27日租赁管卡子210个，转卡子60个、10月29日，租赁钢模40平，管卡子60个，小车2个，租金为一天10元。至2004年12月31日，被告孙一山共欠原告租赁费10083.83元。尚欠的租赁物品有：钢管321平、管卡子175个、钢模板55.35平、模卡子986个。被告周爱林租赁的物品为：2003年11月2日租赁钢模62平、模卡子355个，租金为1天14.2元；11月3日租赁钢竿675米、2米组合管60根，租金为1天13.5元；11月3日租赁木柱竿100米、2.8米铁竿150米，租金为1天13元；11月15日租赁组合管250米，租金为1天5元。被告周爱林至2004年12月31日，共欠原告租赁费3285.79元，尚欠的租赁物品有：角模33.3米、小铁车2辆、木杆6支。以上物品均由被告孙一山、周爱林在相应的调拨单中签字确认。
另查明，史建波系孙一山雇佣的工人。
原告称被告孙一山与周爱林系合伙关系，但未提供证据予以证明。
以上事实，有调拔单、退回物品清单及法庭审理笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间租赁关系明确，被告孙一山、周爱林欠原告租赁费及租赁物的事实清楚，证据确凿，应支付相应的租赁费、返还租赁物。被告史建波系孙一山雇佣的工人，其民事责任应由被告孙一山承担。原告主张被告孙一山与周爱林系合伙关系，但未提供证据予以证明，故被告孙一山、周爱林应各自支付相应的租赁费、返还租赁物。三被告即未答辩又未到庭应诉，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙一山支付原告滕翠娥租赁费10083.83元。
二、被告孙一山返还原告滕翠娥以下租赁物品：钢管321平、管卡子175个、钢模板55.35平、模卡子986个。
三、被告周爱林支付原告滕翠娥租赁费3285.79元，
四、被告周爱林返还原告滕翠娥以下租赁物品：角模33.3米、小铁车2辆、木杆6支。
五、驳回原告滕翠娥对被告史建波的诉讼请求。
以上一至四项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，速递费120元，共计266元，被告孙一山负担203元，被告周爱林负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵少馥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08680号
上诉人（原审被告）吕建生，男，1961年2月23日出生。
委托代理人张广琦，女，1960年1月12日出生，北京市西城区白纸坊街道法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）刘伟，男，1973年10月20日出生。
上诉人吕建生因不当得利纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吕建生之委托代理人张广琦，被上诉人刘伟到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人吕建生表示申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕建生撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人吕建生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费99元，由吕建生负担（本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费99元，由吕建生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏曙钊
审 判 员 孙建强
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月十六日
书 记 员 毕文华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4427号
原告黄洪成，男，1973年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，居民。
委托代理人戴海莺，福建顺济律师事务所律师。
被告王志生，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告黄美英，女，1983年3月27日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告王永生，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告王双土，男，1981年2月23日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
本院在审理原告黄洪成与被告王志生、黄美英、王永生、王双土民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以其已与王永生、王志生进行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄洪成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 廖良清
审判员 黄田中
审判员 王振义
二〇一五年十一月二日
书记员 李达佳
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4427号
原告：迁安市龙河富达水泥制品有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：李会兰，该公司董事长。
被告：谌银，农民。
原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司与被告谌银撤销合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市龙河富达水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告迁安市龙河富达
水泥制品有限公司负担。
审判员 柴伶
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨静
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执622号
申请执行人朱传国，男，汉族，住平阴县
被执行人邱国坦，男，汉族，住平阴县
本院在执行朱传国申请执行邱国坦劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人邱国坦在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为本金10130元及利息，未执行标的额为本金10130元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初592号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 超
审 判 员 付言波
代理审判员 王志杰
二〇一六年十月十日
书 记 员 张晓妹
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执914号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行，公司地址：泸州市江阳区。
负责人：齐君，行长。
被执行人泸州鑫和源贸易有限公司，公司地址：泸州市江阳区。
法定代表人：曹和艮。
被执行人泸县富华矿业有限公司，公司地址：四川省泸县。
法定代表人：欧顺银。
被执行人泸州华鑫商贸有限公司，公司地址：泸州市江阳区。
法定代表人：陈安云。
被执行人叙永县海坝煤硫开发有限公司，公司地址：四川省叙永县。
法定代表人：欧顺银。
被执行人泸州市能发矿业有限公司，公司地址：四川省叙永县。
法定代表人：欧顺银。
被执行人曹和艮，男，汉族，住四川省高县。
被执行人张群英，女，汉族，住四川省高县。
被执行人邱有云，男，汉族，住四川省泸县。
被执行人林代琼，女，汉族，住四川省泸县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司泸州分行与被执行人泸州华鑫商贸有限公司、泸县富华矿业有限公司、泸州鑫和源贸易有限公司、叙永县海坝煤硫开发有限公司、泸州市能发矿业有限公司、曹和艮、张群英、邱有云、林代琼借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1653号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月十七日
书记员 朱丽桦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1821号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人邱敦良，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人谢勇强，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢勇强土地行政处罚一案中，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第364号行政裁定书，被执行人谢勇强应退还非法占用的386.51平方米土地，自行拆除在非法占用的386.51平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1821号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年六月七日
书记员 石志红（代）
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑二终字第100号
原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，原山东中济安全评价有限公司总经理。因涉嫌犯贪污罪，于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
辩护人魏保生，山东天清律师事务所律师。
菏泽经济开发区人民法院审理菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人谢某某贪污、挪用公款一案，于二〇一四年六月二十四日作出（2014）菏开刑二初字第20号刑事判决，宣判后，原审被告人谢某某不服，以“原审判决认定谢某某犯贪污罪事实不清；原审认定谢某某身份上适用法律错误，不属于国家工作人员；原审判决对谢某某贪污、挪用造成的利息损失人民币256611.13元继续予以追缴，没有法律依据。”为由提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人谢某某犯贪污、挪用公款罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开刑二初字第20号刑事判决；
二、发回菏泽经济开发区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 博
审判员 郭玉亭
审判员 郝银刚
二〇一四年八月二十五日
书记员 孟久皓
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初3713号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：郑建威、梅俊豪，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、律师助理。
被告：阮璐明，女，1971年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区。
本院于2016年2月24日立案受理了原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行）诉被告阮璐明信用卡纠纷一案，依法由审判员李静敏适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。
原告中国银行因被告阮璐明拖欠信用卡款项（卡号：62×××63），请求判令：1.被告阮璐明立即偿还拖欠原告中国银行截至2015年11月6日的信用卡欠款本金33718.44元、利息2157.02元、滞纳金9540.65元，合计45416.11元，及从2015年11月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告阮璐明向原告中国银行偿付律师费2000元；3.被告阮璐明承担本案的诉讼费用。
在案件审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：
一、原告中国银行股份有限公司中山分行与被告阮璐明一致确认：截至2016年3月6日，被告阮璐明尚欠原告中国银行股份有限公司中山分行信用卡透支本金33718.44元、利息4377.23元、滞纳金9540.65元，合计47636.32元。
二、原告中国银行股份有限公司中山分行同意被告阮璐明对上述欠款分6期偿还（每一个月为一期，从2016年5月至2016年10月，每月25日为还款日），其中第1期至第5期每月还款8000元，余款7636.32元于2016年10月25日前还清。
三、被告阮璐明于2016年4月11日前向原告中国银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
四、案件受理费986元，减半收取493元，由被告阮璐明负担，被告阮璐明于2016年4月11日前支付给原告中国银行股份有限公司中山分行。
五、如被告阮璐明出现任一期未能按时足额还款或未按时支付律师费、诉讼费，则原告中国银行股份有限公司中山分行有权向法院申请全额强制执行，执行范围包括剩余本金、利息、滞纳金、律师费、诉讼费[从逾期之日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计收，并按月计收复利，滞纳金则按最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10％+预借现金交易额×100％+前期最低还款额未还部分×100％+超过信用额度消费金额×100％+所有费用及利息×100％）未还部分的5%按月收取]。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李静敏
二〇一六年四月八日
书记员 关颖桃
钟金花
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1363号
原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。
法定代表人刘琦，该公司总经理。
委托代理人宋亚辉，该公司职工。
被告孙建超，男，汉族，1976年6月16日出生。
本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告孙建超劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。
审判员 张太恒
二〇一六年四月二十六日
书记员 李新辉
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初614号
原告：田二存，居民。
被告：河北瑞联化工有限公司。住所地：乐亭县临港产业聚集区。
法定代表人：马贞秋，总经理。
委托代理人：高洪波，该公司项目部经理。
原告田二存与被告河北瑞联化工有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田二存、被告河北瑞联化工有限公司委托代理人高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田二存诉称：2014年，原告为王增柱修路、开槽等，王增柱欠原告工程款人民币300000元。2015年6月27日，原、被告及王增柱三方达成协议，上述欠款300000元由被告偿还，偿还方式如下：2015年8月5日付人民币100000元，剩余工程款在2015年阴历年底前付清。该欠款经原告催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，起诉要求被告给付原告工程款300000元。
被告河北瑞联化工有限公司辩称：被告对原告起诉的请求和事实理由没有意见，数额也准确，情况属实。但被告现在没钱，资金紧张，等有钱就给原告。另外原告经常在被告公司吵闹，影响正常办公生产，所以本来年前想支付其100000元也没有支付。
经审理查明：2014年，原告田二存为王增柱承包的被告河北瑞联化工有限公司项目工程中修路、开槽，王增柱拖欠原告工程款300000元。2015年6月27日，原告田二存（丙方）、被告河北瑞联化工有限公司（甲方）、王增柱（乙方）签订了三方协议书，约定：甲方同意替乙方垫付丙方在河北瑞联化工有限公司项目工程中的山皮石修路、开槽土方、设备机械费人民币300000元；付款方式为2015年8月5日付人民币100000元，剩余工程款甲方在2015年阴历年底前付清；在甲方施工过程中，乙方、丙方不得以上理由再次阻挠甲方正常施工建设，如有违约移交司法机关依法处理。上述协议书签订后，被告河北瑞联化工有限公司未按时给付原告工程款。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告田二存（丙方）、被告河北瑞联化工有限公司（甲方）、王增柱（乙方）签订的三方协议书系三方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。原、被告因此而形成了明确的债权债务关系，现原告诉至本院要求被告给付尚欠工程款300000元合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北瑞联化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告田二存工程款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告河北瑞联化工有限公司负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年三月十五日
书记员 郝亚男
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初614号
原告：田二存，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，现住乐亭县乐亭镇六街平大路4条*号。
被告：河北瑞联化工有限公司。住所地：乐亭县临港产业聚集区。统一社会信用代码：911302250748976742。
法定代表人：马贞秋，总经理。
委托代理人：高洪波，男，1963年8月12日出生，汉族，该公司项目部经理，现住该公司职工宿舍。
原告田二存与被告河北瑞联化工有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田二存、被告河北瑞联化工有限公司委托代理人高洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田二存诉称：2014年，原告为王增柱修路、开槽等，王增柱欠原告工程款人民币300000元。2015年6月27日，原、被告及王增柱三方达成协议，上述欠款300000元由被告偿还，偿还方式如下：2015年8月5日付人民币100000元，剩余工程款在2015年阴历年底前付清。该欠款经原告催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，起诉要求被告给付原告工程款300000元。
被告河北瑞联化工有限公司辩称：被告对原告起诉的请求和事实理由没有意见，数额也准确，情况属实。但被告现在没钱，资金紧张，等有钱就给原告。另外原告经常在被告公司吵闹，影响正常办公生产，所以本来年前想支付其100000元也没有支付。
经审理查明：2014年，原告田二存为王增柱承包的被告河北瑞联化工有限公司项目工程中修路、开槽，王增柱拖欠原告工程款300000元。2015年6月27日，原告田二存（丙方）、被告河北瑞联化工有限公司（甲方）、王增柱（乙方）签订了三方协议书，约定：甲方同意替乙方垫付丙方在河北瑞联化工有限公司项目工程中的山皮石修路、开槽土方、设备机械费人民币300000元；付款方式为2015年8月5日付人民币100000元，剩余工程款甲方在2015年阴历年底前付清；在甲方施工过程中，乙方、丙方不得以上理由再次阻挠甲方正常施工建设，如有违约移交司法机关依法处理。上述协议书签订后，被告河北瑞联化工有限公司未按时给付原告工程款。上述查证属实，由当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：原告田二存（丙方）、被告河北瑞联化工有限公司（甲方）、王增柱（乙方）签订的三方协议书系三方真实意思表示，符合法律规定，应当受到法律保护。原、被告因此而形成了明确的债权债务关系，现原告诉至本院要求被告给付尚欠工程款300000元合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北瑞联化工有限公司于本判决生效后五日内给付原告田二存工程款人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告河北瑞联化工有限公司负担。此款原告已垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年三月十五日
书记员 郝亚男
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初71号
原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司，住所地三河市高楼镇高楼村。
法定代表人：李杏村，总经理。
委托诉讼代理人：王菊，女，三河市卓泰腾辉包装材料有限公司工作人员。
被告北京市东方伟业家具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇大庞村。
法定代表人：胡爱青，总经理。
委托诉讼代理人：袁海凤，河北薛凤元律师事务所律师。
原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司与被告北京市东方伟业家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中三河市卓泰腾辉包装材料有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司撤诉。
案件受理费121元，由原告三河市卓泰腾辉包装材料有限公司负担(已交纳)。
审判员 梁联林
二〇一七年二月二十日
书记员 李敬赛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初4060号
原告马燕，女，1982年10月26日出生，汉族,秦皇岛市佳艳商贸有限公司法定代表人现住秦皇岛市。
被告赵磊，男，1986年10月12日出生，汉族，秦皇岛市山海关区交通局职工，现住秦皇岛市。
原告马燕与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马燕和被告赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金600000元并支付自2014年12月18日起至实际履行之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告自2013年起多次向原告借款，截止2014年12月18日，经双方对账，被告共欠原告本金600000元，并向原告出具《欠条》一份，确认欠款事实。后原告多次找到被告要求还款，被告均以没钱为由推托，原告认为，原、被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款的行为已侵犯原告的合法权益�原告无奈，特诉至贵院，请求判如诉请。
赵磊辩称，首先被告和原告没有经济往来。被告和原告老公是有经济往来的，原告老公叫张佳一。欠条被告不承认，因为写完了以后，原告没给被告钱。另外被告考虑欠条是不是过期了。
当事人为证明其主张，提交如下证据：
证据一：中国农业银行明细单一份，证明2014年7月22日我取款50000元。2014年12月17日取款30000元。
证据二：中国银行明细单一份，证明2013年8月7日我取款100000元，2013年8月16日取款15000元，2013年8月20日取款20000元，2013年8月25日取款20000元，2013年8月28日取款10000元，这是2013年8月份160000元那一笔的取款。2013年9月13日取款10000元，9月24日取款20000元，总计30000元。2013年10月15日取款10000元，10月25日取款10000元，剩下30000元是从家里拿的现金凑的50000元给被告的。2013年12月12日取款10000元，2013年12月17日取款10000元，这是12月份20000元的。2013年2月份50000元是2013年2月21日取的。2013年6月9日取款20000元是2013年6月80000元中的一笔。剩下的60000元是从银行取的定期存款，在秦皇岛银行取的。2013年10月31日取款35000元，这是2013年10月份50000元其中的一笔，剩下的15000元是以现金形式给的被告。
证据三：秦皇岛银行明细单原件一份，证明2014年5月19日取款8000元和12000元，总计取款20000元，2014年5月20日取款20000元，这是2014年5月份的40000元。2014年3月18日取款50000元，这是2014年3月份的。
提交证据四，《欠条》一份，载明：”今赵磊欠马燕人民币陆拾万元整。身份证号×××赵磊（签名）2014年12月18日”。证明欠款事实。
被告赵磊对上述证据的质证意见为，这些取款记录和被告没关系。欠条是我写的，但是被告没拿到钱，这欠条应该销毁的。
被告赵磊称，我家是做工程的，和张XX共同做的工程，效益不好，马燕不太支持张XX，为了工程顺利进行，我出面向马燕借钱，写个借条，但是没给我钱。
被告赵磊未提交证据�
本院认为，欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。原告提交被告出具的《欠条》主张与被告存在借贷关系，并提交银行交易明细证明借款履行的过程，可以证实原、被告之间存在被告尚欠原告600000元借款的债权债务关系。原告起诉未超过诉讼时效，被告应履行偿还原告借款600000元的义务。原告要求被告自2014年12月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条�第一百七十九条第一款、第一百八十八条的规定，判决如下：
被告赵磊于本判决生效后五日内向原告马燕偿还借款600000元，并自2014年12月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费2020元，共计11820元由被告赵磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长毕海波
人民陪审员倪伟
人民陪审员王玉庆
二○一七年十�二十七日
书记员田晓欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0302民初4060号原告马燕，女，1982年10月26日出生，汉族,秦皇岛市佳艳商贸有限公司法定代表人现住秦皇岛市。被告赵磊，男，1986年10月12日出生，汉族，秦皇岛市山海关区交通局职工，现住秦皇岛市。原告马燕与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马燕和被告赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金600000元并支付自2014年12月18日起至实际履行之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算；2.判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：被告自2013年起多次向原告借款，截止2014年12月18日，经双方对账，被告共欠原告本金600000元，并向原告出具《欠条》一份，确认欠款事实。后原告多次找到被告要求还款，被告均以没钱为由推托，原告认为，原、被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款的行为已侵犯原告的合法权益�原告无奈，特诉至贵院，请求判如诉请。赵磊辩称，首先被告和原告没有经济往来。被告和原告老公是有经济往来的，原告老公叫张佳一。欠条被告不承认，因为写完了以后，原告没给被告钱。另外被告考虑欠条是不是过期了。当事人为证明其主张，提交如下证据：证据一：中国农业银行明细单一份，证明2014年7月22日我取款50000元。2014年12月17日取款30000元。证据二：中国银行明细单一份，证明2013年8月7日我取款100000元，2013年8月16日取款15000元，2013年8月20日取款20000元，2013年8月25日取款20000元，2013年8月28日取款10000元，这是2013年8月份160000元那一笔的取款。2013年9月13日取款10000元，9月24日取款20000元，总计30000元。2013年10月15日取款10000元，10月25日取款10000元，剩下30000元是从家里拿的现金凑的50000元给被告的。2013年12月12日取款10000元，2013年12月17日取款10000元，这是12月份20000元的。2013年2月份50000元是2013年2月21日取的。2013年6月9日取款20000元是2013年6月80000元中的一笔。剩下的60000元是从银行取的定期存款，在秦皇岛银行取的。2013年10月31日取款35000元，这是2013年10月份50000元其中的一笔，剩下的15000元是以现金形式给的被告。证据三：秦皇岛银行明细单原件一份，证明2014年5月19日取款8000元和12000元，总计取款20000元，2014年5月20日取款20000元，这是2014年5月份的40000元。2014年3月18日取款50000元，这是2014年3月份的。提交证据四，《欠条》一份，载明：”今赵磊欠马燕人民币陆拾万元整。身份证号×××赵磊（签名）2014年12月18日”。证明欠款事实。被告赵磊对上述证据的质证意见为，这些取款记录和被告没关系。欠条是我写的，但是被告没拿到钱，这欠条应该销毁的。被告赵磊称，我家是做工程的，和张XX共同做的工程，效益不好，马燕不太支持张XX，为了工程顺利进行，我出面向马燕借钱，写个借条，但是没给我钱。被告赵磊未提交证据�本院认为，欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。原告提交被告出具的《欠条》主张与被告存在借贷关系，并提交银行交易明细证明借款履行的过程，可以证实原、被告之间存在被告尚欠原告600000元借款的债权债务关系。原告起诉未超过诉讼时效，被告应履行偿还原告借款600000元的义务。原告要求被告自2014年12月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条�第一百七十九条第一款、第一百八十八条的规定，判决如下：被告赵磊于本判决生效后五日内向原告马燕偿还借款600000元，并自2014年12月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费2020元，共计11820元由被告赵磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长毕海波人民陪审员倪伟人民陪审员王玉庆二○一七年十�二十七日书记员田晓欢
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初66号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人王强（绰号“胖子”），男，1990年11月20日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，连云港兴鑫钢铁有限公司员工，户籍所在地福建省长乐市，住江苏省灌南县。因吸毒，于2016年1月21日被灌南县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被灌南县公安局取保候审。2017年3月21日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王强犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3、4月至2016年1月期间，被告人王强在其居住的灌南县堆沟港镇连云港兴鑫钢铁有限公司宿舍3号楼208室内，三次容留江某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
公安机关在查处被告人王强吸毒过程中，其如实供述公安机关没有掌握的容留他人吸毒犯罪事实。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某的证言，灌南县公安局出具的案件查破经过、抓获经过、吸毒场所照片、情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强违反社会治安管理秩序，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王强如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击毒品犯罪，根据本案被告人王强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 刘正国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第239号
原公诉机关青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，山东鲁天通信有限公司法定代表人。2011年5月因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限至2011年11月23日止）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月13日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于二0一四年六月二十五日作出（2014）南刑初字第238号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某于2014年4月12日14时许，在青岛市延安三路××号佰御都国际公馆×单元××室其住处，因涉嫌毒品犯罪被查获，当场缴获冰毒（甲基苯丙胺）19.4克。
另查明，被告人李某到案后于2014年4月13日协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人付某某和孙某某，该二人于同年5月12日已被青岛市市南区人民检察院批准逮捕。
认定上述事实的证据有：证人付某某、辛某某、孙某某等人的证言，被告人供述，毒品检验报告，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、文件清单，被告人户籍、前科信息资料，公安机关出具的抓获经过说明等证据。原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人李某非法持有甲基苯丙胺19.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人李某曾因非法持有毒品罪被判刑，此次又犯本罪，依法从重处罚。被告人李某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，且到案后如实供述本人罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条的规定，以非法持有毒品罪，判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某的上诉理由是：上诉人具有立功表现，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人李某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某所提上诉人具有立功表现，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决已经认定上诉人李某具有立功表现，且已对其从轻处罚，根据《刑法》规定，非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元并无不当，所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 燕
审 判 员 丛日新
代理审判员 桑自源
二０一四年九月一日
书 记 员 赵振华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初106号
原告：暴德芳，男，1972年10月1日出生，达斡尔族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。
被告：吕亚运，女，1990年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市。
本院在审理原告暴德芳与被告吕亚运健康权纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告暴德芳撤回对被告吕亚运的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告暴德芳负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年一月三日
代书记员 杨静静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安先民初字第63号
原告陈本祥，男，1956年10月28日出生，汉族。
被告刘培达，男，1952年9月29日出生，汉族。
原告陈本祥与被告刘培达民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员胡永利独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈本祥到庭参加诉讼，被告刘培达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈本祥诉称，被告刘培达于2012年10月2日在原告陈本祥处借款24，800.00元（还款期限12个月）。被告刘培达给原告陈本祥出具了借据。被告刘培达于2013年9月25日在原告陈本祥处借款6，000.00元（还款期限3天）。被告刘培达给原告陈本祥出具借据。借款后被告刘培达没有按照约定按时还款，故诉至法院要求被告刘培达给付借款共计30，800.00元并承担案件受理费。
被告刘培达未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明，2012年10月2日被告刘培达在原告陈本祥处借款本金20，000.00元，借款期限1年，月息20‰，被告刘培达给原告陈本祥出具借据，利息4，800.00元写入了本金。2013年9月25日被告刘培达又向原告陈本祥借款6，000.00元，约定2013年9月28日偿还，借款期限3天，被告刘培达给原告陈本祥出具借据。上述借款被告刘培达至今未给付原告陈本祥。
以上事实有被告出具欠据2张及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告陈本祥与被告刘培达民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，依法应予认定。原告诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告刘培达返还原告陈本祥借款本金合计26，000.00元，支付利息4，800.00元，以上合计30，800.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费285.00元由被告刘培达负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 胡永利
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑琳琳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保95号
申请执行人衡水衡东汽贸有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路****号*楼。
法定代表人：巩东升，总经理。
被执行人艾海深。
被执行人邱燕。
本院执行的申请执行人衡水衡东汽贸有限公司申请执行被执行人艾海深、邱燕财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初24号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年二月十七日
书记员 龙铁永
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初51号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人花雄彬，男，1987年7月17日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省苏州市平江区大儒巷*号。因犯抢劫罪于2007年被判处有期徒刑五年，2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人程妍杰，女，1985年7月14日出生于青岛市，汉族，职高文化，无业，住青岛市市南区台西五路*号*单元***户。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]X号起诉书指控被告人花雄彬、程妍杰犯盗窃罪于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人花雄彬、程妍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年7月份以来，被告人花雄彬、程妍杰预谋合伙盗窃后，至本市市北区连云港路X号某商务楼B座XX房间青岛未来某咨询有限公司（下称某公司），由程妍杰望风，花雄彬先后多次实施盗窃：
2016年7月14日左右的一天凌晨1时许，被告人花雄彬、程妍杰至未来某公司，盗窃行政办公室文件柜中的现金人民币1200元。
2016年7月21日左右的一天凌晨2时许，被告人花雄彬、程妍杰至未来某公司，盗窃行政办公室文件柜中的现金人民币1500元；盗窃刘兆国放在办公桌抽屉内的现金人民币200元。
2016年7月28日左右的一天凌晨2时许，被告人花雄彬、程妍杰至未来公司，盗窃行政办公室文件柜中的现金人民币4400元以及面值不等的利群商厦购物卡10余张，价值人民币2700元。
2016年8月初的一天凌晨1时许，被告人花雄彬、程妍杰至未来某公司，盗窃行政办公室文件柜中的现金人民币3500元。
2016年8月12日凌晨1时许，被告人花雄彬、程妍杰至未来某公司，盗窃行政办公室文件柜中的现金人民币80元以及中兴牌B2015型手机一部（价值人民币875元）。
2016年8月18日凌晨2时许，被告人花雄彬、程妍杰至某公司，盗窃行政办公室文件柜中的现金人民币200元。
后被告人花雄彬、程妍杰被抓获到案。
公诉机关认为，被告人花雄彬、程妍杰多次盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，程妍杰系从犯。适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。花雄彬系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
公诉机关提交发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、现场方位图、证人王维萍的证言、被害人杨琨、杨素素、刘兆国的陈述及辨认笔录、被告人花雄彬、程妍杰的供述及辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。
被告人花雄彬、程妍杰对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，案发后公安机关自二被告人处扣押被盗的利群商厦购物卡（共计人民币1400元）、中兴牌B2015型手机一部，被告人程妍杰的亲属代为退交人民币2000元，均发还被盗单位。
本院认为，被告人花雄彬、程妍杰的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人花雄彬系累犯，应从重处罚且不得假释。在二被告人共同参与的盗窃犯罪中，被告人花雄彬系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人程妍杰系从犯，应从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被盗的部分财物已追回发还被盗单位，程妍杰退赔被盗单位部分经济损失，以上情节本院在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人花雄彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人程妍杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2017年2月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 厉建军
二〇一七年一月二十日
书记员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）徒非诉行审字第00048号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李志忠、朱江平，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人叶松林，男，1971年6月21日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2015年1月22日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2015）27号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2015年5月5日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2015年5月28日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2015）27号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭德文
审判员 刘 牧
审判员 邓雪梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 谢 琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10042号
原告：韩某,男,1977年7月6日生,汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：郑某,女,1982年4月16日生,汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
原告韩某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，于2016年11月9日再次公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人杨磊、被告郑某的委托诉讼代理人祝赞旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1.确认位于昆山市开发区××村××楼××室为原被告夫妻共同财产；2.依法分割昆山市开发区××村××楼××室房屋和速腾苏Ｅ×××××小型轿车；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于××××年××月××日在河南省西平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女韩某1，××××年××月××日生育次女韩某2。2004年9月9日，原被告婚后购买美华东村XX幢XXX室房屋时，由于结婚证在老家，未能及时寄回昆山，出于及时办理产证的考虑，涉案房屋就直接登记在被告一人名下，但购房合同均系原告签订，首付款也是原告支付，被告也一直认可房屋系夫妻共同财产。2016年5月9日，昆山市人民法院受理了被告起诉原告离婚纠纷一案，2016年5月20日，双方在法院主持下达成调解协议，但考虑到分割夫妻共同财产要出具1%的诉讼费，所以原被告均同意涉案房屋不在离婚纠纷中处理，但是双方达成了房屋一人一半的口头协议，然而等原告收到民事调解书后，被告却反悔不承认当初的口头协议，欲将涉案房屋占为己有。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告郑某辩称,涉案房子系被告婚前财产，该房屋于2002年购买，是动迁房，产证办理手续时间为2004年，是婚前办理产证，房屋首付款8万元及其他费用，所有费用抬头均为郑某，贷款为我一人，产证登记也为我一人。贷款虽在婚后归还，但都是我一人归还，原告整天无所事事。原告在诉状和庭审中陈述的关于房屋产证登记在被告名下的原因，系想恶意占有该房产胡编乱造的理由。另外购买汽车的6万元都是借来的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2004年8月11日，被告缴纳美华东村XX号楼XXX号房屋房屋转让手续费520元，产权登记费80元及契税4124元。2004年8月17日，被告缴纳土地登记费18元及交易综合费37元。
被告因涉案房屋向中国银行昆山支行申请房屋贷款8万元整，并支付保费288元，贷款期限10年，自2004年8月23日至2014年8月22日止，2004年9月15日还第一期，每月还贷864元左右，后该笔房屋贷款于2014年9月18日还清。
被告于2004年8月12日取得位于涉案房屋××开发区××村××室及××号车库的所有权证，产别为“私有产”。后该房产证于2014年10月13日更换新证，共有情况显示单独所有。
××××年××月××日，原被告于河南省西平县民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育长女韩某1，××××年××月××日生育次女韩某2。
2004年9月9日，案外人昆山益民房产咨询有限公司出具收据一份，载明收款事由：购买美华东村XX号XXX室全部房款8万元，交款单位：韩某，收款方式：现金交付。同日案外人昆山益民房产咨询有限公司出具收据一份，载明收款事由：他项权证加土地费100元，交款单位韩某，收款方式现金交付。
2016年5月9日，原被告双方在昆山市人民法院主持调解下协议离婚。原被告双方在2016年5月9日在昆山市人民法院调解离婚时的笔录记载：“审：双方有无共同财产、共同债权债务？郑：没有债务，财产我们自行协商处理。韩：有一套房子，不用在本案中处理，我们自己协商处理。”
另查明，原被告双方在庭审中一致确认婚后购买的速腾苏Ｅ×××××小型轿车归被告郑某所有，由被告郑某支付原告韩某折价款15000元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。本案中的争议房屋及车库在原被告结婚前便于2004年8月12日登记在被告郑某名下，也系被告郑某向中国银行昆山支行申请房屋贷款8万，且登记的所有权属性为“私有产”，并非原被告共有，现原告韩某提供房产中介公司出具的收据一张意欲证明该首付款8万元系其支付，首先，涉案房屋及车库的首次登记时间为2004年8月12日，早于该收据的出具日期2004年9月9日，其次，即使该房屋及车库的首付款由原告韩某提供，其在婚前自愿将房屋及车库登记在被告郑某单独名下，应当视为对其的赠与，属于公民的个人意思自治行为，故本院根据现有证据综合认定涉案房屋及车库的首付款8万系被告郑某个人婚前财产。婚后共同还贷部分8万元及房屋的增值部分应当视为双方婚后共同财产。夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时由双方协议处理，不能达成协议的，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时由产权登记一方对另一方进行补偿。现原被告双方达成一致，被告方同意按房屋含车库总价款850000元由原告韩某取得所有权，支付被告房屋折价款。根据被告支付的房屋首付80000元、房屋及车库购买时总价160000元，现总价值850000元，原告韩某应支付被告房屋及车库折价款为627500元（850000÷2﹢425000÷2），故本院依法判令位于昆山开发区××村××室及××号车库归原告所有，原告支付被告房屋折价款627500元。
关于速腾苏Ｅ×××××小型轿车，庭审中双方达成一致认可归被告郑某所有，由被告郑某支付原告韩某折价款15000元，本院予以认可。
关于被告抗辩存在夫妻共同债务8万元未处理，仅提供借条复印件，且双方在2016年5月9日的离婚调解笔录中被告本人陈述“没有债务”，故对该抗辩不予采信。
综上所述，依照《物权法》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：
一、位于江苏省昆山开发区美华东村XX号XXX室及XX幢XXX号车库归原告韩某所有，原告韩某于本判决生效后十日内支付被告郑某房屋折价款627500元。
二、苏Ｅ×××××号小型轿车归被告郑某所有，被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告韩某汽车折价款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由原告韩某负担5200元，由被告郑某负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 刘建明
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 王筱倩
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第553-1号
申请执行人四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地：武胜县沿口镇弘武大道45号。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人邓常福，男，汉族，生于1948年5月16日。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第1771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人邓常福所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行8816013099769XXXX账户上的银行存款肆仟玖佰玖拾元（￥4990.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨雪梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4100号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王丙。
被告人王丁。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3623号起诉书指控被告人王丙、王丁犯寻衅滋事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人王丙、王丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年5月29日凌晨，被告人王丙、王丁途经本区川沙新镇六团景园街“豪客来”饭店门口，因饮酒滋事与饭店就餐人员秦某某发生争执，遂使用拳脚及酒瓶等对被害人秦某某、吴某、王甲等人实施殴打致伤。经鉴定，被害人秦某某遭外力作用致面部皮肤挫伤、皮肤创，构成轻微伤；被害人吴某遭外力作用致左中指皮肤创，构成轻微伤。
2014年6月6日，被告人王丙、王丁自动至公安机关投案，到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
案发后，被告人王丙、王丁在亲友的帮助下赔偿被害人秦某某、吴某、王甲各项损失合计人民币17，000元，取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人王丙、王丁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人秦某某、吴某、王甲的陈述笔录、辨认笔录，证人王乙、徐某某的证言笔录、辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书，谅解书、收条，刑事判决书、释放证明书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过材料，被告人王丙、王丁的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丙、王丁在公共场所持酒瓶随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王丙、王丁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王丙、王丁具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，均可以从轻处罚。被告人王丙、王丁在亲友的帮助下对三名被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王丙、王丁均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王丙、王丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年九月五日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00100号
上诉人（原审原告）：西安市阎良区人防器材厂，住所地西安市临潼区栎阳街道办事处胡张村，组织机构代码22094042-4。
法定代表人：孙瑞川，厂长。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路2号，组织机构代码22052412-1。
法定代表人：沈兰康，经理。
委托代理人：关文，公司职工。
委托代理人：秋萍，公司职工。
上诉人西安市阎良区人防器材厂因与被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渭滨区人民法院审理查明，被告陕西建工第七建设集团有限公司在对西安市莲湖路137号新华书店项目承包施工中，其具体施工的三分司新华书店工程项目经理部于2005年5月30日，与原告陕西建工第七建设集团有限公司签订合同一份，合同规定，由原告为被告施工的项目工程制作、安装价值二十七万元人防门18樘。合同约定，“门框安装就位后，三分司经理部付合同总价的50%，门扇安装完后付至总价的80%，验收合格后余款一月内一次付清”。陕西省工程监理有限责任公司第三十五项目监理部于2007年11月对被告所完成的防护门、防护密闭门、密闭门门框等分项工程质量验收为合格，该验收记录上有原告的质量检验专用章。原告索要尚欠工程款十五万元，诉讼到院。另查，被告于2008年1月24日向原告支付两万元整。
渭滨区人民法院审理认为，债务应当及时清偿。原告西安市阎良区人防器材厂于2007年11月完成工程验收，根据该验收记录，原告理应知晓此事，根据双方合同约定，原告应及时主张权利，被告的最后一次付款时间为2008年1月24日，而原告起诉时间为2014年9月23日，期间差距早已超过两年，原告又无证据证明其在期间主张权利的相关证据，诉讼时效未能中断，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对此，原告应承担举证不能的责任。被告陕西建工第七建设集团有限公司下属三公司是被告内设机构，无独立承担民事责任的主体资格，其民事行为的法律责任应由其开办单位即第一被告承担，故原告要求第二被告承担法律责任的诉讼请求，无法律依据，原告的该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告西安市阎良区人防器材厂的诉讼请求。本案诉讼费3300元，由原告西安市阎良区人防器材厂承担。
上诉人西安市阎良区人防器材厂不服渭滨区人民法院上述判决向本院提起上诉称：1、一审法院认为上诉人的诉讼请求已过两年诉讼时效是错误的。合同中第五条明确约定“门框安装就位后，付合同总价的50%，门扇安装完后付至总价的80%，验收合格后余款一月内一次性付清”。此处的验收合格是要经过人防部门验收合格，而人防部门验收是由被上诉人组织验收的，至今是否验收合格，被上诉人并未通知上诉人。2、一审法院判决中未列第二被告，但在事实认定部分又出现第二被告，属于事实认定不清。综上，请求1、二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人人防门款150000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陕西建工第七建设集团有限公司答辩称：一审认定事实清楚，我公司最后一次付款时间是2008年1月24日，工程是2007年11月验收合格。请求驳回上诉人的上诉请求。
二审法院查明的其它事实与一审法院查明事实一致。本院予以确认。
本院认为，2005年5月30日双方签订的《人防设备合同书》内容真实、自愿系有效合同。上诉人称工程至今是否验收合格，被上诉人并未通知上诉人，一审法院认为上诉人的诉讼请求已过两年诉讼时效是错误的上诉理由。经查，从陕西省新华书店住宅楼工程案全功能的城建档案中，由西安市人防工程质量安全监督站监制的制式“防护门、防护密门、密闭门门框墙制作分项工程质量验收记录表”中检查结论中加盖有上诉人单位的质量检验专用章，并注明合格，时间为2007年11月13日。从该记录中能够证实上诉人知道本案所争议的工程已于2007年11月13日验收合格，上诉人起诉时间为2014年9月23日。上诉人在一、二审审理期间均未提交证据来证实其在被上诉人于2008年1月24日最后一次付款后向被上诉人主张过权利，因此，一审判决认定上诉人的诉讼请求已超诉讼时效，符合本案查明的客观事实，本院予以支持。对于上诉人称一审法院判决中未列第二被告，但在事实认定部分又出现第二被告，属于事实认定不清。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁决结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。本案一审判决中虽有瑕疵，但判决结果正确。因此依据上述规定，上诉人的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人西安市阎良区人防器材厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 静
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第121号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人张万华，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人伊荣秀，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院申请执行被执行人张万华、伊荣秀征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人张万华、伊荣秀属初婚于2009年1月6日办理结婚登记，2009年10月5日生育第一胎一男孩，2013年8月31日在福建省将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103110号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是张万华、伊荣秀有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103110号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人张万华、伊荣秀。被执行人张万华、伊荣秀在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103110号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人张万华、伊荣秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103110号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人张万华、伊荣秀应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人张万华、伊荣秀逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审60号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人李刚，贾汪区计划生育服务中心主任。
委托代理人厉洪梅，贾汪区计划生育服务中心副主任。
被申请人彭孝光。
被申请人张颖。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人彭孝光、张颖在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2015年1月3日多生育一男孩，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年3月24日作出贾计征决字（2015）105062号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人彭孝光、张颖征收社会抚养费98376元，并于同日向二被申请人送达。被申请人彭孝光、张颖在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年3月31日对该案进行了听证，申请人的委托代理人厉洪梅到庭参加听证、被申请人彭孝光、张颖未到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人彭孝光、张颖超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）105062号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段淑君
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 薇
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民申2号
再审申请人（原审被告）龙南永健竹业有限公司。
法定代表人李展华。
再审申请人（原审被告）李展文，男，1969年9月30日生，汉族，住龙南县。
被申请人（原审原告）龙南县万昌钢材经营部。
地址：龙南县龙南镇龙定大道。
经营者：邹日光，男，1974年1月14日生，汉族，住龙南县。
再审申请人龙南永健竹业有限公司、李展文因与龙南县万昌钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）龙民二初字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙南永健竹业有限公司、李展文再审申请称：2010年5月，龙南永健竹业有限公司需要修复其位于龙南县金塘工业园的一栋厂房，委托其职员李展文负责采购、验收、装修材料，李展文接受委托后先后几次在龙南县万昌钢材经营部采购了需要的材料，并在供货单上签字验收。工程结束后，龙南永健竹业有限公司一直未与龙南县万昌钢材经营部结算货款。当龙南县万昌钢材经营部向法院提起诉讼后，李展文完全不知情，龙南永健竹业有限公司委托李展琴出庭参与诉讼，向法庭陈述修理的厂房为龙南永健竹业有限公司所有。该笔货款依法应由公司承担支付责任，李展文是受公司委托授权负责采购、验收维修厂房材料，不应承担责任。请求本院依法对本案进行再审。
经审查，原告龙南县万昌钢材经营部于2015年9月15日向本院提起民事诉讼，要求被告龙南永健竹业有限公司、李展文连带归还原告货款52612.7元，并提交了龙南县万昌钢材经营部《商品调拨单》11份。本院受理后，于2015年9月25日向被告龙南永健竹业有限公司、李展文送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状副本等，明确告知被告举证期限及举证责任。被告龙南永健竹业有限公司委托代理人出庭应诉，被告李展文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。被告龙南永健竹业有限公司及李展文在原审中均未提交证据。原审经审理认为，被告李展文向原告龙南县万昌钢材经营部购买钢材，尚欠货款人民币44546.4元，有《商品调拨单》及庭审笔录在卷佐证，足以证实，予以确认；被告龙南永健竹业有限公司主张李展文系其员工，未提供证据予以证实，且原告予以否认，不予采信，如李展文有证据证明其系龙南永健竹业有限公司的员工，且代为购买钢材，可另行向龙南永健竹业有限公司主张。故原审根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2015年12月10日作出（2015）龙民二初字第736号民事判决书，判决：一、限被告李展文于本判决生效之日起五日内支付原告龙南县万昌钢材经营部货款人民币44546.4元；二、驳回原告龙南县万昌钢材经营部其他诉讼请求。原审于2015年12月30日将判决书送达给原告及被告龙南永健竹业有限公司、李展文，原、被告在法定期限内均未提起上诉，该判决于2016年1月15日发生法律效力。
再审申请人龙南永健竹业有限公司、李展文向本院申请对（2015）龙民二初字第736号买卖合同纠纷一案进行再审，除提交再审申请书外，提交了以下证据材料：1、龙南永健竹业有限公司企业信息，证明李展文不属于公司股东；2、龙南县房权证龙私字第××号房屋产权证书、龙国用（2003）字第0891号《国有土地使用证》、《转让协议书》、《收据》，证明厂房属龙南永健竹业有限公司所有，购买的钢材用于装修公司厂房；3、龙南永健竹业有限公司工资发放表，证明李展文是龙南永健竹业有限公司职员；4、龙南永健竹业有限公司《证明》一份，证明李展文不属于公司股东，受公司委托购买、验收钢材；5、厂房租赁合同，证明龙南永健竹业有限公司厂房租赁给林通且购买的材料用于该栋厂房的装修。
经本院向李展文及龙南永健竹业有限公司委托代理人李展琴询问，再审申请人龙南永健竹业有限公司及李展文提交的上述证据材料2、3、5均为龙南永健竹业有限公司原已持有，证据1为工商管理部门出具的企业登记信息，证据4为龙南永健竹业有限公司直接出具的证明材料。上述证据材料在原审中没有向本院提交。
本院认为，原审在审理过程中，已依法向再审申请人龙南永健竹业有限公司、李展文送达了应诉通知书、举证通知书等应诉材料，告知了举证责任、期限及后果，再审申请人在原审中未提交任何证据材料，视为其放弃举证权利。再审申请人申请再审时提交的5组证据材料，均为再审申请人在原审时就可获取。故上述5组证据材料为再审申请人逾期提交，且再审申请人未能说明正当理由，不属于新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。再审申请人龙南永健竹业有限公司、李展文于2016年7月23日向本院提出再审申请，已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙南永健竹业有限公司、李展文的再审申请。
审 判 长 ：何水长
代理审判员 ：古慧涛
代理审判员 ：钟沈作
二〇一六年八月十一日
代理书记员 ： 黄 瑜
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初67号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人杨玉康，男，1995年3月15日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县力角镇。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨玉康犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨永军出庭支持公诉，被告人杨玉康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月28日21时许，被告人杨玉康酒后在�川县力角镇家中因生活琐事与父亲杨国某发生吵闹，后发生肢体冲突，冲突过程中杨玉康用刀杀伤杨国某腹部，致杨国某腹壁开放性损伤、小肠穿孔。经法医鉴定：杨国某之伤情为重伤（二级）。
上述事实，被告人杨玉康在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人杨玉康的供述；受害人杨国某的陈述；证人杨某、张某、杨某鲜、曹某某、杨某良、杨克某等人的证言；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及现场辨认照片；宾川县公安局宾公（法医）鉴（伤情）字（2016）025法医学人体损伤程度鉴定意见书；民警工作记录；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨玉康故意非法损害他人身体致一人重伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杨玉康归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨玉康犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨正良
审 判 员 马飞宇
人民陪审员 杨本理
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张伟东
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1618号
申请执行人孟良。
被执行人高飞。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人高飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月23日做出（2016）吉0721民初4317号民事调解书，该调解生效后，申请人孟良于2016年9月5日立案执行。要求被执行人给付欠款30000元，申请执行350元。在执行过程中被执行人无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4317号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹法彬
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3179号
原告张某。
被告朱某。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 宋 剑
二〇一六年五月五日
书记员 桑树杰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第40号
申请执行人佟海哲，女，41岁，蒙古族，市民。
被执行人贾占宝，男，43岁，汉族，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2010）元民初字第318号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
在法院2015年3月26日以前扣留贾占宝工资执行完毕后，每月给贾占宝留1000.00元生活费后，扣留贾占宝剩余的工资和奖金，直至扣清24160.00元（含申请执行费160.00元，2013至2014年子女抚养费24000.00元）时止。
此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年三月二十六日
书记员 闫 辉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第192号
原告：吴会暾，男，1975年12月16日生，汉族，住汝阳县城关镇。
被告：河南中材新型材料有限公司。
住所地：洛阳英德机械有限公司院内。
法定代表人：袁豪飞，该公司董事长。
本院在审理原告吴会暾诉被告河南中材新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴会暾未向本院预交诉讼费，本院于2015年12月10日向原告吴会暾送达缴纳诉讼费通知书，原告吴会暾在收到缴纳诉讼费通知书7日内仍未向本院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 程晓光
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第192号
原告：吴会暾，男，1975年12月16日生，汉族，住汝阳县。
被告：河南中材新型材料有限公司。
住所地：洛阳英德机械有限公司院内。
法定代表人：袁豪飞，该公司董事长。
本院在审理原告吴会暾诉被告河南中材新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴会暾未向本院预交诉讼费，本院于2015年12月10日向原告吴会暾送达缴纳诉讼费通知书，原告吴会暾在收到缴纳诉讼费通知书7日内仍未向本院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨潭
人民陪审员 刘 盼
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘国晓
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第192号
原告赵某某，女，1990年3月11日出生，汉族，住汝州市。
被告郭某某，男，1973年2月21日出生，汉族，住汝州市。
本院在审理原告赵某某与被告郭某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元减半收取，由原告赵某某负担
审判员 金根周
二〇一五年三月十日
书记员 李佩佩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第192号原告：吴会暾，男，1975年12月16日生，汉族，住汝阳县。被告：河南中材新型材料有限公司。住所地：洛阳英德机械有限公司院内。法定代表人：袁豪飞，该公司董事长。本院在审理原告吴会暾诉被告河南中材新型材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告吴会暾未向本院预交诉讼费，本院于2015年12月10日向原告吴会暾送达缴纳诉讼费通知书，原告吴会暾在收到缴纳诉讼费通知书7日内仍未向本院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李延伟审 判 员  夏墨潭人民陪审员  刘 盼二〇一五年十二月十七日书 记 员  刘国晓
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终318号
上诉人（原审被告）：凯盛建设有限公司。
法定代表人：俞剑峰。
被上诉人（原审原告）：钱国昌。
被上诉人（原审被告）：许明。
上诉人凯盛建设有限公司因与被上诉人钱国昌、许明租赁合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第1569号民事裁定，向本院提起上诉称：第一，钱国昌提交的立案证据无法证明与什么事情相关，不能指向杭橡工程；第二，许明与钱国昌之间的个人债务，与凯盛建设有限公司没有任何关系。本案的基础法律关系不明，根据《中华人民共和国合同法》第20条的规定，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市海曙区法院审理。
本院经审理认为：凯盛建设有限公司提出的上诉理由属于实体审理范围，不属于管辖权异议的审理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。钱国昌向本案一审被告之一许明的住所地人民法院即原审人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，凯盛建设有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周治平
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第690号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘继尧。
委托代理人：许付平，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章丘市安顺冶金炉料有限公司。住所地：章丘市枣园镇桃花山。
法定代表人：胡海安，董事长。
委托代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人：赵复刚，系该公司职工。
一审被告、二审上诉人：李英姿。系刘继尧之妻。
再审申请人刘继尧因与被申请人章丘市安顺冶金炉料有限公司及一审被告、二审上诉人李英姿票据转让纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘继尧申请再审称：根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条“票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担，持票人对持票的合法性应当负举证责任”；《中华人民共和国票据法》第十条：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系”。庭审中，被申请人未能提供任何证据证实其持有票据的合法性，二审法院要求其提供交易合同的证据，但该证据未经任何质证程序。再审申请人要求法院调取被申请人2011年9月至11月份报至地税局的工资报表及案外人李艳在章丘市公安局经侦大队的供述笔录，用以证实马云飞不是被申请人的员工和涉案票据系李艳倒卖给马云飞并非被申请人所有的事实，二审法院未予调查，实属错误。二审法院对本案以民事案件立案处理，认定再审申请人与被申请人属票据转让关系以及对一审判结果决改判而未对诉讼费和保全费进行改判，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
章丘市安顺冶金炉料有限公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请无理无据，请求省法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：1、关于二审法院未对被申请人提交的其因业务往来取得汇票的证明组织质证的问题。被申请人委托马云飞将承兑汇票交予刘继尧，刘继尧未经背书又将汇票交予王宝实施贴现行为，该行为违反了相关法律规定，属无效民事行为，其应将银行承兑汇票返还被申请人，如不能返还，应赔偿被申请人的经济损失。二审法院对被申请人提交的其因业务往来取得汇票的证明是否质证，不影响对本案事实的认定。2、关于刘继尧申请二审法院调取被申请人在税务机关的工资报备表及案外人李艳在章丘市公安局经侦大队的供述笔录问题。虽然刘继尧认为被申请人在税务机关的工资报备表中没有马云飞的名字，但被申请人提供的聘书能够证实马云飞系被申请人公司的工作人员，且被申请人与马云飞又均认可系被申请人委托马云飞找刘继尧对涉案票据进行贴现，被申请人持有刘继尧在票据复印件上签名的收条主张权利，原审法院依据现有证据认定被申请人系与本案有直接利害关系的当事人，并无不当，是否调取被申请人在税务机关的工资报备表及案外人李艳在章丘市公安局经侦大队的供述笔录不影响对本案事实的认定。3、关于二审法院判决刘继尧负担一、二审全部的诉讼及保全费用的问题。二审法院虽然对一审法院的判决进行了部分改判，但并没有减轻刘继尧应当承担的法律责任，因此，二审法院判决刘继尧负担全部的一、二审诉讼及保全费用并无不当。4、关于刘继尧与被申请人之间的法律关系问题。刘继尧认为其与被申请人是一种无偿委托关系而非票据转让关系，刘继尧对此应负举证责任，但刘继尧未能提供相关证据证明其主张，且被申请人提交的证据及刘继尧在公安机关的陈述能够证实刘继尧收到马云飞给他的承兑汇票，又交给王宝进行贴现从中赚取差价的事实。一、二审法院认定刘继尧与被申请人之间是票据转让关系并无不当。5、关于能否以民事立案问题。因现有证据能够认定本案所涉票据的流转情况，诉讼过程中，被申请人以刘继尧作为具体行为实施人为由，自愿放弃向王宝主张权利，系被申请人对其诉权的自行处分，不违反法律规定。刘继尧与被申请人之间和公安机关立案侦查王宝的刑事案件非同一法律关系，且对本案刘继尧责任的承担以及刘继尧承担责任后其对后手王宝等人追责均不产生影响，原审法院对刘继尧与被申请人之间的纠纷以民事案件立案处理并无不当。
综上，刘继尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘继尧的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 李超光
审判员 郝万莹
二〇一五年二月十日
书记员 于 卉