江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初3812号
原告：朱国昌，男，汉族，1963年11月20日出生，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，
委托诉讼代理人张燕飞，江西利群律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告:抚州第六医院有限公司，住所地江西省抚州市临川大道766号。
法定代表人徐亮平，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人陈声权，男，汉族，1973年5月14日出生，上饶市人，住江西省上饶市信州区，系该公司法律顾问，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人林俊，男，汉族，1994年1月10日出生，上饶市人，住江西省上饶市铅山县，系该公司法务助理，代理权限特别授权。
原告朱国昌诉被告抚州第六医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱国昌委托诉讼代理人张燕飞，被告抚州第六医院有限公司委托诉讼代理人陈声权、林俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告因医疗过错给原告造成人身损害的各项赔偿共计人民币145133.46元，同时原告保留向被告主张因医疗过错引发的后续治疗费用的赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
及理由：2017年1月31日，原告因右下腹疼痛到被告普外科就诊，经初步诊断：阑尾脓肿、胆囊息肉。同年2月1日，原告在全麻下行腹腔镜胆囊切除术，阑尾切除术+脓肿引流术，术后病理诊断：考虑阑尾粘液性囊腺癌并腹腔种植性转移，同日入江西省肿瘤医院治疗，入院后完善相关治疗，切片病历会诊提示，（阑尾）粘液腺癌，侵犯全层，原告被迫在全麻下行根治性右半肠切除术+小肠部分切除术+腹壁结节切除术+肠连粘松解术，于3月7日出院。此后又多次到江西省肿瘤医院治疗，产生大量医疗费，原告多次要求被告赔偿，经原告向抚州市医患纠纷调处中心申请调处，并同意由其申请医疗纠纷过错及过错程度鉴定，2017年8月23日，江西神州司法鉴定中心依法作出（2017）临鉴字第1391号司法鉴定意见书，确定被告在手术中存在一定过错，其过错应负同等责任。经多次调解未与院方达成一致，故诉至法院。被
被告抚州第六医院有限公司辩称，1、我院已尽到医疗安全注意义务，并无任何操作不当；2、司法鉴定意见援引错误，对我院的过错程度表述不明；3、原告所要求的多项赔偿费用赔偿标准畸高，无事实依据，原告本身就是因为疾病来看病治疗，必然发生误工、护理，与我院无关。
经审理查明，2017年1月31日原告因下腹疼痛不适到被告住院治疗，入院后完善相关检查初步诊断为阑尾脓肿，胆囊息肉。2017年2月1日在全麻下行腹腔镜胆囊切除术+阑尾切除术+脓肿引流术。术后病理诊断：考虑阑尾粘液性囊肿癌并腹腔种植性转移。2017年2月9日，原告从被告处出院。出院诊断，阑尾粘液性囊腺癌，胆囊息肉。原告于当日到江西省肿瘤医院治疗，入院后完善相关治疗，切片病理会诊提示：（阑尾）粘液腺癌，侵犯全层。2017年2月21日，原告在全麻下行根治性右半结肠切除术+小肠部分切除术+腹壁结节切除+肠粘连松解术。术后病理报告：回盲部：粘液腺癌，侵犯全层；结肠两切缘：阴性，小肠浆膜面：炎性内芽组织；小肠结节：阴性；小肠两切缘：阴性；腹壁：炎性肉芽组织；淋巴结阳性：肠旁组7/7；淋巴结阴性：中央组0/4、中间组0/5。2017年3月7日原告出院，出院诊断：回盲部粘液腺癌。原告在被告处住院9天，花去医疗费16587.31元。此后，原告向被告提出赔偿，并经抚州市医患纠纷调处中心调处未果。2017年5月23日，江西神州司法鉴定中心受抚州市医患纠纷调处中心委托依法作出江西SZ司鉴中心（2017）临鉴字第1391号司法鉴定意见书，鉴定意见为：抚州市第六医院在对患者诊疗过程中，对患者的胆囊息肉行胆囊切除术，无手术适应征，手术指征把握不当，不符合医疗规范、常规，存在一定的过错，应负同等责任。原告花去鉴定费8700元。2017年11月15日，原告委托抚州金田法医学司法鉴定所对其伤残程度进行评定，意见为：朱国昌胆囊切除术后，其伤残程度评定为九级，花去鉴定费700元。另查明，原告居住地为抚州市南丰县桑田镇荷田岗村龙城组6号。
以上事实，由原告提供的抚州第六医院病历资料、医疗费用清单、发票、神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、金田司法鉴定所司法鉴定意见书，原告户口薄等证据，经庭审，原、被告质证、陈述，足以认定。
本院认为，我国《侵权责任法》规定患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告因右下腹疼痛经被告初步诊断为阑尾脓肿，胆囊息肉在被告处行腹腔镜胆囊切除术+阑尾切除术+脓肿引流术，出院诊断为阑尾粘液性囊腺癌，胆囊息肉。随后，原告到江西省肿瘤医院治疗，做相关手术。经江西神州司法鉴定中心鉴定被告诊断患者胆囊息肉，对患者胆囊息肉行胆囊切除术，无手术适应征，手术指征把握不当，不符合诊断规范、常规，存在一定的过错，应负同等责任，对该鉴定意见本院予以采信。对原告的损害所造成的损失被告应承担50%的赔偿责任。原告胆囊切除后，经抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定为伤残九级。对原告的各项损失，本院确认如下：1、关于医疗费。原告在被告处实际花去医疗费16587.31元；被告抗辩应扣除原告报销的医保费11273.55元；本院认为，社会医疗保险从其根本目的上来说是未了保障公民在患病时能够得到医疗救治，而不是为了减轻有过错的侵权人赔偿责任，原告向社保部门报销了医疗费，并不影响患者向医疗机构主张赔偿的权利，故对被告该辩解本院不予支持。2、关于误工费。原告主张误工按285天计算过长，与被告胆囊切除手术实际应住院或恢复过程不相吻合，故对被告该辩解本院不予支持。原告在被告处实际住院9天，考虑被告出院后需要休息20余天，原告误工费按30天计算较为合理。按2016年城镇非私营单位农林牧渔业在岗职工年均工资36725元计算，原告误工费为3018元（367215元÷365×30天）；3、护理费。按2016年城镇居民服务、修理和其他服务业年均工资31010元参照上述误工费天数计算为2548元（31010元÷365×30天）；4、住院伙食补助费、营养费各为270元（30元/天×9天）；5、交通费。原告虽未提供相关票据，鉴于原告交通费用实际发生，本院酌定为1000元；6、残疾赔偿金。从原告提供的户口薄反映，原告劳动、生活在农村，应按农村居民人均可支配收入标准计算为48552元（12138元/年×0.2×20年×100%）；7、精神损害抚慰金。综合考虑被告的过错程度、损害后果及本地的平均生活水平等因素，本院酌定为5000元。
综上，原告各项损失费用为86645.31元（含鉴定费9400元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告抚州市第六医院有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱国昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计86645.31元的50%计43322.65元。
案件受理费3202元由原告朱国昌负担2300元，被告抚州第六医院有限公司负担902元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 杨良发
人民陪审员 历 红
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄文君