wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初237号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人真某某，男，汉族，2015年9月15日，因饮酒后驾驶机动车被浙江省浦江县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千九百元。因本案于2016年2月19日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人真某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人梅某出庭，指控：2016年2月18日晚上，被告人真某某在机动车驾驶证暂扣期间，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型越野客车，行驶至杭州市余杭区仁和街道某路口处时，被民警查获，经现场呼吸检测，被告人真某某的酒精含量为0.88mg/ml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人真某某血液中的乙醇含量为0.895mg/ml。公诉机关认为被告人真某某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人真某某拘役二个月二十日，罚金六千元。
被告人真某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人真某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人真某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张丽
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初582号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人党正齐，男，1996年12月10日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省简阳市。曾因犯抢劫罪于2012年12月7日被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。现因本案于2018年2月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押在乐清市看守所。
指定辩护人苏芳芳，乐清市法律援�中心指派律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]514号起诉书指控被告人党正齐犯抢劫罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐清市人民检察院指派检察员陈清出庭支持公诉，被告人党正齐、辩护人苏芳芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2018年2月25日凌晨，被告人党正齐经事先预谋，来到乐清市虹桥镇梅隆路桥头，持水果刀对被害人连某实施抢劫，劫走连某的一部OPPO牌R9st手机。经乐清市价格认证中心认定，该手机价值人民币1000元。
2018年2月26日12时49分许，被告人党正齐到乐清市淡溪镇通顺数码店取事先拿到该店刷机的涉案手机时，被公安民警抓获。该涉案手机已归还被害人连某。
上述事实，被告人党正齐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某的证言，被害人连某的陈述，到案经过，辨认笔录、现场辨认录像、监控视频，物证照片、发还清单，被告人党正齐的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党正齐以非法占有为目的，采用暴力的手段夺取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人党正齐归案后能如实交代犯罪事实，所抢赃物已追回发还被害人，可对被告人党正齐予以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人党正齐三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规�，判决如下：
被告人党正齐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2021年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 赵文麟
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月七日
代书 记员 张 哲
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初113号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现在该村。2017年1月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1972年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现在该村。2014年12月4日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年1月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
被告人赵某某，男，1967年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现在该村。2017年1月21日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被任丘市公安局取保候审，2018年1月24日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]74号起诉书指控被告人李某某、王某某、赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员王爱平出庭支持公诉，被告人李某某、王某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年3月至9月，王某2、王某3国在赵某某、李某某、王某某共同经营的任丘市春润采暖设备厂工作。至2016年12月，任丘市春润采暖设备厂欠王某2工资25760元、王某3国工资6686元，共计32446元未支付。被告人李某某、赵某某、王某某有支付能力而拒不支付王某2、王某3国的工资。任丘市人力资源与社会保障局于2017年1月份对其下达责令限期改正通知书后拒不改正。案发后，被告人李某某、赵某某、王某某归还了工人工资。
另查明，被告人李某某名下有冀Ｊ×××××号荣威牌轿车一辆及冀Ｊ×××××号东风牌货车一辆，被告人王某某名下有冀Ｊ×××××号福克斯牌轿车一辆，被告人赵某某名下有冀Ｊ×××××号东风标致牌轿车一辆。案发后，三名被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某，王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某，王某某、赵某某的供述，被害人王某2的陈述，劳动保障监察案卷一册，收条，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某某、赵某某有能力支付而不支付劳动者的报酬，涉案金额32446元，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者的合法财产权益，三被告人的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人李某某、王某某、赵某某到案后如实供述犯罪事实，在提起公诉前已给付被害人工资，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币八千元。
二、被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币八千元。
三、被告人赵某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币八千元。
（以上三被告人的罚金已缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 希
二〇一八年二月六日
书记员 朱贵彩
附：本判决适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1433号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人夏李斌，男，1983年5月3日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。2014年9月3日因犯非法拘禁罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
被告人胡宁辉，男，1982年1月25日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1297号起诉书指控被告人夏李斌、胡宁辉犯非法拘禁罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员胡慧慧，被告人夏李斌、胡宁辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日中午，被告人夏李斌为向被害人潘某1索要债务，伙同被告人胡宁辉将潘某1带至宁波市鄞州区爱伊美大厦一楼的清道资产公司办公室内让潘某1还款，因潘某1未筹到钱款，被告人夏李斌、胡宁辉当晚又将潘某1带至宁波市鄞州区万达广场48克拉X室，后每天晚上由被告人胡宁辉看管潘某1，白天被告人夏李斌拿走潘某1的手机并将潘某1反锁在室内，直至同年4月7日17时许，被告人夏李斌、胡宁辉将被害人潘某1带至宁波市海曙区高桥镇梁祝公园公交车站，后被民警抓获，潘某1被解救。
上述事实，被告人夏李斌、胡宁辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人潘某1的陈述，证人秦云天、严某等人的证言，辨认笔录，借条，扣押决定书，扣押清单，谅解书，浙江省宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第1183号刑事判决书，侦破报告，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏李斌、胡宁辉为索要债务合伙非法剥夺公民人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被害人潘某1对二被告人谅解，均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人夏李斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人胡宁辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 郑 莹
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00045号
申请执行人张国萍，女，1961年5月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区解放东路涧华小区24号楼302号。
被执行人王海峰，男，1980年6月18日出生，汉族，现住焦作市武陟县木城镇朝阳二街和乐巷17号。
被执行人王娜，女，1981年10月27日出生，汉族，现住焦作市武陟县木城镇朝阳二街和乐巷17号。
被执行人魏凤连，女，1952年12月15日出生，汉族，现住焦作市武陟县木城镇朝阳二街和乐巷17号。
本院在执行张国萍诉王海峰、王娜、魏凤连民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 苏志方
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00045号
申请执行人张国萍。
被执行人王海峰。
被执行人王娜。
被执行人魏凤连。
本院在执行张国萍与王海峰、王娜、魏凤连民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 王洪亮
二〇一五年三月十八日
书记员 苏志方
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执41号
申请执行人徐国喜。
被执行人杨福元。
本院在执行凉州区人民法院（2015）凉民初字第2921号民事调解书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案执行款项借款6000元，案件受理费25元，执行费50元被执行人杨福元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2921号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李财文
二〇一六年三月十日
书记员 董兴平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3964号
原告殷志辉。
委托代理人丁春强、朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告冯秀芳。
被告王淑娟。
被告ＸＸ。
被告王永福。
委托代理人王建平（受冯秀芳、王淑娟、ＸＸ、王永福共同授权委托），江苏倍思特律师事务所律师。
原告殷志辉与被告冯秀芳、王淑娟、ＸＸ、王永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原�殷志辉的委托代理人丁春强、朱旭峰，被告ＸＸ及被告冯秀芳、王淑娟、ＸＸ、王永福共同委托代理人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志辉诉称：2015年间，王建新生前分7次向其借款共计50万并约定利息计算。因冯秀芳与王建新原系夫妻，王淑娟、ＸＸ、王永福系王建新继承人。为此诉至法院，请求判令冯秀芳对债务承担连带还款责任，且王淑娟、ＸＸ、王永福在继承遗产范围内承担清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告冯秀芳辩称：由于借款人已经死亡，上述债务的真实性是否存在无法进行核实，殷志辉没有办法提供上述借款的付款凭证，况且从常理来讲在借款无法还清的情况下在较短的时间内连续发生借款明显与常理不符。如果说殷志辉与王建新熟悉的话应当知道王建新并不是做生意的人，与殷志辉诉状陈述的经营所需也不符。即使上述借款真的存在，冯秀芳并不知情，短时间内发生这么多借款也不可能用于家庭生活，即使上述债务存在也只能说是王建新的个人债务，应由王建新的遗产范围内来承担。
被告王淑娟、ＸＸ、王永福辩称，三被告没有实际从王建新处继承任何财产，所以无需对王建新生前的债务承担责任。且均明确表示放弃继承王建新遗产。请求法院驳回对王淑娟、ＸＸ、王永福的诉讼请求。
经审理查明：2015年2月至4月间，王建新出具借条7份向殷志辉借款本金合计50万元。分别为2015年2月2日借到现金10万元约定月息2分；3月30日借到现金4万元约定月息2分；3月31日借到现金5万元约定月息2分；4月3日借到现金10万元约定月息2分；4月18日借到现金5万元约定月息2分；4月24日借到现金8万元约定月息3分；4月30日借到现金8万元约定月息3分。王建新于2016年1月因交通事故死亡。为此，殷志辉于2016年4月25日持借条诉至本院。
另查明，冯秀芳、王建新于1991年4月26日以夫妻名义同居生活，于2008年12月18日补办结婚登记。冯秀芳、王建新生育女儿王淑娟、ＸＸ。王永福系王建新父亲。
审理中，被告冯秀芳、王淑娟、ＸＸ、王永福对继承人身份均无异议。王淑娟、ＸＸ、王永福明确表示放弃继承王建新遗产。
上述事实，有借条原件7份、婚姻登记、明细清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，殷志辉称述借款经过：“王建新原来是帮殷志辉在原来的单位拉货的，殷志辉当时负责车队管理，双方很早就认识。2015年2月份开始，王建新向殷志辉借款，理由是说要发石灰石，当时声称是短期借款，货发过去结到账后立刻归还，后王建新声称前面发过去的货没有结到账，还需要垫资周转，后又发�了多次借款，由于王建新一直未归还本息，到2015年4月份，殷志辉就不打算再借给王建新，王建新主动提出把利息提高到月息三分，所以殷志辉在2015年4月24日、4月30日分别借给王建新8万元，另外殷志辉至2015年10月份开始就到王建新家中去催要借款，据殷志辉称冯秀芳也在场，王建新与冯秀芳当时是认可借款，但提出暂时无力一次性偿还，要求殷志辉给他们一段时间。在王建新发生交通事故死亡后殷志辉也到冯秀芳家中催款，但被拒绝”。
本院认为:结合王建新签字确认的7份借条，均载明借到现金及约定利率，可以认定王建新向殷志辉借款50万元的事实。王建新与殷志辉的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。超出部分，本院不予支持；该笔借�发生于冯秀芳与王建新夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，王建新亡故后，冯秀芳应对债务承担还款责任。继承人王淑娟、ＸＸ、王永福明确表示未继承遗产并放弃遗产，依法对被继承人的债务不负偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冯秀芳应于本判决发生法律效力之日起10日内于继承王建新遗产范围内归还原告殷志辉借款本金50万元及约定利息（其中，10万元自2015年2月2日起至实际给付之日止；4万元自2015年3月30日起至实际给付之日止；5万元�2015年3月31日起至实际给付之日止；10万元自2015年4月3日起至实际给付之日止；5万元自2015年4月18日起至实际给付之日止；8万元自2015年4月24日起至实际给付之日止；8万元自2015年4月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。冯秀芳对上述借款承担连带还款责任。
二、驳回原告殷志辉对被告王淑娟、ＸＸ、王永福及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由冯秀芳负担。该款已由殷志辉垫付，冯秀芳于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给殷志辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 钱重辰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1732号
申请执行人刘苏香，女，1941年11月11日出生，住松阳县。
被执行人阙优军，女，1967年10月24日出生，住松阳县。
申请执行人刘苏香依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2292号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人阙优军在253192元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十月二十四日
代书记员 洪美娣
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执1732号
申请执行人刘苏香
被执行人阙优军
申请执行人刘苏香与被执行人阙优军继承纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2054号
原告任勃，女，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师。
被告程光华，男，汉族，住万州区。
原告任勃与被告程光华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告任勃及其委托代理人叶军到庭参加诉讼、被告程光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任勃诉称，原、被告于2009年12月28日登记结婚，2010年11月16日生育一女取名为程语嫣。原、被告因感情破裂，于2015年3月2日到万州区民政局办理离婚登记。离婚时约定：男方需在2015年12月31日将42600元打入女方账户，以便还清借款。被告无故拒绝，为了保护原告的合法权利，根据法律规定，特向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告代偿的借款42600元并从2016年1月1日起按照同期商业银行贷款利息支付至还清时止。
被告程光华未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2009年12月28日登记结婚，2010年11月16日生育一女取名为程语嫣。原、被告因感情破裂，于2015年3月2日到万州区民政局办理离婚登记。离婚时约定：被告程光华的工程投资向刘燕林借款42600元。被告程光华需在2015年12月31日将42600元打入原告任勃账户，以便还清借款。由于被告未按约定履行，原告被迫代被告向刘燕林归还了42600元借款。
上述事实，有原告任勃提供的身份证、离婚证、离婚协议书、还款收据，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经协议离婚，并对夫妻共同财产进行了处分，该离婚协议对双方均具有约束力。原告要求被告履行离婚协议的约定，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程光华在本判决生效后十日内支付原告任勃42600元，并从2016年1月1日起按照同期商业银行贷款利息支付至还清时止。
案件受理费865元，减半收取433元，由被告程光华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 谢革灵
二〇一六年五月五日
书 记 员 李仲干
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初2054号原告任勃，女，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师。被告程光华，男，汉族，住万州区。原告任勃与被告程光华离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告任勃及其委托代理人叶军到庭参加诉讼、被告程光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任勃诉称，原、被告于2009年12月28日登记结婚，2010年11月16日生育一女取名为程语嫣。原、被告因感情破裂，于2015年3月2日到万州区民政局办理离婚登记。离婚时约定：男方需在2015年12月31日将42600元打入女方账户，以便还清借款。被告无故拒绝，为了保护原告的合法权利，根据法律规定，特向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告代偿的借款42600元并从2016年1月1日起按照同期商业银行贷款利息支付至还清时止。被告程光华未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年12月28日登记结婚，2010年11月16日生育一女取名为程语嫣。原、被告因感情破裂，于2015年3月2日到万州区民政局办理离婚登记。离婚时约定：被告程光华的工程投资向刘燕林借款42600元。被告程光华需在2015年12月31日将42600元打入原告任勃账户，以便还清借款。由于被告未按约定履行，原告被迫代被告向刘燕林归还了42600元借款。上述事实，有原告任勃提供的身份证、离婚证、离婚协议书、还款收据，以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告经协议离婚，并对夫妻共同财产进行了处分，该离婚协议对双方均具有约束力。原告要求被告履行离婚协议的约定，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告程光华在本判决生效后十日内支付原告任勃42600元，并从2016年1月1日起按照同期商业银行贷款利息支付至还清时止。案件受理费865元，减半收取433元，由被告程光华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费或申请司法救助未获批准的按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  谢革灵二〇一六年五月五日书 记 员  李仲干
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1752号
原告万某。
法定代理人万建华。
委托代理人高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告叶志宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司.
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人倪敏，该公司员工。
原告万某诉被告叶志宏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告万某的法定代理人万建华及其委托代理人高琴、被告叶志宏、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称：其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，要求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费40268.94元、伙食费800元、营养费4500元、护理费11927.7元、交通费849元、鉴定费700元，合计费用51931.85元，扣除两被告已支付的25733.4元，剩余26198.45元，保险公司在交强险和商业险责任范围内优先承担赔偿责任；2、请求判令被告叶志宏承担本案的诉讼费用。
被告叶志宏辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车是我所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保有交强险和商业险30万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。其已支付了现金人民币15733.40元。对于原告的诉讼请求全部认可保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车在我司处投保有交强险和商业险30万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告诉请的医保费用8503.94元不属于保险责任范围，且已经包含保险公司已经垫付的1万元。在原告提交的五张发票中有四张是少年医保看的，所以保险公司不重复理赔。住院伙食补助费没有异议。营养费原告诉请过高，根据实际情况酌情认可500元。以上三笔费用扣除保险公司已经垫付的1万元，按照主次责任比例，我司承担70%。对护理时间没有异议，按照每天110元的标准为9900元。交通费因为原告提交的证据存在大量的联票、夜间票，所以酌情认可400元。鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担，且根据省高院的规定诉请当事人单方委托的鉴定，由当事人自行承担。保险公司不承担本案的诉讼费用。
本案经审理查明的事实如下：2013年12月3日，被告叶志宏驾驶其所有的浙A×××××号小型轿车由西向北左转弯在华丰路玉兰雅路口与原告万某相撞，造成原告万某受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告叶志宏负事故的主要责任，原告万某负事故的次要责任。事故发生后原告万某经治疗花费了医疗费人民币40268.94元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付了医疗费人民币10000元。被告叶志宏另行支付给原告万某款项人民币15733.40元。
另查明：被告叶志宏所有的浙A×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，评定原告的护理期限和营养期限均为3个月。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历资料、医药费票据、鉴定意见书及发票、交通费票据等证据以及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，根据事故责任和本案的实际情况，本院酌情确定叶志宏承担80%的责任，万某承担20%的责任。浙A×××××号车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依法应在交强险和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称的非医保费用和鉴定费不属于保险责任范围有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，故对该辩称本院不予采纳。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费于法有据，合情合理，本院予以支持。交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币400元。原告的伤情虽经鉴定但并未构成残疾，本院酌情确定营养费为人民币500元。综上，本院可以确定的原告损失有医疗费40268.94元、住院伙食补助费800元、营养费500元、护理费11927.7元、交通费400元、鉴定费700元，合计费用54596.64元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额范围内理赔款项人民币23027.70元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已支付的人民币10000元，余款人民币13027.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告万某；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内理赔款项人民币31568.94元的80%即25255.15元，扣除被告叶志宏已支付给原告万某的人民币15733.40元，余款人民币9521.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内直接赔偿给原告万某。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告万某款项人民币13027.70元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告万某款项人民币9521.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告万某的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币455元，由原告万某承担人民币91元，被告叶志宏承担人民币364元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费455元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 冯志欢
二〇一六年一月十二日
书 记 员 石 娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1752号
原告万某1，女，2006年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
法定代理人万某2，男，1977年1月3日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告父亲。
委托代理人高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告叶志宏，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌，该公司总经理。
委托代理人倪敏，女，1985年9月8日出生，汉族，该公司员工，住杭州市下城区。
原告万某1诉被告叶志宏、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告万某1的法定代理人万某2及其委托代理人高琴、被告叶志宏、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托代理人倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某1诉称：其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，要求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费40268.94元、伙食费800元、营养费4500元、护理费11927.7元、交通费849元、鉴定费700元，合计费用51931.85元，扣除两被告已支付的25733.4元，剩余26198.45元，保险公司在交强险和商业险责任范围内优先承担赔偿责任；2、请求判令被告叶志宏承担本案的诉讼费用。
被告叶志宏辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车是我所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司处投保有交强险和商业险30万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。其已支付了现金人民币15733.40元。对于原告的诉讼请求全部认可保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车在我司处投保有交强险和商业险30万元，且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告诉请的医保费用8503.94元不属于保险责任范围，且已经包含保险公司已经垫付的1万元。在原告提交的五张发票中有四张是少年医保看的，所以保险公司不重复理赔。住院伙食补助费没有异议。营养费原告诉请过高，根据实际情况酌情认可500元。以上三笔费用扣除保险公司已经垫付的1万元，按照主次责任比例，我司承担70%。对护理时间没有异议，按照每天110元的标准为9900元。交通费因为原告提交的证据存在大量的联票、夜间票，所以酌情认可400元。鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不予承担，且根据省高院的规定诉请当事人单方委托的鉴定，由当事人自行承担。保险公司不承担本案的诉讼费用。
本案经审理查明的事实如下：2013年12月3日，被告叶志宏驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车由西向北左转弯在华丰路玉兰雅路口与原告万某1相撞，造成原告万某1受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告叶志宏负事故的主要责任，原告万某1负事故的次要责任。事故发生后原告万某1经治疗花费了医疗费人民币40268.94元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司支付了医疗费人民币10000元。被告叶志宏另行支付给原告万某1款项人民币15733.40元。
另查明：被告叶志宏所有的浙Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元且有不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，评定原告的护理期限和营养期限均为3个月。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、病历资料、医药费票据、鉴定意见书及发票、交通费票据等证据以及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出机动车第三者责任强制保险责任限额部分，根据事故责任和本案的实际情况，本院酌情确定叶志宏承担80%的责任，万某1承担20%的责任。浙Ａ×××××号车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司依法应在交强险和商业三者险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司辩称的非医保费用和鉴定费不属于保险责任范围有违交强险先行赔付和及时救助的立法本意，故对该辩称本院不予采纳。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费于法有据，合情合理，本院予以支持。交通费是原告看病所必要的开支，但应考虑其合理性，本院酌情确定交通费人民币400元。原告的伤情虽经鉴定但并未构成残疾，本院酌情确定营养费为人民币500元。综上，本院可以确定的原告损失有医疗费40268.94元、住院伙食补助费800元、营养费500元、护理费11927.7元、交通费400元、鉴定费700元，合计费用54596.64元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额范围内理赔款项人民币23027.70元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已支付的人民币10000元，余款人民币13027.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险限额范围内直接赔偿给原告万某1；被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内理赔款项人民币31568.94元的80%即25255.15元，扣除被告叶志宏已支付给原告万某1的人民币15733.40元，余款人民币9521.75元由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内直接赔偿给原告万某1。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告万某1款项人民币13027.70元，于本判决生效后十日内付清;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告万某1款项人民币9521.75元，于本判决生效后十日内付清;
三、驳回原告万某1的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币455元，由原告万某1承担人民币91元，被告叶志宏承担人民币364元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费455元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 冯志欢
二〇一六年一月十二日
书 记 员 石 娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第4360号
原告：ＸＸ华。
委托代理人：王建宏。
委托代理人：王贝贝。
被告：应仙伟。
被告：徐剑军。
原告ＸＸ华为与被告应仙伟、徐剑军民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应仙伟偿还原告借款50000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息，被告徐剑军对上述债务承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由俩被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016�3月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2012年12月20日，被告应仙伟因需向原告ＸＸ华借款50000元，并出具借条一份，被告徐剑军对该笔借款提供担保。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应仙伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ华借款50000元，并支付自2015年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告徐剑军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告应仙伟、徐剑军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 林颖倩
二〇一六年三月三日
代书 记员 张 健
桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初325号
原告：周爱仲。
被告：胡利华。
被告：赵杰飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
本院在审理原告周爱仲诉被告胡利华、赵杰飞、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年1月15日立案受理后，由于原告周爱仲在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑霞
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 章涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执5号
申请人刘贵胜。
被执行人肖慧敏。
本院于2017年12月5日作出的（2017）吉0602民初2062号民事调解书已发生法律效力，但被执行人肖慧敏未按调解内容在法定期限内履行义务，现申请执行人刘贵胜要求按调解书确定内容办理产权变更登记手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于白山市浑江区新建街、丘（地）号：08-0045-0641-0008-020702号，所有权证号为：白山房权证白BQ字第XX**号、白山房权证白BQ字第XX**号，建筑面积为96.94平方米房屋的产权变更登记为申请执行人刘贵胜。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一八年三月五日
书记员 夏义
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第451号
原告深圳市鹏飞担保有限公司光明分公司，住所地：深圳市光明新区。
负责人麦贵文，总经理。
委托代理人朱勇，广东莞信律师事务所律师。
被告陈少明，男，住广东省东莞市。
第三人张灿华，男，住广东省东莞市南城区。
原告深圳市鹏飞担保有限公司光明分公司（以下简称鹏飞公司）诉被告陈少明、第三人张灿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员刘传飞适用简易程序审理，后因人事调动，本案依法由审判长尤中琴与人民陪审员利见弟、骆红招组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告鹏飞公司的委托代理人朱勇，第三人张灿华到庭参加诉讼，被告陈少明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏飞公司诉称，被告在2012年6月8日向原告借款220万元，约定还款时间为2012年12月8日，同时约定若不能如期还款，被告必须按比例支付违约金（罚金）。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款220万元；2.被告按同期银行贷款利率四倍向原告支付逾期还款违约金，自2012年12月9日起计至被告实际归还借款完毕之日止，暂计至起诉之日2014年6月4日为77万元；3.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈少明没有答辩，也没有举证。
第三人张灿华陈述，原告的主张属实。
经审理查明，第三人张灿华以原告鹏飞公司的名义和被告陈少明签订一份借款合同，借款期限为2012年6月8日至2012年12月8日，借款数额为2200000元，被告同意用五辆车进行抵押，如被告不能还款，应当按照逾期的本金收取1%的罚金。第三人张灿华提供了自己的银行账户作为出借方的账户，被告陈少明一方注明的贷款账户为“林银水”的银行账户。合同签订后，第三人张灿华于6月8日向被告陈少明指定的“林银水”的账户转账2000000元。当日，被告陈少明向原告出具借据一张，内容为“现借张灿华人民币现金2200000元”。后原告以被告没有还款为由向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，第三人张灿华提交一份情况说明，确认实际的出借人是鹏飞公司，自己只是经办人。原告以及第三人确认其中有2000000元是通过转账的方式支付，另外的200000元是通过现金的方式一次性支付给被告的。原告以及第三人陈述被告借款之后没有进行任何还款。
以上事实有借款合同、借据、转账凭证、情况说明以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告陈少明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈少明向原告鹏飞公司借款2200000元的事实有被告陈少明亲笔签名的借款合同、借据、转账凭证以及张灿华的当庭陈述为证，且被告陈少明没有抗辩，本院按照证据规则予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告陈少明作为还款义务方，对于是否已经还款负有举证责任。本案被告未提供任何证据证明已经偿还过借款，因此，被告应当承担举证不能的责任。本院确认陈少明应当偿还原告借款2200000元。另双方约定的逾期还款利率已经超过法定的标准，因此，原告有权要求被告陈少明从2012年12月9日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算利息直至实际清偿之日为止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告陈少明于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告深圳市鹏飞担保有限公司光明分公司借款2200000元，并从2012年12月9日开始计算借款利息至实际清偿之日为止，利息标准为中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的四倍；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30560元，由被告陈少明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尤中琴
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 利见弟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 观
附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑终177号
上诉人（原审自诉人）邝桂华，女，汉族，1982年4月5日出生，本科文化，个体户，住河南省项城市。
诉讼代理人邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
原审被告人曾雷（又名曾军营），男，汉族，1971年1月9日出生，专科文化，个体户，捕前住河南省项城市。2017年9月22日因拒不报告财产被项城市人民法院司法拘留15日，2017年10月7日因拒不履行生效法律文书被项城市人民法院司法拘留15日。2017年10月19日因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪被项城市人民法院决定逮捕，同年10月20日被项城市公安局执行逮捕，同年12月5日被项城市人民法院取保候审。
项城市人民法院审理自诉人邝桂华自诉被告人曾雷犯拒不执行裁定罪一案，于2017年12月28日作出（2017）豫1681刑初813号刑事判决。一审宣判后，自诉人邝桂华不服，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人邝桂华与被告人曾雷民间借贷纠纷一案，项城市人民法院于2016年7月15日作出（2016）豫1681民初2295号民事调解书，曾雷于2016年8月15日前偿还邝桂华借款91000元。约定的履行期限到期后，曾雷未履行。项城市人民法院根据邝桂华的申请于2016年9月21日立案执行，并向曾雷发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，邝桂华与曾雷于2017年3月6日达成执行和解协议，约定曾雷于2017年3月30日起以后每月还3000元，2017年9月30日起每月还5000元，截止到2018年12月30日前按照（2016）豫1681民初2295号民事调解书规定的内容全部履行完毕。协议达成后，曾雷履行了2017年3月和4月的欠款共计6000元，余款未按照协议履行。自诉人邝桂华申请恢复执行，项城市人民法院依法向被告人曾雷送达执行裁定书、恢复执行通知书，要求被告人曾雷按照（2016）豫1681民初2295号民事调解书确定的义务履行，被告人曾雷经采取强制措施后于2017年11月30日偿还欠款15000元。
原审另查明，以被告人曾雷的名字在中国农业银行周口项城交通路分理处账号为62×××70上截止到2016年9月30日有存款余额958.8元，以被告人曾雷名字在中国邮政储蓄银行项城市西大街东段营业所开设的账号62×××37的交易明细：从2016年8月16日至2017年9月21日进账131笔共计收入241839元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、自诉人邝桂华的身份证复印件、被告人曾雷的户籍证明。
2、（2016）豫1681民初2295号民事调解书、（2016）豫1681执1004号之一执行裁定书：证明被告人曾雷应履行的义务。
3、强制执行申请书、执行案件信息登记表、执行案件立案登记表：证实被告人曾雷在法定期限内未履行法律文书确定的义务，项城市人民法院根据自诉人的申请于2016年9月21日立案强制执行。
4、执行通知书、财产报告令及送达回证：证实执行案件立案后已将法律文书送达被告人曾雷。
5、执行和解协议：证实2017年3月6日双方达成执行和解协议。
6、恢复执行申请书、恢复执行通知书及送达回证：证实因被告曾雷未按照执行和解协议履行，申请人邝桂华申请恢复执行。
7、不予受理决定书：证明项城市公安局未立案。
8、拘留决定书及送达回证、执行拘留通知书回执：证实被告人曾雷因拒不报告可供执行的财产、拒不履行生效法律文书确定的义务被司法拘留两次。
9、（2016）豫1681民初2295号之二民事裁定书：证实曾雷名下位于项城市环城东路南（房屋所有权证号0000024235号）的房产被查封。
10、被告人曾雷的财产查询反馈汇总表：被告人曾雷以自己的名字在中国农业银行周口项城交通路分理处账号62×××70截止到2016年9月30日有余额958.8元。
11、被告人曾雷以自己的名字在中国邮政储蓄银行项城市西大街东段营业所账号62×××37的交易明细：从2016年8月16日至2017年9月21日进账131笔共计241839元。
上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。
根据以上事实和证据，项城市人民法院认定被告人曾雷犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上诉人邝桂华上诉称：一审认定被告人曾雷被采取强制措施后于2017年11月30日偿还欠款15000元与事实不符；一审对被告人曾雷量刑过轻。其诉讼代理人代理意见同上诉人邝桂华上诉意见。
经本院二审查明的事实与证据和一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人邝桂华的上诉理由及其代理人代理意见，经查，一审认定被告人曾雷于2017年11月30日偿还欠款15000元，有中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单为证，足以认定；一审对被告人曾雷的量刑在法定幅度之内。故上诉人邝桂华及其代理人的上诉理由、代理意见均不能成立。
本院认为，被告人曾雷对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邝桂华的上诉理由及其诉讼代理人代理意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪海
审判员 李 静
审判员 倪善心
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭东景
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初2750号
原告：孔英秋，女，1978年7月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：仲伟娜，女，1985年1月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：韩中孝，男，1960年9月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：毕福光，男，1975年7月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告孔英秋诉被告毕福光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔英秋及其委托代理人仲伟娜、被告毕福光到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
孔英秋诉称：孔英秋与毕福光于2011年5月26日签订转让楼号协议书一份，约定孔英秋购买毕福光单位分得的位于宁江区江北四季明珠小区内的楼号，价格3万元。孔英秋于签订协议当日向毕福光交付楼号款3万元，但孔英秋至今未取得房屋。经房产部门查询，协议约定小区没有原告的房屋，故诉至法院，请求判令：1、确认楼号转让协议合法有效；2、解除协议，被告退还楼号款3万元并自2011年5月6日起按照中国人民银行同期存款利率给付利息。
毕福光辩称：楼号转让协议书是孔英秋以“孙卫东”的名义与我签订的，协议中乙方处“孙卫东”三个字是孔英秋写的，我认为与我形成楼号转让关系的人是孙卫东，原告主体不适格。小区现不叫江北四季明珠小区，改为馨怡花园x号楼x单元xxxx室。房屋现处于在建状态，没有交付。我单位分房的具体位置是以抽签方式确定的，我抽签后把房屋情况告知了原告，我没有与开发商签订商品房买卖合同，由原告与开发商签订房屋买卖合同，房屋什么时间交付我明确不了。
经审理查明：毕福光系松原市园林管理处职员。2011年5月26日，原告以“孙卫东”名义与被告签订转让楼号协议书一份，约定被告将其在单位分得的位于宁江区江北四季小区的楼号转让给原告，价款3万元，自成交之日起被告对该楼的一切责任和义务消失，原告对该楼的责任和义务同时产生，成交后由原告直接联系园林处基建办，如因园林处原因该楼不再建设，则楼号款由被告退还给原告，双方没有违约责任。同日，原告交付了楼号款3万元。毕福光以抽签方式获得房屋位置为世纪明珠x号楼x单元x楼xxx室，面积120.8平方米，价格2550元每平方米。原告基于此与开发商松原市三合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买房屋位置变更为馨怡花园第xxx幢x单元xxxx室，建筑面积99.11平方米，价格为每平方米2550元。
另查明：原告孔英秋与孙卫东系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、转让楼号协议书等。
本院认为：虽原告以“孙卫东”名义与被告签订楼号转让协议书，但被告认可“孙卫东”签名系原告书写，故原告作为合同相对人主体适格。原、被告签订的转让楼号协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。楼号转让协议目的在于原告以交付楼号款的方式获得被告的购房指标。本案中，原告基于被告抽签获得的房屋位置、面积、价格等情况与松原市三合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，虽位置、面积等有所变更，但该变更不影响原告基于被告的指标而实现了以被告购房价格等条件购买开发商房屋的目的，即原告获得了被告的购房指标，双方楼号转让协议已履行完毕，故原告要求解除楼号转让协议，被告返还楼号款及利息的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告孔英秋与被告毕福光于2011年5月26日签订的转让楼号协议书合法有效；
二、驳回原告孔英秋的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王一涵
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 孙佳楠
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0702民初2750号原告：孔英秋，女，1978年7月29日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：仲伟娜，女，1985年1月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：韩中孝，男，1960年9月11日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：毕福光，男，1975年7月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告孔英秋诉被告毕福光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔英秋及其委托代理人仲伟娜、被告毕福光到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。孔英秋诉称：孔英秋与毕福光于2011年5月26日签订转让楼号协议书一份，约定孔英秋购买毕福光单位分得的位于宁江区江北四季明珠小区内的楼号，价格3万元。孔英秋于签订协议当日向毕福光交付楼号款3万元，但孔英秋至今未取得房屋。经房产部门查询，协议约定小区没有原告的房屋，故诉至法院，请求判令：1、确认楼号转让协议合法有效；2、解除协议，被告退还楼号款3万元并自2011年5月6日起按照中国人民银行同期存款利率给付利息。毕福光辩称：楼号转让协议书是孔英秋以“孙卫东”的名义与我签订的，协议中乙方处“孙卫东”三个字是孔英秋写的，我认为与我形成楼号转让关系的人是孙卫东，原告主体不适格。小区现不叫江北四季明珠小区，改为馨怡花园x号楼x单元xxxx室。房屋现处于在建状态，没有交付。我单位分房的具体位置是以抽签方式确定的，我抽签后把房屋情况告知了原告，我没有与开发商签订商品房买卖合同，由原告与开发商签订房屋买卖合同，房屋什么时间交付我明确不了。经审理查明：毕福光系松原市园林管理处职员。2011年5月26日，原告以“孙卫东”名义与被告签订转让楼号协议书一份，约定被告将其在单位分得的位于宁江区江北四季小区的楼号转让给原告，价款3万元，自成交之日起被告对该楼的一切责任和义务消失，原告对该楼的责任和义务同时产生，成交后由原告直接联系园林处基建办，如因园林处原因该楼不再建设，则楼号款由被告退还给原告，双方没有违约责任。同日，原告交付了楼号款3万元。毕福光以抽签方式获得房屋位置为世纪明珠x号楼x单元x楼xxx室，面积120.8平方米，价格2550元每平方米。原告基于此与开发商松原市三合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定购买房屋位置变更为馨怡花园第xxx幢x单元xxxx室，建筑面积99.11平方米，价格为每平方米2550元。另查明：原告孔英秋与孙卫东系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、转让楼号协议书等。本院认为：虽原告以“孙卫东”名义与被告签订楼号转让协议书，但被告认可“孙卫东”签名系原告书写，故原告作为合同相对人主体适格。原、被告签订的转让楼号协议书是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。楼号转让协议目的在于原告以交付楼号款的方式获得被告的购房指标。本案中，原告基于被告抽签获得的房屋位置、面积、价格等情况与松原市三合房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，虽位置、面积等有所变更，但该变更不影响原告基于被告的指标而实现了以被告购房价格等条件购买开发商房屋的目的，即原告获得了被告的购房指标，双方楼号转让协议已履行完毕，故原告要求解除楼号转让协议，被告返还楼号款及利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告孔英秋与被告毕福光于2011年5月26日签订的转让楼号协议书合法有效；二、驳回原告孔英秋的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王一涵二〇一八年五月二十八日书 记 员  孙佳楠
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初950号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：杭州阿拉丁信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城1栋2305室。
法定代表人：吴宇青，总经理。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告杭州阿拉丁信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。2018年1月23日，原告曹晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹晓丽撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告曹晓丽负担。
审判长 沙 丽
二〇一八年一月二十三日
书记员 俞伊依
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初829号
原告:刘涛,男,1995年10月1日出生,21岁,汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告:胡让,男,1985年10月15日出生,31岁,汉族,住安徽省定远县。
本院在审理原告刘涛与被告胡让机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘涛提出对被告胡让撤诉申请。经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘涛对被告胡让撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
审判员 张 静
二〇一八年五月十四日
书记员 戴九章
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初35号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人尔某某。2011年10月因犯盗窃罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑一年又八个月，并处罚金人民币一万元；2013年10月因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2014年10月因犯盗窃罪被烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币三千元，2015年5月6日刑满释放。2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
被告人阿某。2015年9月9日被刑事拘留，同年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）708号起诉书指控被告人尔某某、阿某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人尔某某、阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人尔某某伙同被告人阿某、同案人阿某某某（另案处理）于2015年9月9日2时至3时许，先后爬窗进入烟台市芝罘区佳苑街60号楼2单元内2号、佳苑街24号楼1单元内4号住宅内，盗窃腰包1个及衣物一宗，包内有现金人民币900元及银行卡一宗。案发后，上述赃款赃物被追回。
具体犯罪事实分列如下：
1、被告人尔某某伙同被告人阿某、同案人阿苦拉惹于2015年9月9日2时许，爬窗进入烟台市芝罘区佳苑街60号楼2单元内2号住宅实施盗窃，未窃得财物。
2、被告人尔某某伙同被告人阿某、同案人阿苦拉惹于2015年9月9日3时许，爬窗进入烟台市芝罘区佳苑街24号楼1单元内4号失主刘某住宅内，盗窃腰包1个及衣物一宗，包内有现金人民币900元及银行卡一宗。案发后，上述赃款赃物被追回。
上述事实，被告人尔某某、阿某在开庭审理过程中均无异议，且有失主刘某的陈述，被告人尔某某、阿某及同案人阿某某某的供述，证人高某的证言，（2014）莱山刑初字第149号刑事判决书及释放证明材料，公安机关出具的扣押物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某某、阿某伙同同案人入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尔某某、阿某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人尔某某曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人尔某某、阿某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃款赃物被追回，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人阿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏明东
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初7213号
原告广州益锐工程机械设备有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路1号308房。
法定代表人谭泽，总经理。
被告江西路友建设工程有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏东大街299号（华江大厦A楼201室），组织机构代码：07428955-6。
法定代表人张员毛，总经理。
被告张员毛，男，1973年3月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
黄彩平，女，1975年8月16日出生，汉族，住址同上。第
第三人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
本院在审理原告广州益锐工程机械设备有限公司与被告江西路友建设工程有限公司、张员毛、黄彩平、第三人中国康富国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告广州益锐工程机械设备有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西路友建设工程有限公司、张员毛、黄彩平银行存款2800000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告广州益锐工程机械设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告江西路友建设工程有限公司、张员毛、黄彩平银行存款2800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋培滔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0191刑初105号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人潘貌。曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2016）3010号起诉书指控被告人潘貌犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人潘貌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日凌晨1时许，被告人潘貌到郑州市航空学院新校区家属楼，翻窗进入14号楼2单元1楼东户李某的家中，将被害人李某家沙发上放置的一部诺基亚925手机及放在衣服兜里的1000元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值1490元，被盗物品共计价值2490元。
被告人潘貌对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人潘貌的供述；被害人李某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；情况说明、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、户籍及前科证明。
本院认为，被告人潘貌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘貌在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人潘貌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
赃款、赃物继续予以追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 孟灵军
人民陪审员 师 卉
二〇一六年三月七日
书 记 员 张素芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初105号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人潘貌，男，1984年9月1日出生于四川省越西县，彝族，文盲，住四川省越西县。曾因犯盗窃罪，于2014年9月15日被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月27日被逮捕。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3010号起诉书指控被告人潘貌犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员门慧娜出庭支持公诉，被告人潘貌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月1日凌晨1时许，被告人潘貌到郑州市航空学院新校区家属楼，翻窗进入××号楼×单元×楼东户李某的家中，将被害人李某家沙发上放置的一部诺基亚925手机及放在衣服兜里的1000元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值1490元，被盗物品共计价值2490元。被告人潘貌对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人潘貌的供述；被害人李某的陈述；鉴定意见；勘验、检查笔录；情况说明、抓获经过、指认作案现场笔录及照片、户籍及前科证明。本院认为，被告人潘貌以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人潘貌在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：被告人潘貌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)赃款、赃物继续予以追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  孟灵军人民陪审员  师 卉二〇一六年三月七日书 记 员  张素芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7486号
原告王飞，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省。被告汤波，男，1978年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告王飞诉被告汤波民间借贷纠纷一案中，原告王飞于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或者冻结被告汤波名下相当于人民币257,500元的财产，并已提供担保。本院认为，原告王飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告汤波名下价值人民币257,500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 岭
二〇一六年四月十四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初7486号原告王飞，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省。委托代理人沈逸飞，上海政明律师事务所律师。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被告汤波，男，1978年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王飞与被告汤波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。审理中，原告王飞向本院提出财产保全的申请，本院于2016年4月14日作出财产保全的裁定。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞的委托代理人沈逸飞到庭参加诉讼、被告汤波经本院合法传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王飞诉称，被告买车钱不够向原告所出借款，原告、被告于2015年7月5日签订借款合同，约定借款期限为15天，自2015年7月5日至2015年7月20日止，签订借款合同后，原告通过银行转帐给被告250,000元，被告向原告出具收据，现借款期限已到期，被告仍未归还，现原告诉至法院要求被告汤波归还原告借款人民币250,000元并按银行同期利率的四倍支付自2015年7月6日起至判决生效之日止的借款利息并支付律师费7,500元。被告汤波未作答辩。经审理查明，原告、被告于2015年7月5日签订借款合同，约定借款期限为15天，自2015年7月5日至2015年7月20日止，借款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率的四倍计算支付逾期还款利息。汤波出现合同规定的违约事件时还应承担对王飞造成的损害赔偿及实现债权所发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等。签订借款合同后，原告通过银行转帐给被告250,000元，被告向原告出具收据1份。原告为诉讼聘请律师，支付律师费7,500元。因被告至今未归还原告借款，现原告诉至法院要求判如所请。上述事实，有借款合同、收据、银行卡卡转帐业务回单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款时双方约定借款利息按银行同期贷款利率4倍支付以及律师代理费，现原告要求按银行同期贷款利率的4倍支付借款利息及逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，亦与法不悖，本院予以准许。被告汤波未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤波于本判决生效之日起十日内归还原告王飞借款人民币250,000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付该款自2015年7月6日起至判决生效之日止的借款利息。二、被告汤波于本判决生效之日起十日内支付原告王飞律师代理费人民币7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,581元，诉讼保全费1,807.50元均由被告汤波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 叶 岭二〇一六年七月一日书记员 李玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0226刑初113号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吕科銿（曾用名吕可勇），男，1975年12月28日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2013年10月25日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2013年12月4日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月17日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年1月8日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十八日，同年1月16日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年4月1日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年6月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月27日刑满释放；2015年4月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年4月20日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人吕科銿犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人吕科銿及其辩护人叶广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日19时许，被告人吕科銿在宁海县跃龙街道正学路久源房产内与陈某因经济纠纷发生争执，后吕科銿拳打脚踢陈某的胸部、腹部、腿部等处，致陈受伤。经法医鉴定，陈某的胸骨骨折，已构成轻伤二级。
2017年11月13日，被告人吕科銿被公安机关抓获归案。案发后，被告人吕科銿赔偿被害人陈某人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人吕科銿在法庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书，和解协议，抓获经过，前科劣迹材料，人口信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕科銿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕科銿如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕科銿犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一八年三月十五日
代书记员 张 颖
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0226刑初113号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人吕科銿（曾用名吕可勇），男，1975年12月28日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2013年10月25日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币五百元；2013年12月4日因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年12月17日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年1月8日因吸毒、向他人提供毒品被宁海县公安局决定行政拘留十八日，同年1月16日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年，同年4月1日被宁海县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年6月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月27日刑满释放；2015年4月18日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年4月20日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人吕科銿犯故意伤害罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院检察员蒋思坤，被告人吕科銿及其辩护人叶广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年5月31日19时许，被告人吕科銿在宁海县跃龙街道正学路久源房产内与陈某因经济纠纷发生争执，后吕科銿拳打脚踢陈某的胸部、腹部、腿部等处，致陈受伤。经法医鉴定，陈某的胸骨骨折，已构成轻伤二级。2017年11月13日，被告人吕科銿被公安机关抓获归案。案发后，被告人吕科銿赔偿被害人陈某人民币2万元，并取得谅解。上述事实，被告人吕科銿在法庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录，监控视频，人体损伤程度鉴定书，和解协议，抓获经过，前科劣迹材料，人口信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吕科銿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕科銿如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕科銿犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡小林二〇一八年三月十五日代书记员 张 颖????3?
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7080号
原告于芬华，女，1973年8月19日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘峰，山东海政律师事务所律师。
被告刘巧玲，女，1983年1月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
原告于芬华与被告刘巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于芬华及其委托代理人刘峰、被告刘巧玲的委托代理人刘瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于芬华诉称，被告刘巧玲分别于2014年6月30日、2014年8月27向原告借款计人民币150万元，双方口头约定月息4.5%。后原告多次催要借款无果，为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判令：一、被告刘巧玲偿还原告借款本金及利息共计150万元；二、案件受理费、保全费由被告刘巧玲承担。
被告刘巧玲辩称，原告所述与事实不符，双方没有约定利息，被告已偿还原告借款本金49.003万元。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告刘巧玲分别于2014年6月30日、8月27日向原告借款人民币100万元、50万元。原告向被告汇款后，被告出具借条二张合计150万元。被告刘巧玲借款后，自2014年7月4日起至2015年8月6日止，多次向原告汇款人民币合计49.003万元，其中在部分银行电子回单摘要一栏中，记载事项为利息。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的借条二张、汇款单二张、银行电子回单六张、被告提交还款明细一份、账户明细查询一宗等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，双方对借款事实无异议，本案争议的焦点是被告偿还的人民币49.003万元是本金还是利息。通过法庭调查可知，2014年7月4日、7月12日、7月19日、7月26日付款人刘巧玲汇给原告于芬华的款项，在银行留有的电子回单摘要备注为利息。另根据原告在7月份还款的时间，以100万元借款为基数，按月息4.5分计算的利息能够与汇款的金额相吻合，结合本案证据及整个案情，可以认定双方对借款口头约定月息4.5分并据此支付利息，但利息明显过高，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，根据双方的借还款时间，截止到2015年2月28日，支持四倍年利率为22.4%（5.6%×4倍），对被告超出利率22.4%偿还的金额，应当折抵借款本金。其中借款100万元，7月利息为18666.6元，原告7月份还款为49500元，余款30833.4元为本金，剩余借款本金969166.6元；8月份还款42000元，月利息为18091元，余款23909元折抵本金，剩余本金945257.6元；9月份借款本金为1445257.6元，利息为26978元，还款65150元，余款38172元折抵本金，本金剩余1407085.6元；10月份还款78700元，利息26265.5元，剩余款52434.5元折抵本金，本金剩余1354651.1元；11月份还款62950元，利息25286.8元，余款37663.2元折抵本金，剩余本金1316987.9元；12月份还款62980元，利息24583.7元，余款38396.3元折抵本金，剩余本金1278591.6元；1月份还款63000元，利息23867元，剩余款39133元折抵本金，剩余本金1239458.6元；2月份还款35750元，利息23136.5元，余款12613.5元折抵本金，剩余本金1226845元。以1226845元为基数，3月1日-5月10日止执行四倍年利率21.4%（5.35%×4倍），利息为29171.6元、5月11日至6月27日止执行四倍年利率20.4%（5.10%×4倍），利息32674.9元、6月28日至8月25日止执行四倍年利率19.4%（4.85%×4倍），利息38345.7元，上述利息为100192.2元，期间被告刘巧玲于2015年8月6日还款30000元，此款应先行偿还利息，剩余利息为70192.2元。因被告刘巧玲自2015年8月6日后至今再未履行还款义务，应承担相应的违约责任，应支付自2015年8月26日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，原告于芬华自愿要求被告支付本息总额不超过1500000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘巧玲于判决生效后十日内偿付原告于芬华借款本息1297037.2元并支付以本金1225845元为基数自2015年8月26日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，上述本金及利息总额不得超过1500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、保全费5000元，合计23300元由被告刘巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 鲁本仑
人民陪审员 孙益森
人民陪审员 张艾香
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王程程
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第392号
上诉人（一审原告）：陶桂珍，女，1945年9月5日生，汉族，退休工人，住吉林省双辽市。
被上诉人（一审被告）：王景元，男，1952年5月6日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：王艳波，系王景元儿子。
被上诉人（一审被告）：王景权，男，1948年8月10日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
委托代理人：王艳杰，系王景权儿媳。
上诉人陶桂珍因与被上诉人王景元、王景权财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院于2015年8月15日作出的（2015）双郊民初字第358号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月7日受理本案后依法组成合议庭，于2016年1月18日及2016年3月1日两次公开开庭进行了审理。上诉人陶桂珍，被上诉人王景元及其委托代理人王艳波、被上诉人王景权及其委托代理人王艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶桂珍一审诉称：我于2003年买夏景文的林地（有林权执照），夏景文说得很明白，去了批房场剩余都是我的林地，村书记张建国按林权执照写的协议书。2004年5月，东院王景权挖沟抢占我的林地，2004年8月我起诉了王景权占我的林地纠纷一案。王景权现在占26米，他批房场17米，那木乡土地所有档案，墙外又多占4-6米。王景权称该林地不许我买，并称有文件规定，我要求其出示文件。西院夏景文将房子卖给了王景权的弟弟王景元，夏景文批的房场宽19米、长17米，那木乡土地所有档案。现在多占林地前宽22米，长40米，这家人总到我院来钉橛子，挖石头，称是他家的地方。我买林地时夏景文没说给他们两家，现在他在我的林地里盖了库房，听说已经批土地使用证了，夏景文当时说得很清楚，除去批房场的地，其余都是我的林地，我与夏景文之间有协议书为证。夏景文当时没说给他们两家，协议书上也没写给他们两家，我买该林地后批的土地使用证是无效的。王景权占我林地9米，赔偿我经济损失和费用2.6万元，西院占我土地使用证面积3米。林地前宽22米，长40米，树给放了25棵，应赔偿我经济损失和一切费用，并将林地归还给我。
王景元一审辩称：我没占陶桂珍的林地，我们两家边界处是一排榆树，我不同意赔偿陶桂珍经济损失。
王景权一审辩称：陶桂珍诉讼主体资格不适格，陶桂珍在跃进村没有土地，对陶桂珍的起诉状我不进行答辩。
一审法院认为：陶桂珍购买了夏景文在那木乡跃进村的林木，有协议书为凭，其对该林木享有所有权，对该林地享有经营权，故其主体资格适格，但陶桂珍称王景元和王景权侵占其林地并砍伐林木的事实，仅凭三张照片来加以证明，证据不足，且陶桂珍要求王景元和王景权赔偿经济损失，并未就其损失提供相关证据，遂依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陶桂珍的诉讼请求。案件受理费500元由陶桂珍承担。
陶桂珍上诉称：我2003年8月8日购买的夏景文的树地，林业局长说1982年颁发的该地的林权执照不作废，该地属于非林业用地，可以买卖，可以种菜、栽树、种庄稼、批房场，林权执照上有四至和面积。我买树地时通过了乡、村领导和土地所，并支付了950元钱。2004年5月，东院王景权挖沟抢占我的树地，多占了我9米，为此2004年8月我到法院起诉了王景权。我要求王景权返还占用我的树地并赔偿我36000元。西院王景元的房子原来是夏景文的，我看过该房的土地使用证，该房房场长19米，宽17米，现占的长为40米，宽22米，我要求其赔偿我3万元。现在王景权和王景元还分别在我树地东西两边盖了大库，并放了25棵树，应赔偿我7500元。还应赔偿我打官司的劳务费66000元。我买树地后在我树地内批的土地使用证是无效的。
王景元答辩称：我从张亮手里买的房子，我与陶桂珍家之间有明显的边界。
王景权答辩称：我已经在此居住多年了，我没有侵占陶桂珍家的地，我的房屋手续齐全，树是陶桂珍自己放的。
本院二审查明：2003年8月8日，陶桂珍购买夏景文位于双辽市那木乡跃进村二队护宅林，四至为东临道，西临刘文彬，南、北临道，林权执照的颁发日期为1982年6月10日。2011年4月19日，双辽市国土资源局出具《关于那木乡居民陶桂珍林地权属确权的说明》，证明陶桂珍持有的林权执照就是该地土地使用权的凭证，土地管理部门无需重新确权。1999年10月20日，王景权取得宅基地集体土地使用证，使用权面积为1006.8平方米。2008年8月8日，陶桂珍取得宅基地集体土地使用证，面积为2236.2平方米。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，陶桂珍于2003年购买了夏景文的林地，双辽市国土资源局也证明了陶桂珍持有的林权执照就是本案诉争土地的土地使用权凭证。从二审中陶桂珍及王景元、王景权陈述可见，在陶桂珍购买本案诉争的林地时，王景元和王景权的房屋就坐落在其林地面积范围内，王景权二审中提交了集体土地使用权证，证明其宅基地的位置和面积。虽王景元的集体土地使用权证因丢失未能提交，但陶桂珍在上诉状中承认王景元家的房子原来是夏景文的，并称“我们好几个人看到过夏景文的土地使用证”。基此，本案属于土地权属争议，而非土地侵权纠纷，故本案不属于法院的受案范围。基此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双郊民初字第358号民事判决。
二、驳回上诉人陶桂珍的起诉。
一审案件受理费500元，由一审法院退回上诉人陶桂珍；二审案件受理费500元，由本院退回上诉人陶桂珍。
本裁定为终审裁定。
审判长 张厚国
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年三月三日
书记员 赵 娜
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3454号
申请执行人薛安成，男，1977年11月19日出生，住浙江省平阳县。
被执行人郑如甲，男，1978年5月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10083号民事调解书，于2017年06月26日立案执行申请执行人薛安成与被执行人郑如甲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑如甲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑如甲的财产情况，发现被执行人郑如甲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，已拍卖被执行人郑如甲名下的龙港镇江口路108号房屋，在苍南县内暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人郑如甲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执3454号申请执行人薛安成，男，1977年11月19日出生，住浙江省平阳县。被执行人郑如甲，男，1978年5月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初10083号民事调解书，于2017年06月26日立案执行申请执行人薛安成与被执行人郑如甲民间借贷纠纷一案。同日向被执行人郑如甲发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑如甲的财产情况，发现被执行人郑如甲在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息，已拍卖被执行人郑如甲名下的龙港镇江口路108号房屋，在苍南县内暂无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人郑如甲有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月二十五日书 记 员  谢智慧
浙江省青田县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1121司救执1号
申请人：林某。
法定代理人：林爱娥。
申请人林某向本院申请司法救助称：林爱平于2016年2月4日死亡，其唯一继承人林某系未成年人，现跟随其姑妈林爱娥共同生活。因申请人生活困难，被执行人徐汉山又未向林爱平履行赔偿义务，故向本院申请司法救助。本院于2017年8月3日立案受理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：申请人林某系林爱平的儿子。2015年6月13日晚，徐汉山与林爱平一起在青田县船寮镇徐岙，因琐事发生争执，在争执过程中徐汉山殴打了林爱平。经鉴定，林爱平损伤程度为轻伤二级。2015年11月9日，青田县人民检察院向本院提出公诉。2015年12月3日，本院作出（2015）丽青刑初字第510号《刑事附带民事判决书》，以故意伤害罪判处徐汉山有期徒刑一年；判令徐汉山于本判决生效后一个月内赔偿林爱平各项经济损失共计45652.99元（包括徐汉山已先行支付给林爱平的药费6000元）。后林爱平申请本院对被执行人徐汉山强制执行，其亲属代为履行赔偿款9652.99元。后因徐汉山名下无可供执行的财产，且无其他履行能力，本院于2016年3月24日作出（2016）浙1121执397号《执行裁定书》，裁定终结执行程序。申请人为此多次进行涉诉信访。
另查明，林爱平与陈君丽于2005年11月14日在船寮镇人民政府办理登记结婚手续。2006年1月9日，石军荣以陈君丽、林爱平犯重婚罪向本院提起诉讼。2006年7月2日，陈君丽生育儿子林某。2007年9月11日，林爱平与陈君丽达成离婚协议书，并领取了浙青离字010700300离婚证。2007年10月19日，本院作出（2006）青自刑初字第2号刑事判决书，以重婚罪判处陈君丽有期徒刑一年，缓刑一年。此后，陈君丽便下落不明，与申请人林某完全失去了联系。现林爱平已死亡，申请人林某系其唯一继承人。因申请人林某尚未成年，且其母亲下落不明，由徐岙村民委员会指定其姑妈林爱娥为法定监护人。
上述事实，有本院（2015）丽青刑初字第510号《刑事附带民事判决书》、（2016）浙1121执397号《执行裁定书》、执行备忘录、询问笔录、申请人林某的身份证及户口本、监护人林爱娥的身份证、徐岙村村民委员会证明、注销户口证明、孤孩证明、司法救助申请书等证据证实。
本院认为，林爱平受到人身伤害并致残，虽经本院判决被执行人徐汉山赔偿其相关损失，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现林爱平已死亡，申请人林某作为其唯一继承人，系未成年人，没有其他经济来源，生活较为困难；申请人申请的救助金额未超出本院已判决但未执行到位的标的数额。同时，申请人为此多次进行涉诉信访，现愿意接受司法救助后息诉息访，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《中共浙江省委政法委员会等六部门关于修订<浙江省司法救助实施办法的通知>》第九条第八款、第十五条之规定，决定如下：
给予申请人林某30000元国家司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年八月二十八日
本判决书适用的主要法律条文：
一、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》
第三条第一款第（八）项
当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：
（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过司法途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。
二、《中共浙江省委政法委员会等六部门关于修订<浙江省司法救助实施办法的通知>》
第九条第八款
（八）办案机关根据实际情况，认为需要救助的其他人员。
涉法涉诉信访人，其诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决且生活困难，愿意接受司法救助后息诉息访的，可以参照本办法执行。
第十五条
救助金额一般在给予救助时案件管辖地上一年度职工月平均工资十二个月的总额之内。有特殊困难情形的，可以适当增加救助金额，但应在给予救助时当地上一年度职工月平均工资三十六个月的总额之内。损失特别重大，生活特别困难，需要适当突破救助限制的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的数额。
浙江省青田县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）浙1121司救执1号申请人：林某。法定代理人：林爱娥。申请人林某向本院申请司法救助称：林爱平于2016年2月4日死亡，其唯一继承人林某系未成年人，现跟随其姑妈林爱娥共同生活。因申请人生活困难，被执行人徐汉山又未向林爱平履行赔偿义务，故向本院申请司法救助。本院于2017年8月3日立案受理，并依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人林某系林爱平的儿子。2015年6月13日晚，徐汉山与林爱平一起在青田县船寮镇徐岙，因琐事发生争执，在争执过程中徐汉山殴打了林爱平。经鉴定，林爱平损伤程度为轻伤二级。2015年11月9日，青田县人民检察院向本院提出公诉。2015年12月3日，本院作出（2015）丽青刑初字第510号《刑事附带民事判决书》，以故意伤害罪判处徐汉山有期徒刑一年；判令徐汉山于本判决生效后一个月内赔偿林爱平各项经济损失共计45652.99元（包括徐汉山已先行支付给林爱平的药费6000元）。后林爱平申请本院对被执行人徐汉山强制执行，其亲属代为履行赔偿款9652.99元。后因徐汉山名下无可供执行的财产，且无其他履行能力，本院于2016年3月24日作出（2016）浙1121执397号《执行裁定书》，裁定终结执行程序。申请人为此多次进行涉诉信访。另查明，林爱平与陈君丽于2005年11月14日在船寮镇人民政府办理登记结婚手续。2006年1月9日，石军荣以陈君丽、林爱平犯重婚罪向本院提起诉讼。2006年7月2日，陈君丽生育儿子林某。2007年9月11日，林爱平与陈君丽达成离婚协议书，并领取了浙青离字010700300离婚证。2007年10月19日，本院作出（2006）青自刑初字第2号刑事判决书，以重婚罪判处陈君丽有期徒刑一年，缓刑一年。此后，陈君丽便下落不明，与申请人林某完全失去了联系。现林爱平已死亡，申请人林某系其唯一继承人。因申请人林某尚未成年，且其母亲下落不明，由徐岙村民委员会指定其姑妈林爱娥为法定监护人。上述事实，有本院（2015）丽青刑初字第510号《刑事附带民事判决书》、（2016）浙1121执397号《执行裁定书》、执行备忘录、询问笔录、申请人林某的身份证及户口本、监护人林爱娥的身份证、徐岙村村民委员会证明、注销户口证明、孤孩证明、司法救助申请书等证据证实。本院认为，林爱平受到人身伤害并致残，虽经本院判决被执行人徐汉山赔偿其相关损失，但因被执行人名下无可供执行的财产，至今尚未得到赔偿。现林爱平已死亡，申请人林某作为其唯一继承人，系未成年人，没有其他经济来源，生活较为困难；申请人申请的救助金额未超出本院已判决但未执行到位的标的数额。同时，申请人为此多次进行涉诉信访，现愿意接受司法救助后息诉息访，故符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《中共浙江省委政法委员会等六部门关于修订》第九条第八款、第十五条之规定，决定如下：给予申请人林某30000元国家司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年八月二十八日本判决书适用的主要法律条文：一、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过司法途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。二、《中共浙江省委政法委员会等六部门关于修订》第九条第八款（八）办案机关根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉法涉诉信访人，其诉求具有一定的合理性，但通过法律途径难以解决且生活困难，愿意接受司法救助后息诉息访的，可以参照本办法执行。第十五条救助金额一般在给予救助时案件管辖地上一年度职工月平均工资十二个月的总额之内。有特殊困难情形的，可以适当增加救助金额，但应在给予救助时当地上一年度职工月平均工资三十六个月的总额之内。损失特别重大，生活特别困难，需要适当突破救助限制的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的数额。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审107号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人杜启政，老河口市薛集镇计生办干部。
被申请执行人张小雷，男，1989年3月6日出生。
被申请执行人唐艳花，女，1989年9月8日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年3月7日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第08194号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张小雷、唐艳花夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月18日向其下达了河卫生计生征决（2015）第08194号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张小雷、唐艳花夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月20日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第08194号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第08194号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周雪琳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执167号
申请执行人：王乐，男，1997年4月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人:陈金，女，1992年9月27日出生，住正阳县。
第三人：李小妮，女，1970年9月9日出生，住正阳县。
本院在执行王乐与陈金、第三人李小妮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人。
本裁定立即执行。
审判员 王 祯
二〇一�年四月十一日
书记员 郭万庆
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执167号申请执行人：王乐，男，1997年4月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人:陈金，女，1992年9月27日出生，住正阳县。第三人：李小妮，女，1970年9月9日出生，住正阳县。本院在执行王乐与陈金、第三人李小妮合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初2924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人。本裁定立即执行。审判员 王 祯二〇一�年四月十一日书记员 郭万庆
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1650号
原告：周雅萍，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：胡伟，浙江中宙律师事务所律师。
被告：绥芬河市伊戈尔商城旺德福俄货店，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市伊戈尔商城*层***室。
经营者：李亚杰。
原告周雅萍与被告绥芬河市伊戈尔商城旺德福俄货店网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告周雅萍于2017年12月6日以与被告绥芬河市伊戈尔商城旺德福俄货店达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许周雅萍撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由周雅萍负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘钦榕
?CONTROL\\\s???