杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初6531号
原告徐天行，男，1941年1月31日出生，汉族，杭州市临安区人，杭州市临安区昌化镇后葛村4组朱家7号，公民身份号码3301241941********。
委托代理人邵柏林，杭州市金龙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告姚春霞，女，1966年2月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告童小春，男，1967年11月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告徐天行为与被告姚春霞、童小春民间借贷纠纷一案，于2017年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2018年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐天行及委托代理人邵柏林到庭参加诉讼。被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天行起诉称：两被告系夫妻关系。2015年8月12日，被告姚春霞向原告借款本金70000元，并出具借条一份，约定利息按0.015元计算，原欠利息2600元。2016年4月15日，被告童小春向原告借款本金30000元，出具借条一份，约定利息按照0.015元计算。两被告分两次向原告借款共计100000元。时至今日，两笔借款本息分文未还。为此，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、两被告立即归还原告借款本金人民币共计100000元，利息41000元。[利息按月息1分5厘计算：1、本金70000元×0.015元/月（2015年8月12日-2017年12月12日共计28个月）=29400元；2、本金30000元×0.015元/月×（2016年4月15日-2017年12月12日共计20个月）=9000元；3、原告原欠息2600元]；2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提交证据如下：
证据一、借条两张，证明被告姚春霞于2015年8月12日向原告借款本金70000元，利息按月息一分五厘计算，原欠利息2600元；被告童小春于2016年4月15日向原告借款本金30000元，利息按月息一分五厘计算，上述借款本息两被告均未归还的事实。
证据二、结婚登记申请书，证明姚春霞与童小春于1992年5月25日登记结婚，现为夫妻关系，案涉借款发生在两夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
证明三、昌化镇白牛村村民委员会出具的证明一份，证明“姚春芽”与“姚春霞”系同一人的事实。
证据四、证人徐某、卢某证言，证明案涉借款系两被告用于共同经营的橡胶厂的事实。
被告姚春霞、童小春未作答辩，亦未提交证据材料。
被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对证人徐某、卢某的证言，原告无异议。
对原告徐天行提交的上述证据，本院审核后认为，上述证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性。在两被告未提交抗辩证据的情况下，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
被告姚春霞又名姚春芽，与童小春系夫妻，双方于1992年5月25日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，被告姚春霞于2015年8月12日向原告徐天行借款70000元，并出具借条一份，借条载明：今借徐天行人民币柒万元正（￥70000）利息壹分伍厘计算。并注明：欠利息2600元。被告童小春于2016年4月15日向原告徐天行借款30000元，并出具借条一份，借条载明：今向徐天行借到人民币叁万元整，按壹分伍厘计息。此后，原告催讨上述两笔借款及利息未成，于2017年11月9日诉来本院，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚春霞、童小春尚欠原告徐天行借款本金合计100000元的事实清楚，证据确凿，有两被告出具的借条为凭。两被告应按照《中华人民共和国合同法》的规定及时履行归还上述所欠借款本金100000元及利息的义务。两被告至今仍未履行归还上述借款本息的义务侵犯了原告的合法财产权益。对原告主张的以前欠利息2600元的诉讼请求，因有被告姚春霞的签字确认，本院予以确认。因案涉借款发生在被告姚春霞与童小春婚姻关系存续期间，且两被告在夫妻关系存续期间开办有橡胶厂，不排除该两笔借款均用于生产经营所需。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”的规定，被告姚春霞、童小春均未提供证据证明上述两笔借款属于个人债务，故，上述借款应视为被告姚春霞、童小春的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对原告徐天行要求两被告共同归还借款本金100000元及利息41000元，本息合计141000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚春霞、童小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告姚春霞、童小春应于本判决生效之日起十日内归还原告徐天行借款本息人民币141000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，由被告姚春霞、童小春负担，款限判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张琼华
人民陪审员 徐春林
人民陪审员 汪南根
二〇一八年五月七日
书 记 员 张 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??