wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2018）新40刑更199号
罪犯马军，男，东乡族，1977年06月14日出生，户籍所在地新疆伊宁县，现在新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作出（2011）水刑初字第91号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币50000元未缴纳。获得减刑1年4个月。执行机关新疆维吾尔自治区哈拉布拉监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑5个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬3次，获得狱（所）级改造积极分子1次。
以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志 坚
审判员 张 全 兴
审判员 阿依努尔
二〇一八年四月十五日
书记员 徐 国 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初7703号
原告：东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司，住所地：广东省东莞市东城区旗峰路288号新世纪豪园27号新世纪大厦第三层B单元。
法定代表人：李卓安，董事长。
委托代理人：叶婵娇、谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：林晓锋，男，1983年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
被告：孔爱金，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。
本院在审理原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司诉被告林晓锋、孔爱金小额借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成调解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林晓锋、孔爱金的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市新世纪诚信小额贷款有限公司撤回对被告林晓锋、孔爱金的起诉。
本案案件受理费减半收取为449.08元（原告已预交），由原告承担。
审判员 谢立川
二〇一七年五月五日
书记员 王斯斯
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2436号
申请执行人陈维文。
被执行人青岛莱斯玛特纺织有限公司，住所地青岛保税区东京路60号三层301室。
申请执行人陈维文与被执行人青岛莱斯玛特纺织有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出的青保劳人仲案字（2015）第34号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1507.60元。在执行过程中，被执行人交来案款1557.60元，案款已发还，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛保税港区劳动人事争议仲裁委员会作出的青保劳人仲案字（2015）第34号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵莹芳
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初891号之一
变更保全申请人：浙江大成钢结构制造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山东区瓜沥镇万安村。
法定代表人：蔡建一，总经理。
被申请人：江西索普金益达科技有限公司，住所地：江西省金溪县工业园区。
法定代表人：胡一军，执行董事。
被申请人江西索普金益达科技有限公司与变更保全申请人浙江大成钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）赣1027民初891号民事裁定，冻结被保全人浙江大成钢结构制造有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行账号为20×××43账户上存款至人民币215万元止，冻结期限为一年。被保全人浙江大成钢结构制造有限公司于2016年12月30日向本院提供价值201.2万元以上的财产作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高
人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封浙江大成钢结构制造有限公司所有的坐落在浙江省海宁市海州街道钱江西路238号广隆财富中心5号楼（房产证号为海宁房权海房字第××号号，面积为1000.94㎡房屋一栋）；
二、查封期限为三年（查封期限自2017年1月11日至2020年1月10日）。
本裁定书送达后立即执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈莎莎
审判员 胡荣辉
审判员 侯志丹
二〇一七年一月十一日
书记员 龚 丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初891号之三
原告：浙江大成钢结构制造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山东区瓜沥镇万安村。
法定代表人：蔡建一，总经理。
委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。
被告：江西索普金益达科技有限公司，住所地：江西省金溪县工业园区。
法定代表人：胡一军，执行董事。
委托诉讼代理人：王霞，女，浙江三星律师事务所律师。
原告浙江大成钢结构制造有限公司与被告江西索普金益达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案，因案情复杂，本案于2017年2月22日提请本院院长批准，同意延长审理期限六个月。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江大成钢结构制造有限公司与被告江西索普金益达科技有限公司庭外达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江大成钢结构制造有限公司撤诉。
案件受理费9243元减半收取计4622元，财产保全费3520元，由原告浙江大成钢结构制造有限公司负担。
审判长 陈莎莎
审判员 胡荣辉
审判员 侯志丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚 丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初891号之四
反诉原告：江西索普金益达科技有限公司，住所地：江西省金溪县工业园区。
法定代表人：胡一军，执行董事。
委托诉讼代理人：王霞，女，浙江三星律师事务所律师。
反诉被告：浙江大成钢结构制造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山东区瓜沥镇万安村。
法定代表人：蔡建一，总经理。
委托诉讼代理人：李坚，男，1982年10月23日出生，汉族，住金溪县，代理权限为特别授权。
原告浙江大成钢结构制造有限公司与被告江西索普金益达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年10月15日，被告江西索普金益达科技有限公司对原告浙江大成钢结构制造有限公司提出反诉。因案情复杂，本案于2017年2月22日提请本院院长批准，同意延长审理期限六个月。2017年3月20日，反诉原告江西索普金益达科技有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告江西索普金益达科技有限公司与反诉被告浙江大成钢结构制造有限公司庭外达成和解协议，现反诉原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许反诉原告江西索普金益达科技有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费24000元减半收取12000元，财产保全费5000元，由反诉原告江西索普金益达科技有限公司负担。
审判长 陈莎莎
审判员 胡荣辉
审判员 侯志丹
二〇一七年三月二十七日
书记员 龚 丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初891号之二
解除保全申请人：浙江大成钢结构制造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山东区瓜沥镇万安村。
法定代表人：蔡建一，总经理。
被申请人：江西索普金益达科技有限公司，住所地：江西省金溪县工业园区。
法定代表人：胡一军，执行董事。
被申请人江西索普金益达科技有限公司与解除保全申请人浙江大成钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）赣1027民初891号民事裁定，冻结被保全人浙江大成钢结构制造有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行账号为20×××43账户上存款至人民币215万元止，冻结期限为一年。解除保全申请人浙江大成钢结构制造有限公司于2016年12月30日向本院申请解除上述保全措施,解除保全申请人浙江大成钢结构制造有限公司于2016年12月30日向本院提供价值201.2万元以上的财产作为其他等值担保财产，解除保全申请人已变更财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对浙江大成钢结构制造有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行账号为20×××43账户上存款人民币215万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈莎莎
审判员 胡荣辉
审判员 侯志丹
二〇一七年一月十一日
书记员 龚 丹
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初891号
申请人：江西索普金益达科技有限公司，住所地：江西省金溪县工业园区。
法定代表人：胡一军，执行董事。
被申请人：浙江大成钢结构制造有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山东区瓜沥镇万安村。
法定代表人：蔡建一，总经理。
申请人江西索普金益达科技有限公司与被申请人浙江大成钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江大成钢结构制造有限公司所有的价值215万元的财产予以查封，申请人提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江大成钢结构制造有限公司在浙江萧山农村商业银行股份有限公司新街支行账号为20×××43账户上存款至人民币215万元止，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人江西索普金益达科技有限公司先行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈莎莎
审判员 胡荣辉
审判员 侯志丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 龚 丹
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：井沛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军兰州军区兰州总医院。
法定代表人：尹强，医院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市红会医院。
法定代表人：郝定均，医院院长。
再审申请人井沛因与被申请人中国人民解放军兰州军区兰州总医院（以下简称“总院”）、西安市红会医院（以下简称“红会医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
井沛申请再审称，申请人有足以推翻两审判决认定事实的新证据。甘肃天平司法医学所作出的司法鉴定意见依据的病历资料是由总院提供，该证据未经质证，因此不能作为认定案件事实的依据。甘肃仁龙司法物证所向法院说明，该所司法鉴定因病历不真实致使鉴定终止。两审排除、不质证申请人所提交的证明总院对井沛的治疗过程存在过错行为和伪造病历事实的《井沛父亲井启友与主管医生王东谈话录音》、《井沛父亲井启友与主刀医生李慎松通话录音》和在外地继续治疗的相关病历资料等重要证据，制止申请人提出的异议，剥夺了申请人辩论的权利。总院未提供医务人员从业资质，反要求申请人提供相关证据，违反证据规则。故生效判决认定基本事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项，申请再审。
本院认为，井沛所提交的《井沛父亲井启友与主管医生王东谈话录音》、《井沛父亲井启友与主刀医生李慎松通话录音》已在原审中出现，因其不具有证明力而被排除，并不属于剥夺了当事人辩论权的情形，该材料亦不是新的证据，故井沛并未提交足以推翻原判决的新的证据。相关司法医学鉴定依据对井沛进行治疗的病历资料做出医疗机构的医疗行为不存在过错的鉴定结论，程序符合规定，该结论亦经法庭质证，应当作为认定案件事实的证据，且不存在对该鉴定结论足以产生合理怀疑的情形。被申请人作为医疗机构已完成证明医疗行为没有过错举证责任，故生效判决认定基本事实具有证据证明，井沛的再审申请没有事实和法律依据。
综上，井沛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回井沛的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一五年七月七日
书 记 员 白渊隆
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1415号
原告：黄兴植，男，朝鲜族，现住延吉市信合花园。
被告：崔敬琳，女，朝鲜族，现住延吉市泰和小区。
本院依法进行了审理，现已审理终结，原告黄兴植诉被告崔敬琳租赁合同纠纷一案中，被告已向原告履行了合同义务，原告因此于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兴植的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴植撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨雪松
二〇一六年三月三日
书记员 李 越
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第406号
原告宝应县某儿童用品有限公司。
法定代表人乔兵。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告翟某。
原告宝应县某儿童用品有限公司（以下简称某公司）与被告翟某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员范群适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人吴庆怀，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告系儿童用品生产企业，由于经营不善于2013年6月停产歇业，包括被告在内的部分工人与扬州某儿童用品有限公司建立了劳动关系，而该单位又于2014年10月停产。后被告向宝应县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付经济补偿金5200元。因原告对仲裁决定不服，现请求法院依法判令原告不予支付给被告经济补偿金5200元。
被告翟某辩称，我从未在扬州某儿童用品有限公司上班。我是某公司的工人，与原告之间虽未签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系。2014年10月原告停产之后，仅结清了工资，而未依法支付经济补偿金。请求法院判令原告立即支付给我经济补偿金5200元。
经审理查明：原告某公司于2001年11月30日开业，从事童车、童床制造、销售。工商登记信息显示企业状况为在业。2014年1月某公司因厂房拆迁，租赁他人厂房继续生产。被告在原告处从事生产工作，实行计件工资，但双方未签订书面劳动合同。原告实际停产后，因原告未向被告支付经济补偿金，被告向宝应县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，2014年12月31日宝应县劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字（2014）第197（1-23）号仲裁裁决。由于原告对仲裁裁决不服，遂提起本诉。
另查明，被告翟某领取的2014年9月份工资是原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行汇入被告个人帐户。
庭审中，被告对在仲裁机构自认的其月平均工资1733.33元，按3年的标准计算，合计5200元的经济补偿金，在诉讼中亦表示无异议。
以上事实，有原告举证的仲裁裁决书、工资报销表、企业法人营业执照、增值税纳税申报表、保单、租房协议等，被告提交的领料单、银行打卡记录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县钟楼支行明细交易等，以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告作为用人单位应当建立职工名册，并持有工资表、考勤表等资料，且负有保管的义务。原告主张被告已自行与其他用人单位建立劳动关系，不应向被告支付经济补偿金，因原告未提供充分证据予以证实，故本院依法对其请求不予采纳。被告在原告处从事生产工作，并领取劳动报酬，虽然原、被告未签订书面劳动合同，但应认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告在停止经营后应依法支付给被告经济补偿金5200元（1733.33元／月×3）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
一、驳回原告宝应县某儿童用品有限公司的诉讼请求；
二、原告宝应县某儿童用品有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告翟某经济补偿金5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宝应县某儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 范 群
二〇一五年四月十三日
书记员 陈真真
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第406号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告王新忠，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告王新忠金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意�第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十二月三十日
书记员 于骏华
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金磐玉商初字第40号
原告浙江泰成建设有限公司。
法定代表人张仙伦。
委托代理人潘双双。
被告厉进军。
本院于2014年4月11日立案受理了原告浙江泰成建设有限公司与被告厉进军民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2014年4月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江泰成建设有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰成建设有限公司撤回起诉。
案件受理费92元（已减半），由原告浙江泰成建设有限公司负担。
代理审判员 缪 晶
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯骏安
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第252号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某，农民，湖南省平江县。曾因犯盗窃罪于1991年12月18日被平江县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌赌博罪，于2014年10月21日被平江县公安局刑事拘留，2014年11月18日被平江县公安局取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，决定依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员钟池海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年9月期间，被告人李某在平江县瓮江镇谷溪、杨坪、石坪村等村民家中，开设赌场以摇骰子猜双单的方式聚众赌博。具体犯罪事实如下：
1、2013年3月28日，被告人李某在瓮江镇谷溪村一村民家中，开设场子以摇骰子猜双单的方式聚集参赌人员凌某甲、黄某甲、凌专松、彭栋凡、黄某乙、喻柳洲、张春利等人赌博，从中抽水钱牟利。
2、2014年5月29日至5月30日凌晨，被告人李某在瓮江镇杨梅村组织林韶立、陈光明等二十多人利用骰子赌博，共计开设赌场，从中获利八千多元。
3、2014年9月5日凌晨，被告人李某又在瓮江镇石坪村组织凌某乙、单六才等二十多人利用骰子赌博，开设赌场一场，从中获利一千多元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、户籍证明等书证；证人凌某甲、黄某甲、凌某乙、黄某乙等人的证言；被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反社会管理秩序，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。根据本案案情以及平江县司法局的社区矫正评估意见，可对被告人李某适用缓刑。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日被平果县公安局刑事拘留，同年2月2日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2015年2月16日，平果县公安局变更强制措施为取保候审。2016年1月4日，本院决定逮捕被告人黄某，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人张潇，平果县法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，变更适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄晓燕出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2015年1月20日7时许，被告人黄某驾驶车牌号为桂A×××××正三轮摩托车由平果往太平新圩方向行驶时，在平果太平线10公里板旧屯第二路口处碰撞行人刘某，造成刘某死亡的道路交通事故。被告人黄某在明知已碰撞行为的情况下，仍驾车逃离现场。当天13时许，被告人黄某自动到平果县公安局投案。经平果县交警大队认定，在本起事故中，被告人黄某承担事故全部责任，被害人刘某不承担责任。事故发生后，被告人黄某已赔偿刘某家属经济损失人民币13万元整，并获得被害人家属谅解。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人黄某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议本院在二年至三年有期徒刑幅度内对被告人黄某量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人张潇提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人黄某已赔偿刘某家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，且其系初犯、偶犯。综上，建议本院对被告人黄某减轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2015年1月20日7时许，被告人黄某驾驶车牌号为桂A×××××正三轮摩托车由平果往太平新圩方向行驶时，在平果太平线10公里板旧屯第二个路口处碰撞行人刘某，造成刘某死亡的道路交通事故。被告人黄某在明知已碰撞行为的情况下，仍驾车逃离现场。当日13时许，被告人黄某自动到平果县公安局投案。经平果县交警大队认定，在本起事故中，被告人黄某承担事故全部责任，被害人刘某不承担责任。事故发生后，被告人黄某已赔偿刘某家属经济损失13万元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的肇事车辆桂A×××××正三轮摩托车，书证即接受刑事案件登记表、行驶证、驾驶证复印件、扣押及发还物品清单、到案经过说明、户籍证明、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条等，证人周某的证言，被告人黄某的供述，尸体检验报告、机动车司法鉴定检验报告、交通事故认定书，现场勘查检查笔录及照片等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在事故发生后，被告人黄某为逃避法律追究而逃跑，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，应当认定为“交通运输肇事后逃逸”。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通运输肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；事故发生后，被告人黄某的亲属已代为赔偿被害人家属全部经济损失，并获得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。鉴于被告人黄某具有自首情节，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某减轻处罚并宣告缓刑。故辩护人提出被告人黄某具有上述从轻或者减轻处罚情节及建议宣告缓刑的辩护意见，有事实根据和法律依据，本院均予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，维护交通运输安全，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄成儒
代理审判员 黄 玲
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄 孟
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄某，居民。2015年1月20日因吸毒被平南县公安局强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）212号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月6日立案后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月3日晚6时许，被告人黄某到平南县丹竹镇白马村白马街何某住宅内饮酒后，乘人不备，进入被害人何某奶奶徐某房间内，将被害人何某放在该房间桌面上的一台三星牌手机（价值人民币2150元）盗走。
另查明，案发后，被告人黄某已将涉案的手机返还给了被害人何某。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、被害人何某的陈述、证人徐某、林某、杨某的证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗手机照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 刘江云
人民陪审员 潘玉金
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 韦雨欣
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第252号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人郑某某，甘肃省白银市农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月13日被白银市公安局平川分局取保候审，于2015年10月22日被白银市平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2015年9月28日19时40分许，被告人郑某某醉酒后驾驶甘D210**号小轿车沿国道109线由西向东行驶至1553Km＋400m路段时，车辆前部与陶某某驾驶的甘DF40**号小轿车尾部相撞，致使甘DF40**号小轿车又与前方齐某某驾驶的甘211**号大货车尾部相撞后被查获。经鉴定，郑某某血样中检出乙醇成分，含量为159.23mg／100ml。经平川区交警大队认定，郑某某负事故全部责任。案发后，被告人郑某某主动赔偿被害人陶某某经济损失。
公诉机关认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人郑某某具有如实供述、赔偿被害人损失的法定从轻处罚情节，以及负事故全部责任的法定从重处罚情节，建议对被告人郑某某判处五个月以上拘役，并处罚金5000元至7000元。
被告人郑某某在开庭审理时对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人郑某某的供述，被害人齐某某、陶某某的陈述，证人刘某某的证言，现场及抽血照片，酒精检测结果单，血样提取登记表，现场照片及抽血照片，酒精含量测试单，理化检验鉴定报告，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人的经济损失，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人郑某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一五年十一月三日
书记员 王亚婧
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第252号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人曾×，男，1979年5月13日出生；因犯盗窃罪，于2011年7月12日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一千元（已缴纳）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被公安机关取保候审，同年7月16日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人曾×犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派代理检察员王欢出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日5时许，被告人曾×趁生产线上无人之机，将35个凸轮轴传感器盗走。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币1636元。
2015年5月29日，被告人曾×被扭送至公安机关。案发后，被盗物品均已起获发还，北京××公司表示不要求追究被告人曾×的刑事责任。
上述事实，被告人曾×在开庭审理过程中无异议，并有证人李×、尉×、刘×、朱×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押、发还清单、到案经过、检查笔录、辨认笔录、户籍证明及刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曾×曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾×到案后能够如实供述犯罪事实，并取得了被害人的谅解，故对其依法从轻处罚。根据被告人曾×的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年七月二十四日
书记员 张江维
贵州省余庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）余行非诉执字第188号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局。
法定代表人李黔疆，男，局长。
委托代理人张金明，男，余庆县构皮滩镇计生办工作人员。
被执行人李维学，男，汉族，贵州省余庆县人。
被执行人黄朝英，女，汉族，贵州省余庆县人。
本院在审查申请执行人余庆县人口和计划生育局对被执行人李维学、黄朝英作出的余人口计生征决字（2014）313号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人余庆县人口和计划生育局于2014年11月19日向本院提出撤回强制执行申请书，要求撤回对被执行人李维学、黄朝英的强制执行。
本院认为，申请执行人余庆县人口和计划生育局在申请执行过程中自愿提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人余庆县人口和计划生育局撤回对被执行人李维学、黄朝英的强制执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 王 华
审判员 宋晓燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 成雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1284号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告黄凯。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告黄凯追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，书记员陈兰担任法庭记录，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月21日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为15，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月611.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金3，000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2012年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8，230.04元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务6，916.82元及违约金3，000元，并承担案件受理费。
被告黄凯未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月21日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为15，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月806.67元，分别向信托公司及原告各支付本息611.67元、服务费195元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保�责任的，被告应向原告支付违约金3，000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月22日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计8，230.04元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务6，916.82元及支付违约金3，000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一�一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄凯自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币6，916.82元；
二、被告黄凯自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币3，000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预缴），由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 兰
附：相关法律条�
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第208号
原告：朱赛清。
被告：浙江滕球铜业有限公司。
法定代表人：郭先福。
本院在审理原告朱赛清与被告浙江滕球铜业有限公司建设工
程施工合同纠纷一案中，原告朱赛清于2013年6月17日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告朱赛清的申请符合有关法律规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱赛清撤回起诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告朱赛清承担（已
交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一三年六月十七日
书记员 郑 重
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第515-6号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司内黄县支行，住所地，内黄县颛顼大道中段路西。
负责人王胜利，职务经理。
被执行人刘红波，男，生于1977年12月17日，汉族。
被执行人付义青，女，生于1976年2月8日，汉族。
被执行人袁国红，男，生于1966年10月5日，汉族。
被执行人刘秀玲，女，生于1969年11月5日，汉族。
被执行人马美荣，女，生于1973年7月17日，汉族。
被执行人李长江，男，生于1974年1月1日，汉族。
本院在执行（2014）内民二金初字第39号民事判决书一案中，向被执行人l李长江发出执行通知书，责令其按照执行通知书履行上述生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李长江的银行存款75898.33元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 都怀文
审判员 朱艳钊
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘宁宁
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3006号
起诉人：朱久玲，女，1981年8月23日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
2016年12月29日，本院收到朱久玲的起诉状。起诉人朱久玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认朱久玲具有天津市西青区大寺镇大寺村集体经济组织成员资格。事实和理由：朱久玲1981年8月23日因出生随父母××在天津市××俵口乡××村，落户为农业户口。朱久玲于1997年考入本市中专院校，当时受国家政策影响，必须将户口转为非农业户口，朱久玲于2000年毕业。2003年朱久玲与西青区大寺镇大寺村集体成员周庆泉登记结婚，婚后将户口迁入西青区大寺镇大寺村，朱久玲自结婚登记之日起一直在西青区××××生产、工作，而西青区大寺镇大寺村却以朱久玲是非农业户口为由不给朱久玲任何的村集体组织成员应该享有的待遇，根据我国相关的法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故朱久玲将户口改为非农业，并不丧失其属于西青区大寺镇大寺村集体经济组织成员资格。朱久玲虽然响应国家政策将农业改为非农业户口，但朱久玲婚后在西青区××、生活，依靠土地作为其基本的生活保障，并未纳入城市居民社会保障体系。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人朱久玲的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人朱久玲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年一月四日
书记员 张继云
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4740号
上诉人（原审原告）薛海峰，女，1972年7月28日生，汉族，无业。
委托代理人贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶显勤，女，1978年11月26日生，汉族，无业。
委托代理人赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方遒，男，1977年4月30日生，汉族，某公司销售人员。
上诉人薛海峰因与被上诉人叶显勤、方遒民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人薛海峰及其委托代理人贾江红、被上诉人叶显勤的委托代理人赵亲田、被上诉人方遒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，薛海峰持有叶显勤签名的借条及欠条各一份，借条内容为“今借薛海峰人民币柒万元整（70000.00元）于2010年12月30日前归还”（此内容系由薛海峰书写），落款日期为2010年10月20日；欠条内容为“今借薛海峰人民币壹拾壹万元整，壹个月内归还”（此内容系由薛海峰书写），落款日期为“10.11.30.23”。
2014年1月，薛海峰诉至法院，要求判令叶显勤、方遒偿还借款18万元，并从2011年元月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率四倍支付滞纳利息。
另查明，叶显勤、方遒于2004年4月登记结婚，2011年4月离婚。
一审审理期间，薛海峰称借条及欠条的落款日期均系叶显勤亲自书写，但叶显勤对此未予确认，并称借条及欠条均系薛海峰在其签名的上方空白处私自书写添加内容伪造而成。
原审法院认为，根据薛海峰所述及涉案借条和欠条的内容显示，借条中所载7万元借款及欠条中所载11万元借款的归还期限均为2010年12月30日前，故薛海峰的诉讼时效期间依法应截至到2012年12月30日止。但薛海峰在法定诉讼时效期间内并未就涉案借条及欠条所载款项向叶显勤、方遒提出过权利主张，本案中亦无证据证明薛海峰的诉讼时效存在中止或中断的事由和情形，故即使涉案借条及欠条所载明的借贷关系属实，薛海峰的债权亦因超过法定诉讼时效期间而无法得到人民法院保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决：驳回原告薛海峰的诉讼请求。
宣判后，薛海峰不服，向本院提起上诉称，1、人民法院作为中立的裁判者，不得依职权审查诉讼时效。本案两被上诉人没有主张时效抗辩，原审判决以超过诉讼时效为由驳回薛海峰的诉讼请求错误；2、上诉人与被上诉人之间债权有借贷的合意，上诉人也举证证明了款项交付情况，理应得到法院支持；3、本案中两张借条所涉及的债权，上诉人一直在主张权益，并未超过法律规定的诉讼时效。请求二审法院查明事实后，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人叶显勤答辩称，1、关于时效的问题，一审中叶显勤就时效问题提出过抗辩；2、在2011年4月8日离婚之前，叶显勤不存在对外借贷的情况，叶显勤所涉的民间借贷纠纷，均发生于离婚之后；3、薛海峰曾将本案主张的2010年11月30日银行取款10万元，作为在（2012）建民初字第546号案件中所谓的2011年1月11日50万借条的款项交付来源，第546号案件最终判决驳回了薛海峰的诉讼请求。对一审判决没有异议。
被上诉人方遒答辩称，1、离婚前，我的家庭经济状况很好，无须举债。在与叶显勤婚姻关系存续期间，我们购置两处房产。离婚时，我的银行卡上尚有现金16万多元。薛海峰主张的借款并不是真实的借贷关系，而是叶显勤在离婚之后产生的一些债务，想让我分摊而虚构的债务；2、薛海峰的举证不足以证实已向叶显勤交付了出借款项，这些钱没有进入叶显勤的银行卡。薛海峰在第546号案件中，已将2010年11月30日取款10万现金作为2011年1月11日50万欠条的资金来源；3、薛海峰的两张借条早已超过诉讼时效。对一审判决没有异议。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人薛海峰提交如下证据：1、（2011）白民初字第177号民事判决书，以证明方遒的陈述与事实不符，其在离婚前已经涉及60万元的债务诉讼；2、南京环城搬家有限公司营业执照、普通发票开票软件截图2张、户口簿复印件1张及12辆机动车行驶证复印件，以证明其具有充分的资金来源向叶显勤交付出借款项。
经质证，叶显勤认为，1、对证据1的真实性不持异议，方遒只是该案件中的被告之一，方遒也不承担任何违约责任，该判决书与方遒陈述的婚内经济状况不矛盾；2、对证据2的真实性无异议，但法人的注册资本只有10万元，成立日期为1995年9月，公司财产与上诉人没有关系。根据经验判断，这么多运营车辆应当是挂靠在公司名下运营的，不同意上诉人的证明目的。方遒认为，对证据1，同叶显勤的质证意见；对证据2，该法人是有限公司，与本案没有关系，不同意上诉人的证明目的。
二审中，上诉人薛海峰陈述，在（2012）建民初字第546号案件中所提交的150万元的借条包含了本案的18万元，2011年2月5日，叶显勤凌晨3点来到我家，写给我四张借条，一共150万元，其中有我的83万元，其余是叶显勤让我多写一点，判下来好去替叶显勤还别人的债务。
上述事实，有庭审笔录、借条、欠条、（2012）建民初字第546号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案中，根据上诉人薛海峰的陈述，本案所涉的18万元债权包括在（2012）建民初字第546号案件所涉的150万元借条之中，而法院已就该150万元借条进行了实体处理。上诉人就本案所涉的18万元债权再次向法院起诉，不符合起诉条件，应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第694号民事判决；
二、驳回上诉人薛海峰的起诉。一审案件受理费、二审案件受理费分别由原审法院、本院退还薛海峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 李筱艳
二〇一五年二月五日
书 记 员 苏 娟
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第02212号
申请执行人淮安国际汽车城有限公司。
法定代表人赵国新。
被执行人陈兆美。
淮安国际汽车城有限公司与陈兆美租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月18日作出（2014）淮小民初字第689号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人陈兆美于本判决生效之日起十日内支付申请执行人淮安国际汽车城有限公司2011年1月1日起至2013年12月31日止的租金33198元。因被执行人陈兆美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淮安国际汽车城有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，经查被执行人陈兆美无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。
本院与申请执行人淮安国际汽车城有限公司谈话告知执行情况，并要求其提供被执行人相关财产线索，申请执行人淮安国际汽车城有限公司对本院执行情况未提异议，也未提供其他财产线索，申请执行人淮安国际汽车城有限公司同意终结本次执行程序。
上述事实，有院受理案件通知书送达回执、财产信息反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人淮安国际汽车城有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现要以被执行人有可供执行财产为基础，在本次执行程序中，经查被执行人陈兆美无可供执行财产，申请执行人淮安国际汽车城有限公司同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第689号民事判决书本次执行程序。
如今后发现被执行人陈兆美有财产可供执行，申请执行人淮安国际汽车城有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 雯
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第298号
原告路东东。
被告娄永良。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼8层。
法定代表人肖栋，经理。
本院在审理原告路东东与被告娄永良、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路东东于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路东东撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告路东东负担。
审判员 耿红霞
二〇一四年三月十四日
书记员 吴 倩
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0807号
原告于某。
委托代理人印志平。
被告秦某。
原告于某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告于某及其委托代理人印志平，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXX年X月X日生一子，名于某甲。原、被告双方结婚时感情基础较差，互不了解。婚后原、被告双方没有建立起真正的夫妻感情，双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾。被告对原告父母经常恶言恶语，甚至对原告的父母动用武力。被告的行为还影响到原告的工作。原告认为夫妻感情已完全破裂。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子于某甲随原告生活，被告每月给付生活费人民币500元，教育费及医疗费凭票据原、被告各半承担；财产依法分割。
被告秦某辩称，原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方于XXX年X月X日生一子，名于某甲。婚后一段时间双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事常发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告于某要求与被告秦某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第424号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年9月出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县，因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年2月9日被闽侯县公安局取保候审。
闽侯县人民检察院以侯检生检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人黄某某涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员王苏华、陈强出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控：
2014年4至5月间，被告人黄某某得知闽侯县某某乡某村“水尾”坑底的一株红豆杉被台风刮倒要出售，即到该村找到村主任肖某某、村老人会会长肖某甲联系，达成以10万元人民币收购该株红豆杉的口头协议。被告人黄某某在此过程中共支付给某某村老人会10万元。2014年12月8日，被告人黄某某雇请吊车和工人到某某乡某村“水尾”坑底，将被台风刮倒并泡在溪水中的红豆杉吊上并外运，后该株红豆杉在福州某某工艺品有限公司被查扣。经现场勘查和福建智立司法鉴定所检验认定，该树林木蓄积量9.1262立方米，树种为红豆杉，属于国家一级保护植物。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人黄某某应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2014年4至5月间，被告人黄某某得知闽侯县某某乡某村“水尾”坑底的一株红豆杉被台风刮倒要出售，即到该村找到村主任肖某某、村老人会会长肖某甲联系，达成以10万元人民币收购该株红豆杉的口头协议。被告人黄某某在此过程中共支付给某某村老人会10万元。2014年12月8日，被告人黄某某雇请吊车和工人到某某乡某村“水尾”坑底，将被台风刮倒并泡在溪水中的红豆杉吊上并外运，后该株红豆杉在福州某某工艺品有限公司被查扣。经现场勘查和福建智立司法鉴定所检验认定，该树木蓄积量9.1262立方米，树种为红豆杉，属于国家一级保护植物。
2015年2月9日，被告人黄某某到闽侯县公安局森林分局投案。
另查明，闽侯县公安局森林分局扣押本案赃款人民币10万元及涉案树木红豆杉，立木蓄积量为9.1262立方米。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某甲、洪某乙、肖某甲、肖某某、肖某乙、曾某甲、林某甲、陈某某等人证言；现场勘查笔录；现场示意图；现场照片；扣押物品清单；到案经过及破案经过；司法鉴定意见书；鉴定聘请书；鉴定意见通知书；扣押清单；户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家森林管理法规，收购国家一级重点保护植物红豆杉，其行为已构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某某犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。赃款已经公安机关追缴到案，依法酌情给予被告人从轻处罚。鉴于被告人黄某某符合社区矫正的基本条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的红豆杉9.1262立方米及追缴到案的赃款人民币10万元，由闽侯县公安局森林分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 郑圣读
人民陪审员 江月钗
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十四条：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据第条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据第条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执28号之二
申请执行人：王宗芝，女，1977年5月9日出生，藏族。
被执行人：任彦，男，1975年12月30日出生，藏族。
本院在执行王宗芝与任彦婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人任彦在中国农业银行金川安顺分理处有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任彦在中国农业银行金川安顺分理处账户内的存款180,000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十月十四日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执28号
申请执行人：王宗芝，女，1977年5月9日出生，藏族。
被执行人：任彦，男，1975年12月30日出生，藏族。
本院在执行王宗芝与任彦婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人任彦在中国农业银行金川安顺分理处有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任彦在中国农业银行金川安顺分理处账户内的存款180,000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十月八日
书记员 张献文
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3222执28号之四
申请执行人：王宗芝，女，1977年5月9日出生，藏族。
被执行人：任彦，男，1975年12月30日出生，藏族。
本院在执行王宗芝与任彦婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人任彦在中国农业银行金川安顺分理处账户内的存款180,000.00元，现因当事人双方自愿达成新的和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻�财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人任彦在中国农业银行金川安顺分理处账户内的存款180,000.00元。
本裁定立即执行。
审判长 陈立辉
审判员 陈世春
审判员 任 彬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张献文
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1053号
罪犯谢琴玉，女，1965年6月30日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）成刑初字第185号刑事判决，以被告人谢琴玉犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑14年（刑期自2010年11月3日起至2024年11月2止），并处罚金51万元；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谢琴玉减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢琴玉减去有期徒刑一年三个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯谢琴玉在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分175.26分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢琴玉在服刑期间有一定悔改表现，但其未缴纳罚金，也未退赔，应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢琴玉减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2023年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第613-4号
申请执行人胡伟，男，1978年6月生，汉族，住安徽省蒙城县，
被执行人邹保，男，1980年6月生，汉族，住安徽省蒙城县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初2227号民事判决书，于2017年3月9日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹保在湖商银行蒙城支行账户存款155000元，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1649号
原告王治录，男，汉族，陕西省定边县人，住平罗县。
被告徐明，男，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告王治录诉被告徐明身体权纠纷一案中，原告王治录于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王治录撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王治录负担。
代理审判员 任学斌
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1649号
原告赖江南，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告赖少滨，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告赖江南与被告赖少滨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赖江南于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以现欲补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖江南撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赖江南负担。
审判员 黄伟兵
二〇一五年十月十九日
书记员 游俊毅
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第124号
原告成都钢蓉物资有限公司。
住所地成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材城内。
法定代表人温刚荣，董事长。
委托代理人杨杰，四川发现律师事务所律师。
委托代理人蒲德洪，四川发现律师事务所律师。
被告四川科融机械科技有限公司。
住所地罗江县金山工业园中发村*组。
法定代表人姚永伟，总经理。
委托代理人姚云妹，四川科融机械科技有限公司员工。
原告成都钢蓉物资有限公司与被告四川科融机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴筠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都钢蓉物资有限公司委托代理人杨杰，被告四川科融机械科技有限公司委托代理人姚云妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都钢蓉物资有限公司诉称，2014年3月31日，我公司与被告四川科融机械科技有限公司签订了买卖合同，约定由我公司向被告四川科融机械科技有限公司销售各型钢材，并由我公司负责送货至被告四川科融机械科技有限公司厂内，同时约定被告在2014年4月30日前付清所有款项，若逾期付款应按每天6元∕吨支付违约金。合同签订后，我公司向被告四川科融机械科技有限公司提供了价值695242元的货物167.415吨，经催收，现被告尚欠原告货款565242元。后原告多次催收无果。请求法院判令1、被告四川科融机械科技有限公司支付货款565242元，违约金195281元；2、被告四川科融机械科技有限公司承担本案诉讼费用。
被告四川科融机械科技有限公司答辩称，欠款金额属实，但是违约金有异议。
经审理查明，2014年3月31日，原告成都钢蓉物资有限公司与被告四川科融机械科技有限公司签订了买卖合同，约定由成都钢蓉物资有限公司向被告四川科融机械科技有限公司销售各型钢材，并由原告成都钢蓉物资有限公司负责送货至被告四川科融机械科技有限公司厂内，同时约定被告四川科融机械科技有限公司在2014年4月30日前付清所有款项，若逾期付款应按每天6元∕吨支付违约金。合同签订后，原告成都钢蓉物资有限公司向被告四川科融机械科技有限公司提供了价值695242元的货物167.415吨，经催收，被告四川科融机械科技有限公司于2014年6月10日向原告成都钢蓉物资有限公司书面承诺“2014年6月30日前全款支付，同时收款方保留其他相关损失及追偿的权利。”同日，被告四川科融机械科技有限公司变更书面承诺“付款时间为2014年9月16日之前，若9月30日付不出款，拉机楼抵押。”之后，被告四川科融机械科技有限公司履行了部分货款，尚欠原告成都钢蓉物资有限公司货款565242元一直未付。原告成都钢蓉物资有限公司经多次催收无果，遂于2014年12月24日诉至本院。
上述事实，有原、被告的营业执照复印件，钢材买卖合同复印件及销售单复印件，2014年6月10日付款承诺书2份，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告成都钢蓉物资有限公司与被告四川科融机械科技有限公司之间的买卖合同符合法律规定，应属有效。被告四川科融机械科技有限公司应依照承诺及时支付货款，因此被告四川科融机械科技有限公司已构成违约。故原告成都钢蓉物资有限公司要求被告四川科融机械科技有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告成都钢蓉物资有限公司要求被告四川科融机械科技有限公司支付违约金的诉讼请求，被告四川科融机械科技有限公司持有异议，本院经审查后认为双方当事人在合同中的违约金约定过高，本院结合本案实际情况，确定违约金为50000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川科融机械科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告成都钢蓉物资有限公司货款565242元，违约金50000元。
二、驳回原告成都钢蓉物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5065元，由被告四川科融机械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一五年一月二十六日
书记员 张雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第124号
原告职某某，女，1983年3月出生，汉族。
被告张某某，男，1970年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告职某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告职某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告职某某诉称，2003年其与被告相识后便同居生活，2004年1月9日生育一子，取名张某甲，原、被告于2008年8月4日在罗山县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后�情不和，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原告职某某与被告张某某相识后，2003年其与被告相识后便同居生活，2004年1月9日生育一子，取名张某甲，原、被告于2008年8月4日在罗山县民政局补办了结婚登记手续。现原告以与被告婚前缺乏了解，性格不和，夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂。
上述事实有身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，并育有一子，说明双方有一定的感情基础，且原告亦未能举证证明其夫妻感情已完全破裂。若双方能在以后的生活中互谅互让，消除误会，仍有和好可能，故为维护婚姻家庭关系的相对稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告职某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告职某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 帆
审判员 陈长春
审判员 陈玛玲
二〇一五年四月十五日
书记员 李玉娟
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0713民初55号
原告伊春敦豪旅游酒店有限公司，住所地伊春市带岭区宾北街。
法定代表人王林，该公司经理。
被告李峰海，男，汉族。
本院在审理原告伊春敦豪旅游酒店有限公司与李峰海服务合同纠纷一案中，原告伊春敦豪旅游酒店有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊春敦豪旅游酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊春敦豪旅游酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告伊春敦豪旅游酒店有限公司承担。
审判员 迟福志
二〇一六年五月十一日
书记员 李 彬
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1992号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：冯恩陆，男，＊＊＊8年＊月＊＊日出生，汉族，居民，住＊＊＊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告冯恩陆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦县分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦县分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢庆峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第2014号
罪犯王显刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年9月10日作出（2013）平刑初字第531号刑事判决，认定被告人王显刚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯王显刚减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王显刚的悔改表现，有罪犯王显刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王显刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第212号
原告谢明忠，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周翠华。
委托代理人赵迪迪，男，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人张海莉，局长。
委托代理人徐健，男。
委托代理人华琪，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告谢明忠不服被告上海市闵行区规划和土地管理局（以下简称闵行规土局）政府信息公开申请告知，本院于同年10月27日立案后，于同月30日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭审理了本案。原告谢明忠的委托代理人周翠华、赵迪迪，被告闵行规土局的委托代理人徐健、华琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行规土局于2015年10月12日作出编号为闵规土信（2015）第386—388号《告知书》（以下简称被诉告知书），书面答复原告谢明忠，其于2015年10月8日收到原告的申请；经审查，原告的申请内容不明确，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（八）项的规定，要求原告于2015年10月19日前补正申请，明确所需要的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。
原告谢明忠诉称，其于2015年10月8日向被告提出申请，要求公布颛桥新生村2队的农村集体土地被征收的政府信息。被告作出被诉告知书，要求原告补正申请，对原告的申请拒绝答复。原告认为其申请直接指向其自身所涉及的征地行为，内容明确，符合《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项“或者其他特征描述”的规定，无需进行补正。被告不予答复的行为违反政府信息公开的法律法规，故请求法院判令：1、确认被告作出被诉告知书的行政行为违法；2、被告依法向原告公开其所要求获取的政府信息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告闵行规土局辩称，其具有受理、处理政府信息公开申请的职责。原告向被告提出政府信息公开申请后，经审查后被告认为原告的申请内容不明确，在被告要求原告补正申请后，由于原告未按期提交补正申请，被告不再按照《政府信息公开规定》予以答复。被告依法作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月8日，原告谢明忠向被告闵行规土局提出政府信息公开申请，要求获取：1、依据《土地管理法》第46条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方政府予以公告并组织实施”之规定，原告所在颛桥镇新生村2队的农村集体土地被征收的公告并组织实施的相关信息；2、依据《土地管理法》第48条“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见”之规定，原告所在颛桥镇新生村2生产队征地补偿方案、集体经济组织和农民意见或下级行政部门报送备案信息，以及征地后农业人口的安置方案信息；3、依据《土地管理法》第53条“经批准的建设项目需要使用国有建设用地的……经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准”之规定，涉及原告所在颛桥镇新生村2队建设用地贵局审查，经区政府批准的信息。被告收到上述申请后，认为原告申请内容不明确，于同年10月12日向原告作出前述被诉告知书。原告认为其申请内容明确，故未在告知期限内提出补正申请，径行向本院提起行政诉讼。
另查明，原上海县人民政府及闵行区人民政府分别于1992年、1993年、1997年多次发文批准有关单位对原颛桥镇新生村2队的耕地、非耕地予以征用。
以上事实，有被告提交的《政府信息公开申请表》及其邮寄凭证、2015年10月12日闵规土信（2015）第386-388号《告知书》及其邮寄凭证、颛桥镇新生村2队的部分征地批复文件等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为，被告闵行规土局具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请进行答复的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，提交的申请书中应载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。《政府信息公开规定》第二十三条第（八）项规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请内容不明确，不符合该规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，原告要求获取其所在的颛桥镇新生村2队与征地有关的信息，因该地块非一次性征收，故无法指向特定的政府信息，被告要求原告补正申请内容而作出被诉告知书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告谢明忠的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告谢明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘新慧
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第49号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2013年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）790号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月26日19时许，被告人李某驾驶驾驶制动和灯光均不合格的鲁Q×××××号小型普通客车，沿邳州市沂河西堰由南向北行驶至6.7KM处，将推自行车由东向西过路的卢某撞伤。卢某经治疗无效于2013年7月13日死亡。经检验，卢某系交通事故致重度颅脑损伤治疗后多器官功能衰竭死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人李某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某电话报警，并在现场等候。2013年12月19日，被告人李某接邳州市公安局办案民警电话传唤后到案，如实供述犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人李某家人与卢某亲属达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失人民币11.7万元（已付清），取得谅解。另保险公司赔偿被害方经济损失人民币12万元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人卢某甲等人的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、车辆查询信息、车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、协议书、谅解书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。被告人李某电话报警，后接民警电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系过失犯罪，其家人赔偿被害方经济损失，并取得谅解，视其有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一五年一月九日
书 记 员 马嫣然
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00282号
罪犯蒋祖建，男，1965年12月3日出生，重庆市万州区人，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2009年7月23日作出（2009）梁刑初字第123号刑事判决，认定蒋祖建犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月2日以罪犯蒋祖建在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯蒋祖建在服�期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祖建减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月10日起至2014年3月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 杨思睿
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执756号
申请执行人武汉市华厦标准件有限公司,住所地湖北省武汉市江汉区民意一路90号（附1号）。
法定代表人胡品华，系该公司董事长。
被执行人武汉磨峰水泥机械有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛九凤街谭湖路1号。
法定代表人谭虹，系该公司董事长。
申请执行人武汉市华厦标准件有限公司与被执行人武汉磨峰水泥机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂0115民初1248号民事调解书已经发生法律效力。2017年4月10日权利人武汉市华厦标准件有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉磨峰水泥机械有限公司下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付公款110754.36元及利息13636元，承担案件受理费1890元、执行费1766元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉磨峰水泥机械有限公司银行存款128046元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年四月十四日
书记员 游鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终14号
上诉人（原审原告）：温州玉苍钢业有限公司，统一社会信用代码91330327145805942G，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业园区一路。
法定代表人：张孝迪，董事长。
被上诉人（原审被告）：许益松，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人温州玉苍钢业有限公司与被上诉人许益松财产损害赔偿责任纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初11320号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温州玉苍钢业有限公司上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人赔偿上诉人损失15000元。事实与理由：本案虽属于被上诉人在劳动过程中严重不负责任，不听指挥，机械操作不当而造成轧机齿轮损坏，但本案的性质为财产损害赔偿，属于人民法院受案范围，无须适用仲裁前置程序。一审法院以纠纷属于劳动争议为由驳回起诉，系适用法律错误。
许益松未进行答辩。
温州玉苍钢业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告许益松赔偿原告温州玉苍钢业有限公司损失15000元；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，原、被告存在劳动关系。原告以被告在劳动过程中机械操作不当等行为造成原告所有的轧机齿轮损坏为由要求被告承担赔偿责任，由此发生的纠纷属于劳动争议，不同于平等民事主体之间的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。现原告未经仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：驳回原告温州玉苍钢业有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释2001第14号）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷……”被上诉人许益松原系上诉人温州玉苍钢业有限公司的员工，目前双方已经解除劳动合同关系。现上诉人以被上诉人在工作过程中不听指挥，操作机器不当给公司造成损失为由，起诉主张赔偿，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议。上诉人未经劳动仲裁程序直接起诉至法院，不符合法律规定，一审据此裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 刘伟达
审 判 员 郑明岳
二〇一八年一月二十五日
代书记员 王 坚
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青保字第03号
申请人：刘建林。
公民身份证号码：
被申请人：天津亨晟达建筑安装工程有限公司，住所地：天津中北工业园B-H-A9号。
法定代表人：左灿枫，经理。
申请人刘建林因与被申请人天津亨晟达建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并向本院提供牛付花名下房产作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 安 然
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第191号
原告谢育德，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈金龙，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢育德与被告陈金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢育德到庭参加诉讼，被告陈金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢育德诉称，被告陈金龙于2012年1月15日向原告谢育德借款人民币50000元，没有约定借款期限，被告陈金龙出具一张《借条》给原告收执。后经原告向被告催讨，被告至今未履行偿还上述借款的还款义务，为此，请求依法判令被告陈金龙偿还原告借款人民币50000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款利率计算至还清之日止的利息。
被告陈金龙未提出答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1．原告谢育德身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2．被告陈金龙身份证复印件一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明被告陈金龙向原告谢育德借款人民币50000元，至今未偿还的事实。
本院认为，被告陈金龙未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，在本院指定的举证期限内未提交证据材料，视其自愿放弃举证权利和参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈金龙于2012年1月15日向原告谢育德借款人民币50000元，双方未约定借款期限。借款当日，被告出具一张《借条》给原告收执。经原告催讨，被告未偿还原告上述借款，原告于2015年1月23日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告谢育德与被告陈金龙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告陈金龙作为借款方至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期利息的民事责任。原告请求被告偿还原告借款本金50000元及支付从起诉之日起按中国人民银行同类人民币贷款利率计算至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金龙应于本判决生效后10日内偿还原告谢育德借款人民币50000元及利息（从2015年1月23日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类人民币贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告陈金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈进水
二〇一五年四月一日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息，可参照银行同类贷款利率计息。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第191号
原告：朱燕飞，农民。
委托代理人：杨立芳，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：张立华，迁安市兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：徐庆生，农民。
委托代理人刘桂杰，弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
法定代表人：何中晓，任经理。
委托代理人：戴金彪，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告朱燕飞诉被告徐庆生、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱燕飞的委托代理人杨立芳、张立华，被告徐庆生的委托代理人刘桂杰，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人戴金彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕飞诉称：2014年10月9日13时30分许，被告徐庆生驾驶冀BXXX**号轿车行驶至第三通道麻官营村路口由北向东左转弯行驶时，与凌鹏程驾驶的我所有的车牌号为冀BXXX**号轿车（上乘坐我）相撞，导致双方车辆损坏，我受伤的交通事故。此次事故给我造成的经济损失为：医疗费732.33元（包括凌鹏程医疗费370.33元）、误工费74.88元（37.44元／天×1天×2人）、车损48115元、施救费800元、停车费320元、公估费1445元，合计51487.21元。该事故经迁安市交通警察现场勘查认定，被告徐庆生与凌鹏程负此事故的同等责任。综上，此事故就双方赔偿问题未达成一致意见，故依法提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿我经济损失27147.21元并承担本案的诉讼费。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、我公司在核实保险责任前提下，依法按责任承担原告因此次事故产生的直接的合理合法损失。商业险部分按照事故责任比例承担不超过50%的赔偿责任。2、对诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不承担赔偿责任。3、对交通事故责任认定书无异议。4、对于凌鹏程主张的医药费并不能证明是由原告朱燕飞进行的代付，原告并没有取得相应的代位求偿权。5、对于原告主张的误工费，没有相应的证据证明原告是因本次事故产生的该项损失，我方不予认可。6、对于车辆损失费，该项报告的鉴定程序是原告单方委托，被告对于该次鉴定选取鉴定机构以及鉴定内容均不知晓，违反相应的鉴定委托程序。其次，该份鉴定报告的鉴定过程，保险公司认为存在不合理之处，该份鉴定报告第十至十三页所附加的车辆损失照片明显系复印件，而并非在实际拆解过程中拆解定损。该附加照片当中有大量与我司定损照片完全一致的地方，包括拍摄的地点、内容以及拍摄时间。保险公司认为，首先鉴定委托程序违法，鉴定过程并非实际拆解定损，定损金额不实。而且，所列的更换配件的价格明显系4S店配件标准，与实际修理厂价格不符，存在不当得利，保险公司申请重新鉴定。7、对于迁安市迁安镇汽车配件经销处没有相应的修理换件明细以及详细报价，仅是按照公估价格所出具的。8、对于存车费、公估费，并不是本次事故造成的直接性损失，根据商业险保险条款以及相应的司法解释的规定，不在保险赔偿范围之内，我公司不予承担。9、被告方并未提供合法有效且定期年检的行驶证及驾驶证，在未核实被告双证前提之下，保险公司不承担赔偿责任。
被告徐庆生辩称：对原告在诉状中陈述的事故发生的时间、地点、事故责任比例无异议。我所有的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故被告保险公司应承担。对原告提交的证据的真实性均无异议，但应当由保险公司进行赔偿。
经审理查明：2014年10月9日13时30分许，在迁安市第三通道麻官营村路口，被告徐庆生驾驶冀BXXX**号轿车由北向东左转弯行驶时，与由东向西行驶的凌鹏程驾驶的冀BXXX**号轿车（上乘坐朱燕飞）相撞，造成被告徐庆生、原告朱燕飞、凌鹏程受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告朱燕飞及凌鹏程被送往迁安市人民医院检查。此次事故给原告朱燕飞造成如下经济损失：医疗费732.33元（包括凌鹏程医疗费370.33元），车辆损失费48115元，施救费800元，停车费320元，公估费1445元，共计51412.33元。被告徐庆生驾驶的冀BXXX**号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，其中商业险第三者责任险的保险金额为300000元并投保不计免赔。此次事故经迁安市公安交通警察大队责任认定书认定被告徐庆生与凌鹏程负此事故的同等责任，原告朱燕飞无事故责任。
以上事实有：当事人当庭陈述，调查笔录，公估报告书，医疗费，施救费等票据予以证明。
本院认为：迁安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定被告徐庆生驾驶机动车未让优先通行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项之规定，应负此事故的同等责任；当事人凌鹏程驾驶机动车未保持安全车速，行车未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，应负此事故的同等责任；原告朱燕飞无事故责任，因当事人各方均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告徐庆生驾驶的冀BXXX**号轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告朱燕飞的经济损失51412.33元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱燕飞经济损失2732.33元（医疗费732.33元，车辆损失费2000元），原告朱燕飞剩余的其他经济损失48680元，由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照被告徐庆生在本次事故中的责任比例承担百分之五十的赔偿责任即24340元（48680元×50%）。对于原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。对于被告保险公司提出的对车辆损失重新进行鉴定的主张，因其不符合重新鉴定的条件，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱燕飞经济损失2732.33元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告朱燕飞经济损失24340元。
（上述一、二项于本判决生效后十日内履行）
三、被告徐庆生不承担赔偿责任。
案件受理费300元，由被告徐庆生负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张万斌
审 判 员 李 佳
代理审判员 武亚男
二〇一五年三月十四日
书 记 员 吴 迪
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第191号
原告张会祥，住安新县。
被告姜成，现住安新县。
被告贾荣仙，又名贾玉洁，现住安新县。
原告张会祥与被告姜成、贾荣仙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会祥及被告姜成、贾荣仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张会祥诉称，2014年8月5日，被告姜成购买原告张会祥铅皮若干吨，收货后出具欠条一张，内容为“今欠到张会祥铅皮款壹拾叁万柒仟壹佰贰拾元整。￥137，120元”。经多次催要，被告以种种理由推拖不还。被告姜成与贾荣仙系夫妻关系，在夫妻关系存续期间产生的债务应由夫妻二人共同偿还。诉请法院判令二被告支付原告铅皮款人民币137，120元；诉讼费由被告承担。
被告姜成辩称，原告起诉的货款属实，但原告起诉的买卖合同的时间不对，我是从2014年上半年开始购买原告的铅皮，到6月10日最后一批购买原告的铅皮，七车铅皮共33.267吨，价值400，000元，我于6月12日给付原告12，790元、63，270元，6月14日给付原告58，300元、73，540元，6月29日给付原告54，980元，剩余的137，120元货款至今未付。我与贾荣仙是夫妻关系，我们是1998年结婚的。我们共同经营废旧有色金属购销生意，对原告起诉要求我们共同偿还货款没意见。
被告贾荣仙辩称，同意姜成的意见，补充意见：我们与原告从2003年左右开始有业务往来，以前没有业务纠纷，我们8月5日没有买原告的货，2014年6月17日，我生意上的客户欠我一百九十多万元跑了，导致我没有能力偿还原告的货款。6月29日那笔钱是我借钱偿还的原告。我们在积极还款，请求原告给我们时间偿还货款。
经审理查明，二被告共同经营废旧有色金属购销业务，2014年，二被告曾多次购买原告的铅皮，至2014年6月10日，二被告应付原告货款400，000元，后二被告分多次给付原告货款262，880元，余款137，120元未付。2014年8月5日，被告姜成就上述货款137，120元为原告书写了欠据。经原告催要，二被告至今未给付上述货款。
上述事实，有原、被告一致陈述及原告提交的由被告姜成书写的欠据予以证实。二被告对该欠据质证均无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同合法有效，合同双方均应履行各自义务。原告已经履行了给付货物的合同义务，经原告催要，二被告至今未给付全部货款，其行为已构成违约，应承担给付剩余货款的违约责任。原告要求二被告共同给付剩余货款，因二被告均具有相应的民事行为能力，且二被告均同意共同给付原告货款，故对原告要求二被告共同给付货款137，120元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告姜成、贾荣仙共同给付原告张会祥货款人民币137，120元，于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，042元，由被告姜成、贾荣仙共同负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孟雁同
审 判 员 王 东
人民陪审员 曹春林
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨宏超
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第191号
原告甘肃正立物业管理有限公司。
法定代表人杜小红，系该公司总经理。
委托代理人杨毅，系该公司经理。
被告李翠芝，女，汉族。
本院在审理原告甘肃正立物业管理有限公司与被告李翠芝供用热力合同纠纷一案中，2015年11月10日，原告甘肃正立物业管理有限公司以被告李翠芝已交清取暖费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃正立物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反现行国家法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃正立物业管理有限公司撤回对被告李翠芝的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告甘肃正立物业管理有限公司负担。
审判员 孙桂秀
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢 静
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第191号
原告冀某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告冀某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，该行为违反了有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告冀某诉被告赵某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王鸿
二〇一五年六月二日
书记员 党建