浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初741号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人梁祥勇，男，1950年4月5日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，退休职工，家住浙江省玉环市。2016年9月6日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月9日转取保候审；2017年9月8日经玉环市人民检察院决定取保候审。现在家。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2017〕706号起诉书指控被告人梁祥勇犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年11月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，于2017年12月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人梁祥勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月10日，被告人梁祥勇与王某华（已判）得知法轮功练习者可以起诉前国家领导人江某，便来到温岭，在他人协助下撰写起诉江某的控告信件4封，诬告前国家领导人江某为主暴力镇压与酷刑折磨中国法轮功修炼者，犯有刑讯逼供等十八宗罪行，提出为法轮大法创始人李某恢复名誉等非法要求，并在其中夹杂“揭穿天安门自焚假案”的宣传单。同日，上述4封邮件从温岭市横街邮政局分别寄往最高人民法院、最高人民检察院。
2015年10月，被告人梁祥勇和林某（已判）分别到郭某、沈某等人家中，由林某帮助整理及撰写起诉前国家领导人江某的控告信，并协助邮寄至最高人民法院、最高人民检察院。被告人梁祥勇还帮助张某将其控告前国家领导人江某的2封信件分别邮寄至最高人民法院、最高人民检察院。郭某、沈某、张某的控告信件，诬告前国家领导人江某为主暴力镇压与酷刑折磨中国法轮功修炼者，犯有刑讯逼供等十余宗罪行，并提出为法轮大法创始人李某恢复名誉等非法要求。
2016年4、5月份，被告人梁祥勇得知林以华在其位于玉环市楚门镇西大街83号的出租房内制作法轮功书籍，遂陆续将剪刀、电钻等工具带至该房间协助装订。至8月7日晚，该制作点被公安民警捣毁，被告人梁祥勇共协助制作《洪某》等法轮功书籍约150本。期间，被告人梁祥勇及王某华陆续拿走装订好的《洪某三》等法轮功书籍十余本。公安民警在该制作点当场查扣法轮功书籍（成品）134本；书籍封面807张；零散的3125张书籍半成品等法轮功物品；台式电脑、笔记本电脑各1台、打印机2台、U盘1个。
2016年8月7日，公安民警在被告人梁祥勇位于本市玉城街道金鸡三路2号401室的家中查扣《洪某》2本、《洪某二》4本、《洪某三》7本、《洪某四》4本、《中国法轮功》1本、《法轮大法》1本、《法轮功》3本、《新经文》1本等法轮功书刊、传单等物品。
经台州市公安局国保支队认定，被告人梁祥勇和王某华寄送最高人民法院、最高人民检察院的邮件内的刑事控告状、《揭穿“天安门自焚”假案》A4彩打件均为法轮功反宣某；被告人梁祥勇家中被查获的《洪某》、《洪某二》、《洪某三》、《洪某四》、《中国法轮功》、《法轮大法》、《法轮功》、《新经文》等均系法轮功反宣某；张某、郭某寄送的邮件内的刑事控告状均为法轮功反宣某；从楚门镇西大街83号出租房扣押的书籍《转法轮》、《新经文二》、《九评共产党》、《洪某》、《洪某二》、《洪某三》、《洪某四》等均系法轮功反宣某；书籍封面《转法轮》、《法轮功大法义讲》、《法轮大法（各地讲经三）》、《北美巡回讲法》、《洪某》、《洪某二》、《洪某三》、《洪某四》、《施法至极》等均为法轮功反宣某；零散的3125张书籍半成品均为法轮功反宣某。
2016年8月7日，被告人梁祥勇在本市玉城街道金鸡三路2号401室被公安民警传唤到案。
2016年11月10日，被告人梁祥勇写下了悔过书、保证书、决裂书，对自己的行为表示悔过，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动。
上述事实，被告人梁祥勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯张某、林某、王某华的供述及辩解、证人苏某1、苏某2、姚某1、沈某、姚某2、叶某、胡某、杨某、项某飞证言、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、电子证物检查工作记录、照片、认定结论、关于对梁祥勇教育转化的情况说明、学习班成员情况鉴定表、验收笔录、保证书、决裂书、悔过书、扣押物品、文件清单、扣押物品照片、扣押清单、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁祥勇伙同他人制作、传播邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。鉴于被告人梁祥勇在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动，依法认定为情节较轻。在共同犯罪中，被告人梁祥勇与其他同案犯的地位作用不分主从，可依据其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人梁祥勇当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人梁祥勇确有悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条第（二）项、第九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人梁祥勇犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 潘金福
人民陪审员 郑源德
?二○一八年三月二日
?代理书记员??许秀霞
本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（十一）项组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的：
1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的；
2.书籍、刊物二百五十册以上的；
3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的；
4.标识、标志物二百五十件以上的；
5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的；
6.横幅、条幅五十条（个）以上的。
第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：
（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；
（二）实施本解释第二条第八项至第十二项规定的行为，数量或者数额达到相应标准五分之一以上的；
（三）其他情节较轻的情形。
第九条第二款第（一）项组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织、不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：
（一）符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”。