wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第232号
原告杨某甲。
被告叶某某。
原告杨某甲与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员左学清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1994年10月认识恋爱，1996年12月23日在大邑县晋原镇人民政府登记结婚，2000年1月2日生育一女杨某乙。原、被告婚后因双方价值观、生活目标的差异，被告对家庭背叛，造成夫妻感情淡薄。双方从2009年10月1日起分居至今，分居期间双方仅限对孩子学费、生活费进行交流。夫妻感情已彻底破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生女杨某乙与原告共同生活，被告每月承担孩子生活费500元，并凭票据承担孩子的教育费、医疗费等；位于大邑县晋原镇子龙街162号住房一套判予原告。
被告叶某某辩称，原告诉称的认识、恋爱、结婚、生子是事实；婚后双方因家庭生活琐事发生过争吵，但夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年10月认识恋爱，1996年12月23日在大邑县晋原镇人民政府登记结婚，2000年1月2日生育一女杨某乙。原、被告在共同生活期间曾因家庭生活琐事发生纠纷。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告恋爱两年多后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活十余年，建立了良好的夫妻关系；夫妻双方在共同生活中发生纠纷是难免的，只要原、被告互谅互让，增强沟通，夫妻关系是可以处理好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告叶某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 左学清
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 敏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第673号
申请人：张XX，女，1973年6月22日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：张春燮，男，1946年8月1日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月26日，申请人张XX向本院提出申请，要求承认大韩民国春川地方法院江陵支院对当事人洪XX与张XX协议离婚意愿确认申请一案，于2014年2月10日作出的2013第667号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国春川地方法院江陵支院对上述案件的2013第667号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国春川地方法院江陵支院2013第667号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初23058号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告张艾琳，女，汉族，1980年3月5日出生，户籍所在地四川省蓬溪县。
被告刘权，男，汉族，1987年8月30日出生，户籍所在地重庆市潼南区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告张艾琳、被告刘权信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序进行公开审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼。被告张艾琳、被告刘权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2014年6月3日张艾琳向重庆银行申请办理信用卡。2014年6月23日，担保人刘权向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，表示知晓张艾琳申请重庆银行信用卡汽车分期业务，同意对张艾琳的重庆银行信用卡汽车分期业务债务承担连带担保义务。重庆银行为张艾琳核发了信用卡。2014年7月11日，张艾琳使用重庆银行信用卡购买汽车，分期金额99900元，分期期数36期，手续费率11%，分期手续费10989元，月还款金额2775元。张艾琳于2015年4月18日开始持续逾期，后一直未按期按约定履行还款义务，经多次催收均未能全额收回还款。2015年8月18日，重庆银行已停止张艾琳分期还款，要求张艾琳将剩余分期还款本金金额63825元提前全额结清。截至2016年7月18日，张艾琳尚欠重庆银行信用卡透支本金、利息、复利、滞纳金共计人民币126574.42元。为维护重庆银行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、张艾琳立即偿还截止2016年7月18日信用卡欠款本金69015.85元，透支利息、复利11306.29元，滞纳金46252.28元，并支付从2016年7月19日起至付清时止以欠款本金69015.85元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、刘权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由张艾琳、刘权承担。
被告张艾琳未答辩。
被告刘权未答辩。
经审理查明，2014年6月3日，张艾琳向重庆银行提交了《重庆银行信用卡申请表》，该申请表上载有：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张艾琳在该申请表的签署栏中签字。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，上载：主卡申领人（乙方）及其附属卡持卡人的非现金交易（不含转账交易）在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过57天，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方及其附属持卡人如未于每期到期还款日前（含）还清当期最低还款额或延误还款，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为20元；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇，乙方及其附属卡持卡人应当支付透支款项从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据中国人民银行的此项利率调整而调整。同日，张艾琳向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理信用卡汽车分期业务，《申请表》中载明“本人同意按照发卡行账单所显示金额，如期归还应付款项，若逾期两期以上未归还应还款项，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项”。2014年6月16日，重庆银行向张艾琳核发了信用卡，并收取快速发卡费用100元。2014年6月23日，刘权向重庆银行出具了《信用卡客户他人保证函》，承诺“本人愿意以个人财产在对上述客户因上述分期业务对贵行负有的债务承担连带保证责任...保证范围包括上述分期业务项下信用卡账户内发生的逾期欠款、因此而产生的其他费用（包括但不限于利息、滞纳金、实现贵行债权的费用）以及其他损失”。2014年7月11日，张艾琳向重庆银行出具了《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》，确认分期金额10万元，分期期数36期，手续费率11%，每月还款2778元，并表示充分理解违背承诺后的责任。同日，张艾琳使用前述重庆银行信用卡向重庆龙华实业集团龙奥汽车销售服务有限公司支付99900元。2015年4月18日起，张艾琳未能按约定还款。2015年8月18日，重庆银行要求停止分期提前收回全部欠款。截至2016年7月18日，张艾琳仍欠本金69015.85元，透支利息、复利11306.29元，滞纳金46252.28元。
上述事实，有原告重庆银行的陈述，《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期申请表》、《重庆银行信用卡汽车分期提车确认函》、《信用卡客户他人保证函》、催收记录、欠款系统截图以及该信用卡的消费欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。重庆银行的信用卡汽车分期合约符合法律规定，张艾琳在《重庆银行信用卡汽车分期申请表》中承诺愿意按照发卡行账单所显示的金额如期归还应付款项。在办理重庆银行的信用卡汽车分期后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现重庆银行按照《重庆银行信用卡汽车分期确认函》的相关约定，要求张艾琳偿还信用卡汽车分期的本金及相应的利息，理由正当，本院予以支持。刘权为张艾琳出具《信用卡客户他人保证函》，承诺为张艾琳该笔债务提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。
被告张艾琳、被告刘权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艾琳于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司支付信用卡支付截至2016年7月18日的欠款本金69015.85元，透支利息、复利11306.29元，滞纳金46252.28元，并支付从2016年7月19日起至付清时止以欠款本金69015.85元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、被告刘权对被告张艾琳上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2832元，本院减半收取1416元，由被告张艾琳负担，被告刘权承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4663号
原告崔某，女，，汉族，河北省任丘市人，现住。
被告郑某，男，，汉族，河北省任丘市人，现住该村。
原告崔某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，原告崔某于2017年9月20日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告崔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔某承担。
审判员 刘建奎
二〇一七年九月二十日
书记员 田 骥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03829号
原告王某甲，女，1983年08月04日出生，蒙古族，农民，现住扎旗音镇。
委托代�人赵某某，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告谷某甲，男，1980年12月09日出生，汉族，工人，现住扎赉特旗音镇。
委托代理人张某甲，内蒙古有初律师事务所律师。
原告王某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年3月25日登记结婚。婚后生育一名男孩。近年来我们因性格不和吵架，被告对家庭不管不顾，现已无共同语言，感情彻底破裂，为此请求离婚，离婚后孩子随我生活，要求被告每月给付抚养费1000元，家庭财产平分，我经手的债务17000要求分担。
被告谷某甲辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情，如原告坚持离婚，孩子同意随原告生活，但我经济条件有限，只同意每月给付500元抚养费，家庭房产是我父母的，婚后赠与了我们，不同意分割。这两年我在外包工程，赔款14万元，属家庭外债，被告应承担一半。
经审理查明，原被告于2011年3月25日登记结婚。婚后生育一名男孩，取名谷某乙。近年来夫妻双方因性格不和吵架，原告以被告对家庭不管不顾，现已无共同语言，感情彻底破裂为由请求离婚，被告不同意离婚，称夫妻间还有感情；庭审中双方对孩子抚养权达成一致意见，均同意随原告生活，但原告要求被告每月给付抚养费1000元，被告称只同意给500元。家庭财产有位于音镇2区22段21号，房产证扎赉特旗字第1570211016**号两间土房，面积87.12平方米，2011年6月13日过户，共有人王丽军、谷某甲，双方同意作价30万元，被告称此房是父母财产，婚后赠与给我们，原告无权分割（其父谷某丙出庭证明房子是原被告结婚时答应给他们的，过户时房管所让签的买卖手续，并未收到任何房款），原告称此房是花20000元从其父母出合法买卖得来，房管所有所有手续。关于债务：原告称欠其妹妹10000元，欠其母亲6000元，欠父亲1000元共计17000元但未提供证据，被告否认；被告提出外债140000元，债权人张某乙出庭称2014年12月11日从其借款70000元，王某乙出庭证明被告2014年12月8日从其借款30000元，吴某某证明被告2015年用房照抵押从其借款20000元，另欠周某某20000元因债权人外出没有出庭，原告对以上外债全部否认，对证人证言均不予认可。
另查双方在2014年11月份卖了一处楼房，价款240000元，原告得230000元，被告得款10000元。被告要求分割在原告手中的款项。原告称此款还买房时都是借的钱，卖房款还给父母100000元，余款还给债权人王某乙124000元。被告称买房时没有借款，也不欠任何人买房钱，证人王某乙出庭证实，原告说的借钱买房，还钱124000元我均不知道。
以上事实有原、被告当庭陈述，证人张某乙、王某乙、吴某某、谷某丙的证言及房产证复印件、结婚证明等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中不注重培养夫妻感情，经常因琐事吵架，被告对家庭不负责任，导致感情破裂，被告虽不同意离婚，但原告一直坚持，调解暂无和好可能，应准予离婚；双方对子女抚养权问题达成一致，本院予以采纳，原告主张抚养费1000元过高，不符合法律规定，应按本地实际生活水平承担，每月500元为宜；双方共同财产房子价值300000元。原告虽称是婚前父母财产，其父出庭作证，不主张可分给被告，但从双方陈述在房管所作了买卖手续，是买卖关系，属夫妻共同财产，应平均分割。原告提出的债务（包括买房所欠）因�未提出有效证据，本院不予采信，被告提出的因承包工程赔款140000元的债务，虽有债权人出庭作证，但原告均否认，本院不予确认，债权人可另行主张权利。关于卖楼房款240000元原告虽称全部偿还欠款，但其未提供有效证据，无法认定，所以双方应当均分。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王某甲与被告谷某甲离婚；
二、婚生男孩谷某乙随原告生活，被告自判决生效下月起每月给付抚养费500元，此款每半年给付一次，至谷某乙满18周岁时止。
三、家庭财产87平方米房子归被告，被告给付原告财产折价款40000元（平房应分150000元减去卖楼房款被告应分得的110000元）；
案件受理费1800.00元，减半收取，由原、被告各承担450.00元，其余退回原告。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 柳忠伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 吴志新
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第882号
原告苗学军，男，住敦煌市。
被告杨丰成，男,住敦煌市。
被告黄春花，女，住敦煌市。
原告苗学军与被告杨丰成、黄春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苗学军、被告杨丰成、黄春花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2010年4月21日、6月16日、11月17日，被告称需用生活费分别向原告借现金3000元、1300元、1200元，原告将现金借给二被告，二被告于当日书写借条三张。2011年1月30日、2月21日、3月3日，被告称需要给孩子交学费、医药费等费用，分别向原告借现金4000元、5000元、1500元，原告将现金借给了二被告，二被告书写借条三张。2013年5月5日、2013年5月19日，被告称去金昌包工程，分别向原告借现金300元、5000元，原告将现金借给了被告，被告书写了借条二张，并承诺2013年5月25日之前将借原告的钱全部还清。可是借款到期后，二被告一直找种种理由推拖拒付至今。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依法起诉法院，1、要求二被告立即偿还借款21300元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨丰成辩称，借条都属实，上面都有被告的签字，黄春花的名字也是黄春花本人所写。2011年1月30日黄春花出具的1000元的借条，是被告给原告打电话，黄春花去原告家拿的钱。2011年2月21日5000元的借条是被告写的，被告在兰州有一个项目，原告也参与了，钱都用在了原、被告及顾永全三人去兰州的花销，5000元是三人的差旅费。写借条时，原告说钱先用，也没有说怎么还，原、被告应各承担一半。2013年5月19日5000元的借条，拿的不全是现金，被告拿了原告的一副字画给了四川的一个朋友，3000元是字画钱，2000元是被告借原告的现金。2013年5月5日借条上的300元包括在2013年5月19日5000元的借条里了，2013年5月19日，原告称300元的借条找不到了，所以写借条时，就写在了5000元的借条里了。2010年4月21日3000元的借条和2010年6月16日1300元的借条，是被告在宁夏中卫从原告处拿的，钱是被告借的，但是原告在中卫的吃住都是被告管的，钱是原、被告共同用的，被告只承担一半。2010年11月17日1200元的借条是被告借原告的现金，现在被告经济困难，没能力偿还。
被告黄春花辩称，2010年4月21日3000元的欠条、2010年6月16日1300元的借条、2010年11月17日1200元的借条、2011年1月30日1000元的借条，有被告和杨丰成的签字，被告认可。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2010年4月21日，二被告向原告借款3000元，二被告给原告出具欠条一张，内容为：”今欠到苗学军3000元，大写叁仟元正。杨丰成，2010.4月21日，黄春花。”2010年6月16日，二被告向原告借款1300元，二被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到苗学军现金：1300元，大写：壹仟叁百元。借款人：杨丰成，黄春花，2010年6月16日”。2010年11月17日，二被告向原告借款1200元，二被告给原告出具借条一张，内容为：”今借到苗学军现金1200元，大写：壹仟贰佰元。杨丰成，2010年11月17日，黄春花。”2011年1月30日，被告黄春花向原告借款4000元，被告黄春花给原告出具借条一张，内容为：”今借到苗学军现金1000元，大写：壹仟元正，黄春花。借到现金3000元，大写叁仟元正，2011年1月30日。”2011年2月21日，被告杨丰成向原告借款5000元，被告杨丰成给原告出具借条一张，内容为：”今借到苗学军5000元，大写：伍仟元正，借款人：杨丰成，2011年2月21日。”2011年3月3日，被告杨丰成向原告借款1500元，被告杨丰成给原告出具借条一张，内容为：”今借到苗学军1500元，大写：壹仟伍正，借款人：杨丰成，2011年3.3,兰州。”2013年5月5日，被告杨丰成向原告借款300元，被告杨丰成给原告出具借条一张，内容为：”今借到苗学军现金:300元，大写：叁佰元正，借款人：杨丰成，2013年5月5日,以前的在5日内还清。”2013年5月19日，被告杨丰成向原告借款2000元，被告杨丰成拿走原告一副3000元的字画，被告杨丰成给原告出具借条一张，内容为：”今借到苗学军现金:5000元，大写：伍仟元正，借款人：杨丰成，2013年5月19日（按5月25日连以前借的钱全部还清）。”后原告向二被告索要借款未果，遂于2013年10月31日向本院提起诉讼。
上述事实，有二被告出具给原告的借条、欠条及原、被告的陈述等证据证实，并经本院当庭质证予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告借原告现金，有二被告给原告出具的借条、欠条予以证实，该借款、欠款用于二被告的家庭共同生活，属二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还，互负连带责任。被告杨丰成辩解2011年2月21日5000元的借款、2010年4月21日3000元的借款、2010年6月16日1300元的借款，属原告与其在兰州、宁夏中卫的共同花销，2013年5月5日借条上的300元已包括在2013年5月19日5000元的借条之中，无证据证实，本院不采信。2010年1月30日的1000元、3000元的借条，由被告黄春花亲笔书写，被告黄春花辩解只借款1000元，无证据证实，本院不予采信，二被告亦应负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨丰成、黄春花共同偿还原告苗学军借款21300元，二被告互负连带责任，限于本判决生效后十日内给付。
案件受理费166元（原告申请缓交），由被告杨丰成承担，被告黄春花承担连带交纳责任，限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 白艳红
二〇一四年三月十二日
书记员 周建银
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00810号
原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会。
法定代表人王永冬，主任。
委托代理人常凤丽，新疆胜天律师事务所律师。
被告孟天资（曾用名孟灭资），男，汉族，1968年出生。
被告杨丽红，女，汉族，1970年出生。
原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会与被告孟天资、杨丽红侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会委托代理人常凤丽、被告孟天资、杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会诉称：2002年元月，原第一师九团园林工作站将其管辖的38.8亩果园租赁给被告方，经营期限30年，自2002年1月1日至2031年12月31日。2004年因市政建设占用园林工作站需要，九团将剩余年限的土地租赁费退还给被告方后合同解除。同时，九团园林工作站另外调整土地租赁给被告方进行经营。因市政建设未完全占用该土地，剩余土地仍由被告种植。2007年，经自治区人民政府统一规划，该土地规划为城市建设用地，同时，设立阿拉尔工业园区，该土地划入工业园区管辖区内。为此，请求法院判令被告方立即停止侵权，从原告管辖的土地上搬出，并承担本案诉讼费用。
被告孟天资与杨丽红辩称：我们没有侵权，我们签订的30年的土地租赁合同，合同还没有到期。
原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会在法定举证期限内的举证、被告孟天资、杨丽红质证及本院认证如下：
证据一、国务院国办函（2012）152号复函、新疆维吾尔自治区人民政府关于设立阿拉尔工业园区的批复、师市党办发（2012）65号文件，用以证实原告是经批准设立的工业园区，对其管辖范围内的国有资产有管理权。被告对该组证据真实性予以认可。因原、被告对该组证据均无异议，本院对该组证据的证据效力予以确认。
证据二、原九团园林工作站与被告方签订的租赁合同、退还租金汇总表，用以证实国家根据需要征地时出租房退还租金可以收回土地，现出租方已经退还租金。被告方对该组证据的真实性无异议，但认为后来陆陆续续又签订了合同，合同没有解除。本院认为，该证据对证实2004年九团园林工作站与被告方解除合同的事实具有证据效力。
证据三、搬出土地通知书、邮局回执，用以证实原告就被告方的侵权行为进行了制止。被告方对该组证据的真实性无异议，但认为原告让其搬出，未进行赔偿。因原、被告对该组证据均无异议，本院对其证据效力予以确认。
证据四、证人马某某的证人证言，用以证实九团园林工作站将2004年以后的租金退还给被告方，合同没有再履行。被告方认为租金一直交到2009年。本院认为，该证人出庭提供证言，对该证据的证据效力予以确认。
被告孟天资、杨丽红在法定举证期限内的举证、原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会质证及本院认证如下：
证据一、九团园林工作站与被告方之间的果园租赁合同、新农开发农业公司与被告方之间的果园临时租赁承包合同，用以证实合同在2004年没有解除，被告方种植果园是合法行为。原告对该组证据的真实性无异议，但认为两份合同均无效了，九团园林工作站与被告方之间的果园租赁合同双方解除了，新农开发农业公司与被告方之间的果园临时租赁承包合同期限只有一年，是2005年签订的，一年期限已经过了。本院认为，原、被告双方对该组证据的真实性均无异议，本院对该组证据的真实性予以确认，但依据两份合同的约定，该两份合同均已经履行完毕，不能证实现在被告方还享有果园的承租权。
证据二、阿拉尔市拆迁办公室与被告孟天资协议书、阿拉尔农场四支干办公室向被告孟天资发出的通知，用以证实被告方种植果园的合法性。原告对该组证据不予认可，认为通知未加盖公章，拆迁协议书与本案无关。本院认为，阿拉尔农场四支干办公室向被告方发出的通知仅为打印的一张纸，无单位盖章，阿拉尔市拆迁办公室与被告孟天资协议书主要内容是补偿被告方20000元后被告方搬出果园，该两份证据均无法证实被告方享有果园的承租权，对该组证据不予确认。
经审理查明：被告孟天资与被告杨丽红系夫妻关系，2002年8月27日，原第一师九团园林工作站与被告孟天资、杨丽红签订了果园租赁经营合同，第一师九团园林工作站将所享有的38.8亩果园经营使用权租赁给被告方，被告方三年内交清果园租金，租赁经营期限从2002年1月1日至2031年12月30日，交清果园租金后，被告方仍需每年缴纳土地租金。2004年因市政建设的需要，九团园林工作站将被告方已经缴纳的果园租金26245.2元退还给被告方，并与被告方解除了果园租赁合同。2005年1月7日，新疆塔里木农业综合开发股份有限公司阿拉尔市农业分公司与被告孟天资、杨丽红签订了一年期的果园临时租赁承包合同，果园租赁费为5500元，租赁经营期限自2005年1月1日至2005年11月30日，双方约定合同期满则合同自行终止，现该合同已经终止。2005年后，被告方再无与他方签订果园租赁合同，被告方每年向阿拉尔农场四支干办公室缴纳土地租金，租金缴纳至2007年，之后被告方一直种植该果园至今，再无向任何部门缴纳费用。
2012年8月30日，国务院办公厅发布国办函（2012）152号国务院办公厅关于设立新疆阿拉尔经济技术开发区的复函，批准设立新疆阿拉尔经济技术开发区，后阿拉尔市人民政府设立阿拉尔市工业园区管理委员会，即本案原告，原告对所管辖区域内的国有资产负有管理的职权，被告方现所种植的果园在原告管辖范围之内。
本院认为：民事主体违反民事义务，侵害他人合法权益的，依法应当承担侵权责任。原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会对其管辖的土地及地上附着物享有依法管理的权利，被告孟天资、杨丽红在和有关单位的果园租赁合同终止后，对果园占用的土地的利费也未履行上交的义务，被告方对果园及土地的占有属于无权占有，在原告向其发出搬出果园及退出土地的通知后，仍不履行搬出的义务，被告方的行为侵害了原告对其所管辖的土地及地上附着物的管理权，属于侵权行为，应当承担侵权责任，原告要求被告方停止侵权并从原告管辖的土地上搬出的诉讼请求成立，予以支持。对于被告方称原告未对其进行合理补偿，拒绝搬出的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，对被告方该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告孟天资、杨丽红于本判决生效后三日内从种植的果园内（现属原告新疆维吾尔自治区阿拉尔市工业园区管理委员会管辖的）搬出。
案件受理费50元，由被告孟天资、杨丽红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农一师中级人民法院。
审判长 李文化
审判员 程 锋
审判员 李川生
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 燕
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民二终字第13号
上诉人（原审被告）郴州卓越有色金属冶炼有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇官庄坪村四组。
法定代表人欧阳文宇，该公司董事长。
委托代理人胡久丰，湖南天夫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈圣良。
原审被告肖德元。
上诉人郴州卓越有色金属冶炼有限公司因与被上诉人陈圣良、原审被告肖德元民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第1143号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人郴州卓越有色金属冶炼�限公司于2014年1月30日以双方已经达成了和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郴州卓越有色金属冶炼有限公司的撤回上诉申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郴州卓越有色金属冶炼有限公司撤回上诉。
二审案件受理费15，960元，减半收取7980元，由上诉人郴州卓越有色金属冶炼有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 朱国均
代理审判员 何双高
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第94号
申请执行人义乌市工商行政管理局，住所地义乌市宾王路378号。
法定代表人朱建富，局长。
被执行人邓鹏鹏。
本院在执行申请执行人义乌市工商行政管理局与被执行人邓鹏鹏工商行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人邓鹏鹏暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第94号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年三月十日
代书记员 华景清
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第965号
原告：辛军。
被告：绍兴中泰投资置业有限公司，住所地浙江省绍兴市滨海工业区。
法定代表人：夏崇金，董事长。
委托代理人：段明华，公司副总经理。
原告辛军为与被告绍兴中泰投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告立即支付款项24万元，并赔偿自2015年10月20日起至被告实际付款之日止的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年4月20日，被告向原告借款44万元，用于开发绍兴的房地产项目，双方口头约定月利息为1.5%，每月20日支付上月利息。2012年7月23日被告偿还原告本金20万元，尚欠借款本金24万元。被告按月利率1.5%支付利息至2014年3月，双方协商同意自2014年4月20日起将月利率调整为1%。被告已支付利息至2015年10月20日。2015年4月28日被告向原告补写了借据，以明确双方的借贷关系。原告因被告财务困难无力偿还借款本金而起诉。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告绍兴中泰投资置业有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告辛军借款本金24万元及利息（自2015年10月20日起按月利率1%支付利息至判决确定的债务履行之日止）。
被告绍兴中泰投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告绍兴中泰投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 胡剑姑
二〇一六年二月二日
书记员 李琼晓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5875号
原告：常州绿地云峰置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘定安中路156-6号。
法定代表人：蒋中秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温超平，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡蓉，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告：恽新江。
原告常州绿地云峰置业有限公司与被告恽新江商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告常州绿地云峰置业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定下：
准许原告常州绿地云峰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取733元，由原告常州绿地云峰置业有限公司负担。
审判员 王梅翠
二〇一六年十一月七日
书记员 王 杨
浙江省浦江县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0726执4204号
被拘留人：张卫明，男，1966年5月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在执行申请执行人王红成与被执行人张卫明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张卫明有一定履行能力，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项之规定，决定如下：
对被执行人张卫明司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
浦江县人民法院
二〇一七年八月二十九日
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00341号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川。
委托代理人刘东辉。
被执行人吴云川。
申请人赵县国土资源局于2014年9月23日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建格垫厂为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2014）03037号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计人民币12800元。该决定书于2014年5月6日送达被执行人吴云川。被执行人于2014年5月28日已缴纳罚款10000元。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03037号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03037号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03037号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03037号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵 可
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初191号
申请人：自贡市九洲运输机械成套设备有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：何树凡，总经理。
被申请人：鄂尔多斯市东海新能源有限公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人：曹稳，总经理。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人：林正清，总经理。
申请人自贡市九洲运输机械成套设备有限公司诉被申请人鄂尔多斯市东海新能源有限公司、四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人自贡市九洲运输机械成套设备有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市东海新能源有限公司所有的价值35万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人自贡市九洲运输机械成套设备有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人鄂尔多斯市东海新能源有限公司所有的价值35万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人卢玲提供的担保财产即车牌号为川C230**号车辆予以查封、扣押、冻结。查封期限为两年，查封期间由担保人卢玲进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 云
二〇一七年一月十八日
书记员 勾廷凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5905号
原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。
代表人：庄伟民，总经理。
委托代理人：陆曦农，公司员工。
被告：万玉喜，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司诉被告万玉喜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆曦农到庭参加诉讼，被告万玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣判。
原告诉称：2014年9月17日，被告万玉喜无证驾驶其本人所有的浙E×××××号普通二轮摩托车，行驶至318国道211KM+900M路口处时，与案外人周玉华驾驶的皖P×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损、周玉华和被告万玉喜受伤的交通事故。事故发生后，长兴县交警大队作出事故认定书，认定被告万玉喜负事故主要责任。浙E×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险，周玉华向法院起诉，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。长兴法院作出（2016）浙0522民初284号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿周玉华12万元。2016年6月8日，原告履行了付款义务。根据法律规定，原告有权就赔偿款向侵权人万玉喜追偿。故原告起诉至法院，请求判令：被告万玉喜给付原告赔偿款12万元。
被告万玉喜未作答辩。
原告向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份，证明被告万玉喜无证驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车发生交通事故；3、（2016）浙0522民初284号民事判决书一份，证明周玉华向法院起诉，本院判决原告在交强险范围内赔偿周玉华12万元；4、网上银行电子回单一份，证明原告按民事判决书履行了付款义务。
被告万玉喜未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下:2014年9月17日，被告万玉喜在未取得驾驶证的情况下驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车，行驶至318国道211KM+900M路口处时，与周玉华驾驶的皖P×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损、周玉华和被告受伤的交通事故。浙E×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交强险。事故发生后，长兴县交警大队作出事故认定书，认定被告万玉喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，途经交叉路口时未按交通标志指示让优先车辆先行，是造成此次交通事故的主要原因，应负事故主要责任，周玉华负事故次要责任。2016年1月8日，周玉华向本院起诉，要求原被告承担赔偿责任。2016年5月19日，本院作出（2016）浙0522民初284号民事判决书，确认原告在交强险范围内赔偿周玉华各项损失12万元。2016年6月8日，原告按民事判决书履行了付款义务。
另查明，浙E×××××号普通二轮摩托车系被告万玉喜所有，在原告处投保机动车交强险，本案交通事故发生在保险期限内。
本院认为：被告万玉喜未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，途经交叉路口时未按交通标志指示让优先车辆先行，是形成此次交通事故的主要原因，应负事故主要责任。原告在事故发生后支付周玉华赔偿款12万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在驾驶人无证驾驶的情况下，原告在交强险范围向第三人赔偿后，可就赔偿款向侵权人追偿。本案事故侵权人为被告万玉喜，故原告可向被告万玉喜追偿12万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万玉喜给付原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿款12万元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（减半收取），由被告万玉喜承担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐小燕
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00041号
申请人：朱录银。
委托代理人：冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人：甘肃锐峰农牧科技有限公司。
法定代表人：何瑞梅，系该公司经理。
申请人朱录银因承揽合同纠纷于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃锐峰农牧科技有限公司名下的银行存款2100000元进行冻结，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃锐峰农牧科技有限公司名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。申请人以向中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号为ALAZDFZZ0117Q000013L）提供担保。
本院经审查认为：申请人朱录银的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃锐峰农牧科技有限公司名下的银行存款2100000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人甘肃锐峰农牧科技有限公司名下同等价值的其他财产，查封、扣押期限为动产二年，不动产三年。
案件申请费5000元，由申请人朱录银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪子婷
二〇一七年二月九日
书记员 陈忠平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第741号
原告：汤海泉。
委托代理人：林浓。
被告：富阳市法仕蒂诺酒类销售有限公司。
法定代表人：许峰。
原告汤海泉与被告富阳市法仕蒂诺酒类销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告汤海泉的委托代理人林浓到庭参加诉讼；被告富阳市法仕蒂诺酒类销售有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海泉起诉称：2013年11月始，被告向原告购买红酒用于销售。截止2013年12月，共计货款73490元。经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求判令：1、被告支付原告货款73490元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告汤海泉为证明其主张，向本院提交的证据有：
送货单8份、领（付）款凭证2份，证明被告富阳市法仕蒂诺酒类销售有限公司向原告汤海泉购买73490元的红酒。
被告富阳市法仕蒂诺酒类销售有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告汤海泉提交的证据，被告富阳市法仕蒂诺酒类销售有限公司未到庭质证，视为放弃诉讼权利。本院审查认为，2份领（付）款凭证，形式合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以认定；落款日期为2013年11月7日的4份送货单虽无被告方签收，但与被告法定代表人许峰于2013年11月8日出具的领（付）款凭证的内容一致，故本院予以认定；落款日期为2013年11月17日、11月19日和12月2日的3份送货单，因有被告方签字确认，故本院予以认定；落款日期为2013年11月13日的送货单，因无被告方签名，故本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：
2013年11月7日至12月2日，被告富阳市法仕蒂诺酒类销售有限公司分8批向原告汤海泉购买酒类，计价款62690元。后经原告汤海泉催讨，被告富阳市法仕蒂诺酒类销售有限公司未及时支付，故原告汤海泉起诉要求处理。
本院认为：被告向原告购买酒类，双方之间的买卖合同关系合法有效。双方未约定具体的付款期限，被告应在原告催讨后的合理期间内支付相应价款。现被告拖欠原告价款62690元，经原告催讨后至今未付，已构成违约，应承担支付价款的民事责任。原告提出的被告向其购买价值73490元酒类的主张，因未提供合法有效的证据，故本院不予采信。综上，原告汤海泉合理的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳市法仕蒂诺酒类销售有限公司支付原告汤海泉价款62690元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告汤海泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由原告汤海泉负担270元，被告富阳市法仕蒂诺酒类销售有限公司负担1367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年九月十八日
代书 记员 李 蕾
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第90号
申请执行人丹阳市国土资源局。
被执行人丹阳市时代五金工具厂
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市时代五金工具厂自然资源行政非诉执行一案，本院于2015年5月15日作出（2015）丹非诉行审字第110号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市时代五金工具厂应退还非法占用的土地；并在十五日内撤除在非法占用的5.3亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占地20元／平方米的罚款，合计91060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人身体患病且暂无可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹非诉行审字第110号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐 白
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第346号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭某某（别名陈某某），男，1990年7月26日出生于泉州市洛江区，回族，文盲，无业，住泉州市洛江区。因犯盗窃罪于2011年5月31日被惠安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年7月5日被洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月15日被洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月21日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月26日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈树斌出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1、2014年10月28日6时许，被告人郭某某在本区城东街道浔美工业区超时空网吧内，趁被害人张某某熟睡之际，将张放在衣服口袋内的一部黑色三星i9100手机（价值人民币500元）盗走后逃离现场。
2、2014年11月1日6时许，被告人郭某某在本区丰泽街道霞淮街安琪儿网吧内，趁被害人唐某某熟睡之际，将唐放在裤子口袋内的一部黑色苹果4代手机（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币350元。
3、2014年12月8日2时许，被告人郭某某在本区城东街道法花美社区学生街新蓝道网吧内，趁被害人酆某熟睡之际，将酆放在裤子口袋内的一部白色三星手机（无法估价）盗走后逃离现场，销赃得款人民币120元。
案发后，上述被害人先后报警，公安机关经侦查后，于2014年12月15日在本区华大街道法花美社区学生街新蓝道网吧内将被告人郭某某抓获归案。
经审理查明，公诉机关指控成立。另查明，被告人郭某某被抓获后，公案机关对被告人郭某某于2014年12月8日所实施的盗窃行为给予行政拘留十四日的行政处罚。在被告人郭某某被行政拘留期间，公安机关通过查询网吧被盗警情及网吧被盗监控视频后，发现被告人郭某某实施了上述公诉机关指控的第一、二起犯罪，即于2014年12月26日依法将其刑事拘留。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、唐某某、酆某的陈述、观看记录、作案现场监控录像及相关截图、价格鉴定意见书、被告人辨认作案现场的辨认笔录、刑事判决书、刑满释放通知书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、公安机关出具的受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其给予从重处罚。郭某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年8月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郭某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人张某某的经济损失人民币500元；赔偿被害人唐某某一部黑色苹果4代手机的经济损失。
三、追缴被告人郭某某的违法所得人民币350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年四月二十八日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第346号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1（绰号老四），男，1971年5月23日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月30日被羁押，同年11月28日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2013年9月28日20时许，被告人王×1在北京市丰台区王佐乡京良路三标工地宿舍门外，因琐事与被害人姜×发生口角，被告人王×1持啤酒瓶将被害人姜×打伤，致被害人王×1头皮裂伤两处，愈后瘢痕累计长度为12.0厘米；面部皮肤裂伤2处，愈后瘢痕累计长度为7.4厘米。经法医鉴定，被害人姜×身体损伤程度为轻伤二级。
被告人王×1于2014年10月30日被北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人姜×的陈述，证人蔡×、张×、胡×、王×2、蒙×的证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书及其补充说明，北京水利医院诊断证明书，北京铁路公安局天津公安处天津站派出所抓获经过、羁押证明，110接处警记录，和解协议书、收据，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局云岗派出所出具的到案经过、破案报告，被告人王×1在公安机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视法律规定，不能正确处理矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏 萌
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10271号
原告：鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
被告：刘胜利，女，1971年10月26日出生。
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司与被告刘胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3349号
申请执行人:喻志敏，男，1978年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：蔡坚，男，1969年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区
原告喻志敏与被告蔡坚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）台黄商初字第2321号民事判决，已经发生法律效力，权利人喻志敏于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡坚履行生效法律文书所确定的返还申请执行人喻志敏借款本金人民币150000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡坚未向本院申报财产，本院已将被执行人蔡坚录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蔡坚的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人蔡坚在多个银行有存款账户，本院已于2015年月日依法在网上进行了人民币15万元的额度冻结，因各账户总额仅为6831元，目前暂不宜扣划。被执行人蔡坚目前无其他财产可供执行。2015年11月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3349号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年四月二十二日
代书记员 卢椒江
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3349号
申请执行人喻志敏
被执行人蔡坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02321号，依法向被执行人蔡坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡坚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡坚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3349号
申请执行人喻志敏
被执行人蔡坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第02321号，依法向被执行人蔡坚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡坚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡坚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡坚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十九日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3349号申请执行人:喻志敏，男，1978年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：蔡坚，男，1969年8月20日出生，汉族，住台州市黄岩区原告喻志敏与被告蔡坚为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）台黄商初字第2321号民事判决，已经发生法律效力，权利人喻志敏于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人蔡坚履行生效法律文书所确定的返还申请执行人喻志敏借款本金人民币150000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币1650元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡坚未向本院申报财产，本院已将被执行人蔡坚录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人蔡坚的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人蔡坚在多个银行有存款账户，本院已于2015年月日依法在网上进行了人民币15万元的额度冻结，因各账户总额仅为6831元，目前暂不宜扣划。被执行人蔡坚目前无其他财产可供执行。2015年11月24日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3349号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年四月二十二日代书记员 卢椒江
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第10183号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘×，女，1959年6月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盖×，男，1952年10月16日出生。
再审申请人刘×因与被申请人盖×离婚纠纷一案，不服本院（2014）二中民终字第01904号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘×申请再审称：判决不公平有问题，基层法院帮助男方欺负女方，按照这个思路就想尽一切办法为男方袒护找理由，但这些理由是经不起质询的，是违法的，违反了国家的宪法、婚姻法、妇女权益保护法等一切保护妇女的法律，连最基本的平等都做不到！女方已在北京十几年，人到中老年了能去哪里？此判决不但没有照顾女方，反而照顾了男方，经过法院的判决，女方已无家可归，特申请再审，依法支持申请人的请求。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方诉争之房为盖×在京唯一住房，原判考虑本案实际情况将房屋判归盖×所有、使用，由盖×给付刘×相应房屋折价款是适当的。刘×认为盖×另有住房，但其不能提出有效证据证明。原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，本院对原判予以维持。刘×的申请再审理由不成立，本院无法支持。
综上，刘×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘×的再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 蔡 宁
代理审判员 常志峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 闫 洁
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10791号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，组织机构代码:845056559。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：浙江鼎新家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路２８８号，组织机构代码:751183485。
法定代表人：朱蓓霞。
被执行人：朱蓓霞，男，1962年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：何崇琴，女，1966年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第2972民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币4999999.33元及债务利息，执行费52400元。
立案后，本院向申请执行人交通银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月28日向被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。另查明被执行人浙江鼎新家具有限公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号的房产所有权（所有权证号：0810000047、0810000048、0810000049、3710000083、3710000084、3710000085）和土地使用权【权证号：平国用（2010）第32-8004号】由本案申请执行人设定抵押并享有优先受偿权，已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月5日）。因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓抵押物的处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月2日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执10791号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年五月二日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10791号申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道市府路口交行广场，组织机构代码:845056559。法定代表人：陈鹤林。被执行人：浙江鼎新家具有限公司，住所地浙江省平阳万全轻工基地家具园万达路２８８号，组织机构代码:751183485。法定代表人：朱蓓霞。被执行人：朱蓓霞，男，1962年9月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：何崇琴，女，1966年1月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第2972民事判决书，已于2015年10月30日发生法律效力，权利人于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币4999999.33元及债务利息，执行费52400元。立案后，本院向申请执行人交通银行股份有限公司温州分行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月28日向被执行人浙江鼎新家具有限公司、朱蓓霞、何崇琴发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。另查明被执行人浙江鼎新家具有限公司名下坐落于平阳县万全轻工基地家具园万达路288号的房产所有权（所有权证号：0810000047、0810000048、0810000049、3710000083、3710000084、3710000085）和土地使用权【权证号：平国用（2010）第32-8004号】由本案申请执行人设定抵押并享有优先受偿权，已由本院依法查封（查封有效期至2019年12月5日）。因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请暂缓抵押物的处置。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年5月1日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书，于2017年4月1日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年5月2日约谈申请执行人，申请执行人表示本案已达成执行和解，并书面申请本案终结本次执行程序。以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。本院认为，因双方达成执行和解，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10791号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人未按和解方案履行义务，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一七年五月二日书记员  郑里
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执699号
申请执行人：黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，
负责人黄海，行长。
委托代理人林安宁，颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈文斌，男，1991年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：陈雅玲，女，1991年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5545号申请执行人黄秀兰与被执行人陈文斌、陈雅玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金147986.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人陈文斌名下位于厦门市湖里区仙岳路61号703室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行且申请人也不知道被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执699号申请执行人：黄秀兰，女，1975年2月23日出生，汉族，住厦门市思明区，负责人黄海，行长。委托代理人林安宁，颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人：陈文斌，男，1991年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：陈雅玲，女，1991年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5545号申请执行人黄秀兰与被执行人陈文斌、陈雅玲民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金147986.00元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，已轮候冻结被执行人陈文斌名下位于厦门市湖里区仙岳路61号703室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行且申请人也不知道被执行人下落。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 林旺坚二〇一七年八月二十九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执恢37号
申请执行人:王帅，男，1994年5月22日生，满族，住辽宁省北镇市。
被执行人:卢洪涛，男，1970年12月30日生，汉族，住辽宁省阜新市。
本院在执行申请执行人与被执行人交通肇事纠纷一案中，申请执行人王帅于2018年3月10日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0782执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二O一八年四月二十五日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执恢37号申请执行人:王帅，男，1994年5月22日生，满族，住辽宁省北镇市。被执行人:卢洪涛，男，1970年12月30日生，汉族，住辽宁省阜新市。本院在执行申请执行人与被执行人交通肇事纠纷一案中，申请执行人王帅于2018年3月10日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2018）辽0782执恢37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二O一八年四月二十五日书记员胡冬雪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执30号
申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新左旗阿木古郎镇。
法定代理人铁明，职务理事长
委托代理人姚燕秋，女，新巴尔虎左旗农村信用合作联社业务发展部经理，现住内蒙古自治区。
被执行人海滨，男，1974年6月4日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
新巴尔虎左旗农村信用合作联社因借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初774号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人海滨的禁牧款收入，直至扣完执行标的额59800元及执行费797元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初774号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十四日
书记员 王 栋
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执8号
申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司。
法定代表人杨家平，该公司经理。
被执行人刘金山，男，汉族，1967年12月6日出生。
汝南县金豫商品混凝土有限公司与刘金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2427号民事判决于2016年12月20日发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人刘金山未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘金山及其共有存款（收入）75万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年一月九日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执8号申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司。法定代表人杨家平，该公司经理。被执行人刘金山，男，汉族，1967年12月6日出生。汝南县金豫商品混凝土有限公司与刘金山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2427号民事判决于2016年12月20日发生法律效力。2017年1月4日，本院立案执行。被执行人刘金山未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人刘金山及其共有存款（收入）75万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年一月九日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执8号申请人：汝南县金豫商品混凝土有限公司被执行人：刘金山本院在执行申请执行人汝南县金豫商品混凝土有限公司与被执行人刘金山买卖合同纠纷一案中，经查，刘金山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人刘金山纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年一月十六日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙温刑终字第606号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永福。曾因犯盗窃罪于2005年2月25日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王永福犯盗窃罪一案，于二O一二年五月十六日作出（2012）温鹿刑初字第545号刑事判决。原审被告人王永福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2008年4月15日凌晨，被告人王永福采用撬门方式，潜入温州市鹿城区横渎联建房2幢102室张克服家，窃取价值人民币3490元的华硕牌A8型笔记本电脑一台及价值人民币613元的摩托罗拉V3型手机一只和人民币9000元。
2、同年7月21日8时至12时许，被告人王永福潜入温州市龙湾区瑶溪白楼下村浃潭路38号张华家，窃取价值人民币12726元的24K黄金手镯一只及价值人民币5655元的24K黄金戒指一枚和人民币20000元。
3、同年10月23日，被告人王永福伙同刘桃（已判）等人采用拆卸防盗窗方式，潜入鹿城区金丝桥路14号1幢205室陈娜家中，窃取价值人民币24500元的24K铂金钻戒一枚及价值人民币1066元的铂金PT950项链一条和价值人民币2062元的24K黄金戒指一枚以及手表等物品。
4、同年10月26日，被告人王永福伙同刘海奇（已判）等人采用撬破铁门链条锁的方式，潜入鹿城区下垟头29弄12号1幢204室倪岳军家，窃取价值人民币4312元的联想天逸F41M型笔记本电脑一台。
5、同年11月1日，被告人王永福伙同刘桃等人，采用爬窗方法，潜入鹿城区新田园3组团17幢201室孟超家，窃取价值人民币1350元的电脑一套。
6、同月11日，被告人王永福伙同刘桃、陈奇峰（已判），采用爬窗方法进入温州市瓯海区龙霞住宅区20C3幢二单元303室赵志文家，窃取价值人民币1450元的联想天骄S2030X型电脑一台及价值人民币3075元的夏普电视机LCD-26AF3型一台和DVD机一台。
7、2009年10月24日凌晨，被告人王永福以撬窗方式进入鹿城区巴黎大厦B幢802室，未窃取财物。
综上，被告人王永福单独或参与盗窃七次，犯罪数额共计人民币89299元。案发后，公安机关已追回人民币500元，并发还给陈娜。
原审法院以盗窃罪判处被告人王永福有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元；责令被告人王永福退赔赃物华硕牌A8型笔记本电脑一台、摩托罗拉V3型手机一只、现金人民币9000元，返还给失主张克服；退赔赃物24K黄金手镯一只、24K黄金戒指一枚、现金人民币20000元，返还给失主张华；退赔赃物24K铂金钻戒一枚、铂金PT950项链一条、24K黄金戒指一枚、手表，返还给失主陈娜；退赔赃物联想天逸F41M型笔记本电脑一台，返还给失主倪岳军；退赔赃物电脑一套，返还给失主孟超；退赔赃物联想天骄S2030X型电脑一台、夏普电视机LCD-26AF3型一台、DVD机一台，返还给失主赵志文。
原审被告人王永福上诉称，原判认定第一、二节盗窃财物只有失主的陈述，认定盗窃财物有误，请求二审对该二节财物重新鉴定，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主张克服、张华、陈娜、倪岳军、孟超、赵志文的陈述，证人徐某的证言，同案犯刘桃、陈奇峰、刘海奇的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及手印鉴定书，公安机关出具的抓获王永福的情况说明，镶嵌钻石分级证书，信誉卡，联想专卖店销售单，电脑产品配置清单及产品保修卡，发票，赃物价格鉴定结论，王永福的前科刑事判决书、刑事裁定书，同案犯刘桃、刘海奇、陈奇峰的刑事判决书，被告人王永福的供述及户籍证明和电话记录等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。王永福承认第一、二节的盗窃犯罪行为，但否认窃取的财物，而认定该二节被盗窃的财物有失主的陈述予以证实，因此，原判认定该二节被窃的财物并无不当，故王永福诉称原判认定该二节盗窃财物有误的理由不足，不予采信；温州市鹿城区价格认证中心系合法的鉴定机构，作出的鉴定结论客观真实，合法有效，应予认定。王永福诉求对上述第一、二节盗窃财物重新鉴定的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王永福以非法占有为目的，单独或结伙采用秘密的手段，多次入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。王永福系累犯，应从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王永福诉求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 李 佩
审判员 周永富
二〇一二年七月五日
书记员 蒋 罕
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第238号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人何某某，男，1967年5月14日生于贵州省某某县，，汉族，小学文化，农民。因滥伐林木一案，于2014年6月19日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1981年7月14日生于贵州省某某县，苗族，小学文化，农民。因滥伐林木一案，于2014年6月19日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人何某某、李某某犯滥伐林木罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员王本莉出庭支持公诉，被告人何某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月以来，被告人何某某在水城县某某镇箐头村旧屋基组购买被告人李某某家自留地里树木191棵，并在被告人李某某的指引下将这些树木砍伐。折合木材蓄积12.9829立方米，经济损失为6231.792元。
在此期间，被告人何某某又从水城县某某镇箐头村旧屋基组村民李某某、李某福、李某东处买树木共143棵砍伐，折合木材蓄积13.9078立方米。
现场伐桩树种为杉木及少数板栗树、核桃树，数量为334个，折合立木蓄积26.8907立方米，经济损失为12907.54元（其中李某某的伐桩191个，折合立木蓄积12.9829立方米；李某福的伐桩33个，折合立木蓄积3.8333立方米；李某东的伐桩8个，折合立木蓄积1.6846立方米；李某平的伐桩102个，折合立木蓄积8.3899立方米）。
另查明，被砍伐的树木524节及作案工具油锯一台，已被水城县公安局森林警察大队扣押，树木524节已移交水城县某某乡箐头村委会。
上述事实，被告人何某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、王某来、李某平、李某东、陈某某、毛某某、李某福的证言，检尺记录及木材蓄积统计表，木材材积及经济损失概算，鉴定意见通知书，扣押物品文件清单，收条，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，侦查终结报告书，证明，户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、李某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，滥发数量较大林木的行为均已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人何某某、李某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在犯罪中被告人何某某起主要作用，系主犯，被告人李某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于被告人何某某、李某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月18日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年11月18日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
三、被公安机关扣押的林木524节、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢 昆
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初246号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人吴志昌，男，1968年4月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省饶河县。2017年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年6月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年10月17日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人吴志昌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人吴志昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年6月13日22时许，被告人吴志昌酒后驾驶号牌为黑Ｍ×××××传祺牌SUV小型汽车，沿八五九农场乌苏里江路自南向北行驶至乌苏里江路与四平路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经检验：送检的吴志昌血液中乙醇含量为184mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人吴志昌在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人吴志昌如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人吴志昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明2017年6月13日22时许，被告人吴志昌在八五九农场“闯关东牛排牛尾一锅香”吃饭饮酒后驾驶号牌为黑Ｍ×××××传祺牌SUV小型汽车，沿八五九农场乌苏里江路自南向北行驶至乌苏里江路与四平路交叉路口处，被执勤交警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验：吴志昌血液中乙醇含量为184mg/100ml，系醉酒驾驶。
2017年6月13日，被告人吴志昌被公安机关当场抓获，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴志昌在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人吴志昌户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局现场辨认笔录、指认笔录及照片；被告人吴志昌的供述与辩解；执法过程同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志昌在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴志昌犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处拘役一个月至三个月的量刑意见合理，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴志昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月8日至2017年12月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡昌盛
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第263号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月8日被象山县公安局取保候审，2014年3月8日被象山县人民检察院再次取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1098号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年2月20日13时许，被告人陈某与柴某因土地权属纠纷在象山县涂茨镇汤岙村的桔子地里发生争吵，后双方发生相打，被告人陈某将柴某推倒在地，造成双方不同程度受伤。经鉴定，柴某因本次受伤，造成其左第3-6肋骨骨折，其所受的损伤已构成轻伤。
2013年3月8日，被告人陈某自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2013年10月3日，被告人陈某与柴某就民事赔偿达成和解协议，现被告人陈某已按协议约定支付柴某赔偿款人民币38000元，柴某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柴某的陈述、医院病历、损伤鉴定鉴定书、和解协议、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年四月十日
书记员 王萍女
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1529号
原告（反诉被告）：深圳市亿生环保健康科技有限公司，住所地深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场A座8LM。
法定代表人：李萍，执行董事。
委托代理人：王洋，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：深圳国信知识产权服务有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道九区宝民一路广场大厦11楼111。
法定代表人：徐铸巍，总经理。
委托代理人：王启胜，广东国欣律师事务所律师。
原告（反诉被告）深圳市亿生环保健康科技有限公司与被告（反诉原告）深圳国信知识产权服务有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案。原告（反诉被告）深圳市亿生环保健康科技有限公司于2017年5月23日向本院提出本案本诉的撤诉申请，被告（反诉原告）深圳国信知识产权服务有限公司于2017年5月23日向本院提出本案反诉的撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）深圳市亿生环保健康科技有限公司与被告（反诉原告）深圳国信知识产权服务有限公司的撤诉申请均系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，双方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许双方撤诉。
本案本诉案件受理费人民币475元，本院减半收取为人民币237.5元，由深圳市亿生环保健康科技有限公司负担；本案反诉案件受理费人民币800元，本院减半收取为人民币400元，由深圳国信知识产权服务有限公司负担。
审判长 钱 翠 华
审判员 黄 瑜 瑜
审判员 潘 亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨淦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第817号
原告郝某某，男，1949年8月7日出生。
原告唐某某，女,1949年7月12日出生。
委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1983年10月14日出生。
原告郝某某、唐某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郝某某、唐某某及其委托代理人刘希山，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：唐某某早年丧夫，1990年春带着三子一女改嫁郝某某。二原告一起承担起了养家糊口抚养照料孩子的义务。现四个子女均已成家立业，二原告年近古稀之年，且唐某某身患瘫痪。然而近几年被告不好好履行赡养二原告的义务。经村委和亲友等多次调解无效。现请求判令被告每年支付二原告赡养费各1500元，给付2014年赡养费1000元，并为二原告提供住房。如被告不提供住房，可支付二原告住房补助费1000元。
被告辩称：因为原告郝某某和我母亲生气，我去问咋回事，郝某某拿斧子把我砍伤了。我同意给我母亲钱，但我不同意给郝某某钱。我同意让我母亲住，不同意让郝某某住。我管我母亲，不需要郝某某管。
依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：二原告诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证复印件一份。证明二原告于1990年5月9日在原鹤壁市郊区人民政府登记结婚。2、户主唐某某户口本一份。证明被告刘某某身份信息及跟原告的关系。二原告结婚时，被告才七岁。3、将军墓村委会证明一份。证明被告未对二原告尽赡养义务。4、照片两张。证明原、被告之间的关系及家庭成员状况。
被告对原告提交的证据均无异议。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
检察院起诉书及住院病历。证明因为原告郝某某打过被告，被告才不尽赡养义务。
原告对被告提交的证据无异议。
对证据的分析与认定：
原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审举证、质证，依据有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本案确认以下案件事实：
二原告经人介绍相识，于1990年5月9日登记结婚。原告郝某某入赘到唐某某家生活，唐某某系再婚，郝某某系初婚。二人婚后未生育子女。原告唐某某与前夫育有四个子女，在与郝某某结婚时，除大女儿刘相芹已成年，其他三个儿子均未成年，被告系其三子，二原告将孩子们抚养成年。孩子成年后，二原告单独生活，并不定期在三个儿子家居住。2013年9月5日，原告郝某某与被告刘某某因家庭琐事发生纠纷，原告郝某某将被告打伤，二人产生矛盾，被告以此为因拒绝对原告郝某某履行赡养义务。现二原告年事已高、体弱多病，无经济来源，其长女、长子、次子均已对二原告履行赡养义务。
另查明：河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年。
本院认为：赡养父母是子女的法定义务。原告唐某某作为被告的母亲，现年事已高，身患疾病丧失劳动能力，且生活不能自理，其要求被告支付赡养费并提供住房，符合法律规定，本院予以支持；二原告结婚时，被告尚年幼，原告郝某某与被告形成继父子关系，对被告履行了抚养义务，因此，被告刘某某对原告郝某某亦应履行赡养义务。结合本案的实际情况，以被告刘某某每年支付二原告赡养费每人各1500元并提供住房两间为宜。原告的相关诉请符合法律规定，本院予以支持。原告郝某某与被告刘某某虽因家务事产生矛盾，但原告郝某某并不因此丧失被赡养的权利，被告以此为由拒绝履行赡养义务的理由不能成立。原告唐某某未提供有效证据证明被告在2014年未对其尽赡养义务，本院酌定被告支付原告郝某某2014年赡养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告郝某某2014年赡养费500元；
二、被告刘某某自2015年起，于每年的12月1日前给付原告郝某某、唐某某赡养费3000元（每人1500元），并提供住房两间；
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
人民陪审员 周志超
人民陪审员 赵殿旺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡冬松
文书内容河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第817号原告郝某某，男，1949年8月7日出生。原告唐某某，女,1949年7月12日出生。委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。被告刘某某，男，1983年10月14日出生。原告郝某某、唐某某与被告刘某某赡养纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告郝某某、唐某某及其委托代理人刘希山，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：唐某某早年丧夫，1990年春带着三子一女改嫁郝某某。二原告一起承担起了养家糊口抚养照料孩子的义务。现四个子女均已成家立业，二原告年近古稀之年，且唐某某身患瘫痪。然而近几年被告不好好履行赡养二原告的义务。经村委和亲友等多次调解无效。现请求判令被告每年支付二原告赡养费各1500元，给付2014年赡养费1000元，并为二原告提供住房。如被告不提供住房，可支付二原告住房补助费1000元。被告辩称：因为原告郝某某和我母亲生气，我去问咋回事，郝某某拿斧子把我砍伤了。我同意给我母亲钱，但我不同意给郝某某钱。我同意让我母亲住，不同意让郝某某住。我管我母亲，不需要郝某某管。依据原、被告双方诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：二原告诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：1、结婚证复印件一份。证明二原告于1990年5月9日在原鹤壁市郊区人民政府登记结婚。2、户主唐某某户口本一份。证明被告刘某某身份信息及跟原告的关系。二原告结婚时，被告才七岁。3、将军墓村委会证明一份。证明被告未对二原告尽赡养义务。4、照片两张。证明原、被告之间的关系及家庭成员状况。被告对原告提交的证据均无异议。被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：检察院起诉书及住院病历。证明因为原告郝某某打过被告，被告才不尽赡养义务。原告对被告提交的证据无异议。对证据的分析与认定：原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。经庭审举证、质证，依据有效证据及原、被告双方的当庭陈述，本案确认以下案件事实：二原告经人介绍相识，于1990年5月9日登记结婚。原告郝某某入赘到唐某某家生活，唐某某系再婚，郝某某系初婚。二人婚后未生育子女。原告唐某某与前夫育有四个子女，在与郝某某结婚时，除大女儿刘相芹已成年，其他三个儿子均未成年，被告系其三子，二原告将孩子们抚养成年。孩子成年后，二原告单独生活，并不定期在三个儿子家居住。2013年9月5日，原告郝某某与被告刘某某因家庭琐事发生纠纷，原告郝某某将被告打伤，二人产生矛盾，被告以此为因拒绝对原告郝某某履行赡养义务。现二原告年事已高、体弱多病，无经济来源，其长女、长子、次子均已对二原告履行赡养义务。另查明：河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年。本院认为：赡养父母是子女的法定义务。原告唐某某作为被告的母亲，现年事已高，身患疾病丧失劳动能力，且生活不能自理，其要求被告支付赡养费并提供住房，符合法律规定，本院予以支持；二原告结婚时，被告尚年幼，原告郝某某与被告形成继父子关系，对被告履行了抚养义务，因此，被告刘某某对原告郝某某亦应履行赡养义务。结合本案的实际情况，以被告刘某某每年支付二原告赡养费每人各1500元并提供住房两间为宜。原告的相关诉请符合法律规定，本院予以支持。原告郝某某与被告刘某某虽因家务事产生矛盾，但原告郝某某并不因此丧失被赡养的权利，被告以此为由拒绝履行赡养义务的理由不能成立。原告唐某某未提供有效证据证明被告在2014年未对其尽赡养义务，本院酌定被告支付原告郝某某2014年赡养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告郝某某2014年赡养费500元；二、被告刘某某自2015年起，于每年的12月1日前给付原告郝某某、唐某某赡养费3000元（每人1500元），并提供住房两间；三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方人民陪审员  周志超人民陪审员  赵殿旺二〇一五年九月二十五日书 记 员  胡冬松
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执114号
被执行人龙辉。
本院执行申请执行人灵川县人民法院与被执行人龙辉罚金一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2015）灵少刑初字第1号刑事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为1000元。本案在执行过程中，被执行人龙辉主动给付申请人1000元。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵少刑初字第1号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 罗 勇
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年五�七日
代书记员 易晓燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初1337号
原告民和春晖养殖专业合作社。
法定代表人李生武，该合作社主任。
委托代理人李玉成，青海爱明律师事务所律师。
被告王延忠，男，汉族，生于1961年5月19日，青海省民和回族土族自治县人。
被告西南交通建设集团股份有限公司。
本院在审理原告春晖养殖专业合作社诉被告王延忠、西南交通建设集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告春晖养殖专业合作社于2016年9月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告春晖养殖专业合作社申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告春晖养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告春晖养殖专业合作社负担。
审 判 长 韩 忠 志
审 判 员 任 培 莲
代理审判员 拉浪华多
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈 燕 青
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初296号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人韩某。被告人韩某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年7月5日被溧阳市公安局取保候审，2016年5月11日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年5月23日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］284号起诉书指控被告人韩某犯容留卖淫罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员韩洪鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人韩某在担任溧阳市红河谷浴室经理期间，容留董某、唐某某两人在该浴室从事卖淫活动，并约定从中收取提成。2015年7月4日晚上，董某、唐某某与方某、宋某某分别在溧阳市红河谷浴室四楼8009、8013包厢内进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。2015年7月4日23时许，被告人韩某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人韩某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人韩某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人韩某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年6、7月份，被告人韩某在担任溧阳市红河谷浴室经理期间，容留董某、唐某某两人在该浴室从事卖淫活动，并约定从中收取提成。2015年7月4日晚上，董某、唐某某与方某、宋某某分别在溧阳市红河谷浴室四楼8009、8013包厢内进行卖淫嫖娼活动时，被民警当场查获。2015年7月4日23时许，被告人韩某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭“抓获经过”，“案发经过”，辨认笔录及照片，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，信息查询表，被告人韩某的供述，证人宋某、唐某、方某、董某、狄某、李某的证言等证据证实，被告人陶明海在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人韩某提供场所容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人韩某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据本案的具体案情以及被告人韩某的认罪悔罪态度，决定对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一六年六月一日
书 记 员 李琛洁
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。