湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第185号
原告张海松，男，1963年7月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告冯仕杰，男，1967年7月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
原告张海松与被告冯仕杰追偿权纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张海松、被告冯仕杰均到庭参加诉讼。2014年8月22日，本院对本案第二次公开开庭进行了审理。原告张海松到庭参加诉讼，被告冯仕杰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海松诉称：原、被告在合伙期间，因合伙事务导致冯志凯受伤，怀化市中级人民法院作出终审判决：冯志凯的各项损失89496.47元（含已付的44288.11元）由张海松与冯仕杰二人共同赔偿，承担连带责任；一审案件受理费1294元，二审案件受理费1294元，共计2588元，由张海松和冯仕杰各负担1294元。判决生效后，被告冯仕杰拒绝履行。冯志凯继而向法院申请强制执行，因原告张海松在冯志凯住院期间已付冯志凯44288.11元，在执行过程中，沅陵县人民法院从沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会划走属于原告的工程款47080.36元。原告赔偿冯志凯89496.47元及缴纳诉讼费2588元，共计92084.47元。而被告冯仕杰至今未给付原告所垫付冯志凯赔偿款及诉讼费。请求法院判决被告偿还原告所垫付赔偿款及诉讼费46042.23元及利息。
原告张海松就其主张，向本院出示了如下证据：
1、身份证及户籍证明2份，欲证实原、被告的身份情况；
2、合作协议、补充合同各1份，欲证实原告张海松与被告冯仕杰在承建五强溪社区居委会综合大楼工程的份额各为50%；
3、湖南省怀化市中级人民法院（2012）怀中民一终字第98号民事判决书1份，欲证实冯志凯的损失89496.47元（含已付的44288.11元）由原、被告承担连带赔偿责任；
4、湖南省沅陵县人民法院（2012）沅法执字第113号执行裁定书1份，欲证实沅陵县人民法院从五强溪社区居委会划走原、被告承建综合大楼的工程款47080.36元；
5、沅陵县五强溪社区居委会综合大楼承包工程结算合同书1份，欲证实沅陵县五强溪镇五强溪社区居委会分别给原、被告结算工程款。
第一次庭审时，被告冯仕杰辩称：1、冯志凯受伤一案中，张海松应负主要责任；2、2012年12月4日被告已按怀化市中级人民法院的判决承担了连带赔偿责任。
被告冯仕杰就其主张，向本院出示了以下证据：
1、沅陵县五强溪社区居委会出具的证明1份，欲证实沅陵县人民法院从五强溪社区居委会划走的47080元是原、被告共同承建的五强溪社区居委会综合大楼的工程款收入；
2、领条1份，欲证实沅陵县人民法院从五强溪社区居委会划走47080元之后，直至2013年4月1日被告仍有工程款在五强溪社区居委会。
为查明案件相关事实，本院依职权调取了五强溪镇五强溪社区居委会领款凭单、记账凭证、现金付出证明单各1份，欲证实2012年12月4日，湖南省沅陵县人民法院从五强溪镇五强溪社区居委会扣划张海松、冯仕杰赔偿冯志凯赔偿款47080元，之后五强溪社区居委会在与张海松结算工程款时，将该款抵扣张海松工程款。
第一次开庭审理质证时，被告对原告提交的1、2、3、4、5号证据均无异议；原告对被告提交的1号证据的真实性无异议，认为沅陵县五强溪社区居委会在与原告结算工程款时，将法院扣划的47080元已抵扣原告张海松的工程款；原告对被告提交的2号证据无异议。原告对本院依职权调取的证据无异议，第二次开庭时被告未到庭参加诉讼，对本院依职权调取的证据未发表质证意见。
合议庭评议认为，原告提交的1、2、3、4、5号证据，经被告质证无异议，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；被告提交的1号证据所要证实的内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的2号证据虽经原告质证无异议，但其所要证实的内容与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院依职权调取的证据，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
原、被告共同以怀化市工程建设总公司的名义承包了五强溪社区居委会综合大楼的承建工程。2009年4月10日，原、被告签订了《合作协议》，约定：工程结算完毕之当日即行制出结算单，并将利润按股分配；共同购置之机械、设备、工具及材料归双方共有。2009年9月5日，原、被告又签订了《补充合同》，对利润分配等事项进行了变更，变更为双方各占50%份额。2010年6月7日，在合伙期间，原告张海松雇请冯志凯等人拖走拌浆机时，造成冯志凯受伤。冯志凯在住院期间及在伤残等级鉴定时，原告张海松已付给冯志凯医疗费、护理费、鉴定费等44288.11元。因就双方赔偿事宜协商未果，冯志凯后诉至法院，2012年5月29日怀化市中级人民法院经二审后作出（2012）怀中民一终字第98号民事判决书，判令由张海松与冯仕杰二人共同赔偿冯志凯的各项损失89496.47元（含已付的44288.11元），并由二人承担连带责任。一审案件受理费1294元、二审案件受理费1294元，共计2588元，由张海松和冯仕杰各负担1294元。判决生效后，张海松与冯仕杰并未按判决赔偿冯志凯的其余损失。2012年12月4日，本院从五强溪镇五强溪社区居委会欠付张海松、冯仕杰的工程款中扣划赔偿冯志凯赔偿款47080元（含案件受理费1294元及执行费578元）。2013年5月4日，五强溪社区居委会在与张海松结算工程款时，将该扣划款抵扣应付张海松的工程款，故原告张海松已共付给冯志凯各项损失89496.47元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告归还其所垫付的案件受理费1294元，并自愿放弃要求被告迟延归还其所垫付的赔偿款及案件受理费的利息。
本院认为：本案系追偿权纠纷。案外人冯志凯与本案原告张海松、被告冯仕杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，怀化市中级人民法院作出终审判决：冯志凯的各项损失为89496.47元，由张海松与冯仕杰二人共同赔偿，承担连带责任。一审案件受理费1294元、二审案件受理费1294元，共计2588元，由张海松和冯仕杰各负担1294元。冯志凯的各项损失为89496.47元，因原、被告在冯志凯与张海松、冯仕杰提供劳务者受害责任纠纷一案中对冯志凯的损失承担连带责任，且承担比例各为50%，故原、被告应各赔偿冯志凯损失44748.23元。而原告已赔偿冯志凯各项损失89496.47元，原告超出其赔偿份额的部分44748.23元有权向被告追偿，对原告要求被告归还其代为支付的赔偿款44748.23元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，冯志凯受伤一案中，张海松应负主要责任，因原告所提交的《合作协议》、《补充合同》中明确约定原、被告在合伙期间的份额各为50%，应承担同等责任，且被告对该证据质证无异议，因此对被告的该辩称理由，本院不予支持。被告还辩称，2012年12月4日被告已按怀化市中级人民法院的判决承担了连带赔偿责任，因被告未向本院提供充分的证据予以证明，且与本院查明的事实不符，因此对被告的该辩称理由，本院不予支持。原告张海松主张，在案外人冯志凯与张海松、冯仕杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，一、二审的案件受理费2588元均是其缴纳，要求被告归还其所垫付的案件受理费1294元，因原告在庭审中自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以支持。原告自愿放弃被告迟延归还其所垫付的赔偿款及案件受理费的利息，系其真实意思表示，本院予以支持。第二次开庭时，被告冯仕杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告冯仕杰于本判决生效之日起七日内支付原告张海松代为支付的赔偿款44748.23元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告张海松负担30元，被告冯仕杰负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 瞿 勇
代理审判员 金艳宁
人民陪审员 杨香梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘寰宇
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。