wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1591号
原告：夏振棚,男,1979年9月12日出生,汉族,住湖北省武穴市。
被告：金祥潘,男,1975年1月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告：季建引,女,1981年1月25日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
原告夏振棚与被告金祥潘、季建引民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告夏振棚到庭参加诉讼，被告金祥潘、季建引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏振棚诉称：2016年8月26日，被告金祥潘以家庭需要资金周转为由向原告借款68000元，双方书面约定月利率为2%，借款期限为1个月即被告于2016年9月25日前归还借款本息。当日，原告依约交付借款，被告金祥潘出具借条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。因被告季建引与被告金祥潘系夫妻关系，理应承担共同还款责任。现原告诉请法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本金68000元及利息损失（自2016年8月26日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂算至2017年6月26日，利息为14960元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。
为支持其诉讼主张，原告夏振棚在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2.二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3.婚姻登记档案目录一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
4.借条、收条各一份（附银行查询清单），证明被告金祥潘向原告借款及原告依约交付68000元款项的事实。
被告金祥潘、季建引未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据1-4，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，且能形成完整的证据链，本院予以认定。
本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告金祥潘向原告夏振棚借款68000元，事实清楚，证据充分。本案中，原、被告已书面约定借款月利率为2%，现原告主张自2016年8月26日起按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。由于本案借款发生在被告金祥潘、季建引婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告金祥潘的个人债务，故上述债务应属于被告金祥潘、季建引夫妻关系存续期间的共同债务。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金祥潘、季建引于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏振棚借款本金68000元及利息（利息自2016年8月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元、公告费420元，合计2294元，由被告金祥潘、季建引共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年七月四日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1591号原告：夏振棚,男,1979年9月12日出生,汉族,住湖北省武穴市。被告：金祥潘,男,1975年1月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告：季建引,女,1981年1月25日出生,汉族,住浙江省永嘉县。原告夏振棚与被告金祥潘、季建引民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告夏振棚到庭参加诉讼，被告金祥潘、季建引经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏振棚诉称：2016年8月26日，被告金祥潘以家庭需要资金周转为由向原告借款68000元，双方书面约定月利率为2%，借款期限为1个月即被告于2016年9月25日前归还借款本息。当日，原告依约交付借款，被告金祥潘出具借条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。因被告季建引与被告金祥潘系夫妻关系，理应承担共同还款责任。现原告诉请法院判令：1.二被告共同偿还原告借款本金68000元及利息损失（自2016年8月26日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算，暂算至2017年6月26日，利息为14960元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。为支持其诉讼主张，原告夏振棚在举证期限内向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.二被告的身份证复印件各一份，证明二被告的诉讼主体资格。3.婚姻登记档案目录一份，证明二被告系夫妻关系的事实。4.借条、收条各一份（附银行查询清单），证明被告金祥潘向原告借款及原告依约交付68000元款项的事实。被告金祥潘、季建引未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：对于原告提供的证据，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。原告提供的证据1-4，对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，且能形成完整的证据链，本院予以认定。本院经审理，认定的本案事实与原告诉称的一致，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告金祥潘向原告夏振棚借款68000元，事实清楚，证据充分。本案中，原、被告已书面约定借款月利率为2%，现原告主张自2016年8月26日起按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。由于本案借款发生在被告金祥潘、季建引婚姻关系存续期间，没有证据证明本案借款系被告金祥潘的个人债务，故上述债务应属于被告金祥潘、季建引夫妻关系存续期间的共同债务。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金祥潘、季建引于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏振棚借款本金68000元及利息（利息自2016年8月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元、公告费420元，合计2294元，由被告金祥潘、季建引共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一七年七月四日书 记 员 管蒙恬
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执228号
申请执行人：云南宏昌建设有限公司。
住所地：昆明市北京路花园*幢***号。
法定代表人：周义勇，职务：董事长。
委托代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。
住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。
法定代表人：陶建，职务董事长。
被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。
住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。
法定代表人：�建，职务董事长。
景洪市人民法院受理的申请执行人云南宏昌建设有限公司与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1268号民事调解书已经发生法律效力，权利人云南宏昌建设有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金3281333元、利息1280000元、案件受理费24777元、执行费48261元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如�现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨润光
审判员 李 燕
审判员 陈 琛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 岩罕叫
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执228号申请执行人：云南宏昌建设有限公司。住所地：昆明市北京路花园*幢***号。法定代表人：周义勇，职务：董事长。委托代理人：宋奇薇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司。住所地：景洪市曼弄枫山水林溪别墅会馆。法定代表人：陶建，职务董事长。被执行人：云南拓普房地产开发集团有限公司。住所地：昆明市高新技术开发区xx-xx-x地块**幢*楼。法定代表人：�建，职务董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人云南宏昌建设有限公司与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司西双版纳分公司、云南拓普房地产开发集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1268号民事调解书已经发生法律效力，权利人云南宏昌建设有限公司于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金3281333元、利息1280000元、案件受理费24777元、执行费48261元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如�现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨润光审判员  李 燕审判员  陈 琛二〇一七年十二月二十二日书记员  岩罕叫
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第545号
申请执行人袁某，住巴彦县。
被执行人董某，妇，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第978号民事判决书，责令被执行人董某某履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人董某某无可供执行财产。申请执行人袁某同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第545号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐 林 祥
执行员 �孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十月十日
书记员 戴 继 鹏
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初20号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某1，男，1977年5月4日出生于辽宁北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆、王雅芝出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某1与被害人杜某1系邻居。2017年8月23日14时30分许，在北票市泉巨永乡十八台村平房东组村民王某3家门前，被告人王某1父亲王某3与被害人杜某1父亲杜某2因垒墙一事发生厮打，被告人王某1与被害人杜某1遂发生厮打，厮打过程中被告人王某1将被害人杜某1右手致伤。经鉴定，被害人杜某1右手损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人杜某1对被告人王某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人杜某1陈述，证人王某2等人证言,鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某1到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某1有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 程 丹
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初180号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某（伟），男，1983年6月11日出生，汉族，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2017年11月15日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，11月27日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。
辩护人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人杨广运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份至2017年上半年，被告人赵某某通过微信联系买家，通过物流公司销售给某（华）“软包玉溪烟”20条，售价1600元；销售给蔡某“芙蓉王”、“软中华”、“硬中华”等共计516条，售价51600元。另蔡某欠赵某某500元。销售金额共计53700元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、某（华）陈述，证人郑某证明，书证：户籍证明、抓获经过、照片、报案材料、平舆县烟草专卖局相关卷宗材料、平舆县烟草专卖局案件移送函、物流快递单，辨认笔录及视频资料等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人赵某某为了非法牟利，进行销售假冒香烟5.37万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立，数额不当，予以纠正。辩护人关于赵某某系初犯、偶犯、归案后认罪态度较好的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。辩护人关于被告人系自首的意见与本院查明抓获经过不符，本院不予采纳。辩护人关于赵某某的销售金额为5.32万元与本院查明的赵某某的供述、蔡某还欠赵某某500元的的陈述不符，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》对于“销售金额”规定为：生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入，故，其犯罪数额应当加上上述欠款500元，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。（罚金于本判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麻 腾
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 曹相超
二〇一八年四月九日
书 记 员 冯林芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1496号
原告：钞万发，男。
被告：李省君，男。
被告：薛士华，女。
原告钞万发诉被告李省君、薛士华追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡华适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。钞万发到庭参加诉讼。李省君、薛士华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钞万发诉称，被告李省君、薛士华为夫妻关系。2016年1月1日，李省君、薛士华将位于虎林市虎头林场施业区里18班7小班120亩水旱田和18林班里30处打渔泡子转包给周某某，转包费共计55000.00元。转包期限为2016年1月1日至2016年12月30日止，由钞万发提供担保。周某某要求李省君、薛士华交付耕地及打渔泡，但李省君、薛士华拒不交付，也不返还承包费用。后周某某找钞万发承担担保责任，钞万发替李省君、薛士华返还承包费55000.00元及违约金11000.00元。因钞万发已经履行了担保义务，取得了追偿权，故诉至法院，要求李省君、薛士华立即给付钞万发替其偿还的承包费55000.00元及违约金11000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告李省君、薛士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，被告李省君、薛士华和案外人周某某经协商于2016年1月1日分别签订转包协议一份。双方约定李省君将虎林市虎头林场施业区里18班7小班120亩水旱田和18林班里30多个打渔泡子转包给宏林村周某某，120亩耕地转包费是贰万元，30多个打渔泡子转包费是叁万伍仟元。转包时间从2016年1月1日起至2016年12月30日止。转包人和承包人一方违约，需承担20%承包费即11000.00元的违约金。协议中还载明：“收转包土地打鱼费：人民币伍万伍仟元。”李省君、薛士华在转包协议中签名并捺印，周某某在交款人处签名，原告钞万发在担保人处签名捺印，为李省君、薛士华提供担保。后周某某将承包费55000.00元给付钞万发，钞万发受李省君的委托，将55000.00元直接给付案外人张某，用于偿还李省君与张某之间的债务，并将李省君于2015年3月30日给张某出具的借款合同收回。后李省君、薛士华未按照转包协议中约定，将耕地及打渔泡子交付给周某某经营、管理。因此，周某某要求钞万发承担连带保证责任，向其索要承包费55000.00元及违约金11000.00元，钞万发于2016年5月14日将66000.00元给付周某某，周某某于当日出具收据一份。钞万发认为已经按照转包协议约定履行了保证人义务，取得了追偿权利，故诉至法院，要求李省君、薛士华立即给付替其偿还的承包费及违约金共计66000.00元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有李省君、薛士华、周某某、钞万发于2016年1月1日签订的转包协议一份，周某某于2016年5月14日出具的收条一份，李省君于2015年3月30日为张某出具的借款合同一份，周某某庭审中证人证言及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为，原告钞万发与被告李省君、薛士华及案外人周某某签订的转包协议系各方自愿合意签订，合法有效，各方均应按协议中所约定的事项自觉履行义务。在被告李省君、薛士华未按约定履行合同义务的情况下，原告钞万发作为李省君、薛士华的担保人，代李省君、薛士华承担了违约责任，替二被告偿还了承包费及违约金共计66000.00元，在承担了保证责任后，即取得对李省君、薛士华66000.00元的追偿请求权。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李省君、薛士华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：
被告李省君、薛士华给付原告钞万发66000.00元。于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450.00元，因适用简易程序减半收取725.00元，保全费680.00元，由被告李省君、薛士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王月
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6562号
申请执行人：刘军伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省上蔡县，
委托代理人：黄杰雄、谢振华，广州金鹏律师事务所律师。
被执行人：黄源烈，男，1962年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区，
申请执行人刘军伟与被执行人黄源烈民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民二初字第1785号民事判决书已发生法律效力。权利人刘军伟于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本院于2017年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人黄源烈名下无可供执行的财产。因被执行人黄源烈未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人黄源烈纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人黄源烈高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执6562号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。
终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈心萍
审判员 贾存锦
审判员 贾 岚
二〇一八年三月三十日
书记员 覃 佩
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执6562号申请执行人：刘军伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住河南省上蔡县，委托代理人：黄杰雄、谢振华，广州金鹏律师事务所律师。被执行人：黄源烈，男，1962年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区，申请执行人刘军伟与被执行人黄源烈民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2015）穗海法民二初字第1785号民事判决书已发生法律效力。权利人刘军伟于2017年11月30日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书所确定的义务。本院于2017年11月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，查询回复结果显示被执行人黄源烈名下无可供执行的财产。因被执行人黄源烈未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已将被执行人黄源烈纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制被执行人黄源烈高消费及非生活或者经营必须的有关消费。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，且申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执6562号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可恢复执行处理。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈心萍审判员  贾存锦审判员  贾 岚二〇一八年三月三十日书记员  覃 佩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执906号
申请人沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市郑密路珠江怡景*号楼*单元**楼***号。
被执行人冯志钢，男，汉族，1977年11月29日出生，住郑州市京广路办事处佛岗村中街**号。
关于沈利申请执行冯志钢借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初273号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2017）豫0103民初273号民事判决书责令被执行人履行235010元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执906号申请人沈利，男，汉族，1981年10月18日出生，住郑州市郑密路珠江怡景*号楼*单元**楼***号。被执行人冯志钢，男，汉族，1977年11月29日出生，住郑州市京广路办事处佛岗村中街**号。关于沈利申请执行冯志钢借款纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初273号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2017）豫0103民初273号民事判决书责令被执行人履行235010元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执993号
申请执行人宋某，男，1987年9月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人蔡某,女，1988年12月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1245号民事判决书，执行申请执行人宋某与被执行人蔡某离婚纠纷执行一案。本案应执行标的14892元，2017年7月18日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人蔡某暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1245号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人蔡某有可供执行的财产，申请执行人宋某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海龙
审 判 员 廖水波
审 判 员 边 峰
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执993号申请执行人宋某，男，1987年9月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人蔡某,女，1988年12月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1245号民事判决书，执行申请执行人宋某与被执行人蔡某离婚纠纷执行一案。本案应执行标的14892元，2017年7月18日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人蔡某暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1245号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人蔡某有可供执行的财产，申请执行人宋某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海龙审 判 员  廖水波审 判 员  边 峰二〇一七年十二月二十一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第14199号
原告北京思成铁合金厂，住所地北京市顺义区牛山镇龙王头村，组织机构代码74471XXXX。
投资人刘江，总经理。
委托代理人李宁，女，1976年10月17日出生，汉族，北京思成铁合金厂职工，住北京市顺义区赵全营镇XXXX。
被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司，住所地山西省吕梁市交城安定村，组织机构代码60264XXXX。
法定代表人贾本锐，职务不详。
原告北京思成铁合金厂（以下简称思成铁合金厂）与被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司（以下简称国瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王琼希独任审判，公开开庭进行了审理。原告思成铁合金厂之委托代理人李宁到庭参加诉讼。被告国瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告思成铁合金厂起诉称：思成铁合金厂与国瑞公司有业务往来。思成铁合金厂与国瑞公司分别在2014年4月18日、2014年7月31日、2014年8月15日、2014年11月7日签订了供应钼铁合同，合计金额为230800元。思成铁合金厂按合同约定提供钼铁，国瑞公司却不按合同约定给付货款。后经思成铁合金厂多次催收，国瑞公司只支付了少量欠款。国瑞公司承认欠款一事，并在2014年12月5日出具了欠条一张。故起诉要求：1.判令国瑞公司支付思成铁合金厂欠款183800元；2.判令国瑞公司支付思成铁合金厂逾期付款利息（以183800元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年2月18日起计算至实际支付之日止）；3.判令国瑞公司负担本案诉讼费用。
被告国瑞公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2014年4月18日、2014年7月31日、2014年8月15日、2014年11月7日，思成铁合金厂与国瑞公司签订四份工矿产品购销合同，约定思成铁合金厂向国瑞公司供应钼铁，四份合同总金额为230800元。思成铁合金厂已完成供货，国瑞公司支付了货款22000元。
2014年12月5日，国瑞公司出具欠条一张，载明：山西国瑞轨道车辆装备有限公司欠北京思成铁合金厂钢铁款208800元，于2015年2月18日前陆续结清。
出具欠条后，国瑞公司又向思成铁合金厂支付了25000元。
上述事实，有思成铁合金厂提交的工矿产品购销合同、欠条以及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告国瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。国瑞公司逾期未支付思成铁合金厂货款，思成铁合金厂要求国瑞公司支付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司向原告北京思成铁合金厂支付货款十八万三千八百元及逾期付款利息（以十八万三千八百元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从二〇一五年二月十八日起计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费一千九百八十八元，由被告山西国瑞轨道车辆装备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琼希
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 郁
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙02行审63号
申请执行人宁波市海曙区人民政府，住所地浙江省宁波市县前街61号。
法定代表人褚孟形，区长。
委托代理人鲍常红，浙江明州律师事务所律师。
委托代理人陈依东，宁波市海曙区旧村改造办公室工作人员。
被执行人洪照叠，男，1985年11月21日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区
申请执行人宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月10日作出的宁波市海曙区人民政府海政拆裁[2017]3号房屋拆迁争议裁决，将被执行人洪照叠所有的位于宁波市海曙区鄞奉路346号的房屋强制腾空。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月16日，申请执行人海曙区政府作出海政[2013]57号批复，同意海曙区段塘街道原段塘村旧村改造集体土地房屋拆迁实施方案。同年10月18日，宁波市国土资源局海曙分局在当日的《宁波日报》上发布了甬海征拆[2013]2号《征收集体所有土地房屋拆迁公告》，公布了建设项目、拆迁人、拆迁范围（包括苏家、尹家、吴黄等11个自然村）、补偿安置的方式和标准、搬迁期限及救济途径等事项。2013年9月10日，宁波市国土资源局海曙分局制作并在其门户网站及宁波市国土资源局的门户网站发布了《海曙区段塘街道原段塘村旧村房屋拆迁评估机构选择公告》。同年10月15日，宁波市国土资源局海曙分局根据拆迁当事人代表多数的选择结果，选定甬海公司为涉案房屋拆迁项目的评估机构。被执行人所有的位于宁波市海曙区鄞奉路346号房屋被列入拆迁范围，该房屋根据甬海段私字20050090号房屋所有权证记载面积为30.64平方米，根据宁波市海曙区段塘股份经济合作社出具的《可补偿面积证明书》及宁波市海曙区人民政府段塘街道办事处出具的《可补偿面积核实书》确定涉案被拆迁房屋合法建筑占地面积为15.3平方米，可补偿安置面积为住宅30.64平方米。甬海公司对涉案被拆迁房屋评估后出具了《评估报告》并送达被执行人，评定金额为361644元（不含装修及附属物）。本户被拆迁人口2人。宁波市海曙区旧村改造办公室（以下简称海曙旧村办）因与被执行人就涉案被拆迁房屋安置补偿事宜达不成协议，于2017年2月9日向申请执行人提出拆迁裁决申请。同年2月13日申请执行人予以受理，2017年3月10日，申请执行人作出房屋拆迁裁决。裁决认为，海曙区段塘街道原段塘村旧村改造项目证件齐全，程序合法，被执行人所有的被拆迁房屋面积认定合理。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条第一款、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第十三条第二款、甬价管[2007]117号《宁波市物价局、宁波市国土资源局、宁波市住房和城乡建设委员会关于测定公布征收集体所有土地房屋拆迁安置价格和补偿费用的通知》、甬价管[2013]86号《宁波市物价局、宁波市国土资源局、宁波市住房和城乡建设委员会关于测定公布2013年9月商品住宅平均价格的通知》及《海曙区段塘街道原段塘村改造集体所有土地房屋拆迁安置具体实施方案》的规定，裁决如下：一、被执行人可补偿安置面积为住宅30.64平方米。海曙旧村办应当给予被执行人调产或货币安置。被执行人选择调产安置。海曙旧村办应向被执行人提供建筑面积60平方米的段塘村村民安置房的自选套型，并按规定结算初步差价134546元，最终差价抽签定位后确定。搬迁补贴费每户4000元。自搬迁被拆迁房屋之月起至安置用房交付之月后4个月止，自行解决周转用房的临时过渡费每月1125元；政策调整的，则按调整的政策规定计发。选择临时过渡房，在新星过渡房，不再另行计发临时过渡费。自被执行人搬迁之月起，超过2年的过渡期限，海曙旧村办未提供安置房的，逾期之月起另行支付临时过渡费。装修、附属物待评估金额确定后，按实际补偿。二、被执行人选择货币安置。海曙旧村办应支付被执行人货币补偿金额361644元。搬迁补贴费每户2000元，一次性给予被执行人6个月的临时过渡费6750元。上述合计370394元。装修、附属物待评估金额确定后，按实际补偿。三、其他补偿费用凭安装发票确定。装有电话的移机补偿费，选择货币安置的，每门108元；选择调产安置的，每门216元。装有有线电视的移机补偿费，每门300元。装有空调的移机费，每台2**元。电脑网络补偿费及水电设施补偿费，凭付款凭证按实补偿。四、被执行人须在涉案《房屋拆迁争议裁决书》生效之日起7日内搬迁并腾空其所有的被拆迁房屋，并交付给海曙旧村办。
该裁决于2017年3月20日送达被执行人,被执行人洪照叠未在规定的期限内申请复议，也没有提起行政诉讼。2017年9月26日，海曙政府向被执行人送达海政拆裁催告字[2017]08号催告书，限其自收到催告书之日起十日内自动履行房屋搬迁义务。但被执行人洪照叠未在规定期限内自动履行,申请执行人海曙区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对海曙区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。海曙区政府在房屋征收部门海曙旧村办与被执行人洪照叠达不成房屋拆迁补偿协议的情形下，根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条之规定作出海政拆裁[2017]3号房屋拆迁争议补偿裁决于法有据。且该裁决认定主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。海曙区政府在向本院申请强制执行前，已依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。海曙区政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未履行生效的海政拆裁[2017]3号房屋拆迁行政裁决，海曙区政府向本院提出强制执行申请，依法可以准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区人民政府要求强制执行海政拆裁[2017]3号房屋拆迁行政裁决中搬迁腾空被执行人洪照叠坐落于宁波市海曙区鄞奉路346号房屋的申请予以准许,并由宁波市海曙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈碧儿
审判员 贾红霞
审判员 谭星光
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 鸿
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初1312号
原告：沈小进，男，1978年6月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。
被告：潘华平，男，1990年3月21日出生，汉族，住东台市。
被告：王苏龙，男，1981年3月16日出生，汉族，住东台市。
原告沈小进与被告潘华平、王苏龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小进的委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼，被告潘华平、王苏龙经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈小进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘华平归还借款人民币30000元及利息（按本金30000元从2017年10月12日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算支付），并支付律师代理费3000元；2、被告王苏龙承担连带责任；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：沈小进与王苏龙系朋友，潘华平与王苏龙是朋友关系。2017年8月11日，潘华平因资金周转需要，经协商向沈小进借款30000元，约定借款期限为3个月，并约定逾期还款责任，同时借款由王苏龙提供担保。借款期限届满后，沈小进多次催要未果。故诉至法院，请求判令如前所请。
被告潘华平未应诉、答辩。
被告王苏龙未应诉、答辩。
原告沈小进围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭条、代理费发票作为证据。被告潘华平、王苏龙未到庭质证。对原告沈小进提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据沈小进的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，沈小进与潘华平、王苏龙签订借款合同，约定潘华平因资金周转，向沈小进借款30000元，期限3个月（以实际出借款项之日起算）。王苏龙为潘华平借款提供连带保证，期限为借款期限届满之日起2年，保证范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、沈小进实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。逾期还款，超过30日以上按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿沈小进损失。2017年8月11日，沈小进通过中国银行转账30000元给潘华平。借款到期后，潘华平、王苏龙均未还款。沈小进诉至法院，支出代理费3000元。
本院认为，潘华平向沈小进借款，并由王苏龙提供连带保证的事实，有双方签订的借款合同及银行转账凭证予以证实，本院予以认可。债务应当清偿，沈小进要求潘华平归还30000元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，借款合同约定的借款期限为3个月（以实际出借款项之日起算），沈小进向潘华平转账的日期为2017年8月11日，故借款逾期之日应为2017年11月12日。沈小进主张律师代理费3000元，有发票证实，符合合同约定，应予支持。王苏龙自愿为潘华平的借款提供连带保证责任，应对潘华平的还款及代理费用承担连带责任。王苏龙承担保证责任后有权向潘华平追偿。潘华平、王苏龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因此可能产生的对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘华平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告沈小进借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2017年11月12日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并承担原告沈小进为实现债权的代理费用3000元；
二、被告王苏龙对本判决确定的被告潘华平的法律义务承担连带清偿责任；
三、被告王苏龙承担保证责任后，有权向被告潘华平追偿；
四、驳回原告沈小进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取343元，由被告潘华平、王苏龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李振杰
二〇一八年四月十日
书记员 王孟璨
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04321号
原告：杭州鸿雁工贸有限公司。
法定代表人：赵谦。
委托代理人：阮立、屈斌超。
被告：杭州泰地置业有限公司。
法定代表人：虞锦贵。
委托代理人：李承祖。
原告杭州鸿雁工贸有限公司（以下简称鸿雁工贸公司）为与被告杭州泰地置业有限公司（以下简称泰地置业公司）合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告鸿雁工贸公司的委托代理人屈斌超、被告泰地置业公司的委托代理人李承祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿雁工贸公司起诉称：2012年9月12日，原告因与XX建设集团有限公司买卖合同纠纷，向杭州仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2012年10月9日受理原告申请，案号为（2012）杭仲字第290号。仲裁请求为：请求XX建设集团有限公司支付买卖合同货款537569.89元，并赔偿违约金239218.60元。后因XX建设集团有限公司与被告存在结算工程款关系，2013年7月，原、被告与XX建设集团有限公司三方签订《和解协议》1份，协议约定XX建设集团有限公司拖欠原告货款本金537569.89元，被告杭州泰地置业有限公司愿意在2013年11月26日前由被告向原告支付该笔货款。后原告依照协议约定于2013年7月31日向杭州仲裁委撤回了仲裁申请，但截至原告起诉，经多次催讨，被告并未依约向原告支付537569.89元款项。现原告为维护自身合同权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款537569.89元，并支付逾期付款损失57455.91元（自2013年11月26日暂算至2015年10月10日计684天，按照同期人民银行贷款利率计算，要求按照上述标准计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告鸿雁工贸公司明确第一项诉讼请求中的逾期付款损失的计算标准为按照中国人民银行一至三年期的贷款利率计算。
原告鸿雁工贸公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《和解协议》1份，欲证明因XX建设集团有限公司与被告存在结算工程款关系，2013年7月，三方约定XX建设集团有限公司拖欠原告货款本金537569.89元，被告泰地置业公司愿意在2013年11月26日前向原告支付该笔货款的事实。
2.《杭州仲裁委员会决定书》1份，欲证明2012年9月12日，原告因与XX建设集团有限公司买卖合同纠纷，向杭州仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2012年10月9日受理原告申请，案号为（2012）杭仲字第290号；原告依照协议约定于2013年7月31日向杭州仲裁委撤回了仲裁申请的事实。
被告泰地置业公司答辩称：原告提供的《和解协议》第二条中还款时间有涂改，《和解协议》没有签署日期；《和解协议》上甲乙双方盖的是公章，而被告盖的是合同专用章，按照同等效力，被告盖的也应该是公章；被告的确有《和解协议》上该枚合同专用章，但希望原告提供签署该份协议时签署人的身份证明；对和解协议不认可。《杭州仲裁委员会决定书》是原告与XX建设之间的纠纷，与被告无关。
被告泰地置业公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告泰地置业公司对原告鸿雁工贸公司提交的证据1的证明对象和真实性有异议，认为《和解协议》上没有签订日期，还款日期更改过，且更改处的没有盖章、备注和签署日期；《和解协议》上被告盖的是合同专用章而另外两方盖的是公章，不符合常理；要求原告提供协议签署时签署人员的身份证明。对证据2，认为是原告与XX建设集团有限公司之间的纠纷，与本案无关。经审查，本院认为，原告鸿雁工贸公司提交的证据1、2均真实合法，对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2013年，原告鸿雁工贸公司作为甲方、XX建设集团有限公司作为乙方、被告泰地置业公司作为丙方签订《和解协议》1份，约定：甲、乙、丙三方经过友好协商，就乙方与丙方（2012）杭仲字第290号案和解事项达成本协议；甲方确认自协议生效之日起3个工作日内向杭州仲裁委员会撤回上述案件的仲裁申请；乙方拖欠甲方货款本金共计537569.89元，丙方愿意在2013年10月26日前由其向甲方支付该笔借款，对此甲方表示同意；乙方同意丙方从其应支付给乙方的工程款中等额扣减该笔货款；本协议有关甲方履行保修的条款外，乙方与甲方之间再无包括上述仲裁案在内的其他纠纷；等等。该协议中的“2013年10月26日”后经手写更正为“2013年11月26日”。庭审中，原告鸿雁工贸公司自认该更改系其作出。被告泰地置业公司自认该协议中的537569.89元其未向XX建设集团有限公司支付过。
2013年7月31日，杭州仲裁委员会就原告鸿雁工贸公司于2012年9月12日向其申请仲裁的其与XX建设集团有限公司的买卖合同纠纷作出（2012）杭仲撤决字第290号决定，准予原告鸿雁工贸公司撤回仲裁申请。
本院认为，案涉《和解协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告泰地置业公司对案涉《和解协议》提出异议，但未提交足以推翻该份协议的证据，且其亦认可该协议上的印章系其公司印章，故本院对其答辩意见不予采纳。现原告鸿雁工贸公司主张被告泰地置业公司未支付案涉款项，被告泰地置业公司对此未提出抗辩，故本院认定被告泰地置业公司构成违约，其应承担相应的民事责任，对原告鸿雁工贸公司要求其支付案涉款项的诉讼请求予以支持。原告鸿雁工贸公司主张的逾期付款损失，于法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州泰地置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鸿雁工贸有限公司款项537569.89元；
二、被告杭州泰地置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州鸿雁工贸有限公司逾期付款损失57455.91元（暂计至2015年10月10日，此后按照中国人民银行一至三年期的贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由被告杭州泰地置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一六年一月十四日
代书 记员 陈肖肖
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初163号
原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司。
法定代表人沙泉海，该公司总经理。
委托代理人兰武杰，该公司职员。
被告燕红伟。
本院在审理原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司诉被告燕红伟供用热力合同纠纷一案中，原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司于2016年3月28日现因被告燕红伟无法联系，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉市兴盛物业管理有限责任公司承担。
审判员 范小东
二〇一六年三月二十八日
书记员 安 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执异122号
案外人：吴计凯，男，1967年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区文亭街28号。
法定代表人：乔建社。
被执行人：李亚东，男，1982年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
在本院执行徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，案外人吴计凯对执行徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴计凯称，徐州市泉山区人民法院在执行淮海农商行与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，查封了李亚东名下的徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋。吴计凯认为，上述房屋系由吴计凯实际使用，法院现将该房屋作为李亚东的财产予以查封，侵犯了吴计凯的合法权益。综上，吴计凯请求法院中止对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋的执行。
申请执行人淮海农商行未提交书面答辩意见。
被执行人李亚东未提交书面答辩意见。
本院查明，本院在执行淮海农商行与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，查封了李亚东名下的徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋。
另查明，淮海农商行于2015年1月14日将徐州市启东贸易有限公司（以下简称启东公司）、李亚东等起诉至本院。本院审理后于2015年2月11日作出（2015）泉商初字第65号民事判决书，判决启东公司向淮海农商行偿还借款400万元及相应利息，李亚东以徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼等房屋对启东公司的债务在550万元范围内承担抵押担保责任，淮海农商行对上述房屋享有优先受偿权。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案中，申请执行人淮海农商行对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋依法享有对抗案外人吴计凯的担保物权即优先受偿权，因此对于吴计凯要求中止对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋的执行的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回吴计凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执异122号案外人：吴计凯，男，1967年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市泉山区文亭街28号。法定代表人：乔建社。被执行人：李亚东，男，1982年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。在本院执行徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，案外人吴计凯对执行徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴计凯称，徐州市泉山区人民法院在执行淮海农商行与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，查封了李亚东名下的徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋。吴计凯认为，上述房屋系由吴计凯实际使用，法院现将该房屋作为李亚东的财产予以查封，侵犯了吴计凯的合法权益。综上，吴计凯请求法院中止对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋的执行。申请执行人淮海农商行未提交书面答辩意见。被执行人李亚东未提交书面答辩意见。本院查明，本院在执行淮海农商行与李亚东等金融借款合同纠纷一案中，查封了李亚东名下的徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋。另查明，淮海农商行于2015年1月14日将徐州市启东贸易有限公司（以下简称启东公司）、李亚东等起诉至本院。本院审理后于2015年2月11日作出（2015）泉商初字第65号民事判决书，判决启东公司向淮海农商行偿还借款400万元及相应利息，李亚东以徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼等房屋对启东公司的债务在550万元范围内承担抵押担保责任，淮海农商行对上述房屋享有优先受偿权。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人淮海农商行对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋依法享有对抗案外人吴计凯的担保物权即优先受偿权，因此对于吴计凯要求中止对徐州市泉山区翟山农贸市场服务办公楼房屋的执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回吴计凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二〇一七年十二月十六日书记员  刘玲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5280号
原告贺金龙，男，汉族，1990年1月10日生。
被告江苏网行资产管理有限公司，住住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路67号世贸大厦A座2015室。
法定代表人张虎，总经理。
原告贺金龙诉被告江苏网行资产管理有限公司（以下简称网行资产管理公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺金龙到庭参加诉讼，被告网行资产管理公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺金龙诉称：原告于2015年3月到被告处工作，双方签订了一份劳动合同，合同期限为2015年4月1日至2016年4月1日，原告的月工资标准为4000元／月。2015年7月21日，公司负责人在未足额支付原告工资的情况下携带资金和公章潜逃，故原告于2015年7月27日解除了劳动合同。原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、向原告支付2015年6月1日至6月30日的工资3412元、支付2015年7月1日至21日的工资1797元，共计5029元；二、诉讼费由被告承担。
被告网行资产管理公司未答辩。
本院经审理查明：贺金龙于2015年7月27日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案请求一致。2015年8月3日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁申请时间确认书，贺金龙遂向本院起诉。
贺金龙提供的证据显示，其于2015年4月1日与网行资产管理公司签订了一份劳动合同，合同期限为2015年4月1日至2016年4月1日，工作岗位为市场部团队经理，月工资标准为2400元。网行资产管理公司支付了贺金龙2015年4月和5月份的工资，贺金龙在该公司的工资签收表上签字，但该表6、7月份的签字处均是空白。网行资产管理公司系通过打卡的方式对员工进行考勤的，考勤卡显示贺金龙一直工作至2015年7月21日，此后再无打卡记录。2015年7月27日，贺金龙解除劳动合同。贺金龙提供的工资表显示其2015年6月份的基本工资工资为4000元，扣除社保及未打卡扣款后其实得工资应为3412.1元，2015年7月其基本工资为3000元，扣除社保后实得工资应为1797元。
上述事实，有贺金龙提供的仲裁申请书、仲裁时间确认书、考勤卡、工资表、工资签收单、保险花名册、劳动合同、终止劳动合同花名册，以及贺金龙的陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按时、足额向劳动者支付工资，用人单位应当就其已经足额支付工资的事实承担举证责任。本案中，网行资产管理公司在本院公告送达后未应诉，亦未向本院提供答辩状，应视为其放弃了质证与抗辩的权利，故本院对贺金龙提供的证据的真实性予以认定。因贺金龙提供的考勤卡显示其在网行资产管理公司一直工作至2015年7月21日，且6、7月份的工资签收表中并无贺金龙的签字，故本院对贺金龙主张的网行资产管理公司未支付该两月工资的事实，予以认定。因贺金龙提供的工资表显示其2015年6月份基本工资为4000元，在扣除社保费等费用后，其在2015年6月的应得工资为3412.1元，故本院对其提出的网行资产管理公司应支付其2015年6月份工资3412元的请求，予以支持。贺金龙主张网行资产管理公司应支付其2015年7月份的工资1797元，因该请求与其提供的工资表所载明的数额一致，故本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告江苏网行资产管理有限公司于本院判决生效之日起十日内支付原告贺金龙2015年6月份工资3412元元、7月份工资1797元，共计5209元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙晋辉
审 判 员 李庆华
审 判 员 邢 锐
二〇一六年一月十五日
见习书记员 陈 蓉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4553号
申请执行人：李占营，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：吴雪亮，男，1986年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：孙伯丰，男，1968年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李占营与被执行人吴雪亮、孙伯丰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人投资款140000元及违约金，负担案件受理费1550元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人吴雪亮、孙伯丰发出限制消费令；因吴雪亮、孙伯丰未报告财产，本院依法将吴雪亮、孙伯丰纳入失信被执行人名单并对被执行人孙伯丰司法拘留15日；
3.经查询，被执行人孙伯丰名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益；被执行人吴雪亮名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一八年四月三日
书 记 员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4553号申请执行人：李占营，男，1973年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：吴雪亮，男，1986年3月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：孙伯丰，男，1968年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李占营与被执行人吴雪亮、孙伯丰民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人投资款140000元及违约金，负担案件受理费1550元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人吴雪亮、孙伯丰发出限制消费令；因吴雪亮、孙伯丰未报告财产，本院依法将吴雪亮、孙伯丰纳入失信被执行人名单并对被执行人孙伯丰司法拘留15日；3.经查询，被执行人孙伯丰名下无车辆信息、无不动产权益、有少量存款、无证券权益；被执行人吴雪亮名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，本院未予以处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一八年四月三日书 记 员  刘文霄
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11612号
申请执行人胡寿根，男，1984年3月19日出生，住江西省。
被执行人义乌市爱蝶莉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道白岸头村村北１０７号，组织机构代码:554781507。
法定代表人骆江宁。
本院在执行胡寿根与义乌市爱蝶莉服饰有限公司（2016）浙0782执11612号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 : 虞 啸 安
执 行 员 �:虞问来
执 行 员 : 郑 健 敏
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈 明 亮
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执11612号
时间：2017年6月28日
地点：义乌市人民法院执行局2602室
执行长：虞啸安
执行员：虞问来
执行员：郑健敏
代书记员：陈明亮
评议本案是否终结本次执行程序。
记录如下：
虞问来：本院在执行胡寿根与义乌市爱蝶莉服饰有限公司（2016）浙0782执11612号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
郑健敏：同意。另外�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执11612案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执11612号申请执行人胡寿根，男，1984年3月19日出生，住江西省。被执行人义乌市爱蝶莉服饰有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道白岸头村村北１０７号，组织机构代码:554781507。法定代表人骆江宁。本院在执行胡寿根与义乌市爱蝶莉服饰有限公司（2016）浙0782执11612号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 : 虞 啸 安执 行 员 �:虞问来执 行 员 : 郑 健 敏二〇一七年六月二十八日代书记员 陈  明  亮义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执11612号时间：2017年6月28日地点：义乌市人民法院执行局2602室执行长：虞啸安执行员：虞问来执行员：郑健敏代书记员：陈明亮评议本案是否终结本次执行程序。记录如下：虞问来：本院在执行胡寿根与义乌市爱蝶莉服饰有限公司（2016）浙0782执11612号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其它可执行财产。建议本案终结本次执行程序，两位意见如何？虞啸安：同意承办人意见。郑健敏：同意。另外�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：(2016）浙0782执11612案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2738号
原告：李超，男，1977年9月17日出生，汉族，天津市和平区红十字会职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李承杰，天津益天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宁，天津益天律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，职务董事长。
委托诉讼代理人：张川川，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。
原告李超与被告中天建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及委托诉讼代理人李承杰、王宁，被告中天建设集团有限公司委托诉讼代理人张川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告继续履行房屋交易合同，协助办理祈年大厦1-1-701房产过户手续；2.本案诉讼费用由被告负担。事实理由：原、被告于2015年7月3日签订房屋交易合同，被告将位于天津市和平区鞍山道与南京路交口西北侧祈年大厦1-1-701号房屋以310万元价格售予原告。原告在交付10万元定金、60万元腾房补偿金及30万元装修押金后于当年7月份入住该房屋。后因被告方无法及时提供相关过户材料，双方签订补充协议将过户日期延后6个月，即在2016年4月3日前办理。2016年10月15日双方再次签订补充协议，约定按原合同价格完成过户，任何一方不得毁约，一个月内完成过户等相关手续。但时至今日被告方一直未履行过户义务，无奈原告提起诉讼，望贵院判如所请。另外，原告保留追究被告违约责任的权利，但是在本案中不提出主张。
中天建设集团有限公司辩称，原告诉称事实部分我方认可，对于涉诉房屋的交易行为我方也是认可的。但是由于被告与案外人蒋朝云之间有纠纷，蒋朝云是我方项目的内部承包人，我方将涉诉房屋抵债给了蒋朝云，但是没有办理过户手续，房屋产权始终在我方。房屋的实际处分以及物业费的缴纳都是由蒋朝云负责。出售涉诉房屋是我方根据蒋朝云的口头委托与原告签订的房屋买卖合同，签订合同后没有办理过户。2017年4月蒋朝云提出不同意出售涉诉房屋。现在我方因为内部流程问题，无法继续履行合同。房屋房产证以及相关手续均在蒋朝云手中，因此目前无法办理过户手续。
经审理查明，本案原告、被告对原告提交的《房产交易合同》及两份补充协议的订立及内容均无异议,且被告认可收取了原告购房定金10万元、腾房补偿金60万元、装修押金30万元，总计充抵房款100万元。原告自2015年7月入住涉案房屋，开始缴纳物业费、数字电视维修服务费。原、被告在补充协议中约定于2016年11月15日前到房管局签订《天津市房产买卖协议》，但被告未能如约履行。
现原告为保证合同继续履行，将涉案房屋所有权转移登记至原告名下，愿意一次性支付购房全款，并按照合同约定的价格将房屋余款210万元存至本院保管款账户，并自愿承担办理所有权转移登记的相关费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《房产交易合同》及两份《补充协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法成立、有效。双方当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告双方依约应于2016年11月15日前亲自到房管局签署《天津市房产买卖协议》，但被告未能如约履行，违反了合同约定的内容，双方应该继续履行合同。现原告要求被告承担继续履行出卖涉案房屋的义务，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告承诺一次性向被告支付房屋余款的主张，本院予以照准。现李超已将210万元房款存入本院保管款账户，被告在协助原告办理房屋所有权转移登记后的三日内，可向本院申请发还此款。被告作为涉案房屋的权利人，以房屋的房产证以及相关手续均在案外人处为由,拒绝履行房屋买卖合同的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中天建设集团有限公司与原告李超到涉案房屋所在的房管部门办理将天津市和平区鞍山道与南京路交口西北侧祈年大厦1-1-701号房屋所有权转移登记至原告李超名下的相关手续，所需费用全部由原告李超负担；
二、本判决第一项执行完毕之日起三日内，原告李超一次性支付被告中天建设集团有限公司剩余购房款210万元。
案件本诉受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费5000元，合计5040元，全部由被告中天建设集团有限公司负担，从原告李超给付被告中天建设集团有限公司的应付房款210万元中扣除。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一八年六月十三日
书 记 员 陈星
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2738号
申请人：李超，男，1977年9月17日出生，汉族，住址天津市和平区。
被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁路65号。
法定代表人：楼永良。
本院在审理原告李超与赵彤被告中天建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告中天建设集团有限公司名下天津市和平区鞍山道与南京路交口西北侧祈年大厦1-1-701房屋。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告中天建设集团有限公司名下天津市和平区鞍山道与南京路交口西北侧祈年大厦1-1-701房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
（此页无正文）
代理审判员 喻润东
二〇一七年四月××日
书 记 员 陈 星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10944号
原告：重庆天杰物业管理有限公司，住所地重庆市经开区四公里街323号3单元1-1号，统一社会信用代码915001080824234794。
法定代表人：黄曦，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞一伟，重庆邦渝律师事务所实习律师。
被告：田兴芳，女，1970年4月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司与被告田兴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天杰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取65元，由原告重庆天杰物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执192号
申请执行人：泰安金塔化工机械有限公司。
法定代表人：焦广磊，该公司执行董事。
被执行人：山东海右石化集团有限公司。
法定代表人：吴海军，该公司经理。
申请执行人泰安金塔化工机械有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鲁1122民初2736号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：84000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人山东海右石化集团有限公司名下的财产等相关领域等进行了系统查控，无财产可供执行。
被执行人山东海右石化集团有限公司暂无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人进行约谈，被执行人已公司周转困难为由，想延期分批付款。待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
综上，本案已到结案期限，目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘克勇
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执192号申请执行人：泰安金塔化工机械有限公司。法定代表人：焦广磊，该公司执行董事。被执行人：山东海右石化集团有限公司。法定代表人：吴海军，该公司经理。申请执行人泰安金塔化工机械有限公司与被执行人山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鲁1122民初2736号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：84000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人山东海右石化集团有限公司名下的财产等相关领域等进行了系统查控，无财产可供执行。被执行人山东海右石化集团有限公司暂无法履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对被执行人进行约谈，被执行人已公司周转困难为由，想延期分批付款。待查找到被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案已到结案期限，目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十四日书 记 员  刘克勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14432号
原告：温州市鹿城区站前鼎豪布料店，住所地：浙江省温州市鹿城区鱼鳞浃安居*幢****室。
经营者：胡小敏，女，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：孙善金，浙江越人律师事务所律师。
原告：张志敏，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：屈满红，男，1973年1月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告温州市鹿城区站前鼎豪布料店（以下简称鼎豪布料店）与被告张志敏、屈满红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告鼎豪布料店的委托诉讼代理人孙善金到庭参加诉讼，被告张志敏、屈满红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎豪布料店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同支付原告货款44908.7元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确认之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营布料的个体工商户，两被告共同在浙江湖州地区生产加工并销售服装。2016年3月起，被告屈满红出面陆续从原告处购买布料，经双方结算，截止2016年5月29日，两被告共欠原告布料款44908.7元，被告屈满红于当日向原告出具了欠条。此后，原告多次催款，但两被告一直相互推诿。
被告张志敏、屈满红未作答辩。
被告张志敏、屈满红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
一、原告提供的个体工商户登记信息、身份证、户籍信息，可以证明原、被告的主体资格，本院予以确认。
二、原告提供的欠条，证明原告与两被告存在买卖关系及两被告尚欠原告货款44908.7元的事实。本院认为，该欠条上客户名称处屈满红、张志敏等内容均系原告填写，且未经张志敏签字确认，故不能证明张志敏与原告存在买卖关系及拖欠原告货款的事实；该欠条经屈满红签字确认，可以证明原告与屈满红存在买卖关系及屈满红尚欠原告货款44908.7元的事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告鼎豪布料店和被告屈满红存在业务往来，由原告向被告屈满红供应布料。2016年5月29日，双方进行结算并由被告屈满红在结算单欠款人处签字确认，该结算单载明：截止2016年5月29日，共欠货款44908.7元。此后，被告屈满红未向原告偿还货款，原告多次催讨未果。
本院认为，原告和被告屈满红虽未订立书面买卖合同，但双方结算后，被告屈满红在货款结算单上签字确认，故双方之间买卖关系事实清楚，本院予以确认。原告已提供经被告屈满红签字确认的货款结算单，证实屈满红尚欠原告货款44908.7元，现原告要求其偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张两被告共同向其偿还货款，没有事实依据，本院不予采信。原告与被告屈满红未对逾期付款利息作出约定，现原告主张被告屈满红按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起向支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张志敏、屈满红结本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告屈满红于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区站前鼎豪布料店货款44908.7元及逾期付款利息（以货款44908.7元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2016年10月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市鹿城区站前鼎豪布料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告屈满红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶爱武
人民陪审员 潘笑容
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 徐健磊
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申756号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙远武，男，1971年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区�鲁木齐市米东区。
委托代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人金之镇，该区区长。
再审申请人龙远武因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
龙远武向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。龙远武未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而龙远武亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，龙远武表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初180号行政裁定，裁定驳回龙远武的起诉。龙远武不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，龙远武以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试�城市范围，且国有企业破产职工的安置与龙远武所诉称的“住房安置”并非同一概念，故龙远武该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，龙远武亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终95号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。龙远武不服，向本院申请再审。
龙远武申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致龙远武自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任�配给龙远武，明显违反举证原则。3.二审法院认定龙远武在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初180号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终95号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对龙远武进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对龙远武进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，龙远武的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地�房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响龙远武在涉案房屋中居住的权利，不涉及龙远武的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是龙远武要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案龙远武未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，龙远武提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，龙远武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙远武的再审申请。
审判长 李涛
审判员 李春
审判员 杨卓
二〇一七年三月二�九日
法官助理孙阳
书记员赵贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申756号再审申请人（一审原告、二审上诉人）龙远武，男，1971年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区�鲁木齐市米东区。委托代理人黄泽根，男，1963年9月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。法定代表人金之镇，该区区长。再审申请人龙远武因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终95号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。龙远武向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××东区铁厂沟镇住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。龙远武未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而龙远武亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，龙远武表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初180号行政裁定，裁定驳回龙远武的起诉。龙远武不服，提起上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，龙远武以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试�城市范围，且国有企业破产职工的安置与龙远武所诉称的“住房安置”并非同一概念，故龙远武该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，龙远武亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终95号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。龙远武不服，向本院申请再审。龙远武申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致龙远武自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任�配给龙远武，明显违反举证原则。3.二审法院认定龙远武在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初180号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终95号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对龙远武进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对龙远武进行住房安置。米东区政府在规定的期限内未提供答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，龙远武的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地�房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响龙远武在涉案房屋中居住的权利，不涉及龙远武的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是龙远武要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案龙远武未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，龙远武提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。综上，龙远武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回龙远武的再审申请。审判长  李涛审判员  李春审判员  杨卓二〇一七年三月二�九日法官助理孙阳书记员赵贝
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第863号
原告：陈某。
委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原告与被告刘某甲经人介绍于2014年初相识，双方未经充分了解于同年农历8月按当地习俗举行婚礼，并开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随原告生活。因双方性格不合，常为琐事争吵，被告对原告及儿子漠不关心。双方多次协商离婚未果，故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；3.被告偿还原告借款12万元。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的公民基本身份证明一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.原、被告的结婚证一本，用以证明原、被告结婚的事实
4.出生医学证明一份，用以证明婚生子的身份情况；
5.借条一份，用以证明被告欠款的事实。
被告刘某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于婚姻登记部门的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，原告提供的证据4系用于证明新生儿出生情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。离婚之诉属复合之诉，现原告未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂，对原告提供的证据4的证明力本案不作认证。
本院经审理，认定事实如下：原告陈某与被告刘某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系。双方结婚后已生育一子，只要双方都能以家庭为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。现原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一六年一月八日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民特字第00012号
申请人：施某。
申请人施某要求宣告施小某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：施小某系施某与雷某之女。申请人施某称：施小某是我的女儿。2013年6月8日施小某参加太白鳌山“驴友”穿越活动时失踪。报案后该县公安局于2013年6月27日出示“2013年6月14日至6月26日搜寻未果”的证明。2013年6月14日申请人向某区公安分局朝阳派出所报案施小某失踪，2015年6月29日该所向原告出具了申请人向该所报案施小某失踪的报案证明。至今被申请人下落不明。申请人特向法院提出如下申请：宣告被申请人施小某失踪，并指定雷建成为施小某的财产代管人。
经审查：施小某系申请人施某与案外人雷某之女。施小某原系荆州市某中学教师，2013年6月8日施小某参加太白鳌山“驴友”穿越活动，在穿越鳌山途中失踪。2013年6月12日，与施小某同行“驴友”向太白县公安局报案，该局于2013年6月14日至6月26日搜寻未果，并于2013年6月27日向申请人出具证明。2015年7月10日某区朝阳路街道朝阳社区居民委员会出具证明，证明施小某于2013年6月8日参加太白鳌山“驴友”穿越活动至今未归。2015年6月29日沙市区公安分局朝阳派出所向原告出具了申请人于2013年6月14日向该所报案施小某失踪的报案证明。2013年6月施小某离家失踪后，虽经申请人多方寻找，均无回音。2015年7月22日申请人向本院提出申请，申请宣告被申请人施小某失踪。本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年8月19日在《人民日报》发出寻找施小某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，施小某仍然下落不明。
本院认为，被申请人施小某下落不明已满2年，依法应宣告被申请人为失踪人。申请人申请施小某之母雷建成作为施小某的财产代管人，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
宣告施小某为失踪人。
二、指定雷建成为失踪人施小某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判长 赵文英
审判员 苏江峰
审判员 李德政
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 惠
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00248号
申请执行人张�某，男，汉族，住某某县某某镇某某村一组，农民。
被执行人王某，男，汉族，住某某县运管所，系该所职工。
本院在执行张某某与王某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的78000元。本案在执行过程中因被执行人王某外出无法联系，除被执行人工资收入及住房公积金被冻结外，再无其它财产可供执行，申请人对此事实认可同意延期执行，故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第00716号民事判决书的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 鲁 克 金
审判员 ： 李 琳
审判员 ： 向 明 君
二〇一五年十二月十一日
书记员 ：张弘�
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执824号
申请执行人锦州市太和区巨力小额贷款有限公司，地址锦州
市太和区。
法定代表人王汝。
被执行人盘锦连和水稻种植专业合作社，住所地大洼县榆树镇。
法定代表人：王连和，系该合作社主任。
被执行人王连和，男，1970年1月14日生，汉族，住大洼县二界沟镇。
被执行人王育红，女，1967年5月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区创区。
被执行人王育才，男，1970年4月6日生，汉族，住大洼县二界沟镇。
本院在执行（2017）辽0711民初572号民事判决书申请执行人锦州市太和区巨力小额贷款有限公司与被执行人盘锦连和水稻种植专业合作社、王连和、王育红、王育才保证合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解，故申请执行人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初572号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 欣
库尔勒铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7102民初50号
原告：梁某。
委托代理人：刘红春，新疆阳光律师事务所律师。
被告：李某。
原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，原告梁某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告梁某负担。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年四月十四日
书 记 员 阿尔祖古丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初6519号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：孟祥军，男，1973年7月13日出生，住河北省邯郸市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告孟祥军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，孟祥军系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，孟祥军利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计87,055.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向孟祥军催款，但孟祥军至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令孟祥军归还透支款87,055.90元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的孟祥军住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达孟祥军，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供孟祥军其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的孟祥军身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年四月十九日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6519号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：孟祥军，男，1973年7月13日出生，住河北省邯郸市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告孟祥军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，孟祥军系其行信用卡持有人，截至2017年4月5日，孟祥军利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计87,055.90元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向孟祥军催款，但孟祥军至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令孟祥军归还透支款87,055.90元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的孟祥军住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达孟祥军，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供孟祥军其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的孟祥军身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年四月十九日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2087号
原告：王柯佳，男，1998年11月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：朱同聚，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王柯佳诉被告朱同聚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本案在审理过程中，原告王柯佳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王柯佳撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王柯佳负担。
审判员 李 勇
二〇一七年四月六日
书记员 樊苏杭