wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初1930号
原告:成殿坤,男,1955年7月23日生,汉族,农民，住响水县。
被告:张耀好,男,1982年7月24日生,汉族,农民，住响水县。
原告成殿坤与被告张耀好民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告成殿坤到庭参加诉讼，被告张耀好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张耀好归还原告借款5万元及利息（自2015年3月8日起至偿还完毕止按月利率21‰计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告张耀好因建设双港城市花园缺少资金向原告借款5万元，月利率21‰，借款期限为6个月，后结算了部分利息，余款经多次催要未果。
被告张耀好未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年3月10日，张耀好作为借款人出具给原告的5万元借条；被告张耀好未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，张耀好立据向原告借款5万元，约定借款期限至2014年9月9日，月利率为21‰。双方对该借款利息结算至2015年3月8日，2018年1月7日，被告用粉丝款冲抵了10000元借款。余款经原告催要至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张耀好未履行还款义务，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告给付原告10000元的粉丝，该款应先冲抵借款利息。原告主张按月利率21‰计算利息，超出法律规定部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张耀好于本判决生效后15日内偿还原告成殿坤借款50000元及利息（自2015年3月9日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算，被告张耀好已给付的10000元在履行时冲抵借款利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张耀好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一八年四月十七日
书记员 刘勋元
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执异108号
案外人：李本孝，女，1938年12月21日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
申请执行人：陈跃川，男，1959年12月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人：唐隆茂，四川法之缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎强，四川法之缘律师事务所律师。
被执行人：杨雪峰，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
在本院执行陈跃川与杨雪峰民间借贷纠纷一案中，案外人李本孝对本案执行标的即杨雪峰在达州市通川区征地拆迁办公室的拆迁补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李本孝称，2007年4月12日，案外人与胡明建、冯业蓉签订《股份投资合作协议》，租用通川区朝阳街道办事处新酢坊村七、八组土地从事弃土场经营业务，总投资18万元，其中胡明建占40%股份、冯业蓉和李本孝各占30%股份。同日，胡明建、冯业蓉和李本孝共同与新酢坊村七、八组签订《土地承包合同》。2015年2月，因胡明建意外死亡，其妻杨雪峰因无资金缴纳其应承担的土地承包金和项目新增投资，自愿将其股份转让冯业蓉和李本孝各15%，并于2016年12月18日与冯业蓉、李本孝签订《股份投资变更协议》，变更后杨雪峰占10%，冯业蓉和李本孝各占45%。因此，通川区人民法院（2017）川1702民初744民事保全裁定冻结杨雪峰在达州市通川区征地拆迁办公室的拆迁补偿款，及（2017）川1702执1504号之一、之二执行裁定扣划杨雪峰在达州市通川区征地拆迁办公室的拆迁补偿款190万元中的部分款项系案外人所有。人民法院的执行行为严重侵害了案外人的合法权益，请求人民法院立即中止执行，并依法撤销上述裁定。
申请执行人陈跃川称，对案外人提供的《股份投资合作协议》真实性表示怀疑，要求对该协议中胡明建等人的签字捺印是否真实及书写形成时间进行司法鉴定。案外人提交征拆办的《土地承包合同》是伪证，乙方代表处胡明建和冯业蓉签字和捺印是在复印件上形成的，与原件不一致，不应当作为人民法院采纳的依据。
根据证人证实弃土场投资早在2011年就结束了，而杨雪峰不可能因为交不起一万元的承包费，就把百分之三十的股份转给案外人，因此，该《股份投资变更协议》系杨雪峰为了规避执行，恶意逃债所为，不能对抗人民法院的强制执行。综上，案外人的异议请求不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，陈跃川与杨雪峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月25日作出（2017）川1702民初744号民事裁定“冻结杨雪峰在达州市通川区征地拆迁办公室的的应收流转土地拆迁补偿款185万元。”。执行过程中，本院于2017年11月29日作出（2017）川1702执1504号之一执行裁定“强制执行杨雪峰在达州市通川区征地拆迁办公室的拆迁补偿款190万元。”及（2017）川1702执1504号之二执行裁定“扣划杨雪峰在达州市通川区征地拆迁办公室的应收拆迁赔偿款190万元至达州市通川区人民法院诉讼费及案款专户(账号62XXXXXXXX63)。”
另查明，杨雪峰与胡明建系夫妻关系，胡明建于2015年2月28日死亡。2007年4月12日，胡明建与达州市通川区朝阳街道办事处新酢坊村七、八组分别签订《土地承包合同》，承包部分荒坡、耕地等从事弃土场经营业务。2017年11月，因市委党校和市党风廉洁建设法纪教育基地项目，上述土地上的建筑物被拆迁，达州市通川区征地拆迁办公室通过资产评估确认达州市青相园艺有限责任公司（杨雪峰）应获得补偿款共计2521610.39元，该资金拨付已审批结束。
听证中，案外人申请证人赵赞扬、肖万海出庭作证并提交了其与胡明建、冯业蓉于2007年4月12日签订的《股份投资合作协议》，与杨雪峰、冯业蓉于2016年12月18日签订的《股份投资变更协议》，在乙方代表处有胡明建和冯业蓉签字和捺印的《土地承包合同》及经营弃土场的系列票据等，用以证实三方系共同租用通川区朝阳办事处新酢坊村七、八组土地从事弃土场经营业务，总投资18万元，其中胡明建占40%股份、冯业蓉和李本孝各30%股份，并共同经营。变更后杨雪峰占10%，冯业蓉和李本孝各占45%。同时，案外人提交了《各类建（构）筑物补偿结算表》及《补偿费发放表》，用以证实案外人、冯业蓉和杨雪峰均系被拆迁人，上述2521610.39元补偿款项属三人共同按份所有。经听证查明，该《土地承包合同》上乙方代表胡明建和冯业蓉的签字和捺印系在复印件上形成，《土地承包合同》原件上只有乙方胡明建的签字，代表处系空白。《各类建（构）筑物补偿结算表》及《补偿费发放表》均系复印件，具体来源不详。
本院认为，案外人李本孝以对本院（2016）川1702执580号之三执行裁定扣留并提取杨雪峰在达州市通川区征地拆迁办公室的拆迁补偿款300万元中的部分款项享有所有权为由提出排除执行异议，系对执行标的提出异议。案外人提供了证人证言、经营弃土场的系列票据、《股份投资合作协议》、《股份投资变更协议》、《土地承包合同》及《各类建（构）筑物补偿结算表》、《补偿费发放表》等，用以证实案外人与冯业蓉、杨雪峰系合伙关系，其对上述补偿款项享有部分权利，但经听证查明，案外人提供的《土地承包合同》上乙方代表处胡明建和冯业蓉签名和捺印系在复印件上形成，与存档的《土地承包合同》原件不一致，本院不予采信。《各类建（构）筑物补偿结算表》及《补偿费发放表》均系复印件，且具体来源不详，对其真实性无法确认，本院不予采信。
案外人提供的证人证言及经营弃土场业务的相关票据，仅能证实证人曾在胡明建和杨雪峰承包经营的通川区朝阳办事处新酢坊村七、八组弃土场工作这一事实，尚不能证实案外人与冯业蓉、胡明建之间存在合伙关系这一事实。《股份投资合作协议》内容虽载明案外人与冯业蓉、胡明建之间系合伙关系，但该协议是否实际履行，并无相关证据予以佐证。相反，《土地承包合同》原件上仅有胡明建一人签名和捺印，达州市通川区征地拆迁办公室的《资金拨付审批表》上亦显示被拆迁补偿主体系被执行人杨雪峰，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”规定，本案执行标的权利人应系胡明建之妻杨雪峰，而非案外人。综上，案外人提供的证据尚不能排除本案的强制执行，其提出的异议请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：
驳回案外人李本孝提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 波
审判员 叶 燕
审判员 赵爱华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨建梅
院长 意 见
庭长 �见
副庭长意见
合议庭意见
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04092号
罪犯张舸，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年2月21日作出（2011）硚刑初字第80号刑事判决，认定被告人张舸犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张舸减刑的建议书等材料依法向社会公示，公�期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张舸在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张舸在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学�，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张舸的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吴政喜
审判员赵云霞
审判员何学年
二〇一五年九月十七日
书记员胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04092号
罪犯张舸，男，1979年1月24日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
武汉市硚口区人民法院于2011年2月21日作出（2011）硚刑初字第80号刑事判决，认定被告人张舸犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月14日减去有期徒刑十一个月；2014年6月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张舸减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张舸在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张舸在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张舸的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1751号
上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人王利华(系原告李某某之母)。
被上诉人（原审被告）高某。
法定代理人高鹏程（系被告高某之父）。
被上诉人（原审被告）高鹏程，自然情况同上。
上诉人李某某因与被上诉人高某、高鹏程生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初512民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实:原告李某某和被告高某系兴隆县第二小学六年级三班同学，在2015年11月20日中午放学回家途中，原告李某某用雪球打到被告高某身上，故双方发生冲突，在冲突中原告李某某脸被刮伤。原告李某某受伤后由其母亲王利华送其到兴隆县人民医院检查，支付医药费103.00元。原告李某某的母亲王利华怕原告李某某脸部留下疤痕，于2015年11月21日和2015年11月26日两次乘坐出租车去中国人民解放军空军总医院检查。
原审院认为：原告李某某在放学回家途中用雪球打被告高某，是导致原告李某某和被告高某双方发生冲突，并造成原告李某某脸部受伤的起因。故原告李某某应负有一定的责任，应减轻被告高某对原告李某某的赔偿责任。原告李某某受伤后已到兴隆县人民医院做了检查并购买了药品，医生并建议门诊治疗，原告李某某只是怕脸部留下疤痕两次去空军总医院检查所产生的费用属扩大损失，不予支持。对原告李某某主张的2,000.00元补课费，因未提供证据，不予支持。对原告李某某主张的后续治疗费20,000.00元因未发生，待实际发生后另行主张。被告高某为未成年人其承担的赔偿责任应由被告高鹏程负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告高鹏程于判决生效后五日内赔偿原告李某某103.00元医药费的70%即72.10元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李某某法定代理人王利华负担200.00元，由被告高鹏程负担50.00元。
上诉人李某某上诉称：1、2015年11月20日被抓伤后即到兴隆县医院检查治疗，大夫告知兴隆县医院没有去疤痕治疗科室，若想去痕必须去北京医院，但当时没有在诊断书注明，根据大夫口头建议，为了将来孩子不至于留下疤痕，所以两次去北京治疗。上诉人并没有扩大损失。2、一审上诉人将高某父母刘淑英、高鹏程均列为当事人，但判决书在没有离婚证证实双方已离婚情况下，没有判决另一法定代理人承担责任，其程序违法。
被上诉人高某及高鹏程答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。但是一审认定上诉人伤是被上诉人所致我认为不符，没有直接证据。
本院认为：原审法院查明事实有误，影响了案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初512民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重审。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫 石
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初2287号
原告：重庆市奔力房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号附3号绿色空间1幢1-1，统一社会信用代码91500112709382202K。
法定代表人：王南彬，董事长。
委托诉讼代理人：周月涛，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该公司员工。
被告：重庆美格玛斯建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街16号16-3，统一社会信用代码91500107663559964W。
法定代表人：朱文珍，总经理。
委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。
原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司（以下简称奔力公司）与被告重庆美格玛斯建材有限公司（以下简称美格玛斯公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法由审判员陈吉彦适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告奔力公司的委托诉讼代理人周月涛，被告美格玛斯公司的委托诉讼代理人唐国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奔力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的工程款13000元；2.判令被告未原告开具工程款建安发票（金额为353550元）。事实和理由：2012年10月，原被告签订了《保温及涂料合同》，约定被告承包渝北区龙脊路佳仕丽小区保温和涂料工程。被告于2013年7月工程竣工，双方结算后预留总工程款的3%即109610元作为质量保证金。因被告施工工程质量问题，导致佳仕丽小区2栋外墙材料脱落砸坏车辆。原告多次发函通知被告予以修复并赔偿砸坏车辆的损失，但被告一直未履行质保义务。为此，原告代被告从质保金中赔偿了损失车辆费用20000余元后，将修复工程发包给第三方进行修复，修复费用13000元。根据《建设工程质量管理条例》第四十条之规定，屋面防水工程、外墙面防渗漏的最低保修期限为5年，故被告应当对其工程质量问题承担赔偿责任。另被告在收完全部工程款后至今仍查原告353550元工程款的建安发票，经原告多次电告，被告仍未履行该义务。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告美格玛斯公司辩称，1.原被告签订合同属实，被告承接的是外墙抹灰和保温、地面保温及涂料工程，并不涉及防水工程。根据合同约定及双方的结算书，被告承接的工程质保期为2年，案涉工程于2013年7月竣工，已超过质保期，被告不应承担任何责任，且被告曾就原告欠付被告工程款及质保金问题起诉，法院已支持被告诉请，且原告至今未将相应工程款及质保金支付给被告，所以原告第一项诉讼请求应予驳回；2.是否开具发票属于行政法律关系，不属于法院审理范围，应予以驳回，且被告实际上不差原告建安发票，因为在总工程款中原告已实际扣除15万元工程款，以及使用河沙、水泥的相应款项，合计27万元左右。因此，原告第二项诉讼请求也应予以驳回。
经审理查明：美格玛斯公司系具有防水防腐保温工程专业承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级资质的企业。以奔力公司为甲方，美格玛斯公司为乙方，“吴洪明”为质量担保方，签订了《保温及涂料合同》一份，主要约定：一、工程地点：渝北区龙山街道龙脊路。二、承包形式：外墙抹灰和保温、地面保温及涂料工程承包，本工程为钥匙工程。三、承包内容及价款：1.按照设计施工图纸，按照市建委核定审批的该工程外墙保温、地面保温和外墙抹灰以及专项施工方案所指的全部工作内容及施工工序中所需一切材料（含钢丝网等各种辅材）、人工、吊篮、机具和外墙施工所需的各种设备（不含水电、住宿）……。四、合同工期：开工日期2012年10月15日，竣工日期2012年12月15日，总日历天数60天（涂料工期验收20天）。五、质量要求：……。七、付款方式：……工程款的3%留作为质保金（无息），质保期为两年，质保期满后3天内全额（无息）支付；每次付款前乙方必须在龙山所开建安发票。
2016年5月11日，奔力公司与案外人赵安银签订《外墙外保温修复施工合同》，约定奔力公司将佳仕丽小区2栋外墙保温层脱落修复工程承包给赵安银施工，承包范围：1.剃打外墙空鼓部分；2.挂钢丝网；3.外墙无机砂浆保温系统做法与原设计要求一致；4.质保期为验收合格次日起5年；工程总价为13000元（包干价）。2016年5月22日，奔力公司对赵安银施工工程验收合格，奔力公司支付工程款合计13000元。
庭审中，奔力公司举示落款时间2016年4月19日的《函告》一份及落款时间2016年4月25日的《关于外墙修复和车辆损害赔偿的通知函》一份，主要内容为告知美格玛斯公司承包的陇西灯饰广场（佳仕丽）小区外墙保温及涂料工程出现质量问题，保温材料材料脱落扎坏车辆，要求美格玛斯公司收函后三日前来修复外墙脱落部分、协商车辆赔款事宜。奔力公司陈述：第一次函告是美格玛斯公司拒绝签收，第二次通知函是奔力公司员工周月涛直接送达到美格玛斯公司的。为此，奔力公司申请了证人艾某出庭作证，艾某陈述：我原是奔力公司驾驶员，2016年5月退休；2016年4月，我拉周经理（周月涛）到石坪桥横街去了两趟建材市场，和他一起去找人，是因为漏水的问题；两次都是去了同一个地方，都是交了一张纸质材料给对方，第一次让对方签字没有签，第二次他们交谈了一会，具体内容不清楚。美格玛斯公司质证认为，对函告及通知函真实性不认可；证人与奔力公司有利害关系，陈述的是漏水而非外墙脱落问题，且对具体送达地点和人物均模糊不清，不能达到证明目的。
庭审中，奔力公司与美格玛斯公司共同确认：案涉工程于2013年7月29日竣工验收，于2013年7月10日完成了结算。另奔力公司陈述：2015年9月发现外墙保温材料有起泡现象，2016年4月15日发生脱落，之后一周内连续发生部分脱落。
以上事实有资质证书、《保温及涂料合同》、《外墙外保温修复施工合同》及付款凭证、《函告》、《关于外墙修复和车辆损害赔偿的通知函》在案为据。对证人艾某的证人证言，因其与奔力公司具有利害关系，且证言内容模糊不清，无其他证据佐证，本院不予采纳。
本院认为：奔力公司与美格玛斯公司自愿签订《保温及涂料合同》，且美格玛斯公司具有承接该工程的资质，该合同合法有效，双方应按约履行义务。该工程竣工验收时间为2013年7月29日，按照合同约定，质保期为两年；而奔力公司陈述发现质量问题的时间为2015年9月，一方面该时间无证据证明，另一方面即使该时间属实，也已超过约定的质保期。奔力公司认为《建设工程质量管理条例》规定屋面防水工程、外墙面防渗漏的保修期最低为五年，但该规定并非双方约定的合同权利义务内容，也非效力性强制性规定，因此，奔力公司以此为由认为美格玛斯应在五年内对案涉工程承担质保责任的意见，本院不予采纳。对奔力公司要求美格玛斯公司支付其垫付工程款13000元的诉讼请求，本院不予支持。
关于开具建安发票问题。发票的开具涉及纳税，属于税务机关的行政管理范畴，且合同约定是付款前开具建安发票，奔力公司未举示证据证明已付款而未开发票的金额，故对其要求美格玛斯公司开具相应建安发票的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告重庆市奔力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈吉彦
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨如玉
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2786号
原告：王某，女，1993年2月20日出生，汉族。
委托代理人：王巍。
被告：赵某，男，1991年4月8日出生，汉族。
原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王巍、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告返还原告婚前陪嫁品（三星牌电压力锅、海尔牌饮水机、鞋柜、被褥六套）。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前了解不够，结婚仓促，婚后原告发现与被告性格差异巨大，双方经常为家庭琐事发生争吵，结婚不久原、被告就开始分居至今，原告认为与被告无法再继续共同生活下去，现原告诉至法院，请法院依法判决。
被告赵某辩称，不同意与被告离婚，如果离婚，被告返还原告陪嫁品，但原告也要返还被告三金和学开车的费用，合计10000元。
经审理查明，原告王某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。原告王某因家庭琐事与被告赵某发生矛盾，现原告王某以夫妻感情破裂为由请求离婚。
本院认为，原、被告夫妻二人因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海河
二〇一七年六月五日
书记员 刘同庆
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2786号原告：王某，女，1993年2月20日出生，汉族。委托代理人：王巍。被告：赵某，男，1991年4月8日出生，汉族。原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王巍、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告返还原告婚前陪嫁品（三星牌电压力锅、海尔牌饮水机、鞋柜、被褥六套）。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因原、被告婚前了解不够，结婚仓促，婚后原告发现与被告性格差异巨大，双方经常为家庭琐事发生争吵，结婚不久原、被告就开始分居至今，原告认为与被告无法再继续共同生活下去，现原告诉至法院，请法院依法判决。被告赵某辩称，不同意与被告离婚，如果离婚，被告返还原告陪嫁品，但原告也要返还被告三金和学开车的费用，合计10000元。经审理查明，原告王某与被告赵某于××××年××月××日登记结婚。原告王某因家庭琐事与被告赵某发生矛盾，现原告王某以夫妻感情破裂为由请求离婚。本院认为，原、被告夫妻二人因家庭琐事发生矛盾，实为在所难免，希望今后原、被告妥善解决家庭事务，互谅互让，勤于沟通，夫妻关系定有所改善。原告称原、被告夫妻感情破裂未能提供证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某与被告赵某离婚。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘海河二〇一七年六月五日书记员  刘同庆
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2942号
原告：长沙半岛物业管理有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：陈克标，董事长。
委托诉讼代理人：彭芳，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖堃，湖南华略律师事务所律师。
被告：阳晓，男，汉族，1986年9月18日出生，住湖南省。
原告长沙半岛物业管理有限公司诉被告阳晓物业服务合同纠纷一案，原告长沙半岛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳晓的起诉。
本院认为，原告长沙半岛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙半岛物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙半岛物业管理有限公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年五月十五日
代理书记员 彭洁
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2608号
申请执行人：北京天马轴承有限公司，住所地北京市门头沟区北京人民轴承厂清水涧地区1号楼。
法定代表人：马兴法，董事长。
被执行人：北京人轴天马轴承销售中心，住所地北京市门头沟区清水涧。
法定代表人：肖宝明，董事长。
北京天马轴承有限公司与北京人轴天马轴承销售中心买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初3226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人北京人轴天马轴承销售中心给付人民币109.661933万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费13294元。
执行过程中，1.本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。经核实其工商信息，未发现对外投资信息。
3.本院于2018年2月8日到被执行人经营地北京市门头沟区惠泽家园12-5-102调查，未查找到被执行人及其法定代表人下落；本院同日向被执行人住所地基层组织调查核实，未发现其他可供执行财产。
4.本院已将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京人轴天马轴承销售中心名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京天马轴承有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为109.661933万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高立克
审判员 周璐璐
审判员 张华强
二〇一八年三月二十日
书记员 李小笑
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执2608号申请执行人：北京天马轴承有限公司，住所地北京市门头沟区北京人民轴承厂清水涧地区1号楼。法定代表人：马兴法，董事长。被执行人：北京人轴天马轴承销售中心，住所地北京市门头沟区清水涧。法定代表人：肖宝明，董事长。北京天马轴承有限公司与北京人轴天马轴承销售中心买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初3226号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人北京人轴天马轴承销售中心给付人民币109.661933万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费13294元。执行过程中，1.本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年10月12日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。经核实其工商信息，未发现对外投资信息。3.本院于2018年2月8日到被执行人经营地北京市门头沟区惠泽家园12-5-102调查，未查找到被执行人及其法定代表人下落；本院同日向被执行人住所地基层组织调查核实，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京人轴天马轴承销售中心名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京天马轴承有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为109.661933万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  张华强二〇一八年三月二十日书记员  李小笑
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2077号
原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地：浙江省磐安县安文镇文明街6号。
负责人：周炼红。
委托代理人：厉耀，系该行员工。
被告：陈柏华，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：任壮丽，女，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省磐安县安文镇黄山路67号。
法定代表人：王向阳。
原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下简称磐安农行）与被告陈柏华、任壮丽、金厦房地产开发有限公司（以下简称金厦公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢烨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告磐安农行的委托代理人厉耀到庭参加诉讼，被告陈柏华、任壮丽、金厦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安农行诉称：2016年6月4日，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款人民币135万元，借款期限自2012年6月4日至2042年6月3日止，约定该借款由被告所有的位于磐安县的房地产（预购商品房预告登记：磐房预安文镇字第000001291号）提供抵押担保。同时由金厦公司提供连带责任保证担保，签订保证合同，合同编号：33100120120017153。2012年6月5日，原告依约向被告发放贷款135万元，年利率7.05%。上述借款虽未到期，但被告未按约归还借款本息，已违约，经原告多次催讨，三被告均未归还本金及欠息，现尚欠贷款本金1262261.34元及利息23010.66元（利息算至2017年11月15日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）。原告认为，被告向原告借款，应当按时归还借款本息，被告未能及时归还，应承担违约责任，为维护国家金融资金安全，保障正常的经济秩序，特向法院起诉。诉讼请求：1、判令被告陈柏华、任壮丽归还借款本金1262261.34元及利息23010.66元（利息算至2017年11月15日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）。2、判令原告对被告陈柏华、任壮丽提供的抵押物享有优先受偿权。3、判令被告金厦公司对上述借款本金及利息承担连带保证清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈柏华、任壮丽、金厦公司未到庭，没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告陈柏华与任壮丽系夫妻。2012年5月24日陈柏华、任壮丽向磐安农行申请个人购房贷款，任壮丽在借款人配偶处签字同意共同还款且以涉案房产作为抵押。2012年6月4日，被告陈柏华与原告签订了合同编号为33020120120045489的《个人购房担保借款合同》，约定：被告陈柏华向原告借款人民币135万元，借款期限自2012年6月5日至2042年6月4日，年利率为贷款发放时基准利率上浮10%，即年利率7.755%，还款方式为等额本息还款法。被告金厦公司提供阶段性连带责任保证，同时被告陈柏华、任壮丽以其所有的位于磐安县的房地产（预购商品房预告登记：磐房预安文镇字第000001291号）提供抵押担保，并办理了预告抵押登记手续。另2011年10月1日，被告金厦公司股东会决议一致同意为购买本公司开发的金厦梦展花园楼盘住房的所有按揭贷款户在办理正式的抵押登记手续之前提供阶段性连带责任担保。2012年6月5日，原告依约向被告发放了上述借款合同约定的借款。嗣后，被告于2017年7月5日之后不再向原告归还本金及利息，截止2017年11月15日尚欠贷款本金1262261.34元及利息23010.66元。
上述事实，有原告陈述，以及借款凭证、《个人购房担保借款合同》、预购商品房登记、预购商品房抵押权预告登记、个人购房贷款申请表、欠息证明、担保人资料等证据所证实。
本院认为:原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人平等自愿、协商一致的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约发放按揭贷款，但被告陈柏华、任壮丽未依约归还贷款本息，原告依约可提前收贷并要求被告承担相应的违约责任。《中华人民年共和国物权法》第二十条第一款规定：“当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机关申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。”根据物权法的上述规定，预告登记使得登记的权利人对业经登记的不动产，具有对抗和排斥他人主张物权的效力。为此，经过预告登记的抵押权具有物权的属性。本案所涉房产至今未办理转移登记手续，致使原告无法办理正式的抵押登记手续，未办理正式的抵押登记手续的责任不能归责于原告方，也没有其他证据能证明系原告的原因未办理正式的抵押登记手续，现抵押物也符合折价、拍卖、变卖等流通条件，应赋予抵押权人对抵押物享有优先受偿权。涉案房产至今未办理正式的抵押登记手续，根据合同约定，被告金厦公司仍应对本案贷款承担连带保证责任。但其在承担保证责任后，依法可行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈柏华、任壮丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行借款本息共计人民币1285272元（其中利息23010.66元，利息已算至2017年11月15日止，此后利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告金厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行对被告陈柏华购买的磐安县的房地产（预购商品房预告登记：磐房预安文镇字第000001291号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8184元（已减半收取），保全费5000元，合计13184元。由被告陈柏华、任壮丽负担，被告金厦房地产开发有限公司承担连带责任，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢 烨
二〇一八年三月十九日
代书记员 郑定邦
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初230号
原告：蒋雪莲，女，1968年11月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：吴利珠，女，1968年10月26日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告蒋雪莲与被告吴利珠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋雪莲到庭参加诉讼，被告吴利珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告无端辱骂原告，原、被告发生口角。此后，被告殴打原告，致原告多处受伤。原告有各项损失如下：住院医疗费1465元，误工费1000元，陪护费500元，交通费50元，精神损失费1000元。为保护公民合法权益，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失4000元。
被告未到庭答辩亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。2017年12月20日18时许，原、被告因村里捐款及打扫卫生之事发生矛盾。为此，双方开始互相辱骂，继而相互厮打。原告受伤后，在吉安县永阳卫生院住院8天，花费医疗费597.9元。经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告头部、颜面部、腰部、右上臂多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤，医疗费为2000元。原告为此花费检查费396元、鉴定费400元。原、被告因殴打他人，被吉安县公安局永阳派出所分别给予罚款100元和200元的行政处罚。现原告诉至本院要求被告赔偿各项损失4000元。
本院认为，原、被告相邻而居，本应和睦相处，但双方因心胸狭隘，在纠纷中逞强斗狠，破坏了社会的和谐。对此，本院对原、被告均给予批评。被告侵害原告，致原告身体多处受伤，应承担相应的侵权责任，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原、被告互相辱骂，互相厮打，原、被告对本案损失结果负有同等的责任。对原告的各项损失，本院确定如下：医疗费597.9元、鉴定费、检查费共796元，关于原告主张的误工费及护理费虽然原告提供的疾病证明书载明住院8天，但原告在诉状中明确表示住院3天，故原告的误工费、护理费应以3天计算损失，即误工费为100元/天×３天＝３00元，护理费为123元/天×３天＝369元，以上共计2062.9元。故被告应该赔偿原告的各项损失为1031.45元，其余损失由原告自行承担。原告主张的交通费损失50元，无证据证明，本院不予支持。原告提出另有69元医疗费，无医疗部门的正式发票证明，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿精神抚慰金1000元，因原告受伤情况为轻微伤，尚未达到赔付精神损失费的标准，本院不予支持。
综上所述，被告侵害原告造成人身损害，应当赔偿原告医疗费、护理费、误工费、鉴定费、检查费。本院根据原、被告双方同等的过错责任，确定被告赔偿原告的各项损失为1031.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴利珠于本判决生效之日起三日内赔偿原告蒋雪莲医疗费、误工费、护理费、鉴定费、及检查费共1031.45元；
二、驳回原告蒋雪莲的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋雪莲负担12.5元，被告吴利珠负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 彭忠
二〇一八年二月二日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第六款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第1335号
原告徐龙，男。
委托代理人贾时珍，男。
被告聂福君，男。
委托代理人张贺臣，男。
被告磐石市乾宇房地产开发有限公司。
法定代表人雷玉忠，总经理。
委托代理人赵凤阁，吉林凤阁律师事务所律师。
本院在审理原告徐龙诉被告聂福君、磐石市乾宇房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告徐龙于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐龙撤回起诉。
案件受理费1，680.00元，由原告承担840.00元，退回原告840.00元。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
代理审判员 代仁龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 金 帅
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终719号
上诉人(原审原告)赵桐茂(ZHAOTONGMAO)，男，1943年10月6日出生。被上诉人(原审被告)上海血液生物医药有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人史亚伦，执行董事。被上诉人(原审被告)北京安普生化科技有限公司，住所地北京市。法定代表人史亚伦，执行董事。被上诉人(原审被告)史亚伦，男，1964年8月30日出生，汉族，住所地北京市。上诉人赵桐茂因不服中华人民共和国上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初7900号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案股权转让合同当事人应为五个，即本案四个当事人及案外人詹申宏；本案股权转让必须获得上海市黄浦区有关机关批准，合同履行地在黄浦区，要求撤销原裁定，本案由原审法院继续审理。本院经审查认为，根据上诉人起诉诉请及其所提供的证据，初步表明本案争议的是目标公司上海血液生物医药有限责任公司股东之间的股权转让纠纷。无论股权转让究竟发生在哪些当事人之间，股权转让纠纷的当事人应当是股权出让、受让双方，显然股权转让的目标公司上海血液生物医药有限责任公司通常情形下不应当列为被告，根据该目标公司住所地确定管辖，有规避管辖之嫌。根据相关规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中股权转让纠纷的被告应当是股权出让人，出让人住所地为被告住所地。本案协议中没有约定履行地，根据相关规定，股权转让合同履行特征义务(出让股权)一方住所地为合同履行地。本案中被告住所地及合同履行地均在北京市海淀区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定移送并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 吉 韵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1224号
原告刘笠丽。
委托代理人龚明辉。
被告四川亿达实业发展有限公司。住所地：成都市武侯区大石西路***号。
法定代表人鲁泽珞，四川亿达实业发展有限公司执行董事。
委托代理人陈晨曦，四川公生明律师事务所律师。
原告刘笠丽与被告四川亿达实业发展有限公司不当得利纠纷一案，本院于2008年3月20日根据成都市中级人民法院指定管辖受理此案后，依法组成合议庭于2008年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘笠丽的委托代理人龚明辉、被告亿达公司的委托代理人陈晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘笠丽诉称，被告于2004年向原告出售房屋时，第一次以代成都市煤气总公司收天然气安装费为由向原告收取3000元，又于2005年期间第二次以代成都市煤气总公司收天然气安装费为由向原告收取550元，共计3550元。被告向原告出具的收据都是一般收款收据并加盖了被告的公章，属于“白条子”，原告多次催被告调换煤气公司的正式发票未果，很明显被告想侵占原告资金，属不当得利。故原告请求人民法院判决被告退还原告不当得利款3550元及资金利息。
被告亿达公司辩称，1、双方在商品房买卖合同中对天然气安装费明确约定由原告支付，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效；2、被告在购房款外代收天然气安装费是根据当时通行的交易习惯，购房款中未包含该费用，该费用是煤气公司另行按户收取，由开发商代收代交，随着市场逐渐规范，物价部门下达了相关文件，规定从2005年2月1日后一律实行“一费通”，开发商不得再收取该费用，该费用包含在购房款中，这一规定也印证在2005年2月1日前“购房款不包含天然气费”交易习惯的存在；3、原告在交该费用时均未提出任何异议，且合同已履行，依照诚实信用原则，原告不能反悔；4、被告并没有因代收代交该费用而得利，不构成不当得利的要件；5、原告主张的债权已过诉讼请求。综上，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告亿达公司根据与成都市煤气总公司的约定，由成都市煤气总公司为位于锦江区新南门滨江东路168号的“星河名都”商住楼安装户内燃气管道及设施，成都市煤气总公司按照政府批准的民用户燃气工程收费标准实行包干收费，即高层住宅二环路以内每户收取3550元，该“星河名都”商住楼是位于二环路以内的高层住宅，共计308户，总价为109.34万元。费用由被告亿达公司代收。被告亿达公司于2004年6月10日向煤气总公司支付了54.67万元，剩余54.67万元于2004年11月1日全额支付给煤气公司。
2004年5月1日，原告刘笠丽与被告签订《商品房买卖合同》，合同最后一页另注：买受人在签订合同当日付清煤气安装费（三千元整），由出卖人代收。原告刘笠丽于签订合同当日即向被告支付3000元，被告出具了收款收据，上面注明“代收煤气安装费”。2005年4月18日，被告又收取了原告550元煤气安装费并且向原告出具了收款收据，上面仍注明“代收煤气安装费”。
另查明，成都市物价局于2002年5月12日向成都市煤气总公司下发了成价工[2002]130号文件《关于成都市煤气总公司天然气民用户安装包干费的批复》，规定：高层住宅户包干费收取标准（不含灶具、热水器）二环路以内每户收取3550元；……用户交付包干费后不再付任何费用（灶具、热水器由用户自行解决），工程结束验收合格交付用户；此批复从2002年1月1日起执行。2005年1月21日，成都市物价局为进一步明确商品住宅销售价格有关问题向各区（市）县物价局下发了成价费[2005]12号文件《关于进一步明确商品住宅销售价格有关问题的通知》，第二条规定：“商品住宅销售价格由成本、利润、税金构成。其中成本包括基础设施建设费用，即开发项目内发生的道路、供水、供电、供气、排气、排污、通讯、通邮、有线电视、公共照明、园林绿化、环卫等费用。”第三条规定：“商品住宅第一次销售时，销售合同已明确配套建设的第二条所列的有关基础设施，其建设费用一律进入房价，不得在销售价格之外另行向消费者收取。”，第六条规定：“本《通知》下发后，各开发经营企业及相关单位要加强管理，严格执行以上规定。2005年2月1日后，若违反上述规定，物价部门将依照《价格法》的有关规定从严处理。以前的商品住宅价格构成以买卖双方合同或约定为准。”。2006年3月21日，成都市物价局向各区（市）县物价局下发的成价综[2006]67号文件《成都市物价局关于成价费[2005]12号文具体执行中有关问题的通知》，该文件明确说明：“……二、根据省物价局上述复函精神，现阶段购房者与商品房销售商在购房时签约的合同中已明示没有包括水、电、气等“两管三线”的成本时，根据《合同法》签约是有效的；三、成价费[2005]12号文是经请示省物价局商省建设厅同意制定的，是对商品住宅销售商明码标价方式的具体规定。2005年2月1日后，商品住宅销售商不按规定的方式明码标价的，各级价格主管部门应依照《价格违法行为行政处罚规定》第十一条或《商品和服务实行明码标价的规定》第二十一条的规定予以处罚。”。
上述事实，有《商品房买卖合同》、《四川亿达实业发展有限公司收款收据》、《成都市煤气总公司天然气民用户申请审批表》（附用户须知）、《四川省非经营性结算统一票据》、成都市物价局文件（成价工〔2002〕130号）、成都市物价局文件（成价费〔2005〕12号）、四川省物价局文件（川价函〔2005〕22号）、成都市物价局文件（成价综〔2006〕67号）及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，被告根据成都市煤气总公司向社会公布的天然气民用户安装包干费标准，结合“星河名都”商住楼是位于二环路以内的高层住宅实际，向包括原告在内的业主代收煤气安装费，被告也按约定全额如数地向煤气公司交纳了“星河名都”共计308户的费用。而且，根据原被告之间商品房买卖合同的约定，被告收取费用只是代收，该合同条款并非是对原被告之间权利义务的直接约定，而仅仅是约定被告代业主向煤气公司办理天然气入网安装，并非属于自己的收费项目，不存在按约定收费，仅仅是按照约定代收费用、代办入网安装。被告收取该费用是根据合同约定和当时煤气安装费由业主交付的交易习惯，所收取费用交付给了煤气公司，其并未因此获利。故原告诉称被告因收取煤气安装费未出具正规发票属于不当得利应退还的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第九十二条以及《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘笠丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘笠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 丽
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 何 军
二００八年六月十八日
书 记 员 沈璟晶
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5417号
原告：王年增，男，1971年5月12日出生汉族，户籍地址：江西省南昌市西湖区，现住新昌县。
被告：石海珍，女，1956年7月11日出生汉族，住新昌县。
被告：吕渭明，男，1953年9月13日出生汉族，住新昌县。
原告王年增与被告石海珍、吕渭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王年增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王年增撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡芳芳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执293号
申请执行人刘义槐，男，1983年12月27日出生，汉族，住文安县刘么管区。
被执行人王留顺，男，1974年2月28日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘义槐与王留顺民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月七日
书记员 纪 丽
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执293号申请执行人刘义槐，男，1983年12月27日出生，汉族，住文安县刘么管区。被执行人王留顺，男，1974年2月28日出生，汉族，住文安县。本院在执行刘义槐与王留顺民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月七日书记员  纪 丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4329号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码xxx。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：邓存军，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，
被告：邓君梅，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告邓存军、邓君梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以被告邓存军、邓君梅已还清所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费2702元，减半收取为1351元，诉讼保全费1121元，合计2472元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已付）。
审判员 黄毅华
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄淑敏
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1134号
原告刘某某，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，现住扶余市。
被告任某某，女，1960年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告自由恋爱认识，未经政府登记于1983年4月份按照当地民俗举办婚礼，结为夫妻关系。婚后生一男孩刘东明，现年33岁。由于原、被告近年来感情不合，经常吵架，无法继续生活在一起，现已分居半年之久，感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚。家庭共同财产位于蔡家沟镇信用社家属楼1单元202室，62平归被告所有。家庭债务2万元（其中欠任长珍1万元由被告承担偿还义务，欠高波1万元由原告承担偿还义务）。原被告各自承包地归各自经营。请人民法院依法判决。
被告未答辩、未出庭、未举证。
上述事实，有原告向本庭提交的扶余市蔡家沟镇张卜村治保委员会证明一份及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
经审本院理查明，原、被告于1983年4月份按照当地民俗举办婚礼，结为夫妻。婚后育有一子刘东明，现年33岁。原、被告已分居6个月，现原告要求离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的扶余县蔡家沟镇张卜村治保委员会证明一份及原告当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情破裂为条件。原告称夫妻感情不和，要求离婚，因其举不出证据证明，故对原告诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
代理审判员 曹 杨
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋 佳
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执1248号
申请执行人富少平，男，1967年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
执行人 富东彬，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人富少平与被执行人富东彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）浙0328民初2863号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人富东彬要偿还借款本金4.6万元及其利息，负担案件受理费2333元。权利人富少平于2017年8月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，采取以下执行措施，并告知相关执行情况：
1、于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
2、2017年8月23日，对被执行人的财产情况，向公安、房管、车管、工商、银行等部门发起网络查询。2017年9月29日，到文成县不动产登记服务中心查询被执行人不动产信息。
3、2017年12月10日，依法将被执行人发起网络布控，纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
4、2017年12月28日，依法将被执行人所有的坐落于文成县西坑畲族镇梧溪村的房产进行了查封。该房产系被执行人在农村集体土地使用权唯一居住房屋，不宜处置。
5、未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他有关可供执行的财产或线索。在告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息后，申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执1248号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员林绍搜
二○一七年十二月二十八日
代书记员张斌
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执1248号
被拘留人:富东彬公民身份号码:
本院在执行富少平与富东彬（2017）浙0328执1248号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对富东彬拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十九日
()
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2124号
原告郑文龙，男，1968年3月31日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。公民身份号码：。
被告黄文庭，男，1937年11月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郑文龙与被告黄文庭租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑文龙到庭参加诉讼，被告黄文庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文龙诉称：2013年11月12日，被告黄文庭向原告郑文龙租借门架用于其房屋装修使用，租赁期至2014年1月30日被告黄文庭退租门架止，经结算，被告黄文庭于移动脚手架租赁协议书上签字确认其共结欠原告租赁费人民币1542元（以下货币均指人民币），经多次催收无果。请求依法判令：1、被告黄文庭支付其所拖欠原告的租赁费1542元并自2014年1月30日起至付清租赁费之日止按银行同期同类贷款利率计息，利息暂计至起诉之日止为204元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄文庭未作答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
移动脚手架租赁协议书一份，证明被告黄文庭于2013年11月12日与原告签订移动脚手架租赁协议。2014年1月30日，经结算，被告黄文庭共结欠原告租金1542元。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年11月12日，原告郑文龙与被告黄文庭签订移动脚手架租赁协议。后于2014年1月30日，被告黄文庭于移动脚手架租赁协议书签字确认“架付清款未结黄文庭2014年元月30号”。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为被告黄文庭结欠原告郑文龙租金1542元，有原告提供的移动脚手架租赁协议书一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付该租金，是合法的，应予支持。原告另要求自2014年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，因双方对此并无约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告黄文庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄文庭应在本判决生效之日起五日内支付给原告郑文龙租金一千五百四十二元并自二〇一六年六月二十日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄文庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄世滔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 佘晨前
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2330号
原告：周新亚，男，1958年1月5日生，汉族，湖北省浠水县人，住十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉。
被告：周钰杰（常用名周玉杰），女，1974年2月2日生，汉族，湖北省十堰市人，无业，租住十堰市。
原告周新亚与被告周钰杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周新亚的委托诉讼代理人黎道年到庭参加了诉讼,被告周钰杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周新亚的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金10000元；2、被告支付原告逾期还款利息（利息按年利率6%，从2016年5月起至本息还清时至）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告借现金10000元并于2015年12月4日出具借条，约定2016年5月还款，借款到期后原告催要无果，故提起诉讼。
被告周钰杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：
2015年12月4日被告周钰杰向原告周新亚借现金10000元，并以“周玉杰”的名字出具借条一份：“今借到周新亚现金壹万元整，2016年5月还款”。因被告到期未还款，引起诉讼。
庭审后，2018年3月22日被告周钰杰到本院接受询问，称“周玉杰”是其常用名，对借款事实及金额、出具借条等事实均无异议。
本院认为，原被告双方系民间借贷关系，原告周新亚履行出借义务后，被告周钰杰应当依照约定履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。原告周新亚关于利息的诉讼请求，因双方当事人未在借条中明确约定利息及利率，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定处理，即10000元从逾期还款之日起即2016年6月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息。原告关于案件受理费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持；原告关于执行费由被告负担的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后在执行环节主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周钰杰于本判决送达之日起十日内偿还原告周新亚借款10000元及逾期利息（利息以年利率6%为标准，自2016年6月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告周新亚的其他诉讼请求。
上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告周钰杰负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一八年四月二十日
书记员 夏妍雪
附法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4642号
罪犯石绍堂，男，1989年10月21日出生，苗族，原户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人石绍堂犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月22日起至2020年7月21日止。2012年12月29日减刑一年，2014年9月5日减刑九个月，2015年10月31日减刑十个月。现刑期自2008年7月22日起至2017年12月21日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯石绍堂准予减刑八个月（即其刑期变更为自2008年7月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4642号罪犯石绍堂，男，1989年10月21日出生，苗族，原户籍所在地贵州省松桃苗族自治县。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）烟刑二初字第17号刑事判决，以被告人石绍堂犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年7月22日起至2020年7月21日止。2012年12月29日减刑一年，2014年9月5日减刑九个月，2015年10月31日减刑十个月。现刑期自2008年7月22日起至2017年12月21日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石绍堂准予减刑八个月（即其刑期变更为自2008年7月22日起至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初412号
原告吴芝华，女，1971年3月20日出生，汉族。
委托代理人吴乾坤，男，系原告的叔叔，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉和代签法律文书等特别授权。
被告龙敏，女，1976年10月24日出生，汉族。
本院受理原告吴芝华与被告龙敏民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原、被告双方已达成和解协议，现原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴芝华撤回对被告�敏的起诉。
案件受理费100元，由原告吴芝华负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 朱明德
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 波
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初10979号
原告：上海宇畅电线电缆有限公司。
被告：云南银塔电力建设有限公司。
被告：王伟。
原告上海宇畅电线电缆有限公司与被告云南银塔电力建设有限公司、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告上海宇畅电线电缆有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宇畅电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5,279元，由原告负担。
代理审判员 潘 玅
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴鑫圆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00060号
原告王秀秀。
委托代理人高之波。
委托代理人陈平，北京商专永信知识产权代理事务所（普通合伙）代理人。
被告吴江市森科织造有限公司，住所地江苏省吴江市菀坪镇经济开发区同心村。
法定代表人沈林松。
原告王秀秀与被告吴江市森科织造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告王秀秀于2015年5月8日以需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告王秀秀自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王秀秀负担。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 樊 华
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执536号
申请执行人申长勇，男，1972年6月23日出生。
被执行人南乐县乐条编购销有限公司。
法定代表人胡振省。
本院在执行申长勇申请执行南乐县乐条编购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日向被执行人南乐县乐条编购销有限公司送达执行通知书，通知被执行人南乐县乐条编购销有限公司三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人南乐县乐条编购销有限公司自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0611民初1462号民事判决书，被执行人南乐县乐条编购销有限公司已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执94号之一
申请执行人：铜陵市义安区天门镇人民政府,住安徽省铜陵市义安区天门镇。
法定代表人：盛柏平,该镇镇长。
被执行人:桂九明,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区天门镇人民政府与被执行人桂九明合同纠纷一案中，在本案执行过程中双方达成和解协议，铜陵市义安区天门镇人民政府撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵市义安区人民法院作出的（2017）皖0706民初1662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年四月十九日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执94号
申请执行人：铜陵市义安区天门镇人民政府,住安徽省铜陵市义安区天门镇。
法定代表人：盛柏平,该镇镇长。
被执行人:桂九明,男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区天门镇人民政府与被执行人桂九明合同纠纷一案中，向被执行人桂九明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人桂九明银行�户存款2617877.08元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一八年二月一日
书记员 王 秀
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1511号
原告：许韵郁，男，1962年7月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：卢晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：黄金藏，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
被告：翁华君，女，1970年9月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告许韵郁诉被告黄金藏（下称“第一被告”）、翁华君（下称“第二被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员陈利武担任审判长，与人民陪审员吴奕校、辜国雄组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行审理。原告许韵郁的委托代理人苏干勇、卢晓玲到庭参加诉讼，被告黄金藏、翁华君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月30日，被告因生意周转需要，向原告借款现金人民币200000元，并于当日签署《借条》一份交原告存执，借条约定还款期限为2015年12月30日。还款期限届满后，原告多次要求被告归还上述借款，但被告迟迟不履行还款义务，至今未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还原告借款本金人民币200000元并承担该款自2015年12月31日起至实际还款之日止按年利率6%累计的利息及承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条一份，证明二被告于2015年1月30日向原告借款人民币200000元以及约定还款期限至2015年12月30日的事实。
3、人口信息查询资料、户籍证明各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
二被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：二被告因资金需要，于2015年1月30日向原告借款人民币200000元，约定到2015年12月30日付清，并由第一被告立下借条并签名、第二被告盖章确认后交原告存执。原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。二被告借款后没有依约履行还款义务，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款本金及利息依法有据，可予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金藏、翁华君应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告许韵郁借款人民币200000元及该款利息（自2015年12月31日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元由被告黄金藏、翁华君负担。该款已由原告预交，本院予以退还，被告黄金藏、翁华君应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年三月六日
书 记 员 黄丹江
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5684号
上诉人（原审被告）：徐州一建工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区振兴大道66号（中迪纺织厂院内三楼）。
法定代表人：孙燕超，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁祥伟，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨其振，男，1963年5月20日生，汉族，该公司员工，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：王建军，男，1970年2月8日生，汉族，职工，住睢宁县。
委托诉讼代理人：李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人徐州一建工程集团有限公司（以下简称徐州一建）因与被上诉人王建军一般人格权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在一审审理期间，徐州一建申请追加江苏天成投资有限公司（以下简称天成公司）、上海爱登堡电梯集团股份有限公司（以下简称爱登堡公司）为共同被告。一审法院不予准许。徐州一建上诉后，提交了2014年10月20日工程联系单，该工程联系单载明天成峰景一期2号楼、1号楼、7号楼、8号楼、9号楼电梯及安全防护事宜，徐州一建及爱登堡公司安装部，就一期电梯井清理交接达成共识。徐州一建电梯井道清理完毕，符合电梯安装要求。现移交给爱登堡电梯公司安装部，其具体的安全防护由爱登堡电梯公司承担。徐州一建及爱登堡安装部均在该工程联系单上签了字。本院认为，本案二审期间，徐州一建提供了新证据，证实本案事发时的电梯井，在2014年10月20日，由于电梯安装的需要，已将电梯井安全防护事宜交接给电梯安装方承担。为便于查清案件事实，应根据徐州一建的申请，追加电梯安装方、该工程的建设单位为共同被告，参加本案诉讼，以便于查清案件事实，厘清法律关系，依法判决。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4661号民事判决；
二、本案发回江苏省睢宁县人民法院重审。
上诉人徐州一建工程集团有限公司预交的二审案件受理费3477元予以退回。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
审 判 员 吴晓志
二〇一八年五月四日
法官助理 沙朝丑
书 记 员 郭晓艳
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初59号
原告：魏艳玲，女，1967年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县。
被告：王祥，男，1962年出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
本院在审理原告魏艳玲诉被告王祥借款合同纠纷一案中，原告魏艳玲于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏艳玲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予魏艳玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告魏艳玲承担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈菲菲
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初61号
公诉机关黑龙江省庆安县人民检察院。
被告人原某某，男，1956年12月18日出生，住哈尔滨市。2017年2月18日因涉嫌非法处置查封财产罪被庆安县公安局刑事拘留，同年3月2日被庆安县人民检察院批准逮捕，2017年3月9日被庆安县公安局取保候审，2018年3月8日，被庆安县人民检察院取保候审。
黑龙江省庆安县人民检察院以黑庆检诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人原某某犯非法处置查封财产罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。庆安县人民检察院指派检察员曲富辉出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省庆安县人民检察院指控，庆安县人民法院在审理中国农业银行股份有限公司庆安县支行（以下简称庆安县农行）与原某某、曲某某金融借款合同纠纷一案中，庆安县农行于2016年5月13日提出诉讼保全申请，2016年6月27日庆安县人民法院作出（2016）黑1224民初909号之一民事裁定书，将被告人原某某在齐齐哈尔市富裕县塔哈乡周三村2016年耕种水田20公顷秋后收益水稻6万公斤予以查封，并向原某某送达了该裁定书。秋收后被告人原某某未执行裁定，私自将查封的水稻以每斤1.50元的价格卖掉，得款18万元，还农行贷款2万余元，余款被其偿还土地承包费等花掉。案发后，被告人原某某于2017年3月8日又偿还庆安县农行贷款5万元。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供了相关证据，认为被告人原某某非法处置查封的财产，应当以非法处置查封财产罪追究其刑事责任。
被告人原某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院认为，被告人原某某非法处置查封的财产，情节严重，其行为构成非法处置查封财产罪。公诉机关指控被告人原某某犯非法处置查封财产罪成立，应予支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，并偿还了大部分贷款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经调查评估，被告人符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人原某某犯非法处置查封财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王树军
二〇一八年三月二十一日
书记员 蔡云龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00731-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人王正兴，男，1972年7月31日出生，汉族。
被执行人孟亚丽，女，1975年5月3日出生，汉族。
被执行人西安瑞迪法律咨询服务有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司西安分行与王正兴、孟亚丽、西安瑞迪法律咨询服务有限公司借款合同纠纷一案中，权利人中国民生银行股份有限公司依据（2013）西证执字第286号执行证书，于2014年3月4日向本院申请执行，执行标的为352974.54元及利息，本院依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人按协议履行，并申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第00731号案件的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行其义务，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 刘 瑜
执行员 王新君
二〇一四年十月十七日
书记员 田 丰
景德镇市昌江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0202刑初68号
公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。
被告人钱冰，男，1989年10月9日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省，居住景德镇市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被昌江公安分局刑事拘留，于2017年4月14日被昌江公安分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
被告人钱俊，男，1987年11月15日出生于本市，汉族，初中文化，酒吧营销员，户籍所在地江西省，居住景德镇市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月9日被昌江公安分局刑事拘留，于2017年4月14日被昌江公安分局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
指定辩护人米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。
景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人钱冰、钱俊犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员宋清根出庭支持公诉，被告人钱冰、被告人钱俊及其辩护人米玉丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市昌江区人民检察院指控：从2017年3月7日上午10点到2017年3月8日下午，被告人钱冰、钱俊在其住处（景德镇市昌江区油榨套105号私房2楼上楼梯的第一间房间）先后容留钱某、胡某1、冯某、程某和余某五人一起多次吸食毒品。2017年3月8日下午17时许，民警进入现场抓获七名吸毒人员，并现场缴获正在吸食毒品用的吸毒工具以及未吸食完的冰毒（经称重净重为0.19克），经检测，疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。钱冰、钱俊、钱某、胡某1、冯某、程某、余某尿检均呈阳性。
被告人钱冰、钱俊对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人米玉丰辩护意见：被告人钱俊是2017年4月7日晚上7点多才回到家中，看到桌上有冰毒，因为肾结石肚子痛，其才吸食了几口毒品，另外吸食毒品的人都是过来找钱冰的，其在容留吸毒活动中，作用明显小于钱冰；钱俊如实供述自己罪行，并且也当庭认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明：从2017年3月7日上午10点到2017年3月8日下午，被告人钱冰、钱俊在其住处（景德镇市昌江区油榨套105号私房2楼上楼梯的第一间房间）先后容留钱某、胡某1、冯某、程某和余某五人一起多次吸食毒品。2017年3月8日下午17时许，民警进入现场抓获七名吸毒人员，并现场缴获正在吸食毒品用的吸毒工具以及未吸食完的冰毒（经称重净重为0.19克），经检测，疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。钱冰、钱俊、钱某、胡某1、冯某、程某、余某尿检均呈阳性。
上述事实，有经当庭举证、质证的到案经过、检查笔录、称重扣押笔录、扣押清单、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、指认现场照片、行政处罚决定书、常住人口基本信息、证人钱某、胡某1、冯某、程某、余某、江某证言、被告人钱冰、钱俊供述等证据证实，予以认定。
本院认为:被告人钱冰、钱俊在其二人住处容留钱某、胡某1、冯某、程某、余某等人一起吸食毒品，其二人行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人钱冰、钱俊如实供述罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。辩护人提出钱俊具有从轻处罚情节的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钱冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
二、被告人钱俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限在本判决生效之日起三个月内交纳。）
三、扣押的吸毒工具和冰毒0.19克，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏安稷
审 判 员 刘金和
人民陪审员 罗金成
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡澍妮
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初152号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人郝义超，男，1990年2月6日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住山东省巨野县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月30日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]117号起诉书指控被告人郝义超犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪、刘震出庭支持公诉。被告人郝义超到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人郝义超于2017年12月20日13时15分许，驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿菏泽市菏鄄路自北向南行驶至国花大道与菏鄄路交叉口处右转弯时，与同向行驶的被害人吴某驾驶的电动自行车碰撞，造成吴某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郝义超承担该事故的全部责任。事故发生后，郝义超电话报警并在现场等候处理。案发后，郝义超取得被害人近亲属谅解。
上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郝义超的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人郝义超对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人郝义超于2017年12月20日13时15分许，驾驶皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车，沿菏泽市菏鄄路自北向南行驶至国花大道与菏鄄路交叉口处右转弯时，与同向行驶的被害人吴某驾驶的电动自行车碰撞，造成吴某受伤后经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，郝义超承担该事故的全部责任。事故发生后，郝义超电话报警并在现场等候处理。案发后，郝义超取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被告人郝义超的供述、证人吴鲁光等人证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝义超违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人电话报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，属自首。民事部分已与被害人家人达成和解协议，赔偿被害人家人各种经济损失共计110000元，取得被害人家人谅解，对被告人可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郝义超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 孟凡华
人民陪审员 葛凯帆
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁浩然
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1245号
原告温某某，男，1978年6月5日生，汉族，住龙南县。
委托代理人徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所。
被告刘某某，男，1981年11月19日生，汉族，住龙南县。
原告温某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人徐笑怡到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2015年5月9日，被告向原告借款50000元，被告出具借条并注明按月息2分计算，借期4个月。被告收到借款后至今利息分文未付，本金亦不归还。为此诉请法院：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告向原告支付从2015年5月9日起至2017年9月8日止的利息28000元；3、判令被告向原告支付2017年9月9日起至还清之日止按月息2%计算的利息；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月9日，被告刘某某以资金周转为由，向原告温某某借款计人民币50000元，并出具《借条》给原告收执，载明：“今借到温志京现金人民币伍万元整，月息2分，借期四个月，到期归还。借款人：刘某某。”借款期限届满后，被告未归还借款本息，经多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告借款计人民币50000元、约定月利率2%，该事实有原告提供的《借条》及庭审笔录予以佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反证据，故本院对该事实予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还款项并按借条约定支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘圣平于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币50000元给原告温某某，并自2015年5月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费1750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ： 王 勇
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 曾 莹
二〇一八年二月二十七日
书记员 ：王小霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘法民一初字第86号
原告周丽华，女，1973年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告金潋涛，男，1976年11月2日出生，汉族。
原告周丽华诉被告金潋涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告周丽华到庭参加诉讼，被告金潋涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月21日借款10000元，利息为每月500元，定于3个月内全部还清，现期限已到，原告无法联系上被告，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：判决被告偿还原告欠款本金10000元及从2014年6月25日至借款还清之日止的利息（按月息5%计算），并且诉讼费由被告承担。
被告金潋涛未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：《借条》及《工商银行账户历史明细清单》，证明被告2014年6月21日向原告借款人民币10000元的事实。
被告未向法庭提交证据，也未出庭发表质证意见。
经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年6月21日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今借到周丽华人民币10000.00元（大写：壹万元正），定于三月内还清，月利500.00元正。”被告至今没有归还原告借款。2014年12月23日，原告诉至本院主张其诉讼权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了一份《欠条》，并且欠条中载明了被告“借到”原告10000元，而被告未出庭答辩及举证质证，应承担举证不利的后果，因此，本院确认原、被告之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告之间债权债务关系成立的情况下，本院对原告要求被告归还原告借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息及逾期还款利息的请求，本院认为，原、被告在《借条》中约定了借款利息及借款期限，而被告未按照约定归还借款，故被告应支付原告自2014年6月22日起的利息，然而双方在借条中约定的月利500元，已超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，故本院确认被告应支付原告的利息为以借款10000元为本金，自2014年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告金潋涛于本判决书生效之日起十日内归还原告周丽华借款人民币10000元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月22日起至2014年9月20日止）；
二、由被告金潋涛于本判决书生效之日起十日内支付原告周丽华借款人民币10000元的逾期还款利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止）；
三、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。
案件受理费88元及公告费由被告金潋涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 车润萌
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 黎艳玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘国秀
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2014）盘法民一初字第86号原告周丽华，女，1973年5月27日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市。被告金潋涛，男，1976年11月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。原告周丽华诉被告金潋涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告周丽华到庭参加诉讼，被告金潋涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年6月21日借款10000元，利息为每月500元，定于3个月内全部还清，现期限已到，原告无法联系上被告，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求：判决被告偿还原告欠款本金10000元及从2014年6月25日至借款还清之日止的利息（按月息5%计算），并且诉讼费由被告承担。被告金潋涛未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告向法庭提交以下证据：《借条》及《工商银行账户历史明细清单》，证明被告2014年6月21日向原告借款人民币10000元的事实。被告未向法庭提交证据，也未出庭发表质证意见。经本院对原告提交证据的审查，本院对原告提交的证据均予以采信。经审理，本院确认如下法律事实：2014年6月21日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今借到周丽华人民币10000.00元(大写：壹万元正)，定于三月内还清，月利500.00元正。”被告至今没有归还原告借款。2014年12月23日，原告诉至本院主张其诉讼权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了一份《欠条》，并且欠条中载明了被告“借到”原告10000元，而被告未出庭答辩及举证质证，应承担举证不利的后果，因此，本院确认原、被告之间存在债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应受法律保护。在原告与被告之间债权债务关系成立的情况下，本院对原告要求被告归还原告借款10000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息及逾期还款利息的请求，本院认为，原、被告在《借条》中约定了借款利息及借款期限，而被告未按照约定归还借款，故被告应支付原告自2014年6月22日起的利息，然而双方在借条中约定的月利500元，已超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，故本院确认被告应支付原告的利息为以借款10000元为本金，自2014年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告金潋涛于本判决书生效之日起十日内归还原告周丽华借款人民币10000元及利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年6月22日起至2014年9月20日止）；二、由被告金潋涛于本判决书生效之日起十日内支付原告周丽华借款人民币10000元的逾期还款利息（利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2014年9月21日起至本判决确定的还款期限届满之日止）；三、驳回原告周丽华的其他诉讼请求。案件受理费88元及公告费由被告金潋涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  车润萌人民陪审员  王 玫人民陪审员  黎艳玲二〇一五年五月七日书 记 员  刘国秀
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1522号
原告：梁晶波，男，1986年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：朱神峰，男，1989年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告梁晶波诉被告朱神峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告梁晶波到庭参加诉讼，被告朱神峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晶波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元，并支付从2017年10月14日起至借款还清之日止按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对违约金的起算时间，原告明确为从2017年10月15日起。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2017年10月7日，被告因经营需要在上虞区百官街道凤山路194号（吉峰精品车行）向原告借款现金100000元，并出具借条一张，双方约定同月14日归还借款。借款到期后，被告以各种理由拖延躲避原告，原告通过多种途径均未找到被告，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
被告朱神峰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告梁晶波为证明其主张，向本院提交借条（包括收条）一份。因被告未到庭，无法发表质证意见。本院经庭审核证，认为证据系原件，内容客观真实，对被告于2017年10月7日向原告借款100000元的事实具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告向原告借款人民币100000元，并于当日出具借条一份，载明：兹因朱神峰急需资金周转，借到现金人民币大写拾万元整（小写：100000元整），利息按银行同期利率的四倍计算，借款期限自2017年10月7日至2017年10月14日，逾期未能归还，则由借款人承担借款本金1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。当日，被告出具收条一份，载明：今收到出借人人民币大写拾万元整，小写100000元整。因被告至今未返还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告出具的借条确认了双方的债权债务关系。被告未按约返还原告借款，应对本案纠纷的产生负全部责任。故对原告要求被告返还借款人民币100000元及支付相应违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱神峰应返还给原告梁晶波借款人民币100000元，并支付自2017年10月15日起至被告实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁国芳
二〇一八年三月八日
书记员 丁碧丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。