wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1134号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金某甲，务工。因涉嫌犯强迫交易罪，于2012年8月14日被刑事拘留，同9月12日被取保候审，2013年9月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人许乙川，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人金某甲犯强迫交易罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于同年7月17日依法转为普通程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人金某甲及其辩护人许乙川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份，郑某成立志高食品有限公司后，结识了肖某，并与其达成口头协定给百分之十五的干股，与肖某为首的黑社会性质组织势力合作，伙同被告人金某甲等人对其他的鲜粉、米面生产厂商采取跟踪、排挤、威胁、举报、强行买断等手段，胁迫其他生产厂商退出鲜粉、米面市场，并排挤周边县市同行业进入瑞安市场，使得郑某进一步垄断瑞安鲜粉、米面市场。从2011年11月16日开始，鲜粉、米面进货价格从每市斤1.15元和1.3元分别提价到每市斤1.35元和1.5元，导致广大商户、群众怨声载道。被告人金某甲参与实施的具体如下：
2009年11月间，被告人金某甲通过客户得知林某乙创办的平阳县宋桥镇和平村鲜粉、米面加工厂有送鲜粉、米面到瑞安市飞云街道、东山街道一带市场销售，遂将此事告诉郑某（已判），郑某指使被告人金某甲打电话给林某乙告知其不要搞乱鲜粉、米面市场，遭林某乙拒绝。尔后，郑某指使他人多次砸坏林某乙送鲜粉、米面的货车，威胁、恫吓林某乙，并伙同被告人金某甲等人与林某乙等人谈判，林某乙迫于无奈，将加工厂的生产、销售权以16800元卖给郑某。
2011年10月，被告人金某甲通过其送货司机娄某得知温州市龙湾区教新村王某创办的鲜粉、米面加工厂送货到瑞安市塘下镇、瓯海区仙岩镇一带市场销售，遂将此事告诉了郑某，郑某为了垄断鲜粉、米面市场，指使肖某（已判）威胁王某退出市场未果。尔后，被告人金某甲伙同郑某、梁某（已判）、李新（已诉）等人携带钢管至温州市瓯海区沈岙村寻殴王某等人，其中梁某、李新持钢管、用拳脚对王某的送货司机潘云波实施殴打，逼迫对方退出市场。后在郑某的安排下，被告人金某甲伙同郑某等人与王某等人相约谈判，王某迫于无奈，将加工厂的生产、销售权以每月2万元的价格承包给郑某，并与王某签订了承包租赁合同，约定租赁期2年，从2011年10月15日起至2013年10月15日，承包费共计48万元。后郑某共支付了王某承包费23万元。
2011年10月，郑某得知周元祥、周某乙在瑞安市上望街道八十亩村生产的鲜粉送往莘塍街道、汀田街道一带的市场进行销售。郑某为了垄断鲜粉、米面市场，伙同被告金某甲及洪某（已判）对周元祥的送货车进行跟踪但未果。后郑某再次跟踪对方货车找到对方的加工厂，并伙同被告人金某甲及肖某、洪某、胡某（已判）等人至对方加工厂并威胁对方停业。后郑某指使肖某向有关部门举报了对方无证经营，导致对方停止营业，生产鲜粉的设备被郑某的亲戚张先荣租赁。
2011年11月份，郑某控制市场后擅自将鲜粉、米面的市场批发价每斤提高0.2元，被告人金某甲前去收账时，瑞安市望江菜场等多家销售商因此均拒绝支付货款。被告人金某甲将此事告诉郑某后，郑某让肖某出面帮忙要货款。尔后，肖某安排刘某（已判）伙同郑某及被告人金某甲至望江菜场各销售商处讨要货款，各销售商见刘某等“社会上的人”出面，迫于压力，最终以每斤批发价提高0.15元的价格支付货款。
案发后，被告人金某甲协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙、王某、周某乙、周某丙的陈述、证人郑某、肖某、徐某、林某甲、卢某、金某乙、刘某、洪某、梁某、娄某、苏某、朱某、向青均、章某、胡某、周某甲、张某甲、何某、张某乙、蔡祖宝的证言、辨认笔录、情况说明、调取证据清单、承包租赁合同、承包协议书、承包合同、瑞安市金恒粮食制品厂股份合作书、通某、立功证明书及材料、同案犯的刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲结伙以暴力、威胁手段实施强迫交易，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，又有立功表现，依法予以减轻处罚。辩护人许乙川提出以上相关的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（五）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 鲍红梅
二〇一三年九月三日
（代）书记员 林 丹
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民申字第63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖文慧。
法定代理人：肖多军（系再审申请人肖文慧之父）。
委托代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段良平。
委托代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。
再审申请人肖文慧因与被申请人段良平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第295号民事判决及本院（2014）郴民三终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人肖文慧申请再审称：一、肖文慧有充分的新证据证明自己的主张，足以推翻原一、二审判决。1、郴州市忻宜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定肖文慧构成了玖级伤残，依法应计算伤残补助费和精神损失费；2、郴州市第一人民医院、郴州市中医院等医院的住院证、收费票据等证据可以证实肖文慧花费了治疗费，依法应计算治疗费、误工费、营养费、护理费等费用。二、原一、二审判决认定事实和适用法律存在严重的错误。1、交通费酌情认定560元太低；2、肖文慧主张的护理费于法有据，在家治疗同样需要护理，法院只支持住院期间的护理费明显不公；3、伙食补助费按12元一天，违反了相关的标准，并且计算有误，应计算两人；4、肖文慧现已构成伤残，营养费应按国家标准计算；5、肖文慧虽然是未成年人，但应计算误工费；6、由于肖文慧是未成年人，受伤后，精神损害比成年人大，因此不管是否构成伤残，均应赔偿精神抚慰金；7、肖文慧估算的相关费用，有医院的证明证实，应予支持；8、肖文慧主张的护理费18278元应予支持；9、鉴定费1280元应由段良平承担。综上，请求撤销原二审判决，申请再审，改判段良平赔偿肖文慧伤残补助费127914元、误工费4480元、住院伙食补助费5700元、鉴定费1280元、营养费10000元、精神抚慰金20000元、康复治疗费1440元、医疗费3575.6元、恢复功能治疗费30000元，以上合计231509.6元；由段良平承担本案一、二审费用。
被申请人段良平提交意见称：一、肖文慧再审请求已经超出了一、二审的请求范围；二、肖文慧提交的证据都不是新的证据，不能推翻原来的判决。因此二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回肖文慧的再审申请。
本院认为：一、关于再审申请人肖文慧提出有充分的新证据即郴州市忻宜宜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、郴州市第一人民医院、郴州市中医院等医院的住院证、收费票据等证据足以推翻原一、二审判决，依法应计算残疾赔偿金和精神损失费、治疗费、误工费、营养费、护理费等费用的申请理由。经审查，肖文慧提出的该项再审请求在原一、二审均未提出，其司法鉴定意见书中的伤残等级及医院的住院证、收费票据均是在一、二审诉讼结束后所发生的费用，因此是重新起诉的问题，而不是再审的问题。
二、关于再审申请人肖文慧提出的原一、二审判决认定事实和适用法律错误的申请理由。经审查，1、肖文慧未提供所花费交通费的相应依据，因此原一、二审法院根据本案的实际情况酌情认定交通费560元是妥当的；2、肖文慧所主张的155天护理期限是为误工天数鉴定，并非护理期限鉴定，因此，原一二审对护理费的认定是正确的；3、依据法律规定，住院伙食补助费为12元一天，并且只计算受伤人员的伙食补助费；4、原一、二审时，肖文慧未构成伤残，因此营养费认定1000元是正确的；5、肖文慧系未成年人，不存在误工的事实，因此不应计算误工费；6、原一、二审时，肖文慧未构成伤残，因此依据法律规定不能计算精神抚慰金；7、肖文慧估算的相关费用如后续治疗费、恢复功能治疗费等费用，因无鉴定结论或者遗嘱予以支持，且该费用未实际发生，应待实际发生后另行主张；8、损失工作日的鉴定费540元，因肖文慧系未成年人，不存在误工的事实，因此此项鉴定费与本案不具有关联性。故原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人肖文慧的该项申请理由不成立，不应予以支持。
综上所述，再审申请人肖文慧的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖文慧的再审申请。
审判长 袁 勇
审判员 谢末钢
审判员 何双高
二〇一六年一月七日
书记员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3169号
原告李某某，男，1971年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
法定代理人李某甲（系原告父亲），男，1937年10月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，1972年1月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖继仁（一般代理），福建诚毅律师事务所律师。
原告李某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某甲及其委托代理人王惠娟、被告方某某及其委托代理人赖继仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年12月初，原、被告经媒人介绍相识，并于2002年1月24办理结婚登记手续。2002年9月7日生育男孩李某乙。原告在1989年突然失踪后，因偷窃被劳改，回来就患有精神不好的状况，到处医治后精神是有好转。但被告与原告的婚姻结合，被告在婚前就知道原告的身体状况并答应会照顾的。可是原告及家人在婚后即发现，被告经常找借口与原告及家人争吵，难以共同生活。动不动就回娘家，特别在2003年6月份原、被告的争吵促使原告作出过激的行为后，被告就离开原告、儿子及原告家庭至今，拒不履行为人妻、母亲的义务。此后，原告精神病多次反复发作，住进精神病医院，造成原告全家生活不得安宁，最后被告也强烈要求离婚，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子李某乙依法判决抚养权。
被告方某某辩称，同意离婚。原告诉称的与事实不符：1、被告在结婚之前并不知道原告有精神疾病，原告的父母隐瞒了事实，属于骗婚行为；2、原告所说的双方吵架不是事实，原告有精神疾病，性格暴躁，经常殴打被告；3、原告诉称被告离家出走不是事实，是被告结婚后出去打工，且把工资卡一直由原告父母掌控，每月都有拿钱给原告父母；4、婚生男孩李某乙由被告抚养有利孩子健康成长，原告有精神疾病，性格暴躁，不利于孩子成长。
本案在审理过程中，原告李某某在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2002年1月24日办理结婚登记手续3、原告李某某户口簿复印件一份，拟证明于2002年9月7日生育婚生男孩李某乙4、原告李某某残疾证、莆田市涵江医院精神科医疗疾病证明书、疾病诊断证明书、出院记录及病史录、《证明》复印件各一份，拟证明原告李某某有一级精神残疾及2003年7月3日-2006年10月5日在涵江医院住院治疗，属无能力行为能力人5、原告法定代理人身份证、法定代理人户口簿复印件及退休证、银行工资卡各一份，拟证明原告法定代理人身份和诉讼主体适格，有经济能力。
上述证据，经庭审质证，被告方某某对证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，反而可以看出原告在婚前已有精神疾病，属于无能力行为能力人，原告父母故意隐瞒其病史的行为，婚生孩子由被告抚养，更有利于孩子的健康成长；对证据5真实性无异议，原告法定代理人年事已高，无法抚养孩子，也不是第一顺序的监护人。
本案在审理过程中，被告方某某在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：两份被告自己书写的记录，拟证明被告有拿钱回去，有尽到为人妻，为人母的义务，且被告有经济能力抚养婚生孩子的事实。
上述证据，经庭审质证，原告李某某对此证据是由被告自己手写的，自己造的，也不能证明被告要证明的内容。
本院经审查认为，原告提供的5组证据，被告对其无异议，且上述证据亦符合证据的合法性和关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告提供的自己手写的记录，原告不予认可，该证据不予采信。
依据上述认定并采信的证据，并经审理查明，1989年，原告李某某出现精神疾病并接受治疗。2002年1月24日，原告李某某与被告方某某办理结婚登记手续。2002年9月7日生育男孩李某乙。2003年6月，原、被告争吵后被告离开原告家庭。2003年7月，原告李某某精神疾病发作继续接受治疗，至今仍未治愈。2011年4月19日，莆田市残疾人联合会发给原告李某某残疾人证，确认其为一级精神残疾人。被告方某某离开原告家庭后外出打工，每月支付人民币300元-500元不等数额用于抚养男孩李某乙。2014年7月30日原告李某某的法定代理人李某甲以原告名义诉至本院要求判令原、被告离婚，婚生男孩抚养权依法判决。被告方某某表示同意离婚，要求抚养婚生男孩。而婚生男孩李某乙到庭表示要随原告法定代理人李某甲生活，不愿随被告生活。
本院认为，原、被告办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系是合法的，受法律保护。因原告李某某患精神疾病久治不愈，且原、被告夫妻分居生活多年，现原告提出离婚被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无可挽回，故本院准予原、被告离婚。因原告李某某为无民事行为能力人，被告方某某主张抚养李某乙、且由其自行承担抚养费合理合法，本院予以支持。虽然男孩李某乙表示要随其祖父（本案原告法定代理人）生活，但该意见不属于法律规定应考虑的范畴。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告方某某离婚；
二、婚生男孩李某乙由被告方某某抚养，抚养费由被告方某某自行承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年九月十七日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03301号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，男，系该公司董事长。
委托代理人王杰，男，1977年3月7日出生，汉族，神木县人。
被执行人郝耀刚，男，1980年7月10日出生，汉族，神木县中鸡镇人。
被执行人折红霞，女，1980年1月20日出生，汉族，神木县中鸡镇人。
被执行人赵雄伟，男，1981年10月21日出生，汉族，神木县尔林兔镇人。
被执行人杨俊平，男，1980年2月12日出生，汉族，神木县尔林兔人。
本院在执行陕西省农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神执字第04993号民事调解书申请执行郝耀刚、折红霞、赵雄伟、杨俊平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郝耀刚、折红霞偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2013年6月22日起至2013年7月17日止的利息按1.08%计算，从2013年7月17日起至本金偿还完毕之日止按1.62%计算），被执行人杨俊平、赵雄伟承担连带责任。二、案件受理费1170元，由被执行人赵雄伟负担；申请执行费1420元，由被执行人郝耀刚、折红霞、赵雄伟、杨俊平共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神执字第04993号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月九日
书记员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2014年11月9日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：解增光、刘文甫
记录人：李娜
评议如下：
解光勤：现在对是否终结本次执行程序进行合议，首先由承办人汇报案件执行情况。
解增光：本院在执行陕西省农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神执字第04993号民事调解书申请执行郝耀刚、折红霞、赵雄伟、杨俊平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郝耀刚、折红霞偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2013年6月22日起至2013年7月17日止的利息按1.08%计算，从2013年7月17日起至本金偿还完毕之日止按1.62%计算），被执行人杨俊平、赵雄伟承担连带责任。二、案件受理费1170元，由被执行人赵雄伟负担；申请执行费1420元，由被执行人郝耀刚、折红霞、赵雄伟、杨俊平共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。
解光勤：因申请执行人向本院申请暂缓对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院（2013）神执字第04993号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
刘文甫：同意。
解增光：同意。
评议决定：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神执字第04993号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
合议人员：
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03301号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
委托代理人王杰，男，汉族，神木县人。
被执行人郝耀刚，男，汉族，神木县中鸡镇人。
被执行人折红霞，女，汉族，神木县中鸡镇人。
被执行人赵雄伟，男，汉族，神木县尔林兔镇人。
被执行人杨俊平，男，汉族，神木县尔林兔人。
本院在执行陕西省农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神执字第04993号民事调解书申请执行郝耀刚、折红霞、赵雄伟、杨俊平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郝耀刚、折红霞偿还申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2013年6月22日起至2013年7月17日止的利息按1.08%计算，从2013年7月17日起至本金偿还完毕之日止按1.62%计算），被执行人杨俊平、赵雄伟承担连带责任。二、案件受理费1170元，由被执行人赵雄伟负担；申请执行费1420元，由被执行人郝耀刚、折红霞、赵雄伟、杨俊平共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神执字第04993号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月九日
书记员 李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1539号
申请执行人：黄文农，男，1968年12月21日出生，乌鲁木齐市日月星光小区商铺1-1号。
被执行人：张炳楠，男，1984年1月27日出生，乌鲁木齐市新市区北京北路260号北京城花园小区11栋5单元601室。
本院依据已经发生的法律效力的（2013）新民一初字第2028号判决书责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入575415.39元、执行费8154.15元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一四年七月二十三日
书记员 王凯泽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执17号
申请人冯长平，住所地博爱县，联系方式。
被执行人张喜梅，所在地博爱县
被执行人王林，所在地博爱县，联系。
被执行人刘小胖，所在地博爱县，联系.39471。
被执行人博爱县润达运输服务站，所在地博爱县柏山火车站
法定代表人：王恒国。
本院依据已经发生法律效力的2015年博民许初字第00199号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张喜梅、王林、刘小胖、博爱�润达运输服务站在银行的存款44815.0万元或查封被执行人张喜梅王林刘小胖博爱县润达运输服务站相当于44815.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张喜梅、王林、刘小胖、博爱县润达运输服务站负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2713号
原告马艳，女，1987年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告湖南维尼电子商务有限公司。
法定代表人：陈丹。
原告马艳与被告湖南维尼电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日受理后，由代理审判员张轶强适用简易程序于2016年12月13日依法公开开庭进行了审理。后本院于2017年1月22日将本案转为普通程序继续审理。
原告在诉状中仅提供了被告湖南维尼电子商务有限公司的名称、住所地及法定代表人的姓名，并未提供法定代表人陈丹的其他信息。后原告向本院补充提交了被告陈丹的居住地址及联系电话，在本院按照原告提供的陈丹的地址、联系电话送达应诉材料时，受送达人一再否认其是本案被告湖南维尼电子商务有限公司法定代表人“陈丹”。随后本院到工商行政管理部门及公安机关调取了湖南维尼电子商务有限公司的注册登记资料及该公司法定代表人陈丹的信息，并将所调取的信息向原告马艳进行了反馈，原告马艳称其起诉的陈丹与湖南维尼电子商务有限公司注册登记资料中显示的法定代表人陈丹并非同一人，且原告马艳陈述湖南维尼电子商务有限公司也不是实际与其建立劳动关系的公司，原告马艳之所以将湖南维尼电子商务有限公司作为本案被告是因为其知道与其建立劳动关系的公司法定代表人系一名叫做陈丹的人，但原告马艳未补充提交其真正要起诉的陈丹的工作单位、住所等相关信息，导致本案无法确定明确的被告。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”在被告的身份情况中，被告的姓名、身份证号码、住址或住所地都是确定被告的必要条件。本案中，原告在未提供被告陈丹准确的住址、联系电话等信息的情况下，仅凭姓名无法确定本案受送达人与原告起诉的被告陈丹为同一人，原告提供的被告的信息不足以与他人相区别，属于被告不明确的情形。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告马艳的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
本案案件受理费10元，依法予以免交。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 王广英
人民陪审员 张 辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 童 瑾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0211民初2713号原告马艳，女，1987年2月16日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托代理人覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告湖南维尼电子商务有限公司。法定代表人：陈丹。原告马艳与被告湖南维尼电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月26日受理后，由代理审判员张轶强适用简易程序于2016年12月13日依法公开开庭进行了审理。后本院于2017年1月22日将本案转为普通程序继续审理。原告在诉状中仅提供了被告湖南维尼电子商务有限公司的名称、住所地及法定代表人的姓名，并未提供法定代表人陈丹的其他信息。后原告向本院补充提交了被告陈丹的居住地址及联系电话，在本院按照原告提供的陈丹的地址、联系电话送达应诉材料时，受送达人一再否认其是本案被告湖南维尼电子商务有限公司法定代表人“陈丹”。随后本院到工商行政管理部门及公安机关调取了湖南维尼电子商务有限公司的注册登记资料及该公司法定代表人陈丹的信息，并将所调取的信息向原告马艳进行了反馈，原告马艳称其起诉的陈丹与湖南维尼电子商务有限公司注册登记资料中显示的法定代表人陈丹并非同一人，且原告马艳陈述湖南维尼电子商务有限公司也不是实际与其建立劳动关系的公司，原告马艳之所以将湖南维尼电子商务有限公司作为本案被告是因为其知道与其建立劳动关系的公司法定代表人系一名叫做陈丹的人，但原告马艳未补充提交其真正要起诉的陈丹的工作单位、住所等相关信息，导致本案无法确定明确的被告。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条规定，起诉状应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”在被告的身份情况中，被告的姓名、身份证号码、住址或住所地都是确定被告的必要条件。本案中，原告在未提供被告陈丹准确的住址、联系电话等信息的情况下，仅凭姓名无法确定本案受送达人与原告起诉的被告陈丹为同一人，原告提供的被告的信息不足以与他人相区别，属于被告不明确的情形。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告马艳的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。本案案件受理费10元，依法予以免交。审 判 长  张轶强人民陪审员  王广英人民陪审员  张 辉二〇一七年六月三十日书 记 员  童 瑾附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00201号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月26日出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，农民，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年4月16日被凌海市公安局刑事拘留，同年4月18日被凌海市公安局取保候审。
辩护人赵本国，辽宁融基律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人张某犯伪证罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。同年9月4日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、詹卓出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵本国到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，被告人张某在被告人孙某（另案处理）故意伤害一案中，其在庭审中当庭推翻在该案中公安机关侦查阶段的证言，其称与孙某有隔膜，为报复孙某因此在公安机关出具了假证，其证言对案件的定罪量刑有重大影响。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某表示认罪。
辩护人的辩护意见是，张某是在酒后到公安机关做的笔录，张某伪证罪不成立。
经审理查明，2013年6月25日，被告人张某在孙某（另案处理）故意伤害一案中，在公安机关出具了证人证言。2014年2月24日，在庭审中当庭又出具了相反的证人证言，其证言对案件的定罪量刑有重大影响。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到凌海市人法院的建议函后，于当日将张某传唤至公安机关。
2、证人黎某某的证言，证实其不清楚张某在一起伤害案中作证。
3、证人孙某甲的证言，证实2013年6月20日左右，其带张某到公安机关为孙某故意伤害其父亲孙某乙作证的事实。
4、凌海市人民法院建议函，证实本案系凌海市人民法院在审理孙某故意伤害一案中，张某在庭审中当庭推翻其在公安机关侦查阶段的证言，张某涉嫌伪证罪，建议公安机关立案侦查。
5、户籍证明，证实被告人张某于1987年6月26日出生，具备刑事责任能力。
6、被告人张某的供述及其出庭作为证人的证言，证实其在孙某故意伤害一案中，其作为证人做了两个相反的证言，一是证实其看到孙某将孙某乙推倒，致孙某乙左腕外伤为人体轻伤。另一个是证实其没在打架现场，没有看到孙某怎么打孙某乙。
本院认为，被告人张某作为证人，在刑事诉讼中，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，其证言对案件的定罪有重大影响，其行为已构成伪证罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。对辩护人的“张某是在酒后到公安机关做的笔录，张某伪证罪不成立”的辩护意见因无相关证据证明，故不予采纳。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯伪证罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 冶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第824号
原告：浙商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道中通大厦1-2层。
负责人：王成良。
委托代理人：干晓慧，系该行职员。
被告：永上集团有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇后街工业区环城东路。
法定代表人：郑建强。
被告：永上集团南京线缆股份有限公司，住所地：江苏省南京市高淳县经济开发区花山路。
法定代表人：郑建成。
被告：永上集团电力股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城北路1712号。
法定代表人：郑建强。
被告：郑建成。
被告：郑建权。
被告：郑建强。
原告浙商银行股份有限公司温州分行与被告永上集团有限公司（以下简称永上集团公司）、永上集团南京线缆股份有限公司（以下简称永上线缆公司）、永上集团电力股份有限公司（以下简称永上电力公司）、郑建成、郑建权、郑建融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告永上集团公司立即向原告偿付借款本金200万元及其利息、复利、罚息（截至2014年11月14日欠期内利息18333.15元，期内复利41.35元；逾期罚息按年利率7.2%自2014年11月16日起计算至实际清偿之日止；逾期复利以18333.15元为本金按年利率7.2%从2014年11月15日算至实际清偿之日）；2、原告对被告郑建成所有的坐落于上海市浦东新区龙阳路1880弄××号××室房产的折价款或拍卖款在432万元内享有优先受偿权；3、被告永上线缆公司、永上电力公司、郑建成、郑建权、郑建强在2090万元内对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由上述被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月27日，被告郑建成与原告签订（333408）浙商银高抵字（2011）第00008号《最高额抵押合同》，自愿以其名下坐落于上海市浦东新区龙阳路1880弄××号××室为被告永上集团公司自2011年5月27日至2016年5月27日在原告处实际形成的债务提供最高额抵押担保，最高限额为432万元。上述抵押于2011年6月1日办理了抵押登记，抵押登记证明号为浦201114020965号。
2013年5月21日，被告永上线缆公司、永上电力公司、郑建成、郑建权、郑建强共同与原告签订（333408）浙商银高保字（2013）第00018号《最高额保证合同》，自愿为被告永上集团公司自2013年5月21日起至2014年5月21日止在原告处实际形成的最高余额折合2090万元债务的提供连带责任保证。上述合同约定：保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的债务先于物的担保履行保证责任。
2013年11月20日，原告与被告永上集团公司签订（20200000）浙商银借字（2013）第929号《借款合同》，约定：借款金额200万元，借款期限自2013年11月18日起至2014年11月14日止；借款利率为固定利率，即年利率6%；利率调整以一个月为一个周期；按具体提款日和提款金额以借款凭证为准，借款凭证为《借款合同》不可分割的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。
原告依约发放贷款后，被告永上集团公司未依约还本付息，其余被告亦未承担担保责任。截至2015年10月30日，被告永上公司欠借款本金200万元，期内利息48627.37元，逾期利息15166.67元，期内利息的复利4867.29元。
本院认为，原告要求逾期利息及复利按年利率7.2%计算没有加重被告负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永上集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙商银行股份有限公司温州分行偿付借款本金200万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计48627.37元；截至2015年10月30日，逾期利息计15166.67元、期内利息的复利计4867.29元，之后的逾期利息、复利按《借款合同》及借款凭证的约定计算至本判决确定的履行之日止；复利以48627.37元为基数计付）；
二、被告永上集团南京线缆股份有限公司、永上集团电力股份有限公司、郑建成、郑建权、郑建强共同对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的《最高额保证合同》项下所有主债务承担保证责任的总额以2090万元为限；
三、如被告永上集团有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告郑建成提供抵押的坐落于上海市浦东新区龙阳路1880弄××号××室房产【房地产权证号为：沪房地浦字（2004）第××号】，所得价款由原告浙商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以432万元为限。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22947元，由被告永上集团有限公司、永上集团南京线缆股份有限公司、永上集团电力股份有限公司、郑建成、郑建权、郑建强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 叶自在
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执恢47号
申请执行人：李昌民，男，汉族，生于1985年8月12日，住四川省武胜县。
被执行人：贺林，男，汉族，生于1981年4月1日，住四川省武胜县。
被执行人：何涛，男，汉族，生于1981年7月28日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1641号民事调解书，受理李昌民申请执行贺林、何涛民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产，本院将被执行人贺林纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的4.5万元及利息，已执行0元。现因被执行人贺林暂无可供执行的财产，申请执行人要求不对被执行人何涛采取执行措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年九月七日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执恢47号申请执行人：李昌民，男，汉族，生于1985年8月12日，住四川省武胜县。被执行人：贺林，男，汉族，生于1981年4月1日，住四川省武胜县。被执行人：何涛，男，汉族，生于1981年7月28日，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1641号民事调解书，受理李昌民申请执行贺林、何涛民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未发现可供执行财产，本院将被执行人贺林纳入了失信被执行人名单。本案应执行标的4.5万元及利息，已执行0元。现因被执行人贺林暂无可供执行的财产，申请执行人要求不对被执行人何涛采取执行措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年九月七日书记员  杨雪梅
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字439号
原告中国工商银行股份有限公司都昌支行（以下简称“工商银行都昌支行”），住所地都昌县都昌镇东风大道266号。
负责人蔡莉，该支行行长。
委托代理人査利华，工商银行都昌支行员工，代理权限为特别授权。
被告朱庆新，男，1969年3月16日出生，汉族，江西省都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告工商银行都昌支行诉被告朱庆新金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7030元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 喻海亮
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审1号
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人胡前进。
被执行人陆平。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行任费征决字［001］第175号、第176号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日作出任费征决字［001］第175号、第176号社会抚养费征收决定书，认定被执行人陆平与胡前进于2014年2月18日违法生育第二个子女（女孩）的行为属于违法行为。违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，决定对被执行人陆平违法生育行为征收社会抚养费5387.5元；对胡前进违法生育行为征收社会抚养费13167.5元。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局于2015年5月10日向被执行人陆平、胡前进送达任费征决字［001］第175号、第176号社会抚养费征收决定书。被执行人陆平、胡前进在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年8月10日，申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向被执行人陆平、胡前进送达履行行政决定催告书。在申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局向本院申请强制执行前，被执行人陆平、胡前进仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行，提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，并且其作出的任费征决字［001］第175号、第176号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字［001］第175号、第176号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2968号
原告麻晓凯，男，出生于1983年10月4日，汉族。
被告李宏恩，男，出生于1970年1月18日，汉族。
本院在审理原告麻晓凯诉被告李宏恩民间借贷纠纷一案中，原告方超飞于2015年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻晓凯的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告麻晓凯撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元、保全费570元，由原告麻晓凯负担。
审判员 姚兰
二〇一六年六月六日
书记员 李欧
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初690号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月5日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）618号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年2月1日13时许，被告人李某在太原市经济技术开发区南黑窑村凯鑫网吧上网的时候，与同在此网吧的李某发生口角。后被告人李某离开网吧，在购买一把菜刀后返回网吧，与其打电话叫来的他哥哥李某及另外一名男子对李某殴打。此时，与李某一同前来上网的被害人王某及贺某等人上前劝架。王某在劝架的过程中，李某持菜刀将王某的左胳膊砍伤。经依法鉴定，王某左上肢瘢痕构成轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某的亲属与被害人王某就本案民事赔偿事宜自愿达成调解协议，由被告人李某的亲属代为一次性赔偿被害人王某各项经济损失共计45000元（已给付），被害人王某对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人报案材料及陈述笔录、证人证言笔录、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、作案工具照片、案发现场视频、鉴定文书及伤检照片、调解笔录、收条、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，且其亲属已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年12月5日止。）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 张秋梅
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 旭
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初40号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人高某，男，1978年5月31日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市漳州开发区，现住福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李艺淞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某与傅成（已判决）约定由傅成租赁厦门市思明区松柏路114号的永升休闲会所，二人合伙于2014年10月18日开始在该地点开设赌场。赌场提供扑克牌等赌具，供参赌人员以“十三水”等方式进行赌博，从中抽取“水钱”。被告人高某与傅成雇佣林佳勇（已判决）在赌场内负责收取“水钱”，看管放置“水钱”的“水箱”等事务。2014年10月23日，公安民警在该场所抓获傅成、林佳勇及赌客，缴获“水钱”人民币20750元（已判决没收）。
经上网追逃，被告人高某于2015年7月13日主动到厦门市公安局思明分局嘉莲派出所投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人高某归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有同案犯傅成、林佳勇的供述和辩解、证人李某、江某、张某、肖某、林某、黄某等人的证言、辨认笔录、现场照片、同案犯的刑事判决书、被告人的户籍证明、公安机某足以认定。
本院认为，被告人高某伙同他人，以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人高某起主要作用，系主犯。被告人高某犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合考虑被告人具有一定的悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故本院决定对被告人高某依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山撤仲裁字第3号
申请人（原仲裁裁决被申请人）：白山市旺达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博，该公司经理。
委托代理人焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：刘希柱，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住江苏省赣榆县海头镇王庙村。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：那永军，男，1964年12月24日生，汉族，农民，住靖宇县靖宇镇蒙江村。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：何维宝，男，1963年2月4日生，汉族，农民，住靖宇县三道湖镇清河村。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：周安库，男，1958年12月10日生，汉族，农民，住靖宇县三道湖镇东兴村。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：李成文，男，1964年10月1日生，满族，农民，住靖宇县三道湖镇东兴村。
被申请人（原仲裁裁决申请人）：王成启，男，1972年5月5日生，汉族，农民，住靖宇县那尔轰镇那尔轰村。
六被申请人委托代理人王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
申请人白山市旺达建筑有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字（2015）29号裁决书，向本院提出申请，要求撤销该裁决。本院受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人白山市旺达建筑有限责任公司申请撤销裁决的理由为：1、仲裁违反法定程序。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条规定，劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。仲裁委受理本案后，没有向当事人送达任何仲裁庭的组成情况书面通知，违反法定程序。本案开庭时有三名仲裁员参加审理，而裁决时却只有一名首席仲裁员署名，仲裁审理违反法定程序。2、裁决所依据的的证据是伪造的。劳动者在审理过程中向仲裁庭陈述，在靖宇县和煦苑小区工作，可是经过我公司核实并没有该人员，说明裁决所依据的证据是伪造的。3、本案裁决工资总额45150.00元，超过当地最低工资标准十二个月的金额，但裁决适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项作出终局裁决，适用法律错误。
被申请人刘希柱等六人答辩认为，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字（2015）29号裁决认定事实清楚，适用法律正确，六名被申请人的工资数额分别没有超过12个月的最低工资标准金额，因此作出的裁决合法，没有违反法定程序，故请求人民法院驳回申请人的请求。
本院经审理并查阅靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字（2015）29号案件卷宗，确认如下事实：
1、靖宇县劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请后，未将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。
2、仲裁庭开庭时有三名仲裁员参加审理，而作出的裁决书只有一名首席仲裁员李宜国署名。
3、仲裁庭在开庭审理过程中，事实调查结束后，未进行辩论和征询当事人的最后意见即结束庭审。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第第三十二条规定：“劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。”本案中，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请后，未在法定期限内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人，剥夺了申请人对仲裁庭组成人员的知情权，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条的规定，程序违法。
本案仲裁开庭由三名仲裁员参加庭审，但裁决书只有一名首席仲裁员署名，仲裁适用程序混乱不清，程序违法。
仲裁庭在开庭审理过程中，事实调查结束后，未进行辩论和征询当事人的最后意见即结束庭审，剥夺了申请人辩论和最后陈述的权利，程序违法。
综上，本案仲裁的程序违反法定程序，申请人白山市旺达建筑有限责任公司主张撤销该仲裁裁决的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十九条之规定，裁定如下：
撤销靖宇县劳动人事争议仲裁委员会靖劳人仲裁字（2015）29号裁决。
案件受理费人民币400.00元，由被申请人刘希柱等六人负担。
双方当事人自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项均可向吉林省靖宇县人民法院提起诉讼。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘喜权
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00058号
原告长坪镇村镇建设保护服务中心。
法定代表人张顺虎，系该中心主任。
被告杨平，男，生于1967年9月19日，汉族，个体户。
本院在审理原告长坪镇村镇建设保护服务中心诉被告杨平服务合同纠纷一案中，原告长坪镇村镇建设保护服务中心于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇村镇建设保护服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇村镇建设保护服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年三月十八日
书记员 朱 颜
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋行初字第47-2号
原告高培珠，女，1964年11月3日出生，于2015年5月28日死亡。
被告晋江市公安局，住所地晋江市。
法定代表人陈文荣，该局局长。
委托代理人蔡水抽，该局副局长。
委托代理人许重庆，该局科员。
本院在审理原告高培珠与被告晋江市公安局治安行政处罚一案中，因原告高培珠死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼，本院于2015年6月25日作出本案中止诉讼的裁定书，并将该裁定书送达给原告高培珠近亲属。现本案自中止诉讼已满90日，原告高培珠之近亲属无人表明继续参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十二条第二款、第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
（2015）晋行初字第47号一案终结诉讼。
审 判 长 施莎丽
审 判 员 许进民
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年十二月十五日
速 录 员 林文锋
附：本案引用的法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十二条在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：
。
因本解释第五十一条第一款第（一）、（二）、（三）项原因中止诉讼满九十日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（四）终结诉讼；
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初572号
原告李某，女，汉族，打工，住海城市。
被告孙某，男，汉族，住海城市。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2003年4月22日登记结婚。婚后生育男孩孙某某，现年11周岁。婚后双方感情一直不好，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、男孩孙某某由被告抚育；3、共同财产：78平米的房屋一处平分。
被告孙某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告孙某于2003年4月22日登记结婚，婚后生育男孩孙某某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现孙某某尚未成年，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告孙某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告李某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵彬彬
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第531号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
代表人陈涛，行长，
委托代理人姚永闯，男，46岁，该行职员。
委托代理人吴建宗，男，42岁，该行职员。
被告陈国府，男，36岁。
被告林万喜，男，35岁。
被告周华荣，男，31岁。
被告杨春发，男，34岁。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告陈国府、林万喜、周华荣、杨春发金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月11日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚永闯、被告周华荣、杨春发到庭参加诉讼，被告陈国府、林万喜经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告建宁农行起诉称，2009年8月16日，被告陈国府、林万喜、周华荣、杨春发组成农户小额贷款联保小组，自愿向原告申请贷款，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。被告陈国府与原告于2009年8月28日签订了《个人最高额自助借款合同》一份，自助借款额度30000元，借款利率在基准利率基础上上浮40%，授信期限三年，自2009年8月28日至2012年8月27日止。在此授信额度内可随借随还，约定贷款用途为农业生产经营。被告陈国府于2011年7月16日借款30000元，该款2012年7月15日到期。贷款逾期后，经原告多次催收未果。截至2014年3月21日，结欠贷款本金30000元，利息7760.67元。借款人陈国府在贷款到期时未能履行还款义务，已构成违约。被告林万喜、周华荣、杨春发作为保证人，对该债务应承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告陈国府偿还借款本金30000元及借款结清时所欠的利息（截至2014年3月21日，利息7760.67元）；2、依法判令被告林万喜、周华荣、杨春发对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述四被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国府、林万喜均未作答辩，也未提供证据。
被告周华荣未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对组成联保小组及担保的事实没有意见，要承担连带偿还责任，但是没有能力。
被告杨春发未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，对组成联保小组及担保的事实没有意见，要承担连带偿还责任，但是没有能力。
原告建宁农行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、各被告身份证及被告陈国府的户口簿复印件各一份；2、农户小额贷款联保小组借款申请书复印件一份；3、农户小额贷款业务申请表复印件一份；4、被告陈国府的承诺书一份；5、合同编号为35119200900116860的《个人最高额自助借款合同》一份；6、被告陈国府的惠农卡复印件一份；7、个贷凭证基础信息表一份。
被告陈国府、林万喜未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经质证，被告周华荣、杨春发对组成联保小组贷款的事实及原告所提供的证据均没有异议。经本院审查，原告提供的证据1能够证明各被告的身份基本情况；证据2能够证明被告陈国府、林万喜、周华荣、杨春发共同成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证；证据3能够证明被告陈国府向原告提出借款申请；证据4能证明被告陈国府书面承诺愿以家庭综合收入还款；证据5能够证明原告与被告陈国府、林万喜、周华荣、杨春发订立该借款合同，对借款金额、用途、还款方式、期限、利率、双方权利义务及违约责任等合同内容进行了约定，被告陈国府作为借款人在借款合同上签名，被告林万喜、周华荣、杨春发作为保证人在该合同上签名，合同约定保证人对债务最高余额33000元提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及贷款人为实现债权的其他费用等；证据6能够证明被告陈国府用于借款支用与偿还借款的结算工具为该银行卡；证据7能够证明被告借款30000元，该款2012年7月15日到期后未还本付息情况。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，被告陈国府向原告建宁农行借款，与被告林万喜、周华荣、杨春发组成联保小组，对相互间的贷款提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同、保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告陈国府在借款30000元到期时未按约履行其偿还该借款本息的义务，违反了合同约定，违背了诚实信用原则，故原告要求被告陈国府偿还借款本息，由被告林万喜、周华荣、杨春发承担连带清偿责任的请求应予以支持。因双方合同约定保证人对债务最高余额33000元提供担保，故作为保证人的被告林万喜、周华荣、杨春发只需在该33000元的限额内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国府应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金30000元及利息（截至2014年3月21日，利息为7760.67元，此后利息、罚息按照借款合同约定利率计算到本判决确定还款之日止）。
二、被告林万喜、周华荣、杨春发对上述借款本息在担保限额33000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告陈国府、林万喜、周华荣、杨春发负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶开英
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初339号
原告：李某某，女，生于1991年11月10日，汉族，农民。
委托代理人：温某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
。
被告：见某某，男，生于1991年4月26日，汉族，农民。
原告李某某与被告见某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人温某某，被告见某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告起诉称，2012年8月份经人介绍相识后订婚，2013年10月18日在岐山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。我与被告缺乏了解就草率结婚，我们婚后由于性格各异，经常因生活琐事发生矛盾。再者，被告没有责任心，不关心我的生活，在家中我们就像陌生人一样，我在这样的家中生活感到压力大，让我无法正常生活。2014年10月份因生活琐事发生矛盾后我就离家去娘家居住。2015年过春节时被告及亲朋好友来我家说话叫我回家，被告保证回家后生活上善待我，以后再不打骂我，可是回家后被告仍我行我素，在家中变本加厉的折磨我，让我和其奶奶在一起居住。后被告却外出打工，迫使我于2015年正月初二又去娘家居住至今。面对这种婚姻我深感维持下去已无实际意义，导致我们夫妻情彻底破裂。据此，为了维护我的合法权益，根据《婚姻法》第32条之规定，特状诉于法院，坚决要求与被告离婚；我婚前个人财产有：木兰牌踏板摩托车一辆，格力牌挂式空调一台，电视柜一台，餐桌一套，饮水机一台，衣柜一台，棉被两床。归我所有。
被告见某某答辩称，我认为我和原告感情好里，我们是经人介绍认识后订婚的。我们在生活中发生过矛盾，但并未导致我们感情破裂。我并没有虐待原告，我让原告和我奶奶一起居住一个晚上，由于天气原因，也是原告自己愿意的。我也是关心原告的，我们感情并没有破裂。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被于2012年8月经人介绍相识，2013年10月18日在岐山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2015年2月被告外出打工，原告回娘家居住生活至今。婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证复印件一张，结婚登记审查处理表一份在卷佐证，经质证审核，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚，已建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中虽有矛盾�生，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要加强交流与沟通，夫妻感情定能得到改善，故原告提出离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告见某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 建 科
审判员 李维斌人民陪审员张军平
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 妮
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第849号
原告王平辉，男，1974年1月11日生，汉族。住址：唐县。
被告刘英杰，男，1975年7月28日生，汉族。住址：唐县。
本院受理原告王平辉诉被告刘英杰合伙协议纠纷一案后，被告刘英杰在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为自己自2001年1月1日起就在北京居住，现居住在北京市昌平区南口镇马坊村，且涉案工程地点在北京市昌平区南口镇，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告刘英杰的户籍所在地与经常居住地不一致，而经常居住地在北京市昌平区，且涉案的合伙工程所在地也在北京市昌平区，北京市昌平区对本案有管辖权，被告刘英杰提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告刘英杰对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市昌平区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 安彦生
审 判 员 李会元
人民陪审员 马新院
二〇一四年九月三日
书 记 员 安大伟
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第180号
申请执行人梁某朋，男。
被执行人广西北流市某印业有限公司。
法定代表人刘某成，该公司总经理。
申请执行人梁某朋与被执行人广西北流市某印业有限公司申请支付令一案，本院作出的（2013）北民督字第34号支付令已生效。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁某朋于2013年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。本院立案执行后，经调查查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区北流市人民法院（2013）北民督字第34号支付令的本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 刘峻志
审判员 罗正生
二〇一三年十月十日
书记员 凌 威
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初10063号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市运河街道建设中路**号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，男，1979年2月1日生，汉族，居民，住邳州市。该行职员。
被告：戴子良，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张红，女，1973年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告戴子良、张红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2017年12月12日，本院依法向原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司送达催缴诉讼费通知，原告收到通知后仍未交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 公莹莹
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00454-2号
申请执行人姜玉荣。
被执行人李宗山。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2010）龙新民初字第213号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人李宗山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李宗山在中国工商银行存款人民币4517.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵世梅
二〇一五年十一月九日
书记员 王绍勇
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商诉保字第9号
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市秦淮区中山南路368号101、201、301室。
代表人邢小秋，行长。
委托代理人王开明，男。
委托代理人徐兆平，男。
被申请人南京数码港科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号01、02幢。
法定代表人王生菊。
被申请人南京阳光投资有限公司，住所地南京市经济技术开发区（秦淮区汉中路89号36层C2室）。
法定代表人封和平。
被申请人南京数码港投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号01、02幢。
法定代表人杜杨。
被申请人王生菊，女，1966年5月29日出生。
被申请人吴天宝，男，1962年7月15日出生。
被申请人蒋路，男，1992年2月23日出生。住南京市玄武区珠江路***号**楼。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人南京数码港科技有限公司、南京阳光投资有限公司、南京数码港投资管理有限公司、王生菊、吴天宝、蒋路借款合同纠纷一案，于2014年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人南京数码港科技有限公司、南京阳光投资有限公司、南京数码港投资管理有限公司、王生菊、吴天宝、蒋路名下价值人民币900万元财产进行保全。申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行已向本院提供江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行为保证人的保证担保。
经审查，本院认为，申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南京数码港科技有限公司、南京阳光投资有限公司、南京数码港投资管理有限公司、王生菊、吴天宝、蒋路名下价值人民币900万元的财产。
申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 余红蔓
二〇一四年十二月十日
见习书记员 沈 娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）满刑初字第107号
公诉机关满洲里市人民检察院。
被告人阎明，男，1992年3月18日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现在满洲里市看守所羁押。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人阎明犯抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员张瑞峰担任审判长，审判员李清君，人民陪审员霍晓梅参加的合议庭，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷，被告人阎明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日晚23时许，被告人阎明搭乘宋某某驾驶的出租车行驶到满洲里市道南铁鑫东市场东北角后，将出租车熄火并拔下车钥匙，接着使用暴力、胁迫的手段，当场劫取被害人宋某某人民币380元和手机一部。经鉴定，被抢劫手机价值人民币800元。案发后，所抢劫财物已被公安机关扣押并发还失主。2014年3月27日，被告人阎明在满洲里市道南四道街东铁住宅一处平房内被抓获归案。
上述事实，被告人阎明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单、受案登记表、归案情况说明、辨认笔录、证人李某某的证言、被害人报案及陈述、鉴定意见、现场勘验笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎明以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物的行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。鉴于被告人阎明当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且赃物已被扣押并发还失主，依法可酌定从轻处罚。本院为加强社会主义法制，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阎明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金一千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑞峰
审 判 员 李清君
人民陪审员 霍晓梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王雪倩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省满城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）满刑初字第107号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵风云，女，1959年2月15日出生，汉族，满城县大册营镇岗头村农民，现住本村。系本案被害人。
诉讼代理人李凤，保定市新市区先锋法律事务所法律工作者。
被告人张华（别名张建华），男，1986年5月1日出生于河北省满城县，汉族，初中文化，满城县大册营镇岗头村农民。2014年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在满城县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张华犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵风云向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。满城县人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，上列附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
满城县人民检察院指控，2013年1月6日16时许，在满城县大册营镇岗头村村北大水渠附近，被告人张华路过时看见其母苑云与被害人赵风云因琐事发生口角致拉扯，张华用脚将赵风云踹伤。经鉴定，被害人赵风云的损伤程度属轻伤，伤残等级为十级。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人张华之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑九个月至一年六个月。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人赵风云诉称，被告人张华故意伤害原告人身体，致原告人轻伤、十级伤残，情节恶劣，请求在依法追究被告人刑事责任的同时，判令其赔偿原告人医疗费11134.05元，误工费10507元（按居民服务业职工平均工资标准计算90天），护理费4480元（按护理人员实际被扣发工资计算24天），住院伙食补助费1000元（50元／天×20天），营养费1000元（50元／天×20天），伤情鉴定费300元，伤残鉴定费600元，本人住院、出院和家人陪护、鉴定交通费用1057元，残疾赔偿金18204元，共计48282.05元。
被告人张华对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，同意依法赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。其辩护人暨附带民事诉讼代理人卢云提出的意见是，一、本案附带民事诉讼原告人与被告人父母素有矛盾，此案系因邻里矛盾激化引发，可酌情对被告人从轻处罚。二、被告人张华归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。三、附带民事诉讼原告人主张误工费的数额过高，应按农村平均工资标准计算20天，护理费亦按20天计算，营养费没有医嘱证明，不予认可，交通费认可200元，残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予认可。
经审理查明，被告人张华家与赵风云家系邻居，双方关系不合。2013年11月6日16时许，张华之母苑云与赵风云因琐事在本村村北大水渠附近发生口角、拉扯，张华见状用脚将赵风云踹伤。经鉴定，赵风云左侧第5、9肋及右侧第8肋骨折，双侧胸腔积血，损伤程度属轻伤，伤残等级为十级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵风云的陈述，证人张福全、马秀芬、赵凡、白连福、苟树明、苑云的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人体伤残等级评定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼原告人赵风云因伤于2013年11月6日到保定第七医院住院治疗，同年11月26日好转出院，住院20天，花医疗费10864.05元，住院期间由郭海龙（保定市满城立新造纸厂职工）护理，被扣发24天工资4480元。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续胸带外固定胸壁，1个月后复查胸部CT。2014年1月3日，赵风云到保定第七医院复查，花医疗费270元。鉴定花费900元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人赵风云的陈述，保定第七医院病历、诊断证明书、住院费用清单、收费票据，鉴定费票据，保定市满城立新造纸厂与郭海龙的劳动合同、工资表及扣发工资证明等证据证实，足以认定。
依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据及人身损害受伤人员误工损失日评定准则，核算确定赵风云的经济损失为：医疗费11134.05元；鉴定费900元；住院伙食补助费50元／天×20天=1000元；营养费根据赵风云伤情，参照加强营养的医嘱酌定400元；原告人主张按居民服务业职工平均工资计算误工费，但未提供赵风云从事居民服务业的相关证明，可参照农业职工平均工资计算90天，计13664元／年÷365天×90天=3369.21元；护理费按护理人员工资标准依赵风云住院时间计算20天，计4480元÷24天×20天=3733.33元；原告人主张交通费1057元，虽提供了客运发票，但不能证明上述费用与就医、鉴定的时间、人数、次数相符合，根据受害人及其必要陪护人员因就医、鉴定的实际情况酌定300元；共计20836.59元。
本院认为，被告人张华故意伤害他人身体，致人轻伤，非法损害他人身体健康，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张华致被害人十级伤残，应酌情从重处罚；鉴于本案系因邻里矛盾激化引发，且张华归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。由于被告人的犯罪行为而使被害人遭受的直接经济损失应予赔偿，但具体数额应结合本案实际和相关法律规定确定，超出部分不予支持，残疾赔偿金不属故意伤害附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月19日起至2015年4月18日止。
二、责令被告人张华赔偿附带民事诉讼原告人赵风云医疗费11134.05元，鉴定费900元，住院伙食补助费1000元，营养费400元，误工费3369.21元，护理费3733.33元，交通费300元，共计20836.59元。款于判决生效之日起三十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
审 判 员 万翠芳
人民陪审员 张 芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 乐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执8号
申请执行人金晶，男，1993年7月23日出生。
被执行人田勇军，男，1985年7月25日出生。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2015）晃民一初字第31号民事判决书金晶申请执行田勇军机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田勇军向申请执行人金晶履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费300元、执行费223元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）晃民一初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一六年八月八日
书记员 杨玉琴
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第455号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。。
被执行人温州市嘉力化工有限公司。
法定代表人李俊祥。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚[2014]40号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市嘉力化工有限公司退还非法占用的集体土地及没收、拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年10月21日作出温土资鹿罚[2014]40号行政处罚决定并于同月24日送达被执行人温州市嘉力化工有限公司，责令被执行人将非法占用的3543.78平方米土地退还藤桥镇外垟村集体经济组织；没收被执行人在非法占用土地上的855.11平方米建筑物，限被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内那个拆除在非法占用林地上的89.88平方米建筑物，并恢复土地原状；对被执行人非法占用土地的行为处以102770元的罚款。2014年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及没收、拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2014]41号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的3543.78平方米土地退还藤桥镇外垟村集体经济组织；没收被执行人在非法占用土地上的855.11平方米建筑物，限被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内那个拆除在非法占用林地上的89.88平方米建筑物，并恢复土地原状项。由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡佳丽
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0123执19号
申请人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号。
法定代表人：王华余，董事长。
被执行人：安徽麦肯希酒店投资管理有限公司，住所地肥西县金寨南路麦肯希大酒店。
法定代表人：刘焊，总经理。
被执行人：安徽新金楼餐饮管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区水湖路24号403室。
法定代表人：张燕华，总经理。
被执行人：合肥顺茂商贸有限公司，合肥市新站区临泉路万豪花园。
本院依据的（2015）肥西民二初字第00805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年10月10日，肥西县人民法院（2015）肥西民保字第00026号对被执行人的房屋做了保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封（续查封）被执行人名下房屋及土地使用权，查封期限为叁年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱 宇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1619号
申请执行人崔士溶，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陶印彪，男，1990年12月11日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
申请执行人崔士溶与被执行人陶印彪民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）苏0925民初1359号民事判决书已发生法律效力，依该判决如下：‘一、被告陶印彪偿还原告崔士溶借款本金10000元及利息（自2011年12月12日起至清偿之日止，按月息万分之四计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。二、被告陶印彪偿还原告崔士溶借款本金30000元及利息（自2012年3月23日起至清偿之日止，按月息万分之四计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告崔士溶其余诉讼请求。案件受理费800元，由被告陶印彪承担。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行财产，现因被执行人尚未执行到位人民币41312元以及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一七年四月十日
书记员 徐 慧
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终962号
上诉人（一审原告）苏乾东，男，汉族，1965年10月24日出生，住郑州市。
委托代理人王天成，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市上街区人民政府。住所地郑州市上街区中心路***号。
法定代表人翟晓宾，该区区长。
委托代理人张福权，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人许鑫，河南德晟律师事务所实习律师。
上诉人苏乾东因要求确认郑州市上街区人民政府行政强制违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第468号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏乾东及其委托代理人王天成，被上诉人郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）委托代理人张福权、许鑫清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏乾东一审诉称，苏乾东系郑州市上街区济源路办事处夏候村居民。持有“上集建（93）字第518033号”《集体土地建设用地使用证》，该宅基地上有房屋18间。2012年初，上街区政府对苏乾东居住的夏候村土地进行商业性开发。2012年5月5日凌晨6时，上街区政府组织上百名人员及公安消防车，动用大型机械对苏乾东的房屋进行了破坏损毁，导致苏乾东失去了固定住所。在新行政诉讼法实施之前，苏乾东曾多次向人民法院起诉，均遭不予受理立案。上街区政府暴力破坏损毁苏乾东房屋的行为，严重侵害了其合法财产。故苏乾东诉至法院，请求依法判决上街区政府对苏乾东合法使用的宅基地上建造居住的房屋拆除损毁的行政行为违法，诉讼费用由上街区政府承担。
郑州铁路运输中级法院一审查明，苏乾东在郑州市上街区济源路办事处夏候村拥有宅基地一处，并盖有房屋。2012年5月5日，郑州市上街区济源路街道办事处夏候社区管理委员会将苏乾东的房屋拆除。苏乾东于2015年12月3日将上街区政府诉至法院。
一审认为，苏乾东诉称其房屋于2012年5月5日被拆除，其于2015年12月3日才将上街区政府诉至一审法院，从知道或者应当知道房屋被拆除之日起早已超过2年。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审裁定驳回苏乾东的起诉。一审案件受理费50元，退回苏乾东。
苏乾东不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院认为上诉人起诉超过两年期限，裁定驳回起诉错误。自2012年6月5日上诉人房屋被暴力非法拆除后，多次不间断的向上街区法院提起诉讼，但均不予立案，按照信访进行接待。2014年4月28日由上街区法院工作人员接访并作出信访接待情况记录表。上诉人由于自身以外的原因超过两年起诉期限，是当时的法院立案制度造成的。根据2015年实施的新行政诉讼法的规定，才得以立案提起本案诉讼。一审无视上诉人立案不能的历史客观事实，简单一刀切适用诉讼期限规定，剥夺上诉人的合法诉讼权利。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。
上街区政府答辩称，上诉人所提交的信访接待情况记录表是复印件，不能作为证据使用。上诉人称并非自身原因而无法立案，需要拿出相关证据证明其未过诉讼时效。请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，上诉人在本案一、二审中一直主张其在法定期限内向上街区人民法院、郑州市中级人民法院提起诉讼，但由于郑州市对拆迁案件不受理，起诉期限延误并非起诉人的原因造成的。经本院核对郑州市上街区人民法院2014年4月28日的接访记录，显示上诉人反映房屋被拆除事宜，并要求立案审理。
本院认为，本案被诉的拆除行为发生在2012年5月5日，而郑州市上街区人民法院的接访记录显示，上诉人最迟在2014年4月28日向该院提起行政诉讼，上诉人的起诉并不超过2年的起诉期限。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第468号行政裁定；
指令郑州铁路运输中级法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李子昱
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第371号
原告何宗寨，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者，系成都市青白江区法律援助中心指派的代理人。
被告陈华友，男，1980年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告何宗寨与被告陈华友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告何宗寨的委托代理人陈家甫到庭参加诉讼。被告陈华友经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何宗寨诉称，2011年原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工，被告尚欠原告劳动报酬3720元，经原告催收未果。现请求判令被告支付原告劳动报酬3720元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈华友未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2011年，原告在被告承包的金堂县恒大御景半岛工地打工。2012年4月11日，经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬3720元，并向原告出具欠条一份。后经原告催收，被告支付了2700元，余款1020元至今未付。
上述事实，有原、被告身份证明材料、欠条、原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告在被告承包的工地打工，被告应当支付劳动报酬。在双方结算后，被告至今未全部支付原告的劳动报酬，应承担民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华友于本判决生效之日起15日内向原告何宗寨支付劳动报酬1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告陈华友负担（于本判决生效之日起15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘云书
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李竹君
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平环保刑初字第29号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人王某甲，（以下简称关岭县），农民。
安顺市平坝区人民检察院以被告人王某甲犯失火罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控，2015年4月5日12时许，被告人王某甲购买烟花后，与其亲属到关岭县断桥镇断桥村懂旁丫口纳撒坡上坟，在烧完纸后，王某甲将烟花放在坟前拜台上燃放。在此过程中，王某甲等人发现因烟花坠落物散落在燃放点附近的山坡处引起火灾后，遂立即在现场扑火，但因未能控制住火势，导致关岭县断桥镇断桥村懂旁丫口纳撒坡部分山林被烧毁。经贵州翌龙项目工程咨询有限公司实地调查，关岭县断桥镇村懂旁丫口火烧面积为5.6444公顷，立木蓄积为14.4方米。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人王某甲过失引发山林火灾，使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉。
公诉机关为支持起诉书指控的事实，向本院提交以下证据；1、受案登记表、人口信息。2、证人王某乙、王某丙、张某等人的证言。3、被害人孙某等人的陈述。4、被告人王某甲的供述。5、鉴定意见、调查报告。6、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年4月5日12时许，被告人王某甲购买烟花后，与其亲属到关岭县断桥镇断桥村懂旁丫口纳撒坡上坟，在焚烧完纸后，被告人王某甲将烟花放在坟前燃放。在燃放过程中，王被告人友林等人发现烟花坠落物散落在燃放点附近的山坡处引起火灾，遂立即在现场扑火，但因未能控制住火势，导致关岭县断桥镇断桥村懂旁丫口纳撒坡部分山林被烧毁。经贵州翌龙项目工程咨询有限公司实地调查，火烧面积为5.6444公顷，立木蓄积为14.4方米。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并赔偿了受损村民的果树损失。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证实2015年4月5日11时50分关岭自治县公安局森林派出所接断桥镇政府工作人员报警在断桥镇断桥村小地名懂榜丫口发生森林大火，后立即组织警力到现场处警。并于2015年5月5日对本案立案侦查。
2、户籍证明。证实被告人王某甲出生于1965年8月21日，案发时已达完全刑事责任年龄。
3、现场勘验笔录、照片、卫星方位示意图。证实本案现场位于关岭县断桥镇断桥村小地名懂榜丫口，地名纳撒坡，中心现场位于距离王某甲叔叔坟墓约60米处的山腰上，起火后，大火处下而上燃烧，同时向左右两边蔓延，现场勘查时制作笔录并拍照。
4、贵州翌龙项目工程咨询公司火烧迹地调查报告。证实经贵州翌龙项目工程咨询公司实地调查，王某甲失火案的火烧面积为5.6444公顷，蓄积14.4立方米。
5、被告人王某甲的供述。证实2015年4月5日12时其与王某乙、王某戊、罗兰等人在给其叔叔上坟时燃放烟花时引发火灾，由于风大，虽积极扑火但没有控制火势，后政府工作人员上山扑火，其也参与扑火至傍晚18时。
6、证人王某乙的证言。证实2015年4月5日12时其与王某甲、王某戊、罗兰等人在给其叔叔上坟时，王某甲燃放烟花时引发火灾。
7、证人王某丙的证言。证实2015年4月5日12时王某甲、王某戊、罗兰等人在给其叔叔上坟时，王某甲燃放烟花时引发火灾。
8、证人张某的证言。证实其在2015年4月5日中午12时30分接到马某书记电话，懂榜丫口发生火灾，上山后从王某丙口中得知是燃放烟花引起的。被烧毁的是果林、杂木树。
9、证人王某丁的证言。证实2015年4月5日12时其与叔叔王某甲、王某戊、王某乙等人在给爷爷上坟时，王某甲燃放烟花时引发火灾。
10、证人马某的证言。证实2015年4月5日12时其在巡查中发现懂榜丫口发生火灾，其赶到现场后王某丙说是她家堂哥王某甲燃放烟花引发的。被烧毁的是经果树、杂木树。
11、证人王某戊的证言。证实2015年4月5日12时其与王某甲、王某乙、罗兰等人在给其叔叔上坟时，王某甲燃放烟花时引发火灾。被烧毁的是经果林、杂木树。
12、证人罗某甲的证言。证实2015年4月5日12时其与王某甲、王某乙、王某戊等人在给其叔叔上坟时，王某甲燃放烟花时引发火灾。被烧毁的是灌木林。
13、证人王某己的证言。证实2015年4月5日12时其与马某巡查中发现懂榜丫口发生火灾，控制不住火势，就打电话请求政府派人增援，后到20时许才将火扑灭。被烧毁的树有经果林、杂灌林。
14、证人罗某乙的证言。证实2015年4月5日12时许其发现懂榜丫口有人燃放烟花，准备去制止，当赶到现场时上坟的那家人燃放烟花已引发了森林火灾，现场还有镇干部马某、王某己，大火直到晚上21时才被扑灭。2014年4月14日王某甲按每棵果树100元赔偿给了村民。
15、证人孙某的证言。证实2015年4月5日王某甲上坟时燃放烟花烧毁了懂榜丫口村民的经果林，2015年4月14日经与被烧毁树子的村民协商，按每棵100元赔偿了村民，其被烧毁75棵，王某甲赔偿了7500元。
16、现场辨认笔录及照片。证实2015年5月25日王某甲对现场进行辨认并拍照，被烧毁的林地面积5.6444公顷。
17、到案经过说明。证实2015年4月21日，被告人王某甲主动到关岭县公安局森林派出所主动交待了其燃放烟花引发森林火灾的事实。
本院认为，被告人王某甲因疏忽大意，过失引发火灾，造成过火有林地面积达5.6444公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在案发后，公安机关立案侦查前经公安民警口头传唤即到公安机关如实交待自己的犯罪行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第4项的规定，视为自动投案，应认定为自首，可依法从轻处罚。对于给村民带来的损失与村民协商进行了赔偿，取得了谅解，庭审中当庭认罪，故对被告人王某甲依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程才祥
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 何 萍
二〇一五年九月十七日
书 记 员 龙嫦艳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第157号
原告李福成，身份号码xxx，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村卧龙屯。
被告国壮，身份号码xxx，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村。
被告唐军，身份号码xxx，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住肇源县新站镇古城村。
原告李福成与被告国壮、唐军民间借贷纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告李福成、被告唐军到庭参加诉讼，被告国壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李福成诉称，2013年3月12日，经被告唐军担保，被告国壮为购买楼房和生活用款向原告借款人民币23000元，2014年1月12日还款，并口头约定如逾期不还，自还款之日起按月利1分5厘计算利息。逾期，二被告均未能给付上述借款本息，经原告向二被告索要，二被告又约定2014年12月20日前还款。逾期仍未能偿还。故原告诉至法院，要求被告国壮给付借款本金人民币23000元，并按月利1分5厘给付自2014年1月12日起至2015年5月12日止，共计16个月利息5520元。要求被告唐军对上述借款本息承担连带给付责任，并要求二被告承担本案诉讼费用。
被告国壮缺席，未予答辩。
被告唐军辩称，我是担保人，我确实给担保了，当时没有约定利息。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示借据一份，欲证明经被告唐军担保，被告国壮于2012年11月22日向原告借款的金额为46000元。约定，2014年1月12日前还款，之后担保人唐军保证被告国壮于2014年12月20前还清等情况。被告唐军质证，无异议。被告国壮缺席，未予质证。本院认为原告提供的证据客观真实合法，故予以采信。
依据上述证据及双方当事人庭审陈述，确认本案的法律事实为：
2013年3月12日，经被告唐军担保，原告向被告国壮借款本金23000元。约定，2014年1月12日前还款。后经被告唐军、国壮与原告签定了补充协议，约定被告唐军保证被告国壮于2014年12月20前还款。被告国壮逾期未偿还。原告诉至法院，要求被告国壮偿还欠款本金23000元，利息5520元（利息按月利1.5分计算，自2014年1月12日起至2015年5月12日止，共计16个月），并要求被告承担本案诉讼费用。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否应予支持？
本院认为，依照我国《合同法》等法律的有关规定，债权人
有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间借贷、担保关系，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。双方在协议中明确约定了还款期限，而被告国壮到期后，理应及时给付欠款，但一直未给付，损害原告的利益，构成违约，应按双方的约定承担民事责任。因此，原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求，应予以支持。关于原告请求的利息以月利率1.5分计算，时限为2014年1月12日至2015年5月12日，因双方未约定利息，但双方最后约定还款日期为2014年12月20日，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第8条的规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。故原告所主张的利息应参照银行同类贷款利率计算，利息应从2014年12月20日起计算至2015年5月12日止，即462元（23000÷365×0.045×163）。被告唐军作为担保人，双方未约定担保责任，根据我国担保法第十九条的规定，当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。而且原告向本院主张权利是在还款期限界满后六个月内，在担保期内。因此，被告唐军对被告国壮处借款本息连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告国壮于判决生效后立即给付原告李福成欠款本金23000元，利息462元，本息合计23462元；
二、被告唐军对被告国壮上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告李福成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由二被告负担387元，由原告负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 段立刚
人民陪审员 石秀瑜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。