wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初10026号原告周明,男,1984年11月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告杨娟,女,1970年5月26日生，汉族,住宿迁市经济开发区。被告陆敬侠,女,1967年12月16日生，汉族,住宿迁市凤凰城6幢Ｃ区，现住宿迁市宿城区。原告周明与被告杨娟、陆敬侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周明、被告陆敬侠到庭参加诉讼，被告杨娟经本院合法传唤拒无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周明诉称，被告杨娟于2016年7月2日向原告借款3万元并出具借条，约定月息2分，借期10天，陆敬侠作为担保人在借条上签名。借款到期后，二被告未还款，故诉至法院要求：1、判令被告杨娟偿还借款本金3万元及利息3360元合计33360元（庭审中变更为借款本金26000元以及从2016年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款计算利息至实际给付之日止）；2、被告陆敬侠对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告杨娟未到庭答辩。被告陆敬侠辩称，我只担保十天时间，原告与杨娟关系不同一般债权债务关系，我没看到钱也没看到转账，因此怀疑借款的真实性，不同意承担担保责任。经审理查明，2016年7月2日，被告杨娟向原告周明出具借条一份，主要内容是：借周明现金叁万元整，月息2%，定于2016年7月12日一次性归还，此款已转入卡号：62×××58。被告陆敬侠作为担保人在借条上签名，并注明“此款如到期不还，本人自愿承担此款”。次日，原告向账号62×××58转入28000元。以上事实有借条、个人电子转账凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告杨娟向原告周明借款并出具借条，被告陆敬侠作为担保人在借条上签名，当事人意思表示真实，且不违反相关法律、法规的强制性规定，受法律保护。关于借款金额，原告主张3万元，但是根据借条的约定，原告应该将该笔借款转到被告杨娟尾号为“858”的银行卡上，根据原告出示的证据，其在借条出具次日向该卡转入28000元，故其主张借款金额为3万元证据不足，本院依法认定借款金额为28000元。庭审中，原告认可被告杨娟已经于2016年12月20日偿还借款本金4000元，故尚欠原告借款本金24000元。关于被告陆敬侠是否承担担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，即约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故被告陆敬侠辩称其担保的时间为十天、不应该承担保证责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娟于本判决生效之日起立即向原告周明偿还借款本金24000元及利息（自2016年12月20日起按照中国人民银行同期同类贷款计算利息至实际给付之日止）；被告陆敬侠对上述债务承担连带还款责任；被告陆敬侠在实际还款后有权向被告杨娟追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元、公告费300元合计934元，由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王洪娟人民陪审员  李 莉人民陪审员  管 莹二〇一七年六月二十日书 记 员  刘婷婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1325号
罪犯何某，农民，原户籍在地广西荔浦县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西桂林市中级人民法院于2006年6月4日以（2006）桂市刑初字第62号刑事附带民事判决，认定何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失；撤销原判犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元的缓刑判决，合并执行有期徒刑十六年（刑期自2005年12月26日起至2021年12月25日止），并处罚金1000元。2006年8月15日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2010年6月26日、2012年5月22日、2014年5月12日本院三次裁定共减去有期徒刑三年九个月，减刑后刑期至2018年3月25日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯何某自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年度监狱改造积极分子(此荣誉称号已折算为奖励分)、2015年度监狱优秀学员。截至2016年2月止，累计奖励分138.00分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯何某减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何某在刑罚执行期间，获得2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱优秀学员，悔改表现突出，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条规定，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年12月25日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
山西省柳林县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1125民初342号
原告：刘卫强，男。
被告：贾鹏富，男。
原告刘卫强与被告贾鹏富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
2007年5月1日,被告因做生意所需向原告借款人民币100000元,并出具内容为“今借到刘卫强现金壹拾万元整,贾鹏富”,至今被告再未偿还。原告请求,被告偿还借款人民币100000元。原告请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贾鹏富于2018年12月31日前偿还原告刘卫强借款10000元；
二、被告贾鹏富于2019年12月31日前偿还原告刘卫强借款20000元；
三、被告贾鹏富于2020年12月31日前偿还原告刘卫强借款30000元；
四、被告贾鹏富于2021年12月31日前偿还原告刘卫强借款40000元；
五、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘卫强承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁致敏
二〇一八年四月十日
书记员 胡文婧
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1870号
原告：聂淑红。
被告：大连达鹏达装饰工程有限公司。
本院在审理原告聂淑红诉被告大连达鹏达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂淑红撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元、其他诉讼费50元，共计160元由原告负担。
审判员 宋永国
二〇一五年八月十二日
书记员 曹 娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1870号
原告：聂某某。
被告：大连达鹏达装饰工程有限公司。
本院在审理原告聂某某诉被告大连达鹏达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费220元，减半收取110元、其他诉讼费50元，共计160元由原告负担。
审判员 宋永国
二〇一五年八月十二日
书记员 曹 娜
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第3928号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人雷洪亮作出的深交罚决第NO：Z0006445号行政处罚决定一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。为此，参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一四年十一月七日
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初346号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人李玉维,男，1989年5月4日出生于辽宁省大石桥市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审,于2018年4月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人李玉维犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人李玉维到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日0时许，被告人李玉维酒后驾驶牌号为×××号小型普通轿车，从南塔行驶到二环桥上并从三好街下桥时，被公安民警当场查获系酒后驾驶。经鉴定，被告人李玉维静脉血中检出乙醇，其含量为133mg/100ml。
被告人李玉维对上述事实、证据均无异议。
上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、现场照片及被告人李玉维的供述等证据证实。
本院认为，被告人李玉维身为机动车驾驶人员，醉酒在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人李玉维到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李玉维到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李玉维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月16日起至2018年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年四月十六日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初346号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人李玉维,男，1989年5月4日出生于辽宁省大石桥市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月20日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年7月27日被沈阳市公安局和平分局取保候审,于2018年4月16日被依法逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人李玉维犯危险驾驶罪一案，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人李玉维到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日0时许，被告人李玉维酒后驾驶牌号为×××号小型普通轿车，从南塔行驶到二环桥上并从三好街下桥时，被公安民警当场查获系酒后驾驶。经鉴定，被告人李玉维静脉血中检出乙醇，其含量为133mg/100ml。被告人李玉维对上述事实、证据均无异议。上述事实，有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口信息表、鉴定意见、驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、现场照片及被告人李玉维的供述等证据证实。本院认为，被告人李玉维身为机动车驾驶人员，醉酒在城市快速路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人李玉维到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李玉维到案后积极悔罪，可酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李玉维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月16日起至2018年5月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年四月十六日书记员张莹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5218号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79,住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：邱燕，女，汉族，1988年03月21日，住址，
本院在审理原告昆明筱竹科技有限公司与被告邱燕民间借贷纠纷一案中，原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月27日向本院申请撤回对被告邱燕的起诉。
本院认为：原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤回对被告邱燕的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 马俊梅
审 判 员 李维佳
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 武 杰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初5993号
原告：北京延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆区南菜园百莲路75号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人潘浩，该中心主任。
委托诉讼代理人：于春玲，女，1974年12月10日出生，北京延庆经济开发区公用事业服务中心职工，住延庆区。
被告：张金花，女，1987年4月20日出生，居民。
委托诉讼代理人：薛俊峰（张金花之夫），男，1988年6月23日出生。
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心与被告张金花供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心的委托诉讼代理人于春玲、被告张金花及其委托诉讼代理人薛俊峰到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心诉称，我们系被告的供暖单位，我们每年按规定的时间、标准和方式为被告提供了供暖服务。被告居住在延庆区，建筑面积89.61平方米。被告不向我们交纳2015年至2016年度、2016年至2017年度的供暖费共计3405.18元；年度每平方米供暖费19元。我们多次索要未果，只有诉至法院，要求被告给付供暖费3405.18元，并承担本案的诉讼费。
被告张金花辩称，我于2015年购买的，自2015年入住来，供暖温度不达标，大部分时间室内温度在13至14度之间，距离供暖要求的温度18度差了不少，室温较低，家人被冻感冒，瓷砖被冻裂；我多次找供暖所反映问题要求解决，可供暖所只是派人检修，要求其测温，其置之不理，至今没有解决。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年被告购买了位于延庆区，2015年至2016年度、2016年至2017年度，原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心按规定的时间、方式和标准为被告张金花提供了供暖服务。被告居住在延庆区，楼房的建筑面积89.61平方米。被告以供暖温度不达标为由，未向原告交纳2015年至2016年度、2016年至2017年度的供暖费共计3405.18元，年度每平方米供暖费19元。原告多次索要未果，于2017年7月3日诉至本院，要求被告给付供暖费3405.18元。本案在审理过程中，被告提出原告于2015年对自己居住的楼房供暖，但供暖温度达不到规定的室温，并当庭提供报修电话记录，自己测温的照片、录音等加以证实，多次找被告也未解决。原告对此以不是第三方测温及用户擅自改装取暖设施为由，不予认可。庭审中，原、被告各持己见，不能协商解决。
上述事实，有原告提交的收费标准一份、被告提交的报修电话记录、自测室温照片、录音、相关规定及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，被告在2015年至2016年度、2016年至2017年度享受了原告提供的冬季供暖服务，但未按规定交纳供暖费，事实清楚，原告要求被告给付供暖费，符合法律规定，本院应予支持。被告提出2015年至2017年度两个采暖季，原告对其供暖达不到规定的温度，其提供报修记录、自己测温照片、录音等，原告不予认可，根据规定，双方缺乏第三方机构测温证据，因此，被告的主张证据不足，本院对其辩解意见亦不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告张金花给付原告北京延庆经济开发区公用事业服务中心二○一五年至二○一六年度、二○一六年至二○一七年度的供暖费共计人民币三千四百零五元一角八分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张金花负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年八月七日
书记员 周 鑫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初333号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告杨晓东，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初333号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告杨晓东。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐丽委
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初1585号
原告:孙文柱,男,1975年1月17日出生,汉族，住安徽省砀山县，现住，
被告:张伏明,男,1980年5月2日出生，汉族,现住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：李彦永，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，张伏明之岳父。
原告孙文柱与被告张伏明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年06月01日公开开庭进行了审理。原告孙文柱、被告张伏明及其委托诉讼代理人李彦永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙文柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2017年春节前没有还清的货款3637元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告几年来都是买卖关系，在经营过程中会有欠账现象，有欠账就写欠条或签字表明欠账的事实，具体到本案被告，一般都是年底结清。在2016年年底结账时，被告一口咬定其所欠的欠款中有一笔已经还过，据不认账，并且威胁如果要那个钱，其欠的四万多元一分都不给。因为当时差几天就是春节了，原告不愿意因为这事影响大家过春节的心情，所以决定先把异议以外的欠款收清。收款后被告要求写欠账已清的证明，原告明确表示“不可能，收多少钱就写多少钱的收据，没付清钱肯定不会写清帐的证明”。春节过后原告本着协商解决的态度，而且毕竟是合作了多年的客户，所以想方设法向被告表达了解决问题的意愿，请被告不要执迷不悟，做赖账不诚信的人，而且这个账也是赖不掉的，可被告仍旧不还。
张伏明辩称，原告所述与事实不符，我虽在原告处买货，但货款已付清。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的生意伙伴。2016年年底结账时，原告持有被告签字的13张票据，总欠款为45937元，张伏明给付42300元，下欠3637元。被告
认可2016年内12张“欠货款单据”，合计31780元；被告对2016年年初结算的2015年内的账单提出异议，认为孙文柱为其多计算3637元。该单据载明2016年2月7日算好小张总欠44157元，付叁万元整，如没算错，还欠壹万肆仟壹佰伍拾柒元整。张伏明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告张伏明向原告孙文柱购买货物，原告孙文柱向其交付了货物，履行了合同义务；被告张伏明接受货物后未给付全部货款属违约。故，孙文柱诉求张伏明清偿货款的意见，本院予以支持。张伏明辩称货款已付清，但所举证据不足以推翻其本人签字认可的欠款凭证，原告也不认可计算错误，故被告张伏明的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张伏明于判决生效后5日内清偿所欠原告孙文柱的不锈钢款3637元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张伏明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月五日
书记员 李飒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1585号原告:孙文柱,男,1975年1月17日出生,汉族，住安徽省砀山县，现住，被告:张伏明,男,1980年5月2日出生，汉族,现住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：李彦永，男，1954年3月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，张伏明之岳父。原告孙文柱与被告张伏明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年06月01日公开开庭进行了审理。原告孙文柱、被告张伏明及其委托诉讼代理人李彦永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙文柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告2017年春节前没有还清的货款3637元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告几年来都是买卖关系，在经营过程中会有欠账现象，有欠账就写欠条或签字表明欠账的事实，具体到本案被告，一般都是年底结清。在2016年年底结账时，被告一口咬定其所欠的欠款中有一笔已经还过，据不认账，并且威胁如果要那个钱，其欠的四万多元一分都不给。因为当时差几天就是春节了，原告不愿意因为这事影响大家过春节的心情，所以决定先把异议以外的欠款收清。收款后被告要求写欠账已清的证明，原告明确表示“不可能，收多少钱就写多少钱的收据，没付清钱肯定不会写清帐的证明”。春节过后原告本着协商解决的态度，而且毕竟是合作了多年的客户，所以想方设法向被告表达了解决问题的意愿，请被告不要执迷不悟，做赖账不诚信的人，而且这个账也是赖不掉的，可被告仍旧不还。张伏明辩称，原告所述与事实不符，我虽在原告处买货，但货款已付清。本院经审理认定事实如下：原、被告系多年的生意伙伴。2016年年底结账时，原告持有被告签字的13张票据，总欠款为45937元，张伏明给付42300元，下欠3637元。被告认可2016年内12张“欠货款单据”，合计31780元；被告对2016年年初结算的2015年内的账单提出异议，认为孙文柱为其多计算3637元。该单据载明2016年2月7日算好小张总欠44157元，付叁万元整，如没算错，还欠壹万肆仟壹佰伍拾柒元整。张伏明。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。被告张伏明向原告孙文柱购买货物，原告孙文柱向其交付了货物，履行了合同义务；被告张伏明接受货物后未给付全部货款属违约。故，孙文柱诉求张伏明清偿货款的意见，本院予以支持。张伏明辩称货款已付清，但所举证据不足以推翻其本人签字认可的欠款凭证，原告也不认可计算错误，故被告张伏明的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张伏明于判决生效后5日内清偿所欠原告孙文柱的不锈钢款3637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年六月五日书记员  李飒附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1069号
原告：王敏，女，1973年4月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告：彭贵海，男，1970年11月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，四川智典律师事务所律师。
被告：南充锦江旅游开发有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇原7村。
法定代表人：易天均，董事长。
原告王敏、彭贵海与被告南充锦江旅游开发有限公司(以下简称锦江公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏、彭贵海的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼，被告锦江公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告王敏、彭贵海向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金19000元（暂计至起诉之日，实际损失以取得房屋所有权证书之日止）；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求为：1.判决被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋并办理该房屋所有权证；2.请求判决被告支付逾期交房违约金22578.73元（暂计至开庭之日，实际损失以实际交付房屋时间为准）及逾期办证违约金1824.54元（暂计至开庭之日，实际损失以实际办理房屋产权时间为准）。事实和理由：2013年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市嘉陵区茶盘路“天庐一区”商品房一套。合同签订后，原告按约支付了房款456136元，被告却未按照约定在2015年12月30日前向原告交房。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条约定的交付期限届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。现被告已逾期交房长达一年之上，被告已严重违约，应向原告支付相应的违约金。
被告锦江公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见和任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告为买受人，被告为出卖人。合同第三条约定：原告购买由被告开发建设的位于四川省南充市嘉陵区茶盘路“天庐一区”商品房一套；合同第五条约定：房价款456136元；合同第六条约定：买受人首期支付总价款33%，余款在银行按揭支付。关于商品房交付期限，合同第十一条约定：出卖人应于2015年12月30日前向买受人交付商品房。关于逾期交房违约责任，合同第十三条约定：除不可抗力外，如逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第十一条约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付。上述合同签订后，原告交纳购房款156136元，余300000元通过中国工商银行股份有限公司南充分行的借贷转支完毕。现被告所建商品房因未取得相关部门验收合格手续，至今未与原告履行交付义务，也未办理房屋所有权证、国有土地使用权证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规禁止性规定，应属合法有效。双方应严格按照合同约定全面履行各自义务。本案争议的焦点问题是:
一、关于原告要求被告立即向原告交付所购买的南充市嘉陵区茶盘路天庐一区房屋的问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建筑工程竣工验收合格后，才具备交付使用的条件。具体到本案，被告锦江公司作为案涉房屋的出卖人，交付质量合格的房屋是其主要义务。双方签订的《商品房买卖合同》第十一条明确约定“…（二）该商品房交付时应符合以下所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；南充市房地产测绘所出具的该商品房面积实测基数报告书；…”，截止目前被告锦江公司开发的工程尚未竣工验收，案涉工程是否符合设计要求和工程质量标准等尚不明确，不具备交付房屋的法定条件，且竣工验收系国家相关职能部门职责，并非法院处理范畴，因此，本院对该项诉讼请求依法不予支持。原告可待案涉房屋符合交付条件时另行主张。
二、关于原告请求支付逾期交房违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第十三条之约定，买卖双方继续履行合同的，出卖人支付逾期交房违约金的时间为房屋交付之日起15日内，现房屋未达到交付条件，故其请求被告支付逾期交房违约金的条件还不具备，本院对其要求被告支付逾期交房违约金的请求依法不予支持。原告可在支付条件具备时另行主张。
三、关于原告要求被告办理房屋所有权证及支付逾期办证违约金的问题。根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，出卖人应当在房屋交付之日起360日前取得房屋所在楼栋的权属证明，并在房屋交付之日起房屋初始登记完毕90日内取得房屋所有权证书。因本案被告锦江公司未实际交付被告所购的商品房证实办证的起始时间不能确定，且办理房屋所有权证还涉及诸多行政审查事项，办理房屋所有权证亦与原告的协同配合相关，故本院对原告要求被告办理房屋所有权证的请求本院依法不予支持。被告锦江公司未按合同约定为原告办理初始登记、转移登记，显属违约，但根据《商品房买卖合同》第二十条之约定，合同约定支付逾期办证违约金的时间是实际取得房屋所有权证书之日起15日内，现原告要求被告支付逾期办证违约金的条件还不具备，本院依法不予支持。原告可待上述条件成就时另行起诉。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王敏、彭贵海的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取138元，由原告王敏、彭贵海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提岀副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一七年十一月七日
书记员 张新宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初485号
原告：陈应均，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：黄树华，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告陈应均与被告黄树华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈应均到庭参加诉讼；被告黄树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈应均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告帮被告做泥工，经结账，于2016年2月26日尚欠原告工资7000元整，经多次催讨未果，现向法院起诉。
被告黄树华未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告陈应均提交的证据，被告黄树华缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告黄树华欠原告工资款7000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，故予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告陈应均诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈应均在为被告黄树华提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告陈应均为被告黄树华提供劳务，双方对劳务费进行了结算，被告黄树华理应按照约定数额支付给原告陈应均相应劳务费。原告陈应均的诉请合法、合理，本院予以支持。被告黄树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄树华支付原告陈应均劳务费7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄树华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一八年一月三十一日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初485号原告：陈应均，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：黄树华，男，1980年2月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告陈应均与被告黄树华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告陈应均到庭参加诉讼；被告黄树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈应均向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告帮被告做泥工，经结账，于2016年2月26日尚欠原告工资7000元整，经多次催讨未果，现向法院起诉。被告黄树华未作答辩，亦未向本院提交证据。对原告陈应均提交的证据，被告黄树华缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：欠条1份，拟证明被告黄树华欠原告工资款7000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关，证明力强，故予以采信。经审理，本院认定的案件事实与原告陈应均诉称的事实一致。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈应均在为被告黄树华提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。本案中，原告陈应均为被告黄树华提供劳务，双方对劳务费进行了结算，被告黄树华理应按照约定数额支付给原告陈应均相应劳务费。原告陈应均的诉请合法、合理，本院予以支持。被告黄树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄树华支付原告陈应均劳务费7000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄树华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程二〇一八年一月三十一日书记员  史钟林??
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初225号
原告李某，女，1992年出生。
被告陈某，男，1987年出生。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年三月九日
书记员 贾 贝
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初225号
原告李某，女，1992年出生。
被告陈某，男，1987年出生。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告李某负担。
审判员 邱书霞
二〇一六年三月九日
书记员 贾 贝
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01476号
申请执行人：杨亚栋，男，1976年7月21日出生，汉族，住定远县。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地滁州市。
法定代表人：雍成，经理。
被执行人：雍成。
申请执行人杨亚栋与被执行人安徽省民生米业有限责任公司、雍成民间借贷纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民一初字第02061号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，执行标的7030400元。
在本院执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年11月30达成如下协议：被执行人雍成用其在定远县东园置业的债权清偿。申请执行人同意本院终结本次执行程序，在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第02061号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二○一六年元月二十五日
书记员 胡骏一
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执405号
申请执行人乔大根，男，1959年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张永，男，1987年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行乔大根依据本院作出的（2014）神民初字第07185号民事调解书申请执行张永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张永偿还申请人乔大根借款本金22.5万元，并负担案件受理费2600元及申请执行费3310元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第07185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨 蕊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执405号
申请执行人乔大根，男，1959年12月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张永，男，1987年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔大根依据本院作出的（2014）神民初字第07185号民事调解书申请执行张永民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张永偿还申请人乔大根借款本金22.5万元，并负担案件受理费2600元及申请执行费3310元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第07185号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 蕊
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3242号
申请执行人巫柏生。
被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。
投资人兰大文。
申请执行人巫柏生与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2017）第425号仲裁裁定书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资30000元、经济补偿金15000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因厂区停产，无人值守被退回，；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人浏阳市大红马烟花制造厂在浏阳市枨冲镇青草社区有厂房1处（抵押贷款200万元，已查封，申请人申请不处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人浏阳市大红马烟花制造厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人的投资人兰大文十五日，因没有找到被执行人而未执行本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 沈伟武
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3242号申请执行人巫柏生。被执行人浏阳市大红马烟花制造厂。投资人兰大文。申请执行人巫柏生与被执行人浏阳市大红马烟花制造厂劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2017）第425号仲裁裁定书已发生法律效力，裁决被执行人支付申请执行人工资30000元、经济补偿金15000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，因厂区停产，无人值守被退回，；2、经向房产、土地管理部门查询，被执行人浏阳市大红马烟花制造厂在浏阳市枨冲镇青草社区有厂房1处（抵押贷款200万元，已查封，申请人申请不处置）；3、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；5、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人浏阳市大红马烟花制造厂纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人的投资人兰大文十五日，因没有找到被执行人而未执行本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  沈伟武代理审判员  罗 勇代理审判员  陈南飞二〇一七年十二月十三日书 记 员  张江涛
河北省唐山市古冶区人民法院
民事�定书
（2012）古民初字第1241号
原告张某某。
被告姚某某。
本院在审理原告张某某与被告姚某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某某负担。
代理审判员 肖峥
二〇一二年十月八日
书 记 员 李阳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1272号
上诉人（原审被告）:长春信诚房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区湖畔诚品小区14栋。
法定代表人:范东超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:李明光，现住长春市朝阳区。
长春信诚房地产开发有限责任公司因与李明光房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初5043号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司于2018年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，长春信诚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人长春信诚房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 李 迪
代理审判员 李东鹤
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 丁 宁
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5594号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603刑初169号刑事判决书，于2017年11月23日立案执行被执行人柴明灿罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保38号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：何春秋、徐燕梅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：王丽春，女，汉族，1972年10月31日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被申请人：云南杏耐商贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区园博印象旅游文化城4幢D区2-3层12221号。
法定代表人：王丽春。
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王丽春、云南杏耐商贸有限公司名下价值人民币1268282.54元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人王丽春、云南杏耐商贸有限公司名下价值人民币1268282.54元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一八年三月一日
书记员 张妍妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第130号
申请执行人：巴州住房公基金管理中心，地址：金色时代广场3楼。
被执行人：吐逊江.艾尼瓦尔，男，维吾尔族。
被执行人：努尔比艳.艾山江，女，维吾尔族。
关于巴州住房公积金管理中心申请执行吐孙江.艾尼瓦尔等2人借款纠纷一案，巴音公证处于2015年11月9日出的（2015）库巴音证字第7659执行证书生效后被执行人未履行义务，申请人2015年11月29日立案执行，执行标的为136119.3执行费1941.8
本案在执行过程中申请人和被执行人双方自愿达成和解，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市人民法院（2015）库巴音证字第8251执行证书的本次执行程序。
二，如发现被执行人违反和解，申请执行人可再次向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾尼瓦.卡德
审判员 库热西.艾山
审判员 杨 新 宇
二〇一六年三月二十日
书记员 亚森江.肉孜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执61号
申请执行人：余民榜，男，1962年1月21日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：余勇军，男，1984年8月10日出生，汉族，住淳安县。
余民榜与余勇军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）杭淳汾商初字第335号民事判决书，已经发生法律效力。权利人余民榜于2017年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人余勇军下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人余民榜案款20000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费156元，执行费210元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余民榜如发现被执行人余勇军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执61号
被拘留人:余勇军,公民身份号码:×××6510
本院在执行余民榜与余勇军（2017）浙0127执61号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余勇军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月九日
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第110号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年3月12日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局取保候审。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）109号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派助理检察员张良、丁润栋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年2月23日晚上21时许，被告人刘某甲与本村樊某因言语不和发生争执，继而发生殴斗，殴斗中刘某甲将樊某打伤，致腰1左侧横突不全骨折，经法医鉴定樊某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某甲目无国法，故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人认罪态度较好，已积极赔偿被害人经济损失，建议对被告人从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，表示认识到错误。
经审理查明，2014年2月23日晚上21时许，被告人刘某甲的妻子阚某、嫂子台淑云二人骑电动自行车行驶到王宅村毛刷厂附近时撞倒了本村樊某，双方因言语不和发生争执，后被告人刘某甲赶到与樊某争执，继而发生殴斗，殴斗中刘某甲将樊某打伤，致腰1左侧横突骨折，经法医鉴定樊某的伤情为轻伤二级。案发后被告方已与被害人达成赔偿协议并履行。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被害人樊某的陈述证明，2014年2月23日晚上9点多，他出去玩，刚上王宅东西公路要往南去，被一辆电车子给撞上了，骑电车子的是二个女的，其中一个是刘某甲的家属，刘某甲的家属和他呛呛起来，他骂了两句街，过了两三分钟刘某甲来了拽着他衣领把他在地上拉起来，朝他头打了一拳，他们二人就撕打在一起了，这时来了几个人，他也没看清是谁，就把他摁在地上拳头巴掌的朝他身上打，他就被打懵了，后来被人拉开了。
（2）证人台淑云的证言证明，2014年2月23日晚上9点半左右，她下班后与阚某一起骑电车子回家，当由东向西走到毛刷厂时撞到了一个人，她被摔得有点蒙，阚某和那人呛呛起来了，那个男的骂阚某，阚某就给他对象刘某甲打电话，几分钟后刘某甲就来了，那个男的又骂刘某甲，刘某甲上去推了那名男子两下，就被刘某乙拽到旁边去了，刘某甲就回饭店了。
（3）证人刘某乙的证言证明，2014年2月23日晚上9点多他在王宅村饭店吃完饭回家，走到茗月中空玻璃店时，看到他们村的台淑云在公路上躺着，电车子也倒了，刘某甲和樊某互相抓着对方的衣领，樊某还骂街，他过去拉架，刘某甲一推樊某就倒地上了，他把樊某扶起来让樊某回家了。
（4）证人阚某的证言证明，2014年2月23日晚上9点15分左右她和她嫂子台淑云骑电车子从饭店出来从王宅村由东向西走，走到毛刷厂西面时撞倒了一名男子，那名男子就骂街，并上来想打她。他对象刘某甲从饭店跑了过来，拽着那名男子的衣领拽了起来，又把他推倒在地上，她就回饭店了。
（5）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字（2014）052号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，樊某的损伤程度属于轻伤二级。
（6）孟村回族自治县公安局治安行动队出具到案经过一份证实，2014年5月28日被告人张名镇到孟村回族自治县公安局投案自首。
（7）轻伤害案件和解书、协议书及收条各一份证实，被告方已经与被害人达成和解协议并得到被害人的谅解。
（8）被告人刘某甲的供述证明，2014年2月23日晚上8点多，他媳妇给他打电话说和别人撞车了，他挂断电话就去了现场王宅村张海静家门口。看到樊某坐在地上骂街，他嫂子也在地上坐着，他媳妇站在一旁，樊某骂他，他就把樊某在地上拽起来，樊某抓他领子，他就和樊某撕捋在一起了，樊某用手打他脸一下，他就把樊某推到了，用拳头巴掌打的樊某。
（9）户籍证明信证实，被告人刘某甲出生于1977年7月10日，身份证号码××。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，并在案发后已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 肖福才
人民陪审员 韩 伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 萌
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终762号
上诉人（原审被告）天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
法定代表人苗如强，总经理。
委托代理人张志，该公司员工。
委托代理人孙贵刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张立国。
委托代理人李春英（张立国之妻），天津市床单一厂退休职工。
委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。
上诉人天津巴士实业有限公司因运输合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津巴士实业有限公司委托代理人张志、孙贵刚，被上诉人张立国委托代理人李春英、尤庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年6月29日，张立国乘坐天津巴士实业有限公司所有的车牌号为津A×××××的903路公交车，车辆行驶至新都××百货站启动后，张立国上车行走时摔倒。张立国伤情经天津市人民医院门诊诊断为左踝骨骨折，发生治疗费476.8元，医院建议制动并在家休养。8月7日，张立国发现受伤部位肿胀疼痛，赴天津医院就诊诊断为因左踝骨骨折后左下肢深静脉血栓。后张立国住院手术治疗17天，支出医疗费73991.34元。事故发生后，天津市人民医院及天津医院分别出具休假证明，建议张立国自事故发生时至2015年10月29日，除住院手术期间，在家休养。
另查明，张立国入院手术治疗期间发生护理费795元。事故发生后至张立国入院治疗前（2015年6月30日至8月8日），张立国出院后（2015年8月25日）至2015年10月29日，共计106日，张立国聘用案外人罗振江为其从事护理工作，护理费为每天85元，张立国共向罗振江支付护理费9010元。
又查明，事故发生后，张立国就医及其家属处理事故发生交通费416.6元。
还查明，事故发生前，张立国系奥的斯电梯（中国）有限公司职工，月平均收入5537元。
一审庭审中，案外人罗振江出庭接受询问，以证实其为张立国护理及收取护理费的情况。天津巴士实业有限公司对案外人证言及护理费情况均无异议。
一审法院认为，张立国乘坐天津巴士实业有限公司所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，张立国的受伤并非因其自身健康原因造成，天津巴士实业有限公司也没有充分的证据证明张立国受伤系因其故意、重大过失造成，故天津巴士实业有限公司应赔偿张立国的各项合理损失。天津巴士实业有限公司对张立国发生的医疗费、护理费数额不持异议，一审法院予以认定。张立国受伤后至2015年10月29日，除住院治疗期间外，均有医嘱建议休息，故可以认定其误工期为2015年6月29日至10月29日。张立国因伤误工，产生的误工费应由天津巴士实业有限公司赔偿。张立国受伤前所在单位出具的证明显示其月平均工资为5537元，根据张立国提交的受伤前四个月的工资单显示，其2015年4至7月平均收入高于其单位出具证明中所述的平均收入，故张立国主张的受伤后四个月的误工费损失22148元于法有据，一审法院予以支持。张立国受伤住院治疗17天，按照每天50元标准计算16天伙食补助费共计800元，于法有据，一审法院予以支持。张立国主张的交通费416.6元有票据证实，一审法院予以认定。根据法律规定，营养费的确定应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见作出。本案中，张立国受伤且手术治疗的事实客观存在，虽然没有医嘱需要加强营养，但考虑到张立国实际情况，一审法院对张立国提出的营养费主张，酌情认定为500元。综上，张立国请求天津巴士实业有限公司赔偿医疗费74468.14元、误工费22148元、护理费9805元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费416.6元，共计108137.74元，于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天津巴士实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张立国医疗费74468.14元、误工费22148元、护理费9805元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费416.6元，共计108137.74元；二、驳回原告张立国其他诉讼请求。案件受理费1237元，由原告张立国负担6元，由被告天津巴士实业有限公司负担1231元。
上诉人天津巴士实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人在运输过程中已履行了相应的合同义务，上诉人的驾驶司机在行驶过程中正常驾驶，无急停、急转及紧急刹车的现象，且在行驶过程中通过广播一再提示乘客在车辆行驶中应站稳、扶好。之所以出现被上诉人摔伤，系由被上诉人违反乘车规定而导致，从当时车上的情况来看乘车人较少，车辆尚未启动，被上诉人完全可以在车辆前部分空座就座，也可在扶好栏杆或不扶栏杆的情况下走至车辆后部，被上诉人摔伤的原因是在其上车后双手提物且是在小跑的情况下导致，上诉人认为被上诉人在乘车中存在重大过错，该原因是导致被上诉人摔伤的主要原因。上诉人天津巴士实业有限公司请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张立国辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同，二审期间双方均没有提交新证据，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人天津巴士实业有限公司与被上诉人张立国系客运合同关系，在合同履行过程中，上诉人天津巴士实业有限公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明系旅客故意、重大过失造成的除外。被上诉人张立国在乘坐上诉人天津巴士实业有限公司公交车辆过程中摔倒，导致医疗费、误工费等费用的发生，被上诉人张立国主张上诉人天津巴士实业有限公司承担相应的赔偿责任。上诉人天津巴士实业有限公司则主张被上诉人张立国本人对于其摔伤具有重大过失，不同意承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人天津巴士实业有限公司未能举证证明被上诉人张立国摔伤系其本人重大过失所致，故上诉人天津巴士实业有限公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841元，由上诉人天津巴士实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 苗法礼
代理审判员 张振超
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终762号上诉人（原审被告）天津巴士实业有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。法定代表人苗如强，总经理。委托代理人张志，该公司员工。委托代理人孙贵刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）张立国。委托代理人李春英（张立国之妻），天津市床单一厂退休职工。委托代理人尤庆，天津帝山律师事务所律师。上诉人天津巴士实业有限公司因运输合同纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2015）津铁民初（指）字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津巴士实业有限公司委托代理人张志、孙贵刚，被上诉人张立国委托代理人李春英、尤庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年6月29日，张立国乘坐天津巴士实业有限公司所有的车牌号为津A×××××的903路公交车，车辆行驶至新都××百货站启动后，张立国上车行走时摔倒。张立国伤情经天津市人民医院门诊诊断为左踝骨骨折，发生治疗费476.8元，医院建议制动并在家休养。8月7日，张立国发现受伤部位肿胀疼痛，赴天津医院就诊诊断为因左踝骨骨折后左下肢深静脉血栓。后张立国住院手术治疗17天，支出医疗费73991.34元。事故发生后，天津市人民医院及天津医院分别出具休假证明，建议张立国自事故发生时至2015年10月29日，除住院手术期间，在家休养。另查明，张立国入院手术治疗期间发生护理费795元。事故发生后至张立国入院治疗前（2015年6月30日至8月8日），张立国出院后（2015年8月25日）至2015年10月29日，共计106日，张立国聘用案外人罗振江为其从事护理工作，护理费为每天85元，张立国共向罗振江支付护理费9010元。又查明，事故发生后，张立国就医及其家属处理事故发生交通费416.6元。还查明，事故发生前，张立国系奥的斯电梯（中国）有限公司职工，月平均收入5537元。一审庭审中，案外人罗振江出庭接受询问，以证实其为张立国护理及收取护理费的情况。天津巴士实业有限公司对案外人证言及护理费情况均无异议。一审法院认为，张立国乘坐天津巴士实业有限公司所有的公交车，双方形成客运合同关系。按照合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，张立国的受伤并非因其自身健康原因造成，天津巴士实业有限公司也没有充分的证据证明张立国受伤系因其故意、重大过失造成，故天津巴士实业有限公司应赔偿张立国的各项合理损失。天津巴士实业有限公司对张立国发生的医疗费、护理费数额不持异议，一审法院予以认定。张立国受伤后至2015年10月29日，除住院治疗期间外，均有医嘱建议休息，故可以认定其误工期为2015年6月29日至10月29日。张立国因伤误工，产生的误工费应由天津巴士实业有限公司赔偿。张立国受伤前所在单位出具的证明显示其月平均工资为5537元，根据张立国提交的受伤前四个月的工资单显示，其2015年4至7月平均收入高于其单位出具证明中所述的平均收入，故张立国主张的受伤后四个月的误工费损失22148元于法有据，一审法院予以支持。张立国受伤住院治疗17天，按照每天50元标准计算16天伙食补助费共计800元，于法有据，一审法院予以支持。张立国主张的交通费416.6元有票据证实，一审法院予以认定。根据法律规定，营养费的确定应根据受害人的伤残情况，参照医疗机构的意见作出。本案中，张立国受伤且手术治疗的事实客观存在，虽然没有医嘱需要加强营养，但考虑到张立国实际情况，一审法院对张立国提出的营养费主张，酌情认定为500元。综上，张立国请求天津巴士实业有限公司赔偿医疗费74468.14元、误工费22148元、护理费9805元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费416.6元，共计108137.74元，于法有据，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天津巴士实业有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张立国医疗费74468.14元、误工费22148元、护理费9805元、住院伙食补助费800元、营养费500元、交通费416.6元，共计108137.74元；二、驳回原告张立国其他诉讼请求。案件受理费1237元，由原告张立国负担6元，由被告天津巴士实业有限公司负担1231元。上诉人天津巴士实业有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人在运输过程中已履行了相应的合同义务，上诉人的驾驶司机在行驶过程中正常驾驶，无急停、急转及紧急刹车的现象，且在行驶过程中通过广播一再提示乘客在车辆行驶中应站稳、扶好。之所以出现被上诉人摔伤，系由被上诉人违反乘车规定而导致，从当时车上的情况来看乘车人较少，车辆尚未启动，被上诉人完全可以在车辆前部分空座就座，也可在扶好栏杆或不扶栏杆的情况下走至车辆后部，被上诉人摔伤的原因是在其上车后双手提物且是在小跑的情况下导致，上诉人认为被上诉人在乘车中存在重大过错，该原因是导致被上诉人摔伤的主要原因。上诉人天津巴士实业有限公司请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张立国辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同，二审期间双方均没有提交新证据，对于一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人天津巴士实业有限公司与被上诉人张立国系客运合同关系，在合同履行过程中，上诉人天津巴士实业有限公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明系旅客故意、重大过失造成的除外。被上诉人张立国在乘坐上诉人天津巴士实业有限公司公交车辆过程中摔倒，导致医疗费、误工费等费用的发生，被上诉人张立国主张上诉人天津巴士实业有限公司承担相应的赔偿责任。上诉人天津巴士实业有限公司则主张被上诉人张立国本人对于其摔伤具有重大过失，不同意承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人天津巴士实业有限公司未能举证证明被上诉人张立国摔伤系其本人重大过失所致，故上诉人天津巴士实业有限公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费841元，由上诉人天津巴士实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 捷代理审判员  苗法礼代理审判员  张振超二〇一六年三月二十二日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04188号
罪犯桂学军，原系武汉市水务集团副总经理、武汉市城建基金办污水全收集全处理项目建设管理办公室主任（正处级），现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂硚口刑初字第00314号刑事判决，认定被告桂学军犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑四年七个月，并处没收财产人民币10万元，决定执行有期徒刑四年十个月，并处没收财产人民币10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯桂学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派王晖、郑朝辉出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科张甜、张锦出庭参加诉讼。罪犯桂学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯桂学军的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯桂学军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯桂学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯桂学军在刑罚执行期间，能够认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关所提罪犯桂学军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提出对罪犯桂学军减刑建议符合法定程序，报请减刑的起始时间、间隔时间亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯桂学军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年10月18日起至2016年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第62号
原告田敬国，男。
被告曾秋萍，女。
原告田敬国诉被告曾秋萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田敬国到庭参加了诉讼，被告曾秋萍经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田敬国诉称，被告曾秋萍因在吉首市开装潢公司资金周转困难，于2013年5月2日向原告借款7万元整，没有约定利息，经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至法院要求被告曾秋萍偿还本金7万元整。
为支持其诉请，原告向本院提供了以下证据：
借条一份，用以证明被告于2013年5月2日向原告借到现金7万元整的事实。
被告曾秋萍未到庭答辩，也未提供证据。
原告所举证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告曾秋萍因在吉首市开装潢公司资金周转困难，于2013年5月2日向原告借到本金7万元整，没有约定利息，经原告多次催收，被告至今未还，故原告诉至本院要求被告曾秋萍依法偿还本金7万元整。
本院认为：原告田敬国要求被告曾秋萍偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾秋萍于本判决生效之日起十日内偿还原告田敬国借款本金70000元整。
案件受理费1550元，由被告曾秋萍承担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 唐 斌
代理审判员 杨妮亚
人民陪审员 唐 海
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 覃文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第62号
原告陈建煌，男，1968年2月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈志煜，男，成年，汉族，住永春县。
被告陈培云，女，成年，汉族，住永春县。
被告陈巧玲，女，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈建煌诉被告陈志煜、陈培云、陈巧玲民间借贷纠纷一案中，原告陈建煌于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建煌撤回起诉。
案件受理费622元，减半收�311元，由原告陈建煌负担。
审判员 姚建春
二〇一四年三月三日
书记员 吴泉源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第11145号
原告袁某某，男，1949年8月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告胡某某，女，1949年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告袁某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06250号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周斌。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：周斌原系方圆公司员工。2015年1月6日，周斌等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向周斌等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定周斌工作年限为11.5年，并裁决周斌与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付周斌经济补偿金35713.37元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向周斌发放的2014年1月至12月期间的工资总额为36067.12元，其中2014年12月工资2312元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向周斌分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可周斌工作年限11.5年。方圆公司认为2014年12月，周斌虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付周斌经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的周斌支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因周斌12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明周斌12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付周斌2014年12月的工资差额600元。据此，周斌离职前12个月平均工资应为3055.59元［（36067.12＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠周斌工资的行为，周斌以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在周斌申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。周斌离职前12个月平均工资为3055.59元，工作年限为11.5年，方圆公司应支付周斌经济补偿金35139.29元（3055.59＊11.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向周斌支付经济补偿金35139.29元及2014年12月的工资600元。如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周斌则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第560号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人洪某，（B）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2007年4月10日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人王发勇，浙江五联律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）338号起诉书指控被告人洪某犯非法持有毒品罪，于2007年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人洪某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2007年3月23日20时许，被告人洪某携带毒品海洛因共计16．4980克，驾车至本市江干区笕桥镇黎明村杭州市自愿戒毒所墙外，按事先电话联系，准备送部分毒品给在戒毒所内戒毒的徐某吸食。后被巡逻人员发现。
上述事实，被告人洪某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某、张某、徐某的证言、物证检验报告、扣押物品清单、毒品上交清单、赃物照片、身份材料、抓获经过、被告人洪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某，明知是毒品海洛因，仍非法持有16．4980克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人洪某及辩护人据此要求从轻处罚的相关意见予以采纳。据此，根据被告人洪某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年4月10日起至2008年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年七月二十五日
书 记 员 蔡肇颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告胡健，住所地贵州省凯里市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75，183.23元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75，183.23元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢字第96号
申请执行人惠新礼，男。
被申请执行人任小浩，男。
惠新礼申请执行任小浩民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民督字第0002号支付令，2016年4月8日恢复执行立案，执行标的5667.51元。
本案在执行过程中，我院依法冻结被执行人任小浩所在三原中行的个人工资账户，现已扣留5667.51元，申请人已领取，并同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2016）陕0422执恢第96号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年四月二十一日
书记员 高建刚
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初882号
原告田彦利，男，1980年1月26日出生，汉族。
委托代理人李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人杨慧平，河南豫龙律师事务所实习律师。
被告郑州永兴建筑安装有限公司，住所地河南省新郑市人民路中段南侧539号。
法定代表人刘建亭，该公司经理。
本院在审理原告田彦利诉被告郑州永兴建筑安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告田彦利于2016年4月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田彦利撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取为185元，由原告田彦利承担。
审 判 员 许伟红
二〇一六年四月六日
代理书记员 沈亚琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初10842号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口72号1-11-2#，统一社会信用代码915001070656824288。
法定代表人：徐华伟。
委托诉讼代理人：马朝仪，该公司员工。
被告：胡任春，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司与被告胡任春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0225民初279号
原告：李斌，男，1992年3月4日出生，汉族，住河北省保定市满城县方顺桥乡孟村2区**号。
被告：左中利，男，1968年5月17日出生，汉族，住山西省浑源县永安镇。
原告李斌与被告左中利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告于2018年4月18日以原被告双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李斌的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 张迎春
二〇一八年四月十八日
书记员 段皓璞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8864号
原告:马加明，男，汉族，1973年11月29日出生，住安徽省毫州市谯城区。
被告:唐建江，男，汉族，1989年9月8日出生，住江苏省射阳县。
被告：周怡，女，汉族，1987年11月14日出生，住江苏省常熟市。
被告：马银行，男，汉族，1991年5月12日出生，住安徽省毫州市谯城区。
原告马加明诉被告唐建江、周怡、马银行民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告马加明到庭参加诉讼，被告唐建江、周怡、马银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马加明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月23日，被告唐建江、周怡向其借款50000元（扣除5000元利息后，实际转账45000元），借款期限为半年，该借款由被告马银行进行担保。借款到期后，因被告未能归还借款，被告马银行再次出具60000元的借条。该借款经多次催讨未果，故诉讼来院。
被告唐建江、周怡、马银行未作答辩。
原告马加明为支持其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、借条、银行转账明细等证据材料。被告唐建江、周怡、马银行经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院对上述证据予以认定。
经审理查明：2016年1月23日，被告唐建江、周怡经被告马银行介绍向原告马加明借款50000元，约定借款期限半年，利息5000元。马加明在扣除5000元利息后，实际银行转账45000元到被告周怡指定银行卡。被告唐建江、周怡当场向马加明出具50000元借条并明确借款期限为2016年1月23日至7月23日。该借款由马银行进行担保。借款到期后，因被告未能归还借款，马银行于2016年7月23日出具60000元的借条给马加明（10000元为利息），并承诺在2016年10月30日归还。后该借款经原告多次催讨未果，故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告唐建江、周怡提出向原告马加明借款50000元，也出具了50000元的借条，但马加明实际转账金额为45000元，故借款的本金应认定为45000元。对于借期内利息约定半年为5000元，该利率并未超出法律限制性规定，可予支持。借款期限届满后，逾期还款可按借期内的利率主张资金占用期间利息，按照该利率从逾期之日计算至判决之日，其利息已超过10000元，现原告主张10000元，本院予以支持。该借款由被告马银行进行了担保，双方对担保的方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。被告唐建江、周怡、马银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐建江、周怡归还原告马加明借款本金45000元及利息15000元，合计人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马银行对被告唐建江、周怡的上述付款义务承担连带担保责任。
案件受理费1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由被告唐建江、周怡、马银行负担（原告同意其预交的诉讼费由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 戈惠琴
二〇一八年三月六日
书 记 员 沈忆倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1313号
申请执行人：青岛煜发专用车辆有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙海萌，董事长。
被执行人：青岛天时利工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：殷少东，经理。
申请执行人青岛煜发专用车辆有限公司与被执行人青岛天时利工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）黄商初字第1878号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行请求被执行人支付案款20866.50元，本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）黄商初字第1878号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年二月二十四日
书记员 李同良
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1313号
申请执行人：刘晓军，男，1990年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金大木业有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：汪斌，总经理。
申请执行人刘晓军与被执行人青岛金大木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会做出的青黄劳仲案字（2015）第306号仲裁裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款15000.00元。本案在恢复执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会做出的青黄劳仲案字（2015）第306号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年二月二十四日
书记员 李同良
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0225民初770号
原告：孙某某，男，1992年4月3日出生，汉族，个体，住甘南县，
被告：崔某某，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住，
本院在审理原告孙某某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出对被告崔某某的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告孙某某负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一八年六月十三日
书记员 唐学龙
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执1465号
申请执行人:刘莅泉，男，1979年2月17日生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：天津市高导工贸有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小贺庄工业区。
本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲调字（2017）第0224号仲裁调解书，在执行申请执行人刘莅泉与被执行人天津市高导工贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人依法向本院申请撤销强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会津北辰劳人仲调字（2017）第0224号仲裁调解书的执行。如被执行人未能履行，申请执行人即可恢复执行，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卢立国
二〇一八年五月三日
书 记 员 李闫昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1647号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行，住所地浙江省舟山市定海区。
被执行人刘智君。
被执行人姚亚飞。
被执行人刘海君。
本院在执行浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行与刘智君、姚亚飞、刘海君（2016）浙0902执1647号金融借款合同纠纷一案中，查询被执行人负债较多，查询银行无存款，且家庭困难，双方当事人达成和解，被执行人从2016年10月起每月归还4000元，如被执行人如期还款，申请人同意暂不将他们列上失信人员名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1647号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年九月二十三日
书记员 何俊毅
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1647号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行
被执行人刘海君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00162号，依法向被执行人刘海君发出执行通知书，责令被执行人刘海君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海君（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币60446.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1647号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行
被执行人姚亚飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00162号，依法向被执行人姚亚飞发出执行通知书，责令被执行人姚亚飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚亚飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姚亚飞（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币60446.02元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 徐增学
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初496号
原告：马福霞，女，汉族，住德惠市。
被告：高彦（艳）军，男，汉族，住德惠市。
被告：张娜，女，汉族，住德惠市。
原告马福霞与被告高彦（艳）军、张娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
马福霞向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告高彦（艳）军立即偿还原告借款本金26万元及利息，利息自2016年10月26日起至给付之日止按月利2分给付。2.要求判令被告张娜对上述借款本息承担担保责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告于原告系朋友关系，2016年10月26日被告高彦（艳）军向原告借款26万元，约定月利2分，并由被告张娜担保。借款期限一年，到2016年10月26日被告高彦（艳）军未偿还本息，故被告张娜应对上述借款本息承担担保责任。
本院经审查认为，高彦（艳）军不在德惠市客运委1组居住，马福霞又不能提供其准确地址，无法查找。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回马福霞的起诉。
案件受理费5200元及邮寄送达费168元返还马福霞。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一八年四月十三日
书 记 员 薛晓宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2351号
原告：重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区摊子口72号1-11-2#，组织机构代码06568242-8。
法定代表人：徐华伟，职务总经理。
被告：何娟，女，汉族，1981年7月14日生，住重庆市九龙坡区。
被告：牟泽举，男，汉族，1974年1月30日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告何娟、牟泽举物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、郭长红组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告何娟、牟泽举的起诉。
本案案件受理费76元，减半收取为38元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 郭长红
二〇一八年六月七日
书 记 员 李丹琪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执395号
申请执行人高洪波，男，1977年1月30日生，汉族，住昌黎县。
被执行人金中雪，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住昌黎县。
高洪波与金中雪侵权责任纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金中雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高洪波于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失85785.22元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金中雪的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金中雪目前没有其他可供执行的财产,可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金中雪新的财产线索，申请执行人高洪波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执395号申请执行人高洪波，男，1977年1月30日生，汉族，住昌黎县。被执行人金中雪，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住昌黎县。高洪波与金中雪侵权责任纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初3299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金中雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高洪波于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失85785.22元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人金中雪的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人金中雪目前没有其他可供执行的财产,可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金中雪新的财产线索，申请执行人高洪波可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年六月二十七日书 记 员 邱贺宇
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第668号
原告杨XX，女。
被告杨1XX，男。
原告杨XX与被告杨1XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告杨1XX经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日原、被告通过网络相识，并确定了恋爱关系。2014年1月2日，原、被告办理了结婚登记手续，并定于2014年1月5日举行结婚仪式。但没想到，举行婚礼的当天，被告不辞而别独自去了太原，致使婚礼不能举行，让原告在亲朋面前颜面扫地。原告多次联系被告，被告既不接电话，也不露面。被告的行为已经严重的伤害了原告的心，双方感情已经荡然无存。为此，诉至法院请求判令：原、被告离婚。
被告杨1XX在指定期限内未能递交书面答辩意见，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原、被告通过网络相识，并确立恋爱关系。2014年1月2日，原、被告办理了结婚登记手续，并定于2014年1月5日举行结婚仪式。但在结婚仪式举行的当天，被告不辞而别，致使结婚仪式无法进行。后原告多次联系被告，被告均避而不见。庭审中，原告称，被告的行为已经深深的伤害了原告的感情，现住双方的夫妻感情已经荡然无存。由于被告杨1XX未到庭参加诉讼，致使本案调解无法进行。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告通过网络认识后，仅仅交往1个多月就办理了结婚登记，双方感情并不牢固。而且在双方结婚典礼的当天，被告的不辞而别，也给原告的情感造成了极大的伤害，让本就不牢固的夫妻感情荡然无存。故原告主张要求原、被告解除婚姻关系的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨XX与被告杨1XX离婚
案件受理费300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 郭宝玺
人民陪审员 闫丽燕
二〇一四年八月十一日
书 记 员 隋艳龙