江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10952号上诉人（原审被告）：马小亮，女，1986年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：万伟，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方州，男，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金强，男，1984年11月30日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。上诉人马小亮因与被上诉人方州、金强民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8162号民事判决�向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马小亮上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由方州、金强承担。事实与理由：涉案债务并非夫妻共同债务，理由为：一、金强有吸毒恶习，2013年9月17日，金强被吴江区公安局责令接受社区戒毒三年，2013年11月17日被吴江区公安局责令强制隔离戒毒2年至2015年11月28日，2017年7月25日，金强又被吴江区公安局强制隔离戒毒2年。方州与金强系朋友关系，方州在明知金强吸毒成瘾的情况下，仍数次借款给金强为其吸毒提供资金，该债务不应认定为夫妻共同债务。二、马小亮与金强感情不和，自2013年5月分居后在南京生活至今，马小亮对涉案债务并不知情，也未在借款合同、收条上签字，也非款项的实际使用者。方州则表�服从原判。金强未做答辩。方州向一审法院起诉请求：金强、马小亮归还借款本金158000元并支付分段计算的逾期还款利息（后变更为：以158000元为基数，自2017年6月5日起按银行贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）；本案诉讼费由金强、马小亮承担。一审法院认定事实：2017年4月7日，金强作为收款人出具借款合同及收条，载明因生意需要，本人金强今特向方州借到人民币110000元整，借款期限从2017年4月7日至2017年5月6日，利息为中国人民银行放贷息四倍。合同保证金为借款总额的30%为30000元。收条载明今收到方州人民币110000元整，其中80000元为转账，30000元为现金。2017年4月13日，金强作为收款人出具借款合同及收条，载明因生意需要，本人金强今特向方州借到人民币10000元整，借款期限从2017年4月13日至2017年5月12日，利息�中国人民银行放贷息四倍。收条载明今收到方州人民币10000元整，为现金。2017年4月22日，金强作为收款人出具借款合同及收条，载明因生意需要，本人金强今特向方州借到人民币13000元整，借款期限从2017年4月22日至2017年5月21日，利息为中国人民银行放贷息四倍。收条载明今收到方州人民币13000元整，其中10000元为支付宝转账。2017年5月4日，金强作为收款人出具借款合同及收条，载明因生意需要，本人金强今特向方州借到人民币25000元整，借款期限从2017年5月4日至2017年6月4日，利息为中国人民银行放贷息四倍。收条载明今收到方州人民币25000元整，为现金。另查明：2017年4月7日，方州转账至金强账户80000元。又查明：金强与马小亮于2009年1月22日登记结婚。以上事实，有方州提供的借款合同、收条、转账记录、结婚登�申请书及方州的庭审陈述等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。方州向一审法院提交由金强出具的借款合同、收条、转账凭证，金强经一审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，一审法院依法认定双方之间的借贷关系成立并有效。借款合同中约定利息为银行贷款利率的四倍，故方州主张金强自还款期限届满之次日起按照该标准（以年息24%为限）支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产�营或共同生活。本案借款发生在金强与马小亮婚姻关系存续期间，且该金强、马小亮未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，马小亮与金强共同承担还款责任。金强、马小亮未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：金强、马小亮于判决生效之日起十日内共同返还方州借款本金158000元，并支付以158000元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按照银行贷款基准利率的四倍（以年息24%为限）计算的逾期利息。案件受理费减半收取1765元，由方州负担25元，由金强、马小亮负担1740元。二审期间�马小亮提供以下证据：一、公司营业执照及工作证明各两份，手机号码使用状态及缴费发票各一份，房租微信缴纳记录一份，交通银行南京江宁支行开卡记录及存、取款记录各一份，证明马小亮自2014年5月起就在南京工作、生活，对金强借款的事实完全不知情。二、强制隔离戒毒决定书两份以及社区戒毒决定书一份，证明金强自2013年10月份起就有吸毒的恶习，同年11月29日被责令强制戒毒两年，随后社区戒毒延至2016年9月23日，2017年7月25日再次被责令强制戒毒两年。方州质证认为：对上述证据的真实性均予以认可，但是马小亮在南京工作、生活的事实并不能推翻本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，并且南京与苏州的距离并不遥远，也不能证明马小亮对借款情况不知情。金强未做质证。本院查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认�，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，金强在2017年4月7日至5月4日不到一个月的时间内，在前债尚未清偿的情况下，连续四次向方州借款158000元，金额较大，已经超出为家庭日常生活需要所负债务的范畴，并且根据马小亮提供的强制隔离戒毒决定书以及社区戒毒决定书，金强尚有吸毒恶习，故本案应由方州对涉案债务用于金强、马小亮夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示承担举证责任，但方州对此未能举证，应当承担相应的不利法律后果。据此，本院认定涉案债务属于金强的个人债务，马小亮不应承担共同还款责任。综上，因二审期间适用法律发生变更，本院予以改判；上诉人马小亮的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，判决如下：一、撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8162号民事判决；二、金强于本判决生效之日起十日内返还方州借款本金158000元，并支付以158000元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按照银行贷款基准利率的四倍（以年息24%为限）计算的逾期利息；三、驳回方州的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3530元，减半收取1765元，由方州负担25元，由金强负担1740元；二审案件受理费3480元，由方州负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一八年二月二十八日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕