陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00005号
上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地，陕西省延安市宝塔区枣园风情街F栋。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人陈某，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某，男，1998年11月10日出生，汉族，陕西省子长县石家湾管委会柴家河村人，现住靖边县张家畔镇。
法定代理人李某一，女，1977年2月2日出生，汉族，陕西省子长县石家湾管委会柴家河村人，现住靖边县张家畔镇，系被上诉人魏某之母。
法定代理人魏某一，男，1974年1月10日出生，汉族，陕西省子长县石家湾管委会柴家河村人，现住靖边县张家畔镇，系被上诉人魏某之父。
原审被告高某，男，1966年2月13日出生，汉族，住陕西省横山县高镇镇高镇村***号。
原审被告延安市某运输（集团）有限责任公司客运第一分公司。住所地，延安市宝塔区汽车南站。
负责人马某，该公司经理。
原审被告冯某，男，1984年2月14日出生，汉族，住陕西省富县张家湾镇八卦寺行政村桑咀组**号。
原审被告延安市某运输（集团）有限责任公司。住所地，延安市东关街。
法定代表人白某，该公司董事长。
原审被告周某，男，1998年5月15日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇。
原审被告李某二，男，1967年2月24日出生，汉族，住陕西省靖边县小河乡柳湾村。
上诉人某财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称某财保延安支公司）因与被上诉人魏某、原审被告高某、延安市某运输（集团）有限责任公司客运第一分公司、冯某、延安市某运输（集团）有限责任公司、周某、李某二机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第00274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年12月15日17时50分许，被告高某驾驶陕J516**号大型普通客车由南向北行至靖边县长城路与紫薇花园北巷十字路口处右转弯时，与被告周某驾驶的陕KT23**号“豪爵”两轮摩托车（上载原告）发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，2013年12月26日靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2013）第547号事故认定书，认定：被告高某、周某负此事故同等责任，原告魏某不负此事故责任，事故发生后原告魏某随即被送往靖边县人民医院住院治疗5天，被诊断为：一、重型颅脑损伤：1、脑挫伤；2、颅骨骨折；3、蛛网下腔出血；4、硬膜外血肿；5、头皮血肿；二、左侧桡骨远端骨后端骨折；三、左髌骨骨折。原告支出医疗费15582.54元。后原告转院至延安市人民医院住院26天，支出医疗费27684.05元，支出转院交通费1500元。2014年1月23日原告申请对其伤残等级、后续治疗费及护理期限进行鉴定，2014年3月10日陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2014）临鉴字第J109号司法鉴定意见书，原告魏某因交通事故致颅脑损伤、左桡骨远端骨骺损伤和左髌骨骨折，被评定为十级伤残，取内固定物后续治疗费约为6000元，护理期限约为10周。为此原告支出2700元鉴定费及30元的鉴定照相复印费。被告冯某向原告魏某已经支付13654元医疗费。另查明，原告魏某户籍类别为农村户口，其与家人在县城连续居住满一年以上，有稳定的收入。被告高某驾驶的陕J516**号大型普通客车登记车主为被告延安市某运输（集团）有限责任公司客运第一分公司，实际车主为被告冯某，该车辆在被告保险公司投保有一份交强险，在被告延运集团内部设置的统筹中心投保有一份商业险，其中第三者责任险限额为50万元，被告周某无证驾驶的陕KT23**号“豪爵”两轮摩托车实际车主为被告李某二，事故时该摩托车被周某和魏某借用。本案在庭审后，经本院主持调解，原告魏某与被告高某、冯某、延安市汽车运输有限责任公司客运第一分公司、延安市某运输（集团）有限责任公司自愿达成如下协议：1、由被告延安市某运输（集团）有限责任公司赔偿原告魏某医疗费、住院期间伙食补助费、后续治疗费等各项费用损失共计18000元。2、由被告冯某赔偿原告魏某营养费、鉴定费等计3654元。
一审法院判决认为：本案争议的焦点为原告的损失如何赔偿的问题，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的有关规定承担赔偿责任。被告周某、高某作为机动车驾驶人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成交通事故，经公安交通管理部门认定，被告高某、周某负此事故同等责任，原告魏某不负此事故责任，因被告高某驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险以及商业险，根据我国道路交通安全法的相关规定，由被告保险公司在交强险内以及商业险责任限额内予以赔偿。本案在庭审后属于被告高某驾驶车辆赔偿除交强险部分以及周某、李某二应赔偿外，原告已经和被告高某、冯某、延安市汽车运输有限责任公司客运第一分公司、延安市某运输（集团）有限责任公司自愿达成调解协议处理。被告周某系未成年人，未取得相应驾驶资格，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上路行驶，造成交通事故发生，原告受伤，其应在责任范围内对造成原告的损失承担责任。被告李某二作为事故车辆的所有人和管理人，其不仅实际支配事故车辆且最终享有劳务活动所带来的利益，更为重要的是作为事故车辆的所有人和管理人，对车辆的保管和管理没有尽到必要的注意义务，将其自己所有车辆借用给未成年人，投入到公共交通中使用，在一定程度上构成危险的来源。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适应侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定“机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告李某二对本案损害后果的发生，具有过错，故被告李某二应对被告周某的赔偿的责任承担过错按份同等责任，原告请求二被告承担连带赔偿责任之请求本院不予支持。被告保险公司辩称，原告户籍为农村，其伤残赔偿金应该以农村标准计算，因原告系未成年人，其父母在城镇连续居住一年以上，有稳定的收入，原告的赔偿标准应该以城镇居民的赔偿标准予以赔偿，被告保险公司的辩解理由不能成立，本院不予支持，故原告诉请被告保险公司、周某、李某二赔偿原告的医疗费（含后续治疗费）、伤残赔偿金、住院期间伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金之请求本院应依法予以支持，但具体赔偿数额应当按照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以计算。即原告的损失具体包括：医疗费43266.59元、住院伙食补助费930元、营养费620元、护理费12221元、误工费3751元、伤残赔偿金45716元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2730元、交通费1000元，各项损失共计121234.59元由被告保险公司、被告周某、被告李某二在各自责任范围内予以赔偿。被告周某系未成年人造成原告损害，其监护人周军没有尽到监护职责，故被告周某的赔偿由其监护人周军承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、由被告某财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险范围内赔偿原告魏某医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、伤残等级赔偿金、交通费等计77688元；2、由被告周某的监护人周军、李某二各赔偿原告魏某医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等计10886.65元。上述给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。3、驳回原告魏某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告周某、李某二各负担150元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人某财保延安支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第00274号民事判决第一项中伤残赔偿金和护理费的判决，依法改判上诉人少承担39331元；2、由被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。主要理由为：1、原审判决认定魏某护理费赔付标准过高，不符合实际情况。护理人员魏文忠的月工资5200元，已超法定缴税限额，未能提供纳税证明，上诉人对一审法院判决的护理费不予认可。2、一审判决按照城镇居民标准赔偿魏某伤残赔偿金是错误的。魏某是农村户籍，是未成年人，其提供的证据不能证明其在城镇居住，收入也没有证据证明，依法应当按照城镇居民标准赔偿其伤残赔偿金。
被上诉人魏某答辩认为：答辩人与父母在靖边县城居住生活多年，残疾赔偿金应当按照城镇居民标准赔偿，一审法院对护理费的计算正确。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院依法应予以维持。
原审被告高某、延安市某运输（集团）有限责任公司客运第一分公司、冯某、延安市某运输（集团）有限责任公司、周某、李某二未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，高某驾驶陕J516**号大型普通客车与周某驾驶的陕KT23**号“豪爵”两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，魏某受伤的交通事故，靖边县公安局交通警察大队作出靖公交字（2013）第547号事故认定书，认定高某、周某负此事故同等责任，魏某不负此事故责任，高某驾驶的陕J516**号大型普通客车登记车主为延安市某运输（集团）有限责任公司客运第一分公司，实际车主为冯某，该车辆在某财保延安支公司投保有一份交强险，故某财保延安支公司应该在保险限额范围内予以赔偿。关于上诉人所持原审判决认定魏某护理费赔付标准过高之理由，因一审法院是以陕西省2012年在岗职工平均工资判决护理费，并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。关于上诉人所持原审判决按照城镇居民标准赔偿伤残赔偿金错误之理由，因魏某提交了房屋租赁合同、靖边县张家畔镇统万路社区居民委员会和靖边县公安局城关派出所出具的居住证明、收入证明，用以证明其在城镇连续居住一年以上，有稳定的收入，故原审判决按照城镇居民标准赔偿魏某的残疾赔偿金并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人某财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 任捻团
二〇一五年四月六日
书 记 员 李 炜