天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0876号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道112号。
代表人窦华水，该支行行长。
委托代理人韩斌，该支行员工。
委托代理人田文娟，天津诺和律师事务所律师。
被告天津市恒源工贸有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇三合村。
法定代表人邓树莲。
被告天津港南疆矿产有限公司，住所地天津市津南农业园区管委会2A04房间。
法定代表人刘金喜。
被告邓树莲。
被告崔树旺。
被告刘金喜。
被告李斌。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行（以下简称“滨海农商行世纪支行”）与被告天津市恒源工贸有限公司（以下简称“恒源工贸公司”）、天津港南疆矿产有限公司（以下简称“南疆矿产公司”）、邓树莲、崔树旺、刘金喜、李斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩斌、田文娟到庭参加诉讼，被告天津市恒源工贸有限公司、天津港南疆矿产有限公司、邓树莲、崔树旺、刘金喜、李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滨海农商行世纪支行诉称，2014年4月22日，原告与被告恒源工贸公司签订《基本额度授信合同》，约定原告给被告的基本额度授信最高本金额为20000000元，授信有效期为2014年4月22日至2015年4月21日止。同日，原告与被告恒源工贸公司签订《流动资金借款合同》，向被告恒源工贸公司提供短期流动资金贷款20000000元，借款期限为12个月，自2014年4月22日至2015年4月21日，合同执行利率为同期同档次国家基准利率上浮50%，按季结息，借款逾期的按执行利率上浮30%计收罚息，不能按时支付的利息，按照约定的逾期贷款执行利率计息方式计收复利。2014年4月22日，原告与被告南疆矿产公司签订《最高额保证合同》、与被告邓树莲、刘金喜签订《个人最高额保证合同》，保证人对最高本金限额项下的所有债权余额承担连带保证责任，保证期间为每笔债权到期日起两年。邓树莲的配偶崔树旺、刘金喜的配偶李斌分别出具了《共同还款声明》，同意为各自配偶与原告签订合同之约定履行相应的义务。借款合同签订后，原告依约将借款20000000元汇入恒源工贸公司指定的账户，履行了借款合同约定的义务。现《流动资金借款合同》已到期，但被告仅支付借款利息至2014年12月21日，后未再还款。2015年3月21日，原告从被告账户扣款797.09元，用于折抵被告拖欠的利息。为维护原告合法权益，现起诉要求：1、判令被告天津市恒源工贸有限公司偿还原告借款本金20000000元；2、判令被告天津市恒源工贸有限公司偿还原告截至2015年4月21日所欠借款利息553244.58元及自2015年4月22日至实际清偿之日的逾期利息（以欠款本金为基数，以合同约定的逾期利率计算）；3、判令被告天津港南疆矿产有限公司、邓树莲、崔树旺、刘金喜、李斌对上述第1、2项诉讼请求在最高额保证范围内承担连带赔偿责任；4、本案全部诉讼费、律师费143456.5元由各被告共同承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、《基本额度授信合同》一份，证明原告与被告恒源工贸公司签订了基本额度授信合同，对双方的权利与义务进行了说明；
证据二、《流动资金借款合同》一份，证明原告与被告恒源工贸公司依法签订借款合同，双方存在借贷法律关系；
证据三、借款借据、账户明细对账单、交易明细查询单各一份，证明原告已经依照《流动资金借款合同》的约定发放了贷款及被告还本付息的情况；
证据四、《最高额保证合同》及《担保承诺书》各一份，证明被告南疆矿产公司对被告恒源工贸公司的借款提供连带责任担保；
证据五、《个人最高额保证合同》两份，证明被告邓树莲、刘金喜对被告恒源工贸公司的借款提供连带责任担保；
证据六、《个人担保声明书》及《共同还款声明》各一份，证明被告邓树莲与被告崔树旺系夫妻关系，二人均自愿承担连带保证责任；
证据七、《个人担保声明书》及《共同还款声明》各一份，证明被告刘金喜与被告李斌系夫妻关系，二人均自愿承担连带保证责任；
证据八、《委托合同》、账户交易回单、律师费发票各一份，证明原告支付的律师费。
被告恒源工贸公司、南疆矿产公司、邓树莲、崔树旺、刘金喜、李斌未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告恒源工贸公司签订《基本额度授信合同》，合同编号：HT0101010140018174。约定：原告经审核同意给予被告基本额度授信，最高本金额度为20000000元，授信有效期为2014年4月22日至2015年4月21日。
同日，原告与被告恒源工贸公司签订《流动资金借款合同》，合同编号：HT0101130140002564。约定：本合同系HT0101010140018174号《基本额度授信合同》的附属融资文件，协议生效后，所有条款并入客户授信合同，并作为其组成部分。原告同意给予被告恒源工贸公司借款20000000元，借款用途为购燃料油，借款期限为12个月，自2014年4月22日至2015年4月21日。合同采用浮动利率，根据国家基准利率调整而调整，利率的调整时间为立即生效，调整前不再通知借款人，首期利率为实际放款日合同约定的同期同档次国家基准利率上浮50%。结息日为每季末的20日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，则构成违约，如借款逾期，贷款人有权要求借款人支付逾期罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，有权以司法手段要求借款人清偿借款本息，贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）均由借款人承担。
2014年4月22日，原告与被告南疆矿产公司签订《最高额保证合同》，合同编号：DB0101121140004382，约定：保证人自愿为融资人原告给予申请人恒源工贸公司授信额度提供担保，所担保的主合同为融资人与申请人签订的编号为HT0101010140018174的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度为20000000元，授信有效期自2014年4月22日至2015年4月21日，本合同项下的保证最高本金限额为20000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括担不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年。
2014年4月22日，原告与被告邓树莲（保证人）、被告崔树旺（保证人配偶）签订《个人最高额保证合同》，合同编号：DB0101121140004383。约定：保证人自愿为融资人原告给予申请人恒源工贸公司授信额度提供担保，所担保的主合同为融资人与申请人签订的编号为HT0101010140018174的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度为20000000元，授信有效期自2014年4月22日至2015年4月21日，本合同项下的保证最高本金限额为20000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括担不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年。
同日，原告与被告刘金喜（保证人）、被告李斌（保证人配偶）签订《个人最高额保证合同》，合同编号：DB0101121140004384。约定：保证人自愿为融资人原告给予申请人恒源工贸公司授信额度提供担保，所担保的主合同为融资人与申请人签订的编号为HT0101010140018174的《基本额度授信合同》及其项下所有分合同，授信额度为20000000元，授信有效期自2014年4月22日至2015年4月21日，本合同项下的保证最高本金限额为20000000元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括担不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间为每笔融资项下债务履行期限届满之日后两年。
2014年4月23日，被告邓树莲向原告出具《个人担保声明书》，编号：DB0101121140004383。载明：鉴于贵行于2014年4月22日与恒源工贸公司签订了金额为20000000元、编号为HT0101010140018174的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同日，被告崔树旺向原告出具《共同还款声明》，载明：鉴于本人与邓树莲为夫妻关系，且邓树莲自愿为恒源工贸公司在贵行办理的贷款提供担保，本人知悉邓树莲向贵行提供担保并与贵行签署了编号为DB0101121140004383的《个人担保声明书》，本人同意如恒源工贸公司未按照其与贵行签署的编号为HT0101010140018174的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照邓树莲与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。
2014年4月23日，被告刘金喜向原告出具《个人担保声明书》，编号：DB0101121140004384。载明：鉴于贵行于2014年4月22日与恒源工贸公司签订了金额为20000000元、编号为HT0101010140018174的《基本额度授信合同》，本人自愿为被担保人提供担保，保证被担保人按约履行合同义务，保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费、办案费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
同日，被告李斌向原告出具《共同还款声明》，载明：鉴于本人与刘金喜为夫妻关系，且刘金喜自愿为恒源工贸公司在贵行办理的贷款提供担保，本人知悉刘金喜向贵行提供担保并与贵行签署了编号为DB0101121140004384的《个人担保声明书》，本人同意如恒源工贸公司未按照其与贵行签署的编号为HT0101010140018174的《基本额度授信合同》履行相应义务，贵行需向担保人主张权利时，本人同意按照刘金喜与贵行签署的《个人担保声明书》之约定履行相应义务。
2015年5月12日，原告与天津诺和律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：就委托人与恒源工贸公司借款合同案件，经委托人同意，受托人现指派梁鹏、田文娟律师办理上述委托事项，双方协商同意，自合同签订之日起3日内委托人一次性支付受托人律师费143456.5元。上述合同签订后，原告于2015年9月10日向天津诺和律师事务所支付律师费143456.5元。
另查，借款合同签订后，原告于2014年4月24日向被告恒源工贸公司发放贷款20000000元。合同履行期间，被告支付借款利息至2014年12月21日，原告于2015年3月21日从被告恒源工贸公司账户中扣款797.09元，用于抵扣被告拖欠的部分借款利息。截至法庭辩论终结时，被告恒源工贸公司尚欠原告借款本金20000000元，及截至2015年4月21日的借款利息553244.58元。上述款项原告经催要未果，于2015年5月12日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告恒源工贸公司签订的《基本额度授信合同》及《流动资金借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告恒源工贸公司理应按合同约定的还款方式按期还本付息。但其在合同履行期内未按约足额支付借款利息，借款合同到期后亦未偿还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告恒源工贸公司偿还借款本金及截至2015年4月21日积欠的借款利息，于法有据，本院予以支持。关于自2015年4月22日起至实际给付之日止的逾期利息，原告主张的计算方式及利率标准，符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于律师费，原告与被告恒源工贸公司在借款合同中明确约定如借款人违约，贷款人有权要求借款人承担贷款人实现债权的一切费用（包括律师代理费）。因该笔费用的产生确系被告恒源工贸公司逾期还款直接导致，应属被告缔约之时所能合理预见的范畴，且原告所支付之律师费数额未超出天津市司法行政部门确定的相关收费标准，原告该项请求，于法有据，本院予以支持。
原告分别与被告南疆矿产公司签订的《最高额保证合同》，与被告邓树莲、崔树旺、刘金喜、李斌签订的《个人最高额保证合同》，以及被告崔树旺、李斌向原告出具的《共同还款声明》系各方当事人真实意思表示，合法有效。上述保证合同及共同还款声明中明确约定了所担保的主债权，以及保证方式、保证范围、保证期间，现被告恒源工贸公司未按期履行合同约定的还款义务，原告要求被告南疆矿产公司、邓树莲、崔树旺、刘金喜、李斌承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市恒源工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行借款本金20000000元；
二、被告天津市恒源工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行截至2015年4月21日积欠的借款利息553244.58元，以及自2015年4月22日起至实际给付之日止的逾期利息（以借款本金20000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%再上浮30%计算）；
三、被告天津市恒源工贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告天津滨海农村商业银行股份有限公司世纪支行律师费143456.5元；
四、被告天津港南疆矿产有限公司、邓树莲、崔树旺、刘金喜、李斌对上述第一、二、三项债务承担连带偿付责任，代偿后，有权向被告天津市恒源工贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144595元（原告已交纳），保全费5000元（原告已交纳），由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 杨淑静
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。