wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执异字第00196号
异议人（被执行人）东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。
法定代表人陈辉，董事长。
委托代理人林春昱，女，1976年2月25日出生，满族，东易日盛家居装饰集团股份有限公司员工。
申请执行人翟敬畏，男，1970年10月29日出生。
原告翟敬畏与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（下称东易日盛公司）劳动争议一案，本院（2014）朝民初字第47573号民事判决书、北京市第三中级人民法院（下称三中院）（2015）三中民终字第05868号民事判决书均已生效。权利人翟敬畏申请强制执行，本院于2015年5月29日以（2015）朝执字第09680号立案受理。执行中，东易日盛公司主张已经将生效判决确认之义务履行完毕，就此提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东易日盛公司诉称：我公司与翟敬畏劳动争议一案，生效判决确认我公司应给付款项共计61万余元。我公司认为判决确认的应为税前金额。判决生效后，我公司于2015年5月22日将判决确认的款项总额一次性扣除个人所得税之后，剩余的352707.4元的向翟敬畏支付。2015年6月18日，我公司将扣除的相应税款261160.6元向税务机关代缴。我公司认为，该笔款项属于劳动报酬，依法应当缴纳个人所得税，我公司作为支付所得的单位有义务代扣代缴和人所得税，我公司进行代扣代缴符合相关法律规定。扣税后的金额也已经支付给翟敬畏。因此本案已经履行完毕，不存在申请执行的基础，故我公司提出执行异议，要求终结本案的执行。
申请执行人翟敬畏辩称：我认可已经收到东易日盛公司支付的352707.4元款项，但我不同意异议人的异议请求。理由如下：1、我与异议人之间已经不存在劳动关系，因此也无代扣代缴关系。2、生效判决确定的金额明确具体，未载明任何税款的问题，应按照裁决书确定的金额执行。综上，我认为异议人的异议不成立，要求法院驳回东易日盛公司的异议。
经审查查明：翟敬畏与东易日盛公司劳动争议一案，本院（2014）朝民初字第47573号民事判决书确认：1、东易日盛公司于判决生效后七日内给付翟敬畏提成三万八千八百六十八元；2、东易日盛公司于判决生效后七日内给付翟敬畏洽商奖励五十七万五千元。东易日盛公司不服提起上诉，三中院于2015年5月6日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，2015年5月22日，东易日盛公司向翟敬畏支付款项352707.4元。2015年5月29日，翟敬畏依（2014）朝民初字第47573号民事判决书申请强制执行，要求东易日盛公司给付剩余差额及诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本案审查中，东易日盛公司提交北京市房山区地方税务局第一税务所于2015年8月27日出具的《北京市地方税务局纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书》，并主张该笔税款中已经包括为翟敬畏代扣代缴税款261160.6元。
以上事实有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。
本院认为：生效判决已经就东易日盛公司应给付翟敬畏的款项数额予以确认。东易日盛公司现主张判决数额为税前金额，于生效判决无据。故东易日盛公司以“已将代扣代缴个人所得税后的剩余款项支付翟敬畏，判决确认义务已经履行完毕”之主张，本院不予采纳。东易日盛公司所提异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人东易日盛家居装饰集团股份有限公司的执行行为异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 曦
审 判 员 张晓勇
代理审判员 苏辰园
二〇一六年一月六日
书 记 员 张 弛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00146号
原告刘建。
委托代理人蒋永权，东海白塔法律服务所法律服务者。
委托代理人刘书威。
被告刘凤和。
被告刘伟。
被告王妮妮。
原告刘建与被告刘凤和、刘伟、王妮妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建的委托代理人蒋永权、刘书威、被告刘凤和到庭参加诉讼，被告刘伟、王妮妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建诉称：被告刘凤和、刘伟、王妮妮系父子儿媳关系，三被告以做生意为由借用原告现金15万元，约定还款时间为2013年12月10日，利率2分。后经催要，三被告至今不还。故请求人民法院依法判决三被告偿还借款20万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘凤和辩称，2013年春节我到原告家还了10万，我只是2010年借了原告8万元，且这15万是利滚利形成。
被告刘伟、王妮妮未提交书面答辩。
经审理查明：被告刘凤和、刘伟、王妮妮系父子儿媳关系，2013年2月10日，被告刘凤和、刘伟、王妮妮共同具名出具借条向原告借款现金15万元，注明用于吊车周转，约定还款时间为2013年12月10日。此款经催要未还引发诉讼。
上述事实，有原告刘建、被告刘凤和的当庭陈述及原告举证的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘凤和、刘伟、王妮妮共同向原告借款，应当按照约定归还。因无证据证明双方约定利率，故原告主张的利息应自逾期之日起按照同期银行贷款利率计算。对被告刘凤和所称已经归还10万元，原告认可是归还其他欠款，不予采信。其称利滚利形成15万借条，原告称系经计算以前借款合计的本金，原告另提交部分借款复印件证实双方曾有多次借贷发生。被告的主张不能对抗其出具的欠条，故对原告诉讼请求合法部分予以支持。被告刘伟、王妮妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤和、刘伟、王妮妮于本判决生效后十日内向原告刘建支付借款人民币15万元及利息（利息自2013年12月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元由三被告共同负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费3300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一五年五月二十八日
书记员 李小溪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1875号
原告江坛福，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人韦宝斌，福建远东大成律师事务所律师。
被告宏辉房地产开发有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人吴金秋。
被告名筑建工集团有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人陈小斌。
被告倪华，男，1979年9月26日出生，汉族，住福清市。
本院在审理原告江坛福与被告福建宏辉房地产开发有限公司、名筑建工集团有限公司、倪华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江坛福以庭外协商解决为由撤回对被告福建宏辉房地产开发有限公司、名筑建工集团有限公司、倪华的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江坛福撤回起诉。
本案案件受理费4134元，因原告撤诉，减半收取为2067元，由原告江坛福负担。
审判员 林妍
二〇一六年五月二十四日
书记员 高芳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民重字第9号
原告叶霞娃，农民。
委托代理人刘建伟，河南大进律师事务所律师。
被告吕润贤，农民。
委托代理人毛全林、郭丽红，洛阳市天义法律服务所法律服务工作者。
原告叶霞娃诉被告吕润贤返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告叶霞娃于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶霞娃自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶霞娃撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告叶霞娃负担。
审 判 长 王景博
审 判 员 任永辉
人民审判员 崔洪海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨梦斌
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4885号
原告：贺爱峰。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
代表人：李振波，该公司经理。
委托代理人：马志顶，该公司法律顾问。
原告贺爱峰与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺爱峰的委托代理人张欣欣、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人马志顶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺爱峰诉称，2014年8月31日21时45分，我雇佣的司机苗卫东驾驶我所有的冀F×××××、冀F×××××挂号车行驶至曹迁公路东海钢厂南处时，与王建朝驾驶的冀B5411**号重型自卸货车发生追尾事故。经滦县交警大队事故认定：苗卫东承担本次事故的全部责任。
本次事故给原告造成的损失有：车损163475元，公估费8200元，施救费3500元，合计175175元。
我为自己所有的冀F×××××、冀F×××××挂号车在被告处投保了不计免赔商业保险，保险期限自2014年6月14日起至2015年6月13日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应在保险期限内足额赔偿原告。就赔偿问题，我多次找到被告协商，被告均以损失过高为由拒绝足额赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付我原告事故理赔款175175元。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告请求我司进行赔偿，应提供相关证据。原告请求车损过高，施救费过高，公告费不属于理赔范围，应扣除三者车100元无责险。
经审理查明，2014年8月31日21时45分，原告雇佣的司机苗卫东驾驶其所有的冀F×××××、冀F×××××挂号车行驶至曹迁公路东海钢厂南处时，与王建朝驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生追尾事故。该事故经滦县交警大队事故认定：苗卫东承担本次事故的全部责任，王建朝无事故责任。
原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限公司公估为163475元，公估费8200元，施救费3500元，合计175175元。
原告为自己所有的冀F×××××、冀F×××××挂号车在被告处投保了不计免赔机动车损失商业保险，自车损失限额为247000元，保险期限自2014年6月14日起至2015年6月13日止。
本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效。本次事故发生在保险合同履行期限内，且损失数额未超出保险限额，故被告对原告本车的损失应当予以赔付，但应扣除三者车应承担的100元无责险。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司给付原告2014年8月31日事故理赔款175075元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告郝正超的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 刘海
二〇一四年十二月二十三日
书记员 施岩
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执异字第002号
案外人王斌，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人李良军，安徽卞和律师事务所律师。
申请执行人吕光田，男，1976年4月出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人徐建喜，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人吕光田与被执行人徐建喜民间借贷纠纷一案中，案外人王斌对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人王斌称，我于2012年8月22日和徐建喜及其妻子签订了《房屋买卖合同》，以25万元的价格购买了他们位于怀远县城关镇健康路中段锦佳小区A12#107号房屋，并实际占有。因为想等房屋产权满5年后少交税才过户，所以当时未办理房屋过户手续。2013年5月，我去房产部门办理过户手续时，才得知该房屋已被怀远法院查封。我在房屋买卖中无任何过错。请求法院中止对该房屋的执行，解除查封。
本院查明，2012年8月22日，案外人王斌和被执行人徐建喜及其妻子签订了《房屋买卖合同》，以25万元的价格购买了徐建喜夫妻位于怀远县城关镇健康路中段锦佳苑小区A21#107号房屋（房地产权证：房地权怀私字第××号，登记日期：2008年12月6日）。双方在怀远县公证处进行了公证。同日，王斌将25万元购房款交给徐建喜。后，王斌对该房屋实际使用，但双方至今未对该房屋办理产权过户登记手续。2013年4月7日，本院依法查封了该房屋。
本院认为，案外人王斌购买了被执行人徐建喜的房屋，虽支付了全部价款并实际占有，但双方未按有关规定及时办理房屋产权过户登记手续，同时王斌未能提供证据证明其本人对此没有过错，其异议的理由，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条中“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该房屋进行查封。故对案外人王斌的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王斌的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 钱金林
审判员 支立好
二〇一四年一月二十九日
书记员 孙兴丽
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初86号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某3，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕64号起诉书指控被告人王某3犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人王某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某3于2016年10月17日17时20分许，至本市虹口区东汉阳路XXX号眼镜店，趁被害人周某某不备之机，窃得周放置于收银台上的化妆包1只，后逃逸。
被告人王某3于2016年10月19日8时30分许，至本市虹口区高阳路XXX号上海虹口区三鑫助动车修理部，趁公司内无人之机，进入被害人王某1办公室，窃得王放置于办公室文件柜上层内的手提包1只，内含钱包1只，现金人民币2,150元，后在逃逸过程中被该公司员工王某2人赃并获。
案发后，被告人王某3已向被害人王某1退还全部赃款赃物。
上述事实，被告人王某3在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、周某某的陈述笔录，证人张某某、王某2的证言，上海市公安局虹口分局调取的监控录像、出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《案发经过》，上海市闵行区人民法院、上海市虹口区人民法院相关《刑事判决书》及被告人王某3的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某3以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某3犯盗窃罪罪名成立。被告人王某3到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某3犯盗窃罪，判处拘役四个月五日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月19日起至2017年2月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴剩余赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年二月二十日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第24号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广和，男，53岁（1960年10月16日出生）。1981年6月18日因犯盗窃罪被判有期徒刑三年；1985年2月13日因盗窃被劳动教养二年；2011年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年12月2日被暂予监外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月13日被羁押，同日被行政拘留十四日，同年2月28日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人张广和犯盗窃罪一案，于2013年11月18日作出（2013）海刑初字第2615号刑事判决：一、被告人张广和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、向被告人张广和追缴人民币六千五百五十五元零一分，退赔给被害人刘林海三百元、李晶六千二百五十五元零一分。原审被告人张广和不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张广和申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人张广和犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。张广和撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张广和撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋之愉
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王妍雯
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1039号
原告山东六福房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人刘光青，经理。
委托代理人王立青，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人张敏，山东泉舜律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，1981年3月15日生，汉族，住济阳县。
被告魏某某，女，未成年人，住济阳县。
法定代理人刘某某，女，1981年3月15日生，汉族，住济阳县，系魏某某之母。
原告山东六福房地产开发有限公司（以下简称六福公司）诉被告刘某某、魏某某追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告六福公司的委托代理人王立青、张敏到庭参加了诉讼。被告刘某某、魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后发现案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭对本案进行了审理。原告六福公司的委托代理人王立青、张敏到庭参加了诉讼。被告刘某某、魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月17日，原告与魏某甲签订了《商品房买卖合同》，魏某甲购买原告开发建设的位于济阳县的房产。合同约定房价款为189642元，其中150000元由魏某甲通过向中国银行公积金贷款的方式支付。后魏某甲与中国银行股份有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》，由原告提供第三方质押保证金为魏某甲担保，并与中国银行股份有限公司签订了《个人贷款质押合同》，原告将质押担保保证金留存在原告在中国银行处开立的保证金帐户中。后因魏某甲未按时偿还贷款，中国银行按照《个人贷款质押合同》的约定，从原告的保证金账户中划走应还款137225.3元。现魏某甲已经死亡，被告刘某某是魏某甲的妻子，也是涉案房产的共有人，魏某某是魏某甲的女儿。原告为魏某甲承担担保责任后，曾多次要求被告偿还垫付款，但均未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告为其代偿的银行贷款137225.3元，被告支付原告自代偿之日至一审判决生效之日期间的利息。
被告刘某某辩称：涉案房产的共有人是魏某甲与答辩人，魏某甲与原告签订商品房买卖合同，因购买涉案房产所欠款项，是涉案房产共有人的共同债务，也即答辩人与魏某甲的夫妻共同债务，魏某某作为答辩人与魏某甲的女儿，没有义务偿还父母的共同债务。涉案银行贷款与魏某某无关，魏某某不应成为本案的被告。
被告魏某某未答辩。
经审理查明：2009年4月17日，魏某甲作为买受人与原告签订了《商品房买卖合同》，约定魏某甲购买原告开发建设的新世纪阳光花园·六福国际商业街第35幢1单元301号的房产一套，建筑面积为98.26平方米，房屋总价款为189642元，付款方式及期限为：买受人已支付合同总价款的39642元，余款办理住房公积金贷款，贷款金额为15万元。
后魏某甲与中国银行股份有限公司济阳支行签订了《个人一手住房贷款合同》，从该银行贷款15万元用于购买上述房产。原告六福公司作为出质人与中国银行股份有限公司济阳支行签订了《个人贷款质押合同》，双方对违约事件及处理等事项进行了约定。后因魏某甲未能及时偿还贷款，2015年3月18日，中国银行股份有限公司济阳支行行使质押权，从原告六福公司在该银行的质押保证金账户中扣划还款本金137003.93元、还款利息175.54元，另扣划当期应还金额45.83元，合计137225.3元。
另查明，刘某某与魏某甲系夫妻关系，魏某某是魏某甲与刘某某的女儿。魏某甲已于2015年3月2日死亡。涉案房产已经办理房屋所有权证，证号为济阳房权证城区字第0152**号，房屋所有权人为魏某甲，共有权人为刘某某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《个人贷款质押合同》、户籍证明信、魏某甲个人贷款2010.1－2015.3还款明细表、魏某甲个人贷款2014.1－2015.3还款明细表、贷款还款回单、魏某甲身份信息表、殡葬证、房屋所有权证，当事人陈述及本院开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告作为出质人为魏某甲贷款与中国银行股份有限公司济阳支行签订了《个人贷款质押合同》，在魏某甲未能按约定履行偿还贷款义务的情况下，中国银行股份有限公司济阳支行行使质押权，从原告的质押保证金账户中扣划魏某甲应当偿还的贷款本息合计137225.3元。刘某某作为魏某甲的妻子及涉案房产的共有人，在魏某甲已经死亡的情况下，原告要求刘某某承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。涉案房产系魏某甲与刘某某的夫妻共同财产，因该房产发生的贷款债务属于魏某甲与刘某某的夫妻共同债务，原告未提供证据证明魏某某已经继承了魏某甲的遗产，其要求魏某某承担还款义务不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告自原告代偿银行贷款之日（2015年3月18日）至判决生效之日按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六十三条、第七十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东六福房地产开发有限公司代偿款137225.3元及利息（利息自2015年3月18日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的商业银行一年期同期流动资金贷款利率计算）；
二、驳回原告山东六福房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 闫传海
人民陪审员 刘顺香
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 丽
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3585号
申请执行人宋纪芹，女，1981年5月4日生，汉族。
被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区C区。
法定代表人王扣珍，该公司董事长。
申请执行人宋纪芹与被执行人阿斯杰公司追索劳动报酬纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2013年8月30日作出宁宁劳人仲案字（2013）第707号仲裁裁决书。依上述裁决：一、被申请人支付申请人2012年4月至2013年2月的工资共计23980。二、被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5450元。以上费用合计29430元，被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付给申请人。逾期，被执行人阿斯杰公司未履行裁决书确定的义务，根据申请执行人宋纪芹的请求，本院于2013年12月6日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人阿斯杰公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人阿斯杰公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人阿斯杰公司已歇业，法定代表人下落不明，其公司的所有财产已被另案抵押及查封，现南京市雨花台区人民法院已对被执行人阿期杰公司名下的财产进行评估、拍卖，以拍卖款来清偿该公司所欠的工人工资。因拍卖期限较长，短期内无法执结。
本院认为，被执行人阿斯杰公司已歇业，法定代表人下落不明，其公司的所有财产已被另案抵押及查封，现南京市雨花台区人民法院已对被执行人阿期杰公司名下的财产进行评估、拍卖，以拍卖款来清偿该公司所欠的工人工资。因拍卖期限较长，短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2013）第707号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年三月五日
见习书记员 张 磊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00786号
罪犯甘鹏飞，男，汉族，生于1980年11月18日，重庆市城口县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪，于2008年8月28日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。因发现漏罪，开县人民法院于2009年11月18日作出（2009）开法刑初字第461号刑事判决，以被告人甘鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元。又因发现漏罪，重庆市万州区人民法院于2010年6月11日作出（2010）万刑初字第243号刑事判决，以被告人甘鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金8000元。该犯不服，提起上诉。本院于2010年1月20日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后于2010年6月22日交付执行。该犯于2013年1月18日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯甘鹏飞在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯甘鹏飞在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次、监狱改造积极分子一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯甘鹏飞的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。关于该犯于2014年1月20日被评为监狱改造积极分子并记功一次，系因同一事由给予其二次行政奖励，故对该监狱改造积极分子奖励不作为减刑依据。
本院认为，罪犯甘鹏飞在服刑期间，确有悔改表现。鉴于其未积极履行财产刑，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘鹏飞减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 赵自辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1130号
原告张素娟，女，汉族，1971年11月20日出生，现住雄县。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所律师。
被告辛颖，男，成年，住雄县。
原告张素娟与被告辛颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张素娟及委托代理人梁文涛到庭参加诉讼。被告辛颖经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张素娟诉称，我与被告系朋友关系。被告买车时交首付向我借款30000元，后被告担保贷款又向我借30000元，时间一久我要求被告还款，被告以种种理由推诿。为了排除风险便让被告给我出具总欠条一张，欠条载明：“欠条：辛颖欠张素娟六万元整，2016年3月5日，辛颖。”后经多次追要无果，无奈诉至贵院，请求依法判决被告偿还我借款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告辛颖在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2016年3月5日被告向原告借款60000元，被告给原告出具欠条一张，其内容是：“欠条：辛颖欠张素娟六万元整，2016年3月5日，辛颖。”欠条中未约定还款期限及利息。后经原告向被告催要借款未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告向原告借款60000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。因欠条中未约定还款期限，故原告可随时主张被告偿还借款，现原告要求被告偿还借款，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛颖偿还原告张素娟借款60000元，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告辛颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田志强
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1867号
原告：扬州市鑫耀运输有限公司,住所地扬州市江都区张纲工业园易达涂装3楼。
法定代表人：李学海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，该公司员工。
被告：泰州市新恒基混凝土有限公司,住所地泰州市高港区许庄街道孔桥集镇南街。
法定代表人：徐照明，该公司执行董事兼总经理。
原告扬州市鑫耀运输有限公司（以下简称鑫耀公司）与被告泰州市新恒基混凝土有限公司（以下简称新恒基公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫耀公司的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼，被告新恒基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫耀公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告运费费46400元以及合同押金2万元。事实和理由：2015年12月19日，被告与原告签订《租赁协议》，由被告租赁原告混凝土输送泵车。截止2016年10月12日，双方经对账，被告共欠原告租金费46400元。另，合同押金2万元，合计欠原告66400元。原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告新恒基公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告新恒基公司与原告鑫耀公司签订《租赁协议》，约定由被告租赁原告混凝土输送泵车，双方未约定租赁期限。截止2016年10月12日，双方经对账，被告共欠原告租金46400元。原告催要未果，开回租赁车辆，双方中止合同履行。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按约定支付租金，显属违约，应负此纠纷的全部责任。《租赁合同》第4条结算方式载明：“以甲方（被告）发送单泵送联作为结算依据，泵费每天结清；乙方（原告）预留2万元在甲方，此款在2016年春节前支付给乙方”，该2万元非原告主张的的押金，故对原告要求被告返还押金2万元的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰州市新恒基混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州市鑫耀运输有限公司支付租金人民币46400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费收取1414元（其中案件受理费730元、诉讼保全费684元）由被告负担。此款已由原告垫付，被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张书俊
人民陪审员 赵奎璧
人民陪审员 王 娜
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴新苗
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初第164号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人连政全，男，1985年8月13日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人连政全犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人连政全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月29日20时许，被告人连政全步行路过恩施市红江桥时，撞见前妻袁某与被害人向某在红江桥头平台处聊天，误认为是向某破坏了其家庭。便捡一块石头，绕至向某身后，用石头将向某头部右侧砸伤并逃离现场。经法医鉴定，向某的损伤程度为重伤二级。
2016年2月24日1时许，连政全到恩施市公安局小渡船派出所投案自首，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被害人向某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人连政全与被害人向某达成调解协议，连政全赔偿给向某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币100000元，并当庭付清，向某书面表示对连政全的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人连政全在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人袁某、王某、梅某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医鉴定书，到案经过情况说明、调解协议、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连政全故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人连政全有自首情节，并能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人连政全犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红艳
审判员 向 云
审判员 李 磊
二〇一六年七月十一日
书记员 谭志才
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00222号
本院在执行申请执行人与被执行人苏海秀纠纷一案中查明，被执行人苏海秀拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将苏海秀纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18299号
原告郑欣伟，男，1979年9月28日出生。
委托代理人张瑞芳，北京市汉华律师事务所律师。
被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东一办公楼十八层1805室1806A室。
法定代表人李旭，总经理。
委托代理人魏婷婷，女，1993年8月21日出生。
原告郑欣伟与被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞芳及被告委托代理人魏婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月21日签订合同，约定被告为原告办理赴加拿大移民事宜。原告为此向被告交纳履约保证金30000元，代办费380222元。由于被告未能为原告办理移民手续，双方于2015年3月31日签订了退款协议，解除了双方签订的合同，并约定了退款事宜。退款协议签订后，被告至今未履行退款义务。现起诉要求被告退还原告382454元，并支付原告逾期付款利息4847元及自2015年11月1日至判决生效之日的逾期付款利息。
被告辩称：原告所述事情经过属实，被告同意退还原告本金382454元，但无法确定退款时间。不同意支付原告逾期付款利息。
经审理查明：2012年4月，原、被告签订合同，原告委托被告代为办理移民加拿大事宜。原告于2012年4月21日向被告支付了履约保证金30000元，2012年6月20日支付了代办费5000元，2012年12月18日支付了代办费375222元。由于被告未能按约定为原告办理移民手续，双方于2015年3月31日签订了退款协议，约定解除双方所签订的合同，被告于2015年6月30日前退还原告190000元，于2015年7月31日退还原告192454元。因被告未按约定履行退款义务，原告诉至本院，诉如所请。上述事实，有原、被告签订的合同，收据，退款协议及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的退款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。被告未按双方约定履行退款义务，现原告起诉要求被告履行退款义务并支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告郑欣伟人民币三十八万二千四百五十四元；
二、被告北京华庄迈斯林联合咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告郑欣伟逾期付款利息（其中人民币十九万元的利息以人民币十九万元作为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年七月一日计算至本判决生效之日；其中人民币十九万二千四百五十四元的利息以人民币十九万二千四百五十四元作为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年八月一日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3555元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年十二月十日
书记员 冯晓光
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执270号
申请执行人刘志香，女，1963年4月26日生，汉族，住德惠市胜利街城东委25组。
被执行人尹成军，男，1958年8月7日生，汉族，住德惠市建设街新广委28组。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人在本院规定的履行期限内未自动履行法律文书确定的义务。在执行中，本院对被执行人的财产进行了查封，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第11493号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 姜春明
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一七年四月十日
书 记 员 董训明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2700号
上诉人（原审被告）：单现英，女，1978年10月7日生，汉族，住方城县。
被上诉人（原审原告）：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。系该单位法律顾问。
原审被告：杜光付，男，1987年2月20日生，汉族，住方城县。
原审被告：张荣正，男，1987年4月15日生，汉族，住南阳市宛城区。
原审被告：李庆中，男，1983年3月16日生，汉族，住方城县。
上诉人单现英因与被上诉人方城县农村信用合作联社及原审被告杜光付、张荣正、李庆中金融借款合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方民二金初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人单现英在人民法院指定的期间内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本院按上诉人单现英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵清军
审判员 娄 理
审判员 田晓凯
二〇一六年九月六日
书记员 秦 震
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初1078号
原告：刘崇文，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：郑国义，男，1970年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：祝艳丽，女，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在审理原告刘崇文与被告郑国义、祝艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，申请查封被告郑国义、祝艳丽所有的坐落于鸡西市鸡冠区X小区X广场X号楼X单元X楼X号、建筑面积203.31平方米房屋房籍、查封郑国义所有的黑X丰田轿车车籍；原告刘崇文向本院提供其所有的坐落于鸡冠区X号楼X单元X层X号、建筑面积为74.28平方米、产权证号为鸡冠房字第X号房屋、黑X号丰田轿车做担保。
本院认为，原告刘崇文的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑国义、祝艳丽所有的坐落于鸡西市鸡冠区X小区X广场X号楼X单元X楼X号、建筑面积203.31平方米房屋房籍，查封期限二年；
二、查封郑国义所有的黑X丰田轿车车籍，查封期限二年；
三、查封刘崇文所有的坐落于鸡冠区X号楼X单元X层X号、建筑面积为74.28平方米、产权证号为鸡冠房字第X号房屋房籍，查封期限二年；
四、查封刘崇文所有的黑X丰田轿车车籍，查封期限二年；
查封房屋、车辆在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛新妹
二〇一七年五月三日
书记员 盛正龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1078号原告：刘崇文，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：郑国义，男，1970年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：祝艳丽，女，1970年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在审理原告刘崇文与被告郑国义、祝艳丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，申请查封被告郑国义、祝艳丽所有的坐落于鸡西市鸡冠区X小区X广场X号楼X单元X楼X号、建筑面积203.31平方米房屋房籍、查封郑国义所有的黑X丰田轿车车籍；原告刘崇文向本院提供其所有的坐落于鸡冠区X号楼X单元X层X号、建筑面积为74.28平方米、产权证号为鸡冠房字第X号房屋、黑X号丰田轿车做担保。本院认为，原告刘崇文的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告郑国义、祝艳丽所有的坐落于鸡西市鸡冠区X小区X广场X号楼X单元X楼X号、建筑面积203.31平方米房屋房籍，查封期限二年；二、查封郑国义所有的黑X丰田轿车车籍，查封期限二年；三、查封刘崇文所有的坐落于鸡冠区X号楼X单元X层X号、建筑面积为74.28平方米、产权证号为鸡冠房字第X号房屋房籍，查封期限二年；四、查封刘崇文所有的黑X丰田轿车车籍，查封期限二年；查封房屋、车辆在查封期间可以使用，但不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛新妹二〇一七年五月三日书记员  盛正龙
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第698号
原告李华，男，住涞源县。
委托代理人贾颖慧，河北涞正律师事务所律师。
被告冯金超，男，住廊坊市永清县。
被告郑玉华，女，住廊坊市安次区。
二被告委托代理人马雅杰，河北泉源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区光明大道。
原告李华与被告冯金超、郑玉华、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李华于2015年12月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
案件受理费收取50元，原告自愿承担。
审判员 韩志刚
二〇一五年十二月七日
书记员 赵 玲
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第2号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人寇某，男，1980年1月12日出生，汉族，高中文化，鹿邑县杨湖口镇人民政府工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）319号起诉书指控被告人寇某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员周小郑出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
睢县人民检察院指控，2014年11月11日21时许，被告人寇某酒后驾驶套牌为豫AQ29**号（真实牌照为浙J782**）奔驰轿车，沿睢县县城湖西路由北向南行驶至与睢州大道交叉路口处被执勤民警查获。后经检测鉴定，寇某的血液中酒精含量为249.15mg／100ml。2014年11月13日，被告人寇某向睢县公安交通警察大队投案。
上述事实，被告人寇某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人户籍证明、酒精呼吸检测单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证和行驶证（复印件）、睢县公安交警查获经过、投案证明；商丘市公安局交通事故鉴定所（2014）0946号理化鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某无视公共安全，酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人寇某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人寇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛学纪
二〇一四年十二月二十五日
书记员 路丽梅
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第325号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，四川省宜宾市人。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人汪某某犯职务侵占、非国家工作人员受贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用筒易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年9月29日，被告人汪某某经公开招聘到重庆来新居房地产开发有限公司全资子公司四川助邦物业服务有限公司工作担任总经理。汪某某在其任职的2013年9月29日至2014年1月22日期间，分别向与四川助邦物业服务有限公司有业务来往的张某某索要人民币5000元，吴某某索要人民币800元，李某某索要人民币1000元，共人民币6800元。2013年11月，汪某某在为本公司向梅某某购买垃圾桶时，采取虚开发票的手段，从公司套取人民币4280元占为己有。2013年11月，汪某某在与中信广告合作时，将合作费用人民币6000元以不开票不入帐的形式占为己有。
案发后，汪某某于2014年1月23日将受贿和侵占款人民币13400元缴到重庆来新居房地产开发有限公司。
2014年3月14日汪某某主动到三台县公安局经侦大队投案。
被告人汪某某对指控事实无异议。
经审理查明，2013年9月29日，被告人汪某某经公开招聘到重庆来新居房地产开发有限公司全资子公司四川助邦物业服务有限公司工作任总经理职务，在其任职的2013年11月，汪某某在为本公司向梅某某购买垃圾桶时，采取虚开发票的手段，从公司套取人民币4280元占为己有。2013年11月，汪某某在与中信广告合作时，以不开票不入帐的方式，将合作费用人民币6000元占为己有。事后，汪某某于2014年1月23日将侵占款人民币10280元退回重庆来新居房地产开发有限公司。
2014年3月14日，被告人汪某某主动到三台县公安局经侦大队投案。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理中无异议，亦无辩解，
并有经庭审质证的接处警登记表、立案决定书，证人证言，聘书，劳动合同书，收款凭证，归案说明，人口信息表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某身为四川助邦物业服务有限公司总经理，利用职务上的便利，将公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人汪某某职务侵占的事实、罪名成立。公诉机关指控被告人汪某某犯非国家工作人员受贿罪，因被告人汪某某的受贿金额尚未达到定罪标准，故公诉机关指控被告人汪某某犯非国家工作人员受贿罪的罪名不成立。被告人汪某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人汪某某退出所得赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易碧富
人民陪审员 涂厚诗
人民陪审员 张 鸿
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条【职务侵占罪；贪污罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第325号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2008年11月5日因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月5日减刑释放。2014年4月12日因涉嫌盗窃案被三河市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第329号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员李立新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月7日17时许，被告人张某甲来到位于三河市燕郊开发区步行街肯德基餐厅二层，趁解某不备之机，将其放在身边的黄色挎包盗走，包内有钱包、银行卡、身份证及300元现金等物品。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某甲在侦查机关的供述和辩解，被害人解某的陈述、证人张某乙的证言、监控录像等证据予以证实，经庭审质证，被告人张某甲无异议，本院予以确认。
另查明，2014年4月11日18时许，张某甲在再次盗窃时被抓获。次日被告人张某甲被刑事拘留。2008年11月5日被告人张某甲因犯盗窃罪被河北省承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六年，2014年2月5日减刑释放。
上述量刑事实，有收案登记表、抓获经过、刑事判决书、上板城监狱犯罪档案资料、户籍证明等证据予以证实，经当庭质证，被告人张某甲无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人张某甲当庭如实供述，自愿认罪，本院可酌情从轻处罚；但其因盗窃被判刑，释放后两个月即实施盗窃犯罪，虽然情节较轻微，不应当判处有期徒刑以上刑罚，不属于累犯，但应酌情从重处罚。
综上，本院根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年9月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一四年七月二十二日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2658号
原告：孙某，农民。
委托代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。
委托代理人：陆杰，山东浒源律师事务所律师。
被告：张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
审判员 陆彤
二〇一五年八月四日
书记员 韩祥
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑速初字第245号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1986年4月21日出生。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，8月7日被取保候审，12月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉（2015）1081号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月30日21时许，被告人陈某未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区湖熟街道湖龙路金桥社区颜庄村口路段时，被公安机关查获。经检测，陈某的血样中乙醇含量为112.6毫克／100毫升血。到案后，被告人陈某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈某具有如实供自己罪行、无驾驶证驾驶的量刑情节，建议判处被告人陈某拘役一个月至二个月、并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年1月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 魏甜甜
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民保字第17号
申请人王秀贞，女，汉族，1959年1月16日出生。
委托代理人黄丽娜，女，汉族，1983年10月13日出生。
被申请人王记柱，男，汉族，1976年7月3日出生。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2013年12月13日向本院提出申请，称2013年12月3日双方发生交通事故，被申请人负此次事故的主要责任，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人所有的豫PG83**号小型普通客车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王记柱所有的豫PG83**号小型普通客车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾
期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张秋美
审判员 何俊英
审判员 苏连营
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈二伟
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保64号
申请人：刘克忠，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。
被申请人：杞县胡强汽车运输有限公司，住所地：河南省开封市杞县付集镇政府对面。统一社会信用代码：91410221MA3XD4LT58。
法定代表人：翟渊凤，总经理。
被申请人：赵会超，男，1979年1月25日出生，回族，住河南省宁陵县。
申请人刘克忠于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人的银行存款108247元或查封二被申请人的其他等值财产，并提供了刘克忠所有的“比亚迪牌”小型轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××,登记车主：刘克忠）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘克忠向本院提供了编号为0005663的货物运输协议书和证明一份。上述证据显示：申请人刘克忠委托杞县胡强汽车运输有限公司从云南省开远市运输一批土豆到河南省郑州市，驾驶员为赵会超，承运车辆为豫Ｂ×××××。合同约定有关货损、货差以及交通事故造成的经济损失概由承运方负责。据申请人陈述，在货物被托运到西安附近时，因司机赵会超忘记给车辆加水，导致运输车辆着火，将申请人托运的土豆全部毁损，造成申请人直接损失98247元，但是被申请人不赔偿申请人的损失，申请人刘克忠为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人杞县胡强汽车运输有限公司、赵会超的银行存款108247元或查封其他等值财产；
二、将申请人刘克忠提供的担保物“比亚迪牌”小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××，登记车主：刘克忠）予以查封。
案件申请费1061元，由申请人刘克忠预交。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一八年五月三日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保64号申请人：刘克忠，男，1964年11月20日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被申请人：杞县胡强汽车运输有限公司，住所地：河南省开封市杞县付集镇政府对面。统一社会信用代码：91410221MA3XD4LT58。法定代表人：翟渊凤，总经理。被申请人：赵会超，男，1979年1月25日出生，回族，住河南省宁陵县。申请人刘克忠于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人的银行存款108247元或查封二被申请人的其他等值财产，并提供了刘克忠所有的“比亚迪牌”小型轿车（车牌号：鲁Ｒ×××××,登记车主：刘克忠）一辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘克忠向本院提供了编号为0005663的货物运输协议书和证明一份。上述证据显示：申请人刘克忠委托杞县胡强汽车运输有限公司从云南省开远市运输一批土豆到河南省郑州市，驾驶员为赵会超，承运车辆为豫Ｂ×××××。合同约定有关货损、货差以及交通事故造成的经济损失概由承运方负责。据申请人陈述，在货物被托运到西安附近时，因司机赵会超忘记给车辆加水，导致运输车辆着火，将申请人托运的土豆全部毁损，造成申请人直接损失98247元，但是被申请人不赔偿申请人的损失，申请人刘克忠为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结二被申请人杞县胡强汽车运输有限公司、赵会超的银行存款108247元或查封其他等值财产；二、将申请人刘克忠提供的担保物“比亚迪牌”小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××，登记车主：刘克忠）予以查封。案件申请费1061元，由申请人刘克忠预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一八年五月三日书记员  唐景顺
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执异29、32号
异议人（案外人）刘美兰，女，1965年10月23日生，汉族，住泰州医药高新区。
异议人（案外人）泰州市蓝蘋色织制品有限公司，统一社会信用代码913212917222659084，住所地泰州市野徐镇。
法定代表人戴正平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
申请执行人杨兴华，男，1970年11月27日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人吉美琴，女，1973年9月27日生，汉族，住址同上。
被执行人戴正平，男，1966年7月5日生，汉族，住泰州医药高新区。
被执行人石锅善，男，1967年1月18日生，汉族，住泰州医药高新区。
本院在执行杨兴华与杨连春、吉美琴、戴正平、石锅善民间借贷纠纷一案过程中，于2016年12月15日从戴正平名下交通银行医药高新区支行38×××11账户划拨存款51万元。对此，案外人刘美兰、泰州市蓝蘋色织制品有限公司不服，分别向本院提起执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了并案审查，本案现已审查完毕。
刘美兰向本院提出异议称，打入戴正平名下交通银行医药高新区支行38×××11账户的钱，是XX路XX号的搬迁补偿款，虽然是以戴正平个人名义领取的，但来龙去脉很清楚，属于公司财产。戴正平为人担保是个人行为，他的债务不能用公司的钱去还。
泰州市蓝蘋色织制品有限公司向本院提出异议称，2003年公司与野徐镇城中居委会签订协议，受让取得原野徐村村办（三组）厂（XX路XX号）固定资产及土地使用权。2016年7月12日，戴正平代表公司与高新区管委会签订上述土地上的房屋《搬迁补偿安置协议书》，搬迁补偿款3675652元虽然打入戴正平账户，实为公司所有,法院划拨该财产时无事实根据以及法律依据，应当依法返回。
泰州市蓝蘋色织制品有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、泰州市蓝蘋色织制品有限公司营业执照及章程，证明公司是有限责任公司，股东为戴正平和刘美兰，股份比例为55%和45%。2、野徐镇城中居委会和泰州市蓝蘋色织制品有限公司的协议，证明戴正平系代表公司与城中居委会签订协议，受让取得原野徐村村办（三组）厂（XX路XX号）固定资产及土地使用权。3、《搬迁补偿安置协议书》。4、交通银行存单及交易凭证，证明12月14日打入3675652元，与搬迁补偿款相符。5、泰州市佳和房屋征收服务中心证明，该证明称戴正平系代表公司签订野徐镇XX路XX号拆迁协议。
申请执行人杨兴华认为，XX路XX号土地是租的。戴正平与城中居委会签订的协议，与佳和房屋征收服务中心签订的协议，也是戴正平签的，搬迁补偿款是夫妻共同财产，应当可以执行，异议不能成立。
被执行人杨连春、吉美琴、戴正平、石锅善经通知未到庭未答辩。
经审理查明，杨兴华与杨连春、吉美琴、戴正平、石锅善因民间借贷纠纷涉诉，本院于2016年5月24日作出判决，判令被告杨连春、吉美琴于判决生效之日起十日内共同向原告杨兴华支付借款本金400000元及利息；被告戴正平、石锅善对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费7780元，由四被告连带负担。判决生效后，因四被告未按期履行义务进入执行阶段，本院于2016年8月31日作出（2016）苏1291执481号裁定，裁定冻结、划拨被执行人杨连春、吉美琴、戴正平、石锅善的银行存款计510000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产，并向有关部门送达了协助执行通知书。
同时查明，戴正平与刘美兰是夫妻关系，同时也是泰州市蓝蘋色织制品有限公司的股东，股份比例为56%和44%。2003年，戴正平代表泰州市蓝蘋色织制品有限公司与野徐镇城中居委会签订协议，受让取得原野徐村村办（三组）厂（XX路XX号）固定资产及土地使用权。2016年7月12日，戴正平与高新区管委会签订上述土地上的房屋《搬迁补偿安置协议书》，搬迁补偿款3675652元。2014年12月14日，该款打入戴正平个人账户，后被我院划拨51万元。
上述事实有本院（2016）苏1291民初305号民事判决书、本院（2016）苏1291执481号执行裁定书、异议人提供证据、申请执行人谈话笔录以及（2016）苏1291执异30、31号听证笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案的焦点问题是，2016年12月15日戴正平名下交通银行38×××11账户内的存款应否用于偿还戴正平应承担的债务。本院查明的事实表明，该款于12月14日打入，与《搬迁补偿安置协议书》确定的数额一致，同时结合营业执照、城中居委会协议、生产经营场所证明和泰州市佳和房屋征收服务中心证明等材料，应认定为XX路XX号的搬迁补偿款，属于夫妻共同财产，同时属于泰州市蓝蘋色织制品有限公司法人财产。戴正平作为被执行人，应当履行连带清偿责任；该债属于担保之债，如不能证明担保收益用于家庭生产生活，执行范围应限于其个人财产和夫妻共同财产的相应份额。泰州市蓝蘋色织制品有限公司作为戴正平持股公司，有协助执行的法律义务，可以执行戴正平所持股份和股息、红利，但直接处理案外法人财产确有不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏1291执481号执行裁定书对泰州市蓝蘋色织制品有限公司搬迁补偿款（位于戴正平名下38×××11账户）的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋 旻
审 判 员 李文娟
代理审判员 王 巍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李德剑
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第719号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人姚树成，职务行长。
委托代理人王立忠。
被执行人姜伯义，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民督字第155号支付令，依法受理中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行申请执行姜伯义支付令一案，在执行中，对被执行人依法进行财产“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第719号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘 富
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 于 仁
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第264号
原告金少艳，女，1965年9月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。
被告雷永福，男，1972年12月10日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告金少艳诉被告雷永福民间借贷纠纷一案中，原告金少艳以双方自愿和解为由，于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金少艳申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金少艳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金少艳负担。
审 判 长 靳佳莉
代理审判员 李 巍
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 田丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00262号
申请执行人：雍布珍，1931年8月16日生，汉族。
被执行人：谢道转，1966年4月12日生，汉族。
雍布珍与谢道转赡养纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈文艺
二〇一四年三月五日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘11刑辖14号
湖南省蓝山县人民法院：
关于肖光菊、唐爱军涉嫌犯诈骗罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年六月十六日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第444-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人刘学文，男，1979年9月6日生，汉族，莱芜市泰鑫经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人房光群，女，1975年10月16日生，汉族，住山东省莱芜市
被执行人莱芜市泰鑫经贸有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人刘学文，经理。
被执行人董美玲，女，1974年12月9日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
被执行人刘茂建，男，1976年11月28日生，汉族，莱芜市盛亿圆工贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人陈建莲，女，1976年8月29日生，汉族，莱芜市富格经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人葛效强，男，1972年1月5日生，汉族，莱芜市富格经贸有限公司经理，住山东省莱芜市
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人刘学文、房光群、莱芜市泰鑫经贸有限公司、董美玲、刘茂建、陈建莲、葛效强金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第411号民事判决书执行过程中，查明被执行人被法院依法查封的房产外，暂无其他可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第411号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓静
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第925号
原告李某某，女，汉族。
被告郭某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 李怡洁
人民陪审员 郭会岗
人民陪审员 李 丽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨鑫星
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第925号
原告：张某臣，男，汉族，1963年2月24日生。
被告：铁某森，男，汉族，1992年7月15日生。
被告：刘某全，男，汉族，1938年1月19日生。
本院在审理原告张某臣与被告铁某森、刘某全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某臣于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某臣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某臣负担。
审判员 �曹惠霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 白 晓 燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第925号
原告：张绍臣，男，汉族，1963年2月24日生，农民。
被告：铁宝森，男，汉族，1992年7月15日生，农民。
被告：刘兴全，男，汉族，1938年1月19日生，农民。
本院在审理原告张绍臣与被告铁宝森、刘兴全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张绍臣于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张绍臣自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张绍臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绍臣负担。
审判员 曹惠霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 白晓燕
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执233号
申请执行人王志哲，男，汉族，1980年3月24日出生，住所地张家口经济开发区老鸦××镇××村，联系电话150××××8788
被执行人侯万财，男，汉族，1971年8月15日出生，住所地张家口经济开发区张宣公路东侧富贵留园小区1号楼2单元604室
王志哲申请侯万财借款合同纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初648号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成履行和解。申请执行人王志哲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初648号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宇一
二〇一七年八月二十九日
书记员 马 鑫
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2015）古民初字第910号原告:刘帅德，男，1983年9月28日生，汉族，西山煤电集团公司屯兰矿职工，住古交市。被告:山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。法定代表人张靖伟，总经理。原告刘帅德与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告刘帅德于2016年9月26日，以双方协商一致，达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘帅德的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘帅德撤回起诉。本案受理费150元，减半收取，由原告刘帅德负担75元。审 判 长  闫建光审 判 员  卫婷婷人民陪审员  闫健江二〇一六年九月二十八日书 记 员  郭俊芳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第111号
原告海安县建荣制氧有限公司，住所地南通市海安县海安经济开发区精细化工园区北海路6号。
法定代表人杨建荣，总经理。
委托代理人张智明，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告泰州市佳乐金属制品有限公司，住所地兴化市张郭镇罗么工业集中区。
法定代表人苏同卫。
原告海安县建荣制氧有限公司（以下简称建荣制氧公司）与被告泰州市佳乐金属制品有限公司（以下简称佳乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员沈玉独任审理，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告建荣制氧公司的委托代理人张智明到庭参加诉讼，被告佳乐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建荣制氧公司诉称，我公司是佳乐公司的气体供应商，截止2014年9月25日，佳乐公司累欠我公司货款119111.3元，后我公司多次向被告佳乐公司索要货款均未果，故诉请法院判令：1、佳乐公司给付货款119111.3元；2、佳乐公司承担诉讼费。
被告佳乐公司未答辩、举证。
原告建荣制氧公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1、送货单12份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、业务的详情单1份、增值税发票15份，证明原告已向被告出具了全部发票；3、对账单1份，证明被告欠款的构成情况及欠款数额；
本院认为，证据1送货单均有被告佳乐公司签字确认，予以认可；证据2业务详情单及增值税发票相互印证，亦予认可，证据1、2能够证明原、被告之间存在买卖合同关系；证据4由佳乐公司盖章确认，真实性予以确认；
经审理查明，自2013年6月23日起，建荣制氧公司即向佳乐公司供应气体，截止2014年9月25日，佳乐公司尚欠建荣制氧公司气体款119111.3元。佳乐公司在建荣制氧公司提供的对账单回执上签章确认该笔款项。建荣制氧公司已向佳乐公司出具了增值税发票。
本院认为，1、原、被告之间存在口头买卖合同关系，该法律行为系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规的禁止性规定，依法应为有效。2、建荣制氧公司已履行供货义务，双方经对账，债权债务明确，建荣制氧公司有权随时要求佳乐公司结清货款，综上，建荣制氧公司的诉讼请求，具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰州市佳乐金属制品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告海安县建荣制氧有限公司气款119111.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元（已减半收取），由被告负担，此款原告已垫付，由被告履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 沈 玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 万芸湘
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执保305号
申请执行人：陆璇。
被执行人：马正、马金生、马明芳。
陆璇申请执行马正、马金生、马明芳财产保全一案，执行依据（2016）津0105民初5063民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 孙家全
二〇一六年十月八日
书记员 范 震
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00491号
原告吴国平。
委托代理人朱瑞华，代理权限为一般代理。
被告武汉深盈锋实业有限公司。
法定代表人刘莎莎，该公司总经理。
委托代理人姚太武，代理权限为特别授权。
原告吴国平诉被告武汉深盈锋实业有限公司（以下简称深盈锋公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员余靖独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴国平及其委托代理人朱瑞华、被告深盈锋公司的委托代理人姚太武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国平诉称，2012年12月12日，原告吴国平与被告深盈锋公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房，总价为人民币305，482.00元。合同签订后，原告向被告支付全部购房款。被告一直未向原告交房。请求判令：1、依法解除原、被告间签订的《商品房买卖合同》，被告立即返还原告购房款人民币305，482.00元；2、被告向原告支付违约金人民币30，548.20元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告深盈锋公司辩称，涉诉房屋已取得商品房预售许可证；至今未交房被告有责任，希望与原告协商解决纠纷。
经审理查明，2012年12月12日，原告吴国平（买受人）与被告深盈锋公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的商品房，层高5.6米，建筑面积33.39平方米，套内建筑面积22.94平方米。该商品房单价为每平方米人民币9，148.91元，总金额人民币305，482.00元，买受人一次性付款。出卖人应当在2013年12月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。逾期交房超过90天后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款人民币305，482.00元。被告深盈锋公司至今未向原告交付房屋。原告向本院起诉要求解除《武汉市商品房买卖合同》，被告于2015年11月3日收到诉状副本。
另查明，2011年5月30日，被告深盈锋公司以出让方式取得位于武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村国有土地使用权，面积59007平方米，用途为工业用地，使用期限50年。该宗土地经武汉市蔡甸区国土资源和规划局规划为武汉深鸿润国际文化科技城，其中地块一建设单位为武汉深盈锋实业有限公司，建2号科研楼11层，占地943.1平方米，建筑面积10456.24平方米，4号科研楼11层，占地1146.6平方米，建筑面积10890.1平方米，3号、5号倒班楼均为11层，占地均为933.41平方米，建筑面积均为10309.09平方米，7号、8号厂房均为4层，占地均为1897.8平方米，建筑面积均为3721.8平方米，11号厂房5层，占地1770平方米，建筑面积7493平方米，12号厂房5层，占地2119.84平方米，建筑面积9159.12平方米；地块二建设单位为武汉深恒润实业有限公司，建1号厂房5层，占地1743平方米，建筑面积7412平方米，2号厂房5层，占地2119.84平方米，建筑面积9159.12平方米，5号、6号厂房均为4层，占地均为1897.8平方米，建筑面积均为3739.8平方米，10号、11号厂房均为11层，占地均为933.41平方米，建筑面积均为10309.09平方米，12号科研楼11层，占地939.6平方米，建筑面积10456.24平方米。2012年5月30日，武汉深鸿润国际文化科技城取得商品房预售许可资格，核准预售范围为2、4号科研楼建筑面积21346.34平方米，3、5号研发办公建筑面积20618.18平方米，7、8、11、12号楼厂房建筑面积24095.72平方米；1、2、5、6号楼厂房建筑面积24050.72平方米，10、11号研发办公建筑面积20618.18平方米，12号科研楼建筑面积10456.24平方米。目前，涉诉建设项目尚未验收备案。
上述事实，有本院依法向武汉市蔡甸区国土资源和规划局调取《蔡甸区土地登记申请审批表》、《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证》，向武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局调取网上打印材料（武汉深鸿润国际文化科技城项目概况）、当事人的陈述、《武汉市商品房买卖合同》及补充协议、购房收据等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，涉诉房屋已取得商品房预售许可，原告吴国平与被告深盈锋公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告深盈锋公司未按合同的约定在2013年12月30日前向原告交付符合合同约定的房屋，原告要求解除合同符合双方的约定，予以支持，故原、被告之间的《武汉市商品房买卖合同》于2015年11月3日解除（被告收到诉状副本之日）。根据双方的约定，被告应在收到解除合同通知之日起60天内退还全部已付购房款，即被告应在2016年1月2日前返还原告购房款人民币305，482.00元。被告迟延交房构成违约，责任在被告，故被告应承担违约责任，即向原告支付已付房款1%的违约金人民币3，054.82元；原告主张支付违约金人民币30，548.20元，没有依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告吴国平与被告武汉深盈锋实业有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》于2015年11月3日解除；
二、被告武汉深盈锋实业有限公司返还原告吴国平购房款人民币305，482.00元；
三、被告武汉深盈锋实业有限公司向原告吴国平支付违约金人民币3，054.82元；
本判决第二、三项于2016年1月2日前履行。
四、驳回原告吴国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5，882.00元，减半收取人民币2，941.00元，由被告武汉深盈锋实业有限公司负担（原告同意垫付，执行时与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李莎莎
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2857号
申请执行人：张绍均，男，1982年11月15日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人张绍均与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第19号
原告杨振宽，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托代理人杨振明，男，农民，现住广宗县。
被告许建峰，男，1978年1月08日出生，汉族，农民，现住邯郸市邱县。
原告杨振宽与被告许建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，依法由审判员卫胜文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨振宽的委托代理人杨振明到庭参加诉讼，被告许建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨振宽诉称：2013年12月4日16时许，杨振宽驾驶摩托车沿冯家寨乡间公路由东向西行驶至广宗县冯家寨乡间公路张葛集村与对面行驶的许建峰驾驶无牌照北京牌三轮车相撞，造成杨振宽受伤，两车损坏的交通事故。广宗县公安交警大队道路交通事故认定书，认定许建峰负次要责任。原告要求被告赔偿1、医疗费26，245元、误工费743元、护理费743元、伙食补助费1，000元、营养费2，000元等共计31，331元；2、诉讼费由被告承担。
原代为证实上述事实提供如下证据：
1、广宗县公安交警大队作出广公交认字（2013）第0216号道路交通事故认定书；
2、广宗县医院医疗费单据3张及费用清单；
3、杨振宽病历一份；
4、杨振宽、杨振明身份证（复印件）、户口本（复印件）。
被告许建峰未进行答辩。
经审理查明：2013年12月4日16时许，杨振宽饮酒后无驾驶证驾驶无牌照125型摩托车，在广宗县冯家寨乡间公路由东向西行驶至广宗县冯家寨乡间公路张葛集村内与对面向行驶的许建峰驾驶的无牌照北京牌三轮车相撞，造成杨振宽受伤，两车损坏的交通事故。
广宗县公安交警大队作出广公交认字（2013）第0216号道路交通事故认定书，认定：杨振宽饮酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，未确保安全、畅通原则，未保持安全车速。未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十八条、第四十二条第一款、第五十一条之规定；许剑锋驾驶无牌照机动车上道路行驶，未确保安全、畅通原则，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条之规定；杨振宽应负本起事故的主要责任，许建峰负次要责任。
原告在广宗县医院住院20天，住院期间由杨振明护理，花医疗费26，245元；误工费743元；护理费743元；伙食补助费1，000元；营养费2，000元，共计30，731元。
认定上述事实的证据有：
1、广宗县公安交警大队作出广公交认字（2013）第0216号道路交通事故认定书；
2、广宗县医院3张收费票据证明：杨振宽花医疗费26，245元；
3、广宗县医院病历及费用清单：杨振宽伤情诊断为：左股骨颈、股骨干骨折，右顶部、左大腿皮裂伤、左膝关节皮肤挫伤、左肺挫伤、左侧胸腔积液；
4、原告杨振宽户口本及其身份证证实：杨振宽系农村家庭户口。
5、杨振明户口本及其身份证证实：杨振宽系农村家庭户口。
上述证据均经当庭出示、质证，无疑，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，均予以采纳。足以认定上述事实。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。广宗县公安交警大队作出广公交认字（2013）第0216号道路交通事故认定书，认定：杨振宽饮酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，未确保安全、畅通原则，未保持安全车速。未按规定戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，杨振宽应负本起事故的主要责任；许剑锋驾驶无牌照机动车上道路行驶，未确保安全、畅通原则，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，许建峰负次要责任。该认定书，程序合法，适用法律正确，本院予以认定，赔偿时应按照该认定书。故在分担责任时应依据此认定书。根据原、被告的过错程度，被告许建峰负该事故的40%的赔偿责任。
原告损失：医疗费26245元、误工费、护理费按河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业13564元计算，误工费为743元、护理费743元、伙食补助费按照每天50元计算为1，000元、营养费按照每天100元计算为2，000元，共计30，731元，被告许建峰应赔偿12，292.4元。原告请求赔偿交通费，因不能供交通费票据，故不能支持。被告许建峰经合法传唤无理由未到庭参加诉讼，其行为属放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民和国保险法共》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
一、被告许建峰在判决生效后五日内赔偿原告杨振宽各项损失共计12，292.4元；
二、驳回原告杨振宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一四年一月二十一日
书记员 王丽影
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第19号
原告邹方华，男，1953年5月25日出生，汉族，江西省广丰县人，农民。
委托代理人周志健，江西带湖律师事务所律师。
被告毛义飞，男，1988年8月23日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人周立彬，江西洪胜律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
法定代表人刘智浩，该公司总经理。
委托代理人高为超，该公司员工。
原告邹方华诉被告毛义飞、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹方华及其委托代理人周志健，被告毛义飞及其委托代理人周立彬，中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人高为超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹方华诉称，2013年6月6日，被告毛义飞驾驶赣E×××××号两轮摩托车，途经广丰县芦林大道路段时，碰撞到由原告邹方华驾驶的上饶临时974C9号两轮电动车，造成原告邹方华和被告毛义飞两人受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告毛义飞与负事故全部责任，原告不负事故责任。现请求判令两被告赔偿原告的经济损失81，995元，本案诉讼费由被告承担。
被告毛义飞辩称，其车辆已参加了保险，要求保险公司承担赔偿责任，再者其已支付9800元。
被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，医疗费用限额1万元，误工费不赔，护理费无异议，交通费过高，伤残赔偿金按农村居民标准计算，电动车定损620元，精神抚慰金3000元。
经审理查明，2013年6月6日，被告毛义飞驾驶赣E×××××号两轮摩托车，途经广丰县芦林大道路段时，碰撞到由原告邹方华驾驶的上饶临时974C9号两轮电动车，造成原告邹方华和被告毛义飞两人受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经广丰县公安局交警大队认定，由被告毛义飞与负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在广丰县中医院、上饶平安医院、上饶市人民医院、上饶清水医院、余姚市第二人民医院等医院治疗，共花了医疗费17，857.15元。2013年11月13日，原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定，伤情为外伤性癫痫，构成十级伤残。事故处理期间，被告毛义飞支付了赔偿款9800元。广丰县公安局永丰派出所证明，原告邹方华自2011年9月起居住于广丰县永丰街道创美小区其女儿邹菊家中。
被告毛义飞驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保了交强险。
上述事实有原告提交的事故认定书、医疗费发票等证据证明。上述证据经双方当事人质证、认证，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，本起交通事故经交通管理部门认定，由被告毛义飞负事故全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定进行理赔。原告经济损失本院核定如下：医疗费17，857.15元，护理费1500元，住院伙食补助费225元、营养费1350元，交通费2000元，伤残赔偿金39，720元，精神抚慰金3000元，鉴定费700元，电动车车损620元，合计66，972.15元。上述赔偿款由保险公司在交强险内赔偿56，840元，余款10，132.15元，由被告毛义飞承担。保险公司赔偿项目：医疗费用限额1万元，护理费1500元，交通费2000元，伤残赔偿金39，720元，精神抚慰金3000元，电动车车损620元。原告邹方华居住地在县城内，原告提出伤残赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告达到60周岁，其提出误工费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告邹方华的经济损失计66，972.15元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔偿56，840元，余款10，132.15元，由被告毛义飞承担（毛义飞已支付9800元）；
二、驳回原告邹方华的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告毛义飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一四年元月七日
书记员 叶丽玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第19号
原告李某甲。
法定代理人吕某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 石艳田
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡静静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第780号
原告中国建设银行股份有限公司单县支行。
负责人袁朝晖。
委托代理人孙晖。
被告李利，男，1975年8月11日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告李利信用卡纠纷一案，由原告于2015年4月9日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晖，被告李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，被告李利在我行办理了信用卡一张，并于2013年4月办理了汽车分期业务，截止至2015年4月7日，该卡逾期金额为246007.52元。经催要，被告李利未归还上述款项，故要求被告偿还债务本金194465.53元、2015年4月7日之前的利息40513.62元、滞纳金10995.11元及之后的利息（每笔交易或每期应还款金额，自银行记账之日起按日利率万分之五计算）。
被告李利辩称：欠原告债务本息及滞纳金属实，因经济困难，暂时无力偿还，愿意尽力偿还所欠款项。
经审理查明：2012年2月8日，被告李利向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡-
威士卡，表示同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称领用协议），双方签订的领用协议载明：被告因使用信用卡而发生的欠款，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告按照约定向被告李利发放了号码为＊＊＊＊的信用卡。2013年4月5日，被告李利为购买汽车在中国建设银行股份有限公司菏泽西城支行（以下简称西城支行）申请办理了信用卡购车分期付款业务，并于4月23日和西城支行签订了购车分期付款及抵押合同，申请表载明：申请人为李利，信用卡卡号为4367＊＊＊＊1321，经销商为菏泽昌华汽车销售服务有限公司（以下简称昌华公司），汽车品牌型号为广州本田歌诗图，汽车价格为261800元，首付款为78540元，申请分期额为183260元，分期期数为36期。合同约定：西城支行根据李利的申请，同意为李利办理龙卡信用卡分期付款业务，本金金额为183260元，用于购买广州本田歌诗图一辆；分期付款本金由李利在西城支行指定的POS机具上以刷卡方式支用，西城支行将交易分期本金金额以转账形式划入汽车经销商账户，视为西城支行支用了分期本金金额；西城支行将于李利完成交易后的第一个账单日起，在李利龙卡信用卡账户上分期扣除分期付款金额，李利应按对账单所显示金额按期归还上述欠款；李利在到期还款日前全额归还账单列示当期应还款额时，当期分期付款应还本金金额可享受免息期；如李利违反合同约定，西城支行有权宣布本合同项下的分期付款债务全部到期，要求李利立即清偿剩余分期付款本息及相关费用；李利未按合同约定偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项，自银行记账日起计收利息，并自到期还款日起计收滞纳金，计算规则依据领用协议执行。原告提供的交易明细表显示，2013年4月24日，该信用卡刷卡支出183260元，交易描述为昌华公司；截止至2014年3月27日，案涉信用卡共欠款199972.28元。
诉讼中，原告称截止至2015年4月7日，扣减已归还的款项，被告李利欠债务本金194465.53元、利息40513.62元及滞纳金10995.11元，被告李利予以认可。
以上事实，有当事人陈述、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、购车分期付款申请表、分期付款及抵押合同、交易明细表等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：被告李利在原告处办理了龙卡汽车卡，并与原告签订了信用卡领用协议，该领用协议合法有效，本院予以确认。原告按照约定向被告李利交付了信用卡，被告李利未按对账单所显示的金额按期支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告李利已构成违约，应当承担偿还原告债务本息及滞纳金的违约责任。原告称截止至2015年4月7日，扣减已归还的款项，被告李利欠债务本金194465.53元、利息40513.62元及滞纳金10995.11元，被告李利对此认可，本院亦予以确认。故原告要求被告李利归还债务本金194465.53元、2015年4月7日之前的利息40513.62元、滞纳金10995.11元及之后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定被告未按约定偿还分期付款金额及龙卡信用卡其他应还款项的，原告有权自记账日起按照日利率万分之五计算利息，并自到期还款日起按照每期最低还款额的5%计算滞纳金，不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司单县支行债务本金194465.53元、利息40513.62元、滞纳金10995.11元，共计245974.26元；
二、被告李利于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司自2015年4月8日至本判决确定的还款之日的利息（每笔交易或每期应还款金额，自银行记账日起按照日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由被告李利负担（原告已垫付，待被告李利履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 齐慧慧
审 判 员 楚先明
人民陪审员 张 军
二〇一五年六月十三日
书 记 员 景文克