wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第536号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年6月24日出生，身份证号码，汉族，小学文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）515号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年8月26日2时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号鲁K817**号中型普通客车，行驶至威海市草庙子收费站处，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人朱某某静脉血中乙醇含量为206.02mg／100ml。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定结论、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一四年十二月九日
书记员 王 迪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1125号
罪犯毕超，男，1991年10月14日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2011年12月22日作出（2011）会刑初字第285号刑事判决，以被告人毕超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决宣告后发现漏罪，云南省会泽县人民法院于2012年9月28日作出（2012）会刑初字第205号刑事判决，以被告人毕超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次，被评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕超减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2319号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县，系原告岳东分理处负责人。
被告：冯泽成，男，生于1966年11月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被告：罗淑容，女，生于1972年2月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告冯泽成、罗淑容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍家奎到庭参加诉讼，被告冯泽成、罗淑容经本院公告送达传票传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯泽成、罗淑容夫妇于2012年1月13日以承包工程为由，向原告申请借款5万元，原告根据被告的申请于当日与其签订个人借款合同，约定借款期限为2年，按季结息，执行月利率为10.65‰，逾期加息30%，原告按照合同约定向被告发放借款5万元。事后被告仅于2014年11月13日偿还本金62.96元，下欠本金及利息经原告方多次催收，被告至今未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告本金49937.04元及此款自2012年1月13日起至还清借款之日止的利息。
被告冯泽成、罗淑容未作答辩。
经审理查明：2012年1月13日，被告冯泽成、罗淑容以承包工程为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款5万元，同日双方签订小额信用借款合同。合同约定借款金额5万元，借款期限730天（即从2012年1月13日至2014年1月12日），借款月利率10.65‰，按季结息，结息日为每季末20日。借款人未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收30%的罚息。合同签订后，原告于当日向被告账号发放了借款。被告在借款申请书、借款合同、借款借据上签名捺印，予以确认。被告取得借款后，仅于2014年11月13日偿还本金62.96元和利息1.54元，下欠本金49937.04元及利息至今未偿还。2015年8月，原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。
认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告冯泽成、罗淑容以承包工程为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，二被告在借款到期后，仅偿还部分本息，经催收下欠本金49937.04元及利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告冯泽成、罗淑容在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金49937.04元，并支付此款自2012年1月13日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告冯泽成、罗淑容承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 蹇京校
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第00159号
原告：苗素侠，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：张军，住安徽省阜阳市颍州区。
上述两原告共同的委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
委托代理人：刘丽涛，安徽春阳律师事务所律师。
本院在审理原告苗素侠、张军与被告安徽继华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告苗素侠、张军于2015年8月19日以双方协调为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：苗素侠、张军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗素侠、张军撤回起诉。
案件受理费34508元，减半收取17254元，由原告苗素侠、张军负担。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 代 巍
人民陪审员 张小伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 姚 莉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00110号
原告郭立兵。
被告太仓市翁江实业有限公司。
法定代表人马广柱，总经理。
原告郭立兵与被告太仓市翁江实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由代理审判员刘如浩公开开庭进行了审理。原告郭立兵到庭参加诉讼，被告太仓市翁江实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭立兵诉称：2013年8月9日，原告与被告签订门面房出售合同一份，约定交房期限为2013年12月31日，原告支付了订金100000元。但交房期限届满后，原告多次催促，被告未能履行交房义务。被告怠于履行合同的行为已经构成违约，原告为维护合法权益诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告郭立兵与被告太仓市翁江实业有限公司2013年8月9日签订的《太仓市翁江实业有限公司门面房出售合同》；2、被告太仓市翁江实业有限公司给付原告郭立兵130000元；3、本案诉讼费由被告太仓市翁江实业有限公司承担。
被告太仓市翁江实业有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，原告郭立兵（合同文本上列为甲方）和被告太仓市翁江实业有限公司（合同文本上列为乙方）签订《太仓市翁江实业有限公司门面房出售合同》一份，约定原告郭立兵购买位于太仓浏河镇新塘区丁泾路的公司设施门面房一套，总价款250000元。被告太仓市翁江实业有限公司在合同尾页左上侧加盖公章，马林根在该处签字并写下手机号码，原告则在合同尾页右上侧签字。关于合同中甲方与乙方混淆问题，原告解释称系双方写错位置，原告实为合同中的乙方。合同第四条“付款方法”约定：“甲乙双方自愿签订购买（卖）的合同，生效时，乙方先付甲方订金为7万元。房屋封顶后18万元，余款甲方将门面房的钥匙交予乙方使用时，乙方应一次性交清购房款。”该条款后手书“交房时间2013年12月31日”，原告解释称因其发现合同中未写明交房日期，遂要求明确，马林根便在此位置手书交房日期。合同第十条约定：“在购房期间，甲方未准时把房交付乙方，乙方可以收回定金，而且甲方应付赔偿金贰万元。”该条“赔偿金”后加添手书的“每套”二字，原告解释称也为马林根所添加。
原告提交收据一份，内容为：今收郭立兵先生人民币拾万元整。收条落款日期为2013年8月12日。马林根在收条下方签字，并加盖被告公司公章及财务专用章。
庭审中原告陈述：在交房截止日前，其曾经在被告公司处找过马林根，马林根称被告公司在2014年元旦前定然交房，但交房期限届满后，被告仍未交房，后原告催促，被告一直推托；原告曾于2015年1月13日向被告邮寄过交房通知，要求被告交房，但被告仍未履行交房义务。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同（附图纸）、收条，原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间签订了门面房买卖合同，便受合同效力约束，原告已经支付订金，被告理应按照合同约定如期交房。关于原告第一项诉讼请求，因被告一再拖延交房，原告也屡次催告，已符合法律规定的合同解除条件，故本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告的第二项诉讼请求，原告解释由返还订金100000元、支付赔偿金20000元及支付逾期利息10000元三个部分组成。根据合同约定，本院确认被告应返还原告订金100000元、支付赔偿金20000元。关于逾期利息，庭审中原告明确为以本金120000元为基数、计算期间为起诉之日2015年1月23日至法院判决生效日、利率按照中国人民银行同期同档贷款利率；对此本院认为逾期利息的起算期间应为合同解除通知日期保持一致，故本院予以调整，即本案逾期利息的计算方式应为以本金120000元为基数、按照中国人民银行同期同档贷款利率、自2015年1月28日起计算至法院判决生效之日止。现被告太仓市翁江实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郭立兵与被告太仓市翁江实业有限公司2013年8月9日签订的《太仓市翁江实业有限公司门面房出售合同》于2015年1月28日解除；
二、被告太仓市翁江实业有限公司返还原告郭立兵订金100000元、支付原告郭立兵赔偿金20000元及相应逾期利息（以本金120000元为基数，依照中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年1月28日起至法院判决生效之日止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告郭立兵负担194元，被告太仓市翁江实业有限公司负担2331元。案件受理费原告已向本院预交，本院不再退还，由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份及副本1份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈寒艳
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第598号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人王某，地址河南省新乡市。
本院于2015年10月13日立案执行李某申请王某没收财产一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人王某应支付申请人李某案款90000.0元，承担执行费1250.0元。本院已执行0.0元，尚有90000.0元未执行，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第598号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月八日
书记员 赵敬东
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初4350号
原告：聂海剑，男，1989年7月13日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王玲玲（系原告妻子），住江山市。
被告：章成猛，男，1979年1月29日出生，汉族，住常山县。
本院在审理原告聂海剑与被告章成猛买卖合同纠纷一案中，原告聂海剑于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以需要进一步补充证据为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告聂海剑撤回起诉。
案件受理费73元（已减半），由原告聂海剑负担。
审判员 章永进
二〇一六年十月二十八日
书记员 王蕊华
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第719号
罪犯孙环宇，男，1978年1月14日生，汉族，高中文化，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2010年11月11日作出（2010）龙刑初字第212号刑事判决，以被告人孙环宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年6月22日起至2017年6月21日止）。2013年1月24日经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙环宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年9月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙环宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙环宇准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邹金伶
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘执字第00019号
申请执行人宋某某，男，生于1964年9月4日，汉族，甘泉县下寺湾镇龙咀沟村村民，现住该村。
被执行人杨某某，男，生于1986年11月22日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇龙咀沟村村民，现住该村。
本院依据已经发生法律效力的陕西省甘泉县人民法院作出的（2013）甘民初字第00173号民事调解书，于2013年5月16日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某支付申请人宋某某运费13000元，并承担本案执行费95元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院作出的（2013）甘民初字第00173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年六月十一日
书记员 南 琼
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）老民金字第16号
原告：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
代表人：白寿松，该社主任。
委托代理人：王聪宪，该社信贷员。
被告：洪杰，男，1979年9月3日出生。
被告：张延兵，男，1970年8月22日出生。
被告：秦献宇，男，1978年6月5日出生。
被告：李红伍，男，1970年3月28日出生。
原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社（以下简称廛河信用社）因与被告洪杰、张延兵、秦献宇、李红伍金融借款合同纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告洪杰、张延兵、秦献宇、李红伍公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廛河信用社委托代理人王聪宪到庭参加诉讼，被告洪杰、张延兵、秦献宇、李红伍本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廛河信用社诉称：2006年10月25日，洪杰向廛河信用社申请贷款50000元。双方签订借款合同一份，约定廛河信用社向洪杰发放贷款50000元，用途是短期借款，期限为一年，月利率9.3‰。同时，张延兵、秦献宇、李红伍与廛河信用社签订保证合同一份，约定由张延兵、秦献宇、李红伍为洪杰的借款提供保证，保证方式为连带保证责任。贷款期限届满后，经廛河信用社多次讨要，洪杰、张延兵、秦献宇、李红伍拒不偿还借款及利息。截止2013年8月20日，尚欠贷款本金50000元，利息38223元。为此，廛河信用社诉至法院。现要求洪杰偿还廛河信用社贷款本金50000元及利息38223元（暂算至2013年8月20日），并支付至本金结清之日止的利息；要求张延兵、秦献宇、李红伍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费及一切相关费用由洪杰、张延兵、秦献宇、李红伍承担。
被告洪杰、张延兵、秦献宇、李红伍未提交答辩材料。
在庭审中，原告廛河信用社提交证据如下：
证据1、借款申请书一份。证明洪杰向洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社申请借款50000元。
证据2、借款合同一份。证明洪杰与洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社签订了借款合同，在洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社借款50000元。
证据3、保证合同一份。证明张延兵、秦献宇、李红伍为洪杰借款50000元提供担保。
证据4、借据一张。证明洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社向洪杰发放借款50000元。
证据5、五被告的身份证复印件各一份。证明洪杰、张延兵、秦献宇、李红伍的身份基本信息。
证据6、（2010年）廛民初字第82号民事裁定书、（2012）老民初字第449号民事裁定书各一份。证明：洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社分别曾于2010年5月12日、2012年3月9日向人民法院起诉，因未交诉讼费，按自动撤诉处理。
被告洪杰、张延兵、秦献宇、李红伍未提交证据材料。
本院根据原告廛河信用社的陈述和举证情况，对本案事实确认如下：2006年10月25日，洪杰与廛河信用社签订了一份借款合同，约定廛河信用社向洪杰发放贷款50000元，用途是借新还旧，期限为一年，月利率9.3‰，洪杰不按合同约定的期限归还贷款本金，廛河信用社有权根据逾期天数按日利率万分之四点零三计收逾期利息及对违约使用贷款在违约使用部分的期间按日利率万分之四点六五计收罚息等内容。同日，廛河信用社与张延兵、秦献宇、李红伍签订了一份保证合同，约定张延兵、秦献宇、李红伍为洪杰的借款提供保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。上述合同签订后，廛河信用社将贷款50000元发放给洪杰。在合同期间，洪杰未偿还约定的利息。借款合同期限届满，洪杰未偿还借款本金，张延兵、秦献宇、李红伍也未履行保证责任。为此，廛河信用社诉至本院。
另查明：2010年5月，廛河信用社向洛阳市廛河区人民法院起诉，要求洪杰偿还借款及利息，并要求张延兵、秦献宇、李红伍承担连带清偿责任。2010年5月5日廛河信用社向洛阳市廛河区人民法院提出撤诉申请，洛阳市廛河区人民法院于2010年5月20日作出（2010）廛民初字第82号民事裁定书，裁定准予廛河信用社撤回起诉。2012年3月，廛河信用社向本院起诉，要求洪杰偿还借款及利息，并要求张延兵、秦献宇、李红伍承担连带清偿责任。因廛河信用社未在本院指定的期间缴纳诉讼费，本院于2012年3月9日作出（2012）老民初字第449号民事裁定书，裁定本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告廛河信用社与被告洪杰签订的借款合同以及原告廛河信用社与被告张延兵、秦献宇、李红伍签订的保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告廛河信用社依约向被告洪杰提供了借款，被告洪杰未按照合同约定偿还借款本金及利息，系违约行为，应承担相应的违约责任，故原告廛河信用社要求被告洪杰还款付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告廛河信用社要求被告张延兵、秦献宇、李红伍履行保证责任，因借款合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告廛河信用社在保证期间未要求被告张延兵、秦献宇、李红伍承担保证责任，故被告张延兵、秦献宇、李红伍的保证责任免除。因此，原告廛河信用社的该项诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪杰于本判决生效之日起十日内偿还原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社贷款50000元及利息38223元，并偿还2013年8月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（按日利率万分之四点零三计算）；
二、驳回原告洛阳市市区农村信用合作联社廛河信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，公告费600元，合计2850元，由被告洪杰负担（原告已垫付，待执行时被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 伟
审 判 员 常跃华
人民陪审员 李 璐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宋 娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5541号
原告刘伟，女，1983年1月14日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人石密钦、吴雅芳，上海明泰（厦门）律师事务所律师。
被告福建乾丰纺织科技有限公司，住所地福清市融侨经济技术开发区。组织机构代码：73186960-7。
法定代表人林秀瑾，董事长。
原告刘伟与被告福建乾丰纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年7月11日立案后，于2013年10月14日将该案移送本案。本院于2013年10月24日立案受理。现查明，原告因与被告劳动争议纠纷向厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁申请不属其管辖为由，于2013年1月24日向原告送达不予受理仲裁申请决定书。原告随后向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，该院就管辖权进行听证，查明原、被告间未签订书面劳动合同，并以原告提供的证据尚不足以证明其与被告的劳动合同履行地在厦门市且被告予以否认为由，将本案移送本院管辖。
本院认为：据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案原、被告间未订立书面劳动合同，厦门市海沧区人民法院就本案管辖权听证后认为原告未能提供充分的证据证明其与被告的劳动合同履行地在厦门市，且被告亦不认可原告主张，故对原告关于其与被告间的劳动合同履行地在厦门市湖里区的主张，本院依法不予采信，亦即厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会对本案缺乏管辖权。据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，原告可向有管辖权的劳动争议仲裁委员会如被告所在地的福清市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，此后方可提起诉讼。现原告未依法履行仲裁前置程序�其起诉不符合法定受理条件。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 薛爱平
审 判 员 魏益钦
人民陪审员 严明杰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林华玲
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审102号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：任守明，该局干部。
委托代理人：魏承恩，该局干部。
被执行人：杨志芹，女。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年6月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）508号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人杨志芹未经批准，于2015年8月擅自占用许营镇三亢村土地396平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年10月9日将聊国土资罚字（2015）508号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年4月26日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地396平方米退还给许营镇三亢村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积144平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年9月29日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）508号行政处罚决定，认定被执行人杨志芹未经批准，于2015年8月擅自占用许营镇三亢村土地396平方米建住宅，所占土地现状为草地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地396平方米退还给许营镇三亢村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积144平方米。该处罚决定书于2015年10月9日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年4月26日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）508号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）508号行政处罚决定;由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 扬
审 判 员 李海林
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高世宁
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第242号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人房某。
辩护人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人房某犯偷越国（边）境罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人刘清华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2010年10月至2011年1月，被告人房某为办理港澳商务签注，以王某某（另处）名下的上海中秋机电成套设备有限公司员工的名义二次在上海市出入境管理局骗取有效期为三个月的往返港澳的商务签注，出入边境达12次。
上述事实，被告人房某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有同案关系人王某某的供述笔录，调取的上海中秋机电成套设备有限公司组织机构代码证，上海市出入境管理局提供的内地居民因私出境证件签发信息、出入境记录查询，上海市公安局虹口分局出具的《收案登记表》、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人房某犯偷越国（边）境罪罪名成立。被告人房某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护国（边）境管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年4月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、犯罪工具等物予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一五年三月二十日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）沂民初字第2770号
原告张术平，男，1949年1月17日出生，汉族，农民，住沂水县泉庄镇。
委托代理人田洪秀，山东正诚信律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告姜照明，男，1969年12月7日出生，汉族，沂水县泉庄乡，住沂水县外贸冷藏厂家属院。
被告李霞，女，1969年11月13日出生，汉族，职业住址同上。
二被告委托代理人李娜，山东华正义律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告张术平诉被告姜照明、李霞返还原物纠纷一案，本院于2011年11月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。因原告未能提供二被告的准确送达地址，本案依法中止诉讼。原告于2015年12月3日提供被告准确的送达地址后，本案于同日恢复诉讼并向二被告送达了起诉状副本等应诉手续，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张术平及其委托代理人田洪秀、被告委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术平诉称：2003年10月，原告与被告达成客运线路经营权转让协议，即原告将鲁Q-704**号客车沂水至东营仙河镇的线路更新表、道路运输证、路线牌、车辆报废手续等客运线路运营手续，以194000元的价格转让给二被告，二被告仅支付了5.9万元，原告于2005年将二被告起诉，要求二被告支付余款135000元，沂水县法院民一庭作出了（2005）沂民初字第1941号民事判决，认定客运线路经营权转让无效，驳回原告的诉讼请求，原告对此判决不服提出上诉，临沂市中级法院作出了（2007）临民二终字第229号民事判决，判决维持原判。根据《合同法》第58条的规定，合同无效的法律后果是双方返还财产和赔偿损失，为此，请求人民法院依法判令被告返还鲁Q-704**号客车沂水至东营仙河镇的线路更新表、道路运输证、路线牌、车辆报废手续等客运线路运营手续，赔偿因此造成的经济损失5万元。
被告姜照明、李霞辩称：（一）本案已过诉讼时效。原告因线路经营权转让事宜于2005年6月以欠车款为由提起诉讼，一审判决后原告提起上诉，二审法院于2007年11月20日已作出判决。无论本案主张合法与否，原告自2007年11月已明知所谓的本案所诉权益被侵害。因此原告的主张已过诉讼时效。（二）原告无权要求我们返还鲁Q-704**车辆线路更新表、道路运输证、线路牌、车辆报废手续。理由如下：1、与鲁Q-704**相关的运营手续早在2003年1月至6月期间，原告张术平与案外人付玉峰因转让事宜发生了纠纷，纠纷发生之前，原告已将相关营运手续证件交给了付玉峰，后双方达成调解协议但未实际履行，相关纠纷应属原告与付玉峰之间的法律关系，与我们无关。2、鲁Q-704**客车于2003年5月30日已经主管部门进行车辆回收报废，原有线路经营权已经撤销停止运营，相关线路牌、道路运输证等营运手续，原告转让线路经营权给付玉峰时，已交给付玉峰持有，我们并未曾取得相关手续，2005年原告本人提交给法院的材料也证实了这些事实。3、原告张术平2003年10月份自愿以5.9万元价格将沂水至东营仙河线路经营权转让给答辩人，答辩人支付了相应款项5.9万元，但实际上原告与付玉峰因此线路经营权转让事宜已发生纠纷，且没有实际结案和实际履行，原告只向我们交付了鲁Q-704**《报废汽车回收证明》一份，显示该车已于2003年5月30日回收并报废，我们没有取得与鲁Q-704**相关的线路更新表、道路运输证、线路牌等手续证件，我们在申请交通运输主管部门办理更新手续时，才知该线路已被前期经营者经营过程中擅自更改，已经被停止营运，实际上已是报废线路，后来我们到主管部门自行花费费用购置的新车（购车单位载明临沂市客运有限公司，牌照为鲁Q-A12**）和新办理的沂水至仙河客运线路经营许可。原告张术平在本案所称的鲁Q-704**原有的沂水至东营仙河线路经营许可实际上已被撤销失效。4、鲁Q-704**客车《报废汽车回收证明》中载明的交车单位为杨成友，与原告无关，原告张术平无权对此主张权利。（三）原告转让客运线路经营权属非法转让行为，主张的5万元损失没有法律和事实依据。（四）原告非法转让客运线路经营权致我们向其支付了5.9万元，原告以欺诈方式转让已报废停止运营的没有任何价值的客运线路经营权，给我们造成了较大损失，原告本应返还非法取得的5.9万元和赔偿我们的损失。
经审理查明：2003年10月，原告张术平与被告姜照明、李霞私自口头达成了客运线路经营权有偿转让协议，即原告张术平将鲁Q-704**客车的客运线路经营权，有偿转让给被告姜照明、李霞，被告支付相应价款。后原告张术平将鲁Q-704**号客车的运营权私自转给了被告，被告支付给原告5.9万元。双方订立该转让协议时，鲁Q-704**号车辆已经报废。之后，原、被告因支付价款问题发生争议，原告张术平于2005年6月27日向本院起诉，要求二被告支付剩余车辆款并赔偿相应损失，本院民一庭经审理作出（2005）沂民初字第1941号民事判决，认定上述有偿转让协议无效，依法驳回了原告张术平的全部诉讼请求。原告张术平不服该判决又提起了上诉，临沂市中级人民法院经审理后，作出了（2007）临民二终字第229号民事判决，结论为驳回上诉，维持原判。原告张术平于2010年6月25日收到该二审判决书后，又于2011年11月15日再次诉至本院，要求被告返还鲁Q-704**号客车从沂水至东营仙河镇的线路更新表、道路运输证、路线牌等客运线路运营手续，赔偿因此造成的损失5万元。
以上事实，有当事人陈述、（2005）沂民初字第1941号民事判决书、（2007）临民二终字第229号民事判决书、山东省道路客运线路审批表、道路运输证、报废汽车回收证明等证据予以证实。
本院认为：（一）关于涉案的客运线路经营权的归属及变更等问题，依法属于交通行政管理部门职责范围内的“行政许可”的范畴，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。（二）原告提供的证据复印件中：“山东客运线路审批表”的登记业主为临沂市客运有限责任公司，“2002年10月19日的道路运输证”登记业主为杨成友，“2006年8月9日的道路运输证”登记业主为临沂市客运有限责任公司。被告提供的2003年5月3日的报废汽车回收证明，交车人为“杨成友”。从原、被告提供的证据可以看出，原告张术平不是上述营运手续的权利主体，其要求二被告返还“线路更新表、道路运输证、路线牌、车辆报废手续等客运线路运营手续”的证据不足，本院不予支持。（三）关于原告要求赔偿损失的问题，经查，原告在2005年的起诉时，曾提出要求二被告赔偿损失的诉讼请求，在上述（2005）沂民初字第1941号民事判决书和（2007）临民二终字第229号民事判决书中，对此均进行实体审理，并驳回了原告的全部诉讼请求；原告对该此再次提起诉讼且未提供新的证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十一条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张术平的诉讼请求
案件受理费1050元，由原告张术平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程淑峰
人民陪审员 刘兆伟
人民陪审员 田广磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张贝贝
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5885号
上诉人（原审原告）：郗艳峰，男，1970年4月14日出生，汉族，现住肃宁县。
上诉人（原审被告）：宋俊川，男，1968年8月11日出生，汉族，现住肃宁县。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马春放，女，1966年3月7日生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
上诉人郗艳峰因与上诉人宋俊川、被上诉人马春放借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郗艳峰、宋俊川和马春放委托诉讼代理人王铁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗艳峰上诉请求：请求依法改判二被上诉人偿还郗艳峰借款本金共计224400元（比原审判决增加20000元）。事实和理由：双方所签证明中第三条第6项，即2015年1月31日打款2万元应予认定，由二被上诉人偿还。
宋俊川、马春放对此辩称，我方认为与烯艳峰一方是合伙关系，双方在2015年8月1日所补签的证明明确写明双方合作时间暂定三个月，而且双方合作的塑料颗粒厂位于烯艳峰所在的北石宝村，即烯艳峰原来的工厂之内，所以双方的合伙事实是非常清楚的。要求驳回烯艳峰一方的上诉，同时撤销一审判决书。
宋俊川、马春放上诉请求：应认定双方系合伙关系，而不是借款合同关系，请求依法改判或发回重审。事实和理由：2014年10月份，双方口头约定合伙开办塑料颗粒厂，上诉人提供机器设备、技术，被上诉人提供资金、场地，利润平均分配。上诉人将机器运至被上诉人的院落，开始生产。2015年2月，肃宁县环保局以污染环境为由扣押了部分设备，颗粒厂停产。2015年8月1日所签的证明不是借款合同，而是双方对账的账目单，用以证实双方在经营中的支出。证明中明确写明“双方合作时间暂定三个月”，且约定郗艳峰可以分得经营利润的一半，这已明确表明了双方是合伙关系。
郗艳峰对此辩称，证明中所称合作，是指在三个月合作期间内，宋俊川可随时向郗艳峰借款，月息2.5分，如宋俊川经营颗粒厂有利润，自愿支付郗艳峰一半利润，作为答谢。二人既没有签订合伙协议，郗艳峰也没有任何出资，也没有共同经营。如果双方是合伙关系，郗艳峰应将款项打入宋俊川账户，而不是打到其客户的账户。
郗艳峰向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还借款224400元及利息（按年利率24%，自2015年8月1日起算至实际履行清之日止，至起诉之日的利息约5万元），并互负连带责任。
法院认定事实：1.被告宋俊川与马春放系夫妻关系。2.2015年8月1日，被告宋俊川为原告出具证明一份，证明内容为“今有郗艳峰按宋俊川的指定，为其客户账户转入现金166400元，大写壹十六万六千四百元整，承诺支付郗艳峰四倍银行利息（月息2.5分／元）及将来制造成颗粒利润的一半，双方合作时间暂定三个月，转入客户明细如下：。以上款项不包括在北石宝直接支出的一些费用，如修理更换变压器壹万捌仟元，垫付工人工资、电费及一些其他费用在两万余元，双方确认无误。签名郗艳峰签名宋俊川20**年8月1日”该证明证实原告向被告指定账户打款166400元的事实及约定了利息和制成颗粒利润的一半的事实。一
一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告系借款合同关系还是合伙关系。原告主张224400元为借款，且约定了利息为25‰,双方系借款合同关系。被告宋俊川提出抗辩认为双方系合伙关系，因《证明》中双方约定合作时间暂定三个月，且被告承诺向原告支付制成颗粒的利润。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”。因此，合伙最突出的法律特征是共同投资、共同经营、共负盈亏、共担风险且应订立书面协议。本案中，原告与被告宋俊川并未订立书面的合伙协议，且无论盈亏被告宋俊川均向原告支付166400元的利息，被告也未提交证据证实原告参与了颗粒厂的经营，原告只是按照被告宋俊川指定，向其客户打款及为其经营垫付款项。原告实质上并未与被告共同经营、共负盈亏、共担风险，双方不符合个人合伙的形式要件及实质要件，故应认定原、被告系借款合同关系。但是原告主张的借款本金数额为224400元，根据《证明》借款应为约定利息的166400元及未约定利息的38000元，原告与被告宋俊川约定了166400元的利率为25‰，超出了法律规定，应按照年利率24%自2015年8月1日起计算。垫付的经营费用38000元未约定利息，利息应自起诉之日起计算。被告宋俊川与被告马春放系夫妻关系，上述债务应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋俊川、马春放偿还原告借款本金166400元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至履行清之日止）；二、被告宋俊川、马春放偿还原告借款本金38000元及利息（自2017年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5416元，适用简易程序减半收取计2708元，由被告宋俊川、马春放承担2467元，由原告承担241元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方所签证明均为打印文字，第三条第6项系郗艳峰手写，内容为：2015年1月31日打款2万元。宋俊川辩称对该笔款项并不知情。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。而本案双方当事人之间不具备上述法律特征，故宋俊川主张与郗艳峰系合伙关系，没有事实依据，本院不予支持。双方所签证明均为打印文字，而第三条第6项系郗艳峰自己手写，宋俊川辩称对该笔款项并不知情，郗艳峰没有证据证实，其向陈国民账户所转付的该笔款项，是按照宋俊川指令所为，故其主张该笔款项应由宋俊川偿还，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，郗艳峰、宋俊川的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4666元由上诉人郗艳峰负担300元、宋俊川负担4366元。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙 伟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3540号
申请执行人：金丽芳，女，1974年7月24日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：王凯，男，1977年3月4日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈麒燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：陈麒辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人金丽芳与被执行人王凯、陈麒燕、陈麒辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）绍嵊黄商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金丽芳向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息等共计401870元，本院于2016年10月26日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人王凯所有的位于嵊州市恒业家园16号楼一单元16-3号的房产已被本院查封（另行设定抵押）。除此之外，各被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执3540号
申请执行人金丽芳与被执行人王凯、陈麒燕、陈麒辉民间借贷纠纷一案，被执行人王凯、陈麒燕、陈麒辉既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王凯、陈麒燕、陈麒辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出起生效。
二○一七年三月三十日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2016）浙0683执3540号
被执行人王凯、陈麒燕、陈麒辉：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2017年3月30日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3540号
申请执行人金丽芳
被执行人陈麒辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00190号，依法向被执行人陈麒辉发出执行通知书，责令被执行人陈麒辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈麒辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈麒辉（证件号码：）在省农信社的62×××86的存款人民币401870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3540号
申请执行人金丽芳
被执行人陈麒辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00190号，依法向被执行人陈麒辉发出执行通知书，责令被执行人陈麒辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈麒辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈麒辉（证件号码：）在浦发银行的95×××69的存款人民币401870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3540号
申请执行人金丽芳
被执行人陈麒燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00190号，依法向被执行人陈麒燕发出执行通知书，责令被执行人陈麒燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈麒燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈麒燕（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币401870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3540号申请执行人：金丽芳，女，1974年7月24日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王凯，男，1977年3月4日出生，汉族，住新昌县。被执行人：陈麒燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：陈麒辉，男，1980年3月9日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人金丽芳与被执行人王凯、陈麒燕、陈麒辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）绍嵊黄商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金丽芳向本院申请执行，要求被执行人支付借款及利息等共计401870元，本院于2016年10月26日立案执行。在本案执行过程中，经本院查明，被执行人王凯所有的位于嵊州市恒业家园16号楼一单元16-3号的房产已被本院查封（另行设定抵押）。除此之外，各被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  何红兵代理审判员  王 杰二〇一七年三月三十日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2016)浙0683执3540号申请执行人金丽芳与被执行人王凯、陈麒燕、陈麒辉民间借贷纠纷一案，被执行人王凯、陈麒燕、陈麒辉既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王凯、陈麒燕、陈麒辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出起生效。二○一七年三月三十日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2016）浙0683执3540号被执行人王凯、陈麒燕、陈麒辉：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2017年3月30日
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第730号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人严中练，男，公民身份证号码3208291981********，住洪泽县万集镇严渡村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与严中练借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月16日作出（2012）泽法民初字第0243号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人严中练在判决生效后10日内归还原告借款本金10000元，并按照合同约定利率向原告支付利息。因被执行人严中练未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人严中练无车辆信息；被执行人严中练无房产信息；经查询相关银行，被执行人严中练无存款余额信息。本案标的15066元，未执行到位15066元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 越
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0324执3号
申请执行人谢明军，住广西全州县。
申请执行人谢树林，住广西全州县。
被执行人邓振晴，住广西全州县。
本院在执行申请执行人谢明军、谢树林与被执行人邓振晴附带民事赔偿纠纷一案中，对全州县人民法院（2016）桂0324刑初181号刑事附带民事判决书所确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2016）桂0324刑初181号刑事附带民事判决书第二项、第三项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨怀青
二〇一八年一月二十一日
法官助理 蒋金华
书 记 员 蒋 鹏
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第1408号
原告：朱某，女，1987年4月23日出生，汉族，本市人，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹守祯，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1984年9月9日出生，汉族，本市人，自由职业，住址同上。
本院在审理原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案中，朱某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 谢巍
二〇一五年十月十六日
书记员 牛艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审392号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会，住所地杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2010]第29号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的2374.6平方米（合3.562亩）土地；2、拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的1559.5平方米土地上新建的359.3平方米建筑物和其他设施，恢复该1559.5平方米土地原状；3、对非法占用符合土地利用总体规划的815.1平方米土地按每平方米15元处以罚款，计人民币壹万贰仟贰佰贰拾陆元整（￥12226元），对非法占用不符合土地利用总体规划的1559.5平方米土地按每平方米25元处以罚款，计人民币叁万捌仟玖佰捌拾柒元整（￥38989元），合计罚款人民币伍万壹仟贰佰壹拾叁元整（￥51213元）。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第29号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第29号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的2374.6平方米（合3.562亩）土地”及第二项“拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的1559.5平方米土地上新建的359.3平方米建筑物和其他设施，恢复该1559.5平方米土地原状”，由杭州市余杭区人民政府乔司街道办事处负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2010]第29号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区乔司街道和睦桥村村民委员会的罚款51213元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 钱岑岑
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2266号
申请执行人蓝启华，男，1984年7月2日出生，畲族，大学本科文化，住龙岩市新罗区。
被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
被执行人江中长，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。
法定代表人王侠，经理。
被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。
法定代表人郭培芳，经理。
本院在执行的申请执行人蓝启华与被执行人江军、江中长、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司附带民事附带民事赔偿一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新刑初字第557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人62202.13元。
执行中，本院对诉讼中已交纳的保险赔偿款及履行款共751849元进行分配，申请执行人分得28368元；本院还于2016年9月13日扣押被执行人江中长实际所有的皖Ｋ×××××号牵引车（后挂豫P6U**挂），已在（2015）龙新执字第1314号案中评估、拍卖，但尚未处置完毕；本院还于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜阳市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。
本案为系列案件之一，本院将在（2015）龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2266号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙新执字第2266号申请执行人蓝启华，男，1984年7月2日出生，畲族，大学本科文化，住龙岩市新罗区。被执行人江军，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人江中长，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人阜阳市乐达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路66号。组织机构代码73301886-5。法定代表人王侠，经理。被执行人沈丘县新星集装箱运输有限公司，住所地河南省周口市沈丘县留福镇，67674467-5。法定代表人郭培芳，经理。本院在执行的申请执行人蓝启华与被执行人江军、江中长、阜阳市乐达运输有限公司、沈丘县新星集装箱运输有限公司附带民事附带民事赔偿一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新刑初字第557号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人62202.13元。执行中，本院对诉讼中已交纳的保险赔偿款及履行款共751849元进行分配，申请执行人分得28368元；本院还于2016年9月13日扣押被执行人江中长实际所有的皖Ｋ×××××号牵引车（后挂豫Ｐ×××××），已在(2015)龙新执字第1314号案中评估、拍卖，但尚未处置完毕；本院还于2016年5月10日通知安徽省阜阳市公安局交通警察支队协助查封了被执行人阜阳市乐达运输有限公司名下的皖Ｋ×××××号等十三部大货车（查封期限截止2018年5月9日止），但暂无车辆下落线索，未能扣押、处置。本院还向河南省周口市沈丘县人民法院发出参与分配函，请求若有处置被执行人财产时参与分配。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案为系列案件之一，本院将在(2015)龙新执字第1309号案中对被执行人财产依法处置，对其他系列案件以终结本次执行程序方式处理。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第2266号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 张  福  成审判员 蓝  大  川二〇一六年十一月二十八日书记员 王燕文（代）
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第688号
原告窦海英。
被告马骐。
被告赵丹。
原告窦海英诉被告马骐、赵丹借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦海英到庭参加了诉讼。被告马骐、赵丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审判终结。
原告诉称，2014年11月17日，被告马骐给原告出具借条一份，向原告借得50万元。双方约定，借款期限为六个月（2014.11.20—2015.5.20），每月利息2万元（即月利率4%）。11月20日，原告通过银行转账方式向被告马骐支付50万元，履行了借款义务。借款期限届满之后，被告却未按约定偿还借款本息，原告多次追索，被告马骐总是找借口拖延甚至避而不见。时至今日，被告马骐拖欠原告借款已超过还款期8个月之久，仍分文未还。鉴于双方约定月利率4%过高，原告自愿调整为按月利率2%计算2014年11月20日之后的利息。同时，被告赵丹与被告马骐系夫妻关系，原告认为本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，债务应由两被告共同清偿。遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金50万元、利息9万元（利息按月利率2%从2014年11月20日暂计至2015年8月20日，之后利息计算至被告还清全部欠款之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告马骐未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩材料。
被告赵丹未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩材料。
经审理查明，2014年11月17日，被告马骐给原告出具借条一份，该借条载明：“今借窦海英现金伍拾万元整（500000），期限六个月（2014.11.20—2015.5.20），每月利息贰万元整。借款人马骐，2014年11月17日。备注：此款项以甘肃西川农业科技公司股权作为质押。”2014年11月20日，原告窦海英从其在中国建设银行账号为的账户向被告马骐在中国农业银行股份有限公司兰州金穗支行账号为的账户汇款50万元。
另查明，被告马骐与被告赵丹于2005年12月31日在甘肃省定西市通渭县常河镇登记结婚，结婚证字号186，结婚证印制号0032373861、0032373862，双方为夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条原件1份、中国建设银行客户回单1份、被告马骐与被告赵丹的结婚证复印件1份；本院调取的两被告的结婚登记审查处理表1份以及本院询问笔录、庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，原告与被告马骐的借款行为系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，本院依法确认原告与被告马骐的借款关系合法有效。被告马骐在借得原告的50万元款项后，理应依照双方约定，在借款期满后全面履行还款义务，但借故拖欠借款本息不予归还，其行为已构成违约，对此应承担违约责任，原告要求被告马骐偿还借款本金50万元诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告因被告赵丹与被告马骐系夫妻关系，而本案债务发生在其夫妻关系存续期间，并且将借款用于共同事务，要求两被告共同承担借款的清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告偿还50万元本金衍生的90000元的利息，符合法律规定，本院予以支持，但2015年8月20日以后的利息，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马骐、赵丹共同偿还原告窦海英借款本金500000元；
二、被告马骐、赵丹共同支付原告窦海英利息90000元（从2014年11月20日至2015年8月20日止，之后利息由被告马骐、赵丹按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率的4倍向原告支付，直止利随本清）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9700元，财产保全费3470元，由被告马骐、赵丹共同负担。
以上由被告马骐、赵丹共同负担的款项共计603170元，由其于本判决生效后10日内给付原告窦海英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春林
代理审判员 周 静
人民陪审员 田 园
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘玉琦
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终294号
上诉人（原审被告）：江苏扬建集团有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区盐阜西路12号。
法定代表人：曹德荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁跃，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴新刚。
原审被告：张后清。
上诉人江苏扬建集团有限公司因与被上诉人吴新刚及原审被告张后清追索劳动报酬纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初925号之一民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏扬建集团有限公司于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏扬建集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏扬建集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陆媛霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3331号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅新稳，男，该公司工作人员。
被告：杨传明，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司诉被告杨传明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费36元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年五月二日
书记员 徐正生
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第676号
原告东莞市凤发贸易有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人罗彩莲，总经理。
委托代理人廖晨、张爱群，均系东莞市凤岗镇法律服务所推荐人员。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告东莞市凤发贸易有限公司（以下简称凤发公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）无因管理纠纷等100案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员郑水强担任审判长，人民陪审员赖丽梅与人民陪审员利见弟组成合议庭进行审判，于2014年6月17日公开开庭进行了合并审理。原告凤发公司的委托代理人廖晨到庭参加了诉讼。被告凤平公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本系列案现已审理终结。
原告凤发公司诉称，凤平公司承租凤发公司的厂房经营模具制造，后因经营和管理不善于2013年12月16日停产。为了妥善解决凤平公司拖欠工人工资问题，凤发公司于2013年12月23日向凤平公司的员工李观仁等259人垫付了工人工资款合计1217470元，其中本系列中李观仁等100名员工的工资合计422950元。现凤发公司为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.凤平公司立即支付凤发公司所垫付的工资合计422950元（本系列案100名员工的工资详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）；2.凤平公司承担本案的诉讼费用。
被告凤平公司在法定期限内没有向本院提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年12月16日，凤平公司停止正常经营，欠付259名员工2013年11月份和12月份的工资合计1217470元，其中本系列案李观仁等100名员工的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。2013年12月23日，凤发公司在东莞市凤岗镇五联村村民委员会以及东莞市人力资源局凤岗分局的见证下，为凤平公司向259名员工垫付了上述拖欠的工人工资合计1217470元（其中本系列李观仁等100名员工的工资合计422950元，详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。后凤发公司遂起诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局开具的《证明》、工资表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，凤平公司经我院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内未向我院提出答辩，也未提交证据予以反驳凤发公司的诉讼请求，视为凤平公司放弃对凤发公司的证据进行质证、对凤发公司的诉讼请求提出抗辩的权利。凤发公司提供的《证明》有东莞市凤岗镇五联村村民委员会和东莞市人力资源局凤岗分局的签名盖章，工资表有员工的签名和按印，且均有原件为证，本院予以认可。故本院认定，凤发公司已为凤平公司垫付了本系列案100名员工的2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。该款凤平公司应返还给凤发公司。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤发贸易有限公司支付所垫付本系列案100名工人2013年11月份至2013年12月份的工资合计422950元（详见附件《凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表》）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本系案受理费合计5085元，其中（2014）东三法清民一初字第643号一案的受理费为135元、其余99案每案受理费均为50元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 郑水强
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 利见弟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓福珍
附件：
凤发公司垫付凤平公司工人工资明细表
工资单位：元
姓名工资
吴小丽4760
张娟1330
李观仁3990
黄海玉3290
刘望英2920
李玉云28**
陆进娣2920
文易涛6280
吴康娣2380
唐先高9600
唐能福2900
朱婉君3580
陈银英2500
李金渠6590
容武文6360
陈俊华4790
骆兰翠2360
李淑梅1070
黄招良7040
邓斌4640
梅艳红2620
邹海兰3760
陈文滔3290
谢梦诗2970
马美芳2770
韦明港3410
杨斌3290
邹代军7730
李秀清2770
李宏庆4310
林庆辉5540
潘万智5240
钱喜国3710
赖锦兰3560
李美明2720
程明川36**
廖世平4600
钟建行3470
李宇亮2910
杨新玲1790
陈四海4080
雷海波3380
曾海燕2970
肖明电3610
彭科哉4160
钱喜庆4740
王华军4930
潘春春2350
曾辉明6830
钱树呈3810
龚晶3020
朱晓平5200
徐建云71**
林长臻3360
黄勇7310
韦星群2540
黄锦强4180
钱鹏庭3370
李国艺6510
李海燕2370
黄金龙3260
黄喜群3560
李盛燚4420
杨翠莲2540
张成贵36**
王建红4480
黄大为2930
杨剑亮4630
谭宇3640
章丹婷4660
陆永劲6860
欧美珍2540
王文革3640
谭军仪13410
陈强6010
张文忠2520
肖祥付3640
周立强5610
林世源3430
潘秀2370
曾杰4030
潘年元7120
王晶3570
张玫2550
徐鹤珊3110
钟军4470
岑绍胶8390
余俊成4630
阳恋3130
温金旺6600
张志5880
钟理富2970
宋芸1230
黄建波8850
杨年广6270
丘小龙4780
李光丽3430
朱文韬5190
彭靓4230
李金龙2540
注：本系列100名工人名称按案号顺序排列
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十三条：没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第56号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人胡某某，绰号“＊＊＊”，男，1974年9月17日出生，苗族，湖南省永顺县人。因犯流氓罪于1994年7月5日被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌寻衅滋事罪，2013年12月2日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2013年12月13日被永顺县公安局执行逮捕。现羁押于永顺县看守所。
辩护人莫某，湖南君安达律师事务所律师。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员向清云、段银易出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人莫某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2013年11月20日，被告人胡某某在宿某某经营的多喜爱商场买被子要求打折，遭到拒绝后。胡某某心生不满，于2013年11月21日在宿某某丈夫陈某甲经营的“新宠儿商场”内砸东西，并持刀恐吓前来劝阻的商场工作人员。陈某甲得知后在电话中与胡某某发生争执，胡某某又持一支单管猎枪去“新宠儿商场”恐吓陈某甲，被他人制止。就此，公诉机关举出了如下证据：物证照片，书证户籍证明、到案情况说明、处警经过、扣押笔录、扣押物品清单、现场照片、刑事判决书、张家界市监狱情况说明、永顺县公安局情况说明，枪支性能鉴定意见书，辨认笔录，证人游某某、钟某某、陈某乙、黄某某、刘某某、罗某某、沈某某的证言，被害人陈某甲、宿某某的陈述，被告人胡某某的供述和辩解。该院认为，被告人胡某某酒后闹事，随意损毁他人财物并持抢恐吓他人，在公共场所扣响枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
辩护人莫某提出被告人胡某某系自首；已向被害人赔礼道歉，取得了被害人的谅解，且受害人有过错；认罪态度好，有悔罪表现。综上，请求合议庭对被告人胡某某做出适当的判决。
经审理查明，2013年11月20日，被告人胡某某在宿某某经营的多喜爱商场买被子要求店主宿某某打折，遭宿某某拒绝后，心生不满。2013年11月21日15时许，胡某某酒后来到被害人陈某甲（宿某某丈夫）所开设的位于永顺县小西门桥头的“新宠儿商场”，推倒货架上的洗发水等物品，商场工作人员前来劝阻，被胡某某持刀恐吓。陈某甲闻讯后赶到商场，得知是胡某某在商场内砸东西便打电话骂胡某某，并在电话中双方发生争执。胡某某就持一支装散弹的单管长猎枪（该猎枪支系以火药为动力能发射的枪支），乘车再次来到“新宠儿商场”门口恐吓陈某甲。途径此地的永顺县公安局民警游某某发现后对胡某某进行制止，并抢夺胡某某手中的枪支。在抢枪的过程中胡某某扣响猎枪，胡某某在枪被游某某抢得后趁乱逃走。
案发后，被告人胡某某赔礼道歉，被害人陈某甲自愿表示对被告人胡某某的行为予以谅解，并请求对被告人胡某某从轻处罚。
2013年11月2日，被告人胡某某主动到永顺县公安局刑侦大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人胡某某的供述和辩解，证明被告人胡某某在宿某某经营的多喜爱商场买被子要求打折，遭到拒绝后。被告人胡某某在宿某某丈夫陈某甲经营的“新宠儿商场”内砸东西、恐吓的事实。
2、被害人陈某甲的陈述，证明2013年11月20日，被告人胡某某在其妻子经营的多喜爱商场赊被子，遭到拒绝后。次日在其经营的“新宠儿商场”内持枪闹事，后枪被公安民警抢了。
3、被害人宿某某的陈述，证明被告人胡某某在其经营的多喜爱商场买赊被子，遭到拒绝后。被告人胡某某在其丈夫陈某甲经营的“新宠儿商场”内闹事，商场并有枪响。
4、证人游某某的证言，证明2013年11月21日下午，游某某将在“新宠儿商场”闹事的胡某某劝走及胡某某持枪再次闹事被游某某制止，并抢得该枪支的事实经过情况，以及陈某甲打电话骂胡某某的事实。
5、证人沈某某的证言，证明案发当天，胡某某到新宠儿商场闹事时沈某某劝阻，胡某某不听，并用刀威胁。后听说商场有枪响。
6、证人陈某乙的证言，证明案发当天，胡某某到新宠儿商场闹事时沈某某劝阻，胡某某不听，并用刀威胁。后商场有枪响。
7、证人黄某某的证言，证明案发当天，胡某某到新宠儿商场闹事时沈某某劝阻，胡某某不听，并用刀威胁。后商场有枪响。
8、证人钟某某、刘某某、罗某某的证言，证明案发当天，在新宠儿门口看见有几个人抢枪，在抢枪过程中有枪响。
9、物证照片，证明被告人所持枪支的外貌特征。
10、扣押笔录、扣押物品清单，证明被告人所持枪支，已被公安机关扣押。
11、枪支性能鉴定意见书，证明被告人胡某某所持的枪支，经鉴定系以火药为动力能发射的枪支。
12、永顺县公安局情况说明，证明公安机关无法核实被告人所持枪支的真实来源。
13、辨认笔录，证明被害人陈某甲辨认出胡某某。
14、刑事判决书，证明被告人胡某某因犯流氓罪于1994年7月5日被湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑八年。
15、户籍证明，证明被告人胡某某是1974年9月17日出生等个人信息。
16、归案情况说明，证明被告人胡某某系主动投案。
本院认为，被告人胡某某酒后闹事，随意损毁他人财物并持枪恐吓他人，在公共场所扣响枪支，其行为已构成寻衅滋事罪。永顺县人民检察院指控成立。案发后被告人胡某某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人陈某甲自愿放弃赔偿，并表示对被告人胡某某的行为予以谅解，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期从2013年12月2日起至2014年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田正友
人民陪审员 向官福
人民陪审员 曹 平
二〇一四年八月十三日
书 记 员 全 英
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第56号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人赵某甲，出生于河北省永年县，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月13日被永年县公安局取保候审。2014年1月20日被永年县人民检察院取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李a某某出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2013年5月7日21时许，被告人赵某甲因琐事与其堂哥赵某丁发生冲突，在被告人赵某甲家中二人互殴，造成被害人赵某丁受伤。经法医鉴定赵某丁右小腿锐器创，构成轻伤，被告人赵某甲构成轻微伤。公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人赵某甲辩称，对公诉机关指控我的犯罪事实没有异议，我自愿认罪，我赔偿了被害人的经济损失25000元，取得了被害人的谅解，并主动到公安机关投案自首，希望依法对我从轻处罚。
本案在审理过程中，本院依法委托永年县司法局对被告人赵某甲进行了庭前社会调查，永年县司法局向本院出具了书面调查评估意见书，认为赵某甲平时在村表现良好，邻里关系和睦，没有违法犯罪行为，对其适用非监禁刑罚，不会对村里造成不良影响，同意对被告人赵某甲适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、永年县公安局立案决定书、破案报告书、被告人赵某甲身份证明及照片。
2、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、照片。
3、永年县公安局物证鉴定室永（公）鉴（伤检）字（2013）第656号、第661号鉴定文书，证实被害人赵某丁的伤情构成轻伤，被告人赵某甲的伤情构成轻微伤。
4、证人杜某某、赵某丁、闫某某、赵某丁证言。
5、被害人赵某丁陈述。
6、被告人赵某甲供述。
7、永年县公安局轻伤害案件和解书、被害人赵某丁的撤回控告申请书、收款证明。
8、永年县司法局调查评估意见书。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。本案被告人赵某甲因琐事与他人发生互殴，并将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。其应当受到在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人赵某甲持刀将被害人砍致轻伤，应增加其基准刑；被告人赵某甲案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人达成了和解，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从宽处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情节。考虑本案的起因、犯罪情节和犯罪后果以及被告人赵某甲的认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住的社区没有不良影响，依法可对被告人赵某甲宣告缓刑。据此，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年三月十四日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第56号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人颜某盛，男，1962年6月19日出生于福建省永春县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月20日被永春县公安局取保候审；经本院决定分别于2014年2月24日被逮捕，于同年3月11日被变更为取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人颜某盛犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人颜某盛到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月4日8时30分，被告人颜某盛在永春县石鼓镇某某村278号厝旁因琐事与被害人戴某灿发生口角纠纷，后经邻居劝架各自回家。当日9时许，被害人戴某灿路过被告人颜某盛的厝旁时，被告人颜某盛持一根镀锌管（长约1m）殴打被害人戴某灿的右小腿三下致使其受伤。被害人戴某灿拨打急救电话，永春县医院的120救护车随即将其送到医院诊治。当日12时30分，被害人戴某灿被转送至中国人民武装警察部队福建省边防总队医院（以下简称武警福建边防总队医院），经该院诊断为“右胫骨中断骨折、右髌韧带断裂”，并在该院手术后住院治疗至同年8月19日出院。被害人戴某灿出院后，被告人颜某盛先行向其支付了在永春县医院及武警福建边防总队医院治疗的医疗费计18683.61元。
案发当日，永春县公安局石鼓派出所接到群众的报案后，立即出警到被告人颜某盛家中将其传唤至石鼓派出所，并扣押了被告人颜某盛的作案工具镀锌管1根。归案后，被告人颜某盛如实交代了自己的犯罪事实。同年11月19日，永春县公安局物证鉴定室出具法医学人体损伤程度鉴定意见：“伤者戴某灿右髌韧带断裂系外力作用可以形成，但其右膝关节活动功能未见异常，不构成轻伤；右胫骨中断骨折系外力作用可以形成，其损伤程度评定为轻伤”。永春县公安局于当日决定对被告人颜某盛故意伤害案立案侦查，并于次日决定对其取保候审。2014年3月3日，被害人戴某灿经福建省鼎力司法鉴定中心鉴定，其伤残程度被评定为十级伤残。
本案审理过程中，被害人戴某灿于2014年2月28日向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人颜某盛与被害人戴某灿于同年3月11日自愿达成赔偿协议：一、被告人颜某盛当庭一次性赔偿被害人戴某灿因受故意伤害所造成的包括护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、交通费、残疾赔偿金及伤残鉴定费等各项经济损失计人民币70000元；二、被害人戴某灿同意放弃其他诉讼请求；三、被害人戴某灿对被告人颜某盛的故意伤害行为表示谅解。此外，本院于同年2月24日委托永春县司法局对被告人颜某盛进行审前社会调查。永春县司法局于同年2月28日向本院出具调查评估意见书，认为被告人颜某盛平时性子较急，性格内向，遇事易冲动；被告人颜某盛的家属愿意签订监护协议并对其进行监督帮助；被告人颜某盛所在的桃场社区居委会也愿意协助监督其在社区改造；被害人戴某灿提出被告人颜某盛尚未赔偿其误工费、护理费等各项损失，若未得到全额赔偿不会与被告人颜某盛和解，若得到全额赔偿可以考虑与被告人颜某盛和解，为此建议对被告人颜某盛慎用社区矫正。
被告人颜某盛在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人颜某盛的供述和辩解，辨认作案工具（即镀锌管）的辨认笔录和照片；被告人颜某盛的亲属周某华提供的给付被害人戴某灿医疗费的票据；被害人戴某灿的陈述及其所出具的收条，所提供的武警福建边防总队医院出具的诊断证明书、病历、治疗记录、医嘱单以及福建省鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定（即伤残鉴定）意见书及伤残鉴定费票据；证人周某华、戴某凤的证言；永春县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书以及关于对戴某灿伤情的补充鉴定；永春县公安局出具的人身安全检查笔录，伤情鉴定委托书、鉴定意见通知书，证据保全（即作案工具镀锌管1根）决定书及其清单，到案经过、查获经过、破案过程，被告人颜某盛的户籍证明及其常住人口查询基本信息、违法犯罪记录查询信息；永春县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某盛故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人颜某盛犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人颜某盛在案发当日被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。案发后，被告人颜某盛及其亲属积极赔偿被害人戴某灿的全部经济损失并取得被害人戴某灿的谅解，可酌情对被告人颜某盛予以从轻处罚。公安机关扣押的被告人颜某盛的作案工具镀锌管1根，依法应予没收。综合本案的性质、情节以及被告人颜某盛的悔罪表现，且被告人颜某盛又基本具备社区矫正条件，可对被告人颜某盛宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人颜某盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押的被告人颜某盛的作案工具镀锌管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘银买
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第56号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年1月28日被取保候审。现在家。
辩护人汪某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）21号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员曹立霞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2013年10月13日19时24分，被告人张某酒后无证驾驶四轮拖拉机，在永昌县东关路与李某驾驶的小型越野客车相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。经永昌县公安司法鉴定中心检验：张某血样中检出酒精成份，含量80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人张某犯罪的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。
被告人张某对公诉机关指控其危险驾驶犯罪的事实无异议。
经审理查明，2013年10月13日19时24分，被告人张某醉酒后无证驾驶“东方泰红32王-P”型四轮拖拉机，沿永昌县东关路由东向西行驶至“永昌众驰有限公司”处，与对面超速驶来的金昌市金川区昌荣里居民李某驾驶的甘C-718**号“别克”牌小型越野客车相撞，造成张某受伤、两车受损的交通事故。
经永昌县公安司法鉴定中心检验：2013年10月13日20时40分所采张某鲜血样中，检出酒精成份，含量为80mg／100ml，被告人张某属醉酒驾驶机动车。
永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：张某负事故的主要责任。
2013年10月13日20时10分永昌县公安局永昌交通警察大队民警赶到永昌县人民医院将张某查获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人张某采取强制措施的情况；
2、被告人张某供述，证人吴俊刚、李某的证言，道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录及照片、甘肃天信司法鉴定所鉴定意见书，证实被告人张某发生交通事故的时间、地点及过程；
3、永昌县公安司法鉴定中心物证检验鉴定意见书、血样提取登记表，证实被告人张某醉酒驾驶机动车的事实；
4、扣押物品清单、发还物品清单，证实对肇事车辆扣押及返还的情况；
5、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某无证驾驶机动车的事实；
6、被告人张某身份证复印件，证实被告人张某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人张某及其辩护人均无异议，各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车，其行为危害公共安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨延虎
二〇一四年四月十五日
书记员 王义凤
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人秦剑秋，永福县供水公司原经理，因涉嫌犯受贿罪，于2014年3月22日被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年8月5日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
辩护人左爱玲，广西直言律师事务所律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人秦剑秋犯受贿罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人秦剑秋及辩护人左爱玲到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人秦剑秋自1997年1月至2014年6月担任永福县供水公司经理，并于2005年4月被任命为永福县宏发供水器材安装服务部（该服务部为供水公司职工入股成立的集体企业，以下简称宏发供水服务部）的经理，具体负责该服务部的经营管理。2012年期间，灵川县凯越建材有限责任公司（以下简称凯越建材公司）的经理杨某某与秦剑秋约定，宏发供水服务部向凯越建材公司购买PE管材后，杨某某给秦剑秋每米20元的回扣，但要扣除百分之六的税。2012年12月至2014年1月份期间，宏发供水服务部向凯越建材公司共购买了2970米不同型号的PE给水管，秦剑秋分数次共收受杨某某51633元人民币的回扣归个人所有。公诉机关提交了相应的证据证实认为，被告人秦剑秋身为永福县供水公司的经理，并被该公司任命为永福县宏发供水器材安装服务部的经理，具体负责该服务部的经营管理，是国有公司委派到非国有公司从事公务的人员，其在经济往来中违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院对被告人秦剑秋定罪处罚。
被告人秦剑秋对公诉机关指控其收受51633元回扣这一事实无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人秦剑秋犯受贿罪无异议；二、被告人秦剑秋有自首和退赃情节，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人秦剑秋自1997年1月至2014年6月担任永福县供水公司经理，并于2005年4月被任命为永福县宏发供水器材安装服务部（该服务部为供水公司职工入股成立的集体企业，以下简称宏发供水服务部）的经理，具体负责该服务部的经营管理，属于国有公司委派到非国有公司从事公务的人员。2012年期间，灵川县凯越建材有限责任公司（以下简称凯越建材公司）的经理杨某某与秦剑秋约定，宏发供水服务部向凯越建材公司购买PE管材后，杨某某给秦剑秋每米20元的回扣，但要扣除百分之六的税。2012年12月至2014年1月份期间，宏发供水服务部向凯越建材公司共购买了2970米不同型号的PE给水管，秦剑秋分数次共收受杨某某51633元人民币的回扣归个人所有。具体犯罪事实如下：
一、2012年12月3日，宏发供水服务部向凯越建材公司购买了240米型号为DNl60和294米型号为DN400的PE给水管；2013年5月3日购买了300米型号为DNl60和120米型号为DN200的PE给水管；2013年8月15日购买了618米型号为DNl60的PE给水管；2013年9月15日购买了600米型号为DN200的PE给水管，上述四次共购买了2172米不同型号的PE给水管。在此期间，杨某某按约定算好回扣后，分数次在永福县共给了40833元人民币回扣给秦剑秋。
二、2014年1月13日，宏发供水服务部又向凯越建材公司购买了798米型号为DN315的PE给水管。2014年2月份的一天上午，杨某某开车来到永福县福寿广场附近，然后去到秦剑秋的车上给了10800元人民币的回给秦剑秋。
综上，被告人秦剑秋共收受杨某某51633元人民币的回扣归个人所有。案发后，被告人秦剑秋的家属已缴纳人民币6万元暂扣在永福县人民检察院。
另查明，被告人秦剑秋在永福县人民检察院反贪污贿赂局传唤询问中，其主动如实供述了收受回扣的全部犯罪事实。
上述事实，被告人秦剑秋在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、任职文件、营业执照、组织机构代码及工商登记材料、增值税发票、申请书、入库单、到案经过、暂扣押款专用票据，证人杨某某、廖永某、廖燕某、刘顺某、刘小某、罗某、阳继某等7人的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，证据均经过庭审举证、质证且查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦剑秋身为国家工作人员，其在经济往来中，违反国家规定，收受杨某某的回扣人民币51633元归个人所有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦剑秋犯受贿罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦剑秋自动到案，主动如实供述自己的罪行，系自首，其在审理过程中当庭表示认罪、悔罪，认罪态度较好，同时已全部退赃，被告人秦剑秋的辩护人提出的减轻处罚意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为维护国家工作人员的职务廉洁性，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，综合考虑公诉机关和辩护人的合理意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人秦剑秋犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦剑秋退缴的赃款人民币人民币51633元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋树生
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一四年九月四日
代理书记员 尹功健
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第56号
公诉机关永济市人民检察院
被告人刘某某，男，1978年8月10日出生，汉族，小学文化，农民。1996年11月11日因犯抢劫罪被永济市人民法院判处有期徒刑二年。2014年1月22日因涉嫌犯交通肇事罪被永济市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院代检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月21日晚8时40分许，被告人刘某某驾驶晋MT88**号出租车沿小风线由南向北行驶，行至78KM＋700M处时，遇前方郭某某骑电动自行车在道路中间同向行驶，被告人刘某某看见后刹车，因其在夜间未降低行驶速度，双方发生交通事故，致郭某某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损。2014年1月27日，永济市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人刘某某负事故的主要责任，郭某某负事故的次要责任。事故发生后，经本院主持调解，被告人刘某某家属赔偿被害人郭某某家属65000元，被害人家属出具谅解书，并建议司法机关对被告人刘某某从轻或减轻处罚。
同时查明，2014年1月21日，被告人刘某某主动到现场投案。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
就指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、刘某某的报案材料、赵某某的询问笔录；永济市公安局交警大队扣押物品、文件清单；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场平面图、车卧痕迹勘验笔录；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；法医鉴定书、交通事故认定书；民事调解协议、收条及谅解书等证据。
根据《山西省关于拟适用社区矫正对象社区影响调查评估暂行办法》第四条的规定，在审理过程中，委托永济市司法局对刘某某进行社会调查评估，永济市司法局通过走访调查后的意见为：适用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，在夜间未降低行驶速度，与同向行驶的郭某某发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘某某在事故发生后，能够自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某的家属能积极赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 刘 璇
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王艳荣