wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第691号
原告李跃合。
被告詹海军。
原告李跃合与被告詹海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员刘海涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李跃合到庭参加诉讼，被告詹海军经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李跃合诉称，被告詹海军于1994年11月23日向原告借款20000.00元，并出具借条一张，我曾多次在借款后向被告催要，被告始终未能偿还借款，现要求被告返还我借款本金20000.00元，支付利息10000.00元；诉讼费由被告承担。
原告提供被告詹海军于1994年11月23日为其出具的借条一张，其主要内容是：“今借人民币贰万元”，落款署名为“詹海军”。
被告詹海军未向本院提交答辩状。
经审查，原告提供借条的内容能够证明其主张，证据具有真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告詹海军于1994年11月23日向原告李跃合借款20000.00元，原告于当日向被告交付借款20000.00元。经原告催要，被告一直未能向原告返还借款。双方在借条上并没有约定给付利息，也未约定还款期限。
本院认为，被告詹海军向原告李跃合借款，出具借条，并且原告向被告支付了借款，其双方形成了民间借贷关系，被告应当返还原告借款本金。原告主张被告支付利息，其双方并没有支付利息的约定，依照我国法律规定，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹海军于本判决生效之日偿还原告李跃合借款本金20000.00元。
二、驳回原告李跃合的其他诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告詹海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘海涵
二〇一四年十二月九日
书记员 秦建北
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第199号
上诉人（原审原告）杨淑琴，女，1934年3月6日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人陶喜林，男，1958年2月7日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）佟井春，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人李文斌，吉林东泰律师事务所律师。
上诉人杨淑琴因土地承包经营权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2014）西郊民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨淑琴的委托代理人陶喜林，被上诉人佟井春的委托代理人李文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨淑琴诉称，原、被告系母子关系，原告与老伴佟万山共同承包的耕地由被告使用。2013年四平市铁西区土地房屋征收中心征收致富村房屋及耕地，被告在原告不知道的情况下就私自与征地办公室签订了土地征收协议，并且拿走了原告的全部土地征收款。原告知道后多次索要征地款，经村领导反复开导劝说被告只给了原告22万元。原告得知其应该得到征地款96万元，所以提起诉讼，请求法院依法判令被告返还侵占原告的土地征收款60万元。
原审被告佟井春辩称，其是租赁原告的土地，原告要求被告返还60万元，没有法律根据，没有证据证明。被告只是使用了其中的910平方米的土地，而不是全部的1.8亩。其只在910平方米地上扣的大棚，土地被征收是事实，土地征收款和地上物的补偿款被告得到了，数目不能向法庭透露。被告没有与拆迁部门签订的补偿协议书，都是由征地办保管的。地上物的所有权属于被告，原告应该得的是土地补偿费，被告给的22万元已经超过原告应该所得。
原审法院查明，原告杨淑琴与丈夫佟万山1998年1月1日承包致富村集体土地总面积2.8亩，佟万山去世16年，该承包田由原告杨淑琴之子佟井春耕种。2013年被告佟井春与四平市铁西区土地房屋征收中心签订土地房屋征收补偿协议，将父亲佟万山名下所承包的2.8亩承包田征收，被告佟井春收到土地补偿款后，给付原告杨淑琴土地补偿款22万元。
原审法院认为，依照《四平市区集体土地征收补偿安置暂行办法》第79号令规定的标准计算，原告杨淑琴应当得到土地补偿费和安置补助费共计180000.9元。被告佟井春给付母亲杨淑琴土地补偿款22万元，超过原告杨淑琴应得的征收补偿，被告佟井春已经履行了自己的义务，故应当驳回原告杨淑琴的诉讼请求。遂判决：驳回原告杨淑琴的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告杨淑琴负担。
上诉人杨淑琴不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，请求判令被上诉人返还侵占上诉人的征地款60万元并承担相关费用。其主要理由为：一、被上诉人租赁上诉土地的事实存在；二、博达开发商与铁西区政府征收致富村土地没有取得许可证；三、被上诉人没有证据证明被征收土地上的大棚是其出资建造的；四、原审法院依据四平市政府79号令违反法律规定。
被上诉人佟井春辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，按照谁主张、谁举证的民事诉讼规则，当事人应提供相应的证据对其主张予以证明和支持。本案中，上诉人即原审原告杨淑琴在一审起诉时称被上诉人即原审被告佟井春得到征地款96万元，并请求法院判令原审被告返还侵占原告的土地征收款60万元，但上诉人并没有提交确实有效的证据对这一事实予以证实，其应承担举证不能的法律后果。原审判决以原审被告佟井春给付原审原告杨淑琴土地补偿款22万元、已经履行了其义务为由，驳回原审原告的诉讼请求虽有不当，但并不影响判决结果的正确。故上诉人杨淑琴的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人杨淑琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 毕 莹
代理审判员 孙 鹏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 魏 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更830号
罪犯姚永宏，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2008年4月7日作出（2008）柳市刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人姚永宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2008年5月29日作出（2008）桂刑一终字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年10月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后于2008年6月18日交付执行。在服刑期间，本院于2010年10月22日作出（2010）柳市中刑执字第6291号刑事裁定，对罪犯姚永宏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7073号刑事裁定，对罪犯姚永宏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4379号刑事裁定，对罪犯姚永宏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2017年1月15日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第65号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚永宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚永宏提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚永宏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年9月获奖励分93.58分。获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚永宏在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯姚永宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永宏减去有期徒刑十个月十七天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2721执6号
申请执行人董占文
被执行人徐全、张国君
本院在执行（2016）黑2721民初260号民事判决书民间借贷纠纷一案中，现被执行人已自行履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张巨财
二〇一七年五月八日
书 记 员 王龙飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05413号
罪犯鲍庆东，化名王飞、李劲，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2007年6月19日作出（2007）合高新刑初字第049号刑事判决，以罪犯鲍庆东犯故意伤害罪、绑架罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十一年。案经本院二审，作出（2007）合刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年6月7日依法裁定对其减去有期徒刑十个月，本院于2012年7月27日依法裁定对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍庆东在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲍庆东在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年3月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍庆东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍庆东减去自裁定送达之日起至2015年5月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 方璟瑜
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00162号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：李林蔚，重庆市江津区贾嗣镇人口和计划生育办公室干部，一般代理。
被执行人：涂德昌，男，汉族，1974年11月21日出生，住重庆市江津区。
被执行人：冉梅，女，汉族，1974年7月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会申请执行被执行人涂德昌、冉梅计生行政征收一案，本院于2014年4月21日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2012年3月14日立案调查，查明被执行人于2004年12月29日违法生育一孩子（属第贰个孩子）。我委遂于2013年8月12日作出江津人口计生征字（2013）224号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对涂德昌、冉梅二人合计征收社会抚养费24164元，并于2013年12月10日将该决定书送达给涂德昌、冉梅。因涂德昌、冉梅未按时缴纳社会抚养费，依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，我委于2014年3月18日作出江津人口催通（2014）51号《社会抚养费催缴通知书》，并于2014年3月19日送达涂德昌、冉梅，但涂德昌、冉梅至今未履行义务。
经书面审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会作出的江津人口计生征字（2013）224号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会2013年8月12日作出的江津人口计生征字（2013）224号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王蜀舟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第533号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人冯某。因犯流氓罪、盗窃罪，1991年12月被浙江省桐乡市人民法院决定合并执行有期徒刑三年六个月。因本案，2014年3月6日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1262号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日19时38分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市公园路原硖石街道办事处地方时，被执勤民警查获。后民警在检查过程中发现其涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人冯某血液中检出乙醇成份，含量为1.06毫克／毫升。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，现场调查笔录，现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，刑事判决书，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某所犯罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冯某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年六月十日
书 记 员 张书婷
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00485号
罪犯郝某某，男，1977年1月25日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，住兴平市。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于二00九年十一月十八日作出（2009）武刑初字第00006号刑事判决，以被告人郝某某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年又六个月；与其原犯贩卖毒品罪所处有期徒刑十五年数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期执行至2024年6月7日），并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年11月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员房建康、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警郅青菊、李春霞出庭履行职务。罪犯郝亚兵亦到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯郝某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获27个积极。
经审理查明，罪犯郝某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。自2010年3月至2014年4月考核计分1924分，即获19个积极。
上述事实有经开庭审理举证、质证的以下证据证明：商州监狱罪犯郝亚兵计分考核登记表；商州监狱管教干事陈涛的证言；罪犯郝亚兵同监舍的罪犯王文洲、薛雄涛的证言。对上述证据，出庭检察员亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯郝某某在服刑期间，认罪悔罪，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2023年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年十二月十五日
书记员 吴丹莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第721号
原告石某某，女，生于1972年9月18日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某某，男，生于1970年7月29日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，由审判员李振华适用简易程序于2014年5月15日、2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人王波、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系二婚。2003年7月，原、被告相识，并在相识5个月后于2003年12月29日草率办理了结婚登记手续，2005年2月26日生育女儿张某。被告生性多疑，做事没有主见，常因原告与异性的一句搭讪，就无端怀疑原告与他人有染，并借故找茬辱骂原告，婚后对原告的打骂从未中断。为了女儿张某，原告对被告的劣行一忍再忍，而被告却视原告的容忍为懦弱，对原告的无故伤害变本加厉。无奈之下，原告于2011年6月离家外出，靠打工谋生至今。2012年7月原告向贵院提起离婚诉讼，经审理，贵院于2012年8月2日以（2012）中宁民初字第955号民事判决书驳回了原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求。2013年6月，因双方的夫妻关系没有改善，原告第二次向贵院起诉离婚，贵院仍以原、被告的夫妻感情并未完全破裂为由驳回了原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求。因双方长期分居，导致夫妻感情彻底破裂、夫妻关系名存实亡。现要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张某（生于2005年2月26日）随原告生活。
原告为证实其主张，向法庭提交中宁县人民法院（2013）中宁民初字第868号民事判决书一份，拟证实：1、原、被告于2003年12月29日办理结婚登记手续的事实；2、原告系第三次起诉离婚的事实；3、原、被告因感情不和分居已近三年的事实。
被告张某某辩称，原告所述我们认识的时间、登记结婚时间、女儿出生时间均属实。婚后我们的夫妻感情一直较好。但自从原告到天元锰业上班后，开始和别人花天酒地，我发现后和原告谈过几次，也警告过原告。有一次那个人把原告叫了出去，他们在别人家搂搂抱抱，被人家妻子发现后把原告骂了出来。原告在天元锰业的事，别人都告诉我了。原告这样和其他的人在一起，背叛了我，我怎么可能不打她。我一次又一次的找原告，每次都花不少钱。我找原告是为了孩子，为了和原告好好的过日子，但是原告却一次次的骗我。如果原告坚决离婚，我同意离婚，但女儿张某必须随我生活，因为原告和前夫有一个儿子，我只有这一个女儿，原告按法律规定的标准承担孩子抚养费的一半，同时，原告要支付我她离家三年我找她的花费20000元。
被告张某某未向法庭提交证据。
原告向法庭提交的证据，经当庭质证，被告无异议。经本院审核，对其证明效力予以认定。
根据认定的有效证据和法庭调查，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于2003年12月29日办理了结婚登记手续，原告系再婚，2005年2月26日，生育女儿张某。2011年6月，因怀疑原告在工地干活时和他人有不正当关系，被告打了原告，原告带女儿张某离家至今。被告多次寻找原告，但未能找到原告。原告分别于2012年7月18日、2013年6月8日向本院提起离婚诉讼，本院分别作出（2012）中宁民初字第955号民事判决书、（2013）中宁民初字第868号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原、被告无夫妻共同财产和债务。原告与前夫生有一子冯某某，今年十九岁，随原告前夫生活。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，原告坚决要求离婚，被告同意离婚，经调解和好无效，双方的夫妻感情确已破裂，依法应解除原、被告婚姻关系，故对原告要求判决解除原、被告的婚姻关系的诉讼请求予以支持。原、被告均要求女儿张某随其生活，被告除女儿张某外，无其他子女，而原告还有儿子冯某某，故女儿张某应随被告生活，按照2013年农村居民人均纯收入6180.3元／年计算，自2014年8月起至孩子年满十八周岁止，原告共计应支付孩子抚养费15759元（6180.3元／年×30%×8.5年）。被告要求原告支付原告离家三年被告找原告的花费20000元，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告石某某与被告张某某的婚姻关系；
二、婚生女张某随被告张某某生活，原告石某某支付孩子2014年抚养费927元，于2014年12月30日前付清，支付孩子2015年及以后的抚养费每年1854元，至孩子年满十八周岁止，于每年12月30日前付清；
三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李振华
二〇一四年八月一日
书记员 贺 芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）巢执字第00857号
本院在执行过程中，被执行人张晓勇在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张晓勇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十一日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2014)巢执字第00857号本院在执行过程中，被执行人张晓勇在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人张晓勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十四日
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉台民初字第00258号
原告李全福，男，1965年10月30日出生。
被告李剑平，女，汉族，现年49岁。
本院在审理原告李全福与被告李剑平合同纠纷一案中，原告李全福于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李全福提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李全福撤回起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告李全福负担。
审判员 赵汉宁
二〇一五年二月五日
书记员 马小妮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第325号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜志勇，男，1979年6月5日出生，汉族，保安。2011年5月因非法持有毒品被行政拘留十五日、劳动教养一年；2015年1月10日因吸毒被行政拘留十五日；2002年11月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万二千元；2012年9月因犯妨害公务罪被判处有期徒刑十个月；2013年11月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2014年1月10日刑满释放。2015年1月10日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人颜志勇犯非法持有毒品罪一案，于2015年8月31日做出（2015）鼓刑初字第183号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人颜志勇有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人颜志勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）颜志勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人颜志勇犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人颜志勇申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜志勇撤回上诉。
南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许涯邻
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1010号
原告李肇洋。
被告陈雄。
原告李肇洋与被告陈雄道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月22日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2008年7月8日公开开庭进行了审理。原告李肇洋到庭参加诉讼。被告陈雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李肇洋诉称：2007年12月27日晚，原告骑电动自行车下班回家，途经绍兴市尹大线开凯织造厂对面时，因被告骑一辆摩托车逆向行驶将原告撞倒在地。经交警部门责任认定，被告负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿给原告医药费2956.19元、误工费4000元、车损费1227元、交通费60元、住院伙食补贴费800元、护理费800元，合计人民币9843.19元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈雄未作答辩。
经审理查明，2007年12月27日，被告驾驶证车牌号为浙D×××××二轮摩托车由南向北途经绍兴市尹大线开凯织造厂对面地方，在越过中心双黄线向西实施左转弯过程中，与由北向南由原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告承担事故的全部责任。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费2704.19元、误工费4000元、护理费800元、住院伙食补助费315元、车辆损失费（包括评估费）1227元、施救停车费60元，合计9106.19元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历、出院记录1份、医药费发票4张、医疗证明书1份、工资表1份、评估书1份、评估费发票1份、施救停车费1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门查明事实及作出责任认定，故予以确认。原告请求被告赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、车辆损失费（包括评估费）、施救停车费、护理费尚属合理，本院予以支持；原告的医疗费扣除陪客费确认；原告的住院伙食补助费根据相关规定调整。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈雄赔偿给原告李肇洋因交通事故产生的损失共计9106.19元，此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告李肇洋其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 盛 跃
审判员 丁灿林
审判员 陈新辉
二〇〇八年七月八日
书记员 周 萍
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初4405号
原告:中国农业银行股份有限公司兰溪市支行,住所地兰溪市丹溪大道17号。
负责人：虞浩然,行长。
被告:苏嫣婵,女,1977年9月3日出生,汉族，住兰溪市。
被告:黄福春,男,1975年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被告苏嫣婵、黄福春金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏嫣婵所有的位于兰溪市云山街道竹园村28幢2单元502室房产，保全价值20万元，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰溪市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被告苏嫣婵所有的位于兰溪市云山街道竹园村28幢2单元502室房产（产权证号：010037302，兰国用2010第101-4725号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 严宏庭
二〇一七年八月七日
代书记员 董璐佩
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2553号
原告：刘振国，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：刘世良，男，1928年8月11日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
被告：刘振成，男，1973年1月13日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台法律服务所。
被告：李淑影，女，汉族，农民，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘明哲，长春市九台区九台法律服务所。
原告刘振国与被告刘世良、刘振成、李淑影确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘振国于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘振国负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年五月十九日
书记员 周 鑫
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中民二终字第00120号
上诉人（原审被告）张少博，男，1975年7月15日出生，回族，个体经营户。
被上诉人（原审原告）监利县汽车运输总公司。
法定代表人陈峰，该公司总经理。
上诉人张少博因与被上诉人监利县汽车运输总公司返还原物纠纷一案，不服监利县人民法院（2013）鄂监利民初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。因双方已庭外调解，上诉人张少博向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，上诉人张少博自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的自行处理，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张少博撤回上诉。原判决即发生法律效力。
二审�件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张少博负担。
审 判 长 杨志兰
审 判 员 陈 林
代理审判员 王 阳
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 夏 伟
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第615号
申请人孟祥波。
被执行人刘成钢。
本案在执行申请人孟祥波与被执行人刘成钢民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2011）乐商初字第853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年九月五日
书记员 梁瑞勇
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00041号
申请人：王传军，男，汉族，1964年5月12日出生。
被申请人：方小刚，男，汉族，1978年12月22日出生。
申请人王传军与被申请人方小刚为归还生意周转金和购买金银首饰产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年4月2日向本院提出财产保全，要求对被申请人方小刚名下的两辆轿车予以查封，限制买卖、过户，保全金额为134013元。申请人愿以自己名下的轿车予以担保。
本院认为：申请人王传军的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人方小刚名下的两辆轿车予以查封，限制买卖、过户，保全金额为134013元。
对申请人王传军自己名下的轿车予以查封，限制买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 信 谷
二〇一四年四月三日
书记员 丁耀（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00284号
原告朱存清。
原告何震琴。
两原告共同委托代理人夏俊、宋敏寅，江苏众成信律师事务所律师。
被告刘宝领。
被告王粉娣。
原告朱存清、何震琴与被告刘宝领、王粉娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员李文娟适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱存清、何震琴的共同委托代理人宋敏寅、被告刘宝领到庭参加诉讼。被告王粉娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告朱存清、何震琴诉称，2014年4月15日，原告与二被告签署借款协议书一份，协议约定：原告自愿借给被告二十万元，期限十二个月，自2014年4月15日至2015年4月14日止，利息为年息20%，总计4万元。为保证被告按时偿还借款，被告自愿以夫妻共同所有的房产（泰州市凤曦城X幢X室，房产证号为泰房权证海陵字第××号，建筑面积124.59平方米，车库15.73平方米）的所有权及相应占用的土地使用权为上述借款提供抵押担保。同时，双方确认上述抵押房产的价值为人民币伍拾万元，上述房产抵押担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的一切费用。上述协议在泰州市海成公证处进行公证并办理他项权证登记。协议签订后，原告依约向被告出借款项，但自2014年9月起，被告逾期支付利息，原告多次催要未果，二被告已严重违反双方约定，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告刘宝领、王粉娣一次性向原告归还借款本金20万元及利息34462.24元（以20万元为本金，自2014年4月15日起至2015年4月14日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，扣除已给付的利息）、律师费9000元，合计243462.24元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告刘宝领答辩称：这笔借款还未到期，到期后会归还。对于利息需要扣减一部分。
被告王粉娣未答辩，亦未举证。
经审理查明，2014年4月15日，朱存清、何震琴（甲方）与刘宝领、王粉娣（乙方）签订借款合同一份，约定：乙方向甲方借款贰拾万元，借款期限为十二个月，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月14日；年息为20%，利息总计4万元，还款方式为前11个月每满1个月乙方按月付息3200元给甲方，最后1个月于借款截止日乙方一次性还本付息204800元给甲方；乙方自愿以夫妻共同所有的房产（泰州市凤凰曦城X幢X室，房产证号为泰房权证海陵字第××号，建筑面积124.59平方米，车库15.73平方米）的所有权及相应占用的土地使用权为上述借款提供抵押担保；甲、乙双方确认上述抵押房产的价值为伍拾万元，上述房产抵押担保的范围包括借款的本金、利息及实现债权的一切费用。当日，朱存清、何震琴与刘宝领、王粉娣至江苏省泰州市海成公证处对此借款合同进行了公证，并出具（2014）泰海证经内字第70号公证书。2014年4月17日，王春梅通过银行转账方式汇款19.2万元到刘宝领的中国建设银行：62×××33帐户中，同日，刘宝领出具收条一份，载明：“收到公证书借款合同（2014）泰海证经内字第70号人民币贰拾万整。”
上述事实有借款合同、公证书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘宝领、王粉娣向朱存清、何震琴借款并签订借款合同，同时进行了公证，双方之间的债权债务关系明确。刘宝领、王粉娣未履行还款义务，应承担还本付息的民事责任。朱存清、何震琴诉请借款本金20万元，其中19.2万元通过银行转账方式给付，其余8000元通过现金方式给付。刘宝领辩称借款本金为19.2万元，因原告未提供证据证明交付8000元现金的事实，本院依法确认借款本金为19.2万元。尽管原告起诉时，尚有部分款项未到期，但在诉讼中，所有款项均已到期，故本院对原告主张被告偿还所有借款本金的主张予以支持。朱存清、何震琴认可刘宝领支付利息合计12800元，刘宝领辩称其支付利息16000元，因刘宝领无相关证据予以证明，根据原、被告的陈述，本院依法确认刘宝领支付利息12800元。原、被告在借款合同中约定年息为20%，总计4万元，不违反中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持。现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息，已超出双方的约定，本院不予支持。扣除刘宝领已支付的利息12800元，刘宝领、王粉娣尚欠原告利息27200元。关于律师代理费的承担，原、被告双方签订的借款合同中虽然约定抵押担保的范围包括借款的本金、利息及实现债权的一切费用。但本案中双方并未直接约定律师费的承担，非为当事人在订立合同时应当预见的间接损失，现原告现要求被告承担律师费9000元，本院依法不予支持。被告王粉娣经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝领、王粉娣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱存清、何震琴支付借款本金19.2万元及利息27200元；
二、驳回原告朱存清、何震琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由被告刘宝领、王粉娣负担（此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4952元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
代理审判员 李文娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周诗卉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第887号
罪犯袁明英，女，1969年3月11日生，汉族，出生地四川省荣县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）自中刑一初字第17号刑事判决，以被告人袁明英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。袁明英不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年8月24日作出（2001）川刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月27日减为无期徒刑；2006年6月28日减有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年4个月；2010年9月27日减刑1年3个月；2012年9月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年；2013年12月3日减刑1年1个月，刑期至2020年3月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯袁明英减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯袁明英减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯袁明英在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分104分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁明英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2019年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗凯
代理审判员 郑宇
人民陪审员 付华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁露
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0372号
原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被告杨达。
被告陆海荣。
原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称中行淮安分行）与被告杨达、陆海荣借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行审理。原告中行淮安分行的委托代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告杨达、陆海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淮安分行诉称：被告杨达、陆海荣因购房需要，于2010年12月21日与原告签订借款合同，约定该两被告向原告借款238000元，借款期限216个月，自实际放款日起算；该二被告还将购买的位于淮安清河区中经路6号1幢707室房屋抵押给原告，签订了抵押合同并办理了抵押登记。2011年2月1日，原告将238000元汇入被告杨达、陆海荣指定的收款人账户，此后被告按约偿还本息至2011年11月17日，从2011年12月17日起至今拒不履行还款义务，已经构成根本违约。为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告杨达、陆海荣向原告偿还拖欠的贷款本金231394.3元、利息32976.08元、罚息5881.76元，合计270252.14元（利息、罚息暂计算到2014年7月10日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至全部款项还清之日止）；2、确认原告对淮安市清河区中经路6号1幢707室房屋在担保范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告杨达、陆海荣未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2010年12月21日，被告杨达、陆海荣因购房需要与原告签订了一份编号为“2010年中银消120701X”的《中国银行借款合同》，该合同约定：被告杨达、陆海荣因支付其购买中经路6号1幢707室房屋的款项向原告借款238000元，贷款期限为216个月，实际提款日以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮14%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮14%作为下一个浮动周期的适用利率；等额本息还款法，每月17号为还款日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收40%；若借款人未按约还款，原告有权宣布借款人的贷款全部或部分提前到期并提前收回全部或部分贷款本息；与本合同有关的一切费用均由借款人承担。
为担保前述合同而产生的全部债务的履行，原告与被告杨达、陆海荣又签订一份《中国银行贷款抵押合同》，约定被告杨达、陆海荣将贷款所购房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，权利登记证书载明的债权数额为23.8万元。双方在抵押合同中约定，抵押担保的主债务范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）；债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依本合同约定行使抵押权。
前述合同签订后，原告于2011年2月1日按约将238000元转入被告杨达、陆海荣指定的账户，被告杨达、陆海荣向原告出具了借款借据，该借据载明还款方式为自2011年3月开始按月采用等额本息还款法，借款利率为月利率4.5866‰。被告杨达、陆海荣借款后未按约定及时还款，截止2014年7月10日被告杨达、陆海荣尚欠原告贷款本金231394.3元、利息32976.08元、逾期罚息5881.76元，合计270252.14元。
上述事实有原告提交的借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠款明细及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告杨达、陆海荣签订的借款合同、抵押合同均是当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告杨达、陆海荣借款后未按约偿还贷款，已经构成根本违约，故原告有权依约宣布两被告的贷款到期，要求被告杨达、陆海荣立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息，同时有权要求其用抵押的房产依法拍卖、变卖后在238000元范围内优先偿还上述借款本息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨达、陆海荣于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金231394.3元、利息32976.08元、逾期罚息5881.76元，合计270252.14元（截止到2014年7月10日，此后的利、罚息依合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告杨达、陆海荣不履行上述债务时，原告有权依法以抵押的财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款在238000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5354元，减半收取2677元，由被告杨达、陆海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第70号
申请执行人张秀芬。
被执行人张欣刚。
本院在执行张秀芬申请执行张欣刚赡养一案中，因当事人双方达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）北民初字第593号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马 琳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第208号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：唐世国，男，1975年11月生，汉族。
被执行人：刘玉平，女，1972年7月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第413031号征收社会抚养费决定。
本案执行费708元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年七月一日
书记员 蒋蕊蔓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更309号
罪犯王增蛟，男，1965年12月15日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）白山分刑初字第1号刑事附带民事判决，认定王增蛟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年5月将王增蛟的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王增蛟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王增蛟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王增蛟减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民初字第327号
原告中信银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市观风亭街6号。
负责人董志炎，行长。
委托代理人邓代宾、高孝芙，福建名仕律师事务所律师。
被告陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生，住福建省周宁县。
被告叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生，住福建省周宁县。
被告宁德市富邦融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区天王南路1号（天安经典）6幢2-C号。
法定代表人张佛全，总经理。
委托代理人郭辉、余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
委托代理人郭辉、余吉星，上海乐言律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司福州分行（以下简称“中信银行”）因与被告陈思垠、叶宝香、宁德市富邦融资担保有限公司（以下简称“富邦公司”）、张佛全金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓代宾、被告富邦公司、张佛全共同委托代理人郭辉到庭参加了诉讼，被告陈思垠、叶宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，作出（2014）榕民保字第291号财产保全的民事裁定。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告陈思垠与被告叶宝香系夫妻关系。2012年11月，被告陈思垠、叶宝香因公司经营需要，向原告申请贷款，并由被告富邦公司提供连带责任保证担保和存单质押担保、被告张佛全提供连带责任保证担保。经协商，原告于2012年11月26日与被告陈思垠、叶宝香、富邦公司签订了《个人借款合同》一份，合同编号为（2012）榕银个贷字第121835号。前述合同约定：被告陈思垠、叶宝香共同自原告处借款人民币500万元，贷款期限为12个月，自2012年11月26日起至2013年11月26日止，按月利率6.5‰计息，利息按月偿还，到期一次性偿还本金，逾期还款罚息利率为合同利率的150%，并承担原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等），如发生争议，向原告住所地人民法院起诉；被告富邦公司对前述债务提供连带责任保证担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，同时提供存单质押担保等。前述合同签订后，原告依约足额向被告陈思垠、被告叶宝香发放了贷款，但被告陈思垠、叶宝香却未按约还款，被告宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全也未依约履行担保义务，截至2014年1月6日，被告陈思垠、叶宝香尚欠借款本息3694383.91元。
原告中信银行请求：1、判令被告陈思垠、叶宝香偿还原告借款本金3619500元、利息27435.54元、罚息47448.37元（截止2014年1月6日，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止）及原告为实现债权支付的律师费10000元；2、判令被告宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全对上述第1项诉讼请求项下的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案有关费用。
原告中信银行向本院提交了下列证明资料：1、《身份证》、《结婚证》、《营业执照》复印件；2、《个人借款合同》；3、《个人借款凭证（借据）》、《特种转账借方凭证》、《电汇凭证》；4、《上海铁闵钢材市场逾期台帐》、《借记卡账户交易明细清单》；5、《最高额保证合同》；6：《个人贷款保证金质押合同》、《定期保证金存款凭证》、《中信银行保证金存款入帐、冻结通知书》；7：《委托代理合同》、《律师费发票》、《网银业务回单》。
被告富邦公司、张佛全辩称：对本案所涉本金金额、律师费是否实际支付且与本案的关联性，请求法院予以查明。本案讼争《个人借款合同》约定的罚息过高，请求法院调低。对被告富邦公司和张佛全所应承担的连带担保责任没有异议。
被告陈思垠、叶宝香未作答辩。
诸被告均未向本院提交证明资料。
被告陈思垠、叶宝香未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的诉讼权利。经法庭质证和审查，原告提交的证明资料均符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，可作为认定本案事实的依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另，原告为提起本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院认为，本案讼争《个人借款合同》、《最高额保证合同》，当事人适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中信银行依据《个人借款合同》的约定向被告陈思垠、叶宝香发放了贷款，合同约定的借款期限均已届满，被告陈思垠、叶宝香未按约如期偿还原告借款本息，已构成违约。原告现诉请被告陈思垠、叶宝香偿还借款本金3619500元、利息27435.54元、罚息47448.37元（截至2014年1月6日，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。按照合同约定，原告为实现债权而支出的律师费等费用，均由被告陈思垠、叶宝香全数负担。现原告举证证明其为提起本案诉讼已实际支出律师代理费10000元，且该收费符合律师服务收费标准，故被告陈思垠、叶宝香亦应向原告支付该费用。
被告富邦公司、张佛全依照《最高额保证合同》作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对被告陈思垠、叶宝香的前述债务承担连带清偿责任。
被告陈思垠、叶宝香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈思垠、叶宝香于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行共同偿还借款本金人民币3619500元并支付相应利息及罚息（截止2014年1月6日的利息为27435.54元、罚息为47448.37元，之后的利息、罚息按合同约定计至款项还清之日止）；
二、被告陈思垠、叶宝香于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司福州分行支付律师代理费人民币10000元；
三、被告宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36435元、诉讼保全申请费5000元，由被告陈思垠、叶宝香、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈光卓
代理审判员 段若诗
人民陪审员 张秋生
二〇一四年十月十八日
书 记 员 卓垚磊
（2014）榕民初字第327号共6页
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民特字第1号
申请人：周康寿。
被申请人：周珺，系申请人周康寿母亲。
代理人：周丽芬。
申请人周康寿要求宣告周珺为无民事行为能力人一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周康寿称，申请人周康寿与被申请人周珺系父女关系。2006年开始，被申请人因感情问题导致失眠多梦，情绪波动大，经常无故发笑，喃喃自语，无缘无故紧张焦虑等，出现严重幻觉、幻听现象。至此，被申请人无法自行完成任何生活事项，无法与人正常交往，已完全丧失生活自理能力。2009年4月，曾在丽水市第二人民医院鉴定为无民事行为能力人，但因时间长久，申请人不慎丢失该医学鉴定书。而被申请人的状态至今无任何的改善，为了维护被申请人周珺的合法权益，故申请人特向法院申请宣告周珺为无民事行为能力人。在庭审中申请人请求指定周康寿为周珺监护人。
经审查，周珺与其丈夫已离婚，双方未生育子女，申请人周康寿系被申请人的父亲。经本院委托鉴定，2015年9月9日，丽水市第二人民医院司法鉴定所对周珺的行为能力评定为：周珺系精神分裂症患者，目前处于疾病的发病期，情感平淡、不协调，思维散漫、明显脱离现实，意志减退，行为退缩，他人难以与其建立良好交流，受上述精神症状影响，其已不能良好地辨认自己的权利和义务，也不能完整、正确作出自己真实意思表示，因而不能保护自己的合法权益，则应评定为无民事行为能力。2015年9月15日，有监护资格的亲属签订了一份委托书，推选周康寿作为周珺的监护人。
上述事实，有当事人的陈述、龙泉市公安局龙渊派出所出具的证明、鉴定意见书、委托书的证明，本院予以确认。
本院认为，经本院委托鉴定，认定周珺为无民事行为能力人，故对周康寿宣告周珺为无民事行为能力人的申请，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人，有监护资格的人之间以书面形式明确表示协商一致推选周康寿为周珺监护人，周康寿本人也同意承担对周珺的监护责任。故本院一并指定协议确定的监护人周康寿对被监护人周珺承担监护责任。据此，依照《中华人民共和民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告周珺为无民事行为能力人；
二、指定周康寿为周珺的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 方 靖
二〇一五年九月十八日
代书记员 林郁玫
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第348号
申请执行人菏泽市第一建筑工程公司，住所地山东省菏泽市牡丹区解放南街（威联商城）。
被执行人龙口市九辉房产策划销售有限公司，住所地山东省龙口市东海黄金海岸碧海苑商铺9-1号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2013）烟民一初字第124号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，指定由龙口市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月六日
书记员 刘 琨
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1180号
申请执行人成超。
被执行人李强。
申请执行人成超与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）株石法民一初字第1173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行。本院于2015年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株石法民一初字第1173号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年三月九日
书记员 吕波
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执172号
申请人蔡颖，女，1962年10月9日出生，汉族。
被执行人郭向阳，男，1966年8月30日出生，汉族。
蔡颖诉郭向阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）义民初字第651号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭向阳未按期履行法律义务，权利人蔡颖于2016年3月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：70000元及利息、诉讼费1550元及本案执行费973元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人郭向阳送达执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务。2016年7月26日申请人向本院提出申请，暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 乐
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第403号
原告：曹某某，男，汉族，1984年2月4日生。
被告：宋某某，男，汉族，1982年10月14日生。
原告曹某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，2015年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭对本案进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：被告宋某某是我同事的朋友，2014年11月22日，被告找到我借款7万元，利息0.3%。被告支付一个月利息之后，就再也联系不上被告了。故诉至本院，请求判令：一、被告偿还借款7万元及利息4200元。二、诉讼费用由被告负担。
原告曹某某为支持其主张向本院提交借据一份，以此证明被告宋某某向原告借款7万元的事实，月息0.3%，借款期限为3个月。
被告宋某某缺席未答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告曹某某提供的证据，本院作出以下分析与认定：证据真实有效，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
2014年11月22日，被告宋某某向原告借款7万元。被告宋某某向原告曹某某出具借据一份，载明：“借据借曹某某现金柒万元正（￥70000），借款人：宋某某，2014.11.22，周期3个月，（月息2100元）”原告曹某某在本金中预先扣除一个月利息2100元，实际交给被告67900元。借款之后20多天，原告就联系不上被告。2015年3月18日，原告曹某某诉至本院，要求判令被告偿还借款7万元及两个月利息4200元，且负担本案诉讼费。
本院认为：本案被告宋某某向原告曹某某借款7万元，有借据为证，足以认定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。自然人之间的借款合同，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。对超出发率禁止性规定的部分，本院不予支持。利息应当按照中国人民银行公布的同期人民币短期贷款＜6个月＞基准利率的四倍予以计算。债务人已支付利息超出法律规定部分应当冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款本金67900元及利息。利息计算办法：按照中国人民银行公布的同期人民币短期贷款＜6个月＞基准利率的四倍自2014年11月22日起计算至2015年2月21日止。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭金冉
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥东民一初字第846号
原告张某，男，1988年6月14日生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
委托代理人任印华，安徽锦和律师事务所律师。
被告朱某，女，1989年9月5日生，汉族，农民，住肥东县。
原告张某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任印华到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后我和被告经常为生活琐事闹矛盾，2011年春节被告赌气回到娘家生活一直不归。因此双方无法建立夫妻感情，难以共同生活。故起诉离婚，请求判令被告返还婚前为其购买的钻戒、钻石、钻石耳钉和钻石项链（价值人民币23600元），并承担本案诉讼费。
被告朱某未提供答辩状。
审理查明：××××年××月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，次年1月登记结婚，婚后未生育子女；共同生活期间，俩人为家庭生活琐事市场闹矛盾，2011年2月7月双方再次争吵后，被告返回娘家生活，起后下落不明。2011年2月28日原告以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持离婚，放弃其他诉讼请求。由于被告未到庭，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、结婚证、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告相识不久即草率结婚，显然缺乏感情基础；婚后俩人时常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情未能真正建立；2011年2月被告离家外出不归，原告在多方寻找无果的情况下起诉离婚，理由正当，应予支持；庭审中，原告放弃其他诉讼请求，本院无异议。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 驭 风
审判员 谢昌法
审判员 杨林志
二０一一年九月十日
书记员 杜二平
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4363号
申请执行人刘增霞。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人刘增霞与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终2231号
上诉人（原审原告）邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人刘英祥，该公司董事长。
委托代理人戈大旺，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）薛冲，男，1990年4月23日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
上诉人邯郸市世龙建材有限公司因劳动争议纠纷一案，不服邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人邯郸市世龙建材有限公司委托代理人戈大旺，被上诉人薛冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年8月25日，被告薛冲到原告世龙公司上班，从事烧窑工作，月工资2300元，双方未签订劳动合同。2014年12月4日原告公司停产、工人放假，原告安排被告值班。原告自2015年1月1日起不再给被告发工资。2015年春节法定假日期间被告值班3天。被告申请劳动仲裁，仲裁请求：1.原告支付被告2015年1月至2015年5月11日期间工资11000元；2.原告支付被告2014年8月25日至2015年5月11日期间的双倍工资18400元；3.原告支付被告2个月工资标准的违法解除劳动合同赔偿金4600元；4.原告支付被告一个月工资标准的经济补偿金2300元；5.原先支付被告2015年春节3天假期的3倍工资634元。邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年9月1日作出复劳人仲案（2015）65号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付拖欠被告的工资9500元；2、原告支付未与被告签订书面劳动合同双倍工资的差额部分18400元；3、原告支付被告2015年春节3倍工资的634元。原告不服诉至法院。
另查明，被告于2015年4月向原告借支生活费1500元。
原审认为，原告世龙公司诉称被告薛冲主动辞职，其前提为认可双方存在劳动关系。作为用人单位，原告对与被告建立劳动关系的时间、劳动合同的签订、工资构成数额及发放、上班考勤情况承担举证责任，对此原告举证不能，且针对被告当庭对上述问题所陈述事实，原告表示不清楚情况，经法院充分询问，其仍未明确表示肯定或否定，根据相关证据规则，原告应承担不利后果，对被告陈述参加工作时间、未签订书面劳动合同、工资数额、上班情况及拖欠工资的事实予以采信。综上，对被告要求原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分18400元予以支持；对被告要求扣除原告已付1500元外，仍应支付自2015年1月至2015年5月11日工资9500元予以支持；对其要求原告支付2015年春节3天法定假日三倍工资予以支持，应计算为2300元÷21.75天×300%×3天＝951元。原告未向被告履行解除劳动关系的手续，但至诉讼中原、被告均认可双方已解除劳动关系，综合案件事实，解除原因实为被告长期讨薪未果、双方矛盾难以调和引起；原告就解除时间举证不能，对被告主张自2015年5月11日解除劳动关系予以支持；据此原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金2300元。原、被告间劳动关系未达到支付赔偿金条件，亦不符合由用人单位支付一个月工资可解除劳动关系的情况，对此不予支持。遂判决：一、原告邯郸市世龙建材有限公司支付被告薛冲未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分18400元；二、原告邯郸市世龙建材有限公司支付被告薛冲自2014年12月至2015年5月10日的工资9500元；三、原告邯郸市世龙建材有限公司支付被告薛冲2015年春节3天法定假日值班300%工资951元；四、原告邯郸市世龙建材有限公司支付被告薛冲解除劳动关系的经济补偿金2300元；上述四项判决内容于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告负担。
判后，邯郸市世龙建材有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、上诉人公司2014年下半年出现经营困难，工作几乎处于停滞状态，辞职是由被上诉人主动提出，双方就辞职一事达成一致，被上诉人从上诉人处领取了全部工资及相关报酬，不存在拖欠工资报酬情况。二、被上诉人在住院期间，造成公司大量财物丢失，尚未接受公司的处罚和责任追究，一审判决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护上诉人的合法权益，请求依法判决，被上诉人薛冲服判。
经审理查明，上诉人在二审期间提供了一份从2015年3月27日至2015年5月8日的值班签到表及欠被上诉人薛冲1月、2月、3月份工资表一份，该工资表除薛冲支取1500元，下欠5310元。上诉人提供的签到表以证明了薛冲的值班时间，根据上诉人提供的值班签到表及工资表证实被上诉人薛冲值班时间从2014年12月至2015年5月10日，期间除支取上诉人1500元外，工资没有领取，上诉人提供的签到表以证明该签到表上的名字有的不是被上诉人所签，但未提供证据加以证明，其他二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被上诉人2014年8月25日到上诉人处上班，从事烧窑工作，每月工资2300元，双方未签劳动合同。2014年12月4日上诉人公司停产放假，上诉人安排被上诉人值班从2014年12月至2015年5月10日，值班期间未支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付2倍的工资。关于上诉人世龙建材公司上诉提出辞职是由被上诉人主动提出，被上诉人从上诉人处领取了全部工资及相关报酬，上诉人不存在拖欠工资报酬问题，被上诉人在上诉人公司值班的事实由上诉人提供的值班签到表及工资表予以证实，本院予以认定，上诉人未能提供证据证明被上诉人值班期间的工资已全部领取，本院不予采信，关于上诉人世龙建材公司上诉称，被上诉人在值班期间造成公司大量财物丢失尚未接受公司处罚和追究问题，上诉人的该上诉理由与本案不属同一法律关系，应向有关部门报案解决，本案不作处理。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持，原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由邯郸市世龙建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 徐海燕
代理审判员 刘 勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郝培培
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初76715号
原告：马建明，男，1955年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杜红。
原告马建明与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷(2017)沪0115民初76700-76717号等共十八案，本院于2017年10月9日立案。原告马建明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马建明撤回起诉。
案件受理费人民币900元，减半收取计人民币450元，由原告马建明负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 林新建
人民陪审员 李加平
二〇一八年四月一日
书 记 员 黄心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第361号
原告匡国惠，女，1968年7月10日生，汉族，居民。
委托代理人辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被告侯伟，男，1970年8月7日生，汉族，居民。
委托代理人侯玉蓉（系被告侯伟妹妹），女，1971年12月26日生。
原告匡国惠诉被告侯伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员马宗英、李园组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡国惠及其委托代理人辛长洲、被告侯伟及其委托代理人侯玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡国惠诉称：2013年8月21日，被告侯伟以资金周转困难向其借款1000000元，并承诺于2013年12月19日前归还。逾期，被告侯伟未归还借款，其多次索要无果。现要求被告侯伟归还借款1000000元及利息（自2013年12月20日起按同期银行贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告侯伟辩称：1、本案借贷合同虽然是原告匡国惠和其所签，但实际借款人系侯玉蓉；2、借款1000000元属实，但其于款项交付当日转账给匡国惠50000元，并支付10000元现金，后按照月利率6%支付了3个月利息180000元，要求抵扣本金；3、其已归还了借款800000元；4、其不同意支付利息。故请求法院依法裁判。
经审理查明：原告匡国惠与被告侯伟妹妹侯玉蓉认识。2013年8月21日，原告匡国惠与被告侯伟签订借款合同一份，约定借款金额为人民币壹佰万元，借款期限自2013年8月21日至2013年12月19日，双方约定贷款利率不超过银行同期贷款利率的四倍。2012年8月22日，侯玉蓉向原告匡国惠账户转账50000元。同日，原告匡国惠将1000000元转账至被告侯伟账户。2013年10月28日，原告匡国惠出具收条一份，载明：“今收到侯玉蓉还款人民币捌拾万元整”。庭审中，原告匡国惠与侯玉蓉一致认可，截止2013年10月28日，双方有490000元借贷；2013年12月17日，匡国惠替侯玉蓉垫付化妆品款项2600元。
上述事实，有借款合同、转账凭证、收条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。本案中，原告匡国惠就借款合意及款项交付做了合理说明，被告侯伟出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。被告侯伟辩称侯玉蓉系该借款的实际借款人，未提供充分证据证明，本院不予采信。截止2013年10月28日，原告匡国惠与侯玉蓉之间有490000元借贷，匡国惠给侯玉蓉出具了收条，匡国惠与侯玉蓉的2600元欠款发生在侯玉蓉归还款项之后，故本院认定侯玉蓉归还的490000元款项系其归还自己的借款，其余部分系侯玉蓉替侯伟归还本案的借款。原告匡国惠要求被告侯伟归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告匡国惠与侯玉蓉之间的2600元债权债务，匡国惠可另行主张。被告侯伟辩称其归还了涉案借款800000元、于款项交付当日支付匡国惠60000元及支付3个月利息180000元，均未提供充分证据证明，且匡国惠不认可，本院不予采信。关于侯玉蓉向原告匡国惠账户上转账的50000元，鉴于匡国惠与侯玉蓉有较多的经济往来，且本案的原被告系匡国惠与侯伟，对于该50000元，本案不予理涉，侯玉蓉与匡国惠可另行处理。本案中，借条上约定了借款利率，结合被告侯伟的陈述，本院对原告匡国惠要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准主张利息予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯伟欠原告匡国惠借款690000元及利息（自2013年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
二、驳回原告匡国惠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费13850元，由原告匡国惠负担4293元，由被告侯伟负担9557元（该款项已由原告匡国惠垫付，被告侯伟在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059040001276。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 马宗英
人民陪审员 李 园
二〇一四年八月二十九日
见习书记员 王 静
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1086号
原告吉某某，男，汉族，居民，住沂水县。
被告潘某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人武玉国，执业证号13713201010346045，山东沂蒙山律师事务所律师。
原告吉某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某某、被告潘某某及委托代理人武玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年8月17日登记结婚，婚后于2013年4月2日生育女孩吉某甲，现跟随被告生活。双方由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，现双方已分居，夫妻感情完全破裂。为此，诉至法院，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩吉某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告潘某某辩称，我不同意离婚。如果原告执意要求离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费，并给予5万元的经济帮助，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告之婚姻系经人介绍相识，于2012年8月17日登记结婚，婚后于2013年4月2日生育女孩吉某甲，现跟随被告生活。因双方性格不合，常因家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女孩吉某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。
本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍后登记结婚共同生活，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，虽然因家务琐事发生争吵，但是原、被告双方还是有一定夫妻感情的，被告潘某某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，法庭相信，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吉某某与被告潘某某离婚。
本案受理费300元，由原告吉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈维燕
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 磊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民特11号
申请人：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司，。
法定代表人：陈亮，该公司总经理。
委托代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。
被申请人：李丽。
委托代理人：卢玉华，湖北博真律师事务所律师。
申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司与被申请人李丽申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月23日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司称，一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。被申请人于2010年11月被招聘至湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司作资料员，其工资、养老保险也一直由湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司发放。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，被申请人与湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司形成劳动关系，与申请人之间没有劳动关系。长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会仅凭两公司合署办公，工作安排上有交叉等表象，而忽视劳动关系的实质，主观臆断申请人与被申请人之间具有劳动关系，认定事实错误。二、在双方对是否具有劳动关系存在争议的情况下，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，明显剥夺了申请人起诉的权利，适用法律错误。因此，请求依法撤销长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲字（2016）39号裁决。
被申请人李丽称，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2016）39号裁决中没有出现《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的任何一项情形，故应依法驳回湖北长阳清江古城文化旅游有限公司的申请。
经审理查明：2016年7月13日，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲字（2016）39号裁决：一、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司于裁决书生效之日起15日内一次性支付李丽养老保险补偿金5686.80元。二、湖北长阳清江古城文化旅游有限公司于裁决书生效之日起15日内为李丽办理和缴纳2015年7月至2016年4月期间的养老保险。三、驳回李丽其它仲裁请求。
李丽2010年11月到湖北长阳清江古城文化旅游有限公司工作，先后在工程部、物业部任职。2016年4月26日，李丽向湖北长阳清江古城文化旅游有限公司递交《辞职书》辞职。2011年1月至2013年12月湖北长阳清江古城文化旅游有限公司给李丽发放社会保险补贴，由李丽自行缴纳社保。2014年1月起湖北长阳清江古城文化旅游有限公司未再给李丽发放社会保险补贴，但李丽自行缴纳至2015年6月，共计缴纳保险费5686.80元。李丽每月工资2300元。
湖北长阳清江古城文化旅游有限公司《老总办公会议纪要》（长清字（2013）06号）、《公司员工大会纪要》（长清字（2012）38号）对李丽的工作岗位有目标管理、工作安排、本周工作等要求，上述文件签发人为刘小明，湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司《发放社保金》明细表、《工资花名册》也要经刘小明签字后发放。湖北长阳清江古城文化旅游有限公司与湖北致远科技集团股份有限公司长阳分公司实际控制人为一人，上述两公司具有高度关联性，存在人员、经营、财务混同。李丽作为普通劳动者无法确认并区分为哪个公司提供劳动，李丽提供了与湖北长阳清江古城文化旅游有限公司存在劳动关系的基本证据。湖北长阳清江古城文化旅游有限公司具有较强的举证能力而举证不充分，其应承担举证不能的不利后果。长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会认定李丽与湖北长阳清江古城文化旅游有限公司存在劳动关系。湖北长阳清江古城文化旅游有限公司应当支付李丽自行缴纳的社会保险费5686.80元，并为李丽补缴2015年7月至2016年4月期间的养老保险。
本院认为：一、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员长劳人仲字（2016）39号裁决对事实认定是否错误，不属本案审查范围。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”
本案李丽与湖北长阳清江古城文化旅游有限公司因社会保险发生纠纷申请长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该仲裁委员会适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条作出终局裁决符合法律规定。湖北长阳清江古城文化旅游有限公司以其与李丽是否存在劳动关系有争议为由，主张不适用终局裁决，无法律依据。故，湖北长阳清江古城文化旅游有限公司以长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误为由请求撤销长阳土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲字（2016）39号裁决，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定，裁定如下：
驳回湖北长阳清江古城文化旅游有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司负担。
审判长 苗劲松
审判员 张原鹏
审判员 王瑞菊
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵芯羽
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初999号
原告：柴风芹。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
柴风芹与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柴风芹撤诉。
案件受理费5元，由柴风芹负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁锐敏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第90号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人冷召某（自报名），男，1978年4月16日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，个体经营者，住高密市姚哥庄镇芝兰二村***号，因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人王玲玲，广东高美律师事务所律师。
被告人姜全某（自报名），男，1982年11月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，个体经营者，住邵东县牛马司镇柳村**组**号附*号，因本案于2014年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人徐志坚、郑勇，广东都汇律师事务所律师。
被告人仇书某（自报名），男，1988年7月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县野鸡坪镇官冲村光下组，因本案于2014年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人蒋飞龙，广东中信致诚律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3802号起诉书指控被告人冷召某、姜全某、仇书某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，三被告人及辩护人王玲玲、徐志坚、蒋飞龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人冷召某与被害人战德某均在佛山市南海区大沥镇九龙不锈钢交易中心经营店铺，后在日常往来中产生矛盾。2014年5月，冷召某萌发要伤害战德某的恶意，与被告人姜全某密谋后，由姜全某联系“阿远”（另案处理），商定让“阿远”带人殴打战德某，事后冷召某支付好处费1万元。
同年6月5日，“阿远”纠集被告人仇书某共五人抵达佛山市，被告人姜全某安排“阿远”、仇书某等人住宿。次日，被告人冷召某、姜全某与仇书某等人会合，来到大沥镇九龙不锈钢交易中心踩点，又到广州市荔湾区神州租车公司租用粤AU2＊**号汽车供仇书某等人作案使用。
同月7日，被告人仇书某驾驶粤AU2＊**号小轿车搭载“阿远”等四名男子到大沥镇九龙不锈钢交易中心D9座101号被害人战德某经营的“雷宇劳保店”附近徘徊，觅机行凶。当日17时许，仇书某等人见战德某独自在店铺内，势单力孤，便由仇书某驾车留在门外接应，“阿远”率同伙持刀、棒闯入店铺，殴打战德某致其臂部受刀伤、全身多处损伤。打后，“阿远”与同伙坐上仇书某接应的车辆逃离现场。事后，被告人冷召某通过姜全某向“阿远”等人支付了雇凶费用。归案后，姜全某、仇书某供述了上述经过。
经法医鉴定，被害人战德某系受锐性暴力作用致肢体软组织损伤，属轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人姜全某、仇书某均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
三被告人对公诉机关的指控均无异议。
被告人冷召某的辩护人的辩护意见为：冷召某在本案中所起作用较小；系初犯、偶犯；认罪态度较好；积极赔偿被害人的损失并取得谅解；本案犯罪情节较轻。综上，请求对冷召某从轻处罚并适用缓刑。
被告人姜全某的辩护人的辩护意见为：姜全某系从犯；无前科劣迹；认罪态度较好；积极赔偿被害人的损失并取得谅解。综上，请求对姜全某从轻处罚并适用缓刑。
被告人仇书某的辩护人的辩护意见为：仇书某系从犯；主观恶性小、犯罪情节轻微；归案后如实供述其罪行。综上，请求对仇书某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控三被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据和解协议书、收据及刑事谅解书查明，案发后，被告人冷召某、姜全某的亲属分别支付赔偿款6万元予被害人战德某，被害人对被告人冷召某、姜全某的行为表示谅解。
关于被告人冷召某的辩护人提出冷召某在本案中作用较小及被告人姜全某的辩护人提出姜全某系从犯的辩护意见。经查，冷召某因与战德某有矛盾遂起意伤害，并与姜全某商议雇凶伤人，期间参与了租用作案工具用汽车等行为，事后又通过姜全某支付了雇凶费用；姜全某纠集“阿远”及被告人仇书某等人前来伤害被害人，并为仇书某等人安排住宿，参与踩点及租用作案工具用汽车，事后又代冷召某支付雇凶费用。综上，冷召某、姜全某积极参与本案，均起主要作用，应认定为主犯。冷召某、姜全某的辩护人的相关辩护意见没有理据，本院不予采纳。
本院认为，被告人冷召某、姜全某、仇书某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人等人持械伤人，酌情从重处罚。被告人冷召某、姜全某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人仇书某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人冷召某当庭自愿认罪，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人姜全某如实供述其罪行，且其亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。被告人仇书某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。采纳三被告人的辩护人的相关辩护意见。三被告人不符合缓刑适用条件，对三被告人的辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冷召某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年5月13日止）。
二、被告人姜全某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年4月13日止）。
三、被告人仇书某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年3月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第755号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郭某，农民。2010年3月4日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年。2014年9月7日因涉嫌犯诈骗罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月17日经任丘市人民检察院批准，被任丘市公安局依法逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）640号起诉书指控被告人郭某犯合同诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：
1、2013年8月1日，被告人郭某在任丘市北汉乡小李庄村崔某所经营的脚手架租赁店骗取脚手架31套，于8月2日以3100元的价格卖掉。
2、2013年8月4日，被告人郭某在任丘市北汉乡小李庄村崔某所经营的脚手架租赁店骗取脚手架40套，后将40套脚手架存放于辛中驿村刘某的住处。
另查明，被告人郭某在骗取脚手架时，是以租赁为名和崔某签订租赁合同，从而将脚手架骗出的。郭某曾因犯合同诈骗罪于2011年3月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金100000元.本案案发后公安机关全部扣押了被郭某诈骗的脚手架，并已发还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某的陈述，证人张某、刘某、丁某、陈某的证言，郭某辨认出存放、出售所骗物品地点的辨认笔录及照片，被骗脚手架照片，郭某给被害人书写的租赁脚手架字条，任丘市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，任丘市公安局石门桥刑警队提取、扣押、发还物品清单、被告人的到案经过，本院（2011）任刑初字第91号刑事判决书，郭某的常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，虚构租赁事实，与被害人签订租赁合同，骗取脚手架，价值19880元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实和罪名均成立。被告人郭某曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，属于犯罪前科，酌情从重处罚。其在归案后如实交代犯罪事实，所骗脚手架被公安机关追回，并已发还给被害人，属于被动退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯合同诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年1月6日止。罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱国强
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初47号
原告：杨基福，男，1951年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。
被告：刘喜平，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨基福与被告刘喜平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨基福及其诉讼代理人钱绳旺到庭参加诉讼，被告刘喜平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨基福向本院提出诉讼请求：1.判决刘喜平偿还杨基福劳务费9700元；2.本案一切诉讼费用由刘喜平承担。事实与理由：2015年9月12日，刘喜平雇佣杨基福到位于平潭县××城乡××村××自然村附近砖厂提供劳务，约定每月劳务费3500元。自2016年2月起，刘喜平开始拖欠劳务费用。至2016年6月，刘喜平仅向杨基福支付劳务费8000元，剩余9700元向刘喜平出具收据认欠。嗣后，杨基福多次催讨，均遭刘喜平推诿，因此诉至本院。
刘喜平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，杨基福被刘喜平雇佣从事砖厂劳务，约定每月工资3500元。2016年2月起，刘喜平开始未按时支付工资。至2016年6月，刘喜平向杨基福出具条据认欠劳务费9700元。
本院认为，刘喜平拖欠杨基福工资的事实，有其出具的条据为凭，刘喜平对此亦无异议，应予认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，对杨基福要求刘喜平偿还工资9700元的诉请，本院予以支持。刘喜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘喜平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨基福借款本金9700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘喜平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王瑜敏
二〇一七年二月××日
书记员 施 晨
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初47号原告：杨基福，男，1951年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：钱绳旺，平潭综合实验区麒麟法律服务所法律工作者。被告：刘喜平，男，1966年2月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨基福与被告刘喜平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨基福及其诉讼代理人钱绳旺到庭参加诉讼，被告刘喜平经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。杨基福向本院提出诉讼请求：1.判决刘喜平偿还杨基福劳务费9700元；2.本案一切诉讼费用由刘喜平承担。事实与理由：2015年9月12日，刘喜平雇佣杨基福到位于平潭县××城乡××村××自然村附近砖厂提供劳务，约定每月劳务费3500元。自2016年2月起，刘喜平开始拖欠劳务费用。至2016年6月，刘喜平仅向杨基福支付劳务费8000元，剩余9700元向刘喜平出具收据认欠。嗣后，杨基福多次催讨，均遭刘喜平推诿，因此诉至本院。刘喜平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月，杨基福被刘喜平雇佣从事砖厂劳务，约定每月工资3500元。2016年2月起，刘喜平开始未按时支付工资。至2016年6月，刘喜平向杨基福出具条据认欠劳务费9700元。本院认为，刘喜平拖欠杨基福工资的事实，有其出具的条据为凭，刘喜平对此亦无异议，应予认定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，对杨基福要求刘喜平偿还工资9700元的诉请，本院予以支持。刘喜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘喜平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨基福借款本金9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘喜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年二月××日书记员  施 晨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第45号
原告刘小铭，女，汉族。
委托代理人鲁慧丽，广东闻天律师事务所律师。
委托代理人于珊珊，广东闻天律师事务所律师实习律师。
被告上海三菱电梯有限公司深圳分公司（以下简称被告一）。
负责人高琦，该公司总经理。
委托代理人彭超，广东华商律师事务所律师。
被告上海三菱电梯有限公司（以下简称被告二）。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
二被告共同的委托代理人周晓燕，该公司员工。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法追加上海三菱电梯有限公司为本案共同被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁慧丽、于珊珊，被告一的委托代理人彭超及二被告共同的委托代理人周晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年9月6日入职于被告处，任营销一职。2013年被告内部人事调整，原告由营销职位改为维护保养业务一职，遭到了原告的拒绝。2013年9月12日被告口头解除与原告的劳动关系，并且不出具任何书面证明。现原告请求人民法院依法判令：1、确认原告与被告在2006年9月6日至2013年9月12日期间存在劳动关系；2、被告因违法解除劳动合同支付原告经济赔偿金78840元；3、被告支付原告的律师费4000元；以上各项共计人民币82840元。
二被告共同辩称：1、本案经深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出了仲裁裁决，被告对仲裁裁决认定的事实及结果予以确认，被告一未与原告违法解除劳动合同，无须支付经济赔偿金。2、原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明如下事实：
2006年9月6日，原告入职被告一处，其工作岗位为营销。原告、被告一于庭审中确认2006年9月6日至2013年9月12日期间，双方存在劳动合同关系。2013年8月28日，被告一向原告出具职位变动表，变动表载明，原告工作部门由销售部调整至维保部，原告在该表上注明：不明具体调动原因，不同意调岗。因原告不同意调岗，被告一未调整原告的工作岗位。自2013年9月13日起，原告未再回被告一处工作。被告一支付了原告2013年9月份工资，并为原告缴纳了当月的社保。
被告一为被告二依法设立的分公司。
因本案劳动争议，原告支出律师费人民币4000元。
因本案劳动争议，原告于2013年9月17日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出仲裁裁决，裁决：1、确认原告与被告一在2006年9月6日至2013年9月12日期间存在劳动关系；2、被告一于本裁决书生效之日起三日内支付原告律师费1000元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原告、被告一之间存在劳动关系，故原告诉请确认原、被告一在2006年9月6日至2013年9月12日期间存在劳动关系，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违法解除劳动合同经济赔偿金部分，本院认为，原告的举证不能证明被告一存在违法解除劳动合同的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告请求支付违法解除劳动合同赔偿金，证据不足，本院不予支持。
关于律师费部分，原告的请求获得部分支持，本院根据原告的胜诉情况酌定被告一支付原告律师费人民币1000元。
被告一为被告二依法设立的分公司，被告二应对被告一的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告刘小铭与被告上海三菱电梯有限公司深圳分公司在2006年9月6日至2013年9月12日期间存在劳动关系。
二、被告上海三菱电梯有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘小铭律师费人民币1000元。
三、被告上海三菱电梯有限公司应对被告上海三菱电梯有限公司深圳分公司的上述债务承担补充清偿责任。
四、驳回原告刘小铭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王 琳