江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初353号原告：刘兆球，男，1953年7月21日出生，汉族，住江西省。原告：王汉莲，女，1956年8月11日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：王卫国、丁小月，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：刘某，男，2006年12月31日出生，汉族，住江西省。法定代理人暨被告：周金梅（刘勇的母亲），女，1981年6月12日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。原告刘兆球、王汉莲与被告刘某、周金梅分家析产纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘兆球、王汉莲及其共同委托诉讼代理人王卫国、丁小月，被告刘某、被告刘某法定代理人暨被告周金梅及其委托诉讼代理人朱锡新到庭参加诉讼。期间，原告刘兆球、王汉莲提出诉讼保全申请，本院于2017年5月25日依法裁定冻结被告周金梅、刘某名下价值172000元存款。本案现已审理终结。原告刘兆球、王汉莲向本院提出诉讼请求：依法分割原告儿子刘某某的交通事故赔偿款，即两被告向两原告支付172000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月29日，两原告的儿子刘某某因交通事故不幸死亡。2014年1月13日，肇事方与原、被告达成赔偿协议，并赔偿原、被告共计425000元，该协议经景德镇市公证处公证。此后不久，肇事方再次赔偿原、被告5000元，两笔款项共计430000元，均由被告周金梅保管，未分割。被告周金梅将其中300000元存入被告刘某名下。刘胜江与周金梅婚后生育儿子刘某，女儿刘某乙，刘某乙在刘某某去世后，因病去世。现原告考虑到被告周金梅将要改嫁，提出分割上述430000元赔偿款未果，故诉至法院。被告周金梅、刘某辩称：1.肇事者赔付的430000元，不属于刘某某的遗产，不能分割；2.这笔赔偿款不符合分割条件，不应分割，两原告还年轻，能自食其力，且有子女抚养，经济条件明显优于两被告，从经济上不需要这笔钱，被告孤儿寡母，刘某年幼，周金梅没有稳定工作，收入低，刘某的教育生活全依赖这笔钱；3.这笔430000元已经花完了，刘某名下300000元是为了理财而存入的，即使在刘某乙病情严重四处借钱治疗时，被告也舍不得将这笔钱取出，为的是让小孩今后生活有些保障。综上，应驳回原告诉讼请求。原告刘兆球、王汉莲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.两原告身份证、户口本，证明原告主体资格；2.被告身份证、户口本，证明被告身份；3.交通事故认定书，证明原告的儿子刘某某因交通事故死亡的事实；4.公证书，证明原告与被告共获得赔偿款425000元；5.存折复印件，证明有30万元的赔偿款存于被告刘某的名下；6.农村合作医疗结算审核单，证明被告为女儿治病得到了6万余元报销款；7.网上募捐材料，证明被告为女儿治病已经在网上筹集了8万余元；8.照片一张，证明被告的房屋面积为200多平方米，价值20-30万元。被告周金梅、刘某就其辩解向本院提交了如下证据：被告周金梅身份证及刘某某、刘某、刘某乙等户口本，证明被告主体适格；2.周金梅低保证，证明被告周金梅生活困难，享受低保待遇；3.刘某某丧葬费证明，证明刘某某丧葬费共计35000元整，均由周金梅支付；4.刘某乙医药费证明，证明刘某乙因患病共计花费治疗费40万元整；5.借条两张，证明2016年6月份和7月份，被告周金梅向周某甲、周某乙分别借款40000元和18000元用于女儿刘某乙治病；6.医疗费票据，证明刘某乙因病住院期间，在上海与景德镇多次治疗，其中有票据证明的共计147000元，由周金梅支出。本院组织当事人质证。对原、被告身份证、户口本、交通事故认定书、公证书，因双方均无异议，本院予以采信，并在卷佐证。对原告提交的存折、农村合作医疗结算审核单、网上募捐材料及被告提交的被告周金梅低保证、刘某乙医疗费票据，因双方对其真实性无异议，对其关联性存疑，本院对其真实性予以采信。对原告提交的房屋照片，因仅凭照片不能确定房屋的权属及房屋的价值，到原告的证明目的不能达。对被告提交的丧葬费证明、医药费证明，因出具证明的主体鄱阳县凰岗镇中新村民委员会不具备相应的证明主体资格，该组证据本院不予采信。对被告提交的两份借条，因出借人系被告的哥哥，系被告单方出具，出借人未到庭说明情况，且原告对其真实性存疑，故该项证据本院不作为证据采信。依据原告刘兆球、王汉莲及被告周金梅、刘某双方陈述和审核确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月29日，刘某某因交通事故身亡。其父母即原告刘兆球、王汉莲，妻子即被告周金梅及儿子刘某、女儿刘某乙获得肇事方赔偿款共计430000元人民币。该款项由被告周金梅保管，2014年2月16日，被告周金梅在中国农业银行景德镇银曙分理处为被告刘某开户，并将其中300000元以整存整取的性质存入刘某名下，该存折交由原告刘兆球、王汉莲保管。现两原告以该笔430000元系其与被告共同共有，要求分割该款为由，诉至本院。另查明，刘某某交通事故死亡。被告周金梅支付医疗费700元，丧葬费30000余元。刘胜江的女儿刘某乙因患弥漫性非霍奇金淋巴瘤，经治疗无效，于2016年11月死亡。刘某乙因病治疗花费的医疗费有票据证明的部分为146557.16元[其中上海市华东医院治疗费为141689.66元（59217.35+31170.52+23955.80元+27345.99）；景德镇市第一人民医院住院治疗费为3567.5元（2094.03+1473.47）；景德镇市第一人民医院门诊治疗费为1300元（440元+440+420）]。刘某乙大病亦获得社会众筹捐助款58315.43元，农村新农合补助61305元。还查明，原告刘兆球、王汉莲共生育三个儿子，分别为大儿子刘某丙（已成年）、二儿子刘某某（已故）、三儿子刘某丁（已成年）。另被告刘某于2006年12月31日出生。本院认为：家庭成员应当相互体谅，互帮互助，共同维系温馨和谐的家庭关系。刘某某因交通事故死亡，肇事方赔偿受害人亲属损失430000元，属于刘某某的父母、配偶及子女即原告刘兆球、王汉莲，被告周金梅、刘某及刘某乙共同共有。基于以上共有人系祖孙或婆媳关系，共有财产分割前，为救助家庭成员共同性事务而花费的医疗等费用，宜从共有财产中支出，符合公序良俗及民事活动应遵循的公平原则。被告周金梅以刘某某抢救、丧葬，及女儿刘某乙因患淋巴癌治病花费、死亡丧葬支出巨大，辩称刘某某死亡赔偿款项已用完。根据被告周金梅保留的医疗费票据和接受捐助、救助钱款数额，考虑刘某某死亡、刘某乙治病到死亡实际可能支出的所有费用，结合被告周金梅自认其将赔偿款430000元中的300000元存在刘某名下等情况综合考量，原告刘兆球、王汉莲主张分割的共有财产，以现有300000元存款作为分割款认定为宜。另在分割以家庭关系为纽带的共有财产时，宜考虑共有人的实际情况，向需要照顾的家庭成员作适当倾斜。原告刘兆球、王汉莲年龄分别为64岁、61岁，有自我照顾的能力，且还有2个赡养他们的子女。被告刘某未成年，正值读书成长的年龄，需要被告周金梅抚养。另该笔共有财产系刘某某死亡的赔偿款，刘某某死亡时，刘某乙依然健在，刘某乙依法享有份额，虽然刘某乙现已死亡，但属于刘某乙的份额，依法由其母亲周金梅继承。故对共有人共有的300000元，为保障刘某的学习和成长开支，本院酌情分给被告刘某一半，即150000元。其余款项，按四位共有人即刘兆球、王汉莲、周金梅、刘某乙平均分配，原告刘兆球、王汉莲每人分得37500元。由于共有人共有的300000元存在被告刘某名下，被告周金梅系刘某的法定监护人，故原告刘兆球、王汉莲每人分得的37500元，由被告周金梅代被告刘某向两原告支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》四、90，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四二条之规定，判决如下：一、被告周金梅代被告刘某在判决生效之日起三日内向原告刘兆球、王汉莲每人支付37500元；二、驳回原告刘兆球、王汉莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元、保全费1380元，由原告刘兆球、王汉莲承担2887.4元，被告刘某、周金梅承担2232.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  金晓猛人民陪审员  余兰英人民陪审员  陈丹丹二〇一七年八月十八日书 记 员  邓文廷