wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3320号申请执行人黄富德。被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂。代表人，杨贵。申请执行人黄富德与被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7064号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，浏阳市海明出口烟花制造厂已申请自愿退出浏阳市落后烟花爆竹生产企业，我院已向浏阳市永和镇人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书冻结被执行人浏阳市海明出口烟花制造厂自愿退出奖励补偿款30.82万元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一八年二月十八日书 记 员  陈杰浩
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保154号
申请保全人：金成虎。
被保全人：吴光虎、吴龙鹤。
根据本院作出的（2018）吉2401民初871号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月23日到中国建设银行送达了（2018）吉2401执保154号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执1387号
申请执行人：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会，住所地：温州市鹿城区蒲中路（李山科技大楼4楼）。
代表人：翁丹艳。
委托代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被执行人：金天鹏，男，汉族，住永嘉县。
被执行人：邢芳，女，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：金镝，男，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：陈曦，女，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会与被执行人金天鹏、邢芳、金镝、陈曦合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第773号民事判决书，被执行人金天鹏、邢芳、金镝、陈曦应向申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会偿还借款356750元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人金天鹏、邢芳、金镝、陈曦名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人金镝所有的浙Ｃ×××××别克牌小型汽车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，被执行人金天鹏名下所有的坐落于温迪路城开花苑1×幢2××室、坐落于温州大道铁道大厦1×××室的房产，被执行人金镝名下所有的坐落于温州大道铁道大厦1×××室、坐落于温州大道铁道大厦1×××室的房产均已被我院查封，因在银行设定抵押暂不宜处置，除此之外被执行人金天鹏、邢芳、金镝、陈曦名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年9月22日，被执行人金天鹏、邢芳、金镝、陈曦尚欠申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会人民币356750元及相关利息，并负担本案受理费12401元，执行费5251.25元。
申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产已被我院查封，因在银行设定抵押暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执1387号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会待发现被执行人金天鹏、邢芳、金镝、陈曦名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1387号申请执行人：温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会，住所地：温州市鹿城区蒲中路（李山科技大楼4楼）。代表人：翁丹艳。委托代理人：张婷婷，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人：金天鹏，男，汉族，住永嘉县。被执行人：邢芳，女，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：金镝，男，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：陈曦，女，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会与被执行人金天鹏、邢芳、金镝、陈曦合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）温龙状商初字第773号民事判决书，被执行人金天鹏、邢芳、金镝、陈曦应向申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会偿还借款356750元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会向本院申请强制执行。本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人金天鹏、邢芳、金镝、陈曦名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人金镝所有的浙Ｃ×××××别克牌小型汽车已被我院查封，因下落不明暂无法处置，被执行人金天鹏名下所有的坐落于温迪路城开花苑1×幢2××室、坐落于温州大道铁道大厦1×××室的房产，被执行人金镝名下所有的坐落于温州大道铁道大厦1×××室、坐落于温州大道铁道大厦1×××室的房产均已被我院查封，因在银行设定抵押暂不宜处置，除此之外被执行人金天鹏、邢芳、金镝、陈曦名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2016年9月22日，被执行人金天鹏、邢芳、金镝、陈曦尚欠申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会人民币356750元及相关利息，并负担本案受理费12401元，执行费5251.25元。申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已被我院查封，因在银行设定抵押暂不宜处置，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执1387号案件本次执行程序终结。申请执行人温州市总商会贰号应急转贷资金管理委员会待发现被执行人金天鹏、邢芳、金镝、陈曦名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一六年九月二十二日（代）书记员  项凯
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1063号
秦静：
你与许保萍为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3581号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人还付款60000元。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费650元；申请执行费800元。
如你自动履行，及时与承办法官联系并将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月二十五日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：张刚联系电话：0558-445327518900581651
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执1063号申请执行人许保萍，女，汉族，1964年2月15日出生，住安徽省颍上县。被执行人秦静，女，汉族，1970年4月25日出生，户籍地址安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2016）皖1226民初3581号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2016）皖1226民初3581号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年十一月十日书记员 邵修发
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执344号
申请执行人陈瑞启，男，1956年1月18日出生，住浙江省苍南县。
被执行人朱明望，男，1965年3月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5045号民事判决书，于2017年01月12日立案执行申请执行人陈瑞启与被执行人朱明望民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱明望发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱明望缴纳执行款2102400元及利息；二、负担案件受理费34499元，执行费23424元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱明望的财产情况，已拍卖被执行人朱明望所有的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆一辆，拍卖款在扣除诉讼费、执行费之后，不足以进行分配；已在本院（2016）浙0327执620号案件中处置被执行人朱明望所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园春江花月75幢及坐落于苍南县龙港镇泰安大厦15层A室房屋二间，上述房屋拍卖款在不足以支付抵押款，未作分配；已在本院（2016）浙0327执620号案件中处置登记在被执行人朱明望名下坐落于苍南县龙港镇义成巷7号房屋，待处置完毕后，本案可参与分配；发现被执行人朱明望在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人朱明望有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
审 判 员 池长该
人民陪审员 沈海瑞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执344号申请执行人陈瑞启，男，1956年1月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人朱明望，男，1965年3月9日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初5045号民事判决书，于2017年01月12日立案执行申请执行人陈瑞启与被执行人朱明望民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱明望发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱明望缴纳执行款2102400元及利息；二、负担案件受理费34499元，执行费23424元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱明望的财产情况，已拍卖被执行人朱明望所有的浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车一辆一辆，拍卖款在扣除诉讼费、执行费之后，不足以进行分配；已在本院（2016）浙0327执620号案件中处置被执行人朱明望所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园春江花月75幢及坐落于苍南县龙港镇泰安大厦15层A室房屋二间，上述房屋拍卖款在不足以支付抵押款，未作分配；已在本院（2016）浙0327执620号案件中处置登记在被执行人朱明望名下坐落于苍南县龙港镇义成巷7号房屋，待处置完毕后，本案可参与分配；发现被执行人朱明望在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人朱明望有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德审 判 员  池长该人民陪审员  沈海瑞二〇一八年一月二十三日书 记 员  谢智慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1769号
原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
委托代理人郝光全，该公司法律顾问。
被告国春生。
本院在审理原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司诉被告国春生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2093元，减半收取1046.5元，由原告负担。
审判员 郑良忠
二〇一六年四月二十日
书记员 刘晓燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执220号
申请人那顺巴图，男，1969年4月9日，蒙古族，牧民。
被执行人孟根稍，女，蒙古族，牧民。
那顺巴图申请执行孟根稍民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2018）内0625执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一八年三月六日
书记员 伊日贵
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初17号原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社，住所地徐州市云龙区食品城内。负责人赵志明，该分社主任。委托代理人娄培培，江苏金合律师事务所律师。被告李延东。被告王云。被告袁兆刚。委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告李延江。原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社（以下简称食品城信用社）与被告李延东、王云、李延江、袁兆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜方平独任审判，公开开庭进行了审理。原告食品城信用社的委托代理人娄培培、被告袁兆刚的委托代理人李贤飞到庭参加诉讼，被告李延东、王云、李延江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告食品城信用社诉称，被告李延东因购买车辆向我社申请借款，被告王云系其配偶，其余被告提供连带责任担保。由于其未按合同约定履行还款义务，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告偿还欠款本金211675.82元、利息130799.19元（暂计算至2016年1月25日），后续利息按贷款合同的约定计算至被告清偿之日止。2、实现债权的费用由被告负担。本案诉讼费由被告承担。被告李延东、王云、李延江未答辩。被告袁兆刚辩称，一、原告诉求的有关利息过高；二、被告袁兆刚只是提供一般担保，根据原被告协议第九条第二项规定，债务人到期未能按照合同有关规定履行债务，原告有权要求担保人承担责任。根据担保法第十七条规定被告应承担一般保证责任。原告应先起诉主债务人，并在不能执行到位的情况下起诉本案被告；三、因主债务人已于2011年1月5日将案涉车辆抵押给原告，并办理了抵押物登记，抵押权成立。主债务人本案合同到期日为2014年1月3日，诉讼时效至2016年1月3日，原告未行使抵押权，应免除袁兆刚的全部担保责任。经审理查明，2011年1月4日，原告食品城信用社（贷款人，甲方）与被告李延东（借款人，乙方）、李延江（保证人，丙方）、袁兆刚（保证人，丙方）签订担保借款合同。合同约定，被告李延东因购车（车牌号苏C×××××，苏C×××××挂）需要向原告借款人民币317000元，借款期限为36个月，自2011年1月4日至2014年1月3日，月利率为10.2‰；还款方式为按月等本还款，利息当月结清，每月还本金为8805.56元；第九条“贷款保证”约定，保证的范围包括本合同所列的贷款金额、利息（包括罚息）、乙方应支付的违约金、赔偿金、以及甲方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。在保证期间，丙方自愿对乙方的债务承担连带保证责任，如乙方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，甲方有权要求丙方就全部债务承担保证责任，归还乙方所欠款项。保证期间自本合同生效之日起，至保证借款合同项下借款人还清贷款为止；第十条约定，为确保乙方对借款的履行按期归还借款，乙方将其所购车辆或机械抵押给甲方；第十五条约定，因与本合同有关的资信调查、抵押等产生的费用，以及在乙方不能按期偿还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，甲方为实现债权支付律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方和丙方全数承担”；第十六条“违约责任”约定，（一）、乙方逾期不按时归还借款，甲方有权依照中国人民银行的有关规定计收逾期贷款利息。（二）发生下列情形时，甲方有权停止向乙方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求丙方履行保证责任。合同落款处由借款人李延东、借款人配偶王云、保证人李延江、袁兆刚签字确认。中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准（银发[2003]251号）为，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。合同签订后，被告李延东收到原告发放的贷款317000元，至2012年9月21日，李延东偿还155404.83元，其中本金105324.18元。至2016年1月25日，被告李延东欠原告本金211675.82元，原告主张利息130799.19元（期中逾期利率按照年利率18.36%计算）。2015年12月2日，原告与江苏金合律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师处理实现本案债权事宜，并支出代理费20000元。另查明，李延东与王云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原、被告当庭陈述以及原告举证的担保借款合同、借款借据、欠款明细单、委托代理合同、律师费发票,被告袁兆刚提交的车辆信息表、银发[2003]251号文件等证据综合予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告李延东为购车所需与原告签订担保借款合同，被告李延江、袁兆刚为其贷款提供连带责任保证，均为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向李延东发放了贷款，但李延东在收到贷款后，未能按合同约定进行还款，李延东未按约还款的行为已构成违约，原告要求被告李延东偿还本金、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期利率的约定不明确，事后又达不成补充协议。原告主张按照约定利率的150%计算，被告主张按照约定利率的130%计算，因关于逾期利率的约定是格式条款，原告系提供格式条款一方，在双方产生争议的情况下，应作出对原告不利的解释，本院按照约定利率的130%计算。李延东与王云系夫妻关系，且王云对该借款明知并签字确认，故应当与李延东共同承担还款责任。对原告要求被告承担其为追索债权而支出的诉讼代理费的问题。因原、被告在合同中明确约定“甲方为实现债权支付律师费、诉讼费等所有费用，均由乙方和丙方全数承担”，该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，被告应依约支付律师代理费，且该代理费20000元不超过江苏律师服务收费标准，本院依法予以支持。对原告要求保证人李延江、袁兆刚承担连带保证责任的问题。本案中被告李延东虽为其借款提供自有物进行抵押，但依据合同约定，乙方违约时，甲方“并有权依法处分抵押物或要求丙方履行保证责任”。故原告要求保证人李延江、袁兆刚承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告袁兆刚抗辩其提供的是一般保证及应先就抵押财产先予执行的意见，与双方合同约定不符，无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，最高人民法院第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李延东、王云向原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社支付借款本金211675.82元、利息及逾期利息（借款期限内利率按照合同约定的年利率12.24%计算，逾期利率按照年利率15.912%计算，计算至实际还款之日）。二、本判决生效之日起十日内，被告李延东、王云向原告铜山县农村信用合作联社食品城信用分社支付律师代理费20000元。三、被告李延江、袁兆刚对上述一、二项债务承担连带清偿责任。被告李延江、袁兆刚承担保证责任后，有权向债务人李延东、王云追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，减半收取为3192.5元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员  姜方平二〇一六年三月二十一日书记员  刘珊珊
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执311号
林伟涛、陈少娜：
关于申请执行人林伟涛与被执行人陈少娜借款合同纠纷一案，现被执行人陈少娜已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年六月十九日
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审90号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人占某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监械罚[2017]978号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执72号之一
申请执行人：芦山宗斌车行，住所地，四川省芦山县。
经营者：杨宗宾。
被执行人：王万平，男，汉族，生于1977年2月13日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山宗斌车行与王万平买卖合同纠纷一案中，经查明，暂无发现被执行人王万平有可供执行财产。将案件执行情况向申请执行人芦山宗斌车行讲明，其同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郭 维
审判员 刘冬琼
二〇一八年六月十三日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执72号
申请执行人：芦山宗斌车行，住所地，四川省芦山县平安路。
经营者：杨宗宾。
被执行人：王万平，男，汉族，生于1977年2月13日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
本院在执行芦山宗斌车行与王万平买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人王万平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝兴县穆坪南街营业所有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王万平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝兴县穆坪南街营业所账户的银行存款在11000元限额内予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年一月十六日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执72号申请执行人：芦山宗斌车行，住所地，四川省芦山县平安路。经营者：杨宗宾。被执行人：王万平，男，汉族，生于1977年2月13日，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在执行芦山宗斌车行与王万平买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人王万平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝兴县穆坪南街营业所有银行开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王万平在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝兴县穆坪南街营业所账户的银行存款在11000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年一月十六日书记员  罗奥
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7101执5号
申请执行人：吉林省良友集团有限公司。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立华，男，汉族，1981年9月1日出生，系该公司职员。住所地：吉林省。
被执行人：中铁四局集团路桥工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：王雨吉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张伟明，系北京大战（长春）律师事务所律师。
本院于2018年2月6日立案执行申请执行人吉林省良友集团有限公司与中铁四局集团路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人中铁四局集团路桥工程有限公司已经自动履行判决的全部内容，可以结案。
特此通知。
执行员 关强
二〇一八年四月二日
书记员 王宇
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审23号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人米冲，男，住四川省武胜县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行米冲行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2018年4月20日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年四月二十日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
山东省烟台市福山区人�法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0611行审14号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局，住所地烟台市福山区永达街1021号。
法定代表人：刘新鹏，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，该局工作人员。
被执行人：烟台市三固混凝土有限公司，住所地烟台市福山区福新街道办事处招贤村西首。
法定代表人：吕扬，该公司总经理。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台市三固混凝土有限公司劳动保障监察行政处理一案，本院2018年2月11日受理后，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2017年6月23日对烟台市三固混凝土有限公司作出烟福人社监理字[2017]022号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付全体职工2015年7月至2017年4月的劳动报酬共计896,641.07元，以上事实有工资表、当事人询问笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未按照国家规定及时足额支付全体职工2015年7月至2017年4月的劳动报酬共计896,641.07元(捌拾玖万陆仟陆佰肆拾壹元零角柒分）。因被执行人未依法支付工人劳动报酬，现申请人依法申请强制执行所欠唐福国等9名在职职工2016年7月至2016年12月的劳动报酬共计135,602.82元。
经审查查明，申请人于2017年6月19日向被执行人送达了烟福人社监理告字[2017]022号劳动保障监察行政处理事先告知书，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩。2017年6月23日向被执行人送达了烟福人社监理字[2017]022号劳动保障监察行政处理决定书。2018年1月31日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字[2018]001号履行行政决定催告书。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请人于2018年2月11日向我院申请强制执行所欠部分劳动报酬，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人未依法足额支付工人工资，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台市三固混凝土有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对烟福人社监理字[2017]022号劳动保障监察行政处理决定中所欠唐福国等9名在职职工2016年7月至2016年12月的劳动报酬共计135,602.82元，准予强制执行。
申请执行费1,934元，由被执行人烟台市三固混凝土有限公司承担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 汪国勇
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈一宁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民抗9号
抗诉机关：江苏省人民检察院。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：吴红英。
申诉人(一审被告、二审上诉人)：胡有勇。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人)：孙润媛。
申诉人吴红英、胡有勇因与被申诉人孙润媛租赁合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1872号民事判决，向江苏省常州市人民检察院申诉。江苏省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项、第二百零八条规定的情形，以苏检民(行)监［2017］32000000119号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于 泓
审 判 员 周晓璐
审 判 员 潘四海
法官助理 潘 雁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 曹晓洁
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初604号
原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市统一社会信用代码91231085MA195Y4458。
法定代表人：付丽丽，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，经理。
被告：尹义，男，出生日期不祥，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市君丽物业有限公司与被告尹义物业合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，穆棱市君丽物业有限公司的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许穆棱市君丽物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。
审判员 姜英玉
二〇一八年五月二十二日
书记员 任 磊
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执153号
申请执行人梁凤梅，女，1982年8月5日出生，壮族，住广西平果县。
被执行人雷善良，男，1971年11月21日出生，壮族，住广西田林县。
申请执行人梁凤梅依据本院（2016）桂1029民初第1146号民事判决书所确定义务，由被执行人雷善良支付不当得利款32600元及逾期利息，于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）1029执153号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 王生强
审判员 黄晋峰
二〇一七年十月九日
书记员 罗嗣文
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执153号申请执行人梁凤梅，女，1982年8月5日出生，壮族，住广西平果县。被执行人雷善良，男，1971年11月21日出生，壮族，住广西田林县。申请执行人梁凤梅依据本院（2016）桂1029民初第1146号民事判决书所确定义务，由被执行人雷善良支付不当得利款32600元及逾期利息，于2017年5月4日向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）1029执153号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 王生强审判员 黄晋峰二〇一七年十月九日书记员 罗嗣文
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初138号
原告陈显孝，男，1972年1月24日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告林莲玉，女，1978年4月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告邱宗广，男，1979年6月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告陈幼钦，女，1978年12月23日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
原告陈显孝、林莲玉与被告邱宗广、陈幼钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行审理，2016年2月27日本院在人民法院报向被告邱宗广、陈幼钦公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈显孝、林莲玉、被告陈幼钦到庭参加诉讼，被告邱宗广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈显孝、林莲玉诉称，二被告以资金周转为由分别于2012年9月8日、2013年4月24日、2013年6月24日向二原告借款80万元，均约定月息20‰，截止2014年5月12日本息累计欠84.8万元。2014年8月19日，二被告将位于尤溪县城关镇七五路72号4号楼5层501室作为还款担保作了抵押登记。至2014年11月8日，二被告尚欠二原告本息56万元，被告邱宗广要求月息降为15‰，同时作出还款计划及相应担保承诺，其中本金10万元用其经营的城市佳人店营业款作为担保并于2015年2月10日前付清，40万元用其房产担保并于2015年8月15日前付清。被告邱宗广未能按约履行，侵害原告合法权益。被告陈幼钦作为被告邱宗广妻子，应对其夫妻关系存续期间发生的债务共同承担还款义务。故请求法院判令：1、二被告共同偿还借款本金50万元、结欠利息6万元，及借款本金50万元自2014年11月8日起至法院判决还款之日止按月利率15‰支付的利息；2、对二被告位于尤溪县城关镇七五路72号4号楼5层501室拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。
被告邱宗广未作答辩。
被告陈幼钦辩称，1、被告邱宗广向原告陈显孝私下借款答辩人毫不知情，也无相应的支付凭证证明，答辩人无法确认借条的真实性；2、若借贷事实存在，系被告邱宗广单方行为。被告邱宗广故意隐瞒这一事实，直到借贷纠纷产生答辩人才知道借贷这回事；3、长期以来，答辩人与被告邱宗广各自经营自己的生意，资金上互不往来，家庭开支也均来源答辩人个人经营所得，被告邱宗广从来未将贷款用于资助答辩人生意或家庭开支；4、答辩人被被告邱宗广多次欺骗，于2014年11月7日办理离婚手续，离婚协议约定所有被告邱宗广的债务由其本人负责，与答辩人无关。现答辩人需抚养二孩，生活困难。综上应驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明，被告邱宗广以资金周转为由分别于2012年9月8日、2013年4月24日、2013年6月24日向原告陈显孝借款20万元、30万元、30万元，合计80万元，均约定月息20‰。截止2014年5月12日，被告邱宗广累计欠本息84.8万元，被告邱宗广承诺分三期还款，分别于2014年6月5日、7月5日、8月5日还款25万元、30万元、29.8万元。之后，被告邱宗广偿还部分款额。2014年8月19日，被告邱宗广、陈幼钦将位于尤溪县城关镇七五路72号4号楼5层501室作为还款提供抵押担保，并到尤溪县房地产管理所办理二次抵押登记，原告林莲玉（陈显孝妻子）作为该房屋他项权利人领取了尤房他证2014字第016**号《房屋他项权证》。2014年11月8日，被告邱宗广结欠原告陈显孝借款本金50万元、利息6万元，原告陈显孝同意借款本金50万元按月利率15‰计息，被告邱宗广承诺在2015年2月10日前付清借款本金10万元。若没付清，原告陈显孝可到城市佳人店收取营业款至10万元止。另借款本金40万元于2015年8月15日前付清，若没付清，可将房子无条件过户。利息于2016年1月份结清。当日，被告邱宗广并重新出具一份《借条》给原告陈显孝。因被告邱宗广未按约履行，引起纠纷，原告陈显孝、林莲玉诉至本院。
另查明，原告陈显孝、林莲玉系夫妻关系。被告邱宗广、陈幼钦于2004年10月15日结婚，2014年11月7日办理离婚登记手续，该借贷均系发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，有二原告在庭审中陈述及提供的《借条》原件五份、二原告的《结婚证》复印件一份、《房屋他项权证》一份，本院依职权调取的二被告婚姻登记情况证明一份在案证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告邱宗广尚欠原告陈显孝借款本金50万元、利息6万元，及借款本金50万元自2014年11月8日起按月利率15‰计算的利息，有《借条》为凭，本院予以确认。由于该债务是发生在被告邱宗广、陈幼钦婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为此，被告陈幼钦应共同承担偿还责任。原告陈显孝所享有的该债权发生在二原告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权，原告林莲玉共同享有。原告陈显孝、林莲玉要求被告邱宗广、陈幼钦共同偿还借款本息的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告陈显孝、陈幼钦提供自有房产进行二次抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。被告邱宗广未按约履行还款义务，原告陈显孝、林莲玉有权要求对被告提供的抵押财产进行变卖或拍卖。因案外人之前在抵押物设置的抵押权，根据有关法律规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，若抵押合同以登记生效的，拍卖、变卖抵押物所得的价款按照抵押物登记的先后顺序清偿，原告陈显孝、林莲玉对抵押权的行使应当遵循上述法律规定，若在抵押物上之前就设有其他的抵押权，则原告陈显孝、林莲玉应在抵押物价值大于其他抵押权所担保债权的余额部分行使抵押权。被告陈幼钦的辩解与法相悖，本院不予采信。被告邱宗广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告邱宗广、陈幼钦于本判决生效之日起十日内向原告陈显孝、林莲玉偿还借款本金50万元、利息6万元，及借款本金50万元自2014年11月8日起至判决确定还款之日止按月利率15‰计算的利息。
二、原告陈显孝、林莲玉对被告邱宗广、陈幼钦提供的位于尤溪县城关镇七五路72号4号楼5层501室（尤房他证2014字第016**号）拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权（均对抵押物价值大于设定在前的抵押权所担保债权的余额部分行使）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9400元，公告费560元，合计9960元，由被告邱宗广、陈幼钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 叶泽丰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 黄晓艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 锶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3384号
原告：戴冬红，男，1975年11月24日生，汉族，东台市民生公交公司员工，住东台市。
委托诉讼代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：房鸿所，男，1967年9月9日生，汉族，工程承包人，户籍所在地东台市，原住东台市，现下落不明。
原告戴冬红与被告房鸿所民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法由审判员卢映宇于2017年6月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告戴冬红及其委托诉讼代理人陆志强到庭参加诉讼，被告房鸿所经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴冬红向本院提出诉讼请求：1、判令被告房鸿所归还借款本金94800元。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告房鸿所从2014年春节到2016年底期间，因经营之需多次向原告借款。2017年4月28日，原、被告结算账目，被告认可差欠原告94800元，但实际欠款103000元。原告追款未果，遂诉至法院。
被告房鸿所未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告房鸿所向原告戴冬红出具《欠条》一份，载明：“房鸿所今欠到戴冬红运费计壹拾壹万伍仟贰佰元计￥（115200元），注：借玖万肆佰元整，￥94800元，合计210000元。欠款人：房鸿所，2017年4月28日。”
庭审中，原告戴冬红陈述：“《欠条》中载明的94800元借款是从2014年春节起至2015年10月期间，原告5次借款合计61000元给被告，以及将货车折价24000元转让给被告，并于2017年4月28日结算本息，一致确认被告欠原告借款本息94800元”。原告在起诉时，曾主张被告归还借款103000元，后当庭变更诉讼请求为归还借款94800元。
又查明，2017年6月2日，原告戴冬红以运输合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判决被告房鸿所给付运输费115200元，本院依法立案受理，案号为（2017）苏0981民初3383号原告戴冬红与被告房鸿所运输合同纠纷案，并于2017年6月14日作出（2017）苏0981民初3383号民事判决，对原告提供的2017年4月28日《欠条》原件书证予以采信，判决支持原告戴冬红的诉讼请求，该一审判决已于2017年10月1日生效。
以上事实，有原告戴冬红提供的江苏东台经济开发区滨河社区居民委员会出具的《情况说明》、《欠条》复印件、（2017）苏0981民初3383号民事判决书以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，（2017）苏0981民初3383号民事判决书已生效，该案判决中对原告提供的2017年4月28日《欠条》书证原件予以采信，且原告当庭保证该书证的真实性、合法性和关联性，并愿意承担相应法律责任，故本院对该《欠条》依法予以采信。
关于原告提出被告房鸿所归还借款本金94800元的诉讼请求，经审查，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”，《欠条》中载明被告房鸿所与原告戴冬红存在94800元的债权债务关系，依法属于民间借贷行为。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；虽然《欠条》中对借款部分的汉字大写为“借玖万肆佰元整”，但在阿拉伯数字小写与“合计”部分载明“￥（115200元）、￥94800元、合计210000元”，以上内容互相印证，可予采信并依法支持原告的该项诉讼请求。
被告房鸿所经合法传唤无正当理由拒不到庭，应当由其承担可能对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三第第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告房鸿所于本判决生效之日起10日内归还原告戴冬红借款94800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，公告费600元，合计2770元，由被告房鸿所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 卢映宇
人民陪审员 徐宏珠
人民陪审员 吴 越
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 朱 明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初2440号
原告：中国电信集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信集团有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：济南长泽信息技术有限公司，住济南市，其他情况不详。
原告中国电信集团有限公司济南分公司与被告济南长泽信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中国电信集团有限公司济南分公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信集团有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团有限公司济南分公司负担。
`
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年三月九日
代理书记员 刘欣瑜
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申1334号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村。
法定代表人：娄喜山，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李霞，黑龙江广昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白晓新，男，1975年1月20日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
再审申请人杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会（以下简称布木格村委会）因与被申请人白晓新农村土地承包合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终1341号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
布木格村委会申请再审称，本村村委会时任主任白立斌滥用职权，违反《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国草原法》、《黑龙江省草原条例》规定，与白晓新签订的承包合同违法，应予确认无效或者撤销。白立斌已被作出停职处分。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，应返还财产并赔偿损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，白晓新系布木格村村集体经济组织成员，《中华人民共和国土地管理法》第十五条对农民集体所有土地交由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营时作出限制性规定，其中“须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”的程序不适用于本案。白晓新承包本案诉争的土地，不属于家庭承包。《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条规定的民主议定程序规范的是本村村民的家庭承包行为，亦不适用于本案。《黑龙江省草原条例》属于地方性法规，其不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的法律、行政法规关于认定合同效力的强制性规定，故布木格村委会关于本案诉争的土地承包合同因违反以上法律规定而无效的主张于法无据，不能成立。并且，布木格村委会作为发包人与白晓新签订承包合同，其对合同的真实性并无异议，虽当时的具体负责人受到处分，但不影响布木格村委会作为法律主体对具体负责人的职务行为承担责任，原审认定诉争合同有效并无不当。布木格村委会关于本案诉争的承包合同应予撤销的申请再审理由，因不具有法定的撤销事由，故亦不成立。
综上，布木格村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡布木格村民委员会的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 吴滨生
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1166号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何某某，男，1964年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人许静雯、顾建明，上海巨明律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1137号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人何某某及其辩护人许静雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月7日11时许，被告人何某某在本区永丰街道薛家村XXX号因房屋租赁纠纷与被害人兰某某发生冲突，期间，何某某掰兰某某左手手腕，致其受伤。经鉴定，兰某某因外伤致左桡骨远端骨折，累及左腕关节面，构成轻伤。嗣后，被告人何某某明知被害人兰某某报案而在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某的陈述及辨认笔录，证人叶某某的证言，医院检验情况记录，放射诊断报告，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，谅解书及收条，户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何某某能自愿认罪，且案发后赔偿了被害人兰某某人民币4万元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民特48号
申请人：孟宪魁，男，1961年7月16日生，汉族，住济南市。
被申请人：杨振兰，女，1938年3月25日生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人孟宪魁与被申请人杨振兰申请宣告无民事行为能力一案中，本院于2017年9月5日立案。原告孟宪魁于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪魁撤诉。
审判员 苏乐风
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢书凤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4738号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：卢敏，该公司职员。
被告：阮津江。
被告：施刘增。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告阮津江、施刘增信用卡纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，诉请：要求判令被告阮津江偿还全部本金人民币89102.8元、利息13543.04元、罚息11926.74元，并支付自2015年10月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及相关费用；被告施刘增对被告阮津江的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告阮津江、施刘增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年4月3日，原告与被告阮津江签订泰隆贷记卡领用合约，双方约定：被告在90000元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告阮津江同行取现的，按笔支付取现金额千分之三的手续费，并按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免收手续费。同日，原告与被告施刘增签订了泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告施刘增为被告阮津江使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告阮津江依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该帐户销户前，使用该卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费、其他费用及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。2015年1月20日，被告阮津江偿还91300元，结清前期欠款，尚余897.2元；同日，被告阮津江取现90000元，产生费用89.1元。现该信用卡已逾期，截止2015年10月30日，被告阮津江尚欠原告89102.8元、利息13543.04元、罚息11926.74元未还；被告施刘增亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮津江于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支款本金人民币89102.8元及截至2015年10月30日的利息人民币13543.04元、罚息人民币11926.74元，并支付自2015年10月31日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告施刘增对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元，由被告阮津江、施刘增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费2600元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市中级人民法院，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年一月七日
代书 记员 夏雪丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执336号
申请执行人孙龙伟，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人孙建才，男，1989年10月18日出生，汉族、农民，住新野县。
本院受理的申请执行人孙龙伟与被执行人孙建才为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新民一初字第00085号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 力
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执336号申请执行人孙龙伟，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人孙建才，男，1989年10月18日出生，汉族、农民，住新野县。本院受理的申请执行人孙龙伟与被执行人孙建才为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新民一初字第00085号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  侯祎斌二〇一七年九月十三日书记员  赵 力
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00148号
原告：范平英。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被告：孙素英（曾用名孙丽萍）。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
委托代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师（实习）。
被告：付强。
原告范平英诉被告孙素英、付强确认合同无效纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，由审判员郝芝适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告范平英及其委托代理人沈剑，被告孙素英及其委托代理人陈保华、张守纯到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范平英诉称：原告与丈夫季万明于1995年在位于阜阳市颍东区河东办事处訾营社区季庄建房屋两间，因该房屋位于阜涡路路旁，便向外出租。后由于原告长子过世，原告考虑孙子年幼，便将该房屋的租金交于儿媳孙丽萍用于孙子的抚育费用。季万明去世后，该房屋由孙丽萍出租给付强用于经营“三宝包子店”。现原告年迈体弱，生活无着，拟将出租的房屋收回自己向外出租，租金用于自己的生活，原告和孙丽萍协商无果。请求依法判决确认孙丽萍与付强签订的租赁合同无效，诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实，提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、原告儿子季兆军、女儿季兆红于2015年8月16日与付强的谈话录音，证明原告所建的房屋是经孙丽萍出租给付强的事实；
证据三、原告申请证人范某、赵某甲、赵某乙、闫某出庭作证的证言，证明孙丽萍向付强出租的房屋属于原告所有。
孙素英辩称：原告无证据证明出租给付强的房屋是原告所建，该房屋是孙素英所建，孙素英已赠与其儿子季小虎，房屋是季小虎出租的，该租赁合同并无法律规定的无效情形，孙素英愿意承担赡养原告的义务。请求驳回原告的诉讼请求。
孙素英为支持其答辩陈述及抗辩理由，提供的证据为：
证据一、孙素英的身份证，证明其诉讼主体资格；
证据二、河东办事处訾营社区出具的证明，证明涉案房屋为孙素英1995年筹资所建，房屋属于孙素英所有；
证据三、阜阳供电公司催款通知单，证明该房屋现由季小虎管理使用；
证据四、被告申请的证人郭某、高某出庭作证的证言，证明涉案房屋为孙素英所有。
付强未答辩，也未提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。
经庭审举证、质证，原告及被告孙素英除对对方身份证不持异议外，各方对对方提供的其他证据及证人证言要证明的事实均提出了异议。本院认为，原告提供的谈话录音，未经付强辨认，不能确定谈话双方的身份、时间及地点，谈话内容是否完整、真实无法甄别。原告证人证言陈述不一，均不能有效证明现在租赁房屋的权属，不能达到原告的证明目的，本院对原告提供的上述证据不予认定。孙素英提供的河东办事处訾营社区出具的证明，虽加盖有訾营社区居委会及其季庄居民组的印章，但无出具时间，也无訾营社区居委会负责人签字，季庄居民组出具的证明虽有郭某等人签字，但郭某在出庭作证时陈述不识字，否认知晓证明内容，其他签字证明人也未出庭作证，本院对该证明不予认定。阜阳供电公司催款通知单虽有季小虎的姓名，但没有载明交电费的门牌号码，不能证明该通知单与本案的关联性，即使该通知单确为本案涉案房屋所应交电费，但也不能仅凭此证据证明涉案房屋属于季小虎所有，故不予认定。证人郭某、高某虽出庭作证，但该两位证人均明确表明不能确认建房系谁出资，对孙素英申请证人出庭作证的证明目的不予认定。
经审理查明：孙素英（曾用名孙丽萍）系范平英长媳。原位于阜阳市颍东区河东办事处訾营社区季庄阜涡路旁的案涉房屋因阜涡路扩修，多次进行改建、翻修，现由孙素英家实际管理和使用。孙素英将该房屋出租给付强，付强用于经营“三宝包子店”，年租金3000余元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告负有证明涉案的房屋属于其所有的举证责任，其虽然申请了证人出庭作证，但证人陈述不一，且部分证人与原告具有利害关系，其证明效力较低，又没有其他证据印证，本院对此不予采信。即使该房屋属于原告所有，那么孙素英作为该房屋的实际管理人和占有人，其与付强之间的租赁协议也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告范平英的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范平英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 郝芝宏
二０一五年十月二十八日
书记员 高 源
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00148号
原告：邵闯，男，汉族，1981年12月17日出生，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周仁贵，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：安徽朝晖股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：张伟，董事长。
被告：安徽尧舜生态农林有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：冉隆海，执行董事。
本院在审理原告邵闯与被告周仁贵、安徽朝晖股份有限公司、安徽尧舜生态农林有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告邵闯于2015年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵闯撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李 萍
代理审判员 刘智英
人民陪审员 计晋芬
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄莉莉
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第332号
原告：常立章，男，生于1981年10月3日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：常善民，男，生于1953年12月22日，汉族，农民，住永年县，系原告常立章父亲。
委托代理人：常浩章，又名常丙章，男，生于1978年6月25日，汉族，农民，住永年县，系原告常立章哥哥。
被告：常社芳，男，生于1957年9月4日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：常建波，男，生于1980年8月12日，汉族，农民，住永年县，系被告常社芳儿子。
委托代理人：刘寸彩，女，生于1982年5月10日，汉族，农民，住永年县，系被告常社芳儿媳。
原告常立章诉被告常社芳排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告常立章及其委托代理人常善民、被告常社芳及其委托代理人常建波到庭参加了诉讼；第二次开庭原告常立章及其委托代理人常善民和常浩章、被告常社芳及其委托代理人常建波和刘寸彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常立章诉称：我与被告常社芳南北为邻居，1985年8月9日永年县人民政府为我祖父常广兴颁发了编号为05-74-15号个体宅基地使用证书，我祖父去世后该房产转由我父亲继承，后分给我居住。2014年7月，为了改善居住环境，我翻建新房，想改建为南楼、西楼、北平房的建筑样式，被告于2014年9月13日无端将我正在建的西屋北墙推倒，阻止我建房。2014年10月23日我再次动工建房，被告再次阻止。为维护我的合法权益，今向法院起诉，要求被告停止对我建房行为的侵害，不得干涉我建房。
被告常社芳辩称：原告盖楼房我没意见，但不能往北留门，我干涉过原告盖房是事实，如果原告还往北留门我还不让原告建房。
经审理查明：原、被告同系永年县曲陌乡曲陌四分村村民，原、被告在曲陌四分村各有一片宅基地南北相邻，原告在南面，被告在北面，原告宅基地东临常善民、西临大街、北临常社芳（本案被告）、南临过道；被告宅基地东临常建波、西临大街、北临常永强、南临常立章（本案原告）。原告主张其宅基地是其父亲常善民从其祖父常广兴处分家分得后，其又从其父亲常善民处分家所得。2008年农历6月，原告在其宅基地上建了一层的北屋和西屋，2014年5月对其所建的一层房屋进行了封顶。后原告继续建筑二层的西楼和南楼，2014年9月13日被告常社芳阻止原告建楼，并把原告所建的二层的北墙西段推倒了二、三层砖，原告为了证实其主张提供了下列证据：
1、永年县人民政府编号为05-74-15的宅基地使用证复印件一份。该宅基地使用证载明，房主姓名：常广兴，性别，男，宅基地面积175平方米（2.6分），座落村北，东13.33米，西13.33米，南13.16米，北13.16米，东邻善民，西邻路，南邻路，北邻社芳（并附图）。
2、常善民分家所立字据复印件一份。该证据载明：在1989年正月初六日经舅舅、姑父、叔父说和分居另住，在北门外路东房基地一块，另有两个兄弟付给款柒佰元各人叁百伍拾元，在本年秋收时付清，别无它项，家产全部分清，另外付给母亲养老费每月拾元，弟兄三人同样付给，每年给煤1200斤，老人有事另加，母亲地由父亲耕种，想改变等到秋收，否则不能更换，父亲不种地叫三人平分，口粮由三人平摊，每年每人给白面200斤，空口无凭，立字为证，说和证人田某、李某、常某。
3、2009年农历11月10日原告父亲常善民立分家分单复印件一份。该证据载明：因儿子（常丙章、常立章）长大成人，由父子三人议分家，兄弟二人同意将家分开，现将二块房基每人一块，东边有房，北房五小间，东房二间，南房二间；西边是北房、西（房）盖半截。不管谁要，东边向西边拿砖2万，经议老大常丙章在东边，老二常立章要西边，怕日后纷争，立字为据，父母由兄弟二人养老，一式两份，兄弟每人一份，父常善民、兄常丙章、弟常立章合议，2009年农历11月10日。
4、2014年10月24日曲陌乡人民调解委员会介绍信一份。该证据载明：永年县人民法院，兹有曲陌四分村常善民与常社芳宅基建房纠纷，常社芳不让常善民建房，属权属纠纷案件，经村多次调处无果，特介绍你处，永年县曲陌乡人民调解委员会（印章），2014年10月24日。
被告对原告提供的上述证据均不予认可。
在庭审中，被告对干涉原告盖房的事实予以认可，但其主张原告盖二层楼房应从一层向南退出2米地基，或者一层不动，二层向南退出北屋房所占地方，且不得向北面留门。
另外，本案在审理过程中原告明确表示，其盖楼房二层时，在一层房顶上，留下北部东西通长3米宽不盖，在三米宽以南建筑，且不向北留门和窗户。
本院认为：原告提供的4份证据，被告虽然不予认可，但其未提供足以反驳的相反证据，故本院对该4份证据予以确认。原告提供的证据能够说明原告在其宅基地上建二层新房时，被告予以干涉。宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅，故原告常立章在其宅基地上建房，被告常社芳无权干涉。原告明确表示，其盖楼房二层时，在一层房顶上，留下北部东西通长3米宽不盖，在三米宽以南建筑，且不向北留门和窗户，系对其民事权利的自由处分，本院应予支持。被告主张原告盖二层楼房应从一层向南退出2米地基，或者一层不动，二层向南退出北屋房所占地方，且不得向北面留门，于法无据，本院不予支持。不动产相邻各方应本着尊重当地风俗、方便生产生活、和睦共处的原则处理纠纷，化解矛盾，据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告常立章在编号为05-74-15的宅基地使用证确定的土地上建房，被告常社芳不得干涉，但原告常立章所建的新房一层房顶上，须在北部东西通长3米宽以南建筑第二层房屋，且二层房屋不得向北留门和窗户。
案件受理费100元，由原告常立章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 彭世玉
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 刘 超
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王翠月
附相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第332号
原告陶文，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，现住宁夏回族自治区永宁县。
被告屠丹宁，男，1988年9月8日出生，汉族，大学文化程度，永宁县国税局职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告鲁海婷，女，1990年8月22日出生，汉族，中专文化程度，职业不详，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告陶文与被告屠丹宁、鲁海婷民间借贷纠纷一案中，因原告陶文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，公告费600.00元，由原告陶文负担。
审 判 长 安金虎
代理审判员 杨 露
人民陪审员 于全中
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘雨龙
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第332号
原告董某甲，男。
被告全某某，女。
原告董某甲与被告全某某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓兴喜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某甲、被告全某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月在永顺县民政局登记结婚，2012年11月29日生下儿子董某乙。儿子董某乙一直随原告生活，由原告父母携带。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础微薄，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格不合，婚后两人为生活琐事经常发生争执，缺乏沟通，感情淡漠，毫无家庭温暖可言。2015年农历正月十三，被告因琐事离家至今未归，经双方沟通未果，原告认为夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故诉至法院请求离婚。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：1、婚姻登记表，拟证明原、被告系夫妻关系；2、小孩户口复印件，拟证明小孩董某乙系原、被告共同孩子。
被告全某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告经常争吵的根本原因不是家庭琐事而是原告其妹，原告其妹做事过于自我，脾气暴躁，被告与原告其妹长期生活，产生摩擦在所难免，原告在处理夫妻感情和家庭关系之间明显袒护家人，在矛盾面前原告未做到平衡协调和及时化解。被告离家出走也不是事实，事实上是被告认为家庭关系紧张敏感，要求在娘家住上一段时间缓解压抑情绪，这个要求也是原告及原告父母同意的。儿子董某乙也是被告一手带大，2015年春节孩子才断奶不久。综上所述，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，被告要求抚养孩子及依法分割夫妻共同财产。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2真实性均无异议。
经审查原告向本院提交的证据1、2证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：原、被告经人介绍认识，2012年5月2日自愿在永顺县民政局登记结婚，2012年11月29日婚生子董某乙出生，双方婚后买有一台摩托车，无共同债权债务。原、被告因家庭琐事发生纠纷，故原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自由恋爱并登记结婚，有较好的感情基础，并共同生育了一个儿子，现尚年幼。原、被告未能处理好因家庭琐事及家庭关系发生的纠纷，原告诉至本院要求离婚，但原告未提交原、被告双方夫妻感情已经完全破裂的有效证据，考虑到双方有较好的感情基础和婚姻基础，若双方本着互谅互让的原则，双方仍有和好的可能，且双方不离婚有利于小孩的成长。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告全某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 邓兴喜
二〇一五年七月二日
书记员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第332号
原告黄应飞，个体工商户。
原告黄应崇，个体工商户。
被告覃世祥，农民。
被告侯继生，农民。
原告黄应飞、黄应崇与被告覃世祥、侯继生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄应飞、黄应崇诉称，二原告系合伙关系。2014年8月7日，原、被告双方签订《桉树木买卖协议》，将原告购买的位于永福县堡里乡韦庄沟的桉树林木转让给二被告砍伐，双方约定按实际测量有林面积每亩3900元计算林木转让款，被告预付定金60万元，在收到砍伐证后付60%的货款，进场砍伐林木一个月余款全部付清。2014年12月3日，经双方测量，原告转让给被告的桉树林实际有林面积1307.02亩，被告应当支付原告林木转让价款5098080元。被告于2014年10月开始进场砍伐林木，至今已砍伐了大部分的林木，但被告至今仅支付原告�木转让价款410万元（含已支付的定金60万元），尚欠原告价款998080元至今未付。为此，特向法院起诉，要求二被告连带给付原告林木转让价款998080元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，二原告系合伙关系，但原告还与王朝会、钟奕坤、张天义、陈明、王连荣、李田生合伙，将位于永福县堡里乡韦庄沟的桉树林木转让给被告砍伐，并共同与被告签订了《桉树木买卖协议》。现因原告以与其他合伙人有矛盾为由，拒不提供其他合伙人（王朝会、钟奕坤、张天义、陈明、王连荣、李田生）的住址及联系电话。
本院认为，部分合伙人起诉的，依法应当征求其他合伙人的意见，是否参加诉讼及主张权利，以便将其他合伙人列为共同原告参加诉讼。现由于二原告拒不提供其他合伙人的住址及联系电话，从而导致本案原告的诉讼主体欠缺。因此，对二原告的�诉，本院依法应当予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄应飞、黄应崇的起诉。
案件受理费13780元，退回原告黄应飞、黄应崇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 肖 林
审 判 员 廖本宇
人民陪审员 王一凡
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 黄伟师
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第332号
原告：秦某某，女，1984年10月2日生，广西省临桂县人。
被告：穆某某，男，1983年10月7日生，云南省永平县人。
本院在审理原告秦某某诉被告穆某某离婚纠纷一案中，原告秦某某以小孩开学无人照顾，不能到庭诉讼为由，于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告秦某某承担。
审判员 段继康
二〇一五年九月六日
书记员 马建猛
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第332号
原告段某某。
被告颜某某。
本院在审理原告段某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告段某某以已与被告颜某某感情和好为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是公民依法对自己的诉权作出的处分，且原告以和被告感情重归于好为由向本院提起撤诉，有利于原、被告家庭的稳定，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 刘小保
二〇一五年四月十七日
书记员 周发昌
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第332号
原告段某，女，1977年2月19日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告颜某，男，1970年8月16日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
本院在审理原告段某与被告颜某离婚纠纷一案中，原告段某以已与被告颜某感情和好为由，于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是公民依法对自己的诉权作出的处分，且原告以和被告感情重归于好为由向本院提起撤诉，有利于原、被告家庭的稳定，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某负担。
审判员 刘小保
二〇一五年四月十七日
书记员 周发昌
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初46号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人闫某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年11月17日经朔城区人民检察院批准被逮捕。2016年2月6日经本院决定被取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2015年9月14日晚，被告人闫某的父亲闫和义在朔城区窑子头乡丰予村尹某的家门口，与尹某发生争执继而引发打斗，闫和义给闫某打电话声称其被人殴打，闫某随后赶来，手持木棒将尹某及其妻子杨某、母亲白某全部打伤。经朔城公安分局司法鉴定中心鉴定，尹某之损伤程度属轻微伤、杨某之损伤程度属轻伤二级、白某之损伤程度属轻伤一级。
公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人某认为被告人闫某之行为已构成故意伤害罪，提请本院予以判处。
被告人闫某对指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查�，2015年9月14日晚，被告人闫某的父亲闫和义在朔城区窑子头乡丰予村尹某的家门口，与尹某发生争执继而引发打斗，闫和义给闫某打电话声称其被人殴打，闫某随后赶来，手持木棒将尹某及其妻子杨某、母亲白某全部打伤。经朔城公安分局司法鉴定中心鉴定，尹某之损伤程度属轻微伤，杨某之损伤程度属轻伤二级，白某之损伤程度属轻伤一级。
另查明，本案民事部分已调解处理。
证实上述事实的证据有：
一、物证。木棒一根证实作案工具情况。
二、书证。1.犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实被告人闫某的基本信息。2.到案经过证实被告人闫某被抓捕归案。3.扣押物品清单证实扣押木棒、钥匙的情况。4.山西省朔州市人民医院诊断治疗建议书证实尹某、杨某、白某的伤情。5.协议书、谅解书证实本案民事部分已调解处理，被�人尹某、杨某、白某对被告人闫某予以谅解。
三、证人证言。1.证人闫和义的证言证实，其和尹某发生争执，就打电话叫来二儿子闫某，闫某过来后从对方手中夺下工具，然后闫某就把尹某、杨某、白某打了。2.证人李某甲、李某乙的证言证实，2015年9月14日晚上，110和120车去了后，二人才去现场的，看见尹某和他妻子受伤了。
四、被害人陈述。被害人尹某、杨某、白某的陈述证实被闫某用木棒打伤的事实。
五、被告人供述和辩解。被告人闫某在侦查阶段否认其犯罪事实，在庭审时对自己的犯罪事实供认不讳，与其他证据能够相互印证，以当庭供述为准。
六、鉴定意见。（朔城）公（法）鉴（活检）字［2015］81、82、88号法医学人体损伤程度鉴定书证实：尹某之损伤程度属轻微伤、杨某之损伤程度属轻伤二级、白某之损伤程度属轻伤一级。
七、辨认笔录。尹某的辨认笔录证实闫某就是将其和妻子杨某打伤的人。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫某故意损害他人身体健康，致二人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于本案民事部分已调解处理，被告人闫某取得了被害人的谅解，对被告人闫某亦可从轻处罚。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故�伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
代理审判员 李 敏
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王学良
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0102民初517号
原告：杭州萧山北干诺诚酒店，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道墩里吴村通惠中路***号。
经营者：陈水权，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：陈利刚，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：浙江铁道建工实业有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区新凤里8号。
委托诉讼代理人：胡宏，浙江五联律师事务所律师。
原告杭州萧山北干诺诚酒店诉被告浙江铁道建工实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山北干诺诚酒店撤回起诉。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州萧山北干诺诚酒店负担。
审 判 员 方亚新
二〇一八年四月十七日
法官助理 仲 翀
书 记 员 操惠慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00691号
申请执行人：中电科技（合肥）博微信息发展有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人:陈信平，董事长。
被执行人：合肥威宇通信设备有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人:卢卫华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第01067号民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥威宇通信设备有限公司的银行存款共计人民币537292.63元，其中货款362685.96元、违约金155447.27元、迟延履行期间的债务利息5014.4元（暂计至2015年3月25日）、案件受理费6449元、执行费7696元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年五月五日
书记员 武国付
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初924号
原告陈某某，女，1965年8月21日生，满族，农民，住辽宁省黑山县。
被告王某某，男，51岁，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 刘晓侠
二〇一六年五月十日
书记员 张名扬
巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初408号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人李凯，男，1984年3月4日出生于内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码，汉族，大专文化，户籍所在地巴彦淖尔市，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月26日被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年12月25日收到巴彦淖尔市临河区人民检察院起诉书，于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月8日公开开庭审理了本案，巴彦淖尔市临河区人民检察院指派检察员刘玉明出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年9月6日17时30分许，被告人李凯醉酒驾驶×××号小型汽车行驶至巴彦淖尔市临河区育红街第三小学附近时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所检测被告人李凯每100ml血液中含有180.8mg乙醇。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，提取血样登记表、照片，证人王某的证言，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告，被告人李凯的供述，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李凯当庭自愿认罪，对其适用缓刑确实不致再危害社会且不会对所在社区产生重大不良影响，决定酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张利军
二〇一八年一月八日
书记员 李 敏
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1604号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人张延胜。
被执行人李东耀。
被执行人王培德。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王培德、张延胜、李东耀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1604号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更338号
罪犯周长辉，男，1970年1月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）内刑初字第49号刑事判决，以被告人周长辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金35000元。2010年11月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年7月24日、2014年1月22日、2015年8月28日经本院三次裁定共减刑二年九个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周长辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周长辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获5个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周长辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周长辉减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月15日起至2025年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱驻华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 孙 静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张唯围
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1322号
原告：石朝雄，男，1984年2月7日出生，汉族，农村居民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：任昌雄，长阳土家族自治县龙舟法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张振富，男，1972年10月28日出生，汉族，城镇居民，户籍地湖北省洪湖市。
原告石朝雄诉被告张振富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告石朝雄及委托诉讼代理人任昌雄到庭参加诉讼，被告张振富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石朝雄向本院提出诉讼请求：被告张振富给原告石朝雄返还借款本金40000元。事实和理由：原、被告在大连做工程期间成为朋友关系。原告除给被告出借现金以外，还曾经给被告代买机票、车票和生产工具等。经结算，包括出借的现金在内被告张振富共欠原告石朝雄现金40000元，于2016年5月21日给原告石朝雄出具欠条一份，但被告张振富至今没有履行还款义务。
被告张振富未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2011年12月，原告石朝雄、被告张振富在大连海事大学科技园项目建设中相识。从2012年2月开始，双方当事人之间发生原告石朝雄给被告张振富出借现金、代买机票、车票和生产工具等往来。经结算，被告张振富于2016年5月21日给原告石朝雄出具欠条一份，载明“欠石朝雄现金肆万元整（40000.00）”。因被告张振富没有履行还款义务引起讼争。
以上事实，有原告当庭陈述、提交的张振富欠条原件，贺家坪镇七里坪村民委员会证明等证据予以佐证。
本院认为，自然人合法的债权受法律保护。欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时出具的、具有结算性质的凭证，表明当事人之间存在债权债务关系。原告石朝雄因给被告张振富出借现金、代买机票、车票和生产工具等，被告张振富给原告石朝雄出具欠条，表明被告张振富负有履行债务的义务。原告石朝雄为支持其诉讼主张，提交被告张振富书写的欠条为债权凭证，并提供贺家坪镇七里坪村民委员会的证明，被告张振富没有提出抗辩或反驳，本院认定原、被告债权债务关系成立、债务数额明确，被告张振富应按约定给原告石朝雄偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振富给原告石朝雄偿还欠款40000元，限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告张振富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 熊和新
人民陪审员 黄河清
二〇一八年六月十二日
书 记 员 苏 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1760号
原告：李荣江，男，1959年8月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：韩勋彪，男，1967年9月21日出生，汉族，住安吉县。
原告李荣江与被告韩勋彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告李荣江到庭参加诉讼，被告韩勋彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣江起诉称，被告韩勋彪于2012年6月8日、6月9日、10月25日向原告借款2万元、1万元、5万元，分别出具借条一份。被告韩勋彪至今未清偿上述借款，原告遂诉请判令被告韩勋彪给付原告借款8万元并承担本案诉讼费。
被告韩勋彪未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条三份，以证明被告韩勋彪于2012年6月8日向原告借款2万元，于2012年6月9日向原告借款1万元以及于2012年10月25日向原告借款5万元，约定于11月5日归还的事实。
被告韩勋彪未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实明确，被告韩勋彪未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对其证明力本院予以确认。据此，对原告诉称事实本院予以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩勋彪向原告借款共计8万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勋彪于本判决生效之日起十日内给付原告李荣江借款8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元（已减半），由被告韩勋彪负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 程泰寅
二〇一七年四月七日
书记员 曾英英
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初8813号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：王图雅，女，1986年1月6日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王图雅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王图雅系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币63,866.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2536号
原告：臧宝光，男，1968年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律服务工作者。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州文三路20号，统一社会信用代码913300001429123557。
法定代表人：吴飞，董事长。
本院在审理原告臧宝光诉被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告臧宝光于2018年4月13日以被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告臧宝光以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧宝光撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 法乐红
二〇一八年四月十三日
书记员 金 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00147号
申请执行人张美丽，女，1976年10月15日生，汉族。
被执行人孟红社，男，1970年7月18日生，汉族。
本院在执行张美丽与孟红社离婚纠纷一案，权利人张美丽依据已发生法律效力的（2007）未民宫初字第379号民事调解书，向本院申请执行，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序。现申请执行人张美丽于2015年7月27日向本院申请恢复执行，本院依法受理。经执行，已执行回案款20000元并发还给申请执行人张美丽，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民宫初字第379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑 萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5277号
原告：高兆洋，男，1969年3月8日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，江苏省响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：郑华兵，男，1976年6月3日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ国，男，1964年10月22日生，汉族，居民，灌南县田楼镇长茂村村民委员会推荐，住江苏省灌南县。
被告:吴云霞,女,1977年9月10日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
被告:张飞,男,1979年2月10日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
被告:李其珍,女,1953年3月7日生,汉族,居民，住江苏省响水县。
原告高兆洋与被告郑华兵、吴云霞、张飞、李其珍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兆洋的委托诉讼代理人葛树东、被告郑华兵的委托诉讼代理人ＸＸ国到庭参加诉讼，被告吴云霞、张飞、李其珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兆洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑华兵、吴云霞归还原告借款本金5万元及利息（自2015年11月23日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告张飞、李其珍对被告郑华兵、吴云霞上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告郑华兵、吴云霞夫妻因经营缺少资金，立据向原告借款5万元，被告张飞、李其珍为上述借款提供担保。借款到期后经原告多次催要未果。
被告郑华兵辩称，借款是事实，但此款已还清。
被告吴云霞、张飞、李其珍未作答辩，亦未提供相关证据。
原告高兆洋围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、转帐凭证各一张,证明原被告借贷及担保关系成立且原告已实际交付的事实。被告郑华兵对原告提供证据无异议；被告吴云霞、张飞、李其珍未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告高兆洋提供的证据予以认定。被告郑华兵依法提交了转帐凭证和中国农业银行活期存折一本，证明被告郑华兵通过转帐方式归还原告20000元本金，且被告李其珍将其存折交给原告抵押期间，原告取走现金33184.14元的事实。原告高兆洋对该两份证据均不予认可，称其与被告郑华兵之间有其他债务，20000元是被告郑华兵向原告偿还另外借款，与本案无关；被告李其珍帐户变动不能证明是原告本人提取该款事实。被告郑华兵提供的李其珍存折上注有“挂失补发”字样，其亦未提供其他证据证明该存折帐户中钱款为原告所取得，对其提供的证据不予认定。
根据原告高兆洋陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，被告郑华兵、吴云霞向原告高兆洋借款5万元并出具借款凭证，约定借款期限自2015年11月23日起至2016年2月22日止。到期借款人应还款本息计54500元，逾期偿还，从逾期之日起自愿按月利率3%计算利息。另借款人每逾期一日付给原告500元违约金，连带担保人对上述内容无异议，均表示同意，并自愿为借款人上述本息和违约金承担连带还款的担保责任，担保期限为借款人还款期限届满之日起两年。被告郑华兵、吴云霞在借款凭证借款人处签名并捺印，被告张飞、李其珍在借款凭证借款连带担保人处签名并捺印。该借款本息被告至今未归还。
本院认为，原告高兆洋与被告郑华兵、吴云霞间的借贷关系及与被告张飞、李其珍间保证合同关系合法有效。被告郑华兵、吴云霞未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告主张被告郑华兵、吴云霞归还借款本金5万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告张飞、李其珍自愿为被告郑华兵、吴云霞向原告借款提供连带责任担保，在被告郑华兵、吴云霞未按约履行还款义务时，被告张飞、李其珍负被告郑华兵、吴云霞归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑华兵、吴云霞追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑华兵、吴云霞于本判决生效后10日内归还原告高兆洋借款本金5万元，并承担该款利息（自2015年11月23日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张飞、李其珍负被告郑华兵、吴云霞偿还原告高兆洋上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告郑华兵、吴云霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告郑华兵、吴云霞、张飞、李其珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 潘熹曦
二〇一八年一月九日
书 记 员 侯星辰
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪03行终105号
上诉人(原审原告)上海市虹口区宏凯公寓业主委员会，住所地上海市。
负责人任若谦。
委托代理人鲁志成，上海市诚和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区建设和管理委员会，住所地上海市虹口区。
法定代表人宣一洲。
委托代理人徐丽莉。
委托代理人朱煜，上海市远东律师事务所律师。
原审第三人上海市虹口区房产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人齐海龙。
委托代理人田建军，上海捷铭律师事务所律师。
委托代理人陈曦，上海捷铭律师事务所律师。
上诉人上海市虹口区宏凯公寓业主委员会(以下简称“宏凯公寓业委会”)因不服建筑工程施工许可一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初496号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：1997年2月20日，上海市虹口区建设和管理委员会(以下简称“虹口建管委”)许可颁发了虹字1997补0046号建设工程施工许可证，载明建设单位为“虹口区房产开发经营公司(以下简称“虹口房产开发公司”)，施工单位总包方为上海新宏建设工程总承包公司，分包方为浙江省上虞市海滨第二建筑工程公司，项目名称为“宏凯公寓2#房”，建设工程明细为“2#房”和“连接体”。1998年10月25日，虹口房产开发公司向“虹口区建筑业管理署”报告，由于公司资金紧张，宏凯公寓二号楼的建设及周边的动迁转让给上海吉联房地产开发经营有限公司(以下简称“吉联房产公司”)。因“吉联房产公司”不配合连接体建设施工，申请暂停施工。2015年5月25日，虹口房产开发公司向“虹口区建筑业管理署”提出复工请示称，虹口房产开发公司于1997年开发建造的广中路XXX号1号楼与2号楼原设计有连接体，当初因故未能实施成为烂尾项目，导致配电房顶部钢筋外露，屋顶破损漏水影响供电安全，同时立面陈旧破损，申请对连接体恢复施工，在原未完成的基础上续建二、三层，仍作为商业及办公用房，请求办理恢复开工许可。在建设工程质量安全措施现场审核通过后，虹口建管委于2015年8月13号颁发编号为虹字1997补0046号的建筑工程施工许可证，载明：“根据《中华人民共和国建筑法》第八条的规定，经审查，本建筑工程符合施工条件，准予施工”；建设单位为虹口房产开发公司，施工单位为浙江海滨建设集团有限公司，工程名称为“宏凯公寓2号房连接体”。宏凯公寓业委会对该建筑工程施工许可证不服，遂诉至原审法院，请求法院判令撤销虹口建管委2015年8月13日颁发的编号为虹字1997补0046号的《建筑工程施工许可证》。
原审认为：当事人提起诉讼，应当符合起诉条件。本案中，虹口建管委对虹口房产开发公司发放被诉建筑工程施工许可证。宏凯公寓业委会并非被诉施工许可证的相对人，亦未提供证据证明其与发放施工许可证的行为具有利害关系，其提起诉讼不符合法定起诉条件。宏凯公寓业委会认为在变电站上加盖二、三层房屋存在用电安全隐患的，应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回宏凯公寓业委会的起诉。案件受理费人民币50元，退还宏凯公寓业委会。裁定后，宏凯公寓业委会不服，上诉于本院。
上诉人宏凯公寓业委会上诉称：原审未经开庭审理原告起诉资格，原审裁定不具有法律效力；虹口建管委许可施工，未经电力部门许可，严重危害公共安全，影响相关居民视线、通风和采光。请求撤销原审裁定，依法判决支持原审诉请。
本院认为：根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》、《上海市城乡规划条例》、《建筑工程施工许可管理办法》的相关规定，国家实施施工图设计文件审查制度。施工图审查机构按照有关法律、法规，对施工图涉及公共利益、公众安全和工程建设强制性标准的内容进行审查。经审查合格的，审查机构应当向建设单位出具审查合格书并将审查情况报工程所在地县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门备案。建设单位根据经审定的建设工程设计方案编制建设项目施工图设计文件，向规划行政管理部门申请核发建设工程规划许可证。取得建设工程规划许可证后，向建设主管部门申领施工许可证。上诉人述及的有关工程建设强制性标准及安全性问题属于前述流程中施工图审查阶段中须审查的事项，有关通风采光事宜属于规划许可审查的内容，而施工许可主要审查施工条件、保证工程质量的措施、安全措施、施工资料、建设资金等事项。与上诉人的诉求并无关联。上诉人如认为建设单位违反规划许可的要求进行建设，或认为施工企业的建设施工质量存在隐患可能殃及周边居民的，应当以向职能部门投诉举报的方式或通过其他途径解决。上诉人并不具备直接针对施工许可提起诉讼的主体资格。因此，上诉人提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款和第四十九条第(一)项规定的起诉条件。原审认定上诉人与被诉行政行为之间不具有利害关系，据此裁定驳回其起诉合法有据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年四月八日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……