河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第812号原告：张春莲。委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：长春丰泰物流有限公司九台分公司，住所地：吉林省长春九台经济开发区工业北区甲三路。负责人：刘佩奇，职务：总经理。委托代理人：黄士才，该公司安全部经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市东中路339号。负责人：张建威，职务：总经理。委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。被告：张立全。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路北区西山道60号。委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。原告张春莲与被告长春丰泰物流有限公司九台分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、张立全、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春莲的委托代理人蔡勇、被告长春丰泰物流有限公司九台分公司的委托代理人黄士才、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人王涛、被告张立全、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春莲诉称，2014年4月5日22时许，原告乘坐案外人甘春华驾驶的冀B×××××号车沿南新东道由西向东行驶至复兴路口左转弯时，与被告物流公司司机姜大朋驾驶的吉A×××××、吉A×××××挂号重型半挂车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告物流公司司机姜大朋、甘春华承担同等责任，原告无责任。因本次事故给原告造成的损失包括：医疗费9670.77元、住院伙食补助费240元、误工费18214.8元、护理费1320元、交通费1000元，合计30445.57元。经查吉A×××××号车主为被告物流公司，该车在被告平安保险公司处投保了交强险，冀B×××××号车主为被告张立全，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。故原告请求被告连带赔偿原告各项损失30445.57元并承担本案的诉讼费用。原告张春莲为支持其诉请，向法庭提交如下证据材料：证据一、原告身份证复印件，证明原告是适格主体；证据二、被告身份证复印件、保险公司组织机构代码证，证明应承担赔偿责任的各被告身份信息；证据三、甘春华的驾驶证复印件、行驶证复印件，证明其合法驾驶资格，行驶证年检有效；证据四、平安保险公司交强险保单，证明被告在保险公司投有保险；证据五、事故认定书，证明事故各方应承担的责任，原告无责任；证据六、出院证、病假条、诊断证明、用药明细、门诊病历、住院病历、收费票据，证明因此次事故所造成的伤情及住院天数，治疗时间及具体费用；证据七、张春莲收入证明、完税证明、事故前三个月工资表，证明原告因此次事故造成的误工损失；证据八、护理人员宋乐林的误工证明、结婚证复印件，证明护理人员与原告系夫妻关系，因护理原告造成的误工损失；证据九、交通费票据六张，证明原告因就医造成交通费。被告长春丰泰物流有限公司九台分公司辩称，被告的车辆在被告处投保了交强险及商业险，所以原告合理合法的损失应由保险公司赔偿。被告长春丰泰物流有限公司九台分公司向法庭提交如下证据材料：证据一、吉A×××××交强险保单、吉A×××××挂商业险保单，证明事故车辆投保情况；证据二、上述车辆行驶证、司机从业资格证，证明车辆年检有效及驾驶人员具有合法驾驶资格。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故发生时，被保险人需有合法驾驶证、行驶证，且无酒驾情形。本案涉及两位伤者，交强险应在两位伤者间按比例予以分配，原告住院除对治疗交通伤之外还对自身多项疾病进行检查治疗，因此产生的费用应予以扣除。原告主张的误工费、护理费数额过高。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司未向法庭提交证据。被告张立全辩称，被告为原告垫付了2000元医疗费，原告应予以返还。被告张立全未向法庭提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，事故发生时，被保险人需有合法驾驶证、行驶证，且无酒驾情形。在扣除被告车辆交强险限额后在被告承保的车上人员险乘客10000元内按比例50%进行赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交如下证据材料：保险条款，证明如果张立全不能提交合法有效的行驶证、从业资格证、营运证，被告有权拒绝赔偿。法庭组织质证，被告长春丰泰物流有限公司九台分公司对原告张春莲提交证据的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的质证意见；对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的证据无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对原告张春莲提交证据的质证意见为：对证据一、二、三、四无异议；对证据五的真实性无异议，但事故认定载明被告承保车辆发生事故时存在超载现象，依照商业险保险条款第一章第14条规定，对于原告超出交强险的损失，使用10%的免赔率；对证据六除病历单以外的证据的真实性无异议，但原告除治疗交通伤之外还对可疑性肺结核、颈椎间盘膨出、腰椎间盘变性、脾肥大、宫颈囊肿、肝右叶钙化等一系列疾病进行了检查和治疗，因此产生的费用不予负担。对病假证明的真实性有异议，没有开具长期病假事实医嘱；对证据七的真实性有异议，收入证明并非加盖的原告单位的公章，财务印章对外不具有证明效力，证明中记载原告2014年4月5日开始就没有到单位上班，但事故发生的时间是2014年4月5日晚22时，对证明内容的真实性有异议，证明中的工资数额与原告提交的完税证明中的纳税数额不成比例，因此认为收入证明中的收入不真实，而且该组证据互相矛盾，原告提交的工资表中显示其缴纳的税金1月份为223.39元、2月份为221.41元，工资表中记载的税金数额及其提交的完税证明缴费金额不一致，原告的三份证据相互矛盾，均不能证实其每月6000元的收入情况，原告出具的收入证明没有经手人签字；对证据八有异议，该护理证明没有经手人签字、没有劳动合同、没有工资表；对证据九交通费认为数额过高，也不是伤者入院、出院所发生的普通交通费用。对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的证据无异议。被告张立全对原告张春莲提交证据的质证意见同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的质证意见。对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对原告张春莲提交证据的质证意见为：要求原告提供被告承保车辆年检有效的行驶证、司机从业资格证、车辆营运证，如果没有，被告在商业险部分有权拒赔，其他质证意见同平安保险公司。原告张春莲对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司提交的证据无异议。经审理查明，被告长春丰泰物流有限公司九台分公司系吉A×××××、吉A×××××挂号重型半挂车的所有权人，在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了吉A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制险和吉A×××××挂的第三者责任险，保险期限自2013年9月5日零时起至2014年9月4日二十四时止。被告张立全系冀B×××××号车辆的所有权人，在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年11月28日零时起至2014年11月27日二十四时止。2014年4月5日22时许，案外人甘春华驾驶冀B×××××号车辆（车上乘坐原告张春莲）沿南新东道由西向东行驶至复兴路口左转弯时，与案外人姜大朋驾驶的吉A×××××、吉A×××××挂号重型特殊结构半挂车沿南新东道由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、甘春华、张春莲受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第一大队于2014年5月12日作出唐公交认字（2014）第01-054号道路交通事故认定书，认定甘春华承担此次事故同等责任，姜大朋承担此次事故同等责任，原告张春莲无此事故责任。原告张春莲于2014年4月6日至2014年4月18日在唐山市人民医院住院治疗，共住院12天，住院期间由其丈夫宋乐林照顾，原告张春莲为此支付医疗费8679.68元及治疗费1272.09元。出院后原告张春莲休息了两个月零两周。原告张春莲系青州市坦博尔股份有限公司员工，月工资为6355.37元。原告张春莲的丈夫宋乐林青州嘉和银通印铁制罐有限公司员工，月工资为3300元。本院认为，案外人甘春华驾驶冀B×××××号车辆（车上乘坐原告张春莲）与案外人姜大朋驾驶的吉A×××××、吉A×××××挂号重型特殊结构半挂车沿南新东道由东向西行驶时相撞，造成两车损坏、甘春华、张春莲受伤的交通事故，依据交通事故认定书认定甘春华承担此次事故同等责任，姜大朋承担此次事故同等责任，原告张春莲无此事故责任，原、被告对此均无异议，本院对该责任认定书予以采信，故被告长春丰泰物流有限公司九台分公司、张立全分别作为吉A×××××、吉A×××××挂号重型特殊结构半挂车、冀B×××××号车辆的所有权人，应当按照责任比例承担侵权责任，结合双方在事故发生时的过错以及各方的赔偿能力等综合因素，本院酌定同等责任比例为5：5，即被告被告长春丰泰物流有限公司九台分公司、被告张立全各承担50%的责任。被告长春丰泰物流有限公司九台分公司为吉A×××××、吉A×××××挂号重型特殊结构半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了吉A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制险和吉A×××××挂的第三者责任险，被告张立全为冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间，故被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险限额内予以赔偿。原告张春莲诉请的医疗费9951.77元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费1320元（3300元／30天×12天）、误工费18430.6元（6355元／30天×87天），交通费根据原告张春莲就医情况酌定为300元，理据充足，本院予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在交通强制保险赔偿限额内予以赔付。因原告张春莲的诉请在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的交通强制保险赔偿限额内赔付，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不再承担赔偿责任。被告张立全提出为原告张春莲垫付医疗费2000元的抗辩意见，因被告张立全未提交证据证实，故本院对该抗辩意见不予采信。因调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张春莲医疗费9951.77元、住院伙食补助费240元、护理费1320元、误工费18430.6元、交通费300元，合计30242.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩丽审判员王志强代理审判员肖胜民二〇一五年七月十七日书记员孙菲