河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2336号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司,住所地：安徽省淮北市孟山北路87号。
负责人：陈杰，总经理。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：褚文杰，男，1956年10月26日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所。
原审被告：葛冠军，男，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
原审被告：濉溪县博源运输有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县三堤口。
法定代表人：张秀凤。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人褚文杰、原审被告葛冠军、濉溪县博源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的委托诉讼代理董珂、被上诉人褚文杰的委托诉讼代理人翟留宏均到庭参加诉讼。原审被告葛冠军、濉溪县博源运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司上诉请求：依法撤销新蔡县人民法院（2016）豫1729民初2374号民事判决，对事故车辆损失进行重新鉴定并依新的鉴定结果依法改判。二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：驻马店振兴资产评估所及评估人员没有车损评估资质。更换后货箱高度高于事故受损的货箱尺寸，被上诉人一审时未提供车辆登记证书予以说明，评估报告缺少依据，不应采信。
褚文杰辩称：评估机构具有评估资质，货箱高度与车辆登记证尺寸相符，评估机构核实车辆修复情况时经上诉人签字确认，评估报告应予采信。一审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
褚文杰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失245000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月15日，被告葛冠军驾驶皖Ｆ×××××/F7518挂货车沿新阳高速由西向东行驶至新阳高速28公里新蔡境内，因操作不当与同向褚新华驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车发生追尾相撞后翻入沟内，造成两车及所载货物和高速公路设施部分受损。此事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理四大队认定，葛冠军负事故的全部责任。为此原告起诉至法院要求赔偿。
一审法院认定事实：1、2016年10月15日1时30分，葛冠军驾驶皖Ｆ×××××/皖F75**挂货车沿新阳高速由西向东行驶至新阳高速28公里处（南半幅），因操作不当同褚新华驾驶的皖Ｋ×××××重型自卸货车（乘车人代伟侠）发生追后翻入沟内，造成乘车人代伟侠受伤，两车及所载货物和高速公路设施受损。此事故经驻马店市公安局交通管理支队高速四大队处理认定，被告葛冠军负事故全部责任；2、皖Ｋ×××××号重型自卸货车经河南千字文律师事务委托，经河南省易德价格评估有限公司评估认为，皖Ｋ×××××号重型自卸货车修复价格为230000元，支持鉴定费11500元；3、皖Ｋ×××××号重型自卸货车的实际车主为褚文杰，挂靠在临泉县华盟运输有限公司；4、新阳高速28公里处（南半幅）属于新蔡县辖区；5、皖Ｆ×××××/皖F75**挂货车的实际为实际葛冠军，挂靠在濉溪县博源运输有限公司，并以该公司的名义在中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投有交强险、商业三者险100万，含不计免赔险。6、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司对原告的鉴定申请重新鉴定，经法院委托驻马店振兴资产评估事务所评估认为，皖Ｋ×××××重型自卸货车直接修复损失为211625元，支出鉴定费6000元。
一审法院认为,驻马店市公安局交通管理支队高速四大队的事故认定书认定的事实清楚、证据充分，予以采信。被告葛冠军负事故全部责任，肇事车辆皖Ｆ×××××/皖F75**挂货车挂靠在濉溪县博源运输有限公司，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投有交强险，故对原告请求三被告赔偿车辆损失，于法有据，应予支持。原告褚文杰对皖Ｋ×××××重型自卸货车单方的鉴定，违反法定程序，且被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司申请了重新鉴定，并改变了原告褚文杰的委托鉴定结论，故对河南省易德价格评估有限公司评估结论不予认可，对驻马店振兴资产评估事务所评估结论予以确认,对原告请求的河南省易德价格评估有限公司评估费11500元鉴定费，不予支持。根据审理查明事实，确定原告褚文杰的损失为为：1、车辆损失为211625元；2、施救费3500元，合计215125元。被告葛冠军负事故全部责任，肇事车辆皖Ｆ×××××/皖F75**挂货车挂靠在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司投有交强险，商业三者险100万，含不计免赔险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告褚文杰215125元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司支付的重新鉴定费6000元，应由被告葛冠军、濉溪县博源运输有限公司负担。相互冲抵后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告褚文杰209125元，被告葛冠军、濉溪县博源运输有限公司赔偿原告褚文杰6000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司赔偿原告褚文杰209125元。二、被告葛冠军、濉溪县博源运输有限公司赔偿原告褚文杰6000元。三、驳回原告褚文杰的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生后五日内履行清结。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元，被告葛冠军、濉溪县博源运输有限公司负担。
二审中，褚文杰提供了事故车辆的车辆登记证，证明修复后的货箱高度与车辆登记证记载的货箱尺寸相符；驻马店市振兴评估所提供了评估机构资质证书及评估人员的汽车估损师证书，证明其具有合法资质，评估程序符合法律规定。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因机动车交通事故发生纠纷，双方争议的焦点为争议评估报告应否采信。中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司上诉称，驻马店市振兴评估所无车损评估资质，且车辆修复后货箱高度与车辆原有的货箱高度不符。根据已查明的事实，车辆修复后货箱高度与车辆登记证记载的货箱尺寸一致，驻马店市振兴评估所及评估人员均具有进行车损评估的合法资质。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司未针对其上诉请求提供充分证据，应当承担举证不能的不利后果。原审法院对驻马店市振兴评估所出具的评估报告予以采信并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王富显
审 判 员 王胜利
代理审判员 董永通
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 聪