wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初121号
原告：佛冈县利鑫物业管理有限公司，住所地：佛冈县石角镇文明路60号枫仕丹顿小区北塔A幢二楼，统一社会信用代码：914418215764134300。
法定代表人：张大青。
委托诉讼代理人：廖小心，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张永新，系该公司员工。
被告：冯社安，男，1964年8月14日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县利鑫物业管理有限公司诉被告冯社安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后,依法组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告佛冈县利鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人张永新到庭参加了诉讼。被告冯社安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县利鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费6439.26元、滞纳金16426.16元及自起诉之日起至付清前述款项之日止的按照中国银行同期同类贷款利率计算所得的逾期利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告称，被告在佛冈县××镇××内拥有商品房一套，地址为广东省佛冈县××镇××路××号××号房（建筑面积：189.39平方米）。原告是该商品房所在小区××的合法物业管理公司且已经提供了相应的物业管理服务。自2012年10月起至2015年7月止，被告合共拖欠了6439.26元的物业管理费（按被告共拖欠了34个月，每个月是189.39元，每月1元1平方米），拖欠滞纳金为每日按拖欠管理费的3‰计算共16462.16元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯社安在诉讼期间没有提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年9月26日被告与佛冈县利鑫房地产开发有限公司枫仕丹顿物业管理服务中心签订前期物业管理服务委托合同，合同约定的主要内容有：佛冈县××镇××路××号××栋××号房的面积为188.67平方米，收费标准为每月每平方米为1元，每月10日前交纳当月的物业管理费用，逾期之日起每天按应交管理费的3‰交纳滞纳金，合同期限为2009年12月30日起至2014年12月29日，本合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，直至业主委员会成立。佛冈县利鑫物业管理有限公司在该合同上盖章。佛冈县利鑫物业管理有限公司成立于2011年5月26日，类型为有限责任公司，张大青是该公司的法定代表人，系位于佛冈县××镇××路××号××小区的物业管理公司。被告自2012年10月起拖欠物业管理费，至2015年7月共拖欠34个月的物业管理费共6414.78元（188.67元/月×34个月）。2016年7月7日原告曾对被告拖欠的物业管理费等费用进行书面催收。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告佛冈县利鑫物业管理有限公司作为有资质的物业管理公司，对××小区的物业进行了管理。原告作为物业管理企业，有权要求××小区的业主交纳物业服务费用，被告作为业主，有交纳物业服务费用的义务。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。…”的规定，因此对原告要求被告冯社安交纳拖欠的物业服务费用，依法本院应予以支持。对于原告请求被告从逾期之日起按欠费金额每日千分之三支付滞纳金，因被告与原告就违约问题没有书面或口头约定，现原告主张按被告与佛冈利鑫房地产开发有限公司枫仕丹顿物业管理服务中心签订的《前期物业管理服务协议》中对“滞纳金”约定而主张“滞纳金”，按照合同相对性原则，依法本院不予以支持。对被告拖欠原告物业服务费用的违约行为，可从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用期间的利息给原告。被告冯社安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯社安应于本判决生效之日起十日内支付物业服务费用6414.78元及利息（利息从逾期之日起计至付清款项之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告佛冈县利鑫物业管理有限公司。
二、驳回原告佛冈县利鑫物业管理有限公司其他诉讼请求。
本案受理费372元，由被告冯社安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄小毅
人民陪审员 刘翠珍
人民陪审员 侯伟珍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄丹鸿
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
1、户名：佛冈县人民法院
账号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行
2、户名佛冈县人民法院
账号71×××34
开户银行：中国银行股份有限公司清远佛冈支行
附引用有关法律条文：
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民保字第00013号
申请人：徐望生，男，1958年6月20日生，汉族。
被申请人：夏根明，男，1979年12月18日生，汉族。
申请人因柯雪松向其借款1000000元，被申请人为柯雪松提供担保，现柯雪松逾期未还。申请人于2014年3月31日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于杨湾镇曾墩村房屋中价值1000000元的房产（房权证号房地权证杨湾镇字第20130005-201300**号）。申请人已向本院提供其所有的宝马牌小轿车一辆（车牌号为皖h77788）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人夏根明所有的位于杨湾镇曾墩村房屋中价值1000000元的房产（房权证号房地权证杨湾镇字第20130005-201300**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一四年三月三十一日
书记员 何转林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初500号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人杨永富，男，1982年9月10日出生于�西贵港市，汉族，初中文化，在业，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]373号起诉书指控被告人杨永富犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员麻俊男出庭支持公诉，被告人杨永富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月7日15时18分许，被告人杨永富驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的重型半挂牵引车牵引车牌号为豫Ｒ×××××的重型仓栅式半挂车，行驶至佛山市三水区S269线76KM+600M路段时，重型仓栅式半挂车的右后两个车轮脱落，脱落的车轮碰撞到在非机动车道内骑着自行车的被害人�某1，造成被害人覃某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人杨永富承担此次事故的全部责任，被害人覃某1不承担事故的责任。事故发生后，被告人杨永富主动报警并留在现场等待处理，并向被害人亲属赔偿了经济损失人民币27000元。据此，公诉机关建议本院以交通肇事罪判处被告人杨永富六个月以上一年以下有期徒刑。
另查明，被告人杨永富驾驶的货运机动车安全设施不全、机件不符合技术标准，且案发时的载物质量超过核定载质量。
以上事实，被告人杨永富在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人杨永富的供述及辩解，证人覃某2、贺某、黄某1、李某的证言，110警情信息表、受理道路交通事故案件登记表，现场勘查笔录、事故现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表、呼气式酒精测试结果单，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定书，居民死亡医学证明书、尸体检验报告及照，过磅单，机动车行驶证及驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单、说明，预付收据，抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨永富在驾驶机动车的过程中，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨永富明知是不符合技术安全标准的机动车而驾驶，且案发时机动车载物超过核定载质量，本院对其酌情从重处罚。被告人杨永富在犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，�法可以从轻处罚。被告人杨永富已于案发后向被害人家属赔偿了部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人杨永富从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨永富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄建烈
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆 颖
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1365号
申请执行人南京杨川机电设备检修安装有限责任公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园F04号。
法定代表人杨文明，董事长。
被执行人南京恒久远投资担保有限公司，住所在地南京市沿江工业开发区葛关路815号1号楼。
法定代表人张杰。
申请执行人南京杨川机电设备检修安装有限责任公司与被执行人南京恒久远投资担保有限公司返还保证金纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）六商初字第1149号民事调解书（南京恒久远投资担保有限公司于2016年5月10日前返还原告保证金1102000元），已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南京杨川机电设备检修安装有限责任公司于2016年5月19日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，并在另案中扣划了被执行人的存款（南京恒久远投资担保有限公司在本院作为被执行人涉及多起案件，且数额较大，故目前此款暂未作处置）。此外，被执行人在另案中作为申请人申请执行相关财产还在处理过程中。被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的其他财产，本案暂时不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执1365号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执1365号
本院在执行申请执行人南京杨川机电设备检修安装有限责任公司与被执行人南京某某某某担保有限公司返还原物纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某担保有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1767号
原告：常裕军，男。
委托诉讼代理人：张相周，河南相州律师事务所律师。
被告：林州市村民委员会。
法定代表人：杨爱林，该村村主任。
委托诉讼代理人：张雯，林州市宏诚法律服务所法律工作者。
原告常裕军诉被告林州市姚村镇姚村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常裕军及其委托诉讼代理人张相周、被告委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常裕军向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金10万元及利息（自2012年10月14日起至本案全部履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、诉讼费用及其他开支由被告承担。事实与理由：被告林州市姚村镇姚村村民委员会与河南滨伸置业有限公司合作开发林州市姚村镇姚村朝阳新区，被告因资金紧张于2012年10月14日向原告借款10万元，并出具了借款凭证，口头约定利息月息2分。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告口头答辩，认可收取原告10万元建房款的事实，但是双方不是借贷关系，也未约定过利息，所以不应当支持原告的利息主张。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：被告为原告出具的收款凭证一张，用于证明被告向原告借款10万元。上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院认定如下事实：2012年10月14日，被告向原告借款人民币10万元后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。原告于2016年4月8日向本院提起民事诉讼。
对于原告提供的原告与姚村村原村主任常江平录音资料，被告在庭审中予以否认，并不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款，被告应当依法承担给付责任。对于原告请求被告给付的利息，因被告否认，原告提供的证据不足，本院依法不予支持，但是对于的从起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林州市姚村镇姚村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告常裕军借款100000元及利息（自2016年4月9日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算利息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告林州市姚村镇姚村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 超
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑二终字第33号
原公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王明君，无业。2014年9月19日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2015年2月14日经威海经济技术开发区人民法院决定逮捕，同年3月19由威海市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人李超红，山东胶东律师事务所律师。
原审被告人孙志毅，无业。2014年9月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海经济技术开发区人民法院审理威海经济技
术开发区人民检察院指控原审被告人孙志毅、王明君犯抢劫罪一案，于二O一五年五月七日作出（2014）威经技区刑初字第278号刑事判决，宣判后，被告人王明君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王明君得知其前男友张某刚买了一部苹果5S手机，遂与被告人孙志毅预谋，将张某的手机抢走。2014年9月17日凌晨，被告人王明君将张某带至威海经济技术开发区海上公园石拱桥附近，被告人孙志毅伙同夏某持匕首、电棒对张某进行殴打、恐吓，并抢走张某随身携带的苹果5S手机一部，现金200元。事后被告人孙志毅、王明君将抢劫的手机低价出售，并将所得赃款3200元全部挥霍。经物价部门鉴定，张某被抢手机价值4202元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）抓获经过、办案说明，证实被告人孙志毅系被公安机关抓获，被告人王明君虽然系主动到公安机关，但目的不是投案。
（2）身份证明，证实二被告人已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
2、证人证言
证人夏某证实，孙志毅叫他去打架，他带着匕首和电棒去了现场，孙志毅打了张某，并看到孙志毅和王明君一唱一和将张某的手机和200元钱要了出来。
3、被害人陈述
被害人张某的陈述证实，2014年9月17日，被告人孙志毅用刀在他身上比划，并掐他的脖子，对他拳打脚踢，王明君让孙志毅搜他的身，并劝他不要反抗，孙志毅将他身上的手机搜出拿走并要了他200元钱。
4、被告供述
（1）被告人孙志毅供称，得知张某要来威海，他提出要揍张某，王明君同意，但让他不要打太重，并从王明君处得知张某刚买了一部手机，他想着把手机要过来，王明君没有反对。2014年9月17日凌晨，张某到威海后，王明君将其带到事发现场，他用刀在张某面前比划，王明君让他搜张某的身，并提出让张某将手机拿出来，否则走不了，他将手机抢到手后又要了张某200元钱。第二天，他和王明君将手机卖掉，钱挥霍。
（2）被告人王明君供称，孙志毅从她那里得知张某刚买了一部苹果手机后，就想着把它弄过来，并告知孙志毅，可以配合他演戏，但最好不要打张某，并把张某约至事发现场。孙志毅打了张某几下，并提出给些补偿，她提出张某没有钱只有一部手机，并劝说张某将手机给孙志毅。后，孙志毅又向张某要了200元钱，第二天她和孙志毅将手机卖掉，钱挥霍。
5、鉴定意见
物价鉴定意见书，证实被告人抢劫手机价值人民币4202元。
原审法院认为，被告人孙志毅、王明君以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人孙志毅在与王明君共同抢劫犯罪中互相配合，不分主从。被告人王明君虽然主动跟随孙志毅到派出所，但其目的不是投案，并且其在第一次供述中，避重就轻，因此其没有主动投案的行为和意思表示，不属于自首。被告人孙志毅、王明君到案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人孙志毅、王明君犯抢劫罪，分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王明君不服，以“其具有自首情节，一审量刑过重；二审期间其亲属代为赔偿损失并取得被害人谅解；系从犯”为由提出上诉。其辩护人提出了同样的辩护意见。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人王明君、原审被告人孙志毅以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人王明君提出“其具有自首情节，一审量刑过重；二审期间其亲属代为赔偿损失并取得被害人谅解；系从犯”等上诉理由及辩护意见。经查，根据公安机关出具的办案说明以及上诉人王明君在公安机关及法庭上的供述，可以认定上诉人王明君在公安机关抓捕孙志毅时，虽然系主动来到公安机关，但其在到达公安机关时并未主动表明来意，并且在第一次供述中，没有如实供述自己的犯罪事实，综合判断其没有主动投案的行为和意思表示，故不属于自首；在共同犯罪中，上诉人王明君提起犯意，与被告人孙志毅互相配合，其地位和作用相当，可不分主从；二审期间，上诉人王明君之辩护人向本院提交了被害人出具的谅解书，证实王明君亲属代为赔偿损失，请求对其从轻处罚，本院认为，被害人出具谅解书对上诉人予以谅解，并不表明上诉人有真诚悔罪之意，且其亲属代为赔偿损失及被害人的谅解并非法定量刑情节，原审法院依照量刑规范化的要求，综合考量对上诉人处以四年有期徒刑并无不当，故其上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛建军
代理审判员 梁 静
代理审判员 刘 艳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张佳齐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终71号
上诉人（原审被告）：福建建工集团总公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层。
法定代表人：黄建民，董事长。
被上诉人（原审原告）：顺裕（建瓯）混凝土有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人：林志忠，执行董事。
上诉人福建建工集团总公司因买卖合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。
福建建工集团总公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地位于福州市鼓楼区五四路89号置地广场36层，故福建省建瓯市人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
顺裕（建瓯）混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土销售合同》第九条合同争议解决方式约定：“……如协商无效，任何一方均可向合同签订地所在地人民法院提起诉讼”。以上约定符合上述法律规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的签订地为福建省建瓯市，故福建省建瓯市人民法院对本案有管辖权。上诉人福建建工集团总公司提出将案件移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初10343号
原告：杨玉林，男，1952年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：彭玉海，男，1963年11月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李孝真，女，1963年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告杨玉林与被告彭玉海、李孝真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉林委托其代理人伊鹏、被告彭玉海到庭参加诉讼，被告李孝真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉林诉称，原、被告双方存在业务往来，二被告系夫妻关系，二被告因需要购买原告钢材，至2014年2月7日经双方结算被告尚欠原告钢材款85480元，被告彭玉海并于当日向原告出具欠条一份。后原告持欠条多次向二被告催要该款，二被告均以资金紧张为由拖延至今未付。被告的行为已损害原告合法权益，原告为此诉至法院，请求依法判令或调解被告支付原告钢材款85480元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告彭玉海辩称，欠款属实，但其中含2万元利息。
被告李孝真未做答辩。
经审理查明，被告彭玉海曾在原告处购买钢材，2014年2月7日双方进行结算后，被告彭玉海为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠杨玉林刚（当事人笔误，应为钢）板款85480元（大写捌万伍仟肆佰捌拾元）彭玉海身份证号：2014.2.7号”。原告主张上述款项被告未能偿还，为此原告诉至法院。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、原告举证予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告彭玉海欠原告杨玉林货款85480元，该事实有被告为原告出具的欠条及庭审调查予以证实，该欠款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告要求被告彭玉海支付剩余货款85480元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭玉海虽辩称上述85480元中包含了欠款利息，但其未能举证予以证实，应承担举证不能的责任，故本院对被告的辩解不予支持。关于被告李孝真的还款责任，因原告未能充分举证证实二被告系夫妻关系，也未能证实被告李孝真系涉案合同相对人，故对于原告主张被告李孝真承担还款责任的主张本院不予支持。原告主张的利息损失，本院判令自双方结算后被告为原告出具欠条之日，即2014年2月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告李孝真经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭玉海于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨玉林货款85480元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年7月2日起至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1937元，减半收取969元，由被告彭玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李国强
二〇一六年九月二十七日
书记员 李玉萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初892号
原告：袁亚菊，女，1960年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：张春华，女，1986年2月13日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：张婷，女，1988年4月20日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：张永年，男，1935年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：费小永，女，1936年10月21日生，汉族，住上海市崇明区。
上述五原告的共同委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告：崇明区长兴镇先进村村民委员会，住所地上海市崇明区。
原告袁亚菊、张春华、张婷、张永年、费小永诉被告崇明区长兴镇先进村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁亚菊、张春华、张婷、张永年、费小永撤回起诉处理。
审判员 王秋红
二〇一七年三月三十日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第302号
原告南京银行股份有限公司。
负责人林复。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告常明刚。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告常明刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加了诉讼，被告常明刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告于2013年4月12日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币200，000元用于个人消费，贷款期限为4年，贷款期限自2013年4月12日至2017年4月12日，月利率14.84799‰，还款方式为等额本息还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2014年6月18日被告尚欠原告贷款本息合计231，862.73元。故原告诉至法院，请求判令被告归还贷款本金194，184.44元，支付暂计至2014年6月18日的利息29，083.58元，逾期利息8，594.71元，并以本金194，184.44元为基数，按合同约定的罚息利率支付自2014年6月19日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
原告提供了《南京银行“诚易贷”申请书》、《个人借款借据》、《个人贷款放款通知书》、《个人消费性借款合同》、《承诺书》、欠款说明及明细等证据以证明其主张的事实。
被告常明刚未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，《个人消费性借款合同》约定借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人发生违约情况的，贷款人有权提前收回借款。
本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。被告应当按合同约定归还贷款本金并支付利息及逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常明刚应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金人民币194，184.44元；
二、被告常明刚应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2014年6月18日止的利息人民币29，083.58元，逾期利息人民币8，594.71元；并以人民币194，184.44元为基数，按合同约定的罚息利率支付自2014年6月19日起至判决确定给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，350.40元，公告费人民币560元，由被告常明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 江凝妤
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民一终字第124号
上诉人（原审原告）：李春生，1959年2月25日。
委托代理人：温改增，河北中原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸乾泰房地产开发集团有限公司。
住所地邯郸市邯山区水厂路185号东侧第一建筑安装公司办公四楼。
法定代表人：未连印，该公司董事长。
委托代理人：李莉粉。
被上诉人（原审第三人）：王爱英。
上诉人李春生与被上诉人邯郸乾泰房地产开发集团有限公司、王爱英财产损害赔偿纠纷一案，不服邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2212号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯山区人民法院（2012）邯山民初字第2212号民事判决；
二、发回邯山区人民法院重审。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 贾梅录
代理审判员 王志平
二〇一四年三月二十二日
书 记 员 常新蕊
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第149-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王立建借款合同纠纷一案中查明，被执行人王立建拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王立建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二初字第165号
原告李成富。
被告赵海红。
原告李成富与被告赵海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李成富诉称，2011年11月18日，被告向原告借款7万元，并约定还款期限及利息。到还款期后经原告多次催要未果，现请求法院判令被告向原告偿还借款7万元并承担诉讼费。
被告赵海红未答辩。
经审理查明，2011年11月18日，被告赵海红借原告李成富现金7万元，并出具借款借据和收条各一份，约定还款期限及利息。到还款期后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有借款借据、收条原件各一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告借去原告7万元，对此事实有借款借据、收条原件及原告陈述证实，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权、举证权、答辩权及辩论权，对原告所持借款借据、收条原件原件及其陈述金额予以认定，对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵海红偿付原告李成富借款7万元，此款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 关凌燕
代理审判员 陆晓芳
人民陪审员 宋复宁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 强光华
附:法律释明
本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民国共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第二款
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7801号
原告李芳娟，女，1982年6月4日出生，汉族。
委托代理人刘元，陕西三秦律师事务所律师。
委托代理人郑海亮，陕西三秦律师事务所律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人李志辉，监事。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人郭昕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告中国银行股份有限公司西安咸宁路支行。营业场所：西安市咸宁西路21号。统一社会信用代码91610103920629223H。
负责人周河清，行长。
委托代理人张军，陕西雁塔律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路28号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告李芳娟与被告陕西杨家置业有限公司、中国银行股份有限公司西安咸宁路支行、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李芳娟于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芳娟申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李芳娟撤回起诉。
本案受理费1858元（原告李芳娟已预交），由原告李芳娟承担258元，剩余1600元由本院退回原告李芳娟。
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 崔新会
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 宋 琛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2099号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：杨革联，男，汉族，1968年1月21日生，住重庆市奉节县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告杨革联物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初562号
原告章剑，男，1969年11月10日出生，汉族，金融机构职工，住吉安市吉州区，。
被告赖家良，男，1982年3月1日出生，汉族，住吉安市青原区，。
被告宁花梅，女，1983年9月2日出生，汉族，住址同上，。
原告章剑与被告赖家良、宁花梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章剑到庭参加诉讼，被告赖家良、宁花梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章剑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿所欠原告个人借款本金50000元、利息6000元，共计56000元（上述利息计算至2015年9月22日，自2015年9月23日起以拖欠本金5万元为基准，按现有中国人民银行规定的一年期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告赖家良以其公司资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款金额50000元，借款时间6个月，借款利息24%。原告当日用手机银行将该笔款项汇入被告赖家良账户上。借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告均回复无钱偿还。经近两年的催收，借款人均不履行还款责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告赖家良、宁花梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记审查处理表、借条原件、手机银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告与被告赖家良系同乡，两被告系夫妻关系。被告赖家良因资金周转需要，于2015年3月22日向原告借款50000元，并出具借条。双方约定借款期限为6个月，按年利率24%计算借款利率，后原告向被告赖家良支付了借款。借款到期后，被告赖家良未及时还款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。
本院认为，债务人应当及时向债权人还本付息。在本案中，被告赖家良尚欠原告借款本金50000元，理应归还，故本院对原告要求被告赖家良归还借款本金50000元的诉请依法予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为年利率24%未违反相关规定，原告要求被告赖家良支付借期内利息6000元，予以支持。双方未约定逾期利率，原告要求被告按现有中国人民银行规定的一年期贷款利率支付逾期利息未违反相关法律规定，本院依法予以支持。本案借款系被告赖家良与被告宁花梅夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，故被告宁花梅理应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖家良、宁花梅共同偿还原告章剑借款50000元及利息（截止2015年9月22日的利息6000元，2015年9月23日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算利息至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告赖家良、宁花梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初562号原告章剑，男，1969年11月10日出生，汉族，金融机构职工，住吉安市吉州区，。被告赖家良，男，1982年3月1日出生，汉族，住吉安市青原区，。被告宁花梅，女，1983年9月2日出生，汉族，住址同上，。原告章剑与被告赖家良、宁花梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章剑到庭参加诉讼，被告赖家良、宁花梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章剑向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿所欠原告个人借款本金50000元、利息6000元，共计56000元（上述利息计算至2015年9月22日，自2015年9月23日起以拖欠本金5万元为基准，按现有中国人民银行规定的一年期贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，被告赖家良以其公司资金周转困难为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条约定借款金额50000元，借款时间6个月，借款利息24%。原告当日用手机银行将该笔款项汇入被告赖家良账户上。借款到期后，原告多次向被告催收还款，被告均回复无钱偿还。经近两年的催收，借款人均不履行还款责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告赖家良、宁花梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、婚姻登记审查处理表、借条原件、手机银行转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：原告与被告赖家良系同乡，两被告系夫妻关系。被告赖家良因资金周转需要，于2015年3月22日向原告借款50000元，并出具借条。双方约定借款期限为6个月，按年利率24%计算借款利率，后原告向被告赖家良支付了借款。借款到期后，被告赖家良未及时还款，原告为维护自身合法权益遂诉至法院。本院认为，债务人应当及时向债权人还本付息。在本案中，被告赖家良尚欠原告借款本金50000元，理应归还，故本院对原告要求被告赖家良归还借款本金50000元的诉请依法予以支持。关于利息问题，双方约定借款利率为年利率24%未违反相关规定，原告要求被告赖家良支付借期内利息6000元，予以支持。双方未约定逾期利率，原告要求被告按现有中国人民银行规定的一年期贷款利率支付逾期利息未违反相关法律规定，本院依法予以支持。本案借款系被告赖家良与被告宁花梅夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，故被告宁花梅理应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖家良、宁花梅共同偿还原告章剑借款50000元及利息（截止2015年9月22日的利息6000元，2015年9月23日起按中国人民银行规定的一年期贷款利率计算利息至实际还清之日止），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告赖家良、宁花梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行审 判 长  曾 晔人民陪审员  蒋俊烈人民陪审员  曾敬富二〇一七年六月八日书 记 员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7510民初228号
原告：吴君安，男，汉族，1955年1月23日出生,退休工人。
被告：吕学君，男，汉族。
本院在审理原告吴君安诉被吕学君买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴君安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴君安负担。
审判员 丁树桓
二〇一七年十一月十五日
书记员 高大鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01500号
罪犯苟小军，男，1976年9月11日出生于陕西省旬邑县，汉族，现在华山监狱服刑。
2003年2月12日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第172号刑事判决，认定罪犯苟小军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月20日经云南省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2007年10月13日经云南省昆明市中级人民法院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯苟小军确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯苟小军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯苟小军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年7月20日至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1094号
罪犯张应武，男，现年33岁，汉族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年1月20日，云南省永平县人民法院作出（2010）永刑初字第09号刑事判决书，确认罪犯张应武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年4月27日起至2019年4月26日止。罪犯张应武在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，共减刑二年零八个月，减刑后的刑期至2016年8月26日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张应武在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张应武获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2014年度改造积极分子，截止2015年5月考核累计分余分36.78分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张应武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张应武准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第325号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人叶顺东。
被执行人浙江美柏印务有限公司。
法定代表人王丽英。
被执行人王丽英。
被执行人吴卓俊。
被执行人浙江禹信进出口有限公司。
法定代表人黄浩。
被执行人浙江罗浮进出口有限公司。
法定代表人黄浩。
被执行人黄浩。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江美柏印务有限公司、王丽英、吴卓俊、浙江禹信进出口有限公司、浙江罗浮进出口有限公司、黄浩金融借款纠纷一案过程中，于2014年8月4日诉讼保全查封了被执行人吴卓俊所有的坐落于义乌市江东青口大台门6号的房产，该房产正在处置过程中，一时无法处置完毕，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第325号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年七月十三日
代书记员 陈永庆
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执异字第17号
案外人吴玉红。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
申请执行人河北科工建筑工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市石获南路5号。
法定代表人安之波，该公司董事长。
委托代理人姚立强，该公司员工。
委托代理人高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
被执行人南宫市第一中学，住所地河北省南宫市大庆路东段。
法定代表人贺力花，该中学董事长。
被执行人怀来圣华房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇广场路9号。
法定代表人贺力花，该公司董事长。
委托代理人梁云领，该公司副总经理。
委托代理人朱广通，该公司办公室副主任。
本院在执行申请执行人河北科工建筑工程集团有限公司（以下简称科工公司）与被执行人南宫市第一中学、怀来圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴玉红对本院查封的圣华公司南宫分公司开发的位于南宫市大庆街北侧龙泽苑小区1号楼105号商铺提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人吴玉红称，我与被执行人圣华公司的南宫分公司于2014年6月10日签订了《商品房买卖合同》，约定被执行人的南宫分公司将其开发的龙泽苑小区1号楼105号商铺，合款592560元出售给我，我按照合同约定交付了全部款项。并且该房产已经由我本人实际占用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，依法不应查封我所购买的房产。特依照《民事诉讼法》第二百二十七条、《民事诉讼法司法解释》第四百六十四的规定，提出异议，请求解除贵院（2014）邢执字第121-1号民事裁定书中对龙泽苑小区1号楼105号商铺的查封。
吴玉红提供的证据有：1、《商品房买卖合同》；2、不动产销售收据；3、房屋交接单；4、圣华公司南宫分公司和南宫市住房和城乡建设局出具的未做合同备案的情况说明；5、圣华公司南宫分公司出具的证明。
本院查明，本院在执行申请执行人科工公司与被执行人南宫市第一中学、圣华公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年2月9日作出（2014）邢执字第121-1号执行裁定书，查封了圣华公司南宫分公司开发的位于南宫市大庆街北侧龙泽苑小区1号楼楼底商铺7套，案外人吴玉红对查封的105号商铺提出书面异议。经查，吴玉红于2014年6月10日与圣华公司南宫分公司签订了《商品房买卖合同》，吴玉红以592560元价款购买圣华公司南宫分公司开发的位于南宫市大庆街北侧龙泽苑小区1号楼105号商业用房，签订合同当日吴玉红向圣华公司南宫分公司支付了全部价款，2014年8月10日双方办理了房屋交接手续，吴玉红实际占有了该商业用房。因该小区土地涉及商业用地和住宅用地的划分，在开发商与主管部门协商合同备案期间，本院查封了部分房屋，至今没有办理合同备案和过户登记手续。
本院认为，案外人吴玉红在本院查封之前已与圣华公司南宫分公司签订了合法有效的书面买卖合同，并在签订合同当日支付了全部价款，吴玉红在本院查封之前已合法占有了异议的房屋，未办理过户登记并非吴玉红的自身原因。案外人吴玉红所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对吴玉红购买的怀来圣华房地产开发有限公司南宫分公司开发的南宫市龙泽苑小区1号楼105号商铺的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 晴
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1676号
原告：罗某某。
原告：李某某。
被告：陈某某。
被告：赵某某。
原告罗某某、李某某与被告陈某某、赵某某合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月28日立案。原告罗某某、李某某以需补充证据为由，于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某、李某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告罗某某、李某某承担。
审 判 长 杨冬初
审 判 员 梁 果
人民陪审员 杨国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1070号
罪犯朱成勇，男，1989年11月27日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2009年7月10日作出（2009）宜珙刑初字第74号刑事判决，以被告人朱成勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱成勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱成勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分137分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯朱成勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年12月18日起至2019年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一四年五月七日
书记员 孙加力
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第657号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王威。因犯敲诈勒索罪于2012年10月9日被江苏省苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元，2014年1月16日刑满释放。因本案于2015年5月1日被临安市公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。经本院决定于2015年8月25日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2015]604号起诉书指控被告人王威犯非法拘禁罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人王威到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年5月30日，罗某甲（已判刑）为向被害人邱某催讨欠款，在杭州市拱墅区建华市场与被告人王威签订委托代理合同并支付服务保证金，委托被告人王威帮忙催收欠款。同年8月18日6时许，被告人王威纠集伍某、阳某（均已判刑）等人与被告人罗某甲在桐庐县分水镇云海宾馆302房间找到被害人邱某，并将被害人邱某带至临安市太阳镇太阳大街267号罗某甲开办的临安市七姐妹辣味食品厂。自2014年8月18日上午至2014年8月21日上午，被告人王威伙同伍某、阳某等人采用语言威胁、24小时跟随看管等方式对被害人邱某进行人身自由限制，共计长达3天。
案发后，被告人王威于2015年5月1日向临安市公安局自动投案，其家属已赔偿被害人邱某现金人民币15000元，被害人邱某对被告人王威表示谅解。
公诉机关认为，被告人王威伙同他人非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人王威系累犯。被告人王威归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人王威庭审中无异议，在案有被害人邱某的陈述及辨认笔录，证人罗某甲、伍某、阳某、张某、罗某乙、林某、华某、史某、姚某的证言及辨认笔录，勘验笔录、检查笔录及照片，监控视频及刻录经过，接受证据清单、借条、民事判决书、名片、身份证复印件、收款收据、委托代理合同、谅解书，户籍证明、归案经过、刑事判决书、情况说明及被告人王威的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王威伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王威因故意犯罪被判处有期徒刑，执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人王威犯罪以后自动投案，虽因其未能如实供述部分足以影响定罪量刑的事实而不成立自首，但其在侦查阶段又予如实供述，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。另鉴于被告人王威取得被害人谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年八月二十五日
书记员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第1037号
原告尹萍，户籍地址广东省深圳市南山区）6-20A。
委托代理人淦家珍，广东广和律师事务所律师。
委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所实习律师。
被告刘玉琪，户籍地址福建省漳平市桂林。
本院受理了原告尹萍诉被告刘玉琪民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人淦家珍、冯媛媛到庭参加了诉讼，被告刘玉琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日，被告称其因资金周转困难，需要向原告借款150万元，出于朋友情面，原告于当日向其个人的商户卡刷卡支付150万，并由其出具《借据》一份，约定：“借款期限为6个月，按月支付利息，每月月利率为2.5%，到期一次性归还本金。否则，除照付原约定利息外，另欠款总额按每日5‰的标准加收违约金给债权人，同时还自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费和维权费等所有费用支出。”借款期间内，被告也实际按月息2.5%每月向原告支付了所约定，即每月37500元，被告总计支付了借款期间的6个月利息。2015年4月17日，上述借款届满，经原告多次催促，被告非但未向原告归还本金，并自此之后也未支付任何利息。原告特诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金150万元，并自2015年5月18日开始按年利率24%向原告支付利息至实际清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告出具《借据》一份：借款人因周转需要，今向尹萍借来150万，借款期限6个月，借款人同意按月支出利息，月利率2.5‰，到期一次性归还本金。否则，除照付原约定利息外，另欠款总额按每日5‰的标准加收违约金给债权人，同时还自愿承担债权人为实现债权而产生的诉讼费和维权费等所有费用支出。原告于当日向被告个人的商户广州市迪奇童装商行刷卡支付150万。被告借款之后分别于2014年11月18日、2014年12月17日、2015年1月16日、2015年2月15日、2015年3月17日向原告支付利息37500元。之后，被告未再支付利息亦未偿还本金，原告遂诉至法院。
以上事实，有借据、银行交易记录、工商信息以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告借给被告150万元，事实清楚，原告请求被告偿还该借款本院依法予以支持。原被告双方约定的借款时间为6个月，即从2014年10月17日到2015年4月16日，被告到期未还除按月利率2.5‰支付利息外，另按每日5‰的标准支付违约金。原告请求被告自2015年5月18日开始按年利率24%向原告支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉琪于本判决生效之日起十日内偿还原告尹萍借款本金人民币150万元，并自2015年5月18日开始按年利率24%向原告支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9690元，由被告刘玉琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁艳芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 甘倩玮
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第75号
申请执行人唐县人口和计划生育局。
法定代表人王金贵，该局局长。
被执行人刘某，住唐县。
被执行人张某某，住唐县。
申请执行人唐县人口和计划生育局于向本院申请执行对被执行人作出的（2014）08127号征收社会抚养费行政决定，要求强制二被执行人缴纳社会抚养费8000元。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）08127号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘继旺
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1490号
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海。
被执行人魏保良。
申请执行人湖南天晟建筑机械有限公司申请执行被执行人魏保良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第03573号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏保良存款人民币4万元，或扣留、提取被执行人魏保良收入人民币4万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 邓平
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 曾胜
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民四初字第184号
原告李某。
被告兰某。
原告李某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍认识，由于婚前缺乏了解，婚后原被告双方常因生活琐事吵闹，导致原告2011年外出务工至今，双方分居多年，感情确已破裂。2014年3月3日，原告在贵院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚后，经双方磨合仍无法共同生活，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，提起诉讼，请求判令原被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，我不同意离婚，我和原告是经人介绍认识的，她婚前就在我家长期居住，相互了解，婚后感情很好，这些街坊邻居可以做证。然2011年7月18日原告突然不辞而别，离家出走杳无音讯，走时将一张9000元的存款单拿走取出，并信手拿走一万多元现金，然后手机换号，再也无法联系，原告父母反说她在我家走失，让我们寻人，我们发动亲戚朋友找人，付出了很大代价，最后才在她家找到她。我对原告提出感情不和甚为不解，为什么突然间就不好呢？感情不好当时就应当提出离婚，为什么要到现在？她是在钻法律空子，这是一起明显的婚姻诈骗，结婚我们共花去几万元，她又拿走家里几万元和金戒指、金项链，我寻她又花去一万余元，总共花了十几万元，我们家成了标准的结婚破落户，原告视法律、婚姻为儿戏，使我家及我本人感情上、经济上蒙受重大损失，现在我精神恍惚，近于失常，四年没有打工，所欠债务无法偿还，但本着宁拆十座庙、不毁一桩婚的原则，我请求法庭调解我们不离婚，如原告一意孤行坚持离婚，则她应赔偿我结婚的所有费用和她偷走之财及找她所花的费用，并承担本案诉讼费用。
审理查明，原被告2009年10月（阴历）经人介绍认识，婚后初期感情尚可，婚后无子女，后双方因生活琐事发生纠纷，原告于2011年7月离开被告。原告曾起诉被告离婚，法院审理后作出（2014）孟民四初字第123号民事判决书，判决驳回原告的离婚诉求，现原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，原告认为双方无婚后财产，被告认为自己给原告彩礼30000元，原告离家时拿走自己一些钱及戒指、项链，称自己找原告亦花费大量人力物力，这些原告应当归还被告，原告对被告所说不予认可，称结婚时被告家给的彩礼是20000元，自己2011年离家时取的钱是自己的钱，戒指、项链留在了被告家，被告未提供相关证据对自己主张进行证明。
本院认为，原、被告登记结婚后因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告2011年7月离开被告，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，现原告再次起诉离婚，可视为双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告所说的财产或花费，原告不予认可，被告亦未提供相关证据进行证明，对被告的此项主张不予支持。关于彩礼，被告认可结婚时收到过被告20000元彩礼，鉴于双方已登记结婚并已在一起共同生活，故对被告要求原告返还彩礼的要求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告兰某离婚。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张翔飞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3034号
原告：南京深圳装饰安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路448号。
法定代表人：张二军，总经理。
委托代理人：蒋敏、程婧琦（实习），江苏华朋律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市文昌中路100号。
负责人：朱伟，总经理。
本院在审理原告南京深圳装饰安装工程有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司扬州分行建设工程设计合同纠纷一案中，原告南京深圳装饰安装工程有限公司于2017年8月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京深圳装饰安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告负担。
审判员 朱俊康
二〇一七年八月十六日
书记员 张慧慧
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00499号
本院在执行申请执行人与被执行人盛文运纠纷一案中查明，被执行人盛文运拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将盛文运纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第01089-5号
申请执行人：赵俊峰，男，1965年1月1日出生，汉族。
被执行人：合肥市二十埠建筑安装有限公司。
法定代表人：何宗林，董事长。
被执行人：合肥桃花工业园经济发展有限公司。
本院作出的（2014）肥西民一初字第01769号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司、合肥桃花工业园经济发展有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市二十埠建筑安装有限公司的银行账户存款9570元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5790号
上诉人（原审被告）河南金福来家具有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处吴庄村北。
法定代表人尹乾翠，总经理。
委托代理人胡宝林，河南佐达律师事务所律师。
委托代理人朱一枫，河南佐达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王自刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人崔少英，河南康益律师事务所律师。
原审被告孔维月，女，1988年5月30日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人河南金福来家具有限公司与被上诉人王自刚，原审被告孔维月承揽合同纠纷一案，河南金福来家具有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第6865号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南金福来家具有限公司经慎重考虑于2017年6月2日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人河南金福来家具有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南金福来家具有限公司撤回上诉。
二审案件受理费192.5元，减半收取96.25元，由上诉人河南金福来家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚振勇
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年六月八日
书记员 王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第3241号
申请执行人韩玉习，男，1981年8月8日生，汉族，个体业主，住临沂市兰山区。
被执行人张健，男，1967年4月18日生，汉族，个体业主，户籍所在地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商终字第663号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、(最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释)第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张健银行存款25万元或查封（扣押）同等价值财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年十一月九日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3241号
本院在执行申请执行人韩玉习与被执行人张健买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张健纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3241号
本院在执行申请执行人韩玉习与被执行人张健买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张健372801196704181915纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十二月四日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第121号
上诉人（原审被告）：深圳市天地杰广告有限公司。
法定代表人：杨鑫桂，经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市正大兴泰广告有限公司。
法定代表人：张称，总经理。
原审被告：深圳市柳营试锋广告有限公司。
法定代表人：陈心华。
原审第三人：深圳市金时空文化传播有限公司。
法定代表人：谭才聪。
上诉人深圳市天地杰广告有限公司因与被上诉人深圳市正大兴泰广告有限公司、原审被告深圳市柳营试锋广告有限公司、原审第三人深圳市金时空文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第8780号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原审被告深圳市柳营试锋广告有限公司住所地为XXX，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月十五日
书记员 陈 欣
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执68号
申请执行人郭面占，男，1952年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王艳丽，女，1986年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张壮福，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高国珍，女，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3303号民事调解书，依法向被执行人王艳丽、张壮福、高国珍发出执行通知书，责令被执行人王艳丽、张壮福、高国珍向申请执行人郭面占偿还借款本金15万元及利息，负担一审案件受理费1250元，二审案件受理费4300元，执行费2150元。在执行过程中，依法查封了被执行人张壮福、高国珍共有的位于神木县神木镇房屋一套，因该财产暂不宜执行，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均被执行人王艳丽、张壮福、高国珍可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人郭面占亦再提供不出被执行人王艳丽、张壮福、高国珍可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕08民终3303号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高智鹏
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00320号
原告清涧县宽州镇石台寺村民委员会
法定代表人刘长春（又名刘高阳），男，任该村村委会主任。
委托代理人秦峰，男，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告黄风兰，女，1955年9月13日出生，汉族。
被告郝涛（又名郝学武），男，1965年9月16日出生，汉族。
委托代理人康宏春，男，陕西丰园律师事务所律师。
原告清涧县宽州镇石台寺村民委员会诉被告黄风兰、郝涛确认合同无效纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告清涧县宽州镇石台寺村委会法定代表人刘长春及其委托代理人秦峰、被告黄风兰、被告郝涛及其委托代理人康宏春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清涧县宽州镇石台寺村委会诉称，2009年3月14日，被告黄风兰在未经过原告授权同时也未取得农村土地承包经营许可的情况下与被告郝涛（又名郝学武）恶意串通非法将属于集体经济组织所有的土地承包给被告郝涛。2014年因为被告所非法占用的土地被县政府规划建设新农村，原告才知道该土地被被告郝涛非法占用，随后原告多次向被告索要土地均未果，故诉至本院，请求依法判令：1、二被告所签土地承包经营权流转合同无效；2、被告立即归还非法占用原告土地并且恢复原状、赔偿损失；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
第一组，黄风兰与郝涛签订的土地承包经营权流转合同复印件，用以证明，二被告于2009年3月14日签订了土地承包流转合同，约定该土地不得用于商业建设。
第二组，石台寺村委会证明及耕地承包花名册各一份，用于证明，黄风兰所承包的土地属于村民集体所有。
第三组，石台寺村委会证明及名单，用于证明，黄风兰向外转包土地未经村委会及相关部门同意亦未报批备档，现经村民大会95％的村民同意，将黄风兰代管的该块土地收回集体所有。
被告黄风兰辩称，郝涛要承包土地，其就私下将其承包地转包给了郝涛，但签合同时并未征求村委会的意见，也没有备案，而且其与郝涛合同约定的承包期限是50年，超过了其与村委会的土地承包期限。
被告黄风兰未向法庭提供证据。
被告郝涛辩称，一、原告与被告郝涛并非合同的相对方，原告无权请求法院确认被告黄风兰与其之间合同的效力，故原告的起诉不能成立；且根据相关法律的规定，原告与被告黄风兰之间的合同是有效合同。二、原告的起诉与事实不符，与法律相悖。首先，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》的规定，即承包方有权在自己承包的有效期限内流转自己承包的土地，无需村委会授权。所以，黄风兰与郝涛之间的承包流转合同是合法的。其次，黄风兰与石台寺村的其他村民一样于1984年农村土地政策改革时取得了本案涉诉土地的承包经营权。三、原告所称的“2014年因被告非法占用的土地被县政府规划为建设新农村”，这不是事实，而且这并不影响被告与黄风兰之间的合同效力。四、被告从黄风兰处承包该土地本来是打算建大棚，后因故未建成。
被告郝涛未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告黄风兰提出如下质证意见：对于原告提供的第一组、第二组、第三组证据均无异议。被告郝涛提出如下质证意见：对于原告提供的第一组证据的形式要件、真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该合同第二条约定的是不得搞商住和长期建筑设施，而并不是不能搞其他商业建设；对第二组证据无异议，认为该花名册正好可以证明黄风兰与村委会之间的土地承包关系是合法有效的；对第三组证据的真实性、形式要件及证明目的均有异议，认为该证据只能证明大部分村民同意收回土地，但并不能说明黄风兰与村委会的合同无效。
本院对原告所提交的证据作如下认证：
原告提供的第一、二组证据，内容真实，合法有效，与本案具有关联性，依法予以认定；对第三组证据，与本案不具有关联性，对该证据依法不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2009年3月14日，被告黄风兰（甲方）与被告郝涛（乙方）签订了土地承包经营权流转合同，合同约定：一、甲方座落在石台寺村沙巷地1.2亩（东至马联英、刘长生南至老水壕西至刘阳、惠文北至刘乃胜）土地流转于乙方自由经营使用（甲方各户土地面积不足其土地经营权证面积的，以其土地经营权证面积为准，其它以其实际记载为准，另见附件）。二、土地承包经营权流转期限为五十年，即从2009年3月14日至2059年3月14日止等条款。2014年开始，原告多次向被告索要土地均未果。
另查明，被告黄风兰与清涧县宽州镇石台寺村村民刘世荣系夫妻关系，被告黄风兰转包给被告郝涛的土地，系刘世荣之父刘昆玉在1985年1月1日农村土地政策改革时取得承包经营权的，刘昆玉病故后，该地由其儿媳黄风兰管理。
本院认为，合法有效的土地经营权流转应受法律保护。被告黄风兰通过继承取得了本案涉诉土地的承包经营权，作为承包人其有权利依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年。被告黄风兰的承包土地取得的时间为1985年1月1日，至2015年1月1日该土地的承包期限已届满，而被告黄风兰与被告郝涛所签订的土地承包经营权流转合同第二条约定：“土地承包经营权流转期限为五十年，即从2009年3月14日至2059年3月14日止。”该期限明显超出了黄风兰剩余的土地承包期限，违背了农村土地承包法第三十三条关于土地承包经营权流转应当遵循的原则，根据合同法的相关规定，该条关于流转期限的约定超过被告黄风兰承包期的剩余期限部分无效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告黄风兰与郝涛于2009年3月14日签订的土地承包经营权流转合同有效，但该合同第二条中约定的流转期限超过被告黄风兰剩余承包期限的部分（即2015年1月2日至2059年3月14日）无效。
案件受理费50元，由被告郝涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺世成
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 刘东晓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 贺 淼
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00391号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1963年4月6日生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被忠县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2015年1月27日被取保候审。经忠县人民法院决定于同年10月15日被逮捕。现羁押于忠县看守所。
原审被告人王某某，男，1960年8月4日生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被忠县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。经忠县人民法院决定于2015年6月30日被继续取保候审。
原审被告人向某某，男，1962年6月22日生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被忠县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2015年1月27日被取保候审。经忠县人民法院决定于2015年6月30日被继续取保候审。
原审被告人杨某某，男，1962年9月5日生于重庆市忠县，汉族，高中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被忠县公安局抓获归案，次日被刑事拘留并被取保候审。经忠县人民法院决定于2015年6月30日被继续取保候审。
原审被告人代某，男，1963年11月12日生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被忠县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，2015年1月6日被取保候审。经忠县人民法院决定于2015年6月30日被取保候审。
忠县人民法院审理忠县人民检察院指控原审被告人周某某、王某某、向某某、杨某某、代某犯盗窃罪一案，于2015年10月19日作出（2015）忠法刑初字第00169号刑事判决，周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
忠县人民法院判决认定，2014年11月6日至11月21日期间，被告人周某某、王某某、向某某、杨某某、代某共谋，每人出资2000元用于购买作案工具、支付粮食收购款，在收购粮食过程中，以暗中操作遥控器控制电子秤、将装有粮食的口袋搁置一部分在地面减轻实际重量等方式骗取他人粮食，所获利益五人平分，被告人周某某负责暗中操作遥控器、管账，被告人王某某负责开车、暗中操作遥控器，被告人向某某、杨某某、代某负责打包及搬运粮食。在此期间，五名被告人以此方法骗取他人稻谷共计9017公斤。经忠县价格认证中心鉴定，被骗稻谷价值共计21640元。具体事实如下：
1、2014年11月6日，在忠县白石镇关金村、白花村，骗取村民何祥兰、何贞碧稻谷共计426公斤，价值1022元。
2、同年11月8日，在忠县白石镇白花村，骗取村民闫长会、闫长凡、杨大兰稻谷共计570公斤，价值1368元。
3、同年11月9日，在忠县白石镇关金村、新生镇果梁村、木瓜村，骗取村民汪国民、汪耀权、田有会、周成群稻谷共计833公斤，价值1999元。
4、同年11月11日，在忠县白石镇望岩村，骗取村民万世培、叶贞双、万晓玲稻谷共计903公斤，价值2167元。
5、同年11月13日，在忠县乌杨镇高寨村，骗取村民秦大美、曹友风、冉瑞均稻谷共计1459公斤，价值3502元。
6、同年11月14日，在丰都县十直镇龙头村，骗取村民黄先忠稻谷370公斤，价值888元。
7、同年11月15日，在忠县乌杨镇上坝村，骗取村民唐大华、秦大才、秦仕选稻谷共计1018公斤，价值2443元。
8、同年11月16日，在忠县乌杨镇五岭村，骗取村民聂学英、何发、阮永芬稻谷共计1320公斤，价值3168元。
9、同年11月19日，在忠县乌杨镇文峰村、五岭村，骗取村民陈家明、马培锡、彭兴珍稻谷共计1368公斤，价值3283元。
10、同年11月20日至11月21日，在忠县乌杨镇黄谷村、花桥镇宝胜村，骗取村民彭家满、袁锡双、杨文梅稻谷共计750公斤，价值1800元。
案发后，公安机关扣押了作案工具电子秤1台、遥控器1个、账本1个、电子计算器1个。五名被告人到案后均如实供述了前述事实。被告人周某某向公安机关检举了张某等人盗窃作案的事实，被告人王某某向公安机关检举了谢某某等人以及岳某某等人盗窃作案的事实，并经查证属实。在本案审理过程中，五名被告人共同退赔了涉案被害人的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证确认的户籍资料证明、物品扣押清单、过磅单据、粮食收购凭证、鉴定意见、检举材料、犯罪证明、谅解书、缴款凭证、现场指认笔录、辨认笔录，被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
忠县人民法院认为，被告人周某某、王某某、向某某、杨某某、代某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物共计21640元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人周某某、王某某检举揭发他人犯罪事实经查证属实，系立功，均可从轻或者减轻处罚。五名被告人到案后如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。多数被害人系年满六十周岁的老年人，酌情予以从严惩处。五名被告人积极退赔被害人经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某某、王某某的作用相对较大，其余三名被告人的作用相对较小，在量刑时予以评价。决定对五名被告人不同程度的从轻处罚，并决定对王某某、向某某、杨某某、代某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项的规定，判决：一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元人民币；二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元人民币；三、被告人向某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元人民币；四、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元人民币；五、被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元人民币；六、责令五名被告人退赔被害人被骗财物；七、作案工具电子秤一台、遥控器一个、账本一个、电子计算器一个予以没收。
上诉人周某某提出一审判决量刑过重的上诉理由。
经本院审理查明上诉人周某某、原审被告人王某某、向某某、杨某某、代某在收购稻谷过程中采取欺骗手段骗取他人稻谷的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理过程中，周叔芬没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
本院认为，上诉人周某某、原审被告人王某某、向某某、杨某某、代某以非法占有为目的，在购买稻谷的过程中，共同采取虚构事实、隐瞒真相的方法，以多充少，从中骗取他人价值21000余元的稻谷财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。各原审被告人均能如实供述犯罪事实并认罪悔罪，周某某、王某某在犯罪后具有检举他人盗窃犯罪的立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。五名被告人共同赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。一审判决认定事实和适用法律正确。上诉人周某某关于量刑过重的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 晖
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一五年十二月四日
书记员 牟其凤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第3646号
原告沈志芳。
被告方瑞明。
本院在审理原告沈志芳与被告方瑞明离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告沈志芳负担。
审判员 费正权
二〇一四年七月四日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1984号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓永恒，男，该行职员。
被告李大国，男，汉族，农民。
被告吴文红，男，汉族，农民。
被告廖国安，男，汉族，农民。
被告王彬，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告李大国、吴文红、廖国安、王彬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人邓永恒到庭参加诉讼，被告李大国、吴文红、廖国安、王彬经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告李大国于2012年6月24日向原告借款30000元，被告吴文红、廖国安、王彬为李大国提供保证担保。借款到期后，被告未履行还款付息义务，经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告李大国偿还借款本金30000元及利息，并由被告吴文红、廖国安、王彬承担连带清偿责任。
被告李大国、吴文红、廖国安、王彬未作答辩。
经审理查明，2010年6月7日，李大国、吴文红、廖国安、王彬向原告提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请书》，由吴文红、廖国安、王彬作为担保人，李大国作为借款申请人向原告申请贷款30000元。同年6月28日，被告李大国、吴文红、廖国安、王彬作为联保小组成员与原告签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：借款人为李大国，吴文红、廖国安、王彬为担保人；借款额度为3万元；借款期限1年；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%；借款担保方式为最高额保证担保，由各保证人对该借款及利息、罚息、复利、费用等承担连带保证责任，保证期间为贷款到期日起2年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年6月24日，原告向被告李大国发放贷款3万元，约定借款到期日为2013年6月23日，年利率为8.203%，超期年利率11.7%。借款到期后，被告李大国未偿还原告借款本金30000元及利息，经原告催收未果。致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，农户小额贷款业务申请书，农户贷款借款合同，个人借款凭证，村民委员会证明等证据经庭审质证予以证实。
本院认为，被告李大国向原告借款，被告吴文红、廖国安、王彬提供保证担保，原告与被告李大国、吴文红、廖国安、王彬之间因此形成借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李大国向原告借款后，未按期偿还借款本金及利息，已构成借款违约，除应及时偿还借款外，还应按约定支付逾期利息；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告吴文红、廖国安、王彬应对被告李大国借款承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李大国于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
二、由被告吴文红、廖国安、王彬对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告李大国、吴文红、廖国安、王彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 刘光强
人民陪审员 唐驰江
二〇一四年九月十六日
书 记 员 向 卉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑终32号
原公诉机关河南省社旗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹海栓，中共党员，1998年11月至2013年5月31日任社旗县粮食局直属二库主任、社旗县运达粮油购销公司经理。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年4月20日被社旗县公安局刑事拘留，同年4月30日由南阳市人民检察院决定，同日被社旗县公安局逮捕，现羁押于社旗县看守所。
辩护人徐淑梅，河南梅溪律师所律师。
河南省社旗县人民法院审理的河南省社旗县人民检察院指控被告人曹海栓犯挪用公款罪一案，于二〇一五年十二月二十五作出（2015）社刑初�第211号刑事判决。被告人曹海栓不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省社旗县人民法院（2015）社刑初字第211号刑事判决。
二、发回河南省社旗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 刘 沛
代理审判员 孙 锐
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨玉娟
阳江市阳东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1704执330号
申请执行人：梁正，男，汉族，住深圳市龙岗区，公民身份号码：×××0710。
委托代理人：李晓婷，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被执行人：许良允，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××4231。
被执行人：沙奔记，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××2817。
被执行人：李文，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××3019。
本院在执行申请执行人梁正与被执行人许良允、沙奔记、李文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳东法塘民初字第207号民事判决书，向被执行人送达（2016）粤1704执330号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在法定期限内履行欠款626000元及利息，并承担案件受理费10060元，申请执行费8660元的义务，但被执行人至今没有履行。
根据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：通过执行查控系统查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有可供执行的存款。经到阳江市国土资源局、阳江市国土资源局阳东分局、阳江市不动产登记中心、阳江市阳东区不动产登记局、阳江市阳东区工商行政管理局、阳江市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有其它可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曾纪艳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初2679号
原告：王明亮。
委托代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
被告：朱黎明。
被告：王萍。
原告王明亮为与被告朱黎明、王萍买卖合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王明亮的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告朱黎明、王萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明亮起诉称：原被告系之间有生意往来，后经双方结算，两被告于2016年3月20日向原告出具了一张《对账单》，确认自2014年11月9日至2016年3月20日止两被告共欠原告货款281221元，向原告多次催讨，但两被告均未偿还。为此，请求判令：由两被告立即归还原告货款281221元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）。
被告朱黎明、王萍未答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告朱黎明、王萍的人口信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、往来对账单原件一份，用以证明2016年3月20日，被告王萍确认双方账目核对清楚无疑义，应支付原告王明亮281221元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告朱黎明与被告王萍于2006年3月17日登记结婚的事实。
被告朱黎明、王萍未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告朱黎明与被告王萍于2006年3月17日登记结婚。原、被告存在买卖关系。2016年3月20日，被告王萍确认双方账目核对清楚无疑义，应支付原告王明亮货款281221元。此后，被告未付款。
本院认为，原告王明亮与被告王萍之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，认定合法有效。对账后，被告未及时支付货款，已构成违约，原告有权要求被告支付全部货款并按赔偿损失。本案债务发生在被告朱黎明与被告王萍夫妻关系存续期间，且被告朱黎明未提交证据证明本案债务属于被告王萍的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情况，故应当承担举证不能的后果，被告朱黎明应承担共同付款责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告朱黎明、王萍支付原告王明亮货款281221元，并赔偿损失（损失自2016年4月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，由被告朱黎明、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一六年六月二日
代书 记员 王 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科民初字第1540号
原告董建中，男，1960年11月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人吕志贤，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。
被告鲁景涛，男，38岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告董建中诉被告鲁景涛租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2016年3月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董建中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告董建中撤回起诉。
案件受理费825元由原告董建中负担。
审判员 杨玉山
二〇一六年三月十日
书记员 包牡丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民事裁定书(2014)科民初字第1540号原告董建中，男，1960年11月27日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人吕志贤，科尔沁右翼前旗法律援助中心律师。被告鲁景涛，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告董建中诉被告鲁景涛租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2016年3月10日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告董建中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告董建中撤回起诉。案件受理费825元由原告董建中负担。审判员杨玉山二○一六年三月十日书记员包牡丹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第2196号
原告汪世国。
原告吴远桂。
原告王家珍。
原告汪敏。
原告汪炜。
以上五原告委托代理人陈沅荣。
被告黄帅帅。
被告曹立明。
委托代理人程明兰。
被告陈士芬。
委托代理人庹文军。
被告蒙城县顺泰物流有限公司。
法定代表人孟莉。
委托代理人梅启林。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
代表人刘松淼。
委托代理人王小亮。
委托代理人张敬成。
本院在审理原告汪世国、吴远珍、王家珍、汪敏、汪炜与被告黄帅帅曹立明、陈士芬、蒙城县顺泰物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，五原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己的诉讼权利，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
本案案件受理费免交。
审 判 员 赵尉
二〇一三年十二月十六日
见习书记员 李贞