wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初342号之一
原告：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。
法定代表人：张莉。
被告：姜官同，男，1981年8月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊科纳置业有限公司诉被告姜官同商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告潍坊科纳置业有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊科纳置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，财产保全费640元，合计1315元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月二十一日
代书记员 杨晓爱
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执578号
申请执行人：何香玲，女，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被执行人：曾祥丰，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人何香玲与被执行人曾祥丰民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为2.8万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执578号申请执行人：何香玲，女，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。被执行人：曾祥丰，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人何香玲与被执行人曾祥丰民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额为2.8万元，目前申请执行人未受偿。经查被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年二月十六日书记员  项昕宇
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初2573号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。
被告：姜国兴，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告姜国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许衢州长友物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州长友物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘永正
二〇一七年九月三十日
代书记员 李济洲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822民初2573号原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。法定代表人：刘文良，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘建良，男，原告公司员工。被告：姜国兴，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省常山县。原告衢州长友物业管理有限公司与被告姜国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告衢州长友物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州长友物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衢州长友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由衢州长友物业管理有限公司负担。审 判 员 刘永正二〇一七年九月三十日代书记员 李济洲?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1551号
原告:冯勇,男,1976年11月26日生，汉族,住盱眙县。
被告:王玉伦,男,1971年4月17日生，汉族,住盱眙县。
被告:钱后季,女,1974年11月29日生，汉族，住盱眙县。
原告冯勇与被告王玉伦、钱后季追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯勇到庭参加诉讼。被告王玉伦、钱后季经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告垫付的银行贷款本息55000元及利息（自2017年3月10日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，被告王玉伦、钱后季在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）签订最高额度为20万元的《最高额个人担保借款合同》，其中两被告为借款人，原告及他人共同为其担保，为连带保证人。被告于2014年11月14日、11月17日、12月1日分别向该行借款7万元、7万元、6万元，合计20万元。后因二被告未能如期还款，银行诉至法院，经（2016）苏0830民初1318号案件处理作出调解书。2017年3月10日，原告作为担保人偿还了55000元，现维护原告的合法权益特具状请求判决如诉请。
被告王玉伦、钱后季未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告王玉伦、钱后季于2014年向盱眙农商行贷款20万元，原告冯勇及案外人张德楼、傅久祥、王玉东为该笔贷款提供担保。贷款到期后被告王玉伦、钱后季未按约定履行偿还贷款的义务。盱眙农商行遂诉至本院，经我院（2016）苏0830民初1318号民事案件处理，双方达成调解协议，内容为：一、王玉东、张德楼、傅久祥、冯勇连带偿还盱眙农商行借款本金20万元及利息，分别于2017年3月20日前偿还借款本金10万元，于2017年10月20日前还清剩余全部借款本息。以上利息以20万元为基数从2015年6月21日起按年利率11.16%计算至2015年11月24日，自2015年11月25日起以未偿还本金为基数按原利率上浮30%计算至实际偿还之日。二、如王玉东、张德楼、傅久祥、冯勇未能按期足额履行，则盱眙农商行有权自逾期之日次日对全部借款本息未偿还部分申请执行。案件受理4300元，减半收取2150元，由王玉东、张德楼、傅久祥、冯勇承担。原告冯勇于2017年3月10日代为偿还了本金50000元及利息5000元。原告冯勇后向两被告追偿未果，遂诉讼来院。
本院认为：本案中，两被告向江苏省盱眙农村商业银行贷款20万元，原告冯勇作为担保人签字担保，贷款期届满后两被告未按期履行还款义务，原告冯勇履行担保义务后有权向债务人王玉伦、钱后季追偿。原告冯勇主张要求两被告自2017年3月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，该主张符合法律规定，但不得超过年息6%。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的的审理。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉伦、钱后季于判决生效后十日内偿还原告冯勇担保款项55000及利息（自2017年3月10日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，但以不超过年息6%标准为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由王玉伦、钱后季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陈娇娇
二〇一七年四月二十日
书记员 马 伟
附本案执行账号信息
附:相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国担保》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第111号
罪犯任玉香。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年11月11日作出（2013）台路刑初字第1015号刑事判决，以被告人任玉香犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳））。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市路桥区看守所于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯任玉香在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年7月至2014年4月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯任玉香在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分93.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯任玉香在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任玉香减去有期徒刑二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈建宇
审判员 瞿晨超
审判员 王安安
二〇一四年四月十六日
书记员 庞昭君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0381执恢40号
申请执行人：朱建华，男，1962年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：陈国华，男，1976年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人朱建华与被执行人陈建华(2016)宁0381民初267号健康权纠纷一案中，2017年1月12日，双方当事人达成和解协议，陈国华给付赔偿款6000元，负担申请费50元，下剩赔偿款878元朱建华自愿放弃，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2016)宁0381民初267号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一七年一月十八日
书记员 王怡峰
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第460号
申请人：农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人：孙国战，系主任。
被申请人：孙得龙，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2015年5月5日向本院申请支付令，申请的事实为2009年8月5日被申请人孙得龙欠该信用社借款40，000.00元，约定月利率10.177500‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人孙得龙立即给付借款本金40，000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙得龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款40，000.00元及利息。利息从2009年8月5日始至还款日为止，月利率按10.177500‰计算。
案件受理费267元由被申请人孙得龙负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一五年五月五日
书记员 刘 辉
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1112号
原告杨相成，男，住四川省德阳市。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告杨相成与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨相成的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨相成诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月15日至2010年10月28日期间分两次共借给被告30000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金9000元，至今尚欠本金21000元及相应的利息3647.7元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金21000元及利息3647.7元共计24647.7元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告杨相成于2007年5月15日、2010年10月28日，以“风险金”的名义分别借给被告10000元、20000元，合计30000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金9000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨相成借款本金21000元及利息3647.7元，合计24647.7元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费208元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1112号原告：黄惠芳，女，1964年9月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。委托代理人：陈明辉，福建力群律师事务所律师。被告：吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告黄惠芳与被告吴建斌、丁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠芳及其委托代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告吴建斌、丁丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠芳诉称：被告吴建斌、丁丽娟于2013年12月7日以还银行贷款为由向原告借款500000元，口头约定借款期限不超出半年，月息为2%。被告吴建斌又于2014年9月23日以还银行贷款为由向原告借款200000元，承诺半个月内还清两次借款700000元。半个月后原告多次向被告催讨借款，但被告一直借故拖延至今。第二笔借款虽为被告吴建斌个人出具借条，但该借款在被告吴建斌、丁丽娟婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。为此，请求法院依法判决两被告归还借款700000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吴建斌、丁丽娟未作答辩。经审理查明：2013年12月7日，被告吴建斌、丁丽娟向原告黄惠芳借款人民币500000元，出具借条1张给原告。2014年9月23日，被告吴建斌向原告黄惠芳借款200000元，出具借条1张给原告。借款后，原告多次催讨，被告吴建斌、丁丽娟未归还借款。另查明，两被告系夫妻关系。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、银行卡取款业务回单、结婚登记申请书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴建斌、丁丽娟向原告黄惠芳借款500000元、被告吴建斌向原告黄惠芳借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告吴建斌个人向原告黄惠芳借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告丁丽娟未提供证据证明借款为被告吴建斌个人债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求判令两被告归还借款本金700000元，本院予以支持；双方当事人对借款利率及期限未作明确约定，应视为公民之间的无息借款，但出借人要求借款人偿付催告后利息的，应当予以准许，故利息应从2015年5月2日起按银行同类贷款利率计算。被告吴建斌、丁丽娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建斌、丁丽娟应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黄惠芳借款人民币700000元及利息（自2015年5月12日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费10800元，减半收取5400元，由被告吴建斌、丁丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员欧俊根二〇一五年六月十一日书记员尤丽婷附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民催字第73号
申请人xxx，住所地：山西省泽州县巴公镇东四义村。
法定代表人xx，经理。
申报人xx，住所地：山西省晋城市城区凤台西街紫竹林大厦***层。
负责人xx，行长。
申请人xxx因遗失票据号码为3040005121573884，金额为人民币壹佰万元整，出票人为临沂禹神防水工程有限公司，收款人为临沂蓝洋商贸有限公司，付款行为华夏银行临沂分行营业部，出票日期为2015年7月16日，到期日为2016年1月16日的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申报人晋商银行股份有限公司晋城分行已在规定时间内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人xxx负担。
审判员 徐进岭
二〇一六年二月二日
书记员 柏庆娟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4333号
原告：余金付，男，汉族，1948年4月6日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被告：聂金章，男，汉族，1971年2月14日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地奉化市中山西路20号，组织机构代码84486805-3。
负责人：吕波，总经理。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
原告余金付诉被告聂金章、中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆大国适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人秦文革、王顺谟、被告聂金章、被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司特别授权委托代理人吴勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金付诉称：2016年3月31日17时00分，聂金章驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿六安市裕安区固镇镇红绿灯路口左转弯时，采取制动不当，将行人余金付擦碰倒地，车轮压到余金付脚部，造成余金付受伤的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计69585.25元，并判令诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一，原告身份证复印件，证明原告身份情况；
证据二，交通事故认定书，证明聂金章负事故全部责任，余金付无责任；
证据三，被告身份证、企业信息查询单、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告身份及肇事车辆投保情况；
证据四，出院记录、门诊病历、医疗费发票，证明原告住院治疗及支付医疗费情况；
证据五，司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告余金付构成一处十级伤残，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；支付鉴定费1300元；
证据六，营业执照、证明两份、工资表，证明原告余金付是六安市振宇房地产开发有限公司固镇镇分公司的聘用职业，在裕固星城小区担任清洁工和门卫工作，月工资2500元，长期在裕固星城小区居住。原告残疾赔偿金、护理费应当按照城镇居民标准计算；
证据七，交通费票据，证明原告支付交通费160元。
被告聂金章辩称：对事故事实、责任划分无异议，垫付款9449元我自己去保险公司理赔。未向本院提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司辩称：对事故事实、责任划分无异议，在核对驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我司愿意在保险限额内进行赔付；对原告的伤残等级有异议，我司要求申请重新鉴定；原告部分诉请过高，原告已年满68岁，不应当计算误工费；我司不承担鉴定费及诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司向本院提供证据如下：
证据一，司法鉴定意见书，证明原告余金付构成一处十级伤残，评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及各自提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：
一、本案当事人对下列事实及相关证据无异议，本院予以确认：
原告提供的证据一、二、三、四、七，被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司提供的证据一。
二、本案当事人对下列事实及相关证据有异议，本院予以确认及理由：
原告提供的证据五，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，但被告申请重新鉴定，作出了部分改动，应当以重新鉴定的结论为准，故本院对该组证据予以部分确认。原告提供的证据六，被告质证时提出异议。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，相互印证，能达到原告的证明目的，且被告无相反证据予以推翻，故本院对该组证据予以确认。
本院查明的事实如下：2016年3月31日17时00分，聂金章驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿六安市裕安区固镇镇红绿灯路口左转弯时，采取制动不当，将行人余金付擦碰倒地，车轮压到余金付脚部，造成余金付受伤的交通事故。该事故经六安市公安局交警支队四大队认定，聂金章负事故全部责任，余金付无责任。原告余金付分别于2016年3月31日至2016年4月6日在六安市人民医院和2016年4月7日至2016年4月26日在六安市裕安区固镇卫生院住院治疗，原告支付医疗费1059.65元，其余医疗费由被告聂金章垫付（垫付款被告聂金章自愿去保险公司理赔）。2016年9月27日，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，原告余金付构成一处十级伤残，评定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日；支付鉴定费1300元。2017年3月31日，经被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司申请安徽瑞普司法鉴定所鉴定，原告余金付构成一处十级伤残；评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告余金付是六安市振宇房地产开发有限公司固镇镇分公司的聘用职业，在裕固星城小区担任清洁工和门卫工作，月工资2500元，长期在裕固星城小区居住。
另查明：浙Ｂ×××××号轿车实际车主系聂金章，该车在中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司投保了交强险，又投保了不计免赔商业三者险，该交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民享有生命权、身体权、健康权，因侵权致他人遭受人身损害的，应承担赔偿责任；对机动车交强险和商业三者险的赔付应根据法律法规的规定处理。原告余金付伤前是六安市振宇房地产开发有限公司固镇镇分公司的聘用职业，在裕固星城小区担任清洁工和门卫工作，有固定收入，长期在裕固星城小区居住，故其残疾赔偿金应当按照安徽省城镇居民标准计算。经核实，原告余金付总损失为：医疗费1059.65元，误工费9999.6元（120天×2500元/30天），护理费6840元（60天×114元），住院伙食补助费750元（30元×25天），营养费2700元（90天×30元），残疾赔偿金32323.2元（26936元×12年×10%），鉴定费1300元，精神抚慰金应综合评定为5000元，交通费酌定为300元，合计60272.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉化支公司在交强险限额内赔偿原告余金付各项损失58972.45元；
二、被告聂金章赔偿原告余金付鉴定费1300元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告聂金章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆大国
二Ｏ二Ｏ一七年四月二十八日
书记员 桂岁岁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4366号
原告陈某某。
委托代理人游明兰，上海市天一律师事务所律师。
被告崔某某。
委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。
委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。
原告陈某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告崔某某及其委托代理人汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，婚后夫妻感情一般，不久为生活琐事常有争吵，婚后双方原居住在原告单位的房屋，2011年房屋被收回，双方在外租借房屋居住，不久发生矛盾，两年多前，原告住回父母家分居至今。夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告崔某某辩称，双方1999年在海南相识，被告为了原告放弃在海南优越的生活到了上海，现在被告在上海没有稳定的工作，前后给了原告50-60万元，夫妻分居未满二年，夫妻感情未破裂，被告希望可以好好和原告生活，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月8日登记结婚，未生育，双方均系再婚。婚后夫妻关系尚好，后为生活琐事等产生矛盾，原告离家居住，致双方关系有隙，现原告起诉来院要求与被告离婚。
另查明，2012年3月7日被告户籍从海南省迁入原告承租的上海市公平路XXX号。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系有隙，希望双方念及以往的夫妻情份，共同搞好夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告陈某某要求与被告崔某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱晓茜
二〇一四年十月十七日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00552号
申请执行人陕西重型汽车有限公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园。
被执行人南京乐融贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道幕俯东路228号。
被执行人江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州经济开发区一号路以西。
被执行人查晓君。
陕西重型汽车有限公司与南京乐融贸易有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00875号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陕西重型汽车有限公司于2014年5月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人南京乐融贸易有限公司、江苏陕汽德龙物流有限公司、查晓君暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人陕西重型汽车有限公司于2014年5月4日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第00552号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年五月四日
书记员 潘 婷
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00552号
申请执行人代雨江，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市永济东路61号
法定代表人王岩。
申请执行人代雨江，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第601号裁决书，于2014年11月18日向本院申请执行沧州国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第601号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2297号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪振敏。
被执行人白利平，男。
被执行人袁春梅，男。
被执行人白利兵，男。
关于陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与白利兵、白利平、袁春梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初247号民事判决书，向被执行人白利兵、白利平、袁春梅发出执行通知书，责令被执行人白利兵、白利平、袁春梅向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息（自2013年12月22日至2014年1月16日，月利率均按11.19‰计算；自2014年1月17日至款付清之日止的利息，以逾期月利率均按14.547‰计算），负担案件受理费5340元、执行费2900元。
现查明被执行人白利兵名下有房产，位于红峡路东侧玉景湾小区1幢2单元6层601号（房产证号00707**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人白利兵名下所有的位于红峡路东侧玉景湾小区1幢2单元6层601号（房产证号00707**）房产。
二、在查封期间内，被执行人白利兵可以使用被查封财产；但因被执行人白利兵的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 兴
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第660号
原告：周湘林。
委托代理人：叶盛有。
被告：邢永川。
原告周湘林为与被告邢永川民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周湘林的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告邢永川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周湘林起诉称：被告邢永川于2009年4月7日向原告借款90000元，未约定还款期限与利息。借款后，被告邢永川未归还借款。现原告需要使用，向被告邢永川催收无果。因此，请求依法判决被告邢永川归还借款本金90000元及逾期利息（按中国人民银行贷款利率从2013年8月5日起计算至借款还清之日）。
被告邢永川未作答辩。
原告周湘林为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了被告邢永川出具给原告的借条一份，用以证明被告邢永川于2009年4月7日向原告借款90000元的事实。
经审查，原告提供的证据材料来源与形式合法，与本案具有关联性，本院确认这些证据材料作为认定本案事实的依据。被告邢永川未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的有效证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告周湘林与被告邢永川之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。本案中，当事人对借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期间内返还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邢永川于判决生效之日起十日内返还周湘林借款本金90000元，并支付逾期还款利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2013年8月5日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由邢永川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 杨世忠
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 殷晓芳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执756号
申请执行人宰国昌，男，汉族，1948年3月13日出生。
被申请执行人南京聚诚汽车销售服务有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区幕府东路228-2号。
法定代表人梁星刚。
申请执行人宰国昌与被申请执行人南京聚诚汽车销售服务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第855号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，南京聚诚汽车销售服务有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宰国昌伙食费31788元，并承担案件受理费310元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法被执行人南京聚诚汽车销售服务有限责任公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，法院依法扣划被执行人南京聚诚汽车销售服务有限责任公司银行存款2000元，并发放申请人宰国昌，法院依法将被执行人南京聚诚汽车销售服务有限责任公司及法定代表人梁星刚加入失信人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供本院执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第855号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 龚明顺
执 行 员 罗方方
执 行 员 林志栋
二〇一六年五月十九日
见习书记员 王 茜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2965号
原告：张杰。
委托代理人：张君，河北靖民律师事务所律师。
被告：赵俊玲。
被告：习太广。
上述二被告委托代理人：刘广安，河北俱时律师事务所律师。
被告：唐山达江骨质瓷制造有限公司。住所地：唐山路北区缸窑路东侧上村。
法定代表人：习太广，该公司总经理。
委托代理人：张建，该公司员工。
原告张杰诉被告赵俊玲、习太广、唐山达江骨质瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张君、被告赵俊玲、习太广委托代理人刘广安、被告唐山达江骨质瓷制造有限公司委托代理人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,习太广与赵俊玲系夫妻关系，2014年11月12日二被告找到原告提出借款，用于企业生产流动资金，双方签订了借款协议，内容为：借款人习太广，放款人张杰，兹有习太广向借款人张杰借款人民币200万元整，借款期限为2014年11月12日至2014年11月18日，到期一次还本，借款人赵俊玲、习太广。次日原告将200万元经民生银行唐山分行转账打给二被告为股东的唐山达江骨质瓷制造有限公司帐内。经多次催要三被告以企业困难为由拒不归还。故诉至人民法院，请求判令三被告偿还借款本金200万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付原告利息，诉讼费由三被告承担。
被告赵俊玲、习太广辩称，原告起诉要求二被告偿还本金200万元事实上不�在，被告赵俊玲、习太广欠原告105万元；原告要求被告按银行同期贷款利息给付利息没有依据，违反《合同法》第211条的规定。
被告唐山达江骨质瓷制造有限公司辩称，请求法庭驳回原告诉请，我方不是借款人，原告诉请没有依据。
经审理查明，2014年11月12日，原告与被告赵俊玲、习太广签订借款协议，载明：借款人习太广，放款人张杰，兹有借款人习太广向放款人张杰借款人民币200万元，借款期为2014年11月12日至2014年11月18日，到期一次还本，借款人赵俊玲、习太广。同年11月13日，原告通用银行转账将200万元汇入被告唐山达江骨质瓷制造有限公司账户。被告至今未偿还原告借款。
另查明，被告习太广系被告唐山达江骨质瓷制造有限公司法定代表人。
上述事实有原告提供并经法庭质证认证的借款协议、汇款业务凭证、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原被告借贷关系合法有效。原告按照借款协议内容提供了借款，被告理应履行还款义务。原告要求被告偿还欠款200万元及利息事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告习太广作为被告唐山达江骨质瓷制造有限公司法定代表人，且借款时要求原告将借款汇入公司账户，可以认定该笔借款为被告公司生产经营使用，故对被告唐山达江骨质瓷制造有限公司不是借款人的辩解本院不予采纳。被告赵俊玲、习太广向法庭提交的支付业务回单仅能证明其向张双付款95万元，未能证实该95万元付款用于偿还原告欠款，故对被告赵俊玲、习太广欠原告105万元的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条之规定，判决如下�
被告赵俊玲、习太广、唐山达江骨质瓷制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张杰借款人民币200万元，并支付利息（自2016年6月27日起至实际给付之日止以200万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元、保全费5000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘 玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执143号
被执行人唐树生，男，1984年9月28日出生，汉族。
唐树生刑事案件涉财产刑罚金执行一案,桂林市象山区人民法院于2016年10月25日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐树生没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2017年1月22日移送强制执行，被执行人应缴纳罚金人民币四千元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐树生的财产进行了查证：经查，被执行人唐树生无可供执行的银行存款、房产、车辆，并向被执行人所在单位及居住地周边群众了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人唐树生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐树生新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 蔡 曦
审判员 陈一铜
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 毅
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执432号
申请执行人：胡某，住公主岭市。
被执行人：张某，住梨树县。
申请执行人胡某与被执行人张某离婚后给付出资款项执行纠纷一案，(2017)吉0322民初706号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人没有提供出被执行人可供执行的财产，本院尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。现申请执行人同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕 志 成
执行员 管�波
执行员 李 宗 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 张 媛 媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1307号
申请执行人南平绿星环保工程有限公司。
法定代表人黄火香，总经理。
被执行人福建省南平市德康农业发展有限公司。
法定代表人梁立林，经理。
关于南平市绿星环保工程有限公司申请执行福建省南平市德康农业发展有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第4042号民事调解书过程中，查明被执行人福建省南平市德康农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第4042号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月九日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1307号
申请执行人李殿财，男。
被执行人唐六同，男。
本院依据已生效的（2015）延民初字第1061号民事判决书立案执行李殿财与唐六同机动车交通事故责任纠纷一案。该案执行标的为2327.5元。在此案执行过程中，通过财产调查手段未发现被执行人唐六同有可供执行的财产。经调查了解，被执行人唐六同经济条件困难。申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1061号民事判决书本次执行程序。
申请人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 李振和
代理审判员 盛 腾
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郝小静
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第629号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，男，1981年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省唐河县。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月1日经广州市公安局决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院于2015年2月12日以穗云检公诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人李某于2014年11月17日10时许，被告人李某驾驶号牌为粤a×××××号牌小型普通客车在本市白云区江高镇古楼村工业区内由东往西驶出时，由于李没有确保安全行驶，致使其所驾车辆碰撞并碾压赵某航，致赵经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，赵某航因钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡。2014年11月21日，李某赔偿了死者家属经济损失30万元，并取得书面谅解。公诉机关认为被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人李某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某积极抢救伤者，并主动向公安机关报案，有自首情节，可以从轻处罚。李某积极筹措资金对死者家属进行赔偿，并取得了死者家属的谅解，有明显的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴云山
二〇一五年二月十三日
书记员 曾佩雯
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执68号
杨开太：
你与戴明祥相邻通行纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初411号民事判决书于2016年7月22日执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月二十二日
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建大民初字第00245号
原告弓学义。
被告张贺金。
被告建昌县黑山科乡上地村民委员会。
法定代表人周怀柱，系村主任。
原告弓学义诉被告张贺金餐饮服务合同纠纷一案本院于2014年9月23日受理后依法由代理审判员姚建军独任审判，诉讼中本院应原告申请依法追加被告建昌县黑山科乡上地村民委员会参加诉讼。本院于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告弓学义、被告张贺金、被告建昌县黑山科乡上地村民委员会法定代表人周怀柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年开始在建昌县黑山科乡本街开饭店（饭店名为小义小吃）。自开饭店后被告多次在原告饭店吃饭，后来到2003年除被告还了一部分饭费，还尚欠8892.9元未还清，原告要求被告出具欠条，被告给原告出具了两张欠条，合计欠8892.9元。后经原告每年向被告主张权利，但被告以种种借口未还，故诉至法院要求被告张贺金清偿拖欠饭费8892.9元及利息并承担本案的诉讼费。诉讼中原告称该笔欠款实际系被告上地村委会赊欠的饭费，应由被告上地村民委员会偿还该笔欠款，被告张贺金系经办人。偿还欠款数额应以黑山科乡农经站总账记载下欠我10462.9元减去张贺金还给我的1800元，即8662.9元。
被告张贺金辩称，本案的实际被告应是黑山科上地村前几届班子，而不是我张贺金本人。欠原告饭费总条子是由我签字，累计分饭费条子都在黑山科乡政府农经站。我付给原告的1800元饭费是我个人给付的，如果村里给原告还款应还给我1800元。
被告建昌县黑山科乡上地村民委员会辩称，原村委会已经换届10几年了，我从2010年任村主任以来没有人找过我要过钱，也没人移交过账目，我也不知道欠原告饭费的事。从1997年到2003年前三年不给钱，原告为啥还赊。欠条虽有村委会公章，但没有法人签字。我的上届村委会没有移交这债务，村里也没有这笔账，所有账目都在农经站。
经审理查明，原告弓学义于1997年在建昌县黑山科乡本街开饭店，名为小义小吃。自原告开饭店后被告黑山科乡上地村民委员会的班子成员因为村工作事宜在原告饭店吃饭、买东西，截止2003年初共计赊欠原告共计10692.9元。2003年3月1日，原告欠款经当时村支部书记、会计、村主任王树友和被告张贺金在场情况下进行核算，当时张贺金在村里负责现金，故由张贺金经手给原告打下两张欠条（总条），欠条上加盖了黑山科乡上地村民委员会公章，后这两笔欠款由村会计将原告的原始欠条（分条）汇总后统一上报黑山科乡农经站挂账。之后因上地村委会未能给付原告欠款，原告逐年找当时打条的经手人张贺金主张权利（张贺金在村里任职从1995年到2013年4月份）。2009年原告将村委会为其打的两张欠条交给张贺金，想叫张贺金将原始分欠条要回。后经张贺金按照村里给原告打的两张欠条内容，又为原告打了两张内容与村所打欠条内容基本一致的欠条交给原告。后因张贺金未能将原始分欠条拿回，原告将交给张贺金手里的两张村所打欠条要回。2014年9月23日原告诉至法院要求被告张贺金偿还欠款，后经原告申请本院依法追加被告上地村民委员会为共同被告参加诉讼。庭审中原告称此欠款实际系上地村所欠饭费款，应由上地村民委员会偿还，数额以黑山科乡农经站总账记载欠款10462.9元扣除张贺金给原告1800元为准，请求数额为8662.9元。经查明，被告张贺金因原告年年找其催要此笔村欠款曾于2008年至2011年间分数笔给付原告共计1800元。
诉讼中，经原告从黑山科乡农经站调取了上地村上报黑山科乡农经站关于原告弓学义的相关账目及原始凭证，据2003年关于弓学义总账记载，截止2003年3月3日应付原告弓学义欠款数额为10462.9元，诉讼中被告黑山科乡上地村民委员会也并未提供出还款的相关证据。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、欠条、黑山科乡农经站的账本等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，根据原告提供法庭的欠条及黑山科乡农经站的账本记载，被告建昌县黑山科乡上地村民委员会在1997年至2003年间累计欠原告弓学义饭费款共计10462.9元债务未还可以确认。此笔欠款经原告逐年找被告张贺金主张权利。因被告张贺金是当时给原告打欠条的经手人，也是2013年4月前的上地村民委员会干部，原告向其主张权利即视为向上地村民委员会主张了权利，故被告上地村民委员会在庭审中的辩解意见本院不予支持。被告上地村民委员会拖欠原告饭费款的行为已经侵害了原告的合法财产权益，应积极筹措资金予以偿还，故原告请求有理，依法应予支持。被告张贺金以个人名义给付原告的1800元，其给付行为应认定为系张贺金为上地村民委员会垫付欠款行为。因原告本次诉讼只要求被告建昌县黑山科乡上地村民委员会给付总欠款中扣除被告张贺金垫付款1800元剩余部分即8662.9元，故被告张贺金如需主张其垫付款部分权利，可另行告诉。诉讼中原告主张要求给付利息的请求，因未有明确约定，其主张与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决如下：
一、被告建昌县黑山科乡上地村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告弓学义饭费欠款8662.9元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告建昌县黑山科乡上地村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 姚建军
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 淼
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第502号
上诉人（原审被告）大同市南郊区平旺乡煤峪口村村民委员会，住所地大同市南郊区平旺乡煤峪口村。
委托代理人任宝，该村委会主任。
委托代理人张云霞，大同市矿区和顺街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）山西省煤炭地质115勘查院，住所地大同市新平旺校南街。
法定代表人张统军，该勘查院院长。
委托代理人梁子才，山西华瑞律师事务所律师。
委托代理人梁宝星，系山西省煤炭地质115勘查院后勤管理部主任。
上诉人大同市南郊区平旺乡煤峪口村村民委员会因拆迁补偿合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南商初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市南郊区平旺乡煤峪口村村民委员会的委托代理人张云霞，被上诉人山西省煤炭地质115勘查院的委托代理人梁子才、梁宝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2006年11月22日，原、被告之间签订了《拆迁补偿协议书》，协议约定，原告无偿拆除面积为413.89平方米的12间平房，拆迁费用由被告全部负担，被告为原告安置同等面积，同样位置的底层商业楼。被告于2007年10月底向原告交付使用新楼，如未交付，被告按拆迁建筑面积每月10元／平方米，按月支付原告租金，直到被告交付房屋为止。合同签订后，原告所有的面积413.89平方米的12间平房被拆迁，但被告至今未按协议约定为原告安置住房。另查明，2007年11月起至原告起诉之日，按双方协议约定每月10元／平方米租金标准，实际产生租金为302139.70元。
原审法院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，合同签订的双方应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。本案中，原、被告之间签订的《拆迁补偿协议书》，系双方当事人的真实意思表示，主体合格，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。双方均应严格按照合同约定履行各自的合同义务，被告未按合同约定为原告安置拆除住房及支付拆迁安置期间租金，应承担相应的违约责任，故原告请求被告安置413.89平方米的底层商业楼并支付安置过渡期间的租金302139.70元，应予以支持。关于被告提出的本案诉讼时效已过及被告并不享有拆迁原告房屋拆迁利益，本案的拆迁安置分配责任应由大同市世源房地产开发有限责任公司承担，因双方协议书中明确约定，被告于2007年10月底向原告交付使用新楼，否则按建筑面积，按月支付原告租金，直到原告交付房屋为止，因此本案时效一直在延续，而被告与大同世源房地产开发有限责任公司之间达成的《联合建房协议书》与本案不是同一法律关系，故对其辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告大同市南郊区平旺乡煤峪口村村民委员会于判决生效后十五日内为原告山西省煤炭地质115勘查院安置原拆迁位置面积为413.89平方米的底层商业门面楼并支付2007年11月至2013年12月期间租房费302139.70元。案件受理费5932元，法院专递费120元，共计6052元，由被告大同市南郊区平旺乡煤峪口村村民委员会负担。
宣判后，原审被告大同市南郊区平旺乡煤峪口村村民委员会不服，上诉请求撤销原审判决。其理由是1.被上诉人在知道新楼交付使用后直至现在长达七年久的期间没有提出任何异议或诉讼，上诉人以为被上诉人放弃权利。上诉人认为本案诉争的是是否按协议履行的纠纷，而不是物权归属的纠纷，应当适用诉讼时效为两年的规定。故本案的诉讼时效已过，请求撤销原审法院的判决。2.本案的事实是由新楼的建设开发商大同市世源房地产开发有限责任公司承担安置分配责任。
被上诉人山西省煤炭地质115勘查院答辩认为，原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，双方之间签订的拆迁补偿协议签订后被上诉人的权益是否超过了时效？
本院认为，根据双方签订的《协议书》第三条规定，甲方（山西省煤炭地质115勘查院）须在2007年1月底前腾空甲方临街门面房12个自然间，乙方（大同市南郊区平旺乡煤峪口村村民委员会）根据实际情况随时拆除，但乙方须在2007年10月底前向甲方交付使用的新楼，否则乙方按建筑面积，按月支付甲方租金，租金标准是10元／平方米，直到乙方交付房屋为止，且此协议书在山西省大同市公证处进行了公证，故上诉人应该按照合同的约定交付房屋并支付租金。合同约定的是直到交付房屋为止，因此合同并没有超过诉讼时效。上诉人的上诉理由并不成立。关于大同市世源房地产开发有限责任公司承担安置分配责任是上诉人与大同市世源房地产开发有限责任公司的约定，跟本案不是同一法律关系，上诉人不能由此而推卸责任，不履行合同的义务，其该项上诉理由也不能成立。故此，上诉人的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5932元，由上诉人大同市南郊区平旺乡煤峪口村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 张培宏
代理审判员 马祖荡
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈智慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1596号
罪犯代兴星，男，1989年6月10日出生，汉族，原户籍所在地云南省昭通市永善县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年12月10日以（2013）榆中法刑初字第00085号刑事判决，以被告人代兴星犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，附加罚金15000元，刑期执行自2012年1月14日至2026年1月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯代兴星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯代兴星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯代兴星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代兴星准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终168号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，1985年4月15日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月1日被凤台县公安局刑事拘留，同年3月10日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人尹某犯交通肇事罪一案，于2017年5月31日作出(2017)皖0421刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某向本院提出上诉。本院于2017年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月12日5时40分许，被告人尹某无证驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至凤台县凤凰镇陈圩村三岔路口路段时，将行人胡某1撞伤，事故发生后尹某驾车逃逸。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，胡某1的伤情构成重伤二级，经凤台县公安局交通管理大队认定，尹某负此次交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人尹某主动到凤台县公安局交通管理大队投案；事故发生后，被告人尹某家人为胡某1垫付医药费52000元。
原判认定上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中予以供认，且有证人胡某2、陈某、李某、尹某的证言，安徽百友司法鉴定中心皖百友[2017]临鉴字第78号、皖百友[2017]交鉴字第46号司法鉴定意见书，凤台县公安局道路交通事故现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，凤台县公安局交通管理大队出具的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人尹某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。尹某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；尹某积极赔偿被害人的部分经济损失，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。
尹某上诉提出：其案发后投案自首，能够积极赔偿，案发前表现一贯良好。原判量刑过重，请求本院减轻处罚。其辩护人辩护意见同尹某的上诉理由。
经审理查明：尹某于2017年2月12日5时40分许无证驾驶无号牌二轮摩托车在凤台县凤凰镇陈圩村三岔路口路段将行人胡某1撞致重伤二级后驾车逃逸，负此次交通事故的全部责任。案发次日尹某主动到案，并为胡某1垫付医药费52000元。
另查明：被害人胡某1被撞伤后于2017年2月23日至6月9日在淮南东方医院集团凤凰医院连续两次住院治疗，第一次入、出院诊断：1.全身多发伤2.重度颅脑损伤3.右侧血气胸4.右侧第2-11肋骨骨折5.左侧3、5、6、7、9、11肋骨骨折6.肺部感染7.左胫腓骨骨折。第二次入、出院诊断：1.重度颅脑损伤2.左胫腓骨骨折3.气管切开状态；神志模糊。
以上事实，已有一审判决所列举的各项证据及本院二审期间依法调取的被害人出院记录予以证实，证据之间能够相互印证，尹某亦供认不讳。本院审理期间，尹某未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为：上诉人尹某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。尹某案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；尹某能够赔偿被害人的部分经济损失，予以酌情从轻处罚。针对尹某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：尹某无驾驶资格驾驶无牌证摩托车发生交通事故，致人重伤，肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。原审法院根据尹某的犯罪事实、情节和社会危害程度，充分考虑其自首、案发后部分赔偿等法定、酌定从轻处罚情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年八月九日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第72-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
被执行人：柴丽，女，汉族，1972年1月14日生。
被执行人：山东万泰房地产开发有限公司。
法定代表人：宗立谭，经理。
中国银行股份有限公司淄博高新支行与柴丽、山东万泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年1月16日立案执行，申请执行标的为20583.59元。
本案在执行过程中，本院于2014年1月24日强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年一月二十四日
书记员 李国钰
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第72-1号
申请执行人赵建豪，男，1974年6月15日生，汉族。
被执行人ＸＸ，男，1976年11月16日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2013）新民初字第1873号民事判决书，于2014年2月13日向被执行人ＸＸ发出了执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行生效法律文书确定的义务，现被执行人ＸＸ已全部履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人ＸＸ所有的位于本市新华区中兴路中心商城住宅楼3层323号的住房一套，产权证号为：平房权证字第120025**号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 涛
执行员 樊亚斌
执行员 宋亚辉
二〇一四年七月九日
书记员 武鹏飞
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1059号
原告杨秀芹，个体业主。
委托代理人程潜。
被告许威，个体业主。
被告赵美玲，个体业主。
委托代理人朱友金，江苏彭城律师事务所律师。
原告杨秀芹诉被告许威、赵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员王孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀芹及委托代理人程潜，被告赵美玲的委托代理人朱友金到庭参加诉讼，被告许威进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀芹诉称，原告与被告赵美玲系同事关系。2013年8月9日，经赵美玲介绍，被告许威因资金周转借原告94000元，口头约定借款期限1个月，按月息5分计算利息，借款由赵美玲提供担保。2013年9月，被告偿还17000元，其余借款77000元经原告催要，被告以种种理由拖欠至今未予偿还。为此，特起诉至法院，要求被告偿还借款77000元及利息。
被告许威未作答辩。
被告赵美玲辩称，被告许威向原告借款并由赵美玲担保是事实。原告是否向被告许威支付了94000元，因被告赵美玲未在场不清楚。被告赵美玲作为担保人，已超过担保期限，根据法律规定，不应承担保证责任。
经审理查明，原告杨秀芹与被告赵美玲系同事关系，赵美玲与许威系同学关系。2013年8月9日，经赵美玲介绍，被告许威因资金周转向原告借款94000元，并由许威给原告出具借条，该借条内容为：今借杨秀芹现金94000元，期限1个月，从2013年8月9日至2013年9月9日，以赵美玲房子作为担保（碧螺24-5-402），借款人许威及担保人赵美玲分别在借条上签字。借款逾期后，被告于2013年9月偿还原告17000元，其余借款77000元经原告催要，被告以种种理由拖欠至今未予偿还。
以上事实，有被告许威出具的借条、原告提供的取款单据及原告和被告赵美玲的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告许威之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，借款合同合法有效。被告许威出具借条时未约定利息，原告亦不能提供借款应按月息5分计算的相应证据；因此，原告要求被告按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告许威出具借条的还款时间至原告提起诉讼，并未超过法定期限，因此，被告赵美玲主张其担保责任已超过担保期限，不应承担保证责任的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，诉讼过程中原告主张由被告支付借款利息（数额10000元），原告的该项主张不违反法律规定，本院予以支持，但超过10000元的部分不应计算；被告赵美玲以其房屋作为抵押担保，该抵押物虽未办理相关抵押登记，但双方之间的抵押担保合同系有效合同，故被告赵美玲应在其抵押的房产价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告许威偿还原告杨秀芹借款77000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率予以计算，自2013年9月10日起计算至本判决生效后的履行之日止；如利息超过10000元，超出部分不予计算），于本判决书生效后10日内付清。
二、被告赵美玲应在其抵押的房产价值范围内，对以上债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由被告许威、赵美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王孝峰
二〇一四年六月十日
书记员 祁 欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41644号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：董文斌，男，1967年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市昊川物业服务有限公司�被告董文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛，被告董文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业费2453元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2016年9月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，其并未居住该房屋，且物业公司服务不到位，请求对交纳物业费的金额予以减免。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2453.1元（81.77平方米*1.2元/月/平方米*25月），原告主张2453元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告董文斌于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2016年9月30日期间的物业管理服务费人民币2453元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的�庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初2912号
原告：郭江涛，女，1977年3月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告：宋伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住泗水县。
原告郭江涛与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭江涛到庭参加诉讼,被告宋伟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金75000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告给我来电话，说他现在在百联财富（北京）管理有限公司做投资，他说收益还可以，劝我投资。因为我比较忙，我不在北京，被告说他能帮我投资理财并代签合同，让我把钱转账给他。被告与我口头达成了委托协议，当天我就向被告转账5万元，2015年11月26日向被告转款2.5万元，一共向被告个人账户转账7.5万元。约定一个月到期后，我没有收到本金及收益。后我多次向被告索要钱款未果，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宋伟未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告宋伟未到庭无法进行质证，本院记录在卷。本院认定事实如下：原、被告在理财公司认识，2015年11月23日，被告与原告电话联系帮其投资理财，双方达成了口头委托协议。同日，原告通过支付宝账户向被告中国工商银行62×××68账户转账50000元。2015年11月26日，原告通过支付宝账户又向被告中国工商银行62×××68账户转账25000元。约定到期后，被告未偿还原告本金及利息。后经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，借款应予偿还。被告宋伟向原告郭江涛借款事实清楚，原、被告之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告郭江涛要求被告宋伟偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟于本判决生效之日起十日内一次性付清原告郭江涛借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告宋伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 王常松
人民陪审员 牛长增
二〇一八年二月五日
书 记 员 席福丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第958号
申请执行人：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼，组织机构代码66809648-7。
负责人孙盛渤，经理。
被执行人：李兵，男，1970年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：高玉贵，女，1982年4月29日生，汉族，住蒙阴县，
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第4037号民事判决书，立案执行申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被执行人李兵、高玉贵追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李兵名下证号为××的房产，现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人李兵名下证号为××的房产，期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第958号
申请执行人：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼，组织机构代码66809648-7。
负责人：孙盛渤，经理。
被执行人：李兵，男，1970年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：高玉贵，女，1982年4月29日生，汉族，住蒙阴县，
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第4037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。在执行过程中，本院以（2015）临兰执字第958号裁定书依法查封了被执行人李兵鲁Ｑ×××××号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人李兵鲁Ｑ×××××汽车一辆。
查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 王德鑫
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第958号
本院在执行申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司申请执行李兵、高玉贵担保追偿权纠纷一案中，查明被执行人李兵、高玉贵有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第4037号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人李兵、高玉贵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第958号申请执行人：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼，组织机构代码66809648-7。负责人孙盛渤，经理。被执行人：李兵，男，1970年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：高玉贵，女，1982年4月29日生，汉族，住蒙阴县，本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第4037号民事判决书，立案执行申请执行人山东君泰融资担保有限公司临沂分公司与被执行人李兵、高玉贵追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李兵名下证号为××的房产，现申请执行人申请续行查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人李兵名下证号为××的房产，期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书立即执行。审判员  王建军二〇一六年十二月十二日书记员  王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第958号申请执行人：山东君泰融资担保有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路148号民族大厦12楼，组织机构代码66809648-7。负责人：孙盛渤，经理。被执行人：李兵，男，1970年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：高玉贵，女，1982年4月29日生，汉族，住蒙阴县，本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第4037号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。在执行过程中，本院以（2015）临兰执字第958号裁定书依法查封了被执行人李兵鲁Ｑ×××××号汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人李兵鲁Ｑ×××××汽车一辆。查封期限二年，申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年四月二十五日书记员  王德鑫
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00614号
罪犯吴斌宏。
陕西省定边县人民法院于2012年11月30日作出（2012）定刑初第00224号刑事判决，以被告人吴斌宏犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月27日起至2017年9月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴斌宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区大队改造岗位上，对工作认真负责，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴斌宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吴斌宏减刑一年（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年八月十四日
书 记 员 许 珂
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初903号
原告于某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告于某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告于1984年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，1985年3月6日生长子陈某丙，1986年10月12日生次子陈某丁，××××年××月××日生女儿陈某戊。现均已成家立业。因我与被告婚前就没感情，婚后被告对我实施家庭暴力，夫妻感情早已经破裂。我曾于2012年7月、2014年2月、2014年12月三次向法院提起离婚诉讼，均被判决不离，但双方未和好。为此，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某甲辩称，我不同意离婚，原告所诉不是事实，我与被告是初中同学，自由恋爱并结婚，婚后生育子女，证明双方有深厚的夫妻感情。
经审理查明，原、被告系初中同学关系，经人介绍后于1984年8月25日举行婚礼，至今未办理登记手续；1985年3月6日生长子陈某丙，1986年10月12日生次子陈某丁；1989年原告外出到东北，××××年××月××日，原告又生一女，取名陈某戊，原告生孩子后不久从东北返回被告处共同生活至今，现两子均已娶妻生子单独生活，其女亦大学毕业在深圳市工作。共同生活中双方因生活琐事经常发生矛盾。故原告曾于2012年7月、2014年2月、2014年12月三次向法院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚。本院判决不准离婚后，双方仍在一块共同生活，2016年农历2月初六，原告离家后到深圳市其女处，并再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方于1984年8月按农村习俗，举行结婚仪式，共同生活至今，符合事实婚姻的构成要件，已形成事实婚姻关系。本案中，双方已共同生活经营婚姻达三十二年之久，建立了一定的夫妻感情，期间又生有两子一女，本院判决不准离婚后，双方又共同生活一段时间，足以表明其夫妻感情并未完全破裂，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原被告在今后的生活中和谐相处，多交流多沟通，互谅互让，树立正确的婚姻家庭观念，其婚姻尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 彬
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第625号
上诉人（原审被告）：孙福松。
委托代理人：卓小燕，温州市永强法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道衙前工业区城中路。
法定代表人：吴坚。
原审被告：王小红。
上诉人孙福松为与被上诉人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司、原审被告王小红小额借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人孙福松在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙福松自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年三月二十七日
书记员 胡建泼
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初2438号
原告：盛博，住吉林省辽源市。
被告：刘显庭，住吉林省辽源市。
被告：中华联合财产保�公司天津分公司。
原告盛博诉被告刘显庭、中华联合财产保险公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
盛博向本院提出诉讼请求：要求刘显庭、中华联合财产保险公司天津分公司赔偿原告修车费1100.00元。事实与理由：2016年6月30日7时40分，刘显庭驾驶其在中华联合财产保险公司天津分公司投保的×××号小型轿车，沿康宁大街由北向南行驶至辽源市中医院门前与同方向由盛博驾驶的×××号小型轿车追尾，造成盛博车辆受损的交通事故。经交通事故责任认定刘显庭承担事故的全部责任，盛博无责任，故盛博诉至法院。
本院认为：盛博未能提供刘显庭的准确住址及联系方式或者刘显庭已经下落不明的证明材料，根据法律规定，盛博的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回盛博的起诉。
案件受理费500.00元退回盛博。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱子晋
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆中法民一终字第00152号
上诉人（原审起诉人）雷XX
上诉人雷XX不服横山县人民法院（2013）横民立字第00001号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：2009年，国家建设王圪堵水库时征用了他治理的3.6568亩土地，按当时县政府文件精神每亩补偿3.6万元。但补偿款划拨到村组后，村组负责人未原有人口数分配土地补偿款，显失公平。原审法院裁定认为村组对村民原有土地股份进行调整，属村民自治，不予立案是没有事实和法律依据的，请求撤销一审裁定，指令立案审理。
本院经审查认为，村民小组根据本组村民现有状况对原有土地股份进行调整，并就土地补偿费进行分配，属村民自治范畴，是否合理，不属于人民法院受理民事受案范围。据此，原审裁定认定事实清楚，处理正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
审 判 员 杨胜利
代理审判员 胡晓慧
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 刘彦红
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第2018号
申请执行人张渠。
被执行人陈小灵。
本院（2014）杭滨商初字第409号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案款214650元，案件受理费2255元，但被执行人至今未履行。现申请执行人向我院申请强制执行，被执行人还需承担执行费3120元，经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结此次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）杭滨执民字第2018执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
执行员 马纯海
二〇一六年三月二十五日
书记员 虞浙斌
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1643号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人曾某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为XXX（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1668号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2014年8月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月12日决定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员冯丽娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年06月12日21时40分左右，被告人曾某某驾驶粤BX**号牌中型半挂牵引车（车辆所有人深圳市钰芳货运代理有限公司）牵引粤BKX**挂号牌重型集装箱半挂车（车辆所有人深圳市深中运通物流有限公司）从北（广州市）往南（东莞市）行驶至G107东莞市中堂镇北王路口段左转弯时，因操作失当车辆往右侧翻时辗压驾驶自行车的被害人陈某某及渠化岛、路灯，致路灯倒塌时压到行人卢某某，造成陈某某当场死亡、卢某某受伤、渠化岛损坏、路灯损坏及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，曾某某留在现场等候公安交警前来处理。经交警部门认定，曾某某负事故的全部责任，陈某某、卢某某不负责任。经法医鉴定，被害人卢某某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人曾某某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人卢某某的陈述，证人施某某、罗某某的证言，道路交通事故车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告，法医学鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故勘察笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押、发还物品清单，死亡医学证明书、火化证明书及诊断证明，机动车信息查询结果及驾驶人信息查询结果，证明材料，常住人口基本信息，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，其驾车行经路口转弯时因疏忽大意，对应当发现的危险情况没有发现或没有及时发现，或虽已发现但采取避让措施，明显过当或操作失误，是造成事故的根本原因，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某案发后留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人曾某某适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，经查，公诉机关的该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人曾某某的身份问题，根据被告人曾某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾某某以其自报身份予以判决。
根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2016年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 林 瑶
人民陪审员 郭永杭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1493号
原告：胡妙奎。
被告：周荣华。
被告：李秋。
原告胡妙奎因与被告周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周荣华、李秋返还原告借款60000元，并承担自2015年8月10日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年3月9日，被告周荣华、李秋因承包经营淳安千岛湖橙子酒店有限公司交房租缺少资金向原告借款60000元，并出具借条一份，承诺于2015年8月9日前归还。到期后，二被告未还款，尚欠原告借款60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周荣华、李秋于本判决生效之日起十日内返还原告胡妙奎借款60000元并支付该款从2015年8月10日起至还清之日止按年利率5.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告周荣华、李秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方钢军
二〇一五年十一月十三日
代书记员 钱宇红
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初920号
原告霍炬，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，满族，辽中县六间房镇法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告高厦，女，1981年1月23日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告吴士双，曾用名吴士涛，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告霍炬诉被告高厦、吴士双保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法由本院审判员李铁权依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告霍炬及其委托代理人刘明宇，被告高厦到庭参加诉讼，被告吴士双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍炬诉称：被告高厦的哥哥高峰、嫂子李冰于2014年至2015年2月间，多次从原告处赊购密度板，截止到2015年2月14日，高峰、李冰共拖欠原告密度板核款107935元，当时高峰、李冰给原告出具欠条一张，高峰李冰答应原告说这笔钱到2017年2月14日还清，并在欠条上写明“高峰还不上，吴士涛还”，担保人也就是高峰的妹妹高厦、妹夫吴士涛在欠条下方担保人处签字。到期后，原告找不到欠款人高峰、李冰，但原告找到担保人高厦和吴士涛，他们也没有钱，无奈之下原告只能起诉担保人高厦和吴士涛，要求二被告还款。
被告高厦辩称，高峰欠款属实，我和吴士双担保也属实，高峰、李冰具体住址我不清楚，但我暂时没有能力给付。
经审理查明，被告高厦与被告吴士双系夫妻关系。被告高厦的哥哥高峰、嫂子李冰生产橱柜。高峰、李冰于2014年至2015年间，多次从原告霍炬处赊购密度板，截止到2015年2月14日，高峰、李冰共拖欠原告霍炬密度板核款107935元，当日由被告高厦、吴士双担保，高峰、李冰给原告霍炬出具欠条一张，欠条写明“今欠霍炬密度板款107935元，拾万零柒仟玖佰叁拾伍元，还款期限为2017年2月14日，注到期后高峰还不上，吴士涛还，欠款人：高峰、李冰，担保人：高厦、吴士双，2015年2月14日”。该款到期后，原告找不到欠款人高峰、李冰，遂找到担保人高厦和吴士涛，向二被告索要欠款，二被告均以没钱为由拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告给付密度板款107935元。
上述事实，有原告霍炬、被告高厦的陈述、原告提供的欠条一份以及本院调取的婚姻记录表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。本案中，被告高厦、吴士双为其亲属高峰、李冰从原告处赊购的密度板款107935元作保证，在债务人高峰、李冰变更住所后，致使债权人即本案原告要求高峰、李冰履行债务发生困难的情况下，作为保证人的二被告应在主债务履行期届满之日起六个月内履行保证责任，即二被告应履行给付原告密度板款107935元的责任，现原告要求二被告履行保证责任，给付原告密度板款107935元的请求符合法律规定，故本院予以支持。保证人即本案二被告承担保证责任后，有权向债务人即高峰、李冰追偿。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高厦、吴士双于本判决生效之日起十日内给付原告霍炬密度板款人民币107935元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告高厦、吴士双对上述第一项给付款项互负连带责任。
案件受理费2458元，减半收取1229元，由被告高厦、吴士双承担，并随上款一并给付原告霍炬。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一七年四月十二日
书记员 刘伊洋
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01211号
原告：杨涛，男，1972年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：李方文。
被告：安徽中亚宝置业有限公司，住所地蚌埠市淮上区。
法定代表人：缪伏德，该公司经理。（缺席）
本院于2015年4月30日立案受理了原告杨涛诉被告安徽中亚宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月十五日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初816号
原告洞口县金鑫建筑器材租赁部，住所地洞口县洞口镇双洲路鳌鱼坪。
负责人聂志辉，男，50周岁。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
被告长沙富然工程建设有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道楚沩社区玉兴路美域中央1栋122号。
法定代表人任善秋，该公司董事长。
原告洞口县金鑫建筑器材租赁部与被告沙富然工程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洞口县金鑫建筑器材租赁部负责人聂志辉及委托代理人曾振华到庭参加诉讼，被告长沙富然工程建设有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洞口县金鑫建筑器材租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止至2016年4月30日拖欠建筑设备租赁费187815元，2016年4月30日以后的租赁费按合同约定计算至被告返还租赁物或赔偿租赁物价款之日止；2、判令被告向原告返还钢架管3814.5米、扣件4181个或支付租赁物价款59050元；3、判令被告向原告支付截止至2016年4月30日的违约金56344.5元；并支付自2016年4月30日起至租赁费付清之日止的后续违约金，按拖欠租赁费的30%计算；4、承担原告律师费23000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告沙富然工程建设有限公司未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、原、被告主体资格证明，拟证明双方的主体资格，2、建筑器材租赁合同，拟证明双方存在租赁关系；3、收发货单，拟证明被告向原告租赁器材情况；4、结算表，拟证明双方结算租金数额；5、照片，拟证明租赁物尚在使用；经本院审查，对原告证据形式合法，内容客观的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有戴新建签名的建筑器材租赁客户核算表，因形式不合法，本院不予认定。
本院认为，本案的焦点为原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。原、被告于2013年12月29日签订了建筑租赁合同，双方没有约定租赁期限，钢架管成本价为每米15元，扣件每套5元，双方约定的租赁价格为：钢架管每米每天0.01元、扣件每套每天0.007元，约定租期每满30天结付一次租金，到期即由承租方支付给出租方，逾期按日率2‰加收滞纳金，虽表述为滞纳金，本质上是对违约责任的约定，双方亦约定如承租方超过45天未支付租金，出租方可以终止合同，并自行收回承租物。合同签订后，原告向被告交付了出租物，2016年4月12日结算，2013年12月29日至2015年1月31日，被告应付原告租金317130.29元，减去已支付的160000元，被告欠原告租金157130元，尚有钢架管3814.5米、扣件4184套至今在租。未支付租金已超过45天。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二、第二百二十七条的规定，原告要求被告支付租金，支付违约金等诉讼请求，符合法律规定
综上所述，被告应支付2015年1月31日前的租金157130元，2015年2月1日至2016年8月31日租金钢架管3814.5米×0.01元×（365＋240）=23078元，扣件4184套×0.007×（365＋240）=17719元；违约金双方约定按日率2‰计算至2016年8月31日即为157130×2‰×（365＋240）=190127元，明显高过，本院下调为157130元×30%=47139元；2015年2月1日以后未付租金的违约金为（23078元＋17719元）×30%=12239元。被告已违约，超过45天未支付租金，原告可解除租赁合同，收回尚在租赁的钢架管3814.5米、扣件4184套，如未归还，原告要求被告赔偿租赁物价款59050元，依据双方的租赁合同，钢架管成本价为每米15元，扣件每套5元，钢架管3814.5米×15元/米＋扣件4184套×5元/套=78137.5元，考虑到租赁物的使用情况，酌情按成本价65%折旧，价值为50789元；原告要求被告支付原告律师费，双方没有关于律师费的约定，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告长沙富然工程建设有限公司向原告洞口县金鑫建筑器材租赁部支付租金197927元，违约金59378元；限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、由被告长沙富然工程建设有限公司向原告洞口县金鑫建筑器材租赁部返还租赁物钢架管3814.5米、扣件4184套，限于本判决生效后10日内履行完毕；如不能返还上述租赁物，则由被告长沙富然工程建设有限公司赔偿租赁物的价款50789元；
三、驳回原告洞口县金鑫建筑器材租赁部的其他诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6193元，由被告长沙富然工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 欧阳丽
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 付军慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第180号
原告ＸＸ。
被告赵刚。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司所有的鲁G×××××号车一辆或查封价值20000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司所有的鲁G×××××号车一辆或查封价值20000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年四月一日
代书记员 牛晓燕
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第846号
申请执行人杜金稳。
被执行人赵精华。
被执行人祁小刚。
本院在执行杜金稳与赵精华、祁小刚买卖合同纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2374号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年十一月二十六日
书记员 荆大军