wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1588号
第一原告：袁某甲，女，19xx年3月15日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：刘潮军，广东人民时代律师事务所律师。
委托代理人：王耀连。
第一被告：袁某乙，女，19xx年2月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
第二被告：袁某丙，19xx年3月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
两被告共同委托代理人：黄敬辉、黄斌，广东启源律师事务所律师、实习律师。
原告袁某甲诉第一被告袁某乙、第二被告袁某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘潮军、王耀连、第一被告与第二被告及两被告的委托代理人黄敬辉、黄斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：位于广州市海珠区房屋是广州造船厂分配给袁某的房改房。原告与两被告均是袁某与肖某某的子女。肖某某与袁某先后于2014年死亡。肖某某与袁某就上述房屋均未立下遗嘱。两被告拒不协助办理上述房屋的继承手续，故向法院起诉，要求：1、要求继承位于广州市海珠区房屋；2、确认原告与两被告对上述房屋各享有三分之一的产权份额；3、要求两被告协助办理上述房屋的产权变更手续；4、要求被告承担本案受理费。
第一被告袁某乙辩称：原告所述基本属实。但肖某某与袁某在世时，主要由两被告负责赡养和照顾，原告未尽赡养父母的义务，故处理遗产时应少分。而且上述房屋是第二被告与袁某共同出资购买的，所以上述房屋应由两被告各占40%产权份额，原告占20%产权份额。
第二被告袁某丙的答辩意见与第一被告的一致。
经审理查明：被继承人袁某与肖某某是夫妻关系。双方在婚姻存续期间，生育了原告、两被告和袁某丁四个子女，无收养领养子女。于1990年10月26日向广州造船厂购买了位于广州市海珠区房屋房屋。袁某丁于1984年4月29日死亡，袁某于2014年6月9日死亡，肖某某于2014年3月10日死亡。被继承人生前就上述房屋没有立下遗嘱或遗赠扶养协议。原告和两被告因上述房屋的继承问题产生争议，原告遂诉诸本院。
诉讼过程中，原告和两被告均确认，被继承人袁某与肖某某在2001年前，与两被告及第二被告的女儿袁某戊一起居住在广州市海珠区房屋。期后，被继承人袁某与肖某某搬到广州市海珠区沙园西华街31号401房。原告于1987年与被继承人袁某与肖某某分开居住，1999年6月2日将其户籍从广州市海珠区房屋迁至广州市荔湾区西湾路135号602房，与其丈夫一起居住。华南理工大学西湖苑宾馆出具证明，证明第二被告在2013年12月30至2014年3月期间请假55天，去照顾母亲肖某某；在2014年4月2日至2014年6月9日期间请假42天，去照顾父亲袁某。
本院认为：被继承人袁某与肖某某夫妻关系存续期间，袁某购买取得位于广州市海珠区房屋房屋，有房产证予以证实，原告和两被告均予确认，故本院予以认定。被继承人袁某与肖某某生前就上述房屋没有立下遗嘱或遗赠协议，上述房屋的继承问题应依法适用法定继承处理。现被继承人袁某、肖某某和袁某丁均已死亡，袁某丁未生育子女，故其第一顺序继承人为原告和两被告。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”，以及第十三条第三款“对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”之规定，现两被告在被继承人袁某与肖某某生前与其经常共同居住，两人在生病住院期间，两被告尽了主要照顾义务，并承担了大部分的医疗费用。因此，两被告可各继承上述房产3／8的产权，原告继承上述房产1／4产权。原告、第一被告、第二被告应共同到房屋管理部门办理上述房屋的产权过户手续，办理过户手续所产生的税费按各自所得的份额比例由原告负担1／4、第一被告、第二被告各负担3／8。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条第一款、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人袁某遗下的位于广州市海珠区房屋的房屋，由原告袁某甲继承1／4产权、第一被告袁某乙、第二被告袁某丙各继承3／8产权。
二、原告、第一被告、第二被告在本判决生效之日起15天内共同到房屋管理部门相互协助办理广州市海珠区房屋房屋的产权变更登记手续，办理过户手续所产生的税费由原告与两被告按各自继承上述房屋产权份额比例承担。
本案受理费12800元，由原告负担3200元，由第一被告、第二被告各负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱志伟
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 钟信耀
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 许丽容
麦应华
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第425号
原告：瞿某某。
委托代理人：黄某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑某，广东指针律师事务所实习律师。
被告：赖某某。
原告瞿某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告瞿某某的委托代理人黄某某、郑某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要于2014年4月9日和2014年5月28日两次向原告借款，共计人民币45万元整。第一次借款时间为2014年4月9日，借款人民币30万元整，借款期限为2014年4月9日至2014年10月9日止，约定利息为月息3％计算；第二次借款时间为2014年5月28日，借款人民币15万元整，借款期限为2014年5月28日至2014年8月28日止。对借款事实被告出具借据和欠条给原告收执，原告依约向被告支付了相应的款项。到期后，经原告多次催要欠款，被告至今仍分文未还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、判决被告归还原告的本金45万元并支付利息（30万元从2014年6月起算，15万元从2014年8月起算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借条、借据、证人证言等用以证明其诉讼事实。
被告赖某某未提交书面答辩，口头陈述会与原告协商解决。
经审理查明：2014年4月9日和2014年5月28日，被告赖某某先后两次向原告瞿某某借款人民币共计42.9万元，被告分别出具借据和借条给原告收执。2014年4月9日出具借据，主要载明内容：“今借到瞿某某（身份证号：××）先生人民币现金（大写）叁拾万元整（小写）（￥300000元），借款时间从2014年4月9日起至2014年10月9日止。利息为月息3%计算，期限为6个月。”；2014年5月28日出具借条，主要载明内容：“借瞿某某小姐人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期从2014年5月28日至2014年8月28日至，为期叁个月。”被告均在借据和借条签名、捺印确认，并具上被告身份证号和联系方式。嗣后，原告委托其丈夫杨某某通过银行转账方式，于借款当天向被告赖某某在工商银行账户汇款29.1万元，在平安银行惠州分行账户汇款13.8万元。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息，原告于2015年2月9日向本院起诉，要求判如所请。
另查明：2014年4月9日借据载明借款数额为人民币30万元，原告实际交付29.1万元给被告，其中9000元作为4月份借款利息预先在本金中扣除。2014年5月28日借条载明借款数额为人民币15万元，原告实际交付13.8万元给被告。
以上事实，根据原告提交的借条、借据和证人提交的转账凭证以及当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，被告赖某某向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。但借款到期至今被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张偿还借款本金45万元及按月利率3%计算利息的问题。依据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金为42.9万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。所以，2014年4月9日29.1万元借款约定利率为月利率3%，换算成年利率为36%，该利率超过同期银行贷款年利率5.6%的四倍，超出部分不予支持。关于原告主张支付2014年5月28日13.8万元借款利息的问题，原告称双方口头约定按照月利率3%计付，但未提供证据证明，本院不予采信。依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，被告应按照银行同类贷款利率给原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告赖某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告瞿某某借款本金人民币42.9万元；
二、被告赖某某应于本判决生效之日起十日内以借款人民币29.1万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍支付原告瞿某某自2014年6月1日起至此款支付完毕为止的利息；
三、被告赖某某应于本判决生效之日起十日内以借款人民币13.8万元为本金，按银行同期同类贷款支付原告瞿某某自2014年8月29日起至此款支付完毕为止的逾期还款利息；
四、驳回原告瞿某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4025元，由被告赖某某负担3868元，原告瞿某某负担157元。原告已向本院预交3868元，被告在判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一五年五月八日
书记员 于 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第425号
原告：瞿＊＊，女，汉族，1975年10月16日出生，住湖南省桃江县，身份证号：4323261975********。
委托代理人：黄＊＊，广东＊＊律师事务所律师。
委托代理人：郑＊，广东＊＊律师事务所实习律师。
被告：赖＊＊，女，汉族，1973年12月26日出生，身份证号：4416211973********，住广东省紫金县。
原告瞿＊＊诉被告赖＊＊民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告瞿＊＊的委托代理人黄＊＊、郑＊到庭参加诉讼，被告赖＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要于2014年4月9日和2014年5月28日两次向原告借款，共计人民币45万元整。第一次借款时间为2014年4月9日，借款人民币30万元整，借款期限为2014年4月9日至2014年10月9日止，约定利息为月息3％计算；第二次借款时间为2014年5月28日，借款人民币15万元整，借款期限为2014年5月28日至2014年8月28日止。对借款事实被告出具借据和欠条给原告收执，原告依约向被告支付了相应的款项。到期后，经原告多次催要欠款，被告至今仍分文未还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、判决被告归还原告的本金45万元并支付利息（30万元从2014年6月起算，15万元从2014年8月起算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借条、借据、证人证言等用以证明其诉讼事实。
被告赖＊＊未提交书面答辩，口头陈述会与原告协商解决。
经审理查明：2014年4月9日和2014年5月28日，被告赖＊＊先后两次向原告瞿＊＊借款人民币共计42.9万元，被告分别出具借据和借条给原告收执。2014年4月9日出具借据，主要载明内容：“今借到瞿＊＊（身份证号：432326197510164368）先生人民币现金（大写）叁拾万元整（小写）（￥300000元），借款时间从2014年4月9日起至2014年10月9日止。利息为月息3%计算，期限为6个月。”；2014年5月28日出具借条，主要载明内容：“借瞿＊＊小姐人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期从2014年5月28日至2014年8月28日至，为期叁个月。”被告均在借据和借条签名、捺印确认，并具上被告身份证号和联系方式。嗣后，原告委托其丈夫杨有为通过银行转账方式，于借款当天向被告赖＊＊在工商银行账户汇款29.1万元，在平安银行惠州分行账户汇款13.8万元。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息，原告于2015年2月9日向本院起诉，要求判如所请。
另查明：2014年4月9日借据载明借款数额为人民币30万元，原告实际交付29.1万元给被告，其中9000元作为4月份借款利息预先在本金中扣除。2014年5月28日借条载明借款数额为人民币15万元，原告实际交付13.8万元给被告。
以上事实，根据原告提交的借条、借据和证人提交的转账凭证以及当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，被告赖＊＊向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。但借款到期至今被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张偿还借款本金45万元及按月利率3%计算利息的问题。依据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金为42.9万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。所以，2014年4月9日29.1万元借款约定利率为月利率3%，换算成年利率为36%，该利率超过同期银行贷款年利率5.6%的四倍，超出部分不予支持。关于原告主张支付2014年5月28日13.8万元借款利息的问题，原告称双方口头约定按照月利率3%计付，但未提供证据证明，本院不予采信。依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，被告应按照银行同类贷款利率给原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告赖＊＊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告瞿＊＊借款本金人民币42.9万元；
二、被告赖＊＊应于本判决生效之日起十日内以借款人民币29.1万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍支付原告瞿＊＊自2014年6月1日起至此款支付完毕为止的利息；
三、被告赖＊＊应于本判决生效之日起十日内以借款人民币13.8万元为本金，按银行同期同类贷款支付原告瞿＊＊自2014年8月29日起至此款支付完毕为止的逾期还款利息；
四、驳回原告瞿＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4025元，由被告赖＊＊负担3868元，原告瞿＊＊负担157元。原告已向本院预交3868元，被告在判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一五年五月八日
书记员 于 凯
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第425号
原告：瞿某某，女，汉族，住湖南省桃江县。
委托代理人：黄某某，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：郑某，广东指针律师事务所实习律师。
被告：赖某某，女，汉族，住广东省紫金县。
原告瞿某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日立案受理后，依法由审判员薛银标适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告瞿某某的委托代理人黄某某、郑某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要于2014年4月9日和2014年5月28日两次向原告借款，共计人民币45万元整。第一次借款时间为2014年4月9日，借款人民币30万元整，借款期限为2014年4月9日至2014年10月9日止，约定利息为月息3％计算；第二次借款时间为2014年5月28日，借款人民币15万元整，借款期限为2014年5月28日至2014年8月28日止。对借款事实被告出具借据和欠条给原告收执，原告依约向被告支付了相应的款项。到期后，经原告多次催要欠款，被告至今仍分文未还。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、判决被告归还原告的本金45万元并支付利息（30万元从2014年6月起算，15万元从2014年8月起算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了借条、借据、证人证言等用以证明其诉讼事实。
被告赖某某未提交书面答辩，口头陈述会与原告协商解决。
经审理查明：2014年4月9日和2014年5月28日，被告赖某某先后两次向原告瞿某某借款人民币共计42.9万元，被告分别出具借据和借条给原告收执。2014年4月9日出具借据，主要载明内容：“今借到瞿某某先生人民币现金（大写）叁拾万元整（小写）（￥300000元），借款时间从2014年4月9日起至2014年10月9日止。利息为月息3%计算，期限为6个月。”；2014年5月28日出具借条，主要载明内容：“借瞿某某小姐人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期从2014年5月28日至2014年8月28日至，为期叁个月。”被告均在借据和借条签名、捺印确认，并具上被告身份证号和联系方式。嗣后，原告委托其丈夫杨某某通过银行转账方式，于借款当天向被告赖某某在工商银行账户汇款29.1万元，在平安银行惠州分行账户汇款13.8万元。借款到期后，经原告催收，被告未偿还借款本息，原告于2015年2月9日向本院起诉，要求判如所请。
另查明：2014年4月9日借据载明借款数额为人民币30万元，原告实际交付29.1万元给被告，其中9000元作为4月份借款利息预先在本金中扣除。2014年5月28日借条载明借款数额为人民币15万元，原告实际交付13.8万元给被告。
以上事实，根据原告提交的借条、借据和证人提交的转账凭证以及当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，被告赖某某向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。但借款到期至今被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张偿还借款本金45万元及按月利率3%计算利息的问题。依据合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案的借款本金为42.9万元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出的部分不予保护。所以，2014年4月9日29.1万元借款约定利率为月利率3%，换算成年利率为36%，该利率超过同期银行贷款年利率5.6%的四倍，超出部分不予支持。关于原告主张支付2014年5月28日13.8万元借款利息的问题，原告称双方口头约定按照月利率3%计付，但未提供证据证明，本院不予采信。依据合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计算。因此，被告应按照银行同类贷款利率给原告支付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告赖某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告瞿某某借款本金人民币42.9万元；
二、被告赖某某应于本判决生效之日起十日内以借款人民币29.1万元为本金，按银行同期贷款利率的四倍支付原告瞿某某自2014年6月1日起至此款支付完毕为止的利息；
三、被告赖某某应于本判决生效之日起十日内以借款人民币13.8万元为本金，按银行同期同类贷款支付原告瞿某某自2014年8月29日起至此款支付完毕为止的逾期还款利息；
四、驳回原告瞿某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为4025元，由被告赖某某负担3868元，原告瞿某某负担157元。原告已向本院预交3868元，被告在判决生效后十日内径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一五年五月八日
书记员 于 凯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第207号
上诉人（原审被告）李鑫，男，1989年2月27日生，汉族。
委托代理人马佑铭，男，1964年8月7日出生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）张福，男，1966年12月19日出生，汉族，无职业。
委托代理人李亚红，女，1969年3月8日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区新合家园**号楼*单元***室。身份证号：2302041969********。
上诉人李鑫因与被上诉人张福健康权纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2013）龙民初字第1185号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年10月28日9时原告驾驶黑BT18**号出租车由东行驶到海关大楼灯岗处与骑电动车的被告李鑫女友马玲发生交通事故，双方发生争执。被告持菜刀将原告砍伤，并将原告的出租车砸坏。原告被送往公安医院救治，由于受到惊吓原告心脏病突发，当天被转至第一医院心内科治疗，经诊断心力衰竭心功能Ⅳ级。2012年11月14日出院，住院治疗17天，支付医药费2189.75元。误工费11，327.00元、护理费4，097.00元、鉴定费500.00元、交通费100.00元。出院后休息一个月。齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司出具证明证实原告每月向公司上缴承包费5910.00元，被砸坏的出租车修理费5，660.00元，原告伤情鉴定费500.00元。
原审判决认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。被告李鑫处理纠纷的方式不当致原告受到损失，应承担全部赔偿责任。医疗费根据医药费票据确定为2，189.75元，本院予以认定。原告主张误工费11，327.00元，因误工日为47天，齐齐哈尔新华夏华光汽车连锁有限公司新华光汽车出租服务分公司出具证明证实每日向公司上缴承包费197元，即197元x47天=9，259元，故原告张福误工费为9，259.00元。原告主张护理费，参照2012年黑龙江省居民服务及其他行业在职职工年工资标准38，018.00元，即38，018.00元／365天X17天=1，770.00元。鉴定费500.00元，本院予以认定。修车费5，660.00元，本院予以认定。交通费100.00元，因未提供票据，本院不予支持。以上共计19，378.75元。依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告李鑫赔偿原告张福医疗费2189.75元、误工费9，259.00元、护理费1，770.00元、鉴定费500.00元、修车费5660.00元，共计19，378.75元；二、驳回原告张福其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397.00元，由被告李鑫承担。
判后，李鑫不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决未考虑被上诉人自身过错和被上诉人自身疾病因素，判决由上诉人承担全部赔偿责任是错误的。本案起因是因被上诉人驾驶的出租车将马玲撞伤后，又因双方在处理纠纷过程中，被上诉人语出不逊而引发的案件，因此被上诉人也有过错，被上诉人本身患有继往心脏病史，原审判决未考虑到被上诉人自身已经存在的病症，判由上诉人承担全部责任显然是不公平的，应当改判由上诉人承担30%以下的赔偿责任；2、原审判决赔偿费用的数额不合理。误工费计算不合理，应当以17天作为计算误工的天数，而不应当以47天来计算。修车费不应当支持，被上诉人不是机动车的所有权人，无权主张该损失。另外，鉴定书中已经鉴定了损失是3220.35元，而不应当以实际的修车损失5，660.00元予以确定。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人按照30%以下的责任比例承担赔偿责任。
张福在二审中答辩称：上诉人的上诉请求及理由无事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，张福驾使的出租车与马玲发生交通事故后，产生争执，李鑫将张福打伤并砸坏张福出租车的事实清楚，公安对此作出了相应处理和认定。李鑫殴打他人并损他人车辆的行为是侵权行为，主观过错明显，应当承担全部赔偿责任，李鑫上诉主张承担30%以下的赔偿责任的理由不能成立。关于误工的天数，因张福在原审中提供了医院的诊疗证明，误工天数为47天。关于修车费用问题，张福在原审中提供了修车发票，证实其修车的实际费用为5，660.00元。现李鑫对该修车费用提出异议，但并未提供相反证据予以证实。虽然本案中价格认定中心对车损进行了鉴定，但该鉴定是公安机关为处理治安、刑事案件依职权而委托作出的，且鉴定机构在鉴定书中已明确该鉴定书不适用于民事赔偿。因此车辆损失应当以张福提供的发票作为赔偿依据。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。李鑫的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费397.00元，由李鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赫小灵
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林郊民初字第297号
原告罗建渠，男，汉族，1965年12月7日出生。
委托代理人路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告ＸＸ程，男，汉族，1989年8月1日出生。
原告罗建渠诉被告ＸＸ程返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建渠及其委托代理人路铠铭到庭参加诉讼。被告ＸＸ程经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原告的电动三轮车和被告的面包车发生交通事故，责任认定原告负全责，因对方漫天要价协商不成。2015年6月8日，原告在回家时，被告伙同他人在林州市长安路与昌运街交叉口抢劫了原告的金彭牌电动三轮车（车是借的），当时原告家小孩和妻都在车上，被告的行为导致了小孩受到了惊吓，至今一人连院子都不敢去，精神受到了极大的伤害，妻子由于害怕，心脏病也犯，被告无权扣车，又拒不返还，车辆损失1万元有合同为证。请求法院：1、依法判令被告返还原告电动三轮车一辆和电动充电器、修车工具（钳子一把、扳手一把、改锥两个）价值10000元；2、依法判令被告赔偿原告车辆损失1万元；3、诉讼费用和其他费用由被告负担。
被告ＸＸ程未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2015年4月1日原告罗建渠驾驶电动三轮车与被告ＸＸ程驾驶的豫ESF7**号小型客车发生交通事故，事故发生后经林州市公安局交通警察大队处理，作出林公交认字（2015）第193号道路交通事故认定书，原告罗建渠应负事故全部责任；ＸＸ程不负事故责任。后因赔偿问题双方协商未果，2015年6月8日被告ＸＸ程将原告罗建渠驾驶的电动三轮车扣押，当时电动三轮车中放有充电器一个、钳子一把、扳手一把、改锥两个。原告电动三轮车被扣押后向林州市公安局报警，林州市公安局出警后让原、被告通过法律诉讼解决民事赔偿问题，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、林州市公安局城郊派出所接处警登记表及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告罗建渠作为电动三轮车的所有权人，被告ＸＸ程无权占有而强行扣押，依法应当返还，故对原告要求被告返还电动三轮车一辆和电动车充电器、修车工具的诉请，本院予以支持。对原告要求被告赔偿车辆损失一万元诉讼请求，原告仅提供雇佣协议一份，该证据并不能充分证明其损失一万元的请求，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ程于本判决生效之日起十日内返还原告罗建渠电动三轮车一辆、电动车充电器一台、钳子一把、扳手一把、改锥两个；
驳回原告罗建渠的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告ＸＸ程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
人民陪审员 郝振东
人民陪审员 兰晓英
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭向伟
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法立民申字第22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁水灵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何坚定。
再审申请人梁水灵因与被申请人何坚定买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）河中法民二终字第2号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁水灵申请再审称：一、原一、二审判决认定事实不清，没有正确认定协议的效力。双方达成《机动车辆交易协议》的标的车辆不符合国家有关机动车运行安全技术条件，标的车辆最后一次检验在2010年10月，已连续3个机动车检验周期未取得机动车检验合格标志，属于应强制报废车辆。双方订立《机动车辆交易协议》违反国家强制性规定，应确认为无效合同。二、再审申请人梁水灵对买卖的车辆在认识上存在重大误解，所订立的协议是可以撤销甚至是无效的。再审申请人梁水灵没有经过充分考虑，被申请人何坚定也没有如实告知该车的基本情况，再审申请人梁水灵对整个交易存在重大误解，因重大误解订立的合同，属于可撤销合同。三、因双方签订的《机动车辆交易协议》为无效合同或可撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被申请人何坚定应返还购车款给再审申请人梁水灵。综上，再审申请人梁水灵认为原一、二审判决错误，请求对本案进行再审。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。再审申请人梁水灵向原一审法院提起诉讼，诉讼请求为请求法院判决解除其与被申请人何坚定签订的《机动车辆交易协议》及被申请人何坚定返还购车款9400元。现再审申请人梁水灵申请再审提出双方签订的《机动车辆交易协议》违反国家强制性规定及因重大误解订立的合同，属无效合同或可撤销合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定应判决被申请人何坚定返还购车款。再审申请人梁水灵提出的上述再审事由与其在原一审法院提出解除合同的诉讼请求不相符，依法不属于本案审查的范围，本院不予审查。本案中，再审申请人梁水灵与被申请人何坚定订立的《机动车辆交易协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，且自签订协议以来，双方均已按照协议履行了各自的义务，不存在法定解除合同的情形，原一、二审法院据此判决驳回再审申请人梁水灵的诉讼请求并无不当。再审申请人梁水灵的申请再审理由依法不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人梁水灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁水灵的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
代理审判员 黄日成
代理审判员 钟仕梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈樱妮
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第300号
原告许某某。
委托代理人杨炳祥，男，天柱县蓝田镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某
原告许某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚希富独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人杨炳祥、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：1999年6月原、被告经人介绍认识，2000年农历十月初四双方按农村习俗办酒结婚，2000年11月17日双方到天柱县瓮洞镇人民政府补办结婚登记手续。2001年7月29日生一男孩，取名许某彬。夫妻关系存续期间，共同财产有：位于天柱县凤城镇北部新区商品房一套，小车一辆，120克黄金，约10万元移民搬迁款；其中，黄金和移民搬迁款由被告保管。共同债权有39万元。共同债务有：借胡某某8万元（其中5万元用于买车，3万元用于做生意），借杨某某2万元，借瓮洞镇信用社10万元。被告经常无故谩骂原告，双方感情不合，且被告经常用凶器威胁原告。被告现将家门换锁，原告无法进家。原告无法与被告生活，为此，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、孩子随原告生活，孩子抚养费由原告承担，被告不需支付任何费用；三、夫妻共同财产平分；四、夫妻共同债务各承担一半。
被告吴某某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：1999年6月原、被告经人介绍认识，2000年10月30日双方按农村习俗办酒结婚，2000年11月17日双方到天柱县瓮洞镇人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续。婚后，于2001年7月29日生一男孩，取名许某彬，现就读于凤城镇中学。现原告以被告存在家庭暴力为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的陈述及原告提供的身份证、结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识后到婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，依法予以保护。现原、被告婚生小孩尚未成年，其还需父母的关心与疼爱，原、被告应多为孩子的健康成长考虑，珍惜多年的夫妻感情，构建一个完整、和谐的家庭。原、被告虽因家庭琐事有些争吵，但只要双方多些沟通、理解和信任，夫妻感情是可以和好如初的。原告以被告有家庭暴力为由，提出与被告离婚，但其未能向本院提供证据予以证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告许某某提出与被告吴某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 姚希富
二〇一五年五月十九日
书记员 吕冰冰
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第106号
申请执行人李俊杰，男，2004年3月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
法定监护人李彬，男，1977年4月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。与申请执行人周原系父子关系。
被执行人袁华容，女，1982年10月出生，汉族，四川威远县人，住自贡市贡井区。与申请执行人李俊杰系母子关系。
本院受理了申请执行人李俊杰申请执行被执行人袁华容抚养纠纷一案，因被执行人袁华容未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁华容银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年四月二十五日
书记员 潘虹艳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第106号
申请执行人李俊杰，男，2004年3月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。
法定监护人李彬，男，1977年4月出生，汉族，四川荣县人，住自贡市贡井区。与申请执行人周原系父子关系。
被执行人袁华容，女，1982年10月出生，汉族，四川威远县人，住自贡市贡井区。与申请执行人李俊杰系母子关系。
本院在执行过程中被执行人袁华容已按法律文书履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）贡井执字第106号案执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一四年五月二十五日
书记员 潘虹艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第153号
上诉人（原审被告）：江苏升东进出口有限公司。
法定代表人：马先军。
上诉人（原审被告）：河南朝阳钢铁有限公司。
法定代表人：王锋军。
被上诉人（原审原告）：中基宁波集团股份有限公司。
法定代表人：周巨乐。
上诉人江苏升东进出口有限公司、河南朝阳钢铁有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2014年12月2日作出的（2014）甬鄞商初字第1723-1号民事裁定，向本院提出上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案依法应由上诉人所在地法院管辖。即使本案在宁波管辖，根据最高人民法院的有关规定，宁波市中级人民法院管辖诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，因此原审法院对本案也没有管辖权，应移送宁波市中级人民法院管辖。
被上诉人中基宁波集团股份有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对双方订立的《委托代理进口框架协议》及《委托代理进口合同》的真实性并无异议，该两份合同中均约定发生争议由被上诉人方所在地人民法院管辖解决，该约定当事人意思表示明确，也未违反级别管辖与专属管辖的规定，约定有效。上诉人上诉称本案违反级别管辖的规定，首先，本案并非涉外案件，而根据《浙江省高级人民法院关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》规定，宁波市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件，故原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年四月九日
代书 记员 袁勤哲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第00014号
申请人徐某某。
被执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区杨庄徐钢路4号。
法定代表人范某某。
徐某某与徐州某某工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第2020号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2015年4月26日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鼓民初字第2020号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一五年六月十五日
书记员 贾承辉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01723号
原告：方某，女，1965年6月16日出生，汉族，住六安市金安区。
被告：徐某，女，1964年9月29日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。
原告方某与被告徐某民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于月华独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告方某及被告的特别授权代理人张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某诉称被告徐某因资金周转困难，于2013年7月8日向原告借款人民币现金50万元，约定按月支付利息。期间经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。特向六安市金安区人民法院起诉，请求判令被告徐某归还借款本金50万元和约定的利息。并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持诉请意见，举出以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。
证据二、被告人口信息查询单，证明被告身份信息及主体资格。
证据三、借条、银行流水，证明2010年10月8日被告借原告50万元，被告仅支付利息至2013年7月8日。
被告徐某未作书面答辩，也未当庭提交证据。
经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：对证据一、二，三性均不持异议。对证据三，因为没有原始借条，看不出直接证据，从银行流水看原告实际汇入40万元到徐某的账户；按照原告陈述，被告自2010年10月8日借款50万元，按照月息3分支付利息，已经实际支付利息49.5万元，超过法律支持的部分，应当视为还本金。
结合原、被告当庭举证、质证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性，予以认可。
据此，本院查明的事实为，2010年10月8日，被告徐某因资金周转困难，向原告借款50万元，双方约定月息3分，原告通过银行转账40万元，现金支付10万元。后被告按月息3分，支付利息至2013年7月8日，当天，被告另换一张50万元的借条给原告，并注明月息3分。后被告本息均未再支付，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权、债务关系，受法律保护，被告徐某于2010年10月8日向原告借款50万元，由原告提供的40万元的银行汇款凭证、被告按月息3分支付利息及2013年7月8日，被告另换一张50万元的借条等，足以认定，现原告要求被告归还借款本金50万元及利息，本院依法予以支持，但其双方约定的利息为月息3分超过法律规定，对其超过部分不予支持。被告庭审中辩称，原告虽持有50万元的借条，但不能证明已经向被告实际出借了该笔50万元款项。被告未能就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，故本院认为被告的辩称，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起五日内支付原告方某借款本金50万元，并从2013年7月8日起按年利率24%计算支付利息至本清息止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01723号原告：方萍，女，1965年6月16日出生，汉族，住六安市金安区。被告：徐惠，女，1964年9月29日生，汉族，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。原告方萍与被告徐惠民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于月华独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告方萍及被告的特别授权代理人张卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方萍诉称被告徐惠因资金周转困难，于2013年7月8日向原告借款人民币现金50万元，约定按月支付利息。期间经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益。特向六安市金安区人民法院起诉，请求判令被告徐惠归还借款本金50万元和约定的利息。并承担本案全部诉讼费用。原告为支持诉请意见，举出以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格。证据二、被告人口信息查询单，证明被告身份信息及主体资格。证据三、借条、银行流水，证明2010年10月8日被告借原告50万元，被告仅支付利息至2013年7月8日。被告徐惠未作书面答辩，也未当庭提交证据。经当庭质证，被告对原告所举证据质证为：对证据一、二，三性均不持异议。对证据三，因为没有原始借条，看不出直接证据，从银行流水看原告实际汇入40万元到徐惠的账户；按照原告陈述，被告自2010年10月8日借款50万元，按照月息3分支付利息，已经实际支付利息49.5万元，超过法律支持的部分，应当视为还本金。结合原、被告当庭举证、质证及陈述，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案关联性，予以认可。据此，本院查明的事实为，2010年10月8日，被告徐惠因资金周转困难，向原告借款50万元，双方约定月息3分，原告通过银行转账40万元，现金支付10万元。后被告按月息3分，支付利息至2013年7月8日，当天，被告另换一张50万元的借条给原告，并注明月息3分。后被告本息均未再支付，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权、债务关系，受法律保护，被告徐惠于2010年10月8日向原告借款50万元，由原告提供的40万元的银行汇款凭证、被告按月息3分支付利息及2013年7月8日，被告另换一张50万元的借条等，足以认定，现原告要求被告归还借款本金50万元及利息，本院依法予以支持，但其双方约定的利息为月息3分超过法律规定，对其超过部分不予支持。被告庭审中辩称，原告虽持有50万元的借条，但不能证明已经向被告实际出借了该笔50万元款项。被告未能就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，故本院认为被告的辩称，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告徐惠于本判决生效之日起五日内支付原告方萍借款本金50万元，并从2013年7月8日起按年利率24%计算支付利息至本清息止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告徐惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  于月华二〇一五年十一月二十五日书记员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平执字第2508号
申请执行机关北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人刁东敏，女，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
委托代理人郭宇铭，女，北京市国土资源局平谷分局工作人员。
被执行人北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村。
负责人谢建国，男，村民委员会主任。
北京市国土资源局于2014年9月28日向本院申请执行其对北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会作出的行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
北京市国土资源局于2014年6月3日作出京国土（平）分局罚字（2014）第183号行政处罚决定，认定北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会未经批准于2012年8月开始在北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村东北侧建设厂房，实际占地面积6128.29平方米，所占土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为该村民委员会未经批准建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理�实施条例》第四十二条之规定，责令其退还非法占用的土地，没收其在非法占用的6128.29平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款61282.9元。北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行。
本院认为，北京市国土资源局对北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。但没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施因不具有可执行内容，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一四年六月三日作出的京国土（平）分局罚字（2014）第183号行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李经朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2508号
申请执行人刘先可，居民。
被执行人李翔，居民。
被执行人梁斌，居民。
保证人陈彬彬，居民。
本院在执行刘先可诉李翔、梁斌民间借贷纠纷一案过程中，陈彬彬于2015年5月29日自愿为其提供保证，保证于2015年6月5日前归还该笔借款的1万元，剩余款项于2015年7月20日之前归还，并承诺逾期不按时交纳，愿受一切法律制裁，后被执行人至今未按判决书履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人陈彬彬在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人陈彬彬应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人刘先可清偿（2014）平民初字第1605号民事判决书确定的债务及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年八月三日
书记员 刘志强
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2508号
申请执行人刘先可，居民。
被执行人李翔，居民。
本院在执行刘先可与李翔民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第1605号民事判决书已立案执行，但被执行人李翔至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人李翔名下登记有鲁Q×××××思威牌客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、29条之规定，裁定如下：
查封被执行人李翔所有的鲁Q×××××思威牌客车一辆。查封期限为二年。查封期间未经本院许可不得过户、买卖、抵押、转让、不得擅自处理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 彭瑞国
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2508号
申请执行人黄旭朋，农民。
被申请执行人孙龙龙，农民。
本院在执行申请执行人黄旭朋与被执行人孙龙龙身体权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第1024号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 孙立群
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3687号
原告厦门市旭日辉工贸有限公司，组织机构代码证代码76925896-7。
法定代表人林瑶苹，经理。
被告厦门会友体育用品有限公司，组织机构代码证代码61201089-1。
法定代表人洪湘彬。
原告厦门市旭日辉工贸有限公司（以下简称旭日辉公司）与被告厦门会友体育用品有限公司（以下简称会友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月02日受理后，依法适用简易程序由审判员陈志强独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告旭日辉公司的法定代表人林瑶苹到庭参加诉讼。被告会友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旭日辉公司诉称，自2014年6月13日至2015年9月24日止，被告向原告购买货物（棉），尚欠货款合计人民币（下同）122225元，原约定月结45天付款，然而到付款日期被告迟迟无法偿还货款，其行为严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠货款122225元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告会友公司未提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月13日起至2015年9月24日，被告会友公司陆续向原告旭日辉公司购买C203、T201、T203棉。2015年9月24日，原告旭日辉公司与被告会友公司进行对账，被告会友公司并在对账单加盖公章交由原告旭日辉公司收执，该对账单载明：“……2014年货款尚欠合计98075元，2015年5月6日货款24150元，结止2015年货款总计122225元……”。而后，原告旭日辉公司经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告旭日辉公司提交的送货单、对账单以及庭审笔录为证。
本院认为，被告会友公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
被告会友公司结欠原告旭日辉公司货款122225元的事实清楚、证据确实充分，被告会友公司理应及时向原告旭日辉公司支付尚欠货款，但被告会友公司至今尚未支付该货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告旭日辉公司要求被告会友公司支付所欠货款122225元，合法有据，本院予以支持。被告会友公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门会友体育用品有限公司于本判决生效后10日内支付给原告厦门市旭日辉工贸有限公司货款122225元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2745元，适用简易程序审理减半收取1372.5元，由被告厦门会友体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一五年十二月二日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执366号
申请执行人鹤岗市工农区通运汽车配件商店，住所地鹤岗市工农区西解放路热力公司综合楼。
经营者闫文胜，男，1971年7月20日出生，汉族，住鹤岗市工农区西解放路西内环社区28委*组。
被执行人鹤岗市城市管理综合执法支队，住所地鹤岗市工农区育才路**号。
法定代表人薛晓艳，职务经理。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区通运汽车配件商店与被执行人鹤岗市城市管理综合执法支队承揽合同纠纷一案,依据鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初575号民事判决书申请执�，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初575号民事判决书的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 ：董靖峰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1148号
执?行?裁?定?书
申请执行人王春才，男，1952年3月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王春友，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，现住址同上。
上列当事人健康权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨榆民初字第231号民事判决书，于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人给付医药费等各项费用共计5884.24元、诉讼费175.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梨榆民初字第231号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ? 贾 贺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5237号
申请执行人：裘红梅。
被执行人：王启迪。
申请执行人裘红梅与被执行人王启迪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）金永商初字第1891号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5237号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十一月九日
书记员 胡军敏
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭民初字第17号
申请执行人：上杭县东南建筑工程有限公司，住所地上杭县南阳镇南阳村国道三叉口。组织机构代码：751354336。
法定代表人黄斌斌，执行董事。
被执行人：福建阡陌纵横植物油脂有限公司，住所地上杭县临城镇城东利民路30号。组织机构代码：669661018-0。
法定代表人王立斌，总经理。
被执行人：蔡翼男，1976年4月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人上杭县东南建筑工程有限公司与被执行人福建阡陌纵横植物油脂有限公司、蔡翼债权纠纷一案中，本院于2012年12月21日受理此案、申请执行标的2893100.00元及利息，本院对被执行人福建阡陌纵横植物油脂有限公司、蔡翼在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。本院经查发现福建阡陌纵横植物油脂有限公司在上杭工业园区有厂房及地块并于2013年1月21日查封了福建阡陌纵横植物油脂有限公司所有的坐落于上杭县工业园区农副产品加工园区的B4-02地块、地号47-21及地上附属财产。并2013年2月28日委托评估机构进行评价，评估后经三次拍卖均无人购买且该厂房及地块已抵押给中国工商银行上杭县支行贷款400万元，并已办理抵押登记。
中国工商银行上杭县支行将该笔贷款作为不良资产处置卖给了象屿资产公司，象屿资产公司经过龙岩市中级人民法院仲裁后，依法向龙岩市中级人民法院申请执行。目前，福建阡陌纵横植物油脂有限公司所有的坐落于上杭县工业园区农副产品加工园区的B4-02地块、地号47-21及地上附属财产在龙岩市中级人民法院处置中，本院，已发了参与分配函给龙岩市中级人民法院。现在，福建阡陌纵横植物油脂有限公司、蔡翼已无财产可供本院执行。申请人也无法提供被执行人财产线索
据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兴发
审 判 员 姜志民
审 判 员 蓝树高
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 曾育富
上杭县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2017年1月22日10时30至50时分
地点：上杭县人民法院执行局
合议庭成员：张兴发、姜志民、蓝树高
案件主办人：赖龙桂
代理书记员：曾育富
评议申请执行人上杭县东南建筑工程有限公司与被执行人福建阡陌纵横植物油脂有限公司、蔡翼债权纠纷一案
记录如下：
张兴发：下面对申请执行人上杭县东南建筑工程有限公司与被执行人福建阡陌纵横植物油脂有限公司、蔡翼债权纠纷一案进行评议，下面先由案件主办人发表意见。
赖龙桂：本院依照已经发生法律效力上杭县人民法院（2012）杭民初字第1577号民事判决书，已向被执行人福建阡陌纵横植物油脂有限公司、蔡翼发出执行通知，但被执行人福建阡陌纵横植物油脂有限公司、蔡翼至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行申请执行人上杭县东南建筑工程有限公司与被执行人福建阡陌纵横植物油脂有限公司、蔡翼债权纠纷一案中。本院对被执行人福建阡陌纵横植物油脂有限公司、蔡翼在银行的存款进行查询，均无可供执行存款;通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人无房产；通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人无车辆。本院经查发现福建阡陌纵横植物油脂有限公司在上杭工业园区有厂房及地块并于2013年1月21日查封了福建阡陌纵横植物油脂有限公司所有的坐落于上杭县工业园区农副产品加工园区的B4-02地块、地号47-21及地上附属财产。并2013年2月28日委托评估机构进行评价，评估后经三次拍卖均无人购买且该厂房及地块已抵押给中国工商银行上杭县支行贷款400万元，并已办理抵押登记。
中国工商银行上杭县支行将该笔贷款作为不良资产处置卖给了象屿资产公司，象屿资产公司经过龙岩市中级人民法院仲裁后，依法向龙岩市中级人民法院申请执行。目前，福建阡陌纵横植物油脂有限公司所有的坐落于上杭县工业园区农副产品加工园区的B4-02地块、地号47-21及地上附属财产在龙岩市中级人民法院处置中，本院，已发了参与分配函给龙岩市中级人民法院。现在，福建阡陌纵横植物油脂有限公司、蔡翼已无财产可供本院执行。申请人也无法提供被执行人财产线索
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，终结上杭县人民法院（2013）杭民初字第17号案的本次执行程序。
张兴发：同意承办人的处理意见。
姜志民：同意承办人的处理意见。
蓝树高：同意承办人的处理意见。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，终结本次执行程序。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产；在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初973号
原告：宋代见，女，汉族，1966年1月20日出生，住孟州市。
被告：冯世龙，男，汉族，1988年11月15日出生，住孟州市。
本院于2017年5月17日立案受理了原告宋代见诉被告冯世龙健康权纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋代见撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告宋代见承担。
审判员 毛方周
二〇一七年五月十七日
书记员 夏永吉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金浦商初字第931号
原告于某某。
被告郑某某。
原告于某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年3月29日立案受理，依法由代理审判员沈敏适用简易程序，
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月8日，被告郑某某向原告于某某出
具借条一张，向原告借得15000元，约定利息为月息2分。原告
已多次向被告催讨借款及利息，但被告仍拖欠不还。故原告要
求判令被告归还借款15000元，支付2010年9月8日起至付清日
止的利息（若计算至起诉日止的利息为5700元），两项合计为
20700元。
原告为证明上述事实，向本院提供了被告郑某某于2010
年9月8日出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告郑某某未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审举证、认证，符合证据“三
性”，即客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年9月8日，被告郑某某向原告于某某
借款人民币15000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借
英桃人民币15000元正大写壹万伍仟元正2010.9.8郑某某136××××6758”。该借款被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告郑某某理应及时如数归还借款，拖欠不还，构成违
约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告按月利率2%支
付利息，因其未提供证据证明双方对利率的约定，本院不予支
持，但自原告主张权利之日起，被告应按中国人民银行同期同
档贷款基准利率计付利息。故对原告诉请中合理合法的部分，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，
由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此
，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
由被告郑某某归还原告于某某借款本金计人民币15000元
，并支付利息（利息自2012年3月29日起按中国人民银行同期
同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
。限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费159元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费318元。受理费汇入单位：金华市财政局法院诉讼费专户；汇入帐号：19×××99
01040008737；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接
交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 沈 敏
二〇一二年四月十六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 虞秀丽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民监2号
原审原告魏铮，男。
原审被告明水县富缘房地产开发有限责任公司。
法定代表人石明俭，职务经理。
原审原告魏铮与原审被告明水县富缘房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）明再初字第6号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 李洪波
审判员 梁永泉
审判员 刘万才
二〇一六年四月十一日
书记员 程 聪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更156号
罪犯任义。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省灌云县人民法院于2012年5月30日作出（2012）灌少刑初字第0023号刑事判决，认定被告人任义犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2012年7月31日作出（2012）连少刑终字第0021号刑事裁定，准许上诉人任义、任某甲、任某乙、任某丙撤回上诉。刑期自2012年2月2日起至2025年2月1日止。裁定发生法律效力后，于2012年8月23日交付镇江监狱执行，于2012年10月23日由镇江监狱分流至宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03724号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2024年6月1日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯任义，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任义减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。任义确有悔改表现，于2015年6月被评为监狱改造积极分子。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯任义减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执484号
申请执行人：李志刚，男，1969年1月28日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：王真真，女，1987年9月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在申请执行人李志刚与被执行人王真真民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人申请执行人李志刚于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0322刑初字第14号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘谊，男，1984年1月4日出生于四川省自贡市沿滩区，汉族，小学文化。2011年因犯盗窃罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2011年9月3日刑满释放。2015年8月6日因吸食毒品被自贡市沿滩区公安分局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被自贡市自流井区公安分局逮捕，现羁押于自贡市看守所。
被告人邱波，男，1968年3月20日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化。2013年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2014年2月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月13日被富顺县公安局取保候审。同年8月25日因吸食毒品被富顺县公安局决定强制戒毒两年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月22日被自贡市自流井区公安分局逮捕，现羁押于自贡市看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘谊犯盗窃罪，被告人邱波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于
2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院代理检察员付常利出庭支持公诉，被告人刘谊、邱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日凌晨，被告人刘谊到富顺县富世镇富达苑小区将杨某某停放在该小区内的川CXXX**国威牌两轮摩托车盗走。当日下午，在富顺县滨江路以1300元的价格卖给被告人邱波。被告人邱波明知该摩托车是被告人刘谊盗窃所得的，仍低价购买，并积极联系买主准备以更高的价格出售，从中获利，后在销赃过程中被公安机关挡获。2015年8月31日，被告人刘谊主动在自贡市强制隔离戒毒所交待了司法机关尚未掌握的自己盗窃摩托车的事实。经富顺县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为7962元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书，移交案件通知书，受案登记表、立案决定书，二被告人的人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书，扣押决定书，扣押清单、发还清单，被盗车辆信息，辨认笔录及照片，归案说明，被害人杨某某的陈述，富顺县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘谊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人邱波明知是犯罪所得的赃物而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人刘谊、邱波在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘谊有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邱波自愿认罪，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘谊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年9月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邱波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 卫
二〇一六年一月十四日
书记员 马文娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第10号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省安图县。曾因犯盗窃罪（漏罪）于2009年5月7日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑三年，与原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月实行数罪并罚，被执行有期徒刑八年，于2013年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被安图县公安局刑事拘留；于同年11月21日被逮捕。现羁押于安图县看守所。
安图县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]10号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安图县人民检察院指派代理检察员杨振出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至10月间，被告人徐某某在安图县两江镇东江村、西江村、片砬子村、海沟社区等地，采取跳窗入室、撬窗入室、溜门入室等手段多次入户盗窃，窃得87965.26元人民币和4美元、6000韩元（美元及韩元共折合人民币59.61元），以及共价值16580元人民币的项链、戒指、手镯、玉佩、手电、手表、手机、香烟、相机等物品。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月25日，被告人徐某某在安图县两江镇东江村被害人闫某某家，窃取人民币29000元、一部小米牌智能手机。
2、2014年8月16日，被告人徐某某在安图县两江镇东江村被害人董某某家，窃取人民币1400元、三条南京牌香烟。
3、2014年9月某日，被告人徐某某在安图县两江镇北大阴子村被害人尹某某家，窃取人民币1000元。
4、2014年9月某日，被告人徐某某在安图县两江镇北大阴子村被害人林某甲家，窃取人民币600元、两盒南京牌香烟。
5、2014年9月29日，被告人徐某某在安图县两江镇东江村被害人许某某家，窃取人民币3000元、三条项链。
6、2014年9月30日，被告人徐某某在安图县两江镇东江村被害人刘瑞成家，窃取人民币170元。
7、2014年10月4日，被告人徐某某在安图县两江镇东江村被害人李某某家，窃取人民币5000元、一条项链。
8、2014年10月9日，被告人徐某某在安图县两江镇东江村被害人张某甲家，窃取人民币21000元、2000韩元。
9、2014年8月24日，被告人徐某某在安图县两江镇东江村被害人卢某甲家，窃取人民币150元、一枚金戒指。
10、2014年9月15日，被告人徐某某在安图县两江镇西江村被害人杨某某家，窃取人民币1000元、一部索尼牌相机、一条项链。
11、2014年9月18日，被告人徐某某在安图县两江镇西江村被害人左某某家，窃取人民币1000元、4000韩元和一块手表。
12、2014年9月18日，被告人徐某某在安图县两江镇西江村被害人林某乙家，窃取一条白沙牌香烟、两条长白山牌香烟、六盒白沙牌香烟、四盒日本烟和一对银手镯。
13、2014年9月18日，被告人徐某某在安图县两江镇西江村被害人王某甲家，窃取人民币400元。
14、2014年8月24日，被告人徐某某在安图县两江镇西江村被害人祝某某家，窃取人民币1400元。
15、2014年9月某日，被告人徐某某在安图县两江镇西江村被害人魏某某家，窃取人民币450元、一个手电、一个玉佩。
16、2014年9月某日，被告人徐某某在安图县两江镇西江村被害人王某乙家未窃得物品。
17、2014年9月某日，被告人徐某某在安图县两江镇海沟社区被害人陈某某家，窃取人民币1400元。
18、2014年10月6日，被告人徐某某在安图县两江镇海沟社区被害人赵某某家，窃取一条金项链。
19、2014年10月11日，被告人徐某某在安图县两江镇石人沟村被害人楚某某家，窃取人民币3225.26元、4美元。
20、2014年10月12日，被告人徐某某在安图县两江镇石人沟村被害人秦某某家，窃取人民币70元。
21、2014年10月11日，被告人徐某某在安图县两江镇石人沟村被害人尚某某家，窃取人民币500元。
22、2014年10月某日，被告人徐某某在安图县两江镇石人沟村被害人张某乙家，窃取人民币1400元。
23、2014年10月11日，被告人徐某某在安图县两江镇石人沟村被害人张某丙家，窃取人民币800元。
24、2014年10月17日，被告人徐某某在安图县两江镇片砬子村被害人刘某甲家，窃取人民币500元。
25、2014年10月17日，被告人徐某某在安图县两江镇片砬子村被害人张某丁家，窃取人民币50元。
26、2014年10月17日，被告人徐某某在安图县两江镇片砬子村被害人任某某家，窃取人民币150元。
27、2014年10月17日，被告人徐某某在安图县两江镇片砬子村被害人王某丙家，窃取人民币5000元。
28、2014年9月22日，被告人徐某某在安图县两江镇东江村被害人王某丁家，窃取人民币4000元。
29、2014年9月22日，被告人徐某某在安图县两江镇东江村被害人卢某乙家，窃取人民币1600元。
30、2014年10月6日，被告人徐某某在安图县两江镇东江村被害人王某戊家，窃取人民币3700元。
被告人徐某某系抓获归案。案发后，部分赃款和赃物已追还被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述和辩解；被害人闫某某、董某某、尹某某、林某甲、许某某、刘某乙、李某某、张某甲、卢某甲、杨某某、左某某、林某乙、王某甲、祝某某、魏某某、王某乙、陈某某、赵某某、楚某某、秦某某、尚某某、张某乙、张某丙、刘某甲、张某丁、任某某、王某丙、王某丁、卢某乙、王某戊的陈述；证人张某戊、宋某某、王某己、袁某某、王某庚、郑某某、韦某某的证言；安图县价格认证中心鉴定意见；安图县公安局现场勘验笔录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片；书证：身份证明、破案经过及到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书及刑满释放人员通知书、安图县公安局两江派出所出具的办案说明、中国银行安图支行出具的外汇牌价等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某某系累犯，予以从重处罚。被告人徐某某有犯罪未遂情节，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人徐某某自愿认罪，如实供述自己罪行，且部分赃款和赃物已追还被害人，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2021年4月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪书颖
代理审判员 曹振宏
代理审判员 杨 帅
二〇一五年四月九日
书 记 员 卜丽莎
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第10号
公诉机关廊坊市安�区人民检察院。
被告人韩某，群众，无业。2014年7月8日因涉嫌合同诈骗罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉字（2014）359号起诉书指控被告人韩某犯合同诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派代理检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日，被告人韩某在廊坊市安次区光明西道联嘉汽车租赁部魏某处租赁一辆牌照号为冀R×××××的现代酷派汽车，次日将汽车抵押给王某得款3万元，后被告人韩某将该车赎回并退还联嘉汽车租赁部。2014年6月22日，被告人韩某再次从联嘉汽车租赁部租赁一辆牌照号为冀R×××××的本田雅阁汽车，同日将该车抵押给王某得款3万元。经鉴证，现代酷派汽车价值42029元、本田雅阁汽车价值70511元，合计112540元。
案发后，被告人韩某赔偿被害人魏某经济损失70000元，被害人表示谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述，证人王某、崔某的证言，汽车租赁合同书，价格鉴证结论书，被害人谅解书，被告人韩某的户籍证明等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，用签订合同的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人积极赔偿受害人损失，并得到受害人谅解，可从轻处罚。被告人韩某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 王建中
人民陪审员 庞凤山
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，�处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的�产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省安泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第10号
公诉机关安泽县人民检察院
被告人司××，男，1982年12月8日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月7日因涉嫌掩饰犯罪所得罪被安泽县公安局刑事拘留，同年12月12日被安泽县人民检察院批准逮捕，现羁押于安泽县看守所。
安泽县人民检察院以安检刑诉（2015）第4号起诉书指控被告人司××犯掩饰犯罪所得罪，于2015年2月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，安泽县人民检察院指派检察员王少俊出庭支持公诉，被告人司××到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月，被告人司××在临汾市尧都区下涧村自己经营的废品收购站先后四次收购荀一×、荀二×、张×（三人均已被判刑）犯罪所得的钢管、钢筋、钢板、铸铁块等建筑材料。
1、2012年3月份的一天，被告人司××收购了荀一×等人犯罪所得的2整捆6米长钢管及40余块花纹钢板，经安泽县价格认证中心鉴定，涉案物品价值人民币16793元。
2、2012年3月份的一天，被告人司××收购了荀一×等人犯罪所得的3块316型扇形不锈钢钢板及钢筋，经安泽县价格认证中心鉴定，所收购物品价值人民币8850元。
3、2012年3月份，被告人司××收购了荀二×等人犯罪所得的3块铸铁块。经安泽县价格认证中心鉴定，所收购物品价值人民币91035元。
综上，公诉机关认为被告人司××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰犯罪所得罪，同时，被告人司××具有自首情节。请求依法予以判处。
公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定结论等证据。
被告人司××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年3月，被告人司××在临汾市尧都区下涧村经营废品收购站期间，明知是荀一×、荀二×、张×（该三人均已被判处有期徒刑）犯罪所得物品而予以收购，具体犯罪事实如下：
1、2012年3月份的一天，被告人司××收购了荀一×等人犯罪所得的2整捆6米长钢管及40余块花纹钢板，经安泽县价格认证中心鉴定，其所收购的上述物品价值人民币16793元。
2、2012年3月份的一天，被告人司××收购了荀一×等人犯罪所得的3块316型扇形不锈钢钢板及钢筋，经安泽县价格认证中心鉴定，所收购物品价值人民币8850元。
3、2012年3月份，被告人司××收购了荀二×等人犯罪所得的3块铸铁块。经安泽县价格认证中心鉴定，所收购物品价值人民币91035元。
被告人司××在得知自己的犯罪行为案发后，逃离了其所经营的废品收购站，前往太原打工。2014年11月6日，太原市公安局小店分局营盘派出所民警在辖区日租房登记人口时，被告人司××向派出所民警自首。
上述所确认的事实，由公诉机关举交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、太原市公安局小店分局营盘派出所出具的被告人司××到案经过，证明被告人司××具有自首情节。
2、安泽县公安局刑警大队对被告人司××的讯问笔录，与其当庭陈述一致。
3、安泽县公安局刑警大队对荀一×、荀二×、张×的讯问笔录，证明该三人将自己犯罪所得物品卖于被告人司××的事实。
4、安泽县公安局刑警大队对张××的询问笔录，证明其受荀二×等人所雇，向司××的废品收购站拉运荀二×等人犯罪所得物品。
5、安泽县公安局刑警大队制作的张××的辨认笔录，证明张××从十张男性照片中辨认出被告人司××。
6、安泽县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证明被告人司××所收购的物品价值人民币116678元。
本院认为，被告人司××明知其收购的物品系荀一×等人犯罪所得而予以收购，犯罪数额达116678元人民币，其行为已构成掩饰犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人司××应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金刑幅内予以处罚。案发后，其主动到有关机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人司××犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（其刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年11月6日止；所判罚金自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢红堂
人民陪审员 宋宏建
人民陪审员 刘玉荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 张 雯
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第10号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。因犯非法拘禁罪，2009年6月3日被安化县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月2日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2014年12月15日被安化县公安局刑事拘留。经安化县人民检察院批准，2014年12月26日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于1月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派代理检察员蒋笑阳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月9日，被告人刘某与吸毒人员罗某红商量，由罗某红提供冰毒，由刘某负责提供场所吸食冰毒。后被告人刘某在安化县清塘铺镇红太阳宾馆501房间内，容留罗某红、吴某、刘某兴吸食毒品冰毒。
另查明，2014年12月11日，被告人刘某主动投案，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、住宿登记表、刑满释放证明、户籍证明，证人吴某、刘某兴、杨某秋的证言，辨认笔录，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某主动投案，到案后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人刘某有前科，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年12月11日起至2015年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张梅忠
代理审判员 曹绍华
人民陪审员 谢小奇
二〇一五年三月十一日
代理书记员 张飞律
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第10号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年8月21日被河北省安新县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人葛某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：
一、2014年8月21日0时许，被告人葛某窜至安新县三台镇申明亭村“李氏网吧”二楼马某的宿舍内实施盗窃，翻动床上及背包内物品未发现现金及其他值钱的物品后离开。
二、2014年8月上旬的一天上午，被告人葛凯峰窜至安新县三台镇山西村李某经营的“新兴超市”，在吧台上面的纸箱子下盗窃现金300余元，赃款已挥霍。
三、2013年8月份的一天上午，被告人葛某在其打工的山西村“迈动鞋厂”老板槐某家卧室内盗窃现金800元，赃款已挥霍。
四、2014年8月初的一天晚上，被告人葛某在安新县三台镇狮子村“亲情网吧”后院的简易房内，盗窃张某甲黑色“清华同方”牌笔记本电脑一台。经评估被盗笔记本电脑价值750元。被盗笔记本电脑已由公安机关扣押，并发还被害人。
五、2014年7月份一天，被告人葛某在安新县三台镇山西村张凯旋经营的水果店内，盗窃白色“小米2S”手机一部。经评估被盗手机价值1170元。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某、槐某、张某甲、张某乙的陈述，现场平面示意图，被告人葛某辨认现场笔录及照片，安新县公安局扣押物品清单，安新县物价局价格认定中心安价认字（2014）第097号价格鉴证结论书，葛某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
另查，安新县公安局三台派出所办案说明证实，2014年8月21日，被告人葛某在“李氏网吧”二楼宿舍实施盗窃后被公安机关抓获，到案后如实供述了在“李氏网吧”盗窃的犯罪事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。
综上，被告人葛某盗窃作案五起，其中入户盗窃一起，涉案总价值人民币3020元。
本院认为，被告人葛某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某犯盗窃罪罪名成立。2014年8月21日，被告人葛某到“李氏网吧”二楼宿舍实施盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂；被告人葛某归案后除如实供述其盗窃未遂的事实外，还如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人葛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一五年一月十三日
书记员 贾会茹
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第10号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人郭某某，女，1972年10月1日生于贵州省安龙县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被福建省厦门市公安局同安分局祥平派出所民警抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年8月16日23时许，被告人郭某某伙同吴某某（已判决）、胡某某（已判决）窜至安龙县兴隆镇红星村三家寨组，由吴某某爬上电杆夹电缆线，郭某某同胡某某在地上将夹断的电缆线圈好，后盗得安龙县电信公司价值人民币6224元的通信电缆线。该电缆线于同年8月17日发还安龙县电信公司。
二、2012年6月的一天，被告人郭某某伙同吴某某、胡某某窜至安龙县兴隆镇安比村上安比组，由吴某某爬上电杆夹电缆线，郭某某同胡某某在地上将夹断的电缆线圈好，后盗得安龙县电信公司价值人民币7500元缆线。后由吴某某负责销赃。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，到案经过，本院（2013）安刑初字第58号刑事判决书，扣押及发还物品文件清单，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、指认笔录、现场图及照片，证人胡某某、吴某某、杨某、邓某、肖某某的证言，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币13724元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人郭某某起次要作用，系从犯；其归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人郭某某违法所得财物已被处置，依法应当责令其按价退赔。对其所提“请求从轻处罚”的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关所提“对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月2日起至2016年1月1日止。罚金限判决生效后10日内缴清）
二、责令被告人郭某某向被害人安龙县电信公司退赔人民币7500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周敏兴
代理审判员 杨天香
人民陪审员 冷 萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王海涛
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第10号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人汤某某，男，1990年4月29日出生，青冈县人，汉族，高中文化，无职业。2013年2月4日，因故意伤害罪被青冈县人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。因本案于2014年9月19日被刑事拘留，10月24日因被害人谅解且犯罪嫌疑人罪行较轻，认定无逮捕必要被安达市检察院不批准逮捕，次日被取保候审。2014年12月18日本院决定取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派检察员陆春生出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，张某、李某�、赵某甲系安达市宏伟驾校股东，三人在履行股东协议的过程中发生争议，张某、李某某欲起诉赵某甲。2014年9月7日9时，张某（在逃）伙同李某某（被行政处罚）、张某甲（在逃）、一个戴眼镜的男子以及被告人汤某某来到安达市宏伟驾校办公楼，欲拷贝驾校学员信息作为诉讼时的证据使用。被门卫赵某某发现，欲上前合上电闸，阻止张某等人，被李某某、张某甲制住，戴眼镜男子将资料拷贝完以后，几人准备离开，李某某与赵某某发生撕扯，被告人汤某某打赵某某左侧脸两拳，将其打倒在地，造成赵某某左侧6、8下牙缺失，汤某某逃离现场。经鉴定：赵某某损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人汤某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人汤某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获经过、破案经过、被害人赵某某的陈述、证人李某某、彭某某、霍某某（未成年人）、孙某某的证言，有安达市公安局鉴定书、辨认笔录、常住人口详细信息、工作说明、现场指认照片、现场照片、赵某某诊断书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人汤某某因犯故意伤害罪曾被判处有期徒刑宣告缓刑，又犯同种罪行，可酌定从重处罚。案发后，被告人汤某某取得被害人谅解，对被告人可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤某某六个月至一年六个月有期徒刑或者拘役的量刑建议，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年1月5日起至2017年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 明
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 张萍媛
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第10号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2014）460号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人李某到�参加诉讼。现已审理终结。
河北省迁安市人民检察院指控，2014年10月5日11时许，被告人李某驾驶大货车沿迁安市野兴公路由南向北倒车至京沈高速跨线桥南侧处时，与被害人刘某相撞并碾压，造成被害人刘某当场死亡的重大交通事故。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定，被害人刘某因多器官损伤而死亡。被告人李某负此次事故的全部责任。民事部分已调解。
另查明，被告人李某驾车发生交通肇事后于2014年10月5日11时18分主动向迁安市公安交通警察大队报警，并保护现场，抢救伤者。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、尸检报告、道路交通事故认定书、调解协议书及收条、办案证明、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违章驾车发�重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人李某发生重大交通事故后主动报警，并保护现场，抢救伤者。应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿丽
二〇一五年一月六日
书记员 张强
第2页
第1页
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第10号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人鲁某甲，农民。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同月15日转逮捕，同月26日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人鲁某甲犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员赵鹏光出庭支持公诉，被告人鲁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年1月6日20时许，被告人鲁某甲驾驶冀T×××××的黑色现代越野车在安平县境内沿旧保横路由北向南行驶至大同新村南附近处，与前方同向行驶由被害人宋某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，宋某乙当场死亡的交通事故。案发后，被告人鲁某甲驾车逃逸，同年1月8日，被告人鲁某甲主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人鲁某甲承担事故的全部责任，被害人宋某乙无责任。被告人的家属代其赔偿了被害人亲属的损失，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有证人郝某、鲁某乙、马某、王某、宋某甲的证言，道路交通事故现场草图、勘查笔录及照片，安平县公安局（安）公（刑）鉴（尸检）字（2014）003号尸体检验报告书及照片、安平县公安交通警察大队（2014）第0005号道路交通事故认定书，发破案经过、安平县公安局证明、饶阳县五公镇五公村村委会证明、被告人鲁某甲机动车驾驶证及所驾驶的车牌照冀T×××××小型普通客车车机动车行驶证复印件、被害人宋某乙与其父母宋某甲、郝敬羡、宋某甲的户籍证明信及宋某乙户口注销证明、协议书、谅解书、被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且案发后逃逸，其行为严重危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人鲁某甲在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人鲁某甲的家属代其赔偿了被害人亲属的损失，并得到了对方的谅解，属悔罪表现，可以对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人鲁某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。综合全案的性质、情节、危害后果，以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱慧卿
代理审判员 李云云
人民陪审员 陈 芳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 贾珊珊