福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初223号
原告刘昌碧，女，1968年6月29日出生，汉族，福建省福清市人，福建省福清市。
被告俞云燕，男，1982年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告刘昌碧与被告俞云燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员闫春适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘昌碧到庭参加诉讼；被告俞云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌碧诉称：原、被告系通过微信认识的朋友关系，被告均以做生意缺乏资金为由，分别于2014年2月7日和2014年4月1日向原告借款人民币4万元和13万元，两笔借款均约定借款利息按月利率1.5%计算，均口头约定还款期限以原告需要该笔款目向被告讨款时为限，被告为此出具借条二份共一张交原告收存。现原告急需用钱，多次向原告催讨借款，可被告拒不偿还。因此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币17万元，借款利息按月利率1.5%计算，其中借款4万元的利息自2014年2月7日计至还清借款之日止，借款13万元的利息自2014年4月1日计至还清借款之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘昌碧在庭审中补充诉称：借款中3万元是原告向原告的弟弟刘建成借的，但该3万元借款原告没有出具借条，剩下的14万元借款是原告的老公赚的，原告的老公是做水管生意的。2014年2月7日，原告在福清市某一工商银行将4万元借款以现金的形式交付给被告，被告在收到4万元现金借款后，当场向原告出具写在被告的身份证复印件上金额为4万元的借条一张。2014年2月至4月期间，原告分四次（每次几万元不等）将共计13万元的借款以现金交付给被告，对于交付的具体时间及具体金额，原告不记得了，但上述四次借款现金交付地点如下：福清市龙田镇江镜路口、东壁岛海边、龙田镇镇政府门口、龙田镇长途汽车站。对于上述四次借款，被告均以过几天还款为由未向原告出具借条，但双方均有口头约定按月利率1.5%支付利息。2014年4月1日，经原告催讨，原、被告双方在东壁岛海边对上述四次借款进行结算，被告共计尚欠原告借款本金13万元，被告为此在以上借款金额为4万元的借条上另外向原告出具借款金额为13万元的借条一份。两份借条上的所有内容包括涂改的内容及手印均是被告亲笔书写的、按的。本案诉争的借款确实是实际发生的，原告没有制造或者参与虚假民间借贷诉讼，否则原告愿意承担相应的法律责任。借款后，被告大概向原告偿还过四、五次利息，其中一次是偿还利息7000元，其他几次具体的还款金额及还款时间原告均不记得了，被告总共偿还利息共计12700元。除此之外，被告未偿还其他本息。两笔借款均约定“利息一分半（1.5）”是指按月利率1.5%计算借款利息，没有书面约定还款期限。
被告俞云燕未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告俞云燕以做生意缺乏资金为由于2014年2月7日向原告借款人民币4万元，被告为此于当日在其身份证复印件上向原告出具借款金额为人民币4万元的借条一份。后被告又以做生意缺乏资金为由分四次向原告借款共计人民币13万元（均未出具借条），双方于2014年4月1日对以前四次借款进行结算，经结算被告尚欠原告借款本金人民币13万元，被告为此于结算当日对以前四次借款在上述金额为4万元的借条上向原告重新出具借款金额为人民币13万元的借条一份。上述二份借条的借款金额合计为人民币17万元，二份借条均未约定还款期限，二份借条分别载明：“借条今向刘昌碧借人民币肆万元正（40000）利息一分半（1.5）借款人：俞云燕2014年2月7日”、“借条今向刘昌碧借人民币壹十三万元正（130000）利息一分半（1.5）借款人：俞云燕时间2014年4月1日”。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2016年1月7日诉至本院，请求被告还本付息。
又查明，原告自认在借条出具后，被告分四、五次向原告偿还利息共计人民币12700元。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份基本情况；二、被告户籍证明一份，证明被告身份基本情况；三、书写在被告俞云燕身份证复印件上的两份借条共计一张，证明被告分别于2014年2月7日、2014年4月1日向原告借款人民币4万元、13万元，两笔借款均约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。对上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告俞云燕向原告刘昌碧借款共计人民币17万元的事实，有原告提供的书写在被告俞云燕身份证复印件上的两份借条及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在两份借条条中均约定“利息一分半（1.5）”，未约定还款期限，按照福清地区的交易习惯应认定为双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告诉求被告按月利率1.5%支付借款利息，本院予以支持。
原告自认在二份借条出具后，被告分四、五次向原告偿还利息共计12700元，故该偿还的12700元利息应在总利息中予以扣除。借款金额为4万元的借条的借款时间为2014年2月7日，双方未约定支付利息的期限，故原告诉求从2014年2月7日起计算借款利息符合法律规定，本院予以照准。经双方结算，借款金额为13万元的借条的出具时间为2014年4月1日，双方未约定支付利息的期限，故原告诉求从2014年4月1日起计算借款利息，本院予以照准。被告俞云燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞云燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘昌碧借款人民币17万元并支付利息（其中4万元借款的利息按月利率1.5%自2014年2月7日起计算至款项还清之日止，13万元借款的利息按月利率1.5%自2014年4月1日起计算至款项还清之日止，但以上利息应扣除被告已偿还的人民币12700元）；
二、驳回原告刘昌碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2396元，由原告刘昌碧负担人民币95元，由被告俞云燕负担2301元（该费用限本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 闫 春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。