青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2521刑初86号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人丁建业，男，1954年10月22日生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化程度，系原国家知识产权专利局副巡视员，现已退休。现住北京市海淀区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年11月1日被共和县公安局取保候审，同年11月28日被共和县人民检察院取保候审，2017年12月12日被共和县人民法院取保候审。
辩护人汪青霞。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人丁建业犯交通肇事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人丁建业及其辩护人汪青霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月15日14时35分许，被告人丁建业驾驶小型普通客车沿环湖西路由南向北行驶，当行驶至13公里+250米处时，因超速行驶导致车辆撞到路边护栏驶下路基，造成乘车人刘某在送往医院救治途中死亡，车辆局部损坏的重大道路交通事故。经海南州交通警察支队直属大队道路交通事故责任认定书认定，被告人丁建业承担此事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、青海正信司法鉴定所依法出具的尸体表面检验报告、青海省华燕司法鉴定所出具的车辆鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）1022号检验报告、海南州交通警察支队直属大队依法出具的道路交通事故认定书、海南州交通警察支队直属大队依法制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、环湖西路限速标志等证据。公诉机关据此认定被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪量刑。
对检察机关指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人丁建业无异议，且自愿认罪。
辩护人提出，本案被告人属于过失犯罪，主观罪过较轻；具有自首情节，可从轻或者减轻处罚；系初犯，归案后认罪态度好；当庭自愿认罪；可酌情予以从轻处罚；案发后积极赔偿了被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解；具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
经本院审理查明，2017年9月15日14时35许，被告人丁建业驾驶小型普通客车沿环湖西路由南向北行驶，当行驶至13公里+250米处时，因超速行驶导致车辆撞到路边护栏驶下路基，造成乘车人刘某在送往医院救治途中死亡，车辆局部损坏的重大道路交通事故。经海南州交通警察支队直属大队道路交通事故责任认定书认定，被告人丁建业承担此事故的全部责任。
另查明，被告人积极赔偿了被害人亲属经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、报案材料，证实案发时间、地点、报案人等基本情况。
2、户籍证明，证实被告人1954年10月22日出生，已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、到案经过，证实被告人明知同车人报案后在现场等待，
属自首。
4、证人邹某、谷某的证言相互印证，证实案发时是被告人
丁建业驾驶车辆，并且在从盐湖去往鸟岛的途中发生交通事故，案发后被告人丁建业一直在救助受害人刘某，刘某在送医途中抢救无效死亡的事实。
5、被告人的供述与辩解称，2017年9月15日早上我们一行四人在茶卡盐湖吃完饭后准备出发去鸟岛，一路上由导航为我们指引，到了事发路段之后有一个白色的越野车在我对向车道离中心线比较近，我就往右把方向打了一点，由于方向打的过猛，我驾驶的车已经撞到右侧护栏了，我当时踩刹车了但是车辆继续撞到路边的护栏后驶下了路基，当时我就发懵了，看到车头在冒白烟，我就下意识拼命把安全带解开，拼命推车门但是开不了，后来不知道谁把门打开了，我就看见刘某躺在后排不能动，我就把他脖子轻轻垫起来用双手托着，他说他自己动不了，在其他人拨打110、120的过程中我一直用双手托着他的脖子。这个时候他对我说他腿动不了，我就不停地安慰他让他坚持，过了十几分钟他说他恶心，谷某拿复方丹参滴丸给刘某吃，又过了几分钟之后又服用了一次复方丹参滴丸给刘亚钢，服用了药物之后我就拿衣服垫在脖子上他就躺着，我就说让他等着救护车马上就来了，之后救护车就来了将刘某送走了，我还有邹某留着等待保险公司和交警到来。
6、青海华燕司法鉴定所青华司鉴所【2017】第17092号鉴定意见证实，（1）本田思威牌小型普通客车的轿壳、引擎盖、左右翼子板碰撞变形，前挡风玻璃、左前车窗玻璃、右前车窗玻璃碰撞破裂，前保险杠、左右倒车镜碰撞损坏；行驶系的车架碰撞变形，右前车轮轮胎碰撞无气压。行驶系的其他部件、转向系、制动系完好符合GB7258-2012和GA/T642-2006的标准要求。（2）本田思威牌小型普通客车肇事前的行驶速度范围约为72.6km/h
--76.4km/h。
7、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字（2017）1022号检验报告证实，从所送检材血液5.0ml（表示为丁建业），编号为2017-1022-1中未检出乙醇成分。
8、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实案发中心现场方位及现场基本情况。
9、青正信司鉴所【2017】尸检字第34号，交通事故尸体
表面检验报告，证实被害人死亡原因为交通事故致闭合性颈部损伤而死亡。
10、海南州交通警察支队直属大队南公交直认字（2017）第24号道路交通事故认定书认定，被告人丁建业承担此事故的全部责任，乘车人刘某、谷某、邹某无责。
11、共和县看守所如所体检表证实，海南州人民医院体检结论被告人丁建业患高血压建议住院治疗的事实；
12、共和县看守所看收字（2017）13号不予收押通知书，证实被告人丁建业患有高血压Ⅲ期（属高危人群），不予收押的事实。
13、扣押清单及返还清单，证实被告人丁建业驾驶证一本被扣押，受害人所属小型普通客车一辆、行驶证一本被扣押并返还的事实；
14、环湖西路线限速标志证实该路段限速为60km/h。
15、和解协议书、收条、谅解书，证实事发后被告人与被害人亲属就本案民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿了被害人亲属各项经济损失，并得到了被害人亲属的谅解。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人丁建业违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人丁建业犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。其辩护人提出本案被告人属于过失犯罪，主观罪过较轻；具有自首情节，并如实供述了自己的犯罪事实，可从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿了被害人亲属各项经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，请求对被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人丁建业明知同车人已报警，在现场等待并积极救治受害人刘某，其行为属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，本案从轻处罚。综合本案的全部情节和被告人的悔罪情况，对被告人适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁建业犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项金措
审 判 员 严海梅
人民陪审员 赵菊香
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 祁 昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。