苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第2626号
原告徐东。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被告苏州汽车客运集团有限公司，住所地苏州市留园路288号。
法定代表人单建华。
委托代理人柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路3158号万融国际大厦8楼。
负责人苏广山。
委托代理人李新庆。
原告徐东诉被告陈义红、苏州汽车客运集团有限公司（以下简称“汽车客运公司”）、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“紫金保险苏州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员朱云独任审判。审理中，原告申请撤回对陈义红的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2013年12月27日公开开庭审理。原告徐东委托代理人毕嘉露，被告汽车客运公司委托代理人柳怡军、紫金保险苏州分公司委托代理人李新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东诉称，2012年7月26日，陈义红驾驶苏E×××××车沿苏州工业园区星塘街由北向东右转时，与由北向南原告徐东驾驶的电动车相撞，造成徐东受伤。原告诉讼至本院，请求判令被告陈义红、汽车客运公司承连带赔偿原告172208.88元，被告紫金保险苏州分公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。审理中，原告明确要求紫金保险苏州分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告汽车客运公司辩称，苏E×××××车是我公司车辆；事故认定没有异议，愿意在法定范围内赔偿。部分请求过高。保险公司先行支付赔偿。陈义红是我公司驾驶员，是职务行为，由我公司承担责任；我公司已垫付了3万元。
被告紫金保险苏州分公司辩称，事故发生的事实没有异议；愿意在交强险责任限额内承担赔偿责任；请求费用过高。
经审理查明，2012年7月26日，陈义红驾驶苏E×××××车沿苏州工业园区星塘街由北向东右转时，与由北向南原告徐东驾驶的电动车相撞，造成徐东受伤。交警部门出具道路交通事故认定书，认为陈义红负事故全部责任。
又查，徐东于2012年7月26日至2012年8月15日在苏州工业园区娄葑医院住院20天，于2013年8月13日至2013年8月20日在苏州工业园区娄葑医院住院7天，共计住院27天。
另查明，苏E×××××车登记所有人为汽车客运公司，陈义红是汽车客运公司的职员，事发时在履行职务行为。该车在被告紫金保险苏州分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告汽车客运公司已垫付3万元。
2013年10月11日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度、误工、营养、护理期限及人数作出《司法鉴定意见书》，认定：徐东因车祸致左内外踝骨折遗留左踝关节功能障碍，构成十级伤残；误工期限为伤后共计10个月，护理期限为一人护理共计3个月，补充营养期限为3个月。
另查，原告的女儿徐瑞于1997年9月20日出生，儿子徐强和徐志均为2005年12月13日出生。
以上事实，由交通事故认定书、车辆驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书等证据以及原被告到庭陈述予以证实。
针对原告诉请各赔偿项目，本院核定如下：
1、医疗费。原告提交医疗费发票等证据，主张医疗费41217.63元。被告紫金保险苏州分公司认为医疗费超出交强险外扣除非医保费用。本院认为，需要用何种药物是医生根据病情确定，受害人并不能完全控制，因此，对被告紫金保险苏州分公司辩称主张不予采纳。经本院核算，本院对医疗费总额确认为41217.63元
2、营养费。原告主张营养费按照30元／天计算营养期90天，主张营养费2700元。被告要求营养费按每天10元计算2个月。本院认为，营养费按照30元／天计算并不过高。由于鉴定结论确定营养期限为3个月，故营养费核定为2700元（30元／天×90天）。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费按照18元／天计算27天，合计486元。被告无异议。本院对伙食补助费核定为486元。
4、护理费。原告主张护理费5850元（90天×65元／天）。被告认为护理期为2个月，按照50元／天计算。本院认为，鉴定结论确定护理期为3个月，按照当地一般护理标准60元／天计算较为适宜，故核定护理费5400元（90×60元／天）。
5、交通费。原告主张交通费600元。被告认可200元。本院认为，原告因伤治疗发生的合理交通费用应予以支持，本院酌定交通费400元。
6、残疾赔偿金。原告依据城镇居民标准主张59354元。被告认为应按农村标准计算，原告提供的居住证2012年11月13日才签发的，是事后办理，不能证明其在苏州满一年。本院认为，原告系农村居民，原告提供的居住证是苏州市公安局所发，其真实性本院予以采信，但不能达到原告的证明目的，该证据上显示其签发时间是2012年11月13日，原告因本次事故受伤是在2012年7月26日；原告提供的案外人徐学海的租赁协议书并不能证明原告本人在苏州的居住时间，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。综上，原告的证据不足以证明其事故发生前在城市居住满一年，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金的依据不足，对原告方的该项主张，本院不予支持，故应当依据农村标准计算。由于鉴定结论确定原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为24404元（12202×20×10%）。被扶养人生活费。原告依据城镇居民标准主张23531.25元［（18825×0.1×3＋18825×0.1×11×2）×1／2］，被扶养人女儿徐瑞15周岁、徐强和徐志均为7周岁，均2人扶养。被告认为应按农村标准计算。本院认为，扶养人（受害人）不能证明其在城镇居住满一年的，被扶养人生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的计算各被扶养人的扶养年限不超过法律规定的范围，经依法核算该项诉请总额为9520.5元（8655×0.1×3＋8655×0.1×8），本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告认可。本院认为，原告因交通事故致伤残，原告主张精神抚慰金应予以支持，原告构成十级伤残，精神损害抚慰金酌定为5000元。
8、误工费。原告自述其在建筑工地上工作，主张误工费30000元（3000元／月×10个月）。被告认为原告不能证明其收入，应按照当地最低工资标准计算，误工期间6个月合理。本院认为，原告提供的证据不足以证明其伤前工资每月3000元，故本院酌情参照当地建筑业零工标准2000元／月，按照鉴定结论确定误工期限为10个月，对误工费核定为20000元（2000×10）。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元。本院依据鉴定费发票确定鉴定费2520元。
10、电动车修理费。原告主张950元。被告没有异议。本院对电动车修理费核定为950元。
综上，本院确认原告总的赔偿额为112598.13元（41217.63＋2700＋486＋5400＋400＋24404＋9520.5＋5000＋20000＋2520＋950）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应费用。本案中肇事车辆在被告紫金保险苏州分公司投保了交强险，故应由紫金保险苏州分公司在交强险限额内予以先行赔偿。原告方所有赔偿项目中，其中列入伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金等64724.5元（5400＋400＋24404＋9520.5＋5000＋20000），未超过110000元；列入医疗费用赔偿限额项下的医药费等（41217.63＋2700＋486），已超过10000元；列入财产费用赔偿限额项下的修理费950元，未超过2000元，故上述款项可由紫金保险苏州分公司直接赔偿原告75674.5元（64724.5＋10000＋950）。超出交强险限额的款项36923.63元（112598.13－75674.5）元，应由事故责任人依据其责任程度予以分担。该案中，陈义红负全部责任，事发时陈义红在履行职务行为，故应由汽车客运公司对原告超出交强险限额的损失承担100%的民事赔偿责任，故汽车客运公司应赔偿原告36923.63元。另外汽车客运公司已经垫付30000元，汽车客运公司还应支付原告6923.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐东人民币75674.5元；
二、被告苏州汽车客运集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐东人民币6923.63元；
三、驳回原告徐东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取631元，由原告徐东负担131元，被告苏州汽车客运集团有限公司负担500元。被告苏州汽车客运集团有限公司负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告苏州汽车客运集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年一月十四日
书记员 王欢欢