wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初582号
原告：刘柱先，男，1946年8月28日出生，汉族，现住河北省张家口市怀安县。
委托诉讼代理人：武致林，1968年3月29日出生，住下花园区，系原告小舅子，特别代理。
被告：路红春，男，1964年4月11日出生，汉族，现住河北省保定市易县。
被告：张海花，女，1965年12月2日出生，汉族，现住河北省保定市易县。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司易县营销服务部，住所地易县112国道城西1公里路北原京易大修厂内。
法定代表人:王小昆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖秋玉，系该公司员工，特别代理。
原告刘柱先与被告路红春、张海花、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司易县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘柱先及委托代理人、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司易县营销服务部委托代理人到庭参加诉讼，被告路红春、被告张海花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
刘柱先向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、电动车修理费及后续治疗费共计44264.89元。事实与理由：2017年3月5日7吋24分，被告驾驶FE7269号田野牌轻型货车由西向东行驶至柴后线4XM+563.3M处左转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的爱瑪牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安交警大队认定：路红春承担事故的全部责任，刘柱先不承担事故责任。事故当天原告被送至怀安仁济医院住院治疗，住院63天。原告伤情经该院诊断为：I、头皮裂伤，义皮血肿；2、左大腿皮裂伤；3，左胫骨、股骨骨搓伤；4、左大腿软组织损伤；
5、左膝关节积液。医院建议：加强营养，适当活动患肢：2、建议休息，定期复查。因路红春所驾汽车在被告阳光保险公司投保了交强险，故该公司在保额内承担赔偿责任，双方就赔偿问题未能达成协议。原告要求赔偿以下项目及金额：医疗费15024.89元、护理费63天*100元=6300元、营养费63天*43元=2709元、住院伙食补助费63天*30元=1890元、误工费90天*150=元15000元、电动车修理费1000元、交通费250元，及后续治疗费2000元，共计44264.89元，（以上赔偿数额原告计算有误）
路红春、张海花未答辩。
阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司易县营销服务部辩称，在交强险范围内依法赔偿原告方合理的经济损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日7吋24分，被告驾驶FE7269号田野牌轻型货车由西向东行驶至柴后线4XM+563.3M处左转弯时与由东向西行驶的原告驾驶的爱瑪牌电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经怀安交警大队认定：路红春承担事故的全部责任，刘柱先不承担事故责任。事故当天原告被送至怀安仁济医院住院治疗，住院63天。原告伤情经该院诊断为：I、头皮裂伤，义皮血肿；2、左大腿皮裂伤；3，左胫骨、股骨骨搓伤；4、左大腿软组织损伤；
5、左膝关节积液。医院建议：加强营养，适当活动患肢：2、建议休息，定期复查。张海花系车主，路红春所驾汽车造成交通事故承担事故的全部责任，在被告阳光保险公司投保了交强险，故该公司在保额内承担赔偿责任，原告刘柱先经济损失范围及数额为，医疗费15198.23元、住院伙食补助费63天*30元=1890元电动车修理费1000元、护理费63天*100元=6300元、营养费63天*30元=1890元、原告刘柱先无固定工作，误工费按农林牧副渔标准计算，误工费63天*60.23元=3794.49元、电动车修理费1000元、交通费支持150元，营养费63天*30=1890元，后续治疗费不予支持，共计30222.72元被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司易县营销服务部认可医疗费外，其他赔偿项目部分认可。
本院认为：公民的人身权、生命权、健康权受法律保护。刘柱先机动车交通事故时身体受到伤害，原被告对怀安交警大队事故责任认定无异议，本院依法确认怀安交警大队事故责任认定书证据效力，路红春、张海花、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司易县营销服务部应承担赔偿责任。本院予以支持，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司易县营销服务部赔偿原告医疗费10000元，护理费6300元，误工费3794.49元、电动车修理费1000元，交通费150元，共计21244.49元。路红春、张海花赔偿原告医疗费5198.23元、住院伙食补助费1890元营养费1890元，共计8978.23元。后续治疗费被告不认可，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司易县营销服务部赔偿原告刘柱先医疗费10000元、护理费6300元，误工费3794.49元、电动车修理费1000元，交通费150元。共计21244.49元
二、路红春、张海花赔偿原告刘柱先医疗费5198.23元、住院伙食补助费1890元，营养费1890元，共计8978.23元。
案件受理费881元，减半收取440.5元，保全费120元，由路红春、张海花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩宇峰
二〇一七年六月三十日
书记员 任晓峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11269号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告韩龙泽，1963年04月09日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩龙泽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩龙泽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29788.2元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 锐
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4684号
原告：王传杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：许永志，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告王传杰与被告许永志民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许永志归还借款本金30000元并支付自借款之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告许永志承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许永志因资金周转需要于2017年6月3日向原告借款30000元，未约定还款期限及借款利息并由被告出具借条一份，后该款项经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许永志在本判决生效之日起十日内偿还给原告王传杰借款30000元并支付自2018年4月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告王传杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋勤雷
二〇一八年四月十八无
书记员 赵佳宇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4684号原告：王传杰，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：许永志，男，1979年1月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告王传杰与被告许永志民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告许永志归还借款本金30000元并支付自借款之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告许永志承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告许永志因资金周转需要于2017年6月3日向原告借款30000元，未约定还款期限及借款利息并由被告出具借条一份，后该款项经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永志在本判决生效之日起十日内偿还给原告王传杰借款30000元并支付自2018年4月9日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告王传杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告许永志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋勤雷二〇一八年四月十八无书记员  赵佳宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫11民终828号
上诉人（原审原告）：胡钰杭，男，汉族，1998年7月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：临颍溪林房地产开发有限公司，住所地：临颍县纬二路北侧文化路西侧。
法定代表人：郭军杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁向阳，男，汉族，1991年9月24日出生，住临颍县，系公司员工。
上诉人胡钰杭因与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，胡钰杭、临颍溪林房地产开发有限公司均不服河南省临颍县人民法院（2017）豫1122民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人胡钰杭与上诉人临颍溪林房地产开发有限公司庭外达成和解协议，双方于2018年4月9日分别向本院提出撤回上诉的申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人胡钰杭、临颍溪林房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡钰杭、临颍溪林房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人胡钰杭负担47元，上诉人临颍溪林房地产开发有限公司负担47元。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终2928号
上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
委托代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地：广东省。
法定代表人：柯云峰，董事长。
委托代理人：李文平，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店，住所地：广东省。
负责人：李关娇，店长。
上诉人陶梓欣与被上诉人大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陶梓欣于2017年3月21日以与生产厂家达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，陶梓欣作为原审原告，申请撤回本案起诉，是其权利，符合法律规定，大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店也表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8700号民事判决；
二、准许陶梓欣撤回起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取25元，均由陶梓欣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈瑞晖
审判员 印 强
审判员 崔利平
二〇一七年四月五日
书记员 费洁瑜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终2928号上诉人（原审原告）：陶梓欣，住广东省化州市。委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。委托代理人：梁静，广州培熙知识产权有限公司职员。被上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司，住所地：广东省。法定代表人：柯云峰，董事长。委托代理人：李文平，该公司职员。被上诉人（原审被告）：大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店，住所地：广东省。负责人：李关娇，店长。上诉人陶梓欣与被上诉人大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8700号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陶梓欣于2017年3月21日以与生产厂家达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……”。本案中，陶梓欣作为原审原告，申请撤回本案起诉，是其权利，符合法律规定，大参林医药集团股份有限公司、大参林医药集团股份有限公司第一百八十一分店也表示同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8700号民事判决；二、准许陶梓欣撤回起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取25元，均由陶梓欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈瑞晖审判员  印 强审判员  崔利平二〇一七年四月五日书记员  费洁瑜
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初97号
原告：陈文浩，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省汕头市金平区。
原告：李晓琴，女，汉族，1979年2月10日出生，住广东省汕头市金平区。
被告：王楚敏，女，汉族，1982年7月16日出生，住广东省南澳县。
被告：陈伟忠，男，汉族,1982年11月29日出生，住广东省南澳县。
原告陈文浩、李晓琴诉被告王楚敏、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员王华敏独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈文浩并作为原告李晓琴委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王楚敏、陈伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王楚敏于2016年8月19日向两原告立据借款30000元，并出具收据确认，约定利息按月利率2%计付。借款期届，被告没有还款，经原告一直催讨，被告均推脱拖延还款。被告王楚敏与被告陈伟忠系夫妻关系，其向原告所借借款发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。据此原告请求判令:1、被告王楚敏立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、被告陈伟忠对该笔借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、两原告《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告《广东公安人口信息查询资料》，证明两被告的诉讼主体资格。
3、《汕头市金平区民政局婚姻登记证明》，证明两被告系夫妻关系。
4、《借条》、《收据》，证明被告王楚敏于2016年8月19日向两原告借款30000元并已收到的事实及利息约定月利率2%计付。
被告王楚敏、陈伟忠在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
本院查明，被告王楚敏因家庭生活费用的资金周转需要，于2016年8月19日向两原告陈文浩、李晓琴借款30000元，约定利息月利率2%。借款后，被告没有还款付息，经原告催讨未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查，被告王楚敏与被告陈伟忠于2010年3月24日办理结婚登记手续。
以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告于2016年8月19日向被告王楚敏履行付款义务，且约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告与被告王楚敏的借款合同依法有效，被告经原告催讨未履行还款付息应承担民事责任，现原告请求被告王楚敏还款付息合理合法，本院予以支持。被告王楚敏在夫妻存续期间以本人名义向原告借款，用于家庭生活需要，属于夫妻共同债务，原告请求被告陈伟忠对上述债务承担连带清偿责任，符合法律有关规定，本院可予照准。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王楚敏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈文浩、李晓琴借款30000元。
二、被告王楚敏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈文浩、李晓琴借款30000元的利息（自2016年8月19日起计至实际还款之日止，按月利率2%计）。
三、被告陈伟忠对上诉判项第一、二项承担连带清偿责任。
被告王楚敏、陈伟忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取为275元由被告王楚敏、陈伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王华敏
二〇一八年四月二日
书记员 陈小凯
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初97号原告：陈文浩，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省汕头市金平区。原告：李晓琴，女，汉族，1979年2月10日出生，住广东省汕头市金平区。被告：王楚敏，女，汉族，1982年7月16日出生，住广东省南澳县。被告：陈伟忠，男，汉族,1982年11月29日出生，住广东省南澳县。原告陈文浩、李晓琴诉被告王楚敏、陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员王华敏独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈文浩并作为原告李晓琴委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王楚敏、陈伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王楚敏于2016年8月19日向两原告立据借款30000元，并出具收据确认，约定利息按月利率2%计付。借款期届，被告没有还款，经原告一直催讨，被告均推脱拖延还款。被告王楚敏与被告陈伟忠系夫妻关系，其向原告所借借款发生在夫妻关系存续期间为夫妻共同债务。据此原告请求判令:1、被告王楚敏立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、被告陈伟忠对该笔借款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、两原告《居民身份证》，证明原告的诉讼主体资格。2、两被告《广东公安人口信息查询资料》，证明两被告的诉讼主体资格。3、《汕头市金平区民政局婚姻登记证明》，证明两被告系夫妻关系。4、《借条》、《收据》，证明被告王楚敏于2016年8月19日向两原告借款30000元并已收到的事实及利息约定月利率2%计付。被告王楚敏、陈伟忠在答辩期限内没有书面答辩，在举证期限内没有举证，无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权，应视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。本院查明，被告王楚敏因家庭生活费用的资金周转需要，于2016年8月19日向两原告陈文浩、李晓琴借款30000元，约定利息月利率2%。借款后，被告没有还款付息，经原告催讨未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查，被告王楚敏与被告陈伟忠于2010年3月24日办理结婚登记手续。以上事实有原告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告于2016年8月19日向被告王楚敏履行付款义务，且约定的借款月利率2%，符合法律规定，故原告与被告王楚敏的借款合同依法有效，被告经原告催讨未履行还款付息应承担民事责任，现原告请求被告王楚敏还款付息合理合法，本院予以支持。被告王楚敏在夫妻存续期间以本人名义向原告借款，用于家庭生活需要，属于夫妻共同债务，原告请求被告陈伟忠对上述债务承担连带清偿责任，符合法律有关规定，本院可予照准。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王楚敏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈文浩、李晓琴借款30000元。二、被告王楚敏应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告陈文浩、李晓琴借款30000元的利息（自2016年8月19日起计至实际还款之日止，按月利率2%计）。三、被告陈伟忠对上诉判项第一、二项承担连带清偿责任。被告王楚敏、陈伟忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元减半收取为275元由被告王楚敏、陈伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王华敏二〇一八年四月二日书记员  陈小凯
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1985号
原告：朱晓亚，男，1990年2月3日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县金帝花园。
原告：李桂平（曾用名李贵萍），女，1963年4月4日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县金帝花园。
被告：宋新章，男，1968年10月4日出生，汉族，住柘城县，与确认地址一致。
原告朱晓亚、李桂平与被告宋新章租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告朱晓亚、李桂平到庭参加了诉讼。被告宋新章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓亚、李桂平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金33500元及利息4690元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，经原被告算账后，被告宋新章租赁原告的建材设施及丢失建材设施的赔偿费用共计33500元，并出具了欠条，约定一年内还清。约定时间到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还。为此提起本案诉讼。
被告宋新章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宋新章在原告处租赁建材设施，2016年2月4日经算账，被告租赁原告的建材设施及丢失建材设施的赔偿费用，共计33500元。被告并为两原告出具欠条一份，同时约定一年内还清，其内容为“今欠到朱晓亚现金叁万三仟伍佰元（33500元）、一年内还清，宋新章、2016年2月4号”。约定时间到期后，被告未能偿还该款。原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告宋新章欠原告朱晓亚租赁款及丢失的建材设施赔偿款33500元，有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告朱晓亚要求被告偿还欠款33500元的诉请，予以支持。原告要求被告偿还利息4690元，因双方未书面约定利息，且原告未提交相关证据加以证实，不予支持。由于涉案欠条上不显示李桂平姓名，且朱晓亚也未说明其与李桂平之间的关系，依据现有证据不能确认李桂平为债权人，本院依法驳回原告李桂平对被告宋新章的起诉。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋新章于本判决书生效后五日内一次性偿还原告朱晓亚欠款33500元；
二、驳回原告李桂平对被告宋新章的起诉；
三、驳回原告朱晓亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告宋新章负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔荣秀
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘国民
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0204民初394号
原告：常志航，男，汉族，1995年4月24日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告:开封市高达炉料有限公司。
统一社会信用代码：914102057440684621。
法定代表人：董伟。
住所地：开封市。
委托诉讼代理人：汪涛，男，1968年9月16日生，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。
原告常志航诉被告开封市高达炉料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常志航及被告委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付下欠的工程款10000元及质保金1000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，原告与被告单位签订彩钢房施工合同（合同总价款不含税为40080元）。后原告开始施工并在2017年3月15日完工、施工期间，被告并未按照合同约定支付工程款。合同结束后，原告按照被告要求提供全额发票，发票金额为41280元（含税价）。但原告只收到29080元，剩余款项并未收到。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告辩称，工程款已经向原告给付完毕，并不拖欠原告任何款项，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明如下事实：2017年3月10日，原告与被告经协商，双方签订彩钢房施工合同一份。合同约定如下内容：被告将其单位院内1号车间东彩钢屋顶工程以包工包料方式承包给原告，工期为10天；彩钢瓦单价每平方米为60元，采钢瓦总面积共计584平方米，阳光板单价每平方米为45元，阳光板总面积共计112平方米；付款方式首付5000元，施工期间给付5000元，余款于验收后见发票一次性付清；保修期为1年，质保金1000元；此外，合同还对工程要求、安全责任等其他事项作出约定。合同签订后，原告按照约定进行施工。施工结束后，原告于2017年3月16日，向被告提供增值税发票一份用以结算。该票据显示价税合计总额为41000元，其中安装费39805.83元，税款1194.17元。被告收到原告出具的增值税发票后，于2017年3月17日，在单位内部费用报销单上签署同意支付。在该报销单上显示如下内容：报销项目为彩钢瓦安装费，金额为39600元，扣除质保金1000元，扣除已支付的定金10000元，余款28600元于2017年3月23日汇入原告账户。另查明，依据合同约定，经计算，合同总价款为40080元。
以上事实有当事人陈述、施工合同书、增值税发票以报销单、浦发银行客户对账单等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告按照被告的要求进行施工活动，被告应当按照合同约定向原告支付工程价款。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告工程价款11000元没有支付。由于被告未及时足额支付报酬，导致此次纠纷产生，被告应当造成此纠纷的全部责任。原告要求被告支付下欠的工程价款11000元（含质保金1000元），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称已完全结清工程价款的理由，证据不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告开封市高达炉料有限公司支付原告常志航工程价款11000元（含质保金1000元）。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一八年五月十五日
书记员 李晓红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初9420号
原告：上海宝山海博汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘智伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈浩俍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告上海宝山海博汽车服务有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求判令被告赔偿原告车辆修理费5,500元。2、诉讼费由原告承担。
本院于2018年5月3日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海宝山海博汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈浩俍到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称的交通事故造成原告受损害情况属实，本院依法予以确认，原告的诉请，本院依法处理。本案中，被告作为涉案肇事车辆(沪A6XX**)所投保的保险公司应在保险责任限额范围内依法向原告承担赔偿责任。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在保险责任限额范围内赔偿原告上海宝山海博汽车服务有限公司车辆修理费人民币5,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告上海宝山海博汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1993号
原告：李元洋，男，1969年04月29日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：洪克世，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。
原告李元洋与被告洪克世民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元洋到庭参加诉讼，被告洪克世经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李元洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款壹拾五万元；2.判令被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：2016年被告招标陈淋子镇草田村扶贫公路5.8公里工程。施工约2公里称其开税票缺钱，于2016年10月29日，通过该村支部书记朱西军向原告借款壹拾五万元，约定用款期限1个月。到期后被告久拖不还。故起诉至法院，请求及时公正审判。
被告洪克世电话辩称，借款不错，准备近日偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，被告洪克世通过陈淋子镇草田村支部书记朱西军向原告借款壹拾五万元，约定用款期限1个月，同时被告出具借条一张。到期后被告久拖不还。上述事实有原被告的身份证信息、被告书写的借条、庭审笔录当事人陈述等证据证实，本院予以认可并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同，合法有效，双方存在合法的借贷关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，被告向原告借款，应按约定的期限偿还。借款到期后被告不偿还借款，系违约行为。原告已约定要求被告偿还借款，依法应予保护。
综上所述，原告主张被告及时偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告洪克世于判决生效之日起15日内一次性偿还原告李元洋借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告洪克世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。
审判员 ： 杨 光
二〇一八年四月十六日
书记员 ：曾呈祥
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法迳民初字第85号
原告：朱鲜红，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：张少波，男，1963年8月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：何栋材，男，1990年1月10日出生，汉族，住佛冈县。
第三人：金敏，男，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告朱鲜红诉被告何栋材不当得利纠纷一案，本院2014年3月31日受理后，依法由审判员王恩宽适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、第三人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月4日，原告应第三人的要求，将46万元汇款到被告账户里（汇出：中国农业银行番禺五金塑料城支行，户名：朱鲜红，账号：62×××15；汇入：中国农业银行博罗石湾中路支行，户名：何栋材，账号：62×××13）。因第三人发现货物有假，原告和第三人随即报警。随后，东莞市公安局大岭山派出所将以被告名义开户的62×××13账号冻结，账上的余额为240038.54元。经公安机关侦查，被告与本案无关。由于被告不是涉案买卖双方的当事人，也不涉及刑事犯罪，根据《中华人民共和国民法通则》第92条的规定，请求人民法院判令被告返还开户行为中国农业银行博罗石湾中路支行、户名为何栋材、账户为62×××13的不当得利240038.54元给原告，另由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告要求增加诉讼请求，要求被告除返还本金240038.54元外，另外返还法定孳息4000元。
在法定举证期限内，原告向本院提供的证据有：证据一、身份证复印件，拟证明原告主体适格；证据二、银行卡取款业务回单，拟证明原告汇了46万元到被告名下账户。证据三、报警回执，拟证明原告被诈骗报警。证据四，被诈骗案情说明，拟证明被告不涉及刑事犯罪，汇款属民事范畴，公安机关冻结了240038.54元。
被告未答辩，在法定举证期限内，也未向本院提交任何证据。
本院依职权收集的证据为：户籍证明一张，拟证明被告的户籍资料。
经审理查明：第三人金敏是原告朱鲜红的妹夫，在东莞做回收废旧金属生意。2009年10月份，他在网上发布求购废旧金属的信息。不久，有个自称姓胡的人和他联系，称他们厂里有一批废料要卖，于是第三人就和他联系。随后，第三人看了货，并拿废料去化验，化验结果废料含有金粉。因此，第三人即同意与自称姓胡的人交易。由于资金不足，第三人即向原告借款46万元，并按自称姓胡的人的要求，于2009年11月4日将46万元以汇账形式转到其指定的账户里（汇出：中国农业银行股份有限公司广州番禺五金塑料城支行，户名：朱鲜红，账号：62×××15；汇入：中国农业银行股份有限公司博罗石湾中路支行，户名：何栋材，账号：62×××13）。此后，第三人用快递将废料寄回老家化验，发现废料里没有金粉，遂怀疑交易方做了手脚。2009年11月8日，第三人和原告即报了警。之后，东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所即查封了被告的账户（账号：62×××13），冻结金额为240038.54元（至2010年3月21日止）。此后，当地公安局展开调查，但并未找到自称姓胡的男子，案件一直没有侦破，上述账户也一直冻结着。另查，被告的上述账户除原告汇入的46万元外，无其他存款记录。为了减少损失，原告遂起诉要求被告返还不当得利（本金240038.54元及法定孳息4000元，合计244038.54元，），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，依法应当返还。本案中，从原告出示的证据四——东莞市公安局大岭山分局大岭山派出所出具的“关于金敏被诈骗案情况说明”来看，被告并非金敏被诈骗案的作案人也与该案无关，因此，原告应第三人的请求汇入被告账户（账号：62×××13）的款项、余额240038.54元及法定孳息，对被告而言属不当得利，依法应予返还。因此，原告要求被告返还240038.54元及法定孳息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告请求的法定孳息是个变量，无法确定具体数额，本院以返还之日作为法定孳息截止日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃申辩权利，其不到庭应诉，不影响本案审理，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何栋材于本判决生效之日起5日内，将开户行为中国农业银行股份有限公司博罗石湾中路支行、户名为何栋材，账号为62×××13的账户内的余额240038.54元及至返还之日止的利息返还给原告朱鲜红。
本案受理费2480元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王恩宽
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡艺学
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第3937号
申请执行人：孙承勤，男，1963年11月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：许潇艺（曾用名许跃芹），女，1966年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人孙承勤与被执行人许潇艺（曾用名许跃芹）民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2008）临兰民初字第1315号民事判决书的义务，现查明，审理期间查封了被执行人许潇艺（曾用名许跃芹）位于兰山区北园路86号××，××室房产一套，申请执行人申请对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人许潇艺（曾用名许跃芹）位于兰山区北园路86号××，××室房产一套，查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一八年三月一日
书记员 王德鑫
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初1843号
原告：姜国平，女，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。
法定代表人：田贵，村主任。
委托诉讼代理人：倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。
原告姜国平与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告姜国平及其委托诉讼代理人潘晓、被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会的委托诉讼代理人倪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜国平向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告于2016年4月签订的土地流转承包合同并将涉案土地恢复原状；被告支付2017年5月1日起至2018年3月1日止的租赁费1992.5元；被告承担自2018年3月2日起至恢复土地原状之日止的租赁费（每亩每年按照150元计算）。事实和理由：2016年4月被告与原告签订了《土地流转承包合同》，原告将15.94亩耕地租赁给被告使用。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付租赁费.原告于2018年2月5日以电话和短信息的方式通知被告解除双方签订的《土地流转承包合同》，并要求被告承担恢复原状的责任。被告已经支付了2016年5月1日至2017年5月1日的土地租赁费，但是2017年5月1日至今的土地由被告占有使用，所以被告应当向原告支付恢复原状前的租赁费。
赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会辩称，原告流转承包给被告的土地经全体村民代表会议决议，确定为国家退耕还林项目用地。由于原告拒绝接受该规划项目，故被告已于2017年7月公示告知原告解除土地流转合同并通知其领取截止2017年7月的土地承包费，但原告拒绝收款。二、根据我国土地管理法和农村土地承包法的规定，关于本案集体土地利用规划的调整，不仅经过了三分之二以上村民代表的决议，而且经乡、县两级人民政府批准立项。双方合同中，原告允许被告按国家政策调整土地用途，但实际履行中原告拒绝接受国家退耕还林项目，致使不能实现合同目的，被告依据合同法第九十四条的规定已经向原告通知解除合同。故双方合同自通知到达原告时已经解除。三、根据双方合同约定，合同解除时地上附着物归原告所有，并由原告自行处置。现涉案土地上除树苗外，土地原状没有改变。综上，请求驳回原告诉请。
原告姜国平围绕诉讼请求依法提交证据农村土地承包经营权证，证明原告对涉案土地享有土地承包权，土地性质为耕地；土地流转承包合同2份，证明涉案土地性质为耕地，明确了亩数租赁标准，合同第五条约定被告未按时支付费用的，被告有权解除合同，解除权归原告所有；通知被告解除合同短信截屏一份，证明原告于2018年2月5日通知被告解除涉案土地流转承包合同。被告围绕其辩称主张提交了证据会议记录一份，证明原告流转给被告的土地，经村民代表决议确定为国家退耕还礼项目用地，由于原告拒绝接受国家退耕还林项目，致使被告不能实现合同目的，经村民全体代表决议，通知解除与原告的合同；赤发改投字（2016）510号文件，证明被告村集体退耕还林任务是政府规划项目；公示海报一份，证明被告依据村民代表会议决议，向原告公示通知解除合同，双方合同自公示之日已经解除。本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据农村土地承包经营权证、土地流转承包合同、通知被告解除合同的短信截屏，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。对于被告提交的证据，均系有权机关出具，能够证明案件事实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月15日，原告与被告签订土地流转承包合同，约定将自有的的位××村的耕地租赁给被告使用。约定租赁年限为30年，租赁费为每年每亩150元。姜国平租赁的总亩数为15.94亩。合同第五项约定，如被告不能及时给付承包费，原告有权解除此合同，地上附着物归原告，原告有自行处置的权利。被告给付了原告2016年5月1日至2017年4月30日的土地租赁费2391元。
另查明，2017年7月12日，被告以原告拒绝签订退耕还林协议为由解除与原告签订的涉案土地流转承包合同。2018年2月5日，原告以短信通知的方式给被告村委会主任田贵发出了解除涉案合同的通知，通知内容为”被告未按照约定支付租赁费，通知自送达之日起生效，合同解除”。
本院认为，原告与被告签订的土地流转承包合同，其合同内容不违反法律规定，系有效合同。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，合同应予解除。关于合同的解除日期，被告以公告方式告知原告解除合同的日期为2017年7月12日，提交了村委会的会议记录及在公告栏张贴的公告予以证明，其证明效力优于原告提交的短信方式，故合同的解除日期应为2017年7月12日。庭审中，原、被告均认可涉案土地租赁费被告给付至2017年4月30日，故自2017年5月1日至2017年7月12日期间内的土地使用费被告应予给付，给付标准可按合同约定的给付标准计算。现将原告给付土地使用费确定如下：被告应该给付姜国平的土地使用费数额为478.2元。对于原告提出的要求对涉案土地恢复原状及要求被告支付自合同解除之日至土地恢复原状之日的土地租赁费的诉讼请求，因合同第五条约定，合同解除后，地上附着物归原告，且原告在庭审中未提交证据证明合同解除后需被告恢复土地原状，且未提交证据证明土地原状原貌，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告姜国平与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会于2016年4月15日签订的土地流转承包合同；
二、被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会于判决生效后10日内给付原告姜国平土地使用费478.2元；
三、驳回原告姜国平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担12元，由原告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一八年三月二十二日
书记员孙传英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初1843号原告：姜国平，女，1970年6月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：潘晓，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村。法定代表人：田贵，村主任。委托诉讼代理人：倪锋，内蒙古法林律师事务所律师。原告姜国平与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告姜国平及其委托诉讼代理人潘晓、被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会的委托诉讼代理人倪锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜国平向本院提出诉讼请求：请求法院判决解除原、被告于2016年4月签订的土地流转承包合同并将涉案土地恢复原状；被告支付2017年5月1日起至2018年3月1日止的租赁费1992.5元；被告承担自2018年3月2日起至恢复土地原状之日止的租赁费（每亩每年按照150元计算）。事实和理由：2016年4月被告与原告签订了《土地流转承包合同》，原告将15.94亩耕地租赁给被告使用。合同签订后，被告未按照合同约定向原告支付租赁费.原告于2018年2月5日以电话和短信息的方式通知被告解除双方签订的《土地流转承包合同》，并要求被告承担恢复原状的责任。被告已经支付了2016年5月1日至2017年5月1日的土地租赁费，但是2017年5月1日至今的土地由被告占有使用，所以被告应当向原告支付恢复原状前的租赁费。赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会辩称，原告流转承包给被告的土地经全体村民代表会议决议，确定为国家退耕还林项目用地。由于原告拒绝接受该规划项目，故被告已于2017年7月公示告知原告解除土地流转合同并通知其领取截止2017年7月的土地承包费，但原告拒绝收款。二、根据我国土地管理法和农村土地承包法的规定，关于本案集体土地利用规划的调整，不仅经过了三分之二以上村民代表的决议，而且经乡、县两级人民政府批准立项。双方合同中，原告允许被告按国家政策调整土地用途，但实际履行中原告拒绝接受国家退耕还林项目，致使不能实现合同目的，被告依据合同法第九十四条的规定已经向原告通知解除合同。故双方合同自通知到达原告时已经解除。三、根据双方合同约定，合同解除时地上附着物归原告所有，并由原告自行处置。现涉案土地上除树苗外，土地原状没有改变。综上，请求驳回原告诉请。原告姜国平围绕诉讼请求依法提交证据农村土地承包经营权证，证明原告对涉案土地享有土地承包权，土地性质为耕地；土地流转承包合同2份，证明涉案土地性质为耕地，明确了亩数租赁标准，合同第五条约定被告未按时支付费用的，被告有权解除合同，解除权归原告所有；通知被告解除合同短信截屏一份，证明原告于2018年2月5日通知被告解除涉案土地流转承包合同。被告围绕其辩称主张提交了证据会议记录一份，证明原告流转给被告的土地，经村民代表决议确定为国家退耕还礼项目用地，由于原告拒绝接受国家退耕还林项目，致使被告不能实现合同目的，经村民全体代表决议，通知解除与原告的合同；赤发改投字（2016）510号文件，证明被告村集体退耕还林任务是政府规划项目；公示海报一份，证明被告依据村民代表会议决议，向原告公示通知解除合同，双方合同自公示之日已经解除。本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据农村土地承包经营权证、土地流转承包合同、通知被告解除合同的短信截屏，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。对于被告提交的证据，均系有权机关出具，能够证明案件事实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告与被告签订土地流转承包合同，约定将自有的的位××村的耕地租赁给被告使用。约定租赁年限为30年，租赁费为每年每亩150元。姜国平租赁的总亩数为15.94亩。合同第五项约定，如被告不能及时给付承包费，原告有权解除此合同，地上附着物归原告，原告有自行处置的权利。被告给付了原告2016年5月1日至2017年4月30日的土地租赁费2391元。另查明，2017年7月12日，被告以原告拒绝签订退耕还林协议为由解除与原告签订的涉案土地流转承包合同。2018年2月5日，原告以短信通知的方式给被告村委会主任田贵发出了解除涉案合同的通知，通知内容为”被告未按照约定支付租赁费，通知自送达之日起生效，合同解除”。本院认为，原告与被告签订的土地流转承包合同，其合同内容不违反法律规定，系有效合同。现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，合同应予解除。关于合同的解除日期，被告以公告方式告知原告解除合同的日期为2017年7月12日，提交了村委会的会议记录及在公告栏张贴的公告予以证明，其证明效力优于原告提交的短信方式，故合同的解除日期应为2017年7月12日。庭审中，原、被告均认可涉案土地租赁费被告给付至2017年4月30日，故自2017年5月1日至2017年7月12日期间内的土地使用费被告应予给付，给付标准可按合同约定的给付标准计算。现将原告给付土地使用费确定如下：被告应该给付姜国平的土地使用费数额为478.2元。对于原告提出的要求对涉案土地恢复原状及要求被告支付自合同解除之日至土地恢复原状之日的土地租赁费的诉讼请求，因合同第五条约定，合同解除后，地上附着物归原告，且原告在庭审中未提交证据证明合同解除后需被告恢复土地原状，且未提交证据证明土地原状原貌，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条、第二百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告姜国平与被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会于2016年4月15日签订的土地流转承包合同；二、被告赤峰市松山区当铺地满族乡哈拉海沟村民委员会于判决生效后10日内给付原告姜国平土地使用费478.2元；三、驳回原告姜国平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担12元，由原告负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一八年三月二十二日书记员孙传英
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初201号
原告：沈基平男，1965年1月30日出生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：黄友生，男，1951年9月27日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
被告：湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号。
法定代表人：叶新平，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘谢云，男，1989年4月23日出生，汉族，该公司员工，住湖南省邵阳市双清区。
原告沈基平与被告湖南省建筑工程集团总公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。因案件复杂转为普通程序，组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。
庭审中，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十五条的规定进行释明，本案原、被告签订的《项目责任承包合同》及《补充协议》为无效合同，并告知原告可以变更诉讼请求。后原告沈基平变更诉讼请求，又于2016年12月27日申请撤回对被告的起诉。原告沈基平自愿撤回对被告的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈基平撤回对被告湖南省建筑工程集团总公司的起诉。
案件受理费人民币17017.84元（原告沈基平预交69706元），减半收取8508.92元，由原告沈基平负担。
审 判 长 王胜权
人民陪审员 黄哲鹏
人民陪审员 董伯艺
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 叶晨燕
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保230号
申请人：王艳群，女，汉族，1980年6月25日出生。
被申请人：邬小文，男，汉族，1986年12月9日出生。
被申请人：汤泽升，男，汉族，1971年9月7日出生。
申请人王艳群于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人汤泽升名下的湘K××2号轻型普通货车予以扣押。2017年11月1日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人王艳群的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人汤泽升名下的湘K××2号轻型普通货车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘芯二○一七年十一月一日
书 记 员 谢 旭 高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初216号
原告：赖陈招，女，1962年9月4日出生，汉族，住广东省佛冈县，
委托诉讼代理人：邹丽琼，女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛冈县，系原告的女儿。
被告：吴伟南，男，1973年5月12日出生，汉族，住清远市清城区，
原告赖陈招与被告吴伟南民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖陈招及其委托诉讼代理人邹丽琼到庭参加诉讼。被告吴伟南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖陈招向本院提出诉讼请求：1、被告吴伟南向原告归还借款本金50000元，利息从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告还清款项之日止；2、被告吴伟南承担本案的诉讼费。事实和理由：被告吴伟南因资金周转困难，于2017年7月28日向原告借款现金50000元，约定借款期限为三个月。被告逾期还款，经原告多次催促，被告均以各种借款推却。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉。
被告吴伟南未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴伟南因资金周转需要向原告借款。2017年7月28日，被告立写一份借条交原告收执。借条的主要内容为：“现借赖陈招人民币现金伍万元（50000元）整，每月利息壹万元（10000元）整，按半个月支付5000元计算，三个月期限归还”。原告陈述其在2017年7月29日将上述借款支付给被告，借款期限届满后，被告无依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴伟南向原告借款50000元的事实，有被告吴伟南出具的借条为凭，诉讼中被告亦没有提出抗辩，为此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张从起诉之日即2018年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清借款之日止，没有超过法定范围，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟南于本判决生效之日起10日内向原告赖陈招归还借款本金50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴伟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗艳丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1191号
原告：骆玉琴。
被告：谢文琴。
原告骆玉琴与被告谢文琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月15日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款160000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年2月10日，被告谢文琴向原告骆玉琴出具借条一份，载明向原告借款160000元。被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢文琴于本判决生效后十日内偿还给原告骆玉琴借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告谢文琴负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年三月三十日
代书记员 毛律然
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1102民初1283号
原告：杜革。
被告：黄海龙。
原告杜革与被告黄海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜革到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜革向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款人民币5万元，并从2017年4月27日起按月利率2分计算支付利息，至借款偿还完毕之日止。
事实与理由：2017年3月26日，被告以做生意为由从原告处借款人民币5万元，双方约定月利息2分，违约方应向守约方支付补偿金，补偿金按借款总额的30%支付，借款到期后，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告黄海龙未在法定期限内向法庭提交书面答辩意见。
庭审中，原告杜革向法庭提交借款担保协议书、收条以支持其诉讼主张，经庭审出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明，2017年3月26日，被告黄海龙因做生意向原告杜革借款人民币5万元，约定月利率2分，借款期限从2017年3月26日至2017年4月26日。被告黄海龙在借款担保协议书上以借款人身份签字捺印，并于当日向原告出具收据一张，被告黄海龙以收款人身份在收条上签字捺印。
本院认为，被告黄海龙在借款担保协议书、收据上签字捺印是其真实的意思表示，故双方借款关系存在，民间借贷关系成立。被告在原告主张权利后，未偿还借款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款人民币5万元及相应期间的利息，因诉请标准符合法律规定，故本院予以支持。被告黄海龙未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄海龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杜革借款人民币5万元，并从2017年4月27日起按年利率24%支付利息，至上述款项偿还完毕之日止。
案件受理费人民币1,050.00元，保全费人民币520.00元，公告费人民币600.00元，由被告黄海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判长 盖士贤
审判员 金 钊
审判员 郝雪梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 盖学伟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）郯民初字第1705号
原告：郯城县郯城街道东庄社区居民委员会。
负责人：徐希涛，社区书记。
委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
被告：谢恩宝，男，1956出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会（立案时原告为郯城县郯城镇后东庄二村民委员会）诉被告谢恩宝排除妨害纠纷一案，本院于2008年8月14日立案。原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会申请撤回起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告郯城县郯城街道东庄社区居民委员会撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一八年五月十七日
书记员 赵芸琦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3833号
申请执行人郭某，居民。
被执行人尚某，居民。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人尚某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人郭某申请执行204300元及逾期利息，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已按协议约定履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院(2015)平民一初字第783号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年六月二十四日
书记员 董洪波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2716号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军。
被告：王金承，男，住长春市朝阳区。
被告：姚俐君，女，住长春市朝阳区。
被告：长春圣运生物工程有限公司，住所地长春市宽城区兴起胡同9号东广帆布厂院内
法定代表人：王金承。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王金承、姚俐君、长春圣运生物工程有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2716号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。负责人：杨铁军。被告：王金承，男,住长春市朝阳区。被告：姚俐君，女,住长春市朝阳区。被告：长春圣运生物工程有限公司，住所地长春市宽城区兴起胡同9号东广帆布厂院内法定代表人：王金承。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告王金承、姚俐君、长春圣运生物工程有限公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。审 判 长  高 屹人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一五年十二月二十八日书 记 员  刘 敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17675号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈国忠，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国忠信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈国忠系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币192,424.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初490号
原告：李某。
被告：严某，1971年12月28日。
本院于2016年2月15日立案受理了原告李某诉被告严某离婚纠纷一案，原告李某在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年二月二十三日
代书记员 蒋 俊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1254号
申请执行人肖自先，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住所地新化县。
被执行人陈饶才，男，1961年12月26日出生，汉族，住新化县。
申请执行人肖自先申请被执行人陈饶才民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第111号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人肖自先以双方达成和解协议为由向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2013）新法民一初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘胜林
审 判 员 卿瑞山
二〇一八年四月十八日
法官 助理 彭方群
代理书记员 阳秀汝
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初377号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：胡晓东，该行行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，汉族，1972年7月31日生，住夏津县。
被告：郑风庆，男，汉族，1967年6月28日出生，住夏津县。
被告：黄国军，男，汉族，1964年4月12日出生，住夏津县。
被告：张洪昌，男，汉族，1967年2月12日出生，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告郑风庆、黄国军、张洪昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏津农行的委托代理人叶兴华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏津农行诉称，2012年8月13日，我行与被告郑风庆签订借款合同，与黄国军、张洪昌签订保证担保合同，向被告郑风庆发放贷款50000元。由被告黄国军、张洪昌提供保证担保。至2014年10月12日，被告郑风庆在我行借款逾期，我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告郑风庆偿还拖欠我行的借款本金50000元及按照合同约定的借款利息；2、判令被告黄国军、张洪昌承担相应的担保责任；3、案件全部诉讼费用全部由以上被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、中国农业银行惠农卡领卡登记资料一份，领卡日期为2012年8月12日，证明借款人在我行开具并领取了惠农卡。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，用于证明在2012年8月6日，郑风庆在我行申请借款5万元，借款用途为养猪，并有借款人的签字和手印，并记载黄国军、张洪昌为担保人。
证据三、借款人郑风庆和担保人黄国军、张洪昌的身份证复印件及户口本复印件，证明当事人身份的真实性。
证据四、郑风庆签署的自助循环贷款签约记账凭证，交易类型为自助循环合约签订，上面有借款人姓名、卡号、授信额度，利率等要素，证明我行于2012年8月13日已将贷款授信额度5万元授信于郑风庆的号码为6228411810490243314的惠农卡账户。
证据五、借款人为郑风庆的中国农业银行农户贷款借款合同，2012年8月13日签订，内容包括借款额度为5万元，用款用途，额度有效期自2012年8月13日至2015年8月12日、借款利率是基准利率上浮40%，逾期利率按执行利率上浮50%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环，担保方式是连带责任保证，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月等。证明双方在借款发放日成立借款合同的事实及约定借款，还款、利率、担保等情况。
证据六、郑风庆的个人贷款信息凭证一份，证明被告于2013年10月13日在我行借款为5万元，2014年10月12日到期，本息至今未偿还。
证据七、照片一份，证明借款人郑风庆在我行借款时的签字过程。
证据八、借款人承诺函一份，证明借款人承诺在取得借款5万元后，不借与他人使用，按合同用途使用贷款，并按期归还贷款。
证据九、声明一份，证明借款人充分的了解了从贷款至发放的整个过程，并按照合同要求归还贷款。本院认为原告提交的上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，合法有效，对其证明力予以认可。
经审理查明，2012年8月6日被告郑风庆向原告申请贷款50000元，借款用途为养猪，同时载明担保人为黄国军、张洪昌。2012年8月13日，原告夏津农行与被告郑风庆、黄国军、张洪昌签订农户贷款借款合同，被告郑风庆为借款人，借款额度为5万元，额度有效期自2012年8月13日至2015年8月12日，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的六个月。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式是利随本清，放款模式为自助可循环。被告黄国军、张洪昌为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年8月13日原告已将贷款授信额度授信于郑风庆的号码为6228411810490243314的惠农卡账户，并由郑风庆在记账凭证签字捺印，并在记账凭证中约定正常利率上浮比40%，超期利率上浮比50%。2013年10月13日此账户被自助取款50000元，2014年10月12日到期。借款到期后郑风庆未按约履行合同确定的偿还本息的义务，黄国军、张洪昌亦未履行保证人义务，为维护自身权益，原告夏津农行将三人诉至法院，诉请如前述。
本院认为，原告夏津农行与被告郑风庆、黄国军、张洪昌签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告夏津农行履行了发放贷款的义务，而被告郑风庆未按照合同约定清偿借款本息，原告要求被告郑风庆偿还本金50000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮40%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告黄国军、张洪昌在借款到期后亦未履行保证义务，本案借款到期日为2014年10月13日，保证期间为借款到期后两年，原告夏津农行于2016年2月16日将二被告诉至法院要求承担连带清偿责任未超过保证期间，被告黄国军、张洪昌作为保证人应当对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑风庆于判决书生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息（借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，利息自2013年10月13日起计算至2014年10月12日，逾期后利率按中国人民银行同期基准利率上浮50%计算至判决指定清偿之日止）。
二、被告黄国军、张洪昌对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告郑风庆、黄国军、张洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 傅 雁
人民陪审员 吴玉芬
人民陪审员 齐端阳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孔笑金
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1228号
罪犯王文锋，男，1984年1月15日出生，汉族，海南省海口市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2015年11月25日作出(2015)门刑二初字第00167号刑事判决，以被告人王文锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二十五万元，刑期自2015年1月31日起至2020年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王文锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯王文锋减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯王文锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯王文锋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯王文锋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月30日止）,并处没收财产人民币二十五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万杨飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿民初字第342号
原告吴某某，男，土家族，无业。
委托代理人符子冬，沅江市共华法律服务所法律工作者。
被告马某，女，土家族，无业。
原告吴某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行审理。原告吴某某及其委托代理人符子冬到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识恋爱，同年农历10月26日生育一子吴某，现在读小学一年级，2009年7月27日原、被告在民政局婚姻登记处补办了结婚证。双方在婚后的共同生活中，长期为家庭琐事吵闹，被告于2012年5月离家出走，已有婚外情，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，原告为了维护其合法权益，尽快解除婚姻关系，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令离婚，小孩由原告抚养，并由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：
1号证据：原、被告的身份证。拟证明原、被告的身份信息。
2号证据：结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。
3号证据：出生证明。拟证明小孩吴某的出生时间。
4号证据：常住人口登记信息卡。拟证明婚生子吴某是城镇居民。
5号证据：湘公交传发（2014）64号电。拟证明湖南省城镇居民人均每年消费性支出为15887元。
被告马某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活后，于2006年10月26日生育一子吴某，2009年7月27日在民政局婚姻登记处补办结婚证。双方在婚后的共同生活中，因彼此性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告于2012年5月离家外出后，不与原告联系，其小孩吴某一直随同原告生活。由于长期分居生活，造成夫妻感情变化，以致原告向本院提起离婚诉讼。双方无共同财产和共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生证明、常住人口登记卡和原告的陈述佐证，经庭审核实，可以作为本案的认定依据。
本院认为：原、被告结婚后，因彼此性格不合，常为家庭琐事吵闹而产生纠纷，导致被告离家出走，双方已分居两年多时间，互不尽夫妻义务，由此证明原、被告的夫妻感情确已破裂，根据我国婚姻法第三十二条第三款（四）项的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。被告离家出走后其小孩吴某一直随同原告生活，根据原告要求抚养小孩暂不要被告支付抚养费的意愿，小孩吴某应由原告抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第二十一条第一款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告马某离婚。
二、婚生小孩吴某由原告吴某某抚养。
案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 田景太
人民陪审员 左 敏
人民陪审员 邱 伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 田红卫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市涪城区航起钢结构厂，住所地：四川省绵阳市涪城区新皂工贸经济实验区8号路。
法定代表人：杭忠岐，总经理。
委托代理人：刘忠廷，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢凤文，女，1958年4月6出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。身份证号码：5106231958********。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡秉旭，男，1950年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。身份证号码：510702195********。
二被申请人共同委托代理人蒋秀义，四川蜀仁律师事务所律师。
再审申请人关于再审申请人绵阳市涪城区航起钢结构厂（以下简称航起钢结构厂）与被申请人谢凤文、胡秉旭买卖合同纠纷一案，不服绵阳市中级人民法院（以下简称绵阳中院）（2015）绵民终字第1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳市涪城区航起钢结构厂申请再审称，1.谢凤文和胡秉旭以梓潼红溪化工贸易有限公司（甲方）名义与航起钢结构厂（乙方）签订了一份买卖合同，约定：甲方向乙方买卖油罐，60m3的6个，6m3的2个，共计8个。一审认定为6个。2.杭忠歧向谢凤文出具收条一张“今收到梓潼红溪化工贸易有限公司油罐款壹拾贰万元整”。同日，胡秉旭又通过银行转账的方式向杭忠岐账户转款人民币7万元，2010年5月6日，由航起钢结构厂工作人员顾兴忠补打了收条一张，载明“今收到谢凤文油罐款柒万元整”。实际只收到7万元转账。3.双方于2012年3月13日就本案发生纠纷在公安机关协调处理后，谢凤文、胡秉旭未再向申诉人主张过，故本案已过诉讼时效。请求：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定进行再审。
被申请人谢凤文、胡秉旭未作答辩。
本院审查查明的案件事实与原一、二审查明的案件事实一致。本院予以确认。再审申请中申请人未提供新证据。
本院认为，本案争议的主要焦点为：1.本案是否已超过诉讼时效的。2.谢凤文、胡秉旭支付货款的金额。
一、关于本案诉讼时效问题。
谢凤文、胡秉旭主张解除合同，解除权属于形成权，行使该权利的期间属除斥期间。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款：“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消失”之规定，如果谢凤文、胡秉旭在合理期限内不行使解除权则该权利消失。本案中因谢凤文、胡秉旭与航起钢结构厂未就解除案涉买卖合同进行过协商，航起钢结构厂亦未催告谢凤文、胡秉旭行使解除权，故谢凤文、胡秉旭有权行使解除权。二审法院认为本案未超过诉讼时效的理由成立，本院予以支持。
二、关于谢凤文、胡秉旭支付货款的金额。
涉油罐买卖合同解除后，航起钢结构厂应当向谢凤文、胡秉旭返还其已支付的货款。谢凤文、胡秉旭称其在同一天分两次共支付货款190000元，航起钢结构厂对其中的70000元予以认可，对其中的120000元收条不予认可，认为该收条上注明了用于转款的户名及卡号，但谢凤文、胡秉旭未提供转款凭证，不能证明其已实际支付该笔款项，而谢凤文、胡秉旭称该120000元系以现金方式支付。本院认为，金额为120000元的收条上虽然注明了户名及卡号，但双方并未约定只能以向该账户转账的方式支付该笔款项，且该收条原件由谢凤文、胡秉旭持有，故航起钢结构厂称其未实际收到货款120000元理由不能成立。一、二审法院认为谢凤文、胡秉旭已向航起钢结构厂支付货款的金额为190000元，符合法律证据要求，本院予以支持。
综上，绵阳市涪城区航起钢结构厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回绵阳市涪城区航起钢结构厂的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年五月二十三日
书记员 杜 茜
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终3276号
上诉人（原审被告）：林博新，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福州市晋安区。
被上诉人（原审原告）：蔡晓霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原审被告：林燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
上诉人林博新因与被上诉人蔡晓霞、原审被告林燕股权转让纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林博新在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林博新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终3276号上诉人（原审被告）：林博新，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福州市晋安区。被上诉人（原审原告）：蔡晓霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原审被告：林燕，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。上诉人林博新因与被上诉人蔡晓霞、原审被告林燕股权转让纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林博新在收到法院催缴案件受理费的通知后曾提出缓交诉讼费的申请，但未获本院批准，之后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林博新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年三月二十三日书记员  叶 丹
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3317号
原告：段序中，男，1953�11月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。
法定代表人郭相伶，经理。
原告段序中与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资36000元，原告催要无果，成讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费700元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 迪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案�直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起�的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3317号原告：段序中，男，1953�11月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。法定代表人郭相伶，经理。原告段序中与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资36000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资36000元，原告催要无果，成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费700元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一七年九月十四日书记员  宋 迪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案�直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起�的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡商初字第327号
原告：赵云瑞，农民。
委托代理人：张宪芝，市民。
被告：山东一鸣建设集团股份有限�司。
法定代表人：刘一鸣，董事长。
委托代理人：戴现蒙，系该公司安检科副经理。
被告：刘建军，市民。
原告赵云瑞与被告一鸣公司、刘建军买卖合同纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，于2012年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵云瑞及其委托代理人张宪芝、被告一鸣公司委托代理人戴现蒙到庭参加了诉讼。被告刘建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云瑞诉称：2010年8月，被告一鸣公司承建牡丹区小留中心卫生院放射楼，被告刘建军为该项目经理，施工期间，二被告赊欠我砂石料、水泥、铝合金门窗及防盗护栏，至2010年12月经双方结算，二被告尚欠我154800元材料款，由被告刘建军于2010年12月17日给我出具的欠条为证。后经多次催要，二被告以种种理由拒不偿还，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告支付我材料款154800元及逾期付款利息。
被告一鸣公司辩称：承建牡丹区小留中心卫生院放射楼工程，系被告刘建军借用我公司资质承建，被告刘建军按工程总造价的1%交付我公司管理费，由我公司与被告刘建军双方签订的《内部施工管理协议》为证。原告所持欠条系刘建军出具，应由刘建军认可，我公司只付连带清偿责任。
被告刘建军未答辩。
经审理查明：牡丹区小留中心卫生院放射楼建设工程由被告一鸣公司承建，双方于2012年6月4日签订《建设工程承包协议书》一份。被告一鸣公司承包后将该工程转包给被告刘建军。被告刘建军按工程总造价的1%支付被告一鸣公司工程管理费。在该工程施工期间，被告刘建军陆续赊欠原告赵云瑞砂石料、水泥、铝合金门窗及防盗护栏款。至2010年12月17日经双方结算，被告尚欠原告材料款共计154800元，由被告刘建军给原告出具的欠�为证。
以上事实，由当事人的陈述、《建设工程承包协议》、《内部施工管理协议》、欠据、证人证言等记录在卷，并经庭审质证。
本院认为：被告一鸣公司承包牡丹区小留中心卫生院放射楼工程，后又将该工程转包给没有建设资质的被告刘建军承建，该转包合同违反承包工程后不得将工程转包的法律规定，因此二被告双方所签订的《内部施工工程管理协议》属无效合同。被告刘建军做为该工程的实际施工人，在施工期间赊欠原告赵云瑞建筑材料，双方属口头买卖合同，并已实际交付，因此该买卖合同为有效合同，被告有义务按约定支付货款。被告刘建军欠原告赵云瑞购货款154800元事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告刘建军支付货款154800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的请求，因双方未约定还款时间和利率，应从原告主张�利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，至生效判决规定的履行期间的最后一日止。被告一鸣公司出借资质，应对刘建军所欠该笔货款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘建军于判决书生效后十日内支付原告赵云瑞货款154800元及逾期付款利息（自2012年6月18日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），被告山东一鸣建设集团股份有限公司对上述欠款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，由被告刘建军负担，被告山东一鸣建设集团股份有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘彦河
审判员 徐进升
审判员 郭 军
二〇一二年九月二十二日
书记员 吴建德
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1139号
原告桓仁联联电子科技有限公司。
法定代表人王乐荣，系该公司经理。
委托代理人隋然，男。
被告桓仁新晟食品有限责任公司。
法定代表人刘昆胜，系该公司董事长。
桓仁联联电子科技有限公司与桓仁新晟食品有限公司安装合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁联联电子科技有限公司的委托代理人隋然到庭参加了诉讼，被告桓仁新晟食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桓仁联联电子科技有限公司诉称，2013年5月26日，原告应被告请求，为被告公司安装监控设备，从新建监控点22个增加至41个，总价款从50000元增至99000元，原、被告签订合同时，被告给付20000元。至2015年10月，原告完成了双方签订安装合同原告应履行的合同义务，并于2015年原、被告签订了桓仁新晟食品有限公司监控系统新增费用确认单，确认被告欠付原告79000元的事实，此款经原告多次催要，被告仍拒绝给付，现诉至贵院，望人民法院依法裁决。
被告桓仁新晟食品有限公司未答辩。
经审理查明，原告桓仁联联电子科技有限公司与被告桓仁新晟食品有限公司于2013年5月26日签订了安装合同，原告桓仁联联电子科技有限公司于2013年5月26日至2015年10月期间为被告桓仁新晟食品有限公司做安防工程，安防工程主要包括硬盘录像机、摄像机、硬盘、电源适配器、支架、综合箱、交换机、网线、电源线、杆柱、终端机柜、电源插排、管路、液晶显示器、器材费、安装调试费等。被告桓仁新晟食品有限公司总计欠款为79000元，有新晟绿色食品公司监控系统新增费用确认单为证，欠款到期后，经原告桓仁联联电子科技有限公司多次催要，被告桓仁新晟食品有限公司未给付欠款，现原告桓仁联联电子科技有限公司于2016年1月15日诉至本院，要求被告桓仁新晟食品有限公司立即给付欠款79000元及利息。
上述事实，有原告陈述、新晟绿色食品公司监控系统新增费用确认单、安防监控设备采购及安装合同、营业执照等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告桓仁联联电子科技有限公司与被告桓仁新晟食品有限公司于2013年5月26日签订了安装合同，原告桓仁联联电子科技有限公司于2013年5月26日至2015年10月期间为被告桓仁新晟食品有限公司做安防工程，安防工程主要包括硬盘录像机、摄像机、硬盘、电源适配器、支架、综合箱、交换机、网线、电源线、杆柱、终端机柜、电源插排、管路、液晶显示器、器材费、安装调试费等，被告桓仁新晟食品有限公司总计欠79000元。欠款到期后被告桓仁新晟食品有限公司没有及时给付欠款，其行为已构成违约，对此纠纷被告桓仁新晟食品有限公司应承担给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓仁新晟食品有限公司于本判决生效后立即给付原告桓仁联联电子科技有限公司欠款七万九千元，并自二0一六年一月十五日起至判决确定的给付之日止给付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百七十五元(原告桓仁联联电子科技有限公司缓交)，由被告桓仁新晟食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
审 判 员 董仁成
人民陪审员 杜鸿致
二〇一六年八月十七日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初124号
原告：周明金，男，汉族，退休，住德安县。
委托诉讼代理人：桂贤文，德安辰光法律服务所法律工作者。
被告：江西新子欣地产有限公司。地址：南昌市红谷滩新区绿茵路***号联发广场写字楼*******室（第*层）。
法定代表人：朱承富，总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，江西新子欣地产有限公司工作人员。
原告周明金与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明金及其委托诉讼代理人桂贤文与被告江西新子欣地产有限公司委托诉讼代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明金向本院提出诉讼请求：要求被告支付延迟交房违约金3611元。事实和理由：原告与被告在2014年1月22日签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定，被告将德安××市场小区×幢一层×号住宅一套出售给原告，房屋单价为30700元/平方米，面积为12.68平方米，总价389276元。合同特别约定，被告应于2016年3月31日前向原告交付该房，如迟延交房，按照每日万分之一向原告支付违约金。原告按被告要求，支付了房价总款401249元（含因房屋少算面积补交房款11973元）。直到2016年6月30日，被告才向原告交付房屋，延迟交房达90天。
被告江西新子欣地产有限公司辩称，原告所述属实，但原告逾期办理银行按揭贷款，也应按付款金额每日万分之一计算违约金。
经审理查明，2014年1月22日，原告周明金与被告江西新子欣地产有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告将德安××市场第×栋一层××号房（商用）出售给原告，商品房单价为30700元/平方米，交房日期为2016年3月31日前，逾期交房按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，买受人应按合同规定时间付款，并在2014年2月10日前办理银行按揭手续，如买受人未在规定的时间内付款和办理银行按揭，应按日向被告支付应付款万分之一的违约金。原告在2013年11月17日支付购房款30000元，在2014年1月11日支付30000元，在2014年1月22日支付139276元，2014年8月18日银行按揭贷款支付190000元，在2016年11月15日补交房款11973元（实际面积多于合同约定面积差价部分）。被告在2016年6月30日向原告交付合同约定的房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、付款凭证，按揭贷款合同，入伙通知，借款凭证等材料佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告周明金与被告江西新子欣地产有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法、有效，原、被告双方均应依照约定全面履行自己的义务。被告逾期交房事实清楚，应承担违约责任，原告要求被告按日向原告支付已付购房款万分之一的逾期交房违约金3611元，符合合同约定，依法应予支持。按合同约定原告应在2014年2月10日前办理银行按揭支付购房款，此约定为原告应负的合同义务，被告仅负协助义务，原告在2014年8月18日将银行按揭贷款支付给被告，逾期187天，违反了合同约定，应按合同约定承担日万分之一的违约金，该违约金以190000元为基数计算为：190000元×0.0001×187天＝3553元。减扣原告应承担的违约金后，被告还应向原告支付违约金58元（3611元－3553元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告周明金支付违约金58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 魏方云
二〇一八年二月八日
书记员 余露烨
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00081号
原告刘挺，男，汉族。
委托代理人刘波，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘挺不服西安市公安局交通警察支队2014年3月20日作出的编号610100180334807《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以问题得以解决，本人的诉讼目的已达到为由，于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘挺撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭瑶代理审判员穆瑾
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁 媛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执53号
申请执行人王磊。
被执行人临朐圣荣新型建材有限公司。
负责人:张会娟，经理。
申请执行人王磊与被执行人临朐圣荣新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行。本院于2017年6月22日依法查封被执行人临朐圣荣新型建材有限公司地磅一个，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第897号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月十一日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执53号申请执行人王磊。被执行人临朐圣荣新型建材有限公司。负责人:张会娟，经理。申请执行人王磊与被执行人临朐圣荣新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行。本院于2017年6月22日依法查封被执行人临朐圣荣新型建材有限公司地磅一个，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第897号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月十一日书记员  苏宪刚