wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00164号
上诉人（原审被告）邹平县台子鸿运联合运输中心。住所地：山东省邹平县台子镇驻地。
负责人张玉京，该中心经理。
委托代理人杨玉林、魏晓光，山东励志律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）刘志华。
委托代理人谢巍，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书，代领执行款等。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地：山东省邹平县城黛溪四路**号。
负责人苑丽华，该公司经理。
委托代理人韩凤燕。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原审被告杨兆商。系死者杨建国之父。
原审被告李为梅。系死者杨建国之母。
原审被告张秋兰。系死者杨建国之妻。
原审被告杨中硕。系死者杨建国之子。
原审被告乔效良。
原审被告魏超超。
原审被告山西大运汽车运输有限公司。住所地：山西省运城市空港新区通达路西。
法定代表人苏二军，该公司董事长。
委托代理人郭喜。代理权限：代为参与庭审活动，进行和解，代收法律文书等。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市中银大道***号。
负责人贾培利，该公司总经理。
委托代理人何纯，湖北多能律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人乔史律，该公司经理。
上诉人邹平县台子鸿运联合运输中心因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第01840号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人邹平县台子鸿运联合运输中心与被上诉人刘志华，原审被告杨兆商、李为梅、张秋兰、杨中硕自愿达成如下和解协议：“一、杨兆商、李为梅、张秋兰、杨中硕赔偿刘志华货物损失70000元，该款项于杨兆商、李为梅、张秋兰、杨中硕另案【一审案号（2014）鄂孝南民初字第01827号，二审案号（2015）鄂孝感中民一终字第00166号】应得的赔偿款到位后十五日内由一审法院孝南区人民法院一并执行。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。二、一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费减半收取2860元，由上诉人邹平县台子鸿运联合运输中心负担”。2015年6月8日，上诉人邹平县台子鸿运联合运输中心以已与被上诉人刘志华，原审被告杨兆商、李为梅、张秋兰、杨中硕达成上述和解协议为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人邹平县台子鸿运联合运输中心撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹平县台子鸿运联合运输中心撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2860元，由上诉人邹平县台子鸿运联合运输中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋春龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审9号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：葛金龙
2015年6月3日，前郭县国土资源局作出“2015002-1”、“2015002-2”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用白依拉嘎乡前营子村2503.6平方米（水田45.09平方米，坑塘水面2458.49平方米）建400.79平方米住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被申请执行人分别处罚如下：“责令退还非法占用的水田2503.6平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的400.79平方米住宅，限期改造或治理非法占用的水田，恢复种植条件”；“对非法占用的水田处以每平方米7元的罚款。计：45.09㎡×7元／㎡＝315.63元，对非法占用的坑塘水面处以每平方米3元的罚款，计2458.49㎡×3元／㎡＝7375.47元，合计为7691.1元”。
因被申请执行人逾期未履行“2015002-2”号处罚决定书中的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015002-2”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015002-2”号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年三月四日
书记员 刘 阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第933号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人刘宏斌，因本案于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人刘宏斌犯交通肇事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员马驰出庭支持公诉，被告人刘宏斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日零时20分许，被告人刘宏斌驾驶贵BXXX**号小型越野客车（肇事时悬挂车牌号为贵BXXX**，系假牌照）沿麒麟路由东向西方向行驶，当车行驶于麒麟路1km＋800m（六盘水市城市综合体路段）处，因未注意观察致使所驾驶车辆与横穿道路的行人罗某某发生碰撞，造成行人罗某某当场死亡的交通事故。肇事后刘宏斌弃车逃离现场，于2015年7月26日12时50分投案自首。经六盘水市钟山公安司法鉴定中心鉴定：死者罗某某生前系车祸，导致左侧颞骨开放性、凹陷性骨折，因严重颅脑损伤死亡。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定：刘宏斌的过错是导致事故的全部因素，应承担事故全部责任，行人罗某某不承担事故责任。案发后，刘宏斌已赔偿被害人家属相关经济损失，并获得谅解。经六盘水市钟山区司法局调查评估，同意接收被告人刘宏斌为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘宏斌在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言，查获经过，呼吸试酒精测试单，机动车行驶证、机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，行政强制措施凭证，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事照片，交通事故民事赔偿协议书及收条，谅解书，委托评估调查函及调查评估意见书，被告人刘宏斌的户籍证明及其供述与辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘宏斌违反道路交通安全法，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，可从轻处罚。公诉机所提对被告人刘宏斌在有期徒刑三年至五年期间量刑的建议成立，本院予以采纳。综合以上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘宏斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄茂江
人民陪审员 邓 蕾
人民陪审员 刘仕虹
二〇一五年十二月九日
书 记 员 耿凤琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1798号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。
法定代表人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：张立敏，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告张立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫，被告张立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告借款本金128000元及利息35806.39元、逾期罚息9408.28元（利息、逾期罚息暂计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付），逾期本息合计173214.67元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线”POS贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”POS贷”项目贷款。2014年12月8日，原告与被告网上在线签订《POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供总额为140000元授信额度。
根据授信合同约定被告于2014年12月8日与原告网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款140000元，贷款品种为个人经营性贷款，借款期限为6个月，利率为年利率11.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款140000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告张立敏承认原告在本案中主张的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月8日网上在线签署《POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为140000元，贷款品种为个人经营性贷款，贷款期限为6个月（自2014年12月8日起至2015年6月8日止），贷款年利率为11.2%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利；根据上述协议约定，原告向被告发放贷款140000元。截止2016年3月28日，被告向原告偿还借款本金12000元、利息6533.35元。截止于2017年2月10日被告尚欠原告本金128000元、利息1306.67元、逾期罚息38508.15元。
本院认为，原告与被告张立敏签订的授信合同及借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的义务，被告张立敏未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告依合同约定请求被告偿还借款本金128000元、利息1306.67元、逾期罚息38508.15元及2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按年利率16.8％（贷款利率加收50%）计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告在计算利息、逾期罚息金额时，以三个月为周期将被告所欠贷款利息、逾期罚息均计收复利的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张立敏于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金128000元、利息1306.67元、逾期罚息38508.15元，2017年2月11日之后产生的逾期罚息以未偿还本金129306.67元为基准，按年利率16.8％计算至实际清偿之日；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元（原告已预交），由被告张立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月三十日
书记员 云 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3777号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人毛利炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审85号，依法向被执行人毛利炎发出执行通知书，责令被执行人毛利炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛利炎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛利炎（证件号码：）在省农信社的10×××96的存款人民币88454元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 胡漫宇
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第83号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人王某某，女，1977年10月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年5月6日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，同年5月15日被执行逮捕；现押于保靖看守所。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院检察员符合云、汪二贵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，被告人王某某从一绰号“万一”的男子（具体情况不详）手中购得毒品海洛因后，除自己吸食外，伺机贩卖。就此，公诉机关举出了如下证据：被告人王某某的供述和辩解，证人李某某、彭某某的证言；户籍证明、抓获经过，辨认笔录；审讯视频资料。该院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，给他人贩卖毒品海洛因，共计0.04克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人王某某从绰号“万一”的男子（具体情况不详）手中购得毒品海洛因后，给李某某、彭某某贩卖计重达0.04克，具体事实如下：
1、2014年1月31日9时许，被告人王某某在＊＊县＊＊镇＊＊村家中给吸毒人员李某某贩卖毒品海洛因一小包，计0.02克，得赃款人民币100元。
2、2014年2月14日（具体时间点不详），被告人王某某在＊＊县＊＊镇＊＊村家中给吸毒人员彭某某贩卖毒品海洛因一小包，计0.02克，得赃款人民币100元。
2014年5月6日，被告人王某某被桑植县公安局廖家村派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经过庭审质证、认证，并查证属实的证据证明：
1、被告人王某某的供述和辩解，证明被告人共计给吸毒人员李某某、彭某某贩卖毒品海洛因0.04克的事实。
2、证人李某某的证言，证明李某某同被告人购买0.02克海洛因的事实。
3、证人彭某某的证言，证明彭某某同被告人购买0.02克海洛因的事实。
4、辨认笔录，证明吸毒人员李某某、彭某某对被告人王某某的辨认；被告人王某某对吸毒人员李某某、彭某某的辨认。
5、审讯光碟，证明公安机关侦查时对被告人王某某的审讯无违法行为。
6、抓获经过，证明被告人王某某系被抓获归案。
7、户籍证明，证明被告人王某某的基本身份情况。
本院认为，被告人王某某违反国家关于毒品管理的规定，给他人贩卖毒品海洛因两次，共计0.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。永顺县人民检察院指控被告人王某某贩卖毒品罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中当庭认罪，认罪态度较好，且系以贩养吸，对其可从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人王某某从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年内判处，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期从2014年5月6日起至2014年10月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 向官福
人民陪审员 杨金枝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 全 英
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第83号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人宋昌德，男，汉族，四川省泸县人，高中文化，无业。因涉嫌诈骗犯罪，2013年8月16日被刑事拘留，2013年9月22日被逮捕。现羁押于永昌县看守所。
永昌县人民检察院以永检刑诉（2014）23号起诉书，指控被告人宋昌德犯合同诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员赵淑霞、曹立霞出庭支持公诉，被告人宋昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2012年6月至2013年2月期间，被告人宋昌德以承包了“独兰”长输油管道工程开工缺资金为由，以给付高额回报为条件，诱骗永昌县城关镇居民李某某、刘某某投资，多次诈骗李某某现金5万元、刘某某现金8.2万元。被告人宋昌德作案四起，诈骗金额13.2万元。
永昌县人民检察院认为，被告人宋昌德的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，骗取他人数额巨大财物，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。永昌县人民检�院向法庭提交了证明被告人宋昌德犯罪的书证、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人宋昌德对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人宋昌德系新疆维吾尔自治区石河子市无业人员。2011年6月，被告人宋昌德经新疆维吾尔自治区霍城县人辜某介绍，与青海阿科普建筑工程有限公司西宁分公司负责人侯某某认识。2011年7月8日，被告人宋昌德在未对工程实地考察、且自己无施工资质、运转资金的情况下，便与侯某某签订实际并不存在的“独兰”（新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区至甘肃省兰州市）长输油管道工程焊接劳务《联合施工协议书》。之后，被告人宋昌德联络定西市岷县农民于某某、永昌县城关镇直峡山村农民韩某某等人合伙从事该工程，向侯某某交纳工程保证金，后与侯某某、辜某失去联系。
2012年5月，于某某通过租车结识永昌县城关镇居民李某某，并介绍李某某与被告人宋昌德相识。期间，被告人宋昌德与于某某告诉李某某，其承包了“独兰”长输油管道工程，以给付高额回报为条件，诱骗李某某向该工程投资。同年5月30日，被告人宋昌德以工程投资为名，给李某某出具12万元借条，诈骗李某某现金5万元。
2012年5月，于某某通过上网结识永昌县新城子镇农民刘某某，并介绍刘某某与被告人宋昌德相识。被告人宋昌德与于某某以承包了“独兰”长输油管道工程，开工缺资金为由，以给付高额回报为条件，诱骗刘某某向该工程投资。2012年7月8日，被告人宋昌德向刘某某出具15万元借条，骗取刘某某投资款7万元。
2013年2月8日，被告人宋昌德以工程进设备为由，诱骗刘某某投资1万元，并以给付高额回报为名向刘某某出具2.5万元借条。被告人宋昌德�该款交给韩某某。
2013年2月11日，被告人宋昌德又以跑工程项目为由，诱骗刘某某投资2000元。被告人宋昌德将该款用于个人花用。
被告人宋昌德实施合同诈骗犯罪四起，诈骗金额13.2万元。被告人宋昌德被抓获归案后，如实供述了其诈骗被害人李某某、刘某某投资款的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、抓获经过，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人宋昌德采取强制措施情况；
2、中国石油天然气集团公司证明、中国石油天然气股份有限公司西部管道分公司证明、甘肃省永昌县发展和改革局证明、永昌县国土资源局证明、新疆维吾尔自治区工商行政管理局证明、乌鲁木齐市工商行政管理局证明、永�县公安局调取证据通知书，证实2011年至2013年，新疆维吾尔自治区至甘肃省境内没有“独兰”长输油管道工程开工建设，且该工程所属公司未经工商部门登记，该工程实际并不存在；
3、永昌县公安局调取证据清单、调取证据通知书、青海阿科普建筑工程有限公司设立登记申请书、西宁分公司设立登记申请书、营业执照、青海阿科普建筑工程有限公司企业法人营业执照、关于成立青海阿科普建筑工程有限公司西宁分公司的决定、税务登记证、组织机构代码证、阿科普国际工程有限公司西北工程局管道工程处承诺书、联合施工协议书、任命书、董事局决议书、承诺书、中国中石油集团公司工程筹建处调遣令、“独兰”长输油管道项目管理办公室管网（20120104）号文件、内部合作协议、青海阿科普建筑工程有限公司西宁分公司承诺书、满洲里市公安局合作派�所证明、于某某、韩某某、余某某户籍证明，辨认笔录及照片，证人辜某、秦某某、于某某、韩某某、余某某的证言，被害人李某某、刘某某的陈述，被告人宋昌德的供述与辩解，证实被告人宋昌德与侯某某签订实际并不存在的“独兰”长输油管道工程施工协议，并与于某某、韩某某、余某某合伙从事该工程。后被告人宋昌德与于某某持虚构的工程资料，诱骗被害人李某某、刘某某投资；
4、被害人李某某的陈述，证人于某某的证言，被告人宋昌德的供述与辩解，辨认笔录及照片，永昌县公安局调取证据清单、借条、保证书、证明，证实被告人宋昌德诈骗李某某现金5万元的事实；
5、被害人刘某某的陈述，证人于某某、韩某某、董某某的证言，被告人宋昌德的供述与辩解，辨认笔录及照片，工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、建设银行卡交易明细记录�借条，证实被告人宋昌德诈骗刘某某现金8.2万元的事实；
6、永昌县公安局关于被告人宋昌德到案经过说明、被告人宋昌德的供述与辩解，证实被告人宋昌德具有坦白情节；
7、宋昌德居民身份证复印件、户籍证明，证实被告人宋昌德的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人宋昌德未提出异议，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人宋昌德在明知“独兰”长输油管道工程实际并不存在，且自身根本没有施工资质、资金等履约能力的情况下，向被害人虚构自己承包了工程的事实，许以高额回报利诱被害人，以合伙投资为名，骗取被害人投资款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋昌德犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人宋昌德犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋昌德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2017年2月15日止。所判罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、未退赔违法所得13.2万元，责令被告人宋昌德退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨延虎
审 判 员 邓永花
人民陪审员 高福存
二〇一四年七月一日
书 记 员 王义凤
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第83号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年5月16日出生于福建省永春县，汉族，本科文化，教师，户籍地福建省永春县，现住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，经本院决定于同年3月28日被取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2014年3月21日0时40分，被告人吕某某酒后持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符的无牌黑色女式二轮摩托车，从永春县蓬壶镇某小学宿舍行驶至永春县蓬壶镇某中学，到教师宿舍楼闹事。永春县公安局蓬壶派出所接到报警后立即出警到现场，查获了涉嫌酒后驾驶机动车及故意毁坏财物的被告人吕某某。被告人吕某某拒绝进行呼气酒精含量测试，蓬壶派出所的民警当即将其带到永春县蓬壶医院抽取血样委托鉴定。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定：2014年3月21日1时40分，被告人吕某某的血样中检出乙醇浓度为164.56mg／100ml。
归案后，被告人吕某某如实交代了自己的犯罪事实。被告人吕某某所在单位证明其工作尽职尽责，遵纪守法，醉驾后认罪态度诚恳，请求对其从轻处罚，并同意对其跟踪、监管教育。
被告人吕某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人吕某某的供述及辩解；证人王某甲、王某乙的证言；泉州东南医院协和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；永春县公安局出具的检查笔录及现场照片，现场调查记录，涉嫌酒后驾车当事人血样提取登记表、抽取血液检测通知家属表，调取证据通知书、调取证据清单以及某中学校门口监控视频截图，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息记录查询证明、机动车辆查询信息，查获过程、到案经过、工作说明，被告人吕某某的户籍证明，永春县某中学出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，在醉酒（血液中的乙醇浓度达164.56mg／100ml）状态下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吕某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吕某某无证驾驶无牌机动车，依法予以从重处罚。被告人吕某某的犯罪行为尚未造成严重的危害后果，且其又基本具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年四月二日
书记员 叶 绿
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
-5-
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第83号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人黄某某，男，1978年8月19日出生，安徽蚌埠市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）521号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、夏晓莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月21日，被告人黄某某在江苏省宿迁市宿城区丽美致服装广场某某精品店内，将营业员王某的一部苹果4手机盗走。
2、2013年6月23日，被告人黄某某在江苏省宿迁市宿城区绵乡数码城某某号柜面，将工作人员潘某某的一部苹果5手机盗走。
3、2013年6月21日，被告人黄某某在江苏省宿迁市金色水岸北门某某旅行社内，将营业员宋某某的一部白色三星T9300手机盗走。
4、2013年7月6日8时许，被告人黄某某在永城市东城区精品街芒山路交叉口路西“某某”美容化妆品商店，以买化妆品为由，将营业员谢某的一部OPOPX909手机盗走。
5、2013年7月6日9时许，被告人黄某某在永城市东城区永兴街“某某”服装店内，以买衣服为由让女营业员试衣服时，将营业员王某某的一部三星9300手机盗走。
6、2013年7月6日10时许，被告人黄某某在永城市东城区府后路“某某”服装店内，以买衣服为由，顺手将营业员袁某某的一部苹果5手机盗走。
7、2013年7月31日9时许，被告人黄某某在永城市东城区名牌一条街“某某”服装店内，将营业员张某的一部白色苹果4手机盗走。
8、2013年7月31日10时许，被告人黄某某在永城市东城区凤凰国际花园东大门“某某”美容店内，将营业员李某的一部白色苹果4S手机盗走。
9、2013年8月17日9时许，被告人黄某某在永城市东城区广场步行街南头“某某”家纺店内，将营业员赵某的一部黑色苹果4S手机盗走。
10、2013年8月17日9点多，被告人黄某某在永城市东城区华兴步行街“某某”冷饮店内，将营业员彭某的一部白色小米2手机盗走。
11、2013年8月22日9时许，被告人黄某某在永城市东城区香港服饰街与精品街交叉口“某某”羽绒服店内，将营业员王某丙的一部白色苹果4S手机盗走。
12、2013年8月22日11时许，被告人黄某某在永城市东城区女人街“某某”护肤店内，将营业员王某甲的一部白色苹果4S手机盗走。
13、2013年9月11日10时许，被告人黄某某在永城市东城区永兴街商贸城南门“某某”服装店内，将王某丁的一部黑色苹果4手机和1200元现金盗走。
14、2013年9月11日10点多，被告人黄某某在永城市东城区铁北路路西“某某”自动麻将机商店内，以买东西为由将营业员王某乙的一部白色三星牌手机盗走。
15、2013年9月17日9时许，被告人黄某某在永城市东城区名牌一条街西头“某某”鞋店内，将祝某某的一部白色苹果4S手机盗走。
以上被盗15部手机经物价部门鉴定，共计价值40606元。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、谢某、袁某某、张某、李某、赵某、彭某某、王某甲、王某乙、王某、王某丙、祝某某、王某丁、宋某某、潘某某等人的陈述，证人张某某、赵某甲、王某戊、王某巳等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，物证照片，视频资料、价格鉴定书，刑事判决书、扣押物品清单、情况说明、被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2015年12月22日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、予以追缴被告人黄某某违法所得退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 曹 娟
二〇一四年二月七日
书记员 王 猛
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第83号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被永清县公安局刑事拘留，同年2月21日涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人陈品清，女，1972年9月15日出生，汉族、农民。系被告人孙某之妻。
永清县人民检察院以（2014）永检刑诉字第80号起诉书，指控被告人孙某犯故意伤害罪于2014年4月9日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察员韩雅娟出庭支持公诉，被害人顾某、马某，被告人孙某、辩护人陈品清到庭参加诉讼。现已审理终结。
永清县人民检察院指控，2014年1月1日15时许，被告人孙某酒后走错门，闯入顾某家院内，将上前劝阻的顾某推倒在地，致顾某手腕受伤。随后，孙某在顾某家院外，用砖块将赶来的顾某儿媳马某面部打伤。经鉴定，顾某的伤情为轻伤，马某的伤情为轻微伤。2014年2月11日，孙某到公安机关投案。公诉人当庭讯问了被告人，并提供了被告人孙某在公安机关的供述，被害人顾某、马某的陈述，证人宋某、付某等人的证言，人体损伤程度鉴定书、到案经过说明，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人孙某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法追究被告人孙某的刑事责任。
被告人孙某及辩护人对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月1日15时左右，被告人孙某酒后进入永清县永清镇南关一村村民顾某家院内，因顾某上前阻拦，孙某将顾某推倒在地，致顾某受伤。在顾某家院外，顾某儿媳马某与孙某争论，孙某用砖块打马某头面部，致马某受伤。经鉴定，顾某左腕关节克雷氏骨折，多处软组织损伤，伤情为轻伤二级；马某脑外伤后综合症，左眉弓处外伤，左颜面部软组织损伤，伤情为轻微伤。2014年2月11日，被告人孙某在亲属陪同下到公安机关投案，如实供述了事实经过。
另查明，案件审理过程中，被告人孙某委托亲属与被害人顾某、马某达成协议，赔偿了顾某、马某损失，并得到谅解。顾某、马某申请不追究孙某法律责任。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、被害人顾某的陈述证实，2014年1月1日15时左右，一名醉酒的男子走进他家院内，那男子打他胸口一拳，又用手推他一下，他身体向后摔倒在地，当时感觉左手手腕失去知觉。他从地上爬起来跑到家门口，那男子也从他家院内出来，在他家门口西面的墙上乱拍。这时马某等人来到现场，那名男子用砖块砸马某，马某左脸部被打伤。
2、被害人马某的陈述证实，2014年1月1日15时30分左右，她看见一名喝醉酒的男子坐在南关一村她家门口的砖堆上，她公公顾某坐在地上用一只手托着另外一只胳膊。那名醉酒男子用砖块砸她头部，她头部受伤流血。
3、证人宋某的证言证实，2014年1月1日15时左右，在南关一村马某家门口，他看见马某和一名喝多酒的男子争吵，马某说喝多酒的男子打了她家的老人。喝多酒的男子从地上捡起砖块砸马某头部。
4、证人付某的证言内容与证人宋某、被害人马某的陈述一致。
5、被告人孙某在侦查机关及当庭供述证实，2014年1月1日15时左右，他酒后回家途径南关一村时，因口渴想到亲戚家喝水，当时，他走错门进到一家院内，那家院内一个老头见他喝醉闯进来就用手向外推他，他和那老头相互推搡，老头倒在地上，左手手腕摔断了。在这家院外，他把那老头儿媳妇的左眼处打伤。
6、公永刑技（伤检）鉴字（2014）0002号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，顾某左腕关节克雷氏骨折，多处软组织损伤，伤情为轻伤二级。
7、公永刑技（伤检）鉴字（2014）0001号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，马某脑外伤后综合症，左眉弓处外伤，左颜面部软组织损伤，伤情为轻微伤。
8、砖块照片、公安机关办案说明证实，公安机关接警到场后现场提取砖块情况。照片经孙某当庭辨认无异议。
9、公安机关到案经过说明、案件情况说明、户籍证明证实，2014年1月26日，孙某被列为网上逃犯，2014年2月11日，孙某在亲属陪同下投案情况及其年龄身份情况。
10、协议书证实，孙某与顾某、马某达成和解协议，顾某、马某谅解孙某申请对孙某从轻处罚情况。
综上，被告人孙某的供述与证人宋某、付某证言，被害人顾某、马某陈述一致，与人体损伤程度鉴定书等证据相互印证，证实审理查明的事实。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤一人轻微伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，被告人孙某的行为构成故意伤害罪。被告人孙某主动投案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人委托亲属与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，依法从宽处罚并可宣告缓刑。对被告人孙某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙旭明
审 判 员 贺 晋
代理审判员 武凡琪
二〇一四年五月六日
书 记 员 樊茂域
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第83号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人孙芳松，男，1969年12月17日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省永安市（户籍所在地：福建省宁德市）。曾因犯盗窃罪于2001年3月27日被本院判处拘役三个月，2001年4月17日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月1日逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）55号起诉书指控被告人孙芳松犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人孙芳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
1、2012年年初的一天凌晨，被告人孙芳松窜至永安市被害人马某某家，在窗户边盗走马某某现金人民币170元。
2、2012年12月17日凌晨，被告人孙芳松窜至永安市被害人刘某某家，在窗户边盗走刘某某现金人民币2300元。
3、2013年2月的一天凌晨，被告人孙芳松窜至永安市某户人家，在窗户边盗走现金人民币210元。
4、2013年2月的一天凌晨，被告人孙芳松窜至永安市某户人家，在窗户边盗走现金人民币100元。
5、2013年3月1日凌晨，被告人孙芳松窜至永安市被害人邓某某家，在邓某某家中盗走现金人民币500元。
6、2013年4月份的一天凌晨，被告人孙芳松窜至永安市黄山新村97号，在窗户边盗走现金人民币90元。
7、2013年9月27日凌晨，被告人孙芳松窜至永安市某户人家，在窗户边盗走现金人民币430元。
综上，被告人孙芳松共盗窃7起，计人民币3800元。
被告人孙芳松于2013年12月4日在永安市燕东新村105号被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人孙芳松在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明等书证；2、证人赖某某、潘某某等人的证言；3、被害人刘某某、邓某某的陈述；4、被告人孙芳松的供述；5、手印鉴定书；6、辨认笔录及辨认现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙芳松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙芳松到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙芳松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日至2014年5月3日止。）
二、继续追缴赃款人民币3800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一四年三月三日
书记员 曾焰如
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第83号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人刘平芬，女，1971年7月10日生，云南省永平县人。因本案于2014年7月19日被永平县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于大理州看守所。
永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘平芬犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员罗艳敏、段志军出庭支持公诉，被告人刘平芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永平县人民检察院指控：1、2013年春节期间至2014年7月17日，被告人刘平芬在永平县杉阳镇贩卖给李某某（已处理）2次海洛因零包，贩卖给段某某（已处理）4次海洛因零包，贩卖给羊某某2次海洛因零包；在永平县博南镇贩卖给丁某某4次海洛因零包。
2、2014年7月18日，被告人刘平芬准备在曲硐城门口贩卖给丁某某海洛因零包时被永平县公安局民警抓获。在其驾驶的云LD9**号二轮摩托车坐垫下一手袋内查获疑似海洛因零包13个，之后在其家中查获疑似海洛因零包25个，38个零包净重2.2克。经鉴定，查获的海洛因疑似物系海洛因。
针对指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、勘验、检查、辨认笔录及照片、现场称量记录及照片、鉴定意见、通话清单、证人证言、被告人刘平芬的供述及辩解等证据。公诉机关认为：被告人刘平芬无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘平芬向多人多次贩卖毒品海洛因，有法定从重处罚情节；案发后如实供述犯罪，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘平芬判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘平芬对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2013年春节至2014年7月17日期间，被告人刘平芬在永平县杉阳镇贩卖给李某某（已处理）50元钱一个的毒品海洛因零包2个，贩卖给段某某（已处理）50元钱一个的毒品海洛因零包4个，贩卖给羊某某50元钱一个的毒品海洛因零包2个，在永平县博南镇贩卖给丁某某50元钱一个的毒品海洛因零包数个。
2、2014年7月18日，被告人刘平芬准备在永平县博南镇曲硐开发区石牌坊连接线路边贩卖给丁某某海洛因零包时被永平县公安局民警抓获。并在其驾驶的云LD9**号二轮摩托车坐垫下一手袋内查获疑似海洛因零包13个，之后在其家中查获疑似海洛因零包25个。经称量，查获的38个疑似海洛因零包净重2.2克。经鉴定，查获的海洛因疑似物系海洛因。
认定上述事实的证据：1、受案登记表、立案决定书及抓获经过。证实2014年7月18日，永平县公安局博南派出所在收戒吸毒人员工作中获悉“永平籍人员刘平芬涉嫌贩卖毒品”，永平县公安局随即对该人进行调查，并决定对本案立案侦查。2014年7月18日13时许，永平县公安局民警在曲硐开发区石牌坊连接线路边将被告人刘平芬抓获归案。2、搜查笔录及照片。证实永平县公安局民警对被告人刘平芬的住所，永平县博南镇曲硐村北门组216号进行搜查，在被告人刘平芬的卧室的梳妆台上黑色抽纸盒内的写有“王老吉”字样的牙签筒内查获用纸张包装的毒品海洛因可疑物零包，从鞋柜的绿色布袋内查获黄色小称一把。3、扣押笔录及照片。证实永平县公安局对涉案物品海洛因疑似物2.2克、摩托车一辆、手机一部、称一把、牙签筒一个、手包一个及包装纸11张进行了扣押。4、现场称量记录及照片。证实永平县公安局对查获的三十八个海洛因疑似物零包进行称量，经称量，净重为2.2克。5、鉴定材料。证实永平县公安局博南派出所依法聘请大理白族自治州公安司法鉴定中心对2014年7月18日查获的毒品海洛因疑似物进行毒品定性定量鉴定。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物系海洛因。6、证人李某某、段某某、丁某某证言。证实李某某、段某某、丁某某吸食的毒品是通过电话联系被告人刘平芬并约定好地点，由被告人刘平芬送货与其购买。李某某买了2次，段某某买了4次，丁某某买了20次左右。7、证人羊某某证言。证实其于2013年1月份开始与杨军、刘平芬购买毒品吸食，其与刘平芬购买过300元左右的毒品海洛因零包。8、通话清单。证实2014年6月2日至7月18日，被告人刘平芬与丁某某数次通话。9、辨认笔录及照片。证实永平县公安局民警准备了10张不同男性正面免冠照片供被告人刘平芬辨认，经辨认，被告人刘平芬辨认出段某某、李某某、丁某某为其贩卖过毒品海洛因的男子文辉、老山东和杨军。永平县公安局民警准备了10张不同女性正面免冠照片供段某某、李某某、丁某某辨认，三人均辨认出被告人刘平芬为贩卖毒品海洛因的人。10、被告人刘平芬的供述与辩解。证实被告人刘平芬对案件主要犯罪事实供认不讳。
上述证据经当庭质证，被告人刘平芬无异议，证据来源及形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘平芬明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘平芬的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘平芬向多人多次贩卖毒品海洛因，应对其从重处罚；但归案后如实供述犯罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。公诉机关提出：被告人刘平芬向多人多次贩卖毒品海洛因，有法定从重处罚情节；案发后如实供述犯罪，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘平芬判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见及建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。扣押在案的海洛因2.2克、摩托车一辆、手机一部、称一把、牙签筒一个、手包一个及包装纸11张属于违禁品及作案工具，应依法予以没收。综合被告人刘平芬的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后六个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自二O一四年七月十九日起至二O一七年七月十八日止。）
二、扣押在案的海洛因2.2克、摩托车一辆、手机一部、称一把、牙签筒一个、手包一个及包装纸11张，属于违禁品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵应凤
审 判 员 董菊珍
人民陪审员 王洪钧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蓝碧清
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第83号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省宁化县。现住福建省永定县。因本案于2013年11月8日被永定县公安局取保候审。现居住在家。
永定县人民检察院以永检公刑诉[2014]40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月22日16时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从永定县凤城镇大园往枫南北路方向行驶，行至肇事路段翻车，碰撞行人肖某某，造成肖某某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人刘某某驾车肇事时血液中乙醇含量为179.05mg／lOOml血。经永定县公安局交警大队责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任。肇事后，被告人刘某某主动报警，随后被公安民警口头传唤到公安机关接受调查。事后被告人与受害人主动达成赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失，且取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，受害人肖某某的陈述，证人谢某某的证言，摩托车合格证、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，永定县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），事故现场图、事故现场勘察笔录、事故现场照片，到案经过，前科查询证明，谅解书，被告人的身份证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以酌情处罚。被告人已赔偿受害人的损失，且取得了受害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金1300元(于本判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 瑜
二〇一四年三月十一日
书记员 翁科华
附：本案适用的主要法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第83号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人艾某某。
辩护人刘仁国，云南景凤律师事务所律师。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人艾某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员龙芳出庭支持公诉，被告人艾某某及其辩护人刘仁国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2013年5月27日23时许，被告人艾某某与李某某（已判刑）、粟某某（已判刑）等人在溪洛渡前奏KTV与刘某某发生纠纷，艾某某从外面提一砍刀到歌厅二楼找刘某某，在楼梯间被劝阻离开，5月28日凌晨零时许，李某某等人看见刘某某与一群人在歌厅外，遂对刘某某实施殴打，致刘某某重伤。
案发后，被告人艾某某积极赔偿了被害人刘某某医疗费等各项经济损失14000元，被害人刘某某对被告人艾某某的行为予以谅解。
二、2012年6月26日20时许，被告人艾某某以曾被覃某某殴打为由，邀约李某、杨某等人在振兴大街对覃某某进行殴打，随后几人又用摩托车将覃某某拉至永善民兵应急分队住房背后实施殴打。
三、2012年7月23日22时许，被告人艾某某听说杨某某与其女朋友长期在一起，便打电话叫杨某某到振兴大街天柱桥见面。随后杨某某、刘某甲、卢某某等人到“喜洋洋”歌城楼下与艾某某、胡某某等人发生打架，艾某某等人追打刘某甲，将刘某甲打伤。刘某甲受伤后于2012年7月23日至2012年8月1日在永善县人民医院住院治疗，经诊断为左手第四掌骨骨折，期间用去医药费5027.09元。经鉴定，刘某甲此次损伤属轻伤（乙级）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人艾某某赔偿了被害人刘某甲医疗费等各项经济损失14800元，被害人刘某甲对被告人艾某某的行为予以谅解。
四、2013年5月21日，徐某与李某甲在永善工农广场玩耍，徐某说其肚子痛，被旁边的艾某某听到，艾某某问徐某是不是吃了春药，徐某回应，艾某某便踢了徐某两脚后逃离现场。
上述事实，被告人艾某某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户口证明、刑事判决书、调解笔录、收条及谅解书，证人彭某、宋某某、杨某甲、欧某、石某某、付某、卢某某、杨某某、胡某某、吴某某、刘某乙、李某甲的证言，被害人刘某某、覃某某、刘某甲、徐某的陈述，同案人李某某、粟某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。庭审中，被告人艾某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人艾某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人认为公诉机关指控的罪名不成立，应当以故意伤害罪定罪处罚；认为起诉书指控的第一起事实与被告人无关、起诉书指控的第三起事实未达到情节恶劣，不能认定为寻衅滋事、起诉书指控的第四起事实，情节显著轻微，应以治安案件处理；建议对被告人艾某某判处有期徒刑11个月的辩护意见与法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人艾某某在有期徒刑一年至二年期间量刑的建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人艾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日至2015年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光德
代理审判员 陈 涛
人民陪审员 刘祥国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘仕美
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第83号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年4月20日被刑事拘留，2014年5月23日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人韦某乙，农民。因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪于2014年5月27日被刑事拘留，2014年7月1日被执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2014）117号起诉书，指控被告人韦某甲、韦某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人韦某甲、韦某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月5日清明节晚上，被告人韦某甲、韦某乙等人在一起吃饭时商议召开马岭屯村民大会，以便解决本村通往村外道路被堵三年的问题。饭后，韦某甲先打电话通知了马岭三队的队长黄某甲，叫他喊三队的村民到韦爱姣家里开会，随后又亲自去了二队队长韦某庚和一队队长黄希帮家，叫他们分别通知二队和一队的村民到韦爱姣家里开会。韦某乙、韦某甲等人在会上提出去堵江喇公路“八节桥”路段。他们的提议得到开会的村民的响应。马岭屯村民约定于第二天早上8点钟集体去“八节桥”堵路，以引起县政府的重视，达到解决大冲屯堵塞马岭水坝路事情的目的。
2014年4月6日8时许，被告人韦某乙、韦某甲与其他80多名村民用石头在江喇公路马岭路段上砌起两堵路障，两堵路障之间间隔30米左右，并在路障之间搭棚子守夜，将江喇公路堵塞起来，致使两头过往的众多车辆无法通行。特别是一辆运送即将生产的孕妇到永福县医院的车辆被拦停，孕妇家属和派出所的民警与堵路村民协商，要求通行，但是韦某乙、韦某甲等人坚持不让运送孕妇的车辆通过。政府工作人员和公安民警多次向马岭屯村民说明其堵路行为已经涉嫌犯罪，要承担刑事责任。但被告人韦某乙、韦某甲等马岭屯村民不予理睬，坚持堵路，堵路从4月6日持续至9日11时，致使县道江喇公路中断交通70余个小时。为证明指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某乙、韦某甲组织村民堵塞县道江喇公路马岭路段，中断交通70余个小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众扰乱交通秩序罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均当庭表示认罪和后悔并请求人民法院从轻判处。
经审理查明，永安乡喇塔村大冲屯与喇塔村马岭屯因饮水问题产生矛盾。2011年上半年，大冲屯将经过该屯土地的马岭屯的出行道路堵住，当地政府及有关部门一直在调处，但因双方矛盾很深，暂未能有效解决。2014年4月5日清明节晚上，被告人韦某甲、韦某乙等人在一起吃饭时商议召开马岭屯村民大会，研究解决本村通往村外道路被堵三年的问题。饭后，韦某甲先打电话通知了马岭三队的队长黄某甲，叫其通知三队的村民到韦爱姣家里开会，随后又亲自去了二队队长韦某庚和一队队长黄希帮家，叫他们分别通知二队和一队的村民到韦爱姣家里开会。韦某乙、韦某甲等人在会上提出去堵江喇公路“八节桥”（地名）路段，他们的提议得到开会的村民响应。马岭屯村民约定于次日早上8点钟集体去“八节桥”堵路，以引起县政府的重视，达到解决大冲屯堵塞马岭出行道路事情的目的。
2014年4月6日8时许，被告人韦某乙、韦某甲与其他80多名村民用石头在江喇公路马岭路段上砌起两堵路障，两堵路障之间间隔约30米，并在路障之间搭棚守夜，将江喇公路堵塞起来，致使两头过往的众多车辆无法通行。特别是一辆运送即将生产的孕妇到永福县医院的车辆被拦停，孕妇家属和派出所的民警与堵路村民协商，要求通行，但是韦某乙、韦某甲等人坚持不让运送孕妇的车辆通过。政府工作人员和公安民警多次向马岭屯村民说明其堵路行为已经涉嫌犯罪，要承担刑事责任。但被告人韦某乙、韦某甲等马岭屯村民不予理睬，坚持堵路。堵路从4月6日持续至4月9日11时，致使县道江喇公路中断交通70余个小时。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理中均无异议，并有其供述与辩解，且有证人韦某丙、韦某丁、黄某甲、韦某戊、黄某乙、韦某己、韦某庚、张某、韦某辛24人的证言，永福县交通运输局的证明、公安机关户籍证明、抓获经过、情况说明，现场勘验检查笔录、现场图照，现场视听资料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙为向有关国家机关施压以达到尽快解决其本屯道路交通被外屯村民堵塞问题的目的，聚众堵塞交通，破坏交通秩序，阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，且系首要分子，为共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲、韦某乙归案以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法决定对其从轻处罚。二被告人认罪态度较好，引发本案事出有因，且均系初犯、偶犯，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月20日起至2015年1月19日止）。
二、被告人韦某乙犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2015年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋树生
审 判 员 刘贤斌
人民陪审员 何 常
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 尹功健
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第83号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌交通事故后逃逸于2014年3月17日被永年县公安局行政拘留，2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被永年县公安局刑事拘留。现羁押于永年县看守所。
辩护人余欣，河北久恒律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。辩护人余欣及被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年3月14日30时许，被告人张某酒后无证驾驶冀E×××××号小型轿车沿永年县新洺路由北向南行驶至永年县政府街801公交站牌前时，将在此等候公交车的武某甲、武某乙二人撞伤后驾驶肇事车辆逃逸。肇事后张某驾车沿永年县新洺路由北向南行驶至新洺路与广源街交叉口北侧时，与前方同方向由张帅驾驶遇红灯停车的冀D×××××号小型轿车尾部相撞，之后张某驾驶肇事车辆继续逃逸，随后被执勤的巡防队员查获。造成武某甲、武某乙二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经酒精检测，张某每百毫升血液中酒精含量为276mg，属于醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人张某负本次事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实予以认可，当庭认罪。
辩护人余欣提出的辩护意见是，被告人张某认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年3月14日30时许，被告人张某酒后无证驾驶冀E×××××号小型轿车沿永年县新洺路由北向南行驶至永年县政府街801公交站牌前时，将在此等候公交车的武某甲、武某乙二人撞伤后驾驶肇事车辆逃逸。当由北向南行驶至新洺路与广源街交叉口北侧时，与前方同方向由张帅驾驶遇红灯停车的冀D×××××号小型轿车尾部相撞，之后张某驾驶肇事车辆继续逃逸，随后被执勤的巡防队员查获。该事故造成武某甲、武某乙二人受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被害人武某甲的伤情构成轻微伤，武某乙的伤情构成轻伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，张某每百毫升血液中酒精含量为276mg，属于醉酒驾驶，负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某亲属与被害人张帅达成了调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，肇事车辆及被撞车辆照片，证人宋某、宋某某的证言，被害人武某甲、武某乙、张帅的陈述，被告人张某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人张某无驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离导致他人受伤的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人张某每百毫升血液中酒精含量已达到200mg以上，造成交通事故并负全部责任，且系无驾驶证驾驶机动车，以上均属应从重处罚的情形。被告人张某当庭自愿认罪，赔偿了部分被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 薛永强
二〇一四年五月七日
书 记 员 曹 莉
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第83号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人邹天志，出生于福建省莆田市，住福建省莆田市。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，于2014年3月19日被永吉县公安局拘留，于2014年4月25日被逮捕。
辩护人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人邹天志犯非法制造、储存爆炸物罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、杜文星出庭支持公诉，被告人邹天志及其辩护人卢旭岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年7月，被告人邹天志在吉林省永吉县北大湖镇承租吉林市北大湖建材有限责任公司矿石开采业务中，明知该企业采矿许可证过期，多次被责令停止违法行为，为爆破石头，私自运用花炮药、硫磺、木炭制作爆炸物用于爆破，并将用剩的爆炸物4.3公斤储存于开采现场服务业面第三层，被公安机关于2013年7月11日查获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告：查获的黑色物质检出钾离子、硝酸根离子、硫磺、木炭，为黑火药成分。被告人邹天志经传唤归案。并认为，被告人邹天志的行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，应依法惩处。
被告人邹天志辩称，对公诉机关起诉其犯罪事实并构成制造、储存爆炸物罪无异议，请求从轻处罚。
辩护人卢旭岩辩称，被告人邹天志向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。没有造成损害后果，并有悔改表现，可从轻处罚。该企业的采矿许可证过期，不是企业过错，而是有关部门不作为导致。被告人邹天志无前科劣迹，是初犯。请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年7月，被告人邹天志在吉林省永吉县北大湖镇承包吉林市北大湖建材有限责任公司矿石开采业务中，明知该企业采矿许可证过期，多次被责令停止违法行为，为爆破石头，私自运用花炮药、硫磺、木炭制作爆炸物用于爆破，并进行试爆一次，正式爆破一次，将用剩的爆炸物4.3公斤储存于开采现场服务业面第三层，被公安机关于2013年7月11日查获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告：查获的黑色物质检出钾离子、硝酸根离子、硫磺、木炭，为黑火药成分。被告人邹天志于2014年3月12日主动向公安机关打电话投案自首，2014年3月19日被永吉县公安局解回。
上述事实，被告人邹天志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证邹天志的户籍信息、永吉县公安局刑事侦查大队的抓捕经过、永吉县公安局登记保存清单、扣押清单、北大湖镇建筑材料有限公司非法采矿现场情况说明，北大湖镇建筑材料有限公司非法采矿示意图、矿山现场照片、筒内火药情况照片，永吉县公安局行政处罚决定书4份、永吉县公安局行政处罚告知笔录、情况说明，永吉县非煤矿山企业登记表，证人黄某甲、李某甲、黄某乙、李某乙、邹某甲、邹某乙、陈某甲、陈某乙、周某某、张某某、徐某某、邹某丙的证言，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据，足以认定。
本院认为：被告人邹天志违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其以自用为目的制造、储存爆炸物，危及广大人民群众的生命安全、国家财产的安全的可能性较小，且其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹天志犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年七月十日
书 记 员 李紫溢
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第83号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人邹某甲，男，1970年2月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市。因涉嫌犯非法制造、储存爆炸物罪，于2014年3月19日被永吉县公安局拘留，于2014年4月25日被逮捕。
辩护人卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉字（2014）59号起诉书指控被告人邹某甲犯非法制造、储存爆炸物罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院检察员刘妍、杜文星出庭支持公诉，被告人邹某甲及其辩护人卢旭岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年7月，被告人邹某甲在吉林省永吉县北大湖镇承租吉林市北大湖建材有限责任公司矿石开采业务中，明知该企业采矿许可证过期，多次被责令停止违法行为，为爆破石头，私自运用花炮药、硫磺、木炭制作爆炸物用于爆破，并将用剩的爆炸物4.3公斤储存于开采现场服务业面第三层，被公安机关于2013年7月11日查获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告：查获的黑色物质检出钾离子、硝酸根离子、硫磺、木炭，为黑火药成分。被告人邹某甲经传唤归案。并认为，被告人邹某甲的行为已构成非法制造、储存爆炸物罪，应依法惩处。
被告人邹某甲辩称，对公诉机关起诉其犯罪事实并构成制造、储存爆炸物罪无异议，请求从轻处罚。
辩护人卢旭岩辩称，被告人邹某甲向公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首。没有造成损害后�，并有悔改表现，可从轻处罚。该企业的采矿许可证过期，不是企业过错，而是有关部门不作为导致。被告人邹某甲无前科劣迹，是初犯。请求对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年7月，被告人邹某甲在吉林省永吉县北大湖镇承包吉林市北大湖建材有限责任公司矿石开采业务中，明知该企业采矿许可证过期，多次被责令停止违法行为，为爆破石头，私自运用花炮药、硫磺、木炭制作爆炸物用于爆破，并进行试爆一次，正式爆破一次，将用剩的爆炸物4.3公斤储存于开采现场服务业面第三层，被公安机关于2013年7月11日查获。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告：查获的黑色物质检出钾离子、硝酸根离子、硫磺、木炭，为黑火药成分。被告人邹某甲于2014年3月12日主动向公安机关打电话投案自首，2014年3月19日被永吉县公安局解回。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证邹某甲的户籍信息、永吉县公安局刑事侦查大队的抓捕经过、永吉县公安局登记保存清单、扣押清单、北大湖镇建筑材料有限公司非法采矿现场情况说明，北大湖镇建筑材料有限公司非法采矿示意图、矿山现场照片、筒内火药情况照片，永吉县公安局行政处罚决定书4份、永吉县公安局行政处罚告知笔录、情况说明，永吉县非煤矿山企业登记表，证人黄某乙、李某乙、黄某甲、李某乙、邹某乙、邹某丙、陈某乙、陈某甲、周某某、张某某、徐某某、邹某丁的证言，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告等证据，足以认定。
本院认为：被告人邹某甲违反国家有关法规，未经有关部门批准，私自制造、储存爆炸物，其行为已构成非法制造、储存爆炸物罪。其自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其以自用为目的制造、储存爆炸物，危及广大人民群众的生命安全、国家财产的安全的可能性较小，且其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯非法制造、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵实成
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一四年七月十日
书 记 员 李紫溢
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第83号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人史某某，男，1996年2月25日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，无业，家住永新县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被井冈山车站公安派出所抓获，6月19日被永新县公安局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员周戈出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2014年5月23日晚，刘某鸿、刘某（均为未成年人，另案处理）骑着一辆女式铃木牌摩托车从埠前镇来到永新县城找被告人史某某玩，史某某看中刘某鸿骑来的女式摩托车，提出由他去盗窃一辆摩托车来交换，刘某鸿和刘某默认。后史某某来到三湾路丽景城住宅小区门口，要刘某鸿、刘某在门口帮其放哨，史某某一人到该住宅小区一过道内盗窃一辆男女两用式摩托车。为了使盗窃来的摩托车不易被失主发现，史某某把摩托车交给刘某鸿保管，由刘某鸿驾驶回家藏于其家中。经鉴定，该摩托车价值1636元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人史某某盗窃他人摩托车价值1636元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人史某某拘役五个月以下并处罚金。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人罗某某的陈述，证人刘某鸿、刘某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还摩托车清单及照片，被告人史某某指认现场照片，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人史某某的身份信息等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人史某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人摩托车价值1636元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑意见符合本案事实、情节和法律规定，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人史某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月18日起至2014年11月17日止）（罚金于本判决生效后一次性交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一四年十月九日
书记员 林 风
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省永平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）永刑初字第83号 公诉机关永平县人民检察院。 被告人刘平芬，女，1971年7月10日生，云南省永平县人。因本案于2014年7月19日被永平县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于大理州看守所。 永平县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人刘平芬犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员罗艳敏、段志军出庭支持公诉，被告人刘平芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永平县人民检察院指控：1、2013年春节期间至2014年7月17日，被告人刘平芬在永平县杉阳镇贩卖给李某某（已处理）2次海洛因零包，贩卖给段某某（已处理）4次海洛因零包，贩卖给羊某某2次海洛因零包；在永平县博南镇贩卖给丁某某4次海洛因零包。 2、2014年7月18日，被告人刘平芬准备在曲硐城门口贩卖给丁某某海洛因零包时被永平县公安局民警抓获。在其驾驶的云LD919号二轮摩托车坐垫下一手袋内查获疑似海洛因零包13个，之后在其家中查获疑似海洛因零包25个，38个零包净重2.2克。经鉴定，查获的海洛因疑似物系海洛因。 针对指控，公诉机关当庭提供受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录及照片、勘验、检查、辨认笔录及照片、现场称量记录及照片、鉴定意见、通话清单、证人证言、被告人刘平芬的供述及辩解等证据。公诉机关认为：被告人刘平芬无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人刘平芬向多人多次贩卖毒品海洛因，有法定从重处罚情节；案发后如实供述犯罪，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘平芬判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人刘平芬对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：1、2013年春节至2014年7月17日期间，被告人刘平芬在永平县杉阳镇贩卖给李某某（已处理）50元钱一个的毒品海洛因零包2个，贩卖给段某某（已处理）50元钱一个的毒品海洛因零包4个，贩卖给羊某某50元钱一个的毒品海洛因零包2个，在永平县博南镇贩卖给丁某某50元钱一个的毒品海洛因零包数个。 2、2014年7月18日，被告人刘平芬准备在永平县博南镇曲硐开发区石牌坊连接线路边贩卖给丁某某海洛因零包时被永平县公安局民警抓获。并在其驾驶的云LD919号二轮摩托车坐垫下一手袋内查获疑似海洛因零包13个，之后在其家中查获疑似海洛因零包25个。经称量，查获的38个疑似海洛因零包净重2.2克。经鉴定，查获的海洛因疑似物系海洛因。 认定上述事实的证据：1、受案登记表、立案决定书及抓获经过。证实2014年7月18日，永平县公安局博南派出所在收戒吸毒人员工作中获悉“永平籍人员刘平芬涉嫌贩卖毒品”，永平县公安局随即对该人进行调查，并决定对本案立案侦查。2014年7月18日13时许，永平县公安局民警在曲硐开发区石牌坊连接线路边将被告人刘平芬抓获归案。2、搜查笔录及照片。证实永平县公安局民警对被告人刘平芬的住所，永平县博南镇曲硐村北门组216号进行搜查，在被告人刘平芬的卧室的梳妆台上黑色抽纸盒内的写有“王老吉”字样的牙签筒内查获用纸张包装的毒品海洛因可疑物零包，从鞋柜的绿色布袋内查获黄色小称一把。3、扣押笔录及照片。证实永平县公安局对涉案物品海洛因疑似物2.2克、摩托车一辆、手机一部、称一把、牙签筒一个、手包一个及包装纸11张进行了扣押。4、现场称量记录及照片。证实永平县公安局对查获的三十八个海洛因疑似物零包进行称量，经称量，净重为2.2克。5、鉴定材料。证实永平县公安局博南派出所依法聘请大理白族自治州公安司法鉴定中心对2014年7月18日查获的毒品海洛因疑似物进行毒品定性定量鉴定。经鉴定，查获的毒品海洛因疑似物系海洛因。6、证人李某某、段某某、丁某某证言。证实李某某、段某某、丁某某吸食的毒品是通过电话联系被告人刘平芬并约定好地点，由被告人刘平芬送货与其购买。李某某买了2次，段某某买了4次，丁某某买了20次左右。7、证人羊某某证言。证实其于2013年1月份开始与杨军、刘平芬购买毒品吸食，其与刘平芬购买过300元左右的毒品海洛因零包。8、通话清单。证实2014年6月2日至7月18日，被告人刘平芬与丁某某数次通话。9、辨认笔录及照片。证实永平县公安局民警准备了10张不同男性正面免冠照片供被告人刘平芬辨认，经辨认，被告人刘平芬辨认出段某某、李某某、丁某某为其贩卖过毒品海洛因的男子文辉、老山东和杨军。永平县公安局民警准备了10张不同女性正面免冠照片供段某某、李某某、丁某某辨认，三人均辨认出被告人刘平芬为贩卖毒品海洛因的人。10、被告人刘平芬的供述与辩解。证实被告人刘平芬对案件主要犯罪事实供认不讳。 上述证据经当庭质证，被告人刘平芬无异议，证据来源及形式合法，内容客观、真实，且与本案有关联，本院予以确认。 本院认为，被告人刘平芬明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘平芬的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘平芬向多人多次贩卖毒品海洛因，应对其从重处罚；但归案后如实供述犯罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。公诉机关提出：被告人刘平芬向多人多次贩卖毒品海洛因，有法定从重处罚情节；案发后如实供述犯罪，认罪态度好，有酌定从轻处罚情节，建议对被告人刘平芬判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见及建议，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。扣押在案的海洛因2.2克、摩托车一辆、手机一部、称一把、牙签筒一个、手包一个及包装纸11张属于违禁品及作案工具，应依法予以没收。综合被告人刘平芬的犯罪事实，性质，情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘平芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后六个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自二O一四年七月十九日起至二O一七年七月十八日止。） 二、扣押在案的海洛因2.2克、摩托车一辆、手机一部、称一把、牙签筒一个、手包一个及包装纸11张，属于违禁品及作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵应凤 审 判 员  董菊珍 人民陪审员  王洪钧 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  蓝碧清
福建省永定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第83号公诉机关永定县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地：福建省宁化县。现住福建省永定县。因本案于2013年11月8日被永定县公安局取保候审。现居住在家。永定县人民检察院以永检公刑诉[2014]40号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月22日16时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从永定县凤城镇大园往枫南北路方向行驶，行至肇事路段翻车，碰撞行人肖某某，造成肖某某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人刘某某驾车肇事时血液中乙醇含量为179.05mg／lOOml血。经永定县公安局交警大队责任认定，被告人刘某某负事故的全部责任。肇事后，被告人刘某某主动报警，随后被公安民警口头传唤到公安机关接受调查。事后被告人与受害人主动达成赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失，且取得了受害人的谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述与辩解，受害人肖某某的陈述，证人谢某某的证言，摩托车合格证、福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书，福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书，永定县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），事故现场图、事故现场勘察笔录、事故现场照片，到案经过，前科查询证明，谅解书，被告人的身份证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以酌情处罚。被告人已赔偿受害人的损失，且取得了受害人的谅解，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下:被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金1300元(于本判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 瑜二〇一四年三月十一日书记员 翁科华附：本案适用的主要法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第83号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人张某甲，男，生于1968年3月15日，汉族，籍贯：永年县临名关镇屯庄村，初中文化，农民，身份号码：×××，住永年县。因涉嫌交通事故后逃逸于2014年3月17日被永年县公安局行政拘留，2014年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被永年县公安局刑事拘留。现羁押于永年县看守所。辩护人余欣，河北久恒律师事务所律师。河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。辩护人余欣及被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省永年县人民检察院指控，2014年3月14日30时许，被告人张某甲酒后无证驾驶冀EWJ3**号小型轿车沿永年县新洺路由北向南行驶至永年县政府街801公交站牌前时，将在此等候公交车的武某甲、武某乙二人撞伤后驾驶肇事车辆逃逸。肇事后张某甲驾车沿永年县新洺路由北向南行驶至新洺路与广源街交叉口北侧时，与前方同方向由张某乙驾驶遇红灯停车的冀DGS6**号小型轿车尾部相撞，之后张某甲驾驶肇事车辆继续逃逸，随后被执勤的巡防队员查获。造成武某甲、武某乙二人受伤，两车不同程度受损的交通事故。经酒精检测，张某甲每百毫升血液中酒精含量为276mg，属于醉酒驾驶。经事故责任认定，被告人张某甲负本次事故的全部责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以认可，当庭认罪。辩护人余欣提出的辩护意见是，被告人张某甲认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2014年3月14日30时许，被告人张某甲酒后无证驾驶冀EWJ3**号小型轿车沿永年县新洺路由北向南行驶至永年县政府街801公交站牌前时，将在此等候公交车的武某甲、武某乙二人撞伤后驾驶肇事车辆逃逸。当由北向南行驶至新洺路与广源街交叉口北侧时，与前方同方向由张某乙驾驶遇红灯停车的冀DGS6**号小型轿车尾部相撞，之后张某甲驾驶肇事车辆继续逃逸，随后被执勤的巡防队员查获。该事故造成武某甲、武某乙二人受伤，两车不同程度受损。经鉴定，被害人武某甲的伤情构成轻微伤，武某乙的伤情构成轻伤。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，张某甲每百毫升血液中酒精含量为276mg，属于醉酒驾驶，负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人张某甲亲属与被害人张某乙达成了调解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，肇事车辆及被撞车辆照片，证人宋某甲、宋某乙的证言，被害人武某甲、武某乙、张某乙的陈述，被告人张某甲的供述等证据所证实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人张某甲无驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全距离导致他人受伤的交通事故，且在事故发生后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中被告人张某甲每百毫升血液中酒精含量已达到200mg以上，造成交通事故并负全部责任，且系无驾驶证驾驶机动车，以上均属应从重处罚的情形。被告人张某甲当庭自愿认罪，赔偿了部分被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。本院在对被告人量刑时一并考虑上述情形。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年7月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽萍代理审判员  刘爱香人民陪审员  薛永强二〇一四年五月七日书 记 员  曹 莉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7048号
原告：广东华洋电缆实业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：葛立英，该公司总经理。
委托代理人：涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人:叶愈浦，广东锐锋律师事务所实习律师。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：XXXXXX。
负责人：邓志坚。
被告：四川省岳池县石垭建安总公司，住所地：四川省广安市岳池县，统一社会信用代码：XXXXXX。
法定代表人：黄新民。
原告广东华洋电缆实业有限公司与被告四川省岳池县石垭建安总公司佛山分公司（下称石垭佛山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了第一次审理。原告的委托代理人涂吉伟到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院申请追加四川省岳池县石垭建安总公司（下称石垭总公司）作为本案的被告，本院予以准许，并于2016年8月26日公开开庭进行了第二次审理。原告的委托代理人涂吉伟及叶愈浦到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2015年11月26日签订《产品销售合同》发生贸易关系，由原告向被告提供被告需要的电缆。到起诉之日止，被告仍然拖欠原告货款127786元，被告承诺于2016年1月27日结清欠款，违约责任由被告承担。原告多次向被告催收拖欠的货款，被告以各种理由拒绝支付拖欠的货款。为维护原告的合法权益，原告现起诉请求判令：1.被告支付拖欠的货款127786元；2.被告支付违约金34502元（从2016年1月27日至其起诉之日止）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告请求将诉讼请求第一项变更为：“判决两被告支付拖欠的货款127786元”；第二项诉请变更为：“判决两被告支付违约金从2016年1月27日起至付清之日止按每天0.3%计算”。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的营业执照及组织机构代码证（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告企业工商信息查询（打印件）及组织机构代码证（复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.产品销售合同，用以证明原、被告双方之间的买卖合同关系。
4.承诺书、名片，用以证明被告负责人承认拖欠原告货款127786元。
5.送货单14张（复印件），用以证明原告供货给被告，原告完成了交付货物的义务。
两被告没有提交证据。
本院经审查认为：两被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下的事实：
2015年11月26日，原告与被告石垭佛山分公司签订《产品销售合同》一份，约定：由原告向被告供应电缆，合同总额为127786元，交货时间为2015年12月2日，付款方式为货到一个月付清全款，逾期付款的则自逾期之日起被告石垭佛山分公司应按日支付总货款的0.3%给原告等。同日，原告开始按约向被告石垭佛山分公司供货，至2015年12月1日止，共向被告石垭佛山分公司供应价值127786元的电缆。被告石垭佛山分公司的负责人邓志坚确认上述货款，并承诺于2016年1月27日结清。
另查明：被告石垭佛山分公司的公司类型为其他股份有限公司分公司，不具有法人资格。
本院认为：原告与被告石垭佛山分公司是买卖合同关系，被告石垭佛山分公司应向原告支付尚欠的货款127786元。同时，被告石垭佛山分公司应支付以货款127786元为本金从2016年1月27日起至实际付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告。原告请求的违约金超过上述部分，缺乏法律依据，本院不予支持。被告石垭佛山分公司不具有法人资格，其民事责任应由其所属法人即被告石垭总公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告四川省岳池县石垭建安总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华洋电缆实业有限公司支付货款127786元，并支付以尚欠的货款为本金从2016年1月27日起至实际付清款日止按日万分之五计算的违约金予原告广东华洋电缆实业有限公司；
二、驳回原告广东华洋电缆实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1772.88元，财产保全费1331.44元，合共3104.32元（原告已预交），由原告负担300元，被告四川省岳池县石垭建安总公司负担2804.32元并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑妙霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4367号
上诉人（原审被告）：宿迁市宿城区埠子镇农科居民委员会，住所地宿迁市宿城区埠子镇。
负责人：陆敬和，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李广帅，该居委会会计。
委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振乾，男，1958年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
上诉人宿迁市宿城区埠子镇农科居民委员会（以下简称农科居委会）因与被上诉人李振乾土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
农科居委会上诉称，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1.农科居委会已经向李振乾支付土地承包费12219.06元，一审判决认定农科居委会支付7050元承包费，系认定事实错误。2.双方当事人已于2012年就本案争议口头达成一致意见，约定农科居委会再向李振乾支付2100元，就视为付清全部土地承包费用。农科居委会已经向李振乾支付了2100元，双方间就本案争议已经一次性解决，李振乾无权要求农科居委会再支付其他费用。
李振乾二审辩称：农科居委会上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李振乾向一审法院起诉称：1.依法确认李振乾持有的《农村集体土地承包经营权证书》合法有效；2.判令农科居委会返还李振乾土地承包费14245.6元（1.937*8*400+1.937*8*700-700*4）。
一审法院认定事实：李振乾系农科居委会村民。1998年9月5日，宿迁市宿豫区人民政府向李振乾颁发了土地承包经营权证书，该证书载明�振乾家庭享有承包经营权的土地如下：“水田，面积2.175亩，渠南；老桑，0.63亩，中心；新桑，1.17亩，路边；南湖0.675亩，窑东。”土地共计为4.65亩。1999年，农科居委会与李振乾签订协议一份，约定：李振乾按照人均0.5亩地保留耕地，其余土地交由农科居委会转包给案外人袁永禄，土地包费用为400元/亩/年，土地承包费用于支付承包土地的村提留、乡统筹、生产代办费、农业税、农林特产税及集资河工款。
2009年6月1日，双方当事人又另行签订土地转包协议一份，约定：李振乾自愿将承包地转交给农科居委会，由居委会转包给他人使用，承包费按700元/亩/年计算，于每年1月10日前付清。
协议签订后，李振乾家自1999年保留1.5亩地用于耕种，其余的承包地均交由农科居委会进行转包。土地的承包费用于支付李振乾应缴纳的村提留、乡统筹、生产代办费、农业税、农林特产税及集资河工款等费用直至2004年止。2005年12月25日，农科居委会经研究并征得村民小组同意，对于土地承包费形成分配方案：1.承包费分配按人口确定，以人口为底数，按现行通过的规定进行排查增减。2.对出生、死亡进行具实排查，自土地转包以来，新生人口照增、死亡人口照减。对嫁入、出嫁的人口实行不增不减，待土地确权发证时统一调整后再做变动。3.对现有离婚户和婚入我村外出一年以上未归，本次暂不给钱，等本人回来后到居委会签订《服从集体管理协议》，协议包括（1）参与计划生育管理，按时参检。（2）遵守婚姻法，不重婚。（3）服从集体管理。5.本次人口调整不涉及土地，以后根据上级精神再作调整。6.对土地转包以来所有收入进行公开，2005年结余承包费暂不分配，留以后上交和集体合理支出。
自2005年至2015年，�科居委会每年向李振乾支付450元，共计4950元，自2012年因转包土地每年另支付李振乾700元，支付了3年，共计2100元。
一审法院认为，双方当事人于1999年签订的土地转包协议，系双方真实的内心意思表示，不违反法律、行政性法规强制性规定，该协议依法有效。李振乾委托农科居委会将其享有承包经营权的土地转包给案外人使用，其有权要求农科居委会支付承包费。
李振乾提供的集体土地承包经营权证书载明其承包的土地面积为4.65亩，扣除自己耕种的1.5亩，转包的土地面积为3.15亩。自2005年1月起至2015年4月止，李振乾应得土地承包费总额为15592.5元（3.15亩*400元/亩/年*4.5+3.15*700*4.5）。农科居委会已向李振乾支付了7050元，故尚欠土地承包费为8542.5元。
李振乾转包其土地承包经营权并获得收益，该收益并非集体财产，农科居委会无权通�村民会议讨论如何分配涉案土地承包费。李振乾因土地承包费多次上访，一直主张自己的权利，农科居委会自2012年每年“补助”李振乾700元，故并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条、第三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：宿迁市宿城区埠子镇农科居民委员会于判决生效之日起十日内向李振乾支付8542.5元。案件受理费156元（李振乾已垫付118元），由宿迁市宿城区埠子镇农科居民委员会负担50元，由李振乾负担106元。
二审中双方当事人对一审判决认定的事实及农科居委会应付给李振乾土地承包费数额均未提出异议，本院依法予以确认。
二审中，李振乾认可已收到农科居委会支付的土地承包费为9072.48元，并同意农科居委会支付的2100元“补助�款从承包费中扣除。农科居委会认可尚欠李振乾承包费4420元。
本院认为，双方当事人一致认可，自2005年至2015年期间农科居委会应支付给李振乾土地承包费合计15592.5元。李振乾认可已收到承包费9072.48元应予扣除，再扣除农科居委会支付的2100元“补助”款，农科居委会尚欠李振乾土地承包费为4420元，与农科居委会主张尚欠李振乾承包费数额一致。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因当事人在二审中就应扣除已付款数额作出新的陈述，导致案件事实发生变更，故对原审判决结果做相应的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
变更宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00680号民事判决为：宿迁市宿城区埠子镇农科居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内支付�迁市宿城区埠子镇农科居民委员土地承包费4420元。
一审案件受理费156元，由宿迁市宿城区埠子镇农科居民委员会负担50元，由李振乾负担106元；二审案件受理费50元，由迁市宿城区埠子镇农科居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一八年一月十八日
书记员 晏鸾
第6页/共6页
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2770号
原告冯强，男，1977年9月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告冯某。
法定代理人冯强，男，1977年9月29日出生，汉族，系冯某之父。
被告彭学莉，女，1969年6月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
原告冯强、冯某诉被告彭学莉不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯强及冯某的法定代理人冯强、被告彭学莉及其委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯强、冯某诉称，2014年9月，原告冯强的妻子委托被告彭学莉去郑州追要欠款，欠款要回后被告只返还原告欠款20万元，剩余8万元不当占有。为此，请求依法判令被告返还不当得利款8万元。
被告彭学莉辩称，原告诉称其妻子委托被告为其追要欠款28万元，被告只返还20万元，并占有8万元是错误的。一、被告受原告冯强的委托为其追要欠款是原告冯强知道债务人邢海珠欠赵某、其自己和被告三人都有钱，原告冯强经和另一债权人赵某商量后，两人共同全权委托被告负责为其追要欠款，并承诺在追要欠款过程中无论花多少费用，冯强都同意负担。二、被告根据原告、赵某的委托向债务人邢海珠追要借款，借款总额94万元，邢海珠无能力偿还后，由王江代为偿还80万元，该款要回后，原、被告与赵某，三人分配，赵某自愿放弃3万元，原告自愿放弃8万元，并特意为被告出具28万元的收条，被告为原告冯强追要欠款是无偿的，原告的债权也是自愿放弃的，被告没有义务为其要回全部欠款，被告追要欠款过程都是按照原告的承诺进行的，也没有占有原告的8万元，原告的请求不合理，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月2日，案外人邢海珠向被告彭学莉借款55万元、向案外人赵某借款11万元、向原告冯强的妻子余红梅借款28万元，共计94万元。并给三人出具一份总借条。后余红梅的丈夫冯强及案外人赵某委托被告彭学莉向邢海珠追要借款，在追要借款中，由王江代邢海珠偿还其三人借款80万元。
2014年9月25日，原告冯强与被告彭学莉及案外人赵某协商该80万元应如何分配问题。三人商定：赵某分得8万元，冯强分得20万元，剩余52万元分给彭学莉。当日，冯强给彭学莉出具一份28万元的收条，载明：“今收到彭学莉转来中夏公司欠款贰拾捌万元整（￥280000.00），收到人：冯强，（注：合同名余红梅），2014.9.25”。2014年9月29日，被告彭学莉将20万元转入冯强的银行账户。现原告以被告彭学莉私自占有剩余的借款8万元不予归还为由，诉至本院。
诉讼中，被告彭学莉申请证人赵某出庭作证，其陈述，2014年9月25日，被告彭学莉约其和原告冯强进行协商分配问题，三人协商：赵某少要3万元，另外还可以给被告彭学莉3000元，表示感谢。原告冯强自愿少要8万元，剩余的是彭学莉的。协商时都是自愿认可，自动放弃的，原告冯强也同意该分配方案。后双方各自向彭学莉出具收条，赵某出具11万元的收条，冯强出具一份28万元的收条。
另查明，原告冯强与余红梅系夫妻关系，并于2002年11月8日生育一女，即原告冯某。余波、张明秀系余红梅父母。2016年2月16日余红梅因病去世。余红梅的第一顺序继承人有：冯强、冯某、余波、张明秀。诉讼中，余波、张明秀以书面形式明确表示放弃对余红梅的该笔债权的继承权。
上述事实，有当事人陈述及证人证言，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告冯强委托被告彭学莉为其追要欠款，并自愿放弃8万元的事实，有原告冯强给被告出具的收据及被告申请的证人赵某出庭作证，证人赵某作为80万元欠款分配的参与人，其证明了冯强、彭学莉及赵某协商要回80万元欠款的分配方案，冯强自愿放弃8万元，赵某自愿放弃3万元的事实。该证言与冯强出具的收据相互印证，本院予以采信。原告主张被告彭学莉应当返还其欠款8万元，系原告主动放弃，对其权利的处分，原告再行主张该笔款项，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯强、冯某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告冯强、冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张 昆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6744号
罪犯杜明泉，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年1月15日作出了（2009）台黄刑初字第38号刑事判决，以被告人杜明泉犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年1月10日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年9月1日向本院提请对罪犯杜明泉减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜明泉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜明泉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杜明泉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明泉予以减刑一年三个月（刑期至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 菁
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0321行审2号
申请人遵义县卫生和计划生育局，住所地：遵义县南白镇。组织机构代码：32212320-6。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。代理权限：一般代理。
委托代理人贾时利，遵义县山盆镇人民政府干部。代理权限：特别授权。
被申请人令狐昌坤，男，1979年9月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，住遵义县山盆镇太坪村七组。身份证号码：522121197909205212。
被申请人舒万凤，女，1984年1月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，住遵义县山盆镇太坪村七组。身份证号码：52212119840102532X。
申请人遵义县卫生和计划生育局于2015年12月22日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年3月23日作出的遵县卫计征决字131（2015）第（1）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人令狐昌坤、舒万凤执行其所应缴纳的社会抚养费共计17436元。本院审查过程中，申请人于2016年1月12日提出撤回申请。
本院认为，申请人提出的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请人遵义县卫生和计划生育局撤回强制执行令狐昌坤、舒万凤征收社会抚养费决定的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马 琳
审判员 宋小满
二〇一六年一月十二日
书记员 王梦璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第789号
申请执行人施会润
委托代理人杨晓娟
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司
负责人惠永平
委托代理人李明泽
被执行人祁鹏
被执行人杨宝军
申请执行人施会润与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司、祁鹏、杨宝军机动车交通事故责任纠纷一案，依据甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1299号民事调解书：由被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司理赔原告施会润各项费用23172.10元，被告祁鹏赔偿3429.20元，被告杨宝军赔偿6675.32元。案件受理费200元，由告祁鹏负担140元，被告杨宝军负担60元。调解书生效后被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司、祁鹏、杨宝军未履行调解书所确定的法律义务。申请执行施会润于2013年6月29日向本院申请执行。执行中申请执行人施会润与被执行人齐鹏、杨宝军达成执行和解协议：1、被执行人祁鹏已付申请执行人施会润医药费7723元，扣除调解书中应赔付的3429.20元，下剩4293.80元，申请执行人施会润不予退付，亦不追究被执行人祁鹏今后责任；2、被执行人杨宝军应赔偿的6675.32元医药费，申请执行人施会润不要求法院执行。被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司理赔款23172.10元，申请执行人施会润已领取，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1229号民事调解书的执行。
执行立案费403.65元免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润虎
审 判 员 提海峰
代理审判员 赵恺山
二〇一三年十二月六日
书 记 员 厚 健