云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第52号原告：杨梧，男，1971年7月8日生，汉族，云南省临沧市人，公务员，住临沧市临翔区。原告：于永华，女，1964年3月11日生，汉族，云南省临沧市人，个体户，住临沧市。被告：罗尤亮，男，1974年8月12日生，汉族，四川省内江市人，住内江市隆昌县。委托代理人：唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司。住址：重庆市渝中区上清寺路**。法定代表人：郑杰，该公司总经理。委托代理人：唐沙沙，重庆允直律师事务所律师。特别授权代理。被告：四川省内江市隆昌德鑫物流有限公司。地址：四川省内江市隆昌县成渝东路**。法定代表人：彭贵兰，该公司总经理。本院于2015年1月5日立案受理了原告杨梧、于永华诉被告罗尤亮、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称太平洋财险重庆市渝中支公司）、四川省内江市隆昌德鑫物流有限公司（以下简称隆昌德鑫物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨梧、于永华、被告太平洋财险重庆市渝中支公司委托代理人唐沙沙、被告罗尤亮委托代理人唐沙沙到庭参加诉讼，被告隆昌德鑫物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年8月21日16：54分，原告杨梧驾驶属于原告于永华所有的云Ｓ×××**号微型车正常行经西景线K250+800M年时，在原告行驶车道内遭遇被告罗尤亮驾驶的隆昌德鑫物流公司川Ｋ×××**号重型货车左前轮撞击，造成原告杨梧头部、左手背、左膝盖开放性损伤和韧带严重受损，于永华右手背、前胸部、腹部、小腹部、双腿等多处受伤，云Ｓ×××**号车严重损坏、已不适合修复的交通事故。事发后被告罗尤亮未立即停车、保护现场、抢救伤员，还继续离开现场80多米，对事故第一现场造成破坏，伪造了事故现场，毁灭其占道行驶的第一证据，造成交警错误的事故责任认定。事发后原告杨梧、于永华到临沧市人民医院检查治疗，共支出检查费2915.87元，造成原告杨梧误工30天、于永华误工20天。事发至今七个月，原告杨梧的脚尚未好，需后续治疗（可能手术），需保留诉讼权利。故诉请判令三被告向二原告赔偿检查治疗费2915.87元，杨梧误工费6000元（200元/天×30天），于永华误工费4000元（200元/天×20天），杨梧护理费6000元（200元/天×30天）；赔偿车辆施救费1000元、车辆损失费44650（购车款、税费39850元+车辆装饰4800元）、车辆保管费5250元（25元/天×210天），合计69815.87元。诉请判令被告罗尤亮对原告造成的损失进行赔偿，太平洋财险重庆市渝中支公司系川Ｋ×××**号车的承保单位，应在保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告隆昌德鑫物流公司系川Ｋ×××**号车的所有人，应在被告罗尤亮赔偿范围内承担连带赔偿责任。诉讼费用由被告负担。被告罗尤亮辨称：本案事实清楚，根据道路交通事故认定书，原告杨梧承担主要责任，被告罗尤亮只应承担30%的次要责任。被告罗尤亮系川Ｋ×××**号车的车主，与隆昌德鑫物流有限公司系挂靠关系。川Ｋ×××**号车在太平洋财险重庆市渝中支公司投保有交强险和商业险（含不计免赔险）,商业险赔偿限额1000000元。被告太平洋财险重庆市渝中支公司辩称：根据道路交通事故认定书，原告承担主要责任，应该对车辆进行修复，而不是将车一直停在车场，扩大的停车费公司不承担责任。车辆修复后应当赔偿修理费用，而不是赔偿车辆全额。对于人身损害部分，根据一事不再理原则,只能现在一并起诉或医疗终结后另行诉讼。责任划分，以事故认定书为依据，本公司只承担次要责任，在商业三者险内承担30%的赔偿责任，交强险财产损失赔偿限额只是2000元。被告罗尤亮是否伪造事故现场，由法院进行核实，如果属实，本公司就商业险部分不能赔偿；诉讼费保险公司不应承担。被告隆昌德鑫物流公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。综合各方的诉辩主张，本案争议焦点：1.原告方的损失范围如何界定，赔偿项目、金额如何确定；2.被告罗尤亮和原告杨梧之间的责任比例如何划分；3.被告罗尤亮与被告隆昌德鑫物流公司的关系如何认定。二原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组、南涧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）原件1份，用以证明事故经过及责任划分。第二组、1.杨梧部分，临沧市人民医院：①诊断证明书原件1份，②医学影响诊断报告单原件3份，③处方笺原件4份，④门诊收费收据12份，⑤治疗收费单3份，⑥南涧县医院门诊收费收据1份，⑦云南省非营利性医疗机构门诊诊查费定额收据2份；2.于永华部分，临沧市人民医院：①诊断证明书原件1份，②医学影响诊断报告单原件1份，③处方笺原件1份，④门诊收费收据3份。用以证明二原告伤情、医疗费用支出情况。第三组：1.东风小康临沧市盈鹏4S店购销协议书复印件1份，2.临沧市盈鹏汽车城装饰美容记录单复印件1份，3.机动车销售发票联复印件1份，4.税收通用完税证复印件1份，5.税务通用发票联复印件1份，6.非税收入收款收据复印件1份；用以证明云Ｓ×××**号车的购买价格、缴税等费用支出情况。7.南涧骏风汽车修理厂修理结算清单2份，用以证明SYW567号车肇事后支出修理费情况。第四组：1.现场照片打印件7张，用以证明事发时的现场状况、己方车辆的受损情况；2.机动车行驶证复印件1份、机动车交通事故责任保险单2份，用以证明云Ｓ×××**号车的投保情况。经质证，被告罗尤亮、太平洋财险重庆市渝中支公司认为：对第一组证据的三性均无异议；第二组证据中杨梧部分，对2014年8月21日的报告单无异议，对22日的报告单关联性不认可；对医疗费的真实性无异议，但只认可8月21日支出的相关费用，其他费用因没有相应的处方签，关联性不认可；对于永华事发之日的诊断报告、医疗费票据，真实性和关联性无异议；第三组证据，第1、2号证据，因无原件提交，不发表质证意见，3至6号证据，对真实性无异议，对关联性有异议，车辆报废应有相应的证据证明，且车子已购买一年半，有折旧，不可能按新车的购买价格赔偿，对7号证据的真实性、关联性无异议；第四组证据，照片的真实性由法院核实，并无原告所主张的证明方向。被告罗尤亮就其答辩主张向本院提交下列证据：1.车辆挂靠经营协议复印件1份，证明川Ｋ×××**号车的登记情况、挂靠情况；2.机动车保险单复印件2份，证明川Ｋ×××**号车的投保情况。被告太平洋财险重庆市渝中支公司就其答辩主张向本院提交下列证据：机动车保险单复印件2份、投保提示事项确认书复印件1份、机动车第三者责任险条款复印件1份，证明川Ｋ×××**号车的投保情况。经质证，原告方对被告罗尤亮提交的1号证据，提出真实性不清楚的异议，对2号证据以及太平洋财险重庆市渝中支公司提交的证据均无异议。被告隆昌德鑫物流公司未向本院提交证据。本院综合审查认证：一、原告提交的证据，第一组，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第二组中杨梧部分除⑦号证据因形式要件欠缺不予确认外，其他证据形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第三组，1、2号证据，因原告未能提交原件核对，且被告方有异议，不予确认，3至6号证据，与本案无关联，不予确认，7号证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以确认；第四组，1号证据，形式要件不合法，不予确认，2号证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。二、被告罗尤亮提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。三、被告太平洋财险重庆市渝中支公司提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月21日16：58分，原告杨梧驾驶云Ｓ×××**号微型车，沿西景线由南涧方向驶往临沧方向，行经西景线K250+800M处时，因其未注意行车安全、操作不当，致使所驾车辆车头与被告罗尤亮驾驶的川Ｋ×××**号重型货车车门碰撞，导致二原告受轻微伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经南涧县公安局交通警察大队事故认定（简易程序），原告杨梧承担事故主要责任，被告罗尤亮承担次要责任，原告于永华无责任。事发后原告杨梧到临沧市人民医院门诊部治疗，诊断意见为：1.左胫骨内侧髁间棘结构欠规整，膝关节腔内积气；2.左膝关节周围软组织损伤、积气；3.左膝髌韧带损伤并关节少量积液。共支出医疗费人民币2008.2元。原告于永华到临沧市人民医院门诊部治疗，诊断意见为全身多处挫伤，建议休息1周，共支出医疗费人民币897.77元。云Ｓ×××**号车登记车主为原告于永华，该车在中国人寿财产保险股份有限公司云县支公司投有交强险、商业三者险（含第三者责任险、不计免赔险），均在保险期间内。该车肇事后需支付修理费31095元（含工时费15470元、材料费15625元），实收管理费0元。二原告陈述，事发后其投保的保险公司未就该事故的损失进行过理赔。被告罗尤亮系川Ｋ×××**号车的车主，该车以被告隆昌德鑫物流公司的名称登记落户，被告罗尤亮与被告隆昌德鑫物流公司系挂靠关系。川Ｋ×××**号车在被告太平洋财险重庆市渝中支公司投有交强险、商业三者险（含不计免赔险），均在保险期间内，商业三者险中第三者责任保险赔偿限额1000000元。事发后，被告太平洋财险重庆市渝中支公司未就该事故的损失进行过理赔。另查明,原告杨梧系国家公务员；原告于永华属城镇居民。本院认为：二原告受伤以及原告杨梧所驾车辆受损，系原告杨梧与被告罗尤亮均违章驾驶机动车发生交通事故所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本案中原告方的损失首先应由被告太平洋财险重庆市渝中支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故责任人按比例分担。根据道路交通事故责任认定书，原告杨梧承担主要责任，被告罗尤亮应承担30%的赔偿责任，其应承担的赔偿部分由被告太平洋财险重庆市渝中支公司根据保险合同在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告罗尤亮赔偿，被告隆昌德鑫物流公司承担连带赔偿责任。关于原告杨梧主张的被告罗尤亮事发后未立即停车，对事故第一现场造成破坏，伪造事故现场，毁灭证据的主张，因其未能举证证明，本院依法不予采信。原告诉请赔偿项目及其计算标准、金额的确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，依照《2014年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，结合在案证据，确认原告方的损失范围和金额为：1.医疗费，凭票据确认为2905.97元（杨梧的2008.2元、于永华的897.77元）；2.误工费，原告杨梧系国家公务员，有固定收入，因其未能举证证明存在实际减少收入，不予确认，原告于永华系城镇居民，结合医院的诊断意见，建议休息1周，误工费以7天计算，确认534.45元（76.35元/天×7天）；3.车辆损失，凭票据确认31095元。护理费，因原告杨梧未住院治疗，又未能举证证明需专人护理，不予确认；车辆施救费，因原告方未提交证据证明，不予确认；车辆保管费，从原告方提交的修理结算清单记载，修理厂未收取管理费,不予确认。综上，原告的各项损失合计人民币34535.42元。首先由被告太平洋财险重庆市渝中支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨梧医疗费人民币2008.2元，赔偿原告于永华医疗费897.77元、误工费534.45元，车辆修理费2000元。其次由被告太平洋财险重庆市渝中支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告于永华车辆修理费8728.5元元[（31095-2000）×30%）〕。因被告罗尤亮应承担的赔偿部分已由被告太平洋财险重庆市渝中支公司在保险赔偿限额范围内完全赔偿，被告隆昌德鑫物流公司的连带赔偿责任已免除，故对原告要求被告隆昌德鑫物流公司承担连带赔偿责任的诉请不予支持。被告隆昌德鑫物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨梧医疗费人民币2008.2元，限于判决生效后三十日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告于永华医疗费897.77元、误工费534.45元、车辆修理费2000元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿车辆修理费8728.5元,合计人民币12160.7元，限于判决生效后三十日内履行。三、驳回原告杨梧、于永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由原告杨梧、于永华负担1187元（已交纳），被告罗尤亮负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宜 丽审 判 员 白 丽 新人民陪审员 杨 家 银二〇一五年四月三日书 记 员 欧阳海花