云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第124号原告熊光先，女，1981年7月24日生，苗族，云南省广南县人，农村居民。委托代理人王菊，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。委托代理人侬蕾，云南杨柏王律师事务所实习律师，特别授权。被告蒲贵祥，男，1987年11月26日生，汉族，云南省广南县人，城镇居民。被告文说炳，男，1965年7月25日生，汉族，云南省广南县人，城镇居民。被告开远市申利汽车运输服务有限责任公司（以下简称开远申利运输公司）。法定代表人张雷，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司（以下简称开远财产保险公司）。负责人窦伟，该公司总经理。委托代理人陈学进，开远市法律援助中心律师，特别授权。原告熊光先诉被告蒲贵祥、文说炳、开远市申利汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由审判员杨文青适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告熊光先的委托代理人王菊和侬蕾、被告蒲贵祥、被告文说炳及被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司的委托代理人陈学进到庭参加诉讼，被告开远市申利运输服务有限公司及其法定代表人张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告熊光先诉称：2014年7月29日，杨开明驾驶云HLV9**号普通二轮摩托车（载熊光先），由珠街驶往广南方向，10时2分该车行至珠西公路K36+900M路段时，与对向被告蒲贵祥驾驶的云G554**号重型自卸货车左侧车体相撞，造成熊光先、杨开明受伤及云HLV9**号车受损的交通事故。该事故经广公交认字【2014】第5326276201400035号道路交通事故认定书认定杨开明承担事故主要责任，被告蒲贵祥承担事故次要责任，原告熊光先无责任。事发后原告熊光先被送往广南县人民医院治疗。原告的伤经鉴定为九级伤残，仍需后续治疗费人民币19000元。被告蒲贵祥驾驶的云G554**号货车的所有人系被告开远申利运输公司，实际所有人是文说炳，该车已在被告开远财产保险公司投保了交强险和商业三者险。四被告均应对原告的损失承担赔偿责任，因四被告无法与原告达成赔偿协议，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令四被告赔偿原告各种损失共计175452.3元，并由四被告承担本案的诉讼费。被告开远财产保险公司辩称：一、关于本案事实部分保险公司没有异议，经过案情分析可知，大车驾驶员过错较小，承担20%的责任更客观、合理。二、就原告的各项请求部分：1、医疗费因没有正式的发票及相关的用药清单，不应支持；2、误工费原告没有证据证明其在城镇居住满一年及收入来源于城镇，误工费应按实际身份及实际住院天数来计算；3、护理费因原告没能提交证据证明护理人员的收入情况，应按当地标准计算；4、住院伙食费100元一天不合理，请求法院按当地实际综合认定；5、原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，原告的计算标准错误；6、被扶养人生活费不应得到支持，且也不应超过人均年消费收入；7、交通费应以相符的实际票据为证认定；8、后续治疗费尚未实际产生，不应得到支持；9、精神抚慰金无事实依据，且杨开明具有重大过错。三、事故发生后保险公司向原告垫付了10000元的医疗费应在赔偿时予以扣除；应按公司保险条款规定，属被告保险公司第三者商业险赔偿范围内的，被告公司应免责25%；且同一事故中受伤的两人熊光先及杨开明应共同分担交强险分享限额；诉讼费及鉴定费不在保险公司承担的理赔范围。被告蒲贵祥辩称：同意保险公司的答辩意见。被告文说炳辩称：同意保险公司的答辩意见。事故发生后其垫付原告的医药费1500元。要求按责任划分赔偿，法律规定符合赔偿的才赔偿。其车已在开远财产保险公司交了保险，保险金额是100万元，应由保险公司赔偿原告的损失，其垫付的医疗费，应扣除退给其。被告开远市申利运输服务有限公司未作答辩。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告熊光先所有损失赔偿应按农村居民标准计算还是城镇居民标准计算；2、原告熊光先所要求的各项赔偿是否应得到支持，支持多少。本案在审理过程中，原、被告双方当事人为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告熊光先向本院提交的证据及被告方的质证意见如下：1.《证明》、户口薄复印件。用以证明原告家庭成员的基本情况。2.交通事故责任认定书及复核结论。用以证明2014年7月29日，原告杨开明驾驶云HLV9**号普通摩托车（载熊光先），由珠街驶往广南方向，10时2分该车行至珠西公路K36+900m路段时，与对向蒲贵祥驾驶的云G554**号重型自卸货车左侧车体相撞，造成杨开明、熊光先受伤及云HLV9**号摩托车受损的交通事故。该事故经警察部门认定，原告杨开明承担主要责任，被告蒲贵祥承担次要责任。3.广南县人民医院病情证明、病人出院通知单、出院记录。用以证明熊光先在此次事故造成的伤势经广南县人民医院诊断为：（1）左股骨中下段开放性粉碎性骨折；（2）左阔筋膜张肌撕裂伤；（3）左股内侧肌、股直肌挫伤；（4）左大腿皮肤撕脱伤；（5）全身多处皮肤擦裂伤；（6）左大腿皮瓣撕脱落伤并左大腿、左膝盖、左小腿皮瓣感染、坏死；原告共住院59天。4.在院病人费用汇总表、门诊收费票据。用以证明熊光先在广南县人民医院住院期间，为治疗其病情共计花费了47546.17元。5.文山州司法鉴定所司法鉴定意见书。用以证明熊光先的伤残等级鉴定为九级伤残，后续治疗费用经鉴定需要19000元。6.鉴定费发票。用以证明熊光先支出鉴定费共计1200元。7.交通费发票联。用以证明熊光先在此次交通事故中共花费461元的交通费及住宿费。8.劳动合同书、工资花名册、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证、公司出具的证明。用以证明熊光先于2012年3月开始到公司上班，每月的工资收入为3200元，其赔偿标准应按城镇人口计算。9.证明。用以证明原告女儿杨某甲就读小学，被抚养人生活费应按城镇居民计算。10.广南县人民医院出具的证明。用以证明原告熊光先住院期间由王宏秀护理，护理费应按一人每天106元计算。经质证，被告开远财产保险公司认为：对1号证据真实性无异议，更能证明原告属农村居民户口。对2号证据的客观性无异议，从证据可知，杨开明在此事故中具有重大过错，应承担80%的责任。对3号证据认可，对4号证据三性请法庭综合案件事实予以认定，因为未见到正式发票，对门诊收费不认可；对5号证据认可按9级伤残计算，对后续治疗费未实际发生，不应得到支持；对6号证据真实性认可，对伤残等级的鉴定费认可，对后续治疗费不认可。对7号证据请法庭根据案件情况给予综合认定；对8号证据中劳动合同书、工资花名册证据三性不认可，劳动合同书未通过劳动部门认证，不合法，工资花名册，因上面没有工人领取工资的任何签名按印，不认可；对企业法人证明等资料，只有复印件，没有原件予以佐证，对该份证据不认可，对公司出具的证明不认可；对9号证据真实性无意见，但该小学不在镇上，对证明内容不认可；对10号证据真实性无意见，能证明有人陪护但不能证明护理费就是106元，应按一般标准计算。经质证，被告蒲贵祥、文说炳同意被告开远财产保险公司的质证意见。二、被告开远财产保险公司提交的证据及他方当事人的质证意见如下：1.垫付单，用以证明保险公司在杨开明及原告熊光先受伤后，为两名受伤人员共垫付了10000元的医药费。2.保险单，用以证明被告车辆在保险公司保了全险，第三者商业险理赔最高限额为100万元。经质证，原告及被告蒲贵祥、文说炳对被告开远财产保险公司提供的上述两份证据均表示认可。三、被告文说炳向本院提交的证据及他方当事人的质证意见如下：1.广南县人民医院收款单1张。证明被告文说炳在原告熊光先受伤后共垫付医药费1500元；2.收据2张，证明被告文说炳是云G554**号重型自卸货车的实际车主，该车与开远市申利汽车运输服务有限责任公司是挂靠关系。经质证，原告熊光先及被告开远财产保险公司、蒲贵祥对被告文说炳提供的上述两份证据均表示认可。四、被告开远市申利运输服务有限公司未向本院提交证据，亦未对原告熊光先及被告开远财产保险公司、被告文说炳提交的证据进行质证。通过双方当事人的举证和质证，本院人认为：原告熊光先提交的1-3号证据及被告文说炳提供的所有证据、被告开远财产保险公司提交的所有证据，已经当事人当庭认可，具有证据的关联性、合法性、客观性，并能够证明本案的案件事实，本院依法予以采信。对原告熊光先提交的4号证据能证明原告住院所应支出的费用及门诊检查的费用，本院予以采信；对5号证据的客观性及伤残等级本院予以采信，对后续治疗费的赔偿请求本院不予采信；对6号、7号证据能证明原告到文山做伤残鉴定共支付鉴定费人民币1200元及交通食宿费461元，本院予以采信；对8号、10号证据本院予以采信；对9号证据的客观性本院予以采信，对其欲证明的内容本院不予采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：杨开明与原告熊光先是夫妻关系。2014年7月29日，杨开明驾驶云HLV9**号普通二轮摩托车，载着原告熊光先由广南县城向珠街方向行驶，10时2分行至珠西线K36+900M路段时，与对向被告蒲贵祥驾驶的云G554**号重型自卸货车相撞，造成杨开明受重伤和原告熊光先受轻伤及云HLV9**号摩托车受损的交通事故。该事故经广南县公安局交通警察大队作出“广公交认字【2014】第5326276201400035号”道路事故认定书认定：杨开明负此事故主要责任，被告蒲贵祥负此事故次要责任，原告熊光先不负此事故责任。事故发生后，原告熊光先即被送到广南县人民医院就医，经诊断原告熊光先的伤为（1）左股骨中下段开放性粉碎性骨折；（2）左阔筋膜张肌撕裂伤；（3）左股内侧肌、股直肌挫伤；（4）左大腿皮肤撕脱伤；（5）全身多处皮肤擦裂伤；（6）左大腿皮瓣撕脱落伤并左大腿、左膝盖、左小腿皮瓣感染、坏死。共住院治疗59天，应付医院医疗费人民币47457.09元（其中已付医院4000元，尚欠医院43459.09元）。原告熊光先出院时医嘱注明，要求原告术后3个月禁止负重。原告住院期间，被告文说炳垫付医药费人民币1500元，被告开远财产保险公司所垫付的人民币10000元，全部用以垫付杨开明的医药费。2015年1月26日，原告到文山州人民医院司法鉴定所作伤残鉴定，支付门诊检查费人民币89.08元，经鉴定，原告的伤为九级伤残。另查明，被告蒲贵祥驾驶的云G554**号重型自卸货车的车辆登记所有人是被告开远申利运输公司，但被告文说炳是该车的实际车主，被告蒲贵祥是被告文说炳雇请的驾驶员。被告文说炳将该车挂靠于被告开远申利运输公司并每年向该公司缴纳挂靠费及其他服务费共计人民币2000元。被告蒲贵祥所驾驶的云G554**号车在开远财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者商业险及不计免赔险等险种，第三者商业险的保险金额为人民币100万元，保险期间自2014年5月14日18时起至2015年5月14日18时止。杨开明与原告熊光先婚后于2009年3月25日生育长女杨某甲，2010年9月1日生育次女杨某乙。杨某甲现在小学读书。原告熊光先从2012年3月起至事发时属福建省晋江市公司员工，月均收入为3200元，王宏秀是原告的嫂子，与原告在同一家公司务工，原告住院期间由王宏秀护理。事因事发后双方就赔偿事宜协商未果引起纠纷致原告诉讼来院，要求四被告赔偿因此事故造成原告熊光先受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、交通食宿费、精神抚慰金等共计人民币175452.3元，并承担本案诉讼费用。本院认为，杨开明驾驶云HLV9**号普通二轮摩托车与对向被告蒲贵祥驾驶云G554**号重型自卸货车相撞，造成杨开明和原告熊光先受伤及摩托车受损的交通事故，杨开明负此事故主要责任，被告蒲贵祥负此事故次要责任，原告熊光先不负此事故责任。被告蒲贵祥依照法律规定应向原告承担相应的赔偿责任。原告虽在事发时属农村居民户口，但其从2012年3月起至事发时均是福建省晋江市的公司员工。其主要收入来源系务工收入，其相应的赔偿应按城镇居民的标准计算，故原告残疾赔偿金按城镇居民标准计算赔偿的请求客观真实，本院予以支持。因被扶养人均为农村居民户，对扶养费的赔偿应按农村居民标准计算。误工费以原告的相应收入、原告的伤情及出院医嘱为依据，应按149天及每天106元计算。结合原告的受伤程度来看，原告主张的住院期间护理费客观真实，本院予以支持。住院伙食补助费及鉴定费客观真实，本院予以支持。就原告请求的精神损害，结合本案实际情况及原告受伤程度，本院不予以支持。原告熊光先受伤所产生的各项损失和费用按法律规定及相关标准计算如下：1、医药费47546.17元；2、住院伙食补助费100元/天59=5900；3、护理费106元/天59=6254元；误工费106元/天149天=15794元；5、残疾赔偿金24299元/年20年20%=97196元；6、扶养费：杨某甲的抚养费为6036元/年12年20%÷2=7243.2元，杨某乙的抚养费为6036元/年14年20%÷2=8450.4元，共计15693.6元；7、交通食宿费461元；8、鉴定费1200元；以上七项共计人民币190044.77元。云G554**号重型自卸货车登记在开远市申利运输有限公司的名下，但车辆的实际车主是被告文说炳，由文说炳对车辆的经营进行实际支配，双方是挂靠关系，开远申利运输公司作为云G554**号车的挂靠公司应就该车发生道路交通事故与文说炳承担连带赔偿责任。被告蒲贵祥是被告文说炳雇请的驾驶员，雇员在从事雇佣活动过程中致他人损害的，雇主应就该损害行为承担相应的赔偿责任，因此，被告开远申利运输公司、文说炳、蒲贵祥应承担连带赔偿责任。云G554**号车在被告开远财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业险及不计免赔险等险种，在保险期内，就该车发生的道路交通事故，被告开远财产保险公司应就原告熊光先因交通事故受伤所产生的损失在交强险与第三者商业险理赔范围内作相应的赔偿。综上所述，同一事故中有多人受伤的，交强险的赔偿份额应平均分配，故四被告对原告熊光先应承担赔偿分项如下：（一）交强险份额：1、医疗费5000元，2、残疾赔偿金55000元，共计人民币60000元。（二）商业第三者险份额：1、医疗费42546.17元，2、住院伙食补助费5900元；3、护理费6254；4、误工费15794元；5、残疾赔偿金42196元；6、扶养费15693.6；7、交通食宿费461元；8、鉴定费1200元；共计人民币130044.77元的30%，即39013.43元。以上经济损失由开远市财产保险公司在被告蒲贵祥驾驶的云G554**号车投保的强制保险与第三者商业险理赔范围内进行理赔。被告蒲贵祥、被告文说炳及被告开远市财产保险公司的辩解意见部分有理，本院采纳有理部分。原告的部分请求有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒲贵祥、被告文说炳及被告开远市申利运输有限公司连带赔偿原告熊光先因交通事故致伤所产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、扶养费、交通食宿费、鉴定费、等共计人民币99013.43元。上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司在判决生效后三十日内，在云G554**号车辆所投机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告熊光先人民币60000元；在云G554**号车辆所投机动车第三者商业险限额范围内赔偿原告熊光先人民币39013.43元（被告文说炳已垫付的1500元，待被告中国人民财产保险股份有限公司开远支公司理赔后予以扣除退还被告文说炳）。二、驳回原告熊光先的其它诉讼请求。案件受理费人民币3809元，减半收取1904.5元，由原告熊光先承担800元，由被告文说炳承担1104.5元。如果未按本判决书确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨文青二〇一五年六月十五日书记员  姜 睿