wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第701号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告王军，男1980年5月9生，汉族，农民，现住乘风村
原告信用联社诉被告王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告王军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军于2005年3月27日在原告处借款45.000.00元，到期日为2007年12月25日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告王军偿还借款本金45.000.00元及利息。
被告王军未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告王军借款45.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2005年3月27日借款借据一份。证明被告王军在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告王军已收到45.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告王军未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告王军未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告王军应承担偿还借款的民事责任。
被告王军于2005年3月27日在原告处借款45.000.00元，到期日为2007年12月25日，月利率为4.8‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告王军未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告王军给付借款45.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告王军应按约定给付逾期付款利息。
被告王军未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效后立即偿还原告借款45.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费462.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢 丹
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0823刑初147号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人符妃康，男，汉族，1976年10月3日出生，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因犯非法拘禁罪于2016年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2018年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2018］111号起诉书指控被告人符妃康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人符妃康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年年初（1月春节前），被告人符妃康在遂溪县城月镇坡仔村的路口，以人民币6000元的价格向一名绰号叫“狗赖”（身份不详）的男子，购买了一辆无牌黑色北京现代小轿车。2018年1月8日，遂溪县公安局民警在遂溪县城月镇姨子夜宵档对面，发现被告人符妃康驾驶的悬挂号牌为琼Ａ×××××的北京现代小型汽车可疑，便进行盘查，被告人符妃康无法出具该车的行驶证等合法证件。经核查，该车的原车号牌为琼Ａ×××××，发动机号码为6B486698，是被害人骆某于2014年4月7日在吴川市被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币15000元。
以上事实，被告人符妃康在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；失主骆某的报案材料及相关书证；被盗抢车上网登记表及相关信息；对北京现代小轿车、发动机号码、车辆识别码照片的指认；现场勘验笔录、现场图、现场照；扣押决定书、扣押清单；痕迹检验报；价格认定结论书；刑事判决书、执行通知书（缓刑考验期至2017年2月）；被告人符妃康的供述、归案情况说明和人口信息全项等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符妃康无视国家法律，明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人符妃康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但被告人符妃康因犯罪被判处刑罚后，在缓刑考验期间又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行同罪并罚。公诉机关指控被告人符妃康是累犯，不符合法律规定，不予采纳。被告人符妃康提出其认罪、悔罪，身体患重病（强直性脊椎炎）、年幼儿子（8岁）和年迈母亲（70多岁）久病在床需要照顾，请求从轻处罚，予以酌情考虑。公诉机关提出对被告人符妃康的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
撤销本院（2016）粤0823刑初6号刑事判决书主文对被告人符妃康宣告的缓刑。
被告人符妃康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林文英
二〇一八年四月二十八日
书记员 盛艳培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1790号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人赵某（自报名），出生地湖南省平江县，住湖南省岳阳市平江县。2012年因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役3个月15天，2012年10月6日刑满释放。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月10日12时许，被告人赵某到本市天河区林和西路89号金慧眼网吧内，趁被害人张某不备之机，盗走其放在桌面上的iphone6plus手机1部（经鉴定，价值人民币5505元），后在逃跑过程中被网吧工作人员当场人赃并获。
被告人赵某对指控的事实和罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某归案后如实供述罪行，自愿认罪，且赃物已缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人赵某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年十月十二日
书记员 陈 敏
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执744号
申请执行人青岛标榜传媒有限公司
法定代表人黄锡钧，总经理。
被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司
法定代表人赵国庆，总经理。
申请执行人青岛标榜传媒有限公司与被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司广告合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）北商初字第82号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院查询被执行人青岛国隆昌盛投资置业有限公司名下的所有银行账户登记情况，银行账户均余额不足。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月二十一日
书记员 张文颖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01445号
原告柴学，男，汉族，住遂平县。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张威，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告柴学与被告张威民间借贷纠纷一案中，原告柴学于2016年3月17日，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴学撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告柴学负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁 源
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01445号
原告柴学，男，汉族。
委托代理人孙耀亭，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告张威，男，汉族。
本院在审理原告柴学与被告张威民间借贷纠纷一案中，原告柴学于2016年3月17日，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柴学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴学撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告柴学负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 付 裕
人民陪审员 张悦华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁 源
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1694号
原告：厉伟雄,男,1983年3月22日出生,汉族，经商，住青田县。
被告：陈伟军,男,1982年12月11日出生,汉族，住青田县。
原告厉伟雄与被告陈伟军民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，原告请求判令：一、被告陈伟军偿还原告借款本金45000元及利息（利息自2015年12月15日起至实际还清本金之日止，月息按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员赖骏适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告厉伟雄到庭参加诉讼，被告陈伟军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月11日，被告陈伟军向原告厉伟雄借款45000元，并出具借条交原告收执。借条上载明：“今借到厉伟雄人民币肆万伍仟元整（45000）7日之内还清”。后被告一直未偿还该笔借款。
上述事实，有借条及原告厉伟雄的陈述等予以证实。
本院认为，被告陈伟军向原告厉伟雄借款45000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限，现被告逾期仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。借条上未约定利息，原告主张双方口头约定利息按月利率2%计算，但并未提交证据予以佐证，本院不予采信，认定双方对利息未做约定。根据法律规定，原告有权要求被告支付自借款逾期之日（2015年12月23日）起至借款实际付清之日止的逾期利息（按年利率6%计算），故本院对原告诉请中超过前述逾期利息的部分不予支持。被告陈伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟军在本判决生效后十日内偿还给原告厉伟雄借款本金45000元及利息（利息自2015年12月23日起至借款实际付清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告厉伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016元，减半收取508元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赖 骏
二〇一六年五月十八日
代书记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执79号
申请执行人孙士文。
被执行人郭英。
本院在执行申请执行人孙士文与被执行人郭英（2017）辽1102民初1759号民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭英已死亡，申请执行人孙士文在2018年3月8日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初1759号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一八年四月二十日
书记员 李 智
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1471号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇东大街5号。
被执行人：陈道贵，男，汉族，1969年4月6日出生，个体户，住会昌县。
被执行人：何涛，女，汉族，1971年12月20日出生，个体户，住会昌县，系被告陈道贵之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与陈道贵、何涛借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈道贵、何涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 许晓春
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李国兴
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1471号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会昌县支行，地址：会昌县文武坝镇东大街5号。被执行人：陈道贵，男，汉族，1969年4月6日出生，个体户，住会昌县。被执行人：何涛，女，汉族，1971年12月20日出生，个体户，住会昌县，系被告陈道贵之妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与陈道贵、何涛借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人陈道贵、何涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文娟人民陪审员  谢运华人民陪审员  许晓春二〇一八年四月十九日书 记 员  李国兴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初2353号之一
原告：浙江秀舟热电有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇，统一社会信用代码91330402MA28AFAG8M。
法定代表人：潘琴芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱玉林，男，该公司法务。
被告：嘉兴市志文钢结构工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村姚家桥8号，统一社会信用代码913304115693772088。
法定代表人：包翠红。
被告：刘进，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告浙江秀舟热电有限公司与被告嘉兴市志文钢结构工程有限公司、刘进承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告浙江秀舟热电有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江秀舟热电有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江秀舟热电有限公司撤诉。
案件受理费692元，减半收取计346元，保全费420元，合计766元，由原告浙江秀舟热电有限公司负担。
代理审判员 陈敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴平
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第230号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告朱立艳
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告朱立艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林、被告朱立艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱立艳于2013年6月29日在原告处借款29.800.00元，利率为6.6625‰，到期日为2016年6月20日。因被告未按合同中约定的时间履行分期还款义务，现贷款已形成不良。故原告诉至法院，请求判令解除与被告签订的借款合同，并要求被告朱立艳偿还借款本金29.800.00元及利息。
被告朱立艳辩称，借款属实，金额也对，现在没有能力偿还。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告签定的借款合同应否解除？
1、被告朱立艳借款29.800.00元应如何偿还？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同各一份。证明被告在原告处借款的金额、期限、用途、利率及被告已经收到29.800.00元借款的事实，同时证明被告未按合同按期还款。
经质证被告无异议。
被告朱立艳未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及被告的答辩，围绕本案争议的焦点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2013年6月29日签订了借款合同，合同中约定了分期还款计划，被告未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告朱立艳未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2013年6月29日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款29.800.00元，到期日为2016年6月20日，月利率为6.6625‰，并约定朱立艳不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求朱立艳立即清偿借款本息及相关费用，向朱立艳要求实现农户权利质押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据、借款申请书及农户权利质押借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告朱立艳未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款29.800.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告朱立艳应按约定给付逾期付款利息。
被告朱立艳未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的借款合同。
二、被告朱立艳于本判决生效后立即偿还原告借款29.800.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.6625‰计算，从2013年6月29日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年十一月三日
书记员 邢 丹
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执462号
申请执行人陆远航，男，1966年6月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人刘立芳,女,1986年4月1日生,汉族，住常州市金坛区。
关于申请执行人陆远航申请执行刘立芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初5671号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刘立芳于本判决生效之日起10日内返还原告陆远航借款8万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由刘立芳负担。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。后双方于2018年6月19日达成执行和解协议，刘立芳支付申请执行人陆远航2500元，余款归还期限较长。申请执行人陆远航向本院提交申请，请求终结本案对被执行人刘立芳的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人陆远航向本院申请终结本案对被执行人刘立芳的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0482民初5671号民事判决书对刘立芳的执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 史春海
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年六月十九日
书 记 员 庄 强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初10670号
原告：ＸＸ付，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：刘红松，男，1986年7月18日出生，汉族，住河南省。
被告：戴忠，男，1972年8月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告ＸＸ付与被告刘红松、戴忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴海明
人民陪审员 陆文元
人民陪审员 陆关泉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周新美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初9633号
原告：赵淑英，女，1941年2月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李玉梅，女，1969年2月21日出生，住北京市门头沟区。
被告：陈利军，男，1989年1月23日出生，住北京市平谷区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告赵淑英（以下称原告）与被告陈利军（以下称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安北京分公司，与陈利军并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉梅、陈利军、平安北京分公司委托诉讼代理人张玉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费7102.95元、护理费4500元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2017年2月11日20时许，陈利军醉酒驾驶北京现代牌小轿车（×××）行驶至�阳区黄渠东路民族家园N区北门处与原告乘坐的×××小汽车发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。经交管部门认定，陈利军负全部责任。原告被送往民航总医院治疗，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
陈利军辩称，认可医疗费，营养费及护理费没有医嘱，故不认可；不认可精神损害抚慰金。
平安北京分公司辩称，在我方投保了交强险及商业三者险100万。陈利军系醉驾，商业险拒绝赔偿，交强险法院判决。医疗费以票据核算为准；营养费、护理费没有医嘱，不认可；精神损害抚慰金没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：
1.2017年2月11日20时许，在朝阳区黄渠东路民族家园N区北门处，陈利军驾驶车牌号为×××北京现代牌小轿车由东向西行驶与案外人李玉梅驾驶的车牌号为×××小汽车（由东向西行驶）发生交通事故，原告系车牌号为×××小汽车乘客，事故造成包括原告、李玉梅等四人受伤。经交警认定，陈利军对本次事故负全部责任，李玉梅无责。
2.车牌号为×××北京现代牌小轿车在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险100万。
3.另查，陈利军系醉驾，本院于2017年3月10日以危险驾驶罪判处陈利军拘役3个月。
4.事故发生后当日，原告被送往民航总医院就医，被诊断为颈部、背部、腰部软组织伤、颈部挥鞭样损伤。后原告在2月12日、13日、14日、15日、16日多次前往民航总医院就诊，花费医药费7102.95元。
5.平安北京分公司提交保险单及保险条款，证明免赔事项。保险单中有陈利军签字，陈利军及原告认可该证据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，陈利军系醉驾，对本次事故负全部责任，而根据陈利军与平安北京分公司签订的商业三者险合同，醉驾属于免责条款，平安北京分公司提交的保险单可以证明其对免责条款尽到了提示义务，故交强险不足部分应当由陈利军赔偿。另，本次事故造成四人受伤，除原告外，还有两人即李玉梅、赵志刚也诉至本院，故在交强险范围内，本院为李玉梅、赵志刚预留部分份额。
关于医疗费，原告提交了医疗费发票，经核算，原告主张费用合理合法，本院予以支持。关于营养费，根据原告的伤情，本院酌情予以支持。关于护理费，虽原告未提交医嘱及护理费的票据，但�合原告的伤情、年龄、就医情况，本院酌情予以支持。关于精神损害抚慰金，原告其未能提供相关证据证明本次事故对其精神损害造成严重后果，故本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告赵淑英医疗费四千三百零六元、营养费二百元、护理费一千元；
二、被告陈利军于本判决生效后十日内赔偿原告赵淑英医疗费二千七百九十六元九角五分；
三、驳回原告赵淑英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由原告赵淑英负担126元（已交纳），由被告陈利军负担69元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘杰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六沿民初字第1832号
原告王扣顺，男，1962年7月15日生，汉族。
委托代理人胡军，江苏晓喜律师事务所律师。
被告陈正久，男，1969年3月8日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地本省南京市兴隆大街200号3-4号。
本院在审理原告王扣顺与被告陈正久、中华联合财产保险股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未按照法律规定的期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取862元，由原告王扣顺负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 张巧玲
人民陪审员 梅秀珍
二〇一四年三月十一日
见习书记员 马 媛
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2123号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴向前，男，1974年2月25日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴向前信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告吴向前系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,057.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1358号
自诉人张昆龙，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。
被告人王东方，男，1979年3月5日出生，汉族，住西平县。
自诉人张昆龙以被告人王东方犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人王东方达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王东方撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张昆龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭婵琼
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1358号自诉人张昆龙，女，1990年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告人王东方，男，1979年3月5日出生，汉族，住西平县。自诉人张昆龙以被告人王东方犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月20日向本院提起控诉，同年12月21日自诉人以与被告人王东方达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王东方撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张昆龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  郭婵琼
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0726民初175号
原告：牛俊兵，男。
委托诉讼代理人：王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告：石建忠，男。
被告：安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司吴堡营销服务部，住所地，陕西省榆林市吴堡县宋家川镇河堤开发区。
负责人：樊伟伟，该公司经理。
原告牛俊兵与被告石建忠，安邦财产保险股份有限公司榆林中心支公司吴堡营销服务部保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛俊兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵子平
人民陪审员 马樱丹
人民陪审员 赵秋业
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王淑君
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00771号
申请执行人杜风华，女，1973年12月27日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人ＸＸ，男，1972年12月27日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人杜风华与被执行人ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2014年1月24出的（2014）鄂仙桃民一初字第00127号调解书确定：被执行人ＸＸ给付申请执行人杜风华小孩抚养费21000元，现被执行人ＸＸ暂无能力执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民一初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一五年十二月三十日
书记员 毛少军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5779号
原告：果兆全，男，1977年11月22日生，汉族，农民，住唐山市开平区郑庄子乡三益庄村北街**号，身份证号码1302281977********。
委托代理人：陈杨，河北卓远律师事务所律师。
被告：任素芳，无业。
被告：张建国，无业。
原告果兆全与被告任素芳、张建国运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告果兆全及其委托代理人陈杨、被告任素芳到庭参加了诉讼。被告张建国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告果兆全诉称，原告与二被告存在业务往来关系，二被告系夫妻关系。2013年10月至12月期间，被告任素芳与原告达成口头运输协议，被告任素芳委托原告向唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司送粉煤灰，被告任素芳尚欠原告运费30557.5元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，1．请求依法判决被告向原告支付运费30557．5元，并支付自2014年6月1l日至支付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告任素芳辩称，诉状内容无异议。
被告张建国未出庭亦未做书面答辩。
经审理查明，被告任素芳与张建国系夫妻关系。原告果兆全与被告任素芳系业务往来关系。2013年10月30日至11月17日，原告果兆全曾按被告任素芳委托向唐山市筑石混凝土有限公司丰南分公司运输粉煤灰，产生运费30557.5元。2014年6月11日，被告任素芳向原告果兆全出具内容为：“今欠运费叁万零伍佰伍拾柒元（30557.5元）××任素芳2014.6.11”的欠条一张。原告果兆全以此为据来院起诉。被告任素芳对欠款事实认可，但表示暂时无法偿还，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、借条等相关证据佐证。
本院认为，原告果兆全对其主张提供了被告任素芳出具的欠条为据，被告任素芳对欠款事实表示认可，故其应向原告果兆全偿还运费30557．5元。因该欠款行为发生在被告任素芳与张建国的婚姻关系存续期间，故被告任素芳与张建国理应共同偿还上述欠款。因原、被告未约定欠款利息，故对原告果兆全要求支付利息的主张，自其起诉之日即2015年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告任素芳、张建国于本判决生效后十日内共同偿还原告果兆全人民币30557.5元，并自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决生效之日止。
案件受理费564元，减半收到282元，由被告任素芳、张建国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王梦娜
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1426号
原告：季作龙，男，1956年4月5日出生，住葫芦岛市连山区。
被告：张春英，女，1968年7月1日出生，住葫芦岛市绥中县。
被告：徐福权，1967年3月1日出生，住葫芦岛市绥中县。
原告季作龙与被告张春英、徐福权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告季作龙向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还货款4.3万元，从起诉之日起按银行贷款利率四倍承担利息，二被告互负连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月份，原、被告双方口头协议，被告到新台门原告处购买肥猪，上门取货，7日内货款付清。之后原告按约定履行了义务，将货交付于被告，累计货款4.3万元，尚欠4.3万元。2016年5月17日，被告出据欠条一张，但被告未履行协议，至今货款未还，原告多次催要未果。
本院经审查认为，按照原告季作龙提供的被告张春英、徐福权的地址及联系方式，本院分别采用了电话、邮寄、现场送达等送达方式，均无法送达后，原告季作龙仍不能确定被告张春英、徐福权的身份和准确送达地址，故本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告季作龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一七年十月三十日
书记员 ＸＸ晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1426号原告：季作龙，男，1956年4月5日出生，住葫芦岛市连山区。被告：张春英，女，1968年7月1日出生，住葫芦岛市绥中县。被告：徐福权，1967年3月1日出生，住葫芦岛市绥中县。原告季作龙与被告张春英、徐福权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。原告季作龙向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还货款4.3万元，从起诉之日起按银行贷款利率四倍承担利息，二被告互负连带责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月份，原、被告双方口头协议，被告到新台门原告处购买肥猪，上门取货，7日内货款付清。之后原告按约定履行了义务，将货交付于被告，累计货款4.3万元，尚欠4.3万元。2016年5月17日，被告出据欠条一张，但被告未履行协议，至今货款未还，原告多次催要未果。本院经审查认为，按照原告季作龙提供的被告张春英、徐福权的地址及联系方式，本院分别采用了电话、邮寄、现场送达等送达方式，均无法送达后，原告季作龙仍不能确定被告张春英、徐福权的身份和准确送达地址，故本案无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告季作龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李德海二〇一七年十月三十日书记员  ＸＸ晶
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执95号
申请执行人余美珍，女，汉族，1950年7月21日生，现住云南省安宁市。
委托代理人王永宏，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被申请执行人孙惠，男，汉族，1966年11月24日生，现住云南省昆明市。
被申请执行人周宗霞，女，汉族，1970年2月18日生，现住云南省昆明市。
关于余美珍与孙惠、周宗霞民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第449号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人孙惠、周宗霞未按生效法律文书履行义务，申请执行人余美珍于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的8034.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现……。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第449号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年四月十二日
书 记 员 何 敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第360号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某甲，男，初中文化，无业，户籍所在地为广东省佛山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人金朝阳、赖贺明，广东说文律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员刘燕出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人金朝阳、赖贺明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2014年8月5日22时许，被告人陈某甲携带毒品冰毒租住东莞市塘厦镇林村宾爵顿酒店8907房，后陈某甲邀请覃某（另案处理）到该房。次日1时许，覃某遂与雷某、陈某乙（后两人均另案处理）到达该房，后陈某甲提供冰毒给覃某三人在该房吸食。当日2时许，民警巡查时将陈某甲抓获归案，并当场缴获塑胶水瓶等吸毒工具一批以及冰毒1.85克，检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人陈某甲无视国法，提供场所，一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，2014年8月5日22时许，被告人陈某甲携带毒品冰毒租住东莞市塘厦镇林村宾爵顿酒店8907房，后陈某甲邀请覃某（另案处理）到该房。次日1时许，覃某与雷某、陈某乙（后两人均另案处理）到达该房，陈某甲提供冰毒给覃某等三人在该房吸食。当日2时许，民警巡查时将陈某甲抓获归案，并当场缴获塑胶水瓶等吸毒工具一批以及冰毒1.85克，检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人覃某、雷某、陈某乙、石某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，检查证，搜查笔录，缴获的塑胶水瓶、锡纸、打火机等物品，检验鉴定报告，抓获经过，调取证据通知书，通话记录，毒品缴交收据，现场检测报告，行政处罚决定书，被告人陈某甲的供述和辩解及辨认笔录、指认照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年5月5日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈舒琳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民终400号
上诉人（原审被告）：倪林荣，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审原告）：洪水英，女，1964年5月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：石金成，龙游县溪口法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘国祥，男，1958年5月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人倪林荣因与被上诉人洪水英、刘国祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人倪林荣于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪林荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人倪林荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费191元，减半收取95.50元，由上诉人倪林荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝惠忠
审判员 舒红胜
审判员 汪 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 郑霞骏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初1583号
原告：刘荣辉，男，1979年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告：许昔军，男，1975年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘舞，女，1976年7月23日出生，住舟山市定海区。
两被告委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。
原告刘荣辉与被告许昔军、刘舞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣辉的委托诉讼代理人王红雷和被告许昔军、刘舞的共同委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘荣辉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款12万元，并按月息1.5%支付利息至还款日止，其中自2014年3月10日起按本金30万元计算至2014年11月30日止，自2014年12月1日起按本金20万元计算至2015年4月19日止，自2015年4月20日起按本金15万元计算至2015年11月29日止，自2015年11�30日起按本金12万元计算至还款日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年初，两被告因经营资金需要向原告借款30万元，原告通过银行转帐交付给被告许昔军，被告许昔军于2014年3月10日出具给原告借条一份，载明月息1.5分，于2014年9月10日本息一次性还清。期满后，经原告多次催讨，被告陆续归还了18万元，余款及利息一直未归还和支付。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告刘舞应承担共同还款责任。
许昔军、刘舞共同辩称，对原告诉称的借款事实无异议；原告起诉已经超过二年诉讼时效；借条载明的利率应该是年利率1.5%；被告刘舞并不知道借款情况，且未用于家庭开支，故被告刘舞不应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月3日，被告许昔军向原告借款30万元，以银行转帐方式交付。2014年3月10日，被告许昔军补给原告借条一张，载明向原告借款30万元，利息1.5分，借期至2014年9月10日，本息一次性还清。期间，被告许昔军于2014年12月1日归还10万元，于2015年4月20日归还5万元，于2015年11月30日归还3万元，合计归还18万元，现尚欠本金12万元，利息均未支付。庭审中，两被告代理人确认利率为月息1.5%，并对诉讼时效不再提出抗辩。
关于被告刘舞应否承担共同还款责任。原告主张被告许昔军借款的用途是投资“倾国倾城KTV”，两被告代理人承认被告许昔军在“倾国倾城KTV”上班做管理，未否认该款用于KTV的投资。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告对尚欠原告借款本金12万元和利率按月息1.5%计算，以及诉讼时效未超过均无异议，争议的焦点是被告刘舞应否承担共同还款责任。鉴于两被告代理人承认被告许昔军在“倾�倾城KTV”上班做管理，亦未否认借款用途系用于该KTV投资，可认定借款用途系用于家庭共同投资。同时，鉴于两被告夫妻关系仍然存续，故应由两被告共同归还为宜。本院对原告的诉讼请求依法予以支持，对两被告的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告许昔军、刘舞于本判决生效后十日内共同归还原告刘荣辉借款12万元，并按月息1.5%分段计算支付利息至2017年6月20止计102925元，本息合计222925元。2017年6月21日起继续对本金12万元按月息1.5%计算至判决确定的履行日止。
本案受理费4644元，减半收取2322元，由被告许昔军、刘舞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 傅映平
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱麟如
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1583号原告：刘荣辉，男，1979年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：王红雷，浙江星舟律师事务所律师。被告：许昔军，男，1975年8月20日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：刘舞，女，1976年7月23日出生，住舟山市定海区。两被告委托诉讼代理人：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。原告刘荣辉与被告许昔军、刘舞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣辉的委托诉讼代理人王红雷和被告许昔军、刘舞的共同委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣辉向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款12万元，并按月息1.5%支付利息至还款日止，其中自2014年3月10日起按本金30万元计算至2014年11月30日止，自2014年12月1日起按本金20万元计算至2015年4月19日止，自2015年4月20日起按本金15万元计算至2015年11月29日止，自2015年11�30日起按本金12万元计算至还款日止。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年初，两被告因经营资金需要向原告借款30万元，原告通过银行转帐交付给被告许昔军，被告许昔军于2014年3月10日出具给原告借条一份，载明月息1.5分，于2014年9月10日本息一次性还清。期满后，经原告多次催讨，被告陆续归还了18万元，余款及利息一直未归还和支付。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告刘舞应承担共同还款责任。许昔军、刘舞共同辩称，对原告诉称的借款事实无异议；原告起诉已经超过二年诉讼时效；借条载明的利率应该是年利率1.5%；被告刘舞并不知道借款情况，且未用于家庭开支，故被告刘舞不应承担共同还款责任。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2014年3月3日，被告许昔军向原告借款30万元，以银行转帐方式交付。2014年3月10日，被告许昔军补给原告借条一张，载明向原告借款30万元，利息1.5分，借期至2014年9月10日，本息一次性还清。期间，被告许昔军于2014年12月1日归还10万元，于2015年4月20日归还5万元，于2015年11月30日归还3万元，合计归还18万元，现尚欠本金12万元，利息均未支付。庭审中，两被告代理人确认利率为月息1.5%，并对诉讼时效不再提出抗辩。关于被告刘舞应否承担共同还款责任。原告主张被告许昔军借款的用途是投资“倾国倾城KTV”，两被告代理人承认被告许昔军在“倾国倾城KTV”上班做管理，未否认该款用于KTV的投资。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。两被告对尚欠原告借款本金12万元和利率按月息1.5%计算，以及诉讼时效未超过均无异议，争议的焦点是被告刘舞应否承担共同还款责任。鉴于两被告代理人承认被告许昔军在“倾�倾城KTV”上班做管理，亦未否认借款用途系用于该KTV投资，可认定借款用途系用于家庭共同投资。同时，鉴于两被告夫妻关系仍然存续，故应由两被告共同归还为宜。本院对原告的诉讼请求依法予以支持，对两被告的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告许昔军、刘舞于本判决生效后十日内共同归还原告刘荣辉借款12万元，并按月息1.5%分段计算支付利息至2017年6月20止计102925元，本息合计222925元。2017年6月21日起继续对本金12万元按月息1.5%计算至判决确定的履行日止。本案受理费4644元，减半收取2322元，由被告许昔军、刘舞共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  傅映平二〇一七年六月二十一日书记员  朱麟如
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2324号
原告丁某乙甲，男。
委托诉讼代理人：尤某某，系宁夏某律师事务所律师。
被告丁某乙，男。
被告李某，女，系被告丁某乙之妻。
被告丁某丙，男，系被告丁某乙之父。
原告丁某乙甲与被告丁某乙、李某、丁某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周东晓独任公开开庭进行了审理。原告丁某乙甲的委托代理人尤某某到庭参加了诉讼，被告丁某乙、丁某丙到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款160000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月3日三被告以资金周转为由向原告借款180000元，约定月利率为2.5%，以民生花园的房屋7-2-601作为担保，并出具借据一支，后被告向原告偿还了20000元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告丁某乙、丁某丙辩称，原告所述属实
被告李某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审理对案件事实认定如下：
2017年3月3日被告丁某乙、李某、丁某丙向原告丁某乙甲借款180000元，约定月利率为2.5%，并出具借据一支，2017年11月3日被告向原告偿还了20000元本金。利息清至2018年2月2日，下剩本息经原告索要未果，故提起诉讼。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告丁某乙、李某、丁某丙作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任。被告李某怠于行使诉讼权利，由此引起的不利后果，应当由被告李某承担。原、被告约定月利率2.5%，对超过月利率2%的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某乙、李某、丁某丙于本判决生效之日起五日内偿还原告丁某乙甲人民币160000元及利息（按月利率2%从2018年2月2日起计息至兑付完毕之日止）；
二、驳回原告丁某乙甲的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，减半收取1675元，保全费1320元，共计2995元，由被告丁某乙、李某、丁某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周东晓
二〇一八年四月二十三日
书记员 武亚东
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5038号
原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市仙桥汽车城8号地块。
法定代表人：朱键利，董事长。
委托代理人：王伟伟、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。
被告：韩红线，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告：叶桂英，女，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告金华亚通汽车销售有限公司诉被告韩红线、叶桂英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月15日裁定转为普通程序，并于2016年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告金华亚通汽车销售有限公司撤诉处理。
已经收取的案件受理费1234元，减半收取计617元。
审 判 长 王安琪
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王 帆
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初5038号原告：金华亚通汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市仙桥汽车城8号地块。法定代表人：朱键利，董事长。委托代理人：王伟伟、骆松美，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。被告：韩红线，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：叶桂英，女，1974年4月18日出生，汉族，住浙江省文成县。原告金华亚通汽车销售有限公司诉被告韩红线、叶桂英追偿权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月15日裁定转为普通程序，并于2016年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金华亚通汽车销售有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费1234元，减半收取计617元。审 判 长  王安琪人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一六年十二月二十七日代书 记员  王 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4328号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴文军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4328号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴文军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月二十四日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4132号
原告门兵。
被告宋占利。
被告沈阳嘉利货物运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司。
本院在审理原告门兵诉被告宋占利、沈阳嘉利货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告门兵于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告门兵撤回起诉。
案件受理费250元，由原告门兵承担。
审判员 王金利
二〇一六年三月三十日
书记员 侯欣颖
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3863号
原告:江西中顺房地产经营管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路48号恒瑞蓝湾美郡B栋B2单元302室。
统一社会信用代码：91360700585642245。
法定代表人：蔡霖，系公司执行董事。
被告：林文波，男，1972年11月29日生，住江西省赣州市章贡区。
原告江西中顺房地产经营管理有限公司与被告林文波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，原告于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西中顺房地产经营管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西中顺房地产经营管理有限公司承担。
审判长 刘迪驰
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一八年六月四日
书记员 邱 虹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1675号
上诉人（原审被告）：李培根，男，1953年8月6日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶顺碧，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。
上诉人李培根因与被上诉人叶顺碧民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初12284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李培根上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回叶顺碧的诉讼请求。事实和理由：除了一审的答辩意见以为，还有以下几点。一、2014年7月31日，李军军与周某签订的《农业设施管理用房工程合作协议》（以下简称合作协议），的确是李军军代替叶顺碧签订的。该事实可以从以下方面体现：1.从李培根提供的照片上看，协议事实已履行（有土地新挖的痕迹）。2.李军军在协议履行中的确没有出过一文钱。3.从录音资料上看，叶顺碧自认是合作协议的履行人。同时承认履行该合作协议时花资金几十万元（该款包含周某和李培根的借款）。4.从合作协议内容上看，周某无需投入大的资金，为何要向叶顺碧借款（另外两个案件也是借款为由正在诉讼中）。5.在同一时间段，李培根有自有资金出借给周某，何必要向叶顺碧借款。综上，投资人本身是要出资的，加入这边借款认定事实，那投资那边资金不就没有了吗？而事实叶顺碧进行了投资和合作协议的履行，那么资金何来。或者那边叶顺碧就根本没有投资。这又与李军军没出分文相矛盾，与叶顺碧履行协议也相矛盾。这就证明了叶顺碧还有担保的经济纠纷没有完结，不能出面，而由李军军出面签订合作协议；为了做的更像合作协议与叶顺碧无关，所以投资才以借款的形式体现。法院不能以民间借贷纠纷处置。二、李培根只是见证人，只是经手资金，配合叶顺碧不能出面的要求写的借条，本案的款项李培根转交给了周某。此款项再叫李培根归还，的确冤枉李培根，何况李培根有钱出借，无需向叶顺碧借款。三、借条的备注，不能直观简单理解为借款用到哪里。而是投资资金并明确用途，才需备注。单纯的借款注明用途没有必要。综上，只要追加李军军为当事人，周某出庭作证及到现场察看，就能厘清借款和投资关系及资金往来的情况。一审法院不作为，致案情没有查清就下判，造成了错误的判决，希望二审法院追加李军军未当事人，并查清事实，作出正确的裁判。
叶顺碧二审辩称，李培根说钱借去是用于项目的，但这个项目根本不存在，其上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
叶顺碧向一审法院起诉请求：1、判令李培根归还叶顺碧借款本金100000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由李培根承担。
一审法院认定事实：叶顺碧与李培根系朋友关系，2014年8月30日，李培根向叶顺碧借款100000元，并向叶顺碧出具《借条》一张，载明：“今借到叶顺碧同志人民币：大写壹拾万元整（￥100000元），用于支付莲塘村泥浆坞设施农业开发项目土地流转款。”嗣后，李培根未归还叶顺碧借款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决：李培根于判决生效后十日内，归还叶顺碧借款本金100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月8日始计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李培根负担。
二审中，叶顺碧未提交证据，李培根向本院提交了以下证据：余昕与叶顺碧的通话录音一份；申请证人周某、徐某出庭作证，共同证明：在常山县××村有开发项目，且项目的受益人是叶顺碧，李培根收到叶顺碧的10万元系用于投入项目的。
叶顺碧发表质证意见：对录音三性均有异议，录音与书面整理资料不一致，录音中有些话我是说过的，但有些被删了，这录音是有剪辑过的。有过通话我是承认的，余昕说要帮我把我的一个常山的浙江山叶红农业开发项目卖掉，我是同意的，说如果他能帮我卖掉的话欠我的10万元就当给他的福利了，但余昕没有帮我卖掉。对两位证人证言的三性均有异议，证人说我跟他们合作不是事实，我跟他们无关的。说我发他工资是不存在的，我欠他钱更加不可能。
本院对李培根提供的证据认证认为，不属于新证据，且无法达到其证明目的，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系案涉的10万元是否系李培根向叶顺碧的借款。叶顺碧主张李培根向其借款10万元，并已提供2014年8月30日由李培根出具的借条，及其向李培根账户打入10万元的银行明细为凭。李培根认可其在出具借条当天收到了叶顺碧交付的10万元款项，说明借款已交付完成。李培根主张该10万元款项并非借款，但并未提供足以反驳的证据。李培根主张收取10万元款项后是用于叶顺碧的投资项目，系与本案不同的法律关系，当事人可另行解决。综上，李培根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人李培根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 金佳卉
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月十六日
代书 记员 张青青
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初42036号
原告：张荣祖，男，1979年10月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。
被告：上海幸赢装饰设计工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东新区佳京路XXX弄XXX号。
原告张荣祖诉被告上海幸赢装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告薛炜于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张荣祖撤诉。
审判员 董迪思
二〇一八年六月十三日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1021号
罪犯颜鹏飞，男，1977年11月18日出生于湖南省攸县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年7月7日作出（2014）攸法刑初字第162号刑事判决，以被告人颜鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜鹏飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜鹏飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜鹏飞减去有期徒刑二个月十五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第747号
原告王艳龙，现住辽宁省西丰县。
被告长春欧亚超市连锁经营有限公司临河街店，住所地长春净月高新技术产业开发区临河街7477号。
负责人李敏捷，经理。
被告长春欧亚超市连锁经营有限公司，住所地长春市绿园区春城大街万鑫花园3号楼。
负责人刘广伟，总经理。
本院在审理原告王艳龙诉被告长春欧亚超市连锁经营有限公司临河街店、长春欧亚超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院递交书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王艳龙负担。
代理审判员 薛 楠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王婷婷
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第132号
申请执行人：刘晓梅，住通河县。
被执行人：周建国，住通河县。
本院于2015年1月21日依据已生效的（2014）通商初字第403号民事调解书，受理了刘晓梅申请执行周建国民间借贷纠纷一案，执行标的：130000元。在执行过程中，被执行人周建国于2015年4月3日已履行60000元，余款双方自愿达成和解协议。申请执行人刘晓梅于2015年4月3日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第132号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一五年四月三日
书记员 杨宝成
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初158号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省沾化县，，初中文化，住东营市东营区。2015年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年3月14日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年2月21日19时48分许，被告人王某某酒后驾驶鲁E93X**号小型轿车，沿G18荣乌高速公路由南向北行驶至东营北收费站下高速时被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为131.9mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年三月二十三日
书记员 杜艳君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2078号
原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：骆雪琴，女，1992年8月13日出生，汉族，住义乌市。
原告李波与被告骆雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告骆雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还12000元；2.诉讼费由被告承担；3.利息自2017年3月21日起按月息2分计算至实际履行之日止。事实与理由：被告于2017年3月21日向原告借款12000元，并出具了借条一张，双方约定2017年4月21日归还，借款用途为资金周转用，若逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，需按月息两分计算违约金至实际履行之日。约定还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。
原告李波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告骆雪琴未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告骆雪琴虽未到庭质证，鉴于原告李波提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月21日，被告骆雪琴向原告李波借款并出具借条一份，载明：“借款人今向李波借到人民币（大写）壹万贰仟圆整（?12000元），借款利息按月息2分计算，定于2017年4月21日归还（债权人有权要求借款人提前归还借款）。借款用途为贷款周转用。若借款逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，须按月息两分计算违约金至实际履行之日止。如本借条发生争议，则在金东区人民法院通过诉讼解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用）由借款人承担。”原告李波在借款当日以现金方式交付款项，并由被告骆雪琴出具收条一份，载明：“本人骆雪琴收到李波借给本人的人民币小写12000元，大写壹万贰仟圆整，上述款项的支付方式为现金。”借款期限届满后，被告骆雪琴未向原告李波还款付息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告骆雪琴未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告李波的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆雪琴于本判决生效之日起十日内返还原告李波借款12000元并支付利息（按照年利率24%自2017年3月21日起算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告骆雪琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋 栩
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 骆巧美
二〇一七年九月十九日
代书 记员 夏剑锋
?PAGE?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2078号原告：李波，男，1976年3月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：骆雪琴，女，1992年8月13日出生，汉族，住义乌市。原告李波与被告骆雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告骆雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还12000元；2.诉讼费由被告承担；3.利息自2017年3月21日起按月息2分计算至实际履行之日止。事实与理由：被告于2017年3月21日向原告借款12000元，并出具了借条一张，双方约定2017年4月21日归还，借款用途为资金周转用，若逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，需按月息两分计算违约金至实际履行之日。约定还款日到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延，至今分文未还。原告李波为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条及收条各一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告骆雪琴未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告骆雪琴虽未到庭质证，鉴于原告李波提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日，被告骆雪琴向原告李波借款并出具借条一份，载明：“借款人今向李波借到人民币（大写）壹万贰仟圆整（?12000元），借款利息按月息2分计算，定于2017年4月21日归还（债权人有权要求借款人提前归还借款）。借款用途为贷款周转用。若借款逾期未还，借款人除支付双方约定的利息外，须按月息两分计算违约金至实际履行之日止。如本借条发生争议，则在金东区人民法院通过诉讼解决。债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用）由借款人承担。”原告李波在借款当日以现金方式交付款项，并由被告骆雪琴出具收条一份，载明：“本人骆雪琴收到李波借给本人的人民币小写12000元，大写壹万贰仟圆整，上述款项的支付方式为现金。”借款期限届满后，被告骆雪琴未向原告李波还款付息。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告骆雪琴未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告李波的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆雪琴于本判决生效之日起十日内返还原告李波借款12000元并支付利息（按照年利率24%自2017年3月21日起算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告骆雪琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  蒋 栩人民陪审员  郑志民人民陪审员  骆巧美二〇一七年九月十九日代书 记员  夏剑锋??-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执693号
申请执行人：石博，男，1983年9月3日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：于晓丹，女，1979年10月14日生，无职业，住庄河市。
被执行人：张岩，男，1978年11月17日，无职业，住所同于晓丹。
申请执行人石博与被执行人于晓丹、张岩房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月25日作出（2015）沙民初字第2059号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月3日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的车辆、银行、证券互联网银行，轮候查封了被执行人名下的房屋，该房屋暂不具备过户条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 于晓波
审 判 员 冯 哲
代理审判员 王之龙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执693号
本院在执行申请执行人石博与被执行人于晓丹、张岩借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于晓丹、张岩有财产拒不履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于晓丹、张岩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 于晓波
二〇一七年六月十五日
书记员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执693号申请执行人：石博，男，1983年9月3日生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：于晓丹，女，1979年10月14日生，无职业，住庄河市。被执行人：张岩，男，1978年11月17日，无职业，住所同于晓丹。申请执行人石博与被执行人于晓丹、张岩房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年6月25日作出（2015）沙民初字第2059号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月3日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人的车辆、银行、证券互联网银行，轮候查封了被执行人名下的房屋，该房屋暂不具备过户条件，申请人申请本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人申请本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  于晓波审 判 员  冯 哲代理审判员  王之龙二〇一七年六月十五日书 记 员  高 峰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执54号
申请执行人：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某物权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年四月十日
书记员 王泽鸣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初455号
原告上海天执禾实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李冬祥，总经理。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告乐拍（上海）贸易有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张文杰，总经理。
委托代理人罗琦，女。
本院在审理原告上海天执禾实业有限公司诉被告乐拍（上海）贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告上海天执禾实业有限公司撤回起诉处理。
本案受理费人民币2，307.30元，减半收取，计1，153.65元，由原告负担。
审判员 杨明华
二〇一六年二月二十三日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初1100号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余凯，男，1968年1月18日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因擅自拆封消防机构封条于2015年8月25日被平阳县公安局决定行政拘留六日;又因擅自拆封消防机构封条于2016年5月12日被平阳县公安局决定行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人余凯犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察章某卿出庭支持公诉，被告人余凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年11月13日至18日期间，被告人余凯在位平阳县镇“嘉乐首府”宿舍402室的女赵某侠住处，借赵某侠的手机，赵某侠离开之际，利赵某侠的手机注册微信，并赵某侠放置于住处的农业银行卡与微信进行绑定，后多次将该农业银行卡内的款项转入微信钱包，再通过微信套现的方式，秘密窃赵某侠微信钱包的款项，涉案金额共计人民币13300元。具体事实分述如下：
1、2017年11月13日，被告人余凯通过微信套现的方式，窃赵某侠人民币9000元。
2、2017年11月16日，被告人余凯通过微信套现的方式，窃赵某侠人民币2500元。
3、2017年11月18日，被告人余凯通过微信套现的方式，窃赵某侠人民币1800元。
上述事实，被告人余凯在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失赵某侠的陈述，证倪某莲林某东的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，银行卡交易明细清单，微信转账记录，户籍信息，抓获经过,行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余凯归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余凯犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自羁押之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月23日止。）
二、责令被告人余凯退赔违法所得人民币13300元，返还失主赵侠。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二〇一七年十二月十九日
代书记员 温从剑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初676号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人张恒，总经理。
被告夏计银。
被告邵建华。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告夏计银、被告邵建华借款合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告夏计银、被告邵建华存款55000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封原�济宁高新区英特力小额贷款有限公司用于担保的位于南池怡景园A-13营业房一至二层0105号房（房权证号：济宁市房权证济字第××号）。
二、冻结被告夏计银、被告邵建华银行存款共计55000元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘笑
二〇一六年二月二十四日
书记员 张苏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1561号
原告:刘庆亮，男，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
被告:宋佳明，男，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
被告：沛县广达网络科技有限公司，住所地本市沛县。
法定代表人：李天驰，该公司总经理。
原告刘庆亮与被告宋佳明、沛县广达网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆亮的委托诉讼代理人蒋冬冬、被告宋佳明的委托诉讼代理人魏国庆到庭参加诉讼。被告沛县广达网络科技有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘庆亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费32527.39元的百分之五十计16263.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日14时许，宋佳明乘骑电动自行车与乘骑自行车的原告在中山北路立交桥北口西侧非机动车道发生交通事故，交警部门出具证明无法认定责任。宋佳明是沛县广达网络科技有限公司“饿了么”外卖配送员。事故后原告花费医疗费，被告未进行赔偿。
宋佳明辩称，原告诉宋佳明赔偿经济损失没有事实和法律依据，事故发生时，宋佳明是在履行职务行为过程中，并且根据交管部门认定没有证据证明宋佳明有过错行为，依据相关法律规定宋佳明不应当承担法律责任，请驳回原告对宋佳明的起诉。
沛县广达网络科技有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1、沛县广达网络科技有限公司企业信用信息查询，证明其主体资格；2、道路交通事故证明，证明事故真实性及当事人主体资格；3、徐州市第一人民医院发票3张，证明原告花费医疗费、救护车费等；4、徐州市中心医院发票4张、费用清单3页，证明医疗费；5、徐州市中心医院病历、检查报告、住院病案一套，证明原告因交通事故受伤治疗情况；6、徐州医科大学附属医院发票1张，证明门诊费12元；7、宋佳明事故后照片7张，证明职务行为。被告宋佳明质证对原告证据的真实性没有异议，但认为不能证明宋佳明应当承担赔偿责任以及原告存在擅自转院情形。宋佳明提交证据1、网上信息3页，与原告提交的交通事故证明一并证明宋佳明是沛县广达网络科技有限公司外卖配送员，事故发生的时间和地点是宋佳明履行职责，交管部门没有认定宋佳明对交通事故负有责任；2、宋佳明与沛县广达网络科技有限公司的劳动合同（用工协议），证明宋佳明与其有劳动关系，原告质证并无异议。上述证据能够证明原告的就医行为并无不当，宋佳明与沛县广达网络科技有限公司之间系劳务关系，事故发生在宋佳明执行工作中。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。宋佳明与沛县广达网络科技有限公司之间，符合“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”法律法规的规定。故对原告就已经发生的医疗费按50%提出诉求，本院予以支持，被告沛县广达网络科技有限公司应当予以赔偿，该公司未到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沛县广达网络科技有限公司于本判决生效后3日内一次性赔偿给刘庆亮医疗费人民币16263.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费606元（原告均预付），由被告沛县广达网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 林晓春
人民陪审员 范庆成
二〇一八年一月三十日
书 记 员 周 翔
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初442号
原告陈某，男，1971年1月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告满某，女，1983年3月27日出生，满族，住湛江市县山区。
本院在审理原告陈某诉被告满某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月12日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
审判员 洪华全
二〇一六年五月十二日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1212号
原告谢飞，农民。
被告朱天松，农民。
原告谢飞与被告朱天松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢飞到庭参加诉讼，被告朱天松经公告送达起诉状副本�应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞诉称：原、被告系朋友。被告因周转需要，于2014年9月23日从原告处借现金50000元，约定2015年9月22日前还清，口头约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。借款到期后，原告多次索款未果，现诉至法院，要求法院依法判令被告归还借款50000元及利息。
被告朱天松未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。被告以承建工程为由，于2014年9月23日向原告借款50000元，并约定2015年9月22日前还清。借款到期后，被告未能还款，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按期还款，原告要求其归还借款50000元的请求成立，应依法予以支持。对于原告主张的逾期还款利息，因双方未就借期内利率及逾期还款利率作出约定，故本院确认利息从2015年9月23日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱天松于本判决生效之日起十日内向原告谢飞支付借款本金50000元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告谢飞指定账号；或汇入涟水县人民法院，开户行：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，账号：3208260321010000089496）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，公告费600元，共计1663元，由被告朱天松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 杨海霞
二〇一六年七月十六日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初2626号
原告：黄建程（曾用名：黄建成），男，1985年9月10日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：劳卫新，广西凌盛律师事务所律师。
被告：广西平果县美丽城地产投资有限公司,住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人：冼轩弟，总经理。
原告黄建程与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司（以下简称“美丽地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳卫新到庭参加诉讼。被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄建程向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款96916元，并支付购房款利息20715.80元[96916×（1+0.5）×4.75%×3年]；3、被告赔偿原告经济损失13200元（与平果金融大厦同等地段两居室的租金1200元/月从2017年1月1日起计算至同年7月31日，1200×11=13200元）。事实和理由：2014年6月，原告向被告美丽地产公司购买位于平果县，面积为105.10㎡，单价为3159.36元/㎡。2015年2月10日，原告按照被告的要求交了50000元定金和43268元的购房款。随后原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定交房时间为2016年12月30日。被告工作人员以需用合同去办理备案手续，加盖南宁公司的公章为由将合同收回。2015年2月25日，原告再次向被告交付3648元购房款。原告多次催促，但被告并未退还合同。2015年7月，平果金融大厦停工。2016年3月，被告售楼部关门停止营业。后经平果县住房和城乡规划建设局多次协调，被告承诺二期工程3、4#楼于2017年1月11日竣工，并按签订的《商品房买卖合同》约定时间交付使用；被告于2016年8月1日前将3、4#已与业主签订的《商品房买卖合同》进行备案，并将合同交给业主。但至今被告没有履行承诺。为此原告诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张提供的证据有：1、原告身份证及户口簿复印件、电脑咨询单、被告法定代表人冼轩弟的身份证信息；2、定金收据、购房款的收据；3、解除商品房买卖合同的通知、快递单；4、租金信息。
被告美丽地产公司未作答辩，也未提交证据。
被告美丽地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，原告证据属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年年初，原告黄建程有购买被告美丽地产公司开发建设的位于平果县交汇处“平果金融大厦”小区商品房的意向。2015年2月10日原告支付给被告美丽地产公司50000元定金和43268元的购房款。当日，被告出具三份收据给原告，内容分别为1、“今收到黄建程交来3-0705内部定金30000元”；2、“今收到黄建程交来3-0705内部定金20000元”；3、“今收到黄建程交来3-0705房内部部分房款43268元”。随后原告与被告美丽地产公司签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，被告将合同取走。2015年2月25日原告再次支付给被告美丽地产公司购房款3648元。原告前后共支付给被告美丽地产公司96916元（定金50000元、购房款46916元）。后因被告资金困难导致楼盘停工，涉案商品房至今尚未交付使用。2017年11月，原告诉至本院。同年12月6日，本院将原告的起诉书副本及开庭传票等法律文书邮寄给被告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，故双方当事人应当按照约定全面履行义务，否则应依法承担违约责任。本案中，原告依合同约定支付部分房款后，被告以需用合同去办理备案手续为由将合同收回，且在此后两年多的时间里没有履行相关约定，其行为构成违约。原告诉请解除《商品房买卖合同》，本院于2017年12月6日将原告的起诉书副本等法律文书邮寄到被告后，被告没有提出异议，故本院确认原告黄建程与被告美丽地产公司签订的《商品房买卖合同》于2017年12月6日解除。原、被告之间虽然没有订立书面的定金合同，但被告在收到原告交付的50000元定金后，双方签订了正式的《商品房买卖合同》，因此原告所交付的50000元定金已转化为购房款。故原告要求被告返还购房款96916元，于法有据，本院予以支持。
关于购房款的利息。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因利息损失系预期可得利益损失，故原告可向被告请求赔偿已付购房款96916元的利息损失，利息损失应从交付购房款之日起参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定即按照年利率6%来计算。现原告主张以购房款96916元为基数，从2015年3月1日起至2018年3月1日止按年利率7.125%计付利息，共计20715.80元，超出了法律规定，本院不予全部支持。利息应计算为：以购房款96916元为基数，从2015年3月1日起至被告实际付款之日止按年利率6%计付，但最高不能超过原告主张的20715.80元。关于原告的经济损失，其已通过主张购房款的利息损失得到赔偿，现又同时主张房屋租金损失，属于重复主张。故对原告诉请被告赔偿其经济损失13200元，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄建程与被告广西平果县美丽城地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》于2017年12月6日解除；
二、由被告广西平果县美丽城地产投资有限公司向原告黄建程返还购房款96916元；
三、由被告广西平果县美丽城地产投资有限公司赔偿原告黄建程利息损失（利息以人民币96916元为基数，按年利率6%，从2015年3月1日起至实际清偿之日止计付，数额以20715.80元为上限）；
四、驳回原告黄建程的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2916元，减半收取1458元，由原告黄建程负担58元，由被告广西平果县美丽城地产投资有限公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黎秋洁