陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第04120号
原告李某
被告某保险公司
原告李某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人武江静、被告某保险公司的委托代理人陆静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月28日，原告为自己所有的陕K708**号福克斯牌小轿车在被告某保险公司车商业务部投保了交强险、商业险各一份，保险期限自2013年10月29日零时起2014年10月28日二十四时止，原告依约缴纳了保险费用。2014年5月2日2时10许，原告驾驶陕K708**号福克斯牌小轿车由东向西行驶至大柳塔石圪台韩家湾矿区路处追尾在前路边停靠的闫树天的陕K763**号自卸车上，致使陕K708**号福克斯牌小轿车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经神木县公安局交通警察大队第303号道路交通事故认定书，认定原告李某负此次事故的全部责任，闫树天无责任。事故发生后，原告被紧急送往神华神东总医院进行救治，经诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、第六肋骨骨折；3、颅脑外伤；4、多发软组织挫伤。住院治疗8天后出院，共花费医疗费用7586.9元。原告的车辆经榆林市物价局价格认定分局鉴定，车辆损失为139506元，花鉴定费用1500元。原告为此次交通事故支出施救费1600元。后原告多次持相关材料到被告处进行理赔，但被告无故克扣，不予全额理赔。原告只好提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即支付原告保险理赔款153000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法院提交了以下证据：
第一组：商业险保险单一份，用于证明原告与被告存在合法的保险法律关系。
第二组：行驶证、驾驶证各一份，用于在证明原告所有的车辆具有合法的道路行驶资格且原告具有合法的驾驶资格。
第三组：道路交通事故认定书一份，用于证明此次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
第四组：神华神东总医院住院病历一份、诊断证明一份、住院清单一份、医疗费票据8支，用于证明原告因此次交通事故受伤住院的事实及花费医疗费用7586.9元的事实。
第五组：车辆损失鉴定结论书一份、鉴定费票据一支，用于证明此次交通事故共造成原告车辆损失139506元及花费鉴定费用1500元的事实。
第六组：施救费发票一支，用于证明原告因此次交通事故共花费施救费用1600元的事实。
被告辩称：本案事故属实，涉诉车辆在被告投保也是事实，对于原告的人伤部分中的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费被告无异议，愿意在保险限额内赔付，交通费以原告提供的合法有效的票据为准，住宿费不在被告的理赔范围内，不予赔付。对于原告的车损，被告同意按照原告鉴定的损失赔付，但被告需回收该报废车辆，鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据保险合同约定，被告不承担。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第一、二、三、四、六组证据的真实性及证明目的均无异议；对第五组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该鉴定结论对涉诉车辆的损失鉴定过高，残值鉴定过低，被告申请重新鉴定，鉴定费属于间接损失，依据保险合同约定被告不承担，此外，原告的车辆是按照报废标准定损，依据保险合同约定，被保险人的保险标的推定全损的，保险人需回收该保险标的，故被告要求回收该报废车辆。
本院对上述质证的证据作如下认证：对原告提交的第一、二、三组证据，能够证明原告主体资格适格，原、被告之间存在着保险合同关系，投保车辆发生在保险事故及原告具有合法的驾驶资格的事实，对本案具有证明力，依法予以采信；对原告提交第四、六组证据，被告对其真实性无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告受伤住院花费医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9770.9元，同时支出救援费用1600元的事实，本院依法予以采信。对于原告提交第五组证据，系合法的鉴定机构作出的鉴定意见，被告不能提交相反证据予以反驳，可以证明原告车辆损失为139506元并支出鉴定费用1500元的事实，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年10月28日，原告为自己所有的陕K708**号福克斯牌小轿车在被告某保险公司车商业务部投保了交强险、商业险各一份，其中交强险限额为122000元，车上人员责任险（司机）保险赔偿限额为20000元，机动车损失险保险限额为147900元，保险期限自2013年10月29日零时起2014年10月28日二十四时止，原告依约缴纳了保险费用。2014年5月2日2时10许，原告驾驶陕K708**号福克斯牌小轿车由东向西行驶至大柳塔石圪台韩家湾矿区路处追尾在前路边停靠的闫树天驾驶的陕K763**号自卸车上，致使陕K708**号福克斯牌小轿车受损，原告受伤的交通事故。该事故经神木县公安局交通警察大队事故认定：原告李某负此次事故的全部责任，闫树天无责任。事故发生后，原告被紧急送往神华神东总医院进行救治，经诊断为：1、寰枢关节半脱位；2、第六肋骨骨折；3、颅脑外伤；4、多发软组织挫伤。住院治疗8天后出院，共花费医疗费用7586.9元。原告的车辆经榆林市物价局价格认定分局鉴定，车辆损失为139506元并支出鉴定费1500元。同时，原告支出施救费1600元。后原告与被告协商理赔事宜未果，致原告涉诉本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同、机动车商业险保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，内容不违反国家法律、法规及强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告抗辩可以按照原告车辆鉴定的损失赔付，但要求回收该报废车辆，因事故车辆在鉴定时已经将车辆残值予以扣除，故其抗辩理由没有事实依据支持，本院不予采纳。原告主张被告支付保险金153000元的请求，经审查，原告的医疗费为7586.9元、护理费为121.5元／天×8天=972元、误工费为121.5元／天×8天=972元、住院伙食补助费30元／天×8天=240元，合计9770.9元；车辆损失经合法价格认定机构鉴定的损失，且被告未能提供相反的证据予以反驳，故其损失数额应为139506元；施救费1600元、鉴定费1500元，系为事故车辆损失所支出的必要、合理费用，上述三项合理损失为152376.9元。首先，原告的医疗费为7586.9元、误工费972元、护理费972元、住院伙食补助费240元，应当在对方车辆交强险无责任死亡伤残赔偿限额（即11000元）和无责任死亡医疗费用赔偿限额（即1000元）范围内予以扣除，剩余的医疗费6586.9元，应当在其投保的车上人员责任险保险限额内予以赔偿。关于原告的车辆损失费用139506元、施救费1600元，应当在其投保的机动车损失保险赔偿限额内予以赔偿。原告支出的鉴定费1500元由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司分别在车上人员责任险保险限额内赔偿原告李某医疗费6586.9元、在机动车损失保险限额内赔偿原告李某车辆损失141106元，并承担鉴定费1500元；合计人民币149192.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由原告李某负担42元，由被告某保险公司负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 薛 婧