wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7737号
原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人阮松泉，行长。
委托代理人林水旺，原告单位的职员。
委托代理人林志君，原告单位的职员。
被告郭福生，62岁，住福建省清流县。
原告中国工商银行股份有限公司漳州分行与被告郭福生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车需要于2013年2月25日向原告申请办理信用卡购车专项分期业务，于2013年2月28日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：20130023），约定（摘要）：借款金额为21.2万元，借款期限36个月，分36期，费率10.43%，手续费22111.6元，每期还款5888元，每期还款日为每月15日；以被告所购梅赛德斯奔驰牌小型汽车作为抵押，并办理抵押登记；若被告未按期如数还款，应按照信用卡领用合约的规定，即按日万分之五计付透支利息、复利，按未还款部分的5%计付滞纳金、超限费，并承担因此而产生的一切费用，原告还有权要求被告立即清偿全部债务；若发生争议，向福州或厦门仲裁委员会申请仲裁。2013年3月15日，被告在漳州市德恒汽车贸易有限公司因购车刷卡消费21.2万元。被告自2013年11月14日起，即第8期开始未能按期如数还款，截止2015年3月9日，被告仅偿还原告借款本金41488.4元，其已逾期16期，尚欠原告借款本金170511.6元。因此，原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款170511.6元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付透支利息、复利、滞纳金及超限费；2、原告对本案抵押物，即梅赛德斯奔驰牌小型汽车的拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：被告因购车需要于2013年2月25日向原告申请办理信用卡购车专项分期业务，于2013年2月28日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（合同编号：20130023），约定（摘要）：借款金额为21.2万元，借款期限36个月，分36期，费率10.43%，手续费22111.6元，每期还款5888元，每期还款日为每月15日；以被告所购梅赛德斯奔驰牌小型汽车作为抵押，并办理抵押登记；若被告未按期如数还款，应按照信用卡领用合约的规定，即按日万分之五计付透支利息、复利，按未还款部分的5%计付滞纳金、超限费，并承担因此而产生的一切费用，原告还有权要求被告立即清偿全部债务；若发生争议，向福州或厦门仲裁委员会申请仲裁。2013年3月15日，被告在漳州市德恒汽车贸易有限公司因购车刷卡消费21.2万元。被告自2013年11月14日起，即第8期开始未能按期如数还款，截止2015年3月9日，被告仅偿还原告借款本金41488.4元，其已逾期16期，尚欠原告借款本金170511.6元。以上事实有原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》及原告提供的信用卡交易明细、对账单为据，应予确认。
综上所述，本院认为，本案《中国工商银行信用卡领用合约》约定的逾期透支利息及滞纳金过高，其合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。除此之外，原、被告之间的金融借款合同关系依法有效，受法律保护。被告郭福生应偿还原告借款本金170511.6元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付透支利息、复利、滞纳金及超限费（透支利息、复利、滞纳金及超限费合计金额不得超过年利率24%）；原告对本案抵押物，即梅赛德斯奔驰牌小型汽车的拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。原告此诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭福生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州龙江支行借款本金170511.6元，并以逾期借款本金为基数，从合同约定的每期借款本金逾期偿还之日起至实际还清逾期借款本金之日止按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的约定计付透支利息、复利、滞纳金及超限费（透支利息、复利、滞纳金及超限费合计金额不得超过年利率24%）。
二、原告对本案抵押物，即梅赛德斯奔驰牌小型汽车的拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，由原告负担50元，由被告负担3660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初915号
原告：方仙梅，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：吕海瑞，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：陆玲花，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告方仙梅与被告吕海瑞、陆玲花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方仙梅到庭参加诉讼，被告吕海瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陆玲花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方仙梅向本院提出诉讼请求：请求被告吕海瑞、陆玲花共同偿还原告借款本金50000元，支付利息20200元。事实和理由：被告曾是原告房东，原告租住被告地方八、九年时间，和被告关系较好。2012年八、九月份，被告吕海瑞和其弟找原告借钱。原告分两次给被告吕海瑞现金50000元，一次给了30000元，一次给了20000元。吕海瑞分别给原告出具了借条，约定每万元月息200元。2014年8月，原告和吕海瑞电话联系，在庆阳市汽车南站，吕海瑞向原告重新出具了50000元的借条一张，20200元的利息欠条一张。此后，原告无法联系到吕海瑞。原告找吕海瑞妻子陆玲花，陆玲花要么闭门不见，要么说她不管。无奈，原告只好起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕海瑞未答辩。
被告陆玲花辩称：被告在借条上没有签字，找吕海瑞要去。借条是不是吕海瑞写的被告看不来。
经审理查明：原、被告系多年熟人关系。2012年八、九月份左右，被告吕海瑞因建百瑞商贸楼需要资金，分两次借原告现金50000元，约定每万元月息200元。2014年8月，原告和吕海瑞对借款利息进行了清算，吕海瑞向原告重新出具了50000元的借条一张，20200元的利息欠条一张。原告索要无结果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，原告无异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告吕海瑞之间的借贷关系合法有效，被告吕海瑞负有归还借款本金、支付利息的义务。原告主张的利息，未超过年利率最高24%的规定，依法予以支持。原告未能证实该借款确实用于吕海瑞、陆玲花的共同生活，故对原告请求被告陆玲花归还借款本金及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告吕海瑞于本判决生效之日起30日内清偿原告方仙梅借款50000元，支付利息20200元，共计70200元；
二、驳回原告方仙梅请求被告陆玲花归还借款�金及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由被告吕海瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
审 判 员 方满满
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 腾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0784民初2687号
原告:胡之璐,女,1995年9月2日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。
被告:永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。
法定代表人：陈虎。
原告胡之璐与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡之璐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡之璐撤回起诉处理。
审 判 员 施旭星
二〇一八年四月十日
法官助理 施俊超
代书记员 卢蓉蓉
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0784民初2687号原告:胡之璐,女,1995年9月2日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：陈洁，浙江纬马律师事务所律师。被告:永康世界贸易中心有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道中国科技五金城（二期）对面检验检疫大厦二楼。法定代表人：陈虎。原告胡之璐与被告永康世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告胡之璐在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡之璐撤回起诉处理。审 判 员 施旭星二〇一八年四月十日法官助理 施俊超代书记员 卢蓉蓉
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初2124号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人:孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:高凤菊，女，1958年6月4日生，，住新泰市。
被告:范庆堂，男，1960年11月18日生，住新泰市。
被告:范清芹，女，1962年10月23日生,住新泰市。
被告:高祥富，男，1956年10月27日生，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高凤菊、范庆堂、范清芹、高祥富金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李新迎
二〇一八年五月十日
书记员 赵 丽
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋10刑终117号
原公诉机关浮山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张海峰，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化程度，山西省浮山县人，住浮山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被浮山县公安局取保候审；2018年1月26日经浮山县人民法院决定，被浮山县公安局取保候审；2018年2月8日，经浮山县人民法院决定被逮捕。现羁押于浮山县看守所。
浮山县人民法院审理浮山县人民检察院指控原审被告人张海峰犯交通肇事罪一案，于二〇一八年二月八日作出（2018）晋1027刑初5号刑事判决。原审被告人张海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月21日1时许，被告人张海峰醉酒、无证驾驶无牌二轮五羊125型摩托车由东向西行驶至本县尧山路烟草公司外路段时将行人周某1撞倒，造成摩托车损坏、周某1死亡的道路交通事故。案发后，公安民警接群众报警电话赶赴现场，将被告人张海峰带至公安机关进行调查。
浮山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张海峰承担此事故的全部责任；周某1不承担此事故责任。
经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被送检的被告人张海峰的血液中检出酒精，其酒精含量为89.06mg/100ml；周某1符合创伤失血性休克死亡。
另，2017年5月25日，被告人张海峰家属赔偿被害人周某1家属133000元，并取得被害人家属的谅解。
原判采信的证据有：
公安机关指挥中心（110）接处警记录、受案登记表、常住人口基本信息表、户籍证明、身份证复印件及常住人口登记卡、扣押清单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶信息查询单、浮山县公安局交警大队事故中队出具的证明、张海峰到案经过情况说明、死亡证明、户口注销证明、土葬证明，被告人张海峰的供述，证人李某、卫某、周某2、田某的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，谅解书、协议书、收据等。被告人张海峰在开庭审理过程中对指控的事实和证据亦无异议。
原判认为，被告人张海峰醉酒、无证驾驶无牌机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成，公诉机关指控的罪名成立。被告人张海峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张海峰的家属自愿赔偿被害人周某1家属133000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。
综上，根据被告人张海峰的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、扣押在案的无牌五羊125型摩托车由公安机关负责处理。
上诉人张海峰的上诉理由为：1、其案发后积极救助伤者，有自首情节，主动赔偿被害方的经济损失并取得谅解，且父母多病，应对其从宽处罚。2、其一贯表现较好，主观恶性不深，行为不具有社会危害性，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。
另查明，二审期间，上诉人张海峰的家属于2018年3月30日赔偿被害人周某1亲属5000元，被害人亲属对上诉人张海峰表示谅解，请求对其从轻处罚。
关于上诉人张海峰的上诉理由，经查：1、上诉人张海峰的讯问笔录和到案经过情况说明、公安机关的接处警记录、受案登记表、现场勘查笔录等证据，证实上诉人张海峰驾驶摩托车肇事后其本人暂时昏迷，群众打电话报案后，公安民警到达现场，将上诉人张海峰带到公安机关进行询问，张海峰如实供述了本案事实。上诉人张海峰案发时并未对被害人进行救助，亦非主动投案，其行为依法不应认定为自首。上诉人张海峰案发后积极赔偿被害方的损失，取得被害方谅解之情节，原判已予认定。上诉人张海峰称其父母多病，并非对其从轻处罚的法定、酌定情形。2、案发后，上诉人张海峰能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，其本人在侦查、起诉和一审期间，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好。二审期间，其家属又对被害方予以赔偿，被害方对上诉人张海峰表示谅解并请求对其从轻处罚。结合本案发生在凌晨一时左右，道路上的行人、车辆较少，上诉人张海峰又系过失犯罪，其行为的社会危害性相对较小。同时，经调查评估，上诉人张海峰日常表现良好，无违法犯罪记录，适用社区矫正。综合以上因素，对上诉人张海峰适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。
本院认为，原判认定上诉人张海峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张海峰系过失犯罪，日常表现良好，能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解。同时考虑其犯罪情节较轻，能始终如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可依法适用缓刑。上诉人张海峰的上诉理由中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持浮山县人民法院（2018）晋1027刑初5号刑事判决的第二项，即：二、扣押在案的无牌五羊125型摩托车由公安机关负责处理。
二、撤销浮山县人民法院（2018）晋1027刑初5号刑事判决的第一项，即：一、被告人张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
三、上诉人（原审被告人）张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长张林康
审判员杨锐
审判员刘韶峰
二〇一八年四月九日
书记员康曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋10刑终117号原公诉机关浮山县人民检察院。上诉人（原审被告人）张海峰，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化程度，山西省浮山县人，住浮山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月19日被浮山县公安局取保候审；2018年1月26日经浮山县人民法院决定，被浮山县公安局取保候审；2018年2月8日，经浮山县人民法院决定被逮捕。现羁押于浮山县看守所。浮山县人民法院审理浮山县人民检察院指控原审被告人张海峰犯交通肇事罪一案，于二〇一八年二月八日作出（2018）晋1027刑初5号刑事判决。原审被告人张海峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人和听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年5月21日1时许，被告人张海峰醉酒、无证驾驶无牌二轮五羊125型摩托车由东向西行驶至本县尧山路烟草公司外路段时将行人周某1撞倒，造成摩托车损坏、周某1死亡的道路交通事故。案发后，公安民警接群众报警电话赶赴现场，将被告人张海峰带至公安机关进行调查。浮山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：张海峰承担此事故的全部责任；周某1不承担此事故责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被送检的被告人张海峰的血液中检出酒精，其酒精含量为89.06mg/100ml；周某1符合创伤失血性休克死亡。另，2017年5月25日，被告人张海峰家属赔偿被害人周某1家属133000元，并取得被害人家属的谅解。原判采信的证据有：公安机关指挥中心（110）接处警记录、受案登记表、常住人口基本信息表、户籍证明、身份证复印件及常住人口登记卡、扣押清单、强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶信息查询单、浮山县公安局交警大队事故中队出具的证明、张海峰到案经过情况说明、死亡证明、户口注销证明、土葬证明，被告人张海峰的供述，证人李某、卫某、周某2、田某的证言，鉴定意见书，现场勘验检查笔录、交通事故现场图及照片，谅解书、协议书、收据等。被告人张海峰在开庭审理过程中对指控的事实和证据亦无异议。原判认为，被告人张海峰醉酒、无证驾驶无牌机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的犯罪构成，公诉机关指控的罪名成立。被告人张海峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白情节，依法可从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张海峰的家属自愿赔偿被害人周某1家属133000元，并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人张海峰的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决：一、被告人张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。二、扣押在案的无牌五羊125型摩托车由公安机关负责处理。上诉人张海峰的上诉理由为：1、其案发后积极救助伤者，有自首情节，主动赔偿被害方的经济损失并取得谅解，且父母多病，应对其从宽处罚。2、其一贯表现较好，主观恶性不深，行为不具有社会危害性，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认并不再赘述。另查明，二审期间，上诉人张海峰的家属于2018年3月30日赔偿被害人周某1亲属5000元，被害人亲属对上诉人张海峰表示谅解，请求对其从轻处罚。关于上诉人张海峰的上诉理由，经查：1、上诉人张海峰的讯问笔录和到案经过情况说明、公安机关的接处警记录、受案登记表、现场勘查笔录等证据，证实上诉人张海峰驾驶摩托车肇事后其本人暂时昏迷，群众打电话报案后，公安民警到达现场，将上诉人张海峰带到公安机关进行询问，张海峰如实供述了本案事实。上诉人张海峰案发时并未对被害人进行救助，亦非主动投案，其行为依法不应认定为自首。上诉人张海峰案发后积极赔偿被害方的损失，取得被害方谅解之情节，原判已予认定。上诉人张海峰称其父母多病，并非对其从轻处罚的法定、酌定情形。2、案发后，上诉人张海峰能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解，其本人在侦查、起诉和一审期间，均能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好。二审期间，其家属又对被害方予以赔偿，被害方对上诉人张海峰表示谅解并请求对其从轻处罚。结合本案发生在凌晨一时左右，道路上的行人、车辆较少，上诉人张海峰又系过失犯罪，其行为的社会危害性相对较小。同时，经调查评估，上诉人张海峰日常表现良好，无违法犯罪记录，适用社区矫正。综合以上因素，对上诉人张海峰适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。本院认为，原判认定上诉人张海峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人张海峰系过失犯罪，日常表现良好，能积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解。同时考虑其犯罪情节较轻，能始终如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可依法适用缓刑。上诉人张海峰的上诉理由中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持浮山县人民法院（2018）晋1027刑初5号刑事判决的第二项，即：二、扣押在案的无牌五羊125型摩托车由公安机关负责处理。二、撤销浮山县人民法院（2018）晋1027刑初5号刑事判决的第一项，即：一、被告人张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。三、上诉人（原审被告人）张海峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长张林康审判员杨锐审判员刘韶峰二〇一八年四月九日书记员康曼
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执420号
申请执行人：李开平。
被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司德州分公司。
被执行人：河南尚雅建筑工程有限公司。
上列当事人合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初2783号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为111230元，已执行到位205500元本金及利息，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭飞龙
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初474号
原告：吴某，农民。
被告：乔某，农民。
本院在审理原告吴某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告吴某在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱江山
二〇一六年三月十日
书 记 员 韦良宝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有�规定处理。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终295号
上诉人（原审被告）：清远市清城区源潭镇青龙小学，住所地广东省清远市。
法定代表人：郭桂根。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：清远骄阳园林绿化有限公司，住所地：广东省清远市。
法定代表人：梁治平，总经理。
委托代理人：谭萃萍，女，汉族，1967年5月21日出生，系该公司员工。
原审被告：清远市清城区源潭镇人民政府，住所地广东省清远市清城区。
负责人：邱劲刚，镇长。
委托代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
上诉人清远市清城区源潭镇青龙小学（以下简称青龙小学）因与被上诉人清远骄阳园林绿化有限公司（以下简称骄阳公司）、原审被告清远市清城区源潭镇人民政府（以下简称源潭镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青龙小学上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判青龙小学向骄阳公司支付120535.45元及利息，利息从2009年6月3日起按银行同期贷款利率计算。事实与理由：原审认定按骄阳公司自行计算的金额支付工程款及利息是不当的。青龙小学在骄阳公司函件上盖章确认，并不是同意按复利计算。原审判决属于计算复利，与合同约定的不相符，损害我方的权益。因此，请求二审法院依法改判。
骄阳公司答辩称：一、2015年至2016年间我方多次与源潭镇书记及镇长商讨涉案工程款事宜。二、关于利息问题。各方当事人也有签字确认过欠款及利息和利息的计算方式。三、关于违约方利息未支付，既然未支付，那么就是欠款，之后再不支付就应当按照总数再进行计算利息。
源潭镇政府述称：我方无意见。
骄阳公司向原审法院起诉请求：1、判令青龙小学立即支付多年来拖欠的工程款120535.45元及利息81361.43元，合共201896.88元。2、本案的诉讼费用由青龙小学承担。
原审法院认定事实：2007年12月10日，骄阳公司与青龙小学签订了《青龙小学校园绿化改造工程合同》，约定由骄阳公司承包青龙小学校园绿化改造工程；按照工程进度付款，工程完工并验收合格后一年内付清，如甲方（青龙小学）验收合格后一年内不能全部付清工程款项，应按当年银行同期正常贷款利率计算利息给乙方，直至付清工程款为止等。工程完工后，双方于2008年5月30日进行验收，并于2008年6月3日进行结算，工程总造价为120535.45元。工程结算后，青龙小学未按照合同约定支付工程款。2012年1月5日，骄阳公司向青龙小学发送了《关于要求拨付绿化工程款及其利息的函》，青龙小学在该函上注明“经核实，情况属实，实欠工程款、利息共148559.94元”并盖章。2015年11月10日，骄阳公司再次向青龙小学发送了《关于要求拨付绿化工程款及其利息的函》，要求青龙小学支付绿化工程款120535.45元及利息69609.22元共计190144.67元，青龙小学于同年11月11日在该函上注明“情况属实”并盖章。
原审法院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。骄阳公司与青龙小学签订的《青龙小学校园绿化改造工程合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法自成立时生效。骄阳公司已按约定完成绿化改造工程，并于2008年6月3日办理了竣工验收、结算手续，按照合同约定，青龙小学应于验收合格后一年内向骄阳公司付清工程款，但青龙小学至今拖欠骄阳公司工程款，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；另，青龙小学于2015年11月11日在骄阳公司的催收函上确认欠骄阳公司工程款、利息共计190144.67元，属于双方对前期工程款本息结算后重新进行确认，未违反法律规定，原审法院予以确认，因此，青龙小学应向骄阳公司支付欠款190144.67元，并从2015年11月11日起按合同约定，按银行同期贷款利率计付利息至该款付清之日止。对于骄阳公司要求源潭镇政府与青龙小学共同承担付款义务的请求，经查，源潭镇政府并非本案《青龙小学校园绿化改造工程合同》的当事人，根据合同的相对性原则，骄阳公司的该请求于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2017年9月20日判决：一、清远市清城区源潭镇青龙小学应于判决生效之日起十日内向清远骄阳园林绿化有限公司支付190144.67元及该款利息（从2015年11月11日起按银行同期贷款利率计付至该款付清之日止）；二、驳回清远骄阳园林绿化有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，由清远市清城区源潭镇青龙小学负担。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，结合源潭镇政府的上诉请求与骄阳公司的抗辩意见及源潭镇政府的述称，归纳本案争议焦点：青龙小学的上诉是否予以支持。
本案中，骄阳公司主张青龙小学清偿涉案工程款的依据，是其与青龙小学签订的《青龙小学校园绿化改造工程合同》、工程结算书、工程量验收清单等证据。对于上述证据，青龙小学对其真实性无异议。青龙小学上诉认为原审判决认定欠付工程款本金不当。经审查，涉案工程款经双方结算后一致认为120535.45元。骄阳公司2015年间向青龙小学发出的《关于要求拨付绿化工程款及其利息的函》中，青龙小学确认的欠款数额是欠款工程款本金及利息的总和，但原审判决以此认定青龙小学作为欠付工程款本金不当，应予纠正。
综上所述，青龙小学的上诉理据成立，应予支持。原审判决认定事实不清，予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初6924号民事判决；
二、限清远市清城区源潭镇青龙小学于判决生效之日起十日内向清远市骄阳园林绿化有限公司支付工程款120535.45元及利息（从2009年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止，利息总额不超过81361.43元为限）；
三、驳回清远骄阳园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费4328元，由清远市清城区源潭镇第二初级中学负担；二审案件受理费4328元，由清远骄阳园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一八年五月三日
法官助理 张 婧
书 记 员 邓海欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2237号
原告：刘春云，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：关红军，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吕修爱，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告刘春云诉被告关红军、吕修爱民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告刘春云于2018年5月7日向本院提出撤回对被告吕修爱起诉的申请。
本院认为，原告刘春云的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘春云撤回对被告吕修爱的起诉。
审判员 冯冬梅
二〇一八年五月七日
书记员 孙亚如
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30965号
原告：上海钛森机电设备有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：陈少辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建国，男。
被告：勒盾(上海)精密轴承有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：张英林。
原告上海钛森机电设备有限公司与被告勒盾(上海)精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，因无法向被告勒盾(上海)精密轴承有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年11月16日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员彭巍、人民陪审员邢美新、冯卫平组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告上海钛森机电设备有限公司的委托诉讼代理人陈建国到庭参加了诉讼。被告勒盾(上海)精密轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海钛森机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付差价人民币(币种下同)14,214元；2、判令被告向原告支付以14,214元为基数，按每日百分之一标准，自2017年7月16日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2016年6月7日，原告向被告购买两批SKF轴承，并于当日支付货款89,786元，后因货物无法使用，经双方协商，于2016年8月2日签订协议一份，约定原告退还货物给被告，被告退还原告货款89,786元,并承诺补偿原告差价14,214元，该款需于2017年7月15日前支付，若逾期付款，则按每日百分之一标准计算利息。2016年9月20日，被告向原告退还货款89,786元，但至今未向原告补偿差价。原告多次催讨，被告仍不予理会。原告因此提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、协议复印件1份，证明原告已经将系争货物退还给被告，被告应返还原告货款89,786元，还应补偿原告差价14,214元，此款于2017年7月15日前支付；
2、建行的付款凭证复印件2份，证明原告付货款89,786元给被告，之后被告又将此款打回给原告的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年8月2日，原告(甲方)与被告(乙方)签订协议一份，约定甲方将两批SKF轴承送至乙方公司，经双方当面清点无误后当即退还甲方货款89,786元,另补差额14,214元在2017年7月15日前转账支付到甲方公司账户，如乙方逾期未支付差额，则每日按差额的百分之一计算利息。2016年9月20日，被告向原告退还货款89,786元，但至今未向原告补偿差价。原告多次催讨，被告仍不予理会，故涉诉。
本院认为，原告上海钛森机电设备有限公司与被告勒盾(上海)精密轴承有限公司之间签订的协议系双方当事人的真实意思表示，该协议当属有效，协议的条款对当事人具有拘束力。原告已向被告返还货物，被告应当按约定退还全部货款及补偿差额。现被告仅支付了货款，经原告多次催收后仍有14,214元差额未支付。故原告要求被告支付所欠差额14,214元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告协议约定最后付款日期为2017年7月15日，故原告主张逾期利息的起算时间符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告按每日百分之一的利率计算利息，过分高于被告违约给其造成的损失，因庭审中原告也同意法院作相应调整，故本院酌情予以调整，以未付差额为基数，按每日万分之七的比例向原告支付逾期利息。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告勒盾(上海)精密轴承有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海钛森机电设备有限公司14,214元；
二、被告勒盾(上海)精密轴承有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海钛森机电设备有限公司以14,214元为本金，自2017年7月16日起至实际清偿之日止按每日万分之七计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.35元、保全费175元，均由被告勒盾(上海)精密轴承有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 巍
人民陪审员 冯卫平
人民陪审员 邢美新
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30965号
申请人：上海钛森机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈少辉，董事长。
被申请人：勒盾(上海)精密轴承有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张英林，董事长。
申请人上海钛森机电设备有限公司与被申请人勒盾(上海)精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海钛森机电设备有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人勒盾(上海)精密轴承有限公司的银行存款15,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海钛森机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人勒盾(上海)精密轴承有限公司的银行存款15,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费175元，由申请人上海钛森机电设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初30965号申请人：上海钛森机电设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈少辉，董事长。被申请人：勒盾(上海)精密轴承有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张英林，董事长。申请人上海钛森机电设备有限公司与被申请人勒盾(上海)精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海钛森机电设备有限公司于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人勒盾(上海)精密轴承有限公司的银行存款15,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海钛森机电设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人勒盾(上海)精密轴承有限公司的银行存款15,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费175元，由申请人上海钛森机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月十四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2537号
被执行人：姚田棒，又名姚红举，男，1996年1月15日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
被执行人姚田棒罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初823号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人姚田棒向本院缴纳罚金4000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人姚田棒于2016年12月14日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年四个月(刑期自2016年9月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币4000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初823号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2537号被执行人：姚田棒，又名姚红举，男，1996年1月15日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。被执行人姚田棒罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初823号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月9日依职权立案执行，责令被执行人姚田棒向本院缴纳罚金4000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人姚田棒于2016年12月14日，因犯抢劫罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑三年四个月(刑期自2016年9月4日起至2020年1月3日止），并处罚金人民币4000元。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初823号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十日书记员  邵青峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初2195号
原告毛连素，女，1972年9月10日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
被告贵州通和出租汽车�限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区盐沙路1幢，现办公地点：贵阳市南明区油榨街贵钢医院旁8路车站二楼。
法定代表人董玉珍。
原告毛连素诉被告贵州通和出租汽车有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，本院查明，原告毛连素与被告贵州通和出租汽车有限公司签订《出租车整包协议书》，协议书中并未约定管辖法院，而被告实际办公地点在贵阳市南明区，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条第1款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，被告住所地和合同履行地均不在贵阳市云岩区，本院并无管辖权，本案应当由被告住所地法院即贵阳市南明区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被�住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：
一、本案移送贵阳市南明区人民法院审理。
二、案件受理费150元，由本院退还原告。
审判员 郑好
二〇一七年三月二十三日
书记员 李坤
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初2195号原告毛连素，女，1972年9月10日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人杨恩国，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州通和出租汽车�限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区盐沙路1幢，现办公地点：贵阳市南明区油榨街贵钢医院旁8路车站二楼。法定代表人董玉珍。原告毛连素诉被告贵州通和出租汽车有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，本院查明，原告毛连素与被告贵州通和出租汽车有限公司签订《出租车整包协议书》，协议书中并未约定管辖法院，而被告实际办公地点在贵阳市南明区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条第1款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，被告住所地和合同履行地均不在贵阳市云岩区，本院并无管辖权，本案应当由被告住所地法院即贵阳市南明区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被�住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第36条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：一、本案移送贵阳市南明区人民法院审理。二、案件受理费150元，由本院退还原告。审判员  郑好二〇一七年三月二十三日书记员  李坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2529号
申请人：上海欣丰卓群电路板有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：胡泽洪，董事长。
被申请人：泰宇电子(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈文智。
申请人上海欣丰卓群电路板有限公司与被申请人泰宇电子(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海欣丰卓群电路板有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰宇电子(上海)有限公司的银行存款349,328.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海欣丰卓群电路板有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人泰宇电子(上海)有限公司的银行存款349,328.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,266.64元，由申请人上海欣丰卓群电路板有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年二月七日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2529号申请人：上海欣丰卓群电路板有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：胡泽洪，董事长。被申请人：泰宇电子(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈文智。申请人上海欣丰卓群电路板有限公司与被申请人泰宇电子(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海欣丰卓群电路板有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰宇电子(上海)有限公司的银行存款349,328.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海欣丰卓群电路板有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人泰宇电子(上海)有限公司的银行存款349,328.44元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,266.64元，由申请人上海欣丰卓群电路板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年二月七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初191号
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司，住所地泰和县澄江镇瑞翔之春小区，统一社会信用代码913608265638067025。
法定代表人刘娇英，公司经理。
被告方晓敏，男，1979年10月25日出生，汉族，住泰和县，
本院在审理原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告方晓敏物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 胡卿
二〇一八年三月六日
书记员 肖昀
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第901号
原告尹青亮，男，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。
委托代理人侯本庆，山东众英律师事务所律师。
委托代理人乔恒，山东众英律师事务所律师。
被告梁毅，男，汉族，住山东省济阳县。
原告尹青亮与被告梁毅买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付货款143000元及逾期付款损失5201.6元。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应油漆。2015年7月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠尹青亮油漆款143000元，每月平均20000元整付款，欠款人梁毅。2015年9月4日，被告向原告偿还了21000元，余款122000元未给付。
被告梁毅未提交答辩意见，亦未提交证据。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告尹青亮与被告梁毅之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告梁毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告依据被告出具的欠条主张被告偿还货款122000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告已向原告偿还货款21000元，原告主张该欠款，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告未及时支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张经济损失依法调整为：以122000元为基数，自2015年10月16日（立案之日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以5201.6元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁毅所欠原告尹青亮货款122000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告梁毅赔偿原告尹青亮经济损失，以122000元为基数，自2015年10月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，以5201.60元为限，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告尹青亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由原告负担400元，被告梁毅负担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 袁德荣
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙安修
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2229号
原告：幸某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：章某某，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告幸某某诉被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告幸某某于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告幸某某以被告不在原住址又无法提供新住址为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告幸某某撤诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，由原告幸某某负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月十八日
书记员 金 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鼎源合信息科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路****号鼎丰大厦*********室。
法定代表人：陶飞，该公司总经理。
委托代理人：徐英军，河南瀛豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆精封金属制造有限公司。住所地：重庆市巴南区王家坝***号。
法定代表人：马浩，该公司董事长。
委托代理人：周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
再审申请人深圳市鼎源合信息科技有限公司（以下简称鼎源合公司）因与被申请人重庆精封金属制造有限公司（以下简称精封公司）票据损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鼎源合公司申请再审称，（一）一、二审程序违法，未对争议票据依法质证和进行真实性审查。本案争夺票据权利的票号为700的汇票出现了郑州法院与重庆法院两个完全不同的背书粘单：精封公司向郑州法院称其于2012年5月6日从“民生”处受让汇票，而“民生”于2012年5月4日从“矿联”处受让汇票，“矿联”于2012年4月29日从“瑞亚”处受让汇票。但依据“矿联”向重庆市江北区人民法院递交的证据材料看，“矿联”于2012年4月27日从“瑞亚”处受让两张汇票后，在5月8日前就将票号为701的汇票背书转让给了重庆能源集团物资有限责任公司，不可能在5月4日把汇票背书给“民生”。2012年5月8日至9月28日，票号为700的汇票一直在“矿联”手中，直到9月28日“矿联”才把上述汇票退回给“瑞亚”，此时“矿联”才是最后的被背书人，怎么会有精封公司向郑州法院提供的9天（2012年4月27日-2012年5月6日）内连续背书转让4次的内容呢？针对上述疑问，鼎源合公司在一、二审开庭前均向法院递交了票据真实性鉴定申请和向票据相关当事人调查取证申请，因为涉案汇票的粘单真实性直接影响到精封公司是否享有票据权利和法院判决，但一、二审法院均未予以准许。二审法院居然没有让精封公司出示其持有的讼争票据原件进行查验质证，程序违法。（二）生效判决认定事实错误，精封公司不享有票据权利。其一，讼争票据的共同前手“泓石公司”证实将涉案票据转让给了鼎源合公司，而与再前手“瑞亚”之间无任何经济往来。其二，形式上的背书连续性不代表其就必然享有票据权利。其三，本案焦点是确认鼎源合公司与精封公司谁对讼争票据享有权利，生效判决适用无因性原则予以判决系适用法律错误。从程序上看，如果精封公司认为鼎源合公司不是票据权利人不能申请公示催告，也应当提起申请撤销除权判决，不应通过票据损害的侵权之诉来否定除权判决。综上，鼎源合公司依法申请再审。
本院经审查认为，鼎源合公司提交的涉案银行承兑汇票显示，票据各背书人背书连续，签章前后衔接，且精封公司系基于加工承揽合同关系从其前手重庆市渝北区民生机械配件厂背书转让取得该汇票，故生效判决认定精封公司“现持有的诉争票据符合票据法的规定，其应当享有票据权利”并无不当。根据涉案银行承兑汇票记载的内容，鼎源合公司既非该汇票的出票人、收款人，又非该汇票的背书人、被背书人，或其他票据权利人，其通过申请公示催告取得涉案汇票的除权判决，损害了精封公司的票据权利，生效判决根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条的规定判令鼎源合公司赔偿精封公司因涉案银行承兑汇票不能兑付产生的损失50万元及相应利息并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市鼎源合信息科技有限公司的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2898号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市鼎源合信息科技有限公司。住所地：深圳市罗湖区宝安南路****号鼎丰大厦*********室。法定代表人：陶飞，该公司总经理。委托代理人：徐英军，河南瀛豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆精封金属制造有限公司。住所地：重庆市巴南区王家坝***号。法定代表人：马浩，该公司董事长。委托代理人：周泽雨，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。再审申请人深圳市鼎源合信息科技有限公司（以下简称鼎源合公司）因与被申请人重庆精封金属制造有限公司（以下简称精封公司）票据损害责任纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎源合公司申请再审称，（一）一、二审程序违法，未对争议票据依法质证和进行真实性审查。本案争夺票据权利的票号为700的汇票出现了郑州法院与重庆法院两个完全不同的背书粘单：精封公司向郑州法院称其于2012年5月6日从“民生”处受让汇票，而“民生”于2012年5月4日从“矿联”处受让汇票，“矿联”于2012年4月29日从“瑞亚”处受让汇票。但依据“矿联”向重庆市江北区人民法院递交的证据材料看，“矿联”于2012年4月27日从“瑞亚”处受让两张汇票后，在5月8日前就将票号为701的汇票背书转让给了重庆能源集团物资有限责任公司，不可能在5月4日把汇票背书给“民生”。2012年5月8日至9月28日，票号为700的汇票一直在“矿联”手中，直到9月28日“矿联”才把上述汇票退回给“瑞亚”，此时“矿联”才是最后的被背书人，怎么会有精封公司向郑州法院提供的9天（2012年4月27日-2012年5月6日）内连续背书转让4次的内容呢？针对上述疑问，鼎源合公司在一、二审开庭前均向法院递交了票据真实性鉴定申请和向票据相关当事人调查取证申请，因为涉案汇票的粘单真实性直接影响到精封公司是否享有票据权利和法院判决，但一、二审法院均未予以准许。二审法院居然没有让精封公司出示其持有的讼争票据原件进行查验质证，程序违法。（二）生效判决认定事实错误，精封公司不享有票据权利。其一，讼争票据的共同前手“泓石公司”证实将涉案票据转让给了鼎源合公司，而与再前手“瑞亚”之间无任何经济往来。其二，形式上的背书连续性不代表其就必然享有票据权利。其三，本案焦点是确认鼎源合公司与精封公司谁对讼争票据享有权利，生效判决适用无因性原则予以判决系适用法律错误。从程序上看，如果精封公司认为鼎源合公司不是票据权利人不能申请公示催告，也应当提起申请撤销除权判决，不应通过票据损害的侵权之诉来否定除权判决。综上，鼎源合公司依法申请再审。本院经审查认为，鼎源合公司提交的涉案银行承兑汇票显示，票据各背书人背书连续，签章前后衔接，且精封公司系基于加工承揽合同关系从其前手重庆市渝北区民生机械配件厂背书转让取得该汇票，故生效判决认定精封公司“现持有的诉争票据符合票据法的规定，其应当享有票据权利”并无不当。根据涉案银行承兑汇票记载的内容，鼎源合公司既非该汇票的出票人、收款人，又非该汇票的背书人、被背书人，或其他票据权利人，其通过申请公示催告取得涉案汇票的除权判决，损害了精封公司的票据权利，生效判决根据最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十六条的规定判令鼎源合公司赔偿精封公司因涉案银行承兑汇票不能兑付产生的损失50万元及相应利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市鼎源合信息科技有限公司的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年六月六日书 记 员  赵永利
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李建丰，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:江再峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。
上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人李建丰、江再峰因与被申请人赵欣欣民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江再峰、李建丰申请再审称：（一）二审法院认定事实和适用法律均有误。1.涉案借款金额为20万元，非小额借款，故赵欣欣应提供证据证明涉案款项来源或交付款项的经过，赵欣欣在一、二审期间均未提交相应的证据，其在一审庭审中陈述款项交付的地点与江再峰、李建丰的陈述亦不相符，故赵欣欣已实际交付借款的主张不能成立，一审法院不予认定是正确的。2.江再峰在20万元借款借据上签字后，赵欣欣并未实际支付款项，而是要求江再峰提供物的担保。在江再峰将汽车作为抵押后，赵欣欣才出借了5万元，扣除已经交付的4500元利息，实际交付借款为45500元。（二）李建丰不应对涉案借款承担保证责任。1.涉案20万元的借款借据，双方并未实际履行，故该借款合同及保证合同均未生效。2.赵欣欣同意将45500元借给江再峰，系因为江再峰提供了汽车抵押担保，该笔款项系新的借款合同，李建丰并未作为保证人参与其中，不应承担相应的保证责任。3.在本案起诉前，赵欣欣和李建丰均有微信来往，赵欣欣并未就涉案借款和担保向李建丰主张过权利，违背常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院认为，首先，关于涉案款项是否交付问题。经查，2010年10月30日，江再峰向赵欣欣出具借条一份，载明“今借到赵欣欣人民币贰拾万元整。借款用途：现金借款月息贰分。借款人：江再峰。担保人：朱伟将、李建丰。”同日，江再峰出具便条一张，载明“借款人江再峰以浙Ｊ×××××现代汽车作为借款抵押”。江再峰、李建丰对上述借条中签名的真实性均无异议，但均主张借条中的款项未实际交付，江再峰主张实际交付借款为45500元。对此，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。在借条明确载明现金借款20万元的情况下，江再峰否认借条中载明的借到款项的事实，应提出相应的证据予以证明。现除江再峰与李建丰的陈述外，并无其他有效证据能够推翻借条所载内容，故江再峰作为完全民事行为能力人，应对其出具借条并确认借到20万元款项的行为承担法律责任，江再峰就此提出的再审理由不能成立。
其次，关于李建丰就涉案借款是否应承担保证责任的问题。李建丰主张江再峰与赵欣欣之间的民间借贷合同未生效，其不应承担保证责任。如前所述，江再峰、李建丰并未提出有效证据推翻涉案借条中载明的借到20万元现金款项的事实，江再峰与赵欣欣之间的民间借贷合同成立并生效。李建丰对其在借条中保证人一栏的签字并无异议，在借条并未明确保证责任方式的情况下，其应对涉案借款承担连带保证责任。李建丰就此提出的再审理由亦不能成立。
综上，本院认为江再峰、李建丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江再峰、李建丰的再审申请。
审判长 王亦非
审判员 郭剑霞
审判员 陈 为
二〇一八年一月八日
书记员 王莉莉
*4*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李建丰，男，1977年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:江再峰，男，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：翁鹏威，北京京师（温州）律师事务所律师。上述两再审申请人之共同委托诉讼代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵欣欣，男，1980年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。再审申请人李建丰、江再峰因与被申请人赵欣欣民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2017）浙03民终2867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江再峰、李建丰申请再审称：（一）二审法院认定事实和适用法律均有误。1.涉案借款金额为20万元，非小额借款，故赵欣欣应提供证据证明涉案款项来源或交付款项的经过，赵欣欣在一、二审期间均未提交相应的证据，其在一审庭审中陈述款项交付的地点与江再峰、李建丰的陈述亦不相符，故赵欣欣已实际交付借款的主张不能成立，一审法院不予认定是正确的。2.江再峰在20万元借款借据上签字后，赵欣欣并未实际支付款项，而是要求江再峰提供物的担保。在江再峰将汽车作为抵押后，赵欣欣才出借了5万元，扣除已经交付的4500元利息，实际交付借款为45500元。（二）李建丰不应对涉案借款承担保证责任。1.涉案20万元的借款借据，双方并未实际履行，故该借款合同及保证合同均未生效。2.赵欣欣同意将45500元借给江再峰，系因为江再峰提供了汽车抵押担保，该笔款项系新的借款合同，李建丰并未作为保证人参与其中，不应承担相应的保证责任。3.在本案起诉前，赵欣欣和李建丰均有微信来往，赵欣欣并未就涉案借款和担保向李建丰主张过权利，违背常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院认为，首先，关于涉案款项是否交付问题。经查，2010年10月30日，江再峰向赵欣欣出具借条一份，载明“今借到赵欣欣人民币贰拾万元整。借款用途：现金借款月息贰分。借款人：江再峰。担保人：朱伟将、李建丰。”同日，江再峰出具便条一张，载明“借款人江再峰以浙Ｊ×××××现代汽车作为借款抵押”。江再峰、李建丰对上述借条中签名的真实性均无异议，但均主张借条中的款项未实际交付，江再峰主张实际交付借款为45500元。对此，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，一般不轻易否定借条的证明力。在借条明确载明现金借款20万元的情况下，江再峰否认借条中载明的借到款项的事实，应提出相应的证据予以证明。现除江再峰与李建丰的陈述外，并无其他有效证据能够推翻借条所载内容，故江再峰作为完全民事行为能力人，应对其出具借条并确认借到20万元款项的行为承担法律责任，江再峰就此提出的再审理由不能成立。其次，关于李建丰就涉案借款是否应承担保证责任的问题。李建丰主张江再峰与赵欣欣之间的民间借贷合同未生效，其不应承担保证责任。如前所述，江再峰、李建丰并未提出有效证据推翻涉案借条中载明的借到20万元现金款项的事实，江再峰与赵欣欣之间的民间借贷合同成立并生效。李建丰对其在借条中保证人一栏的签字并无异议，在借条并未明确保证责任方式的情况下，其应对涉案借款承担连带保证责任。李建丰就此提出的再审理由亦不能成立。综上，本院认为江再峰、李建丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江再峰、李建丰的再审申请。审判长  王亦非审判员  郭剑霞审判员  陈 为二〇一八年一月八日书记员  王莉莉·4·
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初846号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人傅某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被义乌市公安局取保候审。
辩护人龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第872号起诉书指控被告人傅某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被害人傅某丙、被告人傅某甲及其辩护人龚昌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月4日21时许，被告人傅某甲与被害人傅某丙在义乌市江东街道下傅61幢1号5楼因房子问题发生纠纷，后双方互殴，被告人傅某甲用板凳敲向被害人傅某丙的头部，造成傅某丙头部受伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人傅某丙头部的损伤构成轻伤二级。
2016年4月12日，经本院主持调解，双方达成协议：被告人傅某甲一方一次性赔偿被害人傅某丙各项损失共计25000元人民币（已履行完毕），被害人傅某丙对被告人傅某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人傅某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某丙的陈述，证人刘某、傅某乙的证言，现场照片，接受证据材料清单，民事判决书，房地产买卖契约，借条，收条，离婚协议书，出生医学证明，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，到案经过，被告人傅某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人傅某甲到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人龚昌盛提出被告人傅某甲系初犯，如实供述自己罪行，本案被害人存在一定过错，请求对被告人傅某甲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一六年四月十二日
代书记员 鲍丽萍
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2780号
原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地滦南县倴城镇新庄子村北。
法定代表人：刘汉宗，系该公司总经理。
委托代理人：汤瑞猛，滦南县燕兆饲料有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨小春，滦南县燕兆饲料有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：丁连党，养殖户。
原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告丁连党买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦南县燕兆饲料有限公司的委托代理人汤瑞猛到庭参加诉讼，被告丁连党经传票传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告滦南县燕兆饲料有限公司诉称，2012年5月，被告丁连党从原告处赊购饲料两吨7800元，说好最晚当年年底还清欠款。经原告多次催要，被告至今未给付欠款。请法院判令被告给付饲料款7800元并承担本案诉讼费用。
原告提交证据：
被告丁连党签名的欠据一份。
被告丁连党未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告丁连党从原告处赊购价值7800元的饲料两吨，并为原告出具欠据一张，此款被告至今未给付原告。
本院认为，被告自原告处购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，现原告已经完成交付饲料的义务，被告作为买受人，负有向出卖人支付货款的义务。原告要求被告给付饲料款7800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告丁连党给付原告滦南县燕兆饲料有限公司人民币7800元。本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费100元，合计125元。由被告丁连党负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 崔颂涛
二〇一六年八月二日
书记员 田志鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2780号
原告：滦南县燕兆饲料有限公司，地址：滦南县方各庄镇新庄子村北。
法定代表人：刘汉宗，系该公司负责人。
被告：丁连党，农民。
原告滦南县燕兆饲料有限公司诉被告丁连党买卖合同纠纷一案，原告滦南县燕兆饲料有限公司于2016年6月28日向本院提出申请，要求对被告丁连党的银行存款7850元予以冻结。原告滦南县燕兆饲料有限公司已向本院提供担保。
经审查，原告滦南县燕兆饲料有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告丁连党的银行存款人民币7850元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔颂涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 田志鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初2336号
原告：王玮，男，1994年10月17日生，汉族，住如皋市。
被告：王子连，男，1993年11月14日生，汉族，住辽宁省大石桥市。
原告王玮与被告王子连民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币22500元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2017年10月27日向原告借款22500元，并言明2017年11月27日还。
被告王子连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告向原告出具借据一份，载明的借款金额为22500元，借期至2017年11月27日。
本院认为，庭审中原告自认实际交付款项为20000元，2500元为借期内的利息。被告王子连向原告借款20000元的事实有原告提交的借条原件予以证明，本院予以确认。出借人与借款人在借款时预先扣除利息的应按照实际借款金额确定返还借款本金并计算利息，原被告在借据中约定的预先扣除利息的数额超出了法律规定的标准，对于原告主张的本金以及借期内利息本院认可20400元。原告自认被告借款后偿还200元，该款依法予以扣减。综上，对原告主张的返还借款本息的数额本院认可20200元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王子连于本判决生效后立即偿还原告王玮借款本金及利息合计20200元；
二、驳回原告王玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取180元，由被告王子连负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费360元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
审 判 员 杨益非
二〇一八年三月二十日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第225号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人霍某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现押于河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）216号起诉书指控被告人霍某某犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年4月22日6时5分许，被告人霍某某驾驶冀CC03**号重型自卸货车，行驶至河口区河口街道办事处刘坨村83号线杆附近，由北向南驶入省道312线时，与由东向西行驶至此的被害人门某某驾驶的鲁CA92**号中型普通客车相撞，致使被害人门某某当场死亡，乘坐该车的被害人郭某某、李某某、李某甲受伤。经鉴定，被害人门某某系颅脑损伤合并胸腹联合伤死亡，被害人郭某某、李某某、李某甲的损伤程度均系轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人霍某某的行为构成交通肇事罪。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经河口公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人霍某某负该事故的主要责任，被害人门某某负次要责任。事故发生后，被告人霍某某在现场等候处理。其与被害人门某某的近亲属及被害人郭某某、李某某、李某甲自行和解并取得对方谅解。
上述事实经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：
道路交通事故认定书，证实被告人霍某某承担事故主要责任，门某某承担事故次要责任。
户籍信息，证实案发时被告人霍某某已达到刑事责任年龄。
东营市公安局河口分局交通管理大队办案说明，证实被害人李某甲仅轻微外表皮擦伤，放弃伤情鉴定。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故地点是312省道83号线杆附近，勘查时间是2015年4月22日6时15分至7时30分，现场死亡1人，受伤4人，肇事车辆司机在现场等候。
5、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明、火化单，证实被害人门某某系颅脑损伤并胸腹联合伤死亡，死亡时间是2015年4月22日。
6、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故形成过程.江淮牌客车碰撞时的行驶速度约为79km／h。
7、血样提取登记表、理化检验鉴定报告，证实双方当事人血液中均未检出乙醇成分。
8、滨州市人民医院法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人李某甲的损伤程度为轻伤一级；被害人郭某某、李某某的损伤程度均为轻伤二级。
9、证人付某某证言，证实2015年4月21日晚12时许门某某接了个电话就走了，第二天她才知道发生了交通事故。
10、证人门某甲于证言，证实内容与付某某证言一致。
11、证人宋某某证言，证实2015年4月21日晚，他通知霍某某第二天早上到刘坨村开车去河口西外环李海军料厂拉一车石子往义和送，第二天早上六时许，霍某某打电话告诉他让他报警、救人。他的车在门口和一辆面包车相撞，之后他到达事故现场。
12、被害人李某甲陈述，证实2015年4月22日5时许，他和郭某某、李某甲、李某某四人从海港五号桩码头租车回沾化老家，他当时是坐在副驾驶上，他一直在车上睡觉，怎么发生的事故不清楚，撞了之后他发现他乘坐的车与一辆大货车相撞。
13、被告人霍某某供述，证实2015年4月22日5时24分许开他到了刘坨村开上老板的冀CC03**号货车由北向南驶入312省道向右转弯，由于前一天夜里下雨路滑，车横在了路上，他一看拐不到右侧去，就准备向路北倒车，还没倒，有一辆面包车沿该路由东向西行驶撞在他的车头左侧。事故发生后，他打122报警救人，他发现面包车上有四到五人，还有些被褥。
14、东营市公安局河口分局交通管理大队案件侦破情况说明，证实被告人霍某某于事故发生后在现场等候处理，并能如实供述自己的罪行。
本院认为：被告人霍某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其交通肇事同时又致三人轻伤，可酌情从重处罚。被告人霍某某案发后打电话报警并在现场等候处理，依法构成自首，可从轻处罚。鉴于其与被害人门某某的近亲属及被害人郭某某、李某某、李某甲自行和解并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内应当接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑战杰
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 刘凌飞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋楠楠
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第225号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人解某，农民。2015年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被河间市公安局刑事拘留，同年4月30日被河间市公安局取保候审，同年7月20日被河间市人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人解某犯故意伤害罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人解某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，被告人解某家因盖房与西邻何某甲家发生纠纷。2013年3月17日11时许，被告人解某的母亲马香凤与何某甲的妻子左某心在解某家盖房处发生争吵，后相互撕扯在一起。何某甲的弟弟何某乙上前拉左某心，被告人解某见状持砖头击打何某乙的头部，致其颅骨凹陷粉碎骨折。经沧州市法医鉴定中心鉴定，何某乙的损伤为重伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某乙的陈述、证人何某甲、左某心、郝某、宋某等人的证言、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第478号司法鉴定意见书、赔偿协议书及谅解书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某因邻里纠纷发生争执后，不能正确处理，故意伤害被害人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人解某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失，且得到被害人谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人解某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 魏红芳
审判员 薛新梅
审判员 马 辉
二〇一五年八月四日
书记员 哈紫薇
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初560号
原告刘军，男，汉族。被告王海彦，男，汉族。被告屈亚龙（未到庭），男，汉族。
原告刘军与被告王海彦、屈亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告王海彦到庭参加诉讼，被告屈亚龙经法庭合法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2015年9月4日，被告王海彦驾驶甘LF45**号小型轿车沿国道312线由东向西行经静宁县八里镇高城寨“鑫发汽车美容装饰”店门前路段处，将前方同向行走的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故经静宁县公安局交通警察大队静公交认字（2015）第172号道路交通事故认定书认定，被告王海彦负事故全部责任，原告刘军无责任。原告受伤后被送到静宁县人民医院治疗，经诊断为：1、皮肤裂伤；2、眼球挫伤；3、鼻骨骨折；4、肋骨骨折；5、上颌骨骨折；6、上颌窦骨折；7、眼眶壁骨折；8、牙折断；9、脑震荡。住院28天好转出院。被告王海彦驾驶的甘LF45**号小型轿车未办理第三者责任强制保险，被告屈亚龙将未办理强制保险的甘LF45**号自有轿车借给被告王海彦应承担连带赔偿责任。经鉴定，原告的伤情为十级伤残。2016年3月16日原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费13143.47元、误工费8753元、护理费2450.84元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、交通费1000元、残疾赔偿金41608元、后续治疗费60000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、眼镜1700元、手机2000元，合计139395.31元。
被告王海彦辩称，事故发生情况属实，发生事故时驾驶的甘LF45**号小型轿车是被告屈亚龙的车，借的时候该车没有办理第三者责任强制保险，交通事故认定书没有领，也没有逃逸事故现场。在原告住院期间，被告王海彦向原告支付9800元。
被告屈亚龙未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月4日，被告屈亚龙将其所有的甘LF45**号轿车借给被告王海彦驾驶，被告王海彦驾驶该车沿国道312线由东向西行经静宁县八里镇高城寨“鑫发汽车美容装饰”店门前路段处，将前方同向行走的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故经平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队静公交认字[2015]第172号道路交通事故认定书认定，被告王海彦负事故全部责任，原告刘军无责任。原告受伤后被送到静宁县人民医院治疗，经诊断为：1、皮肤裂伤；2、眼球挫伤；3、鼻骨骨折；4、肋骨骨折；5、上颌骨骨折；6、上颌窦骨折；7、眼眶壁骨折；8、牙折断；9、脑震荡。住院28天好转出院，花医疗费13143.47元。被告王海彦支付原告医疗费9800元。经鉴定，原告的伤情为十级伤残，花鉴定费1500元。2016年3月16日原告提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费13143.47元、误工费8753元、护理费2450.84元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、交通费1000元、残疾赔偿金41608元、后续治疗费60000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、眼镜1700元、手机2000元，合计139395.31元。
另查明，甘LF45**号轿车未办理机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述，平凉市公安局交通警察支队静宁县交警大队静公交认字[2015]第172号道路交通事故认定书，静宁县人民医院住院病历、诊断证明书，静宁县人民医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张，鉴定委托书，甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2015]法临鉴字第712号司法鉴定意见书，鉴定费收据等证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，被告王海彦驾驶轿车将前方同向行走的原告撞倒，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告王海彦负事故全部责任，原告刘军无责任。被告屈亚龙将未办理强制责任保险的甘LF45**号自有轿车借给被告王海彦，对原告的损失，被告王海彦、屈亚龙应依法在交强险范围内先承担连带赔偿责任，不足部分由被告王海彦赔偿。原告主张的交通费、精神损害抚慰金数额偏高，应依法酌情判处；原告主张的后续治疗费、眼镜损失、手机损失，未提供证据予以证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告刘军的损失医疗费13143.47元，误工费8312.50元，护理费2450元，住院伙食补助费1120元，营养费1120元，交通费800元，鉴定费1500元，残疾赔偿金41608元，精神损害抚慰金3000元，合计73053.97元。由被告王海彦、屈亚龙在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿医疗费10000元，误工费8312.50元，护理费2450元，交通费800元，鉴定费1500元，残疾赔偿金41608元，精神损害抚慰金3000元，共计67670.50元（含被告王海彦已支付的9800元）；剩余5383.47元，由被告王海彦赔偿。
（限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3088元，由原告刘军负担1300元，被告王海彦、屈亚龙负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 樊喜牛
审 判 员 蔡爱莲
人民陪审员 田 芮
二〇一六年七月十四日
书 记 员 司佩佩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初531号
原告：陈书军，男，汉族，1964年3月22日生，住唐河县。
被告：李全义，男，汉族，1971年4月25日生，住唐河县。
原告陈书军诉被告李全义为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书军、被告李全义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告化肥款4512元及利息（利息自起诉之日计算）。事实与理由：2012年4月至6月，被告在原告处购买价值4512元的化肥，未支付化肥款，经多次催要，被告均拒绝支付。故此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称欠条属实，但是欠款已经支付，仅余1265元未支付。被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告称欠条属实，欠款已支付，但未提供任何证据证明欠款已支付的事实。故本院对欠条予以采信，认定被告欠原告化肥款4512元未支付。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在唐河县××城乡古城街经营化肥生意，2012年4月至6月被告在原告处分四次购买价值4512元的化肥，被告给原告出具欠条四支，被告至今未支付化肥款。
本院认为，被告欠原告化肥款4512元，原告要求被告支付化肥款的请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称欠款仅余1265元未支付，原告对此不予认可，且被告未提供证据予以证实，故本院对此辩称不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
李全义应于判决书生效后十日内支付陈书军货款4512元及利息（从2018年2月2日起按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计付利息至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由李全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王文山
二〇一八年四月八日
书记员 马 嫄
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终408号
上诉人（原审原告）郭庆民，男，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。
委托代理人蔺文财，男，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会，住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人管树森，主任。
上诉人郭庆民诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第180号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
郭庆民一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与郭庆民签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。
一审法院认为，郭庆民对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第17号行政判决，对因郭庆民未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）8号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了郭庆民的诉讼请求。现郭庆民又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回郭庆民的起诉。
郭庆民上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，后是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个请求是撤销《责令交出土地决定书》，本次请求是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。
本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。郭庆民承包的5.25亩土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布了土地征收公告。同日，国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向郭庆民发出领取征地补偿款通知。郭庆民拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）8号责令交出土地决定书。
2013年9月26日，郭庆民以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回郭庆民诉讼请求。郭庆民不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第17号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。
本院认为：(一)经二审询问，郭庆民明确强行征收土地的行为是指；净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第17号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（郭庆民）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在郭庆民“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即郭庆民在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。
(二)关于郭庆民主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向郭庆民发出领取征地补偿款通知。郭庆民主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。
综上，一审裁定驳回郭庆民起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 吴劲松
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 寻 锴
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行终408号上诉人（原审原告）郭庆民，男，住长春净月高新技术产业开发区。委托代理人田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。委托代理人蔺文财，男，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）长春净月高新技术产业开发区管委会，住所地长春市净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。法定代表人管树森，主任。上诉人郭庆民诉长春净月高新技术产业开发区管委会（以下简称净月管委会）土地征收一案，不服长春市中级人民法院（2015）长行初字第180号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。郭庆民一审诉称：净月管委会在未经国务院批准、未与郭庆民签订补偿协议的情况下，强行征收其合法耕种的基本农田进行商业开发。请求法院确认强行征收行为违法，由净月管委会按照市场价给付征地补偿款、赔偿其他损失，并承担诉讼费及代理费。一审法院认为，郭庆民对其所涉土地征收行为不服，曾经以长春市国土资源局为被告提起过行政诉讼，对此行政争议已作出（2014）长行终字第17号行政判决，对因郭庆民未与征收实施部门达成安置补偿协议，长春市国土资源局向其送达了《催促领取征地补偿款通知书》、依法作出长国征（净）字（2013）8号《责令交出土地决定书》等一系列征收行为的合法性进行了审查，判决驳回了郭庆民的诉讼请求。现郭庆民又以净月管委会为被告，通过变化诉讼请求的语言表述方式，再次要求人民法院对其主张的“未与其签订补偿协议的情况下，强行征收其基本农田进行商业开发的行政行为”进行审查，属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回郭庆民的起诉。郭庆民上诉称：长春市中级人民法院以重复起诉为由，驳回上诉人的起诉错误，本案不属于重复起诉，1.两次行政诉讼被告主体不同，前一个案件是长春市国土资源局，本案为净月管委会；2.两个案件案由不同，前一个行政诉讼是撤销行政行为之诉，后是征地补偿给付之诉。3.两次行政诉讼请求不同，前一个请求是撤销《责令交出土地决定书》，本次请求是对强行征收给予合理补偿。4.两起行政案件管辖法院不同，前一案件是基层法院管辖，本案是中级法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，指令中院继续审理，由净月管委会承担本案诉讼费用及律师代理费。本院二审经审理查明：2011年12月29日，吉林省国土资源厅作出（2011）201号《关于长春市2011年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》，批准长春净月经济开发区新立城镇五四村集体土地112.6956公顷农村集体用地转为建设用地。郭庆民承包的5.25亩土地在征收范围内。2012年1月5日，净月管委会发布了土地征收公告。同日，国土资源局发布了征地补偿安置方案公告。净月管委会将土地补偿款进行专户储存并向郭庆民发出领取征地补偿款通知。郭庆民拒绝领取补偿款，并拒绝交出土地，长春市国土资源局于2013年5月25日作出长国征（净）字（2013）8号责令交出土地决定书。2013年9月26日，郭庆民以长春市国土资源局为被告向长春市经济技术开发区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该责令交出土地决定。法院审理后，判决驳回郭庆民诉讼请求。郭庆民不服，上诉至长春市中级人民法院，该院作出（2014）长行终字第17号行政判决，确认政府的征地程序合法，长春市国土资源局作出的责令其交出土地决定并无不当，维持了一审判决。本院认为：(一)经二审询问，郭庆民明确强行征收土地的行为是指；净月管委会在明知没有达成补偿协议以及没有作出征收决定或者向被征收人出示合法有效批准文件情况下强行占用农民承包地的行政行为。而长春市中级人民法院（2014）长行终字第17号生效判决已经认定“净月管委会征收原告（郭庆民）承包地已经取得吉林省国土资源厅作出的吉国土资耕发（2011）201号《关于长春市2010年度城市批次用地农用地转用和土地征收实施方案十的批复》的文件批准，并依法发布和公示了《征收土地公告》、《征地补偿安置方案公告》，符合《征用土地公告办法》的规定”，在郭庆民“拒绝领取（征地补偿款），也不依法交出土地”的情况下，净月管委会“责令其交出土地的具体行政行为程序合法，证据充分，适用的法律法规正确”，并判决予以维持。即郭庆民在本案提出的诉讼请求和主张已经法院生效判决审查和确认，其诉讼标的已为生效裁判所羁束，原审裁定驳回其起诉并无不当。(二)关于郭庆民主张土地征收补偿的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。净月管委会已将土地补偿款进行专户储存并向郭庆民发出领取征地补偿款通知。郭庆民主张按市场价格补偿，应当先进行政府裁决。在未经政府裁决的情况下，其直接诉讼到法院，要求增加补偿款，不应予以受理。综上，一审裁定驳回郭庆民起诉结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘吉红代理审判员  吴劲松代理审判员  杜 鹃二〇一六年七月二十日书 记 员  寻 锴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2号
罪犯朱浩坚，男，汉族，出生地广东省从化市，中专文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省佛山市禅城区。
广东省从化市人民法院于2013年10月31日作出（2013）穗从法刑初字第551号刑事判决，以被告人朱浩坚犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯朱浩坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱浩坚在服刑考核期间（2013年12月25日至2015年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省佛山市禅城区司法局于2015年7月28日出具了《调查评估意见书》，拟同意对该犯提请假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年11月18日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱浩坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱浩坚予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李功庆
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰