wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初766号
原告：王晓英，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县甘井镇小村*组。
被告：王志强，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇二厂单元楼036号，合阳县财政局干部。
委托诉讼代理人：王金明，合阳县职工法律援助中心主任。
原告王晓英与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓英、被告王志强及委托诉讼代理人王金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还80000元及利息。事实和理由：2015年4月22日被告借原告现金80000元并出具欠条一份。后经原告多次索要无果。请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王志强辩称，原告持有的80000元欠条属实，但并非原告所述我借其80000元现金，而是我与原告婚前同居期间，出于对婚姻的一个承诺，就给原告出具了80000元欠条作为彩礼。此款属于婚内债务，本应在离婚时一并处理，但原告在离婚时并未主张，现两人婚姻已结束，该欠条应随着婚姻关系的解除而失效，不属于民间借贷纠纷案件审理范畴，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告王晓英提交的证据有：1、王志强于2015年4月22日出具的80000元欠条一份；2、原、被告婚姻关系存续期间相互联系手机短信内容打印件5页。3、电话录音一份。被告王志强提交的证据有：1、2017年3月1日王晓英起诉离婚的起诉状一份；2、2017年3月22日合阳县人民法院作出的（2017）陕0524民初579号民事调解书一份；3、原告从事药品推销业务的资料一份。
本院依法对双方当事人无争议的案件事实认定如下：原、被告于2015年元月经人介绍认识，同年10月15日登记结婚，2017年3月22日经本院主持调解离婚。2015年4月22日，被告给原告出具欠条一份“欠王晓英现金捌万元整（80000）”。对其他证据和主张认定如下：被告对原告证据1的真实性无异议，虽然主张该款属于彩礼钱，但未提供有效证据证明，故对原告证据1予以认定；被告对原告证据2真实性无异议，因该证据中有被告关于“要离就不还钱，你把条子给我”的意思表示，证明其明确承认欠款事实，故对该证据予以认定；被告认为原告证据3所涉及的证人未出庭作证，且录音的真实性、程序性亦末核实，本院认为异议理由成立，故对原告证据3不予认定；原告对被告证据1、2、3真实性均无异议，故对该证据的真实性予以认定。另被告主张欠款是在与原告同居期间发生，原告不承认与被告同居，被告亦无证据予以证明，故对被告该主张不予采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效应受法律保护，故对原告要求被告偿还80000元本金的诉讼请求予以支持。因双方当事人订立合同时未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定判决如下：
一、被告王志强在判决生效后十日内偿还原告借款本金80000元；
二、驳回原告王晓英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王晓英负担200元，被告王志强负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一七年五月八日
书记员 雷 蕾
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第892号
原告李某某，女。
被告孙某甲，男。
原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1993年12月30日办理结婚登记，1993年3月10日生育长女孙某乙，1997年6月13日生育儿子孙某丙。原、被告婚后感情尚可，因家庭经济拮据，被告于1998年与同村村民外出务工，在火车上走失，至今杳无音讯。现原、被告已分居16年，夫妻感情彻底破裂，故原告诉讼来院请求判令准予原、被告离婚。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚申请登记证明一份；3.户口簿复印件；4.珙县上罗镇龙洞村村委员会及珙县公安局上罗镇派出�共同签章的证明一份。
被告孙某甲未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，于1993年12月30日在珙县上罗镇人民政府登记结婚，1993年3月10日生育女儿孙某乙，1997年6月13日生育儿子孙某丙。原、被告婚后夫妻感情尚好，被告于1998年外出务工，在路上走失，至今未与家人联系。被告走失后，原告独自一人赡养老人、抚养子女至今。现原告以双方分居长达16年，夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判令准予原、被告离婚。
以上事实有以下证据予以证实：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告结婚申请登记证明一份；3.户口簿复印件；4.珙县上罗镇龙洞村村委员会及珙县公安局上罗镇派出所共同签章的证明一份；5.证人孙某丙（原、被告的儿子）的证人证言；6.当事人当庭陈述。
本院认为，原、被告属合法的婚姻关系，应受到法律的保护�被告自1998年外出走失后至今下落不明，未与家人取得联系，也未履行相应的夫妻义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告请求准予离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费100元，公告费1000元，共计1100元，由原告李某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何利平
人民陪审员 何 莉
人民陪审员 何朝阳
二〇一四年七月七日
书 记 员 何保纲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03162号
原告：周某，女，1968年3月11日出生，汉族，汽车售票员，住安徽省怀远县。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1958年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅莹独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人张树会到庭参加诉讼，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：原被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常发生矛盾和争吵。目前双方感情不和已分居，无法共同生活下去，且被告对原告不真诚，隐瞒其从单位领取补偿款7万余元存于银行的事实。现原告请求法院判令原被告离婚，分割夫妻共同财产，被告从单位领取的补偿款30000元。
孙某辩称：一、我和原告结婚已经有四年，婚后的前两年过的比较幸福，平常经常和原告共同协商家庭生活问题，只是最近几个月才和原告有一些矛盾，并且婚后我没有殴打谩骂过原告；二、对于70000元是我的单位，怀远一建公司以我的名义出租单位门面，发70000元来照顾我的，是让我用来买社保和残疾器材的；三、若原告坚持离婚，我同意，但原告要赔偿我100000元补偿款。
经审理查明：周某与孙某均系再婚，并在××××年××月××日办理结婚登记，婚后未生育子女。
以上事实有本院认定的原告提供的身份证、婚姻登记记录证明以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原告周某与被告孙某的婚姻关系合法有效，应受到法律保护。婚姻以双方共同生活、相互扶持为目的，以深挚情感为基础。本案之情状尚未危及原被告婚姻关系之目的，因而原被告尚可通过共同生活来磨合感情、经营婚姻。周某要求与孙某离婚，其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对周某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。因原告的离婚诉讼请求，本院未支持，故原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅莹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 倪丹
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1780号
原告周秀云，住涿州市。
被告康阳，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司
原告周秀云诉被告康阳、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼保全申请，要求：查封被告驾驶的冀FUR0**比亚迪小型轿车一辆，刘春光自愿以京P3S5**车（本田雅阁小轿车）提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告的冀FUR0**比亚迪小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 铁 军
代理审判员 韦�长
代理审判员 刘 柳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1780号
原告周秀云，住涿州市。
被告康阳，住涿州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司
本院于2015年6月12日作出（2015）涿民初字第1780号财产保全的裁定后。被告要求对所查封的车辆冀FUR0**解除查封。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对车辆冀FUR0**的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 柳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015�涿民初字第1780号原告周秀云，住涿州市。被告康阳，住涿州市。被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司原告周秀云诉被告康阳、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提出诉讼保全申请，要求：查封被告驾驶的冀FXX**比亚迪小型轿车一辆，刘春光自愿以京PXX**车（本田雅阁小轿车）提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告的冀FXX**比亚迪小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 铁 军代理审判员 韦 忠 长代理审判员 刘  柳二〇一五年五月十五日书 记 员 刘�
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法北民初字第176号
原告蔡某某（曾用名“蔡某”），女，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告庞某某，男，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
本院在审理原告蔡某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年9月1日以双方庭外协商解决婚姻纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡某某申请撤诉的理由成立，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告蔡某某承担。
审 判 长 黄石养
审 判 员 谭春永
人民陪审员 殷 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 遥
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用下列范围：
不予受理的；
对管辖权有异议的；
驳回起诉：
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0723号
原告刘佳鹏，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住河北省顺平县。
委托代理人李玉仙，顺平县城关益民法律服务所法律工作者。
被告高兴娜，女，1982年10月29日出生，汉族，住望都县。
本院在审理原告刘佳鹏与被告高兴娜不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘佳鹏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李红颜
二〇一五年八月十七日
书记员 周 曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00877号
原告彭玉明，个体工商户。
被告李金海，农民。
原告彭玉明诉被告李金海买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月5日立案受理后，依法由审判员熊和新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭玉明、被告李金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玉明诉称：被告李金海于2012年7月17日至2012年8月17日在原告处四次购买农资产品，共欠货款1255元，口头承诺短期内偿还，并在原告《2012年度欠账花名册》上记下欠账数据，被告签名确认。原告每年催讨，被告总是推诿，至今未归还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款1255元，并由被告负担本案诉讼费。
原告彭玉明为支持其诉讼请求，向本院提交了《2012年度欠账花名册》复印件1份（经与原件核对无误）。证明被告李金海欠款的事实。
被告李金海辩称：找原告购买肥料属实，欠款数额也属实，但原告出售的肥料质量不合格。
被告李金海为支持其辩称，向本院提交了宜昌市夷陵区农产品质量安全监督检验检测中心的《检验报告》复印件1份、肥料1袋、菜地照片1张。证明原告彭玉明销售给被告的肥料质量不合格。
原告彭玉明提交了长阳土家族自治县质量技术监督局的《监督检查抽样单》1份，作为反驳证据，证明原告销售的肥料是合格的。
经庭审质证，被告李金海对原告彭玉明向本院提交的《欠账花名册》上的签字予以认可。原告彭玉明对被告李金海向本院提交的证据有异议，认为被告提交的《检验报告》没有质检监督技术部门的抽样单，抽样程序不合法，抽样时也没有通知原告方到场，不能作为质量不合格的样品，对被告提交的肥料，原告不知道其来源，现在申请检验也已经超过了产品的检验期；对被告提交的照片，原告认为照片没有拍摄时间，且从照片中可以看出，照片上的菜可以售卖，只有三、四兜菜有病虫，属于正常现象，单凭照片上的一块菜，也不能说明被告用的什么肥料。
本院经审查认为，原告彭玉明提交的《2012年度欠账花名册》真实、合法，与本案具有关联性，依法应予采信。对被告提交的肥料及照片，因无法确定与本案的关联性，依法不予采信，被告提交的《检验报告》和原告提交的《监督检查抽样单》，均因无法确定送检样品与本案买卖合同标的物之间的关系，而不予采信。
经审理查明：2012年7月17日至2012年8月17日，被告李金海分四次在原告彭玉明处购买价值为1255元的肥料，原告彭玉明当时将肥料交付给被告李金海，被告李金海口头承诺短期内付款。原告彭玉明在其《2012年度欠账花名册》上对欠款数额予以记载，被告李金海签名认可。后因被告李金海未按期偿还欠款引起讼争。
本院认为：1、被告李金海向原告彭玉明购买肥料，双方当事人就标的、数量及价款达成了合意，且意思表示真实，虽然是口头约定，但双方之间的买卖合同关系成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。原告彭玉明将肥料交付给了被告李金海，履行了交付义务；被告李金海未能及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。2、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李金海辩称原告提供的肥料有质量问题而拒不付款，应对这一主张负举证责任，被告李金海提交的证据均不能证明这一事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对其辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金海给原告彭玉明支付货款1255元。限本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，本院决定由被告李金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一五年十二月二日
书记员 梁为标
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5652号
罪犯张春湖，男，汉族，小学文化，1991年6月30日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年7月31日作出（2012）邮刑初字第0284号刑事判决，以被告人张春湖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年8月31日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张春湖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张春湖在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春湖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春湖减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00667号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：耿明峰，男，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：丁世池，男，住江苏省南京市浦口区。
耿明峰、丁世池二名被执行人贩卖毒品一案，由本院于2013年10月16日作出（2013）宣刑初字第00245号刑事判决，现该判决书发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人耿明峰应缴纳罚金50000元，被执行人丁世池应缴纳罚金50000元。因二被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求二名被执行人执行财产刑并承担执行费1400元。执行中，本院对二名被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣刑初字第00245号刑事判决书主文中关于耿明峰、丁世池二人财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 刚
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年五月二十二日
书记员 刘 艳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终619号
上诉人(原审原告)：秦庄平，男，1956年5月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村。
主要负责人：秦保军。
上诉人秦庄平因与被上诉人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市鹤山区人民法院（2017）豫0602民初155号民事判决；
二、本案发回鹤壁市鹤山区人民法院重审。
上诉人秦庄平预交的二审案件受理费4810元予以退回。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年八月九日
书记员 张亚楠
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2361号
本院在执行人王士忠申请执行江苏省某某装备科技有限公司劳动争议纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏省某某装备科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初45号
原告：何某，男，1979年9月18日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：张积晓，山东鑫希望律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1982年5月2日出生，汉族，烟台金都船舶服务有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。
原告何某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人张积晓到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿被扶养人刘红梅生活费47649.60元。事实和理由：2014年4月25日18时30分，被告杨某某驾驶津Ａ×××××号轿车在烟台汽车总站北门，由西向西掉头，原告骑电动车由西向东行驶，被告杨某某驾驶的轿车前车头与原告前车头相撞，致原告倒地受伤，电动车受损。经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告杨某某负事故的全部责任，原告无责任。原告将被告及承保交强险的保险公司诉至法院，要求被告赔偿损失，现该案判决已生效，但原告在该案中遗漏了要求被告杨某某赔偿原告之妻刘红梅扶养费的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：
1、本院于2016年8月30日作出的（2015）芝毓民初字第90号民事判决书，现该判决已发生法律效力。在该案中本院查明：2014年4月25日18时30分，被告杨某某驾驶登记在其名下的津Ａ×××××号轿车在烟台汽车总站北门，由西向西掉头，原告骑电动车由西向东行驶，被告杨某某驾驶的轿车前车头与原告前车头相撞，致原告倒地受伤。事故经烟台市公安局交通警察支队第二大队认定，被告杨某某负全部责任，原告无责任。原告伤后三次入住烟台毓璜顶医院治疗，诊断为：面部多发骨折、面部挫裂伤（左侧）、眶下神经损伤（左侧）、牙冠折（左侧上颌侧切牙）、食道息肉切除术后、关节积液。津Ａ×××××号车辆在中国民安财产保险有限公司天津分公司投保了交强险。原告在该案中要求杨某某及中国民安财产保险有限公司天津分公司赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动车损失、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费共计154474.28元，诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告及中国民安财产保险有限公司天津分公司赔偿被扶养人生活费82232.36元，后又表示因无力交纳诉讼费，要求另案主张。该案中，根据原告的申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：何某的损伤构成十级伤残。此外，××司法鉴定所对原告的精神伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：何某于2014年4月25日18时30分发生交通事故伤及头部，遗留“脑震荡所致器质性神经症样综合征”，综合评定为十级。本院于2016年8月30日作出如下判决：原告何某在本次交通事故中的医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助、电动车损失、××赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费合计153766.78元，其中由被告中国民安财产保险有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿120640.30元，被告杨某某赔偿余款33126.48元。在该案中，原告的××赔偿金系按照城镇居民的有关标准计算。
2、《结婚证》一册，证明刘红梅系原告之妻，双方于2010年10月25日结婚。
3、中国××人联合会《××人证》复印件一份，载明刘红梅系××二级；烟台市芝罘区××人联合会《证明函》一份，载明：刘红梅，女，精神二级××，目前××证正在挂失补办中。
4、烟台市芝罘区只楚街道只楚居委会出具的证明一份，××，无劳动能力，没有劳动收入。
5、刘红梅户口本一份，证明刘红梅出生于1982年11月5日，户籍地在烟台市芝罘区只楚中街123号。
被告杨某某缺席，未作答辩。
因被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经本院审查，对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年4月25日18时30分发生交通事故，被告负全部责任，原告面部损伤构成十级伤残，同时构成××十级；原告之妻刘红梅系二级××，无劳动能力，无收入；本院（2015）芝毓民初字第90号民事判决没有处理原告的被扶养人生活费。
另查明，原告现无固定职业。
原告主张刘红梅的生活费按2015年度山东省城镇居民家庭人均消费支出19854元计算20年，再按2处十级伤残即12%的比例计为47649.60元。
本院认为，因原告的面部损伤构成十级××，同时精神构成十级××，必然会影响其正常劳动和收入，从而影响对被扶养人的扶养水准，因原告之妻刘红梅系二级××，无劳动能力，亦无收入，现原告要求被告依法赔偿被扶养人刘红梅的生活费，于法有据，本院予以支持。原告主张的数额符合有关规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告何某被扶养人生活费47649.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取计495元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 毕华威
二〇一七年三月二日
书记员 徐 浩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8512号
上诉人（原审原告）:天津市正直智能交通设施制作安装有限公司，住所地天津市西青经济开发区兴华七支路6号。
法定代表人：崔媛媛，董事长。
被上诉人（原审被告）：沧州通胜交通安全设施有限责任公司，住所地河北省沧州市沧县姚官屯乡姜庄子村。
法定代表人：张敬军，总经理。
原审第三人：天津市天通市政工程有限公司，住所地天津市西青经济开发区中北工业园。
法定代表人：宋立江，董事长。
上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司因与被上诉人沧州通胜交通安全设施有限责任公司及原审第三人天津市天通市政工程有限公司案外人执行异议之诉一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初7464号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司以与被上诉人沧州通胜交通安全设施有限责任公司达成和解为由，于2017年11月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市正直智能交通设施制作安装有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 王 欣
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 高彦军
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初630号
原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场北栋。
负责人：张年。
委托诉讼代理人：谭红波，女，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县，系公司员工。
委托诉讼代理人：李凤娟，女1981年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，系公司员工。
被告：长沙市二车八汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区雀园路勇途名车。
法定代表人：王飞。
上列原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司长沙分公司诉被告长沙市二车八汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人谭红波、李凤娟、被告长沙市二车八汽车销售服务有限公司法定代表人王飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司长沙分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告所有的车辆一台（车辆品牌型号为：大众SVW71410DR;发动机号为：649338；车牌号为：湘Ａ×××××）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原告与被告签订《协议》，约定被告基于融资目的，通过原告融资租赁24台帕萨特轿车，并于当日支付订金120000元。2016年3月初，原告依约将24台车全部运输至被告停车场内。2016年4月27日，双方签订《融资租赁合同》（编号为：C-C01-CS2016001249）,将融资租赁的车辆由24台变更为7台，每台车融资价格为147800元。2016年5月，被告又以每台车147800元的价格全款购买上述24台帕萨特轿车中的2台车。9台车车款共计1330200元。另有三台车由原告以全款或融资租赁方式卖给三位自然人客户，被告同意为三位客户分别垫付购车订金5000元。在合同履行过程中，被告共分四次向原告汇款，分别是：2016年2月29日汇款120000元，2016年4月12日汇款971600元，2016年4月13日汇款28000元，2016年5月19日汇款225600元，上述金额共计1345200元，多出15000元即被告代三位客户垫付的购车订金。2016年5月、7月，双方同意由原告收回未卖掉12台车帕萨特轿车，但在收回车辆的过程中，被告又以所有车辆购买价格应为143800元为由要求原告返还每台车4000元，原告未同意被告的无理要求，被告即强行扣留原告的一台车辆，车辆品牌型号为：大众SVW71410DR，车辆识别号为：LSVCX2A41FN208645,发动机号为：649338，车牌号为：湘Ａ×××××。现向人民法院起诉，望判如所请。
被告长沙市二车八汽车销售服务有限公司辩称，原告的陈述部分不属实，在双方签订的《协议》上没有具体说明车辆价格，跟原告原业务部门负责人商量好143800元/台，也签订了补充协议，我跟原告方华南区的负责人都发了邮件，都对车辆价格进行了确定，我为原告卖了9台车，与原告结算价格是143800元/台，另外，我为原告代付14台车的购置税，8450元/台，原告有5台购置税没有退还给我们，有9台车已经卖出，但还有5台车没有卖出，也没有将上牌费给我们，另外，我还为20台车购买了交强险，除已经售出了9台车外，还有11台车的交强险费用没有给我们计13750元，另外，二十四台汽车的停车费，与原告确认了，15250元停车费的发票已经出具给原告了，以上共计108750元，应由原告承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认:原、被告于2016年2月29日签订《协议》，约定：被告为表明车辆融资租赁的诚意，同意自本协议签订后按照原告的要求提供相关贷审资料并于2个工作日内，向原告支付订金120000元。协议签订后当日被告即向原告支付订金120000元，同年3月，原告按约定将24台大众帕萨特车辆运输至被告指定的停车场。原、被告于2016年4月27日签订《融资租赁合同》（编号为：C-C01-CS2016001249），约定融资租赁的车辆确定为7台，每台车辆融资价格为147800元。同年5月，被告又全款购买另外两台大众帕萨特车辆，另外有三台大众帕萨特车辆原告以全款方式出卖给三位个人，被告同意为三位个人客户垫付购车订金15000元。2016年2月至5月，被告共向原告支付车款1345200元（包括已付订金120000元），同年5月、7月双方协商被告向原告退回十一台大众帕萨特车辆。
之后被告称双方经协商，原告愿意承担上述融资租赁的车辆在停车场期间的租金，被告遂向原告开具15250元停车费的发票出具给原告。另外，被告称2016年2月26日双曾签订《补充协议》约定上述车辆价格为143800元、并称为原告垫付了部分车辆的购置税及保险费，双方未协商一致。原告因此留置一台大众帕萨特车辆（车辆品牌型号为：大众SVW71410DR，车辆识别号为：LSVCX2A41FN208645,发动机号为：649338，车牌号为：湘Ａ×××××）。双方遂酿成纠纷。
本院认为，本案中，原告与被告签订的《协议》及后来签订的《融资租赁合同》及附件，均系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告履行合同后，经双方协商，被告应退回十二台车辆，应予以确认。被告称双方有补充协议约定车辆单价为143800元，但结合双方签订协议的时间顺序及被告付款情况，本院认为双方最终确定的车辆单价应为147800元。
关于上述二十四台汽车停车费的承担问题，虽然双方没有书面约定，本院结合车辆所有权为原告实际所有，被告事实上已提供了停车场地，且按原告要求开具了停车费发票，原告已收取该发票，本院认为双方对停车费的承担已达成合意，原告应承担上述车辆的停车费，原告应在被告退还车辆的同时附随向其支付停车费。被告称垫付了上述部分车辆的购置税及保险费，但从其提供的证据来看，不能确定其已垫付的事实，且亦不能证明被告承担了原告部分车辆的购置税及保险费，对被告此项辩称本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条的规定，判决如下：
限被告长沙市二车八汽车销售服务有限公司返还原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司长沙分公司所有的车辆一台（车辆品牌型号为：大众SVW71410DR;发动机号为：649338；车牌号为：湘Ａ×××××）；
原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司长沙分公司支付被告长沙市二车八汽车销售服务有限公司停车费15250元。
以上一、二项限上列原、被告在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
本案受理费80元，由原、被告各承担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈铁军
二〇一七年三月十三日
代理书记员 龚惠龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第730号
申请执行人上海乐星线缆制造有限公司。
法定代表人：刘乐秋。
被执行人温州中欧船业有限公司。
法定代表人：余逸平。
本院在执行（2015）温乐执民字第730号申请执行人上海乐星线缆制造有限公司与被执行人温州中欧船业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人温州中欧船业有限公司在银行无存款记录，在本市无房产登记记录。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的161856.84元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第732号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年二月十一日
代书 记员 林伟强
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终984号
上诉人（原审被告、原告）：邵武隆鑫纺织实业有限公司，住所地邵武市月关山路25号。
法定代表人：林清，总经理。
委托诉讼代理人：刘文宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：熊爱惠，女，1965年9月9日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：龚登清，福建齐欣律师事务所律师。
上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司因与被上诉人熊爱惠劳动争议纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2016）闽0781民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，邵武隆鑫纺织实业有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，邵武隆鑫纺织实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邵武隆鑫纺织实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达双方之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人邵武隆鑫纺织实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 舟
审 判 员 陈荣富
代理审判员 夏 雯
代理审判员 李清萍
代理审判员 赵洪顺
二〇一六年十一月九日
书 记 员 林卓丽
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第929号
原告：盛华。
被告：吴家林。
本院于2015年11月25日立案受理了原告盛华诉被告吴家林民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月15日被告以姐夫开植绒厂资金短缺为由向原告借人民币150000元，借期为一年（至2013年1月14日止），月息1分（1%），以后又以企业投资为名，在2012年7月、8月先后三次向原告借款计人民币300000元整，借期一年，月息为1分（即1%），至2013年到期日付息后借款重写（详见借据），后被告又在2013年8月24日向原告借款人民币160000元（详见借据），至此，被告向原告借款合计人民币610000元。至2014年到期日，被告未付利息，经多次艰苦的催讨，利息付至2015年1月14日以及1月31日止。之后，原告多次向被告催讨，并且要求被告把单据写过，被告一再推诿拒绝，原告催讨无果，请求判令：一、被告吴家林一次性归还原告借款610000元及利息61850元（以610000元为基数，按月息1%暂计算至2015年11月底，实际应计算至被告付清时止），合计人民币671850元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了证据一组：借条五份，证明被告吴家林分别于2013年1月15日向原告借款150000元，2013年7月24日借款50000元，2013年8月2日借款150000元，2013年8月3日借款100000元，2013年8月24日借款160000元，借款期限均为一年，月息1%。
被告未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：
被告吴家林自2011年始陆续向原告盛华借款，双方借款交易习惯为借款期限均为一年，月利率1%，到期日利息一次性结清后，被告重新出具借条确认借款事实，双方借款再延期一年。被告分别出具借条五份，分别载明于2013年1月15日向原告借款150000元，2013年7月24日借款50000元，2013年8月2日借款150000元，2013年8月3日借款100000元，2013年8月24日借款160000，借条中均约定借款期限为一年，月利率1%。该借款经原告催讨，被告支付了部分利息，其中2013年1月15日借款150000元的利息支付至2015年1月14日，其余460000元借款的利息支付至2015年1月31日。剩余借款本金和利息被告至今未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条予以证实，借款即约定了归还期限，被告理应按时归还，逾期未归还应承担相应的法律责任，故对于原告要求被告归还借款610000元的诉请本院予以支持，原告要求按照月利率1%计算逾期利息，不违反法律法规等强制性规定，本院亦予以支持，但因被告多次借款支付利息的截止时间不同，故应按照不同的起算点计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴家林于本判决生效之日起十日内归还原告盛华借款610000元，并支付利息（分别以150000元为基数，自2015年1月15日起按照月利率1%计算至实际履行之日止；以460000元为基数，自2015年2月1日起按照月利率1%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告盛华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5259元，由被告吴家林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 刘晓序
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾奕飞
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第47-2号
申请执行人孙X雄。
特别授权委托代理人黄X生。
被执行人韦X雄。
原告孙X雄与被告韦X雄欠付货款纠纷一案，本院作出（2006）东民初字第155号民事判决书，判决被告韦X雄于判决生效之日起十日内偿还原告孙X雄货款人民币1800元，负担诉讼费322元。判决生效后，韦X雄没有履行义务。权利人孙X雄于2007年6月18日向本院申请执行。本院立案执行中，查明被执行人韦X雄长期外出务工，家中无可供执行财产，遂于同年8月9日裁定终结该案的执行程序。2013年9月13日，申请执行人孙X雄再次向本院申请执行，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年10月14日自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人孙X雄同意被执行人韦X雄一次性给付货款本金1800元，迟延履行期间的债务利息1678元、退回预付案件受理费322元，总计3800元。自愿放弃迟延履行期间的债务利息822元；二、申请执行费50元，申请执行人孙X雄自愿负担。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）东民初字第155号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 陈家灵
二〇一三年十月十五日
书记员 方继努
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法清算字第1号
申请人李保国，男，汉族，1974年10月29日出生。
被申请人晋城市科创计算机有限公司
法定代表人王小云，男，汉族，1968年7月3日出生。
申请人李保国因申请公司清算一案，向我院提出申请对晋城市科创计算机有限公司进行清算。我院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人李保国诉称，1996年9月24日，王小云、李发才、李贵好三人各出资10万元共同投资成立了晋城市科创计算机有限公司，并进行了工商登记，王小云任该公司经理。晋城市科创计算机有限公司因未在规定期限内到晋城市工商行政管理局参加2000年度企业年检，2001年8月15日被晋城市工商局以工商处字（2001）第24号行政处罚决定书吊销了营业执照，晋城市工商局于2001年8月16日在《太行日报》上进行了公告。被申请人晋城市科创计算机有限公司在被吊销营业执照前的2000年4月1日，收取申请人李保国投资款58820元。申请人曾以名为投资实为借贷向晋城市城区人民法院起诉追讨此款，但经一审、二审、发回重审、后又二审。最后生效判决认定58820元为投资款，应由公司股东组成清算组，在清算后处理。申请人向山西省高级人民法院申请再审，省高院以同样理由驳回了申请人的再审申请。现申请对晋城市科创计算机有限公司进行清算。
经查，被申请人晋城市科创计算机有限公司成立于1996年9月23日，法定代表人王小云，注册资本为人民币30万元，经营范围为计算机、软件、硬件；计算机设备、耗材及配件；办公自动化设备、BP机维修。现经营状态为吊销营业执照。
本院在依法受理申请人李保国对被申请人晋城市科创计算机有限公司申请公司清算一案的申请后，依据《中华人民共和国企业破产法》和《中华人民共和国公司法》有关规定，要求被申请人的法定代表人王小云、股东李发才、李贵好提交企业真实的财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告以及职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况。经释明，上述人员仍然不能提交上述材料，导致无法清算，现依法终结清算程序。申请人可以依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）第十八条向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结清算程序。
审 判 长 陈晓勇
代理审判员 王 琦
代理审判员 梁 卉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杜 刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初648号
原告上海良友物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女。
被告朱秀英，女，1960年2月7日，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告朱秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5287号
申请执行人朱汝蓉：
被执行人方月仙：
申请执行人朱汝蓉与被执行人方月仙民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00157号民事判决已发生法律效力，申请执行人朱汝蓉向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方月仙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5287号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0957号
申请执行人陈海洲，40岁，居民。
申请执行人吴娴，36岁，教师。
被执行人张汉东，51岁，公务员。
本院在执行申请执行人陈海洲、吴娴与被执行人张汉东保证合同纠纷一案的过程中，本院依法冻结了被执行人张汉东的工资账户，查封了被执行人张汉东名下的房地产。因处置时间较长，故先终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0250号民事调解书本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 顾金磊
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新聚民初字第94号
原告：胡某。
被告：吴某。
委托代理人：石某某。
原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2010年7
月30日立案，并于同日受理。2010年8月5日，依法由代理审判
员张珍适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告胡某、被告吴某及其委托代理人石某某到庭参加诉讼
。
原告胡某起诉称：原、被告2010年春节经人介绍相识
，在�个月内草率登记结婚，两人共同生活约10天左右。由于
双方接触时间太短，相互之间脾气、性格都不了解，双方根本
没有共同语言。2010年3月11日，两人发生争吵，就此分开居
住。原告认为，夫妻双方性格不合，夫妻感情已经彻底破裂，
现原告起诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本
案诉讼费由被告负担。
被告在法定期间内未向本院提交书面答辩状，但在庭审
中口头答辩称：原先陈述认识时间春节，实际是2009年9月份
相识，结婚是2010年2月25日，原告陈述草率领取结婚证书也
不对，如果原告不考虑清楚，怎么会去领取结婚证书？原告是
考虑清楚后，才结婚的。吵架分开后，两人偶尔也有联系。原告胡某为其所主张的事实与理由，在举证期限内，
提交了下列证据材料：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某在法定期间内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告吴某对证据1，无异议。
本院的认证意见如下：证据1，系婚姻登记机关婚姻登记
证明，能够证明双方系夫妻关系的事实，被告吴某对证据1
无异议。原告胡某所举证据来源和形式合法，内容客观可信
，具有证据能力和证明力，本院可作为认定案件事实的证据予
以采信。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
原告胡某与被告吴某于2009年相识恋爱，双方于201
0年2月25日登记结婚。2010年7月30日，原告胡某起诉要求
离婚至本院。
本院认为：夫妻感情是维持婚姻家庭关系的�础，原、
被告双方婚前系自由恋爱，感情基础较好，虽然原、被告结婚
时间较短，在婚后生活中有矛盾，但只要双方能够相互谅解、
相互尊重，顾及家庭利益，加强沟通，夫妻仍然能够和好。原
告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未能提供相应的证据。鉴于
原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚诉请，本院不予支
持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决
如下：
驳回胡某的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由胡某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
�案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 珍
二〇一〇年八月五日
书 记 员 吴三萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第57号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人南某（聋哑人），无业。2013年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕，同年12月6日因病被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
指定辩护人安学锋、董萌萌，北京市瑞得律师事务所律师。
被告人徐某（聋哑人），无业。2013年11月23日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年12月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
指定辩护人王志光，河南永晖律师事务所律师。
共同翻译人董锡舫，男，1946年7月4日出生，汉族，大学文化程度，系洛阳市聋哑学校教师，住该学校家属院。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人南某、徐某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人南某及其辩护人安学锋、董萌萌、被告人徐某及其辩护人王志光、共同翻译人董锡舫到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年11月23日12时许，被告人南某、徐某窜至洛阳市涧西区中州西路陕北二路口附近，由被告人徐某负责望风，被告人南某将路边一家五金店的门锁破坏后进入店内，将店内现金1235.8元盗走。后被告人南某、徐某又窜至洛阳市涧西区建设路武汉路口东附近，采用同样手段，将一农机配件店内的1部苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值2040元。
公诉机关认为，被告人南某、徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；二被告人系聋哑人犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人南某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人南某法律意识淡薄，其自愿认罪、悔罪，犯罪数额较小，聋哑人系社会弱势群体，希望法庭考虑上述情节给予南某从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人徐某系初犯，又系聋哑人犯罪，其认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月23日12时许，被告人南某、徐某窜至洛阳市涧西区中州西路与陕北二路路口处，由徐某负责望风，南某将路边一家五金店的门锁破坏后进入店内，将店内现金1235.8元盗走。后南某、徐某又窜至洛阳市涧西区建设路与武汉路口东附近，采用同样手段，将一农机配件店内的1部苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值2040元。
上述犯罪事实，有被告人南某、徐某的供述，被害人李某、杜某的报案材料及陈述，证人夏某的证言，公安机关出具的出警经过、抓获经过、扣押决定书、扣押和发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片，价格评估鉴定结论书及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人南某、徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人南某、徐某均系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人南某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年四月三日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第57号
被告人南晓龙（聋哑人），男，1987年7月10日出生。
指定辩护人安学锋、董萌萌，北京市瑞得律师事务所律师。
被告人徐云甫（聋哑人），男，1989年1月23日出生。
指定辩护人王志光，河南永晖律师事务所律师。
共同翻译人董锡舫，系洛阳市聋哑学校教师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人南晓龙、徐云甫犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人南晓龙及其辩护人安学锋、董萌萌、被告人徐云甫及其辩护人王志光、共同翻译人董锡舫到庭参加诉讼。本案报经本院审判委员会讨论研究决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2013年11月23日12时许，被告人南晓龙、徐云甫窜至洛阳市涧西区中州西路陕北二路口附近，由被告人徐云甫负责望风，被告人南晓龙将路边一家五金店的门锁破坏后进入店内，将店内现金1235.8元盗走。后被告人南晓龙、徐云甫又窜至洛阳市涧西区建设路武汉路口东附近，采用同样手段，将一农机配件店内的1部苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值2040元。
公诉机关认为，被告人南晓龙、徐云甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；二被告人系聋哑人犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人南晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人南晓龙法律意识淡薄，其自愿认罪、悔罪，犯罪数额较小，聋哑人系社会弱势群体，希望法庭考虑上述情节给予南晓龙从轻处罚。
被告人徐云甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。其辩护人认为，被告人徐云甫系初犯，又系聋哑人犯罪，其认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月23日12时许，被告人南晓龙、徐云甫窜至洛阳市涧西区中州西路与陕北二路路口处，由徐云甫负责望风，南晓龙将路边一家五金店的门锁破坏后进入店内，将店内现金1235.8元盗走。后南晓龙、徐云甫又窜至洛阳市涧西区建设路与武汉路口东附近，采用同样手段，将一农机配件店内的1部苹果4手机盗走。经鉴定，该手机价值2040元。
上述犯罪事实，有被告人南晓龙、徐云甫的供述，被害人李某某、杜某某的报案材料及陈述，证人夏某某的证言，公安机关出具的出警经过、抓获经过、扣押决定书、扣押和发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录及相关照片，价格评估鉴定结论书及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人南晓龙、徐云甫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人南晓龙、徐云甫均系聋哑人犯罪，且认罪态度较好，均依法予以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人南晓龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千元；
被告人徐云甫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 孟亚平
二〇一四年四月三日
书 记 员 师丽锋
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0596号
原告高某。
委托代理人周某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告翟某。
被告黄某。
原告高某与被告翟某、黄粉兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高某诉称，被告翟某为原告的职工，两被告系夫妻。2014年4月18日，翟某在替原告办理汇款业务时趁机将原告账上的100万元汇到自己卡上后失踪。原告遂找被告黄粉兰交涉，黄粉兰恳求原告不要报警，并承诺尽快还款，还以本人名义补写了一张100万元借条给原告。原告考虑到翟某系老职工，不忍心追究其刑事责任，就同意了黄粉兰分期还款的意见。但此后黄粉兰仅还款30万元，余欠70万元至今分文未付。原告索要无着，特诉求法院判令两被告立即还款并承担诉讼费。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，目前不符合民事诉讼的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告高某的起诉。
案件受理费10800元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈明华
代理审判员 杨 凯
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 朱 婧
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2637号
原告高翔。
委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。
被告吕佳楠。
本院受理原告高翔诉被告吕佳楠健康权纠纷一案后，被告吕佳楠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在红桥区，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。
经审查，被告现居住在红桥区民畅园＊号楼＊＊＊＊号，其户籍地为和平区松江路＊号。原、被告系朋友关系，2014年9月4日晚双方在南开区某地饮酒后发生肢体冲突，原告经诊断为右脚踝骨折。本院认为，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时还规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地、经常居住地以及侵权行为地均不在本辖区内，故本院对本案不具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，裁定如下：
被告吕佳楠提出的管辖权异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 彤
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文民初字第279号
原告：王某。
委托代理人：徐守松。
委托代理人：裘鑫娜。
被告：余某。
原告王某与被告余某离婚纠纷一案，原告于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王某的委托代理人徐守松、裘鑫娜到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王某诉称：2001年被告回国探亲期间经人介绍认识原告并恋爱。2004年12月22日双方办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。婚后不久，被告即返回意大利务工。2009年7月原告前往意大利家庭团聚。在意大利生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，2010年开始分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。现夫妻感情已破裂请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告余某未作答辩。
经审理查明：2001年被告回国探亲期间经人介绍与原告认识、恋爱。2004年12月22日双方办理结婚登记手续，婚后至今未生育子女。婚后不久，被告即返回意大利务工。2009年7月原告前往意大利家庭团聚。2013年5月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份证、户口本、护照、居留证及译文、被告户籍摘抄、结婚登记表及境外住宿凭证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系。婚后双方共同生活多年，并不存在其他实质性的矛盾，故应认定原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告主张双方从2010年开始分居生活至今，现夫妻感情已破裂，因未提供相关证据予以证实，故对原告的该主张本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费500元、合计人民币800元，均由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 李绍云
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 胡莉莉
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1258号
原告：熊中火，男，1967年2月20日出生，汉族，务工，住庐山市。
委托代理人：查啟雨，男，1986年2月8日出生，汉族，共青城市司法局工作人员，住共青城市。
被告：九江顺恒置业有限公司。
法定代表人：熊元峰，该公司总经理。
委托代理人：周时进，江西浔阳律师事务所律师。
原告熊中火诉被告九江顺恒置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告熊中火于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊中火撤回起诉。
本案诉讼费2950元减半收取1475元由原告负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年九月七日
书记员 郭菲妮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终139号
抗诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
原审被告人廖远德，绰号“阿德”，男，汉族，1994年9月1日出生于广东省韶关市，初中文化，务工，住所地韶关市曲江区。2016年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
原审被告人钟辉，绰号“阿辉”，男，汉族，1989年2月5日出生于广东省韶关市，初中文化，务工，住所地韶关市曲江区。2016年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
原审被告人韩昆，绰号“阿昆”，男，汉族，1997年10月19日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，住所地韶关市武江区。2016年9月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院审理浈江区人民检察院指控原审被告人廖远德、钟辉、韩昆犯抢劫罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤0204刑初250号刑事判决，以抢劫罪判处被告人廖远德有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元；判处被告人钟辉有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币9000元；判处被告人韩昆有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，原公诉机关浈江区人民检察院以原判把被告人钟辉认定为从犯，对其减轻处罚，以致量刑畸轻，属适用法律错误为由提出抗诉。本院在审理过程中，广东省韶关市人民检察院经审查后认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，广东省韶关市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许广东省韶关市人民检察院撤回抗诉。
广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年五月三日
书记员 刘美芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终139号抗诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。原审被告人廖远德，绰号“阿德”，男，汉族，1994年9月1日出生于广东省韶关市，初中文化，务工，住所地韶关市曲江区。2016年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。原审被告人钟辉，绰号“阿辉”，男，汉族，1989年2月5日出生于广东省韶关市，初中文化，务工，住所地韶关市曲江区。2016年8月25日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。原审被告人韩昆，绰号“阿昆”，男，汉族，1997年10月19日出生于广东省韶关市，初中文化，无业，住所地韶关市武江区。2016年9月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市浈江区人民法院审理浈江区人民检察院指控原审被告人廖远德、钟辉、韩昆犯抢劫罪一案，于2017年2月16日作出（2017）粤0204刑初250号刑事判决，以抢劫罪判处被告人廖远德有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币12000元；判处被告人钟辉有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币9000元；判处被告人韩昆有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，原公诉机关浈江区人民检察院以原判把被告人钟辉认定为从犯，对其减轻处罚，以致量刑畸轻，属适用法律错误为由提出抗诉。本院在审理过程中，广东省韶关市人民检察院经审查后认为抗诉不当，向本院提出撤回抗诉。本院认为，广东省韶关市人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：准许广东省韶关市人民检察院撤回抗诉。广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 喻 权审判员 陈俊文审判员 何辉英二〇一七年五月三日书记员 刘美芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第238号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人吴某，男，出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民。2001年11月29日，因犯盗窃案罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年11月22日，因酒后驾驶机动车被诏安县公安局处以罚款人民币1000元及暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月24日被被刑事拘留。现羁押于诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员吴蓉蓉、陈茂坚，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日20时许，被告人吴某酒后驾驶1辆车牌号为闽E×××××“峰光”白色女式二轮摩托车，途经省道309线诏安县四都镇某路段时，被公安民警查获。经检验，被告人吴某血液中检出乙醇，乙醇含量为254.7㎎／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某某的证言，户籍证明、查获经过证明及刑事判决书、行政处罚决定书等书证和乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为254.7㎎／100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人吴某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴某具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一四年十月十四日
书记员 沈 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）兴行初字第00017号
原告王立君，女，汉族，1964年11月10日出生，住盘锦市兴隆台区。
原告于洪广，男，汉族，1965年3月17日出生，住盘锦市兴隆台区。
被告盘锦市兴隆台区民政局，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人吕铁，系该局局长。
委托代理人孙斌，系该局科员。
原告王立君、于洪广诉被告盘锦市兴隆台区民政局民政行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。二原告及被告的委托代理人孙斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2011年3月3日，被告依二原告的申请向二原告补发了BJ211103-2011-000429结婚证。
被告提供证据如下：
二原告提交的身份证、户口本、申请补领婚姻登记证声明书、声明、二原告亲属张学超、于占红出具的婚姻状况声明书，证明二原告申请补领结婚证时申请材料齐全，符合规定，被告依法为二原告补发了结婚证。
二原告质证无异议。
被告适用的规范性文件：
《婚姻登记条例》第十七条、《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条第三款。
二原告认为被告适用法律正确。
原告诉称，二原告于1988年6月登记结婚，1990年二原告因感情不合离婚。2011年3月3日，二原告向被告申请补发结婚证，被告在未核实二原告婚姻关系的情况下就向二原告补发BJ211103-2011-000429号结婚证。二原告认为被告行为违法，请求撤销被告向二原告补发的BJ211103-2011-000429号结婚证。
被告辩称，二原告于1988年6月在黑龙江明水县登记结婚，1990年8月在明水县法院调解离婚，上述两次办理婚姻登记的档案在被告处均不能查明。被告在二原告申请补领结婚证时对二原告的情况进行了询问，且二原告在申请补领婚姻登记证声明书中明确填写了“本人与对方自1988年4月28日在黑龙江省明水县婚姻登记处登记结婚。本人至今仍维持婚姻状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领”和“本人上述声明完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任”，并且还有结婚证丢失声明和两名证人的证明，以上情况都显示双方至今仍是夫妻。被告依据二原告提供的材料及声明为其补发了结婚证。被告行为并无不当。鉴于二原告已离婚，其婚姻关系已不存在，该次补领结婚证的行为应不具备法律效力，请求法院判决对二原告补发的结婚证无效。
原告提供证据如下：
1、（1990）明法民字第153号黑龙江省明水县法院民事调解书一份，证明二原告于1990年8月21日经法院调解离婚。
被告质证无异议。
2、被告为二原告补发的结婚证，证明被告在二原告离婚的状况下为原告补发了结婚证。
被告质证认为，二原告申请补领结婚证时未向被告出具离婚调解书，被告无法知悉二原告的婚姻状况，且二原告向被告出具了户口本、亲属证明用以证明其已婚的婚姻状况，二原告向被告隐瞒了真实情况。
二原告自认申请补领结婚证时向被告隐瞒了已离婚的事实。
经审核，被告提供的证据可证明二原告向被告申请补领结婚证时申请材料齐全，符合补发结婚证的情况，对被告提供证据予以采信；被告适用法律正确。
原告提供的证据本院予以采信。
根据以上有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：
1988年6月，二原告在黑龙江省明水县婚姻登记处登记结婚。婚后因感情不合二原告于1990年8月21日经法院调解离婚。2011年3月3日，二原告以结婚证遗失为由向其住所地婚姻登记机关即被告盘锦市兴隆台区民政局申请补领结婚证，并向被告提交了身份证、户口本、申请补领婚姻登记证声明书、证明二原告登记结婚的婚姻状况证明书，其中申请补领婚姻登记证声明书注明“本人（于洪广）与对方（王立君）自1988年在黑龙江省明水县登记结婚。本人至今仍维持该婚姻状况，现因婚姻登记证遗失，申请补领”。经审查，被告认为二原告申请材料齐全，当日向二原告补发了BJ211103-2011-000429结婚证。
本院认为，依据《婚姻登记条例》第二条第一款的规定，被告为法规授权的负责本行政区域的婚姻登记机关，具有为内地居民办理婚姻登记的法定职权。参照《婚姻登记工作暂行规范》第五十七条的规定，在申请补领结婚证时，当事人的婚姻登记档案如遗失，当事人应提交能证明其婚姻状况的证明。户口本上夫妻关系的记载、近亲属出具的申请人婚姻关系证明可作为申请人的婚姻状况证明使用。由此可见，查实婚姻登记档案非婚姻登记机关向当事人补发结婚证的必要条件。本案中，二原告明知自己离婚的情况下向被告提供了补领结婚证的申请材料，且申请材料齐全，被告依法为二原告补发结婚证的行为并不不当。鉴于二原告已离婚，客观上已不具备补领结婚证的婚姻基础，故被告向二原告补发结婚证的行为应无效。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第三项的规定，判决如下：
被告向二原告补发BJ211103-2011-000429结婚证的行为无效。
案件受理费50元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 卫 强
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦楚
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行初字第00017号
原告赵素本，女。
被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府。
法定代表人张幼伟，该镇镇长。
委托代理人王秀颖，辽宁义帆律师事务所律师。
原告赵素本诉被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府不履行缴纳养老保险、医疗保险行政义务并赔偿损失一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了评议。期间曾中止审理。
原告赵素本诉称：原告于1972年1月到被告所属镇办企业拖拉机站任出纳员，1994年12月31日经被告同意被锦西市连山区劳动局录用为劳动合同制工人，户口转为非农业户口，原承包土地被收回。
1999年12月，根据辽政发（1992）23号《辽宁省人民政府关于城镇企业职工养老保险制度改革的通知》，连山区社保局按照每个职工参加工作起始日期收取养老保险费，因原告系1972年1月参加工作，故被告应当履行补交养老保险费11033.40元的义务。截止到2003年12月原告退休，因被告不履行法定义务，给原告造成经济损失18516.80元。
根据1999年1月14日国务院第13次常委会通过的《社会保险费征缴暂行条例》，葫芦岛市医保机构自2001年起征缴医疗保险费。连山区社保机构自2006年12月份起，向被告征缴医疗保险费，因被告不履行法定义务，给原告造成经济损失8615.53元。
根据葫芦岛市人社局葫人社发（2011）83号文件《关于印发﹤葫芦岛市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则﹥的通知》第四条之规定，被告应当履行法定义务向葫芦岛市医保中心为原告一次性支付医疗保险费59398.15元。
被告作为用人单位（或用人单位的主管部门），应当依法履行其义务，以保证职工在职期间及退休以后的正常待遇。原告持续向被告主张权利，被告于2014年11月以答复函的形式明示不能解决，也无力解决。为此特提起行政诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第十二条第（十）项规定：人民法院受理公民、法人和其他组织认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的。本案中，原告诉求判令被告不履行缴纳养老保险等费用的行政义务违法并赔偿损失，该案系由劳动关系所引发的退休职工追索养老、医疗费用的诉讼，双方争议可视为劳动争议，被告的缴费行为非行政诉讼中的行政义务，应由劳动法调整，对此《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院对集体企业退休职工为追索退休金而提起的诉讼应否受理问题的复函》和《劳动部办公厅关于企业退休人员追索医疗费争议是否受理的复函》（劳办发（1995）96号）已作出明确规定，故不属于行政审判权限范围。因此，原告赵素本的请求事项不属于行政审判权限范围，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵素本的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 张忠臣
审判员 乌海鹰
审判员 赵芷奇
二〇一五年六月二日
书记员 王 楠
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第85号
原告宗先鸿，女，现住长春市朝阳区。
被告李蕴，女，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告宗先鸿诉被告李蕴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李蕴的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗先鸿撤回对被告李蕴的告诉。
案件受理费414.00元，减半收取207.00元，由被告李蕴负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曲 栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第85号
原告宗先鸿，女，户籍所在地长春市南关区，现住长春市朝阳区。
被告李蕴，女，户籍所在地长春市绿园区，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告宗先鸿诉被告李蕴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李蕴的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宗先鸿撤回对被告李蕴的告诉。
案件受理费414.00元，减半收取207.00元，由被告李蕴负担。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年二月十七日
书 记 员 曲 栋
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第50号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人童某某，外号“老告”，男，因犯盗窃罪于1992年1月27日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月9日被江西省横峰县公安局取保候审，同年4月9日被本院取保候审。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日下午13时许，被告人童某某因琐事与被害人童某甲发生纠纷。随后，被告人童某某拿着菜刀冲到被害人童某甲的家门口，并用菜刀砍伤童某甲头部，然后在追砍童某甲的过程中，又将童某甲背部砍伤。
经横峰县兴安司法鉴定中心鉴定，被害人童某甲伤势为轻伤甲级。2014年1月7日，被告人童某某与被害人童某甲达成了和解协议，由童某某赔偿童某甲医药费、误工费等损失共计30000元，被害人童某甲于同日出具了谅解书，要求对被告人童某某的伤害行为予以从轻处罚，并对其行为表示谅解。2014年1月9日，被告人童某某主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。
上述事实，被告人童某某在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被害人童某甲的陈述，证人包某某，毛某某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录，（91）闸法刑字第544号刑事判决书，和解协议，谅解书和归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某因琐事与被害人童某甲发生争执后，不能冷静处理矛盾，而持刀将被害人砍伤，致被害人轻伤甲级。被告人童某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人童某某具有前科表现，酌情从重处罚；鉴于案发后被告人童某某能主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；并与被害人已达成了和解协议，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人童某某在拘役四个月至六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人童某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 甘为华
二〇一四年四月十四日
代书记员 李正飞
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第282号
申请执行人蓬安县助民法律服务所
法定代表人祝定国
被执行人韩小平
被执行人刘远芬
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1899号民事判决书，受理了蓬安县助民法律服务所申请执行韩小平、刘远芬法律服务合同纠纷一案。在执行立案后，对被执行人韩小平、刘远芬的银行存款和房产进行了查询，查询后无可供执行的财产，申请人申请终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2014）蓬民初字第1899号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人韩小平、刘远芬应继续向申请人蓬安县助民法律服务所支付剩余代理费9000元、诉讼费123元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 王亚丽
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第282号
申请执行人蓬安县助民法律服务所，住所地蓬安县相如镇民安巷9号。
法定代表人祝定国，主任。
被执行人韩小平，男，汉族，生于1966年8月16日，住某地。
被执行人刘远芬，女，汉族，生于1969年11月2日，住某地。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1899号民事判决书，受理了蓬安县助民法律服务所申请执行韩小平、刘远芬法律服务合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人刘远芬在南充市商业银行有存款，我院已于2014年12月11日予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘远芬在南充市商业银行卡号为XXXXXX的存款及利息到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 肖 军
二〇一五年五月二十二日
书记员 王亚丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00003号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某某，女，1974年1月17日出生于亳州市谯城区，汉族，无业。户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2001年12月4日曾因犯盗窃罪、销售赃物罪被亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑三年。2014年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，同年9月30日因涉嫌盗窃罪被亳州市谯城区人民检察院依法批准逮捕，同年10月1日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）938号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年8月26日早上8点多钟，被告人李某某到亳州市谯城区建材街葛元“千家喜宾馆”309房间王某租住的屋内，趁屋内无人之机将王某妻子马某放在桌子上首饰盒内一条黄金项链和挎包内的钱包给盗走。该钱包内有现金5300元，黄金项链重约26．65克。被盗的黄金项链经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币6929元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪辩称，盗窃的数额是1430元。
经审理查明，2014年8月26日早上8点多钟，被告人李某某到亳州市谯城区建材街葛元“千家喜宾馆”309房间王某租住的屋内，趁屋内无人之机将王某妻子马某放在桌子上首饰盒内一条黄金项链和挎包内的钱包给盗走。该钱包内有现金5300元，黄金项链重约26．65克。被盗的黄金项链经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，价值人民币6929元。计款12229元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人李某某供述证明，2014年8月26日早上8时许，骑着电动车溜着找房子租住，走到千家喜宾馆三楼一个房间见没有人，桌子上有一个提包，就伸手拿了出来，有一个身份证、银行卡等物品，有现金1430元。
2、被害人王某陈述证明，2014年8月26日上午11时许和妻子马某回到葛元街村千家喜宾馆309房间，发现放在桌子上的提包的拉锁被人拉开了，钱包被拿走，放在盒子里的项链也没有了，还有银行卡、身份证、现金5300元。从监控录像看，偷东西的是一个40岁左右的女人，是以前在老年大学那里来牌认识的，不知道叫什么名字。
3、证人马某证言证明，2014年8月26日早上她和王某在千家喜宾馆309房间租住，因房间的门锁坏了，两人外出时随手关上门，第二天发现房间里的钱包和项链被盗，有5000多元现金。
4、现场勘验笔录、照片、图证明，涉案现场情况。
5、价格鉴定结论证明，涉案物品价值6929元。
6、光盘证明，涉案现场情况。
7、抓获经过证明，2014年9月23日18时许抓获李某某。
8、（2001）谯刑初字第308号刑事判决书证明，2001年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑6个月，销赃判处3年，决定执行有期徒刑3年，处罚金人民币7000元。
9、亳州市公安局双沟派出所情况说明证明，被告人李某某在其辖区双东行政村南元村46号，其父亲李景志，确实有次女叫李某某，乳名奶高，曾用名李永梅，1974年1月17日出生，但已于多年前结婚嫁于安徽省巢湖市。情况属实，但在辖区未发现李某某入户，查无此人户籍信息。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人辩称盗窃数额是1430元的辩解，与查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年一月四日
书 记 员 程 慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页
第页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第161号
罪犯江旭，男，1976年6月28日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）绵刑初字第25号刑事判决，以被告人江旭犯贩卖、制造毒品罪和非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月30日以（2011）川刑终字第481号刑事判决，以贩卖、制造毒品罪，判处被告人江旭无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年1月20日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯江旭在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯江旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江旭在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯江旭无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年7月24日起至2032年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 婧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9163号
上诉人（原审被告）：天金（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街236号。
法定代表人：马明渊，总经理。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喜辉，男，1979年6月11日出生，住河北省定州市。
委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。
原审被告：河北汉强建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区建明路56号101。
法定代表人：于汉强。
上诉人天金（北京）建筑工程有限公司因与被上诉人张喜辉、原审被告河北汉强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天金（北京）建筑工程有限公司于2017年8月14日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，天金（北京）建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天金（北京）建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天金（北京）建筑工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月十四日
法官 助理 汤和云
书 记 员 郑海兴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13758号
原告：上海睿美新能源技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：卿烈全，总经理。
委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。
被告：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：姜人溥。
原告上海睿美新能源技术有限公司与被告上海广域建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海睿美新能源技术有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海睿美新能源技术有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年五月十七日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初4377号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：袁小利，女，1981年9月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告袁小利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，公告费300元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 何琼杰
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 包 薇
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00215号
申请执行人：凤台县农村信用合作联社，住所地：凤台县。
法定代表人：曹义，该社理事长。
被执行人：袁同刚，女，1952年1月9日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
被执行人：ＸＸ顺，男，1952年2月4日出生，汉族，皖淮南市人，农民。
本院在执行凤台县农村信用合作联社与袁同刚、ＸＸ顺借款合同纠纷一案中，依据（2013）凤民二初字第00102号民事判决书，于2014年6月16日向两被执行人发出执行通知书指令其履行该生效法律文书确定的义务。但两被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁同刚、ＸＸ顺存款25298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十一月十二日
书记员 李建娟
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00215号
申请执行人：王某某
被执行人：许某某
关于申请执行人王某某申请执行被执行人许某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）凤民初字第02031号民事调解书。权利人于2014年1月14日向本院申请执行。申请执行标的额为0.2万元，被执行人实际履行金额0.2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王崇泽
二〇一四年四月十七日
书记员代 文 东
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00215号
凤台县农村商业银行：
因凤台县农村信用合作联社与袁同刚、ＸＸ顺借款合同纠纷一案，须向你行查询袁同刚、ＸＸ顺在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年七月一日
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第1477号
原告：田某甲。
委托代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：贾某。
原告田某甲与被告贾某为离婚纠纷，本院于2014年11月11日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人戴吉峰到庭参加诉讼。被告贾某经本院依法公告送达开庭传票，被告拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日登记结婚，婚前接触时间较短，缺乏了解，属于草率结婚，被告因家庭琐事与原告发生争吵，对原告莫不关心。近年来，被告经常上网聊天，经常外出，2014年8月份被告无故离家出走，至今毫无音讯。要求与被告离婚，抚养婚生儿子田希诺，被告承担抚养费，合理分割财产。
被告未到庭答辩。
根据原告的起诉，经征询当事人意见，确定本案需调查核实的问题为：（一）原、被告双方感情是否确已破裂。（二）孩子的抚养及抚养费的承担。（三）财产如何分割。
围绕需调查核实的问题，举证如下：证据一、结婚证一份，证明内容为：原、被告于1992年年11月8日登记结婚；证据二、故城县故城镇代庄村民委员会证明一份，证明内容为：被告贾维诰于2014年9月5日离家出走；证据三、原被告之子田希诺常住人口登记卡一份，证明内容为：原、被告之子田希诺于2012年12月22日出生。
本院于2014年11月18日对贾维诰的调查笔录一份，其主要内容为：贾维诰系被告贾某的堂兄，被告离家出走和家里没有联系。
本院对上述证据认证采信的理由是：原告所提交证据及本院依法对贾维诰的调查笔录，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及上述证据，本院查明的案件事实为：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名田某乙，现已成年。××××年××月××日生育次子田某丙。原、被告因家庭琐事经常发生争吵。2014年9月份原、被告发生争执后被告离家出走。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事时常发生争吵，未能建立起真挚的夫妻感情。被告离家出走后，至今与家人毫不联系，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，应予支持。因被告离家出，至今未归，婚生儿子田希诺应由原告抚养，被告应承担孩子抚养费，抚养费可参照河北省统计部门公布的当年度农村居民人均年纯收入10186的30%计算为3055元至孩子年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条、三十七条、三十八条《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告贾某离婚；
二、婚生儿子田某丙由原告田某甲抚养，自2015年起被告贾某于每年的6月1日前给付原告当年度孩子抚养费3055元，至儿子18周岁止。被告贾某享有探视权；
案件受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 张 锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 益
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第717号
原告刘某某，女，1986年4月15日出生，汉族，农民。
被告符某某，男，1978年12月6日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告符某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：她与被告于2006年3月经人介绍相识后登记结婚，系男到女家生活；婚后生育了三个小孩，大女儿刘某某7岁，长子刘某某5岁，次子符某某2岁；婚后因被告长期在外不归家，也不承担家庭责任，并对她进行语言恐吓，导致夫妻感情不和，双方的家庭问题经村委调解，亦无效果，现夫妻感情已破裂，故她要求与被告离婚，并要求解决小孩的抚养问题。
被告符某某辩称，原告所述不属实，他不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告符某某于2006年10月18日办理结婚登记手续，系男到女家生活，2007年6月22日生育女儿刘某某，2009年1月1日生育儿子刘某某，2012年农历8月9日生育次子符某某；婚后双方因家庭琐事发生过矛盾。
本院认为：原告刘某某与被告符某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护；原、被告共同生活了近八年之久，且共同生育有三个小孩，已组建了稳定的家庭，双方虽然为家庭琐事发生过矛盾，但只要双方能相互理解和包容，多加交流和沟通，夫妻关系仍有和好的可能；原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供充分证据予以证实。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准刘某某与符某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一四年七月二十三日
书记员 熊 妮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑八民初字第44号
原告李顺增，男，1954年4月3日生。
委托代理人李素君，滑县148法律服务所法律工作者。
被告李守增，男，1956年6月15日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
委托代理人刘志杰，河南金太阳律师事务所律师。
原告李顺增诉被告李守增排除妨碍纠纷一案，本院2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告李顺增及其委托代理人李素君，被告李守增及其委托代理人刘志杰、付慧斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺增诉称，原被告系同村，在村南均有土地，系地邻。多年前被告在地里种了15棵杨树，后杨树长大影响了原告的庄稼生长，原告多次找被告要求其刨树。2011年秋天，被告刨了10棵，剩余5棵，现5棵杨树已经严重影响了原告的庄稼生长。原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍，将5棵杨树刨掉，并赔偿原告经济损失8800元，由被告承担涉诉费用。
被告李守增辩称，原告诉称影响其庄稼生长的土地，依照被告的土地证，属被告所有，原告对诉争土地不享有承包经营权，原告耕种土地系村委会违反土地承包法，非法划分给原告，原告一直强占该争议土地至今，原告的诉讼权利不应受法律保护。被告将依法另行起诉，要求村委会及原告返还被告的土地承包权，并赔偿经济损失。
经审理查明，原告李顺增与被告李守增均系八里营乡李塚上村第四村民小组的成员。原告要求被告刨树的土地四至为东临大路、南临备水台、西临李道强、北临现在被告的耕地，面积为2亩，该耕地上现有原告李顺增种植的小麦。2003年之前，争议耕地一直由被告李守增家庭耕种，被告在该地的南边及东边种植了杨树，2003年，李塚上村第四村民小组按农村添人添地、减人减地的习惯，按减人减两亩、添人添一亩的方法对土地进行了调整，被告的母亲去逝要减地、原告李顺增家庭新增原告的妻子及孩子要添地，原告李顺增分到了被告李守增减去的该诉争的两亩耕地，村民小组或村委会没有与原告签定土地承包合同，没有为原告发放土地承包经营权证书，原告从2003年起耕种该诉争耕地至今，现诉争耕地地边上还有原告当年种植的杨树5棵。庭审中，被告李守增称2003年调整土地时因其孩子快要结婚，不同意退两亩地，碍于干部面子同意减去1亩耕地，现原告强行耕种了其共计2.3亩，原告提供了其原土地承包经营权证书，没有提供土地承包合同。
以上事实有原被告一致的陈述及原告提供的八里营乡李塚上村村民委员会的证明、被告提供的八里营乡李塚上村村民委员会的证明、土地及树木状况照片为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。按照土地承包经营权证书须知第六条“证书由县人民政府统一印制，经发包方、承包户签字盖章予以确认”的规定，原告提供的陈西刚的土地承包经营权证书上没有承包户的签章、被告提供的土地承包经营权证书上没有发包方的盖章，形式上均有瑕疵，且原被告均未提供土地承包合同，不能证明原被告对诉争耕地亨有合法的土地承包经营权，对原被告用以证明自己权属的两份土地承包经营权证书不予采纳。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”。因此，土地承包经营权的取得来源于土地承包合同，原告提供的村委会的证明不是有效的证权证据，原被告也未能举出土地承包合同或合法有效的土地承包经营权证书证明其对该争议的耕地享有承包经营权，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失未提供自己系诉争耕地合法的承包权人的有效证据，且双方存在权属争议，依法应由人民政府处理，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第96条之规定，裁定如下：
驳回原告李顺增的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 马 晓